wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保3号
申请人：冠县雅捷客运有限公司，住冠县北环。
法定代表人：ＸＸ，职务经理
被申请人：安庆飞，男，1988年11月6日出生，汉族，住冠县。
申请人冠县雅捷客运有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人安庆飞驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的轻型货车。申请人缴纳了一定的保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人安庆飞驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的轻型货车。
案件申请费120元，由申请人冠县雅捷客运有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 力
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525财保3号申请人：冠县雅捷客运有限公司，住冠县北环。法定代表人：ＸＸ，职务经理被申请人：安庆飞，男，1988年11月6日出生，汉族，住冠县。申请人冠县雅捷客运有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人安庆飞驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的轻型货车。申请人缴纳了一定的保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人安庆飞驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的轻型货车。案件申请费120元，由申请人冠县雅捷客运有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一七年一月十一日书记员  杨 力
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘焕银，男，1947年3月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组。住所地：安徽省庐江县。
负责人：张延东，该村民组组长。
再审申请人潘焕银因与被申请人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘焕银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋 爽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第1121号
申请人：中国民生银行股份有限公司许昌分行
负责人：楚冰，行长。
住所：许昌市建安大道东段
被申请人：栗晓丽，女，汉族。
被申请人：马韶刚，男，汉族。
被申请人：李绍增，男，汉族。
被申请人：史秋红，女，汉族。
被申请人：朱宏民，男，汉族。
被申请人：文书英，女，汉族。
被申请人：禹州市华祥机械制造有限公司
法定代表人：朱宏民
住所：禹州市山货回族乡楼陈村5组
被申请人：河南省韶钢汽车配件有限公司
法定代表人：栗晓丽
住所：长葛市坡胡镇坡马村3组
被申请人：长葛市科润煤机制造有限公司
法定代表人：李绍增
住所：长葛市石固镇南寨西街村15组
申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行因与被申请人栗晓丽、马韶刚、李绍增、史秋红、朱宏民、文书英、禹州市华祥机械制造有限公司、河南省韶钢汽车配件有限公司、长葛市科润煤机制造有限公司发生金融借款合同纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人栗晓丽、马韶刚、李绍增、史秋红、朱宏民、文书英、禹州市华祥机械制造有限公司、河南省韶钢汽车配件有限公司、长葛市科润煤机制造有限公司的银行存款100万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人栗晓丽、马韶刚、李绍增、史秋红、朱宏民、文书英、禹州市华祥机械制造有限公司、河南省韶钢汽车配件有限公司、长葛市科润煤机制造有限公司的银行存款100万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐海涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1047号
罪犯吕瑞山，男，1967年04月19日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2010年07月28日作出(2010)大刑初字第127号刑事判决，认定被告人吕瑞山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年12月02日经本院裁定减刑一年二个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吕瑞山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕瑞山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕瑞山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕瑞山减刑九个月（刑期至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初24号
原告：伍树辉，男，1971年11月出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：崔芳香，男，1960年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告伍树辉与被告崔芳香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍树辉、被告崔芳香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍树辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款14350元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告崔芳香从事矿山机电设备经营，2011年，被告在�告处购买“风筒”。2011年6月22日，经双方结算，被告共计欠原告货款14350元。因被告一直未支付欠款，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告崔芳香辩称，原告起诉的是事实，但是由于其出售货物的货款没有收回来，故暂时无能力支付欠原告的货款。如果被告收回了货款，就可以向原告支付，或者原告也可以在被告处拉货抵债。
经审理查明，2011年，被告在原告处购买“风筒”。2011年6月22日，经双方结算，被告共计应付原告货款为14350元，被告向原告出具了欠条一张。后经被告多次催收，原告一直未支付上述欠款，现起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条以及原、被告双方在庭审中的陈述等材料予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，合同各方当事人均应当严格履行自己的权利和义务。本案中，被告向原告购买“风筒”，即应当向原告支付货款，经双方结算，被告共计应付原告的货款为14350元。现被告一直未履行其付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告要求被告立即支付欠款14350元的诉请，本院应予支持。至于被告崔芳香辩称，其也有大量外债没有收回，所以无力偿还原告欠款的辩驳理由，本院认为，被告崔芳香是否收回其他欠款，与本案无关，另外，即使被告崔芳香没有收到其应得的欠款，其也应当向原告伍树辉支付相应的欠款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔芳香限于本判决生效之日起五日内，向原告伍树辉支付欠款14350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费79元，由被告崔芳香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一七年一月二十日
书记员 王 聪
佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5404号
原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司
法定代表人卢冠余
法定代理人
委托代理人梁宇斌
被告徐增强
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人佛山市大润金属工程有限公司
法定代表人麦旺棉
法定代理人
委托代理人
徐增强劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李克林独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司诉称
被告徐增强辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市顺德区人民法院。
审判长
审判员 李克林
审判员
二〇一七年七月十九日
书记员 黎子豪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更783号
罪犯唐永安，男，1973年9月12日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。现押湖南省德山监狱服刑。因犯流氓罪于1996年8月19日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯贩卖毒品罪于2002年7月23日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年9月8日作出（2007）株中法刑一初字第37号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人唐永安犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。合并原犯贩卖毒品罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币一万二千元，追缴已被公安机关扣押、冻结的与同案被告人共同犯罪的作案工具及非法收益。被告人唐永安不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）湘高法刑三终字第67号刑事判决，对上诉人唐永安维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年6月26日经本院(2013)常刑执字第1495号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1574号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2024年6月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐永安自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事物流搬运工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年一季度在劳动竞赛中超额完成生产任务获超产奖励分。截止2017年2月共获表扬5次，并余140分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐永安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐永安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永安减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二三年十一月七日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年七月六日
书记员 何 文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第390号
原告：周共济。
委托代理人：周盈盈。
被告：田国生。
被告：余姚市城市金座酒店发展有限公司。
法定代表人：田国生。
原告周共济为与被告田国生、被告余姚市城市金座酒店发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告周共济及其委托代理人周盈盈到庭参加诉讼，被告田国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周共济起诉称：被告田国生系被告余姚市城市金座酒店发展有限公司的法定代表人，原告向被告余姚市城市金座酒店发展有限公司长期供应咸蟹。截至2013年11月份，经对账确认被告余姚市城市金座酒店发展有限公司尚欠原告货款432934元，被告田国生同时作为欠款人在对账单上签字予以确认。两被告至今未至付货款，且被告余姚市城市金座酒店发展有限公司已停止营业。故原告向法院起诉要求判令被告支付货款432934元及自起诉之日起至实际履行日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告周共济为证明其诉讼主张，向本院对账单一份，证明两被告所欠货款的事实。
被告田国生、被告余姚市城市金座酒店发展有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告田国生、被告余姚市城市金座酒店发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告周共济提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告周共济诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告余姚市城市金座酒店发展有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告余姚市城市金座酒店发展有限公司所欠货款理应支付，并应承担相应的违约责任。被告田国生在对账单中与被告余姚市城市金座酒店发展有限公司同作为欠款人予以签字确认，应与被告余姚市城市金座酒店发展有限公司承担共同支付责任。原告周共济的主张合理合法，本院予以支持。被告田国生、被告余姚市城市金座酒店发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国生、被告余姚市城市金座酒店发展有限公司共同支付原告周共济货款432934元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月10日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7794元，由被告田国生、被告余姚市城市金座酒店发展有限公司共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 孙益莎
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执211号
申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人李征。
委托代理人杨志华。
委托代理人陈澜波。
被执行人资兴鼎盛冶金有限公司。
法定代表人吴细惠。
被执行人曹圣金。
被执行人曹小妹。
关于申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司申请执行资兴鼎盛冶金有限公司、曹圣金、曹小妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郴民二初字第91号民事判决已经发生法律效力。因被执行人资兴鼎盛冶金有限公司、曹圣金、曹小妹未履行法律文书确定的义务，权利人资兴浦发村镇银行股份有限公司向本院申请执行,本院于2016年8月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了财产查控措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的其它财产线索，向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴民二初字第91号民事判书的本次执行程序。
申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司申请执行标的为20440781.87元（其中：1、贷款本金17999685元、利息2220528.87元，案件受理费132815元，合计20353028.87元；2、承担申请执行费87753元。）均未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述剩余债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 黄 忠
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3146号
申请执行人孟庆燕。
被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路606号温州名购商场。
本院在执行申请执行人孟庆燕与被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，被执行人去向不明，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3146号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁世良
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01957号
原告刘某某，女，1968年9月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告袁某某，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，现住莫旗。
本院在审理原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 宋成娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李楠楠
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1017号
上诉人（原审被告）：韩应分，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人（原审被告）：王秀芳，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谷加磊，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：王秀花，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：侯仰桥，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人王秀花、侯仰桥共同委托诉讼代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
上诉人韩应分、王秀芳与被上诉人谷加磊、王秀花、侯仰桥买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3923号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人韩应分、王秀芳的委托诉讼代理人李洪观，被上诉人谷加磊，被上诉人王秀花及其与侯仰桥的共同委托诉讼代理人彭海军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、诉讼主体是否适格不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3923号民事判决书;
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
上诉人韩应分、王秀芳预交的二审案件受理费424元予以退回。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 张 静
代理审判员 王 群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 武文静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第266号
原告武凤侠。
被告李营。
本院在审理原告武凤侠与被告李营买卖合同纠纷一案中，原告武凤侠于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武凤侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武凤侠撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告武凤侠承担。
审判员 王亚欣
二〇一五年二月二日
书记员 朱志敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00679号
罪犯孙文平，男，1966年3月24日出生，汉族。原户籍所在地河南省沈丘县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年05月16日以（2012）松刑初字第00077号刑事判决书以职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处孙文平有期徒刑五年，罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孙文平服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯孙文平服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自服刑后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年7月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙文平在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文平减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1547号
原告王爱莉。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地渭南市乐天大街东段。
代表人汪强，总经理。
委托代理人杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
原告王爱莉与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱莉诉称，原告作为陕E车辆所有人向被告投保车辆强制保险及商业险。2015年12月14日11时40分，张金雨驾驶原告上述车辆在天津市东丽区津塘二线由东向西行驶至武装部门前与张锡建驾驶的车辆接触，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定，张金雨负事故的全部责任。就车辆理赔事宜原、被告未能协商一致。故原告起诉，请求判令被告赔付原告保险金11480元人民币（其中车损7580元，鉴证费300元，三者车车损3600元）；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、强制保险保险单和商业保险单各1份（复印件），拟证明原、被告系保险合同关系及事故发生在保险期间内。
2、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生时间、地点、经过及责任认定。
3、道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、车辆物品损失明细表各2份，拟证明此次事故原告本车及三者车辆损失经评估后的损失数额。
4、赔偿凭证1份，拟证明张金雨支付了三者的赔偿数额。
5、发票2张，拟证明原告支付了车辆维修费7580元及鉴证费300元。
6、行驶证、驾驶证各1份（复印件），拟证明原告为陕E车辆所有人及驾驶人张金雨具有驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司辩称，原、被告存在保险合同关系无异议。对于本车及三者车损扣除残值后要应按照被告定损的价格赔付，并将更换的零件退还给被告，同意赔付鉴证费。
被告向本院提供如下证据：
车辆损失情况确认书（打印件）2份，拟证明三者车辆及被保险车辆扣除残值定损价格分别为2100元、4600元。
当事人质证意见：
被告对原告提供的证据认为，证据2的真实性没有异议，但对调解结果不认可；证据3的真实性没有异议，但认为委托人和当事人签名一栏没有被告方人员签字，结论书中对第三者车损评估定损价格过高，且明细表中对更换的零件没有扣除残值；对于证据4的真实性没有异议，但该损害凭证为张金雨与张锡建单方达成的调解，被告不予认可；对于证据6要求原告提供原件予以核对，但被告不再出庭质证。对于其他证据无异议。
原告对被告提供的证据认为，被告提供的证据没有加盖公章，不具有真实性且该证据属于被告自行进行的评估，不具有客观性。
本院认证意见：天津市东丽区价格认证中心作出的本案涉诉投保车辆及三者车辆的车物损失鉴定结论系有价格认证资质的第三方作出且评估内容真实、客观；张金雨与张锡建在交管部门达成的协议中赔偿三者车辆损失的价格并未超出鉴定结论作出的损失价格，赔偿数额合理；证据5中的车辆维修发票及证据6原件原告提供本院后，被告未出庭质证，该证据本院已审查，上述证据及原告提供的其他证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。被告提供的车辆损失情况确认书系被告单方作出的结论，缺乏客观性，不具有证明力。
经审理查明，2014年12月22日原告为其所有的陕Ek北京现代轿车与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单》，保险期间均自2014年12月23日至2015年12月22日。《机动车保险单》承保险种及保险金额约定，机动车损失险保险金额8万元、第三者责任险保险金额30万元及不计免赔率。2015年12月14日11时40分，案外人张金雨驾驶上述车辆沿天津市东丽区津塘二线由东向西行驶至武装部附近与案外人张锡建驾驶的津K轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，案外人张金雨负事故的全部责任。经交管部门调解，案外人张金雨赔偿案外人张锡建车辆损失3600元，该款项由原告实际支付。天津市东丽区价格认证中心分别出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，对原告车辆损失评估价格为7580元，对三者车辆损失评估价格为4985元。原告支付车辆维修费7580元、鉴证费300元。
本院认为，原告所有的陕Ek车辆在被告处投保了机动车责任强制保险及机动车保险，原、被告的保险合同关系依法成立。现原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。被告同意赔偿原告鉴证费300元，本院予以尊重。天津市东丽区价格认证中心作出的鉴定结论能够证明原告本车车辆损失及三者车辆损失，原告要求被告赔付本车车损7580元及三者车损3600元，本院予以支持。关于被告提出的车辆残值问题应另行解决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告王爱莉三者车辆损失人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车保险责任限额内赔付原告王爱莉本车车辆损失7580元、鉴证费300元，三者车辆损失1600元，合计人民币9480元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年五月三日
书记员 岳春春
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初218号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某生，男。因本案于2016年11月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被深圳市公安局取保候审，2017年2月21日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人：郭志宇，广东华途律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人刘某生犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人刘某生及其辩护人郭志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日00时37分，被告人刘某生酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市南山区南商路创业路路段时，被执勤民警查获。经检验：刘某生血液中检出乙醇，含量为146.83mg／100ml。
上述事实，被告人刘某生在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表、抽血告知书，涉案驾驶人、机动车信息查询，常往人口基本信息，粤中一鉴[2016]毒鉴字第6547号法医毒物司法鉴定检验报告书，现场视频、抽血视频，被告人刘某生的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕219号量刑建议书，建议对被告人刘某生判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：一、被告人没有前科劣迹，属初犯、偶犯，工作表现好，归案后如实供述犯罪事实；二、被告人醉酒驾驶车辆时间是晚上，路上车辆、行人较少，对社会造成的危害性相对不大；三、被告人酒精含量不高，醉酒程度不深，没有造成交通事故；综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某生当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人刘某生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一七年三月七日
书记员 石银芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4932号
申请执行人王娟。
被执行人刘俊超。
王娟诉刘俊超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第330号民事判决书已发生法律效力。刘俊超未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娟向本院申请强制执行。判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘俊超名下位于郑州市金水区房屋一套予以查封；
二、责令被执行人刘俊超于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年九月三十日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4932号申请执行人王娟，女，汉族，1982年9月16日出生，住河南省长垣县蒲**。被执行人刘俊超，男，汉族，1992年6月17日出生，住郑州市金水区。王娟诉刘俊超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第330号民事判决书已发生法律效力。刘俊超未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娟向本院申请强制执行。判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘俊超名下位于郑州市金水区沈庄北路南、英协路西12号楼33层3302房屋（合同号1300122****）一套予以查封；二、责令被执行人刘俊超于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 良二〇一五年九月三十日书记员 张照蓬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2015）金执字第4932号郑州市住房保障和房地产管理局:王娟诉刘俊超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第330号民事判决书已发生法律效力。刘俊超未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娟向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人刘俊超名下位于郑州市金水区沈庄北路南、英协路西12号楼33层3302房屋（合同号1300122****）一套予以查封。查封期限年，年月日至年月日。附：执行裁定书一份二〇一五年月日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2015）金执字第4932号郑州市住房保障和房地产管理局:王娟诉刘俊超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第330号民事判决书已发生法律效力。刘俊超未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娟向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人刘俊超名下位于郑州市金水区沈庄北路南、英协路西12号楼33层3302房屋（合同号1300122****）一套予以查封。查封期限年，年月日至年月日。附：执行裁定书一份二〇一五年月日
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第977号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人鞠洪伟。
被告聂国江，工人。
被告杨秀青，农民。
委托代理人聂志彬，男，1968年3月15日生，汉族，农民。系杨秀青丈夫。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告聂国江、杨秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠洪伟、被告杨秀青委托代理人聂志彬到庭参加了诉讼，被告聂国江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2003年12月3日，被告聂国江在抚宁县南戴河农村信用合作社（以下简称南戴河信用社）贷款20000元，现欠贷款本金19800元，保证人杨某，借款用途为收海货，利率执行月息4.425‰上浮40%，从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息，借款期限至2004年12月1日。合同到期后，经我社多次催收，借款人仍不偿还债务，保证人也未履行担保责任，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告聂国江偿还借款本金19800元及利息18332.78元（截止至2014年6月13日）和至本金清偿之日止的利息，被告杨某承担连带保证责任。
被告杨某辩称，这笔贷款应由聂国江偿还，不同意承担担保责任。
被告聂国江在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明聂国江向南戴河信用社申请借款20000元。2、保证担保借款合同1份，证明南戴河信用社与聂国江、杨某签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、利率、违约责任等，保证人为杨某，承担连带保证责任。3、借款借据1份，证明南戴河信用社按约向聂国江发放了贷款20000元。4、贷款催收通知书16份，证明南戴河信用社向二被告进行了催收。5、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书各1份，证明2006年底，南戴河信用社并入抚宁县农村信用合作联社；2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告杨某对原告提交的上述证据无异议。
聂国江虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，且杨某无异议，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2003年12月3日，南戴河信用社与聂国江、杨某签订了保证担保借款合同一份，合同约定聂国江从南戴河信用社借款20000元，借款用途为收海货，借款期限自2003年12月3日起至2004年12月1日止，利率为月息4.425‰上浮40%，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；杨某为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，南戴河信用社按约发放了贷款。合同到期后，南戴河信用社于2004年12月31日、2005年4月19日、2006年5月13日、2007年5月18日、2008年8月20日、2010年5月1日、2011年5月1日、2013年4月1日分别向聂国江、杨某进行了催收。聂国江于2006年5月13日偿还借款本金140元，于2007年5月18日偿还借款本金50元，于2014年2月11日偿还借款本金10元，支付借款利息3832.64元。借款本金19800元及利息（计算至2014年6月13日的利息为18332.78元）未能偿还。
另查明，2006年底，南戴河信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，南戴河信用社与聂国江、杨某签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。南戴河信用社按约发放贷款后，聂国江应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；杨某作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。南戴河信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。杨某的该贷款应由聂国江偿还，其不应承担保证责任的辩解，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂国江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金19800元及利息（计算至2014年6月13日的利息18332.78元，从2014年6月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按日利率万分之三计算）。
二、被告杨秀青对上述款项承担连带偿还责任；被告杨秀青承担连带偿还责任后，有权向被告聂国江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年九月二十二日
代书记员 李梓晔
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第167号
申请执行人白根林，女，1963年7月26日出生，汉族。
被执行人魏启明，男，1955年9月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人白根林与被执行人魏启明民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿10050元及迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行，申请人白根林于2016年8月5日向我院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再行申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2010）万民初字第34号民事判决书的本次执行程序终结。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一六年九月十四日
书记员 权晓刚
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初798号
原告：李国平。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：赵维。
委托诉讼代理人：何雨潇，系赵维同事。
原告李国平与被告赵维民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日、2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告李国平委托诉讼代理人杨杰，被告赵维委托诉讼代理人何雨潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1860万元；2、请求判令被告偿还原告借款利息（利息自2015年3月24日起按利率24%计算至判决生效之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告先后借款1860万元，约定借款利率月息5分。借款到期后经原告催要，被告以各种理由拒绝还款，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵维辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。原告给付被告款项不是一次性给付的，要求原告提交证据。该款项是原告为被告投资的款项，不是借款，双方没有约定利息，被告对原告主张的利息不认可。被告还过原告两笔钱，原告没有出手续。
根据原被告诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、原被告是否存在民间借贷关系；2、被告是否欠原告借款本金和利息及具体金额。
原告针对本案争议焦点提供如下证据：
1、2015年3月3日被告为原告书写的借条一份，证明被告认可借原告款1860万元，并承诺于2015年3月23日前一次性还清。
2、转账凭证11份，证明原告于2015年1月30日、2月2日、2月5日、2月9日、2月10日、3月5日、3月8日、3月10日、3月13日分别11次给被告转款共计1300万元，虽然借条上没有显示利息，但被告出具的1860万元借条中包含了560万元利息，可以推定此借款是按月息5分计算的利息。
被告对原告以上证据无异议。
被告针对本案争议焦点提供了银行对账单5张，证明原告实际给付了被告1300万元。
原告对被告以上证据无异议。
因原被告对对方提供的证据无异议，本院对原被告提供的上述证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实：被告于2015年1月30日至2015年2月13日分7次共向原告借款1000万元，其中2015年1月30日借款500万、2月2日借款100万元（两次各借50万元）、2月5日借款120万元（两次各借100万元和20万元）、2月9日借款200万元、2月10日借款80万元。2015年3月3日被告为原告出具借条一份内容为：“今借李国平现金壹仟捌佰陆拾万元整，于2015年3月23日前一次性还清”。2015年3月5日至2015年3月13日被告分4次又向原告借款300万元，其中2015年3月5日借款100万元、3月8日借款40万元、3月10日借款90万元、3月13日借款70万元。
本院认为，原被告系民间借贷关系，虽然被告给原告出具借条载明的借款金额为1860万元，但原告实际交付给被告的借款金额为1300万元，其余的560万元应属双方约定的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，至2015年3月3日被告出具借条时，按年利率24%计算，被告应支付原告借款利息187333.33元［（5000000×24%÷12÷30×32）＋（1000000×24%÷12÷30×29）＋（1200000×24%÷12÷30×26）＋（2000000×24%÷12÷30×22）＋（800000×24%÷12÷30×21）=187333.33］，该部分利息可认定为后期借款本金，超出部分的利息不能计入后期借款本金，故本院认定被告向原告借款本金合计13187333.33元（13000000＋187333.33）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然原被告约定的利率超过了年利率24%，但原告主张按年利率24%计算利息，对该主张本院予以支持。自2015年3月24日至2016年9月12日，被告应支付原告借款利息4729856.89元（13187333.33×24%÷12÷30×538=4729856.89）。被告主张该款项属原告给付被告的投资款，对此被告未提供证据，且该主张与被告出具的借条的书面含义明显不符。被告主张已偿还原告部分款项，对此原告不认可，被告也未提供相应证据，故本院对被告上述抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵维偿还原告李国平借款本金13187333.33元；
二、被告赵维支付原告李国平借款利息4729856.89元（利息已计算至2016年9月12日，2016年9月13日至本判决生效之日的利息按年利率24%计算）；
三、驳回原告李国平的其他诉讼请求。
以上一、二两项于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133400元，财产保全费5000元，合计138400元，由原告李国平负担4097元（此款原告已预交），由被告赵维负担134303元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李雪娟
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第85-2号
申请执行人王玉海。
申请执行人段刚。
被执行人杨占峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）下商初字第46号民事判决书，于2015年7月16日本院依据已经发生法律效力的张家口市下花园区人民法院作出的（2013）下商初字第747号民事判决书，于2015年9月28日，依法委托张家口市产权交易中心拍卖被执行人杨占峰所有的号牌为冀GRF5**“东风日产”牌小型汽车一辆，2015年11月13买受人段刚（身份证号：130721197307234612）以人民币63000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、车牌为冀GRF5**“东风日产”牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人段刚所有。
二、买受人段刚可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段 飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔荣花
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1594号
原告：尤后强，男，1954年10月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：蒲定聪，男，1965年9月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：杜仁春，女，1947年12月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂长缨，四川经川律师事务所律师。
原告尤后强与被告蒲定聪、杜仁春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理。原告尤后强于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤后强的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤后强撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告尤后强负担。
审判员 唐伟民
二〇一八年五月二十九日
书记员 敬 丽
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初80号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日6时许，被告人杨某驾驶冀R×××××号小型轿车沿津保路由东向西行驶至大城县大保桥东侧处时，与谢某甲骑行的自行车相撞，造成两车损坏，谢某甲颅脑损伤，经抢救无效死亡。经大城县公安交通警察大队认定，被告人杨某因驾驶机件不合格的机动车上路超速行驶未按照操作规范安全驾驶是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任。事发后，被告人杨某通过电话报警，并拨打120抢救伤者，待大城县公安交通警察大队民警勘查现场后，随同民警到达大城县公安交通警察大队，如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某与被害方就民事赔偿事宜达成和解，赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、血液酒精检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、尸检报告、调解协议书、谅解笔录、受理道路交通事故案件登记表、大城县公安局交通警察大队出具的证明、到案经过、对被告人杨某第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
受本院委托，任丘市司法局对被告人杨某进行了调查评估，评估意见为被告人杨某适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动到大城县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王银泉
审判员 苏盘峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王簌分
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第321号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人应某。1996年7月因流氓被浙江省湖州市劳动教养管理所劳动教养一年。因涉嫌案犯故意伤害罪于2013年2月5日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人应某犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2012年10月10日晚上22时左右，�告人应某在长兴县牛头山天湖宾馆对面坑木厂小吃部吃夜宵时与丁某发生纠纷。后应某等人与丁某在该小吃部门口发生斗殴，殴打过程中，被告人应某至小吃部灶台处拿了一把菜刀将被害人丁某的面部砍伤。
经法医学人体损伤鉴定，被害人丁某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人应某主动到长兴县公安局煤山派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人应某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人应某有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人应某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
在本案审理过程中，被害人丁某提起附带民事诉讼后，以双方当事人已达成和解协议，且�告人已按协议全额支付了赔偿款为由，向本院申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。同时被害人表示对被告人予以谅解，且恳请对被告人予以从轻处罚。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人丁某的陈述；
2、证人林某、王某、李某等人的证言；
3、被告人应某的供述和辩解；
4、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书；
5、现场勘查笔录及现场图；
6、现场照片及被害人伤势照片；
7、到案经过、户籍信息及前科材料等书证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人应某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人应某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人应某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人应某适用缓刑不致再危害社会，故依法宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人应某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人应某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年七月十七日
书记�宋娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1317号
罪犯徐鑫。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年9月30日�徐州市云龙区人民法院作出（2010）云刑初字第173号刑事判决，认定徐鑫犯伪造金融票证罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年2月5日至2021年8月4日），并处罚金30万元，剩余赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1973号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年5月4日止）。该犯现已实际执行四年四个月十二日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第486号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自�次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐鑫在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，剩余赃款部分款项未执行，出具了财产刑缴纳计划，户籍所在地的村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯徐鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐鑫的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年�月十四日
书记员 丁世超
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初28号
原告杨欢欢，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼,组织机构代码：68567933-4。
法定代表人苏学义，系该公司董事长。
委托代理人谷结石，男，1956年8月21日出生，汉族。
住河南省叶县昆阳镇北关文化路31号，身份证号：，该公司经理。
原告杨欢欢与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨欢欢，被告贵人居公司的委托代理人谷结实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢欢诉称，2014年10月18日，我购买被告开发的位于遂平县××大道西侧××住宅小区中××商品房××套，2014年10月18日我当即交给被告首付款141064元整，按揭贷款中原银行200000元整，合计341064元整，维修基金4094元整。合同约定被告应当在2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定交付我商品房，由我使用，因原告自身原因，商品房至今未交付我使用。为此请求法院判决被告支付自2014年12月31日至2016年12月31日期间的违约金24897元。
被告贵人居公司辩称，制约向业主交房的原因是：市政管网至今未到位，生活用水未引入；小区东面门前广场及绿化用地政府至今未收储，至今无法建设施工，无法向小区业主兑现合同承诺；小区南门市政道路至今未完工，业主无法出入；去年和今年阴雨不断约有八九个月，不利气象条件影响施工进度；被告在2015年12月已向业主电话通知了预交房的信息，已拿到钥匙和装修完毕的业主已有100多户；现在政府对澜湾壹号开始支持监管，收尾工程已进入施工，让业主尽快入住；我公司尽快与业主委员会协商解决违约金一事。
经审理查明，原告杨欢欢与被告贵人居公司于2014年10月18日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发预售的位于澜湾壹号小区1号楼1单元17层东户商品房一套。双方在合同中约定，原告所购买商品房的价款为341064元，付款方式及期限为：买受人于2014年10月18日前交纳首付款141064元，余款20万元办理银行按揭贷款。交付期限为：出卖人应当在2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定,将具备下列第1种（该商品房经验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任第一款第二项为：逾期超过60日后买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。交接为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按合同约定的付款方式及期限将购房款如数交付给被告，至本案庭审结束时，被告贵人居公司仍未提供房屋竣工验收手续，且未按合同约定的条件、交房期限及交接方式履行向原告交付房屋。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款票据、驻马店银行个人住房借款担保合同等经庭审质证在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，依法成立，为有效合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额的计算方法。本案中，原告已经按《商品房买卖合同》付款方式及期限履行完毕，被告也应当按房屋交付期限及标准、房屋交接办法完全履行自己的义务，由于被告至今未履行义务，应承担违约责任。根据原、被告双方约定，被告应于2014年12月31日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告要求被告支付2014年12月31日至2016年12月31日期间的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告的违约金数额为24897元【730天（2014年12月31日至2016年12月31日）×341064元×1/10000】。被告贵人居房公司辩称其延期交房理由为政府行为不到位及雨雪天气影响，但未提交证据予以证明，因此被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告河南贵人居房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨欢欢逾期交房违约金24897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告河南贵人居房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 继 东
人民陪审员 吕新生人民陪审员孔香平
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 子 璇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3673号
原告：姚玉发，住敦化市。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：朱宝军，兽医，住敦化市。
被告：中航安盟财产保险有限公司敦化支公司。
负责人：王余兵，公司经理。
委托诉讼代理人：冯晓飞。
委托诉讼代理人：张铁军。
原告姚玉发诉被告朱宝军、中航安盟财产保险有限公司敦化支公司（以下简称中航保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨思佳适用简易程序公开开庭进行了审理。姚玉发及其委托代理人王玮，朱宝军、中航保险公司委托诉讼代理人冯晓飞、张铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚玉发向本院提出诉讼请求：姚玉发各项损失金额总计为51753.84元，判令中航保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱宝军承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月7日14时40分，朱宝军驾驶的×××号解放面包车，在敦化市官地镇北村郑家诊所门前，由北向南倒车时，将正在清扫垃圾的姚玉发撞倒，姚玉发受伤入住敦化市中医院住院治疗29天。各项损失数额为医疗费19121元，住院伙食补助费2900元（29日×100元/日），护理费10873.8元（90日×120.82/日），交通费600元，鉴定费1200元，误工费17094元（150日×113.96元/日），总计为51753.84元。
朱宝军辩称：对本案事故责任认定书没有意见，事故发生后交警大队给我们调解了，并且达成了调解书，当时金额为40453.24元，现姚玉发的诉讼请求增加了10000多元，我不清楚是什么钱。我对于各项请求合理的同意赔付。
中航安盟保险公司辩称：本案肇事车辆×××解放面包车在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围内，对于姚玉发主张的护理费无异议，但是对其误工费有异议，不同意赔付。
经审理查明：2016年4月7日14时40分，朱宝军驾驶登记在朱长林名下的×××号解放面包车，在敦化市官地镇北村郑家诊所门前，由北向南倒车时，与正在清扫垃圾的姚玉发相撞，造成姚玉发受伤的一起交通事故，经敦化市公安局交通警察大队认定，朱宝军负本起事故的全部责任，姚玉发无责任。姚玉发受伤后，入住敦化市中医院住院治疗共计29日，经诊断为左足第5跖骨骨折、右外踝及跟骨撕脱骨折、左足背部软组织挫伤、右踝部软组织挫伤。姚玉发系农业户口，其伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定，需一人护理90日，误工日为150日。
另查明，该肇事车辆×××号解放面包车登记车主为朱长林，系朱宝军父亲，朱宝军为该车辆的实际所有人，且姚玉发对此并无异议。在中航安盟保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：姚玉发与朱宝军、中航安盟保险公司之间诉讼的争议属于机动车交通事故责任纠纷，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，在本起交通事故中，朱宝军驾驶机动车倒车时未查明车后情况，确认安全倒车，是造成本起事故的直接原因，应负本起事故的全部责任，故应由朱宝军承担全部的赔偿责任。朱宝军驾驶的肇事车辆在中航安盟保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任”之规定，姚玉发的合理损失应该由中航安盟保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由朱宝军承担赔偿责任。
原告主张的各项损失为：住院伙食补助费2900元（29日×100元/日），护理费10873.8元（90日×120.82元/日），鉴定费1200元，有事实及法律依据，本院予以确认。姚玉发主张其为农民，误工标准应按照从事农业标准即113.96元/日计算，朱宝军及中航安盟保险公司有异议，认为朱宝军年纪已高，虽生活在农村，但是已经无法从事重体力劳动，故不应支持其误工费。本院认为，姚玉发系农民，且其在敦化市官地镇北村有自己的承包地及林地，在发生事故当时原告正在清扫街道，证明其具备劳动能力，朱宝军及中航安盟保险公司抗辩观点均为言辞抗辩并未向本院提交充足证据，故对其抗辩观点不予支持，姚玉发关于误工费17094元（150日×113.96元/日）的主张有事实及法律依据，本院予以确认。姚玉发主张医疗费19121元，经本院核算医疗费实际金额应为17873元，有事实及法律依据，本院予以确认。姚玉发主张轮椅费270元，本院认为姚玉发系跖骨骨折，确需要轮椅等辅助器材，故该笔费用为合理支出，本院予以确认，姚玉发主张交通费600元，其实际票据存在瑕疵，结合其住院治疗实际情况，本院酌定支持其交通费70元。
综上，姚玉发合理的各项损失为医疗费17873元，住院伙食补助费2900元，护理费10873.8元，鉴定费1200元，误工费17094元，交通费70元，轮椅费270元，总计50280.80元；故中航安盟保险公司在交强险限额内应承担医疗费10000元，护理费10873.80元，误工费17094元，交通费70元，合计38037.80元，剩余医疗费7873元（17873元-10000元），轮椅费270元，住院伙食补助费2900元，鉴定费1200元，合计12243元，由朱宝军承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司敦化支公司于本判决生效后五日内给付原告姚玉发人民币38037.80元；
二、被告朱宝军于本判决生效后五日内给付原告姚玉发人民币12243元；
三、驳回原告姚玉发的其他诉讼请求。
如果被告朱宝军、中航安盟财产保险有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，减半收取550.50元，由原告姚玉发负担21.50元，由被告负担朱宝军529元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 凤梦奇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02379号
原告：周某甲，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王峰，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：周某乙，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王同威适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王峰、被告周某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某甲诉称：原、被告于2002年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名周某丙，××××年××月××日生育一子名周某丁。由于婚前缺乏了解，刚开始感情还可以，后来随着家庭经济的好转，夫妻感情出现问题，被告经常对原告打骂，感情逐步恶化，现双方分居生活。为此，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不承担抚养费。庭审中原告变更该项诉讼请求为要求被告承担抚养费每月600元；3、家庭财产依法分割。
周某乙辩称：原告所说不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年举办结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女周某丙，××××年××月××日生育一子周某丁。由于近来双方因家庭琐事产生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告经依法登记结婚，双方共同生活期间应互敬互爱，互谅互让，共同维护和谐的家庭关系。原告诉称被告对原告经常打骂，夫妻感情彻底破裂，但原告没有提供充分、有效的证据证明其这一主张，为此原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王同威
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民初299号
原告：西宁市中小企业融资担保有限公司，组织机构代码码78142564-1，住所地青海省西宁市城西区海晏路。
法定代表人：叶金，公司董事长。
委托代理人：郑绍辉，青海睿鸿律师事务律师。
被告：青海锦盛源生态农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91630121579945934N(1-1),住所地：青海省西宁市大通县塔尔镇。
法定代表人：田伟，公司总经理。
委托代理人：吴爱军，公司职工。
西宁市中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）诉被告青海锦盛源生态农业科技开发有限公司（科技开发公司）追偿权纠纷一案融资担保公司于2016年8月24日诉至本院，请求判令：1、科技开发公司偿还融资担保公司为其代偿的4864764.61元，违约金1453800元(自2015年6月19日至2016年4月19日止)，律师费费72342元。合计6390906.61元。2、本案诉讼费由科技开发公司承担。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，融资担保公司委托代理人郑绍辉及科技开发公司委托代理人吴爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
融资担保公司诉称：2013年4月25日，科技开发公司与大通国开村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》，双方约定该行同意将5000000元贷给科技开发公司，还款期限为2013年9月20日300000元，2014年3月20日300000元，2014年9月20日300000元，2015年4月24日3400000元。当日融资担保公司与大通国开村镇银行有限责任公司签订《担保合同》，约定融资担保公司为科技开发公司的贷款提供担保，承诺在贷款人要求履行保证责任的书面通知后15日内代为清偿。同时，融资担保公司与科技开发公司签订《反担保抵押合同》，约定以科技开发公司所有的大棚及辅助设施等抵押物作为反担保抵押给融资担保公司。贷款期间科技开发公司向贷款人还款400000元，剩余本息4864764.61元直至到期没有清偿，融资担保公司于2015年6月18日替科技开发公司代偿本息4864764.61元，融资担保公司代偿后要求科技开发公司偿还代偿款本息遭到其拒绝。故请求判令1、科技开发公司偿还融资担保公司为其代偿的4864764.61元，违约金1453800元，律师费费72342元。合计6390906.61元。2、本案诉讼费由科技开发公司承担。
科技开发公司答辩称：融资担保公司所述事实属实，但自已现无力偿还。
融资担保公司为支持其诉求向本院提交如下证据：
1、大村银借字20130981号《借款合同》以证实2013年4月25日，科技开发公司与大通国开村镇银行有限责任公司签订《借款合同》，约定贷款金额为5000000元，借款期限为2013年4月25日至2015年4月24日止的事实。
2、大村银保字20130981-1号《保证合同》以证实2014年4月25日，为了确保科技开发公司履行《借款合同》中5000000元债务的实现，融资担保公司与大通国开村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，融资担保公司愿意为科技开发公司就上述借款5000000元的本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向贷款人提供担保。保证的方式为连带责任保证。
《反担保抵押合同》以证实为保障融资担保公司对上述借款本息代偿后及时获得清偿，科技开发公司向融资担保公司提供抵押物作为反担保，为此融资担保公司与科技开发公司签订《反担保抵押合同》约定担保范围为上述债务本金、利息及实现债权的全部费用(包括律师费等）的事实。期间为融资担保公司向银行承担担保责任之日后两年，反担保的方式为连带责任保证。并约定如科技开发公司违约责任。
大通国开村镇银行有限责任公司及银行进账单，以证实融资担保公司代科技开发公司向银行履行还款义务，转账本金及利息4864764.61元人民币，融资担保公司向银行履行了《保证合同》中约定的连带保证责任，代科技开发公司履行了金钱给付义务的事实
科技开发公司对上述证据经质证认为证据的真实性，客观性、关联性均不持异议。因此对以上证据本院认定为有效证据。
经审理查明，2013年4月25日，科技开发公司与大通国开村镇银行有限责任公司签订大村银借字20130981号《借款合同》，约定科技开发公司向大通国开村镇银行有限责任公司借款5000000元，借期为2013年4月25日至2015年4月24日。当日融资担保公司与大通国开村镇银行有限责任公司签订《保证合同》由融资担保公司为科技开发公司借款5000000元提供连带保证责任，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。同日融资担保公司、科技开发公司签订《反担保抵押合同》约定以科技开发公司所有的大棚及辅助设施作为反担保抵押物。并承诺为保障融资担保公司对上述借款本息代偿后及时获得清偿，科技开发公司向融资担保公司提供抵押物作为连带责任反担保，并承诺融资担保公司有权要求科技开发公司支付本合同抵押担保范围内的全部费用并按融资担保公司代偿的全部金额每日按千分之一支付违约金。后科技开发公司在借款到期后没有偿清借款，致使融资担保公司于2015年6月18日向大通国开村镇银行有限责任公司代偿本息4864764.61元。融资担保公司代偿后向科技开发公司追要至今未�，致本案纠纷产生。
本院认为：融资担保公司、科技开发公司签订的《反担保协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应本着诚实守信的原则全面履行各自的义务，融资担保公司已实际向大通国开村镇银行有限责任公司代偿了科技开发公司所欠的借款本息4864764.61元，履行了担保代偿义务，科技开发公司理应承担向融资担保公司偿还代偿款的责任，融资担保公司对此节的诉求有事实和法律依据，应予支持。对于违约金、律师费的主张，融资担保公司、科技开发公司双方在反担保协议书中有明确约定，融资担保公司的请求合理，应予支持。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告青海锦盛源生态农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告西宁市中小企业融资担保有限公司代偿款4864764.61元、律师费72342元，并支付代偿之日2015年6月19日起至2016年4月19日止的违约金1453800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费56536元，由被告青海锦盛源生态农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 李小梅
审 判 员 林建平
人民陪审员 张雅频
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马卓群
附:本判决适用的法律：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初33号
原告夏桂兰，女，1951年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
委托代理人朱文杰（系原告女儿），女，1988年1月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告王宝林，男，1987年1月4日出生，汉族，农民。
原告夏桂兰与被告王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏桂兰的委托代理人朱文杰、被告王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款32000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告与原告的女儿朱文杰原系夫妻关系，现已离婚。在婚姻关系存续期间，被告向原告借款32000元。被告与原告代理人朱文杰于2017年12月13日办理离婚手续当日，为原告出具欠据一枚。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告王宝林偿还欠款32000元。
被告王宝林辩称，对主张事实无异议，但我现无能力偿还，我同意每月偿还500元。
原告夏桂兰针对自己的主张向法庭提交欠据一枚，用以证明被告从原告处借款32000元未偿还的事实。
经质证，被告王宝林对该证据没有异议，故本院对原告夏桂兰提交的上述证据予以确认。
经审理查明，被告王宝林对原告主张的事实没有异议，故本院对原告夏桂兰主张的事实予以确认。
本院认为，被告王宝林在原告夏桂兰处借款的事实清楚，证据确实充分，被告王宝林应承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王宝林于判决生效之日起三日内偿还原告夏桂兰欠款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6149号
上诉人（原审被告）汝延新，男，1974年4月19日出生。
上诉人（原审被告）汝艳芳，女，1976年9月16日出生。
汝延新、汝艳芳委托代理人钱媛，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苏喜峰，男，1970年6月20日出生。
委托代理人毕宝胜，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人张小岩，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀春，女，1962年10月17日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
上诉人汝延新、汝艳芳、苏喜峰因物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第6777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第6777号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 柳适思
代理审判员 夏根辉
代理审判员 范 磊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 彤
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01544号
原告安徽威尔曼制药有限公司。
法定代表人夏崇震，总经理。
被告夏伦贵，汉族，1986年5月1日，住肥西县。
本院在审理原告安徽威尔曼制药有限公司与被告夏伦贵民间借贷纠纷一案中，安徽威尔曼制药有限公司于2013年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结夏伦贵的银行存款370000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，安徽威尔曼制药有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款的规定，裁定如下：
冻结被告夏伦贵的银行存款370000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世好
二〇一三年五月十七日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初1049号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王强华，男，1975年10月11日出生，汉族，中专文化，市民，住河南省商丘市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年9月26日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审，同年10月19日被虞城县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）472号起诉书指控被告人王强华犯污染环境罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李建生、乔羽出庭支持公诉，被告人王强华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份，被告人王强华在河南省虞城县稍岗镇稍岗村五金大道路东其租用的车间内组装电镀生产线对螺丝刀刀杆进行电镀，对电镀后产生的工业废水未经处理直接排放。2017年7月3日，虞城县公安局治安大队民警当场对其电镀车间所排放的工业废水进行提取检测。经徐州市产品质量监督检验中心检测：王强华电镀车间排放的工业废水里重金属镍含量为83.05mg/L，铬含量为96.43mg/L。
上述事实，被告人王强华在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、鉴定聘请书及环境项目检验委托书、提取痕迹、物证登记表、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、证人雷某、姜某等人证言等证据证明。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王强华在从事电镀螺丝刀刀杆生产经营过程中，违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王强华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据案情，被告人王强华符合判处缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人王强华的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王强华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵寒露
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更321号
罪犯王保云，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年11月14日作出（2014）温瑞刑初字第1754号刑事判决，以被告人王保云犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。被告人王保云不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月26日以（2015）浙温刑终字第1550号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王保云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王保云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王保云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初965号之一
原告杨天长，男，1973年2月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师，特别代理。
被告陈水长，男，1970年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨天长诉被告陈水长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
本案在审理过程中，原告杨天长以治疗尚未终结无法进行伤残鉴定，原告的损失无法确定为由，向本院提出中止本案的审理。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周亮亮
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 茜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初965号原告杨天长，男，1973年2月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师，特别代理。被告陈水长，男，1970年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨天长诉被告陈水长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天长的委托代理人钟小荣、被告陈水长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天长向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助�、交通费等共计31538元（被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任）；2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为105180元。事实和理由：2016年12月8日18时20分，被告陈水长驾驶车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车（后搭载李石元），沿瑞金市瑞林镇下坝村方向由西向东往安全村方向行驶至瑞金市瑞林镇安全村黄坑小组路段时，遇原告杨天长驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的普通二轮摩托车相向而来，两车交会时在道路中间相撞，造成杨天长、陈水长不同程度受伤，两车受损的交通事故。本起交通事故经瑞金市公安交通管理大队依法认定被告陈水长和原告杨天长负此次事故的同等责任。原告受伤后被送至瑞金市人民医院住院治疗。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告陈水长辩称：对道路交通事故认定书有异�，是原告撞倒答辩人的。本次交通事故答辩人也有受伤，原、被告的损失各自承担。经审理查明：2016年12月8日18时20分，被告陈水长驾驶车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车（后搭载李石元），沿瑞金市瑞林镇下坝村方向由西向东往安全村方向行驶至瑞金市瑞林镇安全村黄坑小组路段时，遇原告杨天长驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的普通二轮摩托车相向而来，两车交会时在道路中间相撞，造成杨天长、陈水长不同程度受伤，两车受损的交通事故。2016年12月30日，本起交通事故经瑞金市公安交通管理大队调查后作出道路事故认定书，事故形成原因分析：当事人陈水长驾驶车牌号闽Ｃ×××××普通二轮摩托车行至事发路段，遇杨天长驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的普通二轮摩托车相向而来，两车交会时未靠右行驶，且该车系报废车，制动系不符合相关技术标准的要求�是造成此次事故的原因之一。当事人杨天长赣Ｂ×××××的普通二轮摩托车行至事发路段与陈水长驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车交会时未靠右行驶，且未戴安全头盔，加重了损害后果，是造成此次事故的另一原因，因此认定被告陈水长和原告杨天长各负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往瑞金市人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧额颞顶部创伤性硬膜外血肿；2、右侧额顶部创伤性硬膜下血肿；3、右侧额颞叶局灶性大脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、双顶骨骨折……11、全身多处软组织挫伤。原告住院19天出院。2017年4月11日，原告再次入瑞金市人民医院行颅骨修补术，住院13天。出院后，原告在瑞金市瑞林镇长沙村卫生所进行门诊治疗。2017年7月17日，原告委托瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，经鉴定杨天长伤残等级为十级伤残，自�伤之日起，误工期120日、护理期32日、营养期32日。被告陈水长先行向原告支付医疗费3000元。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告陈水长驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托登记车主为郭石生，该车由郭石生转让给了被告陈水长，但未办理过户登记手续。闽Ｃ×××××普通二轮摩托已注销，无保险。原告杨天长出生于1973年2月27日，系农业家庭户口，为农村居民，以从事泥水工作为主要收入来源。以上事实有原告向本院提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、瑞金市人民医院的病历资料及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队认�原告杨天长、被告陈水长各负事故的同等责任，被告陈水长虽提出异议，但未提交证据予以推翻，该事故认定书认定事实清楚、程序合法，划分责任并无不当，本院予以采信，并据此作为认定本案事实的依据。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，并结合病历资料、疾病证明书、处方单等，认定原告的医疗费为79732元（含外购人血白蛋白费用）。原告在瑞金市瑞林镇长沙村卫生所门诊费用，未提交正式票据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张380元（20元/天×19天）本院予以支持；3、营养费，根据鉴定机构意见，本院支持640元（20元/天×32天）；4、护理费，原告未提交证据证明护理人员的误工损失，参照2015年江西省私营单位居民服务业就业人员年平均工资以及鉴定意见，认定护理费2453元（27975元/年÷365天×32�）；5、误工费，原告未提交证据证明其收入情况，因原告从事泥水工作，故参照2015年江西省私营单位建筑业就业人员年平均工资以及鉴定意见，认定误工费为11660元（35466元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，被告陈水长虽有异议，但未提交证据予以反驳，且自愿放弃重新鉴定，故认定残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）；7、鉴定费1300元，有正式票据，本院予以支持；8、交通费，原告未提交证据予以证明，本院酌情支持320元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共计为120761元。关于本案赔偿的问题，因被告陈水长驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托属机动车，未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造�损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告陈水长应先在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告38709元共计48709元。超出交强险部分损失，根据事故责任比例，由被告陈水长承担50%的赔偿责任，即赔偿原告36026元[（120761元-48709元）×50%]。综上，被告陈水长应赔偿原告杨天长共计84735元，扣减先行支付的3000元，还应赔偿原告81735元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈水长应于本判决生效之日起九十日内赔偿原告杨天长因本次交通事故造成的各项损失共计84735元，扣减先行支付的3000元，还应赔偿原告杨水长81735元。二、驳回原告杨天长的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由原告杨天长负担323元，被告陈水长负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  徐德清人民陪审员  钟赞群二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 茜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第91号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：张传锋，男。
被告：卢立松，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告卢立松、位茂娟、卢友堂、曹德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋、被告卢立松到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告莒南农信社申请撤回对保证人位茂娟、卢友堂、曹德亮的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2010年6月30日，被告卢立松向原告借款128，871.46元，并约定按月付息。借款于2011年6月29日到期，被告卢立松未按照合同约定偿还借款本金及利息。请求法院依法判令：1.被告卢立松偿还借款128，871.46元及利息；2.被告卢立松承担本案产生的全部费用。
被告卢立松辩称，借款属实，同意还款，但是临时没有还款能力。
经审理查明，2010年6月30日，原告莒南农信社与被告卢立松签订（莒南）农信借字（2010）第541号借款合同，双方约定，借款金额为130，000元，合同期间为2010年6月30日至2011年6月29日，每月20日为结息日，月利率10.1775‰，如被告卢立松（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告卢立松贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，位茂娟、卢友堂、曹德亮与原告莒南农信社签订保证合同一份，为被告卢立松提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，2014年3月31日，被告卢立松偿还原告莒南农信社借款本金1，128.54元，尚欠本金128，871.46元及利息未付还。2014年6月23日，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社、被告卢立松的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告卢立松签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告卢立松取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款本金及利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告卢立松偿还本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告卢立松已偿还部分本金，其借款利息也应在还款日后作相应扣减。原告自愿撤回对保证人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告卢立松于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款128，871.46元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2010年6月30日至2014年3月31日按照本金130，000元计算，自2014年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日，按照本金128，871.46元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，877元，保全费1，164元，由被告卢立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高 攀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终701号
上诉人（原审被告）江苏金牛华尔车服饰有限公司,住所地江苏省常熟市沙家浜镇金牛路1号。
法定代表人马军良。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
诉讼代表人任德金，该行行长。
原审被告江苏圣客朗服饰有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥。
法定代表人陈钦林。
原审被告陈钦林。
原审被告林爱琴。
原审被告常熟金戈投资有限公司,住所地江苏省常熟市虞山工业园柳州路2幢圣客朗大厦108-109号。
法定代表人陈钦斌。
上诉人江苏金牛华尔车服饰有限公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司常熟支行（以下简称中信银行常熟支行）、原审被告江苏圣客朗服饰有限公司（以下简称圣客朗服饰公司）、陈钦林、林爱琴、常熟金戈投资有限公司（以下简称金戈公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）苏0581民初2656号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月7日，中信银行常熟支行以圣客朗服饰公司、陈钦林、林爱琴、金戈公司、金牛公司为被告向原审法院起诉称：2015年2月9日，中信银行常熟支行和陈钦林、林爱琴、金戈公司签订编号为2015苏银最保字第GS0094号、2015苏银最保字第GS0095号、2015苏银最保字第GS0096号的《最高额保证合同》各一份，愿意为圣客朗服饰公司与中信银行常熟支行在2015年2月9日至2016年2月9日期间内所发生的全部债务提供连带责任保证。上述担保的债权范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。
2015年2月25日，金牛公司与中信银行常熟支行签订编号为2015苏银最保字第CS0143号《最高额保证合同》一份，愿意为圣客朗服饰公司在2015年2月25日至2016年2月25日期间内所发生的全部债务提供连带责任保证。上述担保的债权范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。
2015年2月25日，中信银行常熟支行与圣客朗服饰公司签订编号为2015苏银贷字第CS0132号《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行常熟支行在2015年2月25日至2016年2月25日期间内向圣客朗服饰公司提供人民币1000万元的流动资金贷款，并约定了贷款的具体用途、违约责任等条款。
上述协议签订后，中信银行常熟支行依约向圣客朗服饰公司发放了1000万元的贷款，履行了全部的合同义务，但圣客朗服饰公司却未遵守其承诺事项，未按期归还贷款本息。中信银行常熟支行已多次向圣客朗服饰公司催讨，但未果，其他被告作为担保人亦未承担应有的代为清偿的责任。
综上，中信银行常熟支行认为诸被告的行为已严重损害了其利益，为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、圣客朗服饰公司归还中信银行常熟支行贷款本金人民币9985415.34元及利息、罚息、复利112952.11元，合计人民币10098367.45元（利息暂算至2016年2月17日，要求计算至实际支付日）；2.圣客朗服饰公司赔偿中信银行常熟支行因主张债权而额外支出的律师费损失人民币186288元；3、陈钦林、林爱琴、金戈公司、金牛公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由诸被告承担。
金牛公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案因所涉标的额特别巨大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的相关规定，应当由苏州市中级人民法院管辖，请求将本案移送苏州市中级人民法院管辖。
原审法院审查查明，金牛公司（保证人、甲方）与中信银行常熟支行（债权人、乙方）签订的编号为2015苏银保字第CS0132号《保证合同》争议解决部分约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”
原审法院认为，本案当事人的住所地均位于江苏省，根据2015年5月1日开始实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》，江苏高院所辖中院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。本案的标的额并未达到1亿元，且本案所涉合同也明确约定产生争议由中信银行常熟支行住所地法院管辖，故该院对本案依法具有管辖权，金牛公司对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回金牛公司对本案管辖权的异议。案件受理费80元由金牛公司负担。
金牛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案诉讼标的金额巨大，应当由苏州市中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。
本院认为：本案所涉合同明确约定产生争议由中信银行常熟支行住所地法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院受理本案符合法律规定，据此，上诉人金牛公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨俊生
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3463号
原告阙小凤，女，1975年6月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
被告南充易泰永道商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人何润平，总经理。
被告重庆易泰永道商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人饶荣芬，总经理。
被告李湃清，男，1981年9月3日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告饶荣芬，女，1986年10月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告何润平，男，1974年2月20日生，汉族，住四川省广安市。
本院在审理原告阙小凤诉被告南充易泰永道商贸有限公司、重庆易泰永道商贸有限公司、李湃清、饶荣芬、何润平租赁合同纠纷一案中，原告阙小凤以另案尚未审结为由，于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告阙小凤撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告阙小凤负担。
审判员 王 立 明
二〇一六年六月十七日
书记员 庞林骁羽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执31-8号
申请执行人黄忠林，男，1943年11月14日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人黄忠权，男，1955年3月12日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人黄忠醒，男，1966年8月20日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人黄忠林、黄忠权依据已经发生法律效力的本院（2012）灵刑初字第102号刑事附带民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求强制被执行人黄忠醒赔偿申请执行人黄忠林、黄忠权经济损失45000元及加倍支付迟延履行期间利息，并负担案件执行费。本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人黄忠醒的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,仅冻结被执行人黄忠醒部分银行存款，其他没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结（2012）灵刑初字第102号刑事附带民事调解书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2012）灵刑初字第102号刑事附带民事调解书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵刑初字第102号刑事附带民事调解书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院终结（2012）灵刑初字第102号刑事附带民事调解书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年六月二日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执31-8号
申请执行人黄忠林，灵山县旧州镇居民。
申请执行人黄忠权。
被执行人黄忠醒。
申请执行人黄忠林、黄忠权依据已经发生法律效力的本院（2012）灵刑初字第102号刑事附带民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求强制被执行人黄忠醒赔偿申请执行人黄忠林、黄忠权经济损失45000元及加倍支付迟延履行期间利息，并负担案件执行费。本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人黄忠醒的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，仅冻结被执行人黄忠醒部分银行存款，其他没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结（2012）灵刑初字第102号刑事附带民事调解书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2012）灵刑初字第102号刑事附带民事调解书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵刑初字第102号刑事附带民事调解书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院终结（2012）灵刑初字第102号刑事附带民事调解书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年六月二日
书记员 李卓伟