wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05796号
罪犯余春林，男，1970年4月7日出生于武汉市黄陂区，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2009年11月18日作出（2009）陂刑初字第296号刑事判决，认定被告人余春林犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。被告人余春林不服，向本院提出上诉。本院于2010年1月26日作出（2010）武刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余春林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、刘宇出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、赵婷代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯余春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯余春林的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯余春林在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯余春林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余春林系职务犯罪，本次提请减刑符合“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上”的规定，其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。现执行机关对罪犯余春林提请减刑时，在最高可减刑幅度范围内下调了两个月，已经从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余春林的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年3月20日起至2021年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民商初字第01356号
原告赵君，住黑龙江省宾县。
被告ＸＸＸ，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
原告赵君和与被告ＸＸＸ健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理。
原告赵君诉称，要求依法判令被告ＸＸＸ立即给付原告医疗费31，100.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告ＸＸＸ准确的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵君的起诉。
案件受理费288.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年六月三日
书记员 宿梦醒
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7378号
原告：李建明，男，1975年7月23日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：马莉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：刘雪峰，男，1977年2月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：何君，女，1978年2月20日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告李建明与被告刘雪峰、何君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼，被告刘雪峰、何君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雪峰归还原告借款本金241252.01元、利息4825.04元（暂算至2017年8月28日），并支付自2017年8月29日起至款项实际付清日止以241252.01元为基数、按月利率2%计算的利息；2、判令被告何君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告刘雪峰于2016年12月23日向原告李建明借款295000元，约定按月利率2%计息，借款期限半年，并出具借条一份。期间，被告累计归还借款95000元。现该笔借款已到期，原告多次催讨剩余借款本息，被告对此置之不理，企图逃避清偿债务的责任。另查明，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告未在与原告催讨的合理期限内归还借款本息，已构成违约，应当承担还款责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。庭审中，原告李建明明确归还的95000元系用于归还本金。
被告刘雪峰、何君未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，两被告均未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认。
另查明，被告刘雪峰与被告何君于2008年6月7日登记结婚，于2017年8月8日登记离婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李建明与被告刘雪峰之间的借贷法律关系合法有效。被告刘雪峰向原告李建明借款295000元的事实清楚，有被告出具的借条及当事人陈述在案佐证。双方约定还款期限的，被告刘雪峰理应在借款到期后及时履行还款义务，其未及时履行义务，违反法律规定和双方约定，应承担归还借款及支付利息的民事责任。因被告已经归还原告借款本金95000元，故被告刘雪峰尚欠原告借款本金为200000元，原告李建明要求被告刘雪峰归还借款本金241252.01元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日起至2017年8月28日止的利息4825.04元，系对自身权利的处分，本院予以支持。截止2017年8月28日，被告尚欠原告借款本金为200000元，故原告要求被告支付自2017年8月29日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，应当以借款本金200000元为基数计算，对其超过部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘雪峰对原告李建明的债务发生于其与被告何君的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现被告刘雪峰与被告何君虽已离婚，但被告何君仍应对婚姻关系存续期间的共同债务负连带清偿责任。综上，原告李建明的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告刘雪峰、何君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪峰于本判决生效之日起三十日内归还原告李建明借款200000元，支付利息4825.04元，并支付自2017年8月29日起至实际给付之日止以200000元为基数、按月利率2%计算的利息。
二、被告何君对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4991元，减半收取2495.50元，保全申请费1750元，合计4245.50元（预收6741元），由原告李建明负担712元，被告刘雪峰、何君共同负担3533.50元。
原告李建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘雪峰、何君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年十一月十无
代书记员 陈佳男
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第83号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，个体经营者，家住晋江市世纪大道959号糖厂生活区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现在家候审。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月9日作出（2014）鲤刑初字第452号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人张某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月14日晚，被告人张某在其亲戚蔡某位于鲤城区北山新村的家中饮酒后，驾驶闽C×××××号小型普通客车从上述地点出发，沿城西路往临漳门、浮桥方向行驶，行至锦工中路鲤城消防大队路段时，便停车并坐在驾驶座上睡觉，至次日凌晨0时许，被告人张某被公安人员发现并查获。经抽血检验，被告人张某血液中检出乙醇浓度为167.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某持有准驾车型为“C1E”的驾驶证。在原审审理期间，被告人张某预缴罚金人民币5000元。
原判认定上述事实的证据有：证人蔡某的证言，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，酒精检测意见书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，委托告知笔录，公安行政强制措施凭证，辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获经过、常住人口信息、工作说明等书面材料，被告人张某对犯罪事实供认不讳并在一审庭审时对此亦无异议。
原判认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶的路程相对较长，予以酌情从重处罚。被告人张某预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某诉称：其醉酒驾驶尚未发生事故，且归案后如实供述自己的罪行，又预交罚金5000元，悔罪表现较好，具备适用缓刑的条件。故请求改判对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能够相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人张某在原审期间主动预交罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。原判在对上诉人张某定罪量刑时，已充分考虑其如实供述犯罪事实并预交罚金等从轻处罚情节，并作出适当的量刑。根据本案的情况，不宜对上诉人张某适用缓刑。故上诉人张某关于其具备适用缓刑的条件，请求改判对其适用缓刑的上诉意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 邹仪科
代理审判员 张小燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 傅唤昌
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1353号
上诉人（原审起诉人）：谭东峰，住湖南省隆回县。
委托代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：区婉妮，广东银德律师事务所实习律师。
上诉人谭东峰因不服广东省广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗番法立民初字第18号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谭东峰上诉认为，一、本案是合伙人之间的协议纠纷，并不是技术合作开发关系。二、本案的合同实际履行地在番禺区。三、被起诉人张某就案涉《协议》的第四条提起诉讼，原审法院以（2013）穗番法民二初字第960号立案受理，并且做出相应的判决。根据合同完整性及关联性的精神，既然案涉《协议》的第四条原审法院有管辖权，那么基于同一《协议》的第四条的诉讼，原审法院理应有管辖权。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，根据现有证据显示，上诉人与被起诉人于2008年签订《协议》，约定共同技术转让及共同开发技术事宜，后双方又于2012年签订《协议》（即本案争议协议）就2012年之前所有技术合作收益分配约定相关事宜，故双方的基础法律关系为技术合作合同关系。据此，上诉人提起本案诉讼所依据的基础法律关系为技术合作合同关系，故本案应为技术合作合同纠纷，属于知识产权下的纠纷范畴。由于原审法院没有审理知识产权类案件的权限，故原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄仕玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第553号
申请执行人奚国军与被执行人张江伟、金巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）丽莲商初字第1811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人奚国军于2015年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第553号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年四月二十日
代书记员 何腾昊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第1753号
原告：张荣华。
委托代理人：叶泱。
被告：宁海县桃源街道浦西社区杨柳峰经济合作社管理委员会。
负责人：何乐平。
委托代理人：许华伟。
第三人：宁海县西溪（黄坛）水库管理局。
法定代表人：葛国标。
本院在审理原告张荣华与被告宁海县桃源街道浦西社区杨柳峰经济合作社管理委员会、第三人宁海县西溪（黄坛）水库管理局为承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张荣华于2014年1月21日向本院申请要求撤回诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张荣华申请撤回诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣华撤回诉讼请求。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告张荣华负担。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 许昌设
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 章灵燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2659号
原告马某，男，生于1975年，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区。
委托代理人李某，巴中市法律援助中心律师。
被告雷某某，女，生于1977年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告马某与被告雷某某离婚纠纷一案过程中，经审查，原告马某的起诉没有明确被告身份信息且书写的被告雷某某下落不明，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条一款（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冯光聪
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 珣
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第816号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告葛跃。
原告双峰县井字镇政府与被告葛跃合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 方卫华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10471号
申请执行人陈定锋。
被执行人蔡滔。
被执行人蔡徽。
申请执行人陈定锋与被执行人蔡滔、蔡徽民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2017年4月27日作出的（2017）粤03民终2625号民事判决生效后，被执行人蔡滔、蔡徽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈定锋于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、蔡滔向申请人偿还借款人民币2000000元及违约金，违约金以人民币2000000元为本金，按月利息2%自2014年4月17日起至还清之日止；蔡徽对上述义务承担连带责任。二、蔡滔承担二审案件受理费人民币22800元。三、共同承担一审案件受理费人民币29200元，本案执行费人民币22400元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人陈定锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
（一）冻结、扣划被执行人蔡滔人民币3594400元银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。（二）冻结、扣划被执行人蔡徽人民币3571600元银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘成文
二〇一七年七月十七日
书记员 郑文雅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第792号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）白银市白银区第二建筑工程公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人张世春，该公司经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）白银市白银区第二建筑工程公司309项目部，住所地甘肃省白银市。
负责人王建森，该项目部经理。
委托代理人王建华，该项目部职员。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）董跟龙，男，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。
一审被告、二审被上诉人华亭煤业集团房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省华亭县。
法定代表人魏海成，该公司经理。
再审申请人白银市白银区第二建筑工程公司（以下简称白银二建）、白银市白银区第二建筑工程公司309项目部（以下简称二建309项目部）与被申请人董跟龙，一审被告、二审被上诉人华亭煤业集团房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民一终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白银二建、二建309项目部申请再审称，原审认定事实不清。本案不存在工程大包事实，工程建设中采取各个工作班组单独承包、核算、结算方式。原审认定事实的“保证书”和“调解协议”系被申请人用自杀等胁迫手段取得，还有工程建设的常规资料等证据，均不能作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审。
本院认为，白银二建、二建309项目部申请再审所提交的“关于工程建设中采取的各个工作班组单独承包、核算、结算方式，每个工作班组直接向二建309项目部负责”的相关证据，均已在原审中提出并被驳回，不属于申请再审审查中的新证据。其所称“保证书”和“调解协议”是胁迫手段非法取得等申请再审理由，因再审申请人不能提供有效证据证实其所作相关保证和协议是违背其真实意思的表示，故对此请求本院亦不予支持。综上，白银二建、二建309项目部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司309项目部的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨军（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5222号
原告：蒋晓锋，男，1984年10月30日出生，汉族，住东阳市歌山镇泮田村西山****号。
被告：蒋凯，男，1984年4月14日出生，汉族，住东阳市歌山镇上蒋村*****号。
原告蒋晓锋为与被告蒋凯民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款人民币11500元并赔偿利息损失（利息自2015年4月15日起按年利率6%计算至2016年4月14日止为690元，此后利息仍按该借款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告蒋凯下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋晓锋到庭参加诉讼，被告蒋凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还借款人民币11500元，并支付逾期利息（利息自2016年4月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2015年3月20日，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今蒋凯向蒋晓锋借款壹万壹仟伍佰元整，于2016年4月15日前归还”。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋凯于本判决生效之日起十日内归还原告蒋晓锋借款11500元，并支付逾期利息（利息自2016年4月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告蒋凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年八月二日
代书 记员 张 榕
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平民执字第136-1号
申请执行人刘石头，男，汉族，住平舆县。
申请执行人蔡小元，女，汉族，住平舆县。
申请执行人张留月，女，汉族，住平舆县。
被执行人张来喜，男，汉族，住平舆县。
本院依据已经发生法律效力的平舆县人民法院于2011年12月28日作出的（2011）平民初字第1338号民事判决书，于2012年6月5日发出公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张来喜于公告生效后三日内支付赔偿款359105元及逾期不履行该款的双倍银行利息。承担诉讼费用6687元。但被执行人张来喜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张来喜名下有一辆东风日产轿车，车牌号为豫XX，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人张来喜名下的车牌号为豫XX轿车
2、在查封期间内，被执行人不得转移被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
3、查封期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
次页无正文
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一四年十一月十日
书记员 彭 聪
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00147-1号
被执行人周晴。
被执行人周晴盗窃罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00035号刑事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人周晴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人周晴盗窃罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的1580元，可在发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年五月十九日
书记员 李 颖
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终222号
上诉人（原审起诉人）：张立香，女，1965年2月10日出生，汉族，现住河北省滦县滦州。
上诉人张立香因要求确认行政行为无效一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223行初20号行政裁定，向本院提起上诉。
张立香上诉称，上诉人被接访的公安人员打伤，公安机关不予立案查处，县、镇两级政府推卸责任，仅赔偿上诉人一万元，要求上诉人必须签署保证书。上诉人为锁定证据才签署保证书，并不是上诉人的真实意思表示。上诉人申请人民法院调取证据，人民法院应当予以调取。请求撤销一审裁定，指令滦县人民法院对本案立案受理。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。上诉人起诉要求确认滦县滦州镇人民政府与其签订的”保证书”无效，但其未能提交相关材料证明被诉行政行为存在，一审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二○一八年三月二十三日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终222号上诉人（原审起诉人）：张立香，女，1965年2月10日出生，汉族，现住河北省滦县滦州。上诉人张立香因要求确认行政行为无效一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223行初20号行政裁定，向本院提起上诉。张立香上诉称，上诉人被接访的公安人员打伤，公安机关不予立案查处，县、镇两级政府推卸责任，仅赔偿上诉人一万元，要求上诉人必须签署保证书。上诉人为锁定证据才签署保证书，并不是上诉人的真实意思表示。上诉人申请人民法院调取证据，人民法院应当予以调取。请求撤销一审裁定，指令滦县人民法院对本案立案受理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。上诉人起诉要求确认滦县滦州镇人民政府与其签订的”保证书”无效，但其未能提交相关材料证明被诉行政行为存在，一审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二○一八年三月二十三日书记员刘璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第203号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人李金保，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李美美，现住秦皇岛市海港区。
被告邓璞若，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告邓璞若物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 范晓春
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨春艳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1617号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：姜明华，男，40岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县大洼镇。（按原告起诉状列明）
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告姜明华物业服务合同纠纷一案，于2016年6月1向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦万丰物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭斯仪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2210号
原告台牧（龙岩）饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝山工业区东宝路355号12-1幢1层。
法定代表人聂建忠，总经理。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被告翁进金，成年，个体户。
本院在审理原告台牧（龙岩）饲料有限公司与被告翁进金买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一五年三月十日
书记员 吴书娴（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初263号
原告：庐江县润邦物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场26-27#，统一社会信用代码91340124578537349N。
法定代表人：王邦明，该公司总经理。
被告：汪晓东，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县润邦物业有限公司与被告汪晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告庐江县润邦物业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县润邦物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县润邦物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县润邦物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年三月一日
书记员 万海群
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民催8号
申请人：张家港市瑞燕家禽有限公司。
本院在审理申请人张家港市瑞燕家禽有限公司申请公示催告一案，由于申请人撤回申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘正强（代）
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第184-1号
申请执行人刘庆华，女，1976年1月15日出生，汉族。
被执行人洪建民，男，1975年5月19日日出生，汉族。
申请执行人刘庆华与被执行人洪建民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第7041号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人洪建民应支付申请执行人刘庆华8467.2元。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人洪建民开设的银行账户无存款，查房产无登记，暂无其他可供执行的财产线索。（2014）晋执行字第179号申请执行人赖聪瑜也表示被执行人洪建民正在服刑期间。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年四月十五日
书记员 关 恒
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初381号
原告：乔兴成，男，1968年12月11日生，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：王保山、王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：宋仁远，男，1968年4月17日生，住新沂市。
原告乔兴成与被告宋仁远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告乔兴成的委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告宋仁远经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
乔兴成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款30000元，并出具借条一张，后经原告催要，被告一直未予偿还。
宋仁远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告宋仁远经本院传唤未到庭放弃了举证、质证权利，根据原告陈述及所提交的借条，本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到乔兴成现金30000元整（叁万元整）借款人：宋仁远蔡长坡注前面叁万元借款条已作废已此条为证2010年9月18日2016年年底还清”。后被告一直未予偿还。
本院认为，原告乔兴成与被告宋仁远之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告宋仁远应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋仁远于本判决生效后十日内偿还原告乔兴成借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋仁远负担，并于本判决生效后十日内给付原告乔兴成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 李子卿
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第188号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月29日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月30日晚，被告人李某驾驶浙B×××××小型普通客车沿本市江拔线由东往北行驶。20时54分许，当车行至江拔线12KM＋700M（江拔线与奉灵路交叉口）地方时，因遇对方车辆交会时盲目行驶，通过交叉路口未让行人先行，车头右前角与横过路口的梁士军身体发生碰撞，造成梁士军受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人李某电话报警，且在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人李某支付了部分赔偿款。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人田某、顾某、曾某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、交通事故现场图、现场照片及说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、适用社区矫正调查评估表、户口补录人员审批表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人李某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人李某判处有期徒刑一年至一年二个月，适用缓刑。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年二月十七日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第687号
罪犯桑志慧，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年5月3日作出（2011）榆刑二初字第132号刑事判决，以被告人桑志慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人桑志慧不服，向晋中市中级人民法院提出上诉。晋中市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）晋中法刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯桑志慧在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2013年8月、2014年4月、6月、10月、12月共获得监狱表扬五次，2014年12月获得监狱嘉奖两次。
本院认为：罪犯桑志慧在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯桑志慧减去有期徒刑一年一个月，刑期至2023年8月20日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00761号
原告：王保平。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告王保平诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告王保平于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王保平申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王保平承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘光盛，男，汉族，1950年10月29日出生，深圳光大木材工业有限公司退休干部。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘光辉，男，汉族，1956年1月11�出生，湖南华菱钢铁有限公司职员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓敏中，女，汉族，1925年8月8日出生，湖南湘潭电机集团有限公司退休干部。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘仪恒，女，汉族，1953年7月2日出生，深圳华冠电器公司退休干部。
佘仪恒之委托代理人：黄冠，男，汉族，1952年8月29日出生，深圳市华冠电器有限公司退休职工，系佘仪恒之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市国信公证处。住所地：北京市海淀区北太平庄路**号*座*层。
法定代表人：王继华，该公证处主任。
再审申请人佘光盛、佘光辉、邓敏中、佘仪恒因与被申请人北京市国信公证处（以下简称国信公证处）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进�了审查，现已审查终结。
佘光盛、佘光辉、邓敏中、佘仪恒申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.国信公证处没有提交任何证据材料证明“厂桥派出所证明信”是佘铭鹏提供的，一、二审判决认定在办理公证时佘铭鹏向国信公证处提交了北京市公安局厂桥派出所出具的证明信，并由此认为佘铭鹏提供虚假证明材料，故意隐瞒真实情况导致国信公证处出具了基本内容与事实不符的公证书缺乏证据证明。2.一、二审判决认定四申请人未能证明国信公证处未依法尽到审核义务，也不能证明国信公证处明知公证的材料虚假或与当事人恶意串通是错误的。（1）国信公证处提交的《国内公证申请表》不符合规定，能够证明国信公证处没有尽到审核义务。（2）“派出所证明信”内容不规范，一眼就能看出不是公安机关出具的公文，且上面被证明人的姓名有误，与最终出具的公证书上的姓名不一致，也能证明国信公证处未尽到审核义务。（3）公证处接谈笔录中佘铭鹏母亲的名字也被写错后纠正，想进一步说明派出所证明信不是佘铭鹏提供的。（4）佘铭鹏提交的单位出具的亲属关系证明不规范，国信公证处也没有尽到审核义务。（5）公证材料里没有佘铭镜的死亡证明和亲属关系证明，只有一个安葬证，公证材料不齐备，也能证明国信公证处没有尽到审核义务。（二）一、二审判决适用法律错误。我们认为，本案应为公证损害责任纠纷，在一审庭审中、代理词中、二审上诉状中、二审庭审中及之后的补充意见中均向法官提出变更案由，一、二审法院最终以财产损害赔偿纠纷做出判决是错误的。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条的规定，本案应按照公证侵权责任纠纷处理�综上，佘光盛、佘光辉、邓敏中、佘仪恒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。佘光盛、佘光辉、邓敏中、佘仪恒未能提供充分证据证明其主张，一、二审判决根据查明的事实及相关证据所做判决并无不当。佘光盛、佘光辉、邓敏中、佘仪恒的再审理由不成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，佘光盛、佘光辉、邓敏中、佘仪恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佘光盛、佘光辉、邓敏中、佘仪恒的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史明鹭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初第437号
原告：杭州贤书阁文化创意有限公司（统一社会信用代码为×××22Ｇ）。住所地：浙江省杭州市拱墅区长滨路78号3幢3楼3007室。
法定代表人：叶根友，该公司总经理。
委托代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（宁波）有限公司鄞州店（统一社会信用代码为×××97Ｍ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路288号印象城购物中心地下一层。
负责人：赵大明。
被告：浙江蓝雪食品有限公司（统一社会信用代码为×××0Ｘ0）。住所地：宁波梅山保税港区港通路121号。
法定代表人：李甬。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告华润万家生活超市（宁波）有限公司鄞州店、浙江蓝雪食品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年三月九日
代书记员 胡王馨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7590号
原告：浙江众意纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183762023401P，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道临江村华共。
法定代表人：俞成胜。
委托诉讼代理人：张永良，浙江泽大律师事务所律师。
被告：东莞市越佳实业有限公司，统一社会信用代码：441900000465376，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村旭龙工业区C栋。
法定代表人：吴维宏。
原告浙江众意纸业有限公司与被告东莞市越佳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款347700.56元及从2014年7月31日起至款项实际清偿日止的违约金（逾期付款利息损失），暂计至2017年8月30日止为65309.76元（以347700.56元为基数，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：被告支付原告货款271822.56元及从2014年7月31日起至款项实际清偿日止的违约金（逾期付款利息损失），暂计至2017年8月30日止为51057.34元（以271822.56元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告之间素有业务往来。经原告与被告对账，被告确认到2014年6月30日止应付原告货款1144256.06元。此后被告陆续支付872433.5元，实际尚欠271822.56元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告浙江众意纸业有限公司与被告东莞市越佳实业有限公司之间素有业务往来，被告向原告购买纸制品。经双方于2014年7月7日结账，被告确认截至2014年6月30日尚欠原告货款1144256.06元。此后被告陆续支付872433.5元，其余款项271822.56元经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同法规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的货物早已履行完毕，被告至今尚欠原告货款271822.56元未支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时支付上述款项，原告同时诉请要求被告支付自2014年7月31日起至款付清日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且不得超出年利率6%，暂算至2017年8月30日逾期付款利息损失为43881.22元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东莞市越佳实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江众意纸业有限公司货款271822.56元，并支付自2014年7月31日起至2017年8月30日止的逾期付款利息损失43881.22元及自2017年8月31日起至款付清日止的逾期付款利息损失（以271822.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%）；
二、驳回原告浙江众意纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元（原告预交7495元），由原告浙江众意纸业有限公司负担137元，被告东莞市越佳实业有限公司负担6006元。
原告浙江众意纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告东莞市越佳实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 朱根荣
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7590号原告：浙江众意纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183762023401P，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道临江村华共。法定代表人：俞成胜。委托诉讼代理人：张永良，浙江泽大律师事务所律师。被告：东莞市越佳实业有限公司，统一社会信用代码：441900000465376，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村旭龙工业区C栋。法定代表人：吴维宏。原告浙江众意纸业有限公司与被告东莞市越佳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款347700.56元及从2014年7月31日起至款项实际清偿日止的违约金（逾期付款利息损失），暂计至2017年8月30日止为65309.76元（以347700.56元为基数，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：被告支付原告货款271822.56元及从2014年7月31日起至款项实际清偿日止的违约金（逾期付款利息损失），暂计至2017年8月30日止为51057.34元（以271822.56元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告之间素有业务往来。经原告与被告对账，被告确认到2014年6月30日止应付原告货款1144256.06元。此后被告陆续支付872433.5元，实际尚欠271822.56元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告浙江众意纸业有限公司与被告东莞市越佳实业有限公司之间素有业务往来，被告向原告购买纸制品。经双方于2014年7月7日结账，被告确认截至2014年6月30日尚欠原告货款1144256.06元。此后被告陆续支付872433.5元，其余款项271822.56元经原告催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同法规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的货物早已履行完毕，被告至今尚欠原告货款271822.56元未支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时支付上述款项，原告同时诉请要求被告支付自2014年7月31日起至款付清日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且不得超出年利率6%，暂算至2017年8月30日逾期付款利息损失为43881.22元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市越佳实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江众意纸业有限公司货款271822.56元，并支付自2014年7月31日起至2017年8月30日止的逾期付款利息损失43881.22元及自2017年8月31日起至款付清日止的逾期付款利息损失（以271822.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%）；二、驳回原告浙江众意纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6143元（原告预交7495元），由原告浙江众意纸业有限公司负担137元，被告东莞市越佳实业有限公司负担6006元。原告浙江众意纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告东莞市越佳实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  朱根荣二〇一八年一月三十一日代书 记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?4?
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1584号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江远大房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路145号1-2层。
法定代表人：肖春举，董事长。
委托诉讼代理人：程翀，黑龙江红旗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马丽丽，女，1982年4月20日生。
再审申请人黑龙江远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）因与被申请人马丽丽财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远大公司申请再审称：请求依法撤销二审判决，维持一审判决，驳回马丽丽的诉讼请求,根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定，申请再审。事实及理由：二审法院在审理过程中，对于涉案房屋漏水的时间、损失的数额、是否过诉讼时效等问题，存在认定事实不清，适用法律错误的问题，并超过了一审原告的诉讼请求。
本院经审查认为，马丽丽向一审法院起诉请求：远大公司赔偿马丽丽物业费、电梯费、供热费、房屋租赁费共计122136.30元。其中房屋租赁费在起诉状中的表述是“进户后因房屋质量问题发生严重漏水原告无法入住，致使原告一直租房居住”，可以看出，马丽丽的诉请是因涉案房屋漏水而无法居住，导致其租房居住产生的租金，要求远大公司予以赔偿；而二审判决认定因涉案房屋漏水不能出租，导致马丽丽无法获得收益而产生的损失应由远大公司承担赔偿责任，超出了马丽丽的一审诉讼请求，显属不当。关于诉讼时效的问题，虽然《远大都市明珠质量报修单》记载，最后一次报修的时间为2013年8月30日，但黑龙江远达物业管理有限公司都市明珠管理处于2015年4月15日出具的情况说明证实至2015年4月15日业主马丽丽通过物业要求与开发商协商因房屋漏水的赔偿事宜。马丽丽于2015年9月17日向法院起诉，并未超过二年的诉讼时效期间，故远大公司的该项主张不能成立。综上，远大公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年九月四日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1584号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江远大房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路****。法定代表人：肖春举，董事长。委托诉讼代理人：程翀，黑龙江红旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马丽丽，女，1982年4月20日生。再审申请人黑龙江远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）因与被申请人马丽丽财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远大公司申请再审称：请求依法撤销二审判决，维持一审判决，驳回马丽丽的诉讼请求,根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定，申请再审。事实及理由：二审法院在审理过程中，对于涉案房屋漏水的时间、损失的数额、是否过诉讼时效等问题，存在认定事实不清，适用法律错误的问题，并超过了一审原告的诉讼请求。本院经审查认为，马丽丽向一审法院起诉请求：远大公司赔偿马丽丽物业费、电梯费、供热费、房屋租赁费共计122136.30元。其中房屋租赁费在起诉状中的表述是“进户后因房屋质量问题发生严重漏水原告无法入住，致使原告一直租房居住”，可以看出，马丽丽的诉请是因涉案房屋漏水而无法居住，导致其租房居住产生的租金，要求远大公司予以赔偿；而二审判决认定因涉案房屋漏水不能出租，导致马丽丽无法获得收益而产生的损失应由远大公司承担赔偿责任，超出了马丽丽的一审诉讼请求，显属不当。关于诉讼时效的问题，虽然《远大都市明珠质量报修单》记载，最后一次报修的时间为2013年8月30日，但黑龙江远达物业管理有限公司都市明珠管理处于2015年4月15日出具的情况说明证实至2015年4月15日业主马丽丽通过物业要求与开发商协商因房屋漏水的赔偿事宜。马丽丽于2015年9月17日向法院起诉，并未超过二年的诉讼时效期间，故远大公司的该项主张不能成立。综上，远大公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年九月四日书记员  余 博
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初180号
原告:江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司），住所地江苏省淮安市洪泽宁连一级公路苏北灌溉总渠大桥南端西侧。
法定代表人:王军，该公司总经理。
委托代理人:褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告:胡福明，男，汉族，1966年6月30日生，个体户，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗州律师事务所律师。
原告江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司）与被告胡福明破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日第一次公开开庭进行了审理。原告江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司）的法定代表人王军及其委托诉讼代理人褚国平、被告胡福明到庭参加诉讼。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年4月24日第二次公开开庭进行了审理。原告江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司）的法定代表人王军及其委托诉讼代理人褚国平、被告胡福明及其委托诉讼代理人严荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法核减被告胡福明在江苏永耀混凝土有限公司清算组（简称清算组）申报的债权18万元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月15日我公司经债权人申请，洪泽法院裁定破产。2013年1月10日被告胡福明向清算组申报债权197905元，经债权人会议决定企业破产重整后，原告对被告申报的债权进行了审查核实，发现该债权申报不实，系虚假申报，应依法予以核减。2011年公司先后多次在被告胡福明开的饭店用餐，经结算共计欠17905元（打折后为10743元，己付过9000元）。2011年12月29日法院通知企业破产。2012年1月13日原公司法人史耀中又打借条一张借到胡福明18万元，并注明用于偿还左仁卓、于博的欠款利息（还左仁卓11万元，还于博7万元），该欠款纯属虚假。淮安市公安局经侦支队找胡福明谈话，胡福明说2011年分三次借款18万元，而史耀中证明2012年以后才借的，两名当事人陈述不一。史耀中为了借款更真实，虚设借款是还左仁卓和于博的利息，而左仁卓在市公安局经侦支队谈话表示从没有拿过利息，也没有打过收条。于博更是查无此人，可想借款的真实性何在。公司与史耀中对账时，史耀中也明确表示，借款只有9万，为了破产后打折多拿点钱，而且现在已经还清了，不欠胡福明的钱了。可见该借款完全是史耀中与胡福明恶意串通所为，严重损害了公司和其他债权人利益，为此根据《中华人民共和国破产法》和《江苏永耀混凝土有限公司重整计划》第八条第三项以及江苏省高院《关于民间借贷若干问题司法解释》第二条二项的规定提起诉讼，请求核减胡福明申报的债权18万元。
被告胡福明辩称：借款18万元，吃饭17900元是没破产前吃的，钱的确是分三次拿的18万元，不能原告说没借就没借，要求史耀中来对质。
原告就其诉讼请求提供如下证据：
1、企业变更通知书，用以证明本案的诉讼主体为原告。
2、债权申报对账单、专用收据、单价粘贴簿8张，用以证明2012年3月31日江苏永耀混凝土有限公司清算组确认欠被告招待费17905元，借款18万元。
3、（2012）泽商破字第0002号民事裁定书，用以证明洪泽法院2011年12月27日接到债权人申请要求破产清算，法院2011年12月29日通知了原告，同时证明被告所主张的债权是在原告接到破产通知后产生的债务。
4、情况汇报，用以证明史耀中陈述18万元，公司只借了9万元条据，打的18万元的条子，为了破产打折后多拿点钱。
被告对原告提供的证据认为不是事实，其有证据。并通过淮安鹏程联合会计师事务所出具的清算审计报告，予以证明明确包含欠被告的债务。
原告对被告提供的证据认为即使是真实存在的，也不能确定欠被告的款的具体数额。
综合原、被告当庭陈述及原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。被告提供的证据是真实的，本院予以确认。据此，本院确认如下案件事实：
2012年1月13日，原告原法定代表人史耀中向被告出具《江苏永耀混凝土有限公司专用收据》，载明：以现金的方式向被告借款18万元，用于支付左仁卓、于博的欠款利息，盖江苏永耀混凝土有限公司财务专用章。2012年1月15日，江苏永耀混凝土有限公司被本院受理破产清算。2013年1月10日被告向江苏永耀混凝土有限公司清算组申报债权197905元。被告申报债权18万元的依据是江苏永耀混凝土有限公司原法定代表人史耀中出具的专用收据。但江苏永耀混凝土有限公司的账上未能反映有现金入账，且被告未能提供向江苏永耀混凝土有限公司交付款项的证据。因对债权有异议，致使原告诉来我院。
另，2013年9月27日，江苏永耀混凝土有限公司工商登记变更为江苏鸿睿建材有限公司。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。虽然被告持有江苏永耀混凝土有限公司原法定代表人史耀中出具的专用收据，但江苏永耀混凝土有限公司的账上未能反映有借被告的现金入账，且被告也未能提供充足证据证明已将所借款项交付。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款规定，判决如下：
核减被告胡福明在江苏永耀混凝土有限公司的债权18万元。
案件受理费3900元，由被告胡福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 郭 澄
人民陪审员 李大军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国破产法》
第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初137号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人余中。
被告人王晶晶，女，1985年11月出生，汉族。2016年12月28日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局取保候审，2017年2月17日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2017年3月2日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控：2016年12月27日22时许，被告人王晶晶在海口市美兰区灵山镇乐只村道路上，以人民币100元的价格将1小包毒品卖给陈某，交易完毕被公安民警抓获，当场从王晶晶身上缴获毒资人民币100元和1部手机，从陈某身上缴获手机1部（已由公安机关处理）、毒品1小包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.1克）。公诉机关认为被告人王晶晶犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人王晶晶对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.1克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币100元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c06e8940-3462-42eb-81c7-a7e500a9e397&imgId=YzA2ZTg5NDAtMzQ2Mi00MmViLTgxYzctYTdlNTAwYTllMzk3MC5qcGVn01lydyh01)
sj7t8s9zc1cznsotyc
案件唯一码
二○一七年三月八日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员何克景
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初137号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人余中。	被告人王晶晶，女，1985年11月出生，汉族。2016年12月28日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局取保候审，2017年2月17日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2017年3月2日经本院决定被取保候审。	公诉机关指控：2016年12月27日22时许，被告人王晶晶在海口市美兰区灵山镇乐只村道路上，以人民币100元的价格将1小包毒品卖给陈某，交易完毕被公安民警抓获，当场从王晶晶身上缴获毒资人民币100元和1部手机，从陈某身上缴获手机1部（已由公安机关处理）、毒品1小包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.1克）。公诉机关认为被告人王晶晶犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。	被告人王晶晶对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）	二、扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.1克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币100元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海		sj7t8s9zc1cznsotyc	案件唯一码	二○一七年三月八日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员何克景
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初208号
申请人：黄成铁，男，1949年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人：许百林，男，1972年5月4日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。
本院根据申请人的申请，于2017年1月17日作出（2017）粤1821财保3号民事裁定书，查封了被申请人许百林现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的陕Ｂ×××××重型仓栅式货车及申请人黄成铁（身份证号码：××）名下座落在广东省佛冈县××房（房地产权证：粤房地证字第××号）。2017年4月14日，申请人黄成铁以已与被申请人许百林达成了赔偿协议，并收到被申请人支付的赔偿款为由，向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为，申请人已与被申请人达成了赔偿协议，并收到被申请人支付的赔偿款，向本院申请解除对上述财产的查封，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人许百林现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的陕Ｂ×××××重型仓栅式货车及申请人黄成铁（身份证号码：××）名下座落在广东省佛冈县××房（房地产权证：粤房地证字第××号）的查封。
。
审判员 刘永红
二〇一七年四月十四日
书记员 邝美娜
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1166号
原告：云南邦麦商贸有限公司。
住所：昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场******号。
法定代表人：赵春梅�总经理。
被告：杨朝海，男，1974年6月24日出生，汉族，东川区团结社区居民，现住东川区。
原告云南邦麦商贸有限公司与被告杨朝海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告云南邦麦商贸有限公司法定代表人赵春梅，被告杨朝海经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南邦麦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨朝海给付2015年10月20日至今的货款22680元。
事实和理由：从2015年4月29日至2015年6月9日，一共五批货款22680元被告至今未还，原告多次催被告还款，被告总是以各种理由推脱，在2015年9月15日原告找到被告打了个欠条，但被告至今未还，请求法院判如所请。
被告杨朝海辩称：原告陈述的事实和理由我没有意见，但是原告给�的油品质量有问题，他们要先解决了质量问题以及我向客户要到货款才能给他们钱。
依据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否支持？被告是否应支付原告差欠的货款？
原告围绕诉讼请求提交以下证据：第一组、营业执照复印件、赵春梅身份证复印件各一份。证明原告主体身份情况；第二组、产品出库单和托运单各五份。证明原告共向被告供货五批，总金额22680元；第三组、欠条一张。证明被告差欠原告货款22680元，被告承诺2015年10月20日前给付。
被告杨朝海对上述证据的真实性无异议。上述证据来源合法，内容具体明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院出示依职权调取的被告杨朝海户籍登记信息一份。证明被告的基本身份信息。
原、被告质证无异议，本院予以确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告公司推销员找到被告推销该公司油品，2015年4月29日至6月9日期间，原告向被告发货五批，货款共计22680元。2015年9月15日，杨朝海向原告出具欠条，欠条载明“经双方确认杨朝海现欠云南邦麦商贸有限公司货款共计22680元。并于2015年10月20日之前归还清全部欠款。”约定期限届满后，杨朝海未偿还欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间发生商品交易行为后，被告向原告出具欠条，认可差欠原告货款并约定了具体的给付期限，被告理应按约定时间及时付清货款。被告辩称原告提供的货物存在质量瑕疵，但其在举证期限内未向法庭提交相关证据，且被告在提出质量异议后，仍然和原告继续进行交易并进行结算后向原告出具欠条，其行为亦不符合正常交易习惯，故被告�辩称无事实依据，本院不予采信。原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实依据并符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨朝海于判决生效后十日内支付原告云南邦麦商贸有限公司货款22680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费184元，原告云南邦麦商贸有限公司自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 何东山
二○二○一六年十月三十一日
书记员 苏国平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第66-1号
申请执行人曾某某，女，汉族，1984年6月11日出生，住衡阳市。
被执行人张某某，男，汉族，1961年9月3日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠执字第66-1号申请执行人曾某某，女，汉族，1984年6月11日出生，住衡阳市。被执行人张某某，男，汉族，1961年9月3日出生，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初75号
原告：张义群（张明侠）。
被告：张旭，教师。
原告张义群与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后依法由审判员吴辉适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张义群到庭参加了诉讼。被告张旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张义群诉称：2012年12月6日，经张霞担保，其借给张旭20000元，约定月利率1%，借期为一年。但借款到期后，张旭仅付了一年的利息2400元，下欠利息和本金经其和张霞多次向张旭催要借款无果。现其依法提起诉讼，请求人民法院依法判令张旭偿还其借款20000元，利息4800元，合计24800元。
被告张旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张义群为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、张义群身份证及户口簿复印件，拟证实张义群诉讼主体资格。
2、安徽楚源工贸有限公司居委会和淮南市公安局新集矿区公安分局治安管理大队证明，拟证实张义群与张明侠实为一人。
3、2012年12月6日借条一份，拟证实张旭向张明侠借款20000元并约定月利率1%的事实。
以上证据，张旭未到庭发表质证意见，本院经审查后，均予确认其证明效力。
经审理查明：2012年12月6日，张旭经张霞担保向张义群（张明侠）借款20000元，约定月利率为1%。后张旭支付了一年的利息2400元，下余利息和借款本金至今未能偿还。张义群经催要无果，因而提起本案诉讼。
本院认为：张旭经张霞担保向张义群借款20000元并约定月利率1%的事实由张义群提供的借条予以证实，本院予以确认。现张义群诉讼要求张旭予以偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方关于利率的约定亦不违反有关法律的规定，张义群要求张旭支付利息4800元的诉讼请求，本院也予支持。张旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭向原告张义群偿还借款本金20000元，利息4800元，合计24800元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张旭负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。（张义群原预交诉讼费用240元，退回张义群30元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一六年二月三日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0178号
原告沈某，女，38岁。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告韦某，男，35岁。
原告沈某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈振华、被告韦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，一个月后按农村风俗结婚，后补领了结婚证。婚生一子韦金和，13岁。因原、被告缺乏了解，无共同语言，婚后经常发生吵闹。2014年8月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，经法院做工作，双方虽达成和好协议，但双方未能实际和好，现再次起诉要求判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担抚育费，共同财产依法分割，本案诉讼费用也由被告承担。
被告韦某辩称：家中财产是被告父母的，原告无权分得财产。不同意小孩随原告生活。不同意离婚。
经审理查明：2002年初，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年3月16日在国营滨淮农场领取了结婚证。2002年3月18日，双方按农村风俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，婚生一子韦金和，现随被告生活。后双方因家庭生活琐事经常发生吵打。2010年分居生活至今。2014年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后达成和好协议，但双方未能实际和好。
另查明，被告兄弟一人，原、被告婚后一直与被告父母在一起生活，没有分家。2006年，以被告母亲周兰英的名义购买了一间三层楼房，价格为22万元，该房为小产权房。婚后，原、被告及被告母亲在滨淮农场自家门面房内经营饲料、兽药等，该门市目前还在经营，原告在与被告分居后，在滨淮镇小街上也经营了一家鞋店。
以上事实有民事调解书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时办理了结婚登记，领取了结婚证，为合法夫妻。婚后因家庭生活琐事，双方经常发生吵打，致双方分居生活时间较长，夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。婚生小孩一直随被告生活，为便于小孩成长，不宜改变其生活环境，故小孩仍随被告生活较为适宜，但原告应承担小孩的抚育费用。原、被告婚后一直与被告父母一起共同生活，2006年，以被告母亲所购买的房屋虽为小产权房，虽然应有原告的一部分份额，但按照相关法律规定不予分割。原告在分居后所开鞋店，被告称其投入30多万元不符合事实，也不符合情理，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告韦某离婚；
二、原、被告婚生长子韦金和（2004年农历2月22日生）随被告生活，原告自2015年5月份开始至小孩独立生活时止，每月负担小孩抚养费300元／月，每年12月底前给付一次；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年六月三十日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3721号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05384992-1）。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号。
法定代表人：张勤昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁波新大陆电器有限公司（组织机构代码：75037646-1）。住所地：宁海县经济开发区金龙路*号。
法定代表人：陆华国（公民身份号码：3302261968********），该公司董事长。
被告：宁海县大唐邮电设备有限公司（统一社会信用代码:91330226750390845C）。住所地：宁海县黄坛镇杨家工业区。
法定代表人：麻卫平（公民身份号码：3302261966********），该公司执行董事兼总经理。
被告：麻卫平，男，1966年7月25日出生，汉族，宁海县大唐邮电设备有限公司执行董事兼总经理，住宁海县。
被告：杨娟娟，女，1968年1月7日出生，汉族，宁海县大唐邮电设备有限公司监事，住宁海县。
被告：陆华国，男，1959年10月28日出生，汉族，宁波新大陆电器有限公司董事长，住宁海县。
原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司为与被告宁波新大陆电器有限公司（以下简称新大陆公司）、宁海县大唐邮电设备有限公司（以下简称大唐公司）、麻卫平、杨娟娟小额借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告新大陆公司归还原告借款本金950000元，支付逾期利息221356.67元（算至2017年5月20日），并从2017年5月21日开始按月利率2%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告新大陆公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费51000元；三、被告大唐公司、麻卫平、杨娟娟、陆华国对上述第一、二项诉请承担连带偿付责任。本院受理后，由审判员贺小象独任审理，于2017年6月16日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告新大陆公司、大唐公司、麻卫平、杨娟娟、陆华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月13日，原告与被告新大陆公司、大唐公司签订了一份编号2015041B006的《保证借款合同》，该合同约定：贷款人原告同意向被告新大陆公司发放贷款1000000元，借款期限自2015年4月13日起至2015年10月9日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告大唐公司为被告新大陆公司的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告出借给被告新大陆公司1000000元。借款借据约定借款利率为月利率17.8‰，借款到期日2015年10月9日。另，2015年4月10日，被告麻卫平、杨娟娟、陆华国分别向原告出具《承诺书》1份，承诺在借款人新大陆公司未按上述借款合同规定履行归还借款本息时，自愿承担及时、第一时间归还该贷款本息及其他相关费用（包括但不限于主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费等一切相关费用）。借款到期后，被告新大陆公司未归还借款，支付利息至2016年3月31日。2016年1月18日，原告向被告麻卫平、杨娟娟、陆华国发出担保人履行责任通知书，要求该三被告承担担保责任。2016年8月24日，被告新大陆公司归还原告借款本金50000元。截止2017年5月20日，被告新大陆公司尚欠原告借款本金950000元，逾期利息221356.67元。原告为实现本案债权提起诉讼，支出律师代理费51000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波新大陆电器有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司借款本金950000元，支付逾期利息221356.67元（算至2017年5月20日），并从2017年5月21日起按月利率2%支付逾期利息至款项付清之日止；
二、被告宁波新大陆电器有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司律师代理费损失51000元；
三、被告宁海县大唐邮电设备有限公司、麻卫平、杨娟娟、陆华国对上述第一、二款项的债务承担连带偿付责任，被告麻卫平、杨娟娟承担连带偿付责任后，有权向被告宁波新大陆电器有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15801元，减半收取7900.50元，由被告宁波新大陆电器有限公司、宁海县大唐邮电设备有限公司、麻卫平、杨娟娟、陆华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二〇一七年六月十六日
代书记员 林 倩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02777-2号
原告梅伦。
被告周莉。
被告艾勇。
被告汪丹。
被告王迪子。
本院在审理原告梅伦与被告周莉、艾勇、汪丹、王迪子民间借贷纠纷一案中，原告梅伦于2016年4月5向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告梅伦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅伦撤诉。
案件受理费4750元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年四月六日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第02777-2号原告梅伦，男，1980年6月11日出生，汉族，住曾都区。被告周莉，女，1974年9月13日出生，汉族，住曾都区。被告艾勇，男，1975年11月29日出生，汉族，住曾都区。被告汪丹，男，1982年5月25日出生，汉族，住随州市。被告王迪子，女，1984年11月1日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告梅伦与被告周莉、艾勇、汪丹、王迪子民间借贷纠纷一案中，原告梅伦于2016年4月5向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告梅伦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梅伦撤诉。案件受理费4750元减半收取，由原告负担。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年四月六日书 记 员  冷友菊
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3972号
申请执行人管月静、被执行人象山天诺服饰有限公司：
申请执行人管月静诉被执行人象山天诺服饰有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2017）浙0225民特176号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人管月静向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山天诺服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3972号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2567号
原告：任金凤，女，1982年10月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼802号。
法定代表人：李海军。
原告任金凤与被告湖南厚朴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告任金凤于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任金凤申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任金凤撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由任金凤负担。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 周菊存
二〇一七年九月十二日
代理书记员 廖 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01304号
申请执行人湖南中南投资置业有限公司，
法定代表人潘某，董事长。
被执行人朱某某。
申请执行人湖南中南投资置业有限公司申请执行被执行人朱某某租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第94号裁决书已发生法律效力，但被执行人朱三兵至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某某银行存款人民币41万元，或扣留、提取其收入人民币41万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 琼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第179号
申请人宁夏嘉昊汽车贸易有限公司，住大武口区世纪大道727号。
法定代表人刘潮海，该公司经理。
被申请人周金，男，汉族，1983年10月22日出生，个体，住大武口区。
申请人宁夏嘉昊汽车贸易有限公司与被申请人周金申请诉前财产保全一案，申请人宁夏嘉昊汽车贸易有限公司于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周金所有的挂靠在石嘴山市健智运输有限公司名下的宁B＊**号与宁B＊**号四桥货车两辆及被申请人周金在某公司的应付运费10万元予以保全（保全标的40万元）。担保人刘潮海自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊1号、＊＊＊2号商业房屋两套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人宁夏嘉昊汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周金所有的挂靠在石嘴山市健智运输有限公司名下的宁B＊**号四桥货车一辆予以查封；
二、对被申请人周金所有的挂靠在石嘴山市健智运输有限公司名下的宁B＊**号四桥货车一辆予以查封；
三、对被申请人周金在某公司的应付运费10万元予以冻结；
四、对担保人刘潮海所有的位于大武口区＊＊＊1号商业房屋一套予以查封；
五、对担保人刘潮海所有的位于大武口区＊＊＊2号商业房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人宁夏嘉昊汽车贸易有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 吕尉虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1705-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李克文债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李克文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第502号
申请执行人原志强。
被执行人林州市正和铸业有限公司。
原志强诉林州市正和铸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结林州市正和铸业有限公司在你行存款3000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月八日
书记员 ： 侯 斌
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2952号
原告王爱红，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨绪昌，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告王爱红诉被告杨绪昌民间借贷纠纷一案，原告王爱红于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱红撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王爱红撤回起诉。
案件受理费，由原告王爱红承担。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王广朋
第2页共2页
第1页共2页
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1001号
申请执行人袁中福，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人袁潭（特别授权），贵州名城（习水）律师事务所律师。
被执行人朱尚瑜，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1317号民事调解书，于2016年8月23日立案受理了袁中福申请执行朱尚瑜民间借贷纠纷一案。后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还申请人原告袁中福的保证金人民币110000元，并从2015年6月11日起按年利率24%支付资金占用费，直至保证金付清为止。负担一审案件受理费1250元，本案执行费1550元。在执行过程中，经查：被执行人朱尚瑜无存款，现下落不明，暂无财产可供执行，申请人亦不能提供本案其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执1001号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 马琳波
二〇一六年十二月十五日
书记员 李佩娟
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）密执字第3153号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人密云县石城镇人民政府，住所地北京市密云县石城镇石城村。
法定代表人彭守创，镇长。
申请执行人北京市国土资源局申请其对被执行人密云县石城镇人民政府因非法占地的行为作出的行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2014年5月9日向被执行人密云县石城镇人民政府作出的京国土（密）分局罚字（2014）第2005号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2014年5月9日作出的京国土（密）分局罚字（2014）第2005号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 李朝晖
二〇一四年十一月二日
书 记 员 蔡红超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2276号
罪犯张弦园，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年7月12日作出（2013）黔织刑初字第247号刑事判决，认定被告人张弦园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期从2013年3月10日起至2016年9月9日止。于2013年7月23日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张弦园在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑。于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张弦园在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范�内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张弦园减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年十月十四日
书记员 潘 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00345号
原告：毕胜平，男，1980年2月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：高怀发，男，1954年4月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市。
本院在审理原告毕胜平诉被告高怀发排除妨害纠纷一案，原告毕胜平于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕胜平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕胜平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毕胜平负担。
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 朱海飞
人民陪审员 唐 欢
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汪世东
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00004号
上诉人（原审被告）：芜湖名尚名商节能科技有限公司
法定代表人：后宗斌，该公司总经理。
委托代理人：姜萍，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：上海斯普莱力热能技术有限公司
法定代表人：徐艳青，该公司总经理。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
上诉人芜湖名尚名商节能科技有限公司（以下简称名尚名商公司）因与被上诉人上海斯普莱力热能技术有限公司（以下简称斯普莱力公司）买卖合同纠纷一案，不服芜湖经济技术开发区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）芜经开民二初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人名尚名商公司委托代理人姜萍，被上诉人斯普莱力公司委托代理人柯年伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯普莱力公司在原审中诉称：2012年3月22日，名尚名商公司向本公司采购板式换热机组，双方签订了合同一份，合同中对产品型号、价格、运输、付款方式等作出约定。合同签订后，本公司履行了供货义务，名尚名商公司收到货物并使用至今，但仅支付了货款214200元，余款91800元经本公司多次催要仍未支付。本公司为维护自身合法权益遂诉至法院，请求判令：1、名尚名商公司支付货款91800元及逾期付款违约金（以76500元为基数，自2013年1月25日起至实际支付之日止，以15300元为基数，自2013年10月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。2、名尚名商公司承担本案全部诉讼费用。
名尚名商公司在原审中辩称：1、本公司向斯普莱力公司采购的产品不符合技术指标要求；2、产品底座尺寸多次修改，不符合安装要求；3、由于斯普莱力公司所供产品质量不合格，致使斯普莱力公司至今未将产品安装、调试，请求法院驳回斯普莱力公司的诉讼请求。
原审法院查明：斯普莱力公司与名尚名商公司于2012年3月22日签订了合同一份，合同中约定斯普莱力公司向名尚名商公司提供板换机组3套，总货款为306000元；付款方式为预付5%，斯普莱力公司发货前付总货款的65%，货到工地3个月后付总货款的25%，余款5%在货到工地12个月后付清；合同后附有设备清单就斯普莱力公司应当提供设备的相关参数已注明。合同签订后，斯普莱力公司于2012年10月25日通过货运的方式向名尚名商公司发货，名尚名商公司于2012年10月26日收到斯普莱力公司所发设备，但名尚名商公司仅支付了斯普莱力公司货款214200元，尚欠91800元未付。
原审法院认为：斯普莱力公司与名尚名商公司之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。斯普莱力公司向名尚名商公司提供了符合合同约定的产品，名尚名商公司应当依约向斯普莱力公司支付货款，名尚名商公司辩称斯普莱力公司提供的设备技术参数不符合要求，但其庭审过程中陈述的相关设备参数并未在双方签订的合同进行约定，部分技术参数或产品规格的变更也未提交相关的证据证明双方已达成一致的变更意见，故对名尚名商公司的辩解难以采纳；斯普莱力公司向名尚名商公司供货后，名尚名商公司未依约向斯普莱力公司支付货款，已构成违约，斯普莱力公司主张名尚名商公司支付所欠货款91800元，予以支持。关于斯普莱力公司主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，违约金的适用以双方当事人达成合意为前提，但本案双方签订的合同中并未对违约金进行约定，故斯普莱力公司主张违约金不予支持。为维护本案当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告芜湖名尚名商节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海斯普莱力热能技术有限公司货款91800元；二、驳回原告上海斯普莱力热能技术有限公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取1048元（已由原告上海斯普莱力热能技术有限公司预交），由被告芜湖名尚名商节能科技有限公司负担。
名尚名商公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决未认定斯普莱力公司产品不符合技术要求的事实错误，本公司在电子邮件中已经对斯普莱力公司提供的产品作出明确的技术要求，在斯普莱力公司交货后，本公司也向斯普莱力公司发函要求解决；2、原审判决未认定斯普莱力公司多次变更机组基础尺寸错误。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回斯普莱力公司的诉讼请求。
斯普莱力公司答辩称：本公司已经按双方合同约定履行了供货义务，名尚名商公司未按合同约定支付货款；双方在合同中约定了货物的数量、质量参数和保证期限，名尚名商公司在收到货物后两年内都未向本公司提出质量异议，说明涉案货物没有质量问题，名尚名商公司也未提交任何证据证明本公司货物存在质量问题。
双方当事人在二审中均未向本院提交证据。
本院另查明：芜湖经济技术开发区人民法院对斯普莱力公司起诉名尚名商公司买卖合同纠纷一案立案日期为2014年8月5日。
除本院另查明的事实以外，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。名尚名商公司上诉认为斯普莱力公司供应的货物在技术要求方面不符合双方的约定，但其在原审提供的电子邮件及函件均无法证明已经送达至斯普莱力公司，原审对上述证据没有认定符合法律规定。二审中，名尚名商公司亦没有提供相应的证据证明其抗辩理由，且名尚名商公司早在2012年10月26日就收到斯普莱力公司提供的货物，名尚名商公司为此也支付了70%的货款214200元，如果斯普莱力公司提供的货物存在质量问题，在本案一审立案之时（2014年8月5日），名尚名商公司都未向斯普莱力公司就货物质量问题进行磋商，显然不符合商业逻辑。综上，名尚名商公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2096元，由上诉人芜湖名尚名商节能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 齐晶晶
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。