上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2820号
原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：任澎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱骁空。
委托诉讼代理人：王睿哲。
被告：温岭市嘉太印刷有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：张秀娟。
被告：无锡市金港印刷有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：蔡子法。
被告：张美友，男，1971年11月8日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。
被告：张秀娟，女，1968年2月3日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。
被告：蔡美丽，女，1975年3月6日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。
原告海通恒信国际租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告温岭市嘉太印刷有限公司(以下简称嘉太印刷公司)、无锡市金港印刷有限公司(以下简称金港印刷公司)、张美友、张秀娟、蔡美丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。之后，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人王睿哲到庭参加诉讼。被告嘉太印刷公司、金港印刷公司、张美友、张秀娟、蔡美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉太印刷公司支付原告《融资租赁合同》(编号L12A1100)项下全部未付租金655,430.08元；2、判令被告嘉太印刷公司支付逾期利息317,633.43元(暂算至2017年1月9日，2017年1月10日起之后的逾期利息以所欠租金655,430.08元为基数，按每日万分之八计算至判决生效之日止)；3、判令被告金港印刷公司、张美友、张秀娟、蔡美丽对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告共同承担。诉讼过程中，原告自愿将逾期利息的计算标准由每日万分之八降低为中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍，故其第2项诉讼请求相应地调整为：2、判令被告嘉太印刷公司支付逾期利息150,525.93元(暂算至2016年8月9日)，并支付自2016年8月10日起至判决生效之日止的逾期利息(以所欠租金655,430.08元为基数，按中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算)。
事实和理由：原告与被告嘉太印刷公司双方于2012年7月12日签订了《融资租赁合同》(编号：L12A1100)。该合同约定，被告以融资租赁形式承租原告所有的型号为V3000LS-4的三菱单张纸对开四色胶印机一台，租赁期限48个月，从2012年08月10日起至2016年08月09日止，租期共计48期，每月10日支付一期，每期租金126,500元，被告嘉太印刷公司应于2012年08月10日支付申请人首期租金126,500元开始起租，合同总计7,443,190元，该被告还支付给原告租赁保证金253,000元。2012年7月12日，原告与被告嘉太印刷公司、供应商签订《代理进口合同》(编号：I12A1100)，合同约定，原告自租赁合同约定的实际起租日起取得租赁物件的完整所有权。2012年7月12日，被告金港印刷公司、张美友、张秀娟、蔡美丽分别就上述《融资租赁合同》向原告出具《担保书》和《个人担保书》，承诺对该租赁合同项下被告嘉太印刷公司应付给原告的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期罚息、其他应付款项等)承担连带担保责任。自融资租赁合同生效起至合同到期日2016年8月9日止，被告嘉太印刷公司拖欠租金655,430.08元、逾期利息150,525.93元。原告要求被告嘉太印刷公司向原告履行支付租金的义务，但被告嘉太印刷公司未予答复。被告金港印刷公司、张美友、张秀娟、蔡美丽亦未履行其担保义务，五位被告的行为已经构成根本违约。综上，原告已经按约履行了自己的全部义务，但五名被告的上述行为已严重违反了合同约定及相关法律规定，因此，为维护原告的合法正当权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告嘉太印刷公司、金港印刷公司、张美友、张秀娟、蔡美丽未作答辩，亦未提交证据。
原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资租赁合同》、实际租金支付表、《代理进口合同》、原告银行付款凭证、租赁物件接收证书、租赁合同逾期利息明细表、《担保书》、《个人担保书》等。
鉴于被告嘉太印刷公司、金港印刷公司、张美友、张秀娟、蔡美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经庭审对原告海通恒信公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告海通恒信公司诉称的事实予以认定。
另查明，2014年10月24日，恒信金融租赁有限公司经上海市工商行政管理局核准变更名称为海通恒信国际租赁有限公司。2017年5月27日，海通恒信国际租赁有限公司经上海市工商行政管理局核准变更名称为海通恒信国际租赁股份有限公司。
又查明，《融资租赁合同》第四条“租金支付、迟延支付的逾期利息及租金调整”载明：……如承租人延迟付款，则自租金支付日起，每延迟一日，按所欠租金额计算每日万分之八的逾期利息。该项逾期利息须自租金支付日起至付款日止逐日计算……第九条“违约和补偿”载明：1、承租人在发生下列情形之一时：1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、保险费等……2.则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：2.2要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项……2.4立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件……2.5全额租赁保证金作为违约金不予退回。
此外，经本院释明，原告明确，因《融资租赁合同》中约定的违约金包括逾期利息以及被告嘉太印刷公司违约时其所支付的租赁保证金作为违约金不予退还，故原告将被告嘉太印刷公司支付的租赁保证金253,000元作为违约金不予退还。
本院认为，原告与被告嘉太印刷公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照其与被告嘉太印刷公司约定，向供应商购买了《融资租赁合同》所涉租赁设备，取得了该租赁设备的所有权，且被告也接收了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。被告嘉太印刷公司承租设备后，未按约支付原告租金，违反了《融资租赁合同》约定的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。现合同到期，原告有权依照合同约定，要求被告嘉太印刷公司支付全部未付租金并支付相应的逾期利息。至于原告现以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，且同时明确将被告嘉太印刷公司支付的租赁保证金作为违约金不予退还。本院认为，虽然原告现主张的逾期利息计算标准低于原告与被告嘉太印刷公司在合同中约定的每日万分之八的逾期利息计算标准，但双方所约定的违约金既包含上述逾期利息，还包含原告不予退还的租赁保证金，显然双方约定的违约金过高，应予以调整，故原告主张以中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持。而被告嘉太印刷公司支付的租赁保证金253,000元应根据双方对被告嘉太印刷公司支付的款项清偿顺序的约定，在合同到期时应首先用于清偿逾期利息150,525.93元，清偿逾期利息后剩余部分102,474.07元再从全部未付租金184,374元中予以扣除，即被告嘉太印刷公司应支付的租金应为552,956.01元。
此外，被告金港印刷公司向原告出具《担保书》,被告张美友、张秀娟、蔡美丽分别向原告出具《个人担保书》为上述《融资租赁合同》项下被告嘉太印刷公司对原告负有的所有债务，包括但不限于承租人在合同项下应向原告支付的全部租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息及其他应付款项之和等提供连带责任保证。因原告接受上述《担保书》、《个人担保书》且未提出异议，故保证合同均成立；而被告金港印刷公司、张美友、张秀娟、蔡美丽在各自的《担保书》、《个人担保书》中未约定各自的保证份额，故应为连带共同保证。所以，原告有权要求被告金港印刷公司、张美友、张秀娟、蔡美丽分别对被告嘉太印刷公司在《融资租赁合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告金港印刷公司、张美友、张秀娟、蔡美丽在承担了担保责任后，有权在承担的担保责任范围内向被告嘉太印刷公司追偿。
被告嘉太印刷公司、金港印刷公司、张美友、张秀娟、蔡美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市嘉太印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金552,956.01元；
二、被告温岭市嘉太印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际租赁股份有限公司自2016年8月10日起至判决生效之日之日止的逾期利息(以552,956.01元为计算基数，按中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算)；
三、被告无锡市金港印刷有限公司、张美友、张秀娟、蔡美丽对上述判决主文第一、二项中确定的被告温岭市嘉太印刷有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告温岭市嘉太印刷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,530.64元、公告费560元，合计14,090.64元，由被告温岭市嘉太印刷有限公司、无锡市金港印刷有限公司、张美友、张秀娟、蔡美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。