广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1357号
原告：叶松荣，住广东省广州市花都区。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被告：肖汉龙，住广东省高州市。
原告叶松荣诉被告肖汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶松荣及其委托代理人刘成坚到庭参加了诉讼。被告肖汉龙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶松荣诉称：被告以还房屋贷款及承包冲孔桩工程急需资金为由，分别于2012年7月21日向原告借款人民币30万元；于2013年4月1日向原告借款20万元；于2013年4月20日向原告借款20万元；于2013年10月11日向原告借款20万元；于2014年2月1日向原告借款33万元；以上五笔借款合共123万元，被告均收到了原告提供的现金款项，且被告承诺会尽快向原告返还所有借款及利息。2014年6月2日，双方对五笔借款进行汇总核对，并明确五笔借款的利息，同时被告愿意提供名下的位于广州市花都区新华街凤凰北路xx号xx区xx号楼xx房（粤房地权证：花房03288xx）作为抵押。但是，原告多次向被告催讨本金及利息，被告均一直推搪，至今仍未向原告清偿借款及利息。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告返还借款68万元。2、判令被告向原告支付借款利息；其中30万元的借款利息自2012年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告清偿之日止；20万元的借款利息自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告清偿之日止；18万元的借款利息（该笔20万元借款被告已经偿还本金2万元）自2013年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告清偿之日止。3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告叶松荣为证明其主张，向本院提交的证据有：
一、被告肖汉龙出具的借条五份。
二、叶松荣、肖汉龙签订的欠款总明细一份。
三、工商银行转账汇款凭证一份。
四、房地产登记簿查册表一份。
被告肖汉龙未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告肖汉龙以偿还房屋贷款及承包冲孔桩工程急需资金为由先后分五次向原告借款。2012年7月21日，被告肖汉龙向原告借款现金30万元，并向原告出具借条一份，内容为：“本人肖汉龙，因还房屋贷款需要资金，于2012年7月21日向叶松荣借到现金人民币30万元（大写：叁拾万元整）。本人已收到以上现金款项。”被告在该借条落款“欠款人”处签名并捺印。2013年4月1日，被告肖汉龙向原告借款现金20万元，并向原告出具借条一份，内容为：“本人肖汉龙，因承包冲孔桩工程急需资金，于2013年4月1日向叶松荣借取现金人民币20万元（大写：贰拾万元整）。”被告在该借条落款“欠款人”处签名并捺印。2013年4月20日，被告肖汉龙向原告借款现金20万元，并向原告出具借条一份，内容为：“本人肖汉龙，因承建冲孔桩工程急需资金，于2013年4月20日向叶松荣借到现金人民币20万元（大写：贰拾万元整）。本人已收到以上现金款项。”被告在该借条落款“欠款人”处签名并捺印。2013年10月11日，被告肖汉龙向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为：“本人肖汉龙，因承建冲孔桩工程急需资金，于2013年10月11日向叶松荣借到现金人民币20万元（大写：贰拾万元整）。本人已收到以上现金款项。”被告在该借条落款“欠款人”处签名并捺印，同日，原告通过其老板范某成的工商银行账户向被告转账交付该20万元借款。2014年2月1日，被告肖汉龙向原告借款现金33万元，并向原告出具借条一份，内容为：“本人肖汉龙，因承建冲孔桩工程急需资金，于2014年2月1日向叶松荣借到现金人民币33万元（大写：叁拾叁万元整）。本人已收到以上现金款项。”被告在该借条落款“欠款人”处签名并捺印。以上借款共计123万元。
2014年6月2日，出借人叶松荣（甲方）与借款人肖汉龙（乙方）签订了一份欠款总明细，内容为：“一、乙方因承建冲孔桩工程急需资金周转，向甲方多次借款合共123万元（大写：壹佰贰拾叁万元整），借款总明细如下：1、乙方于2012年7月21日，向甲方借取现金人民币30万元（大写：叁拾万元整）。2、乙方于2013年4月1日，向甲方借取现金人民币20万元（大写：贰拾万元整）。3、乙方于2013年4月20日，向甲方借取现金人民币20万元（大写：贰拾万元整）。4、乙方于2013年10月11日，向甲方借取现金人民币20万元（大写：贰拾万元整）。5、乙方于2014年2月1日，向甲方借取现金人民币33万元（大写：叁拾叁万元整）。乙方声明：确认以上欠款明细真实、合法、有效，并确认已全部收到上述借款，且五笔借款均由甲方每次以现金方式交付给乙方。二、借款利息：甲、乙双方约定以上借款的利息，自借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利率，计算至乙方还清全部借款之日止。借款利息在甲方要求乙方归还借款时支付。三、乙方肖汉龙提供位于广州市花都区新华街凤凰北路xx号xx区xx号楼xx房（粤房地权证：花房03288**号）房产作为上述借款的抵押担保。四、以上借款的交易地均为广州市花都区。若甲乙双方因借款发生纠纷的，由广州市花都区人民法院管辖。”原告叶松荣在“甲方”处签名，被告肖汉龙在“乙方”处签名并捺印。原、被告双方并未就上述花都区新华街凤凰北路xx号xx区xx号楼xx房办理抵押登记手续。
2014年7月22日，原告叶松荣向本院提出财产保全申请，要求查封被告肖汉龙名下价值30万元的财产。同日，本院作出（2014）穗花法东民初字第1357-1号民事裁定，裁定查封被告肖汉龙名下30万元的财产。原告因此缴纳财产保全费2020元。2014年9月16日，原告叶松荣以原、被告经协商被告出售其位于广州市花都区新华街凤凰北路xx号xx区xx号楼xx房（粤房地权证：花房03288**号）并以所得房款清偿原告的部分债务为由向本院提出解封申请，本院于2013年9月18日作出（2014）穗花法东民初字第1357-2号民事裁定，裁定解除对被告财产的查封。解封后，被告肖汉龙共向原告归还借款本金55万元，原告明确被告上述还款系归还2014年2月1日借款本金33万元、2013年10月11日借款本金20万元及2013年4月20日借款本金2万元。经原告催告，被告尚欠原告借款本金68万元及利息未予清偿。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”肖汉龙向叶松荣借款123万元的事实，有借据、欠款总明细、银行转账汇款凭证为证，双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催告，被告尚欠原告68万元借款未予归还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。因此原告要求被告归还借款本金人民币68万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分三笔计算：本金30万元的利息从2012年7月21日起、本金20万元的利息从2013年4月1日起、本金18万元的利息从2013年4月20日起，计算至还清款日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告肖汉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖汉龙于本判决生效之日起十日内向原告叶松荣归还借款本金人民币68万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分三笔计算：本金30万元的利息从2012年7月21日起、本金20万元的利息从2013年4月1日起、本金18万元的利息从2013年4月20日起，计算至还清款日止）。
案件受理费10600元，财产保全费2020元，由被告肖汉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雅敏