wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第86号
原告牟某某，男。
被告牟某，女。
原告牟某某与被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：我与被告于1998年办理登记结婚，婚后生育一子。在婚姻关系存续期间，因夫妻感情不和，被告于2008年离家外出，至今未归，我们的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，子女由我抚养。
被告牟某未到庭，无答辩。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张：
1、结婚证2份，证明双方办理登记结婚的事实。
2、村民委员会证明1份，证明被告于2008年3月25日离家出走，至今无联系的事实。
3、户口本复印件1份，证明双方婚后生育子女的情况。
证人牟×证实：被告于2008年离家外出，至今未归。期间对家庭不管不问，没有尽到妻子的责任。
本院依职权调查被告之父牟某一笔录1份，证明原、被告结婚后家庭不和睦，经常吵、打。牟某现已外出，去向不明，无法联系。
上述证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，且证据间能相互印证。本院予以确认，并作为定案的依据。
经审理查明：原、被告于1998年10月16日办理婚姻登记手续结婚，婚后于1999年10月16日生育一子名牟A。在婚姻关系存续期间，原、被告因感情不和，常为家庭琐事发生打骂。为此，被告于2008年3月25日离家外出，至今未归，互不履行夫妻义务。为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。审理中，原告只要求解决其婚姻及子女抚养问题，对财产等部分，表示待被告出现后另行主张。
本院认为：原、被告结婚后，双方常为家庭琐事发生吵打。为此，被告于2008年3月离家外出，至今未归。双方分居已达6年以上，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告要求与被告离婚，本院予以支持；原告要求抚养子女，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告牟某某与被告牟某的婚姻关系。
子女牟A由原告抚养。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李晓毅
代理审判员 田 兴
人民陪审员 沈明江
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗维涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2906号
罪犯龙海丁，捕前职业农民，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年11月23日作出（2011）北刑初字第411号刑事判决，以龙海丁犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止，2012年2月13日送广西平南监狱服刑。2014年8月6日减刑一年二个月，减刑后刑期至2020年5月12日止。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度表扬（奖励14分奖励分）。2014年5月至2015年8月，累计奖励分87.69分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯龙海丁在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙海丁减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00451号
罪犯李怀亮，又名李博，现在黄陵监狱服刑
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年1月26日作出（2011）宝刑初字第32号刑事判决书，以李怀亮犯放火罪判处其有期徒刑六年（刑期执行至2016年8月10日）。判决发生效力后，2011年4月28日送监执行。2013年10月28日延安市中级人民法院作出（2013）延刑执字第1662号刑事裁定书，对其减刑一年（刑期执行至2015年8月10日）。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯李怀亮减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李怀亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李怀亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得10个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李怀亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李怀亮的有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜快快
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执692号
申请执行人:王华超,男,1966年1月10日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:梁忠树,男,1964年8月20日出生，汉族,住都江堰市。
申请执行人王华超申请执行被执行人梁忠树施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初117号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2015）都江执字第1544号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执692号案件并入（2015）都江执字第1544号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执692号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年四月十三日
书记员 侯文亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4916号
原告：中山市民众镇通亿饲料经营部。住所地广东省中山市民众镇仁和路*号。
主要负责人：黄春华，经理。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
被告：麦迪江，男，1953年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市民众镇通亿饲料经营部诉被告麦迪江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市民众镇通�饲料经营部撤回对被告麦迪江的起诉。
案件受理费698元，减半收取349元（原告已预付）由原告中山市民众镇通亿饲料经营部负担。
审判员 陆招胜
二〇一七年五月十五日
书记员 张治强
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初558号
原告范某某，男，汉族，生于1950年1月27日，住四川省西充县。
被告梁某某，男，汉族，生于1953年1月13日，住四川省西充县。
本院受理了原告范某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告范某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告范某某负担。
审判员 李跃辉
二〇一六年四月七日
书记员 韩莎莉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终48号
上诉人（原审被告）：刘字儒，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省新县城关区。
被上诉人（原审原告）：余六永，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：潘福平，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：樊振民，男，1938年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：丽水市禾木资产管理有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇南山瓯江花苑16幢1单元101室。
法定代表人：潘福东，执行董事。
上诉人刘字儒因股权转让纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。
刘字儒上诉称：本案与丽水市禾木资产管理有限公司无直接的法律关系，该公司是因后续的担保行为成为本案被告，原裁定认定该公司为被告住所地与基本事实不符，法院不应以该公司做出管辖权的认定，原审丽水市莲都区人民法院对本案无管辖权。考虑本案的实际情况，应将本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属股权转让纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告潘福平、丽水市禾木资产管理有限公司住所地均在丽水市莲都区，被上诉人余六永选择向丽水市莲都区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，原审丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。被上诉人以丽水市禾木资产管理有限公司为本案的被告之一提起诉讼，该公司的住所地即是本案管辖权确定的依据之一，上诉人认为“原裁定认定该公司为被告住所地与基本事实不符”，无事实和法律依据，不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年六月二日
代书记员 丁 颉
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初269号
原告：田丽娟，住所地辽源市龙山区东吉街十二街十二委十八组。
被告：聂金凤，住所地东辽县渭津镇福民村二组。
本院在审理原告田丽娟诉被告聂金凤民间借贷纠纷一案中，原告田丽娟2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂金凤的起诉。
本院认为，原告田丽娟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田丽娟撤回对被告聂金凤的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田丽娟负担。
审判员 刘晔萍
二〇一六年三月十五日
书记员 贾子健
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初50号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人何国干，男，1976年9月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍在湖南省桂阳县。2005年6月23日，因犯盗窃罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，2013年1月23日刑满释放。2016年10月21日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕766号起诉书指控被告人何国干犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人何国干到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2015年2月4日晚至次日凌晨，被告人何国干伙同何某1、何某2（均已判刑）经合谋，至无锡市新吴区无锡鸿声铝业有限公司，采用翻爬、撬门、撬锁等方式进入公司车间内，窃得规格为6063型∅85*210铝棒20根共63公斤、规格为6063型∅208*580铝棒1根54公斤、规格为6005型∅250*450铝棒6根共365.4公斤、废旧铝块240公斤，物品共计价值人民币8671.2元。三人在将上述赃物搬至该公司北侧后门围墙处后，何某1通知丁某（已判刑）前来接应，将上述物品运走并销赃。
2016年10月21日，被告人何国干在湖南省株洲火车站被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，涉案人员丁某已退赔被害单位人民币9463元。
公诉机关认为：被告人何国干的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人何国干在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人何国干归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人何国干在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害单位工作人员陈某的报案笔录和陈述笔录，被告人何国干辨认同伙、作案地点的辨认笔录和照片，涉案人员何某1、何某2、丁某的供述笔录和辨认笔录，无锡鸿声铝业有限公司提供的磅码单，无锡市价格认证中心锡价刑[2015]79号价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及归案说明，本院（2015）新刑二初字第0163号刑事判决书，湖南省宜章县人民法院（2005）宜刑初字第90号刑事判决书，湖南省星城监狱释放证明书，被告人何国干的身份资料等证据予以证实，被告人何国干当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人何国干伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人何国干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人何国干在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人何国干曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人何国干在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何国干犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一七年一月十八日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01548-1号
申请执行人：孙光环。
被执行人：王华。
被执行人：王梅。
申请执行人孙光环与被执行人王华、王梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）长民一初字第02225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王华、王梅存款5384元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵伟
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第8088号
原告孙某，女，1970年1月4日生，汉族，文盲，农民。
委托代理人彭澎，定州市华宇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1968年8月10日生，汉族，初中文化，农民。
原告孙某与被告刘某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人彭澎到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍于1990年11月同居生活，于1991年10月28日生女孩刘某乙，已结婚。1993年1月4日补办了结婚证，2000年9月12日生男孩刘某丙，现在定州市新华小学六年级读书，我与被告因感情不和，于2012年2月份向安国市人民法院起诉，要求离婚，因被告不同意，被法院判决不准离婚。但双方一直未能和好，现在我年龄大了，常年在外打工，导致身患重病，还要供儿子上学，况且婆家还经常找茬与我生气。为此导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费自理。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年11月举行结婚仪式，1993年1月4日补办结婚登记。1991年10月28日生女孩刘某乙（现已结婚）。2000年9月12日生男孩刘某丙，现随原告生活。由于婚前双方互不了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。经常为家庭琐事吵打，原告于2011年12月份离开被告家后一直在定州市打工生活。2012年1月份原告向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，2013年5月13日原告又向本院起诉离婚。庭审中原告自愿放弃婚后共同财产归被告所有。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，但婚后双方未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵打。而且法院判决不准离婚后双方一直未能和好。被告拒不到庭参加诉讼。说明夫妻感情已经破裂，此婚姻关系应予解除。婚生男孩刘某丙现现随原告生活，其已满10周岁，本人书面表达愿意随原告生活，本院尊重刘某丙的意见，婚生男孩刘某丙由原告抚养。小孩抚育费原告自愿自理。庭审中原告自愿放弃婚后共同财产归被告所有，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告孙某、被告刘某离婚；
二、婚生男孩刘某丙由原告抚养，小孩抚育费自理。
案件受理费200元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟进才
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第203号
原告黄某某，男，1967年3月27日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1968年11月9日生，蒙古族，农民。
原告黄某某诉被告李某某离婚一案，本院受理后�依法由审判员张桂彪担任审判长，与人民陪审员王子彬、马恒志共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄玉斌到庭参加诉讼，被告李红梅经公告送达开庭传票、诉状副本未到庭参加诉讼，未答辩。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1992年8月10日登记结婚，婚生二名女孩，均已成年，婚后感情不睦，被告于2009年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。要求依法判令原、被告离婚。
被告李某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年8月10日登记结婚，婚后生育两名子女现已独立生活，婚后感情不睦，被告于2010年3月离家出走，至今下落不明。
上述事实有鸡东县永安镇永丰村村民委员会及鸡东县公安局永安边防派出所出具的证明存卷证实。
本院认为，被告李某某因夫妻感情不睦，不辞而别离家出走，致使与原告的夫妻感情破裂。原告黄某某的离婚诉讼请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告李某某离婚；
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张桂彪
人民陪审员 王子彬
人民陪审员 马恒志
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 邓 雷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01850号
罪犯吴九长，男，生于1971年9月5日，满族，小学文化程度，河南省南召县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年6月3日作出（2011）应刑初字第00055号刑事判决，以被告人吴九长犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。执行中，2013年9月23日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴九长在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2013年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴九长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子审批表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴九长在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴九长减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月九日
书记员 龚志娥
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1279号
原告刘某甲，农民。
被告宫某，农民。
原告刘某甲与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已成家。被告在生活经常与我吵架，分居五六个月，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告宫某辩称，我与原告刘某甲婚前感情很好，婚后感情还行，婆婆去世后就一直照顾公公共同生活，且现在有病。感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已成家。现原告已性格不合、分居半年致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证复印件，原、被告陈述等在案为据。本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，早已建立了深厚的夫妻感情。原告刘某甲诉称双方性格不合致夫妻感情破裂，没有提供证据予以证实。原告提出的离婚请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告宫某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一六年四月十二日
书记员 马振海
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第656号
罪犯马当先，男，出生于1963年9月19日，安徽省利辛县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住安徽省利辛县。
甘肃省庄浪县人民法院于2008年12月2日作出（2008）庄刑初字第47号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。本院于2009年3月11日作出（2009）平中刑终字第9号刑事裁定予以维持。本院于2011年8月、2013年10月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金85030元。经综合评估，该犯重新犯罪可能性较小，为一般帮教对象。安徽省利辛县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见为建议假释。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、安徽省利辛县社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见及履行职务代表张建平、刘玉峰的陈述、证人罗金玉、安瑞的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马当先予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1570号
原告邓六四，女，1973年7月21日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告福建欣达阳照明有限公司，住所地：上杭县南岗工业园区。
法定代表人汤建堂，总经理。
本院在审理原告邓六四与被告福建欣达阳照明有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓六四以双方协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓六四撤回起诉。
本案受理费5元，由原告邓六四负担。
审 判 员 谢 彤
二〇一四年七月三日
代理书记员 李海燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1754号
原告辛震康。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告肖月元。
本院在审理原告辛震康与被告肖月元追偿权纠纷一案中，原告辛震康于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛震康撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告辛震康负担。
审判员 吴一非
二〇一六年三月二日
书记员 钟 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民催字第1号
申请人宏秀塑胶制品（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人余本宏。
委托代理人李志美，女。
申请人宏秀塑胶制品（东莞）有限公司因遗失东莞银行空白支票19张（票据号码为313＊＊57-313＊＊75；付款行系东莞银行凤岗支行），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月16日发出公告（已在东莞日报刊登），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。申请人自申报权利期间届满之次日起一个月内没有向本院申请作出除权判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宏秀塑胶制品（东莞）有限公司承担。
审判员 杨志斌
二〇一四年五月十四日
书记员 陈燕文
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第59号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张建，
，初中文化，农民，住河南省罗山县青山镇青山村蔡*组。2012
年9月24日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并
处罚金2000元，2012年12月21日刑满释放。因本案，2013年12月1
日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守
所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1316号起诉书
指控被告人张建犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014
年1月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察
员鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日凌晨，被告人张建窜至海宁市
硖石街道九百服饰北门外停车位，见被害人夏某停放的浙f×××
××号轿车车窗未关，趁其熟睡之际，从副驾驶座位上窃得联想s
400笔记本电脑1台，价值3120元，及移动硬盘1个（未能估价）。
窃后将移动硬盘丢弃，将电脑销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人夏某的陈述，证人倪某的证言，价格鉴定意见，收购登记本
，出警现场照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明
书，常住人口信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建以非法占有为目的，秘密窃取公民私
有财物，价值3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控被告人张建所犯罪名成立。被告人张建曾因故意犯罪被判
处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张建归案后能如
实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩
序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千
元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年6月30日
止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第516号
申请执行人胡玉兰与被执行人深圳市深冠华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市深冠华物业管理有限公司支付工资等合计人民币12904.17元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市深冠华物业管理有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行。
本院认为，（2014）深中法劳终字第2931号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2931号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年八月二十九日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1128号
原告连云港久和混凝土有限公司，住所地连云港市云山街道白果树村
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人房之勇，江苏向德律师事务所律师。
委托代理人方东林，江苏向德律师事务所律师。
被告连云港市根源建设工程有限公司，住所地连云港开发区经十九路十九号。
法定代表人刘天柱，总经理。
委托代理人陈曦。
本院在审理原告连云港久和混凝土有限公司诉被告连云港市根源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港久和混凝土有限公司于2014年12月16日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港久和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2987.5元，由原告连云港久和混凝土有限公司承担（已缴纳）
审判员 穆维增
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第453号
原告王一×，学生。
法定代理人张××，系原告之母，无职业。
委托代理人肖春芳，无职业。
被告王二×，中国石化股份有限公司天津分公司炼油部联合三车间职工。
委托代理人王世明，天津西青区蓝星石化公司退休职工。
原告王一×与被告王二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×的法定代理人张××、委托代理人肖春芳，被告王二×及其委托代理人王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系父子关系。原告之母与被告于2008年协议解除婚姻关系，离婚协议中约定原告随其母生活，现被告每月支付原告抚养费1000元。原告的体质从小很差，经常患肺炎，每年要花费大量医疗费用。尤其是原告上学以后，学校的各项费用及学习用品的花销增�，随着年龄增长，衣食费用也在增加，被告每月所付的抚养费已明显偏低。故请求法院判决被告将原告抚养费用由每月1000元增加至1500元。
被告辩称，被告每月给付原告1000元抚养费按被告的经济状况已属较高。被告要求增加到1500元，被告没有经济能力。并且被告与现在的妻子亦有子女，妻子亦也没有工作。被告曾经多次要求变更抚养关系，但是原告的法定代理人不同意且经常要求增加抚养费。
经审理查明，原告王一×与被告王二×系父子关系，王一×于2007年2月25日出生，现为小学一年级学生。被告王二×与原告法定代理人张××于2008年12月协议解除婚姻关系，协议约定原告王一×随张××生活，被告王二×每月给付抚养费400元。2010年7月经法院调解给付抚养费增至每月750元。2011年10月经法院判决抚养费增至每月850元。2013年4月经法院判决增至每月1000元至今。现原告以�有肺炎需治疗费用及原告上学费用花费较大、物价上涨等为由，要求增加抚育费至每月1500元。被告王二×认为每月给付原告抚养费1000元已经很高，无能力再增加，不同意原告的诉讼请求。
经查，被告王二×为中石化股份有限公司天津分公司炼油部联合三车间职工，担任班长职务。2014年1-2月份，月平均工资收入为4186元左右。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见不一，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的（天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第402号民事判决书，被告王二×提供的中石化股份有限公司天津分公司炼油部出具的被告王二×2014年1-2月份工资条、“证明”、“说明”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后，子女无论随哪一方生活，父母双方均有抚养教育子女的义务。本案中被告给付原告的抚养�2013年4月已经法院判决每月增至1000元。根据本地的经济状况及被告的经济能力，被告每月给付1000元的抚养费，符合法律规定的支付比例，且足以保障原告在本地的生活和学习费用。现原告以患肺炎需治疗费用以及上小学后费用增加，目前物价上涨较快等情况为由，要求增加抚养费至每月1500元，理由不足，且数额过高，本院不予支持。关于原告主张每年患病的医疗费用，普通的医疗费用已包含在抚养费中，如有大额支出，原告可单独另行主张，不应作为增加抚养费的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由被告王二×负担（原告已预交本院，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年三月三十一日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初297号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王强，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月22日被取保候审，2017年3月28日被逮捕。
林州市人民检察院以安�检公诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人王强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2017年4月18日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年，被告人王强在林州市临淇镇临淇村其家中容留栗晓蕾吸食毒品五次；2015年9月至11月份，王强在林州市临淇镇临淇村其家中容留栗相军吸食毒品三次。王强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栗晓蕾、栗相军的证言和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留�人吸毒罪罪名成立。王强到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。综合王强的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 关芳婷
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1054号
申请执行人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2幢1—4、1—5。
法定代表人：李红权，职务行长。
被执行人：周加强，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：游小容，女，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被执行人周加强、游小容金融借款合同纠纷一案中，被执行人自觉按月履行还款义务，2017年7月11日，申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤销对被执行人周加强、游小容的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘元利
二〇一七年七月十七日
书记员 殷于茸
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1201号
原告李雅芬，女，1964年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告迟春富，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张洪祥，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告李雅芬诉被告迟春富、张洪祥民间借贷纠纷一案中，原告李雅芬于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雅芬撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告迟春富负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一六年六月八日
书记员 郭雪莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1201号原告李雅芬，女，1964年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告迟春富，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告张洪祥，男，48岁，汉族，教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告李雅芬诉被告迟春富、张洪祥民间借贷纠纷一案中，原告李雅芬于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雅芬撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由被告迟春富负担，已交纳。审判员  李成立二〇一六年六月八日书记员  郭雪莲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第559号申请执行人陈金水，男，住福州市仓山区。被执行人罗策，男，住沙县。被执行人魏雪英，女，住沙县。本院在执行申请执行人陈金水与被执行人罗策、魏雪英民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金873000及利息（从2013年12月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）和逾期付款利息、代垫受理费6950元、诉讼保全费5000元、律师费17500元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹阿光审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员董任敏附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00017号
申请执行人黄贵续，市民。
被执行人陈玉梅，农民。
本院在执行黄贵续与陈玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄贵续于2014年12月5日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人黄贵续撤销执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五�一月二十日
书记员 谢 玲
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审70号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人宋洛，男，生于1987年1月3日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人宋洛土地行政处罚一案，于2016年7月1日作出的洛国土资监发（2016）329号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）329号土地违法案件行政处罚决定认定：宋洛未经批准于2016年5月8日开始动工砌基，非法占用城关街道办事处宋村四组土地238.6㎡砌基建房六间，其中主房四间、厦房二间。经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，没收宋洛在未经批准、非法占用土地238.6㎡上新建的建筑物和其他设施，并处行为罚款7158元。该处罚决定送达后，被执行人宋洛在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）329号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对宋洛作出的洛国土资监发（2016）329号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2357号
原告贵州红汇物业管理有限公司，住所：遵义市汇川区上海路170号，组织机构代码：77532231－2。
法定代表人李安富，该公司总经理。
委托代理人唐永贵，男，汉族，贵州省遵义市人，该公司经理，住贵州省遵义市汇川区。
被告曹军，男，住贵州省遵义市。
本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司与被告曹军物业服务合同纠纷一案中，原告贵州红汇物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 越
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第364号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：徐春雷。
被告：叶连洪。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告叶连洪侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年7月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
代理审判员 王献华
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 王 挺
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初97号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人田尧，女，1992年8月5日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：山西省临汾市尧都区。因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖、运输毒品罪于2016年4月24日被公安机关抓获，同年4月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月26日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人田尧犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、马铭悦出庭支持公诉。被告人田尧到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、被告人田尧于2016年3月中旬的某日，在沈阳市和平区西安街64号星界网吧吧台内，以人民币500元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
二、被告人田尧于2016年3月31日，在沈阳市和平区西安街64号星界网吧楼下以人民币250元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
三、被告人田尧于2016年3月15日夜间，在沈阳市和平区太原南街180号汉庭酒店1206房间内容留吸毒人员高某吸食毒品一次。
四、被告人田尧于2016年3月21日夜间，在沈阳市和平区太原南街180号汉庭酒店1219号房间内容留吸毒人员高某吸食毒品一次。
五、被告人田尧于2016年3月30日夜间，在沈阳市和平区太原南街180号汉庭酒店1307号房间内容留吸毒人员高某吸食毒品一次。
公诉机关认定被告人田尧多次容留他人吸食毒品，且明知是毒品而向他人贩卖，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人犯有数罪，应当根据数罪并罚原则定罪处罚。
被告人田尧对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。被告人田尧辩称其被公安机关抓获后，主动交代毒品来源，向公安机关提供毒品上线张某的活动地点，并陪同公安机关将其毒品上线张某抓获，属于立功表现。
上述事实，被告人田尧在法庭审理过程中无异议，且有证人高某的证言、证人张某的证言、辨认笔录、指认现场照片、酒店入住记录、行政处罚决定书、人口基本信息表、电话查询记录、情况说明、案件来源、抓捕经过以及被告人田尧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田尧多次容留他人吸食毒品，且明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成容留他人吸毒罪及贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人田尧到案后，如实供述自己容留他人吸食毒品及贩卖毒品的犯罪事实，主动交代毒品来源，向公安机关提供毒品上线张某的活动地点，并陪同公安机关将其毒品上线张某抓获，被告人田尧具有坦白、立功情节，可依法从轻处罚。被告人田尧犯有数罪，应当按照数罪并罚原则予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第三百五十四条、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田尧犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库；被告人田尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库，按照数罪并罚原则决定执行有期徒刑一年，并处罚金三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年4月23日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一七年二月八日
书 记 员 王雅楠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第857号原告尹民佣。被告胡理清。本院在审理原告尹民佣诉被告胡理清定作合同纠纷一案中，原告尹民佣于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹民佣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹民佣撤回起诉。案件受理费50元，由原告尹民佣负担。审判员余汉峰二〇一五年六月九日书记员余日伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3166号
原告：叶俏廷，女，1992年4月11日出生（公民身份号码：33022619920411132X），汉族，农民，住浙江省宁海县西店镇西店村西店南路79号。
委托代理人：胡嫦藓，女，1971年1月2日出生（公民身份号码：330226197101020960），汉族，农民，住浙江省宁海县西店镇西店村西店南路79号。
被告：张江平，男，1973年7月13日出生（公民身份号码：330226197307133995），汉族，农民，住浙江省宁海县黄坛镇张辽村1组59号。
被告：宁海县公路运输有限公司（统一社会信用代码：9133022625436463X0），住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁北路129号
法定代表人：应锦强，该公司经理。
委托代理人：杨光勇，男，1974年3月21日出生（公民身份号码：330226197403210057），该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（组织机构代码：），住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山中路89号。
负责人：薛建通，该公司经理。
本院在审理原告叶俏廷与被告张江平、宁海县公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告张江平、宁海县公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶俏廷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶俏廷负担。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈丽妮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执23号
申请执行人于海霞，女，1966年4月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人代丽，女，1977年4月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
于海霞因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初848号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人代丽的禁牧款收入，直至扣完执行标的79343元及执行费1090元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初848号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十二日
书记员 套 力 图
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1519号
原告：王兴春，男，1987年1月5日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：张小侠，女，1989年6月15日出生，汉族，住河北省迁西县。系原告之妻。
被告：民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
组织机构代码：67600771-2。
负责人：姚继业，该公司经理。
地址：河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦14层1401号。
委托代理人：王建军，男，河北冀华律师事务所律师。
原告王兴春与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称民安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王兴春委托代理人张小侠，被告民安财险唐山支公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴春诉称，2013年5月21日，原告王兴春为冀BHV6**号小型轿车在被告民安财险唐山支公司投保了51000元不计免赔车辆损失险、车上人员责任险每人10000元。保险期间为2013年5月22日零时起至2014年5月21日二十四时止。2013年12月17日15时许，原告王兴春驾驶冀BHV6**号小型轿车载乘车人李印春由北向南行驶至迁曹线迁西县新集镇刘庄村路段由于冰雪路滑，与前方同向行驶的洪宇驾驶冀B731**号小型普通客车追尾相撞，造成乘车人李印春受伤，两车损坏的交通事故。2014年1月8日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0533号道路交通事故认定书，认定原告王兴春承担本起事故的全部责任，洪宇、李印春无事故责任。事故发生后，乘车人李印春被送至迁西县人民医院救治，住院10天，开支医疗费12165.43元。2014年5月1日，原告王兴春赔偿乘车人李印春12165.43元。2014年6月12日，经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司鉴定，冀BHV6**号小型轿车损失为32396元。开支公估费1620元、施救费460元、痕检费200元、医疗费12165.43元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失44676元。
被告民安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BHV6**号小型轿车投保的不计免赔车辆损失险、车上人员责任险、施救费、医疗费没有异议，但认为原告车辆损失价格过高，要求重新鉴定。公估费、痕检费，不属保险理赔范围。原告未提供修理费票据，应扣除17%的税点及工时费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、公估费、痕检费问题，本院查明，原告的车辆损失，经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司鉴定为32396元，被告认为原告车辆损失数额过高，要求重新鉴定，但并没有在规定的期限内提出书面申请，对原告提交的车辆损失鉴定书予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费1620元、痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告民安财险唐山支公司赔偿。
本院认为，原告王兴春与被告民安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告王兴春为冀BHV6**号小型轿车在被告民安财险唐山支公司投保了机动车51000元不计免赔车辆损失险、10000元车上人员责任险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。此次事故造成原告车辆损失险项下的损失为34676元（车辆损失32396元＋公估费1620元＋施救费460元＋痕检费200元＋），未超过51000元车辆损失险限额，被告民安财险唐山支公司应赔偿原告34676元。原告属于车上人员责任险赔偿限额项下的损失为12165.43元，超过10000元赔偿限额，被告民安财险唐山支公司应赔偿原告10000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在冀BHV6**号机动车保险责任限额范围内赔偿原告王兴春事故保险金人民币44676元（34676元＋10000元）。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年十一月十日
书记员 纪红艳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执152号
申请执行人赵武斌，男，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省义文成县。
被执行人潘守南，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人赵武斌与被执行人潘守南民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）温文南商初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人潘守南要履行借款本金人民币100万元及其利息，负担案件受理费18800元。权利人赵武斌于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议履行40万元，其余款项于2017年4月22日前还清申请执行人同意对被执行人所有的坐落于浙江省东阳市白云街道海德公园枫叶三路2幢2003室的房产解除查封，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前可按执行和解达成的协议履行，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执152号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨 银
二〇一六年四月二十五日
代书记员 周黎杰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00124号
申请执行人吴富生，男，1957年生
被执行人桐柏县月河镇袁庄村民委员会
法定代表人：杨明同，任村主任
住所地：桐柏县月河镇
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01258号民事判决书，已向被执行人柏县月河镇袁庄村民委员会
发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.52万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人吴富生与被执行人桐柏县月河镇袁庄村民委员会一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 马 建
二〇一五年十一月四日
书记员 ：张玉江
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第889号
原告：林发光，男，汉族，身份证号码：×××4210，住广东省大埔县。
原告：罗智娟，女，汉族，身份证号码：×××4223，住广东省大埔县。
两原告委托代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师。
被告：陈廷江，男，身份证号码：×××2850，现羁押于韶关市看守所。
委托代理人：曾绍辉，乳源瑶族自治县法律援助处律师。
原告林发光、罗智娟诉被告陈廷江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员成燕萍适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告林发光、罗智娟及其委托代理人周钢强，被告陈廷江的委托代理人曾绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为第2项，其他事项双方有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、死亡赔偿金
651974元（32598.7元／年×20年），被告对原告按照2014年度的标准主张无异议，但认为应按农村标准计赔。
2、丧葬费
29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）。
3、精神损害抚慰金
50000元。被告认为原告主张的数额过高，由法庭酌情认定。
4、交通费
1000元。被告认为原告提供没有票据，由法庭酌情认定。
5、误工费
5000元（按三人三天的标准计算）。被告认为原告主张的数额过高，由法庭酌情认定。
被告应支付
549352.55元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2015年3月29日12时43分许，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公交认（2015）第xx号《道路交通事故认定书》认定被告陈廷江承担事故的主要责任，林辉承担事故的次要责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。原、被告双方均对上述事故认定书提出异议，但均未提供证据予以推翻，本院不予采信。现原告按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，此次事故造成林辉死亡，原告主张死亡赔偿金有事实和法律依据，被告应予赔偿。至于原告主张按2014年度城镇居民标准计算死亡赔偿金的问题，虽林辉系农业人口，但是原告提供了林辉在韶关市武江区卫生防疫妇幼保健站出生的出生证、在韶关市第十五中学就读的学生证、在韶关市武江区武江北路114号一楼6号铺居住的证明、在广东和盛招标代理有限公司韶关分公司工作的证明、工资支付凭证以及该公司为其购买人身保险的保险单，符合按城镇居民标准计赔的条件，故原告主张的死亡赔偿金应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均纯收入（一般地区）32598.7元／年的�准计算二十年，经计算为651974元（32598.7元／年×20年）。
2、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告主张按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中全省国有单位在岗职工年均工资（韶关市为一般地区）为59345元／年计算林辉的丧葬费不违反法律的规定，故对原告主张的29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）丧葬费，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。因林辉在本次交通事故中死亡，确实给原告精神上造成了重大的伤害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告主张精神损害抚慰金50000元，于法有据，本院予以支持。
4、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告对此项损失虽未提供有关票据予以证实，但原告为办理林辉的丧事，交通费属于必然要支出的费用，因此本院酌情确定为800元。
5、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告对此项损失虽未提供具体的误工时间和收入证明予以证实，但原告提供了租赁合同及个体工商户营业执照予以证明其是个体工商户，且原告作为林辉的父母，原告及其家人为办理林辉的丧事会耽误各自的工作，产生相应的误工费，故本院酌情确定为3000元。
综上，原告的损失共计为735446.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例�第二条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告作为涉案无号牌二轮摩托车的车主，负有为该摩托车投保交强险的义务，现其未予投保，故其应在涉案肇事无号二轮摩托车投保交强险死亡伤残赔偿限额责任限额110000元范围内赔付110000元给原告。超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失625446.5元（735446.5元-110000元），被告应按其事故责任比例予以承担，被告承担事故的主要责任，其还应向原告支付437812.55元（625446.5元×70%），故被告应向原告支付的交通事故损害赔偿款为547812.55元（110000元＋437812.55）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第�条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
被告陈廷江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林发光、罗智娟支付交通事故损害赔偿款547812.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9294元，减半收取4647元，由原告林发光、罗智娟负担8元，被告陈廷江负担4639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴红艳
第6页共6页
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字157-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人李乐喜，
被执行人李文娟，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第K001号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年8月21日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第K001号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第791号
申请执行人：张某。
被执行人：山东博山真空设备厂。
法定代表人：周某某。
申请执行人张某与被执行人山东博山真空设备厂工资等纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2012年07月30日作出的博劳人仲案字（2012）221号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2012年11月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2012）221号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年五月二日
书记员 孙兵
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2690号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1961年7月11日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被执行人：陈兆标，男，1954年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第23598号民事判决，在执行ＸＸＸ与陈兆标民间借贷纠纷一案中，于2016年3月9日j向被执行人陈兆标发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年9月3日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年九月五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2690号申请执行人：ＸＸＸ，男，1961年7月11日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：陈兆标，男，1954年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第23598号民事判决，在执行ＸＸＸ与陈兆标民间借贷纠纷一案中，于2016年3月9日j向被执行人陈兆标发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2016年9月3日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一六年九月五日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4390号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告孟宪安。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告孟宪安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1201号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，分别于2008年7月17日、2011年7月13日被本院判处有期徒刑八个月、一年。现因本案，于2014年9月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1961号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月23日21时37分许，被告人叶某饮酒后无证驾驶浙c×××××小型轿车至永嘉县乌牛街道王宅西路1号前地段时，被设卡检查的民警查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人叶某的血液中检出乙醇成分，含量为113mg／100ml血。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，呼吸式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、案件照片、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、机动车相关违法记录、犯罪信息查询结果记录、全国在逃人员信息查询结果单、视频光盘，理化检验报告，刑事判决书、查获经过和人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且有故意犯罪前科，予以酌情从重处罚；鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年十月十一日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初256号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人曲某，男，1966年9月2日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城。1999年4月24日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年，于2002年6月23日刑满释放。2004年2月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，于2004年6月5日刑满释放。2009年12月31日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2017年1月5日刑满释放。因本案于2017年2月22日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2017年3月24日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年2月22日2时50分许，被告人曲某使用事先准备的塑料卡片将被害人毛某1、毛某2位于郑州市金水区××路××号院××单元××楼××户的住处房门打开，非法进入被害人家中，在北边卧室内实施盗窃时被毛某1发现，后毛某1、毛某2将曲某控制，并报警将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲某的供述，被害人毛某1、毛某2的陈述，辨认笔录，到案经过，扣押清单，河南省焦南监狱罪犯档案资料，刑事判决书，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人曲某入户盗窃，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人曲某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。但被告人曲某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人曲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人曲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月22日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏留涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第60号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住深圳市坪山新区。
法定代表人曾浩，系该公司董事长。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告佛山市禅城区兴盛昌电脑经营部，住广东省佛山市禅城区。
经营者许兴财，男，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码×××1452。
原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告佛山市禅城区兴盛昌电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年8月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司向本院申请撤回对被告佛山市禅城区兴盛昌电脑经营部的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告佛山市禅城区兴盛昌电脑经营部的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。该款原告深圳雷柏科技股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告深圳雷柏科技股份有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 戴永刚
人民陪审员 李健莹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢惠燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00406号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区。
负责人：李柳，该分公司总经理。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：栗某某，男，汉族，2007年9月12日出生，�安徽省肥西县。
法定代理人：栗志，系栗孟珩父亲。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人寿保险合肥分公司）因与被申请人栗某某保险纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合少民终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险合肥分公司申请再审称：原判适用法律确有错误。意外伤害医疗保险属于财产性质的保险，适用损失补偿原则。案涉《附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险》（A款）和《附加学生儿童住院费用补偿医疗保险》（A款）是经中国保险监督管理委员会依法批准的两个附加险种，被保险人因意外伤害治疗所产生的门诊及住院费用，是实际产生的可以用货币量化的损失，等同被保险人减少的财产损失。被保险人已从机动车道路交通事故赔偿案件中获�医疗费用的赔偿，保险公司无需再承担被保险人医疗费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审本案。
本院认为：意外伤害医疗保险是基于人身发生意外伤害而形成的保险，虽然意外伤害造成的医疗费的支出是一种经济损失，但不能因涉及经济损失而将其归属于财产性质的保险。人寿保险合肥分公司关于案涉保险为财产性质，应适用损失补偿原则理赔的观点无法律依据，不予采纳。另外，人寿保险合肥分公司也未能提供证据证明，其已明确告知投保人从侵权第三人处获得赔偿后，就不能向保险人获得保险医疗赔偿，且投保人业已知晓并已接受。故原审判令人寿保险合肥分公司承担相应保险责任并无不当。
综上，人寿保险合肥分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐计生
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2241号
原告：何德生，男，1959年3月11日出生，汉族，住内黄县。
被告：陈桃德，男，1952年3月12日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告何德生与被告陈桃德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何德生、被告陈桃德的委托代理人司守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何德生向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款70000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈桃德于2001年10月30日，在我处借款70000元并出具借条，后经多次催要，被告以种种理由拒不归还，为此诉至法院。
被告陈桃德辩称，原告诉我偿还借款无事实根据和法律依据，该笔款项是我担任田氏砖厂会计时因砖厂购买材料所借款项，因此该笔借款应由砖厂归还，且原告的主张已经超过诉讼时效，应依法驳回原告对我的起诉，诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的2001年10月30日被告陈桃德出具的欠条，庭审中，被告代理人辩称，该欠条系油印件非直接证据，且该欠条是被告在担任田氏砖厂会计期间出具的，其行为系职务行为而非个人行为，应由砖厂的实际经营者承担责任，法院依法对被告陈桃德本人进行调查核实，被告陈桃德认可该欠条系其本人所写，但未提供证据证明其行为系职务行为而非个人行为，故本院对该欠条的真实性、合法性予以确认。2、针对原告提供的2016年1月24日被告陈桃德向原告书写的《证明》，被告称该《证明》的内容说明了被告的借款用途及其行为系职务行为，但未提供证据证明，原告则称该《证明》证明了被告借款70000元的事实，且《证明》中关于借款用途的内容系被告个人所述，其借款用途不影响被告借款的行为，《证明》上亦没有砖厂予以确认。3、关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，原告提交的借据上未约定还款期限，并于2015年9月份向被告催要过欠款，被告则称从出具欠款之日已超过2年的诉讼时效，原告已丧失向被告主张还款的权利，但承认该欠条未约定还款期限及2015年9月份原告向其催要欠款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点：一是原、被告之间是否存在借贷关系，被告是否承担还款责任；二是原告的起诉是否超过诉讼时效。针对第一个争议焦点，被告陈桃德借原告款70000元的事实清楚、证据充分，本院对被告陈桃德借原告款70000元的事实予以确认。庭审中，被告辩称借原告款系职务行为而非个人行为，但被告出具的欠条及《证明》均没有砖厂予以确认，被告亦未提供证据证明其辩称，故被告的此项辩称因缺乏证据支持本院不予采信。借款后，被告至今未还，有违诚实信用原则，应付全部责任。关于第二个争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效。该欠条反映的基础法律关系是出具人与持有人之间的民间借贷关系，由于该欠条未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，且原、被告双方均认可原告于2015年9月向被告催要过借款，至2016年7月13日原告提起本案诉讼，原告向被告主张债权没有超过两年的诉讼时效，故本院对被告称该笔欠款超过诉讼时效的辩称不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款70000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈桃德于本判决生效后十日内偿还原告何德生借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈桃德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
代理审判员 范培宇
代理审判员 杨阿鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾晓柯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8910号
原告：王和平，男，1978年10月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：高泽雨，男，1975年1月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。
原告王和平为与被告高泽雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王和平的委托代理人陈智到庭参加诉讼；被告高泽雨经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和平向本院提出诉讼请求：被告高泽雨立即归还原告借款人民币10000元，并支付利息（月利率按2%计算，从借款之日暂算至起诉之日为5400元，之后利息算至实际履行完毕之日止）。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告高泽雨因资金周转困难于2014年4月9日向原告借款本金人民币10000元，约定月利率按2%计算，为证明借款事实，由被告高泽雨出具借条一张给原告。后原告曾多次向被告催讨还款付息未果。原告无奈之下，只能诉诸法律。
被告高泽雨均未作答辩及举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告王和平与被告高泽雨之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高泽雨向原告借款10000元，事实清楚，被告借款后应及时归还借款本金。现被告高泽雨至今未能偿还借款本金10000元，显属不当，被告高泽雨应承担及时偿还上述借款的民事责任。被告高泽雨未能及时偿还原告上述借款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高泽雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王和平借款本金人民币10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月9日起算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告高泽雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 嘉
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈亚群
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第644号
申请执行人青岛欧迪工控技术有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路12号428室，组织机构代码78758399-0。
法定代表人于祥涛，职务总经理。
被执行人青岛瑞翔达电气有限公司，住所地青岛市黄岛区富春江路105号网点，组织机构代码75694735-X。
法定代表人薛玉胜，职务总经理。
申请人青岛欧迪工控技术有限公司于2014年1月20日向本院申请执行（2011）黄商初字第498号民事判决书，经审查，该判决书生效时间为2011年12月，申请执行的法定期限为执行法律文书生效后2年，申请执行人在法定期限内未主张自己的权利，应当视为对自身权利的放弃，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第18条第1款第3项的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛欧迪工控技术有限公司的执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8799号
原告亢志民，男，1949年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区文明路东区**号楼*单元*号，身份证号码4112021949********。
被告张瑞存，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区北屯村***号，身份证号码3702111965********。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4楼。
负责人陈洪勋，该公司经理
原告亢志民与被告张瑞存、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘东华独任审判，公开开庭进行了审理，原告亢志民、被告张瑞存到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢志民诉称，2014年8月10日11时许，被告张瑞存驾驶鲁B7FP**小客车沿黄岛区长江路农机停车场由南向北倒车时与行人亢志民相撞发生交通事故，至原告亢志民受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告张瑞存承担事故全部责任，原告无责任。鲁B7FP**小客车在被告保险公司投保交强险，故请求法院判令二被告赔偿原告经济损失23870.44元，诉讼费由二被告承担。
被告张瑞存辩称，对原告起诉书无异议，但对医疗费用有异议，原告修复牙齿费用不应承担。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、2014年8月10日11时许，被告张瑞存驾驶鲁B7FP**小客车沿黄岛区长江路农机停车场由南向北倒车时与行人亢志民相撞发生交通事故，至原告亢志民受伤。原告在青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗72天，应支付13839.44元，其中含修复牙齿的费用2818元。
2、2014年8月10日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定被告张瑞存承担事故全部责任，原告无责任。庭审中，原、被告对该责任认定书均无异议。
3、原告的住院病历记载：入院诊断“1、全身多处外伤，2、头外伤”。诊疗经过“入院后，完善各项入院检查，请相关科室会诊，给予活血、营养神经药物诊疗，家属陪护下，行外伤下前牙下行左3行桩核＋全瓷冠修复诊疗，肩背部外伤行针灸理疗，对症处理。出院诊断”1、全身多处外伤，2、头外伤，3、牙外伤。出院情况“患者一般情况良好，自述无明显不适，治疗后的牙齿无不适。。。。。。”。
4、鲁B7FP**小客车在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间。
5、2015年10月14日青岛经济技术开发区第一人民医院出具情况说明：兹证明患者亢志民，住院号：21105401身份证号411202194906135016于2014年8月10日在青岛经济技术开发区第一人民医院住院，住院费用总计壹万叁仟叁佰贰拾玖元肆角肆分（人民币￥13329.44元），现欠费用伍仟零肆拾玖元肆角肆分（人民币￥5049.44元）。出院结算时与肇事方有纠纷，住院押金条也未拿齐，且欠住院费用，根据财务相关规定，无法给患者及家属提供住院费用票据。
上述事实，有原、被告提交的交通事故责任认定书门诊病历、医疗手册、住院病历、出院病历、用药明细、医院的情况说明交通费票据、眼睛配镜订单、护理人的身份证、住院期间的预交金收据等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。因鲁B7FP**小客车在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失，由被告保险公司在交强险的分项限额内优先赔偿。不足部分，由被告张瑞存承担赔偿责任。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。原告主张13839.44元。并提交了用药明细、医院的情况说明。根君原、被告提交的医院预交金收据、门诊发票、用药明细，认定原告住院期间的费用为13329.44元，其中含牙齿修复的费用2818元，门诊费用510元，合计13839.44元。被告张瑞存对门诊费用510元的缴纳有异议，被告张瑞存认为是其缴纳，原告陈述是由原告缴纳的。因该票据系原告提交，被告张瑞存未提交由其缴纳的证据予以证明，故被告张瑞存的辩解意见，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告住院72天，应按照国家机关一般工作人员出差补助每天20元计算，应为1440元（72天×20元／天）。
3、护理费。根据原告提供的护理人有关证据，其护理费应按照护工每天80元计算为5760元（80元／天×72天）。
4、交通费。原告主张775元，并提交了有关票据。根据原告提交的票据、住院病历及居住地离医院的距离等实际情况，本院酌情支持交通费700元。
5、眼睛维修费。原告主张320元，并提交了眼睛配镜订单。该订单不是正规发票，且无法证明与本案具有关联性。该主张本院不予支持。
综上，原告因该次事故产生的损失合计21739元。其中，所列医疗费中扣除种植牙齿的费用2818元外，加之住院伙食补助费合计12461元（13839.44元＋1440元－2818元），由被告保险公司在交强险医疗费的限额内赔偿10000元，余额2461元，由被告张瑞存承担赔偿责任。原告的护理费、残疾器具费（修复牙齿费）、交通费合计9278元（5760元＋2818元＋700元），由被告保险公司在交强险残疾赔偿金的限额内全部赔偿。原告住院期间，被告张瑞存为原告支付住院预交金6280元。扣除应赔偿的2461元外，原告亢志民应从理赔款中返还被告张瑞存3819元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险的分项限额内赔偿原告亢志民医疗费、误工费等合计19278元（原告从理赔款中返还被告张瑞存3819元），于本判决生效之日起十日内付清（应付款账户：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告亢志民的其他诉讼请求。
案件受理费397元元，减半收取198.5元，由原告亢志民承担38.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担160元，因原告已预交，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之起十日内支付给原告亢志民160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘东华
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈安新
（2015）黄民初字第8977号
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第394号
原告衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇春风中路29号（县档案局6号门面）。
法定代表人唐玉前。
被告颜晖，男，1982年4月18日生，汉族，衡阳县人，居民。
原告衡阳嘉利物业管理有限公司（以下简称嘉利公司）与被告颜晖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员朱灿灿适应简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐玉前、被告颜晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利公司诉称，被告系清江名居小区G-702号业主，物业面积为129.36平方米。原告与被告所在小区业主管理委员会签订了《物业管理委托合同》，约定原告为清江名居小区的全体业主和使用人提供物业服务，并按房屋面积收取物业管理费。合同履行至今，原告为被告所在的清江名居小区提供了优质高效的物业管理服务。但2013年4月1日至2015年4月1日期间，被告一直以水压不够拒交物业管理费合计1552元，原告多次催缴，仍未有成效。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告支付原告物业管理费1552元。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
证据1、《清江名居物业管理委托合同》；
证据2、清江名居业主委员会出具的证明。
以上证据1、2，拟证明被告未缴纳物业管理费。
被告颜晖辩称：拖欠物业管理费属实，但原告系2014年8月进驻清江名居小区，故被告欠缴金额应不到500元；清江名居小区业主委员会的产生及其与原告签订《物业管理委托合同》均未召开过业主大会；原告物业服务不到位，一直未解决小区水压严重不足问题；原告如解决水压问题，被告愿意缴纳物业管理费。
为支持其诉讼主张，被告提供了下列证据：
证据3、被告与翔丰物业管理有限公司签订的《物业管理合同》；
证据4、翔丰物业管理有限公司出具的收据；
以上证据3、4拟证明被告一直在缴纳物业管理费。
证据5、照片（2张），拟证明被告所居清江小区房内水压一直偏低。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，该份证据中甲方签名的业主被告均不认识，清江名居小区业主委员会与原告签订服务合同并未召开过业主大会；对证据2的证明内容有异议，原告系2014年8月份进驻被告所在小区，故被告欠缴金额仅为几百元。原告对被告提供的证据3、4、5均无异议。本院认为，证据1，符合证据“三性”，可以作为本案认定事实的依据；证据2的证据形式和来源合法，结合证据1及当事人庭审陈述原告系于2014年8月14日进驻被告所在小区，故被告所欠原告物业费应自2014年8月14日起算；证据3、4、5，双方当事人均没有异议，应予采信。
根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
被告系衡阳县西渡镇清江北路清江名居小区G栋702室业主，物业面积为129.36平方米。原告于2014年8月14日入驻清江名居，并于2014年11月11日与清江名居小区业主管理委员会（甲方）补签了《清江名居物业管理委托合同》，约定：“第四章委托管理期限：自2014年8月12日起至2017年12月31日止，乙方应按照物业法之规定，提供规范化服务。第五章物业服务管理费：1、本物业管理费，楼梯房由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取。……”。原告履行合同期间，被告因水压不够经原告多次催缴仍未按约定缴纳物业管理费。
另查明，清江名居之前的物业公司为翔丰物业管理有限公司，但翔丰物业管理有限公司退场后并未将有关清江名居的债权债务关系转移给原告。
本院认为，被告辩称原告与清江名居小区物业管理委员会签订的《清江名居物业管理委托合同》未召开业主大会，但并未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告提供的物业管理委托合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。根据合同第三章委托事项第七条的约定：“电梯高压水泵房、消防设施等维护、保养、保修”，原告的服务事项并不包括解决开发商遗留的水压偏低问题，故被告颜晖以水压偏低作为不交物业费的抗辩理由不成立。原告自2014年8月14日进驻清江名居小区提供物业服务，与其之前的翔丰物业管理有限公司之间并不存在债权让与行为，故原告只能自2014年8月14日开始计算物业服务费，被告应当交纳物业服务费为485元{0.5元/平方米/月×129.36平方米×7.5（2014年8月14日起至2015年4月1日止）}。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告颜晖于本判决发生法律效力后五日内给付原告衡阳嘉利物业管理有限公司2014年8月14日至2015年4月1日物业管理费485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担17元，由被告颜晖负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱灿灿
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初464号
公诉机关巩义市人民检察院。
被告人孙少鹏，男，1986年1月14日出生，汉族，中专文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被巩义市公安局取保候审。2017年5月11日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人孙少鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员董红丽、被告人孙少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人孙少鹏犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了孙少鹏的具结书，被害人赵某的陈述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人员信息查询单、扣押决定书、证明等证据，据此认为被告人孙少鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙少鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且孙少鹏签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙少鹏犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙少鹏酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，且负全部责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙少鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年五月十一日
书记员 李孟格
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4848号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴甲。
被告人吴乙。
被告人吴丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4255号起诉书指控被告人吴甲、吴乙、吴丙犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，三名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年9月17日下午，被告人吴甲因之前与苏某某发生纠纷，遂纠集被告人吴乙、吴丙至本区周浦镇秀沿路XXX号门口处对苏某某实施殴打，致苏某某右眼眶内侧壁局部凹陷性骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5d之规定，被害人苏某某的伤势构成轻微伤。
2013年12月24日，被告人吴丙接公安机关通知后自动向公安机关投案，同月31日，被告人吴甲、吴乙先后自动向公安机关投案，三名被告人到案后均如实供述了上述罪行。本院审理期间，三名被告人自愿向本院缴纳了赔偿款人民币1万元。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的三名被告人的供述笔录，被害人苏某某的陈述及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、情况说明及文证审查意见书，公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲、吴乙、吴丙聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人能自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。三名被告人能够积极赔偿，均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对三名被告人均可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人吴甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴甲、吴乙、吴丙到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初615号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人宋佳，女，1995年8月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，无业，住长兴县泗安镇上泗安自然村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人宋佳犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年5月24日至5月28日期间，被告人宋佳在长兴县雉城街道旺角大厦一楼传达室门口处，采用顺手牵羊的手段，多次盗窃放在该处的包裹。其中：
1、2016年5月24日中午，被告人宋佳在该处窃得被害人韦敏的包裹一个，内有PAPA牌婴儿连体衣3件、PAPA牌婴儿遮阳帽1个，共计价值人民币276元。
2、2016年5月26日下午，被告人宋佳在该处窃得被害人邓素贞的包裹一个（内有翻旧事牌铁艺笔筒1个）、被害人王立新的包裹两个（内有金盾牌男士钱包1个）、被害人陆勤的包裹两个（内有横行道牌女士短袖T恤1件、虹之玉牌多肉植物盆景一盆），共计价值人民币201元。
3、2016年5月28日傍晚，被告人宋佳在该处窃得被害人徐燕的包裹一个，内有一夫食堂牌玫瑰花冠茶两盒，价值人民币156元。
公诉机关认为，被告人宋佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人宋佳对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人宋佳在案发后已按照受害人的淘宝交易价格进行退赃。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过等书证；被害人韦敏、邓素贞等人的陈述；现场勘查笔录及现场图、辨认笔录；现场照片；价格鉴定意见书；被告人宋佳的供述和辩解；证人王强、李同丰的证言等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人宋佳以非法占有为目的，多秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人宋佳当庭认罪态度较好，且已退赃，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人宋佳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋佳犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年八月二十四日
书记员 李学娟
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1383号
原告尹某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告尹某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告尹某向本院提出撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告尹某申请撤回对被告孙某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费150元，由原告尹某承担。
审判员 白洪港
二０一五年六月二十三日
书记员 刘津津