wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2394号
申请执行人杨国才，男，1985年10月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人何孙军，男，1969年3月8日出生，住金华市金东区。
申请执行人杨国才与被执行人何孙军加工合同纠纷一案，本院于2016年09月27日立案执行。本案执行标的为加工报酬118000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了拘留措施。当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月十六日
书记员 薛来竞
湖南省新�侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执23号
申请执行人邓曙光，男，1957年8月11日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人吴从良，男，1964年8月6日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院根据已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初665号民事调解书，在执行申请人邓曙光与被执行人吴从良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被�行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年七月七日
书记员 杨玉琴
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申121号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张光军。
委托代理人：孙铸明。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。
法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。
再审申请人张光军因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张光军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘筱岚
审判员 刘立贤
审判员 李连春
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申121号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张光军。委托代理人：孙铸明。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。再审申请人张光军因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张光军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  李连春二〇一六年十月二十四日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第168号
申请执行人张伟。
被执行人郇旋。
被执行人谭伟。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人郇旋、谭伟饲养动物损害责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2106号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初763号
原告张红娟，女,身份证号×××,无职业住所地,哈尔滨市阿城区朝阳小区*号楼**单元***室。
被告于长生，男,汉族，无职业，住黑龙江省双城市双城镇隆化街二委*组。
原告张红娟与被告于长生民间借贷纠纷一案，原告张红娟于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系资源处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许张红娟撤回起诉。
案件受理费25元，原告张红娟负担。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔宏伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 范思彤
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初626号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人魏巍，男，1993年5月4日出生，住宁江区。因吸食毒品，于2016年7月28日被松原市公安局宁江二分局行政拘留五日。因涉嫌非法持有毒品，于2016年8月1日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）602号起诉书，指控被告人魏巍犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日，被告人魏巍在宁江区沿江街世纪豪庭2号楼1单元1701室内吸毒时，被公安机关抓获，并在其家中缴获冰毒16.28克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；证人证言；被告人魏巍的供述；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据，并认为被告人魏巍非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品16.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人魏巍对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息及现实表现、辨认笔录、现场笔录、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书扣押物品、文件清单、指认毒品照片、购买毒品快递单据、吉林省计量科学研究院检测报告、松原市公安局宁江二分局行政处罚决定书，证人贾某岩的证言，被告人魏巍的供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验决定书等证据。被告人魏巍对上述没有异议。上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人魏巍的犯罪事实成立，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人魏巍非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品16.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏巍到案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人魏巍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月1日始至2017年4月30日止）。
二、扣押在案的含有甲基苯丙胺成分毒品14.152克（2.128克用于鉴定）、吸毒工具一个、电子秤一个、银色锡纸一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一六年十一月十日
书记员 张 静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第312号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯蔡保波。2009年7月30日交由河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2009年7月7日作出（2009）衡桃刑初字第43号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蔡保波有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（刑期自2008年10月29日起至2019年4月28日止）。本院于2013年7月22日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1155号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1832号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬四次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡保波在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡保波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年10月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初285号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人吴启良,男，1993年1月29日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。因本案于2017年6月13日被五华县公安局刑事拘留,同年6月23日被五华县公安局逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检未检刑诉[2017]17号起诉书，指控被告人吴启良犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人吴启良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至5月30日间,被告人吴启良伙同其堂弟吴某1(男,2001年1月8日出生,在校学生)先后四次从五华县岐岭镇骑摩托车到五华县水寨镇,由被告人吴启良出钱在一个花名叫“刁毛”的人手中购买到“冰毒”,然后一起回到岐岭镇凤凰村被告人吴启良家里进行吸食,共容留吴某1吸食毒品“冰毒”三次。认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人吴启良的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人吴启良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启良为未成年人吸食毒品提供场所，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴启良归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴启良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年12月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国渊
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 柳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2244号
罪犯谭金才，男，1977年8月29日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）东中法刑一初字第245号刑事判决，以罪犯谭金才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月19日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年8月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭金才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯谭金才的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谭金才服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭金才减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产人民币40000元不变。
（刑期自2011年8月12日起至2025年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申845号
再审申请人（一审被告）：徐海峰，男，汉族，1979年5月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审原告）：江苏佳弗林出租汽车有限公司，住所地江苏省南京市山西路55号。
法定代表人：张茂纯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱哲敏（系该公司员工），女，1959年8月25日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：何凌岭（系该公司员工），女，1960年11月25日出生，住江苏省南京市玄武区。
被申�人（一审被告）：单寿权，男，汉族，1979年8月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人徐海峰因与被申请人江苏佳弗林出租汽车有限公司（以下简称佳弗林公司）、单寿权追偿权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐海峰申请再审称，1.两被申请人合谋在承包合同上做手脚，将承包合同第五十条关于承担连带责任的内容故意不告知申请人，两被申请人制造担保假象，单寿权事后提供的情况说明也体现了这个问题。佳弗林公司不提供合同给申请人，故意为炮制假合同，随意变更合同条款做“制度”上的准备。申请人认为本案涉及的担保不是申请人的真实意思表示，担保条款对申请人没有约束力，据此申请再审。
佳弗林公司提交�见称，申请人徐海峰称和单寿权不熟悉，不可能为其提供担保，与事实不符。申请人徐海峰向佳弗林公司出具过一份报告，是徐海峰主动推荐单寿权为共同承包人，在承包合同上都是他们自己签字的，真实性和合法性是经过一审法院确认的。本案一审判决后，徐海峰和单寿权都没有上诉，一审判决已经发生法律效力。现徐海峰申请再审，不符合相关规定，恳请驳回其再审请求，维持原判。
单寿权提交意见称，徐海峰本来就不是担保人，其系徐海峰介绍到佳弗林公司上班的。佳弗林公司要求徐海峰作为担保人，但徐海峰对此拒绝了，承包合同与徐海峰没什么关系。
徐海峰为了证明其主张，向本院提交了一份证据：单寿权和佳弗林公司王坤微信语音记录及光盘。证明承包合同和事实完全不符，担保不是其真实意思表示。
针对徐海峰提交�证据，佳弗林公司提交意见称，佳弗林公司对微信语音的真实性予以认可，但不认可申请人的说法。王坤是佳弗林公司处理事故的安全员，语音内容不能代表佳弗林公司的意思，不能起到申请人的证明目的。
本院经审查查明，2015年5月22日，佳弗林公司（甲方）与单寿权（乙方）、徐海峰（丙方）签订《出租汽车营运承包合同》一份，该承包合同约定徐海峰与单寿权共同对承包款缴纳以及因该车辆营运而与任何第三方及政府管理部门之间发生的债权债务及费用向佳弗林公司承担连带责任。签订承包合同的当天，徐海峰还向佳弗林公司出具过一份报告，徐海峰在报告中称，对单寿权的信用情况有充分了解，愿意为单寿权在聘用后的行为向佳弗林公司承担连带保证责任。
另查明，2017年5月24日本案一审判决后，徐海峰与单寿权均未对本案提起上诉。
本院经审查认为，徐海峰与佳弗林公司签订的《出租汽车营运承包合同》合法有效。徐海峰作为该承包合同的连带责任人，应当履行合同约定的义务。徐海峰申请再审称承包合同和事实完全不符，担保不是其真实意思表示，并提供了单寿权和佳弗林公司王坤的微信语音记录及光盘予以证明。本院对该微信语音记录及光盘证据的真实性予以确认，但该证据不能否定承包合同的效力，亦不能证明担保不是徐海峰的真实意思表示。故一审判决徐海峰对单寿权偿还佳弗林公司的债务承担连带清偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐海峰的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一八年一月八日
书记员 李 好
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执560号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人李开来，男，汉族，农民。
被执行人刘朋，男，汉族，农民。
被执行人高思胜，男，汉族，农民。
被执行人李开兰，女，汉族，农民。
被执行人赵玉燕，女，汉族，农民。
被执行人李井玲，女，汉族，农民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李开来、刘朋、高思胜、李开兰、赵玉燕、李井玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 明
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初410号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李某贵，男，1972年6月13日出生于XX省XX市，身份证号46002919720613XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地址XX市XX镇XX村委会XX村，住XX市XX镇XX居委会XX街。因本案于2017年4月12日被羁押，同日被刑事拘留；2017年5月17日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人李某贵犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人李某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日23时40分许，钟某豪因想吸食甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），便使用电话（号码：1878900XXXX）拨打被告人李某贵的电话（号码：1870894XXXX，提出要购买200元钱的“冰毒”，李某贵表示同意，并要求钟某豪到儋州市那大镇人民东路温馨旅租大厅找他，然后坐在温馨旅租大厅沙发处等待。4月12日0时许，钟某豪去到温馨旅租大厅，再拨打电话联系到李某贵，并在大厅沙发处交给李某贵200元人民币，从李某贵处购买到2包“冰毒”。随后钟某豪离开到那大镇那大二中路口对面处时被儋州市公安局民警抓获，当场被缴获冰毒可疑物2包（净重0.34克）。根据钟某豪提供的线索，当日0时58分许，民警到温馨宾馆401房间内抓获李某贵，当场缴获到冰毒可疑物6包（净重1.92克），OPPO牌手机1部，现金人民币380元及烟盒1个，其中OPPO牌手机1部、烟盒1个随案移送本院，现金人民币380元暂存于儋州市公安局账户。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从钟某豪身上缴获的2包冰毒可疑物、从李某贵身上缴获的6包冰毒可疑物，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人李某贵曾因吸毒和参与赌博，2015年7月29日被儋州市公安局行政拘留20日。
上述事实，被告人李某贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单及照片、通话清单、儋公（前）行罚决字[2015]1664号《行政处罚决定书》、代管款专用票据，证人钟某豪证言，琼公物鉴（理化）字[2017]781号《理化检验报告》，现场勘验笔录、示意图及照片，提取笔录、称量笔录、取样笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贵明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖1次，净重为2.26克,其行为符合贩卖毒品罪的主客观构成要件,构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某贵曾因吸食毒品被行政拘留，属劣迹情形，可酌情从重处罚。被告人李某贵到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的OPPO牌手机1部、烟盒1个，属作案工具，依法予以没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币380元，其中200元属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库；剩余180元可抵扣罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年6月11日止；罚金人民币6000元从暂存于儋州市公安局的款项中抵扣180元，剩余5820元自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送本院的OPPO牌手机1部、烟盒1个，予以没收,上缴国库。
三、暂存于儋州市公安局账户的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae4a4e3f-658f-49ae-93a4-a7e601005b92&imgId=YWU0YTRlM2YtNjU4Zi00OWFlLTkzYTQtYTdlNjAxMDA1YjkyMC5qcGVn01lydyh01)
vw201t2knows51m8cw
案件唯一码
二○一七年八月十一日
法官助理阮良
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年8月11日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初410号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人李某贵，男，1972年6月13日出生于XX省XX市，身份证号46002919720613XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地址XX市XX镇XX村委会XX村，住XX市XX镇XX居委会XX街。因本案于2017年4月12日被羁押，同日被刑事拘留；2017年5月17日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人李某贵犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人李某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年4月11日23时40分许，钟某豪因想吸食甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），便使用电话（号码：1878900XXXX）拨打被告人李某贵的电话（号码：1870894XXXX，提出要购买200元钱的“冰毒”，李某贵表示同意，并要求钟某豪到儋州市那大镇人民东路温馨旅租大厅找他，然后坐在温馨旅租大厅沙发处等待。4月12日0时许，钟某豪去到温馨旅租大厅，再拨打电话联系到李某贵，并在大厅沙发处交给李某贵200元人民币，从李某贵处购买到2包“冰毒”。随后钟某豪离开到那大镇那大二中路口对面处时被儋州市公安局民警抓获，当场被缴获冰毒可疑物2包（净重0.34克）。根据钟某豪提供的线索，当日0时58分许，民警到温馨宾馆401房间内抓获李某贵，当场缴获到冰毒可疑物6包（净重1.92克），OPPO牌手机1部，现金人民币380元及烟盒1个，其中OPPO牌手机1部、烟盒1个随案移送本院，现金人民币380元暂存于儋州市公安局账户。	经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从钟某豪身上缴获的2包冰毒可疑物、从李某贵身上缴获的6包冰毒可疑物，均检出甲基苯丙胺成份。	被告人李某贵曾因吸毒和参与赌博，2015年7月29日被儋州市公安局行政拘留20日。	上述事实，被告人李某贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单及照片、通话清单、儋公（前）行罚决字[2015]1664号《行政处罚决定书》、代管款专用票据，证人钟某豪证言，琼公物鉴（理化）字[2017]781号《理化检验报告》，现场勘验笔录、示意图及照片，提取笔录、称量笔录、取样笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某贵明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖1次，净重为2.26克,其行为符合贩卖毒品罪的主客观构成要件,构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某贵曾因吸食毒品被行政拘留，属劣迹情形，可酌情从重处罚。被告人李某贵到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的OPPO牌手机1部、烟盒1个，属作案工具，依法予以没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币380元，其中200元属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库；剩余180元可抵扣罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年6月11日止；罚金人民币6000元从暂存于儋州市公安局的款项中抵扣180元，剩余5820元自判决生效之日起十日内缴纳。）	二、随案移送本院的OPPO牌手机1部、烟盒1个，予以没收,上缴国库。	三、暂存于儋州市公安局账户的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  马静		vw201t2knows51m8cw	案件唯一码	二○一七年八月十一日	法官助理阮良	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年8月11日印制	（共印25份）
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初739号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何伟峰，男，1978年4月3日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，武汉市江岸区后湖街兴宏达建筑有限公司员工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2017）858号起诉书指控被告人何伟峰犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月19日3时许，公安民警在本市江岸区建设新村铁路涵洞附近，对驾驶车牌号为鄂Ａ×××××宝马牌轿车的被告人何伟峰进行盘查时，从该车副驾驶室查获黑色皮包1个，皮包内装有玻璃瓶瓶装红色片剂1瓶，塑料袋装红色片剂2袋，塑料袋装白色晶体颗粒物3袋。经称量，上述物品共重15.24克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人何伟峰具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何伟峰拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人何伟峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何伟峰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人何伟峰犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年4月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 方 芳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2643号
申请执行人庞惠根，男，1963年4月21日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人庞纯，女，1989年8月18日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人金岳，男，1967年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，现暂住江苏省太仓市。
庞惠根与金岳房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）太浏民初字第00390号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：金岳应于该判决生效后15日内，将其占用的坐落于太仓市浏河镇复兴东街36-3号原租赁房屋（原浏河镇和平新村105幢103室，面积约40平方米）腾退归还庞惠根；金岳应于该判决生效后15日内支付庞惠根自2015年5月1日起至实际腾退之日按5000元/年标准计算的房屋占有使用费；金岳并应直接支付庞惠根预交的诉讼费用65元。因金岳未履行该生效法律文书确定的义务，根据庞惠根的申请,本院于2016年8月9日立案执行，执行标的7822元（计算至实际腾退之日2016年11月22日，5000元/365天*571天）及腾退。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院另案查封但未实际扣押到的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后经被执行人主动履行本案已执行到位3500元。
2016年11月22日，因被执行人经本院多次督促及张贴公告限期腾退后仍拒不迁出，本院依法实施强制腾退，将被执行人占用的坐落于太仓市浏河镇复兴东街36-3号原租赁房屋（原浏河镇和平新村105幢103室，面积约40平方米）腾退归还申请执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已另案查封但未实际扣押到的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00390号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十二月十九日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2643号申请执行人庞惠根，男，1963年4月21日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人庞纯，女，1989年8月18日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人金岳，男，1967年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，现暂住江苏省太仓市。庞惠根与金岳房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）太浏民初字第00390号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：金岳应于该判决生效后15日内，将其占用的坐落于太仓市浏河镇复兴东街36-3号原租赁房屋（原浏河镇和平新村105幢103室，面积约40平方米）腾退归还庞惠根；金岳应于该判决生效后15日内支付庞惠根自2015年5月1日起至实际腾退之日按5000元/年标准计算的房屋占有使用费；金岳并应直接支付庞惠根预交的诉讼费用65元。因金岳未履行该生效法律文书确定的义务，根据庞惠根的申请,本院于2016年8月9日立案执行，执行标的7822元（计算至实际腾退之日2016年11月22日，5000元/365天*571天）及腾退。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院另案查封但未实际扣押到的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后经被执行人主动履行本案已执行到位3500元。2016年11月22日，因被执行人经本院多次督促及张贴公告限期腾退后仍拒不迁出，本院依法实施强制腾退，将被执行人占用的坐落于太仓市浏河镇复兴东街36-3号原租赁房屋（原浏河镇和平新村105幢103室，面积约40平方米）腾退归还申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已另案查封但未实际扣押到的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏民初字第00390号民事判决书第（二）项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一六年十二月十九日书记员 展鹏飞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初304号
原告：吴春江，男，1964年12月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：宋宏海，男，1982年2月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告吴春江诉被告宋宏海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告吴春江以其与被告宋宏海的纠纷已自行和解为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春江负担。
审判员 单东权
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈佳欢
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1594号
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。
住所地：林州市桂林镇桂林村。
负责人吕红强，该社主任。
委托代理人逯俊强，该社职工。
被告王来拴，男，1961年10月18日生，汉族,住河南省林州市。
被告张万朝，男，1971年4月10日生，汉族，住河南省林州市。
被告郝春生，男，1957年4月7日生，汉族，住河南省林州市。
被告王拴朝，男，1965年6月7日生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）与被告王来拴、张万朝、郝春生、王拴朝金融借款合同纠纷一案，原告桂林信用社于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林信用社提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桂林信用社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告桂林信用社负担。
审判员 王学增
二〇一七年五月十八日
书记员 黄庆伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执135号
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：党宾，住址：宁夏银川市兴庆区。
被执行人：王莉，住址：宁夏银川市兴庆区。
被执行人：祁楚骁，住址：宁夏银川市。
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人党宾、王莉、祁楚骁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第134号民事判决，责令被执行人党宾、王莉、祁楚骁履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金12009334.6元、支付利息7009361.59元（2013年6月21日至2015年11月20日期间的利息为5131101.66元，2015年11月21日至判决确定的给付之日2016年8月23日期间的利息为1878259.93元），合计19018696.19元，负担案件受理费125000元、公告费600元，共计19144296.19元，并承担本案执行申请费84666元，但上述被执行人未在本院指定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人党宾、王莉、祁楚骁在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入19228962.19元（含执行申请费84666元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一七年六月八日
书记员 王 俊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初672号
原告：赵凯，男，汉族，住陕西省富平县王寮镇太平村太西组。
委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：刘楠，男，汉族，住四川省三台县潼川镇新西外街佳琪城市春天B区。
本院在审理原告赵凯与被告刘楠保证合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案后,因原告赵凯在法律规定时间内不预交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓玉明
二〇一七年二月二十三日
书记员 旲佳虹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执518号
申请执行人廖文建，男，汉族，1967年4月2日出生。
被执行人刘海波，男，汉族，1968年6月5日出生。
申请执行人廖文建与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案，申请执行人廖文建依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1318号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。经查明，被执行人刘海波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗中明
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执518号申请执行人廖文建，男，汉族，1967年4月2日出生。被执行人刘海波，男，汉族，1968年6月5日出生。申请执行人廖文建与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案，申请执行人廖文建依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1318号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。经查明，被执行人刘海波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 文 勇审 判 员 文 辉代理审判员 易 阳二〇一六年十一月二十九日书 记 员 罗中明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6756号
上诉人（原审被告）：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人：刘国忠。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行常熟市支行，住所地江苏省常熟市李闸路***号。
诉讼代表人：金春萍，该行行长。
原审被告：刘国忠，男，1967年08月06日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：徐雪英，女，1967年09月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：常熟市中一投资有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1、2、3幢。
法定代表人：刘国忠。
上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司因与被上诉人中国农业发展银行常熟市支行及原审被告刘国忠、徐雪英、常熟市中一投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。经本院通知催交，其仍未在规定期间内交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨俊生
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1875号
原告:郭金山，男,1979年9月19日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人：商小咏,男，汉族，居民,1967年12月21日生，现住唐山市丰润区。
被告:冯伟，男,1996年11月17日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被告：唐山弘祥汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91130203308020622R。
地址：唐山市路北区凤凰世嘉202-1号
法定代表人：刘春雨，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司
统一社会信用代码91130200754020200E
住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号
法定代表人：张小军，职务：经理
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所，律师。
原告郭金山与被告冯伟、唐山弘祥汽车有限公司及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金山及其委托代理人商小咏与被告冯伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人李国丰到庭参加诉讼，唐山弘祥汽车有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日16时许，被告冯伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轿车沿京环线由南向北行驶至与运河西路交口处变更车道后右转弯与原告郭金山驾驶的无牌二轮摩托车相撞。唐山市丰南区公安交通警察大队对事故作出编号为冀公交认字【2015】第00235号的《道路交通事故认定书》，认定被告冯伟对事故承担主要责任，原告郭金山承担次要责任。被告唐山弘祥汽车租赁有限公司是车牌号为冀Ｂ×××××的轿车的所有人，被告冯伟为该车的驾驶人，作为被保险人对冀Ｂ×××××的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万的三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告入唐山二五五医院就诊，被诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左侧6-8肋骨折3、双肺挫伤；4、左膝半月板损伤；5、××；6、左膝内侧副韧带损伤。住院27天，期间二级护理，家人陪护。发生医疗费用22866.9元，被告无垫付。原告各项损伤分别为：医疗费22866.9元，住院伙食费1350元，护理费2200元，交通费500元，误工费14661元（其中误工期3个月），法医鉴定费800元，精神抚慰金3000元。共计45377.9元。原告以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险责任范围内优先向原告赔偿，不足部分由被告冯伟承担赔偿责任。因双方协商不成，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼。本案相关诉讼费用由被告负担。
被告冯伟辩称：经济损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：本次事故车辆B998X3在我司投保了机动车交通事故责任强制险和限额50万的三者险，事故发生在保险期限内。对于本次事故给原告造成的合理合法的经济损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告损失中超出交强险的部分因冯伟在本次事故中负主要责任，我们同意按照70%的比例承担。
经审理查明，2015年5月1日16时许，被告冯伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轿车沿京环线由南向北行驶至与运河西路交口处变更车道后右转弯与原告郭金山驾驶的无牌二轮摩托车相撞,造成两车受损，郭金山受伤的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队对事故作出编号为冀公交认字【2015】第00235号的《道路交通事故认定书》认定被告对事故承担主要责任，原告承担次要责任。唐山弘祥汽车有限公司系车牌号为冀Ｂ×××××轿车所有人，并作为被保险人对冀Ｂ×××××的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和限额50万的三者险，本次事故发生在保险期间。
另查明，原告伤后在唐山二五五医院住院治疗27天，此次交通事故给原告造成损失如下：医疗费22866.9元，住院伙食费1080元（40元×27天），护理费2200元（原告与被告保险公司认可按照农林牧副渔收入标准每日54.9元×40天），交通费依法酌定500元，误工费14661元（原告月工资4887元÷30天×90天），法医鉴定费800元，共计42107.9元。
上述事实，有双方当事人陈述；交通事故认定书；冯伟驾驶证、行驶证复印件;冀Ｂ×××××轿车保单2份复印件；原告在二五五医院住院病历；住院用药清单3页、处置单1页；原告在二五五医院诊断证明书；原告出院通知书；原告医疗费票据；救护车施救费票据；原告二五五医院病人费用明细表3页;原告二五五医院病人费用清单4页；原告医疗辅助器具票据；原告唐山市人民医院医疗费票据;唐山铁路专用机械设备厂税务登记证及营业执照复印件、唐山铁路专用机械设备厂给郭金山出具误工证明，事故前三个月（2015年2月至4月）工资表复印件，【2015】0566唐山市法医鉴定费票据等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队对事故作出编号为冀公交认字【2015】第00235号的《道路交通事故认定书》于法无悖，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费22866.9元有医院票据予以证实，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费按其住院治疗27天，每天按照40元予以确认，计1080元。护理费按照原告与被告保险公司认可的农林牧副渔业标准每天54.9元×护理期限40天计算，计2200元。原告主张的误工费14661元，原告提交了唐山铁路专用机械设备厂税务登记证及营业执照复印件、唐山铁路专用机械设备厂给郭金山出具误工证明一份及其事故前三个月（2015年2月至4月）工资表予以证实，本院予以认定。交通费依法酌定为人民币500元，法医鉴定费800元，有【2015】0566唐山市法医鉴定费票据予以证实，其系为查明案件事实支出的费用，应有保险公司在交强险范围内承担。原告损失的医疗费、住院伙食补助费23946.9元首先由被告保险公司在冀Ｂ×××××的轿车交强险限额10000元内承担，其余由被告保险公司在商业险第三者责任险限额内承担80%，剩余20%由原告自己承担；原告损失的护理费、误工费、交通费、鉴定费由被告保险公司在冀Ｂ×××××的轿车交强险限额内承担。原告其他诉讼请求，因其无相应的证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告郭金山各项经济损失人民币39318.5元。
二、履行时由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内向原告郭金山提供的个人账户打入人民币39318.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 斌
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘雅娟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初328号
原告:于桂兰，女，1957年11月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。
被告:闫立新，男，出生日期不详，汉族，无业，现下落不明。
原告于桂兰与被告闫立新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂兰到庭参加了诉讼，被告闫立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月31日，原、被告双方签订房屋买卖协议，被告将自有的位于富裕镇四街的三处房屋以95,000.00元价格卖给原告。当时双方协商2003年3月31日原告交给被告定金5,000.00元，双方约定于2003年4月15日原告将剩余房款90,000.00元交于被告，被告将房屋及房屋产权证交给原告。双方签订合同后，原告将定金5,000.00元交与被告，后又于同年4月15日将剩余房款90,000.00元交于被告，被告收到房款后将三处房屋及房屋产权证交给原告，该三处房屋一直由原告居住至今，但双方至今没有办理该三处房屋的过户手续，故原告诉至法院，要求被告协助原告办理该三处房屋的过户手续。
被告闫立新未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告于桂兰为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、买卖房屋协议书两份、收据一份，证明2003年3月31日被告闫立新将其名下的三处房屋卖给原告，原告已交付全部房款。
被告闫立新未出庭质证。
本院认为，原告提交的这组证据能够证实原、被告房屋买卖关系成立，该组证据是客观、真实的，被告未到庭未质证，故对该证据予以确认。
证据二、房屋所有权证三份（富房证字第XXXX号、富房证字第XXXX号、富房证字第XXXX号），证明被告闫立新将房屋卖给原告后，将三处房屋的房产证交给了原告。
被告闫立新未出庭质证。
本院认为，原告提交的三份房屋所有权证，系富裕县人民政府颁发，是客观、真实的，故对该组证据予以确认。
证据三、富裕县宏晨社区居民委员会证明一份，证明被告闫立新原是七社区居民，现�搬走，去向不明。
被告闫立新未出庭质证。
本院认为，该证据系富裕县宏晨社区居民委员会出具，且作为基层自治组织知道或应当知道辖区居民的自然状况，故本院对该证据予以确认。
被告闫立新未到庭，未提交证据。
本院在审理中查明，2003年3月31日，原告于桂兰与被告闫立新双方签订房屋买卖协议，被告将其名下位于富裕镇四社区的三处房屋以95,000.00元价格卖给原告，房产证号分别为：富房证字第XX**号、富房证字第XXXX号、富房证字第XX**号。双方协议于2003年3月31日原告交付购房定金5,000.00元，余款90,000.00元原告于2003年4月15日交付被告，原告已按照协议交付了全部房款，被告按照约定将三处房屋及房屋产权证交付给了原告，并由原告居住使用至今，但双方至今没有办理该三处房屋的过户手续。
本院认为，原告于桂兰与被告闫立新双方签订的房屋买卖协议合法有效，原告交付全部购房款后，被告闫立新已将三处房屋实际交付给原告，且原告居住至今。双方签订的房屋买卖协议已实际履行。被告作为房屋所有权人，有义务协助原告办理房屋过户手续。原告于桂兰要求被告闫立新协助办理房屋所有权转让的诉求，应予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫立新于本判决发生法律效力后10日内，协助原告于桂兰将闫立新名下的三处房屋（富房证字第XXXX号、富房证字第XXXX号、富房证字第XXXX号），过户到原告于桂兰名下。
本案受理费2,175.00元，公告费700.00元，由原告于桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 夏保贵
代理审判员 田永光
代理审判员 姜 霖
二〇一六年七月五日
书 记 员 李积恒
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2922号
上诉人（原审原告）：赤水市煤炭有限责任公司。
法定代表人：穆伦勇。
委托代理人：王汝强。
委托代理人：范美林。
被上诉人（原审被告）：杨存照。
第三人：中国人寿保险股份有限公司遵义分公司。
代表人：万千。
委托代理人：林永强。
上诉人赤水市煤炭有限责任公司（以下简称赤水煤炭公司）因与被上诉人杨存照、中国人寿保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人寿公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初749号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判查明：杨存照自1983年进入赤水煤炭公司上班。杨存照于2011年7月6日被诊断为“煤工尘肺叁期”，于2011年8月26日经赤水市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2012年3月16日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级。2015年8月10日，杨存照因职业病复发到贵州航天医院住院治疗23天，花费医疗费12607.81元，医疗费已由社保基金支付。杨存照于2015年11月18日向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称习水仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决：由赤水煤炭公司
支付杨存照工伤复发住院治疗的护理2760元、交通费312元。习水仲裁委于2016年1月8日作出习劳人仲字（2015）493号裁决书，裁决：一、由被申请人赤水市煤炭有限责任公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人杨存照住院护理费1840元；二、驳回申请人杨存照的其余仲裁请求。赤水煤炭公司不服裁决结果，于法定期限内诉至法院。
原判另查明，赤水煤炭公司为杨存照参加了工伤保险。
原判认为：杨存照患职业病，经鉴定为伤残四级，依法可享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十八条及第三十三条第三款之规定，杨存照因职业病复发而产生的住院护理费应由赤水煤炭公司承担。关于护理费，参照2014年贵州省居民服务、修理及其它服务业平均工资34214元/年的标准，计算为34214元/年÷365天×23天=2155.95元，杨存照主张1840元，本院遵循其愿，护理费为1840元。关于交通费，根据《工伤保险条例》第三十条之规定，对杨存照的该项主张不予支持。关于赤水煤炭公司主张由第三人人寿公司代为赔偿护理费的诉讼请求，因为本案为劳动争议纠纷，赤水煤炭公司与第三人之间属于保险合同纠纷，不属于同一种法律关系，赤水煤炭公司应另案主张，故对赤水煤炭公司的该项诉请不予处理。据此，判决：一、由赤水煤炭
公司赤水市煤炭有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性给付杨存照护理费1840元；二、驳回赤水煤炭公司赤水市煤炭有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由赤水煤炭公司赤水市煤炭有限责任公司承担。
宣判后，赤水煤炭公司不服，上诉请求二审法院撤销原判，
依法予以改判我公司的一审诉讼请求。理由如下：一、一审法院认定事实错误，导致支持杨存照的护理费错误，应予以纠正。本案杨存照属于工伤复发治疗�有争议，但杨存照住院期间是否属于生活不能自理、杨存照住院期间是否有护理损失问题。杨存照提供的情况说明不能证明该点。二、上诉人已经依照规定向保险公司投保补充工伤保险，依照双方的保险合同约定，工伤职工应享受的待遇，除社保经办机构应承担的以外，补充保险的承保公司应替代上诉人承担赔付责任。一审以不属于同一法律关系为由判决上诉人另案主张，增加了当事人的诉累，更浪费了司法资源。被上诉人杨存照未提交答辩意见。被上诉人人寿公司未提交答辩意见。
二审中，赤水煤炭公司提交《证明》一份，用以证明杨存照、
张应明、袁明福等六人在住院期间在医护人员告知入院须知后仍有患者没有家属陪护现象。经杨存照质证认为不属实，与其提交的证据相矛盾，对于张应明是否有陪护不清楚，因为没有一起住院治疗。经�寿公司质证认为与其无关。
本院审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：双方当事人对杨存照工伤复发住院治疗23天不持异议，本院予以确认。赤水煤炭公司认为杨存照住院治疗期间未实际产生护理损失就不应赔付，虽其提交了贵州航天医院的证明，但该证明经杨存照质证有异议，且证明中载明“不能准确记忆这6名患者住院期间是否有家属陪护”，不能就此推断杨存照没有家属陪护，另杨存照在一审中也提交了贵州航天医院的情况说明“患者入院予以Ⅱ级护理，且住院期间需要患者家属24小时陪护”，该证据是诊疗过程中贵州航天医院医生向患者出具，从形式与内容上较之赤水煤炭公司要求医院出具的模棱两可的证明更具有客观性与真实性，另赤水煤炭公司也未提交其他证据予以佐证，故赤水煤炭公司二审中提交的《证明》，本院不予认定，其认为杨存照未实际护理，不应支付护理费的上诉理由不成立，本院不予采信，原判根据其住院天数参照2014年贵州省居
民服务业平均工资计算其护理费并无不当，本院予以支持。杨存照因工伤复发住院治疗属于劳动争议性质的案件，是因劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议，双方关系是建立在劳动关系的基础上，而赤水市煤炭有限责任公司投保的团体保险属于商业保险，为保险合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，应另案提起诉讼或协商解决。总之，赤水煤炭公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由�水市煤炭有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 李 艳 丽
代理审判员 何 琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾 馨
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初779号
原告贾某，女，汉族，1986年生，住河南省柘城县。
委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1987年生，住许昌县。
原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人李艳芳到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年登记结婚。原、被告婚前了解不够，婚后被告好吃懒做、不务正业。为此，原、被告矛盾频发，经常打闹，逐渐造成夫妻感情破裂。2015年农历正月初二，原告带着二女儿李某甲回到娘家居住至今。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前、婚后无共有财产；3、婚生女李某甲由原告抚养，婚生女李某乙由被告抚养，彼此不支付对方抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告婚后生育女儿李某甲和李某乙情况。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年8月23日登记结婚。2012年1月11日生育一女，取名李某甲。2013年4月7日生育一女，取名李某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已结婚近五年，且育有两个女儿，说明双方有一定的感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年四月十八日
书记员 杨会勇
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初779号原告贾某某，女，汉族，1986年10月6日生。委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，汉族，1987年11月16日生。原告贾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人李艳芳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年登记结婚。原、被告婚前了解不够，婚后被告好吃懒做、不务正业。为此，原、被告矛盾频发，经常打闹，逐渐造成夫妻感情破裂。2015年农历正月初二，原告带着二女儿李某乙回到娘家居住至今。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前、婚后无共有财产；3、婚生女李某乙由原告抚养，婚生女李某丙由被告抚养，彼此不支付对方抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。被告没有进行答辩或陈述。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告婚后生育女儿李某乙和李某丙情况。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。××××年××月××日生育一女，取名李某丙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已结婚近五年，且育有两个女儿，说明双方有一定的感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告贾某某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 孙 丹二〇一六年四月十八日书记员 杨会勇
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初14号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告应某，男，汉族。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
原告刘某某诉被告应某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人雷长里、被告应某及其委托代理人胡红驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月12日原、被告在轮台县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方结婚前均属离异，由于性格不和，平时无法交流沟通，双方关系日益恶化，婚姻缺乏感情基础，分居长达两年多，原告辛苦操持家务、经营生意，而被告喜怒无常，经常对原告进行精神摧残，要么一言不发，要么大发雷霆摔砸东西，致使原告日夜生活在恐慌之中。原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系。二、依法分割夫妻共同财产：1、位于轮台县团结路阳光华苑小区2号楼3单元201室房产；2、位于轮台县314国道627公里处轮台县乐通水泵店的经营权；3、新MEN9**丰田普拉多小型越野客车一辆；4、新M6E6**猎豹小型普通客车一辆；5、位于库车县二八台新七队南177亩承包土地经营权；6位于轮台县塔尔拉克乡牧业队70亩承包土地经营权；7、对外债权216000元；8、钻机三台；9、银行存款50000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告应某辩称：双方夫妻感情尚可，被告不同意离婚，且不符合婚姻法第三十二条离婚的条件。
在本案庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证两份，证明原、被告于2010年2月12日在轮台县民政局登记结婚，双方存在婚姻关系。
2、离婚协议书一份，证明原、被告于2015年10月29日已达成离婚协议，但被告未遵守，夫妻感情已破裂。
3、房产证、国有土地证各一份，证明轮台县团结路阳光华苑小区2号楼3单元201室房产系夫妻共同财产。
4、个体工商户营业执照一份，证明轮台县314国道627公里处轮台县乐通水泵店系夫妻共同财产。
5、机动车信息查询结果单两份，证明新MEN9**丰田普拉多小型越野客车一辆及新M6E6**猎豹小型普通客车一辆，均在被告名下但系夫妻共同财产。
6、土地租赁合同复印件一份，证明库车县二八台新七队南边177亩承包土地经营权系夫妻双方共同财产。
7、土地承包合同复印件一份，证明轮台县塔尔拉克乡牧业队70亩承包土地经营权系夫妻双方共同财产，被告手中还有6、700亩地合同原告无法提供。
8、欠款凭证四份，证明原被告婚姻关系存续期间对外享有216000元债权，其中高陆借款20000元、何国辉欠打井款7000元、杨学春欠打井款93000元、蕲建庄欠打井款96000元。
被告应某发表质证意见：对证据1、3认可。对证据2婚姻法解释二对婚内财产的分割协议，原则上以法庭审理确认为准，离婚协议对婚内财产分割与原告所主张的财产分割不一致，离婚协议不能证明双方感情破裂，不符合法律规定离婚的条件。对证据4真实性认可，但店内所有水泵及配件均属赊销，现欠外债120多万。对证据5真实性认可，猎豹车是我们购买的，但丰田车是抵账的，18口井的材料款及工人工资均未付。对证据6真实性认可，双方对质保金96000元以及余额111268元未进行结算。对证据7真实性认可，对原告所说的还有6、700亩地不认可。对证据8靳建庄未进行结算，杨学春2014年底已付清，高陆的井打报废了要求重打，何国辉属实。
本院对于原告提交的上述证据1-8真实性予以确认。
依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2010年2月12日原、被告在轮台县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方结婚前均属离异。原告认为双方无法共同生活，诉至法院，请求：一、解除原、被告的婚姻关系。二、依法分割夫妻共同财产：1、位于轮台县团结路阳光华苑小区2号楼3单元201室房产；2、位于轮台县314国道627公里处轮台县乐通水泵店的经营权；3、新MEN9**丰田普拉多小型越野客车一辆；4、新M6E6**猎豹小型普通客车一辆；5、位于库车县二八台新七队南177亩承包土地经营权；6位于轮台县塔尔拉克乡牧业队70亩承包土地经营权；7、对外债权216000元；8、钻机三台；9、银行存款50000元。三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法婚姻关系应受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否已彻底破裂作为依据。夫妻双方应本着平等、互谅互让的原则共同生活。原告诉称原、被告双方感情已破裂，无法继续共同生活，要求离婚。根据庭审的情况，原、被告结婚已五年多，被告当庭不同意离婚，应认定双方婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由和证据不足，本院不予支持。本院希望原、被告慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑。为保护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 袁新飞
二〇一六年一月七日
书记员 黄得琨
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初14号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告应某，男，汉族。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
原告刘某某诉被告应某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人雷长里、被告应某及其委托代理人胡红驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月12日原、被告在轮台县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方结婚前均属离异，由于性格不和，平时无法交流沟通，双方关系日益恶化，婚姻缺乏感情基础，分居长达两年多，原告辛苦操持家务、经营生意，而被告喜怒无常，经常对原告进行精神摧残，要么一言不发，要么大发雷霆摔砸东西，致使原告日夜生活在恐慌之中。原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系。二、依法分割夫妻共同财产：1、位于轮台县团结路阳光华苑小区2号楼3单元201室房产；2、位于轮台县314国道627公里处轮台县乐通水泵店的经营权；3、新MEN9**丰田普拉多小型越野客车一辆；4、新MXXX**猎豹小型普通客车一辆；5、位于库车县二八台新七队南177亩承包土地经营权；6位于轮台县塔尔拉克乡牧业队70亩承包土地经营权；7、对外债权216000元；8、钻机三台；9、银行存款50000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告应某辩称：双方夫妻感情尚可，被告不同意离婚，且不符合婚姻法第三十二条离婚的条件。
在本案庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证两份，证明原、被告于2010年2月12日在轮台县民政局登记结婚，双方存在婚姻关系。
2、离婚协议书一份，证明原、被告于2015年10月29日已达成离婚协议，但被告未遵守，夫妻感情已破裂。
3、房产证、国有土地证各一份，证明轮台县团结路阳光华苑小区2号楼3单元201室房产系夫妻共同财产。
4、个体工商户营业执照一份，证明轮台县314国道627公里处轮台县乐通水泵店系夫妻共同财产。
5、机动车信息查询结果单两份，证明新MEN9**丰田普拉多小型越野客车一辆及新MXXX**猎豹小型普通客车一辆，均在被告名下但系夫妻共同财产。
6、土地租赁合同复印件一份，证明库车县二八台新七队南边177亩承包土地经营权系夫妻双方共同财产。
7、土地承包合同复印件一份，证明轮台县塔尔拉克乡牧业队70亩承包土地经营权系夫妻双方共同财产，被告手中还有6、700亩地合同原告无法提供。
8、欠款凭证四份，证明原被告婚姻关系存续期间对外享有216000元债权，其中高陆借款20000元、何国辉欠打井款7000元、杨学春欠打井款93000元、蕲建庄欠打井款96000元。
被告应某发表质证意见：对证据1、3认可。对证据2婚姻法解释二对婚内财产的分割协议，原则上以法庭审理确认为准，离婚协议对婚内财产分割与原告所主张的财产分割不一致，离婚协议不能证明双方感情破裂，不符合法律规定离婚的条件。对证据4真实性认可，但店内所有水泵及配件均属赊销，现欠外债120多万。对证据5真实性认可，猎豹车是我们购买的，但丰田车是抵账的，18口井的材料款及工人工资均未付。对证据6真实性认可，双方对质保金96000元以及余额111268元未进行结算。对证据7真实性认可，对原告所说的还有6、700亩地不认可。对证据8靳建庄未进行结算，杨学春2014年底已付清，高陆的井打报废了要求重打，何国辉属实。
本院对于原告提交的上述证据1-8真实性予以确认。
依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2010年2月12日原、被告在轮台县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方结婚前均属离异。原告认为双方无法共同生活，诉至法院，请求：一、解除原、被告的婚姻关系。二、依法分割夫妻共同财产：1、位于轮台县团结路阳光华苑小区2号楼3单元201室房产；2、位于轮台县314国道627公里处轮台县乐通水泵店的经营权；3、新MEN9**丰田普拉多小型越野客车一辆；4、新MXXX**猎豹小型普通客车一辆；5、位于库车县二八台新七队南177亩承包土地经营权；6位于轮台县塔尔拉克乡牧业队70亩承包土地经营权；7、对外债权216000元；8、钻机三台；9、银行存款50000元。三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法婚姻关系应受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否已彻底破裂作为依据。夫妻双方应本着平等、互谅互让的原则共同生活。原告诉称原、被告双方感情已破裂，无法继续共同生活，要求离婚。根据庭审的情况，原、被告结婚已五年多，被告当庭不同意离婚，应认定双方婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由和证据不足，本院不予支持。本院希望原、被告慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑。为保护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 袁新飞
二〇一六年一月七日
书记员 黄得琨
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第774号
申请执行人颜少艾，男，1971年10月13日出生，汉族，住永春。
被执行人吕士坛，男，1977年1月2日出生，汉族，住永春。
申请执行人颜少艾与被执行人吕士坛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月二十八日
书记员 林鸿志
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第125号
原告苏某某，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人程金玉，女，1958年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县遂城镇府前路五横*号。
被告陈某某，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人程金玉均到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年底在湛江打工时相识，1998年2月2日登记结婚，1999年4月10日生育女儿陈某艳，2000年9月1日生育大儿子陈某智，2002年2月28日生育二儿子陈某鸿。原、被告相识后，被告对原告说可以带原告到珠海打工，条件是要登记结婚，原告为了能到珠海打工，在对被告毫无了解的情况下仓促登记结婚，最终酿成婚姻悲剧。婚后，原告才发现被告经常赌博，结婚初始，原告也没有多加干涉，后来发展到赌博成“瘾”，除去上班时间之外，其余所有时间都用于赌博，从小赌到大赌，结婚十多年来恶习不改。长期以来，被告在外面赌输了钱，就回家砸家具，把电冰箱、电饭锅砸烂，家具砸烂了一批又一批。被告在家里疯狂砸东西，把儿女吓得魂飞魄散，为此，原告曾多次规劝，每次劝说都会遭到被告的殴打，被告在殴打原告时拿儿女们出气，把儿女的课本撕掉，威胁不让他们读书，原告为了挽救被告及为了女儿和家�，一忍再忍。结婚十多年来，被告沉迷赌博，对家庭、子女及原告从不关心，更谈不上原告有病痛时的照顾了，2002年2月28日，原告怀孕第二儿子快要生产了，原告叫被告陪原告到医院待产，而被告却去赌博。2014年2月27日，被告又像疯子一样在家砸家具，并殴打原告，后原告向派出所报案，派出所干警也接案处理。被告长期赌博，对原告无情无义，多次向原告提出离婚。原告为了方便儿女上学，2009年向亲戚朋友借钱，购买雷州市XX镇XX巷XX号平房。由于被告长期赌博，家贫如洗，为了家庭及儿女有一个栖身之地，离婚后应把房屋判给原告。
综上所述，由于被告的过错导致夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现请求法院判令：⒈原告苏某某与被告陈某某离婚；⒉女儿陈某艳、儿子陈某智、陈某鸿由原告抚养，被告每月支付1500元�养费；⒊子女读书的学费、就医的治疗费及未参加工作前所产生的其他必要的费用由被告承担一半。⒋夫妻共同财产位于雷州市XX镇XX巷XX号平房归原告所有；⒌本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉原、被告的《结婚证》1份；⒊原、被告及其婚生子女陈娆艳、陈某智、陈某鸿的《常住人口登记卡》各1份。
被告既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
根据原告的申请，本院依职权向雷州市公安局客路派出所调取《湛雷公（客）受案字（2014）00096号受案登记表》和《询问笔录》各1份。
经审理查明：1997年，原、被告在湛江打工相识后自由恋爱，1998年2月2日，双方到遂溪县河头镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告先后于1999年4月10日生育女儿陈娆艳、2000年9�1日生育大儿子陈某智、2002年2月28日生育二儿子陈某鸿。现原、被告的婚生子女均跟随被告生活。现原告以被告嗜赌成性、完全不顾家庭子女，并经常殴打原告从而造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告苏某某与被告陈某某相识后自由恋爱。双方婚前经过一年多充分了解的基础上登记结婚，婚前感情基础较好，且婚后生育三个子女。可见，原、被告的婚姻基础牢固，婚前及婚后的感情很好。庭审中，原告称由于被告长期赌博、嗜赌成性从而造成夫妻之间产生矛盾，原告起诉离婚主要是认为被告长期赌博，而导致夫妻感情破裂，但原告并没有向本院提供被告长期赌博的相关证据，也没有向本院提供任何证实夫妻感情破裂的证据。只要原、被告日后能够多沟通、增进双方的理解与信任，在生活中互谅互让，而被告亦应多与原告�互沟通、相互尊重，多关心原告及子女，这样，原、被告的婚姻还是美满和谐的婚姻。综上所述，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原、被告应好好珍惜夫妻之间来之不易的感情、和好生活，给子女的健康成长创造一个和睦的家庭环境。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无�，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3339号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司浙江省分公司淳安县营销服务部。
负责人方井东。
委托代理人王正江。
被上诉人（原审原告）王瑞生。
委托代理人吴建华。
被上诉人（原审被告）徐惠敏。
上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司淳安县营销服务部（以下简称天安财保淳安服务部）因与被上诉人王瑞生、徐惠敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服淳安县人民法院（2014）杭淳民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月17日12时，王瑞生驾驶浙a×××××号二轮摩托车在淳安县05省道农贸市场路口因违反信号灯，避让对向左转弯的师光平驾驶的浙a×××××、浙a×××××挂车辆时摔倒并相撞，造成王瑞生受伤、浙a×××××号二轮摩托车受损的交通事故。本案事故经淳安县公安局交通警察大队认定，王瑞生承担事故全部责任，师光平无事故责任。案涉浙a×××××、浙a×××××挂车辆系徐惠敏登记所有，在天安财保淳安服务部投保了两份交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，师光平系为徐惠敏提供劳务。2012年12月24日，王瑞生曾诉至原审法院，后原审法院判决天安财保淳安服务部赔偿王瑞生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计62335.10元。后王瑞生治疗终结，于2014年7月21日经杭州中正司法鉴定所鉴定，评定为道路交通事故玖级伤残，并花费鉴定费1200元。2014年10月10日，王瑞生诉至原审法院，请求判令徐惠敏赔偿王瑞生残疾赔偿金151404元、鉴定费1200元，共计152604元；二、天安财保淳安服务部在两份交强险244000元责任限额内直接赔偿王瑞生。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鉴于浙a×××××、浙a×××××挂车辆已在天安财保淳安服务部投保了两份交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，王瑞生依法享有请求天安财保淳安服务部在交强险责任限额244000元范围内先予赔偿的请求权。鉴于天安保险淳安服务部已赔偿王瑞生62335.10元，故本案的交强险责任限额为181664.90元。现王瑞生诉请要求天安财保淳安服务部赔偿残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×0.2系数）、鉴定费1200元，计算无误，且尚在本案交强险责任限额范围内，应由天安财保淳安服务部承担全额赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司淳安县营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿王瑞生因本案交通事故产生的残疾赔偿金、鉴定费共计152604元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取1676元，由王瑞生负担。
宣判后，天安财保淳安服务部不服，向本院提起上诉称：首先，根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条、交强险保险条款第八条第四款之规定，上诉人承保的车辆浙a×××××号车及浙a×××××挂车在案涉事故中无责任，应承担的赔偿责任限额应为24200元。而上诉人已依照（2013）杭淳民初字第11号判决书赔偿王瑞生62335.10元，超出了上述赔偿限额，因此，本案中上诉人不应再承担赔偿责任。另，原审法院对王瑞生的残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，应适用农村标准。综上，原审法院适用法律不当，上诉人请求二审法院撤销原判，改判驳回王瑞生的一审诉讼请求。
被上诉人王瑞生答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐惠敏未作答辩。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：浙a×××××、浙a×××××挂车辆已在天安财保淳安服务部投保了两份交强险，且王瑞生就案涉事故已于2012年12月24日提起过诉讼，故原审法院判决天安财保淳安服务部在交强险责任总限额内对王瑞生进行不分项赔付正确。王瑞生事故发生前在城镇居住务工的事实有相关村民委员会、居民委员会出具的证明及证人证言等证据证明，原审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3352元，由天安财产保险股份有限公司浙江省分公司淳安县营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1808号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市边城镇集镇。
被执行人王成瑞。
被执行人刘英，系被告王成瑞之妻。
被执行人圣拥军。
被执行人王成杰。
被执行人费长禄。
被执行人石根红。
被执行人陈小兔。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被执行人王成瑞、刘英、圣拥军、王成杰、费长禄、石根红、陈小兔金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院院于2014年8月24日作出的（2014）泰兴商初字第0390民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王成瑞于应给付申请执行人借款本金800000元，并支付利息、罚息、复利。被执行人刘英、圣拥军、王成杰、费长禄、石根红、陈小兔对被执行人王成瑞的上述给付义务承担连带清偿责任。诉讼费11800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，扣划被执行人费长禄银行存款15200元，被执行人石根红缴纳执行款22200元，缴纳申请执行费10400元，申请人共受偿27000元，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中除申请人受偿27000元外，暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0390民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第575号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
负责人李培生，系该行行长。
委托代理人郑忠锋，系该行职员。
被告陈永红，女，1969年4月9日生，汉族。
被告姚备战，男，1969年12月9日生，汉族。
被告张鹏，男，1977年8月3日生，汉族。
被告姚娟，女，1981年10月7日生，汉族。
被告董旭伟，男，1971年2月4日生，汉族。
被告尚小云，女，1971年12月31日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告陈永红、姚备战、张鹏、姚娟、董旭伟、尚小云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤回起诉。
案件受理费925元，减半由原告负担462.5元。
审判员 王灵丽
二〇一四年十二月十日
书记员 崔 翠
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00423号
原告李延辉，女。
被告张文君，男。
被告于雪梅，女。
本院在审理原告李延辉诉被告张文君、于雪梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延辉撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告李延辉负担。
审判员 董景辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 王丽娥
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1203号
原告攀枝花市东方浩远房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区宝兴北街26号42栋4单元2号。
法定代表人刘建平，该公司总经理。
委托代理人钱琳，男，汉族。
委托代理人段春梅，四川三才律师事务所实习律师。
被告四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人曹建国，该公司董事长。
委托代理人吴亮，四川思勉律师事务所律师。
本院在审理原告攀枝花市东方浩远房地产开发有限公司诉四川省华昌建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市东方浩远房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100，减半收取50元，由原告攀枝花市东方浩远房地产开发有限公司负担。
审判员 徐松涛
二〇一五年八月十七日
书记员 孙钦禹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2787号
原告曾志英，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人林志平、廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告赵玉兵，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园*幢***层。
负责人肖平，经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
原告曾志英诉被告赵玉兵、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告曾志英的委托代理人林志平、廖云华，被告赵玉兵，被告华安财保宜宾公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志英诉称：2013年12月23日，被告赵玉兵驾驶的川QZ51**号小轿车（该车投保于被告华安财保宜宾公司）由宜宾市翠屏区沙坪方向经黄桷坪大道往白沙湾加油站方向行驶，当车行驶至黄桷坪大道三江花园小区门口事故地点时，与横过公路的行人原告曾志英相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年1月12日，交警部门作出事故认定，当事人赵玉兵承担此次事故全部责任，当事人曾志英无责任。原告受伤后就医于泸州医学院附属医院宜宾医院住院107天，用去医疗费28051元。原告伤情经司法鉴定评定为八级伤残、合理续医费3000元、属部分丧失劳动能力。因无法承担高额的医疗费，被迫回家门诊治疗。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照相关法律、法规之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告共同赔偿因道路交通事故造成原告的医疗费28051.34元、续医费3000元、误工费18549.04元、护理费5350元、住院伙食补助费1605元、残疾赔偿金136659.45元、精神损害抚慰金9000元、交通费200元、鉴定费2000元，共计204414.83元；2、以上损失由华安财保宜宾公司在保险限额内承担直接赔偿责任并支付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵玉兵辩称：我车辆在保险公司投保了相关保险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告华安财保宜宾公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、我公司仅在保险合同约定的范围内承担理赔责任；3、被告在我公司投保了交强险，三者险50万元及不计免赔。
经审理查明：2013年12月23日8时34分，被告赵玉兵驾驶川QZ51**小轿车由沙坪方向经黄桷坪大道往白沙湾加油站方向行驶，当车辆行驶黄桷坪大道三江花园小区门口事故地点时与由三江花园方向方向往对面横过公路的行人的原告曾志英相撞，造成原告受伤，川QZ51**小轿车受损的交通事故。原告受伤后随即被送至泸州医学院附属医院宜宾医院住院治疗，入院主要诊断：右肱骨结节骨折，经住院治疗107天后于2014年4月9日好转出院。原告住院治疗期间共用去医疗费28051.34元。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：赵玉兵承担本次事故全部责任，曾志英无责任。2、川QZ51**号小型轿车为被告赵玉兵所有，事发时由其驾驶。3、川QZ51**号小型轿车在被告华安财保宜宾公司投保了交强险和第三者责任险（限额500000元）及不计免赔，事发在保险期限内。4、2014年6月23日，原告伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，评定：八级伤残，后续医疗费3000元、部分丧失劳动能力。原告为此用去鉴定费2000元。5、原告受伤前在宜宾西湖春天商务酒店有限责任公司务工，受伤前3月月工资为3100元。原告在宜宾西湖春天商务酒店有限责任公司务工期间，缴纳了2010年1月至2014年3月的社会保险。6、原告系城镇居民家庭户，于1996年12月4日生育一子取名李泽铭。
上述事实有：身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、病历、出院证、医疗费发票、司法意见书、鉴定费发票、用工合同书、工资表、收入证明、社保查询结果及原被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原被告各方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。对于本起事故给原告造成的损失，首先应由川QZ51**号小型轿车交强险的保险人华安财保宜宾公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由华安财保宜宾公司驾驶人被告赵玉兵承担赔偿责任，其中赵玉兵承担责任部分应由事故车辆承保的三者险保险人华安财保宜宾公司按三者险约定赔付。
原告的各项损失本院依法核定如下：1、医疗费28051.34元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、后续医疗费3000元，有司法鉴定意见为证，本院予以支持；3、误工费18549.04元（182天×3100元／月×12月÷365天／年），原告诉请符合法律规定，本院予以支持；4、护理费5350元（107天×50元／天），根据原告的伤残等级，本院按本地区同等级别护工工资标准60元／天计算其护理费；5、住院伙食补助费1605元（107天×15元∕天）；6、残疾赔偿金134208元（22368元／年×20年×30%），原告系城镇居民家庭户，其诉请按城镇居民标准计算其残疾赔偿金于法有据，本院予以支持；7、被抚养人生活费2451.45元（1年×16343元／年×30%÷2人），原告因交通事故致部分丧失劳动能力，其被抚养人生活费诉请符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金9000元，符合法律规定，本院予以支持；9、交通费，本院酌情支持100元；10、鉴定费2000元，有鉴定费发票为证，本院予以支持，上述金额合计204314.83元。因被告赵玉兵承担事故全部赔偿责任，故应由事故事故车辆承保人华安财保宜宾公司在交强险及商业三者险限额内全额赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内赔偿原告曾志英因道路交通事故造成各项损失共计204314.83元，此款项于本判决生效之日起十日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2183元，由被告赵玉兵承担。被告承担部分于本判决生效之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一四年九月九日
书 记 员 张杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第731号
原告蒋美凤。
委托代理人叶新民。
被告杨紫军。
原告蒋美凤诉被告杨紫军买卖合同纠纷一案，原告蒋美凤诉请：被告杨紫军立即支付货款8700元及利息（从起诉之日起按银行同期利率计至实际履行完毕之日止）。被告杨紫军对原告主张的事实和诉请没有异议，但认为现在其经济能力不足，希望延期给付。本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋美凤及其委托代理人叶新民，被告杨紫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被告杨紫军拖欠原告盒子货款的事实清楚，由原告提供的收款收据为凭。故被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨紫军于本判决生效后五日内，支付原告蒋美凤货款8700元，并支付逾期付款利息（从2014年9月11日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨紫军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 刚
二〇一四年九月二十九日
代书记员 蒋明栋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更985号
罪犯陈正中，男，1971年10月3日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，捕前住海南省儋州市两院试验场红旗队**号，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年12月27日作出(2014)美刑初字第28号刑事判决，以被告人陈正中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2013年8月23日起至2019年1月22日止），并处罚金人民币20000元。该犯不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）海中法刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈正中于2014年3月28日入监服刑，该犯在服刑期间，于2016年3月21日减刑八个月，减刑后刑期执行至2018年5月22日止。
执行机关海南省新康监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈正中在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈正中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈正中自2015年11月起至2017年2月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈正中应交纳罚金人民币20000元，该犯于2015年10月交纳人民币4000元，剩余罚金人民币16000元于2017年6月7日交纳1600元，履行剩余部分10%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正中在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈正中减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 高谱捷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房商初字第0027号
原告沈卫斌。
委托代理人韦勍、卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被告王宗奎。
原告沈卫斌与被告王宗奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈卫斌的委托代理人卢慧磊到庭参加诉讼，被告王宗奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫斌诉称：2008年4月25日，被告王宗奎向案外人杜新栋借款人民币80000元，被告于同日向杜新栋出具了借条，应被告要求，原告在该借条上签名为被告向杜新栋提供了担保。后因被告没有向杜新栋偿还该借款，2008年12月10日，原告履行了担保责任，向杜新栋偿还了该借款。其后，被告一直对原告避而不见，至今没有偿还该款。原告认为，原告作为担保人，在承担担保责任后依法有权向被告追偿。请求判令被告偿还原告人民币80000元。
被告王宗奎未答辩。
经审理查明：2008年4月25日，被告王宗奎向案外人杜新栋借款80000元，由原告沈卫斌提供担保，并由被告王宗奎向案外人杜新栋出具借条；2008年12月10日，原告沈卫斌向案外人杜新栋履行了担保责任，即向案外人杜新栋偿还了80000元债务，案外人将被告王宗奎2008年4月25日出具的借条交付原告沈卫斌，并出具了收条。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条和收条等证据予以证实。
本院认为：根据原告沈卫斌的陈述及其提供的借条和收条，可以认定，原告沈卫斌作为被告王宗奎的担保人，向案外人杜新栋履行了担保责任，由此取得了向被告王宗奎追偿的法律权利，被告王宗奎应当将该笔借款偿还给原告沈卫斌。被告王宗奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宗奎应于本判决生效后10日内偿还原告沈卫斌人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王宗奎负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2082-1号
申请执行人张冠萍，女，汉族，1983年7月15日出生，住厦门市思明区。
被执行人黄胜莹，女，汉族，1983年10月2日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人张冠萍与被执行人黄胜莹民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2012年12月21日作出的（2012）湖民初字第5172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2012年12月21日作出的（2012）湖民初字第5172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年一月十六日
书记员 罗益池
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第48号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人祝高峰，男，1978年11月15日出生。
被执行人温才香，女，1986年8月7日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）13075号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人祝高峰、温才香夫妻于2006年12月5日生育一男孩，未办理结婚登记手续，属于提前生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出宁计生征决字（2010）13075号征收社会抚养费决定书。该决定书对祝高峰、温才香征收社会抚养费6719元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）13075号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人祝高峰、温才香并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）13075征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人祝高峰、温才香在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）13075号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人祝高峰、温才香应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费6719元，执行费50元。
三、被执行人祝高峰、温才香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 斌