新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初1390号
原告：张新喜，男，1959年10月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区三建下岗职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
被告：李建民，男，1963年8月11日出生，无职业，住新疆。
被告：李辉，女，1966年9月10日出生，乌鲁木齐市职业大学教师，住乌鲁木齐市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：刘忠伟，中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司总经理。
委托代理人：马艳，女，1987年9月10日出生，回族，中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司法务部职员，住乌鲁木齐市。
原告张新喜与被告李建民、李辉、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新喜及其委托代理人曾萍莉，被告李建民、被告保险公司的委托代理人马艳到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新喜诉称，2015年3月13日，被告李建民驾驶新A019**号桑塔纳轿车沿连霍高速公路自西向东行驶至3762公里＋615米处时，未按照操作规定安全驾驶，导致张益民驾驶的我所有的新KA30**号车辆严重受损。此次交通事故经新疆维吾尔自治区交通警察总队高等级公路支队石河子大队作出新公交高石认字（2015）第0040JB号事故认定书，被告李建民负全部责任。被告李建民与被告李辉系夫妻关系，被告李建民的车辆投保于保险公司。故诉至法院，要求：1、判令被告李建民赔偿修车交通费66元、加油费350元、住宿费148元、停车费540元、施救费800元、车辆维修费13798元，以上共计15702元；2、判令被告李辉在夫妻共同财产范围内对被告李建民所承担的赔偿费用承担连带责任；3、判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告李建民辩称，我对交通事故发生的事实无异议，事故发生时我方及时拨打110向交警大队报告，对交通费、加油费、住宿费不认可。原告车辆尾部受损产生的修理费过高，停车费和施救费均按发票进行赔偿。
被告李辉未到庭进行答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保，我公司对交通事故的事实认可，对原告主张的交通费、加油费、住宿费不认可，其他费用看发票给予合理赔付。
经审理查明，2015年3月13日20时40分许，被告李建民驾驶新A019**号桑塔纳牌小型轿车沿连霍高速公路自西向东行驶至3762公里＋616米处时，碰撞前方因事故停驶的由张益民驾驶的原告张新喜所有的新KA30**号五十铃牌小型普通客车，又与新CXM6**号江铃牌小型客车上下车乘客李成林碰撞，造成李成林和新KA30**号车驾驶人张益民、乘车人张新喜及新A019**号小型轿车乘客马新成、杨菊花受伤，新A019**号车及新KA30**号车尾部不同程度受损的伤人道路交通事故。2015年3月26日，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队做出道路交通事故认定书，认定：当事人李建民未按照操作规定安全驾驶是造成此次事故的根本原因，承担此次事故全部责任；当事人张益民、姚建斌、张新喜、李成林、马新成、杨菊花无违法行为，无责任。
2015年4月，原告的新KA30**号车辆在石河子市天意汽车修理厂进行维修，支出修理费13798元。因原、被告双方协商未果，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，原告提供购买93号汽油发票1张（金额350元）、交通费票据2张（金额66元）、住宿费发票1张（金额148元），上述票据用以证明原告因修车前往石河子市发生的加油费、交通费、住宿费。
事故发生后，原告将受损车辆拖至停车场，支出施救费800元。2015年3月13日至2015年4月8日，原告将受损的新KA30**号车存放在停车场，等待交警队对事故作出处理，原告支出停车费540元。
另查明，第一次交通事故发生后，原告所有的新KA30**号五十铃牌小型普通客车设置的警告标志与故障车辆来车方向距离不足100米。
新A019**号车辆所有人系李辉，其为该车在保险公司投保交强险，保险限额122000元【其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元】，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、修理结算单、劳务清单、施救费票据、停车费票据、照片、当事人陈述在卷为证。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告李建民驾驶李辉所有的新A019**号桑塔纳牌小型轿车将张益民驾驶的原告张新喜所有的新KA30**号五十铃牌小型普通客车碰损的事实有事故认定书予以证实，被告依法应当赔偿原告支出的修理费13798元。交通事故发生后，原告因将受损车辆拖至停车场等候处理发生的施救费800元、停车费540元，亦应当由被告承担。原告主张的交通费、加油费、住宿费不属于财产损失赔偿范围，本院不予支持。以上被告应赔偿原告款项合计15138元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依照上述规定，被告保险公司作为新A019**号车辆交强险的承保公司，应在保险限额2000元的范围内赔偿原告。对于剩余赔偿数额13138元（15138元－2000元），依照原告张新喜与被告李建民在交通事故中的责任大小予以赔偿。因交通事故发生后，原告设置警告标志距故障车辆来车方向不到100米，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的“警告标志应设置在故障车来车方向一百五十米以外”的规定，也是发生此次交通事故的原因之一，亦应承担相应责任，其责任范围为15%。被告李建民未按照操作规定安全驾驶是造成此次事故的主要原因，其责任范围为85%，故由原告承担剩余数额的15%即1970.70元，由被告李建民承担剩余数额的85%即11167.30元。被告李辉是新A019**号车辆的所有人，原告没有证据证明其对损害的发生有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告张新喜修理费2000元；
二、被告李建民赔偿原告张新喜修理费10028.30元【（13798元-2000元）×85%】；
三、被告李建民赔偿原告张新喜施救费680元（800元×85%）；
四、被告李建民赔偿原告张新喜停车费459元（540元×85%）；
五、驳回原告张新喜要求被告赔偿交通费66元的诉讼请求；
六、驳回原告张新喜要求被告赔偿加油费350元的诉讼请求；
七、驳回原告张新喜要求被告赔偿住宿费148元的诉讼请求；
八、驳回原告张新喜对被告李辉的诉讼请求。
上述被告保险公司应给付原告张新喜款项、被告李建民应给付原告张新喜款项，均应于本判决生效后十日内付清，未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的15702元，给付金额13167.30元，给付金额占请求标的83.86％，应收案件受理费192.55元（原告张新喜已预交），减半收取96.28元，由原告张新喜负担16.14％即15.54元，由被告李建民负担83.86％即80.74元。邮寄送达费60元（原告张新喜已预交），由原告张新喜负担20元，由被告李建民负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴向红
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 晨