天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9257号
原告袁宝喜，农民。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人马延明，该公司职员。
原告袁宝喜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定中止诉讼，中止诉讼原因消除后依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日5时许，原告驾驶二轮摩托车沿宝武路自西北向东南行驶至宝武路××100米处时，遇案外人张超驾驶冀H×××××、冀B×××××挂因故障停车，原告所驾车辆撞到张超所驾车辆右后部，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交警支队认定原告负事故的同等责任，张超负事故的同等责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗11天，伤情出院诊断为：1、创伤性硬膜外血肿（右侧额顶部）；2、创伤性右侧颞顶部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折、创伤性颅内积气；5、右侧颞骨凹陷性骨折、右侧顶骨骨折；6、双侧额颞部头皮血肿；7、左额部头皮擦伤；8、右肺上叶肺挫裂伤、双侧胸腔少量积液；9、右侧第6肋骨骨折、左侧部分肋骨骨折；10、右肺下叶肺不张。因冀H×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼要求：一、被告赔偿原告人身损失267142.84元（医疗费30989.14元、住院伙食补助费1100元、营养费5050元、误工费70814.52元、护理费10396.96元、伤残赔偿金123392.22元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4100元、酒检费300元、交通费1000元）二、诉讼费由原告承担。
原告就其主张交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、医疗费票据12张、用药清单2份，证实原告治疗支出医疗费的数额。
3、住院病历1份、诊断证明5份，证实原告住院治疗情况及出院后建休期间。
4、司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2张，证实原告的伤残等级及支出的鉴定费数额。
5、酒检费票据1张，证实原告支出的酒检费数额。
6、大口屯派出所及寇庄村委会出具的证明1份、原告被扶养人的户口页复印件，证实原告被扶养人的计算依据。
7、交通费票据，证实原告就医期间支出的交通费数额。
8、冀H×××××、冀B×××××挂的行驶证、保险单复印件、驾驶人员驾驶证复印件，证实事故车辆的投保情况及驾驶人的驾驶资格。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆主车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理、合法损失。对原告证据的真实性无异议，对原告提交的户口本复印件不认可；鉴定费、酒检费不同意赔偿；交强险限额赔偿后商业险按照50%的责任比例承担；医疗费应扣除15%的非医保用药；被扶养人生活费请法院依法核定；误工费同意按照每天92.83元*140天的；护理费按照每天92.83*住院期间*1人；营养费无医嘱，不同意赔付；住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金请求过高，同意给6000元；交通费同意给300元；伤残赔偿金系数21%无异议。
经审理查明，2015年3月24日5时许，原告驾驶二轮摩托车沿宝武路自西北向东南行驶至宝武路××100米处时，遇案外人张超驾驶冀H×××××、冀B×××××挂因故障停车，原告所驾车辆撞到张超所驾车辆右后部，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交警支队认定原告负事故的同等责任，张超负事故的同等责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗11天，伤情出院诊断为：1、创伤性硬膜外血肿（右侧额顶部）；2、创伤性右侧颞顶部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折、创伤性颅内积气；5、右侧颞骨凹陷性骨折、右侧顶骨骨折；6、双侧额颞部头皮血肿；7、左额部头皮擦伤；8、右肺上叶肺挫裂伤、双侧胸腔少量积液；9、右侧第6肋骨骨折、左侧部分肋骨骨折；10、右肺下叶肺不张。出院后医生建议原告共计休息178天。本院受理本案后委托天津市津实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2016年3月24日该鉴定中心出具鉴定意见：原告颅脑损伤所致智能损害构成十级伤残。2016年4月5日该鉴定中心出具鉴定意见：原告肋骨骨折伤情构成九级伤残。
另查，冀H×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为1000000元。此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
又查明，原告之父袁学海，1948年4月15日出生；原告之母李连凤，1949年2月1日出生；原告之子袁瑞延，2004年8月17日出生；原告父母共育有子女2人；原告为农村居民。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交警支队认定原告负事故的同等责任，张超负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认张超与原告的责任比例为50%:50%。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司承保了冀H×××××牵引车的交强险及商业三者险，故原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
医疗费，依据原告提交的医疗费票据经核对确认为30979.14元。被告保险公司关于扣除15%非医保用药的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间为189天（住院11天加建休178天）。原告的收入参照天津市上一年度居民服务业标准确定。误工费为92.83元×189天=17544.87元。
护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。依据原告的伤情护理人数确认为2人；护理人员的收入参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定；护理期限为住院期间11天；住院期间护理费应为92.83元×2人×11天=2042.26元。
住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为100元×11天=1100元。
营养费，依据原告的伤情确需加强营养，住院期间每天支持30元，共计330元。
交通费，本院酌情支持300元。
残疾赔偿金，依据原告的伤残等级，参照天津市上一年度农村居民人均可支配收入标准确定，应为17014元×20年×21%=71458.80元。
被扶养人生活费，事故发生时原告之父已满66岁，应给付14年被扶养人生活费，由2人扶养，具体为13739元×14年×21%÷2人=20196.33元；原告之母已满66岁，应给付14年被扶养人生活费，由2人扶养，具体为13739元×14年×21%÷2人=20196.33元；原告之子已满10岁，应给付8年被扶养人生活费，由2人扶养，具体为13739元×8年×21%÷2人=11540.76元；以上合计为51933.42元。
精神损害抚慰金，依据原告伤残等级及过程程度，本院确认为8000元。
伤残鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据确认为4100元。
酒检费，依据原告提交的票据确认为300元。
以上损失合计为188088.49元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担120000元（含精神损害抚慰金）；余下损失68088.49元由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%即34044.25元；保险公司的赔偿总额为154044.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告袁宝喜经济损失合计人民币154044.25元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告袁宝喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，已减半收取818元，由原告袁宝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘建芳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。