广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄剑雄。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人鲁渭民。
被告佛山市顺德区容桂投资控股总公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈志荣。
原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司、佛山市顺德区容桂投资控股总公司因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日提起诉讼，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员苏碧莹、孔梓君组成合议庭进行审理，分别于2015年6月4日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的委托代理人张东荣到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司、佛山市顺德区容桂投资控股总公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉称，原告与被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司于2001年8月17日签订《借款合同》（合同编号为：粤顺容桂农借字2001第0124号）。被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司向原告借款2000万元，用于流动资金周转。合同约定：贷款期限自2001年8月17日起至2002年6月5日，贷款期间年利率为7.605%，逾期贷款按日利率0.21‰计算利息。2001年7月20日，原告与被告佛山市顺德区容桂投资控股总公司签订《最高额保证合同》（合同编号为：粤顺容桂农银高保字2001第0018号），约定：佛山市顺德区容桂投资控股总公司作为保证人对佛山市顺德区宏图发电厂有限公司在2001年7月20日至2002年7月20日止形成的最高余额为人民币7900万元的债务承担连带保证责任，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签定后，原告依约履行了贷款义务。但被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司直至被吊销，仍未有全部清偿该笔借款。为此，原告多次向两被告发出《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》，要求立即履行还款义务。两被告盖章确认欠款事实并愿意还款。但时至今日，两被告仍未还清债务。借款人未按约定履行还款义务，保证人未按约定履行担保责任已构成严重违约，对此已给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，请求判令：l.被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司立即向原告清偿借款本金1055万元及利息7037019.56元（暂计至2014年11月20日，此后利息、罚息及复利按合同约定的利率计算至款项全部被清偿之日止）；2.被告佛山市顺德区容桂投资控股总公司对被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。
原告向本院提交以下证据：
1.原告的企业营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证各一份、被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司的企业档案登记资料、被告佛山市顺德区容桂投资控股总公司的企业信息查询资料、变更登记资料各一份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。其中被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司的企业档案登记资料显示其已经被吊销了营业执照。
2.借款合同、借款凭证（原件，核对一致退回），证明被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司向原告借款2000万元的事实，原告已经依约发放了贷款。
证据3、最高额保证合同（原件，核对一致退回）1份，证明被告被告佛山市顺德区容桂投资控股总公司为被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司对原告的债务提供保证担保。
4．公证书6份、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书共48份（部分材料是双面复印），证明原告一直就案涉的贷款向借款人及担保人进行催收。
两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2001年8月17日，原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行（即原中国农业银行顺德市容桂支行）与被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司于签订《借款合同》（合同编号为：粤顺容桂农借字2001第0124号）。合同主要约定：被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司向原告借款2000万元，用于流动资金周转。贷款期限自2001年8月17日起至2002年6月5日，贷款期间年利率为7.605%，逾期贷款按日利率0.21‰（即年利率7.665%）计算利息。2001年7月20日，原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行（即原中国农业银行顺德市容桂支行）与被告佛山市顺德区容桂投资控股总公司签订《最高额保证合同》（合同编号为：粤顺容桂农银高保字2001第0018号），主要约定：佛山市顺德区容桂投资控股总公司作为保证人对佛山市顺德区宏图发电厂有限公司在2001年7月20日至2002年7月20日止形成的最高余额为人民币7900万元的债务承担连带保证责任，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签定后，原告依约履行了贷款义务。
合同签订后，原告依约向被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司发放贷款2000万元，但被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司收到贷款后，但对其中的借款1055万元及其借款利息一直没有清还。
2010年6月23日，被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司因逾期未年检被工商部门吊销营业执照。
原告多次向两被告发出《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》要求立即履行还款义务，初时两被告均盖章确认收到上述通知书，后原告在两被告无完全确认收到通知书情形下，于2011年开始在佛山市顺德公证处见证的情况下，将《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》邮寄至两被告。经查，原告最近于2014年11月11日向两被告分别发出的《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》，经佛山市顺德公证处见证下分别邮寄至两被告。
本院认为，本案中，原告与被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司签订合同，由原告借款给被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司，原告依约履行借款义务，被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司未有按合同约定依时清偿借款本息，事实清楚，债权债务关系明确。原告诉讼请求判令被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司清还所欠本息合理有据，应予支持，但利息计算有误，本院依法予以纠正，原告诉讼请求中利息过高部分本院不予支持。被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司虽然因逾期未年检被工商部门吊销营业执照，但其仍有诉讼主体资格，可以自己的名义进行诉讼活动，并以自有的全部财产承担民事责任。被告佛山市顺德区容桂投资控股总公司作为连带担保责任人，依约应对被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司的债务承担连带清偿责任。在借款期限届满两被告本息未付的情况下，原告向两被告分别发出《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》对案涉贷款予以催收，一直有要求作为主债务人的被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司和作为保证人的被告佛山市顺德区容桂投资控股总公司承担责任。对原告请求判令被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司对债务承担直接清偿责任，被告佛山市顺德区容桂投资控股总公司对被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿借款1055万元及利息（利息计算方法：从2001年8月17日起至2002年6月5日止，按年利率7.605%计付；从2002年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率7.665%计付）；
二、被告佛山市顺德区容桂投资控股总公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127322.11元（原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行已预交），由被告佛山市顺德区宏图发电厂有限公司、佛山市顺德区容桂投资控股总公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 苏碧莹
人民陪审员 孔梓君
二〇一五年九月九日
书 记 员 周超峰