上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24473号
原告：朴忠华，男，1942年1月2日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：单法正，男，1958年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告朴忠华与被告单法正、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴忠华的委托诉讼代理人高昆伦、被告单法正、被告保险公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费78,564.32元、住院伙食补助费700元、营养费3,600元、护理费7,299.37元、鉴定费5,850元、交通费1,200元、残疾赔偿金69,909.84元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损300元，共计178,423.53元，因系同等责任，且扣除对方已支付的30,000元，被告应赔偿131,277.8元。要求判令被告保险公司在承担的交强险和商业险范围内对原告先行赔偿，且精神损害抚慰金优先进交强险理赔。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日16时30分，被告单法正驾驶沪B8XX**小型客车由东向西行驶至漕宝路合川路东30米处与由北向南骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告单法正与原告负事故的同等责任；原告伤情经鉴定，颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息180-210天，营养期60-90天，护理期60-90天；创伤性小肠穿孔，致小肠破裂修补，构成XXX伤残，故起诉。
原告为支持其主张提供了如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、门诊病历、出院小结、住院病案首页、入院记录、手术记录、医疗费发票、费用明细；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、居住证、村委会证明、派出所证明、上海市房产证、健康证、老年协会证明书、证人身份证复印件。
被告单法正辩称，对于原告所述无异议，事故发生后被告垫付了30,828.5元，其中828.5元的医疗费发票在被告处。另被告车辆损坏修理费800元，不能理赔部分320元，原告应当依责任承担。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对被告单法正驾驶的车辆投保了交强险和商业险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿。对于原告提供的证据1、2无异议，医疗费经核实计79,392.82元；对于非医保、分类自付、自费部分13,419.98元，不同意理赔；证据3真实性无异议，鉴定肢体十级无异议，精神XXX伤残需要阅看摄片，鉴定费发票无异议，同意在商业险范围内按照责任比例承担；证据4居住证真实性无异议，房产证、健康证均无异议，但是原告缺乏居住证居委会出具的事故发生前在上海地区居住满一年的居住证明。此外，该组材料中缺乏原告居住在城镇且收入来源在城镇的证明。基于以上情况，对于原告要求伤残只同意按照农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日16时30分，被告单法正驾驶沪B8XX**小型客车由东向西行驶至漕宝路合川路东30米处与由北向南骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，经治疗花费医疗费79,392.82元；该事故经公安机关认定，被告单法正与原告负事故的同等责任；原告伤情经鉴定，颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息180-210天，营养期60-90天，护理期60-90天；创伤性小肠穿孔，致小肠破裂修补，构成XXX伤残，为此原告支付鉴定费5,850元。
又查明，原告伤后被告单法正支付了原告30,828.5元；被告受损车辆自负部分计320元，原告自愿承担40%；原告自2007年居住于上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室随女儿共同生活，并参加了上海市朝鲜族老年人协会，2014年6月3日办理了健康证以便参加协会的活动。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、评估费发票、营业执照、及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故原告与被告单法正承担同等责任，致原告的经济损失超出交强险部分由保险公司三者险范围内依责承担60%理赔责任，仍有不足的由被告单法正赔偿；原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、衣物损的诉讼请求标准尚在合理范围内，本院予以采信；至于原告主张的护理费，参照市场护理价格，由本院酌定4,500元，交通费根据原告因伤治疗情况，酌定400元。对于被告保险公司所提医疗费应剔除非医保部分及自费部分的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,亦未有充分证据佐证被告保险公司在事故车辆投保时向投保人提示保险格式合同中减免保险人赔偿责任的条款事实，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；原告自2007年居住于上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室随女儿共同生活，故被告保险公司所提以农村标准计算原告的残疾赔偿金的抗辩意见不予采信；综上，原告因事故损失为医疗费79,392.82元、住院伙食补助费700元、营养费3,600元、护理费4,500元、鉴定费5,850元、交通费400元、残疾赔偿金69,909.84元、精神抚慰金11,000元、衣物损300元，合计175,652.66元，被告保险公司在交强险范围内理赔医疗费10,000元、护理费4,500元、交通费400元、残疾赔偿金69,909.84元、精神抚慰金11,000元、衣物损300元，合计人民币96,109.84元；在三商业险范围内理赔医疗费69,392.82元、住院伙食补助费700元、营养费3,600元，合计人民币73,692.82中的60%计人民币44,215.69元；鉴定费3,510元由被告保险公司承担，被告已支付的30,828.5元及原告应承担被告的物损128元，合计30,956.50元，由保险公司在理赔款直接抵扣支付给被告单法正；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告朴忠华人民币65,153.34元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告朴忠华人民币44,215.69元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朴忠华鉴定费人民币3,510元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付单法正人民币30,956.50元；
五、驳回原告朴忠华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币1,462.78元，由原告负担205.78元，被告单法正负担1,257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。