上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7167号
原告高健，男，1978年12月19日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人黄玉飞。
被告夏长舟，男，1974年11月5日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告高健诉被告夏长舟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告高健的委托代理人黄玉飞，被告夏长舟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈刚参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称，2015年5月26日0时20分许，被告夏长舟驾驶牌号为苏DVXX**小型轿车在崇明县某镇某路生活区门口与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告与被告夏长舟各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年11月16日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，损伤后给予休息150天、营养90天、护理90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告夏长舟驾驶的苏DVXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）65962.43元、住院伙食补助费220元、营养费4800元（40元／天×120天）、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金95420元（47710元／年×20年×10%）、护理费8400元（70元／天×120天）、误工费14140元（2020元／月×7个月）、交通费557元、衣物损失费300元、车辆修理费1000元、后续治疗费12000元、残疾辅助器具费196元、鉴定费2400元、代理费4500元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告夏长舟按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、门急诊记录册、医疗费票据及费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、交通费票据、车辆修理费票据；5、劳动合同、工作单位工商信息；6、居住证明；7、残疾辅助器具费票据、代理费票据；8、参保个人城镇基本养老保险缴费情况（补交）。
被告夏长舟辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，同意赔偿原告合理的经济损失，本起事故造成本被告车辆损坏，产生车辆修理费1650元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，苏DVXX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保费用，具体金额由法院依法审核；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；关于残疾赔偿金，对原告伤残等级无异议，但要求按照农村标准计算；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆修理费不予认可；后续治疗费认可8000元；对于住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费均无异议；代理费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2015年5月26日0时20分许，被告夏长舟驾驶牌号为苏DVXX**小型轿车在崇明县某镇某路某生活区门口与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告与被告夏长舟各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年11月16日，原告的伤经经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人高健之左腓骨上段骨折，左后踝骨折，左下胫腓联合损伤，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，被告夏长舟驾驶的苏DVXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
再查明，被告夏长舟的车辆因本起事故损坏，产生车辆修理费1650元，要求在本案中一并处理，原告对此表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张的住院伙食补助费220元、精神损害抚慰金3000元、误工费14140元、残疾辅助器具费196元、鉴定费2400元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张医疗费65962.43元。本院经审核，原告的医疗费为65731.43元。
3、原告主张营养费4800元（40元／天×120天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区生活水平，酌定原告的营养费为4800元（40元／天×120天）。
4、原告主张残疾赔偿金95420元（47710元／年×20年×10%）。本院认为，原告虽为农村户籍，但其工作系从事机械设备的售后服务，因此常往返于全国各地，需住在城镇地区，且工资收入来源于城镇，故应按城镇标准计算该费用，本院确认原告的残疾赔偿金为95420元。
5、原告主张护理费8400元（70元／天×120天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为7200元（60元／天×120天）。
6、原告主张交通费557元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数并根据原告提供的票据，酌定原告的交通费为300元。
7、原告主张车辆修理费1000元、衣物损失费300元。本院认为，本起事故导致原告的车辆及衣物损坏是事实，本院酌定原告的车辆修理费为700元、衣物损失费200元。
8、原告主张后续治疗费12000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认可8000元，原告对此表示无异议，故本院予以确认。
9、原告主张代理费4500元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为3500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告夏长舟各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系苏DVXX**小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失，由被告夏长舟承担60%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告高健医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币3000元、残疾赔偿金人民币85164元、误工费人民币14140元、护理费人民币7200元、交通费人民币300元、车辆修理费人民币700元、衣物损失费人民币200元、残疾辅助器具费196元，合计人民币120900元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险内赔付原告高健医疗费人民币55731.43元、住院伙食补助费人民币220元、营养费人民币4800元、残疾赔偿金人民币10256元、鉴定费人民币2400元、后续治疗费人民币8000元，合计人民81407.43元中的60%即人民币48844.46元；
三、被告夏长舟赔偿原告高健代理费人民币3500元，扣除原告高健应承担被告夏长舟车辆修理费人民币660元，故被告夏长舟于本判决生效之日起十日内应赔偿原告高健代理费人民币2840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3910元，减半收取计人民币1955元，由原告高健负担人民币108元，被告夏长舟负担人民币1847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。