济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2693号
原告山东圣联非融资性担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘广强,总经理。
委托代理人ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被告杨浩，男，回族，1981年12月23日出生，住济南市。
被告信明伟，女，回族，1981年9月3日出生，住济南市。
被告杨璐，男，回族，1987年3月1日出生，住济南市。
原告山东圣联非融资性担保有限公司与被告杨浩、信明伟、杨璐追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员于群独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东圣联非融资性担保有限公司的委托代理人ＸＸ山，被告杨浩到庭参加诉讼，被告信明伟、杨璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东圣联非融资性担保有限公司诉称，因杨浩向中国银行贷款272000元，2012年12月3日山东圣联非融资性担保有限公司以当时公司名称“山东圣联投资担保有限公司”与杨浩、信明伟签订担保合同，与杨璐签订反担保合同，约定各方权利义务关系。签约后银行按照合同发放贷款，但是杨浩没有及时还款，山东圣联非融资性担保有限公司垫付198284.9元，为其偿还了银行贷款。杨浩应当偿还山东圣联非融资性担保有限公司垫付贷款及因其产生的所有费用。信明伟应承担共同还款责任，杨璐应承担连带保证责任，2015年11月10日山东圣联投资担保有限公司名称变更为现名山东圣联非融资性担保有限公司。为此，山东圣联非融资性担保有限公司请求法院判令：1、杨浩、信明伟、杨璐偿还山东圣联非融资性担保有限公司代偿的贷款本息（截止到2015年10月11日）262649.3元，以后以198284、9元为基数按照同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日；2、承担本案诉讼费用及律师费。
山东圣联非融资性担保有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、贷款合同一份，中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类），签订日期2012年12月3日，证明杨浩向中国银行贷款272000元。
证据2、担保合同一份，山东圣联投资担保有限公司与杨浩、信明伟于2012年12月3日签订，证明山东圣联投资担保有限公司为杨浩、信明伟的贷款提供担保。第八条第二款规定：如果山东圣联投资担保有限公司按贷款银行要求为杨浩、信明伟垫资后，杨浩、信明伟需直接向山东圣联投资担保有限公司支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（日千分之三），以及山东圣联投资担保有限公司实际产生的其他费用；第八条第三款规定第三项约定律师费和诉讼费承担；
证据3、反担保合同一份，债务人杨浩、担保人山东圣联非融资性担保有限公司、反担保人杨璐，签订日期2012年12月3日，证明该合同第一条约定反担保范围，第二条约定反担保的保证方式；
证据4、中国银行特种转账传票两张，证明2014年5月30日山东圣联非融资性担保有限公司垫付47336元，2014年6月6日山东圣联非融资性担保有限公司垫付150948.9元；
证据5、山东圣联非融资性担保有限公司与山东鹏飞律师事务所签订的委托代理合同一份以及代理费发票一张，证明山东圣联非融资性担保有限公司为此次诉讼支付律师费16000元。
杨浩辩称，其认可山东圣联非融资性担保有限公司出示的证据1至4，认为证据5的委托合同和发票与其无关。
杨浩未提交证据。
经对山东圣联非融资性担保有限公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：2012年12月3日，山东圣联投资担保有限公司与杨浩、信明伟签订担保合同，约定山东圣联投资担保有限公司为杨浩、信明伟在中国银行济南分行的汽车消费贷款272000元提供担保，合同第八条约定“如乙方按贷款银行要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用”，“实现乙方和贷款银行债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。同日，山东圣联投资担保有限公司与杨璐签订了反担保合同，合同约定杨璐为杨浩、信明伟向山东圣联投资担保有限公司提供连带责任反担保，合同第一条约定“反担保范围：贷款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方为甲方垫付资金所产生的一切费用和损失包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用”。同日，杨浩与中国银行济南分行签订《中国银行有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，中国银行济南分行为杨浩购车贷款272000元。
分期付款合同签订后，中国银行济南分行按约定发放贷款，因杨浩未能按照约定及时还款，山东圣联非融资性担保有限公司分别于2014年5月30日、2014年6月6日为杨浩向中国银行济南分行垫付47336元、150948.9元，履行了担保责任。此后，杨浩、信明伟、杨璐均未归还过山东圣联非融资性担保有限公司代偿款项。
另查明，山东圣联非融资性担保有限公司原名称为山东圣联投资担保有限公司。
本院认为，山东圣联非融资性担保有限公司与杨浩、信明伟签订的担保合同，山东圣联非融资性担保有限公司与杨璐签订的反担保合同均合法有效。因杨浩未按时偿还中国银行济南分行的贷款本息，致使山东圣联非融资性担保有限公司承担了保证责任，故山东圣联非融资性担保有限公司有权就此向杨浩、信明伟追偿，杨浩、信明伟应返还山东圣联非融资性担保有限公司代偿的198284.9元。对于山东圣联非融资性担保有限公司要求杨浩、信明伟自2014年5月30日、2014年6月6日分别按照四倍贷款利率支付逾期还款利息及违约金的诉讼请求，因山东圣联非融资性担保有限公司与杨浩、信明伟在担保合同中约定了日千分之三的垫付资金占用费，山东圣联非融资性担保有限公司主动放弃高额违约金，仅按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金，该主张并无不当，对此本院应予支持，该违约金分别以47336元和150948.9元为基数，自2014年5月30日和2014年6月6日计算。
《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”。杨璐作为反担保人，自愿为杨浩、信明伟的涉案债务承担连带保证责任。故对于山东圣联非融资性担保有限公司要求杨璐对杨浩、信明伟的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
山东圣联非融资性担保有限公司主张杨浩、信明伟、杨璐承担律师费的诉讼请求，本院认为该项支出系因杨浩、信明伟、杨璐的违约行为造成的经济损失，且符合担保合同第八条、反担保合同第一条之约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨浩、信明伟、杨璐于判决生效之日起十日内支付原告山东圣联非融资性担保有限公司代付款人民币198284.9；
二、被告杨浩、信明伟、杨璐于本判决生效之日起十日内支付原告山东圣联非融资性担保有限公司违约金（以47336元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月30日起计算至本判决生效之日止；以150948.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月6日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告杨浩、信明伟、杨璐于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东圣联非融资性担保有限公司的损失人民币16000元；
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
案件受理费人民币5240元，减半收取2620元，由被告杨浩、信明伟、杨璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 于群
二〇一六年二月十八日
书记员 薛莲