广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1112号
原告中国银行股份有限公司广州白云支行，广州市白云区机场路1138号。
负责人许培京，行长。
诉讼代理人范宇丽、周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告王淑娥，女，汉族，1965年10月6日出生，身份证住址湖南省浏阳市。
被告周俊雄，男，汉族，1977年10月19日出生，身份证住址广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告王淑娥、周俊雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的诉讼代理人周华章到庭参加了诉讼。被告王淑娥、周俊雄经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称，原告与被告一于2009年12月18日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2009年JBYQF字1618号）及附件一、二，约定：原告向被告一授予分期付款购置汽车的信用额度人民币258000元，分期期数为36期（36个月）。购车分期手续费率为使用购车分期额度的9%，即人民币23220元。被告一采取每月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。如被告一在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告一应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如被告一未按期归还透支本金及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同、宣布合同项下所有欠款全部或部分到期、依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。被告一与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，为原告的债权设立了抵押担保。同日，原告与被告二签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》，约定被告二为被告一上述信用卡购车分期付款承担全程连带责任保证。签约后，原告向被告一发放了贷款，并办理了抵押登记，但被告一未按期还款，原告多次催款未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告一支付原告信用卡（6227524404238555）购车分期付款借款人民币47847.2元（暂计至2013年4月16日，其中本金人民币34609.27元，手续费3114.83元，透支息2267.89元、滞纳金7855.21元，自2013年4月17日至欠款还清之日止的透支息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、被告一支付原告的律师费人民币4500元；3、被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；4、原告对依法处分被告一所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权；5、两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告王淑娥无答辩。
被告周俊雄无答辩。
经审理查明，2009年12月18日，原告与被告一签订《中银长城信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2009年JBYQF字1618号），约定：购车分期专向分期额度是中国银行授予信用卡持卡人用于分期付款购置汽车的信用额度；本合同项下购车分期额度为人民币258000元；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；本合同项下购车分期手续费费率为使用购车分期额度的9%，购车分期手续费金额为人民币23220元，购车分期手续费将于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡帐户中扣账；本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人人民币账户逾期60天后，经办行有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户；持卡人以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保，持卡人应在本合同签署后30日内与经办行到有关登记部门办理抵押登记；下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力：附件一：中银长城信用卡购车分期业务通用条款，附件二：《中银长城信用卡申请表》领用合约。
《中银长城信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2009年JBYQF字1618号）的附件一《中银长城信用卡购车分期业务通用条款》约定：如果持卡人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向经办行履行清偿义务，经办行有权依法及本合同的约定，行使抵押权；持卡人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还透支本金及手续费……；出现前款规定的违约事件时，经办行有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与经办行之间的其他合同；……（8）依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权；……除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担。该合同附件二《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定：乙方（即中银长城人民币贷记卡申请人／单位）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（即中国银行）入账日为准，如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息，如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息，乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息；乙方连续两期（以银行记账日为准，本月1日至次月20日为一个还款周期）不能交足最低还款额或甲方与其失去联系，甲方有权停止乙方用卡或调降乙方信用额度，甲方可采取信函、电话、上门、司法等措施进行敦促或催收，甲方有权授权、委托法律事务机构或其他第三方，或以向法院起诉的方式向乙方追讨欠款；甲方采取上述措施而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费、公告费、法院诉讼费、强制执行费等由乙方承担。
2009年12月18日，原告（抵押权人）与被告一（抵押人）签订《中银长城信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：本合同之主合同为抵押权人与借款人被告之间签署的编号为2009年JBYQF字1618号的《中银长城信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押物有关情况见附件“抵押物清单”；本合同项下抵押人提供全程抵押担保；在该合同所附的《抵押财产清单》中载明：以汽车作为抵押的财产清单，车辆品牌为维拉克斯，号牌号码为粤A×××××，发动机号为G6DA9A17157，车辆识别代码／车架号为KMHNU81C8AU113265，所有权人为被告一。2009年12月18日，被告一将上述车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告，车辆类型为小型越野客车。同日，被告二（保证人）与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》（编号：2009年JBYQF字1618号），约定：本合同之主合同为债权人与持卡人王淑娥之间签署的编号为粤中白卡汽分字1618号的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；以下情况之一即构成保证人在本合同项下违约：未按本合同的规定及时履行保证责任……。
另查，原告于2009年12月18日将借款258000元划入被告一指定帐户内，但被告一自2013年2月16日起未按约定履行还款义务。庭审中，原告明确截至2013年4月16日，被告一尚欠原告借款本金34609.27元、手续费3114.83元、滞纳金7855.21元。2013年12月24日，被告一已清偿上述欠款。
庭审中，原告撤回第一、三、四项诉讼请求。
上述事实，有《中银长城信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城信用卡购车分期付款抵押合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》、借款借据、欠款清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告一王淑娥、被告二周俊雄之间的《中银长城信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城信用卡购车分期付款抵押合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》是各自真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告已依约向被告一王淑娥提供了借款，但被告一王淑娥并未依约履行还款义务，其行为已构成违约，截至2013年4月16日，被告一王淑娥尚欠原告借款本金34609.27元、手续费3114.83元、滞纳金7855.21元。被告二周俊雄作为保证人亦应对上述欠款承担连带保证责任。起诉后被告一王淑娥于2013年12月24日已清偿上述欠款。因无证据证实原告所主张的律师费用已实际发生，故本院对原告该项诉请不予支持。由于涉案借款系因被告一王淑娥、被告二周俊雄未及时履行还款义务及保证责任所导致，故本案受理费应由两被告负担。被告一王淑娥经本院公告传唤，期满未到庭应诉；被告二周俊雄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到应诉，均视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的诉讼请求。
本案受理费1409元，由两被告负担。上述费用原告已预交，其中两被告负担部分，原告同意由两被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡嘉铭