湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初370号
原告：熊建军。
被告：汪新堤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：浙江省德清县武康镇永安街123号。
主要负责人：沈炜，该支公司经理。
委托诉讼代理人：朱永寿，该公司职工，委托权限：特别授权。
原告熊建军与被告汪新堤、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民财险德清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊建军到庭参加了诉讼，被告汪新堤、人民财险德清支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告车辆损失1800元；2、依法判令第二被告在交强险和商业第三者责任险保险责任范围内承担替代赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2016年2月3日，被告汪新堤驾驶浙Ｅ×××××号小型汽车从麻�市区驶往麻城市张家畈镇，17时许，行驶至麻城市龟山镇月形塘村三里岗路段时，与对向原告熊建军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告熊建军受伤、两车受损的交通事故。该事故由麻城市公安交警大队道路交通事故认定书认定被告汪新堤承担全部责任，原告无责任。另查明，被告汪新堤驾驶的浙Ｅ×××××号小型汽车在被告人民财险德清支公司投保有交强险和不计免赔率的100万元的商业第三者责任保险,且事故发生在保险期间。事后原告因本次交通事故造成的人身损失已依法获得了赔偿，但原告所骑的二轮摩托车造成的损失并未得到赔偿。现原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告汪新堤未向本院提交答辩及证据。
被告人民财险德清支公司辩解，1、对事故的真实性无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及三责险属实；2、原告熊建军的车辆损失经当地保险公司定损金额760元（其中材料费667.5元、维修工时费100元、扣除更换件残值7.5元。）。我公司同意在交强险责任限额内承担760元；3、本案的诉讼费等其他费用应由侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据，因本案二被告均未到庭质证，本院认定如下：原告提交的证据1系其身份证明，本院依法予以确认。证据2系我国相关行政机关为被告汪新堤颁发的有效证明文件，本院依法予以确认。证据3系公安交警部门依职权做出的事故责任认定，本院依法予以确认。证据4系被告人民财险德清支公司向被告汪新堤出具的保险合同证明，本院依法予以确认。证据5系具有鉴定资质的鉴定机构做出的评估报告，本院依法予以确认。证据6系本院出具的已发生法律效率的法律文�，本院依法予以确认。被告人民财险德清支公司提交的证据因系被告单方面出具的证明，且上面并未有原告签字确认，当庭原告亦否认其结果，故本院依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告汪新堤驾驶浙Ｅ×××××号小型汽车从麻城市区驶往麻城市张家畈镇，17时许，行驶至麻城市龟山镇月形塘村三里岗路段时，与对向原告熊建军驾驶的无号牌五羊本田125型普通两轮摩托车相撞，造成原告熊建军受伤、两车受损的交通事故。该事故由麻城市公安交警大队麻公交（龟）第2016038号道路交通事故认定书认定：被告汪新堤承担全部责任，原告熊建军无责任。应原告熊建军申请，中衡保险公估股份有限公司于2017年1月11日对原告所骑的五羊本田125型普通两轮摩托车在事故中所造成的损失估损1800元。
另查�，被告汪新堤驾驶的浙Ｅ×××××号小型汽车在被告人民财险德清支公司投保有交强险和商业第三者责任保险各一份，且此次事发在其承保期限内。
再查明，原告熊建军就其人身损害所造成的相关经济损失于2016年10月在本院主持调解下与被告汪新堤及人民财险德清支公司达成一致调解意见，且二被告已依该调解意见履行了各自应承担的义务。但就原告因交通事故造成的两轮摩托车的损失因当时原告并未提交充足证据佐证，故二被告并未予以赔偿。
本院认为，本案的事实以及原告熊建军与被告汪新堤在交通事故中各自应承担的责任已由道路交通事故认定书、（2016）鄂1181民初1255号民事调解书等证据认定，本院依法予以确认。故原告因交通事故造成的车辆损失理应由被告汪新堤依法予以赔偿。被告汪新堤驾驶的肇事车辆已在被告人民财险德清支公司投保了机动车强制责任保险，且事发在承保期内，被告人民财险德清支公司依法应对原告造成的车辆损失在其交强险保险责任范围内承担替代赔偿责任。原告熊建军的车辆损失1800元在交强险中财产损失赔偿限额内。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告熊建军因交通事故造成的车辆失1800元由被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险责任限额内予以赔偿。上述款项于本判决生效后�日内给付。
上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由被告汪新堤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 郑劲松
审判员 骆 乔
审判员 李文杰
二〇一七年四月十三日
书记员 彭 展
附1：本案证据目录
一、原告熊建军提交证据和拟证明目的如下：
1.原告熊建军的身份证复印件，拟证明：原告的主体资格适格；
2.被告汪新堤的驾驶证、行车证复印件，拟证明被告汪新堤属合法驾驶符合上路条件的的车辆；
3.麻城市公安交警大队道路交通事故认定书，拟证明①交通事故发生的事实；②原告在交通事故中受伤、所骑车辆受损的事实；③原、被告在事故中各自应承担的责任大小；
4.交强险、商业第三者责任险保单复印件二份，拟证明被告汪新堤所驾车辆在被告人民财险德清支公司投保有交强险一份和商业第三者责任险一份，且事故发生在保险期限内；
5.中衡保险公估股份有限公司车损评估报告一份，拟证明原告所骑车辆在事故中受损价值1800元；
6.麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1255号民事调解书一份，拟证明此事故造成原告受伤的经济损失已主张过权利，车辆损失因当时未做损失评估，故法院并为支持此项诉请。
二、被告汪新堤未向本院提交的相关证据。
三、被告人民财险德清支公司提交证据和拟证明目的如下：
车辆损失情况认定书、清单、照片，拟证明原告的车辆经该保险公司定损为760元。
附2：本案适用主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。