河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终913号
原公诉机关唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩德乐，男，1986年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，现住及户籍地唐山市滦南县青坨营镇韩庄子村*号。因犯故意伤害罪，于2013年9月5日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈恩来，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住及户籍地唐山市开平区开平镇新丰路新兴小区居委会4至147。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2010年5月被开平区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被唐山市公安局开平区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）宋大为，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住及户籍地唐山市开平区洼里镇西尚庄村北大街*排*号。因犯寻衅滋事罪，于2007年9月24日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年8月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被唐山市公安局开平区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李进华，河北开原律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵楚，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住及户籍地唐山市开平区开平镇赵庄村北大街*排**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月9日被唐山市公安局开平区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李军，河北开原律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李晓合，男，1990年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，现住及户籍地唐山市开平区左家坞镇石窝村三区**号。因犯敲诈勒索罪，于2010年4月2日被承德市人民政府劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪，于2011年7月4日被唐山市人民政府劳动教养一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被唐山市公安局开平区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）吕琦，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住及户籍地唐山市开平区开平镇燕山南路铁三居委会机务*楼1门***号。因犯诈骗罪，于2004年11月10日被唐山市路北区人民法院判处有徒刑二年缓期三年，并处罚金二千元；因犯寻衅滋事罪，于2005年12月19日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月17日被唐山市公安局开平区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张彩光，男，1997年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住及户籍地唐山市开平区丰登坞镇外郎庄村南二街**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被唐山市公安局开平区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）魏锴，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住及户籍地唐山市开平区开平镇东那母庄村3小区**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月9日被唐山市公安局开平区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某1李某1，男，1969年9月12日出生，汉族，唐山新唐高压电瓷有限公司副总经理，现住唐山市，现住唐山市。
原审附带民事诉讼原告人梁某梁某，男，1966年6月21日出生，汉族，唐山市国新耐火材料有限公司员工，现住唐山市，现住唐山市。
河北省唐山市开平区人民法院审理河北省唐山市开平区人民检察院指控原审被告人韩德乐犯故意伤害罪，原审被告人赵楚、宋大为、陈恩来、李晓合、魏锴、张彩光、吕琦犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1李某1、梁某梁某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月10日作出（2017）冀0205刑初45号刑事附带民事判决。判后，原审被告人赵楚、宋大为、陈恩来、韩德乐、李晓合、魏锴、张彩光、吕琦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵楚、宋大为、陈恩来、韩德乐、李晓合、魏锴、张彩光、吕琦，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市开平区人民法院认定，2016年7月间，被告人宋大为、赵楚与姚子军、郑焕伟（均另案处理）商议为姚子军管理的亿邦公司（杨林名义借款）讨要李国新欠款，双方约定按照回款的15%作为好处费。后被告人宋大为、赵楚纠集被告人陈恩来、韩德乐、李晓合、张彩光、吕琦、魏锴等人，利用亿邦公司提供的资金、汽车寻找李国新，并驾车追逐、拦截李国新车辆（车牌号××××××），但讨要欠款未果。期间，被告人赵楚、宋大为、陈恩来在建国路市场买来钢珠枪和弩。被告人赵楚、宋大为经与姚子军、郑焕伟商议后，授意被告人陈恩来、张彩光、魏锴等人采取在李国新位于开平区西新苑小区的住处门前悬挂条幅、用喇叭喊话的方式向其讨债。7月21日，被告人魏锴、张彩光等人再次到李国新家挂条幅、用喇叭喊话，李国新家人报警，开平派出所民警出警并对被告人魏锴、张彩光进行了批评教育。当晚，被告人赵楚、宋大为、陈恩来、韩德乐、李晓合、魏锴、张彩光、吕琦等人商议次日继续挂条幅，若有人阻拦就打他们。被告人赵楚买来三把菜刀放在准备好的捷达车中。次日16时许，被告人陈恩来、韩德乐、吕琦、李晓合、张彩光、魏锴又到李国新家门前挂讨债条幅，遭到被害人李某1李某1、梁某梁某阻挠，双方发生冲突。被告人陈恩来用钢珠枪朝现场射击，被告人韩德乐用菜刀将二人砍伤，致李某1李某1肩胛骨骨折、创伤失血性休克，梁某梁某右臀部上方受伤。经鉴定，李某1李某1伤情为重伤二级，梁某梁某伤情为轻微伤。
被告人魏锴于2016年8月1日被抓获归案,被告人魏锴协助公安机关于2016年8月1日将李晓合被抓获归案；被告人张彩光、韩德乐于2016年8月2日被抓获归案；被告人赵楚于2016年8月9日被抓获归案，被告人赵楚协助公安机关于2016年8月9日将宋大为被抓获归案；被告人陈恩来于2016年8月9日被抓获归案；被告人吕琦于2017年1月17日被抓获归案。
附带民事诉讼原告人李某1李某1造成肩胛骨骨折、创伤失血性休克，受伤后到唐山市第二医院住院治疗25天，支付医疗费60112.15元。2016年8月15日，唐山市公安局开平区分局物证鉴定室作出（唐开）公（刑技）鉴（法损）字[2016]113号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定为重伤二级。审理中，2017年6月8日附带民事诉讼原告人李某1李某1提出伤残鉴定，2016年7月13日唐山华北法医鉴定所做出唐华[2017]临鉴字第1811号临床鉴定，鉴定意见为：李某1李某1评定为十级伤残，支付鉴定费1400元。李某1李某1系唐山市新唐高压电磁有限公司员工，月工资5000元，因受到伤害无法上班工资未发。李羽系唐山市开平区民政事业服务中心员工，月工资4600元，看护病人李某1李某1期间扣发工资。为证明上述主张，原告人李某1李某1向本院提交了医疗费票据13张、鉴定费票据1张，诊断证明、出院证、误工损失证明，唐山市第二医院住院病历21页，鉴定报告及身份证明等证据。
附带民事诉讼原告人梁某梁某造成右臀部皮裂伤等，受伤后到唐山市开平医院住院治疗12天，支付医疗费2916.16元，出院休假29天。2016年8月12日，唐山市公安局开平区分局物证鉴定室作出（唐开）公（刑技）鉴（法损）字[2016]114号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定为轻微伤。梁某梁某系唐山市国新耐火材料有限公司员工，月工资5000元，因伤休治期间扣发工资。为证明上述主张，原告人梁某梁某向本院提交了医疗费票据2张，诊断证明、出院证各一份，休假证明二份，误工损失证明、身份证明及住院病历八页等证据。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：
1、物证:菜刀一把、钢珠枪一支、钢珠弹五包、条幅六条、小喇叭一个，暂由公安机关保管。
2、书证
（1）被告人赵楚、宋大为、陈恩来、韩德乐、李晓合、魏锴、张彩光、吕琦的户籍证明。证实：本人的基本情况。
（2）被告人赵楚、宋大为、陈恩来、韩德乐、李晓合、魏锴、张彩光、吕琦到案证明。证实：2016年8月1日11时许，开平区公安分局刑警大队民警将魏锴抓获归案；同日22时许，在已经抓获魏锴的配合下将李晓合抓获归案；同月2日19时许将张彩光抓获归案；同日20时许，将韩德乐抓获归案；同月9日14时许，将赵楚、宋大为、陈恩来抓获归案；吕琦于2017年1月17日在丰润被抓获归案。
（3）被告人宋大为、陈恩来、韩德乐、李晓合、吕琦前科材料。（2007）开刑初字第169号刑事判决书，证实：2007年被告人宋大为因犯寻衅滋事罪被开平区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。于2009年8月13日被释放；（2011）丰刑初字第206号刑事判决书，证实：被告人陈恩来因犯参加黑社会性质组织罪被丰润区人民法院判处有期徒刑一年，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年零六个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，犯开设赌场罪免予刑事处罚，犯故意毁坏财物罪免予刑事处罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。于2013年11月14日被释放；（2013）丰刑初字第318号刑事判决书，证实：被告人韩德乐因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，被告人韩德乐于2013年3月13日被刑事拘留，2013年9月10被释放；冀承劳教字（2010）第26号劳动教养决定书、冀唐劳教（2011）第000434号劳动教养决定书，证实：被告人李晓合2010年实施敲诈勒索被承德市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。于2011年2月6日解除劳动教养。2011年因寻衅滋事被唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，于2012年9月21日解除劳动教养；（2004）北刑初字第367号判决书，证实：吕琦于2004年因诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。（2005）丰刑初字第348号判决书，证实：吕琦于2005年12月19日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。2006年1月22日刑满释放。
（4）接受证据材料清单及照片、扣押物品文件清单及照片，证实：作案工具的相关情况。
（5）唐山市第二医院证明、住院病案及门诊病历，唐山市开平医院住院病历，证实：被害人李某1李某1及梁某梁某的伤情及住院情况。
（6）借款担保合同、收款收据及转账凭证，证实：杨林与李国新的借款情况。
（7）被告人魏锴立功表现，证实：公安机关在魏锴的引路配合下于2016年8月1日将李晓合抓获归案。
（8）报警案件登记表、情况说明及讨债横幅喊话小喇叭照片，证实：被告人魏锴、张彩光等人2016年7月21日在李国新家门口挂条幅讨要欠款，后孔香玲报警，开平派出所出警处理，进行批评教育。
（9）2017年9月12日唐山市公安局开平区分局刑事侦查大队出具情况说明：2016年8月9日14时将被告人赵楚抓获后，赵楚愿意配合抓获在逃的被告人宋大为，当宋大为用电话与赵楚联系时，赵楚按照侦查员的意思与宋大为周旋，使侦查员在路南区泰仁里小区成功抓获宋大为。
3、证人证言
（1）王欣证言，证实：李某1李某1被人打伤胳膊，其报警并将李某1李某1送医院的过程。
（2）李治桐证言，证实：李某1李某1被人打伤肩膀，将李某1李某1送医院的情况。
（3）李国新证言，证实：其弟李某1李某1和司机梁某梁某被人打伤。曾有人对其劫持要账，并多次在其家门口挂横幅，用喇叭喊话，派出所出警。其提供向亿邦公司杨林借款担保合同、收据、转账凭证。
（4）李国忠证言，证实：其二弟李国新与亿邦公司有纠纷。其三弟李某1李某1、梁某梁某被打。自己开二弟李国新的奥迪车曾被人故意追逐险撞，怀疑和打伤三弟李某1李某1的人是一伙的。
（5）赵中伟证言，证实：曾和赵楚、宋大为、陈恩来去天津古玩市场，后在建国路市场购买东西。
（6）杨林证言，证实：李国新向万邦集团借款。是万邦集团姚子忠让其以个人名义借款给李国新。姚子军、郑焕伟让其签要账委托单。
4、被害人陈述
（1）李某1李某1陈述，证实：2016年7月22日16时左右，其阻拦挂横幅，被人用刀砍伤，听到枪声的过程。
（2）梁某梁某陈述，证实：2016年7月22日15时许，在李某1李某1家门口阻拦挂横幅，李某1李某1被人砍伤，自己也被持刀男子扔过来的刀扎伤。
5.被告人的供述与辩解
（1）赵楚供述：2016年6月底，姚子军、宋大为找其帮忙要账，提成15%。其找来陈恩来，姚子军提供车辆和前期费用，宋大为、陈恩来负责具体要账。其和宋大为、陈恩来、宋大为表弟在建国路购买一把钢珠枪、两把弩。在7月21日晚上，怕陈恩来等人挂条幅要账吃亏，在志方超市购买三把菜刀。
（2）宋大为供述：2016年6月下旬，姚子军让其和赵楚要账，好处费按要回来欠款数额的百分之十五楚提成。姚子军给其和赵楚前期花费24000元。7月上旬其和其表弟赵中伟、赵楚、陈恩来去天津洋货市场买砍刀和枪。当天下午在建国路附近花600元购买钢珠气枪。在姚子军家，姚子军、郑总、宋大为和其商量，郑总说”动手了不能吃亏，跟他们打，亿邦公司在东新苑租的房屋处有镐柄和铁棍可用。”打架前天晚上，其和赵楚、陈恩来商量第二天挂条幅，对方再撕条幅时，拦着他们，对方动手了就打他们，赵楚说他准备刀。第二天其与陈恩来通电话，告诉陈恩来对方再撕条幅，拦着他们，对方动手了就打他们。大概傍晚5点左右，赵楚告诉其出事了。姚子军给其2500元左右去丰润见陈恩来。
（3）陈恩来供述：2016年6月下旬，赵楚让其来开平要账，有报酬。第二天早上，宋大为指路开车来到西新苑小区南边的一家别墅，给我一张复印李国新欠亿邦公司杨林的2000万元的欠条。宋大为和他表弟、赵楚和其四人去天津洋货市场，后在建国路市场宋大为花600元买钢珠枪一把。过了几天，其找来刘起超、吕琦，刘起超又找来魏锴，吕琦又找来韩德乐和李晓合、张彩光。其把这些人分成拨儿，一拨盯着李国新外环的厂子，一拨盯着李国新家西新苑的别墅。宋大为说看见李国新车拦住，把他的奥迪Q7砸了。大概7月18号左右，宋大为制作几个红布白字条幅，上面写着欠债还钱一类的话，在李国新西新苑别墅门口挂上讨债横幅。7月21日晚上，其、赵楚、宋大为、吕琦、韩德乐、合子、小锴、小光商量，宋大为就骂其废物，他们扯你就不会去制止。其说打起来我们就得吃亏，宋大为说准备东西去。7月22日早上，韩德乐从捷达车上拿来一把菜刀放在其开的伊兰特车上。其从伊兰特车手扣箱里找到一把钢珠枪。我们两辆车六个人，韩德乐，吕琦、合子、小光、小锴和我，其让小光和小楷把横幅在李国新家门口挂起来，刚挂上就被李国新家出来几个人给拉掉了，其就给宋大为打电话说横幅又让人家扯掉了咋办，宋大为说：你废物，你们不会该制止就制止，刀不给你们买了吗，出了事我守法去。其让小光和小锴又做一条横幅挂在李国新家门口的铁栏杆上。横幅刚挂起来，李国新家别墅里出来两人去扯横幅，韩德乐下车，看见韩德乐把菜刀扔出去砸一个男子，韩德乐扔菜刀砸完人就朝其开的伊兰特车跑过来，这时其看见另外一个扯横幅的男子后背上有一条血口子站在刚才挂横幅的树边上，那个被韩德乐用菜刀砸的男子捡起菜刀扔过来砸我开的车后边一下，韩德乐上车，我朝天打了两枪，开车拉着韩德乐朝丰润跑了。当晚宋大为去了其家给了其1000元钱。后来其让小合和吕琦把伊兰特车抵押了2万元，捷达车抵押了2千元。22000元分给韩德乐和合子两人6500元，分给小光800元，分给小锴500元，还了刘起超500元，分给吕琦2000元，又还吕琦2000元，给了宋大为500元,我和赵楚吃喝花了6000多元。
（4）韩德乐供述：2016年7月份，陈恩来打电话叫他去开平帮人要账。其叫来李晓合。陈恩来告诉其欠账的人车牌号和外观，让他们（吕琦、李晓合）去砸车玻璃。陈恩来提出去欠账人家门口挂条幅，挂到第三天，有人阻拦挂条幅，陈恩来让其砍他们，其去拿着菜刀砍了其中一个男子背后一刀，这时陈恩来坐在驾驶室用枪打另外一个抢条幅的人，其将手中的菜刀砸在了另一名男子后背上，后上车向丰润跑了。
（5）李晓合供述：2016年7月份，韩德乐叫其去开平帮人要账，陈恩来让他们找欠账人的车，撞车并打人，但是绕了几天没找到。第三次来开平，并找来张彩光，由张彩光、魏锴去挂条幅，陈恩来等人在车内等着，后来派出所的民警将小锴和彩光带到派出所接受调查。晚上，大为与他们商量继续挂条幅，如果对方阻拦就拿刀砍他们，并买来刀放在两辆车内。在挂条幅后有人来扯条幅，吕琦接到陈恩来电话，其与吕琦拿刀下车后，发现韩德乐已经将人砍了，就赶紧上车，魏锴也跑到车上，吕琦开车去了丰润。陈恩来说他还开了几枪，差点打着彩光，韩德乐说他用菜刀砍了一个男的后背一刀。将两辆车抵押，分得3500元钱。
（6）魏锴供述：2016年7月份刘启超叫其来开平讨债，参与找车，后参与挂条幅，第三次挂条幅时，看见韩德乐将人砍伤，砍了一名男子后背两刀，另外一男子被刀砸到，陈恩来在车上开枪打那两名男子。后上吕琦车回丰润，得到陈恩来500元。
（7）张彩光供述：2016年7月，李晓合叫其来开平，参与追车，原因不明。后参与挂条幅，看见韩德乐砍人就跑到车上，陈恩来可能是拿着把枪，没注意是否有枪响，后得到1000元。
（8）吕琦供述：2016年夏天，陈恩来让其到开平要账，其找来韩德乐。陈恩来说去挂横幅，如果有人不让挂横幅就打他，他让两个年轻人去挂横幅，陈恩来、韩德乐、小何负责打人，陈恩来让其负责开车。其车上有小何、挂条幅的两人，来到一个别墅区，负责挂条幅的两人从其车上下来，从陈恩来车上拿出横幅挂在马路南侧栅栏上，从别墅出来两个人扯铁栅栏上的横幅，双方就打起来了。具体怎么打的我没看清。其开车拉着小何等人跑到丰润板市，到陈恩来的家，韩德乐说他用刀砍人了，陈恩来说他开枪来着。其帮人要账就是想弄点钱花，被砍的人其不认识。
6.鉴定意见
（1）唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴痕字[2016]0100号枪支检验报告，检验意见：送检疑似枪支属以高压气体为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力。
（2）唐山市公安局开平分局物证鉴定室（唐开）公（刑技）鉴（法损）字[2016]114号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：梁某梁某的损伤（左臀部上方瘢痕）为轻微伤。唐山市公安局开平分局物证鉴定室（唐开）公（刑技）鉴（法损）字[2016]113号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：李某1李某1的损伤（肩胛骨骨折、体表创口长度、创伤失血性休克）为重伤二级。
（3）唐山华北法医鉴定所唐华[2017]临鉴字第1811号临床鉴定书，鉴定意见为：李某1李某1评定为十级伤残。
7、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘查笔录及照片，证实：场勘查情况。
（2）辨认笔录：被告人赵楚对郑焕伟、姚子军的辨认笔录。被告人宋大为对陈恩来、刘起超、魏锴、赵楚、姚子军、郑焕伟的辨认笔录。被告人陈恩来对作案地点（西新苑南别墅2排8号）的辨认笔录；对李晓合、赵楚、魏锴、宋大为、张彩光、的辨认。被告人韩德乐对犯罪现场、作案用工具的辨认，对宋大为的辨认。被告人李晓合对作案地点的辨认，对宋大为、陈恩来、韩德乐、吕琦、刘起超、张彩光、魏锴的辨认。被告人魏锴对作案地点的辨认，对韩德乐、陈恩来、张彩光、李晓合、刘起超、吕琦的辨认。被告人张彩光对作案地点的辨认，对李晓合、魏锴、韩德乐、吕琦、宋大为的辨认，对被害人李某1李某1的辨认。被害人李某1李某1对被告人韩德乐的辨认，指出韩德乐是用手机拍照的男子。被害人梁某梁某对被告人张彩光、魏锴、韩德乐的辨认，指出张彩光、魏锴是挂条幅人，韩德乐是砍伤李某1李某1和梁某梁某的人。被害人梁某梁某对作案工具的辨认笔录。杨林对郑焕伟的辨认。以上均做出有效辨认。
（3）检查笔录：被告人陈恩来带领民警在吕琦家小棚子找到作案用枪支，附扣押清单。宋大为指认钢珠枪为与赵楚、陈恩来等在建国路市场购买。
8、视听资料、电子数据
9、被告人宋大为的辩护人李进华申请证人高某高某、张某张某出庭作证，证实：案发前宋大为与高某高某、张某张某在一起，没有出去预谋犯罪。
河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人赵楚、宋大为、陈恩来、韩德乐、李晓合、魏锴、张彩光、吕琦为他人索要债务，在债务人家门口采取悬挂横幅、用小喇叭喊话等扰乱他人正常生活秩序的方式，经公安机关出警批评制止后仍继续实施上列行为，遭到被害人制止时随意殴打被害人，情节恶劣，八被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其中，被告人韩德乐致一人重伤、一人轻微伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。八被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩德乐在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，前罪和后罪数罪并罚。被告人陈恩来刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵楚、魏锴协助公安机关抓获同案犯，认定为一般立功，可从轻处罚。被告人宋大为、李晓合、吕琦具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李晓合、魏锴、张彩光、吕琦在共同犯罪中与被告人赵楚、宋大为、陈恩来、韩德乐比较相对作用较小，可酌情从轻处罚。被告人赵楚、宋大为、陈恩来、李晓合、魏锴、张彩光、吕琦自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1李某1、梁某梁某要求赔偿的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的项目赔偿，并参照河北省2017度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，其合理部分依法支持。附带民事诉讼原告人李某1李某1要求赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被告人韩德乐辩称，对重伤鉴定有意见，要求重新鉴定，因无相关证据作证亦不符合法律规定，不予支持。被告人赵楚的辩护人李军辩护称，被害人有过错，被告人赵楚系从犯，应从轻处罚的观点，理据不足，不予支持；但被告人赵楚构成一般立功，应从轻处罚的观点，应予采纳。被告人宋大为的辩护人李进华、张啸宇辩护称，被害人有过错，被告人宋大为系从犯，具有坦白情节，应从轻处罚的观点，理据不足，不予支持。被告人陈恩来的辩护人马秋平辩护称，被告人陈恩来系从犯，应从轻处罚的观点，亦理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条、第三十六条、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决被告人韩德乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第318号刑事判决书对被告人韩德乐判处有期徒刑三年缓刑四年的判决。与所犯故意伤害罪判处有期徒刑五年四个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；被告人陈恩来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年五个月；被告人宋大为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；被告人赵楚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人李晓合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月；被告人吕琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月；被告人张彩光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人魏锴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人韩德乐赔偿附带民事诉讼原告人李某1李某1医疗费60112.15元、误工费20000元、护理费3838.33元、住院伙食补助费1250元、鉴定费1400元，合计86600.48元。被告人赵楚、宋大为、陈恩来、李晓合、魏锴、张彩光、吕琦负连带赔偿责任；被告人韩德乐赔偿附带民事诉讼原告人梁某梁某医疗费2916.16元、误工费7663.16元、护理费1440元、住院伙食补助费600元，合计12619.32元。被告人赵楚、宋大为、陈恩来、李晓合、魏锴、张彩光、吕琦负连带赔偿责任；作案工具，菜刀一把、钢珠枪一支、钢珠弹五包、条幅六条、小喇叭一个，予以没收；驳回附带民事诉讼原告人李某1李某1、梁某梁某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人韩德乐不服，上诉主要提出，其没有参与拦截李国新的车，只砍了李某1李某1一刀，伤口轻浅，达不到重任二级，原判对其量刑太重。
原审被告人陈恩来不服，上诉主要提出，其去找李国新要帐系受宋大为、赵楚的指使，且其自愿认罪，悔罪，原判未分清主次，对其量刑较重。
原审被告人宋大为不服，上诉主要提出，本案事出有因，其既非本案的召集者，亦非组织、指挥者，在整件事情中起次要或辅助作用，系从犯，且案发当天并未去现场，且到案后自愿认罪、悔罪，原判对其量刑过重。
原审被告人宋大为的辩护人李进华的除提出与宋大为一致的辩护意见外，另提出一、本案因受害人方的李国新拖欠欠款拒不偿还，韩德乐等人在追讨欠款过程中与受害人之间因口角及推扯偶然导致本案的发生，故受害人方在本案发生上具有过错。二、宋大为主观恶性较小，认罪、悔罪，犯罪情节较轻。三是到案后如实供述本案共同犯罪的全部事实，构成坦白。综述，上诉人宋大为的量刑起点可确认为2年，其在本案中的犯罪情节较轻，且属从犯，可减少基准刑的30%，到案后如实供述，具有坦白情节，可减少基准刑的10%，同时被害人具有较大过错，可以减少基准刑的20%；另外上诉人宋大为有前科加重10%，综合后对上诉人宋大为可量刑为1年6个月。
原审被告人赵楚不服，上诉主要提出，原判没有考虑本案发生的前因，本案被害人的伤也不是其造成的，且其当庭自愿认罪，有立功表现，原判对其量刑过重。
原审被告人赵楚的辩护人李军的辩护意见提出，一是被害人欠账不还本身存在过错。二是赵楚没有参加与其他被告人的商议，也不知道其他人是否商议，菜刀也是赵楚听从他人的提议后购买备用。案发当时，赵楚没在案发现场，没有参与和实施打架，也没有指挥打架，所起的作用是次要的，应当属于从犯。三是赵楚有立功表现。赵楚协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，但原审判决并没有对赵楚因立功表现而予从轻处罚。四是赵楚当庭自愿认罪，并如实供述自己的所犯罪行，认罪悔罪态度好，并表示愿意接受法律的判罚。
原审被告人李晓合不服，上诉主要提出，其是在不知情的情况下，被朋友骗去为他人要债务的，案发时虽然在现场，但并实施任何行为，原判对其量刑过重。
原审被告人吕琦不服，上诉主要提出，其虽然在案发现场，但没有动手打人，原判对其量刑过重。
原审被告人张彩光不服，上诉主要提出，其未实施任何伤害被害人的暴力行为，犯罪情节轻微，原判对其量刑过重。
原审被告人魏锴不服，上诉主要提出，其事先未和他人预谋，且在本案中只负责跑腿、打杂，犯罪情节轻微，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵楚、宋大为、陈恩来、韩德乐、李晓合、魏锴、张彩光、吕琦为他人索要债务，扰乱他人正常生活秩序，遭到被害人制止时随意殴打被害人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，原审被告人韩德乐致一人重伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、民事赔偿合理、审判程序合法。关于上诉人韩德乐提出其砍李某1李某1一刀，伤情未达到重伤的上诉理由，经查，其供述与李晓合供述发现韩德乐将人砍了，魏锴供述韩德乐将人砍伤，张彩光供述韩德乐砍人就跑到车上相一致，伤情鉴定由有资质的鉴定机关依法依规做出，能够证实其在此案中致被害人李某1李某1重伤，故本院对该上诉理由不予支持。关于原审被告人陈恩来、李晓合、魏锴、张彩光、吕琦提出一审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案的犯罪情节、各被告人在案件中所起作用，在量刑时均依法予以考量，故本院对该五被告人的上诉理由不予支持。被害人李某2李某2确有欠款，但债权人应当依法实现自己的债权，债权不是寻衅滋事的正当理由，故本院对原审被告人宋大为的辩护人及原审被告人赵楚的辩护人提出被害人有过错的辩护意见不予支持。宋大为与赵楚在本案中积极组织、策划、购买犯罪工具，在本案中起主要作用，该二被告人的供述与陈恩来的供述相互印证，故本院对宋大为及赵楚的辩护人提出其二人在本案中起次要作用，构成从犯的上诉理由不予支持。原审被告人宋大为在被侦查机关抓获后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，本院对原审被告人宋大为的辩护人的该辩护意见予以支持，但本案犯罪情节恶劣，原审量刑适当。关于原审被告人赵楚提出其构成自首，原审量刑过重的上诉意见，经查，原审已经认定其构成一般自首，且在量刑时予以考量，故本院对该上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李继林
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二O一七年十二月二十八日
书记员马慧双