彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第02630号
原告庹冰，女，1982年11月3日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，教师。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告侯祥飞，男，1992年1月1日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告何明超，男，1972年8月6日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告重庆镇南运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区松林路**号1-6。组织机构代码：67103600-4。
负责人赵世春，系该公司总经理。
委托代理人段文斌，重庆智豪律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司。住所地：重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道**号。组织机构代码：90349413-6。
负责人杨锦铭，系该公司经理。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师（一般授权代理）。
被告何伟，男，1982年4月22日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告张元菊，女，1962年10月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告侯开勤，男，1968年11月22日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告彭水苗族土家族自治县人民医院。住所地：彭水县汉葭街道县坝街。组织机构代码45304317-7。
法定代表人李泽民，系该院院长。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
原告庹冰诉被告侯祥飞、何明超、重庆镇南运输有限公司万盛分公司（以下简称镇南运司万盛分公司）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人保财险綦江公司）、何伟健康权纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，于2013年10月18日依被告镇南运司万盛分公司的申请，依法追加了张元菊为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员文元兴适用简易程序于2013年10月24日进行了第一次公开开庭审理，原告庹冰之委托代理人周大猛，被告侯祥飞、何明超、人保财险綦江公司之委托代理人吴成建、何伟、张元菊到庭参加诉讼。被告镇南运司万盛分公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审中，依原告庹冰的申请，当庭追加了侯开勤为本案的被告参加诉讼。因侯开勤申请答辩期，本案遂继续由代理审判员文元兴适用简易程序于2013年11月25日进行了第二次公开开庭审理，原告庹冰及其委托代理人周大猛，被告何伟到庭参加诉讼。被告侯祥飞、何明超、镇南运司万盛分公司、人保财险綦江公司、张元菊、侯开勤经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案依据原告庹冰的申请，追加了彭水苗族土家族自治县人民医院（以下简称彭水县人民医院）为本案的被告参加诉讼，并依法转入普通程序审理，由代理审判员文元兴担任审判长，与代理审判员黄宽、人民陪审员严昌旭组成合议庭共同负责案件的审理，于2014年4月11日进行了第三次公开开庭审理，原告庹冰及其委托代理人周大猛，被告镇南运司万盛分公司之委托代理人郭艺菲、被告侯开勤、被告何伟、被告彭水县人民医院之委托代理人王子高到庭参加诉讼。被告侯祥飞、何明超、镇南运司万盛分公司、张元菊经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庹冰诉称：2012年9月11日，我乘坐被告何伟的长安小型普通客车去学校上班，当车行至彭岩线长坪路段时，与被告侯祥飞驾驶的车牌号为渝B＊＊＊**的中型自卸货车相撞，导致我受伤的交通事故。我受伤后于当日在彭水县人民医院住院治疗71天，由于伤势较重转往重庆第三军医大学继续治疗14天后回家疗养，被告何伟支付了全部医疗费用。后经彭水县交巡警大队马蜂中队作出渝公交认字（2012）第00136号交通事故认定书，认定侯祥飞承担事故的主要责任，何伟承担事故的次要责任，我不承担事故责任。渝B＊＊＊**号中型自卸货车的实际所有人为被告何明超，该车挂靠在重庆镇南运输有限公司万盛分公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司投保了交强险和第三者责任商业险，现双方就赔偿事宜未达成协议，为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿：1、医药费58828.92元；2、护理费5100元（60元／天×85天）；3、住院伙食补助费2830元（30元／天×71天＋50元／天×14天）；4、残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）；5、被扶养人生活费28174.1元（父庹清定8286.5元＋母张世志9943.8元＋女何某某9943.8元）；6、交通费1155元；7、住宿费751元；8、鉴定检查费1368元；9、后续医药费9500元；10、精神损害抚慰金1000元。共计154643.02元。诉讼费用由被告方承担。其中被告彭水县人民医院在治疗过程中存在过错，应当对原告庹冰第二次住院的相关费用承担主要的赔偿责任，同时承担医疗过错鉴定费用6480元（包括司法鉴定费及鉴定差旅费）。其他的被告，因庹冰的治疗系因交通事故产生的，应当承担彭水县人民医院赔偿的不足部分。
被告侯祥飞辩称：对交通事故发生的事实没有异议，事故发生时车子是答辩人开的，但车是何明超请答辩人开的。另外就是原告的请求不合理。
被告何明超辩称：车辆不是答辩人去挂靠的。事故发生时答辩人不在现场，车子是谁的，从何而来，答辩人也不清楚，希望法院能如实调查。
被告镇南运司万盛分公司辩称：1、答辩人对交通事故的基本事实及责任认定没有异议，根据事故认定，渝B＊＊＊**承担事故的主要责任，何伟承担事故的次要责任。因此，答辩人认为交强险赔付后，应由主责方承担60%的责任，次责方承担40%的责任。2、张元菊与答辩人系挂靠合同关系，即答辩人只是肇事车辆渝B＊＊＊**的登记车主，张元菊才是车辆的实际车主、使用人，根据挂靠合同的约定，交通事故的一切损失应由张元菊承担。答辩人与事故发生时的驾驶员并不认识，与其无劳动关系或劳务关系，因此，不应由答辩人承担其侵权行为的法律后果。3、张元菊通过答辩人在被告人保财险綦江公司处投保了交强险、商业第三者责任保险，答辩人认为，本案应先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业险责任限额内进行赔偿，尚有不足的部分才由车方承担。4、对原告庹冰在重庆第二次治疗产生的相关费用，因是彭水县人民医院的医疗过错以及原告庹冰自己的原因造成的，不应该由答辩人承担赔偿责任。虽然鉴定意见书说明了彭水县人民医院与原告的行为与伤残等级无关，但在后续医疗费上彭水县人民医院与原告庹冰仍旧应各自承担一部分。综上，请求人民法院依法判。
被告人保财险綦江公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议，但是需要注意的是事故车辆驾驶员是准驾不符。2、事故车辆是在答辩人处购买了交强险和商业险，并且事故发生时，车辆仍然在保险期内。3、由于事故车辆准驾不符，答辩人与镇南公司签订的合同说明了答辩人是拒赔商业险的。4、结合法院审理的同次交通事故的其他受损人的案件，答辩人已经进行了赔付，现在剩余的交强险医疗限额为6500元，伤残赔偿限额为106486元（110000-565-729-1860-360），假设法院判决答辩人在交强险范围内赔偿原告的损失，还应考虑到医疗机构在医疗过程中承担的过错责任，按比例在答辩人应当承担的交强险赔偿限额内依法扣除。5、原告各项费用请法院结合法律规定及证据予以依法判决。
被告何伟辩称：对原告方起诉的事实及请求的计算标准没有异议。
被告张元菊辩称：车子是答辩人2008年左右买的，经营了大概2、3年的样子，在2010年还是2011年卖给侯开勤，当时我们之间是签了协议的。
被告侯开勤辩称：车子卖给答辩人之后，开始是答辩人拿来做生意，但是生意一直不好，答辩人就卖给了老表何明超，然后他就一直请我娃儿侯祥飞给他开车。关于医疗过错那一块，答辩人同意镇南运司万盛分公司的答辩意见。
被告彭水县人民医院辩称：答辩人的过错是较轻微的，只是存在未沟通、交流等情况，鉴定意见书建议的50%的参与度是不合理的，也是没有依据的，答辩人承担不超过20%的责任。原告主张由答辩人承担交通费、住宿费不该得到支持，医疗费部分答辩人的过错较轻，只该承担相应的费用。
经审理查明：2012年9月11日16时48分，侯祥飞驾驶渝B＊＊＊**号中型自卸货车从彭岩线东门砖厂装运泥巴往岩东方向行驶，行至长坪路段时，与何伟驾驶的渝H＊＊＊**号小型普通长安客车相撞，造成何伟、庹冰、陈勇、陈露玲、何光会、杨在霞、杨敏受伤住院以及两车部分损坏的交通事故。2012年11月9日，本县交巡警大队马峰中队作出渝公交认字（2012）第00136号《道路交通事故认定书》，认定侯祥飞准驾车型不符合，驾驶技术低劣，未确保安全车速，临危措施不力，是造成事故的主要原因。侯祥飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车应当随身携带机动车驾驶证”，第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”，应当承担事故的主要责任。认定何伟在行驶中未能完全减速靠右行驶，与事故的发生具有一定的因果关系。何伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”，应当承担事故的次要责任。乘车人庹冰、陈勇、陈露玲、何光会、杨在霞、杨敏不承担事故的责任。
被告镇南运司万盛分公司是渝B＊＊＊**号中型自卸货车的登记所有人，由被告张元菊于2008年4月购买，并挂靠在被告镇南运司万盛分公司处经营。被告张元菊在经营了一段时间之后将车辆卖给被告侯开勤，侯开勤购得车辆经营一段时候后又将车辆卖给被告何明超，并由何明超雇请侯祥飞驾驶该车辆，事故发生时渝B＊＊＊**号中型自卸货车的实际车主为被告何明超。渝B＊＊＊**号中型自卸货车在被告人保财险綦江公司处投保了交强险与商业第三者责任保险，保险期间均为2012年6月14日0时至2013年6月13日24时，交强险医疗费用限额为10000元、死亡伤残费用限额为110000元，商业第三者责任保险的保险金额为500000元。渝H＊＊＊**号小型普通长安客车的登记车主为张为香，其实际车主为何伟。
另查明：原告庹冰受伤之后，于当日被送往彭水县人民医院住院治疗，至2012年11月20日出院，共计住院71天，共计花费医药费用33700.54元。该院的入、出院诊断均为：“1、左胫骨开放性粉碎性骨折，左腓粉碎性骨折；2、右胫腓骨骨折；3、全身多处擦伤并软组织挫伤”。出院医嘱为：“1、注意休息，左小腿功能锻炼，1月内禁负重，1年后据情取出内固定；2、门诊随访”。2012年12月15日，原告庹冰在彭水县人民医院检查，花费挂号费用3.5元、放射费220元。2013年2月21日，原告庹冰在彭水县人民医院检查，花费挂号费用4元、放射费220元。
2013年2月27日，原告庹冰在重庆西南医院花费挂号费用20元。2013年3月2日，原告庹冰入住重庆西南医院住院治疗，至2013年3月15日出院，实际住院13天，共计花费24426.18元。该院的入、出院诊断均为：“1、左胫骨骨折内固定术后内固定断裂；2、左腓骨骨折内固定术后”。住院诊治经过为：“患者因左胫腓骨骨折术后6月余，小腿疼痛、活动受限6月入院，入院后诊断明确，经充分术前准备于2013-03-05在硬腰联合麻醉下行左胫骨骨折断裂内固定取出术；重新放置内固定＋取髂骨植骨术……”。该次住院共计花费交通费用300元、住宿费用444元。2013年5月27日，原告庹冰到重庆西南医院检查，花费挂号费用5元、检查费108.6元、交通费用300元、住宿费用148元。2013年8月26日，原告庹冰到重庆西南医院检查，花费挂号费用5元、检查费108.6元、交通费用300元、住宿费用148元。另原告庹冰还举示了2张高速路通行费发票（2013年3月23日、24日各1张），金额共计255元。
2013年8月13日，原告庹冰在重庆市彭水县司法鉴定所就其伤残等级与后续医疗费进行了司法鉴定。2013年8月14日，该所作出渝彭司鉴所（2013）临鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、庹冰左下肢伤残程度属某级；2、庹冰需后续医疗费9500元整”，该次鉴定共计花费司法鉴定费用1368元（含鉴定检查费68元）。
2013年12月3日，原告庹冰提出书面申请，就被告彭水县人民医院的诊疗行为与原告庹冰的内固定断裂有无过错，如有过错，与原告庹冰在西南医院治疗及其伤残有无因果关系，如有因果关系，因果关系的大小申请进行司法鉴定。本院经审查准许，并委托重庆市医学会司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年3月17日作出渝医会司（2014）医鉴字第17号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认为彭水县人民医院在庹冰的诊疗行为中存在过错，但庹冰内固定断裂系多种因素所致，不能区分医疗过错行为和患者自身因素作用的大小，双方应对内固定物断裂后果承担对等责任。因此，彭水县人民医院的医疗过错与庹冰在西南医院再次住院治疗有因果关系，参与度（原因力）建议为50%。患者左下肢伤残系其原发性损伤所致，与彭水县人民医院的医疗过错行为无关。其鉴定意见为：“彭水县人民医院在庹冰的诊疗过程中存在过错，其过错与庹冰在西南医院再次住院治疗有关，过错参与度（原因力）建议为50%，但过错与庹冰伤残无关。”该次鉴定花费司法鉴定费6000元、交通费300元、住宿费168元。
还查明：同一事故的另外两个伤者杨在霞、杨敏因伤势轻微，已书面承诺放弃分割交强险。陈勇、陈露玲、庹冰、何光会、何伟5人对交强险医疗费用限额10000元达成分割协议，由陈勇、陈露玲、何伟3人各享有10%的份额（即1000元），由庹冰享有65%的份额（即6500元），由何光会享有5%的份额（即500元）。2013年12月4日，原告庹冰提交书面承诺1份，其内容为：“彭水县人民法院：你院受理何伟、陈勇、何光会、陈露玲、庹冰五人诉侯祥飞、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司等人道路交通事故责任纠纷案，现我同意保险公司交强险中的死亡伤残赔偿限额先对何伟、陈勇、何光会、陈露玲四人的相关赔偿进行处理，余剩部分再赔偿我的相关费用”。陈勇、陈露玲、何光会、何伟的伤残限额费用，经人民法院判决，分别确定为729元、1860元、360元、565元。
根据被告人保财险綦江公司的《机动车第三者责任保险条款》第五条第（七）项第2小项（内容字体加粗），驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险公司的商业第三者责任保险的赔偿责任免除。
原告庹冰的医药费用已全部由被告何伟支付。在事故发生后，被告何明超共计支付了30500元给何伟，何伟当庭陈述该笔钱其用于支付陈勇、陈露玲、庹冰、何光会及其本人的医药费用，不足的部分是何伟垫付的。
原告庹冰为本县岩东中心校教师，户籍性质为城镇居民，与被告何伟系夫妻关系。二人于2006年5月16日生育子女何某某，在原告庹冰定残时7周岁。庹冰的父亲庹清定在原告庹冰定残时65周岁（生于1947年8月29日）、母亲张世志在原告庹冰定残时63周岁（生于1950年6月1日），庹清定与张世志共计生育了庹顺菊、庹顺怀、庹冰三个子女。
上述事实，有原告庹冰举示的道路交通事故认定书、彭水县人民医院的住院病历、医药费发票、费用清单，重庆西南医院的住院病历、挂号费收据、医药费发票，渝彭司鉴所（2013）临鉴字第245号司法鉴定意见书、鉴定摄片报告、鉴定检查费发票、鉴定费发票，交通费票据、住宿费票据，彭水县诸佛乡诸佛村民委出具的证明，户口本，杨在霞、杨敏的放弃诉讼权利声明各1份、庹冰的书面承诺1份；被告镇南运司万盛分公司举示的挂靠合同、交强险保单、商业第三者责任险保单；被告人保财险綦江公司举示的机动车保险报案记录（代抄件）2份、道路交通事故认定书、交警部门对侯祥飞、侯开勤（2次）的询问笔录、机动车第三者责任保险条款；被告彭水县人民医院举示的庹冰的病历。以及渝医会司（2014）医鉴字第17号司法鉴定意见书、鉴定费、交通费、住宿费发票，庭审笔录、质证笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告庹冰的损失是由2012年9月11日渝B＊＊＊**号中型自卸货车与渝H＊＊＊**号小型普通长安客车的机动车交通事故、原告庹冰的自身因素以及彭水县人民医院的医疗过错行为混同造成，故本案不属于单纯的机动车交通事故责任或医疗损害责任，案由应确定为健康权纠纷。根据渝医会司（2014）医鉴字第17号司法鉴定意见书，原告庹冰的内固定断裂以及因此产生的相关费用，属于因原告庹冰的自身因素与被告彭水县人民医院的医疗过错行为所致，故因内固定断裂产生的相关费用不应由机动车交通事故责任人承担责任。所以关于原告庹冰在彭水县人民医院住院治疗、检查产生的相关费用以及因伤致残所产生的损失，属于机动车交通事故造成的原发性损伤所致，应由机动车交通事故责任人赔偿；关于原告庹冰因内固定断裂在西南医院住院治疗、检查产生的相关费用，应由引起内固定断裂的责任人来承担责任。
对于涉案道路交通事故的事实及责任认定，有公安交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》予以认定，当予以确认，因事故造成原告的损失，应由责任主体按照规定予以赔偿。事故车辆渝B＊＊＊**号中型自卸货车先由张元菊购买，然后卖给侯开勤，再由侯开勤卖给何明超，并由何明超雇请侯祥飞驾驶，在事故发生时车辆的实际车主为何明超，其驾驶人侯祥飞在事故中承担主要责任，而被告人保财险綦江公司则是渝B＊＊＊**号中型自卸货车的交强险承保人。渝H＊＊＊**号小型普通长安客车的登记人为张为香，但实际所有人、使用人均为被告何伟。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故，本案原告的损失应首先由被告人保财险綦江公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告人保财险綦江公司提出的交强险拒赔的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”对于准驾不符的情形下的交通事故导致第三人人身损害的，在当事人请求交强险赔偿的情况下，交强险承保人应当予以赔偿交强险，故对被告人保财险綦江公司提出的拒赔交强险的意见不予采纳。至于其提出的追偿问题，能够追偿与否系另一法律关系，被告人保财险綦江公司可另行处理，不属于本案审理范围。关于商业第三者责任保险，虽渝B＊＊＊**号中型自卸货车也购买了商业第三者责任保险，但因被告侯祥飞准驾不符，根据商业第三者责任保险条款的约定，由准驾不符的事故所造成的损失，保险人对商业第三者责任保险免除赔偿责任，所以在本案中，被告人保财险綦江公司不承担商业第三者责任保险的赔偿责任。在交强险赔偿之后的不足部分，应由被告何明超与何伟按照责任划分来承担赔偿责任。根据事故认定书所认定的事故原因，侯祥飞准驾不符、驾驶技术低劣、未确保安全车速、临危措施不力是事故的主要原因，何伟未能完全减速靠右行驶是事故的次要原因，综合考量双方的行为以及行为对事故发生的原因力大小，确定由渝B＊＊＊**号中型自卸货车方即被告何明超承担80%的赔偿责任，由渝H＊＊＊**号小型普通长安客车方即被告何伟承担20%的赔偿责任。因被告镇南运司万盛分公司系渝B＊＊＊**号中型自卸货车被挂靠经营人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”即被告镇南运司万盛分公司应当对渝B＊＊＊**号中型自卸货车方所负的赔偿责任承担连带责任。
关于原告庹冰在西南医院治疗、检查所产生的损失，根据重庆市医学会的司法鉴定意见书，原告庹冰在西南医院治疗的相关费用是由原告庹冰自身的原因以及被告彭水县人民医院的医疗过错行为造成的，且两个因素的原因力各为50%，应由原告庹冰与被告彭水县人民医院各承担50%，不应由机动车交通事故的责任人来承担。原告庹冰因内固定断裂前往西南医院治疗、检查期间产生的医药费24673.38元、交通费900元、住宿费740元、护理费780元（13天×60元／天）、住院伙食补助费650元（13天×50元／天），共计27743.38元，应由被告彭水县人民医院赔偿的为13871.69元。因医疗过错鉴定产生的司法鉴定费用应由原告庹冰与被告彭水苗族土家族自治县人民医院各承担50%的责任。
关于原告庹冰主张的其他损失：1、彭水县人民医院住院、检查医药费共计34148.04元；2、彭水县人民医院住院期间的护理费4260元（71天×60元／天）、住院伙食补助费2130元（71天×30元／天）；3、残疾赔偿金为45936元（22968元／年×20年×10%），加上庹清定的被扶养人生活费8286.5元（16573元／年×15年×10%÷3）、张世志的被扶养人生活费9391.37元（16573元／年×17年×10%÷3）、何某某的被扶养人生活费9115.15元（16573元／年×11年×10%÷2），共计72729.02元；4、鉴定费及鉴定检查费1368元；5、后续医疗费9500元；6、精神损害抚慰金，原告庹冰主张1000元，根据原告庹冰的伤情，其精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。前述1—6项系原告庹冰因机动车交通事故造成的损失，应由被告人保财险綦江公司在交强险医疗限额内赔偿的为医药费34148.04元、住院伙食补助费2130元、后续医疗费9500元，共计45778.04元，已经超过原告庹冰按交强险分配协议所享有的6500元，余下的39278.04元应由事故责任人承担。应由被告人保财险綦江公司在交强险伤残限额内赔偿的为护理费4260元、残疾赔偿金72729.02、精神损害抚慰金1000元，共计77989.02元。医疗类费用交强险未赔偿的39278.04元以及鉴定费与鉴定检查费1368元应由被告何明超赔偿的为32516.83元（40646.04元×80%），由被告何伟赔偿8129.21元（40646.04元×20%）。
关于被告何明超支付给何伟的30500元，其未直接支付给原告，而何伟收到该笔费用用于垫支事故中受伤人员（包括何伟自己）的医药费用，则何明超支付给何伟的30500元，可视为何明超借支给何伟的费用，不宜纳入本案中核算。关于何伟所支付的原告的医药费用与被告何伟应赔偿给原告庹冰的费用，因双方系夫妻关系，且庹冰当庭放弃何伟应赔偿的部分，被告何伟当庭放弃要求原告庹冰返还多支付的费用，故在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、第五十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告庹冰6500元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告庹冰77989.02元；
二、被告何明超在本判决生效后十日内连带赔偿原告庹冰32516.83元。被告重庆镇南运输有限公司万盛分公司承担连带责任；
三、被告彭水苗族土家族自治县人民医院在本判决生效后十日内赔偿原告庹冰13871.69元；
四、驳回原告庹冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元（原告庹冰已预交1206元），由原告庹冰负担200元，被告彭水苗族土家族自治县人民医院负担200元，被告何明超、重庆镇南运输有限公司万盛分公司负担644.8元，由被告何伟负担161.2元。
本案鉴定费用（指医疗过错鉴定，包括司法鉴定费、因鉴定产生的交通费、住宿费）6468元，由原告庹冰负担3234元，由被告彭水苗族土家族自治县人民医院负担3234元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费1206元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文元兴
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年四月十六日
书 记 员 晏万琴