四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第275号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地成都市武侯区。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡朝芳，女，汉族，生于1944年3月30日，住四川省石棉县。
被上诉人（原审被告）罗晓枫，男，生于1962年11月27日，住成都市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）因与被上诉人胡朝芳、罗晓枫、机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院于2014年1月24日作出的（2014）石棉民初字第32号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2013年4月6日12时5分许，罗晓枫驾驶川AQL8**号小型轿车从石棉县挖角往汉源方向行驶，当行驶至石棉县城区大渡河桥头超越前方车辆时，与从石棉县城区往挖角方向实施左转弯由胡朝芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡朝芳受伤、两车受损的道路交通事故发生。2013年4月16日，四川省石棉县公安局交通警察大队作出石公交认字（2013）第00049号《道路交通事故认定书》认定：罗晓枫承担此事故的主要责任，胡朝芳承担此事故的次要责任。胡朝芳受伤后，当日到石棉县人民医院住院治疗至2013年8月12日，经诊断为1、左胫内踝开放性骨折；2、右侧颞顶部头皮血肿；身体多处挫伤等。出院医嘱及建议：出院后全休2月，每3月复查X片，术后1＋年视骨折情况手术取出内固定，门诊随访等。石棉县人民医院《诊断证明》建议：二次取出内固定费用为4000元。胡朝芳自行购买285元物品，罗晓枫垫付26960元（其中：医疗费24578.41元、护理费2381.59元）。2013年9月29日，《雅安雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书》雅正（2013）临鉴字第512号鉴定意见：“胡朝芳因交通事故造成‘左胫骨内踝开放性骨折内固定术后’的伤残等级，评定为十级。”
原审法院另查明，1、罗晓枫于2012年7月24日在平安保险锦城支公司投保了交强险；
2、2012年3月8日，胡朝芳在石棉县天隆车行购买一辆电动三轮车，价值3250元。
3、胡朝芳2013年11月27日，在石棉县新棉镇礼约村2组90号开办了字号为“石棉县苦甜代销店”，经营预包装食品。
4、经电话询问罗晓枫核实，胡朝芳住院期间，罗晓枫与护理人员李和龙协商的护理费标准是：前10天，每天140元，后30天，每天100元（其中每天80元护理费，20元生活费），另88天，每天80元，共11440元。对上述护理费协商标准，予以尊重。罗晓枫已给付李和龙护理费2381.59元，剩余金额为9058.41元。对超出法院认定护理费标准部分，罗晓枫同意在其垫付款中扣减。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，罗晓枫是此次交通事故发生的主要责任方，故应对交通事故的损害后果承担相应的责任。根据庭审查明的案件事实，依照民事法律相关规定综合考量，对胡朝芳在此次交通事故中受损的各项费用，合理部分本院依法支持。具体计算如下：医疗费24578.41元，误工费11280元（（128天＋60）×60元），住院伙食补助费3840元（128天×30元），护理费7680元（128天×60元），交通费269元，残疾赔偿金7701.1元（7001元×11年×0.1），精神损害抚慰金2000元，后续医疗费4000元，共计61348.51元。对胡朝芳请求赔偿电动三轮车损失3250元，因没有相关证据证明，不予支持。对胡朝芳请求赔偿经营货物损失10000元，不属于交通事故损害赔偿的范围，不予支持。胡朝芳在药店自行购买285元物品的费用，无证据证明与此交通事故中胡朝芳伤情有关联，其请求不符合法律规定，亦不予支持。对罗晓枫、平安保险锦城支公司的辩称意见，合理部分予以采纳。
此次交通事故已由石棉县公安局交通警察大队作出责任认定，对该责任划分，予以采信。伤残评定费730元，依照交通事故责任分担，罗晓枫承担500元，胡朝芳承担230元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”罗晓枫驾驶川AQL8**号小型轿车已在平安保险锦城支公司处投保了交强险，发生交通事故时亦在保险期间内，故由平安保险锦城支公司在机动车交强险人身损害赔偿限额内赔偿胡朝芳61348.51元。扣除罗晓枫为胡朝芳垫支25081.59元（26960元-500元-1378.41元（9058.41元-7680元）），平安保险锦城支公司应赔付胡朝芳36266.92元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告胡朝芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续医疗费，共计36266.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险人身损害赔偿限额内支付被告罗晓枫为原告胡朝芳垫付费用25081.59元；三、驳回原告胡朝芳的其他诉讼请求。
宣判后，平安保险锦城支公司提出上诉并请求：一、撤销（2014）石棉民初字第32号民事判决第一项、第二项判决；二、依法改判胡朝芳的医疗费用应扣除20％的自费约，误工费不应支持。其主要上诉理由：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条约定：“在中华人民共和国境内，被保险的机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：㈠死亡伤残赔偿限额为110000元；㈡医疗费用赔偿限额为10000元；㈢财产损失赔偿限额为2000元；”故依照条款约定，本案胡朝芳的医疗费已超出交强险分项限额10000元，对超出的部分，由于被上诉人未在上诉人处购买商业险，应当由被上诉人依据责任比例承担。医疗费应扣除20％的自费药，误工费不应支持。因本案被上诉人胡朝芳已年满60周岁，其提供的所经营的“石棉县苦甜代销店”但未提供相应损失证明等。
被上诉人胡朝芳答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人提出的交强险分项的理由不立，同意原审判决。
被上诉人罗晓枫答辩称：本案所涉及的胡朝芳的费用应在交强险限额内，由保险公司承担。医疗费用扣除20％自费药不应支持。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于：
一、本案的交强险应否分项计算。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》所确立的保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿的立法本意，保险人应当按照保险总额对受害人所受损失进行理赔，而胡朝芳的医疗费等属于案涉交通事故中受害人所受人身损害赔偿费用的组成内容。但相关赔偿费用均未超出交强险限额120000元。因此，上诉人平安保险锦城支公司应在交强险责任限额120000元内，对胡朝芳的各项损失予以赔偿，此体现了机动车交通事故责任强制保险保障受害人得到及时有效的救助的立法目的。故原审法院结合本案的实际情况，判决上诉人在交强险责任限额120000元内，对胡朝芳的医疗费等承担赔偿责任并无不当。故上诉人平安保险锦城支公司提出对胡朝芳的医疗费等已超出交强险医疗费即：10000元，对超出的医疗费等不应承担的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于胡朝芳的医疗费应否扣除20％自费药。
首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成……受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”之规定，除非“损失是由受害人故意造成”，否则均应依法予以赔偿。其次，交强险是强制性责任保险，设定目的即是为了及时、充分保护受害人权益，即使保险人与被保险人之间存在“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的相关约定，也不得对抗保险人在责任限额范围内赔偿的法定义务，况且受害人胡朝芳的所有损失并未超出交强险限额。故对上诉人提出胡朝芳的医疗费应扣除20％的自费药的上诉请求不能成立，本院不予支持。
三、胡朝芳的误工费应否支持。
经审查，虽然胡朝芳在发生交通事故时已年满69岁，本应当由其子女赡养，但胡朝芳从2003年至发生交通事故时，在自有的20平米门面经营副食品，同时该副食品店在石棉县工商行政管理局登记注册，并取得了经营食品流通许可证。因此，原审法院根据查明的事实对胡朝芳主张，因此次交通事故致胡朝芳受伤产生的误工费予以认定的处理，符合本案的实际情况。故对上诉人提出发生交通事故时胡朝芳已年满69周岁，且胡朝芳也未提供因交通事故减少其收入的证明。所以本案不应支持胡朝芳误工费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 羊 平
审判员 刘 琼
审判员 陶明刚
二〇一四年四月九日
书记员 何雅萍