山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1714号
原告济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏。
委托代理人惠龙强（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告张洪华。
被告王艳红。
被告张德云。
被告张茂强。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告张洪华、王艳红、张德云、张茂强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人惠龙强，被告张德云到庭参加诉讼。被告张洪华、王艳红、张茂强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2013年5月15日，被告张洪华、王艳红与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款4万元，借款期限为一年，被告张德云、张茂强为该笔借款提供连带责任保证。现借款期限已至，被告仍欠原告借款本金3万元及利息，为维护原告合法权益，原告请求：1、判令被告张洪华、王艳红偿还原告借款本金3万元，利息及罚息6339.99元（截止到2014年11月11日），以及至借款清偿之日止的全部利息、罚息；2、依法判令被告张德云、张茂强对该笔借款承担连带清偿责任；3、案件受理费、邮寄费、律师代理费等因实现债权而发生的费用均由被告承担。
被告张德云辩称，被告张洪华、王艳红向原告借款4万元。我在2013年7月份还款1万元，尚有3万元没有归还。
被告张洪华、王艳红、张茂强未答辩。
原告济宁银行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《个人借款合同》、还款计划表各一份，证明原告与被告张洪华、王艳红于2013年5月15日签订借款合同的事实，合同约定贷款金额为4万元，期限1年，并约定了贷款利率及利息、还款方法、违约责任等；
2、《保证合同》一份，证明被告张德云、张茂强为借款提供连带责任保证，以及保证期间、保证范围等；
3、借款凭证一份，证明2013年5月15日，原告依约向被告张洪华发放了贷款4万元；
4、《委托代理合同》、律师代理费发票及《山东省律师服务收费标准》各一份，证明原告为实现债权，支付律师费3300的事实；
5、邮寄送达费单据四张，证明原告为实现债权支付邮寄费100元；
6、本息详单一份，证明截止到2014年11月11日，被告欠原告本金3万元，利息6339.99元。
经庭审质证，被告张德云对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告张洪华、王艳红、张德云、张茂强均未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定（其证据6中记载的拖欠本金数额为29380.03元，而非3万元），对原告提供证据的证明效力，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年5月15日，被告张洪华作为借款人（甲方），被告王艳红作为共同借款人（甲方），与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（乙方）签订《个人借款合同》，约定被告张洪华、王艳红向原告所属小微企业贷款中心借款4万元，借款用途为“扩建大棚”，借款期限为1年（自2013年5月15日至2014年5月15日），月利率为12.5‰。《个人借款合同》第五条中约定按还款计划表确定的还款日归还合同项下的借款。第四条中约定按不等额本息方式结息。第九条第二款约定：“甲方应按本合同的约定清偿贷款本金和利息。”第十一条第一款约定：“本合同生效后，甲乙双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任。”第十一条第二款约定“出现下列情形之一，乙方有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用。乙方有权从甲方在乙方处开立的账户中直接扣款以抵偿甲方在本合同项下的债务：（1）甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息；（2）甲方没有履行本合同第九条第二款至第十一款约定的任何一项义务；……。”第十一条第三款约定：“甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方除有权行使本条第四款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50％计收罚息。贷款逾期后不能按时支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利。”第十一条第六款约定：“乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。”2013年5月15日，被告张德云、张茂强（甲方）与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（乙方）签订《保证合同》，约定被告张德云、张茂强为上述借款提供连带责任保证担保。《保证合同》第四条约定的保证范围为“主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。”第五条约定的保证期间为“主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2014年5月15日至2016年5月15日。按法律规定或主合同的约定主合同债务提前到期的，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年。”2013年5月15日，原告济宁银行所属小微企业贷款中心向被告张洪华、王艳红发放贷款4万元。后被告张洪华、王艳红逾期还款，截止到2014年11月11日，尚欠原告济宁银行所属小微企业贷款中心借款本金29380.03元，利息及罚息6339.99元。另查明，原告因向被告张洪华、王艳红、张德云、张茂强主张上述债权，需支付律师代理费3300元、邮寄费100元。
本院认为，原告济宁银行所属小微企业贷款中心与被告张洪华、王艳红签订的《个人借款合同》，与被告张德云、张茂强签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告济宁银行所属小微企业贷款中心将借款支付给被告张洪华、王艳红，履行了合同义务。被告张洪华、王艳红未按约定偿还借款本金和利息，构成违约。故原告要求被告张洪华、王艳红偿还借款本金、利息及罚息的主张，本院予以支持。被告张德云、张茂强与原告济宁银行所属小微企业贷款中心签订《保证合同》，对被告张洪华、王艳红的上述借款及相关费用提供连带责任保证担保，故原告要求被告张德云、张茂强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权，已实际支出律师代理费3300元、邮寄费100元，且属于《个人借款合同》、《保证合同》约定的承担范围，原告主张被告张洪华、王艳红、张德云、张茂强承担该项费用，本院予以支持。被告张德云、张茂强承担保证责任后，有权向债务人被告张洪华、王艳红追偿。被告张洪华、王艳红、张茂强未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪华、王艳红于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金29380.03元，利息及罚息6339.99元（截止到2014年11月11日），并支付自2014年11月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告张洪华、王艳红于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用3400元；
三、被告张德云、张茂强对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任；
四、被告张德云、张茂强在承担保证责任后，有权向被告张洪华、王艳红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告张洪华、王艳红、张德云、张茂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一五年一月十四日
书记员 王秀兰