安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
法定代理人：张智强，该支行行长。
委托代理人：强涛，该支行员工。
被告：王忠波。
被告：阮国霞。
被告：李小明。
被告：冯俊丽。
被告：胡荣兵。
被告：石慧。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行（以下简称邮储银行来安支行）与被告王忠波、阮国霞、李小明、冯俊丽、胡荣兵、石慧金融借款纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告邮储银行来安支行的委托代理人强涛、被告冯俊丽到庭参加诉讼，被告王忠波、阮国霞、李小明、胡荣兵、石慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安邮储银行诉称：2013年9月9日，其与王忠波、阮国霞、李小明、冯俊丽、胡荣兵、石慧签订一份《小额贷款联保协议书》，对在其处借款相互承担连带保证责任。2013年9月9日，其与王忠波、阮国霞签订一份《小额联保借款合同》，其向王忠波、阮国霞提供贷款50000元，用于收花生，约定贷款年利率为14.58％，期限十二个月，还款方式为阶段性等额本息还款，借款后十个月按月偿还当期利息，不还本金，其向王忠波发放贷款50000元。自2013年10月9日至2015年7月14日，王忠波已偿还贷款本金0.15元、利息及罚息6373.57元，尚欠贷款本金49999.85元、利息及罚息9006.69元，合计59006.54元，至今未能偿还。其多次催要无果，故起诉要求判令王忠波、阮国霞偿还所欠贷款本金和利息59006.54元（本金49999.85元，利息及罚息9006.69元，利息计算至2015年7月14日）；依法判令王忠波、阮国霞承担赔偿责任，按年利率21.87％的标准计算损害赔偿金，自2015年7月15日起计算至本金偿还完毕时止；李小明、冯俊丽、胡荣兵、石慧对上述欠款承担连带清偿责任；由王忠波、阮国霞、李小明、冯俊丽、胡荣兵、石慧承担本案诉讼费用。
冯俊丽在庭审中辩称：其不知道贷款事实，其和李小明均没有到来安邮储银行现场签字借款及担保。
王忠波、阮国霞、李小明、胡荣兵、石慧未作答辩。
经审理查明：2013年9月9日，来安邮储银行与王忠波、阮国霞、李小明、冯俊丽、胡荣兵、石慧签订一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定由王忠波、阮国霞、李小明、冯俊丽、胡荣兵、石慧成立联保小组，李小明为联保小组牵头人，从2013年9月9日至2015年9月9日止，来安邮储银行可以根据王忠波、阮国霞、李小明、冯俊丽、胡荣兵、石慧任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为来安邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，来安邮储银行与王忠波、阮国霞、李小明、冯俊丽、胡荣兵、石慧任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；保证责任范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损来安邮储银行债权的情况，来安邮储银行有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
2013年9月9日，来安邮储银行与王忠波、阮国霞签订一份《小额联保借款合同》，合同约定由来安邮储银行通过王忠波在其处开立的邮政储蓄个人结算帐户向王忠波发放贷款50000元，用于收花生，约定年利率为14.58％，期限自2013年9月9日至2014年9月9日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；该合同还约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款利率加收50％的罚息；借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。合同签订当日，来安邮储银行向王忠波发放了贷款50000元。自2013年10月9日至2015年7月14日，王忠波已偿还贷款本金0.15元、利息及罚息6373.57元，尚欠贷款本金49999.85元、利息及罚息9006.69元，合计59006.54元，至今未能偿还，故来安邮储银行诉至本院。
另查明，来安邮储银行与王忠波、阮国霞、李小明、冯俊丽、胡荣兵、石慧签订的《小额贷款联保协议书》中，石慧、李小明、冯俊丽本人均未到场签名按印；来安邮储银行与胡荣兵、石慧签订的《小额联保借款合同》中，石慧本人也未到场签名按印。
上述事实，有来安邮储银行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款发款单、手工借据、还款计划表、还款流水，王忠波、阮国霞、李小明、冯俊丽、胡荣兵、石慧身份证复印件，视听资料；及来安邮储银行、冯俊丽陈述等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：来安邮储银行的诉讼请求能否得到支持。
对于该争议焦点，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，来安邮储银行按约向王忠波发放了贷款50000元，王忠波应当按照约定偿还借款，由于王忠波未能按照借款合同约定还款付息，已违反合同约定的义务，来安邮储银行可依据协议要求王忠波偿还已到期的贷款本息，同时要求王忠波赔偿来安邮储银行的全部损失，即王忠波逾期还款应承担的赔偿责任为逾期罚息即欠款逾期利息按年利率21.87％计算。截止2015年7月14日，王忠波尚欠来安邮储银行借款本息59006.54元，故对来安邮储银行要求由王忠波还款付息并赔偿损失的请求，本院予以支持。阮国霞、王忠波婚姻关系存续期间向来安邮储银行借款，负有偿还借款的义务，故对来安邮储银行要求阮国霞偿还尚欠贷款本金49999.85元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息及违约金的请求，本院予以支持。由于李小明、冯俊丽、石慧未到来安邮储银行现场与来安邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，《小额贷款联保协议书》对李小明、冯俊丽、石慧无约束力，故来安邮储银行要求李小明、冯俊丽、石慧承担担保责任的请求，本院不予支持。胡荣兵作为保证人，对王忠波、阮国霞向来安邮储银行的借款合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，故来安邮储银行要求胡荣兵对王忠波、阮国霞的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王忠波、阮国霞、李小明、胡荣兵、石慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安邮储银行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王忠波、阮国霞于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金49999.85元，以及截止到2015年7月14日前的利息9006.69元，合计59006.54元；并支付按年利率21.87％按本金49999.85元自2015年7月15日计算至判决确定的履行之日的利息。
二、被告胡荣兵对被告王忠波、阮国霞应偿还的借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 陈安全
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。