河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）豫法刑一终字第87号
原公诉机关河南省安阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张士孝，男，1939年3月15日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卞爱君，女，1943年2月19日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张金亚，女，1993年1月10日出生。
诉讼代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王成良，男，1958年6月15日出生。
上诉人（原审被告人）李永林，男，1966年1月6日出生。
辩护人冯凡英，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王风军，男，汉族。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李文明，男，汉族。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李吉昌，男，汉族。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李东海，男，汉族。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李青海，男，汉族。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李海生，男，汉族。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨会堂，男，汉族。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨水希，男，汉族。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张富林，男，汉族。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李永军，男，汉族。
河南省安阳市中级人民法院审理安阳市人民检察院指控被告人李永林犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人张士孝、卞爱君、张金亚、王成良提起附带民事诉讼一案，于2013年6月27日作出（2012）安中刑二初字第54号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张士孝、卞爱君、张金亚、王成良，原审被告人李永林均不服判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人、诉讼代理人、辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、1996年10月27日下午4时许，被告人李永林在汽车电器维修铺前因占用被害人张某某维修铺前空地与其发生争吵，引起打斗，李永林持棍打击张某某头部，致张某某颅骨骨折、脑挫裂伤、硬膜外血肿并发脑疝形成，压迫大脑生命中枢，于1996年11月3日经抢救无效死亡。
被告人李永林的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张士孝、卞爱君、张金亚造成了一定的经济损失。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、现场目击证人魏某甲、郝某某、吕某某、梁某某、魏某乙、王某某等人证言证明：1996年10月27日下午4时许，被告人李永林因占用张某某维修铺前空地与被害人张某某发生争吵，引起打斗，李永林持棍打了张某某头部。
2、现场勘查笔录证明：案发现场位于李永林与张某某修车铺门前。
3、尸体检验报告证明：被害人张某某系被他人用钝器打击头部致颅骨骨折、脑挫裂伤、硬膜外血肿并发脑疝形成，压迫大脑生命中枢死亡。
4、被告人李永林对上述犯罪事实供认不讳，所供作案时间、地点、手段等情节与证人证言、尸体检验报告证实的被害人死亡原因、现场勘查笔录记载的现场状况相吻合。
5、另有被告人李永林的户籍证明等证据在案证实。
二、1992年6月5日早8时许，安阳县村民王风军与王成良两家因在宅基地上平石灰坑事宜发生殴斗，后被人劝开。当日上午，王风军的妻弟李永林得知其姐李某甲被打伤后，来到王成良家中，将王成良家五间新房的门、窗及屋内立柜、桌子、自行车等物砸坏，并将屋内潜水泵和振动棒电动机用三马车拉走。王成良从村委会回家时，被李永林等人撞见追打，致王成良耳膜穿孔，构成轻伤。案发后，潜水泵和振动棒电动机已退还被害人。经安阳县吕村镇人民政府物价管理所评估，被毁物品总计价值人民币1740元。
被告人李永林的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王成良造成了一定的经济损失。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人杨某甲、李某某、杨某乙、刘某某、王某某及附带民事诉讼被告人王风军等人证言、被害人王成良陈述证明：1992年6月5日早8时许，王风军与王成良两家因在宅基地上平石灰坑事宜发生殴斗。李永林得知其姐李某甲被打伤后，来到王成良家中，将王成良家的门、窗、立柜、桌子、自行车等物砸坏。王成良被李永林等人撞见追打致轻伤。
2、伤情检验报告记载证明：王成良右耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤。
3、安阳县吕村镇物价管理所物价证明材料证明：被损毁物品价值共计人民币1740元。
4、被告人李永林对上述犯罪事实供认不讳，所供作案时间、地点、手段等情节与证人证言、被害人陈述、伤情检验相吻合。
5、另有收到条、医疗费用单据等证据在案证实。
根据以上犯罪事实和证据，安阳市中级人民法院认定被告人李永林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人李永林赔偿附带民事诉讼原告人张士孝、卞爱君、张金亚经济损失共计30000元。赔偿附带民事诉讼原告人王成良经济损失共计3000元。附带民事诉讼被告人王风军、李文明、李吉昌、李东海、李青海、李海生、杨会堂、杨水希、张富林、李永军不承担民事赔偿责任。
上诉人张士孝、卞爱君、张金亚上诉及其诉讼代理人称：1、原判对李永林量刑轻，应判处死刑，立即执行；2、民事赔偿少。
上诉人王成良上诉称：原判第二起伤害事实不清、证据不足，应追究王风军等人的刑事、民事责任。
上诉人李永林上诉及其辩护人辩护称：1、本案第一起伤害犯罪被害人有过错；上诉人属防卫过当；有自首情节；2、本案第二起故意伤害犯罪已经超过诉讼时效。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人张士孝、卞爱君、张金亚上诉及其诉讼代理人称“原判对李永林量刑轻，应判处死刑，立即执行；民事赔偿少”的上诉理由及代理意见，经查，被告人李永林故意伤害他人，致一人死亡一人轻伤，同时还故意毁坏他人财物。原审判决在量刑时综合考虑到李永林亲属能够协助公安机关将其抓获及本案的犯罪事实、性质、社会危害程度等情节，对李永林所作出的判决量刑适当。另外，原审判决根据法律规定所确定的民事赔偿数额亦无不当。因此，该上诉理由及代理意见均不能成立。
关于上诉人王成良上诉称“原判第二起伤害事实不清、证据不足，应追究王风军等人的刑事、民事责任”的上诉理由，经查，在第二起伤害犯罪中李永林供认殴打了王成良，王成良陈述证明李永林是殴打人之一，证人王某某亦证实李永林对王成良实施了殴打行为，现有证据足以认定公诉机关起诉的李永林的伤害犯罪行为。因此，该上诉理由不能成立。
关于上诉人李永林上诉及其辩护人辩护称“本案第一起伤害犯罪被害人有过错；上诉人属防卫过当；有自首情节；本案第二起故意伤害犯罪已经超过诉讼时效”的上诉理由及辩护意见，经查，本案第一起伤害犯罪是到李永林维修铺修车的车辆占据了被害人张文革维修铺前的空地，双方因此发生争吵、殴斗，张文革不存在过错，且双方在互殴中实施的伤害行为不存在正当防卫的前提条件。公安机关在李永林之子李某乙的协助下将李永林抓获，李永林依法不构成自首。李永林在本案第二起伤害犯罪追诉期内又犯罪，在公安机关采取强制措施以后，逃避侦查，依法不受追诉期限的限制。因此，其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人李永林故意伤害他人身体，致一人死亡一人轻伤；故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人李永林的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人王成良的上诉理由和上诉人张士孝、卞爱君、张金亚上诉理由及其诉讼代理人的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾亚旻
审 判 员 陈 伟
代理审判员 樊 涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 肖雪婷