广东省梅州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第61号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张＊＊，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于广东省五华县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市梅江三路新中段路口。
负责人丘＊＊，该公司总经理。
委托代理人翁＊＊，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人何＊＊，是被害人卓＊＊之妻。
原审附带民事诉讼原告人卓＊＊，是被害人卓＊＊之女。
原审附带民事诉讼原告人卓＊＊，是被害人卓＊＊之子。
原审附带民事诉讼原告人卓＊＊，是被害人卓＊＊之女。
原审附带民事诉讼原告人卓＊＊，是被害人卓＊＊之子。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人张＊＊犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人何＊＊、卓＊＊、卓＊＊、卓＊＊、卓＊＊提起附带民事诉讼一案，于2014年4月29日作出（2014）梅华法刑初字第63号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张＊＊、原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称华安财险梅州公司）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张＊＊，询问上诉人华安财险梅州公司的委托代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月26日6时20分许，被告人张＊＊驾驶粤BZ3**小客车从深圳往梅县区方向行驶，在途经五华县华城镇西林村路段时因采取措施不当，致使其驾驶的小客车碰撞到同方向的行人卓＊＊，造成卓＊＊受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经五华县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张＊＊负事故的全部责任。
另查明，被害人卓＊＊是非农业户口，1950年10月2日出生。由于被告人张＊＊的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》为：死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准十七年计算，即为513854.07元（30226.71元×17）；丧葬费按国有单位在岗职工平均工资标准六个月计算，即为28200元（56401元÷2）；被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元（酌情赔偿）；住宿费按3人3天（每人每天150元）计算为1350元；误工费按3人3天（每人每天45.86元）计算为412.74元，合计544816.8元，剔除已付的丧葬费28200元，仍应赔偿516616.8元。
又查明，被告人张＊＊的粤BZ3**车辆在华安财险梅州公司购买了机动车交通事故责任强制险110000元、商业第三者责任保险500000元，保险期限为2014年1月3日起至2015年1月2日24时止。
原审判决认定上述事实，有现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张＊＊违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张＊＊能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人由于被告人张＊＊的犯罪行为遭受经济损失，被告人应依法赔偿。附带民事诉讼原告人请求被告人张＊＊和附带民事诉讼被告人华安财险梅州公司共同赔偿经济损失，符合法律规定，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人张＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张＊＊赔偿附带民事诉讼原告人何＊＊、卓＊＊、卓＊＊、卓＊＊、卓＊＊的经济损失516616.8元，此款由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在该车强制责任险限额内赔偿110000元，剩余部分406616.8元由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。
张＊＊上诉提出，其对原审判决认定的事实没有异议，其积极配合交通警察处理交通事故，如实供述罪行，其驾驶的汽车向华安财险梅州公司购买了保险，事故发生后其先支付了丧葬费，原判量刑过重，请求减轻处罚。
华安财险梅州公司上诉提出，被害人卓＊＊在发生交通事故报案时和住院抢救时所报的年龄是74岁，对受害者的年龄和保险金赔付年限应重新鉴定、计算。对被害人卓＊＊与何＊＊是否存在夫妻关系、被害人卓＊＊与卓＊＊、卓＊＊、卓＊＊、卓＊＊是否存在父子、父女关系应核实。请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定2014年1月26日6时20分许，上诉人张＊＊驾驶粤BZ3**小客车在广东省五华县华城镇西林村路段时因采取措施不当，致使其驾驶的小客车碰撞到同方向的行人卓＊＊，造成卓＊＊受伤送医院抢救无效死亡的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。
另查明，上诉人张＊＊驾驶的粤BZ3**车辆在华安财险梅州公司购买了机动车交通事故责任强制险110000元、商业第三者责任保险500000元，保险期限为2014年1月3日起至2015年1月2日24时止。
另，被害人卓＊＊是非农业户口，卓＊＊的户籍材料和居民身份证登记的出生日期为1950年10月2日。广东省五华县华城镇西林村村民委员会提供证明，证实卓＊＊生前与何＊＊是夫妻关系，与卓＊＊、卓＊＊、卓＊＊、卓＊＊是父子、父女关系。被害人卓＊＊原退休所在地兴宁市兴田街道办事处兴田社区居民委员会亦出具证明，证实卓＊＊生前与何＊＊是夫妻关系。在一审审理期间，何＊＊、卓＊＊、卓＊＊、卓＊＊、卓＊＊提起附带民事诉讼，请求判令上诉人张＊＊和华安财险梅州公司共同赔偿因卓＊＊死亡造成的丧葬费28200元，死亡赔偿金513854.07元，交通费1000元，处理事故误工费900元，住宿费1350元，合计545304.07元；华安财险梅州公司在交强险范围内先行赔偿110000元，其余在商业险范围内赔偿。
本院认为，上诉人张＊＊违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张＊＊案发后能主动报案，如实交代犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人的部分经济损失，予以从轻处罚。张＊＊上诉提出，其积极配合交通警察处理交通事故，如实供述罪行，其驾驶的汽车向华安财险梅州公司购买了保险，事故发生后其先支付了丧葬费，原判量刑过重，请求减轻处罚。经查，原判已根据上诉人张＊＊具有自首情节且赔偿被害人的部分经济损失而予以从轻处罚，现再据此提出量刑过重的意见，理由不成立，不予采纳。华安财险梅州公司上诉提出，被害人卓＊＊在发生交通事故报案时和住院抢救时所报的年龄是74岁，对受害者的年龄和保险金赔付年限应重新鉴定、计算。对被害人卓＊＊与何＊＊是否存在夫妻关系、被害人卓＊＊与卓＊＊、卓＊＊、卓＊＊、卓＊＊是否存在父子、父女关系应核实。经查，根据户籍证明和居民身份证，被害人卓＊＊的出生日期为1950年10月2日，户籍材料记载的出生日期和居民身份证上登记的身份信息是证实公民出生日期的有效证明材料。上诉人华安财险梅州公司未能提供相应证据证实被害人卓＊＊的户籍材料和居民身份证登记的信息确有错误，原审以卓＊＊的出生日期为1950年10月2日计算经济损失数额并无不当。被害人卓＊＊与何＊＊存在夫妻关系、与卓＊＊、卓＊＊、卓＊＊、卓＊＊存在父子、父女关系，有卓＊＊生前所在的有关组织及何＊＊等人所在的相关组织出具证明材料予以证实，应予确定。上诉人张＊＊、华安财险梅州公司的上诉理由和依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 巫 光 清
审判员 黄 清 波
审判员 柯○十三三初中文化，无业，捕前池村人，系被告彬
二〇一四年七月十一日
书记员 丘 素 红