广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第762号
原告黄小红。
原告黄广皇。
以上两原告的共同委托代理人庞杰，钦州市钦南区沙埠镇法律服务所法律工作者。
被告褚芝友。现在广西南宁市茅桥中心医院保外就医。
被告吴国莉。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
原告黄小红、黄广皇与被告褚芝友、吴国莉身体权纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，于2015年3月30日裁定中止审理。现中止事由已经消除，本案依法由审判员陈勋适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄广皇及原告黄小红、黄广皇的共同委托代理人庞杰，被告褚芝友，被告吴国莉的委托代理人朱莹、黄天余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小红、黄广皇诉称，原告的母亲李某在钦州居住、打工多年，与被告褚芝友是在麻将台上相识的，后被告褚芝友主动追求李某，但李某却不理睬被告褚芝友，双方只是一般朋友。2014年8月21日晚21时许，李某到位于中山路101号中山社区老人娱乐室打麻将，在打麻将过程中，被被告褚芝友用刀捅腹部多刀，并用脚踩踏头颈部和肚子，致李某肝脏破裂大出血，合并头、颈、胸部多处损伤致死，手段残忍。被告褚芝友在公众的娱乐场所血腥杀人，在社会造成极坏的影响。被害人李某在被告吴国莉开设的中山社区老人娱乐室打麻将娱乐，被告吴国莉从中收取了台费（租金），被告吴国莉有保证李某人身安全的法定义务。由于被告吴国莉疏于管理，致使被害人李某在麻将室被被告褚芝友杀害，被告吴国莉有不可推卸的责任，应该与被告褚芝友共同赔偿原告的经济损失。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告褚芝友、吴国莉共同赔偿原告因母亲李某被褚芝友杀害而造成的各项经济损失566804元；二、被告褚芝友、吴国莉共同承担本案的诉讼费用。
原告黄小红、黄广皇对其陈述事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、两原告的身份证，证明两原告的身份情况；
2、李某的身份证，证明李某的身份情况；
3、皇马社区居委会、长田派出所证明，证明两原告与李某系母子和母女关系；
4、南宁市南晓派出所户口注销证明、注销单、南晓社区证明、钦州市钦北区法院民事判决书，证明李某的父母已去世，李某已经离婚；
5、钦州市无线电厂、二马路社区居委会、文峰派出所证明，证明李某生前长期居住、生活在钦州市区的事实；
6、中国电信钦州分公司证明，证明李某生前在钦州市区长期使用电信公司的电话及上网的事实；
7、钦南区公安局死亡证明，证明李某死亡的事实和原因；
8、钦南区公安局起诉意见书、钦州市检察院起诉书、钦州市中级人民法院民事判决书及刑事附带民事裁定书，证明被告褚芝友杀害李某的犯罪事实及原告撤回刑事附带民事起诉的事实；
9、被告吴国莉的问话笔录，证明被告吴国莉经营中山社区老人娱乐室的事实；
上述证据经开庭质证，被告褚芝友对原告提供的证据没有异议，被告吴国莉对证据1、2、4、7、8、9没有异议，证据3、5，没有单位负责人签名无效，证据6，不能证明李某长期使用电信公司的电话和上网。
被告褚芝友辩称，本人愿意赔偿原告的损失，但现在被判刑，身体又有病，没有能力赔偿。
被告褚芝友在举证期限内没有向本院提供证据。
被告吴国莉辩称，一、被告吴国莉与本次刑事案件的发生没有直接因果关系，也没有任何过错。1、受害人李某系本案另一被告褚芝友有意伤害致死，依法应由被告褚芝友承担侵权责任；2、受害人李某与被告褚芝友是男女朋友关系，案发当天已经产生矛盾，并导致被告褚芝友直接持刀伤害李某。从案发的原因以及伤害结果均与被告吴国莉无关，不应由被告吴国莉承担责任。二、原告以被告吴国莉未尽到合理限度范围内的安全保障义务为由要求被告吴国莉赔偿损失，没有事实和法律依据。1、在案发前，被告褚芝友多次陪同李某一起到娱乐室打牌，吴国莉及许多牌友均知道褚芝友系李某的男朋友。褚芝友进入娱乐室之前并没有表示出任何暴力伤害的前兆，而是进行娱乐室后忽然实施暴力伤害行为。被告吴国莉在褚芝友实施伤害行为的同时，马上举起凳子要求其停止伤害，并拨打110报警和120叫救护车。被告吴国莉作为一名女性，面对如此暴力行凶的行为，已经尽自己能力去制止，已经完全履行了合理限度范围内的安全保障义务；2、中山社区老人娱乐室并不是纯粹经营的娱乐场所，是为了方便中山社区的老人有一个活动的地方，实属一个便民场所，不能以一般营利性的经营场所要求中山社区老人娱乐室提供严格的安全保障义务；3、原告以被告吴国莉未办工商执照为被告过错的理由不成立。中山社区老人娱乐室前身就是社区与居民合作设立，现在只是社区老人娱乐室的延续，并没有任何工商部门要求办理相关证件，而且这与本案的发生并没有任何关系。综上所述，请求法院驳回原告请求被告吴国莉承担赔偿责任的诉讼请求。
被告吴国莉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、客户通信样单；2、陈茂芳、牙念平的询问笔录，两份证据证明被告吴国莉在本案案发时及时采取报警、报120等安全措施。
上述证据经开庭质证，被告褚芝友无异议，原告黄小红、黄广皇对证据1无异议，对证据2，不能证明被告吴国莉在伤害过程中起到什么作用，不能证明安全措施已经做到位。
本院对证据的分析评判：原告黄小红、黄广皇提供的证据1、2、4、7、8、9，两被告均无异议，符合证据的三性，本院予以采信；证据3、5，两份证明均有居委会和派出所所盖的公章，并注明情况属实，因此两份证明的证明内容本院予以采信。证据6，仅证明李某在电信公司的装机号码、时间、地点，不能证明由其本人一直使用至今，因此对原告拟证明的内容不予采信。对被告吴国莉提供的证据1，两原告及被告褚芝友均无异议，本院予以采信，证据2，是派出所对案发时在场人的询问笔录，两原告对证据的真实性也无异议，本院予以采信。
综合本案证据，本院查明以下法律事实：被告褚芝友与受害人李某因感情问题存在矛盾。2014年8月21日晚20时许，双方因琐事发生争执，被告褚芝友心生怨恨，当晚21时许，被告褚芝友持刀到钦州市钦南区中山路101号中山社区老年娱乐室，用刀捅刺李某，并脚踩其颈部、腹部，致李某当场死亡，在此过程中，被告吴国莉出面制止未果，并及时拨打110报警和120叫救护车。2015年5月28日，钦州市中级人民法院一审判决被告褚芝友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决已生效，现被告褚芝友因病被送至广西南宁市茅桥中心医院进行治疗。
另查明，原告黄小红、黄广皇是受害人李某的女儿和儿子，李某的父亲李京昌于1989年去世，母亲兰爱珠于2011年去世，李某于1995年7月17日经钦州市钦北区法院判决准予离婚。
再查明，李某为城镇居民，钦州市中山社区老年娱乐室没有营业执照，由被告吴国莉进行经营。本案案发后，两被告对原告的损失没有进行赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害他人身体的，应该承担赔偿责任。本案中，被告褚芝友与李某因琐事发生争执后，故意杀害李某，应承担侵权责任，所以因李某死亡造成原告的经济损失，应由被告褚芝友承担赔偿责任。被告吴国莉并不是本案的侵权人，其经营的钦州市中山社区老年娱乐室虽然没有工商执照，但这与李某的死亡之间不存在因果关系。而且被告吴国莉在本案发生过程中，已经采取力所能及的制止行为，并拨打110报警和拨打120叫救护车，应认定已经尽到安全保障义务。因此，被告吴国莉在本案中不应承担赔偿责任。
关于原告的经济损失问题：原告请求的死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）、丧葬费23424元（3904元×6个月），符合法律规定，计算正确，本院予以支持。原告因母亲李某的死亡遭受严重的精神损害，但原告请求的精神抚慰金过高，根据本地的经济和生活水平，本院酌情支付30000元。以上原告的各项损失共计546804元，该损失由被告褚芝友赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年度）的规定，判决如下：
一、被告褚芝友赔偿给原告黄小红、黄广皇因李金连死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计546804元；
二、驳回原告黄小红、黄广皇的其他诉讼请求。
案件受理费9174元（原告黄小红、黄广皇已申请缓交），减半收取4587元，由原告黄小红、黄广皇负担162元，被告褚芝友负担4425元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 勋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周彦辰