wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01568-2号
申请人金湖三木建材有限公司。
法定代表人李义宝。
被执行人沈全斌。
金湖三木建材有限公司与沈全斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）金商初字第0566号民事判决书，判决：沈全斌于判决生效后十日内偿还金湖三木建材有限公司货款90500元，并从2014年11月6日按银行同期贷款利率的1.3倍支付利息损失。案件受理费2436元，由金湖三木建材有限公司承担230元，沈全斌承担2206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03764号
罪犯冉应均。2008年9月10日因犯贩卖毒品罪被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月9日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年12月12日作出（2011）昆刑二初字第0874号刑事判决，认定被告人冉应均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月21日起至2015年12月20日止。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3312号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年1月20日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯冉应均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯冉应均减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冉应均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达142分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子，2014年7月获监狱记奖。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冉应均在服刑期间确有悔改表现、符合法定减刑条件，但未自觉履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉应均减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00505号
原告郭xx。
委托代理人王xx。
被告蔡xx。
原告郭xx诉被告蔡xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭xx和委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称：原、被告于1987年经人介绍开始同居生活，但是一直没有办理婚姻登记，期间生育女孩郭xx现已成年。我们共同生活到2009年时，被告突然离家出走，下落不明，至今音信全无，因此起诉，要求与被告离婚。
被告蔡xx未答辩。
经审理查明：原被告于1987年开始以夫妻名义共同生活，1988年5月4日生女儿郭xx。1993年10月被告离家出走，至今下落不明。原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，因被告下落不明，本院在《民主与法制时报》上刊登公告传唤其到庭应诉，被告未在法律规定的期限内到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、证人证言、村委会证明载卷为凭。这些证明材料已经过庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为：原、被告属于事实婚姻关系，现在被告长期下落不明，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故应准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准许原告郭xx与被告蔡xx离婚。
案件受理费300元，公告费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一五年一月二十日
书记员 李明星
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2770号
原告李某，男，1940年9月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告巴某，男，1956年6月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告阿某，女，1954年9月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告李某诉被告巴某、阿某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告阿某、巴某在中国工商银行翁牛特旗支行（账号分别为：×××、×××）的账户以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告阿某在中国工商银行翁牛特旗支行账号为×××的账户以冻结；
将被告巴某在中国工商银行翁牛特旗支行账号为×××的账户以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年四月十四日
书记员 张 新 达
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初2770号原告李某，男，1940年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告巴某，男，1956年6月24日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。.被告阿某，女，蒙古族，居民，现住址同上。原告李某与被告巴某、阿某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告巴某到庭参加诉讼，被告阿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴某立即偿还原告人民币10,000.00元及利息；2、被告阿某承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月22日，被告巴某向我处借款人民币10,000.00元，被告巴某立下借据，约定月息为2分5厘。逾期经我多次索要，被告没有给付。被告巴某与被告阿拉坦系夫妻关系，且借款用于夫妻共同生活支出，故被告阿拉坦偿还借款义务。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还人民币10,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告巴某辩称，借款属实，应承担清偿责，请求分期分批偿还。被告阿拉坦答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告巴某与被告阿拉坦系夫妻关系。2009年12月22日，被告巴某、阿拉坦在夫妻共同生活期间未了家庭需求，被告巴某向原告李某处借款人民币10,000.00元，被告立下借据，并约定月息为2分5厘，逾期被告巴某没有给付。另查明，被告巴某与被告阿某系夫妻关系，借款属于夫妻共同生活期间的生产生活支出，被告阿某应承担偿还借款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告巴某为原告出具的借据能够证明被告所欠原告借款的事实成立，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告从借款之日起至还款时止的利息应按年利率24%计算。二被告应从2009年12月22日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告阿某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴某、阿拉坦于判决生效后十日内给付原告李某人民币10,000.00元及利息（利息从2009年12月22日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一七年五月三十一日书记员 张 新 达
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民二终字第00055号
上诉人（原审原告）许江，农民。
上诉人（原审原告）许某甲，农民，系许江之父。
上诉人（原审原告）慕某，农民，系许江之母。
上诉人（原审原告）许某乙，许江之子。
法定代理人许江，男，汉族，1985年2月7日出生，甘肃省环县樊家川村人，现住甘肃环县南关社区通达毛纺有限公司住宅楼2号楼1单元502室。系许某乙之父。
四上诉人共同委托代理人胡永生，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，职工，陕K852**号大型专项作业车车主。
委托代理人钱财兴，男，1981年8月8日出生，汉族。
上诉人许江、许某甲、慕某、许某乙因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03483号民事判决。
二、发回定边县人民法院重审。
二审案件受理费4630元，退回上诉人许江。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 炜
（2014）榆中法民二终字第00055号
函
定边县人民法院：
你院判决处理的许江、许某甲、慕某、许某乙与李某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理认为，一审判决认定事实不清、证据不足，且违反法定程序，故发回你院重审。现将有关问题函告如下：
一、一审判决违反法定程序。
一审判决定性为机动车交通事故责任纠纷，但判决处理仅对交警队已作调解处理的部分进行了判决，而原告起诉的不仅仅是已作调解的部分。原告诉请被告赔偿218236元，对剩余部分未作实体判决不妥，重审时应予纠正。
二、一审判决认定事实不清。许江上诉称，虽然上诉人与被上诉人李某进行过调解，但事实上没有收到任何调解款，是李某欺骗上诉人。重审时应与定边县交警大队座谈了解，经交警大队调解的51621元调解款是否经过交警大队兑现，如果调解款未经交警大队兑现，那么该笔调解款是如何兑现的。二审期间许江提供了其与钱财兴之间的短信记录，重审时应当核实。
三、二审听证时，李某的委托代理人钱财兴称交警大队的调解款是通过罗生兴给付的，重审时应当与罗生兴进行调查核实。
四、本案诉讼时间较长，为了维护当事人的合法权益，重审时应当多做双方当事人的调解工作，力争调解处理本案。
特此函告
二0一四年五月七日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保316号
申请人：武汉红亿来机械设备租赁有限公司，住所地：武汉市化学工业区绿色路特8号武汉和平绿色大世界林业有限公司院内。
法定代表人：朱宏华。
委托代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所，特别授权。
委托代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所，特别授权。
被申请人：湖北伟磊建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人：陈小俊。
被申请人：武汉龙鑫建设集团有限公司，住所地：东西湖吴家山台商投资区慈惠工业园11号（8）。
法定代表人：龙伟。
申请人武汉红亿来机械设备租赁有限公司与被申请人湖北伟磊建筑工程有限公司、武汉龙鑫建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年10月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北伟磊建筑工程有限公司、武汉龙鑫建设集团有限公司的银行存款590，000元或查封相应价值的其他财产。申请人武汉红亿来机械设备租赁有限公司已向本院提供其在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买的保险金额为590，000元的诉讼财产保全责任险作为担保，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保函：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿，且无免赔。
经审查，本院认为，申请人武汉红亿来机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北伟磊建筑工程有限公司、武汉龙鑫建设集团有限公司的银行存款590，000元或查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 杨洁
二〇一六年十月八日
书记员 汪娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初200号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审判员 刘彩虹
二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日
书记员 杨雪军
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1234号
申请执行人曹家振，男，1963年2月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县金泽海木工机械有限公司，住所地文安县左各庄镇福新村。
法定代表人胡金海，男，1958年4月11日出生，住文安县。
本院在执行曹家振申请执行文安县金泽海木工机械有限公司转让合同纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初941号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尚文兴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第190号
原公诉机关河北省顺平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘立广，农民。系本案被害人。
原审被告人翟某，农民。2013年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被顺平县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，2014年12月16日，由顺平县人民法院决定被取保候审。
河北省顺平县人民法院审理河北省顺平县人民检察院指控原审被告人翟某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘立广提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十二月二十九日作出（2013）顺刑初字第86号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人翟某未上诉，原公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘立广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘立广，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，王丹通过刘嘉伟找到张强对顺平县蒲上镇蒲王庄村刘立广进行报复。2012年4月27日上午，先由刘嘉伟驾车载王丹，带领张强等人指认了刘立广家门。当日21时许，被告人翟某驾驶东南菱悦牌轿车载张强、张磊、于文建、陈岑到蒲王庄村刘立广家门口附近后，张强、张磊下车，由张磊敲门叫出刘立广，张强用砍刀从刘立广背后将其后背、腿部砍伤，后被告人翟某驾车载张磊、张强、于文建、陈岑逃跑。经鉴定，刘立广的损伤程度为轻伤。
王丹、刘嘉伟、张强、张磊、于文建均被顺平县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑。刘立广在顺平县人民法院审理的王丹、刘嘉伟、张强、张磊、于文建等故意伤害案中已获得赔偿。附带民事诉讼原告人刘立广针对此次附带民事诉讼中提出的赔偿请求，未提供相关证据予以证实。
上述事实，有受案件登记表，抓获经过，被害人刘立广陈述，陈岑、王小丫、刘娅楠证言，于文建、张磊、张强、刘嘉伟、王丹及本案被告人翟某供述，顺平县公安局蒲上派出所出具的证明，顺平县人民法院（2013）顺刑初字第47号刑事判决书，现场勘验检查笔录，顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信等证据证实。
原审法院认为，被告人翟某为张强、张磊等人实施故意伤害，致被害人轻伤的故意伤害犯罪行为提供交通便利，属共同犯罪，应以故意伤害罪的共犯追究其刑事责任，其行为亦构成故意伤害罪。鉴于被告人在共同犯罪中，未直接实施伤害被害人的行为，且其提供交通便利的行为在共同犯罪中所起的作用较小，仅处于辅助地位，依法应认定为从犯，依法应当从轻处罚。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子依法给予刑事处罚外，应根据情况判令赔偿经济损失。鉴于附带民事诉讼原告人已经得到赔偿，且在此附带民事诉讼中，未提供相关证据予以支持，另其主张的精神损失费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对其要求被告人进行民事赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；驳回附带民事诉讼原告人刘立广要求被告人翟某赔偿其治疗费20000元、护理费5000元、误工费5000元、营养费5000元、住院伙食补助费5000元、伤残赔偿金50000元、继续治疗费50000元、精神损失费50000元的诉讼请求。
上诉人刘立广上诉主要提出，一审法院未审查上诉人的损失情况，被告人翟某未给予赔偿，属于漏判，对于二次手术费用亦应支持。
经审理查明，原判认定原审被告人翟某于2012年4月27当日21时许，驾车载着由刘嘉伟找来的张强、张磊等人到蒲王庄村刘立广家，张强用砍刀将刘立广后背、腿部砍伤，后被告人翟某驾车载张磊、张强等人逃跑，经法医鉴定，刘立广的损伤为轻伤的事实清楚。据以定罪的证据已在原审庭审中当庭质证，本院予以确认。案件审理过程中，上诉人刘立广对其主张的民事赔偿要求，未提供相关证据予以证明。
本院认为，原审被告人翟某为张强、张磊等人实施故意伤害犯罪行为提供交通便利，与张强等人属共同犯罪，其行为构成故意伤害罪。因犯罪行为造成被害人经济损失的，应予赔偿。关于刘立广上诉主要提出的一审法院未审查上诉人的损失情况，被告人翟某未给予赔偿，属于漏判，对于二次手术费用亦应支持的理由，因无相应证据证实，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，附带民事部分判决驳回刘立广的诉讼请求并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 于 海
代理审判员 庞美鸥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 佳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1387号
上诉人（原审被告）江苏固丰管桩集团有限公司，住所地宿迁市宿城区经济技术开发区轩辕大道1号。
法定代表人朱克平，该公司董事长。
委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人江苏固丰管桩集团有限公司因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第01053号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏固丰管桩集团有限公司于2016年6月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏固丰管桩集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江苏固丰管桩集团有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人江苏固丰管桩集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周栋才
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 侯 露
第2页/共2页
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1658号
原告贾某，城镇居民。
被告王某甲，农民。
原告贾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后生育一子名叫王某乙，现年3周岁。原告因与被告相识时间较短，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，好吃懒做，家里开支全由原告一人负担，被告脾气暴躁，经常殴打原告，还经常持刀威胁原告，说要杀害原告，导致原告心里恐惧不安，尤其是2013年3月，被告再次持刀威胁原告致使原告不敢回家，在外带着孩子租房居住，已经与被告分居达一年之久。综上，原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚生子随原告生活，被告负担抚养费；原告个人财产：组合家具、沙发各一套，液晶电视、微波炉、饮水机、洗衣机、冰箱各一台，茶几、床、电视柜、梳妆台、床头柜各一个，行李四套，自行车、电动车各一辆归原告所有。
原告为支持其主张，向法庭提供结婚证复印件，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某甲辩称，原告所诉不属实。我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告贾某与被告王某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。于2010年7月10日生一子王某乙。原、被告结婚后，因生活琐事生过气，吵过架。原告主张，原、被告夫妻感情破裂，但未向法庭提供证据。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后生育了一子，其夫妻间有一定的感情基础。原告主张其夫妻感情破裂，未向本院提交证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 笪丽丽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第780号
原告黎＊，女，1990年9月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市磊石乡马厅村**组。
委托代理人伍琼，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告李＊，男，1988年8月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市白塘乡白塘村**组。
委托代理人江文武，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告黎＊诉被告李＊离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廖寒军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎＊诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，婚后因性格不合，双方没有沟通，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告李＊辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情深厚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年1月5日在汨罗市民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚可。2013年6月份，双方因生活琐事发生争执致使夫妻有所不和，2014年春节，原告在被告家过节后即回娘家居住，双方自此分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有结婚证，原、被告及其各自委托代理人的庭审陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后即在一起共同生活，婚姻基础较为牢固。现双方虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻有所不和，但双方之间并无原则性的矛盾，只要双方在今后的生活中注意互谅互让，加强思想沟通和感情交流，�方和好是完全可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黎＊与被告李＊离婚；
本案案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一四年八月十一日
书记员 李雪雄
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民初字第1960号
原告中国农业银行股份有限公司康平县支行。
负责人辛英，系该行行长。
委托代理人冯国忱，中国农业银行康平支行职工。
被告李xx。
被告张x。
被告姜x。
原告中国农业银行股份有限公司康平县支行诉被告李xx、张x、姜x金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司康平县支行于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司康平县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司康平县支行撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告负担。
审判员 王 强
二〇一四年一月十日
书记员 张苏伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9223号
原告：黄逸强，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：向阳葵，女，系原告配偶。
委托诉讼代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。
被告：上海谷润贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：倪晓钢，总经理。
第三人：倪晓钢，男，1972年5月2日出生，汉族，住上海市国权东路***弄***号***室，现羁押于上海市提篮桥监狱。
原告黄逸强与被告上海谷润贸易有限公司(简称“谷润公司”)、第三人倪晓钢股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2016年11月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人向阳葵、肖飞，被告法定代表人即第三人倪晓钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄逸强向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人协助办理股权变更登记(将原告名下谷润公司50%股权变更至第三人倪晓钢名下)。事实与理由：2003年4月，原告与第三人倪晓钢共同设立被告谷润公司，原告与第三人各系持有被告公司50%股权。因市场行情影响，公司变更主营范围，原告遂决定退出。原告与第三人达成股权转让协议后，原告自行在长沙开设公司经营，直至近日发现，被告及第三人尚未办理股权变更登记，原告遂诉至法院。
被告谷润公司及第三人倪晓钢共同辩称，同意原告诉请，原告与第三人设立被告公司原准备从事饲料销售，但因美国发生疯牛病，被告公司决定从事其他业务，原告为此于第三人口头协议转让股权退出公司，相应的股权转让对价系以一批乳清粉冲抵。由于第三人现被羁押，无法协助办理变更登记。
经审理查明，被告于2003年4月10日经上海市工商行政管理局青浦分局核准登记成立，注册资金为人民币50万元，经营范围为：销售饲料、饲料原料及添加剂、粮油制品、包装食品、五金交电、纸制品、文化用品、电脑及配件、塑料制品、家用电器、商务咨询服务(涉及许可经营的凭许可证经营)，工商登记股东为黄逸强认缴出资25万元，占公司注册资本50%；倪晓钢认缴出资25万元，占公司注册资本50%，倪晓钢担任法定代表人。公司设立后，因原告常驻长沙不便参与被告公司在上海的经营，且被告公司主营范围变更，遂于2004年底与第三人口头协议转让股权退出被告公司，第三人倪晓钢以每公斤800元的乳清粉抵扣股权转让款。股权转让后，原告长期在长沙从事经营活动，直至近日获知自己仍是被告公司股东，遂联系被告及第三人协助办理变更登记，但始终联系不上。后得知第三人正在服刑，且被告公司在未经原告参加签字的情况下已形成延长经营期限的股东会决议，遂提起本案诉讼。
以上查明的事实，由原告提供的被告公司章程、工商材料及原告、被告、第三人陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告黄逸强原享有被告谷润公司50%股权由第三人倪晓钢受让取得，原、被告及第三人均确认股权已发生变更，但尚未办理变更登记。第三人作为股权受让方，亦负有协助办理股东变更登记之义务。原告主张被告及第三人共同配合办理变更登记手续，于法有据，本院予以支持。但本院需指出，系争股权转让发生于2004年，至各方涉诉时，历时10余年。原告无证据表明期间曾催告过被告及第三人协助办理变更登记手续，系其怠于行使自己的权利，而今起诉被告及第三人，适逢第三人被羁押，不便协助办理变更登记。对此，原告应予反思检讨。故本院判令本案诉讼费由原告负担，以示警戒。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
被告上海谷润贸易有限公司、第三人倪晓钢应于本判决生效之日起三十日内协助原告黄逸强向公司登记机关申请办理变更登记手续(将黄逸强名下50%上海谷润贸易有限公司股权变更至第三人倪晓钢名下)。
本案案件受理费80元,减半收取计40元，由原告黄逸强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十二条……
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1073号
原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。住所地：云梦县城关镇梦王城大道***号。
法定代表人：何进，该公司董事长。
委托代理人：张海涛、袁维，农商行职员。
被告：汤建锋，男，1956年11月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：汪菊华，女，1958年9月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：汤宇翔，男，1984年7月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：冯婷，女，1988年6月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
原告农商行与被告汤建锋、被告汪菊华、被告汤宇翔、被告冯婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张海涛及袁维、被告汤宇翔到庭参加诉讼。被告汤建锋、被告汪菊华、被告冯婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.汤建锋、汪菊华偿还借款本金40万元及利息；2.汤宇翔以其所有的鄂云房权证城关字第××号房产在上述借款本息范围内予以优先受偿；3.被告方承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月15日，汤建锋出具《贷款申请书》，以筹备货款为由申请贷款50万元，汤建锋的妻子汪菊华在《贷款申请书》上也按了手印。当日，汪菊华在《财产共有人承诺书》上按了手印，承诺书内容为：本人汪菊华与汤建锋系合法夫妻，家庭财产共同拥有，债务共同承担，汤建锋在云梦农村商业银行城东支行办理房产抵押贷款50万元，由本人共同承担，共同偿还，直至债务履行完毕为止。当日，汤宇翔以房产所有权人，冯婷以房产共有人在《房产抵押担保承诺书》上签字，承诺书内容为：我自愿用坐落于云梦县城关镇××小区××幢的房产（土地证号云国用2008第1203028**，建筑面积367.96平方米，房产证号鄂云房权证城关字第××号）为借款人汤建锋在你行申请贷款，若借款人在你行借款到期不还或偿还后仍有结欠，请你行按规定处理上述抵押物，直至还清借款本息。2013年12月26日，汤建锋与农商行签订《个人借款合同》，合同约定：1.本合同的借款金额为45万元；2.借款期限为24个月；3.本合同项下的借款首次执行年利率为10.455%，借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，自基准利率调整之日起自动调整，罚息利率标准，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息；4.还款方式为分期还款，按月结息，结息日为每月的20日，2014年6月20日、同年12月20日、2015年6月20日分别还款5万元，贷款到期日还款30万元等。汪菊华也在该合同授权代理人一栏上按了手印。当日，汤宇翔与农商行签订《抵押合同》，合同约定：1.主合同为2013年12月26日汤建锋签订的《个人借款合同》；2.同意以房产作为抵押物。冯婷也在该合同授权代理人一栏上按了手印。上述房产于2014年1月14日办理了鄂云房他证城关字第××号《房屋他项权证》，房屋所有权人登记为汤宇翔，房屋他项权利人登记为湖北云梦农村商业银行股份有限公司城东支行。2014年1月16日，农商行向汤建锋发放贷款45万元。汤建锋于2014年7月30日返还借款本金5万元，截至2014年10月20日支付利息36200.44元。
被告汤宇翔辩称，对借款事实没有异议，对自己承担担保责任也没有异议，但对妻子冯婷作为担保人有异议，该房产为婚前就有的与妻子冯婷没有关系，冯婷签字是因为婚姻关系需要二人都签字，冯婷不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汤宇翔认为冯婷不是抵押房屋所有权人，经查，2013年11月18日，房产证号鄂云房权证城关字第××号房产登记的共有情况为单独所有，房屋所有权人为汤宇翔；汤宇翔与冯婷于2011年3月7日登记结婚；2014年1月14日办理的鄂云房他证城关字第××号《房屋他项权证》，房屋所有权人登记为汤宇翔，房屋他项权利人登记为湖北云梦农村商业银行股份有限公司城东支行；且农商行诉请也未涉及冯婷。
本院认为，农商行与汤建锋之间签订的《个人借款合同》及与汤宇翔之间签订的《抵押合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同均依法成立；农商行依约给付借款后，《个人借款合同》依法生效，《抵押合同》办理抵押物登记后，亦依法生效。汤建锋应按合同约定的期限履行还款义务，农商行有权对汤宇翔所有的抵押房屋优先受偿。汪菊华基于和汤建锋的夫妻关系承诺对《个人借款合同》的还款义务共同责担、共同偿还，系其真实意思表示，也应按合同约定的期限履行还款义务。《个人借款合同》约定未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收30%罚息，不违反中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准，本院亦予支持。被告汤建锋、被告汪菊华、被告冯婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤建锋、汪菊华共同偿还湖北云梦农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（按2014年12月20日、2015年6月20日分别还款5万元，2016年1月16日还款30万元的借款本金还款期限，以期内年10.455%，逾期加收30%罚息的利率标准计算，自2014年10月20日起计算至本息清偿之日止，期间如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，自基准利率调整之日起自动调整），限本判决生效之日起三日内给付；
二、湖北云梦农村商业银行股份有限公司就第一项确定的款项对汤宇翔所有的房产证号鄂云房权证城关字第××号房屋按照抵押登记顺序对其拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回湖北云梦农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取计4310元，由汤建锋、汪菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第696号
原告曹成统，男，1980年5月4日出生。
被告赵欣裴，男，1985年3月11日出生。
原告曹成统与被告赵欣裴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹成统到庭参加诉讼，被告赵欣裴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告曹成统诉称，2012年10月份，原，被告同系互助县蔡家堡乡政府职工，因被告称其想贷款50000元用于装潢新房，让原告做个人工资担保。2014年1月，被告调至互助县南门峡镇政府工作，由于被告一直不上班，同年6月被南门峡政府辞退。在不上班期间被告的工资被扣留未发放，剩余1万多一直没有偿还，蔡家堡信用社在联系被告无果的情况下，要求原告偿还剩余款项11642.74元，原告及时偿还了剩余贷款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告所垫付的贷款及利息11642.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交的证据如下：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、个人借款合同及保证合同，证明2012年10月16日被告向互助县农村信用合作联社蔡家堡信用社贷款50000元，原告以月工资作为担保的事实；
3、青海省农村信用社贷款收回凭证5张，证明原告作为被告贷款的担保人，对被告尚未偿还的贷款本金及利息予以还清，还款金额为11642.74元的事实；
4、青海互助农村商业银行股份有限公司蔡家堡支行出具证明，证明被告已偿还贷款本金40060元，余款及利息11432.14元由原告还清的事实。
被告赵欣裴未到庭参加诉讼也没有进行答辩。
经审理查明，原、被告原系同事，2012年10月因被告向互助县农村信用合作联社蔡家堡信用社贷款50000元，原告就以保证人身份提供担保，双方与互助县农村信用合作联社蔡家堡信用社分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。截止2014年5月，被告偿还贷款本金40060元，剩余贷款及利息11642.74元未偿还，贷款到期后，原告代替被告偿还剩余银行贷款及利息11642.74元。
证据的分析与认定：
上述事实，有原告提交的证据：个人借款合同及保证合同，青海省农村信用社贷款收回凭证，青海互助农村商业银行股份有限公司蔡家堡支行出具证明能够互相印证，本院予以确认，因原告提交的贷款收回凭证显示交付的贷款及利息为11642.74元，青海互助农村商业银行股份有限公司蔡家堡支行出具证明中遗漏2014年6月24日偿还款项中的210.65元，故本院确认原告代为偿还的贷款及利息为11642.74元。
本院认为，被告作为借款方有义务按时偿还银行借款，因其未按时足额偿还贷款，剩余贷款由原告作为保证人代为偿还，被告应当给付原告垫付的银行贷款及利息11642.74元，现原告要求被告返还其垫付的贷款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵欣裴于本判决生效后十日内返还原告曹成统所垫付的贷款及利息11642.74元。
案件受理费90元，公告费300元，由被告赵欣裴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 郑玉莲
二〇一五年三月九日
书 记 员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01420-6号
申请执行人赵耀辉，男，1972年12月24日出生，汉族。
被执行人西安中新永佳房地产开发有限公司。
法定代表人杨华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00843号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安中新永佳房地产开发有限公司银行存款39300元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5735号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，理事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑龙敏，男，该公司职员，住华安县。
被告：苏新忠，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：苏成发，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告苏新忠、苏成发借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托代理人郑龙敏到庭参加诉讼，被告苏新忠、苏成发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏新忠立即偿还原告借款33800元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算）；2、判令被告苏成发对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告苏新忠以养虾为由在2009年10月11日向原告借款人民币33800元，约定借款月利率9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2009年10月11日起至2010年10月10日止，该笔贷款由被告苏成发提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次派员催讨，两被告拒不偿还。
被告苏新忠、苏成发未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2009年10月11日，龙海市农村信用合作联社与被告苏新忠、苏成发签订《保证借款合同》，约定被告苏新忠向原告借款人民币33800元，借款用途为养虾，借款期限自2009年10月11日起至2010年10月10日止，借款利率为月利率9.9‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告苏成发提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。同日，原告依约发放贷款金额33800元。借款期限届满后，两被告未依约偿还借款本金及利息。2016年8月10日，原告分别向被告苏新忠、苏成发发出贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告苏成发愿意按《保证借款合同》继续提供连带责任保证，保证期间为签收通知书之日起24个月。经原告派员催讨，两被告至今拒不偿还。
另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、闽银监复（2015）336号批复及其在庭审中的陈述等为据，被告苏新忠、苏成发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告苏新忠、苏成发签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告苏新忠未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告苏新忠偿还原告借款本金33800元及利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告苏成发为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告苏成发承担连带清偿责任，应予支持。被告苏新忠、苏成发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏新忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金33800元及利息、逾期利息（从2009年10月11日起至还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告苏成发对上述债务承担连带偿还责任。被告苏成发偿还上述借款后，有权向被告苏新忠追偿。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告苏新忠、苏成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1576号
申请执行人宁昭波，男，生于1977年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高建峰，男，生于1956年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘秀珍，女，生于1954年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人宁昭波与被执行人高建峰、刘秀珍民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人高建峰、刘秀珍暂不具备执行条件，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十月十三日
书记员 叶秀媛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特291号
申请人：周朋建，男，1994年11月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。
申请人周朋建因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资2032元，并提供了船员服务簿、船员工资单、本院（2017）浙72民初40号民事调解书等作为证据。
本院经审查认为，申请人周朋建的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周朋建的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人周朋建负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 史红萍
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 瑛
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00094-2-9号
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与李智、尹细花、王义猛、李卫华、佘斯花、李兵锋借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）鄂阳新民二初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为25158元。
本院在执行过程中，查明被执行人李智、尹细花、王义猛、李卫华、佘斯花、李兵锋银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00094号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 文
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1289号
本院在执行申请人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会与被执行人李怀兰、颜丙利、颜廷香承包合同纠纷一案中，查明被执行人李怀兰、颜丙利、颜廷香不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李怀兰、颜丙利、颜廷香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十一日
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保12号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3691号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:李金萍，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告李金萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2013年-2016年物业费1192.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年六月十四日
书记员 李绍红
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第772-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人李玉龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第94号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人李玉龙借款合同纠纷一案过程中，向被执行人李玉龙发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人李玉龙在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李玉龙的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任衍民
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执304号
申请执行人袁某某，住兰西县。
被执行人郭某，住兰西县。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人郭某民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）黑1222民初180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁某某于2016年10月9日向本院提出强制执行申请。经查，申请人袁某某在诉讼程序中已保全被执行人郭某工资账户，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人袁某某暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执304号申请执行人袁某某，住兰西县。被执行人郭某，住兰西县。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人郭某民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）黑1222民初180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁某某于2016年10月9日向本院提出强制执行申请。经查，申请人袁某某在诉讼程序中已保全被执行人郭某工资账户，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人袁某某暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一六年十二月一日书记员  刘 伟
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第220号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人阮露萍。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第16-05号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审�。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月10日作出诸计生征字[2014]第16-05号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人阮露萍与周某某（另案处理）未经登记结婚，于2014年7月28日在浙江省诸暨市妇幼保健院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人阮露萍的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属已满法定婚龄非婚生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定对被执行人阮露萍征收社会抚养费10590元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月17日向被执行人阮露萍送达了征收社会抚养费决定书。被执行人阮露萍接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人阮露萍未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第16-05号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 国 勇
审 判 员 何�萍
代理审判员 赵 晓 妤
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 耀 泽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8877号
原告：何建钢，男，1973年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李永杰，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1982年8月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：李贵川，男，1943年1月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：孙佩菊，女，1951年12月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：李某，男，2006年1月10日出生，汉族，住乐清市大荆市。
法定代理人：陈某（系被告李某母亲），女，住乐清市湖雾镇湖江路**号。
原告何建钢与被告陈某、李贵川、孙佩菊、李某民间借贷纠纷一案，原告何建钢于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈某立即返还借款本金320000元，并支付该款2014年7月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；二、被告李贵川、孙佩菊、李某在继承李友兵遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，李友兵向原告借款320000元，并出具借条一份。借条载明月利率按壹分计算，未载明借款期限。另查明，李友兵于2016年9月17日死亡，李友兵与被告陈某于2004年11月30日登记结婚，被告李贵川、孙佩菊系李友兵的父亲、母亲，被告李某系李友兵的儿子。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告何建钢借款本金320000元，并支付该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告李贵川、孙佩菊、李某在继承李友兵遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年三月三日
代书 记员 王竞垭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第3129号
原告文某。
被告陈某甲。
委托代理人陈继棠，男，1974年8月2日出生，汉族。
原告文某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由代理审判员陈冬梅适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，书记员莫朝龙担任法庭记录。原告文某、被告陈某甲及其委托代理人陈继棠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于1998年5月自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子陈某乙，××××年××月××日生育二儿子陈某丙。由于认识时间短，双方感情基础差，婚后双方没有很好培养真正的夫妻感情，原告疾病缠身，被告不但不关心，也不给予经济支持原告医治。为此，原告备受打击，无法与被告共同生活，于2010年2月间外出打工至今，期间，双方互不往来，互不联系，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令：准许原告和被告离婚；婚生儿子陈某丙跟随原告生活，婚生儿子陈某乙跟随被告生活，抚养费各自负担，原、被告互有探望儿子的权利。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，欲证明原告的身份；2、《结婚证》复印件1份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、《户口簿》复印件1份，欲证明原、被告家庭成员身份。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情原来尚可，2009年原告外出打工之后双方感情才出现裂痕。原告外出期间未承担抚养小孩的义务，如果原告给付其外出期间的小孩抚养费六万元给被告，被告就同意与原告离婚。由于原告外出期间没有尽到母亲的职责，两个婚生儿子应当跟随被告生活，由原告每月支付孩子抚养费500元／人，或由孩子自由选择跟谁生活。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年自由相识，1998年5月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子陈某乙，××××年××月××日生育二儿子陈某丙。原、被告婚后感情尚可，2009年原告外出打工后，夫妻双方联系少，缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原告与被告结婚系双方自愿的，经国家合法登记机关办理结婚登记手续。依据婚姻法的规定：夫妻之间应本着互相尊重的原则共同生活。因此，原、被告在共同的生活过程中，双方应相互尊重、谦让、理解和体贴，相互扶持，共同营建和谐家庭。现原、被告双方已结婚共同生活多年，虽然在近年原告外出打工双方联系少，缺乏沟通，夫妻感情出现一定的裂痕，但仍可修补，只要被告应多关爱家庭和关心、体贴原告，双方定能和好，共建美好家庭。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告文某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈冬梅
二０一三年十一月二十九日
书 记 员 莫朝龙
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第91号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人骆某某，男，1968年12月25日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月1日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月18日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈小琴，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年3月21日，被告人骆某某驾驶正三轮摩托车，由古蔺县德耀镇红光村驶往古蔺镇方向，行至德耀镇红光村二组小地名落扁沟时，车辆侧翻，将被害人杨某某压伤，后杨某某经抢救无效死亡。经鉴定，杨某某系创伤性休克死亡。经古蔺县公安局交通警察大队认定，骆某某负事故的全部责任。案发后，骆某某电话报警，等候交警处理，并积极抢救伤者，取得了被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人骆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出被告人骆某某具有自首情节，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人骆某某赔偿被害人家属部分经济损失。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的书证古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书及起诉意见书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，古蔺县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，收条，谅解书，归案情况说明，古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2196号民事调解书，户籍证明材料等；证人胡某某的证言；被告人骆某某的供述；古蔺县公安局现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书及送达回执等证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人骆某某案发后及时报警，等候交警到现场处理，后向公安机关如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人骆某某积极赔偿被害人家属部分经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人骆某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，对其不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人骆某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 甘露强
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1200号
原告：江苏东来信息产业集团有限公司，统一社会信用代码913200007140938003，住所地在南京市珠江路609号东来科技大厦4层。
法定代表人：黄建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂彩莲、朱春雨，国浩律师（南京）律师事务所。
被告：林芳，1971年2月27日生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏东来信息产业集团有限公司诉被告林芳房屋租赁纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解，原告江苏东来信息产业集团有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东来信息产业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告江苏东来信息产业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取379元，由原告江苏东来信息产业集团有限公司自行负担。
审 判 员 陈波
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 毛娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1354号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，系董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙、施思，系员工。
被告：邵国斌，男，1970年4月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶丹雯，女，1974年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵国富，男，1975年10月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：张素方，女，1964年9月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告邵国斌、叶丹雯、邵国富、张素方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何玲龙、施思到庭参加诉讼，被告邵国斌、叶丹雯、邵国富、张素方经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵国斌、叶丹雯偿还借款本金500000元、利息14810.1元（截止2016年8月1日），并支付自2016年8月2日起按月利率10.217748‰计算至实际履行之日止的罚息、复息（其中罚息以本金500000元为基数，复息以利息14810.1元为基数）；2.被告邵国富、张素方对上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2016年2月2日，被告邵国斌、邵国富、张素方与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款人为被告邵国斌，担保人为被告邵国富、张素方；借款金额为500000元；借款期限自2016年2月2日起至2016年8月1日止；借款月利率6.82‰；按季付息，每季末月的20日为结息日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告邵国富、张素方为该笔借款提供连带责任保证担保，合同并约定了保证的期限、范围等。同日，被告叶丹雯向原告出具共同债务确认书一份，确认邵国斌在2016年2月2日至2017年2月2日期间在原告处最高额融资额度500000元内的款项均为共同债务。当日，原告按约向被告邵国斌交付款项500000元，借款借据上载明借款月利率为6.811832‰；到期还本，按季结息；借款到期日为2016年8月1日。嗣后，被告邵国斌、叶丹雯未按约支付借款利息。到期后，尚欠借款本金500000元、利息14810.1元。被告邵国富、张素方亦未承担连带清偿责任。
被告邵国斌、叶丹雯、邵国富、张素方未作答辩。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，案涉《保证借款合同》、共同债务确认书、借款借据能够证实被告邵国斌、叶丹雯向原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款500000元，由被告邵国富、张素方提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告邵国斌、叶丹雯交付借款后，被告邵国斌、叶丹雯未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告邵国富、张素方作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国斌、叶丹雯于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金500000元、利息14810.1元，并支付罚息、复息（其中罚息以借款本金500000元为基数，复息以借款利息14810.1元为基数，均自2016年8月2日起按月利率10.217748‰计付至款还清之日止）；
二、被告邵国富、张素方对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，减半收取4474元，保全费5000元，合计9474元，由被告邵国斌、叶丹雯、邵国富、张素方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 应 巧
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 郭金艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审752号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁汉超，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年6月14日向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1142号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年11月11日作出中土执法决字[2016]1142号行政处罚决定，认定梁汉超未经依法批准，于2004年5月始，占用位于中山市民众镇××一小组土名“二围头”地段处面积为225.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对梁汉超作出如下处罚：1.责令退还非法占用的225.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的4.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用221.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款2211元；对非法占用4.4平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款88元；以上两项共计罚款2299元。市国土资源局于2016年11月23日向梁汉超送达了中土执法决字[2016]1142号行政处罚决定书。梁汉超在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，梁汉超逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁汉超履行行政处罚决定中第1、2、3项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1142号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1142号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施；责令梁汉超缴纳罚款2299元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 禹
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初328号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人丁金华，男，1972年6月8日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，初中文化，无业，家住新建区。2002年因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月2日因盗窃被南昌市安义县公安局行政拘留十五日，2015年5月19日因盗窃被南昌市南昌县公安局行政拘留十五日，2016年4月18日因盗窃被南昌市安义县公安局行政拘留十五日，2017年5月18日因盗窃被进贤县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪，于同年6月1日转为刑事拘留，同年6月15日经进贤县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
辩护人傅达龙，江西经辉律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人丁金华犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉。被告人丁金华及辩护人傅达龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：
1、2016年4月15日11时许，被告人丁金华在南昌市安义县老大桥边上洪泰五金店内，盗窃一卷电线。
2、2017年5月13日，被告人丁金华在进贤县进贤大道天天五金店内，盗窃四卷电线。
3、2017年5月17日，被告人丁金华在进贤县进贤大道顺达五金店内，盗窃一卷电线。
2017年5月17日，被告人丁金华被抓获归案。
公诉机关据此认定被告人丁金华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人丁金华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人傅达龙辩称被告人丁金华当庭自愿认罪，应从轻处罚，建议法庭对被告人丁金华判处拘役或六个月有期徒刑。
经审理查明：
1、2016年4月15日11时许，被告人丁金华在南昌市安义县老大桥边上洪泰五金店内，盗窃一卷电线。
2、2017年5月13日，被告人丁金华在进贤县进贤大道天天五金店内，盗窃四卷电线。
3、2017年5月17日，被告人丁金华在进贤县进贤大道顺达五金店内，盗窃一卷电线。
2017年5月17日，被告人丁金华被抓获归案。
庭审中，公诉人向法庭宣读并出示了下列证据：
1、证据保全决定书、证据保全清单、涉案赣昌牌电线照片：证实2017年5月18日被告人丁金华在顺达五金店盗窃的一圈电线被扣押保全。
2、安义县公安局龙津派出所的情况说明：证实该所民警在洪泰五金店的监控视频中发现被告人丁金华在2015年4月15日11时在该店窃取了一圈黄色电线。
3、失主刘某的陈述：证实其在安义县老大桥边上开了一家洪泰五金店，2016年4月16日11时许，店旁的人告诉其有人偷店内的电线，后其在店内的监控视频中看到一男子穿深色外套戴银色头盔盗窃其店内电线。2016年4月18日，这个男子又来到其店内偷其电线，被其发现并控制，其将这名男子带至派出所。
4、失主李某、宋某的陈述：证实其二人在进贤县进贤大道开了一家天天五金店，2017年5月13日上午，店内又丢了四卷电线，其二人通过查看店内的监控录像发现是经常来其店内买东西的一个中年男子偷的。2017年5月17日，其二人在自家店旁，看到那名中年男子从隔壁的顺达五金店出来，便上前抓住那名男子并报警。后其二人通过公安机关得知，那名中年男子名叫丁金华。
5、失主张某1、张某2的陈述：证实其二人在进贤县进贤大道开了一家顺达五金店，2017年5月17日，丁金华来店内买了50cm水管，丁金华出了店门没多久，隔壁天天五金店的老板宋某告诉其二人说，丁金华在其店里偷了一卷电线。二人看了一下店里的电线和监控录像，发现丁金华确实是在其店里偷了电线，然后其就报警了。
6、辨认笔录：证实刘某、李某、宋某2、张某四人辨认出丁金华是在其店内偷电线的人。
7、监控视频及视频截图：证实2016年4月15日，被告人丁金华在洪泰五金店内盗窃了一卷电线；2017年5月13日，被告人丁金华在天天五金店内盗窃了四卷电线；2017年5月17日，被告人丁金华在顺达五金店内盗窃了一卷电线。
8、被告人丁金华在公安机关的供述：2017年5月17日，其开车从南昌市新建区到进贤县，将车停在320国道一排五金店附近，其走进一家五金店内去买50cm长的塑料水管，趁店主去切割水管的时候，其就从店内货架上偷了一卷电线藏进身上穿的外套里面，然后其付完水管钱后就走出店门。刚出店门口，就被隔壁五金店的男老板拉住，那个老板说其偷了店里的电线。趁着老板和其说话的时候，其偷偷将外套里面偷来的电线扔在其店里，但还是被店里的女老板发现了。之后他们就报警了。其每次偷来的电线都是卖给路上骑三轮车收破烂的人。
庭审中，被告人丁金华供认其2016年4月15日在安义县洪泰五金店、2017年5月13日在进贤县天天五金店盗窃了电线。
9、刑事判决书一份、行政处罚决定书三份，证实被告人丁金华2002年因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月2日因盗窃被南昌市安义县公安局行政拘留十五日，2015年5月19日因盗窃被南昌市南昌县公安局行政拘留十五日，2016年4月18日因盗窃被南昌市安义县公安局行政拘留十五日。
10、归案经过：证实被告人丁金华于2017年5月17日被抓获归案。
11、常住人口信息表：证实被告人丁金华出生于1972年6月8日，身份证号码，案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，被告人丁金华及其辩护人傅达龙均无异议，予以确认。
本院认为：被告人丁金华以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁金华有一次盗窃前科及多次盗窃被行政拘留的劣迹，可酌情从重处罚。鉴于其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人丁金华具有酌情从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。被告人丁金华有前科劣迹，辩护人建议法庭对被告人丁金华判处拘役或六个月有期徒刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的29日，即刑期自2017年6月1日起至2017年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗国勇
人民陪审员 胡远龙
人民陪审员 马玉珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 万珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执90号
申请执行人黄剑燊，男，汉族，1991年3月5日出生，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人韩梅，女，汉族，1968年7月18日出生，住广西柳州市柳南区，
本院在执行黄剑燊与韩梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于广西柳州市柳南区航四路9号和谐家园11栋1单元2-1室房屋一套为被执行人韩梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人韩梅所有的位于广西柳州市柳南区航四路9号和谐家园11栋1单元2-1室房屋一套；
二、查封期限三年，在查封期间，被执行人韩梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年二月三日
书 记 员 郑 宇
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第220号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
被执行人贺立新。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贺立新金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日经韶山市人民法院审结，该案（2013）韶民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年12月9日立案执行。被执行人贺立新一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施,查明被执行人确无财产可供执行。本案执行标的127280.4元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2013）韶民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年三月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2355号
原告：郑德岭，农民。
被告：石金林。
本院在审理原告郑德岭诉被告石金林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告郑德岭于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑德岭的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德岭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑德岭负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年八月三日
代理书记员 邵青青
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初第612号
原告焦健，男，汉族，41岁，现住双辽市。
被告胡毅波，男，汉族，38岁，现住双辽市。
原告焦健与被告胡毅波民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告胡毅波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日被告向原告借款140000.00元用于购车，被告为原告出具于2015年5月12日还款的欠条一张。该借款到期后，原告多次向被告索要欠款被告一直未给付，现原告要求被告给付借款140000.00元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，根据原告的陈述及出示的证据，本案调查的重点是：原被告双方债权债务关系是否成立，原告的诉讼请求时否应得到支持。现根据原告方的请求及确认的案件事实，针对本案调查的重点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求应得到保护
2015年5月8日，被告向原告借款140000.00元，被告为原告出具欠据一张。该借款到期后，原告多次向被告索要欠款被告一直未给付，对此原告向法庭提供了借据一张来证明被告欠款这一事实，双方已成立债权债务关系。根据《民法通则》第八十四条的规定“债权人有权要求债务无人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，所以被告应偿还原告债款，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告的请求应予支持。
本院认为，原告提供的欠据能够证明原、被告的债权债务关系成立，故依照《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定判决如下：
被告胡毅波于判决生效后即偿还原告焦健人民币140000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：张丽艳
审判员 ：魏士平
二〇一六年二月二十五日
书记员 ： 姚 兰
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第190号
申请执行人杨智锋，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司。
住址：正宁县北新街8号。
负责人张宏伟，该公司经理。
关于申请执行人杨智锋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第470号民事判决生效后，由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨智锋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司于2015年3月18日交清了全部案款。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第470号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨智锋基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第470号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十五日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3116-2号
申请执行人申屠庆福，男，1960年4月4日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人石月娟，女，1963年9月19日出生，住杭州市下城区。
申屠庆福与石月娟民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02745号判决书已经发生法律效力。权利人申屠庆福向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，双方现达成和解协议，暂不处置该房产，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人申屠庆福书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第3116号案件终结本次执行程序，申请执行人申屠庆福发现被执行人石月娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年八月十一日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3116-2号申请执行人申屠庆福，男，1960年4月4日出生，住杭州市拱墅区。被执行人石月娟，女，1963年9月19日出生，住杭州市下城区。申屠庆福与石月娟民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02745号判决书已经发生法律效力。权利人申屠庆福向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，双方现达成和解协议，暂不处置该房产，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人申屠庆福书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第3116号案件终结本次执行程序，申请执行人申屠庆福发现被执行人石月娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年八月十一日代书记员 任阳阳
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1376号
原告：平江县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：向海军，平江县农村商业银行股份有限公司伍市支行行长。
被告：尹精虎，农民。
被告：向江，农民。
原告平江县农村商业银行股份有限公司与被告王要求金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序进行了审理。
原告平江县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告王要求清偿原告借款80000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月8日，被告尹精虎向原告借款100000元，约定借款时间为一年，月利息为11.73‰，该借款于2013年2月8日到期。但借款到期后，被告仅支付了2万元本金，剩余本金及利息尚未偿还。
本院审查认为，原告平江县农村商业银行股份有限公司已于2016年4月13日向本院起诉二被告偿还借款110000元（其中包括该笔借款），本院已依法作出（2016）湘0626民初757号民事判决书，该判决书已发生法律效力，现原告以同一法律关系再次起诉被告不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告平江县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年六月八日
代理书记员 张 卓
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执68号
申请执行人樊振江，男，住所地定襄县城内，证件号码142222196301110013。
被执行人梁在军，男，汉族，农民，地址受禄乡小南庄村。
被执行人焦燕飞，男，汉族，农民，地址神山乡赵家营村。
樊振江与梁在军、焦燕飞借款合同纠纷一案,定襄县人民法院(2014)定商初字第101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁在军、焦燕飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊振江于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人梁在军、焦燕飞目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁在军、焦燕飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊振江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁在军、焦燕飞新的财产线索，申请执行人樊振江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员高贤俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闫亚军
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执631号
申请人张秀海，男，生于1964年1月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人陈国太，男，生于1962年4月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行张秀海与陈国太物权保护纠纷一案中，现由于申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初3843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 李岳郎
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初1号
原告：苏应海，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省庆元县张村乡山丘村**号,现住浙江省丽水市莲都区。
原告：黄平，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省威远县界牌镇南强村**组**号，现住浙江省云和县。
被告：张启文，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告苏应海、黄平与被告张启文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱刘上于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告苏应海、黄平到庭参加诉讼，被告张启文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏应海、黄平起诉称，2013年6月1日，原、被告双方签订协议书一份，约定：甲方（被告）同意承包给乙方（原告）装修（云和县人民医院泥工装修）单价如下：“墙砖每平方米23元，地砖每平方米23元，脚线每米5元，点工每天工资230元。结算方式：瓷、地砖工程全部完工并经验收合格通过，下月30号前支付完成工程量的总价100%”等内容。协议成立后，原告苏应海组织工人为被告承包的云和县人民医院完成泥工装修工程。经双方结算后，被告支付了大部分工人装修工资，但欠两原告泥工装修工资人民币26600元至今没有支付，并经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张启文支付原告泥工装修工资欠款人民币26600元及利息3059元（即2016年1月24日至2017年12月23日，共计23个月的利息），2017年12月23日后的利息按月利率0.5%计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张启文未作答辩。
经审理查明，被告张启文将云和县人民医院的墙砖、地砖等装修工作承包给原告进行装修，双方于2013年6月1日签订了《协议书》，协议约定了装修单价、付款方式、结算方式等事项。原告完成装修工作后，被告张启文向原告支付了部分款项。2016年1月24日，原、被告双方进行了结算，经结算，被告张启文尚欠两原告26600元。
上述事实有原告苏应海、黄平的当庭陈述、《协议书》及被告张启文出具的付款清单等证据予以证实。
本院认为，原告苏应海、黄平与被告张启文之间的合同关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已按照约定履行了义务，被告张启文应当按照约定的期限向原告支付报酬，其未及时向原告支付报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告苏应海、黄平要求被告张启文支付报酬26600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但两原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启文于本判决生效之日起五日内支付原告苏应海、黄平报酬人民币26600元；
二、驳回原告苏应海、黄平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费541元，减半收取271元，由被告张启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4794号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4794号申请执行人上海南郊融资担保有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才，总经理。被执行人上海锦屏工贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林纪设。被执行人上海联合国际小商品城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈衡，执行董事。被执行人林纪韶，男，1973年4月27日生，汉族，住福建省。被执行人林莺，女，1978年10月24日生，汉族，住福建省。被执行人林纪良，男，1970年1月26日生，汉族，住福建省。被执行人林丽辉，女，1970年6月18日生，汉族，住住福建省。被执行人林纪设，男，1966年7月13日生，汉族，住福建省。被执行人阮召端，女，1968年5月24日生，汉族，住福建省。被执行人林锋，男，1976年3月26日生，汉族，住福建省。被执行人李翠霞，女，1978年10月8日生，汉族，住福建省。被执行人邱萍，男，1969年11月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人夏玲，女，1978年6月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海南郊融资担保有限责任公司与被执行人上海锦屏工贸有限公司、上海联合国际小商品城有限公司、林纪韶、林莺、林纪良、林丽辉、林纪设、阮召端、林锋、李翠霞、邱萍、夏玲保证合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行等财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)奉民二(商)初字第2918号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第62号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员郭强、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2013年8月16日4时30分许，被告人吴某某在阜阳北站出发场南100米处，盗窃阜阳工务段临时应急材料箱内的备用铁路器材220件、废铁50千克。随后，巡线民警在阜蒙新河水桥将吴某某抓获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2296元。案发后，被盗物品被追回并发还阜阳工务段。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、工作情况、证明、说明、被盗铁路器材清单、称重记录、刑事摄影件、扣押及发还物品清单、收条；阜阳市颍泉区价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的盗窃犯罪成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2013年12月30日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 坤
二〇一三年十二月六日-
书 记 员 范飞飞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00100号
罪犯成伟，男，1990年7月23日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2008年4月30日作出（2008）宁刑初字第11号刑事判决，以被告人成伟犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（2012年交纳2000元）。2008年6月11日送陕西省汉江监狱服刑。2012年8月经本院裁定减刑二年（刑期至2015年12月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯成伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯成伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，获2012年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯成伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯成伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯成伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯成伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜