浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5383号
原告：金惠玉，女，1955年7月25日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：朱惠祥，男，1966年12月12日出生，汉族，住海盐县。
原告金惠玉为与被告朱惠祥机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令(已变更)：1、被告赔偿原告损失238290.83元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序独任审理，后因故变更为由代理审判员何周丹独任审理。本案分别于2016年12月12日以及2017年8月3日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚红星、被告朱惠祥二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月28日18时许，在海盐县××街道××路××处，被告驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车由东向西行驶时与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生刮擦致原告摔倒，造成两车损坏以及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年3月7日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告驾驶未按规定投保第三者责任强制险的机动车且遇前方车辆左转弯时超车未确保安全，负事故全部责任，原告无责任。在本案审理过程中，被告虽对责任认定有异议，抗辩称当时其在事故认定书上签字仅是为了取出肇事车辆，实际上原告应承担事故的主要责任，但是被告未能提供相反的证据推翻该事故认定书，故本院对被告的抗辩不予采信，同时对该事故认定书的证明力予以确认。
三、投保情况：被告朱惠祥驾驶的浙Ｆ×××××轻型普通货车未依法投保交强险。
四、受害人概况：原告户籍所在地现为海盐县××西××室，定残时其已经年满61周岁。
五、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院门诊治疗，后又至武警浙江总队嘉兴医院住院治疗（住院天数为20天）。2017年4月18日，因重新鉴定需要，原告又至浙江大学附属第一医院进行门诊检查。
六、受害人伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限情况：2016年9月23日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书一本，鉴定意见为原告之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，左颞脑挫伤，左额颞头皮下血肿，左颞枕部硬膜下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；与2016年2月28日的外伤系直接因果关系。2016年9月27日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告2016年2月28日因交通事故致左侧颞叶挫裂伤伴脑内血肿，左侧颞枕部硬膜下少量血肿，蛛网膜下腔出血，头面部外伤，头皮挫裂伤，头皮血肿，其休息期限（包括住院期间）拟为6个月；护理期限（包括住院期间）拟为1个半月；营养期限拟为1个月。
被告对上述鉴定意见均存有异议，向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级以及三期进行重新鉴定。本院委托了浙江大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定。经鉴定，意见为：1、精神医学评定：原告符合“器质性精神障碍”的诊断。2、伤残程度评定：原告2016年2月28日因车祸导致“器质性精神障碍”，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）之规定，原告构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。3、责任能力评定（或法律关系）：与颅脑外伤系直接因果关系。原告因交通事故损伤后所需的误工期限以180日左右为宜，护理期限以45日左右为宜，营养期限以30日左右为宜（均包括住院时间）。被告因此支出了鉴定费2400元。对此，本院予以确认。
七、医疗费：原告主张19356.23元（未包含事故发生当天在海盐县人民医院的门诊费用），并提供门诊收费收据四份、住院收费票据一份、门诊病历一本、出院记录一份和住院费用清单一组。被告对该医疗费的金额无异议。经本院审核，原告计算金额无误，本院予以确认。
八、住院伙食补助费：原告主张300元（15元/天×20天）。被告对此无异议，故本院直接予以确认。
九、营养费：原告主张900元（30元/天×30天）。被告对此无异议，故本院直接予以确认。
十、残疾赔偿金：原告主张179500.60元（47237元/年×19年×20%）。被告对此有异议，认为根据事故发生时的情况，该损失不应由被告进行赔偿。本院认为，根据原告的伤残等级情况（已构成九级伤残）以及户籍性质（系城镇），原告的计算标准和方式不违反法律规定，故本院予以确认，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。
十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告对此不予认可。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院确定为10000元。
十二、误工费：原告主张15000元（2500元/月×6个月），并提供了由海盐慧宏纸品有限公司出具的工作证明一份。被告对此存有异议，抗辩称原告已经退休，海盐慧宏纸品有限公司实际系原告女婿所开设，故不予认可。本院认为，原告已经年满六十周岁，其主张误工费应提供充分的证据证明，但其现在仅提供工资证明，未能提供银行转账记录或者财务原始凭证等，故其关于误工费的主张依据不足，本院不予支持。
十三、护理费：原告主张5535元（123元/天×45天）。被告对此无异议，故本院直接予以确认。
十四、交通费：原告请求500元。被告对此无异议，故本院直接予以确认。
十五、鉴定费：原告提供鉴定费发票二份并据此主张鉴定费4400元。本院认为，原告提供的该发票具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。经重新鉴定后，原告的伤残等级以及三期予以维持，故该鉴定费应当纳入原告损失，对此本院予以确认。
十六、财产损失：原告提供收据联一份（实际系电动车以旧换新）并据此主张财产损失2799元。被告对该金额不予认可，并称其愿意赔偿2000元。本院认为，原告未能提供维修费发票，故本项金额可按照被告认可的2000元计算。
十七、付款情况：针对上述损失，被告已支付原告5000元。另事发当日，被告为原告在海盐县人民医院支付医疗费2000元，关于该医疗费，原告在本案中未请求。
十七、其他情况：被告在本案审理过程中抗辩称在原告起诉前其已经与原告就原告的损失达成协议，即由被告赔偿原告30000元提供了被告与原告女婿的短信记录一组。原告对于短信记录的真实性予以认可，但是认为与本案不具有关联性，被告仅是与原告的女婿进行协商，原、被告并未就被告所应承担的赔偿责任达成协议。对此，本院认为，被告提供的短信记录无法证明其已经与原告就涉案交通事故所造成的全部损失达成协议，故对于被告的上述抗辩不予采信。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告朱惠祥驾驶未按规定投保第三者责任强制险的机动车且遇前方车辆左转弯时超车未确保安全，是引起事故的过错方，应承担全部赔偿责任。事故发生时，被告朱惠祥驾驶的浙Ｆ×××××轻型普通货车未依法投保交强险，故对原告在交强险责任限额范围内的损失应由被告朱惠祥承担赔偿责任。对原告交强险之外的损失，根据双方的过错程度，本院确定由被告朱惠祥承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十一项、第十三至第十六项，共计222491.83元，由被告朱惠祥承担全部赔偿责任，扣除被告已支付原告的5000元，被告实际尚需赔偿原告损失217491.83元。对于被告因申请重新鉴定支出的鉴定费2400元，因重新鉴定的意见没有改变，故应由其自行承担。至于原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱董祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告金惠玉因交通事故造成的损失共计217491.83元；
二、驳回原告金惠玉的其他诉讼请求。
如果被告朱董祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取796元，由原告金惠玉负担69元，被告朱惠祥负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一七年八月五日
书 记 员 陆紫婷
（附页）