wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第02756号
原告郭忠会，男，1963年3月20日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会，住所地太原市小店区刘家堡乡南马村。
法定代表人郝银凤，主任。
被告任忠兰，女，约50岁，汉族，太原市村民，住太原市。
原告郭忠会与被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会（以下简称”南马村村委会”）、任忠兰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭峰担任审判长、与人民陪审员杨丽玲、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠会的委托代理人闫艳军到庭参加诉讼，被告南马村村委会、任忠兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠会诉称，原告系太原市小店区刘家堡乡南马村村民。1999年5月25日，原告与被告南马村村委会签订了《土地承包合同书》（合同编号：992XXXXXXXX），并由太原市小店区人民政府颁发第992XXXXXXXX号《土地承包经营权证书》，证书载明：原告承包耕地4.38亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，其中承包河湾地0.5亩。2004年3月18日，被告南马村村委会在未与原告协商也未经原告同意的情况下，私自与被告任忠兰签订《土地租赁合同》，将原告承包的河湾地租赁给被告任忠兰。原告及部分村民自2004年开始即多次要求二被告返还耕地，恢复耕种，也曾就此事向有关部门反映，但二被告始终未予返还。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院判令确认被告南马村村委会和被告任忠兰签订的《土地租赁合同》无效；被告南马村村委会和被告任忠兰将土地恢复原状后返还原告；被告南马村村委会和被告任忠兰共同赔偿原告占地损失12000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告南马村村委会、任忠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原告郭忠会与被告任忠兰均系太原市小店区刘家堡乡南马村村民。1999年5月25日，原告为承包方与被告南马村村委会为发包方签订合同编号：992XXXXXXXX的《土地承包合同书》一份，约定，承包方承包发包方提供的耕地4.38亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。同日，太原市小店区人民政府向原告颁发第992XXXXXXXX号《土地承包经营权证书》，证书载明：承包户主为原告，人口4人，地址为刘家堡乡南马村，承包面积4.38亩，承包期限自1999年1月至2028年12月，其中承包河湾地0.5亩，类别为粮田，等级为3，座落为东至郝四货，西至郝赖鬼，宽2.32米，原告依法取得涉案0.5亩河湾地的承包经营权。2004年3月18日，被告南马村村委会为甲方与被告任忠兰为乙方签订《土地租赁合同》一份，将包括原告承包的0.5亩河湾地在内的土地租赁给被告任忠兰使用，合同主要约定，甲乙双方响应国家号召，调整农村产业结构，并辐射带动全体村民发展种植业，由甲方提供乙方北河湾1-2排土地，共计300亩，租赁期限自合同生效之日起26年，先支付前两年的租赁费，每年每亩150元，两年合计90000元，从第三年起逐年支付当年租赁费45000元。第1-10年每年每亩租赁费150元，自第11年起，每年每亩租赁费200元，每年支付租赁费60000元至合同终止。租赁期满在同等条件下优先租赁给乙方。承诺：乙方若有好项目引进，全体村民一定会积极支持，很好的配合。合同签订后，争议土地由被告任忠兰实际使用至今，现被告任忠兰在土地上盖有房屋及栽种有树木。
另查明，被告南马村村委会提供书面证据，显示：2003年底，南马村曾召开两委会、两代会，会议决定将南马村河湾地的土地承包经营权由被告南马村村委会统一经营管理，经营收入用于支付村里的水电费、浇地、泵维修、人工费等费用，不再向村民收取摊派费用。国家免除农业税后，被告将河湾地收益以补偿款的形式发放给村民，其中2009年至2013年期间，原告每年均从被告南马村村委会领取河湾地补偿款150元（每亩300元，原告承包面积为0.5亩，补偿150元），上述5年有村委会账目记载可查，其余年份无凭证。
本院确认的上述事实有，原告向法庭提交的土地承包合同书、土地承包经营权证书、土地租赁合同、照片，被告南马村村委会提交的会议记录、财务凭证、花名表及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，1999年5月25日，原告郭忠会与被告南马村村委会签订《土地承包合同书》并取得土地承包经营权证书，其系涉诉0.5亩河滩地的合法承包经营权人。在原告承包土地期间，被告南马村村委会根据2003年召开两委会、两代会的决议，将包括原告的承包地在内的300亩河湾地流转给被告任忠兰，虽未提供证据证明其流转土地征得原告同意，但在免除农业税前，被告南马村村委会将流转收益用于支付村内水电费等费用以及摊派费用，不再向村民收取摊派费用，包括原告在内的村民均有受益；免除农业税后，被告南马村村委会将流转收益以补偿形式发放给全体村民，原告也领取了该补偿，原告实际享受了河滩地统一流转的收益，应视为其对统一流转河滩地承包经营权的追认，故在原告与被告南马村村委会承包关系不变的前提下，被告任忠兰依法享有争议承包地的经营权。关于原告主张被告南马村村委会与被告任忠兰签订的《土地租赁合同》无效的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，但合同约定的流转期限为26年，因流转期限不应超过剩余承包期限，签订合同时间为2004年3月18日，承包期截至时间为2028年12月31日，故流转期限应为24年9个月零13天。因被告任忠兰合法享有争议土地的经营权，故对原告主张二被告将争议土地恢复原状返还原告及赔偿占地损失12000元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告南马村村委会、任忠兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法当缺席判决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会与被告任忠兰签订的《土地租赁合同》中流转期限超过24年9个月零13天的部分无效，其余部分有效。
二、驳回原告郭忠会的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告郭忠会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 杨丽玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兀雅玲
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第429号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地：乐清市行政管理中心C区4楼。
法定代表人施旭晨，局长。
被申请执行人叶鸿克。
被申请执行人戴晓晓。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请强制执行乐柳人口计生征决字（2014）第7018号行政决定确定的征收被执行人叶鸿克、戴晓晓社会抚养费125840元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年1月27日作出乐柳人口计生征决字（2014）第7018号行政征收决定，并于2014年1月27日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费125840元的义务。2014年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年1月27日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第7018号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄海丹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第429号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨，局长。
被申请执行人叶鸿克。
被申请执行人戴晓晓。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请强制执行乐柳人口计生征决字（2014）第7018号行政决定确定的征收被执行人叶鸿克、戴晓晓社会抚养费125840元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年1月27日作出乐柳人口计生征决字（2014）第7018号行政征收决定，并于2014年1月27日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费125840元的义务。2014年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人�和计划生育局于2014年1月27日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第7018号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄海丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1421号
申请执行人龙志刚，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1440号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人龙志刚，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人龙志刚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初150号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人孔令江，男，1988年1月4日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。因本案于2016年5月25日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月26日被巧家县公安局取保候审，2016年6月29日被巧家县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］143号起诉书，指控被告人孔令江犯交通肇事罪,于二○一六年七月十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员高开锐，被告人孔令江到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2016年4月5日，被告人孔令江驾驶云CUxx**小型普通客车由昭通市鲁甸县驶至巧家县XXX乡XXX村街上停放于XX酒楼旅馆门口，20时40分，孔令江再次移动车辆时，撞到正在车辆前方玩耍的被害人孔某某（男，4岁），造成孔某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2016年5月5日经巧家县公安局交警大队认定，孔令江未按操作规范安全驾驶，承担此次事故的全部责任，孔某某不承担此次事故的责任。案发后，孔令江于2016年4月5日主动报案，积极与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孔令江在开庭审理过程中亦无异议，并有电话报案笔录，查获经过，道路交通事故认定书，病员死亡证明书，法医学尸表检查照片，法医学尸表检验意见书，死亡注销详细信息，血液乙醇含量检验报告，车辆技术鉴定意见书，机动车驾驶证，车辆行驶证，机动车车辆保险证，机动车信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，证人孔某1、刘某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，现场辨认笔录，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令江违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，造成交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人孔令江主动报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孔令江赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人孔令江适用缓刑，符合法律规定，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人孔令江二年以下有期徒刑，并可以宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孔令江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易文鹏
二〇一六年八月四日
书记员 赵 松
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第03609号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人廖伟，男，1973年9月23日出生，职业不详。
广发银行股份有限公司北京分行与廖伟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月11日作出的（2014）东民（商）初字第13033号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人廖伟支付人民币61628.01元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第13033号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王心悦
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第00271号
申请执行人陈某某
申请执行人陈某某
被执行人徐某某
本院在执行陈某某、陈某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某、陈伦刚于2016年11月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）确民执字第00271号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年十一月二日
书记员 康 熙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初131号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘新中，男，1987年10月17日，经商。2015年12月9日，被告人刘新中因涉嫌破坏生产经营罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月14日被该分局取保候审。
被告人刘华东，男，1988年5月12日，经商。2015年12月9日，被告人刘华东因涉嫌破坏生产经营罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月14日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］123号起诉书指控被告人刘新中、刘华东犯破坏生产经营罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人刘新中、刘华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年7月1日13时许，被告人刘新中、刘华东等人向深圳市昶檀实业有限公司（以下简称昶檀公司）索要供货款，被对方拒绝。刘新中与刘华东得知昶檀公司正在位于本市高新区的安徽方兴光电新材料科技有限公司（以下简称方兴光电公司）施工，二被告人遂到方兴光电公司，以拿回其货物（阀门）为由，将方兴光电科技公司正在生产使用的两处电闸拉断，造成该公司生产设备断电，机器、材料被损毁。经鉴定，方兴光电公司损失为人民币22870元。公诉机关认为，被告人刘新中、刘华东为了索要欠款，毁坏机器设备破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘新中、刘华东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年7月1日13时许，被告人刘新中、刘华东向深圳市昶檀实业有限公司（以下简称深圳昶檀公司）索要货款被拒，后得知深圳昶檀公司正在位于本市高新区的安徽方兴光电新材料科技有限公司（以下简称安徽方兴光电公司）施工，二人遂决定到安徽方兴光电公司要款，并商量如果到时深圳昶檀公司不给钱就停电。随后，刘新中、刘华东来到安徽方兴光电公司，在索要货款再次被拒后，刘新中将安徽方兴光电科技公司正在生产使用的两处电闸拉断，造成该公司生产设备断电，机器、材料被损毁。同年7月2日，刘新中、刘华东被公安机关决定给予行政拘留十日的行政处罚，并已执行完毕。2015年12月1日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，安徽方兴光电公司被损毁的机器、材料共计价值人民币22870元。同年12月9日，被告人刘新中、刘华东主动到公安机关投案。
另查明：被告人刘新中、刘华东与安徽方兴光电公司达成协议，由刘新中、刘华东赔偿安徽方兴光电公司各项损失共计20000元，安徽方兴光电公司对刘新中、刘华东的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，违法犯罪记录查询说明，行政处罚决定书及执行回执，销售合同、维修合同及发票，协议书、收条及谅解书，现场方位示意图及相关照片，现场勘验笔录，鉴定聘请书、蚌价证鉴[2015]358号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人刘某、任某陈述，证人朱某、夏某、耿某、张某证言，被告人刘新中、刘华东供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘新中、刘华东为索要欠款，破坏公司生产经营，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在破坏生产经营罪共同犯罪中，被告人刘新中、刘华东作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘新中、刘华东主动投案，且能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘新中、刘华东赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人刘新中犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）
二、被告人刘华东犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 王 卉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0304刑初131号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人刘新中，男，汉族，1987年10月17日出生于河北省沧州市，初中文化，经商，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，现住安徽省蚌埠市。2015年12月9日，被告人刘新中因涉嫌破坏生产经营罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月14日被该分局取保候审。被告人刘华东，男，汉族，1988年5月12日出生于河北省沧州市，初中文化，经商，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，现住安徽省蚌埠市。2015年12月9日，被告人刘华东因涉嫌破坏生产经营罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月14日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］123号起诉书指控被告人刘新中、刘华东犯破坏生产经营罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人刘新中、刘华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年7月1日13时许，被告人刘新中、刘华东等人向深圳市昶檀实业有限公司（以下简称昶檀公司）索要供货款，被对方拒绝。刘新中与刘华东得知昶檀公司正在位于本市高新区的安徽方兴光电新材料科技有限公司（以下简称方兴光电公司）施工，二被告人遂到方兴光电公司，以拿回其货物（阀门）为由，将方兴光电科技公司正在生产使用的两处电闸拉断，造成该公司生产设备断电，机器、材料被损毁。经鉴定，方兴光电公司损失为人民币22870元。公诉机关认为，被告人刘新中、刘华东为了索要欠款，毁坏机器设备破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘新中、刘华东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2015年7月1日13时许，被告人刘新中、刘华东向深圳市昶檀实业有限公司（以下简称深圳昶檀公司）索要货款被拒，后得知深圳昶檀公司正在位于本市高新区的安徽方兴光电新材料科技有限公司（以下简称安徽方兴光电公司）施工，二人遂决定到安徽方兴光电公司要款，并商量如果到时深圳昶檀公司不给钱就停电。随后，刘新中、刘华东来到安徽方兴光电公司，在索要货款再次被拒后，刘新中将安徽方兴光电科技公司正在生产使用的两处电闸拉断，造成该公司生产设备断电，机器、材料被损毁。同年7月2日，刘新中、刘华东被公安机关决定给予行政拘留十日的行政处罚，并已执行完毕。2015年12月1日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，安徽方兴光电公司被损毁的机器、材料共计价值人民币22870元。同年12月9日，被告人刘新中、刘华东主动到公安机关投案。另查明：被告人刘新中、刘华东与安徽方兴光电公司达成协议，由刘新中、刘华东赔偿安徽方兴光电公司各项损失共计20000元，安徽方兴光电公司对刘新中、刘华东的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，违法犯罪记录查询说明，行政处罚决定书及执行回执，销售合同、维修合同及发票，协议书、收条及谅解书，现场方位示意图及相关照片，现场勘验笔录，鉴定聘请书、蚌价证鉴[2015]358号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人刘某、任某陈述，证人朱某、夏某、耿某、张某证言，被告人刘新中、刘华东供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘新中、刘华东为索要欠款，破坏公司生产经营，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在破坏生产经营罪共同犯罪中，被告人刘新中、刘华东作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘新中、刘华东主动投案，且能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘新中、刘华东赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告人刘新中犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）二、被告人刘华东犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷凌云代理审判员  张 磊人民陪审员  王 卉二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执860号
申请执行人曾国恩，男，1955年2月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王玉忠，男，1970年7月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民再初字第6号民事判决，于2016年5月5日向被执行人王玉忠发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，被执行人王玉忠还有其他债务在本院立案执行，执行依据为（2015）涵民再初字第7号民事判决，执行标的为人民币17000元。现查明，被执行人王玉忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉忠银行存款人民币33578元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年五月六日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执617号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
负责人骆梦曼，行长。
委托代理人黄孙春，该行员工。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，进行执行和解，签收、签署法律文书等。
被执行人杨永艳，男，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人黄全花，女，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人梁宇栋，男，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人谭杰方，女，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
被执行人陆雪永，男，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人黄锦玲，女，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
委托代理人黄全花，女，1979年10月11日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，进行执行和解，签收、签署法律文书等。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人杨永艳、黄全花、梁宇栋、谭杰方、陆雪永、黄锦玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2017年1月18日作出的（2016）桂0703民初2328号民事判决书确定的义务，但其不履行。2017年7月24日，申请执行人以与被执行人在本院主持下达成执行和解,并向本院提交《申请书》，申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）桂0703民初2328号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟 明
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1050号
原告：山东平原农村商银行股份有限公司。住所：山东省平原县。
法定代表人：陈海，董事长。
被告：孙建国，男，1961年10月16日生，汉族，住山东省平原县。
被告：张芝云，女，1962年6月24日生，汉族，住山东省平原县。
被告：吕清芳，男，1963年5月1日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告山东平原农村商银行股份有限公司与被告孙建国、张云芝、吕清芳借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东平原农村商银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2531元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 郑如鹏
人民陪审员 李淑红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李拥斌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1050号
原告陶福胜。
被告陶宏林。
本院在审理原告陶福胜与被告陶宏林民间借贷纠纷一案中，原告陶福胜于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶福胜自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶福胜撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告陶福胜负担。
审判员 卢秀军
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 阳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢141号
三门县卫生和计划生育局、陈文标、何仙菊：
申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人陈文标等计划生育一案，（2016）浙1022行审83号已发生法律效力，申请执行人三门县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈文标等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢141号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第1208号
罪犯蔡金云，男，1994年4月12日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）宣刑初字第296号刑事判决，以被告人蔡金云犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡金云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡金云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡金云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯蔡金云减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执839号
申请人：包秀琴，女，汉族，1964年10月24日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行包秀琴申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初2461号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执839号申请人：包秀琴，女，汉族，1964年10月24日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行包秀琴申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2461号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月二十七日书记员  苏 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3522号
申请执行人郝真真。
被执行人黄兵。
申请执行人郝真真与被执行人黄兵民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月9日作出的（2015）吴江开民初字第0365号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告黄兵于本判决生效之日起十日内返还原告郝真真借款本金10万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年2月25日起计算至实际给付之日止）。被告黄兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150�，保全费1020元，合计2170元，由被告黄兵负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的102170元，申请执行费1433元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人黄兵在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，经申请执行人提供被执行人有苏州金球地�有限公司（星宝花园）房产的退房款，执行人员于2015年8月20日将被执行人黄兵在中国农业银行鲈乡支行的存款60000元扣划至本院，本案按比率分配28567元。余款待苏州金球地产有限公司退款退还时给付申请人。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规�及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第0365号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘坤奇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初5086号
原告陆×1，男，1978年5月19日出生。
委托代理人钱学志，北京天江律师事务所律师。
被告孙×，女，1979年8月22日出生。
委托代理人聂明，北京循义律师事务所律师。
原告陆×1诉被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆×1及其委托代理人钱学志、被告孙×及其委托代理人聂明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆×1诉称，原、被告经朋友介绍相识，于2004年5月18日登记结婚，双方均系初婚。2008年4月24日育有一子陆×2。婚后初期感情较好，2010年后因孩子及家庭琐事产生矛盾，双方工作繁忙，沟通较少。2012年双方多次协商离婚问题，但始终不能达成一致。2013年年初来法院起诉，经法官调解后撤诉，后协商不成，现原、被告感情没有好转，为此原告起诉被告，1、要求与被告离婚；2、婚生子陆×2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告孙×辩称，原告所述结婚时间、婚史情况、子女情况属实。原、被告双方有良好的婚姻基础，2010年经朋友介绍，自由恋爱，有深厚的感情。二人在一起过过苦日子，在如今生活好转时更不应该提出离婚。原、被告共同建设了这个家庭，被告支持原告用家中房产贷款炒股，对被告的父母也尽到了赡养义务，还承担了抚养教育孩子的义务。所以希望双方能相互尊重、包容。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月18日登记结婚，双方均系初婚。2008年4月24日育有一子陆×2。婚后初期感情很好，后因生活琐事产生矛盾，2012年4月原告曾起诉被告要求与被告离婚，后经法院调解撤回诉讼。之后双方共同生活并抚养子女。被告提交照片，反映出今年春节原、被告带孩子一起出游。庭审中被告表示双方有感情基础，希望能维护家庭、维持与原告的婚姻关系。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、谈话记录、照片、证明材料等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，导致原告再次起诉至法院。对此原、被告应当积极面对，特别是在孩子年纪尚幼，正需要父母情感的支持的年纪，原、被告双方均应该认识到自己对婚姻的责任和义务。现被告在双方产生矛盾后，还愿意维护家庭，维护婚姻，本院考虑支持被告的诉求，希望原告能够珍惜双方的感情和家庭，争取能有一个和谐的婚姻，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陆×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 刘燕晨
二〇一六年四月二十日
书记员 牟路平
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执30号
申请执行人欧勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人危安科，男，1974年2月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人欧勇与被执行人危安科民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人危安科发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年六月二十日
书记员 莫淑丽
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1032号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，联社理事长。
被执行人甘果，男，1990年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新塘乡。
申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人甘果金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市农村信用合作联社于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人甘果的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人甘果目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘果新的财产线索，申请执行人汨罗市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘健
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3791号
原告：唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司。住所地：唐山市丰润区白官屯镇白官屯村东。
法定代表人：俞宝杰，经理。
委托代理人：韩洪利，该公司职工。
被告：高建忠，农民。
原告唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司与被告高建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司的委托代理人韩洪利到庭参加了诉讼，被告高建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司诉称，2009年6月30日，原告与被告签订协议，被告从原告处购买钢球，货款共计121600元，但被告仅给付了30000元，尚欠91600元，被告为原告出具了欠条，双方约定如发生纠纷，由唐山市丰润区人民法院管辖。经原告多次催要，被告无故推托至今，故诉请被告给付原告货款91600元。
被告高建忠未答辩。
经审理查明，2009年，原告唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司业务员韩洪利（即本案原告委托代理人）经案外人王玉玺介绍认识被告高建忠。2009年6月30日，原告业务员韩洪利与被告高建忠在河北省承德市青龙满族自治县富源铁业二厂院内签订钢球供货协议一份，约定原告向被告供应钢球一批价款121600元、发生纠纷由唐山市丰润区人民法院裁决等事项。原告按约定给被告发货，后被告给付原告货款3万元，尚欠91600元未付。2013年11月2日，被告高建忠为原告出具欠条一张，内容为“今欠到韩宏（洪）利钢球款玖万壹仟陆佰元整￥91600元欠款人：高建忠2013.11.2日”。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、协议书原件、欠条原件等可以证实。
本院认为，原、被告签订的钢球买卖协议系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按协议全面履行各自义务。原告按协议供货后，被告只给付货款30000元，尚欠原告货款91600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告给付货款91600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高建忠于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司钢球款91600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告高建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁立吨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李冬冬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3791号
原告苗云河。
原告苗贺临。
原告苗福临。
法定代理人苗云河。
三原告委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告王全柱。
被告唐山市丰南区环境卫生管理处，住所地丰南区丰南镇北青年路东侧，
负责人兰小刚，职务主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地丰南区青年路文化大街交叉口保险大厦，
负责人董怀瑞，职务经理。
本院在审理原告苗云河、苗贺临、苗福林与被告王全柱、唐山市丰南区环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许三原告苗云河、苗贺临、苗福林撤回起诉。
审判员 张鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 姜倩
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第610号
原告胡某某，女，1981年10月31日生，汉族，公民身份号码×××，陵川县人，非农户，现住陵川县。
被告马某某，男，1981年11月30日生，汉族，公民身份号码×××，陵川县煤运公司职工，现住陵川县。
原告胡某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年8月在陵川县民政局进行结婚登记，并举行传统完婚仪式。2006年9月生育女儿马翊原与被告共同生活期间，因被告性格暴躁、酗酒成性，酒后便找茬与我生气、吵嘴，常因一些家庭琐事对我恶言恶语，并经常对女儿进行恐吓、殴打，根本不考虑我及女儿的感受。2011年我与被告在陵川县崇文镇和枫苑小区2号楼3单元501室购置单元房一套，为买房开支巨大，被告却好吃懒惰、不务正业，对我和女儿的生活不闻不问，没有丝毫责任感，致使夫妻感情彻底破裂。故请求：1、准予我同被告离婚；2、女儿马翊原归我抚养生活，被告一次性支付女儿抚养费108000元（按每月1000元计算，至女儿十八周岁）；3、夫妻共同财产陵川县和枫苑小区2号楼3单元501室单元房一套（价值20万）判归我所有，我愿支付被告10万元；4、办理房产证向亲朋好友借款2万元债务，由我承担；5、诉讼费双方各半负担。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，2005年8月31日原、被告在陵川县民政局登记结婚，同年9月上旬举行完婚仪式。2006年9月28日共同生育女儿马翊原，2011年原被告共同购置了位于陵川县崇文镇和枫苑C区2号楼3单元501室单元房一套。2015年6月初原、被告因家庭生活琐事吵架，两人分居生活至今。
认定以上事实的证据有：1、起诉状；2、结婚证复印件；3、原告庭审陈述。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，生育一女，有一定的感情基础，只要双方互相珍惜夫妻感情，多为子女着想，仍有和好可能。现原告起诉离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 高俊杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田 湉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第704号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月13日生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市大同区；因本案于2014年8月23日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月22日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪AMW2**的轿车行驶至本市金沙江路近伯士路西约20米时，遇民警设卡临检，并对其进行呼吸式酒精测试的结果为164mg／100ml，遂带其抽血检测。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.51mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、孙某某的证言，呼气式酒精测试单、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
被告人张某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年六月十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1642号
申请执行人浙商银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码58944388-2，住所地在南京市江宁区科学园天元东路188号。
负责人郁华，该行行长。
委托代理人夏鸣，男，1979年5月2日生，汉族。
委托代理人傅强，男，1980年6月20日生，汉族。
被执行人李玉林，男，1962年7月15日生，汉族。
被执行人李智，男，1987年8月6日生，汉族。
被执行人芮玉宝，男，1966年1月25日生，汉族。
被执行人陈翔华，女，1966年4月4日生，汉族。
申请执行人浙商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称浙商银行江宁支行）与被执行人李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华借款合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮公证处于2014年5月9日作出（2014）宁秦证执字第6号执行证书，已经发生法律效力。依据该执行证书，被申请执行人李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华偿还申请执行人浙商银行江宁支行贷款本金人民币80万元，利息人民币9067.57元（算至2014年5月3日，以后利息、复息及罚息自2014年5月4日起按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定算至被申请人实际付款之日），以及为实现债权的费用，包律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。逾期，李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华未履行生效法律文书确定的义务，浙商银行江宁支行向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
本案在执行中，于2014年6月10日依法查封（期限二年）了被执行人芮玉宝所有的位于江宁区东山街道明月花园12幢505室、北苑阁新村2幢406室的房屋二套，二房均设定了抵押。执行中强制扣划了李玉林银行存款63000元。经在金融、房产、车管部门查询，未发现被执行人李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华有其他可供执行财产。
本院向申请执行人浙商银行江宁支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知浙商银行江宁支行，要求其向本院提供被执行人李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华其他财产线索，浙商银行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华其他财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人浙商银行江宁支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封了芮玉宝的房产，强制扣划了李玉林的银行存款。另本院依职权对李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华的财产进行了调查，未发现李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华有其他可供执行财产，浙商银行江宁支行未提供李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市秦淮公证处作出的（2014）宁秦证执字第6号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 周良龙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1591号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭16号。
负责人曾新元，行长。
委托代理人庄丽萍，女，1968年10月21日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区。
被告王某，男，1982年1月26日出生，汉族，，住所地莆田市涵江区。
被告陈某某，男，1976年3月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告王某甲，男，1983年8月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行诉被告王某、陈某某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄丽萍到庭参加诉讼。被告王某、陈某某、王某甲经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行诉称，2012年10月11日被告王某以铝合金加工为由，由被告陈某某、王某甲担保，向福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款人民币五万元，约定借款期限12个月，按月利率10.5‰计息；被告陈某某、王某甲对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。此有原、被告签订的《保证借款合同》及《借款借据》等为据。借款到期后，被告未依约还款付息，经原告向被告多次催付均未果，原告的合法权益已受到侵害。故提起诉讼，请求依法判决被告王某归还原告借款本金人民币五万元及其利息（按农村商业银行贷款利率分段计息）；被告陈某某、王某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王某、陈某某、王某甲均未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，拟证明原告经营贷款业务及诉讼主体合法。2、被告王某、陈某某、王某甲的《居民身份证》复印件各一份，拟证明三被告的身份及诉讼主体适格。3、2012年10月11日，原、被告签订的《保证借款合同》一份，拟证明当日原、被告双方就借款金额、借款期限、利息计算及担保责任和保证期限达成协议的事实；4、2012年10月11日的《借款借据》一份，拟证明当日被告王某已从原告处领取借款人民币五万元的事实。
被告王某、陈某某、王某甲均未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2012年10月11日，原告与三被告签订《保证借款合同》，约定被告王某由被告陈某某、王某甲担保向原告借款人民币五万元，借款期限为12个月，按月利率10.5‰计息；被告陈某某、王某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。当日，原告依约支付给被告王某借款人民币五万元。借款到期后，被告除支付利息6137.24元后，其余借款本息至今未还。经原告向被告多次催讨均未果，致引起诉讼。
本院认为，被告王某由被告陈某某、王某甲担保向原告借款人民币五万元，双方约定了借款期限、借款利率及担保责任和保证期限等，有双方签订的《保证借款合同》及《借款借据》等为据。双方的借贷及担保关系合法，事实清楚，证据充分，足以认定。被告拒不履行届期债务是无理的。被告王某作为借款人，应承担依约还款付息的民事责任；被告陈某某、王某甲系上述债务的担保人，应对被告王某上述债务承担连带清偿责任。原告自认被告已归还利息6137.24元，本院予以认可。被告王某、陈某某、王某甲经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款本金人民币五万元，并支付该款自2012年10月11日起至本判决确定还款之日止按合同约定的利率计算的利息（扣除已归还的利息6137.24元）。
二、被告陈某某、王某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告王某、陈某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1180号
原告李德林。
被告田荣新。
原告李德林诉被告田荣新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李德林、被告田荣新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德林诉称：被告田荣新承接柏林镇柏林村阳南沟道路挡土墙工程后，经我与被告田荣新协商，被告田荣新将该工程交付给我施工。我组织人员施工，工程完毕后，2015年2月15日，被告向我出具欠条一份，证实被告拖欠我工程款110000元。此后，我多次向被告田荣新催要该款未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告田荣新支付阳南沟挡土墙费用110000元；2、本案诉讼费用由被告田荣新承担。
被告田荣新辩称：欠款属实。这个工程是高速公路委托柏林村上建设，我和村上签合同后，原告李德林具体施工的。欠款具体金额应该是103800元。村上尚有部分工程款没有给我结算，待村上给我结算后，我再支付给原告李德林。
经审理查明：被告田荣新承接了“十白高速”项目部委托十堰市张湾区柏林镇柏林村委会建设的十白高速阳南沟段护坡工程后，将其中的阳南沟挡土墙工程交给原告李德林具体施工。原告李德林组织人力施工，人工费共计20余万元，被告田荣新向原告李德林支付部分人工费。2015年2月15日，被告田荣新就剩余人工费向原告李德林出具欠条一份：“今欠李德林阳南沟挡土墙款大约110000.00元，大写壹拾壹万元。注：工程验收完为准。欠款人：田荣新。2015.2.15。”此后，原告李德林多次向被告田荣新索要该款未果，故原告李德林诉至法院，要求判如所请。
另查，经双方当庭确认，被告田荣新尚欠原告李德林人工费103800元。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述，有原告李德林提交的欠条一份等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告田荣新对尚欠原告李德林103800元人工费的事实没有异议，应当履行支付欠款的义务。被告田荣新辩称柏林村委会尚有部分工程款未给其结算，待结算后再支付给原告李德林的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告田荣新于本判决生效之日起十日内向原告李德林支付欠款103800元。
如果被告田荣新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告田荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万家贞
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执130号
申请执行人周军，女，1969年7月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区步行街创园大厦903室。身份证：210719196907131944。
被执行人赵久志，男，1975年04月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区丰乐社区4号楼2单元301室。身份证：211403197504058453。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1402民初42号民事调解书，于2017年05月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2017年06月08日将赵久志的工资账户予以冻结。经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初42号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判员 齐宏伟
二〇一七年六月九日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执130号申请执行人周军，女，1969年7月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区步行街创园大厦903室。身份证：210719196907131944。被执行人赵久志，男，1975年04月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区丰乐社区4号楼2单元301室。身份证：211403197504058453。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1402民初42号民事调解书，于2017年05月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2017年06月08日将赵久志的工资账户予以冻结。经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初42号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效率。审判员  齐宏伟二〇一七年六月九日书记员  叶 强
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第529号
原告：陈永玲。
委托代理人：邹凤仙。
被告：张晓东。
本院受理原告陈永玲与被告张晓东民间借贷纠纷一案后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永玲的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告张晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈永玲起诉称：被告因需要资金周转，于2014年2月20日向原告借款人民币53000元，口头约定月利息3%，由被告张晓东亲笔签字按指印，出具借条一张交付原告收执。现该款经原告催讨未果，原告无奈诉之法院。原告诉请：1、判令被告张晓东立即偿还原告借款计人民币53000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张晓东没有作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告陈永玲为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告陈永玲的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告张晓东的户籍证明原件一份，用以证明被告的诉讼主体身份。
3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款53000元的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告张晓东，被告张晓东经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃举、质证的权利。
对原告提供的证据，经本院审查认为，证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3具有真实性、关联性、合法性，能证明相关待证事实，本院予以认定。
原告起诉主张的事实与本院经审理认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告张晓东向原告陈永玲借款53000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，现被告经原告诉至法院，至今未偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东在本判决生效后十日内偿还给原告陈永玲借款本金53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年六月二十七日
代书记员 刘文霞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初298号
原告：正蓝旗启航商贸有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人：李小龙，经理。
被告：李英刚，男，1993年7月29日出生，现住正蓝旗。
本院在审理原告正蓝旗启航商贸有限责任公司诉被告李英刚租赁合同纠纷一案中，原告正蓝旗启航商贸有限责任公司于2017年5月16日提出申请撤回对被告李英刚的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告正蓝旗启航商贸有限责任公司撤回对被告李英刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已缴纳），由原告正蓝旗启航商贸有限责任公司负担。
审判员 格日勒
二〇一七年五月十八日
书记员 珠 兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更752号
罪犯田三木到，男,1983年12月13日出生，佤族，云南省沧源县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十四日作出（2005）临中刑初字第259号刑事判决,以被告人田三木到犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4641号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田三木到在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田三木到在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田三木到在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田三木到减去有期徒刑九个月(刑期自2007年10月31日起至2021年1月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初7104号
原告：王明振，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵秦锋（曾用名秦钊锋），男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王明振因与被告赵秦锋民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明振到庭参加了诉讼，被告赵秦锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明振诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月份，被告向原告借现金10000元整，并承诺尽快偿还。后经多次催要，被告一直拖延不还，并于2015年6月10日向原告出具欠款10000元的欠条一份，承诺半年以内还款。此后，原告再找被告要求还款，被告不予理睬，为此，请求依法判决被告赵秦锋偿还原告王明振借款10000元及利息，利息按同期银行利息计算至清偿之日止。
被告赵秦锋未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告王明振要求被告赵秦锋偿还借款10000元及利息，利息按同期银行利息计算至清偿之日止，有何事实和法律依据。
原告王明振向本院提交的证据材料有：2015年6月10日，被告赵秦锋（秦钊锋）向原告王明振出具的欠条一份，证明被告秦钊锋向原告王明振借款10000元，并于2015年6月10日出具欠条承诺半年内还款，但被告一直拖欠至今未还。
被告赵秦锋未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系。2014年7月份，被告向原告借款10000元整。后原告向被告催要，被告于2015年6月10日向原告出具欠款10000元的欠条一份，并承诺半年以内还款，但到期后被告一直拒绝偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告赵秦锋欠原告王明振借款10000元，有被告赵秦锋（秦钊锋）出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵秦锋于本判决生效后10日内偿还原告王明振借款10000元；
二、驳回原告王明振的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告赵秦锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 英
二〇一六年十二月十四日
书记员 周海涛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2612号
原告刘某某，女，1972年2月16日生，满族，农民，住辽宁省新民市。
被告王某，男，1968年12月9日生，满族，农民，住辽宁省新民市。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，�院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1990年3月份经人介绍相识，并于1992年4月13日登记结婚，婚后育有三名子女，长女王某甲（1993年3月18日生）已经成年，二女儿王某乙（2001年10月29日生），长子王某丙（2009年5月19日生）.婚后原被告夫妻感情还算可以，但自从长子出生后，原被告关系日渐疏远，二人没有共同语言，无法共同生活，婚姻感情已经破裂。综上所述，原告认为与被告感情确已破裂，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年4月13日登记结婚，婚后生育三名子女，长女王某甲（1993年3月18日生）已经成年，二女儿王某乙（2001年10月29日生），长子王某丙（2009�5月19日生）。婚后初期双方感情尚可，自长子出生后原、被告沟通较少。原告于2016年4月离家与被告分居，现原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚，同时原告并未提供双方感情破裂证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生活多年，原告亦成婚后初期双方感情尚可，因此感情基础较好。现原告要求与被告离婚，但其并没有提供充分有效证据证明其夫妻感情破裂，且被告又表示不同意离婚，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年八月二日
书记员 张海林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00334号
原告：罗汉勤，男，1935年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱懿，蚌埠市沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：傅少美，女，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：葛勇（系被告儿子）。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告罗汉勤诉被告傅少美合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗汉勤及其委托代理人朱懿，被告傅少美及其委托代理人葛勇、程世彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。当年原、被告签订协议，原告赠与被告一套房子，被告给原告4个户头用。原、被告随后于2011年4月25日签订房屋赠与协议。但是，现在被告及其家人屡次做出严重伤害原告及家人的事，并没有按当初双方的协议履行承诺。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求依法撤销双方于2011年4月25日签订的赠与协议。
被告在庭审中辩称：原告请求撤销合同，应当在合同签订后1年内提出，现已丧失该权利。原告的起诉不符合撤销合同的法定条件。本案涉及的争议房屋是被告花75000元买的，并非原告赠与。原告诉称被告伤害原告没有事实依据。请驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据没有异议。
2、赠与协议（调解协议），用以证明讼争的房屋是原告所有，是原告赠与被告。被告对该证据的真实性没有异议，对协议书的内容说是赠与有异议，认为达不到原告的证明目的。
3、收据，用以证明诉争房屋的房款是原告交的，房屋的所有权是原告。被告对该证据的真实性没有异议，认为不能证明是原告的钱，钱是被告的，是被告让原告代交的。
4、村委会证明书两份，用以证明原告拥有讼争房屋的事实及房屋的面积、位置。被告对该证据的真实性无异议，认为该证据与本案无关，不能证明该争议房是原告所有。
5、（2013）淮民一初字第00417号民事裁定书，用以证明被告曾经起诉过原告，继而证明被告伤害原告及家人的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为达不到原告的证明目的。
6、（2013）淮民一初字第00417号返还原物纠纷一案，庭审笔录中吴夕品的证言，用以证明本案讼争房屋原告交款5万元的事实，原告是附条件的赠与。被告对该证据的真实性没有异议，对内容有异议，原告说其交5万元、被告付2万元不属实，被告付了7.5万元。
被告提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。原告对该证据没有异议。
2、赠与协议（调解协议），用以证明原、被告所签订的协议不是附条件的赠与，签订时间是2011年4月25日。原告对该证据的真实性、合法性没有异议，认为达不到被告的证明目的。
3、（2013）淮民一初字第00417号返还原物纠纷一案，庭审笔录第6页第9行和倒数第6行，第7页第7行，证明该争议房是被告出钱让原告交的，不是原告赠与。原告认为该证据不能代表案件真实性，不能证明被告交7.5万元的事实。
4、证人付某甲、付某乙出庭证言，用以证明被告向其借款，并委托原告买房的事实。原告对证人证言的真实性有异议，认为不能证明被告借款是为了购买讼争房屋，也不能证明被告交款给原告。
5、证人葛某出庭证言，用以证明被告向其借款，并委托原告买房的事实。原告认为证人与被告系姑嫂关系，对证人证言的真实性有异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据综合分析认证如下：对原、被告的证据1、予以确认；原告的证据2和被告的证据2系同一证据，对该证据予以确认；原告的证据3-6，被告对其真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认；被告的证据3系庭审笔录，对其真实性予以确认；被告的证据4，证人付某甲、付某乙与原告的配偶及被告系同胞兄弟姐妹，故对被告证据4的证明力应予认定。被告的证据5，证人与被告系姑嫂关系且原告对其证言的真实性有异议，对被告的证据5不予认定。
经审理查明：原告罗汉勤系淮上区吴小街镇滨河村村民。2006年该村拆迁时，为该户安置了拆迁还原房屋2套，其中1套位于槐花园A区8号楼4单元302室（即讼争房屋）。该房无产权证书。因罗汉勤之妻是被告傅少美姐姐，且傅少美家当时无房居住，罗汉勤同意由被告傅少美出资购买讼争房屋。购房款分2次交付，第一次是2007年8月，交款50768元，第二次是2009年，交款2万余元，原告认可第二批房款系傅少美所交。2009年讼争房屋建成后，原告将该房交付被告，被告居住该房屋至今。2011年4月25日原、被告双方在吴小街镇人民调解委员会的主持下签订了房屋赠与协议，协议内容为：原告将槐花园A区8号楼4单元302室（讼争房屋）赠与被告，被告表示接受。现原告要求撤销该赠与协议。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告已实际占有并居住讼争房屋。原告要求撤销赠与协议，但未能举证证明该协议具有法定的可撤销事由，应承担举证不能的法律后果。原告的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有抚养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（2017）粤1402刑初127号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘慧峰，绰号：阿牛，男，1979年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住原籍。2016年3月25日因涉嫌开设赌场罪经本院批准逮捕（在逃），2017年2月16日归案后由梅州市公安局梅江分局逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人林辉，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，住梅县区。2015年12月4日因涉嫌故意伤害被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2015年12月25日经本院不批准逮捕，2015年12月25日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2016年3月25日经本院批准逮捕（在逃），2017年4月14日归案后由梅州市公安局梅江分局逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人林昭学，男，汉族，1956年3月28日出生，系被告人林辉的父亲。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人刘慧峰、林辉犯开设赌罪、故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人刘慧峰、林辉表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人刘慧峰、林辉及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘慧峰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。请求法庭从轻处罚。
被告人林辉及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人林辉具有投案自首情节，是从犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害
2015年8月26日20时许，被告人刘慧峰等人在文化公园赌博，因为怀疑被害人钟某正赌博“出千”，刘慧峰遂把骰子砸碎，发现里面有一块电子芯片，随后刘慧峰发现钟某正的摩托车尾箱里还有一个感应器，于是刘辉龙（已判刑）冲上去打了钟某正两巴掌，被告人刘慧峰、林辉和刘永维、林伟安（均已判刑）、林伟平（在逃）亦冲上去一起对钟某正拳打脚踢，致钟某正受伤。随后刘辉龙叫其朋友开来一辆白色小轿车，将钟某正带到梅江区东郊百岁山附近，要求钟某正赔偿损失，当晚直至钟某正答应赔偿刘辉龙等人2000元后才被允许离开。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人钟某正右耳被伤致鼓膜穿孔，经过6周后仍不能自行愈合，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘慧峰、林辉等人共同赔偿钟某正人民币10000元，得到被害人钟某正的谅解。
上述事实，被告人刘慧峰、林辉在开庭审理过程中亦无异，有被害人钟某盈的陈述，同案人刘辉龙、林辉、刘永维、林伟平、林伟安等人的供述，被抓获经过的证明，户籍证明，辨认笔录，现场检查笔录，谅解书、鉴定意见，被告人刘慧峰、林辉的供述等证据证实，足以认定。
二、开设赌场
从2010年开始，以张家铭、张加友（均在逃）为首，被告人刘慧峰、林辉和杨延启、郑志刚、刘永全、王练明、林伟安、叶建成、薛剑春、侯伟雄、陈宁祥、李雄伟、刘永维（均已判刑）、林伟平、李志佳（均在逃）为成员的江北帮及所谓的城北帮、黄塘帮、月梅帮，每四天轮流一次在梅江区东山公园外路文化公园内开设赌场。其中张家铭、张加友是赌场老板，负责做庄、管理赌场工作人员等工作；杨延启、郑志刚、刘永全、王练明、林伟安、叶建成、薛剑春、侯伟雄、陈宁祥、李雄伟、刘永维、林伟平、李志佳、刘慧峰、林辉，分别负责做庄家、和手、抽水、望风等工作。赌场以赌“大小”、“21点”等形式聚众赌博，每天赌客超过20人，每天赌资超过1万元。
2016年2月18日15时许，梅州市公安局梅江分局在梅江区东山公园外路文化公园内，现场抓获杨延启、郑志刚、刘永全、王练明及参赌人员张某月、曾某、黄某辉、黄某洪、欧阳某明（均已被行政处罚），并现场查获涉案赌资6960元、赌具一批。
2017年2月16日，被告人刘慧峰主动到梅州市公安局梅江分局东山派出所投案自首。2017年4月14日，被告人林辉主动到梅州市公安局梅江分局金山派出所投案自首。
上述事实，被告人刘慧峰、林辉、在开庭审理过程中亦无异，有书证被告人刘慧峰、林辉被抓获经过的证明，户籍证明及前科材料，辨认笔录，现场照片，扣押、移交物品清单，现场勘验笔录，行政处罚决定书，证人黄某辉、张某月、曾某、黄某洪、欧阳某明等参赌人员的陈述，参赌同案人王练明、刘永全、林伟安、郑志刚、杨延启、叶建成、薛剑春、侯伟雄、陈宁祥、刘永维、李雄伟的供述，被告人刘慧峰、林辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘慧峰、林辉无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤；伙同他人开设赌场从中牟利，为他人赌博提供场所、赌具、设定赌博方式，其行为均已构成故意伤害罪、开设赌场罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人刘慧峰、林辉犯故意伤害罪、开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘慧峰、林辉犯故意伤害罪、开设赌场罪，依法应实行数罪并罚。被告人刘慧峰、林辉在故意伤害、开设赌场的共同犯罪中均起到次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘慧峰、林辉主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
鉴于被告人刘慧峰、林辉归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘慧峰、林辉共同赔偿因故意伤害造成被害人钟某正的经济损失，得到被害人的谅解。可酌情从轻处罚。被告人刘慧峰、林辉及其辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实依据，和法律依据，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十四条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘慧峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，合并总和刑期一年五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年1月15日止。罚金已缴纳）。
二、被告人林辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，合并总和刑期一年五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年12月4日因涉嫌故意伤害被梅州市公安局梅江分局刑事拘留至同年12月25日，先行羁押了22日，折抵刑期22日。即自2017年4月14日起至2018年2月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄睿智
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执816号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：郭金玲，女，1977年5月7日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与郭金玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]218-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执816号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执816号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：郭金玲，女，1977年5月7日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与郭金玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]218-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执816号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年七月四日代理书记员  张 雪
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00130号
申请执行人：翟厚金。
被执行人：焦来平。
本院在执行（2012）黄民一初字第00699号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦来平银行存款人民币10025元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年五月二十三日
书记员 丁 耀
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1578号
罪犯王鹏亮，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年7月18日作出(2012)铜刑初字第389号刑事判决，以被告人王鹏亮犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王鹏亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王鹏亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏亮减去有期�刑十一个月（减刑后刑期至2015年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02301号
原告：鹿宁，男，汉族，1974年11月16日出生，住西安市碑林区XXX路*号楼*号。
委托代理人：徐睿国，男，汉族，1975年8月17日出生，系公司法务人员。
被告：马德龙，男，汉族，1968年4月5日出生，住西安市莲湖区XXX家属院*楼*号。
原告鹿宁与被告马德龙借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐睿国到庭参加了诉讼，被告马德龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告马德龙从原告鹿宁处借款1000000元，并出具《借条》写明“今借鹿宁人民币壹佰万元整，于2012年7月11日归还，期限最长不超过2012年12月31日，陕西明日新概念置业发展有限公司马德龙”。借款到期后，原告向被告多次催要该借款，但被告以种种理由推脱不还。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：被告马德龙偿还原告借款1000000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马德龙在答辩期内曾委托代理人解伟达参加诉讼，对双方借款债务事实确认无异议，但抗辩借款数额已经偿还200000元，借款本金尚欠800000元，并表示愿意协商解决。此后，代理人解伟达因故解除其与被告马德龙委托代理关系。被告马德龙经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月11日，原告鹿宁通过银行转账给被告马德龙借款1000000元，被告马德龙出具借条写明“今借鹿宁人民币壹佰万元整，于2012年7月11日归还，期限最长不超过2012年12月31日，陕西明日新概念置业发展有限公司马德龙”。双方在借条中并未约定利息。在诉讼答辩期内，被告马德龙的委托代理人对借据中的签字真实性及被告马德龙借款的事实均予以确认，另出具2012年12月1日付款人西安路易停车服务有限公司的银行转账凭证，证明被告已经向原告偿还200000元。原告对该笔转账的真实性无异议，但表示此笔转款是双方另外一笔买卖商品房中原告代为被告支付购房款项后，被告偿还给原告的部分购房款，与本案借款无关，对被告的证明目的不予认可。
上述事实，有借据、转账凭证、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，被告从原告处借款，并向原告出具借据，双方建立借款合同关系真实意思表示，依法予确认保护。原告主张被告偿还借款1000000元，被告虽提交向原告偿还200000元的支付凭证，原告对该笔款项的支付性质不予认可。经查，该笔转账的付款人为西安路易停车服务有限公司，系独立的的公司法人，被告未向本院提交该笔200000元系西安路易停车服务有限公司代为偿还本案借款的相关证据，故被告抗辩已偿还部分借款一节证据不足，本院依法不予采信。原告主张1000000元借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马德龙应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告鹿宁借款1000000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费13800元，由被告承担。因原告已预交，故被告公司在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 马庆华
人民陪审员 杨 文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 方 园
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执51号
申请执行人天津市津房科技投资发展有限公司，住所地天津市和平区保定道35-37号新华大厦附楼6层。
法定代表人史诗岩，总经理。
被执行人天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区南北辛庄立交桥南。
法定代表人王玉花，总经理。
关于申请执行人天津市津房科技投资发展有限公司与被执行人天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司国内仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2015年11月19日作出了[2015]津仲裁字第140号裁决书。申请执行人天津市津房科技投资发展有限公司于2016年1月8日在本院立案申请执行。因被执行人天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会[2015]津仲裁字第140号裁决书执行一案指定由天津市武清区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任景波
审判员 石 刚
审判员 马晓瀛
二〇一六年一月十五日
书记员 邢龙飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执51号
申请执行人天津市津房科技投资发展有限公司，住所地天津市和平区保定道35-37号新华大厦附楼6层。
法定代表人史诗岩，总经理。
被执行人天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区南北辛庄立交桥南。
法定代表人王玉花，总经理。
关于申请执行人天津市津房科技投资发展有限公司与被执行人天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司国内仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2015年11月19日作出了（2015）津仲裁字第140号裁决书。申请执行人天津市津房科技投资发展有限公司于2016年1月8日在本院立案申请执行。因被执行人天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第140号裁决书执行一案指定由天津市武清区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任景波
审判员 石 刚
审判员 马晓瀛
二〇一六年一月十五日
书记员 邢龙飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第449号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人林宇。
申请人俞杰明。
本院于2015年11月5日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人俞杰明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人俞杰明因信用卡纠纷，于2015年11月5日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人俞杰明应于2015年11月10日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息36689.72元，并支付自2015年10月20日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月五日
书记员 林飞虹（代）
文县中庙乡人民政府申请执行姚天池抢占
援 建 房 屋 行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第84号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人姚天池，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人姚天池在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第84号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚天池抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人姚天池交纳129号房屋土地置换款22880元。
本院受理后，依法组成合议庭，查明：被执行人姚天池依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配129号基本房一套，应缴土地置换款22880元。中庙乡人民政府于2013年6月7日前向姚天池发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人姚天池在2013年6月10日前将应缴纳的22880元置换款予以缴纳。但被执行人没有在规定期限内缴纳置换款，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚天池抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人姚天池进行了留置送达。该处理决定留置送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人姚天池在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人姚天池确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第84号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚天池抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人姚天池承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷