wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第89号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人卢年荣，绰号“生虾”，男，1989年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省韶关市武江区。2013年11月6日因吸毒被韶关市公安局曲江区分局处行政拘留十五日，并于同年11月21日被强制戒毒二年；因本案于2014年4月3日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人卢年荣犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人卢年荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日凌晨4时和6时许，被告人卢年荣分别在韶关市曲江区马坝镇福然宾馆303房、220房内贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）各0.5克给吸毒人员刘某某、李某某，共收取毒资190元。同年11月5日晚，公安机关在该宾馆的303房内抓获被告人卢年荣与刘某某、赵某某，并当场在房间内的空调机顶上查获白色晶体三小包、用锡纸包裹的白色晶体一块和透明密封袋二十个，经刘某某和赵某某指认，被查获的白色晶体和透明密封袋属被告人卢年荣所有。经鉴定，白色晶体共重4.5克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人卢年荣在开庭审理过程中无异议，且有韶关市公安局曲江区分局受案登记表及立案决定书，抓获经过，证据保全清单、扣押物品清单、被告人卢年荣的户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等书证；证人谭某某、李某某、赵某某、刘某某的证言；被告人卢年荣的供述和辩解；广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字（2013）299号理化检验报告、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢年荣贩卖毒品甲基苯丙胺5.5克（含查获的4.5克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。关于被告人是否属于立功的问题。经过庭审，查明被告人向公安机关提供他人犯罪线索的时间发生在其到案之前，公诉机关最后认定被告人卢年荣的这种行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，不属于立功。对此，本院予以采信。鉴于被告人卢年荣在归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢年荣贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月三日至二0一六年八月十八日止（减除行政拘留十五天），罚金限于本判决生效后十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍尚旗
二〇一四年七月十五日
书记员 罗华娟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第885号
原告王XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告孙XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。现下落不明。
原告王XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告孙XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告王XX诉称：我与被告孙XX于1993年2月16日登记结婚，婚后生育一名男孩，王XX甲。我与被告婚初夫妻感情很好，后因家庭琐事经常口角打仗，于2012年7月份离家出走，至今下落不明，故原告王XX诉至法院要求与被告离婚。
被告孙XX经合法传唤未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告王XX与被告孙XX于1993年2月16日登记结婚，婚后生育一名男孩王XX甲，现已成年。二人在共同生活中经常因家庭琐事争吵，被告孙XX于2012年7月份离家走至今下落不明。原告王XX以双方夫妻感情已经破裂为由，诉至法院要求与被告孙XX离婚。
上述事实有拜泉县上升乡团结村村民委员会介绍信、证人刘XX、刘XX乙的证言予以证实，足以认定。
本院认为：离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告双方在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，且被告孙XX于2012年7月份离家出走至今下落不明，不履行夫妻及家庭的义务，原、被告之间已经失去夫妻感情得以维系的基础，应认定夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。被告孙XX经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告孙XX离婚。
案件受理费300.00元由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭顺达
审 判 员 尉曼野
代理审判员 殷大朕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 伟
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1762号
申请执行人张倩，女，1979年3月7日生，汉族。
被执行人林毅，男，1984年11月26日生，汉族。
申请执行人张倩与被执行人林毅民间借贷纠纷一案，本院（2014）玄民初字第1186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
本案进入执行程序后，经查，被执行人林毅名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，被执行人林毅现在服刑。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一五年十月十五日
见习书记员 郭 峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执488号
申请执行人祝建军。
被执行人益阳中驰建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人祝建军与被执行人益阳中驰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人益阳中驰建设工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人祝建军与被执行人益阳中驰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭雄
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06420号
原告曹海林，男，1957年12月15日出生。
委托代理人曹孟颖（原告之女），1986年11月15日出生。
被告张计海，男，1963年3月28日出生。
本院在审理原告曹海林与被告张计海排除妨害纠纷一案中，原告曹海林于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹海林撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告曹海林负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卫萌萌
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第190-1号
申请执行人：王治国。
被执行人：王庆章。
被执行人：秦书堂。
�执行人：张亮。
申请执行人王治国于2014年10月17日向本院申请强制执行河北省曲周县公证处于2014年10月11日制发的赋予强制执行效力的（2014）曲证执字第4号执行证书。
经审查，申请执行人王治国与被执行人王庆章于2012年9月26签订了借款合同，被执行人秦书堂、张亮系借款保证人。并经由曲周县公证处公证，公证书编号为（2012）曲证民字第223号。依据申请执行人王治国要求曲周县公证处于2014年10月11日制发了赋予强制执行效力的（2014）曲证执字第4号执行证书。本院认为曲周县公证处制发执行证书应当审查不履行或不完全履行的事实确实发生；债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；债务人对债权文书规定的履行义务有无异议等，并且公证机关制发执行证书应当注明申请执行期限，现被执行人秦书堂已向本院提出对（2014）曲�执字第4号执行证书、（2012）曲证民字223号公证书有异议。且该执行证书内容不实“公证书编号为（2012）曲证经字第223号”无此文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河北省曲周县公证处（2012）曲证民字第223号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新东
审 判 员 高晓康
代理审判员 李江滨
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 晶
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第190-1号
申请执行人张昭，教师。
被执行人刘波，农民。
本院于2015年1月26日作出（2014）曲执字第190号民事裁定书，查封了被执行人刘波位于曲阳县城太行路528号西苑新区1幢1单元502室的房屋，现因被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘波位于曲阳县城太行路528号西苑新区1幢1单元502室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苑雷英
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘立坤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6784号
申请执行人张福财，男，1980年7月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人：谢海龙，董事长。
张福财与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初7967号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于丰台区南三环西路91号院1号楼-2层-2016号车位的权属登记转移至张福财名下。案件受理费2150元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。权利人张福财于2017年7月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2016年7月18日对被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护,本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执6784号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高云鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第516号
申�执行人：江西聚仁堂药业有限公司，住所地：南昌市国家技术产业开发区。
被执行人：于洪胜，男。
被执行人：张琰，女。
被执行人：陆瑶，男。
被执行人：刘凡增，男。
本院在执行申请执行人江西聚仁堂药业有限公司与被执行人于洪胜、张琰、陆瑶、刘凡增销售承包合同纠纷一案中，被执行人于洪胜、张琰、陆瑶、刘凡增已将（2008）湖民二初字第84号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2008）湖民二初字第84号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 郭方泉
审判员 王 珲
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00943号
原告：马鞍山市鹏飞劳务有限责任公司，
法定代表人：冯兆权，该公司经理。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽省光信建设工程有限公司，
原告马鞍山市鹏飞劳务有限责任公司（以下简称鹏飞公司）与安徽省光信建设工程有限公司（以下简称光信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张定保独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义松、印思羽到庭参加诉讼，被告光信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鹏飞公司诉称：2011年10月3日，光信公司与鹏飞公司签订了一份建筑工程脚手架承包合同，将其承建的马鞍山市雨山区银塘镇银塘小区安置房32#、37#楼的工程外墙脚手架的搭设工作交由鹏飞公司完成，合同同时约定了工程范围、履行期限、工程款支付方式及逾期付款的违约责任等。合同签订后，鹏飞公司适时履行了合同约定的义务。2012年11月3日双方进行了工程结算，总价为809474元，光信公司在支付了50万元后，余309474元至今未付。为维护原告合法权益，请求判令：光信公司立即支付鹏飞公司工程款309474元；支付逾期付款违约损失148547元并承担本案诉讼费用。
光信公司未答辩。
鹏飞公司为支持其主张向法庭举证如下：1、企业营业执照、组织机构代码证、工商信息查询表，证明原告、被告主体适格。2、建筑工程脚手架劳务合同，证明原告与被告的合同关系。3、脚手架开工、拆除认定书2份，证明原告按约定开工并完成了脚手架的搭设工作。4、被告出具的结算表，证明原告完成了合同约定的工程任务，被告应当支付工程款的数额。
光信公司未质证，亦未举证。
经审查，本院对鹏飞公司所举证据认证如下：鹏飞公司所举证据均真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月3日，光信公司与鹏飞公司签订了一份建筑工程脚手架承包合同，将其承建的马鞍山市雨山区银塘镇银塘小区安置房32#、37#楼外墙脚手架的搭设工作交由鹏飞公司完成，合同同时约定了工程范围、履行期限、工程款支付方式及逾期付款的违约责任（架体拆除之后余款半个月内付清，如工程款不及时付清，按余款的千分之四每天计付滞纳金），等。合同签订后，鹏飞公司于2011年10月31日开始搭设32#楼脚手架，于2012年10月15日进行了拆除；于2011年11月15日开始搭设37#楼脚手架，于2012年10月29日进行了拆除。2012年11月3日双方进行了工程结算，结算价为809474元，光信公司在支付了500000元后，余309474元至今未付。此款经多次催要未果，以致成讼。
本院认为：鹏飞公司与光信公司之间的脚手架承包合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方应按合同约定履行各自义务，鹏飞公司按合同约定履行了脚手架搭设工作，光信公司应按合同约定履行支付义务，否则，其应承担相应的民事责任。故鹏飞公司要求光信公司支付工程款309474元的请求，符合法律规定，本院予以支持。鹏飞公司要求光信公司支付违约金148547元（以309474元为基数按中国人民银行同期贷款年利率的四倍，即年利率24%从2012年12月6日计算至2014年12月6日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。光信公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权、质证权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽省光信建设工程有限公司于本判决生效后十日内向马鞍山市鹏飞劳务有限责任公司支付工程款309474元并支付违约金148547元。总计458021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8170元（已减半收取），由安徽省光信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3379号
原告陈振新，男，汉族，生于1979年1月26日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被告李武军，男，汉族，生于1981年9月19日，宁夏固原市人，小学文化，居民，现住址不详。
被告何生全，男，回族，现住址不详。
本院在审理原告陈振新诉被告李武军、何生全追索劳动报酬纠纷一案，因原告陈振新不能提供被告李武军、何生全的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告李武军、何生全的送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈振新的起诉。
案件受理费106元，退还原告陈振新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 王德志
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9459号
原告北京高之苑物业管理有限公司，住所地北京市昌平区南环路高之苑小区内。
法定代表人杨文涛，经理。
委托代理人陈礼中，男，1980年9月28日出生。
委托代理人刘淑凤，女，1962年12月5日出生。
被告高力根，男，1972年11月30日出生。
原告北京高之苑物业管理有限公司(以下简称：物业公司)与被告高力根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈礼中、刘淑凤到庭参加诉讼，被告高力根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告为原告管理的昌平区Ｘ小区业主，被告应每年缴纳物业费773.28元，被告自2013年1月至2014年12月期间未交纳物业费，欠费金额为1546.56元。故诉至本院，要求被告交纳物业费1546.56元，诉讼费由被告承担。
被告高力根未到庭答辩。
经审理查明：物业公司自2013年3月1日起为北京市昌平区X小区67号、68号和69号楼居民提供物业管理服务，68号楼的物业管理收费标准为每月每建筑平方米0.5元。高力根在该小区有住宅一套，该房屋建筑面积为128.88平方米，登记所有人为高立根。物业公司与高力根未签订书面物业服务管理合同。高力根未交纳2013年度和2014年度物业服务费共计1546.56元。2015年6月物业公司诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，2013年3月1日以前北京市昌平区X小区67号、68号和69号楼的物业管理由北京全新气象物业管理服务有限公司提供，北京全新气象物业管理服务有限公司已授权物业公司代为收取该小区2013年1月1日至同年2月28日的应收物业服务费。
再查，根据本案涉案房屋的产权登记信息，涉案房屋产权信息中登记的“高立根”与本案原告高力根系同一人。
上述事实，有当事人的陈述、北京市昌平区气象局委托物业公司物业管理服务协议、授权委托书、业主报修登记表、通知、照片、高力根房屋的登记信息、垃圾清运协议、物业交接明细、物业进驻X小区公告等证据在案佐证。
本院认为，原被告虽未签订书面的物业服务管理合同，但根据原告提交的委托物业管理服务协议、授权委托书、物业交接明细等相关证据，可以证明原告为被告位于北京市昌平区X小区房屋提供了相关物业服务，双方形成了事实的物业合同关系，被告应依法履行交纳物业服务费的义务，根据《北京市物业服务收费管理办法（试行）》的相关规定，原告向被告收取的物业服务费标准未超出本市物业服务费政府指导价的收费标准，故原告主张的物业服务费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩权和质证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告高力根给付原告北京高之苑物业管理有限公司二○一三年度和二○一四年度的物业服务费共计人民币一千五百四十六元五角六分，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告高力根负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年七月十七日
书记员 傅 静
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第5号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人王某，男，出生于1993年2月28日，汉族，四川省青川县人，小学文化，农民。2014年4月4日因涉嫌盗窃罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人王某与受害人钱某某（系朋友关系）因琐事发生矛盾后，遂产生报复的念头。2014年4月4日凌晨3时许，被告人王某窜至青川县竹园镇隆兴街，采用翻窗入室的方式，进入受害人钱某某家中，趁其熟睡之机，秘密将受害人一部苹果4S手机盗走。经青川县价格认证中心鉴定，所盗手机价值人民币2750元。案发后，被盗物品追回并发还给了失主。被告人的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、现场勘查笔录、辨认笔录及现场照件、鉴定意见、被害人钱某某的陈述、证人王某某、刘某的证言、被告人王某的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达到较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人王某具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪及赃物已发还的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1918号
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司（反诉被告），住所地福州市仓山区金山街道金康路30号金山碧水二期龙凤苑10号楼102单元。
负责人周勇，总经理。
委托代理人陈锴、李柱强，福建闽天律师事务所律师。
被告刘榕藩（反诉原告），男，1955年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告（反诉被告）深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司与被告（反诉原告）刘榕藩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告因原告撤诉也申请撤回反诉。
本院认为，原告和反诉原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司撤回起诉和反诉原告刘榕藩撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由反诉原告刘榕藩负担。
审 判 员 黄长水
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 黄丽蓉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高仁玉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6344号
原告：吕为颜，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵永福，男，1957年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告吕为颜与被告赵永福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕为颜向本院提出诉讼请求，要求被告赵永福给付货款73250元。
被告赵永福未答辩。
根据原告吕为颜的诉称主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2014年5月18日至2015年8月28日被告赵永福六次赊欠原告吕为颜方木及板材款共计80250元，已给付7000元，下欠73250元至今未偿还，且有被告赵永福书写欠条为凭证。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，事实清楚，且有被告赵永福写收据为凭。由于原告吕为颜已收到被告赵永福款7000元，应从中扣除，下剩73250元，原告吕为颜要求被告赵永福给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵永福给付原告吕为颜货款73250元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元（已减半），由被告赵永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年八月三十日
书记员 王 绍
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第824号
原告：董某某，女。
被告：栗某某，男。
原告董某某与被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告董某某、被告栗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告于2013年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，现感情已经破裂。请求法院依法解除双方婚姻关系。
原告董某某向本院提交双方结婚证（结婚证字号某某）一份，用于证明双方婚姻关系。
被告栗某某辩称，原告所述结婚时间和无子女情况属实。但被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告与被告于2013年10月16日登记结婚。婚后未生育子女。原告提出离婚，被告不同意离婚。以上有双方结婚证、双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告双方经人介绍登记结婚，说明双方有一定的感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂但未提出证据，但未向本院提交予以证实，双方也不符合法定的离婚情形，且被告不同意离婚。故其离婚请求本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告栗某某离婚。
案件受理费100元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢晓蕊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0295号
原告陈某。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告季某。
本院在审理原告陈某与被告季某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 吴晓玲
二〇一五年四月十四日
书记员 陈允萍
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第347号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人中铁上海工程局第一有限公司。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月12日作出的金土资（金东）罚（2015）第06号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2011年，因金温扩能铁路改造项目，施工单位中铁上海工程局第一有限公司未经依法批准擅自在金东区江东镇雅湖村八仙溪上动工建设，架设桥梁未占用地面土地。经现场勘测，该地块位于金华市金东区江东镇雅湖村跨八仙溪地段，建设用地面积699平方米，其中I类基本农田220平方米，河流水面面积479平方米。该地块土地类别涉及基本农田，在金华市金东区江东镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。到调查时止，已完工。金华市国土资源局认为，中铁上海工程局第一有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第二款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、责令中铁上海工程局第一有限公司将非法占用的699平方米土地退还给原村集体经济组织。2、责令中铁上海工程局第一有限公司限期拆除在非法占用699平方米土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月28日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）第06号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）第06号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区江东镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 钱 霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第285号
原告：张志奎，男，汉族，1982年4月24日出生，原住襄城县，现住许昌市东城区。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：刘茜，女，汉族，1972年1月14日出生，住许昌市魏都区。
被告：禄书奇，男，汉族，1970年7月2日出生，住址同上。
被告：陈华，男，汉族，1972年4月15日出生，住许昌市魏都区。
被告：孟联谊，女，汉族，1973年11月19日出生，住许昌市魏都区，系被告陈华之妻。
被告陈华、孟联谊委托代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
原告张志奎因与被告刘茜、禄书奇、陈华、孟联谊民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张志奎的委托代理人张继军，被告陈华、孟联谊的委托代理人海涛到庭参加了诉讼。被告刘茜、禄书奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志奎诉称：2011年10月20日，原、被告签订了借款合同。借款合同约定：原告向被告刘茜、禄书奇提供金额为人民币200万元借款，借款期限为2011年10月20日至2012年1月20日，借款日利率0.05%（折合年利率18.25%）；借款每逾期一日归还，被告支付原告违约金5万元；被告孟联谊、陈华夫妇提供连带责任担保。原告依借款合同向被告出借款项191万元。被告刘茜、禄书奇于2012年3月2日、2013年5月22日分别向原告支付利息9万元、5万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告孟联谊、陈华又二次支付原告利息7万元，其余借款本息被告至今没有归还。为维护原告合法权�，依法提起诉讼。请求判令：被告刘茜、禄书奇归还原告本金191万元、利息40万元（自2011年10月21日计算至2013年7月21日，今后利息计算至本金归还完止），承担违约金16万元（自年2012年1月21日计算至2013年7月21日，违约金按未还本金余额年比率5.75%每天计算，今后违约金计算至本金归还完止）；被告孟联谊、陈华承担连带归还责任；一切诉讼费用由被告承担。
被告孟联谊、陈华辩称：借款属实、担保属实。但1、孟联谊和陈华不应承担担保责任。孟联谊及陈华作为担保人，已经超过法律担保期间；在担保期间内原告也没向陈华及孟联谊主张权益。2、违约金及利息要求按照法律规定判决。要求驳回原告诉讼请求。
被告刘茜、禄书奇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告张志奎为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，居住证明一份、收据二份、服务业统�发票二份、河南省地方税务局发票一份。证明原告长期居住地为许昌市魏都区。第二组，四被告身份证复印件、结婚登记申请书二张。证明四被告身份、被告孟联谊与被告陈华系夫妻关系。第三组，借款合同一份。证明出借人为张志奎；刘茜、禄书奇为共同借款人；孟联谊、陈华为连带责任担保人；以及借款金额、期限、利率、违约金。第四组，孟联谊在西关公安分局询问笔录一份。证明原告已履行了借款合同；原告向担保人要求承担担保责任。第五组，银行对账凭证。证明原告支付款项给被告及被告还息情况。第六组，电话录音，证明借款过程及到期后对借款人催要、要求担保人承担担保责任情况。第七组，证人王华峰出庭证人证言，证明其介绍原被告借款情况，借款到期后，其催被告刘茜、孟联谊、陈华还款情况。第八组，证人吴旭盈出庭证人证言，证明原被告借款时的情况，借款到期后，其与王华峰催被告还款的情况。
被告孟联谊、陈华对上述证据的质证意见为：第一组、第二组、第三组、第五组证据无异议。第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告的证明目的。第六组证据有异议，电话录音不是债权人和借款人的对话，无法证明原告的证明目的。第七组证据有异议。证人证言不能达到证明目的，证人是介绍人，不是债权人，他的主张不能引起诉讼时效中断。诉讼时效应该是除斥期间，将近两年时间原告一直没有提出诉讼，所以原告的证人不能证明其目的。第八组证据有异议，证人与原告是亲属关系，证言效力不能采信。证言都与张志奎报案记录相矛盾，是不真实的，张志奎的笔录更具有真实性。
本院对原告张志奎提交的证据审查后认为：被告孟联谊、陈华对第一组、第二组、第三组、第五组证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告孟联谊、陈华虽对第四组、第六组、第七组有异议，但只是对其证明目的有异议，本院对其真实性予以确认。被告孟联谊、陈华对第八组证据虽有异议，但无证据证明其所提异议成立，本院对其真实性予以认可。
被告孟联谊、陈华没有提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年10月20日，经王华峰等人介绍，原告张志奎与被告刘茜、禄书奇、陈华、孟联谊签订了借款合同。借款合同约定：原告张志奎向被告刘茜、禄书奇提供金额为人民币200万元的借款，借款期限为2011年10月20日至2012年1月20日，借款日利率0.05%（折合年利率18.25%）；借款每逾期一日归还，被告支付原告违约金5万元；被告孟联谊、陈华为被告刘茜、禄书奇的借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告张志奎依借款合同分两次�过银行转账方式向被告刘茜、禄书奇出借款项185.5万元。借款到期后，被告仅数次向原告支付借款利息共计21万元，其余借款本金及利息，经原告张志奎及案外人王华峰、吴旭盈多次向被告刘茜、禄书奇、陈华、孟联谊催要，被告至今没有归还。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘茜、禄书奇向原告张志奎借款事实清楚，证据充分，被告刘茜、禄书奇应承担相应的还款责任。因原告提交的银行转账凭证只有185.5万元，且被告陈华、孟联谊不予认可原告主张的借款为191万元，故本院认定实际借款数额为185.5万元，被告刘茜、禄书奇应偿还原告借款185.5万元及相应利息。原告主张的利息及违约金之和计算的标准为中国人民银行规定的一年贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华、孟联谊作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。因�告陈华、孟联谊按约定承担的是连带责任保证，借款到期后，原告张志奎及借款介绍人即多次向四被告催要借款，故被告陈华、孟联谊辩称其已经超过法律规定保证期间的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茜、禄书奇于本判决生效之日起十日内偿还原告张志奎借款185.5万元以及利息和违约金。其中2011年10月20日至2012年1月20日的利息按年利率百分之十八点二五计算，2012年1月21日至判决确定还款期限届满之日止的利息及违约金之和按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算；上述利息部分应扣除被告已支付原告的21万元利息。
被告陈华、孟联谊对上述借款本息及违约金承担连带还款责任。
案件受理费26560元，原告张志奎负担440元，被告刘茜、禄书奇、陈华、孟联谊连带负担26120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 任慧敏
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第285号
原告：张志奎，男，汉族，1982年4月24日出生。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：刘茜，女，汉族，1972年1月14日出生。
被告：禄书奇，男，汉族，1970年7月2日出生。
被告：陈华，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：孟联谊，女，汉族，1973年11月19日出生，系被告陈华之妻。
被告陈华、孟联谊委托代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
原告张志奎因与被告刘茜、禄书奇、陈华、孟联谊民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张志奎的委托代理人张继军，被告陈华、孟联谊的委托代理人海涛到庭参加了诉讼。被告刘茜、禄书奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志奎诉称：2011年10月20日，原、被告签订了借款合同。借款合同约定：原告向被告刘茜、禄书奇提供金额为人民币200万元借款，借款期限为2011年10月20日至2012年1月20日，借款日利率0.05%（折合年利率18.25%）；借款每逾期一日归还，被告支付原告违约金5万元；被告孟联谊、陈华夫妇提供连带责任担保。原告依借款合同向被告出借款项191万元。被告刘茜、禄书奇于2012年3月2日、2013年5月22日分别向原告支付利息9万元、5万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告孟联谊、陈华又二次支付原告利息7万元，其余借款本息被告至今没有归还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。请求判令：被告刘茜、禄书奇归还原告本金191万元、利息40万元（自2011年10月21日计算至2013年7月21日，今后利息计算至本金归还完止），承担违约金16万元（自年2012年1月21日计算至2013年7月21日，违约金按未还本金余额年比率5.75%每天计算，今后违约金计算至本金归还完止）；被告孟联谊、陈华承担连带归还责任；一切诉讼费用由被告承担。
被告孟联谊、陈华辩称：借款属实、担保属实。但1、孟联谊和陈华不应承担担保责任。孟联谊及陈华作为担保人，已经超过法律担保期间；在担保期间内原告也没向陈华及孟联谊主张权益。2、违约金及利息要求按照法律规定判决。要求驳回原告诉讼请求。
被告刘茜、禄书奇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告张志奎为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，居住证明一份、收据二份、服务业统一发票二份、河南省地方税务局发票一份。证明原告长期居住地为许昌市魏都区。第二组，四被告身份证复印件、结婚登记申请书二张。证明四被告身份、被告孟联谊与被告陈华系夫妻关系。第三组，借款合同一份。证明出借人为张志奎；刘茜、禄书奇为共同借款人；孟联谊、陈华为连带责任担保人；以及借款金额、期限、利率、违约金。第四组，孟联谊在西关公安分局询问笔录一份。证明原告已履行了借款合同；原告向担保人要求承担担保责任。第五组，银行对账凭证。证明原告支付款项给被告及被告还息情况。第六组，电话录音，证明借款过程及到期后对借款人催要、要求担保人承担担保责任情况。第七组，证人王华峰出庭证人证言，证明其介绍原被告借款情况，借款到期后，其催被告刘茜、孟联谊、陈华还款情况。第八组，证人吴旭盈出庭证人证言，证明原被告借款时的情况，借款到期后，其与王华峰催被告还款的情况。
被告孟联谊、陈华对上述证据的质证意见为：第一组、第二组、第三组、第五组证据无异议。第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告的证明目的。第六组证据有异议，电话录音不是债权人和借款人的对话，无法证明原告的证明目的。第七组证据有异议。证人证言不能达到证明目的，证人是介绍人，不是债权人，他的主张不能引起诉讼时效中断。诉讼时效应该是除斥期间，将近两年时间原告一直没有提出诉讼，所以原告的证人不能证明其目的。第八组证据有异议，证人与原告是亲属关系，证言效力不能采信。证言都与张志奎报案记录相矛盾，是不真实的，张志奎的笔录更具有真实性。
本院对原告张志奎提交的证据审查后认为：被告孟联谊、陈华对第一组、第二组、第三组、第五组证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告孟联谊、陈华虽对第四组、第六组、第七组有异议，但只是对其证明目的有异议，本院对其真实性予以确认。被告孟联谊、陈华对第八组证据虽有异议，但无证据证明其所提异议成立，本院对其真实性予以认可。
被告孟联谊、陈华没有提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年10月20日，经王华峰等人介绍，原告张志奎与被告刘茜、禄书奇、陈华、孟联谊签订了借款合同。借款合同约定：原告张志奎向被告刘茜、禄书奇提供金额为人民币200万元的借款，借款期限为2011年10月20日至2012年1月20日，借款日利率0.05%（折合年利率18.25%）；借款每逾期一日归还，被告支付原告违约金5万元；被告孟联谊、陈华为被告刘茜、禄书奇的借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告张志奎依借款合同分两次通过银行转账方式向被告刘茜、禄书奇出借款项185.5万元。借款到期后，被告仅数次向原告支付借款利息共计21万元，其余借款本金及利息，经原告张志奎及案外人王华峰、吴旭盈多次向被告刘茜、禄书奇、陈华、孟联谊催要，被告至今没有归还。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘茜、禄书奇向原告张志奎借款事实清楚，证据充分，被告刘茜、禄书奇应承担相应的还款责任。因原告提交的银行转账凭证只有185.5万元，且被告陈华、孟联谊不予认可原告主张的借款为191万元，故本院认定实际借款数额为185.5万元，被告刘茜、禄书奇应偿还原告借款185.5万元及相应利息。原告主张的利息及违约金之和计算的标准为中国人民银行规定的一年贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华、孟联谊作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。因被告陈华、孟联谊按约定承担的是连带责任保证，借款到期后，原告张志奎及借款介绍人即多次向四被告催要借款，故被告陈华、孟联谊辩称其已经超过法律规定保证期间的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茜、禄书奇于本判决生效之日起十日内偿还原告张志奎借款185.5万元以及利息和违约金。其中2011年10月20日至2012年1月20日的利息按年利率百分之十八点二五计算，2012年1月21日至判决确定还款期限届满之日止的利息及违约金之和按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算；上述利息部分应扣除被告已支付原告的21万元利息。
被告陈华、孟联谊对上述借款本息及违约金承担连带还款责任。
案件受理费26560元，原告张志奎负担440元，被告刘茜、禄书奇、陈华、孟联谊连带负担26120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 任慧敏
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王朝亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3026号
申请执行人深圳市某某委员会。
法定代表人黄某。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人钱某某。
申请执行人深圳市某某委员会与被执行人钱某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第12号行政执行裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚款人民币30000元至申请执行人指定银行账户。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费人民币350元。
在执行过程中，本院执行人员依法对上述被执行人的财产向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查，未发现有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第12号行政执行裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十二月八日
书记员 罗啟鹏
第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第198号
上诉人（原审原告）：刘江。
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李宗亮。
委托代理人：杨俊祥。
被上诉人（原审被告）：新疆红星建设工程（集团）有限公司新箭分公司。
负责人：王开智，该公司经理。
上诉人刘江因与被上诉人李宗亮、被上诉人新疆红星建设工程（集团）有限公司新箭分公司（以下简称红星集团新箭分公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011至2012年，李宗亮自红星集团新箭分公司处承包新疆兵团第十三师柳树泉农场富民安居6号－14号廉租住宅楼工程，其雇佣刘江在工地上为其提供劳务。2013年1月23日，由李宗亮全权委托处理工地一切遗留问题和所有资金发放的赵伟给刘江出具了一张欠条，内容为：2012年刘江（机修工）在柳树泉沙枣富民安居工程6号－14号楼工地的劳务费年度工资40000元，已付6900元，下欠33100元。
原审法院认为：刘江为李宗亮干活，李宗亮的代理人赵伟也为刘江出具了欠条，证明刘江与李宗亮之间存在劳务合同关系，李宗亮理应支付刘江尚欠的劳务费及由此产生的利息。刘江未举证证明其与红星集团新箭分公司之间存在劳务合同关系，故其要求红星集团新箭分公司承担给付责任的诉讼请求，原审法院不予支持。刘江要求李宗亮承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，李宗亮应承担给付责任。李宗亮自红星集团新箭分公司处承包工程后直接雇佣刘江，其辩称应由红星集团新箭分公司承担付款责任的理由不能成立，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十九条之规定，判决：一、李宗亮给付刘江劳务费33100元；二、李宗亮给付刘江劳务费利息2778元（33100×4.875‰×22月，自2013年1月23日至2014年10月23日，刘江只主张2778元）；三、驳回刘江要求新疆红星建设工程（集团）有限公司新箭分公司承担给付责任的诉讼请求。
宣判后，刘江不服原审判决向本院提起上诉称：红星集团新箭分公司将全部工程转包给李宗亮违反法律规定，双方间的工程承包协议无效，且红星集团新箭分公司未举证证明其向李宗亮付清工程款。李宗亮雇佣刘江产生的劳务费应当由李宗亮与红星集团新箭分公司承担连带责任。综上，请求二审法院撤销原审判决第三项，改判红星集团新箭分公司承担连带责任。
被上诉人李宗亮答辩称：我与红星集团新箭分公司系违法转包合同关系，因红星集团新箭分公司拖欠我的工程款，导致我拖欠刘江劳务费。红星集团新箭分公司未与我进行决算，也未向我付清工程款，本案劳务费应当由红星集团新箭分公司承担。同意刘江的上诉请求。
被上诉人红星集团新箭分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，李宗亮与红星集团新箭分公司系转包合同关系。与刘江建立劳务合同关系的相对人系李宗亮而非红星集团新箭分公司，应由李宗亮在本案中承担给付劳务费的合同责任。本案刘江仅提供部分电工劳务，不属法律规定中的“实际施工人”。刘江以李宗亮与红星集团新箭分公司间的转包合同无效，红星集团新箭分公司未向李宗亮付清工程款为由要求红星集团新箭分公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696.95元（刘江已预交），由上诉人刘江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执325-1号
申请执行人：熊小海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐国清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人熊小海与被执行人徐国清买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）宣民一初字第03517号民事调解已发生法律效力。因被执行人徐国清未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人稻谷款15300元及利息397.80元、受理费125元，并承担执行费130元。现查明被执行人徐国清在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人徐国清的银行存款人民币15952.80元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年二月二日
书记员 刘 祯
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第553号
原告朱＊。
被告苏＊。
原告朱＊与被告苏＊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员翁雪花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱＊、被告苏＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱＊诉称：原、被告于1996年10月12日未办理结婚登记手续而按农村习俗举行婚礼同居生活，至今仍未办理结婚登记手续。同居初期，双方感情尚好，先后于1997年8月7日生育长女朱女＊，1999年3月5日生育次女朱丽＊，2004年9月9日生育儿子朱长＊。孩子出生后，双方为了家庭辛勤劳作，和睦相处。但由于被告性格强硬，与原告父母相处不好，经常因家庭琐事发生矛盾，从而导致原、被告之间矛盾。近几年来，被告在外打工不回家居住，对家庭及孩子不闻不问，家里一切事务都由原告打理，且不尽夫妻义务。被告有时回家一趟，总是与原告吵闹，恐吓原告，致使原告无法与被告共同生活下去。原告认为，双方分手后，原告有固定的住处，生活稳定，对孩子成长更加有利。故依据《婚姻法》及相关司法解释，特向法院提起诉讼，请求依法判决双方非婚生长女朱女＊、次女朱丽＊、儿子朱长＊由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告苏＊辩称：原告陈述双方于1996年10月12日未办理结婚登记而按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，以及双方生育三个孩子和孩子出生时间等情况属实。但原告诉称在同居期间，被告与原告父母相处不好，经常闹矛盾，导致了原、被告之间矛盾，以及被告对家庭及孩子不闻不问，不尽夫妻义务等不属实。被告与原告父母有时会因家庭琐事发生争吵，这是家庭正常现象，不存在相处不好的情况。近两年，原告有外遇后，便在外面租房居住不回家，对家庭及孩子不查不问，没有尽到父亲义务。被告每天外出打工，晚上还要回家照顾三个孩子的生活。在同居期间，双方在新村建了一套两房一厅的平顶房和一间厨房（房屋没有土地证和房产证），如果原告坚持不与被告共同生活，被告要求抚养孩子，并分割一间房间给被告居住抚养孩子，以及原告支付被告50万元精神损失费。
经审理查明：原告朱＊与被告苏＊于1996年10月12日未办理结婚登记手续而按农村习俗举行婚礼同居生活，至今仍未办理结婚登记手续。同居期间，双方先后于1997年8月7日生育长女朱女＊，1999年3月5日生育次女朱丽＊，2004年9月9日生育儿子朱长＊。近几年，由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生矛盾，并且互相指责对方对家庭及孩子不闻不问，没有尽到职责，致使双方矛盾激化。2014年原告朱＊向本院提起诉讼，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。现原告以双方已无法共同生活为由再向本院提起诉讼，请求判决双方非婚生长女朱女＊、次女朱丽＊、儿子朱长＊由原告抚养，抚养费由原告负担。
以上事实有原告陈述和被告答辩，以及原告朱＊提供的证据：原告的身份证及其常住人口登记卡，被告苏＊、长女朱女＊、次女朱丽＊、儿子朱长＊的常住人口登记卡，万宁市万城镇新庄村委会出具的证明，（2014）万民初字第1535号民事裁定书等证据，经法庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，至今仍未补办结婚登记手续。在同居期间双方育有三个孩子。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，该婚姻关系属于同居关系，不受法律的保护。关于孩子的抚养问题，原告诉求双方非婚生长女朱女＊、次女朱丽＊、儿子朱长＊由其抚养，抚养费独自负担。虽然双方所生的长女朱女＊未满18周岁，但由于其已参加工作，并能以劳动收入为主要生活来源，应视为成年人，不存在抚养问题。另双方非婚生次女朱丽＊、儿子朱长＊已年满十周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，本院征求了朱丽＊、朱长＊的意见，两个孩子均明确表示愿意随母亲苏＊生活，并要求父亲朱＊支付抚养费。两个孩子的意见，本院予以尊重。关于财产问题，在庭审中，被告主张在同居期间原、被告与原告父亲共同出资建了一套两房一厅平顶房，要求分割一间房间给其居住。而原告主张该平顶房系其父亲在双方同居前所建，属于其父亲财产，不属于双方同居期间共有财产，因此不同意对该财产进行分割。由于该房屋既没有土地证，也没有房产证，该平顶房是否属于双方共有财产无法确定，故本院对该房屋不作处理。双方当事人可以就该房屋另行起诉。另被告主张双方有共同债权2万元。因被告未提供证据予以证实，且原告对债权也予以否认，故本院不予采纳被告的主张。被告在庭审中还要求原告支付其50万元精神损失费，原告对此表示异议，且被告也未提供证据证明其主张，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原、被告非婚生女儿朱丽＊、儿子朱长＊由被告苏＊抚养，女儿朱丽＊的抚养费由被告苏＊负担，原告朱＊自2015年7月份起每月付给被告苏＊抚养费800元，至儿子朱长＊年满18周岁止。
本案案件受理费50元，由原告朱＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 翁雪花
二〇一五年六月十一日
书记员 蒲 玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
审核：翁雪花撰稿：翁雪花校对：蒲玲印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年6月11日印制（共印10份）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3043号
原告张某甲，男，汉族，居民。
委托代理人靳国，山东正诚信律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人薛乃峰。
原告张某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人靳国，被告陈某某及其委托代理人薛乃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，2008年3月登记结婚，2009年生育一子。因我在临沂上班，被告在平邑上班，婚后主要因为我们性格不合，很少说话，没法共同生活。2012年我们就都表示要坚决离婚，并写了离婚协议，我们的夫妻感情已经破裂，根本没有和好的可能，请求法院依法判令我与被告离婚，如果原告同意孩子由我抚养，我可以不要求被告支付子女抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，造成我们夫妻感情破裂的原因是原告长期在外上班，不顾及我与孩子的生活，长期不回家造成的。我同意离婚，但孩子由我抚养，原告每月支付子女抚养费1000元，婚后共同财产同意依法平分。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2008年4月7日办理了登记结婚手续，婚后感情较好，2009年1月3日生一男孩，取名“张某乙”。在婚后共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵，2014年8月15日原告张某甲以其诉讼请求诉至本院，要求与被告陈某某离婚。经调解，双方当事人未达成一致意见。
另查明，原、被告婚后共同财产：位于平邑县莲花山东路北，建设北路西，保险公司住宅1号楼楼房一套，启亚K2轿车一辆（车牌号为：鲁Q×××××）。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告认识两年后结婚，婚前经长时间的相互了解培养了较为深厚的感情基础，婚后并生育共同子女。因原、被告长时间两地分居导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为有利于孩子的健康成长及维护双方当事人的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年十月九日
书记员 孙程程
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初293号
原告杨永保。
被告杨明军。
本院在审理原告杨永保与被告杨明军追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨永保于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨永保申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永保撤回起诉。
审判员 李远锋
二〇一六年四月六日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5857号
罪犯罗兆文。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年10月29日作出（2013）南刑初字第410号刑事判决，以被告人罗兆文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。刑期自2013年4月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1080号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗兆文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗兆文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗兆文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年5月获奖励分112.20分。罪犯罗兆文系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗兆文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗兆文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兆文减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月9日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执759号
申请执行人保定华兴橡胶工业有限公司
被执行人平泉县荣义矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执759号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1042号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯香凤，女，1956年10月9日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。2017年3月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审，同年8月16日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人侯香凤犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人章某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月16日作出（2017）浙1082刑初690号刑事附带民事判决。被告人侯香凤对刑事部分判决不服，提出上诉。原判附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人侯香凤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人侯香凤与被害人章某系邻里关系，双方因枣树栽种及瓦片、木柴堆放等问题产生矛盾。2017年3月24日7时许，被告人侯香凤与被害人章阿莲又因此在侯香凤位于临海市涌泉镇戎旗村3-20号家的东某头路上发生争吵，继而双方各自拿锄头对打，后被告人侯香凤用锄头打伤被害人章某的左侧脸部致轻伤一级。案发当日，被告人侯香凤被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。被害人章某受伤后住临海市第二人民医院共治疗12天，共用去医疗费用11257.11元，出院后医嘱休息1周，住院期间陪人一名。案发后，被告人侯香凤已支付3000元赔偿款，并向一审法院预交了赔偿款12000元。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人侯香凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（二）被告人侯香凤赔偿附带民事诉讼原告人章某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计人民币一万五千元。
被告人侯香凤以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人侯香凤故意伤害章某的事实，有被害人章某的陈述，证人周某、陈某的证言，扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场平面示意图，人体损伤程度鉴定书，执行款收据，户籍证明，到案经过等证据证实。上诉人侯香凤在侦查阶段及庭审时供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯香凤故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。侯香凤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动预交赔偿款，可予酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，根据其犯罪事实，及上述法定、酌情量刑情节，对其量刑适当。上诉人侯香凤提出原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年九月十二日
代书记员 许雪征
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保44号
申请人：常国忠。
被申请人：孙忠国。
申请人常国忠于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙忠国在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为的2373.45元粮食补贴款予以冻结，担保人贾志平以其所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人孙忠国在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为的2373.45元粮食补贴款予以冻结；
二、将申请人提供担保的贾志平所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）予以查封。
保全费44元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 司 琪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘桂辰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2800号
原告：缪佃辉，男，1963年2月25日出生，汉族，广饶县丁庄镇缪道村人，住。
委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟业，山东广胜律师事务所律师。
被告：周忠胜（曾用名周华盛），男，1972年10月17日出生，汉族，住广饶县。
原告缪佃辉与被告周忠胜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪佃辉在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪佃辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪佃辉负担。
审判员 王明荣
二〇一七年七月二十日
书记员 苗语嫣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5099号
原告：黄春香，女，1978年10月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区
委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告：毛恒忠，男，1968年12月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：赵启霞，女，1969年7月14日生，汉族，高邮市人，住址同上，系毛恒忠之妻。
原告黄春香与被告毛恒忠、赵启霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春香的委托诉讼代理人赵俊到庭参加了诉讼，被告毛恒忠、赵启霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄春香向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛恒忠、赵启霞共同归还原告借款15万元及利息(从诉讼之日起，按年利率6%计算至实际履行之日止)；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告毛恒忠系同村人，自2013年开始，被告毛恒忠多次向原告借款，直至2014年2月，被告毛恒忠共欠原告10万元，并将房产证抵押在原告处，2016年8月19日，原、被告双方经结算，被告毛恒忠共欠原告15万元，并向原告重新立借据一份，注明原所有借据作废，被告毛恒忠在立据后，经原告多次催要，一直未还款，被告赵启霞与毛恒忠系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，要求两被告共同承担还款责任。
被告毛恒忠、赵启霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毛恒忠自2013年起陆续向原告借款，截至2014年4月3日，被告共欠原告10万元，并立欠据一份，欠据上注明2014年11月底还清，以房产证一本作抵押，还清赎回。被告在立据后一直未还款，后被告继续向原告借款，于2016年8月19日重新向原告立借据一份，借据上注明的借款金额为15万元，并注明：现金借用，以前借据全部作废，春节进门前结清，进门前如不清帐，可以上法院诉讼，未注明借款利息。被告毛恒忠立据后，经原告多次催要，一直未还款，被告赵启霞与被告毛恒忠系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求判如所请。
前述事实有到庭原告的当庭陈述及原告提交的2014年4月3日的欠据、2016年8月19日的借据、高邮市公安局出具的户籍信息证明各一份予以证明。
由于被告毛恒忠、赵启霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。
本院认为，被告毛恒忠欠原告借款15万元未还，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告赵启霞与被告毛恒忠系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告毛恒忠、赵启霞于本判决生效后十日内，给付原告黄春香借款15万元及利息(从2017年9月5日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告毛恒忠、赵启霞共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初628号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人袁某某,男。2016年5月13日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月3日刑满释放。因本案，于2016年11月9日被羁押并刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]417号起诉书，指控被告人袁某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月至11月期间，被告人袁某某多次在某某区某某社区实施盗窃，具体如下:1、2016年10月31日7时许，被告人袁某某来到某某区某某社区某巷某号楼下，将聂某某停放此处的�辆电动自行车用剪钳剪断锁链后盗走，后以30元人民币的价格卖给龙岗一间废品站。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1655元。2、2016年11月2日6时许，被告人袁某某来到某某区某某社区某巷某号楼下，将李某明停放此处的一辆绿色自行车用剪钳剪断锁链后盗走，后以130元的价格卖给一个工地工人。3、2016年11月6日6时许，被告人袁某某来到某某区某某社区某街某号楼下，将李某玲停放此处的一辆蓝色捷安特自行车用剪钳剪断锁链后盗走，后以140元的价格卖给一个路人。经鉴定，被盗自行车的价值人民币1530元。另查明，2016年10月11日，被告人袁某某因盗窃手机（已发还）被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。
本院意见
|
被告人袁某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另，被告人系累犯，依法应从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十五条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行被行政拘留的十五日折抵刑期十五日，即自2016年11月9日起至2017年8月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人袁某某退赔被害人聂某某财产损失人民币1655元；退赔被害人李某玲财产损失人民币1530元；继续追缴其他赃款赃物，发还被害人李某明。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初628号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人袁某某,男。2016年5月13日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月3日刑满释放。因本案，于2016年11月9日被羁押并刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]417号起诉书，指控被告人袁某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月至11月期间，被告人袁某某多次在某某区某某社区实施盗窃，具体如下:1、2016年10月31日7时许，被告人袁某某来到某某区某某社区某巷某号楼下，将聂某某停放此处的�辆电动自行车用剪钳剪断锁链后盗走，后以30元人民币的价格卖给龙岗一间废品站。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1655元。2、2016年11月2日6时许，被告人袁某某来到某某区某某社区某巷某号楼下，将李某明停放此处的一辆绿色自行车用剪钳剪断锁链后盗走，后以130元的价格卖给一个工地工人。3、2016年11月6日6时许，被告人袁某某来到某某区某某社区某街某号楼下，将李某玲停放此处的一辆蓝色捷安特自行车用剪钳剪断锁链后盗走，后以140元的价格卖给一个路人。经鉴定，被盗自行车的价值人民币1530元。另查明，2016年10月11日，被告人袁某某因盗窃手机（已发还）被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。																															本院意见																							被告人袁某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另，被告人系累犯，依法应从重处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十五条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行被行政拘留的十五日折抵刑期十五日，即自2016年11月9日起至2017年8月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人袁某某退赔被害人聂某某财产损失人民币1655元；退赔被害人李某玲财产损失人民币1530元；继续追缴其他赃款赃物，发还被害人李某明。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年二月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2161号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人何海军，男，1979年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
蔡梅珠与何海军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1761号民事判决已发生法律效力。由于被执行人何海军在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2960元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年7月15日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何海军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人何海军名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1761号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖汉鹏
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行初9号
原告王桂林，男，汉族,住通化市东昌区金厂镇。
原告宋宝顺，男，汉族，住通化市东昌区金厂镇。
原告曲瑞文，男，汉族，住通化市东昌区金厂镇。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被告通化市人民政府。
法定代表人乔恒，市长。
委托代理人李国臣，男，满族，市政府法制办工作人员，住通化市。
委托代理人唐鹏，男，汉族，市政府法制办工作人员，住通化市东昌区。
原告王桂林、宋宝顺、曲瑞文因政府不履行复议法定职责一案于2016年4月21日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告王桂林、宋宝顺、曲瑞文及三原告的委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被告通化市人民政府的委托代理人李国臣、唐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告于2015年12月17日向被告通化市人民政府提起行政复议，被告在起诉前未作出复议决定。
原告诉称：原告拥有合法承包经营权的土地，没有和政府部门签订任何征收补偿协议，2015年10月16日，东昌区人民政府、通化市国土资源局、金厂镇人民政府和通化市城乡建设局带领二三百人，没有任何理由的对原告所有的承包地进行强行收回，原告报警警察不予处理，打市长热线电话，市长电话明确告知不管。原告认为自己的承包经营权受法律保护，不经过合法的征收补偿程序任何人不得侵害，在没有任何补偿的情况下，强制收回原告土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，故于2015年12月17日向通化市政府提起复议，被告时至今日没有做出复议决定。根据行政诉讼法第四十五条的规定，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告通化市人民政府辩称，原告于2015年12月17日向通化市人民政府邮寄了行政复议申请书等相关材料，并有快递单和网上快递查询，显示收发室代签。据调查，快递单号1018171238616的邮递件，主投递地址是通化市人民政府负责人收，没有联系电话。快递员张有为称，当时收发员不在，无人认领，无法投递，只能将快递件放在收发室。查询邮递系统在录入信息时自动生成了收发室代签。综上，被告未收到原告行政复议申请书，不存在不履行复议职责的行为。
经审理查明，原告主张通化市东昌区人民政府、东昌区金厂镇人民政府、通化市国土资源局、通化市城乡建设局在实施土地征收过程中，对原告承包的土地所采取的行政强制行为违法，于2015年12月17日以特快专递的形式向被告通化市人民政府邮寄了行政复议申请书，被告在法定期限内没有做出复议决定，原告起诉到本院要求被告履行行政复议法定职责。
本院认为，原告以特快专递的形式向被告邮寄了复议申请书，快递公司已经将快递件送至被告收发室，因被告单位相关人员没有将复议申请送达至被告工作人员手中，应由被告承担相应责任。起诉后被告同意原告重新提交复议申请，被告按照程序审查复议。但原告不同意撤诉。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条的规定，原告可以采取邮寄的方式提出行政复议申请，被告在法律规定的期限内未予答复，行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第七十二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告通化市人民政府在法定期限未对复议申请作出处理行为违法。
二、被告于本判决生效之日起五日内对原告的复议申请进行审查，并按照法律规定进行处理。
案件受理费50元由被告通化市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年七月六日
书记员 丛 稳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢63-1号
申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司。
被执行人任乃贵，男，1962年12月17日出生。
被执行人薛抗战，男，1969年6月3日出生。
被执行人临汾市壮博液压农机工程机械有限公司。
被执行人孔繁丽，女，1959年10月2日出生。
申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司与被执行人任乃贵、薛抗战、临汾市壮博液压农机工程机械有限公司、孔繁丽融资租赁合同反担保合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2010）青法商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十八日
书记员 黄福军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初318号
原告：张宝啟，男，1956年3月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市东城区。身份证号：×××
被告：北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村中街。组织机构代码：67507XXXX
法定代表人:王丰，村委会主任。
原告张宝啟与被告北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会（以下简称北独乐河村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝啟、被告北独乐河村委会的法定代表人王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝啟向本院提出诉讼请求：1.北独乐河村委会向张宝啟支付货款48430元;2.北独乐河村委会承担诉讼费用。事实和理由：张宝啟在北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村承包的土地上种植大桃。2009年至2011年，北独乐河村委会向张宝啟购买大桃，已给付部分货款，尚欠48430元。2012年，北独乐河村委会出具证明，确认尚欠货款48430元。此后，张宝啟多次催要无果，故诉至法院。
北独乐河村委会承认张宝啟提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年至2011年，北独乐河村委会向张宝啟购买大桃，已支付部分货款，尚欠货款48430元。2012年1月17日，北独乐河村委会出具证明，载明：“北独乐河村委会欠张宝啟2011年桃288箱，单价40元，共11520元。（壹万壹仟伍佰贰拾元）特此证明！本人签字：张宝啟。2012年1月17日，北独乐河村委会。2009-2010年，欠款30600元整，加张宝忠打条129箱×50元＝6450元，合计36910元整。总合计：48430元整……”此后，北独乐河村委会未给付张宝啟货款48430元。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北独乐河村委会承认张宝啟的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会于本判决生效后七日内给付张宝啟货款48430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓颖
二〇一七年一月十九日
书记员 乌云嘎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3628号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该单位员工。
被告：唐山市丰润区福泰商贸有限公司。住所地：唐山市丰润区西黄各庄村南。
法定代表人：何印福，董事长。
被告：唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司。住所地：唐山市丰润区石各庄镇小令公村东。
法定代表人：窦广田，董事长。
被告：何印福，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：何建锁，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司、唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司、何印福、何建锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟洁，被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司的法定代表人何印福，被告何印福，被告何建锁到庭参加诉讼。被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司于2013年2月26日在唐山市丰润区农村信用合作联社借款3000000元，由唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司、何印福、何建锁作为其借款的保证人，于2014年2月20日到期。贷款到期后，经我行人员多次催收仍未归还贷款本金及利息，为维护我行合法权益，要求被告归还我单位贷款本金3000000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司、何印福、何建锁辩称，对原告起诉没有异议。
被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司未提交答辩及证据。
经审理查明，2013年2月26日，被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款3000000元，借款期限自2013年2月26日至2014年2月20日，借款利率月息10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用途为购煤炭，结息方式为利随本清，并由被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司、何印福、何建锁担保，签订了企业保证合同。合同约定：“保证范围为主合同项下本金人民币叁佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”合同签订后，原告如期向被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司发放了贷款。借款到期后，被告未归还本金及利息，现原告起诉要求被告归还借款本金3000000万元及相应利息。
以上事实，有原被告陈述、企业借款合同、企业保证合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的企业借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司提供借款，有借款借据为证。被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司对借款本金及利息至今未付，故原告要求被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司、何印福、何建锁作为连带责任保证人，对唐山市丰润区福泰商贸有限公司借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金3000000元及利息（2013年2月26日至2014年2月20日期间的利息按月息10‰计算；2014年2月21日至给付之日止的利息为贷款利率上浮50%）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司、何印福、何建锁承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司负担，被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司、何印福、何建锁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 宋昭辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵海涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3628号
原告：刘绪忠。
被告：高金生。（现服刑于保定市第一监狱）.
被告：定州市利泰典当有限公司，住所地定州市清风南街。
。
法定代表人王宗刚，系公司经理。
本院在审理原告刘绪忠诉被告高金生、定州市利泰典当有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘绪忠撤回起诉。
案件受理费人民币1950元，由原告刘绪忠负担。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 毕双玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1730号
上诉人（原审原告）：耿天君，男，1978年8月12日生，汉族，职员。
委托诉讼代理人：于庆新，辽宁开德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区凌仕爱酒演艺酒吧。
经营者：石健，男，1986年2月1日生，汉族。
原审第三人：石峰，男，1980年7月21日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
上诉人耿天君因与被上诉人葫芦岛市连山区凌仕爱酒演艺酒吧、原审第三人石峰追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人耿天君于2017年12月11日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，撤回上诉是当事人处分自己诉权的一种方式，上诉人耿天君撤回上诉的意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许耿天君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2008元，减半收取1004元，由上诉人耿天君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判�牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1207号
上诉人（一审第三人）韩保生，男，汉族，1962年5月22日出生,住卫辉市。
委托代理人雷贯宇，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）卫辉市人民政府,住所地卫辉市卫州路1号。
法定代表人梁常运，该市市长。
委托代理人申忠，卫辉市国土资源局工作人员。
委托代理人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）卫辉市柳庄乡唐庄村村民委员会，住所地卫辉市柳庄乡唐庄村。
负责人唐在庆，该村委会主任。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
卫辉市柳庄乡唐庄村村民委员会诉请撤销卫辉市人民政府土地行政一案，新乡市中级人民法院于2016年4月12日作出（2015）新中行初字第171号行政判决。一审第三人韩保生、一审被告卫辉市人民政府均不服一审判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩保生及其委托代理人雷贯宇，上诉人卫辉市人民政府（以下简称卫辉市政府）委托代理人申忠、王红刚，被上诉人卫辉市柳庄乡唐庄村村民委员会（以下简称唐庄村委会）主任唐在庆、委托代理人袁明胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卫辉市政府于2002年7月为卫辉市唐庄宝胜陶瓷厂颁发集体土地建设用地使用证，编号为卫集建（2002土）字第11040008号，证件载明用地面积1893.44平方米，用途企业用地，三面临地，东邻路。唐庄村委员会不服该颁证行为，诉至一审法院，请求撤销卫集建（2002土）字第11040008号土地使用证。
新乡市中级人民法院一审查明，2008年韩保生投资成立卫辉市宝胜家具厂，企业性质为个人独资企业，经营期限起于2008年3月14日，止于2011年12月31日，后被工商部门吊销。
本院二审除确认一审查明事实外,另查明,根据唐庄村委会2008年所出具证明，其认可原卫辉市唐庄宝胜陶瓷厂改为卫辉市宝胜家具厂。
本院认为,原卫辉市唐庄宝胜陶瓷厂的权利义务，由卫辉市宝胜家具厂承继，应当同时通知卫辉市宝胜家具厂为本案第三人，一审未通知其参与本案诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第171号行政判决；
发回新乡市中级人民法院重新审理此案。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李子昱
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3688号
被执行人余占进，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月出生于＊＊省＊＊县，＊＊，原住＊＊市＊＊盐场＊＊工区宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于1997年7月7日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
关于被执行人余占进盗窃罪一案，本院于1998年9月23日作出（1998）城刑初字第155号刑事判决，以余占进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月03日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人余占进已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第155号刑事判决对余占进罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审304号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖广松，男，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人覃庆祥，男，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人袁喜荣，男，1979年4月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年7月5日，本院收到平�县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]1805012号《行政处罚决定书》，强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年10月8日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年7月5日才向本院申请执行，�其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十七日
书�员谭永范
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执1787号
申请执行人刘足兰，女，1972年8月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托代理人吕生军，男，1949年11月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。
法定代表人孔方，该公司负责人。
申请执行人刘足兰与被执行人江阴市新益毛纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）澄徐民初字第00408号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付刘足兰工资款85020元。二、驳回刘足兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取1000元（刘足兰已预交），由刘足兰负担34元，由江阴市新益毛纺有限公司负担966元。江阴市新益毛纺有限公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘足兰。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘足兰向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人刘足兰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人刘足兰，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人刘足兰明确表示被执行人江阴市新益毛纺有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市新益毛纺有限公司除登记在其名下的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人刘足兰亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人刘足兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执1787号申请执行人刘足兰，女，1972年8月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托代理人吕生军，男，1949年11月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。法定代表人孔方，该公司负责人。申请执行人刘足兰与被执行人江阴市新益毛纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）澄徐民初字第00408号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付刘足兰工资款85020元。二、驳回刘足兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取1000元（刘足兰已预交），由刘足兰负担34元，由江阴市新益毛纺有限公司负担966元。江阴市新益毛纺有限公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘足兰。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘足兰向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人刘足兰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人刘足兰，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人刘足兰明确表示被执行人江阴市新益毛纺有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市新益毛纺有限公司除登记在其名下的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人刘足兰亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人刘足兰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月十四日书记员  朱惠龙
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00332号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年9月29日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月7日被丰都县公安局取保候审；2015年3月3日因涉嫌危险驾驶被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月11日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日晚19时许，被告人谭某某与陈某某等人一起在丰都县三合街道司法局对面的“中山山珍汤”吃饭喝酒，随后，被告人谭某某独自驾驶渝GKXX**号普通二轮摩托车到丰都县三合街道双桂街一发廊，在发廊内与店内人员发生纠纷后拨打110报警。丰都县公安局城西派出所民警到达现场后要求被告人谭某某到城西派出所了解情况，被告人谭某某随后再次驾驶摩托车前往城西派出所。到达派出所后，民警向被告人谭某某了解情况时发现其有酒气，在离开时民警提醒其不要再酒后驾车，被告人谭某某不听劝阻执意酒后驾车回家。城西派出所民警随即通知丰都县公安局交通巡逻警察大队民警前往处理，交巡警到达后对被告人谭某某进行呼气式酒精测试，测试结果为174mg∕100ml。随后，民警将被告人谭某某带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谭某某血液中乙醇含量为163mg∕100ml。
2015年3月3日19时许，被告人谭某某在丰都县三合街道商业二路“XX湾”餐馆吃饭喝酒，随后其驾驶渝GKX**号普通二轮摩托车搭载谭某某、熊某某从该处出发往三合街道滨江路方向行驶，当车行驶至商业二路“XX超市”路口时被丰都县公安局交通巡逻警察大队民警查获。经呼气式酒精测试，测试结果为93mg∕100ml。随后，民警将被告人谭某某带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谭某某血液中乙醇含量为106mg∕100ml。
到案后，被告人谭某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人陈某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，驾驶证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2013）5923号、（2015）0996号鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一五年十一月五日
书记员 秦伟杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初5102号
原告:汪承宝。
被告:苏果超市（马鞍山）有限公司佳山路购物广场。
被告:苏果超市（马鞍山）有限公司。
本院在审理原告汪承宝与被告苏果超市（马鞍山）有限公司佳山路购物广场、苏果超市（马鞍山）有限公司买卖合同纠纷一案，原告汪承宝于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，汪承宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪承宝撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告汪承宝负担。
审判员 徐志红
二〇一六年十二月一日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。