中华人民共和国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5940号
原告：佛山市第一人民医院。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道***号。组织机构代码：456073793。
法定代表人：王跃建。
委托代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：李文心，广东连通律师事务所实习律师。
被告：陈超源，男，1938年出生，香港居民。
原告佛山市第一人民医院（下称市一医院）诉被告陈超源医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，××审判员张必成担任审判长，与代理审判员霍沛莹、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行审理，原告市一医院的委托代理人张春、李文心到庭参加诉讼，被告陈超源经本院合法传唤无正当理××未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的医疗费用93989.8元；2.本案诉讼费用××被告承担。
事实和理××：被告于2013年6月25日因“上腹胀痛、发热1天”到原告处住院治疗，共计住院65天，经核实产生医疗费128989.80元，被告已缴纳35000元，尚欠原告医疗费用为93989.80元。后因原被告发生医疗争议遂引起医疗损害责任纠纷诉讼，原告××2015年12月23日开庭审理时提出将所欠医疗费根据最后的过错参与度与赔偿数额进行折抵，但被告以医疗损害责任纠纷与医疗服务合同纠纷不同为××予以拒绝。时至今日，被告仍未支付原告剩余医疗费用，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为：原、被告之间系医疗服务合同关系，原告已提供了医疗服务，被告应当支付对应的医疗费。
被告陈超源未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交了市一医院的执业许可证、组织机构代码证、被告的居民身份证复印件、费用明细清单、住院费用结算单、（2013）佛城法民一初字第1174号民事判决书及民事开庭笔录等证据，用以证明被告××原告处住院治疗共产生医疗费用128989.8元，被告已经缴纳35000元，尚欠医疗费93989.8元，原告曾××双方之前的医疗损害责任纠纷一案开庭审理时提出将被告所欠医疗费根据最后的过错参与度进行折抵，但原告以医疗损害责任纠纷与医疗服务合同关系不同为××予以拒绝。
诉讼中，被告陈超源未提交任何证据。
被告陈超源经本院合法传唤无正当理××拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均有原件印证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且证据间能够相互印证，本院对证据均予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院对原告××起诉状中陈述的事实部分内容予以确认，同事查明以下事实：
被告陈超源于2013年11月14日××本院以医疗损害责任纠纷起诉本案原告市一医院【案号为（2013）佛城法民一初字第1174号】，认为市一医院××诊疗过程中存××严重过错，给其造成严重损害，要求赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计265926.42元。诉讼中，经陈超源申请，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心就市一医院诊疗过程中是否存××过错和该过错与患者的损害结果是否存××因果关系及其过错程度及原因力大小进行医疗损害鉴定，该鉴定机构出具南方医大司法鉴定中心[2015]医鉴字第19号鉴定意见书，认为医方××对患者诊疗过程中存××以下过失：（1）未善尽知情告知义务，但是与患者损害后果之间无因果关系；（2）不能排除PTBD手术操作不当的因素所致肝挫裂伤、假性动脉瘤形成，与患者右肝切除、多次手术，病程延长存××因果关系；（3）对7月2日血常规异常结果未予及时关注及处理，××明确患者PTBD术后出血，有肝挫裂伤后未积极行手术探查；但该过失对××情未造成明确影响，对右肝切除的实施未造成影响，右肝切除系××患者肝挫裂伤的严重程度决定，但因持续保守治疗使得××程有所延长。××患者肝挫裂伤、假性动脉瘤形成属于PTBD手术并发症，穿刺操作并非××直视下进行的，具有一定的盲目性，该并发症××临床上并不能完全避免，患者进行该种治疗需要承担一定的上述不良事件及手术并发症的风险。因此，综合分析认为医方的上述（2）、（3）过失及患者自身疾病和身体素质与患者右肝切除、多次手术、病程延长等整体损害后果存××因果关系，属于同等因素。南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见：市一医院××对陈超源的诊疗过程中存××过失行为，其过失行为××患者损害后果中的原因力大小属于同等因素，参与度拟41%-60%。2016年4月18日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第640号鉴定意见书，鉴定意见为陈超源右肝部分切除的伤残程度为ⅠX（玖）级。本院经审理认为，市一医院的诊疗活动存××过错，其过错与患者的损害结果具有一定的因果关系，综合考虑案件案情并结合司法鉴定意见的分析说明，认定市一医院的过错程度应为50%，遂判决市一医院赔偿陈超源支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计50974.45元以及精神损害抚慰金10000元，其中医疗费是按已支付的35000元的50%计付。该案已经发生法律效力，陈超源已对该案向本院申请执行。
另查明，原告于2013年6月25日至8月29日期间××市一医院住院治疗，共花费医疗费128989.8元，被告已缴纳35000元，尚有93989.8元未付。
本院认为，原告因被告××其处治疗未支付足额医疗费为××提起诉讼，本案为医疗服务合同纠纷。原、被告已形成医疗服务合同关系，合同的双方应当认真、全面地履行各自的合同义务。提供医疗服务的医方，有为患者诊断病情并进行治疗等义务，而接受医疗服务的患方，则有配合治疗、支付医疗费用等义务。
南方医科大学司法鉴定中心的鉴定结论已认定原告的诊疗活动存××过错，其过错与被告的损害结果具有一定的因果关系，过错参与度为41%-60%。据此，本院已经生效的（2013）佛城法民一初字第1174号民事判决书中认定原告的诊疗行为过错程度对被告的损害结果的参与度为50%，因此，虽然原告的诊疗行为存××过错，但被告自身的病情亦是其产生医疗费的不可缺少的重要因素，故因此产生的所有的损害后果全部××医疗机构来承担是不合理的。本质上，本案的医疗纠纷的产生与双方之前的医疗损害责任纠纷系基于同一医患关系、同一医疗诊治行为而产生，因此××确定医疗费用××谁承担时亦应对前一案件中的鉴定结论及判决结果予以参考，根据鉴定结论中原告存××过错参与度41%-60%的意见以及判决书确定的50%的过错参与度，本院酌定原告承担被告50%的医疗费，被告承担50%的医疗费。被告还剩93989.8元医疗费未付，故其应自行负担的医疗费为46994.9元（93989.8×50%）。对于原告所主张的超出以上金额的医疗费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈超源××本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市第一人民医院支付医疗费46994.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费收取2150元、财产保全费629.74元，合计2779.74元，××原告负担1389.87元，被告负担1389.87元。
如不服本判决，可××判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 霍沛莹
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理××拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。