wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第81号上诉人（原审被告）：盖杰。现住址。委托代理人：田春雨，鞍山市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：闵丽艳。现住址。上诉人盖杰为与被上诉人闵丽艳离婚一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第731号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人盖杰及委托代理人田春雨，被上诉人闵丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告于2009年7月28日登记结婚，系再婚，无子女。坐落于鞍山市立山区北胜利路29—12号，产籍号3—7—139—1032的房屋为夫妻共有财产。2013年被告盖杰起诉至立山法院要求离婚，2013年3月4日提出撤诉。2013年5月7日，原告起诉至立山法院要求离婚，2013年6月18日，该院驳回原告离婚的诉讼请求。原、被告于2012年8月20日分居至今。原审法院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。现原告以双方感情破裂为由请求离婚，原告两次到法院起诉要求离婚，可见离婚意愿坚决，且原被告自2012年8月20日分居至今已满二年，符合法定离婚条件。被告不同意离婚，但理由“我认为原告是骗婚，我不离的原因是不想让其他人受骗”，可见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以准许。关于原告主张分割夫妻共同财产坐落于鞍山市立山区北胜利路29—12号，产籍号3—7—139—1032的房屋一节，该产权证明确为房屋所有权人盖杰，共有人闵丽艳，该房屋为夫妻共有财产。原、被告双方共同认可该争议房产价值为14万元，该房屋归被告盖杰所有，被告盖杰给付原告闵丽艳房屋价值的一半为7万元。关于被告辩称“房屋跟原告无关，我不同意分割。我认为原告是骗婚，我不离的原因是不想让其他人受骗”一节，被告提供公有住房买卖协议书，三冶公司集资建房专用收据2张，第三冶金建设公司的住房出售合同书，欲证明“1992年10月7日被告购买的单位集资房，2009年8月3日是我自己花费6633元购买的产权，公房变更私有住房。原公有房屋是我单位集资购买，而且房屋变成产权房时也是我自己拿的钱，原告一分钱没拿，房子跟原告没有任何关系”，该证据仅能证明争议房屋为公有住房改为私有住房，不能证明被告主张，且房屋产权证上明确显示共有人为闵丽艳，该房屋应认定为夫妻共有财产。被告认为原告是骗婚，但被告没有证据证明自己的主张，故对被告的辩称不予采信。关于被告主张分割共同债务6万元一节，因该债务为非法用途，该院不予处理，对被告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、原告闵丽艳与被告盖杰离婚；二、坐落于鞍山市立山区北胜利路29—12号，产籍号3—7—139—1032的房屋归被告盖杰所有，被告盖杰给付原告闵丽艳房款70000元；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告闵丽艳承担150元，被告盖杰承担150元。上诉人盖杰不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉称：1、请求二审法院重新核实共同财产。理由：被上诉人财产隐匿，没有进行分割，外债6万元共同承担，被上诉人工资要求共同分割。2、请求重新分割坐落于立山区北胜利路29-12号，产籍号3—7—139—1032的共有住房。原审法院在分割房屋时，没有考虑到房屋转变为共有房屋的条件，即被上诉人承诺和上诉人过一辈子，现在此条件不成立，房屋酌情进行重新分割。3、诉讼费由上诉人、被上诉人共同承担。被上诉人闵丽艳答辩称：服从原判。6万元外债是上诉人母亲打官司产生的债务，与被上诉人无关。无共有外债，房子是夫妻共同财产。本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。现闵丽艳以双方感情破裂为由请求离婚，闵丽艳两次到法院起诉要求离婚，可见离婚意愿坚决，且双方自2012年8月20日分居至今已满二年，符合法定离婚条件。盖杰不同意离婚，但理由“我认为原告是骗婚，我不离的原因是不想让其他人受骗”，可见夫妻感情确已破裂，故原审法院判决盖杰与闵丽艳离婚并无不当，故原审法院对离婚的判决正确，本院予以维持。关于上诉人盖杰提出外债6万元共同承担的问题，因在原审时上诉人盖杰主张该6万元债务是闵丽艳称要帮我打官司借6万元，送给法官和院长作为行贿，原审法院已告知属于非法借贷，不予处理，本院亦认为属于非法用途，不予审理，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人盖杰提出被上诉人工资要求共同分割的问题，因上诉人在原审时无此项主张，原审未主张，二审不予审理。关于上诉人盖杰提出原审法院在分割房屋时，没有考虑到房屋转变为共有房屋的条件，即被上诉人承诺和上诉人过一辈子，现在此条件不成立，请求重新分割坐落于立山区北胜利路29-12号，产籍号3—7—139—1032的共有住房的问题，因房屋所有权证书是房屋所有权归属的凭证，争议房屋所有权证已经明确记载共有人为闵丽艳，由此认定房屋属于夫妻共同财产，至于上诉人的其他主张，因为没有证据予以证明，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人盖杰承担。本判决为终审判决。审 判 长  程义明审 判 员  杨向东代理审判员  郭 盈二〇一五年三月十七日书 记 员  孙 爽
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1142号
原告邵阳诚信投资担保有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路88号。
法定代表人曾钰岚，该公司董事长。
委托代理人李荣，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人蒋登攀，男，汉族。
被告倪明，男，汉族，常德澧县人。
被告严香，女，汉族，常德澧县人。
原告邵阳诚信投资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）与被告倪明、严香追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邵阳诚信投资担保有限公司委托代理人蒋登攀到庭参加诉讼。被告倪明、严香经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诚信担保公司诉称：2013年1月16日，被告一、二因购买装载机而与原告签订《委托担保协议》。协议约定被告一以分期付款方式向湖南省三惠机械设备有限公司购买厦工XG932Ⅲ装载机一台，分期期限9个月，分期金额为165，033元（含利息7033元），并由原告方对应付分期款向湖南省三惠机械设备有限公司提供三人保证担保。同日，被告一、二与湖南省三惠机械设备有限公司签订了编号为SH130103的《分期付款买卖合同》、《分期付款协议书》，原告作为保证人在前述合同上加盖了公章。合同履行过程中，被告一、二未按与原告、湖南省三惠机械设备有限公司签订的编号为SH130103的《分期付款买卖合同》、《分期付款协议书》约定按期足额支付分期款，截至2015年9月28日尚欠61，033元未偿还。在湖南省三惠机械设备有限公司要求下，原告承担了保证责任，代被告一、二向湖南省三惠机械设备有限公司偿还了欠款61，033元、逾期付款违约金27，417元，合计88，450元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告在代被告偿还欠款后，有权向被告追偿。因被告二系被告一的配偶，被告二对婚姻存续期间被告一所负债务应承担共同偿还责任。原告多次要求二被告支付欠款，但二被告置之不理，拒不还款。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告倪明、严香偿还原告代为偿还的欠款61，033元、逾期欠款违约金27，417元，合计88，450元及该款从垫付之日起至实际清偿之日止千分之五每日的违约金；2、被告倪明、严香承担原告为实现此债权而支付的律师费、差旅费等共计15，000元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告倪明、严香未出庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月16日，被告倪明、严香因向湖南省三惠机械设备有限公司购买装载机而与原告签订《委托担保协议》。协议约定被告倪明以分期付款方式向湖南省三惠机械设备有限公司购买厦工XG932Ⅲ装载机一台，分期期限9个月，分期金额为165，033元（含利息7033元），并由原告方对应付分期款向湖南省三惠机械设备有限公司提供三人保证担保。同日，被告倪明与湖南省三惠机械设备有限公司签订了编号为SH130103的《分期付款买卖合同》、《分期付款协议书》，原告系担保人。合同履行过程中，二被告未按与原告、湖南省三惠机械设备有限公司签订的编号为SH130103的《分期付款买卖合同》、《分期付款协议书》约定按期足额支付分期款，截至2015年9月28日尚欠61，033元未偿还。在湖南省三惠机械设备有限公司要求下，原告承担了保证责任，于2015年9月30日代二被告向湖南省三惠机械设备有限公司偿还了欠款61，033元、逾期付款违约金27，417元，合计88，450元。
另查明，原告作为乙方、二被告作为甲方签订的《委托担保协议》第7.1条第3项约定：“甲方还应按乙方代偿款项总额以每日千分之五的标准向乙方支付违约金；”，第7.1条第4项约定：“乙方因向甲方追偿代偿的款项而产生的实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、律师费、差旅费等费用均由甲方承担。”。
以上事实有原当庭陈述及原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、分期付款买卖合同、分期付款协议书、付款凭证、委托担保协议共同证明、足以认定。
本院认为，本案属追偿权纠纷。担保方式分为保证、抵押、质押、留置几种，其中保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《担保法》第31条规定，：“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”保证人的追偿权指的是保证人在承担保证责任后，可以向主债务人请求偿还的权利。无论是一般保证还是连带保证，如果保证人承担了保证责任，都有权向主债务人追偿。本案中，原告为被告所欠湖南省三惠机械设备有限公司分期货款提供了担保，并且在被告未履行偿还义务的情况下，替被告偿还了88，450元，取得了追偿权，二被告应依双方在《委托担保协议》中的约定向原告支付代偿款项及违约金。故对原告诚信担保公司要求二被告支付88，450元及违约金的诉讼请求予以支持。原告要求二被告支付律师费、差旅费15，000元，由于原告未向本院提供充足证据证明原告曾委托湖南麓和律师事务所律师及花费15，000元律师费、差旅费的事实，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告倪明、严香于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳诚信投资担保有限公司88，450元及违约金（违约金按日千分之五计算自2015年10月1日起计算至代偿金额还清之日止）；
二、驳回原告邵阳诚信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1185元，由被告倪明、严香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一六年三月二日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2345号
原告：杜新华，男，1951年9月25日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：杜建梅，女，1977年8月9日生，汉族，平山县人，住本村，系杜新华之女。
被告：杜正廷，男，1950年6月14日生，汉族，平山县人，住本村。
第三人：魏彦国，男，1971年3月2日生，汉族，平山县人，住本村。
本院在审理原告杜新华与被告杜正廷、第三人魏彦国土地承包经营权纠纷一案中，原告杜新华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜新华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杜新华撤回起诉。
案件受理费40元，由杜新华负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一七年十月二十七日
书记员 霍小丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执652号
申请执行人张维江，男，1956年3月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道。法定代表人张彬，该公司董事长。
申请执行人张维江与江苏南通六建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张维江于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏南通六建建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人张维江无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初675号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 佳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1522号
原告南京鑫滏林重型汽车配件经销部。
投资人贾培杰。
委托代理人张婧。
被告南京哲鹏建设工程有限公司。
法定代表人刘仙胜。
委托代理人魏敏。
原告南京鑫滏林重型汽车配件经销部（以下简称鑫滏林配件经销部）与被告南京哲鹏建设工程有限公司（以下简称哲鹏公司）买卖合同纠纷一案，原告鑫滏林配件经销部于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告鑫滏林配件经销部的委托代理人张婧到庭参加诉讼。被告哲鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫滏林配件经销部诉称，原、被告于2009年5月签订了购销协议，由原告向被告提供重型汽车的配件，但被告未能按照合同的约定向原告付款，累计欠货款1458371元。原告多次催款，被告于2012年3月26日收回了部分对账单并出具了三张支票给原告，金额分别为26万元、30万元、30万元。但原告去银行兑现时被告知由于被告填写了错误的密码，导致三张支票没法进账。后被告向原告承诺于2012年底将货款结清。在原告多次催讨下，被告于2013年3月1日又收回了部分对账单并出具了579300元的支票给原告，原告去银行兑现被告知系空头支票，现原告还留有19071元的送货凭证。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款1508371元，并按中国人民银行同期贷款利率支付至货款付清之日止的利息，同时承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款1458371元。
被告哲鹏公司庭审后答辩称，对所欠原告货款1458371元无异议。
经审理查明，2009年5月22日，原、被告签订《购销协议》一份，约定：原告准确及时按被告要求指定地点供货，收货人验收无误后签字一式两份，凭签字单汇总结算；被告每三个月结帐一次，每次结帐按总金额的30%结算，剩余部分年底结清。后被告开具给原告三张转账支票，分别为：编号为02522XXX中国工商银行转账支票一份，收款人为原告，用途为配件，金额为30万元，出票日期为2012年3月26日；编号为02522XXX中国工商银行转账支票一份，收款人为原告，用途为配件，金额为30万元，出票日期为2012年3月26日；编号为02522XXX中国工商银行转账支票一份，收款人为原告，用途为配件，金额为26万元，出票日期为2012年3月26日。上述转账支票共计86万元，原告均未能兑付。后被告又开具给原告一张编号为00808XXX紫金农商银行转账支票，金额为579300元，出票日期为2013年3月1日。该转账支票原告亦未能兑付。
另查明，2012年1月3日，原告向被告供应重型汽车配件1415元；同年1月5日，原告向被告供应重型汽车配件3110元；同年1月6日，原告向被告供应重型汽车配件1234元；同年1月9日，原告向被告供应重型汽车配件900元；同年2月22日，原告向被告供应重型汽车配件12412元。上述款项共计19071元。
再查明，2013年5月23日，贾培杰诉至本院，要求哲鹏公司支付货款1458371元及利息50000元。后因贾培杰作为原告诉讼主体不符合法律规定，本院裁定驳回贾培杰的起诉。
上述事实，有原告鑫滏林配件经销部提供的购销协议（复印件）、转账支票、销货清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告向被告供应重型汽车配件共计1458371元（30万元＋30万元＋26万元＋579300元＋19071元=1458371元），被告应尽快给付货款，并支付逾期付款利息。双方并未约定付款时间，故原告主张的利息应自其主张权利之日起算，利率标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告哲鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告鑫滏林配件经销部主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哲鹏公司于本判决生效之日起十日内支付原告鑫滏林配件经销部货款1458371元，并支付逾期付款利息（该款利息自2013年5月23日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18375元，由原告鑫滏林配件经销部负担609元，被告哲鹏公司负担17766元（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 吴兴存
人民陪审员 李慧姝
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 陆宁蓉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1045号
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人陈辉。
委托代理人(特别授权)朱胜。
被告舟山市金帆房地产开发公司。
法定代表人王忠裕。
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被告舟山市金帆房地产开
发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，由代理审判员王娟适用简易程序独任审理，后因被告单位无留守人员转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行委托代理人朱胜到庭参加诉讼，被告舟山市金帆房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行诉称，1996年1月18日，原告开办的房地产信贷部与被告舟山市金帆房地产开发公司、原舟山市弘日制衣有限公司签订了编号为（96）农银保合字第021号的《保证借款合同（甲类）》，约定被告向原告借款人民币210万元，贷款利率为月息12.06‰（如遇国家利率调整或借款方未按时向贷款方付息时，按中国人民银行有关规定办理），借款期限为1996年1月18日至1996年6月25日，还款方式为按季结息，到期利随本清。合同另约定，原舟山市弘日制衣有限公司为被告的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。房地产信贷部在1996年1月19日向被告被发放贷款人民币2100000元，执行年利率为12.6‰。根据《中国人民银行舟山市分行关于撤销我市商业银行国际业务部、房地产信贷部、信用卡业务部对外营业机构的决定》，中国农业银行舟山市普陀区房地产信贷部已由一九九七年二月撤销，其债权债务由中国农业银行舟山市普陀区支行享有与承担。根据《中国农业银行股份有限公司舟山分行关于股改后下辖机构管辖的情况说明》，中国农业银行舟山市普陀区支行的债权债务由中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行享有与承担。但是被告未能按期支付利息、归还本金,原告多次向被告、原舟山市弘日制衣有限公司催讨，要求履行还款义务，但均未履行。截止2014年3月20日，舟山市金帆房地产开发公司尚欠原告本金借款本金1975000元，利息（包括表外利息、复利）3798129.59元，本、息共计5773129.59元。原告为本案支付律师费53000元，根据合同约定，应由被告、原舟山市弘日制衣有限公司承担。原告向舟山市工商局查询得知，原舟山市弘日制衣有限公司已注销。原告诉至法院请求：1.判令被告向原告归还借款本金1975000元，利息（包括表外利息、复利）3798129.59元，本、息共计5773129.59元（暂计算至2014年3月20日，2014年3月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至判决确定的给付之日）；；2.判令被告赔偿律师代理费支出53000元。
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、《保证借款合同（甲类）》、《借款契约》各一份，拟证明被告向原告申请贷款的事实；
二、（1997）舟经初字第76号民事裁定书、舟山市普陀区公安分局经济侦查大队出具的情况说明各一份，拟证明诉讼时效中断及恢复的事实；
三、（2014年）舟普商初字第789号民事裁定书一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
四、《委托代理合同》、律师代理费发票、支付凭证各一份，拟证明原告支付律师费的事实。
被告舟山市金帆房地产开发公司未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，舟山市金帆房地产开发公司于1994年3月20日经主管部门舟山市二轻工业（集团）总公司批准成立，2001年7月6日，因该公司未按规定参加年检，舟山市工商行政管理局作出舟工商经处字（2001）第115号行政处罚决定书，决定吊销舟山市金帆房地产开发公司的营业执照。现舟山市金帆房地产开发公司处于吊销未注销状态。
本院认为，原告与被告舟山市金帆房地产开发公司之间的债权债务关系有《保证借款合同（甲类）》、《借款契约》等为凭，且被告舟山市金帆房地产开发公司未提出异议，故应予认定。原告依约履行了贷款发放义务，被告舟山市金帆房地产开发公司未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。双方在合同中对实现债权费用作出明确约定，原告主张的律师代理费金额也较为合理，本院依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市金帆房地产开发公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金1975000元，并支付截至2014年3月20日的利息3798129.59元、2014年3月21日起至本判决确定履行日止按照合同约定利率计算的利息、律师代理费53000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52583元，由被告舟山市金帆房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费52583元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王 娟
代理审判员 杨 静
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第746号
申请执行人：陈芳接，男，住址大田县�
被执行人：廖乃咸，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人陈芳接与被执行人廖乃咸民间借贷一案中，林发桥于2014年10月11日代为直接支付给申请执行人陈芳接执行款27841元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2014）大民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 陈源肖
代理审判员 邓锦军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈晓颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13451号
原告俞善敏。
委托代理人韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人乐婉悦，上海汇裕律师事务所实习律师。
被告上海灏思投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人刘双杰，职务不详。
本院在审理原告俞善敏诉被告上海灏思投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞善敏撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第577号
原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（下称建行鄱阳支行），住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路。
法定代表人黄志民，支行长。
委托代理人程荣才，职员。
被告程永红。
被告郑胜南，是程永红丈夫。
原告建行鄱阳支行诉被告程永红、郑胜南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告建行鄱阳支行委托代理人程荣才和被告程永红到庭参加诉讼；被告郑胜南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行鄱阳支行诉称，被告程永红2011年因购买鄱阳镇桃花源纪缤瀚里2幢1单元401号商品房，向原告申请住房按揭贷款33.7万元。原告于2011年6月23日与被告程永红签订个人住房贷款合同，并于2012年1月21日向被告程永红发放了33.7万元贷款，贷款利率为月6.4625‰，还款期限为10年即自2012年1月21日至2022年1月21日，执行按月等额本息还款，被告担保财产为桃花源纪缤瀚里2幢1单元401号面积为189.32平方米的房产（已设定抵押）。被告程永红归还了本金74475.61元及其利息，自2014年10月起连续9个月未归还任何本息。截止2015年6月30日拖欠贷款本金262524.39元，利息14951.74元。原告多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告程永红、郑胜南归还原告贷款本金262524.39元，以及截至2015年6月30日利息14951.74元；2、2015年7月1日到贷款还清时所发生的利息；3、承担本案的诉讼费用。
原告建设银行为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
个人贷款申报书，2、房屋买卖合同，3、个人住房贷款合同，4、借据，5、他项权证，6、还款明细。证明诉状中数据的由来。
被告程永红辩称，被告一直是向亲友借钱还这个贷款。“人民电器”业务中王伟欠被告46万元货款，两年多都没有还，现在实在借不到钱来还。
被告程永红向本院提供（2013）鄱民二初字第194号民事判决书，证明王伟欠其几十万元，导致其无钱还贷。
经庭审质证，被告程永红对原告证据的证明效力无异议，原告建行鄱阳支行认为被告的证据无需质证。本院对原告提供的证据予以采信；对被告提供的证据，因该证据与本案不具关联性，不予采信。
经审理查明，2011年5月，被告郑胜南、程永红夫妇拟购买桃花源纪缤瀚里2幢1单元401号房（面积189.32平方米），该房售价481，830元，2011年6月1日，被告程永红“首付”144，830元，差额337，000元，被告程永红、郑胜南以共同借款人名义，于2011年6月7日向建行鄱阳支行申请住房贷款。2011年6月23日，借贷双方签订个人住房贷款合同，约定贷款金额337，000元，还款期限120期（自2012年1月21日至2022年1月21日），执行按月等额本息还款方式，月利率采用浮动利率（基准利率上浮10%），罚息利率为贷款利率的水平上浮50%。还款采取委托扣款方式，委托扣款账户名称程永红，账号62×××75。（违约救济措施）借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，且贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。前述合同签订后，2012年1月12日，借款人程永红、郑胜南向贷款人建行鄱阳支行提供（交完首付的）桃花源纪缤瀚里2幢1单元401号房作为偿还房贷的抵押物，双方到鄱阳县房产管理局办妥抵押登记。2012年1月21日，建行鄱阳支行发放贷款人民币33.7万元，由借款人程永红经手转存开发商（南昌同创基业房地产开发公司）账户。经2012年2月21日至2014年9月22日连续33期的还本付息，被告郑胜南、程永红已经照合同履行，故截止2014年9月22日（未偿还）本金余额为269，874.39元；但2014年10月21日至2015年6月21日连续9期，被告郑胜南、程永红仅于2015年1月30日将7，350元现金打入委托扣款账户62×××75，从而截至2015年1月30日（未偿还）本金余额为262，524.39元，除了此举，被告郑胜南、程永红面对上述9期还本付息义务无履约行为，故截至2015年6月30日，被告郑胜南、程永红对该笔房贷已拖欠本金6期，计14384.82元，拖欠利息9期，计14，951.74元。原告建行鄱阳支行向被告程永红、郑胜南催收多次无任何效果，于是原告在2015年7月27日向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，原、被告自愿签订的个人住房贷款合同合法有效，原告建行鄱阳支行已依约发放贷款33.7万元，被告郑胜南、程永红夫妇未依约偿还原告借款本金及利息，已构成违约。鉴于合同已约定“借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，而本案两被告的房贷，应还本金已拖欠6期，应付利息已拖欠9期，因此原告的诉讼请求具有合同及事实根据，两被告应向原告偿还借款本金，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑胜南、程永红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行偿还借款本金262524.39元及利息（暂计至2015年6月30日为14951.74元，此后利息按《个人住房借款合同》的约定计至借款本息还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收5，462元（原告已预交2，731元），由被告郑胜南、程永红负担5，462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占婷婷
审 判 员 张明华
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 徐青华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第343号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市。
代表人徐俊，行长.
被执行人陈熙，男，1964年3月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陆娟妹，女，1969年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人石国华，男，1953年8月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郭金妹，女，1955年1月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行陈熙、陆娟妹、石国华、郭金妹金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5038号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5038号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0112执3045号
申请执行人：滕湧泉，男，汉族，1972年4月15日出生，住河西区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院受理滕湧泉与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2016津01**民初5194判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 董世龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2867号
原告邓某，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市。居民身份证号码：×××7019。
被告贺某，女，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××9126。
原告邓某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2014年8月在同一公司工作中认识，2015年1月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，暂未生育子女。现夫妻感情破裂，请求法院判令解除双方婚姻关系。
原、被告婚前经多次协商，同意“双方不摆酒”，但婚后贺某及其家人执意于××××年××月××日在女方家摆酒，并认为摆酒后才承认双方已经结婚，才允许女方到男方家居住。贺某也一再认为其并未嫁给邓某，甚至曾说过其不是邓某妻子。
邓某为维护夫妻共同感情和生活作出让步，在征得家人同意下配合女方在女方家摆酒，并搬到女方家居住。原、被告每月提供伙食费1000元和贺某的社保费用800元，后因贺某主动辞退澳门的工作且因身体不好在家养病，夫妻双方增添水果、大米等家用作为对女方父母的感谢。
贺某多次向邓某提出离婚的要求，处理事情不理智，导致双方家人矛盾和误解，不断增加邓某精神负担，导致邓某和接人矛盾不断，感情疏远，影响邓某和家人正常生活，且在一定程度上影响了邓某的工作和同事关系，致使邓某承受极大的生活负担和精神压力，导致双方夫妻感情破裂。综上，特起诉请求判令：解除与被告的婚姻关系。
原告邓某对其诉称提交了以下证据：1.夫妻婚后消费与转账记录；2.原告工作收入记录；3.夫妻婚后信用卡消费与还款记录；4.夫妻婚后淘宝消费与花呗还款记录；5.男方日记；6.女方隐瞒年龄短信与隐瞒服用精神类药物；7.男方写给女方的家书邮件；8.女方在QQ空间微信朋友圈公众平台公然污辱男方；9.录音文件光盘及文字整理内容；10.男方个人征信报告及超限度免债收单记录；11.申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表；12.居住证明；13.通话记录；14.短信QQ聊天记录；15.原告自己制作的财产清单。
被告贺某未到庭参加诉讼，但在庭前提交以下书面证据材料：××证明书。
经审理查明，原、被告于2014年9月因同在珠海联邦制药公司工作认识，2015年1月7日确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。
原告邓某在庭审中陈述，登记结婚当天邓某搬去被告贺某父母家居住，2015年11月21日邓某因家庭矛盾被贺某第二次赶出家门，双方分居至今。双方婚后夫妻感情时好时坏，双方家庭因是否摆酒多次发生家庭矛盾。贺某婚前曾患抑郁症，但已痊愈多年。邓某离家时贺某还在家里，刚开始双方还有联系，2015年11月29日之后贺某的电话一直打不通，双方失去联系。邓某要求离婚的理由有两点：一是原、被告婚前达成的共识一再被贺某及其家人否认，贺某及其家人以贺某身体健康为由要求原、被告分居，破坏双方共同生活及夫妻感情；二是贺某婚后擅自将工资交由其父母保管，多次提出离婚并指责邓某的不是，严重扰乱邓某及家人的生活，贺某还擅自打电话到邓某公司人事部谈论邓某的工作情况，擅自打电话给邓某同事并辱骂对方，贺某的行为给邓某的工作和生活均带来了极大的精神压力，双方夫妻感情已经完全破裂，不可挽回。
贺某提交的××证明书载明：诊断结果：双相情感障碍，××情不稳。建议：有情绪变化较明显，时有兴奋和抑郁、自责轻生交替出现，不适宜出庭诉讼，目前仍在住院治疗中。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好。双方刚结婚半年有余，婚后生活较短，夫妻感情有待进一步建立。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但并无足以导致夫妻感情破裂的重大事件发生。双方因家庭矛盾分居不足半年，不符合法律规定应准予离婚的情形。邓某也未举证证明双方存在其他应准予离婚的法定情形，对其离婚诉讼请求不予准许。
双方因意见不合发生家庭矛盾后未及时有效进行沟通，未采取有效措施解决，导致家庭矛盾日渐加深，双方及家人之间渐生嫌隙。现贺某精神状况出现问题，在医院住院治疗，邓某作为丈夫应尽扶助照料之义务，关心妻子的身心健康状况，双方互相体谅，方能维持良好的夫妻感情。本院给予此次和好机会，希望双方好好珍惜，努力修复夫妻感情裂痕，共同建立良好的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告贺某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一六年一月十三日
书记员 张宇行
速录员 黄浩伟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第328号
原告杜鹏，男，现住四平市铁西区。
被告刘玉山，男，现住四平市铁西区。
被告任卫萍，女，现住四平市铁西区。
二被告委托代理人李广同，吉林卓瑞律师事务所律师。
原告杜鹏诉被告刘玉山、任卫萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜鹏、被告刘玉山、被告任卫萍及其委托代理人李广同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏诉称，被告刘玉山向王丽娟借款人民币11万元，双方约定借款期限一年，月利息2分。借款期限到后，被告刘玉山未能返还借款本金及支付利息。2014年11月7日，王丽娟将对被告刘玉山的此笔债权转让给原告，并将此事实向被告刘玉山发出通知。现原告依据《合同法》及《婚姻法》的有关规定诉至法院，请求法院依法判令二被告给付借款11万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘玉山、任卫萍辩称，二被告原为夫妻，因刘玉山个人背着任卫萍，先后为杜鹏、王丽娟等多人高息放贷，从中帮忙，被牵连起诉，导致夫妻感情恶化，无法共同生活。2014年12月15日登记协议离婚，刘玉山已从任卫萍个人所有房屋搬出，如果形成债务，也不属于共同债务，被告任卫萍无偿还义务。原出贷人王丽娟是四平市某局办公室主任，杨玉杰是深圳凯盛物业公司沈阳物业分公司负责人，杨玉杰通过刘玉山向王丽娟借款用于分公司上项目。双方委托刘玉山从中沟通办理借贷手续。刘玉山给王丽娟出借条，杨玉杰给刘玉山出借条，先后借贷总计11万元。刘玉山只是从中帮忙，不得任何好处。杨玉杰先后支付给王丽娟利息31000余元。据悉杨玉杰以办企业、经营物业公司为由，以高息借款为诱饵，进行诈骗活动，已被通缉。王丽娟、杜鹏借他的钱也在之内。刘玉山于2014年10月向公安部门，呈交了报案材料。故请求中止本案审理，待杨玉杰归案后，按先刑后民再恢复本案审理。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告杜鹏就其主张提交了下列证据：
1、2013年3月13日被告刘玉山为王丽娟出具的《借条》，证明被告刘玉山向王丽娟借款11万元，使用期一年，按月付利息，月息2分。
2、《转让债权协议》，2014年11月7日签订，证明转让人王丽娟自愿将债权11万元及利息转让给受让人杜鹏。
3、《债权转让通知书》，证明债权人王丽娟转让债权已经通知债务人刘玉山。
被告刘玉山、任卫萍为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、被告刘玉山的《声明》，说明借款没有用于家庭生活，被告任卫萍对借款不知情，二被告已经离婚。
2、王丽娟借款及利息明细表，证明王丽娟把钱借给刘玉山，刘玉山再借给杨玉杰，被告刘玉山没有得到任何利息。
3、离婚证、离婚协议书、公证书及房权证，证明被告刘玉山与被告任卫萍于2014年12月5日离婚，双方无共同债权和债务。被告刘玉山帮忙放贷从中没有收益，不存在用于家庭共同生活。
4、在逃人员登记信息表，证明杨玉杰涉嫌诈骗案现在逃。
5、被告提供的证人王丽娟证言，证明该借款用于被告刘玉山、任卫萍夫妻共同生活。
经审理查明，原告杜鹏与被告刘玉山系四平某局同事关系，被告刘玉山与被告任卫萍于2014年12月5日离婚。王丽娟借给被告刘玉山本金共计11万元，被告刘玉山2013年3月13日向王丽娟出具了借条，约定使用期限一年，按月付利息，月息2分。2014年11月7日王丽娟与原告杜鹏签订《转让债权协议》，王丽娟将债权11万元及利息转让给原告杜鹏，并于2014年11月10日将《债权转让通知书》送达了被告刘玉山，现杨玉杰因涉嫌诈骗在逃。上述事实有双方提供的借条、转让债权协议、债权转让通知书、离婚证、在逃人员登记信息表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告刘玉山于2013年3月13日向王丽娟借现金11万元，被告刘玉山出具了借条，该借据是主张债权的法律凭据，足以证实债权人王丽娟与被告刘玉山借款事实的存在。债权人王丽娟与原告杜鹏2014年11月7日签订转让债权协议，并将《债权转让通知书》书面送达了债务人刘玉山，债权人转让行为符合法律相关规定，债权转让行为合法有效，原告杜鹏与被告刘玉山形成债权债务关系。该借条约定使用期一年，现已逾期偿还，被告刘玉山构成合同违约，债务应当清偿，故原告杜鹏作为债权受让人要求债务人刘玉山偿还借款11万元，本院予以支持。双方约定了借款月息2分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据上述法律规定，原、被告双方约定月息2分，不超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以保护。原告杜鹏的利息损失，自2014年11月10日债权转让之日起，按双方约定利率计算至本判决生效之日止。
二、被告刘玉山于2013年3月13日向王丽娟借款，债权转让是2014年11月10日，被告刘玉山与被告任卫萍于2014年12月5日离婚，该借款发生在婚姻关系存续期间，离婚是在债权转让通知书送达之后，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且被告提供的证人王丽娟亦证明该借款用于二被告家庭共同生活，故被告任卫萍应当与被告刘玉山共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘玉山、被告任卫萍自本判决生效后十日内偿还原告杜鹏借款本金11万元。
利息损失自债权转移之日起，按双方约定利率，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 凤
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第50号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1966年9月22日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年6月21日被铅山县森林公安局取保候审，本院于2014年3月31日自行决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年5月1日，被告人杨某甲为了开新路方便建房，未经批准擅自在位于铅山县新滩乡九狮村“屋背塘”处用电锯锯掉了5株香樟。经鉴定，被毁樟树活立木蓄积为0.3841立方米。
案发后，被告人杨某甲于2013年6月21日到铅山县森林公安局投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人杨某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人杨某甲的刑事责任。鉴于被告人杨某甲具有自首情节，且家庭条件极其贫困，故建议对其判处1至2年有期徒刑，并可适用缓刑，请依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并称其法律意识淡薄，且家境贫寒，砍伐樟树是为了方便建房堆放沙石，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月1日，被告人杨某甲为了开新路方便建房，未经批准擅自在位于铅山县新滩乡九狮村“屋背塘”处用电锯锯掉了5株香樟。经鉴定，被毁樟树活立木蓄积为0.3841立方米。
案发后，被告人杨某甲于2013年6月21日到铅山县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨某甲的供述，证明2013年5月1日，其为了方便建房堆放沙石，未经批准擅自用电锯锯掉了其家屋后的五株樟树的事实经过。
2、被害人杨某丙的陈述，证明2013年5月份，其位于铅山县新滩乡九狮村“屋背塘”自留地上的五株樟树被本村村民杨某甲砍掉的事实。
3、证人杨某乙的证言，证明2013年5月份，其哥哥杨某甲在没有办理任何手续的情况下，用电锯锯掉了其家老房子后面五株樟树的事实。
4、现场勘验笔录、现场图及照片，证明本案案发现场情况。
5、证物照片，证明本案被告人杨某甲作案工具情况，并经被告人辨认无误。
6、铅山县森林公安局扣押物品、文件清单，证明铅山县森林公安局扣押涉案樟树的情况。
7、人口信息表及无前科证明各一份，证明被告人杨某甲主体身份情况及其无违法犯罪前科的事实。
8、归案情况说明，证明被告人杨某甲系投案自首。
9、新滩乡九狮村委会及铅山县新滩乡党政办公室共同出具的情况说明一份，证明被告人杨某甲的家境情况及请求司法机关对被告人宽大处理。
10、鉴定聘请书一份，证明铅山县森林公安局聘请铅山县林业局调查设计队对本案涉案树木的树种、株数及蓄积等进行鉴定的事实。
11、新滩乡九狮村张家滩帽子山林木采伐树种的调查报告，证明本案涉案树种为香樟，株数为5株，折合活立木蓄积为0.3841立方米。
12、鉴定机构及鉴定人员资质复印件，证明铅山县森林公安局所聘请的鉴定机构及鉴定人员具有合法的鉴定资质。
13、鉴定意见通知书一份，证明铅山县森林公安局依法将鉴定结论通知被告人杨某甲的事实。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲未经批准砍伐樟树是为建房堆放沙石，主观恶性较小，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 瑾
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年五月九日
书 记 员 饶心雨
本刑事判决书适用法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03294号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
委托代理人：汪皖，该公司经理。
被告：邹沁，男，1983年11月08日出生，汉族。
被告：熊晶远，女，1985年06月29日出生，汉族。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告邹沁、熊晶远物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥申大物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 盛泽澄
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒯文翰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1428号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：张玲枝，女，汉族，1967年4月25日出生，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告张玲枝劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告张玲枝的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，张玲枝已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，张玲枝的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付张玲枝经济补偿金20800元；2.张玲枝承担本案的全部诉讼费用。
被告张玲枝辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与张玲枝的劳动关系终止。但峻福公司没有支付张玲枝工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：张玲枝主张其于2008年3月1日入职，担任PU部员工，离职前的月平均工资为3200元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对张玲枝主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明张玲枝的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：张玲枝主张房东（或当地居委会）已垫付张玲枝在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放张玲枝的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：张玲枝主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付张玲枝工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：张玲枝于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金20800元及2014年5月工资3197元、6月工资2234元，合计26231元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付张玲枝终止劳动关系经济补偿金20800元；2.驳回张玲枝在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付张玲枝工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。张玲枝主张其于2008年3月1日入职，担任PU部员工，离职前的月平均工资为3200元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信张玲枝关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付张玲枝解除劳动关系经济补偿金20800元（3200元／月×6.5个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告张玲枝支付经济补偿金20800元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00112号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：李自红，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：潘华香，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人李自红、潘华香夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决[2013]第P158号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决[2013]第P158号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决[2013]第P158号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初782号
原告李日发，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省盖州市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告李日发诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李日发撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告李日发负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00054号
申请人张楠。
申请人张茜。
被申请人刘梦盼。
申请人张楠、张茜于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘梦盼所有的冀A166**号轿车一辆（保全价值3万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘梦盼所有的冀A166**号轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年三月五日
书记员 封丽腾
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第131号
原告北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层***室。
法定代表人周劲，厂长。
被告北京市石景山区国家税务局，住所地北京市石景山区老山西街5号院2号楼。
法定代表人李卫平，局长。
委托代理人王铁铮，男，北京市石景山区国家税务局政策法规科干部。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京市国家税务局，住所地北京市西城区车公庄大街10号。
法定代表人李亚民，局长。
委托代理人安卫泉，男，北京市国家税务局法规处干部。
原告北京首实机械加工厂（以下简称首实加工厂）诉被告北京市石景山区国家税务局（以下简称区国税局）、北京市国家税务局（以下简称市国税局）税务行政管理一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告首实加工厂诉称，原告于2014年5月30日向被告区国税局申请退还多缴纳所得税，区国税局受理回执注明预计2014年7月11日给付。至2015年8月19日，原告才收到《税务事项通知书》（石国税通（2015）1号），通知原告暂不予退税（2013年度企业所得税汇算清缴退税）。原告不服，向市国税局申请复议，同时提出赔偿申请。市国税局2015年9月18日受理原告申请后，复议期满，未予答复。根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十八条第一款之规定，区国税局应在收到原告申请30日内查实并办理退还手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令撤销被告北京市石景山区国家税务局于2015年8月14日出具的《税务事项通知书》（石国税通（2015）1号）；2、判令被告北京市石景山区国家税务局退还税款74960.92元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人、其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；延长的期限最多不超过三十日。本案中，原告就《税务事项通知书》（石国税通（2015）1号）申请行政复议时一并提出赔偿请求，被告市国税局于2015年9月18日受理后，于2015年11月17日作出《行政复议延期审理通知书》。在案件处于行政复议期间，原告提起本案行政诉讼，不符合起诉的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京首实机械加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董淑清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张美玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4411号
罪犯于晓强，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2012年9月7日作出（2012）清刑初字第110号刑事判决，以被告人于晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯于晓强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于晓强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于晓强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表获评狱积奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于晓强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于晓强的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于晓强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月24日起至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执异字第00064号
案外人吕飞，省体育场合众商店负责人。
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道振兴路1号。
法定代表人楼正文，该公司董事长。
委托代理人胡杭宁，男，汉族，1936年7月1日出生。
委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
被执行人陕西万强置业有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段10号。
法定代表人腾麟，该公司总经理。
委托代理人李宁，女，汉族，1982年9月27日出生。
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）与被执行人陕西万强置业有限责任公司（以下简称万强公司）建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2011年7月14日作出的西仲裁字（2010）第234号裁决书已经发生法律效力，权利人东阳三建公司于2011年8月8日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。在执行中双方达成执行和解，因被执行人未依约履行，申请执行人东阳三建公司于2012年2月20日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，案外人吕飞以本院（2011）西执仲字第00197-5号执行裁定书裁定查封的被执行人万强公司位于西安市莲湖区西二环南段10号艺腾国际商务大厦10401号、10402号、10403号、10404号、10405号、10406号、1047号、10408号、10409号、104010号、104011号、104012号、104013号、104014号、104015号房屋属其所有为由，向本院提出了执行异议，并提供了相应的证据。本院于2012年9月18日依法组成合议庭，对案外人吕飞提出的执行异议进行了公开听证审查。申请执行人东阳三建公司的委托代理人胡杭宁、魏艳，被执行人万强公司的委托代理人李宁，案外人吕飞均到庭参加了听证。本案现已审查完结。
案外人吕飞提出的执行异议称，法院在执行万强公司一案，查封了其于2008年2月29日所购买的的西安市西二环南段10号艺腾国际商务大厦自10401号、10402号、10403号、10404号、10405号、10406号、1047号、10408号、10409号、104010号、104011号、104012号、104013号、104014号、104015号房屋，上述房产的所有款项已全部付清，该房依法应归其所有，故依法请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人东阳三建公司答辩称，异议人所出示的《商品房买卖合同》并未在西安市房屋管理局备案，对该《房屋买卖合同》的真实性由异议。且按房屋销售中的交易习惯，对于房款数额较大，房款通常不以现金交易，而是买受人将房款转至开发商指定账户后，由开发商开据收据，买受人凭转账凭条及房款收据与开发商签订《商品房买卖合同》。异议人无支付房款的银行转账凭证，仅有收款收据不能证明异议人支付了购房款。异议人所提供的证据不能证明其于法院查封前已购买该房屋。综上，异议人的异议请求不能成立，应依法驳回其异议申请。
被执行人万强公司答辩称，开盘确实网签，因腾麟关系，后变为手签，这些房也确实卖给了异议人，其正在办理大证之中。
本院经查，案外人吕飞与被执行人万强公司于2008年2月29日分别签订了十五份《商品房买卖合同》。该合同分别约定，案外人吕飞分别购买被执行人万强公司位于西安市西二环南段10号艺腾国际商务大厦10401号、10402号、10403号、10404号、10405号、10406号、1047号、10408号、10409号、104010号、104011号、104012号、104013号、104014号、104015号房屋，该十五套房产的建筑面积分别为87.66平方米、187.79平方米、126.00平方米、107.29平方米、169.86平方米、45.12平方米、129.85平方米、120.64平方米、106.03平方米、95.80平方米、89.80平方米、74.15平方米、94.94平方米、92.00平方米、209.04平方米，房屋价款分别为394470元、845055元、567000元、482805元、764370元、203040元、584325元、542880元、477135元、431100元、404100元、333675元、427230元、414000元、940680元。合同约定，买受人吕飞购买被执行人万强公司的上述房产均为分期付款。2010年6月10日被执行人万强公司分别向案外人吕飞出具了万强地产售房专用收款收据十五份，编号分别为0011950-0011860、0011890-0011893。该收剧中分别载明了各套房产分期付款的数额、房号及各套房款的总额，同时加盖了被执行人万强公司的财务专用章。在听证中，被执行人万强公司及天羿公司未提供案外人吕飞交付房款的记账凭证。现涉案房屋均为案外人吕飞占有、但未使用。又查，上述商品房买卖合同未在房产管理部门登记备案。
上述事实有听证笔录、商品房买卖合同、万强地产售房专用收款收据、现场照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人吕飞在执行异议中虽主张与被执行人万强公司签订了购买被执行人万强公司位于西安市西二环南段10号艺腾国际商务大厦自10401号、10402号、10403号、10404号、10405号、10406号、1047号、10408号、10409号、104010号、104011号、104012号、104013号、104014号、104015号房产的《商品房买卖合同》，支付了全部购房款项，并已经占有使用该房屋，但案外人吕飞对其所购房屋至今未在房产登记机关办理商品房买卖合同登记备案手续或房产权属登记手续，该涉案房产现仍登记在被执行人万强公司名下；且被执行人万强公司未提供案外人吕飞交付房款的记账凭证以及案外人吕飞不合常理的现金交付巨额房款的实施，不足以证明案外人吕飞已付清全部购房款。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，本案对涉案房屋的查封行为并无不当；案外人吕飞以涉案房屋属其所有为由提出的执行异议，本院依法不予支持。另案外人吕飞对涉案房屋主张其实体权利，可依法通过诉讼程序进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕飞提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一二年十月十五日
书 记 员 何 洁
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第879号
原告郝甲。
被告韩某某。
原告郝甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝杰到庭参加了诉讼，被告韩双燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告诉称，原告与被告打工时认识，后确定恋爱关系并同居，20＊＊年＊月＊＊日生育女儿郝某乙，现随原告共同生活，20＊＊年＊月＊日办理结婚登记手续，一直在蔚县陈家洼乡南水头村居住。2011年4月被告不明原因出走，下落不明。原告诉至法院要求离婚，要求直接抚养女儿郝文泽，并自愿承担全部抚育费。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识并同居，20＊＊年＊月＊日补办结婚登记手续。20＊＊年＊月＊＊日生育女儿郝某乙，现随原告共同生活。被告于2011年4月离家出走，现下落不明，双方分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。以上事实有蔚县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份，蔚县陈家洼乡南水头村村委会、蔚县陈家洼乡人民政府与蔚县公安局陈家洼派出所证明一份，韩永义与郭树芹出示的证明二份，通榆县边昭镇宝龙岱村委会、通榆县边昭镇人民政府与通榆县公安局边昭派出所证明一份，证人逯多雷、宋红证言各一份在案佐证。
本院认为，原、被告婚后被告下落不明已达三年之久，分居时间较长，分居期间互不履行夫妻义务，应当认定为夫妻感情已完全破裂。婚生女郝某乙一直随原告共同生活，离婚后由原告直接抚养更有利于孩子的成长，原告自愿负担孩子的全部抚育费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告郝甲与被告韩某某离婚；
二、婚生女郝某乙由原告直接抚养，抚育费原告全部承担。案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口中级人民
审 判 长 张 贵
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一五年一月十二日
代书 记员 魏则铭
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初45号
公诉机关新县人民检察院。
被告人尹某某，男，1984年10月28日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年2月25日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】33号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年2月10日10时许，新县公安局执勤民警在新县箭厂河乡S213省道与X022县道交叉口处执行夜查任务时，现场查获被告人尹某某涉嫌酒后驾驶SP6083号轻型普通货车，经呼吸式检测，结果为117.40mg/100ml，民警遂将被告人尹某某带至新县人民医院抽取血样。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人尹某某血液中的乙醇含量为132.80mg/100ml。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息、呼吸式酒精检测单；被告人尹某某的供述；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-163血醇检验报告单；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯；悔罪态度较好；上述情节可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年2月25日起至2018年3月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一八年三月二日
书记员 刘升涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第236号
原告：曲阜市农村信用合作联社。
法定代理人：路某，理事长。
委托代理人：张海霞。
委托代理人：杨扬。
被告：孔某甲，男。
被告：孟某某，女。
被告：孔某乙，男。
被告：孔某丙，女。
被告：赵某，男。
被告：胡某某，女。
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社诉被告孔某甲、孟某某、孔某乙、孔某丙、赵某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲阜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币448元，由原告曲阜市农村信用合作联社负担。
审判员 张昭强
二〇一五年十一月六日
书记员 闫 海
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2号
罪犯纪长锋，男，1978年10月4日出生，汉族，辽宁省大连市金州区人。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2004年5月21日作出（2004）开刑公初字第80号刑事判决，以罪犯纪长锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月25日经本院以（2010）大审刑执字第2150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2014年6月18日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次；2012年7月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯纪长锋减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第68号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告昆山市花桥镇通城县好又多超市光明加盟店，住所地昆山市花桥镇光明路****号。
经营者潘建民。
原告中粮集团有限公司与被告昆山市花桥镇通城县好又多超市光明加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中粮集团有限公司于2015年4月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中粮集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘思聪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4596号
原告苏某，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告连某，女，1988年12月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告苏某诉被告连某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某以其与被告连某已经和好为由，申请撤回对被告连某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告苏某负担。
审判员 杨幼卿
二〇一六年一月十四日
书记员 徐丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2701号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人徐某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将徐某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第35号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人李荣富，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人李荣富在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第35号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对李荣富抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人李荣富交还抢占的95号房屋，缴纳45号房屋土地置换款30272元。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人李荣富依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配45号基本房一套，应缴土地置换款30272元。中庙乡人民政府于2013年6月6日向李荣富发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人李荣富在2013年6月10日前将抢占的95号房屋予以交还及应缴纳的30272元置换款予以缴纳。但被执行人没有在规定期限内交出房屋及缴纳置换款，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对李荣富抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人李荣富进行了留置送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日留置送达了《履行行政决定催告书》，被执行人李荣富在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为,申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人李荣富确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第35号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对李荣富抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人李荣富承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第2083号
原告：古某甲，户籍地址增城市。
被告：李某甲，户籍。
原告古某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某甲到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称：原告与被告于1992年相识，××××年××月××日在增城市荔城镇民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女古某乙、××××年××月××日生育一女古某戊、××××年××月××日生育一子古某丙。婚姻期间，夫妻感情一般，双方自2009年10月起分居至今。被告于2012年10月至今下落不明，与3个小孩也无联系，原告于2013年3月23日到西园派出所报失踪。2013年11月5日，原告起诉离婚，在法院审理过程中，曾听被告家人说被告出现了，原告一度认为被告会回家与其共同生活，故撤回起诉。但被告没有出现，也没有回家与原告共同生活，被告失踪与原告分居至今已超过两年，夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，请求判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚后生育三个小孩古某乙、古某戊、古某丙由原告抚养；3、失踪后双方各自对外的债权债务由各自享有与承担。
被告李某甲没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“判决不准离婚和调解和好的离婚案件…没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十四条“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”的规定，本案中，原告古某甲曾于2013年11月5日向本院提起诉讼要求与李某甲离婚，于2014年2月20日提出撤诉申请。2014年3月10日，本院作出（2013）穗增法民一初字第2813号民事裁定书，裁定准许古某甲撤回起诉。本院于2014年3月11日向李某甲公告送达（2013）穗增法民一初字第2813号民事裁定书（公告期限60日），同年4月1日向古某甲送达该裁定书。换言之，（2013）穗增法民一初字第2813号民事裁定书应于2014年5月12日发生法律效力。原告古某甲于2014年9月19日再次向本院提起诉讼要求与被告李某甲离婚，本院于同日立案受理。现原告古某甲在没有提供新情况、新理由的情况下，撤诉后未满六个月内又向本院提起离婚诉讼请求，与前述规定不符，故本院依法驳回原告古某甲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告古某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王玉兰
审 判 员 李旷怡
人民陪审员 魏洁莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐小卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3314号
原告李景瑞，男，1956年8月11日出生。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告张仕友，男，1973年11月12日出生。
原告李景瑞与被告张仕友合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景瑞及其委托代理人唐容，被告张仕友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景瑞诉称：原告与被告于2013年春合伙承包了北京艾德伟业投资有限公司所有的朱家湾下场峪村采摘园围墙垒建工程，地基以下包工包料，地基以上劳务清包。原告出资2万元交付给被告，由被告进行材料采购、工程实施、进度安排等管理，结算价款由原告和被告平均分配。该工程于2013年秋完工，被告于2013年12月18日结算，并于2013年冬返还原告1万元出资款，至今尚欠1万元未向原告支付，且未按照结算价款向原告进行分配。被告的行为严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告返还原告出资款1万元并对盈利进行分配，本案诉讼费由被告承担。
被告张仕友辩称：合伙双方是共同投资承建围墙工程，大家推选张仕友为项目负责人。在结算之前账目已经公布，围墙工程用资60余万元，但原告都不认可。张仕友也是受害者，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，张仕友与李景瑞等12户村民共同出资承包了朱家湾下场峪村采摘园围墙工程。每户出资2万元，共计24万元，此款已交付给工程负责人张仕友。共同委托张仕友负责工程的进料、施工、结算等管理工作。同年10月工程竣工，经结算，工程款为277774元。张仕友在向合伙人公布工程用料款、人工费等支出50余万元时，李景瑞等合伙人均不予认可。后经有关部门协调，张仕友返还李景瑞等11户，每户1万元，共计11万元。
本案在审理过程中，李景瑞自愿变更诉讼请求为要求被告返还出资款1万元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有密云县北庄镇人民调解委员会调查记录、密云县北庄镇朱家湾村委会证明、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张仕友与李景瑞之间虽未签订合伙协议，但合伙关系双方均予认可，本院对此予以确认。现双方所承包的围墙工程已经竣工，工程款已拨付到位，张仕友理应及时将出资款予以返还，故对原告的诉讼请求予以支持。关于张仕友认为承包工程支出费用60余万元之答辩，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在张仕友所提供的费用清单中，有签字人对数额、时间存在异议的情况，且清单与其陈述自相矛盾，该费用清单的真实性本院不予确认。张仕友没有证据支持其主张，故对其答辩理由不予采信。因双方未能签订书面协议，对相关事项未予约定，在承建围墙施工过程中，张仕友也未能与其他合伙人协商资金使用、工程进度等情况，造成相互不理解以致发生纠纷，对此，均负有责任。李景瑞自愿变更诉讼请求，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第五十五条之规定，判决如下：
被告张仕友返还给原告李景瑞出资款一万元（于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李景瑞负担五元（已交纳），被告张仕友负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志广
二〇一四年六月二十日
书记员 张 蕾
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第7号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王乙。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人王乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年5月2日22时25分许，被告人王乙至位于本市轨道交通三、四、九号线换乘通道内的其先前工作的“都可茶饮”宜山二店，用事先配好的钥匙打开该店卷帘门进入店内，从柜台中窃得人民币6，992元后逃逸。接报案后，经公安机关侦查，于2014年8月21日在苏州市吴江经济开发区一工厂内将被告人王乙抓获。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、刑事摄影照片、视频录像监控及截图、接受证据清单，失窃证明、营业总览表、裁决书，证人王甲、戴某某、丁某某、赖某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙虽与工作单位具有劳动争议，但并未采取合法手段主张相关权利，却转而窃取本单位当日营业款及备用金，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，且本案起因于劳动争议，有别于一般盗窃犯罪，被告人主观恶性相对较小，且已经退出全部赃款，并具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人王乙回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接收教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年一月七日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。·····
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执963号
申请执行人赤壁市国土资源局。
法定代表人吴达胜，该局局长。
被执行人王宇，男，汉族，1987年7月生，住嘉鱼县高铁岭镇新庄村1组。
被执行人任贤喜，男，汉族，1949年2月生，住赤壁市车埠勤俭村7组。
本院在执行申请执行人国土局与被执行人王宇、任贤喜行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 琪
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执25号
申请执行人：中原银行股份有限公司漯河沙北支行，住所地：漯河市郾城区。
被执行人:李秀珍，女，汉族，1970年7月22日出生。
被执行人：李自荣，男，汉族，1976年11月15日出生。
申请执行人中原银行股份有限公司漯河沙北支行与被执行人李秀珍、李自荣借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委员会2016年7月29日作出的（2013）漯仲字第18号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人李秀珍、李自荣至今未履行（2013）漯仲字第18号仲裁裁决书所确定的各项义务，根据中原银行股份有限公司漯河沙北支行的执行申请，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李秀珍、李自荣的银行存款人民币70000元或查封、扣押、扣留、提取、变卖、拍卖（评估）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 刘晓军
审判员 李亚楠
二〇一七年五月三日
书记员 张建军
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民二终字第268号
上诉人（原审被告）：肖邦勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：秦继民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱东红，女，汉族。
上诉人肖邦勇因租赁合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2013）呼民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月18日立案受理后，于2013年8月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖邦勇委托代理人谭国忠，被上诉人朱东红，被上诉人朱东红、秦继民的委托代理人赵珈立到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原审法院查明：2011年，被告肖邦勇在原告秦继民、原告朱东红处租赁建筑设备。被告肖邦勇于2012年1月6日给原告秦继民出具欠条一张，欠条内容为：“今欠秦继民建筑设备租赁费，2011年度（167645.9元）。大写（壹拾陆万柒仟陆佰），尚红花园。李志安，2011年8月16日，肖邦勇，2012年元月4日”。另查明：原告秦继民与原告朱东红系夫妻关系。
原审法院认为：原告秦继民、原告朱东红以原、被告双方经核算，由被告肖邦勇于2012年1月4日出具欠条一张为依据，要求被告肖邦勇支付拖欠的建筑设备租赁款167645.9元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告秦继民、原告朱东红要求被告肖邦勇支付建筑设备租赁款167645.9元的请求，于法有据，予以支持。庭审中被告辩�，被告租用原告的建筑设备，产生租赁费167645.9元并出具欠条的事实认可，但根据法律相关规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，故不同意给付该款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外的规定，对被告的辩解不予采信。原告秦继民、原告朱东红主张要求被告肖邦勇支付迟延付款利息21458.68元（本金167645.9元×8‰×16个月），原审法院认为，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。由于被告肖邦勇未能及时向原告秦继民、原告朱东红履行义务，存在违约行为，应向原告秦继民、原告朱东红支付相当于贷款利息的违约损失。原告秦继民、原告朱东红主张被告肖邦勇逾期付款月利率按8‰计息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。原告秦继民、原告朱东红主张被告肖邦勇迟延付款利息计算的起始时间是从2011年4月19日，截止时间到本院2013年2月5日立案受理，共计16个月，原审法院认为，原告秦继民、原告朱东红主张迟延付款利息计算的起始时间不符合法律规定，因为被告肖邦勇于2012年1月6日在欠条上签名确认，故对起始时间应按2012年1月6日计算。综上，原告秦继民、原告朱东红主张的逾期付款违约金17435元（计算为：167645.9元×8‰×13个月=17435元），符合法律规定，予以支持。遂判决：“一、被告肖邦勇于本判决生效后十日内给付原告秦继民、原告朱东红租赁款167645.9元；二、被告肖邦勇于本判决生效后十日内给付原告秦继民、原告朱东红逾期付款违约金利息17435元；三、驳回原告秦继民、原告朱东红的其他诉讼请求。”
上诉人肖邦勇�诉称：本案是租赁合同纠纷应当适用一年的诉讼时效，诉讼时效已经届满，应当驳回原告的诉讼请求。
被上诉人秦继民、朱东红答辩称：从上诉人出具欠条开始，新的债权债务关系形成，上诉人没有按照约定履行给付义务，即视为违约，一审判决上诉人给付租金及利息是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人肖邦勇，被上诉人秦继民、朱东红均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人肖邦勇对租用被上诉人秦继民、朱东红建筑设备产生租赁费167645.9元的事实以及出具欠条的真实性均无异议。本案中，上诉人租用被上诉人的建筑设备，2012年1月4日双方进行清算后，其向被上诉人秦继民出具欠条一张。此时，双方之间的租赁关系已转化为债权债务关系，故本案应当适用两年的�讼时效。本案中欠条生成的时间是2012年1月4日，被上诉人提起诉讼的时间是2013年7月18日，未超过二年的诉讼时效，上诉人超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4083元由上诉人肖邦勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
审 判 员 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
二〇一三年八月十九日
书 记 员 马 玉 文
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0193号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人李某，男，1972年2月15日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化。曾因为赌博提供条件于2013年3月27日被金坛市公安局行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月6日转取保候审。
辩护人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙秦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年11月至12月间，被告人李某在其经营的金坛市城西神奇游戏室内，设置可同时供多人使用的“海洋世界”、“东方神龙”赌博机2台（每台赌博机均具有能够独立供一人进行赌博活动的8个操作基本单元），并雇佣鞠某（另作处理）通过收取现金上分、结束后退分的方式供他人赌博。
2013年12月15日22时许，公安机关在对金坛市城西神奇游戏室进行检查时扣押具有赌博功能的电子游戏机2台、钥匙1把、被告人李某用于赌博的资金人民币985元。
2013年12月20日，被告人李某主动到金坛市公安局城西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有证人鞠某、施某等人的证言笔录，辨认笔录，相关人员的行政处罚决定书，金坛市公安局现场笔录，金坛市公安局扣押清单及照片，金坛市公安局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，金坛市公安局城西派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人李某的劣迹情况，有金坛市公安局的行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人李某以营利为目的，在游戏室内设置具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人李某能预缴大部分罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人李某有自首情节，认罪态度较好，能预缴罚金，无前科，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金十万元，尚未缴纳的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事游戏室经营。
三、公安机关扣押的具有赌博功能的电子游戏机2台、钥匙1把及被告人李某用于赌博的资金人民币985元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年七月二十二日
书记员 史俊霞
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第59号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人段件发，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人雷苟兰，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人茶陵县人口和计划生育局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶平计生征字（2014年）第86号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月29日，茶陵县人口和计划生育局作出茶平计生征字（2014年）第86号《征收社会抚养费决定书》，认定：段件发、雷苟兰2013年5月30日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3915.00元；女方上年度人均纯收入3915.00元计算，决定对男方征收社会抚养费7830.00元，对女方征收社会抚养费7830.00元，合计征收社会抚养费15660.00元。该征收决定书已于2014年6月29日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2014年10月8日，申请执行人又送达了茶平人口催通（2014年）第86号《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币15660.00元。但被执行人仍未按催缴通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的上述行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
受理申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行茶平计生征字（2014年）第86号征收社会抚养费决定一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第771号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人杨彩霞，女，汉族，1964年12月25日生。
被告秦占义，男，汉族，1964年2月15日生。
被告张占学，男，汉族，1963年6月1日生。
被告李书平，男，汉族，1961年5月21日生。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告秦占义、张占学、李书平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月14日以找不到被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行申请撤回对被告秦占义、张占学、李书平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回对被告登封市秦占义、张占学、李书平的起诉。
本案受理费免予收取。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 恒