广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第547号
原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地。
负责人：刘家庆，总经理。
委托代理人：倪冬勤，广东金舵律师事务所律师。
被告：尹国良，男，1982年12月2日出生，汉族，身份证地址常宁市，
被告：广州市联顺运输服务有限公司，住所地。
法定代表人：李富国。
原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（下称中华联合保险白云支公司）与被告尹国良、广州市联顺运输服务有限公司（下称联顺公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险白云支公司的诉讼代理人倪冬勤到庭参加了诉讼，被告尹国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告联顺公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司诉称：被告联顺公司单位的粤A×××××号牌轻型厢式货车，于2011年3月3日向原告购买了《机动车交通事故责任强制保险》，保单号：0211440195390332000025，保险期限自2011年3月4日零时起至2012年3月3日二十四时止，保险责任包括：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。2011年3月8日20时许被告尹国良无证驾驶被告联顺公司粤A×××××号牌轻型厢式货车，在广州市海珠区旭高纺织城内由南往北行驶，至旭高纺织城B24栋23号对开路面，车头碰撞站在B24栋23号商铺外洗手的第三者陶克献，造成陶克献重伤的交通事故，广州市公安局交通警察支队海珠大队经查勘后作出穗公交海认字（2011）第00019号《道路交通事故认定书》，认定被告尹国良无机动车驾驶证驾驶车辆，驾驶设施不全或机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，没有确保交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款之规定，其过错是导致此事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，事故发生后，受害第三者陶克献就事故损失诉至广州市海珠区人民法院，法院经审理后作出（2011）穗海法民一初字第1321号《民事判决书》，判决原告在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿第三者陶克献12万元，另负担本案案件受理费2642元。原告执行广州市海珠区法院上述生效判决，已于2012年2月2日向第三者陶克献支付了交强险赔款12万元，并支付了法院案件受理费2642元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，无证驾驶不属于交强险保险责任范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十八条之规定，原告在支付了受害第三者陶克献赔偿款后，依法有权向二被告追偿，被告尹国良为肇事责任人，被告联顺公司的肇事车辆设施不全具有安全隐患且管理不当，应与被告尹国良承担连带责任。故二被告应将原告代其向第三者支付的12万元交强险赔款及2642元案件受理费返还给原告，并自原告支付赔款日2012年2月2日的次日起至其付清上述赔款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息给原告。请求判令：1、二被告连带支付原告垫付的交强险赔款122642元，并自2012年2月2日起至被告付清上述赔款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2、本案案件受理费用全部由被告承担。
被告尹国良、联顺公司无答辩。
经审理查明，2011年3月3日，联顺公司向原告购买机动车交通事故责任强制保险，原告出具0211440195390332000025号保险单，被保险人为联顺公司，被保险机动车号牌粤A×××××，使用性质为营业货车；保险期限自2011年3月4日至2012年3月3日，保险责任包括：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。
2011年3月8日20时许，尹国良无机动车驾驶证驾驶粤A×××××号轻型厢式货车在广州市海珠区旭高纺织城内由南往北行驶，至旭高纺织城B24栋23号对开路面，粤A×××××号轻型厢式货车车头碰撞站在B24栋23号商铺外洗手的陶克献，造成陶克献受轻伤的交通事故，广州市公安局交通警察支队海珠大队于2011年4月20日作出《道路交通事故认定书》，认定被告尹国良无机动车驾驶证驾驶机件不符合安全标准的机动车行使时未按操作规范安全驾驶，违反有关规定，其过错是导致此事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。事故发生后，陶克献住院治疗并进行伤残鉴定后向广州市海珠区人民法院提起诉讼，要求尹国良、刘付友、中华联合保险白云支公司、联顺公司、张科赔偿医疗费59388.2元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费2880元、误工费12600元、残疾赔偿金119489元、伤残鉴定费710、交通费1500元、精神抚慰金20000元，其中扣除被告已支付的医疗费55111.9元，余款应予赔偿。广州市海珠区人民法院于2012年1月13日作出（2011）穗海法民一初字第1321号民事判决书，查明粤A×××××号轻型厢式货车经检验制动不合格，转向合格，灯光不合格。粤A×××××号轻型厢式货车登记所有人为刘付友，事发时由原告承保交强险，联顺公司承认张科与其存在雇佣关系，对此陶克献与张科没有异议。张科承认事发前粤A×××××轻型厢式货车由其驾驶停放在事发地点，其没有锁车，关上门就走开了。尹国良表示事发前粤A×××××号轻型厢式货车阻挡其去向，故登上该车想将车开往一边，不慎发生本次事故。判决保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔付范围以外的损失，考虑到事故由尹国良承担全部责任，粤A×××××号轻型厢式货车经检验制动不合格，转向合格，灯光不合格，联顺公司作为车辆实际车主对车辆管理存在过错的实际情况，综合尹国良、联顺公司的过错在导致陶克献受伤的事故中的原因力大小，法院酌情认定应由尹国良承担80%的赔偿责任，联顺公司承担20%的赔偿责任，法院对陶克献要求刘付友、张科承担赔偿责任，不予支持。判令中华联合保险白云支公司在120000元的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给陶克献；尹国良赔偿22909.3元给陶克献；顺联公司赔偿5727.32元给陶克献；驳回陶克献其他诉讼请求；案件受理费3273元，由尹国良负担504元，中华联合保险白云支公司负担2642元，联顺公司负担127元。
（2011）穗海法民一初字第1321号民事判决书于2012年1月31日生效后，2012年2月2日，原告通过转账方式向陶克献赔偿12万元并支付案件受理费2642元。2012年12月17日，原告委托广东金舵律师事务所向联顺公司发出律师函，要求偿还垫付的12万元赔偿款。原告根据上述判决书明确不需上述事故其他当事人刘付友、张科在本案中对赔偿款承担责任。
以上事实，有（2011）穗海法民一初字第1321号民事判决书、道路交通事故认定书、赔偿计算书、收据、汇款凭证、律师函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与联顺公司之间的保险合同关系及陶克献与尹国良、联顺公司之间的交通事故经发生法律效力的民事判决书认定尹国良承担80%的赔偿责任，联顺公司承担20%的赔偿责任，判决原告在交强险赔偿限额120000元内赔偿给陶克献120000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人事损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追索权，人民法院应予支持，故被告尹国良、联顺公司应当赔偿原告在交强险责任限额范围内赔付的赔偿金120000元。根据生效民事判决书认定尹国良对本次事故承担全部责任，联顺公司作为肇事车辆的实际车主对车辆管理存在过错，分别对陶克献因本次事故的损失承担80%和20%的赔偿责任。故对原告在交强险责任限额范围内赔付的赔偿金120000元应由尹国良承担80%即96000元的赔偿，联顺公司承担20%即24000元的赔偿。原告要求两被告承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告另主张的2642元为诉讼费，因该费用非必然产生的费用，不属于交强险责任限额赔偿范围内的赔偿，故原告只在交强险责任120000元的范围内取得追偿权，对超出120000元的部分，本院不予支持。因被告尹国良、联顺公司未及时向原告支付上述赔偿款，故原告有权向其主张逾期付款利息，原告主张自给付保险金的次日2012年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止合理，本院予以支持。
被告尹国良、联顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尹国良于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司96000元及其逾期付款利息（从2012年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。
二、被告广州市联顺运输服务有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司24000元及其逾期付款利息（从2012年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3014元，由原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担59元（已交纳），被告尹国良负担2364元，被告广州市联顺运输服务有限公司负担591元。上述费用原告已预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡嘉铭