浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1399号
原告：蔡行军。
委托代理人：陈晓凌。
被告：毛春富。
被告：温岭市巴士服务有限责任公司。
法定代表人：卢晓。
委托代理人：江惠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：应永平。
委托代理人：郭靖靖。
原告蔡行军与被告毛春富、温岭市巴士服务有限责任公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月6日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告蔡行军的特别授权委托代理人陈晓凌、被告毛春富、被告巴士公司的特别授权委托代理人江惠、被告保险公司的特别授权委托代理人郭倩靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡行军起诉称：浙J×××××号大型普通客车已向被告保险公司投保了交强险和商业险。2013年2月7日，被告毛春富驾驶浙J×××××号大型普通客车从温岭市区出发驶往石桥头方向。12时5分许，途经林石线2KM＋500M处，即城南镇西坑岭隧道内，该路段划设单实线。此时，原告蔡行军无证驾驶电动三轮车（经认定为机动车）运送海鲜由东向西途经该路段，因原告蔡行军驾驶机动车操作不当，车辆越过中心实线驶入对向车道，加上被告毛春富驾驶机动车途经隧道路段未适当控制车速，以致遇情况采取措施不及，导致两车发生正面碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏、电动三轮车上海鲜部分损失的交通事故。交警部门认定原告蔡行军和被告毛春富同负本次事故的同等责任。原告伤后在温岭市第一人民医院住院治疗47天，医生诊断原告的伤情为左侧第1、右侧第2-11肋骨骨折、血胸、肺部挫伤、头皮血肿、头部挫裂伤、右眼部挫裂伤、C7颈椎横突骨折、T1-9胸椎横突、棘突骨折，T6、T10胸椎椎体前缘骨折、腰椎L1-3横突骨折、右侧额颞部硬膜下积液、全身多处软组织挫伤、5颗牙齿脱落及2颗松动，共花费医疗费56123.84元。2013年8月14日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，其合理的误工时间为6个月，护理时间为2个月，营养时间为2个月。现原告起诉要求被告毛春富、巴士公司赔偿医疗费56123.84元、误工费19800元、护理费12710元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金58208元、被抚养人生活费4083.20元、鉴定费2400元、交通费3442元、营养费2000元、电动车损失费8000元、海鲜损失8670元、现场施救费、检测费、停车费1200元、精神损害抚慰金10000元，合计188047.04元，扣除被告毛春富已付的35000元，尚需赔偿153047.04元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告毛春富答辩并反诉称：对于原告诉称的事故发生的过程责任认定，原告的伤情及治疗过程无异议。愿意按事故责任比例承担相应的民事责任。事故发生后，原告的电动三轮车部分受损，车上所载有的渔货有部分受损，原告渔货部分的损失除保险公司赔偿外，毛春富自愿补偿给原告500元的损失。事故发生后，毛春富已支付给原告35000元，应予以扣除。毛春富系肇事大客车的实际车主，该车挂靠在巴士公司名下，本次事故尚造成客车部分受损，毛春富花费了修理费4480元，要求原告予以赔偿。
被告巴士公司答辩称：对原告诉称的事故发生的过程、责任认定、原告的伤情及治疗过程无异议。被告毛春富系肇事大客车的实际车主，该车挂靠在巴士公司名下，愿意按事故责任比例赔偿原告合理的损失。原告主张的误工时间过长。
被告保险公司答辩称：对原告诉称的事故发生的过程、责任认定，原告的伤情及治疗过程无异议。肇事大客车已向保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。对于原告合理的损失，愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告的医疗费用应按国家规定的医保标准予以赔偿，其中符合医保标准的医疗费为43073.86元。原告主张的误工时间过长，车辆损失及渔货损失缺乏证据。肇事大客车未投保不计免赔险，商业险部分保险公司享有10%的免赔率。
案经审理查明，对原告诉称的事故发生的过程、责任认定，原告的伤情及治疗过程，被告保险公司陈述的肇事大客车保险的情况，原、被告各方均无异议，本院予以认定。
另查明，被告毛春富系肇事大客车的实际车主，该车挂靠在被告巴士公司名下。事故发生后，被告毛春富已支付给原告35000元并支付了大客车修理费4480元。在庭审中，被告毛春富表示对于原告的渔货损失，除保险公司赔偿外，自愿补偿给原告500元。
本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告医疗费用的合理性及是否符合医保标准进行鉴定。台州学院司法鉴定所于2013年12月28日出具了鉴定意见书，认为原告提交的56123.84元医疗费用中，认为其中3458.80元不属于医疗费用（包括床位费2367元），不予审核，另有97.61元属于不合理医疗费用；符合医保标准的医疗费用为43073.86元。保险公司支付了鉴定费1000元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原、被告双方应按事故责任比例承担相应的民事责任。原告蔡行军和被告毛春富驾驶的均系机动车，两人同负本次事故的同等责任，肇事大客车已向被告保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险，对于原告合理的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告毛春富赔偿其中的50%，并由被告保险公司按保险公司约定，直接向原告支付商业保险理赔款，其余损失由原告自负。被告毛春富系肇事大客车的实际车主，肇事大客车挂靠在被告巴士公司名下，被告巴士公司本应对被告毛春富负担的金额负连带责任。肇事大客车未投保不计免赔险，商业险部分保险公司享有10%的免赔率。本次事故导致大客车部分损坏，被告（反诉原告）毛春富支付了修理费4480元，原告（反诉被告）蔡行军应应赔偿其中的50%，其余损失由被告（反诉原告）毛春富自负。原告合理的损失包括：原告提交的医疗费发票全额共计56123.84元。台州学院司法鉴定所认为原告的床位费2367元、空调费329元不属于医疗费用，未予以审核，但床位费、空调费属于住院必须支出的合理费用，且原告住的是普通二人间，符合相关标准，故本院核定原告合理的医疗费为55263.43元，符合医保标准的费用为45440.86元；原告合理的误工时间经鉴定为6个月，误工费为19800元；原告住院治疗47天。原告合理的护理时间经鉴定为2个月，原告住院期间的护理费应按110元／天的标准计算，出院后的护理费应按部分护理依赖55元／天的标准计算，护理费为5885元，住院伙食补助费为1410元；原告的伤情构成九级伤残，残疾赔偿金为58208元，鉴定费为2400元；电动三轮车现场施救费为220元，车辆检测费为100元；本院酌情确定交通费为1500元，营养费为1200元，精神损害抚慰金为5000元；原告主张被抚养人生活费4083.20元，停车费不是交通事故导致的必然损失，原告要求被告赔偿停车费600元缺乏法律依据，本院不予支持；本次事故导致原告的电动三轮车及车上所载的渔货（带鱼、目鱼、小黄鱼、梅鱼等）部分受损，被告保险公司事后未对原告的车辆及渔货损失进行定损，原告的电动三轮车损失本院酌情确定为800元，渔货损失确定为2000元。故原告合理的损失共计153786.43元。被告保险公司需在交强险限额内赔偿102393元，超出部分由被告毛春富赔偿25696.72元，被告毛春富自愿在保险公司赔偿之外，补偿给原告渔货损失500元的意见，本院予以采纳。原告（反诉被告）蔡行军需赔偿给被告（反诉原告）毛春富车辆损失费2240元。款项折抵后，被告毛春富尚需支付给原告23956.72元。鉴于被告毛春富已支付给原告35000元，被告保险公司仅需在交强险限额内赔偿给原告91349.72元，其余保险理赔款可由被告间另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条第（三）款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告蔡行军91349.72元。
二、驳回原告蔡行军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，反诉受理费50元，合计3410元，减半收取1705元，鉴定费1000元，合计2705元，由原告蔡行军负担763元，被告毛春富负担1342元，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 邵云初
二〇一四年四月十一日
代书记员 陈舒颖