wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更399号
罪犯徐海荣，男，1979年1月7日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住兴化市。现在连云港监狱一监区服刑。
罪犯徐海荣于2014年6月3日，江苏省东台市人民法院作出(2014)东刑初字第0130号刑事判决，以罪犯徐海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，两罪合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年2月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后，于2014年06月26日交付江苏省连云港监狱执行。2016年4月27日，经江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07刑更343号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月24日止）。
执行机关认为，罪犯徐海荣自减刑以来，能够严格要求自己，遵守法律法规及监规，积极参加三课学习，按时完成劳动任务，综合表现较好。考核期内先后获得监狱表扬二次，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯徐海荣减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐海荣在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯徐海荣减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘李彦
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执483号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县。
法定代表人李雄辉，该支行行长。
被执行人黄曾华，男。
被执行人常红萍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初207号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人黄曾华、常红萍发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄曾华、常红萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄曾华、常红萍的银行存款38792元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年八月十五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。�应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12552号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告赵树雄，男，1960年4月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告赵树雄（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官王子龙、人民陪审员王一萍参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后截止2015年7月16日，已发生欠款共计人民币11570.34元，故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款11570.34元，其中本金5927.82元、利息2031.15元、滞纳金3495.27元，其他手续费116.1元，并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年7月16日，被告因透支产生借款本金5927.82元、利息2031.15元、滞纳金3495.27元，其他手续费116.1元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，赵树雄给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一五年七月十六日的信用卡欠款总额一万一千五百七十元三角四分；
二、自本判决生效后十日内，赵树雄给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金、其他手续费（自二Ｏ一五年七月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元及公告费五百六十元，由赵树雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 王子龙
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟 昆
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执302号
申请执行人白某某，男，1978年6月3日出生，汉族。
被执行人纪某某，男，1985年9月22日生，汉族。
申请执行人白某某与被执行人纪某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初966号民事判决书生效后，申请执行人白某某向本院申请执行案件款39000元，案件受理费1150元，执行费450元。在执行过程中，被执行人纪某某将案件款39000元及案件受理费1150元全部给付申请执行人白某某,申请执行人将案件款全部领走，该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初966号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月五日
书记员 曹 鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第342号
原告：周江鸣。
被告：董建强。
被告：周世杰。
原告周江鸣诉被告董建强、周世杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周江鸣撤回起诉。
本案受理费1280元减半收取640元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一五年十月十四日
书记员 李晓芳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保56号
申请人：赵法林，男，1962年10月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：张国庆，男，1969年10月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理申请人赵法林诉被申请人张国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一七年六月二十二日
书记员 房雯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保56号之一
申申请人：赵法林，男，1962年10月1日出生，汉族，现住淄博市博山区石马镇桥东村文昌阁东巷12号。
被申请人：张国庆，男，1969年10月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院于2017年6月22日作出的（2017）鲁0304诉前保56号财产保全裁定，现因双方达成调解协议，并已实际履行完毕，经申请人申请，本院决定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车的查封、扣押。
审 判 员 于杨
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1243号
上诉人（原审原告）：周宝祥，男，1949年11月13日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：周文民，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏宝仁，男，1962年11月26日生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。
上诉人周宝祥与被上诉人魏宝仁物权保护纠纷一案，不服辽宁省锦州市义县人民法院（2018）辽0727民初449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周宝祥及其委托诉讼代理人周文民、孟启庸与被上诉人魏宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宝祥上诉请求：1、请求依法撤销义县人民法院（2018）辽0727民初449号民事裁定书。2、改判被上诉人立即退出侵占上诉人的林地，填平所挖的长沟，恢复上诉人林地原状。3、赔偿上诉人的经济损失8400元。事实与理由：一、原审裁定认定的事实是错误的。原审认定被上诉人1993年8月1日与白庙子村签订的《“四荒”使用权出让合同》中的四至和上诉人1993年8月1日与老君堡村签订的《“四荒”使用权出让合同》中的四至界限权属不清，这是极其错误。因为上诉人与被上诉人分别是两个村委会的村民，分别与各自村委会签订的《“四荒”使用权出让合同》，上诉人至合同签订后即开始实施经营管理已长达25年之久，期间2009年1月6日义县林业局为上诉人颁发了《林权证》（义县林证字2009年第59654号），其中已确认了该林地的四至范围，并标有实测平面位置图。如此足可以证明上诉人林地的四至界线权属是非常清楚的，至于被上诉人所在的村委会与被上诉人签订合同时对其四至如何划定，则与上诉人的林地界限无关。所以，原审法院以被上诉人所持合同中所标记的四至范围就认定界限权属不清是错误的。二、上诉人林地权属范围已经确认，对此有义县森林资源保护局于2018年3月19日出具的《关于周宝祥所承包的林地申请确权的答复》及2018年3月30日义县白庙子乡政府在锦州市群众诉求服务系统平台中的回复明确该林地归属权为上诉人。上诉人将这两份证据均提供给了法庭，但法庭并未理睬就作出了民事裁定书，驳回了上诉人的起诉。三、被上诉人亦应立即退出侵占上诉人的林地，恢复上诉人林地原状并赔偿损失。被上诉人无故在上诉人林地中挖沟，将上诉人林地西北部的部分面积圈归被上诉人地块中占为己有，被上诉人的行为纯属侵犯了上诉人的权利，依法亦应赔偿上诉人的经济损失。综上所述，上诉人林地权属四至范围很清楚，原审法院认定的事实是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
魏宝仁辩称：2018年5月7日县土地局去了白庙子乡给我和上诉人的土地划界限。第二天，我和村上一起又去了县土地局，土地局局长说他不知道这个事。至今县土地局也没有给我任何答复。我有合同。同意原审裁定。
周宝祥向一审法院起诉请求：要求被告退出侵占原告的林地、填平所挖的长沟，恢复原告承包的林地原貌；判令被告赔偿毁掉原告被毁灭的果树12棵3600元、赔偿恢复林地原貌所需人工费4800元，共计8400元。
一审法院认定事实：1993年8月1日，原告依法承包获取了坐落于老君堡村四组贺大山流域“四荒”土地1.5公顷林地使用权，使用期限为60年5个月。并于1994年9月30日经义县公证处进行公证。1997年3月22日经白庙子乡政府调解，由白庙子村党支部书记肖玉良、老君堡村村主任田国庆签署了《荒山界限协议书》，明确规定了诉争地块界限。原告自承包时起一直管理经营至今已经达25年之久，白庙子村和被告均未主张过该地块存在边界异议。经过原告多年经营，由原告承包的“四荒”土地已经达到林地标准，义县林果局于2009年为原告颁发了《林权证》（义县林证字2009第59654号），确认了该地块为经济林。同时确认该地块的面积、果树株数、林地使用年限、边界等。2017年11月上旬原告发现本人承包经营的林地被人推倒防护网桩40余根、剪断铁丝网、毁掉成年果树12棵，并在原告承包的林地内用挖掘机挖出长40余米，宽0.5米，深0.7米的长沟。经了解系被告所为。一审法院认为：农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。村民自治结果、行政机关发放土地承包经营权证行为直接影响民事案件的性质或裁判结果。由此产生民事诉讼与村民自治、行政先决的关系。依照法律规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。应由其他机关处理的争议，告知其向有关机关申请解决。本案中，1993年8月1日被告与义县白庙子乡白庙子村签订的《“四荒”使用权出让合同》中四至“东至老君堡西水沟、西至班凤文承包沟、南至山顶北流水、北至承包地边”，和原告1993年8月1日与义县白庙子乡老君堡村签订的《“四荒”使用权出让合同》中四至“东至地边、西至白庙子交界处、南至地边、北至地边”界限权属不清。原告以1997年3月22日时任白庙子村支部书记与时任老君堡村村主任二人在乡政府主持下签订的《荒山界线协议》主张对该争议地界享有权利于法无据。原、被告之间的土地使用权争议，应以村民自治结果、行政确权登记颁证为依据，未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。已经受理的裁定驳回起诉。《依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告周宝祥的起诉。案件受理费100元，退回原告周宝祥。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案实质是义县白庙子乡白庙子村与白庙子乡老君堡村土地交界位置存在争议，进而导致上诉人与被上诉人土地权属争议，按照相关法律规定，应由人民政府先行处理，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，周宝祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李梅
审 判 员 王翔
审 判 员 王晶
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘微
书 记 员 李响
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜调确字第00003号
申请人：芜湖市晶鑫汽车贸易有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：朱孟柱，总经理。
申请人：陈敏，男，汉族，1966年2月28日出生。
本院于2013年1月24日受理了申请人芜湖市晶鑫汽车贸易有限公司、陈敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人芜湖市晶鑫汽车贸易有限公司、陈敏因就陈敏本人驾驶皖B12X**号车受伤、芜湖市晶鑫汽车贸易有限公司给予陈敏经济补偿之纠纷，于2013年1月23日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈敏受伤住院治疗费合计12128.06元由芜湖市晶鑫汽车贸易有限公司承担；皖B12X**号车辆损坏、市政路灯杆、道路设施受损亦由其修复和赔偿。
二、芜湖市晶鑫汽车贸易有限公司在本协议发生法律效力之时起三十日内一次性补偿陈敏140000元。陈敏今后的康复费用完全由其自理。
三、陈敏在收到一次性补偿金时，必须同时将其治疗的医疗费用、病案材料、伤残鉴定书及其他费用票据及各相关证件等全部交给芜湖市晶鑫汽车贸易有限公司，并协助办理有关理赔事宜。
本院认为：申请人芜湖市晶鑫汽车贸易有限公司、陈敏经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人芜湖市晶鑫汽车贸易有限公司、陈敏于2013年1月23日达成的经济补偿调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一三年一月二十八日
书记员 王 蓓
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台众力电力节能有限公司。
法定代表人：张大力，该公司总工程师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托代理人：杨秀花，该委员会审查员。
委托代理人：朱茜，该委员会审查员。
再审申请人烟台众力电力节能有限公司（以下简称众力公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服（2013）高行终字第1756号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众力公司申请再审称：（一）专利复审委员会认为使用雾化喷嘴对水进行雾化以最大限度地提高水与汽之间的接触面积，是本领域的常规技术手段，但并未提供证据加以佐证，一审、二审法院也未要求专利复审委员会提供证据证明，违反法定程序。（二）专利复审委员会以及一审、二审法院对本申请创造性的评判违反《专利审查指南》规定的整体评价原则。在对比文件1披露的设置淋水孔板来增加水与废汽的接触面积以提高热交换效率的基础上，结合本申请权利要求1的技术特征“冷却水接入口直接或通过连接管接一个喷嘴雾化”，无法获得更好的换热效果，也达不到进一步提高热交换效率的目的。一审、二审法院在事实认定方面忽略了对比文件1淋水孔板及其位置的结构限制，导致事实认定错误。（三）本申请权利要求1的技术方案是非显而易见的，具有突出的实质性特点和显著的技术效果。现有技术整体上不存在将本申请技术方案1的区别技术特征“冷却水接入口直接或通过连接管接一个雾化喷嘴”应用到对比文件1中的启示。本申请的废气利用设备比对比文件1中的设备换热效果更强，结构简单、体积小，安装方便，系全新的技术方案。综上，请求撤销二审判决和第47456号复审决定，并由专利复审委员会承担本案诉讼费用。
专利复审委员会提交意见称：使用雾化喷嘴对水进行雾化是公知常识。使用雾化喷嘴对水进行雾化以更大限度地提高水与汽之间的接触面积也是本领域的常规技术手段。因此，在对比文件1披露的设置淋水孔板来增加水与废汽的接触面积以提高热交换效率的基础上，为了获得更高的热交换效率，本领域技术人员容易想到使冷却水接入口直接或通过管道连接雾化喷嘴对水进行雾化，水雾化后与废汽的接触面积显然会更大，从而能够达到进一步提高热交换效率的目的，这是本领域技术人员不需要付出创造性的劳动就能够想到的。因此，一审、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求本院依法驳回众力公司的再审申请。
本院认为：本案争议问题是，专利复审委员会对于公知常识的认定是否违反法定程序；本申请权利要求1是否具备创造性。
关于专利复审委员会对于公知常识的认定是否违反法定程序问题。在第47456号复审决定中，专利复审委员会认为，使用雾化喷嘴对水进行雾化是本领域的常规技术手段。众力公司认为专利复审委员会对该认定没有提供证据予以佐证，一审、二审法院也对众力公司的该项主张未予支持，违反法定程序。本院认为，根据《专利审查指南》的规定，专利审查机关在对一项专利申请进行创造性审查时，应当基于本领域技术人员的知识和能力进行评价。本领域技术人员应当知晓申请日前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术。本案中，专利复审委员会认定使用雾化喷嘴对水进行雾化是本领域的常规技术手段，是基于所属领域技术人员的知识和能力进行的，且在第47456号复审决定中对此进行了充分说明，因此，一、二审法院未要求专利复审委员会提供该认定是本领域常规技术手段的证据，并无不当；众力公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于本申请权利要求1是否具备创造性问题。《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款规定：“创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。”本申请独立权利要求1请求保护一种废汽利用设备，它是一个有一个或多个疏水、废汽接入口，一个或多个冷却水接入口，顶部有一个接有排气管的排气口，底部有一个接有排水管的排水口的容器，其特征是：冷却水通过每个冷却水接入口直接或通过连接管接一个雾化喷嘴。对比文件1公开了一种用于回收废汽的汽液效应器，并具体公开了以下特征：该汽液效应器是一个容器，具有一个进汽口8，一个进水口6，一个接有排气管7的排气口，底部有一个接有排水管的出水口1，冷却水通过冷却水进水口6直接接一个淋水孔板5。
对于包含“一个疏水、废汽接入口，一个冷却水接入口”的本申请权利要求1的技术方案1来说，其与对比文件1相比，区别技术特征是：1.废汽接入口还能作为疏水的入口；2.排气管位于废汽利用容器的顶部；3.冷却水接入口直接或通过连接管接一个雾化喷嘴。对于区别技术特征1和2而言，对比文件1已经公开了回收废汽中的热量，在此基础上，为了回收疏水的废热，本领域技术人员容易想到将疏水也从废汽的接入口通入废汽利用设备，从而回收其热能。考虑到废汽密度小，从容器顶部更易于排出的特点，本领域技术人员也容易想到将排气管设置于废汽利用容器的顶部。对于区别技术特征3而言，由于对比文件1中已经披露了设置淋水孔板来增加水与废汽的接触面积以提高热交换效率，而使用雾化喷嘴对水进行雾化是本领域的常规技术手段，在此基础上，为了获得更好的换热效果，使用冷却水接入口直接或通过管道连接雾化喷嘴，对水进行雾化替代设置淋水孔板，达到增加水和废汽的接触面积，提高热交换效率的目的不需要付出创造性劳动。可见，在对比文件1的基础上结合本领域的常规技术手段获得权利要求1的上述技术方案1，对本领域技术人员来说是显而易见的。一审、二审判决对此认定并无不当。众力公司关于专利复审委员会以及一审、二审法院对本申请创造性的评判违反整体评价原则，本申请权利要求具备创造性的申请再审理由没有事实和法律依据。
综上，众力公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回烟台众力电力节能有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周睿隽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第240号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人董培志。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人董某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月2日作出（2015）黄刑初字第1299号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派代理检察员王春、李司音出庭履行职务，上诉人董某某及其辩护人董培志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人董某某与董某乙以前有点小矛盾，双方不说话。2014年3月24日5时许，被告人董某某及其妻丁某甲与本村董某乙、丁某乙夫妻均到泊里镇大集红绿灯路口赶大集摆摊，董某某、丁某甲去的时候，董某乙已在红绿灯路北用三个尼龙袋子和树苗占了地方，董某某、丁某甲亦摆上自己的树苗，董某乙认为董某某把树苗压在了其占地的袋子上，就把树苗移开，丁某甲开始骂董某乙，继而董某某、丁某甲与董某乙、丁某乙发生争执并相互厮打，在厮打过程中四人不同程度受伤，被告人董某某用马扎将董某乙左眼打伤。被人拉开后，被害人董某乙报案，民警到现场了解情况后将被告人董某某传唤至派出所，在民警调查询问过程中董某某对上述事实供认不讳。经法医鉴定，董某乙左眼穿透伤，入院手术治疗后左眼底视网膜缺损，左眼视力无光感，其伤情为重伤二级。丁某乙、董某某的伤情均构成轻微伤。
在本案审理过程中，被害人董某乙提起附带民事诉讼，后双方无法达成一致意见，被害人董某乙撤回附带民事诉讼，将另行起诉。另查明，被害人董某乙曾于2007年9月因故被李国强打伤面部，致其双侧眶内侧壁骨折，构成轻伤。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：报案记录、查获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人董某乙的陈述，被告人董某某的供述，证人丁某甲、丁某乙、董某甲的证言，扣押笔录和扣押物品清单和照片，视听资料，董某乙信院病历、入院记录、眼科超声波检查报告单、出院记录等证据。
原审法院认为，被告人董某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，双方互相殴打，在起因上双方均有过错，可作为量刑情节对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人董某某有期徒刑四年。
上诉人董某某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，被害人于2007年9月曾被他人打伤眼部，且长期患有白内障，故其重伤伤情存疑，申请重新鉴定；被害人先殴打了董某某。董某某由于疏忽大意，造成被害人重伤，无伤害主观恶意，不是故意伤害，应构成过失致人重伤；公安人员到现场后传唤了董某某，董某某并没有逃离现场，如实供述犯罪事实，属于自首；原审判决量刑过重。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。被害人董某乙眼部于2007年受伤与本次伤情无关，不需要重新鉴定；双方因摆放摊位引发矛盾，继而谩骂、积极主动打斗，董某某对伤害后果抱有积极追求的态度，其行为构成故意伤害罪；证人董某甲的证言不能证实被害人董某乙先殴打的上诉人，其他证据也不能证实，且不影响犯罪行为的认定；被害人报案后，董某某系被公安机关传唤到案，不构成自首。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人董某某及其辩护人所提被害人于2007年9月曾被他人打伤眼部，且长期患有白内障，故其重伤伤情存疑，申请重新鉴定的上诉理由及辩护意见，经查，山东省原胶南市人民法院（2008）胶南刑初字第63号刑事判决书证实，本案被害人董某乙于2007年9月24日被李国强拳击面部，致其眶内侧壁骨折，经鉴定为轻伤。山东省原胶南市公安局出具的公（南）鉴（活体）字［2007］1137号法医学人体损伤程度鉴定书证实，摘抄原胶南市人民医院2007-9-24CT(133978):右眶内侧壁骨折；左眶周软组织肿胀积气。原胶南市中医院2007-9-25CT示（38795）：双侧眶内壁骨折；左侧眶内积气。论证及结论：董某乙眶内侧壁骨折，伤情为轻伤。针对被害人的本次伤情：山东省青岛大学医学院附属医院住院病历（2014年3月24日至3月28日）证实，被害人董某乙因本案造成左眼部钝挫伤，左眼内积血，左眼球破裂，右眼白内障。山东省青岛市公安局黄岛分局出具的（青）公（黄）鉴（伤）字［2014］第634号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人董某乙左眼球穿透伤，入院后先后行左眼虹膜裂伤缝合术、玻璃体切割术、气液交换、硅油填充术治疗，经治疗现左眼底视网膜缺损、左眼视力无光感，损伤构成重伤二级。综上，现有证据证实被害人董某乙的2007年伤情仅是眶内壁骨折，未伤及眼球结构，而被害人的本次重伤伤情系左眼球穿透，造成的左眼底视网膜缺损、左眼视力无光感。故针对被害人本次损伤的鉴定意见合法有效，上诉人及其辩护人所提该项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。所提被害人先殴打了董某某，董某某由于疏忽大意，造成被害人重伤，无伤害主观恶意，不是故意伤害，应构成过失致人重伤的上诉理由及辩护意见，经查，证人董某甲证实，2014年3月24日5时左右，董某某夫妇与董某乙夫妇因占摊位琐事相互撕扯，董某甲等人将双方劝开。后董某某之妻丁某甲不断骂董某乙一方，董某乙一方没有还嘴。之后，董某甲听到“啪啪”打起来了，董某甲等人跑过去时双方打完了，董某乙捂着头、脸坐在地上。而上诉人董某某及其妻丁某甲、被害人董某乙及其妻丁某乙分别称，双方第一次撕扯被劝开后，第二次是对方先动手。综合上述证据，本院认为，对于谁先动手的情节双方各执一词，证人董某甲亦不能证实，但五人的言词证据均能证实，双方第一次撕扯被他人劝开后，是上诉人董某某之妻丁某甲辱骂被害人董某乙方，引起双方再次打斗，对本案的发生负有不可推卸的责任。上诉人董某某持马扎故意击打被害人眼部，致其重伤，符合故意伤害罪的构成要件。上诉人及其辩护人所提该项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。所提公安人员到现场后传唤了董某某，董某某并没有逃离现场，如实供述犯罪事实，属于自首的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关出具的报案记录、查获经过及上诉人董某某供述、被害人董某乙陈述证实，公安机关在接到被害人董某乙报案后，赶到现场将上诉人传唤到案。上诉人董某某并没有投案的主动性，不符合自首的构成要件，对该项上诉理由及辩护意见亦不予采纳。所提量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人董某某故意伤害他人身体，致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决考虑到本案系民间矛盾激化引发的双方打斗等情节，判处其有期徒刑四年符合法律规定，量刑适当。对该项上诉理由及辩护意见不予采纳。山东省青岛市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 李 政
代理审判员 王 科
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 喆
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建诉保字第39号
申请人许小峰，男。
被申请人李越惠。
被申请人杨宁。
申请人许小峰因民间借贷纠纷，于2013年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人李越惠、杨宁的财产90万元进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人李越惠、杨宁的财产90万元进行保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一三年九月六日
书记员 王珊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1931号
罪犯罗海兵，男，1992年10月1日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2013年7月13日作出了（2013）珠刑初字第51号刑事判决，以被告人罗海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗海兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事鞋面加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分69分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗海兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗海兵减刑五个月（刑期自2012年12月27日至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2095号
原告：韩世东，男，现住伊通县。
原告：吴忠举，男，现住桦甸市。
被告：李大伟，男，现住公主岭市。
原告韩世东、吴忠举与被告李大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩世东、吴忠举的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼，被告李大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩世东、吴忠举向本院提出诉讼请求：1、判令李大伟给付欠款80000元，利息20000元(计算至起诉日)，共计100000元整；2、诉讼费由李大伟承担。事实与理由：韩世东、吴忠举与李大伟有玉米业务往来，2016年5月12日李大伟给韩世东、吴忠举出具欠据共欠玉米款510000元整，承诺5日内还款110000元余款30日内还清，但李大伟未能在约定日还款。经韩世东、吴忠举多次索要现尚欠80000元未付，故诉至法院。庭审中，韩世东、吴忠举主张利息自2016年6月12日计算到开庭之日为100054.55元，要求利息计算至给付之日止。
李大伟缺席无答辩。
韩世东、吴忠举围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩世东、吴忠举与李大伟有玉米业务往来，2016年5月12日李大伟给韩世东、吴忠举出具欠据，欠据载明李大伟欠韩世东、吴忠举玉米款（自2015年12月至2016年4月）共计510000元整，约定5日内给付110000元，余款30日内还清，现李大伟尚欠韩世东、吴忠举玉米款80000元。
本院认为，韩世东、吴忠举与李大伟之间买卖合同关系明确。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，李大伟从韩世东、吴忠举处收购玉米，尚欠韩世东、吴忠举玉米款80000元，有欠条为凭，对韩世东、吴忠举要求李大伟给付玉米欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，庭审中，韩世东、吴忠举主张按银行贷款利率标准自2016年6月12日起至欠款全部还清时止计算利息，利息分段计算至庭审之日为10054.55元，因诉讼中韩世东、吴忠举未能提供充分证据证明李大伟每次还款的具体时间和金额，无法分段计算，故只保护尚欠80000元所产生的利息，利息金额应从2016年6月12日起至庭审之日即2017年6月29日止为5023.56元（80000元×6％÷12×12个月＋80000元×6％÷365天×17天），本金及利息金额共计85023.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李大伟于本判决生效后十日内给付韩世东、吴忠举所欠玉米款80000元及利息5023.56元，共计85023.56元。
二、驳回韩世东、吴忠举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由李大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 嵋
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初90号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人宦纪云，男,1959年12月4日出生于江苏省靖江市，汉族,初中文化,靖江市江阴园区云纪足疗店业主，住靖江市江阴经济开发区。因本案分别于2016年8月6日、2017年3月1日、3月7日被取保候审，2017年3月21日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人宦纪云犯容留卖淫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年3月21日不公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人宦纪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5、6日下午，被告人宦纪云在本市江阴靖江园区迎江村14队其经营的云纪足疗店内，容留宋某分别向魏某、袁某各卖淫1次，非法获利人民币30元。
被告人宦纪云归案后如实供述自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人宦纪云退出违法所得30元。
上述事实，被告人宦纪云在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的证人苗某、宋某、魏某、袁某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，行政处罚决定书，接处警工作登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宦纪云容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法处罚。宦纪云归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控宦纪云犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。宦纪云的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宦纪云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人宦纪云退出的违法所得人民币三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第172号
申请执行人杨苏东，职工。
被执行人王秀国，职工。
被执行人司秀平，职工，系被执行人王秀国之妻。
本院立案执行的（2014）阳执字第172号申请执行人杨苏东申请执行被执行人王秀国、司秀平民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十五日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第172号申请执行人杨苏东，职工。被执行人王秀国，职工。被执行人司秀平，职工，系被执行人王秀国之妻。本院立案执行的（2014）阳执字第172号申请执行人杨苏东申请执行被执行人王秀国、司秀平民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第83号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十五日书记员  张树红
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执第00021号
申请执行人：汪华文
被执行人：凌萍
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民二初字第00225号民事判决书于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款陆万肆仟伍佰肆拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高家鹏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ： 刘 冰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第02235号
上诉人（原审原告）丁新春。
委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州龙城韩利壁衣有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路13号601室。
法定代表人韩春姬，该公司总经理。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
上诉人丁新春因与被上诉人常州龙城韩利壁衣有限公司（以下简称“龙城公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第0840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审查明：丁新春于2013年1月至龙城公司工作。2013年1月22日，丁新春摔伤左足致左2-4跖骨骨折，随即入院治疗，并于2013年1月26日施行左2-4跖骨骨折切开复位内固定术，术后于2013年2月8日出院。2013年10月29日，丁新春与龙城公司签订劳动合同及保密和竞业限制协议。2014年3月20日，丁新春再次入院，于2014年3月23日施行左2、3跖骨骨折切开取内固定手术，并于2014年4月7日出院。丁新春的医疗费由公司支付。2014年11月24日，丁新春向常州市人力资源和社会保障局提交申请材料申请认定工伤，2014年12月3日，常州市人力资源和社会保障局出具常人社工认字（不受）（2014）第11816号工伤认定申请不予受理决定书，决定书载明丁新春提出工伤申请时间已超过法定时效，不符合《工伤保险条例》第十七条的规定，决定不予受理。2015年1月4日，丁新春向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。2015年3月2日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定丁新春的伤情相当于工伤九级伤残，其受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。2015年2月14日，丁新春从龙城公司单位离职。在丁新春受伤时，龙城公司未为丁新春缴纳社保。
2015年3月13日，丁新春向原审法院提起诉讼，请求判令龙城公司支付各项工伤待遇193024.6元，并承担本案的诉讼费用。龙城公司则辩称，丁新春没有工伤的事实和相关证据，龙城公司无需支付丁新春的工伤赔偿金。丁新春是否属于工伤事故，应有充分的证据证明，丁新春提供的证人证言不属实，且证人也未到庭作证，丁新春没有证据证明其是在工作中受伤。而申报工伤虽是用人单位的责任，但用人单位不知晓或不认为员工受伤属于工伤事故时，员工本人认为是工伤的，员工本人应自行向人社部门提出工伤申报。龙城公司为丁新春支付医疗费是因为丁新春受伤时未缴纳社保，公司考虑到丁新春的施工技术希望丁新春继续在公司工作，但公司并不认可丁新春受伤属于工伤。请求法院驳回丁新春的诉讼请求。
原审法院经审理后认为，本案系工伤保险待遇纠纷，双方争议的焦点是丁新春所受之伤是否属于工伤。庭审中，双方对此争议较大，龙城公司并不认可丁新春所受之伤为工伤。从民事纠纷的审理角度来看，丁新春要求龙城公司承担工伤赔偿责任，应当提供法定的证据证明其属于工伤。工伤认定结论是主张工伤保险待遇的前提依据。依据相关的规定，没有工伤认定结论的，如果提起工伤保险待遇的民事诉讼，原则上不予受理或者驳回起诉。本案中，双方对是否构成工伤存在争议，该争议本身属于行政法调整范畴，依法并不属于民事审判的审理范围。�新春在没有依法进行工伤认定结论的情况下，直接提起民事诉讼，不符合相关的法律规定。因丁新春本次诉讼不符合起诉和受理的前提条件，依法应予驳回。据此，原审裁定：驳回丁新春的起诉。案件受理费10元，退还丁新春。
上诉人丁新春不服原审裁定，向本院提起上诉，称：1、上诉人提出要求被上诉人依照工伤进行赔偿，是属于民事法律调整的范畴，一审法院应当受理。现在上诉人已经向劳动仲裁委提出仲裁，起诉的程序符合法律规定。2、上诉人已经提供了充分的证据证明双方之间存在劳动关系，并且在工作时间受到了伤害，而且被上诉人还垫付了两次手术的医疗费。如果被上诉人认为不构成工伤，其应当提供证据证明，举证责任在于被上诉人。上诉人不构成工伤，被上诉人却愿意垫付医疗费的解释不符合逻辑。3、《工伤保险条例》是国务院颁布�行政法规，应该作为法院审判的依据。虽然社保部门因时效问题没有认定工伤，但是法院可以依据查明事实认定上诉人可以享受工伤待遇，如果法院驳回上诉人起诉会导致上诉人丧失获得救济权利的途径，违背公平正义原则。请求发回重审。
被上诉人龙城公司辩称：1、工伤认定及伤残等级鉴定是工伤待遇主张赔偿金额的前置条件，根据工伤保险条例的规定，用人单位未在事故发生后的一个月内，提出工伤认定申请，工伤员工及其家属均有权利在一年内向工伤认定行政部门提出工伤认定申请。上诉人并没有证据证明其没有在一年内提出工伤认定申请，是有客观不能申请的原因，上诉人应当对此承担相应的后果。2、本案争议主要原因是上诉人所受之伤是否属于工伤，因上诉人提供的证人早已离职，而且也不属于在场证人，因此上诉人对工伤事故经过并没有�供直接的相应证据。作为被上诉人来说，也没有理由认可上诉人所受之伤属于工伤。
基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。根据该条款规定，劳动者要求享受工伤待遇的前置条件是必须经过工伤认定程序，本案中，上诉人丁新春在未经社会保险行政部门作出工伤认定结论之前，直接提起诉讼要求被上诉人龙城公司承担工伤赔偿责任，不符合民诉法起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人如确因工作致其自身权益受到侵害，但因未及时申报等原因造成社会保险行政部门不予受理工伤认定申请的，可根�《侵权责任法》的相关规定向被上诉人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石 琳
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0224刑初29号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人石某某，男，因无证驾驶机动车，于2016年12月8日被长海县公安局交警大队行政拘留,因本案于2016年12月20日被长海县公安局取保候审，2017年4月27日被长海县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2017）29号起诉�指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2016年12月7日17时许，被告人石某某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶至小长山乡英杰村一处公交站台时，因醉酒操作不当，将站在站台上的孙某撞倒在地，造成孙某受伤的交通事故，且石某某负此次事故的全部责任，后长海县公安局交警大队民警赶至事故现场，将被告人石某某带至长海县人民医院进行抽血拍照。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人石某某血液乙醇（酒精）含量为307.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人石某某犯�险驾驶罪的案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书等书证，证人孙某、刘某的证言，被告人石某某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心出具的《血液乙醇检验报告书》、辽宁学苑司法鉴定中心出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》等证据，长海县公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录，认为被告人石某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人石某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2016年12月7日17时许，被告人石某某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶至小长山乡英杰村一处公交站台时，因醉酒操作不当，将站在站台上的孙某撞倒在地，造成孙某受伤的交通事故，且石某某负此次事故的全部责任，后长海县公安局交警大队民警赶至事故现场，将被告人石某某带至长海县人民医院进行抽血拍照。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人石某某血液乙醇（酒精）含量为307.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书，鉴定意见大连科华司法鉴定中心科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第121203号血液乙醇检验报告书，辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2016]车检字第（J354）号车辆技术检验报告，证人孙某、刘某的证言，被告人石某某的供述与辩解，长海县公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶无牌照机动车上路行驶，构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人石某某酒后无证驾驶机动车，且血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人石某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人石某某赔偿孙某，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年8月15日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 浦声龙
人民陪审员 赵仁成
人民陪审员 王作喜
二〇一七年八月一日
书 记 员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动�的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾�等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1725-4号
申请执行人林玉招。
被执行人张进喜。
被执行人曾慧明。
申请执行人林玉招与被执行人张进喜、曾慧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曾慧明名下的房产已被本院依法查封、拍卖；其他被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2613号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄升志
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5052号
被执行人胡某，男，1988年9月19日生，汉族，无业，住邳州市。
本院于2016年5月18日作出（2016）苏0382刑初364号刑事判决书：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，通过金融机关查询，未查到银行存款信息，通过车辆管理部门查询，未查到车辆信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月二十八日
书记员 张苗苗
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保912-1号
原告：潘峻兆，男，1967年3月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：赵汝锐，男，1966年3月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告潘峻兆与被告赵汝锐因租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出（2016）粤0703民初3645-1号民事裁定，准许原告潘峻兆提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3645-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告潘峻兆名下的粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、在人民币60000元价值范围内，查封、冻结被告赵汝锐的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一六年七月五日
书 记 员 戴柏莲
�苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0283号
原告周达义。
委托代理人展建峰。
被告张家港欣欣高纤股份有限公司，住所地张家港市金港镇德积。
法定代表人贲永宝，该公司董事长。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
本院在审理原告周达义与被告张家港欣欣高纤股份有限公司健康权纠纷一案中，原告周达义于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周达义申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周达义撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周达义负担。
审判员 袁斌
二〇一四年五月十三日
书记员 徐丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第231号
原告张金芳。
委托代理人吉峰、周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）。
法定代表人翁林敏。
被告江苏省住房和城乡建设厅。
法定代表人周岚。
原告张金芳诉被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）、被告江苏省住房和城乡建设厅政府信息公开一案，本院于2015年10月19日受理。因原告张金芳未预交诉讼费，且明确表示不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 聪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特105号
申请人：蓬莱外轮代理有限公司。
法定代表人：徐庆文，总经理。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人因烟台开发区丰源海运有限公司拖欠港务费、停泊费、拖轮费47305.40元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“东鸿达”（DONGHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供确认函及航次结算单等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人蓬莱外轮代理有限公司的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人蓬莱外轮代理有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00278号
原告：钱文辉，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：安徽省新澜路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：孔祥峰，总经理。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
第三人：曹丰得，男，汉族，住安徽省绩溪县。
第三人：张一武，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告钱文辉诉被告安徽省新澜路桥工程有限公司及第三人曹丰得、张一武建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤回对被告安徽省新澜路桥工程有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱文辉撤回对被告安徽省新澜路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费17360元减半收取8680元，由原告负担。
审 判 长 方 优 华
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 方 根 意
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民二初字第00278号原告：钱文辉，男，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师�务所律师。被告：安徽省新澜路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：孔祥峰，总经理。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告钱文辉诉被告安徽省新澜路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因双方争议较大，案件事实较为复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 方  优  华二〇一五年十一月三十日书记员 胡心怡（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民�院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初181号
原告：宁夏怀远律师事务所。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郜睿，系该所主任。
委托诉讼代理人:黄江峰，代理权限为特别授权。
被告：黄清华，男，汉族，生于1969年3月27日，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏怀远律师事务所与被告黄清华法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏怀远律师事务所的委托诉讼代理人黄江峰到庭参加了诉讼。被告黄清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄清华支付原告代理费10000元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年12月12日，被告与原告签订了两份委托代理合同，约定由原告指派黄江峰律师作为被告与中卫市兴城建筑安装工程有限责任公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、中卫市沙坡头区滨河镇新墩村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案和被告与中卫市兴城建筑安装工程有限责任公司、宁夏华信伟业房地产开发有限责任公司、中卫市滨河镇官桥村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案的诉讼代理人。约定两案代理费各10000元，共计20000元，并约定代理费于签订委托代理合同时一次性付清。合同签订后，被告未依约向原告一次性支付20000元代理费。2016年1月3日，被告向原告支付了被告与中卫市兴城建筑安装工程有限责任公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、中卫市沙坡头区滨河镇新墩村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案的代理费10000元。原告依约为被告两案提供了法律服务，两案现已判决结案。被告与中卫市兴城建筑安装工程有限责任公司、宁夏华信伟业房地产开发有限责任公司、中卫市滨河镇官桥村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案的代理费10000元，经原告多次催要，被告推托未付。
被告黄清华经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据:1.宁怀民代字（2015）第（107）号委托代理合同一份;2.宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初47号民事判决书一份;3.宁怀民代字（2015）第（108）号委托代理合同一份;4.宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初54号民事判决书一份。
经审查，宁怀民代字（2015）第（107）、第（108）号两份委托代理合同系原、被告双方协商后自愿共同签订，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告与中卫市兴城建筑安装工程有限责任公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、中卫市沙坡头区滨河镇新墩村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案由本院（2016）宁0502民初47号民事判决书于2016年4月19日予以确认：2016年4月15日，原告指派律师黄江峰作为该案黄清华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告与中卫市兴城建筑安装工程有限责任公司、宁夏华信伟业房地产开发有限责任公司、中卫市滨河镇官桥村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案由本院（2016）宁0502民初54号民事判决书于2016年6月23日予以确认：2016年2月3日，原告指派律师黄江峰作为该案黄清华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。对原告提交的证据宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初47号、54号两份民事判决书，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月12日，被告与原告经协商签订了两份委托代理合同，约定由原告指派律师黄江峰作为被告与中卫市兴城建筑安装工程有限责任公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、中卫市沙坡头区滨河镇新墩村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案和被告与中卫市兴城建筑安装工程有限责任公司、宁夏华信伟业房地产开发有限责任公司、中卫市滨河镇官桥村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案的一审诉讼代理人。约定两案代理费各10000元，共计20000元。合同签订后，2016年1月3日，被告向原告支付了被告与中卫市兴城建筑安装工程有限责任公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、中卫市沙坡头区滨河镇新墩村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案的代理费10000元。2016年2月3日，原告指派律师黄江峰作为被告与中卫市兴城建筑安装工程有限责任公司、宁夏华信伟业房地产开发有限责任公司、中卫市滨河镇官桥村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案被告黄清华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；2016年4月15日，原告指派律师黄江峰作为被告与中卫市兴城建筑安装工程有限责任公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、中卫市沙坡头区滨河镇新墩村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案的被告黄清华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两案现已判决结案。被告黄清华与中卫市兴城建筑安装工程有限责任公司、宁夏华信伟业房地产开发有限责任公司、中卫市滨河镇官桥村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案的代理费10000元，经原告多次催要，被告推托未付。
本院认为，原、被告双方自愿达成书面协议由原告为被告提供法律服务，双方之间形成法律服务合同法律关系。原告按照约定为被告提供了法律服务，被告按约定向原告支付了一案的代理费10000元，现仍有另一案代理费10000元未予支付，被告应当依约履行支付代理费的义务，故对于原告要求被告支付代理费10000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，依法予以支持。
被告黄清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清华于本判决生效后三日内向原告宁夏怀远律师事务所支付代理费10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告黄清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 刘保宇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 娜
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初130号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人雷某甲，女，住浙江省临安市。因本案于2016年10月1日被临安市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人雷某乙，男，住浙江省临安市。因吸毒、容留他人吸毒于2016年10月25日被临安市公安局处行政拘留15日（未执行）。因本案于2016年10月1日被临安市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2017］131号起诉书指控被告人雷某甲、雷某乙犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人雷某甲、雷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2016年9月30日晚上，被告人雷某甲接到舒某向其购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，指使被告人雷某乙将毒品交付给舒某。后被告人雷某乙将舒伟伟带至租房内，待舒某与被告人雷某甲通过电话商定交易价格并将约定500元毒资中的450元通过手机转账支付给雷某甲后将藏匿于租房内的约1克毒品甲基苯丙胺贩卖给舒某。随后，被告人雷某乙与舒某在租房内共同吸食毒品甲基苯丙胺，被民警当场查获，同时查获二人吸食所剩的毒品甲基苯丙胺0.67克，另从租房内查获毒品甲基苯丙胺0.58克。
公诉机关认为，被告人雷某甲、雷某乙明知是毒品而予以贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人雷某甲、雷某乙归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人雷某甲、雷某乙在庭审中没有异议，且有证人舒某的证言、抓获经过；被告人雷某甲、雷某乙的供述和辩解；现场检测报告，毒品检验报告；临安市公安局检查、扣押、取样、称重笔录，被告人雷某甲、证人舒某的辨认笔录；户籍证明、扣押清单、收缴物品清单、行政区域处罚决定书；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲、雷某乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人雷某甲、雷某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年7月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人雷某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年5月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人雷某甲、雷某乙的犯罪所得人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一七年三月十三日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【贩卖毒品罪】
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初114号
原告：任红丽，女，33岁。
被告：段志鹏，男，27岁。
原告任红丽诉被告段志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员张敏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任红丽到庭参加诉讼。被告段志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任红丽诉称，2015年1月1日，被告向其借款25000元，并出具借条一张，双方口头约定月息1.5分。后原告多次索要，被告均推拖不还。请求判令被告偿还借款25000元及利息，诉讼费依法承担。
被告段志鹏未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告段志鹏向原告任红丽借款25000元，并出具借条一张。后被告未偿还。原告任红丽在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的请求，为本案事实。
以上事实，有原告任红丽提交的借条及其陈述在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷依法应予以保护，债务应当清偿。本案中，被告段志鹏向原告任红丽借款25000元，经原告多次催要，一直未予偿还。故对原告关于借款25000元的请求，本院予以支持。在本案审理过程中，原告任红丽放弃关于利息的请求，本院认为，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段志鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告任红丽借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告段志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张敏慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 成春艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更526号
罪犯邵中林，现服刑于江苏省无锡监狱。
吴江市人民法院于2005年4月22日作出（2005）吴刑初字第178号刑事附带民事判决，认定被告人邵中林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿161435.25元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）苏刑一初字第0110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月7日起至2020年1月6日止。裁定发生法律效力后，于2005年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1345号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02416号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2016年11月6日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵中林，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邵中林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邵中林，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邵中林，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2014年11月、2015年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯邵中林对判决附带民事赔偿未履行，但其提交了镇民政办及村委会出具的书证，证明其家庭经济状况确实困难，暂时无民事赔偿能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵中林在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯邵中林提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯邵中林未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵中林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年4月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民东初字第74号
原告金塔县农村信用合作联社。
法定代表人郑廷安，系该社理事长。
委托代理人王义堂。
被告柴艳萍。
被告柴昌华。
被告陈学工。
本院在审理原告金塔县农村信用合作联社诉被告柴艳萍、柴昌华，陈工学金融借款合同纠纷一案中，原告金塔县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告金塔县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金塔县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5978元，撤诉的案件减半收取2989元，由原告金塔县农村信用合作联社承担。
审判员 李新
二〇一五年九月二十八日
书记员 张伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00806号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告徐凤梅。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告徐凤梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘晓光
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执异8号
案外人郭林艳，女，1986年5月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**号。
法定代表人康金山，该公司董事长。
被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。
法定代表人张燕南，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日以（2016）冀0110民初3241之一号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江3号楼1单元601房产进行查封。案外人于2017年11月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭林艳称，2012年3月22日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区3号楼1单元701房产（实际楼层6层）认购协议，认购协议约定总房价391000元。2012年3月16日交购房定金10000元。2012年3月22日，申请人通过申请人亲二嫂孙丽云建行卡转账给开发商指定工作人员李皓111000元，开发商当日给开收据。2016年6月3日经核算，房屋面积增加3.47平方米，应补交房款14747.5元，开发商晚交房，承担违约金17424元，当日申请人通过刷POS机给开发商20972元，其中房款17324元，地下室面积增加补交3648元，开发商分别开收据，违约金开发商未给开收据，但计算在当日签订的正式商品房买卖合同已交房款中。2016年6月12日，申请人通过刷POS机给开发商75000元，另外交现金25000元，开发商给开100000元收据。房屋总房款405748元，申请人有收据的共计238324元，加上违约金17424元，共计255748元，总共贷款150000元。申请人认为，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元601房产的查封。
申请人提交的证据：
一、申请人身份证、结婚证。
二、2012年3月22日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区3号楼1单元701房产认购协议。
三、2012年3月16日交购房定金10000元收据。2012年3月22日，申请人通过申请人亲二嫂孙丽云建行卡转账给开发商指定工作人员李皓111000元，开发商当日给开的收据及银行转账手续。2016年6月3日经核算，房屋面积增加3.47平方米，应补交房款14747.5元，开发商晚交房，承担违约金17424元，当日申请人通过刷POS机给开发商20972元，其中房款17324元，地下室面积增加补交3648元，开发商分别开的收据及房屋核算明细表及刷POS机给开发商20972元手续。
四、2016年6月12日，申请人通过刷POS机给开发商75000元，另外交现金25000元，开发商给开100000元收据及刷POS机给开发商75000元手续。
五、石家庄市房产交易中心打印的申请人夫妇无房产证明。宁晋县国土资源局出具的申请人夫妇（申请人夫妇老家是宁晋县）无房证明。石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处出具的申请人夫妇无房证明。申请人租赁石家庄市桥西区西里街30号21-6-301谢连珍房屋的租赁合同。申请人夫妇及儿子苏宏博居住证。
本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江3号楼1单601房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。案外人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司于2012年3月22日双方签订的认购协议（认购协议房号701，实际楼层6层）。涉案房产房款405748元，案外人共交房款238324元（有收据的房款）。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人夫妇名下无其他房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。原告河北玉川建筑工程有限责任公司与被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的所做的诉讼保全的查封，是基于《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以申请将该工程依法拍卖，拍卖的价款优先受偿。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程款优先受偿问题的批复(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，并且案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元601房产查封的执行。
案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
执行员 ：王占奎
执行员 ：张集中
执行员 ：王会勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 ：吴海峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执异8号案外人郭林艳，女，1986年5月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**号。法定代表人康金山，该公司董事长。被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。法定代表人张燕南，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日以（2016）冀0110民初3241之一号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江3号楼1单元601房产进行查封。案外人于2017年11月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭林艳称，2012年3月22日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区3号楼1单元701房产（实际楼层6层）认购协议，认购协议约定总房价391000元。2012年3月16日交购房定金10000元。2012年3月22日，申请人通过申请人亲二嫂孙丽云建行卡转账给开发商指定工作人员李皓111000元，开发商当日给开收据。2016年6月3日经核算，房屋面积增加3.47平方米，应补交房款14747.5元，开发商晚交房，承担违约金17424元，当日申请人通过刷POS机给开发商20972元，其中房款17324元，地下室面积增加补交3648元，开发商分别开收据，违约金开发商未给开收据，但计算在当日签订的正式商品房买卖合同已交房款中。2016年6月12日，申请人通过刷POS机给开发商75000元，另外交现金25000元，开发商给开100000元收据。房屋总房款405748元，申请人有收据的共计238324元，加上违约金17424元，共计255748元，总共贷款150000元。申请人认为，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元601房产的查封。申请人提交的证据：一、申请人身份证、结婚证。二、2012年3月22日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区3号楼1单元701房产认购协议。三、2012年3月16日交购房定金10000元收据。2012年3月22日，申请人通过申请人亲二嫂孙丽云建行卡转账给开发商指定工作人员李皓111000元，开发商当日给开的收据及银行转账手续。2016年6月3日经核算，房屋面积增加3.47平方米，应补交房款14747.5元，开发商晚交房，承担违约金17424元，当日申请人通过刷POS机给开发商20972元，其中房款17324元，地下室面积增加补交3648元，开发商分别开的收据及房屋核算明细表及刷POS机给开发商20972元手续。四、2016年6月12日，申请人通过刷POS机给开发商75000元，另外交现金25000元，开发商给开100000元收据及刷POS机给开发商75000元手续。五、石家庄市房产交易中心打印的申请人夫妇无房产证明。宁晋县国土资源局出具的申请人夫妇（申请人夫妇老家是宁晋县）无房证明。石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处出具的申请人夫妇无房证明。申请人租赁石家庄市桥西区西里街30号21-6-301谢连珍房屋的租赁合同。申请人夫妇及儿子苏宏博居住证。本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江3号楼1单601房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。案外人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司于2012年3月22日双方签订的认购协议（认购协议房号701，实际楼层6层）。涉案房产房款405748元，案外人共交房款238324元（有收据的房款）。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人夫妇名下无其他房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。原告河北玉川建筑工程有限责任公司与被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的所做的诉讼保全的查封，是基于《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以申请将该工程依法拍卖，拍卖的价款优先受偿。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程款优先受偿问题的批复(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，并且案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元601房产查封的执行。案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。执行员 ：王占奎执行员 ：张集中执行员 ：王会勇二〇一八年二月二十七日书记员 ：吴海峰
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执225号
申请执行人杨爱军，男，1971年7月9日生，汉族。
被执行人罗雨三，男，1991年11月20日生，汉族。
被执行人周思思，女，1991年5月7日生，汉族，系被执行人罗雨三之妻。
本院在执行申请执行人杨爱军与被执行人罗雨三、周思思房屋租赁合同纠纷一案的过程中，于2017年5月22日依法向被执行人罗雨三、周思思送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。因被执行人罗雨三、周思思在法院限定的期限内未自觉履行法律文书所确定的义务，本院于2017年5月26日在被执行人租赁的门面外张贴了搬迁公告，限定被执行人在2017年6月10日之前自觉搬出门面，但被执行人仍未到庭说明情况，也未自觉搬出门面。本院于2017年6月15日依法对被执行人罗雨三、周思思租赁的门面采取了强制搬迁措施，并于2017年6月27日将门面交付给申请执行人杨爱军，同时与申请执行人杨爱军制作了谈话记录。因被执行人罗雨三、周思思下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人杨爱军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张云武
审判员 陆元景
审判员 肖桂雄
二〇一七年六月二十七日
书记员 伍芳芳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执225号申请执行人杨爱军，男，1971年7月9日生，汉族。被执行人罗雨三，男，1991年11月20日生，汉族。被执行人周思思，女，1991年5月7日生，汉族，系被执行人罗雨三之妻。本院在执行申请执行人杨爱军与被执行人罗雨三、周思思房屋租赁合同纠纷一案的过程中，于2017年5月22日依法向被执行人罗雨三、周思思送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。因被执行人罗雨三、周思思在法院限定的期限内未自觉履行法律文书所确定的义务，本院于2017年5月26日在被执行人租赁的门面外张贴了搬迁公告，限定被执行人在2017年6月10日之前自觉搬出门面，但被执行人仍未到庭说明情况，也未自觉搬出门面。本院于2017年6月15日依法对被执行人罗雨三、周思思租赁的门面采取了强制搬迁措施，并于2017年6月27日将门面交付给申请执行人杨爱军，同时与申请执行人杨爱军制作了谈话记录。因被执行人罗雨三、周思思下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人杨爱军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张云武审判员  陆元景审判员  肖桂雄二〇一七年六月二十七日书记员  伍芳芳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执403号
申请人付春香，女，1970年1月4日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，系该公司总经理。
申请人付春香与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0525民初587号民事调解书发生效力后，付春香于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计10000.00元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司银行存款10000.00元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红艳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00415号
原告王瑞香，男。
被告正定县西杜村村民委员会。
住所地:正定县西杜村。
法定代表人李金国，该村委员会主任。
原告王瑞香与被告正定县西杜村村民委员会为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞香、被告西杜村村民委员会的法定代表人李金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处任职期间，被告未足额发放原告的工资，且原告为工作垫付了部分款。其中，1989年原告垫集资红砖22000块，单价30元/1000块；1990年原告垫付招待费2400元；1992年计划生育补助款3500元；1992年、1993年被告欠发原告工资2060.17元；1993年计划生育补助款3000元；1996年夏粮奖金800元；1996年至1997年被告欠发原告工资、奖金9860元等详见欠条。被告共计欠原告36960.77元。上述款项原告年年催要，至今未付。故请判令被告给付原告各项欠款36960.77元及利息。
被告辩称，1988年至1997年原告在我村委会工作，如果原告陈述的欠发工资、奖金、垫付款是事实，我们应该给原告。为原告的事情，我们党委班子多次开会，打条的人现在大多死亡，现在的村主任也不是当时的村主任，对于这些条的真伪也不能拿出意见；对于原告的基本工资我们通过查账不存在重复支出的可能；对于各种奖金，我们也不敢确定，也不存在重复支取的问题；按照当时农村工作实际情况分析，原告主张的奖金和费用也属正常现象；对于垫付的费用我也不敢定；22000块砖的问题，通过会计查以前的账，当时价格是30元/1000块。
经审理查明，1988年至1997年，原告王瑞香在被告正定县西杜村村委会任职工作。在原告工作期间，被告陆续欠发原告工资16405元、奖金9400元、原告垫为被告垫付各种款项8432.6元，以上共计34237.6元。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的被告为原告出具的证明、欠条等为证。
本院认为，1988年至1997年，原告在被告处工作期间，被告欠原告工资、奖金及原告为被告垫付的各种款项，由被告为原告出具的证明、欠条等为证，本院予以确认。被告未提供已经给付原告以上款项的证据，故被告应当依法给付原告工资、奖金，原告为被告垫付的款，被告亦应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告正定县西杜村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王瑞香工资、奖金、垫付款等共计34237.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，减半收取，由被告负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔玲玲
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初25号
原告：王某。
被告：崔某。
被告：王某某。
原告王某与被告崔某、王某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告崔某、王某某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求被告崔某、王某某连带偿还原告代为偿还吕某的债务及案件受理费26225元及协商还款产生的损失费用400元共计26625元。
事实�理由：2014年12月9日，被告王某某电话联系原告，称被告崔某因与吕某存在债务纠纷被滞留，让原告帮忙协商处理，经原告与吕某、崔某及王某某沟通后，被告崔某当即向吕某出具31000元欠条，原告在被告王某某的要求下对该笔债务进行担保并签名，双方约定2015年2月10日之前归还5000元，剩余部分2016年8月份之前还清，如欠款人未按规定的时间还款由担保人承担还款事宜。到期后，王某某代崔某向吕某还欠款5000元，剩余欠款未按期偿还。为此，原告与吕某先后两次去往王某某家里，与被告王某某协商欠款事宜，因未协商一致，2016年9月19日吕某将原告诉至陕西省西安市长安区人民法院，要求原告承担保证责任，2016年11月12日，该院依法判决原告支付吕某欠款26000元，并承担案件受理费225元。2016年12月9日，原告支付了债权人吕某借款及受理费26225元。
被告崔某、王某某未到庭，未提出答辩意见。
本案争议焦点:二被告应否连带偿还王某代崔某清偿的债务26225元以及原告诉请的因协商还款产生的损失费用400元。
根据上述争议焦点，原告当庭提供了以下证据：
长安区人民法院（2016）陕0116民初5723号判决书一份、谈话笔录一份、收条一份.证明原告诉请二被告连带偿还责任的依据。
被告崔某、王某某未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。
本院审查认为，原告提供的长安区人民法院（2016）陕0116民初5723号判决书一份、谈话笔录一份、收条一份，来源合法、内容真实，确认为有效证据。
经审理查明了以下案件事实，2014年12月9日，吕某在公路上将被告崔某拦住要求偿还欠款，崔某之母王某某知道情况后电话通知原告王某前去处理，原告与吕某、崔某及王某某沟通后，由崔某当场向吕某出具31000元欠条，原告王某对该笔债务进行担保并签名。双方约定2015年2月10日之前归还5000元，剩余部分2016年8月份之前还清，如欠款人未按规定的时间还款由担保人承担还款事宜。2015年2月10日，崔某亲属替崔某向吕某偿还欠款5000元。后经吕某向原告及被告崔某催要剩余26000元未果。2016年9月20日，吕某诉至陕西省西安市长安区人民法院，请求王某对崔某的情况承担保证责任，2016年11月12日，该院依法判决王某支付吕某欠款26000元，并承担案件受理费225元。2016年12月9日，王某履行完毕上述判决确定的给付义务，后原告与二被告协商还款事宜未果，双方酿成纠纷。
本院认为，原告王某承担保证责任后，有权向债务人崔某追偿，原告王某支出的26225元，被告崔某应予偿还，原告主张因协商还款产生的损失400元，未提供证据证明其主张，不予支持。�告请求被告王某某连带偿还上述债务，于法无据，不予支持。故《中国人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔某偿还原告王某26225元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，限判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，公告费800元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙启军
代理审判员 李 君
人民陪审员 张志荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王梦华
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4670号
张瑞兴。
被告谢军。
本院在审理原告张瑞兴诉被告谢军劳务合同纠纷一案期间，在向被告送达诉状副本之前，原告以被告谢军无下落为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现因被告下落不明，案件无法正常审理，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张瑞兴负担。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 严德年
人民陪审员 徐 君
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张燕强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3059号
原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人：杜洪，总经理。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告：彭晓沅，女，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告彭晓沅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月十九日
书记员 魏碧玉