wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初543号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人司洪军，男，1956年9月20日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月28日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）548号起诉书指控被告人司洪军犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人司洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人司洪军醉酒驾驶电动三轮车载着吴某1回家，途中因车辆发生侧翻，造成司洪军、吴某1受伤及车辆损坏的道路交通事故，后吴某1经抢救无效死亡。经调查认定，被告人司洪军负此事故的全部责任。后被告人司洪军与被害人吴某1的近亲属已达成调解协议。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪对被告人定罪量刑。
被告人司洪军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月14日22时许，被告人司洪军酒后驾驶电动三轮车载吴某1回家，当行驶至利辛县胡集镇胡集一小南侧时车辆发生侧翻，造成司洪军、吴某1受伤及车辆损坏的道路交通事故，后被害人吴某1经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，司洪军静脉血液中乙醇含量为202.3mg/100ml。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1符合颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，司洪军负此事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人司洪军与被害人吴某1的近亲属已达成了和解，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人司洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、无前科查询证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，证人屈某、吴某2、解某等人证言以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司洪军违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人系酒后驾车，可对其从重处罚；被告人真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失，取得被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节并结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人司洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一七年八月三十日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1629号
原告:吴永元，男，汉族，1962年8月5日出生，家庭住址：湖南省新化县。
被告:益阳市朝阳建筑有限公司。
地址:益阳市赫山办事处毛家塘。
法定代表人:张年喜，该公司经理。
统一信用代码:91430900732852444C。
第三人:湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
地址:吉首市人民北路25号。
法定代表人:郑云明，该公司经理。
统一信用代码:9143310076563585X7
原告吴永元向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告及第三人立即支付拖欠原告的劳动报酬共计179915元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告从第三人承包了位于吉首市××州协××处××国道边××明珠小区商住楼××、××、××栋工程建设施工项目。在施工过程中被告该工程项目部由刘平来代为被告招用原告等共计200多位民工，分组被告的工程项目提供劳动，劳动工资报酬的支付方式双方口头约定分别为:1、外墙施工组按墙面千万米计付;2、内墙粉刷组按内墙实际面积计付;3、木工组按地面千方计付;4、架子工组按地面千方米计付;5、砌墙组按实际墙面平方米计付;6、钢筋工组按地面平方米计付;7、防水工程按三栋房屋包干计付;8、楼梯踏步组工钱按层级计付;9、临时工点、小工组、杂工组按天计付工资。原告被招用到被告工地项目后负责外墙，与其他民工一起辛辛苦苦每天起早贪黑将整个工程建设保质保量于2016年底安全完工。工程完工后，被告尚欠原告179915元工资未付。且被告答应在2O17年9月1日前全部付清。没想到，在原告催促被告结算付款过程中，刘平来在前不久突发疾病死亡。被告便以该工程的民工工资已全部付清给刘平来为由拒绝与原告结算支付所拖欠的179915元工钱。原告无奈，在多次找到被告协商和信访求助无果的情况下，只得依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告所诉的被告益阳市朝阳建筑有限公司无工商登记，故原告所诉的被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴永元的起诉。
案件受理费3898元，退回给原告吴永元。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋卫清
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王 维
天津市静�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2945号
原告刘xx。
被告缴xx。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘岩
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢妍
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1307号
原告：刘华龙，男，1965年5月16日出生，汉族，住镇江市润州区蒋乔镇华龙超市15号。
被告：陈飞，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍所在地镇江市京口区桃花坞新村三区16号204室。
原告刘华龙与被告陈飞民间借贷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华龙到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘华龙向本院提出诉讼请求：要求陈飞归还原告五十万元。事实和理由：2013年2月11日陈飞向原告出具借条，借款人民币500000元，定于2013年12月30日前归还，但至今未还。
陈飞未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年2月11陈飞向刘华龙出具借条，借条载明“今借到刘华龙现金500000万元，用于生意周转，定于2013年12月30日前归还，陈飞在借款人处签名并按手印”借条未利息作出约定。根据原告陈述，原告所出借之现金系出卖房屋所得，原告女儿和被告系恋爱关系。2013年6月13日镇江市公安局京口分局大市口派出所对陈飞进行询问，询问笔录显示，陈飞对于向原告借款500000元予以承认。借条是认定借贷双方当事人存在借贷关系的重要依据，在没有借条无效或者可撤销的情况下，可以根据借条认定双方民间借贷关系的存在。
综上所述，对于原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘华龙借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费603元，合计9403元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房东升
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 媛
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执保1号
原告陆付国，男，汉族。
委托代理人郭满堂，河南九都律师事务所律师。
被告刘正杰，男，汉族。
本院受理陆付国诉刘正杰民间借贷纠纷一案后，陆付国于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求将刘正杰分别在平顶山市的2个账户予以冻结（共计限额元），并以陆付国所有的位于洛阳市的房屋提供担保。
经审查，本院认为原告陆付国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被告刘正杰在平顶山市的2个账户予以冻结（限额元，期限一年）。
二、将原告陆付国所有的位于洛阳市的房屋予以查封（期限一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 包 芳
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第51号
原告彭文珍。
被告王健。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由原告于2014年12月24日起诉来院。本院受理后，于2015年1月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，被告向我购买了价值1120元的香烟，并向我出具了借条。经我多次催要无果后提起诉讼，请求：1、判决被告返还我欠款1120元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王健经合法传唤未到庭，但电话表示下欠原告1120元烟款属实，并自愿承担案件受理费，请求法院依法判决。
庭审中，原告提交了欠条一份，金额1120元，拟证明被告下欠原告烟款的事实。经审查，以上证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月20日，被告向原告购买了价值1120元的香烟，并向原告出具了欠条，经原告多次催要无果后起诉来院。
本院认为：债务应当清偿，买受人应按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买香烟，并向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系成立，原告为债权人，被告为债务人，被告应该按约定支付下欠原告的香烟价款1120元。原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王健在本判决生效之日起十日内，一次性支付下欠原告彭文珍的香烟价款1120元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李华春
二〇一五年一月二十九日
书记员 王陈斌
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初129号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人李某，男，1967年出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年4月5日被取保候审。
辩护人宫妍红，辽宁国制律师事务所律师。
被告人王某某，男，1974年出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月5日被取保候审。
被告人万某某，男，1969年出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月5日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]131号起诉书指控被告人李某、王某某、万某某犯滥伐林木罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠、代理检察员曹野出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宫妍红、被告人王某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日，被告人李某未经林业主管部门批准，通过王某甲（另案处理）雇佣被告人王某某、万某某在铁岭县新台子镇东孤家子村1林班64小班内擅自砍伐李某所有的杨树407株。经鉴定，被滥伐林木蓄积为245.0954立方米。案发后，被告人李某、王某某、万某某向公安机关投案。
公诉机关提供了物证照片、案件来源、到案经过、勘验、指认笔录、鉴定意见、证人王某甲、李某某等人的证言及被告人李某、王某某、万某某的供述与辩解等证据证明上述指控的事实。公诉机关认为，被告人李某、王某某、万某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，构成滥伐林木罪。三被告人系共同犯罪，李某系主犯；王某某、万某某系从犯。案发后，三被告人自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，提请本院依法惩处。
被告人李某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人李某的辩护人认为其系自首，系初犯、偶犯，主观恶性较小，无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，恳请对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人万某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某在未经林业主管部门批准的情况下，于2016年3月19日通过王某甲（另案处理）雇佣被告人王某某、万某某在铁岭县新台子镇东孤家子村1林班64小班内擅自砍伐李某所有的杨树407株。经鉴定，被滥伐林木蓄积为245.0954立方米。案发后，被告人李某、王某某、万某某向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人李某供述，证实2016年3月18日，其让王某甲找两个油锯手砍伐其所有的位于铁岭县新台子镇东孤家子村1林班64小班的林木约四百棵并给其1000元。其无林权证及采伐许可证。
2、被告人王某某供述，证实2016年3月19日早5点半到9点之间，其哥王某甲让其在铁岭县新台子镇东孤家子村河堤采伐林木。其找的万某某一起采伐，不清楚是否有采伐许可证。事后给其300元，其给万某某两盒烟。
3、被告人万某某供述，证实2016年3月19日早5点半至9点之间，其与王某某一起在铁岭县新台子镇东孤家子村河堤砍伐林木，系王某某找的其，不清楚是否有采伐许可证。
4、证人贾某某证言，证实2016年3月19日早5点半，其听见李某的林地有油锯声和倒树的声音，之后看见有树倒地上，没看见伐树的人，不清楚是否李某让伐树的。
5、证人李某某证言，证实2016年3月20日早上8点多，其看见弟弟李某在万泉河堤的杨树被人放倒了不少，其电话告诉李某。
6、证人王某甲证言，证实其和李某是朋友关系，李某说有300多棵杨树要伐，其找的弟弟王某某，王某某又找的万某某一起伐树，不清楚李某的树是否有手续。
7、铁岭县森林公安局现场辨认笔录及照片，证实铁岭县森林公安局组织被告人指认砍伐现场的具体情况。
8、铁岭县森林公安局勘验笔录，证实被非法砍伐的杨树依法检尺，共计407株。
9、林业案件鉴定书，证实经油锯手王某某现场指认案发现场共勘验检查出非法采伐杨树407株，林木蓄积245.0954立方米，材积183.8215立方米。该非法采伐地块林业规划为东孤家子村1林班64小班，森林类别为地方公益林，地类为阔叶林。
10、转卖协议书、合同书，证实东孤家子村民田某从新台子镇人民政府购买坐落在东古家子村境内母亲河治理工程所植林木；2001年3月12日田某将该林木所有权转卖给李某。林带范围为原合同书中所注明，长度为东古村至马山公路东侧到杨屯村交界1100米，林木3000棵。
11、铁岭县林业局情况说明、工作说明，证实铁岭县新台子镇东孤家子村1林班64小班系被告人李某从田某处承包的林带范围；李某未向铁岭县林业局递交该地块的林木采伐申请的相关手续。
12、受案登记表、案件来源及投案自首材料说明，证实本案系2016年4月5日，铁岭县森林公安局移送案件至铁岭县公安局立案。同日被告人李某、王某某、万某某到铁岭县森林公安局投案自首。
13、户籍证明，证实被告人李某、王某某、万某某的自然情况。
以上证据，均经庭审举证、质证、能够相互印证，本院予以确认。
被告人李某、王某某、万某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人李某、王某某、万某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人王某某、万某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、王某某、万某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于三被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪悔罪态度好，积极主动缴纳罚金，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对三被告人适用缓刑。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。为保护公民合法的私有财产不受侵犯，维护正常社会秩序，打击犯罪，对三被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第(二)款第二项、第六条、对被告人李某单独适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、对被告人王某某、万某某适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人万某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 冰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1903号
原告黄士银与被告中州万基城市建设有限公司、傅军亭建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费18335元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李依静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0270号
原告谷维喜，居民。
被告王国巧，居民。
被告姜欢欢。
王村大王组。
两被告的共同委托代理人李朋（系被告王国巧、姜欢欢亲戚），居民。
原告谷维喜诉被告王国巧、姜欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷维喜、被告王国巧、姜欢欢的共同委托代理人李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷维喜诉称：被告王国巧与姜平系夫妻关系，被告姜欢欢与姜平系父子关系。2014年12月9日，姜平以缺少资金为由向原告借款4万元，并出具借据一份。2015年3月姜平因病去世，未能偿还借款。原告认为，依据法律规定，两被告负有还款义务，请求依法判令被告王国巧立即偿还原告借款4万元，并承担原告自诉讼之日至还款之日的利息损失，被告姜欢欢在继承遗产范围内承担还款责任，诉讼费用由两被告承担。
被告王国巧、姜欢欢辩称：被告王国巧与姜平原系夫妻，双方于2014年5月协议离婚，后因姜平病重，双方于同年12月9日复婚。因此，姜平所借款项属于其个人债务，与被告王国巧无关。被告姜欢欢声明放弃继承姜平遗产，故不应当承担还款责任。综上，两被告均不应承担还款责任，希望姜平的所有债权人固定债权总额，姜平的遗产拍卖后，用于对其所欠债务进行清偿。
经审理查明：被告姜欢欢与姜平系父子关系，被告王国巧与姜平原系夫妻关系，双方于2014年5月21日登记离婚，于同年12月9日登记结婚。在姜平与被告王国巧离婚后、复婚前期间，原告谷维喜与姜平曾发生借款往来，2014年12月9日，经双方结账，姜平计差欠原告谷维喜借款4万元，并由姜平向原告谷维喜出具借据一份，借据载明：“借到谷主任人民币肆万元整。￥40000.00元借到人：姜平2014.12.9”。后姜平因病去世。因为姜平债务偿还问题，原、被告产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告谷维喜表示：原告要求被告王国巧对姜平的借款按夫妻共同债务承担偿还责任，如若不然，则要求被告王国巧在继承姜平遗产的范围内承担偿还责任。
以上事实，有原告谷维喜提交的2014年12月9日姜平出具的借据一份，本院调取的姜平与被告王国巧离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜平生前差欠原告谷维喜借款4万元，有姜平出具给原告谷维喜的借据为证，债务成立。姜平去世后，其法定继承人应在继承姜平遗产的范围内承担还款责任，但被告姜欢欢已声明放弃继承姜平的遗产，故姜欢欢不应承担还款责任，应由被告王国巧在继承遗产范围内就姜平借款向原告谷维喜承担偿还责任。关于原告谷维喜要求被告王国巧承担自诉讼之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告谷维喜要求被告王国巧就姜平借款按夫妻共同债务承担共同偿还责任的诉讼请求，因为姜平向原告谷维喜借款时，姜平与被告王国巧非夫妻关系，故本院对原告谷维喜该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国巧在继承姜平的遗产范围内向原告谷维喜偿还借款4万元及利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告谷维喜其余诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王国巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 罗海峰
二〇一五年八月十一日
书记员 唐 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2961号
原告上海汇发房地产有限公司物业管理分公司，住所地上海市衡山路41号底层T2G室。
负责人陈伟文，总经理。
委托代理人ＸＸ波，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人李雯，上海市尚伟律师事务所律师。
被告姜宁姈。
原告上海汇发房地产有限公司物业管理分公司诉被告姜宁姈物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告上海汇发房地产有限公司物业管理分公司的委托代理人李雯、ＸＸ波到庭参加诉讼。被告姜宁姈下落不明，经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汇发房地产有限公司物业管理分公司诉称，原告系上海市衡山路41号“芝大厦”的物业管理企业，被告系上海市某路某号某座某室房屋的业主，被告购买该房屋后，一直未按时支付物业管理费，原告经催讨未果，现起诉要求被告：1.支付2010年11月19�至2012年12月31日的物业管理费人民币（以下同）139，019.28元及按每日千分之三标准加收滞纳金（计算至2012年12月底），原告仅主张139，019.28元，超过应缴物业管理费金额的部分不再主张；2.诉讼费由被告承担。
被告姜宁姈未作答辩。
经审理查明，案外人上海汇发房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对上海市徐汇区衡山路41号酒店式公寓进行物业管理；委托管理期限2003年3月7日起至业主委员会成立时止；物业管理费每月每平方米人民币30元；对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。
上海市物业管理行业协会于2008年12月23日出具的《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》，论证意见为：按国家发改委、建设部关于酬金制收费管理规定及本市有关文件的要求；本项目符合酬金制计费方式的基本条件，物业服务收费按前期物业合同的约定预收，为业主提供质价相符的服务。
2009年1月8日，上海市徐汇区物价局出具《物业收费标准备案回执》，备案期限自2009年1月至2011年1月。2010年11月22日，上海市徐汇区物价局出具《物业收费标准备案回执》，备案期限自2010年11月至2012年10月。2013年3月29日，上海市徐汇区物价局出具《物业收费标准备案回执》，备案时间2013年3月29日。
上海市某路某号某座某室房屋建筑面积182.44平方米，被告自2010年11月11日起登记为系争房屋产权人，并于同年11月18日起完成房屋交接手续。
另查明，目前并无以该小区业主委员会为当事人的诉讼案件。
以上事实，有当事人陈述、上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、论证报告、备案回执等证据予以证明，本院予以确认。
本�认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同对全体业主具有拘束力，被告作为业主应按约定履行。原告主张每月每平方米人民币30元的物业管理费，除有前期物业管理服务合同约定外，还经过了行业协会的论证及相关政府部门的备案，故原告要求被告按每月每平方米人民币30元的标准支付2010年11月19日起至2012年12月31日的物业管理费共计139，019.28元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付物业管理费，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付滞纳金符合合同约定，本院予以确认，现原告自愿放弃超过被告所欠物业管理费本金数额的滞纳金部分，并无不可。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜宁姈于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇发房地产有限公司物业管理分公司自2010年11月19日至2012年12月31日止的物业管理费139，019.28元；
二、被告姜宁姈于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇发房地产有限公司物业管理分公司逾期缴纳上述物业管理费的滞纳金139，019.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，470.57元，由被告姜宁姈负担。
如不服本判决，原告上海汇发房地产有限公司物业管理分公司在判决书送达之日起十五日内，被告姜宁姈在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
代理审判员 李 理
人民陪审员 严国华
二〇一四年六月三日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1180号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：程绍飞。
委托代理人：代启东。
被告：陈权海。
原告ＸＸＸ诉被告陈权海股权转让纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告ＸＸＸ及其委托代理人程绍飞到庭参加诉讼，被告陈权海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ起诉称：2011年2月16日，原、被告依法签订了《协议书》一份，双方约定，原告以600万元价格购买被告持有的深圳市中洋田电子技术有限公司3%的股权。双方在该协议书的第4条还约定，“如果2012
--
2015年公司期间未上市，乙方（原告）有权提出退股，并以年12%的固定回报连同本金一起退还”。协议签订后，原告于2011年2月18日依约向被告支付了600万元股权转让款。然而，时至今日，深圳市中洋田电子技术有限公司不仅没有实现上市，甚至完全没有任何经营，造成原告购买该公司股份的合同目的无法实现。
故此，原告现依据协议书第4条约定，以及合同法第九十三条、第九十七条等的相关规定，具状向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告在2011年2月16日签订的《协议书》；2、被告返还原告股权转让款600万元，并支付2011
--2013年固定回报人民币144万元，合计人民币744万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸＸ为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告的户籍证明，以证明原、被告的身份情况。
2、《协议书》，证明原、被告签订了股权转让协议，协议书的第4条明确约定“如果2012--
2015年公司期间未上市，乙方有权提出退股，并以年12%的固定回报连同本金一起退还”的事实。
3、中国农业银行业务回单、收条，证明原告依约向被告支付了600万元股权转让款的事实。
4、深圳市中洋田电子技术有限公司办公场所照片，证明该公司目前处于停产状态、协议书约定的内容无法履行的事实。
5、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，证明被告陈权海所占深圳市中洋田电子技术有限公司的股权被法院查封的事实。
被告陈权海未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经与原告庭后提交的公证书、向乐清市公安局调取的有关陈权海、深圳市中洋田电子技术股份有限公司等证据材料核对，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2011年2月16日，被告陈权海作为甲方、原告ＸＸＸ作为乙方，签订了《协议书》。《协议书》约定：1、乙方同意以人民币600万元的价格受让甲方持有的深圳市中洋田电子技术有限公司总股本3%的股权（以下简称“该股权”），甲方同意出让。乙方须在本协议签订之日起五日内将股权转让款人民币支付到甲方账户；2、乙方自愿同意该股权在转让后继续委托甲方代为持有，乙方全权委托甲方代为行使股东权利；3、乙方完全知悉及同意该股权可能会因公司股份制改造或公开发行股票而自动稀释或股东权利发生变化；4、乙方在本协议生效后即成为公司股东，依法享受公司分红（如果2012
--
2015年公司期间未上市，乙方有权提出退股，并以年12%的固定回报连同本金一起退还）；……原告、被告均在《协议书》上签字确认。2011年2月18日、2011年2月21日，原告分别将200万元、400万元汇入被告的账户。2011年2月25日，被告向原告出具收条，收条载明：今收到ＸＸＸ先生投资款计人民币陆佰万元正￥600万元，收款人：陈权海。2011年8月31日，深圳市中洋田电子技术有限公司名称变更为深圳市中洋田电子技术股份有限公司。被告陈权海为深圳市中洋田电子技术股份有限公司的股东，其出资比例为48.722%。2013年5月23日，被告陈权海持有的深圳市中洋田电子技术股份有限公司的48.722%的股权被法院查封；深圳市中洋田电子技术股份有限公司现场物品、名下财产已被法院查封、冻结，公司现处于停产歇业状态，深圳市中洋田电子技术股份有限公司的企业类型为非上市股份有限公司。
本院认为：原告ＸＸＸ与被告陈权海签订《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据协议书的约定向被告交付了股权转让款600万元，该事实清楚、证据充分。根据《协议书》的约定，被告应在合适的时机将持有的深圳市中洋田技术股份有限公司的3%的股权转让给原告，并保证深圳市中洋田电子技术股份有限公司在2012-2015年期间上市。现被告持有的深圳市中洋田电子技术股份有限公司的全部股权已被法院查封、深圳市中洋田电子技术股份有限公司名下的财产、现场财产均被法院冻结、查封，从深圳市中洋田电子技术股份有限公司的现在状况来看，其无法确保能在2015年上市，且上述情况的出现，致使原告无法实现合同目的。故根据《协议书》第4条的约定，原告有权退股、并要求被告返还投资款及投资款固定回报。原告起诉要求解除《协议书》、被告返还投资款600万元及固定回报144万元（2012
--
2013年度）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸＸ与被告陈权海于2011年2月16日签订的《协议书》。
二、被告陈权海返还原告ＸＸＸ股权转让款600万元及固定回报144万元，款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63880元，由被告陈权海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 臧晓亮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1653号
原告大连信德建业贸易有限公司。
法定代表人郭士滨。
委托代理人邱艳华、孙霁琛，均系辽宁领域律师事务所律师。
被告大连建筑设计装饰工程有限公司。
法定代表人金丽华。
委托代理人刘民，系辽宁金环律师事务所律师。
被告孙钧。
原告大连信德建业贸易有限公司与被告大连建筑设计装饰工程有限公司、孙钧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭士滨及其委托代理人邱艳华，被告大连建筑设计装饰工程有限公司的委托代理人刘民，被告孙钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系挂靠关系，故要求二被告连带给付货款人民币152，224.34元及违约金。
被告大连建筑设计装饰工程有限公司辩称，该债务系原告与被告孙钧之间发生的，与我无关。合同中的项目部印章亦不是我方的。另，原告请求的违约金过高。
被告孙钧辩称，我承认欠原告货款，但对此数额有异议，因其中有4万余元的小票签收人非我方人员，对此我不认可。合同中项目部印章是我私刻的，该债务与被告大连建筑设计装饰工程有限公司无关。
经审理查明，2013年7月，被告孙钧使用其自行刻制的大连建筑设计装饰工程有限公司（以下简称大装公司）项目部印章与原告签订了工业品买卖合同。约定，原告供应矿棉板、铝板等货物。双方亦对合同标的、数量、价格、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告陆续供货，被告孙钧收货后，亦陆续给付了部分货款。至2013年9月10日，原告与被告孙钧经对账后，被告孙钧向原告出具了两份欠条，确认欠款人被告孙钧欠原告货款150，000元，定于2013年9月20日付清；欠原告货款100，000元，定于2013年10月20日付清。此后，被告孙钧又给付了货款100，000元。但就剩余货款150，000元，被告孙钧却未按约给付。原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有工业品买卖合同、销售单、欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙钧签订的买卖合同合法有效，且已实际履行。原告按约供货，被告孙钧收货后，理应按约偿付货款。现原告要求被告孙钧偿付货款152，224.34元及违约金，对其中150，000元及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持；其余部分，因证据不足，不予支持。原告以二被告系挂靠关系，要求二被告承担连带责任的请求，本院认为，被告孙钧承认合同中项目部印章系其私刻，且由其加盖，原告对此亦未提供相反证据证明该印章与被告大装公司有关，且该合同的实际履行亦发生于原告、被告孙钧之间，故案涉买卖合同与被告大装公司无关。原告要求二被告承担连带责任的请求，无事实法律依据，不予支持。被告大装公司辩称，合理合法，予以采纳。被告孙钧关于对数额有异议的辩称，因证据不足，且理由不当，不予采纳；其余辩称，合理部分，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙钧偿付原告大连信德建业贸易有限公司货款人民币150，000元及违约金（自2013年10月21日起至本判决生效后10日内止，按日1‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3，420元（原告已预交），由原告大连信德建业贸易有限公司负担50元，被告孙钧负担3，370元。上述被告孙钧负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3，420元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 矫文艳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民七初字第12号
原告：张书平，男，47岁，住河南省嵩县。
被告：石峰峰，又名石学峰，男，31岁，住河南省嵩县。
原告张书平诉被告石峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告张书平庭参加了诉讼，被告石峰峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日，被告由石春武担保向原告借�金1万元，期限一年，双方约定利息为2.4%，被告出具借条一张，款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告石峰峰未答辩。
本院经审理查明：被告石峰峰又名石学峰，被告于2012年5月6日在原告张书平处借款10000元，向原告出具借款条一张，载明下列内容：今借到现金壹万元，用于救急，月利率2.4%（即每千元每月付息元）。期限不超一年，每月1号前付上月利息，超期加收利息的20%。借款人石学峰，担保人石春武。借款时间2012年5月6日。后被告在2015年5月前支付一年利息3600元，余款至今未还。上述事实由原告出具借款条和嵩县车村镇车村村委出具的证明石学峰与石峰峰即同一人的证明一份在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。被告石峰峰于2012年5月6日在原告张书平处�款10000元并约定了期限、利息，有义务按期还本付息。扣除被告已还利息3600元，对剩余款本金10000元及应计利息，被告应予偿还。原告主张按2.4%计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石峰峰于本判决书生效后十日内支付原告张书平10000元及利息（利息按2.4%利率计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日，扣除被告石峰峰已给付利息3600元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费50元，由被告石峰峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 吕双红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 付世勋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第204号
原告：王某某。
被告：朱某某。
原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案。本院于201
0年8月2日立案受理后，依法由代理审判员戎绒适用简易程序
审理。后因工作调动原因，本案由代理审判员徐小娟独任审判
。因被告下落不明，本案于2010年8月26日转为普通程序，组
成合议庭，于2010年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传
唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告王某某起诉称：被告因需分别于2010年4月11日、同
年5月1日向原告借款共计70000元，双方约定该款于2010年7月
11日归还，但被告未按期归还上述借款。现请求判令被告立即
归还原告借款70000元，并按月利息2分支付利息。在本案的审
理过程中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告自2010年7
月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的
履行之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条两份，
用以证明被告因需分别于2010年4月11日、同年5月1日向原告
借款共计70000元，双方对付款期限进行了约定，但被告未按
约还款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上
述证据的质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据系原件
，借据上有被告的签名，从形式上看无瑕疵，且与本案具有关
联性，故予以认定。
综上，本院确认本案的事实如下：原告与被告原系同学
关系，2010年4月10日，被告因需向原告借款50000元，原告将
该款分两次于2010年4月10日、同年4月11日以现金方式交付被
告，被告于4月11日出具借条一份，双方并约定该款于2010年7
月11日归还；2010年5月1日，被告因经营需要再次向原告借款
20000元，原告于次日将20000元现金交付被告，被告当场出具
借条一份，双方约定该款于2010年7月1日还清。后上述两笔借
款均到期，但被告未按期归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借
款后，理应按照约定的还款期限归还借款，逾期不还，损害了
原告的合法权益。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方在两份借条中均
未约定利息，应视为不支付利息。但原告可主张自借款逾期之
日起按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，现原告要求被
告支付自逾期之日起的利息损失理由正当，且原告变更诉讼请
求后对于利息损失的计算标准符合法律规定，本院予以支持。
被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某返还原告王某某借款70000元，并支付自2010
年7月12日起至本判决确定的履行之日止的利息（按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告
朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李建宏
代理审判员 徐小娟
人民陪审员 孙象伟
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 施梦雅
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00162号
原告某门窗有限责任公司，住所地调兵山市晓南镇锁龙沟村。
法定代表人龚某，系该公司经理。
委托代理人朱某，系法律工作者。
被告某建设工程有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人边某，系该公司董事长、经理。
委托代理人李某，系该公司职工。
某门窗有限责任公司（以下简称美诚公司）诉被告某建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告美诚公司的委托代理人朱某、被告建设公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美诚公司诉称，2014年6月20日，原告与被告所属的建设公司新台子镇中心小学项目部就被告施工承建的铁岭县新台子镇中心小学教学楼工程签订了《工程承包协议》，协议约定由原告向被告承建的上述工程安装玻璃雨棚及楼梯扶手。工程总造价人民币283212元。经原告多次催要至今未给付，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告给付原告材料款人民币282312元，并承担本案诉讼费。
被告建设公司辩称，原告美诚公司所述与事实不符，原、被告之间不存在买卖合同关系，也不存在原告向被告提供货款的事实。原告所述的事实与理由已经明确说明双方签订的工程承包协议，也向法院提交了工程承包协议书，也就是说只存在承揽关系，不存在买卖关系，被告如果欠款欠的也是工程款，原告诉讼请求要的是材料款，事实与诉讼请求不符，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明其主张，提供如下证据，被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、工程承包协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告与被告之间有合同关系。被告质证认为该证据并不能够证明原、被告之间有合同关系，只能证明徐鹏与原告之间存在合同关系。第九条已经有明确约定，如果原告想要工程款，必须符合第九条的规定。本院认为，结合本案证据3、4、5、6能够证明徐鹏为被告建设公司新台子项目部的生产副经理，其对外行为应视为对被告单位的代理行为。徐鹏代理建设公司新台子镇中心小学项目部与原告签有工程承包协议书可认定原、被告之间存在建设工程施工合同。该证据证明目的予以确认。
2、工程结算单及结算明细表复印件两张（与原件核对一致，原件退回），证明原告承建的工程已经结算，结算金额282312元。被告质证对原告提供的第二份证据不予认可，结算书上必须有双方单位盖章才生效，并且徐鹏并不是铁岭县新台子小学项目的负责人。本院认为，被告异议不成立，结算单上有徐鹏签字，结合证据1、6能够证明其证明目的，本院予以确认。
3、铁煤集团建设公司制定的关于新台子小学教学楼施工组织设计复印件三张（与原件核对一致，原件退回），该组织设计页数太多，我们只复印了其中三页，其中第十三页项目部组织机构图明确了该项目部的组成人员和职务，证明徐鹏为该项目部的生产项目副经理，李怀玉为技术员，闫利慧是技术负责人。被告质证认为本份证据没有骑缝章，真实性无法确定，在原告提供的该份证据中第十三页，已经明确了该工程项目经理为姚红光，而不是徐鹏，所以徐鹏没有向外签字的权利，徐鹏也没有得到授权，实属个人行为，与单位无关。魏成强是经营副经理，徐鹏只是生产副经理。在该份证据第二页上项目经理处签字为魏成强，并非徐鹏。本院认为，被告异议不成立，结合证据5、6可认定李怀玉在被告单位的职务，进而证明该证据的真实性，徐鹏是建设公司新台子镇中心小学项目部生产副经理予以确认
4、建设工程施工合同复印件四张，因合同页数太多，仅复印了四张（与原件核对一致，原件退回），证明原告所主张的工程款所涉工程是被告与铁岭县新台子镇政府签订的正式合同，原告基于此才负责被告所属项目部的分包工作。被告质证认为该工程的项目经理为吴亚飞，与徐鹏没有关系，所以徐鹏也没有权利对外出具任何签字。本院认为，该证据具有真实性，结合证据1、3、6可证明原告与被告被所属项目部，即徐鹏担任生产副经理的建设公司新台子镇中心小学项目部之间有合同关系，而建设公司新台子镇中心小学项目部隶属于被告建设公司，进而证明原、被告之间有合同关系。
5、工作证复印件一份（与工作证原件核对一致，原件退回），证明建设公司分包结算表中李怀玉的身份。被告质证认为与本案没有关系。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，能够证明李怀玉在被告单位的职务，结合证据3其证明目的予以确认。
6、证人徐鹏证言一份，证明原告与被告形成了分包合同的事实，及结算金额的合法性。证言称原告美诚公司在新台子镇中心小学项目部施工，我们单位建设公司欠原告门窗款20多万。原告找我们单位要钱，但是因为我们和甲方新台子镇政府没有结算，所以甲方没有给我们付款，我们也就没有钱给原告。我是这个项目的生产部经理。有权给原告出具分包结算表，确认审定值，可以审工程量，也可以审工作量。李怀玉是铁岭市新台子镇中心小学项目部的工作人员。我工作职责是负责生产、安全进度质量。新台子项目部结算是由我负责的，不需要通过项目经理姚红光由我审核就行了。魏成强平时负责经营和外部的协调工作，他是经营副经理。本院认为，该证言具有客观性、合法性，与本案具有关联性，能够真实反映案件事实，与其他证据形成优势证据链，证明徐鹏以建设公司新台子镇中心小学项目部生产副经理的身份对外代理被告单位从事民事行为。其代理行为对外具有法律效力。故原、被告之间存在合同关系，以及合同所涉工程的结算情况，本院予以确认。
被告建设公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年6月20日，原告与被告所属的建设公司新台子镇中心小学项目部就被告施工承建的铁岭县新台子镇中心小学教学楼工程签订了《工程承包协议》，协议约定由原告向被告承建的上述工程安装玻璃雨棚及楼梯扶手。工程完工后，经建设公司新台子镇中心小学项目部生产副经理徐鹏出具结算单，确定欠款金额为283212元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告承包被告承建的铁岭县新台子镇中心小学教学楼安装玻璃雨棚及楼梯扶手的工程。徐鹏时任该工程项目部即建设公司新台子镇中心小学项目部生产副经理，其对外行为应视为对该项目部乃至被告单位的有权代理行为。作为第三人的原告有充分理由相信徐鹏的代理行为具有法律效力。徐鹏与原告之间签订的工程承包协议书以及结算单应视为被告单位的行为。故原、被告之间的合同关系及结算情况本院予以确认。本案中原、被告系合同双方当事人，在原告履行合同义务后，被告应履行而不履行其合同义务是违反我国合同法的。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告某建设工程有限责任公司于本判决生效之日起30日内给付原告某门窗有限责任公司283212元；
案件诉讼费5500元（原告已预交），由被告某建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟 兴
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
送达日期原告年月日被告年月日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2275号
罪犯栗亚兰，女，1978年11月15日生，汉族，初中文化，陕西省周至县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年8月16日作出（2011）昆铁中刑初字第74号刑事判决，认定被告人栗亚兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年11月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栗亚兰准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0575号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张子文，农民。2013年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月12日释放。2014年4月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月11�被羁押），4月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人张子文犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张子文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月27日上午，被告人张子文至昆山市玉山镇唐龙村XX号向北一鱼塘边被害人苏某住处，溜门入室，窃得人民币2040元。
上述事实，被告人张子文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，现场勘验笔录，手印鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子文以非法占有为目的，入户秘�窃取他人人民币2040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张子文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张子文当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张子文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张子文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张子文退赔被害人的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年八月八日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2243号
罪犯王某某，男，1988年5月7日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年一月二十六日作出（2014）盈刑初字第39号刑事判决，以被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。王某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第129号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路8号。
法定代表人徐亚娟。
被执行人仇黄军。
被执行人毛燕红。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第261号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月9日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第261号《征收社会抚养费决定书》，认定：仇黄军、毛燕红于2004年4月26日登记结婚，于2005年7月11日生育第一胎女孩，又于2012年8月17日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对仇黄军、毛燕红征收社会抚养费人民币112089元。该征收决定书于2014年9月22日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币40000元。2015年3月6日，申请执行人送达建卫计催字（2014）第4号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳剩余社会抚养费人民币72089元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第261号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邵 佳
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖05行赔初9号
原告丁华。
委托代理人杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道秀山大道166号。
法定代表人王平，该区区长。
委托代理人周政，该区工作人员。
委托代理人徐亮，安徽明博律师事务所律师。
原告丁华因诉被告马鞍山市花山区人民政府（以下简称花山区政府）拆迁行政赔偿一案，于2016年5月27日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日受理后，于2016年5月31日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日依法公开开庭审理了本案。原告丁华的委托代理人杨丽，被告花山区政府的委托代理人周政、徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华起诉称，原告所建房屋位于被征迁范围，被告对涉案房屋进行了调查登记并制作了补偿表，但未给予原告补偿。在原告不知情的情况下，被告拆除了原告所建房屋。此后的数年里，原告一直向被告及其区属单位花山区征迁管理部门主张权利，但均以原告被拆除的房屋位于马鞍山慈湖高新技术产业开发区（以下简称慈湖高新区）辖区内为由，不予解决。原告向慈湖高新区主张权利，同样没有回复。原告认为，被告在没有任何合法手续的情况下，拆除了原告的房屋，其行为违法。被告给原告造成了损失，应予以赔偿，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失289117.12元�
原告丁华向本院提交的证据有：
1、丁华身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表》复印件一份，证明被告的违法拆除行为给原告造成的损失。
被告花山区政府向本院提交书面答辩状称，1、根据相关材料显示，丁华的涉案房屋系在征迁过程中搭建，没有办理任何手续，属违建。丁华不是涉案被征收单位杨坝村集体经济组织成员，其与杨坝村无任何关联。2、原告提供的证据不能证明被告对其房屋实施了拆除行为，被告不应承担赔偿责任。
被告花山区政府于2016年6月15日向本院提交以下证据：
1、《关于杨坝村农民创业园17户外来户要求房屋补偿的信访答复》复印件一份；2、《关于张军等杨坝村创业园17户外来户信访事项的复查意见书》复印件一份；3、《关于张军、汤荣军等人信访事项的复核意见》复印件一份。以上证据证明被告不应承担赔偿责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1真实性无异议，但是原告不属于本案涉及征迁地块的集体经济组织成员，与项目征迁没有关联。证据2真实性与合法性有异议。理由为：（1）涉案补偿表没有征迁部门加盖的公章；（2）制作补偿表的工作人员因在征迁工作中违法操作等问题涉嫌刑事犯罪，对其制作的该补偿表记载内容不予认可；（3）2012年9月因区划调整，被告已经将该项目的征迁事宜全部移交给了慈湖高新区，不能仅凭这张补偿表就认定被告的行政行为违法。原告对被告提供的证据的质证意见为：被告提供的三份信访材料不能作为证据使用，因为信访材料属于在信访程序中对涉案拆迁事宜作出的分析和说明，虽然信访材料认定涉案房屋不是�慈湖高新区拆迁，但在移交之前，调查和制作补偿表的工作均由花山区土地征收管理局负责，涉案房屋是否存在违建应由被告举证。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1真实、合法与本案具有关联性，证据2因没有根据规定加盖征迁部门的公章，对其真实性与合法性不予认可；被告提交的三份证据真实合法与本案具有关联性。
经审理查明，丁华因涉案房屋的征迁补偿问题，向慈湖高新区管委会征迁事务局信访，慈湖高新区管委会征迁事务局于2014年9月2日作出《关于杨坝村农民创业园17户外来户要求房屋补偿的信访答复》，丁华不服该答复向慈湖高新区管委会提出复查申请，慈湖高新区管委会于2015年2月15日作出《关于张军等杨坝村创业园17户外来户信访事项的复查意见书》，丁华不服向马鞍山市人民政府提出复核申请，马鞍山市人民政府信访办于2015年5月4日作出《关于张军、汤荣军等人信访事项的复核意见》。上述答复意见查明：涉案房屋系实施征迁过程中抢搭抢建房屋，没有任何建房手续；丁华不是杨坝村集体经济组织成员或原杨坝村集体经济组织成员，与杨坝村无任何关联；区划调整前，花山区仅对该征迁项目进行了前期调查摸底，未实施动迁，未拆除一处外来户房屋，区划调整后，慈湖高新区在实施房屋拆除工作中，根据交房验收单，只对杨坝祖居户房屋实施了拆除，亦未拆除外来户的房屋，在现场也未发现涉案房屋。丁华不服，向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告花山区政府赔偿其损失289117.12元。
本院认为，丁华对涉案房屋征迁补偿的问题，已经过信访答复、复查、复核三级处理终结程序。丁华要求确认被告花山区政府强制拆除其涉案房屋的行为违法一案，本院依法作出（2016）�05行初14号行政裁定驳回其起诉，其提起的行政赔偿诉讼，没有事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回丁华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 叶 毅
审判员 夏雪梅
审判员 焦明君
二〇一六年八月十二日
书记员 毕亮亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔�法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁�的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00409号
原告吴某，女，1989年1月30日生，汉族，住正定县。
被告戴某，男，1990年1月17日生，汉族，住正定县。
本院于2015年4月20日受理了原告吴某与被告戴某为离婚纠纷一案。本案在审理中，原告吴某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 赵 磊
二〇一五年五月十二日
书记员 刘雨恬
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第776号
原告安变爱，女，1964年1月10日出生，汉族，清徐县村民。
委托代理人张成儒，男，山西祥云律师事务所律师。
被告杜保红，男，1967年2月6日出生，汉族，太原市村民。
被告山西旭峰混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板村南。
法定代表人付鹏，经理。
委托代理人韩海燕，女，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市七一北路东江大饭店。
负责人阎镭，总经理。
委托代理人宁旭杰，男，该公司法律顾问。
原告安变爱与被告杜保红、山西旭峰混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安变爱的委托代理人张成儒，被告杜保红、被告山西旭峰混凝土有限公司的委托代理人韩海燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人宁旭杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安变爱诉称，2011年10月6日17时50分许，被告杜保红驾驶被告山西旭峰混凝土有限公司所有的×××号重型特殊结构货车，沿208国道由南向北行驶至大运路路口时，与孙丕强驾驶由东向南左转弯行驶的×××号轿车发生碰撞，造成孙丕强受伤，×××号轿车乘车人包括原告及其他乘车人白建军、梁建国不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队交通事故认定书认定，被告杜保红负事故主要责任，孙丕强负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局医院治疗，经诊断为左颞头皮软组织肿胀、左上肢软组织损伤。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险和第三者责任险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等共计4517元。
被告杜保红辩称，我系被告山西旭峰混凝土有限公司的员工，事故车辆投保了保险，可由保险公司赔偿。
被告山西旭峰混凝土有限公司辩称，首先该案已过诉讼时效，其次我公司会对应承担的责任进行赔偿，但其主张的费用应该有依据，保险公司可在保险责任范围内赔偿原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，原告诉求已超过诉讼时效，我公司不应承担责任。即使我公司承担责任，应在交强险范围内承担损失，超出部分按事故责任比例在商业险范围内赔偿，另外该起事故造成四人受伤，应在交强险中给其他人留出相应份额。
经审理查明，2011年10月6日17时50分许，被告杜保红驾驶被告山西旭峰混凝土有限公司所有的×××号重型特殊结构货车，沿208国道由南向北行驶至大运路路口时，与孙丕强驾驶由东向南左转弯行驶的×××号轿车发生碰撞，造成孙丕强受伤，×××号轿车乘车人包括原告及其他乘车人白建军、梁建国不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队交通事故认定书认定，被告杜保红负事故主要责任，孙丕强负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局医院进行治疗，经诊断为头皮软组织肿胀、左上肢软组织损伤。在此期间，原告自付医疗费417元。
另查明，本案所涉肇事车辆×××号重型特殊结构货车的登记所有权人为被告山西旭峰混凝土有限公司，被告杜保红受雇于该公司为事发时车辆驾驶员。同时，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保一年期交强险和第三者责任险，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险限额为500000元。事发时上述保险处于保险期间内。此外，对于被告山西旭峰混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司提出的诉讼时效问题，原告申请白建军到庭作证，白建军表示在事发后多次和被告山西旭峰混凝土有限公司的相关人员协商处理此事，在2012年5月还进行过调解，直至2013年4月还曾保持电话联系。
上述事实有，原告身份证、车辆保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、中铁十七局医院门诊病历、医疗费票据、证人证词及庭审笔录在案为凭。
本院认为，本案中被告杜保红驾车致原告受伤，就本案所涉交通事故经交警部门认定，被告杜保红负事故主要责任责任，原告所乘车辆驾驶员孙丕强承担次要责任，原告无责任。对这一认定结论因双方均无异议，本院予以采信。被告山西旭峰混凝土有限公司作为肇事车辆登记所有权人和被告杜保红的雇主应对原告损失承担赔偿责任，被告杜保红作为事发时肇事车辆驾驶员和事故直接责任人对原告损失承担连带责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司作为肇事车辆交强险和第三者责任险的承保方，应在相关保险责任限额内向原告理赔。对于被告山西旭峰混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司提出本案已过诉讼时效的主张，考虑到在事发后受害人曾多次找被告协商解决，故二被告仅凭事发时间认为已过诉讼时效的抗辩意见有失偏颇，与本案所查明的事实不符，本院不予采信。就原告主张的各项损失，对于医疗费417元，有相关票据和病历佐证，本院予以确认；对于营养费，结合原告门诊治疗建议书，酌情按每天50元计算20天为1000元；对于误工费，根据原告治疗情况和诊断建议酌情按2012年山西省居民服务、修理和其他服务业22565元的标准计算20天为1253.61元；对于交通费，根据原告治疗情况酌情确定为300元。上述费用合计2970.61元，因本案所涉交通事故共导致包括原告在内的4人受伤，故对交强险的赔偿款项根据4人发生的相关费用依照相应比例进行分配，涉案的4名受害人在医疗费项下发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计76905.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、营养费共184.25元。涉案的4名受害人在交强险死亡伤残费项下共发生各项费用192034.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿原告误工费、交通费共889.93元，合计1074.18元。对超出交强险部分的赔偿款1896.43元，按照事故责任划分由被告杜保红承担主要责任，计算为1896.43×70%即1327.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在其承保的第三者责任险限额内向原告理赔。对其余损失，由其他相关侵权人负责赔偿，因原告未起诉其他侵权人，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险和第三者责任险限额内赔偿原告安变爱医疗费、营养费、误工费、交通费等共计2401.68元。
二、驳回原告安变爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告山西旭峰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一三年七月二十五日
书记员 徐志金
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第230-2号
申请执行人广东华劲金属型材有限公司。
法定代表人苏宇民。
被执行人德士鼎实业（深圳）有限公司。
法定代表任李知晏。
申请执行人广东华劲金属型材有限公司与被执行人德士鼎实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2012）深宝法松民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币1157289.11元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法将执行款人民币127181.06元划付给申请执行人，剩余人民币1030108.05元未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈春晓
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1256号
原告曾泰红，男，1971年6月6日生，汉族，经商，住广东省五华县。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张宗洪，男，1967年4月5日生，汉族，经商，住全南县。
被告廖满娇，女，1965年12月17日生，汉族，务农，住址同上。
原告曾泰红与被告张宗洪、廖满娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告曾泰红的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告张宗洪经公告传唤、被告廖满娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾泰红诉称，原告和被告张宗洪系朋友关系，2012年起，被告张宗洪因为在全南工业园建设厂房和办公楼向原告借款，到2015年4月1日被告向原告写具150000元的借条，约定尽快归还。被告张宗洪和被告廖满娇借款时系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。借款到期后被告没有归还本息，为维护原告合法权益，现依法起诉至你院，请求依法判决。判令二被告负连带责任立即归还原告借款本金150000元及自2015年4月1日起按月息2分计算至归还清日止；由被告承担全部诉讼费。
被告张宗洪、廖满娇未作答辩。
经审理查明，2012年起，被告张宗洪以建厂房和办公楼为由陆续向原告借款150000元，被告张宗洪于2015年4月1日向原告出具借条1张。被告张宗洪在借条上签名、捺印。借条上未约定借款期限和借款利息。原告经催收，被告张宗洪未归还借款本金。原告诉至本院，判令二被告负连带责任立即归还原告借款本金150000元及自2015年4月1日起按月息2分计算至归还清日止；由被告承担全部诉讼费。
另查，被告张宗洪与被告廖满娇系夫妻关系。于2015年8月10日在全南县民政局办理了离婚登记。
上述事实，有原告曾泰红的委托代理人陈永平在庭审中的陈述，借条，婚姻登记证明，（2015）全民二初字第1051号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张宗洪违反借款合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。关于被告廖满娇是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款系被告张宗洪与被告廖满娇夫妻关系存续期间所借，故被告廖满娇应按夫妻共同债务清偿。原告主张利息按月息2分计算，因借条上未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故主张权利之日，即提起诉讼之日（2015年12月7日起）按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗洪应当归还原告曾泰红的借款150000元及利息（从2015年12月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。限被告张宗洪在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告廖满娇对上述借款承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元。由被告张宗洪、廖满娇共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 徐泽运
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 钟 婷
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2077号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:夏海波，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告:王进。
被告:王小红。
委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王春雷。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与被告王进、王小红、王春雷金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13781元,减半收取6891元,由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘忠良
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执127号
申请执行人胡燕飞，女，1981年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
原告胡燕飞与被告胡遥通民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0783民初13968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡燕飞于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权8万元及利息。现因被执行人胡遥通查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执127号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月三日
代书 记员 楼雨娜
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，行长。
委托代理人王成海，支行员工。
被执行人徐荣忠。
被执行人徐建鑫。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司余江县支行与徐荣忠、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初397号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人徐荣忠、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初397号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐荣忠、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司银行存款人民币1300000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年三月二日
书记员 江伟轩
江西省余江县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）赣0622执79号 本院在执行中国农业银行股份有限公司余江县支行与余江县天蓬担保有限责任公司、徐荣忠、徐建鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余江县天蓬担保有限责任公司、徐荣忠、徐建鑫没履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第6款规定，决定如下： 将余江县天蓬担保有限责任公司、徐荣忠、徐建鑫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年六月二十二日 （江西院印）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1195号
原告刘东元。
被告田豫东。
本院在审理原告刘东元与被告田豫东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告田豫东的银行存款183600元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告田豫东的银行存款183600元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月六日
书 记 员 马华华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第888号
罪犯李中强，男，1978年2月12日出生，汉族，出生地河南省遂平县，文化程度半文盲，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月1日浙江省兰溪市人民法院作出（2012）金兰刑初字第422号刑事判决，认定罪犯李中强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李中强减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年3月13日起至2024年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕02行终9号
上诉人（原审原告）闫荣，男，汉族，1985年11月生，住铜川市王益区。
委托代理人姬桂莲，女，汉族，住铜川市王益区。系闫荣之母。
委托代理人闫世明，男，汉族，住铜川市王益区。系闫荣之父。
被上诉人（原审被告）铜川市公安局王益分局，住所地：铜川市王益区柳堤路。
法定代表人党正义，局长。
委托代理人毛铜伟，该局法制大队大队长
委托代理人陈龙，该局王益派出所民警。
被上诉人（原审被告）铜川市王益区人民政府，住所地：王益区红旗街9号。
法定代表人王蒙，区长。
委托代理人张吉明，区政府法律顾问。
上诉人闫荣因治安行政处罚一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人没有故意损毁财物的行为；二、一审法院适用法律错误。该行政行为程序严重违法。请求：1、撤销一审判决；2、撤销行政处罚决定和行政复议决定；3、二被上诉人赔偿原告精神抚慰金和误工费共计10000元。
被上诉人铜川市公安局王益分局答辩称：我局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、定性准确、处罚适当、程序合法，请求维持一审判决。
被上诉人铜川市王益区人民政府答辩称：一、铜川市公安局王益分局行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法；二、复议程序合法。请求维持一审判决。
经审理查明，2016年9月18日，被上诉人铜川市王益分局以上诉人闫荣砸坏邻居陈留栓家路基，故意损毁公私财物为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚。上诉人闫荣不服，向被上诉人王益区人民政府申请行政复议。王益区人民政府于2016年12月6日作出铜王政复决字（2016）3号行政复议决定，维持了王益分局的行政处罚决定。上诉人闫荣仍不服，诉至一审法院。一审诉讼中，利害关系人陈留栓未申请参加诉讼，一审法院也未通知其参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定:公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，陈留栓作为这起治安案件被侵害财物的所有权人，同被诉行政行为有利害关系，虽然上诉人闫荣起诉后陈留栓未申请参加诉讼，但一审法院应依职权通知陈留栓作为第三人参加诉讼。一审遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初5号行政判决；
二、发回铜川市耀州区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人闫荣。
审 判 长 项 欣
审 判 员 高万元
代理审判员 寇雪慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴小娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初58号
原告东阿县振兴物流有限公司，住所地东阿县陈集乡朱南村。
法定代表人：赵春梅，经理。
委托诉讼代理人赵春梅，该单位经理。
被告袁慎勇，男，1985年6月13日出生，汉族，住聊城市。
被告宋艳民，女，1987年10月10日出生，汉族，住址同上，系被告袁慎勇之妻。
原告东阿县振兴物流有限公司与被告袁慎勇、宋艳民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东阿县振兴物流有限公司到庭参加诉讼，被告袁慎勇、宋艳民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中原告申请撤回对李怀昊的起诉。本案现已审理终结。
原告东阿县振兴物流有限公司诉称：被告袁慎勇与宋艳民系夫妻关系，2014年8月10日，被告袁慎勇因生活需要购买陕汽牌汽车一辆向原告借款现金70000元，同日双方签订借款合同，合同约定借款本息共计80500元，借款期限10个月，自2014年8月10日起至2015年6月10日止，双方并约定每月10日为被告还款日，每月还款8050元，如发生争议，向公司注册地人民法院提起诉讼，同时李怀昊作为担保人在借款合同上签名、按手印。被告袁慎勇向原告出具借条，后被告仅向原告支付8100元，请求判令被告立即归还原告借款本息72400元并自2015年6月10日至还款之日起按每月1050元向原告支付利息。
被告袁慎勇、宋艳民未提供答辩。
围绕其诉求，原告向本院提交如下证据：
证据1、“今借到事由人民币大写现金柒万元正￥70000批准人经手人袁慎勇2014年8月10日”
证据2、借款合同“甲方：东阿县振兴物流有限公司乙方：袁慎勇……经甲乙双方同意，达成以下协议乙方向甲方借款人民币80500元第一条借款用途：本合同所借款项用于购买陕汽牌SX4255TR294车一辆第二条借款和还款期限：1、借款时间为2014年8月10日起，至15年6月10日止。2、还款时间与金额：乙方还款日期为本协议签订后每月10号。每月还8050元整……甲方：东阿县振兴物流有限公司（加盖公章）乙方：（签字或盖章）袁慎勇（捺印）……2014年8月10日”。
证据3、袁慎勇现金明细账
提交以上证据拟证明原被告借贷关系的事实。
被告袁慎勇、宋艳民未向本院提交相关证据。
审理查明：2014年8月10日，被告袁慎勇因购买陕汽牌SX4255TR294车一辆向原告借款70000元，同日双方签订借款合同，合同约定借款本息共计80500元，借款期限10个月，自2014年8月10日起至2015年6月10日止，双方并约定每月10日为被告还款日，每月还款8050元，同时李怀昊作为担保人在借款合同上签名、按手印。被告袁慎勇向原告出具借条一张，后被告袁慎勇分别于2014年11月7日、11月29日向原告归还4100元、4000元，对剩余款项因被告袁慎勇未按约定归还，致原告提起诉讼。
该案受理后，因无法查知被告下落，本院于2016年2月5日在《山东侨报》刊登公告，依法向被告公告送达开庭传票、民事诉状副本等法律文书并定于2016年5月10日下午14时30分在陈集法庭公开开庭进行审理，但二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。
因二被告未到庭，致该案无法调解。
本院认为：被告袁慎勇向原告东阿县振兴物流有限公司借款70000元，并出具借据，双方签订借款合同，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告作为本案债务人，理应按照约定及时归还原告借款，原告诉求于法有据，应予支持。因被告宋艳民与袁慎勇系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，其对该笔债务亦负有归还义务。原告称被告归还的8100元，包括前三个月的利息3150元及借款本金4950元，结合庭审，被告尚欠原告借款本金为65050元。原告要求被告自2014年11月30日起按照双方约定的月息1.5%支付利息，并不违背法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁慎勇、宋艳民于本判决生效后十日之内归还原告东阿县振兴物流有限公司借款65050元并自2014年11月30日起按照月息1.5%支付利息，至判决书确定还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告承担184元，由二被告承担1426元。公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王春鸣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4112号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：张晓琴，女，1982年4月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告张晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱，被告张晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费2093.97元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金224.14元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计2093.97元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告张晓琴辩称，根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，原告未向被告提供符合约定的物业服务，被告依据合同法第67条之规定，有权拒绝支付物管费，原告未按协议提供服务主要表现有：一、原告未提供物业费发票；二、原告擅自在电梯、行人通道打广告，侵犯业主合法权益；三、对物业共用部分的管理与维护不尽职责：1.3号楼31-6号房电表下面地板砖空鼓，墙壁涂料掉落；2.2号楼、3号楼大厅吊顶污渍严重，吊顶掉了未恢复；3.3号楼消防通道左侧墙砖掉落，5号楼外路灯损坏，4号楼墙砖掉落，3号楼墙砖未维护；4.岗亭外面堆放杂物；5.3号楼下杂物成堆，2号楼杂物多，乱走管线；6.6号楼下有杂物；7.3号楼下水道损坏未维护；8.4号楼、8号楼、6号楼广告未清理。四、对小区违规私搭乱建和擅自改变房屋用途行为未及时劝阻：1.3号楼消防通道门口加水泥板；2.3号楼二楼旅社随意开窗搭建，在小区内侧安装空调；3.4号、5号楼连接部位有网吧、旅馆在小区内侧开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；4.2号楼内侧麻将室损坏建筑墙壁，私自开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；5.3号楼消防通道左侧门面在墙壁上开了烟囱，3号楼内侧墙壁乱安空调外机；6.6号楼有业主私自拆墙，改变房屋用途；7.外墙面私自安装燃气管道装置。五、原告对共用设施设备管理维护不尽职责，3号楼1号电梯多次出现问题，现仍然声音异常，有安全隐患。六、小区清洁卫生不到位：1.没有在每一层设置垃圾桶；2.小区喷泉脏乱；3.8号楼3号户型外垃圾多；4.2号楼外杂物乱堆，乱拉管线。七、原告对小区绿化管理不到位：1.3号、4号楼之间绿化很久没有养护；2.6号楼下绿化和树木枯死，绿化带被践踏。八、原告对公共秩序、消防设施管理不到位：1.小区作为封闭式小区，人员随意进出，外来人员进出不登记，小区盗窃多发；2.3号楼消防设施长久损坏，无人管护；6号楼消防设施损坏；3.3号楼消防通道长久上锁，6号楼消防通道堵塞。九、原告对小区车辆停放管理不善。综上所述，被告延迟缴纳物管费是因为原告没有按照协议履行义务，提供服务明显不符合行业标准，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张晓琴系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月29日，被告张晓琴与原告黔龙物业公司签订《黔龙阳光国际前期物业服务协议》，将其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。
被告张晓琴所有的XX栋XX号房屋建筑面积109.23平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费131.076元，被告从2015年6月至2016年9月，共计欠缴物业服务费2093.97元。2016年9月17日，原告向张晓琴寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告张晓琴就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的张晓琴，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告张晓琴仍拒绝交纳物业服务费，故按照《黔龙阳光国际前期物业服务协议》的约定，本院依法予以支持违约金224.14元。
对于被告张晓琴辩称原告未提供达到协议约定的“物业服务质量”的标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被告有权拒绝交纳物业费用，为此被告举示了反应小区物业管理存在业主共有部分以及公共设施和区域管理不善、私搭乱建和擅自改变房屋用途、清洁卫生及绿化管理不到位等问题的照片若干，本院认为该些照片反映小区存在的各种问题，但物业服务在内容上本身即包括解决处理上述问题，也可说物业服务就是解决上述问题的过程，被告举示的证据并不能证明上述问题存在的长期性和普遍性，也就是说不能达到证明原告未提供符合约定的物业服务的目的，对被告该答辩意见不予采信。另，关于被告辩称原告没有提供正式发票的问题，本院认为，被告缴纳物业费，原告应当提供发票，但提供发票只是履行合同的附随义务，并不构成被告抗辩原告支付物管费请求权的正当抗辩事由。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告张晓琴于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2015年6月至2016年9月的物业服务费2093.97元、违约金224.14元，共计2318.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告张晓琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 何小敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 豆婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4112号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：张晓琴，女，1982年4月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告张晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱，被告张晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费2093.97元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金224.14元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计2093.97元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告张晓琴辩称，根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，原告未向被告提供符合约定的物业服务，被告依据合同法第67条之规定，有权拒绝支付物管费，原告未按协议提供服务主要表现有：一、原告未提供物业费发票；二、原告擅自在电梯、行人通道打广告，侵犯业主合法权益；三、对物业共用部分的管理与维护不尽职责：1.3号楼31-6号房电表下面地板砖空鼓，墙壁涂料掉落；2.2号楼、3号楼大厅吊顶污渍严重，吊顶掉了未恢复；3.3号楼消防通道左侧墙砖掉落，5号楼外路灯损坏，4号楼墙砖掉落，3号楼墙砖未维护；4.岗亭外面堆放杂物；5.3号楼下杂物成堆，2号楼杂物多，乱走管线；6.6号楼下有杂物；7.3号楼下水道损坏未维护；8.4号楼、8号楼、6号楼广告未清理。四、对小区违规私搭乱建和擅自改变房屋用途行为未及时劝阻：1.3号楼消防通道门口加水泥板；2.3号楼二楼旅社随意开窗搭建，在小区内侧安装空调；3.4号、5号楼连接部位有网吧、旅馆在小区内侧开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；4.2号楼内侧麻将室损坏建筑墙壁，私自开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；5.3号楼消防通道左侧门面在墙壁上开了烟囱，3号楼内侧墙壁乱安空调外机；6.6号楼有业主私自拆墙，改变房屋用途；7.外墙面私自安装燃气管道装置。五、原告对共用设施设备管理维护不尽职责，3号楼1号电梯多次出现问题，现仍然声音异常，有安全隐患。六、小区清洁卫生不到位：1.没有在每一层设置垃圾桶；2.小区喷泉脏乱；3.8号楼3号户型外垃圾多；4.2号楼外杂物乱堆，乱拉管线。七、原告对小区绿化管理不到位：1.3号、4号楼之间绿化很久没有养护；2.6号楼下绿化和树木枯死，绿化带被践踏。八、原告对公共秩序、消防设施管理不到位：1.小区作为封闭式小区，人员随意进出，外来人员进出不登记，小区盗窃多发；2.3号楼消防设施长久损坏，无人管护；6号楼消防设施损坏；3.3号楼消防通道长久上锁，6号楼消防通道堵塞。九、原告对小区车辆停放管理不善。综上所述，被告延迟缴纳物管费是因为原告没有按照协议履行义务，提供服务明显不符合行业标准，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张晓琴系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月29日，被告张晓琴与原告黔龙物业公司签订《黔龙阳光国际前期物业服务协议》，将其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。被告张晓琴所有的XX栋XX号房屋建筑面积109.23平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费131.076元，被告从2015年6月至2016年9月，共计欠缴物业服务费2093.97元。2016年9月17日，原告向张晓琴寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告张晓琴就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的张晓琴，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告张晓琴仍拒绝交纳物业服务费，故按照《黔龙阳光国际前期物业服务协议》的约定，本院依法予以支持违约金224.14元。对于被告张晓琴辩称原告未提供达到协议约定的“物业服务质量”的标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被告有权拒绝交纳物业费用，为此被告举示了反应小区物业管理存在业主共有部分以及公共设施和区域管理不善、私搭乱建和擅自改变房屋用途、清洁卫生及绿化管理不到位等问题的照片若干，本院认为该些照片反映小区存在的各种问题，但物业服务在内容上本身即包括解决处理上述问题，也可说物业服务就是解决上述问题的过程，被告举示的证据并不能证明上述问题存在的长期性和普遍性，也就是说不能达到证明原告未提供符合约定的物业服务的目的，对被告该答辩意见不予采信。另，关于被告辩称原告没有提供正式发票的问题，本院认为，被告缴纳物业费，原告应当提供发票，但提供发票只是履行合同的附随义务，并不构成被告抗辩原告支付物管费请求权的正当抗辩事由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告张晓琴于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2015年6月至2016年9月的物业服务费2093.97元、违约金224.14元，共计2318.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告张晓琴负担。本判决为终审判决。审判员  何小敏二〇一六年十二月二十三日书记员  豆婷婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更288号
罪犯李刚，男，1979年7月22日生，汉族，黑龙江省通河县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年7月9日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第32号刑事判决，认定李刚犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李刚的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
S