江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第391号
原告李直林，男，1968年12月20日出生，汉族，江西省湖口县人。
法定代理人杨春霞，女，1974年9月5日出生，汉族，江西省湖口县人，系原告之妻。
委托代理人田小平，浔阳区乙牣事务代办服务中心法律工作者。
被告张鹏，男，1983年10月1日出生，汉族，江西省湖口县人。
委托代理人宁鹏来，湖口钟城法律服务所法律工作者。
被告姜初水，男，1974年3月3日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告湖口县鸿发货运有限公司。
被告彭泽县长顺交通服务有限公司，地址：彭泽县兰丰水泥厂对面。
法定代表人疏九生。
委托代理人许超群，任该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司，地址：湖口县双钟镇三里大道。
负责人谌初启，系该公司经理。
委托代理人罗自颜，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址：彭泽县龙城大道渊明湖公园旁。
负责人汪前，系该公司经理。
委托代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。
原告李直林诉被告张鹏、姜初水、湖口县鸿发货运有限公司、彭泽县长顺交通服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨春霞及其委托代理人田小平、被告张鹏委托代理人宁鹏来、被告姜初水、被告彭泽县长顺交通服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司委托代理人罗自颜、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司委托代理人何福伟到庭参加诉讼。被告湖口县鸿发货运有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李直林诉称，2013年11月12日15时30分许，被告张鹏驾驶赣G820**中型自卸货车，行至湖口县清华同方后门50米处龙王庙路段时，与相对方向行驶的由被告姜初水驾驶的赣G947**中型自卸货车发生侧面碰撞后，赣G947**中型自卸货车又与赣G820**后方由原告李直林驾驶的赣G8Y2**两轮摩托车发生碰撞，该起事故造成三车不同程度受损，原告李直林、被告姜初水受伤。事故经九江市公局交警支队湖口大队出具的公交认字（2013）第101号道路交通事故认定书认定：被告张鹏承担本次交通事故主要责任，被告姜初水、原告李直林负本起交通事故次要责任。事故发生后，原告于当天被送往中国人民解放军171医院住院治疗。被告张鹏驾驶的赣G820**号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司（以下简称财保公司湖口支公司）处购买了交强险以及保险限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。被告姜初水驾驶的赣G947**中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称财保公司彭泽支公司）处购买了交强险以及保险限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。被告湖口县鸿发货运有限公司系赣G820**号中型自卸货车的实际车辆所有人。彭泽县长顺交通服务有限公司系赣G947**中型自卸货车的实际车辆所有人，应承担相应的法律责任。现因六被告均未对原告履行赔付义务，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关法律、法规的规定，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：1、本案六被告承担原告人身损害赔偿款1318057.7元。2、判令被告张鹏、姜初水与相对应的被告湖口县鸿发货运有限公司、彭泽县长顺交通服务有限公司承担连带赔偿责任。3、六被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本庭提交如下证据。
九江市公安局交通管理支队湖口大队出具的事故认定书一份，拟证明本次交通事故发生的真实性，被告张鹏负本次事故的主要责任，被告姜初水负本次事故的次要责任，原告负次要责任的事实。
2、诊断证明书、医院欠款证明书、催款单、用药清单、发票一组，拟证明原告因本次事故受伤住院治疗花费409856.04元（截止3月18日），其中湖口财保垫付150000元、彭泽财保垫付50000元，尚欠医院48856元未给付。
3、原告身份证、户口本复印件，医保、社保证明复印件。拟证明原告身份及计算相关赔偿费用的合理性、合法性。
4、司法鉴定书，拟证明本次交通事故造成原告伤残情况的事实。
5、被告张鹏、姜初水的驾驶证、行驶证及保险单复印件一组。拟证明被告张鹏、姜初水的驾驶资格，并证明事故发生时赣G820**号、赣G947**号两车尚在保险期内。
被告张鹏对原告提交的证据发表如下质证意见：对于证据1无异议；对于证据2，原告诉请中是1261774，71元，而现在所说的48856元是否在本案一并处理未明确，对于保险公司垫付的200000元未明确是哪个保险公司垫付，欠款真实性有异议，只是手写的单据，对于发票原件无异议；对于证据3，原告身份证、户口本、社保卡、保险手册的真实性无异议，关联性有异议，原告单凭这些证据是不足以证明按城镇标准计赔，还需提供工作、消费的相关证据。对于证据4的真实性以及鉴定级别有异议，鉴定意见书上没有注明鉴定单位以及鉴定人的资质，原告是否构成一级伤残鉴定书上表述的还不清楚；对于证据5无异议。
被告姜初水对于原告提交的证据发表如下质证意见：对于证据1有异议，原告李直林的车子是撞到被告张鹏的车子，我没有责任。对于证据2，被告姜初水表示当初自己治病的时候还支付了26000元给原告李直林，至于票据证据我不懂这些。对于证据3、证据4、证据5的质证意见与被告张鹏的意见相同。
被告彭泽县长顺交通服务有限公司对于原告提交的证据发表如下质证意见：对于证据1，同意被告姜初水的质证意见，另事故认定书的表述不清，车载物应有核定的载量，载量多少与事故发生无因果关系。对于证据2，该证据无法达到原告的证明目的，截止今天为止的医药费并没有确定下来；对于证据3无异议；对于证据4中司法鉴定书无异议，但对于鉴定费有异议，鉴定费与发票不符；对于证据5无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司对于原告提交的证据发表如下质证意见：对于证据1无异议，对于证据2中发票的真实性无异议，但缴款单不能作为定案依据；对于证据3的质证意见同被告张鹏的意见；对于证据4需要一定时间对鉴定结论进行复核，再根据情况确定是否申请重新鉴定；对于证据5无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司对于原告提交的证据发表如下质证意见：对于证据1同意被告彭泽县长顺交通服务有限公司的质证意见，事故认定书对该起交通事故的形成原因分析不明；对于证据2中发票的真实性无异议，但因扣除非医保用药，预交款不是实际发生的，应以发票为准；对于证据3中户口本反映的户籍是农村户口，原告未提供其工作单位的证明及居住证明，应认定为农业户口，社保卡和保险手册不能证明按照城市标准计赔；对于证据5的质证意见同中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司的意见；对于证据6的保单无异议，对于被告姜初水行驶证有异议，行驶证有效期是到2012年，该行驶证未检验。
被告张鹏辩称，在该起事故责任划分时，要求自己承担55%，其他被告承担45%。且自己已经为原告垫付了部分医疗费；车已投保，在交强险以及商业险赔偿后的不足部分应由挂靠公司（湖口县鸿发货运有限公）司承担。为支持其辩论观点，向本庭提交了替原告支付的医疗费用票据及门诊票据2张，替被告姜初水垫付的门诊票据3张，拟证明被告张鹏已经垫付的费用，要求在本案中一并处理。
原告李直林对被告张鹏提交证据的真实性无异议，被告张鹏汇款53000元，原告并不清楚，原告只在交警队收到78000元。
被告姜初水对被告张鹏的证据无异议。
被告彭泽县长顺交通服务有限公司对被告张鹏提交的证据无异议，但是表示被告姜初水的医疗费应另案处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司对于被告张鹏提交的证据无异议，但是表示应当扣除非医保用药部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司对于被告张鹏提交的证据表示无异议，应扣除非医保用药部分。
被告姜初水辩称，原告李直林的摩托车是与被告张鹏的车子发生碰撞，不是与我的车子碰撞，对事故认定书中的交通事故发生经过有异议；被告彭泽县长顺交通服务有限公司系赣G947**的挂靠公司，应当在被告姜初水应承担的赔偿范围内负连带责任。对于原告赔偿清单，认可误工费108.6元／天、伙食补助费、营养费15元／天，交通费依法酌定，伤残赔偿金按照农村标准7828元／年，精神损害抚慰金依法酌定。赣G947**已经在被告财保彭泽支公司处投保，保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告姜初水补齐。被告姜初水未向本庭提交证据，表示要另案起诉。
被告彭泽县长顺交通服务有限公司辩称，同意被告姜初水关于车辆挂靠其公司的说法，原告应在诉状中明确责任，一般来说，主要责任承担75%，次要责任15%。原告的具体损失至今无法确定，原告要求的精神抚慰金过高。为支持其答辩观点，向本庭提交了车辆挂靠合同。
原告李直林以及其他到庭被告对被告彭泽县长顺交通服务有限公司提交的证据都表示无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司辩称，原告诉请中应明确具体诉请，本起交通事故责任划分应该主要责任占55%，次要责任占30%，且鉴定费、非医保用药不在保险范围内。财保湖口支公司并未提交证据，但是表示本案诉讼过程中，其已经向原告李直林支付160000元医疗费。
原告李直林对财保公司湖口支公司支付李直林160000元的事实表示认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司辩称，同意被告姜初水对于事故责任划分的意见，及就次要责任承担15%的赔偿比例。财保公司彭泽支公司同意在交强险范围内予以赔付，被告姜初水驾驶的赣G947**车辆未在2013年经过年检，故依照合同约定，财保彭泽支公司在第三者责任险范围内绝对免赔；鉴定费、诉讼费、非医保用药不属于本公司赔付范围；原告伤残赔偿金应按农村标准计赔；40000精神抚慰金过高，应按2000元每级递增，误工费过高应按58元／天计算，交通费请法院酌情认可。本公司已就本起交通事故已向原告支付60000元，其中交强险范围内10000元，商业险范围内50000元。为支持其辩称观点，向本庭提交了保险合同，拟证明被告姜初水在其公司投保，且诉讼费不在赔付范围内。
原告对于财保公司彭泽支公司支付了60000元无异议，合同的真实性不清楚。
被告彭泽县长顺交通服务有限公司对财保公司彭泽支公司提交证据的真实性无异议，但表示免责条款对他们没有法律效力，因为财保彭泽支公司没有就该问题向他们以及被告姜初水作出特别说明。
被告张鹏、姜初水、财保公司湖口支公司对被告财报公司彭泽支公司提交的证据均无异议。
被告湖口县鸿发货运有限公司未到庭，未提出答辩材料以及证据。
经审理查明，2013年11月12日15时30分许，被告张鹏驾驶赣G820**号中型自卸货车，行至湖口县清华同方后门50米处龙王庙路段时，与相对方向行驶的由被告姜初水驾驶的赣G947**号中型自卸货车发生侧面碰撞后，赣G947**中型自卸货车又与赣G820**号中型自卸货车后方由原告李直林驾驶的赣G8Y2**号两轮摩托车发生碰撞，该起事故造成三车不同程度受损，原告李直林，被告姜初水受伤的事实。事故经九江市公局交警支队湖口大队出具的公交认字（2013）第101号道路交通事故认定书认定：被告张鹏承担本次交通事故主要责任，被告姜初水、原告李直林负本起交通事故次要责任。事故发生后，原告于当天被送往中国人民解放军171医院住院治疗，因伤势较重截止判决时止原告仍在医院治疗中。截止2014年3月20日止，原告已花费医药费425528.65元。经江西省九江市司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤伤残等级为一级，右下肢损伤伤残等级为五级，需要完全护理依赖。
另查明，被告张鹏驾驶的赣G820**号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司处购买了交强险以及保险限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期限自2013年5月19日至2014年5月18日。被告张鹏系赣G820**号中型自卸货车的实际车辆所有人，该车挂靠在被告湖口县鸿发货运有限公司名下。被告姜初水驾驶的赣G947**中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司处购买了交强险以及保险限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期限自2013年5月20日至2014年5月19日。被告姜初水系赣G947**中型自卸货车的实际车辆所有人，该车挂靠在被告彭泽县长顺交通服务有限公司名下。
再查明，2010年7月至2013年12月原告李直林在本起事故发生前在九江中星医药化工有限公司从事操作工的工作。2012年度江西省在岗职工工资平均39651元／年。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司先予支付原告李直林医药费160000元，其中交强险限额内10000元，商业三者险150000元。中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司先予支付原告李直林医药费60000元，其中交强险限额内10000元，商业三者险50000元。被告张鹏在原告住院期间向原告支付53000元，另垫付原告的门诊费用856.98元，垫付被告姜初水的门诊费用798.89元。因被告姜初水没有举证证明其向原告支付26000元，原告仅认可共计收到交警支队交付的78000元，故本院认可被告姜初水已向原告支付25000元。原告李直林、被告姜初水、被告彭泽长顺交通服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司就原告医疗费中的非医保用药费用达成协议，非医保用药费用按照被告姜初水责任限额内的原告李直林医疗费的20%核减。被告姜初水、被告彭泽长顺交通服务有限公司承担该费用的17%，差额部分由原告自行负担。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，截止一审法庭辩论时止，原告花费了医药费425528.65元，对以后发生的医疗费原告应另行主张。原告主张误工费为110元／天，因原告只提供了医、社保证明，未有相关工资证明，本院支持误工费按照江西省在岗职工平均108.6元／天的标准计算51天得5540.2元。护理费按照受诉法院所在地服务行业平均标准85.3元／天计算51天得4350.3元。伙食补助费及营养费均支持20元／天计算51天得2040元。原告李直林虽为农村户籍，但其伤前在九江中星医药化工有限公司工作已逾3年，故其伤残赔偿金应按江西省城镇居民人均可支配收入19860元／年计算为397200元。精神抚慰金按受诉法院所在地即江西省的标准予以赔偿，本院支持精神抚慰金20000元。完全护理依赖按照受诉法院所在地服务行业平均标准31141元／年计算20年可得631450元。交通费本院酌情支持510元。司法鉴定费应以发票为准，本院支持1300元。综合本案证据，本院认定原告李直林承担本次交通事故的20%的赔偿责任，被告张鹏承担本次交通事故60%的赔偿责任，被告姜初水承担本次交通事故20%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司作为赣G820**号车辆的保险单位，被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司作为赣G947**号车辆的保险单位，分别对原告李直林的伤亡损失在交强险120000元内承担责任。故原告可获得交强险赔偿限额共计240000元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司已经在交强险限额内先行支付10000元，故应在交强险限额内支付原告110000元，且被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司已经在交强险限额内先行支付10000元，故还应在交强险限额内支付原告110000元。超出交强险的差额部分为1246619.2元（不含诉讼费与鉴定费）。因原告在本起交通事故中承担次要责任、被告张鹏承担主要责任、被告姜初水承担次要责任。综合本案证据，本院认定原告李直林承担本次交通事故的20%的赔偿责任，被告张鹏承担本次交通事故60%的赔偿责任，被告姜初水承担本次交通事故20%的赔偿责任。故原告李直林应该承担的差额部分为249323.84元，被告张鹏应该承担的差额部分为747971.52元，被告姜初水应承担的差额部分为249323.84元。因被告张鹏驾驶的赣G820**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司处投保了保险限额为500000元的商业三者险（不计免赔），故应由被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司在商业三者险内承担500000元的赔偿责任。由于中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司已经在商业三者险限额内先行支付150000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司还应在商业三者险赔偿限额内向原告支付350000元。不足部分247971.52元由被告张鹏负担。又被告张鹏已经先行支付原告共计53856.98元，故被告张鹏还应支付原告194114.54元。因被告姜初水驾驶的赣G947**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司处投保了保险限额为500000元的商业三者险（不计免赔），被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司提出被告姜初水的车辆行驶证未经过2013年的年检，在商业第三者责任险中不予赔偿，该事实未经过交警部门认定，且其没有相关证据证实已对投保人就免责事由作出了释明。故本院对该观点不予采信。因原告李直林、被告姜初水、被告彭泽长顺交通服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司就非医保用药扣除部分达成协议。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司在商业三者险赔偿限额内承担232302.69元。由于中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司已经在商业三者险限额内先行支付50000元。故还应在商业三者险赔偿限额内向原告支付182303.69元。不足部分14467.95元由被告姜初水负担（已扣除原告应承担的非医保用药数额）。因诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围内，故鉴定费及诉讼费应由原告李直林、被告张鹏、被告姜初水共同负担。被告张鹏应承担鉴定费780元，原告李直林应承担鉴定费260元，被告姜初水应承担鉴定费260元。综上，被告张鹏共计尚需向原告支付194894.54元。因被告姜初水已经支付原告25000元，原告李直林需返还被告姜初水10272.05元。被告湖口鸿发货运有限公司作为赣G820**号车辆的挂靠单位，应对被告张鹏承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。因被告姜初水在本案中已全部承担了赔偿义务，被告彭泽长顺交通服务有限公司作为赣G947**车辆挂靠单位已不需承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告李直林损失110000元，在第三者责任险限额内赔付原告李直林损失350000元清结。
二、被告张鹏在本判决生效后十日内赔偿原告李直林损失194894.54元清结。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告李直林损失110000元，在第三者责任险限额内赔付原告李直林损失182303.69元清结。
四、原告李直林在本判决生效后十日内返还被告姜初水10272.05元清结。
五、被告湖口县鸿发货运有限公司在被告张鹏的赔偿限额内承担连带赔偿责任。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16663元，由原告李直林负担740元，被告张鹏、被告湖口县鸿发货运有限公司负担11942.25元，被告姜初水、被告彭泽县长顺交通服务有限公司负担3980.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 周伟红
代理审判员 田海军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡 琼