wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第110号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
代表人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫福。
委托代理人武燕，山西得民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷举。
被上诉人（原审被告）王晓刚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财保大同分公司）的委托代理人郭军、被上诉人闫福及其委托代理人武燕、被上诉人谷举到庭参加了诉讼。被上诉人王晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月11日23时许，被告谷举向被告王晓刚借用、驾驶的晋BZ85**长安牌小型轿车由南向北行驶至同泉路老四通超市门前路段时，将由西向东步行横过道路的原告闫福撞伤，发生交通事故。事发后，原告即被送至同煤总医院住院治疗，于2013年8月8日出院。经诊断，原告的伤情为：1、左眼眼球和眶组织挫伤；2、左眼眶骨骨折；3、左颞侧及颊部皮肤裂伤；4、头部、右肩、左下肢软组织挫伤。2013年9月24日，经山西同煤司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残。本次事故经大同市公安局交通警察支队五大队认定，被告谷举负本次事故的全部责任，原告闫福无责任。本案事故车辆晋BZ83**长安牌小型轿车在被告人民财保大同分公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险、不计免赔率等商业险；事故发生时，尚在保险期内。事故发生后，原告花费医药费3102.39元、鉴定费800元。被告谷举已给付原告垫付款5000元。原告月收入为5266元，其自2013年7月至10月因本次事故共被扣发16024元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告谷举驾驶向被告王晓刚借用的机动车将原告闫福撞伤，经交警部门认定，被告谷举负本次事故的全部责任，故应由被告谷举对原告承担赔偿责任。因本案的事故车辆晋BZ85**长安牌小轿车已在被告人民财保大同分公司投保了交强险及商业险，故对原告的赔偿，应由保险公司先在交强险责任限额内进行理赔，不足部分在相应的商业险责任限额内进行理赔，若仍不足，则由被告谷举承担剩余部分的赔偿责任，被告王晓刚不承担赔偿责任。原告应当获赔的范围及计算方法：一、医药费3102.39元、鉴定费800元；二、误工费12462.90元；三、陪侍费1607元；四、残疾赔偿金40823.40元；五、住院伙食补助费420元；六、营养费420元；七、交通费200元；八、精神抚慰金5000元。以上各项费用合计64835.69元。且各赔偿项目均在交强险相应的各项责任限额范围内，故由被告人民财保大同分公司在交强险责任限额范围内对原告进行理赔。被告谷举给付原告的5000元垫付款应当从理赔款中扣除，给付被告。被告人民财保大同分公司实付原告闫福59835.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付原告闫福各项经济损失共计59835.69元，给付被告谷举垫付款5000元，于本判决生效之日起三个工作日内履行；二、驳回原告闫福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百六十元、财产保全费四百七十元（原告闫福已预交）由被告谷举负担，从被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当给付被告谷举的款项中扣除，直接给付于原告，于本判决生效之日后七日内履行。
宣判后，原审被告人民财保大同分公司不服，上诉请求撤销大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第627号民事判决，依法改判减少上诉人赔偿保险金45823.4元；申请对闫福的伤残等级重新鉴定。其主要理由为：被上诉人闫福的实际伤情没有达到伤残等级，鉴定结论不真实。
被上诉人闫福答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人谷举未发表答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本案争议的主要焦点为：原审确定伤残等级的鉴定报告是否正确，是否应予维持？
本院认为，被上诉人闫福所提供的伤残鉴定报告是委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，且有相关的证据加以印证，足以证明该鉴定报告真实合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第25条：“当事人申请重新鉴定应当在举证期限内提出。”上诉人人民财保大同分公司虽对该鉴定报告提出异议，但并未在一、二审举证期限内向法院提交重新鉴定的申请，也未提供足以推翻鉴定报告的相关反驳证据，因此对该鉴定报告本院予以确认。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一四年三月五日
书 记 员 安丽军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第424号
原告：方均，农民。
被告：吴丽萍。
原告方均为与被告吴丽萍民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告方均到庭参加诉讼，被告吴丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方均起诉称：被告在江西贵溪期间因资金紧张，通过朋友介绍向原告借款，原告于2014年1月25日通过中国银行转账给被告50000元。被告收款后于2014年2月1日向原告出具借条一份，商定借期3个月，按银行利息支付。借款到期后，被告仅支付利息，原告多次催讨，被告未偿还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告吴丽萍在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告方均为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票和借条各一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月25日，被告向原告借款50000元，并于2014年2月1日出具借条一份。借条中载明：“今吴丽萍向方均借人民币5万，暂定三个月归还，银行利息支付，三月一结”。3个月期满，被告支付了利息，原告向被告催讨借款本金，被告未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现借款到期后，被告未予归还，显属违约，原告要求被告归还借款本金的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告吴丽萍于本判决生效之日起七日内归还原告方均借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴丽萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 虞芳玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第657号
申请执行人李秀珍，女，生于1957年12月13日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第881号李秀珍与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人李秀珍借款本金110000元及利息，并负担诉讼费250元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第881号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2490号
原告尚学敏，男，出生于1958年10月1日，汉族。
委托代理人赵清战、刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告许聚林，男，出生于1959年4月3日，汉族。
被告郑国立，男，出生于1960年3月6日，汉族。
原告尚学敏诉被告许聚林、郑国立民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚学敏的委托代理人刘晓博到庭参加了诉讼，被告许聚林、郑国立经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日被告许聚林以急需资金为由向原告借款30000元，并出具借款手续一份，约定借款期限三个月，如到期不还，被告许聚林自愿向原告支付超期每天违约金200元，并由被告郑国立提供担保。2014年6月2日被告又向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告许聚林立即偿还原告借款50000元，并从2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息和违约金直至借款全部还清之日止，被告郑国立承担连带还款责任。
原告为支持其主张向本院提供的证据有1、2014年3月12日被告出具借据一份，证明被告许聚林向原告借款30000元，并由被告郑国立提供担保的事实；2、2014年6月2日被告出具借据一份，证明被告许聚林向原告借款20000元的事实。
被告许聚林在法定期限内未提交答辩意见和证据。
被告郑国立在法定期限内未提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认如下事实2014年3月12日被告许聚林向原告借款30000元，并出具借条一份，其内容为：“今我借尚学敏现金叁万元整（￥30000），用期三个月，如到期不还，我自愿向尚学敏支付超期每天违约金200元，借款人许聚林、担保人郑国立连带偿还”。2014年6月2日被告许聚林又向原告借款20000元，并出具借条一份。其内容为：“今借尚学敏款现金贰万元整（20000），如到期不还，我自愿让老尚到新密法院起诉，借款人许聚林、证明人张二玲”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告许聚林立即偿还原告借款50000元，并从2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息和违约金直至借款全部还清之日止，被告郑国立承担连带还款责任。庭审中，原告认可被告于2014年10月10日偿还30000元，其中2014年6月2日20000元借款已全部偿还，2014年3月12日借款本金已偿还10000元，下欠20000元未还。
另查明，2014年3月12日中国人民银行发布的六个月同期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告许聚林偿还借款本金的诉讼请求，有被告给原告出具的借款手续为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告要求被告许聚林支付2014年3月12日借款违约金的主张，本院予以支持，但双方约定的违约金超出法律规定，其违约金应从还款期限届满之日即2014年6月12日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。被告郑国立在借条中约定连带偿还，故对原告要求被告郑国立承担连带还款责任的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方并无相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许聚林于本判决生效后十日内归还原告尚学敏借款本金20000元，并按本金30000元从2014年6月12日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告支付违约金至2014年10月10日止，按本金20000元从2014年10月11日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告郑国立对被告许聚林上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告尚学敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告许聚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚 兰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第145号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄桂桐，男，1976年10月15日出生于广东省徐闻县，汉族，文化程度初中，住广东省徐闻县。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院院指控原审被告人黄桂桐犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月10日作出（2014）穗天法刑初字第2218号刑事判决，以黄桂桐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品海洛因0.64克及作案工具黑色手机一台，依法予以没收。被告人黄桂桐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄桂桐申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄桂桐贩卖毒品海洛因牟利的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄桂桐在本院审理期间主动申请撤诉，经查，属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄桂桐撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第2218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭 馨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2674号
原告：余景凤，女，1951年11月2日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：邱书铭，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告余景凤与被告邱书铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余景凤、被告邱书铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余景凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失5458.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，原告及其子邱成风与被告因宅基地发生纠纷，次日10时许，被告在柘城县××××南地，将原告打成轻微伤。原告被送进柘城县人民医院住院治疗，共计住院8天，支付医疗费3437.75元。经多次协商，被告拒不赔偿原告损失。
被告邱书铭辩称，对原告要求的赔偿数额有异议。
原告余景凤向本院提交的证据材料有：1.余景凤身份证复印件一份；2.柘城县惠济乡魏堂村委会证明一份；3.柘城县公安局行政处罚决定书一份；4.柘城县人民医院入院记录、检查报告单、诊断证明书、出院证、医疗费票据。证明：1.原告实际年龄62岁，身体××具有劳动能力；2.被告将原告打伤，应当承担赔偿责任；3.原告在柘城县人民医院住院8天，支付医疗费3437.75元。
经审理查明，原告与被告系同村村民，被告因宅基地与原告及其子发生矛盾，2014年8月14日10时许，被告邱书铭将原告殴打致伤。同日，原告在柘城县人民医院住院治疗，共住院8天，支付医疗费3346.75元（含住院医疗费2261.5元、门诊收费1085.25元）。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2016年8月19日柘城县公安局对被告邱书铭作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉讼来院。
另查明，2015年度，河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业平均工资为30482元／年。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因宅基地发生纠纷，双方应友好协商化解矛盾，而被告邱书铭将原告打伤，事实清楚，依法应承担民事赔偿责任，故原告要求被告邱书铭赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。原告已年满60周岁，其要求赔偿误工费的诉请无事实依据，本院不予支持。被告邱书铭对原告请求的赔偿数额有异议的观点，本院予以采纳。综上，原告余景凤应得赔偿数额应为：医疗费3346.75元、护理费668.1元（30482元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费640元（80元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天），合计4734.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱书铭于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告余景凤4734.85元；
二、驳回原告余景凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱书铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 宇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第443号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人危俊杰。
被执行人林丹心。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人危俊杰、林丹心征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0384号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人危俊杰、林丹心于2012年10月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人危俊杰、林丹心征收社会抚养费25800元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0384号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人危俊杰、林丹心在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0384号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人危俊杰、林丹心承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1170号
原告郭某，农民。
委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师，一般代理。
被告蒋某甲，农民。
原告郭某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员侯科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人申时军、被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告于2003年与被告生活，××××年××月××日登记结婚，共生育了两个小孩。由于双方年龄差异大，性格不和，时常吵架。2007年原告外出打工，现已分居七年，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告郭某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、申请结婚登记声明书2份，结婚登记审查处理表1份，证明原、被告婚姻关系。2、广西融水苗族自治县三防镇联合村民委员会出具的证明一份，证实原、被告于2007年11月分居至今。3、对覃征瑶的调查笔录一份，证明原、被告的分居情况。
被告蒋某甲辩称，1、不同意离婚。2、原、被告系自由恋爱，根本不存在拐骗。3、原、被告尽管年龄有点差异，但感情基础较好4、原告在外打工期间，经常与被告联系，且每年都与被告及小孩团聚。
被告蒋某甲在举证期限内未提供任何证据材料。
经过开庭质证，被告蒋某甲对于原告郭某提供的证据1无异议，对证据2，认为证明内容不真实，对于证据3，认为证言不属实。
本院对原告郭某提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1系相应国家机关依职权制作的材料，本院予以认定。对于证据2、3因被告有不同的质证意见，且原告无其他证据予以佐证，本院对此证据不予采信。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告郭某与被告蒋某甲于2002年认识，××××年××月××日生育儿子蒋某乙，××××年××月××日生育女儿蒋某丙。后原、被告于××××年××月××日自愿补办结婚登记。原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告郭某与被告蒋某甲共同生活五年后，自愿补办登记结婚，有较好的婚姻基础。原、被告生育了两个小孩，说明夫妻感情尚好。只要原、被告相互体贴，加强沟通，从有利于小孩健康成长的角度考虑，还是有和好可能的，且原告在举证期限内未向本院提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，而被告又不同意离婚，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 侯 科
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张龙军
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第150号
原告史秋宝。
原告虞丽华。
两原告共同委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告史秋喜。
被告陈文珍。
两被告共同委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
第三人史秋荣。
委托代理人朱红（系史秋荣妻子）。
第三人朱红，自然情况同上。
原告史秋宝、虞丽华与被告史秋喜、陈文珍、第三人史秋荣、朱红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告史秋宝、虞丽华及其共同委托代理人俞仁明，被告史秋喜、陈文珍的共同委托代理人李端林，第三人朱红及其作为史秋荣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秋宝、虞丽华诉称，原告史秋宝、虞丽华，被告史秋喜、陈文珍，第三人史秋荣、朱红分别系夫妻关系。2009年8月，史秋喜、史秋宝共同购买了镇江中浩国际广场4幢1层121房屋，总价款2144706元，首付款1074706元，余款以原告史秋宝为借款人与交通银行股份有限公司镇江分行签订贷款合同借款1070000元。每月应当偿还的借款由史秋宝、史秋喜分别负担50%，史秋喜负担的部分先支付到史秋宝的银行卡，再由史秋宝向银行还款。从2014年1月始，史秋喜未再向史秋宝支付应当承担的贷款份额，截止2015年2月，史秋宝为史秋喜垫付偿还银行贷款74989.68元。2010年12月，史秋宝、虞丽华、史秋喜、陈文珍、史秋荣、朱红共同出资购买了镇江万达广场C02幢02-03层2076号房屋，全部房款为4149348元，首付款2075348元，余款以史秋荣、朱红为借款人与交通银行股份有限公司镇江分行签订贷款合同借款2074000元，每月应当偿还的借款由史秋宝、虞丽华分别负担25%，史秋喜、陈文珍、史秋荣、朱红分别负担12.5%。史秋宝、虞丽华、史秋喜、陈文珍负担的部分先支付到史秋荣的银行卡，由史秋荣向银行还款。从2014年2月始，史秋喜、陈文珍未再向史秋荣支付应当承担的贷款份额，截止2014年12月，史秋宝、虞丽华向史秋荣支付史秋喜、陈文珍应当负担的银行贷款份额，为史秋喜、陈文珍垫付偿还银行贷款48269.2元。现诉至法院，要求两被告归还垫付款及相应利息，两第三人对48269.2元承担连带责任。
被告史秋喜、陈文珍辩称，对原告诉称的共同出资购买两套房屋，购买价款，各共有人归还贷款的方式、方法、比例，两原告为两被告垫付贷款均无异议。要求原告提供贷款银行出具的贷款明细、还款明细，由法院进行核实，两被告不再进行质证。具体垫付金额由法院进行核定。镇江万达广场C02幢02-03层2076号房屋已经由两原告出租并收取收益，希望能够充抵两被告的欠款。现两被告已经无力支付贷款，无拖欠恶意，要求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人史秋荣、朱红辩称，两原告要求两第三人承担连带责任没有法律依据，要求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，原告史秋宝、虞丽华，被告史秋喜、陈文珍，第三人史秋荣、朱红分别系夫妻关系。2009年8月，史秋喜、史秋宝共同购买了镇江中浩国际广场4幢1层121房屋，总价款2144706元，首付款1074706元，余款以原告史秋宝为借款人与交通银行股份有限公司镇江分行签订贷款合同借款1070000元。每月应当偿还12498.28元，史秋宝、史秋喜分别负担50%，史秋喜应当负担6249.14元，史秋喜负担的部分先支付到史秋宝的银行卡，再由史秋宝向银行还款。2014年1月至2015年2月，史秋喜未再向史秋宝支付应当承担的贷款份额，史秋荣共计为史秋喜垫付偿还银行贷款87487.96元。
2010年12月，史秋宝、虞丽华、史秋喜、陈文珍、史秋荣、朱红共同出资购买了镇江万达广场C02幢02-03层2076号房屋，全部房款为4149348元，首付款2075348元，余款以史秋荣、朱红为借款人与交通银行股份有限公司镇江分行签订贷款合同借款2074000元，每月应当偿还借款24337.68元，史秋宝、虞丽华分别负担25%，史秋喜、陈文珍、史秋荣、朱红分别负担12.5%，史秋喜、陈文珍应当每月负担6084.42元。史秋宝、虞丽华、史秋喜、陈文珍负担的部分先支付到史秋荣的银行卡，由史秋荣向银行还款。2014年1月至2015年1月，史秋喜、陈文珍未再向史秋荣支付应当承担的贷款份额，史秋宝、虞丽华向史秋荣支付史秋喜、陈文珍应当负担的银行贷款份额，为史秋喜、陈文珍垫付偿还银行贷款共计79097.46元。
庭审中，两原告陈述镇江万达广场C02幢02-03层2076号房屋已经由两原告出租并收取收益，其中已经扣除两被告应得收益的部分，充抵史秋喜应该归还贷款份额，故诉状中诉讼请求要求两被告垫付偿还银行贷款48269.2元，并请求两被告将应得剩余收益进一步在诉讼请求中扣除。两被告认为，原告出租房屋收益过低，扣除收益应该由原、被告、第三人进行协商。原、被告、第三人当庭进行协商未果。两原告当庭变更诉讼请求，要求两被告归还2014年1月至截止2015年2月，史秋荣为史秋喜垫付偿还银行贷款87487.96元，2014年1月至2015年1月，为史秋喜、陈文珍垫付偿还银行贷款85106.93元，合计共计172594.89元，并支付自2015年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，不再要求将两被告应得出租房屋收益充抵垫付贷款。两原告当庭撤回要求两第三人承担连带责任的诉讼请求。两被告亦不再要求将两被告应得出租房屋收益充抵垫付贷款，仅要求两原告垫付金额由法院进行核定，依法判决驳回原告诉讼请求。
审理中，两原告提交了交通银行出具两贷款的贷款详细信息查询单，本院予以核实。
现两原告诉至本院，要求两被告归还垫付偿还银行贷款172594.89元，并支付自2015年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同2份、个人借款合同2份、房产证、账户明细清单2份、贷款详细信息查询单2份、结婚证等证据，以及原、被告、第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告、第三人关于偿还银行贷款比例法的划分及还款方式方法是各方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告、第三人应当按照约定进行还款。两原告为两被告垫付偿还银行贷款，两被告应当予以归还。两原告要求两被告归还垫付偿还银行贷款款项，并支付自2015年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史秋喜、陈文珍于本判决生效之日起十日内支付原告史秋宝、虞丽华垫付款项合计166585.42元及利息（自2015年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1876元由被告史秋喜、陈文珍负担1811元，原告史秋宝、虞丽华负担65元。（原告史秋宝、虞丽华已预交案件受理费，故被告秋喜、陈文珍应将负担的费用连同上述款项一并给付原告史秋宝、虞丽华）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一五年四月十六日
书记员 金 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第220号
原告：周顺孟。
委托代理人：王献孟、马青英。
被告：赵章光。
被告：杨乐钧。
被告：黄星。
本院在审理原告周顺孟与被告赵章光、杨乐钧、黄星房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告周顺孟自动撤诉处理。
审 判 员 林 明
二〇一五年二月二十七日
代书记员 施彤彤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执81-1号
申请执行人刘吉谦。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人刘吉谦与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第522号
原告杨顺堂，男，1963年3月12日出生。
委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
被告安阳商都农村商业银行股份有限公司（原安阳县农村信用合作联社），住所地安阳市文峰区开发区海河大道环岛西。
法定代表人谭建军，董事长。
被告杨玉海，男，1969年7月25日出生。
委托代理人袁飞，男，1974年11月4日出生。
两被告共同委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，职务经理。
委托代理人杨秋炜，男，1972年2月22日出生。
原告杨顺堂诉被告安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称商都银行）、杨玉海、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日、2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨顺堂及其委托代理人吴兴刚，被告商都银行、被告杨玉海的共同委托人郭丕新，被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人杨秋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺堂诉称，2013年8月5日18时30分许，被告杨玉海驾驶豫EAX0**号小型轿车沿黄河大道由东向西行驶到后营村口向南转弯时，与原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶中相撞，造成原告受伤，二轮摩托车受损。经公安机关认定，被告杨玉海负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。据悉，被告商都银行是豫EAX0**号小型轿车的车主，被告杨玉海是商都银行工作人员，被告太平洋财险安阳支公司是该车机动车交通事故责任强制保险的承保人。本次事故给原告造成脑震荡、左内踝骨折、右腓骨小骨头骨折、多处软组织损伤。给原告造成了巨大经济损失，因调解无望，起诉至法院，要求：1、被告太平洋财险安阳支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告人身损害赔偿费用22354元；2、对于原告人身损害赔偿费用中超出保险责任限额的部分由原告和被告商都银行按3：7比例由被告商都银行承担14339元；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告商都银行、杨玉海辩称，1、损害应当予以赔偿，但原告主张赔偿损失偏高，请依法判决；2、涉案车辆在被告太平洋财险安阳支公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司先行赔付，不足部分由被告按比例分担；3、被告杨玉海系职务行为，个人不应该对原告承担责任。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，根据事故认定书，保险公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，在商业险限额内按事故责任比例承担60%责任，但原告诉讼过高；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年8月5日18时30分许，被告杨玉海驾驶豫EAX0**号小型轿车沿黄河大道由东向西行驶到后营村口向南转弯时，与原告驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶中相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2013）第事故1-339号道路交通事故认定书认定，被告杨玉海驾驶机动车转弯未避让直行车辆，负事故的主要责任，原告驾驶机动车未在右侧车道行驶，负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院治，主要诊断为：内踝骨骨折、腓骨骨折、背部软组织损伤。同年8月27日出院，出院医嘱为：1、根据患者情况，仍需继续住院治疗，患者及家属要求出院，劝阻无效后办理；2、积极功能锻炼，防止肌腱粘连；3、术后维持石膏固定6-8周以上；4、观察伤口情况，如出现创伤性关节炎等情况，必要时进一步手术治疗；6、骨折未愈合前，避免患者负重；7、每半月复查一次；8、不适随诊。住院21天，共花去医疗费用18224.65元，期间原告先后购买轮椅、拐杖及大便椅，花费850元。原告杨顺堂驾驶的二轮摩托车经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行了评估，认定摩托车损失价值为1400元，支付评估费180元。
另查明，被告杨玉海驾驶的豫EAX0**号小型轿车系被告商都银行所有，被告杨玉海是被告商都银行的工作人员，被告杨玉海系职务行为。该肇事车辆在被告太平洋财险安阳支公司投保有机动车强制保险和第三者商业保险10万元及其不计免赔。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、户口薄、驾驶证、行车证、保险单、医疗费票据、医疗辅助器具费票据、病历、出院证、鉴定意见书、鉴定费票、护理证明、误工证明及工资表、评估费票据、交通费票据、车损评估鉴定、住房协议、居住情况说明及当事人陈述在案予以证实。所有证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨顺堂在交通事故中遭受人身损害，应予得到赔偿。原告的医疗费18224.59元，住院伙食补助费630元、交通费210元、医疗辅助器费550元，车损1400元、评估费180元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；误工费，本院根据原告实际伤情，并结合出院医嘱“术后维持石膏固定6-8周以上”，认定误工时间为住院21天，出院后8周共计77天，依照我省上年度建筑职工年平均收入计算为（32746元／月÷12个月÷30天×77天）=7004元；护理费，原告要求住院期间两人护理，出院后一个月按一人护理，根据原告的病情及出院医嘱，本院认定护理期间为住院21天，出院后一个月，共计51天，1人护理，依据我省上年度居民服务业计算护理费为25379元／年÷365天×51天=3546.11元；营养费，参照出院医嘱，按20元／天计算77天为1540元，以上费用共计33284.7元。首先，应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险限各分项限额范围内承担22890.11元，超出交强险限额外的9274.59元由被告太平洋财险安阳支公司在第三者商业险范围内按70%的责任比例承担，即在第三者商业险范围内承担费用费7276.21元。因原告的损失不超被告商都银行的保险限额，被告商都银行不再承担赔偿责任。被告杨玉海系被告商都银行职工，事发时从事职务工作，故依法对原告不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额范围内于本判决生效后十日内一次性支付原告杨顺堂各项损失共计人民币22890.11元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业险限额范围于本判决生效后十日内一次性支付原告杨顺堂各项损失共计人民币7276.21元
三、驳回原告杨顺堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告杨顺堂负担50元，被告安阳商都农村商业银行股份有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年十一月六日
代理书记员 袁志敏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第61-3号
原告栖霞祥宇果蔬有限公司，住所山东省栖霞市官道镇甄家庄村。
法定代表人丁争辉，经理。
被告高靖。
被告杨靓。
被告深圳福韵达农产品发展有限公司，住所广东省深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦11楼。
法定代表人高靖。
本院在审理原告栖霞祥宇果蔬有限公司与被告高靖、杨靓、深圳福韵达农产品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告杨靓名下存款190万元，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨靓在银行的存款190万元，冻结期间禁止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年九月一日
书 记 员 迟艳艳存在
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2454号
罪犯杨瑞浩，原住河南省辉县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）新刑一初字第15号刑事判决，认定被告人杨瑞浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。被告人杨瑞浩不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）豫法刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨瑞浩在执行期间，2012年1月17日被减去有期徒刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯杨瑞浩减刑一年六个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关�北监狱提出，罪犯杨瑞浩自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨瑞浩自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月25日受监狱记功1次，2013年4月25日、2013年9月25日、2014年2月25日受监狱连续表扬3次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨瑞浩自上次减刑以来，悔改表现突出，并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞浩准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年8月4日至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1375号
申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，地址：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。
负责人李杰，系该行行长。
被执行人：贵州立云酒店有限公司，住所地：贵阳市云岩区浣沙路3号立云大厦。（下称：立云酒店公司）
法定代表人：王少雷，系该公司总经理。
被执行人贵州立云商贸有限公司，地址：贵阳市云岩区浣沙路3号。（下称：立云商贸公司）
被执行人王少雷，男，1983年3月12日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人王少阳，男，1986年11月24日生，布依族，住贵州省贵阳市岩区。
本院执行的贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行申请执行贵州立云酒店有限公司、王少雷、王少阳借款担保合同纠纷一案，执行中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，现本案全部执行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1375号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 琼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3176号
罪犯林阿强，男，1988年1月1日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年7月16日作出（2012）泰刑初字第110号刑事判决，以被告人林阿强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林阿强在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林阿强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一三年十一月累获达标分十分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林阿强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林阿强予以减去有期徒刑五个月二天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈晓燏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第586号
原告：李雅。
委托代理人：郑东慈。
被告：余哲。
原告李雅为与被告余哲民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告李雅及其委托代理人郑东慈到庭参加诉讼、被告余哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅诉称：原告与被告余哲原系情侣关系。2012年4月至2013年1月间，原告为被告信用卡还款5000元并向被告陆续交付现金42715.5元作为给被告的订婚彩礼等。2012年7月被告以资金周转困难为由向原告借款16万元（2012年7月23日原告通过父亲李迎春现金交付被告3万元，同年8月27日由李迎春名下账户转至被告名下帐户13万元）。借款后虽经原告多次催讨均未果。2014年2月13日被告向原告出具欠条一份。现原告要求被告偿还借款207000元及利息（按银行贷款同期同档次利率从2014年3月22日起计算至全部债务清偿之日止）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、欠条一份，证明被告于2014年2月13日向原告出具欠条一份的事实。
4、证明一份，证明原告于2012年7月23日通过父李迎春从银行账户提取现金3万元交付给被告及同年8月27日由李迎春名下账户向被告名下账户汇入13万元的事实。
5、中国农业银行取款业务回单二份、汇款交易明细一份，证明原告于2012年7月23日与2012年8月27日先后汇款3万元和13万元至被告账户的事实。
6、ems快递单据复印件四份、律师函复印件二份，证明2014年4月8日，原告委托浙江光正大律师事务所向被告发送催收租金律师函，并通过ems寄给被告，被告于次日签收的事实。
被告余哲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告余哲未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2，6，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3，结合原告提供的证据4、5，本院认为该证据只能证明被告欠原告借款16万元的事实。
4、对原告提供的证据4、5，结合对李迎春作的谈话笔录，本院认为上述证据只能证明2012年7月23日原告通过李迎春现金交付被告3万元及2012年8月27日由李迎春名下帐户转至被告名下帐户13万元的事实。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：原告李雅与被告余哲系同居关系。2012年7-8月间被告向原告借款16万元（2012年7月23日原告通过父亲李迎春现金交付被告3万元，同年8月27日由李迎春名下账户转至被告名下帐户13万元）。2013年2月13日由原、被告出具欠条一份，注明“甲方（即被告）余哲欠乙方（即原告）李雅16万元借款；甲方欠乙方47715.5元（包括一个lv包、一个订婚彩礼）等内容。现原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告余哲向原告李雅借款，其应遵守诚实信用原则承担还本的责任。现原告要求被告余哲偿付借款16万元及利息于法相符，应予支持。因原告未提供证据证明双方出具欠条时已约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。至于原告诉请要求被告偿还其余的47715.5元及利息，因其提供的证据不足以证明该笔款项系借款，故对该诉请本院不予支持。被告余哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余哲于本判决生效之日偿付原告李雅借款16万元及利息（从2014年6月3日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李雅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，公告费650元，由原告李雅负担受理费905元，由被告余哲负担受理费3500元及公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴静洁
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1390号
原告黎某，居民。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告吴某，居民，（宾阳县永兴皮革厂内）。
被告覃某，居民，（宾阳县永兴皮革厂内）。
原告黎某诉被告吴某、覃某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法成组合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人韦卫文到庭参加诉讼，被告吴某、覃某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，被告吴某与覃某系夫妻关系，2011年8月29日两被告在宾阳××新桥镇新桥集镇南区南梧二级公路旁成立了宾阳县永兴皮革厂（个体工商户，经营者覃某）。该厂成立后两被告与原告达成口头协议，由原告不定期向被告供应化工原料，用于皮革加工，被告也陆陆续续支付了部分货款，但截至2013年11月17日，尚欠101946.5元未支付给原告，此后原告多次向被告催收欠款，但被告均拒不付款。原告认为，两被告拖欠货款的行为已构成违约，请求法院依法判令：1、二被告支付原告货款101946.5元及利息（从2015年6月10日起计至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告负担诉讼费用。
原告黎某为证明其主张，提交以下证据：1、身份证复印件三份，证明原告身份情况；2、企业变更通知书，证明被告吴某身份情况，主体适格；3、宾阳永兴皮革厂负责人信息单，证明被告覃某身份情况，主体适格；4、工商电脑咨询单，证明被告覃某开办了宾阳县永兴皮革厂，以其名字作为经营者作了工商登记；5、送货清单，证明原告从2011年9月2日开始到2012年10月9日分26次向被告吴某、覃某提供化工材料，价值共计103964.5元，分别由被告吴某、覃某签收；6、收据，证明原告于2013年11月17日收到被告覃某交来货款2000元。
被告吴某、覃某没有到庭，也没有证据提交
被告吴某、覃某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的证据真实，合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2011年8月29日两被告在宾阳××新桥镇新桥集镇南区南梧二级公路旁成立了宾阳县永兴皮革厂（个体工商户，经营者覃某）。该厂成立后两被告与原告达成口头协议，由原告不定期向被告供应化工原料，用于皮革加工，被告也陆陆续续支付了部分货款，但截至2013年11月17日，尚欠101946.5元未支付给原告，此后原告多次向被告催收欠款，但被告均拒不付款。原告认为，两被告拖欠货款的行为已构成违约，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与两被告之间存在买卖合同关系，原告已依约向被告提供了货物，两被告却未依约支付相应货款，已构成违约，原告主张被告支付拖欠货款101946.5元及相应利息的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某、覃某支付原告黎某货款101946.5元及利息损失（利息计算：以101946.5元本金为基数，从2015年6月10日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；
案件受理费2339元，由被告吴某、覃某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆仁宾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第518号原告谷某甲。法定代理人谷某乙。委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。被告颜某，百矿集团职工。委托代理人李志成，百色市右江区法律服务所法律工作者。原告谷某甲与被告颜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员张兰苏担任审判长、代理审判员汤萍和人民陪审员胡汉杰参加的合议庭，于2015年6月11日不公开开庭进行了审理。书记员黄爱尖担任法庭记录。原告谷某甲及其法定代理人谷某乙、委托代理人傅伟，被告委托代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的法定代理人与被告于××××年××月通过微信认识交往，当时被告自称未婚且想找一个女友结婚，全盘隐瞒已婚的事实与原告法定代理人交往。原告于2014年10月8日出生，被告至今尚未支付任何抚养费。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：一、判令被告从原告出生之日起，每月10日前向原告支付抚养费人民币1000元至原告年满18周岁止，期间发生的教育费、医疗费按照实际票据由被告承担一半。二、判令被告承担原告谷某甲生育期间的各项费用共计人民币9233.05元。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告自认原告是被告的儿子，愿意每月支付一定的生活费，其中医疗费、教育费凭有效发票承担一半，但认为原告主张的抚养费数额过高。经审理查明，原告法定代理人与被告于××××年××月认识并交往，于2014年10月8日生育原告。原告法定代理人从怀孕至生育原告期间共计支付医疗费9233.05元，其中右江区新型农村合作医疗住院补偿2671.34元，实际支付6561.71元。从原告出生至今，被告未支付任何费用。另查明，被告系百色百矿集团有限公司合同工，月平均收入为5085元。以上事实有原告提供的身份证、户口簿、原告出生医学证明、右江区司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、广西百色市医疗单位门诊收费收据、右江区新型农村合作医疗补偿结算单、短信截图、短信详单、通话详单，本院调取的被告收入证明及原告法定代理人、被告庭审陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”，经本院调取证据，被告2015年上半年月平均收入为5085元。本院认为，按被告月平收入的20%计算每月支付小孩1017元抚养费亦属公平合理。原告要求被告支付抚养费1000元的主张本院予以支持，因抚养费已经包括生活费、医疗费、教育费，故原告要求被告支付抚养费后仍要求医疗费、教育费凭发票承担一半的主张于法无据，本院不予支持。至于原告主张由被告负担其出生期间所支出的各项医疗费用的问题，本院认为，原告主张由被告全额负担其出生期间的全部医疗费用显失公平，因原告系其法定代理人谷某乙与被告颜某的非婚生之子，故其生父与生母均有抚养义务，应由原告的法定代理人谷某乙与被告颜某各承担一半的医疗费用较公平合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、8条、11条之规定，判决如下：一、被告颜某应于本案判决生效之日起五日内一次性支付原告谷某甲从出生之日（2014年10月8日）起至2015年9月8日止共11个月的抚养费，每月按1000元计付，共计11000元，原告谷某甲2015年10月以后的抚养费，由被告颜某每月25日前按1000元给付，至其年满18周岁时止；二、被告颜某应于本案判决生效之日起五日内支付原告谷某甲出生期间的医疗费用6561.71元的一半即3280.8元；三、驳回原告谷某甲其它诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由被告颜某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长张兰苏代理审判员汤萍人民陪审员胡汉杰二〇一五年九月十六日书记员黄爱尖该案附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第11条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2431号
原告李家政，男，1997年3月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人李永文，系李家政之父。
委托代理人刘树太、赵美萍，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告中国平安保险公司临沂中心支公司，住兰山区北园路通达财富广场中国平安。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师，特别代理。
被告张滨，男，1990年1月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告李家政诉被告中国平安保险公司临沂中心支公司、张滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长杜正波、人民陪审员武霞、徐杰普通程序公开开庭进行了审理。原告李家政委托代理人刘树太、赵美萍，被告中国平安保险公司临沂中心支公司委托代理人蒋艳忠、张滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日22时许，被告张滨驾驶鲁Q55P**号小型普通客车沿沂水县北一环路由西向东行驶至海川之星幼儿园门口路段，向北左转弯过程中，与由东向西行驶的驾驶自行车的原告李家政相撞，造成李家政受伤，两车部分受损的交通事故。经事故认定张滨承担事故的全部责任，原告李家政不承担事故责任。原告在事发后被紧急送往沂水中心医院住院治疗，经鉴定原告构成十级伤残。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判令两被告共同赔偿原告李家政损失80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安保险公司临沂中心支公司辩称，一、涉案车辆在我公司投保交强险和商业险属实。二、原告所主张的赔偿数额过高，超出法律规定和保险合同约定的赔偿范围。三、本案鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
被告张滨辩称，交通事故属实，医药费全部由我垫付的，具体数额以医疗费单据为准，我所驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险（50万元），且不计免赔。
经审理查明，2014年4月26日22时许，被告张滨驾驶鲁Q55P**号小型普通客车沿沂水县北一环路由西向东行驶至海川之星幼儿园门口路段，向北左转弯过程中，与由东向西行驶的驾驶自行车的原告李家政相撞，原告李家政受伤构成十级伤残。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水交警大队认定，被告张滨承担事故的全部责任，原告李家政不承担事故责任。
另查明，原告李家政在沂水县中心医院住院16天，花费医疗费14844.38元，后续检查费2581.1元，伤残鉴定费700元；原告住院期间由其父亲李永文在医院护理，李永文户籍沂水县沂水镇西朱家庄村146号，属于城市规划区范围内，护理费标准应按照城镇居民标准计算；原告主张其误工天数为90天，但是事故发生时原告李家政是在校学生，对于误工费本院不支持；原告李家政户籍在沂水县沂水镇西朱家庄村146号，属于城市规划区范围内，相应的伤残赔偿标准应按照城镇居民计算。综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告李家政的经济损失为：医疗费17425.48元，护理费1239.04元（77.44元＊16天），住院伙食补助费480元（30元＊16天），交通费200元，伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元，伤残鉴定费700元，共计77572.52元。
另，被告张滨在中国平安保险公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。被告张滨全额垫付了原告李家政所有的医药费。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告李家政提供的沂水交警大队道路交通事故认定书、沂水中心医院住院病历、医疗费发票、司法鉴定书、诊断证明、法医鉴定费单据、护理人员身份证复印件、被告提供的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故比例予以赔偿。
本案被告张滨驾驶鲁Q55P**号小型普通客车，该车在被告中国平安保险公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，被告中国平安保险公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，被告中国平安保险公司临沂中心支公司应按保险合同和有关法律规定，根据交通事故责任在商业险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人张滨予以赔偿；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李家政因交通事故引起的经济损失69447.04元【医疗费10000元，护理费1239.04元，伙食补助费480元，交通费200元，伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元】。
二、被告中国平安保险公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告李家政因交通事故引起的经济损失7425.48元。
三、被告张滨于本判决生效后十日内在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告张桂梅因交通事故引起的经济损失700元【伤残鉴定费700元】，折抵被告张滨给原告垫付医疗费17425.48元，原告李家政于本判决生效后十日内一次性返还被告张滨超付交通事故赔偿款17425.48元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告李家政承担55元，被告张滨承担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜正波
人民陪审员 武 霞
人民陪审员 徐 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高安美
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执158号
申请执行人冀昌厚，男，生于1948年1月13日，住洛南县。
被执行人罗小行，男，生于1973年6月28日，住洛南县。
被执行人李晓慧，女，生于1972年5月30日，住洛南县。
申请执行人冀昌厚、与被执行人罗小行、李晓慧民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2015年12月4日作出的（2015）洛南民初字第00465号民事判决书判决：“限罗小行、李晓慧在判决生效之日起10日内偿还冀昌厚人民币30000元并支付利息（利息计算详见判决书）、罗小行、李晓慧承担连带清偿责任”，案件诉讼费550元由罗小行、李晓慧共同负担，判决书已经发生法律效力，被执行人罗小行、李晓慧未履行法律文书确定的义务，权利人冀昌厚于2016年5月9日向本院申请执行，本次申请执行标30000元。
本案在执行过程中，被执行人罗小行下落不明，被执行人罗小行、李晓慧暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序终结,待发现被执行人新的财产线索后将随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 何建生
审判员 刘全幸
二〇一六年十月十二日
书记员 宋小龙
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2124号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行，所在地普湾新区丰荣办事处谷泡社区。
负责人：孙庆立，系该支行行长。
委托代理人：李冬辉，男，1964年11月18日出生，汉族。
被告：于忠义，农民。
被告：王清禄，农民。
被告：房元东，农民。
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行（以下简称“大连农商行泡子支行”）诉被告于忠义、王清禄、房元东为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连农商行泡子支行的委托代理人李冬辉到庭参加了诉讼，被告于忠义、王清禄、房元东虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月11日，借款人于忠义在大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行（原普兰店市农村信用合作联社泡子信用社）贷款6万元，用于建大棚，月息7.14‰。贷款到期日为2012年7月10日，借款人于2011年4月11日提前还款4万元，贷款余额2万元。贷款当日，被告于忠义、王清禄、房元东与原告签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》。被告王清禄、房元东依据所签订的合同对被告于忠义的贷款承担连带保证责任。
贷款到期后，借款人没有按时偿还贷款本息。原告派员工多次向被告于忠义催收，被告以各种理由推辞，拒绝偿还。被告不履行还款义务的行为侵害了原告的合法利益。
综合以上事实与理由，原告依法起诉至人民法院，请求依法判令被告于忠义偿还借款本金2万元及所欠利息；判令被告王清禄、房元东对上述贷款承担连带责任。
三被告未予答辩。
经审理查明：原告更名前为名称为普兰店市农村信用合作联社泡子信用社。2009年8月11日，原告与被告于忠义签订《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，合同编号为（2009）年第182500200900699号，双方约定：“被告于忠义因建大棚向原告借款9万元。原告按照7.14‰月利率收取被告于忠义利息。上述贷款的期限为自2009年8月11日起至2012年7月10日止。本合同项下贷款利息自原告划拨贷款之日起计算，按月结息。在合同有效期内，如遇国家利率调整，按人民银行规定执行。被告于忠义应根据本合同约定的借款期限内一次还全部借款本息，或按双方约定的分期还款计划还款。若不能按期归还，则原告有权直接或委托他人从被告于忠义的银行账户中直接扣收借款本金、利息及有关费用。如被告于忠义未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，原告对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。被告于忠义对不能按时支付的利息，按人民银行规定，原告有权按罚息利率计收复利。”
签订上述借款合同当日，原告与被告于忠义、王清禄、房元东同时签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定：“三被告为联保小组成员，从2009年8月11日起至2012年7月10日止，由原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币9万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2012年7月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。”
上述合同签订当日，原告向被告于忠义发放贷款9万元整。
上述借款本金及利息，被告于忠义于2011年4月11日提前向原告偿还了4万元，余款2万元三被告至今未曾偿还。
2012年8月27日，泡子信用社经中国银行业监督管理委员会大连监管局批准改建为大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行，承接泡子信用社的权利义务。
上述事实，有借款申请书1份、借款合同1份、农户联保贷款借款合同1份、借款凭证1份、中国银行业监督管理委员会文件1份，原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，通过原告所提供的借款合同，可以认定原告与被告于忠义之间存在借款合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告于忠义作为借款人，理应依照双方的约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。故对原告要求被告于忠义偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，借款人应当按照约定的期限支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告所依照双方在贷款合同中的约定诉请被告于忠义承担利息、罚息，应予支持。具体按照双方所签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，合同编号为（2009）年第182500200900699所约定执行。
同时，因主债务履行期届满，故作为承担连带保证责任的保证人被告王清禄、房元东的保证责任已经开始，原告诉请被告王清禄、房元东在被告于忠义偿还义务的范围内承担连带清偿义务，符合法律和双方合同的约定，应予支持。被告王清禄、房元东承担保证责任后，有权向被告于忠义追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告于忠义于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行借款本金2万元及利息、罚息（自2009年8月11日起按照原告与被告于忠义所签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，合同编号为（2009）年第182500200900699约定利息和逾期罚息执行至款项还清日止）；
二、被告王清禄、房元东在本判决第一项范围内承担连带偿还责任；
三、被告王清禄、房元东在承担保证责任后，有权向被告于忠义追偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一四年七月十五日
书记员 陈雪
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第2124号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行，住所地大连普湾新区丰荣办事处谷泡社区。
负责人：孙庆立，系该支行行长。
委托代理人：李冬辉，男，1964年11月18日出生，汉族。
被告：于忠义，农民。
被告：王清禄，农民。
被告：房元东，农民。
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行诉被告于忠义、王清禄、房元东为金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，因原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行自认其无独立法人资格，民事责任均由大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行承担，故原告起诉主体不适格，应驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行的起诉。
一审案件受理费300元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
审 判 员 唐 娥
代理审判员 胡 爽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邹晓梅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第35号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李翠霖，男，1979年3月19日出生于江西省赣县，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人李翠霖犯非法经营罪一案，于2014年1月14日作出（2013）章刑初字第90号刑事判决。原审被告人李翠霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年8月至2012年8月间，被告人李翠霖为谋取非法利益，在未取得《药品经营许可证》等相关证照的情况下，以赣州市章贡区鹭江新城13室为经营场所，通过物流快递的方式从其“上线”马某等人处购进“脑心通胶囊”等药品，再以“小金喜医药保健商行”名义或者直接以个人名义，通过物流公司将药品销往赣州、吉安以及福建等地的药房，药款由物流公司代收或通过银行转账的方式收取。自2011年2月至2012年8月，被告人李翠霖非法购进药品金额共计人民币4863848.11元（含公安机关扣押的尚未销售的价值人民币153030.8元的药品），其中已非法销售的药品金额共计人民币5149062.1元，非法获利共计人民币438244.79元。
原判上述事实的证据有：证人马某、欧某东、张某田、曾某伟、易某、李某岩、罗某凤、陈某、林某远、敖某黎、王某咪、刘某钜、韩某红、李某东、张某龙、李某玉、黄某胜、李某华的证言，供货单及明细、管家婆软件药品销售明细表、小金喜医药销售出库单及相关物流单据账本、销售笔记本，小金喜医药保健商行圆形印章、李翠霖提货专用椭圆形印章，搜查笔录，视频资料，扣押物品清单、扣押药品统计表，价格鉴定意见，银行卡、存折、电子口令卡及银行查询资料，马某的银行账户查询明细，相关复函，抓获经过材料，被告人李翠霖、同案人邬孚岳在侦查期间的供述等。
原审法院认为，被告人李翠霖在未取得药品经营许可证的情况下非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。由于李翠霖非法经营药品的时间长，销售药品范围较广，非法经营数额特别巨大，现已查实的部分即2011年2月至2012年8月这一期间的销售金额就达到五百余万元，远远超出了非法经营罪的立案追诉标准，因此，李翠霖的行为应认定为情节特别严重。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条、第三百六十六条第一款之规定，判决：一、被告人李翠霖犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。二、未随案移送的价值人民币153030.80元的被扣押药品，由扣押机关依法没收，上缴国库。
李翠霖上诉提出：1、管家婆软件中的数据不能作为证据使用，原判仅根据他的供述和有关证人证言认定他购进药品和销售药品的金额属证据不足。2、他所经营的是正规厂家生产的合格药品，其行为并未扰乱药品经营的市场秩序，没有对社会造成特别恶劣的影响，且目前非法经营药品刑事责任的问题尚无具体司法解释，根据罪刑法定原则，应当对他以情节严重的条款量刑。
辩护人提出：1、管家婆软件中的数据不能作为证据使用。2、数额不是非法经营的定罪情节轻重的决定性因素，且目前对非法经营药品的司法解释尚未出台，不能参照其他非法经营的司法解释对该行为进行定性，李翠霖的行为不具有法定的情节特别严重的情形。3、李翠霖具有坦白这一法定从轻处罚情节。4、李翠霖符合缓刑条件，请求二审法院对李翠霖宣告缓刑。5、请求对李翠霖判处二十万元以下的罚金，且被扣押的药品153030.8元冲抵罚金。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，足以认定。
经查，销售药品的管家婆软件数据、出库单、物流单据、销售下线的证人证言、银行交易记录等证据能相互印证，且管家婆软件中的数据，业经被告人李翠霖签名确认属实，上述证据足以证明李翠霖非法经营事实，李翠霖及其辩护人提出管家婆软件不能作为证据使用、原判认定事实证据不足的上诉、辩护意见与本案证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李翠霖违反国家规定，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。本案中李翠霖的非法经营药品时间跨度长，销售范围广，经营数额是追诉标准的100多倍，原判据此认定李翠霖的行为属情节特别严重并无不当，对李翠霖及其辩护人提出李翠霖不属情节特别严重情形的上诉、辩护意见不予支持。李翠霖被扣押的药品属犯罪物品，原审判决依法没收并上缴国库符合法律规定，辩护人提出该药品可冲抵罚金的辩护意见不予支持。我国刑法第二百二十五条规定：违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。原判以李翠霖犯非法经营罪，情节特别严重，对其所处刑罚属罪责刑相适应。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 黄文得
二〇一四年三月六日
书 记 员 钟德武
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5513号
原告：湖州德加利印染有限公司。住所地：湖州市织里318国道北侧。
法定代表人：顾玉苓，该公司董事长。
委托代理人：张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：戴ＸＸ，男，1981年3月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：蒋琴妹，女，1981年6月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州德加利印染有限公司与被告戴ＸＸ、蒋琴妹加工合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告戴ＸＸ、蒋琴妹送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员徐国强、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琼霞到庭参加诉讼，被告戴ＸＸ、蒋琴妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告是夫妻,其租住在织里利济西路××号从事家庭童装生产，其服装一直在原告砂洗加工。到2015年2月16日，被告结欠原告加工款16万元，后陆续支付原告9万元，尚欠7万元。2016年，原、被告发生加工款19万元。两被告拖延不付，故诉至法院，请求判令：一、两被告立即支付原告加工款26万元，并支付原告自起诉日至判决生效的履行日止按银行年利率6%计算的利息损失；二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未举证。
本院于庭后向两被告作询问笔录一份，两被告在该份笔录中陈述：两被告结欠原告砂洗加工款26万元属实。
本院经审理查明：两被告共同经营童装的生产。原告与两被告素有加工砂洗童装的业务往来。2015年2月16日，两被告确认结欠原告加工款16万元，由被告戴ＸＸ出具借据一份，后两被告向原告支付9万元；2016年1月18日，两被告确认结欠原告加工款19万元，由被告戴ＸＸ出具对账单一份。剩余加工款26万元，原告向两被告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由《询问笔录》、原告提供的《借据》、《对账单》及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。两被告未及时向原告支付加工款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告主张两被告支付加工款及利息损失之诉请，于法有据，本院予以支持，但利息损失应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴ＸＸ、蒋琴妹应共同支付原告湖州德加利印染有限公司加工款260000元，并赔偿逾期利息损失4219元（自2016年9月6日起暂算至2017年1月11日，次日起的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5263元，减半收取2631元，财产保全费1820元，公告费250元，合计4701元，由被告戴ＸＸ、蒋琴妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年一月十一日
（）
书 记 员 戴培玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第62号
原告马某，无固定职业。
被告郑某，无固定职业。
本院审理原告马某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 于克晓
二〇一五年三月九日
书记员 陈贺彬
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第140号
申请人申社平
被执行人王长明
本院在执行申社平申请执行王长明民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后生效。
审判长 刘晓强
审判员 王国洲
审判员 闫学魁
二〇一五年十月二十日
书记员 张振峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00512-2号
申请执行人：夏兴丽，女，1971年1月19日生，汉族。
被执行人：陈长俊，女，1969年9月21日生，汉族。
夏兴丽与陈长俊房屋租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人陈长俊在定远农村商业银行永康支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 孟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第325号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告朱贵胜，农民。
被告田茂花，农民。
被告李兴恩，农民。
被告文德涛，农民。
被告文德柱，个体户。
被告杨波，农民。
被告田茂余，教师。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告朱贵胜、田茂花、李兴恩、文德涛、文德柱、杨波、田茂余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵到庭参加诉讼，被告朱贵胜、田茂花、李兴恩、文德涛、文德柱、杨波、田茂余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告朱贵胜于2011年4月15日从原告处取得借款300000元，到期日为2012年4月10日，月利率为11.0425‰，于2011年4月16日从原告处取得借款200000元，到期日为2012年4月10日，月利率为11.0424‰，被告田茂花、李兴恩、文德涛、文德柱、杨波、田茂余为该笔借款提供连带责任担保。现借款已到期，被告未按时偿还借款，要求被告朱贵胜偿还借款本金人民币499547元及利息，被告田茂花、李兴恩、文德涛、文德柱、杨波、田茂余承担连带清偿责任。
被告朱贵胜、田茂花、李兴恩、文德涛、文德柱、杨波、田茂余未作答辩。
经审理查明，被告朱贵胜于2010年4月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为500000元，期限为2010年4月30日至2012年4月29日，定期结息，于每月20日前结息，并于2011年4月15日从原告处取得借款300000元，到期日为2012年4月10日，月利率为11.0425‰，于2011年4月16日从原告处取得借款200000元，到期日为2012年4月10日，月利率为11.0424‰。被告田茂花系被告朱贵胜之妻，于2010年4月28日签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿为被告朱贵胜在原告处的债务提供担保。被告李兴恩、文德涛、文德柱、杨波、田茂余于2010年4月30日与原告签订最高额保证合同一份，约定李兴恩、文德涛、文德柱、杨波、田茂余自愿为被告朱贵胜在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告朱贵胜偿还借款本金人民币499547元及利息，被告田茂花、李兴恩、文德涛、文德柱、杨波、田茂余承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承承诺书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告朱贵胜签订的借款合同、与被告田茂花签订的借款人配偶共同还款承承诺书、与被告李兴恩、文德涛、文德柱、杨波、田茂余签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告朱贵胜未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告朱贵胜偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告田茂花、李兴恩、文德涛、文德柱、杨波、田茂余应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告田茂花、李兴恩、文德涛、文德柱、杨波、田茂余对被告朱贵胜的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱贵胜于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币499547元及利息（利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告田茂花、李兴恩、文德涛、文德柱、杨波、田茂余对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8793元、公告费600元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一四年七月九日
书 记 员 吕义成
江苏�海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00635号
原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人徐志炎，该公司员工。
被告武汉宏驰劳务服务有限公司。
法定代表人胡学操，总经理。
本院于2014年8月4日立案受理原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被告武汉宏驰劳务服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5064元（已减半收取），公告费300元，合计人民币5364元，由原告江苏中南建筑产业集团有限责任�司负担。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 范刘红
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚 丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第220号
原告魏某某，女。
委托代理人张健，德阳正大法律服务所法律工作者。
被告文某某，男。
原告魏某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人张健，被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告均系再婚，2010年底经人介绍认识并于2011年1月13日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，无婚生子女。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，结婚初期感情一般，后因被告猜忌心重，性格怪异，常因家庭琐事发生争吵，甚至为一些捕风捉影的事情猜忌原告，对原告拳脚相加，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再也无和好可能。故现原告起诉要求判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。
被告文某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2011年1月13日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告文某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李爱民
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3904号
上诉人（一审被告）：遵义时珍医院，住所地遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡。
法定代表人黎群星。
委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：贵州迪康医药有限公司，住所地遵义市沙河小区永安商住楼。组织机构了代码75535561-9。
法定代表人陈明玉。
被上诉人（一审被告）：赵胜，男，1969年4月15日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（一审被告）：翁国忠，男，1970年6月30日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（一审被告）：翁国富，男，身份信息不详。
被上诉人（一审被告）：吴建聪，男1976年7月22日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市江海区。
被上诉人（一审被告）：林国洪，男，1976年5月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
上诉人遵义时珍医院（以下简称时珍医院）因与被上诉人贵州迪康医药有限公司（以下简称迪康医药公司）、赵胜、翁国忠、翁国富、吴建聪、林国洪买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人时珍医院上诉请求：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6301号民事判决，改判由赵胜、翁国忠、翁国富、吴建聪、林国洪承担责任或者发回重审；二、本案一二审诉讼费由赵胜、翁国忠、翁国富、吴建聪、林国洪承担。事实与理由：一、一审程序错误，遗漏了重要当事人蔡祖銮。一审判决中查明，时珍医院于2013年9月将经营权承包给范安明、赵胜、翁国忠、吴建聪。承包经营合同签订后范安明退出，2014年12月7日赵胜退出，2015年1月31日翁国富将其经营权转让75%给蔡祖銮，2015年9月10日林国洪、翁国富将经营权托管给蔡祖銮。上述内容足以说明蔡祖銮是实际经营者，如果不把蔡祖銮列为本案当事人，无法查清案件事实。一审法院驳回了追加蔡祖銮的请求是限制了当事人的诉讼权利。二、案件事实不清。由于实际经营者蔡祖銮未参与本案诉讼，无法查明迪康医药公司是否真实的与实际经营者蔡祖銮有买卖关系，更无法查清迪康销售了多少药品给蔡祖銮、蔡祖銮是否已将货款支付给了迪康公司。综上，特提起上诉。
被上诉人迪康医药公司未答辩。
被上诉人赵胜、翁国忠、翁国富、吴建聪、林国洪未答辩。
被上诉人迪康医药公司向一审法院起诉请求：一、判令时珍医院立即支付迪康医药公司货款57950元，并从2016年2月1日按月利率2%计算利息至执行完毕之日止；二、诉讼费由时珍医院承担。
一审法院审理查明：2016年1月1日迪康医药公司与时珍医院签订购销合同，合同签订后迪康医药公司按时珍医院的需求向其提供药品，从2016年2月至2016年5月向时珍医院提供的药品金额累计57950元。时珍医院至今未支付迪康医药公司的货款。迪康医药公司与时珍医院在购销合同第九条违约责任中约定，如一方违约，应当承担违约金，并以银行同期贷款利率的四倍计算违约金额。
还查明，时珍医院于2013年9月将经营权承包给范安明、赵胜、翁国忠、吴建聪；承包经营合同签订后范安明退出，2014年12月7日赵胜退出，2015年元月31日翁国富将其经营权转让75%给蔡祖銮。2015年9月10日林国洪、翁国富将时珍医院的经营权托管给蔡祖銮。
一审法院认为：迪康医药公司与时珍医院2016年1月1日签订的购销合同加盖了迪康公司和时珍医院的印章，是双方当事人的真实意思表示，对该合同的效力予以确认。合同签订后迪康医药公司按合同约定向时珍医院提供药品，迪康医药公司提供随货同行单证明向时珍医院提供的药品价格共计57950元。迪康医药公司提供的随货同行单上有药品的规格金额并有时珍医院工作人员的签字。经核实迪康医药公司向时珍医院提供的药品金额为57950元，对时珍医院欠迪康医药公司货款认定为57950元。双方在购销合同中约定，如一方违约，应当承担违约金，并以银行同期贷款利率的四倍计算违约金额。对迪康医药公司主张违约金按合同约定的中国人民银行同期贷款利率月息2%计算的主张不予支持。违约金的计算应当按照合同约定的计算方式计算。时珍医院辩称迪康医药公司向时珍医院提供药品时时珍医院的经营权已经承包给本案其余当事人，迪康医药公司的费用应当由实际经营者支付。时珍医院将经营权转包给本案其余当事人的行为是其内部经营权的处置，不能以此对抗迪康医药公司主张时珍医院支付欠款。因此对时珍医院的这一意见不予采纳。翁国忠、翁国富、吴建聪经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、由遵义时珍医院支付贵州迪康医药有限公司货款57950元。限本判决生效之日起十五日内支付。（利息从2016年9月13日起以57950为本金以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至还清货款之日止）。二、驳回贵州迪康医药有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取625元，由遵义时珍医院承担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院在二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买卖合同具有相对性，合同所约定的权利义务仅对合同相对方具有约束力。在本案中，与迪康医药公司签订《购销合同》的合同相对方是时珍医院，迪康医药公司作出出卖人已按照《购销合同》的约定履行了向时珍医院出售相应药物的义务，遵义时珍医院作为买受人应当承担向迪康医药公司支付价款的合同义务。
至于遵义时珍医院提出的已将医院承包给本案其余当事人实际经营者，本案债务应由实际经营者承担的上诉意见。首先，赵胜、翁国忠、翁国富、吴建聪、林国洪并非涉案《购销合同》的合同相对方，不负有向迪康医药公司支付价款的合同义务；其次，遵义时珍医院与实际经营者签订的《承包经营合同》对迪康医药公司并不具有约束力，其将医院承包给实际经营者进行经营管理的行为不能成为拒付迪康医药公司价款的理由；最后，如果遵义时珍医院认为实际经营者的行为给其造成损失，其应当另行主张权利。
综上所述，上诉人遵义时珍医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人遵义时珍医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘守迪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦墩民初字第203号
原告闫某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员田玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告2001年9月29日登记结婚，某年生育一子闫某甲。婚后常发生矛盾，结婚多年以来，没有真正的感情，没有体会到夫妻之间的相互照顾，及夫妻之间的关爱和家庭幸福，尤其是在孩子的生活和上学问题上时常发生矛盾。孩子和家里的各项费用长期由原告一人承担，双方分居长达六年，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，要求离婚。
被告王某辩称：原告本来有一份工作，但不干了，家庭失去经济来源，被告怀孕期间因为经济紧张经常向娘家借钱。之后为孩子上学的问题常发生矛盾。再者，原告外面还经常跟其他异性在一起吃喝，为此原、被告之间产生隔阂。原告诉称被告夜不归宿，是因被告去兰州考教练证了。原、被告之间根本没有沟通。我同意离婚，但要求原告把我母亲及姐的借款28000元还清，以及婚后更换塑钢窗、安装防护栏的花费要求原告支付给被告。另外，要求抚养孩子，分割现住房屋。
经审理查明：原、被告2001年9月25日自愿登记结婚（被告系再婚），某年某月某日生一子闫某甲。因双方婚后性格不合及孩子上学等琐事常发生矛盾，加之双方缺少沟通，且分居多年致夫妻关系不睦。原告闫某于2014年3月21日状诉到院要求离婚，并抚养孩子。
另查明，原告婚前个人财产有：“厦华”29吋彩色电视机1台、“容声”全自动洗衣机1台、“美的”洗衣机1台；被告婚前个人财产有：“长岭阿里斯顿”双开门电冰箱1台，抽油烟机1台、电饭煲1个、厨用刀具1套、棉被3床、拉舍尔毛毯1条、毛巾被1条、床单2条、枕头1对；婚后共同财产双人床1副、“海信”32吋液晶电视机1台。婚后共同债务28000元（借被告母亲3000元用于缴纳原告养老保险金，被告姐的25000元，5000元用于生活，另20000元购买基金后又取出5000元用于生活）。婚后被告更换塑钢窗户、安装防盗网花费2210元。在原、被告婚姻关系存续期间双方未购置房产。
上述事实，有原、被告陈述记录在卷，另有原告提交的结婚证在卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为：原、被告结婚已多年，并生育一子，理应珍惜已建立的婚姻关系。但双方在婚后共同生活期间，不能正确处理生活中发生的问题，且缺少必要的沟通，致使夫妻感情不和，原告提出离婚，被告表示在原告归还借款、分割房产、由被告抚养孩子的前提下同意离婚，可见被告也认为无法与原告共同生活，应视为双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予准许，对于被告要求抚养孩子的请求，因孩子已满十周岁，应充分考虑孩子的意见，在庭审期间，经本院征求其婚生子闫某的意见，孩子愿随原告共同生活，故本院尊重孩子的选择，从有利于孩子的健康成长考虑，由原告抚养为宜。对于孩子抚育费，按照法律规定被告应承担，但原告愿意自行承担，对此，本院亦尊重原告的意见。被告对自己的婚前个人财产表示放弃。对于被告要求原告给付安装塑钢窗户及防盗网2210元的主张，原告表示愿意给付。对于被告要求分割现住房的辩解，从查明的事实看，双方现住房屋并非双方婚后所购，不属于婚后共同财产，故对被告的该请求不予支持。婚后共同债务共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告王某离婚；
二、婚生子闫某由原告闫某甲抚养，抚育费自理；
三、各自衣物用品归各自所有；原告闫某婚前个人财产：“厦华”29吋彩色电视机1台、“容声”全自动洗衣机1台、“美的”洗衣机1台归原告闫某所有；被告王某婚前个人财产“长岭阿里斯顿”双开门电冰箱1台，抽油烟机1台、电饭煲1口、厨用刀具1套、棉被3床、拉舍尔毛毯1条、毛巾被1条、床单2条、枕头1对；被告放弃归原告闫某所有；婚后共同财产：双人床1副、“海信”32吋液晶电视机1台归被告王某所有；
四、婚后共同购买的15000元基金，均等分割，由被告王某按现有市值处置后，将其中一半给付原告闫某；
五、原告闫某于判决生效后10日内退给被告王某塑钢窗户、防盗网款2210元；
六、婚后共同债务28000元，双方各半承担；由原告闫某在判决生效后10日内给付被告王某14000元，由被告王某负责偿还28000元对外债务。
案件受理费100元，因本案适用简易程序减半收取50元，由原、被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 田玉琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 马 冰
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第5号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人毛某某，女，生于1980年12月17日，彝族，四川省美姑县人，小学文化，村民，住四川省美姑县。因本案于2014年5月5日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月15日被逮捕。经西昌市公安局决定于2014年7月11日对其取保候审。
西昌市人民检察院以西市检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、王元出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现审理终结。
西昌市人民检察院指控，2014年5月4日，被告人毛某某与被害人鲁甲某及其朋友在外喝酒至傍晚，19时许，双方因债务问题发生口角，鲁甲某便先行离开回家。毛某某便追鲁甲某至其在本市上西街的出租屋内，用刚购买的折叠刀刺了躺在床上的鲁甲某两刀，鲁甲某妻子朱某某见此便上前拉劝，毛某某又向朱某某腹部刺了一刀，后接警民警赶至在该出租屋内将毛某某抓获。被害人朱某某的伤情为重伤二级。公诉机关为支持指控，出示了以下证据：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论和被告人供述。公诉机关认为，被告人行为构成故意伤害罪。诉请我院依法判处。
被告人毛某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据无异议，并当庭自愿认罪。辩称：鲁甲某欠我的钱不还反而还威胁我，我无奈之下就想自杀在他家中逼迫他还钱，但是造成朱某某受伤。事后我非常后悔，积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，希望能对我从轻处罚。
经审理查明，2014年5月4日，被告人毛某某与被害人鲁甲某及其朋友在本市“大成小区”一酒吧喝酒至傍晚，19时许，二人因债务问题发生口角，鲁甲某便先行离开回家。毛某某便追鲁甲某至其在本市上西街的出租屋内，用途中刚购买的折叠刀刺了躺在床上的鲁甲某两刀，鲁甲某妻子朱某某见此便上前拉劝，毛某某又向朱某某腹部刺了一刀，后接警民警赶至在该出租屋内将毛某某抓获。被害人朱某某的伤情为重伤二级。
2014年6月6日，被告人家属与被害人达成协议。被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、接警登记表，证实2014年5月4日19时许，西昌市公安局外南派出所接万某某电话报警，有一女子在西昌市上西街杀伤了自己兄弟一家人。
2、抓获经过，西昌市公安局外南派出所民警于2014年5月4日在西昌市下西街被害人的出租房里抓获了被告人。
3、现场勘验笔录、被告人指认现场照片，经被告人辨认后确认无异议。
4、证人鲁乙某的证言，证实：被告人毛某某到自己家里用刀子刺伤鲁甲某。被带到派出所的女的就是刺伤自己爸爸的被告人。
5、阿某某的证词，证实：我听见我哥哥家吵闹厉害就过来看，见我哥哥左手捂着胸口，有血，我嫂子和另一女子（被告人毛某某）坐在床上。
6、被害人鲁甲某的陈述，证实：2014年5月4日下午，自己与毛某某喝酒后回家，过了大约四十分钟后，毛某某也来到我家，她一进门就用左手卡住我的脖子，右手拿一把刀子刺我，刺伤我手臂和右胸，我老婆在旁边拉劝，也被她刺伤肚子。
7、被害人朱某某的陈述，2014年5月4日晚7时许，我在出租屋里准备做饭，一个女的用脚踢开我家房门，右手握着一把刀子进我家喊道：鲁甲某，我和你家同归于尽，说着就走到床边朝我老公鲁甲某胸口扎了一刀，我就去拉劝她，我老公去保护我儿子，她又杀了我老公右手臂一刀，我老公想用甩棍打落她的刀子，但是没有打着。因我一直拉着她，她又捅了我肚子上一刀，我怕她跑了，就一直坐着她的腿直到民警赶来。
8、公安机关情况说明、被害人的申请书，证实二被害人与被告人家属达成赔偿协议，二被害人不作伤情鉴定和不申请附带民事赔偿。
9、西昌市公安局法医学检验鉴定意见书书，证实被害人朱某某系胃穿孔、肝破裂鉴定为重伤二级。
10、谅解协议及调解协议，证实案发后，2014年6月6日，被告人家属与被害人达成协议。被害人对被告人的行为予以谅解。
11、被告人的户籍证明，证实被告人的基本身份情况。
12、被告人的供述，其供述供认了起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告毛某某持刀故意伤害被害人鲁甲某、朱某某的身体健康，致被害人朱某某重伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，起诉有据。被告人当庭自愿认罪，可以酌定减轻或者从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。本案系被告人与被害人之间债务问题所起，社会危害性相对较轻。综上，决定对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。