山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第99号
原告蔡某某，男，汉族。
委托代理人高某某，男，柳林县某某服务所法律工作者。
被告柳林县同贸焦煤物流运输车队，住所地柳林镇卧虎湾村。
负责人刘鹏飞。
委托代理人范某某，男，汉族。系该车队合伙人之一。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部。住所地柳林县田家沟南路*号。
负责人陈瑞峰，系该公司经理。
委托代理人李某某，女，山西某某律师事务所律师。
原告蔡某某与被告柳林县同贸焦煤物流运输车队（以下简称同贸焦煤车队）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部（以下简称柳林财产保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员康志琴共同组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人高某某、被告同贸焦煤车队的委托代理人范某某、被告柳林财产保险公司的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告同贸焦煤车队雇佣的司机付某某驾驶晋J362**号车辆，由西向东行驶，行至柳林县寨东路段时，与反向行驶的驾驶二轮摩托车的原告相撞，致使原告蔡某某受伤，在柳林县人民医院住院治疗67天，花费医疗费44622.1元，已由被告同贸焦煤车队全部支付。本次事故经柳林县交警大队道路交通事故认定书认定，被告同贸焦煤车队的司机付某某将负全部责任，原告不负责任。而晋J362**号车辆属被告同贸焦煤车队实际所有，并在被告柳林财产保险公司投保了交强险和商业险。现原告起诉至法院请求判令：1、被告同贸焦煤车队赔偿原告各项损失共计77120.2元，其中：（1）误工费16765元；（2）住院伙食补助费1005元；（3）营养费1005元；（4）交通费1000元；（5）伤残赔偿金25424元；（6）被抚养人生活费5566.2元；（7）护理费4355元；（8）鉴定费2800元；（9）精神抚慰金10000元；（10）医疗费44622.1元；（11）摩托车损1200元；（12）二次手术费8000元，以上合计121742.3元，扣除被告已付的医疗费44622.1元，再付77120.2元；2、被告柳林财产保险公司在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告针对自己的请求，向法庭提供了以下证据：
道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书各一份。证明事故发生经过及被告同贸焦煤车队的司机付某某将承担事故全部责任的事实；
2、付某某驾驶证、行车证各一份。证明付某某准驾车型B2，车辆所有人为被告同贸焦煤车队；
3、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单各一份。证明被告同贸焦煤车队所属车辆晋J362**号投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2013年4月8日起至2014年4月7日止；
4、柳林县人民医院住院病案1份、诊断治疗建议书复印件、出院证各1份。证明原告伤情及原告住院期间为2013年6月29日至2013年9月4日，共计67天；
5、医药费统一收据复印件及门诊收据复印件共5支、费用总清单1份。载明花费医药费共计44622.1元，已由被告同贸焦煤车队支付后，被告同贸焦煤车队将收据复印件交给原告，收据上有被告同贸焦煤车队的公章一枚；
6、山西光大司法鉴定所鉴定书2份、鉴定专用收款收据复印件1支。证明原告被鉴定达九级伤残，后续治疗费用约需8000元，并因鉴定花费鉴定费2800元；
7、飞达摩配修理厂估损明细表1份。载明车型隆鑫110，更换配件名称及数量，金额共计1244元；
8、常住人口登记卡复印件、身份证复印件各1份。证明原告的母亲张某某的出生年月日，系农业家庭户口；
9、工资表三份。载明山西柳林某某煤业有限公司2011年三个月的工资，分别为3020元、2860元、4200元，平均每月3360元；
10、2000年12月18日，杨某某在全省民事审判工作会议上的讲话1份。载明致受害人达到伤残标准的，根据其伤残程度10-1级，精神损害抚慰金在5000-50000元之间比对确定。
被告同贸焦煤车队辩称，原告陈述的本次事故经过、责任认定及事故车辆晋J362**号的所有权归属是事实。但事故发生后，被告同贸焦煤车队已向原告赔偿了医疗费44622.1元、鉴定费2800元、原告委托代理人的律师费5000元，另外原告向被告同贸焦煤车队借款1000元，在被告柳林财产保险公司赔偿原告后，退还原告医疗费、鉴定费及借款，共计48422.1元。
被告同贸焦煤车队针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、柳林县人民医院诊断治疗建议书1份、医药费统一收据及门诊统一收据5支。证明被告同贸焦煤车队为原告支付了医疗费44622.1元；
2、鉴定费收据1支。证明被告同贸焦煤车队为原告支付了鉴定费2800元；
3、收条1支。载明2013年7月8日，原告之子蔡某收到被告同贸焦煤车队合伙人范某某人民币1000元。
被告柳林财产保险公司辩称，原告驾驶的二轮摩托车无牌无证，原告对事故的发生亦有过错，故原告也应承担部分责任；此外依据保险合同之约定，诉讼费、鉴定费不属于被告柳林财产保险公司的赔偿范围，其余在合法合理的范围内赔偿。
被告柳林财产保险公司未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告同贸焦煤车队对原告提供的证据1、2、3、4、8、9均无异议；对证据5、6的真实性无异议，但认为医药费、鉴定费被告同贸焦煤车队已为原告支付；对证据7以该修理厂无估损资质为由，提出异议；对证据10以自己不清楚为由提出异议。被告柳林财产保险公司对原告提供的证据2、3、4、5均无异议；对证据1中的交通事故认定书以原告无牌驾驶为由提出异议，对事故损害赔偿调解终结书以与被告柳林财产保险公司无关为由提出异议；对证据6中的鉴定费票据无异议，但对两份鉴定书以单方委托为由提出异议；对证据7同被告同贸焦煤车队的意见一致；对证据8的真实性无异议，但认为不能证明原告的母亲有几个子女；对证据9的真实性无异议，但时间系2011年，不能证明原告在事故发生前仍在该公司上班；对证据10的真实性无异议，但认为讲话不是法律依据。原告对被告同贸焦煤车队提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性亦无异议，但该款用于住院期间原告的儿子的伙食费。被告柳林财产保险公司对被告同贸焦煤车队提供的证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，但认为与被告柳林财产保险公司无关。
经过对各方证据的分析认定，原告提供的证据2、3、4，双方均无异议，本院予以采信。关于原告提供的证据5、8、10，来源形式合法，二被告对其真实性并无异议，本院予以采信；证据1系交警部门责任认定书，被告无反驳证据推反，本院予以采信；证据6被告虽以单方委托提出异议，但其未申请重新签定，也无其他反驳证据，本院予以采信；证据7系孤证，本院不予采信；证据9，系2011年度的工资表，不能证明原告事故发生时的工作情况，故本院不予采信。对被告同贸焦煤车队提供的证据1、2、3，原告与被告柳林财产保险公司对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明以下事实：2013年6月29日，被告同贸焦煤车队雇佣的司机付某某驾驶晋J362**号车辆，由西向东行驶，行至柳林县寨东路段时，与反向行驶的驾驶二轮摩托车的原告相撞，致使原告蔡某某受伤，在柳林县人民医院住院治疗67天，花费医疗费44622.1元，已由被告同贸焦煤车队全部支付。本次事故经柳林县交警大队道路交通事故认定书认定，被告同贸焦煤车队的司机付某某将负全部责任，原告不负责任。2013年11月27日，经山西光大司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费用约需8000元，并因鉴定花费鉴定费2800元，而晋J362**号车辆属被告同贸焦煤车队实际所有，并在被告柳林财产保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2013年4月8日起至2014年4月7日止。另查明，原告母亲张某某于1934年5月8日出生，农业家庭户口。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案中关于道路交通事故的事实和双方当事人的责任，有交警队部门的责任认定书为证，被告同贸焦煤车队雇佣的司机付某某负全部责任，因晋J362**号车辆在被告柳林财产保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者险，故由被告柳林财产保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告柳林财产保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。原告因本次事故造成的具体损失金额确认为：（1）残疾赔偿金项下：残疾赔偿金根据伤残等级，按照山西省2014年度农村居民人均纯收入标准7154元，自定残之日起按20年计算，为7154元／年×20年×20%=28616元，原告诉请25424元，本院予以支持；被扶养人生活费，根据山西省2014年度农村居民人均年生活消费支出5870元为标准，75周岁以上的，按5年计算，为5870元／年×5年×20%÷2=2935元；（2）医疗费44622.1元；（3）住院伙食补助费，为15元／天×67天=1005元；（4）营养费，为15元／天×67天=1005元；（5）交通费，原告未提供有效证据，酌情认定为500元；（6）鉴定费2800元；（7）精神损失抚慰金，因本次事故给原告等人造成一定的精神损害，故本院酌情认定为6000元；（8）护理费，按山西省2014年度农村居民人均纯收入7154元为标准，计算1人67天，为7154元／年÷365天×67天×1人=1313.2元；（9）误工费，原告未能提供证明其受伤前从事何种职业及最近三年的平均收人状况，故依据山西省2014年度农村居民人均纯收入7154元为标准，计算至定残前一日为7154元／年÷365天×149天=2920.4元；（10）二次手术费8000元；摩托车损无有效证据予以证明，本院不予支持。以上费用，均未超出原告诉请，本院予以确认。综上，医疗费用责任限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计54632.01元，由被告柳林财产保险公司承担10000元，余额44632.01元，由被告柳林财产保险公司在第三者责任保险限额内承担；死亡伤残责任限额项下的伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费，合计41892.6元，由被告柳林财产保险公司承担。综上，被告柳林财产保险公司合计应当赔偿原告96524.61元，扣除被告同贸焦煤车队已赔偿的48422.1元，被告柳林财产保险公司实际应当赔偿原告48102.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部支付原告蔡某某人民币48102.51元；
二、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部支付被告柳林县同贸焦煤物流运输车队人民币48422.1元；
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由原告承担71元，被告柳林县同贸焦煤物流运输车队承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘 丑 小
审 判 员 李 婷 懿
人民陪审员 康 志 琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 李彩霞（实习）