山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第210号
原告汪五香。
委托代理人张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告马泮美。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。代表人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告汪五香与被告马泮美、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伶弟、被告马泮美、被告人民保险公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日7时10分，被告马泮美驾驶重型普通货车在周村区周演路后辛村路口与骑电动车带着原告的汪榕发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。原告被送往中国人民解放军第148医院治疗。原告之伤经诊断为：1左胫、腓骨粉碎性骨折；2、右下肢大面积皮肤脱套伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤。经查明，被告马泮美驾驶的事故车辆在人民保险公司已缴纳强制保险。原告的医疗费、车辆损失法院已依法判决，其他损失需鉴定未予处理。现原告就护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、放射费、挂号费、二次手术费、复印费主张权利。为了维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提出上述请求。请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失57780.80元，诉讼费用由被告承担。
被告马泮美辩称，对事故的真实性无异议，该事故车在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年7月7日7时10分左右，案外人汪榕骑电动自行车载着原告汪五香顺后辛村小路由西向东行驶至周演路路口处时，左转弯过程中与顺周演路由北向南超速行驶的被告马泮美驾驶的重型普通货车相撞，致车辆损坏，原告汪五香、案外人汪榕受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队周村大队认定，案外人汪榕、被告马泮美各负事故的同等责任，原告汪五香无责任。
被告马泮美驾驶的涉案事故车辆重型普通货车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2012年4月15日0时起至2013年4月14日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
原告受伤后，于当日到中国人民解放军第一四八医院进行了就诊治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，右膝部皮肤、软组织脱套伤，全身多处皮肤擦伤。住院32天后，于2012年8月8日出院。原告因此支付医疗费58147.2元，另原告还有住院伙食补助费192元，车损1566.64元等损失。上述损失，被告马泮美已垫付48886.7元。原告出院后，就上述损失向本院提起诉讼，要求被告马泮美、人民保险公司承担赔偿责任。本院于2012年10月16日作出（2012）昌民初字第1797号民事判决书，判决被告人民保险公司赔偿原告医疗费58147.2元，住院伙食补助费192元，车损1566.64元，共计59905.84元；判决原告返还被告马泮美垫付款48886.7元。被告人民保险公司对上述判决不服，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）潍民终字第345号民事判决书，判决维持原判。原告第一次诉讼后，又于2012年12月6日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理人数及护理时间、二次手术费用进行了鉴定，该司法鉴定所于2012年12月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人的伤残程度构成十级；误工时间计算至定残日前一天；住院期间1人护理，出院后建议1人大部护理2个月；二次手术费（包括住院费）10000元。原告因此支付鉴定检查费256元，法医鉴定费1520元。
原告受伤前在淄博华路通纺织有限公司工作，其住院期间及出院后系由其夫彭代方进行的护理，彭代方亦在淄博华路通纺织有限公司工作。原告与彭代方的日均工资为100元。
由此，原告主张以下损失：残疾赔偿金16684元（8342元×20年×10%），鉴定检查费256元，法医鉴定费1520元，误工费15200元（100元×152天），护理费7400元（100元×32天＋100元×60天×70%），二次手术费10000元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，被抚养人生活费4720.80元。共计56980.80元。被告认为原告提供的鉴定意见书中鉴定的伤残等级过高、误工、护理时间过长，要求重新鉴定，对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费要求待重新鉴定后予以质证；对原告主张的精神损害抚慰金、被抚养人生活费不予认可，认为交通费过高。二次手术费要求待原告实际支出后另行主张。被告在本院限定的时间内既未向本院提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。
另查，本案同一事故中的另一受伤者汪榕已就本次交通事故为其造成的损失向本院起诉，经本院（2012）昌民初字第1798号民事调解书确认，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿案外人汪榕医疗费1383.5元。
上述事实，有原告提供的昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1797号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第345号民事判决书、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、法医鉴定费发票、鉴定检查费单据、门诊病历、淄博华路通纺织有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、三个月工资表、户口本复印件、潜山县塔畈乡彭河村村民委员会出具的证明及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案淄博市公安局交警支队周村大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。案外人汪榕驾驶的载有原告的电动自行车与被告马泮美驾驶的机动车发生交通事故，致原告汪五香、案外人汪榕受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告马泮美、案外人汪榕各负事故的同等责任，原告无责任。被告人民保险公司是被告马泮美驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告人民保险公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告人民保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。虽然被告认为原告提供的鉴定意见书中鉴定的伤残等级过高、误工、护理时间过长，要求重新鉴定，但在本院限定的时间内既未向本院提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，因此本案原告主张的法医鉴定费、鉴定检查费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费在法定范围内，本院予以支持；至于精神损害赔偿，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，虽然本案被告马泮美只是负事故的同等责任，但原告却无责任，且原告因伤致残，精神确实受到损害，因此对原告主张精神损害抚慰金应予支持；原告主张的二次手术费根据鉴定结论确定是必然发生的费用，可以与一并发生的医疗费予以赔偿，因此本院予以支持；原告因伤致残程度较轻，对原告的劳动能力影响不大，因此原告主张的被抚养人生活费不予支持。综上，本院核实本次诉讼原告因交通事故受到的损失为：残疾赔偿金16684元，鉴定检查费256元，法医鉴定费1520元，误工费15200元，护理费7400元，二次手术费10000元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计52260元。原告本次诉讼因交通事故造成的损失中超出或不属于交强险赔偿额的部分应由被告马泮美根据事故责任承担。故对原告主张的损失符合法律规定的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告汪五香残疾赔偿金16684元，误工费15200元，护理费7400元，二次手术费10000元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计50484元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告汪五香因本次交通事故支出的鉴定检查费256元，法医鉴定费1520元，共计1776元，由被告马泮美承担60%即1065.6元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由原告承担573元，被告马泮美承担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1245元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
审 判 员 刘永波
代理审判员 王静波
二〇一三年四月九日
书 记 员 姜晓燕