山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第645号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。
负责人：任刚，该公司经理。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志慧，男，1987年12月2日出生，汉族。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德新，男，1967年6月9日出生，汉族。
委托代理人：赵宏伟，男，1968年10月13日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称财险翼城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险翼城支公司的委托代理人李青云，被上诉人王志慧的委托代理人罗芳，被上诉人王德新的委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月5日12时30分左右，被上诉人王德新驾驶晋L2Q1**号起亚牌小型轿车，沿翼城县解放街由西向东行驶，行至南环路口路段（交叉路口）时，与沿南环路由南向北左转弯行驶的被上诉人王志慧驾驶的大阳125型二轮摩托车相撞，致被上诉人王志慧受伤，摩托车损坏，造成道路交通事故。经翼城县公安局交警大队第201200041号道路交通事故认定书认定：王德新应负该起事故的主要责任，王志慧应负该起事故的次要责任。被上诉人王志慧受伤后在翼城县人民医院住院治疗23天，被诊断为：左胫骨中段骨折、全身多处软组织损伤，花去医药费15355.33元，被上诉人王德新已垫付医药费用12000元。经被上诉人王志慧申请，山西省侯马司法鉴定中心对被上诉人王志慧的伤情作出了所受损伤构成十级伤残的鉴定意见，山西省曲沃司法鉴定中心对被上诉人王志慧的二次手术费用作出了约5000元至8000元的咨询意见，被上诉人王志慧支付鉴定费用2000元。另查明，晋L2Q1**号起亚牌小型轿车在上诉人财险翼城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间均为2012年4月4日零时起至2013年4月3日24时止，本次事故发生在保险期间内。二审中上诉人财险翼城支公司对其上诉主张未提供任何证据予以证明。以上为本案基本事实。
翼城县人民法院经审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。涉案事故车辆晋L2Q1**号起亚牌小型轿车在被告财险翼城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故又发生在保险合同的保险责任有效期间内。因此，被告财险翼城支公司依法应在交强险各限额范围内直接赔偿因事故给原告造成的相关损失，不足部分按照道路交通安全法规定的责任承担方式承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任”。本案经翼城县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定王德新应负该起事故的主要责任，王志慧应负该起事故的次要责任，故对超出交强险各限额范围外的损失应按照事故责任认定承担赔偿责任，被告王德新对超出交强险各限额范围外应承担70%的损失部分由被告财险翼城支公司在商业三者险中予以赔偿。对原告的损失本院依法确认为：1、医药费15355.33元。2、住院伙食补助费1150元。参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》规定的每天50元计算23天，即：50元×23天=1150元。3、二次手术费6500元。山西省曲沃司法鉴定中心对原告的二次手术费用作出了约5000元至8000元的咨询意见，本院酌定为6500元。4、误工费9744元。按照原告的月平均工资为2520元计算，乘以其从受伤之日2012年7月5日至定残前一天2012年10月29日的误工时间116天，即2520÷30天×116天=9744元。5、护理费1421.86元。参照山西省2012年度居民服务和其他服务业每天61.8元计算23天，即61.8元×23天=1421.4元。6、残疾赔偿金49371.45元。包括（1）由于原告王志慧经常居住地和经济收入来源在城镇，故按照2012年度城镇居民可支配收入20411.7元计算20年，再乘以十级伤残的伤残系数10%。即20411.7元×20年×10%=40823.4元。（2）被抚养人生活费8548.05元。原告女儿王昱洁于2010年7月10日出生，按照2012年度城镇居民消费性支出12211.5元计算14年，乘以伤残系数10%，再计算出其本人应当承担的份额，即：12211.5×14年×10%÷2=8548.05元。7、鉴定费2000元。8、摩托车修理费1210元。9、结合本地的平均生活水平，原告要求精神损害抚慰金10000元请求，本院予以支持，以上损失共计96752.64元。被告财险翼城支公司在强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、二次手术费三项中的10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费9744元、护理费1421.86元、残疾赔偿金49371.45元、精神损害抚慰金10000元、在财产损失责任限额内赔偿原告摩托车修理费1210元，共计81747.31元。超出交强险各限额范围外的损失15005.33元，被告财险翼城支公司在商业三者险中按70%的责任予以赔偿，即10503.7元。由于被告王德新在事故发生后已垫付医药费用12000元，此款应从被告财险翼城支公司赔偿原告的损失中予以扣减，并由被告财险翼城支公司直接支付给被告王德新。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起三十日内在强制保险责任限额内赔偿原告王志慧各项损失69747.31元（81747.31元-12000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王志慧各项损失10503.7元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告王德新垫付的医药费用12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由原告王志慧负担648元，被告王德新负担1512元。
判后，财险翼城支公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人王志慧的司法鉴定意见书是由其单方委托作出的，违反法律规定，不能作为其构成十级伤残的依据。为维护上诉人的合法权益，确保司法的公正，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，特申请重新鉴定。二、精神损失费过高，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害赔偿数额依据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（三）受损害程度；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案，被保险车辆晋L2Q1**号汽车在本起事故中承担主要责任，结合案件实际情况及被上诉人王志慧伤势情况，受诉法院所在地的平均生活水平，认为2000元较为适宜。请求二审法院依法撤销原审判决，准许上诉人的重新鉴定申请，重新计算赔偿数额。
被上诉人王志慧答辩称：一、上诉人对王志慧的伤残鉴定有异议，应在举证期限内提出，现在提出不符合法律规定。二、原审法院认定的精神损失费认定恰当，应予以维持。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王德新答辩称：一、上诉人拒绝支付我垫付的医药费用12000元，不符合法律规定及保险合同约定。二、上诉人没有按照法律规定和原审法院的通知要求，在举证期限内申请重新鉴定，二审才要求重新鉴定，违反法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人既不向原审法院提交证据，也不到庭参加诉讼。没有任何证据足以反驳王志慧自行委托有关部门作出的鉴定结论，其要求重新鉴定不符合法律规定。三、上诉人无证据证明原审判决的精神损失费过高，也没有任何证据足以证实2000元的精神损失费才适宜本案。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中各方当事人对于翼城县公安局交警大队所作事故责任认定均无异议，本院对此予以认定。本次交通事故导致被上诉人王志慧受伤住院，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定被上诉人王志慧所受损伤构成十级伤残。上诉人财险翼城支公司虽然对由被上诉人王志慧单方委托作出的鉴定结论有异议，但上诉人财险翼城支公司未在举证期限内提出异议，二审中也未能提供任何证据证明其上诉主张，故对其该项上诉请求，本院不予支持。被上诉人王志慧发生交通事故时不到25周岁，交通事故致其伤残，对其今后的生活工作都会造成一定的影响和痛苦，一审判决综合考虑各种因素认定被上诉人王志慧的精神损害抚慰金为10000元并无不当。上诉人财险翼城支公司虽然对此提出异议，但未能提供任何证据证明其主张，故对其该项上诉请求本院亦不予支持。一审判决依据被上诉人王志慧所提供相应证据对其损失作出认定，并根据涉案车辆晋L2Q1**号轿车在上诉人财险翼城支公司投保有交强险和商业三者险的事实及被上诉人王德新应承担的赔偿责任比例，判令上诉人财险翼城支公司在保险范围内承担相应的赔偿责任是正确的。综上，上诉人财险翼城支公司未能提供任何证据证明其上诉主张，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1021元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一四年九月十一日
书记员 樊德志