天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0415号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
法定代表人谭万刚，行长。
委托代理人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告胡祖铭。
被告高曼。
被告刘学深。
被告唐振奇。
被告路然分。
被告王圣。
被告谢傲君。
委托代理人王圣（谢傲君之夫），基本情况同上。
被告天津开发区莱切尔资源有限公司，住所天津市塘沽区恂圆里5-1-301。
法定代表人刘学深。
被告天津世海国际贸易有限公司，住所天津市塘沽区西林村4栋底商2号。
法定代表人王圣，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告胡祖铭、高曼、刘学深、唐振奇、路然分、王圣、谢傲君、天津开发区莱切尔资源有限公司（以下简称莱切尔公司）、天津世海国际贸易有限公司（以下简称世海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由法官马跃进担任审判长，法官李庆华、人民陪审员赵云克参加的合议庭审理本案。2015年4月2日，本院依据原告中国民生银行股份有限公司天津分行申请和其提供的担保，对被告胡祖铭、高曼、刘学深、唐振奇、路然分、王圣、谢傲君、莱切尔公司、世海公司的财产予以保全。并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托代理人朱虹，被告王圣、谢傲君委托代理人王圣、世海公司法定代表人王圣到庭参加诉讼。被告胡祖铭、高曼、刘学深、唐振奇、路然分、莱切尔公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行起诉称：被告胡祖铭、高曼与另七被告组成联保体共同向原告申请授信融资。经原告审查同意，于2013年9月22日与九被告共同签订联保体授信合同。原告给予联保体整体授信额度为11000000元，授信额度使用期限24个月。其中胡祖铭、高曼授信额度为2500000元。另七被告均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，保证期限均为主债权履行期届满后两年。2014年9月23日被告胡祖铭提出借款支用申请，原告确认了授信贷款金额为2500000元，贷款期限自2014年9月23日至2015年9月22日；贷款利率为8.4%，逾期罚息浮动比率为50%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。原告于同年9月23日将相关贷款支付至指定托收账户。自2015年2月起被告胡祖铭、高曼未支付利息至今。故原告起诉来院要求1、判令被告胡祖铭、高曼共同偿还贷款本金2500000元、利息34259.46元、罚息235.94元及自2015年3月21日至实际给付之日期间的利息及罚息；2、判令被告刘学深、唐振奇、路然分、王圣、谢傲君、天津开发区莱切尔资源有限公司、天津世海国际贸易有限公司对被告胡祖铭、高曼的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由九被告承担。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提交以下证据予以证明：联保体授信合同、借款支付申请书、借款支付申请书银行确认部分、放款通知书、借款凭证、欠息明细、胡祖铭个人信用报告。
被告王圣、谢傲君、世海公司答辩称，对欠款事实及金额、连带保证责任均没有异议。未提交证据。
被告胡祖铭、高曼、刘学深、唐振奇、路然分、莱切尔公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告王圣、谢傲君、世海公司对原告提交的前述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认真查明，2013年9月22日，原告与被告刘学深、胡祖铭、高曼、唐振奇、路然分、王圣、谢傲君、莱切尔公司、世海公司签订联保体授信合同约定：原告同意向联保体成员提供融资，联保体各成员同意为原告的融资债权提供担保；原告给予联保体整体授信额度为11000000元（其中被告刘学深授信额度为3000000元，被告胡祖铭、高曼授信额度为2500000元，被告唐振奇、路然分授信额度为3000000元，被告王圣、谢傲君授信额度为2500000元）；授信额度的使用期限为24个月，自2013年9月22日至2015年9月22日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.80%；联保体各成员对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；莱切尔公司、世海公司对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；被告胡祖铭与被告高曼，被告唐振奇与被告路然分，被告王圣与被告谢傲君共同向原告申请授信并经原告审核同意，共同使用授信额度并共同承担还款责任；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息、逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；贷款金额，具体用途，利率等以借款支用申请书项下原告确认的内容为准；逾期罚息及复利为到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；利息计算为月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；本合同项下借款选择在合同约定按月（月、季）付息，一次还本和利随本清以及双方协商的其他方式偿还借款本息时，按中国人民银行规定内实际天数逐笔计息法计算利息。原、被告各方均在合同上盖章，签字确认。
另查明，在由被告胡祖铭签名的借款支用申请书中载明：借款期限为2014年9月23日至2015年9月22日；借款利率的方式调整为固定利率8.4%；支付方式为受托支付，申请人委托原告将申请借款金额支付至案外人闫静账户。该申请经原告审核后，原告于2014年9月23日将2500000元借款汇划至案外人闫静账户。截止2015年3月20日被告胡祖铭尚欠原告借款本金2500000元，利息34259.46元，罚息2359.94元未能偿还。
上述事实，有原告提交的上述证据及到庭当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与九被告签订的联保体授信合同，是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，而被告胡祖铭未能按月履行偿还原告借款本息的行为，显系违约。原告按照联保体授信合同约定要求被告胡祖铭、高曼共同偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学深、唐振奇、路然分、王圣、谢傲君、莱切尔公司、世海公司作为被告胡祖铭、高曼的连带责任保证人，应对被告胡祖铭、高曼未履行的债务承担连带偿还责任。被告胡祖铭、高曼、刘学深、唐振奇、路然分、菜切尔公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告胡祖铭、高曼共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2500000元，利息34259.46元、罚息235.94元（截至2015年3月20日），及自2015年3月21日至实际还清本金之日止的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及联保体授信合同约定的标准计算）；
二、被告刘学深、唐振奇、路然分、王圣、谢傲君、天津开发区莱切尔资源有限公司、天津世海国际贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费27076元，保全费5000元，共计32076元，全部由被告胡祖铭、高曼负担，被告刘学深、唐振奇、路然分、王圣、谢傲君、天津开发区莱切尔资源有限公司、天津世海国际贸易有限公司承担连带清偿责任（于本判决生效后七日内直接交与原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 赵云克
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。