河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第787号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。
代表人刘国常，职务：总经理。
委托代理人李照炎，该公司客服部职员。
被上诉人（原审原告）李新建，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人司连合，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯上福，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，住江西省景德镇市。
负责人骆云生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）景德镇旭日物流有限公司，住江西省景德镇市。
法定代表人李翀，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财商丘保险公司）因与被上诉人李新建、冯上福、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司（以下简称人财景德镇保险公司）、景德镇旭日物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人人寿财商丘保险公司的委托代理人李照炎，被上诉人李新建的委托代理人司连合到庭参加诉讼。被上诉人冯上福、物流公司、人财景德镇保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月24日00时01分许，原告乘坐陈新健驾驶豫N463**（豫NJ9**）号半挂货车，沿宁洛高速南京至洛阳方向行驶至73km＋70m处时，与前方同车道行驶的由被告冯上福驾驶的赣H926**（赣H51**）号半挂货车尾部相撞，后又撞上中央隔离带护栏，造成陈美健和原告受伤，两辆货车及高速公路护栏等设施不同程度损坏的道路交通事故。原告随即被送往安徽省滁州市第二人民医院入院治疗，于2012年8月30日出院，住院11天，支出医疗费11917元，入院诊断：左肋骨口侧伤口约5cm，升翻污染后，创缘缺损多，四肢处拽伤，表皮脱落，头颅、行不及上腹部CT示肺挫伤，经治疗后症状好转，要求出院回当地医院治疗。2012年8月4日转入住夏邑县人民医院治疗，当月17日出院，住院13天，花医疗费2428.3元，交通、住宿费合计1617元。2012年8月9日安徽省滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具了滁公交认字（2012）第00009号道路交通事故认定：陈美健承担该起事故的主要责任，冯上福承担该起事故的次要责任。李新建无责任。
同时查明：豫N463**（豫NJ9**）号半挂货车在被告人寿财商丘保险公司投有交强险及车上人员责任险（驾驶人及乘客每人50000元）；赣H926**（赣H51**）号半挂车所有权人为被告物流公司，被告冯上福系被告物流公司职员，该车在被告人财景德镇保险公司投有交强险和第三者责任险，保险限额为500000元，2013年河南省居民服务业和其他服务业25379元，交通运输业37817元。
原审法院认为：机动车交通事故，应按其所负的事故责任，承担相应的损害赔偿责任，陈美健驾驶豫N463**（豫NJ9**）号半挂货车，与被告冯上福驾驶的赣H926**（赣H51**）号半挂货车尾部相撞，使原告李新建人身受到伤害和精神损失，原告李新建有权向侵权人主张权利；被告冯上福系被告物流公司职工，事故发生时冯上福系职务行为，其责任应由被告物流公司承担。赣H926**（赣H51**）号货半挂车在人财景德镇保险公司投有两份交强险和第三者责任险；原告陈美健驾驶的豫N463**（豫NJ9**）号半挂货车在被告人寿财商丘保险公司投有交强险及车上人员责任险（乘客）。原告李新建主张被告人财景德镇保险公司在交强限额内和要求被告人财景德镇保险公司在第三者责任险与被告人寿财商丘保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内按责任比例承担赔偿责任的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，予以支持。被告人寿财商丘保险公司辩称：由被告人财景德镇保险公司在两交强险限额内承担后在根据事故责任比例承担的理由成立。其比例按事故责任认定的主、次责任承担，即被告人财景德镇保险公司在第三者责任险限额内承担30%，剩余70%由被告人寿财商丘保险公司在车上人员乘客责任险限额内予以赔偿。原告李新建的损失为：医疗费14345.3元；护理费25379元／年÷365天×24天=1668.76元；营养费24天×20元／天=480元；住院伙食补助费11天×50元／天＋13天×30元／天=940元；误工费37817元／年÷365天×24天=2486.64元；交通住宿费酌定1500元。合计21420.7元。被告人财景德镇保险公司在交强险责任内赔偿原告陈美健医疗费10000元，护理费1668.76元，误工费2486.64元，交通费1500元，合计15654.4元。剩余5766.3元由被告人财景德镇保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告李新建5766.3元的30%，即1729.89元；4036.41元由被告人寿财商丘保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内予以赔偿原告李新建。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司在交强险责任限额内赔偿原告李新建医疗费、护理费、误工费、交通费，合计15654.4元，在第三者责任险限额内赔偿原告李新建医疗费、营养费、住院伙食补助费、合计1729.89元，共计17384.29元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告李新建医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计4036.41元；三、上述一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕；四、驳回原告李新建其他诉讼请求。案件受理费410元，由被告景德镇旭日物流有限公司承担4880元。
上诉人人寿财商丘保险公司上诉称：原审判决的赔偿数额偏高，加重了上诉人的赔偿责任。一是原判由上诉人赔偿的4036.41元中，没有扣除非医保用药。二是营养费应以每日10元为宜，原判每日20元偏高。三是原审按照37817元／年的标准计算护理费和误工费过高。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担4036.41元的赔偿责任。
被上诉人李新建未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：上诉人主张扣除非医保用药没有依据，一审判决营养费及护理费、误工费标准不存在过高的情况。原审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯上福、物流公司、人财景德镇保险公司未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：原审认定的赔偿标准及赔偿数额是否正确。
双方当事人对此焦点无异议并进行了论辩。
二审查明事实与一审查明事实相同外，另查明，李新建多年来一直从事运输行业。
本院认为，2012年7月24日00时许，案外人陈新健驾驶豫N463**（豫NJ9**）号半挂货车，与被上诉人冯上福驾驶的赣H926**（赣H51**）号半挂货车尾部相撞，致乘车人即被上诉人李新建受到伤害的事实清楚。因豫N463**（豫NJ9**）号半挂货车在上诉人处投有交强险及车上人员责任险（驾驶人及乘客每人50000元），被上诉人为此要求在其投保的保险金范围内承担赔偿责任，合法有据。原审计算的赔偿数额为21420.7元，按责任比例划分后，原判由上诉人在车上人员责任险（乘客）限额内承担4036.41元，基本适当。一是上诉人称没扣除非医保用药，但哪些属非医保用药，上诉人没有举证。二是根据被上诉人李新建常年从事运输行业，原审按照河南省2012年度交通运输行业职工平均工资收入37817元的标准计算误工费和护理费符合法律规定。三是根据滁州市第二人民医院对李新建出院医嘱第二条即“建议休息一月，加强营养”，原审按每日20元计算营养费符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人寿财商丘保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世峰
审判员 朱金礼
二〇一三年十月十五日
书记员 田英杰