福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第21号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林某某，男，1975年3月21日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住福建省泉州市泉港区。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地：泉州市惠安县大红埔五洲广场北区7#楼197-201号。组织机构代码：74383336-1。
法定代表人杨某某，总经理。
诉讼代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
原审被告人汪某某，男，1946年12月24日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月16日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，2013年12月3日变更为取保候审。
原审附带民事诉讼原告人蔡某某，男，1948年8月2日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人何某平，女，2003年11月23日出生，汉族，学生，住莆田市城厢区。系被害人何某兰之女。
原审附带民事诉讼原告人戴某某，男，1980年1月19日出生，汉族，务工，住莆田市城厢区。系被害人何某滢之父、被害人何某兰之夫，又系原审附带民事诉讼原告人何某平的法定代理人。
原审附带民事诉讼原告人何某发，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。系被害人何某兰之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1955年6月15日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。系被害人何某兰之母。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人汪某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人蔡某某、何某平、戴某某、何某发、刘某某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月三日作出（2013）城刑初字第214号刑事附带民事判决。法定期限内，原审被告人汪某某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分判决现已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人林某某、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月15日13时许，附带民事诉讼被告人林某某驾驶严重超载的闽CY0637自卸低速货车，沿306省道由秀屿区往仙游县方向行驶，途经城厢区灵川镇306省道与何寨南街交叉路口处，在避让被告人汪某某无证驾驶无牌号二轮轻便摩托车横过306省道时发生两车刮碰，闽CY0637号自卸低速货车在刮碰后失控侧翻撞到路边行走的被害人何某兰及其怀里的儿童何某滢以及被害人蔡某某驾驶的正三轮摩托车，导致何某兰、何某滢经抢救无效死亡，林某某、蔡某某受伤以及三车车损的交通事故，后被告人汪某某牵行无牌号摩托车离开现场。案发后经交警认定，被告人汪某某应负本事故的主要责任，附带民事诉讼被告人林某某负本事故的次要责任。同日23时，被告人汪某某在其邻居陪同下到莆田市公安局灵川派出所投案。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：户籍证明、莆田市公安局城厢分局交警大队莆公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书、莆田市公安局交通警察支队莆公交复（2013）00021号道路交通事故认定复核结论、到案经过、证人戴某某、刘某某的证言、被害人林某某、蔡某某的陈述、闽闽司鉴（2013）醇检字第32号福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告、闽闽司鉴（2013）临检字第99号福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定、闽闽司鉴（2013）病检字第18、19号法医病理鉴定、闽中司（2013）鉴字第CV0119号福建中安司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、监控录像、被告人汪某某的供述以及被害人身份证复印件，医疗费票据，鉴定结论，出院记录，病历等证据，且原审被告人汪某某在原审开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被害人蔡某某为农村居民。被害人蔡某某受伤后，于2013年1月15日至同年2月7日在莆田市第一医院治疗。造成的损失为：医疗费80568.53元，误工费2037.57元，被害人蔡某某要求赔偿护理费1840元，予以准许，住院伙食补助费345元，被害人蔡某某要求赔偿营养费5000元，予以准许，交通费酌情认定460元，合计人民币90251.1元。被害人何某滢为城镇居民。被害人何某滢受伤后，于2013年1月17日死亡，造成的经济损失为：医疗费5832.54元，死亡赔偿金561100元，丧葬费22489.5元。合计人民币589422.04元。被害人何某兰为城镇居民。被害人何某兰与附带民事诉讼原告人戴某某婚后生育女儿何某平及儿子被害人何某滢，造成的损失为：死亡赔偿金561100元，丧葬费22489.5元。被扶养人生活费82274.03元。合计人民币665863.53元。
附带民事诉讼被告人林某某驾驶的闽CY0637在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司投保了交强险及商业险（保险金额赔偿限额为20万元）。事发后，附带民事诉讼被告人林某某向城厢交警大队预交赔偿款85000元，其中附带民事诉讼原告人蔡某某已领取35000元，附带民事诉讼原告人戴某某、何某发、刘某某、何某平已领取50000元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司支付给附带民事诉讼原告人蔡某某10000元，支付给附带民事诉讼原告人戴某某、何某发、刘某某、何某平110000元。
2013年11月27日，被告人汪某某与附带民事诉讼原告人蔡某某、戴某辉、何某发、刘某某、何某平达成调解协议，被告人汪某某赔偿及补偿附带民事诉讼原告人蔡某某经济损失30000元，赔偿及补偿附带民事诉讼原告人戴某某、何某发、刘某某、何某平经济损失共计180000元。附带民事诉讼原告人蔡某某、戴某某、何某发、刘某某、何某平自愿终结被告人汪某某的赔偿义务，并对被告人汪某某的犯罪行为表示谅解。
原审法院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪某某无证驾驶机动车交通肇事致一人死亡外，又致一名儿童死亡，酌情从重处罚；但其在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，属自首，可依法从轻处罚。又能赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得谅解，且被告人汪某某系老年人，酌情从轻处罚。莆田市城厢区司法局愿意接纳被告人汪某某为社区矫正对象，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人林某某所有的闽CY0637自卸低速货车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司投保了交强险和商业险，中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应在交强险范围内按比例赔偿给附带民事诉讼原告人蔡某某份额9744.83元，赔偿给附带民事诉讼原告人何某发、刘某某、戴某辉、何某平份额110255.17元，在商业第三者责任险范围内按比例赔偿给附带民事诉讼原告人蔡某某份额13138.13元，赔偿给附带民事诉讼原告人何某发、刘某某、戴某某、何某平份额186861.87元。综上，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应赔偿蔡某某22882.96元，扣除已支付10000元，还应向蔡支付赔偿款12882.96元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应赔偿附带民事诉讼原告人何某发、刘某某、戴某某、何某平297117.04元，扣除已支付110000元，还应支付赔偿款187117.04元；附带民事诉讼被告人林某某应赔偿给附带民事诉讼原告人蔡某某的份额为11013.76元。附带民事诉讼被告人林某某应赔偿给附带民事诉讼原告人何某发、刘某某、戴某某、何某平的份额为156647.24元，扣除已支付的50000元，附带民事诉讼被告人林某某还应支付106647.24元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，作出判决：一、被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼被告人林某某应在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人何某发、刘某某、戴某某、何某平医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币十万六千六百四十七元二角四分。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万二千八百八十二元九角六分。四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼何某发、刘某某、戴某某、何某平医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币十八万七千一百一十七元零四分。五、驳回附带民事诉讼原告人蔡某某的其他诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼原告人何某发、刘某某、戴某某、何某平的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人林某某上诉，称：1、已支付赔偿款85000元，因原审附带民事诉讼原告人蔡某某多领取23986.24元，致使他人权利受损，应由蔡某某退还该笔款项给其他附带民事诉讼原告人；2、其在事故中承担次要责任，亦属受害者，还主动抢救受害者并预先支付赔偿款，请求从轻判赔。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司上诉，称原判认定事实错误，根据《机动车辆保险条款》第十三条规定，上诉人在机动车第三者责任险保额内享有15%的免赔率，对商业险部分仅需承担85%的赔偿责任，请求予以改判。其诉讼代理人提出与上诉人基本一致的代理意见。
经审理查明，原判认定原审被告人汪某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人林某某称已支付赔偿款85000元，因原审附带民事诉讼原告人蔡某某多领取23986.24元，致使他人权利受损，应由蔡某某退还该笔款项给其他附带民事诉讼原告人的上诉理由，经查，上诉人林某某向城厢交警大队预交赔偿款85000元，其中原审附带民事诉讼原告人蔡某某从中领取35000元，本院予以确认。但上诉人林某某、原审被告人汪某某在本案中没有共同的故意或过失，对其行为造成的经济损失承担按份责任。上诉人林某某已支付给原审附带民事诉讼原告人蔡某某的赔偿款与上诉人林某某应支付给其他原审附带民事诉讼原告人的赔偿款并无关系，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司及其诉讼代理人称原判认定事实错误，根据《机动车辆保险条款》第十三条规定，上诉人在机动车第三者责任险保额内享有15%的免赔率，对商业险部分仅需承担85%的赔偿责任，请求予以改判的诉辩意见，经查，上诉人林某某与中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司签署的投保单与保险合同系格式条款，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司未能提供相关证据证实其在投保时已向上诉人林秋杰特别说明合同中的免责条款，且上诉人林某某陈述称其不知道合同中有相关免责条款，该条款不得对抗善意第三人即被害人，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人汪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人林某某称其在事故中承担次要责任，亦属受害者，还主动抢救受害者并预先支付赔偿款，请求从轻判赔的上诉理由，经查，原判已根据莆田市公安局城厢分局交警大队莆公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书及莆田市公安局交通警察支队莆公交复（2013）00021号道路交通事故认定复核结论等相关证据充分考虑上诉人林某某与原审被告人汪某某在本案中的地位和作用，依法对原审附带民事诉讼原告人的经济损失判赔，量刑并无不当，该上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分责任划分无误、赔偿数额计算正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人林某某、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 蔡庆明
代理审判员 郑 星
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 许丽珊