wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1573号
申请执行人：刑庭,住址邵东县。
被执行人：曾海民,男，1985年9月23日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人刑庭与被执行人曾海民罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1562号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年四月七日
代理书记员 黄奇
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初343号
自诉人张某，男，1969年11月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告单位焦作华飞电子电器股份有限公司，住所地：焦作市太行西路63号。
法定代表人赵某，董事长。
被告人赵某，男，1949年10月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
自诉人张某以被告单位焦作华飞电子电器股份有限公司、被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告单位焦作华飞电子电器股份有限公司已经履行完毕还款义务，自诉人张某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 党 莉
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一七年五月九日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初343号自诉人张某，男，1969年11月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告单位焦作华飞电子电器股份有限公司，住所地：焦作市太行西路63号。法定代表人赵某，董事长。被告人赵某，男，1949年10月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。自诉人张某以被告单位焦作华飞电子电器股份有限公司、被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告单位焦作华飞电子电器股份有限公司已经履行完毕还款义务，自诉人张某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 党 莉审判员 郑连生审判员 李 宇二〇一七年五月九日书记员 张 静
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执字第63号
申请执行人：江西莲花农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冬，男，该公司董事长。
被执行人：谭萍，男，1973年9月10日出生，汉族，住安源区。
被执行人：萍乡市远大水泥粉磨站。住址：湘东区老关镇老关村。
法定代表人：曾宏斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初240号民事判决书，于2017年4月1日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，申请人于2017年9月11日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初264号民事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16375号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告韩忠华，男，汉族，1985年3月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告任仙花，女，汉族，1982年6月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告韩忠华、任仙花信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告韩忠华、任仙花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，韩忠华、任仙花共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定韩忠华、任仙花申请以信用卡透支方式支付消费款220000元，并分期支付手续费27082元。嗣后，工行重庆市分行按约向韩忠华、任仙花指定的账户发放贷款。但韩忠华、任仙花未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告韩忠华、任仙花立即支付透支本金151712.13元、分期手续费18669.21元，及截止2016年8月1日的透支利息19853.52元、滞纳金6542.29元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金115046.13元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告韩忠华、任仙花未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，韩忠华、任仙花与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：韩忠华、任仙花申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为220000元，分期36期，首期偿还的金额为6877元，以后每期偿还金额为6863元；并按照约定的方式支付手续费27082元；如韩忠华、任仙花没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对韩忠华、任仙花收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如韩忠华、任仙花未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求韩忠华、任仙花立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
韩忠华、任仙花通过信用卡采用透支的方式支付消费款220000元，之后韩忠华、任仙花未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，韩忠华、任仙花尚欠透支本金151712.13元、分期手续费18669.21元、透支利息19853.52元、滞纳金6542.29元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韩忠华、任仙花与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。韩忠华、任仙花通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。韩忠华、任仙花应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向韩忠华、任仙花主张权利。现工行重庆市分行要求韩忠华、任仙花偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告韩忠华、任仙花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩忠华、被告任仙花在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金151712.13元、分期手续费18669.21元及截至2016年8月1日的透支利息19853.52元、滞纳金6542.29元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金115046.13元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2118元，由被告韩忠华、任仙花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初134号
原告：杨柏林，男，1945年12月3日出生，住古浪县。
被告：赵德芳，男，1964年2月7日生，住古浪县。
原告杨柏林与被告赵德芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨柏林到庭参加诉讼，被告赵德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨柏林向本院提出诉讼请求：要求被告赵德芳支付劳动报酬12760元。事实和理由：2013年2月至11月，被告赵德芳雇佣原告杨柏林在其承包的位于古浪县西靖乡5号移民点的房屋修建工程提供劳务，双方约定原告每天的劳务费为80元。期间，被告向原告支付部分劳务费，双方于2013年11月经结算，被告尚欠原告劳动报酬12760元，经原告催要，被告于2015年1月25日向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告赵德芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条1张，经审查，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年2月至11月，被告赵德芳雇佣原告杨柏林在其承包的位于古浪县西靖乡5号移民点的房屋修建工程提供劳务，期间，被告向原告支付部分劳务费，后经结算，被告尚欠原告劳动报酬12760元，被告于2015年1月25日向原告出具欠条1张。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告赵德芳拖欠原告杨柏林劳动报酬12760元的事实，由其出具的欠条证实，足以认定。经原告索要，被告至今未履行付款义务，应承担违约责任。现原告要求被告支付劳动报酬12760元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵德芳于本判决生效后10日内支付原告杨柏林劳动报酬12760元。
案件受理费119元，由被告赵德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 葛中和
代理审判员 马文军
人民陪审员 马有信
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵冬梅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执770号
申请执行人潘吉福，男,1973年2月11日生，住所地梅河口市.
被执行人王明会，男，1957年5月10日生，住所地东丰县.
被执行人张会君，女，1958年2月23日生，住所地东丰县.
潘吉福申请王明会、张会君买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，原、被告于2017年5月26日达成和解协议，现原告申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘艳
二〇一七年六月九日
书记员 于悦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执98号之一
申请执行人王颜龙，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人连高峰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王颜龙与被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，申请执行人王颜龙以本案执行款被执行人已全部履行完毕为由向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执98号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月四日
书记员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第993号
原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司，所在地敦化市。
法定代表人韩圣伟，该公司董事长。
委托代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。
被告陈洪喜，男，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司诉被告陈洪喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔺 达
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第10-1号
申请执行人钟寿燕，男，1952年月16日出生。
被执行人钟寿松，男，1957年8月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民一初字第138号民事判决书，对该案于2014年12月22日已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨被执行人妻子钟炳梅在连平县农村信用合作联社账号8001000120277＊＊＊＊中的存款壹仟捌佰伍拾伍元至本院指定的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一五年一月十三日
书记员 张 明
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第10-1号
申请执行人钟寿燕，男，1952年月16日出生，汉族。
被执行人钟寿松，男，1957年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民一初字第138号民事判决书，对该案于2014年12月22日已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨被执行人妻子钟炳梅在连平县农村信用合作联社中的存款壹仟捌佰伍拾伍元至本院指定的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一五年一月十三日
书记员 张 明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江志强，男，1954年1月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波东方压铸机床有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东吴段66号（平塘车站旁）。
法定代表人：竺丰年，该公司总经理。
再审申请人江志强为与被申请人宁波东方压铸机床有限公司股东资格确认纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审查过程中，江志强于2017年4月21日向本院提交了《撤回再审申请书》，称其已与宁波东方压铸机床有限公司达成和解协议，申请撤回本案的再审申请。
本院经审查认为，江志强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江志强撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民申2469号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江志强，男，1954年1月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。	委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波东方压铸机床有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东吴段66号（平塘车站旁）。	法定代表人：竺丰年，该公司总经理。	再审申请人江志强为与被申请人宁波东方压铸机床有限公司股东资格确认纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。	本院审查过程中，江志强于2017年4月21日向本院提交了《撤回再审申请书》，称其已与宁波东方压铸机床有限公司达成和解协议，申请撤回本案的再审申请。	本院经审查认为，江志强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：	准许江志强撤回再审申请。	审 判 长  黄培良	审 判 员  梅 冰	代理审判员  王雄飞	二〇一七年五月十一日	书 记 员  周云芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终14号
上诉人（原审被告）陈妍，女，汉族，1973年5月14日，农民，住杨凌区。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈远国，男，汉族，1968年11月8日，农民，住杨凌区，系陈妍之兄。
上诉人（原审被告）彭增春，男，汉族，1973年4月4日，农民，住杨凌区，系陈妍之夫。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘明强，男，汉族，1968年3月20日，农民，住泾阳县。
委托代理人薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。
上诉人陈妍、陈远国、彭增春因劳务合同纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈妍及其委托代理人李玄博，上诉人陈远国，上诉人彭增春的委托代理人李玄博，被上诉人刘明强及其委托代理人薛亚栋到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初792号民事判决；
二、本案发回咸阳市杨陵区人民法院重审。
二审案件受理费1600元，退还上诉人陈妍、彭增春、陈远国。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 赵建辉
二〇一七年六月十六日
书记员 何 宇
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8732号
原告：陈伯如，男，1961年5月13日出生。
原告：陈佳佳，女，1985年3月1日出生。
二原告之委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
二原告之委托诉讼代理人：司思，北京谋律律师事务所律实习律师。
被告：刘杰，女，1985年3月24日出生。
原告陈伯如、陈佳佳与被告刘杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯如、陈佳佳及二原告之委托诉讼代理人林琳、司思，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伯如、陈佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿羽绒服损失224000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款15万元。2016年6月23日，双方达成以物抵债的口头协议，约定原告以羽绒服抵顶15万元债务及利息，当日被告即将原告所有的1400件价值224000元的羽绒服拉走。后被告又向密云区人民法院申请执行，要求原告偿还15万元及利息。经与被告交涉未果，故诉至法院。
刘杰辩称，2016年6月23日，原告陈伯如向我书面承诺愿意用4000件羽绒服抵顶欠我的15万元欠款。当日，我只拉走了1400件羽绒服，原告尚欠我2600件羽绒服一直没给。原告未给齐我羽绒服又未还我钱，故我到密云法院申请强制执行。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，陈伯如、陈佳佳与刘杰签订借款合同，约定陈伯如、陈佳佳向刘杰借款15万元，借款期限自2016年5月6日至2016年6月5日，并约定了利息。经陈伯如、陈佳佳、刘杰申请，2016年5月9日，北京市方正公证处（以下简称方正公证处）出具了（2016）京方正内民证字第43931号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予上述借款合同强制执行效力。对上述双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。
庭审中，陈伯如、陈佳佳主张其与刘杰于2016年6月23日达成以物抵债的口头协议，约定陈伯如、陈佳佳以羽绒服抵顶刘杰的15万元债务及利息，刘杰将陈伯如、陈佳佳的1400件羽绒服拉走；刘杰当庭承认拉走陈伯如、陈佳佳羽绒服1400件，但称双方于2016年6月23日协议约定用陈伯如、陈佳佳的4000件羽绒服抵债15万元，对方尚欠2600件羽绒服未付且未偿还余款，后申请方正公证处出具（2016）京方正执行证字第00653号执行证书，并申请本院强制执行。为证明其主张，刘杰向本院提交了陈伯如于2016年6月23日出具的书面承诺书，该承诺书载明：“今陈伯如愿用4000件羽绒抵押欠刘杰十五万元的欠款，公司有多少先拉多少，余下日后补齐，待羽绒提够4000件之后，所有陈伯如与刘杰之间的欠款、各种欠条款一并交回陈伯如撕毁。承诺人：陈伯如”。陈伯如、陈佳佳另主张上述承诺书系受刘杰胁迫所写，但未向本院提交有效证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，陈伯如在借款期限届满后，就债务清偿问题曾向刘杰出具用4000件羽绒服抵顶债务的书面承诺书，刘杰表示接受，该承诺书实际系双方就如何还款达成的协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，故陈伯如、陈佳佳应当按照协议全面履行自己的义务。陈伯如、陈佳佳主张上述协议系受对方胁迫所为，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上所述，陈伯如、陈佳佳要求刘杰赔偿羽绒服损失224000元之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈伯如、陈佳佳的诉讼请求。
案件受理费二千三百三十元，由原告陈伯如负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 菊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2330号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：孙文学，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉孙文学借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 董旭来
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕09执复53号
复议申请人：安康市天工房地产开发有限责任公司（以下简称天工房地产公司）。。
法定代表人：张自平，公司总经理。
被执行人：陕西安康健平水泥有限责任公司（以下简称健平水泥公司）。
法定代表人：彭世明，公司总经理。
复议申请人：天工房地产公司不服汉滨区人民法院（2017）陕0902执异48号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭审查,现已审查终结。
复议申请人：天工房地产公司与健平水泥公司合作开发合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2012）安民初字第00013号民事调解书已经发生法律效力。2013年5月，复议申请人天工房地产公司向本院申请执行，被执行人履行了第一笔给付义务，由于超过2日给付，复议申请人天工房地产公司请求支付200万元违约金，本院主持执行和解未果，之后扣留被执行人的丰田牌越野汽车一辆，评估拍卖后获款19.6万元(已付)。因被执行人无其它可供执行财产，本院终结本次执行。2014年10月17日天工房地产公司向本院申请执行，要求按照调解书规定义务向申请执行人支付违约金180.4万元，和第二次、第三次两次应给付的1200万元，并承担执行费和相关费用。因被执行人在汉滨法院有系列执行案件，本院即委托汉滨院执行。由于健平水泥公司仍无可供执行财产，汉滨法院遂中止执行。2017年3月31日，申请人向汉滨法院提供了财产线索并请求继续执行。健平水泥公司向汉滨法院提出书面异议，请求裁定中止（2012）安民初字第00013号民事调解书的执行。其异议认为执行依据存在程序及实体错误。因不属于执行异议案件审查范围，其异议被驳回。健平水泥公司不服，提出复议。本院以“健平水泥公司老厂区房地产开发项目是否开盘,开盘时是否收足600万元等事实”未查清为由，于2017年8月11日作出（2017）陕09执复25号执行裁定，撤销汉滨院（2017）陕0902执异25号执行裁定书，发回重新审查。汉滨法院审查后认为，申请执行人申请执行（2012）安民初字第00013号民事调解书第二项中的第二次和第三次给付义务，给付条件尚未到达，遂于2017年10月24日，裁定驳回复议申请人天工房地产公司的执行申请。
汉滨法院查明，天工房地产公司与健平水泥公司合作开发合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2012）安民初字第00013号民事调解书已经发生法律效力。2014年10月17日天工房地产公司向安康市中级人民法院申请恢复执行，要求按照调解书规定义务向申请执行人支付违约金180.4万元，和第二次、第三次两次应给付的1200万元，并承担执行费和有关费用。同年11月10日，安康市中级人民法院委托其执行。执行中，健平水泥公司向汉滨法院提出书面异议，请求裁定中止（2012）安民初字第00013号民事调解书的执行。
另查明，健平水泥公司老厂区被安康市人民政府依法收回置换，因此，健平水泥公司老厂区房地产开发项目未开工建设。天工房地产公司在2014年10月17日的执行申请书中称“老厂区房地产开发项目因安康市政府将老厂区土地收回而终止”，与2016年7月24日第九次安康市人民政府市长办公会议纪要中载明的“依法收回健平房地产开发有限公司38.09亩土地使用权”，即健平水泥公司老厂区房地产开发项目中的土地，能够相互印证上述案件事实。
汉滨法院认为，健平水泥公司作为被执行人认为执行行为违反法律规定可以提出异议，但其异议主张认为执行依据存在程序及实体错误，不属于执行异议案件审查范围，故该项异议理由不予支持。健平水泥公司另一异议理由，即按照执行依据（2012）安民初字第00013号民事调解书中第二项的内容，第二次和第三次各给付600万元的成就条件分别是“在健平水泥公司老厂区房地产开发项目开盘收足时600万元立即给付”和“在健平水泥公司老厂区房地产开发项目开盘10个月之内给付”。由于该房地产开发项目确未开盘，因此调解书确定的给付条件未能成就。而申请执行人申请执行时，认为该房地产开发项目已无法实现，应即刻执行给付，尚缺乏相应法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项的规定，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，是法院受理执行申请的条件。而本案申请执行人申请执行（2012）安民初字第00013号民事调解书第二项中的第二次和第三次给付义务，给付条件尚未到达，因此不具备申请执行的受理条件，本院不应立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的规定第七条、第十七条之规定，裁定：驳回天工房地产公司2014年10月17日执行申请。
2017年10月31日，复议申请人天工房地产公司向本院提出复议申称，一、汉滨法院作出的48号执行裁定书程序违法，其无权审查否定中级法院执行立案程序；二、汉滨法院48号执行裁定书认定事实错误，中级法院应当依法撤销该裁定书。复议申请人天工房地产公司认为中级法院依法指令（委托）汉滨法院执行符合法律规定，汉滨法院无权否决并认定中级法院立案程序是否违法。而安康市政府决定以补偿、置换的方式解决健平房地产开发公司土地遗留问题，且该土地全部被政府征用并已经补偿其价款，开发该楼盘的客观条件已经丧失，故复议申请人有权随时向被执行人请求给付剩余的款项。
本院查明的事实与汉滨法院查明的事实基本一致。
本院认为，复议申请人天工房地产公司与被执行人健平水泥公司合作开发合同纠纷一案，虽系本院委托汉滨法院执行，但汉滨法院受理后有权作出相应的执行裁定，故申请人天工房地产公司的第一条复议理由不成立。汉滨法院认为调解协议“二”约定的第二次、第三次付款义务条件未成就驳回复议申请人天工房地产公司的执行申请。调解协议约定含有付款期限的条件应是可预期的合理期限而非无法预期的不可变期限,而且该条件的变化并不意味被执行人履行义务的免除。由于该楼盘预备建设的土地被政府依法征用，征用款也已经拨付健平房地产开发公司(除原征用后划拨给博物馆使用的土地征用款)，该楼盘已经无法建设，情势发生了根本改变，原来所附付第二笔、第三笔款项的条件也应随情势变更而变更，经合议庭评议并经本院审委会讨论决定，本案履行条件视为成就,故申请人天工房地产公司的第二条复议理由成立。综上，原异议裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议若干规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销汉滨区人民法院（2017）陕0902执异48号裁定；
二、汉滨区人民法院继续执行（2012）安民初字00013号民事调解书。
审 判 长 李 刚
审 判 员 方仁和
代理审判员 李 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 王洪毅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秀伶，女，1968年7月5日出生。
委托代理人：耿杰英，男，1966年5月20日出生，系董秀伶之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金潮玉玛国际酒店有限公司。住所地：北京市顺义区马坡镇向阳东街**号。
法定代表人：胡克勤，该公司董事长。
再审申请人董秀伶因与被申请人北京金潮玉玛国际酒店有限公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董秀伶申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。申请人是洗碗工，入职后领班陈文茹就一直代表公司负责给洗碗工排班，安排清运垃圾，每天的出勤情况由陈文茹手写考勤记录，根据此记录再照抄在表上，每个月向人事部递交一份表，凭此表发放工资。申请人在职期间，没有电子考勤卡、电子门禁卡、指纹机等，只有手写考勤记录这一种方式。申请人向一、二审法院提交了申请人与陈文茹的通话录音，谈问清运垃圾、手写考勤记录原本的去向，陈文茹已把实情说清楚了。在仲裁阶段，被申请人发现申请人复印了陈文茹的手写考勤记录，就把陈文茹手写考勤记录的原本收走了，所以申请人不能拿到陈文茹手写考勤记录的原本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，提交原件确有困难的，可以提交复制件。申请人不甘心，决心索回付出辛勤劳动依法应得的劳动报酬。一、二审判决认定事实的主要证据即被申请人提供的考勤是伪造的，内容与事实严重不符。
本院认为：申请人主张在职期间存在延时加班和法定节假日加班情况，其提交了考勤记录本复印件予以证实，但被申请人对考勤记录本复印件的真实性不予认可。在申请人未能进一步提交证据证明其存在加班事实的情况下，其要求支付延时加班费和法定节假日加班费，缺乏事实依据。申请人提交的照片不足以证明被申请人安排申请人额外承担了推垃圾的工作，并且申请人认可洗碗车间的其他员工也需推垃圾，推垃圾的工作是在正常工作时间内进行，因此申请人要求被申请人额外给付推垃圾的报酬，缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，董秀伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董秀伶的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5923号
原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路10号。
统一社会信用代码：912102818236170018
负责人：王曙光，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员，现住大连市中山区中山广场6号。
委托诉讼代理人：杨东博，女，1972年6月5日生，汉族，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行员工，住瓦房店市共济办事处新华路10号。
被告：殷长国，男，1979年7月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称交通银行）与被告殷长国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人陈祺、杨东博到庭参加诉讼，被告殷长国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告殷长国偿还原告借款本金406262.20元及款项实际还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2016年9月21日，欠息总数为30373.98元，所欠本息合计436636.18元；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，原告与被告殷长国签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金43万元，期限240个月，目前执行月利率为3.675‰，用于购买位于瓦房店市岗店办事处钻石街107号4单元13层2号房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2013年5月8日向被告殷长国发放贷款43万元。被告自2015年4月15日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息。对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。故诉至本院。
被告殷长国无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：个人房产抵押贷款合同、放款凭证、借款凭证、借款人贷款信息及欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2013年4月22日，原告交通银行与被告殷长国签订个人房产抵押贷款合同，约定原告向被告殷长国贷款43万元，借款期限240个月，自2013年5月8日至2033年5月8日，年利率为4.9125‰，用于购买瓦房店市岗店办事处钻石街107号4单元13层2号房屋。被告殷长国用购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记。抵押担保范围包括贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。签订合同后，原告于2013年5月8日向被告殷长国发放贷款43万元。截止至2016年9月21日，被告已偿还给原告借款本金23737.8元，已还利息47443.19元，已还罚息5.83元，尚欠原告本金406262.2元。自2015年4月15日至2016年9月21日欠原告利息、罚息、复利共计30373.98元。另查，被告抵押的房屋没有办理房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的个人房产抵押贷款合同不违反法律规定，应认定为有效，被告殷长国应按合同约定履行还款义务。现被告殷长国未按合同约定时间偿还原告贷款本金和利息，应按合同约定给付原告利息、罚息及复利。因被告殷长国抵押的房屋没有办理房屋所有权登记，故原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷长国于本判决生效后三十日内偿还给原告交通银
行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金406262.2元及利息
30373.98元（自2015年4月15日起至2016年9月21日止），合计436636.18元；
二、被告殷长国于本判决生效后三十日内偿还给原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金406262.2元的利息、罚息、复利（自2016年9月22日起至借款还清之日止，按原、被告签订的个人房产抵押贷款合同约定的利率计算）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，财产保全费2720元，公告费606元，合计11176元，由被告殷长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张小艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第627号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2013年6月25日作出（2013）深宝法龙刑初字第658号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月19日17时许，被告人陈某某来到深圳市龙华新区观澜街道牛湖石三村××栋，发现该栋大门没关便上到四楼。随后，陈某某发现404房间没有锁，便推开房门进入房间实施盗窃，盗得三星手机一部（经鉴定价值人民币725元）、美的牌电磁炉一个（经鉴定价值人民币175元）、现金人民币500元后离开。陈某某走出该栋楼后被保安员发现盘问，遂丢弃所盗财物逃跑。后小区保安员与巡逻民警在牛湖天桥附近将被告人陈某某抓获。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：抓获经过、被告人陈某某的身份信息、涉案物品照片、证人陈某强的证言、被害人蓝某某的陈述、被告人陈某某的供述和辩解、涉案财产价格鉴证结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，陈某某向本院提出上诉，称本案系犯罪未遂，其归案后认罪态度较好，是初犯，有年幼子女需要照顾，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人陈某某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。对于上诉人陈某某的上诉辩解，经查，陈某某系盗窃涉案404房间财物得手走出该栋楼后被盘问，涉案财物已在其实际控制下，应认定盗窃既遂，关于本案系盗窃未遂的辩解与事实和法律规定不符，本院不予采纳；其余上诉辩解原判在量刑时已予以考虑，据此再要求从轻处罚没有依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱裕华
审判员 姜君伟
审判员 邱彩丽
二〇一三年七月二十六日
书记员 江 慧
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初67号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月21日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年2月26日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员唐超、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日晚，被告人陈某甲与其妻子张某在南平市延平区创世纪A区8幢1102室吃饭、喝酒，陈某甲酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车载张某返回西芹镇的家，行经205国道2141km＋200m（南平市延平区西城大桥）路段左转弯时，与对向驶来由甘某驾驶的闽A×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某甲、张某受伤的交通事故。肇事后，陈某甲打电话报警。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人陈某甲血样中的乙醇含量为149.5mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、甘某、陈某乙的证言、被告人陈某甲现场指认笔录与现场指认照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、南平市公安局交警支队延平大队道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所（2015）毒检字第116号司法鉴定检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血样提取照片、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公物鉴（医）字（2015）286、287号法医学人体损伤程度鉴定书、南平市公安局交警支队延平大队公安交通管理行政强制措施凭证、南平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人陈某甲机动车驾驶证与机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、南平市公安局交警支队道路事故受伤人员住院抢救记录、公安机关出具的到案经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人陈某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲肇事后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某甲所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 林洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 王惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初161号
原告：田孜依*俄罗斯汗，男，1963年9月10日出生，住第十三师红山农场。
被告：王加福，男，汉族，1976年1月30出生，无固定职业，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
本院于2018年3月30日立案受理原告田孜依*俄罗斯汗与被告王加福租赁合同纠纷一案，原告田孜依*俄罗斯汗于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田孜依*俄罗斯汗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田孜依*俄罗斯汗撤诉。
案件申请费1300元，减半收取650元，由田孜依*俄罗斯汗负担。
审判员 佳 金 兰
二〇一八年四月十七日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1201民初161号原告：田孜依·俄罗斯汗，男，1963年9月10日出生，住第十三师红山农场。被告：王加福，男，汉族，1976年1月30出生，无固定职业，住新疆巴里坤哈萨克自治县。本院于2018年3月30日立案受理原告田孜依·俄罗斯汗与被告王加福租赁合同纠纷一案，原告田孜依·俄罗斯汗于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田孜依·俄罗斯汗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田孜依·俄罗斯汗撤诉。案件申请费1300元，减半收取650元，由田孜依·俄罗斯汗负担。审判员 佳       金       兰二〇一八年四月十七日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2486号
原告：牛新保，男，汉族，1954年2月10日出生，居民，住安阳县。
原告：牛庆斌，男，汉族，1978年6月29日出生，居民，住安阳县。
原告：牛庆霞，女，汉族，1982年5月6日出生，居民，住安阳县。
被告：程小涛，男，汉族，1988年6月24日出生，居民，住安阳县。
被告：赵七成，男，汉族，1963年12月8日出生，住安阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。
负责人邓善革，系该公司总经理。
本院在审理原告牛新保、牛庆斌、牛庆霞与被告程小涛、赵七成、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛新保于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵七成所有的豫Ｅ×××××重型非载货专项作业车予以保全，并提供担保。
本院认为，原告牛新保向本院提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告赵七成所有的豫Ｅ×××××重型非载货专项作业车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫军
二〇一七年四月二十五日
书记员 申风平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3898号
申请执行人韩光松，教师。
被执行人伏军。
韩光松申请执行伏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第01513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伏军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩光松向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第01513号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第3898号申请执行人王守志，农民。被执行人伏军。王守志申请执行伏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第01514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伏军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王守志向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第01514号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁审 判 员  冯 雷代理审判员  纪永胜二〇一四年六月十日书 记 员  梁樱子
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执61-1号
申请执行人周大强。
被执行人陈兴民。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01567号民事判决书，于2016年1月16日向被执行人陈兴民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兴民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴民银行账户的存款人民币62400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵道平
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0336号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年6月20日，在大张庄开发区XX快递公司内，王XX趁刘X离开之机，将刘X放在车内的挎包的2400元现金盗走，后挥霍。后王XX被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人王XX的行为，已构成盗窃罪；建议本院对被告人王XX判处拘役三个月至四个月的刑罚。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月20日22时许，在天津市北辰区大张庄开发区XX快递公司内，被告人王XX趁同车司机刘X离开之机，将失主刘X放在挎包内的2400元现金盗走，后挥霍。2014年6月25日，被告人王XX被公安机关抓获归案。被盗现金已退还失主刘X。
上述事实，被告人王XX在开庭审理中供认不讳，并有失主刘X陈述；证人刘XX证言；借条、收条各一份，辨认笔录；常住人口登记表、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且被盗现金已经由其家属代为退还失主，故依法对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处罚金4800元。
（罚金于判决生效后缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周 杨
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭华阳
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第827号
申请执行人田丽丽。
委托代理人邢家家，北京市东清律师事务所律师。
被执行人镇江荣焕影视文化传媒有限公司，住所地镇江市中山东路288号。
法定代表人程刚。
田丽丽与镇江荣焕影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）朝民（商）初字第37585号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江荣焕影视文化传媒有限公司于2015年1月10日前返还原告田丽丽保证金300000元；案件受理费3275元，由原告田丽丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江荣焕影视文化传媒有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人镇江荣焕影视文化传媒有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。本院将上述情况向申请执行人进行了告知，同时限期要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第37585号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 生亚岚
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初32号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人符军辉，男，1979年6月16日出生于河南省太康县，户籍地河南省太康县，现住四川省井研县。2017年3月10日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人符军辉犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人符军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日，被告人符军辉驾驶重型半挂牵引车（车上搭载梅某）牵引重型平板自卸半挂车从井研县三江镇往王村镇杨家河方向行驶。4时50分许，当车行至国道213线1168Km+800m处，挂车越过道路中心线，其车身左侧与相对方向行驶由文某驾驶的重型自卸货车车头相撞，造成被害人文某当场死亡、被害人梅某受伤，两车及行道树、路灯、房屋等受损的交通事故。事故发生后，被告人符军辉留于现场等候处理。后经鉴定：被害人文某系交通事故致闭合性胸、腹腔损伤，内出血，大失血死亡；井研县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人符军辉负此次事故的主要责任。被告人符军辉应以交通肇事罪定罪处罚，符系自首，可以从轻或者减轻处罚。
案发后，被告人符军辉与被害人文某亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人符军辉在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，扣押、返还物品清单，情况说明，肇事车辆行驶证、保险单及痕迹检验记录，安全技术鉴定报告，被告人符军辉驾驶证、血样提取表，乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2016]病鉴字第302号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，井研县交警大队乐公交认字（2016）第00074号道路交通事故认定书，被害人文某死亡通知单、被害人梅某医疗费票据、伤情证明，交通事故公开调查证据会议记录，井研县人民法院（2017）川1124民初155号民事调解书，收条、谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书；井研县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；证人杨某的证言；被害人梅某的陈述；被告人符军辉常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符军辉违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人符军辉自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人符军辉积极赔偿被害人经济损失，取得其亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人符军辉判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人符军辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3738号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。
法定代表人：温满红，该村委会主任。
委托代理人：杨亚楠、王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：胡连叶。
被告：付连院。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告胡连叶、付连院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。
审判员 李晓光
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 靖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26796号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：周健，男，1965年2月28日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周健信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,130.09元。原告诉称，被告周健系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,130.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1328号
申请执行人张琴芳。
被执行人戴爱珠。
申请执行人张琴芳与被执行人戴爱珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德乾商初字第206号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付50525元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有50525元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1328号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年十一月十七日
代书记员 徐 钢
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1028-1号
本院在执行中国农业银行股份有限公司沂南县支行与牛恩华其他民事纠纷一案中查明，被执行人牛恩华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将牛恩华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00268号
罪犯李瑞，无业。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年8月10日作出（2008）榆中法刑一终字第77号刑事判决，维持了（2008）神刑初字第63号刑事判决，该判决以被告人李瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，（刑期从2007年8月7日起至2017年8月6日止）。该犯于2012年1月12日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又八个月，刑期执行至2015年12月6日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在炊事员改造岗位上，能够服从分配，听从指挥，能够保质保量完成任务，认真负责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十八个，并获得2012年度监狱“改造积极分子”奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表，榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李瑞在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李瑞减刑一年又三个月（刑期执行至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终70号
上诉人（原审被告）：黄水木，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄伟文，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄水燕，女，汉族，系被上诉人的姐姐。
原审被告：黄金辉，男，汉族。
上诉人黄水木因与被上诉人黄伟文、原审被告黄金辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为:根据各方当事人的陈述,本案纠纷过程为被上诉人黄伟文与原审被告黄金辉因建屋界至问题发生争吵后,原审被告黄金辉申请其所在管理区对此处理;故上诉人黄水木作为争议双方所在村集体的村民代表,与村长、副村长一起受管理区的指派到现场进行处理。被上诉人及原审被告黄金辉对此过程也予认可。因此，上诉人黄伟文在本案中的行为是行使其职务的行为，为分清承担相关责任的主体，本案应当追加当事人所在的村集体组织参加诉讼。综上所述，原审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2160号民事判决；
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。
上诉人黄水木已预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。
审判长 陈琪奕
审判员 龙光新
审判员 许 彦
二〇一七年三月二十三日
书记员 莫 婵
汤智磊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第732号
原告许飞，男，1988年7月6日出生，汉族。
委托代理人徐剑锋，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告杜道庆，男，1950年2月8日出生，汉族。
原告许飞与被告杜道庆医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告许飞及其委托代理人徐剑锋、被告杜道庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许飞诉称，原告长期患有强直性脊柱炎，多方治疗未见好转。后经人介绍于2013年6月到被告所开设的杜道庆腰颈椎病专科门诊处治疗。被告向原告承诺可以使原告病情恢复，并收取原告所谓的“治疗费用”28000元。2013年7月，南京市六合区卫生�督所以被告不具备医疗资质、非法行医为由，将被告开设的诊所依法取缔。自此原告才知道被告一直不具备相关资质，不能经营，且原告的病情也没有像被告承诺的有所好转。此后，原告多次向被告交涉退还治疗费事宜，但被告均予以拒绝。原告认为，被告的上述违法行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求法院判令被告返还原告28000元的治疗费用。
被告杜道庆辩称，原告的诉讼请求没有任何证据，违背事实，也不符合常理，于法无据。理由如下：１、被告并未为原告治过病，即使曾为原告治过病，由于时间久远，原告不能举证当时治疗的具体过程及相关约定，被告更无法确定是否为其治疗与否；２、原告诉被告“承诺病情可以恢复”，而原告自以为“没有承诺的有所好转”。被告认为，原告的理由所指不明、概念不清，无法考究，即使被告曾经为其治疗过病，现在以此作为理由不能成立，二是于法无据；3、原告有责任向法院举证相关管理部门对被告没有任何资质的鉴定证明，否则，原告在没有任何证据的情况下，以此理由诉讼被告极其不负责任，是对法律的极端藐视。即使被告一直没有任何资质，应接受行政处罚，而原告以此要挟被告给钱，一是于法无据，二是涉嫌敲诈，三是因证据不足涉嫌诉讼欺诈；４、原告享有××报销和救助的权利，在诉状中称其患有强直性脊柱炎。此病是难治之症，原告怎么可能跑到一个自认为没有资质的小诊所治疗。此病的临床表现是很痛苦的，而原告目前的状况与正常人相比跟本看不出明显病态，由此推断，原告曾经过很好的治疗，缓解了症状，病情稳定。患者对曾经救治过自己的医生不谈感恩，也不至于为了自己的私欲丧失良知、违背道义。即使在�其痛苦中求治于被告，也不会如原告所说被告“承诺可以好转，可以恢复”，原告就给被告数万元这么简单，不知原告多方治疗时是否都是一给就是几万元，是否都以治疗无效或者是未达到自己认为的效果而诉至法院，要求他们退款呢？5、以原告自己所说找被告治疗是2013年6月，至今也超过诉讼时效，更何况还没有证据证明自己所说的确切时间。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年的6月至8月，原告因患强直性脊柱炎在被告开设的诊所治疗，先后向被告支付18000元和1万元，合计28000元。2013年8月28日，被告因未取得××诊疗活动，被南京市六合区卫生监督局以宁六卫医罚字（2013）001号行政处罚决定书，给予罚款人民币1000元的处罚。2015年7月1日，原告以被告无资质及病情未好转为由诉至法院，要求法院判令被告返还原告28000元的治疗费用。
以上事实，有当事人的陈述、录音光盘、宁六卫医罚字（2013）001号行政处罚决定书、医师资格证、医师执业资格证、乡村医生执业证书、乡村医生全科医学知识培训合格证书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告到原告处就诊，原告接受被告就诊，并对被告予以诊断、治疗，双方就诊和接诊的实际行为形成了医疗服务合同关系。根据《医疗机构管理条例》第24条的规定，任何单位或者个人，未取得医疗执业许可证，不得展开诊疗活动。本案中，被告虽然有医师资格证书、医师执业证书、乡村医生执业证书、乡村医生全科医学知识培训合格证书、南京市赤脚医生证书，但其在没有取得医疗执业许可证的情况下，为原告治疗并收取28000元的行为，违反《医疗机构管理条例》第24条的强制性规定，故合同无效。又根据《中华人民共和国合同法�第五十八条规定，合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。考虑到原告至被告处进行治疗,实际产生了一定数量的医药费，故对原告要求返还已收取的治疗费28000元的诉请，本院酌定返还50%，即14000元。关于本案诉讼时效的问题，本案系医疗服务合同纠纷，法定的诉讼时效期间为二年。原告于2013年6月在被告处接受治疗,于同年9月知道被告因无医疗执业许可证被行政处罚后即与被告协商退费，原告于2015年7月1日起诉并未超过二年诉讼时效。被告提出原告起诉超过诉讼时效期间的观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜道庆应于本判决生效之日�十五日内向原告许飞返还医药费14000元。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告许飞负担125元，被告杜道庆负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费500元。
代理审判员 赵文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31561号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡伟胜，男，1975年12年7日出生，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡伟胜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,884.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,884.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1704号
原告陕西某某商业。
负责人王某某，系该行行长。
被告郝某某。
被告李某某（系郝某某妻子）。
被告苏某某。
被告丁某（系苏某某妻子）。
本院在审理原告陕西某某商业银行与被告郝某某、李某某、苏某某、丁某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屈 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1704号原告陕西某某商业。负责人王某某，系该行行长。被告郝某某。被告李某某（系郝某某妻子）。被告苏某某。被告丁某（系苏某某妻子）。本院在审理原告陕西某某商业银行与被告郝某某、李某某、苏某某、丁某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 屈 娜二〇一七年六月二十日书 记 员 曹利霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2270号
原告周娜，女，1982年6月16日出生，汉族。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告郭冬，男，1976年11月17日出生，汉族。
原告周娜与被告郭冬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周娜的委托代理人陈挚、被告郭冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，河南省舞钢市人民法院准许原告周娜与被告郭冬离婚，判决书第四项判决“原告郭冬与被告周娜借王秀丽债务120000元，每人负担60000元”。债务人王秀丽多次找原告催要该债务，原告向亲戚配偶借债，在2014年3月18日将120000元债务全部还清。根据该判决，该120000元债务原告只应承担60000元的还款义务，另外60000元应由被告偿还。根据合同法规定，现在原告行使追偿权，要求被告偿还原告代为偿还的60000元。故诉至法院，望判令：1、要求被告偿还原告代被告偿还的债务60000元，支付利息4500元，共计64500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认为舞钢市人民法院判决中认定的周娜借王秀丽的12万元事实不存在，由于对法律产生错误认识我没有及时提起上诉。原告提供的证明条不能证明周娜把钱还给了王秀丽，缺少证据支持，不具备追偿的权利；也没有提供银行往来的单据；要求王秀丽到庭说明情况并进行笔迹对比，故对周娜要求我偿还12万元中的6万元及利息不予认可。
诉讼中，原告提交了下列证据材料：第一组、舞钢市人民法院民事判决书原件一份，证明目的：周娜和郭冬借王秀丽12万元借款事实在离婚判决确定每人负担6万元
第二组、证明原件一份，证明目的：周娜和郭冬借王秀丽的12万元由周娜一人连本带利还的，这是王秀丽本人出具的证明条。
被告郭冬未提交证据材料。
经庭审质证，被告的质证意见为：
第一组，我没有向王秀丽借钱，到目前为止我认为判决认定的借条为假借条。
第二组，证明内容错误很多：1、当时的借条并没有说利息；2、王秀丽本人一直没有到庭，该条是不是王秀丽写的不清楚，要求原条留在卷里；3、我提供证据一份证明我没必要借款。
结合当事人的诉辩意见和对上述证据材料的质辩意见，按照证据须具有客观真实性、关联性、合法性的特性要求，经审查，原告提供的第一组，系生效判决，具有法律效力，本院确认合法有效；第二组，虽然系原件，但由于证据形式为王秀丽个人出具的书面证明，故王秀丽还应当到庭作证，接受询问，但原告未能申请王秀丽到庭作证，以致本院无法核实王秀丽的个人信息以及书面证明是否系王秀丽本人自愿真实出具，该组证据材料不具有真实性，不予确认。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定以下法律事实：
原告周娜与被告郭冬原系夫妻关系，双方离婚一案经舞钢市人民法院审理，于2013年7月12日做出（2012）舞民初字第1231号民事判决书，该判决书主要内容为：判决周娜与郭冬准予离婚，并判决郭冬与周娜借王秀丽债务120000元，每人负担60000元。
后原告持内容为“2012年4月27日郭冬、周娜借款120000元本金利息分三次已还清。证明人王秀丽2014.3.18”的证明一份，起诉来院，向被告郭冬主张追偿60000元及利息4500元。但原告未提供王秀丽的个人信息及申请王秀丽到庭作证。
本院认为，原告周娜与被告郭冬之间的离婚诉讼已经舞钢市人民法院于2013年7月12日做出（2012）舞民初字第1231号民事判决书予以判决且已发生法律效力，根据该判决认定，郭冬与周娜借王秀丽债务120000元，每人负担60000元。原告现在主张认为：王秀丽多次找原告催要，原告在2014年3月18日将120000元债务全部还清。按照谁主张谁举证的原则，原告应当证明其提供的书面证明确系王秀丽本人自愿真实出具的，但诉讼中原告未能向法庭提供王秀丽的真实身份信息和联系方式，也没有申请王秀丽本人到庭作证，致使本院无法对该书面证明的真实有效性予以审查和核实，故原告对此应承担举证不能的法律后果，其诉请因证据不足应予以驳回。关于被告的辩称，理由正当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告周娜的诉讼请求。
案件受理费1412元，由原告周娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 魏红菱
人民陪审员 赵冬梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘晓芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初第2555号
原告：刘顺一，住敦化市。
被告：刘群，住吉林省长春市高新区。
原告刘顺一诉被告刘群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘顺一，被告刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘顺一向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款20000元，并支付利息及违约金18000
元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年2月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借款合同。刘群使用上述借款5个月后，刘群母亲蒋玉芳和我说要将20000元及利息偿还给我。刘兆国又要用这20000钱，我同意了，因为我们是“一家子”。2013年2月份，我找刘兆国要钱，刘兆国说钱已经还给我了，我说没还。2014年8月22日。我就起诉了，后因找不到刘群我就撤诉了。2016年8月份，我又找刘兆国要钱，刘兆国说通过银行转账已经把钱还给我了，我就起诉了。20000元钱刘群就用了五个月，后来都是刘兆国用的，我跟刘兆国要钱。但是条是刘群写的，我就起诉刘群了。
刘群辩称：2011年2月25日，我向原告借了20000元钱并向原告出具了借款合同。20000元钱我用了五、六个月后就不用了。我把钱给我母亲了，让我母亲还给原告。这时刘兆国正好急需用钱，刘兆国就给刘顺一打电话了，他们联系之后，我母亲就把钱给刘兆国了。刘兆国后来跟我说已经把钱还给刘顺一了，我觉得不应该有这起诉讼。我每逢节假日都回我母亲家，这期间原告没有从来没有找我要过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，被告刘群向原告刘顺一借款20000元，并向原告出具借款合同，双方约定利息为1分。因为被告家住长春，所以2011年8月份，被告刘群通过其母亲蒋玉芳联系刘顺一要求还款并支付利息。案外人刘兆国要向刘顺一借刘群偿还的该20000元。刘顺一同意将此款借给刘兆国。刘顺一当时在外地打工，蒋玉芳将20000元现金交付给案外人刘兆国
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷案件。原、被告之间签订借款合同，原告作为贷款人，已经按照合同约定向借款人提供了借款20000元。原、被告之间的借款合同成立并生效。被告用款结束后向原告还款。原、被告之间的民间借贷关系因被告履行还款义务而消灭，原告又将上述款向借给案外人。原告与案外人之间形成了新的民间借贷法律关系。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条一款关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任“的规定。通过庭审调查中原、被告的陈述及被告的举证，可以证明被告已经偿还借款。原告仅以借条被告未收回为由，要求被告刘群偿还借款的主张，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第一百九十七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条条之规定，判决如下：
驳回原告刘顺一的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告刘顺一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵英华
审 判 员 宫英东
代理审判员 滕百茹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张大为
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第3号
申请人徐云英。
申请人徐云英申请宣告周志斌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，其儿子周志斌患精神分裂症，于2008年8月26日14时从家中外出，家人四处寻找，2008年8月27日向柳州市公安局胜利派出所报案，至今儿子仍杳无音讯，故向法院申请宣告周志斌死亡。
经查，周志斌，男，1989年7月27日生，汉族，湖南省东安县人，原住广西壮族自治区柳州市柳北区锦绣路3号15栋1单元202号，身份证号为××。申请人与周志斌为母子关系，周志斌本人患有精神分裂症，于2008年8月26日14时从家中外出后不归，申请人四处寻找周志斌未果，遂于2008年8月27日向柳州市公安局胜利派出所报案寻找，均无周志斌下落。
现申请人徐云英申请宣告周志斌死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2014年4月20日在《广西法治日报》发出寻找周志斌的公告。法定公告期为一年，现已届满，周志斌仍然下落不明。
本院认为，周志斌从2008年8月26日至今下落不明已满四年，申请人徐云英向本院申请宣告其死亡符合法律规定，本院应予宣告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周志斌死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 欢
二〇一五年四月二十三日
代书记员 徐超玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民特字第3号
申请人刘一×。
申请人刘二×。
申请人刘三×。
被申请人刘四×。
本院在审理申请人刘一×、刘二×、刘三×申请撤销被申请人刘四×监护人资格一案中，申请人于2014年3月18日向本院提出撤回的申请。
本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准申请人刘一×、刘二×、刘三×撤回申请。
代理审判员 乔双红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 睿
附：本裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第3号
申请人：黄明荃，唐山市站前路天龙楼4楼1门503号。
申请人黄明荃要求宣告被申请人张新元死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄明荃述称，申请人与被申请人系夫妻关系，无婚生子女。2007年9月，被申请人张新元突然失踪，经申请人多方打听消息，却一直杏无音信；唐山市公安局路北区分局光明里派出所分别于2010年6月28日、2013年1月11日查证证实，被申请人张新元自2007年9月就开始下落不明了，被申请人张新元原所在单位及居委会均对此予以印证。至今，被申请人张新元仍然下落不明，已经失踪7年多了。申请人没有固定收入，家庭生活非常困难，同时张新元下落不明给申请人的精神造成了巨大的压力。申请人为维护自己的合法权益，特向人民法院申请宣告被申请人张新元死亡。
经审理查明，张新元，男，1962年1月22日出生，汉族，山西省原平县人，身份证号码××。申请人与被申请人于2003年4月1日登记结婚。2013年8月2日，唐山市路北区光明街道西站铁路楼社区居民委员会出具证明，内容为“兹有境内居民黄明荃反映丈夫张新元从2007年至今未回过家，杳无音信，下落不明。经居委会了解调查，情况属实。特此证明。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月15日在《法制日报》上登报发出寻找张新元的公告。法定公告期为一年，现已届满，张新元仍然下落不明。
本院认为，被申请人张新元自2007年至今未回过家，下落不明已满四年，故申请人黄明荃请求宣告被申请人张新元死亡的诉讼请求符合法律规定，对申请人黄明荃的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告张新元死亡。
本判决为终审判决
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 杨爱华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张薇薇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初964号
原告：马林才，男，1986年7月25日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告马林才与被告路露民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法进行审理。
原告马林才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100万元；2、被告支付逾期利息、违约金，按每日千分之五计算；3、被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：被告于2016年12月19日向被告借款100万元，承诺于2017年1月18日归还。但被告未归还，原告催收未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告路露等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马林才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李霓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高原
刘 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
宁城县人民法院刑事判决书
（2014）宁刑初字第00232号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人刘某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日刑事拘留，2014年6月1日被宁城县公安局取保候审，2014年7月14日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）217号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员张水清、周文涛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日21时许，被告人刘某醉酒（血液酒精含量217.90mg／100ml）驾驶蒙DL某656号二轮摩托车在宁城县天义镇天马街行驶被查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的血样提取登记表、查获经过、户籍证明，鉴定意见及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年七月十八日
书记员 徐士博
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00232号公诉机关宁国市人民检察院。被告人蔡某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被宁国市公安局取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2013年8月10日10时许，被告人蔡某某来到“某珠宝工作室”，试戴黄金首饰后趁被害人何某某不备将1只手镯装入随身携带的包中逃离现场。案发后，经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币7650元。公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人蔡某某的刑事责任。被告人蔡某某对指控事实及罪名均无异议，也无自行辩护意见。经审理查明：2013年8月10日10时许，被告人蔡某某来到“某珠宝工作室”，向该工作室老板何某某提出试戴黄金首饰的要求，被害人何某某即从柜台拿出1条手链和2只手镯给蔡某某试戴，蔡某某试戴后表示首饰不适合。后被告人蔡某某在何某某收回首饰时趁其不备将柜台上的1只手镯装入随身携带的包中逃离现场。案发后，经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币7650元，该手镯已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佘某某、何某某的陈述，户籍证明、发还物品清单等书证，现场方位图，照片，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某当庭自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某犯罪情节较轻和悔罪表现较好，依法可以对其适用缓刑。综上，对被告人蔡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 施 璟二〇一四年九月四日书记员 李启红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1932号
原告黄茂荣，男，汉族，1970年1月4日出生，住福建省云霄县。
原告柳芹，女，汉族，1974年3月4日出生，住福建省云霄县。
被告漳州市哲祥房地产开发有限公司，住所地福建省。
法定代表人王金哲，董事长。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
本院在审理原告黄茂荣、柳芹诉被告漳州市哲祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄茂荣、柳芹于2016年2月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄�荣、柳芹以与被告协商和解为由提出撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄茂荣、柳芹撤回起诉。
案件受理费人民币822元，减半收取人民币411元，由原告黄茂荣、柳芹负担。
审 判 长 王安喜
审 判 员 郑鸿伟
人民陪审员 蔡国伟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 何阿彬
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1361号
罪犯张锐（曾用名张欢、张立），男，汉族，小学文化，1982年4月24日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西乡县人民法院2011年2月23日以被告人张锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；陕西省略阳县人民法院于2014年3月6日作出（2014）略刑初字第00003号刑事判决，以被告人张锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月30日止），并处罚金15000元。2014年4月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张锐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张锐在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张锐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张锐确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张锐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执758号
申请执行人:王小年，男，住大余县。
被执行人:邓世兴，男，住大余县。
本院于2016年9月13日立案执行王小年与邓世兴民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初457号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币50525元，承担执行费人民币657.87元。本院已执行0元,尚有人民币50525元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 罗永辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01641号
原告：沈阳利金苑物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘军，系该公司经理。
委托代理人：何香玲，系该公司员工，女，汉族。
被告：高玉兰，女。
本院在审理原告沈阳利金苑物业管理有限责任公司诉被告何香玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳利金苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费71元，减半收取35.5元，由原告沈阳利金苑物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月九日
书记员 张莹宏
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00900号
原告胡晏文，男，汉族。
被告任治宝，男，汉族。
被告志丹县永安汽车出租有限责任公司。
法定代表人韩文光，系该公司经理。
本院在审理原告胡晏文诉被告任治宝、志丹县永安汽车出租有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡晏文向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晏文撤回起诉。
案件受理费4000元，减半交纳2000元，由原告胡晏文负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00900号
原告胡晏文，男，汉族，1980年9月9日出生。
被告任治宝，男，汉族，40岁。
被告志丹县永安汽车出租有限责任公司。
法定代表人韩文光，系该公司经理。
本院在审理原告胡晏文诉被告任治宝、志丹县永安汽车出租有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡晏文向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晏文撤回起诉。
案件受理费4000元，减半交纳2000元，由原告胡晏文负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 伟
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保256号
申请人：曹玉芹，女，1963年1月5日出生，满族，住沈阳市东陵区文化东路。
被申请人：张勋业，男，54岁，住开原市建材小区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院申请，要求对被申请人所有的坐落于开原市建材城小区兴顺街26号楼东数6号门市予以查封，保全金额20万元。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张勋业所有的坐落于开原市建材城小区兴顺街26号楼东数6号门市予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 潘桂清
二〇一六年八月十八日
书记员 刘大伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05290号
原告梁某甲，女，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1978年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告梁某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人王云，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，于2009年10月26日在原綦江县民政局登记结婚，婚后于2010年1月22日生育一女赵某乙。因双方奉子成婚，婚前相处时间短，了解不够，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。婚后不久，被告许久的恶习暴露无遗，酒后动手打原告，在外挣钱不拿回家，没有家庭责任感。被告的种种行为让原告无法忍受，彻底绝望，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭正式发票原、被告各承担50%。
被告赵某甲辩称，不同意离婚，如果判决孩子由我抚养，我就同意离婚。婚前原告隐瞒我她曾结婚的事，婚后我和原告在外面打工期间，所有钱都是交给她的，我没得到一分钱，她在家不给我做饭、洗衣服，还叫人将我打伤，我曾因此报警，最后还把我的东西包括衣服、身份证全收了，把我赶出来。她还多次殴打我的母亲。
经审理查明，原告梁某甲与被告赵某甲于2009年2月经人介绍相识恋爱，于2009年10月26日在原綦江县民政局登记结婚，婚后于2010年1月22日生育一女赵某乙，后因感情不和，双方于2011年12月13日办理了离婚登记。2012年12月14日，原、被告复婚。复婚后，原、被告一同先后在重庆、遵义、福建等地打工，婚生女赵某乙一直跟原、被告一起生活，现就读于福建省福清市幼儿园。2015年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵、打架，被告遂独自离开福建回綦江生活，与原告分居至今。双方无共同的债权债务。庭审中，被告辩称其所有工资都是交给原告的，有四万元左右，并申请证人赵某丙出庭作证。赵某丙陈述曾看见原告殴打被告的母亲和被告，以及看见被告将其在古剑山鸡公嘴打工挣的钱交给了原告，原告对此认为是被告及其母亲殴打原告，被告在2012年的时候是曾将工资交给原告，但后来就没有交了。经本院调解，双方未能达成一致意见。
前述事实，有结婚证、婚姻登记档案查询信息、常住人口登记卡、幼儿园证明等书证、证人赵某丙的证言及双方当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告双方婚后一同在外务工，共同抚养小孩，虽然曾因家庭琐事发生纠纷，但夫妻之间偶有纠纷发生实属平常，原、被告只要能坦诚相待，加强沟通，相互理解，相互体谅，改正缺点，为对方和家庭着想，珍惜已有的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，夫妻感情是可以搞好的。原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告梁某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程 雪