wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第02045号原告：魏某，男，1977年11月22日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。被告：彭某，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告魏某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲独任审理，因该案情况复杂，2016年1月14日转为普通程序审理并组成合议庭，分别于2015年12月14日、2016年2月2日和2016年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告生活不检点，与他人多次有染，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告补偿原告结婚带到女方彩礼5万元和结婚共同生活期间打工积蓄15万元以及为建房向亲戚借款3万元；3、案件受理费由被告承担。原告魏某未向本院提交证据。被告彭某辩称：被告同意离婚，原告诉称的内容基本不事实，被告与原告结婚时，原告只带了4.8万元彩礼，婚后，原告没有给过被告15万元，盖房时原告只借了7000元，被告现在没有钱给原告。被告彭某未向本院提交证据。本院审理查明的事实为：被告彭某前夫曹荣权于2010年农历五月因交通事故死亡，双方婚生两个女儿，大女儿曹雅君2004年4月4日出生，小女儿曹雨璐2010年4月2日出生。2011年农历正月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方结婚时，魏某给付彭某4.8万元礼金。双方结婚后，魏某搬入彭某家生活，双方关系一般，魏某长期在外打工。2013年，双方对彭某家原有的两间小房进行了拆除，新建了一间厨房和一间卫生间，还对彭某原住房（二下二上楼房）的屋顶进行了翻新，并对房前的场地地坪进行了扩建，为此魏某还向亲戚筹借了款。此后，双方因琐事产生矛盾，2014年8月4日，彭某具状来院要求与魏某离婚。2014年8月10日、19日，双方因离婚纠纷发生吵打，并由舒城县公安局柏林派出所进行了出警处理。2014年9月3日，本院经审理依法作出（2014）舒民一初字第01409号判决，判决不准双方离婚。此后，双方又发生矛盾，彭某遂在外租房居住，并于2015年7月13日再次起诉要求与魏某离婚。2015年8月31日，本院经审理依法作出（2015）舒民一初字第01264号判决，判决不准双方离婚。魏某不服该判决，上诉于六安市中级人民法院，2015年11月3日，六安市中级人民法院作出（2015）六民一终字第00896号判决，驳回上诉，维持原判。2015年11月17日，原告魏某诉至本院，要求与被告彭某离婚。案经本院多次调解未果。另查明：原、被告夫妻共同财产有电视机、抽油烟机、煤气灶头、电瓶车、热水器花洒（上述均在原告处）、厨房、卫生间、太阳能、笔记本电脑、空调、组合家具（以上均在被告处）。厨房、卫生间、楼房屋顶翻新及房前的场地地坪扩建价值，经本院委托评估，评估价值为83759元，另房屋装饰部分评估价值为12392.17元，合计96151.17元。再查明：原、被告夫妻共同债务有欠原告姑父7000元（庭审中被告认可欠原告姑父7000元）。本院认为：原告与被告虽然自愿结婚，但在婚后的共同生活中为生活琐事时常争吵，影响了夫妻感情，被告曾两次诉讼来院要求离婚，现原告亦诉求离婚，被告也表示同意，应准予原、被告离婚。双方婚后共同财产依法分割，因被告婚后存有过错，原告可适当多分，鉴于厨房、卫生间与被告婚前房屋在一起，故此房屋所有权归被告所有为宜，被告给予原告相应的补偿，被告应补偿原告房屋分割款57690元。夫妻共同债务由原、被告双方各承担一半。考虑原告现居无定所，应视为生活比较困难，对原告主张要求被告返还彩礼的请求，本院认为可适当返还18000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、第二十条之规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告彭某离婚；二、夫妻共同财产中电视机、抽油烟机、煤气灶头、电瓶车、热水器花洒归原告魏某所有；厨房、卫生间、太阳能、笔记本电脑、空调、组合家具归被告彭某所有；被告彭某补偿原告魏某房屋分割款57690元,于本判决生效后一个月内付清；三、夫妻共同债务7000元，由原、被告双方各承担一半；四、被告彭某返还原告魏某彩礼款18000元，于本判决生效后一个月内付清；五、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告魏某负担；评估费3000元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  凤维来审 判 员  樊燕玲人民陪审员  张业久二〇一六年五月二十六日书 记 员  汪 鹏
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第111号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人李记平。
被执行人邵兰红。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）01008号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2013）01008号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 许艳娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00250号
原告王启文，男，1967年3月13日出生，汉族，农民。
被告李超，男，1987年8月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人王顺，该公司总经理。
委托代理人尚宝娜，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告王启文诉被告李超、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以错列被告为由，于2013年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王启文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王启文撤回对被告李超、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费51元，由原告王启文负担。
审判员 姜云秀
二〇一三年一月三十一日
书记员 王微微
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00110号
原告马x。
被告武xx。
被告董xx。
原告马x诉被告武xx、董xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马x、被告武xx、董xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日11时30分许，在建昌县和尚房子乡白庙子村路段，原告乘坐的被告武xx的汽油三轮车因躲避被告董xx放在路边的沙子、搅拌机时与开着四轮拖拉机上路右转弯的赵xx相撞，致原告受伤。事后，原告多次找二被告协商，未果。原告无奈起诉至法院，要求二被告共同承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失40000元。
被告武xx未提交书面答辩，口头辩称，责任认定书上的责任被告武xx承担，但是被告武xx和赵xx、原告曾经达成过口头协议，协议内容是不追究被告武xx的责任，追究被告董xx的责任，所以被告武xx不承担责任。
被告董xx辩称，被告董xx不承担任何赔偿责任。因为被告董xx虽在路边堆沙子，但只占了一米的地方，况且堆了3天多未发生任何事故，被告武xx驾驶的三轮车宽约1米，路宽7米，地段视野开阔。被告武xx无证驾驶三轮车，已发生多起事故，证明武xx无驾驶能力；赵xx无证驾驶四轮拖拉机，转弯未让直行，违反了交通规则，致使事故发生，应负主要赔偿责任；原告明知被告武xx的车无任何安全保障的情况下仍然乘坐，对事故造成的后果也负有一定的责任。因此，被告与原告鼻子受伤不存在因果关系，故不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年8月10日11时30分许，原告乘坐被告武xx无证驾驶的无牌照汽油三轮车在行驶到建昌县和尚房子乡白庙子村路段时，与赵xx由村里路口上路右转弯时驾驶的无证驾驶的无牌照四轮拖拉机相刮碰，致原告受伤。原告当天到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为“鼻骨骨折、鼻挫伤、鼻中隔骨折”，住院治疗8天好转后，到建昌县人民法院继续治疗，住院4天。原告在辽宁医学院附属第一医院住院期间支付医药费11486.88元，在建昌县人民医院支付医药费1449.32元，总共花费医药费12936.2元。建昌县公安局交通警察大队认定，赵xx承担事故的同等责任，被告武xx、被告董xx承担事故的次要责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志、鉴定书、人身损害赔偿协议书等载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，建昌县公安局交通警察大队认定，赵xx承担事故的同等责任，被告武xx、被告董xx承担事故的次要责任，故原告的损失应由赵xx和二被告承担。赵xx应在机动车交强险范围内先行予以赔偿，原告已和赵xx达成了赔偿协议，故原告的损失扣除赵xx在交强险范围赔偿的部分还有医疗费2936.2元、住院伙食补助费600元，二被告各承担25%。关于原告主张的后续治疗费，待实际发生后可另行诉讼。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告武xx于本判决生效后3日内赔偿原告马x884.05元。
二、被告董xx本判决生效后3日内赔偿原告马x884.05元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告武xx、被告董xx各承担250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
审 判 员 王德福
代理审判员 曹海霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李明星
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00863号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程XX，该行行长。
被执行人舒XX，住咸阳市XX区。
交通银行股份有限公司陕西省分行与舒XX信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第01020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人舒XX未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人舒XX立即偿还信用卡透支款本息7414.3元（利息、费用暂计算至2015年1月）及至付清该欠款之日产生的利息及费用，支付案件受理费100元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00863号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 田东升
审判员 彭 莉
二〇一五年十月九日
书记员 李 楠
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00863号申请执行人内蒙古中通商贸有限责任公司。法定代表人王占飞，该公司总经理。被执行人内蒙古天地伟业房地产开发有限公司。法定代表人高峰，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）新民五初字第00067号民事判决书，在执行过程中，被执行人暂无财产执行，申请人也无法提供可供执行的财产，申请人向我院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院于2015年7月7日作出的（2015）新民五初字第00067号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 李文智审判员 苏 和二〇一五年十一月二十五日书记员 侯 杰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第134号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：侯成，男，1975年2月9日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告侯成借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告侯成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2007年5月29日被告在我社贷款20000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2008年5月25日，被告只将利息还至2013年12月21日，到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠贷款本金20000.00元及2013年12月21日以后的利息。
被告侯成未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2007年5月27日吉林省农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告侯成于2007年5月27日在原告处贷款本金20000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2008年5月25日，被告只将利息还至2013年12月21日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2007年5月27日被告在原告处贷款20000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2008年5月25日，被告只将利息还至2013年12月21日，到期后，被告至今未还余欠贷款本金20000.00元及2013年12月21日以后的利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告侯成于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金20000.00元及利息（利息从2013年12月22日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告侯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张彦玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1927号
原告张趁，女，1963年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告郑志百，男，生于1964年8月15日，汉族，小学文化，农民，住址同上。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
原告张趁与被告郑志百离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张趁及其委托代理人李玉新、被告郑志百及其委托代理人邱志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张趁诉称，原、被告经人介绍于1990年2月23日办理结婚登记，婚后生育两个子女。二人因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，加上性情不合，常因琐事生气，后一直分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告郑志百辩称，原告诉称与事实不符，原被告感情很好，经常一起外出务工，并未与原告分居，夫妻感情并未破裂。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年2月23日办理结婚登记，1990年2月13日生育女儿郑海霞，1992年7月8日生育儿子郑海洋。婚后原、被告均外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证一份、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告诉请与被告离婚，应当提供相应的证据证实其夫妻感情确已破裂，现原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张趁要求与被告郑志百离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张趁负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年二月九日
书 记 员 余双军
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第694号
原告张洪巧。
被告武金宽。
原告张洪巧诉被告武金宽人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洪巧到庭参加了诉讼，被告武金宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪巧诉称，原告和被告家庭因产生宅基地纠纷，2014年3月11日下午三时左右被告武金宽将原告打伤，致使原告多处软组织损伤、腰背部疼痛、胸椎骨折伤情加剧，被送往沧州市人民医院住院治疗，原告之损伤经鉴定为轻微伤，沧州市公安局运河分局对被告之违法行为于2014年6月4日作出沧公运（小）行罚决定（2014）第216号行政处罚决定书，决定对被告罚款200元，综上，被告目无法纪，恶意损伤原告之身体××，其行为除依法应予行政处罚外，对因此给原告造成的各项损失应依法赔偿，为此依法对其提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失15000元，诉讼费由被告负担。
被告武金宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告张洪巧为支持其诉讼，向本院提交如下证据：1、2014年6月4日沧州市公安局运河分局公安行处罚决定书一份，证明被告武金宽因打伤原告张洪巧被处罚200元。2、沧州市人民医院医药费票据6张、住院病历、诊断证明书、用药明细，证明原告张洪巧自2014年3月11日住院，在2014年3月21日出院，共计住院11天，其医药费共计4120元。3、原告所在单位沧州市天一绗缝制品有限责任公司误工证明、事发前三月工资表，月平均工资3360元，误工费主张40天共计4480元。4、住院伙食补助费10天，每天主张50元为500元。5、交通费300元票据。6、鉴定费600元票据。7、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第434号司法鉴定意见书一份，结论为原告张洪巧构成轻微伤。8、2014年4月8日沧州市运河区小王庄镇武新房村委会证明一份，证明护理人员武宝义从事建筑工作，护理费应按同行业建筑工资标准计算。
经审理查明，原告张洪巧和被告武金宽系邻居关系，双方因宅基地纠纷在2014年3月11日下午三时左右双方发生争执，被告武金宽将原告张洪巧打伤，致使原告多处软组织损伤、腰背部疼痛、胸椎骨折伤情加剧，当日原告张洪巧被送往沧州市人民医院住院治疗，住院10天，花去医药费4108元，后又花去12元病历取证费。原告出院病历记录中医嘱卧床休息一个月。原告所在单位沧州市天一绗缝制品有限责任公司，事发前月平均3360元。原告住院期间由丈夫武宝义护理，其从事建筑工作。原告之损伤经沧州市公安局运河分局小王庄派出所委托沧州市法医鉴定中心，作出沧州市司鉴中心（2014）临鉴字第434号鉴定意见书，鉴定结论为轻微伤。共花去鉴定费600元。2014年6月4日沧州市公安局运河分局对被告之违法行为作出沧公运（小）行罚决定（2014）第216号行政处罚决定书，决定对被告罚款200元。综上，原告认为，被告目无法纪，恶意损伤原告之身体××，其行为除依法应予行政处罚外，对因此给原告造成的各项损失应依法赔偿，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失15000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告系邻居，双方之间应和睦相处，双方之间如有纠纷应尽量协商调解，或寻求村委会和有关部门解决，而不应进行肢体冲突和打斗。原、被告因盖房宅基地纠纷发生争执，被告武金宽动手将原告张洪巧打伤住院，被告打人行为经沧州市公安局运河分局作出沧公运（小）行罚决定（2014）第216号行政处罚决定书，对被告武金宽决定罚款200元，因此，本院认定被告武金宽对其打伤原告的行为负完全民事责任，对原告所造成的各项经济损失负全部赔偿责任。原告受伤在沧州市人民医院住院治疗10天，共花去医药费4108元，其提交了住院病历、诊断证明、出院记录、医药费票据等证据，本院依法予以认定。但病历取证费12元应予剔除。原告在沧州市天一绗缝制品有限责任公司工作，提交了公司的误工证明，事发前三个月的工资表，月平均工资3360元，本院依法予以认定。依原告出院医嘱，其出院需卧床休息一个月，加上原告住院10天，原告共计误工40天，计算误工费为4480元。原告住院10天由其丈夫武宝义护理，原、被告所在村委会出具证明，武宝义平时从事建筑行业，依河北省2014年建筑行业年平均工资42532元计算护理费1160元。原告住院伙食补助费每天按50元计算为500元。交通费每天按30元计算为300元。另有鉴定费600元，本院亦给以认定。上述原告各项损失共计11148元，应由被告武金宽赔偿原告。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告武金宽赔偿原告张洪巧医药费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计11148元。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担50元，由被告武金宽负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 许嘉玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 姚国彦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第15号
上诉人（原审被告）黄兴财。
被上诉人（原审原告）李金龙。
委托代理人宫佳，山东友华律师事务所律师。
委托代理人张宝旺，山东友华律师事务所律师。
上诉人黄兴财与被上诉人李金龙民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3885号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月18日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。
上诉人黄兴财于2015年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄兴财撤回上诉的申请是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许上诉人黄兴财撤回上诉。
二审案件受理费28712元，减半收取14356元，由上诉人黄兴财承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 恬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1774号
原告：单连成，居民。
被告：日照科大建设集团有限公司，住所地日照市云海路49号。
法定代表人：周京臣，经理。
被告：王永军，居民。
被告：张传礼，居民，日照科大建设集团有限公司职工。
本院在审理原告单连成与被告日照科大建设集团有限公司、王永军、张传礼建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告单连成于2014年11月17日以双方和解解决为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告单连成在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单连成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单连成负担。
审判员 王邱信
二〇一四年十一月十九日
书记员 陶 冶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第29号
原告山东省地震工程研究院，住所地济南市。
法定代表人王志才，院长。
委托代理人田华，山东齐鲁律师事务所律师。
被告山东鲁通房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱庆国，董事长。
委托代理人王磊，男，1980年12月7日出生，汉族，系被告职员，住济南市。
委托代理人张普，男，1989年8月10日，汉族，系被告职员，住济南市。
原告山东省地震工程研究院（以下简称地震研究院）与被告山东鲁通房地产开发有限公司（以下简称鲁通公司）技术合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告地震研究院的委托代理人田华，被告鲁通公司的委托代理人王磊、张普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁通公司诉称，原、被告于2003年5月签订了一份技术合同，原告依约就被告承建的工程提供了地震安全性评价，而被告尚欠服务费10800元。请求判令被告支付所欠服务费10800元并支付逾期付款违约金。
被告鲁通公司辩称，原告所诉签约和履约情况属实，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月10日，地震研究院与鲁通公司签订一份技术合同。合同约定，地震研究院承担鲁通公司承建的山东移动通信枢纽楼场地地震安全性评价项目，鲁通公司提供工作经费10.8万元；地震研究院自合同签订起15日内提供中间成果资料三份，自合同签订起45日内提供经山东省地震安全性评定委员会审查通过的正式评价工作报告六份；鲁通公司自合同签订进入工地现场实际工作六日后支付合同总额10%，中间评价工作报告交付后十日内支付至合同总额25%，正式评价工作报告交付后十日内支付至合同总额90%，余10%合同款待本工程正式施工图交底完成后30日内付清。2003年6月12日，地震研究院交付鲁通公司经山东省地震安全性评定委员会审查通过的山东移动通信枢纽楼场地地震安全性评价报告。鲁通公司尚欠10%合同款即10800元未支付给地震研究院。诉讼中，鲁通公司认可10%合同款即10800元的支付条件早已成就，主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
上述事实由原告提交的技术合同书、山东移动通信枢纽楼场地地震安全性评价报告、山东省地震安全性评定委员会评审意见和庭审笔录予以证实。原、被告对上述证据和事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告之间的技术合同签订于2003年5月，合同义务履行于2003年6月，双方认可10%合同余款即10800元的支付条件早已成就，但原告无证据证明本案存在诉讼时效中段事由，故其诉讼请求已经超过诉讼时效期间，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告山东省地震工程研究院的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告山东省地震工程研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
代理审判员 王 超
人民陪审员 薛一冰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马绪乾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01212号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路***号。
负责人王英杰，任该支公司经理。
委托代理人王巍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）魏红超，男，生于1975年10月16日，汉族。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海洋，男，生于1988年8月27日，汉族。
被上诉人（原审被告）牛长海，男，生于1962年7月26日，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被上诉人魏红超、被上诉李海洋、牛长海为机动车交通事故责任纠纷一案，魏红超于2014年7月21日向唐河县人民法院提起诉讼，请求：依法判令李海洋、牛长海、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿魏红超车损、托运费、交通费等各项经济损失计23040元；并负担诉讼费。唐河县人民法院审理后，于2014年9月12日作出（2014）唐民一初字第1666号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司不服原判，于2014年10月23日提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的委托代理人王巍，被上诉人魏红超的委托代理人朱哲到庭参加诉讼。被上诉人李海洋、被上诉人牛长海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月20日23时，李海洋驾驶浙A837**号小型普通客车行驶至唐河县大朱岗至河南油田交叉口时，与魏红超驾驶的豫L516**号重型特殊结构货车相撞，致使魏红超的货车损坏。魏红超的车损经唐河县公安交警大队委托唐河县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书评估为18540元。评估鉴定费1000元。另查明：魏红超驾驶的豫L516**号重型特殊结构货车系魏红超所有。再查明：事故经唐河县交通警察大队出具的唐公交认字（2013）第522号道路交通事故认定书认定魏红超负事故的次要责任，李海洋负主要责任。李海洋驾驶的肇事车辆系借用牛长海所有的车辆。肇事车辆在太平洋余杭支公司投有交强险，发生事故时肇事车辆所投交强险在保险期间内。庭审中，太平洋余杭支公司不服唐河县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书的鉴定意见，但庭审结束7日内未申请重新鉴定。据此认为：此次鉴定虽然系单方委托，但鉴定机构具有鉴定资质，且太平洋余杭支公司未提出重新鉴定申请，对此鉴定意见，应予以认定。
原审法院认为：2013年8月20日23时，李海洋驾驶浙A837**小型普通客车行驶至唐河县大朱岗至河南油田交叉口时，与魏红超驾驶的豫L516**号重型特殊结构货车相撞，致使魏红超的货车损坏。李海洋负事故的主要责任，魏红超负次要责任，该事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中李海洋系借用牛长海的车辆，牛长海不存在过错。应由李海洋承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的浙A837**号小型普通客车在太平洋余杭支公司投保有机动车交通事故强制保险，因此太平洋余杭支公司应在交通事故责任强制保险限额范围内不分项直接承担赔偿责任。关于魏红超的赔偿请求项目和数额：1、魏红超请求车辆损失费18540元，应予以支持；2、魏红超车辆施救费3500元，应予以支持2000元；以上魏红超请求赔偿各项费用的合理部分为20540元，应予以确认。上述款项由太平洋余杭支公司在交强险限额内直接向魏红超予以赔付。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内在浙A837**号小型普通客车“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿魏红超各项损失共计20540元。二、李海洋不再承担赔偿责任。三、驳回魏红超其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费188元，鉴定费1000元，合计1188元。由李海洋承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司上诉称：原审法院以交强险不分项理赔所作出的判决结果不当。请求二审法院依法改判分项理赔，减少理赔数额。
被上诉人魏红超答辩称：原审法院以交强险不分项理赔所作出的判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李海洋、被上诉人牛长海未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
根据上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的上诉理由和被上诉人魏红超的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：交强险应否分项理赔。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的上诉理由经查，交强险是国家设定的强制性险种，该险种具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，分项限额理赔不利于对受害第三人的有效救助及对投保人利益的保护，原审法院判决理赔的数额未超出交强险理赔的限额，也未超出应当赔偿的范围和标准，判决结果并无不当。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费313.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年一月十九日
书记员 张艳霞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00344号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日21时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车（鄂F×××××），行驶至枣阳市襄阳路与新华路交叉路口时被公安机关查获。枣阳市公安司法鉴定中心酒精检测报告认定，王某血样中检出“酒精”成份，含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人谢某的证言，枣阳市公安司法鉴定中心酒精检测验报告；现场车辆照片及被告人王某抽血照片、办案说明、抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 耿安波
审判员 赵义明
审判员 李有保
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡 峰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第72号
申请人刘江辉。
被申请人张明。
被申请人王洪刚。
担保人刘江宁。
申请人刘江辉与被申请人张明、王洪刚诉前财产保全一案，申请人刘江辉于2015年11月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张明、王洪刚银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。担保人刘江宁自愿以其名下位于青岛市市南区闽江路X号X单元XXXX户（青房地权市字第20XXX93号）房屋为本案提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张明、王洪刚银行存款1500000元或其他同等价值的财产；
二、查封担保人刘江宁名下位于青岛市市南区闽江路X号X单元XXXX户（青房地权市字第20XXX93号）房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈思宇
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第72号
申请人赵西申。
被申请人侯莉。
被申请人孔令修。
申请人赵西申与被申请人侯莉、孔令修机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵西申于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人停放在南宫市公安交通警察大队的冀E×××××号小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵西申的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人停放在南宫市公安交通警察大队的冀E×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆柳
二〇一五年十一月五日
书记员 岳东光
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第103-2号
申请执行人黄世欣。
被执行人高晓红。
被执行人董大春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高新民初字第1090号民事调解书，受理黄世欣申请执行高晓红、董大春其他权属、侵权纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人高晓红所有的位于成都市高新区芳草街6号5栋2单元10楼47号（权0971454）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一四年一月九日
书记员 唐蜜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第500号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪春光娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第468号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第468号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪春光娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 张 棉
代理审判员 张书青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 帆
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第196-2号
申请人李梦洁，女，1994年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人沈味红，女，1992年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人何燕，女，1981年8月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2015年11月2日作出（2015）怀诉前保字第196号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人何燕驾驶的“皖C×××××”号“大众”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人何燕驾驶的“皖C×××××”号“大众”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年十一月二日
书记员 张 珺
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3044号
原告商正贵，男，1967年10月24日出生。
被告北京金华瑞杰物流有限公司，住所地北京市海淀区圆明园西路五环肖家河桥东北侧7、8、9号，经营地北京市大兴区黄村镇三江物流园F区188号。
法定代表人王继合，总经理。
委托代理人曹贵玺，男，1971年5月3日出生，北京金华瑞杰物流有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
法定代表人刘团聚，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告商正贵与被告北京金华瑞杰物流有限公司（以下简称：金华瑞杰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称：宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告商正贵与被告金华瑞杰公司委托代理人曹贵玺及被告宣武支公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商正贵诉称：2012年8月15日，陈安营驾驶被告金华瑞杰公司所有的车牌号为京AC88**号厢式货车沿大兴区黄马路口由东向东掉头时，与我驾驶的农用车相撞，造成我的车辆损坏。后经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：陈安营承担本次事故的70%责任，我负事故30%责任。经查，事故发生时，陈安营系被告金华瑞杰公司雇佣的员工，正在履行职务行为。被告金华瑞杰公司所有的车牌号为京AC88**号厢式货车在被告宣武支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险。现起诉至法院，要求请求法院判令被告赔偿我车辆停运损失费18760元；2、诉讼费由被告承担。
被告金华瑞杰公司辩称：我公司认为原告方起诉要求赔偿的车辆停驶损失不应当由我公司负担，不同意原告的诉讼请求。
被告宣武支公司辩称：根据保险合同第七条的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其它各种间接损失，我公司不负责赔偿。所以对于原告商正贵的营运损失不属于我公司赔偿范围，诉讼费不属于我公司赔偿范围，我公司不同意负担。
经审理查明：2012年8月15日，陈安营驾驶京AC88**中型货车行驶至北京市大兴区黄马路宝兴公司路口向东掉头，与由西向东原告商正贵驾驶的冀EWH1**车辆相撞，造成原告商正贵驾驶的车辆损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，陈安营负事故的70%责任。事故发生后，原告商正贵驾驶的车辆自2012年8月24日至2012年10月19日在北京车福顺汽车维修中心维修。本案在审理过程中，原告商正贵主张其修理车辆期间造成经济损失18760元，为此，其向本院提供道路运输证、北京德茂超越五金建材经营部、北京蓝天建设有限公司大兴分公司出具的收据予以证明，经法庭质证，被告金华瑞杰公司、被告宣武支公司对原告商正贵提供的道路运输证认可，但是认为原告商正贵提交的北京德茂超越五金建材经营部、北京蓝天建设有限公司大兴分公司出具的收据均非正规发票，且该收据无收款人及交款人签名，故不予认定。经查明，原告商正贵向本院提供的北京德茂超越五金建材经营部、北京蓝天建设有限公司大兴分公司出具的收据均非正规发票，二份收据载明的日期分别为2013年12月25日、2013年12月26日，其运输费用均发生在本次交通事故后。
查明：陈安营驾驶京AC88**中型货车的所有权人为被告金华瑞杰公司，被告金华瑞杰公司为肇事车辆在人保宣武支公司投保了交强险，保险金额122000元，保险期限自2012年7月27日至2013年7月26日止。投保了商业三者险，保险金额300000元，保险期限自2012年7月27日起至2013年7月26日止。事故发生在保险期限内。经查明，被告宣武支公司在交强险财产限额内原告的修车费进行了赔偿，其交强险中财产限额已经用尽。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、险保单、车辆信息查询单、收据等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害其他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，原告商正贵驾驶的车辆具有营运资格，对其因修理汽车造成经济损失的主张，本院应予支持；对其主张的车辆停运损失费18760元，因其提供的证据非正规发票，且该收据中记载的日期及内容均发生在本次交通事故后，故对告商正贵车辆停运损失本院酌定为5000元；对于原告商正贵要求被告宣武支公司赔偿损失的诉讼请求，因被告金华瑞杰公司为肇事车辆在被告宣武支公司投保的交强险中财产保险限额已经用尽，原告商正贵主张的车辆停运损失不在肇事车辆投保的商业三者险赔偿范围内，故对原告商正贵要求被告宣武支公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告北京金华瑞杰物流有限公司赔偿原告商正贵车辆停运损失费五千元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告商正贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由原告商正贵负担一百五十元，由被告北京金华瑞杰物流有限公司负担二十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年六月十一日
书记员 高 琳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第131号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人郑锦安，男，1977年11月4日出生。被执行人林淑群，女，1982年9月4日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月10日以被执行人郑锦安、林淑群于2007年9月29日生育第一胎男孩，又于2014年6月4日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03095号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03095号征收社会抚养费决定书，于2014年9月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年9月24日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月25日向被执行人郑锦安、林淑群送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03095号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑锦安、林淑群在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人郑锦安、林淑群仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03095号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人郑锦安、林淑群应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费620元，由被执行人郑锦安、林淑群负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年一月十六日书记员郑惠玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4456号
原告：张印文，农民，住唐山市丰润区。
被告：梁进军，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
被告：赵乃会，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
原告张印文与被告梁进军、赵乃会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张印文到庭参加诉讼，被告梁进军、赵乃会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张印文诉称，被告梁进军于2014年6月3日向原告张印文借款30万元人民币，当日张印文通过银行转账的形式向被告支付了该笔借款。梁进军为张印文出具了借条并承诺于2014年6月15日偿还。借款到期后，经张印文多次催要，被告拒绝还款。二被告系夫妻关系，该笔借款系梁进军在夫妻关系存续期间的借款，二被告应共同履行偿还义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款30万元并自2014年6月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告梁进军未提出答辩意见。
被告赵乃会未提出答辩意见。
经审理查明，被告梁进军于2014年6月3日向原告张印文借款30万元，该笔借款系张印文通过其妻子王兆玲的银行卡转账给梁进军。梁进军于借款当日为张印文出具了《借条》：“今借张印文现金叁拾万元整借款人：梁进军2014.6.3此借款长期有效还完了作废”。张印文在庭审中述称梁进军曾于2014年7月份归还其2万元，余款28万元始终未归还。另查明，被告赵乃会与梁进军系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、网银交易查询明细、张印文与王兆玲的《结婚证》、梁进军与赵乃会的婚姻登记档案等证据相证实。
本院认为，被告梁进军向原告张印文借款30万元并为张印文出具了《借条》，双方形成了事实上的借款合同关系。双方在《借条》中未就还款期限进行约定，张印文作为债权人有权随时就该债权主张权利。张印文主张梁进军已于2014年7月份偿还了2万元，属于己不利的自认，本院予以采信，因此认定梁进军尚欠张印文借款28万元。现张印文起诉求偿，梁进军依法应当偿还借款28万元。被告赵乃会与被告梁进军系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，因此，对于上述28万元借款，二被告应共同履行偿还义务。张印文主张二被告支付利息损失，但借款双方在《借条》中未就支付利息作出约定，依法应视为不支付利息，故对于张印文的该项诉讼请求，本院不予支持。张印文诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁进军、赵乃会给付原告张印文借款28万元，限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张印文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5，800元，保全费2，220元，合计8，020元，由被告梁进军、赵乃会负担7，720元，由原告张印文负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 贾 勉
代理审判员 贾 浩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 舒 蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04065号
原告古某某，女，1992年9月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告李某，男，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告古某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。本案在审理过程中，原告古某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元由原告古某某负担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李巍
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3059号
申请执行人：周健，男，162年8月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：伍文英。
周健与昆山市玉山镇通芫饭店保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周健向本院申请执行，要求被执行人昆山市玉山镇通芫饭店支付借款本金237.8万元、利息786,590元及迟延履行利息、律师代理费2万元、受理费16,138元、保全费5,000元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3059号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年十二月九日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3059号申请执行人：周健，男，162年8月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市。法定代表人：伍文英。周健与昆山市玉山镇通芫饭店保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周健向本院申请执行，要求被执行人昆山市玉山镇通芫饭店支付借款本金237.8万元、利息786,590元及迟延履行利息、律师代理费2万元、受理费16,138元、保全费5,000元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3059号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十二月九日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第462号
原告宁计民。
被告王大东。
本院在审理原告宁计民诉被告王大东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100，由原告负担。
审判员 刘永奎
二〇一二年五月四日
书记员 齐 沛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00151号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年11月1日出生于安徽省池州市，汉族，公司员工，户籍地池州市贵池区，现住安徽省铜陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被铜陵市公安铜官山分局取保候审。
辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、周荣萍出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日20时许，被告人杨某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，行驶至本市淮河大道家兴隆浴都路口时，遇铜陵市公安局交警支队大桥大队民警例行检查。值勤民警现场对杨某进行酒精含量呼气测试，测试结果为203.6mg／100m1，民警随即将杨某带至铜陵市人民医院抽取静脉血样本，并将样本送至铜陵市疾病预防控制中心进行检测。经检测，杨某血液样本的酒精含量为88.2mg／100m1。杨某对检测结果提出书面异议并要求复检。经安徽全诚司法鉴定中心对杨某预留血样再次检验，其血液样本酒精含量为86.9mg／100m1，杨某对检测结果不持异议。根据两次检测报告单意见，杨某驾车时属醉酒状态。
另查明：被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，当庭表示认罪。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）、血样检验密封袋，受案登记表、被告人身份信息、机动车信息、驾驶证、行驶证、查获经过、扣押物品清单、血样提取登记表、重新鉴定申请，证人证言，被告人供述，酒精检测报告、血液检测结果报告单、司法鉴定检验报告书证据证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人提出以下辩护意见：杨某驾车时血液酒精含量刚刚达到醉酒标准，犯罪情节比较轻微；其对自己酒后状态存在误判，主观恶性较浅；因醉驾驾驶证已被吊销，短期内无再犯可能；能自愿认罪，如实坦白自己的罪行，无犯罪前科，是初犯、偶犯，希望能对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。杨某能坦白交代自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。杨某明知酒后不能驾驶机动车而依然为之，其行为给不特定公众带来不可预测的危险，其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一五年六月二十六日二〇一五年六月二十九日
书记员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5460号
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人：孙伟峰孙某，董事长。
委托诉讼代理人卢翔飞卢某，北京市鼎业某律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人毛延颖毛某，北京市鼎业某律师事务所广西分所律师。
被告兰碧兰某，男，1973年11月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告郑春媛郑某，女，1974年11月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告黄海培黄某，男，1985年1月23日出生，壮族，住广西马�县。
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司诉被告兰碧兰某、郑春媛郑某、黄海培黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理，原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5460号
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人：孙伟峰，董事长。
委托诉讼代理人卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人毛延颖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告兰碧，男，1973年11月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告郑春媛，女，1974年11月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告黄海培，男，1985年1月23日出生，壮族，住广西马山县。
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告兰碧、郑春媛、黄海培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理，原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 冰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初8979号
原告：陈汉然，身份证地址广东省陆丰市。
委托代理人：胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：广州法都贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张镇定。
本院在审理原告陈汉然诉被告广州法都贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈汉然于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈汉然撤回起诉。
本案受理费359.5元，由原告陈汉然负担（已交纳）。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 李群燕
人民陪审员 陈妙燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄静雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初571号
原告：未来电视有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
审 判 员 刘福成
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵荣停
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执106号
敦化市旭达物业管理有限责任公司、张明涛、闫士慧：
敦化市旭达物业管理有限责任公司与张明涛、闫士慧物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市旭达物业管理有限责任公司的申请，依据（2016）吉2403民初2100号民事判决书，本案在执行过程依法扣划中被执行人闫士慧银行存款1220元，本案于2017年6月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00524号
原告刘某，男，汉族。
被告金某，女，汉族。
被告调兵山市某村民委员会，住所地辽宁省调兵山市某村。
法定代表人焦某，系村委会主任。
二被告共同委托代理人孙某，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告金某、调兵山市某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告金某及被告金某、被告调兵山市某村民委员会的共同委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告金某系叔嫂关系，二人均系调兵山村村民。1982年以户为单位，原告与父母、哥哥、妹妹共分得承包地18亩，后被占用部分土地后还剩4.2亩，位于清真寺北侧。2006年该地块被政府征用，被告金某谎称只动了三口人的地，且在原告不知情的情况下由被告调兵山村民委员会直接向被告金某支付土地补偿款168000元。2005年村里进行原承包地的土地确权，原告才得知自己的承包地已被动迁。之后原告多次找被告协商返还补偿款事宜未果，因此原告提出上述请求，请求法院判决被告金某返还原告土地动迁补偿款32000元及给付利息，被告某村民委员会承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费。
被告金某辩称：1982年原告的父母有三个子女，共计五口人，在现在某住宅的土地上，每人分得8分土地，共计4亩地，并不是原告所说的18亩地也不是原告所说的承包地4.2亩。在原告父母的家庭承包4亩地的过程中，因为调兵山市某小学的建设、某小区的建设和木材市场的建设，先后占用了部分土地，征用的土地中，原告父母家庭的4亩地实际被征用了1.7亩，按照当时的政策，无论谁家的土地被占用，均不存在给付补偿费。2000年11月原告和原告的哥哥刘某甲由农村户口转换为非农业户口，2001年左后被告调兵山村委会重新对全村的土地进行调整，由于原告和他的哥哥已经转为非农业户口，在这次调剂中把原告和原告的哥哥的地被调兵山村委会收回，其二人不能再作为土地分配的对象，剩下的2.3亩土地系原告的父母和原告的妹妹的口粮田，并由其三人耕种。2003年原告的父亲刘某乙将其耕种的2.3亩土地以2000元的价格有偿转让给了金某，金某在2.3亩土地的周边开荒，又买了别人的看护间。2006年某住宅建设用地被全部征用时，金某的地块实测面积为4.02亩，被告调兵山村委会已将土地补偿费全部支付给了金某。以上事宜原告都是明知的，原告诉状中陈述的事实是虚假的。在原告失去土地份额后无权主张本案土地分配权力，退一步说，如果土地补偿款当中应该含有原告的份额，原告至少应该在土地补偿费分配后的2年内向有管辖权的人民法院主张民事权利，原告现在提起诉讼已超过法律保护的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告调兵山村委会辩称：认可被告金某的答辩，需要补充的是，争议土地叫“大楼后土地”，这块地在1982年大概有几十户人家耕地，土地从2003年剩余的2.3亩由原告的父母将其三口人的口粮田（不包括原告和原告的哥哥）转让给被告金某，这个事实家庭所有成员都知道，被告调兵山村委会也是同意的，原告主张本案的土地征收费的权利前提条件是原告有这款土地的使用权，在该项权利尚未依法确定之前，原告的诉请是不能成立的。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告金某、调兵山市某村民委员会对原告提供的证据进行的质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、证实一份、证明一份，证明被告金某领取的补偿款有我一份。二被告质证认为，1982年调兵山村委会向全体村民分配家庭口粮地包括原告的份额，但是并不能证明2001年之后在原告户口性质发生变化后该口粮田仍然存在，土地补偿费由被告调兵山村委会支付给被告金某的行为符合实际情况和法律规定，因为所剩的2.3亩土地和由此发生的土地补偿费与原告没有任何关系。本院认为，二被告异议成立，原告提交的证据具有真实性，但是不能证明其证明目的，故对原告的证明目的本院不予采信。
被告金某为支持自己的主张向本院提供以下证据，原告刘某、被告调兵山村委会对被告金某提交的证据进行了质证，本院对被告金某提交的证据进行了认证。
1、本院原告刘某和原告的哥哥刘某甲户口本，证明原告和原告的哥哥在2001年11月从农业户口转为非农业户口。原告刘某、被告调兵山村委会质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、被告金某的户口本，证明被告金某系被告调兵山村委会的村民，2.3亩土地的受让主体及分配主体符合法律规定。原告刘某、被告调兵山村委会质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、证人刘某乙的证人证言，证明1982年全家五口人分得4亩地，2001年或2002年被告调兵山村委会重新调整土地后因为原告和原告的哥哥户口性质变更为非农业户口，被告调兵山村委会将其二人土地收回，2.3亩土地是原告父母和原告妹妹的土地，证人刘某乙已经把2.3亩土地于2003年合法转让给被告金某。被告调兵山村委会质证无异议，原告质证认为，我去找过被告调兵山村委会，调兵山村委会说有我的份额，不同意被告的证明目的。本院认为，原告异议未能提交证据予以佐证，故本院不予采信，证人刘某乙系原告的父亲，也是案涉地块的原承包人，故此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告调兵山市某村民委员会未向本院提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：1982年原告刘某家共有五口人，即原告刘某的父母、哥哥和妹妹，共分得口粮田四亩。2001年11月原告刘某和原告刘某的哥哥刘某甲由农业户口变更为非农业户口，被告调兵山村委会将其二人的口粮田收回。2003年原告刘某的父母和妹妹的口粮田2.3亩转让给被告金某耕种，被告金某在此地块周边开荒，又购买了一处看护间。2006年被告金某承包地块被政府征收，取得4.02亩土地补偿款16.8万元。
本院认为：在承包期内，原告户籍性质转为非农业户口，被告调兵山村委会作为发包方有权收回承包的耕地。本案案涉耕地被政府征收时，原告早已没有了承包地。另外被告金某抗辩认为原告的主张已超过诉讼时效，经本院核查，1995年后原告就未耕种过承包地，2001年原告土地被被告调兵山村委会收回后，原告也未向本院主张过权利，确已超过普通诉讼时效两年，人民法院不予保护。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：
一、驳回原告刘某的诉讼请求。
一审案件诉讼费600元（原告刘某已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条第二款承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00349号
原告：吴景暹（曾用名吴景先），男，汉族，户籍地繁昌县，经常居住地马鞍山市雨山区。
委托代理人：夏克才，男，住当涂县，系原告女婿。
被告：吴文革，男，汉族，住繁昌县。
原告吴景暹与被告吴文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴景暹及委托代理人夏克才到庭参加诉讼。被告吴文革经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景暹诉称：2013年11月26日，被告为了筹集资金，从原告处借款542000元，并于当日出具借条一份。此后，原告多次催讨未果。现原告为保障自己合法债权得以实现特诉至法院，要求判令被告归还原告借款542000元及自起诉之日至上述借款本金全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款的事实。
被告吴文革未进行答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳与认定：因被告未到庭，视为其放弃质证权，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本对原告提供证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：2013年11月26日，被告出具借条一张给原告。约定今借到吴景先542000元。并注明前息结转续借周转用。现原告以上述借款未能归还为由向法院起诉。
本院认为：吴景先系原告曾用名，且原告持有借条原件。被告出具借条约定其借到原告款项的行为应为有效，因此，原告依据借条要求被告归还借款的请求本院予以支持。根据借条中前息结转续借周转用的约定，可知542000元中包括前期至2013年11月26日止未付的利息金额在内。被告出具借条时对前期利息进行了结算，并对出具借条时所欠借款本息进行续借，其结算利息未超过法定限额，故对借条中所记载的本息结算金额可认定为出具借条后的借款本金。因此对原告请求的利息可按本金542000元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文革归还原告吴景暹借款本息542000元及支付自2015年2月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元（原告已预交）及公告费560元由被告吴文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 俞 峰
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李庆根
二〇一五年九月十五日
书 记 员 程 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初71号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1978年5月29日，回族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住，因涉嫌贩卖毒品罪，经鲁甸县公安局决定，于2017年3月23日被鲁甸县公安局刑事拘留；经鲁甸县人民检察院批准，于2017年3月31日被鲁甸县公安局逮捕；现押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、代理检察员陈丝出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017男3月22日15时许，被告人罗某某在云南省鲁甸县文屏镇土产公司家属区院坝内贩卖毒品给吸毒人员康某时被公安机关抓获，当场从罗某某所穿牛仔裤左侧裤包里查获人民币200元，从康某右手手里查获毒品海洛因零包两个，经称重，毒品海洛因净重0.28克。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1、物证：毒品包装物；2、抓获经过、通话详单等书证；3、证人康某、李某对的证言；4、被告人罗某某的供述及辩解；5、鉴定意见；6、称重记录、提取笔录等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人罗某某具有坦白情节，依法可对其从轻、减轻处罚，建议判处被告人罗某某两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求对其依法处罚。
经审理查明：2017年3月22日，吸毒人员康某电话联系被告人罗某某购买毒品海洛因吸食，两人邀约在鲁甸县文屏镇土产公司家属区院坝内交易毒品，15时15分被告人罗某某与吸毒人员康某正在进行毒品交易时被公安干警抓获，当场从被告人罗某某身上搜到毒资1000元，从吸毒人员康某右手查获购买的毒品海洛因疑似物零包2个。经鉴定查获的毒品含海洛因成分，经称重，净重0.28克。
上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的如下证据予以证实：抓获被告人经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、通话详情，吸毒成瘾报告，证人康某、孙某、李某对证言，被告人罗某某供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，称重记录及照片、提取毒品记录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书及照片等证据。
上述证据经庭审质证，被告人罗某某对公诉机关出示的证据无质证意见，证据形式来源合法，内容相互印证，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人罗某某身上查获的人民币1000元、其中800元属其涉案财物，依法予以没收。综合本案被告人罗某某的犯罪事实、情节、后果、认罪态度和悔罪表现等因素，并结合宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人罗某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止.罚金自判决生效后缴纳）。
二、查获的毒资800元人民币，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
代理审判员 李艳红
人民陪审员 柏文刚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 亚
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审277号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：王桂林，男，1976年8月21日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：苗在朋，男，1979年11月4日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕045号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕045号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王桂林于2015年7月在龙泉镇林场施业区55林班12小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2401平方米用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕045号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2016年5月1日前恢复原状”。被执行人王桂林在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人王桂林送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人王桂林在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕045号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕045号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审277号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：王桂林，男，1976年8月21日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：苗在朋，男，1979年11月4日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕045号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕045号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王桂林于2015年7月在龙泉镇林场施业区55林班12小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2401平方米用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕045号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2016年5月1日前恢复原状”。被执行人王桂林在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人王桂林送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人王桂林在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕045号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕045号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  白春虎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第926号
原告盛家利。
委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被告沈红焕。
被告张春燕。
原告盛家利诉被告沈红焕、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛家利委托代理人王家宝到庭参加诉讼。被告沈红焕、张春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告盛家利诉称：2014年9月1日，被告沈红焕因经营资金困难向原告借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为一个月，即自2014年9月1日起至2014年9月30日止，如未能按时归还，自愿支付合同标的金额的百分之二十的违约金并承担实现债权的律师费、诉讼费等费用。被告沈红焕收到现金时出具收条一份给原告。该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉要求：1、被告沈红焕、张春燕返还原告借款50000元，并承担该款违约金10000元；2、被告沈红焕、张春燕支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告沈红焕、张春燕返还原告借款50000元，并赔偿该款自2014年10月1日起按月利率1%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失；2、被告沈红焕、张春燕支付原告为实现债权支出的代理费3000元。
原告盛家利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，欲证明被告沈红焕向原告借款50000元及相关约定的事实；2.收条1份，欲证明沈红焕收到原告交付的借款50000元的事实；3.结婚登记申请书及审查处理表各1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；4.工商登记营业执照1份，欲证明被告沈红焕的借款系用于经营杭州沈红焕五金电子有限公司资金周转的事实；5.委托代理合同及律师代理费发票各1份，欲证明原告为实现债权支出代理费3000元的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告沈红焕、张春燕未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告沈红焕、张春燕于1995年4月1日登记结婚。2014年9月1日，被告沈红焕与原告签订《借款合同》一份，书面约定被告沈红焕向原告借款50000元，借款期限为一个月，即自2014年9月1日起至2014年9月30日止，如未能按时归还，则自愿支付合同标的金额的百分之二十的违约金及承担实现债权的律师费、诉讼费等费用。同日，原告交付被告沈红焕现金50000元，被告沈红焕出具收条一份予以确认。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今分文未还。故原告于2015年5月15日向本院提起诉讼并为此支出律师代理费3000元。
本院认为：原告与被告沈红焕之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告沈红焕作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告沈红焕、张春燕婚姻关系存续期间，被告张春燕经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告沈红焕以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈红焕、张春燕于本判决生效之日起十日内返还盛家利借款50000元，并赔偿该款自2014年10月1日起按月利率1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失；
二、沈红焕、张春燕于本判决生效之日起十日内支付盛家利律师代理费3000元。
如沈红焕、张春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由沈红焕、张春燕负担。该款盛家利已预交，由沈红焕、张春燕于本判决生效之日起十日内直接支付给盛家利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆丽芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第926号原告盛家利。委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。被告沈红焕。被告张春燕。原告盛家利诉被告沈红焕、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛家利委托代理人王家宝到庭参加诉讼。被告沈红焕、张春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告盛家利诉称：2014年9月1日，被告沈红焕因经营资金困难向原告借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为一个月，即自2014年9月1日起至2014年9月30日止，如未能按时归还，自愿支付合同标的金额的百分之二十的违约金并承担实现债权的律师费、诉讼费等费用。被告沈红焕收到现金时出具收条一份给原告。该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉要求：1、被告沈红焕、张春燕返还原告借款50000元，并承担该款违约金10000元；2、被告沈红焕、张春燕支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告沈红焕、张春燕返还原告借款50000元，并赔偿该款自2014年10月1日起按月利率1%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失；2、被告沈红焕、张春燕支付原告为实现债权支出的代理费3000元。原告盛家利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，欲证明被告沈红焕向原告借款50000元及相关约定的事实；2.收条1份，欲证明沈红焕收到原告交付的借款50000元的事实；3.结婚登记申请书及审查处理表各1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；4.工商登记营业执照1份，欲证明被告沈红焕的借款系用于经营杭州沈红焕五金电子有限公司资金周转的事实；5.委托代理合同及律师代理费发票各1份，欲证明原告为实现债权支出代理费3000元的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告沈红焕、张春燕未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告沈红焕、张春燕于1995年4月1日登记结婚。2014年9月1日，被告沈红焕与原告签订《借款合同》一份，书面约定被告沈红焕向原告借款50000元，借款期限为一个月，即自2014年9月1日起至2014年9月30日止，如未能按时归还，则自愿支付合同标的金额的百分之二十的违约金及承担实现债权的律师费、诉讼费等费用。同日，原告交付被告沈红焕现金50000元，被告沈红焕出具收条一份予以确认。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今分文未还。故原告于2015年5月15日向本院提起诉讼并为此支出律师代理费3000元。本院认为：原告与被告沈红焕之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告沈红焕作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告沈红焕、张春燕婚姻关系存续期间，被告张春燕经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告沈红焕以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈红焕、张春燕于本判决生效之日起十日内返还盛家利借款50000元，并赔偿该款自2014年10月1日起按月利率1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失；二、沈红焕、张春燕于本判决生效之日起十日内支付盛家利律师代理费3000元。如沈红焕、张春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由沈红焕、张春燕负担。该款盛家利已预交，由沈红焕、张春燕于本判决生效之日起十日内直接支付给盛家利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员 杨 莉二〇一五年六月十五日书 记 员 陆丽芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1336号
原告：邓云帮,男,1965年2月12日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告邓云帮与被告奉节县汇宏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邓云帮于2017年3月20日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告邓云帮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓云帮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓云帮撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓云帮负担。
代理审判员 江国强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋金穗
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第62号
申请执行人：陈国晖，男，1983年4月8日出生。
被执行人：牛建水，男，1964年4月5日出生。
申请执行人陈国晖与被执行人牛建水房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门民初字第2663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年12月23日申请执行，要求被执行人返还购房款80万元，赔偿违约金25.5万元，给付案件受理费7000元。
在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、财产申报表等，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过北京法院执行办案系统和全国网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人名下无车辆登记情况，只有少量银行存款。本院依法查封牛建水位于北京市门头沟区永定镇××号拆迁安置房，并张贴公告，但因无产权证照暂时无法处置。后牛建水之子牛×向本院提出异议，主张该房屋系牛建水与韩××在离婚时赠予给其的。牛×对本院做出的执行裁定不服，提起案外人异议之诉，后北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第7282号民事判决书，驳回牛×的请求。
3、本院查明，被执行人牛建水将申请执行人陈国晖给付的购房款全部取现，且拒不交代相关款项下落。鉴于此，本院于2015年1月28日对牛建水租赁的北京市门头沟区城子西街××号房屋进行搜查，未找到可供执行的财产。同日，本院依法对牛建水进行司法拘留15日，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将牛建水移送公安机关追究其刑事责任，后北京市公安局门头沟分局未予立案。
4、本院依法将被执行人牛建水纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述情况，本院已经以谈话方式告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查不予认可，且不同意终结本次执行程序。申请执行人提出要对本院查封的位于北京市门头沟区永定镇××号拆迁安置房进行强制管理，但因该房屋经法院审理认定属于牛建水与韩××的共有财产，具体份额尚未确定，不适宜进行强制管理。
综上所述，因本案被执行人名下的拆迁安置房暂时无法处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 谢耀宗
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋乃成
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第62号申请执行人：陈国晖，男，1983年4月8日出生。被执行人：牛建水，男，1964年4月5日出生。申请执行人陈国晖与被执行人牛建水房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门民初字第2663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年12月23日申请执行，要求被执行人返还购房款80万元，赔偿违约金25.5万元，给付案件受理费7000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、财产申报表等，被执行人未实际履行。2、本院多次通过北京法院执行办案系统和全国网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人名下无车辆登记情况，只有少量银行存款。本院依法查封牛建水位于北京市门头沟区永定镇××号拆迁安置房，并张贴公告，但因无产权证照暂时无法处置。后牛建水之子牛×向本院提出异议，主张该房屋系牛建水与韩××在离婚时赠予给其的。牛×对本院做出的执行裁定不服，提起案外人异议之诉，后北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第7282号民事判决书，驳回牛×的请求。3、本院查明，被执行人牛建水将申请执行人陈国晖给付的购房款全部取现，且拒不交代相关款项下落。鉴于此，本院于2015年1月28日对牛建水租赁的北京市门头沟区城子西街××号房屋进行搜查，未找到可供执行的财产。同日，本院依法对牛建水进行司法拘留15日，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将牛建水移送公安机关追究其刑事责任，后北京市公安局门头沟分局未予立案。4、本院依法将被执行人牛建水纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况，本院已经以谈话方式告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查不予认可，且不同意终结本次执行程序。申请执行人提出要对本院查封的位于北京市门头沟区永定镇××号拆迁安置房进行强制管理，但因该房屋经法院审理认定属于牛建水与韩××的共有财产，具体份额尚未确定，不适宜进行强制管理。综上所述，因本案被执行人名下的拆迁安置房暂时无法处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  谢耀宗二〇一六年十二月十二日书记员  宋乃成
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2873号
罪犯刘文孔，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年十二月一日作出（2009）昌刑初字第225号刑事判决，以被告人刘文孔犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年6月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘文孔认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘文孔认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘文孔认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文孔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文孔减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年6月3日起至2019年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执77号
申请执行团风县卫生和计划生育局
法定代表人吴某，局长。
被执行人林某1，男，1977年04月06日出生，汉族，住团风县。
被执行人林某2，女，1979年10月01日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人林某1、林某2征收社会抚养费一案中，被执行人已按社会抚养费征收决定书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121行审140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡福定