海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第318号
原告吴仲志，男，汉族，1974年10月16日出生。
委托代理人陈创乾，男，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
被告谢现伦，男，汉族，1983年12月17日出生。
被告谢壮生，男，汉族，1955年7月20日出生。
委托代理人羊铸，男，汉族，1978年9月20日出生。
原告吴仲志诉被告谢现伦、谢壮生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员曾令亲适用简易程序，分别于2014年4月10日、2014年5月15日两次公开开庭审理。原告吴仲志（未参加第二次开庭）及其委托代理人陈创乾（未参加第一次开庭），两被告谢现伦（未参加第一次开庭）、谢壮生及其委托代理人羊铸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴仲志诉称，2014年1月25日12时00分，被告谢现伦驾驶车牌号为琼CX的轻型货车，从澄迈县金马大道往金江镇文明路方向行驶，车辆行驶至澄迈县金江镇文明路千秋体育馆门口处时，因车辆过左占道，与原告驾驶的车牌号为琼AY的小型客车由澄迈县金江镇文明路往澄迈县金马大道方向行驶发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。经澄迈县交警大队于2014年1月25日作出第4690233201400052号道路交通事故认定书，认定被告谢现伦负此交通事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆被损坏后，送往海口市嘉达汽车修理厂维修，共修理32天，维修费用人民币12453元，原告在维修车辆过程中共误工20天，交通费用为人民币500元。综上所述，原告认为，被告谢现伦违反《道路交通安全法》，导致交通事故的发生，造成原告的车辆损坏，被告谢现伦的违法行为是造成原告车辆损坏的直接原因，存在直接因果关系。根据《侵权责任法》及相关法律规定，被告谢现伦应承担原告车辆损坏经济损失的全部赔偿责任，即：车辆维修费12453元，交通费500元，误工费1140元（20926÷365×20天），共计14093元。被告谢现伦系肇事车辆司机，被告谢壮生系肇事车辆所有人，两被告应当共同赔偿原告的经济损失，并互负连带赔偿责任。故要求法院判令：1、判决两被告共同赔偿原告的车辆维修费12453元、交通费500元、误工费1140元，共计人民币14093元；2、判决两被告互负连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告谢现伦、谢壮生辩称，被告方对于澄迈县公安局交警大队道路交通认定书有异议，根据交通法实施条例，在没有中心线的道路上，车辆相向而行时，双方应该注意观察道路情况，原告在看到车辆的时候应该保持距离，因此被告方认为被告谢现伦应该承担事故的次要责任；其次，被告方对原告提出的车辆维修费用有异议，事故发生时，原告只有车门发生损坏，根据当前的市场价格，维修费用并不至原告提的那么多；再次，原告提出的误工费，所谓的误工费应该是身体发生损害导致误工而产生的费用，原告的车辆只是代步工具并非经营性车辆，并不存在误工费的损失；最后，原告提出的交通费也不存在。
经审理查明，2014年1月25日12时00分，被告谢现伦驾驶琼CX牌号的轻型货车，自澄迈县金江镇金马大道往文明路方向行驶，原告吴仲志驾驶琼AY牌号小型轿车，自澄迈县金江镇文明路往金马大道方向行驶，两车行至澄迈县金江镇文明路千秋体育馆门口处发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经澄迈县公安局交通管理大队处理，作出第4690233201400052号道路交通事故认定书，认定事故原因为被告谢现伦在行驶过程中过左占道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，应对此起交通事故负全部责任，原告吴仲志无责任。事故发生后，原告吴仲志与被告谢现伦、谢壮生将原告的受损车辆送至海口市丰田汽车4S店进行维修，后原告吴仲志因多次联系不上两被告，便将其受损车辆转至海口嘉达汽车修理厂维修，维修费用共计人民币12453元，该笔费用原告已付清。
另查明，被告谢现伦与被告谢壮生为父子关系，被告谢现伦驾驶的凯马牌琼CX轻型货车登记于被告谢壮生名下，该车除供家庭日常使用外，还由谢现伦拉送货物，买卖盈利所得供家庭生活，肇事当天被告谢现伦驾驶该车为家庭拉送货物。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的澄迈县公安局交通管理大队作出的第4690233201400052号道路交通事故认定书、海口嘉达汽车修理厂维修经费决算表、车辆修理费发票、原告吴仲志受损车辆照片、机动车信息查询结果单两份、常住人口查询信息表、驾驶人信息查询结果单等证据佐证，足以认定。
本院认为：一、交通事故责任认定和民事责任的承担问题。澄迈县公安局交通管理大队作出的第4690233201400052号《道路交通事故认定书》认定，谢现伦负此次交通事故的全部责任，吴仲志无责任。该认定书对本次事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告谢现伦应对原告车辆维修等费用承担赔偿责任。关于原告吴仲志主张要求被告谢壮生共同承担赔偿责任的问题，被告谢现伦与被告谢壮生系父子关系，被告谢现伦驾驶的凯马牌琼CX轻型货车虽登记于被告谢壮生名下，但该车除供家庭日常使用外，拉送货物的盈利所得是用于家庭共同生活，且肇事当天被告谢现伦驾驶该车为家庭拉送货物，故两被告应对原告车辆的损失共同承担损害赔偿责任，对原告此项主张，本院予以支持。此外，因原告在庭审过程中明确表示放弃对交通费、误工费的主张，本院予以照准。
二、原告吴仲志主张的赔偿数额的认定问题。原告向本院提交了海口嘉达汽车修理厂维修经费决算表，该表显示原告受损车辆维修费共计12453元，有原告提交的相关付款发票为证，发票显示原告已付清车辆维修费共计人民币12453元，本院对上述事项予以认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用......。”因此，对原告主张要求被告赔偿其受损车辆的维修费用，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：
被告谢现伦、谢壮生在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吴仲志车辆维修费人民币12453元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币152元，减半收取76元，由被告谢现伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 曾令亲
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈小君
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：李学信撰稿：曾令亲校对：陈小君印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年5月12日印制（共印14份）