上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2719号
原告：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路X号上海万都中心大厦XX楼XXX、XXXX室。法定代表人：CHRISTIANDEPASTRE,总经理。委托诉讼代理人：戚福平，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹换，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：乌鲁木齐中添彩印有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区三屯碑路XXX号院。法定代表人：符汝添，职务不详。原告法兴(上海)融资租赁有限公司(以下简称法兴公司)诉被告乌鲁木齐中添彩印有限公司(以下简称中添公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，按照原告提供的被告地址，本院以法院特快专递方式向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因没有合法签收，本院于2016年5月14日以登报公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2016年8月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人戚福平到庭应诉，被告中添公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告法兴公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告中添公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXX的《融资租赁协议》；2、被告中添公司向原告返还前述租赁协议项下的租赁物，即一台型号为CD102-4的海德堡速霸四色平张纸胶印机(序列号：XB000278)；3、被告中添公司向原告支付已到期租金人民币1,323,229.92元；4、被告中添公司向原告支付截至2016年2月1日的逾期利息(即迟延付款违约金)人民币154,875.81元，以及自2016年2月2日起至实际支付日止的逾期利息(以人民币1,323,229.92元为基数，按每日万分之五计算)；5、被告中添公司承担原告因本案支出的律师费人民币101,000元；6、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告(出租人)与被告中添公司(承租人)经协商，于2013年4月4日订立合同编号为XXXXXXXXXXXXX的《租赁协议》。该租赁协议约定原告根据被告中添公司选定的供应商海德堡(天津)印刷设备有限公司(以下简称海德堡公司)购买一台型号为CD102-4的海德堡速霸四色平张纸胶印机，并通过融资租赁的方式将其提供给被告中添公司使用，原告为租赁物唯一所有权人。为实现上述租赁协议的目的，原告与被告中添公司及海德堡公司签署了《销售合同B01-3772变更协议》，由原告替代被告中添公司作为B01-3772的《销售合同》中的买方，向供应商购买前述租赁物并将其租赁给被告中添公司使用。租赁协议约定：租赁期限为48个月，每一个月支付一期租金，起租日为原告支付融资款之日。2013年4月17日，原告根据约定一次性支付了全额融资款人民币5,260,519.46元。起租后，被告中添公司拖欠多期租金，属于严重违约行为，原告多次催收未果，遂起诉来院。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、租赁协议、租金支付表，证明原告与被告中添公司之间存在融资租赁合同关系以及提起诉讼的依据及每期租金的支付时间及具体数额；2、《销售合同》(合同编号：B01-3772)、《销售合同B01-3772变更协议》、融资款付款凭证及付款通知、设备交付收据、设备发票，证明原告已购买租赁物即一台型号CD102-4、序列号为XB000278的海德堡速霸四色平张纸胶印机，原告已履行合同约定的付款义务并取得租赁物所有权；3、还款记录明细表，证明被告中添公司逾期支付租金，已经构成违约，被告拖欠租金及逾期利息的具体数额；4、律师函及邮寄凭证、邮寄查询记录，证明原告曾委托律师发函催讨拖欠租金、逾期利息等款项，但被告仍未能履行付款义务；5、委托代理合同、律师费发票及支付凭证，证明，原告因本案之需实际支付律师费人民币101,000元。被告中添公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。鉴于被告中添公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，涉案《销售合同》中约定，租赁物型号为CD102-4的海德堡速霸四色平张纸胶印机的销售价格为人民币758万元，扣除被告中添公司先期支付的货款人民币2,319,480.54元作为租赁首付款，原告实际向供应商海德堡公司支付货款人民币5,260,519.46元。涉案《租赁协议》约定的租赁期限为2013年4月至2017年4月,被告中添公司目前已经支付了24期的租金，剩下租金余额为人民币2,979,402.36元未支付。原告为本案聘请律师的费用为人民币101,000元，该款项已支付给受委托方上海市海华永泰律师事务所。本院认为，原告与被告中添公司签订的《租赁合同》及相关文件系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效。原告根据约定向被告中添公司提供租赁设备，被告中添公司应当按约给付相应租金。被告向原告支付租金24期之后，再未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除租赁合同、收回租赁物，被告支付已到期租金并承担违约金及律师费的诉请，具有合同及事实依据，本院应予以支持。被告中添公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告法兴(上海)融资租赁有限公司与被告乌鲁木齐中添彩印有限公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXX的《租赁协议》；二、被告乌鲁木齐中添彩印有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告法兴(上海)融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXXXXXX《租赁协议》项下的租赁标的物：型号为CD102-4的海德堡速霸四色平张纸胶印机一台(序列号：XB000278)；三、被告乌鲁木齐中添彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴(上海)融资租赁有限公司已到期租金人民币1,323,229.92元；四、被告乌鲁木齐中添彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴(上海)融资租赁有限公司截至2016年2月1日的违约金154,875.81元，以及自2016年2月2日起至实际支付日止的逾期付款违约金(以人民币1,323,229.92元为基数，按每日万分之五计算)；五、被告乌鲁木齐中添彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告法兴(上海)融资租赁有限公司律师费人民币101,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19,012元，诉讼保全费5,000元，公告费600元，均由被告乌鲁木齐中添彩印有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 张 晋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。