wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21650号
原告：郑传尧，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省周宁县，
被告：中山市峥润安贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边金华花园A幢25幢55卡之三，组织机构代码57449574-3。
法定代表人：张夷。
被告：郑小文，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：郑仕安，男，1953年6月18日出生，汉族，住福建省周宁县，
被告：郑楠，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省周宁县，
被告中山市峥润安贸易有限公司（以下简称峥润安公司）、郑仕安、郑楠的共同委托诉讼代理人：雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
被告峥润安公司、郑仕安、郑楠的共同委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所实习律师。
原告郑传尧诉被告峥润安公司、郑小文、郑仕安、郑楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，由审判员石慧适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑传尧、被告郑小文、峥润安公司、郑仕安、郑楠的共同委托诉讼代理人雍雪林、陈嘉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传尧向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告连带偿还贷款人民币2300000元及利息（以2300000元为基数，自2016年9月23日起至实际清偿之日止，按年利率5.22%计算）;2.本案的诉讼费、评估费、保全费等实现债权的全部费用由四被告承担;3.被告郑小文应在抵押物最高额114.3424万元价值范围内对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任;4.被告郑仕安、郑楠应在抵押物最高额80.1143万元价值范围内对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任;5.原告在114.3424万元最高额抵押担保范围内对被告郑小文名下位于中山市东区中山三路8号世纪广场3座1903房的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权;6.原告在80.1143万元最高额抵押担保范围内对被告郑小文名下位于中山市西区岐虹路3号B区5幢801房的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。诉讼过程中，原告郑传尧将诉讼请求一变更为由被告峥润安公司向原告偿还贷款2300000元及利息，并明确诉讼请求二中实现债权的全部费用即是诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告峥润安公司与中国工商银行股份有限公司江门江海支行（以下简称工商银行江海支行）签订网贷通循环借款合同约定：工商银行江海支行借款230万元给被告峥润安公司，借款使用期限至2016年9月23日，约定年利息是5.22%。被告郑小文、郑仕安、郑楠分别为被告峥润安公司的借款提供最高额抵押担保，担保的金额分别为114.3424万元以及80.1143万元，并办理了抵押登记手续。2016年9月22日，原告与工商银行江海支行签订债权转让协议，工商银行江海支行将其对被告峥润安公司债权转让给原告，原告已向工商银行支付了转让款项，并通知了四被告及其他债务人。现借款使用期限届满，被告峥润安公司仍未偿还借款，已构成违约。原告要求四被告立即偿还贷款本金及利息，但未果。为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
原告郑传尧对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.债权转让协议；2.他项权证。
四被告辩称，应由被告峥润安公司承担还款责任，被告郑仕安、郑楠仅仅是对抵押物由原告享有优先受偿权，确认原�其他诉讼请求及事实与理由。
被告郑小文对其辩称未向法院提供证据。
被告中山市峥润安贸易有限公司、郑仕安、郑楠对其辩称向法院提供的证据有：不动产登记证明。
经审理查明，2016年9月22日，工商银行江海支行（甲方、转让方）与郑传尧（乙方、受让方）签订债权转让协议，主要约定甲方于2016年3月28日与借款人峥润安公司签署了网贷通循环借款合同，并据此于2016年3月29日向借款人峥润安公司发放了本金为230万元的贷款，贷款利率为5.22%/年，期限至2016年9月23日，抵押人郑小文于2014年4月18日与甲方签署了最高额抵押合同，为借款人在上述借款合同项下的借款本息清偿义务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押担保权利凭证编号：粤房地他项权证中府字第0114010102号，抵押人郑仕安、郑楠于2014年4月18日与甲方签署了�高额抵押合同，为借款人在上述借款合同项下的借款本息清偿义务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押担保权利凭证编号：粤房地他项权证中府字第0114010120号，乙方已对债权实施尽职调查，基于乙方本身尽职调查的结果及对债权情况的分析判断，同意按本协议确定价格及交易条件，受让债权，截至2016年9月12日，借款人尚欠甲方借款本息合计2307670.5元，其中本金2300000元，利息7670.5元，协议双方确认，协议项下债权转让价款为2307670.5元，由乙方于2016年9月12日前一次性划入甲方账户，自转让价款全额支付完毕之日起，甲方将贷款债权转让给乙方，乙方由此替代甲方取得贷款债权项下所有权利、权益和利益。郑传尧按照协议约定向工商银行江海支行支付了转让款，工商银行江海支行将债权转让事宜通知了峥润安公司、郑小文、郑仕安、郑楠。
本院认为，郑传尧与工商银行江海支行签订的债权转让协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。郑传尧按照约定支付了相应的转让款，即取得了工商银行江海支行的本案债权，且债权转让的通知已告知各债务人，对各债务人发生效力，峥润安公司作为借款人应向郑传尧清偿债务。关于郑传尧主张对案涉抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，抵押权作为从属于主债权的从权利应随主债权的转移而转移，案涉抵押物为房地产，已经办理了抵押物登记，但抵押权人为工商银行江海支行，郑传尧应办理相关的抵押权人更名手续后再主张该项权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告中山市峥润安贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑传尧返还借款2300000元及利息（以2300000元为基数，自2016年9月23日起按年利率5.22%计至实际清偿之日止）;
二、驳回原告郑传尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25202元，减半收取计12601元（原告已预交），由被告中山市峥润安贸易有限公司、郑小文、郑仕安、郑楠负担（该款被告中山市峥润安贸易有限公司、郑小文、郑仕安、郑楠于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑传尧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇�七年一月十二日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5581号
申请执行人张新育，男，汉族，1973年4月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人吴湛，男，汉族，1978年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17222号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金168000元并支付违约金（违约金以168000元为基数，自2014年10月24日起按照每月2%的标准计算至所有款项还清之日止），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4682元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5581号申请执行人张新育，男，汉族，1973年4月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人吴湛，男，汉族，1978年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17222号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金168000元并支付违约金（违约金以168000元为基数，自2014年10月24日起按照每月2%的标准计算至所有款项还清之日止），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4682元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十一月十六日书记员  李 超
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太少刑初字第71号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人周某某，男，出生于1951年6月29日，汉族，初中毕业。因涉嫌贪污犯罪，于2014年7月2日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院已太检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人周某某犯贪污罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2006年至2014年3月，被告人周某某在领取其担任高南行政村支部副书记职务工资的同时，其又以李某某的名义在高贤乡计生办领取高南行政村计生管理员工资共计20250元，并将其领取的20250元用于家庭开支。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、周某某、江某某、李某某等人的证言；书证高贤乡行政村干部工资发放表、计生管理员工资发放表、高贤信用社个人交易明细、户籍证明、职务证明；视听资料等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某在担任高贤乡高南行政村支部副书记并领取工资的同时，利用职务上的便利，又以某某的名义在乡计生办领取计生管理员工资的行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周某某违法所得的钱财，应当予以追缴。庭审中，周某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。周某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第三项，第六十四条，第十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 斌
二〇一四年十一月七日
书记员 秦松亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10418号
原告：常熟中南世纪城房地产开发有限公司，住所地常熟市泰山南路26号，统一社会信用代码91320581668956379K。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：魏利彩，女，该公司员工。
被告：刘卫玉，女，1968年12月2日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司诉被告刘卫玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙秀芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴宇萌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初77号
原告：章广镇孟洼村月庄村民小组，住所地安徽省滁州市南谯区章广镇孟洼村月庄组。
负责人:李文杰,该村民组组长。
委托代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。
被告：张登枝，男,1965年8月28日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告章广镇孟洼村月庄村民小组与被告张登枝渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告章广镇孟洼村月庄村民小组于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章广镇孟洼村月庄村民小组的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章广镇孟洼村月庄村民小组撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告章广镇孟洼村月庄村民小组负担。
审判员 毛 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1009号
原告：刘振杰，男，1962年4月16日出生，汉族，住北京市房山区，农民。
被告：郭东芳，男，1983年8月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
原告刘振杰与被告郭东芳合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘振杰、被告郭东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍于2015年5月9日至7月9日在被告家翻盖房屋，双方口头约定原告负责找人干活，当时8个工人，工资共计55140元，主要负责房屋的顶子、房屋装修等工程，工程均已完工，被告也早已入住。当时被告为原告写下欠条一张，注明了日期及欠款数额，此后原告多次找到被告，被告始终以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告支付原告欠款55140元，支付原告写诉状费用及车费并承担本案诉讼费。
被告辩称：2015年的时候李某某带着我姐姐去我家跟我爸达成协议说给我家盖房，后来他说找人帮我盖房，所有给我干活的都是李某某找的，我都不认识，我要求李某某出庭说明。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠钱的事实。
2、车费票据及写诉状的收据，证明讨债产生的费用。
对于原告提交的证据1，被告质证不是其本人书写，自己当时不在场，只是听其父亲说过打条子的事情。本院认为，被告承认原告为其盖房的事实，且未提出字迹鉴定，故对该证据的真实性予以认定。对于证据2，被告有异议。本院认为，写诉状的收据未加盖公章，无证据效力，故本院不予认定；原告出示的车费票据不能证明是讨债直接产生的，故本院不予认定。
被告未向法庭提供证据。
根据以上有效证据以及原被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告于2015年5月9日至7月9日给被告家翻盖房屋，后就劳务费问题被告给原告书写欠条一张，因多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还拖欠劳务费55140元及原告参加诉讼的费用216元。
本院认为，原告为被告翻盖房屋，被告为原告书立欠条，证明原被告之间存在劳务关系，被告理应支付原告为其翻盖房屋的工人工资，故原告要求被告偿还拖欠劳务费55140元事实清楚，证据充分，应予维护。原告要求被告支付讨债的费用证据不足，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、限被告郭东芳于本判决生效后十日内支付原告刘振杰劳务费55140元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取590元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 穆俊峰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘朝阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞民初字第1381号
原告潘贻旺。
委托代理人（特别授权代理）戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
被告林少波。
被告潘贻昆。
本院在审理原告潘贻旺与被告林少波、潘贻昆民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成了和解为由，于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘贻旺撤回起诉。
本案受理费原告未交纳。
（本页无正文）
审判员 张德余
二〇一三年五月二十八日
书记员 叶一文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审56号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人水增寿，男，汉族，1963年8月28日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900018556号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对水增寿罚款2500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对水增寿下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900018556号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审56号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人水增寿，男，汉族，1963年8月28日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900018556号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对水增寿罚款2500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对水增寿下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900018556号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  张新娣
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第694号
原告马某某，女，1988年6月28日生，回族，农民。
被告韩某某，男，1989年2月3日生，回族，农民。
本院在审理原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告马某某负担。
审判员 魏芳君
二〇一四年十月九日
书记员 余 洁
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1044号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告邱奇荣，男，1958年9月1日，汉族，住湖南省衡东县南湾乡江**组，身份证号码：430424195809015019.
被告董晚英，女，1961年10月29日，汉族，住址同上，系被告邱奇荣之妻，身份证号码：430424196110295023.
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告邱奇荣、董晚英借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费760元，依法减半收取380元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年七月二十五日
书记员 向 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6963号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙添龙，该行职工
被告：汤连宇，男，1978年11月20日出生，住新沂市。
被告：朱冬梅，女，1976年6月6日出生，住新沂市。
被告:张长辉，男，1967年10月27日出生，住新沂市。
被告:张成中，男，1981年1月26日出生，住新沂市。
被告:张从照，男，1974年9月11日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告汤连宇、朱冬梅、张长辉、张成中、张从照金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年3月13日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 洪其龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 庄 婷
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初710号
原告陈火荣，男，住广宁县。身份证号码：×××4139。
被告伍剑雄，男，住。身份证号码×××6235。
被告黄迪生，男，住佛山市南海区。身份证号码×××1112。
原告陈火荣诉被告伍剑雄、黄迪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈火荣到庭参加诉讼。被告伍剑雄、黄迪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈火荣诉称，2016年1月17日，被告立下借据向我借款56000元，并由被告黄迪生担保，定于2016年1月20日前还清。逾期后，经我多次追收，被告仍没有还清借款给我。现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告伍剑雄归还借款本金56000元，并从逾期还款之日起按银行贷款利率向原告支付利息；2、被告黄迪生承担连带责任；3、由被告负担诉讼费。
被告伍剑雄、黄迪生没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告伍剑雄于2016年1月17日立下借据向原告借款56000元，定于2016年1月20日前一次性还清，并由被告黄迪生担保。被告向原告借款后没有归还借款给原告。原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告伍剑雄立下借据向原告借款56000元，定于2016年1月20日前一次性还清，并由被告黄迪生担保，有被告立下的借据证实，本院予以认定。原告请求被告归还借款56000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原告借款给被告时没有约定借款利率，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告伍剑雄欠原告陈火荣借款56000元及利息（利息按本金56000元计算、利率按照年利率6%计算，从2016年1月21日起计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告陈火荣。
二、被告黄迪生对被告伍剑雄欠原告陈火荣的借款本息承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半交纳为600元，由被告负担（原告已预交，被告在归还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一六年六月八日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第3页共5页
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1392号
原告：吉林省劲善商贸有限公司，住所地长春市经济开发区世纪大街一汽客车花园。
法定代表人：陈士兵，经理。
委托诉讼代理人：张卓。
委托诉讼代理人：刘冬，吉林良智律师事务所律师。
被告：松原市荣聚达混凝土有限责任公司，住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区。
法定代表人：盖宇。
原告吉林省劲善商贸有限公司（以下简称劲善商贸）诉被告松原市荣聚达混凝土有限责任公司（以下简称荣聚达公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劲善商贸的委托诉讼代理人张卓、刘冬到庭参加诉讼，被告荣聚达公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
劲善商贸向本院提出诉讼请求：1.判令荣聚达公司给付剩余货款共计人民币359613.42元（该款系由劲善商贸代为垫付的融资租赁款及迟延付款违约金组成）；2.判令诉讼费用由荣聚达公司承担。事实和理由：劲善商贸与荣聚达公司在2011年6月23日签订了工业品买卖合同，并于2011年10月28日签订了补充协议，合同约定由劲善商贸提供安徽合力公司生产的轮式装载机一台，售价人民币37.6万元，结算方式为首付127216元，剩余款项通过融资租赁的形式按月给付，劲善商贸按照合同约定交付了标的物，并且荣聚达公司已经在接收标的物确认单上签字确认。另外，合同约定由长春市二道区人民法院管辖，张鹏对于合同项下的全部义务承担连带保证责任；随后，在2011年11月3日，劲善商贸、荣聚达公司双方与日立租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）签订了融资租赁合同，约定分24个月给付剩余货款，并于同日签订了三方确认函，确认荣聚达公司将其在融资租赁合同项下应向日立公司支付的保证金、首付款直接支付给劲善商贸，以冲抵日立公司在购买合同中应向劲善商贸支付的与上述保证金、首付款同等金额的购买价款。上述行为完成后，实际上劲善商贸收到了荣聚达公司给付的共计人民币147216元，根据租赁合同约定，荣聚达公司应该继续向日立公司给付租金，但是在支付了两次租金后，就没有按约给付租金，拖欠了共计268224元人民币的租金。另外根据融资租赁合同约定，如果荣聚达公司拖欠租金，则劲善商贸应向日立公司承担给付义务并回购标的物。因此，劲善商贸在2013年9月支付了全部拖欠的租金及迟延付款违约金共计人民币359613.42元，承担了回购义务，日立公司于2013年12月26日出具了所有权转让通知书，自此劲善商贸取得了完全所有权，承担了本应由荣聚达公司承担的全部给付义务。故诉至法院，
荣聚达公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）劲善商贸在本案中起诉状中列明的荣聚达公司包括荣聚达公司及张鹏，后劲善商贸提出申请撤回对被告张鹏的起诉。
（二）2011年6月23日，劲善商贸、荣聚达公司双方签订工业品买卖合同，约定了出卖的标的物、价款、结算方式等。同日，案外人张鹏在劲善商贸处签署接收标的物确认单，劲善商贸认可张鹏接收的标的物即为其与荣聚达公司签署买卖合同约定的标的物。
（三）2011年10月28日，劲善商贸、荣聚达公司针对2011年6月23日的工业品买卖合同签署补充协议一份，约定，改变付款方式，由银行按揭改为融资租赁。
（四）2011年11月3日，劲善商贸与案外人日立公司签订关于本案争议车辆的购买合同，劲善商贸为卖方，日立公司为买方。同日，劲善商贸、荣聚达公司与日立公司签订融资租赁合同，劲善商贸为供货商、荣聚达公司为承租人、日立公司为出租人，租赁期限为24个月，租金总额为407420元，租赁首付款75200元。同日，劲善商贸与日立公司签订担保合同，约定：劲善商贸同意针对上述融资租赁合同项下的租赁物件，按照约定的条件为荣聚达公司的租金支付提供担保并进行回购。
（五）劲善商贸提交的在松原市工商局调取的荣聚达公司工商企业档案显示，张鹏在2011年3月28日至2012年10月24日期间为荣聚达公司的法定代表人。
（六）劲善商贸当庭陈述：由于荣聚达公司没有按期支付融资租赁合同项下的租金，日立公司要求劲善商贸依照担保合同的约定履行回购义务，劲善商贸依约支付了回购金后，日立公司向劲善商贸出具了所有权转让通知书。同时，劲善商贸提交日立公司开具的北京市地方税务局通用机打发票一张、2013年9月27日安徽合力股份有限公司装载机分公司（以下简称合力公司）签订《和解协议书》一份、2013年9月27日长春农商银行电汇凭证（回单）一份，用以证明已经向日立公司支付了相应回购款及该回购款包含在劲善商贸于2013年9月27日给付合力公司的266万之中。
（七）庭审中问劲善商贸“你方在与被告签订工业品买卖合同后，就同一装载机又与被告及日立公司签订融资租赁合同，现你方依据何种法律关系向主张权利”，答“我方是基于我方向日立公司履行担保义务后回购装载机并取得装载机的所有权及日立公司向被告所有的债权，我们基于此而向被告公司追偿相关钱款本金及违约金，对于之前签订的买卖合同不再继续履行，实际履行的是融资租赁合同。”
本院认为，劲善商贸、荣聚达公司与日立公司签订融资租赁合同、劲善商贸与日立公司签订担保合同均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自合同成立之日生效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。荣聚达公司未能按约定支付日立公司租金，劲善商贸作为保证人依约予以代偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，劲善商贸作为保证人承担保证责任后，有权向债务人荣聚达公司追偿。
本案的争议焦点：劲善商贸是否实际承担了本案担保合同的担保责任已向日立公司垫付了荣聚达公司的租金。
对于劲善商贸称已经向案外人日立公司支付回购款，劲善商贸提供了2013年9月27日与合力公司的《和解协议书》、2013年9月27日长春农商银行电汇凭证（回单）及日立公司出具的一张发票，用以证明已经向日立公司支付了相应回购款且该回购款包含在劲善商贸于2013年9月27日给付合力公司的266万之中，但长春农商银行电汇凭证（回单）仅能证明劲善商贸向合力公司汇款266万元，且劲善商贸与合力公司的《和解协议书》中载明此协议针对的是合力公司、劲善商贸及案外人陈士兵、唐士颖等人之间的债权债务并未体现合力公司替劲善商贸向日立公司垫付的荣聚达公司的租金等内容。同时，劲善商贸提供的日立公司出具的一张发票金额与担保合同之补充协议中载明的回购款数额不符，对此劲善商贸称补充协议上的回购款数额是日立公司确定的，亦不能提供证据说明发票与协议上数额不一致原因，无法证明其向日立公司交付了垫付款。综上，劲善商贸提交的证据无法证明其已经实际向案外人日立公司支付了本案租赁物回购款，因此，劲善商贸要求荣聚达公司给付垫付款及承担违约金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回吉林省劲善商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费6694元，由吉林省劲善商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
代理审判员 马嘉翊
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张东浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21148号
原告：吴春辉，男，1976年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周柳娟，系原告妻子。
被告：上海欧萌汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟远梅，经理。
委托诉讼代理人：张维皆，系该公司员工。
原告吴春辉与被告上海欧萌汽车销售有限公司(以下简称欧萌公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴春辉及其委托诉讼代理人周柳娟、被告欧萌公司的委托诉讼代理人张维皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春辉向本院提出诉讼请求：判令被告欧萌公司赔偿原告购车差价11,900元。事实与理由：2016年4月26日，原告在欧萌公司看中一辆奥迪A3领英型轿车，当日订立《汽车销售合同》一份，合同约定车辆售价为167,000元，并当场支付定金5,000元。但至此之后，欧萌公司迟迟不肯交车，经多次询问被告，知需另加1万元装潢费方可提车，之后经多次协商无果，原告无奈之下于2016年7月3日在上海奥江汽车销售公司购买了同款轿车，但车价为178,900元。故原告诉至法院，要求判如所请。
欧萌公司辩称，不同意原告的诉请。原告曾经到被告处购车，原先是做贷款的，贷款的流程做了一个月左右，销售对原告说如果贷款没有下来，也可以把汽车定下来，原告先付了5,000元预付款，但如果要定下这个车要缴纳1万元定金，因为价格一直在浮动，销售和原告说是不是先把车定下来，原告希望贷款下来后再定车，等原告贷款下来后，价格有浮动，4S店和客户商量，是否做一个装潢，原告不认可。被告又提出另一个方案，做一个免息贷款，原告也不认可。到315协商后，原告问什么时候退定金，被告将定金退给了原告，以为这个事情解决了，没想到原告现在却又起诉被告。被告是代购合同，车价上面是不赚钱的。该购车服务合同，被告收取的是5,000元预付款，如果贷款贷不下来，是不能成交的，5,000元是退给原告的，双方之间对价格也没有约定，是口头协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告双方提交的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日，欧萌汽车(甲方)、吴春晖及周柳娟(乙方)签订《购车服务合同》一份，载明：甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规，双方经协商一致，就购车委托服务等事宜，签订本合同，以共同遵守。一、基本要求：白色奥迪A32016款领英型轿一辆；二、基本车价167,000元，原价209,200元；三、乙方按照以下确认并勾选的项目，委托甲方办理购车配套手续和代缴费用：……以上费用为18,000元；四、合同总金额185,000元，甲乙双方确认，为乙方顺利购买上述车辆，乙方同意甲方按照最经济实惠的方式和第三方签署相关协议以及相关法律文书。如第三方提供的车价发票与合同约定的车价存在差额，则差额部分由甲方向乙方开具服务费发票。在甲方提供上述购车服务时，代乙方向相关单位缴纳垫付的费用，由乙方承担，乙方应提前预付给甲方，最后结算时凭有效票据多退少补；五、付款方式，1、本协议在双方签署后，在甲方收到乙方支付的预付款5,000元后生效，在最后结算时，该预付款可冲抵车款或相关费用；2、剩余款项的支付方式：……2﹚贷款汽车付款方式：乙方若需要办理银行贷款购车手续的，应当支付首付款按实元，余款由银行贷款支付按实元……九、补充条款……如乙方因个人贷款不通过，甲方退还订金，双方无争议。合同还对其他事项做了约定。
合同签订后，原告向被告支付5,000元预付款，被告出具收条一份。原告于2016年5月18日通过银行贷款审核。审核通过后，原告至被告处要求提取车辆，但被告以4S店发现车价变动为由，要求原告再支付1万元才能提车。原告未予同意。
因与被告交涉未果，原告于2016年6月向上海市消费者权益保护委员会(以下简称消保委)进行投诉，经该会调解，原、被告未能达成一致调解意见，故该会出具了消费争议终止调解书，建议原告通过司法途径解决。
消保委调解终结后，原告自行至被告处领取了5,000元预付款退款并将合同原件交付给被告。后原告自行在案外人奥汇汽车销售服务有限公司处以178,900元的价款购买了同款车辆。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。对于被告抗辩所称的本案实为委托合同的意见，本院认为双方签订的《购车服务合同》虽有“购车委托服务等事宜”等字样，但根据合同约定的权利义务等内容，可以反映出系原告向被告购买指定车辆，并支付其价款的事实，故本案应为买卖合同，并非委托合同。根据合同约定的内容，被告应当在原告办理完毕银行贷款手续后向其提供指定车辆，但其未按合同约定提供车辆，实属不当。在原告向消保委进行投诉后调解未成的情况下，原告理应通过司法途径解决双方之间的纠纷。但其确直接至被告处领取了预付的5,000元款项，并将双方之间的《购车服务合同》原件返还给被告，该行为可以认定双方已经就该合同引起的纠纷协商解决完毕，双方之间的买卖合同法律关系已解除。现原告在领取款项并另行购买车辆后，向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十三条规定，判决如下：
驳回原告吴春辉的诉讼请求。
案件受理费97.50元，由原告吴春辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1490号
上诉人（原审原告）:钟平生。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大力神科技集团有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人：曹晓国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
上诉人钟平生因与被上诉人大力神科技集团有限公司（以下简称大力神公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟平生上诉请求：1、判令撤销（2016）苏1181民初162号民事判决并予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所在单位即被上诉人的管桩模具车间近年连续亏损，被上诉人于2015年9月21日决定停产，但被上诉人无故要求上诉人去其他冷轧车间工作。由于工种不同，工资待遇不明确，并且上诉人原来从事的是专业的模具工作，加上上诉人文化水平低，不适合冷轧车间，故双方解除劳动关系。上诉人认为，用人单位停产，劳动合同无法履行而不得不终止，是基于用人单位方面的原因，而非劳动者过错造成的，因此用人单位须向劳动者支付经济补偿金。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
大力神公司辩称，1、被上诉人作为用人单位自始至终没有要求单方解除劳动关系，被上诉人是根据自身生产经营需要合法调整员工岗位。因为企业自身经营状况发生变化导致以前签订的劳动合同无法继续履行，是客观性变化并非企业主观意愿，用人单位要求上诉人换岗是出于正常的工作需要，属于企业企业用工自主权，并符合当时签订的劳动合同的约定，并不存在恶意变相解除劳动关系的情形；2、被上诉人发出了合理的调岗通知。用人单位管模车间近年连续亏损，企业根据自身经营需要而对管模车间员工进行岗位调整，通知其到关联企业大力神铝业公司工作，上诉人不同意变更。后被上诉人在2015年10月14日、15日通过手机短信及邮政快递方式再次向上诉人发出通知，安排上诉人在原工作单位冷轧车间工作，工资待遇不变，上诉人依然拒绝到新岗位报到；3、被上诉人调整岗位保证了工资水平与原岗位基本相当且调岗不具有侮辱性和惩罚性这两个核心要件，应是合法合理的。综上，被上诉人认为单位调整岗位是合法行为，在劳动者经通知不来上班而要求解除劳动关系的情况下，被上诉人大力神公司不需要支付经济补偿金。
钟平生向一审法院起诉请求：1、请求判令大力神科技集团有限公司赔偿钟平生经济补偿金30000元；2、本案诉讼费由大力神科技集团有限公司承担。
一审经审理查明，钟平生于2005年2月到大力神公司管状模具车间工作，双方订立了劳动合同，钟平生月平均工资3000元。2015年9月20日大力神公司通知管状模具车间职工：由于管状模具车间近年连续亏损，决定于2015年9月21日停止生产，将员工安排到大力神铝业科技股份有限公司工作。钟平生未同意接受安排，并不再到公司上班。2015年10月14日大力神公司又通过手机短信和邮送函件的方式通知钟平生，将管状模具车间员工安排至本公司冷轧车间工作，工资待遇参考以前标准，在2015年10月17日前办理手续。钟平生仍未到公司上班，并于2015年11月20日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由大力神公司支付经济补偿金30000元。该委裁决驳回钟平生的请求。
大力神公司的冷轧车间地点有二处，一处与管状模具车间相邻，另一处与原车间同在荆林(镇)，相距不远。冷轧车间是自动化生产车间，主要生产工人早、中、晚三班制工作。而管状模具车间职工是手工艺操作(敲榔头、烧电焊、拧螺丝)，职工长年均白天上班。冷轧车间工人工资收入平均低于管状模具车间工人工资。
一审法院认为，大力神公司因生产经营状况的变化重新安排钟平生工作岗位，新岗位与原岗位在工种性质、工作制度、收入待遇方面有一定差异，但大力神公司作出了“工资待遇参考以前标准”的承诺，且新岗位与原岗位工作地点相距不远，对钟平生的生活影响也不大，能保持双方订立的劳动合同时约定的劳动条件，钟平生应当按照劳动合同继续履行。经大力神公司通知，钟平生无正当理由一直未到新岗位上班，违反了合同约定的义务。钟平生要求大力神公司支付经济补偿金无法律依据，不予支持。
判决：驳回钟平生的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是用人单位调整工作岗位后，劳动者主张支付经济补偿金是否得到支持的问题。工作岗位的调整实质上是劳动合同内容的变更，用人单位调整劳动者工作岗位，主要考虑以下因素：劳动者能否胜任原工作岗位；调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当。本案中，大力神公司因生产经营状况的变化，上诉人所在的管桩模具车间停止生产，需要重新安排上诉人的工作岗位，上诉人不接受大力神公司安排其至关联企业工作，尔后大力神公司对上诉人的工作岗位进行了调整，并作出了“工资待遇参考以前标准”的承诺。
大力神公司对上诉人工作岗位的调整确属生产经营所需要，没有通过调岗达到变相辞退劳动者的主观恶意，调岗前后的工资待遇、劳动强度等没有太大的变化，对上诉人的生活也无明显的影响，属于在合理的范围内行使用工自主权。经大力神公司通知，上诉人无正当理由未到新岗位上班，上诉人以调岗不合理为由要求大力神公司支付经济补偿金，此种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于支付经济补偿金的条件。
综上所述，钟平生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由钟平生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐文青
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1154号
申请执行人刘朝勇，男，1971年10月19日生，汉族，住林州市。
被执行人吴祖汗，男，1967年6月21日生，汉族，现住林州市。
刘朝勇申请执行吴祖汗民间借贷纠纷一案，被执行人吴祖汗应给付申请人刘朝勇200000元及利息，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年十二月三十日
书记员 郝法亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1154号申请执行人刘朝勇，男，1971年10月19日生，汉族，住林州市。被执行人吴祖汗，男，1967年6月21日生，汉族，现住林州市。刘朝勇申请执行吴祖汗民间借贷纠纷一案，被执行人吴祖汗应给付申请人刘朝勇200000元及利息，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年十二月三十日书记员  郝法亮
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审9号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人马长兴，局长。
委托代理人陈树刚，东光县国土资源局监察股股长。
委托代理人王玉超，东光县国土资源局监察股科员。
被申请执行人宫经胜，男，1957年7月17日出生，汉族，住东光县。。
申请执行人以被申请执行人2006年10月未经依法批准，擅自占用东光县大单镇大宫村集体土地432平方米建住宅，又于2014年5月擅自占地建院墙，其中建筑面积120平方米，构筑物面积7.35平方米，查（2010-2020年）土地利用总体规划图为建设用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，性质属于非法占地为由，于2014年8月12日向其下达了东国土罚字（2014）第5-018号行政处罚决定书。决定对其处罚1、责令退还非法占用的土地；2、责令在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物120平方米，构筑物面积7.35平方米。故申请执行人于2017年2月21日申请本院审查强制执行东国土罚决字（2014）第5-018号《行政处罚决定书》中第一项和第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查,在审查中申请人于2017年2月24日以处罚决定书中认定的非法占用的土地面积、建筑物面积与实际面积不符为由，递交了撤回执行申请书一份，撤回执行申请。经本院审查，认为该申请确属申请执行人真实意思表达。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定,裁定如下:
准许申请执行人撤回（东国土）强执申字[2014]第5-018号国土资源行政处罚案件强制执行申请书。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
代理审判员 陈彦良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邢彦达
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7041号
上诉人（原审原告）:高美艳，女，1958年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李增利（系上诉人丈夫），男，1962年2月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）:孙兴通，男，1959年10月16日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
上诉人高美艳因与被上诉人孙兴通生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高美艳及其委托诉讼代理人李增利、被上诉人孙兴通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高美艳上诉请求：撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2314号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、证据原件是上诉人在去长安区人民法院开庭的路上丢失的，并非没有原件。现已备齐原件，可随时呈上核查；2、原审判决并没有追究被上诉人搬动自行车、挪动事故现场的责任；3、原审判决并没有注意到或分析58岁的老太太骑自行车与被上诉人哪个冲撞力大，上诉人的自行车前轮被撞掉了，可供勘验分析；4、如果对方没有撞我，他凭啥在医院急诊时交我爱人500元钱，开庭时称可再付2000元。
孙兴通辩称，一是上诉人称证件丢失，如果是原件，要求核实原件的真实性，二是上诉人称我挪动自行车，是救护车去了后车过不去，救护人员说要求将车挪动一下，我才动的自行车。三是对方说车轮都掉了，我如果撞的对方，怎么能是前轮掉了呢，我在前边，对方在后边，对方的车框上有十多公斤的货物。我并没有撞她，是她撞到我的后边。四是我按人道主义给对方拿去500元钱，是我打的120，对方上车后我才走的。我不能说一点责任没有，我有责任，但责任是少数的。
高美艳向一审法院起诉请求：请求对方赔偿事故造成的损失共计9213.61元。
一审法院认定事实：2016年10月12日，石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具的石公交证字[2016]第093001号道路交通事故证明，显示2016年9月30日18时10分许，孙兴通驾驶电动自行车沿胜利北大街路东非机动车道由南向北行驶至7420货运中心地道桥南侧约100米处与同向行驶高美艳驾驶的自行车发生交通事故，致车辆受损，高美艳受伤。因事故现场移动，且双方当事人各持一词，事故成因无法查清。事故后孙兴通支付高美艳500元。高美艳自称因此次事故共花费医疗费等各种费用6213.61元，但庭审中仅出示复印件，称原件丢失，孙兴通对复印件不予认可。
以上事实，有双方提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。本案中，高美艳与孙兴通发生交通事故，因各方均无证据证明其事故成因，故无法查明谁存在过错，故对于高美艳要求孙兴通承认撞人事实、对自己撞人逃避责任的行为道歉的主张，不予支持。高美艳提交的证据均为复印件，且孙兴通不予认可，故对于高美艳要求孙兴通赔偿急救检查治疗费150.5元，住院治疗费5956.61元，120急救车费60元，出院后医药费46.5元的主张，不予支持，高美艳可取得原件后另行主张；高美艳要求孙兴通支付其误工费3000元，没有提交相关证据予以支持，故对于高美艳要求孙兴通支付误工费3000元的主张，不予支持。基此，原判决为：驳回高美艳的诉讼请求。案件受理费50元，诉前保全费110元，由高美艳承担。
本院二审期间，上诉人向法庭提交住院收费凭证原件，证明上诉人于2016年9月30日至2016年10月5日在石家庄市第三医院住院治疗，共花医疗费5956.61元，2016年9月30日石家庄市急救中心收取上诉人急救费60元。其他事实同一审查明一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人发生交通事故，致使上诉人受伤后住院治疗6天，花医疗费5956.61元、急救费60元，该事实有上诉人在二审期间提交的相关医院收费票据和石家庄市公安交通管理局长安交警大队2016年10月12日出具的石公交证字[2016]第093001号道路交通事故证明证实，被上诉人对双方发生交通事故至上诉人受伤亦不持异议，应予采信。因事故发生后未及时报警处理，致使公安交通管理机关对事故责任无法查清，双方对此均有一定责任。鉴于该事故当时导致上诉人受伤被120送往医院救治的特殊情况，作为未受伤且有条件保护现场并及时报警的被上诉人未积极作为，导致公安交通管理机关对事故责任无法查清，因此，被上诉人应承担此次事故的主要责任，即被上诉人承担上诉人因此次事故所受经济损失的70%较妥。上诉人二审中提供的相关证据原件证实其住院医疗费5956.61元、120急救费60元，共计6016.61元，被上诉人承担其中70%为4211.6元，扣除已付的500元后，被上诉人应赔偿上诉人3711.6元。上诉人主张的其他损失，证据不足，不予支持。综上所述，上诉人高美艳的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2314号民事判决；
二、被上诉人孙兴通于本判决生效后十日内赔偿上诉人高美艳因交通事故造成的各项损失共计3711.6元。
如未在本判决规定期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，诉前保全费110元，二审案件受理费50元，共计210元。由上诉人高美艳负担63元，被上诉人孙兴通负担147元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年八月四日
书记员 李 强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初11744号
原告：ＸＸ，男，1931年1月27日生，汉族。
被告：南京同富农业技术有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道万安东路91号。
法定代表人：吕小桥。
本院在审理原告ＸＸ诉被告南京同富农业技术有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 清
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初258号
原告蒙小琼，女，1968年3月7日出生，汉族，住宾阳县。
被告蒙佳杰，男，1992年4月28日生，汉族，住宾阳县。
原告蒙小琼与被告蒙佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒙小琼到庭参加诉讼，被告蒙佳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙小琼诉称：2015年2月8日与2015年2月16日，被告蒙佳杰分二次向原告借款共计40000元用于生意周转。约定还款期限逾期后经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款40000元及逾期付款利息（利息自2015年4月17日起按年24%利率计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、被告蒙佳杰于2015年2月8日写的“借条”一张，用以证明被告蒙佳杰于2015年2月8日向原告借款10000元，定于2015年3月7日还清，逾期还款利息为每天100元的事实；
3、被告蒙佳杰于2015年2月16日写的“借条”一张，用以证明被告蒙佳杰于2015年2月16日向原告借款30000元，定于2015年4月16日还清，逾期还款利息为每天100元的事实。
被告蒙佳杰未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付40000元借款及自2015年4月17日起按年24%利率支付利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告蒙佳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据2、证据3有被告的签名、手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒙佳杰于2015年2月8日向原告借款10000元，定于2015年3月7日还清，逾期还款利息为每天100元；2015年2月16日再次向原告借款30000元，定于2015年4月16日还清，逾期还款利息仍为每天100元。逾期后经原告多次催收，被告仍不归还借款本息，原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告蒙佳杰欠原告蒙小琼借款本金40000元，有被告蒙佳杰出具的二份“借条”为凭，故原告请求被告支付借款40000元理由正当，本院予以支持；关于借款利息，因借条约定的逾期利息过高，原告主张逾期利息从逾期之次日即2015年4月17日起按年利率24%计至还清该借款本息为止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙佳杰应付给原告蒙小琼借款40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，自2015年4月17日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。;
案件受理费1260元，减半收取640元，由被告蒙佳杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1260元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初822号
原告李某，女，1988年12月25日出生，汉族，农民。
被告马某，男，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人孟宪昌，叶县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨亚南
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1302号
上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人关干豪，村长。
委托代理人关德雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该村副村长。
委托代理人牛琦，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关海燕，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0045。
上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组（以下简称西头居民小组）因与被上诉人关海燕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：西头居民小组应于判决发生法律效力之日起十日内支付25000元给关海燕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费425元（关海燕已预交），由西头居民小组负担，并由西头居民小组在支付判决确定的款项时一并支付给关海燕，原审法院不再另行收退。
上诉人西头居民小组上诉提出：一、关海燕已出嫁多年，不享有西头居民小组集体经济组织成员资格，无权享受集体组织的待遇。首先，西头居民小组按照法定民主程序制定的村规民约第五条规定，外嫁女除结婚当年外不能享受村民集体福利待遇。法院在处理关海燕的权益纠纷时，应充分尊重村民自治及村规民约的规定。其次，权利与义务是相统一的，在享有权利的同时，应当承担相应的义务，没有只享受权利而不履行义务的。关海燕自出嫁后，未在村里承担任何村民义务，却要求与其他村民一同享受权利，显然是不合理的。二、关海燕的配偶为非农户口，按照户籍政策，关海燕可以在其配偶户籍落户，但关海燕为了继续享受村的集体利益，故意不将户口迁出，此行为理应受到限制，关海燕不应再享受村的集体利益。三、西头居民小组已将征地款、留用地款及医疗保险费以现有的集体经济组织成员为分配对象，平均分配给西头居民小组的成员，无剩余的款项分配给关海燕。
综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回关海燕的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由关海燕承担。
被上诉人关海燕答辩称：与原审意见一致，没有新的意见。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关海燕具备西头居民小组的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。西头居民小组对此有异议，应当通过行政复议或者行政诉讼的方式予以救济，但其在本案中没有提供证据证明上述《行政处理决定书》被依法撤销或变更，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。根据《行政处理决定书》的内容，关海燕具有西头居民小组的集体经济组织成员资格，但西头居民小组在2015年8月分配补偿款时，未将关海燕作为集体经济组织成员纳入分配对象，侵害了关海燕的合法权利，故关海燕有请求给付的权利。原审法院判决西头居民小组向关海燕支付补偿款25000元正确，本院予以维持。西头居民小组的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 车 驰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2620号
原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码：91420600316488540H。
法定代表人：汪洪斌，宜城农商行董事长。
被告：湖北旺地生态农业有限公司（以下简称旺地公司），住所地：宜城市小河镇。
法定代表人：王向阳，旺地公司法人代表。
被告：王向阳。
被告：李光富。
被告：神龙架林区龙源置业有限责任公司（以下简称龙源公司），住所地：神龙架林区松柏镇。
法定代表人：李光富，龙源公司法人代表。
原告宜城农商行诉被告旺地公司、王向阳、李光富、龙源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告宜城农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张华友
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 丽
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00048号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人曹某甲，农民，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月7日被南漳县公安局行政拘留八日，同年11月24日被监视居住。2015年2月27日本院依法对被告人曹某甲重新办理取保候审手续。2015年3月30日本院依法决定对被告人曹某甲逮捕，同年4月16日由南漳县公安局执行。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人曹某丙以被告人曹某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月19日依法公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某丙及其诉讼代理人杜菊香，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某丙以民事赔偿已与被告人曹某甲自行和解，于2015年4月23日向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日7时许，被告人曹某甲请人在与邻居曹某丙（男，50岁）有争议的地基上建附属房，曹某丙的妻子胡某前来阻拦，曹某甲将胡某推倒在地，胡某与曹某甲发生争吵，曹某丙闻讯后，到现场将曹某甲的十字镐拿走，曹某甲见状追赶，追到曹某丙门前路段，二人发生揪打，曹某甲掏出随身携带的水果刀将曹某丙的左腋下、左腰部和左肘部刺伤。2014年11月5日，经南漳县公安局法医鉴定：曹某丙左胸部肋骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
2014年10月17日8时许，曹某甲主动到南漳县公安局东巩派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人曹某甲就民事赔偿部分与被害人曹某丙自行和解，被告人曹某甲赔偿曹某丙各项经济损失30000元。被害人曹某丙书面请求对被告人曹某甲从轻处罚。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某丙的陈述，证人曹某乙、王某、殷某、敖某、胡某等人的证言，接警证明、到案证明、行政处罚决定书、现场及物证照片、户籍证明、医药费收据、和解协议、谅解书等书证，南漳县公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，被告人曹某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人曹某甲的刑事责任。被告人曹某甲在案发后主动到南漳县公安局东巩派出所投案，如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某甲积极筹款赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可从宽处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前曹某甲没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐新国
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（20××7）鄂0281民初420号
原告：大冶市发展和改革局，住所地大冶市荟萃路4号。
法定代表人:吴建军，系该局局长。
委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师。
被告：叶序胜。
委托诉讼代理人：胡龙山。
原告大冶市发展改革局诉被告叶序胜租赁合同纠纷一案，本院于20××7年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市发展和改革局委托诉讼代理人张波、被告叶序胜及其委托诉讼代理人胡龙山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告腾退大冶市荟萃路4-4号门面店，并支付原告从20××7年1月1日至实际腾退之日起占有费（按60元/天计算）。事实和理由：20××5年3月30日，大冶市行政事业单位资产收益征管办公室与被告签订房屋租赁合同，约定将位于大冶市荟萃路4-4号门面店租赁给被告，租赁期限自20××5年1月1日至20××6年12月31日止，年租金21600元，20××6年9月13日，大冶市行政事业单位资产收益征管办公室已书面告知被告其所承租的门面须收回作为发改局办公用房，不再对外出租。现合同期届满，被告拒不腾退，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告叶序胜辩称：原告的诉讼主体不适格，我未与原告签订合同，承租期间被告按照合同履行了义务，未给原告造成任何损失和影响，请法院暂不支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：20××5年3月30日，大冶市行政事业单位资产收益征管办公室与被告叶序胜签订房屋租赁合同，约定将位于大冶市荟萃路4-4号原物价局门店租赁给被告叶序胜，租赁期限自20××5年1月1日至20××6年12月31日，租赁期满，合同自行终止，年租金为21600元。20××5年12月17日，中共大冶市委、大冶市人民政府办公室印发冶发【20××5】10号文件《大冶市人民政府职能转变和机构改革方案》，大冶市物价局由部门管理机构调整为在大冶市发展和改革局挂牌。原大冶市物价局管理的事业单位划由大冶市发展和改革局（市物价局）管理。20××6年11月15日，大冶市人民政府办公室印发冶政办发【20××6】81号文件《大冶市发展和改革局主要职责内设机构和人员编制规定》，设立大冶市发展和改革局，为市政府工作部门，加挂大冶市物价局、大冶市资源枯竭城市转型办公室牌子。20××6年9月13日，大冶市行政事业单位资产收益征管办公室书面通知被告叶序胜其所承租的门面须收回作为大冶市发展和改革局办公用房，租赁期届满后不再对外出租。租赁期届满后，被告叶序胜未腾退门店。
另查明，位于大冶市东岳路办事处荟萃路4号1-5层房屋（建筑面积1177.66平方米，房屋产权证号冶房权证01字第××号）为大冶市物价局所有。中共大冶市委、大冶市人民政府于20××5年12月17日印发冶发【20××5】10号文件文件规定大冶市物价局所有资产由大冶市发展和改革局管理和使用。
本院认为，本案的门面房的所有权人虽登记为大冶市物价局，但中共大冶市委、大冶市人民政府已于20××5年12月17日印发冶发【20××5】10号文件，大冶市物价局由部门管理机构调整为在大冶市发展和改革局挂牌，原大冶市物价局的资产已由大冶市发展和改革局承继和管理，因此大冶市发展和改革局具备本案诉讼主体资格。大冶市行政事业单位资产收益征管办公室与被告叶序胜于20××5年3月30日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。根据相关法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，现双方签订的租赁合同期限已于20××6年12月31日届满，因此，被告叶序胜应在租期届满后应及时返还承租的房屋，故原告请求被告腾退大冶市荟萃路4-4号门面店的诉讼请求，应予支持。租期届满至今，双方在未续签租赁合同、未达成其他合意的情况下，被告叶序胜仍占有门面房，应向原告支付房屋占用费，房屋占用费的标准可按照原租赁合同约定的租金标准支付，即60元/天计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶序胜在本判决生效后五日内腾退大冶市荟萃路4-4号门面；
二、被告叶序胜按每天60元的标准向原告大冶市发展和改革局支付自20××7年1月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告叶序胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一七年三月十日
书记员 袁 群
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许林，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康云华，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康克荣，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康克平，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省汉源县。
再审申请人许林因与被申请人康云华、康克荣、康克平林业承包合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，双方自行和解，许林于2017年4月25日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，许林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许许林撤回再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年五月二日
书记员 宋良骥
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初833号公诉机关仙游县人民检察院。被告人陈开良，男，1971年8月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。指定辩护人李建忠，福建九雍律师事务所律师。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］768号起诉书指控被告人陈开良犯盗窃罪,于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案，适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人陈开良到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：1、2016年3月19日凌晨0时许，被告人陈开良到仙游县枫亭镇霞桥水果市场被害人高某的16号摊位，盗走2箱皇冠鸭梨（重30斤/箱）。2、2016年3月19日0时许，被告人陈开良到仙游县枫亭镇霞桥水果市场被害人陈某1的93号摊位，盗走1箱皇冠鸭梨（重30斤）、1箱永春芦柑（重40斤）和1筐芒果（重35斤）。3、2016年3月21日0时许，被告人陈开良到仙游县枫亭镇霞街永辉超市旁被害人吴某1、郑某1的蔬菜摊前，盗走一袋包菜（重55斤）、一捆莴苣（重5斤），一袋包菜（重30斤）。4、2016年3月21日22时至3月22日凌晨3时许，被告人陈开良到仙游县枫亭镇枫亭车站附近，先后多次进入易某店内，盗走一瓶白酒和一个打火机，最后一次盗走一瓶小青梅酒后，离开时被营业员发现，并其所驾驶的摩托车上找回被盗的小青梅酒。5、2016年3月22日22时，被告人陈开良到仙游县枫亭镇永辉超市旁被害人吴某2、郑某1的蔬菜摊，盗走一捆蒜苗（重13.28斤），一袋洋葱（重65斤）。23时许，被告人陈开良到好运888佛具店对面的被害人陈某2蔬菜摊，盗走一袋红心番薯（重30斤）。3月23日0时许，被告人陈开良再次返回被害人陈某2蔬菜摊前，盗窃一袋红心番薯（重56.5斤）后，准备离开时被人当场抓获，并在从其停靠在路旁的摩托车上找回一捆被盗的蒜苗。经仙游县价格认证中心价格认证，上述被盗物品共计价值人民币1025.5元。被告人陈开良对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。指定辩护人李建忠的辩护意见是，被告人陈开良患有精神病，盗窃财物数额较小，犯罪情节比较轻微，部分赃物已经返还，建议从轻处罚。经审理查明：1、2016年3月19日凌晨0时许，被告人陈开良到仙游县枫亭镇霞桥水果市场被害人高某的16号摊位，盗走2箱皇冠鸭梨（重30斤/箱，共计价值人民币130元）。2、2016年3月19日0时许，被告人陈开良到仙游县枫亭镇霞桥水果市场被害人陈某1的93号摊位，盗走1箱皇冠鸭梨（重30斤）、1箱永春芦柑（重40斤）和1筐芒果（重35斤），被盗物品共计价值人民币267.5元。3、2016年3月21日0时许，被告人陈开良到仙游县枫亭镇霞街永辉超市旁被害人吴某1、郑某1的蔬菜摊前，盗走郑某1的一袋包菜（重55斤，价值人民币154元），盗走吴某1的一捆莴苣（重5斤，价值人民币17.5元）及一袋包菜（重30斤，价值人民币84元）。4、2016年3月21日22时至3月22日凌晨3时许，被告人陈开良到仙游县枫亭镇枫亭车站附近，先后多次进入易某店内，盗走一瓶白酒和一个打火机（共计价值人民币25元），最后一次盗走一瓶小青梅酒后，离开时被营业员发现，并在其所驾驶的摩托车上找回被盗的小青梅酒。5、2016年3月22日22时，被告人陈开良到仙游县枫亭镇永辉超市旁被害人吴某2、郑某1的蔬菜摊，盗走吴某2的一捆蒜苗（重13.28斤），郑某1的一袋洋葱（重65斤，价值人民币227.5元）。23时许，被告人陈开良到好运888佛具店对面的被害人陈某2蔬菜摊，盗走一袋红心番薯（重30斤，价值人民币54元）。3月23日0时许，被告人陈开良再次返回被害人陈某2蔬菜摊前，盗窃一袋红心番薯（重56.5斤）后，准备离开时被人当场抓获，并在其停靠在路旁的摩托车上找回一捆被盗的蒜苗。经仙游县价格认证中心价格认证，上述被盗物品共计价值人民币1025.5元。另查明，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人陈开良双相情感障碍间歇期作案，有完全刑事责任能力。仙游县公安局从被告人陈开良处扣押了作案工具两轮摩托车一辆。上述事实，被告人陈开良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认犯罪现场及赃物的照片、监控截图、扣押物品照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、泉州市第三医院病案资料、门诊特殊病种诊疗证、证明、疾病证明书，证人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、林某1、朱某、李某、郑某2的证言，被害人陈某2、吴某1、郑某1、高某、陈某1的陈述，被告人陈开良的庭前供述，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、关于贰袋包菜等蔬菜水果的价格鉴定结论意见书，辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人陈开良以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1025.5元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈开良能如实供述罪行，可以从轻处罚；其患有双相情感障碍，且部分赃物被追回，故对其酌情从轻处罚。指定辩护人建议对被告人陈开良从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈开良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月二十三日起至二O一六年十二月二十二日止。）二、责令被告人陈开良退赔给被害人高丽娟人民币一百三十元，退赔给被害人陈桂霞人民币二百六十七元五角，退赔给被害人郑志辉人民币三百八十一元五角，退赔给被害人吴镇国人民币一百零一元五角，退赔给被害人易太便利店人民币二十五元，退赔给被害人陈洪荣人民币五十四元。上述罚金、退赔款，限在本判决生效后三日内缴纳。三、扣押在仙游县公安局的作案工具两轮摩托车一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈霜丽人民陪审员  张文胜人民陪审员  史国友二〇一六年十二月十六日书 记 员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民监11号
原审异议人：袁运峰，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县国槐路水利局家属院。
原审申请人：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县真阳镇新大街*******号。
原审申请执行人：邓珊，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
原审申请执行人：朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
原审申请执行人：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原审申请执行人：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县盘龙镇北关铁北路三巷***号。
原审被执行人：驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县北一环路与工业路交叉口。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
原审异议人袁运峰与原审申请执行人杜淑红、邓珊、朱跃进、周爱丽、赵金梅诉原审被执行人驻马店海天置业有限公司民间借贷纠纷执行异议一案，本院于2017年5月23日作出（2017）豫1726执异24号执行裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 邢东伟
审判员 禹晓晴
审判员 朱 光
二〇一七年十二月五日
书记员 李海青
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初944号
原告：张淮路。
被告：闫其。
原告张淮路诉被告闫其买卖合同纠纷一案，原告张淮路于2017年4月10日以与被告闫其达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淮路的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淮路撤回对被告闫其的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张淮路负担。
审判员 程 红
二〇一七年四月十日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更74号
罪犯扎西东知，男，藏族，生于1978年7月7日，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2011年5月25日作出(2011)合刑初字第10号刑事判决，以被告人扎西东知犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年6月24日、2015年1月22日对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年五个月的刑罚执行。执行机关合作监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次，2016年度被评为监狱改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西东知在减刑后的服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯扎西东知减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2019年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡海媛
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1252号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所夹江县焉城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李兵，男，1976年5月6日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：王文龙，男，1970年6月7日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用社）与被告王文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夹江信用社特别授权的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告王文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹江信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王文龙立即归还原告借款本金5000元并支付利息7419.66元，本息合计12419.66元（利息计算至2016年10月14日），且之后的利息按月利率9‰计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月7日，原告夹江信用社与被告王文龙签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定原告向被告王文龙发放贷款5000元，期限为2004年2月7日至2005年2月7日，月利率是6.6375‰，如果被告逾期还款，原告则按逾期的天数，加收利息和罚息。原告依约向被告发放了贷款5000元，贷款到期后，经原告催收，被告王文龙至今未履行还本付息的义务。原告夹江信用社起诉来院，提出上述诉讼请求。
原告夹江信用社围绕诉讼请求提交了《农村信用社贷款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》、《利息计算清单》、乐银监复（2008）29号文件、（银发（2003）251号）文件、《营业执照》和被告王文龙身份信息等证据。
王文龙无书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院对原告夹江信用社提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告夹江信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月7日，依被告王文龙申请，原告夹江信用社与被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款5000元，期限为2004年2月7日至2005年2月7日，月利率是6.6375‰。如果被告逾期，原告则从逾期之日起按日万分之三计收利息，即月利率9‰。合同签订后，原告向被告发放了贷款5000元。合同到期后，被告未归还原告的贷款5000元及利息。2014年10月17日，原告夹江信用社向被告王文龙催收贷款，被告王文龙在催收通知书上签字。但被告王文龙至原告起诉时仍未归还原告贷款5000元及利息7419.66元。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县甘江农村信用合作社与被告王文龙签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江县甘江农村信用合作社按照合同约定，按期、足额地向被告王文龙提供了贷款5000元，履行了合同义务。被告王文龙在借款合同到期后，未按约定全额返还借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县甘江农村信用合作社依法并入夹江信用社，因此，原告夹江信用社要求被告王文龙履行还本付息的义务符合法律规定。
综上所述，原告夹江信用社要求被告王文龙按照合同约定履行返还借款本金5000元并支付利息7419.66元（利息计算至2016年10月14日），且之后的利息按月利率9‰计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告王文龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王文龙从本判决生效之日起五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金5000元及利息7419.66元（利息计算至2016年10月14日），且之后利息按月利率9‰计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告王文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛山江
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初503号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人易登青，男，1979年11月27日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省安陆市。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕,2017年3月2日因病被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2017）469号起诉书指控被告人易登青犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇、被告人易登青到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年12月23日23时许,被告人易登青在本市洪山区杨园南路徐东馨苑小区停车场内，趁无人之机，持公交安全锤将被害人车某均停放在该处的一辆白色丰田牌汽车（车牌号为鄂Ａ×××××）右后玻璃砸破，并从车内盗得现金人民币10000元、金色Iphone6型手机一部，“黄鹤楼”牌1916型香烟一条。经鉴定，上述手机、香烟共计价值人民币2242元。
案发后，被告人易登青已退赔被害人损失人民币12300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、抓获、破案经过及说明、被告人易登青的前处材料;对案笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录,发还清单；被害人车某均的陈述材料;武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；被告人易登青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易登青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人易登青当庭自愿认罪，退赔被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人易登青犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人易登青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
二、公安机关扣押的犯罪工具（见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚永博
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3350号
罪犯李罡，男，1988年6月28日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）中中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以罪犯李罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。2007年1月12日被投入广东省高明监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。服刑期间，发现漏罪。河南省禹州市人民法院于2010年9月16日作出（2010）禹刑初字第362号刑事判决，以罪犯李罡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2021年12月10日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李罡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,接受教育改造。现累计兑现记功3次。2016年1月获监狱表扬奖励1次；获2014年度省级监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯李罡的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李罡服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李罡减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年6月11日起至2020年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢72号
申请执行人：李绪堃
被执行人：长春市乐东给水设备厂
本院在执行李绪堃与长春市乐东给水设备厂借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十二日
书记员 金宇翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15997号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：曹吉芳，女，1948年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告曹吉芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1595号
原告:黄翠,女,1961年11月12日出生,,汉族，住苏州市虎丘区。
被告:徐玉明,男,1962年4月2日出生,,汉族，住常州市新北区。
被告:常州市欧满箱包有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇盛达路5号。
法定代表人：莫正东。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告黄翠与被告徐玉明、常州市欧满箱包有限公司（以下简称箱包公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠、被告人民保险公司的委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼，被告徐玉明、常州市欧满箱包有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其车辆损失14981元、公估鉴定费800元，合计15781元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月9日，吴加茜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在沪蓉高速公路最左侧车道行驶时，看到前面一辆白色福克斯车子底下滚出一根铁棍，不知道是什么物品，立刻踩刹车，还是撞到了那根铁棍上，导致两个轮胎爆胎，无法继续行驶。后经相关部门鉴定，徐玉明驾驶的苏Ｄ×××××重型普通货车万向节轴套磨损和破损导致十字头轴脱离，从而引起传动轴部件脱离车辆，是引起本次事故的原因。经公估鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车因本次事故产生车辆损失14981元，其为此支出鉴定费800元。因徐玉明、箱包公司对本次事故存在过错，应承担赔偿责任。又因苏Ｄ×××××重型普通货车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险责任范围内赔偿上述损失。
被告人民保险公司辩称：认可车辆损失14981元，但公估鉴定系原告单方自行委托，故其公司不承担鉴定费。请求法院依法判决。
被告徐玉明、常州市欧满箱包有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年1月9日10时56分，曹明春驾驶苏Ｌ×××××小型轿车、吴加茜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车、ＸＸ茂驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在沪蓉高速公路行驶至上海方向145.6公里处时，发生上述车辆碾压遗留在路面上的由徐玉明驾驶的苏Ｄ×××××重型普通货车脱落的传动轴，造成车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称交警大队）认定，本次事故属于交通意外事故，各方均无责任，苏Ｌ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车、苏Ｂ×××××小型轿车碾压传动轴造成的损失由徐玉明承担。
吴加茜驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，所有人为黄翠。徐玉明驾驶的苏Ｄ×××××重型普通货车登记所有人为箱包公司，该车在人民保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。
经交警大队委托，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所于2017年2月15日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：根据GA41-2014《道路交通事故痕迹物证勘验》和GA/T1087-2013《道路交通事故痕迹鉴定》根据对苏Ｄ×××××重型普通货车传动轴部件检查分析，可以推断苏Ｄ×××××重型普通货车由于万向节轴套磨损和破损导致十字头轴脱离，从而引起传动轴部件脱离车辆。
经黄翠委托，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司于2017年3月3日出具公估鉴定报告书，鉴定结论为苏Ｅ×××××小型轿车因本次事故导致的车损为14981元。黄翠为此支付公估鉴定费800元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、公估鉴定报告书、公估鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，虽交警大队认定本次事故为交通意外事故，各方均无责任，但这里的责任系指事故责任，不等同于赔偿责任，赔偿责任还是应当根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定对侵权责任作出认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据司法鉴定意见书，苏Ｄ×××××重型普通货车传动轴脱落处孔内轴套破损、磨损严重，从而导致传动轴脱离车辆，可见车辆所有人对该车疏于管理和维护，对本次事故的发生存在过错，应当对由此造成的苏Ｅ×××××小型轿车车辆损失14981元和因鉴定车损而花费的鉴定费800元承担赔偿责任。因苏Ｄ×××××重型普通货车在人民保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间，故应由人民保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄翠车辆损失14981元、公估鉴定费800元，合计15781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。
决为终审判决。
代理审判员 李 杨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 严笑晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00282号
上诉人（原审被告）姜淼晶，女，1976年9月3日出生。
委托代理人吕志录，北京市致尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王巍，男，1964年7月25日出生。
委托代理人冯东明，北京雷石律师事务所律师。
委托代理人张佩佩，北京雷石律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王丰威，男，1971年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京金孚砼业发展有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡上辛堡村。
法定代表人刘宏亮。
上诉人姜淼晶与被上诉人王巍、王丰威、北京金孚砼业发展有限公司（以下简称金孚公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第33109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官潘蓉、刘正韬参加的合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人姜淼晶及委托代理人吕志录，被上诉人王巍的委托代理人冯东明，被上诉人王丰威到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第33109号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘 正 韬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张海洋书记员李峥
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1508号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人张昀春，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人刘南香，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张顺林，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张子平，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张才林，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张昀春、刘南香、张顺林、张子平、张才林金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1355号民事判决书，被执行人应支付申请执行人83535.96元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1508号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 简秋桃