重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05968号
原告李某某，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告李琳，女，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人廖敏，女，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人彭建川，该公司总经理。
委托代理人罗小平，男，1963年4月28日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
原告李某某与被告李琳、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称中国人保合川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘俊，被告李琳的委托代理人廖敏，被告中国人保合川支公司的特别授权代理人罗小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月19日，被告李琳驾驶小型客车，行驶至省道207线38.65公里晒拱桥路段左转弯时，与他驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成他受伤、两车受损的交通�故。事故发生后，他被送往重庆市合川区人民医院救治。经重庆市合川区交巡警支队认定，被告李琳承担事故的全部责任，他无责任。重庆市法医学会司法鉴定所鉴定他的伤残等级为十级伤残。为维护他的合法权益，故依法起诉，要求被告赔偿医疗费4806.05元、护理费4160元、住院伙食补助费1664元、误工费33000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费2898元、续医费13000元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、残疾辅助器具费70元、财产损失1394元等共计116524.05元。因被告中国人保合川支公司系李琳所驾驶车辆交强险和商业险的承保单位，故要求该公司在交强险和商业险的赔偿限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告李琳辩称，她驾车发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，原告请求的费用，她愿意依法赔偿。
被告�国人保合川支公司辩称，李琳所驾驶的车辆在他公司投保了交强险及商业险属实，对该车发生交通事故这一事实无异议，责任的划分以李琳的陈述为准。对原告请求的费用，请法院依法审查，他公司愿意在交强险及商业险的责任范围内承担赔偿责任。根据保险合同的约定，对原告所产生的医疗费用中，应扣除非医保用药及与本次交通事故无关的用药。此次交通事故中，有两名伤者，他公司已垫付了医疗费10000元，应从赔偿款中予以扣除。他公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年3月19日9时40分许，李琳驾驶小型客车，沿省道207线从合川城区向合川云门方向行驶，当车行驶至省道207线38.65公里处左转弯时，与沿省道207线从合川云门向合川城区方向行驶的由李某某驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员李某某、乘客黎泽会受伤，两车局部受损的交通事�。2014年4月15日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，李琳承担此次事故的全部责任，李某某、黎泽会不承担责任。
原告受伤后，被送至重庆市合川区人民医院住院治疗52天，用去医疗费52408.55元，其中交通事故救助基金管理中心垫付41915元，中国人保合川支公司垫付5000元，李琳垫付1000元，余款4493.55元由李某某自己支付。原告出院后，又在重庆市合川区钱塘中心卫生院门诊治疗，产生医疗费312.50元。2014年7月7日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，李某某左下肢功能度丧失10%以上，属十级伤残，取左胫骨外支架、腓骨钢板需人民币13000元，并产生鉴定费1300元。
另查明，李某某的父母一共生育有三个子女，其母亲廖高均系农村居民。李琳所驾驶的普通二轮摩托车在中国人保合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额�50万元）。本案中的交通事故发生在保险期内。此次交通事故中的另一位伤者黎泽会也已向本院起诉，要求二被告赔偿其损失，经本院主持调解，黎泽会与二被告达成了调解协议，其中被告中国人保合川支公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿5000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿47447.88元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿22827.01元。
审理中，双方当事人对原告的医疗费4806.05元、护理费4160元、住院伙食补助费1664元、鉴定费1300元、被扶养人生活费2898元、残疾辅助器具费70元、交通费500元及财产损失1394元达成一致意见。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定书，住院病历，医疗费收据，诊疗证明书，收款收据，摩托车配件发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，村民委员会证�，常住人口登记卡，保险单、保险赔款／费用计算书、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，作为机动车驾驶员，本应掌握相对熟练之驾驶技术，并负有相对严格之注意义务，但被告李琳驾驶机动车忽视观察且左转弯时未避让直行车，是造成此次事故的直接原因，交警部门认定李琳负事故的全部责任、李某某无责任，其认定是正确的，本院予以采信。故在本案中，李琳应承担全部民事赔偿责任。因李琳所驾驶的车辆在中国人保合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，且该车发生此次交通事故时在保险期限内，故首先应由被告中国人保合川支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人保合川支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由李琳承担赔偿责任。
关于原告损失的确定，对原、被告无异议的医疗费4806.05元、护理费4160元、住院伙食补助费1664元、鉴定费1300元、被扶养人生活费2898元、残疾辅助器具费70元、交通费500元及财产损失1394元本院予以确认。对双方有争议的损失，本院作如下认定：
关于原告误工费的认定。原告住院52天，至2014年7月7日定残日前一天，误工天数共110天，原告主张其误工费为300元／天，但未提供其收入依据，故本院根据原告的误工天数，结合当地实际，按每天80元的标准主张误工费8800元（110天×80元／天）。
关于原告残疾赔偿金的认定。原告系农村居民，提出自己受伤前在城镇务工，但未提供出充分的证据予以证明，也未提供出证据证明自己居住在城镇，故其残疾赔偿金应按法庭辩论终结时上一年度农村居民人均纯收入标准8332元／年计算，其定残时48周岁，结合其伤残等级，其残疾赔偿金应认定为16664元（8332元／年×20×10%）。
关于原告续医费的认定。参照鉴定结论确定的后续治疗费用约为13000元，本院予以主张。
关于原告精神抚慰金的认定。根据最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定精神，精神损害抚慰金一般以侵害行为是否造成受害人死亡或伤残，作为受害人或其近亲属是否遭受到严重精神损害为标准。结合原告的伤残等级，本院酌情主张其精神损害抚慰金为2000元。
综上，原告在此次交通事故中的经济损失有医疗费4806.05元、护理费4160元、住院伙食补助费1664元、误工费8800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）19562元、续医费13000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、残疾辅助器具费70元、鉴定费1300元、财产损失费1394元等共计57256.05元。扣除中国人保合川支公司在另一案中已赔偿的交强险限额内的金额，本案中还应由中国人保合川支�司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿5000元，在伤残赔偿限额内赔偿35092元。超出交强险部分的14470.05元由该公司在商业第三者责任限额内赔偿，不属于交强险和商业险赔偿范围的鉴定费1300元，由被告李琳赔偿。中国人保合川支公司为原告垫付的医疗费5000元，李琳为原告垫付的医疗费1000元，应从上述赔偿款中扣除。
关于被告中国人保合川支公司提出的应按其与李琳签订的保险合同的约定，从赔偿款中扣除非医保用药，因保险合同约定的内容与本案不属于同一法律关系，故本案中对保险合同所约定的内容不作处理，二被告可自行协商或另案起诉处理。
原告请求中过高及超过有关规定标准的部分，本院不予主张，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某某因本案交通事故而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、续医费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等经济损失共计57256.05元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司垫付的医疗费5000元、李琳垫付的医疗费1000元，还应由该公司在第三者责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿50956.05元，由被告李琳赔偿300元。此款限二被告在本判决生效后十日内赔付给原告李某某。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告李琳承担，此款原告李某某已垫付，限被告李琳在给付上述标的款时迳付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 黄小琴
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 怡