陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄陵民初字第00257号
原告王某，女。
原告宋某，男。
法定监护人王某，基本信息同前，系原告宋某之母。
原告宋某甲，男。
三原告共同委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告刘某，男。
被告永安财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇西二环北段西侧。
负责人曹某，系该公司经理。
委托代理人史某，男。代理权限：特别代理。
原告王某、宋某、宋某甲诉被告刘某、永安财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、宋某、宋某甲共同委托代理人张涵与被告刘某、永安财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、宋某、宋某甲诉称，2014年1月7日18时30分许，原告亲属宋某乙驾驶的陕BLJ5**号小型普通客车载乘陈某，由建南往腰坪方向行驶途中，当行至店后路时与相对方向行驶的由秦某驾驶被告刘某所有的陕B287**号重型货车相撞，致驾驶人宋某乙、乘车人陈某经县医院120确认当场死亡，两车不同程度损害，造成道路交通事故。2014年1月21日，经黄陵县交通警察大队（黄）公交认字（2014）第01号交通事故认定书认定，宋某乙承担事故主要责任，秦某驾驶被告刘某所有的车辆驾驶员承担事故次要责任，乘车人陈某无责任。肇事车辆陕B287**原为赊销车，过户前车号为陕E607**，以原车主大荔英军汽车贸易有限责任公司的名义在永安财产保险股份有限公司大荔支公司投保机动车交强险。2014年6月26日，三原告诉至本院请求：原�各项损失如下：死亡赔偿金573920元（宋某乙死亡赔偿金457160、宋某抚养费116760元）、丧葬费24426元、处理丧葬事宜误工费3000元，上述损失中的257403.8元由被告承担；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告王某、宋某、宋某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：宋某甲、王某、宋某及死者宋某乙身份证复印件、户口本复印件各一份。证明三原告具有诉讼主体资格；
第二组证据：黄陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、宋某乙死亡证明一份。证明交通事故造成原告亲属死亡以及该事故的责任划分情况；
第三组证据：黄陵县腰坪超强煤矿证明一份、宋某乙2013年1月至12月工资表一份。证明死者宋某乙系黄陵县腰坪煤矿装载司机，工作时间长达6年，其死亡赔偿金应当按照城镇户口计算；
第四组证据：肇事车辆陕BLJ5**号小型普通客车及�B28775号重型货车行驶证、驾驶证各一份。证明肇事车辆基本信息。
被告刘某辩称，案件事实及赔偿都无异议，但事故发生后，其向黄陵县公安局交通管理大队交了45000元事故处理费。
被告刘某未向法庭提交证据。
被告永安财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，事故车辆仅在被告公司投有交强险，被告仅在110000的限额内赔偿，超出部分不承担。由于本起事故中还有一个死者陈某，被告给两个死者各赔偿55000元。
被告永安财产保险股份有限公司大荔支公司为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
保单抄件一份，证明刘某所有的车辆在被告公司投有交强险的事实。
庭审中，对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，二被告均无异议。对第二被告提交的证据，三原告及第一被告无异议；庭审中，合议庭当庭对原告提供的第一组、第二组、第三组、�四组证据以及第二被告提供的证据的真实性、合法性及其所要证明的问题予以认定。
经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：
2014年1月7日18时30分许，宋某乙驾驶自有的陕BLJ5**号北京现代牌小型普通客车载乘陈某，由黄陵县建南往腰坪方向至店后路时，与相对方向行驶的由秦某驾驶刘某所有的陕B287**号十通牌重型自卸货车相撞，致驾驶人宋某乙、乘车人陈某当场死亡，两车不同程度损坏。2014年1月21日，经黄陵县公安局交通管理大队（黄）公交认字（2014）第01号道路交通事故认定书认定，驾驶人宋某乙承担事故主要责任，秦某承担事故次要责任，乘车人陈某无责任。2014年6月26日，原告王某、宋某、宋某甲诉至本院。
另查明，死者宋某乙在黄陵县腰坪煤矿工作六年。王某、宋某、宋某甲分别是死者宋某乙的妻子、儿子、父�，为死者宋某乙法定继承人。事故发生后，原告领取被告刘某垫付费20000元。
又查明，被告刘某所有的陕B287**号车辆原系周某所有，原车牌号为陕E607**，在永安财产保险股份有限公司大荔支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年1月23日至2014年1月22日，事故发生在保险期间内。
本院认为，黄陵县公安局（黄）公交认字（2014）第（01）号道路交通事故认定书应作为本案事故责任的认定依据，死者宋某乙负事故主要责任（70%），被告刘某所有的陕B287**号车辆负本起事故次要责任（30%）。该起事故发生在保险期间内，原告王某、宋某、宋某甲作为死者宋某乙的法定继承人，请求被告赔偿之理由成立，但应在法律规定的范围内按事故责任比例赔偿；死者宋某乙在黄陵县腰坪煤矿工作六年，故其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，确定为22858×20=457160元，被抚养人宋某出生于2009年7月5日，其抚养费为16680×（18-5）÷2=108420元，丧葬费为48853÷12×6=24426元，处理丧葬事宜人员按照3人7天计算，每天误工费为80元，误工费合计1680元。综上，原告所受损失合计591686元，占本案交通事故中陈某及宋某乙死亡总损失的55%；对原告上述损失，被告永安财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额110000内，按照死者陈某损失比例55%赔偿，即110000×55%=60500元。原告剩余损失531186元，被告刘某按照事故次要责任比例（30%）赔偿原告159355.8元，依法扣除其垫付的20000元，另需赔偿原告139355.8元，其余70%的赔偿责任死者宋某乙依法负担，原告其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第五十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三款、第三十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围内赔偿原告损失60500元；
二、被告刘某赔偿原告损失139355.8元；
（上述各项费用合计199855.8元，于本判决生效后30日内付清）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559元，由原告王某、宋某、宋某甲负担3191元，被告刘某负担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方�燕
代理审判员 王 延 玲
人民陪审员 李 小 燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 妍
相关法律法规：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权�赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。