安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初409号
原告：胡建平，男，1970年1月28日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：朱谦，男，1964年7月30日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。
被告：周红玉，女，1966年1月13日生，汉族，公务员，研究生文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
原告胡建平与被告朱谦、周红玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡建平的委托诉讼代理人陈涛，被告周红玉及委托诉讼代理人祝发平到庭参加诉讼，被告朱谦经公告送达开庭传传，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡建平向本院提出诉讼请求：1、请求判决朱谦、周红玉偿还借款本金40万元及利息（借款利息按月利率2%自2012年6月8日起计算到还款之日）；2、由朱谦、周红玉承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2012年4月19日，朱谦向胡建平借款80万元，朱谦于4月30日偿还了借款50万元并更换了借条，同年6月8日，朱谦又向胡建平借款30万元并出具了借条，上述借款均约定按月息2分。此后，胡建平多次向朱谦催促还款，但朱谦仅偿还了借款本金20万元。余款40万元至今没有偿还。周红玉与朱谦系夫妻关系，上述债务产生于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故周红玉与朱谦对上述债务应负共同偿还责任。因周红玉与朱谦的行为已严重侵犯了胡建平的合法财产权益，万般无奈之下，诉讼至法院，请求法院依法裁判。
胡建平为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、2012年4月30日、6月8日朱谦出具的借条两张。证明朱谦借到胡建平借款60万元的事实。
证据二、转账凭证两份。证明胡建平以其在中国农业银行卡62×××11转账80万元到周红玉的中国农业银行卡62×××12，胡建平以其在中国农村合作银行卡62×××80转账30万元到朱谦中国农村银行卡62×××08。
证据三、离婚登记审查处理表。证明朱谦、周红玉于2012年8月24日离婚，本案债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
周红玉的质证意见：对证据一该借条周红玉不知情，真实性应由朱谦进行质证，周红玉无法进行确认。对证据二的真实性无异议，农行卡号为62×××12，卡名为周红玉，但周红玉不知道其在银办有这张卡，也非该卡的持卡人；对朱谦的转账凭证的真实性无异议。对证据三的真实性无异议，但对证明目的不认可，虽然该债务发生在朱谦、周红玉婚姻存续期间，但该债务应属朱谦个人债务。
朱谦未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
周红玉辩称：朱谦向胡建平借款时周红玉并不知情，朱谦所借款项未用于家庭生活开支，朱谦与周红玉结婚期间未购置任何大件财产，朱谦与周红玉俩人都有自己的稳定工作和收入，无共同生产经营项目，事情发生时朱谦说胡建平是放大鸟的，威胁我们的人生安全，周红玉一气之下便立即同朱谦离婚。虽然该债务发生在周红玉与朱谦的婚姻存续期间，但该债务属朱谦个人债务，不属于夫妻共同债务，因此请求法庭驳回胡建平对周红玉的诉讼请求。
周红玉为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、农业银行个人结算账户申请书一份。证明周红玉不是这张农行卡62×××12的实际申请人与持卡人，申请书上签名也非周红玉签名。
证据二、周红玉62×××12卡交易明细表一份。证明这张银行卡在2012年4月19日进账80万元，同日分4笔转账给了胡正田，该款收支并非周红玉，也并非朱谦用于家庭支出，胡建平、胡正田周红玉都不认识。
证据三、2012年8月24日离婚协议书一份。证明周红玉在知道朱谦欺瞒她在外有大额借款且用途不明后立即同朱谦离婚。
胡建平的质证意见：对证据一是否是周红玉签名，胡建平无法确认，但胡建平认为这不是本案的争议焦点，即使该签名不是周红玉所签，也是银行内部管理问题，但法庭调查该卡仍由朱谦、周红玉实际掌控，胡建平已将借款80万元转入该卡。对证据二恰恰进一步证明了胡建平于2012年4月19日向周红玉银行卡转账80万元，至于周红玉将该款转给谁与胡建平无关，胡建平也无法过问及干涉。对证据三的真实性无异议，但达不到证明目的。
经审理查明，2012年4月19日，朱谦向胡建平借款80万元，2012年4月30日，朱谦向胡建平偿还了借款50万元后，双方更换条据，朱谦向胡建平向其出具一份借条，该借条载明：借到胡建平人民币叁拾万元整，朱谦，2012年4月30日。胡建平提交的中国农业银行银行卡取款业务回单：户名胡建平，卡号62×××11，交易日期2012年4月19日，取款金额80万元，转入户名周玉红。转入账62×××12。
2012年6月30日，朱谦又向胡建平借款30万元并出具了一份借据。该借条载明：借到胡建平人民币叁拾万元整，朱谦。胡建平提交的安徽农村合作金融进账单：出票人胡建平，账号62×××80，收款人朱谦，账号62×××08，金额叁拾万元整。
周红玉提交的中国农业银行股份有限公司天长市支行出具的周红玉银行卡（62×××12）往来账（2012年4月1日至2012年4月21日），该期间共发生21笔交易，其中，2012年4月19日，胡建平汇款给周红玉80万元，当日，周红玉分四次汇款给胡正田20万元、20万元、20万元、20万元。
周红玉提交的中国农业银行股份有限公司天长铜城支行出具的个人结算户申请书，该申请书落款处有周红玉的签名。
庭审中，周红玉称，朱谦向胡建平借款80万元其不知道，这笔钱也未用于家庭生活。80万元进入这张银行卡后当天又转出汇给胡正田，胡正田这个人其也不认识。事情发生后，其才知道有这张银行卡。这张银行卡是向中国农业银行天长支行铜城营业所申请办理的，申请书上的签名也不是本人的签名，其从来没有使用过这张卡。胡建平称，朱谦向胡建平借款80万元，朱谦向胡建平借款50万元后，双方更换条据后，2012年6月8日，朱谦向胡建平出具了一张30万元的借条。2012年6月30日，朱谦又向胡建平借款30万元后，胡建平认可朱谦分别偿还借款10万元、10万元，朱谦尚欠其借款40万元。2012年8月24日，朱谦离家外出后，未偿还过借款。
另查明：天长市档案局于2018年1月10日出具的一份婚姻登记证明：朱谦、周红玉于2012年8月24日登记离婚。
上述事实,有条据、银行汇款凭证、婚姻登记证明、朱谦、周红玉陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：本案争议焦点：涉案借款的性质为夫妻共同债务还是个人债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，1、从涉案借款的形成看，涉案借条为朱谦个人签名，没有周红玉本人签名，周红玉对胡建平主张的涉案借款并不知情，其次，胡建平认为其80万元汇至周红玉银行卡，周红玉应知道朱谦向其借款之事。周红玉举证证明申请办理周红玉这张农行银行卡的申请书上不是其本人签名，并称从来没有使用过这张卡。对周红玉的举证，胡建平亦没有进一步提供证据证实朱谦和周红玉俩人有共同举债的合意。2、从涉案借款的用途看，周红玉为国家工作人员，有稳定的收入来源，且朱谦、周红玉夫妻家庭生活无重大收入和支出，况且，胡建平的80万元转汇周红玉银行卡后当天又从周红玉银行卡转出汇给胡正田，胡建平亦没有提供证据证实涉案借款用于家庭生活、生产经营。因此，涉案借款不符合夫妻共同债务的实质要件。3、根据日常生活经验法则，朱谦所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴。从民事法律活动应遵循公平、诚实信用的原则考量，涉案债务亦不宜认定为夫妻共同债务，由非举债的夫妻一方承担连带偿还责任。
综上，胡建平与朱谦发生涉案借款中，胡建平主张涉案借款40万元，有借据为凭，应认定双方借贷关系成立。对胡建平主张借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对胡建平主张借款利息按月利率2%自2012年6月8日起计算到还款之日的诉讼请求。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律的规定，因该借款系不定期无息借贷，胡建平主张的借款利息的诉讼请求调整为按照年利率6%从起诉之日起计算至还款之日。对胡建平主张借款本金及借款利息应由朱谦、周红玉夫妻共同偿还的诉讼请求，因胡建平未举证证明涉案借款系用于朱谦、周红玉夫妻共同生活、共同生产经营的，故对胡建平主张的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱谦于判决生效后十日内向原告胡建平偿还人民币40万元及利息（借款利息按年利率6%自2018年1月16日起计算到还款之日）。
二、驳回原告胡建平其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告朱谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 贺敏星
二〇一八年七月十三日
书 记 员 罗 媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。