wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1703号
原告：闫某某，女，某年某月某日生，汉族。
被告：武某某，男，某年某月某日生，汉族。
本院在审理原告闫某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张胜瑞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第792号
罪犯肖治海，男，1965年7月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年三月二十三日作出（2010）郴刑一初字第4号刑事判决，认定被告人肖治海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年六月十六日作出（2010）湘高法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯肖治海减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖治海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖治海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖治海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但减刑幅度不宜过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖治海减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月28日起至2016年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第378号
上诉人（原审原告）孙玉慧，个体工商户。
被上诉人（原审被告）赵绍帅，天津富阳新兴运动器材有限公司销售员。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，副总经理。
上诉人孙玉慧因与被上诉人赵绍帅、被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙玉慧，被上诉人赵绍帅的委托代理人徐正辉到庭参加诉讼。被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月18日11时30分许，赵绍帅驾驶津D×××××号小型轿车，沿港静公路由西向东行驶至港静公路胜华煤炭厂门口处，撞前方左转弯的刘建忠驾驶的津J×××××号小客车，致双方车损，刘建忠受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，赵绍帅负事故同等责任，刘建忠负事故同等责任。孙玉慧的车损经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估为5000元。另查，赵绍帅驾驶的事故车辆为其所有，登记所有人为天津市万信胶业有限公司，赵绍帅购买后未办理过户手续。该车在太平财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。
孙玉慧向一审法院起诉，请求依法判令赔偿其车损5000元，首先由太平财产保险有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由赵绍帅承担。
赵绍帅一审答辩称，对事故事实及责任认定无异议，赵绍帅驾驶的事故车辆津D×××××号小型轿车登记所有人是天津市万信胶业有限公司，实际所有人是赵绍帅。对超过交强险的费用，同意按照事故责任比例承担合理合法损失。
太平财产保险有限公司天津分公司一审答辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津D×××××号小型轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险2000元限额内赔偿孙玉慧合法合理损失，不承担诉讼费。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。公安静海分局交警支队城区大队作出的道路交通事故认定书认定，赵绍帅负事故同等责任，刘建忠负事故同等责任并无不妥，予以确认。孙玉慧主张的车损5000元，证据充分，予以支持。赵绍帅在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在太平财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由赵绍帅承担50%赔偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定判决：“一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告孙玉慧车损2000元。二、被告赵绍帅赔偿原告孙玉慧车损3000元的50%即1500元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告孙玉慧承担12.50元，被告赵绍帅承担12.50元。”
上诉人孙玉慧不服一审判决，上诉至本院，请求：1、依法撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：涉案事故认定书存在事故时间错误、事故中不存在的人出现在认定书中、责任划分错误等问题。根据刘建忠提供的录像，可以看到其驾驶车辆已大部分左拐过来，对方车辆直接冲过来，车速很快且根本没有刹车迹象。公安静海分局交警支队城区大队未对被上诉人赵绍帅进行酒精检测，对其驾驶的车辆未进行车速检测，程序不合法。基于以上几点，一审法院不应以该事故认定书作为审判依据，一审庭审中，上诉人提交事故现场录像光盘证实该起事故真实经过，一审法院应认定被上诉人赵绍帅承担该事故的全部责任。综上，一审判决认定事实不清，请求在查清事实的基础上依法判决如诉。
被上诉人赵绍帅答辩称，请求驳回上诉人上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
上诉人、被上诉人均未补充提交证据。
本院经审理查明，根据一审期间双方当事人提交的道路交通事故认定书、涉案车辆行驶证等证据，以及一、二审期间双方当事人陈述，刘建忠驾驶的涉案车辆牌照号应为冀J×××××号，车辆所有人为孙玉慧。一审法院认定的其他案件事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案主要争议焦点为，公安交管部门就涉案交通事故制作的道路交通事故认定书是否具有相应的证明力，是否应依据该道路交通事故认定书划分的责任确定双方应承担的责任比例。根据涉案交通事故纠纷一审期间公安静海分局交警支队城区大队出具的情况说明，道路交通事故认定书中出现其他案件当事人情况，系由于打印失误，并已予以更正，故上诉人主张其他无关当事人出现在本次交通事故认定书中，影响责任认定的理由不能成立。上诉人主张道路交通事故认定书认定的事故时间有误，但未提交充足证据予以证实，理由不能成立。上诉人及涉案车辆驾驶人刘建忠未就交通事故责任认定向上一级公安交管部门提出书面复核申请。现上诉人对公安交管部门制作的道路交通事故认定书划分的责任不予认可，但没有充足的相反证据予以推翻，故涉案道路交通事故认定书具有相应的证明力，一审法院经审查后，依据该认定书划分的责任，判决被上诉人赵绍帅承担相应赔偿责任，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙玉慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 党国华
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第658号
罪犯张铁，
湖南省张家界市中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）张刑初字第32号刑事判决，以张铁犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年1月20日作出（2002）湘刑一终字第455号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持原审对该犯的判决。2003年1月25日交付执行。湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第562号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年1月25日作出（2008）益刑执字第100号刑事裁定，予以减刑一年七个月；2010年1月26日作出（2010）益刑执字第297号刑事裁定，予以减刑一年；2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1144号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期异动后至2020年2月12日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；服刑期间曾因放松对自己的要求，违反监规纪律，在经干警的教育批评后，决心改过自新，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分170.2分。2014年那1月30日违反当班纪律，扣2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯张铁在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张铁予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年3月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0464号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山西路1号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行办事员。
委托代理人杨一超，该行办事员。
被告刘华发。
被告朱开芳。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告刘华发、朱开芳借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一超到庭参加诉讼；被告刘华发、朱开芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月4日，被告刘华发向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告刘华发、朱开芳以位于宝应县安宜镇润扬花园1幢5018室房产及土地使用权为上述借款提供抵押担保。借款合同约定自2013年11月4日至2018年11月3日期间，最高借款金额为人民币500000元，借款合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告刘华发申请，原告于2013年11月19日向被告刘华发发放贷款
500000元，到期日为2014年11月18日，年利率8.4%，按月计息，到期还本。然现借款人刘华发、朱开芳已外逃，失去联系，刘华发仅将利息结至2014年8月20日，剩余本息至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告刘华发立即偿还到期贷款本金500000元及利息（自2014年8月21日至2014年11月18日按年利率8.4%计算，自2014年11月19日起按年利率8.4%的150%计算至还款日）；2、原告有权以两被告抵押的位于宝应县安宜镇润扬花园1幢5018室房产及土地使用权优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告刘华发向原告借款的事实；
2、最高额抵押合同、宝应县土地使用权抵押合同各一份，证明抵押担保的事实；
3、房屋他项权证、土地他项权证各一份，证明上述抵押合同已生效的事实；
4、借款借据一份，证明原告按约放款的事实；
5、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况。被告刘华发、朱开芳均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月4日，被告刘华发向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同。借款合同约定自2013年11月4日至2018年11月3日期间，最高借款金额为人民币500000元，借款人违反合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，该合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。同日，原告与被告刘华发、朱开芳签订最高额抵押合同及宝应县土地使用权抵押合同各一份，被告刘华发、朱开芳以其共有的位于宝应县安宜镇润扬花园1幢5018室房产及土地使用权作为上述借款的抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，原、被告双方办理了抵押登记手续并领取了他项权证书。应被告刘华发申请，原告于2013年11月19日向被告刘华发发放贷款500000元，到期日为2014年11月18日，年利率8.4%，按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。在合同履行过程中，被告刘华发仅将利息结至2014年8月20日，此后未按约履行还本付息义务，原告依据借款合同的约定向两被告主张权利未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系、抵押担保关系合法有效，依法应予以保护。被告刘华发向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，对原告要求被告刘华发偿还借款本金和利息及要求对两被告提供的抵押物行使抵押权的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘华发于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2014年8月21日至2014年11月18日按年利率8.4%计算，自2014年11月19日起按年利率8.4%的150%计算至还款日）；
二、如被告刘华发未按上述判决履行还款义务，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3270元，公告费560元，合计
12630元，由被告刘华发负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 王睿轩
人民陪审员 王 峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3670号
申请执行人：何喜娜，女，1963年3月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：陈江有，男，1956年9月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民一初字第719号民事判决书，向被执行人陈江有发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈江有应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 张烈兵
二〇一四年九月十六日
书记员 金 咏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2076号
原告：陆杰，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被告：姫建伟，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院于2016年5月13日立案受理了原告陆杰诉被告姫建伟房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆杰负担。
审判员 井飞雪
二〇一六年六月十三日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淳民初字第00367号
原告寇某。
被告王某。
委托代理人文军义，男，西安市长安区“148”法律服务所。
原告寇某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人经合法传唤均到庭依法参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月11日，张某借原告现金10万元，之后张某将6万元借给王某，2009年10月20日原告寇某、张某、王某三人当面协商一致，由王某给原告出具借条，并约定了利息，以及在2010年元月份偿还，但被告至今一直长期拖欠不还，原告多次催要未果，无奈，为维护其合法权益，起诉请求：被告王某归还借款6万元及利息，2009年10月20日至2011年5月1日按1.5%／月计算，2011年5月2日至实际还款之日按2%／月计算，并由被告承担本案诉讼费。
原告寇某为支持诉讼请求，向法庭提供证据如下：
张某证明材料。
借条一张。
证人张某、陈某证言各一份。
王某弟（王某之弟）、芮某录音资料各一份。
被告王某辩称，借条确实是自己书写，但是自己没有向寇某借款，自己和张某原来合伙做落果生意，张某给自己的是果款，事后张某领来寇某，说6万元是借寇某的，让王某书写借条，还约定了利息，同时约定张某和王某算账后由张某偿还借款，但时至今日，也未算账，故认为自己不应该偿还该借款，况且是张某借款用于合伙生意，认为应由张某和他共同承担偿还借款，并且原告的诉请已经超过诉讼时效，不应支持。
被告王某未向法庭提供证据。
对原告寇某提供证据1、3，被告质证认为证人应出庭作证，不予认可，证人陈某证言与本案无关，不予质证。原告提供证据4，被告王某认可是王某弟、芮某的声音，但认为是寇某引诱二人的谈话，并且王某表示没有找芮某调解过此事，对录音不认可。
本院依寇某的申请依法对张某、芮某的谈话笔录各一份，原告无异议，被告王某认为张某应当出庭作证，芮某的证言不予认可，对两份笔录的真实性予以认可。因以上两份谈话笔录是依职权调取的，依法予以认定。
原告寇某提供证据1与本院依职权调取的张某的谈话笔录相印证，予以认定。证据3不符合证据规则规定，不予认定。证据2来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以认定。证据4因来源不合法，不予认定。
本案的争议焦点是被告王某是否承担偿还债务的责任。
经审理查明：2009年3月11日张某在寇某处借款100000元，之后张某将60000元借给王某，王某给张某出具了借条，2009年10月20日寇某、张某、王某三人当面约定，由王某直接给寇某还款60000元，王某给寇某出具了借条，利息为月息900元，即1.5%／月，王某签字，口头约定还款时间为2011年元月底。借款到期后，寇某多次催要无果。本案经调解无果。
本院认为：寇某、张某、王某三人的债务属于债权转让，王某给寇某出具了借条，是三方对债权转让的同意和认可，符合法律的规定，王某应当偿还60000元的债务，并按约定的利率支付利息。对于原告称2011年5月2日以后按2%／月计算利息的诉请，不成立，应按约定的利率计算利息。对于王某称自己未向寇某借款的辩称理由，及原告的诉请已过诉讼时效一节，因无证据支持，不予采纳。对于被告认为该借款属于合伙债务的辩称理由，因被告王某未提供证据证明属于合伙期间共同债务，无证据支持，其辩称理由不成立，若被告王某认为借款属于合伙债务，也应当在合伙一事中提出其主张。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由王某于本判决生效后十日内偿还寇某借款60000元及利息（从2009年10月20日至实际还款之日，利率按1.5%／月计算）。
二、驳回寇某的其他诉讼请求。
本案受理费1300元由被告王某承担。
如未按上列指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 杨 虎
审判员 王整风
审判员 刘 芳
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 娜
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第90号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：郭广风，行长。
委托代理人：栗元林，男，1971年3月13日生。
被告：李金保，男，1985年11月19日生。
被告：孙付箱，男，1973年10月26日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉被告李金保、孙付箱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗元林到庭参加了诉讼，被告李金保、孙付箱经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，被告李金保、孙付箱与段建武以商户联保形式组成联保小组，与原告签订借款合同。2013年2月2日段建武从原告处借款50000元，双方约定的借款期限为12个月，利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法，但段建武从2013年12月2日起一直未按约定还款，现仍欠我行本金22926.76元，利息1751.50元，被告李金保、孙付箱作为联保人负有还款义务，为保护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李金保、孙付箱偿还段建武在原告处贷款结余本金22926.76元，利息1751.50元（计算期间自2013年12月2日起至2014年3月10日止），本息共计24678.26元；2、被告继续按约定逾期利息（正常利息15.30％的150％）偿还原告利息至还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李金保、孙付箱在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月23日，被告李金保、孙付箱与段建武（案外人）以商户联保形式组成联保小组向原告递交“好借好还”联保贷款额度申请表，段建武为组长，被告李金保、孙付箱为组员。2013年2月2日原告与被告李金保、孙付箱及段建武签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定段建武从原告处借款人民币50000元，借款用途为购买装饰材料，借款期限为12个月（自2013年2月2日起至2014年2月2日止），借款利率为年利率15.3％，逾期不还从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，联保小组所有成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和原告为实现债权而支付的费用。2013年2月2日原告已按时足额将借款本金人民币50000元打入段建武账户（604955103211860904），且段建武在“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”上签字确认，本笔贷款已还本金27073.24元，现仍有本金22926.76元、利息1751.50元（计算期间自2013年12月2日起至2014年3月10日止），本息共计24678.26元未归还。
本院认为：二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向借款人按期、按额履行了贷款义务后，二被告作为联保小组的联保人应按照诚实信用原则，在借款人不及时偿还贷款的情况下按期履行连带的还款义务。因此，借款人段建武所借的结余本金22926.76元、利息1751.50元（计算期间自2013年12月2日起至2014年3月10日止），本息共计24678.26元，及自2014年3月11日起至还款之日止继续按逾期利率年利率22.95％（正常利息15.30％的150％）计算的利息，被告李金保、孙付箱对该本金及利息应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金保、孙付箱于本判决书生效之日起十五日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金22926.76元、利息1751.50元（计算期间自2013年12月2日起至2014年3月10日止），本息共计24678.26元。
二、被告李金保、孙付箱自2014年3月11日起继续按逾期贷款利率（年利率22.95％）连带支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告李金保、孙付箱连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谷聪一
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12971号
原告：刘玉莲。
委托诉讼代理人：周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆莘振农业科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区交通街10号1-4#，统一社会信用代码91500103331546454K。
法定代表人：江成贵。
原告刘玉莲与被告重庆莘振农业科技发展有限公司（以下简称“莘振公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉莲及其委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告莘振公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款43200元以及资金占用费（从2017年5月15日到期之日起按同期银行贷款利率4倍支付资金占用利息直至还本付息之日止）；2、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告约定，原告将一台挖掘机租用给被告使用，租用期限为24天，约定每日租金为1800元，后原告交付挖掘机，租用期限到期后至今被告一直未履约支付租金。2017年5月2日原告与被告结算，被告出具欠条于2017年5月15日前支付原告挖掘机费用。被告不履约的行为严重损害了原告的合法权益。
被告莘振公司未提交答辩状或证据。
原告围绕诉讼请求提交了被告莘振公司出具的欠条一份，本院依法进行了审查。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2017年5月2日，被告莘振公司向原告刘玉莲出具欠条一份，载明“今欠到刘玉莲挖机费用43200元（肆万叁仟贰佰元）。请在2017年5月15日到本公司办公室领取。”欠条落款处加盖有“重庆莘振农业科技发展有限公司”的印章和该公司法定代表人江成贵的名章。
审理中，原告刘玉莲陈述，原告出租给被告莘振公司使用的挖机是小松PC300-7挖机，被告使用地点是九龙坡区陶家镇跑马场，使用时间近一个月，结算时计算的是24天；双方在租赁挖机时是口头约定的，最后结算才出具了欠条，但被告出具欠条至今未支付过约定款项。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应自觉履行合同约定的义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的证据，结合其陈述，可以认定原、被告之间具有租赁合同关系。双方结算时，被告出具欠条确认了应支付原告的租赁费用为43200元，并承诺于2017年5月15日支付，但被告未提供证据证明其已履行该付款义务，现原告主张被告支付该约定款项，依法应予支持。被告逾期未支付约定款项，必然给原告造成资金占用损失，故本院对原告主张资金占用费予以支持；但原告主张按同期银行贷款利率4倍支付资金占用利息缺乏依据，本院决定调整为以欠款总额43200元为基数，从2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止。
被告莘振公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆莘振农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉莲挖机费用43200元及资金占用费（以43200元为基数，从2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告重庆莘振农业科技发展有限公司负担（此款原告已预交440元。被告重庆莘振农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付原告刘玉莲440元，并向本院交纳440元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 范利娜
人民陪审员 彭 芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 边 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3615号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许天贵许某，男，1979年9月20日出生，壮族，中专文化，顺德区大良街道利同修车厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3724号起诉书指控被告人许天贵许某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人许天贵许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月8日0时许，被告人许天贵许某酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至112省道37KM＋800M（佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥附近路段）时，被公安民警查获。经鉴定，被告人许天贵许某血液中检出乙醇成分，含量为144.8mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人许天贵许某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；化验检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人许天贵许某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人许天贵许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人许天贵许某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许天贵许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许天贵许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许天贵许某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许天贵许某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人许天贵许某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人许天贵许某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许天贵许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年11月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4997号
原告高根美，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告边振才，公民身份号码×××，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张翠女，公民身份号码×××，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告高根美诉被告边振才、张翠女民间借贷纠纷一案中，原告高根美于2016年10月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高根美撤回起诉。
案件受理费1968元减半收取984元、保全费1070元，共计2054元，由原告高根美负担。
代理审判员温荣梅
二〇一六年十月十七日
书记员呼延亦琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4997号原告高根美，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告边振才，公民身份号码×××，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张翠女，公民身份号码×××，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告高根美诉被告边振才、张翠女民间借贷纠纷一案中，原告高根美于2016年10月17日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高根美撤回起诉。案件受理费1968元减半收取984元、保全费1070元，共计2054元，由原告高根美负担。代理审判员温荣梅二〇一六年十月十七日书记员呼延亦琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初4997号原告高根美，男，1957年10月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告边振才，男，1963年8月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告张翠女，女，1965年11月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在审理原告高根美诉被告边振才、张翠女民间借贷纠纷一案中，原告高根美于2016年10月17日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告高根美撤回起诉。案件受理费1968元减半收取984元、保全费1070元，共计2054元，由原告高根美负担。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年十月十七日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第119号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人秦某，男，生于1977年5月12日，绵阳市涪城区人，汉族，小学肄业，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年3月4日11时许，犯罪嫌疑人李某（另案处理）电话联系被告人秦某至绵阳市涪城区南河六社后，李某将4小袋毒品交给秦某，让其以1200元贩卖给张某。后秦某携带海洛因与毒品购买人张某电话联系后，二人在绵阳市游仙区第三人民医院对面“明辉旅馆”210房间交易结束时被侦查人员抓获。侦查人员当场在张某处查获二人所交易毒品4小袋，在秦某处缴获毒资1200元，并从其身上查获疑似冰毒1袋。经计量测试所称量，二人所交易毒品重1.9543克、秦某所携带疑是冰毒0.0515克。经司法鉴定，二人所交易毒品检测出海洛因，秦某所携带冰毒检测出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人秦某向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人秦某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，公安监管场所犯罪线索转递，户籍证明，归案情况说明，证明，扣押清单，随案移送清单，通话清单，证人张某、于某的证言，同案嫌疑人李某的供述，现场检测报告、照片，毒品称量记录报告、照片，现场勘验、检查笔录、图及照片，绵阳市计量所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人秦某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；为保护国家对毒品的管理制度，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ：胡桃
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ：梁梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1277号
申请执行人福建省晋江市莲星金属制品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇莲塘，组织机构代码70523549-1。
法定代表人张金盾，执行董事。
申请执行人福建省誉佳金属制品有限公司，住所地福建省龙海市角美镇桥头文圃工业园，组织机构代码55095094-0。
法定代表人蔡国祥，总经理。
申请执行人福建省晋江市莲星金属制品有限公司和被执行人福建省誉佳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第415号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行初51号
原告:马作珍，女，汉族，生于1969年11月19日，住重庆市奉节县。
委托代理人：石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地奉节县永安街道县政路38号6楼，统一社会信用代码11500236008658173L。
法定代表人：佘春林，局长。
委托代理人：肖体清，该局行政审批科科长。
委托代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
第三人：奉节县中医院，住所地奉节县永安人和街18号，统一社会信用代码12500236451874372X。
法定代表人：ＸＸ，院长。
委托代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
原告马作珍诉被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局、第三人奉节县中医院劳动和社会保障行政确认一案，于2017年5月19日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，因被告改变具体行政行为，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马作珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马作珍负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 丹
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初604号
原告李某。
被告刘某甲。
委托代理人刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某甲的委托代理人刘观敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。婚后于2011年5月在唐县建设银行房贷购买＊＊＊楼房一套，并购买了电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，空调三台。2014年12月4日，双方经唐县民政局协议离婚，约定孩子由原告抚养，被告每月给付原告孩子抚养费2000元，家中财产及债务归被告所有。在协议离婚后，被告只给付了两个月的抚养费，即不履行离婚协议，既然被告违反原离婚协议，因此，原离婚协议家中财产归被告所有的协议，显失公平，该财产分割违反公平合理原则。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告付给原告＊＊＊房增值部分（约12万元左右），应分6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辩称，原告所诉于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告在起诉状中主张的楼房是由我父母于2011年购买的，该楼房一直由我及父母居住，我父母对该房屋享有所有权。原告所诉离婚时所立协议并非显失公平，因为该楼房是由我父亲出资，现在我父母都在该楼房居住，也是唯一住房，不存在增值部分。我与原告在办理离婚手续所签订的协议书，系双方的真实意思表示，且原告在离婚协议书上亲笔签名，系本人真实意愿。因为原告知道被告为了家庭生活在天津做买卖欠账几十万元，该笔债务系夫妻共同债务，因此将楼房部分份额归被告所有，债务由被告偿还。原告在夫妻共同生活期间，知道债务总额是争议房产价值的几倍，所以，原告在明知这种情况下，才与被告所签的离婚协议，不存在显示公平。退一步讲，原告认为离婚协议显失公平，也应在一年内提出撤销该协议，现已超该时效。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。2014年12月4日，原、被告在唐县民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，该协议书载明：“一、男女双方自愿同意离婚。二、孩子归女方抚养，男方每月付给女方抚养费2000元，每月5号前支付。家中财产归男方所有。家中债务有男方负责偿还。三、无其它争议。”2016年3月17日，原告向本院提起离婚后财产诉讼，称该离婚协议书显失公平，要求分割＊＊＊楼房的增值部分，但被告对此不予认可，称该离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，且原告未在协议离婚一年内提出撤销该协议。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应予受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告李某与被告刘某甲系自愿协议离婚，所签离婚协议中关于财产分割的条款系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。如协议离婚后就财产分割问题反悔，应在一年内请求变更或撤销财产分割的协议，但原告是于协议离婚一年后提起的离婚后财产诉讼，且涉案房产并非离婚时未涉及的夫妻共同财产，故原告诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘二喜
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一六年五月二十三日
书记员 王晓红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00371-2号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市肉禽农贸批发交易市场纠纷一案中查明，被执行人南宁市肉禽农贸批发交易市场拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市肉禽农贸批发交易市场纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更995号
罪犯姚明春，男，1992年2月出生于湖北省老河口市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂襄城刑初字第00050号刑事判决，认定被告人姚明春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚明春在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚明春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯姚明春的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第590-1号
原告师冰。
委托代理人李小玲，河南译达律师事务所律师。
被告杨云飞
本院在审理原告师冰诉被告杨云飞民间借贷纠纷一案中，原告师冰向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨云飞名下银行存款550000元或查封其相应价值的财产，担保人李小玲自愿以其名下的位于xxxx为原告师冰申请财产保全提供担保，原告师冰提供银行存款20万元为原告师冰申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨云飞银行存款550000元或查封其他等价财产。
二、查封担保人李小玲名下位于xxxx。
三、冻结原告师冰名下银行存款200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
代理审判员 王婉霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王渝景
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高锐，男，1977年4月17日生，汉族，无业，住高密市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏春燕，女，1983年1月6日生，汉族，无业，住高密市，系高锐之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆璐，女，1976年9月17日生，汉族，个体，住高密市。
再审申请人高锐、夏春燕因与被申请人荆璐房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）潍民一终字第1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高锐、夏春燕申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人给申请人转账282000元的时间比双方签订房屋买卖合同的时间提前近15个月，明显不符合交易习惯，实际上该笔282000元的转账并不是购房款，而是申请人之前向被申请人的借款，且申请人已经将该笔借款还清。被申请人主张已经支付的两笔购房款没有证据予以证明，原审判决亦未查明该两笔转账的性质。被申请人出具的“房屋买卖过程说明”记载的内容，并不是申请人的真实意思表示，申请人仅是以房屋买卖形式为其双方之间的民间借贷提供担保。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审时，申请人申请人民法院调查收集申请人在中国农业银行高密支行密水分理处和山东高密农村商业银行振兴街支行的两个银行帐户记载的申请人与被申请人的历史交易明细，以查明申请人与被申请人之间相互转帐汇款的情况，但二审法院未予调取。（三）原判决适用法律确有错误。自2012年至2014年，申请人与被申请人之间存在多笔往来汇款，双方均认可在此期限内存在借贷关系，双方签订的房屋买卖合同是为了担保上述期限内的借款而订立，具有担保的性质。因此，本案应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定审理。综上，再审申请人高锐、夏春燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）2014年3月24日，申请人与被申请人签订《房屋买卖合同》，双方均在合同中签字并捺印，同日，申请人为被申请人出具了收到购房款65万元的收到条。2014年7月5日，申请人出具了《房屋买卖过程说明》，详细记载了购房过程。上述证据证明了申请人与被申请人之间房屋买卖的事实，双方对上述证据均无异议。被申请人提供的2014年7月18日的录音材料中，申请人对办理涉案房屋过户手续亦做出承诺，并且双方也亦自愿办理了天然气过户及房屋交付等手续,被申请已入住并交纳物业费、水电费及天然气等费用。原审判决以此认定该《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务，并无不当。申请人申请再审主张，其与被申请人之间发生的多笔款项往来是借款而不是购房款，证据不足，理由不充分，不足以否定原审判决依据上述证据认定的申请人与被申请人之间房屋买卖的事实。申请人以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。（二）经查，申请人申请调查的证据不属于《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定的情形，二审法院依法未予调取，并无不当。（三）申请人申请再审提出，申请人与被申请人之间是民间借贷关系，而不是房屋买卖关系，无事实与法律依据，本院不予采信。申请人以适用法律确有错误为由申请再审，理由不成立。综上，高锐、夏春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高锐、夏春燕的再审申请。
审判长 李鲁民
审判员 薛居亮
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月七日
书记员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高锐，男，1977年4月17日生，汉族，无业，住高密市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏春燕，女，1983年1月6日生，汉族，无业，住高密市，系高锐之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆璐，女，1976年9月17日生，汉族，个体，住高密市。再审申请人高锐、夏春燕因与被申请人荆璐房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）潍民一终字第1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高锐、夏春燕申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人给申请人转账282000元的时间比双方签订房屋买卖合同的时间提前近15个月，明显不符合交易习惯，实际上该笔282000元的转账并不是购房款，而是申请人之前向被申请人的借款，且申请人已经将该笔借款还清。被申请人主张已经支付的两笔购房款没有证据予以证明，原审判决亦未查明该两笔转账的性质。被申请人出具的“房屋买卖过程说明”记载的内容，并不是申请人的真实意思表示，申请人仅是以房屋买卖形式为其双方之间的民间借贷提供担保。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审时，申请人申请人民法院调查收集申请人在中国农业银行高密支行密水分理处和山东高密农村商业银行振兴街支行的两个银行帐户记载的申请人与被申请人的历史交易明细，以查明申请人与被申请人之间相互转帐汇款的情况，但二审法院未予调取。（三）原判决适用法律确有错误。自2012年至2014年，申请人与被申请人之间存在多笔往来汇款，双方均认可在此期限内存在借贷关系，双方签订的房屋买卖合同是为了担保上述期限内的借款而订立，具有担保的性质。因此，本案应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定审理。综上，再审申请人高锐、夏春燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）2014年3月24日，申请人与被申请人签订《房屋买卖合同》，双方均在合同中签字并捺印，同日，申请人为被申请人出具了收到购房款65万元的收到条。2014年7月5日，申请人出具了《房屋买卖过程说明》，详细记载了购房过程。上述证据证明了申请人与被申请人之间房屋买卖的事实，双方对上述证据均无异议。被申请人提供的2014年7月18日的录音材料中，申请人对办理涉案房屋过户手续亦做出承诺，并且双方也亦自愿办理了天然气过户及房屋交付等手续,被申请已入住并交纳物业费、水电费及天然气等费用。原审判决以此认定该《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务，并无不当。申请人申请再审主张，其与被申请人之间发生的多笔款项往来是借款而不是购房款，证据不足，理由不充分，不足以否定原审判决依据上述证据认定的申请人与被申请人之间房屋买卖的事实。申请人以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。（二）经查，申请人申请调查的证据不属于《最高人民法院关于的解释》第九十四条规定的情形，二审法院依法未予调取，并无不当。（三）申请人申请再审提出，申请人与被申请人之间是民间借贷关系，而不是房屋买卖关系，无事实与法律依据，本院不予采信。申请人以适用法律确有错误为由申请再审，理由不成立。综上，高锐、夏春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高锐、夏春燕的再审申请。审判长  李鲁民审判员  薛居亮审判员  刘 蕾二〇一七年八月七日书记员  刘文文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2274号
罪犯于春祥，乳名高飞、孬蛋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一三年二月六日作出（2013）苍刑初字第13号刑事判决，以被告人于春祥犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期自2012年3月31日起至2031年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于春祥认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于春祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯于春祥入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于春祥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于春祥减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月31日起至2030年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保355号
原告长春试验机有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区天光路477号。
破产管理人长春试验机有限责任公司破产清算组。
代表人纪勇，负责人。
被告鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司，住所地辽宁省营口市西市区经济技术开发区海星办事处大董屯村。
本院在审理原告长春试验机有限责任公司与被告鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告价值68200的财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对原告长春试验机有限责任公司破产管理人的银行存款予以限额冻结68200元；
二、对被告鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司的银行存款予以冻结68200元或查封、冻结其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鈅
二〇一六年九月二十一日
书记员 解莹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1078号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同
年9月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1182号
起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向
本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案
。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被
告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月17日20时30分
许，被告人余某饮酒后驾驶“浙a×××××号”小型轿车
，途经本市余杭区××××号路某时，因涉嫌饮酒后驾驶机动
车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人余
××酒精含量为0.96mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，后其被民
警带至余杭区第一人民医院抽血备检。次日，经杭州市公安司
法鉴定中心鉴定，确认被告人余某血液中乙醇含量为0.96mg
／ml。
据以指控的证据有证人证言；当事人血样提取登记表等
书证；乙醇检验报告；现场笔录；照片、光盘；被告人的供述
和辩解等。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成危险驾
驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人余某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年9月17日20时30分许，被告人余某
饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区×
×××号路某时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经
呼吸酒精检测，被告人余某血液中酒精含量为0.96mg／ml。
后民警将其带至余杭区第一人民医院抽血备检。次日，经杭州
市公安司法鉴定中心检验，确认被告人余某血液中乙醇含量
为0.96mg／ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人蒋某的证言，证实2013年9月17日晚7时30分许
，其和被告人余某等人在余杭××××大街理想家园对面的
酸菜鱼馆吃饭，期间被告人余某喝了三两左右的杨某烧酒，
晚上8时许晚饭结束后其等人各自离开的事实；
2、现场笔录，证实2013年9月17日20时30分，交警在余
杭区××××号路某处查获涉嫌醉酒后驾驶机动车的被告人余
××，后其被约束至酒醒的情况；
3、照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样（尿样
）提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告，证实被告人余×
×因涉嫌醉酒驾车被查获后经呼吸酒精检测酒精含量为96mg／
100ml，经杭州市公安司法鉴定中心对余杭区第一人民医院医
护人员抽取的被告人余某的血样进行鉴定，被告人余某血
液中乙醇含量为96mg／100ml的事实；
4、公安某某管某某政强制措施凭证，证实被告人余某因实施醉酒后驾驶机动车的交通违法行为，被采取扣留驾驶证
的行政强制措施的事实；
5、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车
辆信息，证实被告人余某有驾驶资格；其驾驶的浙a×××
××号小型轿车在检验有效期内，系非营运车辆的事实；
6、情况说明、查获经过，证实被告人余某于2013年9
月17日20时30分许因醉酒驾驶被查获的情况；
7、户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人余某的身
份情况及在户籍地辖区无犯罪记录的事实；
8、被告人余某的供述与辩解，证实其上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余
××如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻
处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七
十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十
二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题
的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日
起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 梁作荣
二〇一三年十一月七日
书 记 员 施 晶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1078号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1182号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月17日20时30分许，被告人余某饮酒后驾驶“浙A×××××号”小型轿车，途经本市余杭区南苑街道红丰南路33号路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人余某酒精含量为0.96mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，后其被民警带至余杭区第一人民医院抽血备检。次日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人余某血液中乙醇含量为0.96mg／ml。
据以指控的证据有证人证言；当事人血样提取登记表等书证；乙醇检验报告；现场笔录；照片、光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人余某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年9月17日20时30分许，被告人余某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区南苑街道红丰南路33号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼吸酒精检测，被告人余某血液中酒精含量为0.96mg／ml。后民警将其带至余杭区第一人民医院抽血备检。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人余某血液中乙醇含量为0.96mg／ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人蒋某的证言，证实2013年9月17日晚7时30分许，其和被告人余某等人在余杭区邱山大街理想家园对面的酸菜鱼馆吃饭，期间被告人余某喝了三两左右的杨梅烧酒，晚上8时许晚饭结束后其等人各自离开的事实；
2、现场笔录，证实2013年9月17日20时30分，交警在余杭区南苑街道红丰南路33号路段处查获涉嫌醉酒后驾驶机动车的被告人余某，后其被约束至酒醒的情况；
3、照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告，证实被告人余某因涉嫌醉酒驾车被查获后经呼吸酒精检测酒精含量为96mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心对余杭区第一人民医院医护人员抽取的被告人余某的血样进行鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为96mg／100ml的事实；
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人余某因实施醉酒后驾驶机动车的交通违法行为，被采取扣留驾驶证的行政强制措施的事实；
5、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息，证实被告人余某有驾驶资格；其驾驶的浙A×××××号小型轿车在检验有效期内，系非营运车辆的事实；
6、情况说明、查获经过，证实被告人余某于2013年9月17日20时30分许因醉酒驾驶被查获的情况；
7、户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人余某的身份情况及在户籍地辖区无犯罪记录的事实；
8、被告人余某的供述与辩解，证实其上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 梁作荣
二〇一三年十一月七日
书 记 员 施 晶
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1134号
申请执行人江西亚中电子科技有限公司,住所地:高安市新世纪工业园。
法定代表人罗武,该公司董事长。
被执行人中山市宏企光电科技有限公司,住所地:广东省中山市。
法定代表人黄云仙,该公司经理。
被执行人黄云仙,女,1965年6月29日出生,汉族,住广东省中山市,
申请执行人江西亚中电子科技有限公司与被执行人中山市宏企光电科技有限公司等买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3688号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年7月7日立案�理了该案的执行。本案在执行过程中，查明:被执行人已履行完调解书确定的义务,申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3688号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初659号
原告：毛焰元，男，1959年5月14日出生，汉族，住武穴市。
被告：熊文军，男，1972年2月8日出生，汉族，住武穴市。
被告：湖北庭雅置业有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。
法定代表人：熊文俊，男，该公司经理。
原告毛焰元与被告熊文军、湖北庭雅置业有限公司（以下简称“庭雅公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员陈林参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告毛焰元到庭参加了诉讼。被告熊文军、庭雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛焰元诉称：熊文军、庭雅公司因开发建设余川新天地商贸城商品房需要资金周转，于2014年7月至2016年2月期间向毛焰元借款三笔，共计105万元，每次借款均给毛焰元出具了借条，并约定了承担利息。后毛焰元多次找庭雅公司、熊文军催讨借款，熊文军、庭雅公司一直拖延未偿还，毛焰元现起诉要求熊文军、庭雅公司偿还借款105万元，并按月利率20‰承担自借款之日起至还清之日止的利息。
原告毛焰元为支持其诉讼主张，向本院提交了被告熊文军、庭雅公司出具的借条复印件三张，拟证明熊文军、庭雅公司向毛焰元借款105万元的事实。
被告熊文军、庭雅公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告毛焰元提供的证据复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：熊文军、庭雅公司因开发建设余川新天地商贸城商品房需要资金周转，于2014年7月至2016年2月期间向毛焰元借款三笔，即“借条借到毛焰元人民币肆拾万元整（￥400000.00元）月息按叁分计（已付息至2016年2月4日）借款人：熊文军庭雅公司（印章）2014年7月4日”、“借条借到人民币叁拾伍万元整。（￥350000.00元）月息按叁分计借款人：熊文军庭雅公司（印章）2016年2月13日”、“借条借到毛焰元人民币叁拾万元整。（￥300000.00元）月息按肆分计。借款人：熊文军庭雅公司（印章）2016年2月25日”。后毛焰元需要资金多次找庭雅公司、熊文军催讨借款，熊文军、庭雅公司结付了40万元借款的利息至2016年2月4日，其余借款本息一直拖延未偿还，毛焰元遂诉至本院。
本院认为：一、被告熊文军、庭雅公司欠原告毛焰元借款105万元，有被告熊文军、庭雅公司出具的借条三张作为证据进行证实，应予认定。对原告毛焰元要求被告熊文军、庭雅公司偿还借款105万元的诉讼请求，予以支持；二、被告熊文军、庭雅公司在借条中约定利率为“月息按叁分计”、“月息按肆分计”，该约定的利率过高，现原告毛焰元要求被告熊文军、庭雅公司按月利率20‰计算，在法律规定的范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
限被告熊文军、湖北庭雅置业有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告毛焰元借款105万元，并按月利率20‰承担自每笔借款的结息之日起（其中40万元自2016年2月5日起、35万元自2016年2月13日起、30万元自2016年2月25日起）至判决确定履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，共计19250元，由被告熊文军、湖北庭雅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈 林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨小青
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张云昌，男，1927年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小娥，女，1929年9月16日出生，汉族，住浙江省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张勇，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）游贵珍，女，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人张明浩，男，1956年1月9日出生，汉族，住浙江省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈美珍，女，1955年5月20日出生，汉族，住浙江省。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省宁波市镇海区人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号。
法定代表人魏祖民，该区人民政府区长。
再审申请人张云昌、张明浩、陈美珍、张勇、游桂珍因诉浙江省宁波市镇海区人民政府（以下简称镇海区政府）房屋拆迁行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终799号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张云昌、王小娥、张明浩、陈美珍、张勇、游桂珍申请再审称：房屋拆迁安置（补偿）协议是再审申请人的原房被征收后调房取得的证明，行政复议法第六条第七项规定和第十一项规定，认为行政机关违法集资、征收财物，摊派费用或者违法要求履行其它义务的，认为行政机关的其它具体行为侵犯其合法权益的情形均可以申请行政复议，故原审判决认为不属于行政复议范围属于认定事实和适用法律错误。征收房屋所有行政程序由镇海区征地拆迁管理所作出，该组织是镇海区政府设立的派出机构，因此向镇海区政府申请行政复议是合法的，浙江省宁波市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，浙江省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判错误。故请求本院依法判决撤销一、二审判决，撤销镇海区政府镇政复决字（2015）02号不予受理通知书，判令镇海区履行行政复议的义务。
本院认为：本案是因再审申请人张云昌、张明浩、陈美珍、张勇、游桂珍申请撤销房屋拆迁安置（补偿）协议引发的诉讼。房屋拆迁安置（补偿）协议签署于2011年5月6日。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条等关于行政复议范围的规定，涉诉的拆迁购置补偿协议不属于行政复议的范围。故一审、二审法院判决符合法律规定。再审申请人申请再审的请求与理由缺乏充分的证据支持，其申请再审所提交的材料不足以推翻原审法院认定事实和判决结果。
综上，张云昌、张明浩、陈美珍、张勇、游桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张云昌、张明浩、陈美珍、张勇、游桂珍的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李林涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更849号
罪犯于乾隆，男，1993年2月21日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年2月10日作出（2015）朝刑初字第33号刑事判决，认定被告人于乾隆犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯于乾隆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于乾隆曾因聚众斗殴罪，于2012年4月24日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑期间，被告人于乾隆于2014年11月中旬至11月23日期间，伙同同案王金凤在前进大街与湖光路交汇处其出租屋内多次容留吸毒人员宋祥雨一起吸食冰毒。被告人于乾隆在缓刑考验期内犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚。被告人于乾隆如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于乾隆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于乾隆减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第402号
申请执行人包广利。
被执行人烟台川科橱俱有限公司。
法定代表人皮埃.博和耐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第293号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台川科橱俱有限公司银行存款4600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年四月九日
书记员 焦向东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4865号
罪犯马德胜。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）新刑一终字第60号刑事附带民事判决，认定马德胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124140.77元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2009年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2011年、2013年两次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2026年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯马德胜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马德胜在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年，2014年上半年获监狱劳动改造积极分子三次，并获2013年3季度、2014年1、2季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马德胜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马德胜予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第885号
上诉人（原审原告）杨某，农民。
委托代理人陈永东，山东德州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，农民。
委托代理人徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某于2014年10月22日向我院提交书面申请申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某自行撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张焕新
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初568号
原告：杨通洪，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人：禹荣安。
被告：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县
原告杨通洪与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、刘美洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不易适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 赵 磊
人民陪审员 白琼丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈雄伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执733号
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路。
法定代表人游成余,系该公司董事长。
被执行人胡亚军，男，1983年9月26出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被执行人胡亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）湘0124民初6277号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡亚军应偿付申请执行人案款5.8万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人胡亚军无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执733号案的本次执行程序。对被执行人胡亚军尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终540号
上诉人（原审原告）：蒋兆勤，男。
被上诉人（原审被告）：刘北清，女。
上诉人蒋兆勤因与被上诉人刘北清民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2017）黑0524民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋兆勤未能按照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费1936元。饶河县人民法院依法向其送达了缴纳上诉费通知书，但其未在通知书要求的期限内缴纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋兆勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年七月二十日
书记员 李 荔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终540号上诉人（原审原告）：蒋兆勤，男。被上诉人（原审被告）：刘北清，女。上诉人蒋兆勤因与被上诉人刘北清民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2017）黑0524民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋兆勤未能按照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费1936元。饶河县人民法院依法向其送达了缴纳上诉费通知书，但其未在通知书要求的期限内缴纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋兆勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  张玉波审判员  李景华二〇一七年七月二十日书记员  李 荔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执806号
申请执行人：李生强，男，1968年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:梁士友，男，1968年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李生强与梁士友民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人梁士友邮寄送达了执行通知书，但被执行人梁士友至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人梁士友的银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 李秀敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初723号
原告：胡琳，女，1982年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西快瑞佳企业管理服务有限公司，地址：江西省南昌市经济技术开发区玉屏东大街以西（玉屏东大街1010号），统一社会信用代码：913601083092829233。
法定代表人：黄海龙，该公司董事兼总经理。
原告胡琳诉被告江西快瑞佳企业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告胡琳于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡琳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡琳撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告胡琳负担。
审判员 孔庆波
二〇一七年十月十二日
书记员 万谋红
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初117号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人刘庄田，男，1968年10月28日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市五河县，现住磐安县。2014年3月3日，曾因酒后驾驶机动车被磐安县公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2017年6月29日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人刘庄田犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈群力出庭支持公�。被告人刘庄田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日，被告人刘庄田早上和中午喝了多两白酒后，于18时50分许驾驶皖03/79726变型拖拉机，从东阳市千祥镇驶往磐安县仁川镇方向，途经磐缙线22KM+200M路段时，被磐安县交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，刘庄田体内酒精含量为159mg/100ml，经抽取血样鉴定，刘庄田血液中的乙醇含量为177mg/100ml。
上述事实，被告人刘庄田在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、血样提取视频光盘及照片、强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证查询结果、拖拉机数据资料、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、醉酒记录、户籍证明，查获经过以及被告人刘庄田的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庄田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘庄田归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘庄田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年七月六日
书记员 邵宏蕾
辽宁省法库县人民法院
执 行 （ 民 事 ） 裁 定 书
（2017）辽0124执1037号
申请执行人于志杰，男，1952年2月17日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。
被执行人吕强，男，1976年7月28日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省克山县发展乡，现住沈阳市大东区。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2017）辽0124民初1651号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与你被执行人吕强劳务合同纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明被执行人吕强在法库县东湖学府有住宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕强所有的位于法库县东湖学府的全部房产；
二、被执行人吕强负责保管被查封的财产；
三、查封期限为三年（即2017年11月6日至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年十一月六日
书记员 曹艳亮
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2092号
申请执行人邹洪涛。
被执行人湖南德晟建筑劳务有限公司。
被执行人王得清。
上述申请执行人邹洪涛与被执行人湖南德晟建筑劳务有限公司、王得清合同纠纷一案，于2016年4月26日经本院调解完毕，该案（2015）天民初字第5297号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本息125000元，并应承担本案执行费1775元，以上共计126775元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南德晟建筑劳务有限公司、王得清的银行存款126775元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 兴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更639号
罪犯王光，男，1984年9月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年10月29日作出(2015)芦法刑初字第272号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯王光有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年7月15日起至2017年7月14日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王光减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王光在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王光减去有期徒刑一个月十九天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01976号
原告雷某。
被告贾某某。
被告张某某。
被告周某某。
被告刘某某。
被告叶某某。
本院受理的雷某与贾某某、张某某、周某某、刘某某、叶某某申请执行人执行异议之诉一案，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 段亚华
二〇一五年九月三十日
书记员 曹玲玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更937号
罪犯马国良，男，1995年3月2日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年6月8日作出(2013)东少刑初字第30号刑事判决，认定被告人马国良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马国良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马国良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马国良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国良减刑九个月（刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5891号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告李林，男，1974年1月26日出生，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告李林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费532.14元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积88.69平方米。原告于2013年3月至2016年3月为被告所在小区提供物业服务，服务标准每平方米0.50元/每月。被告欠2015年物业费，经原告多次催要，被告至今未交。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市东城街道老君当社区签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如期交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李林于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费532.14元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩洪岩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8982号
原告：王红兵，男，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：王文春，重庆市北碚区静观镇法律服务所法律工作者。
被告：张明强，男，汉族，1967年2月28日出生，住重庆市北碚区。
原告王红兵与被告张明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红兵及其委托代理人王文春到庭参加了诉讼，被告张明强因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告张明强未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计74000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月16日，被告向原告借款人民币50000元，约定利息为1250元/月，2016年1月15日归还。还款期届满后，被告不归还借款，经原告多次催收，被告仍不归还。
张明强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月16日，被告向原告借款人民币50000元，原告通过银行转账方式交付了借款，双方约定利息为1250元/月，2016年1月16日归还，到期归还本息共计53750元。被告向原告出具借条一张，载明“今借到王红兵现金人民币50000元（伍万元正），每月利息共1250元（壹仟贰佰伍拾元正），借款时间2015年10月16日至2016年1月16日还款，到期还款本金加利息共计53750元（伍万叁仟柒佰伍拾元正），落款：张明强，2015年10月16日”。借条载明的金额包含了2015年10月16日至2016年1月16日按月息2.5%计算的利息3750元。2017年2月14日，被告向原告重新出具借条一张，载明“今借到王红兵（身份证：××××××××××××××××××）现金50000元（伍万元正），借款时间二年2015年10月15日到2017年10月15日，到期还款本金。利息每月1250元（壹仟贰佰伍），按月数算，如果到期未还可以从公司账上付，落款：身份证××××××××××××××××××，借款人张明强，2017年2月14日，注明此借条是上次借条的续条”。另查明，2017年2月14日被告出具的补充借条中借款起止时间记载错误，应当为“2015年10月16日至2017年10月16日”。
以上事实，有借条、中国农业银行重庆分行借记卡交易明细及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了交付借款义务，被告出具了借条，在借条上写明了还款期限，应依约履行还款义务。故对原告请求判决被告归还借款本金50000元部分，本院予以支持。关于借期内利息，根据借条记载和原告当庭陈述，双方约定月利率2.5%，即年利率30%，现原告请求仅按年利率24%主张借期内利息共计24000元（50000×24%×2），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张明强于本判决生效之日起三日内向原告王红兵清偿借款本金50000元，借期内利息24000元，合计74000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告张明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈友会
人民陪审员 周 利
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢