广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑一终字第75号
原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张银祥，男，因犯抢劫罪，2001年10月24日被广西壮族自治区马山县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2009年6月4日被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月28日释放。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2013年6月1日被马山县公安局抓获归案，次日因吸毒由马山县公安局依法对其处以行政拘留十五日，6月18日由马山县公安局决定对其强制隔离戒毒，同年7月18日被马山县公安局刑事拘留，7月31日经马山县人民检察院批准，由马山县公安局执行逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人张银祥犯非法储存爆炸物罪、抢劫罪、抢夺罪一案，于二〇一四年三月十九日作出（2014）马刑初字第11号刑事判决。原审被告人张银祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员陆秀丹出庭履行职务，上诉人张银祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、非法储存爆炸物事实
2013年1月30日，马山县公安局民警依法对张某某的住所进行搜查，发现张某某家门前堆放炸药、电雷管和导火索，并依法扣押。经查，该炸药、电雷管和导火索系被告人张银祥盗窃他人的爆炸物而存放于其大哥张某某家中。经清点称量，公安机关依法扣押的炸药115节（净重17.56千克），电雷管39枚，导火索长约1.2米。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从张银祥被扣押的炸药中检出硝酸根离子、氨根离子及柴油成分。
上述事实，有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，该案系2013年1月30日马山县公安局在办理张某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案时，在张某某的住处搜查到115节炸药、39枚电雷管、1条导火索，张某某供述该炸药、电雷管、导火索是其四弟张银祥的，公安机关于3月14日立案侦查。
2、搜查笔录、扣押清单证实，公安机关于2013年1月30日从张某某处搜查并扣押了一辆红色飞肯牌翼豹型的男式二轮摩托车（车牌号为桂A36B**，发动机号为：11G10049，车辆识别代号为：LDAPAJ602BG705826）、39枚电雷管、1条长约1.2米的导火索、用土黄色包装纸包装的115节炸药、一台直板为金立牌TD105型手机。
3、发还清单、身份证证实，公安机关将红色飞肯牌翼豹型的男式二轮摩托车（车牌号为桂A36B**，发动机号为：11G10049，车辆识别代号为：LDAPAJ602BG705826）发还给被害人韦某拾。
4、证人张某某的证言证实，公安机关从其家中搜查出的疑似爆炸物品和手机是张银祥的。
5、被告人张银祥供述，2012年6月，其刑满释放回来，发现本屯邻近的武鸣县有人用炸药私开钨矿，并把没用完的炸药和电雷管等物藏在钨矿附近的沙堆里。2012年6月的一天，其将沙堆中的炸药和电雷管偷回并藏在家中，留为己用。2013年春节前的一天，其发现公安民警到过其家，其就想将炸药、电雷管、导火索和四台手机扔掉。但当其将上述物品扛出门口时，公安民警已赶到，其就扔下炸药、电雷管、导火索和四台手机逃跑。
6、辨认笔录、指认照片证实：在马山县公安局，侦查人员在张银祥的面前对其被扣押的炸药、电雷管、导火索进行称量。经称量，炸药重量为17.56千克、电雷管39枚，导火索长100CM。
二、抢劫事实
（一）2013年1月27日16时许，被告人张银祥伙同他人驾驶一辆红色假号牌男式摩托车至马山县白山镇同富街新华书店仓库路段时，发现被害人潘某某驾驶摩托车在前方同向行驶，即驾车靠近潘某某并伸手用力拉扯潘某某挂在左肩的手提包。在被害人潘某某不放手的情况下，张银祥的同伙再次强行拉扯手提包，致使潘某某摔伤。经马山县公安局法医鉴定，被害人潘某某的损伤为左颞顶部头皮挫裂伤伴皮下血肿及左臀部软组织挫伤，两处损伤目前的伤情均已单独构成轻微伤。
上述事实，有如下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，潘某某于2013年1月27日报案，公安机关于当日立案侦查。
2、被害人潘某某陈述，2013年1月27日16时许，其驾驶摩托车从马山县中学往汽车站方向行驶，行至同富街塘逼路段时，被两名驾驶一部男式125型摩托车的男子从后面抢夺手提包，因其拼命夹紧提包，在拉扯中手提包的绳子断开，其从摩托车上摔下，头部被缝四针，包未被抢走。
3、被告人张银祥供述，在其和同伙二人最后一次作案的前一天（即2013年1月27日），其和同伙在马山县城作了几起案，同一天里其和同伙飞车抢夺时造成二人跌倒，其中一名中年妇女的包没有抢到，他们没有抢到挂包的路段是在马山农贸市场到马山县汽车站路段（即同富街新华书店仓库路段）。抢对方包时造成对方跌倒而没有抢到手，最后直接逃跑。
4、（马）公（刑）鉴（伤）字（2013）007号鉴定意见证实，潘某某的损伤为左颞顶部头皮挫裂伤伴皮下血肿及左臀部软组织挫伤。两处损伤目前的伤情均已单独构成轻微伤。
5、被告人张银祥的辨认笔录及辨认照片，证实被告人张银祥对作案现场进行指认、确认。
（二）2013年1月27日16时20分许，被告人张银祥伙同他人驾驶一辆红色假号牌男式摩托车至马山县白山镇新兴街农机局路段时，发现被害人黄某驾驶摩托车在前方同向行驶，即驾车靠近黄某并伸手用力拉扯黄某挂在左肩的手提包，在黄某不放手并试图用力拉回手提包的情况下，被告人张银祥与同伙强行夺取手提包致黄某摔伤。经马山县公安局法医鉴定，被害人黄某的损伤为右眼睑、左手、两膝部等部位多处皮肤擦伤伴软组织挫伤。其中右眼睑、两膝部的损伤目前的伤情已单独构成轻微伤。经查，黄某被抢的包内有100多元人民币、一部中兴牌手机、银行卡等物品。
上述事实，有如下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，本案的案件来源为黄某于2013年1月27日报案，公安机关于次日立案侦查。
2、被害人黄某陈述，2013年1月27日下午16时20分许，其驾驶摩托车从马山县白山镇新兴街往马山县县委方向行驶，行至马山县农机局路段时，其看到有两名男子驾驶一辆红色男式125C摩托车从其后面飞车赶上来，其想到对方可能要抢包，其就把挂在左肩的黑色手提包往胸前放，该男子追上后，坐在摩托车后座的男子即用力拉其手提包的带子，其立即用手拉回来并大喊：“有人抢包”！由于其单手拿包，该名男子再次用力拉，将包抢走，其连人带车被拉倒在地上，其右膝、左手背、左手腕、面部被摔伤，并摔断一颗牙齿。其被抢走的黑色手提包内有人民币100多元、中兴智能手机、银行卡等物品。
3、被告人张银祥供述，2013年1月底，其伙同他人抢包造成对方跌倒并抢包得手的地点是在新兴街，即冠超市往公安局方向（即马山县县委方向）不远的路段，该中年妇女自己开车，其开车靠过去后同伙去抢对方的包，拉第一次时妇女没有放手，第二次拉的时候妇女跌倒，挂包也脱手，二人见对方跌倒就加大油门逃离现场。之后其和同伙看包内有100多元以及身份证。
4、被告人张银祥的辨认笔录及辨认照片，证实被告人张银祥对作案现场进行指认、确认。
5、（马）公（刑）鉴（伤）字（2013）006鉴定意见证实，黄某的损伤为右眼睑、左手、两膝部等部位多处皮肤擦伤伴软组织挫伤。其中右眼睑、两膝部的损伤目前的伤情已单独构成轻微伤。
三、抢夺事实
（一）2013年1月11日21时许，被告人张银祥伙同他人驾驶一辆红色假号牌男式摩托车在马山县城寻找抢夺目标，至同富街移动通信公司路段时，将被害人蓝某某的背包抢走，之后驾车快速逃离现场。经查，蓝某某被抢的包内有200元人民币、1张银行卡及钥匙。
上述事实，有如下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，案发后公安机关接到蓝某某报案及立案侦查的事实。
2、被害人蓝某某陈述，2013年1月11日21时19分，其经过大地飞歌KTV往塘逼南二巷路口时，被两名约20来岁的年轻男子驾驶一辆无证红色摩托车抢走其背包，其被抢的背包是棕色的，包内有200元人民币、一张银行卡，一串摩托车钥匙。
3、被告人张银祥供述，在这起（韦某被抢案）案的三、四天前，其和同伙从马山县汽车站往马山中学方向转，在车站路口附近路段抢到一中年妇女的背包，包里有一百多元人民币和钥匙。
4、被告人张银祥的辨认笔录及辨认照片，证实被告人张银祥对作案现场进行指认、确认。
（二）2013年1月11日21时30分许，被告人张银祥伙同他人驾驶一辆红色假号牌男式摩托车在马山县白山镇江滨东路马山县物价局路段以同样的手法抢走被害人覃某挂在左手上的手包一个，之后驾车快速逃离现场。经查，覃某被抢的包内有1，200元人民币、银行卡等物品。
上述事实，有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，覃某于2013年1月11日报案，公安机关于当日立案侦查。
2、被害人覃某陈述，2013年1月11日21时30分许，其在马山县物价局路段被二名驾驶红色男式摩托车的年轻人抢走其挂在左手的黑色小手包。包里有人民币1，200元，三张银行卡以及一块手机电池和发票等物。
3、被告人张银祥供述，当日，其和同伙驾驶摩托车在车站路口附近路段抢到一中年妇女（被害人蓝某某）的挂包后，二人转到白山派出所路段（即县物价局路段）看到一中年妇女开电单车往城南方向开，该妇女手上挂着包，其就开车靠过去由同伙抢走对方的包，后来二人看包内有几百元现金和电池。二人抢得的现金均用于购买毒品吸食、加油和逃跑路费。
4、被告人张银祥的辨认笔录及辨认照片，证实被告人张银祥对作案现场进行指认、确认。
（三）2013年1月15日20时许，被告人张银祥伙同他人驾驶一辆红色假号牌男式摩托车至马山县白山镇新兴街桥头附近时，发现被害人韦某驾驶电动车搭载梁某某在前方同向行驶，即用同样的手法抢走韦某挂在左手上的手提包，之后驾车快速逃离现场。经查，韦某被抢的包内有400多元人民币、银行卡等物品。
上述事实，有如下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，韦某于2013年1月15日报案，公安机关于当日立案侦查。
2、证人梁某某证实，2013年1月15日20时40分许，其乘坐韦某驾驶的电单车从马山县城江滨路往城南站方向行驶，路过马山县西华街新兴桥头时，其听到后面有摩托车猛加油门的声音，其回头看到有两名男子正驾驶一辆红色男式125C两轮摩托车到电单车的左侧，坐在后面的男子伸手抢走韦某挂在手腕处的手提包。韦某被抢走约500元人民币、银行卡和钥匙等。
3、被害人韦某陈述，2013年1月15日20时40分许，其驾驶电单车搭朋友梁某（即梁某某）途径西华街新兴街桥头时，有两名男子骑一辆红色男式摩托车从其左边经过，当中坐在摩托车后面的男子立即伸手抢走其左手腕上的白色手提包，两名男子驾驶摩托车往马山县城城南汽车站方向逃跑，其追赶两名男子未果后，到派出所报警。其被抢走的白色手提包内有400多元人民币以及农业银行卡、邮政信用卡、交通银行信用卡各一张、钥匙一串。
4、被告人张银祥供述，2013年春节前，在上起作案的前三、四天晚上8点左右，其和同伙驾驶摩托车到新兴街桥头附近，看到两个姑娘骑电单车，其中开车的姑娘手上有一个挂包，二人就靠过去抢走挂包，加大油门往城南车站方向逃跑。后来其翻开包内发现有现金以及钥匙等东西。
5、被告人张银祥的辨认笔录及辨认照片，证实被告人张银祥对作案现场进行指认、确认。
（四）2013年1月18日20时许，被告人张银祥伙同他人驾驶一辆红色假号牌男式摩托车至新兴街农贸市场路口时，发现被害人佘某玲和韦某玲正横穿马路，即用同样的手法在新兴街阿童木服装店门前抢走佘某玲手上的挎包。经查，佘某玲被抢的包内有3，000元人民币、一部金立牌手机、身份证等物品。
上述事实，有如下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，佘某玲于2013年1月18日报案，公安机关于当日立案侦查。
2、扣押清单证实，办案单位马山县公安局刑侦大队于2013年1月30日从张某某住所扣押一台直板为金立牌TD105型手机等物品。
3、证人韦某玲证实，2013年1月18日晚上20时许，其和嫂子佘某玲散步至新兴街阿童木服装店门口，佘某玲告诉其自己的包被抢走，其立即往前看，看到两名不戴头盔的男子骑着一辆红色男式125C二轮摩托车往前开，当时只有这辆摩托车比较靠近其二人，该摩托车有一个银白色的保险杠。二人抢得包后就往新兴桥头、马山县人民检察院方向逃跑。
4、被害人佘某玲陈述，2013年1月18日晚7时许，其和韦某玲散步至新兴街左侧人行道往新兴桥头方向走，到天蓝网吧时，二人横穿马路，走到新兴街175号“阿童木”服装店门前，有两名男子驾驶一辆红色男式摩托车从其左侧靠近，坐在摩托车后座的男子抢走其左手上的咖啡色手提包，其被抢的手提包内有3，000元人民币、一部黑色TD105金立牌手机和身份证、钥匙、购物卡等。手机于2012年7月购买，价格为550元。
5、佘某玲的辨认笔录，证实佘某玲从7台被辩认的手机中辩认出其被抢的黑色TD105金立牌手机。
6、被告人张银祥供述，2013年春节前，在其和同伙同一天抢夺造成二人跌倒的几天前的一个晚上，其和同伙驾驶摩托车到马山县城作案，二人转到新兴街农贸市场往国都方向路段时看到两名中年妇女走过马路，其中年长的妇女手提挎包。其开车靠近，同伙抢到该妇女的挂包。逃离现场后二人查看包内有2700多元和身份证件、钥匙和手机。二人拿了现金和手机，其中手机由其占有，后听家人说手机等物品已被公安机关扣押。
7、被告人张银祥的辨认笔录及辨认照片，证实被告人张银祥对作案现场进行指认、确认。
（五）2013年1月27日17时许，被告人张银祥伙同他人驾驶一辆红色假号牌男式摩托车在马山县地税局附近飞车抢夺韦某静的单肩背包一个。经查，韦某静的包内有现金12，000元。
上述事实，有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，韦某静于2013年1月27日报案，公安机关于当日立案侦查。
2、户名为黄某富的中国邮政储蓄银行马山县支行活期明细，证实账号为6061260012003876＊＊的账户于2013年1月27日取现5，000元人民币。
3、被害人韦某静陈述，2013年1月27日17时许，其从中国邮政储蓄所领款后骑电动车返回家，经过白山镇中学街马山县地税局附近时，被二名驾驶男式125型摩托车的男子抢走一个单肩背包，包内有现金12，000元。其做煤炭生意，身上本来就有5，000多元钱现金，加上当天卖货得款1，000多元。因当天想还其小姑欠款10，000元，就去邮政储蓄银行马山县西华路支行用存折领取了5，000元现金。领钱所用的存折的户名是黄某富，存折账户为606126001203876＊＊，存折也被那两名男子抢走了。
4、被告人张银祥供述，2013年春节前的一天晚上，其和同伙驾驶一辆红色男式摩托车到马山县城，在马山中学附近一个广场（即马山县地税局附近），二人看到一名驾车女子肩上有一个挂包，就由同伙驾驶摩托车，其负责抢包。当同伙将摩托车慢慢靠近该名女子时，其快速伸手将女子的挂包抢走，同伙见抢到包后就加大油门开车，往都安县方向逃跑。
5、被告人张银祥的辨认笔录及辨认照片，证实被告人张银祥对作案现场进行指认、确认。
（六）2013年1月28日19时许，被告人张银祥伙同他人驾驶一辆红色假号牌男式摩托车从马山县农贸市场尾随被害人张某梅至马山县东方名都小区附近，以同样的手法抢走张某梅的挂包。经查，张某梅被抢的包内有1，800多元人民币和一串钥匙。
上述事实，有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，张某梅于2013年1月28日报案，公安机关于当日立案侦查。
2、被害人张某梅陈述，2013年1月28日19时许，其从马山县农贸市场驾驶电动车过西门桥往人民广场方向行驶，至中学街东方名都西门附近时，有一辆摩托车从其身后左侧靠近，坐在后座的男子动手抢走其挂在肩膀上的挂包。该包是粉红色，内有现金1，800多元和一串钥匙。该现金包括当天其在农贸市场卖鱼所得款和其小孩给的600元，其中100元面额的有12张，其他是小票。
3、被告人张银祥供述，其和同伙为筹集毒资到马山县城飞车抢夺十来起。2013年春节前十来天（即2013年1月底）的一天晚上7、8时许，其驾驶摩托车搭同伙到马山县城寻找作案目标，二人从农贸市场发现一名妇女挂着包，就尾随那名妇女到人民大礼堂广场（即东方名都西门附近）才动手抢夺挂包，抢得了1，000多元人民币。
4、被告人张银祥的辨认笔录及辨认照片，证实被告人张银祥对作案现场进行指认、确认。
另查明，被告人张银祥因犯抢劫罪，于2001年10月24日被马山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年6月4日被上林县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月28日刑满释放；因吸毒2013年6月2日被行政拘留十五日（期限自2013年6月3日至2013年6月17日止），同日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，有如下证据证实：
1、到案经过证实，被告人张银祥因涉嫌非法持有爆炸品于2013年4月16日被网上追逃。2013年6月1日，公安机关经侦查发现张银祥出现在古零镇杨圩村杨圩街上，公安机关当日赶赴杨圩街将张银祥抓获归案。到案后，张银祥供述其为牟利，盗窃他人的爆炸物用于私采钨矿，且因吸毒成瘾为筹集毒资，伙同他人于2013年1月份多次到马山县城实施飞车抢夺。
2、户籍证明证实，被告人张银祥出生于1981年1月15日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
3、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书（均为复印件），证实被告人张银祥因吸毒于2013年6月2日被马山县公安局决定行政拘留15日，同日决定强制隔离戒毒二年。
4、南宁市第二强制隔离戒毒所现场检测报告书证实，2013年7月18日，经对张银祥的尿液检测样本进行现场检测，检测结果为阴性。
5、广西壮族自治区马山县人民法院（2001）马刑初字第115号刑事判决书证实，被告人张银祥因犯抢劫罪于2001年10月24日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
6、广西壮族自治区上林县人民法院（2009）上刑初字第50号刑事判决书（复印件）、（2012）柳城狱释字第551号释放证明书（复印件）证实，被告人张银祥因犯盗窃罪于2009年6月4日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月28日释放。
原审法院认为，被告人张银祥明知是爆炸物而仍然非法储存，其行为已构成非法储存爆炸物罪；伙同他人驾驶机动车夺取他人财物时，因被害人不放手而强行夺取，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，结伙驾驶机动多次抢夺他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。在共同抢夺和抢劫犯罪活动中，被告人张银祥起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张银祥为筹集毒资而实施抢夺、抢劫犯罪，依法酌情从重处罚。被告人张银祥非法储存爆炸物被公安机关抓捕，归案后如实交代公安机关尚未掌握其抢夺、抢劫他人财物的犯罪事实，是自首，依法可以对其抢夺罪、抢劫罪从轻处罚。被告人张银祥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张银祥一人犯数罪，依法数罪并罚。根据被告人张银祥犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条的规定，作出判决：被告人张银祥犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十四年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，总和刑期二十五年十一个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万二千元。
张银祥上诉提出，在抢劫犯罪中，在被害人被抢后不放手的情况下，是其同伙再次强行拉扯，致使被害人跌倒受伤，其只负责开车，对此并不知情，故其行为不构成抢劫罪；原审判决认定其第五起对韦某静实施抢夺，抢到的现金为12000元不是事实，实际没有那么多。原审判决对其数罪并罚，判处有期徒刑十八年，量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，上诉人张银祥在与同伙实施抢夺犯罪的过程中，其对同伙采取强拉硬拽的方式劫取财物并导致被害人受伤的行为是明知的，仍然放任危害结果的发生，其行为应认定为抢劫罪，其认为自己只是驾驶车辆，不应对抢劫罪承担责任，是对法律理解的偏差；根据张银祥供述，抢夺所得的财物是其同伙负责保管，回到住处后才拿出，故在第五次抢夺过程中，途中同伙可能将现金拿出，而被害人陈述较符合客观真实，故其称此次抢夺财物所得没有12000元的上诉不应采纳。上诉人张银祥犯数罪，又是累犯，原审判决是在综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节后，对其判处有期徒刑十八年。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张银祥于2013年1月伙同他人在马山县城实施两起抢劫、六起抢夺及在家中非法储存炸药等爆炸物的事实清楚，认定上述事实的证据均已在一审、二审开庭审理时当庭出示并经质证、核实，二审期间上诉人张银祥没有提交新的证据。对原审判决认定的事实及所列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张银祥违反法律规定，存放炸药、雷管等爆炸物，情节严重，其行为构成非法储存爆炸物罪。张银祥驾驶车辆伙同他人强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，其行为构成抢劫罪。张银祥驾驶机动车，伙同他人公然夺取被害人财物，其行为已构成抢夺罪。张银祥一人犯数罪，应当数罪并罚。在抢夺和抢劫共同犯罪中，上诉人张银祥起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张银祥因非法储存爆炸物被公安机关抓获归案后，如实交代公安机关尚未掌握其抢夺、抢劫他人财物的犯罪事实，是自首，依法对其所犯抢夺罪、抢劫罪从轻处罚。张银祥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。对于张银祥上诉称其行为只构成抢夺罪，不构成抢劫罪的辩解意见，经查，张银祥与同案人在驾驶机动车强抢他人财物的过程中，其负责驾驶车辆配合同案人采取强拉硬拽的方法完成劫取财物的行为，其行为属共同犯罪，依法应当以抢劫罪定罪处罚，故其上诉称其行为不构成抢劫罪的意见没有法律依据，本院不予采信。对于张银祥提出原审判决认定其第五起对韦某静实施抢夺，抢到的现金为12000元，该认定不是事实的上诉理由，经查，被害人韦某静案发当日即报案，对被抢劫的现金数量及来源作了较清楚的陈述，且有相关书证予以佐证，故韦某静的陈述较客观可信，故对张银祥的这一上诉理由，与本案的事实和证据不符，本院不予采信。张银祥一人犯数罪，且是累犯，原判对其数罪并罚，考虑其有自首情节予以从轻处罚，判处其有期徒刑十八年，量刑适当，其上诉称量刑过重没有事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。对南宁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄飞雁
代理审判员 欧阳杰
代理审判员 马树勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 王逸尘