广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1187号
原告代国海，男，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被告珠海市斗门区八佳超市，住所地珠海市斗门区。
经营者余婷婷，总经理。
委托代理人黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人李春霞，广东非凡律师事务所律师。
原告代国海（以下简称原告）诉被告珠海市斗门区八佳超市（以下简称被告）买卖纠纷一案，本案于2016年5月4日受理后，依法由审判员陈柏能独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人黄红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年05月02日在被告处购买了5支750mlcuveenigerla红酒，条码：489××××0606，单号：00223322，单价：199元，共995元，发现该酒所有瓶身均无任何中文标签，该店销售没有中文标签食品的行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条的规定。现原告提起诉讼，请求法院判决：一、被告退还原告货款995元；二、被告赔偿原告9950元；三、被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交如下证据：
1.交易小票、POS签购单及收据，证明原告在被告处购买涉案商品的事实；
2.实物图片，证明原告在被告处购买涉案商品的事实；
3.视频光盘，证明原告在被告处购买涉案商品全过程。
被告珠海市斗门区八佳超市答辩认为，1、.原告提供的商品并不是被告的，被告从没有采购过涉案商品，原告也没有证据证明本案的涉案商品是被告的。根据被告及其他超市的实践经验及生效的法律文书，明确记载，同一品牌的商品在全国的销售点均使用同一条形码，只要某超市的收款机有录入任意一品牌商品的条形码，无论该商品是否为该超市采购的，该商品的扫描机均可扫描出该商品并销售出该商品，不排除原告利用这一日常的生活经验，将事先购买的目标商品拿到被告的超市付款，或将购买后的商品调包，替换成自己手上事先准备的特定商品。原告自导自演购买了特定的目标商品以便进行恶意诉讼获取不正当的利益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，根据广东省珠海市金湾区人民法院于2016年3月24日作出的已生效的（2016）粤0404民初110号民事判决书确认的同一品牌的椰子奶使用同一条形码的事实，原告不能证明其所购买的涉案商品是被告的。2、.原告依据《中华人民共和国食品安全法》要求赔偿没有任何事实与法律依据。第一，原告在本案中并不是消费者，而是恶意诉讼的发起人，原告并非为了消费的目的而到被告处购买商品。结合原告仅仅在珠海市香洲区人民法院就有51个宗类似的买卖合同纠纷的诉讼（未统计金湾区与斗门区），原告每次到商场特意去寻找并购买特定商品，购买商品后均未消费，而是将购买的特定商品用于诉讼，原告的目的显而易见，就是采取合法的手段掩盖非法获利的目的。因此，原告并非消费者，不能依据消费者有关法律规定获得任何赔偿。第二，原告并未因被告的食品受到任何损害。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，要求赔偿没有任何事实与法律依据，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条明文规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，或者生产不符合食品安全的食品，或者经营明知是不符合食品安全的食品才有权要求损害赔偿，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者误导的瑕疵除外，也就是说原告要求损害赔偿的前提是因不符合食品安全的食品受到损害，且被告系明知该商品不符合食品安全标准仍在销售的前提，但是本案原告并未受到任何损害，而且涉案商品的标签、说明书也不存在影响食品安全的情形，也不存在误导原告的情况，故原告要求损害赔偿没有事实与法律依据；3.、原告违反合同法的相关规定，以合法的形式掩盖违法的目的，存在买卖合同无效的情况，且原告还违反了消费者权益保护法第四条，关于诚实信用的规定，原告并非为了销售而到被告处购买商品，故买卖合同应认定为无效合同。原告伙同梁廷富、梁国树等几人组成的团伙，故意买假诉假，恶意进行虚假诉讼，严重违反了诚实信用的原则且扰乱了社会公共利益，其诉讼请求不应得到支持。4.、原告、梁廷富、梁国树等人的恶意虚假诉讼案件越来越多，损害越来越多经营者的合法权益，依据民事诉讼法第111第一百一十一条和第一百一十二112条的规定，人民法院应驳回原告的诉请，并根据情节轻重予以处罚，构成犯罪的依法追究刑事责任。5.、被告保留追究原告敲诈勒索罪、诈骗罪等刑事责任的权利。综上，原告的诉请没有任何事实与法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉请，以维护被告的权益。
被告提交如下证据：
1.民事判决书［（2016）粤0404民初116号、（2016）粤0404民初110号］；
2.民事起诉状（7份）、应诉通知书［（2016）粤0403民初1186号、（2016）粤0403民初1203号、（2016）粤0403民初1215号、（2016）粤0402民初3382号、（2016）粤0402民初3585号、（2016）粤0402民初3614号共6份］；
证据1、2共同证明原告并非为了消费的目的而到被告的单位购买商品，结合原告有多次类似的诉讼，原告每次到商场特意去寻找并购买“特定的商品”，购买商品后均未食用，原告是为了诉讼而购买所谓的“特定商品”，原告的目的显而易见，就是采取合法的手段掩盖其非法获利的目的；因此，原告的请求无任何的依据；同一品牌的商品在全国各地的销售点均使用同一条形码。
上列证据经双方庭审质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能相互印证，被告虽提出异议，但没有相反证据反驳，本院予以确认，但具体事实以本院认定为准。被告提交的证据为法院相关生效法律文书，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2016年05月02日，原告到被告处购物，并通过信用卡先后两次共支付被告货款995元（第一次付款500元，第二次付款495元），交易小票上记载货物号码489××××0606。被告在原告付款后，向原告出具收据，内容记载：兹收到代国海购物款红酒750mlcuveenigerla，5支×199元=995元。收据加盖“珠海市斗门区八佳超市”字样印章。
根据原告提交的货物实物及音像证据显示，原告在被告超市所购货物标识“cuveenigerla750ml，条码489××××0606”，瓶身均无任何中文标签及中文说明书。
本院认为，原告提交的音像证据及购物票据，能证明原告向被告购买涉案争议红酒。被告予以否认，负有举证责任。被告反驳原告起诉主张的事实，没有提交证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。
原、被告已形成买卖合同，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，食品生产经营者应依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任；进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，标签、说明书应当符合相关法律法规规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告提交的证据证明，被告出售给原告的货物是进口食品（红酒）。被告作为食品销售者，应当按照食品安全的要求采购食品。现被告出售给原告的进口食品（红酒），没有中文标签及提供中文说明书，不符合《中华人民共和国食品安全法》对于食品安全的强制性规定，因此原告有权要求被告返还货款，并承担十倍货款的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。司法解释明确个人打假者具有消费者身份，加大了消费者维权的力度，有利于制裁制售假冒伪劣商品和商业欺诈的行为，加大经营者违法成本，维护消费者权益，净化市场环境，促进消费安全。被告提出原告并非消费者，不能依据消费者有关法律规定获得任何赔偿等答辩主张，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告提出的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十七条、第一百四十八条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
一、被告珠海市斗门区八佳超市应于本判决发生法律效力之日起十日内退回给原告代国海货款995元。
二、被告珠海市斗门区八佳超市应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告代国海赔偿款9950元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务滞纳金。
本案受理费37元，由被告珠海市斗门区八佳超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营无标签的预包装食品。
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。