wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2236号
原告：章丘市民委员会。住所地：章丘市。
法定代表人：张东元，村主任。
委托代理人：张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人：孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告：张同三，男，生于1956年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张连财（系被告张同三之子），男，生于1984年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市民委员会与被告张同三、张连财农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘市民委员会法定代表人张东元、委托代理人张怀国、孙丽娜到庭参加诉讼。被告张同三、张连财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市民委员会诉称：2007年1月1日，原告与被告张同三签订鱼池承包合同，被告张同三承包原告位于章丘市白云湖大堰以南的大鱼池一个，承包费8400元、台面费45元。期限自2007年1月1日至2009年12月31日。合同约定，合同到期后，被告必须拆除好一切设施。否则，支付违约金每日5‰。每年的1月1日之前，应付清当年度的承包费。按每年4月18日支付承包费为交付承包费的最后期限，原告也同意。要求被告张同三返还大鱼池1个，并以年度承包费2800元为基数，支付自2010年1月1日至2014年8月31日的违约金23800元。要求被告张连财支付拖欠承包费（借款）8000元及利息。
被告张同三、张连财未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的原告与被告张同三签订的《2007至2009年鱼池承包合同书》，2007年1月1日，被告张同三承包原告位于章丘市白云湖大堰以南的大鱼池一个，承包费8400元、台面费45元。期限自2007年1月1日至2009年12月31日。合同约定，合同到期后，被告张同三必须清完鱼池，拆除所有设施，将鱼池交还原告。“如清不完鱼池拆不完设施的”，比合同到期时间，每拖延1天，负担承包费5‰的违约金，村因此造成的经济损失，被告张同三承担全部责任。根据原告陈述、原告提供的被告张连财书具的错据，上述承包期内的承包费8400元、台面费45元，被告支付了承包费400元、台面费45元，剩余承包费8000元，2009年7月31日，被告张连财为原告书具错据，载明计息1分。被告未再支付承包费。原告同意按每年的4月18日为支付当年度承包费的最后期限。根据原告陈述，上述鱼池，原告于2007年1月1日交付给被告张同三，被告张同三用于养殖草鱼、鲤鱼、鲢鱼。2013年11月、2013年12月份，原告通知被告终止合同，不得再向鱼池投放鱼苗。该鱼池中，被告现在仍然养殖着鱼。2015年春节和初春，能够清池，2015年3月31日前，足以清池。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告张同三签订的《2007至2009年鱼池承包合同书》到期后，双方未再签订合同，为不定期承包合同。上述合同约定，合同到期后，被告张同三必须清完鱼池，拆除所有设施，将鱼池交还原告。“如清不完鱼池拆不完设施的”，比合同到期时间，每拖延1天，负担承包费5‰的违约金，村因此造成的经济损失，被告张同三承担全部责任。该鱼池中，被告张同三现仍然养殖着鱼，被告张同三不能按合同约定清完鱼池，依照上述规定和合同约定，原告有权要求解除合同，由被告张同三承担违约责任，返还上述鱼池，支付违约金。2013年11月、2013年12月份，原告通知被告终止合同，不得再向鱼池投放鱼苗。被告张同三支付自2010年1月1日至2014年8月31日承包费的违约金，并以年度承包费2800元为基数。原告同意按每年的4月18日为支付承包费的最后期限，本院予以确认。承包期内的剩余承包费8000元，被告张连财为原告书具错据，载明计息1分，被告张连财负有依约支付本息的合同义务。被告张同三、张连财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同三于2015年3月31日前将位于章丘市白云湖大堰以南的大鱼池一个返还给原告章丘市民委员会。
二、被告张同三于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会土地承包费的违约金，其中，自2010年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，自2011年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，自2012年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，自2013年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，自2014年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，均计算至2014年8月31日止。
三、被告张连财于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会土地承包费8000元。
四、被告张连财于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会土地承包费8000元的利息（自2009年8月1日起至本判决生效之日按年利率10%计算）。
案件受理费298元，由被告张同三、张连财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一五年一月十三日
记录孙娣
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第2236号原告章丘市'style='cousor：pointer'﹥：章丘市民委员会。住所地章丘市'style='cousor：pointer'﹥：章丘市。法定代表人：张东元，村主任。委托代理人：张怀国，山东济青律师事务所律师。委托代理人：孙丽娜，山东济青律师事务所律师。被告：张同三，男，生于1956年2月5日，汉族，居民，住章丘市。被告：张连财（系被告张同三之子），男，生于1984年11月1日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市民委员会与被告张同三、张连财农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘市民委员会法定代表人张东元、委托代理人张怀国、孙丽娜到庭参加诉讼。被告张同三、张连财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市民委员会诉称：2007年1月1日，原告与被告张同三签订鱼池承包合同，被告张同三承包原告位于章丘市白云湖大堰以南的大鱼池一个，承包费8400元、台面费45元。期限自2007年1月1日至2009年12月31日。合同约定，合同到期后，被告必须拆除好一切设施。否则，支付违约金每日5‰。每年的1月1日之前，应付清当年度的承包费。按每年4月18日支付承包费为交付承包费的最后期限，原告也同意。要求被告张同三返还大鱼池1个，并以年度承包费2800元为基数，支付自2010年1月1日至2014年8月31日的违约金23800元。要求被告张连财支付拖欠承包费（借款）8000元及利息。被告张同三、张连财未答辩。经审理查明：根据原告陈述、原告提供的原告与被告张同三签订的《2007至2009年鱼池承包合同书》，2007年1月1日，被告张同三承包原告位于章丘市白云湖大堰以南的大鱼池一个，承包费8400元、台面费45元。期限自2007年1月1日至2009年12月31日。合同约定，合同到期后，被告张同三必须清完鱼池，拆除所有设施，将鱼池交还原告。“如清不完鱼池拆不完设施的”，比合同到期时间，每拖延1天，负担承包费5‰的违约金，村因此造成的经济损失，被告张同三承担全部责任。根据原告陈述、原告提供的被告张连财书具的错据，上述承包期内的承包费8400元、台面费45元，被告支付了承包费400元、台面费45元，剩余承包费8000元，2009年7月31日，被告张连财为原告书具错据，载明计息1分。被告未再支付承包费。原告同意按每年的4月18日为支付当年度承包费的最后期限。根据原告陈述，上述鱼池，原告于2007年1月1日交付给被告张同三，被告张同三用于养殖草鱼、鲤鱼、鲢鱼。2013年11月、2013年12月份，原告通知被告终止合同，不得再向鱼池投放鱼苗。该鱼池中，被告现在仍然养殖着鱼。2015年春节和初春，能够清池，2015年3月31日前，足以清池。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告张同三签订的《2007至2009年鱼池承包合同书》到期后，双方未再签订合同，为不定期承包合同。上述合同约定，合同到期后，被告张同三必须清完鱼池，拆除所有设施，将鱼池交还原告。“如清不完鱼池拆不完设施的”，比合同到期时间，每拖延1天，负担承包费5‰的违约金，村因此造成的经济损失，被告张同三承担全部责任。该鱼池中，被告张同三现仍然养殖着鱼，被告张同三不能按合同约定清完鱼池，依照上述规定和合同约定，原告有权要求解除合同，由被告张同三承担违约责任，返还上述鱼池，支付违约金。2013年11月、2013年12月份，原告通知被告终止合同，不得再向鱼池投放鱼苗。被告张同三支付自2010年1月1日至2014年8月31日承包费的违约金，并以年度承包费2800元为基数。原告同意按每年的4月18日为支付承包费的最后期限，本院予以确认。承包期内的剩余承包费8000元，被告张连财为原告书具错据，载明计息1分，被告张连财负有依约支付本息的合同义务。被告张同三、张连财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张同三于2015年3月31日前将位于章丘市白云湖大堰以南的大鱼池一个返还给原告章丘市民委员会。二、被告张同三于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会土地承包费的违约金，其中，自2010年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，自2011年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，自2012年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，自2013年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，自2014年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，均计算至2014年8月31日止。三、被告张连财于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会土地承包费8000元。四、被告张连财于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会土地承包费8000元的利息（自2009年8月1日起至本判决生效之日按年利率10%计算）。案件受理费298元，由被告张同三、张连财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵秀津二〇一五年一月十三日记录孙娣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第640号
原告王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁平，住广东省江门市蓬江区，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告何澎平，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王伟铭与被告何澎平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王伟铭的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告何澎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟铭诉称，2014年11月1日，被告以资金周转为由，向原告借款5000元，当日双方签订借款协议书，确认被告向原告借款5000元，借款期限至2015年11月1日，并约定月利率为2.4%，被告在每个月的1日前支付当月利息。2014年11月4日，被告又向原告借款5000元，借款期限至2015年11月4日，月利率为2.4%，被告在每个月的4日前支付当月利息。但自2014年12月4日起，被告就没有支付上述两笔借款的利息，原告多次催收未果，请求法院判令：1.被告何澎平偿还借款本金10000元，并按月利率2.4%支付从2014年12月4日起至起诉之日的利息960元（起诉之后的利息续计）；2.被告支付原告为追收上述欠款支付的代理费1000元；3.诉讼费由被告承担。
被告何澎平没有答辩。
原告王伟铭向本院提交了如下证据：
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.借款协议书、收据，证明被告向原告借款的事实，原告已经履行向被告支付借款的义务；
3.民事委托代理合同、发票，证明原告支出代理费1000元。
被告何澎平没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告王伟铭提交的证据认证如下：
原告王伟铭提交的证据1、2、3，真实、合法，该系列证据可以证明原、被告之间的借贷关系以及相关的约定，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方于2014年11月1日签订借款协议书一份，约定被告何澎平向原告王伟铭借款5000元；借款用途为资金周转；被告何澎平承诺于2015年11月1日前向原告一次性偿还借款；借款利率为每月2.4%，利息计算至所有借款清偿完毕，被告应付的利息按月支付给原告，每月1日前支付当月利息。2014年11月4日，双方又签订借款协议书一份，约定被告何澎平向原告王伟铭借款5000元；借款用途为资金周转；被告何澎平承诺于2015年11月4日前向原告一次性偿还借款；借款利率为每月2.4%，利息计算至所有借款清偿完毕，被告应付的利息按月支付给原告，每月4日前支付当月利息。两份借款协议书均约定，如被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款，不受本合同约定的借款还款期限的限制；被告如未能在约定借款期限内偿还债务，被告除应向原告返还借款本息外，还需向原告赔偿因实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等。两份借款协议书签订后，原告王伟铭分别于2014年11月1日及2014年11月4日以现金的方式各向被告何澎平交付了5000元，共计10000元的借款。被告何澎平借款后，从2014年12月4日起未按约定向原告支付利息。原告催收未果，遂委托佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者梁平代为向本院提起本案诉讼，支出代理费1000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，被告何澎平两次共向原告借款10000元的事实清楚，原告已经向被告履行了支付借款的义务，被告何澎平未按约定向原告支付利息，构成违约，原告请求被告提前偿还借款本金10000元符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持；原、被告双方在借款协议书中约定月利率2.4%，该利率已经超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持，利息只能从2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告何澎平全部借款本金实际清偿完毕之日止。双方约定被告如未能在约定借款期限内偿还债务，需向原告赔偿因实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等，原告聘请法律服务工作者代理本案诉讼所支出的费用应认定为其损失，应由被告承担赔偿该损失的违约责任，该费用未超出广东省相关的收费标准，原告请求被告支付代理费1000元符合法律规定，本院予以支持。被告何澎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何澎平于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金10000元，并从2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至全部借款本金实际清偿完毕之日止；
二、被告何澎平于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭支付代理费1000元；
三、驳回原告王伟铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为49.25元（原告王伟铭已预交），由被告何澎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨德超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04753号
罪犯周建国，男，汉族，1977年4月3日生，文盲，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2010年8月10日作出（2010）泗刑初字第0124号刑事判决，以被告人周建国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周建国确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年4月5日起至2018年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初394号
原告：王军，男，1976年6月25日出生，汉族，住当阳市。
被告：当阳市联丰商贸有限公司，住所地当阳市长坂路116号。
法定代表人：卢红云，该公司经理。
原告王军与被告当阳市联丰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王军负担。
审判员 王亚平
二〇一七年三月十六日
书记员 文晓威
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第00243-2号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族、1984年4月7日出生，农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月15日被临泉县公安局刑事取保候审，4月23日被临泉县人民检察院取保候审。同年6月3日经本院决定逮捕，6月15日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
本院于2015年5月22日以（2015）临刑初字第00243-1号刑事裁定，对临泉县人民检察院起诉的被告人王某甲犯危险驾驶罪一案中止审理。
经查：现被告人王某甲已归案，原中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 杨立叶
二〇一五年六月十六日
书记员 邢晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第389号
原告褚慧忠，男，1982年4月22日生，汉族，榆次区修文镇褚村村民。
委托代理人李春根，男，1967年5月1日生，汉族，榆次区张庆乡西长寿村村民。（系原告表哥）
被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“天安财险”），地址河北省邢台市桥东区泉南东大街55号紫晶天域观邸1号楼12层。
代表人马志国副总经理。
委托代理人李佩雪，该公司员工，其余不详。
被告河北省沙河市金路通车队，（以下简称沙河车队）地址河北省邢台市沙河市碧水嘉园。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称中保财险），地址太原市小店区小店镇康宁街2号。
代表人吴佩珠经理
委托代理人秦英杰山西佳境律师事务所律师。
委托代理人付强山西佳境律师事务所律师。
原告褚慧忠与被告天安财险、沙河车队、中保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚慧忠的委托代理人李春根，被告中保财险的委托代理人付强到庭参加了诉讼，被告天安财险、沙河车队经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日3时30分，原告驾驶晋Ａ×××××晋AB5**挂解放重型半挂牵引车由西往东左转与由北往南的石龙现驾驶的冀Ｅ×××××冀EPW**挂欧曼重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，石龙现负事故的次要责任。故诉至法院，请求判令各被告依责赔偿原告医疗费车辆损失费等各项经济损失共计51144.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告天安财险书面答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，冀Ｅ×××××冀EPW**挂的驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，该公司同意在承保限额内按照事故责任比例对原告合理的损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告沙河车队未作答辩。
被告中保财险辩称，原告主体不适格，晋Ａ×××××登记车辆所有人为清徐县天星汽车运输队，该车在该公司投保的被保险人为清徐县新鑫伟业贸易有限公司；原告主张的车损、施救费、抢救费、停运损失无事实和法律依据且这些损失首先在冀Ｅ×××××冀EPW**挂交强险的限额内赔偿，不足部分按事故责任比例在商业险范围内赔偿，其余部分在该公司商业险范围内赔偿。
经审理查明，2015年8月11日3时30分，原告驾驶晋Ａ×××××晋AB5**挂解放重型半挂牵引车由西往东左转与由北往南的案外人石龙现驾驶的冀Ｅ×××××冀EPW**挂欧曼重型半挂牵引车在108国道东长寿村口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，原告负事故的主要责任，石龙现负事故的次要责任。原告受伤在榆次区一院门诊治疗4天，支付医疗费1274.7元。本案在审理过程中，原告申请对晋Ａ×××××晋AB5**挂解放重型半挂牵引车停运损失进行鉴定，本院司法辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心对晋Ａ×××××晋AB5**挂解放重型半挂牵引车的停运损失进行了司法鉴定，结论为，该车每月的平均营运纯收入为24000元，折合人民币800元/天。庭审中，原告主张医疗费1274.7元，（提交票据9张）车辆损失费22070元（提交修理明细、配件、发票4张）、施救费2800元（票据一张）、拖车费1000元（提交发票据1张）、鉴定费2000元（票据一张）、停运损失费24000元（鉴定书，800元/天*30天），共计51144.7元。被告中保财险认为原告的车损、施救费、抢救费、停运损失无事实和法律依据。因被告天安财险、沙河车队拒不到庭，不能达成一致意见，为本案事实。
另查明，冀Ｅ×××××冀EPW**挂欧曼重型半挂牵引车以被告沙河车队的名义在被告天安财险投保交强险和限额为（100万元主，10万元挂）的第三者商业险，不计免赔等险种，保险期间从2014年8月26日起至2015年8月25日止；晋Ａ×××××在被告中保财险投保有限额为18万元的车辆损失险，保险期间从2014年6月24日起至2015年6月23日止，该车的登记车主为案外人清徐县天星汽车运输队，被保险人为案外人清徐县新鑫伟业贸易有限公司，保单特别约定受益人为案外人清徐县天星汽车运输队，案外人清徐县天星汽车运输队出具权益转让书载明，该车的实际车主为原告，该车于2015年8月11日在108国道东长寿口发生交通事故产生的一切责任与保险合同纠纷由原告全权处理和承担，与该公司无关；被告中保财险在事故车辆在交警部门未拆解时提出定损，因不具备定损条件，原告提出暂缓，后具备定损条件时，被告至今也未进行定损。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、鉴定书、行车证、驾驶证等证据在卷为凭，且经当庭质对和本院的审查，可以采信。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例在商业险限额范围内承担赔偿责任。该事故交警部门认定，原告负事故主要责任，案外人石龙现负事故次要责任。故原告超出交强险限额部分由被告天安财险承担30%的赔偿责任，被告中保财险承担赔偿70%的赔偿责任较为适当。关于原告主张的各项赔偿项目，数额适当，证据充分，本院依法予以支持；事故发生后，根据保险法规定，被告中保财险应在规定期限内对毁损车辆定损，原告因停运造成损失系客观事实，该损失已经司法鉴定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告褚慧忠因交通事故产生的医疗费1274.7元，车辆损失费22070元，施救费2800元，拖车费1000元，鉴定费2000元，停运损失费24000元，共计51144.7元。由被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿3274.7元，在第三者商业险限额范围内按比例赔偿14361元；余款33509元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司予以支付。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，专递费340元，鉴定费2000元，共计3419元，由被告河北省沙河市金路通车队1026元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担2393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一五年十一月六日
代理书记员 曹燕燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02741号
原告全志刚。
委托代理人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人莫钦，湖南金桥律师事务所实习律师。
被告湖南天祥物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路298号。
法定代表人刘德清，总经理。
本院在审理原告全志刚诉被告湖南天祥物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告全志刚于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全志刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全志刚撤回起诉。
本案受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告全志刚负担。
审判员 邓红梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1181号
原告曹XX，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告袁X，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告曹XX诉被告袁X同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曹XX以被告袁X下落不明不利于本案的处理为由，于2013年12月25日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹XX负担。
（此页无正文）
审判员 谭国勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2455号
罪犯李江平，男，1987年7月8日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年六月十六日作出（2014）浦刑初字第1566号刑事判决，认定李江平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十一月七日提出（2016）沪司狱白减204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月10日至2016年11月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李江平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李江平减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李江平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李江平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李江平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李江平减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年12月26日起至2016年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2518号
原告：吉林北大荒邦农农机科技有限公司。
法定代理人：赵胜雪。
委托诉讼代理人：庄立武，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：石喜瑞，住长春市宽城区。
原告吉林北大荒邦农农机科技有限公司与被告石喜瑞劳动争议一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林北大荒邦农农机科技有限公司的委托诉讼代理人庄立武、被告石喜瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林北大荒邦农农机科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间不存在劳动关系；2.依法判决原告无需向被告支付因未签订劳动合同的双倍工资；3.依法判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原被告之间不存在劳动关系，无需签订劳动合同。原告是一家主营农机销售的公司，所经营项目具有很强的季节性和周期性，每年的销售期都较短（约二至三个月）。因此为了避免不必要的浪费，原告通常会在每年的农耕前后找几名临时性人员进行农机的组装和售后服务，待农耕结束后这种临时性用工就结束了。同时，因确无必要长期使用此类人员，公司都会事先与这些临时性人员达成口头协议，约定双方之间仅是一种短期雇佣关系，而非劳动关系，当工作任务完成之后，双方之间的雇佣关系即告解除。被告即属于此类人员。二、原、被告之间应属民法意义上的劳务关系，不应受劳动法调整。被告在本案争议年度的前一个年度（2014年）的同一时期也曾以此种劳务用工的方式在原告处短暂（约3个月）工作过。被告对其与原告之间的关系属劳务用工关系而非劳动关系是明知的。因此原被告之间的关系不属《劳动法》等相关法规调整范畴，而应受《合同法》规范。因此，原告无需向被告支付双倍工资，亦无需向被告支付经济补偿金。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
石喜瑞辩称，我于2015年3月18日至2016年3月11日在原告处干活，我在做车间安装、组装、售后、维修，每月工资2，600.00元，2015年3、4、5月的工资按月支付了，从6月份开始通过银行转帐形式按月支付，我与原告没有签订劳动合同，我到仲裁委员会去仲裁，仲裁部门给我双倍工资28，600.00元，经济补偿2，600.00元。
本院经审理认定事实如下：石喜瑞于2015年3月18日到吉林北大荒邦农农机科技有限公司工作，双方未签订劳动合同，原告一共给石喜瑞开了11个月工资计29,529.00元。2016年3月11日原告无故将其辞退。石喜瑞向德惠市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2016年5月12日德惠市劳动人事争议仲裁委员会提作出德劳人仲案字（2016）17号裁决书，裁定原告公司给付石喜瑞未签订书面劳动合同引发的双倍工资差额部分28,600.00元（2，600.00元×11个月）并给付石喜瑞解除劳动关系经济补偿2,600.00元，驳回石喜瑞的其他仲裁请求。
本院认为，原告系在市场监督管理部门登记注册的企业，石喜瑞也在劳动法律调整的年龄范围内，双方均具备劳动法律调整的主体资格，石喜瑞所提供的是有报酬性的劳动，且是原告处业务的重要组成部分，双方存在事实劳动关系。工资支付凭证属于用人单位掌握管理的范畴，原告未提供为石喜瑞支付工资的相关证据，对石喜瑞月工资为2，600.00元的主张，予以采信。用人单位与劳动者建立劳动关系，依法应当在一个月内签订书面劳动合同，原告未与石喜瑞签订书面劳动合同的行为，显系不当，原告应给付石喜瑞要求未签订书面劳动合同引发的双倍工资差额部分，依法应从石喜瑞到原告处工作的次月，予以支持。原告应给付石喜瑞解除劳动关系经济补偿金2,600.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：
一、驳回吉林北大荒邦农农机科技有限公司的诉讼请求；
二、吉林北大荒邦农农机科技有限公司在本判决生效后七日内给付石喜瑞未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分28,600.00元（2600元×11个月）；
三、吉林北大荒邦农农机科技有限公司在本判决生效后给付石喜瑞解除劳动关系经济补偿金2,600.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，返还原告5.00元，由原告负担5.00元；邮寄费112.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年八月十八日
书记员 魏丹爽
鄂尔多斯是东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4104号
申请执行人吕美玲，女，汉族，1973年9月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人撖飞雄，男，汉族，1972年2月15日出生，现住鄂尔多斯市。
关于申请执行人吕美玲与被执行人撖飞雄民间借贷纠纷一案，申请人吕美玲在诉讼中向本院提供财产保全申请，本院已作出（2015）东民初字第4509号民事裁定书，依法对被执行人撖飞雄所有的车辆予以查封。申请执行人用案外人赵小梅所有的奔驰牌小型车及案件人田振利所有的丰田牌小型普通客车提供担保。现因双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
恢复办理案外人赵小梅所有的奔驰牌小型车及案件人田振利所有的丰田牌小型普通客车的抵押、转�、担保等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年五月三十日
书记员 刘雅婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1506号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人潘某某，男，1970年2月16日出生于湖北省安陆市，汉族，本科文化，武汉市慧众服饰有限公司员工，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月10日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1604号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月6日23时50分许，被告人潘某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色途锐牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设新村路由怡和路向二七小路方向行驶，当车行至江岸区建设新村路的二炮干休所附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人潘某某体内的酒精含量为135.1mg／100ml。经鉴定，被告人潘某某血液中的乙醇浓度为174.56mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘力
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0397号
申请执行人：王金金，女，1984年1月17日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路，组织机构代码55018411-5。
法定代表人：刘明元，该公司经理。
被执行人：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人王金金与被执行人固镇县南园置业有限公司与贾凤强民间借贷纠纷一案，本院向被执行人固镇县南园置业有限公司与贾凤强发出执行通知书，责令被执行人固镇县南园置业有限公司与贾凤强给付申请执行人王金金350000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权350000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执397号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二日
书记员 王晓莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第182号
原告张某，女，1990年1月7日生，汉族，住淮安市。
委托代理人张毅，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1989年5月28日生，汉族，户籍地淮安市。
本院在审理原告张某与被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年1月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年一月十三日
书记员 张 峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00414号
罪犯李克华，男，1973年2月19日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆门市中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）荆刑初字第098号刑事附带民事判决，认定李克华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李克华及同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年1月14日作出（2002）鄂刑一终字第10号刑事判决，驳回李克华的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李克华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年5月10日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2006年1月至2013年6月6次裁定共减去有期徒刑七年，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。刑期至2015年11月9日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李克华减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李克华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李克华在服刑期间，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李克华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提请的减刑幅度适当，但罪犯未执行的刑罚已不足十一个月，故本院决定减去其有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李克华减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 李荆州
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1111号
申请执行人：陈凤，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行陈凤与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈凤与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币7890元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初7号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院.
被告人杜进宝，曾用名杜胜利，男，1975年3月18日出生，汉族，无业。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于孟津县看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人杜进宝犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲、张利敏，被告人杜进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜进宝于2015年8月3日14时许，在洛阳市老城区春都路聚隆星城洛阳银行门口，将被害人贾某停放在此的一辆白色速派奇电动车盗走。经评估，被盗电动车价值2720元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发货票，证人赵某的证言，被害人贾某的陈述，辨认笔录、价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜进宝以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，侵占他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜进宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，杜进宝认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杜进宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年5月8日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人杜进宝应退赔被害人贾某2720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋蓓蕾
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2679号
上诉人（原审原告、反诉被告）：保定市中翔房地产开发有限公司，住所地河北省保定市永华北大街658-2号。统一社会信用代码91130600752403996T。
法定代表人：孙维芳，董事长。
委托诉讼代理人：徐志强，河北日方昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王文英，女，1959年8月29日生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人保定市中翔房地产开发有限公司（以下简称中翔公司）因与上诉人王文英房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是中翔公司与王文英签订的《盛和嘉园商品房认购协议书》及《地下室买卖协议书》是否应解除，亦即双方签订的协议是否应继续履行，中翔公司应否给付王文英逾期交房违约金40757元。原审判决对此认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第846号民事判决；
二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人中翔公司预交的11062元、上诉人王文英预交的11179元，分别退回二上诉人。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 王雅超
二〇一七年八月七日
书 记 员 甄红云
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01093号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汪某甲，农民。被告人汪某甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经该局决定取保候审，同年11月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1833号起诉书指控被告人汪某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人汪某甲及辩护人卞为军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人汪某甲伙同李某、林某、储某（均另案处理）以讨债为名，于2014年6月12日凌晨5时许，强行将被害人涂某乙先后带至常熟市虞山镇元和村湖漕里32号、无锡市锡山区东港镇乡村驿站宾馆进行看管，期间被告人汪某甲等人采用呛水、烟头烫、拳打脚踢等手段逼迫被害人涂某乙偿还债务。至当日21时许，被害人涂某乙家属向林某支付人民币11000元后，被害人涂某乙得以离开。经法医鉴定，被害人涂某乙之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人汪某甲于2014年9月4日主动至安徽省潜山县公安局余井派出所投案，其家属已对被害人涂某乙作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人汪某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，致1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪某甲起主要作用，系主犯。
被告人汪某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人卞为军认为，被告人汪某甲系初犯，案发后主动投案，且对被害人作了经济赔偿，取得了被害人的谅解，认罪态度较好。请求法院对被告人汪某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月12日凌晨5时许，被告人汪某甲伙同李某、林某（均已判刑）等人以讨债为名，强行将被害人涂某乙先后带至常熟市虞山镇元和村湖漕里32号、无锡市锡山区东港镇“乡村驿站”宾馆进行看管，非法限制其人身自由，至当日21时，被害人家属归还债务后才让被害人涂某乙离开。期间，被告人汪某甲等人采用呛水、烟头烫、拳打脚踢等手段逼迫被害人涂某乙偿还债务，致被害人受伤。经法医学鉴定，被害人涂某乙之损伤已构成人体轻微伤。
2014年9月4日，被告人汪某甲主动至安徽省潜山县公安局余井派出所投案，但开始未能如实供述自己的全部犯罪事实。
案发后，被告人汪某甲家属代其对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某乙的陈述及辨认笔录、证人周某、方某、王某的证言及辨认笔录、证人李某、林某、涂某甲、汪某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，提取笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局物证鉴定书，监控录像，在逃人员登记／撤销表，收条、谅解书，刑事判决书，投案经过、发破案经过、受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲伙同他人为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人的人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人汪某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人汪某甲家属代其对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人汪某甲已对被害人作了经济赔偿，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张传龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第175号
原告金飞活。
委托代理人应露，浙江律明律师事务所律师。
被告应兴朝。
原告金飞活为与被告应兴朝民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金飞活的委托代理人应露到庭参加诉讼，被告应兴朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金飞活起诉称：2013年被告应兴朝向原告金飞活借款50000元，双方约定借款利息2分，借款于2013年12月28日归还，并由被告承担原告为实现债权所花的全部费用，包括诉讼费、律师代理费等。被告应兴朝当场出具借条一份，原告交付了借款，但被告至今未有还款。故原告诉请：1、判令被告应兴朝归还原告金飞活借款50000元，并支付利息2000元，支付违约金（违约金从2013年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告应兴朝支付原告律师代理费2000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告应兴朝归还原告借款50000元并支付利息、逾期利息（利息从2013年10月28日起计算至2013年12月28日止，逾期利息从2013年12月29日起计算至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告应兴朝未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。
原告金飞活为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、人口信息复印件一份，用于证明被告应兴朝的身份情况。
2、格式借条原件一份，用以证明于2013年10月28日被告应兴朝向原告金飞活借款人民币50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款归还日期为2013年12月28日及约定逾期还款违约金的事实。
3、委托代理合同原件、发票原件、浙江省律师服务收费标准原件各一份，用以证明原告为本案支出律师代理费2000元的事实。
对原告提供的证据，被告应兴朝未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2013年12月28日被告应兴朝向原告金飞活借款人民币50000元，并由其出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款归还日期为2013年12月28日，逾期不归还，则被告需每天按借款金额的百分之一支付违约金，并承担原告为实现债权所花的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费等。同日，原告向被告现金交付了借款50000元。此后，经原告催讨，被告未有还款，亦未支付利息。原告为实现本案债权，花去律师代理费人民币2000元。
本院认为，原告金飞活与被告应兴朝之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应兴朝尚欠原告借款50000元的事实清楚，本院予以确认。被告逾期未有还款，理应按约承担相应的民事责任。双方约定的逾期利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。双方约定的利息，亦参照该标准计算。被告应兴朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告应兴朝归还原告金飞活借款人民币50000元并支付利息、逾期利息（利息从2013年10月28日起计算至2013年12月28日止，逾期利息从2013年12月29日起计算至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告应兴朝支付原告金飞活律师代理费人民币2000元。
上述应履行款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费400元，共计人民币1626元，由被告应兴朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 卢贵安
人民陪审员 胡子敬
二〇一四年七月八日
代书 记员 卢梦华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4926号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：崔杰，男，1984年7月20日生，汉族，住河北省张家口市。
被告：武伟玲，女，1987年10月24日生，汉族，住河北省张家口市。
原告安吉租赁有限公司与被告崔杰、被告武伟玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔杰、被告武伟玲支付租金41,691元(2,595×22+1-15,400)，上述款项支付完毕后车辆(品牌众泰牌、车架号LJ8B3C3F5DD031581、发动机号GD0695)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告崔杰、被告武伟玲与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额77,000元，每月租金2,595元，租期36个月，保证金15,400元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告崔杰支付的首付款0元、保证金15,400元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款61,600元。被告崔杰、被告武伟玲支付14期租金，自2015年2月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告崔杰、被告武伟玲签字确认其送达地址为河北省张家口市宣化县沙岭子镇大师湾村上天庙街西巷5排19号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔杰、被告武伟玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔杰、被告武伟玲应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金41,691元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌众泰牌、车架号LJ8B3C3F5DD031581、发动机号GD0695)归被告崔杰、被告武伟玲所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元,减半收取计421元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年四月十一日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第2号
原告：成佩菊。
被告：钟小军。
原告成佩菊为与被告钟小军买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告欠款40700元并支付利息（利息从2013年12月30日起，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员颜婧独任审判于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告成佩菊到庭参加诉讼，被告钟小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间存在钢窗材料的业务往来，截止2012年12月17日，被告尚欠原告货款40700元未付。为此，被告向原告出具欠条一张，约定于2013年12月30日前支付。但，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告钟小军于本判决生效后十日内支付原告成佩菊货款40700元及从2013年12月31日计算至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告成佩菊的其他诉讼请求。
如被告钟小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元（已减半），由被告钟小军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费818元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年一月七日
代书 记员 付容
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01087号
原告：倪观花，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：李素姬，女，1977年1月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告倪观花与被告李素姬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由储润霞独任审判，于2015年7月3日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告倪观花、被告李素姬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪观花诉称：倪观花于2014年7月30日起在李素姬处从事包装、打包等杂工，工资按60元／天计算，2015年4月，李素姬辞退倪观花，尚欠倪观花工资3297元未付，出具工资欠条一份。经倪观花多次催要，李素姬至今未付。倪观花为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令李素姬立即支付倪观花工资3297元；2、由李素姬承担本案诉讼费用。
李素姬辩称：倪观花在诉状中陈述其在李素姬处打工及欠其工资均是事实，但是李素姬并没有辞退倪观花。
经审理查明：2014年7月至2015年4月期间，倪观花在李素姬处从事包装、打包等杂工，工资60元／天，后经结算，李素姬尚欠倪观花工资3297元未付，后于2015年6月5日出具欠条一份，内容为“欠倪观花工资人民币叁仟贰佰玖拾柒元整（￥3297）。李素姬，2015.6.5”。后因李素姬一直未支付所欠工资，倪观花遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有倪观花提交的身份证复印件、欠条原件及庭审笔录中双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实、信用的原则全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，倪观花在李素姬处从事包装、打包等工作，双方之间已形成合法的劳务合同关系，倪观花已提供了劳务，李素姬理应支付其报酬，李素姬欠倪观花劳务报酬，其已出具欠条，但一直拖延不付，其行为已构成违约，故李素姬依法负有支付所欠劳务报酬并承担本案诉讼费的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李素姬于本判决生效后五日内支付原告倪观花劳务报酬3297元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李素姬负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 储润霞
二〇一五年七月三日
代书记员 王 瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳州市中级人民法院
苏 某 诉 柳 南 交 警 大 队 不 履 行 政 府 信 息 公 开 法 定 职 责 纠 纷 一 案 行 政 判 决 书
（2014）柳市行终字第46号
上诉人（一审原告）苏某。
被上诉人（一审被告）柳州市公安局交通警察支队柳南大队（以下简称柳南交警大队）。
上诉人苏某因诉柳南交警大队不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院2013年12月18日作出的（2013）南行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决查明：苏某在2013年2月11日驾驶桂R×××××号小客车在柳州市西环路由西向东行驶时与行人兰罗龙发生道路交通事故。同年11月12日，苏某向柳南交警大队递交申请查阅复制证据报告，根据《道路交通事故处理程序规定》第80条的规定，要求复制其与兰某的道路交通事故证据材料共11项。苏某要求复制的材料为：1、民警对其的第一次问话笔录；2、民警对其的第二次问话笔录；3、民警对其的第三次问话笔录；4、天网视频；5、柳州市桂柳机动车车辆技术检测有限公司的检测报告书；6、鉴定委托书；7、事故现场照片；8、事故现场勘验图；9、工人医院的问话视频；10、强制扣留车辆行驶证和驾驶证（当事人栏）；11、放行车辆行驶证和驾驶证签名栏。同月20日，柳南交警大队经审查后，批准苏某复印了第1、2、3、5、7、8项材料。由于第10、11项材料柳南交警大队在处理交通事故时已经给过苏某，柳南交警大队不再给其复印。对于第4项天网视频，柳南交警大队依据《城市报警与监控系统安全使用工作规范》的相关规定，不准复制。第6项鉴定委托书属于公安机关交通管理部门处理道路交通事故的内部文书，亦不准复印。苏某要求复制的第9项材料根本不存在。苏某认为柳南交警大队没有全部满足其复制材料的要求，且其要求是复制材料，不是复印材料。为此向法院起诉。
一审判决认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，或者行政机关和行政机关工作人员没有依法履行其法定职责，有权向人民法院提起诉讼。公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十条规定：“除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私，以及应当事人、证人要求保密的内容外，当事人及其代理人收到道路交通事故认定书后，可以查阅、复制、摘要公安机关交通管理部门处理道路交通事故证据的材料”。根据上述规定，当事人申请查阅、复制、摘要材料，是有限制条件的，即：除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私，以及应当事人、证人要求保密的内容外的才可以查阅、复制、摘要。本案中，苏某要求复制的材料，柳南交警大队根据上述规定审核并同意其复印其中6项，符合《道路交通事故处理程序规定》第八十条的规定。柳南交警大队已经依规定履行其职责，且程序合法。苏某要求三日内让其查阅、复制、摘要交通事故的证据材料的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，并经审判委员会讨论决定，一审判决：驳回苏某的诉讼请求。
上诉人苏某上诉称，一审法院违反法律程序，上诉人没有收到2014年1月16日的开庭传票和通知。上诉人坚持认为复制和复印不同。为此提起上诉，请求二审法院撤销柳州市柳南区人民法院2014年2月26日作出的（2013）南行初字第16号行政判决，并判令被上诉人履行法定职责，给予上诉人复制有关交通事故的证据材料。
被上诉人柳南交警大队答辩称，答辩人对苏某查阅、复制交通事故案卷的证据材料的申请，经内部审批后，已于2013年11月20日答复其允许查阅、复制其中6项，即：民警对其的第一次、第二次、第三次问话笔录、柳州市桂柳机动车车辆技术检测有限公司的检测报告书、事故现场照片、事故现场勘验图。其他5项（天网视频、鉴定委托书、工人医院问话视频、强制扣留车辆行驶证和驾驶证、放行驾驶证和行驶证签名栏薄）都不属于该事故的证据材料，且问话视频根本不存在，处理事故期间也已将扣车凭证和放行两证的签名薄交付给苏某，此外，根据2009年公安部科技信息化局制定的《城市报警与监控系统安全使用工作规范》的规定，也不允许天网视频资料对外复制。故答辩人对该5项材料不予查阅、复制。答辩人的上述程序符合法律法规。复印也是复制的一种形式，上诉人要求三日内查阅、复制上述材料，这个三日的时限并无法律规定。综上，答辩人处理上诉人申请复制苏某与兰某道路交通事故证据材料的程序合法，行政行为无违法之处，上诉人的诉请无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。二审诉讼过程中，上诉人主张其有通话录音作为新证据，以证明被上诉人已同意其可以拍照或者摄影的方式对相关的证据材料进行复制，但其并未向本院提供，且也不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条有关举证期限之规定，故本院不予接纳和采信。根据以上证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。
另查明，在本案交通事故发生后，柳南交警大队于2013年3月25日作出柳南公交认字（2013）第XXXXXXX号《道路交通事故认定书》，其中第三点第一项的“道路交通事故证据”中，所记载的本案交通事故的证据为：1、受理道路交通事故案件登记表；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、柳州市工人医院门诊病史及治疗记录；4、桂R×××××号“五菱”牌小客车，经检验结论为安全技术性能不合格。
本院认为，公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十条规定：“除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私，以及应当事人、证人要求保密的内容外，当事人及其代理人收到道路交通事故认定书后，可以查阅、复制、摘要公安机关交通管理部门处理道路交通事故证据的材料。公安机关交通管理部门对当事人复制的证据材料应当加盖公安机关交通管理部门事故处理专用章。”根据上述规定，当事人申请查阅、复制、摘要的材料，范围仅限于公安机关交通管理部门处理道路交通事故证据的材料。本案中，上诉人申请查阅复制的天网视频、鉴定委托书、工人医院问话视频、强制扣留车辆行驶证和驾驶证、放行驾驶证和行驶证签名栏薄等材料，并无证据显示已被被上诉人柳南交警大队用作本次事故认定的证据材料，因此，被上诉人柳南交警大队不同意上诉人查阅、复制上述五项材料，并未违反上述规定。其次，对于柳南交警大队同意上诉人查阅、复制的六项材料，由于法律对复制的形式并未作明确要求，因此，被上诉人柳南交警大队在六项材料的复印件上加盖交通事故处理专用章后提交给上诉人的做法，既符合《道路交通事故处理程序规定》第八十条的规定，亦未违反相关规定。至于上诉人以其未收到一审法院2014年1月16日开庭传票为由主张一审程序违法的观点，因一审法院已于庭前通过邮寄方式寄出开庭传票，且上诉人于开庭当日也参加了庭审活动，其诉讼权利并未被剥夺，故本院对此不予采信。被上诉人在处理上诉人有关查阅、复制材料的申请过程中，行政程序合法。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，理由不充分，依法不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏某负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙海霖
审 判 员 丁元梅
代理审判员 黄 亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 唐妤婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1111号
原告：熊曦。
被告：武汉市吉祥之家装饰设计有限公司。住所地：武汉市汉阳区马沧湖路20号19幢106号。
法定代表人：程建国。
本院在审理原告熊曦与被告武汉市吉祥之家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告熊胜波以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊曦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊曦撤回起诉。
本案案件受理费268元（原告已预交），减半收取134元，由原告熊曦负担。
审判员 祝玲
二零一六年六月六
书记员 胡希
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2489号
原告潘合海，务工。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告石业岚，个体户。
委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告李德友，无业。
原告潘合海诉被告石业岚提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依被告石业岚申请追加李德友为被告，并依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告潘合海及其委托代理人张晓刚、被告石业岚及其委托代理人戴勇、被告李德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘合海诉称：原告受雇于被告石业岚从事塔吊打磨、搬运等工作。2013年6月27日，原告经过被告石业岚介绍到其门市搬运塔吊，在搬运过程中手指被挤伤，后送到泗洪县城南医院医治，住院15天，花费医药费18693.2元。现人体伤残构成十级，误工、护理、营养期限经鉴定分别为120天、90天、60天。被告石业岚在原告受伤后已经支付6000元。原告长期在城镇居住，赔偿标准应该按照城镇居民收入计算。请求判令被告石业岚赔偿各项经济损失104219.2元（医疗费18693.2元、误工费32538元/365天×120天=10697元、护理费32538元/365天×90天=8023元、住院伙食补助费18元/天×15天=270元、营养费15元/天×60天=900元、残疾赔偿金32538元/年×2年=65076元、精神抚慰金4000元、鉴定费用1560元、交通费1000元），后经本院释明后，原告请求两被告赔偿上述经济损失并承担本案的诉讼费用。
被告石业岚辩称：原告从事塔吊装卸工作10余年，均是打散工，与被告石业岚没有从属关系。泗洪安监部门的谈话笔录可以证实卸塔吊所用吊车的车主是顾廷春，卸塔吊费用由被告李德友承担。被告石业岚系帮助李德友介绍工人卸塔吊，费用也是由其支付，故原告的实际雇主是被告李德友，石业岚不应承担赔偿责任。原告是农村户口，赔偿标准应按照农村居民标准计算。请求驳回原告对被告石业岚的诉讼请求。
被告李德友辩称：其将塔吊打磨、翻修承包给被告石业岚，原告是被告石业岚雇佣的，其不认识原告，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月左右，被告李德友购买二手塔吊一台，将塔吊喷漆工作承包给被告石业岚。两被告约定喷漆费用三千多元，塔吊装卸由被告李德友负责。李德友与吊车车主顾廷春联系，由其驾驶员吴锐驾驶吊车进行卸塔吊。6月27日上午，被告李德友将塔吊运送到被告石业岚所在的厂内，因要将塔吊卸下去，经过协商，被告石业岚介绍潘合海及另一名工人为其卸塔吊，被告李德友同意支付150元劳务费。后在卸塔吊过程中，当塔吊前臂尚未放下时，原告去扶塔吊，后塔吊突然下落，导致手指被夹伤。原告在泗洪县城南医院进行医治，住院15天，花费医药费18693.2元。原告伤情经过鉴定构成人体伤残十级，误工、护理、营养期限分别为120天、90天、60天。原告受伤后，被告石业岚自愿补偿原告6400元。
另查明，原告户籍显示为农村居民。2014年江苏省农村居民人均纯收入为14958元/年。此外原告支付鉴定费用1560元。
上述事实有原告提供的用药清单、出院记录、户口登记簿、医药费发票复印件、鉴定报告及其费用发票，被告石业岚提供的泗洪县安监局对石业岚、潘合海、李德友、吴锐、顾廷春的“安全生产行政执法询问笔录”各一份以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李德友同意支付原告劳务报酬，其为接受劳务一方，故原告与被告潘合海之间存在劳务关系。原告在提供劳务过程中因工作受到伤害，作为接受劳务一方即被告李德友应按照过错责任对原告的损失承担赔偿责任。被告潘合海在装卸现场，未保障原告安全，存在过错。原告在塔吊未完全落下情况下手扶塔吊，未尽到谨慎义务，亦存在过错。综合各方因素，本院酌定被告李德友承担赔偿责任的比例为90%。被告石业岚不是接受劳务一方，不应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张其赔偿标准应参照城镇居民收入进行计算，但其提供的房东证明系证人证言，该房东未到庭作证，本院对该证明不予采信。原告本系农村居民，未提供其他证据证明其在城镇连续生活满一年以上，故对原告的损失应按照农村居民收入标准进行计算。
原告潘合海因本次事故造成的损失为：1、医药费18693.2元；2、误工费按照农村居民收入标准14958元/年，依法支持120天，合计4918元；3、护理费按照普通护工标准50元/天计算90天，计4500元；4、住院伙食补助费225元（15元/天×15天）；5、营养费720元（12元/天×60天）；6、残疾赔偿金14958元/年×20年×10=29916元；7、精神抚慰金酌定4000元；8、鉴定费用1560元；9、交通费酌定500元。被告李德友应承担的数额为61032.2元×90%+4000元精神抚慰金，合计58929元。被告石业岚不是赔偿责任主体，同意补偿原告6400元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李德友赔偿原告潘合海各项经济损失58929元，于判决十日内履行完毕。
二、驳回原告潘合海对被告石业岚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告李德友负担489元，原告潘合海负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费921元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 杨有同
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭东苗
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2535号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曾建文，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0013016号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑素薇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3591号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3#8层。
法定代表人：董国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘君，女，1982年12月13日出生，汉族，住沧州市新华区，系该公司职员。
上诉人（原审原告）：南皮县万泰汽车运输队，住所地南皮县城光明东路北。
经营者：刘树楼。
委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海金仁物流有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥北路。
法定代表人：黄明华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，该公司经理。
上诉人南皮县万泰汽车运输队、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人上海金仁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.依法改判我公司不承担此次事故的赔偿责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，一审判决我司赔偿南皮县万泰汽车运输队5736.29元，我公司已于2016年5月27日赔偿其26383.21元，且经过了双方沟通，同意此金额，否则我公司不会对此案进行结案。南皮县万泰汽车运输队一审中提交的定损证据诉前也并未与我公司进行协商沟通，违背了最大诚信原则。综上，我公司不应承担二次赔偿责任。
南皮县万泰汽车运输队辩称，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付26383.12元是事实，但是继续按照判决给付5736.29元也是其法定义务，不能因为保险公司结案就成为拒绝给付的理由，双方没有因交通事故达成协议。
上海金仁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未答辩。
南皮县万泰汽车运输队向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告财产损失59405元；诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：南皮县万泰汽车运输队主张的赔偿项目为：1.车损47885元；2.鉴定费3270元；3.路产损失2080元；4.吊装托运费、工料费6170元。永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，公估报告真实性无异议，车损金额过高，且事故发生后我公司已向原告赔偿车损26383.21元，公估费保险公司不承担。经司法鉴定确定原告车损数额为47885元，该鉴定程序合法，内容合理，本院予以认定。事故发生后被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告26383.21元，本院予以认定。因原告未向本院提交鉴定费发票原件，本院无法核实真实性，因此不予认定。因原告向本院提交路产损失发票复印件，本院无法核实真实性，因此不予认定。因原告未向本院提交吊装托运费、工装费相关费用原件，本院无法核实真实性，因此不予认可。
一审法院认为，2014年8月29日1时，王润涛驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车由北向南行驶在京沪高速196公里处，与范广辉驾驶的沪Ｄ×××××沪Ｇ×××××货车追尾，造成两车及所载部分商品车不同程度损坏，经交管部门认定王润涛承担事故主要责任，范广辉承担事故次要责任，以上事实和法律依据，本院予以确认。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。经查明冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车登记车主为南皮县万泰汽车运输队，该车在被告永安财险沧州公司投有车损险，且事故发生在保险期间。沪Ｄ×××××沪Ｇ×××××货车登记主为上海金仁物流有限公司，该车在被告人民财险上海公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。原告的损失为：车损47885元，应由被告人民财险上海公司在交强险财产险份额内赔偿原告2000元，剩余45885元由被告人民财险上海公司在商业三者险限额内按照责任比例承担30%即赔偿原告13765.5元。余下32119.5元由被告永安财险沧州公司在车损险赔偿范围内赔偿原告，因被告永安财险沧州公司已给付原告26383.21元，因此被告永安财险沧州公司需再给付原告5736.29元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告南皮县万泰汽车运输队损失共计15765.5元。二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告南皮县万泰汽车运输队损失共计5736.29元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项内容于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元由被告上海金仁物流有限公司承担。
本院二审期间，上诉人南皮县万泰汽车运输队向本院提出撤回上诉的申请。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，上诉人南皮县万泰汽车运输队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
涉案车辆因交通事故造成的车辆损失有公估报告予以证实，上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司虽认为南皮县万泰汽车运输队诉前未与其协商沟通违背了诚信原则，但未提供证据对公估报告予以反驳，故一审依据该报告认定车损数额，本院予以支持。永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司虽于2016年5月27日就涉案损失给付南皮县万泰汽车运输队26383.21元，但其未提供证据证实该26383.21元给付后，南皮县万泰汽车运输队就剩余损失不再向其主张权利，故对其不再承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉人永安财产保险股份有限公司预交的案件受理费50元，由其负担50元；二审上诉人南皮县万泰汽车运输队预交的案件受理费100元，减半收取50元，由南皮县万泰汽车运输队负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 畅
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00571号
原告冯中林，男，1979年1月16日出生，汉族，住旬阳县神河镇金河口村*组，身份证号码6124291979********。
被告刘谆，男，1979年9月4日出生，汉族，住旬阳县金寨镇寨河村*组，身份证号码6124291979********。
原告冯中林与被告刘谆健康权纠纷一案，原告冯中林经法院传票传唤通知开庭，原告无法定理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告冯中林负担。
审判员 李涛
二〇一三年六月十三日
书记员 陈力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民事裁�书
（2014）南市立民终字第13号
上诉人（一审原告）颜媚娥。
被上诉人（一审被告）南宁-东盟经济开发区管理委员会。
被上诉人（一审被告）南宁-东盟经济开发区卫教文体局。
上诉人颜媚娥因与被上诉人南宁-东盟经济开发区管理委员会、南宁-
东盟经济开发区卫教文体局人事争议纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2013）武民一初字第307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，本案原告与被告南宁—东盟经济开发区管理委员会、南宁—东盟经济开发区卫教文体局的纠纷，系被告将华侨中学等8所中小学校纳入南宁市机构编制管理范围并从广西国营武鸣华侨农场接收后，对在职在岗教职工入编引起的诉讼，原告因未能列入南宁市人事局2008年12月24日确认的南宁华侨投资区中小学教职工入编人员名单202人之一而与被告发生的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”及中共中央组织部发布的《人事争议处理规定》第二条第（二）项“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”的规定，原告并不是事业单位工作人员，故本案不属于人事争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。综上所述，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回颜媚娥的起诉。
上诉人颜媚娥上诉称，一审裁定既罔顾事实，又没有相应的法律依据，并没有公正客观的审理本案。第一，一审法院的裁定歪曲了事实，并没有客观真实的反应上诉人与被上诉人之间的纠纷。上诉人于被上诉人之间的纠纷系发生于2003年，只是因两被上诉人将真实情况隐瞒上诉人多年，因此迟至2012年才起诉至法院。而在2008年12月24日以前，职高就已经是事业单位，而上诉人应当是在编的事业单位教师。首先，在一审开庭时，上诉人就已经向法院提供了职高的《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、账本等等，证明职高早在2003年之前就已经是事业单位法人，其经费来源均由国家财政专户拨款。随后，上诉人在庭上又提供了《住房公积金汇缴基数调整清册》�《工资表》、《机关事业单位在编人员统计表、报表》，并申请法院调取了上诉人的相关档案。上述证据均显示，在2003年以前，上诉人已经是事业单位的在编教职工，工资、养老保险及医疗保险等事项的调整按照国家统一事业单位的政策予以调整。因此，上诉人起诉两被上诉人的案件完全属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条规定的法院受理人事争议案件的范围。其次，在一审法院查明的事实中也反应出，职高在2003年时就是事业单位，而上诉人也是事业单位在编的教职工。一审法院查明职高的资产出让是由投资区管委会一手操办的，无论是资产的出让还是人员的辞退或安排等相关事宜，都是投资区管委会和教育局办理，而广西武呜国营华侨农场（以下简称华侨农场）从未出面办理此事，这些事实双方都认可。这些事实恰恰证明，职高的日常运作和国有资产当时已经处于投资区管委会的管理之下。假设职高不是事业单位，上诉人也不是事业单位的在编职工，那么投资区管委会和教育局就没有任何权力可以出让职高的资产，更没有权力辞退上诉人。第二，一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，没有对上诉人的诉讼请求进行全面的审理。本案中，上诉人的诉讼请求为要求法院依法确认两被上诉人辞退上诉人的决定违法，撤销两被上诉人对上诉人的辞退决定，确认上诉人原有的全民所有制公办教师身份。然而，一审法院并没有对本案的所有争议焦点和事实证据进行全面的审查，并且在审查时还有意歪曲事实。综上所述，一审裁定没有尊重客观事实，并没有客观、公正、全面的看待本案的所有证据材料，错误的适用了法律。为此，上诉人请求�审法院依法撤销一审裁定，裁定确认上诉人与两被上诉人之间的纠纷属于人事争议纠纷，依法撤销两被上诉人对上诉人的辞退决定，确认申请人的全民所有制公办教师身份，将案件发回一审法院继续审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人颜媚娥提起本案诉讼，请求撤销被上诉人南宁-
东盟经济开发区管理委员会和被上诉人南宁-
东盟经济开发区卫教文体局对上诉人的辞退决定，确认并恢复上诉人的全民所有制公办教师身份。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。上诉人颜媚娥不属于事业�位的工作人员，其与被上诉人南宁-
东盟经济开发区管理委员会和南宁-
东盟经济开发区卫教文体局因辞退所发生的争议，不属于人事争议。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年一月十七日
书记员 孟 英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1425号
上诉人（原审原告）：深圳市德立美贸易有限公司。
法定代表人李俊。
被上诉人（原审被告）：开平市君威五金实业有限公司。
法定代表人陈景校。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1802-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人提起诉讼要求被上诉人支付货款，上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。上诉人深圳市德立美贸易有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定将案件移送开平市人民法院审理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1802-1号民事裁定；
二、本案由深圳市龙岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张庆臣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初361号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人凌某甲，众旗投资有限公司股东。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年1月5日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人凌某甲犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人凌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年12月16日13时许，被告人凌某甲在龙游县清水湾酒店门口，搭乘周某的浙H×××××小型客车，将两只草鸮、两只雕鸮、十只斑鸠运送至本市，在本市绕城高速公路留下收费站出口处被抓获。
经鉴定，两只草鸮、两只雕鸮均系国家二级重点保护动物。
案发后，上述草鸮、雕鸮、斑鸠已由公安机关交浙江省野生动物救护繁育管理中心救护。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、吕某、凌某乙的证言，全省卡口实时过车记录、扣押物品决定书及清单、野生动物救护回单、情况说明、户籍证明、抓获经过及鉴定意见书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲违反野生动物保护法规，非法运输国家珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人凌某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人凌某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宗 盼
代理审判员 林 哲
人民陪审员 傅炳林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张文琪
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第143号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪凯明、王欣，该公司桂岭支行副行长。
被告：陈汉辉，男，汉族，1956年11月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈锦标，男，汉族，1961年10月23日出生，住�东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈汉辉、陈锦标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪凯明到庭参加诉讼，被告陈汉辉、陈锦标经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈汉辉因承包食堂生意需要于2010年1月13日向原告借款本金人民币100000元（币种，下同），期限从2010年1月13日起至2011年1月13日，双方约定月利率9.027‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告陈锦标在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人。借款到期后被告于2014年3月28日归还原告借款本金5000元及至2011年11月20日止的利息。现贷款已逾期，被告陈汉辉贷款本金95000元及累欠利息尚未归还。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈汉辉立即归还原告贷款95000元及该款利息（从2011年11月21日起至还款之日止，借款期限内按合同及逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告陈锦标对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告陈汉辉、陈锦标连带承担。
被告陈汉辉没有答辩。
被告陈锦标没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告陈汉辉于2010年1月13日向揭东县农村信用合作联社借款100000元，双方签订了农信保借字（2010）第9837103201000531522号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告陈汉辉向揭东县农村信用合作联社贷款100000元用于购废品（还旧借新）；借款期限自2010年1月13日起至2011年1月13日止；贷款月利率为9.027‰；还款方式：利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告陈锦标对上述贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，原告先后于2012年6月26日、2014年3月28日向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告于2014年3月28日归还原告借款本金5000元及至2011年11月20日止的利息。现被告尚欠原告借款本金95000元及相应利息。
另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证复印件、法定代表人�份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、《逾期贷款催收通知书》、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告陈汉辉、陈锦标签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告陈汉辉借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈锦标作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告陈汉辉、陈锦标付还借款本息证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉辉应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司人民币95000元及该贷款利息（从2011年11月21日起至还清借款之日止按合同约定的原利率加息30%计付）。
二、被告陈锦标对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3597元，由被告陈汉辉、陈锦标连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 何建坤
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第3号
原告于凤兰，女，1931年10月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告王淑兰，女，1954年12月23日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告王玉岐，男，1954年3月21日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告王裕利，男，1960年1月5日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告王玉广，男，1962年11月29日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告王欲千，男，1964年1月4日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告王裕军，男，1968年3月24日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
上述七原告委托代理人于蕾，系吉林连星律师事务所律师。
被告白山市江源区林业局。住所地：白山市江源区。
法定代表人王迎春，系该林业局局长。
委托代理人张兴伟，系吉林万秋律师事务所律师。
被告白山市江源区三岔子林业工作站。住所地：白山市江源区。
负责人梁仁庆，系该站站长。
本院在审理原告于凤兰、王淑兰、王玉岐、王裕利、王玉广、王欲千、王裕军诉被告白山市江源区林业局、白山市江源区三岔子林业工作站合同纠纷一案中，七原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于凤兰、王淑兰、王玉岐、王裕利、王玉广、王欲千、王裕军撤回起诉。
案件受理费4552元，减半收取2276元（原告已交纳），由原告于凤兰、王淑兰、王玉岐、王裕利、王玉广、王欲千、王裕军负担。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4893号
原告：李建华，男，1957年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：惠旺民，男，1973年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告李建华与被告惠旺民房屋租赁合同纠纷一案中，原告李建华于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告惠旺民的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建华撤回对被告惠旺民的起诉。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执713号
申请执行人荆方。
被执行人申通投资有限公司。
申请执行人荆方与被执行人申通投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月作出（2015）武民一初字第6160号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执713号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈庆军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9762号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄剑怡，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄剑怡信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,777.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,777.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执202号
申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司。住所地：襄汾县桥西街**号。
法定代表人李建学，该社理事长。
委托代理人（特别授权）董建强，该社理事长。
被执行人王俊利，男，汉族，1970年3月23日出生，襄汾县永固乡官庄村村民，住址：官庄村第七区26号。身份证号：1426231970********。
本院在执行申请执行人襄汾县农村信用合作联社与被执行人王俊利借款合同纠纷一案中,于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月2日前履行判决书所确定的义务。到期后仍拒不履行判决书对其确定的法律义务，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，于2017年4月24日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1429号民事判决书一案的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱宝瑞
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨孟辉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执202号申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司。住所地：襄汾县桥西街**号。法定代表人李建学，该社理事长。委托代理人（特别授权）董建强，该社理事长。被执行人王俊利，男，汉族，1970年3月23日出生，襄汾县永固乡官庄村村民，住址：官庄村第七区26号。身份证号：1426231970********。本院在执行申请执行人襄汾县农村信用合作联社与被执行人王俊利借款合同纠纷一案中,于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月2日前履行判决书所确定的义务。到期后仍拒不履行判决书对其确定的法律义务，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，于2017年4月24日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第1429号民事判决书一案的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱宝瑞二〇一七年四月二十四日书记员  杨孟辉