上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4298号
原告：于益民。
被告：郭彦。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
被告：陈德琦。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。
负责人：汪建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景蝶。
原告于益民与被告郭彦、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称三星保险公司)、陈德琦、中国人寿财产保险股份有�公司上海市分公司(以下简称寿保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告于益民、被告郭彦、三星保险公司委托诉讼代理人邱加化、陈德琦、寿保上海公司委托诉讼代理人张景蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1,557.46元(以下币种均为人民币)、营养费2,400元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金4,000元、误工费8,080元、护理费2,400元、交通费300元、鉴定费2,000元，前款由被告三星保险公司、寿保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告郭彦承担70%的赔偿责任、被告陈德琦承担30%的赔偿责任。
被告郭彦辩称，�事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担56%的赔偿责任。保险范围内同被告三星保险公司意见一致；鉴定费同意承担56%。
被告三星保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，商业险范围内认可56%的赔偿责任。医疗费金额认可；营养费认可1,800元；护理费认可2,400元；交通费无异议；误工费无异议；精神损害抚慰金、残疾赔偿金依据重新鉴定结论依法处理；鉴定费不属于保险理赔范围。
被告陈德琦辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担24%的赔偿责任。保险范围内同被告三星保险公司意见一致；鉴定费同意承担24%。
被告寿保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，商业险范围内认可24%的赔偿责任；保险范围内同被告三星保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日15时25分许，被告郭彦驾驶牌号为沪DKXX**的小型普通客车由西向东行驶至G2京沪高速江桥收费站西侧处，适逢被告陈德琦驾驶牌号为苏FFXX**的小型轿车遇故障停驶于事发地点，原告于益民步行至事发地点，由于被告郭彦驾车占道，致使人车相撞，造成原告于益民受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1,557.46元。2015年10月8日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告郭彦承担事故的主要责任，被告陈德琦承担事故的次要责任，原告于益民承担事故的次要责任。2016年1月29日，原告经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，结论为：于益民因交通事故致右尺骨上段骨折伴脱位(Montoggia骨折及脱位)，目前遗留肘关节活动受限，日常生活能力轻度受限，评定XXX伤残。酌情给予治疗休息120日、营养、护理各60日。�此，原告支付鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪DKXX**的小型普通客车在被告三星保险公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；事故车辆牌号为苏FFXX**的小型轿车在被告寿保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元。
审理中，被告三星保险公司对上海市东方医院司法鉴定所的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请；本院受理了被告三星保险公司的重新鉴定申请，并依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告于益民的伤情进行重新鉴定。2017年3月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，于益民因交通事故所致右尺骨骨折伴轻度错位，目前情况未构成伤残。伤后可予以休息150日、营养、护理各90日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告郭彦承担事故的主要责任，被告陈德琦承担事故的次要责任，原告于益民承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告于益民要求被告郭彦承担70%赔偿责任、被告陈德琦承担30%赔偿责任的比例均过高，根据交通事故的事实及责任，本院确定被告郭彦的赔偿比例为56%、被告陈德琦的赔偿比例为24%。被告三星保险公司、寿保上海公司依法应在强制保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1,557.46元、营养费2,400元、误工费8,080元、护理费2,400元、交通费300元、鉴定费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项诉请，根据重新鉴定结论原告尚未达伤残等级，故该两项诉请，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于益民医疗费778.73元、营养费1,200元、误工费4,040元、护理费1,200元、交通费150元，合计人民币7,368.73元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起�日内赔偿原告于益民医疗费778.73元、营养费1,200元、误工费4,040元、护理费1,200元、交通费150元，合计人民币7,368.73元；
三、被告郭彦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于益民鉴定费人民币1,120元；
四、被告陈德琦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于益民鉴定费人民币480元；
五、驳回原告于益民其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,623元，减半收取1,311.50元，重新鉴定费3,500元，合计诉讼费4,811.50元，由原告负担1,127元，被告郭彦负担129.15元，被告陈德琦负担55.35元，被告三星财产保险(中国)有限公司负担1,750元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,750元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。