河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第1602号
原告刘文朴，男。
原告韩秀玲，女。
诉讼代理人崔海生。
原告高晨曦，女。
法定代理人高红信，男。
诉讼代理人李攀飞。
被告高杨，男。
委托代理人高东。
第三人高红信，男。
诉讼代理人刘迎军、李斯，河南君盟律师事务所律师。
原告刘文朴、韩秀玲与被告高扬法定继承纠纷一案，本院于2012年6月25日受理，2012年7月11日高晨曦申请作为原告、高红信申请作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，由法官陈瑛担任审判长，法官卢新言、人民陪审员李育新参加合议审理本案，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘文朴、韩秀玲及其委托代理人崔海生，原告高晨曦的法定代理人高红信、委托代理人李攀飞，被告高扬的委托代理人高东，第三人高红信及其委托代理人刘迎军、李斯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘文朴、韩秀玲诉称，原告之女刘云（又名刘玉美）于2012年4月6日死亡，去世后留有股票、房产等财产。因关于被继承人刘云的遗产分割问题经协商达不成一致意见。诉请法院依法在原、被告之间分割被继承人刘云遗产40万元。不能现金价值的部分请求按份分割。对于高晨曦是否作为原告的身份参加诉讼有异议。
原告刘文朴、韩秀玲向本院提交以下证据以证明诉请事实：1、户口本、身份证；2、离婚证及离婚协议；3、华商银行家庭关系证明；4、死亡证明书；5、股金本；6、喜来登房产认购协议；7、海南商品房买卖合同及房产证、证券账户卡。证明目的：证明继承人的身份情况及被继承人遗产范围。补充一点原告申请人民法院刘云名义的华商银行存款2笔一笔为6334.91元，另一笔为3556.23元及住房公积金16638.56元。
原告高晨曦诉称，由于原告是被继承人刘云的子女，且年幼没有劳动能力，没有生活来源，依靠被继承人抚养，依法应当作为第一顺序继承人享有继承权，申请作为原告参加诉讼依法分割被继承人遗产。
原告高晨曦向本院提交以下证据以证明诉请事实：1、商丘市梁园区平原办事处保湾社区居民委员会和商丘市公安局东方派出所出具的证明各一份。证明高晨曦是被继承人刘云的女儿，依法应当为第一继承人。2、社会抚养费票据一份。证明高红信和被继承人刘云曾因高晨曦向计划生育管理部门缴纳政策外二孩社会抚养费，高晨曦是被继承人刘云的子女，应当为第一继承人。3、高红信和被继承人刘云的离婚协议书一份。证明被继承人刘云生前认可高晨曦是其合法子女，应当为第一继承人。
被告高扬答辩称：1、丧葬费35860元是由高扬支付的，应在遗产中扣除。2、刘云单位有20个月的工资作为丧葬费补助，20000元左右，应作为遗产进行继承。3、人寿保险保单受益人为高扬，不作为遗产进行继承。4、原告掌握的刘云遗产的其他信息，应实事求是，提交到法庭。
被告高扬向本院提交以下证据以证明答辩事实：1、丧葬费用的各种收据及发票6份共6页。证明丧葬费35860元是由高扬支付的，应在遗产中扣除。2、人寿保险保险单及发票一份，证明人寿保险保单受益人为高扬，不作为遗产进行继承。
第三人高红信答辩称：婚姻关系存在期间，夫妻共同财产属于第三人所有，不应作为遗产进行继承，具体包括2处房产及39万股票，另外包括婚前的住房公积金及目前还在华商银行的股金5万元，以上应当从遗产中分割出来，不作为遗产，是高洪信个人的财产。
第三人高红信向本院提交以下证据以证明答辩事实：第一组、高红信与刘云婚姻状况档案1份9页。证明1、2007年9月4日，高红信与刘云补办的结婚登记，在此之前从未离过婚。2、根据离婚协议书，2009年10月29日之前的所有夫妻共同财产在离婚后应属于高红信，不能作为刘云的遗产进行继承。第二组、1、海口市五福园房权证1份、相关购房票据凭证1份，共8页；2、商品房买卖合同1份、收据1份，共21页。证明两处房产（海口市五福园和商丘市喜来登国际广场）均是在高红信与刘云婚姻存续期间购买的，根据离婚协议书两处房产应属于高红信，不能作为刘云的遗产进行继承。第三组、1、商丘市华商农村商业银行股份有限公司出具的证明1份。2、证人崔立新提供的证明1份。3、取款凭条3页。4、存款凭条3页、2011年10月13日至2011年12月07日账户历史明细查询单2页。5、刘云与民生证券有限责任公司、中国农业银行三方协议书1份2页，财达证券资金账户的银证转账情况表1页，财达证券股票历史成交情况表1页。证明1、2011年高红信从单位退出股金30万元，所以高红信用刘云证券账户购买股票，有资金来源。2、高红信用刘云证券账户购买股票的前后情况。3、2011年10月13日与10月14日，高红信从靳亚伟账户分别取出20万元、10万元，当天就存入了刘云的农业银行账户。2011年10月18日高红信又从靳亚伟账户取出12万元，把这笔钱交给刘云自己存入其农业银行账户，在2011年11月23日，刘云往自己农业银行账户存入10万元，客户签名签的是高红信的名字，说明刘云也认可这些钱是高红信以其名义用来购买股票的。4、2011年10月13日与10月18日，从刘云农业银行账户向其民生证券的资金帐户分别转入20万元、10万元，并分别在当天购买了美利纸业20万元、10万元的股票。5、2011年11月29日，从刘云农业银行账户向其财达证券的资金帐户转入9万元，在当天购买了美利纸业9万元的股票。以上证据在时间上、金额上都是吻合的。因此，高红信用刘云证券账户购买的39万元美利纸业股票属于高红信，不能作为刘云的遗产进行继承。
本案争议焦点：1、原告诉请分割刘云的遗产范围是否有事实和法律依据。2、高晨曦是否具有原告主体资格参加诉。
原、被告及第三人及其委托代理人对争议焦点问题均无异议。
经庭审质证，原告高晨曦对原告刘文朴、韩秀玲提交证明其身份范围没有异议，对遗产范围部分不发表意见，请求法院依法裁决。
被告高扬对原告刘文朴、韩秀玲提交的证据请求法院依法裁决。
第三人高红信对原告刘文朴、韩秀玲提交的证据1、2无异议，对证据3漏写了女儿高晨曦、其他无异议。证据4无异议、对证据5真实性无异议，但是它不属于遗产范围，因为时间是2008年8月26日入股，是在离婚之前，属于高洪信所有。对证据6、7真实性无异议，但是该2处房产应该属于第三人的资产，因为是在婚姻关系存续期间的房产，不应作为遗产的范围。对于证据8真实性无异议，但是对于股票账户里39万元的股票不属于遗产范围，是第三人所有。对于申请法院调取的证据，2009年10月27日离婚之前的财产属于第三人所有，之后属于遗产范围。
原告刘文朴、韩秀玲对原告高晨曦提供的证据1真实性无异议，但是居委会没有权利出具居民身份关系证明，对于东方派出所出具的证明被继承人刘云的居住辖区不在东方派出所范围，出具的这个证明没有相应的户籍登记佐证。对第二组证据的真实性不发表意见，因为不清楚这个事情，但是不能成为高晨曦作为合法继承人的身份的依据。对第三组证据真实性无异议，所谓的女儿高晨曦不是被继承人所生，是抱养的孩子。
被告高扬对原告高晨曦提供的证据无异议。
第三人高红信对原告高晨曦提供的证据无异议。
原告刘文朴、韩秀玲对被告高扬提供的证据认为对于丧葬费的明细，原告未有参与，不发表意见，请求法院依法酌定。对证据2无异议。
原告高晨曦对被告高扬提供的证据无异议。
第三人高红信对被告高扬提供的证据无异议。
原告刘文朴、韩秀玲对第三人高红信提供的证据1真实性无异议，但是对证明目的有异议，通过婚姻档案可以看出是2007年9月7日登记的，所谓的补办婚姻登记我们有异议，在此之前没有婚姻登记的情况，是新办的婚姻登记不是补办的婚姻登记。2、对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，这2处房产的取得不在婚姻关系存续期间，根据离婚协议并未对有关房产进行处置。3、对第三组证据我方认为与本案无关，只要刘云名下的财产应由继承人合法分割继承。
原告高晨曦对第三人高红信提供的证据无异议。
被告高扬对第三人高红信提供的证据无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，对各方当事人均无异议部分证据，本院认定证据形式合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，具有证明效力。对原告刘文朴、韩秀玲提交的第二组证据离婚证，系有权机关依法颁发，本院予以确认。离婚协议书，不属本案审理范围，本院不予确认。对原告刘文朴、韩秀玲提交的第三组证据，华商银行不具有出具居民身份关系证明的权力，本院不予确认。对原告刘文朴、韩秀玲提交的第五、六、七、八组证据，该财产登记在被继承人刘云名下，本院予以确认。
对原告高晨曦提交的第一组证据，居委会没有权利出具居民身份关系证明，东方派出所出具的证明没有相应的户籍登记佐证。本院不予确认。原告高晨曦提交的第二组证据，不能证明高晨曦系刘云之子。本院不予确认。
对被告高杨提交的第一组证据丧葬费，本院依法支持。对被告高杨提交的第二组证据人寿保险保险单，明确受益人为高扬，不作为遗产进行继承。本院予以确认。
对第三人高红信提交的证据与本案相关联部分本院予以确认，与本案无关部分不予确认。
根据上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：刘云（刘玉美）于2012年4月16日自杀身亡。原告刘文朴系刘云之父；原告韩秀玲系刘云之母；被告高杨系刘云之子；原告高晨曦系刘云与第三人高红信婚姻关系存续期间抱养，未办理合法的收养关系。2009年10月27日刘云与第三人高红信离婚。刘云名下遗产有：海南省海口市海甸五中路6号五福园B－1207房房产一套，房产证号：海口市房权证海房字第HK2077**号；喜来登国际广场第2幢5B3单元2-5B3号房产一套（未办理产权登记）；商丘市华商农村商业银行股份有限公司股份五万股；商丘市华商农村商业银行股份有限公司长征分理处账号622991134900056218存款余额6334.91元（截止至2012年7月6日）、账号622991134900314732存款余额3556.23元（截止至2012年7月6日）；商丘市住房公积金管理中心账号6227002470660254182余额16638.56（截止至2012年7月12日）；财达证券有限责任公司商丘神火大道证券营业部资金账号96000161股票：重庆啤酒800股、ST美利63600股、四川圣达1800股。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：法定继承是指依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。原告刘文朴、韩秀玲，被告高杨作为被继承人刘云的父母、子女系第一顺序继承人。原告高晨曦与被继承人刘云虽未办理合法的收养手续，但原告刘文朴、韩秀玲认可其系抱养，且其系未成年人，没有劳动能力和生活来源，可以分配给他适当的遗产。被告高杨因被继承人死亡支出的丧葬费应从遗产中扣除，丧葬费依法应按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即15151.5元。由原、被告按照继承财产份额比例分担。刘云所投中保人寿保险有限公司99鸿福终身保险明确受益人为高扬，不应作为遗产进行继承。第三人高红信辩称刘云名下财产属其所有，不应作为遗产进行继承的答辩意见，本院审理的系法定继承纠纷，本案所涉财产均登记在刘云名下，应视为遗产，第三人如有异议，可另行主张权利。因此该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被继承人刘云名下遗产海南省海口市海甸五中路6号五福园B－1207房房产一套，房产证号：海口市房权证海房字第HK2077**号；喜来登国际广场第2幢5B3单元2-5B3号房产一套（未办理产权登记）；商丘市华商农村商业银行股份有限公司股份五万股；商丘市华商农村商业银行股份有限公司长征分理处账号622991134900056218存款余额6334.91元（截止至2012年7月6日）、账号622991134900314732存款余额3556.23元（截止至2012年7月6日）；商丘市住房公积金管理中心账号6227002470660254182余额16638.56（截止至2012年7月12日）；财达证券有限责任公司商丘神火大道证券营业部资金账号96000161股票：重庆啤酒800股、ST美利63600股、四川圣达1800股。由原告刘文朴、韩秀玲，被告高杨各继承30%，原告高晨曦继承10%。
一审案件受理费7300元，原告刘文朴、韩秀玲承担4380元，被告高杨承担2190元，原告高晨曦承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 卢新言
人民陪审员 李育新
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 赵 倩