山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第525号
上诉人（原审被告）张春霞。
委托代理人杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤财。
委托代理人吴锦霞，山东光威律师事务所律师。
上诉人张春霞因身体权、健康权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月31日11时许，在威海市环翠区羊亭镇港头村东信木业油漆车间内，原、被告发生争执，被告殴打原告致其受伤。后威海市公安局环翠分局对被告作出行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤当日至威海市立医院住院治疗，其伤情经诊断为脑外伤反应、多发软组织挫伤、右侧颊粘膜软组织挫伤、左侧半卵圆中心脑梗死、脂肪肝。原告称其住院治疗并未针对其患有的左侧半卵圆中心脑梗死和脂肪肝进行治疗，但被告对原告的医疗费用合理性、休治时间、住院时间均有异议，并申请进行司法鉴定。原审法院依法委托威海恒源司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、原告误工时间为45天；2、原告住院治疗期间及出院后需1人护理20天；3、原告受伤后医院用药无明显不合理用药。
原审庭审中，原告提交了住院病历、门诊病历、医疗费收费发票，证实花销医疗费12222元；提交了所在单位出具的工资条，证实原告平均每月工资为3208.50元；提交了个体工商户营业执照，证实护理人员王海霞从事理发行业，注册日期为2014年10月24日，护理费应按2013年城镇单位在岗职工年平均工资46386元／年×18天计算。被告认为营业执照登记日期为2015年1月26日，护理费计算标准应按行业标准或者农村居民人均收入计算。双方对交通费协商一致，被告同意赔偿原告交通费100元。原告自愿放弃对物品损失300元的主张。被告主张原告先动手殴打被告，但未提供证据证实。
原审法院认定上述事实，有医疗费单据、鉴定意见、书证及当事人庭审陈述在案佐证。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等。本案中，被告对原告实施了殴打行为造成原告受伤，理应对原告的损失予以赔偿。虽然被告辩称系原告先动手，原告存在过错，但并未提供证据证实其主张，故对于被告辩称本院不予采信。原告主张的医疗费用有住院病历、门诊病历、医疗费单据及鉴定意见为证，本院予以支持。原告主张的误工费，应以其提供的工资条为准，按每月平均工资3208元计算45天为4812元。关于护理费计算标准，因护理人员从事理发行业，应按同行业服务业标准52621元为依据，原告主张的护理费计算标准未超过服务业行业标准数额，故对于其主张的护理费2319元，予以支持。原告主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，予以支持。双方对交通费达成一致意见，予以准许。原告放弃物品损失费300元的请求，予以照准。关于精神损害抚慰金，因被告的侵权行为对原告并未造成严重后果，故对原告主张精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，原告的合理损失包括：医疗费12222元、误工费4812元、住院伙食补助费54O元、护理费2319元、交通费100元、共计19993元。综上，原告诉讼请求之合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计17993元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元、财产保全费90元、鉴定费1200元，共计1477元，原告负担27元，被告负担1450元。
上诉人张春霞不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人先行动手殴打上诉人，对纠纷发生有引起责任，应当减轻上诉人的赔偿责任；二、原审委托鉴定机构作出的鉴定意见与上诉人申请鉴定事项不一致，属程序违法；三、鉴定意见确定的误工时间45天，明显过长；四、原审判决确定的护理费计算标准有误，住院伙食补助费应计算16天，原审计算为18天有误。综上，撤销原判，依法改判。
被上诉人王凤财答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，本次纠纷发生时，仅上诉人、被上诉人二人在场，未有他人在场。上诉人主张本次纠纷系被上诉人先行动手殴打上诉人引发，但未提供证据证实。上诉人因本次伤情门诊治疗1天，住院治疗16天。上诉人于原审中对被上诉人住院时间是否合理进行鉴定，原审鉴定意见未就该事项作出说明，上诉人于二审中对该事项不再申请鉴定。
另查明，原审于2015年2月10日法庭辩论终结。
再查明，2013年山东省国有经济单位居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为44318元。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人先行动手殴打被上诉人引发本次纠纷，未有证据证实，上诉人由此主张应减轻上诉人的赔偿责任，证据不足，本院不予认定。被上诉人因本次纠纷受伤，其伤情被诊断为脑外伤、多发软组织挫伤，住院治疗16天，花销医疗费12222元。根据被上诉人病历等证据，被上诉人的住院期间无明显不合理之处。被上诉人于原审中申请对被上诉人的住院时间是否合理进行鉴定，原审鉴定意见虽未就该事项作出说明，但上诉人于二审中已放弃对该事项进行鉴定，且原审鉴定意见认为被上诉人花销的医疗费未有明显不当，故住院期间对被上诉人损失数额的确定未有明显影响。关于误工时间是否合理，被上诉人于原审中提交了医院出具的诊断证明，结合被上诉人的住院时间，能够确定被上诉人误工时间为45天，上诉人对此提出异议，申请对误工时间进行鉴定。原审法院委托鉴定部门对该事项作出的鉴定意见确定的误工时间仍为45天。上诉人再次对误工时间提出异议，亦未提供证据证实被上诉人的误工时间不合理，其主张证据不足，本院不予支持。关于护理费的计算标准，原审于2015年2月10日法庭辩论终结，被上诉人的护理费计算标准应根据原审法庭辩论终结时的上一统计年度统计数据计算为2186元（44318元÷365天×18天）。根据被上诉人的病历，被上诉人实际住院16天，其住院伙食补助费应为480元（30元×16天）。综上，上诉人之上诉正当部分，本院予以支持；不当部分，本院予以驳回。原审判决对被上诉人的护理费计算标准及住院伙食补助费的计算有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2602号民事判决第二项，即（二）驳回被上诉人王凤财的其他诉讼请求；
二、变更威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2602号民事判决第一项为：上诉人张春霞赔偿被上诉人王凤财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计19800元（12222元＋4812元＋480元＋2186元＋100元），兑除上诉人已经支付的2000元，余款17800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费187元、财产保全费90元、鉴定费1200元，共计1477元，上诉人负担1447元，被上诉人负担30元；二审案件受理费300元，上诉人负担297元，被上诉人负担3元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁燕妮