wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终3000号
上诉人（原审被告）：吴锋，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：王建春，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审原告）：范海涛，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴锋因与被上诉人范海涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7901号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
吴锋上诉请求：1、撤销原判，改判驳回范海涛的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由范海涛负担。事实和理由：一审判决仅凭2013年11月27日的借条就认定60000元借款事实存在错误。该借条系吴锋、范海涛在2013年11月27日共同出资支付港联融资租赁有限公司车辆分期租金、履约保证金、滞纳金合计74193.13元演变而来，原因是案外人张杰从港联融资租赁有限公司以融资租赁方式购买皖Ｌ×××××号货车，张杰于2013年11月25日将车辆卖给吴锋，价格185000元，张杰欠张立美20000元，由吴锋从购车款中直接代张杰偿还给张立美（已经代偿还）。另，张杰还欠范海涛上述垫付租金、滞纳金等60000元，张杰、吴锋、范海涛三方约定范海涛对张杰享有的60000元转移到吴锋处，形成涉案60000元借条，故范海涛与吴锋之间没有借款的事实。因范海涛与张杰经济纠纷，张杰经过司法程序将皖Ｌ×××××号车辆占为己有，导致吴锋与张杰的买卖合同无法履行，吴锋给范海涛出具的60000元借条不再履行，债权、债务消灭。一审对缺乏借贷合意的借贷没有审查错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。请二审法院查清事实，予以改判。2、针对2013年1月4日的10000元、1月10日的5000元、1月12日的27800元，合计42780元，吴锋已经用桃园镇政府运粮河大桥西侧的房产抵付给范海涛42875元，该抵账房产已被范海涛转卖给他人，且购买人现在居住生活。吴锋一审时已经提供相关证据证明债务清偿的事实，但一审时，范海涛辩称系抵付其他债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。一审法院加重吴锋的举证责任，未审查以房抵债的事实。
范海涛辩称：11月27日借款6万元与车贷无关，吴锋应举证证明6万元系车贷的证据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
范海涛向一审法院起诉请求：判令吴锋清偿借款本金102800元并负担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：吴锋因购车及经营生意需要四次向范海涛借款，其中：2013年1月4日借款10000元、1月10日借款5000元、1月12日借款27800元、11月27日借款60000元，共计102800元，吴锋向范海涛出具借条四份，借条中均未约定利率及还款期限。
一审法院认为：吴锋提供的购房协议、地皮转让合同、车辆买卖协议书均是与第三人签订的，与范海涛无关；吴锋诉称2013年11月27日向范海涛提供了现金60000元，吴锋辩称其与案外人张杰签订了车辆买卖协议，张杰欠该车贷款70000余元，范海涛汇给张杰60000元用于偿还车贷，吴锋向范海涛出具了借条，皖Ｌ×××××车辆还没有过户，就被法院查封拍卖给范海涛，张杰已用车辆抵付范海涛60000元。但范海涛对张杰抵付60000元欠款不予认可，吴锋也未提供证据予以证明，故吴锋关于四笔债权债务关系消灭的抗辩理由不能成立。范海涛向吴锋提供了借款，吴锋应当按照诚实信用原则履行还款义务。范海涛要求吴锋返还借款102800元的诉讼请求，予以支持。综上所述，吴锋应返还范海涛借款102800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：吴锋于判决生效后10日内返还范海涛借款102800元。一审案件受理费2356元，减半收取1178元，由吴锋负担。
本院二审期间，吴锋围绕上诉请求依法提交保全申请、民事裁定书、民事调解书各一份，以证明张杰欠范海涛40000元，张杰以价值150000元的车辆抵付，范海涛另行支付张杰现金26000元，余下90000元左右系该车的贷款已偿还，其中有吴锋的30000元，余下60000元为本案的借条，该60000元未实际交付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。范海涛发表质证意见为：真实性无异议，但达不到证明目的。本院认证意见为：该证据系书证，范海涛对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：范海涛与吴锋之间是否存在借贷关系，吴锋应否承担偿还责任。
吴锋对于涉案借条的真实性不持异议，能够认定范海涛与吴锋就102800元达成借款合意，吴锋虽上诉称涉案60000元借条系张杰、吴锋、范海涛三方约定范海涛对张杰享有的60000元转移给吴锋后所形成，该款项未实际交付，但不能提供有效证据证明其主张，且60000元属数额较小，范海涛对于该款项交付的时间、地点均作出合理陈述，能够认定范海涛已实际交付该款，鉴于吴锋对于下欠范海涛42800元借款的事实不持异议，故范海涛与吴锋之间就涉案借款102800元成立借贷关系，吴锋依约应当承担清偿责任。
综上，吴锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2356元，由上诉人吴锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 郜周伟
书 记 员 余倩男
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初86号
原告：左亚峰，男，1964年2月22日出生，住址铁力市。
被告：申宝山，男，出生年月及住址不详。
原告左亚峰与被告申宝山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，左亚峰于2017年3月20日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向人民法院起诉，被告主体应当适格。原告认为被告主体错误申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许左亚峰撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取471.50元，由左亚峰负担。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 马小云
人民陪审员 李艳威
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱宏旭
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5967号
申请执行人：江智方，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：沈淙斌，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告江智方诉被告沈淙斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0105民初2097号民事判决书已发生法律效力。权利人江智方于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人沈淙斌支付借款本金80万元，利息38.4万元，受理费14239元，共1198239元。本院于2016年11月23日立案执行。
申请执行人江智方申请执行的时候提供被执行人沈淙斌的财产线索如下：位于广州市南沙区黄阁镇市南公路290号富门花园4号楼504房的房屋。上述房屋由广州市越秀区人民法院�讼保全首封，本院已作轮候查封。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人沈淙斌的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人沈淙斌没有其他可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5967号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年二月二十八日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5967号申请执行人：江智方，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：沈淙斌，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告江智方诉被告沈淙斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0105民初2097号民事判决书已发生法律效力。权利人江智方于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人沈淙斌支付借款本金80万元，利息38.4万元，受理费14239元，共1198239元。本院于2016年11月23日立案执行。申请执行人江智方申请执行的时候提供被执行人沈淙斌的财产线索如下：位于广州市南沙区黄阁镇市南公路290号富门花园4号楼504房的房屋。上述房屋由广州市越秀区人民法院�讼保全首封，本院已作轮候查封。由于申请执行人申请执行时提供被执行人沈淙斌的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人沈淙斌没有其他可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5967号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年二月二十八日书记员 廖钺铃
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1517号
申请执行人张富琴，女，汉族，1979年6月20日出生，住所地内丘县。
被执行人李合群，男，汉族，1950年8月20日出生，住所地邢台市桥东区。
张富琴申请执行李合群罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的2013西刑初字第174号已经发生法律效力。张富琴于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无身份信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的身份信息和有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执1517号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年六月八日
书 记 员 ：王亚杰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1544号
申请执行人王辉，男，1990年5月6日生，汉族，居民，住灌南县
委托代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被执行人尹星，男，1989年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人尹星民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 彬
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1559号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：闫会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，北京成（石家庄）律师事务所律师。
被告：王本志，男，1979年2月7日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：王本学，男，1981年1月21日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告王本志、王本学融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被告王本志、王本学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2011年6月20日签订了《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》。合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额455480元，首付租金38600元，剩余租金分24个月缴纳。违约金双方约定按欠款的日万分之七计算。第二被告对第一被告的全部合同义务提供连带保证。
合同生效后，原告依照合同约定交付了车辆，但第一被告出现违约行为，截至2016年4月12日，拖欠租金38305元及违约金26144元。经原告多次催告两被告，第一被告拒不还款，第二被告也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告王本志向原告偿还所欠租金38305元及违约金26144元（计算至2016年4月12日），共计64449元，被告王本学承担连带给付责任；2、被告王本志支付原告自2016年4月13日至判决确定之日的约定违约金，被告王本学承担连带给付责任；3、诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、车辆融资租赁服务合同，原告与被告王本志于2011年6月20日签订，编号为辽营口F0011。证明双方约定车辆租金总额为455480元，首付租金为38600元，剩余租金分24个月交纳。双方还约定了车辆的权属和使用，以及违约金按欠款的日万分之七计算。
2、担保协议，原告与二被告于2011年6月20日签订，编号为辽营口F0011。证明被告王本学为王本志的全部合同义务提供连带责任保证。
3、车辆交付清单，被告王本志于2011年7月6日所签。证明原告按约定将车辆交付被告王本志。
4、欠款明细表，证明被告王本志已交租金417175元，尚欠租金38305元。违约金按日万分之七计算，从每期欠款之日起计算。
被告王本志、王本学未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告王本志及案外人营口开元汽车运输服务有限公司于2011年6月20日签订了车辆融资租赁合同（编号为：A辽营口F0011），合同约定被告王本志从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，租金总额455480元，首付租金38600元，剩余租金416880元自2011年7月起至2013年8月止分24个月交纳。第一个月25日前付8800元租金，以后每月25日前付租金17600元，最后一个月25日前付租金20880元。被告王本志应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金。同日，原告与被告王本志、王本学，营口开元汽车运输服务有限公司签订《担保协议》，约定被告王本学自愿为被告王本志在租赁合同项下的义务向原告提供连带保证担保。保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告于2011年7月6日向被告王本志履行了交车义务，被告王本志依照合同约定支付了首付款及租金共计417175.3元，2013年7月不再按约交付租金，尚欠原告租金38304.67元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告王本志未按时足额向原告交纳租金，尚欠原告租金38304.67元，故原告要求被告王本志偿还租金38305元的请求，本院予以支持。《担保协议》约定被告王本学对被告王本志所欠原告租金等款项承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，为有效担保，故对原告要求被告王本学为被告王本志所欠租金等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王本学在承担保证责任后可向被告王本志追偿。关于违约金部分，原告主张的按日万分之七计算违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。被告王本志、王本学经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王本志于本判决书生效之日起十日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金38305元及违约金（自2013年8月26日起以38305元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告王本学对上述债务承担连带责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告王本志进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告王本志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 红
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐月凤
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执230号
申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛即墨市北安办事处小庄村，统一社会信用代码913702825685882061。
法定代表人郑桂英，系该公司董事长。
被执行人青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区长城路325号，统一社会信用代码：913702145508178914。
法定代表人胡军基，系该公司董事长。
申请执行人申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司与被执行人青岛同城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3362号民事判决书。被执行人未履行生效法律确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产、车辆等财产，但均系多次轮候查封，不具备处置条件。另未发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产或者财产线索，其同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3362号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 纪宝生
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1608号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：郭某某，男，1988年9月8日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告郭某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2325元，退回原告2325元。
(此处无正文)
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高 红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0111行初173号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路中段，统一社会信用代码91340100728492976X（1--1）。
代表人：高国和，总经理。
委托代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。
原告孙阳兵因认为被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司不履行信息公开法定职责，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵与被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司的委托代理人韩晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳兵于2016年9月1日向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告孙阳兵诉称：原告看中两个手机号码，向被告提出办理申请，被告称无法提供该号码。2016年8月31日，原告以邮寄方式向被告提出数份《政府信息公开申请表》，请求被告公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的相关信息。2016年9月1日，被告收到该申请，迄今未予答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《安徽省政府信息公开办法》第二十四条第一款的规定，被告应当自收到申请之日起15至30个工作日内予以答复。被告的行为明显违法，请求判决责令被告限期依法答复原告。原告在诉讼中提供如下证据：1、政府信息公开申请表、信封、邮件跟踪查询单，用以证明其依法向被告提出政府信息公开申请；2、行政判决书3份、行政判决书生效证明、关于孙阳兵申请公开有关政府信息的答复、行政复议决定书，用以证明被告存在不作为的违法情形。
被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司辩称：1、被告并非行政机关，而是经依法登记成立的外商投资企业分支机构。原告起诉被告行政不作为，被告主体不适格。2、被告对使用手机号码的用户，须采用实名制登记。至于用户选择何种套餐，完全由用户选择，这是平等民事主体之间的合约行为，而非行政行为。对于原告申请办理的手机号码，被告会按市场计划分批投放。被告并无在限期内答复原告的法定职责，请求依法驳回原告的起诉。
被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司向本院提交了以下证据、依据：营业执照，用以证明其并非本案适格被告。
经庭审质证，被告对原告所举证据的关联性均有异议，认为自己并非行政机关，不具有就原告提出的政府信息公开申请进行答复的法定职责。被告对原告所举证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1可以证明其向被告提出政府信息公开申请，本院予以认定；原告提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提交的证据可以证明其登记的基本情况，本院予以认定。
经审理查明：2016年8月31日，原告孙阳兵以邮寄方式向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出一份《政府信息公开申请表》，申请公开下述信息：“贵公司2010年全年的网络建设和维护费用。请提供相关证据”；提供方式：纸质文本、复制加盖印章及骑缝章；获取方式：挂号信；通信地址：合肥市瑶海区长江东路1074号丛从客中式快餐店。2016年9月1日，被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司收到该申请。2016年11月8日，原告孙阳兵以该公司不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。本案中，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，旨在获取被告在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告作为与公众利益密切相关的公共企业单位，应当首先予以受理。被告在受理后，对原告申请公开的该类信息，应当根据具体情况依法作出答复，而不能以消极不作为的方式予以对待。若该类信息属于公开范围，则被告应按照原告要求的形式予以提供。因此，原告申请被告履行法定职责的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司就原告孙阳兵于2016年9月1日提出的涉案政府信息公开申请自本判决生效之日起30日内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 孔令仙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0111行初173号原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。被告：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路中段，统一社会信用代码91340100728492976X（1—1）。代表人：高国和，总经理。委托代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。原告孙阳兵因认为被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司不履行信息公开法定职责，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵与被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司的委托代理人韩晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙阳兵于2016年9月1日向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告孙阳兵诉称：原告看中两个手机号码，向被告提出办理申请，被告称无法提供该号码。2016年8月31日，原告以邮寄方式向被告提出数份《政府信息公开申请表》，请求被告公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的相关信息。2016年9月1日，被告收到该申请，迄今未予答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《安徽省政府信息公开办法》第二十四条第一款的规定，被告应当自收到申请之日起15至30个工作日内予以答复。被告的行为明显违法，请求判决责令被告限期依法答复原告。原告在诉讼中提供如下证据：1、政府信息公开申请表、信封、邮件跟踪查询单，用以证明其依法向被告提出政府信息公开申请；2、行政判决书3份、行政判决书生效证明、关于孙阳兵申请公开有关政府信息的答复、行政复议决定书，用以证明被告存在不作为的违法情形。被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司辩称：1、被告并非行政机关，而是经依法登记成立的外商投资企业分支机构。原告起诉被告行政不作为，被告主体不适格。2、被告对使用手机号码的用户，须采用实名制登记。至于用户选择何种套餐，完全由用户选择，这是平等民事主体之间的合约行为，而非行政行为。对于原告申请办理的手机号码，被告会按市场计划分批投放。被告并无在限期内答复原告的法定职责，请求依法驳回原告的起诉。被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司向本院提交了以下证据、依据：营业执照，用以证明其并非本案适格被告。经庭审质证，被告对原告所举证据的关联性均有异议，认为自己并非行政机关，不具有就原告提出的政府信息公开申请进行答复的法定职责。被告对原告所举证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1可以证明其向被告提出政府信息公开申请，本院予以认定；原告提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提交的证据可以证明其登记的基本情况，本院予以认定。经审理查明：2016年8月31日，原告孙阳兵以邮寄方式向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出一份《政府信息公开申请表》，申请公开下述信息：“贵公司2010年全年的网络建设和维护费用。请提供相关证据”；提供方式：纸质文本、复制加盖印章及骑缝章；获取方式：挂号信；通信地址：合肥市瑶海区长江东路1074号丛从客中式快餐店。2016年9月1日，被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司收到该申请。2016年11月8日，原告孙阳兵以该公司不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。本案中，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，旨在获取被告在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告作为与公众利益密切相关的公共企业单位，应当首先予以受理。被告在受理后，对原告申请公开的该类信息，应当根据具体情况依法作出答复，而不能以消极不作为的方式予以对待。若该类信息属于公开范围，则被告应按照原告要求的形式予以提供。因此，原告申请被告履行法定职责的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司就原告孙阳兵于2016年9月1日提出的涉案政府信息公开申请自本判决生效之日起30日内履行法定职责。案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  邓苏建人民陪审员  孔令仙二〇一六年十二月十四日书 记 员  杜 尹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更944号
罪犯龙再兴，男，1965年10月15日出生，苗族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）州刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯龙再兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26000元。法定期内无上诉、抗诉，湖南省高级人民法院于2004年2月28日作出（2004）湘刑一复字第11号刑事裁定，核准原判。2004年3月31日交付执行。刑期自2004年2月28日起至2026年7月11日止。
湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1028号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第489号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第49号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2014年10月9日作出（2014）益刑执字第896号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分113.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙再兴服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙再兴减去有期徒刑一年四个月（刑期至2025年3月11日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2093号
原告：曹和成。
被告：吴增辉。
被告：蒋国平。
原告曹和成诉被告吴增辉、蒋国平民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告曹和成到庭参加诉讼，被告吴增辉、蒋国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曹和成起诉称：被告吴增辉于2016年2月28日向原告借款50000元，利息约定为银行同期贷款利率的四倍，用于周转，为期十天。被告吴增辉至今尚未还款。被告蒋国平作为被告吴增辉的合法夫妻应共同承担此借款。原告曹和成请求判令：二被告共同归还借款50000元及利息4500元（从2016年2月28日算至2016年5月27日止，此后利息按照银行同期贷款利率四倍继续计算）。
原告曹和成为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告吴增辉向原告借款50000元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告吴增辉、蒋国平均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告吴增辉、蒋国平虽均未到庭质证，鉴于原告曹和成提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告吴增辉、蒋国平于2006年10月30日登记结婚。2016年2月28日，被告吴增辉向原告曹和成借款并出具借条一份，载明：“今向曹和成借到人民币伍万元整（￥50000.00元）。借期十天，即2016年2月28日起至2016年3月8日止。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息每月付清。借款人必须按月支付利息，借期届满后一次性归还全部本息。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付滞纳金。如借款方有逾期不支付利息的，出借方可要求借款方提前归还借款，出借方有权自动提前解除借款合同，若借款人仍未还清本息的，出借方可以向有事项管辖权的人民法院起诉，出借人向借款人实现本债权。由此所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费误工费、评估费等等）均由借款方承担。借款人愿意承担上述约定。”同日，原告曹和成将借款交付被告吴增辉。借款到期后，被告吴增辉未向原告曹和成还款付息。
本院认为：原告曹和成与被告吴增辉之间的借贷关系合法、有效。被告吴增辉向原告曹和成借款并出具了借条，但未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于被告吴增辉、蒋国平系夫妻的身份关系及本案所涉借款发生在二人婚姻关系存续期间的事实，原告曹和成就二被告婚姻存续期间被告吴增辉以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告蒋国平就本案所涉借款应当承担共同清偿责任。原告曹和成的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴增辉、蒋国平于本判决生效之日起十日内共同返还原告曹和成借款50000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年2月28日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告吴增辉、蒋国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年六月二十一日
代书记员 王帆
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1633号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县城谷山路**号。
主要负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：杨留华，该行客户经理。
被告：张贵启，男，1959年5月24日出生，汉族，阳谷县十五里元镇牛吴村村民，住。
被告：梁凯成，男，1968年8月2日出生，汉族，阳谷县武装部干部，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张贵启、梁凯成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨留华到庭参加诉讼。被告张贵启、梁凯成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求诉称：1、判令被告张贵启偿还原告借款38000元及相应利息；2、被告梁凯成承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。2015年7月8日，被告张贵启向我行申请借款5万元。同年7月21日，双方签订了借款合同，由被告梁凯成提供担保。同日，被告张贵启向我行借款5万元，2016年7月20日到期。借款到期后，被告张贵启于2016年7月26日偿还本金5000元、8月31日偿还本金2000元、9月30日偿还本金5000元。现尚欠借款本金38000元及相应利息未偿还，担保人也未承担保证责任。特诉至法院，请依法裁判。
被告张贵启、梁凯成未作答辩。
经审理本院认定事实如下，2015年7月8日，被告张贵启向原告申请借款5万元。同年7月21日，原告与被告张贵启、梁凯成签订《农户贷款借款合同》（编号37020120150101218）。约定：借款金额人民币（大写）伍万元整。借款按约定的金额一次性发放，期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途购布料，借款提取及还款账号为62×××10。还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。原告在该合同上加盖了印章，张贵启作为借款人、梁凯成作为保证人在合同上签字并按手印。
2015年7月21日，被告张贵启向原告借款5万元，2016年7月20日到期，执行利率7.76000%。原告出具了借款凭证，并将款项汇入张贵启的62×××10账户内。借款后，被告张贵启未支付利息。借款到期后，被告张贵启于2016年7月26日偿还本金5000元、8月31日偿还本金2000元、9月30日偿还本金5000元，现该笔借款尚欠本金38000元及相应利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、贷款发放通知单、借款凭证、张贵启惠农卡复印件、贷款交易明细。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张贵启发放了贷款，履行了合同义务，但被告张贵启在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告张贵启偿还尚欠借款本金38000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告梁凯成自愿为被告张贵启的借款提供连带责任保证，在合同约定的两年保证期间内，在被告张贵启未能按约定履行还款义务的情形下，被告梁凯成作为保证人应当承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告张贵启追偿的权利。被告张贵启、梁凯成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵启于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金38000元及相应利息（利息包含期内利息、逾期利息、复利。自2015年7月21日至2016年7月26日止的利息以本金50000元为基数，自2016年7月27日至2016年8月31日止的利息以本金45000元为基数，自2016年9月1日至2016月9月30日止的利息以本金43000元为基数，自2016年10月1日至实际给付之日止的利息以本金38000元为基数，按合同约定利率计算）。
二、被告梁凯成对上述款项承担连带保证责任。
三、被告梁凯成在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张贵启追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一七年六月十三日
书记员 郭立新
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第36号
原告：浙江金成物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路378号嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人：曹小云，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：戴卓君。
原告浙江金成物业管理有限公司（以下称“金成物业”）诉被告戴卓君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由代理审判员靳涛独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金成物业的委托代理人黄成到庭参加诉讼，被告戴卓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金成物业起诉称：原告系杭州市余杭区余杭街道上文山社区白云深处小区的物业管理方，被告戴卓君系该小区林泉居36号房屋的业主，房屋建筑面积为276.57平方米。2007年1月，原告金成物业与房产开发商杭州金成房地产集团有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：物业管理费由原告金成物业按建筑面积向业主收取；别墅住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取；双联别墅、排屋住宅按建筑面积每月每平方米1.6元收取；原告金成物业每六个月向业主收取一次等。原告金成物业自进驻该小区后完全履行了物业服务义务，且该小区至今由于各种原因一直未成立业主委员会，被告戴卓君也未按期向原告金成物业缴纳物业服务费。经原告金成物业结算，被告戴卓君自2012年1月至2012年12月为止共拖欠原告金成物业物业服务费5808元。原告金成物业多次催讨，被告戴卓君一直未履行付款义务。原告金成物业诉至法院，请求：1、判令被告戴卓君立即支付原告物业服务费5808元；2、判令被告戴卓君支付原告金成物业利息损失人民币947.66元，并判令被告戴卓君支付自2014年11月15日起至法院确定被告支付原告物业服务费之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告戴卓君负担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同、业主收房单、房产查询登记表各一份，证明被告戴卓君系白云深处小区业主的事实。
2、前期物业管理服务合同一份，证明白云深处由原告金成物业提供物业服务的事实。
3、证明一份，证明白云深处小区至今未成立业主委员会的事实。
4、公证书一份，证明原告金成物业在白云深处小区张贴物业管理服务费催讨公告，经杭州禹杭公证处公证的事实。
被告戴卓君未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告金成物业提供的证据，符合证据的采信规则，本院予以采信。被告戴卓君在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本案审理查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告金成物业与开发商杭州金成房地产集团有限公司签订的《杭州市物业管理服务合同》合法有效，对小区业主均具有约束力。被告戴卓君未按上述合同约定的时间交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担相应违约的责任。现原告金成物业要求被告戴卓君支付自2012年1月起至2012年12月止的物业管理服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，原告金成物业主张的利息损失偏高，本院酌情予以作降低调整，过高部分本院不予支持。被告戴卓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴卓君支付原告浙江金成物业管理有限公司自2012年1月起至2012年12月止的物业管理服务费5808元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告戴卓君支付原告浙江金成物业管理有限公司利息损失400元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙江金成物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴卓君负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初470号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人未利飞，男，1979年2月25日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，无业，住汤阴县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月3日被汤阴县公安局取保候审。2017年7月19日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）217号起诉书指控被告人未利飞犯故意毁坏财物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊、刘译浓出庭支持公诉，被告人未利飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日19时许，被告人未利飞在汤阴县宜沟镇棘针庄京广线铁路桥下，用石头将王根有驾驶的号牌为沪Ｃ×××××的别克商务车砸损，造成车辆多次损毁。经认定，该车被损毁处共计价值人民币5212元。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人未利飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人未利飞故意毁坏公私财物，数额较大，核其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，未利飞能如实供述自己的罪行，且民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人未利飞犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦 洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘勇，四川平新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高原，女，1976年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘勇，四川平新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾孝元，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：汪坤，四川蜀辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀芬，女，该公司工作人员。
再审申请人李刚、高原因与被申请人曾孝元、资阳市四海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李照彬
审判员 许 锐
审判员 王小娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘勇，四川平新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高原，女，1976年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘勇，四川平新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾孝元，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：汪坤，四川蜀辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀芬，女，该公司工作人员。再审申请人李刚、高原因与被申请人曾孝元、资阳市四海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李照彬审判员  许 锐审判员  王小娟二〇一七年四月二十五日书记员  杜 茜
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00481号
申请执行人：毛正辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：彭广军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：付玉勤（曾用名：付玉琴），女，满族，住所地同彭广军。
申请执行人毛正辉与被执行人彭广军、付玉勤劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）鞍岫民杨初字第123号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人彭广军、付玉勤一直联系不上，经过法院“四查”程序后发现，两被执行人无其他财产可供执行，故经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00481号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年十一月五日
书记员 赵志天
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00404号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人许某甲，男，1994年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月24日凌晨1时许，被告人许某甲在重庆市江津区德感街道被害人温某某经营的“温爽造型”理发店，用石头将该店消毒室窗户的防盗栏砸变形后进入室内，在收银台抽屉、32号储物柜盗走现金人民币共计3800元。同月30日，被告人许某甲主动投案并如实供述其犯罪事实。被告人许某甲已退还赃款3800元人民币给被害人温某某并取得其谅解。
为此，重庆市江津市区人民检察院指控被告人许某甲的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有现场照片、汇款收据、存折明细、谅解书、到案经过、户籍信息等书证；证人许某乙的证言；被害人温某某、曾某某的陈述；被告人许某甲的供述和辩解；现场勘验笔录、现场辨认笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许某甲犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚，案发后，被告人许某甲退赔了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人许某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年六月十二日
书记员 梁晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4774号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码：81778963-2。
负责人：王宝林，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：孙晓珏，女，1990年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：曹尧玲，女，1969年5月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-22-16），统一社会信用代码：91210103064711821E。
法定代表人：周彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告孙晓珏、曹尧玲、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告孙晓珏、曹尧玲、沈阳宝宏汽车销售有限公司名下银行存款174811.54元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孙晓珏、曹尧玲、沈阳宝宏汽车销售有限公司名下银行存款174811.54元或查封其价值等额的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一六年五月三日
书记员 张 琦
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初502号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人白占胜，别名白波，男，1997年8月10日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，无业，住郑州市高新区（户籍地：河南省唐河县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日经郑州市中原区人民检察院批准，于2017年5月27日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
河南省郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉(2017)163号起诉书指控被告人白占胜犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红、代理检察员赵彦宁出庭支持公诉，被告人白占胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市中原区人民检察院指控，2017年5月16日凌晨，被告人白占胜在郑州市中原区桐柏路与西十里铺路交叉口向南约100米路西的中青网吧上网时，趁被害人冯某离开座位之机，将其留在座位上的苹果牌手机及钱包盗走。经查，该被盗钱包内包含11000元左右现金、身份证、银行卡等物品。经郑州市价格认定中心认定，被盗苹果牌手机价值人民币5128元，现被盗手机及现金7272元等财物已追回并发还被害人。2017年5月17日，被告人白占胜被公安机关抓获。
上述事实，被告人白占胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，监控录像，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书，辨认笔录附照片，年龄证明、辨认照片、扣押物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白占胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白占胜犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人白占胜应在上述幅度内量刑。
在量刑时，本院考虑以下因素：被告人白占胜到案后能够如实供述自己的罪行，部分被盗财物已追回，故对其从轻处罚。尚未追回的现金3728元，应责令白占胜向被害人退赔。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白占胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人白占胜退赔被害人冯宝人民币3728元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈泊铮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4888号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢宪令缴纳物业费976.00元；2.诉讼费由被告谢宪令承担。事实和理由：被告谢宪令购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告谢宪令自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执245号
申请执行人：杨某某，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：李某某，女，1994年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人杨某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日申请执行，要求被执行人李某某从2016年3月起每月支付申请人杨某某小孩抚养费500.00元至小孩年满18周岁止。本院于2017年1月17日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人杨某某名下无银行存款、工商登记、船舶及城镇房产信息。2017年1月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后对被执行人李某某实施临控措施。经核实，被执行人李某某一直在外无法联系，在户籍地没有财产，也没有退耕还林及其他补偿金。现本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现无法联系。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1233号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或被执行人下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁迎春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2477号
原告:张莹，女，1983年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王伟，男，1986年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津佳怡车生活科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645TT36房间。
法定代表人：王伟。
原告张莹与被告王伟、天津佳怡车生活科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张莹撤回起诉处理。
审判员 曹广富
二○二○一六年十月二十四日
书记员 赵荣停
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1157号
原告庞某某，男，1947年2月24日生，汉族，退休，住黑山县黑山镇。
被告张某某，男，57岁，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胖某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨轩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2427号
罪犯张桂凤，女，1976年3月6日生，汉族，吉林省白城市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）白中法刑初字第6号刑事判决，认定被告人张桂凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）吉刑核字第84号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年7月2日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第336号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年1月13日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第80号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第234号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张桂凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1997年1月25日14时许，张桂凤在白城市洮北区瑞光市场卖鸡时，因琐事与李某明发生口角，李某明奔张桂凤，张桂凤的弟弟张晓明拿小木棒朝李某明打一下，李某明拿自家尖刀奔张晓明过去，张晓明跑到旱冰场拿根长木棒，后李某明又拿起钎子与张桂凤、张晓明厮打，张晓明用木棒打李某明数下，张桂凤持尖刀照李某明左胸部、左腋等部位连扎五刀。李某明因左前胸遭锐器刺创，造成心脏破裂，失血性休克，经抢救无效死亡。张桂凤亲属代为赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张桂凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张桂凤减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2076号
原告：运现时，男，1947年12月5日生，汉族。
被告：运可芬，女，1964年2月18日生，汉族。
被告：李铁山，男，1963年4月14日生，汉族。
原告运现时诉被告运可芬、李铁山民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经本院审查，依照原告运现时提供的被告运可芬、李铁山住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告运可芬、李铁山其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告运可芬、李铁山下落不明，致使本案最终无法向被告运可芬、李铁山送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告运现时的起诉。
案件受理费669元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓楠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初955号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，男，1972年8月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。曾因犯流氓罪、销赃罪于1995年7月12日被本院判处有期徒刑六年，于2000年5月24日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）953号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至同年5月5日期间，被告人徐某以营利为目的，在本市朗霞街道天华村南庄29号摆放自动麻将桌，为参赌人员周某1、邵某、符某1、周某2、沈某、徐某,4、符某2等人（均已被行政处罚）进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
同年5月5日，被告人徐某被本市公安局民警抓获归案，民警当场扣押自动麻将桌2张、麻将牌2副、扑克牌2副及违法所得人民币24元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，刑事判决书、释放证明书，证人周某1、邵某、符某1、周某2、沈某、徐某,4、符某2、陆某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张、麻将牌二副、扑克牌二副及人民币二十四元，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年九月十二日
代书记员 陆鑫
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执恢34号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
住所地：旬阳县旬阳大道。
组织机构代码：43628507-8
被执行人李有国，男，1979年2月17日生，汉族，农村居民，住旬阳县神河镇王义沟村*组。公民身份号码：6124291979********。
旬阳县农村公路管理局与李有国行政处罚一案的（2015）第009号公路路政处罚决定书已发生法律效力，依据权利人旬阳县农村公路管理局的申请，本院于2016年6月13日恢复执行，执行标的20000.00元。
在执行中，申请执行人旬阳县农村公路管理局放弃对被执行人李有国19000.00元罚款的申请执行，尚余1000.00元于2016年6月13日已支付申请执行人旬阳县农村公路管理局，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执恢34号案件执行完毕，现予结案。
审判员 阮斌
二〇一六年六月十三日
书记员 吕乐
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初83号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李裕章，男，1971年10月26日出生于荆州市，汉族、初中文化，司机，户籍及住所地荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月12日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李裕章犯交通肇事罪，于2017�5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人李裕章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日13时50分许，被告人李裕章驾驶号牌为鄂Ｄ×××××重型自卸货车，沿荆州市荆州区武德路由西向东行驶至宜佳门窗店门前路段时，与前方同向行驶的由杨某无证驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××二轮摩托车尾随相撞，导致摩托车乘坐人胡某（殁年26岁）倒地，被李裕章驾驶的重型自卸车右后轮碾压，造成胡某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经司法鉴定，被害人胡某因道路交通事故导致阴部开放性损伤、失血性休克，闭合性颅脑损伤死亡。经痕迹鉴定，鄂Ｄ×××××重型自卸货车右前侧与鄂Ｄ×××××（悬挂车牌）二轮摩托车左后部撞擦接触、接触过程中�Ｄ×××××重型自卸货车驾驶室右车门门槛前侧饰板挂拉胡某身体左侧，鄂Ｄ×××××重型自卸货车二轴、三轴右轮副胎与低姿的胡某身体右侧挤压接触。经道路交通事故认定书认定，被告人李裕章承担此次事故的全部责任，杨某、胡某不承担此次事故责任。
同时查明，事故发生后，被告人李裕章主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，赔付了被害人胡某近亲属经济损失62万元，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案件登记表、户籍证明、到案经过、证人杨某、黄某、朱某的证言、24小时内入院死亡记录、荆州市殡葬管理所火化证明、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]病检字第120号鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]交鉴字第H947号鉴定意见书、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字[2016]第1112号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2016]第361号调解协议书、谅解书、被告人李裕章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李裕章违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人李裕章主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人李裕章赔偿了被害人近亲属经济损失并得到了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人李裕章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雅群
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更477号
罪犯杜福明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）青刑一初字第196号刑事判决，认定被告人杜福明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯杜福明减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜福明的悔改表现，有罪犯杜福明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜福明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜福明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执325号之一
申请执行人阮某英，女，1966年5月21日出生，汉族，XX市人，现住XX市XXX镇XX横X巷。身份证号：46000319660521XXXX。
被执行人李某能，男，1976年4月13日出生，汉族，XX市人，住XX市XX镇XX居委会XX三街XX号。身份证号：46000319760413XXXX。
本院在执行申请执行人阮某英与被执行人李某能民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日作出（2017）琼9003执325号执行裁定书，查封、扣押被执行人李某能所有的哈弗牌琼C2U135小轿车一辆。现因在执行中，阮某英与李某能达成和解协议，且该协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某能所有的哈弗牌琼C2U135小轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力
⺀
1g2gkzn7lgpij6f1t1
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二〇 一七年六月十四日
书 记 员 李 勇
---
本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：李勇
海南省儋州市人民法院2017年6月14日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执325号
申请执行人阮某英，女，1966年5月21日出生，汉族，XX市人，现住XX市XXX镇XX横X巷。身份证号：46000319660521XXXX。
被执行人李某能，男，1976年4月13日出生，汉族，XX市人，住XX市XX镇XX居委会XX三街XX号。身份证号：46000319760413XXXX。
申请执行人阮某英与被执行人李某能民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼9003民初3079号民事判决书，李某能应向阮某英偿还借款50000元,并承担案件受理费525元,执行费650元。但被执行人李某能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李某能所有的哈弗牌琼C2U135小轿车一辆。
二、在查封、扣押期间内，被执行人李某能不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力
⺀
1g2gkzn7lgpij6f1t1
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二〇 一七年三月十七日
书 记 员 李 勇
---
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执325号	申请执行人阮某英，女，1966年5月21日出生，汉族，XX市人，现住XX市XXX镇XX横X巷。身份证号：46000319660521XXXX。	被执行人李某能，男，1976年4月13日出生，汉族，XX市人，住XX市XX镇XX居委会XX三街XX号。身份证号：46000319760413XXXX。	申请执行人阮某英与被执行人李某能民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼9003民初3079号民事判决书，李某能应向阮某英偿还借款50000元,并承担案件受理费525元,执行费650元。但被执行人李某能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封、扣押被执行人李某能所有的哈弗牌琼C2U135小轿车一辆。	二、在查封、扣押期间内，被执行人李某能不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封、扣押期限为二年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。	本裁定书送达后即发生法律效力																											⺀													1g2gkzn7lgpij6f1t1													案件唯一码													审 判 员 钟 承 裕													二〇 一七年三月十七日													书 记 员 李 勇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9385号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功。
被告：杨栋,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告杨栋物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年四月十八日
书记员 谢海婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初250号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘坛，男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市普宁市。因犯非法经营罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年11月4日被羁押，同年12月9日被逮捕，现羁押于第二看守所。
辩护人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人刘坛犯非法经营罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员方中伟出庭支持公诉，被告人刘坛及其辩护人林伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘坛以其经营的位于珠海市香洲区拱北莲花路199号商铺新嘉信商行为掩护，长期为散客和熟客进行外汇非法兑换活动。在经营过程中，被告人刘坛使用刘某1、刘某2等多个亲戚的银行账户用于接收资金进行非法兑换活动。经查，被告人刘坛非法兑换本外币折合人民币11929955元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月至2015年10月，被告人刘坛多次为江某非法兑换本外币折合人民币5434450元。被告人刘坛通过其控制的罗某、刘某1、刘某2、刘某3名下的中国银行账户5次接收江某转入的人民币共计5355000元，再将相应的港币转入江某制定的澳门账户。2014年1月20日，被告人刘坛为江某将一笔港币兑换成79450元人民币后转入江某名下的中国银行账户。
2、2013年12月至2014年12月期间，被告人刘坛共计为阮某将多次港币兑换成人民币，金额共计人民币4895505元。每次均由阮某将对笔港币现金拿到被告人刘坛的商铺，被告人刘坛再将相应的人民币通过其控制的刘某1、刘某3的银行账户转至阮某制定的银行账户内。
3、2015年8月26日，被告人刘坛控制的刘某1中国银行账户收入朱某的人民币160万元用于外币兑换。
2016年11月4日，被告人刘坛被抓获归案。
另查明，被告人刘坛因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月7日被羁押，同年6月25日被取保候审。
上述事实，被告人刘坛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、赖某、朱某、刘某1、付某、阮某的证言及辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，珠海市公安局经济犯罪侦查支队二大队出具的犯罪嫌疑人刘坛到案情况说明，接受证据材料清单，个体工商户营业执照，珠海市公安局经济犯罪侦查支队二大队出具的情况说明，银行流水清单，国家外汇管理局珠海市中心支局处局的函，银行汇率，协查查询财产通知书，刘坛指认的交易记录，交易记录，个人账户开户申请书、交易明细表等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人刘坛的认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，请求人民法院对被告人刘坛从轻处罚。
本院认为，被告人刘坛在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分行以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘坛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘坛归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，采纳辩护人的辩护意见。被告人刘坛在缓刑考验期间内再犯罪，依法应当撤销缓刑并与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）珠香法刑初字第271号刑事判决书判项第三项的缓刑部分。
二、被告人刘坛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；前罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押十九日，即自2016年11月4日起至2018年4月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 钟启祥人民陪审员温桂莲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 范 雪 婷
韩天野
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更第4645号
罪犯苗志君，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2010年7月12日作出（2010）北刑初字第101号刑事判决，以被告人苗志君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗志君在服刑期间，于2015年4月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2004年9月24日因犯抢劫罪，被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年8月5日刑满释放；2008年6月24日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年5月9日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗志君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年11月19日起至2028年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨可元，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市粤运同兴运输有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区逸仙公路北侧边架围城东车站内。
法定代表人：陈永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史宏斌，广东永隆律师事务所律师。
再审申请人杨可元因与被申请人中山市粤运同兴运输有限公司（以下简称粤运公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民六终字第600号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨可元申请再审称，二审法院错误认定杨可元的劳动合同被粤运公司单方解除的事实，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，认定杨可元获赔经济补偿的年限应自2008年起计算，是故意偏袒粤运公司而错误适用了法律法规。二审法院按4634.89元计算杨可元的月平均工资与事实不符，明显不符合国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定。为维护法律的公平正义和杨可元的合法权益，申请再审请求撤销二审判决，判决粤运公司向杨可元支付解除劳动关系经济补偿金47858元、2014年10月工资3874元、11月工资3328元、12月工资3094元及25%经济补偿金，本案全部诉讼费用由粤运公司承担。
粤运公司提交书面意见称，杨可元的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据杨可元申请再审的理由，本案主要涉及以下的问题：
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。首先，杨可元确认收到粤运公司于2014年12月20日向其发出关于续签劳动合同的通知，但由于粤运公司改变工资结构，双方对薪酬协商不成，故其未与粤运公司签订书面劳动合同。粤运公司改变工资结构并非针对杨可元一人，且粤运公司于2014年12月20日发出的续签劳动合同的通知，明确表示续签劳动合同的劳动报酬、劳动条件、福利待遇等事项不低于前劳动合同的标准。在此情形下，杨可元不与粤运公司签订书面劳动合同，粤运公司于2014年12月25日终止双方劳动关系并无不当，但粤运公司依法应向杨可元支付经济补偿；其次，根据粤运公司提交的由杨可元签字确认的2012年11月至2014年9月工资单及2014年10月的考勤表计算出杨可元的2014年10月份工资，计算得出杨可元的月平均工资为4634.89元。本案仲裁裁决亦认定杨可元月平均工资为4634.89元，杨可元并未就此向一审法院起诉，故一、二审法院认定杨可元月平均工资为4634.89元并无不当；再次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条“……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定，在2008年1月1日劳动合同法施行前，并未规定用人单位以劳动者不签订书面劳动合同为由终止劳动关系的，用人单位须向劳动者支付经济补偿，故粤运公司向杨可元支付经济补偿年限应自2008年起计算。因此，二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决粤运公司向杨可元支付解除劳动关系的经济补偿金32444.23元（4634.89元／月×7个月）并无不当。
关于杨可元2014年10月工资3874元、11月工资3328元、12月工资3094元及25%经济补偿金问题。在本案中，劳动仲裁部门已经裁决粤运公司向杨可元支付2014年10月基本工资910元、出车工资2964元；2014年11月基本工资910元、出车工资2418元；2014年12月基本工资910元、出车工资2184元。仲裁裁决后，杨可元未就此提起诉讼，应视为杨可元接受仲裁裁决结果。现杨可元在二审期间要求粤运公司支付2014年10月工资3874元、11月工资3328元、12月工资3094元，二审法院不予支持正确。另，粤运公司与杨可元就上述期间的工资计付存在争议，杨可元未证明其向劳动行政部门申请处理且劳动行政部门已责令粤运公司支付，故杨可元主张粤运公司支付拖欠的2014年10月、11月、12月工资额外25%经济补偿金缺乏法律依据，二审法院不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨可元的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月二日
书记员 田 良
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执496号
申请执行人何振水，男，汉族，1967年3月5日出生，家住江西省玉山县。
被执行人童红飞，女，1979年9月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人张华，男，1979年2月17日出生，汉族，家住江西省鹰潭市月湖区。
依据玉山县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）赣1123民初410号民事判决书，本院于2017年4月26日立案执行申请人何振水与被执行人童红飞、张华买卖合同纠纷一案。2017年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单。2017年10月18日，本院对申请人进行了约谈，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款23233元，承担执行费249元，本案不能实际执结，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执496号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月二十日
书记员 王博卿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初461号
原告：潘超，男，汉族，1958年11月12日出生。住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：晏秋风，女，汉族，1970年11月14日出生。住武汉市东湖生态旅游风景区。
委托代理人：王清，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
第三人：武汉基石文化传播有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖乡石桥村华中图书交易中心A栋3层323号。
法定代表人：晏秋风，该公司总经理。
委托代理人：王清，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
本院在审理原告潘超诉被告晏秋风、第三人武汉基石文化传播有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 璇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1886号
原告王积武，男，汉族，1949年8月26日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：王玮，女，汉族，1979年8月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告王积祥，男，汉族，1962年11月22日出生，住甘肃省榆中县。
原告王积武诉被告王积祥侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积武及委托诉讼代理人王玮、被告王积祥均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王积武向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告建房的侵害，停止阻挡、破坏；拆除修建在其房屋上阻挡原告修建房屋的烟囱、拆除载埋在原告建房范围内土地上的电杆；2.赔偿原告经济损失34640元（其中2017年5月12日至5月18日7天，6月19日再次阻挡至起诉共4日，7月16日至21日5天，合计16日，修建房屋工人工资每天1540元，合计24640元，砸毁的墙体材料款10000元）并按照以上标准赔偿至被告停止侵害之日3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原，被告均系榆中县和平镇路口村村民。原告在榆中县和平镇路口村十字国道309线旁拥有两百多平方米的土木结构房屋，因与原告的宅基地相邻，多年来一直由原告使用，属于原告的个人私有财产。因该房屋年久失修，2015年镇村批准原告进行翻建。2017年5月，原告聘请施工队对房屋进行拆除翻建，在原告翻建房屋期间，被告将自家烟囱设置在原告修建房屋的墙面上，并以载电杆等事由将原告已修建的墙体、水管砸坏，将施工队赶走，致使原告施工停止，造成窝工损失。2017年6月19日、7月16日，被告再次将原告修砌的墙体砸毁，导致原告的施工再次停止。原告认为，原告合法的修建行为应受到法律保护，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，请求法院依法判决。
被告王积祥辩称，原告修建房屋应当给被告留出60厘米的生活通道，原告主张的赔偿没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的和平镇人民调解委员会调解记录及调解意见书、收费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告向本院提供路口村村委会证明、翻建房屋申请各一份，拟证明涉案铺面属于原告所有，该房屋长21米，宽11米，合计231平方米。被告辩称，原告实际拥有的土地没有这么多，原、被告房屋中间还有王奎的2间铺面。村委会出具的证明无法证明房屋的权属及四至，不动产的所有权应依登记为准，原告提供的翻建房屋申请，对翻建房屋的长、宽及面积仅为原告申请事项，是否经过申请单位批准无法证明，即无法证明原告翻建房屋的长、宽及面积，故，对原告提供的该组证据，本院不予采信。2.原告向本院提供宅基地证明一份，拟证明原告没有违建，该土地为原告所有，被告辩称，原告提供的宅基地证明审批时间与事实不符。该宅基地证明仅能证明原告的宅基地与翻建房屋相邻，无法证明原告对该土地有承包经营权，故，对原告提供的该组证据，本院不予采信。3.原告向本院提供修建协议书一份，拟证明原告、王奎、焦志兰达成协议共用一堵墙，被告辩称，该协议与被告无关。该建房协议系原告与案外人王奎、焦志兰签订，对被告不发生效力，且原告的证明目的与案件不存在关联性，因此，对原告提供的该组证据，本院不予采信。4.原告向本院提供照片一组，拟证明被告砸毁原告修建房屋的墙体。被告辩称，电线杆旁边的部分墙是其所砸，其他不是被告所砸。被告认可其砸毁原告部分墙体，因此，对原告提供的该组证据的证明目的，本院予以采信。5.原告向本院提供施工人员出具的证明一份，拟证明被告阻挠原告修建房屋，原告施工人员每天工资为1540元。被告辩称，其没有阻挡工人施工。原告提供的施工人员证明，因施工人员未出庭，没有其他证据证明被告存在持续性阻挡原告施工的行为，也无法证明原告实际支付工人工资的数额，因此，对原告提供的该组证据，本院不予采信。6.原告申请证人焦志兰出庭作证，拟证明证人焦志兰与案外人王奎协商共用一堵墙。该证人证言没有其他证据予以佐证，无法确定该证人证言的真实性，因此，对证人焦志兰的证言，本院不予采信。7.被告向本院提供施工人员出具的证明一份、榆中县和平镇人民政府说明一份，拟证明被告没有阻挡原告施工。原告辩称，该证明没有施工人员的签字、该说明没有榆中县和平镇人民政府的盖章，对该组证据的真实性不予认可。被告提供的施工人员出具的证明，因施工人员未出庭，无法确定其的真实性，榆中县和平镇人民政府说明没有单位盖章，无法确定其真实性，因此，对被告提供的该组证据，本院不予采信。8.被告向本院提供照片一张，拟证明被告砸毁的墙体位置。原告辩称，对被告提供的证据真实性不予认可。因被告自认其砸毁原告部分墙体，故，对被告提供的该组证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告开始翻建房屋，原告翻建的房屋与被告房屋毗邻。被告房屋的侧墙上留有烟囱，侧墙边载埋电线杆，原告修建房屋时将被告房屋侧墙上的烟囱及侧墙边电线杆砌与墙内，被告将烟囱及电线杆旁原告翻建房屋的墙体拆除。
本院认为，原告翻建的房屋与被告的房屋相毗邻，原、被告之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系，给相邻对方造成妨碍或者损失的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告阻碍原告翻建房屋，被告的行为构成对原告的侵权，被告应当停止对原告修建房屋的阻挡，因此对原告主张被告停止对原告建房的阻挡的诉讼请求，本院予以支持。原告翻建房屋时将被告的电线杆及烟囱砌于墙内，一方面影响被告的排烟通畅，另一方面影响被告电路的通畅，且存在极大的安全隐患，因此，原告建房时应当留出部分空间，以保证被告的排烟、通电安全。原告主张被告拆除修建在其房屋上阻挡原告修建房屋的烟囱、拆除载埋在原告建房范围内土地上的电杆，经审查，原告承认其翻建房屋与被告房屋毗邻部分地基是案外人王奎的自留地，原告未能提供证据证明被告载埋电线杆及房屋侧墙烟囱下方的土地由其承包经营，无法提供该诉争土地的权属证明，因此，原告应当承担举证不能的不利后果，故，对原告请求被告拆除修建在其房屋上阻挡原告修建房屋的烟囱、拆除载埋在原告建房范围内土地上的电杆的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿工人停工损失26460元的诉讼请求，原告仅提供施工人员出具的证明，无法证明该损失实际发生，也无法证明该损失是由被告侵权行为造成的直接损失，因此，对原告主张被告赔偿工人停工损失26460元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告赔偿砸毁的墙体材料款10000元，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王积祥停止对原告王积武翻建房屋的阻挡；
二、驳回原告王积武的其他诉讼请求。
案件受理费333元，由原告王积武负担283元；由被告王积祥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一七年九月十五日
书记员 张哲铭
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初14号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月25日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年1月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年1月20日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年12月21日14时许，被告人魏某酒后驾驶粤CQ47**小型汽车，途径新田县龙泉镇三里亭村路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精�量为87㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人魏某血液中乙醇含量为118.25㎎/100ml。
另查明，被告人魏某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托四川省资阳市安岳县司法局对被告人魏某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《魏某驾驶证信息查询结果单》、《小型汽车粤CQ47**车辆信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、粤CQ47**小型汽车照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人魏某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人魏某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人魏某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之�的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动�，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定�主刑相适应的罚金数额。