wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1518号原告郭春生，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人郭彬海，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告庄爱乐，男，1980年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告郭春生与被告庄爱乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭春生委托代理人郭彬海到庭参加诉讼，被告庄爱乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郭春生诉称，原告与被告系朋友关系，2010年9月被告因办厂急需用钱向原告借款10万元，约定月息为1.5分，即每月1500元利息，之后被告一直没有付息，2012年7月原告资金紧缺向被告催讨，被告支付了本金，而利息部分写了欠条共计30400元，由原告收执。请求判令：1、被告归还结欠原告的利息30400元；2、支付原告从起诉之日起至被告还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告庄爱乐未作答辩。经审理查明，2010年被告曾向原告借款10万元，双方约定利息为月息1.5分，该笔款项经原告催讨，被告于2012年7月偿还本金，对尚欠原告的利息款3040元被告庄爱乐于2012年8月12日出具欠条交由原告郭春生收执，该欠条载明：“今结欠郭春生利息30400元。欠款人庄爱乐2012年8月12日”。2012年3月6日原告诉至本院。原告诉求被告支付该利息款自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，属重复计息行为，经本院释明后，被告放弃对复息的诉请。以上事实有原告出具的《欠条》及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告庄爱乐偿还借款本金后尚欠原告郭春生利息款30400元未还的事实，有被告庄爱乐出具给原告的欠条为证，该欠条对结欠利息的数额及未还的事实载明清晰，双方之间就“利息”形成的债权债务关系明确，原告请求被告偿还结欠利息款30400元，合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄爱乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭春生利息欠款30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告庄爱乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张丽娥二〇一四年六月十六日书记员  吕俊高附：主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0059号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年9月14日被宝应县公安局刑事拘留，同年9月23日被宝应县公安局取保候审，2014年2月10日经本院决定逮捕，同日由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年1月27日左右一天的中午，被告人张某在宝应县安宜镇花庄村潘夏组2号张某家吃饭后趁隙窃得被害人张素琴铂金项链一条（重约13.1g）、黄金项链一条及黄金耳坠一只（重约18g），赃物价值人民币11837.8元。
2、2013年9月6日中午，被告人张某到宝应县安宜镇袁府大酒店门前，采用钥匙投锁、骑车窃车的手段，窃得被害人赵某停放在此的新日牌电动车一辆，赃物价值人民币2117元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，案发后退出赃物折价款人民币2117元由公安机关依法扣押后发还给被害人赵某，其亲属帮助退出赃物折价款人民币11837.8元已交由被害人张某，取得张某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，被害人赵某等人陈述，证人罗某证言，辨认笔录及指认现场照片，价格鉴证结论书，购物发票，物品变卖登记表，证明材料，扣押、发还清单，收条，谅解书，情况说明，发案经过及抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某在案发后退出全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某具有上述法定及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管以宝
二〇一四年二月二十日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初379号
原告:广州利海酒店物业管理有限公司长沙市分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层。
法定代表人：尹军。
诉讼委托代理人:卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
诉讼委托代理人：方琛，住湖南省武冈市，系广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司员工。
被告:曾德昌，住成都市成华区。
原告广州利海酒店物业管理�限公司长沙分公司与被告曾德昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告曾德昌的起诉。
案件受理费163元，撤诉减半收取82元,由原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 莎
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执413号
申请执行人薛正坤，男，1978年10月28日生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。
委托代理人符成，湖南瀜泰律师事务所律师。
被执行人曹军祥，男，1971年8月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人薛正坤申请被执行人曹军祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案执行。经审查，北海国际仲裁院认为，被执行人受《用户注册协议》的约束，根据《用户注册协议》第10.3条的规定，本协议履行过程中，申请人可以根据情况对本协议进行修改，如果被执行人继续使用借贷宝服务，视为接受申请人对本协议的修改。《用户注册协议》第7.2条约定，具有专属性的通知将由借贷宝向所注册的手机号发送手机短信等方式确认，一经发送即视为送达。申请执行人通过短信向被执行人发出通知，通知出借协议的争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院简易程序书面审理，并要求被执行人人对争议解决方式的变更在三天内提出异议。申请人的通知内容可以认定为争议解决方式已变更为“提交北海国际仲裁院简易程序书面审理”。北海国际仲裁院于2018年1月二十九日作出了（2018）北国仲字第2944号裁决书。本院认为《用户注册协议》第7.2条、第10.3条的内容违反了《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十条的规定，应当认定为无效，该案的仲裁条款应当视为没有约定。北海国际仲裁院根据无效的仲裁条款作出裁决书，属于违反法定程序，对于该裁决书的申请执行应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人薛正坤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 昊
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年六月九日
书记员 陈 斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初775号
原告：新疆神龙运输有限公司。
住所地：昌吉市外环路全优种子市场1-2-7。
法定代表人：李风兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。
被告：昌吉市金铃建材有限责任公司。
住所地：昌吉市长宁路长宁大厦7楼。
法定代表人：俞福山，该公司董事长。
委托代理人：俞炳山，新疆圆方律师事务所律师。
本院在审理原告新疆神龙运输有限公司与被告昌吉市金铃建材有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告新疆神龙运输有限公司于2017年7月7日以房屋拆迁评估报告价款与实际存在较大差异，需要另诉并重新评估为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆神龙运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆神龙运输有限公司撤回起诉。
审 判 长 王天红
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 朱 平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 瑛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3857号
原告:范仲贤,男
被告:王荣军,男
被告:姚建军,男
原告范仲贤与被告王荣军、姚建军为民间借贷担保纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范忠贤到庭参加诉讼，被告王荣军经本院公告送达相关诉讼文书，期满未到庭应诉，被告姚建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王荣军立即归还原告借款5万元；被告姚建军对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：我与被告姚建军同在靖江天力燃气公司上班。2015年上半年，被告王荣军承包我公司的工程，因资金周转之需分别于2015年4月13日、5月29日具条向我借款2万元、3万元，计5万元，分别约定于同年9月13日、8月30日前归还，被告姚建军在两份借条上签字担保。两笔借款到期后，我多次在公司内要求姚建军还钱，姚建军为此和我发生争吵，最后一次催款是在2015年10月。王荣军也无法取得联系。两被告至今分文未还。
被告王荣军、姚建军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告王荣军向原告出具借条一份，载明：“今借到范仲贤现金人民币贰万元整（20000），还款日期9月13日前还清（2015年9月13号）。2015年5月29日，被告王荣军向原告出具借条一份，载明：“今借到范仲贤现金人民币叁万元整（30000），2015年8月30日前还清”。
另查，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，要求被告姚建军承担保证责任，后撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王荣军向原告借款后，未在约定的还款期限内归还，其行为显属违约，原告要求被告王荣军立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，当事人对保证方式并未明确约定，故被告姚建军应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范仲贤借款5万元；
二、被告姚建军对上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由两被告负担（原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 范 珂
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初328号
原告刘会香，女，1969年4月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告枣庄市第二棉纺织厂，地址：枣庄市市中区青檀路**号。
法定代表人张华，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
负责人张成会，经理。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
法定代表人杨华，董事长。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
原告刘会香与被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（下称万泰二棉分公司）、山东万泰创业投资有限公司（下称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘会香及其委托诉讼代理人马西刚、被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人栗可、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的委托诉讼代理人张卫国、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会香向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付1998年10月至2017年1月期间的基本生活费153370元；2、判令被告自2017年1月起按月和规定标准向原告支付基本生活费至原告办理退休止。3、判令被告支付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等共15000元；4、判令被告补齐所欠缴养老保险金；5、判令被告对原告以上三项请求承担连带支付责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1986年5月，被告枣庄市第二棉纺织厂通过原枣庄市劳动局被招收原告为正式职工。1998年10月，被告枣庄市第二棉纺织厂裁减富余人员，强行与原告签订多份不合理的《离岗留职协议书》，让原告回家待岗，社会保险缴纳至2003年1月。待岗期间，被告没有向原告发放生活费，也没有支付取暖费、防暑降温费、节日福利等15000元，也没有为原告缴纳养老保险金。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，被告克扣原告基本生活费的行为，侵害了原告的合法权益。被告枣庄市第二棉纺织厂的全部资产已经移交至山东万泰创业投资有限公司及山东万泰创业投资有限公司二棉分公司用于生产经营，应当承担连带责任。原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市中劳仲裁字（2017）第7号《不予受理通知书》。原告为此诉至法院。
被告二棉厂辩称，一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。二、关于原告要求支付取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不是人民法院的受理范围。三、原告和被告之间的劳动关系，属于事实上的中止履行状态，且这种中止状态已经延续了16年，这是双方长期以来共同选择、共同认可的结果，不违反法律的强制性规定。在劳动关系中止履行期间，被告根本不存在违法和侵害原告权益的问题，也不存在被告再向原告补发工资或生活费的问题。原告要求被告支付本案诉讼之前拖欠的生活费，没有事实依据和法律依据，不应得到支持。四、原告要求法院判决被告今后长期向其支付生活费，也没有事实和法律依据，不应支持。
被告万泰公司、万泰二棉分公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，起诉被告属于诉讼主体错误，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾在二棉厂工作，后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，一直未再上班。
再查明，2015年3月1日至2016年5月31日枣庄市市中区最低月工资标准为1450元。2016年6月1日至今的最低月工资标准为1550元。
原告主张二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司系关联企业，因此二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任。被告万泰公司、万泰二棉分公司主张其与二棉厂之间不存在承接关系。
2017年1月19日原告刘会香作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第7号不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系二棉厂的职工，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
《山东省企业工资支付规定》第31条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原告停工的原因系二棉厂停产而非原告原因，因此二棉厂应当向原告支付基本生活费。但原告于2017年1月19日才向仲裁委提起仲裁请求，同时原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，原告主张的2016年1月19日之前的基本生活费已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费按最低工资标准的70%支付本院予以支持。原告还要求被告自2017年1月起按规定标准给付原告基本生活费至原告办理退休止，其主张未来的基本生活费问题目前处于不确定的状态，现在要求缺乏依据，同时基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，仅是用人单位依法承担的一种社会责任。因此本院对原告的这一诉求不予支持。原告要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇缺乏法律依据，本院不予支持。用人单位和劳动者之间因社会保险费用的缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,对原告提出的相应请求本案不予处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的责任，故本院对原告的上述主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告刘会香自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费12,740元（1450元/月×4个月×70%+1550元/月×8个月×70%）；
二、驳回原告刘会香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李雨徽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初242号
原告：孙某某，男，汉族，现住锦州市。
委托诉讼代理人:张某某，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：柳某某，男，现住黑山县。
被告：杨某某，女，现住黑山县。
原告孙某某诉被告柳某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人张某某和被告柳某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款本金60万元及至偿还日利息119000元(计算到起诉日)；2、要求二被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告与柳某某是朋友关系，被告柳某某、杨某某系夫妻关系。2013年3月9日，被告柳某某因为资金周转向原告借款30万元，约定月息1分。2014年4月12日，被告柳某某因为资金周转向原告借款50万元，约定月息1分5厘。此后二被告偿还借款本金20万元，并支付了2015年12月12日之前的利息。2015年12月13日，被告柳某某为原告重新出具两份借款合同和收条，一份写明向原告借款本金10万元，利息月息一分，一份写明向原告借款本金50万元，利息月息一分五厘。此后，二被告未支付利息，也未偿还本金，该两笔借款经原告多次催要，二被告拒付，故诉至法院要求依法判决。
原告向法院提交借据4份及还款计划1份，拟证明被告借款的事实及约定的利息。
被告柳某某辩称，我与原告是好朋友，柳某某1是我侄子，因生意需要流动资金，经我从中牵线搭桥，分两次从原告处借款共计80万元，借的时候原告是知情同意的，柳玉冬也是每月给付其利息，借钱时原告把钱汇到我的帐户次日我就把钱汇到柳玉冬帐户了。原告是知情的，不应起诉我们，还款的20万元也是柳玉冬还的。后来柳玉冬投资失败没有能力支付利息,让我找原告商量，后来又重新出具的借条和借款合同。
被告柳某某向法院提交银行流水三份，借据两份，柳玉冬证言一份，光盘一份，拟证明该款为柳玉冬所借，还款也是柳玉冬还的。
被告杨某某辩称，我与柳某某是夫妻关系，但对上述借款我不清楚。
本院结合当事人提交的证据审理查明：2013年3月9日，被告柳某某向原告借款30万元，约定月息1分。2014年4月12日，被告柳某某向原告借款50万元，约定月息1分5厘。此后偿还借款本金20万元，并支付了2015年12月12日之前的利息。2015年12月13日，被告柳某某为原告重新出具两份借款合同和收条，一份写明向原告借款本金10万元，月息一分，一份写明向原告借款本金50万元，月息一分五厘，合同尾部均附收条，表明被告柳某某收到相应款项。2013年3月10日，柳某某转入柳玉冬帐户30万元；2014年4月13日，柳某某转入柳玉冬帐户50万元。
另查，被告柳某某与杨某某系夫妻关系。
本院认为，被告柳某某在原告孙某某处借款事实存在，借贷关系合法有效，被告柳某某应在借款到期后及时还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。被告柳某某辩称，该款由其侄柳玉冬使用，不应由自己偿还。对此，本院认为借款的去向或用途与出借人无关，借款合同系原告与被告柳某某签订，且明确柳某某为借款人，故柳某某的意见本院不予采纳。被告杨某某辩称虽与被告柳某某系夫妻关系，但对其借款并不知情，结合被告提交的证据可以看出，柳某某在借款次日即将该款转入柳玉冬帐户，未用于家庭共同生活，故被告杨某某对该款不负偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告柳某某于判决生效后10日内一次性偿还原告孙某某借款本金10万元，并支付自2015年12月13日起至款项还清之日止按月息1分计算的利息；
二、被告柳某某于判决生效后10日内一次性偿还原告孙某某借款本金50万元，并支付自2015年12月13日起至款项还清之日止按月息1分5厘计算的利息；
三、驳回原告孙某某对杨某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495元，保全费2000元，由被告柳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年五月九日
书记员 王茗玉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初62号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人袁会，女，1983年5月10日生，山东省单县人，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被取保候审，2017年3月23日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人袁会犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。被告人袁会自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人袁会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日19时许，被告人袁会饮酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿江苏省丰县凤王路由东向西行驶至17KM+500M处，被民警盘查发现其有酒驾嫌疑，遂被送至江苏省丰县人民医院抽血检验。经鉴定，被告人袁会血液标本中乙醇含量为200.5mg/100ml。
2017年1月20日被告人袁会主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要罪行。
上述事实，被告人袁会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、郭某的证言，徐州公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报�、到案经过、机动车行驶证、抽血照片、血样提取登记表及被告人袁会的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁会在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人袁会在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行的，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁会无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人袁会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人袁会犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李亚晴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初69号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张宏利，男，1977年5月7日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月9日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同月19日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人张宏利犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人张宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2013年12月27日，被告人张宏利因无钱还债，找到被害人刘某某、高某夫妇，向二人谎称其门窗生意急需资金周转，以伪造的宽林证字（2004）第075225号林权证抵押借款，骗取二人的信任，并签订抵押借款协议，从刘某某、高某手中骗取共计73000元，赃款被其挥霍。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张宏利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪予以处罚。被告人张宏利能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张宏利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2013年12月27日，被告人张宏利因无钱还债，找到被害人刘某某、高某夫妇，谎称其门窗生意急需资金周转，以伪造的宽林证字（2004）第075225号林权证抵押向二人借款，并签订抵押借款协议，从刘某某、高某手中骗取共计73000元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人张宏利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、高某的陈述；证人胡某某、胡某某1、张某某的证言；案件来源、到案经过、在逃人员登记/撤销表、基本信息、违法犯罪信息查询表、借款协议书、借据、证明、照片、扣押清单；被告人张宏利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏利以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张宏利的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。张宏利到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2019年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张宏利于本判决生效后十日内将犯罪所得人民币七万三千元退赔给刘某某、高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
审 判 员 胡荣刚
人民陪审员 付小丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王春梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2324号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张爱连。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告张爱连物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告张爱连已支付物业费为由，于2015年11月4日向本院申请要求撤回对被告张爱连的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告张爱连的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年十一月四日
代书记员 顾 铭
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行审1号
申请执行人焦作市国土资源局，地址：焦作市焦东路3188号。
法定代表人钟会学，局长。
委托代理人侯善民，该局中站分局副局长。
委托代理人路林利，该局中站分局股长。
被执行人张志明，别名张志德，男，1990年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人焦作市国土资源局（下称：焦作国土局）于2017年3月6日向本院申请强�执行“焦国土资罚字【2016】第6007号”行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人焦作国土局以被执行人张志明未经批准，擅自于2015年7月占地19600平方米建足球练习场、游乐场，经对照I49G019083分幅图，所占用土地地类为耕地；经对照《中站区（许衡、府城、龙翔）街道办事处土地利用总体规划》，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，依法作出行政处罚决定，现申请法院强制执行以下事项：1、责令15日内退还非法占用的19600平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的19600平方米土�上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的19600平方米耕地处以每平方米20元罚款，共计392000元。申请执行人焦作国土局提交了下列证据材料：1、责令停止违法行为通知书及送达回证各1份；2、询问张志明笔录1份；3、现场勘测笔录、现场勘验图、现场照片各1份；4、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证各1份；5、履行行政处罚决定催告书1份。
经审查查明，2016年6月6日，焦作国土局对张志明作出“焦国土资罚字【2016】第6007号”行政处罚决定书，认定:2015年7月，张志明擅自在北朱村南、人民路北侧占地建足球练习场、游乐场，占地面积19600平方米，合29.38亩，所占用土地地类为耕地；该宗地不符合土地利用总体规划。该行政处罚决定书于同日向张志德送达，由樊彬代收。2017年1月11日，申请执行人作出“焦国土资催字【2017】6002号”�行行政处罚决定催告书，催告张志明履行义务。该催告通知书于作出同日向张志明送达，由张昊代收。
本院认为，根据申请执行人提交的送达回证载明的内容，申请执行人未将行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书直接送达张志明或者其同住成年亲属，而是依据当事人的电话委托由他人代收。因申请执行人采用的送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现张志明也否认收到该处罚决定书，因此，该处罚决定书尚未向张志明送达生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人焦作国土局向本院申请的责令张志明退还土地、拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款392000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过�院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张长明
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 任丽瑛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩 娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第113号
上诉人（原审被告）云南云建建筑工程有限公司。
住所：昆明市穿金路金庭小区L（13）幢*号。
法定代表人：杨振宇。
被上诉人（原审原告）陈勇，男，汉族.
上诉人云南云建建筑工程有限公司因不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第680-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南云建建筑工程有限公司称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告的住所地在昆明市穿金路，安宁市人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人陈勇未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为安宁市昆钢实验学校，属于云南省安宁市辖区，安宁市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 婷
----
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立管终字第113号上诉人（原审被告）云南云建建筑工程有限公司。住所：昆明市穿金路金庭小区L（13）幢*号。法定代表人：杨振宇。被上诉人（原审原告）陈勇，男，汉族.上诉人云南云建建筑工程有限公司因不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第680-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南云建建筑工程有限公司称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告的住所地在昆明市穿金路，安宁市人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人陈勇未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为安宁市昆钢实验学校，属于云南省安宁市辖区，安宁市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 音审 判 员  方 虎代理审判员  杨敏智二〇一四年九月九日书 记 员  李 婷——
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14855号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告韦佩英，1969年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告韦佩英因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周子昌独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告韦佩英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座的业主，该房屋建筑面积为59.65平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2147.44元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月3日向被告韦佩英邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告韦佩英既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月25日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座，建筑面积为59.65平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
2012年5月25日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告韦佩英上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2147.44元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告韦佩英签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座1417房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2147.44元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韦佩英应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2147.44元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告韦佩英负担。
本判决为终审判决。
审判员 周子昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁加晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09028号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，地址重庆市渝中区大坪正街88号1层2层3层，组织机构代码79589667-1。
负责人游达，总经理。
委托代理人施洋，职工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司（以下简称“永辉大坪分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉大坪分公司的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月26日刘春生在重庆永辉大坪店购买章华生态染发霜1盒，单价为109元／盒，刘春生认为，涉案产品产品违法标称：“植物天然色原精华、天然灵芝微生物”等产品原料成分名称，违法标称：“行业率先，世界率先采用健康染发技术、章华生态科学技术、创新健康染发、远离“不健康”等医疗、产品功能用语。永辉大坪分公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令永辉大坪分公司退还刘春生购货款109元，并赔偿500元。
被告永辉大坪分公司辩称，涉案产品外包装上所用的宣传用语，是广告的一种表现形式。标注适当的宣传词语并不是“虚假宣传”，而是为了销售产品所做的产品描述。“行业率先获ISO14001认证、获ISO09001认证”，章华公司委托浙江省日化协会、中国香化协会在全国范围内做了解，表明章华公司的ISO认证在同行业是最早的。涉案产品包装上的用语是真实存在的，不存在欺诈和虚假宣传。“世界率先采用健康染发技术、章华生态科学技术、创新健康染发、远离不健康”主要是指涉案产品不含对苯二胺成分和有毒物质，生产涉案产品的生产技术也是科技创新技术，无过敏科技染发品到目前为止，世界上只有少数国家能有该项技术。“植物天然色原精华、天然灵芝等微生物”是指涉案产品的原料内容表述，国家食品药品监督管理局化妆品产品技术要求中的配方成分明确标明含有以上成分，符合国家相关规定，是真实存在的，不存在虚假。本案中原告从2012年就开始购买章华焗油产品，在2014年频繁购买并提起诉讼，且有胜诉的记录，不是因生活消费购买，原告不是法律意义上的消费者，本身没有实际损失，且不是本案适格的原告，涉案产品由浙江省日用化工行业协会委托国家化妆品质量监督检验中心检验，其检验结果是化妆品名称、生产者的名称和地址、净含量、成分表、保质期、生产许可证号、卫生许可证号、产品标准号、特殊用途化妆品批注文号、安全警示用语等均符合《化妆品通用标签》标准。原告认为以上用语违规只是个人的主观认识，应当承担举证不能的责任。望法院主持公道，驳回原告所有诉请。
经审理查明，2015年3月26日，刘春生在永辉大坪分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华生态焗油染发霜3.4棕黑色”产品1盒，价格109元／盒，商品号6908451131905。该商品外包装标注：“植物天然色原精华、天然灵芝等微生物、行业率先，世界率先采用健康染发技术、章华生态染发科学技术、创新健康染发、远离‘不健康’困扰”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉大坪分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华生态焗油染发霜3.4棕黑色”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“植物天然色原精华、天然灵芝等微生物、行业率先，世界率先采用健康染发技术、章华生态染发科学技术、创新健康染发、远离‘不健康’困扰”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，同时包装上标注“行业率先、世界率先”含评比、排序内容的字样亦违反相关规定，足以误导消费者。故本院认为，涉案产品包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。永辉大坪分公司的辩称意见不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。永辉大坪分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款109元，并赔偿原告刘春生500元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘学霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3803号
原告曹杨丽，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。
负责人曹云飞，该组组长。
委托代理人曹忠华，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组出纳。
委托代理人曹大明，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组会计。
原告曹杨丽与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹杨丽委托代理人樊燕、曹坤雄，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称塔水村六组）负责人曹云飞及委托代理人曹忠华、曹大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杨丽向本院提出诉讼请求：
1、判令被告准许原告享有与华塘镇塔水村六组集体经济组织其他成员平等的土地征收补偿费分配权，责令被告向原告分配土地征收补偿费14000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：2016年8月18日左右被告组上每个村民只分配了10000元钱，但不是诉状上的14000元。确实没分配10000元给原告，原告户口的户主都参与了被告组开会制定的“村规民约”（即《塔水村六组征地分配方案》），并签了字，外嫁女、或妇女只要生了小孩，都不享受被告组福利待遇。这些外嫁女，户口只是空挂在被告组上面，不享受被告组的田、土等任何生产资料。被告组有自己的分配方案，有自己的规章制度约束，不能分配给外嫁女。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告曹杨丽出生后户籍即落在被告塔水村六组，是被告组村民。原告结婚后户口未迁移出被告塔水村六组。因被告组上有土地被征收，2016年8月18日被告组向组上每个村民分配土地补偿款10000元。但被告以原告已经结婚，是“出嫁女”为由，根据“村规民约”，未分配给原告10000元土地补偿款。
判决的理由和结果
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告曹杨丽出生在塔水村六组，结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，具有该组集体经济组织成员资格。土地属于集体经济组织所有，是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。被告所称根据“村规民约”，原告是“出嫁女”，不能分配征地补偿费用与法不符，其抗辩理由本院不予采信。原告提供的证据只能证明2016年8月18日被告组向组上每个村民分配土地补偿款10000元，被告亦认可分配10000元。据此，对原告曹杨丽要求被告支付征地补偿费用14000元的诉讼请求，本院予以支持10000元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组支付土地征收补偿款10000元给原告曹杨丽，限被告在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曹杨丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，诉讼保全费160元，合计310元，由原告曹杨丽承担88元，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组承担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1496号
上诉人（原审被告）：张千居。
被上诉人（原审原告）：李丽君。
原审被告：张义标。
原审被告：张义森。
上诉人张千居因与被上诉人李丽君、原审被告张义标、张义森民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍商初字第727号，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人张千居未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张千居自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年九月九日
代书 记员 翁若璟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第611号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1970年1月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被羁押，2014年2月27日被刑事拘留,现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]364号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年2月26日，被告人张×酒后驾驶的小型轿车，行驶至本市丰台区榴乡桥附近，因琐事与付×等人发生争执，后被民警查获，经鉴定被告人张×血液中酒精含量为181.4mg/100ml。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人姜×、付×、栗×、徐×证言，辨认笔录，酒精检验报告，呼吸酒精含量检验记录表，涉案车辆照片，治安调解协议书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，122报警台事故电话记录表，被告人张×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第六十一条的定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年5月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴 超
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初209号
自诉人牛瑞娟，女，汉族，1976年8月5日出生，住西华县。
自诉人周欣然，女，汉族，1999年3月17日出生，住西华县。
自诉人周欣瑶，女，汉族，2000年6月4日出生，住西华县。
周欣然、周欣瑶的法定代理人牛瑞娟，系周欣然、周欣瑶之母。
三自诉人的委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。
被告人司庆丰，男，汉族，1990年11月5日出生，初中文化，住西华县，因涉嫌拒不执行判决、裁定，经本院决定于2016年12月16日被西华县公安局执行逮捕，2017年1月16日经本院决定，现取保候审于家中。
自诉人牛瑞娟、周欣然、周欣瑶自诉状指控被告人司庆丰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月9日向本院提起自诉。本院适用普通程序，依法由审判员孔令锋担任审判长，审判员苏连营、李灵芝组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人牛瑞娟及其委托代理人石素丽到庭参加诉讼，被告人司庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人牛瑞娟、周欣然、周欣瑶控诉：
被告人司庆丰驾驶摩托车与受害人周连忠驾驶摩托车发生交通事故，造成受害人周连忠死亡，后经西华县人民法院判决被告人司庆丰于判决生效后十日内赔偿牛瑞娟、周欣然、周欣瑶交强险外损失133038.78元，郭艳华赔偿牛瑞娟、周欣然、周欣瑶交强险外损失37016.62元。判决生效后，被告人司庆丰未履行判决义务。牛瑞娟、周欣然、周欣瑶于2015年1月5日向西华县人民法院申请立案执行，2015年1月10日，西华县人民法院公告送达（2015）西执字17号执行通知书，限司庆丰、郭艳华于公告期满后履行判决义务，被告人司庆丰成有能力执行而拒不执行法院生效判决，致使受害人遭受重大损失。
自诉人向本院提交了相关证据，认为被告人司庆丰的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法惩处。
被告人司庆丰对自诉人控诉的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与的自诉人控诉一致。
上述事实，被告人司庆丰庭审中亦无异议，并有被告人司庆丰供述与辩解，河南省西华县人民法院民事判决书，河南省西华县人民法院执行通知书、执行公告、婚姻登记记录证明、追加执行陈晶晶裁定书、查询单据、法院对陈晶晶登记、划拨存款通知书、提审笔录、西华县昆山办事处东平社区居委会证明，谅解书、执行和解协议笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司庆丰对人民法院的判决有能力执行而不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，犯罪事实清楚，证据确凿、充分。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人司庆丰系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，且案发后已和自诉人达成和解协议并且已履行完毕，可以酌情从轻处罚。根据被告人司庆丰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人司庆丰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份附本两份。
审判长 孔令锋
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5739号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
被告：孙建斌，男，1982年11月23日生，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告孙建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第375号
原告天津滨海汉拿混凝土有限公司。
法定代表人李殷时，总经理。
委托代理人李建军，该公司员工。
委托代理人张槟，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
本院在审理原告天津滨海汉拿混凝土有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海汉拿混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔 郁
二〇一四年二月十七日
书记员 胡富源
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4144号
原告：周园园，1981年8月5月生，居民。
被告：蔡术康，居民。
被告：武文海，居民。
原告周园园诉被告蔡术康、武文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告周园园到庭参加诉讼，被告蔡术康、武文海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周园园向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金3万元及其利息(从2014年2月16日起至给付之日止，月利率按2.1%计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告蔡术康因经营需要立据向原告借款3万元，约定月利率为2.1%，借款期限至2014年8月15日止，被告武文海对该笔借款提供连带责任担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告蔡术康、武文海均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告蔡术康向原告周园园出具借条一张，主要内容为：今借到周园园人民币3万元，借款期限自2014年2月16日起至2014年8月15日止，月利率为21‰。担保人对借款人的上列债务承担连带保证归还责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。双方还约定了其他事项。被告蔡术康、武文海分别在借条中借款人、担保人一栏后签名并捺印。后两被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡术康向原告周园园借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，原告与被告蔡术康之间的借贷关系成立，现原告要求被告蔡术康归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告蔡术康按双方约定的月利率2.1%标准承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张的标准已超过年利率24%，对超过的部分不予支持。被告武文海为被告蔡术康该笔借款提供连带责任担保，原告与被告武文海之间保证合同关系成立，现原告要求被告武文海承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡术康在本判决发生法律效力后五日内偿还原告周园园借款本金3万元及其利息（从2014年2月16日起至给付之日止，年利率按24%标准计算）；
二、被告武文海对被告蔡术康向原告周园园偿还上述款项承担连带责任保证。被告武文海在承担保证责任后，有权向债务人蔡术康追偿；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告蔡术康、武文海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年九月十八日
书记员 冯莲莲
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审9号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：孙凤兰，女，1967年12月6日出生，公民身份证号码：3725011967********，汉族，住聊城市东昌府区郑家镇李西村***号。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年2月8日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年5月10日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］4号”行政处罚决定，认定被执行人孙凤兰未经批准，擅自于2015年7月份占用茌平县洪官屯镇大马村集体土地3222平方米（折合4.83亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给洪官屯镇大马村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米25元的罚款。共计：人民币捌万零伍佰伍拾元整（￥80550元）。该处罚决定书于5月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2016年11月3日缴纳罚款80550元，但未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］4号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］4号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定第一、二项确定的“1、责令退还非法占用土地给洪官屯镇大马村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 倩
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初3814号
原告王圣陈。
委托代理人（特别授权）施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告余坚灿。
本院在审理原告王圣陈与被告余坚灿承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年六月十五日
、书记员王圆圆
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2074号
原告：张永琴，女，生于1960年5月17日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：张小宁，男，生于1963年11月22日，住四川省遂宁市船山区。
被告：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号。
法定代表人：刘平，系该公司董事长。
被告：四川远能物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。
被告：四川纵横投资有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
原告张永琴诉被告重庆鑫德利置业有限公司、四川远能物流有限公司、四川纵横投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告张永琴于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告张永琴回起诉。
本案诉讼费人民币2300元，由原告张永琴负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊平
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2074号
原告：张永琴，女，1960年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：张小宁，男，1963年11月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号。
法定代表人：刘平，系该公司董事长。
被告：四川远能物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。
被告：四川纵横投资有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
原告张永琴诉被告重庆鑫德利置业有限公司、四川远能物流有限公司、四川纵横投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告张永琴于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告张永琴回起诉。
本案诉讼费人民币2300元，由原告张永琴负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊平
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初850号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国峰，理事长。
委托诉讼代理人：张洁华，男，1980年9月29日出生，满族，隆化县农村信用合作联社韩家店信用社主任，住隆化县。
被告：刘利，男，1962年10月14日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：刘星，男，1974年9月14日出生，满族，隆化县环保局职工，住隆化县。
被告：徐松林，男，1974年7月9日出生，满族，中国联合网络通信有限公司隆化县分公司张三营营业厅职工，住隆化县。
被告：卢广梅，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：王晓雷，男，1982年5月23日出生，汉族，承德市公安局双滦分局职工，住承德市。
被告：迟光焱，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：温玉利，男，1976年9月20日出生，满族，隆化县太平庄乡政府职工，住隆化县。
被告：李兴鑫，男，1971年8月7日出生，满族，隆化县中关卫生院职工，住隆化县。
本院在审理原告诉八被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9226元，减半收取4613元，已由院长决定收取300元，由原告负担。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初846号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平，职务行长。
委托代理人杜励龙，系内蒙古伊康东律师事务所律师。
委托代理人杨舒合，系内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告王永东。
被告张宏。
被告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人郝桂虎，职务董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告王永东、张宏、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案受理后，依法向原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行送达受理案件通知书，并通知原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年二月八日
书 记 员 王彩霞
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初5号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人梁立鹏，男，1988年9月24日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省莱阳市，现居住山东省烟台市牟平区。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人任雁飞、高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人梁立鹏犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人梁立鹏及辩护人任雁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人梁立鹏于2015年11月份至2016年9月间，先后四次窜至烟台市旭昇电器科技有限公司仓库，盗得镀锡铜针共计80公斤，共计价值人民币1760元。公诉机关认为，被告人梁立鹏多次盗窃的行为构成盗窃罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人梁立鹏予以惩处。
被告人梁立鹏对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出的意见是，被告人梁立鹏系自首，且积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2015年11月份至2016年9月间，被告人梁立鹏先后四次窜至烟台市旭昇电器科技有限公司仓库，盗得镀锡铜针共计80公斤，共计价值人民币1760元。具体事实如下：
1、被告人梁立鹏于2015年11月的一天，窜至烟台市旭昇电器科技有限公司仓库，盗得镀锡铜针36公斤，价值人民币792元。
2、被告人梁立鹏于2016年5月1日，窜至烟台市旭昇电器科技有限公司仓库实施盗窃时，因被发现而未果。
3、被告人梁立鹏于2016年7月份的一天，窜至烟台市旭昇电器科技有限公司仓库，盗得镀锡铜针44公斤，价值人民币968元。
4、被告人梁立鹏于2016年9月18日，窜至烟台市旭昇电器科技有限公司仓库实施盗窃时，因被发现而未果。
2016年9月18日，被告人梁立鹏主动到公安机关投案。
案发后，被告人梁立鹏亲属代为赔偿被害人经济损失人民币12000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人周某的陈述证实：我在烟台市旭昇电器科技有限公司工作。2016年9月18日2时30分许，我的电话响了（我在公司位于陈家疃村西侧山上的仓库里安装了自动报警系统，有人进入仓库就自动报警并呼叫我的手机），我就开车赶往仓库。我刚打开仓库门，就听到有人跳窗，我出来看到一个人正在往外跑，我就在后面追，后来我摔了一跤，没有追上。后来我开车去追那个人时，看到路边停着一辆摩托车，就让我岳父初清友看着那辆摩托车，我就又回了仓库。后来我岳父告诉我，我追的那个小偷回来赶摩托车了，但是没有抓到，于是我就报警了。我这个仓库从2015年11月份至今被多次偷过，其中2016年5月1日那次，工人追小偷时看到了他的特征，描述出来的外貌与梁立鹏很像。我们仓库共丢了1400公斤左右的镀锡铜针。
2、证人证言。
证人初清友的证言证实：2016年9月18日2时30分许，周某打电话说公司位于陈家疃村西侧山上的仓库里的报警器响了，让我与他一起去查看。我们刚打开仓库门，就听到有人跳窗，出来就看到一个人正往外跑，我们没有追上。后来我们又开车打算到主路上去堵人，结果在路边看到一辆摩托车，我们怀疑是那个小偷的，于是我就在摩托车附近守着，周某开车回了仓库。过了一会儿，我听到有人过来用钥匙开摩托车，我一看就是我们之前追的那个人，我就出来准备抓他，结果又被他跑了。后来周某开车回来，我们就报了警。
3、鉴定意见。
烟台市牟平区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗的镀锡铜针共计价值人民币1760元。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2016年9月18日，周某报案，称位于烟台市牟平区牟山路北头石硼村山上的仓库被盗。烟台市公安局牟平分局于2016年9月18日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人梁立鹏出生于1988年9月24日。
（3）公安机关出具的到案经过，证实被告人梁立鹏于2016年9月18日主动到公安机关投案自首。
（4）被害人周某出具的证明一份，证实已收到被告人梁立鹏亲属代为赔偿的人民币12000元。
5、被告人的供述与辩解。
被告人梁立鹏对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人梁立鹏多次盗窃的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人梁立鹏主动投案自首，可从轻处罚。案发后，被告人梁立鹏家人代为退赔被害人经济损失，可酌情对被告人梁立鹏从轻处罚。辩护人关于被告人梁立鹏系自首，且积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁立鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于 笑
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异42号
异议人（申请人）：郭斌，男，1981年12月24日出生，汉族。
被申请人：郑州峰源油墨有限公司。
法定代表人：赵保婷。
在本院执行郑州峰源油墨有限公司与郑州全星包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人郭斌认为其不应被追加为被执行人，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人郭斌于2017年11月29日自愿向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人郭�撤回异议申请。
审判长 杜利军
审判员 王永安
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭振勇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4656号
申请执行人惠光华，男，1996年9月4日生，汉族。
委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人惠光华与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第676号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂于2015年9月30日前支付申请执行人惠光华工资款4096.8元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，惠光华向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第676号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 徐 涛
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初105号
原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省吉安市峡江县百花路4附1号，统一社会信用代码：9136082386215197XC。
负责人：涂新生，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邓美华，系该支行员工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：孙少芳，系该支行员工，代理权限：一般代理。
被告：唐红美，女，1982年9月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下简称建行峡江支行）与被告唐红美信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司峡江支行委托诉讼代理人邓美华、孙少芳到庭参加诉讼，被告唐红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还使用信用卡发生的欠款本金14333.11元，手续费、利息、滞纳金4144.22元，合计18477.33元（暂计算至2017年7月31日），此后仍应按约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。2014年6月21日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2017年7月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金为14333.11元，手续费、利息、滞纳金计4144.22元，合计18477.33元。原告多次对被告进行催收，但被告均不予理睬，故原告特向法院提起诉讼。
被告唐红美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、被告身份证复印件、唐红美交易明细各一份。被告唐红美未质证亦未举证。本院认为，中国建设银行龙卡汽车卡申请表有唐红美签字，与其他证据能够相互印证唐红美在建行峡江支行申领信用卡及透支的事实，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐红美于2014年4月10日向建行峡江支行申请并经该行准许办理了龙卡信用卡主卡一张，卡号为62×××32，授信额度15000元。被告唐红美在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签字确认。中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定，甲方（唐红美）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。唐红美申领该卡后使用该卡进行透支消费交易，截至2016年9月21日，唐红美账户透支余额为9155.38元，后唐红美又分别于2016年9月22日消费500元，2016年9月22日消费4545元，2016年9月30日消费146.5元，2017年3月29日还款13.77元。截至2017年7月31日，唐红美账户透支本金为14333.11元，透支利息为2215.2元，滞纳金为1043.53元。至今，被告唐红美未偿还上述款项。
本院认为，唐红美向建行峡江支行申请办理信用卡，建行峡江支行经审查后同意唐红美的申请并发放信用卡，可以认定唐红美与建行峡江支行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。建行峡江支行根据信用卡合同为唐红美提供信用透支消费交易服务，唐红美应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，唐红美逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任，故建行峡江支行主张唐红美偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告建行峡江支行主张利息及滞纳金4144.22元超过3258.73元的部分，不符合信用卡合同约定，于法无据，本院不予支持。建行峡江支行主张按信用卡合同约定计算上述利息至付清之日止，合法有据，应予支持。被告唐红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐红美于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司峡江支行本金14333.11元、滞纳金1043.53元、利息2215.2元（该利息暂计算至2017年7月31日），合计17591.84元，2017年8月1日之后的利息以实际所欠本金为基数按照日利率万分之五计算至还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司峡江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告中国建设银行股份有限公司峡江支行负担6元，被告唐红美负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢鹏军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓 君
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第207号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹大树，男，1988年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈丽萍，女，1989年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人詹大树、陈丽萍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹大树、陈丽萍于2011年3月3日办理结婚登记手续，于2012年1月21日生育第一胎（男），于2013年10月27日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2112306号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹大树、陈丽萍征收社会抚养费53890元，被执行人詹大树、陈丽萍必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2112306号征收社会抚养费决定书于2013年12月12日依法送达给被执行人詹大树、陈丽萍，被执行人詹大树、陈丽萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2112306号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月17日依法送达给被执行人詹大树、陈丽萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2112306号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹大树、陈丽萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹大树、陈丽萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人詹大树、陈丽萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102破2号
申请人：戎波,男,1980年1月17日出生,汉族，住所地南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被申请人：南京驰流工贸有限公司,注册地南京市高淳经济开发区古柏园区375号，主要办事机构所在地南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
诉讼代表人：戴庭忠，该公司管理人负责人。
2016年11月16日，戎波以不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）进行破产清算。本院于2017年1月11日裁定受理。
本院查明：万春祥已于2016年11月16日以同样理由申请本院对驰流公司进行破产清算，本院已于2017年1月11日裁定受理。
本院认为，根据我国破产法第二条的规定，企业法人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的,依照破产法规定清理债务。由于驰流公司已被本院裁定受理破产清算，根据我国破产法第四十四条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。本案中，戎波作为受理破产申请时对驰流公司享有债权的债权人，应依照我国破产法规定的程序行使权利，因此其重复申请对驰流公司进行破产清算不符合我国破产法的规定。根据我国破产法第十二条第二款的规定，应驳回其申请。
据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回戎波的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市人民法院。
审 判 长 刘昌政
审 判 员 高 飞
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 党 权
见习书记员 孙 楠
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0706执107号
申请执行人郭占芳，女，汉族，1962年12月3日出生，住所地张家口市。
申请执行人张志武，男，汉族，1963年11月19日出生，住所地张家口市。
被执行人张家口市下花园区定方水乡贾家庄村村民委员会，住所地张家口市下花园区定方水乡贾家庄村。
法定代表人：徐海鹏，系该村村民委员会主任。
郭占芳、张志武申请张家口市下花园区定方水乡贾家庄村村民委员会合同纠纷一案，张家口市下花园区人民法院作出的（2016）冀0706民初431号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭占芳、张志武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市下花园区人民法院作出的（2016）冀0706民初431号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张颖华
二〇一七年七月十一日
书记员 佟 彤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第538号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：仙居县宝乐笛娱乐厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县宝乐笛娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初587号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔
被告人基本情况姓名杨静双出生日期1996年3月28日民族汉族
性别女
住址莆田市城厢区
犯罪前科无
强制措施2017年7月4日被取保候审
辩护人无受理时间2017年8月30日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］560号
指控事实2017年7月4日1时34分许，被告人杨静双酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区霞林街道龙升加油站路段时被公安机关现场查获。案发后，经鉴定被告人杨静双血样中乙醇含量为171.18mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人杨静双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年九月十二日
书记员 俞莉莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2993号
原告：刘朝忠，男，1962年12月12日生。
被告：安徽省忠诚建筑工程有限公司，住所地合肥市巢湖经济技术开发区四海花园小区40号楼，统一社会信用代码：91340100688111189Y。
法定代表人：张林涛，公司总经理。
原告刘朝忠与被告安徽省忠诚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘朝忠于2017年7月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘朝忠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审 判 员 周安俊
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 赵子月
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第138号
原告：阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：赵含运，总经理。
被告：朱兆坤，农民。
本院在审理原告阳谷县种禽有限公司诉被告朱兆坤债权转让合同纠纷一案，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告阳谷县种禽有限公司在本案审理过程提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县种禽有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为600元，诉讼保全费580元由原告承担。
审判员 孙培民
二〇一四年三月一十七日
书记员 李 斌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00701号
原告雷明光农业承包经营户。
代表人雷明光，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告重庆市合川区龙凤镇人民政府，住所地重庆市合川区龙凤镇聚龙街，组织机构代码76885235-8。
法定代表人邹逸，该镇镇长。
委托代理人胡维海，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈本文，重庆市合川区司法局龙凤司法所工作人员。
被告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码70947773-8。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
本院受理原告雷明光农业承包经营户与被告重庆市合川区龙凤镇人民政府，重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告雷明光农业承包经营户于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷明光农业承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷明光农业承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷明光农业承包经营户撤回起诉。
案件受理费130元，减半交纳65元，由原告雷明光农业承包经营户负担（已缴纳）。
审 判 长 张兴军
审 判 员 罗仁均
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张艳秋
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第65号
上诉人（一审原告）余乐昭。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人余乐昭因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00072号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人余乐昭之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人余乐昭自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人余乐昭自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00072号行政判决；
二、准许上诉人余乐昭撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人余乐昭撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00072号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人余乐昭负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2179号
原告：余昌宽，男，1948年4月6日出生，汉族，农民，住贵州省盘县，
被告：余荣专，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住贵州省盘县，
原告余昌宽与被告余荣专财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告余昌宽于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余昌宽撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，原告余昌宽负担。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 董华奎
人民陪审员 艾进怀
二〇一七年六月一日
书 记 员 魏鸿霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00487号
原告樊孟春。
被告展方铭。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
本院在审理原告樊孟春与被告展方铭、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，原告樊孟春于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告樊孟春向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊孟春撤回起诉。
案件受理费994元减半收取497元，由原告樊孟春负担。
审判员 曹 刚
二〇一五年八月十七日
书记员 陆晓雷
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3456号
原告：胡敏，女，生于1990年2月19日，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：黄超（系原告之夫），男，生于1990年9月15日，汉族，住眉山市东坡区。
被告：毛李平，男，生于1986年9月23日，汉族，住眉山市东坡区。
原告胡敏与被告毛李平合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡敏到庭参加诉讼，被告毛李平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还投资款2万元及利息1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月22日，被告以投资“孝心宝宝学习机”收到原告的投资款2万元，承诺此事没有成功及亏损应全部退还原告2万元投资款，并打下投资款收条。事后，此事并未运作起来，原告多次要求被告返还2万元，被告以没有钱为由推脱，拒不偿还投资款。
被告毛李平未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告身份证复印件及结婚证复印件、被告常住人口基本信息、微信记录打印件、收条原件。本院经审查认定事实如下：2015年8月22日，被告毛李平以投资“孝心宝宝学习机”为由，向原告胡敏收取投资款2万元，并出具收条一张。收条载明：“今收到胡敏孝心宝宝投资款20000.00元大写贰万圆正2015年8月22日毛李平XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。因被告投资经营的“孝心宝宝学习机”未开业，原告多次要求被告返还投资款2万元。庭审中，原告提供其与被告于2016年11月16日的微信记录载明：“毛李平你还要不要还钱给我的？回复：我差谁的我不会差你的，你多担待点，我回来就会给你。现在确实还没有，相信我”。原告明确诉讼请求为：判令被告偿还投资款2万元。原告起诉后，本院于2016年11月11日在四川法制报上刊登公告，传唤被告到庭应诉。
本院认为，被告毛李平以投资“孝心宝宝学习机”为由，向原告胡敏收取投资款2万元，并出具收条一张，事实清楚，本院予以确认。因被告自身原因，其投资经营的“孝心宝宝学习机”未开业，且双方并无关于投资的盈利和损失的约定。故，被告应返还原告投资款2万元。被告承诺“我回来就会给你”，但其仍未主动与原告联系，不履行返还投资款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛李平在本判决生效之日起三日内返还原告胡敏投资款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元，公告费600元，由被告毛李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 夏文安
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴青青
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第657号
原告杨某甲，男，汉族，1970年7月15日出生，福建省屏南县人，住。
被告杨某乙，女，汉族，1973年9月24日出生，福建省建瓯市人，户籍地，现住建瓯市。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年经他人介绍认识，后于2006年4月5日依法到屏南县民政局办理结婚登记，证号：闽屏结字第106000378号。婚后生育一女儿，取名杨某丙，2007年4月30日出生，现就读于屏南县路下中心小学五年级。原、被告双方系他人介绍认识，认识时间短，感情基础薄弱。原告于2011年带女儿从建瓯回屏南后，被告一直都在外地打工生活，双方分居两地，被告都不愿再与原告联系，对女儿也不闻不问。被告的这种没有尽到为人妻子、母亲的责任，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女儿杨某丙由原告抚养，被告不承担女儿的抚养费。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月5日依法结婚登记，结婚证号：闽屏结字第106000378号。婚后于2007年4月30日生育一女，取名杨某丙，现就读于屏南县路下中心小学。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿以及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据予以证明，原告的主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一五年九月十五日
书记员 张菱梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。