wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民商初字第669号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告朱占伟，男，汉族，1970年2月28日出生，粮农，
现住五常市牛家镇新友村。
被告郎岩坤，男，满族，1950年2月25日出生，粮农，
现住五常市牛家镇新友村。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行诉被告朱占伟、郎岩坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员史岩独任审判，于2013年7月31日、2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行委托代理人关超到庭参加了诉讼，被告朱占伟、郎岩坤参加了第一次庭审诉讼活动，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月3日，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告郎岩坤发放贷款50，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由郎国海、冯国民、朱占伟、孙士保提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2009年12月3日至2011年1月7日，同时借款人均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告郎岩坤尚欠本金50，000.00元、利息20，917.50元（截止日期2012年10月31日）未偿还，现哈尔滨银行股份有限公司阿城支行将该债权转让至原告，故请求给付贷款本息合计70，917.50元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告郎岩坤辩称：不是我借的款，我没签字。
被告朱占伟辩称：不是我担保的，我没签字。
被告朱占伟、郎岩坤第二次开庭审理未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1.2009年12月3日借款凭证一份。证明被告郎岩坤借款的事实及数额。
2.2009年12月3日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
3.债权转让公告两份。证明哈尔滨银行股份公司阿城支行将在五常辖区内发放的农户贷款的所有债权转让给原告。
4.法人营业执照一份。证明原告诉讼主体适格。
5.黑威龙文鉴字（2013）第046号黑龙江威龙司法鉴定中心文书鉴定意见书一份。证明2009年12月3日在农户联保贷款合同上的签名是被告郎岩坤和朱占伟书写，在2009年12月3日农户联保贷款合同上郎岩坤签名上的手印和农户借款凭证上借款人栏目中的手印是被告郎岩坤捺印。
经质证，被告郎岩坤对证据1-2有异议，不是我借的款，不是我本人签的字，对证据3-4无异议。被告朱占伟对证据1-2有异议，不是我担保的，不是我本人签的字，对证据3-4无异议。
对证据5被告朱占伟、郎岩坤未出庭未发表质证意见。
本院认为，二被告所提反驳理由未能提供相应证据予以佐证，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2009年12月3日，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称阿城银行）与郎岩坤、郎国海、冯国民、朱占伟、孙士保五人签订农户联保贷款合同一份，合同约定：“原告向被告郎岩坤发放贷款50，000.00元，借款月利率9‰，借款期限自2009年12月3日至2011年1月7日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。”合同签订后，被告郎岩坤从阿城银行处借款50，000.00元，阿城银行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2011年1月7日。贷款到期后，被告郎岩坤尚欠本金50，000.00元、利息20，917.50元（截止日期2012年10月31日），本息合计70，917.50元，诉讼过程中原告放弃对担保人郎国海、冯国民、孙士保的追偿，现请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任。
另查明，2011年6月阿城银行将其2010年6月1日以前在五常辖区发放的所有债权以公告形式转让给了原告。
本院认为：阿城银行与五借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认。借款合同约定明确，阿城银行按约定发放贷款后，被告郎岩坤未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在被告郎岩坤未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对担保人郎国海、冯国民、孙士保的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。另阿城银行将其2010年6月1日前在五常地区发放的所有债权以公告形式转让给原告，转让形式合法、行为有效，且本案在审理过程中被告未对债权转让提出异议。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告在答辩中所提反驳理由因其未提供相关证据佐证，且经本院释明原告提出鉴定申请对二被告的笔迹及印模进行鉴定，鉴定结论为农户联保合同和农户借款凭证上的签名均系二被告所签，故二被告所提反驳理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎岩坤于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金50，000.00元、利息20，917.50元（截止日期2012年10月31日），本息合计70，917.50元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息；
二、被告朱占伟对上述债务承担连带给付责任，承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，573.00元减半收取、鉴定费3，300.00元，由被告郎岩坤负担，被告朱占伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一三年十一月十三日
书记员 凌佳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第295号
原告崔宝文，现住长春市南关区。
原告李金凤，现住长春市南关区。
委托代理人张新，长春市法律援助中心律师。
被告郭海柱，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
原告崔宝文、李金凤诉被告郭海柱附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔宝文、李金凤及委托代理人张新，被告郭海柱的委托代理人杜洪硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝文、李金凤诉称，2011年12月5日，因郭海柱着急结婚用房，崔宝文、李金凤与郭海柱签订了附义务赠与协议，同意将坐落于长春净月高新技术产业开发区净月街道丰裕二期22栋1单元502室的房屋赠与郭海柱。由于当时崔宝文、李金凤已离婚，郭海柱分别口头承诺，给崔宝文十万元并为其养老；给李金凤每月500元，如不能履行上述义务，则将房屋返还崔宝文、李金凤。现郭海柱不履行约定义务，以没钱为借口，不仅没有支付当初承诺的款项，也没有对崔宝文尽任何赡养义务。现崔宝文、李金凤告诉至本院，要求1、撤销崔宝文、李金凤与郭海柱签订的附义务赠与协议；2、判令郭海柱返还崔宝文、李金凤赠与的财产；3、诉讼费由郭海柱承担。
被告郭海柱辩称，原告于2013年以与本案相同案由、相同事项向长春经济技术开发区人民法院提起诉讼，并经（2013）长经开民初字第638号民事判决书驳回诉讼请求，后于2013年12月向该院申请再审，并经该院作出（2014）长经开民申字第2号民事裁定驳回再审申请，故本案不应再次受理。原、被告双方并不存在附义务的赠与协议，赠与协议已经执行完毕，郭海柱无需返还任何财产。
经审理查明，崔宝文、李金凤原系夫妻关系，本案诉争房产为该二人夫妻存续期间回迁所得。2011年12月5日崔宝文、李金凤与郭海柱签订赠与协议，约定李金凤将坐落于丰裕小区二期22栋502室房产赠予郭海柱，郭海柱自愿接受该房产。现该房产已登记在郭海柱名下。
另查明，李金凤于2013年起诉郭海柱，要求其返还侵占的本案诉争房产，长春经济技术开发区人民法院以赠与合同纠纷为案由立案，并作出（2013）长经开民初字第638号民事判决驳回了李金凤的诉讼请求。该判决已于2013年7月10日生效。后李金凤以发现新证据为由向该院申请再审，被该院裁定驳回再审申请。
以上事实，有原告崔宝文、李金凤提供的离婚协议书、赠与协议、被告郭海柱提供的长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第638号民事判决书、长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民申字第2号民事裁定书、执行法律文书生效证明、询问笔录、回迁房屋分配证等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李金凤曾于2013年向长春经济技术开发区人民法院起诉郭海柱，要求其返还本案诉争房产，该院作出（2013）长经开民初字第638号民事判决驳回了李金凤的诉讼请求，该判决现已生效。后李金凤以发现新证据为由向该院申请再审，被该院裁定驳回再审申请。本案中，崔宝文、李金凤当庭提供了二人的离婚协议书、赠与协议及录音证据两份，认为该两份录音证据能够证明双方的赠与行为系附条件的，郭海柱未履行之前承诺，故要求撤销与郭海柱间的赠与协议，同时返还本案诉争房产。崔宝文、李金凤主张本次起诉的事实及理由与前诉不同，本次的主张是附义务赠与协议无效，根据相关法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告申请再审。崔宝文、李金凤本次起诉的诉讼请求及诉讼标的均与（2013）长经开民初字第638号民事案件相同，且该案判决已经发生法律效力，崔宝文、李金凤本次起诉已构成重复告诉，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，判决如下：
驳回原告崔宝文、李金凤的诉讼请求。
案件受理费4765元由原告崔宝文、李金凤负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王婷婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第569号
原告：吴某某，女。
被告：杨某甲，其他情况不详（缺席）。
原告吴某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年3月31日原被告登记结婚，婚后生育一子杨某乙已成年（24周岁）。婚后被告不尽家庭义务，经常酗酒，甚至动手打原告。原告为了孩子容忍多年，双方亲友为原被告多次调解，被告都承诺好好过日子，事后却依旧不知悔改。2012年原告为了生计出外打工，原被告分居至今，双方感情彻底破裂。双方无财产争议，原告自愿净身出户，现诉至法院，请求判决离婚，并由被告承担诉讼费用。请支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了结婚登记申请书1份、户口复印件3份、介绍信1份。证明原被告是夫妻关系，于1989年3月31日登记结婚。被告杨某甲未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
原告吴某某与被告杨某甲于1989年3月31日登记结婚，婚生一子杨某乙已成年。
本院认为，原告吴某某以夫妻感情破裂为由要求与被告杨某甲离婚，但未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂的事实，原告吴某某的离婚请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年七月十五日
书记员 王书宁
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执2号
张彩娟于2017年1月3日申请执行洛阳博勋地产有限公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1256号民事判决书，该案于2017年2月17日执行完毕。
二〇一七年二月十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2207号
原告：吕宝珺,女,1973年10月6日出生。
被告：喻兵，男，1959年11月11日出生。
原告吕宝珺与被告喻兵民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄烈平担任审判长，与人民陪审员曾菊英、王汉群组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕宝珺到庭参加诉讼。被告喻兵本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告喻兵偿还原告的借款10000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率算至清偿时止支付逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更其诉讼请求为：1、依法判令被告喻兵偿还原告的借款10000元，并自逾期之日起按照年利率6%算至清偿时止支付逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：2015年3月23日，被告喻兵以家中有急事为由向原告借款10000元，被告向原告承诺一个月后全额还款，同时签下借条。一个月后，原告向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还原告借款，现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告吕宝珺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻兵未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据原告提交的借条等证据及陈述，本院认定如下：2015年3月23日，被告向原告借款人民币10000元整，被告向原告出具借条一张，双方约定2015年4月23日前还款。当日原告以现金方式向被告给付了借款人民币10000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，当原告向被告给付了借款后，原、被告之间的借款关系依法成立并生效。被告应当依照双方约定的还款期限履行还款义务。故本院对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起，按照年利率6%的标准计算至清偿时止支付逾期利息的诉请，原、被告双方虽然未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，“公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以支持”，同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（一）既未约定接期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故本院对于原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告应当从2015年4月24日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至借款还清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告喻兵自本判决生效之日起十五日内偿还原告吕宝珺借款本金10000元，并赔偿原告吕宝珺利息损失（以10000元整为本金从2015年4月24日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，由被告喻兵负担（此款原告已预交，被告喻兵在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 王汉群
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初2207号原告：吕宝珺,女,1973年10月6日出生。被告：喻兵，男，1959年11月11日出生。原告吕宝珺与被告喻兵民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄烈平担任审判长，与人民陪审员曾菊英、王汉群组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕宝珺到庭参加诉讼。被告喻兵本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告喻兵偿还原告的借款10000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率算至清偿时止支付逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更其诉讼请求为：1、依法判令被告喻兵偿还原告的借款10000元，并自逾期之日起按照年利率6%算至清偿时止支付逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：2015年3月23日，被告喻兵以家中有急事为由向原告借款10000元，被告向原告承诺一个月后全额还款，同时签下借条。一个月后，原告向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还原告借款，现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告吕宝珺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻兵未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据原告提交的借条等证据及陈述，本院认定如下：2015年3月23日，被告向原告借款人民币10000元整，被告向原告出具借条一张，双方约定2015年4月23日前还款。当日原告以现金方式向被告给付了借款人民币10000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，被告向原告借款并出具借条，当原告向被告给付了借款后，原、被告之间的借款关系依法成立并生效。被告应当依照双方约定的还款期限履行还款义务。故本院对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起，按照年利率6%的标准计算至清偿时止支付逾期利息的诉请，原、被告双方虽然未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，“公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以支持”，同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（一）既未约定接期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故本院对于原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告应当从2015年4月24日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至借款还清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告喻兵自本判决生效之日起十五日内偿还原告吕宝珺借款本金10000元，并赔偿原告吕宝珺利息损失（以10000元整为本金从2015年4月24日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，由被告喻兵负担（此款原告已预交，被告喻兵在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄烈平人民陪审员  曾菊英人民陪审员  王汉群二〇一六年十一月二十九日书 记 员  许 晶
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初560号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人赵世军，男，1966年11月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物于2016年1月6日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
被告人刘光柱，男，1975年8月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物于2016年1月6日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人赵世军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被告人刘光柱犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、非法制造、买卖枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人赵世军及其辩护人杨先国、被告人刘光柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2015年12月，被告人赵世军伙同被告人刘光柱购买捕猎夹子、钢绳、尼龙绳后，二被告人在本市小鱼洞镇的小地名为“铁厂”附近山上，采取安置捕猎钢绳套、捕兽夹的方式猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物。从2015年10月开始，二人先后猎捕、杀害国家保护的珍贵、濒危野生动物林麝1只、扭角羚1只、傲羚1只、斑羚1只。之后二人将捕获的野生动物的肉一部分自己食用，一部分以每斤40到60元人民币的价格销售给了外地游客。经鉴定：林麝1只，属于国家一级保护野生动物；扭角羚1只，属于国家一级保护野生动物；傲羚1只，属于国家二级保护野生动物；斑羚1只，属于国家二级保护野生动物。
2010年被告人刘光柱在本市小鱼洞镇江某处以70元的价格购买了1支火药枪用于打猎。2014年下半年的一天，被告人刘光柱在本市通济镇购买了一把射钉枪和一根钢管后回家自己将射钉枪进行了改装并用于打猎。上述枪支均于2016年1月4日被公安民警在其家中查获。经鉴定：上述2支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人赵世军的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但是公诉机关指控的林麝不属于《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》附表中所列的一级保护野生动物，故该份鉴定意见不应采信。
本院查明事实与公诉机关指控一致，另查明，2016年1月5日凌晨1时许，被告人赵世军、刘光柱到彭州市公安局森林警察大队投案自首。被告人刘光柱自己供述的2010年在本市小鱼洞镇杨坪村7组村民江某处购买了1支火药枪，公安机关并未找到江某此人。
被告人赵世军、刘光柱在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查证、笔录，现场示意图，证据保全清单，扣押决定书、物品清单及照片，涉案财物保管清单，情况说明，国务院办公厅关于新建立国家级自然保护区通知及图纸，二被告人的常住人口信息，证人刘某、刘某1、彭某、王某、童某的证言，二被告人的供述以及辨认笔录和照片，成都市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定意见，四川星辉林业司法鉴定中心出具的野生动物鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世军、刘光柱非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其中扭角羚属于《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》附表中所列的一级保护野生动物，情节严重，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘光柱违反国家枪支管理法规，非法制造枪支1支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪，对公诉机关指控被告人刘光柱犯非法制造枪支的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关对被告人刘光柱犯非法买卖枪支罪的指控，公诉机关提供的证据不足以证明其实施了买卖枪支的行为，指控非法买卖枪支罪的罪名不当，应予以更正，被告人刘光柱的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人刘光柱一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，本院依法数罪并罚。二被告人案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。关于被告人赵世军的辩护人提出的对野生动物的司法鉴定意见不予采信的辩护意见，因该份鉴定意见的鉴定主体具备相应资质，鉴定程序合法，故对上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵世军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2021年7月5日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘光柱犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2024年1月5日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、对扣押在案的枪支2支及制枪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛潇瑞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1781号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
负责人：汪国平。
委托代理人：柴国仙。
被告：董耘。
被告：陈娟。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告董耘、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月21日受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行的委托代理人柴国仙，被告董耘到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月11日，原告与被告董耘签订一份《最高额担保个人借款合同》，担保人为被告陈娟。合同约定原告向被告董耘提供贷款450000元，还款方式为一次性还本，按月付息，正常执行利率为5.31%，贷款期限为：2009年8月14日至2010年8月13日止，并就被告董耘位于本市余杭区闲林镇闲富花苑2幢4单元602室的房产设定担保抵押，抵押权证号为：余房权证闲移字第××号。在办妥抵押登记手续后，原告于2009年8月14日向被告董耘发放贷款450000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告董耘于2011年1月26日偿还本金297984.88元，并承诺剩余款项于2011年3月10日全部归还。但截止2011年10月19日，两被告尚欠贷款本金152015.12元，利息1593元，罚息27695.47元，复利172.03元。在此期间原告多次催讨，并多次以书面形式通知两被告，但两被告仍未履行自己的还款义务。故原告诉请法院判令：一、被告董耘偿还原告本金152015.12元，利息1593元，罚息27695.47元，复利172.03元（暂计至2011年10月19日止，此后按《最高额担保个人借款合同》约定另行计付）；二、原告对被告董耘抵押担保时所提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告陈娟对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告董耘辩称，对原告主张的事实和诉讼请求均无异议，但因近期资金周转困难导致至今未能归还剩余贷款本息。
被告陈娟未作答辩。
原告就其主张，提供以下证据：
1、户口本、结婚证一组，证明两被告的诉讼主体资格；
2、最高额担保个人借款合同一份，证明原、被告之间的借款协议及双方权利义务；
3、最高额担保个人借款合同用款申请书一份，
4、个人贷款发放通知单一份；
证据3、4共同证明原告放贷的事实；
5、个人借款凭证一份，证明两被告借款的事实；
6、他项权证一份，证明两被告房屋抵押的事实；
7、欠款明细一份，证明两被告欠原告相关款项的事实；
8、中国农业银行卡活期子账户交易明细一组，证明两被告支付利息的相关明细；
9、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告陈娟承诺共同还款的责任与事实；
10、债务逾期催收通知书及回执单一组，证明原告书面通知被告逾期催收的事实。
两被告均未提交证据。
被告陈娟未到庭，视为放弃质证权利。被告董耘对原告提交的上述证据均无异议，本院亦予以确认。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月11日，原告作为贷款人，被告董耘作为借款人、担保人，被告陈娟作为担保人共同签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同主要约定：在2009年8月11日至2014年8月10日止，借款人可在肆拾伍万元的最高额借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；如被告违约，贷款人对逾期借款人在本合同约定执行利率基础上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保债务最高额为陆拾陆万元整，担保人同意以房产提供担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权和担保权的费用；合同项下的借款既有借款人提供的物的担保又有保证担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的物的担保承担保证责任。同日，两被告向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述《最高额担保个人借款合同》项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚金、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。嗣后，被告董耘就所有的杭州市余杭区闲林镇闲富花苑2幢4单元602室的房屋就本案《最高额担保个人借款合同》办理抵押登记手续。
2009年8月14日，被告董耘向原告申请用款450000元，借款用途为消费，借款期限为2009年8月14日至2010年8月13日止。原告经审核，同意发放该笔贷款，并于同日向被告董耘出借450000元。2011年1月26日，被告董耘向原告归还借款本金297984.88元。
本院认为：原、被告所签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，双方均应按约定内容全面履行各自义务。按照《最高额担保个人借款合同》的约定，原告放贷义务履行完毕后，被告董耘在借款期限届满后未归还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还贷款剩余本金152015.12元及暂计至2011年10月19日的利息1593元、罚息27695.47元及复利172.03元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因案涉抵押房屋进行了抵押登记，故原告要求就该抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因保证人即被告陈娟在合同中表示同意原告先于借款人提供的物的担保承担保证责任，故原告要求被告陈娟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、董耘于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州城西支行贷款本金152015.12元，支付利息1593元，罚息27695.47元，复利172.03元（暂计至2011年10月19日），2011年10月20日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按照《最高额担保个人借款合同》约定另付计算支付；
二、董耘未履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司杭州城西支行有权对抵押物杭州市余杭区闲林镇闲富花苑2幢4单元602室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、陈娟对董耘上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由董耘、陈娟负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 王慧珠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10289号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周生保，男，汉族，1994年2月17日出生，住湖南省常宁市。
关于本院刑事审判庭移送执行周生保盗窃罪、抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初23号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周生保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人周生保未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人周生保发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人周生保暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈美娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10289号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：周生保，男，汉族，1994年2月17日出生，住湖南省常宁市。关于本院刑事审判庭移送执行周生保盗窃罪、抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初23号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周生保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人周生保未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人周生保发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人周生保暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十二月十四日书记员  陈美娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初808号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人禹某，男，1994年3月20日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，住惠水县。因犯盗窃罪于2016年1月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，因取保候审期间脱逃，于2017年5月11日被再次拘留，同月12日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）768号起诉书指控被告人禹某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方某、被告人禹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日，被告人禹某经事先电话联系，以人民币800元的价格从王发贵（在逃）处购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后至本市低塘街道某小区门口附近，以人民币1000元的价格将上述毒品甲基苯丙胺贩卖给丁某2。交易完成后，被告人禹某及丁某2被本市公安民警当场抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺2小包及手机1部、人民币200元。经鉴定，上述毒品2小包共净重1.3080克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片、毒品上交清单、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”，证人丁某2证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人禹某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人禹某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告非监禁刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人禹某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺1.3080克及作案工具手机一部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库（其中二百元由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年八月十日
代书记员 俞 红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1074号
原告谢某，男，汉族，1988年6月3日生。
被告程某，女，汉族，1988年10月3日生。
原告谢某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。在审理过程中，原告谢某于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，原告谢某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐冰晶
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初568号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年7月20日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审,同年8月1日被利辛县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）575号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人王某甲在未取得医生执业资格的情况下，同刘某（系其丈夫）在利辛县江集镇农贸街北侧开设牙科诊所从事牙科诊疗活动。卫生行政部门先后三次对王某甲非法行医的行为给予行政处罚。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，提请本院以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人王某甲在未取得医生执业资格的情况下，在利辛县江集镇农贸街北侧开设牙科诊所从事牙科诊疗活动。利辛县卫生和计划生育委员会分别于2012年5月10日、2014年10月1日、2017年1月17日先后三次对王某甲非法行医的行为给予行政处罚。
另查明，2017年7月20日，被告人王某甲到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、利辛县卫生和计划生育委员会证明、调查报告、行政处罚决定书、卫生行政执法文书、调查评估意见书；证人刘某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。案发后，王某甲自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年八月二十九日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为
原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执545号
申请人：兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路1号。
被执行人：兴城市永发贸易有限公司，地址兴城市沙后所镇烟台河村烟台河屯103号。
兴城市环境保护局申请执行兴城市永发贸易有限公司行政非诉一案，兴城市人民法院于2016年3月29日作出（2016）辽1481行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请人兴城市环境保护局于2016年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481行审3号行政裁定书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 谢 振 东
二〇一七年六月十日
书记员 张 静 琪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初881号
原告:刘宝霞，女，1973年7月4日出生，汉族，住天津市津南区，
被告:何志宝，男，1988年10月8日出生，汉族，住天津市津南区,
被告:何明洁，女，1990年11月26日出生，汉族，住天津市河东区,
原告刘宝霞诉被告何志宝、何明洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2930元，由原告负担。
审判员 马刚
二〇一七年四月十一日
书记员 刘璐
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执16-1号
申请执行人么淑华，女，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人刘福，男，汉族，退休干部，住望奎县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑1221民初351号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人么淑华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221民初351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵诗璇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执971号
申请执行人：王楠楠，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1661号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人王楠楠与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘志龙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执96号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：王月德、赵方、何爱军、葛壹发。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与王月德、赵方、何爱军、葛壹发金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 娟
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执60号
申请执行人：周家东，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：岚皋县鑫福煤矿，住所地：岚皋县。
法定代表：谢丁兴，系该煤矿投资人。
委托代理人：刘勇，男，1982年2月22日出生，汉族，江西省九江市浔阳区，系谢丁兴朋友。
本院在执行周家东与岚皋县鑫福煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人岚皋县鑫福煤矿涉执行案件较多，本院对该系列案件合并执行。2017年1月4日，该系列案件所有申请执行人经多方协商，与被执行人岚皋县鑫福煤矿共同达成以生产经营利润偿还债务的处理方案:一、成立组织机构:1、成立安全生产小组，岚皋县鑫福煤矿应尽快完善机构，配齐安全管理人员，负责矿山技改的一切事宜，一切安全责任仍由岚皋县鑫福煤矿负责。2、成立财务监督领导小组，负责监督岚皋县鑫福煤矿的经营，鑫福煤矿未经财务监督领导小组同意，不得私卖一粒煤，所有煤炭必须统一销售，将所得货款存入指定账户，统筹安排按比例偿还给所有涉执债权人。财务监督领导小组成员为：徐流文、罗时安、祝振新、熊英辉;二、为确保岚皋县鑫福煤矿的证照合法有效，将鑫福煤矿煤场现有的煤炭变卖后存入指定账户，作为完成技改的安全投入资金，结余资金按比例偿还所有涉执债权人，任何人不得挪用该资金;三、岚皋县鑫福煤矿在完成技改正式投产后，所得收益，除该公司工资和维护矿山正常运转的费用外，其余资金全部用于偿还本次所有涉执债权人的债务;四、因其他原因导致无法开采或煤矿采完而未还清债务的，鑫福煤矿法定代表人谢丁兴必须积极设法以其他方式偿还直至还清为止;五、本方案由法院与主管部门共同监督执行。
本院经认为：上述处理方案内容合法，意思表示真实，应当予以确认。
2017年1月10日，被执行人岚皋县鑫福煤矿与各申请执行人就管理模式达成如下协议：一、岚皋县鑫福煤矿公章由财务监督小组成员祝振新保管；二、由申请执行人徐流文在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司开设一个账户，岚皋县鑫福煤矿所有经营利润必须转入该账户，该账户由祝振新保管，密码由申请执行人熊英辉设置并保管；三、岚皋县鑫福煤矿自行负责该煤矿的安全生产责任；四、为便于该煤矿进行年检及案件顺利执行，对已查封的岚皋县鑫福煤矿证照予以解封；五、因岚皋县鑫福煤矿原法定代表人谢丁兴被唐山市公安局路北分局刑事逮捕，经谢丁兴委托，由委托代理人刘勇暂代谢丁兴经营煤矿。
本院认为：申请执行人与被执行人已自愿达成以生产经营利润偿还债务的协议，且被执行人岚皋县鑫福煤矿已按上述协议模式开始正式运营，本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年三月十六日
书记员 李永会
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初692号
原告吕永。
被告麻永利。
被告田娜。
原告吕永诉被告麻永利、田娜民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永到庭参加诉讼，被告麻永利、被告田娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕永向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款80000元及利息（按口头约定月利2分自2015年6月6日起至还款之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，通过朋友认识原告。2015年5月6日被告称生意急需要资金，向原告借款80000元，原告将人民币借给被告后，双方在绥中县职高附近的万合运输服务有限公司内签订了借款协议。协议中约定还款日期为2015年6月6日，口头约定利息每月2%，还款期限已到，原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推托，原告为了自己的合法权益，无奈诉至法院，要求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告麻永利未作答辩。
被告田娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告曾以养猪需要资金为由向原告借款80000元。原告于2015年5月6日在绥中县职高附近的万合运输服务有限公司内将借款80000元以现金的形式交付给二被告，之后二被告共同为原告出具借款协议一份，约定借款人为被告麻永利、田娜，借款金额为80000元，还款日期为2015年6月6日。并有被告麻永利、田娜签名按手印。但该借款协议中没有利息的约定。还款期限到期后，二被告没有履行偿还借款的合同义务。
本院认为，本案中被告麻永利、田娜对于其所负的债务为原告吕永出具债权凭证（借款协议），并签名按手印予以确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，二被告作为债务人，应按照合同（借款协议）的约定履行还款及给付逾期利息的合同义务。对于原告主张的存在口头约定利息的事实，无证据证明，本院不予认定。涉案债权凭证中没有利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案债务依法视为不支付利息。但本案原、被告双方约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告主张的逾期利息，本院予以支持。
综上，对于原告吕永主张二被告共同偿还借款80000元并给付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麻永利、田娜于本判决生效后立即共同偿还原告吕永借款80000元及利息（利息从2015年6月6日起按照年利率6%计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告麻永利、田娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一七年三月二十八日
书记员 范小红
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第97号
原告：徐某某。
被告：童某某。
被告：俞某某。
原告徐某某诉被告童某某、俞某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月24日立案受理后，依法组成合议庭。于2010
年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，
被告童某某、俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2008年10月30日，被告向原告借款2
万元，口头约定1个月后归还。到目前，被告仍未归还借款。
现请求法院判决被告童某某、俞某某归还原告借款2万元；本
案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供借条
1张。
被告童某某、俞某某均未作答辩，亦未提供证据。
经举证、质证，对原告提供的借条，经审查，本院对其
真实性予以采信。被告童某某、俞某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经审理本院查明：2008年10月30日，被告童某某、俞某
某共同向原告借款2万元。到目前，被告未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告欠原告借款2万元，理应归还。被告童某某、俞某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉
讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告童某某、俞某某共同归还原告徐某某借款2万元，款
限于本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告童某某、俞某某共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 李渭清
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 丁金琴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2804号
申请人：李中良，男，汉族，1977年12月8日出生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州市中商酒店管理有限公司，住所地：池州市翠柏中路48号。
法定代表人：徐晓明。
李中良与池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李中良于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1万元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
本院经审查认为，李中良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1万元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一八年五月三日
书记员 章玉萍
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终442号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈逢坤，董事长。
被上诉人(原审原告)：金正洙(KIMJUNGSOO)，男，1961年1月14日出生。
上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人金正洙服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执104号
申请执行人某某服务有限公司，住所地衡阳市
被执行人邓某某，女，住所地常宁市
申请人某某服务有限公司申请被执行人邓某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1019号已经发生法律效力。某某服务有限公司于2017-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一七年八月七日
书记员 唐福龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29558号
原告：天津市塘沽海洋高新技术开发总公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号，统一社会信用代码91120116103631358Q。
法定代表人：杨绍松，总经理。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯忠喆，男，天津市塘沽海洋高新技术开发总公司职工。
被告：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路南侧,统一社会信用代码91120000681855150P。
法定代表人：黄海龙。
天津市塘沽海洋高新技术开发总公司与天津皇冠幕墙装饰股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告天津市塘沽海洋高新技术开发总公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市塘沽海洋高新技术开发总公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市塘沽海洋高新技术开发总公司撤诉。
案件受理费872元，减半收取计436元，由天津市塘沽海洋高新技术开发总公司负担。
审判员 孙文胜
二〇一七年九月十八日
书记员 秦 媛
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初815号
原告：杨杰，男，1970年2月19日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：吉林省新明珠房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区。
法定代表人：于金，总经理。
原告杨杰诉被告吉林省新明珠房地产开发有限公司（以下简称新明珠房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪华独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨杰及其委托代理人尹万利到庭参加诉讼。被告新明珠房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
杨杰诉称：2011年7月20日被告将开发的松原市春江花园小区智能化管理系统承包给长春正视智能系统集成有限公司，双方签订安装合同，被告用六套住宅抵顶工程款，被告已经将抵顶工程款的20号楼305/306室楼房交付给原告使用并办理入住手续，但是被告始终未给原告办理房地产权属证书，故原告诉至法院要求确认双方签订的商品房买卖合同合法有效；被告立即为原告办理房地产备案手续；被告立即为原告办理房地产权属证书。
新明珠房地产公司未出庭、未答辩。
经审理查明：吉林省明珠房地产开发有限公司现更名为吉林省新明珠房地产开发有限公司。2011年7月20日吉林省明珠房地产开发有限公司与长春正视智能系统集成有限公司签订松原市春兴花园小区智能化管理系统安装合同，被告用其开发建设的20号楼3单元305/306室房屋抵顶工程款。2011年7月20日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设23幢306室，被告给原告出具交购楼款收据。2012年10月19日原告办理入住手续向被告缴纳各项费用，被告给原告出具入住费收据，该收据记载23幢（20#）306室。2011年7月20日原、被告签订松原市春兴花园小区房屋销售合同，原告购买被告开发建设第20号楼从东往西数第三单元三层305室，被告给原告出具交购楼款收据原告购买的该房屋至今未办理入住手续。
认定上述事实的证据有：原告陈述、安装合同、商品房买卖合同、收据、房屋销售合同、民事判决书。
本院认为：被告与长春正视智能系统集成有限公司签订安装合同，被告用涉案楼房抵顶长春正视智能系统集成有限公司工程款，长春正视智能系统集成有限公司同意将本案诉争楼房转入原告名下，原被告双方签订商品房买卖合同及房屋销售合同，同时被告给原告出具交购楼款收据，故原被告所签订商品房买卖合同及房屋销售合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告主张被告协助办理房地产备案手续，因房地产备案手续并不是商品房买卖合同中被告必须履行的义务，故原告该项主张本院不予支持。原告购买的房屋未进行产权初始登记，原告购买的房屋不具备办理房地产权属证书的条件，待具备条件后原告再行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告杨杰与被告吉林省新明珠房地产开发有限公司于2011年7月20日签订的商品房买卖合同合法有效；
原告杨杰与被告吉林省新明珠房地产开发有限公司于2011年7月20日签订的房屋销售合同合法有效；
驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告负担50元；剩余2100元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一八年三月二十日
书记员 李洪然
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00070号
原告：黄升云。
原告：周丽。
委托代理人：余海勇，蕲春县助残法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市赤壁大道**号。
代表人：陈凤林，该公司经理。
委托代理人：程彦胜，1987年8月19日。该公司工作人员。
委托代理人：顾卫华。该公司工作人员。
原告黄升云、周丽因与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋人保黄冈支公司）保险纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告黄升云、周丽委托代理人余海勇，被告太平洋人保黄冈支公司委托代理人程彦胜、顾卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄升云、周丽诉称，原告黄升云于2005年12月14日在被告处为其子黄小宇投保少儿乐两全A款99.8保险10份，指定受益人为黄升云、周丽。被告向原告签发保险单。按约定，被保险人黄小宇因意外伤害身故保险金为50000元。2014年6月29日，被保险人黄小宇因意外溺水身亡。原告于2014年9月17日向被告申请理赔，但被告以原告已从其他保险公司获得意外身故保险金60000元，按照保险业行规未成年人死亡给付保险金不超过100000元限额为由，拒不支付50000元保险金。原、被告协商未果，现请求法院判令：1、被告立即支付原告之子黄小宇意外身故保险金50000元；2、判令被告参照银行同期借款利率计算赔偿原告其故意拖欠支付保险金的利息损失（自2014年10月17日起算）及诉讼期间的交通住宿费用损失1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋人保黄冈支公司辩称，被保险人黄小宇为未成年人，根据《保险法》第33条规定，被保险人死亡给付的保险金总和不得超过国务院保险监督管理机构规定的限额。国务院保险监督管理机构规定的限额为100000元，而原告已从其他保险公司获得保险金60000元。因此，我公司只能赔付40000元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告黄升云、周丽身份证复印件、被告企业工商登记公示信息各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、个人长期人身保险保险单1份。拟证明原告作为投保人和指定受益人，享有合同约定和法律规定的保险权益；
3、原告黄升云、周丽结婚证、黄坪村委会证明、死亡医学证明存根、死亡医学证明书、公安局证明、殡仪馆火化证、黄小宇注销的户口簿、公安局户口注销证明、黄升云银行卡账号、周丽银行卡账号复印件各1份。拟证明原告已依约向被告报送了理赔材料，被告负有支付黄小宇意外身故保险金50000元的义务。
被告的质证意见：对证据1、2、3均无异议。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告太平洋人保黄冈支公司未向本院提交证据。
本院查明：
原告黄升云、周丽系夫妻关系。两人于2004年3月12日生儿子黄小宇。2005年12月14日，原告黄升云在被告处为黄小宇投保少儿乐两全A款99.8个人长期人身保险，被告已向原告签发保险单。按保单约定：被保险人黄小宇；受益人及分配方式为黄升云、周丽（均分）；保险期间为自2005年12月14日0时起至2025年12月14日24时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；投保份数10份；年缴保费3000元，缴11年；意外伤害身故保险金额50000元。2014年6月29日，黄小宇在东莞市道滘镇大罗沙村河边溺水死亡。后原告向被告申请理赔，因双方对支付保险金的数额存在争议而协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，因黄小宇意外死亡，原告黄升云、周丽已从东莞某保险公司获得意外伤害身故保险金60000元。
本院认为：
原、被告之间的人身保险合同已依法成立。本案原、被告对赔付保险金的金额存在争议。《中华人民共和国保险法》第三十三条规定“投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保。父母为其未成年子女投保的人身保险，不受前款规定限制。但是，因被保险人死亡给付的保险金总和不得超过国务院保险监督管理机构规定的限额”。保监会发布的《关于父母为其未成年子女投保以死亡为给付保险金条件人身保险有关问题的通知》(保监发〔2010〕95号)规定“对于父母为其未成年子女投保的人身保险，在被保险人成年之前，各保险合同约定的被保险人死亡给付的保险金额总和、被保险人死亡时各保险公司实际给付保险金总和均不得超过人民币10万元”。本案中，原、被告虽然约定意外伤害身故保险金额50000元，但原告因儿子黄小宇意外死亡，已从其他保险公司获得意外伤害身故保险金60000元。故依据前述规定，被告只能在100000元-60000元的限额内赔付。原告请求被告支付保险金50000元，缺乏法律依据，超过法律规定限额的部分，本院不予支持。原告主张被告承担迟延给付保险金的利息损失，无法律依据，本院不予支持。原告主张交通住宿费用，因其未举证证明自己主张，缺乏事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国保险法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄升云、周丽保险金人民币各20000元，合计40000元；
二、驳回原告黄升云、周丽的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司负担1025元，原告黄升云、周丽负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李学兵
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 欢
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第144号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代理人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：李明亮，男，1967年5月22日生，汉族，住方城县。
被告：魏丽峰，男，1972年1月22日生，汉族，住方城县。
被告：邵喜乐，男，1982年10月28日生，汉族，住方城县。
被告：李中华，男，1976年9月26日生，汉族，住方城县。
被告：杜小磊，男，1979年8月3日生，汉族，住方城县。
被告：钱大闯，男，1978年10月27日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告李明亮、魏丽峰、邵喜乐、李中华、杜小磊、钱大闯为借款合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨磊、被告钱大闯到庭参加了诉讼，被告李明亮、魏丽峰、邵喜乐、李中华、杜小磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2011年7月6日，被告李明亮由被告魏丽峰、邵喜乐、李中华、杜小磊、钱大闯提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息8.4‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未归还借款本息。原告依据法律规定，特向贵院起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金300000元及利息91728元（利息计算至2014年7月3日），2014年7月3日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2011年7月6日，借款合同及农户小额贷款合同各一份；
⑵、2011年7月6日，保证担保借款合同一份；
⑶、2011年7月6日，借款借据一份；
⑷、被告李明亮、邵喜乐、李中华、杜小磊、钱大闯、魏丽峰身份证复印件各一份；
⑸、2011年7月6日，存款凭条一份；
⑹、“面谈面签”影像备案三页。
被告钱大闯辩称：借款、担保属实，有钱慢慢还。
被告钱大闯未向法庭出示证据材料。
被告李明亮、魏丽峰、邵喜乐、李中华、杜小磊经传票传唤未到庭，无答辩意见，未提交答辩状，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年7月6日，被告李明亮作为借款人与原告签订借款合同一份。同日，被告李明亮作为借款人，被告魏丽峰、邵喜乐、李中华、杜小磊、钱大闯作为保证人，又与原告签订保证担保借款合同一份及农户小额贷款合同一份。三份合同均约定：借款金额为300000元，借款期限自2011年7月6日至2012年7月6日。月利率为8.4‰，借款用途为建房。保证担保借款合同及农户小额贷款合同约定，被告魏丽峰、邵喜乐、李中华、杜小磊、钱大闯对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在三份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李明亮签名并按指印，担保人栏内被告魏丽峰、邵喜乐、李中华、杜小磊、钱大闯签名并按指印。2011年7月6日，原告按合同约定将借款本金300000元转存入户名为李明亮，账号为00×××89-101的账户内。借款到期后，被告未归还借款本金及相应利息。原告起诉来院请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金300000元及利息91728元（利息计算至2014年7月3日），2014年7月3日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告李明亮与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告李明亮账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告李明亮应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告李明亮归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告魏丽峰、邵喜乐、李中华、杜小磊、钱大闯在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告魏丽峰、邵喜乐、李中华、杜小磊、钱大闯对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李明亮、魏丽峰、邵喜乐、李中华、杜小磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2011年7月6日至2012年7月6日的利息按月利率8.4‰计算），2012年7月6日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告魏丽峰、邵喜乐、李中华、杜小磊、钱大闯对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7176元，由被告李明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 包 玉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保117号
申请人：向仲文，男，生于1958年7月2日，四川合江县人，住四川省合江县。
被申请人：张艳，女，生于1990年2月24日，四川合江县人，住四川省合江县。
被申请人：胡方树，男，生于1987年8月13日，四川泸县人，住四川省泸县。
申请人向仲文于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳所有的位于合江县白沙镇房屋一套和张艳与胡方树共同所有的位于泸州市龙马潭区房屋一套予以查封，申请人向仲文以其所有的位于合江县白沙镇的住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人向仲文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人张艳所有的位于合江县房屋一套。
二、轮候查封被申请人张艳和被申请人胡方树共同所有的位于泸州市龙马潭房屋一套。
三、查封申请人向仲文所有的位于合江县白沙镇的住房一套。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏明孝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3057号
被执行人：程伟，男，1981年6月9日生，住四川省高县。
被执行人程伟犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第609号刑事判决判处程伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，程伟未能自动履行义务，本院依法对程伟并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，�过财产调查未发现被执行人程伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第609号刑事判决中对程伟“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3057号被执行人：程伟，男，1981年6月9日生，住四川省高县。被执行人程伟犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第609号刑事判决判处程伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，程伟未能自动履行义务，本院依法对程伟并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，�过财产调查未发现被执行人程伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第609号刑事判决中对程伟“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申227号
再审申请人（一审被告）：周峰，住湖北省麻城市，现住广州市白云区。
被申请人（一审原告）：广州市因否服饰有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：孙尚达。
再审申请人周峰因与被申请人广州市因否服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的(2015)穗荔法民二初字第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周峰申请再审称：（一）原审开庭通知、判决书、强制执行通知书的送达存在问题，剥夺了再审申请人的诉讼权利。（二）再审申请人与被申请人之间不存在债权债务关系；原审判决再审申请人向被申请人偿还货款119889.43元的事实不成立。（二）被申请人提供的本案的核心证据(即再审申请人签名认可的收货凭证，签署日期为2013年11月16日)系被申请人伪造；双方在2013年11月27日仍有业务往来，再审申请人不可能提前签署此汇总类文件，此举不符合常理，同时再审申请人也从未签署过此文件，需要被申请人出示原件核实(阅卷时未见原件存档)。（四）再审申请人实际只支付了3万元货款，被申请人却认为已向其支付124369．57元，被申请人的诉讼请求不合常理，有欺诈嫌疑。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为：（一）关于原审送达程序是否存在违法的问题。本院调阅了原审卷宗进行审查，被申请人向原审法院提供了广州市特种证件制作中心打印的人员信息查询表记载，你户籍所在地址为湖北省麻城市鼓楼南正街93号，在本市的登记住址为集贤北四巷1号504房，故原审以上述地址为有效的送达地址进行送达正确。原审分别通过法院专递的方式向你送达开庭传票及相关的诉讼材料，邮件均以客户拒收为由退回，原审法院通过电话联系上你本人并告知本案的诉讼情况，你以你在外地为由拒不到庭参加诉讼；依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条的�定，原审法院送达程序并无不当，再审申请人称原审法院送达违法，剥夺其诉讼权利的意见不成立，本院不予采纳。（二）关于原审判决实体处理的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审中，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审作出缺席判决并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请再审阶段，虽然再审申请人称原审中被申请人提交的的收货凭证是伪造的，但再审申请人在答疑阶段不否认其签名的真实性，也没有提供相反的证据证实其主张，应由其承担举证不能的责任。至于再审申请人提交的工商银行流水及发货单等材料作为申请再审的新证据，上述材料与待证事实之间缺乏关联性，不足以推翻原审判决，审查再审申请人提交的“新证据”均不成立，本院不予采纳。
综上，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周峰的再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 王泳涌
审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书记员 钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申227号再审申请人（一审被告）：周峰，住湖北省麻城市，现住广州市白云区。被申请人（一审原告）：广州市因否服饰有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：孙尚达。再审申请人周峰因与被申请人广州市因否服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的(2015)穗荔法民二初字第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周峰申请再审称：（一）原审开庭通知、判决书、强制执行通知书的送达存在问题，剥夺了再审申请人的诉讼权利。（二）再审申请人与被申请人之间不存在债权债务关系；原审判决再审申请人向被申请人偿还货款119889.43元的事实不成立。（二）被申请人提供的本案的核心证据(即再审申请人签名认可的收货凭证，签署日期为2013年11月16日)系被申请人伪造；双方在2013年11月27日仍有业务往来，再审申请人不可能提前签署此汇总类文件，此举不符合常理，同时再审申请人也从未签署过此文件，需要被申请人出示原件核实(阅卷时未见原件存档)。（四）再审申请人实际只支付了3万元货款，被申请人却认为已向其支付124369．57元，被申请人的诉讼请求不合常理，有欺诈嫌疑。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为：（一）关于原审送达程序是否存在违法的问题。本院调阅了原审卷宗进行审查，被申请人向原审法院提供了广州市特种证件制作中心打印的人员信息查询表记载，你户籍所在地址为湖北省麻城市鼓楼南正街93号，在本市的登记住址为集贤北四巷1号504房，故原审以上述地址为有效的送达地址进行送达正确。原审分别通过法院专递的方式向你送达开庭传票及相关的诉讼材料，邮件均以客户拒收为由退回，原审法院通过电话联系上你本人并告知本案的诉讼情况，你以你在外地为由拒不到庭参加诉讼；依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条的�定，原审法院送达程序并无不当，再审申请人称原审法院送达违法，剥夺其诉讼权利的意见不成立，本院不予采纳。（二）关于原审判决实体处理的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审中，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审作出缺席判决并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请再审阶段，虽然再审申请人称原审中被申请人提交的的收货凭证是伪造的，但再审申请人在答疑阶段不否认其签名的真实性，也没有提供相反的证据证实其主张，应由其承担举证不能的责任。至于再审申请人提交的工商银行流水及发货单等材料作为申请再审的新证据，上述材料与待证事实之间缺乏关联性，不足以推翻原审判决，审查再审申请人提交的“新证据”均不成立，本院不予采纳。综上，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周峰的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  王泳涌审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书记员  钟紫琦
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初17号
原告：孙喜娟，女，1964年4月14日，现住临江市。
被告：罗皎龙，男，1964年4月29日出生，现住白山市浑江区。
孙喜娟与罗蛟龙侵权责任一案，本院于2017年1月6日立案。原告孙喜娟于2017年1月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告孙喜娟向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙喜娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙喜娟负担。
审判员 潘晶
二〇一七年一月十八日
书记员 王冲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1620号
申请执行人宋立庄，男，1975年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区北七家镇小辛庄村。
被执行人北京川行商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福水城广场3层301号。
申请执行人宋立庄与被执行人北京川行商贸有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年11月24日作出（2016）京0114民初10239号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人宋立庄于2017年1月19日向本院申请执行。
本案执行过程中查明，被执行人北京川行商贸有限公司名下无其他财产，且被列入失信被执行人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执1620号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵财华
二〇一七年七月三日
书记员 郭 勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15919号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄益妙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄益妙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄益妙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,683.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,683.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初177号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：龙湛杏，男，汉族，1973年12月3日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：龙国材，男，汉族，1975年8月3日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：龙汉诚，男，汉族，1979年5月7日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告龙湛杏、龙国材、龙汉诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告龙湛杏、龙国材、龙汉诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙湛杏立即归还原告的借款本金30000元及利息（含罚息）10043.31元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告龙国材、龙汉诚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告龙湛杏于2009年10月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月31日至2012年10月30日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告龙国材、龙汉诚为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告龙湛杏发放借款1笔，金额共30000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）10043.31元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告龙湛杏于2009年10月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告龙国材、龙汉诚为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告龙湛杏尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）10043.31元。该借款已于2013年4月27日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告龙湛杏作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告龙国材、龙汉诚作为本案的连带保证人应在担保额度60000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人龙湛杏追偿。
被告龙湛杏、龙国材、龙汉诚经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙湛杏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息10043.31元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告龙国材、龙汉诚在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告龙湛杏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.08元，减半收取计400.54元，由被告龙湛杏、龙国材、龙汉诚连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年四月六日
书记员 吴 海
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第261号
申请执行人淄博第二棉纺织厂。
被执行人上海川沙县志恒服装经营部。
本院在执行淄博第二棉纺织厂诉上海川沙县志恒服装经营部购销纱布货款纠纷一案中，尚有365550元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1993）张经初字第482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第261号申请执行人淄博第二棉纺织厂。被执行人上海川沙县志恒服装经营部。本院在执行淄博第二棉纺织厂诉上海川沙县志恒服装经营部购销纱布货款纠纷一案中，尚有365550元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1993）张经初字第482号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保109号
申请人：刘建英。
被申请人：黄树坚。
被申请人：昌邑市福昌园艺有限公司。住所地：昌邑市。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄树坚等名下的鲁V×××××号车一辆。查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年六月十三日
书记员 赵海波
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1161号
原告孟广善，男，1943年4月22日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211943********,无职业，住海伦市海伦镇华红胡同**号。
委托代理人吕鹏杰，海伦市法律援助中心律师。
被告孟广君，男，1965年1月27日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211965********,无职业，住海伦市东安街4委21组东环路西北环路北乐民胡同。
原告孟广善与被告孟广君遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告系堂兄弟关系，被继承人孟继祥为原告叔叔、被告父亲，孟继祥生病期间原告曾照顾其三个月，孟继祥立下遗嘱将其名下位于海伦市东安街4委21组东环路西、北环路北、乐民胡同平房一套分给原告一半。孟继祥于2001年11月13日去世，该平房一直由被告居住，原告要求按遗嘱继承该房屋一半份额，二人发生争议，诉讼至法院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
孟继祥名下所有的座落于位于海伦市东安街4委21组东环路西、北环路北、乐民胡同砖木结构平房一套（房权证海字第000107**号、房屋所有权孟继祥、面积29.20平方米）由被告孟广君继承。
案件受理费630.00元，减半收取计315.00元，由被告孟广君负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘树福
二〇一七年六月八日
书记员 赵雪寒
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1382号
罪犯胡方敏，男，1985年10月16日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2012年12月28日作出(2012)赣开刑初字第100号刑事判决，以被告人胡方敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金五万元；继续追缴犯罪所得，返还被害人。本院于2013年2月17日作出(2013)赣中刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第642号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月十天。减刑后，刑期自2012年4月17日起至2023年1月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡方敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯胡方敏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡方敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡方敏减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年4月17日起至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保71号
申请人：相文学，男，1970年10月29日生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。
委托代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。
被申请人：吴凯，男，1980年4月16日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
申请人相文学于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴凯所有的车牌号为冀Ｒ×××××车辆予以查封，保全标的额为3万元。申请人相文学以现金3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保71号申请人：相文学，男，1970年10月29日生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。委托代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。被申请人：吴凯，男，1980年4月16日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。申请人相文学于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴凯所有的车牌号为冀Ｒ×××××车辆予以查封，保全标的额为3万元。申请人相文学以现金3万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的�释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年五月二日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1402号
罪犯张国庆，男，1973年4月24日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2008年8月19日作出（2008）益法刑二初字第7号刑事判决，认定被告人张国庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚六万元。因益阳市人民检察院提出抗诉，湖南省高级人民法院于2009年6月29日作出（2009）湘高法刑终字第192号刑事判决，维持原审法院对其定罪部分的判决，撤销对其量刑部分的判决。以犯抢劫罪判处被告人张国庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。2009年7月29日交付执行。刑期自2009年6月29日起至2031年11月1日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第837号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1014号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2015年10月13日作出（2015）益法刑执字第811号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国庆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分81.7分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑一年（刑期至2030年11月1日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初283号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈立博，男，1993年3月12日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月11日被唐河县公安局取保候审，同年5月25日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人陈立博犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人陈立博到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控,2017年4月6日23时许，被告人陈立博驾驶豫R85**学号教练汽车沿唐河县湖苍公路自东向西行驶至唐河县龙潭镇史桥村路段时，与在道路上施救作业谢某驾驶的豫Ｒ×××××号货车相撞，致车辆损坏，陈立博受伤。同年4月10日，被告人陈立博主动到唐河县交警大队投案。2017年4月9日经南阳市交通事故鉴定所对陈立博血醇检测89.83mg/100ml。
被告人陈立博的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定依法判处。
被告人陈立博对唐河县人民检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月6日23时许，被告人陈立博驾驶豫R85**学号教练汽车沿唐河县湖苍公路自东向西行驶至唐河县龙潭镇史桥路段时，与正在道路上施救作业但未设置安全警示标志的唐河县苍台镇丁岗村村民谢某驾驶的豫Ｒ×××××号货车相撞，致车辆损坏，陈立博受伤。事故发生后，谢某便拨打110电话报警。唐河县公安交警大队接警后即赶到现场并进行勘查，后将被告人陈立博带至唐河县人民医院进行血样提取以备做检测使用。陈立博因受伤在唐河县人民医院治疗。同年4月9日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈立博血液中检测出乙醇成份，其含量为89.83mg/100ml。同年4月10日，被告人陈立博主动到唐河县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年4月14日，唐河县公安局交通警察大队对此事故做出责任认定，即被告人陈立博负此事故的主要责任，谢某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人陈立博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、物证照片、现场勘查笔录、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、交通事故案件受理登记表、到案经过、交通道路事故责任认定书、前科查询等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人陈立博无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈立博醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈立博犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈立博在案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈立博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 甄 峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张克兰