wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第00629号
申请执行人连珍翠，女，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人罗诗林，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤中路3号1幢9-4，组织机构代码79352930-0。
法定代表人邓志国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年3月18日向罗诗林、重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗诗林、重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入229727元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 龚建勇
二〇一三年三月二十日
书记员 陈 语
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更783号
罪犯吴根明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年12月25日作出（2009）金婺刑初字第407号刑事判决，以被告人吴根明犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴根明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴根明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴根明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴根明准予减刑十个月（刑期自2013年12月31日至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 钱 佩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01493号
原告：刘玉升，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：邱军，男，汉族，农民，住明光市。
原告刘玉升以被告邱军向其借款4万元为由，于2014年6月18日向本院提起诉讼，要求依法判令被告邱军偿还借款4万元。本院受理后，根据刘玉升提供的住址，通过邮寄送达方式向被告邱军送达相关应诉材料，被以无法找到为由退回，本院已限期其5日内提供被告邱军的准确住址，或适用公告方式送达，但其在期限内未能提供邱军的准确住址，并明确表示不愿意缴纳公告费并适用公告送达。
本院认为：刘玉升在提起诉讼时应当有明确的被告，现其既不能提供被告邱军的准确住址又不愿意适用公告送达方式，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉升的起诉。
原告刘玉升不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年六月三十日
书记员 龙明浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02944号
罪犯王远平，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年9月20日作出（2012）合法刑初字第536号刑事判决，以被告人王远平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元，共同退赔被害人经济损失27587元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年8月23日止。执行机关重庆市永川�狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王远平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王远平在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王远平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王远平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 �梅
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 霁 东
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第370号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：原红卫，该公司总经理。
委托代理人：樊海红，河南依言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白瑞红，女，汉族，1985年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）：刘海宾，男，汉族，1974年5月6日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称大地财险濮阳支公司）与被上诉人白瑞红、刘海滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险濮阳支公司的委托代理人樊海红，被上诉人白瑞红、刘海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月2日17时50分，在濮阳市华龙区石化路与科技大道交叉口处，刘海滨驾驶其自有的豫JHB3**号小型轿车沿科技大道由南向北行驶时，与白瑞红驾驶其自有的豫JB11**号小型轿车、申玉彪驾驶的豫JEE8**号轿车发生追尾事故，造成三车损坏的道路交通事故。2014年3月7日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817861号道路交通事故认定书认定，刘海宾负事故全部责任。当日，白瑞红到濮阳市人民医院急诊观察治疗损伤，支付医疗费1445.5元。2014年3月5日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对白瑞红自有的豫JB11**号小型轿车在本次事故的车辆损坏程度进行了评估：该车车损总价值为20920元。白瑞红支付评估费900元。因本次交通事故，白瑞红支付拆检费1000元、施救费400元。刘海滨向白瑞红已支付赔偿款7000元。事故车辆豫JHB3**号小型轿车在大地财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在承保期间。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘海滨负事故全部责任。在本次事故中，大地财险濮阳支公司作为事故车辆豫JHB3**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给白瑞红造成的各项损失承担民事赔偿责任。白瑞红的损失：1、医疗费1445.5元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；2、车辆损失20920元、评估费900元、拆检费1000元、施救费400元。根据白瑞红提供的评估报告及有效票据予以确认。以上白瑞红各项损失共计24665.5元。大地财险濮阳支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿白瑞红各项损失共计24665.5元。刘海滨向白瑞红垫付的费用共计7000元，应由大地财险濮阳支公司从白瑞红的赔偿款中予以扣除，扣除刘海滨已支付的赔偿款7000元后，大地财险濮阳支公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付白瑞红赔偿款共计17665.5元。被代扣的7000元，由大地财险濮阳支公司向刘海滨返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿白瑞红各项损失共计17665.5元；二、驳回白瑞红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
上诉人大地财险濮阳支公司上诉称，1、交强险应在各责任限额内分项处理，原审判决未分项处理错误；2、刘海滨垫付的7000元赔偿款自行承担；3、上诉人不承担案件受理费。综上，请求撤销原判，改判上诉人少承担14220元。
被上诉人白瑞红、刘海滨均辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，刘海滨驾驶的轿车与白瑞红驾驶的轿车、申玉彪驾驶的轿车发生追尾事故，发生道路交通事故，致使车辆损坏，经交警部门认定，刘海滨负事故全部责任，本案系机动车交通事故责任纠纷。因刘海滨所驾驶的事故车辆在上诉人处投保了交强险，上诉人应在交强险责任限额内赔偿白瑞红因交通事故所造成的合理损失。关于上诉人的上诉理由，经审查：1、交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险责任限额内判决，未分项处理并无不当。2、白瑞红的损失数额未超过交强险赔偿责任限额，刘海滨垫付的7000元已在白瑞红损失总额中扣除，原审认定上诉人返还刘海滨垫付款7000元并不错误。3、《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定，“诉讼费由败诉方负担”。上诉人作为败诉方应承担案件受理费。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费331元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年九月九日
书记员 管婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第42号
原告：冯晓敏。
委托代理人：刘明明。
委托代理人：曾涛。
被告：陈峰。
被告：陈华。
原告冯晓敏与被告陈峰、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告冯晓敏的委托代理人刘明明、被告陈峰到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告陈峰因资金周转需要向原告借款10万元，并由被告陈华提供担保。期后，经原告催讨，被告陈华归还5万元，尚欠借款5万元。原告起诉后，被告又归还5000元。现诉请本院判令被告陈峰归还借款45000元；被告陈华对借款承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。
原告冯晓敏为证明其主张，向本院提交了被告出具的“借条”，证明被告陈峰借款、被告陈华提供担保的事实。
被告陈峰对该证据无异议。被告陈华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，且符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告陈峰辩称，借款属实，现经济困难，无法一次性归还，请求谅解。
被告陈峰未提交任何证据。
陈华未作任何答辩，亦未提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月，被告陈峰因资金周转需要向原告冯晓敏借款10万元，并由被告陈华提供担保。原告冯晓敏向被告陈峰交付借款后，被告陈峰向原告出具了借条，被告陈华以担保人身份在借条“担保人”栏签字。期后，经原告催讨，被告陈华归还5万元。原告催讨未果遂向法院提起诉讼，期间，被告又归还5000元。
本院认为，原告冯晓敏与被告陈峰、陈华之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈峰在原告催款后未返还借款是引发本案的根本原因，原告冯晓敏主张被告陈峰归还借款45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。当借款人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务。被告陈华在提供担保时，对保证方式没有约定，依照《担保法》的规定按照连带责任保证承担保证责任。被告陈华在陈峰不履行债务时，亦未按约定承担保证责任是产生本案纠纷的原因，原告主张被告陈华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰给付原告冯晓敏借款45000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈华对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯晓敏承担62.5元，被告陈峰、陈华承担462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年一月二十日
书记员 郑和平
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00961号
申请执行人：李伏梅
被执行人：吴健
被执行人：刘佳佳
本院依据已经发生法律效力（2014）巢民一初字第00558号判决书于2014年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人吴健、刘佳佳价值1050元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 司明秀
二〇一四年八月八日
书记员 王 娟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第393号
原告陈启章，男，39岁，汉族，住永春县。
被告王荣烽，男，32岁，汉族，住永春县。
被告柯水良，男，36岁，汉族，住永春县。
原告陈启章与被告王荣烽、柯水良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈启章到庭参加诉讼，被告王荣烽、柯水良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈启章诉称，2012年11月13日，被告王荣烽经被告柯水良作担保，向原告借款30000元，约定月利率2%，借款后，被告仅支付利息至2013年8月12日，尚欠本息经催讨至今未还，请求判令被告王荣烽偿还原告借款30000元及该笔借款从2013年8月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，由被告柯水良承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王荣烽、柯水良均未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈启章对其主张在举证期限内向本院提供被告王荣烽、柯水良共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月13日，经被告柯水良作连带责任保证，被告王荣烽向原告陈启章借款30000元，同日，两被告出具借条1份，约定月利率2%，借款期限1年，保证方式连带责任保证，保证期间借款期满后2年，保证范围全部借款本息及债权处理费用等。借款后，被告仅偿还利息至2013年8月12日，尚欠借款本息因被告未再偿还，原告诉至本院。又查明，被告王荣烽借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率1-3年期为年利率6.5%（即月利率0.541%）。
本院认为，被告王荣烽、柯水良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告王荣烽未能按期偿还该笔借款，原告陈启章请求被告王荣烽进行偿还并从2013年8月13日起按约定的月利率2%支付利息，该请求的利息未超过银行利率的4倍，符合法律规定，应予支持。被告柯水良对该笔借款的全部本息及债权处理费用作连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告在被告柯水良的保证期间内主张权利，被告柯水良依法应对被告王荣烽的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告王荣烽追偿。被告王荣烽、柯水良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王荣烽应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈启章借款30000元及该款从2013年8月13日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告柯水良应对被告王荣烽的上述债务承担连带保证责任。
三、被告柯水良承担保证责任后，有权向被告王荣烽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由被告王荣烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年二月十三日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第393号
原告裴双成，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：刘拥山，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。执业证号码：30304011102537。身份证号码：1304291968********。
被告孙彦波，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住永年县。
被告孙贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。系被告孙彦波父亲。
被告孙艳苹，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。系被告孙彦波妹妹。
原告裴双成诉被告孙彦波、孙贵祥、孙艳苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴双成及其委托代理人刘拥山到庭参加了诉讼，被告孙彦波、孙贵祥、孙艳苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴双成诉称：2011年12月31日被告孙彦波以购买股金为由借我现金20，000元，约定利息每月0.9℅，承诺2012年12月31日还清。逾期经再三催要，被告孙彦波推拖不还。被告孙彦波的借款用于家庭共同生活，申请追加其父亲孙贵祥、妹妹孙艳苹为共同被告，请求法院判决三被告给付我借款20，000元并支付滞纳金（按日万分之五计算）。
被告孙彦波、孙贵祥、孙艳苹应诉后未答辩。
经审理查明：被告孙贵祥系被告孙彦波父亲，被告孙艳苹系被告孙彦波妹妹。原告裴双成系被告孙彦波前妻石俊英姨父。2011年12月31日被告孙彦波借原告裴双成现金20，000元，被告孙彦波给原告裴双成出具的借款条内容为：“借款条今借到裴屯村裴双成现金贰万元整存到我名下存款（20000元）2012年12月31日还清借款人：孙彦波2011年12月31日”。逾期被告孙彦波没有归还原告裴双成借款，原告裴双成多次催要，被告孙彦波推托不还。2014年3月3日原告裴双成诉至本院后，以被告孙彦波的借款用于家庭共同生活为由，申请追加孙贵祥、孙艳苹为本案共同被告。因应诉材料多次无法送达被告孙彦波，原告裴双成2014年4月5日申请中止审理本案。2014年6月16日本院依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、调解传票、开庭传票等诉讼材料。
上述事实有被告孙彦波的借条、接待笔录、告知笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：（1）、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙彦波向原告借款并出具了借条，原、被告之间借款合同成立。原告要求被告孙彦波偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；（2）、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的无息借款，未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计息。被告给原告出具的借款条上没有记载约定利息，原告仅凭口头主张约定利息每月0.9℅，缺乏法律依据，本院不予支持，但是被告孙彦波逾期借款应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，即应支付该借款从2013年1月1日起至借款还清之日止的利息；（3）、滞纳金是一种行政惩罚措施，个人和其他团体无权私自设立，原告请求被告按日万分之五计算给付滞纳金依法无据，本院不予支持。原告没有提举被告孙彦波的借款用于家庭共同生活的相关证据，请求被告孙贵祥、孙艳苹共同偿还被告孙彦波借款20，000元并支付滞纳金于法无据，本院不予支持。本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙彦波自本判决生效之日起十日内给付原告裴双成借款本金20，000元，并按同期银行贷款利率计算，支付该借款自2013年1月1日起到本判决确定的偿还借款届满之日止的利息。
二、驳回原告裴双成的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费用220元，均由被告孙彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年八月十日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第393号
原告裴双成，农民。
委托代理人：刘拥山。执业证号码：30304011102537。
被告孙彦波，农民。
被告孙贵祥，农民。系被告孙彦波父亲。
被告孙艳苹，农民。系被告孙彦波妹妹。
原告裴双成诉被告孙彦波、孙贵祥、孙艳苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴双成及其委托代理人刘拥山到庭参加了诉讼，被告孙彦波、孙贵祥、孙艳苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴双成诉称：2011年12月31日被告孙彦波以购买股金为由借我现金20，000元，约定利息每月0.9℅，承诺2012年12月31日还清。逾期经再三催要，被告孙彦波推拖不还。被告孙彦波的借款用于家庭共同生活，申请追加其父亲孙贵祥、妹妹孙艳苹为共同被告，请求法院判决三被告给付我借款20，000元并支付滞纳金（按日万分之五计算）。
被告孙彦波、孙贵祥、孙艳苹应诉后未答辩。
经审理查明：被告孙贵祥系被告孙彦波父亲，被告孙艳苹系被告孙彦波妹妹。原告裴双成系被告孙彦波前妻石俊英姨父。2011年12月31日被告孙彦波借原告裴双成现金20，000元，被告孙彦波给原告裴双成出具的借款条内容为：“借款条今借到裴屯村裴双成现金贰万元整存到我名下存款（20000元）2012年12月31日还清借款人：孙彦波2011年12月31日”。逾期被告孙彦波没有归还原告裴双成借款，原告裴双成多次催要，被告孙彦波推托不还。2014年3月3日原告裴双成诉至本院后，以被告孙彦波的借款用于家庭共同生活为由，申请追加孙贵祥、孙艳苹为本案共同被告。因应诉材料多次无法送达被告孙彦波，原告裴双成2014年4月5日申请中止审理本案。2014年6月16日本院依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、调解传票、开庭传票等诉讼材料。
上述事实有被告孙彦波的借条、接待笔录、告知笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：（1）、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙彦波向原告借款并出具了借条，原、被告之间借款合同成立。原告要求被告孙彦波偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；（2）、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的无息借款，未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计息。被告给原告出具的借款条上没有记载约定利息，原告仅凭口头主张约定利息每月0.9℅，缺乏法律依据，本院不予支持，但是被告孙彦波逾期借款应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，即应支付该借款从2013年1月1日起至借款还清之日止的利息；（3）、滞纳金是一种行政惩罚措施，个人和其他团体无权私自设立，原告请求被告按日万分之五计算给付滞纳金依法无据，本院不予支持。原告没有提举被告孙彦波的借款用于家庭共同生活的相关证据，请求被告孙贵祥、孙艳苹共同偿还被告孙彦波借款20，000元并支付滞纳金于法无据，本院不予支持。本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙彦波自本判决生效之日起十日内给付原告裴双成借款本金20，000元，并按同期银行贷款利率计算，支付该借款自2013年1月1日起到本判决确定的偿还借款届满之日止的利息。
二、驳回原告裴双成的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费用220元，均由被告孙彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年八月十日
书 记 员 刘小雨
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第393号
原告周某某。
委托代理人王胜，江西华罡律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告颜某某。
本院在审理原告周某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告周玲英某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 金可田
二〇一四年五月十四日
书记员 肖志幸
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路52号（丽江兴城一楼门面）。负责人黄宏斌，系该行行长。委托代理人：刘向阳，男，系该行综合管理部经理。被告：邓永田，男。被告：王竹青，女。系被告邓永田之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告邓永田、王竹青金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。案件受理费887元，减半收取443.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行承担。审 判 员  曹永斌二〇一四年五月五日代理书记员  曹慧林
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1091号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人葛广均，男，1977年8月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。2016年11月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1100号起诉书指控被告人葛广均犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员金一民出庭，指控：2016年11月24日23时许，被告人葛广均酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，途经台州市路桥区南官大道河西家私城门前路段时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人葛广均的血液中酒精含量为194mg/100ml，属于醉酒。同时认为被告人葛广均具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人葛广均拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人葛广均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛广均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛广均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止；罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一六年十二月二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1140号
罪犯陈某，男，1992年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，原住江西省贵溪市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月2日作出（2013）融刑初字第473号刑事判决，以被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年11月30日起至2014年11月29日止）。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）榕刑终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈某于2013年10月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1062号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）融刑初字第473号刑事判决书、（2013）榕刑终字第842号刑事裁定书和执行通知书。
本院认为，罪犯陈某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月（2012年11月30日起至2014年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执274号
申请执行人王建国，男，1960年5月23日出生，汉族，山西省晋城市泽州县人。
被执行人范贺强，男，1974年农历4月初5出生，汉族，河南省新乡市长垣县人。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人范贺强劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人范贺强自觉履行民事判决书中所确认的给付义务现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院(2016)晋0502民初2551号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 毛柏青
二〇一七年七月十八日
书记员 马李杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第868号
申请执行人：梅玉双，男，汉族。
被执行人：于殿明，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人梅玉双与被执行人于殿明商品房预售合同纠纷执行一案中，向被执行人于殿明送达执行通知书及执行传票，要求被执行人于殿明给付申请执行人梅玉双执行款303912.50元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人于殿明所开发的尚未俊工的楼房外，未发现有可执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第383号民事调解书终结本次执行，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月九日
书记员 刘文涛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初724号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：洪玫风,住
临海市大洋街道大洋小区4-24幢1单元202室，现住临海市大洋街道大洋小区（三期）3幢1单元302室。身份证号码：。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告洪玫风为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年三月十五日
代理书记员 余燕苹
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第476号
罪犯余大帅，男，1983年11月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省南召县人，现在南阳市监狱服刑。
2007年12月3日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2007）南宛刑初字第357号刑事判决，以被告人余大帅犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。因同案犯不服判决，提出上诉，本院于2008年1月14日作出（2008）南刑一终字第032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月10日起，至2017年6月9日止。2011年1月20日被本院裁定减去有期徒刑一年零三个月，减刑后刑期自2007年6月10起，至2016年3月9日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯余大帅入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年6月8日晚11时许，刘三贵、余大帅预谋后窜至南阳市光武路“红玫瑰美容店”内，以嫖客的名义将该店女青年王某某和前缘美容美发店女青年“洋洋”骗出后，将两人先后劫持至南召县昌隆宾馆、南召县会仙园大酒店等处，采取殴打、威胁的方法逼迫王某某、“洋洋”分别向其家人索要赎金5000元和10000元。6月10日凌晨，二人在等待收取赎金时，被公安人员当场抓获。
罪犯余大帅在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功2次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。罚金人民币2000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余大帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯余大帅的刑罚，减去有期徒刑一年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟凯
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 晓
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执44号
申请执行人金玲。
被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司。
本院在执行金玲申请执行咸宁新世天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人金玲所购买被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司开发的商品未竣工验收，不符合办理房屋所有权证和土地使用权证，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋汉斌
审判员 徐 庆
审判员 唐孺牛
二〇一六年十一月二十�日
书记员 黄彪元
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00035号
原告冯某，男，1985年6月20日出生，汉族。
被告刘某，男，1972年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告冯某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告冯某承担。
审判员 刘杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 闫琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2688号
申请执行人李清霞，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘碧珍，女，1953年4月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）什邡市统计局。
法定代表人王义彬，局长。
再审申请人刘碧珍因诉什邡市统计局政府信息公开一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德行终字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘碧珍申请再审称：第一，川办函[2004]39号规定统计部门应当对纳入城市规划区的范围进行实地调查，并每年公布其前三年的平均亩产值，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年的平均亩产值……”因此，对外北村2004年、2005年、2006年平均亩产值的调查统计是什邡市统计局的职责，是法律的规定，不需要申请人予以证明。第二，2007年征地时，什邡市统计局为了确定外北村前三年的平均产值，将外北村2004年、2005年、2006年的农业统计报表�走。申请人申请什邡市统计局公开的信息是存在的。请求省法院对本案予以提审；撤销二审判决；判令被申请人公开申请人所申请获取的政府信息。
本院认为，什邡市统计局所制作的土地年产值统计数据未统计到行政村一级，正式的土地年产值统计数据只有市县一级的，该局未对刘碧珍申请的政府信息进行过统计。刘碧珍所申请公开的统计方式的政府信息，因统计方式是统计部门所采用的工作方法和科学制度，不属于政府信息的范畴。因此，什邡市统计局在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出《政府信息不存在告知书》，符合上述规定。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，驳回刘碧珍的诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持也是�确的。
综上，刘碧珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘碧珍的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘碧珍，女，1953年4月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）什邡市统计局。法定代表人王义彬，局长。再审申请人刘碧珍因诉什邡市统计局政府信息公开一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德行终字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘碧珍申请再审称：第一，川办函[2004]39号规定统计部门应当对纳入城市规划区的范围进行实地调查，并每年公布其前三年的平均亩产值，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年的平均亩产值……”因此，对外北村2004年、2005年、2006年平均亩产值的调查统计是什邡市统计局的职责，是法律的规定，不需要申请人予以证明。第二，2007年征地时，什邡市统计局为了确定外北村前三年的平均产值，将外北村2004年、2005年、2006年的农业统计报表�走。申请人申请什邡市统计局公开的信息是存在的。请求省法院对本案予以提审；撤销二审判决；判令被申请人公开申请人所申请获取的政府信息。本院认为，什邡市统计局所制作的土地年产值统计数据未统计到行政村一级，正式的土地年产值统计数据只有市县一级的，该局未对刘碧珍申请的政府信息进行过统计。刘碧珍所申请公开的统计方式的政府信息，因统计方式是统计部门所采用的工作方法和科学制度，不属于政府信息的范畴。因此，什邡市统计局在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出《政府信息不存在告知书》，符合上述规定。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，驳回刘碧珍的诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持也是�确的。综上，刘碧珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘碧珍的再审申请。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  李 旭二〇一六年九月二十日书 记 员  宋澄宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第200-3号
申请执行人高淑珍，女，1950年9月16日出生，汉族，宁夏第三建筑工程公司退休工人，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人刘保德，男，1950年5月4日出生，汉族，宁夏标准件厂退休工人，住宁夏银川市西夏区，系高淑珍丈夫。
被执行人宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人许学平，该公司总经理。
委托代理人赵建祥，该公司法律顾问。
申请执行人高淑珍与被执行人宁夏海和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行标的为继续履行拆迁协议，执行费100元。执行过程中，银川市中级人民法院于2014年5月22日作出（2013）银民再终字第32号民事裁定书，撤销银川市中级人民法院（2011）银民终字第749号民事判决书及银川市西夏区人民法院（2011）夏民初字第215号民事判决书，发回重审。本院于2015年4月9日作出（2014）夏民初字第1552号民事判决书，判决驳回原告高淑珍的诉讼请求，原告不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）银民终字第634号民事判决书，驳回上诉，维持本院（2014）夏民初字第1552号民事判决书。现因本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2011）银民终字第749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆天龙
第2页共2页
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第543号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吴罗兵，男，汉族，1987年10月17日出生。
被告人曹亚辉，男，汉族，1992年4月8日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人吴罗兵、曹亚辉犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，被告人吴罗兵、曹亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年6月21日22时许，被告人吴罗兵、曹亚辉伙同刘某某、王某某、李某某（三人已起诉）等人在禹州市梨园大酒店附近因交通事故与李某甲、李某乙发生争执后殴打二人致李某乙轻伤，李某甲轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人吴罗兵、曹亚辉故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪；被告人曹亚辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴罗兵、曹亚辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年6月21日22时许，被告人吴罗兵、曹亚辉伙同刘某某、王某某、李某某（三人已判决）等人在禹州市梨园大酒店附近因交通事故与李某甲、李某乙发生争执后殴打二人致李某乙、李某甲受伤。经鉴定，伤者李某乙受钝性外力作用，致膀胱粘膜纵行裂伤，其损伤程度评定为轻伤二级；李某甲全身多处皮肤损伤，其损伤程度评定为轻微伤。
2014年10月15日，被告人曹亚辉到禹州市公安局张得派出所投案自首。案发后，被告人吴罗兵家属赔偿被害人李某乙、李某甲经济损失共计人民币50000元；被告人曹亚辉赔偿被害人李某乙、李某甲经济损失共计人民币55000元，二被害人对二被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人吴罗兵、曹亚辉在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案报告、投案自首证明、无前科证明，辨认笔录，协议书、谅解书、收款证明，另案处理的被告人刘某某、李某某、王某某供述、被害人李某乙、李某甲陈述、证人杨某某、张某某、王某甲、王某乙、王某丙证言，河南省禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴罗兵、曹亚辉因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹亚辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴罗兵、曹亚辉当庭认罪态度较好，且均取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴罗兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人曹亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 葛丽娟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第484号
原告徐长胜。
委托代理人朱启伟、胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告冯有利。
被告李国雷。
委托代理人杨明。
被告河南新获建设有限公司，住所地获嘉县南干道西段。
法定代表人李兴民，任总经理职务。
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
本院在审理原告徐长胜诉被告冯有利、李国雷及河南新获建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐长胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长胜负担。
审 判 长 张瑞鹏
代理审判员 姚彦杰
人民陪审员 陈会军
二〇一五年七月六日
书 记 员 司 松
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第484号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1980年5月20日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年1月19日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年一月十九日
书记员 许传妹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民保字第35号
申请人王宝光，男。
委托代理人马忠贵，黑龙江雪原律师事务所律师。
被申请人鸡西市泰宇饮料有限公司。
申请人王宝光因与被申请人鸡西市泰宇饮料有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人鸡西市泰宇饮料有限公司所有的黑X号江铃牌轻型厢式货车的车籍档案进行查封。申请人已向本院提供所有人为王某某所有的、车牌号为黑X号起亚牌小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人王宝光提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人鸡西市泰宇饮料有限公司所有的、黑X号江铃牌轻型厢式货车的车籍档案；
二、查封申请人王宝光提供担保的所有权人为王某某所有的、车牌号为黑X号起亚牌小型轿车的车籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一五年六月四日
书记员 戴文辉
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01040号
原告：海城市锦祥合物业有限公司。
法定代表人：白茹玉，系该公司经理。
被告：张好，女。
本院在审理原告海城市锦祥合物业有限公司诉被告张好物业合同纠纷一案中，原告海城市锦祥合物业有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市锦祥合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市锦祥合物业有限公司承担。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 张 瀛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尚君琳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执异6号
异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：王毅，负责人。
被异议人（原案申请执行人）唐任三，女，1985年6月23日出生，瑶族，农民，住江永县。
被异议人（原案被执行人）河南省星火农业技术公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人韩运德，经理。
被异议人（原案第三人）韩化，男，汉族，1980年5月15日出生，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人唐任三与被执行人河南省星火农业技术公司产品责任纠纷一案中，于2017年1月12日冻结第三人韩化在中国民生银行郑州分行营业部账户上的存款。2017年4月14日中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行异议：第三人韩化与中国民生银行郑州分行签订了担保合同，以登记在其名下账号的个人定期存单提供最高额质押担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等），并已将上述账户的定期存单交给异议人质押，异议人对该存款有优先受偿权。据此，中国民生银行郑州分行请求本院解除对上述账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查，中国民生银行郑州分行所提执行异议的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、中止对第三人韩化在中国民生银行郑州分行营业部账户存款的执行；
二、解除第三人韩化在中国民生银行郑州分行营业部银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红华
审 判 员 王盛世
代理审判员 李 斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓天富
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1341号
原告：李华顺，男，1972年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区
托诉讼代理人：胡成华（特别授权），济宁任城区四湖法律服务所法律服务工作者。被告：侯玉贵，男，1973年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区被告：刘尚占，男，1978年6月25日出生，汉族，身份证号原告李华顺与被告侯玉贵、刘尚占民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华顺及其委托诉讼代理人胡成华、被告刘尚占到庭参加诉讼。被告侯玉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李华顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款五万元及相应利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至给付之日止）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：于2014年4月21日，被告侯玉贵因经营缺钱，通过被告刘尚占，向原告李华顺借现金伍万元整，第二被告刘尚占直接经手，并提供担保，承诺借款人不还，由担保人偿还。原告向两被告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
刘尚占辩称，原告诉述属实，我也提供了担保，我没有经济能力，当时借款人也是用车辆进行了抵押。
侯玉贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告侯玉贵因经营需要向原告借款5万元，并以其所有的鲁HDH**挂重型半挂车为该笔借款提供抵押担保。被告侯玉贵向原告出具借条一份，被告刘尚占在担保人处签字。同日，原告将5万元借款经被告刘尚占转交于被告侯玉贵。后因被告侯玉贵拒不偿还借款，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院。保证人刘尚占对担保事实予以认可。被告侯玉贵经本院传票传唤，无正当利于拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
另查明，双方未对抵押车辆办理抵押登记手续。
本院认为，被告侯玉贵向原告借款5万元，被告刘尚占自愿为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分。原告要求被告侯玉贵承担还款责任，本院依法应予支付，被告刘尚占对借款依法承担连带还款责任。被告侯玉贵虽在借条处载明以其所有车辆为该笔借款提供抵押担保，但因双方未对抵押车辆办理抵押登记手续，故该抵押不发生物权效力。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯玉贵在判决生效之日起五日内偿还原告李华顺借款50000元及利息（自2017年2月13日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日）。
被告刘尚占对上述款项承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告侯玉贵、刘尚占共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 耿 玮
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3090号
原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司，住址：陕西省安康市汉滨区江北火车站西出站路（城北客运）
法定代表人杨福平，系公司经理。
被告姚岚馨，女，汉族，现住安康市汉滨区。
本院在审理原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司与被告姚岚馨物业服务合同纠纷一案中，原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司以被告已交清所欠费用为由，于2017年10月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司撤回对被告姚岚馨的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司承担。
审判员 贺茂芳
二〇一七年十月三十日
书记员 王 玥
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01435号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被捉获，次日被监视居住，同年11月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月11日21时30分许，被告人任某某在重庆市九龙坡区巴山65中学校门口对面的公路边，以200元的价格将净重0.41克毒品冰毒和净重0.1克毒品麻古贩卖给林某后，被民警当场捉获。
经毒品检验，从上述查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人任某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月11日21时30分许，被告人任某某在本区巴山65中学校门口对面的公路边，以200元的价格，将1包白色晶体状疑似毒品（净重0.41克）和1颗红色疑似毒品（净重0.1克）卖给林某后，被民警当场提获。民警对前述疑似毒品进行了扣押。
经毒品检验，从上述扣押的白色晶体状疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，从红色疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人林某、邓某的证词，提取笔录，扣押清单，称量笔录，辨认现场笔录及相关照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，捉获经过，情况说明，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人任某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2014年11月28日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 周立军
人民陪审员 杨 莉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 焱
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民再终字第52号
再审申请人（原审被告）：兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司（现济宁鑫泰重工工程有限公司）。
法定代表人：张印珠，董事长。
委托代理人（特别授权）：马军，山东泰开律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐保良，兖州市建筑安装工程公司职工。
委托代理人（特别授权）：杜继平，济宁市兖州大禹法律服务所法律工作者。
再审申请人兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司因与被申请人徐保良建筑工程合同纠纷一案，不服兖州市人民法院（2008）兖民初字第789号民事调解书，向本院申请再审。本院于2011年9月22日作出（2010）济民申字第17号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。再审申请人兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司委托代理人马军，被申请人徐保良及其委托代理人杜继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年，被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司以兖州市建筑安装工程总公司的名义，与兖矿集团大陆机械有限公司签订了兖州煤机厂38号宿舍楼建设工程施工合同后，又将该工程施工转包给原告。总工程决算款为1244479元。根据约定兖州建安公司收取鑫泰公司9﹪的管理费，被告收取原告4﹪的管理费，剩余工程款给付给原告。现建设单位兖矿集团大陆机械有限公司（即兖州煤机厂）尚欠工程款67000元。原告在施工过程中，被告按工程进度已陆续支付给原告部分工程款，另外建设单位垫付了部分材料，被告尚欠原告部分工程款未给付。原告于2008年4月22日起诉，主张被告尚欠原告工程款135098.2元，被告主张从建设单位的帐面上显示的欠款是欠建安公司的，向建设单位要款应当由建安公司主张，因建设单位未有足额支付工程款，所以才欠原告一部分款，被告只有从建设单位要来款后，才能给付原告。如果建安公司同意从建设单位欠的工程款中支付剩余欠原告的款，被告方即同意从工程款数额方面进行调解。庭审中，原告同意调解，双方当事人均同意从兖矿集团大陆机械有限公司应给付的工程款67000元中支付欠原告的工程款33000元。经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：1、被告兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司欠原告徐保良建筑工程款33000元整，于2009年9月20日之前一次性付清；2、双方无其他纠纷。案件受理费1600元，原告负担800元，被告负担800元。
调解书发生法律效力后，兖州市鑫泰建筑安装工程有限责任公司向本院申请再审称，1、兖州市人民法院（2008）兖民初字第789号民事调解书违背了诚实信用、自愿合法原则。申请人在原审法院达成调解协议是有前提条件的，申请人是在前提条件下才同意与被申请人达成调解协议的。申请人与被申请人在原审法院主持调解下达成调解协议是：工程发包方兖矿集团大陆机械有限公司尚欠承包方兖州市建筑安装工程有限公司工程款67000元，被申请人和兖州市建筑安装工程有限公司都同意从工程发包方兖矿集团大陆机械有限公司给付的工程款中支付给被申请人33000元，而不是由申请人支付给被申请人33000元，并且被申请人保证申请法院执行工程发包方兖矿集团大陆有限公司到期债权67000元工程款，由申请人协助从中支取33000元给付被申请人，而不是由被申请人申请法院执行申请人给付被申请人33000元。2、原审法院调解书中，申请人与被申请人达成调解协议的前提已不存在。原审法院主持申请人与被申请人达成调解协议后，在该协议书履行过程中，被申请人违背了双方达成协议的前提条件，主张工程发包方与承包方兖州市建筑安装有限公司不存在67000元工程欠款，而是申请法院在执行申请人。可见，由于被申请人背信弃义的行为，使申请人与被申请人双方达成调解协议的前提已丧失，该协议签订的基础已经不存在。3、从原审法院主持下申请人与被申请人双方达成调解协议书的过程以及后来在该调解书履行中被申请人违背协议达成前提条件，恶意申请法院执行申请人的行为可以充分证明，本案调解协议书制定过程中，被申请人违背诚实信用的原则，故意提供虚假情况，提供虚假保证，使申请人产生重大误解，才同被申请人达成民事调解协议书。该协议违背了自愿合法的调解原则。
被申请人徐保良辩称：原审调解是双方自愿达成调解协议，申请人欠被申请人工程款33000元，并明确了付款时间，通过事实看出没有争议，原审法院调解符合法律规定。
再审审理查明的事实与原审认定的事实一致，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院再审认为，再审申请人兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司（现济宁鑫泰重工工程有限公司）与被申请人徐保良在原审期间达成的调解协议系自愿达成，双方当事人未对协议内容提出异议，徐保良及兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司的特别授权代理人均在调解协议上签字，调解协议的内容亦不违反法律强制性规定。后原审法院根据调解协议制作了民事调解书，民事调解书的内容与调解协议的内容一致。兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司的特别授权代理人签收了调解书，因此，原审民事调解书的内容真实有效，调解程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第四十条的规定，裁定如下：
一、驳回再审申请人兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司（现济宁鑫泰重工工程有限公司）的再审申请。
二、恢复对兖州市人民法院（2008）兖民初字第789号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
代理审判员 张岩岩
二〇一五年一月五日
书 记 员 焦 娇
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第150号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人郑某，男，1990年10月4日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：
2014年12月22日14时31分，被告人郑某驾驶豫FV99**号小型轿车沿鹤壁市淇滨区黄河路自西向东行驶至与衡山路交叉口，在右转车道直行超车中与沿衡山路东半幅斑马线东自北向南过马路的骑自行车的姚某某相撞，将姚某某撞伤倒地。发生交通事故后，郑某及时下车并拨打110和120，后协助120急救人员将姚某某送往鹤壁市京立医院。姚某某经抢救无效于2014年12月31日死亡。经交通事故认定书认定，郑某承担该事故的主要责任，姚某某承担该事故的次要责任。
案发后，被告人郑某已与姚某某亲属达成调解协议，已实际履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，120急救指挥中心接警记录，鹤壁市公安局指挥中心110报警台接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，郑某及时下车并拨打110和120，后协助120将姚某某送往鹤壁市京立医院，到案后并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某已与姚某某亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵石磊
浙江省临�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5854号
原告：尹如兵，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：叶丽勤，女，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：王旭春，男，1976年9月14日出生，汉族,住浙江省青田县。
原告尹如兵与被告叶丽勤、王旭春为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告尹如兵于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹如兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹如兵撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹如兵负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民�审员孙丽萍
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 叶彬彬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00345号
罪犯杨洪，曾用名：杨路宝，男，汉族，生于1987年2月4日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2007年10月29日作出（2007）云刑初字第168号刑事判决，以被告人杨洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2010年11月9日、2012年2月15日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周小寒
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第300-2号
申请执行人周锦秀。
被执行人蒋元标。
本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院（2012）全民初字第1220号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人蒋元标发出执行通知书，责令被执行人蒋元标履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蒋元标在广西全州农村合作银行XX支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋元标在广西全州农村合作银行XX支行的银行存款550元至全州县人民法院执行款专户。
户名：全州县人民法院执行款专户
开户行；中国工商银行全州县支行
账号：21×××88
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 唐新伟
代理审判员 谭镇林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 青
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1958号
原告：林程桂，男，1981年3月20日生，汉族，个体，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈镇，男，1982年4月23日生，汉族，个体，住福建省长汀县。
原告林程桂与被告陈镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林程桂到庭参加诉讼，被告陈镇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林程桂向本院提出诉讼请求：陈镇立即偿还林程桂的借款本金180,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2009年12月1日，陈镇以生意资金周转为由向林程桂借款人民币180,000元，林程桂现金支付了借款，陈镇出具借条一份。后林程桂多次催要，陈镇以各种理由拒绝还款，特具诉状，请求如诉判决。
陈镇未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：林程桂原从事鸿景公寓出租，陈镇原从事煤炭调运，自2008年起陈镇经常向林程桂承租公寓，因而相识、相熟。2009年7月，陈镇以煤炭调运需要资金周转为由向林程桂借款80,000元，林程桂现金支付借款，陈镇并出具借条一张。2009年12月1日，陈镇以同样的理由再次向林程桂借款100,000元，同日林程桂现金支付了借款，双方约定将两笔借款合并，陈镇亲笔书写180,000元的借条一份，借条的主要内容为“兹向林程桂借人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）特立此据/借款人：陈镇/时间：2009年12月1日/身份证号：35082119820423****”，陈镇在借款金额、签名、身份证号等处加盖指模，陈镇收回80,000元的借条。出具借条后至今，陈镇分文未还，林程桂多次向陈镇催还借款未果，诉来本院。
上述事实有林程桂向本院提交的借条及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，陈镇与林程桂之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。借条中未约定还款期限，林程桂有权随时要求还款，因此林程桂要求归还借款的诉讼请求，依法予以支持。借款当事人对借款利息未作出约定，依法视为不支付利息，但林程桂要求自起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。陈镇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈镇应于本判决生效之日起七日内偿还林程桂的借款180,000元，并支付自2016年7月28日起按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,900元，由陈镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 荣 荣
审 判 员 严 真
人民陪审员 付 光 火
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄商初字第749号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。住所地：黄岛区大场镇驻地，机构代码：78759652-1。
负责人：曲荣安，该支行行长。
委托代理人：安俸冬，男，1971年12月6日出生，汉族，该社职工，住黄岛区。
被告：张玉京，男，1956年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：逄焕义，男，1950年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张玉祥，男，1960年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被告张玉京、逄焕义、张玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人安俸冬到庭参加诉讼，被告张玉京、逄焕义、张玉祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行诉称，原告与被告张玉京于2007年3月29日签订（0519）农信借字（20070327）第（020201）号《农户最高额担保借款合同》，被告张玉京于2007年3月29日向原告借款2万元，于2009年3月20日到期，由被告逄焕义、张玉祥提供担保，原告依据合同履行了义务，被告未履行还款义务。故请求判令三被告偿还原告借款本金人民币20000元、利息20947.35元（截止到2013年2月18日）及付清本息止的逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告张玉京未答辩。
被告逄焕义未答辩
被告张玉祥未答辩。
经审理查明，2007年3月27日，贷款人胶南市农村信用合作联社大场信用社与借款人被告张玉京签订了（0519）农信借字（20070327）第（020201）号《农户最高额担保借款合同》，合同约定：自2007年3月27日起至2009年3月27日止，由贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币贰万元的贷款，并由担保人一次性提供担保。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人自愿按利随本清方式归还贷款本息。借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息。合同规定：保证人的保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；保证人的保证范围：包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、履行、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
被告张玉京、逄焕义、张玉祥在农户最高额担保借款合同上签字盖章。合同签订后，贷款人于2007年3月29日贷给被告张玉京人民币20000元(借款借据号码：№102623153)，月利率为10.95‰，到期日为2009年3月20日。该款到期后，被告未偿还借款本息。截至2013年2月18日，尚欠原告本金20000元、利息20947.35元。
另查明胶南市农村信用合作联社大场信用社撤销，其债权由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行接收。
上述事实有原告提交的农户最高额担保借款合同1份、借款借据1份、利息计算单1份、贷款催收通知书2份、青银监复（2012）180号关于青岛农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复文件1份及原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据原告向本院提交的农户最高额保证借款合同、借款借据等有效证据，可以认定被告张玉京向原告贷款20000元并由被告逄焕义、张玉祥提供连带责任保证的事实。在保证期间内，原告向三被告主张权利，要求借款人张玉京偿付借款本息，保证人逄焕义、张玉祥对此承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息计算方式符合合同约定，数额亦无误，本院予以认定。三被告应当依据合同约定对尚欠的借款本息承担清偿及保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉京于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行借款本金20000元、利息20947.35元及自2013年2月19日至本判决生效之日止的逾期利息（按月利率10.95‰上浮50%计算）。
二、被告逄焕义、被告张玉祥对上述第一项规定的债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，公告费600元，共计1424元，由被告张玉京负担。因原告已向本院预交，被告张玉京于本判决生效之日起十日内给付原告1424元。被告逄焕义、张玉祥对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕江涛
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一三年八月七日
书 记 员 于衍书
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03348号
上诉人（原审被告）佟德勇，男，1975年3月28日出生。
被上诉人（原审原告）郭鸿雁，女，1971年10月3日出生，个体户。
原审被告吴国有，男，1965年4月13日出生。
上诉人佟德勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第08616号民事判决，向本院提起上诉，请求改判驳回郭鸿雁的全部诉讼请求。
本院在审理本案过程中，上诉人佟德勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按佟德勇撤回上诉处理。
一审案件受理费322元，由郭鸿雁负担50元（已交纳），由佟德勇负担272元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费322元，由佟德勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 科
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3089号
原告杭州宋城旅游发展股份有限公司。
法定代表人张娴。
委托代理人翁佳琪。
委托代理人施海寅。
被告上海乐视装饰工程有限公司。
法定代表人姚议涵。
委托代理人金冰一。
委托代理人任虹。
本院在审理原告杭州宋城旅游发展股份有限公司诉被告上海乐视装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宋城旅游发展股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海乐视装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州宋城旅游发展股份有限公司撤回对上海乐视装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费25878元，减半收取12939元，由杭州宋城旅游发展股份有限公司负担。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵振华
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第796号
原告高某某，女，汉族。
被告付某甲，男，汉族。
原告高某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚权利义务告知书、法官承诺书、廉政监督卡及开庭传票，限期届满未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于1994年6月5日登记结婚，1994年12月15日生育长子付某乙，1997年10月24日生育长女付丙，1998年4月10日生育次子付丁，1999年10月6日生育次女付戊。婚姻关系存续期间，我们无共同的财产或债权债务。因性格差异大，被告经常喝酒、赌钱，我们经常发生吵打。2008年农历7月14日，被告殴打我后离家出走，我独自照顾孩子，与被告分居至今。现在，两个儿子都在北京打工，长女付丙在镇雄县民族中学念高二，次女付戊在场坝二中念初三。我曾于2012年向镇雄县人民法院诉求离婚未获准许，上诉至昭通市中级人民法院也被驳回。现在，我们因感情不和分居已有六年多，夫妻感情已完全破裂，特再诉求人民法院判决准许我与被告离婚，长女付丙、次女付戊由我负责抚养，长子付某乙、次子付丁由被告负责抚养。
被告付某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告高某某为证明自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：
1.结婚证。载明原告与被告于1994年6月5日在镇雄县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
2.云南省镇雄县人民法院（2013）镇民初字第173号民事判决书及昭通市中级人民法院（2013）昭中民二终字第500号民事判决书。载明婚后被告经常喝酒，双方常发生吵打，2010年，原告诉求离婚，本院调解和好，2013年，原告再次诉求离婚，本院判决不准离婚，原告不服上诉，昭通市中级人民法院驳回原告上诉。
3.证人晋某某的证言，晋某某当庭陈述，我是被告高某某的表弟，我知道高某某与付某甲闹了十几年了，有六七年没有在一起生活了，她们闹矛盾的事情亲戚都是晓得的。
被告付某甲未到庭对上述三份证据质证，亦未向法庭出示任何证据。
本案在审理过程中，为了查明案件事实，法庭出示本院依职权对被告二嫂王某某的调查笔录。王某某陈述，我是付某甲的二嫂。付某甲与高某某是在场坝镇巴溜村住的，她们的孩子都很大了，感情如何我不清楚。付某甲在什么地方我不知道，我也没他的电话，他也不会和我们联系。对于她们离婚这件事，我认为孩子都这么大了，没得意思的。
原告高某某质证，无异议。
被告未到庭质证。
本院审查认为，原告提举的第1、2项证据系国家相关职能部门出具的公文书证，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应予以采信；第3项证据证人晋某某关于原、被告夫妻感情不和的的陈述能与第2项证据记载的事实相印证，本院对相互印证的部分予以采信；本院依职权对被告之嫂王美秀的调查笔录，经原告质证无异议，应予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
原告高某某与被告付某甲于1994年6月5日登记结婚，1994年12月15日生育长子付某乙，1997年10月24日生育长女付丙，1998年4月10日生育次子付丁，1999年10月6日生育次女付戊。现付某乙、付丁在北京打工，付丙、付戊在家念中学。婚后，双方常因家庭琐事发生吵打，至今分居已六年。2010年，原告高某某诉求与被告付某甲离婚，后经法庭调解和好。2013年，原告高某某再次诉求与被告付某甲离婚，本院于2013年3月24日作出（2013）镇民初字第173号民事判决书，判决不准双方离婚，原告高某某不服判决上诉。2013年12月9日，昭通市中级人民法院作出（2013）昭中民二终字第500号民事判决书，驳回原告高某某上诉。
本院认为，原告高某某与被告付某甲系合法的婚姻关系。婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事产生吵打，分居已达六年。期间，原告高某某曾两次诉求离婚，本院为维护婚姻家庭的稳定，通过调解、判决的方式不解除双方的夫妻关系，纵然如此，双方感情仍未好转，无和好可能，故对原告高某某的诉求，依法应予准许。双方所生长子付某乙已成年，次子付丁已17岁，能自食其力，不需双方抚养；稳定的环境更有利于孩子的成长，双方所生长女付丙、次女付戊因长期随原告高某某生活，原告高某某也要求抚养两女儿，且被告下落不明，故将双方所生两个女儿判给由原告高某某抚养符合本案实际。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告付某甲离婚。
二、双方所生长女付丙、次女付戊由原告高发飞负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李清富
审 判 员 严 睿
人民陪审员 刘生武
二〇一五年七月二十四日
法官 助理 宋源华
书 记 员 宋 强
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条???男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第796号
原告：李某，男，汉族，农民。
委托代理人：陈永丛，镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某某，女，汉族，农民。
原告李某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈永丛到庭参加诉讼。因被告张某某下落不明，本院于2015年5月5日发出公告，限被告在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年6月3日办理结婚登记手续，婚后两个多月，被告外出。2014年农历十月底，被告又外出至今，伤害了原告的感情。现原告要求：一、依法判决与被告离婚；二、婚前财产归各自所有；三、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、结婚证1份，用于证明双方的婚姻关系。2、任家沟村委证明和马某某证言，用于证实被告向原告索要彩礼53000元。3、证人杨德静、田某某、李某某证言，用于证实原被告共同生活时间短，被告就外出。
被告张某某未答辩。
法庭对被告母亲的调查笔录一份，被告母亲陈述，被告未在家，无法联系。
对原告提供的第1份证据，系政府相关部门出具的有效证件，本院予以采信。第2组证据，因证人、被告均未到庭，无法核实，对该证据不予采信。第3组证据，因证人陈述能相互印证，本院予以采信。对法庭的调查笔录，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2014年6月3日办理结婚登记手续。2014年10月被告外出至今。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告未能提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 任晓升
人民陪审员 赵明巧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 教
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7565号
原告:王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告:高洪江，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本案在审理原告王宁诉被告高洪江买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 哈申其木格
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 玲 俐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7565号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告高洪江，男，蒙古族，农民。本案在审理原告王宁诉被告高洪江买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 哈申其木格二〇一六年十二月十二日书记员 赵 玲 俐
大黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第458号
原告高彦霞，女，1951年4月19日出生，满族。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告大庆世元盈汇投资管理有限公司，住所地：大庆高新区凤阳路8号服务外包园D-1座660、662室。
法定代表人梁宇，该公司经理。
原告高彦霞与被告大庆世元盈汇投资管理有限公司（以下简称世元投资公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了此案。原告高彦霞及其委托代理人刘巍、被告世元投资公司法定代表人梁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦霞诉称，2013年10月21日，原、被告签订一份委托管理账户协议，由原告出资12000美元存入外汇交易账户中，由被告负责管理交易，获得利润双方平分，出现亏损由被告承担；委托期限自2013年10月21日至2014年10月20日止。原告按约定履行了协议，但至委托期限届满，原告所投入资金共亏损90000元。经与被告协商，被告世元投资公司除补偿原告5000元外，剩余85000元至今未予支付。故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付账户亏损85000元；二、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，首先，原告与被告签订的委托管理账户协议无效。根据约定双方之间是居间合同关系，合同中约定的“至结算日，如账户出现亏损，亏损部分由乙方承担”的内容与合同法规定相抵触，应属无效约定。被告营业执照注明的经营范围为投资咨询服务、房地产中介、家庭服务中介，故被告与原告是投资咨询服务关系，不是投资关系，二者性质不同，因此该约定无效。其次，程凯已为原告出具欠条，程凯已经向高彦霞支付5000元，故双方之间形成了新的债务关系，原告应向程凯主张权利。原告的诉讼请求错误，应当依法驳回其诉讼请求。
庭审中，原告高彦霞举证如下：
1．协议书原件一份，欲证明原被告之间于2013年10月21日签订委托管理账户协议，约定由原告出资12000美元存到FXDD交易平台账户中，由被告代理进行网上外汇交易，并约定交易收益50%归被告所有，如亏损由被告承担损失的事实。经质证，被告对此证据的真实性无异议。因此证据为原件，且被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以确认；
2.欠据（被告代为交易操作人程凯出具）原件一份，欲证明被告公司交易负责人程凯，分别于2014年10月22日和2014年10月30日为原告出具欠款90000元的事实及欠款形成的详细说明。经质证，被告对此证据的真实性无异议。因此证据为原件，且被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以确认。
庭审中，被告世元投资公司举证如下：
收条一份（出示原件，提交复印件），欲证明：程凯个人认可该笔债务关系，且程凯已向原告支付了5000元的事实。经质证，原告对此证据的真实性无异议，但主张该让据不能证明是程凯个人的欠款，并且程凯在说明中认可是按照与原告签订的合同履行职务的行为。因此证据复印件与原件一致，且原告对此让据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认。
根据原、被告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年10月21日，原告高彦霞（甲方）与被告世元投资公司（乙方）签订一份委托管理账户协议（程凯为乙方负责人），约定：在签订协议前，甲方确保已完全了解委托管理账户业务以及本协议详细情况，并已经自愿在FXDD开立了外汇交易账户，交易账号341606；在签约日，甲方已经在其外汇交易账户内存入初始委托资金12000美元，并保证不在未经双方协商情况下减少资金；委托管理期限自2013年10月21日至2014年10月20日止；委托管理期限结束后的第一天为结算日，由乙方管理的甲方账户内的投资损益将在结算日进行最终结算和分配，如账户内损益为正数，甲方同意将净收益的50%支付给乙方，如账户出现亏损，则亏损部分由乙方承担。协议签订后，原告按约定履行了义务。被告世元投资公司委派程凯管理该外汇交易账户。2014年10月22日，程凯给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠高彦霞人民币90000元，2015年1月1日前还50000元，2015年2月10日前还余下的40000元。并在2014年10月30日，在欠条上进一步注明：此欠款为履行FXDD委托管理协议，交易账号：341606，账户初始委托金12000美元，合同延续至2015年2月10日。
另查明，2015年7月25日，程凯向原告高彦霞付款人民币5000元。
本院认为，原告高彦霞与被告世元投资公司签订的委托管理账户协议，因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，此合同合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。因程凯为世元投资公司履行委托管理账户协议的负责人，故程凯因履行委托管理账户协议而给原告出具欠据的行为是职务行为，对被告世元投资公司有约束力，应由被告应承担履行给付欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告大庆世元盈汇投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告高彦霞欠款人民币85000元。
案件受理费963元（已减半收取），由被告大庆世元盈汇投资管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 闫子路
二〇一五年十月八日
书记员 任丽薇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1813号
原告黎松。
委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告韦志雄。
被告吴志宁。
被告滕月华。
原告黎松与被告韦志雄、吴志宁、滕月华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员林泰先独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。书记员董金担任法庭记录。原告黎松的委托代理人谢基令到庭参加诉讼，被告韦志雄、吴志宁、滕月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎松诉称，2012年7月29日，被告韦志雄、吴志宁向原告借款100000元，用于做生意，并写有借条，约定借期3个月。但借款到期后被告没有主动还款，原告多次去找过被告，但被告总以各种理由拒不还款。滕月华与吴志宁为夫妻关系，应对夫妻共同债务负连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款100000元，利息以100000元为本金，从2012年10月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计付。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告韦志雄、吴志宁向原告借款100000元的事实；3、户籍证明复印件2份，证明被告的身份情况及滕月华与吴志宁系夫妻关系的事实。
被告韦志雄、吴志宁、滕月华没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告韦志雄、吴志宁、滕月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月29日，被告韦志雄、吴志宁向原告借款100000元，用于做生意，约定借期3个月，有被告韦志雄、吴志宁签名的借条为凭。滕月华与吴志宁系夫妻关系。被告韦志雄、吴志宁、滕月华至今未向原告归还过借款，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告韦志雄、吴志宁于2012年7月29日向原告黎松借款100000元，事实清楚，证据充分。被告应当按照借款合同约定的时间和方式向原告归还借款，但借款到期后被告未主动还款，原告多次上门催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告滕月华与吴志宁系夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生的债务是夫妻共同债务，应由滕月华和吴志宁归还。故对原告要求被告韦志雄、吴志宁、滕月华归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算应从逾期之日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦志雄、吴志宁、滕月华归还原告黎松借款本金100000元及其利息（利息计算：以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月30日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费2300元减半收取即1150元，由被告韦志雄、吴志宁、滕月华负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费2300元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一四年十一月五日
书记员 董 金
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第76号
原告任某某，男。
被告马某某，男。
被告李某某，男。
原告任某某诉被告马某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某、被告马某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年7月28日二被告因合伙做生意，资金周转不开，向原告借款人民币10万元，此借款当时口头约定，生意周转过来马上就还，现原告急需用钱，多次向二被告催要借款，被告马某某在2013年3月15日承诺保证在2013年底归还全部借款，并以自己位于大同县大西街向阳里9排2号的房作抵押，现承诺早已过期，借款分文未还，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告归还借款人民币10万元，并承担本案诉讼费。
被告马某某、李某某辩称，2010年7月28日，二被告向原告借款10万元，用于被告李某某做土方生意，当时没有约定什么时候归还，说资金周转过来归还。被告马某某辩称，没有承诺过2013年年底归还借款，只是说年底想办法归还，也没有拿房屋作抵押。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一份，证明2010年7月28日二被告向原告借款10万元；
二被告的身份证复印件，证明被告马某某、李某某借款时给原告留有身份证复印件及二被告的身份信息。
房屋底押协议，证明被告马某某若2013年底还不上原告欠款，用其位于大同县大西街向阳里9排2号的房屋作抵押。
被告马某某向本院提供如下证据。
中国工商银行汇款单三份，用于证明马某某于2011年7月8日、2011年8月27日、2012年5月5日分别向户名为“任某某”的银行卡汇款20000元，共60000元。以此证明被告现在是资金周转不开，有能力的时候一直在给原告归还利息。
被告李某某未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据评析如下：
原告提供的1号、2号证据，二被告均无异议，且真实合法与本案有关联，本院予以采信，对原告提供的3号证据，被告马某某质证后认为房屋底押协议是自己写的，但是是在原告强迫下写的，且房屋是夫妻共同财产，卖房也得征得其妻子的同意，被告李某某对此表示不清楚，本院分析认为原告提供的“房屋底押协议”从形式上来看不符合法律上抵押合同的形式要件，法律上规定抵押合同的抵是“抵”，而原告举证的“房屋底押协议”的抵是“底”，且抵押合同应有双方当事人的签字，而该“房屋底押协议”只有被告马某某签字并没有原告的签字；从内容上来看，该“房屋底押协议”实质内容是保证，故原告提供的“房屋底押协议”不能认定为抵押合同，故对原告用此证据证明被告马某某将大同县大西街向阳里9排2号房屋抵押给原告的事实，本院不予采信。
被告马某某提供的证据，原告与被告李某某均无异议，本院予以采信。
根据庭审举证、质证，法庭调查，本院确认如下事实：
2010年7月28日，被告马某某、李某某共同向原告借款10万元，借款中写到“今借到任某某现金壹拾万元整（100000元）借款人：马某某李某某，2010年7月28日”，当时口头约定月息最高3分，被告赚钱多就多给点，赚钱少就少给点，借款同日全部交付。庭审中原告任某某与被告马某某、李某某一致认可因马某某、李某某另外在2010年8月2日还向原告借款100000元，2011年至今二被告向原告支付两笔借款的利息共90000元（包括现金30000元及汇款60000元），本次借款本金分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，二被告向原告借款10万元并出具借条，依法可以认定双方当事人之间存在借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，现原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马某某、李某某于本判决生效后十五日内归还原告任某某借款100000元，被告马某某与被告李某某互负连带责任。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 任雪琴
审判员 杨秀玲
审判员 赵志远
二〇一四年十二月九日
书记员 李国亮