四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第863号
原告：陈传彬。
委托代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘文德，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：谭成军。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街*****号*层。
法定代表人：陈东武，该公司董事长。
委托代理人：何平，四川平兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：鲜大勋，该公司职工，代理权限为一般代理。
被告：锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市东区临江路**号泰坤大厦*楼。
代表人：李世荣，该公司总经理。
委托代理人：李凤，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：宣佩均，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告陈传彬诉被告谭成军、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称东华公司）、锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。2015年6月25日被告锦泰保险公司向本院申请对原告陈传彬的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。2015年7月15日原、被告对该鉴定事项达成协议，被告锦泰保险公司向本院申请撤回该鉴定申请。依法由审判员杨发彬适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈传彬及其委托代理人贺劲喹、刘文德、被告谭成军、被告东华公司的委托代理人何平、鲜大勋、被告锦泰保险公司的委托代理人李凤、宣佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传彬诉称：2014年4月26日5时许，谭成军驾驶东华公司所有的川D355**号重型自卸货车，从攀枝花市东区瓜子坪驶往攀枝花市西区矿务局，当车行至攀枝花市西区汪家农庄红绿灯路段时，该车侧滑后与陈传彬驾驶的云P115**号中型自卸货车相撞，造成陈传彬受伤，车辆损坏的交通事故。陈传彬受伤后，在攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）住院治疗291日，诊断为创伤性失血性休克、骨盆多发粉碎性骨折等伤，住院前一月二人护理，后期一人护理，出院后休息3个月。经攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队（以下简称西区交警队）认定，谭成军负事故全部责任，陈传彬不负事故责任。经鉴定，陈传彬的致残程度为一个玖级、一个拾级伤残。陈传彬认为谭成军是本案的直接侵权责任人，负事故全部责任，应赔偿陈传彬的全部损失。东华公司系谭成军的雇主，应与谭成军共同承担赔偿责任。川D355**号货车已在锦泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。经西区交警队调解，双方未达成协议。故起诉要求被告谭成军、东华公司赔偿门诊医疗费1062元、住院伙食补助费23280元、住院护理费65469.49元、误工费80955.93元、残疾赔偿金107276.4元、后续治疗费11000元、辅助器具费636元、复印费77元、交通费852元、衣服毁损费500元、精神损害抚慰金10000元，合计301108.82元，被告锦泰保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，并由被告谭成军、东华公司承担诉讼费。
原告陈传彬为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份，证明谭成军负事故全部责任，陈传彬不负事故责任，经西区交警队调解，双方未达成协议。
2、市二医院住院病历1份、出院证明书1份、病假证明书2份、门诊病历1本、医疗费发票18份、复印费发票9份，证明陈传彬受伤后在市二医院住院治疗的情况，住院291日，住院期间前一月2人护理，后期1人护理，出院后休息1月，误工共计381日，门诊复查期间垫付了医疗费1062元，从医院复印病历用于鉴定支付复印费77元。
3、购买拐杖、轮椅、坐便器的票据2份，证明陈传彬支付辅助器具费636元（其中拐杖100元、轮椅386元、坐便器150元）。
4、攀枝花法正司法鉴定中心（以下简称法正鉴定中心）司法鉴定意见书2份，证明陈传彬的致残程度为一个玖级、一个拾级伤残，后续治疗费为11000元。
5、2012年3月2日吴永志与陈传彬签订的协议1份、云P115**号中型自卸货车行驶证1份、道路运输经营许可证1份、道路运输证1份、陈传彬的驾驶证1份、道路货物运输驾驶员资格证1份、处罚决定书13份、收砂证明1份、货运证明1份、运费结算单14份，证明陈传彬具有机动车驾驶资格和从事道路货物运输的资格，2012年3月2日受雇于吴永志，一直从事道路运输工作。
6、陈建飞的身份证1份、机动车驾驶证1份、道路货物运输驾驶员资格证1份、处罚决定书6份、川D288**号重型罐式货车行驶证1份、2010年11月5日陈传波与陈建飞签订的劳动协议1份、税收通用完税证1份、散装水泥出厂证9份，证明陈传彬住院期间由陈建飞进行护理，在这之前陈建飞在从事道路运输工作。
7、证人王友国出庭作证，证明2014年9月至2015年1月王友国在市二医院住院期间，其看到陈建飞在护理陈传彬。
8、证人陈传波出庭作证，证明陈建飞从2010年来攀枝花就帮其开水泥罐车，一个月的工资差不多10000多元，陈传彬受伤后，陈建飞在医院护理陈传彬，就没有帮其开车了。
9、交通费票据，证明陈传彬支付交通费852元。
10、居民户口簿2份，证明陈传彬、陈建飞均是非农业户口，是城镇户口。
11、伊春市红星区共青办事处共青居民委员会、红星林业局共青经营所证明1份，证明陈传彬是该所职工，失业后，在攀枝花务工。
12、2011年11月22日租房协议1份、攀枝花市公安局西区分局玉泉派出所证明1份，证明陈传彬一家人从2011年开始一直居住在攀枝花市西区苏铁中路某某号房屋。
13、川D355**号货车机动车行驶证1份、谭成军驾驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业险保险单1份，证明川D355**号货车系东华公司所有，已向锦泰保险公司投保交强险、第三者责任保险等险种。
被告谭成军辩称：发生该交通事故属实。谭成军是东华公司的职工，应由东华公司承担责任。同意东华公司的答辩意见。
被告谭成军未提供证据。
被告东华公司辩称：2014年4月26日谭成军受雇于东华公司，驾驶川D355**号货车发生该交通事故，造成陈传彬受伤是事实。陈传彬受伤后，东华公司已垫付了医疗费等费用16万多元。东华公司已向锦泰保险公司投保交强险、第三者责任险等险种。对于陈传彬的赔偿请求，应由锦泰保险公司进行赔付。陈传彬住院291日，出院后医生两次出具休息30日的休假证明。按照规定，出具休息30日的休假证明应由主任医生出具，陈传彬没有提供医生的职级情况，不能证明其误工381日。陈传彬提供的证据不能证明其儿子是护理人员。护理费应全部按照一般护工标准或者当地临时工标准进行赔付。认可陈传彬的致残程度为一个玖级、一个拾级伤残，后续治疗费为7000元。陈传彬来自农村，雇主是云南省的农民，其收入来源于农村，残疾赔偿金应按照农村标准计算。东华公司认可陈传彬购买轮椅的费用386元。东华公司积极进行了救治，精神损害抚慰金应在3000元左右。
被告东华公司为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、保险单2份，证明东华公司为川D355**号重型自卸货车向锦泰保险公司投保了保险。
2、住院费用结算票据1份、费用汇总单1份、鉴定费发票1份、门诊票据1份，证明东华公司已支付陈传彬住院医疗费151817.6元、鉴定费2000元、鉴定检查费608元。
被告锦泰保险公司辩称：发生该交通事实属实。对于陈传彬要求的赔偿项目，医疗费应扣除自费药部分。按每日30元的标准，计算住院291日的住院伙食补助费。陈传彬住院期间，没有明确证据证明护理人员是其儿子，且是运输人员。按每日60元的标准，计算护理321日的护理费。对于误工费，应按每月30日计算，并参照2013年的标准。对于陈传彬的致残程度无异议，残疾赔偿金按2013年农村居民标准计算。同意后续治疗费为7000元。对于辅助器具，仅赔付必要的，认可拐杖的费用100元，不认可轮椅费用。交通费在合理范围内予以考虑。衣服损毁应提供旧衣物、购物发票。精神损害抚慰金10000元过高。同意被告东华公司的其他意见。
被告锦泰保险公司未提供证据。
在庭审质证中，对于原告陈传彬提供的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书，三被告无异议，本院予以采信。对于原告陈传彬提供的第2组证据，被告东华公司对病假证明书有异议，认为不符合规定。因双方对该组的其余证据无异议，本院予以采信。对于原告陈传彬提供的购买拐杖、轮椅、坐便器的票据，被告锦泰保险公司认可拐杖的费用，认为坐便器的金额高，不认可其他费用。对于原告陈传彬提供的司法鉴定意见书，被告东华公司、锦泰保险公司对伤残等级的鉴定意见无异议，认可后续治疗费为7000元。对于原告陈传彬提供的第5组证据，被告东华公司有异议，认为协议的真实性无法判断，行驶证、驾驶证、运输许可证、处罚决定书的真实性无异议，但不能证明应按城镇标准进行赔付，应按农村标准进行赔付。对于原告陈传彬提供的第6组证据，被告东华公司有异议，认为不能证明陈建飞的收入情况，不能证明其主张。对于原告陈传彬提供的证人王友国、陈传波出庭作证的证言，被告东华公司有异议，认为在医院经常护理陈传彬的是其妻子和儿媳，偶尔是其儿子，月收入在5000元以上应当缴纳个人所得税；被告锦泰保险公司有异议，认为证言证明力低，不能证明陈传彬在住院期间由陈建飞护理，也不能证明陈建飞的工资收入情况。对于原告陈传彬提供的交通费票据，被告东华公司有异议，只认可必要的交通费。对于原告陈传彬提供的居民户口簿，被告东华公司对其真实性无异议，但认为非农业户口，并不是城镇户口，应按农村标准进行赔偿。对于原告陈传彬提供的第11、12组证据，被告东华公司有异议，认为其真实性无法认定。对于原告陈传彬提供的第13组证据，三被告无异议，本院予以采信。对于被告东华公司提供的2组证据，原告陈传彬、被告锦泰保险公司无异议，本院予以采信。
综合以上证据，本院确认以下事实：2014年4月26日5时许，受雇于东华公司的谭成军驾驶川D355**号重型自卸货车，从攀枝花市东区瓜子坪驶往攀枝花市西区矿务局，行至攀枝花市西区汪家农庄红绿灯路段时，该车侧滑后与陈传彬驾驶的云P115**号中型自卸货车相撞，造成陈传彬受伤、车辆损坏的交通事故。之后，陈传彬被送到市二医院住院治疗，诊断为创伤失血性休克、骨盆多发粉碎性骨折、左胫腓骨下端粉碎性骨折等多处伤。2014年5月4日，西区交警队作出攀公西交认字（2014）第0011号道路交通事故认定书，认定谭成军负事故全部责任，陈传彬不负事故责任。2015年2月11日陈传彬从市二医院出院，实际住院291日，出院医嘱休息一月，二月后复查X片，了解骨折愈合情况，骨折愈合需行右小腿内固定物取出，保护患肢，可负重行走，防外伤致骨折再次发生，若有不适，骨科门诊随诊，住院期间前一月二人护理，后期一人护理。东华公司已支付市二医院陈传彬的住院医疗费151817.6元。2015年3月11日陈传彬到市二医院复查，市二医院出具病假证明书，建议陈传彬休息30日。2015年3月24日陈传彬委托法正鉴定中心对其进行致残程度鉴定和续医费鉴定。同日，东华公司支付法正鉴定中心鉴定费2000元（其中伤残鉴定1400元、续医费鉴定600元），支付攀枝花市中西医结合医院陈传彬的检查费608元。2015年4月2日法正鉴定中心作出攀法正（2015）临鉴字第375号司法鉴定意见书，其鉴定意见为陈传彬的致残程度为一个玖级、一个拾级伤残。同日，法正鉴定中心作出攀法正（2015）临鉴字第376号司法鉴定意见书，其鉴定意见为陈传彬的续医费约需人民币11000元。2015年4月13日陈传彬到市二医院复查，市二医院出具病假证明书，建议陈传彬休息30日。经西区交警队调解，双方对赔偿事宜未达成协议。2015年4月16日西区交警队作出第201503号道路交通事故损害赔偿调解终结书。2015年5月13日陈传彬到市二医院复查。陈传彬先后在市二医院治疗，其支付医疗费共计1026.59元。
东华公司是川D355**号重型自卸货车的所有人。2013年8月2日东华公司为川D355**号货车向锦泰保险公司投保交强险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，第三者责任保险的限额为500000元，保险期间自2013年8月5日0时起至2014年8月4日24时止。
2010年11月22日伊春市公安局铁南派出所签发的户口簿记载陈传彬系非农业家庭户口，陈传彬的职业为修理工，服务处所为伊春市红星区共青经营所。
本院认为：公民享有生命健康权等民事权益，侵害民事权益的，依法应当承担侵权责任。被告谭成军驾驶川D355**号货车侧滑后与原告陈传彬驾驶的云P115**号货车相撞，造成陈传彬受伤，西区交警队已依法作出道路交通事故认定书，原、被告对该认定均无异议，故被告谭成军负全部责任，原告陈传彬不负责任。发生该交通事故时，被告谭成军受雇于被告东华公司，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告东华公司应当对被告谭成军造成原告陈传彬受伤承担赔偿责任。被告东华公司已为川D355**号货车向被告锦泰保险公司投保交强险、第三者责任险等险种，该交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告陈传彬的损失首先由被告锦泰保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由被告锦泰保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告东华公司自己承担。在原告陈传彬住院期间，被告东华公司已支付了住院医疗费151817.6元、鉴定费2000元、检查费608元，对这些费用本院予以确认。原告陈传彬要求赔偿门诊医疗费1062元，依据其提供的医疗费发票，其实际支付医疗费为1026.59元，故本院认可该医疗费为1026.59元。原告陈传彬要求赔偿住院伙食补助费23280元，因其实际住院291日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。原告陈传彬要求赔偿住院护理费65469.49元，市二医院在其出院医嘱中记载住院期间前一月二人护理，后期一人护理，陈传彬实际住院291日，其主张前一月由其儿子陈建飞和儿媳李艺辉护理，之后一直由陈建飞护理。对于李艺辉前一月的护理费，原告陈传彬并未提供证据证明其最近三年的平均收入水平，其要求参照2014年四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资31642元，按月计薪天数21.75天计算，不违反法律规定，本院认可该部分护理费为3637元。对于陈建飞的护理费，原告陈传彬要求参照2014年四川省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资55458元计算。原告陈传彬在庭审中陈述：“另外一名护理人员是我的儿媳妇，她是替换着护理我，我儿子护理时间要长些，我儿媳叫李艺辉，她没有工作。我儿子是驾驶员，我们主张的收入是参照运输行业。”从原告陈传彬提供的陈建飞的驾驶证、处罚决定书等证据看，陈建飞从2013年5月至2014年4月因交通违法行为多次被处罚，其在从事驾驶工作。从原告陈传彬提供的市二医院病危通知来看，陈建飞分别在2014年4月26日、4月30日的病危通知上作为原告陈传彬的家属签名。原告陈传彬的住院病历记载，李艺辉为联系人。综上，结合证人王友国、陈传波出庭作证的证言，可以认定在原告陈传彬住院期间，陈建飞参与了护理，但原告陈传彬提供的证据不足以认定在原告陈传彬住院治疗的291日均由陈建飞进行护理，故参照2014年四川省城镇全部单位就业人员平均工资45697元计算该部分的护理费较为妥当，本院认可该部分护理费为50949.5元，故二项护理费合计为54586.5元。原告陈传彬要求赔偿误工费80955.93元，其在市二医院实际住院291日，出院后市二医院先后出具了休息90日的休假证明，2015年3月24日陈传彬委托法正鉴定中心对其进行致残程度鉴定和续医费鉴定，2015年4月2日法正鉴定中心作出其致残程度为一个玖级、一个拾级伤残的鉴定意见。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故其误工时间应从2014年4月26日计算至2015年4月1日止，共计误工341日。从原告陈传彬提供的公安交通管理简易程序处罚决定书的记载看，从2013年3月13日至2014年4月17日陈传彬驾驶云P115**号货车多次因交通违法行为被交警队处罚，可知其在从事道路运输工作。原告陈传彬未提供证据证明其近三年的平均收入水平，故参照2014年四川省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资55458元，按月计薪天数21.75天计算，本院认可其误工费为72456.6元。在审理中，原、被告认可原告陈传彬的后续治疗费为7000元，并认可法正鉴定中心作出的一个玖级、一个拾级伤残的司法鉴定意见，对此本院予以确认。原告陈传彬要求赔偿残疾赔偿金107276.4元，其户籍地在黑龙江省伊春市红星区共青经营所，其系非农业家庭户口，其到攀枝花从事道路运输工作已一年以上，并非在农村单纯从事农业生产，结合其提供的证据，本院认为其要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金的理由成立。依据鉴定意见，其致残程度为一个玖级、一个拾级伤残，参照2014年四川省城镇居民人均可支配收入24381元计算，本院认可其残疾赔偿金为107276.4元。原告陈传彬要求赔偿辅助器具费636元，被告锦泰保险公司除认可购买拐杖的费用100元以外，对其余费用不予认可，被告东华公司认可购买轮椅的费用386元，因原告陈传彬多处骨折，坐便器属于原告陈传彬在住院治疗期间所需，并有相应的票据为依据，故本院对这三笔费用予以支持。原告陈传彬要求赔偿复印病案材料费77元，有相关的票据为依据，本院予以支持。原告陈传彬要求赔偿交通费852元，因其在市二医院住院治疗291日，三次到市二医院复查，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合其居住地与市二医院之间的距离等情况，本院酌情确定交通费为400元。在审理中，原、被告认可原告陈传彬受伤时的衣服损失费为100元，本院予以确认。原告陈传彬要求赔偿精神损害抚慰金10000元，因其致残程度为一个玖级伤残、一个拾级伤残，结合被告东华公司已支付其住院治疗费等费用、当地平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为4500元。原告陈传彬要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告锦泰保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金4500元。综上，扣除被告东华公司已支付的医疗费151817.6元，因被告东华公司已向被告锦泰保险公司投保交强险和第三者责任险等险种，故被告锦泰保险公司赔偿原告陈传彬精神损害抚慰金4500元、医疗费1026.59元、住院伙食补助费23280元、护理费54586.5元、误工费72456.6元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金107276.4元、购买拐杖的费用100元、购买坐便器的费用150元、交通费400元、衣服损失费100元，合计270876.09元。被告东华公司赔偿原告陈传彬购买轮椅的费用386元、复印费77元，合计463元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈传彬赔偿款270876.09元；
二、被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈传彬赔偿款463元；
三、驳回原告陈传彬的其他诉讼请求。
案件受理费5817元，减半收取2908.5元，由被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋春霞