wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第336号
原告：姚国权。
委托代理人：张莺。
被告：黄云龙。
被告：张世明。
委托代理人：汪武祥。
原告姚国权与被告黄云龙、张世明民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告姚国权的委托代理人张莺、被告黄云龙、被告张世明的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国权起诉称：被告黄云龙因资金周转需要，于2010年10月3日向原告借款10万元，未约定还款期限，约定借款利息为月利率2%，并由被告张世明对上述借款承担连带保证责任。现二被告已归还借款本金7万元及相应利息，剩余本金3万元及利息经原告多次催讨，二被告仍未归还，原告故诉请判令：1、被告黄云龙立即归还原告借款3万元及利息13839元（按月利率2%暂计算至2014年6月11日止，此后仍按此标准计算至款清之日止）；2、被告张世明对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄云龙答辩称：其虽为该笔借款的借款人，但借款的实际使用人是被告张世明。自借款之日起，被告张世明已累计支付132000元给原告，上述借款本金已全部还清，只欠原告部分借款利息。
被告张世明答辩称：其确为上述借款的实际使用人，且已累计支付借款本息共计132000元，因原、被告双方利息标准约定过高，请求法院予以调整。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借款承诺书一份，证明下列事实：2010年10月3日，被告黄云龙向原告借款10万元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，并由被告张世明提供担保。
经质证：被告黄云龙对上述证据的真实性无异议。被告张世明对上述证据的真实性无异议，但认为约定的利率标准过高，请求法院予以调整。
被告黄云龙为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据二，银行汇款凭证六份，证明被告张世明累计支付132000元款项给原告的事实。
经质证，原告姚国权认为，2011年4月3日至2013年4月7日间，被告张世明支付给原告的62000元均系支付借款利息，其余两笔共计7万元的款项系支付借款本金。
被告张世明对证据二无异议。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据一，二被告对其真实性均无异议，本院对该证据予以认定。
证据二，原告及被告张世明对其均无异议，本院对该证据亦予以认定。
本案争议焦点在于，2011年4月3日至2013年4月7日间，被告张世明累计支付给原告62000元款项系支付借款本金还是支付借款利息。本院认为，根据相关司法解释规定，当被告给付不足以清偿全部债务时，且原、被告双方没有约定的，应先抵充利息，再抵充本金。本案中，被告张世明每半年支付12000元给原告，与借条所载的利息按月利率2%计算相符，故本院认定被告张世明在2013年4月7日前支付的62000元款项系支付上述借款在2013年5月3日前的利息。
本院经审理，认定事实如下：
2010年10月3日，被告黄云龙向原告借款10万元，约定借款按月利率2%计息，未约定还款期限。被告张世明对上述借款承担连带保证责任，未约定保证方式及保证期间。借款后，被告张世明按约定利率2%支付利息到2013年5月3日，此后，被告黄云龙未履行还款义务，被告张世明�未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告黄云龙间的借贷行为及原告与被告张世明间的保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告黄云龙未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告黄云龙应给付原告借款本金3万元及借款利息。因双方约定借款月利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。故该逾期付款利息应从2013年5月4日起，以未清偿借款本金为基数，按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算。被告张世明为该笔借款提供连带责任保证，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张世明在履行了本案债务的�证责任后，可就其实际清偿额依法向被告黄云龙进行追偿。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄云龙给付原告姚国权借款本金3万元及利息（自2013年5月4日起，以未清偿借款本金为基数，按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告张世明对上述债务承担连带清偿责任，被告张世明在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告黄云龙进行追偿。
三、驳回原告姚国权其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半），由被告黄云龙、张世明负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王科惠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第241号
申请人苏春兰。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人苏春兰因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4655元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人苏春兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4655元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第878号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高向国，男，汉族，1962年7月22日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无职业。被告人曾因盗窃被收审四次、拘留二次、劳动教养三年；1984年因盗窃被劳动教养三年；1992年因寻衅滋事、妨害公务被劳动教养二年（在逃）；1993年4月因盗窃被重新劳动教养三年；1995年因注射毒品被劳动教养三年；1997年因携带管制刀具被劳动教养一年；1998年因携带管制刀具被劳动教养三年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千四百元。被告人高向国因涉嫌盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人高向国犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人高向国到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人高向国于2014年2月26日下午4时左右，在沈阳市沈河区中街盾安新一城附近，趁被害人张某不备之机，将被害人张某放在衣兜内的白色苹果iPhone4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1，800元；同日下午4时20分左右，在沈阳市沈河区中街新玛特附近，被告人高向国趁被害人王某不备之机，将被害人王某放在衣兜内的黑色苹果iPhone4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2，000元。被告人高向国盗窃手机共计价值人民币3，800元。
上述事实，被告人高向国在开庭审理期间亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述，证人刘某的证言，现场指认笔录，物证被盗手机照片，书证公安机关扣押发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、公安机关对被盗现金数额更正的情况说明，视频监控录像，被告人高向国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高向国以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大。其行为侵犯了公私财产权，已经构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人高向国曾多次因盗窃被判处有期徒刑，仍不知悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。考虑其能自愿认罪，已将被盗赃物返还被害人，又能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人高向国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王泽明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1122号
原告伍某某，男，汉族，1964年9月7日生。
委托代理人赵国屹，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告史某某，女，汉族，1966年3月8日生。
本院在审理原告伍某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告伍某某负担。
审判员 张海英
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩秀琴
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第790号
罪犯胡启华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2008年9月4日作出（2008）通刑初字第37号刑事判决，以被告人胡启华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴清）。2013年1月23日，经湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2012）靖刑初字第190号刑事判决，撤销通道侗族自治县人民法院（2008）通刑初字第37号刑事判决书对被告人胡启华判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分；被告人胡启华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币八万元，与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴清），合并决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年7月6日起至2026年2月16日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯胡启华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯胡启华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯胡启华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守监规及法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分88分。本次减刑交纳罚金1000元。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡启华在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已交纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡启华减刑一年，减刑后的刑期至2025年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 魏华常
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 向庆玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第432号
罪犯罗钢，男，1991年11月14日生，彝族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年3月23日作出（2010）通刑初字第77-2号刑事判决，以被告人罗钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2009年9月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月29日、2013年9月23日裁定对罪犯罗钢共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗钢在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗钢自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯罗钢在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗钢减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00260号
申请执行人陈祖加。
被执行人神牛拖拉机有限公司。
法定代表人钱庆平，系该公司董事长。
申请执行人陈祖加与被执行人神牛拖拉机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）鄂下陆民初字第00172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人陈祖加于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人神牛拖拉机有限公司应当为申请执行人陈祖加办理房屋产权证和土地使用证，因神牛拖拉机有限公司开发神牛06型住宅楼存在超面积建设的行为，神牛拖拉机有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人陈祖加申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。另本案调解书的第二、三项确定违约金被执行人神牛拖拉机有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂下陆民初字第00172号民事调解书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 健
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00799号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张立，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，无业。公民身份号码6101121985********。2015年11月25日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月7日被该局逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人陈光临，陕西正宜律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第803号起诉书指控被告人张立犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人张立、辩护人陈光临到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日0时许，被告人张立驾驶陕AXXX**号车沿西铜东辅道由南向北超速行驶至河址西村时，因观察不周将由西向东横过道路的行人赵春兰（女，1975年出生）撞倒致伤，经医院抢救无效后死亡。事故发生后被告人张立弃车逃逸，于当日10时许到公安机关投案自首，经法医鉴定，赵春兰系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。交警未央大队道路交通事故认定书认定：“张立负事故的全部责任，赵春兰无该事故责任。
另查明，案发后被告人张立与被害人家属在交警未央大队达成调解协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失56.5万元（款已付清），被害人家属对被告人张立表示谅解。
审理中，本院向被告人户籍地的西安市未央区司法局寄发了社会调查函，该局回函，认为被告人张立符合社区矫正的条件，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及归案经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆超速行驶，因观察不周引发交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张立犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张立于案发后主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节；且对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 张福军
二〇一六年二月二日
书 记 员 仲海燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01286号
原告李明，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告李明与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明及被告委托代理人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月30日全款购买被告开发的益新商厦商铺，并约定被告应在2014年5月10日签订正式合同，在2014年10月1日开业，结果违约了。被告未按约定交付房屋及签订合同，亦未支付违约金。被告不能确定履行合同期限，原告亦对其履行能力丧失信心。依据法律规定，要求被告双倍赔偿定金。依法判令解除与被告合同（益新商厦订购协议）；依法判令被告返还原告交付的购房款xx元；判令被告双倍返还定金xx元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年9月10日之前支付原告购房款，但是不同意支付违约金及利息。第二，需要核实原告具体交付定金数额，同意按照法律规定处理。
经审理查明，原、被告于2013年12月24日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层xx号商铺；折后总价xx元；定金xx元应于本协议签订之日支付给被告；原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议交付被告定金xx元及购房款xx元，合计xx元。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、银行交易凭条、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现因被告原因至今仍未能签订商品房买卖合同，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张的双倍返还定金的诉求，法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中被告未能履行协议约定，原告要求双倍返还定金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告李明与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年8月30日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李明返还购房款xx元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李明双倍返还定金xx元；
四、驳回原告李明其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第433号
申请执行人耿守萍，住木兰县。
被执行人姜秋颖，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第817号民事调解书已发生法律效力，申请执行人耿守萍于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币222500元，本案在执行过程中，扣划被执行人姜秋颖银行存款支付30804元，余款被执行人姜秋颖未能偿还。现因被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2015）木商初字第817号民事调解书本次执行程序。
二、如发现被执行人下落及可供执行产，可随时向本院再次申请执行。
本裁定立即生效
执行员 韩 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 鄢凤慧
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1476号
申请执行人：张昔刚，男。
被申请执行人：李彦鹏，男。
申请执行人张昔刚与被申请执行人李彦鹏出国劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）莒民初字第1495号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月3日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款20000元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，先后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其在规定期限内向本院提交其财产情况的书面报告并履行法律文书确定的给付金钱义务，期限届满后，被申请执行人未履行义务也未报告其财产状况，申请执行人也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院多次执行查明，被申请执行人李彦鹏外出不在家中，执行人员未查询到被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人李彦鹏外出不在家中，且执行人员未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人李彦鹏出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2014）莒民初字第1495号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人李彦鹏出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一四年十二月十日
书记员 单洪海
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00082号
原告：董明智，男，1977年8月3日出生，汉族。
被告：孙立国，男，1979年11月5日出生。（未到庭）
委托代理人：齐丽莹，女，1981年8月23日出生，汉族，
被告：齐丽莹，女，1981年8月23日出生，汉族。
原告董明智与被告孙立国、齐丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员刘静波、张军参加评议，于2014年4月17日、5月26日二次公开开庭进行了审理。原告董明智、被告孙立�委托代理人齐丽莹、被告齐丽莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，二被告（系夫妻）在原告处借款100000元人民币，言明在2012年9月16日前还清，另二被告于2011年8月25日向原告借款30000元，在2012年3月已还10000元。现共欠120000元至今未还。原告要求二被告立即偿还借款120000元并支付利息（2012年7月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），二被告承担诉讼费用。
被告辩称：借款属实，同意还款并按原告要求支付利息。
经审理查明，2011年8月25日，二被告向原告借款30000元，在2012年3月已还10000元，尚欠20000元未偿还。
又查明：2012年7月16日，二被告从原告处借款100000元，约定于2012年9月16日前还清。二被告为原告出具欠条，欠条载明上述借款事实。借款到期后，二被告未予偿还。
上述事实，有被告为原告出具的欠条�当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具借据，原、被告双方民间借贷关系成立且合法有效，现借款期限届满，原告要求被告返还借款，予以支持。关于原告要求被告支付借款利息一节，因被告同意按原告的要求支付利息，本院予以支持，可按人民银行同期流动资金贷款利率支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙立国、齐丽莹于本判决生效后十日内返还原告董明智借款120000元，并支付自2012年7月16日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2700元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2700元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马云平
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ：刘静波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：樊珈彤
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初29号
原告任某，女，1990年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告任某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人岳洪到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2014年6月13日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前认识十几天就在父母的催促下结婚，婚后发现性格差别很大，被告脾气暴躁，经常吵架。共同生活中，被告对原告不关心。被告的种种行为让原告伤心失望，致夫妻感情破裂。据此，原告任某诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系。
被告蒋某未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：原、被告于2014年6月13日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷。原告任某于2016年1月5日诉至本院，要求与被告蒋某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件及户口薄复印件各1份，证明主体适格；有原告提供的结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案原、被告年纪较轻，结婚时间短，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷也是夫妻之间的常事，双方应改正自己的缺点，加强对婚姻关系的认识。双方在共同生活中，只要改正自己的缺点，相互尊重，加强交流、礼让和关心，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告蒋某离婚。
案件受理费130元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 易思波
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3452号
原告：万庆才，男，1978年2月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：胡灯伟，男，兰陵神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：刘超超，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被告：刘治现，男，1982年11月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：宋利娟，女，1981年12月22日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：张博宇，男，该公司职工，住。
原告万庆才与被告刘超超、刘治现、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡灯伟，被告刘超超，被告刘治现的委托诉讼代理人宋利娟，被告保险公司委托诉讼代理人张博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万庆才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日11时许，在兰陵县向城镇中心街西路口，被刘超超驾驶鲁Ｑ×××××号车在事发地点，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故。致原告受伤及车辆损坏。经认定，被告刘超超负事故全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
刘超超辩称：事故属实。事发时是原告撞的我，撞我车后轮，当时没有报警，我用我的车送原告去医院。车是我叔叔刘建借给我开的。事故发生后，给原告垫付住院费及现金共13500元。车辆在被告保险公司投保交强险一份。
刘治现辩称：肇事车辆登记所有人虽系答辩人所有，但该车已于2010年10月18日与案外人刘建交换了，交换后就脱离了答辩人的控制和管理，之后保险也是案外人刘建购买。答辩人不同意赔偿原告的经济损失。
保险公司辩称：车辆车在我公司仅投保交强险一份，交警出具事故认定书认定车辆全责，但是事后报案，无现场，请法院核实事故的真实性，若事故无其他行为，我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2016年8月11日11时许，被告刘超超持C1驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿兰陵县向城镇中心街西路段由南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶的原告万庆才驾驶的电动自行车相撞，造成万庆才受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗16天，支出住院费11022.78元。原告的伤情于2016年11月29日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残等级，误工120日，护理60日，营养90日，内固定取出费用8000元，同时休息20日。原告为此支出鉴定费1200元，另外原告还因处理事故支出邮寄送达费105元。
被告刘超超驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记所有人为被告刘治现，刘治现主张已于2010年10月以车换车的方式与案外人刘建交换，被告主张事发时系从刘建处借用。该车在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘超超已赔偿原告13500元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本次事发后被告刘超超用事故车辆送原告就医。此事故经兰陵县交敬大队认定，被告刘超超在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全让右方来车先行，且事发后未保护现场的违法行为，负事故的全部责任。被告刘超超认为不应承担全部责任，但未向本院提供相应证据，本院对交警部门作出的事故认定书作为有效证据予以认定。
本院认为，被告刘超超驾驶机动车与原告万庆才驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告刘超超负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。被告刘超超虽抗辩不应承担全部责任，但未向本院提供相应证据，本院对被告刘超超的主张不予采信。被告刘超超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告刘超超赔偿。被告刘治现在本次事故中无过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。
综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费11022.78元、内固定取出术费用8000元、住院伙食补助费（16天×30元）480元、误工费（140天×64.31元）9003.4元、护理费（60天×64.31元）3858.6元、营养费（90天×30元）2700元、交通费200元、鉴定费1200元、送达费105元。上述费用均合法有据，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，交强险限额之外的由被告刘超超赔偿，已赔偿的部分应予扣减。原告请求不合理及过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告万庆才经济损失：医疗费10000元、误工费9003.4元、护理费3858.6元、交通费200元，计款23062元。
二、被告刘超超赔偿原告万庆才经济损失：医疗费1022.78元、内固定取出术费用8000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、鉴定费1200元、送达费105元，计款13507.78元。已赔偿13500元，应再赔偿7.78元。
三、驳回原告万庆才的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告确认的中国银行的账号62×××71）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 马丽丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7270号
原告曲杰，女，1987天6月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市五站镇。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，男，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人滕延春，男，职务总经理。
原告曲杰与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲杰到庭参加诉讼，被告嘉财公司、西城汇公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲杰向本院提出诉讼请求：1、二被告按照原有协议向原告支付自2015年1月31日至2017年1月30日所欠租金共计14139元，并向原告按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息；2、二被告按照《关于B区业主回复函》第1条约定，马上与原告签署“商铺受让使用权在原40年的基础上延长3年使用权”补充协议；3、二被告立即将位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区R182号商铺按当时购买时商铺使用转让合同附件二中明确规定交铺标准（包括实际位置及米数用地钉方式加以确认，并由相关部门出据面积测绘报告）；4、二被告共同承担案件受理费用。事实与理由：2010年9月19日，原告与被告嘉财公司签订了《西城汇商铺使用权转让合同》，合同约定：“原告受让被告位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区R182号商铺（花车），花车规划长为1.35米，宽为0.75米，高为1.35，受让期限为40年，总额为140640元。”2010年9月20日原告与被告嘉财公司签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告嘉财公司委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%，向原告支付年收益，该协议签订当天，被告嘉财公司向原告支付了三年的收益33754元。协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构西城汇公司委托管理。直到2014年3月19日被告西城汇公司才与原告续签了新的商铺委托代管协议，该协议内容基本没有变化，只是约定了新的代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日，租金按照相邻商铺租金价格计算，按照被告给业主的《关于B区业主回复函》中明确的价格为第一年每米每日5元，第二年每米每日6元，第三年每米每日7元，以及延期三年使用权的约定。然而西城汇公司并没有履行上述代管协议，并没有按照约定向原告支付全部租金，仅向原告支付了2014年1月31日至2015年1月30日的租金3938元，剩余租金至今未支付，本应在2015年6月30日前完成补充三年使用权延期的协议至今未签。原告认为如果没有被告嘉财公司出售使用权和委托管理，也不可能有被告西城汇公司参与管理，被告嘉财公司应承担不可推卸的责任。故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告嘉财公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告西城汇公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证如下：原告举示的证据二系照片，无法核对原件，故不予采信。
本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》已期限届满。2014年3月19日原告与被告西城汇公司续签了商铺委托代管协议，故被告西城汇公司应当继续给付原告租金收益。关于给付标准，因被告西城汇公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，故本院参照其相邻未出租商铺的租金计算方式予以计算，即被告西城汇公司按第一年为5元／天／㎡，第二年为6元／天／㎡，第三年为7元／天／㎡向原告支付租金。截止至法庭辩论终结前，按约定被告西城汇公司需向原告支付2015年1月31日至2017年1月11日的租金，故本院对原告给付租金的请求部分予以支持。因原告购买的系花车，合同中写明花车规划长为1.35米，宽为0.75米，高为1.35米，但未写明租金的计算面积，根据原告提供的被告西城汇公司向原告出具的收据，2014年1月31日至2015年1月30日的商铺租金为3938元，故原、被告计算租金的面积为2.19㎡（3938元÷365天÷5元／天／㎡）。按照该计算面积，2015年1月31日至2017年1月11日的租金计算为10115.61元〔（6元／天／㎡×2.19㎡×365天）+（7元／天／㎡×2.19㎡×347天）〕，故被告西城汇公司应向原告支付租金人民币10115.61元。2017年1月11日以后的租金因尚未发生，本院不予支持。因原告与被告西城汇公司未约定租金给付期限，原告请求判令被告西城汇公司按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲杰支付租金人民币10115.61元；
二、驳回原告曲杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，公告费及邮寄费110元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 会
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2123号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
被执行人唐学伟。
申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人唐学伟物业服务合同纠纷执行一案，本院于2013年6月20日作出（2013）滨汉民初字第3418号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人唐学伟现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2013）滨汉民初字第3418号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢裁字第39-2号
申请执行人河池市陶圆投资有限责任公司，住所地河池市金城江区三桥头水岸华府小区4号。
法定代表人李文成，该公司经理。
被执行人邓慧君。
申请执行人河池市陶圆投资有限责任公司与被执行人邓慧君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执恢字第39号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向河池市陶圆投资有限责任公司支付借款本金75000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费863元，申请执行费1053元。
在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，本院依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执恢字第39号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王玉涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1420号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王本禹，职务理事长。
委托诉讼代理人：庞晓辉，该单位职工。
委托诉讼代理人：李飞，该单位职工。
被告：齐有福，男，1951年5月8日出生，汉族。
被告：石海印，男，1958年2月29日出生，汉族。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告齐有福、石海印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭审理本案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人庞晓辉、李飞，被告齐有福、石海印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐有福偿还借款15000元及利息；2、被告石海印承担连带清偿责任。事实和理由：2007年9月8日被告齐有福在我单位借款15000元，合同约定，2008年9月8日借款合同到期。期限一年，月利率为12.24‰，逾期罚息按加罚45%计收利息。该笔借款由被告石海印提供担保，应由其承担连带清偿责任。
齐有福辩称，借款属实，借款后原告从未找我催要过借款，信用社催收借款通知书上姓名是我签收的，时间不是我书写的，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
石海印辩称，给被告齐有福担保借款属实。2010年10月25日以后原告从未找我催要过借款，现原告提起诉讼已超过保证期限，根据中华人民共和国担保法的有关规定，应免除我的保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人对《个人保证借款合同》、《借款借据》无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月8日原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人齐有福、担保人石海印签订了一份《个人保证借款合同》，约定由原告向借款人齐有福发放借款15000元，借款期限从2007年9月8日至2008年9月8日，月利率为12.24‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚45%计收利息。该借款由石海印为借款人齐有福提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。《保证担保借款合同》签订后，原告按合同约定将借款15000元发放给被告齐有福。借款到期后，经催要被告拒不归还。现原告要求被告齐有福偿还借款15000元、利息从2007年9月8日起至2008年9月8日月利率为9.135‰的利息及从2008年9月9日起计算至执行完毕之日止，月利率为9.135‰上浮45%的利息。
对当事人有争议的事实，关于齐有福辩称原告的起诉已超过诉讼时效。对此原告提供了信用社催收借款通知书及逾期催收公告，证明原告向齐有福主张过自己的权利，故被告辩称超过诉讼时效的理由不足，本院不予支持；石海印辩称原告提起诉讼已超过保证期限，应免除我的保证责任。在签订的《保证担保借款合同》中约定保证人的保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，2010年9月9日保证期间届满，期间无证据显示原告向石海印主张过权利，故原告要求石海印承担保证责任，本院不予支持。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与齐有福、石海印签订了的《保证担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按《保证担保借款合同》约定向齐有福发放了借款。借款到期后齐有福应偿还借款未按约定偿还，系违约行为，应承担违约责任。该借款经原告多次催收，齐有福拒不归还。现原告要求齐有福偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院应予支持；原告要求石海印承担保证责任，因超过保证期限，应免除石海印的保证责任。
综上所述，齐有福辩称原告起诉已经超过了诉讼时效，原告对此不予认可。诉讼时效制度设立的目的就是为了避免因权利人怠于行使权利而导致的各方权利义务的不稳定状态。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，原告提供催收借款通知书及逾期催收公告，足以证明原告向齐有福主张自己的权利，诉讼时效因此中断，且原告未有明显怠于行使权利的情况，故对齐有福抗辩意见本院不予采纳；原告要求被告石海印承担保证责任，因超过保证期间，未有证据证明原告向保证人石海印主张过权利，故应免除被告石海印的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告齐有福于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社）借款借款15000元、利息从2007年9月8日起至2008年9月8日月利率为9.135‰的利息及从2008年9月9日起计算至执行完毕之日止，月利率为9.135‰上浮45%的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告齐有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 黎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2621号
罪犯孙蔚，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年6月3日作出（2013）红刑初字第0197号刑事判决，以被告人孙蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元，与同案犯共同退赔受害人人民币690065.20元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙蔚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2016年上半年、2014年第四季度、2015年第三、四季度分别获得表扬二次、单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙蔚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙蔚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2016年上半年、2014年第四季度、2015年第三、四季度分别获得表扬二次、单项三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯孙蔚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙蔚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币20万元不变（未缴纳），与同案犯共同退赔部分不变。
（刑期自2012年9月1日起至2025年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00282号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月8日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县邱村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于同年12月7日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年8月1日13时许，被告人李某某驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广德县邱村镇白杨村沈村大桥处，与对向行驶的叶某某驾驶的二轮电动车发生碰撞。民警在处置事故的过程中发现被告人李某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其抽血备检。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量达129mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，芜湖市疾病预防控制中心出具的鉴定意见，证人叶某某、刘某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月1日13时许，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广德县邱村镇白杨村沈村大桥处，与对向行驶的叶某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某某受伤及车辆受损的交通事故。民警在处置事故的过程中发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽血备检。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经交警部门现场勘查及调查认定：李某某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：被告人身份信息，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，现场笔录、行政强制措施凭证，被告人到案经过，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，芜湖市疾病预防控制中心出具的检验报告书、鉴定意见通知书，证人叶某某、刘某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余罚款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒后驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第706-6号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王新明，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王福玲，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王建忠，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王林喜，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘仁松，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲祥霖，男，1970年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王新明、王福玲、王建忠、王林喜、刘仁松、曲祥霖借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第620号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曲祥霖有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲祥霖银行存款1000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 锋
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第1662号
上诉人（原审原告）德尔福连接系统控股法国公司，住所地法兰西共和国盖昂古特勒米络尔区保尔塞扎尼大楼大道38号。
法定代表人克里斯多夫·多列士，董事长。
委托代理人陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。
委托代理人蒋贤起，北京市万瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人田宁，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人杨存吉，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原审第三人胡连电子（南京）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区禄口街道来凤路28号。
法定代表人张子雄，董事长。
委托代理人胡建华，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人德尔福连接系统控制法国公司（简称德尔福公司）因发明专利权无效纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第882号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人德尔福公司于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人德尔福公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人德尔福连接系统控股法国公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费人民币一百元，由德尔福连接系统控股法国公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由德尔福连接系统控股法国公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 袁相军
代理审判员 马 军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张见秋
书 记 员 孙鑫鑫
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00736-3号
申请执行人：田林，女，1996年12月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00736-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1112号
原告：赵春生，男，汉族，生于1968年3月，甘肃省民勤县人。
被告：姚世伟，男，汉族，生于1983年7月，甘肃省民勤县人。
被告：吴佰军，男，汉族，生于1975年8月，甘肃省武威市凉州区人。
原告赵春生与被告姚世伟、吴佰军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告姚世伟送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵春生的起诉。
案件受理费300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘成礼
代理审判员 程丽萍
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 娟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第3191-1号
原告刘升法，居民。
被告张树才，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北羌风情商务大厦。
本院在审理原告刘升法与被告张树才、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘升法于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告张树才驾驶的鲁G×××××号普通低速货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告刘升法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告张树才驾驶的鲁G×××××号普通低速货车予以扣押。
扣押期限为两年（自2015年10月20日至2017年10月19日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵瑞刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1795号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告冯久关，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告冯久关担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，尹枝玉从原告信用社贷款两笔，贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元，约定还款日期为2012年4月30日，原告与尹枝玉签订贷款凭证两份。此款由被告承担连带担保责任，保证期限为借款人尹枝玉借款偿还期后两年，并提供担保合同一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月20日，尹枝玉从原告信用社贷款两笔，贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元，约定还款日期为2012年4月30日，原告与尹枝玉签订贷款凭证两份。此款由被告承担连带担保责任，保证期限为借款人尹枝玉借款偿还期后两年，并提供担保合同一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证及担保合同，具有客观真实性，应予采信，即原告与借款人尹枝玉之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效；尹枝玉此次借款，由被告担保，且未超过担保期限，故被告理应遵循诚实信用原则履行担保义务，即偿还尹维江的此次借款及利息。保证人已承担保证责任的，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯久关于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按原告与尹枝玉约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1795号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：冯久关，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告冯久关担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，尹枝玉从原告信用社贷款两笔，贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元，约定还款日期为2012年4月30日，原告与尹枝玉签订贷款凭证两份。此款由被告承担连带担保责任，保证期限为借款人尹枝玉借款偿还期后两年，并提供担保合同一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月20日，尹枝玉从原告信用社贷款两笔，贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元，约定还款日期为2012年4月30日，原告与尹枝玉签订贷款凭证两份。此款由被告承担连带担保责任，保证期限为借款人尹枝玉借款偿还期后两年，并提供担保合同一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证及担保合同，具有客观真实性，应予采信，即原告与借款人尹枝玉之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效；尹枝玉此次借款，由被告担保，且未超过担保期限，故被告理应遵循诚实信用原则履行担保义务，即偿还尹维江的此次借款及利息。保证人已承担保证责任的，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯久关于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按原告与尹枝玉约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1795号原告陶中文，男，汉族，1969年7月17日出生，德化县人，经商，住德化县。委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告苏义春，男，汉族，成年，德化县人，住德化县。本院在审理原告陶中文与被告苏义春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶中文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶中文负担。审判员  曾金赞二〇一四年八月二十二日书记员  陈公照
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2617号
原告：孙震。
委托代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。
被告：袁春帅。
被告：徐美田，系被告袁春帅之妻。
被告：淄博力拓铝业有限公司。住所地，淄博高新区民安路**号。
法定代表人：袁春帅，总经理。
共同委托代理人：马殿显，山东格睿律师事务所律师。
被告：周纯然。
委托代理人：孟庆双，山东长城长律师事务所律师。
原告孙震诉被告袁春帅、徐美田、淄博力拓铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年9月5日以诉讼时遗漏被告为由，申请追加周纯然为本案被告，本院予以准许，遂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙震的委托代理人孙桂军，被告袁春帅（亦为淄博力拓铝业有限公司的法定代表人）及被告袁春帅、徐美田、淄博力拓铝业有限公司的共同委托代理人马殿显，被告周纯然及委托代理人孟庆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙震诉称，2014年1月30日，原告与被告袁春帅签订借款协议，约定被告袁春帅从原告处借取人民币300万元，并由其他被告为上述借款提供连带责任担保。协议签订后，原告依约履行了出借义务，但被告袁春帅拖欠原告借款本金及利息迟迟不予支付，后经原告多次找到被告催要，被告却均以种种理由拒绝支付，被告的行为严重违反了合同的约定，给原告造成了极大的经济损失，担保人也未履行担保义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告袁春帅支付原告借款本金300万元及利息290700元（截止2014年8月26日）及至借款实际清偿之日的利息；2、其他被告对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告袁春帅辩称，原、被告双方借款属实，但是借款利息约定月息5.1%过高，已经超出同期银行贷款利率的四倍。我方已经陆续偿还了原告775200元，其中利息120000元。另外，原告和我方及淄博力拓铝业有限公司于2014年8月18日签订了转让协议，该协议约定由淄博力拓铝业有限公司以650吨氢氧化铝转让给原告以货顶账，原告再以借款未偿还起诉被告无任何法律依据。
被告徐美田、淄博力拓铝业有限公司辩称，因主债务已经通过货物转让的方式履行，我方不应再承担连带清偿责任。
被告周纯然辩称，我本人虽然在借款协议上作为担保人签名，但不是本人真实意思表示，系醉酒后签署的，这一点通过借款协议上各位当事人的签名用笔可以看出，且其他当事人都在签名上捺印，唯独我本人没有捺印。原告与借款人及其他担保人未经我本人同意，已达成新的还款协议，我不应再承担保证责任。
经审理查明，2014年1月30日，被告袁春帅作为借款人，被告徐美田、淄博力拓铝业有限公司、周纯然作为担保人，与原告孙震签订1份借款协议，约定本协议的借款期限自2014年1月30日起至2014年3月30日止，以借款借据为准，借款金额为人民币3000000元，借款人自愿按到期一次性支付借款本金的方式归还借款；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本协议顶下的借款本金、违约金及实现债权的费用；经各方约定利息按月息5.1%计算。上述借款协议签订当日，原告孙震通过银行转账方式向被告徐美田的银行账户（开户行：中信银行淄博张店支行，账号：62×××87）转账汇入3000000元，被告袁春帅向原告出具1份借条载明“今借孙震人民币叁佰万元正（3000000.00元），特此证明！收款：徐美田开户：中信张店支行账号：62×××87”，被告徐美田、淄博力拓铝业有限公司、周纯然作为担保人亦在借条上面签名、签章。上述借款到期后，被告袁春帅未能清偿借款本金，被告淄博力拓铝业有限公司（甲方）、被告袁春帅（乙方）与原告孙震（丙方）于2014年8月18日签订1份转让协议，该协议内容为：“因乙方于2014年1月30日至2014年3月30日向丙方借款人民币叁佰万元整，担保人淄博力拓铝业有限公司、徐美田。经三方协商，淄博力拓铝业有限公司同意以特种氢氧化铝产品650吨，存放在淄博保税仓库，转让给丙方，以货抵账。本次以货抵账，原借款协议仍然有效，以货物变现归还借款本息及费用或乙方以现金归还借款本息及费用为准，借款协议自动失效。”但上述转让协议未能实际履行，为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有借款协议、中信银行转账凭证、借条、转让协议及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
庭审时，被告袁春帅还向法庭提供了5份银行转账凭证，拟证明其通过曹际远和徐美田陆续向原告偿还借款775200元。经质证，原告对上述证据的真实性有异议，认为该5份转账凭证是复印件，并且对证明内容也有异议，认为本案的出借人是原告，而不是张毅，不能证实被告向原告账户汇款，这是被告与张毅之间发生的业务关系，与原告无关。经审核，上述5份银行转账凭证转出金额共计775200元，但该5份转账凭证的收款方账户（开户行：中信银行，账号：62×××25）的户名均为张毅，并非本案原告孙震，且被告袁春帅没有向法庭提供能够证明张毅与原告孙震之间具有何种关联性的证据，故上述5份银行转账凭证与待证事实缺乏直接关联性，在本案中不具有证明力，本院不予采纳。
本院认为，被告袁春帅、徐美田、淄博力拓铝业有限公司、周纯然与原告孙震于2014年1月30日签订的借款协议，除因约定的借款利率超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分无效外，其余内容均符合法律规定，应属有效，其各方当事人均应遵照履行。原告根据借款协议履行出借义务后，被告袁春帅现仍拖欠原告借款本金300万元及相应利息未清偿，事实清楚，证据充分，被告袁春帅应承担清偿责任，被告徐美田、淄博力拓铝业有限公司、周纯然应承担连带保证责任。对于被告徐美田、淄博力拓铝业有限公司辩称因主债务已经通过货物转让的方式履行，其不应再承担连带清偿责任，及被告周纯然辩称原告与借款人及其他担保人未经其本人同意，已达成新的还款协议，其不应再承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第三款的规定“债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”，且转让协议亦明确约定“本次以货抵账，原借款协议仍然有效，以货物变现归还借款本息及费用或乙方（袁春帅）以现金归还借款本息及费用为准”，因上述转让协议未能实际履行，故被告徐美田、淄博力拓铝业有限公司及被告周纯然的相关辩称不能成立，本院不予采纳。被告周纯然辩称其签名系醉酒后签署，不是其真实意思表示，但其作为完全民事行为能力人应对签名导致的相应后果承担民事责任，故被告周纯然的该项辩称亦不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第三款的规定，判决如下：
一、被告袁春帅于本判决生效后十日内偿还原告孙震借款本金300万元及自2014年7月1日至本判决生效之日的利息（以所欠借款本金300万元为基数，按同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算）；
二、被告徐美田、淄博力拓铝业有限公司、周纯然对被告袁春帅的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告袁春帅追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33126元、保全费5000元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕桐芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第530-1号
申请执行人山东蓬建集团义和房地产开发有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。
法定代表人梁平，任总经理。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西城临港海滨路1号。
法定代表人杨洪浩，任董事长。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司。
法定代表人杨金华，任董事长。
被执行人杨洪浩，男，1950年11月20日出生，住蓬莱市。
烟台市中级人民法院依据发生法律效力的（2012）烟商初字第106号民事调解书，于2012年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于五日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，烟台市中级人民法院于2012年9月21日查封了青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司所有的土地使用权。2013年12月5日，因原申请执行人招商银行股份有限公司烟台幸福路支行将（2012）烟商初字第106号民事调解书项下的全部权利转让给山东蓬建集团义和房地产开发有限公司，烟台市中级人民法院作出（2012）烟执字第329号执行裁定书，变更山东蓬建集团义和房地产开发有限公司为本案申请执行人。烟台市中级人民法院将本案指定本院执行后，申请执行人于2014年8月30日向本院提出书面申请，申请继续查封青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司所有的位于蓬莱市206观光大道888号，土地使用权证号为蓬国用（2005）第0239号，土地权使用面积40324平方米；土地使用权证号为蓬国用（2005）0240号，土地权使用面积85278平方米土地使用权。
二、查封期间由被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司保管被查封的财产，查封期间不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 荆 超
执行员 马晓楠
执行员 刘永健
二〇一四年九月十二日
书记员 王国蓬
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1551号
原告王丽平，女，生于1986年9月24日，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
特别授权委托代理人张小洪，四川律大律师事务所律师。
被告张茂军，男，生于1985年2月27日，汉族，四川省蓬溪县人，居民，住四川省蓬溪县。
委托代理人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
原告王丽平诉被告张茂军离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员鲍徐、代理审判员伍春枚、马小宇组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王丽平及其特别授权委托代理人张小洪，被告张茂军及其委托代理人杜中德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽平诉称，2009年7月，原、被告在蓬溪县赤城镇人民政府登记结婚，2010双方共同购买位于大英县X号房屋，并登记为共同共有。2015年10月12日，原、被告因性格不合在蓬溪县民政部门办理了离婚登记手续，但并未对该争议房屋进行处理。原、被告离婚后，被告及父母多次要求原告办理过户登记手续，但都拒接给原告任何房屋款的赔偿。原、被告婚姻关系存续8年，其婚后共同房屋原告理应承担一半的份额，但被告及其父母均拒绝支付原告应有的房款。被告将原、被告婚姻关系存续期间的共同财产据为己有，侵害了原告的合法财产权益。原告起诉来院，请求判决：1.依法分割离婚时未处理夫妻共同房产；2.被告承担本案诉讼费。
被告张茂军辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由是，1：离婚是由原告方主动提出，离婚时双方签订协议已明确约定，夫妻双方无共同财产，原、被告离婚是双方真实意思表示，应合法有效，即原、被告双方已认可了诉争房屋属于被告张茂军。2：原、被告诉争房屋系双方共同购买不是事实，该房屋是被告母亲王某与宏升房地产公司签订的买卖协议，并交付了1万元的定金，该房屋的首付款也是被告的父母将原有房屋向四川省农村信用社抵押贷款并用于该诉争房屋的首付款，与银行签订了抵押贷款合同，后续所有的按揭款都是由被告父亲缴纳的，原、被告无职业无固定收入，因此该诉争房屋是由被告父母购买的，原告无权享有该房屋份额。原、被告于2009年7月7日办理了登记登记手续，不存在原告所谓的婚姻关系接近8年的事实。
经审理查明，原、被告于2009年7月7日在原蓬溪县赤城镇人民政府登记结婚（X）。2010年10月生育一子张凯欣，现与被告张茂军共同生活。2015年10月12日，双方自愿在蓬溪县民政局协议离婚。离婚时双方签署《离婚协议书》一份，内容为：一、男方张茂军与女方王丽平自愿离婚。二、双方于2010年7月22日生育一子张凯欣抚养权归男方，男方自愿承担其抚养子女的相关费用。女方享有探视权。三、双方无共同财产。四、双方共同债权和债务都由男方负责，与女方无关。
原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：2010年4月28日，原、被告及被告父母共同出资人民币352223元购买位于大英县X号（建筑面积130.66㎡，现由被告居住，现经原、被告双方协商共同认定现价值人民币470000元）。共同债务有：2010年5月18日原、被告双方以双方共同名义与中国农业银行大英县支行签订了个人购房担保借款合同，共计贷款238000元，截止2015年11月止，经原、被告双方协商共同认定仍欠中国农业银行大英县支行60000元的借款。2015年10月12日，原、被告自愿解除婚姻关系，当日双方在蓬溪县民政局办理离婚登记。2011年9月5日，诉争房屋在大英县房管局办理了房屋产权登记，登记号为大英房权证蓬莱字第X号。该房屋所有权人为张茂军，共有情况为共同共有，共有人为王丽萍。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，离婚证复印件、《离婚协议书》原件各1份，房产登记资料；被告提供的离婚证、房产资料和商品房销售合同和补充协议，《离婚协议书》，个人购房担保借款合同，借款凭证和发票，房屋产权证，抵押手续费发票，借款及转款凭证，住房按揭贷款还款明细及流水，证人张某出庭证言以及原、被告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原、被告于2015年10月12日在大英县民政局协议离婚时签订的《离婚协议书》，系双方就离婚、子女抚养、财产分割等问题所订立的一份书面合同。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，协议离婚不仅要双方自愿申请，而且要具备“对子女和财产问题已有适当处理”的法定条件，婚姻登记机关经过审查后才可办理离婚登记并向双方颁发离婚证。原、被告经过民政部门登记离婚，并签署协议对子女和财产问题作出处理，该协议内容系双方真实意思表示，未违反法律规定，因此双方在民政部门签署的《离婚协议书》合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应当按照《离婚协议书》约定履行。原、被告均具有完全民事行为，应当知道只要办理了离婚登记就会产生相应的法律效力对原、被告均具有法律约束力。
原告现要求分割离婚时未处理的夫妻共同财产即位于大英县X号住房1套，经过庭审查明，双方在《离婚协议书》中对上述财产中的住房没有明确约定归属权。被告认为，原、被告在签署离婚协议时双方约定了没有夫妻共同财产，且该套诉争房屋系被告父母出资购买并偿还后续房屋贷款，原告对此套房屋没有出资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款之规定，当事人结婚后，父母双方购置房屋出资的，该出资应认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。被告没有提供充足的证据证实该诉争房屋是由被告父母出钱购买和缴纳按揭贷款的，而该套房屋购买于双方离婚前的2010年4月28日，且该诉争房屋于2011年9月5日办理了房屋产权登记，登记为原、被告双方共同共有，故该财产应属于双方离婚前的夫妻共同财产。原、被告双方婚姻关系存续期间欠中国农业银行股份有份有限公司大英县支行房屋按揭贷款人民币60000元，应属于夫妻的共同债务，由原、被告予以共同偿还，双方各自承担人民币30000元。
综上，原告的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四款、第三十一条、第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第一款之规定以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条判决如下：
位于大英县X号住房1套归被告张茂军所有，张茂军支付原告王丽萍房款人民币205000元；
本案案件受理费人民币3000元，由原告王丽平、被告张茂军共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
代理审判员 伍春枚
代理审判员 马小宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨龙华
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第103号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，2015年4月8日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日6时许，在沈阳市沈北新区虎石台镇建设南一路某网吧内，被告人李某某趁被害人杨某熟睡之机，将杨某放在电脑桌上的oppo手机一部（价值人民币2294元）盗走。
2015年4月1日，被告人李某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过等书证；被害人杨某的陈述；证人赛某某的证言；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；被告人李某某的供述。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某具有自愿认罪、全部退赔且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一五年六月十八日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00106号
申请执行人蔡玉香，女，汉族，丹东市人。
被执行人迟恩华，女，汉族，丹东市人。
被执行人迟克诚，男，汉族，丹东市人。
本院在执行申请执行人蔡玉香申请执行被执行人迟恩华、迟克诚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院予以强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2013）元民二初字第00435号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐国峰
二〇一四年四月九日
书记员 李 彦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00824号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人阮艳珍。
被执行人赵亚富。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人阮艳珍、赵亚富征收社会抚养费一案中，因被执行人家庭生活困难，暂无履行能力，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）9907号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈艳楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初字134号
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，地址：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
被告王发荣，男。
本院于2016年1月11日受理了原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告王发荣供用热力合同纠纷一案，并于当日告知原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司撤诉处理。
审判员 张 翔
二〇一六年二月五日
书记员 房慧灵
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2838号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告徐其根，男，1960年6月25日出生，汉族，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告徐其根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2，785.13元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金200元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告徐其根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费2，785.13元属实（注：被告系××房屋的业主。该房建筑面积为71.14平方米。原告与被告房屋所在小区的上海市青浦区佳乐苑业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2008年10月1日至2015年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.45元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐其根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业管理费人民币2，785.13元；
二、被告徐其根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月三十一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25530号
原告颜X福，男，1926年4月10日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区三林镇红旗村颜家队颜家堰**号，现住上海市浦东新区周浦镇沈西村**室。
原告高X英，女，1930年12月28日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区三林镇红旗村颜家队颜家堰**号，现住上海市浦东新区周浦镇沈西村**室。
上列两原告共同委托代理人钱XX，上海市XX律师事务所律师。
被告颜X权（兼被告颜X立法定代理人），男，1963年9月7日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区三林镇红旗村颜家队颜家堰**号，现住上海市浦东新区懿行路**号***室。
被告陈X丹，女，1979年2月20日生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县刘河镇蔡寿村**号，现住上海市浦东新区懿行路**号***室。
被告颜X立，男，1998年2月10日生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县刘河镇蔡寿村**号，现住上海市浦东新区懿行路**号***室。
原告颜X福、高X英诉被告颜X权、陈X丹、颜X立共有纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年8月4日、12月10日公开开庭进行了审理。原告高X英、原告颜X福与高X英的共同委托代理人钱XX、被告颜X权（兼被告颜X立法定代理人）、陈X丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜X福、高X英诉称：原告颜X福、高X英系夫妻关系，被告颜X权系原告颜X福之子，原告高X英与被告颜X权系继母子关系，被告颜X立是被告颜X权、陈X丹夫妻所生之子。2005年9月10日被告颜X权与上海浦东工程建设管理有限公司签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，协议约定上海浦东工程建设管理有限公司拆除原上海市浦东新区三林镇红旗村颜家宅27、28号住房并安置坐落于上海市浦东新区懿行路XX号102室、501室两套房屋给原、被告。之后，上海浦东工程建设管理有限公司支付给被告颜X权安置补偿差价款人民币247，140元。被告颜X权取得上述两套安置房屋后将其中坐落于上海市浦东新区懿行路XX号102室的一套房屋对外出租，但未将房屋租金交给两原告。原告多次与被告颜X权交涉，要求将上述102室房屋权利人登记为两原告，501室房屋权利人登记为三被告，但被告颜X权不同意，故原告现诉至法院，要求判令上海市浦东新区懿行路XX号102室房屋归两原告所有，三被告协助办理房屋登记手续；上海市浦东新区懿行路XX号501室房屋及剩余的补偿费用归三被告所有；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告颜X权、陈X丹、颜X立辩称：被告颜X权确与拆迁单位签订了拆迁补偿安置协议，但两原告当时只是将户口报进被拆迁房屋不足一年，其不是系争安置房屋的被拆迁安置人。原告提交的补偿安置结算单上颜X权签名不是其本人所签，被告颜X权亦没有拿到相应补偿款。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告颜X福系被告颜X权之父，原告高X英系被告颜X权之继母。被告颜X权、陈X丹于1998年2月10日生育儿子颜X立，于2000年11月9日登记结婚。被告颜X权于2001年11月申请并翻建了上海市浦东新区三林镇红旗村颜家宅原有居住老房，被告颜X权提交建房用地申请时，陈X丹、颜X立、颜X福被登记为家庭成员。2005年，上海浦东工程建设管理有限公司作为拆迁人对上述房屋所在地块进行拆迁，并查明上述房屋内在册户口动迁居民有颜X权一家三口以及被告高X英。同年9月10日，被告颜X权（合同乙方）与上海浦东工程建设管理有限公司（合同甲方）签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，约定：甲方拆除建筑面积为176平方米的上海市浦东新区三林镇红旗村颜家宅27、28号房屋；甲方应支付给乙方货币补偿款455，081元、棚舍和其他附属物补偿款14，080元；甲方安置乙方懿德小区地块4#房西单元102、501室两套房屋，总价540，633元；甲方按规定付给乙方搬家补助费3，520元、设备迁移费1，300元；乙方安置房源过渡期两年的过渡费为33，792元；甲方支付乙方一次性奖励费16，000元、速迁费16，000元；甲方支付乙方应建未建（按安置人口计算为124平方米）费用248，000元；甲方支付乙方款祥见结算单等内容。同时，拆迁单位制作的补偿安置结算单上载明上海市浦东新区三林镇红旗村颜家宅27、28号房屋被动迁安置人员为“5＋独”，拆迁人除安置被拆迁户两套房屋外，还应支付安置房屋与全部安置补偿款之间的差价247，140元。之后，被告颜X权办理了差价款247，140元的领取手续。被告颜X权从拆迁单位取得实际安置上海市浦东新区懿行路XX号102室（一室一厅，建筑面积为55.68平方米）、501室（三室一厅，建筑面积为99.85平方米）房屋后，将上海市浦东新区懿行路XX号102室出租，三被告居住501室房屋。两原告现提起本案诉讼。
上述事实，由原告颜X福、高X英共同提供的结婚证、出生医学证明、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、动迁居民情况调查表、补偿安置结算单、付款单、上海市房地产登记信息表、三林镇村民造房用地许可证、三林镇村民造房用地申请表、村民建房报批表，本院对周莲制作的调查笔录，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，民事活动应依法进行。根据有关法律规定，拆迁集体土地上的房屋，作为原宅基地使用权人的家庭成员以及拆迁人实际安置的对象均享有房屋拆迁安置补偿权利。本案原告颜X福作为被告颜X权申请建造被拆迁房屋时登记的家庭成员，其与妻子高X英均被拆迁单位核定为被安置人员，且拆迁单位在补足安置人员被拆迁房屋应建面积后与被拆迁户达成安置方案，故两原告对拆迁安置的房屋等安置份额享有分割的权利。被告颜X权从拆迁单位取得实际安置的上海市浦东新区懿行路XX号102室、501室两套房屋，其中102室用于出租，现两原告主张上述102室房屋归两原告所有，501室房屋及剩余的补偿费用归三被告所有，经查，两原告的主张符合有关法律规定，本院依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区懿行路XX号102室归原告颜X福、高X英共同所有，被告颜X权、陈X丹、颜X立于本判决生效之日起一个月内配合原告颜X福、高X英办理上述房屋产权登记手续；
二、上海市浦东新区懿行路XX号501室归被告颜X权、陈X丹、颜X立共同所有；
三、原上海市浦东新区三林镇红旗村颜家宅27、28号房屋其余拆迁补偿费用人民币247，140元归被告颜X权、陈X丹、颜X立共同所有。
案件受理费人民币30，540元，减半收取计人民币15，270元（原告颜X福、高X英已共同预交），由原告颜X福、高X英共同负担人民币6，108元，被告颜X权、陈X丹、颜X立共同负担人民币9，162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年一月十六日
书记员 张伟
附：相关法律条文
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06727号
原告孙绍群。
委托代理人李金忠、兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安中惠建筑工程有限公司。
法定代表人袁骁谦，该公司董事长。
委托代理人李少华，陕西金盾法律咨询服务有限公司法律工作者。
第三人陕西煜塬建筑工程有限公司。
法定代表人沈丽，该公司总经理。
委托代理人李良，该公司法务工作人员。
本院在审理原告孙绍群与被告西安中惠建筑工程有限公司、第三人陕西煜塬建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙绍群以其与被告没有直接劳动关系，于2015年2月6日向本院递交撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙绍群撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告负担。
审判员 康公理
二〇一五年二月六日
书记员 马文飞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01866号
申请执行人：孙某，
被执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：继承纠纷
执行依据：（2015）港少民初字第0120号民事民事判决书
申请执行人孙某与被执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司继承纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0120号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月20日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1148号
原告邢美花，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告万福刚，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告邢美花与被告万福刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告邢美花到庭参加了诉讼。被告万福刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢美花诉称，原告从事饭店个体经营，被告在原告处用餐共欠原告餐费14000元人民币，被告于2013年8月9日为原告书写了欠条一份，但此后被告一直未支付欠款，经原告多次索要，被告至今仍分文未付。现原告提起诉讼请求法院依法判决被告偿还原告欠款人民币14000元，诉讼费由被告负担。
被告万福刚未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告万福刚在原告邢美花经营的饭店就餐，共欠原告餐费14000元。2012年6月24日，被告为原告书写了欠条一张，内容为：欠条欠饭费14000元，壹万肆仟元正。2012.6月24号万福刚。后原告多次找被告索要所欠餐费，被告一直未予支付。原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告提交的证据可以认定被告万福刚欠原告餐费14000元属实，该债权债务关系成立，被告应当偿还欠款。因被告未到庭参加诉讼，未予答辩并对证据进行质证，且被告未提交证据证明其还款的事实，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。故，本院认定被告万福刚尚欠原告餐费14000元事实清楚，被告万福刚应承担向原告偿还欠款的义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万福刚于本判决生效后十日内支付原告邢美花餐费人民币14000元。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告万福刚负担。由被告于本判决生效后十日内支付原告邢美花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔 冰
二〇一四年七月一日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2014）黄商初字第1148号
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第414号
原告：蔡勇虎，男，1972年8月4日生，朝鲜族，企业经理，住珲春市。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春英明矿业有限公司，住所珲春市。
法定代表人：赵洋，经理。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
第三人：珲春市板石镇东兴村村民委员会，住所珲春市。
法定代表人：朴春吉，村主任。
第三人：金日亿，男，朝鲜族，1961年2月28日生，农民，住珲春市。
本院在审理原告蔡勇虎与被告珲春英明矿业有限公司、第三人珲春市板石镇东兴村村民委员会、第三人金日亿返还原物纠纷一案中，原告蔡勇虎于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡勇虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡勇虎负担。
审 判 长 施 阳
审 判 员 倪怀海
人民陪审员 刘照军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 潇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00183号
原告：孙某某，女，1981年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：范某甲，男，1981年12月17日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告范某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员赵锐独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王佩堂到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告结婚后夫妻感情不和，请求法院判令我与被告离婚；婚生子范某乙随被告生活，子女抚养费由被告自理。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明原、被告婚生子范某乙的基本信息；3、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；4、（2013）颍民一初字第01110号民事裁定书，证明原、被告夫妻感情不和，原告曾向本院提起诉讼。
被告范某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告孙某某与被告范某甲经他人介绍于2000年举行结婚仪式而同居生活，于2001年3月1日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间于2001年11月3日生育一子范某乙。由于原、被告性格不合，致使夫妻关系不睦，为此，原告向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据有，原告提供的证据及其相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育有子女，双方有一定的感情基础。只要今后原、被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻、家庭及子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能继续共同生活下去。原告提出离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告范某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 赵锐
二〇一四年三月十一日
书 记 员 汪筱
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3618号
原告：狄炜炜。
被告：亓爱森。
被告：孟红。
原告狄炜炜与被告亓爱森、孟红民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告狄炜炜自愿申请撤诉。
本院认为：原告狄炜炜自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告狄炜炜撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告狄炜炜负担。
审判员 王 敏
二〇一六年十月九日
书记员 张梦雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第332号
原告郭某某。
被告谭某。
本院在审理原告郭某某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费1650元（已减半），由原告郭某某负担。
审 判 长 梁嘉莹
审 判 员 黄耀彬
人民陪审员 张 静
二〇一四年六月十日
书 记 员 李锶涛