wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）濮中刑二终字第11号
原公诉机关台前县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1972年3月15日出生，汉族，住台前县。
上诉人（原审被告人）党某某，男，1983年5月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住台前县。2012年7月21日因故意伤害罪被台前县公安局刑事拘留，2012年8月2日经台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕。2013年5月20日因刑满被释放。
台前县人民法院审理的台前县人民检察院指控原审被告人党某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2013年1月29日作出（2012）台刑初字第183号刑事附带民事判决。宣判后附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。我院经过审理后作出（2013）濮中刑二终字第42号刑事附带民事裁定书，认为本案附带民事诉讼部分事实不清、证据不足，发回台前县人民法院重审。台前县法院重审后于2013年12月19日作出（2013）台刑初字第119号刑事附带民事判决，宣判后附带民事诉讼原�人刘某某、被告人党某某均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，对二上诉人进行调查询问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人党某某之父党某甲系本村电工。2012年4月12日下午，附带民事诉讼原告人刘某某到本村村民姚广文家找党某甲，让党某甲为其安装电线，因双方意见不一发生争执，被告人党某某发现后与刘某某发生厮打，致使刘某某右眼部受伤。后被送往台前县人民医院住院治疗，于同年4月30日出院。2012年4月24日，台前县公安局物证鉴定室出具了台（公）法（鉴）字（2012）088号鉴定文书，鉴定意见为：刘某某右眼眶内壁骨折构成轻伤。另查明，原告人刘某某受伤前从事建筑业；住院期间有其妻丁春景护理。
认定上述事实的证据有：被告人党某某的供述、被害人刘某某的陈述、证人证言、物证、书证�鉴定意见、住院收费单据等证据。
根据上述事实和证据，台前县人民法院认为：被告人党某某故意伤害附带民事诉讼原告人刘某某身体健康并造成轻伤，2013年1月29日经台前县人民法院判决，被告人党某某犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，现已发生法律效力。由于被告人党某某的伤害行为，给原告人刘某某造成经济损失，对党某某除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿，故被告人党某某对刘某某的损害应承担赔偿责任。依照相关法律规定，判决被告人党某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8490.91元；驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
上诉人刘某某上诉提出：250元的CT费应予支持；交通费应予支持。
上诉人党某某上诉提出：刘某某实际未花费医疗费4896.47元，护�费、伙食费、营养费不应支持，误工费不应按建筑行业标准计算。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人党某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。党某某的伤害行为给上诉人刘某某造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。关于刘某某的上诉理由，经查，250元的CT费单据未加盖公章，交通费刘某某未提交相应的票据，原审判决依法未予认定，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于党某某的上诉理由，经查，原判根据查明事实以及在案证据认定的赔偿项目与赔偿数额符合相关法律规定，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，附带民事赔偿数额符适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一四年三月十二日
书 记 员 鲁珂玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第128号
原告�某，男，汉族，个体，现住白城市洮北区
委托代理人王景权，泰来县铁东法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，汉族，农民，现住镇赉县
被告魏某乙，女，汉族，个体，现住镇赉县
本院在审理原告翟某诉被告魏某甲、魏某乙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费3448元，减半收取1724元由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一四年三月十五日
书记员 李志辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6482号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈先稿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01254号，依法向被执行人陈先稿发出执行通知书，责令被执行人陈先稿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先稿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先稿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）苏06委赔5号
赔偿请求人�东市兴昌实业公司，住所地启东市汇龙镇环城北路东首。
法定代表人顾希贤，经理。
委托代理人戴红勇，男，1975年11月23日生，汉族，住江苏省启东市。
赔偿义务机关启东市人民法院，住所地启东市南苑中路418号。
法定代表人潘建，代院长。
委托代理人蔡中中，启东市人民法院工作人员。
委托代理人张红丽，启东市人民法院工作人员。
赔偿请求人启东市兴昌实业公司（以下简称兴昌公司）因错误执行申请赔偿义务机关启东市人民法院国家赔偿一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681法赔立2号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人兴昌公司称，启东市人民法院在对启东市人民法院（1996）启经初字第140号民事判决的执行过程中，违法委托外地法院执行，并在执行卷宗中伪造中止执行的法律文书及送达材料，执行行为违法。现被执行人中国人民解放军海军大连老虎滩离职干部休养所（以下简称老虎滩干休所）已无执行能力，启东市人民法院的违法行为致兴昌公司的债权已无法实现，应当予以赔偿。启东市人民法院对兴昌公司的赔偿申请所作不予受理决定错误，请求本院赔偿委员会依法予以撤销，并作出由启东市人民法院赔偿兴昌公司本金损失9878元、利息损失25000元的赔偿决定。
经审理查明，启东市人民法院所作（1996）启经初字第140号民事判决已经发生法律效力。该判决书判决主文第二项明确，原申大公司应偿付兴昌公司不能交货违约金9566元，由老虎滩干休所在判决生效后十日内清偿。案件受理费由老虎滩干休所负担312元。因老虎滩干休所未自觉履行上述给付义务，兴昌公司于1997年8月申请启东市人民法院对上述款项（总计为9878元）予以执行。1997年8月8日，启东市人民法院予以受理。1997年8月11日，因被执行人老虎滩干休所住所地在大连市，启东市人民法院委托大连市中山区人民法院执行，但大连市中山区人民法院未能实际执行。1998年4月29日，启东市人民法院与兴昌公司法定代表人顾希贤进行谈话，顾希贤表示“该被执行人暂经济困难，我表示延期执行”。同日，启东市人民法院作出（1997）启执字第1245号民事裁定，以被执行人暂无履行能力，权利人表示可延期执行的为由，裁定启东市人民法院（1996）启经初字第140号民事判决中止执行。现该案的执行尚未终结。
2016年8月19日，兴昌公司向启东市人民法院提出国家赔偿申请，要求启东市人民法院赔偿其损失本金9878元，逾期利息25000元。2016年8月24日，启东市人民法院作出（2016）苏0681法赔立2号不予受理决定书，主要内容为：启东市人民法院在执行（1996）启经初字第140号民事判决过程中，不存在执行错误造成损害的情况，且如发现被执行人财产，仍可恢复执行，执行程序并未终结。兴昌公司的申请不符合国家赔偿的立案条件，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款之规定，决定对兴昌公司的国家赔偿申请不予受理。兴昌公司不服，遂向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
以上事实，有启东市人民法院（97）执字第1245号执�卷宗、（2016）苏0681法赔立2号不予受理决定和兴昌公司提交的国家赔偿申请等证据为证。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采�妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。本案中，启东市人民法院对被执行人在外地的执行案件有权委托当地法院执行，在受托法院未予执行后恢复自行执行，并不违反法律规定。启东市人民法院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，在经执行申请人兴昌公司同意后，裁定本案中止执行亦无不当。兴昌公司认为启东市人民法院伪造中止执行的相关材料的诉讼主张，与执行案卷的记载明显不符。现启东市人民法院对该起执行�件的执行尚未终结，兴昌公司的申请不符合上述司法解释规定的国家赔偿条件，启东市人民法院所作不予受理决定并无不当。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回启东市兴昌实业公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十一日
江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）苏06委赔5号赔偿请求人�东市兴昌实业公司，住所地启东市汇龙镇环城北路东首。法定代表人顾希贤，经理。委托代理人戴红勇，男，1975年11月23日生，汉族，住江苏省启东市。赔偿义务机关启东市人民法院，住所地启东市南苑中路418号。法定代表人潘建，代院长。委托代理人蔡中中，启东市人民法院工作人员。委托代理人张红丽，启东市人民法院工作人员。赔偿请求人启东市兴昌实业公司（以下简称兴昌公司）因错误执行申请赔偿义务机关启东市人民法院国家赔偿一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681法赔立2号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人兴昌公司称，启东市人民法院在对启东市人民法院（1996）启经初字第140号民事判决的执行过程中，违法委托外地法院执行，并在执行卷宗中伪造中止执行的法律文书及送达材料，执行行为违法。现被执行人中国人民解放军海军大连老虎滩离职干部休养所（以下简称老虎滩干休所）已无执行能力，启东市人民法院的违法行为致兴昌公司的债权已无法实现，应当予以赔偿。启东市人民法院对兴昌公司的赔偿申请所作不予受理决定错误，请求本院赔偿委员会依法予以撤销，并作出由启东市人民法院赔偿兴昌公司本金损失9878元、利息损失25000元的赔偿决定。经审理查明，启东市人民法院所作（1996）启经初字第140号民事判决已经发生法律效力。该判决书判决主文第二项明确，原申大公司应偿付兴昌公司不能交货违约金9566元，由老虎滩干休所在判决生效后十日内清偿。案件受理费由老虎滩干休所负担312元。因老虎滩干休所未自觉履行上述给付义务，兴昌公司于1997年8月申请启东市人民法院对上述款项（总计为9878元）予以执行。1997年8月8日，启东市人民法院予以受理。1997年8月11日，因被执行人老虎滩干休所住所地在大连市，启东市人民法院委托大连市中山区人民法院执行，但大连市中山区人民法院未能实际执行。1998年4月29日，启东市人民法院与兴昌公司法定代表人顾希贤进行谈话，顾希贤表示“该被执行人暂经济困难，我表示延期执行”。同日，启东市人民法院作出（1997）启执字第1245号民事裁定，以被执行人暂无履行能力，权利人表示可延期执行的为由，裁定启东市人民法院（1996）启经初字第140号民事判决中止执行。现该案的执行尚未终结。2016年8月19日，兴昌公司向启东市人民法院提出国家赔偿申请，要求启东市人民法院赔偿其损失本金9878元，逾期利息25000元。2016年8月24日，启东市人民法院作出（2016）苏0681法赔立2号不予受理决定书，主要内容为：启东市人民法院在执行（1996）启经初字第140号民事判决过程中，不存在执行错误造成损害的情况，且如发现被执行人财产，仍可恢复执行，执行程序并未终结。兴昌公司的申请不符合国家赔偿的立案条件，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款之规定，决定对兴昌公司的国家赔偿申请不予受理。兴昌公司不服，遂向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。以上事实，有启东市人民法院（97）执字第1245号执�卷宗、（2016）苏0681法赔立2号不予受理决定和兴昌公司提交的国家赔偿申请等证据为证。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采�妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。本案中，启东市人民法院对被执行人在外地的执行案件有权委托当地法院执行，在受托法院未予执行后恢复自行执行，并不违反法律规定。启东市人民法院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，在经执行申请人兴昌公司同意后，裁定本案中止执行亦无不当。兴昌公司认为启东市人民法院伪造中止执行的相关材料的诉讼主张，与执行案卷的记载明显不符。现启东市人民法院对该起执行�件的执行尚未终结，兴昌公司的申请不符合上述司法解释规定的国家赔偿条件，启东市人民法院所作不予受理决定并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回启东市兴昌实业公司的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十二月二十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5037号
原告陈某某，男，1977年2月4日出生，汉族，住本市中潭路***弄。
委托代理人张兆国，上海市九安律师事务所律师。
被告平某，女，1979年8月2日出生，汉族，住本市中潭路**弄。
委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。
原告陈某某与被告平某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张兆国、被告平某及其委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。双方之女随原告共同生活，要求被告每月给付抚育费人民币1500元。
被告平某辩称，同意离婚。双方之女随被告共同生活，暂不要求原告支付抚育费。
经审理查明，原、被告于2009年3月相恋，2010年2月4日登记结婚，2011年2月21日生育一女陈某某乙。2014年6月双方分居至今。期间双方之女主要随被告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方就女儿抚养权的归属产生争议。对于女儿抚育费的数额，双方均认可无论女儿随哪方生活，都愿意每月给付抚育费人民币1500元。双方均同意女儿探望权写入判决主文。
原告认为，女儿出生后随原、被告及原告父母生活，一岁之后女儿随原、被告及被告父母生活。原、被告分居后，被告擅自带走女儿，阻碍原告行使探望权，并侵犯了女儿的受教育权，不让女儿入幼儿园。另外，被告的工作不利于照顾女儿，故坚持要求女儿随原告共同生活。
被告认为，原告因矛盾会迁怒女儿，不利于女儿的成长，因担心原告频繁探望女儿，或乘被告不备接走女儿，故被告暂不让女儿入幼儿园。被告系医院麻醉科医生，有能力照顾女儿，故坚持要求女儿随被告共同生活。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。本案中，双方主要对女儿的抚养权的归属产生争议，父母离婚后，子女依然是父母双方的子女，双方本该对子女的抚养问题应予妥善化解，尽可能减少因父母离婚对子女造成的负面影响。现双方就子女抚养问题无法妥协，都坚持主张女儿随自己生活，都愿意尽抚养教育子女的义务，其态度是可取的，但父母离婚后，子女需要一个相对稳定的成长环境，故必须明确子女随一方共同生活，不直接抚养子女的另一方可以通过行使探望权等方式，来关爱子女的身心健康成长。离婚后，子女随何方共同生活，当根据父母双方及子女的实际情况，予以综合考虑，以利于子女身心健康成长。现双方之女尚属年幼，随母亲生活较妥，且在原、被告分居期间，女儿主要随被告共同生活，轻易改变双方之女的生活习惯，不利于女儿的健康成长，因此，原、被告离婚后，双方之女随被告生活为妥，原告依法给付女儿抚育费。抚育费的数额，当结合父母的实际收入及子女的生活所需，依法合理确定，现双方均表示愿意每月给付女儿抚育费人民币1500元，于法不悖，本院予以确认。关于探望权，既是一种权利又是一种义务，探望权的正常行使，会减少或消除因父母离婚对子女所造成的负面影响，子女的身心也会得到较好地健康成长。因此，原、被告离婚后，应妥善处理好探望权，确保子女的利益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告平某离婚；
二、双方之女陈某某乙随被告共同生活，原告自2014年12月始每月给付女儿抚育费人民币1500元，至双方之女18周岁止；
三、原告依法享有探望权，探望权的具体行使：原告自2014年12月始，每月的第二周及第四周周六上午9点，原告至女儿居住地处接走女儿，并于当日下午5点前将女儿送回，被告应予配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审5号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘京浩，男，1983年11月10日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资�局于2017年3月30日向本院申请执行高国土资罚字【2016】184号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积共195平方米。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】184号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一�严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】184号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】184号《行政处罚决定书》第1项、第2项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审5号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘京浩，男，1983年11月10日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资�局于2017年3月30日向本院申请执行高国土资罚字【2016】184号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积共195平方米。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】184号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一�严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】184号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】184号《行政处罚决定书》第1项、第2项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春红人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年五月二日书 记 员  冯天烁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1907-1号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡明星，男，汉族，1976年7月20日生，住河南省泌阳县。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：潘光艳，女，汉族，1977年1月10日生，住通化市东昌区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘廷荣，男，汉族，1947年8月20日生，住通化市东昌区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：肖伟梅，女，汉族，1952年1月25日生，住通化市东昌区。
再审申请人胡明星、潘廷荣、肖伟梅、潘光艳之间所有权确认纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人胡明星、潘光艳经本院传票传唤无正当理由拒不接受讯问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按胡明星、潘光艳撤回再审申请处理。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1907-1号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡明星，男，汉族，1976年7月20日生，住河南省泌阳县。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：潘光艳，女，汉族，1977年1月10日生，住通化市东昌区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘廷荣，男，汉族，1947年8月20日生，住通化市东昌区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：肖伟梅，女，汉族，1952年1月25日生，住通化市东昌区。再审申请人胡明星、潘廷荣、肖伟梅、潘光艳之间所有权确认纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人胡明星、潘光艳经本院传票传唤无正当理由拒不接受讯问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按胡明星、潘光艳撤回再审申请处理。审 判 长  李广军代理审判员  薛 淼代理审判员  李 伟二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张海胶
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1907-1号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡明星，男，汉族。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：潘光艳，女，汉族。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘廷荣，男，汉族。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：肖伟梅，女，汉族。再审申请人胡明星、潘廷荣、肖伟梅、潘光艳之间所有权确认纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人胡明星、潘光艳经本院传票传唤无正当理由拒不接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按胡明星、潘光艳撤回再审申请处理。审 判 长  李广军代理审判员  薛 淼代理审判员  李 伟二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张海胶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01810号
上诉人（原审原告）陈裕，无固定职业。
委托代理人张道良，连云港天荣海州法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐健，无业。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人李来同，安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司职员。
上诉人陈裕因与被上诉人徐健、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈裕的委托代理人张道良，被上诉人徐健，被上诉人安邦保险公司的委托代理人李来同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月29日7时2分，徐健驾驶的苏G×××××车辆由西向东行驶至本市开发区农业银行苍梧市场前时与孙建驾驶的苏G×××××二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，孙建与摩托车乘坐人陈裕受伤。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，徐健负此事故主要责任，孙建负事故次要责任，陈裕无责任。事故发生后，陈裕被送往中国人民解放军第一四九医院住院治疗45天，花费医疗费17937.36元。陈裕于2015年3月3日至连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈裕交通事故受伤致右上1冠折，左上1、2缺失（已行修复处理）等，需补给后续牙齿更换费用，每次需更换烤瓷牙两枚，烤瓷牙套两枚，国产普通型义齿费用为：烤瓷牙800-1000元／枚，烤瓷牙套600-800元／枚，烤瓷牙及牙套每10-15年需更换一次。被鉴定人陈裕的误工时间为自受伤之日起45日，护理、营养期限同住院期间。为此，陈裕支付鉴定费1200元。
原审法院另查明，徐健驾驶的苏G×××××车辆在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔。
原审法院再查明，陈裕的户籍性质为城镇。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。徐健驾驶的机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担主要责任。本案中肇事车辆在安邦保险公司投保交强险及商业三者险。故陈裕的损失首先由安邦保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险限额的部分，由安邦保险公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定赔偿70%，因肇事车辆未投保不计免赔，应扣除15%的免赔率，扣除免赔率的部分由徐健承担。对于陈裕主张的后续补牙费用，尚未实际发生，原审法院不予支持，待实际发生后，陈裕再另行主张。对于安邦保险公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的抗辩意见，安邦保险公司未提供证据证明，原审法院不予采纳。
对于陈裕的损失，原审法院核定如下：医疗费17937.36元、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、营养费900元（20元／天×45天）、护理费4234元（根据江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元，计算45天）、误工费4234元（根据江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元，计算45天）、鉴定费1200元，合计29855.36元。
此款，由安邦保险公司在交强险限额内赔偿18468元（医疗费10000元，护理费4234元、误工费4234元），余款11387.36元，由安邦保险公司承担6775.5元（11387.36×70%×85%），由徐健承担1195.7元（11387.36×70%×15%）。原审法院遂判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿陈裕因交通事故造成的各项损失25243.5元；二、徐健于判决生效之日起十日内赔偿陈裕因交通事故造成的各项损失1195.7元；三、驳回陈裕的其他诉讼请求。案件受理费920元，由陈裕负担368元，由徐健负担552元（陈裕已预交，徐健在履行判决确定的给付义务时将此款一并给付陈裕）。
陈裕不服原审判决上诉称：请求依法改判支持陈裕后续牙齿更换费用。理由：根据连云港正达司法鉴定中心出具的陈裕《司法鉴定意见书》，陈裕后续牙齿更换费用系必然发生的费用，应当予以支持。
被上诉人徐健答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安邦保险公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：，陈裕后续牙齿更换费用未实际发生，其待实际发生后另行主张。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈裕后续牙齿更换费用，虽有连云港正达司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》予以佐证，但该费用尚未实际发生，陈裕可待其实际发生时另行主张，故陈裕的上诉请求及理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人陈裕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终537号
上诉人（原审原告）：抚顺纵横房地产有限责任公司,住所地抚顺经济开发区顺大街6号。
法定代表人：陈宜霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵君英，系吉林赵君英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东义，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：林亚全，男，汉族，1967年5月15日，住所地大安市。
上诉人抚顺纵横房地产有限责任公司（以下简称纵横公司）因与被上诉人林亚全财产损害责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2014）白民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，纵横公司于2016年12月23日提交撤诉申请书,请求撤回上诉。
本院认为，纵横公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许抚顺纵横房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费43772元，减半收取21886元，由抚顺纵横房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 范丽丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初276号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1993年9月20日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2016年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年2月25日19时许，被告人周某某在寻甸县鸡街镇用一把扁口起子撬开被害人李某某停放在“金柯清真源”饭店门口的云A79T**号“捷豹”牌轿车左前车窗玻璃，盗走车内现金人民币10050元。案发后被盗现金已有人民币7600元被公安机关追回并发还了被害人李某某。
另查明，被告人周某某与被害人李某某自愿达成协议，由被告人周某某赔偿被害人李某某车辆修理费人民币12600元，被害人李某某对被告人周某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，物证照片，手印鉴定意见书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币10050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人周某某能够对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，审理中能够坦白认罪，并如实供述其犯罪事实。公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议，结合本案的案情和法律规定，该量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二日起至二○一七年二月一日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一六年八月二十九日
书记员 马 丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初110号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人奚某某，男，1981年12月11日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，初中文化，个体，户籍所在地兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇，因本案于2015年8月13日被海拉尔公安分局行政拘留十日，同年11月11日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年11月18日被海拉尔公安分局执行逮捕，同年12月8日被海拉尔公安分局取保候审，经本院决定，2016年2月19日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人奚某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年2月23日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人奚某某及其辩护人刘新富到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年3月6日16时许，被告人奚某某在海拉尔区健康街川娇新港饭店，与被害人祁某某某因结账的事情发生争执，奚某某用酒杯将祁某某某右眼打伤。经鉴定，祁某某某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人奚某某于2015年8月13日被公安机关行政拘留，同年11月11日被刑事拘留。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人祁某某某的陈述，证人韩某某的证言，行政处罚决定书，诊断证明书，谅解书，法医鉴定意见书，户籍证明，被告人奚某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人奚某某能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人坦白犯罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初19号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人郑尧，男，1992年11月1日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市威信县。因犯寻衅滋事罪，2013年3月26日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年3月6日减刑刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）18号起诉书指控被告人郑尧犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人郑尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日15时，被告人郑尧在昆明市盘龙区北京路金刀营村农村信用社门口向王某某以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，后在离开现场过程中被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：抓获经过说明，户籍证明，前科材料，涉毒人员尿液检验报告书，扣押物品清单，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，刑事科学技术鉴定书，毒品称量记录、照片及被告人郑尧的供述等证据。公诉机关认为，被告人郑尧贩卖毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人郑尧对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。
经审理查明：2016年5月17日15时，被告人郑尧在昆明市盘龙区北京路金刀营村农村信用社门口以300元的价格向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，后在离开现场过程中被民警抓获。
上述事实，被告人郑尧在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明，户籍证明，前科材料，涉毒人员尿液检验报告书，扣押物品清单，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，刑事科学技术鉴定书，毒品称量记录、照片及被告人郑尧的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郑尧无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑尧犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑尧在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郑尧当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年4月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品及涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 代丽琼
人民陪审员 李菁玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 纳光晔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03382号
上诉人（原审原告）北京月满南天商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇车站北里17-2-101室。
法定代表人胡君，经理。
被上诉人（原审被告）董建，女，1972年11月24日出生。
原审第三人北京王府井百货集团双安商场有限责任公司黄村分公司，住所地北京市大兴区黄村镇火神庙商业中心F座商业楼。
负责人张林，总经理。
委托代理人马慧颖，女，1966年10月4日出生，北京王府井百货集团双安商场有限责任公司黄村分公司人力资源部部长。
委托代理人孙萌，女，汉族，1985年10月1日出生，北京王府井百货集团双安商场有限责任公司黄村分公司人力资源部主管。
上诉人北京月满南天商贸有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10523号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人北京月满南天商贸有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京月满南天商贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京月满南天商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，二审案件受理费5元，均由北京月满南天商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 刘义军
代理审判员 王艳芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马卫丰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1097号
申请执行人李志元，居民。
被执行人韩传宝，居民。
申请执行人李志元与被执行人韩传宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1328民特41号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的270000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务270000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李志元与被执行人韩传宝民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民特41号民事裁定书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓华
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3951号
原告潘某，女，1981年10月20日生，汉族。
被告圣某，男，1983年10月12日生，汉族。
原告潘某诉被告圣某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员熊剑宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告圣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，其与被告圣某2009年1月经人介绍认识，2011年2月10日在南京市建邺区民政局登记结婚。双方婚前感情基础就不是很好，婚后感情平淡，彼此性格不合，被告从不正确认识自己的问题，双方经常为了琐事争吵。另外，被告对原告父母极其不尊重，认为原告父母在赚被告的钱。双方曾经承诺各出一半钱买房，但是被告未予兑现。被告的工作不稳定，经常变动。2013年9月，原告因患肾上腺瘤住院接受治疗期间，被告对其漠不关心，出院时更是拒绝去接原告。原告2013年10月出院后就回父母家居住，双方分居至今，已分居满二年。原、被告婚后无子女，亦无共同财产、债权债务。现原告诉至法院，请求判决：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告圣某辩称，被告与原告婚后感情很好，双方之间都是一些小问题。原告2011年结婚后曾去做过一次子宫肌瘤手术，如同2013年做肾上腺瘤手术时，原告都是事后才告诉被告。原告2013年住院时是原告母亲一直在医院照料，原告母亲认为被告经济条件不好，对被告有意见，被告为避免发生矛盾，且当时原告也不需要特殊的照料，故被告就很少去看望原告。原告出院时被告未去接，是因为工作的原因。夫妻双方的主要矛盾是被告与原告家人关系问题。综上，被告认为与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，2011年2月10日在南京市建邺区民政局登记结婚。双方婚后无子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。婚姻关系存续期间，双方因性格差异，常为琐事产生矛盾。原告曾在2011年及2013年两次生病住院，该期间被告对原告的态度影响了双方的夫妻感情。另外，被告与原告家人亦存在隔阂。原、被告于2013年10月分居至今。原告曾向南京市秦淮区人民法院起诉要求离婚，该院于2013年11月6日作出（2013）秦民初字第4941号民事判决，判决不准双方离婚。2015年9月，原告诉至本院要求离婚。被告应诉后，认为夫妻关系很好，不同意离婚。
庭审中因双方意见迥异，致调解不成。
上述事实，有结婚证、南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第4941号民事判决及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于2011年2月10日登记结婚，至今婚龄不足五年，双方自2013年10月即分居至今。在分居期间，原告曾向南京市秦淮区人民法院起诉要求离婚，在该法院判决不准离婚后，双方关系依然没有改善，仍然处于分居状态。被告虽然不同意离婚，但在双方分居期间未采取积极有效的措施缓和与原告的矛盾，同时，与原告家人的关系亦不甚融洽。夫妻之间应当互相帮助，但是原告基于生病住院经历，对被告已丧失共同生活的信心。综上，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请解除与被告的婚姻关系，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告圣某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告圣某负担。（该款由被告圣某于本判决生效之日起十日内向原告潘某直接给付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 熊剑宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王思佳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01207号
原告朱某某，男，生于1963年11月17日，汉族，初中文化，农民。
被告刘某某，女，生于1971年2月28日，汉族，小学文化，农民。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年原告从事烹饪工作时与被告相识，经过一年多时间的相处和了解，双方于1989年农历4月18日按地方风俗举行结婚仪式，婚后感情良好。1990年5月生一女朱甜田。2004年起被告染上赌博恶习，开始原告只是经常劝说被告，但被告却越耍越大，一场牌打下来输赢都在几千元，而且一打就是十几天不回来，地里庄稼更是不闻不问。2008年后被告基本就不回家了。2010年12月，被告突然问原告要钱，被告就说她把家里的钱都输光了哪里来的钱，被告竟然从厨房拿刀要砍原告。此后，被告一直在西安，据说长期经营麻将馆。双方至今已分居5年。被告多次逼原告，还要求离婚，到了法院后又要分家产，还说要拖死原告。被告还欺骗原告给她贷款5万元包工程，却将这5万元拿去开饭馆，最后赔完了。因此，原被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故此请求判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所说基本上与事实不符。被告根本没有用刀子砍原告，原告之所以开饭馆赔钱，是因为当时孩子在上海开旅馆，叫被告过去帮忙，被告无奈才将饭馆低价转出了。但是2011年原告将风池村家里的房子卖了都没有告诉被告，被告知道后问他的时候他说给女儿说了。原被告还有感情呢，上个月，也就是2015年11月，女儿回来后被告也从新疆回来了，一家人还在一起居住了十几天，还拍了一套全家福。被告当时还劝原告不要去新疆了，原告却说他在西安不习惯。被告不愿意离婚。
经审理查明，约1988年，原被告在外务工时相识，经自由恋爱后，于1989农历10月24日举行结婚仪式。1990年4月18日生一女，取名朱甜田。婚初关系较好，婚后双方曾因家务琐事发生矛盾。2008年11月，原被告因琐事再次发生矛盾，被告离家外出，后被告去到上海随孩子陪读。2010年，双方再次因原告卖房之事发生矛盾，被告再次离家去西安务工，2012年原告亦前往新疆，直至2015年11月，原告在女儿劝叫下回到西安，一家三口生活一段时间。现原告涉诉本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经过自由恋爱，并相互了解后确立婚姻关系，婚初关系尚好，婚后生育子女，共同生活二十年，建立了一定的夫妻感情。双方近些年因家庭琐事多次产生矛盾，系缺乏沟通理解所致，虽影响了夫妻关系，但不足以致使双方感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任 皎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王思凡
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00040号
申请人：张家斌
被申请人：荆州市百佳房地产开发有限责任公司
法定代表人：余培荣，公司经理。
被申请人：尚万平
申请人张家斌因与被申请人荆州市百佳房地产开发有限责任公司、尚万平民间借款合同纠纷，申请人张家斌于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荆州市百佳房地产开发有限责任公司、尚万平的银行存款350万元或者查封等值的财产，申请人张家斌用坐落在公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道阳光花苑小区4幢第7层701号（面积218.64m2）房屋作担保，徐兆凤也自愿用位于公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道23号阳光花苑12幢第3层301号（面积218.64m2）房屋为申请人张家斌向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市百佳房地产开发有限责任公司、尚万平的银行存款350万元或者查封等值的财产，
二、查封申请人张家斌坐落在公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道阳光花苑小区4幢第7层701号（面积218.64m2）房屋和查封徐兆凤位于公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道23号阳光花苑12幢第3层301号（面积218.64m2）房屋各一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年五月二十日
书记员 阳 梅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第76号
申请执行人杨赟昀，男，汉族，1985年4月1日出生，身份证号：，住成都市成华区。
被执行人杜俊文，男，汉族，1963年2月4日出生，身份证号：，住成都市成华区。
被执行人杜菊芬，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证号：，住成都市成华区。
申请执行人杨赟昀与被执行人杜俊文、杜菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）成华民初字第4247号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人杜菊芬名下位于成华区建设北路二段5号东院东X栋X单元X楼X号有一套住房，该房屋已被本院（2014）成华民保字第256-1号裁定书查封。杜菊芬名下无车产财产登记信息，被执行人杜俊文名下成华区建设北路二段5号东X栋X单元X楼X号有一套住房，杜俊文名下无车产财产登记信息。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人与被执行人就本案执行标的达成执行和解协议。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4247号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年一月八日
书记员 樊 岑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16595号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈孔焰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈孔焰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈孔焰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,336.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,336.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1671号
申请执行人：李云飞，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，该公司经理。
李云飞与农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2769号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人李云飞于2016年11月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十六日
书记员 孙 伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第114号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永，无业。曾因犯诈骗罪2008年3月27日被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，同年9月5日刑满释放。因本案2014年8月9日被常州市武进区公安局奔牛派出所抓获并羁押于常州市武进区看守所，同年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人周林，江苏水杉律师事务所律师。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人杨永犯诈骗罪一案，2015年6月1日作出（2015）邳刑二初字第76号刑事判决。宣判后，原审被告人杨永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2012年间，被告人杨永谎称邳州市宏利达房地产开发有限公司拖欠其工程款，能够以远低于市值的价格购买到宏利达公司开发的邳州市银河湾小区的商品房，取得沙某甲、张某的信任，多次通过沙某甲从张某处骗得“购房款”共计人民币22万元。后经催要，杨永退还人民币10万元。
2012年间，被告人杨永谎称烟草制度将要改革，以能够帮助取得邳州市铁富、议堂、宿羊山等乡镇的烟草销售代理权为由，骗取沙某甲、沙某乙、沙某丙、范某、饶墩年等人钱财，共计人民币20余万元。
2014年8月9日，被告人杨永被江苏省常州市武进区奔牛派出所民警抓获。
原判决认定上述事实的证据有：被告人杨永的供述，被害人沙某甲、沙某乙、沙某丙、范某等人的陈述，证人刘某、李某、薛某、王某等人的证言，沙某甲提供的存款凭条、借条，银行账户明细查询、通话记录，发破案经过、到案经过及被告人户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人杨永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨永系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决被告人杨永犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人杨永的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.骗取张某的购房款已经还清，不应做犯罪处理；2.原判决认定的犯罪数额不清、证据不足。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人杨永及其辩护人未提供新的证据。
针对上诉人及其辩护人提出的相关意见，坚持全面审查原则，结合查明的事实和法律规定，综合评判如下：
1.关于骗取购房款是否还清的问题。经查，本案证据沙某甲的陈述和张某、刘某、李某、李海年的证言以及杨永的供述等，足以证实杨永向沙某甲谎称邳州市宏利达房地产开发有限公司拖欠其工程款，能够低价购买该公司开发的商品房，借以通过沙某甲取得张某的信任，以交纳定金、维修基金等名义骗取20余万元。上诉人杨永辩称案发前归还了全部款项，无证据证实，不能支持。
2.关于犯罪数额认定问题。经查，公诉机关根据沙某甲提供的存款凭条、借条，银行账户明细查询，以及被害人沙某甲、沙某乙、沙某丙、范某等人的陈述，证人张某、薛某等人的证言等证据指控，杨永以低价购房、办理烟草销售代理权的名义共计骗取60余万元。上诉人杨永在侦查阶段多次稳定供述其利用上述名义共骗取42余万元。经沙某甲证实案发前已退还了10万元购房款。故原判决以有利于被告人原则综合评判相关证据，就低认定本案诈骗犯罪数额为30余万并无不当。
3.关于刑期起算问题。经查，根据常州市武进区奔牛派出所出具的抓获经过及常州市武进区看守所的寄押证明等证据证实杨永被网上追逃，在2014年8月9日被奔牛派出所抓获，当日被送至武进区看守所羁押，同年8月12日被押回邳州市看守所刑事拘留。故本案刑期的起算应从2014年8月9日开始，原判决表述从2014年8月12日起算不当，应予纠正。
本院认为，上诉人杨永以非法占有为目的，多次骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系累犯，应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱学锋
代理审判员 张 健
代理审判员 ＸＸ川
二〇一五年九月二日
书 记 员 汪 艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3305号
原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地：吉林省桦甸市渤海壹号洋房物业办公楼。
法定代表人：柴瑰姿，该公司经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王光伟
原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告王光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 董 慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 王书宁
安徽省无为县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1918号
原告：马德彪，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁俊，董事长。
被告：刘思平，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告马德彪与被告安徽大梁房地产集团有限公司、刘思平民间借贷纠纷一案中，原告马德彪于2016年5月24日向本院提出保全的申请，要求对被告安徽大梁房地产集团有限公司所有的坐落于无为县无城檀树姚庄村（权证字号为房地权无城区字第018920号）的房产在人民币130万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告马德彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽大梁房地产集团有限公司所有的坐落于无为县无城檀树姚庄村（权证字号为房地权无城区字第018920号）的房产在人民币130万元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵园园
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第438-1号
上诉人（原审原告）王某，花溪区孟关乡中心完小教师。
委托代理人冯义钧。
上诉人（原审被告）杨某，贵州省龙里县农村信用社职工。
委托代理人孙发胜，男，1955年7月1日出生，汉族。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民重字第18号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费4677.7元，退还上诉人王某。
审判长 韦 娟
审判员 龚国智
审判员 邱兴权
二〇一四年十二月二日
书记员 冷冬莉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉05刑终100号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹子介，出生于吉林省通化市，户籍所在地吉林省通化市，捕前住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押在通化市看守所。
辩护人朴海斌，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院指控被告人尹子介犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）吉0521刑初78号刑事判决。原审被告人尹子介不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经调阅全案卷宗，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年1月7日21时许，被告人尹子介伙同柳某某（系未成年人被分案起诉）在通化县快大茂镇山水华城小区用事先准备的螺丝刀将被害人家的玻璃窗撬开后进入室内实施盗窃两起。其中，在该小区22号楼5单元102室被害人赵某某家内窃得棕色钱包一个、黑色手包一个、黑色绒毛外套一件；在该小区92号楼4单元201室被害人刘某某家窃得棕色貂皮大衣一件、白色直板智能手机一部。经通化县价格认证中心认定，被盗的棕色貂皮大衣、白色直板智能手机共价值人民币3050元。案发后，被告人尹子介能如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人。
原审法院认为，被告人尹子介以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人尹子介系坦白，可以从轻处罚。据此，以盗窃罪判处被告人尹子介有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。
上诉人尹子介的上诉理由及辩护人的辩护意见主要是：对原判认定的事实没有异议，但量刑偏重。上诉人构成坦白，并积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，请求二审法院予以改判。
经本院二审查明的案件事实与原审判决认定事实一致。并有经原审庭审举证、质证的被告人尹子介常住人口数据查询详细信息、坦白说明、谅解书、通化县公安局扣押物品、文件清单、起赃笔录等书证；被害人赵某某、刘某某的陈述；被告人尹子介的供述与辩解；证人柳某某证言；鉴定意见、价格认定结论书；现场勘查记录、现场指认笔录等证据为凭，足以认定。
关于上诉人及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并于案发后积极退赃并赔偿被害人损失，获得被害人赵某某、刘某某的谅解，原审仅考虑被告人构成坦白的法定量刑情节，遗漏积极退赃并赔偿被害人损失，获得被害人赵某某、刘某某的谅解等酌定从轻量刑情节，导致量刑不当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人尹子介以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚、证据确实、充分、程序合法；但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化县人民法院（2017）吉0521刑初78号刑事判决；
二、上诉人尹子介犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 张太范
审判员 崔新江
审判员 王志刚
二〇一七年六月三十日
书记员 孙祚龙
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00091号
原告秦文方，男，1987年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人秦文普，男，1977年6月22日出生，汉族，农民。
被告刘得霞，男，1969年7月12日出生，汉族，农民。
原告秦文方诉被告刘得霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日作出了(2014)台民初字第00672号民事判决。被告刘得霞不服该判决,上诉至濮阳市中级人民法院。该院于2014年12月5日作出了（2014）濮中法民二终字第00609号民事裁定，撤销了本院一审判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告秦文方的委托代理人秦文普、被告刘得霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文方诉称，2013年3月22日，被告刘得霞向原告秦文方借款20万元，约定期限为两个月，如到期不还本金按每日3000元收取利息。2013年6月20日被告又向原告秦文方借款20万元，约定2013年8月19日到期，如到期不还本金按每日3000元收取利息。经原告多次催要，被告偿还借款20万元，尚欠20万元未还。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告刘得霞偿还原告秦文方借款本金20万元及罚息；本案诉讼费由被告刘得霞承担。
被告刘得霞辩称，原告请求理由不当，诉讼请求不明确，依法应当予以驳回；被告刘得霞本人借的20万元已经偿还；原告起诉的另一笔款项我担保的20万元,姜炳宝已还清,有收到条为证,请求法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2013年3月22日姜炳宝向原告秦文方借款20万元，被告刘得霞为担保人，并给原告秦文方出具了借条，借条载明“借条今借到秦文方现金贰拾万元整期限二个月借款人姜炳宝保人刘得霞到期不还本金按每日叁仟元收取还款人姜炳宝刘得霞”。2013年6月20日被告刘得霞向原告秦文方借款20万元，并给原告秦文方出具了借条，借条载明“借条今借到秦文方现金贰拾万元整刘得霞2013年8月19日到期如逾期每天按叁仟元加收借款人和保证人共同偿还本息，借款人签名：刘得霞”。2013年8月25日被告刘得霞偿还原告秦文方20万元，秦文普给被告刘得霞出具了收据，载明“今收到刘得霞现金贰拾万元整还清20万元贷款秦文普收2013、8、25号”。被告提交复印件收条一份,该收条载明“今收到姜丙宝现金贰拾万元整（200000），收款人秦文普，2013、5、23。”
以上事实有借条、收到条等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告刘得霞于2013年8月25日予以偿还的是其个人借款还是其担保借款。原告秦文方为证明被告刘得霞有担保借款和其本人借款，向本院提交了两份借条，被告刘得霞对两张借条无异议，认可“刘得霞”签字字样是其亲笔书写。本院对该事实予以确认。被告刘得霞主张对于2013年6月20日其个人所借原告秦文方200000元现金已于2013年8月25日偿还，被告为证明其主张，向本院提交了秦文普的收到条一份，原告秦文方对该收到条无异议，认可是其亲笔书写，但主张该收条所收到的款系2013年3月22日被告刘得霞担保的借款，并非是被告刘得霞本人所借的200000元借款。根据本院查明的事实，本院认为，原告秦文方为证明其诉讼请求成立,向本院提交了被告书写的欠条,被告刘得霞为反驳其主张,向本院提交了原告的收据。本案中，原告应提交证据证明其在2013年8月25日出具的收据系还的2013年3月22日被告所担保的借款。两张借条的借款期限均为两个月，被告刘得霞所担保的借款日期是2013年3月22日，其本人借款日期是2013年6月20日，秦文普收到刘得霞200000现金的日期是2013年8月25日。被告刘得霞个人借款的还款日期与秦文普收到还款日期比较相近，与其担保的还款日期不一致。另在2013年8月25日秦文普出具的收条上，载明的是“还清20万贷款。”而并非还清20万担保款。故本院认定2013年8月25日秦文普收到20万元应为2013年6月20日刘得霞个人借款。对原告请求的被告刘得霞偿还20万借款的诉讼请求依法予以驳回。对于2013年3月22日的借条原告可另行予以主张。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦文方请求判令被告刘得霞偿还20万元借款的诉讼请求。
案件受理费5020元、保全费1520元，由原告秦文方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 梁文生
审判员 黄永林
审判员 孙 勇
二〇一五年七月七日
书记员 范晓丽
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00091号
原告秦文方，男，1987年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人秦文普，男，1977年6月22日出生，汉族，农民。
被告刘得霞，男，1969年7月12日出生，汉族，农民。
原告秦文方诉被告刘得霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日作出了（2014）台民初字第00672号民事判决。被告刘得霞不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院。该院于2014年12月5日作出了（2014）濮中法民二终字第00609号民事裁定，撤销了本院一审判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告秦文方的委托代理人秦文普、被告刘得霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文方诉称，2013年3月22日被告刘得霞向原告秦文方借款20万元，约定期限为两个月，如到期不还本金按每日3000元收取利息。2013年6月20日被告又向原告秦文方借款20万元，约定2013年8月19日到期，如到期不还本金按每日3000元收取利息。经原告多次催要，被告偿还借款20万元，尚欠20万元未还。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告刘得霞偿还原告秦文方借款本金20万元及罚息；本案诉讼费由被告刘得霞承担。
被告刘得霞辩称，原告请求理由不当，诉讼请求不明确，依法应当予以驳回；被告刘得霞本人借的20万元已经偿还；原告起诉的另一笔款项我担保的20万元，姜炳宝已还清，有收到条为证，请求法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2013年3月22日姜炳宝向原告秦文方借款20万元，被告刘得霞为担保人，并给原告秦文方出具了借条，借条载明“借条今借到秦文方现金贰拾万元整期限二个月借款人姜炳宝保人刘得霞到期不还本金按每日叁仟元收取还款人姜炳宝刘得霞”。2013年6月20日被告刘得霞向原告秦文方借款20万元，并给原告秦文方出具了借条，借条载明“借条今借到秦文方现金贰拾万元整刘得霞2013年8月19日到期如逾期每天按叁仟元加收借款人和保证人共同偿还本息，借款人签名：刘得霞”。2013年8月25日被告刘得霞偿还原告秦文方20万元，秦文普给被告刘得霞出具了收据，载明“今收到刘得霞现金贰拾万元整还清20万元贷款秦文普收2013、8、25号”。被告提交复印件收条一份，该收条载明“今收到姜丙宝现金贰拾万元整（200000），收款人秦文普，2013、5、23。”
以上事实有借条、收到条等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告刘得霞于2013年8月25日予以偿还的是其个人借款还是其担保借款。原告秦文方为证明被告刘得霞有担保借款和其本人借款，向本院提交了两份借条，被告刘得霞对两张借条无异议，认可“刘得霞”签字字样是其亲笔书写。本院对该事实予以确认。被告刘得霞主张对于2013年6月20日其个人所借原告秦文方200000元现金已于2013年8月25日偿还，被告为证明其主张，向本院提交了秦文普的收到条一份，原告秦文方对该收到条无异议，认可是其亲笔书写，但主张该收条所收到的款系2013年3月22日被告刘得霞担保的借款，并非是被告刘得霞本人所借的200000元借款。根据本院查明的事实，本院认为，原告秦文方为证明其诉讼请求成立，向本院提交了被告书写的欠条，被告刘得霞为反驳其主张，向本院提交了原告的收据。本案中，原告应提交证据证明其在2013年8月25日出具的收据系还的2013年3月22日被告所担保的借款。两张借条的借款期限均为两个月，被告刘得霞所担保的借款日期是2013年3月22日，其本人借款日期是2013年6月20日，秦文普收到刘得霞200000现金的日期是2013年8月25日。被告刘得霞个人借款的还款日期与秦文普收到还款日期比较相近，与其担保的还款日期不一致。另在2013年8月25日秦文普出具的收条上，载明的是“还清20万贷款。”而并非还清20万担保款。故本院认定2013年8月25日秦文普收到20万元应为2013年6月20日刘得霞个人借款。对原告请求的被告刘得霞偿还20万借款的诉讼请求依法予以驳回。对于2013年3月22日的借条原告可另行予以主张。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦文方请求判令被告刘得霞偿还20万元借款的诉讼请求。
案件受理费5020元、保全费1520元，由原告秦文方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 梁文生
审判员 黄永林
审判员 孙 勇
二〇一五年七月七日
书记员 范晓丽
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民监6号
原审原告：王贺飞，男，1981年3月出生，汉族，住长垣县。
原审原告：宋小飞，男，1985年2月出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审原告：董英闯，男，1994年3月出生，汉族，住长垣县。
原审原告：李东亮，男，1981年9月出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审原告：董朝阳，男，1988年3月出生，汉族，住长垣县。
原审原告：韩松，男，1983年9月出生，汉族，住长垣县。
原审原告：宋庆言，男，1969年8月出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审原告：马永立，男，1972年5月出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审原告：周留群，男，1983年11月出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审原告：马智伟，男，1973年9月出生，汉族，住长垣县。
原审原告：杜好印，男，1976年2月出生，汉族，住长垣县。
原审原告：黄军辉，男，1987年7月出生，汉族，住长垣县。
原审原告：安新召，男，1979年10月出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审原告：宋庆锋，男，1970年6月出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审原告：马海修，男，1951年6月出生，汉族，住长垣县。
原审原告：马胜奇，男，1984年7月出生，汉族，住长垣县。
原审原告：马战勇，男，1984年4月出生，汉族，住长垣县。
原审原告：马本奇，男，1975年4月出生，汉族，住长垣县。
原审原告：宋瑞迎，男，1965年4月出生，汉族，住山东省莒南县。
原审原告：马智远，男，1984年11月出生，汉族，住长垣县。
原审原告：马廷紧，男，1979年8月出生，汉族，住长垣县。
原审原告：马害旺，男，1954年4月出生，汉族，住长垣县。
原审原告：樊战涛，男，1976年2月出生，汉族，住长垣县。
原审原告：樊占松，男，1990年11月出生，汉族，住长垣县。
原审原告：马泉威，男，1985年11月出生，汉族，住长垣县。
原审原告：祁建波，男，1976年2月出生，汉族，住长垣县。
原审原告：马耿冬，男，1988年5月出生，汉族，住长垣县。
原审原告：沈文江，男，1985年8月出生，汉族，住长垣县。
原审原告：崔政华，男，1984年5月出生，汉族，住长垣县。
原审原告：董瑞阳，男，1981年6月出生，汉族，住长垣县。
原审原告：王欢，男，1988年11月出生，汉族，住长垣县。
原审原告�王振华，男，1991年3月出生，汉族，住长垣县。
原审原告：韩永存，男，1980年3月出生，汉族，住河南省滑县。
原审原告：马战胜，男，1981年5月出生，汉族，住长垣县。
以上原告诉讼代表人祁建波、马战胜，（基本情况同上祁建波、马战胜）。
原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司。住所地：长垣县蒲西区人民路**号。
负责人：曹春富。
原审被告：滨州市北海信和新材料有限公司（原滨州北海新材料有限公司）。住所地：滨州市北海新区北海大街。
法定代表人：徐恩云，该公司总经理。
委托代理人：庞理鹏、王晓娇，北京市京�律师事务所律师。
原审原告王贺飞、宋小飞、董英闯、李东亮、董朝阳、韩松、宋庆言、马永立、周留群、马智伟、杜好印、黄军辉、安新召、宋庆峰、马海修、马胜奇、马战勇、马本奇、宋瑞迎、马智远、马廷紧、马害旺、樊战涛、樊占松、马泉威、祁建波、马耿冬、沈文江、崔政华、董瑞阳、王欢、王振华、韩永存、马战胜与原审被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司和滨州市北海信和新材料有限公司（原滨州北海新材料有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2014）长民初字第3109号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
审判员 刘明亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 瑞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1590号
原告赵锦添。
法定代理人赵慧萌（系赵锦添之父。
委托代理人张浩，天津厚衡律师事务所律师。
委托代理人高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
被告林波。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
原告赵锦添与被告林波、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锦添之法定代理人赵慧萌及其委托代理人高莉、被告林波、被告平安保险之委托代理人景珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦添诉称：2015年6月27日，被告林波驾驶津K×××××号小型客车行驶至天津市津南区小站镇东上线营盘圈路段停车开门时，与驾驶电动车行驶的案外人闫国凤相撞，造成案外人闫国凤及其乘车人赵锦添受伤及两车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定被告林波承担事故全部责任，原告及案外人闫国凤无责任。现原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医药费500.9元、护理费2785元、营养费3000元、交通就医费600元、精神损害抚慰金2000元，共计8885.9元；诉讼费由被告承担。
被告平安保险辩称，事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，该公司同意赔偿原告合理合法损失。
被告林波辩称，认可原告陈述的事实，同意保险公司的意见。
原告提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，以此证明事故责任；
2、保单2份，以此证明事故车辆的投保情况；
3、林波的驾驶证和行车证各1份，证明车辆归林波所有，且林波有驾驶资格；
4、医疗费票据7张，以此证明原告受伤后支出的医疗费情况
5、天津泽生大药房有限公司出具的医疗费票据1张，以此证明医疗费；
6、天津市儿童医院出具的诊断证明书1份，以此证明原告伤情；
7、公安局指定就诊证明信1张，以此证明在指定地点就诊及休假情况。
被告林波、平安保险未提交证据。
经当庭质证，被告林波、平安保险对原告提交的证据1、2、3、4、6、7均认可；对证据5不认可。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院均予以确认。原告提交的证据5缺少相关的医嘱证明，对该证据的证明效力本院不予确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年6月27日，被告林波驾驶津K×××××号小型客车行驶至天津市津南区小站镇东上线营盘圈路段停车开门时，与驾驶电动车行驶的案外人闫国凤相撞，造成案外人闫国凤及其乘车人赵锦添受伤及两车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定被告林波承担事故全部责任，原告及案外人闫国凤无责任。事故发生后，原告被送往天津市儿童医院门诊治疗。
另查明，案外人慕洪飞系津K×××××号小型客车登记车主，被告林波将津K×××××号小型客车自案外人慕洪飞处购买后未办理过户手续，被告林波在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（三者限额200000元）含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交管部门的认定，被告林波承担事故全部等责任，原告赵锦添不承担事故责任，故应由被告林波承担全部的事故损失。因被告林波在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告林波依法承担。
对原告的损失，本院评析如下：(1)医疗费，根据原告提交的有效票据，本院认定为458元，原告主张过高，本院不予全部支持;(2)营养费，根据原告的伤情酌定为200元，原告主张过高，本院不予全部支持；(3)交通费，结合原告的诊疗情况酌定为200元，原告主张过高，本院不予全部支持；(4)护理费，结合原告提交的有效证据及其伤情，酌定其护理期为7天，因原告未提交相应的护理费损失证明，故本院按照天津市居民服务业收入标准认定，计算其护理费为649.6元；(5)精神损害抚慰金，由于原告未提交相应证据且根据其实际伤情该主张不符合法律规定，本院不予支持；被告平安保险辩称原告未提交相应营养费及交通费证据，不同意赔偿营养费及交通费，但结合原告伤情及年龄等实际情况，原告确存在加强营养及就医产生交通费的情况，故对于被告平安保险的上述抗辩不予采信。综上，被告平安保险应赔偿原告医疗费458元、护理费649.6元、营养费200元、交通费200元，合计1507.6元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持，由于原告损失已由被告平安保险依据法律规定承担，故被告林波此次诉讼不承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵锦添各项损失1507.6元。
二、驳回原告赵锦添的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林波负担25元，由原告赵锦添负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年二月一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初7号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人曾某，农民。因本案于2015年12月23日被依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人黄国生，广西兰盛律师事务所律师。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人曾某犯滥伐林木罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人黄国生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月底，被告人曾某以15000元人民币向东兰县武篆镇林乐村平黑屯的农户韦某乙、韦某甲、韦某丙购买位于平黑屯那兰坡的一片杉木林。11月初，被告人在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请黄某、龙某、杨某等人将那兰坡杉木林全部砍伐，并制材成两米长的杉原木，其中一小部分杉原木已被搬运到被告人的木材加工厂内待加工后出售，大部分杉原木还留在那兰坡林地下方路边。经河池市大洋林业技术服务有限公司的检量鉴定，曾某砍伐那兰坡的杉木林立木蓄积量为35.231立方米。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人梁某、韦某乙、韦某甲、韦某丙、黄某、龙某、杨某、韦某丁、韦某戊的证言，被告人曾某的供述，辨认笔录、辨认照片，东兰县林业局林政办公室的证明，现场勘查笔录、现场草图、现场照片，木材原始检尺单，东兰县武篆镇林乐村平黑屯“那兰”坡被滥伐杉木鉴定咨询报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木35.231立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曾某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，且系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人曾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照第第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
至五千株为起点。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑事�决书
（2017）浙0212刑初509号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人高文平，男，1987年2月15日出生于江西省乐平市,汉族,初中文化，无业，住江西省乐平市。2015年6月15日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人高文平犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人高文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指�：
2016年9月30日11时30分许，被告人高文平伙同他人在宁波市鄞州区中河街道沧海路御龙浴场对面的衢州野鱼馆门口，从被害人黄某停放的浙Ｂ×××××黑色宝马越野车后备箱拎包的钱包内窃得现金人民币一万余元后逃离现场。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人黄某的陈述，证人高某的证言，现场监控视频截图，行为轨迹图，出租车轨迹图、照片，人像鉴定意见书，宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第343号刑事判决书，户籍证明及被告人高文平的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人高文平的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人高文平对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。但辩称，其只盗窃4600元，并非指控的10000余元。
经审理查明：
2016年9月30日11时30分许，被告人高文平伙同他人在宁波市鄞州区中河街道沧海路御龙浴场对面的衢州野鱼馆门口，从被害人黄某停放的浙Ｂ×××××黑色宝马越野车后备箱拎包的钱包内窃得现金人民币4600元后逃离现场。
2016年10月8日下午，被告人高文平在海曙区（原鄞州区）洞桥镇鸿港浴场被民警抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人黄某的陈述，证实2016年9月30日中午，其把汽车停在鄞州区中河街道堇山东路上的衢州野鱼馆门口。大概下午1点左右，其去开车时发现放在后备箱包里钱包内的钱被偷了，被偷现金人民币1万多元的事实；
2.证人高某的证言，证实高文平与其是从小一块长大的老乡，他偶尔会到其开在洞桥镇的足浴店来走走的事实；
3.现场监控视频截图、�为轨迹图、出租车轨迹图、照片，证实被告人高文平在案发当时在作案现场出现以及其行走的轨迹的事实；
4.人像鉴定意见书，证实从行走轨迹出租车截取的人像经鉴定系被告人高文平所留的事实；
5.宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第343号刑事判决书，证实被告人高文平的前科情况；
6.户籍证明，证实被告人高文平的身份情况；
7.被告人高文平关于盗窃的现金数额为4600元的供述。
本院认为，被告人高文平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高文平辩称，盗窃现金的金额为4600元，而非公诉机关指控的1万余元。经查，仅被害人陈述失窃现金的数额为1万余元，无其他证据相印证，故从有利于被告人利益的原则考虑，从低认定被告人盗窃的数额为4600元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高文平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人高文平退赔赃款4600元给被害人黄成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年五月二十七日
代书�员董叶菁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保49号
申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组，组织机构代码：569901495。
法定代表人王镜尧，经理。
被申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉镇自由村一社，组织机构代码：203442060。
法定代表人刘艳，执行董事。
本院受理申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司与被申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司于2017年3月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗清文
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初7号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。2010年9月28日因犯寻衅滋事罪被原贵州省毕节地区中级人民法院（现贵州省毕节市中级人民法院）判处有期徒刑三年零六个月，2012年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院代理检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年9月15日21时许，被告人曾某某在毕节市七星关城区东关坡何官屯菜豆腐对面的公路边贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场收缴毒品冰毒零包可疑物一包，经称量，净重0.64克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物中含有甲基苯丙胺成分。认定的证据有被告人曾某某的供述、证人证言，称量记录、鉴定意见、前科材料、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人曾某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为贩卖毒品罪,提请依法判处。
经审理查明：被告人曾某某对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人曾某某曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2015年9月24日起至2016年9月23日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一六年一月十三日
书记员 简 锷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1271号
原告：王品女，女，汉族，1967年6月29日出生，户籍地福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：张军伟、刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。
被告：吕华伟，男，汉族，1990年12月15日出生，住福建省南安市，
被告：吕辉挺，男，汉族，1966年9月4日出生，住福建省南安市，
被告：蔡秀用，女，汉族，1966年2月1日出生，住福建省南安市，
被告：吕小里，女，汉族，1989年1月4日出生，住福建省南安市，
原告王品女与被告吕华伟、吕辉挺、蔡秀用、吕小里民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告王品女诉称，1、请求判令被告立即偿还借款人民币700000元及利息人民币157500元（暂计至2017年3月20日），合计857500元，并自2017年3月21日起至还款之日，按1.5%月息支付给原告利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕华伟于2013年3月20日向原告借款70万元并约定月息利率1.5%，同时由吕辉挺、吕小里共同签署《股金凭证》确认收到借款本金人民币70万元整。后被告于2016年1月20日起，拒不支付利息。截止2017年3月20日，被告拖欠利息157500元。被告的行为已侵害原告的合法权益。被告吕辉挺、蔡秀用系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，应共同承担夫妻存续期间的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求支持原告诉讼请求。被告吕华伟、吕辉挺、蔡秀用、吕小里在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告起诉主张的依据为股金凭证，本案性质应定为合伙纠纷或股权纠纷而非民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条规定对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。第二十二条规定因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案为合伙纠纷或股权纠纷，应由公司住所地或被告住所地管辖，由于目前该案无法明确是否注册公司，故该案应由被告住所地人民法院管辖。被告吕华伟、吕辉挺、蔡秀用、吕小里的住所地均为福建省××市。故本案应移送至福建省南安市人民法院处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条第一款规定，裁定如下：
本案移送福建省南安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年五月二十七日
代书记员（ 郭兰 英）
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行初字21号
原告李付华。
被告陵县公安局
法定代表人韩兆元，局长。
委托代理人孙庆民，陵县公安局法制大队工作人员。
原告李付华诉陵县公安局不履行法定职责一案，于2014年4月3日向本院提起行政诉讼，同日我院受理后，依法组成了合议庭。
在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李付华撤回对陵县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付华承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
陪审员 单金梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 执 行 案 件 执 结 通 知 书
（2015）大行二执字第34号
我院于2015年11月13日受理申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请对被执行人邵阳市大祥区柒柒养生馆行政处罚一案已达到了申请执行的目的，本案执行程序已经结束。
特此通知。
二〇一六年一月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2955号
原告冯正奎。
委托代理人谢琳、张楚，山东文思达律师事务所律师。
被告王宪文。
被告郑春芳，（系被告王宪文之妻）。
被告郑春东。
三被告委托代理人王翠香，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告冯正奎与被告王宪文、郑春芳、郑春东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯正奎委托代理人谢琳、张楚，被告王宪文、郑春芳、郑春东委托代理人王翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正奎诉称，2008年6月28日、2010年3月9日，被告王宪文、郑春芳向原告借款共计200000元，并分别约定了借款期限及利息。借款到期后，被告王宪文、郑春芳未按期偿还到期债务。2012年9月9日，被告郑春东向原告出具担保书一份，承诺对上述欠款承担连带担保责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求法院判令被告王宪文、郑春芳偿还200000元及利息，并支付拖欠的原煤12吨；被告郑春东对上述款项承担连带清偿责任。
被告王宪文辩称，对原告诉求的借款本金200000元及利息和原煤12吨不认可。2008年6月27日、2010年3月9日，两被告确实从原告处借款200000元，用于公司经营，借款初衷是为了公司正常运转，原告对此也是明知的，虽然两被告签订了借款协议，但该笔借款的实际使用人是济宁市宏顺贸易有限公司，因此两被告不应承担还款责任。关于原煤12吨，两被告已全数支付，有原告亲笔签名的领煤单据。
被告郑春芳辩称，答辩意见同第一被告。
被告郑春东辩称，被告郑春东不再承担担保责任，担保期限已过。上述两笔借款已经分别于2013年6月27日、2013年3月8日到期，根据担保法第26条的规定，原告在借款到期之日起六个月未向郑春东主张权利，担保期限已超过六个月，不再承担担保责任。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、借款协议两份，证明第一、二被告借款的事实及对借款期限、利息的约定；2、被告郑春东出具的担保书一份，证明郑春东为两笔借款提供担保的事实；3、被告郑春芳向原告出具的欠原煤的证明条六份，证明欠原告12吨原煤的事实。经当庭质证，被告郑春芳、王宪文、郑春东共同认为：对原告提供的证据借款协议、担保书的真实性无异议，但认为借款是用于公司运转，被告王宪文、郑春芳不应承担还款责任；被告郑春东的担保已经超过担保期限，不再承担担保责任；对证明条有异议，我方有原告领煤的证据可以证明不再拖欠原告的原煤。
三被告为支持其主张向法庭提交证据：1、原告签名的领煤单据两份，单据上注明的“有煤条”证明被告原告已把煤领走；2、被告郑春东的担保书一份，证明被告郑春东不再承担担保责任。经当庭质证，原告认为：对领煤单据不予认可，单据中显示“有煤条”的日期，与原告提供的被告出具的欠原煤的证明条是相对应的，所以“有煤条”是指向原告出具了欠原煤的证明条；对郑春东担保书真实性无异议，但该担保书是对一定期间内连续发生的五次借款提供了同一个担保，最后一笔借款是2016年12月1日到期，所以被告郑春东的担保期限应从2016年12月1日起计算，对于本案的两笔借款其担保责任并没有免除。
根据原、被告的陈述及举证质证的情况，对原、被告提交的证据，本院认为，原告提交的借款协议、被告郑春东出具的担保书（与被告提供的一致）、证明条，真实有效；被告提交的领煤单据，实为原告领取借款利息的证明条，对以上证据本院予以认定。
经审理本院认定，2008年6月28日，被告王宪文、郑春芳与原告冯正奎签订借贷款协议，向原告借款100000元，双方约定借款利息为半年付息10000元及借款期限五年；另注每年付原煤两吨。2010年3月9日，被告王宪文、郑春芳与原告冯正奎签订借贷款协议，向原告借款100000元，双方约定借款利息为半年付息10000元及借款期限三年。协议签订后，原告按协议约定履行了放款义务。2008年6月28日的借款，原告冯正奎每半年领取10000元利息，领取至2013年6月28日止；2010年3月9日的借款，原告冯正奎每半年领取10000元利息，领取至2013年9月10日止；被告郑春芳于2008年12月1日、2009年12月28日、2010年6月28日、2011年6月28日、2012年6月28日、2013年12月28日向原告出具欠原煤证明六份。2012年9月9日，被告郑春东向原告出具担保书一份，载明：“通过冯正奎转借给王宪文、郑春芳、煤厂共计伍拾万元，分别为：2010年3月9号、2008年6月28号原煤2吨、2011年6月5号原煤2吨、2011年11月22号原煤2吨、2011年12月1号原煤2吨，共五份协议书，每份壹拾万元，经双方同意有郑春东为担保人，并承担负责结算决算。”此后，原告催要借款未果，为维护其合法权益，诉至法院，要求法院判令被告王宪文、郑春芳偿还借款本金200000元及利息，并支付拖欠的原煤12吨；被告郑春东对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。被告郑春芳、王宪文向原告借款200000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求第一、二被告偿还借款本金，理由正当，于法有据，应予支持。原、被告双方在两份借贷款协议中均对利息明确约定每半年付息10000元，该约定不违反相关法律规定，故原告要求被告按协议约定支付借款利息，理由正当，应予支持。被告拖欠原告原煤，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付拖欠的原煤，应予支持。原告与被告郑春东在担保书中，未对保证方式、保证期间作出约定，被告郑春东应当承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中的两笔借款已经分别于2013年6月27日、2013年3月8日到期，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告在借款到期之日起六个月未向担保人被告郑春东主张权利，担保期限已超过，不应再承担担保责任，故原告要求被告郑春东承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告辩称借款实际使用人是济宁市宏顺贸易有限公司，应由该公司承担还款责任，被告未提供相关证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宪文、郑春芳偿还原告冯正奎借款本金200000元及利息（2008年6月28日借款100000元利息按每半年10000元，从2013年6月29日起计算至本判决确定的履行届满之日止；2010年3月9日借款100000元利息按每半年10000元，从2013年9月10日起计算至本判决确定的履行届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王宪文、郑春芳给付原告冯正奎原煤12吨。
三、驳回原告冯正奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元、诉讼保全费1920元，由被告王宪文、郑春芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 张华勇
审判员 杨晓勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 霞