山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第815号
原告周某。
法定代理人周保升，男，系原告周某之父。
委托代理人李永方。
被告王焕荣。
被告周滨。
被告周显亮。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人杨清明，该公司总经理。
委托代理人鹿钦栋。
原告周某与被告王焕荣、周滨、周显亮、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告周滨、周显亮的起诉。原告周某的代理人李永方，被告王焕荣，被告英大泰和保险公司的代理人鹿钦栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告王焕荣驾驶鲁G×××××号轿车与周滨驾驶的摩托车相撞，致乘坐摩托车的原告周某受伤。鲁G×××××号轿车在被告英大泰和保险公司投保。请求判令被告赔偿损失65000元；案件诉讼费由被告负担。
被告王焕荣辩称，发生事故属实，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司先行赔偿，同意按责任赔偿原告的剩余损失。事故发生后已为原告垫付医疗费6000元，要求原告予以返还。
被告英大泰和保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险属实，同意在分项限额内赔偿；在（2013）诸朱民初字第924号案中，已赔偿同事故伤者周滨医疗费1960元、车损840元，应从限额内扣除；案件诉讼费、鉴定费不予负担。
经审理查明，2013年9月10日19时10分许，被告王焕荣驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市境内薛馆路由西向东行驶，至薛馆路与纵四路交叉路口处时，与对行的周滨无证驾驶的未登记摩托车（鲁G×××××号牌系挪用）发生交通事故，致周滨及乘坐摩托车的原告周某受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王焕荣与周滨承担事故的同等责任，原告周某不承担事故责任。
事故发生后，原告周某被送至诸城市人民医院治疗13天，支付医疗费17562元，原告治疗期间由其父周保升护理，周保升系农村居民。原告本户的承包地于2007年因村招商被占用。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年2月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周某构成十级伤残，1人护理60日（含住院期间），内固定物取出术费用约7000元。原告支付司法鉴定费1900元。
被告王焕荣系鲁G×××××号轿车车主，该车在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额122000元，保险期间自2013年5月31日零时起至2014年5月30日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
2013年10月22日，周滨向本院起诉被告王焕荣、英大泰和保险公司［案号：（2013）诸朱民初字第924号］，经调解，被告英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿周滨损失2800元（医疗费1960元、车损840元），该款已过付。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费17562元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天），提交了医疗费票据、病历、用药明细；2、误工费917.68元（70.56元／天×13天），提交了司法鉴定意见书；3、护理费4233.6元（70.56元／天×60天），提交了司法鉴定意见书；4、残疾赔偿金35201元，提交了村委会证明（无承包土地）、司法鉴定意见书；5、后续治疗费7000元，提交了司法鉴定意见书；6、精神损害抚慰金1000元，提交了司法鉴定意见书；7、交通费300元，未提交证据；8、司法鉴定费1900元，提交了司法鉴定费票据。其中，被告认可司法鉴定费，对该损失，本院直接�以确认。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农民人均纯收入为9446元／年。
还查明，事故发生后，被告王焕荣为原告垫付医疗费6000元。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、用药明细、（2013）诸朱民初字第924号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收到条在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王焕荣与周滨分别驾驶机动车相撞，致周滨及乘坐摩托车的原告受伤，事实清楚，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告王焕荣与周滨承担事故的同等责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告在事故中受伤，合法权益受到侵害，其主张的损失，本院已确认数额为1900元。原告主张的其�损失，经审查其证据，本院认为：1、医疗费、住院伙食补助费，原告提交的病历中医嘱记载基本连续，可排除存在挂床，对该两项诉求，本院予以支持。2、误工费，原告受伤时未成年，原告亦未举证证明其工作及收入状况，对其主张，本院不予支持。3、护理费，原告主张按城镇居民标准计算损失，未提交证据证明，其护理费应按农村居民标准计算，即2666.4元（44.44元／天×60天）。4、残疾赔偿金，原告提交的村委会证明、支取土地补偿款的收据，证实本户的承包地于2007年被占用，在村内已无承包土地，原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算，对原告的该项诉求，本院予以支持。5、后续治疗费，该损失系原告根据鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残，不承担事故责任，对原告主张的精神损害�慰金，本院予以支持。7、交通费，原告未提交证据证明，按其住院实际，本院酌情认定130元。综上，原告的损失共计65849.4元。
鲁G×××××号轿车在被告英大泰和保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，故被告英大泰和保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告损失，扣除该公司已赔偿本事故另一受害人周滨的损失，该公司应在交强险剩余限额内赔偿原告损失63949.4元。
被告王焕荣系鲁G×××××号轿车的车主，承担事故的同等责任，依法应按过错赔偿原告超出及不属于交强险赔偿限额的损失，本次事故发生在机动车之间，应判令被告王焕荣按50%的比例承担赔偿责任，即被告王焕荣应赔偿原告周某950元（1900×50%），该款与其垫付款相抵，原告应返还5050元。原告自愿撤回对被告周滨、周显亮的起诉，属正当处分民事权益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周某损失63949.4元；
二、原告周某返还被告王焕荣垫付款5050元；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告周某负担13.5元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年四月八日
书记员 刘少卿