北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7284号
原告孙×，女，1983年9月5日出生。
委托代理人佟×（系原告孙×之母），女，1956年4月3日出生。
委托代理人石建军，北京市中翔律师事务所律师。
被告李×，男，1984年8月28日出生。
委托代理人焦景收，北京市铭滔律师事务所律师。
原告孙×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙×�以下简称：原告）及其委托代理人佟×、石建军，被告李×（以下简称：被告）及其委托代理人焦景收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我于2011年7月与被告认识，由于婚前对被告了解不多，草率结婚，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，对事物看法有极大的差异；尤其是被告有非常严重的大男子主义，对我经常恶言恶语，因一点小事，就同我争吵，并多次扬言离婚；被告还曾屡次打砸家中财物，对我言语威胁；被告婚后的所作所为对我造成很大伤害。由于每天都可能因为很微小的事情爆发争吵，我的内心承受了很大的压力，精神濒临崩溃。2013年6月，被告又因琐事与我争吵，并再次提出离婚。我实在忍无可忍，于当日回到父母家中，与被告分居至今。期间被告对我不闻不问，我也曾试图与被告协商，但被告只谈家产不谈婚姻，我于2013�7月4日起诉离婚，开庭时被告却又不同意离婚。后经（2013）大民初字第8835号判决书判决驳回我的离婚请求。至今已满六个月，期间原、被告双方没有和好意向，现我根据相关规定，起诉请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告李×辩称：同意与原告离婚。我没有打砸家中财物。在上次判决后，我去原告的家里，原告避而不见，我努力缓解双方的矛盾。原、被告的矛盾的根本原因是原告的父母对原、被告的夫妻关系不认可，对我有成见。要求分割下列夫妻共同财产：位于北京市大兴区亦庄镇芳苑小区501号房屋（以下简称：501）一套及地下车库，车牌号为京H108**的宝马牌小客车一辆，原告的银行存款，原告婚前成立的天津中艺朝日国际贸易有限公司在婚后的公司收益，女式钻戒一枚。
经审理查明：原告与被告于2011年12月24日在北京市朝阳区登记结婚。婚后，双方感情较为稳定，未生育子女，因家庭琐事产生矛盾；双方自2013年6月5日即开始分居，被告至今居住于501号房屋。原告曾起诉至本院要求离婚，本院于2013年11月20日出具（2013）大民初字第8835号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。
2011年12月18日，原告以自己名义与北京金融街奕兴置业有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定其以1682715元的价格购买501号房屋。同日原告还以自己名义购买大兴区亦庄镇三羊居住区三至五期居住商业项目三羊居住区五期集中地下车库-1层373号车位（以下简称：373）。2013年5月6日，北京市大兴区住房和城乡建设委员会核发X京房权证字第1114**号房屋所有权证，其上载明501号房屋为原告单独所有。
庭审中，原告主张501号房屋及373号车位系其婚前个人财产，被告对此不认可，主张被告父母对501号房屋出资470000�，被告本人亦支付501号房屋购房款30000元。被告为证明其父母出资款项，提交中国银行客户回单2张及个人业务交易单2张，其上显示李×2（系被告之父）曾分别于2011年11月6日向户名为原告的中国银行×××账户内汇款200000元，于2011年12月17日汇款270000元；原告认可270000元确用于购卖501号房屋，但否认2011年11月6日收到的200000元系购房款，主张200000元系被告给付的彩礼；原告亦不认可被告出资30000元购房款事实，主张30000元系向被告借款，婚后已经偿还完毕。原告为证明200000元用于理财未用于购房，提交账号为×××的中国银行账户明细予以佐证，其上载明2011年11月6日汇款收入200000元于2011年11月8日转出至2011年12月30日转回；被告对此不认可。被告主张为装修501号房屋还支出104104元；原告对此不认可。原告为证明其购买501号房屋所交纳房产购置税、公共维修基金等相关税费，�交刷卡单据予以佐证；被告对此认可。经被告申请，本院委托北京北方房地产咨评估有限责任公司对501号房屋的价值进行评估，北京北方房地产咨评估有限责任公司于2014年12月25日出具《房地产评估报告书》，评估501号房屋现值为2405960元。被告为此次评估支付评估费6812元。
为证明各自的收入情况及工资、公积金情况，原告提交账户尾号为3990（卡号尾号为6619）的渣打银行账户明细及销户记录1份（开户余额为50000元，截至销户日2013年3月1日余额为50325元）、卡号尾号为7841的中国工商银行对账单（截至2014年7月7日余额为0.13元）、尾号为3730的招商银行账户明细1份（已销户，截至2012年9月6日销户时余额为7.78元）、客户编号为306-022476的汇丰银行理财结单1份（截至2014年7月4日余额为1.85元）、客户号为85863981的中国银行对账单1份（截至2014年7月8日余额为11.15元）、卡号尾号�6493的中国光大银行对账单1份（截至2014年7月9日余额为0.02元）、卡号尾号为8878的中国光大银行对账单1份（截至2014年7月9日余额为49.76元）、尾号为7819的中国光大银行对账单1份（截至2012年6月21日销户时无余额）。被告对上述款项的账户余额均无异议，但主张对上述账户中渣打银行的共计转出额50000元、工商银行中的共计转出额1155056元、招商银行中的共计转出额8900元、中国光大银行中的共计转出额1445323元、中国银行账户中的579950元作为夫妻共同财产予以分割。原告对被告所要求分割款项均不认可。就渣打银行的50000元，原告主张系婚前个人财产的存款到期后存入，并提交卡号尾号为8878的中国光大银行2011年5月7日的对账单1张予以佐证；就中国工商银行账户中转出的的1000000元，原告主张系案外人吴晓静委托代为理财的款项，提交吴晓静的中国工商银行转账明细并申请吴晓静到庭作证；被告对此不认可。对中国工商银行账户中转出的109300元，原告主张该款项系出借给案外人，并于2013年3月2日及4月16日案外人归还124600元进入尾号8878的中国光大银行账户中。对中国光大银行三个账户中的共计转出额1445323元，原告主张尾号为7819的中国光大银行账户中在2012年3月6日转出的1100000元转入了尾号为8878的中国光大银行账户中，且该笔款项系原告2011年11月29日婚前购买的理财款项，并提交理财产品协议书予以佐证。对尾号为8878的中国光大银行账户中的大额转出款项，原告提交书面明细说明，其中对2013年6月1日230000元进账，其主张系原告母亲佟×合伙理财款项，并提交理财产品认购书、国债认购确认书、存折、理财购买确认书、理财产品协议书等予以佐证；该明细中亦显示尾号为8878的中国光大银行账户中原告用其婚前财产在婚后多次投资理财并有部分收益。对尾号为6493的中国光大银行账户中原告网上消费的7535元，被告要求作为夫妻共同财产予以分割；原告对此不认可。对中国银行账户中的转出款项，原告主张2012年1月9日转出的159950元系其婚前个人财产投资理财到期后对案外人出借的款项；对2012年9月21日转出的200000元系案外人归还上述款项后所剩的余额与其父孙×2出资的部分款项合并委托理财，并提交孙×2的存折予以佐证；对2014年6月9日转出的220000元系之前数次理财理财产品到期后再次购买理财产品。
为证明自己的存款情况，被告提交尾号为9457的招商银行账户明细1份（截至2014年7月5日余额为144.8元）、尾号为9770的交通银行账户明细1份（截至2014年7月7日余额为49.53元）、尾号为3823的北京农商银行的账户明细1份（截至2014年6月30日销户时无余额）、资产账户为90005355的中信证券对账单1份（截至2014年7月31�无余额）；原告对上述证据表示认可，但认为被告存在隐匿、转移财产行为，对被告招商银行、交通银行、北京农商银行中自2013年6月23日以后1000元以上的支出总计128000元要求作为夫妻共同财产予以分割。
庭审中，被告主张要求原、被告婚前共同购买的女式钻戒一枚作为共同财产予以分割，原告认可该枚钻戒系双方共同购买，主张钻戒已被被告私自转移，被告对此不认可。原告主张无夫妻共同债权债务；被告主张原、被告为案外人佟×偿还信用卡债务共计41537元应作为夫妻共同债权予以分割；原告对此不认可。原告主张在分居期间被告独自居住在501号房屋，要求被告承担2013年至2015年度的供暖费5528.4元及2012年12月30日至2014年12月29日的物业费6191.76元，并提交物业缴费通知单、供暖费发票、供暖费明细表予以佐证相关费用；被告要求与原告共同分担。
另查，京H108**的�马牌小客车登记车主为佟×。天津中艺朝日国际贸易有限公司法定代表人为原告，该公司股东为原告及其父孙×2，股东持股比例为各50%。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、账户明细、转账凭证、商品房预售合同、行驶证、对账单、财产品认购书、国债认购确认书、《房地产评估报告书》、理财购买确认书、理财产品协议书等证据材料在案予以佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原告与被告因婚姻共同生活发生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，经本院调解原、被告未能和好，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”对于501室是否作为夫妻共同财产予以分割的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条之规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”被告已经提交证据证明其父母曾于原、被告婚前给付原告470000元用于购房，故该给付之款项应认定为系对被告个人的赠与，且原告亦认可购买501号房屋时被告本人出资30000元，故对501号房屋应定为原、被告按各自出资额按份共有。故本院确认被告婚前为购买501号房屋出资数额为500000元；对501号房屋应按原、被告各自出资额按份共有处理，对原告主张200000元系礼金及被告支出的30000元系借款已偿还的意见，证据不足，本院不予采信。对501号房屋的分割，本院确定501号房屋归原告所有，由原告支付被告财产补偿款。对被告主张为装修501号房屋自费支出104104元，考虑到原告亦为购买501号房屋支出税费，故具体分割数额本院参考双方出资金额、装修花费及支付税费等予以酌定，确定原告应支付被告房屋财产折价款共计715000元。对被告要求分割373号车位一节，系原告婚前个人出资购买，被告未有出资，故应认定为原告个人财产。
对被告主张分割原告婚前设立的天津中艺朝日国际贸易有限公司在婚后的收益一节，因该公司还有其他股东，分割公司收益涉及到案外人利益，故本案不作处理，对其申请调取天津中艺朝日国际贸易有限公司的账户明细，本院不予准许。对被告主张分割车牌号为京H108**的宝马牌小客车一辆，因该车辆登记所有人为案外人佟×，且原告亦不认可该车辆属于夫妻共同财产，被告亦未举证证明购车款项系原、被告共同出资，故对被告要求分割京H108**小客车的主张，证据不足，本院不予支持。对被告主张分割的女士钻戒，虽系双方婚前共同出资购买，但女士钻戒应认定系双方购买后赠与原告的个人物品，且原被告均无证据证明系在对方控制下，故对被告分割钻戒的主张，本院不予支持。
对被告主张要求分割被原告私自隐匿及转移的渣打银行的共计转出额50000元、工商银行中的共计转出额1155056元、招商银行中的共计转出额8900元、中国光大银行中的共计转出额1445323元、中国银行账户中的共计转出额579950元的请求，本院认为，原、被告在分居前双方对夫妻共同财产均有处分之权利，被告主张上述在分居前转出的款项不知情，其未提交充分证据证明其主张分割的款项仍存续或原告存在故意转移财产之行为，故对上述金额中被告主张分居前原告账户的转出金额，本院不予分割；对渣打银行的共计转出额50000元，原告已举证证明系其婚�个人财产，故本院不予分割；对工商银行中的共计转出额1155056元，对被告主张分割原告工商银行理财账户中的1000000元，考虑到该款项系案外人吴晓静转账给原告，且吴晓静亦到庭主张系委托原告理财，故该款项因涉及案外人权益，故本案不作处理。对中国银行账户中的共计转出额579950元，原告已举证证明部分款项系原告婚前个人财产，且已举证证明被告主张分割款项中还涉及案外人权益，故对要求按上述金额分割的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；”原告以婚前个人财产在婚后投资理财产品或国债的本金，应属于其婚前个人财产，但以婚前个人财产在婚后投资所获得的收益，应当属于夫妻共同财产予以分割；对双方分居后原告投资所获得的收益部分，本院依据双方当庭确认的数额及所提交的对账单，并考虑分居后原告的合理花费后予以酌定，确定原告应作为夫妻共同财产进行分割的数额为57000元，故原告应支付被告相应折价款28500元。
对于原告要求分割被告名下账户中自2013年6月23日后被告1000元以上的支出总数额为128000元的款项的主张，原告亦未提交证据证明其主张分割的款项仍存续或被告存在故意转移财产的行为，故对其按该数额分割的主张本院不予采纳，具体分割数额本院参酌其合理消费后酌定为60000元。故被告应支付原告相应财产折价款30000元。
对被告所主张的为案外人佟×偿还的信用卡债务应作为夫妻共同债权分割一节，未提供充分证据证明系夫妻共同债权，本院不予支持。对原告主张被告应承担的2013年至2015年度供暖费5528.4元及2012年12月30日至2014年12月29日的物业费6191.76元，考虑到该房屋系双方共有，且双方均由居住权利，故该项费用由双方共同承担；因原告系501号房屋的所有权人，故本院确定由原告承担上述费用，由被告给付原告相应折价款予以补偿，故被告应支付原告相应折价款5860.08元。
综上，原告应给付被告夫妻共同财产折价款共计743500元，被告应给付原告夫妻共同财产折价款共计35860.08元；上述折抵后原告共计应给付被告夫妻共同财产折价款707639.92元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙×与被告李×离婚；
二、位于北京市大兴区亦庄镇芳苑小区五〇一号房屋（房产证号�X京房权证字第1114**号）归原告孙×所有；
三、原告孙×给付被告李×夫妻共同财产折价款共计七十万零七千六百三十九元九角二分（于本判决生效后十日内履行）；
四、位于北京市大兴区亦庄镇芳苑小区五〇一号房屋自二〇一三年至二〇一五年度供暖费五千五百二十八元四角、自二〇一二年十二月三十日至二〇一四年十二月二十九日的物业费六千一百九十一元七角六分由原告孙×自行承担；
五、驳回原告孙×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百七十六元，由原告孙×负担四千四百三十八元（已交纳七十五元。剩余四千三百六十三元于本判决生效后七日内交纳），由被告李×负担四千四百三十八元（于本判决生效�七日内交纳）。评估费六千八百一十二元，由原告孙×负担三千四百零六元（于本判决生效后七日内交纳），由被告李×负担三千四百零六元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 维
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘秀敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩思云