wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3035号
申请执行人殷兴选，男，1970年3月16日出生，住苍南县。
申请执行人颜雪銮，女，1973年9月24日出生，住苍南县。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:793368883，住所地苍南县灵溪镇浙南大厦１７�１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01946号民事判决书，于2016年07月04日立案执行申请执行人殷兴选、颜雪銮与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。于2016年07月06日向被执行人温州盛都房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州盛都房地产开发有限公司交纳执行款105012元及利息；二、负担本案诉讼费1200元，申请执行费1475元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州盛都房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇新世纪花园1幢407室、408室房产系被执行人温州盛都房地产开发有限�司所有，上述房产已在另案处置中；同时发现车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车一辆系被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有，本院已依法予以查封，但因上述车辆去向不明，无法实际查扣。目前被执行人无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2016）浙0327执2996号之五执行裁定书、（2016）浙0327执4151号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州盛都房地产开发有限公司所查封的房产已在另案处置中，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人殷兴选、颜雪銮发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3035号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢智慧
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执330号
申请执行人李某某，女，1961年4月18日生，汉族，阳煤集团退休职工，住本市矿区馨康家园。
被执行人边某某，女，1974年3月12日生，汉族，阳煤集团职工，住本市矿区馨康家园。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）晋0303民初405号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告边某某应偿还原告李某某人民币45000元，案件受理费959元由被告负担。由于义务人未主动履行义务，权利人于2016年10月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及传票督促执行未果。经查，被执行人在金融机构无存款记录，证券、房产均无登记信息，被执行人边某某暂无一次性履行能力，期间申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，申请执行人已于2017年5月24日向本院递交延期执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年六月十六日
书记员 冯泽彪
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初1420号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，统一社会信用代码91440300732071947T，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人：李娟，该公司执行董事。
委托代理人：孙菽蔓、华震，江苏天哲律师事务所律师。
被告：李某，男，2001年5月9日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：李庆，男，1976年12月17日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：张琴，女，1977年11�27日生，汉族，住南京市玄武区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李某、李庆、张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权益，原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤诉系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 耿晔兄
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01921号
上诉人（原审被告）黄柏山。
上诉人（原审被告）王振军。
二上诉人委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单伟。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。
原审被告高永兴。
上诉人黄柏山、王振军因与被上诉人单伟，原审被告高永兴劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄柏山、王振军及共同委托代理人亢艳秋，被上诉人单伟委托代理人黄国强、姜辣到庭参加诉讼。原审被告高永兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告于2013年10月在被告高永兴、黄柏山、王振军合伙经营的砂场干活，共计拖欠原告工资6000.00元，由被告高永兴为其出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今未付。
原审法院判决理由及结果：本案事实清楚，证据确实充分，原告与三被告之间存在劳务合同关系，对于拖欠原告的工资应承担给付责任。原告提交的《丰宁满族自治县人民法院民事调解书》能够证明三被告系合伙关系，被告辩称之所以达成民事调解书是因为三被告对运输费和租赁费签字的，且关于合伙关系法院并没有调查确认，不是法院认定的事实，只是对原告诉讼请求的复述，调解书不属于证据范畴，不认同调解书中三被告合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。”《最高人民法院关于民事裁判文书的若干规定》（第八稿）第一条规定：“人民法院制作民事判决书、民事裁定书和民事调解书适用本规定。”因此，可以认定民事调解书属于法院裁判文书，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外，对被告此抗辩理由不予采信，故三被告应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永兴、黄柏山、王振军于判决生效后十日内连带清偿所欠原告单伟工资6000.00元；二、驳回原告单伟的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高永兴、黄柏山、王振军承担。
上诉人黄柏山上诉称：一审庭审中被上诉人只提供了一份工资表复印件，没有提供原件，所以无法证明该复印件与原件内容是否一致。该工资表是高永兴制作的，一审开庭时，高永兴没有到庭，也无法核对工资数额的真实性。一审法院仅凭没有与原件进行核对的复印件就认定欠付工资的事实是错误的。被上诉人干活的砂场是高永兴开办的，上诉人不是砂场合伙人。一审中被上诉人提供了四份民事调解书用以证明三人之间存在合伙关系，但调解书的内容与本案不具有关联性，根本就无法证明存在合伙关系。一审法院适用法律错误，且审理程序违法。综上所述，上诉人与高永兴不存在合伙关系，一审法院错误的依据调解书认定三人之间的合伙关系，并据此判决上诉人连带清偿被上诉人工资，明显违反法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。请求二审法院对本案发还重审或改判。
上诉人王振军的上诉请求及理由同上诉人黄柏山的上诉请求、理由一致。
被上诉人单伟答辩称：上诉人原审时承认拖欠工资的事实，只是不认可与高永兴是合伙关系。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高永兴未答辩。
本案审理中，二上诉人向本院提交了原审被告高永兴与丰宁县石人沟乡槽碾沟村二组签订的承包协议和恢复土地协议，欲证明协议是高永兴个人签订的，二上诉人与其不存在合伙关系。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据不能够证明二上诉人与原审被告高永兴不存在合伙关系，对协议真实性不认可，与本案无关联性。本院认为，二上诉人所提供的证据，因无其他证据佐证，不能够证明二上诉人与原审被告高永兴不存在合伙关系，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案依据被上诉人单伟等劳动者在一审诉讼中提供的丰宁满族自治县人民法院作出的生效的民事调解书，原审被告高永兴出具的欠条，能够认定被上诉人单伟等劳动者在高永兴开办的采砂场提供过劳务，高永兴拖欠单伟等劳动者劳动报酬未给付，上诉人黄柏山、王振军与原审被告高永兴存在合伙关系。上诉人黄柏山、王振军与原审被告高永兴对单伟等劳动者劳动报酬的给付，应依法承担连带给付责任。上诉人黄柏山、王振军的上诉主张，未向本院提供充足证据予以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人黄柏山、王振军各负担人民币50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 段映雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王政，女，汉族，1980年9月19日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈忠平，男，汉族，1971年5月2日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人王政因与被申请人陈忠平房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王政申请再审称：�忠平与永辉超市股份有限公司（以下简称永辉超市）签订的《租赁合同》明确约定，未经永辉超市的同意不得转租讼争店面，但陈忠平在未经永辉超市同意的情况下，将讼争店面转租给王政。最高人民法院民一庭负责人在就《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称解释）答记者问中答复，未经出租人的同意转租合同应认定为无效。该解释第十六条第一款规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。永辉超市得知陈忠平未经其同意而将讼争店面转租给王政后，于6个月内�出了异议，且陈忠平系无权处分人，其转租行为侵害了永辉超市的合法权益且未得到永辉超市的追认。因此，陈忠平转租讼争店面的行为应为无效行为，二审认定转租合同有效是错误的。陈忠平基于无效合同而取得的财产应予返还。二审认定只有永辉超市才享有请求确认合同无效的权利亦是错误的。请求裁定再审本案。
本院认为：2012年4月1日，王政与陈忠平签订一份《房屋租赁合同书》，约定由王政承租讼争店面，租赁期限为2012年4月1日至2013年12月31日，该合同并未违反法律、行政法规的相关规定。合同签订后，双方当事人亦依约履行。故《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然陈忠平与永辉超市签订的《租赁合同》约定，未经永辉超市的同意，陈忠平不得转租讼争店面，但该约定仅约束陈忠平与永辉超市。陈忠平虽在未经永辉超市同�的情况下，将讼争店面转租给王政，系陈忠平对永辉超市构成违约，但并不影响其与王政之间的转租合同的效力。因讼争合同合法有效，故原审对王政请求陈忠平返还因讼争合同无效而取得的财产不予支持并无不当。
综上，王政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王政的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林成笔
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更340号
罪犯奚才良，男，1967年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于二○一三年十月二十三日作出了(2013)浦刑初字第3413号刑事判决，以被告人奚才良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所判刑期并罚，决定执行有期徒刑四年四个月(刑期自2012年9月13日起至2017年1月12日止。)判决发生法律效力后，罪犯奚才良被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第238号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯奚才良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]251号检察意见书认为，罪犯奚才良符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯奚才良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯奚才良受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。以上事实，有罪犯奚才良的认罪书，原审刑事判决书，有执行机关制作的有关奚才良在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯奚才良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奚才良减去有期徒刑二个月十五日。(刑期自2012年9月13日起至2016年10月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初12号
原告：蔡某，男，汉族，生于1956年11月5日，初中文化，住四川省南江县，农民。
原告：巨某，男，汉族，生于1966年1月15日，初中文化，住四川省南江县，农民。
委托诉讼代理人：李新燕，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：四川红叶联合装饰工程有限公司，企业住址：成都市高新区天晖路360号2层202号。
法定代表人：刘泽汉，系该公司董事长。
被告：南江红叶投资有限公司，企业住址：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志，系该公司经理。
原告蔡某、巨某与被告四川红叶联合装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、被告南江红叶投资有限公司（以下简称投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡某、巨某及委托代理人李新燕到庭参加了诉讼。被告装饰公司、投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某、巨某诉称：原告蔡某、巨某于2015年3月至2016年2月在被告装饰公司承包的住房装修工程中做砖工，2016年2月工程完工后，被告装饰公司应付二原告工资16000元，但被告装饰公司一直拖延未付。2016年4月12日，原告及十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资。2016年4月15日，被告投资公司向二原告及其他讨要工资的农民工书面承诺：被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清。现所欠款项已到期，二原告多次催收无果，特提起诉讼请求法院判令被告装饰公司支付二原告工资16000元，被告投资公司承担连带责任。两被告承担诉讼费。
原告蔡某、巨某提供证据材料：1.原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.装饰公司税务登记，证明该公司真实存在；3.装饰公司给原告出具的工资总欠条，证明欠薪事实；4.投资公司出具的承诺书，证明投资公司承认支付装饰公司拖欠的原告的工资，5.南江县人力资源与社会保障局劳动监察大队限期整改指令书，证明装饰公司负有支付原告工资的义务；6.调查报告、移送案件移送书，劳动监察大队情况说明，证明装饰公司拖欠原告工资属实。
被告装饰公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
被告投资公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告蔡某、巨某于2015年3月至2016年2月在被告装饰公司承包的住房装修工程中做砖工，2016年2月工程完工后，被告装饰公司应付二原告工资16000元，但被告装饰公司一直拖延未付。2016年4月12日，二原告及十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资，当日在所欠工资清单上，被告装饰公司法定代表人刘泽汉批注“以上所欠工资于本月25日前支付清”，并签字确认，其中包括所欠二原告的砖工工资16000元。2016年4月15日，被告投资公司向二原告及其他讨要工资的农民工出具付款承诺：“被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清。”被告装饰公司的法定代表人刘泽汉在承诺书上签字确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告蔡某、巨某与被告装饰公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告蔡某、巨某向被告装饰公司提供劳务活动后，被告装饰公司应及时足额支付劳动报酬。被告装饰公司下欠二原告工资16000元的事实，有2016年4月12日被告装饰公司法定代表人刘泽汉签字的下欠工资清单为证，本院予以确认。被告装饰公司未按约定支付劳动报酬的行为已构成违约，侵犯了二原告的合法权益。二原告要求被告支付人工工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2016年4月15日，被告投资公司出具的付款承诺明确被告装饰公司所欠人工费和材料费共计220000元，被告投资公司在2016年5月31日前付清，被告装饰公司法定代表人刘泽汉签字确认，被告投资公司出具书面承诺属担保行为，不是债权债务转让行为，双方没有明确约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担责任。”据此，被告投资公司担保行为推定为连带责任保证，原告请求被告投资公司承担连带责任，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川红叶联合装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某、巨某工资共计16000元，被告南江红叶投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告四川红叶联合装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓亚楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 张惠芝
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初534号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被告：亳州市店外店酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：丁伟。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告亳州市店外店酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马 燕
审 判 员 朱晓非
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初534号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被告：亳州市店外店酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：丁伟。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告亳州市店外店酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马 燕审 判 员  朱晓非人民陪审员  张媛媛二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5871号
原告：王丽艳，女，1966年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托诉讼代理人：张宏亮，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：辽宁中鑫建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王殿清，该公司董事长。
原告王丽艳与被告辽宁中鑫建设工程有限公司（以下简称中鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽艳的委托诉讼代理人张宏亮到庭参加诉讼，被告中鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付工程材料款680000元、支付利息34000元，合计714000元。事实和理由：2015年7月始，被告因承建基础工程的需要，陆续通过原告购进建筑材料红砖、电缆等。在施工结束后，经双方结算后确认，被告共计拖欠原告工程材料款680000元，并于2015年10月25日、2015年10月28日分别向原告出具了欠据，承诺在2015年年底前付清。原告多次找被告索要，被告一直拖延未付。原告认为，被告拖欠工程材料款，依法应予支付，同时就拖欠款项，被告应承担逾期付款利息，故提起诉讼。
被告中鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日被告中鑫公司（甲方）与凤某某（乙方）签订了《工程内部承包合同书》，将工程交由凤某某承建。凤某某在原告王丽艳处购进红砖等建筑材料，双方结算后，凤某某分别于2015年10月25日、2015年10月28日为原告出具金额为530000元、150000元欠据各一枚，其中2015年10月25日金额为530000元的欠据上加盖了被告”辽宁中鑫建设工程有限公司”公章。被告中鑫公司至今未向向原告支付以上欠款。
另查明，被告中鑫公司（甲方）与凤某某（乙方）签订的《工程内部承包合同书》第一条第9款（1）项约定，甲方收取乙方（承包人）的管理费模式，按业主拨付工程款为依据，每拨付一笔工程款按拨款总额税后的0.8%上缴公司管理费。如按业主要求是需乙方垫付的工程，不论垫付多少，工程到什么部位，甲方按乙方当月完成工程量相应的工程造价0.8%作为管理费。
再查明，按照原告请求利息的期间即2016年1月1日至2016年10月31日，本金680000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，产生利息32045元［680000元×4.35%×（1＋30%）÷12个月×10个月］。
上述事实，有原告的庭审陈述记录及原告出示的欠据2张、照片2张、《工程内部承包合同书》、《建设工程内部承包安全合同》和委托书各1份在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容真实且相互印证，予以采信。原告出示的（2016）辽0103民初1151号、（2016）辽01民终8194号民事判决书系复印件，来源不明，不予采信。
本院认为，被告中鑫公司承建基础工程后，又以收取管理费的内部承包形式将上述工程交与凤某某承建，凤某某在承建该工程过程中以被告中鑫公司名义开展业务活动，其行为对被告中鑫公司具有约束力。本案中，凤某某为工程所需在原告王丽艳处购进红砖等建筑材料，并就拖欠材料款向原告王丽艳出具了欠据2枚，且其中一枚加盖了”辽宁中鑫建设工程有限公司”公章，原告有理由相信凤某某代表被告采购货物、进行结算，故被告中鑫公司应向原告履行支付拖欠材料款的义务。被告中鑫公司未向原告支付拖欠材料款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告中鑫公司给付逾期付款利息损失的诉讼请求成立，具体数额参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算，数额以本院核定为准。被告中鑫公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁中鑫建设工程有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告王丽艳支付材料款680000元、逾期付款利息损失32045元，以上合计712045元；
二、驳回原告王丽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5470元，由原告王丽艳负担10元，被告辽宁中鑫建设工程有限公司负担5460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一七年一月三日
书记员 张 哲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4015号
原告陈某。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年六月十九日
书记员 江妙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3891号
原告：虞嘉铭，经商。
委托代理人：骆小宝。
被告：陈宝航，经商。
被告：李道蓉，经商。
被告：虞林彬，经商。
原告虞嘉铭诉被告陈宝航、李道蓉、虞林彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告虞嘉铭的委托代理人骆小宝到庭参加了诉讼。被告陈宝航、李道蓉、虞林彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞嘉铭诉称：被告陈宝航、李道蓉系夫妻。2012年9月14日，被告陈宝航在被告虞林彬担保下向原告借款人民币15000元整，并约定了归还时间。同时约定若逾期，被告应承担由此产生的律师代理费，并按月息三分计息。届期，虽经原告多次催讨，奈三被告以种种理由推诿。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告陈宝航、李道蓉归还借款本金15000元整及利息（从2012年9月15日开始按月息三分计付至实际履行之日止，至起诉之日利息为10000元），并承担代理费2500元，以上合计27500元整。2、被告虞林斌对上述款项承担连带担保责任。原告在庭审中明确第一项诉请为：被告陈宝航、李道蓉归还借款本金15000元整及利息（从2012年9月15日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），并承担代理费2500元。
被告陈宝航、李道蓉、虞林彬未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：证明被告陈宝航向原告借款及被告虞林彬保证的事实。
证据二：委托代理合同及发票一份，证明目的：证明原告为实现本案债权所花代理费的事实。
证据三：结婚登记审查表一份，证明目的：证明被告陈宝航、李道蓉系夫妻关系。
被告陈宝航、李道蓉、虞林彬未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年9月14日，被告陈宝航向原告虞嘉铭借款，并出具借据一份，载明：今借虞嘉铭人民币￥25000.00元（大写：贰万伍仟元整）。还款日期2012年9月29日。若不按时货款，按借款金额的3%月利率支付利息并承担因实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费），由义乌市人民法院管辖。当日，原告虞嘉铭向被告陈宝航交付了借款人民币15000元，其余借款未予交付。被告虞林彬对上述借款提供连带责任保证。保证期限为两年。嗣后，被告陈宝航未向原告虞嘉铭归还上述借款，尚欠借款本金人民币15000元及利息。被告虞林彬也未履行担保责任。
另查明，原告虞嘉铭为实现本案债权支付代理费人民币2500元。
另查明，被告陈宝航、李道蓉于2011年2月28日在义乌市登记结婚。
以上事实，有原告虞嘉铭提供的借条一份、委托代理合同及发票各一份、结婚登记审查表一份及原告虞嘉铭的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝航向原告虞嘉铭借款人民币15000元的事实清楚，被告陈宝航应按约定将借款及时归还。被告陈宝航未按约定将上述借款及时归还，应按约定向原告虞嘉铭支付利息。原告虞嘉铭请求被告陈宝航从2012年9月15日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息的诉请，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告陈宝航未及时归还上述借款，应按约定承担原告虞嘉铭为实现本案债权支付的代理费人民币2500元。本案债务系发生在被告陈宝航、李道蓉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原、被告双方对保证方式没有约定，故被告陈宝航应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告虞林彬应对上述债务向原告虞嘉铭承担连带清偿责任。综上，原告虞嘉铭的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈宝航、李道蓉、虞林彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝航、李道蓉于本判决生效后十日内归还原告虞嘉铭借款人民币15000元并支付利息（从2012年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、被告陈宝航、李道蓉于本判决生效后十日内支付原告虞嘉铭为实现本案债权支付的代理费人民币2500元。
三、被告虞林彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告陈宝航、李道蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币488.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 金全忠
二〇一四年十月二十八日
代书记员 蒋晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6104号
原告：蒲映生，男，汉族，住四川省广元市元坝区，公民身份号码：×××663x。
委托代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，广东岭南律师事务所律师。
被告：李良，男，汉族，住安徽省桐城市，公民身份号码：×××3011。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省广州市天河区，注册号：440000000034612
负责人：吴涛。
委托代理人：刘菁，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市番禺区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李良、平安保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币110848.96元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司参投了交强险及20万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已垫付原告医疗费10000元。由于被告李良承担事故的次要责任，故超出交强险部分的损失，我司在商业险赔偿范围内承担不超过30%的赔偿责任。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告李良辩称：与被告平安保险公司答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年12月21日11时40分，原告蒲映生驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从佛山市南海区里水沙涌牌坊方向往大步方向行驶，行驶至南海区s361盐南线里水镇沙涌红绿灯路口违反交通信号灯通行过程时，遇被告李良驾驶粤a×××××号小型普通客车从里水方向往黄岐方向进入路口，双方发生碰撞，造成车辆损坏及蒲映生受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告蒲映生承担此事故的主要责任，被告李良承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗，于2016年1月9日出院，住院19天。原告在治疗期间共产生了医疗费10836.98元，其中被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。
2016年3月25日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左桡骨远端粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为53周岁，在事故发生前的月平均工资为2500元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。蒲秀林（1941年5月9日出生）、罗玉英（1944年8月23日出生）分别是原告的父亲、母亲，共生育了两个子女。
原告蒲映生驾驶的无号牌轻便二轮摩托车因本起事故损失了维修费630元。
被告李良驾驶的粤a×××××号小型普通客车的注册登记车主为其本人，该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共102834.52元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
对于原告的损失102834.52元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-2项损失合计12736.98元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿89467.54元（附表3-8项损失合计89467.5元）、在财产损失赔偿限额内赔偿630元，合共赔偿100097.54元予原告。超出交强险赔偿限额的损失2736.98元，本院酌定应由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿承担30%即821.09元。扣减被告平安保险公司已垫付的医疗费10000元，被告平安保险公司共应向原告赔偿90918.63元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告李良在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿90918.63元予原告蒲映生。
二、驳回原告蒲映生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1264.52元（原告已预交），由原告蒲映生负担232.97元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1031.55元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年六月三十日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
10836.98元
应扣除非社保及自费用药
10836.98元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
住院伙食补助费
1900元
无异议
1900元（100元／天×住院19天）
3
护理费
1520元
护理费认可住院19天，按80元／天计算
1520元（80元／天×19天）
4
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
74797.54元
原告未提供户籍信息，居住证明等材料，应按农村标准计算。对被扶养人的计算年限无异议，总额度应不超上一年农村消费支出的总额。
74797.54元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；原告主张蒲秀林、罗玉英的被扶养年限分别为5年、8年，本院予以支持。被扶养人生活费为：22171.9元／年×5年×10%÷2＋22171.9元／年×8年×10%÷2=14411.74元）
5
鉴定费
2000元
不应由我司承担
2000元（按票据予以确认）
6
误工费
9083.33元
原告未提交相关银行流水证明实际误工情况。劳动合同中记载原告工资为1550元／月，我司仅认可该标准，误工时间计算至定残前一天
7750元（2500元／月÷30天／月×93天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
7
交通费
2000元
数额过高
400元（酌定）
8
精神损害抚慰金
10000元
被告在本次事故中仅承担次要责任，我司仅认可3000元
3000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
9
车辆维修费
630元
票据金额为准
630元（根据票据予以确认）
合计
———
112767.85元
———
102834.52元
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1153号
申请执行人：齐莹莹，女，汉族，户籍地铜陵市官山区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第430号仲裁裁决书，于2016年9月27日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款31000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十月十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2188号
原告张甲（曾用名张乙），男，�于1982年9月3日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人杨平，宣汉县某某法律服务所法律工作者。
被告严某甲（曾用名严某乙），女，生于1983年4月6日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告张甲与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告经严义昌介绍相识。于1999年冬月十二订婚，2000年正月十二按农村风俗举行了婚礼。2002年2月4日，原、被告在宣汉县某某镇人民政府办理结婚登记。2002年7月10日，原、被告生育一子张某甲。2004年10月17日，又生育一子张某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但近三年双方常为家庭生活琐事发生纠纷。2015年7月25日，原、被告在宣汉县某某镇人民调解委员会调解离婚未果。现双方夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某甲、张某乙由原告张甲抚养；3、夫妻共同财产由双方平等分割，共同债务由双方共同负担。
为支持其诉讼主张，原告张甲向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、宣汉县某某镇人民政府、宣汉县某某镇某某村村民委员会出具的证明两份，以证明原、被告系夫妻关系，原告张甲、被告严某甲与结婚证上的张乙、严某乙系同一人；
4、原告张甲的陈述一份，以证明原、被告相识、结婚经过，子女情况，婚后夫妻感情不和以及共同财产、共同债权债务、原告婚前个人财产情况；
5、被告严某甲的陈述一份，以证明原、被告相识结婚经过，子女情况，婚后夫妻感情状况，证明原、被告夫妻共同财产、共同债权债务、原告婚前个人财产以及被告不同意离婚；
6、调解笔录一份，以证明2015年7月25日，原、被告经宣汉县某某镇人民调解委员会调解离婚但未达成一致意见；
7、调查张学定（原告父亲）笔录一份，以证明原、被告婚后已与原告父母分家，目前原、被告矛盾尖锐，共同财产有位于宣汉县某某镇街道的住房一套；
8、调查张某甲（原、被告长子）、张某乙（原、被告次子）笔录各一份，以证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架，并表示若原、被告离婚，愿随原告共同生活；
9、贷款还款凭证一份，以证明原、被告在四川宣汉农村商业银行股份有限公司贷款25000.00元用于给原告父亲张学定治病；
10、借条一份，以证明原告在严仕华、罗翠元处借款15000.00元用于经营生意。
被告严某甲辩称，为子女着想，不同意离婚。
为证明其主张，被告严某甲向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件一本，以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、住房集资合同一份，以证明原、被告在符志平处购买有房屋一套。
经质证，被告严某甲对原告张甲提交的证据1、2、3、5、6、9无异议；对证据4，被告认为原告关于原、被告相识结婚经过、子女情况和在宣汉县某某镇街道购买住房一套的陈述属实，但对其陈述原、被告每年春节都打架有异议，认为只有两次在春节时打架，对购房时原告父亲是否出资表示不清楚，对原告陈述的共同债务，被告只认可在四川�汉农村商业银行股份有限公司贷款25000.00元用于张学定治病；对证据7，被告认为证人张学定陈述原、被告与其分家是事实，但对其陈述位于宣汉县某某镇某某村的房屋两间和偏厦一间属于张学定和罗冬章有异议；对证据8，被告认为不属实；对证据10，被告表示不清楚。原告张甲对被告严某甲提交的证据1、2均无异议。
经审理查明，原告张甲与被告严某甲于1999年正月经严义昌介绍相识，同年农历冬月十二订婚，2000年农历正月十二按农村风俗举行结婚仪式。2002年2月4日，原、被告在宣汉县某某镇人民政府补办结婚登记。2002年7月10日，原、被告生育一子张某甲。2004年10月17日，又生育一子张某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2015年7月25日，原、被告在宣汉县某某镇人民调解委员会协商离婚事宜，未果。2015年9月22日，原告张甲起诉来院，并提出上述请求。
同时查明，原、被告均认可在四川宣汉农村商业银行股份有限公司贷款25000.00元用于原告父亲张学定治病。
本院认为，原、被告1999年正月经人介绍相识，经过一年多的相互了解后举办婚礼，并于2002年2月4日补办结婚登记，其婚前感情基础较好。婚后，原、被告共同生育并抚养两个子女，其夫妻感情较好。原告张甲所提交的证据并不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原、被告之间虽偶有矛盾，但其夫妻感情并未确已破裂，如双方以家庭、亲情为重，互相沟通、理解，仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告张甲要求与被告严某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张甲与被告严某甲离婚。
案件受理费260.00元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市�级人民法院。
审判员 吴勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 景萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1079号
原告俞某甲。
被告赵某。
原告俞某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法由审判员蔡智群适用简易程序独任审理，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告俞某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原告与被告是经人介绍，于××××年××月××日登�结婚。婚后被告的蛮不讲理、性格暴躁的性格日益明显，为鸡毛蒜皮的事就去娘家搬人助威，此种事情每年有数次发生。2010年10月20日，被告叫来六、七个貌似社会上混混的陌生人，来家里打砸与威胁，给原告造成极大伤害。2011年6月，原告在外租房生活。请求判决：1、解除原告与被告婚姻关系；2、双方婚生两女按协议随被告一起生活，原告支付相应的抚养费或生活费。
被告赵某辩称，双方经人介绍认识后结婚是事实。原告陈述的其他内容不是事实，被告没有蛮不讲理、性格暴躁，也无叫人助威和来家里打砸等事实，原告还在家生活。双方结婚时间较长，感情尚好，并已生育两女儿，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日经登记结婚，于××××年××月××日生育长女名俞某乙，于××××年××月××日生育二女名俞某丙。现原告以�妻感情破裂提起诉讼。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、户口簿、原、被告的庭审陈述等。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，婚姻存续期间较长，并已生育二女，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但原告主张夫妻感情已完全破裂，依据不足，如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，并考虑到家庭和谐及子女健康成长，故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。原告俞某甲于本判决书生效之日起十日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一三年六月二十一日
书记员 白佳燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07522号
罪犯赵军舰，男，汉族，1981年6月25日生，安徽省阜阳市人，初中文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年11月18日以（2009）州刑初字第211号刑事判决，认定被告人赵军舰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年4月21日起至2017年4月20日止。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年10月16日裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期止日为2016年4月20日。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯赵军舰、证人许祖南等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵军舰在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
合肥市城郊人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯赵军舰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵军舰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2013年12月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯赵军舰目前家庭困难，确无退赃和执行财产刑能力。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯赵军舰的陈述等证据证实，罪犯赵军舰入监后积极改造，减刑后又获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省蜀山监狱服刑罪犯许祖南的证言证实，罪犯赵军舰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省阜阳市颍州区司法局及清河司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯赵军舰假释后有固定住所，其亲属及所在社区愿意帮助其进行社区矫正。
4、安徽省阜阳市颍州区司法局清河司法所、清河街道办事处等出具的证明证实罪犯赵军舰家庭目前经济困难。
本院认为，罪犯赵军舰已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故赵军舰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军舰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月18日起至2016年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0227刑初38号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人白丽勤，男。其于2013年12月17日年因盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑七个月。于2014年9月4日因盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。于2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被大同县公安局刑事拘留，同年5月25日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
被告人张志伟，男。其于2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被大同县公安局刑事拘留，同年5月25日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人白丽勤、张志伟犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人白丽勤、张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控：
1、2016年4月16日下午，被告人白丽勤、张志伟在大同县天艺花园门面楼前盗窃摩托车一辆，经鉴定,被盗摩托车价格为1960元。
2、2016年4月18日15时，被告人白丽勤、张志伟在大同县西街邮政银行门前盗窃电动车，被大同县公安局工作人员当场抓获。经鉴定，被盗电动车价格为1620元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人白丽勤、张志伟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白丽勤、张志伟对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2016年4月16日下午，被告人白丽勤、张志伟在大同县天艺花园门面楼前盗窃摩托车一辆，经鉴定,被盗摩托车价格为1960元。
2、2016年4月18日15时，被告人白丽勤、张志伟在大同县西街邮政银行门前盗窃电动车，被大同县公安局工作人员当场抓获。经鉴定，被盗电动车价格为1620元。
以上事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、大同县公安局西街派出所出具的抓获经过，证实2016年4月18日下午，西街派出所民警在巡逻期间，发现被告人白丽勤、张志伟正在大同县邮政局门口盗窃电动车，民警将其抓获，并将二人带回公安局进行讯问。
2、受害人葛宝金的报案材料及陈述，证实2016年4月16日13时30分许，葛宝金发现停在在大同县天艺花园门面楼前的摩托车被盗了，摩托车是2014年5、6月份花2850元买的。
3、受害人的陈文静陈述，证实2016年4月18日下午14时40分左右，警察在大同县西坪镇西街邮政银行门口前将盗窃陈文静电动车的人当场抓获。被盗电动车是陈文静两年前在西坪北街英克莱卖车行花了2800元买的。
4、大同县公安扣押清单，证实公安机关依法扣押了被告人白丽勤和张志伟的作案工具，包括白色OPPO手机一部、自制钥匙一把、空心管一根、六棱管自制钥匙四根、六棱管接头一个、现金606元、金属质粉红柄折叠单刀一把；自制钥匙二把、黑色直板三星手机一部、金属质折叠黑色刀柄一把。
5、大同县价格认证中心出具的大发改价认字（2016）05号估价鉴定意见书，证实经大同县价格认证中心鉴定，黑红色英克莱大包电动车鉴定价格为1960元；红色钱江110摩托价格鉴定价格为1620元。合计金额为3580元。
6、大同县公安局辨认笔录，证实2016年4月18日，被告人白丽勤、张志伟分别对4月16日二人在大同县西坪镇天艺花园门面博飞文化传媒门前盗窃摩托车的盗窃现场进行辨认。被告人白丽勤、张志伟分别对4月18日下午二人在大同县西街邮政银行门前盗窃电动车的盗窃现场进行辨认。
7、指认照片，证实被告人张志伟、白丽勤对作案现场进行指认；对其作案工具及邮政门口所盗车辆进行指认。
8、被告人白丽勤、张志伟的户籍证明、常住人口基本信息，证实二被告人年满16周岁，负有完全刑事责任能力。
9、大同市城区人民法院（2014）城刑初字第203号刑事判决书，证实2013年12月17日，被告人白丽勤因盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年9月4日，被告人白丽勤因盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
10、情况说明及现场检测报告书，证实2016年4月18日下午，西街派出所工作人员在日常巡逻中抓获盗窃电动车的白丽勤和张志伟，当日对二人进行尿检，检查结果均为阳性。
11、被告人白丽勤的供述，证实其吸食海洛因有一个多月，同起诉书所指控的犯罪事实一致。
12、被告人张志伟的供述，证实其吸食海洛因有半个月，同被告人白丽勤讯问笔录内容一致，也同起诉书所指控的犯罪事实一致。
对于上述证据，被告人白丽勤、张志伟均无异议，二被告人的供述、受害人陈述及鉴定意见互相印证，足以认定盗窃的事实，且证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人白丽勤、张志伟二人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中共同作案，互有分工，故不区分主从犯，二被告人为吸毒而盗窃，本院从重处罚。被告人白丽勤、张志伟在庭审中自愿认罪，如实交代自己的罪行，具有坦白情节。被告人白丽勤在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白丽勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止）。
二、被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止）。
三、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马晓丰
审 判 员 冯凌霞
人民陪审员 肖秀英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘星伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2810号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
法定代表人韦志余，行长。
委托代理人姜守暖、王斌，该支行职工。
被执行人穆家昶。
被执行人徐玲。
被执行人苗建学。
被执行人苗建校。
中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与穆家昶、徐玲、苗建学、苗建校金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣商初字第542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人穆家昶、徐玲应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付借款本金50000元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人苗建学、苗建校对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1100元，由四被执行人负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 彬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2161号
上诉人（原审原告）孙慧。
委托代理人周云慧。
被上诉人（原审被告）孙杰。
被上诉人（原审被告）刘求华。
上诉人孙慧因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙慧于2014年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙慧的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙慧撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人孙慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民特字第3号
申请人：孟秀兰（系被宣告死亡人程永安之妻），汉族，1933年1月10日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：程相萍（系被宣告死亡人程永安之女），汉，1964年9月18日出生，住乌鲁木齐市。
申请人孟秀兰要求宣告程永安死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟秀兰诉称，程永安于2010年5月6日走失，至今下落不明为由，请求宣告程永安死亡。
经查，程永安，男，汉族，1933年12月1日出生，乌鲁木齐铁路局工务段退休职工，户籍所在地××，与申请人孟秀兰系夫妻关系。程永安于2010年5月6日走失后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2014年6月30日，孟秀兰向本院提出申请，要求宣告程永安死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月25日在人民法院报上发出寻找程永安的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程永安仍下落不明。
本院认为，程永安自2010年5月6日走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人孟秀兰请求宣告程永安死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告程永安死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 高居村
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 常蓉亮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初177号
原告代某。
被告周某。
本院在审理原告代某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告代某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，减半收取计130元，由原告代某负担。
审判员 罗雪
二〇一六年二月四日
书记员 邓波
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第522号
原告陈关龙，男，1974年3月21日出生，汉族，农民。
被告王喜，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告陈关龙诉被告王喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员张晓秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈关龙到庭参加诉讼，被告王喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关龙诉称：2013年7月9日，被告王喜在原告处借款人民币15000元，约定月利率15‰。被告王喜在给原告出具的欠条上签字，案外人李增坤作为中间人在欠条上签字。双方口头约定当年秋后还款。还款期过后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝还款。故诉至法院要求被告立即偿还全部欠款本息合计19050元（利息计算至2015年1月9日共计18个月），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王喜未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条。证明2013年7月9日，被告王喜在原告处借款人民币15000元，月利率15‰。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明被告在原告处借款的事实，本院对此证据予以采信。
证据二、证人李增坤证言。被告王喜签字的欠条是李增坤执笔写的，借款数额为15000元。因笔误将小写的借款数额少写了一个零，大写的数额是准确的。
本院经审查认为：李增坤的证言具有客观性，其证实的内容与王喜签名的欠条上大写的数额一致，本院对此证据予以采信。
被告王喜经传票传唤未到庭，未对证据提出书面质证意见，也未提交证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年7月9日，被告王喜因种地缺少资金，在原告陈关龙处借款人民币15000元，双方约定借款月利率15‰，由李增坤作为中间人执笔书写了欠条，被告王喜在欠条上签名。因李增坤笔误，用阿拉伯数字书写借款数额时少写了一个零。大写数额准确。双方未在欠条上明确约定还款期限。后原告找被告主张偿还借款本息，被告未履行偿还义务。原告起诉要求被告立即偿还全部借款本息，当庭增加诉讼利息请求，从2013年7月9日至2015年1月9日的利息为4050元，本息合计19050元，并由被告承担诉讼费用。被告王喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：被告王喜向原告陈关龙借款的事实清楚，证据充分，有被告王喜签名的欠条佐证；原、被告双方没有约定还款期限，依法原告有随时向被告主张偿还借款的权力；双方约定按月利率15‰给付利息不违反法律的强制性规定。做为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款本息。原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王喜于判决生效即日给付原告陈关龙借款本金15000元，利息4050元（15000元×15‰×18个月，利息计算期间：2013年7月9日至2015年1月9日），本息合计19050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元由被告王喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 卓
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终539号
上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹辉。
上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第687号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月，杨建刚进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起杨建刚未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为杨建刚缴纳失业保险金。
原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与杨建刚之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付杨建刚失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为杨建刚缴纳社会保险金，导致杨建刚失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向杨建刚支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向杨建刚支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。
上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。
被上诉人杨建刚未提交答辩状。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 程 鹏
审 判 员 余立根
审 判 员 王欣辉
代理审判员 乔宝全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终539号上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹辉。上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第687号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2009年10月，杨建刚进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起杨建刚未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为杨建刚缴纳失业保险金。原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与杨建刚之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付杨建刚失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为杨建刚缴纳社会保险金，导致杨建刚失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向杨建刚支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向杨建刚支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。被上诉人杨建刚未提交答辩状。双方在二审期间未提供新的证据。经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  程 鹏审 判 员  余立根审 判 员  王欣辉代理审判员  乔宝全二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔灿文
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第700号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）647号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日19时55分许，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶已达到报废标准的浙K×××××号普通二轮摩托车途径丽水市经济开发区遂松路与张村路口路段时被执勤民警查获。现场被告人胡某拒绝配合酒精呼气检测，后经血液乙醇定性定量检验，被告人胡某血液中乙醇含量为123mg／100ml。被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人胡某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1082号检验报告书；4、强制措施凭证；5、血样提取登记表；6、查获经过、现场照片及说明；7、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8、违法记录查询；9、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在未取得机动车驾驶证且二轮摩托车已达到报废标准的情况下驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年十月三十日
书记员 何一芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终133号
上诉人（原审被告）朱宝平。
被上诉人（原审原告）叶学勤。
原审被告薛凤鸣。
原审被告吕红生。
原审被告王汉。
原审被告张跃进。
上诉人朱宝平因与被上诉人叶学勤、原审被告薛凤鸣、吕红生、王汉、张跃进民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱宝平在一审提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，其认为：朱宝平的住所地实为姜堰区中天新村25幢401室，根本不存在叶学勤诉状中所写的地址泰兴市元竹镇大元居委会2号，叶学勤纯属虚构朱宝平的家庭住址。依照相关法律规定，本案应由朱宝平住所地法院即姜堰区人民法院审理。故申请一审法院将该案移送至姜堰区人民法院审理。
原审法院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案是民间借贷纠纷，双方争议的标的是给付货币，叶学勤为接受货币一方，故朱宝平的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二项之规定，裁定驳回朱宝平对管辖权提出的异议。
上诉人朱宝平不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人户口所在地为泰州市××区，民间借贷纠纷案件应由朱宝平户口所在地人民法院管辖；二、本案双方争议的标的是给付货币，上诉人为接受货币一方，按照民诉法司法解释的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。综上，一审裁定无法律依据，请求二审撤销原裁定，依法将本案移送至姜堰市人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，叶学勤的一审诉讼请求为要求朱宝平偿付借款等，故本案的争议标的为给付货币，叶学勤为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应当以叶学勤所在地为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。上诉人朱宝平的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 建
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1542号
申请人：马占海，男，出生于1936年12月8日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：刘秀荣，女，出生于1967年11月15日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：邬治国，男，出生于1955年3月6日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：郭建斌，男，出生于1962年9月22日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人马占海、刘秀荣与被执行人邬治国、郭建斌民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年8月28日作出的（2015）准民初字第1799、1813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马占海向本院自愿提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第1799、1813号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 乔敏
执行员 王旭
执行员 巴图
二〇一六年七月十三日
书记员 徐涛
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（八）项中止或终结执行。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1542号申请人：马占海，男，出生于1936年12月8日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人：刘秀荣，女，出生于1967年11月15日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：邬治国，男，出生于1955年3月6日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：郭建斌，男，出生于1962年9月22日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人马占海、刘秀荣与被执行人邬治国、郭建斌民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年8月28日作出的（2015）准民初字第1799、1813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马占海向本院自愿提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第1799、1813号民事判决书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  乔敏执行员  王旭执行员  巴图二〇一六年七月十三日书记员  徐涛本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项中止或终结执行。第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00220号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
被执行人刘某甲。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03399号民事判决书过程中，确定由被执行人张某、刘某甲偿还申请执行人刘某借款100000元。在执行过程中查明被执行人张某、刘某甲在定边县公安局领取工资和津贴，现已冻结被执行人张某、刘某甲在定边县公安局领取工资和津贴。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年七月十五日
书记员 董建军
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1187号
原告张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人张玉香，农民，系原告之姨。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，农民。
委托代理人毕河滨，临清市法律援助中心律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员郑某独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人田景旭，被告张某乙及其委托代理人毕河滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称:原、被告经人介绍于年月登记结婚，于2011年生一女张某丙。因婚前缺乏了解，婚后二人经常因琐事生气吵架，被告经常辱骂殴打原告，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；原告嫁妆归原告所有；共同财产依法分割；。
被告张某乙答辩称：原、被告感情一直很好，原告陈述不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙经人介绍于年月日在临清市民政局登记结婚，婚后感情尚可。二人于2011年9月1日婚生一女张某丙，现随原告生活。原告的婚前个人财产有：1、组合橱一套（三高三低），2、沙发两套（皮某一套、半皮半布一套），3、茶几两个，4、海信29吋彩电一台，5、海尔冰箱一台，6、海尔半自动洗衣机一台，7、餐桌一张、餐椅六把，8、被褥八铺八盖，9、普利司通牌两轮电动车一辆，10、音响一套，11、影碟机一台。上述财产现在被告处。
本院确认的上述事实有以下证据证实：1、原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告认为，除诉状所述之外，双方结婚前缺乏感情基础，结合的比较仓促，了解不足，婚后经常因性格不合就生活琐事问题吵架，被告具有一定的暴力倾向，对于原告经常殴打辱骂，严重伤害了双方之间的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。自2016年正月初一原告回娘门居住，分居至今。二人无和好的可能。
被告认为，原告陈述不属实。原、被告二人夫妻感情很好，都是原告亲戚挑唆离婚。被告与原告可以和好。原告回娘门的时间属实，被告接过十几次，原告没有回来。
原、被告还对婚前个人财产、共同财产分割、共同债权等问题存有争议。
本院认为：原、被告于2008年经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生活时间较长，且育有一女，虽然二人在共同生活中因为生活琐事产生矛盾，亦属婚姻生活的正常现象，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应共同维护家庭幸福，共同抚育未成年子女。原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年四月三十日
书记员 田园诗
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初387号
被告人钮某，男，汉族，1975年7月15日出生。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月被判处有期徒刑一年三个月。2015年12月22日因本案被取保候审。2016年6月17日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人钮某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月18日22时许，被告人钮某饮酒后驾驶苏AXX**面包车，经南京绕城高速公路行驶至本区葛塘街道工农村钮瑞家后，被群众举报，民警接警后赶至现场将其抓获。经鉴定，钮某血样中乙醇含量为94.9mg/100ml。认为被告人钮某具有坦白、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人钮某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人钮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年7月26日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年六月十七日
书 记 员 康 雨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川法执字第2798-2号
申请执行人孙丰芹。
被执行人淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：ＸＸ俭，男，1972年9月23日出生，汉族，系淄博维豪瓷器有限公司经理。
申请执行人孙丰芹与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月1日作出的川劳人仲案字第（2013）第346号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丰芹于2013年12月3日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人已出具结案申请书，称本案已自行处理完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字第（2013）第346号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川法执字第131-2号申请执行人孙丰美。被执行人淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。法定代表人：李莉，总经理。委托代理人：ＸＸ俭，男，1972年9月23日出生，汉族，系淄博维豪瓷器有限公司经理。申请执行人孙丰美与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月1日作出的川劳人仲案字第（2013）第342号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丰美于2014年1月6日向本院申请执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人已出具结案申请书，称本案已自行处理完毕，本案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字第（2013）第342号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  韩 强审判员  何双全二〇一四年十二月十五日书记员  黄亚冬
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民三知初字第86号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区河滨路***号。
法定代表人：锁炳勋，董事长。
委托代理人：王道安，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：任红，该公司职工（特别授权代理）。
被告：刘赐波。
委托代理人：刘春光，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
原告安徽金种子酒业股份有限公司与被告刘赐波侵害商标权纠纷一案，原告于2015年4月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告安徽金种子酒业股份有限公司的委托代理人王道安、任红，被告刘赐波及其委托代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金种子酒业股份有限公司诉称，原告合法使用的涉案“种子”注册商标注册类别是第33类，注册号为第780904号，核定使用商品为“白酒、含酒精饮料等”。原告将“种子”注册商标使用在白酒产品上，经过精心的市场运作，原告的产品在全国有了较高的知名度和美誉度，深受广大消费者喜爱，“种子”注册商标蕴含极高的商业价值，给原告带来巨大经济利益。
江苏省徐州市人民检察院于2013年5月10日以被告刘赐波涉嫌非法制造、销售假冒伪劣产品罪、假冒注册商标罪向徐州市中级人民法院提起公诉。2009年12月至2011年12月，被告刘赐波未经注册商标所有权人许可多次非法制造有原告注册商标标示的白酒纸箱、内盒等。被告刘赐波将上述非法制造商标标示销售给他人，销售金额合计人民币100余万元。2013年6月5日江苏省徐州市中级人民法院依法作出（2013）徐知刑初字第17号刑事判决书判决追究被告刘赐波的刑事责任。
被告的行为严重侵犯了原告的商标专用权，给原告的商标形象带来负面影响，造成巨大的经济损失，请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失100000元；2.被告在当地报纸上公开道歉，消除影响；3.被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告刘赐波答辩称，对被告的侵权行为给原告造成的不良影响表示歉意。原告所诉侵权金额与事实不符，被告仅制造销售了2000个带有原告注册商标的白酒纸箱、内盒，销售额为20000元，获利4000元。被告因其侵权行为已经缴纳了巨额罚金，并积极退缴非法所得，被告受到了应有的惩罚，在一定程度上达到了维护了原告商标声誉的目的，同时被告经济困难，请求法院酌情判决原告赔偿数额。
庭审中，原告共提交六份证据：证据一，安徽金种子酒业股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证实原告为适格的诉讼主体；证据二，“种子”商标注册证核准商标转让证明、核准续展注册证明，用以证实，原告享有“种子”注册商标专用权；证据三，安徽省著名商标证书、绿色食品证书、安徽省名牌产品证书，证明“种子”商标是安徽省著名商标，“种子”牌系列白酒是绿色食品A级产品，“种子”白酒是安徽名牌产品。“种子”牌系列白酒已经成为知名产品。证据四，刑事判决书复印件一份，证实被告存在侵权事实；证据五，委托代理合同一份，证明我方为维权支付费用5000元；证据六，广告发布合同一份，证明原告为开拓“种子”牌酒投入大量宣传费用。
经质证，被告对证据一、二、三没有异议。对证据四真实性没有异议，被告仅制造销售了2000个带有原告注册商标的白酒纸箱、内盒，销售额为20000元，获利4000元，并且因（2013）徐知刑初字第17号刑事案件被告缴纳罚金600000元，退缴非法所得120000元。对证据五真实性有异议，原告委托代理人为原告的职工，出庭参与诉讼是其应尽的义务，在授权委托合同中明确约定代理费与事实不符，该费用实际并未发生。对证据六真实性有异议，认为原告未提交相应的付款凭证证实该合同实际履行。
本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三没有异议，内容来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，应当采信作为认定本案事实的依据。被告对证据四真实性没有异议，且为生效判决，应当作为认定本案事实的依据。对原告提交的证据五、证据六，被告虽然对真实性提出异议，但是没有提交证据予以推翻，对真实性予以确认，并且上述证据与本案有关联，应当作为认定案件事实的依据。
依据原告提交的证据，本院查明以下事实：
1995年10月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，安徽省阜阳酿酒总厂取得了第780904号“种子”商标专用权，核定使用商品为第33类，具体包括含酒精饮料（啤酒除外），注册有效期至2005年10月6日。2005年5月10日经国家工商行政管理总局商标局核准第780904号商标续展注册有效期自2005年10月7日至2015年10月6日。2008年12月7日涉案商标转让给本案原告。2009年12月30日涉案商标被安徽省工商行政管理局认定为安徽省著名商标。2009年12月至2011年12月期间，被告刘赐波未经注册商标专用权人许可，先后多次非法制造江苏洋河酒厂股份有限公司、安徽金种子酒业股份有限公司、安徽口子酒业股份有限公司、贵州青酒厂注册商标标识的白酒纸箱、内盒。2013年6月5日江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐知刑初字第17号刑事判决书认定被告刘赐波未经原告许可擅自制造、销售带有原告注册商标的白酒纸箱、内盒行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。
本院认为，原告经国家工商行政管理总局商标局依法核准，取得了涉案“种子”商标专用权，即享有在其生产的酒类产品上使用上述注册商标的专用权。依据江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐知刑初字第17号刑事判决书认定的事实，被告制造、销售带有原告注册商标的白酒纸箱、内盒，构成侵权。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条的规定，本案系于2014年5月1日《中华人民共和国商标法》修改决定实施之前受理，涉案被控侵权行为系《中华人民共和国商标法》修改决定实施之前的行为，故应当适用2014年5月1日修改前的《中华人民共和国商标法》的规定。依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项之规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为，因此，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权。因被告的销售行为，客观上损害了原告的合法权益，使原告的经济效益受到影响，故依法应承担相应的赔偿责任。由于原告未提交有效证据证实因被告侵权所遭受的损失以及被告因侵权所获得的利益，故依据涉案商标的知名程度，及被告的侵权性质、后果以及原告为制止侵权行为的合理开支等情节，原告请求赔偿10万元经济损失过高，酌定赔偿30000元为宜。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项、第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘赐波于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽金种子酒业股份有限公司经济损失及合理支出30000元；
二、驳回原告安徽金种子酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告安徽金种子酒业股份有限公司负担800元；被告刘赐波负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋廷晓
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审250号
申请执行人：重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人：谢刚，职务该局局长。
委托诉讼代理人：郑倩，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第五执法支队科员。
被执行人：重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102584273300B，住所地重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦6楼。
法定代表人：王维宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：况智洋，男，1988年1月13日出生，重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司职工，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月8日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第159号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年10月11日自愿撤回申请。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一六年十月十二日
书记员 胡学友
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1011号
上诉人（原审被告）田国伟，男，汉族。
委托代理人段美琴，女，汉族，系田国伟之妻。
委托代理人李静，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）贺林兰，女，汉族。
被上诉人(原审原告）葛林斌，男，汉族。
被上诉人(原审原告）黄绚，女，汉族。
被上诉人(原审原告）崔金喜，男，汉族。
被上诉人(原审原告）徐贺喜，男，汉族。
被上诉人(原审原告）解大鹏，男，汉族。
被上诉人(原审原告）程胜利，男，汉族。
被上诉人(原审原告）刘贵明，男，汉族。
被上诉人(原审原告）李志文，男，汉族。
被上诉人(原审原告）赵保瑞，男，汉族。
被上诉人(原审原告）师天林，男，汉族。
被上诉人(原审原告）吴国平，男，汉族。
被上诉人(原审原告）张道辛，男，汉族。
被上诉人(原审原告）郭荣祥，男，汉族。
被上诉人(原审原告）赵文龙，男，汉族。
被上诉人(原审原告）田建国，男，汉族。
被上诉人(原审原告）马书祥，男，汉族。
被上诉人(原审原告）蒋齐斌，男，汉族。
被上诉人(原审原告）程晓斌，男，汉族。
被上诉人(原审原告）王廷发，男，汉族。
共同诉讼代表人李志文，男，汉族。
共同诉讼代表人田建国，男，汉族。
上诉人贺林兰等二十人因与田国伟业主共有权纠纷一案,不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第420号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人田国伟及其委托代理人李静、段美琴，被上诉人的共同诉讼代表人李志文、田建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定事实，长治市百货公司家属院1号楼位于长治市城区延安路县前巷X号，长治市百货公司于1994年、1995年先后取得该楼所在土地的国有土地使用证和建设规划许可证，并为本单位职工建设此楼，该楼所在土地及建筑规划用途均为住宅。从2002年开始，该楼住房具备办理产权登记的条件，该公司通知住户提供购房手续并交纳一定费用后即可办理，因住户大部分为下岗职工，缴纳办理费用存在困难，故未取得房屋产权登记。被告系长治市百货公司职工，该楼东单元XXX户现由其实际占有使用，该房产的占有使用权系被告田国伟、其妻段美琴于2006年5月1日与原购房者牛路明签订房屋产权转让协议并支付对价后取得。2015年7月，被告将其占有使用的该楼东单元XXX户房屋北侧窗户下方墙体拆除改为入户门，将窗户下方的公用下水管道斜置，并将该房用于经营服装生意。被告改建并改变住宅用途未取得原告的许可。
一审法院认为，基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未办理所有权登记的人，可以认定为该专有部分的业主。本案中原告合法购买长治市百货公司建设的集资房，并已具备办理产权登记的条件，但尚未办理产权登记，应当认定为相应房产的业主。建筑物业主或房产使用人不得违反法律、法规及管理规约，将住宅改变为经营性用房。将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规及管理规约外，应当经有利害关系的业主即本栋建筑物内的其他业主同意。未经同意改变用途，有利害关系的业主请求恢复原状的，人民法院应予支持。本案中被告未经原告同意将其居住使用的住宅用途改变为经营服装生意，原告主张被告恢复原状，对原告该项主张应予支持，被告应当将诉争房产恢复住宅用途。建筑物的共有部分应由共有人共同管理，行为人擅自改变共有部分，权利人请求排除妨害、恢复原状的，人民法院应予支持。原、被告所居住楼房外墙、外墙保温层及下水管道均属建筑物的共有部分，被告擅自改动，原告主张其修复的请求，应予支持，被告应将其改建时、改动的外墙保温层和下水管道恢复原状。即外墙保温层恢复至长治市海德瑞建筑节能技术有限公司出具的百货小区住宅楼节能改造细部节点图设计状态，下水管道恢复至竖直状态。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第七十七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十条、第十一条、第十六条之规定，判决：一、限被告田国伟于判决书生效后七日内将长治市百货公司家属院1号楼东单元XXX号房屋用途恢复为住宅。二、限被告田国伟于判决书生效后七日内将长治市百货公司家属院1号楼东单元XXX号房屋北窗下方外墙体保温层及下水管道恢复原状。案件受理费100元，由被告田国伟承担。
判后，田国伟不服，提起上诉，其上诉理由为，因上诉人和妻子段美琴在长治市百货公司八一大楼做服装生意，近年来，由于市场低迷，造成大量过季服装积压。改建门厅是用于屯放自己积压的滞销货品，属于生活所需，不属于《物权法》第七十七条所述的将住宅改变为“经营性用房”，房屋的用途仍是住宅非经营性用房。对于被上诉人认为上诉人拆透窗户、扩建门面、拆改墙体、改下水管道，破坏房屋保温层，导致该楼整体结构的破坏，影响房屋安全，给整体楼带来极大安全隐患的问题，没有事实依据，不存在侵害其他业主的事实。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，恳请二审依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人在庭审中辩称，上诉人改变了房屋的用途，成了商业用房，对外也租赁过一段时间，因这栋楼是20多年砖混结构的旧楼，时间较长，如果不恢复原状，再有其他住户效仿，会影响到整个楼的安全，故请求二审依法维持原判。
本案二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，上诉人田国伟及所有被上诉人均为城区县前巷94号X号楼X单元住户业主，既对诉争1号楼建筑物专有部分依法享有管理权利，也有避免1号楼建筑物共有部分受到破坏，行使权利不得危及建筑物的安全的义务。上诉人田国伟私自改造房屋结构、拆改墙体用于经营服装生意及存放货物库房之用，破坏了共有建筑物的结构，造成了多项隐患，此行为严重侵害了被上诉人的建筑物的所有权和相邻权。被上诉人在发现权利受到侵害后，要求上诉人采取补救措施，排除妨害，消除安全隐患于法有据，本院予以支持，上诉人应当承担恢复原状等一系列因其行为造成安全隐患产生的民事责任，故上诉人的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田国伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十月十日
书记员 解改娣
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第84号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人陈某某，男。
被执行人谢某，女。系被执行人陈某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人陈某某、谢某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第416号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人陈某某、谢某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第416号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第416号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
陪审员 马 江
陪审员 岳贤华
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖丁语
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第12号
原告上海雪浪金属材料有限公司。
法定代表人王志虹，经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告杨建锋。
原告上海雪浪金属材料有限公司诉被告杨建锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海雪浪金属材料有限公司的委托代理人徐叶花、李明明到庭参加了诉讼，被告杨建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海雪浪金属材料有限公司诉称，2008年起，原、被告双方发生不锈钢材料买卖交易，但未签订书面买卖合同。原告根据约定，将不锈钢材料送至被告处，被告收货后支付了部分款项，但一直留有余款未结清。2012年3月14日，双方对以往账目进行核对，确认被告尚欠货款102，093元（人民币，下同）。原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求判令：一、被告支付原告货款102，093元。二、被告支付原告利息（以102，093元为本金，自2012年4月1日起至判决生效日止，按每月1%的利率标准计算）。
被告杨建锋未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，原、被告经对账签订协议1份，主要内容为：“杨建锋从2010年至2011年5月共计欠雪浪金属有限公司货款102，093元。由于暂时无现金返还，经双方协商102，093元从2012年1月1日起计息（按月利1%）计”。被告杨建锋在该协议上签名，并注明“计息按3月底开始”。现原告催讨未果，遂涉讼。
上述事实，由原告提供的协议和原告的当庭陈述证明，本院依法予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款102，093元，且双方对计算利息的标准、起算时间作了明确约定，上述约定符合法律规定，故对原告要求被告支付货款及偿付利息的诉请，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建锋于本判决生效后十日内支付原告上海雪浪金属材料有限公司货款人民币102，093元。
二、被告杨建锋于本判决生效后十日内偿付原告上海雪浪金属材料有限公司利息（以人民币102，093元为本金，按月利率1%的标准，自2012年4月1日起计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，342元，减半收取计1，171元，由被告杨建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年一月二十日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。