wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9539号
原告：中国银行股份有�公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：林卫国，男，1974年8月12日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告林卫国信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告林卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.林卫国偿还中行省分行信用卡透支本金9944.06元及利息�滞纳金（截至2015年10月27日，利息2292.08元、滞纳金2801.8元；自2015年10月28日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收透支利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由林卫国负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人林卫国（卡号62×××64）于2013年9月30日办理了中银贷记卡开卡手续。林卫国持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院。
被告林卫国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林卫国向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。林卫国在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息�。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向林卫国发放卡号为62×××64的信用卡一张。林卫国持卡透支后未按约还款，截至2015年10月27日，林卫国尚欠中行省分行信用卡透支本金9944.06元及利息2292.08元、滞纳金2801.8元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。林卫国在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。林卫国向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求林卫国偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。林卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，�决如下：
被告林卫国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡欠款本金9944.06元及利息、滞纳金（截至2015年10月27日，利息2292.08元、滞纳金2801.8元，自2015年10月28日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取为88元，由被告林卫国负担（被告林卫国应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告林卫国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈学明
二〇一六年十二月五日
书记员 孔凡燕
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1735号
申请执行人：广州市白云区工商行政管理局，地址广州市白云区。
法定代表人：罗远明，该局局长。
委托代理人：余晶，该局工作人员。
委托代理人：胡裕荣，该局工作人员。
被执行人：唐高明，男，汉族，住湖南省东安县，公民身份号码×××583X。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商云分处字（2015）194号《行政处罚决定书》，申请执行内容为罚款70000元及加处罚款70000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗工商云分处字（2015）194号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款70000元及加处罚款70000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 许 青
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴晓瑜
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢109号
胡向辉、蔡银辉：
申请人胡向辉申请执行蔡银辉离婚纠纷一案，申请人胡向辉依据湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第370号民事判决书所申请执行蔡银辉应支付共同财产差额款381765.49元，精神抚慰金5000元，蔡银辉应承担评估费6000元，迟延履行债务利息24042元，执行费5700元，胡向辉应支付孩子抚养费9800元，案件诉讼费1599元，合计411108.49元已经全部强制执行到位，该案全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年六月二十八日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1476号
原告：许义良，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：江锋、刘思涵，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：闽侯县佳的超市有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇邱阳东路8号书香领寓4#楼01店面。
法定代表人：李洪波，执行董事。
原告许义良与被告闽侯县佳的超市有限公司劳动争议一案中，本院于2017年3月16日立案，原告许义良于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许义良向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许许义良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由许义良负担。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审20号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人朱志军，男，汉族，1973年3月4日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市李旗庄镇何屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0403号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月03日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏红艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4706号
原告：刘知林，男，汉族，1990年11月15日出生，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎，董事长。
原告刘知林与被告福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘知林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘知林撤回起诉处理。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02854号
原告吴晓珊，女。
被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会。
法定代表人郭利宗，村主任。
被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组。
负责人施瑞萍，组长。
共同委托代理人李燕军，陕西秀林律师事务所律师。
共同委托代理人吕斌，陕西秀林律师事务所律师。
本院在审理原告吴晓珊与被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会、西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告吴晓珊于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓珊撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 郭丽华
人民陪审员 周银凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9537号
罪犯尹朝凯，男，1978年11月10日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年三月六日作出（2006）德刑初字第95号刑事判决，以被告人尹朝凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇六年六月十二日以（2006）云高刑终字第828号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4791号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹朝凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹朝凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹朝凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹朝凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9537号罪犯尹朝凯，男,1978年11月10日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年三月六日作出（2006）德刑初字第95号刑事判决,以被告人尹朝凯犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇六年六月十二日以（2006）云高刑终字第828号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4791号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹朝凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹朝凯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹朝凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹朝凯减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第239号
原告王美旺，学生。
法定代理人：王少华，女，1980年2月24日出生，汉族，居民，系原告母亲。
委托代理人：张成亮，沽源县法律援助中心律师。
被告刘建军，农民。
委托代理人：申桂梅，女，1964年11月15日出生，汉族，系刘建军妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司
法定代表人：武志旺，公司经理。
住所地：沽源县平定堡镇。
委托代理人：刘丽敏。
原告王美旺诉被告刘建军、中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美旺法定代理人王少华、原告委托代理人张成亮、被告保险公司委托代理人刘丽敏、被告刘建军委托代理人申桂梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日18时许，芦海龙驾驶冀G×××××号小型轿车沿沽源县城迎宾道由南向北行驶到“佳苑小区”门口处，因路西侧停放车辆影响视线，将刚从该小区大门口出来的行人王美旺碰撞，造成王美旺受伤的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2013年7月16日作出责任认定，认定芦海龙应付本次事故的全部责任，王美旺无责任。
事故发生后，原告在沽源县人民医院、中国人民解放军第二五一医院、张家口市第二医院、北京积水潭医院进行治疗。经沽源司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残一处，酌情给予医疗终结期150日，护理期60日1人，营养期60日。原告起诉至法院，要求而被告对其损失进行赔偿，原告的具体损失为：医疗费2222.71元、护理费6000元、住院伙食补助费30元、营养费1800元、鉴定费1800元、残疾赔偿金45160元、精神抚慰金3000元、交通费6743元、住宿费272元，合计67027.71元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的常住人口登记卡复印件1张，主张原告的公民身份；
2、沽源县公安交通警察大队交通事故认定书1份，主张肇事车辆发生交通事故的事实及被告刘建军驾驶员芦海龙应负本次交通事故全部责任，原告王美旺无责任；
3、被告刘建军机动车行驶证和芦海龙驾驶证复印件各1份，主张被告的适格主体身份；
4、沽源县人民医院转院证明1张、诊断证明书1张、门诊票据4张，主张原告受伤情况及花费医疗费502.8元；
5、中国人民解放军第二五一医院诊断证明1份、住院医疗费票据1张、病例1份、费用清单1份，主张原告受伤情况及花费医疗费591.56元；
6、张家口市第二医院医疗费票据1张，主张原告受伤情况及花费医疗费157元；
7、北京积水潭医院医疗服务费票据2张、门诊票据3张、急诊病人收费清单1张，主张原告受伤情况及花费医疗费971.35元；
8、司法鉴定意见书1份，主张原告伤残等级1个十级、护理期限60日1人、营养期60日、医疗终结期150日；
9、鉴定费票据1张，主张鉴定费1800元；
10、交通费票据9张，主张交通费5033元；
11、住宿费票据1张，主张住宿费272元；
12、护理人王少华身份证复印件1张，主张护理人的护理身份；
13、原告常住人口登记卡复印件1张，主张原告是非农业户并且已经在沽源县平定堡镇连续居住3年以上，应视为城镇居民的依据以及残疾赔偿金等按照城镇居民标准计算；
被告刘建军辩称，我的车投保了交强险和商业三者险，由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告保保险公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。另外，我公司对原告的伤残鉴定意见书有异议。
对交通费有异议，费用过高。停车费保险公司不承担。伤残鉴定意见有异议，我方将申请重新鉴定。
原告辩称，我方要求保险公司赔偿之外的赔偿金由被告刘建军承担。交通费，是我方实际发生的费用，理应由被告方赔偿。对伤残鉴定意见书，是本案双方共同在法院主持下选择的鉴定机构，并且鉴定机构具有相关的资质证书，是有理有据合法形成的。被告保险公司虽然提出重新鉴定的申请，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题意见的规定，提出重新鉴定申请，必须有相反的反驳证据证明伤残鉴定意见书不符合实体法和程序法的相关规定，法院才准许其重新鉴定。
庭审中，被告刘建军主张向原告垫付医疗费14000元。原告对此予以认可。
经审理查明，2013年7月8日18时许，芦海龙驾驶权属于被告刘建军的冀G×××××号小型轿车沿沽源县城迎宾道由南向北行驶到“佳苑小区”门口处，因路西侧停放车辆影响视线，将刚从该小区大门口出来的行人王美旺碰撞，造成王美旺受伤的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2013年7月16日作出责任认定，认定芦海龙应付本次事故的全部责任，王美旺无责任。
事故发生后，原告在沽源县人民医院进行了紧急救治，后转至中国人民解放军第二五一医院住院1天进行治疗，在沽源县人民医院、张家口市第二医院、北京积水潭医院进行门诊检查治疗。
经沽源司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残一处，酌情给予医疗终结期150日，护理期60日1人，营养期60日。
冀G×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。
原告起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
1、医疗费2222.71元（沽源县人民医院门诊票据4张，金额502.8元；中国人民解放军第二五一医院住院票据1张，金额591.56元；张家口市第二医院门诊票据1张，金额157元；北京积水潭医院门诊票据5张，金额971.35元；）；
2、护理费6000元（100元∕天×60天）；
3、住院伙食补助费30元；
4、营养费1800元（30元∕天×60天）；
5、鉴定费1800元；
6、残疾赔偿金45160元（22580元∕年×20年×10%）；
7、精神抚慰金3000元；
8、交通费6743元（救护车费5000元，其他酌定1500元。）；
9、住宿费272元；
合计67027.71元。
本院认为，被告保险公司向本院提出重新鉴定的申请，但其重新鉴定的理由不充分，不符合《民事诉讼证据规定》第二十七条规定的情形，因此对其要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请予以驳回。
根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在其承保的交强险保险范围内对原告的损失进行赔偿，即赔偿原告65227.71元，对于原告不足的损失鉴定费1800元，由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，即赔偿1800元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司在保险范围内赔偿原告67027.71元，于本判决生效后十五日内履行。
二、原告受偿理赔款后返还被告刘建军垫付的医疗费14000元。
三、判决驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1475元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 李晓棠
**新疆维吾尔自治区博乐市人民法院**
**民事判决书**
（2014）博民一初字第1594号
原告赵阿米，女，回族，23岁。
被告马珂，女，回族，31岁。
原告赵阿米与被告马珂健康权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案后，由审判员孟明适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告赵阿米到庭参加诉讼。被告马珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵阿米诉称，2014年6月17日22时许，在博乐市街心广场附近，赵亮及被告马珂与原告赵阿米因劳动关系发生争执，后被告马珂将原告赵阿米殴打致伤。经博乐市公安局出具行政处罚决定书认定，对予被告马珂罚款500元的行政处罚，原告赵阿米未受处罚。原告受伤后在第五师医院进行治疗，现原告赵阿米要求被告马珂赔偿医疗费8372.85元、交通费333元、住院伙食补助费100元、误工费2231.10元及护理费495.80元，合计11532.75元。
被告马珂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告赵阿米为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、博乐市公安局于2014年8月22日出具的博公（顾）行罚决字（2014）24号行政处罚决定书，拟证实博乐市公安局决定给予被告马珂处罚500元的行政处罚。
2、第五师人民医院住院结算票据及收据、挂号单、博州人民医院门诊票据及博州蒙医医院门诊票据，拟证实原告受伤后住院治疗花费医疗费、门诊费、挂号费及租床费共计4633.5元。
3、第五师医院疾病诊断证明书及住院病案，拟证实原告出院后，医嘱全休2周、门诊随访、2周后复查，院外继续治疗、加强营养、住院期间需一人陪护，为原告主张误工费、住院伙食补助费及护理费的依据。
4、交通费票据，拟证实原告为治疗花费交通费330元。
经审理查明，2014年6月17日22时许，在博乐市街心广场附近，案外人赵亮、原告赵阿米及被告马珂因劳动关系发生纠纷，后被告马珂将原告赵阿米殴打致使。博乐市公安局顾里木图派出所向被告马珂作出博公（顾）行罚决字（2014）24号行政处罚决定书，决定给予被告马珂罚款500元的行政处罚，未对原告赵阿米进行处罚。原告赵阿米受伤后在第五师医院住院进行治疗，原告赵阿米住院4天，花费医疗费2914.56元，后原告在博州人民医院及博州蒙医医院花费门诊费1587.78元及挂号费2.2元。2014年6月21日第五师医院出具出院证明书，意见为休息两周，加强营养，患者住院期间有一人陪护。
以上事实，有原告提供的住院结算票据、行政处罚决定书、出院证明书及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告马珂因琐事与他人发生争执并殴打原告赵阿米，造成原告赵阿米受伤，并受到公安机关行政处罚，对原告赵阿米的各项损失应当承担赔偿责任。原告赵阿米住院4天，花费医疗费2914.56元，后复查花费门诊费1587.78元及挂号费2.2元，共计4504.54元，提供了医疗费票据证实，对原告主张其他的医疗费，未能提供证据证实，对原告赵阿米要求被告马珂赔偿医疗费8372.85元及住院伙食补助费100元的诉讼请求，本院对医疗费4504.54元及住院伙食补助费100元予以支持。原告赵阿米要求被告马珂按123.95元／天的标准赔偿误工费2231.10元及护理费495.80元，并提供了出院证明书证实，计算方式正确，本院予以支持。原告赵阿米要求被告马珂赔偿交通费330元，但未能提供交通费清单，本院酌情认定100元。因公安机关仅对被告马珂进行行政处罚，故被告马珂应当对原告的损失全额进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马珂于本判决书生效后三日内向原告赵阿米赔偿医疗费4504.54元；
二、被告马珂于本判决书生效后三日内向原告赵阿米赔偿住院伙食补助费100元；
三、被告马珂于本判决书生效后三日内向原告赵阿米赔偿误工费2231.10元；
四、被告马珂于本判决书生效后三日内向原告赵阿米赔偿护理费495.80元；
五、被告马珂于本判决书生效后三日内向原告赵阿米赔偿交通费100元；
六、驳回原告赵阿米的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44元，由被告马珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年二月十六日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2014）博民一初字第1594号原告赵阿米，女，回族，23岁。被告马珂，女，回族，31岁。原告赵阿米与被告马珂健康权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案后，由审判员孟明适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告赵阿米到庭参加诉讼。被告马珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵阿米诉称，2014年6月17日22时许，在博乐市街心广场附近，赵亮及被告马珂与原告赵阿米因劳动关系发生争执，后被告马珂将原告赵阿米殴打致伤。经博乐市公安局出具行政处罚决定书认定，对予被告马珂罚款500元的行政处罚，原告赵阿米未受处罚。原告受伤后在第五师医院进行治疗，现原告赵阿米要求被告马珂赔偿医疗费8372.85元、交通费333元、住院伙食补助费100元、误工费2231.10元及护理费495.80元，合计11532.75元。被告马珂未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告赵阿米为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、博乐市公安局于2014年8月22日出具的博公（顾）行罚决字（2014）24号行政处罚决定书，拟证实博乐市公安局决定给予被告马珂处罚500元的行政处罚。2、第五师人民医院住院结算票据及收据、挂号单、博州人民医院门诊票据及博州蒙医医院门诊票据，拟证实原告受伤后住院治疗花费医疗费、门诊费、挂号费及租床费共计4633.5元。3、第五师医院疾病诊断证明书及住院病案，拟证实原告出院后，医嘱全休2周、门诊随访、2周后复查，院外继续治疗、加强营养、住院期间需一人陪护，为原告主张误工费、住院伙食补助费及护理费的依据。4、交通费票据，拟证实原告为治疗花费交通费330元。经审理查明，2014年6月17日22时许，在博乐市街心广场附近，案外人赵亮、原告赵阿米及被告马珂因劳动关系发生纠纷，后被告马珂将原告赵阿米殴打致使。博乐市公安局顾里木图派出所向被告马珂作出博公（顾）行罚决字（2014）24号行政处罚决定书，决定给予被告马珂罚款500元的行政处罚，未对原告赵阿米进行处罚。原告赵阿米受伤后在第五师医院住院进行治疗，原告赵阿米住院4天，花费医疗费2914.56元，后原告在博州人民医院及博州蒙医医院花费门诊费1587.78元及挂号费2.2元。2014年6月21日第五师医院出具出院证明书，意见为休息两周，加强营养，患者住院期间有一人陪护。以上事实，有原告提供的住院结算票据、行政处罚决定书、出院证明书及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告马珂因琐事与他人发生争执并殴打原告赵阿米，造成原告赵阿米受伤，并受到公安机关行政处罚，对原告赵阿米的各项损失应当承担赔偿责任。原告赵阿米住院4天，花费医疗费2914.56元，后复查花费门诊费1587.78元及挂号费2.2元，共计4504.54元，提供了医疗费票据证实，对原告主张其他的医疗费，未能提供证据证实，对原告赵阿米要求被告马珂赔偿医疗费8372.85元及住院伙食补助费100元的诉讼请求，本院对医疗费4504.54元及住院伙食补助费100元予以支持。原告赵阿米要求被告马珂按123.95元／天的标准赔偿误工费2231.10元及护理费495.80元，并提供了出院证明书证实，计算方式正确，本院予以支持。原告赵阿米要求被告马珂赔偿交通费330元，但未能提供交通费清单，本院酌情认定100元。因公安机关仅对被告马珂进行行政处罚，故被告马珂应当对原告的损失全额进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马珂于本判决书生效后三日内向原告赵阿米赔偿医疗费4504.54元；二、被告马珂于本判决书生效后三日内向原告赵阿米赔偿住院伙食补助费100元；三、被告马珂于本判决书生效后三日内向原告赵阿米赔偿误工费2231.10元；四、被告马珂于本判决书生效后三日内向原告赵阿米赔偿护理费495.80元；五、被告马珂于本判决书生效后三日内向原告赵阿米赔偿交通费100元；六、驳回原告赵阿米的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44元，由被告马珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一五年二月十六日书记员 苏日娜注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更60号
罪犯廖永生，男，1991年12月27日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2010年11月4日作出(2010)西刑初字第202号刑事判决，对被告人廖永生犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年2月24日起至2020年2月23日止）（刑期自2010年2月24日起至2020年2月23日止），并处罚金5000元。
本院于2013年4月26日将罪犯廖永生的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月24日起至2019年2月23日止）；本院于2015年4月3日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月24日起至2018年3月23日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯廖永生确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯廖永生在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖永生减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第526号
申请执行人曾宪东，男，1960年5月10日出生。
被执行人柯林富，男，1969年8月3日出生。
被执行人吴根旺，男，1959年2月21日出生。
被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司。
法定代表人柯林富。
被执行人章爱民，男，1956年2月23日出生。
原告曾宪东诉被告柯林富、吴根旺、福建圣达威中式服饰研发有限公司、章爱民民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）顺民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人柯林富、吴根旺、福建圣达威中式服饰研发有限公司、章爱民履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项200000元，截止2014年11月18日止被执行人尚欠申请执行人款项200000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1231号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2817号
原告:临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森。
委托代理人：丁崇瑞。
被告:朱江。
被告:王祥红。
被告:朱孔柱。
被告:李静。
被告:吴自祥。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告朱江、王祥红、朱孔柱、李静、吴自祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁崇瑞到庭参加诉讼，被告朱江、王祥红、朱孔柱、李静、吴自祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年7月8日被告朱江向我社借款人民币44500元，借款利率为11.50000‰，借款期限12个月，借款于2014年7月7日到期；该借款由王祥红、朱孔柱、李静、吴自祥提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至2016年2月5日共偿还1506.71元，下欠42993.29元至今仍未偿还。为了保证我社资金安全，维护我社的合法权益，请求法院依法判令被告朱江归还在我社借款本金人民币42993.29元，并支付利息、逾期利息和罚息；被告王祥红、朱孔柱、李静、吴自祥承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告朱江、王祥红、朱孔柱、李静、吴自祥在法定期间内均未提供书面答辩。
经审理查明：原告临沭县农村信用合作联社与被告朱江于2013年7月8日签订了《个人借款合同》，约定被告朱江向原告借款44500元，借款利率为固定利率，期限至2014年7月7日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告王祥红、朱孔柱、李静、吴自祥签订了《保证合同》，约定被告王祥红、朱孔柱、李静、吴自祥对被告朱江在原告处借款44500元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息、诉讼费等。2013年7月8日，原告向被告朱江发放了借款44500元，于2014年7月7日到期，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，原告依合同约定多次扣除被告朱江银行存款共计1506.71元，被告朱江尚欠本金42993.29元未予以偿还，被告王祥红、朱孔柱、李静、吴自祥亦未承担相应担保责任。经原告催要未果，原告临沭县农村信用合作联社于2016年7月6日诉至本院，请求法院依法判令被告朱江偿还借款42993.29元及利息，被告王祥红、朱孔柱、李静、吴自祥承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告分别与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告朱江支付借款，被告朱江未完全按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告王祥红、朱孔柱、李静、吴自祥未按保证合同约定履行担保义务，原告要求被告王祥红、朱孔柱、李静、吴自祥承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款42993.29元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王祥红、朱孔柱、李静、吴自祥对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告朱江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1516元，由被告朱江、王祥红、朱孔柱、李静、吴自祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 唐 峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第342-1号
原告宁夏担保集团有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人屠国军，该公司董事长。
被告刘杰，男，汉族，1981年12月28日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被告陈志英，女，汉族，1979年5月2日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏龙辉机械有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人裘果林，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏担保集团有限公司与被告刘杰、陈志英、宁夏龙辉机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告宁夏担保集团有限公司于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘杰、陈志英、宁夏龙辉机械有限公司银行存款1399789.68元或查封其相应价值的财产。案外人宁夏恒大中小企业信用担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，原告宁夏担保集团有限公司的申请符合法律相关规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘杰、陈志英、宁夏龙辉机械有限公司银行存款1399789.68元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建军
二〇一五年六月十八日
书记员 马 戎
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01110号
原告孙某某，男，汉族，1984年生，汉族，住项城市永丰乡。
原告委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1987年出生，汉族，住址同原告。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2007年原、被告相识，同年10月办理了结婚登记手续，婚后感情一般，双方共同生育二子，在共同生活中双方互不信任，都怀疑对方对家庭不忠，长期为此事生气打架，现双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此，原告要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生长子孙畅、次子孙想均由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告王某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2006年经人介绍原、被告相识，2007年农历10月10日二人按照农村习俗举办结婚仪式，2007年11月21日办理结婚登记。婚后分别于2008年8月4日生育长子孙畅，2012年7月11日生育次子孙想。在共同生活期间由于双方性格上的差异，婚后二人常为生活琐事生气吵架，夫妻间相互不信任，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告离婚纠纷一案，虽然二人常为生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，二人应本着互让互谅的原则，加强感情交流和沟通，消除隔阂增强互信，同时为了两个尚未成年儿子的健康成长考虑以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一四年九月五日
书记员 马 光
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初917号
原告吴建峰，住哈尔滨市平房区。
委托代理人朱凤芹（系吴建峰妻子），住哈尔滨市平房区。
被告高健，住哈尔滨市平房区。
被告周伟臣，住哈尔滨市平房区。
被告平房区物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人于祥有，该公司经理。
委托代理人赵磊。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
本院在审理原告吴建峰诉被告高健、周伟臣、平房区物业供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴建峰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建峰提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告吴建峰负担。
审 判 长 王立立
代理审判员 冀宇慧
代理审判员 龚 辰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 萌
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1367号
原告:李玫，女，1951年7月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告:陈潇潇，女，1980年3月5日出生，汉族，住泰南京市浦口区。
被告:泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。
法定代表人：蔡健，总经理。
原告李玫、陈潇潇与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告李玫、陈潇潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李玫、陈潇潇撤诉处理。
审判员 谭 毅
二〇一六年十二月二日
书记员 曹碧宇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1367号原告:李玫，女，1951年7月20日出生，汉族，住南京市玄武区。原告:陈潇潇，女，1980年3月5日出生，汉族，住泰南京市浦口区。被告:泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。法定代表人：蔡健，总经理。原告李玫、陈潇潇与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告李玫、陈潇潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李玫、陈潇潇撤诉处理。审判员 谭 毅二〇一六年十二月二日书记员 曹碧宇
山西省乡宁县人民法院
支 付 令
（2017）晋1029民督20号
申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，1979年10月12日出生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇。
被申请人：王李平，男，1973年10月16日生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司称：2015年9月30日，被申请人王李平因养牛需要资金与我公司签订农户小额信用贷款合同，合同约定被申请人王李平向我公司借款2.5万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，月利率为11.25‰，按月结息，逾期按规定计收复利。借款到期后，被申请人王李平未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。为此特申请法院责令被申请人王李平立即归还借款本金2.5万元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王李平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元及利息、罚息。
申请费141.67元，由被申请人王李平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕东平
二〇一七年五月十二日
书记员 连百锁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7509号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司昆山分公司,住所地昆山市玉山镇星海花园1号楼902室,统一社会信用代码9132058357036907XG。
法定代表人：迟峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云，该公司员工。
被告：马玲娥,女,1962年1月30日出生，汉族，住昆山市
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司昆山分公司与被告马玲娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司昆山分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司昆山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司昆山分公司撤回对被告马玲娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司昆山分公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈寅杰
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2532号
原告：刘廷浩，男，满族，1983年4月9日生，现住辽广东省深圳市福田区。
被告：本溪实华置业发展有限公司。
法定代表人：杜尧，系该公司经理。
被告：刘井春，男，满族，1960年2月25日生，现住本溪满族自治县。
被告：刘冬梅，女，成年人，现住本溪满族自治县。其他身份信息不详。
本院在审理原告刘廷浩诉被告本溪实华置业发展有限公司、刘井春、刘冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘廷浩撤回起诉。
案件受理费7000元，全部返还原告刘延浩。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 惠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张义明
�州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终160号
原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1975年1月25日生，户籍所在地原贵州省平坝县。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2008年5月8日被原平坝县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2012年7月17日刑满释放。2015年2月15日又因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯合同诈骗罪一案，于2016年9月5日作出（2015）平刑初字第140号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，以不构成犯罪为由提出上诉。本院于2016年10月9日立案后依法组成�议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平刑初字第140号刑事判决。
二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 杨 波
审判员 陈丽馨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高雪梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1122号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李锦涛，男，199X年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。
辩护人王俊强，上海市前和律师事务所律师。
被告人自报黄伟彬，男，198X年X月X日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1068号起诉书指控被告人李锦涛犯盗窃罪，被告人黄伟彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人李锦涛及其辩护人王俊强、被告人黄伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至6月期间，被告人李锦涛从上海某某网络科技有限公司(以下简称“某某公司”)离职后，利用其从原公司同事处获悉的名为“烈火屠龙”(由“某某公司”运营开发)的网络游戏的游戏管理员帐号，通过该帐号在游戏后台输入指令，多次将游戏中的道具窃取至自己注册的游戏帐号中，并将该道具通过被告人黄伟彬以远低于市场价转售给游戏玩家，共计牟利2万余元。
2015年9月7日、9月8日，被告人黄伟彬、李锦涛先后被公安机关抓获。到案后，两名被告人如实交代了上述事实。
本院审理期间，被告人李锦涛的亲属代为向本院退出赃款人民币2万元。
上述事实，被告人李锦涛、黄伟彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某某、郑某某的证言，相关辨认笔录，某某公司的情况说明、道具交易信息，支付宝交易记录截图，银行转账交易明细，公安机关的工作情况说明，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄伟彬明知是犯罪所得仍助其销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。两名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李锦涛的亲属在本院审理期间代为向本院退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李锦涛的辩护人以李认罪、退赔等为由，请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李锦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年12月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人黄伟彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、退出赃款发还被害单位上海恺英网络科技有限公司；追缴被告人的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年五月十七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7112号
上诉人（原审原告）魏鹏，男。
被上诉人（原审被告）西安手牵手超市。
法定代表人张莉，该超市总经理。
上诉人魏鹏因与被上诉人西安手牵手超市买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017陕01**民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人魏鹏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，魏鹏经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元（魏鹏已预交），由上诉人魏鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁银银
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2123号
原告张莉。
委托代理人秦韬，德恒上海律师事务所律师。
被告吕小兵。
原告张莉与被告吕小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人秦韬到庭参加了诉讼，被告吕小兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2011年10月18日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币200，000元（以下币种均为人民币），借款期限为6个月，被告逾期还款，应按照还款总额的1%／天承担违约金。但被告借款后，未能依约还款。原告一再催讨无效，为此原告起诉至法院，要求被告归还借款本金200，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2012年4月17日起计付利息。
被告吕小兵未作答辩。
经审理查明，2011年10月18日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款200，000元，借款期限为六个月；付款方式为网上银行汇款，被告逾期还款的，应按照还款总额的每天1%承担违约金。2011年10月18日，原告通过中国建设银行转账155，000元给被告，被告授权原告代为扣除45，000元，作为支付给上海乾宏投资管理有限公司的服务费。借款期满后，被告未能按时还款。现原告起诉来院，要求被告归还借款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款协议、银行转账的电脑记录打印单，本院予以确认。
审理中，原告要求被告归还借款155，000元，并从2012年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款有双方签订的《借款协议》及转账记录证明，双方的借贷关系明晰，被告应按约定履行自己的义务。现被告未履行还款义务，构成了违约，原告要求被告归还借款及承担逾期还款利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，依法应于支持。原告认为合同约定的逾期还款利息较高，愿意按照银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告吕小兵在本判决生效之日起十日内归还原告张莉借款155，000元，并从2012年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告吕小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 陈继烈
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6146号
原告：丹阳市万丽装饰材料有限公司，住所地：江苏省丹阳市吕城镇西环路，统一社会信用代码：91321181738274585F。
法定代表人：张雨薇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事律师。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事律师。
被告：安徽皖美电动车科技发展有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县纬一东路2号，统一社会信用代码：9134112207720372XX。
法定代表人：郑福建，该公司董事长。
原告丹阳市万丽装饰材料有限公司与被告安徽皖美电动车科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新宇到庭参加了庭审，被告安徽皖美电动车科技发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市万丽装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠货款129908元，2、承担本案诉讼费用。事实和理由为：原、被告于2014年发生业务往来，由被告向原告购买油漆。原告供货后，被告未向足额履行付款义务，截止2014年12月1日结欠原告价款129908元。原告向被告催要欠款无果，请求法院判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、价格协议一份，证明：原、被告双方之间存在油漆买卖合同关系，并对产品的价格进行了约定。
2、原告公司的发货单11份，证明：原告向被告交付价值129300元的油漆产品的事实。
被告安徽皖美电动车科技发展有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原、被告签订价格协议一份，约定由原告向被告供应油漆产品。协议对皖美银白、皖美透明红、罩光金油、面漆稀料、快干剂等产品的价格进行了约定，价格执行日期为2014年7月25日至下次协议签订。付款方式约定：月结十五天。协议签订后，2014年7月29日至2014年12月1日期间，原告共向被告交付了价值129300元的油漆产品，被告未能按照约定的付款方式履行付款义务。2016年7月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付送货单所载的货物价款129300元及货物样品价款608元，共计129908元；并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的价格协议系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。合同签订后，原告向被告履行供货义务，被告未能按约支付价款，至今尚欠原告129300元的事实清楚，本院予以确认。被告未能按约履行付款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付尚欠价款的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。但被告应支付原告价款的金额为129300元，对于原告要求被告支付货物样品价款608元的请求，原告未能提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽皖美电动车科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市万丽装饰材料有限公司价款129300元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1449元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一六年十月十七日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3924号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：潘建旺，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告潘建旺信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告潘建旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：潘建旺偿还农行东侨支行贷记卡本金14466.88元和利息4358.74元、滞纳金670.73元（暂计至2016年2月24日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经潘建旺申请，农行东侨支行于2009年3月30日同意为潘建旺办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××96）。约定农行东侨支行为潘建旺提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，潘建旺到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为潘建旺提供金穗贷记卡（卡号：62×××96），之后，潘建旺逾期还款。截止至2016年2月24日潘建旺尚欠借款本金14466.88元及利息4358.74元、滞纳金670.73元，合计19496.35元。
潘建旺未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、潘建旺的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、潘建旺就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明潘建旺通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及潘建旺拖欠本金、利息、滞纳金的情况。
本院经审查认为，潘建旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
潘建旺于2009年3月16日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向潘建旺发放贷记卡，卡号为62×××96。潘建旺开卡消费后，截至2016年2月24日，共欠本息及相关费用19496.35元（其中本金14466.88元、利息4358.74元、滞纳金670.73元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向潘建旺发放贷款后，潘建旺未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请潘建旺偿还剩余的借款本金、利息及滞纳金，于法有据，予以支持。潘建旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘建旺应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金14466.88元及利息、滞纳金（截至2016年2月24日止的利息为4358.74元，滞纳金为670.73元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由潘建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4672号
申请执行人：咸印奎，男，1962年12月14日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：孙宝中（曾用名孙小宝），男，1969年4月25日生，汉族，无业，住新沂市。
申请执行人咸印奎与被执行人孙宝中民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初7756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人咸印奎于2016年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人孙宝中给付人民币216万元及利息。被执行人依法应承担执行费24000元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月14日将被执行人孙宝中纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2016年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宝中名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。
4、本院于2016年12月20日查询了被执行人孙宝中名下的房产登记信息，查明了被执行人孙宝中有位于新沂市室，但是该房产已经被另案查封，且在中国银行有抵押贷款。
5、2017年6月7日，与申请执行人谈话，询问被执行人其他财产线索。
6、2017年6月8日，与被执行人进行谈话，落实其财产信息。
7、上述执行情况及信息，本院将被执行人孙宝中名下除了已被抵押并另案查封的房产之外暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因申请执行人暂不要求处置被执行人已被另案查封的抵押房产，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人咸印奎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年六月十五日
书记员 马世昌
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1289号
原告张旭会，女，住抚顺顺城区。
被告周学礼，男，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
被告抚顺市金禾助磨剂有限公司，住所地抚顺县章党镇黄金村。
法定代表人周鹏祥，该公司负责人。
原告张旭会诉被告周学礼、抚顺市金禾助磨剂有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭会、被告周学礼在抚顺第一监狱参加诉讼，被告抚顺市金禾助磨剂有限公司（以下简称金禾助磨剂公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭会诉称，2014年12月26日，我销售被告金禾助磨剂公司的混凝土，按销售数量提成。我向枫丹雅塑公司销售6672立方米混凝土，被告周学礼答应给我相关信息费35000元并给我出具一份欠条，但拖欠至今。故起诉法院请求被告周学礼给付我信息费35000元和利息并承担本案诉讼费，因周学礼是被告金禾助磨剂公司的法定代表人，要求被告金禾助磨剂公司承担连带偿还责任。
被告周学礼辩称，原告所述属实，我同意原告变更后的诉讼请求即给付其信息费35000元。另，我当时是以公司的名义与原告达成的提成协议，欠条上虽然是我签名，但我都代表着公司，因为我是公司的法人代表，所以是我签的字，公司的销售经理张旭也知情。当时是我公司欠佳隆公司商砼款，枫丹雅塑公司欠我公司混凝土款，经过协商，枫丹雅塑公司将欠我公司的钱直接抹账偿还给佳隆公司，该款包含原告的提成款，我和公司将钱还给佳隆公司后，就没有钱支付给原告信息费。虽然都是公司欠的款，但我同意偿还原告。
被告金禾助磨剂公司未到庭答辩，其法定代表人周鹏祥在领取传票时表示公司近几年的经营都是由周学礼经管，其未参与，对原告的提成款不知情也不认识原告。
经审理查明，被告周学礼原为被告金禾助磨剂公司法定代表人。2013年6、7月份，原告为被告金禾助磨剂公司销售混凝土，约定按销售量提成、每立方米10元，原告共销售6672.50立方米混凝土，提成款约7万元。后因混凝土款给付不顺利，混凝土买受方、原告及周学礼等各方协商由被告金禾助磨剂公司负责支付原告提成款即信息费3.5万元即可。2014年12月26日，被告周学礼给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠张旭会信息费（枫丹雅塑混凝土提成）6672立方米，提成款：叁万伍仟元整（35000元），出据人：周学礼，此款2015年6月份以后给付。”后二被告未按约给付原告此款。原告诉至法院请求支持其诉请。另查明，被告因刑事犯罪，自2015年4月24日起在抚顺市第一监狱服刑。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告仅支付其信息费35000元，不要求支付利息，并自愿承担诉讼费，被告周学礼同意按原告变更后的诉讼请求给付原告信息费。
本院所确认的上述事实由原告提供的企业机读档案登记材料、欠条、证人李东起出庭作证及双方当事人开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，上述证据材料经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与被告周学礼签订的居间合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告依约为被告销售混凝土，履行了合同义务，被告应按照约定给付相应报酬。被告周学礼以个人名义向原告出具欠条，原告与被告周学礼之间的欠款关系成立。被告周学礼作为被告金禾助磨剂公司的法定代表人，虽以个人名义向原告出具借条，但该款用于被告金禾助磨剂公司的生产经营即用于支付被告金禾助磨剂公司欠佳隆公司货款，其行为亦属职务行为，被告金禾助磨剂公司对被告周学礼欠原告的居间报酬亦应承担还款责任。同时，由于被告周学礼以个人名义向原告出具欠条，根据合同相对性原则，原告与被告周学礼对由周学礼给付信息费已经达成合意，被告周学礼的还款责任不能免除，且被告周学礼自愿偿还，故其应与被告金禾助磨剂公司共同承担给付原告居间合同报酬的责任。关于原告放弃利息请求和自愿承担诉讼费一节，系原告自主行使诉讼处分权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市金禾助磨剂有限公司和被告周学礼于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告张旭会居间合同报酬（信息费）35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），原告张旭会自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋林琳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6398号
原告：施雪峰。
被告：江卫。
被告：江耀堂。
被告：宋小红。
原告施雪峰与被告江卫、江耀堂、宋小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告以被告已归还借款为由，于2016年11月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施雪峰撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告施雪峰负担。
代理审判员 黄国安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张丽英
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1711号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黎文锋，男，1993年12月23日出生于广东省广州市增城区，汉族，文化程度初中，户籍地址广州市增城区。因本案于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人何官华、邓永乐，均为广东法穗律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人黎文锋犯抢劫罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李密出庭支持公诉，被告人黎文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年12月19日22时许，被告人黎文锋伙同秦某1、秦某2（均另案处理）经商量策划后，由同案人秦炳进驾驶男装摩托车搭载同案人秦炳发到广州市增城区中新镇联丰村新宁西路埋伏，同案人秦某1与被告人黎文锋通过电话联系确认位置，后被告人黎文锋带被害人陈某1驾驶摩托车到达约定地点，同案人秦某2即持刀将驾驶摩托车的被害人陈某1截停，并采取持刀威胁的手段将被害人陈某1驾驶的广本牌摩托车抢走。之后，被告人一伙销赃并共同分赃挥霍。后被告人黎文锋被抓获归案。
公诉机关认为，被告人黎文锋伙同他人，采取持刀威胁的手段共同抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人黎文锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人黎文锋在有期徒刑三年至四年的幅度量刑，并处罚金。
另查明，案发后被告人黎文锋的家属与被害人陈某1达成赔偿和解协议，被告人黎文锋的家属代被告人黎文锋赔偿了被害人陈某1人民币6400元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黎文锋在开庭审理过程中无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人黎文锋的户籍证明及其于2015年因吸毒被作行政处罚的决定书；3.K4401181708002016120291号现场勘验笔录、现场图及现场照片；4.穗增价认函[2017]252号价格认定不予受理通知书；5.被害人陈某1的陈述及其辨认被告人黎文锋的笔录和照片，指认被抢劫地点的照片；6.同案人秦某2、秦某1的供述及其分别辨认被告人黎文锋的笔录和照片，分别指认的作案现场照片以及现场监控视频截图；7、被告人黎文锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎文锋无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力的手段，共同抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黎文锋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎文锋归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黎文锋的家属代被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人黎文锋可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条和第五条之规定，判决如下：
被告人黎文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2020年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 赖葵花
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 简淦传
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，特别避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保9号
申请人：江阴市万沅置业有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇兴隆南路116号。
被申请人：王伟杰，女，1984年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：崔北磊，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
王伟杰、崔北磊因与江阴市万沅置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结江阴市万沅置业有限公司银行存款人民币88万元或查封其等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保，本院依法作出(2015)锡仲保字第0030号民事裁定书。2018年1月15日，江阴市万沅置业有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出要求解除财产保全措施的申请。
本院经审查认为，江阴市万沅置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对江阴市万沅置业有限公司银行存款人民币88万元的冻结或其他等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年一月十九日
书记员 华智旸
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更352号
罪犯马进生，男，1955年9月21日出生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年12月10日作出(2011)吴刑二初字第0043号刑事判决，以被告人马进生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年5月17日起至2020年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以(2014)常刑执字第3373号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2016年4月27日本院以(2016)苏04刑更1075号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年9月16日止。执行�关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马进生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯马进生减去有期徒刑七个月二十二天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯马进生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的�犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯马进生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马进生的刑罚减去有期徒刑七个月二十二天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币五万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：魏爱景，女，1986年02月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏爱景信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民�40,336.03元。原告诉称,被告魏爱景系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,336.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更449号
罪犯关亮，男，1971年7月6日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市青山区,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2010年11月12日作出（2010）达刑初字第197号刑事判决，认定被告人关亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2010年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后，于2010年11月24日入监执行。2013年1月30日、2015年2月10日经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去两次共计减去有期徒刑二年九个月，刑期至2018年9月24日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请假释，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘杰、葛义出庭报请假释。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员扎木钦、王永刚出庭履行职务。罪犯关亮，警官证人白某、罪犯证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯关亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励六次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯关亮报请假释程序合法，呈报材料齐全，符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯关亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，连续记功六次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑判项罚金已全部履行（本次缴纳罚金5000元）。上述事实有报请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯关亮在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关亮予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2017年8月24日起至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9520号
上诉人(原审原告)蔡某1，男，1956年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人(原审原告)张某某，女，1957年8月19日出生，汉族，户籍所在地同上。
上诉人(原审原告)蔡2，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍所在地同上。
上述三位上诉人共同委托代理人郭惠明，上海市和平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)蔡某3，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审被告)蔡某4，女，1994年1月8日出生，汉族，户籍所在地同上。
委托代理人蔡某3。
上诉人蔡某1、张某某、蔡2因分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡某1、蔡某3均为蔡恩祥(于2012年去世)、张霞芬(于1999年去世)夫妇之子，蔡某1、张某某系夫妻关系，蔡2为其二人之子，蔡某4系蔡某3继女。位于上海市东余杭路XXX弄XXX-
XXX号系争房屋原为蔡恩祥承租的公房，蔡某3于2014年变更为承租人。被征收前，系争房屋有本案各当事人五人户籍在册，其中蔡某1户籍于1999年12月22日由上海市崇明县长江农场储运站生活区迁入，张某某户籍于2007年12月6日由上海市崇明县新河镇西大街XXX号XXX室迁入，蔡2户籍于2002年3月22日由上海市天等路XXX号迁入，蔡某3户籍于1985年11月5日由湖北某部队迁入，蔡某4户籍于2009年8月20日由湖北省蓟春县迁入。被征收前，系争房屋由蔡某3、蔡某4及蔡某3妻子胡宝琴共同居住。2014年9月1日，蔡某3与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)约定，系争房屋认定建筑面积32.50平方米；房屋价值补偿款人民币(以下币种均为人民币)1,321,537.50元，装潢补偿16,250元；该户购买2套产权调换房屋，即罗和路855弄6幢10号1806室(预测面积66.30平方米，房屋总价612,686.06元)、永恩路80弄2幢3号1504室(预测面积77.32平方米，房屋总价751,793.92元)；各类补贴奖励包括搬迁补助费700元、家用设施移装费2,000元、无未认定建筑面积补贴40,000元、征收面积奖32,500元、外区购房补贴60,000元、房价补贴221,740.21元，协议签约奖60,000元；结算单上另有临时安置费补贴48,000元、签约生效计息奖28,042.44元、早签早搬加奖差额90,000元、按期搬迁奖差额20,000元、协议签约奖差额60,000元、签约奖超比例部分差额38,000元、签约生效计息奖差额3,235.56元。扣除购房款1,364,479.98元后，尚余货币补偿款677,526元，已由蔡某3领取。
原审法院另查明，蔡2名下有位于产权房屋上海市明中路XXX弄XXX号XXX室。
现蔡某1、张某某、蔡2涉讼，认为因其有三人户籍在册，本应多分征收补偿款，现仅要求分得征收补偿款的二分之一，减去已获得的产权调换房屋的价值，其三人还应分得货币补偿款408,316.93元，应由蔡某3、蔡某4归还。
原审法院经审理后认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，蔡某1等三人户籍虽在系争房屋内，但均系从本市他处住房迁入，且在户籍迁入后从未实际居住系争房屋。鉴于上述情况，法院酌情确定双方当事人各自所得的征收补偿利益，蔡某1等人可分得产权调换房屋罗和路855弄6幢10号1806室。双方就产权调换房屋的分配并无争议，双方可各自分得产权调换房屋。蔡某1等人要求对方返还货币补偿款的诉请无事实和法律依据，原审法院不予支持。
原审法院据此作出判决：驳回蔡某1、张某某、蔡2的诉讼请求。
原审判决后，上诉人蔡某1、张某某、蔡2不服，向本院提起上诉称：本案实际是双方当事人关于蔡某1、蔡某3父亲承租的系争房屋被征收后的补偿安置所得，进行继承中的析产。本次系争房屋被征收，是按照房屋的面积进行补偿计算的，与户籍无关。蔡某1是知青，后按照回沪政策回到出生的系争房屋内，蔡某1等三位家庭成员不存在空挂户口。且蔡某1、蔡某3兄弟协商一致，各不入住系争房屋。蔡某3因父母生前反对其婚姻，故一直居住女方家中，离婚并再婚后，仍借居系争房屋楼下邻居的住房，其在房屋被征收时擅自变更了系争房屋的户主身份，有关单位进行的调解只通知了上诉人一次，所做的有关调解笔录与对方有串通嫌疑。蔡某3在系争房屋被征收前，并未居住使用系争房屋，对此事实，上诉人虽未在原审法院审理中提供证据，也未要求法院进行调查等，但是现上诉人提供系争房屋楼下邻居童秀宝的书面证词可以印证。被上诉人领取了剩余补偿安置款后，进行了隐瞒，经法院调查才发现。原审法院的自由裁量，脱离了事实，本次房屋被征收补偿利益，类似于继承父亲的遗产，原则上应按照均分原则。据此，上诉人蔡某1、张某某、蔡2请求本院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人的全部原审诉请。
被上诉人蔡某3、蔡某4辩称：系争房屋被征收前，在该房屋所在地的法律服务所就家庭矛盾进行了调解。上诉人蔡某1、等人来了两次后，就不再参与，导致调解不成。根据上述法律服务所及系争房屋所在区政府的相关规定和要求，被上诉人蔡某3作为系争房屋的承租人签署了房屋被征收补偿协议，但是调解时有过笔录。被上诉人对于上诉人所称的蔡某3借居系争房屋楼下邻居的住房，并提供的邻居证人证词等，不予认可。由于征收单位调查出蔡2名下有产权房，故未按人口计算征收补偿，以房屋的建筑面积进行补偿计算。系争房屋是公有住房，不存在遗产继承问题。据此，被上诉人认为原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋是公有房屋，有关房屋被征收补偿安置利益，应由该公有房屋承租人及其共同居住人共有，在分配相关的补偿权益时，应考虑被征收房屋原使用情况，并兼顾本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人等。有关安置房屋的分配，各方当事人均已按照约定履行，原审法院根据各自当事人名下房屋、实际使用系争房屋等情况，酌情对系争房屋被征收后的剩余补偿款利益进行处理，并无明显不当，本院予以认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,470.36元，由上诉人蔡某1、张某某、蔡2负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 俊
审判员 徐 庆
审判员 张志煜
二〇一七年一月四日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1381刑更2号
罪犯段露，绰号“露某”，无业。
2016年1月27日，本院作出了（2016）湘1381刑初5号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯段露有期徒刑六个月，宣告缓刑一年,原判已发生法律效力并交付执行。现冷水江市司法局书面建议本院撤销对罪犯段露的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段露自2016年7月19日到冷水江市中连乡司法所报到后，至同年9月5日一直未按规定到司法所报到。经核查定位手机系统发现其未经请假批准擅自离开冷水江市，且定位手机长期处于关机状态，经多方追查无法联系到其本人，脱离监管超过一个月。罪犯段露的行为违反了《社区矫正实施办法》第十一条、十三条之规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，建议撤销对罪犯段露的缓刑。
经审理查明：
2016年1月27日，本院作出（2016）湘1381刑初5号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯段露有期徒刑六个月，缓刑一年。判决生效后，本院发出执行通知书，要求段露前往司法局报到，接受社区矫正，缓刑考验期间自2016年2月7日起，至2017年2月6日止。段露在接受社区矫正期间，自2016年7月到冷水江市中连乡司法所报到后，至同年9月一直未按规定到司法所报到。且定位手机长期处于关机状态，经多方追查无法联系到其本人，脱离监管超过一个月。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、冷水江市人民法院（2016）湘1381刑初5号刑事判决书、执行通知书，证明2016年1月27日，罪犯段露被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从2016年2月7日起至2017年2月6日止。
2、冷水江市司法局社区矫正人员定位手机定位检查记录，证明段露持有的定位手机自2016年7月29日起，长期处于关机状态。
3、社区矫正人员段露在矫正期间表现情况说明、关于协助追查社区矫正人员段露的函、走访笔录、调查笔录、通知书、照片，证明2016年8月8日，冷水江市司法局向冷水江市公安局发函，请求协助追查段露行踪。同年8月22日，冷水江市司法局工作人员对段露亲属进行走访，寻找段露。同年8月24日，冷水江市司法局工作人员在段露居住地附近张贴通知，要求其前往司法所报到，接受社区矫正。
4、社区矫正人员日常报到签名表，证明段露自2016年7月至冷水江市中连乡司法所签名报到后，未再前往社区矫正执行机关签名报到。
上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，罪犯段露在缓刑考验期内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，对冷水江市司法局提请对罪犯段露撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘1381刑初5号刑事判决中对罪犯段露宣告缓刑一年的执行部分;
二、对罪犯段露收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。
（刑期从收监之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖若谷
人民陪审员
人民陪审员
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的;
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省冷水江市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘1381刑更2号罪犯段露，绰号“露某”，无业。2016年1月27日，本院作出了（2016）湘1381刑初5号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯段露有期徒刑六个月，宣告缓刑一年,原判已发生法律效力并交付执行。现冷水江市司法局书面建议本院撤销对罪犯段露的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯段露自2016年7月19日到冷水江市中连乡司法所报到后，至同年9月5日一直未按规定到司法所报到。经核查定位手机系统发现其未经请假批准擅自离开冷水江市，且定位手机长期处于关机状态，经多方追查无法联系到其本人，脱离监管超过一个月。罪犯段露的行为违反了《社区矫正实施办法》第十一条、十三条之规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，建议撤销对罪犯段露的缓刑。经审理查明：2016年1月27日，本院作出（2016）湘1381刑初5号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯段露有期徒刑六个月，缓刑一年。判决生效后，本院发出执行通知书，要求段露前往司法局报到，接受社区矫正，缓刑考验期间自2016年2月7日起，至2017年2月6日止。段露在接受社区矫正期间，自2016年7月到冷水江市中连乡司法所报到后，至同年9月一直未按规定到司法所报到。且定位手机长期处于关机状态，经多方追查无法联系到其本人，脱离监管超过一个月。上述事实，有下列证据予以证明：1、冷水江市人民法院（2016）湘1381刑初5号刑事判决书、执行通知书，证明2016年1月27日，罪犯段露被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从2016年2月7日起至2017年2月6日止。2、冷水江市司法局社区矫正人员定位手机定位检查记录，证明段露持有的定位手机自2016年7月29日起，长期处于关机状态。3、社区矫正人员段露在矫正期间表现情况说明、关于协助追查社区矫正人员段露的函、走访笔录、调查笔录、通知书、照片，证明2016年8月8日，冷水江市司法局向冷水江市公安局发函，请求协助追查段露行踪。同年8月22日，冷水江市司法局工作人员对段露亲属进行走访，寻找段露。同年8月24日，冷水江市司法局工作人员在段露居住地附近张贴通知，要求其前往司法所报到，接受社区矫正。4、社区矫正人员日常报到签名表，证明段露自2016年7月至冷水江市中连乡司法所签名报到后，未再前往社区矫正执行机关签名报到。上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。本院认为，罪犯段露在缓刑考验期内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，对冷水江市司法局提请对罪犯段露撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘1381刑初5号刑事判决中对罪犯段露宣告缓刑一年的执行部分;二、对罪犯段露收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。（刑期从收监之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖若谷人民陪审员     人民陪审员     二〇一六年九月二十六日书 记 员  林亚辉附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省雅安市名山区人民法院
执行裁定书
（2017）川1803执226号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川雅安市名山区蒙阳镇。
负责人：曾勇。
被执行人：雅安市润联投资置业有限公司，住所地雅安市雨城区草坝镇。
法定代表人：涂艳。
本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与雅安市东杰商贸有限公司、雅安市润联投资置业有限公司、雷晓峰、徐梅金融借款合同纠纷三案中，经查，被执行人雅安市润联投资置业有限公司在雅安市雨城区草坝镇投资修建润联美家居建材城，并以其商铺作为抵押物（附抵押物清单）向雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人雅安市润联投资置业有限公司所有的位于雅安市雨城区草坝镇龙州路xxxx建材城的全部资产（含土地使用权、住房、商铺）在三千万元范围予以查封，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宝东
二〇一七年八月十六日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院	执行裁定书	（2017）川1803执226号	申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川雅安市名山区蒙阳镇。	负责人：曾勇。	被执行人：雅安市润联投资置业有限公司，住所地雅安市雨城区草坝镇。	法定代表人：涂艳。	本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与雅安市东杰商贸有限公司、雅安市润联投资置业有限公司、雷晓峰、徐梅金融借款合同纠纷三案中，经查，被执行人雅安市润联投资置业有限公司在雅安市雨城区草坝镇投资修建润联美家居建材城，并以其商铺作为抵押物（附抵押物清单）向雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	对被执行人雅安市润联投资置业有限公司所有的位于雅安市雨城区草坝镇龙州路xxxx建材城的全部资产（含土地使用权、住房、商铺）在三千万元范围予以查封，查封期限三年。	本裁定立即执行。	审判员  刘宝东	二〇一七年八月十六日	书记员  袁敬洪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1199号
原告杨东，男，汉族，1979年9月10日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告梁玉，男，1957年9月16日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨东诉被告梁玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日审查受理后，于2016年5月24日由本院审判员谷文玲担任审判员，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨东到庭参加了诉讼。被告梁玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金63350元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年12月24日，被告梁玉在原告处借款人民币63350元，此款,经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，被告梁玉与原告杨东之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，有原告出具的借据予以证明，被告应当承担偿还借款的责任。关于原告要求被告支付利息的主张，原告未提供证据证明，且庭审时原告自愿放弃该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉偿还原告杨东借款人民币63350元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费690元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：朱文彬