江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0876号
原告缪万娟。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告缪万娟与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员黄仁超适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁雨尧，被告委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪万娟的委托代理人丁雨尧到庭�加诉讼，被告盐城分公司经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼，在庭前向本院提交书面代理意见1份，本案现已审理终结。
原告缪万娟诉称，2012年8月28日，原告对其所有车牌号为苏J×××××号轿车，在被告公司投保机动车强制责任保险，保险期限从2012年8月28日零时起至2013年8月28日二十四时止。原告同时在被告公司投保第三者责任险、车损险，保险期限从2012年8月29日零时起至2013年8月29日二十四时止。2013年4月15日1时50分许，原告之子杨恒章驾驶苏J×××××号轿车沿合德镇解放路由西向东行驶至黄海路交叉路口时，撞上通过该路口的行人仇延东，致仇延东受伤，仇延东后经抢救无效于当月26日死亡，原告为抢救仇延东垫付医疗费用46981.94元，原告的被保险车辆受损。该起事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，杨恒章承担事故主要责任�仇延东负事故次要责任。事发后，原告向仇延东近亲属赔偿各项费用525000元，支出车辆修理费20000元。根据保险合同规定，被告应承担给付保险金责任。为此，请求判令被告赔付机动车强制责任险保险金120000元（其中含医疗费10000元），车辆损失险保险金18883.17元，第三者责任险保险金300000元，合计438883.17元。
原告缪万娟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年8月28日机动车保险单1份。
2、2012年8月28日机动车交通事故责任强制保险单1份。
3、杨恒章驾驶证及车辆行驶证各1份。
4、仇延东在射阳县人民医院非医保住院病员费用明细清单4页，金额为13211.44元，医疗费收费收据两份，金额分别为40341.94元，840元。射阳县人民医院出具的仇延东疾病诊疗及死亡证明各1份。
5、射阳县公安局尸检报告、死亡�明、火化证明1份。
6、2013年4月23日，射阳县通洋港居委会出具的证明2份，证明仇延东的父母己病故，证明仇延东为单身，无配偶。
7、2013年5月31日，杨海清与仇延萍、仇延安、仇延会、仇延芹达成的赔偿协议、收条各1份。
8、2013年4月23日，射阳县公安局四明派出所出具的仇延安、仇延萍、仇延会、仇延琴、仇延东户籍证明，证明仇延东为农转非户口性质。
9、2013年4月26日，射阳县人民医院出具给仇延东的疾病诊疗证明单1份。
10、2013年6月10日，江苏森风怀德公司20000元修理费发票及费用清单。
11、仇延东治疗期间购买人血蛋白发票10份，计金额5800元。
12、2013年4月15日，发票1张，金额为300元。
13、2013年4月26日，搬尸费400元。
14、2013年3日，射阳县公安局交通巡逻警察大队射公�认字（2013）第048号道路交通事故认定书1份。认定杨恒章负事故主要责任，仇延东负事故次要责任。
15、杨恒章出具的情况说明1份。
16、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司对原告被保险车辆损失定损单1份。
被告盐城分公司辩称，1、原告被保险车辆在我公司投保交强险、三责险、车损险，所保险险种不计免赔，以及被保险车辆发生交通事故是事实。但被保险车辆的合法驾驶员在发生交通事故后弃车逃离现场，属于道路交通事故中的严重违法行为。根据保险法司法解释的规定，以法律、行政法规规定的禁止性的行为作为责任免除的，只要一般性提示即可保险人无须进行免责任告知。2、该起诉讼为保险合同，保险公司对被保险人和受害方自行协商的赔付款，原告应当提供受害方继承人的赔偿协议和赔偿计算方式，保险公司有权�据法律规定进行审核。3、根据原告提供的交通事故认定书，驾驶被保险车辆的驾驶员杨恒章为驾驶逃逸，根据第三者责任保险、车辆损失保险条款的责任免除第6条，事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场、或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的规定。驾驶被保险车辆的杨恒章在发生该起事故后驾驶逃逸，原告在投保单特别声明条款签字确认，故保险公司对该起保险事故商业保险部分不承担赔付保险金的责任。4、原告对本起事故己与受害方达成赔偿协议，即己处理终结，所以原告的车辆损失不适用代位赔偿。5、本起交通事故的受害方为农村户口，原告按照城镇标准向受害方家属赔偿，属于原告个人自愿行为，故不应加重保险公司的赔偿责任。
被告盐城分公司对其所作抗辩，向本院提交以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及家庭自用汽车损失保险条款各1份。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通道路事故责任强制保险投保单（正本）复印件1份，证明原告投保时在该投保单签名，被告在原告投保时已经向原告交付保险条款，同时对相关免责情形进行了告知。
3、苏州工业园区人民法院、丹阳市人民法院判决书各1份，判决书对肇事判决相关的判例，说明肇事逃逸商业险部分，法院判决不承担责任。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议；对证据4无异议，但对其中1份无名氏金额为840元费用不予认可，如果法院认定保险公司对商业险部分承担保险责任，应当扣除15%的非医保用药；对证据5仇延东的尸检报告、死亡证明、火化证明没有异议；对证据6射阳县通洋港居委会出具的证明无异议；对证据7赔偿协议、收条无异议；对证据8射阳县公安局四明派出所出具的仇延安、仇延萍、仇延会、仇延琴、仇延东户籍证明无异议；对证据9射阳县人民医院仇延东医疗费用明细、仇延东医疗费用40341.94元、仇延东的疾病诊疗证明单无异议；对证据10、证据16，原告未提供定损报告，保险公司对被保险车辆损失定损单请求法院核实原件。另驾驶员逃逸，保险公司免责；对证据11、12、13，不予认可；对证据14无异议；对证据15，即本案驾驶员杨恒章的说明，因杨恒章与原告关系不明，原告不可能随便为不相干的人向受害方仇延东的近亲属支付525000元的赔偿款。
原告对被告提交的证据1没有异议，但原告认为在投保时，没有收到保险条款，被告没有向原告告知免责条款；对证据2有异议，认为投保单中“缪万娟”的签名，不是缪万娟本人所签；被告提交的证据3不能作为证据使用，对被告的证明目的不予认可。
原告在质证过程中，同意在医疗中扣除15%非医保用药，对5800元白蛋白费用、无名氏医药费840元以及证据12中的300元，证据13中的400元，表示不要求被告承担。否认被告向原告提供保险条款的事实。
本院在审理中，根据被告的申请，对被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》原件背面“投保人签名／盖章”处的签名字迹“缪万娟”是否为缪万娟本人签名，委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，2014年1月13日，南京东南司法鉴定中心作出（2014）文鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》原件背面“投保人签名／盖章”处的签名字迹“缪万娟”不是缪万娟本人所写。
经质证，原、被告对南京东南司法鉴定中心的鉴定意见书没有异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。被告提交的证据1、2与本案具有关联性，本院予以认定。被告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及家庭自用汽车损失保险条款以及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通道路事故责任强制保险投保单（正本），本院应予认定，但投保单上缪万娟的签名己经鉴定，非为缪万娟本人签名。被告提交的两份判决书在本案中不能作为证据使用。原、被告对南京东南司法鉴定中心的鉴定意见均没有异议，本院予以认定。
本院经审理查明，2012年8月28日，原告缪万�将其所有的车牌号为苏J×××××号轿车，在被告盐城分公司投保机动车强制责任保险，被告向原告签发保险单1份，保险期限从2012年8月28日17时起至2013年8月28日17时止。原告向被告交付保险费950元。同日，原告在被告盐城分公司投保第三者责任保险和机动车损失保险。被告向原告签发保险单1份，保险期限从2012年8月29日零时起至2013年8月29日二十四时止。其中第三者责任保险保险金额300000元，机动车损失保险保险金额389000元，原告向被告交纳第三者责任保险费1345元，机动车辆损失保险费6165.70元。并以不计免赔率向被告交付保险费1148.21元。但被告未向原告提供保险条款。
2013年4月15日1时50分许，原告缪万娟之子杨恒章驾驶苏J×××××号轿车沿合德镇解放路由西向东行驶至黄海路交叉路口时，撞上通过该路口的行人仇延东，致仇延东受伤，仇延东因抢救无效于当月26日死亡。原告为抢救仇延东垫付医疗费用40341.94元，原告被保险车辆受损。该起事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，杨恒章发生交通事故后逃逸，本应承担全部责任，但仇延东在此事故中亦有过错，可以减轻杨恒章责任，杨恒章承担事故主要责任，仇延东承担事故次要责任。事发后，原告丈夫杨海清（注：系杨恒章父亲）受原告缪万娟委托代表杨恒章作为乙方在2013年5月31日，与仇延东的近亲属仇延安、仇延萍、仇延会、仇延芹（仇延安、仇延萍、仇延会、仇延芹作为甲方）签订赔偿协议书。载明，2013年4月15日1时50分许，杨恒章驾驶苏J×××××轿车，与仇延东相撞，造成仇延东抢救无效死亡。仇延东生前单身，父母去世多年，有兄弟姐妹4人。1、乙方在仇延东抢救期间支付的105000元外，再支付因仇延东死亡所形成的各项损失420000元。2�杨恒章于签订协议之日一次性付清。3、保险公司的交强险、第三者责任保险赔偿款由杨恒章所得，仇延东近亲属须提供仇延东抢救的医疗费发票、出院记录、户口性质证明等材料给杨恒章到保险公司索赔或诉讼。赔偿协议书签订后，杨恒章向仇延东的近亲属给付各项赔偿费用420000元，加上仇延东抢救期间支付费用105000元，杨恒章向仇延东亲属合计赔偿各项费用525000元。原告被保险车辆在交通事故中损坏，经江苏森风怀德汽车有限公司修理，共支出材料及修理费用20000元，被告盐城分公司对原告被保险车辆发生道路交通事故中损失确定为18883.17元。原告因向被告主张赔付保险金无果，诉至本院。
另查明，该起交通事故的受害人仇延东，生于1957年7月25日，居民身份证号为××，生前为非农业户口性质。
再查明，盐城分公司提交的中国人民财产保险股�有限公司机动车第三者责任保险条款第一条载明，机动车第三者责任保险合同，由保险合同、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成，凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式。
本院认为，1、原告缪万娟与被告盐城分公司间签订的机动车强制责任保险以及第三者责任保险、机动车损失保险合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告之子杨恒章驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，致第三者仇延东受伤后死亡。杨恒章父亲代表杨恒章与第三者仇延东的亲属签订赔偿协议，除原告在第三者仇延东在抢救期间所垫支的105000元，由原告出资42万元给杨恒章向第三者仇延东的亲属赔偿损失，原告合计向第三者仇延东的近亲属赔偿了各项损失费用525000元，应认定原告在责任范围内对第三者承担了赔偿责任，被告盐城分公司应当按照保险合同的约定赔付保险金。2、被告盐城分公司辩称，原告在被告签发的机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单中投保人声明一栏己签名，保险人己向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并向投保人对本保险合同中付费约定和特别约定的内容作了明确说明。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款应当履行相应的提示义务。因此，盐城分公司对于交通肇事后逃逸的免责条款，应当履行相应的提示义务。盐城分公司为证明其己就交通肇事逃逸的免责条款履行了提示义务，在审理中向本院提交了原告缪万娟签字的投保单。但原告缪万娟质证认为，其投保时盐城分公司未出示保险条款，投保单上的签名并非缪万娟本人所签。审理中，对投保单上是否为缪万娟本人所签，经南京东南司法鉴定中心鉴定，不是缪万娟本人所签。根据涉案保险条款第一条的约定，本案保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成，即保险条款是保险合同中一个重要组成部分，本案中涉案保险条款是一个独立的文本。现盐城分公司并未提供证据证明缪万娟己看到或收到保险条款，故盐城分公司并未就交通肇事逃逸的免责条款履行提示义务，该免责条款对原告缪万娟不产生效力。被告此节抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。3、关于原告的诉讼主张。本院认为，原告因交通事故致第三者仇延东死亡，对死者仇延东因本起事故所受损失认定为：⑴、医疗费扣除15%非医保用药为40341.94元×85%＝34290.64元。⑵、丧葬费22993.50元、处理丧事人员误工费731.76元，计23725.26元。⑶、死亡赔偿金29677元×20年＝593540元。⑷、精神损害抚慰金30000元，合计681555.90元。扣除被告在机动车交通事故责任强制保险范围内中应赔付保险金12万元（其中含医疗费1万元），驾驶被保险车辆驾驶员杨恒章在交通事故中负主要责任，原告对第三者仇延东的死亡还应赔偿损失449244.72元。原告车辆投保机动车损失保险，被保险车辆在交通事故中受损，被告盐城分公司对原告缪万娟被保险车辆在发生道路交通事故所造成的车辆损失确定为18883.17元。现原告向仇延东的近亲属赔偿了各项费用525000元。综上，原告缪万娟主张被告盐城分公司公司赔偿机动车交通事故责任强制险保险金120000元，赔偿第三者责任险保险金300000元，赔偿机动车损失险保险金18883.17元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内，向原告缪万娟赔偿机动车交通事故责任强制险保险金120000元，第三者责任险保险金300000元，机动车损失险保险金18880元，合计438883.17元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九之规定，于本判决发生效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担7879元，原告缪万娟负担21元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费7900元。
盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审判长 徐晓东
审判员 黄仁超
审判员 仲正东
二〇一四年六月十一日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十七条订立�险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的嶂偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核算定，情形复杂的，应当在30日内作出核算定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后10日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。