wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10433号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张学勤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张学勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张学勤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,691.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）华法行初字第3号
原告张保生，男，汉族。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告濮阳市国土资源局，住所地，濮阳市振兴路南段。法定代表人马存旺，局长。
委托代理人王银方，该单位职工。
委托代理人薛峰，该单位法律顾问。
原告张保生诉被告濮阳市国土资源局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保生及委托代理杨海军，被告濮阳市国土资源局的委托代理人王银方、薛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告具有查处违法占地行为的法定职责。原告位于许村北的耕地被违法强行占用后。原告于2013年10月16日向被告寄送了《查处土地违法行为申请书》，被告对此没有查处，也没有给予答复，被告不履行法定职责的行为违法，要求判令被告对土地违法行为进行查处，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告陈述的事实，与河南省国土资源厅交办的事项是同一问题，答辩人已进行了核查，履行了法定职责。2013年8月26日，答辩人收到河南省国土资源厅的交办函后，立即组织人员进行了核查，该地块属濮阳市引黄灌溉调节水库工程堆土区，堆土区已按征地标准进行了补偿，且补偿款已全部落实到位。引黄灌溉调节水库的堆土行为不属于非法占地行为，没有违法。原告诉请的事实和理由不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月16日，原告向被告书面提出申请，请求被告依法查处非法占地行为。并向被告寄送了申请书，被告收到申请后，没有受理、立案、处理，也未告知原告，原告以被告不履行法定职责为由于2013年12月27日诉至本院，请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法，并要求被告对土地违法行为进行查处。
本院认为，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。”2013年10月16日，原告向被告提出查处违法占地申请后，被告应当受理，被告既没有受理，也没有告知原告是否立案的行为违法，故原告要求确认被告不履行法定职责违法，并限期履行法定职责的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《土地违法案件查处办法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项，第五十四条第三项之规定，判决如下：
一、确认被告濮阳市国土资源局对原告张保生要求查处违法占地申请未予受理的行为违法。
二、限被告濮阳市国土资源局于本判决生效之日起按《土地违法案件查处办法》的规定履行法定职责。
本案受理费50元，由被告濮阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：武熙春
审 判 员 ：鲁亚萍
人民陪审员 ：高若楠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ： 于 婧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17178号
罪犯貌铁，男，1988年3月5日出生，傣族。文盲，原住缅甸克钦邦满西镇老朋寨，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）德刑一初字第111号刑事判决，以被告人貌铁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年九月二十五日以（2012）云高刑终字第1380号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌铁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌铁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌铁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯貌铁减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第227号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黎某甲，男，1975年11月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月31日经简阳市公安局决定取保候审，2015年7月2日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人吴某某，男，1969年10月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月25日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月31日经简阳市公安局决定取保候审，2015年7月2日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人黎某甲、吴某某犯开设赌场罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人黎某甲、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份的一天，被告人黎某甲、吴某某与毛某某（已死亡）共谋开设赌场。2014年10月24日，被告人黎某甲、吴某某与毛某某租得位于简阳市简城街道办银都巷129号的门市一间。从2014年11月初开始，被告人黎某甲、吴某某与毛某某将购置的“经典凤凰”转转机一部及“海洋之星”捕鱼机一部放置于此，为他人赌博提供场所和工具。
2014年11月24日，简阳市公安局民警对被告人黎某甲、吴某某及毛某某经营的赌博场所进行了查处，现场查获了“经典凤凰”转转机一部及“海洋之星”捕鱼机一部并予以扣押。
2014年11月24日，被告人吴某某到简阳市公安局城中派出所投案。次日，被告人黎某甲到简阳市公安局刑警大队投案。二被告人到案后，均如实供述了上述事实。
经简阳市公安局治安大队认定，从被告人黎某甲、吴某某及毛某某经营的赌博场所内查获的“经典凤凰”转转机及“海洋之星”捕鱼机为国家明令禁止的赌博机，共计14台。
上述事实，被告人黎某甲、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押清单，证人汪某某的辨认笔录、照片及辨认人身份说明，二被告人对现场的辨认笔录及照片，租房协议，简阳市公安局治安大队具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，二被告人的户籍信息，证人黎某乙、刘某、马某、毛某某、池某某、汪某甲、付某、胡某某、汪某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲、吴某某以营利为目的，开设赌场的行为，已触犯刑律，构成了开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人黎某甲、吴某某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人黎某甲、吴某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，为维护公共秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人黎某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人吴某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的“经典凤凰”转转机一部和“海洋之星”捕鱼机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 佟鑫
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第3085号
原告朱春红，女，1973年3月16日出生。
委托代理人彭振荣（原告朱春红之母），1947年10月3日出生。
被告张继龙，男，1951年11月12日出生。
原告朱春红与被告张继龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告起诉应符合法定条件。�张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。2014年2月7日，朱X因病去世。原告朱春红以继承人身份主张被告张继龙向朱X借款5000元，仅提供李X证人证言一份，要求被告张继龙偿还借款并支付利息。庭审过程中，证人未到庭予以证明，且被告张继龙否认向朱X借款5000元。原告朱春红提供的证据不能充分证明朱X与被告张继龙之间存在民间借贷法律关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱春红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑 伯 存
二〇一五年七月十四日
书记员 �王蒙蒙
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第52号
申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路二号区委大楼七楼。
法定代表人陈淮东，该局局长。
委托代理人徐薇。
委托代理人涂小勇。
被执行人英利普科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区百旺信工业区A区（一区）3号厂房（三、四、五楼），注册号440301503286076。
法定代表人赵子锋。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚（2014）016号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市南山区人力资源局申请强制执行的深（南）劳监罚（2014）016号《劳动人事监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一四年八月十八日
书记员 张文敏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民二初字第319号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
负责人文泽新，该行行长。
委托代理人蒋创新，男，1964年12月9日出生，汉族，该行职员，住桃江县桃花江镇花桥路**号。代理权限为特别授权代理，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告肖保某，男，1950年11月19日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇马迹塘村。
被告肖铁某，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇马迹塘村。
被告肖家某，男，1952年10月19日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇马迹塘村。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告肖保某、肖铁某、肖家某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员刘畔适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋创新以及被告肖保某、肖铁某、肖家某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告肖保某于2013年1月11日在他行贷款30000元，期限为1年；该笔贷款由肖铁某、肖家某担保，担保方式为连带保证责任；贷款到期后，他行多次上门催收，被告未偿还他行贷款本息，截至2013年8月28日，被告尚欠贷款本金30000元，利息1337元，本息合计31337元，在庭审中变更为32465.13元；为了维护自身的合法权利，故诉至法院要求被告肖保某还本付息，由肖铁某、肖家某承担连带清偿责任，并由三被告负担本案全部诉讼费用。
被告肖保某辩称：他对原告所述的借款事实没有异议，情况属实，因资金周转不来才没有按期还款。
被告肖铁某、肖家某辩称：他们对原告所述的借款事实没有异议，情况属实。
经审理查明：原告与被告肖保某于2011年1月22日签订借款合同（合同编号为43020120110004250），合同约定：原告向被告肖保某提供可循环额度为30000元的借款，借款人在额度有效期内（自2011年1月22日至2013年1月21日）可随借随还；借款放款途径为发放至借款人肖保某的银行卡（卡号为6228411380032794711），单笔借款的借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，且约定如果借款人逾期未还借款本金的，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本清。被告肖铁某、肖家某在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印，合同约定保证期间为两年，保证方式为连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年1月11日，原告向被告肖保某6228411380032794711账户支付借款30000元。借款于2013年7月20日到期后，经原告催收，被告肖保某未偿还原告本息，截至2013年12月12日的利息2465.13元，合计32465.13元。
另查明，借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率是6%。
本院认为：被告肖保某与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务，原告履行了发放借款的义务，被告肖保某应承担按期偿还借款本息的义务；被告肖铁某、肖家某以保证人名义对该笔借款偿还作出担保，合同约定由保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包含借款本金、利息、罚息、诉讼费，故被告肖铁某、肖家某对此笔借款本金、利息以及罚息承担连带保证责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行要求被告肖保某偿还借款本金及利息，并由被告肖铁某、肖家某承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由肖保某于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的借款本金30000元及截止至2013年12月12日的借款利息2465.13元，合计32465.13元。（2013年12月12日至判决书确定履行还款义务之日止的利息，按借款合同约定利率进行计算）；
二、由肖铁某、肖家某对上述款项承担连带清偿责任，肖铁某、肖家某在承担担保责任后，有权向肖保某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由肖保某、肖铁某、肖家某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 畔
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴丽亚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1657-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与薄怀常、薄红青、薄怀峰、夏德娟债权纠纷一案中查明，被执行人薄怀峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将薄怀峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第1657-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人薄红青借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将薄红青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00202号
罪犯胡益道，男，1963年8月出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）阜刑初字第102号刑事判决，认定胡益道犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决经安徽省高级人民法院核准送达后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年10月26日、2007年2月13日分别裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权�五年。本院于2009年4月24日、2011年8月1日，分别裁定减去其有期徒刑一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯胡益道在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯胡益道在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡益道减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第170号
原告罗某，男，1934年9月14日出生，壮族，农民。
被告罗某，女，1953年12月14日出生，壮族，农民。
被告罗某，男，1956年5月11日出生，壮族，农民。
原告罗某诉被告罗某、罗某赡养纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，从2013年7月1日起，二被告不再给原告生活费、医疗费。原告无劳动能力，导致生活十分困难，只有向亲戚朋友借粮渡日，分别借陶xx30斤大米，罗某10斤大米，罗某10斤大米，罗某11斤大米，韦xx30斤大米，罗某30斤大米，罗某50斤大米，罗某6斤大米，共计借了177斤大米来维持生活。现原告年事已高，无生活来源，病痛时没钱看病，为了解决原告今后的养老问题，特向人民法院提出诉讼，请求法院判令：1、请求法院判决二被告给每月给原告生活费450元，各承担一半致原告终老为止，并帮原告偿还所借的大米177斤；2、二被告承担原告今后的一切医疗费用，各承担一半；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有能力抚养原告。我从小没得到过父爱，从1981年我丈夫去世原告就一直跟随我生活，我们一起建一个果园，果子成熟后，原告自己拿去卖自己收钱，连卖得多少钱也不告诉我。我母亲去世后，原告又找一个老伴，也是跟我一起生活，原告自己只顾自己，做得钱也是自己用。后来，他还把我的牛买了，买牛的钱全归自己，现在我没有耕牛种田，没有能力养原告。
被告罗某辩称，我是1975年参军到部队的，我母亲一直身体不好，欠了医院几百块钱的医疗费，还全是因为我可以参军后申请困难补助给予免除。1980年我退伍回家，1981年我姐夫即罗某丈夫去世，然后就开家庭会，母亲跟我生活，父亲跟罗某生活，我母亲身体一直不好，都要吃药，经常住院，父亲跟我姐生活主要原因是我姐夫去世了，他可以帮干农活。后来我因为生活所迫到柳州打工，也是带上母亲，原告在家种我的田地，他见我生活困难，也是给我租金的。1998年我母亲去世，办丧事的时候回老家办，我走的时候也留有谷子给原告生活，另外还留有几百块钱。村里有一个叔买猪肉的，我也告诉他我父亲吃猪肉记我的帐，我过节回家结帐。我一直都是愿意赡养父亲的，我也让他到柳州跟我一起生活，但他住不习惯也不愿意去。去年，我们的家庭出现纠纷，开会解决，当时原告说我欠他7500元，我还清了，我姐欠他19000元。现在原告有房子住，自己卖树卖果也有些钱，加上我姐欠的，也有40000元到50000元，原告现在也还有树山，那么原告如果把这些积蓄花光了，我姐不养他，我来养，但是由他跟我生活，我吃什么他吃什么。
经审理查明，原告与妻子共生育罗某、罗某、罗秋菊、罗联合四个子女，罗某在成年后招婿入赘，罗某退伍回乡于1981年结婚，罗某、罗某均外嫁。80年代初期，原、被告开家庭会议，由原告跟随罗某生活，原告妻子跟随罗某生活。1998年原告妻子去世，原告仍跟随罗某生活，罗某偶尔对原告补贴。2013年，原告与罗某双方因耕牛的所有权发生矛盾，原告向本院起诉，诉称罗某儿子罗祖利偷自己的牛买与他人，要求罗祖利赔偿，本院对该案已进行判决。于是，在2013年7月，罗某不再向原告供应粮食，不再赡养原告，于是，原告向法院起诉。
以上事实有原、被告的陈述，鹿寨县平山镇中村村民委证明等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。…….”。原告因年老要求子女赡养，符合法律规定，事实清楚，本院应予支持。原告共生育四个子女，但原告表示不需要罗秋菊、罗联合赡养，被告罗某、罗某表示认可，认为两个妹妹已出嫁，不需赡养老人。但赡养费用亦要综合考虑生活水平的增长及被告的赡养能力。原告要求二被告每月支付生活费450元，因考虑到两被告的支付能力，本院确定原告每月的生活费为400元。即由被告罗某、罗某每月各向原告支付赡养费200元，从2013年7月开始给付。被告罗某因家庭矛盾不肯赡养老人，罗某认为老人须用完积蓄才赡养老人，以上观点均无法律依据，本院不予支持。但和谐的家庭才能促进家庭成员的互相帮助、互相关心，希望原、被告均反省自身，促进家庭团结。原告要求被告代为归还自己所欠的大米，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗某自2013年7月起每月向原告罗某支付赡养费200元（2013年7月至2014年6月的赡养费在在本案生效判决十日内给付，2014年7月起的赡养费在每年的1月1日、7月1日前分两次预付之后半年的赡养费）；
二、被告罗某自2013年7月起每月向原告罗某支付赡养费200元（2013年7月至2014年6月的赡养费在在本案生效判决十日内给付，2014年7月起的赡养费在每年的1月1日、7月1日前分两次预付之后半年的赡养费）；
三、原告罗某的医疗费凭医疗费发票由被告罗某、罗某各承担一半；
四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告缓交），适用简易程序审理减半收取25元，由被告罗某、罗某各负担12.50元。
如果未按本案生效判决规定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一四年五月四日
书记员 韦于志
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初1104号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术产业开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）8楼，统一社会信用代码：91371300694428713M。
负责人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人：丁成祥，男，公司职工。
被告：张彦东，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住住河北省邢台市威县。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市中兴东大街东方银座三楼，统一社会信用代码：91130500682794353M。
负责人：张建京，总经理。
委托诉讼代理人：范兴鹤，男，公司职工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告张彦东、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人丁成祥，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人范兴鹤到庭参加诉讼，被告张彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告垫付的宋广伟车辆损失费47580元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日19时30分许，被告张彦东驾驶冀Ｅ×××××号半挂牵引车（牵引冀Ｑ×××××）在解放路××××路交汇处与原告承保的宋广伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，经临沂市交警支队高新技术产业开发区大队认定，被告张彦东负全部责任。被告张彦东驾驶的车辆在永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生后，鲁Ｑ×××××号小型轿车所有人宋广伟向原告申请代位求偿车辆损害47580元，原告已经赔偿完毕，现原告向二被告追偿47580元未果。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、本案中被告张彦东给我公司提供的驾驶证为虚假驾驶证件，张彦东实习期内驾驶牵引车，违反相关法律规定，且属于我公司商业第三者责任险条款列明的免赔事项，故我公司只同意在交强险限额内赔偿2000元，商业第三者责任险范围内不予赔偿，应当由被告张彦东及被保险人自行承担。2、我公司与被保险人、投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》合法有效，且我公司对条款免责部分进行了变色、加黑、加粗的醒目提示，并在保单重要提示部分再次强调了免责内容，已经尽到明确说明义务。3、根据交强险条款第十条第（四）款之规定，因交通事故产生的仲裁、诉讼费用及其他相关费用，我公司不予承担。
被告张彦东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日19时30分许，张彦东驾驶冀Ｅ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｑ×××××）沿解放路由西向东行驶至事故地点时，其车前部与前方顺行等待信号灯通行的宋广伟驾驶的小型轿车后部相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经临沂市交警支队高新技术产业开发区大队认定，被告张彦东负此次事故的全部责任，宋广伟无责任。宋广伟驾驶的车牌为鲁Ｑ×××××的小型轿车经过临沂宇宝行汽车销售服务有限公司评估，车辆实际损失金额为47580元。宋广伟在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保商业第三者责任险一份，限额为100万元并投有不计免赔，事故发生在保险期内。2017年9月12日，中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司向临沂宇宝行汽车销售服务有限公司支付维修费47580元。宋广伟将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给保险公司，并授权公司向责任方追偿。
另查明，事故车辆原车牌为冀Ｅ×××××，由临城县飞鹿运输队为其在被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投有交强险一份及商业第三者责任险一份，限额为100万元，均投有不计免赔，保险期间自2016年9月16日零时至2017年9月15日二十四时止。2017年5月12日，冀Ｅ×××××车辆的被保险人、行驶证车主由临城县飞鹿运输队变更为赵兴梅，车牌号由冀Ｅ×××××变更为冀Ｅ×××××。现张彦东驾驶的冀Ｅ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｑ×××××）实际车主为赵兴梅。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，如果机动车投保了交强险，应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。如果机动车同时投保了商业第三者责任险，剩余部分按照责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。双方签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。
本案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向临沂宇宝行汽车销售服务有限公司支付维修费47580元后，即取得了向被告张彦东代位求偿的权利。被告张彦东实习期驾驶牵引挂车的机动车违反《道路安全法实施条例》，双方在商业第三者责任险保险合同中约定，实习期内驾驶牵引挂车机动车的免除商业第三者责任险赔偿责任，且被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司已经尽到明确说明义务，因此对被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任的辩解意见，本院予以采信。被告张彦东实习期内驾驶牵引挂车的机动车，应当承担剩余45580元车辆损失赔偿款。
根据双方签订的《机动车交通事故责任强制车辆损害保险投保提示书》第8条第4款约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。故对于被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称不予承担诉讼费用的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司车损2000元；
二、被告张彦东支付原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司剩余车损45580元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以上内容于判决生效后5日内履行。
案件受理费990元，保全费520元，由被告张彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵晓晨
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执异33号
案外人吉首市卓远房地产开发有限责任公司，住所地吉首市。
法定代表人张娟娟，该公司总经理。
申请执行人谭世慧，男，1954年2月20日出生，汉族，住吉首市。
被执行人王宏斌，男，1953年3月15日出生，住吉首市。
被执行人姜凤珍，女，1955年11月18日出生，住址同上。
本院在执行谭世慧诉王宏斌、姜凤珍民间借贷纠纷一案中，案外人吉首市卓远房地产开发有限责任公司向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吉首市卓远房地产开发有限责任公司称：谭世慧诉王宏斌、姜凤珍民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，吉首市人民法院作出（2015）吉民初字第1823-1号民事裁定书，查封了祥瑞花园项目105号、109号、111号门面，其后又作出（2015）吉民初字第1823-2号民事裁定书，解除了对105号、109号门面的查封，但仍然查封了111号门面。该111号门面系安外人所有，故请求法院解除对该门面的查封。
本院经审查查明，谭世慧诉王宏斌、姜凤珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，应原告谭世慧的请求，依法采取财产保全措施，于2016年2月16日作出（2015）吉民初字第1823-1号民事裁定书，查封了被告王宏斌承建的吉首市卓远房地产开发有限责任公司祥瑞花园105、109、111号门面。2016年4月27日，又作出（2015）吉民初字第1823-2号民事裁定书，以原保全超标的为由，解除了对105、109门面的查封。案件判决后，因被执行人王宏斌、姜凤珍未履行生效判决书确定的义务，谭世慧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，案外人吉首市卓远房地产开发有限责任公司以所查封111号门面系其公司所有为由，向本院提出书面执行异议。
另查明，吉首市祥瑞花园建设项目系吉首市卓远房地产开发有限责任公司与王宏斌、钟再清、丁小凤合作开发，双方于2014年9月15日签订《吉首市祥瑞花园建设项目开发协议书》，协议书中并未明确所开发项目所有权归属，本院所查封的祥瑞花园111号门面也未到相关部门进行权属登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十八条的规定，财产保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本院在诉讼阶段作出的（2015）吉民初字第1823-1号、1823-2号民事裁定书，查封祥瑞花园项目111号门面的行为，在该案进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施，故案外人针对该查封行为提出的执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人针对不动产提出的执行异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中所查封的祥瑞花园项目111号门面，案外人并未提供相关权属登记证明该门面系其公司所有，也为提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据证明该门面系其公司所有，故案外人主张其是涉案所查封的祥瑞花园111号门面权利人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吉首市卓远房地产开发有限责任公司的异议请求。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年一月三日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执异33号案外人吉首市卓远房地产开发有限责任公司，住所地吉首市。法定代表人张娟娟，该公司总经理。申请执行人谭世慧，男，1954年2月20日出生，汉族，住吉首市。被执行人王宏斌，男，1953年3月15日出生，住吉首市。被执行人姜凤珍，女，1955年11月18日出生，住址同上。本院在执行谭世慧诉王宏斌、姜凤珍民间借贷纠纷一案中，案外人吉首市卓远房地产开发有限责任公司向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吉首市卓远房地产开发有限责任公司称：谭世慧诉王宏斌、姜凤珍民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，吉首市人民法院作出（2015）吉民初字第1823-1号民事裁定书，查封了祥瑞花园项目105号、109号、111号门面，其后又作出（2015）吉民初字第1823-2号民事裁定书，解除了对105号、109号门面的查封，但仍然查封了111号门面。该111号门面系安外人所有，故请求法院解除对该门面的查封。本院经审查查明，谭世慧诉王宏斌、姜凤珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，应原告谭世慧的请求，依法采取财产保全措施，于2016年2月16日作出（2015）吉民初字第1823-1号民事裁定书，查封了被告王宏斌承建的吉首市卓远房地产开发有限责任公司祥瑞花园105、109、111号门面。2016年4月27日，又作出（2015）吉民初字第1823-2号民事裁定书，以原保全超标的为由，解除了对105、109门面的查封。案件判决后，因被执行人王宏斌、姜凤珍未履行生效判决书确定的义务，谭世慧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，案外人吉首市卓远房地产开发有限责任公司以所查封111号门面系其公司所有为由，向本院提出书面执行异议。另查明，吉首市祥瑞花园建设项目系吉首市卓远房地产开发有限责任公司与王宏斌、钟再清、丁小凤合作开发，双方于2014年9月15日签订《吉首市祥瑞花园建设项目开发协议书》，协议书中并未明确所开发项目所有权归属，本院所查封的祥瑞花园111号门面也未到相关部门进行权属登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》一百六十八条的规定，财产保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本院在诉讼阶段作出的（2015）吉民初字第1823-1号、1823-2号民事裁定书，查封祥瑞花园项目111号门面的行为，在该案进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施，故案外人针对该查封行为提出的执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人针对不动产提出的执行异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中所查封的祥瑞花园项目111号门面，案外人并未提供相关权属登记证明该门面系其公司所有，也为提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据证明该门面系其公司所有，故案外人主张其是涉案所查封的祥瑞花园111号门面权利人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吉首市卓远房地产开发有限责任公司的异议请求。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一七年一月三日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00181号<\\\/div>
罪犯吴军，男，1982年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年3月8日作出（2013）鄂江夏
刑初字第00107号刑事判决，认定被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最�人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯吴军的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年11月7日起至2015年8月6日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00181号罪犯吴军，男，1982年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年3月8日作出（2013）鄂江夏刑初字第00107号刑事判决，认定被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最�人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴军的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年11月7日起至2015年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼铁刑初字第2号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人范某，男，1970年5月28日出生于山西省大同县，汉族，文盲，无业。2000年1月31日因犯盗窃罪被大同铁路运输法院判处有期徒刑一年；2001年2月16日因盗窃被大同市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2007年11月14日因犯盗窃罪被大同铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2010年7月8日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2013年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安处刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2013）29号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派代理检察员赵颖出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某在车站扒窃旅客随身携带的财物，价值人民币1900元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。所附证据有报案材料、抓获经过、证人证言、被盗现金照片、被告人的供述等。
经审理查明，2013年8月31日13时20分许，被告人范某持票来到呼和浩特火车站一站台，在停靠的呼和浩特至重庆北1265次旅客列车13号车厢门口，用右手拿一黑色皮包做掩护，用左手盗窃正在上车的旅客赵某某装在左后兜内的人民币1900元。被旅客赵某某发现后，被告人范某欲跑时，被车站派出所民警和本次列车的列车员抓获，并当场查获被盗现金人民币1900元。被盗现金已发还失主赵某某。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获经过，被盗现金照片，火车票原件，证人证言，书证，被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，呼和浩特铁路运输检察院指控罪名成立。被告人范某曾多次受到行政、刑事处罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人范某归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年8月30日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、作案工具黑色挎包依法没收，备案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚振明
审 判 员 么 英
代理审判员 刘 波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李培龙
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00687号
原告：常某某，女，1993年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：王某，男，1993年11月14日出生，汉族，农民。
原告常某某与被告王某为同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员张黎独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告常某某及其委托代理人奚友标到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：请求法院判令我与被告同居期间生育的二个女儿随我生活，被告负担抚育费；我陪嫁的物品归我所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、颍上县黄桥镇河抱湾村村民委员会证明一份，证明被告身份及原、被告同居期间内生育了二个女儿的事实；3、协议书一份，证明原告常某某与被告王某曾于2014年3月9日自愿达成了关于子女抚养的协议。
被告王某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告常某某与被告王某经他人介绍于2009年10月举行结婚仪式并同居生活，2010年12月4日生育长女，取名王某甲，2012年5月13日生育次女，取名王某乙。由于原、被告性格不投，同居生活中经常为生活琐事争吵，导致分居。为此，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告常某某与被告王某于2014年3月9日达成了长女王某甲随被告王某生活，次女王某乙随原告常某某生活，抚育费自理的协议。审理中，原告常某某表示自愿放弃陪嫁物品。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3号证据及原告相应陈述。
本院认为：原告常某某与被告王某在未办理结婚登记手续的情况下，即同居生活，其行为违反了相关法律规定，本院予以批评，但其在同居期间生育的两个女孩王某甲与王某乙享有与婚生子女的同等权利。诉讼中，原、被告达成的协议，不违反法律规定，本院予以认可。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的长女ＸＸ熙随被告王某生活，次女王星寒随原告常某某生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一四年四月十日
书记员 李家连
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害或歧视。
不直接抚养非婚生子女生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
10、父母双方可以协议子女随一方生活，并由抚养方负担子女的全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02322号
原告刘小平，女，1962年8月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告任正旺，男，1960年8月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人侯军磊，山西晋商律师事务所律师。
被告苑进平，女，1968年11月23日出生，汉族，住迎春街。
委托代理人侯军磊，山西晋商律师事务所律师。
被告山西秋源木业有限公司，住所地定襄县受禄乡瑶三线37公里处路南。
法定代表人任正旺，董事长。
委托代理人侯军磊，山西晋商律师事务所律师。
原告刘小平与被告任正旺、苑进平、山西秋源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平，三被告任正旺、苑进平、山西秋源木业有限公司的共同委托代理人侯军磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称，我于2014年6月26日起至2015年5月21日期间分11次陆续借给被告任正旺79万元整，有被告任正旺出具的借条，被告山西秋源木业有限公司在借条上加盖了公章，保证人被告苑进平签名。借款期限均为一年，按月付息，口头约定利息为3分。2015年5月18日之后，被告任正旺未按约定支付原告利息，经原告多次催要，被告一直躲避推辞不还。现原告担心自己的血汗钱得不到保障，无奈诉至法院请求：1、判令被告立即归还欠款79万元；2、被告支付2015年6月至7月的利息2.37万元及实际还款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
三被告任正旺、苑进平、山西秋源木业有限公司共同辨称，原告所主张借款本金79万的情况属实，但原告对于本金及利息的还款情况未予说明，利息部分计算错误，利息我方认可按月息2分计算，超出的利息恳请法庭依据新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在审判中扣减，超出的利息计算在已还本金部分。我方现遇见困难，短期无力偿还本金和利息。被告山西秋源木业有限公司原名称为山西润丰源人造板有限公司，后在工商局变更名称，是同一个单位。
经审理查明，三被告给原告共出具书面借条11份。2014年6月26日出具编号140490借条一份，内容为：“今借到刘小平人民币现金壹拾伍万元整，借款期限壹年，按月付息”。2014年6月26日出具编号140492借条一份，内容为：“今借到刘小平人民币现金壹万�整，借款期限壹年，按月付息”。2014年11月26日出具编号141770借条一份，内容为：“今借到刘小平人民币现金伍万元整，借款期限壹年，按月付息”。2014年12月12日出具编号141769借条一份，内容为：“今借到刘小平人民币现金伍万元整，借款期限壹年，按月付息”。2015年1月10日出具编号141777借条一份，内容为：“今借到刘小平人民币现金伍万元整，借款期限壹年，按月付息”。2015年1月13日出具编号141771借条一份，内容为：“今借到刘小平人民币现金伍万元整，借款期限壹年，按月付息”。2015年3月10日出具了编号150253借条一份，内容为：“今借到刘小平人民币现金伍万元整，借款期限壹年，按月付息”。2015年3月27日出具编号150152借条一份，内容为：“今借到刘小平人民币现金壹拾万元整，借款期限壹年，按月付息”。2015年4月9日出具编号150254借条一份，内容为：“今借到刘小平人民币现金叁万元整，借款期限壹年，按月付息”。2015年5月9日出具编号150358借条一份，内容为：“今借到刘小平人民币现金壹拾万元整，借款期限壹年，按月付息”。2015年5月21日出具编号150263借条一份，内容为：“今借到刘小平人民币现金壹拾伍万元整，借款期限壹年，按月付息”。上述11份借条均为被告任正旺在借款人处签字，被告苑进平在担保人处签字，被告山西秋源木业有限公司（山西润丰源人造板有限公司后更名为山西秋源木业有限公司）在借条上加盖了公章。
另查明：三被告提供了给原告还款明细一份，时间从2014年7月至2015年5月，共计还款91200元。从2015年5月开始三被告未再向原告支付利息。
上述事实有原告提供的借条11份、原告证人兰某某出庭作证、被告还款明细表以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、被告任正旺向原告刘小平借款79万元的事实清楚，证据充分，被告任正旺亦认可，本院予以认定。因被告任正旺违反双方按月付息的约定，原告刘小平要求被告任正旺立即偿付借款的理由正当，本院予以支持。二、被告任正旺未按约定偿还借款，显属违约，应承担支付原告刘小平利息损失的违约责任。根据双方已还款的数字，双方约定的利息为月息3分，已超出法律规定，故被告任正旺应按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。三、被告任正旺抗辩多支付原告刘小平的利息应计算为本金，但其依据的法律规定不适用本案。�被告任正旺的该抗辩理由于法无据，本院不予采纳。四、被告苑进平和被告山西秋源木业有限公司作为保证人在借条上签字盖章，应某原告刘小平承担连带还款的保证责任，原告刘小平对其的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任正旺于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘小平借款人民币79万元。
二、被告任正旺于本判决书生效之日起十日内支付原告刘小平利息损失，以本金79万元，从2015年6月起至本判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
三、被告苑进平、山西秋源木业有限公司对上述第一项、第二项的款项向原告刘小平承担连带清偿责任。
案件受理费11937元，减�收取5969元，由被告任正旺负担（原告已预交，于上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一五年十月八日
书记员 周丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第532号
原告：浙江聚得利合成革有限公司。
法定代表人：邵品金。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
被告：晋江市振成贸易有限公司。
法定代表人：林秀治。
原告浙江聚得利合成革有限公司诉被告晋江市振成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序进行审理。因原告浙江聚得利合成革有限公司申请，本院于2015年10月13日作出（2015）台三浦商初字第532-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年11月11日进行公开开庭审理，原告浙江聚得利合成革有限公司的委托代理人方雪富到庭参加诉讼，被告晋江市振成贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告浙江聚得利合成革有限公司起诉称：原告是生产皮革的公司，被告是生产销售皮革的公司。自2009年11月起，原、被告多次发生皮革买卖关系。截止2014年5月29日，经结算，被告尚欠原告货款共计20000元，原告向被告出具对账单一份，被告核对无误已签字盖章。后经原告多次催讨，被告拒不支付该笔货款。为此，原告向法院起诉请求判令：1、由被告立即支付给原告货款20000元，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋江市振成贸易有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了对账单原件一份，拟证明截止至2014年5月29日被告尚欠原告货款人民币20000元的事实。
被告晋江市振成贸易有限公司未提交证据。
被告晋江市振成贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
综上，本院经审理对本案的事实认定如下：
原、被告之间存在皮革买卖关系。经双方结算，截止2014年5月29日，被告共欠原告货款20000元，并在原告提供的对账单上签字盖章确认。后经原告催讨，被告至今未支付所欠货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告作为买受人，在接受了货物后，没有按约支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告支付货款20000元及利息，利息自起诉之日（2015年10月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋江市振成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江聚得利合成革有限公司货款20000元及利息，利息自2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告晋江市振成贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，保全申请费220元，合计370元，由被告晋江市振成贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蒋 俊
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00018号
申请人马彩萍，女，生于1983年5月10日，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人郭一凡，男，生于1984年7月16日，汉族，陕西省略阳县人。
申请人马彩萍与被执行人郭一凡合同一案，本院于2014年12月24日立案受理，本院（2014）略民初字第00117民事判决书确定：被告郭一凡返还马彩萍人民币123200元。考虑到郭一凡家庭情况，申请人马彩萍本次申请执行30000元。
2014年12月25日，本院向被执行人郭一凡送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书确定的义务，郭一凡表示目前一次性履行有困难。2015年3月4日，郭一凡交纳了10000元执行款，申请人马彩萍已领取该款。2015年6月10日申请人马彩萍主动向本院提交撤回执行申请书。经本院审查，撤回申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、三百三十九条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第466条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01181号
原告：王志芳，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：高佳文，男，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：吴红军，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
本院于2015年4月30日立案受理了原告王志芳诉被告高佳文、吴红军、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年七月二十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第285号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某甲，农民，住浙江省奉化市。2013年4月17日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯贩卖毒品，于2014年11月8日被抓获，同月9日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人王明大，浙江锦屏律师事务所律事，系奉化市法律援助中心指派。
被告人唐某，农民，住浙江省奉化市。2006年9月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，罚金一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月9日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人周某甲、唐某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺、章健、竺仕丽出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人王明大、被告人唐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份的一天，经电话联系，被告人唐某在本市锦屏街道金网网吧三楼，将重约4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1200元价格贩卖给被告人周某甲。后被告人周某甲将上述毒品以人民币1400元价格贩卖给周某乙。
2014年10月份的一天，经电话联系，被告人周某甲在本市尚田镇镇政府三岔路口处将重约4克甲基苯丙胺以人民币1600元价格贩卖给周某乙。
2014年10月份的一天，经电话联系，被告人唐某在本市锦屏街道金网网吧三楼，将重约1克甲基苯丙胺以人民币400元价格贩卖给被告人周某甲。后被告人周某甲在本市尚田镇镇政府三岔路口处将上述毒品以人民币600元价格贩卖给周某乙。
2014年11月8日，被告人周某甲被抓获，同月9日被告人唐某被抓获，到案后，二被告人均如实供述犯罪事实。在抓获其他犯罪嫌疑人唐某某过程中，被告人周某甲起协助作用。
上述事实，被告人周某甲、唐某在本案开庭审理中均无异议，并有证人周某乙、周某丙的证言、辨认笔录及照片、通话记录表、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某甲判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，对被告人唐某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人周某甲的辩护人对公诉机关的指控的犯罪事实、定性均无异议，其主要辩护意见为被告人周某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人周某甲有立功表现，依法可以减轻处罚。
本院认为，被告人周某甲、唐某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法销售，其中被告人周某甲多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲有立功表现，又自愿认罪如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚；被告人唐某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人周某甲的辩护人关于被告人有立功表现，又有自愿认罪如实供述犯罪事实的法定从轻情节的辩护意见予以采纳，但要求对被告人减轻处罚的辩护意见不予采纳。对被告人周某甲、唐某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人周某甲又依照《中华人民共和国刑法》第六十八条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、被告人周某甲的违法所得款三千六百元、被告人唐某的违法所得款一千六百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准在关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
在戒毒监管场所贩卖毒品的；
向多人贩毒或者多次贩毒的；
其他情节严重的行为。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1350号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，该行客户经理。
被告：贾宗福，男，1983年1月17日出生，汉族，住×。
被告：贾光岭，男，1957年10月10日出生，汉族，住×。
被告：韩聿彬，男，1979年6月23日出生，汉族，住×。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告贾宗福、贾光岭、韩聿彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 吴洪杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00410号
申请执行人袁元愿。
法定代理人：袁正加。
委托代理人：田杰，湖北今天律师事务所律师。
被执行人汤文勇，司机。
被执行人武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道16号东方恒星园缓建项目2层1室。
法定代表人：刘家坤，该公司经理。
被执行人秦林。
袁元愿与汤文勇、武汉明天城市快线客运有限责任公司、秦林机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00638号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁元愿于2015年6月29日向本院申请执行，要求：汤文勇于判决生效之日起十日内向袁元愿支付赔偿款386186.44元，武汉明天城市快线客运有限责任公司就上述款项与汤文勇向袁元愿承担连带赔偿责任；秦林于判决生效之日起十日内向袁元愿支付赔偿款646209.46元；承担本案执行费用。
本案进入执行程序后，本院向被执行人汤文勇、武汉明天城市快线客运有限责任公司、秦林发出执行通知书，要求其按期履行义务。被执行人武汉明天城市快线客运有限公司于2015年11月23日将案款386336.44元打入申请人的法定代理人袁正加银行账户。被执行人秦林在本院确定的时间内未履行义务。本案在执行过程查明，被执行人秦林名下无房产及车辆，无银行存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，遂书面申请终结本次执行，待被执行人秦林有财产可供执行时恢复执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00638号民事判决书的本次执行程序；对被执行人秦林未执行的款项646209.46元待发现被执行人秦林有财产可供执行时申请执行人袁元愿可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周继红
平凉市崆峒区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第311号
原告李志兵，男，汉族，生于1967年1月10日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告平凉市崆峒区崆峒镇寨子街村村民委员会。
住所地：平凉市崆峒区崆峒镇寨子街村。
法定代表人王宏军，该村委会主任。
被告平凉市崆峒区崆峒镇人民政府。
住所地：平凉市崆峒区崆峒镇寨子村1号。
法定代表人朱永刚，该镇镇长。
本院在审理原告李志兵与被告平凉市崆峒区崆峒镇寨子街村村民委员会、平凉市崆峒区崆峒镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李志兵于2014年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志兵撤回对被告平凉市崆峒区崆峒镇寨子街村村民委员会、平凉市崆峒区崆峒镇人民政府的起诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告李志兵承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十二日
书记员 高路平
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6410号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗江民，男，1978年8月6日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗江民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,215.01元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,215.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗江民，男，1978年8月6日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗江民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,215.01元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,215.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第77号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德江，农民，住贵州省开阳县。因犯盗窃罪于2014年4月2日被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年6月14日刑满释放；因谎报案情于2014年7月22日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2014年9月13日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2014年9月30日被义乌市公安局行政拘留十二日，该两起盗窃均因需要追究刑事责任于2014年12月9日被撤销行政拘留，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈德江犯盗窃罪一案，于2015年1月26日作出（2015）金义刑初字第269号刑事判决。被告人陈德江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈德江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈德江撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈德江撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 徐英杰
二〇一五年三月二十五日
代书记员 钱争红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05819号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
法定代表人刁元科，该公司经理。
被告孙接标，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告孙接标物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭恒瑶
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1397号
申请执行人程林智，男，1991年8月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人吴建亮，男，1952年6月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人吴良洪，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人程林智与被执行人吴建亮、吴良洪合伙协议纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院（2013）浦民初字第1723号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓斐
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终334号
上诉人(原审原告)：郭某，女，汉族，生于1969年2月16日，住陇南市。
被上诉人(原审被告)：庞某，女，汉族，生于1969年3月15日，住陇南市。
被上诉人(原审被告)：杨某，男，汉族，生于1986年5月15日，系被告庞翠华之子，住陇南市。
上诉人郭某因与被上诉人庞某、杨某分期买卖合同纠纷一案,不服武都区人民法院(2017)甘1202民初2343号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2017）1202民初2343号民事判决；
二、本案发回甘肃省陇南市武都区人民法院重审。
上诉人郭某预交的二审案件受理费6690元予以退回。
审 判 长 张曜曦
审 判 员 李德林
审 判 员 安武民
二〇一八年六月十二日
法官助理 王 佳
书 记 员 邓 玲
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初119号
原告：王雷男，1984年04月23日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：孙彦明，方正县方正镇法律服务所法律工作者。
被告：方正县电业局，统一社会信用代码91230124131123318M()，住所：方正县方正镇前进街。
法定代表人：康树华，职务：局长。
委托诉讼代理人：张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
原告王雷与被告方正县电业局高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人孙彦明，被告方正县电业局的委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷向本院提出诉讼请求：要求方正县电业局赔偿砖铁温室大棚被烧毁的损失人民币36,120.00元。事实与理由：2013年08月，王雷在自家宅基地园子内建一处200平方米砖铁温室养殖大棚，饲养动物林蛙幼子15万只，2016年05月01日，因方正县电业局线路维护不当，农用高压线路脱落，将养殖大棚烧毁，经协商未果，故诉至法院，要求方正县电业局赔偿人民币36,120.00元。
方正县电业局辩称，方正县电业局不应承担赔偿责任，理由是：一、王雷大棚被烧毁，在火灾发生后未通过消防部门出具火灾事故认定书，不能证明是供电线路掉落引起的火灾；二、事发地点的供电线路并非是方正县电业局所有，如因该线路造成侵权，应由该线路的实际所有权人承担赔偿责任。三、王雷温室养殖林蛙未办理许可证，非法利益不受保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年03月11日，杨立滨代表丰产四队（乙方）与方正县电业局（甲方）签订架设10KV、0.4KV抽水线路施工协议书，约定方正县电业局无偿为乙方架设10KV抽水线路。2003年03月24日，双方又签订电力设施维护协议书，约定凡电业局增援架设的抽水、排灌等设施的设备产权归属于电业局所有，交由乙方使用，乙方负责线路、设备的正常维护，乙方维护范围内发生的一切安全事故由乙方负责。
自2003年03月11日，方正县电业局架设第一个抽水线路变台后，农户们为抽水种水田，至发生事故时，方正县电业局陆续又批准增加了7个抽水线路变台。
自四队分支13号杆至第一台杨立滨抽水站10KV高压线经过王雷宅基地，2013年，王雷在宅基地上自建的一栋面积约159.4平方米砖铁温室养殖大棚。
2016年05月01日5时许，王雷家宅基地温室大棚上方的高压线掉落，致使温室大棚上的保温被、塑料薄膜起火后，发生火宅，将砖铁温室大棚烧毁。在诉讼过程中，王雷申请对大棚损失进行鉴定，经黑龙江省仁杰价格评估有限责任公司鉴定，鉴定意见为：恢复原状，损失价格为36,120.00元,其中土建部分：原墙拆除2,100.00元、砖墙砌筑1.4万元；钢结构部分4,520.00元；大棚部分11,630.00元；黄瓜秧670.00元；种蛙3,200.00元。鉴定费用3,600.00元。
上述事实，除火灾原因及鉴定意见外，双方当事人没有争议，且有双方提供的抽水线路施工协议书、电力设施维护协议书等证据在卷予以佐证。
有争议的事实及证据：
1.王雷温室大棚发生火灾的原因。王雷提供的方正县松南乡丰产村的证明及证人李某、刘某、徐某、吴某等人出庭证实王雷的温室大棚是由于高压线脱落于大棚上，起火引起的火灾。本院认为，上述证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，符合客观规律，高压线坠落与大棚起火具有因果关系，方正县电业局无相反的证据予以反驳，故本院予以采信。
2.王雷砖铁温室大棚的损失鉴定意见为36,120.00元，方正县电业局认为与王雷自述损失差距较大，且黄瓜秧及种蛙在鉴定委托单中未列明，超出了申请范围，王雷没有充分证据证明温室大棚内养殖了林蛙。本院认为，王雷没有提供充分的证据证实种植了黄瓜秧及养殖了林蛙，故鉴定意见中该部分的损失共计3,870.00元本院不作为定案的依据而予以采信，其他部分的鉴定意见符合客观实际，本院予以采信。
3.2010年06月18日签订高压供用电合同，虽双方无异议，但与方正县电业局签订该合同的“杨立彬”与2003年03月24日签订并已履行的电力设施维护协议书中的“杨立滨”应为同一人，但签字不同，方正县电业局亦无其他证据予以佐证，本院认为2010年06月18日签订高压供用电合同真实性与客观性较低，本院不予采信。
4.2015年08月19日签订配电设施产权、维护范围协议书，该协议书签订合同的一方是杨立彬抽水站，但签字的为吴某，吴某不是该抽水站的农户，本院认为，该协议不能证实方正县电业局的诉讼主张，不作为本案定案的依据而予以采信。
本院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。方正县电业局作为高压供电的经营者及受益者，高压线路坠落发生火灾系高压电能所致，致使王雷财产受到损失，方正县电业局未提供证据证明王雷大棚被烧毁是王雷故意造成或者系不可抗力所致，故方正县电业局应承担损害赔偿责任。
关于方正县电业局辩解事故发生地点的线路不是方正县电业局所有，方正县电业局不承担责任的问题。本院认为，事故发生地点的高压线路的产权原为方正县电业局所所有，方正县电业局举示的证据不能充分证实该线路产权后归用电方所有，其辩解意见无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第六十九条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、方正县电业局于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿王雷人民币32,250.00元及鉴定费人民币3,600.00元，共计人民币35,850.00元；
二、驳回王雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.00元，由方正县电业局负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 剑
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第215号
申请执行人：曲斌，男，1969年8月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：胡咏梅，女，1971年1月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店石油冶金轴承制造有限公司，住所地瓦房店市北共济街147号。
法定代表人：周喜恩，系该公司经理。
本院在执行曲斌、胡咏梅与瓦房店石油冶金轴承制造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人瓦房店石油冶金轴承制造有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2013）瓦执字第215号申请执行人：曲斌，男，1969年8月29日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：胡咏梅，女，1971年1月13日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店石油冶金轴承制造有限公司，住所地瓦房店市北共济街147号。法定代表人：周喜恩，系该公司经理。本院在执行曲斌、胡咏梅与瓦房店石油冶金轴承制造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人瓦房店石油冶金轴承制造有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年三月二十七日书 记 员  苏诗淇
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)瓦执字第215号 申请执行人：曲斌身份证号码：2102191969××××××××，住。 申请执行人：曲斌、胡永梅，其他，，住。 申请执行人：胡永梅身份证号码：2102191971××××××××，住。 被执行人：瓦房店石油冶金轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：周喜恩。 本院在执行曲斌、曲斌、胡永梅、胡永梅与瓦房店石油冶金轴承制造有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人瓦房店石油冶金轴承制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款15000000元。 本裁定立即执行。 审判员  安永伟 二〇二一年七月十二日 书记员
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2793号
原告：杜庆欣，男，1974年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。
法定代表人：姚志强，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
原告杜庆欣与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杜庆欣,被告荣盛公司的委托诉讼代理人陈旭、盖龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜庆欣向本院提出诉讼�求：1.请求判令荣盛公司双倍返还认购金20000元；2.诉讼费用由荣盛公司承担。事实与理由：2016年8月1日，杜庆欣和妻子刘庆兰在荣盛锦绣外滩看好了沂河馨苑19号楼1单元201室的房子。经与置业顾问姚珂商谈约定房价每平3900元，姚珂以该价需要领导审批为由要求杜庆欣先以其写的价格签署一份购房协议书，并在认购/签约审核单的备注栏中特别写明“2016年8月2日前单价3900元，若申请不成功则退定金10000元”。后杜庆欣在姚珂等人的诱导下签署了购房协议。当杜庆欣询问认购协议书上角书写的“交1.3万元团购费享此优惠”的意思时，姚珂解释为公司的促销手段，但对于团购费交给谁、如何交纳未作出详细解释。协议签完后，公司让杜庆欣交纳了认购金10000元。8月1日下午五点多，姚珂打电话说3900元的价格批准了，要求明天重新签订合同。次日下午四点多，姚珂重新计算的房价不是按照每平3900元的价格计算的，其解释团购费是额外交的。杜庆欣要求其按照8月1日协议约定签署合同，姚珂予以拒绝并拒不退还认购金。之后经向荣盛公司相关部门举报，均无有效回应，荣盛公司销售人员的行为明显涉及欺诈，存在单方违约。为维护杜庆欣的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
荣盛公司辩称，1.杜庆欣所交纳的10000元为购房定金，因其不按合同约定交纳首付款和签订买卖合同，根据合同约定和定金性质，荣盛公司不应返还10000元；2.杜庆欣和荣盛公司签订的认购协议书和认购审核单中明确显示涉案房屋单价为4914元每平，杜庆欣在交纳13000元团购费后才享有相应的优惠政策，优惠后的价格为4373元，但该优惠价格是以交纳13000元为前提，杜庆欣并未按约定交纳团购费，因此荣盛公司不存在欺诈和违约行为，应驳回杜庆欣的诉讼请求。
杜庆欣围绕其诉讼请求，向本院提交了四组证据：第一组证据是认购协议书、认购/签约审核单、交款通知单各一份；第二组证据是姚珂、荣盛公司纪检部的短信截屏两页；第三组证据是新闻报道两篇《万元团购费为什么不能抵房款》、《团购费不写入合同有风险》；第四组证据是交款收据一张。
荣盛公司未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.荣盛公司对于杜庆欣提交的第一组证据的真实性和合法性没有异议，本院予以确认。根据认购协议书和认购/签约审核单的内容综合分析，本院认定认购/签约审核单中约定的申请的单价3900元应理解为须以交13000元团购费为前提；2、杜庆欣提交的第三组证据系下载的新闻报道，�能作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日，杜庆欣与荣盛公司签署了认购协议书和认购/签约审核单。认购协议书约定：杜庆欣购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河馨苑19号楼1单元201号住宅，杜庆欣交13000元可以享受团购优惠40000元/套,成交单价为4373元,杜庆欣签订本认购书时向荣盛公司交付认购金10000元,杜庆欣须在签订本认购书三日内,即2016年8月4日前缴纳房款,并与荣盛公司签署商品房买卖合同，杜庆欣在与荣盛公司签订商品房买卖合同前退房或逾期未能到荣盛公司售楼处签订商品房买卖合同及未按时缴付本认购书规定的房款，本认购书自行失效，荣盛公司可将上述房屋转卖他人，而无须通知杜庆欣，杜庆欣所交认购金不予退还。认购/签约审核单中载明房屋单价为4914元，成交单价为4373元，姚珂�认购/签约审核单的备注栏中特别写明“2016年8月2日前申请单价为3900元，若不成功则退定金10000元”。杜庆欣于当日向荣盛公司交纳认购金10000元。2016年8月1日，荣盛公司告知杜庆欣3900元的单价获得批准。后杜庆欣以“3900元的单价不应以收取13000元的团购费”为前提拒绝签署商品房买卖合同。
本院认为，杜庆欣与荣盛公司签订的认购协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。荣盛公司在2016年8月2日前批准了3900元的单价，但是杜庆欣拒绝交付13000元的团购费，导致未能按照认购协议书的约定在2016年8月4日前签署商品房买卖合同，系杜庆欣违约，按照认购协议书的约定，荣盛公司无须退还10000元认购金，因此，对于杜庆欣的诉讼请求，本院不予支持。
依�《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告杜庆欣的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜庆欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 王 晓
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尹永浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10994号
原告：张某，男，汉族，1978年6月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄某，女，汉族，1980年7月6日出生，住郑州市。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉，案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王炅
二〇一七年九月二十日
书记员 李航
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执36号
被执行人：李某某，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人李某某开设赌场被处罚金一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）晋0521刑初128号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月9日向本院移送强制执行，执行标的额1万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人未履行。
2、本院于2017年1月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息，有银行账户。本院扣划了被执行人名下的银行存款2000元。未发现被执行人其他可供执行的财产。
3、本院到被执行人住所地沁水县龙港镇柳庄社区调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人李某某有履行能力未履行法律义务，未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执36号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年七月十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执36号	被执行人：李某某，男，汉族，沁水县龙港镇人。	被执行人李某某开设赌场被处罚金一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）晋0521刑初128号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月9日向本院移送强制执行，执行标的额1万元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人未履行。	2、本院于2017年1月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息，有银行账户。本院扣划了被执行人名下的银行存款2000元。未发现被执行人其他可供执行的财产。	3、本院到被执行人住所地沁水县龙港镇柳庄社区调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人李某某有履行能力未履行法律义务，未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执36号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行，不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长  常飞飞	执行员  郭贵文	执行员  李 剑	二〇一七年七月十二日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02410-1号
原告：天威担保有限公司，住浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人：单凌燕。
委托代理人：车新江，系公司员工。
被告：黄赞水。
被告：黄蔗姑。
原告天威担保有限公司诉被告黄赞水、黄蔗姑追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 楼芝兰
二〇一五年八月十一日
代书 记员 梁王君
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初70号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人谈正彦，男，1969年11月5日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，无职业，住湟源县。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人谈正彦犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人谈正彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟源县人民检察院指控，2017年5月18日23时15分许，被告人谈正彦驾驶×××号普通正三轮摩托车由西向东行驶至S2011KM1公里加200米处时，因涉嫌酒后驾驶被巡逻交警当场查获，谈正彦被带至湟源县人民医院抽取血样。经检测，谈正彦血液中检出乙醇，血醇浓度为354mg/100ml。
上述事实，被告人谈正彦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、刑事照片、血样提取登记表、检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、证据保全清单、扣押清单、发还物品清单，证人鲁某证言，被告人谈正彦供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈正彦违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人谈正彦醉酒驾驶机动车血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚;能够如实供述自己的罪行，具有认罪态度较好的酌定量刑情节，建议对被告人谈正彦处以二个月以上六个月以下拘役的意见成立，予以采纳。鉴于被告人谈正彦血液酒精含量达到354mg/100mL以上，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谈正彦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡永宽
二〇一七年八月十五日
书记员 刘宴君
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1079号
申请执行人高进专，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被执行人高艺容，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高进专与被执行人高艺容买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林道蓉