wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3671号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被执行人：宁波小天马建材有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村兴岗东路*号楼*****号。
被执行人：宁波象山亚索服务有限公司。住所地：象山县丹东街道涌金广场*号楼*单元****室。
法定代表人：韩天祠，该公司经理。
被执行人：宁波跃然贸易有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：李永春，该公司经理。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波小天马建材有限公司、宁波象山亚索服务有限公司、宁波跃然贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波小天马建材有限公司、宁波象山亚索服务有限公司、宁波跃然贸易有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波小天马建材有限公司、宁波象山亚索服务有限公司、宁波跃然贸易有限公司支付执行款2022861元及利息，承担诉讼费11491.5元、执行费22628.61元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月29日依法向被执行人宁波小天马建材有限公司、宁波象山亚索服务有限公司、宁波跃然贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波小天马建材有限公司、宁波象山亚索服务有限公司、宁波跃然贸易有限公司尚应支付执行款2022861元及利息，承担诉讼费11491.5元、执行费22628.61元。经执行查明，被执行人宁波小天马建材有限公司、宁波象山亚索服务有限公司、宁波跃然贸易有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3671号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十七日
代书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民特53号
申请人：柳州五菱物流有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路18号。统一社会信用代码：91450200771701227X。
法定代表人：崔建军，董事长。
委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。
被申请人：杨州，男，汉族，1980年12月20日出生，住广西壮族自治区柳州市。
申请人柳州五菱物流有限公司与被申请人杨州申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月12日立案进行了审查。现已审查终结。
柳州五菱物流有限公司称，请求法院撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）(2017)柳劳人仲裁字第1113-2号仲裁裁决。事实和理由：该裁决适用法律错误。被申请人杨州的申请已经过了仲裁时效。仲裁时效应该从杨州知道或者应该知道其权利侵害起起算，从2016年8月1日起杨州就知道其可以获得双倍工资，故仲裁时效应该从2016年8月1日起算至2017年8月1日满一年，而杨州申请仲裁的时间是2017年8月31日，已经过了仲裁时效，其申请不应得到支持。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于工资支付按月发放，因此计算二倍工资的时效也应按月计算。2017年8月31日杨州申请仲裁，仲裁裁决中认定杨州主张的2016年8月31日至9月30日未签订劳动合同二倍工资未超过一年的仲裁时效正确。柳州五菱物流有限公司主张仲裁适用法律错误并请求撤销该仲裁裁决不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，之规定，裁定如下：
驳回申请人柳州五菱物流有限公司的申请。
柳州五菱物流有限公司预交的申请费400元予以退还。
审 判 长 覃琪蓉
审 判 员 黄 晓
审 判 员 赵 旭
二〇一八年一月三十日
代书记员 谢宝华
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初150号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人石某某，男，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻型快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林万银出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日22时许，被告人石某某驾驶甘XX号小型轿车到加油站加油后未付款即驶离加油站，行至某村委会路段时被接到报警后赶赴现场的派出所民警查获。民警在处警时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即移交古浪县公安局交警大队查处。交警大队民警随即带被告人石某某到古浪县中医院提取了血样。2016年9月28日，经古浪县公安局委托武威市公安司法鉴定中心鉴定，从提取并送检的被告人石某某血样中检出乙醇成分，含量为157.99mg/100ml。属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人石某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人石某某五个月以下拘役，并处罚金。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人石某某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕述智
二〇一六年十二月二日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保636号
申请人高建强
被申请人刘俊明
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10458号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封申请人高建强名下位于武清区京津公路东侧、三号道南侧汇锦新园4-1-1104号房产。
二、查封被申请人刘俊明名下银行存款700000元或查封其名下坐落在武清区下朱庄静湖花园东区61-1-1001号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年九月一日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保636号申请人高建强被申请人刘俊明申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10458号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封申请人高建强名下位于武清区京津公路东侧、三号道南侧汇锦新园4-1-1104号房产。二、查封被申请人刘俊明名下银行存款700000元或查封其名下坐落在武清区下朱庄静湖花园东区61-1-1001号房产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年九月一日书记员  宋宝森
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1895号
罪犯林淇，男，1971年12月2日出生，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年3月19日作出（2008）宜中刑二初字第6号刑事判决，以被告人林淇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年9月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林淇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林淇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.22分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯林淇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林淇减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2012年9月7日起至2029年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 刘冬梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2887号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人褚某某，男，1992年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日21时许，被告人褚某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区宝秀路、剑川路路口附近时，与停靠在路边蒋某某驾驶的小轿车发生碰撞。
事发后，被告人褚某某明知他人报警仍留待现场等候民警处置，并如实交代了上述事实。
经检验，被告人褚某某血液中乙醇浓度为1.44mg／mL。
案发后，褚某某已赔偿相关经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关收条，公安机关出具的车辆信息、车辆行驶证、驾驶证复印件、事件单、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人褚某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年一月五日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初377号
原告：安岳县石羊镇友谊机砖厂，住所地：四川省安岳县石羊镇双柳村*组。
法定代理人：魏治安，职务：总经理。
被告：毛秀伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县石羊镇友谊机砖厂与被告毛秀伟合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告安岳县石羊镇友谊机砖厂在本院�法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县石羊镇友谊机砖厂撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初377号原告：安岳县石羊镇友谊机砖厂，住所地：四川省安岳县石羊镇双柳村*组。法定代理人：魏治安，职务：总经理。被告：毛秀伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县石羊镇友谊机砖厂与被告毛秀伟合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告安岳县石羊镇友谊机砖厂在本院�法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县石羊镇友谊机砖厂撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年一月二十五日书记员 蒋华菊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1831号
本院在执行李国雄申请执行麦汉英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人麦汉英具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将麦汉英（公民身份号码440102XXXXXXXX5641）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初326号
原告：黄德友，男，1970年8月5日生，住重庆市荣昌区。
被告：杨轲，男，1988年11月3日生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告黄德友与被告杨轲房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄德友于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄德友负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年一月十九日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终311号
上诉人（原审被告）：科右中旗山水水泥有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：李军，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：周云峰，院长。
原审被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。
上诉人科右中旗山水水泥有限公司与被上诉人合肥水泥研究设计院、原审被告山东山水水泥集团有限公司因委托监理合同纠纷一案，科右中旗山水水泥有限公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初4415号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年11月，原告合肥水泥研究设计院以与被告科右中旗山水水泥有限公司签订的《委托监理合同》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告支付所欠工程监理费本息等。
在原审提交答辩状期间，被告科右中旗山水水泥有限公司提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案委托监理合同的被告住所地和合同履行地均在内蒙古自治区，本案应移送内蒙古自治区科右中旗人民法院审理。
原审法院经审查认为，被告科右中旗山水水泥有限公司（甲方、委托人）与原告合肥水泥研究设计院（乙方、监理人）签订的《建设工程委托监理合同》约定：甲方委托乙方对年产100万吨水泥粉磨站工程项目进行监理……。该合同第一部分“协议书”第八条合同签订地点约定为“济南市长清区山水工业园”；第三部分“专用条件”第四十九条约定为“本合同在履行过程中发生争议时，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。”故原审法院依据上述约定作为合同签订地的人民法院，对本案享有管辖权。被告科右中旗山水水泥有限公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告科右中旗山水水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人科右中旗山水水泥有限公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案委托监理合同的被告住所地和合同履行地均在内蒙古自治区，本案应移送内蒙古自治区科右中旗人民法院审理。
被上诉人合肥水泥研究设计院在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系委托监理合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，上诉人与被上诉人当事人签订的《建设工程委托监理合同》中明确载明合同签订地点为济南市长清区山水工业园，并约定合同在履行过程中发生争议，由合同签订地人民法院管辖。上述约定符合有关法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案合同签订地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年四月十六日
书记员 石 慧
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1351号
原告：王金玉，男，生于1951年12月20日。
委托诉讼代理人：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
被告：渠县李馥乡高硐村村民委员会。
法定代表人：杨汉民，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
原告王金玉与被告渠县李馥乡高硐村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王金玉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金玉撤诉。
案件受理费76元，由原告王金玉负担。
审判员 黄晓红
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈明明
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初710号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人曹某1，男，1984年7月10日出生，河南省永城市人，汉族，农民，小学文化，住永城市。因犯盗窃罪于2017年4月12日被永城市公安局取保候审，2017年4月27日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]278号起诉书，指控被告人曹某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日上午，被告人曹某1在本市双桥乡李珍庄村被害人李某家中，趁李某家中无人之际，将李某存放在堂屋面桶内的15000元现金盗走，案发后曹某1退还赃款13800元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某1的供述与辩解，被害人李某陈述，证人曹某2证言，现场勘验笔录，户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能够将大部分赃款退还被害人，所得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某1犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人曹某1违法所得1200元予以追缴，以返还本案受害人。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特399号
申请人曹仲文，男，1984年2月4日生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。
申请人罗磊，男，1990年9月21日生，汉族，住湖北省公安县。
申请曹仲文与申请人罗磊因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月10日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗磊承担鄂F*****车维修费，以定损为准。
二、此事故一次性解决，永不再议。
本院2016年7月22日受理了申请人曹仲文、罗磊确认调解协议效力的申请。同年7月22日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人曹仲文、罗磊在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人曹仲文、罗磊确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚成昌
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈洪波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3737号
原告：姚茂江，男，汉族，1976年8月12日出生，住贵州省。
被告：李贵军，男，汉族，1983年1月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告姚茂江诉被告李贵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，原告于2017年7月3日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告姚茂江撤回对被告李贵军的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告姚茂江负担。
审判员 张祖华
二〇一七年七月三日
书记员 江梦玲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初339号
原告：张振州，男，汉族，1990年11月11日出生，住新疆精河县。
委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋振华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司，住所地博乐市红星路170号。统一社会信用代码91652700313425608W。
法定代表人：鲍刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏伟法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行，住所地新疆精河县乌鲁木齐路7号。统一社会信用代码91652722676323272N。
法定代表人：孜比布拉，该行行长。
委托诉讼代理人：袁哲，该行信贷员。
委托诉讼代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。
本院在审理原告张振川与被告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行意外伤害保险合同纠纷一案中，原告张振州于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张振州的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振州撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告张振州承担。
审判员 雷颂杰
二〇一七年七月十八日
书记员 花 旭
1
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2040号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：葛晓雨，范志毅，公司职员。
被告：林秀云，女，汉族，1966年1月21日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：林庆云，男，汉族，1969年1月7日出生，住韶关市武江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告林秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司的委托代理人范志毅到庭参加了诉讼。被告林秀云委托诉讼代理人林庆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付韶关碧桂园云林水岸XX街X座XXX号房屋的物业服务费暂计至2016年8月共计1338.48元。2、请求法院判令被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2016年9月19日的违约金为650.84元，合计1822.01元。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2009年7月15日，韶关市顺宏房地产开发有限公司与原告签定了《韶关碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对韶关碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护管理服务、共用设施设备的维护的管理服务、协助有关部门维护管理公告区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告与2011年11月7日购买碧桂园韶关碧桂园云林水案XX街X座XXX号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并于与原告签订了《韶关碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费167.31元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2016年1月开始拖欠原告物业服务费，至2016年8月拖欠的款项已达1822.01元。原告于2016年8月19日向被告发出《物业服务费催缴函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。
被告林秀云辩称：物业临时管理规约第三条第一款规定了装修物业有关规定，我们楼下101的业主在楼下花园违规加建了一栋楼，严重影响了我家的防盗采光，在一楼建房之前我们已经告知了物业，我们不知道一楼违法建筑有无报物业，物业没有按照惯例规约执行，属于不作为，按照相关规定，无也有权制止违建行为，因我家多次向物业公司反映，物业公司既不处理也没有向有关部门反映，直接影响了我家的防盗采光日常生活，这是我们不交物业费的主要原因，原告邮寄给我们的催缴物业费通知，邮寄地址根本不是我方住址，我们没有受到，不应该计算滞纳金，原告计算的违约金我方也有异议，根据去年法院生效的违约金判决，与原告自己主张的违约金差距很大，我认为原告计算违约金也有错误。
经审理查明：被告于2011年11月7日购买韶关碧桂园云林水岸XX街X座XXX号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并于与原告签订了《韶关碧桂园前期物业服务协议》，根据《韶关碧桂园前期物业服务协议》“甲方（本案被告）交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.4元计收。该物业的套内面积为：106.16平方米，公摊面积为11.71平方米，共计117.87平方米；按上述计算方式、标准、甲方应按165.02元/月向乙方（本案原告）缴交物业服务费。上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局最终测绘面积为准”、第六条：“甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业业均应全额交纳物业服务费。乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费。扣费时间为公历每月5日，甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费。”第十六条“物业服务费按约定由甲方与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金，逾期2个月不交者将予以公布，情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。”被告的碧桂园韶关碧桂园云林水岸XX街X座XXX最终测绘的面积为：建筑面积为119.5平方米、被告应当每月5日前向原告支付物业服务费为167.31元。被告自2016年1月开始拖欠原告的物业服务费，至2016年8月共欠物业管理费1338.48元。原告于2016年8月19日向被告发出《物业服务费催缴函》，要求被告缴交物业服务费，但，被告认业原告没有尽到其物业管理的职责，故拒绝向原告缴交物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付物业管理费1338.48元，违约金650.84元。
另查明，被告楼下即韶关碧桂园云林水岸XX街X座XXX号房屋业主于2012年期间在其花园加建了一层楼房房屋，并在其房屋前面加盖了一层玻璃瓦面，被告认为直接影响到被告房屋的通风、采光、防盗安全，且因玻璃瓦面因日光反照而对201房产生严重光污染，为此，被告多次向原告反映，要求原告对此予以干预解决，但至今均仍未解决，故此，被告以原告没尽到物业管理服务为由拒绝向原告缴交物业管理费。
以上事实有原告提交的被告身份证复印件、原告的营业执照、《业主欠费明细表》及催收信及寄信凭证、前期物业服务合同及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案属于物业服务合同纠纷。被告于2011年11月7日购买碧桂园韶关碧桂园云林水岸XX街X座XXX号商品房，双方也签订了《韶关碧桂园前期物业服务协议》，原告已履行了物业管理的义务，被告应当按该《前期物业服务协议》的约定向原告缴纳物业管理费。被告提出因楼下即101房加建房屋侵害到其房屋的正常使用为由拒绝缴纳物业管理费，对此，虽然被告楼下加建房屋是原告的物业管理范畴，但原告也多次向101业主反映，要求其拆除加建的房屋，也已向建筑行政主管部门反映过此问题，此证明原告已尽到了其物业管理的职责，至于至今仍没拆除加建建筑，此非原告能力所能解决，被告不能就此归责了原告而拒绝缴交物业管理费。关于原告提出的逾期缴纳物业管理费产生的违约金问题，毕竟被告楼下业主加建房屋的行为多年未解决，确实对被告造成了影响，故原告主张被告缴纳拖欠物业管理费的违约金，理由不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告林秀云应于本判决生效后十日内支付所拖欠原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司2016年1月至8月的物业服务费1338.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二Ο二Ο一七年一月三日
书记员 刘 娟
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初181号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1985年1月10日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住大同，因涉嫌交通肇事罪，2017年2月3日被蕲春县公安局刑事拘留，2017年3月24日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2017年5月26日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年2月2日晚当事人朱某甲持证驾驶粤Ｂ×××××由漕河往蕲州方向行驶，20时许，当事人行驶到八里湖三线垸路段时，因未确保安全、处置措施不当等原因与同向前方骑自行车的受害人王某发生碰撞，致使王某当场死亡，造成一起死亡一人、两车受损的交通事故。经认定，被告人朱某甲负事故的全部责任。案发后被告人赔偿了被害人亲属的损失，并取得其谅解。被告人朱某甲违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
审理中本院依法委托蕲春县司法局对被告人朱某甲进行了审前社会调查，经调查建议对被告人朱某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，交通事故认定书，调解书，谅解书，调查建议，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人朱某甲自动到案，并如实交代犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 程明先
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 秀
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0034号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人谭某，曾用名谭孝坡，重庆市巫溪县人，农民，住江苏省金坛市。曾因犯盗窃罪于2006年5月被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2009年9月被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；再因犯盗窃罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑二年，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月18日转取保候审，经本院决定，于2015年3月3日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月7日20时许，被告人谭某在金坛市朱林镇西岗村委徐家舍村12号，采用扳窗户等手段入户盗窃，窃得被害人胡某家中海尔牌电冰箱1台、天路牌洗衣机1台、乐华牌彩色电视机1台、格兰仕牌微波炉1台，合计价值人民币580元。次日8时许，被告人谭某将被盗财物以人民币400元的价格销赃至金坛市东园小区振华家电。
被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追缴被盗财物，被告人家属代其退出违法所得人民币400元，现已分别发还被害人及收赃人。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述笔录，证人严某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，金坛市公安局物证鉴定室对案发现场提取的指纹进行鉴定的物证鉴定意见书，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0234号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局扣押决定书、发还物品清单，赃物照片，金坛市公安局西岗派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。关于被告人谭某的前科情况，有本院（2013）坛刑二初字第0032号刑事判决书，江苏省边城监狱的释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人谭某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人谭某曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，但不思悔改，再次盗窃作案，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人谭某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人谭某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人谭某亲属能代其退出违法所得，并代为预缴罚金，可视为谭某的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年6月24日止。先期羁押的八日已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年三月九日
书记员 史俊霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1557号
原告李某荣，女，1990年5月2日生，汉族，居民。
委托代理人刘某伟，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告孟某龙，男，1989年8月7日生，汉族，居民。
委托代理人张某督，临沂河东某法律服务所法律工作者。
原告李某荣诉被告孟某龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某荣及委托代理人刘某伟、被告孟某龙及委托代理人张某督均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某荣诉称，原、被告系同学，2008年确立恋爱关系，2009年7月9生一男孩，取名“孟某旭”；2010年10月1日生一男孩，取名“孟某旭”。2011年11月16日原、被告在河东区民政局补办结婚登记手续。由于原、被告性格差异较大，共同生活期间常因家庭琐事吵闹，使原告对婚姻生活完全失去信心，原、被告因感情分居已一年有余。为此，原告起诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生男“孟某旭”、“孟某旭”由原告抚养，被告支付抚养费；依法确认各自财产。
被告孟某龙辩称，我们夫妻感情很好，为了孩子有个圆满的家庭，被告不同意与原告离婚，。
经本院审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年7月9日生一男孩“孟某旭”，2010年10月1日生一男孩“孟某旭”。2011年11月16日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后虽因家庭琐事偶有吵闹，对夫妻感情造成一定影响，但尚未完全破裂。2014年4月28日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事偶有吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，充分考虑家庭中的各种关系，相互珍视现有的夫妻感情，就具有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某荣与被告孟某龙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二０一四年六月二十三日
书记员 武 威
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1367号
上诉人（原审原告）解光英，居民。
委托代理人綦江，山东点睛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高密市朝阳街道娘娘庙社区居民委员会。住所地，高密市朝阳街道新南街**号。
法定代表人刘永和，主任。
委托代理人田昌财，高密市朝阳街道娘娘庙社区居委会副书记。
委托代理人王鹏德。
原审第三人邱纸花，居民。
委托代理人刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。
上诉人解光英因与被上诉人高密市朝阳街道娘娘庙社区居民委员会（以下简称娘娘庙居民委员会）及原审第三人邱纸花拆迁补偿合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月22日，解光英（其夫刘永堂已去世）与娘娘庙居民委员会签订拆迁房屋实物补偿协议一份，协议约定了房屋现状、补偿标准、补偿方式及数额、过渡期限等事项，其中补偿方式及数额中约定甲方即娘娘庙居民委员会以房屋补偿的方式补偿乙方即解光英，乙方被拆除房屋有证建筑面积131.83平方米，补偿费248928元，宅基地面积192.20平方米，附属设施、附属物补偿1068元、搬家费2000元、自行租房补偿费11865元，共计补偿费273474元。住宅回迁安置为2室1厅1套，附属房1个，约计面积90平方米。住宅回迁安置为2室1厅1套，附属房1个，约计面积80平方米。已安置给解光英90平方米左右住宅一套即24号楼2楼，储藏室一个。未安置80平方米左右住宅一套即24号楼5楼，储藏室一个。
房屋拆迁前房权证所有权人系刘永堂，因当时签订协议时刘永堂已去世，娘娘庙居民委员会根据实名制原则与刘永堂之妻即解光英签订了拆迁补偿协议。
邱纸花与刘永堂之子刘建春系夫妻关系，刘建春于房屋拆迁时也已去世。庭审中，邱纸花提供分房协议一份，称以前就在分房协议中的南屋居住，后来解光英拆了。分房协议内容：“分房协议刘永堂房屋捌间北屋四间南屋四间现决定北屋四间归刘永堂所有南屋四间归刘建春所有另外西厢屋归刘建春所有旧村改造南屋四间归刘建春所有北屋四间归刘永堂所有现在过道厕所由刘永堂、刘建春公用证明人刘永堂刘永和解光杰刘建敏刘建春2004、7、3日”。解光英质证称分房协议属实，但系赠与，因刘建春杀害了解光英之女，解光英有权收回赠与的房屋。各方当事人均认可上述协议签订后，解光英与刘永堂住在北屋，邱纸花与刘建春住在南屋。
二审中解光英称其对上述南屋、北屋的具体长宽并不清楚，而娘娘庙居民委员会与邱纸花均称，北屋与南屋的东西长度均为12.4米，而南北宽度，北屋为5.63米，南屋为5米。
上述事实，有房权证、拆迁房屋实物补偿协议、分房协议、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，本案的焦点问题系解光英主张由娘娘庙居民委员会继续履行拆迁房屋实物补偿协议是否应得到支持。解光英与娘娘庙居民委员会签订拆迁房屋实物补偿协议时明知有分房协议存在，并且协议中明确旧村改造南屋四间归刘建春所有北屋四间归刘永堂所有，但解光英并未按实际情况与娘娘庙居民委员会签订拆迁房屋实物补偿协议，而是认为分房协议系赠与合同，其签订合同的行为侵犯了邱纸花的权利，娘娘庙居民委员会已经按协议履行了部分义务，为其安置了90平方米左右住宅一套即24号楼2楼，储藏室一个，现解光英请求继续履行安置80平方米左右住宅一套，24号楼5楼储藏室一个，并承担延期交付期间的损失，一是邱纸花已参与本案诉讼，并提供了分房协议，邱纸花提出异议，不同意解光英的主张，称应给其本人和孩子留下居住的地方；二是分家协议区别于赠与合同。综上，解光英主张由娘娘庙居民委员会继续履行拆迁房屋实物补偿协议，并承担延期交付期间的损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回解光英的诉讼请求。案件受理费5402元，由解光英负担。
宣判后，解光英不服，上诉称：被拆迁房屋系上诉人与刘永堂的夫妻共同财产，分房协议的性质是上诉人与刘永堂对刘建春附条件的赠予，没有办理过户手续。且在2008年7月28日刘建春又将上诉人与刘永堂的女儿、女婿杀害，给上诉人身心造成极大伤害，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，上诉人有权收回自己的房屋。请求依法改判或发回重审。
被上诉人娘娘庙居民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人邱纸花陈述意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于被拆迁房屋的归属问题，2004年7月3日的分房协议中明确约定被拆迁房屋的南屋四间归刘建春所有北屋四间归刘永堂所有，该分家协议应视为共有人对共有物如何分割的约定，上诉人解光英主张上述协议系赠予协议，但未提供有效证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。上述协议签订后解光英与刘永堂住在北屋，邱纸花与刘建春住在南屋，解光英明知有分房协议存在，却于2011年4月22日独自就上述八间房屋与娘娘庙居民委员会签订拆迁房屋实物补偿协议，系侵犯了原审第三人邱纸花的权利，其要求娘娘庙居民委员会履行上述拆迁房屋实物补偿协议的全部义务，没有事实依据，本院不予支持。现上诉人解光英称其对上述南屋、北屋的具体长宽情况并不清楚，而被上诉人娘娘庙居民委员会与原审第三人邱纸花均称，北屋与南屋的东西长度均为12.4米，而南北宽度，北屋为5.63米，南屋为5米，故应参照被上诉人和原审第三人的陈述认定南屋与北屋的面积。娘娘庙居民委员会参照上述南北两屋的面积比例，将一套90平米的拆迁房分配给上诉人，将一套80平米的拆迁房分配给原审第三人，基本符合本案实际情况，应视为上诉人已经实现了其在拆迁房屋实物补偿协议中的权利，上诉人解光英要求被上诉人继续履行上述拆迁房屋实物补偿协议，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5402元，由上诉人解光英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张程程
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第286号
申请人何卫红，女，1970年3月17日出生，汉族，齐鲁证券有限公司职工，住洄龙小区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人何卫红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人何卫红以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人何卫红与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还何卫红的房款本金及车位本金共计20万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿何卫红80%的利息损失（以房款本金18万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月3日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何卫红以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 路文懿
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第79号
申请执行人方勇。
被执行人金丰程。
被执行人文月琴。
申请执行人方勇与被执行人金丰程、文月琴民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市公证处作出的（2011）镇扬证经内字第113号公证书及（2013）镇扬证经执字第4号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理，执行费15600元未缴纳。
本案在执行过程中，被执行人金丰程所有的位于贵州省贵阳市小河区山水黔城5团组9栋2单元1002室房产已被本院依法查封，暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市公证处作出的（2011）镇扬证经内字第113号公证书及（2013）镇扬证经执字第4号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01008号
罪犯张某。
本院于2009年4月21日作出（2009）渝一中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月3日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01056号刑事裁定，对罪犯张某减刑一年；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02111号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执658号
申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地永春县文彬商业城荣华楼店面。
代表人王文锡。
被执行人吴明杰。
被执行人陈少斌。
被执行人肖萍萍。
被执行人吴明燕。
被执行人吴建芬。
申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社与被执行人吴明杰、陈少斌、肖萍萍、吴明燕、吴建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3854号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄升志
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第392号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告彭霞，女，成年，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告彭霞电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干�题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第392号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。代表人张延庆，行长。被告王大强，男，1973年11月2日生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告王大强银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  曹三伟二〇一五年十一月三十日书记员  张 雷
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1482刑初37号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于河南台，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地及住址均为河南省台前县，2015年12月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕，现羁押于山东省禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用简易程序于同年4月21日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王红全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日至14日，被告人王某某伙同刘某某（在逃）在禹城市辖区和夏津县辖区内，三次盗窃汽车轮胎及轮毂二十八套，经鉴定，涉案财物总价值14574元。
1、2015年10月11日晚，被告人王某某伙同刘某某驾驶银白色“五菱之光”面包车从河南省台前县出发，行至禹城市商贸港，盗窃万某某的江淮S3汽车轮胎及其轮毂四套，价值2812元；盗窃寇某某的荣威350汽车轮胎及其轮毂四套，价值1724元。
2、2015年10月13日晚，被告人王某某伙同刘某某驾驶银白色“五菱之光”面包车从河南省台前县出发，行至禹城市新汽车站西清雅居小区，盗窃杨某的哈弗H2汽车轮胎及其轮毂两套，价值1418元；盗窃麻某的雪佛兰科鲁兹汽车轮胎及其轮毂四套，价值2368元；盗窃耿某的东风标致301汽车轮胎及其轮毂四套，价值2400元。
3、2015年10月14日晚，被告人王某某伙同刘某某驾驶银白色“五菱之光”面包车从河南省台前县出发，行至夏津县帆布厂家属院，盗窃商某某的本田思域汽车轮胎及其轮毂两套，价值824元；盗窃吴某某的中华尊驰汽车轮胎及其轮毂四套，价值1080元；盗窃殷某某的吉利远景汽车轮胎及其轮毂四套，价值1948元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、被告人王某某的常住人口基本信息、抓获经过等书证；2、证人寇某甲等三人的证言；3、被害人万某某等八人的陈述；4、被告人王某某的供述和辩解；5、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提起本院依法惩处。
被告人王某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，另辩称，系初犯，自愿认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明事实除同公诉机关指控事实外，另查明，被告人王某某亲属代其赔付本案所有受害人损失并获得被害人的谅解。本案事实有被害人万某某、寇某某、杨某、麻某、耿某、商某某、吴某某、殷某某的陈述，证人寇某甲、任和军及同案犯刘某某的证言，被告人王某某户籍基本信息、抓获经过、接处警情况登记表、被告人王某某作案时所驾驶的车辆照片两张及各被害人出具的收到条和谅解书，被告人王某某的供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，上述证据经庭审质证能够相互印证，足以证实本案�实，且被告人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某伙同刘某某（在逃）以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达14574元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人王某某系初犯，能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，其亲属积极退赔被害人损失并获得谅解，本院决定对其从轻予以处罚。对其宣告缓刑对社区无重大不良影响，决定适用缓刑。另外，被告人王某某伙同刘某某作案时使用工具应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、无牌“五菱之光”面包车一辆及豫JH22**车牌照一副依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙法宝
人民陪审员 韩龙岩
人民陪审员 李静华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 程 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第385号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，地址：绵阳市高新区普明南路东段134号。
法定代表人：敖彬，系公司董事长。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：吴立军，出生年月不详，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告吴立军物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市泰发物业服务有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司承担。
审判员 陈子良
二〇一五年六月九日
书记员 邓琪文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00899号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：蔡俊灵，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市玉发汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
法定代表人：蔡俊喜，该公司经理。
委托代理人：周国发，该公司员工。
被告：阜阳市荣贵汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张学彬，该公司经理。
委托代理人：李凯，该公司员工。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告蔡俊灵、阜阳市玉发汽车运输有限公司、阜阳市荣贵汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠，被告蔡俊灵、被告阜阳市玉发汽车运输有限公司委托代理人周国发、被告阜阳市荣贵汽车销售有限公司委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年7月31日，被告蔡俊灵向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××69，信用额度为1000元。2012年8月14日，被告蔡俊灵向原告申请调整信用卡额度12万元，被告阜阳市玉发汽车运输有限公司、阜阳市荣贵汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告蔡俊灵出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告蔡俊灵于2012年8月23日透支本金12万元，其后，虽经原告多次催要，被告蔡俊灵仅归还了部分本息，截止到2015年4月26日，被告蔡俊灵尚欠原告本金60800.25元、利息15739.38元、滞纳金8169.38元，合计84709.01元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告蔡俊灵支付给原告本金60800.25元、利息15739.38元、滞纳金8169.38元，合计84709.01元；2、依法判令被告阜阳市玉发汽车运输有限公司、阜阳市荣贵汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
蔡俊灵辩称：其原意承担截止到到2014年10月欠银行的本息，而从2014年10月到起诉之日的欠款应该由荣贵公司来还，因为车已被荣贵公司拖走。荣贵公司把车还给其就还款。
阜阳市玉发汽车运输有限公司辩称：蔡俊灵与荣贵公司之间存在债权债务关系，其不应承担担保责任。
阜阳市荣贵汽车销售有限公司辩称：对原告的诉求没有异议。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年7月31日，被告蔡俊灵向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××69，信用额度为1000元。2012年8月14日，被告蔡俊灵向原告申请调整信用卡额度12万元，被告阜阳市玉发汽车运输有限公司、阜阳市荣贵汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告蔡俊灵出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告蔡俊灵于2012年8月23日透支本金12万元，其后，虽经原告多次催要，被告蔡俊灵仅归还了部分本息，截止到2015年4月26日，被告蔡俊灵尚欠原告本金60800.25元、利息15739.38元、滞纳金8169.38元，合计84709.01元。
上述事实，由身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：蔡俊灵与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。蔡俊灵在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。蔡俊灵以其车被荣贵公司拖走不还款为由抗辩，根据合同的相对性，该抗辩理由不成立。阜阳市玉发汽车运输有限公司、阜阳市荣贵汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为蔡俊灵提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡俊灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计84709.01元。
二、被告阜阳市玉发汽车运输有限公司、阜阳市荣贵汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由被告蔡俊灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年七月七日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00899号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第519号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月11日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月8日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）491号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日0时许，被告人张某某（准驾车型E）酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县山格镇高石示村路段，被公安�警查获。经司法鉴定，张某某的血液酒精浓度为81.00mg／dl。
另查明，在本院审理期间，张某某向本院预交款项人民币2000元；其所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明对张某某具备监管条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第841号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，涉案摩托车合格证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对张某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控�罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十二月二十三日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐�驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执310号
申请执行人安福县农业生产资料公司泰山第二分公司，住所地：安福县。
被执行人江西金色时代农资有限公司。住所地：安福县。
法定代表人周良英，公司董事长。
申请执行人安福县农业生产资料公司泰山第二分公司与被执行人江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）安民二�字第163号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，江西金色时代农资有限公司应在判决生生效后十日内支付原告货款104470元及运费888元。因江西金色时代农资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，安福县农业生产资料公司泰山第二分公司于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人未支付申请人款项。
在执行过程中，本院执行到位标的0元，未执行标的为货款104470元及运费888元，现查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月16日作出的（2014）安民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人�产线索申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 廖剑平
审判员 何永明
二〇一六年六月十五日
书记员 万一凡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7850号
原告支琳琳，女，1948年7月21日生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区，现住上海市松江区。
委托代理人黄长福，住同原告。
被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人冯国红，行长。
委托代理人倪琳娜，女。
委托代理人沈佳民，男。
原告支琳琳诉被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行（以下简称农业银行松江支行）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告支琳琳及其委托代理人黄长福，被告农业银行松江支行的委托代理人倪琳娜、沈佳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支琳琳诉称：2014年12月16日下午，原告到被告处办理存款业务，由于被告场所内刚擦完地板，原告进入后没几步就从右侧滑倒，造成全身多处软组织损伤。后原告眼睛出现黑影和火花，经超声波诊断，原告眼睛玻璃体脱离，无法根治。因眼睛出现问题，给原告造成了很大的精神压力。故原告起诉要求：被告赔偿原告后续治疗眼睛费用人民币（以下币种同）60，000元，一个月护理费3，500元，一个月营养费3，000元，精神损失费10，000元，医疗费2，620.26元（1，899.56元＋720.70元），交通费161元，合计79，281.26元。
被告农业银行松江支行辩称：后续治疗费用尚未发生，故不予认可；根据原告的鉴定报告，原告的护理期是10日，而原告要求一个月护理费3，500元，明显过高；营养费应该按照鉴定报告的20日计算；因原告并未构成伤残，因此不存在精神损失费；对已经发生的医疗费、交通费及按照法律规定的营养费和护理费，被告愿意赔偿。
经审理查明：2014年12月16日下午，原告至被告经营处办理存款业务，在原告进入被告经营场所后，因地板较滑，造成原告滑倒，致全身多处软组织挫伤。后经超声波诊断，发现原告的眼睛玻璃体脱离。
2015年6月16日，经被告委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年7月2日，该中心出具华政（2015）法医残鉴字第QT-556号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人支琳琳摔倒致面部挫伤，右眼玻璃体后脱离，未达等级伤残，酌情给予伤后休息60日，营养20日，护理10日。
另查明，被告已垫付原告医疗费282.45元，伤残及三期鉴定费用2，000元。
审理中，被告对原告主张的医疗费和交通费无异议。
以上事实，有司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告经营场所地面湿滑导致原告摔倒受伤，被告应当对原告的损害后果承担赔偿责任。
关于本案的赔偿项目和相应数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原被告提供的医疗收费凭证，医疗费合计为2，902.71元，被告对此无异议，本院予以确认。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期为10日，原告主张按照每月3，500元计算，本院予以调整，按照每天50元计算。故原告的护理费为500元。
对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定报告，原告的营养期为20日。根据原告的伤情，本院确定按照每天40元的标准计算，故原告的营养费为800元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告受伤后进行治疗及复诊必然会产生一定的交通费用。原告主张交通费161元，被告对此无异议，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。尽管原告不构成伤残，但其眼睛部位的伤害，不仅给原告的生活带来了诸多障碍，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及原、被告的过错等因素，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2，000元。
对于鉴定费2，000元，系原告因本次伤害产生的合理费用，理应由被告承担。
对于原告主张的后续治疗眼睛费60，000元，该费用至原告诉讼时尚未全部发生，如今后确有必要发生，原告可在实际发生后另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告支琳琳医疗费2，902.71元、护理费500元、营养费800元、交通费161元，鉴定费2，000元、精神损害抚慰金2，000元，共计8，363.71元；扣除被告已垫付的2，282.45元，尚需支付6，081.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，764元，减半收取计882元，由被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初247号
原告：阜康市安来物业服务有限公司
法定代表人：张莉，系该公司经理。
住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市瑶池路元森花园小区物业办公室。
被告：准东西苑小区业主管理委员会。
法定代表人：张健，该委员会主任。
住所地：阜康市准东石油基地准东采油厂第七社区*楼。
被告：乌鲁木齐准噶尔物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市新市区温州街**号。
法定代表人：陈鸿义，系该公司经理。
本院受理原告阜康市安来物业服务有限公司与被告准东西苑小区业主管理委员会、乌鲁木齐准噶尔物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月9日，经本院传票传唤，原告阜康市安来物业服务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35元，邮寄费320元，合计355元，均由原告阜康市安来物业服务有限公司承担。
代理审判员 李建萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘金慧
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第92号
申请人王殿民，男，25岁，汉族，现住五原县。
委托代理人张玉英，女，52岁，汉族，现住五原县。
申请人苏艳茹，女，26岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人全轩靓，女，2岁，汉族，现住五原县。
法定�理人苏艳茹，女，26岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人全平，男，49岁，汉族，现住五原县。
申请人刘四女，女，49岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年3月25日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月27日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第010号”调解协议：申请人王殿民赔偿申请人全云方各项损失56万元，已付25692元，剩余534308元，于2015年1月27日前给付264308元，于2015年12月30日前给付16万元，11万元向保险公司申请领取。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王殿民、苏艳茹、全轩靓、全平、刘四女2015年1月27日达成的人调字（2015）第010号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年三月二十五日
书记员 萧键
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州广园物业管理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城4号楼9C。法定代表人：朱祖艳，该公司总经理。委托代理人：王荣坚，福建科衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1956年12月20日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人：柯继贤，福建三山律师事务所律师。再审申请人福州广园物业管理有限公司因与被申请人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，福州广园物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤回再审申请。本院认为，福州广园物业管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许福州广园物业管理有限公司撤回再审申请。审判长翁德森审判员蔡毅明代理审判员陈曦二〇一五年七月九日书记员江爱香
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江民初字第36号
原告：许某。
被告：徐某。
原告许某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告许某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告因婚前缺乏足够的了解，导致婚后矛盾凸显。婚后，被告好吃懒做，上网成瘾，缺乏对家庭的责任心，家庭开销基本靠原告维持。被告脾气暴躁，常因琐事发脾气，继而与原告争吵，殴打原告。原告的父亲生病，被告也未探视，可见被告缺乏对长辈的尊敬。对此，原告多次劝被告好好生活，但被告却未认识到自身的缺点，依然我行我素，不顾原告的感受。原告自2012年6月起至今一直居住在娘家。至原告起诉前，被告未去原告娘家及原告单位看望原告，也无电话联系。被告缺乏对婚姻、家庭、原告的责任心。原告因此心灰意冷，要求与被告离婚。原告多次与被告协商离婚，但均未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令依法分割原、被告的共同财产（洗衣机一台、空调一台、沙发一套、电脑一台、电视机一台）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐某答辩称：原告所陈述的被告好吃懒做以及家庭开销基本靠原告维持，并非事实。被告喜欢上网，在被告这个年龄也是正常的。作为两夫妻，原、被告吵架也是很正常的。被告不同意离婚。
原告许某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻。
经庭审质证，对原告许某提交的证据，被告徐某质证认为：无异议。
被告徐某未提交证据。
本院对原告许某提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，且被告质证认为无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2011年4月经他人介绍相识，于同年5月确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局登记结婚。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，且缺乏沟通与理解，致使夫妻关系失和。现原、被告应以家庭为重，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与联系，增进理解。通过原、被告的共同努力，双方夫妻关系仍有和好的可能。同时，原告未能举证证明原、被告感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 超
二〇一三年七月十二日
书 记 员 高柳萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2425号
申请人：马小钧，男，1984年12月12日生，汉族，住诸城市。
被申请人：魏本欣，男，1955年12月19日生，汉族，住诸城市。
被申请人：马本秋，女，1956年6月29日生，汉族，住诸城市。
被申请人：魏玉明，男，1979年12月29日生，汉族，住诸城市。
申请人马小钧与被申请人魏本欣、马本秋、魏玉明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款427802元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款427802元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周建英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王玉晴
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初8号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年4月20日因本案被兰西县公安局取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2013年12月27日，田某甲（已判刑）因需要用钱，联系被告人张某甲让其向被害人尹某甲借款，张某甲在明知田某甲使用伪造的户名为张某甲的农村土地承包经营权证的情况下，仍然向尹某甲谎称自己拥有农村土地承包经营权证上所体现的土地，取得了尹某甲的信任，张某甲夫妇与尹某甲签订了借据及土地买卖协议书，约定在无法偿还借款的情况下，由尹某甲耕种土地偿还借款，骗取尹某甲5万元，钱款被田某甲使用。借款到期后，尹某甲多次向张某甲索要，张某甲拒不归还所借款项。案发后张某甲已返还尹某甲2万元，余下款项与尹某甲达成还款协议。被告人张某甲于2015年4月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用虚假的农村土地承包经营权证作担保，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人张某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚，提请本院依法惩处，并提交了被告人张某甲的供述与辩解，被害人尹某甲的陈述，证人贾某甲等人的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、借据等证据。
被告人张某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2013年12月27日，田某甲（已判刑）为向被害人尹某甲借款，便找到被告人张某甲帮忙顶名借款，被告人张某甲应允后在兰西县豪华宾馆田某甲所住宿的房间内，在田某甲的介绍下，被告人张某甲以做生意为由，用田某甲提供的伪造户名为其本人的农村土地承包经营权证作抵押，并对被害人尹某甲谎称本人拥有农村土地承包经营权证上所体现的土地，被害人尹某甲同意后与被告人张某甲签订了借款协议及土地买卖协议书，约定在无法偿还借款的情况下，由尹某甲耕种土地偿还借款。后田某甲取得张某甲借款5万元，所得钱款被田某甲使用。案发后，被告人张某甲已返还尹某甲5万元。被告人张某甲于2015年4月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张某甲的供述与辩解，主要证实2013年12月份，田某甲打电话找他帮忙顶名借款，他到田某甲住的宾馆后，发现周某甲两口子也在，后来他妻子也来了，田某甲把他们的手续都准备好了，与尹某甲签的合同，他帮田某甲借款5万元，周某甲也借款5万元，他和周某甲的钱让田某甲拿去了的事实；
2.同案犯田某甲的供述与辩解，主要证实他先后多次找人帮忙用伪造的农村土地承包经营权证顶名向尹某甲借款，其中找张某乙、孙某甲帮忙借款，借款他没有拿到，找周某甲、张某甲帮忙借款共10万元，其中有5万元是利息，秦某甲、由某甲夫妇借款3万元，他只花了1万元以及他自己用伪造的农村土地承包经营权证向尹某甲借款11.7万元的事实；
3.被害人尹某甲的陈述，主要证实2013年至2014年期间，被告人田某甲单独或和他人用假农村土地承包经营权证作抵押骗他借款，其中2013年12月，他与田某甲介绍的借款人张某甲签订农村土地承包经营权证抵押合同，后借给张某甲5万元，钱交给田某甲的事实；
4.证人周某甲的证言，主要证实2013年12月份，田某甲找他两口子还有张某甲两口子帮忙借款，田某甲对他们说帮忙签字，其他手续都准备好了，他们和借款人尹某甲当时按照田某甲的指示去做，他最后帮忙为田某甲借款5万元，张某甲为田某甲借款5万元，钱被田某甲拿走的事实；
5.证人贾某甲的证言，主要证实她是被告人张某甲妻子，2013年年末，被告人张某甲通过电话让她和田某甲去尹某甲处，到那后她才知道让她借钱签字，后经田某甲保证没事，她才签字的事实；
6.土地代耕协议书、土地买卖协议书、借据、收据、证明、农村土地承包经营权证，主要证实田某甲伙同被告人张某甲使用虚假农村土地承包经营权证作抵押向尹某甲借款的事实；
7.户籍证明，主要证实被告人张某甲的身份信息的事实；
8.到案经过，主要证实被告人张某甲到案经过的事实；
9.协议书，主要证实被告人张某甲已返还向尹某甲的借款，尹某甲对被告人张某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某甲明知田某甲找其帮忙顶名借款，并使用伪造的农村土地承包经营权证作抵押骗取他人财物属非法行为，被告人张某甲仍以借款人的身份在与被害人尹某甲签订合同过程中向被害人尹某甲虚构事实、隐瞒真相，为田某甲骗取到借款提供帮助，被告人张某甲的行为已构成合同诈骗罪。被告人张某甲帮助田某甲骗取他人财物5万元，属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人张某甲为田某甲骗取借款提供帮助，系从犯。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。鉴于被告人张某甲系初犯、从犯，具有自首情节，能够认罪、悔罪，所得赃款未被其占有使用，案发后已返还被害人借款，并能积极缴纳罚金，应对其减轻处罚。综上，根据被告人实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人张某甲适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 任春达
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1579号
原告：刘建春，农民，现住遵化市。
被告：张志存，农民，现住遵化市。
原告刘建春与被告张志存买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘建春到庭参加了诉讼，被告张志存经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建春诉称：2014年7月，杨建春从原告的沙场先后购买沙子总价款为250000元，杨建春当时承诺十万一结算，可杨建春一直拉到250000元也不结算，原告多次找杨建春索要沙子款。杨建春一推再拖，原告在2014年10月16日找到杨建春，杨建春书写了欠据。杨建春在欠据中承诺2014年10月底给付150000元，并提供了两辆货车抵押，还提供了被告张志存作为担保人，到期后原告多次索要货款，杨建春仍以没钱为由拒不偿还货款至今，被告张志存理应承担担保责任。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告偿还货款250000元并承担本案诉讼费用。
被告张志存未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
证据一、2014年10月16日，杨建春出具的欠据一份，内容为：“杨建春：身份证号：12××77住址：蓟县天一小区31-1-602担保人：张志存现金欠据今有杨建春于2014年7月21号欠刘建春砂子款：贰拾伍万元（250000元），定于2014年10月底还给刘建春人民币：壹拾伍万元其于（余）壹拾万元双方商议还清，如有争议，由遵化市人民法院裁决。并自愿用两只货车抵押给刘建春（津AP80**#、津AP12**#）欠款人：杨建春2014.10.16”
证据二、遵化市人民法院（2015）遵民初字第804号民事裁定书一份，主要内容为：按原告刘建春起诉时提供的被告杨建春的地址，无法找到被告杨建春，原告亦不能再提供被告杨建春目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨建春的送达地址，原告刘建春经本院释明后拒绝申请公告送达，依法应驳回原告的起诉。
原告刘建春提交的证据一用于证明被告张志存是担保人，证据二用于证明原告现在找不到杨建春。
被告张志存未对原告提交的证据进行质证。
本院对原告提交证据予以认定。
本院查明的案件事实为：杨建春拖欠原告刘建春沙子款250000元。被告张志存为杨建春拖欠的货款提供担保。
本院认为：债务应当清偿。杨建春从原告刘建春处购买沙子，双方已经形成买卖合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。杨建春拖欠原告刘建春货款250000元，被告张志存以担保人的名义在杨建春书写的欠据上签名，应当认定被告张志存对以上债务承担连带责任保证。现原告起诉要求被告张志存承担保证责任，偿还货款250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志存于本判决生效后十日内偿还原告刘建春货款250000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张志存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一五年四月二十一日
书记员 许盛军
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第766号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，男，40岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被取保候审。经本院决定，于2015年9月21日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日22时20分许，被告人庄某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂车牌号为闽C76Z**的二轮摩托车沿本县小岞镇西林村路段由小岞镇往净峰镇方向行驶，行至小岞镇西林村路段时，与对向由郑某某驾驶停放于路左边的闽D552**号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。案发后，被告人庄某某被接警赶到现场的执勤民警查获。经对被告人庄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为149.35mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人庄某某应承担事故的全部责任。
以上事实，被告人庄某某在庭审过程中亦无异议。并有证人郑某某、庄某某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书，疾病证明书及病历材料，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人庄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。审理期间，被告人庄某某所在地的社区矫正中心向本院出具一份《审前调查评估意见表》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人庄某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一五年十月十五日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第937号
申请执行人闫雅兰，女，1964年7月13日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人闫雅兰与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8467号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3659元。本院于2015年3月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。闫雅兰不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8467号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年七月十三日
书 记 员 穆尚静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1045号
罪犯卢程伟，男，1975年11月12日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年2月10日作出（2012）陆法刑初字第6号刑事判决，以被告人卢程伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广�省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月10日作出（2012）汕尾中法刑一终第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢程伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢程伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖17次；2012年12月、2013年5月、2014年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢程伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢程伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年11月16日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1399号
罪犯邹甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）宝刑初字第678号刑事判决，认定邹甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年2月9日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第88号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月4日至2015年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邹甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯邹甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邹甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯邹甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯邹甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯邹甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月25日起至2016年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。邹甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01803号
罪犯朱某某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年6月6日作出（2013）昆刑初字第0278号刑事判决，认定被告人朱某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月21日起至2016年1月20日止。判决发生法律效力后，于2013年7月19日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯朱某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱某某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱某某，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达134分。为此，2014年6月、2015年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑七个月十七天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢25-1号
申请执行人褚继中，住河北省唐山市。
被执行人王启娟，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人褚继中与被执行人王启娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00178号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月26日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2015年8月31日作出（2015）古执字第00298号执行裁定书，裁定查封被执行人王启娟名下坐落于锦州市古塔区房屋；查封期限为三年。同时，本院裁定自2016年3月开始，每月扣划被执行人王启娟工资收入1700.00元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产或查封期限将届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00178号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 马悦