广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第66号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周鑫，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：黄俊霖，广西同望律师事务所律师。
被告：南宁市好声音餐饮娱乐有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路50号桂中家居汇展中心叁楼。
法定代表人：游天祥，董事长。
委托代理人：张坚，广西明峻律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司（以下简称好声音公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成由审判员刘明明担任审判长、审判员潘小青、人民陪审员黄艳琼参加的合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周鑫、被告好声音公司的委托代理人张坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，根据《著作权集体管理组织条例》的有关规定，依法对相关音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告于2013年与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签署了《音像著作权授权合同》，根据合同约定：海蝶公司以信托的方式将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权益交由原告管理；原告对海蝶公司的权利管理包括以海蝶公司的名义同卡拉OK经营者商谈使用条件并发放使用许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据情况向海蝶公司分配使用费；原告有权利以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告是一家KTV行业经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取营利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其经营使用，因此，被告为所使用的音像作品取得原告的合法授权并向原告支付著作权许可使用费是其法定的义务。但经查，被告未经原告授权而以营利为目的擅自在其营业场所的点唱机中收录由海蝶公司交由原告管理的《加油》、《X》、《妈妈的娜鲁娃》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《子弹列车》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》共计17部音乐电视作品。原告于2014年1月13日向南宁市东博公证处提出保全证据公证申请，南宁市东博公证处已于2014年1月17日对被告的上述侵权事实依法进行了证据保全公证。被告的上述行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告依据《中华人民共和国著作权法》之规定对被告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，从其曲目库中删除涉案的《加油》等17部侵权音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失17000元；3、被告赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理费用包括律师代理费555元、公证费51元、取证消费211元、公证人员差旅费64元；4、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告好声音公司辨称：一、被告数据库中的音乐电视作品来源合法，被告并没有侵权；二、公证书附带公证光盘中的音乐电视作品《子弹列车》画面与原告提供的音乐电视作品DVD光盘中同名作品的画面完全不同，而其余《加油》等16部电视音乐作品公证光盘录制也不完整，不能证明被告播放了该涉案电视音乐作品；三、就算被告存在侵权，原告提出的每部音乐电视作品赔偿1000元的请求也过高：1、被告没有因此而获利，原告也没有证据证明其因此受到损失；2、被告没有侵权的故意；3、被告营业时间较短，就算侵权时间也仅持续了半年；4、涉案音乐电视作品的演唱歌手的知名度及歌曲的流行度都不是很高；5、广西经济发展水平较低；综上，被告认为每部音乐电视作品赔偿100元较为合适。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：一、被告是否侵害了原告管理的海蝶公司对涉案音乐电视作品的放映权；二、原告的各项诉讼请求是否合法有据。
针对争议焦点，原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：证据1、（2014）京东方内民证字第609号公证书，证明原告已取得著作权人海蝶公司的授权，对涉案音乐电视作品进行管理，以原告名义提起诉讼；证据2、音乐电视作品DVD光盘及其目录，证明涉案音乐电视作品的著作权人为海蝶公司；证据3、国家版权局（2006）1号公告，证明国家版权局明确卡拉OK版权使用费“12元／包／天”的法律依据；证据4、（2014）桂东博证民字第1169号公证书，证明被告存在侵权行为；证据5、被告的工商登记资料，证明被告经营时间；证据6、取证消费发票，证明原告为调取被告侵权行为产生了取证费共1905元，平均到本案为211元；证据7、公证费发票，证明原告为保全侵权证据而产生了公证费，公证费一共6440元，平均到本案为51元；证据8、餐饮、交通费发票及证据保全摄像刻录费发票，证明原告取证产生的餐饮费、交通费等差旅费共1159元，平均到本案为9元，产生保全摄像刻录费500元，平均到本案为55元，两项合计64元；证据9、委托代理合同及发票，证明原告为维权所支出的律师代理费为5000元，平均到本案为555元。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1、2、5、7的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3、4、6、8、9、的真实性无异议，但对其关联性、证明力有异议：证据3，该公告规定的“12元／包／天”可根据不同地域进行调整，南宁为欠发达地区，不应以此最高标准来收费；证据4，公证光盘中音乐电视作品《子弹列车》画面与原告提供的音乐电视作品DVD光盘中同名作品的画面完全不同，而其余《加油》等16部电视音乐作品公证光盘录制也不完整，因此，证据4不能证明被告在经营场所播放过涉案音乐电视作品；证据6取证费用已经超出了合理的范围，原告消费1905元属于奢侈消费；证据8差旅费不合理，公证人员在本地取证，不应该产生差旅费；证据9律师代理费是包括一、二审的费用，所以一审应是2500元，平均到本案应为277元。
本院对原告提供的证据的认证意见是：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院确认上述证据所反映的客观事实。对于被告对关联性、证明力有异议的3、4、6、8、9、证据，本院认证如下：证据3公告中记载卡拉OK版权使用费的收费活动只在北京、上海、广州等大城市展开试点工作，目前并未明确南宁市已经推行，因此该公告所示内容与本案无关，本院不予采信；证据4公证书可以作为认定案件事实的依据，对于其是否能证明被告侵权，本院将在本院认为中详细阐述；证据6、8、9均系原告为制止侵权行为所支出的费用的证据，上述费用是否合理，本院将根据本案的具体情况综合认定。
被告好声音公司在诉讼中没有提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告是经国家版权局正式批准成立、由国家民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法保护音像著作权人的合法权益，对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。中国唱片总公司出版的DVD光盘（版号ISRC978-7-7999-2275-1）：流行歌曲经典
--
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第三辑第8碟中包含有涉案的17部音乐电视作品《加油》、《X》、《妈妈的娜鲁娃》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《子弹列车》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》，该光盘作品目录载明上述作品的著作权人为海蝶公司，演唱者为林俊杰。
2013年11月11日，原告作为甲方与海蝶公司作为乙方签订《音像著作权授权合同》，合同约定：乙方就其拥有的音像节目著作财产权授权甲方管理。其中，音像节目包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。合同第二条约定：“1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”；第四条约定：“1、甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行。2、为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼”。合同还约定有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2014年1月14日，原告的委托代理人向广西壮族自治区南宁市东博公证处申请保全证据公证。2014年1月17日，公证人员与原告的委托代理人来到位于广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路50号桂中家居汇展中心叁楼的“好声音”999号房间，以普通消费者的身份进行消费以及现场取证。摄像取证前，公证人员对用于本次取证使用的摄像设备的存储介质进行格式化清洁，检查和确认无内容后交给摄像人员何崇坤使用。由原告的委托代理人在该房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放等操作，依次点播了包括《加油》、《X》、《妈妈的娜鲁娃》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《子弹列车》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》等17部涉案音乐电视作品在内的共计127部音乐电视作品，并由摄像人员何崇坤操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了全程实时摄像，公证人员全程监督了上述查找、点播、摄像的全过程。原告的委托代理人在播放上述音像歌曲结束后，经消费取得该KTV经营场所出具的《广西壮族自治区国家税务局通用机打发票》1张，金额为1905元、发票号码为：06421652。2014年2月18日，南宁市东博公证作出了（2014）桂东博证民字第1169号《公证书》，注明与公证书相粘连的两张光盘为在现场采用摄像方式保全证据得到的音像歌曲播放过程之光盘，光盘内容与实际情况相符。庭审中，本院组织原、被告双方对公证光盘与原告提供的音乐电视作品DVD光盘进行核对，原、被告确认公证光盘中的音乐电视作品《子弹列车》画面与原告提供的音乐电视作品DVD光盘中同名作品的画面完全不同。
另查明，被告成立于2013年5月21日，为有限责任公司，注册资本50万元，经营范围包括歌舞娱乐（卡拉OK）（有效期至2014年3月1日）等。
又查明，原告为保全证据公证支出公证费460元，摄像、刻录光盘支出了500元，取证消费1905元，差旅费1156元，律师费5000元。原告根据起诉案件的数量，请求在本案赔偿公证费51元、取证消费211元、差旅费9元、公证光盘摄像刻录费55元、律师费555元。被告对公证费及公证光盘摄像刻录费两项费用予以认可。
本院认为：
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，原告提交的中国唱片总公司出版的音乐电视作品DVD光盘上载明涉案音乐电视作品的著作权人为海蝶公司，被告对此亦无异议，故在无相反证明的情况下，本院依法认定海蝶公司为原告主张的涉案17部音乐电视作品的著作权人。原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与海蝶公司签订的《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了涉案音乐电视作品放映权等著作权的管理权，有权以自己的名义对侵害涉案音乐电视作品权利的行为提起诉讼。
一、关于被告是否侵犯了原告管理的海蝶公司对涉案17部音乐电视作品放映权的问题
原告主张被告在其经营场所的点歌机内收存并放映了17部涉案音乐电视作品，但经庭审核对，原告提供的公证取证的光盘中音乐电视作品《子弹列车》画面与原告提供的音乐电视作品DVD光盘中同名作品的画面完全不同，因此，原告提供的证据不能证明被告在其经营场所的点歌机内收存并放映了该部作品，故本院对原告涉及该部作品的诉求不予支持。至于其余《加油》等16部音乐电视作品，被告提出异议认为公证取证光盘中的该16部作品录制不完整，本院认为，原告以片段的方式录制有其客观原因限制，原告取证歌曲数量较多，若每一部都以完整的方式录制将耗时耗力，加重原告举证负担；经核对，公证光盘中录制的音乐电视作品在音源、画面及表演者等基本因素均与音乐电视作品DVD光盘中的同名作品相同，因此可以认定被告在其经营场所的点歌机内收存并放映该16部作品。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影方法创作的作品等的权利。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌机内收存了《加油》等涉案16部音乐电视作品，并以卡拉OK的方式向公众放映，侵犯了原告管理的海蝶公司对上述16部音乐电视作品的放映权。
二、关于原告的各项诉求是否合法有据的问题
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。如前所述，被告侵犯了原告管理的海蝶公司对《加油》等16部音乐电视作品的放映权，故原告要求被告停止侵权、删除其曲库中侵权音乐电视作品的诉请，本院予以支持。关于原告主张的被告赔偿经济损失及因制止侵权行为支出的各项合理开支问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2002）31号）第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”，第二十六条规定：“制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”，本案中，原告因侵权所受的实际损失和被告因侵权违法所得难以确定，本院依法适用法定赔偿，综合考虑《加油》等16部涉案作品的类型、同类型作品的付酬标准、侵权的性质和方式、侵权人的经营规模和过错程度、侵权持续时间及南宁本地市场消费水平等因素，酌定被告赔偿原告经济损失5000元。原告请求赔偿17000元，过高部分本院不予支持。关于原告诉请为制止侵权所支付的合理开支，公证费51元及公证光盘摄像刻录费55元，被告不持异议，本院予以确认；原告主张的公证取证消费211元、差旅费9元均是原告及其委托人为取得涉嫌侵权的证据在进行保全证据的过程中发生的正常开支，属于调查、取证的合理费用，被告应予赔偿，被告提出的上述两项费用不合，理由不充足，本院不予支持；至于律师代理费555元，本院综合考虑原告本次维权的实际情况，认为收费金额并未违反相关规定，本院予以支持。上述各项因制止侵权行为所支出的合理开支合计为881元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》（2010修正）第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2002）31号）第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中侵权音乐电视作品《加油》、《X》、《妈妈的娜鲁娃》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》；
二、被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5000元；
三、被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会因制止侵权行为所支付的合理开支881元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费247元，由被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司负担。
上述应付款项，义务人应按本判决书规定的期限履行义务，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 黄艳琼
二〇一四年八月八日
书 记 员 韦思宇
附相关法律条文：
中华人民共和国著作权法（2010修正）
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
第四十八条第有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（法释（2002）31号）
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。