wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更125号
罪犯褚鸿儒，男，1984年6月12日出生，汉族，大专文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2016年5月25日作出(2016)豫1602刑初第60号刑事判决,以被告人褚鸿儒犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2015年10月28日起至2021年4月27日止。判决发生法律效力后，2016年6月24日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯褚鸿儒确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯褚鸿儒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张胜刚、张保中及同监区罪犯王春宇、单留杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯褚鸿儒在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚鸿儒的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2015年10月28日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1075号
原告：安吉奔马汽车贸易有限公司。
法定代表人：马康宁。
委托代理人：叶根贵、詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：陈国华。
被告：贺宋力。
原告安吉奔马汽车贸易有限公司与被告陈国华、贺宋力民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年9月28日，本院公开开庭进行了审理，原告安吉奔马汽车贸易有限公司法定代表人马康宁的委托代理人叶根贵、被告贺宋力到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，在被告贺宋力的担保之下，被告陈国华向原告借款5万元，后陆续归还了2.5万元，剩余借款经原告多次催讨，二被告一直未付。原告诉请判令：1.被告陈国华立即返还原告借款2.5万元及利息（按照中国人民银行基准利息四倍计算，从起诉之日至款清之日止）；2.被告贺宋力承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告陈国华未作答辩。
被告贺宋力辩称：1.借条上原告售车经理蔡某的担保签字没有；2.原告没有按照售车程序走，才导致这笔借款；3.本人一直协助原告向被告陈国华催讨，但无果。
庭审中，原告提交“借条”一份，证明被告陈国华向原告借款5万元并由被告贺宋力提供担保的事实。
被告贺宋力质证认为借据是真实的，没有异议。
被告陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据，被告贺宋力无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告陈国华因购车款不足向原告借款5万元，由被告贺宋力提供担保，并出具“借条”一份。后被告陈国华归还了借款2.5万元，剩余2.5万元借款经原告多次催讨，二被告均未履行还款义务。
本院认为，原、被告自愿建立民间借贷关系，意思表示真实，应为合法有效。被告陈国华经原告催讨后未在合理期限内返还借款，已构成违约，应承担归还借款本金、赔偿利息损失等违约责任；被告贺宋力作为借款的保证人不履行保证义务，亦构成违约，因双方对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告贺宋力应承担连带清偿责任，但在承担了保证义务后有权向被告陈国华进行追偿。双方借款时未约定支付利息，视为无息借款，原告诉请自借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计付至款清之日，无事实和法律依据，但原告可按法律规定要求被告支付逾期利息，对逾期利息参照中国人民银行公布的同期六个月贷款的基准利率确定。被告贺宋力的抗辩意见，未提供任何证据证实，本院不予采信。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国华应于本判决生效之日起十日内偿付原告安吉奔马汽车贸易有限公司借款本金2.5万元及逾期利息（自2015年8月18日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计付至款清之日止，利随本清）；
二、被告贺宋力对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告陈国华追偿；
三、驳回原告安吉奔马汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），由被告陈国华、贺宋力负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 佩
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00019号
墙南村委会：
你（单位）与王树镇侵权纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民重字第00009号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00022号
上诉人（原审原告）李振国，男，1948年4月22日出生，汉族，河南省许昌市人，武汉市汉南建材总公司退休职工。
委托代理人李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市汉南区城市管理执法局。
法定代表人王东仿，男，该局局长。
委托代理人李汉明，男，1967年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，该局工作人员。
委托代理人龚叶，女，1990年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）武汉市汉南�经济和信息化局。
法定代表人宰家全，男，该局局长。
委托代理人吴良柏，男，1956年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市汉南区国有资产营运有限公司副总经理。
委托代理人余意，湖北云开正泰律师事务所律师。
第三人武汉市汉南区国有资产营运有限公司。
法定代理人宰家全，男，该局局长。
委托代理人吴良柏，男，1956年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司副总经理。
委托代理人余意，湖北云开正泰律师事务所律师。
上诉人李振国诉被上诉人武汉市汉南区城市管理执法局、武汉市汉南区经济和信息化局强制拆迁及行政赔偿一案，因不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2013）鄂汉南行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同月14日公开开庭进行了审理。上诉人李振国及其委托代理人李旷，被上诉人武汉市汉南区城市管理执法局的委托代理人李汉明、龚叶，被上诉人武汉市汉南区经济和信息化局和第三人武汉市汉南区国有资产营运公司的委托代理人吴良柏、余意等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，李振国房屋遭拆除事实发生在2007年4月，李振国如认为拆除行为是违法行政行为并要求赔偿损失，应在法定期限内起诉。而李振国在2013年7月才起诉，己过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告李振国的起诉。
上诉人李振国不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的福利房于2007年3月被强拆，但是没有任何行政部门承认是其作出的强拆行为，经过上诉人的不断上访，直到2013年6月6日才从被上诉人武汉市汉南区经济和信息化局和第三人武汉市汉南区国有资产营运有限公司的“答复意见书”中知道由两被上诉人和第三人共同实施。而被上诉人武汉市汉南区城市管理执法局的《违法建设拆除通知书》也一直没有送达给我，因此上诉人提起行政诉讼没有过起诉期限。请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、确认被上诉人的强制拆除行为违法，判决两被上诉人和第三人赔偿我的损失。
被上诉人武汉市汉南区城市管理执法局辩称：上诉人李振国未经城市规划部门的批准，擅自搭建违法建设50平方米，我局于2007年对其下达《违法通知书》和《违法建设拆除通知书》，并进行了告知后才于2007年4月29日依法对其违法的面积进行了强拆。根据规定，上诉人已超过了两年的诉讼时效。另外，该房屋的所有权是第三人，上诉人只有居住权，上诉人的违法行为成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人武汉市汉南区经济和信息化局辩称：有证据证明上诉人李振国对诉争房屋的拆除行为是知道的，原审裁定以上诉人的起诉已过法定起诉期限为由驳回起诉是正确的。被上诉人武汉市汉南区经济和信息化局虽属行政机构，但其不具备对国有资产行使监督管理的职能。第三人也不是行政机构，无权行使行政职能和作出行政行为，也未向上诉人送达《违法建设拆除通知书》。被上诉人未对上诉人作出任何行政行为，上诉人无权对被上诉人提起行政诉讼，其赔偿的理由亦不能成立。原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
第三人武汉市汉南区国有资产营运有限公司的陈述意见与被上诉人武汉市汉南区经济和信息化局辩称意见一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人李振国起诉称：2007年3月19日，武汉市汉南区城市管理执法局向其下达汉城管拆字（2007）第4-7号《违法建设拆除通知书》，在我坚决反对的情况下，武汉市汉南区城市管理执法局和武汉市汉南区经济和信息化及第三人共同决定，将我的住房强行拆除……。李振国提交的该“行政起诉状”可证实，其房屋于2007年被拆除，并且知道是由被上诉人武汉市汉南区城市管理执法局等强制拆除。如果李振国不服该被诉行为，最迟应于2009年向人民法院提起诉讼，然而李振国于2013年6月才向人民法院提起诉讼，明显超过法定的2年起诉期限。现李振国上诉称其于2013年6月6日从武汉市汉南区经济和信息化局和第三人武汉市汉南区国有资产营运有限公司的“答复意见书”中才知道由两被上诉人和第三人共同实施强拆行为，其起诉期限应从2013年6月6日起计算的上诉理由与起诉时所称的事实及理由自相矛盾，且不符合常理。原审裁定以李振国的起诉超过法定起诉期限为由驳回其起诉，符合法律的规定，认定事实清楚，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 李 丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 侯士宇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00725号
原告佘翠茹，女，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人耿宏志，安徽克群律师事务所律师。
被告汪玲，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告佘翠茹诉被告汪玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佘翠茹及其委托代理人耿宏志到庭参加诉讼，被告汪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佘翠茹诉称：原、被告关系不错。被告以经营为由于2014年7月3日、25日、27日分三次向原告借款8万元，口头约定月息5分，承诺一个月内归还，被告并将自己的铜陵市花园新村131栋403室房产证抵押在原告处作担保。后原告多次向被告催讨此款，但被告编造理由拖延，甚至躲避不接电话，故诉讼至法院请求判令被告归还借款80，000元及利息48，000元（2014年8月1日至2015年7月31日）；诉讼费由被告负担。
被告汪玲未作答辩。
经审理查明：被告汪玲以经营为由于2014年7月3日、25日、27日分别向原告佘翠茹借款2万元、5万元、1万元，合计借款8万元，被告向原告出具三份借条，三份借条均未注明利息及还款时间，其中7月25日借条上写有“车卖了除本钱还她外，利润平分”。被告将自己的铜陵市花园新村131栋403室房产证抵押在原告处作担保。被告至今未归还原告借款。庭审时，原告提供借款当日的银行取款记录。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行取款记录、房产证等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款8万元，有借条及原告的银行取款凭证相印证，本院予以认定，借条上未注明还款日期，原告可要求被告在合理的期限内归还借款，原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上未注明利息，根据“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告给付从2014年8月1日至2015年7月31日的利息48，000元，本院依法不予支持。被告在原告起诉后（2015年8月6日）仍不归还原告借款，应按年利率6%支付原告占用期间的利息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪玲于本判决生效后五日内归还原告佘翠茹借款人民币80，000元并给付自2015年8月7日始按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告佘翠茹其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，860元，减半收取1，430元由被告汪玲负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一五年十月十五日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更761号
罪犯ＸＸ，男，1983年12月14日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年11月19日作出（2013）仙刑初字第772号刑事判决，以该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。其刑期自2013年3月24日起至2018年9月23日止。该判决发生法律效力后罪犯ＸＸ于2014年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年2月累计达标分16.4分。2015年评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年3月24日起至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第305号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯辉，男，汉族，大学专科文化，中共党员，2010年8月任潢川县张集乡组织委员，2013年9月任白店乡组织委员，住潢川县，户籍所在地：潢川县。因涉嫌犯受贿罪，经潢川县人民检察院决定，2014年3月19日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，经信阳市人民检察院决定，2014年4月2日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
上诉人（原审被告人）沈纪，男，汉族，大学本科文化，中共党员，2011年5月任张集乡组织干事，2014年1月任传流店乡党委委员，住潢川县，户籍所在地：潢川县。因涉嫌犯受贿罪，经潢川县人民检察院决定，2014年3月24日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，经信阳市人民检察院决定，2014年4月2日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人冯辉、沈纪犯受贿罪一案，于2014年9月19日作出（2014）潢刑初字第114号刑事判决。原审被告人冯辉、沈纪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2010年至2011年，被告人冯辉、沈纪在分别担任潢川县张集乡党委组织委员、组织干事期间，利用负责为张集乡机关事业单位临时工办理企业养老保险的职务之便，在收取正常费用交付至本县企业养老保险中心之外，又以办理养老保险需要协调费、建档费的名义先后向该乡46名参保人员索取人民币共计167100元；其中，经被告人沈纪之手，索取人民币126100元。2014年3月10日，中共潢川县纪律检查委员会接群众举报称张集乡有关领导贪污在办理张集乡七所八站30多名职工养老保险时收取的每人4000多元费用。2014年3月11日被告人冯辉闻讯后，向当时参保人员退还其收受的部分贿赂款157100。
针对上述事实，原审法院列举下列证据证实：
1、中共潢川县委组织部潢组干（2014）94号任免通知等书证。
2、证人胡某某、张某某等人证言。
3、被告人冯辉、沈纪的供述。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人冯辉、沈纪身为国家机关工作人员，利用职务之便向他人索取贿赂共计167100元，其中被告人沈纪索取贿赂126100元，二被告人的行为均已构成受贿罪。且二被告人的行为系索贿，依法应从重处罚。考虑本案大部分赃款已主动退还，可酌情从轻处罚。本案中，二被告人系共同犯罪，被告人冯辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沈纪在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当比照被告人冯辉减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决如下：被告人冯辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年；被告人沈纪犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
冯辉上诉称：1、没有为该乡机关事业单位临时工办理企业养老保险，也没有向该乡办理企业养老保险人员索取任何费用不构成受贿罪；2、不构成共同犯罪。
沈纪上诉称：收取协调费、建档费，系冯辉安排，所收费用均交给被告人冯辉，自己没有受贿故意，也没有受贿结果，其行为不构成受贿罪。
沈纪辩护人向二审提交书面辩护意见认为，沈纪主观上没有索取他人贿赂的主观故意，客观上没有占有参保人员的款项，故其行为不构成受贿罪，应当对被告人沈纪宣告无罪。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
上诉人冯辉上诉称没有为该乡机关事业单位临时工办理企业养老保险，也没有向该乡办理企业养老保险人员索取任何费用，不构成受贿罪，也不构成共同犯罪的理由，经查，证人陈某某（时任该乡党委书记）证言证实2010年至2011年由组织委员冯辉负责乡机关事业单位临时工企业养老保险工作；证人谷某某（时任该乡乡长）证言证实办理养老保险由乡里党委组织口负责；证人周某某（潢川县企业养老保险中心工作人员）证言证实张集乡临时工企业养老保险工作由组织委员冯辉联系、开会、咨询，材料由冯、或沈纪交给我们，跟冯辉联系多一些；另有该乡参保人员胡某某、张某某等人证言也证实冯辉在办理养老保险过程中以需要缴纳协调费、建档费的名义向参保人员索取钱款，及案发后冯辉退款的事实，上述证据能够与冯辉的供述相互印证，足以证实上诉人冯辉利用职务上便利向他人索取贿赂，为他人谋取利益的事实。该犯罪行为系冯辉与沈纪共同实施，属共同犯罪，综上，冯辉上诉理由不能成立。上诉人沈纪及其辩护人认为沈纪主观上没有索取他人贿赂的故意，客观上没有占有参保人员的款项，其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见经查，沈纪作为国家工作人员，在办理张集乡机关事业单位临时工办理企业养老保险过程中，违反相关法律、政策规定，以收取协调费、建档费的名义在应缴费用之外向参保人员索取钱款，其行为侵犯了公务人员职务上的廉洁性，且沈纪主观上有利用职务便利索取他人财务的故意，客观上实施了索取他人钱财，为他人谋取利益的行为，其行为符合受贿罪的犯罪构成。上诉人沈纪的上诉理由及辩护人的辩护意见也不能成立。
本院认为，上诉人冯辉、沈纪身为国家工作人员，利用职务便利索取他人财物，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪，且系索贿，依法应从重处罚。案发后大部分赃款冯辉已主动退还，可酌情从轻处罚。二上诉人系共同犯罪，冯辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；沈纪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二上诉人上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韩 坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6720号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司，住所地：亳州市工业园区。
负责人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：许亚明，该公司员工。
被告：李红亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告金碧物业有限公司亳州分公司与被告李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司亳州分公司的委托代理人许亚明到庭参加诉讼，被告李红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司亳州分公司诉称：2013年4月1日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款114000元，用于购买亳州恒大城小区7号楼2202室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2014年3月29日前归还借款38000元；2015年3月29日前归还借款38000元；2016年3月29日前归还借款38000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款114000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行未到期债务。多次协商无果后，原告起诉来院，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款协议》；2、被告立即返还原告借款本金38000元；3、被告支付原告逾期还款违约金7980元（暂计至2016年10月25日，判决至款项付清之日止）；4、诉讼费由被告承担。
被告李红亮未答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告金碧物业有限公司亳州分公司所举证据，本院经审查认定原告所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原、被告签订《借款协议》，用于被告购买亳州恒大城小区7号楼1单元2202室的房屋，同日，原告签署付款委托书及借款借据三份。借款协议约定：被告应于2014年3月29日前归还借款38000元；2015年3月29日前归还借款38000元；2016年3月29日前归还借款38000元。如果被告未按期归还每期借款，每日按未归还款项的千分之一向原告支付违约金。后原告按协议约定履行了借款义务。现被告已经归还第一期、第二期借款。第三期借款到期后，原告通过特快专递的方式向被告发出催款函、律师函，被告拒绝归还已到期欠款。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告金碧物业有限公司亳州分公司与被告李红亮于2013年4月1日签订的借款协议，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告已将款项汇至亳州恒大置业有限公司用于被告购买亳州恒大城小区7号楼1单元2202室的房屋。原、被告之间借款事实清楚，且有被告签署的借款借据佐证，被告应予偿还。借款协议约定，如果被告未按期归还每期借款，每日按未归还款项的1‰向原告支付违约金，原、被告约定的违约金总计超过年利率24%，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金宜按年利率24%计算。本案中，被告第三期38000元的款项已到期未还，故其违约金以38000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止。借款到期后，原告多次催要，被告仍未履行其债务，符合《中华人民共和国合�法》第九十四条当事人可以解除合同之情形，故对原告要求解除借款协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月1日签订的借款协议；
二、被告李红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司亳州分公司借款本金38000元及违约金（自2016年3月30日起以38000元为基数按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告李红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 雨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第789号
申请执行人钱爱林与被执行人顾宪道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第233号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币31126元。
本案在执行中，查明被执行人顾宪道暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第789号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨肖旭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2295号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告苏学军，男，汉族，1957年出生，住夏津县。
被告杜厚福，男，汉族，1973年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告苏学军、杜厚福借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费522元由原告夏津县农村信用合作联社承担。
审判员 房延秋
二〇一五年九月十六日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2295号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告苏学军，男，汉族，1957年4月9日出生，住夏津县。被告杜厚福，男，汉族，1973年8月12日出生，住夏津县城区。夏津县农村信用合作联社苏学军、杜厚福借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费522元由原告夏津县农村信用合作联社承担。审判员  房延秋二〇一五年九月十六日书记员  李玲燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00205号原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男。湖北省襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月18日作出（2015）鄂襄州刑初字第00181号刑事判决，以被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。湖北省襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州刑初字第00181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长胡永涛审判员闫建华代理审判员姬劲松二〇一五年九月六日书记员姜柯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执344号
申请执行人黄福生，男。
申请执行人黄发兴，男。
申请执行人黄利霞，女。
上述三申请执行人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组。
申请执行人黄福生、黄发兴、黄利霞与被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5760号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款36147.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年六月十四日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执344号申请执行人黄福生，男。申请执行人黄发兴，男。申请执行人黄利霞，女。上述三申请执行人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组。申请执行人黄福生、黄发兴、黄利霞与被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5760号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款36147.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年六月十四日书记员  罗正龙
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第479号
原告王某某。
被告杨某某。（缺席）
第三人杨某甲，系被告杨某某父亲。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员刘智轩担任审判长，与代理审判员管楠、人民陪审员刘兆林组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某与第三人杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年我与被告经人介绍相识，以彩礼46800元订婚。2010年11月30日办理结婚登记手续，翌月29日生一男孩，取名王某甲。我与被告婚前了解不够，双方性格不和，没有共同语言，矛盾不断。2012年2月1日，被告在没有告诉我的情况下私自到兰州市打工，于同年3月，被告返回家中抱着孩子王某甲并带走我3400元离家出走。2012年3月14日第三人杨某甲打电话告诉我说杨某某不见了，叫我去找并说他们也不知道被告的下落，我与家人多次到被告娘家去找被告未果。总之，被告离家出走，夫妻关系有名无实，故我诉至法院，要求与被告离婚并抚养孩子王某甲。
被告杨某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
第三人述称：我女儿到现在也没有音信，下落不明，我和原告也共同去找过，但是没有找到。彩礼我收了46800元，我愿意退还一部分。另外，结婚时我女儿有陪嫁物电视机一台、自行车一辆，被子两床原告要返还给我。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据。
1.村委会证明两张，用以证明被告离家出走至今杳无音信；
2.协议书一份，用以证明原告与第三人就彩礼返还达成协议。
第三人对原告提交的证据予以认可。
本院审核原告提交的上述证据，确认原告提交的证据为有效证据，作为本案定案依据。
另，法庭向原告及第三人出示两份谈话笔录，原告及第三人均表示认可。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实查明如下：
2010年原、被告经人介绍相识，以彩礼46800元订婚，举行婚礼时，被告陪嫁物有电视机一台、自行车一辆，被子两床。2010年11月30日依法登记结婚，翌月29日生一男孩取名王某甲，现随被告生活。婚后原、被告感情不和，期间多次发生争执，2012年3月被告抱着孩子王某甲离家出走，自此音信全无。2015年6月2日，原告诉至本院，要求如诉处理。本院受理后，向第三人调查相关情况并向被告发出公告，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉。
另外，原告与第三人就彩礼返还问题已达成一致协议，第三人已返还原告彩礼26000元。
本院认为：本案被告与原告失去联系，长期未归，相互未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原告要求抚养孩子，但在庭审中放弃对孩子的抚养权，且孩子现随被告生活，故孩子暂由被告抚养比较妥当。原告在庭审中要求被告支付他曾照顾孩子一年的抚养费，第三人亦要求带走被告娘家陪嫁物电视机一台、自行车一辆、被子两床，本院认为，被告现下落不明，且被告娘家陪嫁物属于被告婚前财产，原告的该项诉求无法确认及第三人未得到被告的授权，故对原告要求被告支付孩子一年的抚养费及第三人带走娘家陪嫁物的诉讼请求不予处理。庭审中原告要求第三人返还彩礼26000元，第三人同意并履行，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、孩子王某甲由被告杨某某抚养，原告王某某对孩子享有探视权；
三、第三人杨某甲返还原告王某某彩礼26000.00元。（已履行）
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘智轩
代理审判员 管 楠
人民陪审员 刘兆林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 路苗苗
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终269号
上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。
法定代表人：李文，职务，董事长。
委托诉讼代理人：周长德，男，1955年2月10日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司员工，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：陶树山，男，1975年10月5日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）：候凤华，男，1971年1月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：陆亚然，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省雎县。
上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人候凤华、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人周长德，被上诉人候凤华的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
候凤华辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。
候凤华向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资13600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告候凤华于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市××区××福郡××段工地从事外墙保温和打砂灰底的工作，原告在上述工地工作至2015年6月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资14600.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告认可已领取1000.00元，因此，尚拖欠13600.00元。另查明，承德市××区××福郡××段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由述开发公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。
一审法院认为，被告陆亚然为承德市××区××福郡××段工程的实际承包人，原告候凤华在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资14600.00元，原告认可已支付1000.00元，因此，被告陆亚然尚拖欠原告工资13600.00元，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证证明其与案外人的分包关系真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然做为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付情况负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性原则，另行起诉主张权利。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，被告陆亚然从被告名城建设公司领取工程款。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城建设公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包工程中不能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告候凤华工资13600.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费10.00元,由被告陆亚然负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,候凤华承德市××区××福郡××段段工程处提供劳动,工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠候凤华工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担候凤华工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元。由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗乐平
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘笑彤
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终269号上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。法定代表人：李文，职务，董事长。委托诉讼代理人：周长德，男，1955年2月10日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司员工，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：陶树山，男，1975年10月5日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。被上诉人（原审原告）：候凤华，男，1971年1月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：陆亚然，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省雎县。上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人候凤华、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人周长德，被上诉人候凤华的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。候凤华辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。候凤华向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资13600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告候凤华于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市××区××福郡××段工地从事外墙保温和打砂灰底的工作，原告在上述工地工作至2015年6月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资14600.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告认可已领取1000.00元，因此，尚拖欠13600.00元。另查明，承德市××区××福郡××段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由述开发公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。一审法院认为，被告陆亚然为承德市××区××福郡××段工程的实际承包人，原告候凤华在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资14600.00元，原告认可已支付1000.00元，因此，被告陆亚然尚拖欠原告工资13600.00元，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证证明其与案外人的分包关系真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然做为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付情况负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性原则，另行起诉主张权利。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，被告陆亚然从被告名城建设公司领取工程款。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城建设公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包工程中不能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告候凤华工资13600.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费10.00元,由被告陆亚然负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,候凤华承德市××区××福郡××段段工程处提供劳动,工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠候凤华工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担候凤华工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元。由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  张喜艳审判员  罗乐平二〇一八年一月二十九日书记员  刘笑彤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第758号
原告：叶长福，农民。
被告：王芝莲，农民。
委托代理人：王春利，农民。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
原告叶长福与被告王芝莲排除妨害纠纷一案中，原告叶长福于2013年6月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶长福撤回对被告王芝莲的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶长福负担。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 王云奖
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 杨惠燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第721号
罪犯李文军，男，现年22岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年4月28日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第49号刑事判决书，确认罪犯李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月7日起至2016年10月6日止。罪犯李文军在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑七个月，减刑后的刑期至2016年3月6日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李文军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李文军获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文军准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0256号
原告无锡吉美不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期厂房C5-210。
法定代表人吴绳化，该公司执行董事。
委托代理人曹纳新，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告无锡鑫淼不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人姚鹏飞，该公司经理。
原告无锡吉美不锈钢有限公司（以下简称吉美公司）与被告无锡鑫淼不锈钢有限公司（以下简称鑫淼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员潘洪峰适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吉美公司的委托代理人曹纳新到庭参加诉讼。被告鑫淼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉美公司诉称：2013年5月22日、24日分别由吉美公司向鑫淼公司供应不锈钢材料，总价239052.87元。鑫淼公司收货后陆续支付部分款项，但截止2014年6月30日仍拖欠货款80000元未付。经催要无果后，吉美公司遂诉至法院，请求判令鑫淼公司立即支付货款80000元及利息4800元（自2014年6月30日起至2015年6月30日止，以80000元为基数按同期银行贷款年利率6%计算）。
被告鑫淼公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月22日，鑫淼公司从吉美公司处购得不锈钢卷材料，总价116240.67元；同年5月24日，鑫淼公司再次从吉美公司处购得不锈钢材料，总价122812.2元，两次合计239052.87元。后鑫淼公司支付了部分款项。2014年6月30日，鑫淼公司法定代表人姚鹏飞出具欠条1份，确认鑫淼公司尚结欠吉美公司货款80000元的事实。
上述事实，有销货单2份、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：吉美公司与鑫淼公司之间的买卖合同关系合法有效，鑫淼公司理应及时付清货款。本案中，鑫淼公司尚结欠吉美公司货款80000元的事实清楚，证据充分，该款理应由鑫淼公司及时支付吉美公司。本院对吉美公司要求鑫淼公司支付货款80000元的诉讼请求依法予以支持。鑫淼公司未及时付款，理应向吉美公司承担相关逾期付款的利息。现吉美公司主张自2014年6月30日起至2015年6月30日止，以80000元为基数按同期银行贷款年利率6%计算的逾期付款利息，缺乏相关事实和法律依据，本院予以调整，利息的起算时间为起诉之日，按中国人民银行同档贷款基准利率计算至判决给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鑫淼公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向吉美公司支付货款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年6月9日起至判决给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。
二、驳回吉美公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元减半收取960元，由鑫淼公司负担（上述案件受理费已由吉美公司先行垫付，吉美公司同意其预交案件受理费由鑫淼公司直接向其支付，本院不再退回。鑫淼公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付吉美公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 潘 洪 峰
二〇一五年九月九日
书记员 刘玉兰（代）
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1260号
原告:吴金灯，男，1961年12月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张宗奇，男，1970年11月3日出生汉族，住松阳县。
原告吴金灯诉被告张宗奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金灯到庭参加诉讼，被告张宗奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金灯向本院提起诉讼请求：一、依法判令额比高张宗奇归还原告借款本金30000元及利息（按月息一分五厘计算，从2001年1月29日起算至本金还清之日止）；二、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认定以下案件事实：2001年1月29日，被告欠原告香菇款3860元，2001年4月11日，被告向原告借调塑料保险框559个,2003年5月7日，被告结欠原告款项18000元。2017年1月26日，原、被告双方对上述债务进行结算，由被告张宗奇出具欠条给原告收执，具明欠款30000元，约定2017年6月底还清。被告未按约履行义务，双方遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗奇于本判决生效之日起十日内归还原告吴金灯借款人民币30000元并支付利息（利息按照年利率6%的标准从2017年7月1日起算至款项实际还清日止）；
二、驳回原告吴金灯的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1082元，由原告吴金灯负担702元，被告张宗奇负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十月九日
代书记员 朱婷婷
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3035号
原告：王朋（曾用名王鹏），男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：赵军，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘宗兴，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告王朋与被告赵军、刘宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈乃军
二〇一八年七月九日
书记员 刘 洁
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2371号
原告:富裕县鑫鑫物业有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：张明禄，职务经理。
委托诉讼代理人:林志杰，男，1953年1月10日出生，汉族，鑫鑫物业公司副经理，住黑龙江省富裕县。
被告:张玉华，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告张玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告富裕县鑫鑫物业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县鑫鑫物业有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告富裕县鑫鑫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县鑫鑫物业有限公司负担。
审判员 田永光
二〇一七年十二月十六日
书记员 闫 莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3312号
原告王长春，男，1965年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告陈祖敏，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告江西省高安汽运集团银海汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇高奉路118号，组织机构代码79479139-2。
法定代表人冯亮。
委托代理人冯自庭，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号，组织机构代码73918113-7。
负责人高立南，公司总经理
委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
被告许爱生，男，1963年9月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告王长春诉被告陈祖敏、江西省高安汽车集团银海汽运有限公司（以下简称“银海汽运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“太平洋保险宜春公司”）、许爱生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长春的委托代理人张金利、戴春燕，被告银海汽运公司的委托代理人冯自庭，被告太平洋保险宜春公司的委托代理人吴起玖，被告许爱生到庭参加诉讼，被告陈祖敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长春诉称，2014年3月28日7时55分，被告陈祖敏驾驶赣CG65**号重型货车沿南安市水头镇沿海大通道行驶至海红绿灯时，与同向原告驾驶的闽CDZ8**号小型客车发生追尾，致两车损害。该事故经交警认定，被告陈祖敏负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告车辆损失178382.5元及因严重损坏所造成的贬值损失。赣CG65**号重型货车所有人为被告银海汽运公司和许爱生，向被告太平洋保险宜春公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求判决：被告陈祖敏、银海汽运公司、许爱生赔偿原告车辆维修费178382.5元及贬值损失，被告太平洋保险宜春公司在保险范围内对原告的损失予以赔付。审理过程中，原告王长春自愿放弃贬值损失部分的诉讼请求。
被告陈祖敏未作答辩。
被告银海汽运公司辩称，赣CG65**号重型货车系依《汽车融资租赁合同》租赁给被告许爱生使用和经营的车辆，答辩人对该车没有实际支配和控制能力，也不享受劳动利益，原告的损失应由保险公司予以赔偿，不足部分应由被告许爱生赔偿。
被告太平洋保险宜春公司辩称，原告应提供证据证明陈祖敏具备合法的驾驶资格和赣CG65**号重型货车具有合法上路行驶的资格，答辩人方愿意依据保险合同和法律的规定承担相应的赔偿责任；诉讼费答辩人不承担；贬值损失答辩人不承担；事故时被告许爱生驾驶的货车超载，答辩人对商业三者险享有10%的免赔率。
被告许爱生辩称，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
经审理查明，2014年3月28日7时55分，被告陈祖敏驾驶赣CG65**号重型货车沿南安市水头镇沿海大通道行驶至海红绿灯时，与同向原告驾驶的闽CDZ8**号小型客车发生追尾，致两车损坏。该事故经交警认定，被告陈祖敏负事故全部责任，原告无责任。该事故造成的原告所有的闽CDZ8**号小型客车损坏费用经被告太平洋保险宜春公司评估，为178382.5元，后原告为维修闽CDZ8**号小型客车花费了178382.5元。
赣CG65**号重型货车登记车主为被告银海汽运公司，该车系被告许爱生通过融资租赁方式向被告银海汽运公司租赁的，租赁期间为2010年7月27日至2012年7月27日，后被告许爱生未能按时交纳租金，但被告银海汽运公司仍将该车继续交由被告许爱生运营使用，事故时驾驶该车的驾驶员陈祖敏系受被告许爱生雇佣。该车向被告太平洋保险宜春公司投保了交强险和保额为100万元（不计免赔率）的商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、估损单、估损清单、维修费发票，被告银海汽运公司提供的《融资租赁合同》及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈祖敏驾驶赣CG65**号车碰撞原告王长春的闽CDZ8**号小轿车，致闽CDZ8**号小轿车受损，被告陈祖敏负事故全部责任，原告对事故不负责任，该事故事实清楚，证据充分。赣CG65**号车系被告银海汽运公司在融资租赁合同到期后继续由被告许爱生使用，被告陈祖敏系被告许爱生雇佣的驾驶员，事故产生的责任应由被告银海汽运公司和许爱生承担。赣CG65**号车向被告太平洋保险宜春公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告太平洋保险宜春公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险宜春公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，再不足部分由被告银海汽运公司、许爱生予以赔偿。该事故给原告造成车辆损失178382.5元，双方当事人均无异议，本院予以确认。该损失应由被告太平洋保险宜春公司在交强险范围内予以赔偿2000元，超过交强险保险范围的部分176382.5元，均为商业三者险保险范围，应由被告太平洋保险宜春公司予以赔偿。事故时交警未认定赣CG65**号车超载，被告太平洋保险宜春公司也未举证证明其就此免赔事项向投保了作了明确说明，因此对被告太平洋保险宜春公司关于其享有10%免赔率的主张，本院不予采纳。被告陈祖敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长春178382.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3868元，减半收取1934元，由被告银海汽运公司、许爱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈为金
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8344之一号
原告：金祚献。
委托代理人：曹利，浙江义元律师事务所律师。
被告：北京瑞迈德商贸有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：申世庆。
本院在审理原告金祚献与被告北京瑞迈德商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告金祚献于2016年7月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金祚献撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费3300元，由原告金祚献负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 金江彬
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初199号
原告吴美聪。
被告周小飞。
被告姚永红。
原告吴美聪诉被告周小飞、姚永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴美聪到庭参加诉讼，被告周小飞、姚永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2015年6月21日向原告借款人民币200000元，双方约定借期三个月，被告自行约定给原告月息一分五厘计算，被告出具借条一份。借款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催要，仅于2015年12月9日归还本金50000元。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款人民币150000元整，月息按一分五厘计算，算至本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求明确为：一、两被告归还原告借款人民币150000元及支付利息（利息自2015年6月22日起至本金还清之日止按月利率1.5％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；
二、两被告户籍证明及结婚登记申请书复印件，待证两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
三、借款条、转账清单及证人证言，待证原告借款给被告的事实。
两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告周小飞、姚永红于1999年9月8日登记结婚。2015年6月21日，被告周小飞向原告借款20万元，并向原告出具借款条一份，借款条上载明“今向吴美聪借人民币贰拾万元整（200000）”，同时注明“此借款时间仨个月”。被告周小飞在该借款条“借款人”一栏签名捺印。原告按约定向被告周小飞交付相应借款。此后，被告周小飞仅于2015年12月9日归还原告借款5万元，未按约定归还剩余借款。原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告周小飞之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款条及相应交付凭证予以证实。被告周小飞取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。上述借款虽以被告周小飞名义所借，但因该笔债务发生在被告周小飞、姚永红婚姻关系存续期间，且两被告未提供其系被告周小飞个人债务的确凿证据，故该笔借款应属被告周小飞、姚永红夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。
借款条中未对支付利息作出明确约定，原告亦未举证证明双方对支付利息作了口头约定，该笔借款应视为不支付利息。因此，原告要求两被告共同偿还所欠借款人民币15万元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小飞、姚永红于本判决生效后十五日内归还原告吴美聪借款本金人民币15万元及支付逾期利息（逾期利息自2015年9月22日起至借款还清之日止按年利率6％计付）；
二、驳回原告吴美聪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一六年三月三日
书记员 周 锋
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第22号
上诉人（原审起诉人）杨晓峰。
杨晓峰诉晋中市公安消防支队消防行政验收一案，不服介休市人民法院（2015）介行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第17条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地管辖。本案的被诉行为是晋中市公安消防支队作出的《建设工程消防验收意见书》，而根据起诉状所载晋中市公安消防支队的地址为晋中市迎宾西路三号。一审在未审查其是否具有本案管辖权的情况下以杨晓峰超过法定起诉期限为由不予受理欠妥，但鉴于本案处理结果正确，故应予维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 婷
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保78号
申请人葛淑丽，女，1975年6月12日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人苏艳华，女，汉族，1970年3月9日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。
申请人葛淑丽与被申请人苏艳华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人苏艳华所有的肇事车辆小型轿车一辆，申请人提供担保人孟庆伟所有的大众牌小型轿车一辆做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏艳华所有的肇事车辆小型轿车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人孟庆伟所有的大众牌小型轿车一辆。
上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年五月十二日
书记员 ：宋海艳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初716号
原告：宁春竹，女，汉族，新绛县北张镇。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。
代表人：原廷会，经理。
委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。
原告宁春竹诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁春竹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁春竹撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由宁春竹负担。
审判员 高文斌
二〇一八年五月三十日
书记员 刘一民
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第40号
原告吴辉，女，1977年12月18日出生，土家族，慈利县人。
被告慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
原告吴辉不服被告慈利县环境卫生管理处城建行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与被告协商处理完毕，继续诉讼无意义为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴辉撤回对被告慈利县环境卫生管理处的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告吴辉负担。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 聂 菁
人民陪审员 丁柏均
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2502号
原告泰安某农村商业银行股份有限公司
被告胡某、王某、马某、张某、张某乙、孟某
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告胡某、王某、马某、张某、张某乙、孟某金融借款合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苗福强
二〇一六年七月十八日
书记员 丁 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2502号原告泰安某农村商业银行股份有限公司被告胡某、王某、马某、张某、张某乙、孟某原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告胡某、王某、马某、张某、张某乙、孟某金融借款合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇一六年七月十八日书记员  丁 龙
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第69号
申请执行人曾德超，男，1960年5月11日出生，汉族。
被执行人刘华明，男，1976年6月7日出生，汉族。
被执行人李芳萍，女，1964年12月20日出生，汉族。
本院在执行曾德超申请执行刘华明、李芳萍机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘华明、李芳萍暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第69号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第69号
申请执行人李勇涛，男，汉族。
被执行人云南省铁路总公司。
法定代表人李国中，总经理。
本院在执行申请执行人李勇涛与被执行人云南省铁路总公司买卖合同纠纷一案中，2015年2月4日，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出（2015）兵十执字第12号执行裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩新民
审判员 周 湖
审判员 李 丽
二〇一五年三月九日
书记员 杜 伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第69号
申请执行人庄雅霓。
被执行人魏克林。
青岛市四方区人民法院作出的（2007）四民初字第461号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对青岛市四方区人民法院作出的（2007）四民初字第461号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年四月三十日
书记员 法文龙
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第69号
申请执行人于军，男，汉族，1963年4月29日出生，住黑龙江省二龙山农垦社区。
被执行人佟岩宏，男，汉族，1970年12月22日出生，住黑龙江省二龙山农场。
被执行人随翠玲，女，1972年12月22日出生，住黑龙江省二龙山农场。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第112号民事判决书，申请人于军与被申请人佟岩宏、随翠玲与公司有关的纠纷一案中，本院依照法律强制执执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一六年三月十日
书记员 吴宇光
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第69号
申请执行人：韦文永，男，1956年10月15日生，现住广西柳城县太平镇人民政府大院*栋***室，联系电话：1827621****韦娜，女，1983年6月17日生，现住柳州市柳北区跃进路90号3栋2单元101室韦丹，女，1984年12月20日生，现住柳州市柳北区跃进路90号3栋2单元101室。
被执行人：罗华毅。
本院在执行韦文永、韦娜、韦丹申请执行罗华毅关于交通肇事罪一案，经查，被执行人罗华毅户籍所在地及财产所在地均在广西壮族自治区柳州市柳城县人民法院管辖范围内，且在本院辖区内无任何可供执行的财产。2015年3月23日委托广西壮族自治区柳州市柳城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）北刑初字第174号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俭为
二〇一五年三月三十日
书记员 梁加灵
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第69号
申请执行人唐文茂。
被执行人北川亨源工贸有限公司。
本院受理申请执行人唐文茂申请执行被执行人北川亨源工贸有限公司仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川亨源工贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见冻结、扣划通知书，查封、扣押清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 石建立
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 叶 俊
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第69号申请执行人武某。被执行人侯某。本院在执行武某与侯某不当得利纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制拍卖被执行人侯某的房屋，所得案款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民初字第701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁平二〇一六年八月十日书记员  杨彪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05779号
原告刘某某，女，汉族，1976年8月11日出生，住重庆市北碚区。
被告张某某，男，汉族，1975年9月24日出生，住重庆市北碚区。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达传票未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告系经人介绍认识后确定恋爱关系，于2013年7月8日登记结婚。由于相识时间较短就草率结婚，婚后发现双方的性格差异太大，经常吵架。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原被告系经人介绍认识后确定恋爱关系，于2013年7月8日登记结婚。婚后原告发现夫妻双方的性格差异太大，因此经常吵架。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某某负担；公告费600元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 曦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6625号
罪犯王丽娜，女，汉族，中专文化，1982年11月10日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年8月16日作出（2013）钟刑二初字第95号刑事判决，以被告人王丽娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年11月30日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王丽娜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王丽娜在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行，违法所得人民币408500元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王丽娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽娜减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00235号
罪犯石雷，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年3月15日作出（2012）鄂洪山刑初字第00104号刑事判决，以被告人石雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年9月23日至2016年9月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石雷在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2014年第四季度，获得七次表扬，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯石雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石雷减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
刑期自2011年9月23日起至2015年9月22日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台刑初字第123号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人杨某，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月27日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以被告人杨某犯受贿罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，台儿庄区人民检察院认为，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，被告人杨某所涉及的受贿数额达不到《解释》规定的犯罪数额，被告人杨某的行为不构成受贿犯罪。因此，撤回对被告人杨某的指控。
本院认为，枣庄市台儿庄区人民检察院撤回对被告人杨某的指控符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定：
准许枣庄市台儿庄区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜建军
审判员 张裕胜
审判员 石祥平
二〇一六年五月二十三日
书记员 王东方
山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）台刑初字第123号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。被告人杨某，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月27日被取保候审。枣庄市台儿庄区人民检察院以被告人杨某犯受贿罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，台儿庄区人民检察院认为，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，被告人杨某所涉及的受贿数额达不到《解释》规定的犯罪数额，被告人杨某的行为不构成受贿犯罪。因此，撤回对被告人杨某的指控。本院认为，枣庄市台儿庄区人民检察院撤回对被告人杨某的指控符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第二百四十二条的规定：准许枣庄市台儿庄区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜建军审判员  张裕胜审判员  石祥平二〇一六年五月二十三日书记员  王东方
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民特1号
申请人廖某。
被申请人赵某。
代理人肖某。
申请人廖某申请宣告被申请人赵某为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本�现已审理终结。
申请人廖某诉称，被申请人赵某现年91岁，2005年开始不认识久不探望的亲人，2009年脑中风后双腿无法站立，日常生活完全靠家人及护工护理。特向法院申请赵某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人辩称，同意申请人廖某申请，同意其作为被告申请人的监护人。
经查，被申请人赵某与申请人廖某系母子关系。赵某于2005年开始缺乏正常认知能力，2009年脑中风后生活不能自理。2015年12月11日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定（南医司鉴（2015）精鉴字第767号），意见为1、精神状态鉴定意见：器质性精神障碍。2、民事行为能力评定意见：被鉴定人赵某目前无民事行为能力。据此，申请人向法院提起诉讼，请求法院宣告被申请人赵某为无民事行为能力人。
本院认为，对于南宁市第五人民�院于2015年6月10日作出的南医司鉴（2015）精鉴字第767号司法鉴定书，该鉴定程序合法，双方当事人对该司法鉴定书无异议，故对该司法鉴定书的证明力，本院予以确认。申请人廖某作为利害关系人申请宣告赵某为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。对于赵某的监护人问题，其代理人同意由廖某担任，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵某为无民事行为能力人；
二、由廖某担任被申请人赵某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王强
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十�条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2104号
原告王新山，男，出生于1966年6月28日。
委托代理人李晓莉、张艳会（实习），河南京原律师事务所律师。
被告姚伟鹏，男，出生于1980年8月28日。
原告王新山诉被告姚伟鹏合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新山及其委托代理人李晓莉到庭参加了诉讼，被告姚伟鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2013年4月至6月原告应被告要求到被告承包的山西省吕梁市交口县的山西晟凯煤业集团工地进行拉渣土运输，被告支付了6000元拉渣土运费款后，下欠的33500元，被告以资金紧张为由，于2014年3月1日给原告出具“今欠工程款叁万叁仟伍佰元整”欠条一张，虽经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付欠原告运费款33500元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供了2014年3月1日被告出具欠条一份，用于证明被告姚伟鹏欠原告工程款33500元。
被告姚伟鹏在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2013年4月6日至2013年6月期间，原告在被告承包的山西省吕梁市交口县的山西晟凯煤业集团工地拉渣土，除被告支付给原告部分拉渣土运费款后，下欠运费款33500元，被告于2014年3月1日给原告出具“今欠，工程款叁万叁仟伍佰元整，（￥33500.=），姚伟鹏，2014.3.1”的欠条一份。后经原告催要，因被告至今没有还款。现原告起诉请求判令被告支付欠原告运费款33500元，并按银行同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告欠原告款，有被告给原告出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，对原告请求被告支付欠款33500元的主张，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决书确定还款之日止。依照《中华人民民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟鹏于本判决生效后十日内偿还欠原告王新山运费款33500元及利息，利息从2015年6月23日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，由被告姚伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑跃辉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1358号
罪犯唐小宾，绰号“小杠”，男，出生于1990年9月28日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）遂中刑初字第00005号刑事附带民事判决，认定被告人唐小宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人95817元，已赔5000元。罪犯唐小宾于2010年8月19日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第237号刑事裁定，罪犯唐小宾减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年3月4日起至2031年3月3日止。本院于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第315号刑事裁定，对罪犯唐小宾减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯唐小宾应于2029年8月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐小宾在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年11月24日获行政表扬奖励一次；2014年11月至2016年5月考核期内共获得标准考核分102.8分。
经审理查明，罪犯唐小宾在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年11月24日获行政表扬奖励一次；2014年11月至2016年5月考核期内共获得标准考核分102.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐小宾在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐小宾减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第344号
罪犯梁洪波，男，1990年4月22日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年1月14日作出（2009）电刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人梁洪波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币185617.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月2日作出（2009）茂中法刑二终字第54号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁洪波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁洪波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁洪波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年1月�7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁洪波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第494号
原告：谢梦国。
委托代理人：周慧琦。
被告：吕向洋。
本院在审理原告谢梦国与被告吕向洋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤回对被告吕向洋起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢梦国撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢梦国负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年十二月十六日
代书记员 沈佳萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第62号
罪犯程振，男，47岁，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人服刑前系农民。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年12月27日作出（2009）通刑初字第1号刑事判决，以程振犯盗窃罪、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑10年。并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2008年8月6日起至2018年8月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关保安沼监狱干警任忠、保安沼地区检察院检察院检察员杨鹤程、金良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯程振减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。同意对其减刑。
经审理查明，该犯系病残犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年11月至2014年6月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表、病、残罪犯决定书在卷为证。
本院认为，罪犯程振在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程振的刑期减去有期徒刑五个月。
（减刑后应执行的刑期自2008年8月6日起至2018年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年二月五日
书记员 金 龙
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00919号
申请执行人：胡玲。
被执行人：王厚培。
本院在执行申请执行人胡玲与被执行人王厚培民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王厚培外出务工至今未归，下落不详。经财产调查未发现被执行人王厚培有可供执行的财产，申请执行人胡玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00158号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1209号
原告皮仁友，男，1976年10月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告皮佳富，男，1954年12月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告安可，男，1966年10月9日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告皮仁友、皮佳富诉被告安可民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告皮仁友于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告协商好，现已无诉讼的必要为由，自愿申请撤回对被告安可的起诉，是对其诉权进行处分，其撤诉理由不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皮仁友、皮佳富撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告皮仁友、皮佳富负担。
审判员 杨子龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 王朝梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2614号
罪犯曹爽，男，汉族，1990年7月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2008年9月24日作出（2008）八刑初字第68号刑事判决，以被告人曹爽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹爽在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯曹爽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹爽减去自本裁定送达之日起至2017年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1053号
申请执行人郑红霞，女，住福建省福鼎市。
被执行人杨俊，男，住福建省福鼎市。
申请执行人郑红霞与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1840号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月十二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。