wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第198号
上诉人（原审原告）陈小云，女，1969年10月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住永州市零陵区富家桥镇干岩头村*组***号，公民身份号码：4329011969********。
委托代理人刘锦越，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南科技学院后勤服务有限公司，地址：永州市零陵区河西杨梓塘路130号。
法定代表人刘剑非，系该公司总经理。
委托代理人吴起俊，系该公司法律顾问。
上诉人陈小云因劳动争议纠纷一案，不服零陵区人民法院（2013）零民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行审理。上诉人陈小云的委托代理人刘锦越，被上诉人湖南科技学院后勤服务有限公司的委托代理人吴起俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年3月至2013年3月，原告陈小云在被告湖南科技学院后勤服务有限公司从事食堂服务员工作。双方劳动合同一学期一签，一年签两次。2012年1月1日至2013年3月28日，原、被告之间未签订书面劳动合同。原告陈小云在被告湖南科技学院后勤服务有限公司从事食堂服务员工作期间，被告湖南科技学院后勤服务有限公司未给原告陈小云缴纳养老保险金，寒暑假若未安排上班则不发给寒暑假工资。2013年3月29日，被告向食堂工作人员发出了《通知》：“六食堂尚有个别员工未到后勤服务有限公司办公室核准工作年限和补偿金额，签订解除劳动关系补偿协议。请上述人员于2013年4月1日下午五点前到后勤服务总公司办公室办理相关手续，过期未办理视为放弃相关权利，并视为从2013年4月2日起本人自动辞职。特此通知。”同日，原告陈小云与被告湖南科技学院后勤服务有限公司签订了《解除（终止）劳动合同协议书》，然后，被告湖南科技学院后勤服务有限公司按《解除（终止）劳动合同协议书》支付了原告陈小云补偿款17，611元。后来，原告陈小云以被告湖南科技学院后勤服务有限公司支付的补偿款远远低于法律规定应当支付的标准与数额，违反了法律规定为由，向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求按法律规定的标准计付补偿款。2013年11月4日，永州市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2013）第171号仲裁裁决书，驳回了陈小云的仲裁请求。原告陈小云对仲裁裁决不服，于2013年12月5日向法院提起诉讼。
原判认为：原告陈小云与被告湖南科技学院后勤服务有限公司是在协商一致的情形下签订的《解除（终止）劳动合同协议书》，即使《解除（终止）劳动合同协议书》中的补偿款与法律规定的标准有一定差距，但是不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，因此，应当认定为有效。被告湖南科技学院后勤服务有限公司于2013年3月29日所发出的通知，无论从形式还是从内容上来看，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，原告陈小云以该通知为依据，认为被告使用了欺诈胁迫手段，其理由不能成立，本院不予支持，对其诉请，依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决：驳回原告陈小云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈小云负担。
宣判后，原审原告陈小云不服，向本院提出上诉，其主要理由为：1、一审判决认定事实错误，上诉人签订的《解释（终止）劳动合同协议书》系显失公平，依法应予以撤销，请求二审法院撤销原判。
被上诉人答辩称原审判决认定事实清楚，双方签订的《解除（终止）劳动合同协议书》是在平等自愿、公平合理、协商一致的情况下签订的，系合法有效的协议，对双方当事人均具有约束力，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争执的焦点问题为：双方是否依法解除劳动关系。根据本院查明的事实，在解除劳动关系之前，双方签订了《解除（终止）劳动合同协议书》，虽然该协议书中的补偿款与相关法律规定的标准有一定差距，但上诉人未提供证据足以证实存在欺诈，胁迫或乘人之危的情形，应当认定该协议是在双方协商一致的情形下签订的，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈小云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年八月十八日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1245号
被执行人尹春娟，女，1988年12月3日出生，汉族，无业，住所地湖北省枣阳市。
被执行人尹春娟刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）秀刑初字第285号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2015年9月22日移送执行，要求被执行人尹春娟缴纳罚金人民币五千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀刑初字第285号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵琪凌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3163号
原告：麻某某，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，女，1976年8月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
原告麻某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告麻某某及其委托代理人崔纪元、被告孟某某及其委托代理人王举东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年10月20日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告孟某某辩称：双方婚前十分了解，婚后夫妻感情牢固，不存在感情破裂的情形，不同意原告离婚的诉讼请求。
原告麻某某、被告孟某某均未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年10月20日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方有时因家庭琐事发生争吵，原告麻某某以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。案经调解和好未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并收养子女，在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，原告麻某某要求与被告孟某某离婚，没有提交能够证明夫妻感情完全破裂的证据，因此，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告麻某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告麻某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 于世廷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保353号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江国裕隧道管片制造有限公司，组织机构代码668028302
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03209号，依法向被执行人浙江国裕隧道管片制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江国裕隧道管片制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江国裕隧道管片制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江国裕隧道管片制造有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币40000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执保353号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行被执行人浙江国裕隧道管片制造有限公司，组织机构代码668028302本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03209号，依法向被执行人浙江国裕隧道管片制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江国裕隧道管片制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江国裕隧道管片制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江国裕隧道管片制造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币40000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  周波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东少民初字第488号
原告：索某某，女，回族，出生于1993年6月，住乌鲁木齐市。
被告：杨某，男，回族，现年27岁，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告索某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告索某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告索某某撤回起诉。
案件受理费150元，因原告撤诉向原告退还75元，其余案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗建红
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初580号
原告：甘肃静宁成纪村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李某，任董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：陈某，住静宁县。
被告：何某，干部，住静宁县。
原告甘肃静宁成纪村镇银行股份有限公司与报告陈某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告甘肃静宁成纪村镇银行股份有限公司于2018年3元28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃静宁成纪村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃静宁成纪村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告甘肃静宁成纪村镇银行股份有限公司负担。
审判员杨学文
二〇一八年三月二十八日
书记员马亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初580号原告：甘肃静宁成纪村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，任董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：陈某，住静宁县。被告：何某，干部，住静宁县。原告甘肃静宁成纪村镇银行股份有限公司与报告陈某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告甘肃静宁成纪村镇银行股份有限公司于2018年3元28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃静宁成纪村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃静宁成纪村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告甘肃静宁成纪村镇银行股份有限公司负担。审判员杨学文二〇一八年三月二十八日书记员马亚丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤生，男，1961年1月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：杨会明、李陈实，云南枢环律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南骏嘉投资有限公司，住所地：安宁市小桥新村72号。
法定代表人：杨竹惠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审�上诉人）：王斌，男，1986年10月17日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚永强，男，1986年12月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
再审申请人杨凤生因与被申请人云南骏嘉投资有限公司（以下简称骏嘉公司）、王斌、尚永强民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凤生申请再审称，一、原二审适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“款项是否实际交付”的三个适用要点。1、原告仅依据借据等债权�证起诉。2、法院不是在任何时候都需要审查款项是否实际交付，只有在“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明时”才介入审查。3、在具备上述两个前提下，法院才能根据借款金额、款项交付等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。也就是说目前法院并不是以银行转账作为唯一的裁判标准，而是综合各种因素判断是否达到“内心确认”为标准。三、因本案借款经手人尚永强未出庭否认款项实际发生，在借条的真实性和合法性没有被否定的情况下，法院无权主动介入裁判“款项是否实际交付”。四、原一审对双方当事人的举证责任分配不合理，在骏嘉公司拒不提交公司银行流水、账本等证据的情况下，骏嘉公司应承担不利后果。五、本案多方面的信息和因素已足以使法官达到“款项实际交付”的内心确认程度。杨凤生因房屋土地被征用，村里每家人都有数量不菲的资金，且杨凤生等有时会几个亲戚的钱凑起来统一以某个人的名义借出，其具有出借款项的能力。因杨凤生与尚永强系同村村民，而村民更习惯于用现金交易，借款金额并不是特别巨大的金额，具有现金交付的可能，且借条不仅一人签名，多人签字盖章的行为更加强了借条的真实性。尚永强至今外出躲避债，说明其欠村民大量借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷具有实践性特征，不仅要有当事人的合意，还要有款项交付的事实。本案中，杨凤生应就款项实际交付的事实承担举证责任。原审中杨凤生向法庭提交的《借条》及《借款费利承诺》只能证明杨凤生与骏嘉公司达成借款的合意。证人潘某在2014年7月4日的理财产品兑付记录只能证明证人的取款情况，因证人与杨凤生存在利害关系，其证言不具有证明力，证人证言无法证实所取款项经由杨凤生出借给骏嘉公司或尚永强。因无证据证明借条项下的款项已经实际支付给骏嘉公司，故对于杨凤生的诉讼请求原一二审法院不予支持，并无不当。杨凤生的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
杨凤生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨凤生的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤生，男，1961年1月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨会明、李陈实，云南枢环律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南骏嘉投资有限公司，住所地：安宁市小桥新村72号。法定代表人：杨竹惠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审�上诉人）：王斌，男，1986年10月17日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚永强，男，1986年12月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人杨凤生因与被申请人云南骏嘉投资有限公司（以下简称骏嘉公司）、王斌、尚永强民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨凤生申请再审称，一、原二审适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“款项是否实际交付”的三个适用要点。1、原告仅依据借据等债权�证起诉。2、法院不是在任何时候都需要审查款项是否实际交付，只有在“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明时”才介入审查。3、在具备上述两个前提下，法院才能根据借款金额、款项交付等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。也就是说目前法院并不是以银行转账作为唯一的裁判标准，而是综合各种因素判断是否达到“内心确认”为标准。三、因本案借款经手人尚永强未出庭否认款项实际发生，在借条的真实性和合法性没有被否定的情况下，法院无权主动介入裁判“款项是否实际交付”。四、原一审对双方当事人的举证责任分配不合理，在骏嘉公司拒不提交公司银行流水、账本等证据的情况下，骏嘉公司应承担不利后果。五、本案多方面的信息和因素已足以使法官达到“款项实际交付”的内心确认程度。杨凤生因房屋土地被征用，村里每家人都有数量不菲的资金，且杨凤生等有时会几个亲戚的钱凑起来统一以某个人的名义借出，其具有出借款项的能力。因杨凤生与尚永强系同村村民，而村民更习惯于用现金交易，借款金额并不是特别巨大的金额，具有现金交付的可能，且借条不仅一人签名，多人签字盖章的行为更加强了借条的真实性。尚永强至今外出躲避债，说明其欠村民大量借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷具有实践性特征，不仅要有当事人的合意，还要有款项交付的事实。本案中，杨凤生应就款项实际交付的事实承担举证责任。原审中杨凤生向法庭提交的《借条》及《借款费利承诺》只能证明杨凤生与骏嘉公司达成借款的合意。证人潘某在2014年7月4日的理财产品兑付记录只能证明证人的取款情况，因证人与杨凤生存在利害关系，其证言不具有证明力，证人证言无法证实所取款项经由杨凤生出借给骏嘉公司或尚永强。因无证据证明借条项下的款项已经实际支付给骏嘉公司，故对于杨凤生的诉讼请求原一二审法院不予支持，并无不当。杨凤生的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。杨凤生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨凤生的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年十二月二十七日书记员 王海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21310号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼。
委托代理人谢晓婧。
被告北京新财正兴辉煌娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街26号。
法定代表人路锁琴，董事。
委托代理人杨丽芳。
委托代理人路新才。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告北京新财正兴辉煌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费575元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谭雅文
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01630号
原告：陈万英，女，1987年3月1日生，汉族。
委托代理人：陈德华，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谷志刚，男，1977年9月25日生，汉族。
被告：太原市天之宇旅游汽车服务有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街9号2-1-8号，组织机构代码78328252-5。
法定代表人：刘贵成，总经理。
委托代理人：崔长海，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司员工，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层，组织机构代码55412274-7。
负责人：薛冬明，公司总经理。
委托代理人：肖飞，郝二宝，山西泰一律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈万英与被告谷志刚、太原市天之宇旅游汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈万英于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈万英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万英撤回起诉。
本案案件受理费减半预收767元，实收767元，由原告陈万英负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年六月十一日
书记员 李 珊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第90号
上诉人（原审原告）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：宋金胜，董事长。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文鹏，男，1978年6月19日出生，汉族，住山东省陵县城区。
委托代理人：张连海，山东九公律师事务所律师。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2013）陵民初字第1356号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”确立了劳动争议“仲裁前置”“先裁后审”的原则。原告因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第26号仲裁裁决书向原审法院起诉，该仲裁裁决处理的系原被告间的养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人并未就双方间的劳动关系申请确认，且审查该裁决书可见，裁决书并未对原被告双方是否存在劳动关系进行实体审查，故原告直接起诉请求法院确认原被告间不存在劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条的上述规定，原告的该起诉应予驳回。关于原告的第二项诉讼请求，不支付被告养老保险金和医疗保险金的请求，山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第6条，将《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中的“社会保险”争议界定为：“（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。”人民法院受理的“社会保险”争议涉及的系保险待遇问题，而非保险费的缴纳与补缴问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”可见用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院受案范围。故原告的该起诉亦不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院作出裁定：驳回原告德州金胜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元退回原告德州金胜房地产开发有限公司。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司上诉称，一、陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中要求：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向陵县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。二、一审法院进行实体审查而做出的此裁决。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人ＸＸ良答辩称，一、答辩人与金胜公司之间具有真实合法的劳动关系，金胜公司有义务为其职工缴纳保险、支付报酬。二、本案涉及的仲裁裁决书已经生效，并且早已超过诉讼时效，被答辩人已无权就本裁决向人民法院起诉。三、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉合理合法。
本院认为，第一，上诉人起诉所依据的陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第26号仲裁裁决书处理的仅仅是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人在仲裁时没有提出确认劳动关系的申请，裁决书也没有就双方之间是否存在劳动关系进行实体审查，而劳动关系是否成立，应当仲裁前置、先裁后审。因此，上诉人不能直接就该问题向人民法院起诉。原审法院依据《劳动法》第七十九条等规定裁定驳回该项起诉，并无不当。第二，上诉人在起诉时提出的“不予支付被告养老保险金和医疗保险金”的诉讼请求，针对的是被上诉人在仲裁时提出的“补缴养老保险金及医疗保险金”的请求，该请求涉及社会保险费的缴纳问题。根据《劳动法》和《社会保险法》等相关规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律赋予社会保险费征收机构的法定职责。因此，用人单位不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用的，应当由社会保险费征收机构负责征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议不属于劳动争议案件，人民法院不应受理。因此，原审法院裁定驳回该项起诉并无不当。
综上所述，原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人德州金胜房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 晓
-1-
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0291号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李一×，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年6月10日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩、孙涛出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年4月9日17时许，被告人李一×在天津三星LED有限公司内，因琐事与同事被害人李四×发生争执，后被告人李一×及其哥哥李二×（不构成犯罪）将被害人李四×头面部打伤，被告人李一×将被害人李四×鼻部踢伤。经鉴定，被害人李四×头面部皮肤软组织损伤的损伤程度构成轻微伤，鼻部骨折的损伤程度构成轻伤二级；被告人李一×左颊部挫伤、口内粘膜擦伤的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人李一×在现场等候民警处理。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人李一×供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2015年4月9日17时许，被告人李一×在天津三星LED有限公司内，因琐事与同事被害人李四×发生争执并互殴，被害人李四×将被告人李一×左颊部打伤，被告人李一×及其哥哥李二×（不构成犯罪）将被害人李四×头面部打伤，被告人李一×将被害人李四×鼻部踢伤。经鉴定，被害人李四×头面部皮肤软组织损伤的损伤程度构成轻微伤，鼻部骨折的损伤程度构成轻伤二级；被告人李一×左颊部挫伤、口内粘膜擦伤的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人李一×明知李四×报警的情况下在现场等候民警处理。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人李四×对被告人李一×表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李四×陈述，证实案件起因、过程及民事赔偿和解情况。
2.证人李二×、刘××、于××、张××、李三×证言，证实案件发生的相关情况。
3.勘验、检查笔录、现场图及照片，证实案件现场相关情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被害人李四×报警、被告人李一×现场等候民警情况。
5.书证，证实被告人李一×身份、无前科及民事赔偿谅解情况。
6.鉴定意见，证实李四×头面部皮肤软组织损伤的损伤程度为轻微伤，鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。李一×左颊部挫伤、口内粘膜擦伤的损伤程度均为轻微伤。
7.视听资料，证实案发时有关情况。
8.被告人李一×供述，证实其实施伤害行为的经过。
本院认为，被告人李一×故意殴打被害人，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一×犯罪以后明知他人报警而在现场等待，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首。同时考虑其认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，故可依法对被告人李一×免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈炳旗
代理审判员 饶炎锰
人民陪审员 翁长来
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00232号
原告蒋国平。
委托代理人（特别授权）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告杨竹祥。
原告蒋国平为与被告杨竹祥农村建房施工合同纠纷一案，诉请判令：1、被告支付工程款人民币100000元并偿付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告蒋国平及其委托代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告杨竹祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明：2013年4月12日，原、被告签订建设工程施工合同一份，载明由原告为被告建造坐落于建德市乾潭镇乾潭村高家地103号的住房，并对承包范围、合同价款、支付期限、违约责任等作了约定。2015年7月22日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告房屋工程款人民币450000元，于2015年底支付100000元、2016年底支付200000元、2017年底前全部还清。后，被告未履行付款义务。
本院认为，从事建筑活动应当取得相应的资质等级证书，在资质等级许可的范围内从事建筑活动。原告所承建的为二层以上楼房主体建设，因其不具备相应的建筑活动的施工资质，故原、被告签订的《建设工程施工合同》应属无效。被告向原告出具欠条，应属对工程款的结算，其应按照承诺支付原告相应的工程价款，因此原告的诉讼请求，有欠条及建设工程施工合同等为证，事实清楚，本院予以支持。被告杨竹祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨竹祥于本判决生效后十日内支付原告蒋国平工程款人民币100000元并偿付自2016年1月14日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告杨竹祥负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 方国红
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2578号
原告李文才，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人蒋金鹏，系射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告四川省恒信置业有限公司，地址：遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：杨才民
委托代理人郑兵，系该公司员工。
上列原、被告为追索劳动报酬纠纷一案，现原告李文才向本院申请，要求撤回对被告的起诉，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回对被告四川省恒信置业有限公司的起诉。
本案收案件受理费5元，由原告李文才承担
审判员 张扬
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋欣
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第130号
原告马文忠，男，1972年8月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人张永生，内蒙古济通律师事务所律师。
被告李彦辉，男，1968年5月29日出生，汉族，无业，住包头市。
被告刘忠利，男，1962年5月2日出生，汉族，临时务工人员，住包头市。
原告马文忠诉被告李彦辉、刘忠利买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文忠及其委托代理人张永生、被告李彦辉和刘忠利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文忠诉称，原告系彩钢构件生产商户，2010年被告李彦辉从原告处购买彩板，至2014年6月30日，尚欠原告货款55000元，该货款被告李彦辉承诺于2014年底还清，并由被告刘忠利�以担保。二被告在还款计划书签名确认。欠款到期后，二被告相互推诿，拒不履行还款义务，故诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿还所欠原告货款55000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李彦辉辩称，对原告的诉讼请求没有意见，欠款的数额也对，我现在想还原告钱但是没有钱还。2010年我从原告处拉完货后，送到一个工地，工地把货款付给了我，但是我没给马文忠，因为刘忠利给我介绍了一个叫吕海洋的人，他在薛家湾有工程，我挪用了这个货款给吕海洋垫资了，到现在吕海洋也没有给我钱，导致我还不了原告的钱，我跟刘忠利说还不了原告的钱怎么办，刘忠利当着原告和我的面说我还不了的话他来还。
被告刘忠利辩称，当时是我介绍李彦辉去原告处买的材料，我不知道李彦辉欠了多少钱，现在打官司我才知道的，李彦辉欠的钱不应该让我还。2010年李彦�来找我，让我给他找活、弄材料，我介绍吕海洋和李彦辉认识，当时李彦辉没有往吕海洋的工程投钱，就放了6000元在我这儿，李彦辉去跟吕海洋干活的时候也把这6000元拿走了，这个事情与欠原告的钱没有关系。
经审理查明，原告马文忠系生产彩钢构件的个体工商户，2010年被告李彦辉经被告刘忠利介绍与原告相识，并从原告处赊购彩钢板，至2014年6月30日，被告李彦辉尚欠原告货款55000元，该货款被告李彦辉承诺于2014年底还清，并由被告刘忠利予以担保。二被告在还款计划书上签名确认。之后被告李彦辉未能按期偿还欠款，原告经催要未果，故诉至我院，请求依法判令支持其诉讼请求。
以上事实有原告马文忠提供的还款计划书一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马文忠与被告李彦辉之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。被告李彦辉未按照约定的期限偿还原告货款已构成违约，故对原告要求其支付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠利作为担保人在还款计划书上签字确认，但没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求其连带偿还被告李彦辉所欠55000元货款的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李彦辉支付原告马文忠货款55000元；
二、被告刘忠利对以上欠款承担连带保证责任。
以上执行款项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交），由被告李彦辉、刘忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一五年二月九日
书记员 于桦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第722号
上诉人（原审原告）：谭玉清，女，1924年2月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区，身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：桑春梅，女，1953年11月10日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区，身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：杨世军，男，辽宁衡锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区房产局。住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨志刚，局长。
委托代理人：齐德富，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：赵波，女，1976年1月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
上诉人谭玉清诉被上诉人沈阳市皇姑区房产局房屋更名一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第00081号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，1994年5月9日桑学起取得位于皇姑区寿山路4巷13-4门5门房屋的所有权证，该房证记载的房屋旧址为皇姑区华山路六段寿泉四里1号，房屋2间，建筑面积39平方米。2000年8月11日因该房屋动迁，谭玉清、桑学起向动迁办提出更名申请，申请将“寿泉六段四里一号”桑学起的房屋更名为赵波和桑振东，谭玉清、桑学起在更名申请书上签字按手印。2000年8月16日，桑学起、赵波、桑振东在印制的更名申请上盖章，申请“我是皇姑区华山路6段四里1号房屋产权人桑学起…申请将此房转让给外孙女赵波1间13平方米所有”、“儿子桑振东1间26平方米”。张东皓签署“同意更名”的意见。2000年8月16日赵波与桑振东与拆迁部门签订房屋拆迁协议（第1934号、第1933号），协议上注明两份协议共用一个房证，分户，原房主桑学起，赵波、桑振东分别回迁安置二类套型房屋。赵波已经回迁安置住房。另查明，桑学起与谭玉清系夫妻，桑学起于2001年9月21日死亡。桑春梅系谭玉清女儿，赵波系桑春梅女儿、谭玉清外孙女，桑振东系谭玉清儿子。
原审认为，本案争议房屋的地址新址为皇姑区寿山路4巷13-4门5门，旧址为皇姑区华山路六段寿泉四里1号，该房屋已经拆迁，拆迁时桑学起、谭玉清共同申请将争议房屋2间39平方米分别转让给赵波1间13平方米、桑振东1间26平方米。被告提供的证据能够证明房屋转让行为系因房屋拆迁引起，且经过了桑学起、谭玉清与子女、孙子女的协商认可。桑学起、谭玉清在拆迁当时即已经对房屋转让更名一事同意并知晓。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，谭玉清应当在房屋转让更名之日起2年内向法院提起诉讼，现谭玉清直至15年后方向法院起诉，超过了法定的起诉期限。谭玉清的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定：驳回原告谭玉清的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人谭玉清上诉称，原审认定更名时上诉人、桑学起在更名申请书上签字按了手印是错误的。上诉人是2013年想要卖房时发现房屋的主人已经改成了他人，上诉人在2014年11月4日调档时才看见事情的真相，上诉人2014年11月11日起诉，没有超过半年的诉讼时效。一审认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。
二被上诉人未向本院递交书面答辩意见。
本院认为，涉案房屋所有权证记载的产权人为桑学起，按照上诉人主张其系涉案房屋共有权人，拆迁当时就应当知道涉案房屋回迁安置情况；更名行为发生于2000年，桑学起于2001年去世，上诉人与被上诉人赵波系近亲属，其主张直到2013年才知道被诉更名行为及涉案房屋的回迁安置情况违反常理；被上诉人沈阳市皇姑区房产局提交的更名申请能够证明上诉人自2000年即知道被诉更名行为。综合以上情况，本院认为上诉人的上诉理由不能成立，本案的起诉期限应自被诉行为发生之日起算，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人于2015年5月提起本诉，超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 舒
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审434号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：梁凯，男，1990年5月25日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月27日以被执行人梁凯与王蒙蒙于2011年8月20日生育第1个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费9477元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]191-A号会抚养费征收决定书，于2016年2月24日依法送达给被执行人，于2016年9月24日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]191-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年10月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]191-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费9477元及滞纳金94元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1823号
原告刁土生，男，1949年1月30日生，居民身份证号码3202231949********，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道荆溪新村**号***室。
被告宜兴市宜城街道凯豪娱乐城，住所地宜兴市宜城街道陶都路***号*******室。
负责人徐国平，该娱乐城经营者。
原告刁土生因与被告宜兴市宜城街道凯豪娱乐城（以下简称凯豪娱乐城）劳务合同纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用小额诉讼程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刁土生、被告凯豪娱乐城的负责人徐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁土生诉称：其在2014年1月进入凯豪娱乐城工作，公司至今一直拖欠其工资8000元。故诉至法院，要求：1.被告向原告支付2014年6月份至10月份上班期间的工资8000元，以及拖欠工资额25%的经济补偿金2000元（8000×25%），总计10000元。2.被告承担全部诉讼费。
被告凯豪娱乐城辩称，刁土生确实是其单位的员工，其单位也拖欠他的工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月刁土生进入凯豪娱乐城工作，任宿舍管理，直至2013年年底凯豪娱乐城停业整顿。2014年5月凯豪娱乐城重新开业后刁土生又重新上班任宿舍管理，直至2014年10月。现凯豪娱乐城结欠刁土生2014年6月工资1600元、7月工资1600元、8月工资1600元、9月工资1600元、10月工资1600元，合计8000元。2015年8月4日刁土生向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请仲裁。2015年8月10日宜兴仲裁出具不予受理案件通知书。2015年8月18日刁土生诉至本院。
另查明，凯豪娱乐城系个体工商户，成立于2013年5月22日，经营者徐国平，许可经营项目：KTV服务，预包装食品零售。
上述事实，有宜兴仲裁委不予受理案件通知书、工资单、仲裁裁决书、工商登记资料以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，刁土生已满60周岁，达到法定退休年龄。刁土生为凯豪娱乐城提供劳务，凯豪娱乐城应按约支付劳务报酬，双方经结算凯豪娱乐城结欠刁土生劳务报酬8000元，凯豪娱乐城应足额支付给刁土生。因双方系劳务关系，故刁土生要求用人单位支付拖欠工资25%赔偿金的诉讼请求，本案不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、凯豪娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内向刁土生支付劳务费8000元。
二、驳回刁土生的其他诉讼请求。
如凯豪娱乐城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（减半收取），由凯豪娱乐城负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谈雅婷
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1823号原告广西宜州农村合作银行。法定代表人施胜健，该行董事长。委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。被告张代勇，男。广西宜州农村合作银行诉张代勇关于金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员黄克敏适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告张代勇因身体健康原因无法到庭参加诉讼，本院依法中止诉讼，扣出审限122天，恢复诉讼后于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革、被告张代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告广西宜州农村合作银行诉称，2012年12月9日，原告与被告张代勇签订一份《借款合同》，约定由原告向张代勇出借14000元贷款，借款期限自2012年12月9日至2013年12月8日。利率为年息6.00%，上浮30%，执行利率7.8%，还款方式为按年结息，到期结清本息。2012年12月9日，原告依约向张代勇出借了14000元贷款。根据合同约定，张代勇应按期还清借款本息，但截止2015年7月14日，张代勇尚欠原告借款本金13999.81元及利息2157.95元，并置原告多次催讨于不顾。故原告请求判令：1、被告张代勇立即偿还借款本金13999.81元，以及截止2015年7月14日的利息2157.95元（此后按年利率6.00%上浮30%加收50%的利率向原告偿付利息，直至本金付清之日止）；2、被告承担一切诉讼费用。被告张代勇辩称，借款及数额属实，被告同意偿还，但被告现伤病在身，没有能力偿还，只能等身体恢复后再偿还。经审理查明：2012年12月9日，张代勇作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定:由原告向张代勇授信贷款额度为14000元，授信期限自2012年12月9日至2014年12月8日，单笔借款期限为一年;按年结息，利率为年息6.00%，上浮30%，执行利率7.80%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。2012年12月9日，原告依约向张代勇出借了14000元贷款。但此后被告未能按照约定按时归还借款本息，截止2015年7月14日，张代勇尚欠原告借款本金13999.81元及利息2157.95元，原告催收未果，故诉至本院。借款后，张代勇因交通事故致其下肢受伤，现尚未痊愈，行走困难。以上事实，有原告提交的被告张代勇身份证复印件、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。本院认为：原告与被告张代勇签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告于2012年12月9日向被告发放贷款14000元，依约履行了贷款人的义务，但张代勇截止2015年7月14日尚欠借款本金13999.81元及利息2157.95元，其行为已违反按时还款付息的合同约定，应承担违约责任。被告因交通事故身体受伤，行走困难，但也不能因此免除被告的还款义务。故原告要求张代勇偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张代勇应于本判决生效之日起十日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金13999.81元及利息（截止至2015年7月14日的利息为2157.95元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮30%加收50%的利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告张代勇负担。如果被告张代勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄克敏二〇一六年四月十三日书记员  韦兰情附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00245号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人韦某甲，女，1982年7月24日出生。2015年3月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月2日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，5月26日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人韦某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年3月22日晚，被告人韦某甲因怀疑被害人洪某与其丈夫有不正当男女关系，遂和其姐姐韦某乙、姐夫杨某甲等人至被害人住处。被告人韦某甲用脚将被害人家防盗门踹坏后，闯入其家中，双方发生争执继而揪打。被告人韦某甲将被害人洪某一部苹果牌6代手机、一部苹果牌4S手机砸坏。经芜湖市价格认证中心鉴定，上述被毁损财物价值5315元。案发后，公安机关在被害人洪某楼下将准备离开的被告人韦某甲抓获归案。被告人韦某甲已赔偿被害人洪某16700元及一部苹果牌6代手机，被害人洪某对被告人韦某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人韦某乙、杨某甲、杨某、杨某乙、王某某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、皖南医学院弋矶山医院诊断报告、谅解书、居民委员会证明，刑事照片及芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2015）093号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意毁坏他人财物，价值5315元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人韦某甲能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人韦某甲能积极赔偿被害人洪某的经济损失，并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5423号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李剑峰。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告李剑峰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由，于2016年8月29日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告李剑峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年八月二十九日
代书记员 章婉静
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第805号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人蔡威仔，社长。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李兴强，镇长。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原审第三人蔡桂英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社（以下简称“上旺经济社”）因诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）乡政府行政处理一案，不服佛山市南海区人民法院（2015）佛南法行初字第385号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：狮山镇政府于2009年4月7日作出狮府行决字（2009）376号《行政处理决定书》，责令佛山市南海区狮山镇塘头村旺田股份经济合作社（以下简称“旺田经济社”）给予蔡桂英集体经济组织成员同等待遇、该合作社应自收到该决定之日起10日内发给蔡桂英集体经济组织股权证，南海区狮山镇塘头村上旺村民小组（以下简称“上旺村民小组”）协助该经济社落实蔡桂英上述两项权益，并告知旺田经济社、上旺村民小组及蔡桂英，如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
后狮山镇政府向法院申请强制执行上述狮府行决字（2009）376号《行政处理决定书》。法院于2009年9月2日作出（2009）南行执字第4017号行政执行裁定，裁定狮山镇政府申请强制执行的狮府行决字（2009）376号行政处理决定，法院准予强制执行。该裁定送达后立即生效。该执行案已结案。
另查明，根据《南海区换发农村集体经济组织的证明书工作意见》（南农部（2009）6号）文件规定，对原一社多组（队）的经济社进行理顺，原“佛山市南海区狮山镇塘头村旺田股份经济合作社”拆分为“佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社”（即上旺经济社）等两个股份合作经济社，原旺田经济社成员按照户籍归属原则，相应被分到其户籍所在的村股份合作经济社，集体经济组织成员的相关股份权益由新成立的股份合作经济社承担。
一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上旺经济社提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。上旺经济社起诉的狮山镇政府所作的狮府行决字（2009）376号行政处理决定，该府已向法院申请强制执行，法院经审查作出了准予强制执行的（2009）南行执字第4017号行政执行裁定，裁定准予强制执行。该案已经执行完毕。故上旺经济社起诉的狮山镇政府所作的行政处理决定，已为生效裁判的效力所羁束，对上旺经济社起诉该行政处理决定，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回上旺经济社的起诉。
上诉人上旺经济社上诉称：一、被上诉人狮山镇政府作出的涉案《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，造成冤假错案，非法剥夺上诉人的答辩权等法定的救济权利。二、在上诉人处留有户籍的人员是否有股权，应以章程规定及村民大会表决通过为准。章程规定外嫁女必须重新购股才能享受股权收益。三、上诉人重大事情由股东大会决定，上诉人经全体成员大会作出决议，不同意外嫁女及其子女持有股份、享有股权收益。四、原审第三人蔡桂英结婚后未在本村居住，未履行章程规定的义务，已丧失股权，不应享受上诉人的股权收益。五、上诉人并未违反《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，亦未违反《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定。六、被上诉人严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的本案行政处理显失公正。综上，请求二审法院撤销原审裁定及被上诉人作出的本案《行政处理决定书》，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人狮山镇政府在二审期间未提交书面答辩意见。
原审第三人蔡桂英在二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案审查的焦点在于上诉人上旺经济社提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉之狮府行决字（2009）376号《行政处理决定书》的作出时间为2009年4月7日，上诉人于2015年8月13日才提起诉讼，超过了法律规定的5年最长起诉期限，故对其起诉应裁定驳回。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉诉法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”原审法院已于2009年9月2日作出（2009）南行执字第4017号《行政执行裁定书》，认为狮府行决字（2009）376号《行政处理决定书》符合法律规定，裁定准予强制执行，且该《行政执行裁定书》已经生效。即狮府行决字（2009）376号《行政处理决定书》已为生效的（2009）南行执字第4017号《行政执行裁定书》的效力所羁束。根据上述司法解释的规定，上诉人对狮府行决字（2009）376号《行政处理决定书》提起诉讼，亦不符合起诉条件。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均是涉及狮府行决字（2009）376号《行政处理决定书》实体是否合法的问题，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 咏 章
审判员 陈智扬代理审判员王慧
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 宁 晖
第5页共5页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1629号
申请执行人ＸＸ，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州旺谭新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇谭家村老采石场。
法定代表人王新，该公司经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人徐州旺谭新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付32977元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年04月01日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、在执行中，被执行人已履行5000元。此后多次查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年八月一日
书记员 盛 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1629号
申请执行人ＸＸ，农民。
被执行人徐州旺谭新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇谭家村老采石场。
法定代表人王新，该公司经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人徐州旺谭新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付32977元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年04月01日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、在执行中，被执行人已履行5000元。此后多次查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年八月一日
书记员 盛 杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执383号
申请执行人李某某。
被执行人杨某某。
被执行人杨某红。
被执行人王某某。
本院在执行李某某诉杨某某、杨某红、王某某保证合同纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1986号民事判决书一案中，于2016年3月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。经通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有40000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1986号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯为旗
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郝润华
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第353号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年6月1日出生于湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年2月24日8时许，被告人刘某某驾驶一部黑色助力车，窜至莆田市涵江区江口镇坂梁村可塘自然村，溜门进入被害人郑某某家中，盗走二楼卧室衣柜抽屉内现金2500元（人民币，下同）。被告人刘某某欲逃离现场时被郑某某发现并追赶，其丢弃上述助力车和头盔后逃离现场。
同年12月18日上午，被告人刘某某窜至涵江区江口镇石西村，溜门进入该村被害人陈某某的租住处，使用随身携带的一张医院就诊卡撬锁进入陈某某女儿的卧室内翻找财物未果。被告人刘某某欲逃离现场时被陈某某发现，后被陈某某及群众制服，并扭送公安机关。
诉讼期间，被告人刘某某通过家属向本院退交上述所盗现金2500元，并预交罚金2000元候判。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、抓获经过说明、证人刘某某某的证言、被害人郑某某、陈某某的陈述、生物物证鉴定报告及鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、提取笔录、扣押物品清单、指认现场及作案工具照片、监控视频资料及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段二次入户窃取他人现金人民币2500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某已经着手实行第二次盗窃行为，由于意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且通过家属退出赃款，预交罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、被告人刘某某向本院退交的赃款人民币二千五百元，退还被害人郑某某；扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具黑色助力车一部、头盔一个、医院就诊卡一张，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
书记员 姚 丹
二〇一五年六月一日
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1017号
原告：潘生源。
委托代理人：夏小钿。
被告：王中华。
原告潘生源与被告王中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员夏洲娜适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏小钿到庭参加诉讼。被告王中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘生源起诉称：2015年10月2日14时24分，被告驾驶苏E×××××号小型轿车沿海宁市盐官镇郭盐线由北往南行驶至郭盐线联城路交叉路口地方左转弯时，与沿郭盐线由南往北行驶的原告驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车（后载乘员苏妙珍即原告妻子）发生碰撞，造成车辆损坏、原告及苏妙珍不同程度受伤的道路交通事故。本案事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。但被告至今只支付原告2200元。且被告对驾驶上路的机动车即苏E×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故原告为维护合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费25278.72元、误工费12720元、护理费2120元、营养费400元、住院伙食补助费400元，合计40918.72元。
被告王中华未作答辩。
原告潘生源为证明本案交通事故发生的情况、责任认定、原告受伤后治疗经过、误工期限以及其所主张的各项损失构成等，向本院提交道路交通事故认定书1份，被告驾驶证、行驶证及驾驶人员信息查询结果单各1份，门诊病历1份，出院记录1份，住院费发票附费用清单1份，临时诊断证明书1份。
被告王中华未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院从形式上进行审查后认为这些证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月2日14时24分，被告驾驶其所有的苏E×××××号小型轿车沿海宁市盐官镇郭盐线由北往南行驶至郭盐线联城路交叉路口地方左转弯时，与沿郭盐线由南往北行驶的原告驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车（后载乘员苏妙珍）发生碰撞，造成车辆损坏、原告及苏妙珍不同程度受伤的道路交通事故。海宁市公安局交通警察大队在2015年11月17日作出的海公交认字（2015）第00298号道路交通事故认定书中认定，被告驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶、行经事发路口左转弯时，未按规定让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对造成本案道路交通事故负有主要过错，承担主要责任；原告驾驶机动车行经事发路口疏忽大意，未确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对造成本案道路交通事故负有次要过错，承担次要责任；苏妙珍未戴安全头盔乘坐上道路行驶的普通二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对造成自身损伤负有次要过错。被告未对其驾驶的苏E×××××号小型轿车投保交强险。
本案事故发生后，原告立即被送往海宁市人民医院住院治疗，2015年10月22日出院，共计住院20天。经诊断原告之伤为开放性足损伤（左足背撕脱伤）、多发性足骨折（左足）、胫骨上端骨折（左侧），为此原告花去医疗费25278.72元。出院时，医生出具临时诊断证明书并医嘱休息三个月、复诊等。
另，原告认可被告诉前已支付其赔款2200元。
本院认为，本案系机动车与机动车间发生的道路交通事故。交警部门对本案事故责任的认定，并无不当，本院予以认同。原告因本案交通事故遭受的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。
参照当年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实、原告的诉讼请求，本院对原告因本案交通事故遭受人身损害而引起的各项财产性损失认定为：医疗费25278.72元（根据医疗费发票确定）、住院伙食补助费300元（按住院20日，每日15元计算）、护理费2120元（按住院20日，并参照2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元及每日1人护理计算）、误工费11660元（按住院20日加医生建议休息三个月共计110日，并参照2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元计算），合计39358.72元。原告主张被告赔偿的营养费无相关依据，本院不予确认。
因被告未投保交强险，根据原告主张，本院认定的医疗费25278.72元、住院伙食补助费300元，在交强险医疗费限额10000元以内部分由被告全额赔偿，超出部分根据本案事故责任由被告赔偿70%即10905.10元【（25578.72元-10000元）×70%】；本院认定的误工费11660元、护理费2120元，未超过交强险死亡残疾限额110000元，由被告全额赔偿。以上合计被告共应赔偿原告34685.10元（10000元＋10905.10元＋11660元＋2120元），扣除被告已付的2200元，余款32485.10元由被告继续赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中华于本判决生效之日起十日内继续赔偿原告潘生源因本案交通事故遭受的各项财产性损失32485.10元。
二、驳回原告潘生源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，财产保全申请费120元，合计320元，由原告潘生源负担40元，由被告王中华负担280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏洲娜
二〇一六年三月十日
书记员 高孝琳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第388号
原告王成玮（曾用名王成伟），男，汉族，1952年2月5日出生，小学文化，山丹县居民。
被告王永唐，男，汉族，1971年4月8日出生，山丹县居民。
原告王成玮诉被告王永唐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成玮到庭参加了诉讼。被告王永唐经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成玮诉称，被告于2011年2月5日向原告借现金1400元，约定利息每月28元。后被告不履行还款义务，经原告多次找被告催要，被告拖延至今不予偿还。故起诉要求依法判令被告立即偿付借款1400元，并承担索要借款交通费476元。
被告王永唐经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月5日，被告从原告处借现金1400元，并出具借条一张，借条中明确写明“利息每月28元计算”，但双方未约定具体的还款日期。后经原告多次到被告家中催要借款，被告于2012年1月21日向原告还款200元，剩余借款本金1200元拖延至今未予偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条1张、交通费票据14张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借用现金，并向原告出具借条，至今尚欠原告借款本金1200元的事实清楚，证据确实，足以认定。被告从借款之日至今长达数年未予偿还，原告多次到其家中催要的主张符合客观情况，由此产生合理的索款费用应由被告承担。双方约定的利息原告在本案诉讼请求中未予主张，本院不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃其诉讼权利，对原告诉称事实的默认。故被告应据实承担向原告偿付借款本金1200元及相应索款费用的民事责任。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永唐偿付原告王成玮借款本金1200元，并承担索款费用119元，合计1319元，均限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王成玮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永唐承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一五年三月三日
书记员 张益铭
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第388号
原告王志刚，男，汉族，1983年5月25日生，山西省山阴县人，个体工商户，现住山西省山阴县南环西街幸福小区.
原告李二东，男，汉族，1991年6月15日生，山西省山阴县人，司机，现住山西省山阴县安荣乡小羊村.
原告委托代理人闫清义，男，山阴县法律援助中心律师。
原告委托代理人李爱平，女，山阴县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司。
法定代表人：郭里军，经理。
地址：山阴县西环路九鼎西。
被告委托代理人康德先，男，山西金世纪律师事务所律师。
原告王志刚、李二东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志刚、二原告委托代理人闫清义、李爱平及被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司委托代理人康德先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚、李二东诉称，2015年2月26日，原告李二东驾驶投保人王志刚的晋ＦＷ56**号“五菱”牌货车在岱岳南环街由东向西行驶时与丁咏梅发生碰撞，造成丁咏梅受伤，车辆受损的交通事故，经山阴县公安局交警大队责任认定，李二东负事故的全部责任。事故发生后我们积极给受伤者治疗，经诊断丁咏梅为“内开放性颅脑损伤、宫内晚孕”等五项病症，并于当天在医院行剖腹产手术，共住院33天。支出医药费15910.42元。2015年4月2日经山阴县交警大队主持调解，原告李二东赔偿了医药费15910.42元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等18000元。由于晋ＦＷ56**号“五菱”牌货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司入有强险和商业险，因此原告要求被告按照保险合同的规定，支付原告垫付的赔偿款并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司辩称，一、原告与第三人达成赔偿协议对我们没有法定的约束力；二、应核定肇事车辆的投保情况、车辆行驶证及肇事司机的驾驶证，如不符合法律规定及合同约定，不予赔偿；三、受害人姓名与票据不符；伙食补助费应按照每天15元计算，医药费票据中与交通事故无关的部分不予赔偿；此外，原告主张的其他各项费用应有证据支持，否则不予赔偿，赔偿只能在强险限额内，超出部分在第三者责任险限额内承担合法的赔偿责任。
经审理查明，2015年2月26日7时许，原告李二东驾驶投保人原告王志刚晋ＦＷ56**号“五菱”牌轻型普通货车沿岱岳镇南环街由东向西行驶至南环西街和西环路十字路口时与行人丁咏梅发生碰撞，造成丁咏梅受伤，车辆受损的交通事故。经山阴县公安局交警大队责任认定，原告李二东负事故的全部责任。2015年4月2日经山阴县交警大队主持双方达成调解协议，原告李二东赔偿受害人丁咏梅医药费15910.42元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共18000元；由于肇事车辆晋ＦＷ56**号“五菱”牌货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司投保强险和第三者责任险，故原告王志刚、李二东请求被告赔偿已垫付的33910.42元。受害人丁咏梅为怀孕妇女先在外科诊治，受伤16小时后因胎盘早剥，转入妇科进行治疗，并行剖腹产手术，住院33天，支出医药费151910.42元。另查明，肇事车辆与原告王志刚投保的车辆车牌号和发动机号一致，车辆行车证也相符，原告李二东的驾驶证为有效证件，且事故发生时间在投保期间内。受害人丁咏梅与票据上的丁永梅为同一人，属误写。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，山阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（山公认字（2015）第15033号）、肇事车辆晋ＦＷ56**号“五菱”牌货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司的投保强险单、第三者责任险单复印件，山阴县公安局交警大队《交通事故损害赔偿调解书》、受害人丁咏梅的诊断证明、住院病历、出院证、药费票据、丁咏梅与丁永梅为同一人属误写的证明、肇事车辆的行车执照、原告李二东驾驶证的复印件以及双方当事人当庭陈述为凭足以证实。
本院认为，保险合同是投保人与参保人约定权利义务关系的协议。原告王志刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险合同合法有效，应受法律保护。原告王志刚所投保车辆在投保期间内发生交通事故，所产生的合理损失被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司应予以赔偿。事故发生后，原告王志刚、李二东与第三人丁咏梅在交警部门达成的调解赔偿协议（并己履行），被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司拒赔付协议确定的数额，认为该调解协议对被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司不具有约束力的理由本院予以支持。应根据道路交通事故处理办法及人身损害赔偿的规定核定计算赔偿数额，本次事故发生原告李二东承担全部责任，其核定的损失被告应全额赔偿。因受害人是怀孕妇女，引发妇科手术与事故发生有一定的因果关系，被告要求予以核减妇科医药费的理由本院不予支持，受害人在医院产生的医药费15910.42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司应予赔偿；关于受害人误工费、护理费本院认为应参照居民服务业和其他服务业27476元计算为妥，护理费以一人计算，计算天数均按实际住院天数计算，被告应赔偿误工费2484元、护理费2484元、住院伙食补助费50元×33天＝1650元、营养费酌情每天按50元，计1650元、交通费原告虽未提供票据，但事故处理及赔护人员就医时必然发生一定的交通费用，本院认为根据实际情况被告酌情赔偿500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿事故案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第二项之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司赔偿原告王志刚、李二东垫付的医药费15910.42元，护理费、误工费、住院伙食补助费、营养补助费、交通费8768元，共计24678.42元。
案件受理费648元由被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司负担。
以上两项在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 杨再峰
审判员 臧 江
审判员 管晓玲
二〇一五年六月八日
书记员 郭尚慧
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第388号
原告李超英，男，1959年11月6日生，汉族。
被告王朝辉，男，1980年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告李英超与被告王朝辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李超英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超英负担。
审判员 靳红英
二〇一五年六月十五日
书记员 王 鑫
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第294号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行。
法定代表人：王保国，行长。
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：张长山，男，汉族，1972年6月14日生，住庆云县。
被执行人：张殿义，男，汉族，1971年4月4日生，住庆云县。
被执行人：张雷雷，男，汉族，1985年7月19日生，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）庆商初字第339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行于2015年5月25日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文苹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第679号
罪犯彭建辉。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）贺刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人彭建辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李韵琦经济损失人民币53946元。被告人彭建辉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）桂刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月10日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯彭建辉曾于2013年1月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年。刑期至2027年12月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯彭建辉减刑二年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯彭建辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯彭建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获改造积极分子。自2012年11月起至2014年12月止累计获奖励分136.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯彭建辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李韵琦经济损失人民币53946元不变（刑期至2025年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01583号
原告：汪香元，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：刘佩，男，1979年10月6�出生，汉族，农民，住址安徽省桐城市。
原告汪香元诉被告刘佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员黄东树适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告汪香元的委托代理人胡中玉到庭参加诉讼，被告刘佩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪香元诉称：2014年7月16日被告刘佩因做生意缺乏资金向我立据借款80000元，并约定了借款利息。后被告仅偿还本金5000元及利息5760元，余下本金及利息未付。故起诉要求被告刘佩立即付清借款本金75000元并承担利息9600元计84600元。
被告刘佩未作出答辩。
经审理查明：2014年7月16日被告刘佩因缺乏资金为由向原告汪香元立据借款80000元，并约定月利率为18‰，还款期限为3个月。后被告于2015年2月26日偿还本金5000元，给付利息5760元，利息结至2014年11月15日。余�本金及后期利息未付。2015年6月19日，原告向本院起诉，要求被告刘佩立即付清借款本金75000元及其后期利息9600元（本金80000元，自2014年11月16日至2015年2月26日按月利率18‰计息4800元；本金75000元，自2015年2月27日至2015年6月15日按月利率18‰计息4800元）计84600元。
上述事实有当事人的陈述、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘佩出据向原告汪香元借款，理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属错误。原、被告双方在借条中约定支付利息，且双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。故对原告要求被告立即付清借款本金并承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佩欠原告汪香元借款本金75000元、承担利息9600元，合计84600元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元减半收取958元，由被告刘佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄东树
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04031号
原告：李道丰，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告李道丰与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李道丰的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道丰诉称：2014年10月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等共计35名工人进行安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已三个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠35名工人工资385440元，其中欠原告工资款15620元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款15620元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、其公司没有承揽原告在诉状中所称的平泉县项目；2、其公司、分公司与26案原告没有签订过劳务合同也未建立劳务关系；3、26案的原告并没有受雇于被告公司。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等工人进行施工，共拖欠原告李道丰2014年10、11、12月份工资合计15620元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李道丰主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费15620元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告李道丰劳务费15620元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元、保全费176元，共计367元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
代理审判员 董国娟
代理审判员 王 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1503-2号
申请执行人苟文斗。
被执行人陕西融海石化物资供销公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00452号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年七月一日
书记员 王 菊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3348号
原告陈文太，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告周宗福，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈文太与被告周宗福因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文太到庭参加诉讼，被告周宗福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文太诉称：农历2013年2月16日，被告周宗福因经营生意资金周转困难，向其借人民币18000元；之后，被告借故拖欠拒还；请求判令：被告周宗福偿还借款人民币18000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
被告周宗福无作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告周宗福因经营生意缺乏资金，经案外人郭某某担保，向原告陈文太借人民币18000元，没有约定借款期限及利率；同日，被告周宗福向原告陈文太出具借条1份，案外人ＸＸＸ在该借条上签名担保；之后，被告周宗福借故拖欠，致讼争。
上述事实，有原告陈文太提供并经庭审质证的被告周宗福出具的借条1份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告周宗福因经营生意缺乏资金，经案外人郭某某保向原告陈文太借人民币18000元，有被告周宗福出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告陈文太请求被告周宗福偿还借款本息合理合法的，本院予以支持；原告陈文太在庭审期间，明确表示不向案外人ＸＸＸ主张实体权利，其意思表求真实，本院予以准许；被告周宗福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宗福应在本判决生效之日起十日内返还原告陈文太借款人民币一万八千元，并自二○一四年九月九日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百五十元，减半收取案件受理费人民币一百二十五元由被告周宗福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年十一月十二日
书记员 周志强
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第894号
原告：李楠。
被告：舒达。
原告李楠诉被告舒达民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告舒达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李楠起诉称：被告舒达于2013年8月25日、2014年7月1日、2014年7月16日分别向原告借款，共计150000元。双方约定于2014年8月15日前归还借款，但被告未能按期归还。现原告诉请判令：一、判令被告归还原告借款150000元；二、被告支付原告截至2014年9月16日的利息16000元，及自2014年9月17日起至款项实际付清日止的利息（均按月利率2%计算）；三、本案受理费由被告负担。
原告李楠为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条3份，用以证明2013年8月25日、2014年7月1日、2014年7月16日被告舒达分别向原告借款，共计150000元，双方约定借款月利率为2%。
被告舒达未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李楠提交的证据，被告舒达未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告李楠提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年8月25日、2014年7月1日、2014年7月16日被告舒达分别向原告借款50000元，共计150000元。双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后舒达未能还本付息。
本院认为：原告李楠与被告舒达之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因原、被告未具体约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还。现被告未归还原告借款150000元的事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，本院认为因原、被告未约定借款期间，故利率应以中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率5.6%的4倍为限，因此对原告利息诉讼请求中的合理部分本院予以支持，超过限额部分不予支持。截至2014年9月16日止的利息，经本院核算应为14933元。被告舒达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒达归还原告李楠借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告舒达于本判决生效之日起十日内支付原告李楠截至2014年9月16日止的未付利息14933元，及自2014年9月17日起至款项付清日止以未还借款为基数，按年利率22.4%计算的利息；
三、驳回原告李楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，保全申请费520元，合计2330元，由原告李楠负担15元，被告舒达负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 羊路加