wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第626号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仲某，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，农民。被告人仲某因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月16日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月25日被睢宁县公安局取保候审。
辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）585号起诉书指控被告人仲某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉。被告人仲某及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控�2013年7月5日10时42分许，被告人仲某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款，第三十八条之规定，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿睢宁县天虹大道由北向南行驶至与S121线交叉路口南侧时，因观察注意不够，撞倒由东向西通过道路的行人张孝聪，致张孝聪硬脑膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，枕骨骨折。经鉴定，张孝聪的损伤程度属重伤范围。事故发生后，被告人仲某将被害人送至医院救治，并于次日电话报警。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人仲某负事故的主要责任。
另查明，被告人仲某赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人张某等人的证言；道路交通事故现场图、现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故人体损�程度鉴定书；交通事故责任认定书；监控录像等视听资料；刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某违反道路交通安全法律法规，无证驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仲某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人仲某赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人仲某适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人仲某无再犯罪的危险性，本院依法对被告人仲某宣告缓刑。辩护人关于被告人仲某系自首、初犯，且积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人近亲属，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，于法�据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一三年十二月十日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人名共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第78号
上诉人（原审原告）古丽尼沙汗*热西提，女，维吾尔族，1946年1月1日出生，阿克苏市英巴扎办事处环卫工人，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）阿克苏市环境卫生管理处。住所地阿克苏市解放中路**号。
法定代表人刘榕辉，该处主任。
委托代理人艾尼瓦尔*吾布力，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人古丽尼沙汗*热西提与被上诉人阿克苏市环境卫生管理处确认劳动关系纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人古丽尼沙汗*热西提于2015年1月20日向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人古丽尼沙汗*热西提的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2606号民事判决；
二、准许上诉人古丽尼沙汗*热西提撤回起诉；
三、准许上诉人古丽尼沙汗*热西提撤回上诉。
本案一审案件受理费5元，由上诉人古丽尼沙汗*热西提承担；二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人古丽尼沙汗*热西提承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 全 辉
代理审判员 买合木提*阿不都热依木
代理审判员 李 云 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 亚 楠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第78号上诉人（原审原告）古丽尼沙汗·热西提，女，维吾尔族，1946年1月1日出生，阿克苏市英巴扎办事处环卫工人，住阿克苏市。被上诉人（原审被告）阿克苏市环境卫生管理处。住所地阿克苏市解放中路**号。法定代表人刘榕辉，该处主任。委托代理人艾尼瓦尔·吾布力，新疆制衡律师事务所律师。上诉人古丽尼沙汗·热西提与被上诉人阿克苏市环境卫生管理处确认劳动关系纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人古丽尼沙汗·热西提于2015年1月20日向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。本院经审查认为，上诉人古丽尼沙汗·热西提的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2606号民事判决；二、准许上诉人古丽尼沙汗·热西提撤回起诉；三、准许上诉人古丽尼沙汗·热西提撤回上诉。本案一审案件受理费5元，由上诉人古丽尼沙汗·热西提承担；二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人古丽尼沙汗·热西提承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李        全        辉代理审判员 买合木提·阿不都热依木代理审判员 李        云        丽二〇一五年一月二十日书 记 员 陈        亚        楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第137-1号
申请人：王海军，男。
被申请人：日照六和食品有限公司。
法定代表人：潘锐明，该公司经理。
住所地：莒县西环路东侧。
申请人王海军、钱希宝等220人与被申请人日照六和食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月8日以（2014）莒民保字第137号民事裁定书查封了被申请人日照六和食品有限公司所有的位于莒县西环路东侧的办公楼及厂房、机器设备一宗。2014年3月26日，申请人与被申请人达成和解，并履行完毕为由，要求解除对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人日照六和食品有限公司所有的位于莒县西环路东侧的办公楼一栋、厂房3000平方米、杀鸭流水线4条、制冷设备4组、鸭产品60吨、打肺机1组、封口机3台、变压器1台的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 潘月健
二〇一四年三月二十六日
书记员 李占明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民初字第74号
原告信阳市德龙实业有限公司。
法定代表人汤云龙，董事长。
委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。
委托代理人张蕊，女，汉族，1971年9月12日出生。
被告信阳市东方夏威夷酒店有限公司。
法定代表人张强，执行董事。
委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。
第三人信阳市金德房地产开发有限公司。
信阳市德龙实业有限公司（以下称德龙公司）与信阳市东方夏威夷酒店有限公司（以下称夏威夷公司）、第三人信阳市金德房地产开发有限公司（以下称金德公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德龙公司委托代理人刘雪红、张蕊，夏威夷公司委托代理人王道刚到庭参加诉讼，第三人金德公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德龙公司诉称：夏威夷公司因前期建设房屋资金紧张，于2011年5月12日，以金德公司的名义在信阳银行贷款200万元。2011年12月以信阳市夏威夷会所有限公司作为借款人，信阳市金德水上大世界的房产作抵押在信阳银行贷款300万元。贷款到期后，夏威夷公司无力偿还。金德公司为夏威夷公司偿还了贷款本金480万元，利息（含金德公司代替夏威夷公司垫付的利息及电费）50万元。金德公司多次向夏威夷公司追偿，夏威夷公司一直无力偿还。2013年10月31日，经金德公司介绍，夏威夷公司向德龙公司拆借现金530万元，用以归还夏威夷公司所欠金德公司的上述借款。夏威夷公司自愿用其房屋、配套设施及经营权抵押给德龙公司，为夏威夷公司向德龙公司的该笔款提供抵押担保，月利率为1％，每月25前付息。借款后，夏威夷公司一直无力支付本息。请求：1、判令夏威夷公司偿还德龙公司借款本金530万元，利息45．58万元（利息计算至2014年7月18日），2014年7月18日以后的利息按合同约定计算，至到还清全部借款本息为止。2、本案诉讼费用由夏威夷公司承担。
夏威夷公司答辩称：德龙公司没有将530万元支付给夏威夷公司，夏威夷公司也未收到530万元的借款。本案遗漏当事人金德公司。
第三人金德公司未作答辩。
经审理查明：夏威夷公司因前期建设房屋资金紧张，于2011年5月12日，以金德公司的名义在信阳银行贷款200万元。2011年12月以信阳市夏威夷会所有限公司的作为借款人，信阳市金德水上大世界的房产作抵押在信阳银行贷款300万元。贷款到期后，夏威夷公司无力偿还。金德公司为夏威夷公司偿还了贷款本金480万元，利息（含金德公司代替夏威夷公司垫付的利息及电费）50万元。金德公司多次向夏威夷公司追偿，夏威夷公司一直无力偿还。2013年10月31日，夏威夷公司与金德公司签订协议：甲方：金德公司，乙方：夏威夷公司，经甲乙双方协商，就乙方因资金不足需甲方帮助贷款双方达成如下协议：一、因乙方前期投入资金大，甲方帮助乙方贷款500万元（2011年5月12日以金德公司在信阳银行贷款200万元、2011年12月以信阳市夏威夷会所有限公司贷款信阳市金德水上大世界房地产做抵押在信阳银行贷款300万元）给乙方使用，利息由乙方承担。经过几年的转贷等手续，截至2013年3月5日甲方为乙方贷款本金为480万元（在信阳银行以金德公司贷款180万元，以德龙公司贷款300万元）由乙方继续使用。二、由于贷款到期乙方无力偿还贷款，甲方为乙方偿还贷款480万元（在2013年5月30日还180万元，2013年8月21日还300万元）。2013年5月、8月因乙方无力还利息及付电费甲方借款给乙方29.8万元，截至到2013年11月1日乙方共欠甲方借款及利息为伍佰叁拾万元整（5300000元、附本金及利息明细单一份）。为了不影响夏威夷公司的正常经营，经甲乙双方协商由甲方介绍乙方在德龙公司的贷款中拆借伍佰叁拾万元整还给甲方。乙方以夏威夷公司的房屋、配套设备及酒店经营权做抵押给德龙公司。乙方利息按德龙公司在信阳市狮河区农信社的贷款利息支付，月息1％，乙方必须每月25日前支付利息。三、乙方保证每年还本金壹佰万元（1000000元），并保证按时结息，不得影响德龙公司的证信等级。四、乙方承诺如夏威夷公司经营不善倒闭、破产在清算时优先偿还该贷款。协议签订后，夏威夷公司给德龙公司出具收据：今收到德龙公司现金530万元（月息1%），注：夏威夷公司借款。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。金德公司与夏威夷公司经协商，金德公司将其对夏威夷公司享有的债权转让给德龙公司，夏威夷公司向德龙公司出具收据，该协议系债权转让合同，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行。德龙公司偿还了夏威夷公司的债务，夏威夷公司向德龙公司出具了收据，德龙公司依法取得了债权人的权利，其要求夏威夷公司偿还欠款理由正当，本院予以支持。夏威夷公司辩称德龙公司没有将530万元支付给夏威夷公司，夏威夷公司也未收到530万元借款，其欠款不予偿还的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
信阳市东方夏威夷酒店有限公司于本判决生效后10日内偿还信阳市德龙实业有限公司530万元及利息（530万元利息从2013年10月31日起到还清全部借款之日止按月息1%计算）。
案件受理费52091元，由信阳市东方夏威夷酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年十二月十日
书记员 姚 涛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5372号
上诉人(一审被告)：遵义市城乡房地产开发有限责任公司。住所地:遵义市红花岗区大兴路*号*楼。统一社会信用代码:91520302214785544C。
法定代表人：曾玉强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州麒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃富军，贵州麒翔律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：贵州省冶金建设公司。住所地:遵义市红花岗区南门关。统一社会信用代码:91520302214784576E。
法定代表人：徐金明，系该公司总经理。
上诉人遵义市城乡房地产开发有限责任公司与被上诉人贵州省冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，遵义市城乡房地产开发有限责任公司不服贵州省汇川区人民法院（2017）黔0303民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初646号民事判决；
二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。
二审案件受理费59560元，由本院退还上诉人遵义市城乡房地产开发有限责任公司。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 马天彬
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 张辉云
书 记 员 胡邦邦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第266号
原告黄某某。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告扬州浩福工贸有限公司。
法定代表人徐顶杰，系该公司董事长。
第三人金东纸业（江苏）股份有限公司。
本院在审理原告黄某某诉被告扬州浩福工贸有限公司及第三人金东纸业（江苏）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年六月十六日
书记员 杨璐璐
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第440号
原告黄爱宜，女，1973年5月21日出生，汉族，居民，住建瓯市徐墩镇
委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告张美英，女，1967年8月24日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路
被告张小红，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住建瓯市公园路
被告林振良，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住建瓯市朱家巷
原告黄爱宜与被告张美英、张小红、林振良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄爱宜及其委托代理人徐巧英、狄燕，被告张美英、张小红到庭参加诉讼，被告林振良经本院传票传唤无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请法院判令被告张美英、张小红偿还原告借款本金人民币500000元，以及自2014年12月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的相应利息，并由被告林振良对该借款本息承担连带清偿责任。
被告张美英、张小红共同辩称，对原告所起诉的借款本息以无异议。但在诉讼过程中有偿还原告50000元，应从借款本金中扣除。另因被告目前资金周转困难，请求原告延长还款期限。
被告林振良未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料4份：1、借款协议。再次确认原告与被告张美英、张小红之间的借款事实，同时约定了借款利息是年利率24%，即月利率2%。2、银行转账详单。3、收据。证据材料2、3共同证明被告张美英、张小红收到原告借款本金50万元。4、被告林振良签名确认的保证人承诺书。证明被告林振良自愿对上述借款本息承担连带保证责任；
本院认为，原告提供的4份证据材料，形式真实，取得合法，并与本案具有关联性，被告张美英、张小红均无异议，被告林振良经传票传唤未到庭，也未提出书面异议及答辩意见，应视为放弃相应的诉讼权利。本院予以采信。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
2012年7月2日，被告张美英、张小红以需要资金周转为由向原告借款人民币500000元。原告于当日通过银行转账向被告张美英、张小红交付了借款。被告张美英、张小红还于同年7月24日出具了收到500000元借款的收据。2014年7月24日，双方补充签订了《借款协议》，约定月利息为2%，利息于每月5日前汇入原告指定的账户，未约定还款期限。被告张美英、张小红在收到借款后，按月支付了2014年7月2日之前的利息。此后利息未再支付，原告为此诉至本院。在原告起诉过程中，被告张美英、张小红向原告偿还了50000元。被告林振良则出具承诺书，自愿为上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，原告与三被告之间形成的民间借贷、保证关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具备民事法律关系的构成条件，具有法律约束力。原告依约向被告交付了借款。被告张美英、张小红作为借款人有义务按照约定偿还借款、支付利息。被告林振良作为担保人，应当依其承诺对借款本息承担连带清偿责任。被告在诉讼期间偿还的50000元，未约定为偿还借款本金，依法应先偿付借款利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张美英、张小红应予本判决生效之日起一个月内偿还原告黄爱宜借款本金人民币500000元，并按2%的月利率支付所欠借款从2014年12月2日起至该还款之日的利息。
二、被告林振良对前项借款本息承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，诉讼保全费3320元，由被告张美英、张小红、林振良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一五年四月十五日
书记员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更81号
罪犯申柏榛，男，1986年4月28日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，中专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年12月14日作出（2012）内刑初重字第21号刑事判决，认定被告人申柏榛犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。2013年1月15日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申柏榛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯申柏榛于2012年2月23日，伙同他人在内黄县绑架杨某某，并向杨某某家人勒索100000元未果。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人申柏榛犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
罪犯申柏榛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯申柏榛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申柏榛减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2945号
原告：淄博市公共汽车公司。住所地，淄博市张店区共青团东路**号。
法定代表人：朱均，经理。
委托代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石皓。
委托代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：展海勇，经理。
委托代理人：李汶豪，该公司职工，特别授权代理。
原告淄博市公共汽车公司诉被告石皓、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市公共汽车公司的委托代理人陈栋、被告石皓的委托代理人徐国徽、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人李汶豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日10时0分，石皓驾车顺柳泉路由北向南行驶，行至柳泉路与联通大厦路段时，因采取措施不当与同向行驶至此的窦程驾驶的车辆相撞，乘坐在窦程驾驶的车辆上的闫洪江、杨爱青受伤，造成交通事故。2013年12月19日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定石皓承担事故的全部责任。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保保险，为维护原告的合法权益，物向人愉法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。
被告石皓辩称，事故属实，同意依法赔偿，我有30万元商业险并购买不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，同意依法赔偿，认可被告在我公司投保的交强险和30万元商业险并购买的不计免赔险，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，2013年12月19日10时0分，石皓驾车（车主原告淄博市公共汽车公司）顺柳泉路由北向南行驶，行至柳泉路与联通大厦路段时，因采取措施不当与同向行驶至此的窦程驾驶的车辆相撞，乘坐在窦程驾驶的车辆上的闫洪江受伤，造成交通事故。2013年12月19日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定石皓承担事故的全部责任。2015年3月2日，受害人闫洪江起诉本案原告淄博市公共汽车公司，要求本案原告淄博市公共汽车公司按照旅客运输合同纠纷赔偿损失，本院作出（2014）张民初字第1203号民事判决：被告淄博市公共汽车公司于判决生效之日起十日内赔偿原告闫洪江医疗费18410.93元、伤残赔偿金178063.20元、护理费174101.60元、住院伙食补助费336元、交通费3000元，鉴定费4440元、营养费7104.76元，共计385464.59元。原告提交证据1、事故责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费28419.03元，医疗费单据13张，用药明细1份，门诊病历2份。3、残疾赔偿金178063.20元（按照2013城镇居民人均可支配收入28664元＊9年＊70%计算），鉴定报告1份，身份证1份。4、护理费174101.60元（原告住院28天需两人护理，按照淄博市在岗职工平均工资每天每人127元计算；原告出院后由一人护理9年，按照淄博市在岗职工平均工资每年46386元＊1人＊40%计算），身份证2份。5、住院伙食补助费336元（按照每天12元计算28天）。6、交通费3000元，单据300张。7、鉴定费4440元，单据2张。8、营养费7104.76元。以上费用合计395464.59元，要求被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对原告提供的证据质证认为，对医疗费有异议，原告提供的材料已超出交强险限额，我公司主张在超出交强险限额后扣除13%的非医保用药，对残疾赔偿金有异议，原告未提供伤者住院病历，无法证实其伤情是否真实存在，且未协同公司一同进行，我公司不予认可，原告也未提交户口本，无法证实应当按城镇居民计算，对护理标准有异议，原告未提供任何材料证实其护理人员为在岗职工，也未提交个人所得税的扣发证明，我公司主张按照护工标准每天60元计算，主张一人护理，交通费主张按照每天10元计算，营养费无病历记载，且属于间接损失，我公司不予承担。
被告石皓对原告提供的证据质证认为，鉴定费没有正规发票，不予认可，其他意见同保险公司的质证意见。
又查明，原告淄博市公共汽车公司向本院提交闫洪江及其妻子的身份证两份，证明闫洪江系城镇户口。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司质证认为，无异议，对城镇户口无异议。
本院认为，石皓驾车顺柳泉路由北向南行驶，行至柳泉路与联通大厦路段时，因采取措施不当与同向行驶至此的窦程驾驶的车辆相撞，乘坐在窦程驾驶的车辆上的闫洪江受伤，造成交通事故。交警部门认定石皓承担事故的全部责任。本案原告作为车主承担赔偿责任后，有权要求本案被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对原告进行赔偿。对于被告提出的异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额赔偿原告淄博市公共汽车公司医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险限额赔偿原告淄博市公共汽车公司医疗费18419.03元、残疾赔偿金68063.20元、护理费174101.60元、住院伙食补助费336元、交通费3000元、营养费7104.76元，于判决生效后十日内付清。
三、被告石皓赔偿原告淄博市公共汽车公司鉴定费4000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由被告石皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一五年十月八日
书 记 员 田蓬蓬
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第119号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张玫、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日17时10分许，被告人宋某某醉酒后驾驶无牌大运三轮摩托车，由东向西行驶至靖远县城东大街中国工商银行门前路段时，车辆右前部与路北路口由北向南倒车的万某某驾驶的甘DA18**号“松花江”牌轻型普通货车尾部相撞，致宋某某受伤，两车受损。经白银市公安司法鉴定中心理化检验报告鉴定：宋某某血样中检出乙醇，浓度为117.39mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书认定：宋某某承担事故的同等责任，万某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精检验笔录、血样提取登记表、被害人万某某的陈述、驾驶人信息查询结果单、白银市公安司法鉴定中心出具的（白）公（司）鉴（理化）字（2014）36号理化检验鉴定报告、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的白公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书、协议书、被告人宋某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某某在拘役三个月至五个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一四年六月三十日
书记员 杜智泽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第44号
申请人：齐河兴齐建筑有限责任公司，位于齐河县。
法定代表人：谭志，总经理。
被申请人：齐河宁宇轴承制造有限公司，位于齐河县。
法定代表人：闫红东，总经理。
申请人齐河兴齐建筑有限责任公司与被申请人齐河宁宇轴承制造有限公司建设工程承包合同纠纷一案，申请人齐河兴齐建筑有限责任公司于2014年12月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河宁宇轴承制造有限公司建设工程的银行存款40万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐河宁宇轴承制造有限公司的银行存款40万元。
二、冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘磊
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第8号
申请执行人王华琼，女，汉族，1975年7月4日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇胜利街。
被执行人李其泉，男，汉族，1965年1月8日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
依据已经发生法律效力的本院（2013）五通民初字第614号民事判决书，立案恢复执行申请执行人王华琼申请执行被执行人李其泉合伙协议纠纷一案，执行标的额296247.00。执行中，本院依法对被执行人李其泉在乐山市商业银行五通支行银行存款予以冻结，并依法划拨24660.00元。现本院依职权未查找到被执行人李其泉可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦无法向本院提供其可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年四月二日
书记员 李 泉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04338号
原告：管俊杰，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孔云龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：査旭东，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告管俊杰与被告査旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告管俊杰的委托代理人孔云龙到庭参加诉讼，被告査旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管俊杰诉称：管俊杰与査旭东系朋友关系，2010年查旭东以经济困难为由向管俊杰借款10000元，2011年查旭东以公司经营困难为由再次向管俊杰借款30000元，并承诺尽快还款。2014年6月21日，查旭东向管俊杰出具欠条一张，同意尽快还款，但一直未支付。现管俊杰为维护其合法权益提起诉讼，要求：1、判令查旭东归还借款40000元及利息（利息自起诉之日按年利率百分之六计算至实际还款之日止）；2、查旭东承担本案诉讼费用。
査旭东未作答辩。
经审理查明：2010年查旭东以经济困难为由向管俊杰借款10000元，2011年查旭东以公司经营困难为由再次向管俊杰借款30000元。2014年6月21日，查旭东向管俊杰出具欠条一张，载明：査旭东欠管俊杰40000元，系2010年借款10000元，2011年借款30000元。双方未约定利息及还款期限。后经管俊杰多次催讨，査旭东至今未履行还款义务。
上述事实，有管俊杰提交的居民身份证、査旭东户籍证明、欠条，以及管俊杰在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有管俊杰提交的欠条以及其当庭陈述证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额（40000元）本院予以认定。由于管俊杰与査旭东未约定还款期限，依照法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，管俊杰诉求査旭东立即归还借款，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因管俊杰与查旭东既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故管俊杰主张查旭东自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，本院应予支持。综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
被告査旭东于本判决生效后十日内偿还原告管俊杰借款40000元及利息（自2015年10月26日按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，因适用简易程序，减半收取410元，由被告査旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一六年一月十三日
书记员 高小亮
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第265号
原告吴某，男，1986年6月10日生，汉族。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴某某，男，1956年6月生，汉族，农民，系原告之父。
被告乔某甲，女，1989年6月28日生，汉族，农民。
被告乔某乙，男，1961年12月4日生，汉族，农民，系乔某甲之父。
被告郑某，女，1963年5月9日生，汉族，农民，系乔某甲之母。
以上三被告委托代理人贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。
原告吴某与被告乔某甲、乔某乙、郑某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人查仲岩、吴某某及被告乔某甲、乔某乙、郑某及三被告委托代理人贾建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告经人介绍与被告乔某甲建立恋爱关系后于2012年8月26日未进行登记先举行了婚礼。此前被告实收原告彩礼10100元，原告为乔某甲折上打钱及买手机、照像陆续花掉了三万余元，购买金银饰品一宗价值5587元。2012年9月初一晚，乔某甲回娘家后再未回来。要求被告返还彩礼10100元；返还金戒指、金项链、金耳钉、银手镯价值5587元；返还原告给被告所汇现金2200元。
被告乔某甲、乔某乙、郑某辩称，婚约财产纠纷案件以应解除婚约的男女为当事人，原告起诉乔某乙、郑某属主体错误；乔某甲与原告于2009年相识并确立恋爱关系后，原告主动送礼物（即首饰、手机等）给乔某甲。系主动自愿的赠送行为，不应予以返还；原告所送的彩礼现金10100元，答辩人大部分用于购买双方婚礼所需物品，且物品现仍在原告家中，剩余一千余元也多用于在原告的生活和治疗中；从乔某甲卡中所提取的现金均用于共同消费了，且该款项不是彩礼；乔某甲与原告举行婚礼并同居，因原告不能正确认识自己的病情拒绝治疗并对乔某甲实施虐待，乔某甲才回娘家，现原告提出悔婚，故原告所诉事实与理由均不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告吴某与被告乔某甲经人介绍相识后建立婚约关系，原告吴某通过他人给被告郑某彩礼11000元，郑某退回900元实收10100元并称已经转交给乔某甲。2010年6月份至2011年11月期间，原告分五次向被告乔某甲银行账户存款2300元。2012年农历8月26日，原告吴某与被告乔某甲在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活，被告乔某甲带去了被子四床和生活用品一宗，次日，原告吴某为被告乔某甲购买金戒指、金项链、金耳钉及银手镯各一件。数日后，双方发生纠纷后被告乔某甲回娘家居住至今。上述事实有原、被告陈述在案证实。
本院认为，原告吴某与被告乔某甲经人介绍并建立婚约关系后，按照习俗给付的10100元是彩礼，对此双方均无异议，本院予以认定，原告为被告乔某甲购买的金银首饰价值较高，也应认定为彩礼，原告给付彩礼后双方未登记结婚，但由于双方按照农村习俗举行了婚礼并同居生活，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。因彩礼的给付实际以婚约男女双方为利益对象，故被告乔某乙、郑某不应为彩礼的返还义务人。原告吴某所诉的银行汇款2200元，因并非彩礼，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告乔某甲返还原告吴某金戒指、金项链、金耳钉、银手镯各一件及现金4000元，限本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按照指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费247元由原告承担120元。被告乔某甲承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一四年三月十日
书记员 高婷婷
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第04682号
原告王久占，男，1943年10月18日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王翠兰，女，1953年12月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王淑红，女，37岁，汉族，农民，住北票市。
被告王宪梅，女，35岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王久占、王翠兰与被告王淑红、王宪梅赡养费纠纷一案中，原告王久占、王翠兰于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王久占、王翠兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王久占、王翠兰负担�
代理审判员 徐明江
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王梦瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1054号
原告严铁铮。
被告邱春。
原告严铁铮与被告邱春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告严铁铮和被告邱春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严铁铮诉称，原、被告是居住在上海市浦东新区惠南镇华汇新村XXX弄XXX号门楼上楼下的邻居。2006年2月28日，其借给被告50，000元（人民币，下同），说好3个月归还，直到2011年7月6日，归还20，000元，重写借条30，000元整，直到现在未归还，经多次催讨无效。因原告目前生活相当困难，故请求判令1、被告归还借款30，000元；2、被告支付以30，000元为本金自2012年1月1日起至还款日止按月息3%计算的利息。
被告邱春辩称，因做工程之需，其确实在2006年2月28日向原告借过50，000元，后在2011年左右归还了原告20，000元，但没写收条，因还有30，000元未还，且原来50，000元的借条找不到了，故原告让其再写了一张30，000元的借条，至2011年7月18日，其又还了原告30，000元，原告写了收条，收条上明确写明一共收到50，000元。对借款的利息没有约定过，故不同意支付利息。现原、被告间的借款关系已经不存在，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告严铁铮与被告邱春曾是邻居。2006年2月28日，被告因做工程之需向原告借款50，000元并出具借条一份，载明“今借严铁铮友人民币伍万元整，归还期2006年5月底。特此为据”，该借条原件已不存在，仅存复印件。2009年3月26日，被告又向原告写明“06年2月28日所借的伍万元人民币在09年7月归还”，该内容的原件已不存在，仅存复印件。2011年4月11日，被告向原告归还20，000元。2011年7月6日，被告向原告补写了一份借条，载明“今借严铁铮人民币叁万元正，在2011年12月底归还”。2011年7月18日，原告向被告出具收条一份，载明“今收到邱春借款人民币叁万元正（前已收到贰万元正，总计伍万元正）”，原告在该收条上署名并写上日期。
审理中，原告坚持认为2011年7月18日收条上写的收到被告借款30，000元系利息，故被告还欠原告本金30，000元。被告则坚持认为双方对50，000元的借款不存在利息的约定，其已还清原告的全部借款。
上述事实，由当事人的当庭陈述、借条、收条、银行现金解款单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案原告出借给被告50，000元，被告表示认可，本院予以确认。现原告认为被告在2011年7月18日支付的30，000元系利息，但未提供相应证据证实，且该意见与其自行出具的收条内容“收到邱春借款人民币叁万元正”相矛盾，本院难以采信。现原告要求被告归还借款，而被告提供的收条能够证明其已履行完还款义务，且在该收条及之前的借条上亦不存在对利息的约定，故原告现要求被告归还借款30，000元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告严铁铮的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元由原告严铁铮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年三月十二日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第928号
原告周某某，男。
委托代理人周某某（系原告周某某之内兄），男。
被告江某某，男。
原告周某某为与被告江某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周某某、被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某�诉称，原、被告系朋友关系。被告因经济周转困难向原告借款60,000元，以其所有的位于某地房屋门面和地产证作抵押，并向原告出具了借条。借款期间届满之后，原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告请求人民法院依法判令被告偿还借款60,000元及利息，并负担本案诉讼费。
被告江某某辩称，原告诉状所述部分不属实。原、被告和案外人李某某三人系好友。原告和李某某协商借款事宜，因李某某人在外地，三人协商由被告代写借条，并作为担保人为上述借款担保。后借款人李某某未还款，原、被告找到李某某，李某某同意2015年12月还款付息。综上，案外人李某某才是实际借款人，被告只是担保人，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月30日，被告向原告借款50,000元，借期4个月，月息2分，以被告所有的位于某地房屋门面和地产证作抵押，并出具了借条。借条上原告的姓名被误写为“周某某”。案外人彭某某书写了上述借条，并以在场见证人名义签名。同日，被告又向原告借款10,000元，并在上述借条自书：“另加壹万元#（小写10000元）是实”和捺印。被告已经向原告支付2014年11月至2015年4月的借款利息7200元。
另查明，被告并未将上述房产和地产证给付原告，亦未办理抵押登记。
上述事实有原告提供的原告的身份证、被告的身份信息、借条以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实，上述证据具有真实、合法和关联性，本院依法予以确认。对被告提供的证据转账凭证、手续费收据和证人邹某某的出庭证言，原告提出异议认为与本案无关，经审查，本院认为上述证据与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
本院认为，被告向原告借款，约定了借款期�和利息，亦约定以被告所有的房屋门面、地产证作担保，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。被告逾期未还本付息，系违约行为，应承担违约责任。故原告请求人民法院依法判令被告偿还借款60,000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息2分，超过同期人民银行同类贷款利率（5.60%）四倍，超出部分的利息，本院不予支持。故原告请求被告按照约定的利率支付下欠利息，本院予以部分支持。被告辩称案外人李某某系实际借款人，其只是担保人。被告就其主张未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民某某国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民某某国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告江某某在本判决生效后5日内偿还原告周某某借款60,000元及利息（自2015年5月起至借款清偿日止按年利率22.4%标准计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民某某国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告江某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
人民陪审员 周 波
人民陪审员 李 萌
二〇一五年十一月二十七日
书记�王剑英
附本判决适用的法律文书：
《中华人民某某国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民某某国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但�律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民某某国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）祁民一初字第928号 原告周成宝，男。 委托代理人周某某（系原告周成宝之内兄），男。 被告江民，男。 原告周成宝为与被告江民民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周某某、被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某诉称，原、被告系朋友关系。被告因经济周转困难向原告借款60,000元，以其所有的位于某地房屋门面和地产证作抵押，并向原告出具了借条。借款期间届满之后，原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告请求人民法院依法判令被告偿还借款60,000元及利息，并负担本案诉讼费。 被告江某某辩称，原告诉状所述部分不属实。原、被告和案外人李某某三人系好友。原告和李某某协商借款事宜，因李某某人在外地，三人协商由被告代写借条，并作为担保人为上述借款担保。后借款人李某某未还款，原、被告找到李某某，李某某同意2015年12月还款付息。综上，案外人李某某才是实际借款人，被告只是担保人，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年10月30日，被告向原告借款50,000元，借期4个月，月息2分，以被告所有的位于某地房屋门面和地产证作抵押，并出具了借条。借条上原告的姓名被误写为“周某某”。案外人彭某某书写了上述借条，并以在场见证人名义签名。同日，被告又向原告借款10,000元，并在上述借条自书：“另加壹万元#（小写10000元）是实”和捺印。被告已经向原告支付2014年11月至2015年4月的借款利息7200元。 另查明，被告并未将上述房产和地产证给付原告，亦未办理抵押登记。 上述事实有原告提供的原告的身份证、被告的身份信息、借条以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实，上述证据具有真实、合法和关联性，本院依法予以确认。对被告提供的证据转账凭证、手续费收据和证人邹某某的出庭证言，原告提出异议认为与本案无关，经审查，本院认为上述证据与本案不具有关联性，本院依法不予确认。 本院认为，被告向原告借款，约定了借款期间和利息，亦约定以被告所有的房屋门面、地产证作担保，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。被告逾期未还本付息，系违约行为，应承担违约责任。故原告请求人民法院依法判令被告偿还借款60,000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息2分，超过同期人民银行同类贷款利率（5.60%）四倍，超出部分的利息，本院不予支持。故原告请求被告按照约定的利率支付下欠利息，本院予以部分支持。被告辩称案外人李某某系实际借款人，其只是担保人。被告就其主张未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民某某国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告江某某在本判决生效后5日内偿还原告周某某借款60,000元及利息（自2015年5月起至借款清偿日止按年利率22.4%标准计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民某某国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告江某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李志为 人民陪审员  周 波 人民陪审员  李 萌 二〇一五年十一月二十七日 书 记 员  王剑英 附本判决适用的法律文书： 《中华人民某某国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》 六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民某某国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02836号
原告：杜春波，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事�所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告杜春波与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杜春波委托代理人彭华、黄显发，被告合肥中信物业有限公司委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜春波诉称：杜春波与合肥中信物业有限公司于2011年1月11日签订《商品房买卖合同》，约定于2012年8月20日交房，该房屋坐落在合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室，与此同时杜春波已依约履行支付房款的义务。后因合肥中信物业有限公司违约迟延交房，经双方友好协商，于2012年12月19日签订《XX小区X楼交房补充协议》，明确原告办理房屋产权证书所需费用与合肥中信物业有限公司应付违约金全额冲抵，按多退少补原则进行结算。合肥中信物业有限公司根据相关法律、法规和政策计算出原告应付办证费用。杜春波依上述补充协议，支付了差额部分。然而，合肥中信物业有限公司却未履行办理房产证的义务。杜春波多次要求合肥中信物业有限公司履行义务，合肥中信物业有限公司一直拖延至今仍未办理。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务并支付逾期办证违约金66253.72元；2、合肥中信物业有限公司承担本案诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但对涉案房屋没有及时向房产登记部门予以备案是�一定的原因，主要在于合肥中信物业有限公司由于无法按时缴纳相应税费导致不能办理房产证；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2011年1月11日，杜春波与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定杜春波购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室房产一套，建筑面积为95.32平方米，单价为6362.11元／平方米，总价606436元。合同约定交付时间为2012年8月20日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款及相关费用，出卖人不承担责任。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2012年12月19日，杜春波与合肥中信物业有限公司签订补充协议一份，该协议约定：合肥中信物业有限公司应当支付杜春波违约金21831.70元，杜春波为办理房屋产权证书应当承担的契税、维修基金、登记手续费共计24563.60元。为了减少工作量，杜春波同意将办证等费用与违约金相抵扣，按照多退少补的原则进行结算。收到合肥中信物业有限公司的违约金开具收条给合肥中信物业有限公司，收到杜春波办证等费用的开具收据给杜春波。合肥中信物业有限公司在房屋交付使用后及时办理权属登记备案手续，如因杜春波未提供办理产权登记所需全部材料及未交清相关费用，合肥中信物业有限公司不承担责任。当日，合肥中信物业有限公司就杜春波应付的涉案房屋的全部办证费用出具了收条，杜春波就合肥中信物业有限公司应付的逾期交房违约金出具了收条。之后，合肥中信物业有限公司未为杜春波办理房屋产权证，原因在于合肥中信物业有限公司欠缴有关契税等。2014年7月7日，杜春波诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、网上认购备案确认单、交房补充协议书、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于杜春波诉请合肥中信物业有限公司办理房产证以及支付逾期办证违约金是否具有请求权基础？原、被告双方对于合肥中信物业有限公司未按双方签订的商品房买卖合同约定的期限办理房产证的事实均无异议。根据规定，商品房买卖的所有权转移登记申请人应当向房产登记部门提供：登记申请书；完税／免税证明；申请人身份证明；授权委托书及委托代理人身份证明；购房发票；预售许可证或现房销售备案表；已登记备案的商品房买卖合同及网上备案确认单；初始登记证明、房屋所有权证书或房地产权证书等材料。因合肥中信物业有限公司明确不能缴纳相应税费导致无法提供完税证明，故无法为杜春波申请权属登记，履行办证义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条另规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。虽然杜春波请求合肥中信物业有限公司履行办证义务系双方签订商品房买卖合同所约定的合肥中信物业有限公司应尽的合同义务。但是，合肥中信物业有限公司暂时无能力履行该义务，且向房产登记部门申请登记的行为不适合强制履行。对于杜春波关于办证的诉讼请求，本院依法裁定予以驳回起诉。因逾期办证违约金系逾期不能办证所产生的违约责任，该违约行为仍在继续状态，其可能造成的损失数额不明确，故该请求权也应在其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜春波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年九月二日
书记员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1454-2号
申请执行人林建峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人韩立彬，男，1980年8月18日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）安民初字第2411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人韩立彬名下的财产进行了调查。查明，坐落于福安市城区阳头工业路x号荣宏外滩x幢x号房（房屋所有权证号：x号）登记在被执行人韩立彬名下，本院即予查封。此外，没有发现被执行人韩立彬其他可供执行的财产。
在着手拍卖过程中，经查，上述房产已为其在中国农业银行福安支行的贷款852345元及利息设立了抵押担保，又为债权人“黄绍平”的债权设立了第二次抵押担保。中国农业银行福安市支行已申请执行在案。根据目前房产市场行情，因上述房产存在两次先后抵押担保，本案债权可实际受偿的可能性极小。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第2411号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈姗姗
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第70号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，住威海市环翠区，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年10月27日0时许，被告人姜某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市环翠区塔山中路由北向南行驶至即墨路口北侧时，与道路中间护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。民警在事故现场发现姜某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，姜某静脉血样检出乙醇成分，含量为130.36mg／100ml。公诉机关认为被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人姜某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一五年四月十五日
书记员 杨蕾
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第859号
罪犯刘景秀，男，34岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）松刑初字第63号刑事判决，认定刘景秀犯抢劫、强奸、盗窃罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年9月19日将刘景秀的刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年4月为罪犯刘景秀减刑一年五个月，于2012年8月29日为罪犯刘景秀减刑一年一个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘景秀能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘景秀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景秀减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00122号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年1月12日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月23日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年4月22日15时50分许，被告人宋某某醉酒后驾驶豫N-
WC7**号东风牌面包车，沿310国道由东向西行驶至商丘市梁园区谢集镇毕大庄村前时，撞在同方向行驶的刘某某驾驶的豫N-C16**号解放牌半挂货车尾部，造成车辆轻损的道路交通事故。经检测宋某某静脉血液中酒精含量为254.42mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人宋某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月22日15时50分许，被告人宋某某醉酒后驾驶豫N-
WC7**号东风牌面包车，沿310国道由东向西行驶至商丘市梁园区谢集镇毕大庄村前时，撞在同方向行驶的刘某某驾驶的豫N-C16**号解放牌半挂货车尾部，造成车辆轻损的道路交通事故。经检测宋某某静脉血液中酒精含量为254.42mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某供述、被害人刘某某陈述、证人曹某某证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人宋某某能坦白认罪，积极与被害方达成民事赔偿调解协议，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一五年七月十七日
书记员 唐健棋
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1246号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人罗祖仁。
被告人张某乙。
被告人谢某。
上列三被告人均于2013年7月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1485号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、谢某犯抢夺罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人张某甲、张某乙、谢某及其辩护人罗祖仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年6月14日0时40分许，被告人张某甲、张某乙、谢某及张超凡（另案处理）经事先预谋，窜至路北街道数码城附近，由被告人张某甲、谢某开一辆车牌号为浙J×××××的黑色本田雅阁轿车接应，被告人张某乙及张超凡骑一辆银灰色助力车窜至洋叶小区一区17幢东侧路边，由张超凡骑车，被告人张某乙伸手抢走步行至此的被害人杨某手上的一只粉红色女式手提包，内有现金1100元，一只粉红色女士钱包、一只不锈钢表带女式手表、一包黄鹤楼香烟（价值人民币17元），一只避孕套及身份证、银行卡等财物。而后四人碰头后逃离现场。
归案后，三被告人的家属共同赔偿被害人损失人民币2000元。被告人张某乙、谢某归案后协助公安机关各抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、同伙张超凡的供述、证人阮某、刘某的证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、收据、抓获经过、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、谢某目无法纪，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张某乙、谢某归案后有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、谢某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且三被告人已赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人张某甲的辩护人关于被告人张某甲系初犯、偶犯、平时表现良好，要求予以从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采纳；但被告人张某甲与张某乙、谢某及张超凡经事先预谋、分工合作，其辩护人关于其系从犯的辩护意见与事实不符和法律规定不符，不能成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人谢某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某甲的刑期自2013年7月2起至2014年3月1日止。被告人张某乙、谢某的刑期自2013年7月2起至2014年2月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一三年十二月十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04795号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人周云会，特别授权。
被告刘思雄，男，汉族。
被告刘道春，男，汉族。
原告ＸＸ诉被告刘思雄、刘道春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨悦担任审判长，与代理审判员邹琳琳、人民陪审员牟萍组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人周云会到庭参加诉讼，被告刘思雄、刘道春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告刘思雄因工程资金周转于2013年7月23日向原告ＸＸ借款400000元，并出具借条，双方约定于2013年8月23日归还借款，被告刘道春为本案借款提供担保。原告ＸＸ于同日向被告刘思雄银行账户转款400000元。现借款期限已届满，被告刘思雄未按约归还借款。请求依法判令二被告连带偿还原告ＸＸ借款400000元并自2013年8月24日起至付清时止按银行颁布的同期贷款利率四倍计付逾期利息。
被告刘思雄未作答辩。
被告刘道春未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原告ＸＸ向被告刘思雄的银行账户（×××××××××××××××××）中转款400000元。被告刘思雄向原告ＸＸ出具借条一份，借条中载明“今借到ＸＸ现金人民币400000.00元正，大写人民币（肆拾万元正），此款定于2013年8月23日还清。此据担保人：刘道春借款人：刘思雄身份证号：×××××××××××××××××××。”借款后，被告刘思雄未按约归还原告ＸＸ借款。2014年9月17日，被告刘道春在原告ＸＸ向其送达的《催款通知》上签字，该通知载明“刘道春：2013年7月23日，刘思雄（身份证号：×××××××××××××××××××）作为借款人向ＸＸ（×××××××××××××××××××）借款40万元，约定在2013年8月23日前还清，你作为担保人在借条上签字。约定还款日期到期后，刘思雄一直未归还借款。你作为担保人也有还款义务。希望你接到本通知后，及时承担担保责任，归还ＸＸ借款40万元及利息。”
上列事实有原告ＸＸ的当庭陈述及原告ＸＸ提供的借条、转款凭条、催款通知在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告ＸＸ与被告刘思雄之间的民间借贷关系，有原告ＸＸ出具的转款凭证、被告刘思雄向原告ＸＸ出具的借条在卷佐证，原、被告双方的民间借款关系清楚，本院予以认定。借款双方在借条中明确约定还款时间为2013年8月23日，被告刘思雄未按约定期限归还原告ＸＸ借款的行为构成违约，应当承担归还原告ＸＸ借款400000元并支付逾期还款利息的违约责任。但借款双方并未约定逾期利息按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付，本院依法调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付。被告刘道春作为担保人在借条上签字，双方未明确约定保证方式则应承担连带保证责任；双方未明确约定保证期间则原告ＸＸ应在借款履行期届满后六个月内向被告刘道春主张连带保证责任。虽原告ＸＸ未能提供证据证明其在上述保证期间内向被告刘道春主张过连带保证责任，但其向被告刘道春送达《催款通知》后，被告刘道春于2014年9月17日在该通知上签字，应视为双方就本案借款的保证达成了新的合意，被告刘道春愿意继续为本案借款提供连带责任保证，而该合意并未损害被告刘思雄的权益。故被告刘思雄未按约归还本案借款时，被告刘道春应当承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘思雄在本判决生效后五日内归还原告ＸＸ借款本金400000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年8月24日起至付清之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付）。
二、被告刘道春对上述债务承担连带清偿责任；被告刘道春承担连带清偿责任后有权向被告刘思雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费700元，共计8000元，由被告刘思雄承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 悦
代理审判员 邹琳琳
人民陪审员 牟 萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 伍泰运
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2422号
原告：王永辉。
委托代理人：项亨峰。
被告：张爱莲。
被告：张燕秋。
原告王永辉与被告张爱莲、张燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人项亨峰到庭参加诉讼，被告张爱莲、张燕秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永辉起诉称：2014年8月3日，被告张爱莲因资金周转困难向原告借款2万元，约定月息2分，由被告张燕秋作为担保人在借据上签名承担担保责任。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告起诉要求判令：1、被告张爱莲立即偿还原告借款本金2万元并支付利息2000元（按月息2分从2014年8月3日算至2015年1月3日）；2、被告张燕秋对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算变更为：按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从借款之日起计算至法院判决确定履行之日止。
原告王永辉在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告张爱莲的户籍证明、被告张燕秋的身份证复印件，以证明俩被告的诉讼主体资格。
3、借款借据一份，证明被告张爱莲向原告借款，被告张燕秋提供担保的事实。
被告张爱莲、张燕秋未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2014年8月3日，被告张爱莲向原告王永辉借款2万元，双方约定借款利息为月息2分，由被告张爱莲向原告出具借款借据一份。被告张燕秋自愿为上述借款提供保证，并在借款借据上担保人处签名按指印确认。双方未约定还款期限，该款俩被告至今未还。
另查明，2014年8月3日中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）档次基准年利率为5.6％。
本院认为，被告张爱莲欠原告王永辉借款2万元及利息，有被告出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，被告至今未还，已损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿付借款2万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定利息为月息2分即年利率24%，该利率已超过银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%，超过部分利息依法不予保护。现原告要求利息按银行贷款基准利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。被告张燕秋对本案债务提供保证，但双方当事人对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。现原告要求被告张燕秋对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告张爱莲追偿。被告张爱莲、张燕秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱莲应于本判决生效之日起五日内偿还原告王永辉借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数自2014年8月3日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告张燕秋对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告张燕秋承担保证责任后，有权向被告张爱莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元，公告费400元，由被告张爱莲、张燕秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年三月十九日
代书 记员 梁静静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1768号
原告：于某，男。
被告：柳某，女。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
原告于某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某，被告柳某及其委托代理人姚记全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告结婚初期感情较好，但婚后经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。原告于2014年5月6日诉至法院请求离婚，法院以（2014）莒民初字第1907号民事判决书判决不准离婚。请求判令原、被告离婚；女孩由原告抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告柳某辩称：不同意离婚。原、被告结婚时间较长，已建立牢固的夫妻感情，且双方现已生育女儿，为了家庭和孩子，以及社会的和谐，请法庭做好原告的思想工作，让原告放弃离婚的想法，安心生活，撤回诉讼。
经审理查明，原告于某与被告柳某于2002年3月份经人介绍相识，2002年4月份订立婚约，2003年农历9月29日举行结婚仪式并同居生活，2003年11月25日办理结婚登记手续，2004年5月1日生育女孩于某甲，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，原告于某于2014年5月6日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院于2014年6月18日做出（2014）莒民初字第1907号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，原告再次诉至本院，请求离婚。原告陈述于被告于2014年农历1月3日分居生活至今，被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为，原告刘于某与被告柳某虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，有着较为充分的了解，有一定的婚姻感情基础，且已生育女儿，已建立起一定的夫妻感情，双方虽然因为家庭琐事偶尔发生争吵，但夫妻双方分居生活较短，夫妻关系尚有和好可能，且女孩年龄尚幼，需要原、被告双方建立一个和谐稳定的家庭环境以供孩子健康成长，现被告和好愿望迫切，原告应考虑社会影响和家庭利益，珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告柳某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年六月一日
书记员 王冠峰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民四终字第1026号
上诉人（原审被告）刘昇华。
被上诉人（原审原告）廖谨团。
委托代理人李佩，江西金蓉律师事务所律师。
上诉人刘昇华因买卖合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘昇华到原告廖谨团处购买家具，并于2013年6月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款110000元，于2013年农历年前还清。后经原告催收，被告支付20000元，余款至今未付。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告廖谨团为被告刘昇华供应货物，被告理应按约定支付货款。原告要求被告支付货款90000元，有欠条及原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定利息，不予支持。被告刘昇华提交书面答辩状辩称原告的货物存在质量问题，对此，被告未提交证据证明，不予采信。被告刘昇华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告刘昇华欠原告廖谨团货款90000元，限被告刘昇华于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘昇华承担。
刘昇华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、本案所涉家具的实际购买人为案外人蓝善财，因家具质量问题，给其造成巨大损失。上诉人与被上诉人廖谨团、案外人蓝善财均系亲戚，为缓和矛盾，以中间人身份出面协调达成协议，被上诉人同意对质量问题家具进行退、换货处理，案外人蓝善财则支付11万余元货款给被上诉人；上诉人作为担保人，以“经手人”身份向被上诉人出具11万元的欠条，且在合理期限内已先行支付2万余元货款。此后，因被上诉人一直拒绝处理问题家具，上诉人停止支付余款9万元。上诉人并非恶意拖欠货款，实因被上诉人不处理问题家具而采取的一种自力救济方式。2、被上诉人所发货物存在严重质量问题，给案外人蓝善财造成巨大损失，根据《合同法》第111条、第155条的规定，被上诉人应承担违约责任。
廖谨团辩称，1、本案案由是买卖合同纠纷，被上诉人凭欠条向上诉人主张货款是有事实和法律依据的。2、上诉人既然出具了欠条给被上诉人，双方肯定存在买卖合同关系，是上诉人接收货物后确认没有数量、质量问题的凭证；如有后续质量问题，上诉人应在一审时提出反诉或是相关证据证明，上诉人在二审中提出质量瑕疵抗辩应不予采信，上诉人应另行起诉。
在审理过程中，上诉人向法庭申请证人蓝某某出庭作证，证明本案欠条的来由及所涉货物存在质量问题。被上诉人质证认为，对证人证言的真实性有异议，证人陈述的很多事实存在自相矛盾的地方；上诉人没有提交相关鉴定机构出具的质量鉴定报告证明货物存在质量问题，证人证言不足以证明本案所涉货物存在质量问题。
本院认为，证人证言能证明本案所涉欠条的来由，但不足以证明本案所涉货物存在质量问题，故本院仅对证人证言证明的欠条来由予以采信。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人出具欠条足以说明其认可被上诉人所供货物的价值，故一审判决上诉人向被上诉人付清货款并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张货物存在质量瑕疵，被上诉人应承担违约责任的问题。本院认为，上诉人未提供充分证据证明本案所涉货物存在质量瑕疵，且上诉人亦未针对货物质量提出反诉，本案仅处理欠款问题，并不涉及货物质量问题，如上诉人对质量问题有异议，可另行主张，故本院在本案中对上诉人的该项主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人刘昇华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 敏
书 记 员 刘恒芬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1126号
罪犯毛某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年3月22日作出（2013）李刑初字第99号刑事判决，以被告人毛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币160000元，已缴纳16000元。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯毛某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯毛某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯毛某某的悔改表现，有罪犯毛某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛某某准予假释（假释考验期限至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1311号
申请人唱贺霞，女，1984年3月18日出生，汉族，现住内卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱贺霞于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23719元未给付，要求被申请人给付所欠工资23719元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱贺霞工资23719元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费131元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02531号
原告宋某，女。
委托代理人孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人袁征，北京市道成律师事务所实习律师。
被告北京家乐福商业有限公司。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
被告北京青岛啤酒三环有限公司。
法定代表人刘英弟，董事长。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人刘晓慧，女，该公司法务。
原告宋某与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、被告北京青岛啤酒三环有限公司（以下简称青岛啤酒公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员舒怡，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孙士琦、袁征与被告家乐福公司委托代理人牛琨，被告青岛啤酒公司委托代理人胡海军、刘晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我就职于北京中劳鸿业人力资源管理有限公司，被派遣到杭州鼎世贸易有限公司从事红酒促销工作，工作地点在家乐福公司方圆大厦店。2013年1月23日中午，我在家乐福公司方圆大厦店内进行理货时被青岛啤酒瓶自爆炸伤，造成左眼眶下方出现可见一斜形长约5厘米伤口，深及皮下。经查该瓶啤酒为青岛啤酒公司生产，且该啤酒瓶违反国家相关产品质量标准。我经过治疗，面部仍留有明显伤疤，直接影响我的形象，造成我严重的精神伤害。故我认为，家乐福公司及青岛啤酒公司作为产品的生产者和销售者，应就此次事故承担相应的赔偿责任。故我诉至法院，请求判令：家乐福公司及青岛啤酒公司支付医疗费1000元、误工费1000元、交通费300元、精神损失费20000元。
被告家乐福公司辩称，我公司不同意宋某的诉讼请求，因为这个瓶子是由青岛啤酒公司生产制造的，且由北京市朝批华清饮料有限责任公司供货给我公司的。我公司对该产品正常储存，故我公司对事故的发生没有任何过错，不应当承担任何责任。另外我公司也没有将该产品销售给原告，因此宋某将我公司列为被告是没有事实依据的。
被告青岛啤酒公司辩称，我公司不同意宋某的诉讼请求。我公司是一家啤酒生产企业，在宋某受伤后，我公司曾与宋某进行过接触。我公司认为现在无法确定酒瓶的炸裂原因，不能确定是因瓶子质量问题而爆炸的，不能排除外力或者其他原因。但我公司鉴于宋某的伤情，可以对宋某进行合理的赔偿，但过高的赔偿我们是不同意的。
经审理查明，宋某称，2013年1月23日中午，其作为红酒理货员在家乐福公司方圆大厦店内酒品通道内为其他酒类货物摆放时，低头拿酒，听见”嘭”的一声，其抬起头来，发现自己满身都是啤酒沫，并被其他理货员告知脸上有血；其后宋某看到货柜顶层上有一瓶青岛啤酒自爆。
受伤后，宋某到北京大学人民医院就诊，经诊断为面部外伤，左眼眶下可见一斜形长约5cm伤口，深及皮下，无活动性出血。花费医疗费用356.36元（含挂号费10元）。
宋某主张其存在误工损失，提交了建议全休三天的诊断证明一份，称当时医院建议其休假6天，并开具了建议全休3天的诊断证明书一份，要求3天后再次到医院开具后三天的休假证明，但是自己没有去开，实际休假一个月。家乐福公司和青岛啤酒公司对全休三天的诊断证明予以认可，但不认可宋某所称休假6天的陈述。宋某未向本院提交收入证明，其称自己每月工资是保底加提成的方式，保底每月1800元，提成一瓶5元左右，一般一个月能挣2000-3000元。宋某称自己是刚刚参加工作，就发生了事故。青岛啤酒公司称，事发后宋某曾与公司联系，提交了一张杭州鼎世贸易有限公司出具的证明，工资为每日100元。
宋某当庭出示了爆炸啤酒瓶原件及该啤酒瓶自家乐福公司购买的小票一张，啤酒瓶上显示该啤酒瓶为2004年生产。青岛啤酒公司认可出示的啤酒瓶系该公司使用，但对啤酒瓶爆炸的原因系自爆不予认可。经本院提示，青岛啤酒公司仍坚持不要求对啤酒瓶爆炸原因予以鉴定。青岛啤酒公司提交了产品合格检验报告，认为自身生产的啤酒中含二氧化碳浓度合格，不是引起啤酒瓶爆炸的原因，自己不是啤酒瓶的生产厂家，且回收使用的啤酒瓶是经过检测并处理的。宋某认为：根据国家标准GB4544-1996，建议啤酒瓶使用期为两年，现在发生事故的啤酒瓶已经使用了10年，青岛啤酒公司仍然使用并投入市场，其行为违反了行业标准；家乐福公司对不符合国家标准的啤酒瓶装啤酒予以销售，也存在过错。
宋某还提交了受伤照片以证明自己脸部受伤，留有疤痕，存在严重的精神损害。家乐福公司和青岛啤酒公司对此不予认可，认为宋某的伤情轻微，经过治疗后，已经看不出伤痕，伤情对其容貌和精神不产生影响。
宋某还提交图片社发票一张、收据两张，打车票一张，华堂药店消费收据一张以证明其为本案诉讼支付了复印费及图片扩印费122.3元，在受伤当日支付药费12元、交通费10元。家乐福公司及青岛啤酒公司对交通费予以认可，但对复印费、图片费、药费不予认可。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、照片、交通费票据、图片社发票等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
现宋某在家乐福公司管理经营的商场内被青岛啤酒公司生产的瓶装啤酒炸伤。现青岛啤酒公司虽主张瓶装啤酒的爆炸不能排除外力或其他原因，但未提交证据材料以证明发生爆炸的瓶装啤酒的缺陷不存在。故应当对产品缺陷给宋某造成的损害承担侵权责任。
现宋某因伤产生医疗费损失356.36元，药费损失12元，交通费损失10元，本院予以支持。宋某主张为本案诉讼支出彩印及复印费用122.3元，本院认为该笔支出属于当事人因侵权造成的财产损失的范围，本院亦予以支持。现宋某称医院建议其休假6天，但仅向法院提交了医疗机构出具的建议休假3天的有效证明，故本院仅对其有三天的误工损失予以确认。由于宋某的工资是以底薪加提成的标准计算，宋某虽未向本院提交工资收入证明，但其主张的工资额与青岛啤酒公司所了解的100元每天的日工资标准无较大差别，家乐福公司亦对工资标准未提出异议，故本院对日工资100元的标准予以采纳。
宋某因瓶装啤酒爆炸造成的脸部创伤，虽然伤处较为轻微，疤痕并不明显，但受伤部位处于面部，受伤及疤痕对宋某的精神和自信心有一定的影响，故本院对宋某主张的精神损害赔偿予以支持，具体数额本院予以酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京青岛啤酒三环有限公司赔偿原告宋某医疗费三百五十六元三角六分、药费十二元、交通费十元、误工损失三百元、精神抚慰金二千五百元，被告北京家乐福商业有限公司对上述赔偿承担连带责任；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元（原告已预交），由被告北京青岛啤酒三环有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告宋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李雪静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02531号
原告李某。
被告余某。
本院在审理原告李某诉被告余某离婚纠纷一案中，因原告李某提供的被告余某的送达地址无法送达应诉通知书和开庭传票，原告应当依法交纳公告费，经本院催交后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 路
二〇一五年二月六日
书 记 员 江向晖
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00027号
申请执行人黄玉娥，女，生于1973年9月22日，汉族，住陕西省西安市新城区，系西安市中兴精诚科技有限公司职工。
委托代理人，王宏，男，生于1967年2月23日，住址同上，系西安宇恒生物科技开发有限公司职工，系申请人之丈夫。
被执行人李书军，男，生于1968年1月17日，汉族，住陕西省丹凤县商镇。无业。
申请执行人黄玉娥与被执行人李书军交通事故责任赔偿纠纷一案，西安市新城区人民法院2013年12月1日作出（2013）新民一初字第01362号民事判决：一、原告黄玉娥因本次交通事故共产生医疗费13175.59元、护理费3900元、住院伙食补助费450元、营养费300元、残疾赔偿金41468元、交通费200元精神损害抚慰金1000元。以上共计60493.59元。二、被告李书军于本判决生效后十日内赔偿原告黄玉娥上述损失60493.59元，扣除已支付的7000元，被告还应支付原告53493.59元。三、驳回原告黄玉娥的其它诉讼请求。判决生效后，被执行人李书军未履行判决书所确定的义务。申请执行人黄玉娥向新城区人民法院申请执行，新城区人民法院于2014年1月30日向我院委托执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李书军常年在外下落不明，家中也无可供执行的财产，申请执行人黄玉娥亦提供不出被执行人李书军有可供执行的财产及财产线索。申请执行人黄玉娥于2014年5月9日向本院书面申请撤销本次的执行。经合议庭评议，申请执行人黄玉娥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第01362号民事判决书终结本次执行。待以后发现被执行人李书军有可供执行的财产时再重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一四年五月十二日
书记员 董正文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9888号
原告：李桂霞.
委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽盈，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：郑德志。
被告：林秀梅。
原告李桂霞与被告郑德志、林秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨赛红、被告郑德志、林秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付借款人民币70万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告与两被告因做中纤板生意而认识。2015年5月5日，两被告确认欠原告借款人民币70万元，并承诺每两个月还部分借款，但经原告多次追讨，两被告并没有归还。
被告郑德志辩称，1.对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告郑德志确认尚欠原告70万元及利息，该70万元借款是由被告郑德志欠原告的货款（约40万元）及原告通过银行转账出借的款项（约30万元）组成的，但被告郑德志暂无偿还能力；2.被告郑德志、被告林秀梅于2008年5月登记结婚，于2016年7月27日离婚。被告林秀梅对本案借款并不知情，本案债务应当由被告郑德志承担，与被告林秀梅无关；3.原告与被告郑德志从2010年左右开始就有经济往来，被告郑德志向原告购买中纤板，上述所欠货款（约40万元）是被告郑德志自2014年-2015年期间经营鸿泰木业期间累积所欠的货款；4.被告郑德志与被告林秀梅婚姻关系存续期间，被告林秀梅也在外打工赚钱，被告郑德志有时会给部分生活费给被告林秀梅。被告郑德志与被告林秀梅生育一个女儿，在离婚前后，被告林秀梅均住在被告郑德志位于阳东县××××镇家中，女儿由被告林秀梅及被告郑德志的父母共同照看抚养，但是被告郑德志的父母没有向被告林秀梅支付抚养费。
被告林秀梅辩称，1.被告林秀梅对本案债务不知情，本案债务与被告林秀梅无关，应由被告郑德志单独承担；2.被告郑德志经营的鸿泰木业与被告林秀梅无关，被告林秀梅没有参与经营；3.被告郑德志与被告林秀梅婚姻关系存续期间，被告郑德志每月一次或者两三个月一次给被告林秀梅生活费，每次的金额约2000元-3000元；4.被告郑德志与被告林秀梅生育一个女儿，在离婚前后，被告林秀梅均住在被告郑德志位于阳东县××××镇家中，女儿由被告林秀梅及被告郑德志的父母共同照看抚养，但是被告郑德志的父母没有向被告林秀梅支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在以下部分予以详细阐述。
本院经审理查明，原告与被告郑德志素有生意往来。被告郑德志向原告购买中纤板过程中以资金周转为由向原告借款，分多次向原告借款30万元（其中原告代被告向其客户阳东绿源人造板有限公司支付货款5万元，向被告郑德志转账支付借款25万元，合计30万元），另被告郑德志还拖欠原告货款40万元。2015年5月5日，被告郑德志向原告出具借条，将上述所借欠款及货款一并确认为欠原告借款70万元，被告郑德志至今未偿还该债务。
另查明，被告郑德志、林秀梅于2008年5月8日结婚，于2016年7月27日离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，对于被告郑德志拖欠原告借款70万元及利息的相关事实和诉讼请求，原告提供了被告郑德志出具的借条、银行转账凭证、送货单等证据予以佐证，且被告郑德志对此无异议，本院在此予以确认。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郑德志、林秀梅于2008年5月8日结婚，于2016年7月27日离婚，上述被告郑德志所负债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，且结合两被告共同确认的事实（被告郑德志在两被告婚姻关系存在期间有支付生活费给被告林秀梅；离婚后，被告林秀梅仍居住在被告郑德志家中，两被告仍共同抚养女儿）以及一般生活常理可以认定，被告郑德志的财产收入实际用于两被告的夫妻共同生活，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。被告林秀梅没有提供有效证据证明上述债务为被告郑德志所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定应承担举证不能的不利后果，被告林秀梅应对该债务承担连带清偿责任。至于被告林秀梅辩称其没有在案涉欠条上签名及捺印，并不影响本案的处理结果，本院在此对其该项抗辩主张不予审查。
为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告郑德志、林秀梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂霞清偿借款本金70万元以及相应的利息（利息自2017年6月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5400元（原告已预交），由被告郑德志、林秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年八月二日
书记员 张捷云