wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2425号
原告谭冬翠，女，生于1947年11月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人覃莉，女，生于1977年8月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系原告之女，特别授权代理。
被告牟来富，男，生于1948年7月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人牟方军，男，生于1975年11月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系原告之子，特别授权代理。
原告谭冬翠诉被告牟来富健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告谭冬翠及其委托代理人覃莉、被告牟来富及其委托代理人牟方军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭冬翠诉称：2017年6月9日上午，原、被告两家因土地边界发生纠纷，而后被告牟来富及其子牟方军手持锄头等器械殴打原告之子覃贞祥，原告见状便前去劝阻，原告抓住被告所持的锄头，被告见原告后不分青红皂白，将原告摔倒在地后对原告拳打脚踢，直到他人强行拉开后被告才停止殴打。案发后，利川市公安局对被告牟来富行政拘留十日并处罚被告伍佰元的行政处罚。被告的行为受到治安处罚后，并无悔改之意，拒绝赔偿原告的医疗费、护理费等，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6943.19元、护理费1400元、住院伙食补助费900元、营养费900元，共计10143.19元。2、被告承担本案诉讼费。
被告牟来富辩称：被告没有持锄头等器械伤害原告之子，原、被告双方在抓扯过程中原告的软组织受伤属实。本次纠纷的起因和经过被告无过错，应由原告自行承担相关损失，同时被告也受伤。原告请求的损失部分要求过高，不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月9日10时许，在位于利川市××街道办事处××组原告家门前，原、被告两家因土地边界发生纠纷，被告牟来富及其子牟方军与原告之子覃贞祥采用拳打脚踢及撕抓等方式相互殴打。原告见状后前来帮忙，被告牟来富手中持有锄头，原告将锄头抓住，牟来富也抓住锄头不放并向后拖拽，后转身朝原告的腹部踢了三脚。原告受伤，到利川市民族中医院住院治疗14天，开支医疗费6943.19元。2017年6月22日，利川市公安局作出了利公（东）行罚决字（2017）1835号行政处罚决定书，对被告作出了行政拘留十日并处罚款500元处罚。原告之伤为轻型颅脑损伤，多处软组织损伤，经利川市公安局鉴定为轻微伤。
以上事实，有原、被告的陈述、利川市民族中医院诊断证明书、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、利川市公安局行政处罚决定书、利川市社会矛盾层级调处表等证据在卷予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，原、被告两家因土地边界发生纠纷，引发双方争执继而相互殴打，在殴打过程中原告受伤，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担70%的民事责任，同时原告自身亦存在一定的过错，应承担30%的民事责任。对原告请求的各项损失，本院认定如下：医疗费6943.19元，符合规定，本院予以确认；护理费，原告主张1400元，根据居民服务业标准，本院确认为1253.36元；住院伙食补助费，原告主张900元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认为700元；营养费，原告主张900元，但原告未提交医嘱予以证实，故本院不予支持。原告损失合计为：8896.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告谭冬翠的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计8896.55元，由被告牟来富赔偿原告6227.59元，余下2668.96元由原告谭冬翠自行承担。
二、驳回原告谭冬翠的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起10日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谭冬翠承担45元，被告牟来富承担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一七年八月七日
书记员 黄 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初154号
原告胡全兴,男,1934年4月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人邵于超，江苏云松律师事务所律师。
被告蒋小平,男,1960年3月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告胡全兴与被告蒋小平、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，期间因鉴定扣除审限。原告胡全兴之委托代理人邵于超，被告蒋小平，被告保险公司之委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡全兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费35305.46元，住院伙食补助费380元，营养费1200元，护理费3600元，残疾赔偿金22083.6元，精神损害抚慰金5500元，交通费500元；2、由蒋小平承担80%赔偿责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月18日，蒋小平驾驶苏Ｂ×××××号小轿车与其自行车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告蒋小平辩称：对事故责任无异议，胡全兴主张的各项损失意见同保险公司，由保险公司赔偿，其已垫付11900元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故责任无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，其已在交强险范围内垫付10000元。关于胡全兴主张的各项损失，医疗费金额无异议，要求扣除20%非医保用药，残疾赔偿金认可按照一个十级伤残计算，住院伙食补助费、营养费认可每天18元，护理费无异议，精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可300元，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年4月18日，蒋小平驾驶苏Ｂ×××××号小轿车沿新港路由东往西行驶至新港路新嘉苑北门口直行时，与胡全兴骑自行车由东往西在机动车道内发生追尾碰撞，致两车损坏、胡全兴受伤。该事故经公安交警部门认定，蒋小平负事故的主要责任，胡全兴负事故次要责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险、三者险及不计免赔率特约条款，其中三者险为100万元，事故发生在保险期间内。
二、胡全兴因本次事故门诊住院治疗产生医疗费共计35305.46元（其中保险公司垫付10000元、蒋小平垫付11900元），期间住院治疗19天。经胡全兴申请，本院依法委托，2017年3月3日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见，认为胡全兴精神损伤构成十级伤残。2017年3月20日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为胡全兴4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残，护理期60日、营养期60日。
以上事实有原告胡全兴提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：胡全兴因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，双方均无异议，本院予以确认。关于胡全兴产生的各项损失，本院根据胡全兴的主张及现有证据，确认医疗费35305.46元、住院伙食补助费342元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金22083.6元、精神损害抚慰金4400元、交通费300元，超出部分依据不足，本院不予支持。保险公司未就其抗辩意见提供证据予以支持，本院不予采纳。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险，保险公司就应当在该险责任范围先行赔偿胡全兴医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计40383.6元，扣除已支付的10000元，还应支付30383.6元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26727.46元，因胡全兴系非机动车一方，由蒋小平按80%责任承担即21381.97元，其他部分由胡全兴自行承担。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了三者险，故蒋小平承担的损失由保险公司在三者险中予以理赔，蒋小平垫付的11900元由胡全兴在保险公司的赔偿款中予以返还。保险公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告胡全兴51765.57元，其中支付原告胡全兴39865.57元，支付被告蒋小平11900元。
二、驳回原告胡全兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，鉴定费5329元，合计5674元，由胡全兴负担1387元，由保险公司负担4287元（胡全兴同意其预交的上述费用4287元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一七年五月十五日
书记员 骆文文
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初185号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张仁富，小名小加林，男，1999年1月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，户籍地金沙县)光明村移民组，现租住金沙县。因本案于2017年6月17日被金沙县公安局刑事拘留，同年6月28日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年6月29日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］183号起诉书指控被告人张仁富犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人张仁富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日13时许，金沙县公安局城中派出所民警接到群众举报称金沙县的谢伟(待查)在贩卖毒品。当日14时许，毒品买家电话联系谢伟购买毒品，谢伟便安排彭某(待查)与毒品买家交易，彭某又安排被告人张仁富带毒品与毒品买家进行毒品交易。次日10时许，被告人张仁富与毒品买家联系并将毒品送到金沙县鼓场街道幼儿园门口与毒品买家进行交易时，被金沙县公安局城中派出所民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包3包。经金沙县质量技术监督检测所称量，张仁富贩卖的该3包毒品疑似物共计净重为0.82克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，张仁富贩卖的毒品疑似物内均检出甲基苯丙胺(冰毒化学名)成分。
上述事实，被告人张仁富亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、禁毒大队收据、毕节市公安局司法鉴定中心鉴定文书、刑事照片、调取证据清单、金沙县移动公司调取机主信息表、通话清单、现场检测报告书、金沙县公安局城中派出所抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、毒品买家的证言、被告人张仁富的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张仁富违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而参与贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张仁富犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人张仁富贩卖毒品冰毒共计0.82克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张仁富在贩卖毒品过程中仅是参与送毒品进行交易，且也非毒品的所有者和实际卖家，其在本案中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。审理中，被告人张仁富认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人张仁富的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张仁富犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2017年11月16日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 王常英(代)
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1033号
原告:徐建华，男，1959年8月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告:包头市宝泽汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王木青，执行董事。
委托代理人：ＸＸ，湖北若言律师事务所律师。
原告徐建华与被告包头市宝泽汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告徐建华于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回起诉。
案件受理费5152元，减半收取计2576元（原告徐建华已预交），由原告徐建华负担。
审判员 曹 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱乾坤
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3889号
原告：尹兵男，1968年2月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：严林男，1985年11月27日出生，汉族，住淳安县。
原告尹兵因与被告严林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告严林归还原告借款10000元并支付该款自2016年7月19日起至还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2016年7月19日起至还清之日止按照年利率17.4%计算的逾期利息。
本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐金生、代理审判员方莹、人民陪审员�廷镜组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月8日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，定于2016年7月18日前归还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款10000元。因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告严林于本判决生效之日起十日内返还原告尹兵借款10000元支付该款自2016年7月19日起至还清之日止按照年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告严林负担。
原告尹兵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严林于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐金生
代理审判员 方 莹
人民陪审员 徐廷镜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 叶 微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第343号
罪犯谢国权，男，1971年5月12日生，汉族，重庆市万州区人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）浙温刑初字第33号刑事判决，以被告人谢国权犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）浙刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年7月27日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯谢国权在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢国权在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功3次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢国权减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执899号
申请执行人罗敏，女，汉族，1963年10月16日出生。。
被执行人刘伟中，男，汉族，1969年8月15日出生。
申请执行人罗敏与被执行人刘伟中借款合同纠纷一案，申请执行人罗敏行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初539号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。经查明被执行人刘伟中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初539号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘浩
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民特66号
申请人黑龙江农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇兴业路80号。
法定代表人王波，职务：董事长。
委托诉讼代理人王涛，男，1975年12月17日出生，汉族，黑龙江农村商业银行股份有限公司职员，现住东宁市东宁镇。
被申请人黄玉峰，男，1957年7月18日出生，汉族，现住址不详。
被申请人夏秀芝，女，1957年1月13日出生，汉族，现住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
申请人黑龙江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄玉峰、夏秀芝实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月10日，申请人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审 判 员 张 巍
二〇一七年八月十日
法官助理 栗 霞
书 记 员 段慧敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5318号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告杨冬旺，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨冬旺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨冬旺系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,951.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,951.94元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异00077号
申请人（第三人）：潍坊盛铭化工有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区3幢401号。
法定代表人：张效镇，总经理。
委托诉讼代理人：李德均，山东通德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莹，山东通德律师事务所律师。
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：潍坊龙舜化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区渤海大街以南，海丰路以西58号。
法定代表人：徐浩龙，总经理。
被执行人：徐浩龙。
被执行人：付宝伟。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊龙舜化工有限公司、徐浩龙、付宝伟金融借款合同纠纷一案中，第三人潍坊盛铭化工有限公司申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人潍坊盛铭化工有限公司称，潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊龙舜化工有限公司、徐浩龙、付宝伟金融借款合同纠纷一案正在本院执行过程中，潍坊盛铭化工有限公司已经受让该案的债权，故请求变更为本案的申请执行人。
本院查明，潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊龙舜化工有限公司、徐春孔、付宝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）潍商初字第170号民事判决书，判决：一、潍坊龙舜化工有限公司于判决生效之日起十日内偿还潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金14000000元及利息337780.14元（计算至2015年4月8日，之后的利息按涉案借款展期协议约定计算至本判决确定的本金给付之日）；二、潍坊农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权，在10000000元的最高余额范围内，对潍他项（2013）第G074号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权；在３000000元的最高余额范围内，对潍房他证滨海字第001048**号房屋他项权证项下的房产；在500000元的最高余额范围内，对潍房他证滨海字第001048**号房屋他项权证项下的房产；在500000元的最高余额范围内，对潍房他证滨海字第001048**号房屋他项权证项下的房产，享有优先受偿权；三、徐浩龙、付宝伟对本判决第一项确定的债务，向潍坊农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向潍坊龙舜化工有限公司追偿；四、驳回潍房农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果潍坊龙舜化工有限公司、徐浩龙、付宝伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107827元，财产保全费5000元，共计112827元，由潍坊龙舜化工有限公司、徐浩龙、付宝伟承担。判决生效后，潍坊龙舜化工有限公司、徐浩龙、付宝伟未履行判决确定的义务，潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行案号为（2016）鲁07执222号。
另查明，潍坊农村商业银行股份有限公司于2015年9月16日与潍坊盛铭化工有限公司签订《债权转让协议》，约定潍坊农村商业银行股份有限公司将包括本院（2015）潍商初字第170号民事判决书确认的债权等有关债权（详见《债权转让协议》所附的债权转让明细表）一并转让给潍坊盛铭化工有限公司。
再查，2015年9月10日，潍坊农村商业银行股份有限公司在《潍坊日报》上发布债权转让公告，但未标明受让人。2016年7月27日，潍坊农村商业银行股份有限公司又在《潍坊日报》上发布债权转让公告，将债权转让的事实通知了债务人潍坊龙舜化工有限公司、徐浩龙、付宝伟，该公告明确了受让人是潍坊盛铭化工有限公司。
本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊盛铭化工有限公司自愿签订《债权转让协议》，将（2015）潍商初字第170号民事判决书确认的债权转让给潍坊盛铭化工有限公司，并将债权转让的事实通知了债务人潍坊龙舜化工有限公司、徐浩龙、付宝伟，债权转让的程序符合法律规定。现潍坊农村商业银行股份有限公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更潍坊盛铭化工有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 建
审 判 员 韩崇华
代理审判员 任志华
二〇一六年八月五日
书 记 员 沈思彤
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更406号
罪犯梁建彪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年8月25日作出（2008）东法刑初字第3503号刑事判决，以被告人梁建彪犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币13000元。一审宣判后，被告人梁建彪不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年11月11日作出（2008）东中法刑终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁建彪在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年6月20日、2015年5月25日以（2011）东中法刑执字第1749号、（2013）东中法刑执字第1079号、（2015）东中法刑执字第403号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年七个月、一年四个月、六个月。刑期执行至2024年1月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯梁建彪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建彪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖22次，2015年11月、2016年5月、2016年12月共获得表扬3次，2015年2月获得记功1次，2016年6月被评为改造积极分子；在考核期内因违反监规纪律被扣1分。罪犯梁建彪尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，罪犯梁建彪在2015年2月至2017年1月期间，狱内月均消费约为115.59元，在东莞监狱个人经济账户余额为189.97元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁建彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯梁建彪曾于2001年4月2日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯绑架罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑十九年六个月，数罪并罚且其所犯绑架罪属严重暴力犯罪，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑应依法从严掌握。该犯虽未履行罚金刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建彪减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 方慧敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑速初字第51号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人周某，男，1991年9月4日出生，汉族。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辩护人刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月20日晚，被告人周某在本市雨花台区安德门丽水湖浴室内，窃取被害人陈某放在储物柜内的农业银行卡（卡号：62×××70），并于当晚使用该卡刷卡消费及提取现金共计人民币14504元。
公诉机关认为被告人周某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年十二月二日
见习书记员 刘梦婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2036号
原告漳州众坤贸易有限公司。
法定代表人孙豫闽，总经理。
委托代理人赖康三，男，原告单位职员。
被告陈斌，男，1980年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告漳州众坤贸易有限公司与被告陈斌民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟英
二〇一六年二月二十九日
书记员 张真真
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初65号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2017年4月18日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员尚明、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控：
2015年9月9日21时30分许，被告人韩某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿垦利县境内永莘路由西向东行驶至74号灯杆处，撞至王某停驶的鲁Ｅ×××××号车，后韩某被垦利县公安局交通管理大队民警抓获。经鉴定，韩某静脉血中乙醇含量为113.34mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人韩某身份信息、驾驶人信息、机动车信息、事故认定书，被害人王某的陈述，垦利县公安局刑事技术室垦公（刑）鉴（化）字〔2015〕212号理化检验鉴定报告及被告人韩某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人韩某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一七年五月三日
书记员 燕翔宇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3139号
原告：长春市二道区金伟业物资经销处，住址：长春市二道区。
法定代表人：修长青，总经理。
委托诉讼代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住址：长春市绿园区。
法定代表人：王福章。
原告长春市二道区金伟业物资经销处诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖纠纷一案，原告长春市二道区金伟业物资经销处于2017年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市二道区金伟业物资经销处撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告长春市二道区金伟业物资经销处承担。
审判员 王敬娜
二〇一七年十月十一日
书记员 路 畅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第326号
原告罗某某，女，汉族，遵义市人。
被告李某某，男，汉族，遵义县人。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。原告罗某某于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39432号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张淑清，女，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张淑清信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,638.24元。原告诉称,被告张淑清系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,638.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第200号
原告张杰。
被告乔敏。
本院在审理原告张杰与被告乔敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐俊杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 于荣华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6676号
申请执行人张由岗，男，1983年11月9日生，汉族，户籍地河南省。被执行人倪建华，男，1970年11月16日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区白墙村XXX号。被执行人浦丽丽，女，1975年5月23日生，汉族，户籍地同上。本院执行的张由岗与倪建华、浦丽丽(2016)沪0114民初9850号民间借贷纠纷一案中，被执行人倪建华、浦丽丽尚应给付申请执行人张由岗人民币163400元及利息、案件受理费1784元，并承担执行费2351元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张由岗依据(2016)沪0114民初9850号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 朱雄文
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2757号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：陆迎春，女，1967年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告陆迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢454号
申请执行人毛正河，男，1973年5月21日出生，住金华市。
被执行人钭军，男，1972年6月17日出生，住金华市。
被执行人马志杰，男，1979年1月7日出生，住金华市婺城区。
申请执行人毛正河与被执行人钭军、马志杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）金婺商初字第00939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月11日立案执行。
本案执行标的为借款本金293900.5元及利息。本院在执行过程中，向被执行人钭军、马志杰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在提取被执行人钭军的工资款及拍卖其房产余款后，已支付申请执行人执行款24881元，此外，未发现可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执恢454号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一六年六月六日
代书记员 邵帅奇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5973号
原告：李文建，男，1976年1月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：罗家兴，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告李文建与被告罗家兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文建的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告罗家兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文建向本院提出诉讼请求：1、判决罗家兴立即偿还欠款356982元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判决罗家兴承担本案的诉讼费用。事实与理由：罗家兴因需向李文建购买布料。2016年3月31日，双方进行对账，罗家兴确认尚欠李文建货款369882元，并由罗家兴出具结欠单一份交由李文建收执，以确认所欠货款的事实。后李文建因自己需要资金向罗家兴催讨，但罗家兴仅偿还部分款项，余欠货款356982元一直以各种理由推诿没有支付。
罗家兴在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，李文建围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、李文建的居民身份证一份，证明李文建的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、罗家兴的户籍证明一份，证明罗家兴的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、结欠单一份，证明罗家兴于2016年3月31日结欠李文建货款369882元的事实。
本院认定如下：因罗家兴未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李文建提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗家兴因需向李文建购买布料。2016年3月31日，双方进行结算，罗家兴确认结欠李文建货款369882元，并出具结欠单一份交由李文建收执。尔后罗家兴偿还款项12900元，尚欠李文建货款356982元。2016年11月8日，李文建诉至本院。
综上所述，本院认为，李文建与罗家兴之间买卖合同关系有结欠单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定罗家兴尚欠李文建货款356982元。现李文建要求罗家兴偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。罗家兴拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，李文建请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。罗家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
罗家兴应在本判决生效后10日内偿还李文建货款356982元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月8日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，由罗家兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初183号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人谢佑明，绰号“佑憨子”，男，1970年11月3日出生于湖南省益阳市汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年5月28日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月7日经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第185号起诉书指控被告人谢佑明犯强制猥亵罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月13日不公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员XXX出庭支持公诉，被告人谢佑明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢佑明与被害人谢某某（14周岁）的母亲郭某某系情人关系。2016年以来，郭某某开始疏远被告人谢佑明。2016年4月29日上午，被告人谢佑明打电话邀郭某某去益阳市区买东西，在遭到郭某某的拒绝后，被告人谢佑明于当日13时许来到郭某某家，在一楼厕所看到被害人谢某某在洗鞋子，于是走进厕所把门掩上，抱住谢某某的腰部，并用手去摸谢某某的胸部。被害人谢某某对被告人脚踹、手推欲摆脱其骚扰，被告人谢佑明从背后抱住谢某某并将其按在墙上，同时将厕所门的暗栓关上。随后被告人谢佑明不顾谢某某的反抗，继续强行用手摸、用舌头舔其胸部，接着把谢某某的裤子脱到膝盖位置，将谢某某的大腿分开，用舌头舔、用手抠摸其阴部，最后被告人谢佑明面对谢某某裸露阴茎并用手套弄射精。
2016年5月27日，被告人谢佑明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢佑明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人郭某某、谢某某（系被害人父亲）、姚某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，益阳市人民医院门诊病历本及检查报告单，被告人谢佑明的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢佑明违背他人意志，以暴力方法强制猥亵他人，情节严重，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控其犯强制猥亵罪的罪名成立。被告人谢佑明如实供述其罪行，是坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢佑明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢佑明的刑期自2016年5月27日起至2019年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6260号
原告：孙武亚，男，汉族，1990年1月16日出生。
委托诉讼代理人：卢志强，法律服务所法律工作者。
被告：李钦玲（又名李某），男，汉族，1955年9月14日出生。
委托诉讼代理人：赵爱苹，法律服务所法律工作者。
原告孙武亚与被告李钦玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告孙武亚的委托诉讼代理人卢志强、被告李钦玲的委托诉讼代理人赵爱苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙武亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日9时50分许，原告孙武亚驾驶无号牌两轮摩托车，在路口处，与被告李钦玲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致孙武亚、李钦玲受伤，造成交通事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定原告孙武亚与被告李钦玲承担事故的同等责任，现要求被告予以赔偿。
被告李钦玲辩称，原告要求的赔偿数额过高，对医疗费票据不认可，没有病历，不能证明医疗费是本次事故所花费用，误工费计算数额不对。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中被告驾驶摩托车未投保交强险。原告在巩义市阳光医院住院治疗，共住院10天，其中医疗费7940.26元，住院伙食补助费300元，营养费200元，护理费835.12元，误工费790.38元，以上合计为10065.76元。原告要求被告赔偿一万元，本院予以准许。被告对原告的损失应在交强险赔偿范围限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李钦玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙武亚一万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李钦玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖怡兰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6260号
原告：孙武亚，男，汉族，1990年1月16日出生。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告：李钦玲（又名李某），男，汉族，1955年9月14日出生。
委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市第一法律服务所法律工作者。
原告孙武亚与被告李钦玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告孙武亚的委托诉讼代理人卢志强、被告李钦玲的委托诉讼代理人赵爱苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙武亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日9时50分许，原告孙武亚驾驶无号牌两轮摩托车，在巩义市回郭镇南罗村八组路口处，与被告李钦玲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致孙武亚、李钦玲受伤，造成交通事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定原告孙武亚与被告李钦玲承担事故的同等责任，现要求被告予以赔偿。
被告李钦玲辩称，原告要求的赔偿数额过高，对医疗费票据不认可，没有病历，不能证明医疗费是本次事故所花费用，误工费计算数额不对。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中被告驾驶摩托车未投保交强险。原告在巩义市阳光医院住院治疗，共住院10天，其中医疗费7940.26元，住院伙食补助费300元，营养费200元，护理费835.12元，误工费790.38元，以上合计为10065.76元。原告要求被告赔偿一万元，本院予以准许。被告对原告的损失应在交强险赔偿范围限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李钦玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙武亚一万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李钦玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖怡兰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4634号
上诉人（原审被告）：郑冠楠，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：游四军，吉林坤山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄宇，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人郑冠楠因与被上诉人黄宇买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初650号民事判决；
二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。
二审案件受理费7900元退回上诉人郑冠楠。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 爽
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1941号
原告：刘洪军，男，1989年9月21日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，个体工商户，现住云南省楚雄市。
被告：陆敏，男，1989年3月15日生，汉族，云南省牟定县人，现住楚雄市。
原告刘洪军与被告陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘洪军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪军的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪军撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告刘洪军负担525元（已交），退还原告刘洪军525元。
审判长 朱 毅
审判员 舒兆锦
审判员 李 瑛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 宇
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第645号
原告孙某某，女，1988年10月15日出生，汉族，农民。
被告潘某，男，1989年6月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一五年六月十一日
书记员 顾东峰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执618号
申请执行人肖泉明，男，1970年10月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人王乐平，男，1979年1月12日生，汉族，吉安县人，住吉安市井开区。
本院立案执行申请执行人肖泉明与被执行人王乐平民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金10000元及利息，并负担案件受理费1180元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人王乐平无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初1039号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
请周院审签。审判长晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执618号申请执行人肖泉明，男，1970年10月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人王乐平，男，1979年1月12日生，汉族，吉安县人，住吉安市井开区。本院立案执行申请执行人肖泉明与被执行人王乐平民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金10000元及利息，并负担案件受理费1180元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人王乐平无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初1039号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。请周院审签。审判长晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十二日书记员  章文伯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3376号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，系该公司员工，住湄潭县。
被告：文安强，男，生于1966年6月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告文安强物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 严方豪
二〇一七年十二月六日
书记员 邹婷婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘民贤，男，1978年8月18日出生于广西柳江县，身份证号：×××1974，汉族，初中文化，无业，家住广西柳江县拉堡镇××村××之三。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人刘民贤犯容留他人吸毒罪，于2013年08月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人刘民贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日18时许开始，被告人刘民贤以自己的身份在柳江县基隆开发区“沃顿宾馆”开了3010号房间与一名叫“阿婷”的女子（另案处理）吸毒。直至2013年5月21日0时许，后吸毒人员李崇文、刘文弟、刘良锋分别电话联系被告人刘民贤，被告人刘民贤即叫其三人一起到“沃顿宾馆”的3010号房间吸毒。后吸毒人员刘良锋、刘文弟、李崇文、曾少明、“阿婷”便在被告人刘民贤所开的3010号房间内以“溜冰”的方式一起吸食了毒品。被告人刘民贤及吸毒人员刘良锋、曾少明、李崇文在离开3010号房间到沃顿宾馆大厅时，被公安人员当场抓获。随后，公安人员在3010号房间查获用于吸毒的工具“水烟袋”。经检测，刘良锋、曾少明、李崇文的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人刘民贤在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、辨认笔录、尿液样本采集记录、现场方位图、现场照片、现场指认照片、现场毒品检测报告书、尿样检测报告、手机通话清单、“沃顿宾馆”住宿收款单、吸毒人员刘良锋、曾少明、李崇文的证言、到案经过、户籍证明、说明材料等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘民贤明知是吸毒人员而提供场所供其吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能主动交纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘民贤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2013年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦彰生
二〇一三年八月三十日
书 记 员 唐建平
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知巡民初字第17-1号
原告：林卓根，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：杜海江，广东中亿律师事务所专利代理人。
被告：陈新国，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县，系原中山市古镇安居宝照明门市部业主，。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
被告：程素珍，女，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县，。
本院受理原告林卓根诉被告陈新国、程素珍侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130174280.5）纠纷一案后，被告陈新国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈新国的住所地位于浙江省衢州市，故请求本院将本案移送至浙江省衢州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告指控被告陈新国经营的原中山市古镇安居宝照明门市部实施了销售被控产品的侵权行为，而该门市部的经营场所位于本院辖区内，即本案被控侵权行为地在本院辖区内，且根据《最高人民法院关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，本院为本辖区内侵犯专利权等专利纠纷案件的第一审法院，故被告陈新国对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈新国对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告陈新国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 焦凤迎
代理审判员 徐学强
代理审判员 马 燕
二〇一四年三月××日
书 记 员 廖建锋
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初351号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人许冬冬(绰号“冬瓜”)，男，1989年7月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住南昌市青山湖区。2017年2月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人许波（绰号“波德”），男，1987年9月23日出生于江西省南昌市，汉族，大学本科文化程度，个体户，捕前住南昌市青山湖区。2016年1月15日因犯贷款诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月29日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人许冬冬、许波犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人许冬冬、许波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日，被告人许冬冬、许波通过新五月花酒吧保安杨某（另案处理）订卡座用于吸食毒品。许冬冬、许波通过微信转账的方式分别支付了人民币1500元和680元订座费。
当晚，被告人许冬冬、许波在微信、微信群内与朋友相约来到本市东湖区新五月花酒吧C52卡座。许波、陈某、许某、涂某、杨某均在卡座内吸食了毒品氯胺酮。后公安机关依法对该卡座进行检查，当场查获可疑白色粉末状物若干。经称重，上述查获的可疑白色粉末状物净重2.79克。经鉴定，上述查获的可疑白色粉末状物中检出氯胺酮成分。经检测，许波、陈某、许某、涂某、杨某的氯胺酮尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人许冬冬、许波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、现场检测报告书、收缴物品清单、刑事照片、归案经过、刑事判决书、二被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许冬冬、许波各出资1500元、680元，并由许冬冬订卡座后供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许冬冬、许波归案后均如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其中被告人许冬冬出资较多，并由其亲自订座，其在共同犯罪中相比被告人许波而言作用相对较大，酌情对其从重处罚；被告人许波有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人许冬冬、许波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许冬冬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人许波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）；
三、查获的毒品氯胺酮由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年六月一日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4468号
原告：方某，女，1932月7月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。
被告：陈某，男，1984年12月17日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告方某诉被告陈某继承纠纷一案中，原告方某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告方某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（方某已预交），由方某负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年五月二日
书记员 陶晓萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第158号
罪犯刘学伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）苍刑初字第731号刑事判决，以被告人刘学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）临刑二终字第110号刑事裁定，维持原判（刑期自2011年1月28日起至2024年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘学伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘学伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，受监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘学伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘学伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月28日起至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢131号
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与高洪生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高洪生有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将高洪生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初43号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人邢某。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员郭志杰出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年10月14日17时许，被告人邢某饮酒后驾驶晋E×××××号五羊125型二轮摩托车从家中到金阳街“日丰管”商铺购物，18时许该驾车由西向东从金阳街北侧向南侧横穿马路过程中，与张某驾驶的无号牌五羊二轮摩托车相撞。经鉴定，邢某血液中乙醇含量为200.4mg/100ml。经交通管理部门认定，邢某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月14日17时许，被告人邢某饮酒后驾驶晋E×××××号五羊125型二轮摩托车从家中到金阳街“日丰管”商铺购物，18时许该驾车由西向东从金阳街北侧向南侧横穿马路过程中，与张某驾驶的无号牌五羊二轮摩托车后乘其妻子卫某相撞，造成两车不同程度损坏，张某、卫某二人轻微受伤。经鉴定，邢某血液中乙醇含量为200.4mg/100ml。经交通管理部门认定，邢某负事故主要责任。事故发生后，邢某积极与被害人张某、卫某达成赔偿协议，且已履行；被害人张某为邢某出具了谅解书，希望司法机关可以对其从轻处罚。
上述事实，被告人邢某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、户籍证明、驾驶人（邢某）信息查询结果单、机动车（晋E×××××号五羊二轮摩托车）信息查询结果单、查获经过、协议书、谅解书、阳城公安交警大队出具的办案情况说明等书证；证人吉某、杨某的证言；被害人张某、卫某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某血液中乙醇含量为200.4㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邢某血液中酒精含量达200㎎／100ml以上、造成交通事故且负事故主要责任，均可以从重处罚。被告人邢某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦瑛琴
二〇一七年三月七日
书记员 张亚妮
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4865号
原告：石家庄市藁城区鸿鑫静电粉末厂，统一社会信用代码：9113018278703948N。
经营者：张某，男，1982年4月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区，
被告：王某，男，1965年9月9日出生，汉族，住址河北省任丘市，
被告：孟某，女，1961年2月22日出生，汉族，住址河北省任丘市，
被告：王某，男，1968年2月14日生，汉族，住址河北省任丘市，
被告：田某，女，1967年9月27日出生，汉族，住河北省任丘市村。
石家庄市藁城区鸿鑫静电粉末厂与王某、孟某、王某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告石家庄市藁城区鸿鑫静电粉末厂于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市藁城区鸿鑫静电粉末厂撤诉。
案件受理费350元，由石家庄市藁城区鸿鑫静电粉末厂负担。
审判员 马占力
二〇一七年十二月十一日
书记员 米慧景
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执77号
申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。
被执行人：廖剑辉，男。
被执行人：李菊花，女。
被执行人：新余市金地房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的江西省新余市中级人民法院于2016年8月23日作出的（2016）赣05民初76号民事调解。因被执行人廖剑辉、李菊花、新余市金地房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人廖剑辉、李菊花、新余市金地房地产开发有限责任公司在银行存款计人民币21261637.03元（其中标的款21173063.97元，申请执行费88573.06元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年三月八日
书记员 李志敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初534号
原告：于晓春，女，1979年7月20日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告于晓春与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓春的委托代理人陶爱红、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于晓春诉称:于晓春于1999年9月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与于晓春签订劳动合同，也未办理相应社会保险，于晓春多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令吉林大学向于晓春支付解除劳动合同经济补偿金43380元；2、判令吉林大学向于晓春支付未签订劳动合同的双倍工资26510元。
吉林大学辩称：1、经济补偿金同意按照法律规定执行；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿。
经审理查明:于晓春自1999年9月至2017年2月24日止一直在吉林大学食堂工作。在于晓春为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给于晓春办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年2月24日，于晓春向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给于晓春。另查明，于晓春2016年4月至2017年2月的工资总计26650元；2017年2月24日离职前12个月的平均工资为2410元。
本院认为：于晓春与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.于晓春已于2017年2月24日离职，因此双方应自于晓春2017年2月24日离职时解除劳动关系。2.关于于晓春要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资26510元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年2月24日于晓春申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与于晓春签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间于晓春关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。于晓春的该项诉请本院依法予以保护。于晓春此期间实发工资总计为26650元，但于晓春只主张双倍工资26510元，故本院保护于晓春双倍工资26510元。3.关于于晓春要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金43380元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为于晓春缴纳社会保险费用，于晓春要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。于晓春诉讼主张其自1999年9月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对于晓春工作时间予以认可，本院对于晓春主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付于晓春经济补偿金的工作年限为9年2个月，于晓春2017年2月24日离职前12个月的平均工资为2410元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护于晓春经济补偿金2410元×9.5个月=22895元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告于晓春支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资26510元；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告于晓春支付经济补偿金22895元；
三、驳回原告于晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2337号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：邢运江，经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭红军，男，1988年2月24日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保沧州分公司）因与被上诉人彭红军保险合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人左国栋、被上诉人委托诉讼代理人谭淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保沧州分公司上诉请求：1、撤销河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初430号民事判决，依法改判；上诉费由被上诉人负担。事实与理由：原判认定我司赔偿46978.41元错误，多判决了2万元。本案鉴定报告是被上诉人单方委托，剥夺了我司参与鉴定的权利，鉴定不具有合法性。原判我司承担公估费、拖吊费、拖车费800元有误，公估费是被上诉人为主张自己的权利而发生的费用，不属于保险公司赔偿的范围，拖车费和吊车费属重复收费，只能收取一次。并要求被上诉人提供车辆维修清单，以确定实际损失。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人彭红军向一审法院起诉：请求判令人保沧州分公司赔偿原告因交通事故造成的损失47258元。
一审法院认定事实：经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具公估报告，原告彭红军因此次事故造成冀Ｊ×××××小型轿车损坏，车辆估损金额为36173元，原告为公估车辆损失花去公估费1085元，为施救车辆花去吊拖费、修整费、拖车费1400元。原告因第三者安小虎及靳文柳受伤住院赔偿第三者8320.41元。上述损失共计46978.41元。
一审法院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，受法律保护。原告为冀Ｊ×××××小型轿车在被告人保沧州分公司投保了交强险、机动车损失保险、商业三者险等且均不计免赔率，对于原告的车辆损失应由人保沧州分公司在机动车损失险限额内予以赔偿。原告支付的公估费1085元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告花费施救费1400元是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；原告的事故损失为46978.41元（车损36173元＋医疗费等8320.41元+公估费1085元＋施救费1400元），未超过机动车损失险的赔偿限额，被告应赔偿原告车辆损失46978.41元。原告在被告处投有车辆损失险，其保险标的是车辆及其相关利益，原告投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时，能通过保险公司理赔及时、快捷地获得弥补。被告主张按原告在事故中所负责任比例承担70%的赔偿责任，明显缩小了车损险保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的。另根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告在赔偿原告车辆损失后，可依代位求偿权就无责任部分向第三者主张赔偿。故被告主张按照主要责任70%的比例赔偿的抗辩理由，不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起5日内一次性赔付给原告彭红军保险赔偿金46978.41元。案件受理费减半收取491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
一审诉讼期间，当事人所举证据已随卷移送，二审中，双方未提交新的证据。
本院二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，双方当事人所签订的保险合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，一审法院按有效处理正确，被上诉人依约履行了交纳保险费的义务，在保险期间发生保险事故，上诉人应按合同约定的保险限额履行赔偿责任。关于该事故造成车辆的损失问题。被上诉人提供的河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司的公估报告，估损金额为36173元，一审诉讼中，人保沧州分公司对公估报告虽有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，故应按公估报告估损的数额确定车辆损失。关于公估费、拖吊费、拖车费的负担问题。依照保险法的相关规定，为查明和确定保险标的损失程序所支付的必要、合理的费用，由保险人承担，而上述费用属于为查明和确定车辆损失所支付的必要的和合理费用，故依法应有上诉人负担。一审据此判决并无不当。
综上所述，人保沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律和判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晓
审判员 王连峰
审判员 王江丰
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘婷婷
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第304号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人袁某，男，1995年12月5日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，捕前住广元市利州区。2015年1月16日因盗窃被广元市公安局利州区分局行政拘留10日。因本案于2015年5月23日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员范子雄出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日14时许，被告人袁某在广元市利州区澳援体育中心“美利达”租车店趁被害人张某甲不备时将其用于出租的一辆“喜德盛”牌山地自行车（鉴定价值1200元）盗走。后被告人袁某将所盗自行车推至广元市利州区利州广场一卖车店进行销赃时被该店老板张某乙识破并报警。后广元市公安局利州区分局民警将被告人袁某抓获。破案后被盗自行车被发还给被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证对被盗自行车的刑事照相；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息材料、被告人归案经过材料、扣押物品和发还物品清单、鉴定意见通知书、被盗自行车购买发票、广元市公安局利州区分局行政处罚决定书；证人张某乙的证言；被害人张某甲的陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人因盗窃受到行政处罚后一年内，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人因盗窃受过行政处罚，一年内再次盗窃，其数额较大标准按照四川省高级人民法院确定的1600元的50%确定。鉴于被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》”第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金刑1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年10月22日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
第（二）项一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三初字第125号
原告杨XX，。
委托代理人葛XX。
委托代理人董XX。
被告刘XX。
被告杨X。
本院在审理原告杨XX与被告刘XX、杨XX民间借贷纠纷一案中，原告于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取，保全费2520元，由原告负担。
审判长 戎 学 忠
审判员 张彦清人民陪审员潘鑫
二〇一四年八月一日
书记员 吴 姝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4552号
原告朱某，居民。
原告魏某甲，居民。
二原告共同委托代理人郭阳芹，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
被告魏某乙，居民。
二被告共同委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
原告朱某、魏某甲诉被告王某、魏某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某、魏某甲及委托代理人郭阳芹，被告王某、魏某乙及委托代理人张会花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、魏某甲诉称，二原告系夫妻关系，被告魏某乙与原告魏某甲是亲姐妹，魏某乙为姐。二原告于××××年××月××日生育一女孩，取乳名恩祺。因二原告系多胎生育，加之二被告又只生育一个孩子，经魏某甲母亲做主，二原告于2008年7月把孩子托付给二被告暂时抚养并口头约定，费用由二原告负担。2009年户口安在了二被告名下，取名王恩祺。2014年春天，二被告强行把王恩琦从诸满小学带至陕西西安市加入了一个美国的教派，该教派并没有固定的场所，致使孩子不能接受正常的教育学习。二原告去陕西找回，想把孩子归本人抚养，但二被告不同意，经派出所调解双方同意去法庭解决。特此起诉至法院，请求法院依法判令二原告所生孩子王恩祺由二原告抚养，此项诉讼请求庭审时变更为解除王恩祺与二被告的事实收养关系，由原告抚养；本案诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，二原告无证据证实王恩祺是其生育的女孩，相反二被告有充分证据证实孩子是被告生育，故请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某、魏某甲与被告王某、魏某乙因抚养纠纷一案，起诉至本院，本院依法开庭进行了审理。原告要求“王恩祺”由原告抚养，为证实自己的主张，提交如下证据：原告的身份证复印件、方城派出所出具的王恩祺户籍证明一份、方城派出所出具的调解协议书一份以及方城镇诸满村小学出具的证明一份。经质证，被告对其他证据无异议，但提出方城派出所出具的调解协议中第三条证明了原、被告对孩子的抚养权及抚养费有争议，根据诉讼证据的规定，不能根据双方当事人自认的方式确认身份关系，有可能损害第三者的权益。
同时，被告提交了如下证据：魏某乙的住院病历、出生医学证明一份、户口页、结扎证一份、社会抚养费收款凭据，以此共同证明王恩祺是被告魏某乙所生。原告对此质证如下：对于魏某乙的住院病历真实性有异议，称住院病历上病人名字有涂改痕迹；对于出生医学证明、户口页、结扎证、社会抚养费收款凭据等证据有异议，这些证据是基于伪造病历后制作出来，不能证明王恩祺系被告魏某乙所生。为此，原告魏某甲申请对原告与王恩祺的亲子关系进行鉴定，但被告魏某乙不予配合，鉴定无法进行。
上述事实，主要依据当事人的陈述，并经庭审调查所确认，均已收集记录在卷。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）的第二条第二款规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，原、被告均提交证据证实女孩“王恩祺”是其亲生，又对对方提交的证据不予认可，经本院释明上述规定后，被告不配合本院依法委托的鉴定，故根据上述规定，可推定女孩“王恩祺”与原告朱某、魏某甲之间存在亲子关系。关于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发。综上，本院对于原告主张变更抚养关系的诉讼主张予以支持。因被告王某、魏某乙抚养教育女孩“王恩祺”多年，其抚养教育等相关费用可另行向原告朱某、魏某甲主张。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）的第二条规定，判决如下：
女孩“王恩祺”由原告朱某、魏某甲抚养。
案件受理费100元，由被告王某、魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李凤国
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00277号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人刘玉霞，湖北清江源律师事务所律师。
被告人罗某，农民。因犯抢劫罪，2009年10月20日被本院判处有期徒刑五年，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年4月26日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人李冰东，湖北勇鑫律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人杨某甲、罗某、张某、伍某、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员向猛出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人刘玉霞、被告人罗某、被告人张某及其辩护人郑义、被告人伍某及其辩护人胡永红、被告人杨某乙及其辩护人李冰东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日20时许，被告人张某、罗某、伍某、杨某乙饮酒后乘坐被告人杨某甲驾驶的鄂Q×××××号小货车到恩施市土桥坝。当行驶至恩施市清江西路时，因前面行驶的由被害人熊某驾驶的鄂A×××××小轿车两次紧急刹车，引起杨某甲等人的不满和谩骂，杨某甲超车将熊某所驾小轿车逼停后，乘坐小轿车的兰某下车道歉，五被告人未予理采，张某上前掐住熊某脖子并将熊某抵在小轿车车门上，因熊某反抗，杨某甲、张某、罗某、伍某、杨某乙将熊某打倒在地并用脚踢打，同时，张某和伍某追打兰某至其逃离。经鉴定，熊某的损伤程度为轻伤。2014年3月28日，被告人杨某甲到恩施市公安局投案自首。
本案在审理过程中，经本院主持调解，五被告人共同给被害人熊某及兰某赔偿医疗费等经济损失人民币50000元，并已履行，熊某、兰某对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，五被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人熊某、兰某的陈述，证人谭某、蒋某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，到案情况说明，司法鉴定意见书，调解协议，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、罗某、张某、伍某、杨某乙因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，五被告人应当承担刑事责任，对造成被害人的经济损失应当予以赔偿（已赔偿）。被告人罗某系累犯，应当从重处罚；伍某的辩护人胡永红认为伍某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于五被告人归案后能够认罪，被告人杨某甲有自首情节，五被告人共同给被害人赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即罗某的刑期自2014年3月28日起至2015年4月27日止；杨某乙的刑期自2014年4月26日起至2015年1月25日止；杨某甲的刑期自2014年3月28日起至2014年10月27日止；张某、伍某的刑期均自2014年3月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李高茂
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谭志才
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执815号
申请执行人：王官蓉
被执行人：何军辉
王官蓉与何军辉离婚纠纷一案。德阳市中级法院于2009年10月16日作出（2009）德民终字第491号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王官蓉于2016年3月1日向本院申请执行。
本案执行标的16200元。权利人至2016年8月尚未受偿16200元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2009）德民终字第491号民事判决民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一六年八月二十三日
书记员 马淑婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第21号
原告牛舰波。
被告李良。
本院受理原告牛舰波与被告李良买卖合同纠纷一案中，原告牛舰波于2013年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛舰波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告牛舰波负担。
审判员 王忠锋
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙园园
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1362号
原告：南宁金潮涌商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：骆俊航，总经理。
委托代理人：韦冠武，广西君惠律师事务所律师。
被告：廖禄永。
委托代理人：王玉妹，广西铭荟律师事务所律师。
委托代理人：韦凤巧，广西铭荟律师事务所律师。
本院在审理原告南宁金潮涌商贸有限公司与被告廖禄永买卖合同纠纷一案中，因原告南宁金潮涌商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告金潮涌商贸有限公司负担。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第586号
原告朱某某，女，1993年11月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律工作者。
被告毕某某，男，1968年11月30日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人毕汉鹏，系被告弟弟。
原告朱某某与被告毕某某同居关系纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由集安市人民法院审判员马丹丹适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人赵云辉、被告毕某某及其委托代理人毕汉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：朱某某与被告毕某某一起生活近四年，后被告女儿让被告与朱某某分手，被告因与原告分手，主动承诺给其6万元作为补偿，因当时被告没有钱，就给原告朱某某出具欠条一枚，约定还款期为一年。到期后，被告没有给付，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今，故原告诉至人民法院，要求被告给付欠款60000元。提交证据为：欠条两枚、残疾人证一份、低保证一份。
被告毕某某辩称：原告诉讼请求与事实不符，原、被告于2011年9月相识，双方未办理结婚登记。共同生活期间，原告无生活来源，生活花销均有毕某某负担，因双方性格不合，且年龄差距较大，2014年8月双方要分开，原告准备了药物，以自杀相要挟，胁迫被告写下欠据，这张欠条不是毕某某的真实意思，是在朱某某胁迫下签订的，是违反法律规定的，且2014年8月13日，被告毕某某女儿已经给了原告朱某某4万元补偿款。提交证据为收据一份。
双方当事人争议的焦点是：原告诉讼请求是否合理，被告应否给付？
根据双方的请求和提供的证据，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的欠据两份，证实2014年8月12日被告毕某某为原告朱某某书写欠条一枚，约定毕某某欠朱某某人民币陆万元，还款期限为一年（可续约），原告认为该欠条书写不符合规定，被告毕某某遂于次日重新书写该欠条。被告对证据的真实性未提出异议，但认为其系被胁迫下签订的欠条。对欠据的真实性本院予以确认。原告提交的残疾证、低保证，被告未提出异议，本院予以确认。被告提交的收据，证实被告毕某某女儿毕秀来签订协议，原告朱某某收到毕秀来给付补偿款人民币40000元，从此不再与毕某某有任何往来。原告未提出异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告于2011年相识，并开始同居生活，2014年8月12日，被告毕某某为原告书写欠据一枚，约定给付原告朱某某补偿款6万元，还款期限为一年，原告以该欠据书写不规范为由，要求毕某某重新书写，被告遂于8月13日重新书写该欠据。原告于2014年8月13日收取被告毕某某之女毕秀来给付补偿款40000元，双方约定从此日起朱某某不得与毕某某有任何往来，如违背，朱某某须退还40000元。现原告认为，被告毕某某为其书写欠据一枚，经多次催要未果，故诉至本院，要求被告给付欠款60000元。
本院认为，被告毕某某2014年8月12日为原告书写的欠条，并未有实际欠款发生，而是被告给原告朱某某的分手补偿，而在2014年8月13日，被告毕某某女儿毕秀来已经给付原告朱某某补偿费40000元，现原告朱某某要求被告毕某某给付补偿款60000元显失公平，本院不予支持。被告毕某某辩解是在原告胁迫下签订的欠据，无证据证实其主张，本院无法支持。据此，本院依法判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费650元（缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 马丹丹
二〇一五年十二月四日
代理书记员 崔 成