云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第1775号 原告杨丽芬，女，1979年3月1日生，彝族，初中文化，云南省姚安县人，个体工商户，住楚雄州姚安县。 原告丁琼，女，1978年8月1日生，彝族，初中文化，云南省姚安县人，个体工商户，住楚雄州姚安县。 诉讼代理人宋平，云南滇中律师事务所律师（代理权限为特别授权）。 被告楚雄建华商贸有限公司，住所地：楚雄市开发区紫溪大道**天河宾馆（**），组织机构代码：59932002-6。 法定代表人吕富，该公司总经理。 诉讼代理人周莉，云南熙宁律师事务所律师（代理权限为特别授权）。 诉讼代理人张雪，女，楚雄开发区建华丰源超市员工。 原告杨丽芬、丁琼与被告楚雄建华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李世芸独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨丽芬、丁琼的诉讼代理人宋平，被告楚雄建华商贸有限公司的诉讼代理人周莉、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽芬、丁琼诉称：2015年6月4日，二原告到被告所属的楚雄建华国际大酒店超市购买“峨山雪芽”茶叶7盒，原告共支付价款16086元。原告收到被告交付的“峨山雪芽”茶叶后，发现被告销售给原告的茶叶保质期已超过产品标签标明的保质期，原告遂要求退还货款并赔偿损失，同时向食品安全主管部门进行投诉，因被告销售给原告的“峨山雪芽”茶叶不符合食品安全标准，该茶叶现已被楚雄市食品药品监督管理局查封。原告认为，由于被告销售给原告的茶叶，已超过产品标签的食品安全保质期，不符合国家食品安全标准的强制规定，《中华人民共和国食品安全法》第96条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。此次原告共计支付货款16086元，被告应依法退还原告货款16086元，并依法赔偿原告经济损失160860元。至今，被告不仅拒绝赔偿原告损失，且拒不退还原告支付的货款。现请求判令：一、被告退还原告货款16086元；二、被告赔偿原告经济损失160860元；三、诉讼费由被告承担。 针对上述事实和主张，原告杨丽芬、丁琼向本院提交如下证据：1、发票及建华国际大酒店商品部水单，欲证明原告在被告处购买了“峨山雪芽”茶，价款是16086元，上面盖的销售章是本案被告楚雄建华商贸有限公司，因此本案涉及到的商品是被告楚雄建华商贸有限公司销售的，购买商品的发票被被告开具为住宿发票；2、工商处罚决定书，欲证明原告从被告处所购买的“峨山雪芽”茶是过期食品。 被告楚雄建华商贸有限公司辩称：原告诉请的被告不是买卖合同相对的销售者，销售者是楚雄开发区建华丰源超市，该超市是经过相关部门批准的合法经营的工商个体户，财务是独立核算的，该超市才是权利享有者和义务承担者，因此本案的主体不适格，请求法庭驳回原告的诉请或者追加被告。 针对自己的辩称，被告楚雄建华商贸有限公司向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、税务登记证、食品流通许可证复印件各1份，欲证明本案买卖合同的相对人不是本案被告，而是楚雄开发区建华丰源超市；2、机打的刷卡小票1份，欲证明本案原告所购买的商品是向楚雄开发区建华丰源超市购买的，并且原告所支付的货款进入的是楚雄开发区建华丰源超市的账户。 根据庭审和质证，双方方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2015年6月4日，原告杨丽芬、丁琼在被告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店商品部购买了包括“峨山雪芽”在内的四种商品，共计价款17956元（其中“峨山雪芽”的价款共计16086元），楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店将该费用以“住宿费”的形式出具发票一份给二原告。后二原告发现其购买的“峨山雪芽”已经超过保质期限，遂于2015年6月5日向楚雄市食品药品安全监督管理局举报，楚雄市食品药品安全监督管理局查证后，向易东作出楚市食药处字（2015）4号“行政处罚决定书”，根据相关法律规定，作出如下处罚：一、没收超过保质期的峨山雪芽9盒；二、处货款金额五倍的罚款即103410元。 另查明，2014年7月29日，楚雄建华商贸有限公司国际大酒店与易东签订了一份“房屋租赁合同”，约定楚雄建华商贸有限公司国际大酒店将位于楚雄经济开发区建华国际大酒店一楼的商铺出租给乙方（易东）做超市经营，易东到相关行政部门办理了相关许可证照，该超市名称为“楚雄开发区建华丰源超市”。二原告就是在该超市购买的“峨山雪芽”等食品，并在该超市的POS机上刷卡消费17956元。 根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、被告楚雄建华商贸有限公司是否是本案适格被告？二、被告楚雄建华商贸有限公司是否应当退还原告购买“峨山雪芽”的货款16086元及是否应赔偿原告的损失160860元？ 针对双方争议的焦点一，本院认为，本案的证据证实原告是在楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店商品部购买的“峨山雪芽”，且楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店开具发票给二原告，被告楚雄建华商贸有限公司提供的证据只能证实其与易东签订房屋租赁合同，楚雄开发区建华丰源超市的经营者为易东，组成形式为个人经营，故本院认为被告楚雄建华商贸有限公司与楚雄开发区建华丰源超市之间的关系属于关系问题，在本案中，对外的主体只能是被告楚雄建华商贸有限公司。故对被告楚雄建华商贸有限公司提出其不是适格主体的辩称，本院不予采纳。 针对双方争议的焦点二，本院认为，本案中，原告杨丽芬、丁琼在被告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店商品部（建华丰源超市）购买的“峨山雪芽”，经行政部门查处，该商品已经超过保质期，行政部门并对当事人易东进行了处罚，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条规定“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货”的规定，原告要求被告退还货款16086元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告赔偿经济损失160860元的诉讼请求，原告提出的法律依据是《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，而该条款第一款规定“违法本法规定，造成人身、财产损失或者其他损害的，依法承担赔偿责任”，第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。本案中，原告杨丽芬、丁琼向本院提供的证据不能证实其遭受人身、财产损失或者其他损害，故其要求被告支付货款十倍的经济损失，本院不予支持。但《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故对原告的经济损失，本院按照其购买商品的价款16086元的三倍，即48258元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告楚雄建华商贸有限公司退还原告杨丽芬、丁琼货款16086元； 二、被告楚雄建华商贸有限公司赔偿原告杨丽芬、丁琼损失48258元； 三、驳回原告杨丽芬、丁琼的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1919元，由原告杨丽芬、丁琼承担1220元（已交），由被告楚雄建华商贸有限公司承担699元（未交）。 以上应由被告楚雄建华商贸有限公司交纳的执行款，限本判决生效后10日内交纳，款均交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  李世芸 二〇一五年九月二十二日 书记员  杨 浩