吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2220号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市吉林大街***号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：梅林。
被上诉人（原审原告）：杜洪武，男，1977年5月7日生，汉族，住公主岭市。
委托代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张浩，男，1986年3月2日生，汉族，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。住所地：公主岭市公主大街****号。
负责人：姚大伟，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司因与被上诉人杜洪武、张浩、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的上诉请求：一、撤销（2016）吉0192民初字第1931号民事判决，依法改判上诉人不承担12860元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违反法律规定，我公司不承担本次判决的鉴定费1500元，律师费10000元，案件受理费1360元。
张浩辩称，在投保商业三者险时，保险公司并没有履行相应的告知义务，所以我方认为应该维持原判。
杜洪武辩称，原审判决适用法律正确，上诉人作为商业三者险的保险公司与投保人之间约定的免责条款或免赔条款应当对投保人进行告知义务，本案中被上诉人发生的鉴定费、诉讼费、律师费，均是合理发生的费用，上诉人就有义务在保险限额内承担，而且上诉人并没有提供向投保人已经进行了提示及告知义务，所以应当那个驳回上诉人上诉及维持原判。
杜洪武向一审起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费64,673.35元、住院伙食补助费2,400.00元、误工费21,334.32元、护理费10,873.8元、交通费500元、后续治疗费60,000.00、伤残赔偿金114543.96元、被扶养人生活费148,812.28元、精神抚慰金2万元、鉴定费3,000.00元、律师代理费10,000.00元，合计294,568.86元；二、判令被告人保公主岭公司在交强险范围内承担赔偿责任，并优先承担精神抚慰金赔偿，不足部分按照50%比例由人保吉林公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再不足部分由张浩承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月5日，张浩驾驶×××号现代轿车沿102国道由西向东行驶至繁荣路冲压厂东门处时，车辆右侧后部与原告驾驶的摩托车接触碰撞，致原告受伤，此次事故经长春市交警支队交通治安巡逻大队受理后，认为现有证据无法确定事故发生的成因，无法做出事故认定，于2016年9月26日出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告入院治疗，出院后，经司法鉴定此次伤害构成九级、十级伤残，经查，肇事车辆分别在被告人保公主岭公司和人保吉林公司投保了交强险和商业三者险，现就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。
一审法院经审理查明：2016年7月5日，张浩驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿102国道由西向东行驶至繁荣路冲压厂东门处时，车辆右侧后部与同向右侧杜洪武驾驶的无号牌珠风阳光牌二轮摩托车左车把接触碰撞，致杜洪武摔倒，造成两车损坏、杜洪武受伤的交通事故。针对此次事故长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具道路交通事故证明一份，证明此次道路交通事故成因无法查清。事故发生后，杜洪武被送入一汽总医院就医并住院治疗，于2016年7月29日出院，共计住院24天，出院医嘱及注意事项为：注意休息，左锁骨骨折限期手术治疗，神经外科、骨科、胸外科定期复查，病情有变化随诊。吉林常春司法鉴定所于2016年10月24日出具了鉴定意见书一份，鉴定意见为：一、杜洪武此次外伤造成重度颅脑损伤行手术治疗构成九级伤残；造成锁骨骨折及三根肋骨骨折构成十级伤残。二、杜洪武此次外伤后续治疗费行颅骨修补需叁万元人民币；左锁骨骨折手术费用约需叁万元人民币，或以合理实际发生予以保护。三、杜洪武此次外伤治疗及康复过程的护理期限为九十天。现原告因与三被告赔偿事宜协商未果，诉讼来院。另查：一、肇事车辆×××小型客车登记在被告张浩的名下，该车在被告人保公主岭公司投保了交强险、在被告人保吉林公司投保了商业第三者责任险（保险金额为300000.00元、不计免赔），此次事故发生在保险期间内。二、公主岭市响水镇王烧锅村村民委员会出具证明一份，证明杜文宝（1952年10月25日生）、高淑云（1953年8月13日生）育有一子杜洪武，该二人年事已高，无生活来源，依靠杜洪武赡养，庭审中，杜洪武称其父母有土地四亩，已由他人承包，每年2000.00元。杜洪武有一子杜晨阳（2000年10月6日生）需要抚养。三、庭审中，原告称自2015年12月起在一汽轴齿中心做保安，每月收入2200.00元左右，上班一天休息两天，每月上班十天，休息时会在工地干点活，无法提供收入情况的证明。一审法院认为：本案为机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。（一）关于事故责任认定：长春市交警支队交通治安巡逻大队出具的道路交通事故证明显示该道路交通事故形成原因无法查清。庭审中，杜洪武主张在无法查清的情况下应认定为对等责任，结合本院调取的交通事故卷宗情况，本院予以认可。（二）关于责任承担：因肇事车辆在人保公主岭公司处投保了交强险，在人保吉林公司处投保了商业第三者责任险，故应由人保公主岭公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保吉林公司根据商业三者险的约定按比例予以赔偿，仍不足的部分依法由其他应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。（三）关于损失数额：1.根据原告提供的票据及鉴定结论本院确认医疗费64673.35元、住院伙食补助费2400.00元、护理费10873.80元、后续治疗费60000.00元、鉴定费3000.00元、律师代理费10000.00元。2.根据鉴定结论，酌定原告的伤残系数为0.22，保护残疾赔偿金109563.78元。3.关于被扶养人生活费：因杜洪武的父母系农业户口且居住在农村，故按照2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准计算，扣除每年土地收入2000元，保护被扶养人生活费59931.49元；杜洪武的儿子杜晨阳的被扶养人生活费按照2015年度吉林省城镇居民人均消费型支出标准计算，保护被扶养人生活费3953.98，合计63885.47元。4.杜洪武因本次交通事故造成十级伤残和九级伤残，结合侵权人的过错程度、本市生活水平及被告承担责任的经济能力等因素，精神抚慰金酌情按照20000.00元予以保护；5.交通费依法应根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应当以正式票据为凭，考虑到该项费用属于实际支出，酌定200.00元；6.关于误工费，原告不能提供最近三年的收入状况，应参照2015年国民经济居民服务、维修和其他服务业标准120.82元/天计算较为合理，误工期限计算至定残前一日，保护误工费13,290.20元。（四）关于保险公司是否应承担鉴定费、律师代理费和案件受理费的问题：人保吉林公司未提供证据证明其对保险合同的免责条款已向投保人尽到了说明义务，并且此次诉讼系因保险公司不积极履行理赔义务而引起的，故鉴定费、律师代理费和案件受理费应由人保吉林公司承担。（五）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：依据责任划分结果及原告损失情况计算，被告人保公主岭公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金20000.00元、残疾赔偿金90000.00元，合计120000.00元；人保吉林公司在商业三者险范围内赔偿残疾赔偿金9781.89元、医疗费27336.68元、住院伙食补助费1200.00元、护理费5436.90元、后续治疗费30000.00元、误工费6645.10元、交通费100.00元、被扶养人生活费31942.74元，鉴定费1500.00元、律师代理费10000.00元，合计123943.31元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜洪武医疗费10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金20000.00元、残疾赔偿金90000.00元，合计120000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险范围内赔偿原告杜洪武残疾赔偿金9781.89元、医疗费27336.68元、住院伙食补助费1200.00元、护理费5436.90元、后续治疗费30000.00元、误工费6645.10元、交通费100.00元、被扶养人生活费31942.74元，鉴定费1500.00元、律师代理费10000.00元，合计123943.31元。三、驳回原告杜洪武的其它诉讼请求。上述钱款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720.00元，减半收取2860.00元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担1360.00元，由张浩承担1100.00元，由杜洪武承担400.00元。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为：关于原审判定的鉴定费、诉讼费、律师代理费是否应当由上诉人负担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不承担鉴定费、诉讼费、律师代理费属于免除保险公司责任的条款，在本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司没有提供与被上诉人张浩签订的保险合同，也没有提出其他证据证实对于不承担鉴定费、诉讼费、律师代理费的问题在签订保险合同时已经履行了向被上诉人张浩进行明确告知的义务。因此，关于涉案的鉴定费、诉讼费、律师代理费应当由上诉人负担，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 王君伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 飞