wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商特字第25号
申请人：浙江裕沣担保有限公司（组织机构代码：××）。
负责人：卓文贤。
委托代理人：蒋梦萍。
被申请人：钟玉英。
被申请人：钟志刚，。
申请人浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）于2015年10月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈健平进行了审查。
申请人裕沣公司称：2013年4月18日，被申请人钟玉英于2013年4月18日与中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“富阳农业银行”）签订《金穗信用卡透支还款合同》（编号：2013-FY0002）一份，申请透支贷款600000元用于住房装修，分36期归还，每期应还18416元，还款期限2013年6月15日到2016年5月15日。该笔贷款由申请人提供连带责任担保，并向富阳农业银行出具《担保承诺函》一份，承诺对被申请人钟玉英在《金穗贷记卡家装透支还款合同》项下的透支本金600000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向富阳农业银行提供连带责任保证担保。
同日，被申请人向申请人提出家装消费贷款担保申请，与申请人签订了《贷记卡家装透支还款业务担保合同》（编号：FYJZ2013007）一份，约定了双方的权利及义务，并约定如果因被申请人未按时向贷款银行归还贷款导致申请人保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被申请人应于3日内向申请人偿还代垫款，未按时偿还的，被申请人应向申请人支付垫付金额每日千分之一的滞纳金。被申请人钟志刚作为钟玉英的配偶，也在该合同签字摁印。为保证合同的履行，被申请人钟玉英、钟志刚与申请人签订了《反担保抵押合同》（编号：FYJZ2011007），将位于杭州市富阳区富春街道迎宾苑11号501室的房产抵押给申请人作为反担保，并于2013年4月25日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为富房他证字第897**号。该房屋在此前已办理抵押登记，第一顺位抵押权人为富阳农业银行，申请人是该房屋的第二顺位抵押权人。
上述合同签订后，银行依约发放了该笔款项，被申请人归还了最初的5期款项后便产生连续逾期还款，自2014年7月起被申请人钟玉英停止还贷，经富阳农业银行和申请人催收后依然拒不还款，申请人在富阳农业银行要求下自2014年9月30日为其垫付，截止2015年9月18日共计垫付金额为263664.61元，发生的资金占用费9158.54元，合计272823.15元。目前尚在垫付中，垫付款全部未偿还。根据《反担保抵押合同》第七条第二点约定，被申请人未向申请人清偿已代其履行的债务的，申请人有权根据顺位行使抵押权。现申请人依据我国民事诉讼法第一百九十七条的规定，特向本院提起申请，请求依法裁定：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的富房权证富移字第××号房产及富国用（2006）第000681号土地使用权，偿还申请人的债权合计272823.15元（其中垫付款263664.61元；资金占用费9158.54元，暂按《贷记卡家装透支还款业务担保合同》第11款约定，以银行同期贷款利率6.15%计算至2015年10月13日，此后仍按此标准计算至被申请人实际清偿之日止）。
被申请人钟玉英、钟志刚对申请人的申请没有提出异议。
本院经审查认为：富阳农业银行与钟玉英签订的《金穗信用卡透支还款合同》、裕沣公司出具的《担保承诺函》以及被申请人钟玉英、钟志刚与申请人签订的《贷记卡家装透支还款业务担保合同》、《反担保抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，富阳农业银行依约向钟玉英发放贷款600000元，但钟玉英收到贷款后未按约还款付息。裕沣公司作为该借款的保证人，为钟玉英向富阳农业银行代偿借款本息263664.61元。代偿后，钟玉英未归还代偿款。裕沣公司为钟玉英代偿后，依法有权向债务人钟玉英、钟志刚追偿。钟玉英、钟志刚以其所有的坐落于杭州市富阳区富春街道迎宾苑11号501室房产为本案借款向裕沣公司提供反担保（抵押），并依法办理了第二顺位的抵押登记，该抵押应为合法有效。现钟玉英、钟志刚无力返还裕沣公司为其代偿的款项，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”裕沣公司有权对钟玉英、钟志刚提供抵押的房地产申请法院拍卖、变卖，以所得价款按顺位优先受偿。故裕沣公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人钟玉英、钟志刚所有的坐落于杭州市富阳区富春街道迎宾苑11号501室房屋（富房权证富移字第××号）及相应土地（富国用（2006）第000681号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江裕沣担保有限公司按顺位对变价后所得款项在代偿款263664.61元及资金占用费9158.54元（以银行同期贷款利率6.15%计算至2015年10月13日，此后仍按此标准计算至被申请人实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费2696元，由被申请人钟玉英、钟志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈健平
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 鲍硕玮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1311号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人：余晓萍，福建莱宝律师事务所律师。
被告：刘以芳，系石狮市英皇大酒店经营者，住石狮市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘以芳侵害作品放映权纠纷一案中，原告于二○一四年十月二十七日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币2429元，减半收取为人民币1214.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 黄玮鹏
人民陪审员 陈能贤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4675号
原告：湖州八里店新达印刷厂。住所地：湖州市八里店镇陆旺村沈家官15号。
投资人：周建芳。
委托代理人：朱国强、朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：南浔克迪滋蛋糕店。住所地：湖州市南浔区南浔镇适园路南方英才商住路908-912号店。
经营者：管国珍，女，1976年8月21日出生，汉族。住址：湖州市南浔区南浔镇人瑞路166号。公民身份号码：36222919760821084X。
本院在审理原告湖州八里店新达印刷厂与被告南浔克迪滋蛋糕店定作合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被�的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州八里店新达印刷厂撤回对被告南浔克迪滋蛋糕店的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告湖州八里店新达印刷厂负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 戴培玲
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初598号
原告徐莲，女，1980年6月25日出生，汉族，兰州市城关区居民，住兰州市城关区。
被告杨东升，男，1981年7月31日出生，汉族，皋兰县石洞镇居民，住皋兰县，现下落不明。
原告徐莲与被告杨东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐莲到庭参加诉讼，被告杨东升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨东升立即偿还原告徐莲借款本金50000元及利息4950.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份被告称急用钱并承诺过两天就还，于是从原告处借款50000元，原告当时转账支付给被告50000元，被告未及时还款，于2014年9月23日给原告出具借条一份，承诺于2014年9月30日还款，逾期仍不还。原告于2016年年初在被告原单位皋兰县什川镇执法队找到被告，被告承诺每个月偿还2000元，但还是不还款，原告打电话被告不接，后来就打不通电话了，原告去皋兰县什川镇执法队及其家寻找多次，都没有找到被告。
杨东升未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交借条一张。本院予以确认并在卷作证。
本院认为,债务应当清偿。原告徐莲持被告杨东升出具的借条主张被告杨东升偿还借款，本院应予支持；原、被告没有约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨东升偿还原告徐莲借款50000元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告杨东升负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 薛 玲
审 判 员 方立文
人民陪审员 杨衍增
二〇一七年二月八日
书 记 员 魏宏珍
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1226号
原告：重庆水泵厂有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：李方忠，董事长。
委托诉讼代理人：王南，重庆红岩律师事务所律师。
被告：旺苍合众化工有限公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：王爱民，董事长。
原告重庆水泵厂有限责任公司（以下简称：重庆水泵公司）与被告旺苍合众化工有限公司（以下简称：合众化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆水泵公司的委托诉讼代理人王南，被告合众化工公司的法定代表人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆水泵公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款269087.75元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率加50%罚息计算）。事实和理由：原、被告于2010年4月6日签订《买卖合同》，合同约定由原告为被告提供非标设备。2010年4月29日，双方就该合同的履行签订补充协议。合同签订后，原告按约定向被告提供了合同约定的设备以及相关服务，并经被告验收合格。但被告至今拖欠原告货款269087.75元，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告合众化工公司辩称，一、被告欠付原告货款属实，但欠付金额应为197447.75元。二、合同中未约定支付利息及罚息，也没有约定违约责任，被告与原告之间的交易金额达1006万余元，而未付金额不足2%。被告现在经营遇到困难，并不是恶意拖欠，因此不应承担利息、罚息。
本院经审理认定事实如下：被告合众化工公司因经营需要，向原告重庆水泵公司下属分公司重庆水泵厂有限责任公司永川通用机械厂（以下简称：永川机械厂）购买生产设备，双方于2010年4月6日签订《买卖合同》，合同约定：合同签订后买方支付合同总金额30%的预付款；设备制作过程中（最迟于6月底前）买方支付合同总额10%的进度款，发货时买方支付合同总金额30%的提货款，卖方向买方出具全额17%增值税发票随货同行；设备调试合格后买方支付合同总金额10%货款（最迟2011年1月底前支付）；正常运行最迟2011年6月底前买方支付合同总额10%货款；其余10%的质保金设备正常运行一年或从交货之日起一年半（以先到为准付清）”。因设备差价问题双方于2010年4月29日签订《补充合同协议》，双方买卖合同总价款为10064800元。2012年8月20日，被告合众化工公司经验收确认永川机械厂出售、安装的生产设备没有质量问题。被告合众化工公司陆续向永川机械厂支付货款9795712.25元，并根据永川机械厂的委托向河南省防腐企业集团有限公司第二工程公司支付工程款71640元。庭审中，原、被告共同确认，截止2016年9月12日，被告合众化工公司未付货款金额为197440.75元。
本院认为，永川机械厂系原告重庆水泵公司的分公司，因此原告重庆水泵公司以自己的名义向人民法院提起诉讼，符合法律规定。买卖合同系双务合同，出卖人依约履行交货义务，买受人应当按照约定支付价款。原告重庆水泵公司对欠付货款金额197440.75元没有异议，本院予以确认。对其要求支付货款的诉讼请求本院予以支持。合同约定“其余10%的质保金设备正常运行一年或从交货之日起一年半（以先到为准付清）”，2012年8月20日经被告合众化工公司验收确认，永川机械厂出售的设备没有质量问题，因此本院根据买卖双方对付款期限的约定及原告重庆水泵公司的诉讼请求，认定被告合众化工公司应于2013年8月20日前付清所有款项。因双方没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法，且被告合众化工公司未付货款金额不到合同总价款的2%，因此本院确定被告合众化工公司应从2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条，《中化人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告旺苍合众化工有限公司在判决书生效之日起十日内，向原告重庆水泵厂有限责任公司支付货款197440.75元，并从2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至货款清结时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，减半收取3371元，由被告旺苍合众化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 张 威
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘慧文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15423号
原告:上海奇境咨询有限公司，住所地上海市浦东新区长青路92号305室。
法定代表人:何冬芳,总经理。
委托代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。
被告：蒋瑞斌，男，1983年6月15日出生。
委托代理人：刘轶鹏，北京李晓斌律师事务所律师。
原告上海奇境咨询有限公司（以下简称上海奇境公司）与被告蒋瑞斌劳动争议一案，本院于2016年8月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海奇境公司的委托代理人孟令超，被告蒋瑞斌及其委托代理人刘轶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海奇境公司向本院提出诉讼请求：不支付被告2013年9月刊至2015年5月刊编辑版费51850元。事实和理由：2012年9月10日原被告签订劳动合同、岗位确认书、绩效确认书，任编辑一职，根据双方约定，被告从事《型男志》杂志生活编辑工作，其工作内容根据原告安排的内容和要求，按时、按质、按量完成工作任务。双方约定的工资报酬由基本工资、岗位工资、绩效工资三部分构成，公司不存在编辑版费。北京办事处的行政、财务直接受原告管理。被告没有提供有力证据证明原告发放过版费，原告公司的编辑的工作数量和质量是由绩效工资来体现，不存在专职岗位在职人员所谓的编辑版费。
蒋瑞斌辩称，上海奇境公司确系向被告发放版费工资。北京办事处的行政、财务直接受上海奇境公司管理。廖捷频是上海奇境公司在北京地区的负责人，奇丽子在北京地区担任行政、财务工作。奇丽子曾向《型男志》的编辑们发放编辑工作量工资（即“版费”）。廖捷频多次认可存在版费工资的事实，从未在蒋瑞斌在职期间告知拒绝向其发放版费。正如上海奇境公司所称，行政财务都直接受上海奇境公司管理，那么廖捷频和奇丽子本身不会用自己的财产向蒋瑞斌支付版费，只能是接收到了上海奇境公司的直接指令才会向蒋瑞斌支付版费。上海奇境公司与蒋瑞斌之间已经通过实际行为对彼此之间的劳动报酬约定进行了变更。蒋瑞斌的工资包括版费才是合理的。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月蒋瑞斌入职上海奇境公司。2012年9月10日上海奇境公司（劳动合同甲方）与蒋瑞斌（劳动合同乙方）签订劳动合同约定，合同期限2012年9月10日至2015年9月9日，甲方根据工作需要安排乙方从事型男志生活编辑，基本工资为每月税前2000元；同时双方签订岗位确认书和绩效确认书，分别确定乙方的岗位工资为每月税前2800元，绩效工资每月税前2200元。2015年6月30日蒋瑞斌辞职。
上海奇境公司提交劳动合同、岗位确认书、绩效确认书、蒋瑞斌的工资表来证明并没有版费。蒋瑞斌认可证据的真实性，称工资表中并没有包含版费。
蒋瑞斌提交中国建设银行短信内容，廖捷频向蒋瑞斌在中国建设银行的账户转入人民币3250元和3400元，留言分别为7月版费、8月版费。上海奇境公司不认可该证据的真实性。称2月15日单笔转账不能代表上海奇境公司发放版费，这是外投稿的费用。上海奇境公司在劳动仲裁时认可该证据的真实性，但主张此转帐行为是廖捷频与蒋瑞斌的个人行为。现上海奇境公司不认可该证据的真实性，本院不予采信。
上海奇境公司认可蒋瑞斌提交的《型男志》杂志2013年4月及9月至2015年5月的蒋瑞斌完成的编辑页数。
蒋瑞斌提交的2013年3月和4月刊编辑工作量工资发放表拍照打印件显示，3月有15人分别在4月14日至21日期间领款，4月份14人已有5人领款，领款日期为2014年6月3日，蒋瑞斌领取了分别2350元和2000元。蒋瑞斌主张上述款项为编辑版费，2013年4月的编辑页数与上海奇境公司支付其4月的版费数额对应为每页100元。上海奇境公司不认可证据的真实性。
蒋瑞斌称其与廖捷频2016年5月有电话录音，提交录音材料记载，廖称，因为版费和稿费这种说法是根据，我个人觉得是根据公司的运营状况和管理，可以根据一些相应的条件来调整的，而且这个是没有落实到劳动合同里的，所以我觉得仲裁起来比较麻烦。蒋问为什么，当时不是有签署别的协议什么的嘛。廖答，对有劳动合同呀，劳动合同里并没有体现版费和稿费的呀，这个其实算是一个员工的岗位考核工资一样的嘛，那如果从运营的角度，他们说考核这一部分没有达到我们的标准也是可以的嘛。上海奇境公司不认可该证据的真实性，提出虽然录音涉及到版费的事项，但原告公司并不知晓，陈宓提到的版费实际是私自投外稿的稿费，公司并未规定发放版费，公司与劳动者约定的绩效工资实际就是对编辑工作数量和质量的对价。
（2015）朝民初字第19628号，原告上海奇境公司与被告奇丽子劳动争议案中，双方确认廖捷频为上海奇境公司在北京的负责人。
2016年5月蒋瑞斌向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请上海奇境公司支付拖欠的2013年9月刊至2015年5月刊编辑版费51850元；广告提成38400元。2016年7月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、上海奇境公司支付蒋瑞斌二0一三年九月刊至二0一五年五月刊编辑版费五万一千八百五十元；二、驳回蒋瑞斌的其他申请请求。上海奇境公司不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
双方对于劳动合同及岗位确认书、绩效确认书约定的工资没有异议。关于双方争议的版面费。蒋瑞斌提交的建设银行的转帐短信证明2015年2月廖捷频向蒋瑞斌转帐7、8月版费，此时廖捷频是上海奇境公司在北京的负责人，上海奇境公司不能证明其主张的该版费系蒋瑞斌外投稿的费用。故对于蒋瑞斌提出的其在职期间有编辑版费及版费标准的主张，予以采信。上海奇境公司不同意支付2013年9月刊至2015年5月刊编辑版费51850元，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，上海奇境咨询有限公司支付蒋瑞斌2013年9月刊至2015年5月刊编辑版费51850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由上海奇境咨询有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程新桐
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初556号
原告贾某甲，男，1984年4月17日出生，汉族。
被告杨某，女，1989年1月17日出生，汉族。
原告贾某甲诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告于2014年10月28日离婚，离婚协议书中约定，婚生子贾某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子满18周岁，但被告在2015年2月底去杭州幼儿园上班前将孩子交给原告抚养，拒不与原告商讨孩子的抚养事宜，为孩子的健康成长，无奈诉至法院，请求贾某乙由原告抚养；被告每月支付孩子抚养费1000元；以后大额医药费被告承担一半。
原告贾某甲提供的证据材料如下：
离婚证、离婚协议书（复印件）；
贾某乙的门诊病历及检验报告（复印件）；
—1—
被告杨某辩称：同意婚生子贾某乙由被告抚养。作为孩子的父母都有抚养义务，作为孩子的母亲从未拒绝履行抚养义务，可生活现状举步维艰，由于没技术，没学历只能做简单的工作，每月工资1000元左右，还要租房子住，经济能力实在困难。对于孩子的抚养费实在是心有余而力不足，每月承担100-200元已是非常吃力。婚生子贾某乙以后的医疗费用尚未发生，将来的医疗费用是否发生、因何发生、数额多少均是未知数，被答辩人在本次诉讼中主张尚未发生的医疗费用于法无据，应当予以驳回。
经审理查明：原告贾某甲与被告杨某于2014年10月28日离婚，离婚协议书主要内容：“男女双方于××××年××月××日在息县民政局登记结婚，婚后有一子姓名贾某乙，2013年1月16日出生。由于双方感情不合，不能共同生活，经双方协商达成离婚协议如下：一、男女双方均具备行为能力，且自愿离婚，完全同意以下协议内容；二、子女抚养：儿子贾某乙由女方抚养，男方每月给予1000元抚养费，每月月初支付至儿子18周岁止……”2016年2月19日原告贾某甲诉至法院，请求；婚生子贾某乙由原告抚养；被告每月支付孩子抚养费1000元；以后大额医药费被告承担一半。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告贾某甲要求抚养婚生子贾某乙，被告杨某同意，本院予以确认。原告贾某甲抚养婚生子贾某乙，被告杨某应支付部分抚养费用，其数额
酌定为每月500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、婚生子贾某乙由原告贾某甲抚养；被告杨某每月支付抚养费500元。
二、驳回原告贾某甲的其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，予交上诉费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年五月十一日
书记员 翟林霄
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01092-11号
申请人：李庆军。
被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01092-11号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中海新材料有限公司光大银行79×××06账户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4067号
原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人：黄群，总经理。
委托诉讼代理人：彭科，男，该公司工作人员。
被告：朱登军，男，1972年9月20日出生，汉族。
被告：张书霞，女，1973年6月22日出生，汉族。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联公司起重机分公司）诉被告朱登军、张书霞合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司起重机分公司的委托诉讼代理人彭科、被告朱登军到庭参加诉讼，被告张书霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联公司起重机分公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱登军向原告支付全部欠款737223元；2.判令朱登军向原告支付违约金73722元；3.判令张书霞对朱登军的债务承担共同清偿责任4.判令朱登军、张书霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月8日，朱登军与中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）签订了编号为ZLZK-
RZ/PY20094397的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定朱登军承租设备型号为QY25V532汽车起重机两台。租赁期限自2010年2月5日至2014年1月5日，每月5日朱登军向中联融资公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》签订后，因朱登军欠款严重，原告、朱登军、中联融资公司签订了编号为ZGFX150807-0665的《协议书》及相关附件。《协议书》约定解除上述《融资租赁合同》，融资租赁合同项下的全部债权转让给原告，包括应付逾期租金及未到期租金本金。朱登军向原告分期偿还全部债务并支付分期手续费。原告现已按照协议约定向中联融资公司履行了回购义务，但朱登军未按照《还款计划书》的要求如期支付款项，朱登军的上述行为已构成严重违约。此外，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的债务视为夫妻共同债务，应共同承担，故原告诉至本院。
被告朱登军辩称，原告计算欠款金额有误。朱登军在协议书签署之后共还款五次，共计还款270000元。朱登军应付款项为887222.96元，减去已付的270000元，实际欠款数额应为617222.96元，而非原告所称的737223元。因此，原告起诉数额有误，请法院查明之后依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及举质证情况，本院确认如下事实：2009年12月8日，朱登军与中联融资公司签订了编号为ZLZK-
RZ/PY20094397的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定朱登军承租设备型号为QY25V532汽车起重机三台（后双方一致确认实际履行两台）。租赁期限自2010年1月5日至2014年1月5日，每月5日朱登军向中联融资公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》签订后，因朱登军欠付租金，原告、朱登军、中联融资公司于2015年7月31日共同签订了编号为ZGFX150807-0665的《协议书》及相关附件，该《协议书》确认至2015年6月5日止，朱登军在《融资租赁合同》项下尚有应付逾期租金及未到期租金本金合计837002.79元（含保险费且已扣除保证金）；融资租赁合同（对应上述支付表部分）于2015年6月5日解除，中联融资公司对朱登军融资租赁合同项下的全部债权转让给原告；朱登军愿意继续经营租赁设备，同意按照837002.79元（包括或部分包括朱登军在融资租赁合同下欠付的罚息，未到期利息等）向原告偿还，并就该分期还款向原告支付分期手续费50220.17元，合计887222.96元，朱登军承诺在2017年8月25日前向原告分期偿还全部款项，具体还款方案见《还款计划书》；如朱登军未履行本协议约定的义务，原告有权要求朱登军立即一次性偿还全部欠款，并按欠款总额的10%支付违约金。《协议书》签订后，朱登军未按时足额向原告还款，仅陆续向原告偿还了150000元，遂酿成纠纷。
另查明，朱登军与张书霞系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，朱登军庭审陈述张书霞对其与原告签订《协议书》的事实知情。
本院认为，原告与朱登军签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，各方当事人均应遵守履行。朱登军未按照协议约定向原告支付欠款，构成违约。现原告请求朱登军支付全部欠款737223元以及违约金73722元的诉讼请求，符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。朱登军对于还款事实具有举证责任，其虽对还款数额有异议，但未提交任何证据支持其主张，故本院对其主张的还款数额不予认定。张书霞与朱登军系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生，系夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下：
一、被告朱登军、张书霞于本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司偿还欠款737223元；
二、被告朱登军、张书霞于本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司支付违约金73722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11910元，由被告朱登军、张书霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 李文锋
人民陪审员 郑政盛
二〇一七年三月十六日
代理书记员 扶 琎
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2130号
申请人刘某，女，2013年4月28日生，汉族，学龄前儿童，现住重庆市巫山县。
法定代理人：谭某（系原告刘某母亲），女，1982年2月28日生，汉族，住址同上。
被执行人刘启学，男，1952年5月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人周宗香，女，1955年2月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人刘某与被执行人刘启学、周宗香合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2833号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的10万元赔偿金，未执行标的10万元赔偿金，被执行人刘启学、周宗香暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2130号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年三月三十日
书记员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2130号申请人刘某，女，2013年4月28日生，汉族，学龄前儿童，现住重庆市巫山县。法定代理人：谭某（系原告刘某母亲），女，1982年2月28日生，汉族，住址同上。被执行人刘启学，男，1952年5月28日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人周宗香，女，1955年2月12日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘某与被执行人刘启学、周宗香合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2833号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的10万元赔偿金，未执行标的10万元赔偿金，被执行人刘启学、周宗香暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2130号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  刘 峰审判员  赵正雄二〇一七年三月三十日书记员  张 鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保102号
申请人聂娟，女，196X年X月X日生，贵州省遵义市人，住桐梓县娄山关镇。
被申请人池恋月，女，196X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
申请人聂娟于2016年12月16日以与被申请人池恋月债权纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人池恋月在中国工商银行桐梓县支行存款人民币X万元。并提供在中国建设银行桐梓县支行帐号XXXXXX存款人民币X万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人聂娟的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人池恋月在中国工商银行股份有限公司桐梓县支行存款人民币X万元；
二、冻结申请人聂娟在中国建设银行股份有限公司桐梓县支行存款人民币X万元。
案件申请费1270元由申请人聂娟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 张 道 明
二〇一六年十二月十六日
书记员 张鹏（代）
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1331号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司,住德州市大学西路1576号.
被执行人：张翠翠,女,1983年7月5日出生,住山东省陵县丁庄乡大庄村100号.
被执行人：德州恒华置业投资有限公司,住所德州市德城区湖滨北路40号.
本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人张翠翠、德州恒华置业投资有限公司借款合同一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2016）德众信执字第90号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2762号之一
上海市黄浦区人民法院民事裁定书(2015)黄浦执字第2762号申请执行人上海屹杰印务科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶建新，总经理。委托代理人朱伟敏。被执行人上海久娱网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黎明，执行董事。本院在执行申请执行人上海屹杰印务科技有限公司与被执行人上海久娱网络科技有限公司承揽合同纠纷(2015)黄浦执字第2762号一案中，经查，申请执行人上海屹杰印务科技有限公司于2015年9月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)黄浦民二(商)初字第1390号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二Ο一五年九月十四日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年十一月十日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1506号
原告沂水丰源矿业有限公司。
法定代表人林文坤，该公司经理。
住所地：山东省沂水县。
委托代理人吴玉华，山东隆泰律师事务所律师，代理权限：特别代理，代为起诉，提出放弃、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告盐城海润不锈钢材料有限公司。
法定代表人林清俤，该公司经理。
住所地：江苏省阜宁县。
原告沂水丰源矿业有限公司与被告盐城海润不锈钢材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水丰源矿业有限公司到庭参加诉讼，被告盐城海润不锈钢材料有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水丰源矿业有限公司诉称，原告系沂水县一家专业从事加工、销售“白云岩”的公司。被告向原告购买货物，原告履约向被告供货。经原告与被告双方共同对账确认，截至2016年1月7日，被告共拖欠原告货款总计750935.45元。经原告多次催要，被告均因种种理由拖延。为此诉至法院要求法院依法处理。
被告盐城海润不锈钢材料有限公司经本庭传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告系沂水县一家专业从事加工、销售“白云岩”的公司。被告向原告购买货物，原告履约向被告供货。经原告与被告双方共同对账确认，截至2016年1月7日，被告共拖欠原告货款总计750935.45元。经原告多次催要，被告均因种种理由拖延。为此诉至法院要求法院依法处理
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告盐城海润不锈钢材料有限公司欠原告沂水丰源矿业有限公司750935.45元，事实清楚，证据充分。被告盐城海润不锈钢材料有限公司应予偿还，被告盐城海润不锈钢材料有限公司经本院传票传唤未到庭进行答辩，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告盐城海润不锈钢材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沂水丰源矿业有限公司欠款750935.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11309元，由被告盐城海润不锈钢材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年四月二十六日
书记员 李洪莲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初131号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年7月6日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人马某某曾因犯盗窃罪，于2009年5月15日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月17日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月4日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月2日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月17日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月26日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月23日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2017年2月2日刑满释放。被告人马某某因涉嫌盗窃罪于2017年2月26日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年3月15日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日至2月25日夜，被告人马某某先后至徐州市贾汪区天鼎华府小区、民乐园小区、广场小区、民和苑小区、永业嘉园小区实施盗窃作案九起，盗窃电动自行车四辆、电动三轮车四辆、自行车一辆。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴定，被盗财物共价值人民币12515元。具体事实分述如下：
1、2017年2月9日夜，被告人马某某至徐州贾汪区天鼎华府小区18号楼3单元，将李某1的一辆电动自行车盗走。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值约1854元。
2、2017年2月13日夜，被告人马某某至徐州市贾汪区久地雅苑小区A9号楼2单元，将王某1的一辆电动自行车盗走。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值约1414元。
3、2017年2月18日夜，被告人马某某至徐州市贾汪区民乐园小区8号楼3单元，将马某的一辆电动自行车盗走。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值约1696元。
4、2017年2月20日夜，被告人马某某至徐州市贾汪区广场小区24号楼东单元，将杨某的一辆电动三轮车盗走。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值约1530元。
5、2017年2月21日夜，被告人马某某至徐州市贾汪区民和苑小区1号楼3单元，将王某2的一辆电动三轮车盗走。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值约1300元。
6、2017年2月22日夜，被告人马某某至徐州市贾汪区民和苑小区15号楼2单元，将樊某的一辆电动三轮车盗走。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值约500元。
7、2017年2月24日夜，被告人马某某至徐州市贾汪区天鼎华府小区11号楼2单元，将张某的一辆电动三轮车盗走。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值约2204元。
8、2017年2月25日夜，被告人马某某至徐州市贾汪区永业嘉园小区24号楼1单元，将李某2的一辆自行车盗走。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴定，该自行车价值约280元。
9、2017年2月25日夜，被告人马某某至徐州市贾汪区民乐园小区3号楼1单元，将孙某的一辆电动自行车盗走。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值约1737元。
案发后，部分赃物被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、王某1、马某、杨某、王某2、樊某、张某、李某2、孙某的陈述，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，发破案报告，到案经过，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人马某某系累犯的理由成立，予以采纳。鉴于被告人马某某因犯盗窃罪多次受到法律处罚后仍不思悔改，在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人马某某如实供述犯罪事实且已部分退赃，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年2月25日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 辉
二〇一七年四月七日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初57号
原告：皋兰县农村信用合作联社。住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：潘明顺，联社理事长。
委托诉讼代理人：宋德刚，该社职员。
被告：王东，男，1980年7月30日出生，汉族，皋兰县什川镇下泥湾村农民。住该村225号。
被告：杨雪莲，女，1986年9月26日出生，汉族，皋兰县石洞镇魏家庄六社农民，住该村六社95号。
原告皋兰县农村信用合作联社与被告王东、杨雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皋兰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由皋兰县农村信用合作联社负担。
审判员 薛玲
二〇一七年一月十九日
书记员 苏魏
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初57号
原告：皋兰县农村信用合作联社。住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：潘明顺，联社理事长。
委托诉讼代理人：宋德刚，该社职员。
被告王东，男，1980年7月30日出生，汉族，皋兰县什川镇下泥湾村农民。住该村225号。
被告杨雪莲，女，1986年9月26日出生，汉族，皋兰县石洞镇魏家庄六社农民，住该村六社95号。
原告皋兰县农村信用合作联社与被告王东、杨雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皋兰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由皋兰县农村信用合作联社负担。
审判员 薛玲
二〇一七年一月十九日
书记员 苏魏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字00230号
上诉人（原审原告）：湖北新荥混凝土实业有限公司，住所地松滋市新江口镇城北工业园。
法定代表人：杜合新，该公司董事长。
委托代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北利达建设工程集团有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道11-1-69号。
法定代表人：周启发，该公司董事长。
委托代理人：欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。
上诉人湖北新荥混凝土实业有限公司（以下简称新荥公司）因与被上诉人湖北利达建设工程集团有限公司（以下简称利达公司）买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人新荥公司的委托代理人杨家华，被上诉人利达公司的委托代理人欧阳运桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新荥公司一审诉称，2012年6月20日利达公司因承建松滋市才知文化广场，双方签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定由新荥公司向利达公司供应预拌混凝土。新荥公司履行合同义务至2013年9月3日止，利达公司欠货款259680元，经多次催讨货款，利达公司却认为货款已付清。特诉请法院判令利达公司立即支付下欠货款259680元，并从2013年11月2日起至清偿之日止，按日万分之五支付违约金。
利达公司一审辩称，一、我公司在承建松滋市才知文化广场项目时，依据双方签订的混凝土买卖合同，共购买各种标号混凝土22000立方，应付货款793，2233元，此款分11次支付完毕，我公司不欠新荥公司的货款。二、新荥公司合同的签订人及合同的实际履行人都是其委托的代理人杨学贵，所有的货款都是由杨学贵领款后由新荥公司开具收据。2014年4月21日杨学贵从我公司领取货款259000元之后，未将该款交给新荥公司入帐户，与我公司无关，属其内部管理事宜，且我公司至今未收到原告终止杨学贵行使职务的信函，杨学贵的收款行为是一种代理行为，我公司不应再承担支付义务。三、我公司已付清新荥公司全部货款，新荥公司应向我方提供税控发票，但至今未提供，现要求新荥公司履行法定义务，提供税控发票。
一审认定，利达公司因承建松滋市才知广场工程，自2012年5月向新荥公司购买混凝土。2012年6月20日由新荥公司业务员杨学贵与利达公司补签《商品混凝土买卖合同》，合同签订后原告新荥公司共向被告利达集团出售混凝土22000立方米，共计货款7932233元，上述货款利达公司在与新荥公司合同签订人杨学贵核对并经其签名确认后，通过银行转帐、房产抵款和现金支付的方式，自2012年5月23日至2014年4月21日先后数次支付给新荥公司。新荥公司除对2014年4月21日支付的259000元有异议外，对其他款项无异议。
同时查明，杨学贵，男，生于1962年2月19日，2012年5月至2015年2月为新荥公司的业务员，其间杨学贵既是新荥公司与利达公司《商品混凝土买卖合同》原告方的代表人，也是合同履行过程中，混凝土供应、帐目核对、货款收取的具体经办人。2014年4月21日杨学贵在先后数次领取利达公司货款259000元后，给利达公司出具领款条据一纸。此笔货款杨学贵未转交新荥公财务入帐。2015年2月杨学贵从新荥公司离职。
一审认为，本案争议焦点是：2014年4月21日杨学贵在利达公司领取货款259000元的行为，是职务行为还是个人行为。新荥公司认为，杨学贵领取的259000元是其个人借款；利达公司则认为，杨学贵的领款行为是职务行为。在审理过程中双方都提交了《商品混凝土买卖合同》，且对合同中的约定均无异议，该合同没有违反国家法律禁止性规定，因此双方签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，应予维护。合同中结算和付款方式，双方的约定是“商品混凝土供应完成后当月25号双方核对其供货数量，并在一周内由甲方（被告）向乙方（原告）支付已核对完后的砼货款的90%，乙方同时提供发票给甲方。余款在停供砼后在砼经检验合格后一个月内付清。”除上述约定外，双方没有其他特别约定，因此，利达公司将最后一笔货款259000元和此前支付的数百万货款一样，支付给“合同”的签订人和混凝土的供应及货款核对的经办人杨学贵，没有违反双方的约定。杨学贵在领取259000元货款时，表示对680元货款不再收取，作为商砼运输过程中的损耗补偿，属于新荥公司的自愿，应予确认。新荥公司陈述杨学贵领款未经其授权，属杨的个人借款，因杨学贵在领款单上载明的领款事由是“收到商砼余款贰拾伍万玖仟元整，收款人新荥公司杨学贵。”作为新荥公司的业务员，其领款行为是一种职务行为。根据我国法律“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，杨的领款应视为新荥公司的领款，至于杨学贵领款后，未交给其公司财务入帐，换回加盖新荥公司印章的领款凭据，与本案没有关联性，属另一法律关系。综上所述，新荥公司要求判令利达公司支付其货款259680元及违约金，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回新荥公司的诉讼请求。
新荥公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、我公司从未委托杨学贵收款，不属于委托行为或职务行为，以往都是直接转账到公司财务上；2、259000元的大额款项不可能是现金交易，实际上该款项是由很多零星款项组成，是杨学贵的个人借款。请求二审法院依法予以改判或发回重审。
利达公司二审答辩称：1、以往的付款都是由杨学贵经办，付款后由杨学贵将盖好章的收据交给我公司，本次付款259000元的行为与以往一样，但杨学贵没有入新荥公司的账，是其员工杨学贵的行为，与我公司无关；2、新荥公司称是个人借款，没有证据。我公司认为一审法院的判决是正确的，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案二审争议焦点为：杨学贵的行为是否属于职务行为。
本院认为，本案中新荥公司并没有向利达公司出具书面的委托或授权，但签订合同时杨学贵以代理人的身份签字，后期结算中，杨学贵以经办人的身份签字，均得到了新荥公司认可，足以让利达公司认为杨学贵是新荥公司关于该合同的签订和履行的代理人。新荥公司在前期杨学贵经办的700余万元的货款入账时，未对杨学贵的身份提出异议，现以杨学贵没有得到授权为由提出异议，违背了诚信原则。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5192元，由上诉人新荥公司承担。
本判决为终审判决
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年一月十五日
书记员 唐君玲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初93号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人赵某某，男。2016年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2016年9月2日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日凌晨，被告人赵某某与李某、被害人胡某某等人在牡丹江市阳明区五林镇北甸子村孟某某家赌博过程中，李某怀疑胡某某偷牌，随即抓住胡某某的手，与其发生撕扯。李某先用拳头殴打胡某某头部、胸部。赵某某亦用拳头殴打胡某某头部、面部，并将其打倒。随后二人用脚踢踹胡某某身上及腿部。4时许，公安机关接到报警赶到现场后，赵某某再次用拳击打胡某某面部，并将其鼻子打出血。经法医鉴定：胡某某鼻部多发骨折评定为轻伤二级；左膝关节损伤、右眼挫伤与左腰部软组织损伤均评定为轻微伤。
案发后，被告人赵某某与被害人胡某某达成调解协议，赔偿胡某某各种损失共计100000元，并取得其谅解。
经侦查，被告人赵某某于2016年1月19日被传唤至公安机关接受讯问，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，现实表现证明，破案及到案经过，牡丹江市公安局华电分局出具的情况说明，协议书，行政处罚决定书，证人李某、高某某、密某某、刘某、付某某、张某某、候某某、牛某某、何某某、王某的证言笔录，被告人赵某某的供述笔录，被害人胡某某的陈述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人胡某某的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，拟判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年11月14日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 赵明杰
代理审判员 王瑞姝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 滕秀云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4628号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：张斌，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告张斌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16277号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王源为。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王源为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王源为系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,886.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,886.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4410号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:王广辉，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉王广辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18647号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
被告：黎就胜，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省中山市，
原告钟文锋诉被告黎就胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日受理后,依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告钟文锋、被告黎就胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文锋诉称，被告因资金困难为由，向原告借款36000元。借款到期后，被告未归还分文，原告向被告进行催讨，被告以各种借口推托。据此，原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金36000元及利息。诉讼中，原告明确利息的计算方法为：以36000元为基数，从2017年3月25日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告钟文锋就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.收据。
被告黎就胜辩称，我通过朋友介绍到原告的公司与原告见面，原告还到我的住所考察，考察后再放款给我的。当时我向原告借款20000元，约定借款期限两个月，借款月利率8%，原告要求我每月还本金2000元、还利息1600元，合计3600元。借款当日，原告预扣了第一个月借款本息3600元，实际向我转账16400元。借款后，我通过微信转账方式向原告还款合计7200元。
被告黎就胜就其辩解在举证期限内未提供证据证明。
经审理查明，2017年3月25日，被告向原告出具借据，约定被告向原告借款36000元，于2017年5月25日前归还，利息按月利率2%计算，逾期不归还的，每日按借款总额3%计收违约金。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告借款36000元。2017年10月9日，原告具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，原告述称，上述借款已以现金方式交付被告，被告收到借款后向原告出具收据，被告借款后分文未支付借款本息。被告辩称，原告实际向其转账支付借款本金16400元，借款后，其通过微信转账方式向原告归还借款本息合计7200元，但未能提供任何证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款36000元，提供了借据、收据等证据予以证实，本院对此予以采信。被告辩称实际收到借款本金16400元，且已归还借款本息7200元，因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告未依约向原告还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金36000元并自2017年3月25日起按月利率2%的标准计算至借款清偿之日的利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黎就胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟文锋清偿借款36000元及利息（计算方法：以36000元为基数，从2017年3月25日起按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元（原告钟文锋已预交），由被告黎就胜负担（被告黎就胜应在本判决生效之日起七日内迳付原告钟文锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 雷绮婷
王毅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中商终字第00278号
上诉人（原审被告）江苏省泗洪中等专业学校，住所地泗洪县洪泽湖路105号。
法定代表人石峰，该校校长。
委托代理人刘鲁生，该校职工。
被上诉人（原审原告）泗洪县银花大酒店，住所地泗洪县青阳北路西侧中医院北侧百星花园A幢B1区。
负责人李明星，个人独资企业投资人。
委托代理人孙惠侠，该酒店总经理。
上诉人江苏省泗洪中等专业学校（以下简称泗洪中专学校）因与被上诉人泗洪县银花大酒店（以下简称银花酒店）餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪商初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月1日组织双方当事人对本案进行公开听证。上诉人泗洪中专学校的委托代理人刘鲁生，被上诉人银花酒店的委托代理人孙惠侠参加了听证。本案现已审理终结。
银花酒店一审诉称：银花酒店系从事餐饮经营的独资企业，泗洪中专学校为职业教育机构，从2009年起至2011年，泗洪中专学校因公务原因到银花酒店消费。2011年11月14日，双方对上述餐饮费进行结算，泗洪中专学校尚欠银花酒店餐饮费85915元。后经银花酒店多次催要，泗洪中专学校分数次偿还5万余元，剩余29615元至今未付。现请求依法判令：1、泗洪中专学校给付银花酒店餐饮费29615元及利息（以29615元为基数，按月利率10‰，从2011年11月14日计算至实际给付之日）；2、泗洪中专学校承担本案诉讼费用。
泗洪中专学校一审辩称：银花酒店主张的餐饮费是事实，原始票据中签字人员系泗洪中专学校的正式职工和领导。但泗洪中专学校属事业单位，对餐饮费管理严格，就餐应填写公务接待单，但银花酒店并未提供此票据。根据上级对招待费的规定，泗洪中专学校已偿还所欠餐饮费50000余元，且本地餐饮业的常规做法均未计算利息，因此对利息不予认可。
原审法院经审理查明：
银花酒店与泗洪中专学校之间存在餐饮服务合同关系。2011年11月14日，经双方对餐饮费进行结算，泗洪中专学校向银花酒店出具欠款说明，并加盖“泗洪县职业教育中心财务专用章”，载明尚欠银花酒店餐饮费85915元。后经催要，泗洪中专学校分次偿还银花酒店餐饮费56300元，尚余29615元未付。
另查明：泗洪县职业教育中心名称后变更为江苏省泗洪中等专业学校。
原审法院认为：
银花酒店与泗洪中专学校之间的餐饮服务合同关系合法有效，泗洪中专学校对银花酒店主张的29615元餐饮费无异议，对银花酒店要求泗洪中专学校给付其餐饮费29615元的主张，原审法院予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方当事人未明确约定违约条款，也未约定欠款的履行期限，故逾期付款利息损失应从银花酒店向原审法院起诉时计算，即从2015年5月27日，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：泗洪中专学校于判决生效后10日内，给付银花酒店餐饮费29615元及逾期付款利息损失（利息以29615元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年5月27日计算至实际给付之日）。案件受理费395元，由被告泗洪中专学校负担。
泗洪中专学校不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、上诉人虽认可是餐饮费，但因产生于前任校长任职期间，且时隔多年，故无法确定是否属于公务招待；2、按照泗洪中专学校的规定，所有公务招待必须持有办公室出具的《招待通知单》，而案涉餐费中没有，故在没有前任校长签字认可又没有《招待通知单》的情况下，该笔餐费不应属于公务招待；3、对于上诉人认可的招待费已经付清，剩余部分因无相关手续，无法认定是招待费，故不予支付。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人银花酒店二审辩称：被上诉人接待上诉人大都是由上诉人打电话安排接待的。在前任校长离职期间，上诉人称纪委查账，要求被上诉人将餐饮费的原始单据递去，上诉人遂出具一份剩余招待款费说明。并且在剩余款项中有部分是现任校长所签字。上诉人所说不属实，请求维持一审判决。
对于原审判决查明的事实双方均无异议，本院依法予以确认。
二审中双方均未提交新证据。
本案二审的争议焦点是上诉人是否应当承担案涉29615元招待费用。
本院认为：
上诉人应当承担案涉29615元招待费用。理由如下：
上诉人与被上诉人之间餐饮服务合同关系合法有效，且上诉人对尚欠被上诉人29615元餐饮费数额无异议，上诉人应当及时支付。关于上诉人所称该笔餐饮费发生在前任校长任职期间，在没有前任校长签字又没有《招待通知单》的情况下无法认定是公务招待费，故不应支付。对此，本院认为，2011年11月14日，经双方对餐饮费进行结算，上诉人向被上诉人出具欠款说明，并加盖“泗洪县职业教育中心财务专用章”，载明尚欠被上诉人餐饮费85915元。之后，上诉人分数次共计向被上诉人支付5万余元餐饮费，尚余29615元未付。据此，上诉人通过盖章确认该欠款是其欠被上诉人的餐饮费。至于有无《招待通知单》，是否属于公务招待费，是上诉人内部管理问题，不影响其与被上诉人之间餐饮服务合同的履行，不能以此对抗被上诉人。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人江苏省泗洪中等专业学校的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费790元，由上诉人江苏省泗洪中等专业学校承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年十月八日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第6页／共6页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第855-1号
申请执行人韦炜。
被执行人莫智皓。
关于韦炜申请执行莫智皓民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日作出的（2015）城中民二初字第844号民事调解书已生效。由于被执行人莫智皓未履行生效法律文书确定的义务，申请人韦炜向本院申请执行。因被执行人莫智皓在向申请执行人韦炜借款时，以其所有的位于柳州市桂中大道6号上东?龙城世家1栋2单元16-3号的房产进行抵押担（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积186.04平方米），因此，本院决定将此房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人莫智皓所有的位于柳州市桂中大道6号上东?龙城世家1栋2单元16-3号的房产一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李健海
审 判 员 罗安长
代理审判员 招幸龙
二〇一六年六月十五日
代书 记员 梁钰沙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7882号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陈宇辉。
委托代理人周君政。
被告欧阳勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5413。
被告欧阳凯婷，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××5422。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司（以下简称碧桂园均安公司）诉被告欧阳勇、欧阳凯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告碧桂园均安公司的委托代理人周君政到庭参加诉讼，被告欧阳勇、欧阳凯婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了位于佛山市顺德区均安镇XXXXXX房屋。原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告每月须缴纳物业服务费998.7元。原告负责向业主或者物业使用人收取或代为收取垃圾费等费用。另外，该协议还约定，业主应于房屋交付之日起向物业公司交纳物业服务费，如业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费，自逾期之日起按应交费用每日千分之五支付滞纳金。原告依约提供了物业服务，但被告从2015年11月起至今一直未支付物业服务费，截至2016年4月30日共欠6522.89元。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付物业服务费暂计至2016年4月30日为4993.5元；2.被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2016年4月30日为1508.04元；3.被告向原告支付代收代缴水费17.5元、垃圾费3.85元；4.本案诉讼费由被告承担。
经本院合法传唤，被告欧阳勇、欧阳凯婷在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告在诉讼中向本院提交的证据：
1.营业执照、核准变更登记通知书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及两被告的夫妻关系。
2.业主入住登记表、收楼通知书、银行代缴费用委托书原件各一份，证明被告从2005年1月17日开始入住涉案房屋。
3.物业服务费欠费明细表、物业服务费已付款清单、交易失败清单原件各一份，证明从2015年11月起至今，被告尚欠物业服务费4993.5元、水费17.5元、垃圾费3.85元，截至2016年4月30日的违约金为1508.04元，共欠6522.89元。
4.服务费催缴函复印件两份，证明原告曾向被告追收物业服务费。
5.《前期物业服务协议》原件一份，证明被告每月需支付物业服务费998.7元，原告依约提供了物业服务。
经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明，被告欧阳勇、欧阳凯婷是佛山市顺德区均安镇XXXX的产权人。广东碧桂园物业管理有限公司均安管理处（以下简称碧桂园均安管理处，之后变更登记为碧桂园均安公司）与被告于2005年1月17日签订《前期物业服务协议》，约定碧桂园均安管理处向被告提供物业管理服务，物业服务费为998.7元／月，被告从房屋交付之日起缴纳费用，每月5号前支付当月物业服务费，逾期缴纳的应自逾期之日起按应缴费用每日千分之五支付违约金。如被告拖欠由碧桂园均安管理处代收代缴的水、电、燃气、通讯、有线电视、生活垃圾处理等费用，该费用已由碧桂园均安管理处代为垫付的，则碧桂园均安管理处有权向被告追讨，被告应及时清偿并支付相应的违约金（滞纳金），具体按相关行业的标准计收。情况严重的，违约金（滞纳金），可循法律途径追偿。同日，被告办理了收楼手续，并按照上述标准支付了截至2015年10月的物业服务费、水费、垃圾费（污水费）。从2015年11月起至2016年4月30日止，被告拒不支付尚欠的物业服务费4993.5元、水费17.5元、垃圾费（污水费）3.85元。
本院认为，原告要求被告支付2015年11月起至2016年4月30日止的物业服务费4993.5元、水费17.5元、垃圾费（污水费）3.85元，该项主张有事实根据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金是否合法有据的问题。被告拒不依约支付尚欠的物业服务费，应支付违约金。因原告并未举证证明被告逾期缴费给其造成的实际损失，本院依据被告拖欠物业服务费的金额、拖欠时间及过错程度酌情按未支付费用的30%计算违约金，即1498.05元（4993.5元×30%），对原告请求的违约金超出部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳勇、欧阳凯婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司支付2015年11月起至2016年4月30日止尚欠的物业服务费4993.5元及违约金1498.05元、水费17.5元、垃圾费3.85元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司已预交），由被告欧阳勇、欧阳凯婷负担，被告欧阳勇、欧阳凯婷应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一六年六月十五日
书记员 李赤瑜
山东省�谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1530号
原告：刘某1，男，1943年7月13日出生，汉族，阳谷县七级镇前刘村居民，住。
原告：刘某2，女，1942年7月13日出生，汉族，阳谷县七级镇前刘村居民，住。
被告：刘某3，男，1966年2月18日出生，汉族，阳谷县七级镇前刘村居民，住。
被告：刘某4，男，1975年8月21日出生，汉族，阳谷县七级镇前刘村居民，住。
被告：刘某5，女，1969年2月4日出生，汉族，阳谷县七级镇前刘村居民，住。
被告：刘某6，男，成年，汉族，阳谷县七级镇前刘村居民，住，系原告长子。
本院在审理原告刘某1、刘某2诉被告刘长涛、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案过程中，原告刘某1、刘某2于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某1、刘某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘某1、刘某2负担。
审判员 张保山
二〇一七年六月五日
书记员 布乃旺
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5133号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告李保国，男，1965年5月22日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李保国借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5133号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告李保国，男，1965年5月22日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李保国借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一六年十二月十六日书 记 员  李依静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2410号
上诉人（原审被告）周德玉。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）储士欢。
被上诉人（原审被告）盱眙蓝翔运输有限公司。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。
委托代理人刘智慧，上海普若律师事务所律师。
上诉人周德玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月28日2时2分，在本市松江区G60进沪方向37.6KM处，陈某驾驶重型半挂牵引车（苏HW37**、苏HP4**挂）在变道过程中，与同向罗小某驾驶的皖H064**重型厢式货车（车载王双某）发生碰擦，致两车损坏，王双某受伤。事发后陈某驾车驶离现场。交警部门认定陈某负事故全部责任，罗小某无责任。
陈某所驾车辆的登记所有人为盱眙蓝翔运输有限公司（以下简称蓝翔运输公司），实际车主为周德玉，事故车辆系周德玉挂靠在蓝翔运输公司。
苏HW37**车辆在中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保盱眙支公司）投保了交强险和保额为1，000，000元的不计免赔商业三者险，苏HP4**挂车辆投保有50，000元的不计免赔商业三者险。
安庆恒某交通运输有限公司货运四分公司为皖H064**车辆的登记所有人，其确认该车辆实际车主为储士欢，系挂靠在该公司，故由储士欢主张权利。经上海道路交通事故物损评估中心两次定损，确认车辆损失为21，958元。储士欢为修理车辆，将该车辆从本市拖至义乌修理，产生拖车费2，000元，支出修理费26，958元。另外，储士欢与义乌市天某托运处（普通合伙）签订承运合同，约定储士欢用该车辆承接承运业务。
2015年1月30日，储士欢诉至法院，请求判令蓝翔运输公司、周德玉赔偿车辆维修费、牵引费、停运费等损失，共计89，048元；人保盱眙支公司承担交强险、商业三者险赔付义务。
原审法院审理后认为，事故认定书认定陈某系驶离现场，并未认定为逃逸。交警部门的事故材料中，也无证明陈某存在逃逸行为的直接证据；其次，根据陈某所驾车辆属于大型车辆、该车辆备胎缺失、事故仅为碰擦之事实，陈某事发当时未发现碰擦的可能性较大，且周德玉在得知情况后积极至交警部门接受处理，故对于人保盱眙支公司提出的陈某事故后逃逸的主张，不予采信。
事故发生在机动车之间，故对储士欢的损失，先由人保盱眙支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，因陈某承担事故全部责任，陈某系周德玉雇佣，故确定由周德玉承担全部赔偿责任，蓝翔运输公司作为事故车辆的挂靠公司，对周德玉的赔偿义务承担连带责任。人保盱眙支公司在商业三者险限额内承担相应的赔付义务。
储士欢车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损，确认损失为21，958元。但储士欢自行修理支出26，958元，该费用明显超出定损金额，也无相应的修理项目清单予以佐证，无法核实其实际修理项目是否在定损项目之内，故对于超出部分的修理费，难以支持，确认储士欢因事故产生的修理费为21，958元。
对于牵引费1，780元，储士欢提供了相应的牵引服务作业单及牵引费票据，该费用予以确认。
对于评估费810元，储士欢提供了相应的票据，且该费用系储士欢为确定损失范围而必须支出的费用，故应在商业三者险内由人保盱眙支公司予以赔付。
上述费用中，先由人保盱眙支公司在交强险内赔付储士欢2，000元，余款22，548元由人保盱眙支公司在商业三者险内予以赔付。
对于驳货费2，900元，储士欢车辆在发生交通事故后，其承运的货物需驳货亦属合理，故该费用予以确认。
对于停运费，储士欢车辆属于货运车辆，其车辆因事故损坏造成停运损失亦属合理。但储士欢以每月停运损失15，800元，计算3个月，主张47，400元，依据不足，酌情按照每天200元，计算3个月，确认储士欢的停运损失为18，000元。
对于停车费7，200元，储士欢提供了相应的票据，予以确认。
对于拖车费2，000元，储士欢将车辆从本市拖运至义乌修理，并无必要性，显属扩大损失，故对该项主张，不予支持。
上述驳货费、停运费、停车费合计28，100元，不属于保险赔付范围，应由周德玉赔偿，蓝翔运输公司承担连带责任。
原审法院于二〇一五年六月九日作出判决：1、人保盱眙支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付储士欢2，000元；2、人保盱眙支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付储士欢22，548元；3、周德玉于判决生效之日起十日内赔偿储士欢28，100元；4、蓝翔运输公司对周德玉应付的赔偿款承担连带责任；5、驳回储士欢其余的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，013元，由储士欢负担455元，周德玉负担558元。
周德玉不服原判，上诉称，对于驳货费、停运费、停车费应由保险公司承担赔付责任，即使由其承担，费用过高，请求予以调整，驳货费按200元／人，共三人，计600元；停运费按100元／天，计算一个月，计3，000元；停车费按50元／天，计算一个月，计1，500元。请求撤销原判第三项，依法改判。人保盱眙支公司请求维持原判。储士欢、蓝翔运输公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蓝翔运输公司与人保盱眙支公司签订的商业三者险合同中约定，被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶等各种间接损失，保险人不承担赔付义务。上述免责条款，人保盱眙支公司已经告知蓝翔运输公司，故周德玉请求判令人保盱眙支公司承担驳货费、停运费、停车费赔付责任，缺乏合同依据。原审法院根据储士欢提供的义乌市天某托运处（普通合伙人）出具的驳货费证明及停车费发票，确定的驳货费、停车费金额无误；原审法院酌情确定的停运费，亦无不妥。上诉人周德玉未提供足以否定上述主张的证据，故对周德玉调整上述三项费用的请求，本院不予支持。原审法院依据查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持；上诉人周德玉的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费503元，由上诉人周德玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一五年十一月二十日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1847号
原告：喻贞义，男，1952年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告：蔡景英，女，1949年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
二原告委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告：刘玉梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住成都市双流区。
喻贞义、蔡景英与刘玉梅共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告汪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告喻贞义、蔡景英撤回起诉处理。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年三月八日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1847号原告：喻贞义，男，1952年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告：蔡景英，女，1949年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。二原告委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。被告：刘玉梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住成都市双流区。喻贞义、蔡景英与刘玉梅共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告汪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喻贞义、蔡景英撤回起诉处理。审 判 员 刘成忠二〇一七年三月八日法官助理 唐 轶书 记 员 易智慧
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2947号
上诉人（原审原告）：卓达房地产集团有限公司。
委托诉讼代理人：高延，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁红宇，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：孙洪伟，男。
委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。
上诉人卓达房地产集团有限公司因与被上诉人孙洪伟劳动争议纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2016）辽0381民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卓达房地产集团有限公司一审诉称：被告于2014年3月31日入职原告公司，约定试用期月工资为8000元，转正后月工资为10000元。原告已经向被告发放了2015年12月25日前的全部工资，原告于2016年2月25日就被告工作岗位调整事宜进行协商未果后，被告方未作任何说明，之后再未到原告处上班，因此仲裁裁决原告向被告支付拖欠工资、违法解除劳动合同赔偿是错误的，请求贵院，查明事实，依法判决原告无需向被告支付工资、解除劳动合同赔偿金共计107672元。
被上诉人孙洪伟一审辩称:原告诉状中转正工资10000元/月、被告2016年2月25日后，再未到原告处上班叙述错误。仲裁委员会认定原告扣发工资，直至被告离职一直拖欠，事实清楚证据确凿。原告违反劳动合同无理由单方终止对被告考勤，阻止被告上岗工作，属于原告违法解除劳动合同，仲裁裁决正确。综上，海城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确。
一审法院审理查明:2014年3月被告到原告处工作，2016年1月25日离开原告公司。原告欠付被告2015年11月至2016年1月工资24646元。原告欠付被告绩效工资40000元。原告与被告协商调整工作岗位，双方未协商一致，被告至今未回原岗位工作。原告没有支付被告解除劳动合同赔偿金。被告离职前的月平均工资为10756.50元。另查：2015年鞍山市职工月平均工资为3585.50元。
一审法院认为，依据《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》（劳部发[1994]489号）第九条之规定，原告与被告已解除劳动关系，原告应一次性付清被告工资，由于原告对欠付被告2015年11月至2016年1月工资24646元工资没有异议，故该院予以确认。关于绩效工资数额问题，被告提供了关于绩效考核PPT及相关材料，而原告对此并未提供证据加以证明，只是口头认为没有绩效工资的说法，故原告应承担举证不能的不利后果，故对被告主张绩效工资40000元，予以支持。上述款项合计，64646元。关于被告请求支付赔偿金的问题，原告称2015年10月原告公司有困难，与被告协商调岗或离职问题，未予被告达成一致意见。而在此期间原告欠付被告工资，2016年1月被告离开原告公司，原告的上述行为系造成被告的离职主要原因，故应视为原告违法解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七之规定，原告支付被告解除劳动关系赔偿金。赔偿金为经济补偿金2倍，工资标准为解除劳动合同前十二个月的平均工资。申请人月工资高于鞍山市职工月平均工资三倍，经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额10,756.50元支付，数额应为43026元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》（劳部发[1994]489号）第九条之规定，判决如下：一、原告于判决生效后十日内给付被告工资64646元；二、原告于判决生效后十日内给付被告解除劳动合同赔偿金43026元。案件受理费10元由原告承担。
上诉人卓达房地产集团有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决上诉人向被上诉人支付工资、解除劳动关系合同赔偿金共计107672元错误，请求查明事实，依法判决。理由：被上诉人于2014年3月入职被上诉人公司，工资为8000元，转正后月工资为10000元。上诉人已经向被上诉人发放了2015年12月25日前的全部工资，上诉人于2016年2月25日就被上诉人工作岗位调整事宜进行协商未果后，被上诉人方未作任何说明，之后再未到上诉人处上班，因此原审判决上诉人向被上诉人支付拖欠工资、违法解除劳动合同赔偿是错误的，请求贵院，查明事实，依法裁判。
被上诉人孙洪伟二审辩称：服从一审判决。
本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于上诉人主张未拖欠被上诉人工资64646元一节。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张上诉人于2016年1月与被上诉人解除劳动关系，并提供了发放工资的借记卡账户历史明细，证明上诉人尚欠2015年11月至2016年1月工资，上诉人在一审阶段对拖欠3个月工资予以认可，在二审阶段虽主张仅欠发2015年12月26日之后的工资，但未提供新的证据予以证明，故对该主张不应予支持。关于绩效工资的问题，被上诉人提供了关于绩效考核PPT及相关材料，而上诉人对此并未提供证据加以反驳，故上诉人应承担举证不能的不利后果。原审法院判决上诉人应给付被上诉人拖欠的日常工资24646元及绩效工资40000元，共计64646元并无不当，本院予以维持。上诉人的该项主张无事实依据，本院不予支持。
关于上诉人主张不应支付解除劳动合同赔偿金一节。上诉人未提供证据证明其与被上诉人系合法解除劳动关系，原审法院关于双方解除劳动合同的事实认定清楚，据此判决上诉人支付解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人的该项主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卓达房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 于仁美
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城民初字第1055号
原告耿素玲。
被告李培书。
被告王玉仙。
原告耿素玲与被告李培书、王玉仙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿素玲、被告李培书、王玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿素玲诉称，2012年5月18日11时30分许，原、被告因琐事发生争吵，被告用手殴打原告头部，将原告打昏在地，后被告怕原告报警，又用竹竿击打原告身体，致原告头部、胳膊、腿多处外伤，现起诉要求被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失。
二被告辩称，原告起诉与事实不符，二被告没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系同村居民。2012年5月18日中午，原告在二被告家中因琐事与二被告发生争执，在撕扯过程中，原告受伤。原告伤后到乳山市人民医院检查治疗，诊断为：头部外伤，左腕部、左小腿外伤。住院治疗两天，共支付医疗费2329.01，住院伙食补助费计算为30元＊2天=60元。
2012年5月18日，被告王玉仙在乳山市公安局乳山口边防派出所询问笔录中称，其抓着原告的衣领把她从炕上往下拽，给她从炕上拽下来了，拽的时候原告头碰到被告家厨房和炕间的门框上了。
2012年5月28日，被告李培书在乳山市公安局乳山口边防派出所询问笔录中称被告王玉仙将原告从炕上拖下去，原告倒在炕间东门外的地上。
原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿误工费、交通费的诉讼请求。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的门诊病历、医药费单据及法庭调取的派出所询问笔录等证据在案为凭。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中，原、被告之间因琐事发生争执，在撕扯的过程中原告受伤，对原告在此次纠纷中造成的合理损失二被告应予赔偿。二被告称其没有殴打原告，与其在派出所的询问笔录中的陈述不符，故二被告不同意赔偿原告相应损失的抗辩理由不当，本院不予支持。原告自愿要求被告赔偿医疗费2053.67元，并放弃要求赔偿误工费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李培书、王玉仙连带赔偿原告耿素玲医疗费2053.67元；
二、被告李培书、王玉仙连带赔偿原告耿素玲住院伙食补助费60元。
上述一至二项共计2113.67元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 丛珊珊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1300号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人纪广东，男，1984年12月6日生，汉族，住江苏省滨海县。
关于本院刑庭移送执行纪广东犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，纪广东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元、退出赃款人民币640元。因纪广东未在规定期限内交纳罚金及退出赃款，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的罚金2000元、退出赃款人民币640元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初284号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1300号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人纪广东，男，1984年12月6日生，汉族，住江苏省滨海县。关于本院刑庭移送执行纪广东犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，纪广东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元、退出赃款人民币640元。因纪广东未在规定期限内交纳罚金及退出赃款，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的罚金2000元、退出赃款人民币640元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初284号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年六月二十日书记员  展鹏飞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢5号
申请执行人青岛丰硕鑫建筑材料有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人曲延丰，经理。
被执行人青岛中企置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王玥，总经理。
本院在执行申请人青岛丰硕鑫建筑材料有限公司与被执行人青岛中企置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年9月26日向本院申请执行（2012)崂民二商初字第607号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年12月29日终结。2016年10月26日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的131958元，执行费1735元。
本案在执行过程中，执行人青岛中企置业有限公司主动缴纳案款131958元，申请人领取案款131958元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛崂山区人民法院（2012)崂民二商初字第607号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年二月二十八日
书记员 曲启斐
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初118号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年5月6日出生于山东省泰安市肥城市，汉族，小学文化，务工人员，住山东省泰安市肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同年5月31日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年12月11日22时30分许，被告人杨某无证驾驶鲁Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车沿沾化区永馆路由西向东行驶至庆翔钢厂门口处时，车辆失控与公路南侧的树木相撞。经鉴定，杨某血液内乙醇含量为288.3545mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2016年3月30日被告人杨某主动到滨州市公安局沾化分局交警大队投案，并如实供述了自己酒后驾车发生交通事故的经过。
公诉机关为了指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人杨某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2015年12月11日22时30分许，被告人杨某无证驾驶鲁Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车，沿沾化区永馆路由西向东行驶至庆翔钢厂门口处时，车辆失控与公路南侧的树木相撞。被告人杨某承担事故的全部责任。经鉴定，杨某血液内乙醇含量为288.3545mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人杨某，因2015年12月11日，无证醉酒驾驶机动车发生事故，被行政拘留十日，自2016年3月30日至2016年4月9日。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；无证驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，可从重处罚。综合以上情节，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵胜南
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1919号
原告：邵某某，女，汉族。
被告：毛某某，男，汉族。
原告邵某某与被告毛某某委托合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼。被告毛某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告电话费1750元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，原被告之间因被告经常在原告所经营的电信营业厅办理业务而熟悉，被告是原告的客户。2015年11月和12月，被告毛某某口头委托原告帮其交纳手机电话费，原告2次共向被告手机交纳话费1750元，之后原告多次向被告讨要，被告均以各种借口拖延不付，原告只好起诉到法院。原告邵某某向法庭提交了下列证据：1、个体工商户营业执照复印件一份；2、机打发票2张。
被告毛某某未答辩，未出庭应诉。
本院经审理查明：原告邵某某是电信营业厅业主。2015年11月23日和12月31日，原告邵某某受被告毛向兵的口头委托，分别向毛某某号码为XXXXXXXXXXX的手机交纳话费850元和900元。之后被告毛某某一直未向原告支付上述话费。原告向法庭提交的2份中国电信股份有限公司江西分公司机打发票上记载了交费金额、时间、手机号码及被告毛某某的姓名，可以证明以上事实。
本院认为，根据我国合同法的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。本案原被告之间虽然没有订立书面委托合同，但双方形成了事实上的委托合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，受法律保护。原告邵某某根据被告毛某某的口头委托，完成的交纳电话费的事务，被告毛某某应当偿还原告垫付的费用，现被告未予偿还，应当承担法律责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在本案诉讼期间，本院依法向被告毛某某送达了有关诉讼材料，告知了相关诉讼权利和义务，但被告既未书面答辩也未出庭应诉，本院视为被告自动放弃相关权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛某某在本判决生效后3日内偿还原告邵某某垫付的电话费人民币1750元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡荣珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈叶铭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第224号
原告：蒋如快。
被告：邵光林。
被告：王爱平。
被告：蒋玉标。
原告蒋如快为与被告邵光林、王爱平、蒋玉标民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋如快到庭参加诉讼，被告邵光林、王爱平、蒋玉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蒋如快起诉称：被告邵光林因资金周转困难，由被告蒋玉标担保分别于2013年4月26日、2013年4月27日、2013年6月11日、2013年6月20日向原告借款20000元、10000元、20000元、30000元，共计80000元，并各出具借条一份，没有约定利息和借款期限。现原告因资金周转困难向被告邵光林催讨，被告邵光林以暂时无钱归还为由予以搪塞，甚至避而不见，一拖再拖，无归还借款之诚意。被告蒋玉标作为担保人未履行担保义务，应负连带偿还责任。上述借贷关系发生在被告邵光林、王爱平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告邵光林、王爱平归还借款80000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕时止；2、被告蒋玉标对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告邵光林、王爱平、蒋玉标未作答辩。
原告蒋如快为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件四份，拟证明被告邵光林由被告蒋玉标担保分别于2013年4月26日、2013年4月27日、2013年6月11日、2013年6月20日向原告蒋如快借款20000元、10000元、20000元、30000元，共计80000元的事实。
二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明该笔借款发生在被告邵光林和被告王爱平夫妻关系存续期间。
被告邵光林、王爱平、蒋玉标未向本院提交证据。
被告邵光林、王爱平、蒋玉标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据一系原件，有被告邵光林、蒋玉标分别在借款人及担保人处上签名进行确认，本院予以采信；证据二系国家相关职权部门出具的书证原件，其来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告邵光林由被告蒋玉标担保分别于2013年4月26日、2013年4月27日、2013年6月11日、2013年6月20日向原告蒋如快借款20000元、10000元、20000元、30000元，共计80000元，并出具借条四份，未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告邵光林未按约归还借款，被告蒋玉标也未按约履行担保责任。被告邵光林、王爱平于1999年9月17日登记结婚，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告蒋如快借款给被告邵光林后，被告邵光林理应及时归还借款，但经原告催讨后，被告邵光林并未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。被告蒋玉标自愿为被告邵光林向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告蒋玉标至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告蒋玉标承担保证责任后有权向被告邵光林追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵光林、王爱平于本判决生效之日起十五日内偿还给原告蒋如快借款本金80000元及催告后利息，催告后利息自2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止
二、被告蒋玉标对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告蒋玉标承担保证责任后，依法有权向被告邵光林追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告邵光林、王爱平、蒋玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 郑一捷
人民陪审员 林辉更
二〇一五年八月十一日
代书 记员 杨优荣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初488号
原告：曹金宝。
被告：方芹。
本院在审理原告曹金宝与被告方芹民间借贷纠纷一案中，原告曹金宝于2017年06月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹金宝撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告曹金宝负担。
审判员 林 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 黄卿卿
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保199号
申请人：张小巧，女，1946年12月2日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：牛凯，男，1983年2月15日出生，汉族，住尉氏县。
申请人张小巧于2017年6月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人牛凯驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人牛凯驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年六月六日
书记员 崔灵芝