wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2342号
罪犯刘正南，男，生于1983年1月25日，汉族，初中文化程度，湖南省湘潭县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）清中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘正南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘正南在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘正南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘正南在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正南减去有期徒刑三个月。（刑期至2028年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲁习梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2005号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：曹孝挺，该公司员工。
委托代理人：黄素鸯，该公司员工。
被告：项延文。
被告：王丽玉。
被告：项芳印。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：项芳潭。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）为与被告项延文、王丽玉、项芳印、项芳潭借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人曹孝挺、黄素鸯，被告项芳印的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告项延文、王丽玉、项芳潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通公司起诉称：2014年6月4日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告项延文、王丽玉向原告借款20万元，借款期限自2014年6月4日起至2014年9月4日止，借款月利率为18.6‰。被告项芳印、项芳潭为该借款提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权发生的费用。同日，原告将20万元转入被告项延文账户。被告项延文确认款项到账并出具借款借据一份。借款到期后，被告仅于2014年11月20日偿还本金20万元，尚欠利息21080元。为此，原告起诉请求判令：一、被告项延文、王丽玉立即偿还原告借款利息21080元（从2014年6月4日起至2014年9月4日止，按月利率18.6‰计算）；二、被告项芳印、项芳潭对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告项延文、王丽玉立即偿还原告借款利息20956元。
被告项延文、王丽玉、项芳潭未作答辩。
被告项芳印在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：本金20万元自2014年6月4日起至2014年9月4日止，按月利率18.6‰计算，利息应是11640元，而不是21080元。
针对被告项芳印的答辩意见，原告补充陈述第一项诉讼请求中的2014年9月4日系笔误，更正为2014年11月20日�
原告汇通公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1．企业名称为汇通公司的营业执照、组织机构代码证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为项延文、王丽玉、项芳印、项芳潭的居民身份证复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.保证借款合同、借款借据，用于证明被告项延文、王丽玉向原告借款以及被告项芳印、项芳潭为该借款提供担保的事实；4.网上转账支付凭证，用于证明原告已履行合同义务的事实。
原告汇通公司当庭提供了姓名为项延文与王丽玉的婚姻登记信息材料，用于证明涉案借款发生在被告项延文与被告王丽玉婚姻关系存续期间的事实。
被告项延文、王丽玉、项芳印、项芳潭在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告项芳印均没有异议，�告项延文、王丽玉、项芳潭未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告项延文与被告王丽玉于1987年5月19日登记离婚，于2014年7月22日协议离婚。2014年6月4日，被告项延文、王丽玉作为借款人，被告项芳印、项芳潭作为保证人与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告项延文、王丽玉向原告借款20万元，借款期限自2014年6月4日起至2014年9月4日止，借款月利率为18.6‰。被告项芳印、项芳潭为该借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，由被告项延文向原告出具了借款借据。原告于当�将20万元款项转入被告项延文账户。之后，被告仅于2014年11月20日偿还本金20万元，利息分文未付。
另查明，本金20万元自2014年6月4日起至2014年11月20日止，按月利率18.6‰计算，利息为20956元。
本院认为：原、被告之间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。因被告偿还本金20万元的时间是2014年12月20日，故原告关于利息算至“2014年9月4日”系笔误，本院予以确认。原告要求被告项延文、王丽玉共同偿还借款利息20956元，理由正当，应予支持。被告项芳印、项芳潭作为保证人，依约应对项延文、王丽玉的上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告项延文、王丽玉追偿。庭审中，原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、项延文、王丽玉于判决生效后十日内共同偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司利息款20956元；
二、项芳印、项芳潭对上述款项承担连带保证责任，项芳印、项芳潭在承担保证责任后，有权向项延文、王丽玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由项延文、王丽玉、项芳印、项芳潭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费324元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 温晶晶
人民陪审员 何时君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第191－1号
房6申请执行人王忠明，男，1964年10月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区石油公司东侧英子副食店。
被执行人长春市双阳区木材公司。
住所地长春市双阳区政府楼内。
法定代表人孟庆喻，该公司经理。
本院在执行申请执行人王忠明与被执行人长春市双阳区木材公司合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第191号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年十月十四日
书记员 钟 诚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1736号
原告：张良聚，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：赵立服，男，1946年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张良聚与被告赵立服民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张良聚于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张良聚撤诉。
案件受理费147元，由原告张良聚负担。
审判员 倪崇岳
二〇一八年三月二十九日
书记员 尚 斌
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1019号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荀精，男，1981年12月2日出生。2008年5月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月3日刑满释放；2009年9月因抢夺被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日被羁押，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人荀精犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月23日作出（2014）东刑初字第00764号刑事判决，以被告人荀精犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人荀精不服，提出上诉。在本院审理过程中，荀精申请撤回上诉。
本院认为，上诉人荀精明知是他人犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民法院根据荀精犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。荀精在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）荀精撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 董 杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈新宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执894号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该理事长。
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人郭丹歧，男，农民。
被执行人李广云（系被告郭丹歧之妻），女，农民。
被执行人郭克君，男，农民。
被执行人郭克金，男，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第578号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务12500元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第578号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年三月三日
书记员 王子增
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执894号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该理事长。委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人郭丹歧，男，农民。被执行人李广云（系被告郭丹歧之妻），女，农民。被执行人郭克君，男，农民。被执行人郭克金，男，农民。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第578号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务12500元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第578号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年三月三日书记员  王子增
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第63号
原告：辽阳化工机械有限公司。住所地：辽阳市太子河区。
法定代表人：谷中晶，该公司董事长。
委托代理人：冯再顺，该公司副总经理。
委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
被告：鞍山天泰净化设备厂。住所地：鞍山市铁西开发区。
法定代表人：孟宪波，该厂厂长。
委托代理人：曹秋呁，该厂职员。
委托代理人：高伟，该厂职员。
原告辽阳化工机械有限公司（以下简称辽阳化工公司）诉被告鞍山天泰净化设备厂（以下简称天泰设备厂）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，于2014年4月4日、6月30日公开开庭进行了审理。原告辽阳化工公司委托代理人冯再顺、夏颖，被告天泰设备厂委托代理人曹秋呁、高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳化工公司诉称：2012年6月26日，被告向原告借款30万元，原告以电子转账方式汇款到被告账户。2012年8月14日，被告又向原告借款30万元，原告以电子转账方式汇款到被告指定的庄礼秀个人账户。由于被告没有及时还款，双方于2013年6月6日补签了一份协议书，协议规定“汇到庄礼秀个人账户的30万元，2013年6月底之前还款10万元，其余20万元在2013年年末之前还清”。协议还规定“如果原告与邯郸鑫宝公司签订的两台塔器和一台加热炉三台设备能按原合同履约，原告原借给被告的30万元，可以不还。如三台设备不能履约或被告没按约定按期偿还另30万元，原告保留追索被告总共60万元借款的权利”。以上两个条件，如今被告都没能履约。以上所欠款项，原告多次派人催讨，被告总是以资金紧张为由搪塞。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60万元及利息。
被告天泰设备厂辩称：被告第一次借款30万元属实，第二次借款被告不知情且原告应该提供相关证据予以证明，另外与邯郸公司签订的协议原告已经履行。
经审理查明：2012年6月26日，被告天泰设备厂向原告辽阳化工公司借款30万元，辽阳化工公司于同日以电子转账方式给天泰设备厂汇款30万元。同年8月14日，天泰设备厂向辽阳化工公司借款30万元，辽阳化工公司于同日按被告要求以电子转账方式给庄礼秀汇款30万元。2013年6月6日，天泰设备厂（甲方）与辽阳化工公司（乙方）签订协议书一份，约定：甲方从2012年6月起，两次向乙方借款60万元，其中30万元已开借据，款汇到甲方账户，另30万元按照甲方要求，汇到庄礼秀个人卡内。甲方承诺，汇到庄礼秀个人卡内的30万元，2013年6月底之前，还款10万元，其余20万元，在2013年年末之前还清。双方约定：如果乙方与邯郸鑫宝公司签订的工业芴塔t-104、工业苊塔t-105、螺旋管式加热炉t-101三台设备能按原合同履约，乙方原借给甲方天泰设备厂的30万元，可以不还。如这三台设备不能履约或甲方没按约定按期偿还另30万元，乙方保留追索甲方总共60万元借款的权利。该协议签订后，天泰设备厂至今未按约定偿还汇入庄礼秀个人卡内的30万元及原先借的30万元借款。
另查明：邯郸鑫宝精细化工有限公司证实，其与辽阳化工公司签订的t-104工业芴塔、t-105工业苊塔、t-101塔管式加热炉因公司设计变更未履行原合同。
上述事实，原告辽阳化工公司提供的证据有：辽阳化工公司于2012年6月26日汇给天泰设备厂30万元的电子转账凭证一份；辽阳化工公司于2012年8月14日汇给庄礼秀30万元的电子转账凭证一份；天泰设备厂与辽阳化工公司于2013年6月6日签订的协议书一份；邯郸鑫宝精细化工有限公司于2014年4月3日出具的证实材料一份；中国建设银行股份有限公司辽阳白塔支行于2014年6月26日出具的辽阳化工公司在2012年8月14日网银汇款明细一份。被告天泰设备厂未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
关于天泰设备厂提出辽阳化工公司与邯郸鑫宝精细化工有限公司签订的t-104工业芴塔、t-105工业苊塔、t-101塔管式加热炉合同已经履行问题，辽阳化工公司未予认同，因天泰设备厂未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。
本院认为：辽阳化工公司与天泰设备厂之间的借款协议是真实的意思表示，关于辽阳化工公司诉请天泰设备厂偿还借款60万元及利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院法复（1996）15号《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院（经）发（1990）27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。”的规定，本案辽阳化工公司与天泰设备厂均为企业法人，其借款协议虽意思表示真实，但其间借贷违反了有关金融法规规定，属无效合同，故辽阳化工公司诉请天泰设备厂偿付借款60万元理由正当，本院予以支持；其诉请天泰设备厂给付利息法律依据不足，本院不予支持。但天泰设备厂未按本判决确定的期限归还本金的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院法复（1996）15号《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》之规定，判决如下：
一、被告鞍山天泰净化设备厂于本判决生效后10日内给付原告辽阳化工机械有限公司借款60万元；
二、驳回原告辽阳化工机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告鞍山天泰净化设备厂负担，此款原告已垫付，故被告在履行（一）项义务时加付9800元给原告辽阳化工机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 辉
人民陪审员 ：杨 姝仪
人民陪审员 ：王 一名
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ：王彦翠婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03076号
原告杨某某
被告朱某某
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，因原、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨春
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1687号
罪犯张海成，男，1976年2月25日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年5月18日以（2007）丰刑初字第651号刑事判决，认定被告人张海成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0382号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯张海成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年12月7日至12日间，该犯伙同他人在北京市丰台区四环路过街天桥等地持刀抢劫三起，抢劫被害人现金、手机等。现在吉林省长春北郊监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分258分。本次考核期内，在监月消费130.97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张海成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海成减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2452号
原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钦玉，该公司总经理。
委托代理人李继，该公司职员。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
被告张飓彪，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司与被告张飓彪供用热力合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年五月十五日
书 记 员 薛 盟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2452号
原告庄文全，住兴隆县。电话：138XX****XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司。
法定代表人马存军，经理。
本院在审理原告庄文全与中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司财产损失保险纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄文全撤回起诉。
案件受理费1，520.00元，减半收取760.00元，由原告负担。
审判员 常 江
二〇一四年十二月三日
书记员 赵文英
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初83号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人郑光勤，男，1972年3月13日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯爆炸罪，于2016年2月2日被平果县公安局指定居所监视居住，同年8月2日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人郑光勤犯爆炸罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员廖秋琴、书记员卢翼出庭支持公诉，被告人郑光勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人郑光勤因被害人陆某对其疏远心生不满。2016年1月31日17时许，被告人郑光勤持炸药来到平果县马头镇雅尚美美容店内与陆某发生争吵，在争吵过程中郑光勤引爆炸药，致使其和陆某受伤。经鉴定，被告人郑光勤的损伤程度为重伤二级。经对爆炸现场提取的残留物进行鉴定，均检出氯离子和硝酸根离子。
公诉机关针对其指控，向法庭当庭宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑光勤在公共场所引爆炸药，足以危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑光勤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月31日17时许，被告人郑光勤持自制的炸药包和一把小弹簧刀来到平果县马头镇平中路的“雅尚美（纤体、美容、养生）”店内寻找与其有情感纠葛的陆某论理，见面后双方发生争吵。在争吵过程中，被告人郑光勤在一楼大厅内引爆该自制的炸药包，致其及被害人陆某不同程度受伤。经百色市公安局对爆炸现场提取的残留物进行鉴定，均检出氯离子和硝酸根离子。
上述事实，被告人郑光勤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的书证即受案登记表、伤情说明、到案情况说明、户籍证明等，证人廖某、梁某的证言，被害人陆某、刘某的证言，被告人郑光勤的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2016]35号检验报告、平果县公安局刑事科学技术大队作出的（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]4号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片等证据在案为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑光勤在公共场所引爆炸药，足以危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成爆炸罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”被告人郑光勤的行为尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人郑光勤归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定：“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。”被告人郑光勤自2016年2月2日起至2016年8月2日被平果县公安局指定居所监视居住，根据上述规定，其指定居所监视居住的期限应当折抵刑期91日。为严肃国法，打击犯罪，维护社会的公共安全，根据本案的事�、性质、情节、被告人郑光勤的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人郑光勤犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人郑光勤被指定居所监视居住的期限已折抵刑期91日，故刑期应自2017年5月26日起至2020年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄成儒
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 黄文喜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄晓佳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00565号
罪犯李龚。曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于2003年7月28日被数罪并罚判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2009年9月1日被假释，假释期至2011年6月19日至止。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）扬刑初字第0027号刑事判决，认定被告人李龚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。并对被告人李龚限制减刑。2013年6月28日，本院以（2013）苏刑一复字第0040号刑事裁定对被告人李龚的定罪量刑予以核准。2013年8月2日，交付执行。2015年7月20日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月13日，报送本院审理。2015年8月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李龚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李龚在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯李龚于2013年8月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的罪犯李龚的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李龚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李龚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对罪犯李龚限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2471号
申请执行人张国胜，男，1968年11月24日生，汉族。
委托代理人陈梅桂，女，1980年8月28日生，汉族。
被执行人李军，男，1976年2月26日生，汉族。
本院在执行张国胜与被执行人李军租赁合同纠纷一案，申请执行人张国胜依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4869号民事调解书于2017年5月19日向本院申请执行，执行的标的为385900元，本院依法受理。执行中，已查封被执行人李军名下陕A851**号车一辆，该车辆目前下落不明，被执行人李军名下银行、房产均无可供执行的财产。本院依法将被执行人李军纳入失信人员名单，申请执行人张国胜也无法举证被执行人可供执行的财产,同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55555号
原告：安吉县农业局茶叶站，住所地浙江省安吉县农业局内。
法定代表人：方旭东，主任。
委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京珍香茶叶经营部，经营场所北京市朝阳区王四营张王四营桥南盛华宏林粮油批发市场茶城7号。
经营者：李志莹，女，1989年7月9日，汉族，住河南省太康县毛庄镇毛庄行政村下堤口村**号。
被告：富源瑞祥（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营桥南盛华宏林粮油批发市场内茶城8号。
法定代表人：周红春，经理。
被告：北京盛华宏林粮油批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营桥南。
法定代表人：郭淑萍，董事长。
委托诉讼代理人：左学政，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。
原告安吉县农业局茶叶站与被告北京珍香茶叶经营部、被告富源瑞祥（北京）商贸有限公司、被告北京盛华宏林粮油批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告安吉县农业局茶叶站于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉县农业局茶叶站为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安吉县农业局茶叶站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安吉县农业局茶叶站负担（已缴纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐铁星
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3539号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。住所地：北京市东城区王府井大街***号新东安写字楼*座****号。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：陕西西影电影频道经营有限责任公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路***号曲江文化大厦（T38项目）**层。
法定代表人：寇咏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴春，该公司员工。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告陕西西影电影频道经营有限责任公司侵害作品广播权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘霁月
二〇一八年四月十六日
书记员 常爱涛
打印：相丽华校对：段丽琴2018年月日送达
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2269号
罪犯黄无志，又名黄勇、黄西勇、黄豪天、黄涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年8月10日以（2004）临刑二初字第11号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月6日减为无期徒刑；2009年4月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯黄无志有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄无志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯黄无志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄无志准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月10日起至2024年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00769号
原告：高庆银。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告高庆银诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告高庆银于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告高庆银申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高庆银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告高庆银承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第2111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：王宗武，男，1956年10月9日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李淑霞，女，1956年9月12日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李迎春，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：陈秀梅，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘洪吉，男，1991年5月15日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘雯文，女，1990年7月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告王宗武、李淑霞、李迎春、陈秀梅、刘洪吉、刘雯文金融借款合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯劲龙适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、孙向辉到庭参加诉讼，被告王宗武、李淑霞、李迎春、陈秀梅、刘洪吉、刘雯文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告王宗武、李淑霞夫妇于2014年1月25日在我行申请农户联保贷款肆万元，联保人为李迎春、陈秀梅、刘洪吉、刘雯文。原告2014年1月27日对王宗武、李淑霞发放小额贷款肆万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。王宗武、李淑霞在2014年10月28日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2014年11月13日尚欠原告本金36，379.45元，利息23.16元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告王宗武、李淑霞给付贷款本金及利息，被告马景山、张淑英承担连带保证责任（自至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算）。
被告王宗武、李淑霞、李迎春、陈秀梅、刘洪吉、刘雯文未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年1月27日原告与被告王宗武、李淑霞夫妇签订借款合同，贷款肆万元，联保人为李迎春、陈秀梅、刘洪吉、刘雯文。原告2014年1月27日对王宗武、李淑霞发放小额贷款肆万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，逾期罚息19.89%，李迎春、陈秀梅、刘洪吉、刘雯文为此笔贷款提供保证担保，保证期间为借款到期后2年。李淑霞2014年11月6日至2014年12月30日偿还本金6620.63元，尚欠本金33，379.37元，应偿还利息5429.97元，于2014年2月27日至2014年11月6日偿还利息4640.14元，尚欠利息789.83元。
被告王宗武、李淑霞未按期还款，违反合同约定。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李迎春、陈秀梅、王宗武、李淑霞、刘洪吉、刘雯文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王宗武、李淑霞向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应按合同的约定履行还款义务。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.30%，逾期罚息19.89%，不违反法律规定，本院予以确认。被告李迎春、陈秀梅、刘洪吉、刘雯文为被告王宗武、李淑霞夫妇借款提供保证担保，现被告王宗武、李淑霞未按约定履行还款义务，被告李迎春、陈秀梅、刘洪吉、刘雯文即应承担相应的担保责任，李迎春、陈秀梅、刘洪吉、刘雯文承担保证责任后，有权向被告王宗武、李淑霞追偿。
被告王宗武、李淑霞未按期还款，违反合同约定，解除合同的条件已成就。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告王宗武、李淑霞2014年1月27日签订的小额贷款借款合同；
二、被告王宗武、李淑霞于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款利息789.83元；
三、被告王宗武、李淑霞于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金33，379.37元及利息（自2014年12月31日开始至本判决确定的给付之日止，利率按逾期罚息年利率19.89%计算）；
四、被告李迎春、陈秀梅、刘洪吉、刘雯文对上述债务承担连带责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告王宗武、李淑霞各负担59.50元，被告李迎春、陈秀梅、刘洪吉、刘雯文各负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一五年二月十五日
书记员 董 潇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第91号
罪犯黄友林。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）邵中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人黄友林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄友林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黄友林提请减刑。
经审理查明，罪犯黄友林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄友林共有奖励分128.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯黄友林在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄友林减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2031年3月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第87号
原告晁某。
被告张某。
被告乔某（系张某之妻），女，1983年10月16日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291983********。
原告晁某诉被告张某、乔某债权转让纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晁某、被告张某均到庭参加了诉讼，被告乔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某诉称，被告张某原欠胡集镇北周村安某100000元石料款，安某欠原告石油款100000元。2014年1月份的一天上午，原、被告及安某在被告叔兄张传道的石料厂门口，三方口头约定，安某将被告欠其的石料款100000元债权转让给原告，用于抵偿安某欠原告的100000元的石油款。由原告直接向被告主张100000元的债权。后被告于2015年2月13日偿还原告30000元，但被告唯恐石料出现质量问题只向安某出具欠条，将此欠条交给原告，后原告多次追要，被告拒不偿还，请求法院判令二被告偿还欠款70000元，并承担自2015年2月13日以来的银行利息（按农村信用社利率计算），本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张某辩称，被告欠安某100000元石料款是事实，但不欠原告的钱，其与原告未形成债权债务关系，原告起诉不适格。
被告乔某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2014年5月被告张某在嘉祥县金屯镇政府驻地承包了中铁24局的搅拌站，被告从金乡县胡集镇北周村的案外人安勇处进石料，欠安某石料款及运费共计100000元。被告于2015年1月向安某出具了100000元欠条。安某从原告晁某经营的石油经销点购买汽油、柴油，累计欠石油款100000元，并向原告出具了欠条。2015年1月的一天上午，原告与被告张某及安某共同在原告叔兄张传道的石料厂门口，口头约定：安某将被告张某欠其10万元的债权转让给原告，用于抵偿安某欠原告的10万元石油款，安某随即将其出具的10万元欠条从原告手中要回，并将被告向其出具的10万元石料款的欠条转给原告，由原告直接向被告主张10万元的债权，安某将其债权转让完毕后，再也未向被告主张过债权。2015年2月13日被告偿还给原告欠款3万元，并于当日向原告出具了“债权人安某今欠到人民币70000元，欠款人张某”。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，原告诉来本院。
另查明，被告张某与被告乔某系夫妻关系。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的欠款条和证人安某的调查笔录，能够证明被告欠安某石料款10万元，安某将该债权转让给原告的事实。嘉祥县公安局金屯派出所出具的户籍证明，能够证实二被告系夫妻关系的事实。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，债权人转让债权应通知债务人，债务人接到债权转让通知后，应向受让人履行义务。本案中，被告张某欠案外人安某100000元石料款，安某欠原告晁某石油款100000元，安某将其债权转让给原告晁某，且经三方口头约定同意，视为债权转让合法有效。债权转让中，被告张某已经给付原告晁某欠款30000元，应为转让中的履行。安某的证言材料充分证实，二被告系夫妻关系，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告返还欠款70000元，符合相关法律规定，本院应予支持。原告主张二被告支付银行利息（按农村信用社利率计算），因双方未约定还款利息，视为没有约定。本院不予支持。被告张某辩称不欠原告钱，只欠安某钱，与原告没有债权债务关系。但是证人安某充分证实了债权转让的关系，且被告已经偿还了原告30000元，实际履行了债权转让的义务，被告又未提供证据予以支持其主张，故该理由不能成立。被告乔某未到庭应诉，视为放弃了对该案的抗辩权，且被告不同意调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起七日内偿还原告晁某欠款70000元，被告乔某负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张某、乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 郭文海
人民陪审员 司东华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李艳丽
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第834号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人何某。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）797号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何某伙同张某（另案处理）预先购置汽车锁车干扰器，于2015年3月24日18时30分许，在山东省胶州市胶州东路郑家小庄市场处，该二人趁纪某下车买东西时，利用干扰器干扰其锁车，然后拉开车门，从副驾驶座上盗窃黑色苹果4手机一部，金色三星T705C手机一部。后经山东省胶州市涉案物品价格认定中心鉴定，被盗手机共价值人民币4330元。
公诉机关认为被告人何某具有自愿认罪从轻处罚情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年3月31日至2015年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年八月四日
书记员 焦文韬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执453号
申请执行人李卫东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郭金鹏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张会平，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区夏家店乡山水坡村西山湾组。
本院在执行申请执行人李卫东依据（2015）松民初字第8317号民事判决书，申请执行被执行人郭金鹏、张会平民间借贷纠纷一案，诉前，本院依法查封了被执行人郭金鹏名下的蒙D3＊＊**号小型汽车一辆，现被执行人郭金鹏自动履行了（2015）松民初字第8317号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭金鹏名下的蒙D3＊＊**号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文福
二〇一六年五月三日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执453号
申请执行人李卫东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郭金鹏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张会平，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人李卫东依据（2015）松民初字第8317号民事判决书，申请执行被执行人郭金鹏、张会平民间借贷纠纷一案，诉前，本院依法查封了被执行人郭金鹏名下的蒙D3S1**号小型汽车一辆，现被执行人郭金鹏自动履行了（2015）松民初字第8317号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭金鹏名下的蒙D3S1**号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文福
二〇一六年五月三日
书记员 田 甜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保159号
申请人金凤梅，女，住德州市陵城区。
被申请人王振，男，住德州市陵城区。
被申请人王希臣，住德州市陵城区，车主。
申请人金凤梅与被申请人王振等机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王振驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年六月十四日
书记员 倪亚楠
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审179号
申请人：襄城县交通运输局，住所地：紫云大道北段859号。
法定代表人：赵永辉，该局党组书记局长。
委托代理人：朱光明，襄城县公路管理运输所副所长。
委托代理人：李晓刚，襄城县公路管理运输所股长。
被申请人：米巧芳，女，汉族，1975年8月10日生，住河南省临颍县。
申请人襄城县交通运输局向本院申请强制执行豫襄交运罚【2017】0002号行政处罚决定书。本院于2017年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人米巧芳在未经依法许可擅自从事机动车驾驶员培训的情况下，在范湖乡岔河沿村违法设置培训场地，购置培训车辆，招收培训机动车驾驶员的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条和第六十五条及交通部《机动车驾驶员培训管理规定》第十四条和第四十七条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条及《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一款的规定决定给予张米巧芳万伍仟元的行政处罚。
经审查：申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2017】0002号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年1月18日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2017】0002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2017】0002号行政处罚决定书给予米巧芳肆万伍仟元的行政处罚。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱西建
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2号
原告：韦辉良。
被告：武鸣县长岗淀粉厂，住所地：武鸣县太平镇文坛村*组。
代表人：黄东元，执行合伙人。
被告：黄东元。
被告：黄致光。
被告：黄宗庆。
被告：韦贤明。
被告：韦元龙。
委托代理人：杨选珠，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：冯世光。
被告：韦成生。
被告：韦义。
被告：卢敏吉。
被告：覃彩莲。系韦某源之母亲。
被告：黄秀莲。
被告：韦妹琼。
被告：韦兰。
被告韦义、黄秀莲、韦兰共同委托代理人：韦妹琼，基本情况同上。
原告韦辉良与被告武鸣县长岗淀粉厂、黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、卢敏吉、韦义、覃彩莲、黄秀莲、韦兰、韦妹琼借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员黄斯适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理，本院依法追加被告覃彩莲、黄秀莲、韦兰、韦妹琼参与诉讼，并组成由审判员赵剑冰担任审判长，代理审判员黄斯、人民陪审员曾小渊参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告韦辉良、被告黄致光、卢敏吉及被告韦元龙的委托代理人杨选珠到庭参加诉讼，被告武鸣县长岗淀粉厂、黄东元、黄宗庆、韦贤明、韦成生、韦义、覃彩莲、黄秀莲、韦兰、韦妹琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010－2011年榨季生产期间，被告武鸣县长岗淀粉厂向原告借款50000元。经原告多次催还未果。为维护原告合法权益，特起诉，请求：一、判令被告武鸣县长岗淀粉厂、黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉、覃彩莲、黄秀莲、韦妹琼、韦兰共同偿还原告借款本金50000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告出具的现金收入凭单；2、被告出具的证明书；3、电话录音光碟。拟证实其诉称事实。
被告卢敏吉辩称：借款是事实，但没有钱还。
被告黄致光辩称：不懂得有这笔借款。
被告韦元龙答辩称：当年该厂的效益是好的，原告交付被告的50000元是投资款不是借款，如要偿还，也是要等清算后由该厂偿还。
被告韦元龙、黄致光、卢敏吉对其辩解未提供证据。
被告武鸣县长岗淀粉厂、黄东元、黄宗庆、韦贤明、韦成生、韦义、覃彩莲、黄秀莲、韦妹琼、韦兰未答辩，亦未提供证据。
经开庭质证，被告韦元龙对原告提供的证据1、2的真实性均没有异议，但认为该笔证据没有武鸣县长岗淀粉厂的公章，且是投资款而不是借款；对证据3的三性不认可。被告黄致光、卢敏吉对原告提交的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武鸣县长岗淀粉厂、黄东元、黄宗庆、韦贤明、韦成生、韦义、覃彩莲、黄秀莲、韦妹琼、韦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2010年11月14日，原告交付被告武鸣县长岗淀粉厂现金50000元，被告武鸣县长岗淀粉厂出具现金收入凭单，载明“兹收到韦辉良2010－2011年榨季生产交来投资50000元。主管会计黄东元，出纳员韦荣峰”。2013年，被告黄宗庆、韦成生向原告出具证明书，载明“韦辉良2010－2011年榨季生产交来的50000元并非入股投资款，而是该个人借给武鸣县长岗淀粉厂作为流动资金使用，武鸣县长岗淀粉厂按每10000元月息150元给付韦辉良利息，上述款项是武鸣县长岗淀粉厂向民间所借的借款。”原告催款未果，遂起诉。
另查明，被告武鸣县长岗淀粉厂系被告黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦生源、卢敏吉于1998年成立注册、开办的普通合伙企业。韦某源在2012年6月逝世，被告覃彩莲、黄秀莲、韦妹琼、韦兰、韦义系韦某源的法定继承人。2012年9月24日，被告黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、卢敏吉、韦义一致签字同意韦某源法定继承人韦义继承韦某源在武鸣县长岗淀粉厂13.16%的合伙份额，并到工商行政机关作了合伙人变更登记。
再查明，被告覃彩莲系韦某源之母亲。被告黄秀莲系原武鸣县长岗淀粉厂合伙人韦某源之妻子，被告韦妹琼、韦兰、韦义系韦某源之子女。
本院认为，被告武鸣县长岗淀粉厂系普通合伙企业，其投资入伙应征得全体合伙人的同意。因此，原告交付被告武鸣县长岗淀粉厂的所谓投资款50000元，并未构成原告对合伙企业的入伙。本院认定，上述款项名为投资实为借款。原告主张返还借款，被告武鸣县长岗淀粉厂应向原告返还。另，被告武鸣县长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人依法对企业的债务应承担无限连带责任；上述债务发生于2010－2011年榨季，而韦某源作为原合伙人之一在2012年6月逝世，韦某源所应承担的连带责任，依法由其继承人即被告覃彩莲、黄秀莲、韦妹琼、韦兰、韦义在其继承财产范围内承受，且不限于韦义继承原合伙人韦某源的合伙份额。原告请求被告共同偿还不妥，应为承担连带清偿责任，本院予以纠正。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告关于款项系投资款不是借款应清算后偿还的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县长岗淀粉厂返还原告韦辉良借款50000元；
二、被告黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、卢敏吉、韦义对上述债务承担无限连带清偿责任；
三、被告覃彩莲、韦义、黄秀莲、韦妹琼、韦兰就上述债务在继承韦某源遗产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告武鸣县长岗淀粉厂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵剑冰
代理审判员 黄 斯
人民陪审员 曾小渊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林美华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终610号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏尚静，女，1989年6月21日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省泌阳县；因本案于2017年9月28日被取保候审。
辩护人杜爱民，上海海贝律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人苏尚静犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）沪0115刑初536号刑事判决，对被告人苏尚静犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（已预缴）；公安机关扣押的被窃财物，发还被害人（已发还）。原审被告人苏尚静，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏尚静申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人苏尚静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏尚静撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一八年四月十九日
书记员 刘嫣琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第125号
被执行人汪广富，男，1960年1月22日出生，汉族，住简阳市。
本院执行被执行人汪广富没收财产一案，本院于2014年1月28日作出（2014）简阳刑初字第427号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院立案后于2014年12月28日向被执行人汪广富发出执行通知书，责令被执行人汪广富在指定期间内履行交纳没收财产50000元、承担申请执行费650元的义务，但被执行人汪广富至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人汪广富现无财产可供执行，本案尚有没收财产款50000元、申请执行费650元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第125号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一五年二月十二日
书记员 干 波
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第52号
上诉人（原审原告）冯顺章。
委托代理人陈一凡，湖南湘永律师事务所律师。
委托代理人田志峰，湖南湘永律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐和国。
原审第三人永州市第七工程公司，住所地湖南省永州市零陵区中山南路2号。
法定代表人何平，系该公司经理。
委托代理人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师。
上诉人冯顺章、唐和国因建设工程施工合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第193号民事判决，上诉人冯顺章于2014年12月12日通过一审法院提出上诉，上诉人唐和国于2014年12月11日通过一审法院提出上诉，永州市零陵区人民法院于2015年2月9日向本院移送案卷，本院于同日立案受理本案，由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2015年3月9日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人冯顺章及其委托代理人陈一凡、田志峰，上诉人唐和国，原审第三人永州市第七工程公司的委托代理人杨祝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对于工程项目的收入及支出未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第193号民事判决；
二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一五年三月十六日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）河民初字第523号
原告：陈某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：王某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费370元，公告费260元，由原告陈某负担。
审判长 薄一才
审判员 王建彩
审判员 徐秀红
二〇一一年十一月十六日
书记员 邱燕君
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2680号
申请执行人朱兆云，男，1958年8月19日出生，住浙江省富阳市。
被执行人包从恩，男，1973年5月4日出生，住浙江省三门县。
申请执行人朱兆云与被执行人包从恩民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1179号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申�或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年四月十二日
代书记员 俞尧东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3711号
原告倪某某。
被告张某。
委托代理人耿鲁红。
本院于XXXX年XX月XX日立案受理了原告倪某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长、与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告张某及其委托代理人耿鲁红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原告与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一女，现已四岁。婚后由于性格不合，也因生活琐事，争吵不断。现原被告的婚姻已经无法继续。为此，诉至贵院，请求判令原、被告离婚；判令分割原被告共同财产,名下的房产坐落于沈阳市铁西区的房屋一处及银行存款；一切诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我们鉴于孩子年龄尚小,我们不同意离婚,但是如果原告接受我们的离婚条件我们可以考虑满足原告的诉请,原告和被告相识于中学初一,大约是XXXX年之后相处高中自由恋爱直至结婚,原告XXXX年XX月XX日到爱尔兰留学打工,被告XXXX年XX月XX日也来到爱尔兰,从此二人共同生活打工直至XXXX年XX月共同回国,于XXXX年XX月XX日登记结婚,XXXX年XX月XX日生孩子。
经审理查明，原、被告XXXX年自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一女倪某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。原告要求离婚诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证复印件、结婚证复印件，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相尊重、互相信任、互相帮助、加强沟通，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初494号
原告：天水市甘谷县森源小额贷款有限公司，住所：甘肃省天水市甘谷县大像山镇东巷二城子11号。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
委托代理人安某，男，汉族，生于1962年9月29日，甘肃省甘谷县人，居民，住甘谷县大像山镇北关西巷27号。系该公司经理。
被告：刘某，男，汉族，1986年10月1日出生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县大像山镇五里铺村何家沟86号。
被告：朱某，男，汉族，1973年7月8日出生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县大像山镇白云村东面巷28号。
本院在审理原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司与被告刘某、朱某金融借款合同纠纷一案中，原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司负担。
代理审判员 王林成
二〇一七年四月十二日
书 记 员 魏安宇
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执恢字第47号
申请人李战恒，农民。
被执行人安新县吉隆金属制品厂，住所地安新县老河头镇石庄村。
负责人张素册，该厂厂长。
被执行人张素册，农民。
被执行人鲁广会，农民，系被执行人张素册之夫，现在保定监狱服刑。
本院在执行申请人李战恒与被执行人安新县吉隆金属制品厂买卖合同纠纷一案中，经李战恒申请，依法追加张素册、鲁广会为被执行人。被执行人共交款100000元，因拒不履行剩余案款，经权利人李战恒申请，依法对查封的鲁广会房产一处进行评估，经三次公开拍卖因价格高无人报名参加竞买流拍。申请人同意以流拍保留价854604元抵债。本院已裁定将鲁广会位于保定市恒祥北大街1322号新一代c区8号楼2单元1102室楼房一套（产权证号U2010002**）交付李战恒折抵本案被执行人应履行债务，但一时难以交接该房屋。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）安执恢字第47号案件的本次执行程序，申请人具备执行条件后可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一五年三月二十日
书记员 刘艳芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初645号
原告刘某，居民。
委托代理人庄广银，湖北省襄阳市襄州区峪山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某甲，居民。
委托代理人樊随庸，湖北省弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员吕光平适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人庄广银到庭参加了诉讼，被告杨某甲的委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识。同年，双方在竹山县民政局婚姻登记处办理了结婚手续。2006年11月13日举办结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。从2011年起双方常因琐事发生争吵，被告又不履行家庭义务，导致夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养并随其生活。
被告杨某甲辩称：我与原告经恋爱后结婚并生育一子，婚姻感情很好，不同意离婚。导致原告提出离婚的原因是俩人在家庭经营中背负高额债务，但夫妻感情未完全破裂。为有利于小孩健康成长、不因债务影响原告未来的生活，希望原告给我一个机会奋斗几年还清债务。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。2006年11月13日，按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日双方在竹山县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日原告生育一子，取名杨某乙。因原、被告在家庭经营中产生债务数额较大，双方为此产生了矛盾，被告遂外出务工偿债。原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础及婚后感情尚可。双方从事家庭经营的目地是为夫妻长期生活创造良好的条件，背负债务亦非俩人之初衷，双方因此产生矛盾实属不该。只要原、被告能同舟共济，克服难关，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕光平
二〇一六年六月二十一日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9127号
原告：李友根，男，汉族，1962年9月21日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
被告：东莞市安邦保安服务有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头莞长路45号三楼。组织机构代码为557305370。
法定代表人：邓桂华，该公司总经理。
委托代理人：代列，该公司员工。
本院在审理原告李友根诉被告东莞市安邦保安服务有限公司劳动劳动争议一案中，原告李友根于2016年11月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李友根的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李友根撤回对被告东莞市安邦保安服务有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告李友根负担。原告李友根在起诉时申请免交，本院予以准许。
审判员 胡植彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 香建霞
刘淑恩
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金口执字第4号
申请执行人：卓越国际租赁有限公司。
法定代表人：潘某，董事长。
委托代理人：韩某，男，四川方舟达律师事务所律师。
被执行人：辛某。
申请执行人卓越国际租赁有限公司于2013年12月9日向本院申请强制执行四川省成都市律政公证处于2013年5月28日制发的赋予强制执行效力的（2011）川律公证内经字第13799号《具有强制执行效力的债权文书》。执行中，2014年3月26日，被执行人辛某以四川省成都市律政公证处在办理（2011）川律公证内经字第13799号具有强制执行效力的债权文书公证书时，出具的《公证处询问记录》及《公证处公证告知确认书》未当面进行询问为由，向本院提交书面异议，并要求法院停止执行（2011）川律公证内经字第13799号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。经审查，四川省成都市律政公证处在办理（2011）川律公证内经字第13799号具有强制执行效力的债权文书公证书过程中，2011年6月7日制作的《公证处询问记录》及《公证处公证告知确认书》，辛某、张某均未在现场被询问和告知。本院认为，根据《公证程序规则》第二十八条、第二十九条的规定，办理公证中须公证员亲自办理的事务及当面询问的事务，不得指派公证机构的其他工作人员办理，故四川省成都市律政公证处在办理辛某的《公证处询问记录》及《公证处公证告知确认书》未对申请人辛某、张某进行当面询问的公证行为属于公证程序违法，即（2011）川律公证内经字第13799号具有强制执行效力的债权文书公证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对四川省成都市律政公证处的（2011）川律公证内经字第13799号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈大刚
审判员 刘 智
审判员 陈阿沙
二〇一四年四月二十八日
书记员 叶 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第260号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人朱恩法，男，1966年12月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温岭市。2003年6月因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留十日。2014年8月24日因涉嫌诈骗犯罪被浙江玉环县公安局玉城派出所抓获后临时寄押于玉环县看守所，2014年9月2日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人朱恩法犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人朱恩法到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年8、9月份，在洛阳市涧西区金源国际C座1616房间，被告人朱恩法以讨债、合伙做生意为名，先后骗取被害人彭某某32100元。随后，朱恩法中断与彭某某联系逃匿，所得赃款被其自用。
公诉机关认为，被告人朱恩法诈骗他人钱财，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
庭审中被告人朱恩法对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年8、9月份，在洛阳市涧西区金源国际C座1616房间，被告人朱恩法以为被害人彭某某等人讨要被骗款项为名，骗取被害人彭某某2100元，以与被害人彭某某合伙做生意为名，骗取被害人彭某某30000元。随后，朱恩法中断与彭某某联系逃匿，所得赃款被其自用。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人朱恩法在公安机关的供述及亲笔供词证实，在上述查明的时间，其以帮彭某某等人要回被骗的钱为名收取彭某某几千元，后又以其在西安开烟酒店让彭某某投资为名收取彭某某三万元，收到钱后其没有帮彭某某等人要钱，也没有开烟酒店，而是将钱自用，彭某某多次跟其电话联系其一直找理由搪塞，后不再接彭某某电话的事实。
被害人彭某某的报案材料及陈述证实，在上述查明的时间，被告人朱恩法以帮其及胡某某、张某某等人讨要被骗的投资款为由骗取2100元，以合伙投资烟酒店为由骗取其30000元的事实。
证人胡某某、张某某的证言证实，在上述查明的时间，被告人朱恩法先后以帮其二人及彭某某等人讨要被骗投资款、合伙做生意为由骗取被害人彭某某上述款项的事实。
4、证人朱某某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细查询单，抓获经过，羁押证明及被告人朱恩法的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人朱恩法以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人朱恩法犯骗罪的罪名成立。被告人朱恩法庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱恩法犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2016年8月23日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
二、未退赔赃款依法追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月四日
书 记 员 师丽锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异52号
案外人赵二堂，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人罗金荣，女，1965年12月25日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王海，男，1983年8月14日出生，住驻马店市。
被执行人孙勇想，男，1975年1月23日出生,汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
本院在执行罗金荣、王海申请执行孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人赵二堂提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵二堂称，2013年7月26日，其与恒泰房地产公司签订商品房买卖合同，购买遂平县国槐路西段遂平中学东侧恒泰和小区9栋2单元1层西户房产一套，总房款270000元，已交210000元。现该房产被本院查封，请求中止对该房产的执行。
本院查明，罗金荣、王海申请执行孙勇想、恒泰房地产开公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日查封了被执行人恒泰房地产公司开发的位于遂平县国槐路西段遂平中学东侧恒泰和家园9栋2单元1层西户房产一套，该房产于2012年8月3日预告登记在罗金荣名下（预告登�证号：遂房预字第00004371号）。该房产预告登记的权利人应为罗金荣。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”
该套房产已预告登记在申请执行人罗金荣名下，案外人赵二堂的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵二堂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
�判长王书阁
审判员 赵波
审判员 胡静
二〇一七年七月十一日
书记员 赵晨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1138号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司。
负责人欧国强。
委托代理人张学亮。
被上诉人（原审原告）周福光。
被上诉人（原审被告）杨万军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司因与被上诉人周福光、杨万军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2012）杭临民初字第2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年5月9日上午6时10分许，杨万军驾驶皖S×××××号轻型货车沿临安市於潜镇潜阳路由北向南行驶至事故路段（临安市於潜镇中学门口）不慎将周福光撞伤，并导致车辆损坏，该交通事故经临安市公安局交通警察大队认定由杨万军负事故全部责任。周福光受伤后被人送往临安市於潜人民医院救治，后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，周福光构成一项十级伤残、护理期限为2012年5月9日至10月8日、两次住院期间需加强营养。周福光起诉请求判令杨万军立即赔偿其因交通事故造成的各项损失合计83984.03元，中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司在交强险范围内承担赔付责任。另查明，皖S×××××号机动车的实际车主为杨万军，该车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，案涉交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。根据上述规定周福光要求中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿损失合法有据，应予支持。经审核，并结合周福光的诉讼请求，原审法院确认周福光因案涉交通事故造成的合理损失为：医疗费40657.14元、护理费14683.5元（97.89元×150天）、营养费1480元（20元×74天）、住院伙食补助费1110元（15元×74天）、残疾赔偿金15485.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费740元，上述各项合计为80956.14元。中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司辩称其公司应在交强险分项限额范围内承担责任，依据不足，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司在皖S×××××号轻型货车投保其公司的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿周福光因道路交通事故造成的损失80956.14元，款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回周福光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由杨万军负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院判决上诉人承担66956.14元不符合法律规定。根据交强险保险条款第八条的规定：“保险公司所承担的赔偿应按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿，其中医疗费用赔偿限额为10000元”，而一审法院判决上诉人承担医疗费40657.14元、营养费1480元、住院伙食补助费1110元，已明显超出交强险医疗费用赔偿限额。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人杨万军答辩称：《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。该条例第三条规定交强险是指：保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险。交强险在全国范围实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额，保障受害人得到及时有效的救助是交强险的首要目标，先行赔付原则是交强险的重要原则，不分项赔付更符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条也明确规定：发生交通事故，保险公司应在交强险范围内先行赔付的原则。既然杨万军已缴纳了交通事故强制保险费，就应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。杨万军对原审判决没有意见，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周福光未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对周福光因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年五月三日
书记员 徐亚萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第10号
原告：赵为林，居民。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：魏茂理，居民。
本院在审理原告赵为林与被告魏茂理买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告庭前已给付货款为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵为林的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵为林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵为林负担。
审判员 赵杰
二〇一四年一月七日
书记员 李龙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2658号
原告：卫艳斌，男，1987年7月18日出生，汉族。
被告：李龙，男，46岁左右。
本院在审理原告卫艳斌与被告李龙返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫艳斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫艳斌撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告卫艳斌负担。
代理审判员 乔高民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李佳蔚
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1028号
被执行人唐海刚，男，1988年1月18日生，汉族，住东海县。
本院在执行唐海刚盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月十五日
书记�尹梦忆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4120号
原告：李德忠，男，1970年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李坤，铜山区刘集法律服务所法律工作者。
被告：耿继孝，男，1955年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李德忠诉被告耿继孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李德忠到庭参加诉讼，被告耿继孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及利息2000元，共计52000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年，被告因经营需要向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告仅支付了1800元的利息，剩余欠款本息原告多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告耿继孝未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2012年被告因经营需要分两次向原告借款50000元，后经原告多次催要，2014年6月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“借李德忠现金两次共伍万元正（50000元），借款人：耿继孝，2014.6月7号下午。”同时欠条载明：“利息取过壹仟捌佰元（1800元），余18个月没算利息（本金50000元）。后原告多次催要该欠款未果，故原告起诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告耿继孝向原告李德忠借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告耿继孝作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。对于原告李德忠要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告耿继孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后�由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿继孝于本判决生效之日起十日内偿还原告李德忠借款本金50000元及利息2000元，共计52000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告耿继孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年六月二十日
书记员 顾虎成
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1078号
罪犯魏道贵，男，1961年8月23日出生，汉族，小学文化，临时工。原住河北省衡水市景县。现在泰安监狱服刑。
山东省滨州市沾化区人民法院于二〇一五年十月八日作出(2015)沾刑初字第98号刑事判决，以盗窃罪判处魏道贵有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币60000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处魏道贵拘役四个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币70000元；继续追缴被告人的犯罪所得。自2016年1月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年3月10日起至2018年6月9日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯魏道贵减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯魏道贵减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯魏道贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励三次，本次缴纳罚金1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏道贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年3月10日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2611号
原告：汝南县农村信用社合作联社。地址：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864
法定代表人：张磊职务：理事长
委托代理人：朱银锤，该支行职员。
被告：刘献君，男，汉族，1974年7月24日生，住河南省汝南县。
被告：赵新杰，男，汉族，1965年8月12日出生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告刘献君、赵新杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2611号原告：汝南县农村信用社合作联社。地址：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864法定代表人：张磊职务：理事长委托代理人：朱银锤，该支行职员。被告：刘献君，男，汉族，1974年7月24日生，住河南省汝南县。被告：赵新杰，男，汉族，1965年8月12日出生，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告刘献君、赵新杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年七月二十七日书记员 徐泽红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4250号
原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900597811825C，住所地东平县。
法定代表人：林碧峰，董事长。
委托诉讼代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。
被告：陈宁宁，女，1985年12月17日出生，住东平县。
被告：陈强（系陈宁宁之夫），男，1983年3月29日出生，住东平县。
被告：孟宪民，女，1983年10月5日出生，住东平县。
被告：李子超（系孟宪民之夫），男，1987年10月1日出生，住东平县。
被告孟宪民、李子超委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告陈宁宁、陈强、孟宪民、李子超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行委托诉讼代理人李华、被告孟宪民、李子超委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼。被告陈宁宁、陈强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈宁宁、陈强立即偿还借款本金161152.92元及利息22016.73元（利息暂算至2016年10月19日，要求算至实际支付之日）。2.要求被告承担原告为实现债权支付的律师费10800元。3.要求第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼过程中，原告提交书面撤诉申请，申请撤回对被告孟宪民的诉讼请求。4.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，被告陈宁宁以购买装饰材料资金困难为由，与我行签订《涉农个人借款合同》，约定向我行借款20万元，借款期限为12个月，并约定借款利率、还款方式和违约责任等。被告陈宁宁、陈强系夫妻，被告陈强声明和承诺该债务为夫妻共同债务。被告孟宪民、李子超签署《个人保证担保函》，自愿为案涉借款承担连带保证责任。合同生效后，原告依约发放贷款，被告陈宁宁、陈强未按约定承担还款责任，保证人亦未承担担保责任。
被告孟宪民、李子超辩称，被告陈强、陈宁宁的贷款没有用于贷款合同中约定的购买装饰材料的用途，主贷款合同没有成立，二担保人依法不承担保证责任。实际情况是被告陈强、陈宁宁一直涉及高利贷，与原告的客户经理孟XX存在很多借贷关系，被告陈强、陈宁宁利用孟XX在原告的关系编造合同，骗取贷款引诱被告李子超签字担保，从原告处贷出款后，转入他人账户后经过循环转入孟XX账户，这是该笔贷款的实际用途，二被告不承担担保责任。还有，被告孟宪民并没有在贷款合同中签字，依法不应承担担保责任。综上，请求法院判决二被告不承担担保责任。
被告陈宁宁、陈强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈宁宁、陈强缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证、结婚证复印件、个人生产经营贷款申请书、《涉农个人借款合同》、乙方配偶声明和承诺、《个人保证担保函》、保证人及配偶声明与承诺书、借款凭证、客户逾期明细等证据。到庭被告孟宪民、李子超质证认为，个人生产经营贷款申请书的真实目的是从原告方贷款后，偿还原告业务主管的个人借款；《涉农个人借款合同》的用途是用于购买建材，与事实不符；保证人及配偶声明与承诺书中被告孟宪民并没有签字；对其他无异议。对当事人无异议的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。到庭二被告对其中孟宪民的签字有异议，因原告已申请撤回对其诉讼请求，故本院对此不再认定；其他异议，因无证据佐证，且推翻不了当事人签订的《涉农个人借款合同》，故不能成立。根据确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告陈宁宁向原告申请借款20万元；2014年12月8日，作为借款人与原告签订《涉农个人借款合同》，约定被告陈宁宁向原告借款20万元；借款期限2014年12月8日至2015年11月23日；借款利率为中国人民银行公布的同期壹年期贷款基准利率基础上上浮80%；借款利息按月付息，结息日为每月的二十日；借款人有按本合同约定的时间、金额和币种归还借款本金、支付利息的义务；借款人违反任何合同约定，贷款人有权提前收回借款；未能按期足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%等相关权利义务内容。被告陈强作为被告陈宁宁配偶出具声明和承诺，承诺案涉借款为夫妻共同连带债务，承担连带责任。
同日，被告李子超向原告出具《个人保证担保函》，为上述借款提供连带保证责任担保，保证担保范围为债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期限为债务期限届满之日起二年等内容。
原告于合同签订当日，即2014年12月8日向被告陈宁宁发放贷款20万元。截止2016年10月19日，被告拖欠借款本金161152.92元及利息22016.73元。
本院认为，原告书面申请撤回对被告孟宪民的诉讼请求，属于对自己诉权的自主处分，且于法不悖，本院予以准许，故本案判项对此不再涉及。根据本案采信的证据及认定的事实，原、被告间借款、担保关系成立。涉案借款为被告陈宁宁、陈强夫妻共同债务，未按约定按时偿还借款本息已构成违约，依法应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告李子超依据担保承诺，为案涉借款承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。原告主张为实现债权支出律师代理费10800元，但未提交相关证据证实，应视为未主张，原告其他诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宁宁、陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金161152.92元及利息22016.73元(暂计算至2016年10月19日，应按双方约定的各项利率计算至本判决确定的还款期满之日)；
二、被告李子超对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李子超承担保证责任后有权向被告陈宁宁、陈强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，由原告东平沪农商村镇银行股份有限公司负担364元；被告陈宁宁、陈强、李子超负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 刘书翠
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐玉静