wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢889号
申请执行人神木县鼎力建筑工程有限公司。
法定代表人王文林，该公司经理。
被执行人神木县神木镇孟家沟村民委员会。
负责人刘宝林，该村委会主任。
神木县人民法院作出的（2013）神民初字第02974号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行神木县鼎力建筑工程有限公司申请执行神木县神木镇孟家沟村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金255.52万元及利息，承担案件受理费25000元及执行费。在执行本案的过程中，本院采取强制措施，冻结、扣划了被执行人银行存款，现所有案款已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢889号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 磊
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月13日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：高磊
评议如下：
高磊：神木县人民法院作出的（2013）神民初字第02974号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行神木县鼎力建筑工程有限公司申请执行神木县神木镇孟家沟村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金255.52万元及利息，承担案件受理费25000元及执行费。在执行本案的过程中，本院采取强制措施，冻结、扣划了被执行人银行存款，现所有案款已执行完毕。
刘鑫：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结（2017）陕0821执恢889号案件的执行。
李继斌：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结执行程序。
陈会军：同意上述二人意见。
合议庭意见：终结（2017）陕0821执恢889号案件的执行。
。
重庆市巫山县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2212号
申请执行人任茂青，男，1961年1月4日出生，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县东和矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村1组，组织机构代码07566201-7。
法定代表人孙会斌，该公司总经理。
本院在执行申请人任茂青与被执行人巫山县东和矿业有限公司工伤保险争议纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2016年12月23日向被执行人巫山县东和矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民�院（2016）渝0237执2212号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
审 判 员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 叶 欢
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1237号
申请执行人采培显，男，1986年2月1日生，汉族。
被执行人范小飞，男，1981年7月7日生，汉族。
被执行人范先，女，1982年5月5日生，汉族。
本院在执行采培显申请执行范小飞、范先民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人采培显向本院撤回执行申请，并同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初5560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十月九日
书记员 苗 阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5778号
原告：中国工商银行股份有限公司兰陵支行，住所地兰陵县城关新华路7号。
负责人：李伟，行长。
委托诉讼代理人：赵华民，男，1966年9月9日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
委托诉讼代理人：刘建宇，男，1986年7月9日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
被告：刘大孩，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王连伟，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：颜士凤，女，1984年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县南环路中段。
法定代表人：张雷，经理。
委托诉讼代理人：彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行与被告刘大孩、王连伟、颜士凤、兰陵县鸿运机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年1月17日，原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行撤诉。
案件受理费535元，减半收取计268元，由原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行负担。
代理审判员 张 宁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 范闪闪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1815号
原告：潘加龙，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：肖存栓，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：贾立媛，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
本院在审理原告潘加龙与被告肖存栓、贾立媛买卖合同纠纷一案中，原告潘加龙于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘加龙撤诉。
案件受理费723元，由原告潘加龙负担。
审判员 曹京芳
二〇一七年六月十四日
书记员 张孟楠
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督29号
申请人：郭世民，现住镇赉县。
被申请人：陈玉山，成年人，现住镇赉县。
申请人郭世民于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人郭世民称：2015年3月1日，被申请人陈玉山欠申请人郭世民3000元，此款经申请人多次催收，被申请人至今未付。现要求被申请人陈玉山给付申请人郭世民欠款3000元及利息（利息自2015年11月1日起，按月利率1.5%计算至付清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈玉山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭世民欠款3000元及利息（利息自2015年11月1日起，按月利率1.5%计算至付清时止）。
申请费16.67元，由被申请人陈玉山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓连昌
二〇一八年二月五日
书记员 贤宏磊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1438号
原告：董艳艳，女，现住肇东市。
委托代理人：赵庆维，男，现住肇东市。
被告：刘秀琴，女，现住肇东市。
原告董艳艳与被告刘秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告董艳艳的委托代理人赵庆维及被告刘秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董艳艳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给予办理2783棵林权过户手续，并按约定赔偿违约金120，000.00元，2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日被告将其自有产权的杨树2783棵转让给原告，转让费54,000.00元一次付清，并给原告出具收条一份，林地由被告亲属看管，其费用由被告承担，被告负责给办理过户手续，现被告拒绝给予办理过户手续，故原告起诉要求被告协助办理产权过户手续，并按约定赔偿违约金120，000.00元。并承担本案诉讼费用。
被告刘秀琴辩称，本案系借款合同，用林木做抵押，被告同意偿还借款54,000.00元，林木转让协议是被告签字，但当时被告没看协议内容，故被告不同意协助原告办理林木过户，及赔偿违约金120,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据和事实，本院予以认定，对有争议的证据和事实本院认定如下：2016年5月31日被告刘秀琴将其自有的尚家镇红庆村福山屯代家围子后双发四方山路西林带32、8亩，杨树2738棵产转让给原告董艳艳，双方签订林权转让协议，转让费54,000.00元，此款原告当即一次给付被告，协议约定林地由被告亲属看管，其费用由被告承担，被告无条件协助原告办理过户事宜，如被告单方违约，自觉赔付原告120,000.00元。2017年6月3日被告将肇东林权证（2007）第B328号、肇东林权证（2007）第13222号、肇东林权证（2007）第13326号的三本林权证交给原告。现被告拒绝协助原告办理林权过户手续，故原告起诉要求被告协助原告办理产权林权过户手续，并按约定赔偿原告违约金120，000.00元。并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告董艳艳与被告刘秀琴签订的林权转让协议是双方真实意思表示，该协议合法有效。被告称原、被告系借款合同而用林木抵押的辩解无证据予以证实，本院不予采信。双方在林权转让协议中未约定被告协助原告办理林权过户的具体时间，原告要求被告赔偿违约金120,000.00元的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告刘秀琴于判决生效后十日内协助原告董艳艳到相关部门办理林权变更手续，将证号为肇东林权证（2007）第B328号、肇东林权证（2007）第13222号、肇东林权证（2007）第13326号的产权人变更为原告董艳艳。
案件受理费575.00元，由被告刘秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年六月十六日
书记员 李焕文
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1013号
原告：张武松，男，1985年1月25日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：陆虓，男，1991年6月6日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
原告张武松与被告陆虓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张武松及其委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告陆虓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武松向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款人民币120000元及利息4800元（利息自2016年10月1日至2017年5月31日按年利率6%计算）；2.判决被告支付利息（利息自2017年6月1日按年利率6%计算）至所有借款还清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同事关系，2016年正月被告称自己有工程需要资金周转，向原告借款，之后原告分三次将现金共计人民币12万元交付给被告，被告于2016年3月16日向原告出具借条一份，“今借到张武松120000元（壹拾贰万元），于2016年9月底还款。借款人陆虓，2016年3月16日。”借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告以种种理由推脱，故原告向法院起诉，请求判如前之所请。
被告陆虓未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求，当庭依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，属自愿放弃举证质证权，经合议庭审查评议，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告为同事关系，2016年正月开始，被告以做工程需要资金周转为由，陆续向原告借款共计12万元，2016年3月16日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到张武松120000元（壹拾贰万元），于2016年9月底还款。借款人：陆虓，2016年3月16日。”借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告以种种理由推脱，故原告向法院起诉，请求判如前之所请。
本院认为，本案的焦点为：1.被告向原告借款的具体金额、是否约定利息及利息的计算标准；2.被告尚欠原告借款的本息具体金额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆虓向原告共借款本金12万元，该借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告未按约定期限还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金以及支付逾期利息的要求应予支持。原告起诉要求被告按银行同期贷款利率（年利率6%）支付逾期利息，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期利息7200元（以12万元为基数从2016年10月1日起按年利率6%计算至2017年9月30日止），2017年9月30日之后的利息以未清偿本金为基数按年利率6%计算至借款本息还清之日止。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆虓在本判决生效后十日内偿还原告张武松借款本金120000元以及逾期利息7200元（以12万元为基数从2016年10月1日起按年利率6%计算至2017年9月30日止），本息合计127200元，2017年9月30日之后的利息以未清偿本金为基数按年利率6%计算至借款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告陆虓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱建华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第2779号
申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅。住所地：平度市田庄镇驻地。
负责人柳孟寿，该营业厅主任。
被执行人吴升桂，男，1963年1月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅与被执行人吴升桂电信服务合同纠纷一案中，现申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅申请撤回执行，已履行完毕（2008）平商初字第1968号民事调解书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平商初字第1968
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二○一六年十二月十五日书记员刘坤
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初997号
原告：东莞市平尚电子科技有限公司，住所地东莞市黄江镇田心村龙和东街六巷二号，注册号441900000946641。
法定代表人：江福英。
委托代理人：胡杨，男，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理：蓝飞彪，男，畲族，1976年10月30日出生，住福建省上杭县。
被告：龙川县熙发电子科技有限公司，住所地龙川县登云深圳南山（龙川）产业转移工业园一横路5-3，统一社会信用代码91441622059918166F。
法定代表人：张庆。
委托代理人：张恒，男，汉族，1976年5月20日出生，住广东省龙川县。
原告东莞市平尚电子科技有限公司与被告龙川县熙发电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝飞彪及被告委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月开始与被告发生业务往来，当时双方约定由原告为被告提供电子元件，被告月结30天向原告付款。自2015年11月至2015年12月，原告按照被告的要求多次为被告提供电子元件，但被告却未依约按时付款，至起诉时止被告尚欠货款人民币35238元未向原告支付。原告曾多次到被告处催款并委托律师事务所向其发出催款的律师函，但被告仍以种种理由拒付，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告立即支付货款人民币35238元，并支付自2016年2月1日起到付清货款之日止的按人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日至为1057元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告在法定期间未提交书面答辩状，在开庭时辩称，所欠货款35238元是事实，对原告诉求中的货款金额我是认可的，我希望可以和原告协商分期付清货款，利息方面我希望原告可以减免。
经审理查明，原告与被告从2015年开始有生意往来，双方通过订单、送货单及快递单等交易方式来进行电子元件的买卖，由原告向被告提供电子元件的配送，被告在月结30天向原告支付货款。在2015年11月至12月期间，原告按被告要求多次向其配送电子元件，但被告没有依约按时支付货款，经结算且原告多次催收，被告于2016年4月29日向原告出具了一份《关于对平尚科技的付款计划》，该《付款计划》载明“1.总货款合计人民币37538元扣除在我司拿了两台净水器2300元，仍欠货款35238元；2.经双方协商在2016年5月15日付款人民币15000元；3.在2016年6月30日付清剩余货款20238元。”截至开庭日（2016年10月12日），被告龙川县熙发电子科技有限公司仍欠原告货款35238元未付清。
以上事实，有原告提供的原告《营业执照》、组织机构代码证、被告《营业执照》、统一社会信用代码、《关于对平尚科技的付款计划》、《对账单》、《采购单》、《送货单》、《销售清单》、《律师函》及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告东莞市平尚电子科技有限公司与被告龙川县熙发电子科技有限公司之间虽未以书面形式就电子元件的配送订立买卖合同，但原告向被告配送了电子元件，被告亦接收了原告配送的电子元件，经原告多次催收后，被告向原告出具了《付款计划》，从原、被告的上述民事行为可以推定原、被告双方有订立合同的意愿，即原、被告已以其他形式订立了合同，且该合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告已经向被告履行了配送电子元件的义务，原告有权要求被告履行给付货款的义务，故原告主张被告支付货款35238元的请求，本院予以支持。因被告违约拖欠货款已久，对原告主张被告支付自2016年2月1日起至付清款之日止的货款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙川县熙发电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告东莞市平尚电子科技有限公司货款35238元及利息（以实欠货款35238元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告龙川县熙发电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一六年十一月十日
书记员 刁巧琳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川11刑终178号
抗诉机关四川省夹江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地为夹江县漹城镇进站路***号。
诉讼代表人赵相金，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）程平，中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司员工。
原审附带民事诉讼原告人魏某2，女，汉族，1987年5月7日出生，农民，四川省青神县人，住仪陇县，系被害人魏某1之女。
原审附带民事诉讼原告人邓某，女，农民，汉族，1963年4月24日出生，四川省青神县人，住青神县，系被害人魏某1之妻。
原审附带民事诉讼原告人魏某3，男，农民，汉族，1940年2月1日出生，四川省乐山市人，住乐山市市中区，系被害人魏某1之父。
以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人（特别授权）周亚琼，四川省夹江县漹城法律服务所法律工作者。
原审被告人邵国银，男，汉族，1962年3月11日出生，初中文化，农民，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。2015年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被夹江县公安局监视居住，同年6月9日被夹江县人民检察院取保候审，同年7月17日被夹江县人民法院取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人乐山市旭弘生物流有限责任公司。住所地：夹江县漹城镇同兴巷**号7-6-1。
诉讼代表人李毅，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
四川省乐山市夹江县人民法院审理四川省乐山市夹江县人民检察院指控原审被告人邵国银犯交通肇事罪一案，于2016年9月30日作出（2015）夹江刑初字第63号刑事附带民事判决。四川省夹江县人民检察院以夹检公诉诉刑抗（2016）4号刑事抗诉书提出抗诉。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司对本案刑事附带民事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理，听取了上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人的意见，对原审被告人邵国银进行了讯问，听取了邵国银的辩护人的意见，对原审附带民事诉讼原告人进行了询问，听取了原审附带民事诉讼原告人及被告人的委托代理人的意见。现已审理终结。
本院认为，原审被告人邵国银所驾驶的x1号重型半挂牵引车牵引x2挂重型平板半挂车与被害人魏某1驾驶的x3号二轮摩托车是在何种情况下发生碾压尚未查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市夹江县人民法院（2015）夹江刑初字第63号刑事附带民事判决；
二、发回四川省乐山市夹江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 任旭东
审判员 苏微颖
审判员 陈进科
二〇一七年一月十六日
书记员 王 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初300号
原告：天津澳仕国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-1612。
法定代表人：孔翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
被告：天津钻石管业有限公司。住所地：天津市南开区鞍山西道时代公寓A-0401（科技园）。
法定代表人：张新光，该公司总经理。
原告天津澳仕国际货运代理有限公司与被告天津钻石管业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津澳仕国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津澳仕国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 王会然
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马 赛
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执150号
申请执行人：周碧美。
被执行人：陈惠珍。
关于申请执行人周碧美与被执行人陈惠珍民间借贷纠纷一案，本院的（2015）惠城法民一初字第3720号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人陈惠珍应支付本金40000元及利息（利息另计），负担执行费815元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈惠珍名下的银行存款人民币肆万壹仟元整（41000元），具体详见本院冻结、扣划通知书。不足部分则查封、扣押、评估、拍卖被执行人的相应财产，具体详见本院查封、评估、拍卖清单。
本院冻结财产未经本院许可禁止任何人以任何形式进行处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗 伟
第2页共2页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1940号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵家明，男，1959年6月23日出生，满族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人赵家明商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区�民法院（2015）湖民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年六月十八日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执213-1号
申请执行人林天尝。
被执行人陈水池。
被执行人陈兴秋。
申请执行人林天尝与被执行人陈水池、陈兴秋民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3076号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈水池、陈兴秋未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人林天尝向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈水池、陈兴秋所有的款项人民币22800元及利息、执行费242元、诉讼费150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡礼节
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第972号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师�务所律师。
被执行人倪鸿亮，男，1984年8月30日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人倪鸿亮借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）玄商初字第1219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人在本市名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法向其住所地的上海市闸北区人民法院发出委托调查函，但一直未反馈。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果并申请法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一五年六月十一日
书记员 郭 峰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第656号
申请执行人赵金凤，女，生于1977年1月25日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人陈平正，男，生于1978年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人赵金凤与被执行人陈平正离婚纠纷一案，被执行人难以在短时间内履行完本院判决义务，本案在执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1784号民事判决书的本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一五年九月十日
书记员 许海燕
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)章执字第656号申请执行人陈永琳，女，1975年8月22日生，住赣州市。被执行人覃永强，男，1971年5月20日生，汉族，住赣州市。本院依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2011）赣中民四终字第818号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人逾期未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取覃永强住房公积金23448元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一六年二月四日书 记 员  陈宇驰
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1363号
原告张某。
被告尹某甲。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩取名尹某乙，由于原、被告婚前了解甚少，婚后发现双方性格差异较大，常因琐事发生矛盾，故原告于2015年7月10日诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方自愿解除婚姻关系，本院依法准许离婚；
二、婚生子尹某乙（2012年11月11日生），跟随被告生活，抚养费自行承担，原告每周六至周日上午可将尹某乙接走并进行看护，于周日下午负责将其送回被告处；
三、双方互无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 杨连海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 烨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00061号
原告李梦杰。
委托代理人李明军，湖北鸣天律师事务所律师。
被告张国举。
原告李梦杰诉被告张国举机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梦杰及委托代理人李明军，张国举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦杰诉称，2014年3月13日，原告驾驶鄂FZM9**号两轮摩托车与被告驾驶其所有的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后在枣阳泰兴医院住院治疗16天。为此，请求判令被告赔付原告医疗费11051.29元，住院伙食补助费320元，营养费920元，误工费7984.22元，护理费1140.08元，残疾赔偿金17734元，被抚养人生活费6970.80元精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费700元，合计52320.39元。扣除已赔付的6550元后，被告仍需赔偿45770.39元。
被告张国举辩称，事故认定书认定意见不公正，且本人赔偿了6550元费用。
经审理查明，2014年3月3日13时10分，张国举无证驾驶三轮摩托车沿枣阳市梁集街道由西向东行驶至该街道李建明超市门口，与由南向北李梦杰无证驾驶的鄂FZM9**后两轮摩托车相撞，致李梦杰受伤，双方车辆损坏。李梦杰受伤后在枣阳泰兴医院住院治疗15天，花费医疗费5500.90元。在此期间，张国举赔偿李梦杰6550元。李梦杰因在治疗中进行放射性检查和麻醉会影响胎儿的健康，于2014年3月26日在枣阳市南城卫生院进行无痛人流手术，花费550.39元。2014年4月7日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李梦杰负事故次要责任，张国举负事故主要责任。2014年7月3日，枣阳楚威司法鉴定所接受枣阳市公安局交通警察大队的委托对李梦杰的伤残程度作出司法鉴定意见：李梦杰身体损伤评定为十级伤残。李梦杰为此支付鉴定费700元。
另查明，陈齐与李梦杰夫妇于2011年1月19日生育一子，取名陈某某。
上述事实，有原告李梦杰身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李梦杰与被告张国举驾驶机动车辆不当发生交通事故致原告李梦杰的人身遭受损害，交警部门认定原告李梦杰负事故次责任，被告张国举负事故主要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告李梦杰要求被告张国举赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。关于营养费，医疗机构意见中已载明注意营养，本院酌定为320元。关于后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。原告李梦杰以定额交通费发票请求交通费1000元，本院根据原告李梦杰就医的时间、地点、次数等情况酌情支持160元。原告李梦杰身体受伤致残必将造成其精神痛苦，但其请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持2000元。关于误工日，原告李梦杰因伤致残持续误工，其误工时间可计算至定残日前一天即2013年3月3日至2013年7月2日，共计121天。关于原告母亲的生活费，原告未提供证据证明其母亲祝明华无劳动能力又无其他经济来源，对其该部分请求，本院不予支持。原告儿子陈某某的生活费，因原告定残时其已年满3周岁，其生活费应计算15年，其抚养义务人为原告李梦杰与原告丈夫陈齐二人。原告李梦杰未提供本人及护理人员固定收入证据，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民年人均纯收入、农村居民年人均消费性支出、及农、林、牧、渔业年平均工资、居民服务和其他服务业年平均工资、国家机关一般工作人员出差伙食补助等标准核定：原告李梦杰的残疾赔偿金17734元（8867元∕年×20年×10%），陈某某的生活费4710元（6280元∕年×15年×10%÷2人），误工费7855.39元（23696元∕年÷365日×121天），护理费1140.08元（26008元∕年÷365天×16天），住院伙食补助费320元（20元∕天×16天）。综上，原告李梦杰的经济损失为：1、医疗费6051.29元；2、住院伙食补助费320元；3、营养费320元；4、误工费7855.39元；5、护理费1140.08元；6、残疾赔偿金17734元，陈某某的生活费4710元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费160元；9、鉴定费700元，合计40990.76元。原告李梦杰超过本院核定部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告张国举驾驶其所有的摩托车未依法投保交强险，原告李梦杰请求其在交强险责任限额内予以赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张国举应在交强险责任限额内赔偿原告李梦杰医疗费6051.29元、住院伙食补助费320元、营养费320元、误工费7855.39元、护理费1140.08元、残疾赔偿金17734元，精神损害抚慰金2000元，交通费160元，合计40290.76元。原告李梦杰的经济损失由被告张国举在交强险责任限额内赔偿不足部分鉴定费700元的70%即490元，应仍由被告张国举赔偿。被告张国举共计应赔偿原告李梦杰经济损失40780.76元，扣减已赔偿的6550元后，被告张国举还应赔偿原告李梦杰经济损失34230.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张国举赔偿原告李梦杰经济损失34230.76元；
二、驳回原告李梦杰的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告张国举负担，原告李梦杰已交纳，由被告张国举于本判决生效后五日内直接支付给原告李梦杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王玉爽
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第24号
申请执行人重庆杰顺窑炉工程有限公司
法定代表人雷鹰，经理。
被执行人陈明珍，女，1956年10月12日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
申请执行人重庆杰顺窑炉工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1953号民事调解书，于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付修炉款5000.00元。
本案在执行过程中，因被执行人陈明珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人陈明珍在银行的存款5050.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一四年二月二十日
书记员 李 波
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第115号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
附带民事诉讼原告人晋某甲，男，1966年4月30日出生，汉族。
诉讼代理人牟勇，四川国炯律师事务所律师。
被告人龚某某，男，1969年12月23日出生，汉族，小学文化，农民。2013年3月25日，因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年4月24日遂宁市安居区人民检察院以证据不足不予批准逮捕，同日由遂宁市公安局安居区分局取保候审，同年12月2日，因违反取保候审规定，经遂宁市安居区人民检察院批准，2014年6月13日，由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，2014年11月5日，向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人晋某甲及其诉讼代理人牟勇、被告人龚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2012年12月20日晚，被告人龚某某因琐事与被害人晋某甲产生口角，进而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人龚某某用板叉将晋某甲打伤。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，晋某甲的损伤属于轻伤，九级伤残。对此有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷为证。
公诉机关认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人龚某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人晋某甲诉称，要求被告人龚某某赔偿因此造成的医疗费16845元、残疾赔偿金89472元、误工费12300元、护理费3280元、住院伙食补助费820元、交通费4000元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费（父
亲晋某乙）1225.4元，（母亲杨某甲）1715.6元，（二女晋某丙）1838.1元，合计人民币141496.1元。
诉讼代理人牟勇认为被告人龚某某应当赔偿附民原告人的全部经济损失人民币141496.1元。
被告人龚某某辩解认为自己没有打晋某甲，不构成故意伤害罪，附带民事诉讼原告人主张的损失过高，其主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金不属赔偿范围，不应当支持。被告人龚某某只应当赔偿附民原告人直接损失62366.8元或59496.8元。上述赔款龚某某已支付医疗费46583.1元，龚某某妹弟总借支16000元，合计已支付了62583.1元，故不应当赔偿附带民事诉讼原告的损失。
经审理查明，2012年12月20日晚，被害人晋某甲与尤某某等人在遂宁市安居区磨溪镇一工地上吃饭喝酒时因工作琐事发生口角，被告人龚某某叫尤某某前往帐篷睡觉，后被害人晋某甲又去帐篷与尤某某发生争吵，被告人龚某某在制止双方争吵时与被害人晋某甲发生纠纷，在扭打过程中，被告人龚某某用板叉将晋某甲的头部、胸部打伤。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，晋某甲的损伤属于轻伤，九级伤残。
被害人晋某甲受伤后，送往遂宁市中心医院住院治疗41天，用去医疗费46583.1元、误工费6150元、护理费3280元、住院伙食补助费820元、交通费2000元，合计58833.1元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的起诉意见书、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、不予批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、没收保证金决定书、情况说明、羁押证明书、外地公安机关协查情况说明、扣押清单、证人杨某乙、尤某某、李某某、王某某、杨某丙证言，被害人晋某甲陈述，被告人龚某某供述，遂宁市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场照片、同步视听资料，到案情况说明、户籍证明、前科查询等证据在卷证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人提交，经当庭举证、质证的晋某甲出院病情证明书、四川华大司法鉴定意见书、简阳市涌泉镇骑龙村委会、简阳市涌泉镇人政府证明、遂宁市中心医院住院医疗费发票等证据在卷证实。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人龚某某在案发后虽主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，不符合自首条件，其自首不能成立。被告人因故意伤害给受害人晋某甲造成的直接财产损失：医疗费46583.1元，误工费6150元，护理费3280元，住院伙食补助费820元、交通住宿费2000元，合计人民币58833.1元，依法应当予以赔偿。对附带民事诉讼原告要求赔偿的精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费，因不符合刑事附带民事诉讼赔偿的法律规定，故不予支持。公诉机关建议对被告人龚某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本犯在判决执行以前已羁押31日，应当予以折抵，即自2014年6月13日起至2015年5月11日止）
二、被告人龚某某一次性赔偿附带民事诉讼原告晋某甲损失费人民币58833.1元，限在本判决生效后一月内付清（已垫付之款在执行中品迭）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈必林
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民通则》
第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3301号
罪犯马会机，男，1987年6月27日生，彝族，初中文化，云南省开远市人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年8月16日作出（2010）开刑初字第135号刑事判决，认定被告人马会机犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2010年9月1日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马会机准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4021号
罪犯雷源海，男，1978年12月12日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年8月3日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯雷源海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未履行，有困难证明）。该犯不服，提出上诉。2005年12月2日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第123号刑事附带民事判决判，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1350号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年11月20日起至2027年11月19日止）。2011年1月21日本院作出（2011）黔南刑执字第1070号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年12月8日本院作出（2013）黔南刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年8月19日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷源海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极，认真完成劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷源海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷源海减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷源海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1390号
上诉人（原审被告）：任秀平，男，1955年1月19日出生，汉族，住佳县乌镇任家山村。
上诉人（原审被告）：任婷婷，女，1988年9月19日出生，汉族，住佳县乌镇任家山村。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张王鹏，男，1985年8月1日出生，汉族，住榆阳区柳营路。
二上诉人共同委托诉讼代理人：贺迎安，男，1948年12月2日出生，汉族，住佳县佳芦镇。
被上诉人（原审原告）：马喜峰，女，1965年7月3日出生，汉族，住佳县乌镇任家山村。
上诉人任秀平、任婷婷因与被上诉人马喜峰健康权纠纷一案
不服陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初1160号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人任秀平、任婷婷向本院提出撤回上诉。
本院认为，任秀平、任婷婷在本院审理期间提出申请撤回上诉的请求，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予任秀平、任婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费270元，减半收取135元，由任秀平、任婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 白吉恩
代理审判员 霍 韬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 段欣兵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保8号
申请人永州市得月市场开发有限公司。
法定代表人伍志伟，系该公司董事长。
被申请人湖南省永州市建筑总公司。
法定代表人何永红，系该公司总经理。
被申请人唐世军，男，1959年12月6日出生，汉族。
被申请人胡小东，男，1982年7月16日出生，汉族。
申请人永州市得月市场开发有限公司与被申请人湖南省永州市建筑总公司、唐世军、胡小东申请诉前财产保全一案，申请人永州市得月市场开发有限公司于2016年1月14日向本院提出申请要求冻结现在存放于永州市冷水滩区人民法院的30万元执行案款。申请人永州市得月市场开发有限公司已向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区零陵北路南侧（博林经典）10栋201、202等房产证号为永房权证冷字第71XXXXX93号项下的6**号房屋一套作为担保。
本院认为，申请人永州市得月市场开发有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人湖南省永州市建筑总公司、唐世军、胡小东转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人胡小东在永州市冷水滩区人民法院的30万元执行案款；
二、查封永州市得月市场开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区零陵北路南侧（博林经典）10栋201、202等房产证号为永房权证冷字第71XXXXX93号项下的6**号房屋产权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年一月十四日
代理书记员 杨雪萍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2143号
原告高有付，男，汉族，1964年8月29日生。
被告河南前进铸钢有限公司。
法定代表人：王建超，系该公司董事长。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
本院于2016年6月2日立案受理了原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出对被告河南前进铸钢有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高有付撤回对被告河南前进铸钢有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高有付承担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 赵建玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 冲
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00197号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第255号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告王红喜，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告邓国林，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告王洪波，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王红喜、邓国林、王洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王红喜、邓国林、王洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年4月1日，被告王红喜在原告处借款3万元、被告邓国林在原告处借款3万元、被告王洪波在原告处借款3万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月1日至2013年4月8日，借款利率为月息9.6‰。同时三被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告王红喜、邓国林、王洪波未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五被告于2012年4月1日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》三份，拟证明三被告于2012年4月1日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有三被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年4月1日，三被告自愿组成联保小组向原告借款，三被告各借款3万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月1日至2013年4月8日，借款利率为月息9.6‰，同时三被告互相承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告未还款。截止2015年10月13日，被告王红喜、邓国林、王洪波各拖欠原告借款本金3万元及利息16，833.60元。
本院认为：原告哈尔滨银行与三被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，三被告未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令三被告还款的请求应予支持。三被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求三被告承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪喜于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息16，833.60元（利息计算至2015年10月13日，2015年10月14日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告邓国林于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息16，833.60元（利息计算至2015年10月13日，2015年10月14日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告王洪波于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息16，833.60元（利息计算至2015年10月13日，2015年10月14日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告王红喜、邓国林、王洪波对上述款项互负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元、公告费560.00元，由被告王红喜、邓国林、王洪波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
代理审判员 李跃平
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3675号
原告杜某。
被告李某。
本院在审理原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某以与被告李某已达成协议解决了纠纷为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
审 判 长 芦雅君
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张 琦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周中霞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初70号
原告赵某，女，1992年11月10日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告任某1，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告赵某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序审理，经公开开庭审理，原告赵某和被告任某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告性格不合，经常因为生活琐事生气。2016年12月份，原被告生气后分居至今，二人的夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告任某1辩称：原被告夫妻感情很好，因原告做微商一事，双方发生过争执。原告回娘家后，被告多次去原告娘家接叫。原被告还有和好的可能，不同意与原告离婚。
审理查明，原告赵某与被告任某1于2009年底经人介绍相识，××××年××月××日，二人在东阿县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方婚生一男孩，取名任某2，现随被告生活。婚后，原被告之间的夫妻感情一般。原告的陪嫁物品有：被子10床（被告辩称尚有7床）、空调一台、洗衣机一台、写字台一个及电动车一辆，没有建设夫妻共同财产。
庭审中，原告坚持离婚，被告以夫妻感情很好为由愿与原告和好。因被告不同意离婚，致法庭调解未果。
上述事实由原被告在庭审中的陈述及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告赵某与被告任某1经过较长时间的了解后登记结婚，双方具有良好的婚姻感情基础。二人婚后生有子女，在共同生活中应当建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事生气在所难免，被告不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要双方在以后的生活中遇事互让互谅，多为对方考虑，多为家庭及孩子着想，夫妻和好仍有可能。双方分居时间较短，且原告没有提交证明夫妻感情破裂的证据，本院不能认定双方的夫妻感情确已达到破裂之程度，原告诉求不符合法定离婚条件，故本院对原告要求离婚之诉求，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告赵某与被告任某1离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年三月十七日
书记员 赵广才
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2666号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年六月十八日
书记员 郑世英
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第126号
原告曹某甲。
被告曹某乙。
原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍以夫妻名义同居生活，在同居期间共生育四个子女，现均已成年。原、被告由于性格差异，常为生活琐事发生争吵，导致长期分居。原告于2014年4月向法院起诉后，法院以原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，于2014年6月判决驳回了原告的诉讼请求。经六个月的考验，夫妻没有和好的可能，故再次诉至法院，要求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告曹某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
（2014）鄱民一初字第731号民事判决书，以证明原告曾于2014年4月向法院起诉与被告离婚，后法院于2014年6月判决驳回了原告的诉讼请求。
被告曹某乙未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
对原告提供的判决书一份，本院认为其是具有客观性、合法性、关联性的，本院予以认定。
经审理查明，原告曹某甲与被告曹某乙于××××年××月经人介绍认识并同居生活，在同居期间共生育四个子女，现均已成年。原、被告由于性格差异，感情日渐淡薄，长期分居。原、被告共同生活期间建有房屋两幢，其中一幢为位于道汊村戏台对面三层楼房，另一幢为2014年建造的位于道汊村新公路边的三层楼房（毛坯房）。2014年4月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的（2014）鄱民一初字第731号民事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，原告曹某甲与被告曹某乙系××××年××月同居生活，之后未办理结婚登记手续，根据法律规定，该婚姻关系系事实婚姻。根据法律规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于本院查明的原、被告在共同生活期间的财产，本院依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告曹某乙离婚；
二、位于鄱阳镇道汊村新公路边的三层楼房（毛坯房）一幢归原告曹某甲所有，位于鄱阳镇道汊村戏台对面的三层楼房一幢归被告曹某乙所有。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 郑尚龙
人民陪审员 余国水
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈秀玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一终字第903号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张秀玲，女，1957年6月12日出生，汉族，个体工商户，住裕民县。
委托代理人（特别授权）：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：塔城市君峰房地产开发有限公司。住所地：裕民县巴尔鲁克路。
法定代表人：曾鑫，系塔城市君峰房地产开发有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人张秀玲因与上诉人塔城市君峰房地产开发有限公司（以下简称君峰公司）商品房预售合同纠纷一案，均不服裕民县人民法院（2014）裕民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人张秀玲及其委托代理人王相坤、上诉人君峰公司的委托代理人杨飞到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销裕民县人民法院（2014）裕民一初字第347号民事判决；
二、发回裕民县人民法院重审。
审 判 长 李学琳
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 葵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2031号
上诉人(原审被告)徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司。
被上诉人(原审原告)荣二庆。
上诉人徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司（以下简称正和天宇公司）因与被上诉人荣二庆确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人正和天宇公司的委托代理人张奔，被上诉人荣二庆的委托代理人蒋文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月29日，荣二庆与周新闻签订用工单位塔吊操作工协议一份，协议第一条载明：经双方协商一致，本协议期限：自2014年12月1日起至2015年12月出勤累计壹年即为终止。（以实际出勤日期为准）第七条载明：帮扶计划，凡年底剩余工资不低于35000元的员工，均可列入公司帮扶买吊计划名单。
2015年3月11日，荣二庆在从事塔吊工作过程中受伤。后荣二庆向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年5月13日，该局作出工伤认定中止通知书。2015年5月14日，荣二庆向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法确认双方存在劳动关系。2015年6月16日，该委作出贾劳人仲确字【2015】第60号不再受理、审理劳动争议案件确认书。荣二庆遂诉至原审法院，请求确认与正和天宇公司之间存在劳动关系。
另查明，荣二庆持有周新闻的名片，该名片显示周新闻系正和天宇公司的总经理助理。本案审理过程中，荣二庆提供正和天宇公司介绍视频一份，该视频企业联系信息一栏显示联系人周新闻。
原审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案，荣二庆与周新闻签订用工单位塔吊操作工协议，属于劳动者填写的招用记录范畴，结合名片、电子数据等有关证据，可以确认周新闻的行为系履行正和天宇公司的职务行为，荣二庆与正和天宇公司之间存在劳动关系。遂判决：荣二庆与正和天宇公司存在劳动关系。
上诉人正和天宇公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2014年6月13日，上诉人与鸿佳集团有限公司签订机械设备租赁合同，约定操作工工资由鸿佳集团有限公司支付。上诉人在鸿佳集团项目中的工人考勤及工资单中均没有被上诉人，鸿佳集团项目部的考勤及工资单中也没有被上诉人。2、2015年3月11日，上诉人在涉案项目中有一台塔吊因需要拆除落节子拆扶墙，项目部联系上诉人，让上诉人安排人拆除。上诉人就联系了案外人周新闻，是周新闻安排被上诉人到工地拆除扶墙，拆除费用由鸿佳集团项目部负责。故对被上诉人只是临时性的安排工作，且费用由鸿佳集团支出，上诉人仅负责联系，未负责安排工作及发放费用。3、被上诉人与案外人周新闻之间存在实际用工关系，且双方签订了用工协议，周新闻也认可这一事实。4、周新闻与荣二庆签订合同并非履行上诉人的职务行为。被上诉人一审提供的证据均是间接证据，无法确认与上诉人之间有劳动关系。综上，请求依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人荣二庆答辩称，双方存在劳动关系。被上诉人在一审中提供的周新闻的名片、上诉人网络电子介绍视频等，均可以看出周新闻是上诉人的总经理助理。上诉人在一审庭审中承认证人刘某是其员工，刘某的用工单位塔吊操作协议，也是周新闻以公司总经理助理身份与刘某签订。两份用工塔吊操作协议的内容完全一致，且均是由周新闻以上诉人名义代为签字。被上诉人在一审中提供了与周新闻的通话录音，周新闻陈述来处理被上诉人受伤一事的是上诉人，上诉人对该录音的真实性不持异议。综上，周新闻所履行的是上诉人的职务行为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，双方对被上诉人系在上诉人出租的塔吊上受伤不持异议，仅对被上诉人系周新闻个人雇佣还是与上诉人构成劳动关系存在争议。为证明周新闻与被上诉人签订《用工单位塔吊操作工协议》系履行上诉人的职务行为，被上诉人提供了周新闻的工作名片、上诉人在网站上的宣传信息、证人证言等证据。上诉人虽仅认可与周新闻之间存在业务往来，但在上述事实及证据的基础上，上诉人应对与周新闻的行为并非履行职务行为提供相反证据，在上诉人未提供证据足以推翻被上诉人已证事实的情况下，原审法院认定周新闻与被上诉人签订的协议系周新闻履行职务的行为并无不当，双方构成劳动关系。
综上，上诉人正和天宇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 叶
审 判 员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4240号
上诉人（原审被告）李生贵，男，1983年2月9日出生，回族，出租车司机，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）安荣，男，1972年6月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人李生贵因与被上诉人安荣车辆租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人李生贵、被上诉人安荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李生贵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回安荣的诉讼请求。事实与理由：安荣要求我方返还押金等诉请没有道理。我与安荣签订出租车小包合同，约定安荣从事白班运输，每天任务款100元，7点交班交任务，发生事故责任承担等。2016年5月27日，安荣在白班营运时发生交通事故，安荣负全责，车辆修理27天，给我方造成27天停运损失，且事故前4天的任务其也没能交。安荣违约在先，车辆修理后我要求安荣处理欠费及停运损失一事，安荣不予理会，在这种情况下，我方收回车辆，双方自愿解除合同。安荣欠我方4天任务款及27天停运损失6345元，我有理由不退还押金。
安荣辩称，是李生贵单方毁约，我不欠李生贵款项，请求驳回上诉，维持原判。
安荣向一审法院起诉请求：判令1.解除其与李生贵签订的出租车小包合同；2.李生贵协助其消除用于新****70号出租车的服务资格证；3.李生贵退还押金5000元、赔偿占用服务资格证导致无法租赁其他出租车造成的损失6000元；4.诉讼费用由李生贵承担。
一审法院认为，安荣诉称事实属实，应予确认。李生贵收回其出租车，致使不能实现合同目的，按照法律规定，安荣可以解除合同。安荣、李生贵签订的车辆租赁合同解除后，李生贵应当返还押金，并协助安荣办理出租车服务资格证使用手续。安荣对要求李生贵赔偿损失的诉讼请求当庭未能提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，安荣要求解除与李生贵签订的出租车小包合同及要求李生贵退还其押金并协助安荣办理出租车服务资格证使用手续的诉讼请求，有事实根据及法律依据，予以支持。安荣要求李生贵赔偿损失的诉讼请求，因无相应证据予以证实，故不予支持。李生贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除安荣与李生贵于2016年5月23日签订的出租车小包合同；二、李生贵于本判决发生法律效力之日起三日内返还安荣押金5000元；三、李生贵于本判决生效后三日内协助安荣办理出租车服务资格证使用手续；四、驳回安荣要求李生贵赔偿其损失的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新的证据。对二审期间当事人争议的事实，本院认定如下：2016年5月23日，安荣与李生贵签订出租车小包合同，约定，李生贵将新****70号车租给安荣，租赁期为2016年5月23日至2017年5月23日，安荣向李生贵交纳押金5000元。在合同履行期间，安荣驾驶车辆发生交通事故，后李生贵将车辆收回。
本院认为，李生贵与安荣签订出租车小包合同后，因安荣驾驶车辆发生交通事故，李生贵收回车辆，双方合同已实际解除，一审法院判决李生贵返还安荣车辆押金于法有据。李生贵上诉认为安荣在履行出租车小包合同中存在违约行为，安荣尚欠其各项费用未付，故其不应向安荣返还押金，李生贵的上诉主张属于反诉范畴，其可另案起诉，本案中不作处理。
综上所述，李生贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李生贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭德翔
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第1059号
申请执行人桂林兵。
被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄先根，董事长。
申请执行人桂林兵与被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）虎民初字第0921号民事调解书已经发生法律效力。被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人桂林兵申请强制执行，立案执行标的xxx元，案件执行费xxx元。
本院在执行中查明，被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0921号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 娄 强
执行员 师永义
执行员 吴嘉懿
二〇一五年一�十三日
书记员 毛立未
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初700号
原告：薛生禹，男，1966年12月8日出生，住兰州市红古区。
被告：尹伟晶，男，1986年4月19日出生，住兰州市红古区。
被告：孟斌，男，1988年1月3日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。
原告薛生禹与被告尹伟晶、孟斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛生禹、被告尹伟晶、孟斌及其委托诉讼代理人薛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠付租金664000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月28日，原被告双方签订了《租赁协议》，约定原告将一台volvo360挖掘机租赁给二被告使用，租赁费为每月64000元，租金方式为满一个月后支付当月的租金，协议期限为3个月。原告负责车辆正常使用保养，被告负责挖掘机司机招聘，工资由被告支付。被告交付保证金30000元后，原告将挖掘机移交给被告使用。合同期满后，二被告继续使用该挖掘机直至2015年9月30日。原告称二被告共使用租赁物21个月，租赁费用为134.4万元，扣除各项费用，二被告欠付原告租赁费用66.4万元。现原告为保护合法权益，特向法院提起诉讼，望依法予以判决。
被告尹伟晶、孟斌辩称，当时确实与原告签订了租赁协议，但是原告并未实际履行将挖掘机交付给二被告的义务，所以二被告也没有向原告支付款项；2.二被告曾与挖掘机的实际所有人赵万海协商达成一致，即租赁协议解除，实际所有人赵万海表示同意将租赁协议予以撕毁，所以现在双方都没有实际履行协议，故认为原告诉讼请求于法无据，请求法院予以驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月28日，原告薛生禹与二被告签订了《租赁协议》，约定原告将一台volvo360挖掘机租赁给被告使用，租赁费为每月64000元，租金方式为满一个月后支付当月的租金，协议期限为3个月。原告负责车辆正常使用保养，被告负责挖掘机司机招聘，工资由被告支付。此《租赁协议》均有原、被告双方的签字盖印，故本院对此协议的真实性予以确认。原告诉称，被告交付保证金30000元后便将挖掘机移交给被告使用。合同期满后，二被告继续使用该挖掘机直至2015年9月30日。在此租赁期间，二被告所欠租赁费用为1344000元，扣除其他各项费用及已支付的租金后，二被告欠付原告租赁费用664000元。现原告诉诸本院，要求被告支付欠付租金664000元。
本院认为，原告薛生禹与被告尹伟晶、孟斌之间签订的《租赁协议》有原、被告签字盖印，协议当属有效，双方均应履行合同义务。被告支付保证金30000元后，便依约向被告交付volvo360挖掘机一台，被告辩称并未见过挖掘机，且挖掘机是由他人实际使用，但就此辩称，其并未提交相关证据进行相互印证，故本院对此辩称不予认可。本院认为，如原告未履行《租赁协议》中的交付义务，根据合同的相对性，二被告解除协议的请求应向原告薛生禹提出，故对二被告辩称已向案外人赵万海提出解除租赁协议的主张本院不予支持，对此应当承担相应责任及后果。故对原告提出的要求二被告支付欠付租金664000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告尹伟晶、孟斌于本判决生效之日起十日内一次性返给付告薛生禹租金664000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，减半收取5220元，由被告尹伟晶、孟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨小梅
二〇一六年十月八日
书记员 李 舒
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9791号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊，该公司总经理。
委托代理人：王琦
被告：陈凯盛。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告陈凯盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月九日
书记员 刘思楠
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执1900号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人:韦某,男,1968年2月10日出生,9岁,汉族号码320721196802104613,住赣榆区。
被执行人:徐德芳,女,1974年11月13日出生,42岁,汉族号码320721197411134828,住同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年8月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）0040005号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年4月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年5月2日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人韦某、徐德芳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年五月十八日
书记员 李金纬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第775号
原告黄先兴，男，1956年7月7日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告解恒安，男，1956年3月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告黄先兴诉被告解恒安民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄先兴撤回对被告解恒安的起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚苗苗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第433号
原告：郑国谦。
委托代理人：吴伟、温亮，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：于小芹。
本院在审理原告郑国谦与被告于小芹不当得利纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年十月十七日
代书记员 虞雨恒
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00645号
原告谷志敏。
委托代理人吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇育才街*号。
代表人刘晓军，该公司经理。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
委托代理人高旭，河北佳宝律师事务所法律工作者。
原告谷志敏与被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28受理后，依法采用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告谷志敏的委托代理人吴克剑，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的委托代理人高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷志敏诉称，2013年10月29日，李金生驾驶苏H×××××货车，沿京昆高速公路石家庄方向行至291KM＋400M处时，因使用刹车不当，不按规定车道分道行驶，与孙志杰驾驶原告的冀A001**客车追尾相撞，致使冀A×××××客车失控，与苏彦军驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂货车发生刮擦后，又与李福平驾驶的甘L×××××客车发生碰撞。随后，孟庆利驾驶的鲁N×××××专业作业车因遇情况采取措施不当又与苏H×××××货车尾随相撞，造成鲁N×××××专业作业车乘车人范石震受伤，五车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定李金生、孟庆利均负事故的同等责任，孙志杰、苏彦军、李福平及乘车人范石震无责任。事故发生后，原告向承保原告车辆交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司报案。在交警大队主持下，原告委托孙志杰处理该事故，各方当事方在2013年11月12日达成了赔偿协议，原告在交强险无责限额内赔付了范石震12100元。根据相关法律规定，原告的垫付款项应由被告支付。现要求被告给付原告垫付的赔偿款12100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，冀A×××××在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间内，但原告的诉讼主张属保险代赔，原告赔偿二次事故的三责车与答辩人承保的车辆没有直接碰撞，该三责车的损失与答辩人承保的车辆没有关系，且答辩人承保的车辆在第一次事故中属无责，故原告代赔不属于保险责任，答辩人不予赔偿。
经审理查明，2013年10月29日12时40分许，李金生驾驶苏H×××××重型厢式货车，沿京昆高速公路石家庄方向在左侧第一车道行驶至291KM＋400M处时，因使用刹车不当，不按规定车道分道行驶，与孙志杰驾驶谷志敏的冀A×××××东风日产小型客车（该车在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险）追尾相撞，致使冀A×××××小型客车失控，与苏彦君驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂东风重型半挂货车发生刮擦后，又与李福平驾驶的甘L×××××三菱小型客车发生碰撞。随后，孟庆利驾驶的鲁N×××××重型专业作业车因遇情况采取措施不当又与苏H×××××重型厢式货车尾随相撞，造成鲁N×××××重型专业作业车乘车人范石震受伤，五车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年11月9日作出了冀公交认字（2013）第1398022201300025号道路交通事故认定书，认定李金生、孟庆利均负事故的同等责任，孙志杰、苏彦军、李福平及乘车人范石震无责任。对此认定书，原告未提出异议，被告对事故经过及当事人责任承担情况无异议，但认为原告赔偿的是二次事故的损失，二次事故与其承保车辆之间没有直接接触，没有关系，不同意承担赔偿责任。
原告现主张垫付的事故赔偿款12100元（原告提交了石家庄市第一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实受害人范石震的伤残属六级伤残；中国人民武装警察部队河北总队医院的诊断证明书及病历，证实范石震的伤被诊断为左小腿中段以远毁损伤；2013年11月12日的协议书，证实事故发生后，事故车辆各方当事人经协商，孙志杰在交强险无责限额内赔付伤残限额11000元、医疗费限额1000元、财产损失限额100元，合计12100元整；收到条一份，证实范石震收到伤残赔偿金11100元整；另外1000元，已经赔付受害人，但没有证据提供。另外，诊断证明书、病历、司法鉴定意见书是在交警队确认后加盖的公章）。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对协议书、收条的真实性无异议；司法鉴定意见书未加盖司法鉴定机构的印章，对其真实性不予认可；诊断证明书、病历没有加盖医院的印章，只是加盖交警部门的印章，对其真实性不认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、协议书、收到条、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病历等证实。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398022201300025号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，李金生、孟庆利均负此事故的同等责任，其他人无责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司承保的冀A×××××车在此事故中无责任，按照相关规定其应当在交强险无责限额内支付理赔款12100元。但原告主张的垫付赔偿款12100元中只有11100元有收条，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司应在交强险无责限额内支付给原告谷志敏11100元。原告主张的其余1000元，没有支付凭据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付给原告谷志敏11100元。
二、驳回原告谷志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 何海源
二〇一六年一月十一日
代书记员 付春丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3435号
上诉人（原审被告）何焯，女，
委托代理人邓静辉，男，
被上诉人（原审原告）广州市越秀区第三土地房屋管理所，住所地。
法定代表人梁青，所长。
委托代理人朱瑞娥、江志珍，该所职员，通讯地址。
上诉人何焯因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何焯于2014年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何焯申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何焯撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为75元由上诉人何焯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郝 烨
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0303刑初118号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
被告人韦某某，男，1962年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住阳泉市矿区，因犯强奸罪于1992年12月15日被本院判处有期徒刑五年；2003年因犯抢劫罪被本院院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金3000元；因犯容留他人吸毒罪于2008年6月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2016年6月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阳泉市矿区公安分局刑事拘留，2016年8月4被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉,被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
一、贩卖毒品罪
2016年6月27日，被告人韦某某在位于阳泉市矿区的家中，以100元的价格将一小包冰毒（半克）卖给宋某某。宋某某答应过两天给钱，至今宋某某没有将钱给韦某某。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年12月至2016年6月25日，被告人韦某某在位于矿区家中，由韦某某提供吸毒工具，先后六次容留赵某吸食冰毒。
2、2016年6月15日、16日、22日、29日，被告人韦泉孝在位于矿区家中，由韦某某提供吸毒工具，黄某自带土制海洛因，韦某某先后四次容留黄某吸食冰毒。
3、2016年6月24日、29日，被告人韦某某在位于矿区家中，由韦某某提供吸毒工具，先后两次容留董某某吸食冰毒。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人韦某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人韦某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人韦某某对起诉书指控的容留他人吸毒罪不持异议，但辩称自己没有收取宋某某的钱，依法不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2016年6月27日，被告人韦某某在位于阳泉市矿区的家中，以100元的价格将一小包冰毒（半克）卖给宋某某。宋某某答应过两天给钱，至今宋某某没有将钱给韦某某。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年12月至2016年6月25日间，被告人韦某某在其矿区家中先后六次容留赵某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年6月15日、16日、22日、29日，被告人韦某某在其矿区家中先后四次容留黄某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月24日、29日，被告人韦某某在其矿区家中先后两次容留董某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实有下列证据证实
一、证明贩卖毒品罪的证据：
1、吸毒人员宋某某的陈述笔录，证实2016年6月27日去韦某某家玩电脑，见电脑桌上放着一小袋冰毒就问他要，韦某某说给100元拿走，自己答应过两天给钱，至今也没有将钱给韦某某。
2、被告人韦某某的供述，与宋某某所述一致。
二、证明容留他人吸毒罪的证据：
1、吸毒人员赵某的陈述笔录，证实2015年12月至2016年6月25日间，在被告人韦某某家中先后六次吸食冰毒。
2、吸毒人员黄某的陈述笔录，证实2016年6月15日、16日、22日、29日先后四次在被告人韦某某家中吸食甲基苯丙胺。
3、吸毒人员董某某的陈述笔录，证实2016年6月24日、29日先后两次在被告人韦某某家中吸食甲基苯丙胺。
4、被告人韦某某的供述，证实2015年12月至2016年6月间，先后容留赵某在自己家中吸食毒品六次，容留黄某吸食毒品四次，容留董某某吸食毒品两次。
5、常住人口详细信息证实了被告人韦某某自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人韦某某不持异议，本院予以
确认。
本院认为：被告人韦某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人韦某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。虽然被告人韦某某没有收到吸毒人员宋某某给付的毒资，但二人已就毒品买卖价格达成合意并交付了毒品，毒品买卖交易已完成，没有来得及收取钱财不影响本罪的成立。因此，对被告人韦某某的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二罪合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2017年8月29日止，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐卫东
人民陪审员 刘秀英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 瑛
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第32号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某某。2012年11月13日因本案被杭州市公安局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉［2013］4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2012年8月3日22时55分许，被告人张某某饮酒后驾驶浙A***U8号小型越野客车上路行驶，经血液抽检，确认被告人张某某血液中乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了现场酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、视听资料光盘、血样提取登记表、查获经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月3日22时55分左右，被告人张某某饮酒后驾驶浙A***U8号小型越野客车上路行驶，沿钱江三桥由南向北行驶至十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人张某某血液酒精浓度为105.3mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人张某某抽取的血液进行检验后，确认被告人张某某血液中乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场酒精呼吸测试单，证实被告人张某某被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获后，经现场呼吸检测，血液中酒精含量为105.3mg／100ml的事实。
2、血样提取登记表、乙醇检验报告，证实经杭州市公安司法鉴定中心对被告人张某某抽取的血液进行检验后，确认被告人张某某血液中乙醇含量为116mg／100ml的事实。
3、视听资料光盘、查获经过，证实被告人张某某被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获并被带去医院抽血的事实。
4、行驶证、驾驶证复印件，证实车辆信息及被告人张某某具有相应驾驶资格的事实。
5、常住人口基本信息，证实被告人张某某的身份信息。
6、被告人张某某在公安机关和当庭的供述，与上述证据均能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 一 伟
代理审判员 费婧人民陪审员来建红
二〇一三年三月十九日
书 记 员 陈 颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1223号
原告：宁波经济开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：章亿君。
被告：张依娜。
本院在审理原告宁波经济开发区佳佳物业管理有限公司与被告章亿君、张依娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以原、被告已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告章亿君、张依娜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年八月二十四日
代书记员 章婉静
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00035号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人李万涛，农民。
被申请执行人张琼，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2008年11月23日作出的曾计生征字（2008）第408号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2008）第408号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2008）第408号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2008）第408号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李万涛、张琼应缴纳社会抚养费60150元，从2008年11月23日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年二月二日
书记员 黄 岗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3144号
申请执行人俞立仪。
被执行人吴静琴。
被执行人曹新旦。
原告俞立仪与被告吴静琴、曹新旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙0783民初1652号民事判决书已发生法律效力。权利人俞立仪于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月11日向被执行人吴静琴、曹新旦公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞立仪未实现债权45万元及利息。现因被执行人吴静琴、曹新旦查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3144号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年五月十七日
代书 记员 潘 蕾
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1048号
原告张家杰，男，汉族，自由职业，住贵州省习水县。
被告沈哲茂，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告张家杰与被告沈哲茂返还原物纠纷一案中，原告张家杰于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家杰撤回起诉。
本案受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一五年十月十九日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第189号
原告李某。
委托代理人张洁，山西正名律师事务所律师。
被告杨某，榆次区居民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张洁到庭参加了诉讼、被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后生有一女，共同生活期间因家庭琐事经常争吵，特别是被告赌博成性，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，故要求离婚并要求女儿由原告抚养。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2013年9月13日生一女，取名杨千禾。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告以被告赌博成性，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中原告提供原被告短信记录，预证明被告有赌博恶习，因被告未到庭，本院无法主持双方调解为本案事实。
上述事实，有双方结婚证、身份证及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原被告双方结婚时间不足两年，双方尚在相互适应期，加之孩子尚小，更需父母关爱，婚后虽有争执，但以离婚的方式解决夫妻矛盾欠妥，希望双方能冷静思考，加强沟通和理解，相互尊重与体谅，共同承担家庭责任，妥善解决夫妻矛盾。原告虽提供双方短信记录，但因被告未到庭，仅凭该短信记录无法认定被告有赌博恶习屡教不改的事实，对该证据，本院难以采信，同时，被告回避矛盾，经本院依法传唤不到庭的做法应受到严厉的批评。本院从稳定婚姻家庭关系出发，给双方一次缓和矛盾、修复夫妻感情的机会，故现本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求，依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 牛建荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭晓燕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3212号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告彭某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一四年七月二十一日
书记员 付霞