wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3133号
上诉人（原审原告）：李文平，户籍地址：广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：李艳红，户籍地址：广州市越秀区。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。
上诉人李文平因与被上诉人李艳红返还原物纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、李艳红应于本判决发生法律效力之日起五日内交付拆迁补偿款70000元给李文平。二、驳回李文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3196元，由李文平负担1651元，由李艳红负担1545元。
李文平上诉请求：1、撤销原判；2、确认李艳红违约和非法侵占李文平85000元；3、判决李艳红返还非法侵占李文平合法继承所得85000元，并按央行同期贷款利率4倍给付利息；4、判决李艳红一次性给付因违约侵占李文平合法财产而造成的经济损失59790元（即滞纳金、误工费、交通费）；5、判决李艳红承担一二审诉讼费。
李艳红答辩意见：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，原审开庭时间为2015年1月27日。
本院认为，关于李文平主张返还款项的数额，因为其与李艳红及案外人已于2014年5月6日签署《确认书》，认可拆迁赔偿款中无单据经办费为60000元封顶，各人不得有异，且李文平没有足够的证据证实该部分经办费仍然存在，故李艳红未按照《确认书》约定的期限向李文平分配剩余款项，由此所产生的违约责任是李艳红应当按照《确认书》约定的分配方式继续向李文平返还款项并赔偿因逾期返还而产生的利息损失，并不包括李文平所谓的分配无单据经办费60000元，故原审判决李艳红向李文平返还70000元并无不当，本院予以维持。关于李文平上诉主张的利息损失，与其原审主张的按日0.5%给付侵占赔偿款的性质一致，均为利息，但考虑到涉案款项并非借款性质，那么结合李文平原审主张的计算期限，故本院酌情认定李艳红应当从原审开庭次日即2015年1月28日起以70000元为本金按照中国人民银行同期一年期存款利率向李文平支付利息至李艳红实际支付完毕之日止。关于李文平主张的其他经济损失，依据不足，本院不予支持。至于李文平上诉请求中超出原审诉请范围的部分，本院不予调处。综上所述，原审认定事实清楚，但遗漏支持李文平主张的逾期利息，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3033号民事判决；
二、李艳红应从2015年1月28日起以70000元为本金按照中国人民银行同期一年期存款利率向李文平支付利息至李艳红实际支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3196元，由李文平负担1600元，李艳红负担1596元；二审案件受理费1669元，由李文平负担1600元，李艳红负担69元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 冕
廖利旋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00683号
原告武汉天立物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路7号。
法定代表人崔一士，董事长。
委托代理人李卉（一般授权代理），武汉天立物业管理有限公司员工。
委托代理人吴艳霞（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
被告刘忠华。
本院在审理原告武汉天立物业管理有限公司诉被告刘忠华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天立物业管理有限公司于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉天立物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告武汉天立物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 星
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨敬文
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第18号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人王甲某，曾用名“王海琴”，男，1983年10月27日出生，汉族，茶陵县人，高中肄业文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年03月31日被茶陵县公安局刑事拘留，同年04月25日被该局取保候审。经本院决定，同年12月31日被本院取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王甲某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年01月13日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人王甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2014年01月29日下午，刘乙某家与其邻居刘甲某家因刘甲某家建围墙一事发生纠纷并打架。20时许，刘乙某的女婿被告人王甲某得知此事后，遂叫来陈甲某、姜甲某等人找刘甲某家讨说法。王甲某等人先叫来村干部刘丙某等人出面处理此事，因刘甲某家人关门不出来，王甲某等人拆除了刘甲某家围墙突出部分后，王甲某又持木槌打烂了刘甲某家的窗户玻璃。刘甲某、刘丁某、刘戊某等人见状手持劈刀、砖刀等工具冲出门外与王甲某等人发生打斗。打斗中，刘甲某被王甲某持锄头打伤肩部，王甲某被刘丁某持刀砍伤头部等部位，姜甲某、陈甲某均被刘丁某、刘戊某持刀砍伤。经鉴定，王甲某、姜甲某、陈甲某、刘甲某四人的损伤程度均为轻伤二级，刘己某的损伤程度为轻微伤。事后双方经洣江派出所调解达成刑事和解，刘丁某一方自行负责己方医药费及损失，并赔偿王甲某一方医药费及其他费用人民币共计36000元整，该赔偿款已履行到位。
经委托社区矫正部门调查评估，建议对王甲某进行社区矫正。
上述事实，被告人王甲某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、社区评估报告、常住人口信息查询，证人刘丁某、刘戊某、姜甲某、陈甲某、刘丙某、刘小文、刘小林、陈乙某、刘乙某、陈丙某的证言，被害人刘甲某、刘己某的陈述，被告人王甲某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王甲某到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成刑事和解的情况，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人王甲某的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人王甲某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成
二〇一五年一月十三日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8275号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告曾邦惠，女，1964年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告曾邦惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年七月十七日
书记员 吴少华
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0175号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人常某，男，汉族，无业。曾因吸毒，于2013年10月18日被本市公安局行政拘留十日。因犯容留他人吸毒罪，于2011年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2012年4月5日刑满释放。现因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人常某于2014年3月6日16时许，在其登记住宿的本市济川街道丽嘉宾馆内，容留胡某、王某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供冰毒1次。
当日，被告人常某因吸毒被公安人员抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的全部犯罪事实。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某等的证言，泰兴市公安局依法调取的相关法律文书，出具的接处警工作登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某为他人吸食毒品提供场所且提供毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人常某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
被告人常某因吸毒被公安人员抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人常某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人常某具有前科劣迹，均可以酌情从重处罚。
关于被告人常某提出“其向公安机关检举他人犯罪”的辩解意见，经查，公安机关正在侦查之中，尚未查证属实，故对上述辩解意见，本院不予采纳，但可视被告人具有良好的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年12月6日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年四月十一日
书记员 王晖平
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第357号
原告孙习海，男，汉族
被告史永正，男，汉族
被告马新鸽，女，汉族
本院在审理原告孙习海诉被告史永正、马新鸽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙习海撤回起诉。
诉讼费2150元，由原告承担。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 张法雷
二〇一五年七月三日
书 记 员 时孟笛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00269号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案�武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日8时许，被告人王某与被害人徐某（妹夫）因家庭琐事在本辖区碧湖社区34栋1单元楼道内发生纠纷，被告人王某殴打被害人徐某致其双侧鼻骨骨折及全身多处软组织损伤。同日，被告人王某被抓获。
经鉴定，被害人徐某的损伤属于轻伤二级。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人王某属冲动型人格障碍，具有完全刑事责任能力。
经查明，被告人王某于2015年6月9日因上述故意伤害行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定行政拘留十日，拘留期限自2015年6月9日至2015年6月19日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、查某及破案经过、证人证�、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、解除拘留证明书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某因家庭矛盾而实施伤害行为，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一五年十二月一日
书记员 李小莉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第1351号
原告绍兴科盛电子有限公司，住所地绍兴经济开发区东山路。
法定代表人谢晓东。
委托代理人严洪祥、茹立峰。
被告启东市众恒源照明科技有限公司，住所地启东滨海工业园江洲路26号。
法定代表人薛信培。
委托代理人王舜彬。
委托代理人陆瑶瑶。
原告绍兴科盛电子有限公司（以下简称科盛公司）与被告启东市众恒源照明科技有限公司（以下简称众恒源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科盛公司诉称，判令被告支付货款180000元，并支付自2013年3月28日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告众恒源公司辩称，对双方存在买卖关系没有异议，但双方已就货款达成分期付款协议，现原告起诉不符合双方约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月14日，科盛公司（供应商）与众恒源公司（采购商）通过传真签订一份采购单，约定众恒源公司向科盛公司采购整流桥，价款为180000元；产品经采购商验收合格后按票到月结90天付款；快递送货到启东工厂；采购单还对其他事项进行了约定。3月15日，科盛公司按约将上述货物通过快递送至众恒源公司，并将上述金额的增值税发票交由众恒源公司签收。3月28日，众恒源公司在科盛公司出具的客户对账单上签字盖章确认，并注明：本月应付180000元。11月22日，众恒源公司通过快递向科盛公司邮寄一份联络函：“非常感谢贵司对我司长期的支持与配合，在此因货款问题对贵司造成的不便深表歉意。对于众恒源公司货款金额共计18万元，我司安排计划如下：2013年12月28日支付货款6万元、2014年2月28日支付货款6万元、2014年3月28日支付货款6万元”。科盛公司于11月24日签收联络函。现原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
审理中，原告科盛公司变更诉讼请求：要求被告支付货款180000元，并支付自2013年12月3日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
上述事实，由原告提供的采购单、出货单、快递单、增值税发票及签收单、对账单等，被告提供的联络函、快递单等，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告在对账单上签字确认，故被告应按约支付相应的货款。关于被告提出双方已达成分期付款计划的抗辩意见，经查，被告于2013年11月22日向原告邮寄一份关于分期付款计划的联络函，原告确认签收联络函，但未对此予以答复，且被告未就双方已达成一致意见提供证据证明，故被告以该份联络函表明双方已达成分期付款计划的意见，不予采纳。关于利息的计算，原告科盛公司在审理过程中变更请求，要求被告众恒源公司承担货款自2013年12月3日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告启东市众恒源照明科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告绍兴科盛电子有限公司货款180000元，并支付该款自2013年12月3日起至判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3990元，依法减半收取1995元，财产保全费1470元，合计3465元（原告已预交），由被告启东市众恒源照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3990元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年一月九日
书 记 员 宋燕南
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第406号
罪犯黎木正。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2013年1月22日作出（2013）秀刑初字第19号刑事判决，以被告人黎木正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。刑期执行自2012年9月23日起至2027年9月22日止。该判决已发生法律效力。罪犯黎木正于2013年4月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黎木正在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎木正在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎木正自2013年6月起至2014年10月止，累计考核17个月，获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎木正应交纳没收财产人民币15000元，该犯在服刑期间主动交纳没收财产人民币15000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎木正在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎木正减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2012年9月23日起至2026年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3625号
原告：张兵，男，汉族，1968年3月26日出生，个体，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：王捷，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被告：赵俊杰，男，汉族，1983年10月28日出生，住呼和浩特市武川县。
原告张兵与被告赵俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员曹世力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人王捷，被告赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费6953.31元、交通费105元、护理费266.88元、营养费200元、住院伙食补助费200元、误工费2663.85元、修车费805.83元等各项损失共计11194.87元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月14日凌晨1时左右，原告驾驶车牌号为蒙AY13**的出租车行驶至呼和浩特市南马神庙街与水源街十字路口处，被告突然用力猛踹原告车辆，致使侧门凹陷，原告当即要求被告予以赔偿，被告对原告大打出手，将原告的右手咬伤，原告立即拨打110报警，并前往呼市第一医院进行救治。诊断结果为：急性外伤后头痛、唇挫伤、腰部软组织损伤、手咬伤、多发皮肤划伤、腰椎间盘突出、腰椎骨质增生，花去医药费3648.31元，原告因手部被被告咬伤，后到呼和浩特市回民区疾病预防控制中心进行救治，诊断结果为：伤口常规处理药品消毒、给予狂犬疫苗全程接种，花去医药费3305元，原告因驾驶车辆被被告损坏，花去修车费805.83元。
被告赵俊杰辩称，对原告在呼市第一医院治疗的医药费及交通费没有异议，但是不认可原告接种狂犬疫苗费用3305元，因为对原告狂犬疫苗接种票据的真实性有异议；不认可原告提供的修车发票的真实性，认为是随便开的；原告根本没有住院，对原告诉请的住院费、营养费及住院伙食费有异议；认可原告受伤误工2天，但是对原告请求的误工费的标准有异议，要有明确的计算标准。
经审理查明，2016年5月14日凌晨1时左右，天正下着雨，被告在南马神庙街与水源街十字路口处被原告驾驶的蒙AY13**的出租车溅到了水，被告踹原告车门导致侧门凹陷，原告下车要求赔偿，双方争执，被告将原告打伤，并咬伤原告右手。原告报警后，被告被呼和浩特市公安局新城区分局处以行政拘留十日的处罚。
另查明，原告在受伤后前往呼和浩特市第一医院就诊，接受CT检查头部平扫、CT检查腰椎平扫重建及门诊治疗，共花去医药费3648.31元。后原告在呼和浩特市回民区疾病预防控制中心进行狂犬病疫苗接种治疗，共花去医药费3305元。原告在受伤看病期间打车产生的交通费为104.5元。原告出租车的车门损害，在回民区森康佳业汽配维修中心修理共花费805.83元。原告因被被告打伤，误工2天。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书，呼和浩特市第一医院门诊收费收据、呼和浩特市回民区疾病预防控制中心门诊收费单、出租车发票、汽车维修的增值税发票等相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告系因被告打伤，在医院治疗产生的相关医药费用应该由被告承担。原告主张医疗费6953.31元，依有效票据核定，原告在呼和浩特市第一医院花去医药费3648.31元，在呼和浩特市回民区疾病预防控制中心花去医药费3305元，共计6953.31元，故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告提供的呼和浩特市回民区疾病预防控制中心门诊收费单有异议，不承认收费票据上的3305元医疗费，因该收费单上有呼市回民疾病预防控制中心门诊部专用章，且被告未向法院提供相关证据证明其抗辩，本院不予采信。原告在医院治伤期间，实际产生的交通费105元，修车费805.83元，本院予以支持。原告诉请被告承担住院期间的护理费266.88元、营养费200元及住院伙食补助费200元，因原告只在医院急诊室观察治疗，没有办理住院，本院不予支持。原告在医院急诊室治疗2日，误工2日，依据2016年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”第七款“交通运输、仓储和邮政业：64820元”，计算2天的误工费为375元，故本院支持原告的误工费375元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵俊杰于本判决生效之日起十日内赔付原告张兵医疗费6953.31元、交通费105元、修车费805.83元、误工费375元，共计人民币8239.14元；
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告张兵承担人民币13元，被告赵俊杰承担人民币37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 曹世力
二〇一六年十月十二日
书记员 李志红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3763号
原告杨某甲，男，1959年7月27日生，汉族，居民。
委托代理人孟凡军，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，1964年7月9日生，汉族，居民。
原告杨某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一对男孩分别取名杨某乙、杨某丙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后未建立起真正夫妻感情，且双方性格差异较大，被告对我无端猜疑。2013年7月份，被告无故离家出走，我分别于2014年3月12日、2014年12月17日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但我与被告的夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告唐某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一对双胞胎男孩，长子取名杨某乙，次子取名杨某丙，现均已成年。原告曾于2014年3月13日起诉离婚，本院作出（2014）平民初字第1239号民事判决书判决不准离婚，后原告又于2014年12月17日起诉离婚，本院作出（2015）平民初字第230号民事判决书判决不准离婚。2015年10月19日，原告杨某甲再次以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告杨某甲与被告唐某已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可。原告主张夫妻感情已破裂，但其未提供充分证据证实，原告要求离婚理由不足，本院不予支持，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王瑜菡
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1383号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙。
被执行人：何启恒，男，1977年10月29日出生，汉族，住广东省顺德区。
被执行人：黎燕敏，女1984年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心特1号。
法定代表人：冯博宇
被执行人：佛山市创帝贸易有限公司，住佛山市顺德区乐从镇路州工业区中奥置业楼B3号。
法定代表人：何启恒
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人何启恒、黎燕敏、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山�创帝贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第00425号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：一、被执行人何启恒、黎燕敏向申请人偿还贷款本金及利息共计371964.72元；二、被执行人何启恒、黎燕敏向申请人支付律师费9299.12元；三、被执行人何启恒、黎燕敏向申请人支付案件受理费、保全费9631.26元；四、被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市创帝贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。并承担案件执行费5763元。本院于2016年8月25日向被执行人何启恒、黎燕敏、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市创帝贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。现申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00425号民事判决书的本次执行程序。本院经过审�后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年十二月五日
书记员 何政涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3791号
原告：深圳市鼎信达物流有限公司，住所地:深圳市龙岗区横岗街道信义湛宝大厦B座19层1902室，统一社会信用代码:9144030069254664X7。
法定代表人：代宇飞。
委托代理人：徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
被告：深圳阿良神笔包装有限公司，住所地:深圳市宝安区大浪街道同胜社区华旺路同胜工业区第2栋1-4楼，统一社会信用代码:91440300558690100X。
法定代表人：梁华利。
上列当事人运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文兵到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系贸易伙伴关系，由原告承运被告货物。原告按照约定如约为被告托运货物，然被告却未按照合同约定履行支付运费义务。后经原告多次催告，被告于2015年1月25日与原告签订了对账处理结果单，具体内容为“截至2014年6月1日前，被告共欠原告运费316883�。双方约定如下：1、由被告以现金方式向原告支付拖欠运费196000元；2、被告以酒抵消运费120883元，则双方2014年6月1日前的运费全清”。后被告仅履行了协议部分内容，截至目前，该笔费用仍有70000元未支付。另外，2014年8月至2015年2月期间，被告仍委托原告承运货物，然被告却在原告履行义务后未支付相应的运费44840元。以上两笔运费合计114840元。因此，原告请求判令：1、被告支付原告运费114840元及利息8879.66元（按中国人民银行同期贷款利率计算，第一笔运费自2015年1月25日暂计至2017年1月9日，第二笔运费自2015年6月1日赞计至2017年1月9日），合计123719.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，原被告之间存在长期运输合同关系，原告向被告提供运输服务。2015年1月25日，原被告签订《对账处理�果》，该《对账处理结果》载明：“兹甲方（被告）至2014年6月1日止共欠乙方（原告）货款叁拾壹万陆仟捌佰捌拾叁元整（￥316883元）。现甲乙双方决定如下，有甲方支付乙方现金壹拾玖万陆仟元整（￥196000元），以酒冲抵货款共计壹拾贰万零捌佰捌拾叁元整（￥120883元）。现金汇代飞宇（原告法定代表人）私人账户：开户行：中国农业银行笋岗支行；户名：代飞宇；账户：62×××14；至此：甲乙双方2014年6月1日所有债权债务全清。”被告在“甲方签字”处盖有公章。2015年1月26日，被告向原告通过银行转账方式支付126000元。
2014年9月6日至2015年2月7日，原被告之间签订了十三份《货物托运凭证暨托运协议》，原告履行了合同义务后，原被告于2015年2月10日对以上十三份合同进行了对账。《2014年9月份后对账单》显示十三份合同的托运费合计121194元，被告付款76354元，合计欠款金额为44840元。被告在该对账单上盖有公章。
庭审时，原告自认被告在起诉后支付了3万元运费，故变更诉讼请求为支付运费84840元，其它与起诉状一致。
本院认为，合同双方应本着诚实信用原则履行各自合同义务。原被告之间系运输合同关系，原告如约完成了合同义务，其提供的证据能够证明被告拖欠其2014年6月1日前的运费70000元及2014年9月至2015年2月的运费44840元。庭审时，原告自认被告于起诉后已付款3万元，故被告仍应支付原告运费84840元（70000+44840-30000）,因此，对于原告要求被告支付其拖欠的84840元运费的诉讼请求，本院予以支持。被告未如期如数履行付款义务，还应赔偿原告相应的利息损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳阿良神笔包装有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鼎信达物流有限公司运费84840元及利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，以未付货款84840元为基数，从2015年2月11日计算至实际支付之日止；
二、驳回原告深圳市鼎信达物流有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费2774元，由被告深圳阿良神笔包装有限公司负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 买 晓 荣
书 记 员 姚聃（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）外执字第20-2号
申请执行人于立萍，女，1965年11月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松北镇前进村陈家岗屯。
被执行人王晓滨，女，1952年12月28日出生，汉族，中保人寿保险公司道外支公司江北办事处主任，住哈尔滨市道里区工厂街13号4楼2号。
被执行人王历光，男，1960年4月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区工厂街13号4楼2号。
本院于2012年9月19日作出的（2011）外执字第20-1号执行裁定书，查封了被执行人王历光所有的坐落于哈尔滨市南岗区中山路254号东方中山花园B栋5层4号房产。现该房产查封即将到期，被执行人王历光仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人于立萍提出对该房产继续查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王历光所有的坐落于哈尔滨市南岗区中山路254号东方中山花园B栋5层4号（建筑面积：111.25平方米、产权证号：南00252069）房产。
二、被执行人王历光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封为续行查封，期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 齐国泰
代理审判员 马庆森
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟昭鹏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执异25号
异议人：李浩。
申请执行人：徐彬。
被执行人：李浩。
本院在执行徐彬与李浩民间借贷纠纷一案中，异议人李浩向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李浩称，你院委托临沂坤源土地房地产评估公司评估异议人位于临沭县XX街XXX东区X号楼X室房产一套，将异议人房产评估价格为39.1万元。该评估公司极为不负责任，以远远低于异议人房屋实际价值50-55万元的价格，低价评估为39.1万元，损害了异议人合法权利，请求人民法院依法不予采信临沂坤源评字（2017）1355号评估报告书。
申请执行人徐彬辩称，一、该房屋位于临沭县XX街XXX东区，距今已建造十多年，物业服务不规范，社会认知度低，且该房屋为砖混结构，房屋布局不合理，该房屋市场成交价为2500-3000元/㎡，市场价为30-35万元；二、临沂坤源评字（2017）1355号评估报告评估该房屋市场价值为39.1万元，虽高于市场价格，但为节省时间，我认同该评估价格。
本院经审查认定的事实：徐彬与李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）鲁1329民初304号民事判决，判令李浩于本判决生效后十日内返还徐彬借款31.5万元及利息（利息自2016年11月20日起按月利率2%支付至借款还清之日止）。
在诉讼前，依徐彬申请，本院作出（2016）鲁1329财保254号民事裁定，查封了被执行人李浩所有的位于临沭县XXX东区X号楼X单元X室房产。本院立案执行后，委托临沂坤源土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2017年6月8日出具估价报告，评估价值为39.1万元。李浩遂以评估价格过低为由提出异议。
本院认为，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拟拍卖的财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价格过低，亦可在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。故评估结果出具后，被执行人仅以评估价格过低为由请求法院不予采信的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李浩的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青松
代理审判员 赵真真
代理审判员 张文超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 川
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1308号
申请执行人吴洪羽。
被执行人关启蒙。
本院在执行吴洪羽与关启蒙机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人于2015年9月20日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1308号申请执行人吴洪羽。被执行人关启蒙。本院在执行吴洪羽与关启蒙机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人于2015年9月20日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1739号
原告:杨子俊，公民身份号码×××，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王成明，公民身份号码×××，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理杨子俊与王成明农村土地承包合同纠纷一案中，因本案被告另案提起诉讼，而本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王建功
二〇一六年八月十六日
书记员 方 鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4441号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月19日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3533号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年10月4日4时许，被告人王某某在本区康桥镇环桥路XXX号“皖庭网咖”网吧内，乘被害人马某某熟睡之机，将马置于电脑桌上的一部iphone6s手机窃走，后销赃得款人民币900元。经价格鉴定，被窃手机价值人民币3,747元。
2016年10月13日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，公安机关已扣押了上述被窃手机并已发还被害人，另扣押了销赃款人民币860元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人马某某的陈述笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，相关监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，被告人王某某的供述及辨认笔录、劣迹材料，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单、赃物照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认�。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。被告人王某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当发还被害人；应当追缴被告人其余犯罪所得，连同在案赃款，一并予以没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年2月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物，发还被害人(已发还)；追缴被告人王某某人民币四十元，连同扣押在案的人民币八百六十元，一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执581号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，组织机构代码：85834837-4。
被执行人：周春悦，男，1993年3月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1239号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周春悦偿还申请人借款本金624318.01元及支付逾期还款利息、罚息（截止至2016年4月25日止，利息2335.80元，利息罚息588.04元、本金罚息83.49元；从2016年4月26日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），支付律师代理费20000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费10400元，执行费9460元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周春悦的银行存款667185.34元及相应利息；
二、如被执行人周春悦的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏 峥
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3282号
原告：周小娣。
被告：孙瑛。
原告周小娣与被告孙瑛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告归还原告20000元；2.诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周小娣到庭参加诉讼，被告孙瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月15日，被告孙瑛出具《收条》一张，载明：今收到周小娣存款贰万元整，存期一年。庭审中，原告陈述被告称其朋友单位内部集资搞活动，故向原告借钱用于投资，承诺期满后还款；上述款项系借条出具当日现金交付；款项出借后，被告通过其母亲向原告支付600元，后未再归还其他款项。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告向被告出借20000元，后被告归还600元，因案涉借款并无利息约定，故本院认为被告所归还的600元应认定为归还借款本金，被告尚应归还原告借款19400元。被告孙瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑛于本判决生效之日起十日内归还原告周小娣借款本金19400元。
如被告孙瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙瑛负担142.5元，由原告周小娣负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 康 毅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩文涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8094号
罪犯宋长武，男，1964年8月24日出生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）淄刑二初字第7号刑事判决书，撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2004）伊刑初字第5号刑事判决书对被告人宋长武的缓刑部分。以被告人宋长武犯抢劫罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。与原判盗窃罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日、2012年10月28日、2014年9月5日分别对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯宋长武在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯宋长武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋长武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋长武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2024年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执594号
申请人甘某某。
被执行人刘某某。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院已作出（2017）陕0326民初687号民事调解书，确定由被执行人刘某某于2017年6月15日前补偿孩子之前的抚养费1400元，并预支孩子一年的抚养费3600元（2017年6月15日至2018年6月14日），共计5000元。现申请人申请执行该案款。
本案在执行过程中，被执行人已按民事调解书自觉履行并承担了执行费，申请人已将案款领取完毕，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田 静
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执1024号之二
申请执行人：王志伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：苏杨，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：徐栋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：苏同启，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人王志伟与被执行人苏杨、徐栋、苏同启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏同启在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人苏同启在银行的存款80000元扣划至日照市岚山区人民法院。
汇款至：日照市岚山区人民法院，开户行：日照银行安岚支行（账号37×××80）。
本裁定立即执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一七年一月十七日
书记员 刘慧庆
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执1024号申请执行人：王志伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：苏杨，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：徐栋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：苏同启，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人王志伟与被执行人苏杨、徐栋、苏同启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏杨、徐栋、苏同启在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏杨、徐栋、苏同启的银行存款各360000元。冻结期限为一年，未经本院允许任何人不得支取，否则将依法追究相关责任人的法律责任。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  肖维军审判员  赵 杰审判员  季秀臻二〇一六年十一月四日书记员  刘慧庆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1080号
原告：邱某，无固定职业。
被告：任某，职业不祥。
本院在审理原告邱某与被告任某变更抚养关系纠纷一案中，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，原告邱某未在法律规定的期限内缴纳案件受理费、属不依法履行诉讼义务，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邱某撤诉处理。
审判员 张宝琴
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 琼
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2554号
原告：韩秀云，女，1956年2月2日出生，蒙古族，无职业，。
被告：刘磊，男，1991年6月13日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司，住所地河北省徐水县振兴西路312号。
主要负责人：刘立强，经理。
委托诉讼代理人：崔明凯，该公司职员。
原告韩秀云与被告刘磊、中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀云，被告刘磊、中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费47050元、医疗费12723.75元、护理费4200元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元，共计70573.75元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月9日0时30分许，田达驾驶车辆沿津塘公路由西向东行驶至津塘公路新市镇口，遇郭寿旺驾车在其前方同车道行驶，田达车辆前部与郭寿旺车辆后部接触，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。原告的经济损失被告未予赔偿，故提起诉讼。望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司辩称，承担合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日0时30分许，田达驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号半挂车沿津塘公路由西向东行驶至津塘公路新市镇口，遇郭寿旺驾驶津Ｋ×××××号小型客车在其前方同车道行驶，田达车辆前部与郭寿旺车辆后部接触，造成两车损坏，郭寿旺车内乘车人徐振林、徐秀云、韩秀云受伤的交通事故。经公安交管部门认定：田达承担事故的全部责任；郭寿旺、徐振林、徐秀云、韩秀云无责任。事故发生后，韩秀云被送往天津市××区东丽医院治疗，经诊断为：一、左外踝骨折；二、双膝外伤。为此，原告韩秀云支付医疗费12570.99元、护理费4200元。
田达驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号半挂车的实际所有人系刘磊，系雇佣关系。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号半挂车主车在中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险额度为500000元。该事故发生在保险期间内。
1、关于住院伙食补助费问题，被告认为，对于住院时间21天无异议，标准认可50元/天。本院认为，根据相关规定，对住院伙食补助费应按天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助费100计算为宜，即100元/天X21天，计2100元。2、关于营养费问题，被告认为，营养期限过长。本院认为，根据提供的证据，结合相关规定，原告的营期按82天计算为宜，标准按每天50元计算，即50元/天X82天，计4100元。
本院认为，田达驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于田达系被告刘磊雇佣的驾驶员，给原告韩秀云造成的经济损失，被告刘磊应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司投保了机动交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告韩秀云赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告刘磊赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩秀云医疗费4291.68元、护理费4200元，总计8491.68元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告韩秀云医疗费8279.31元、住院伙食补助费2100元、营养费4100元，总计14479.31元。
三、驳回原告韩秀云的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司直接支付给原告韩秀云。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收252元，由原告韩秀云负担102元，被告刘磊负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年四月十一日
书记员 韩月婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初3900号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，系该公司总经理。
委托代理人：沈瑾、张军，江苏公大律师事务所律师。
被告：嘉兴市乐唛娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环东路1728号协和广场1幢3F北301-302室、325-339室。
法定代表人：卢宏鸣。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告嘉兴市乐唛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 孙连杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 芸
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8945号
原告：金作明，男，1960年9月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川旭轩弘程有色金属有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
经营者：王国弟。
被告：梁光荣，男，1956年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告金作明诉被告四川旭轩弘程有色金属有限责任公司、梁光荣劳务合同纠纷一案中，因原告金作明无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹文韬
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李天琪
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初15号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，汽车司机。因本案于2016年11月9日被大石桥市公安局刑事拘留，于同年11月18日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）第10号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日5时30分左右，被告人刘某驾驶陕汽牌重型集装箱半挂车，沿沈营路由北向南行驶至本市某村路段时，与在路边修车的马某、马某某相撞，造成马某某当场死亡，马某经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：马某因严重的心、肺损伤而死亡，马某某因严重的颅脑损伤而死亡；经大石桥市公安局交警大队责任认定：当事人刘某应承担本起道路交通事故全部责任，当事人马某、马某某无责任。案发后，被告人刘某主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。现被告人刘某的家人代替其补偿二被害人家属经济损失各人民币五万元，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、陈某某、袁某某、马某甲、马某乙的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、书证、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家道路交通管理法规，违章驾驶机动车肇事，致二人死亡，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人刘某能自愿认罪，并能积极补偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年3月28日起至2020年3月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李雨纯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保141号
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行。
法定代表人陈娟。
被申请人黄昆明，男，汉族。
被申请人邹超群，女，汉族。
被申请人谢正明，男，汉族。
被申请人许建新，女，汉族。
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行与被申请人黄昆明、邹超群、谢正明、许建新金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行于2017年6月9日申请诉讼财产保全。本院受理后，依法进行了审查，于2017年7月5日作出（2017）湘0302民初1927号财产保全裁定书，裁定准许对被申请人黄昆明、邹超群、谢正明、许建新采取财产保全措施，保全金额为570000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄昆明、邹超群、谢正明、许建新银行存款570000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00581-2号
申请执行人：夏琪，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00034号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款513.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9230号
原告：龚正均，男，1995年2月18日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：陈祖立，男，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告龚正均诉被告陈祖立买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告龚正均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告龚正均撤诉处理。
案件受理费1846元，减半收取计923元，由原告龚正均负担，交纳本院。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年九月十八日
代书记员 虞芳玲
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终4号
原公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹树林（绰号小横子），男，1966年11月出生，汉族，小学文化，伊春市南岔区环卫处工人，住伊春市南岔区。1995年5月11日因盗窃被伊春市劳动教养管理委员会执行劳动教养二年。因涉嫌犯放火罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于南岔看守所。
辩护人李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
伊春市南岔区人民法院审理南岔区人民检察院指控的原审被告人邹树林放火罪一案，于2016年12月1日作出（2016)黑0703刑初48号刑事判决。被告人邹树林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月至2016年5月，被告人邹树林先后将南岔区建国街居民李某家的仓房、苏某家堆放的两马车黄豆皮、叶某堆放在铁路旁的两四轮车玉米秸、叶某堆放在后院的一四轮车玉米秸、熊某堆放在楼头的烧柴点燃，将南岔区东升街将居民侯某家仓房、丁某家仓房、王某家仓房点燃，将二中家属楼东一单元一层和二层之间的缓台外暖气管道包装点燃，将联合街刘某家堆放的烧柴点燃。被告人邹树林共实施放火10起，造成他人经济损失合计价值人民币81，6445.50元，其对以上事实不持异议，不作辩解。被告人的辩护人为被告人作如下辩护：1、公诉机关指控的10起放火，有9起为事实不清，证据不足，所指控的犯罪不能成立；2、火灾损失数额事实不清。3、对司法精神鉴定结论持有异议，认为鉴定意见不科学，不准确，应重新鉴定，同时认为邹树林是轻度精神发育迟滞，说明邹树林本身就存在精神病症状，应该属于精神病人。
认定上述事实，有经当庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、精神疾病司法鉴定意见书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人邹树林故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人邹树林犯放火罪罪名成立。被告人邹树林归案后认罪态度较好，如实供述了其余九起放火犯罪，构成坦白，可对被告人从轻处罚。被告人邹树林及其辩护人提出有刑讯逼供获取口供程序违法的辩护及辩解，庭审中未能提出证据，不予支持。视听资料与被害人陈述、证人证言、被告人供述及被告人对作案现场指认之间，形成了完整的证据链，能够相互认证被告人实施放火的时间和地点；价格监督管理局的价格鉴定，客观、真实地反映了被火灾烧毁物品的数额和价格；被告人邹树林司法精神病鉴定意见，是鉴定机构依法做出的科学结论。辩护人对于司法精神病鉴定意见的异议，是辩护人个人理解和推测，不具科学性和合法性，不能作为定案的根据，且伊春精神病防治院司法鉴定所具有精神病鉴定的主体资格，鉴定程序合法，辩护人的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款规定，处理意见：被告人邹树林犯放火罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，上诉不服，以1、一审对辩护人重新鉴定的理由置之不理；2、一审认定事实不清，量刑过重；3、一审认定的火灾损失过高，评估价格不准确为理由，向本院提出上诉。
经审理查明，上诉人邹树林故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的事实清楚，二审期间未提供新证据，二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人邹树林故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。价格监督管理局对上诉人邹树林放火烧毁财物的价格鉴定、伊春精神病防治院司法鉴定所对上诉人邹树林的司法精神病鉴定意见并无不当。故辩护人的辩护意见不予支持。上诉人邹树林故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，具有完全刑事责任能力。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖荫峰
审判员 侯 宇
审判员 宋晓庆
二〇一七年二月二十日
书记员 孟 岩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1974号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人黄某某。
被告人陈乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]2008号起诉书指控被告人陈某甲、黄某某、陈乙犯开设赌场罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公诉，被告人陈某甲、黄某某、陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人陈某甲、黄某某为牟取非法利益，在本区西渡街道沪杭公路XXX号时代溜冰场101包房内，以“二八杠”的形式开设赌场，并雇佣被告人陈乙负责立角、收取窑花。
2016年9月27日17时许，公安人员至上述地点当场查获该赌博场所、赌资人民币19500元及参赌人员21名。
上述事实，被告人陈某甲、黄某某、陈乙在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人赵德福、陈向东、薄永德、代绍应、代鹏、杨圣全、孙海军的证言，证人宋某某、姜某某、孙某某、郑某某、张某某、吴某某、朱某某、王某甲、周某乙、简某某、王某乙、陶甲、高某某、杨某某、陶某乙、李春磊等人的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、保全清单及收缴清单、案发经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、黄某某、陈乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲、黄某某起主要作用，系主犯；被告人陈乙起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲、黄某某、陈乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人黄某某在家属帮助下自愿缴纳罚金人民币3000元，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人陈乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万剑峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第703-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张朝文，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈吓妹，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尤执审字第91号行政裁定书，于2015年6月8日向被执行人张朝文、陈吓妹发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张朝文、陈吓妹在银行帐户上的存款人民币35500元。
二、查封、扣押、冻结，扣留、提取被执行人张朝文、陈吓妹的财产和收入（价值相当于人民币35500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年七月六日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法应当作出裁定
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5698号
申请执行人刘宝山，男，1956年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人胶南市电脑计量设备厂。
本院在执行申请执行人刘宝山与被执行人胶南市电脑计量设备厂劳动报酬纠纷一案中，申请执行人确认生活补助及工资的劳动报酬已执结，只要当年的投保问题解决，同意终结执行。现经执行，投保问题解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字【2005】第39号仲裁裁决书的本次申请事项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈兆甫
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3528号
原告马川红等17人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。
共同委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3549、3550、3551）
共同委托诉讼代理人：宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3524-3526、3528-3529、3531-3537、3539-3541、3543-3548）
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师,特别授权代理。
原告马川红等17人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷二十四案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人左杰、陈芹，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除双方签订的《X商品房买卖合同》及相关补充协议；2.聚森公司退还购房款及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年8月1日起计算至付清之日止）；3.聚森公司支付已付房款5%的违约金。
被告聚森公司辩称，双方签订商品房买卖合同及原告陈述的交付时间属实，但并未达到合同约定的解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条约定解除合同应事前先向对方发出通知，目前为止聚森公司未收到原告发出的任何通知。原告诉请的利息和违约金只能二选一，不能同时适用，并且合同约定的总房款5%的违约金数额过高，请求予以调减。
经审理认定事实如下：原告（买受人）与聚森公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区X商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。合同第十条交付条件载明：“（一）出卖人应当在2015年7月31日前向买受人交付该商品房……”。第十二条逾期交房责任载明：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限）……（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。……”双方当事人还对其他事项作了详细约定。商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款，聚森公司出具了《销售专用收据》，载明购房款和房号。
X项目工程未能如期竣工，也未能在合同约定的2015年7月31日前向买受人交房。截止法庭辩论终结前，该工程一直处于停工状态，未能复工。
上述事实有《X商品房买卖合同》及补充协议、销售专用收据、《委托代理合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《X商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过120日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约。聚森公司抗辩称，原告未向聚森公司送达退房通知，故不满足合同解除的条件。本院认为，双方签订的商品房买卖合同第十二条约定为“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。”该约定系对解除合同后退款时间的约定，不是对解除合同条件的约定。因此，聚森公司的抗辩理由不能成立，对其主张本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，聚森公司逾期交房超过120日，原告可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，原告要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还原告的购房款。关于原告请求支付资金利息损失及合同约定违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。根据上述法律规定，该约定就是解除合同的损失赔偿，因此，原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息损失，其请求不符合双方的合同约定和法律规定，本院不予支持。本院支持已付房款5%数额的违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告成都聚森置业有限公司签订的《X商品房买卖合同》及补充协议（合同对应具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告退还购房款（具体金额见附表二实际购房款栏）；
三、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（具体金额见附表二违约金栏）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（具体金额见附表二诉讼费栏），由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 凌淼
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初749号
原告：彭某某，男，汉族，1960年2月15日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1961年9月29日出生。
被告：李某某，女，汉族，1954年9月29日出生。
本院在审理的原告彭某某与被告陈某某、李某某承揽合同纠纷一案中，原告彭某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告彭某某负担。
审判员 卢道明
二〇一七年六月七日
书记员 史 戈
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初42号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘雷，男，1981年5月15日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人刘雷因饮酒驾驶于2016年8月17日被徐州市公安局直属分局行政拘留十日，并处罚款二千元。被告人刘雷因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月8日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年12月6日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日该分局执行取保候审。2017年4月6日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘雷犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日夜，在贾汪区徐州中联水泥厂（原海螺水泥厂）开车排队等候装料的薛某因不满被告人马某（已判刑）插队，与其发生争执，马某遂打电话让其儿子马某3（已判刑）来到现场，马某3又纠集被告人刘雷与杨某、马某2、丁某（以上三人另案处理）等人到现场后，在马某的指使下，被告人刘雷与马某3等人对薛某、李某进行殴打，致使李某受伤。经鉴定，李某鼻骨骨折的损伤构成轻伤二级。
2016年8月8日，被告人刘雷主动到徐州市公安局大泉派出所投案自首。
案发后，被告人刘雷与马某、马某3共同赔偿被害人李某经济损失40000元；在本案审理过程中，被告人刘雷赔偿被害人薛某经济损失2000元，取得被害人李某、薛某的谅解。
上述事实，被告人刘雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、薛某的陈述，证人马某3、马某、杨某、丁某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录及照片，赔偿协议书，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雷与他人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘雷与马某3、马某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘雷犯寻衅滋事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘雷庭审中提出其为公安机关提供重要线索，公安机关将网上逃犯吴洋抓获，其有立功表现的辩解意见，经查认为，根据公安机关提供的证明材料、立案决定书、在逃人员登记表等书证，能够证实被告人刘雷在取保候审期间向公安机关提供了网上逃犯吴洋妻子经营服装店的地点，并指认犯罪嫌疑人妻子的相貌，但并未提供犯罪嫌疑人吴洋藏匿地址，据此不能认定其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，不符合立功的法律规定，故本院对被告人的上述辩解不予采纳。鉴于被告人刘雷具有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张宜海
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）东中法刑一终字第229号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何志良，男，1984年9月25日出生，汉族，文化程度初中，原系上海交运沪北物流发展有限公司广州分公司员工，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人何志良犯交通肇事罪一案，于2013年7月31日作出（2013）东一法刑初字第1153号刑事判决。原审被告人何志良不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人何志良，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年4月13日11时许，被告人何志良驾驶车牌为粤Ａ×××××号的轻型厢式货车在东莞市中堂镇槎滘综合市场美宜佳路段从北往南方向倒车过程中，左侧车门位置碰刮从南往北方向横过至路边的被害人魏某1（男，湖北人，殁年3岁）身体后，再向前行驶时右车轮辗压魏的身体。何志良驾车在离开现场的过程中，在得知其所驾车辆发生事故后，驾车返回事故现场，接受处理。魏某1于当日死亡。经法医鉴定，魏某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被害人魏某1的家属已得到赔偿款人民币49万元，并出具谅解书，请求对被告人何志良从轻处罚。
原判认定上述事实，有证人吴某、何某、魏某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，出生证明，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，法医学尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，何志良的供述等证据证实。
原判认为，被告人何志良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人何志良得知其交通肇事后回到现场等候公安处理，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人何志良是过失犯罪，有自首情节，认罪态度好，已对被害人家属作出了赔偿，取得了被害人的谅解等辩护意见。视被告人何志良的犯罪情节及归案后的表现，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人何志良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人何志良对原审查明的事实没有异议，其上诉提出：上诉人负事故主要责任，被害人负次要责任，双方达成赔偿协议且已赔付，受害人家属已对上诉人予以谅解；上诉人系过失犯罪，主观恶性小，有自首情节，依法应减轻处罚；上诉人符合适用缓刑的条件。请求二审改判对上诉人适用缓刑。
经审理查明：2013年4月13日11时许，上诉人何志良驾驶车牌为粤Ａ×××××号的轻型厢式货车在东莞市中堂镇槎滘综合市场美宜佳路段倒车过程中刮碰被害人魏某1（男，湖北人，殁年3岁）身体，再向前行驶时车轮辗压魏的身体。何志良驾车离开过程中，经人电话联系后得知其所驾车辆发生事故，遂驾车返回事故现场，接受处理。魏某1于当日死亡，经鉴定符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，上诉人何志良负事故的主要责任。案发后，被害人魏某1的家属已得到赔偿款人民币49万元，并出具谅解书，请求对上诉人何志良从轻处罚。
上述事实，有经原审开庭质证、认证的以下证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：公安机关在案发现场东莞市中堂镇槎滘综合市场美宜佳路段勘查的情况。
2、法医学尸体检验报告书：经检验，被害人魏某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
3、交通事故车辆技术检验鉴定报告：证实经检验涉案的粤Ａ×××××号轻型厢式货车的转向系统、制动系统、灯光系统均符合安全技术要求标准。
4、轻型厢式货车一部：车牌为粤Ａ×××××，公安机关从上诉人何志良处扣押，案发时系何驾驶。
5、监控录像：证实肇事车辆撞到被害人的情况。
6、抓获经过：证实公安机关于2013年4月13日11时11分接到群众报案，并迅速赶至现场。经过调取监控录像后，锁定肇事车辆，并经电话联系肇事车辆驾驶员。随后上诉人何志良驾车返回现场。经审讯，何志良对其交通肇事的犯罪行为供认不讳。
7、死亡医学证明书：证实被害人魏某1在车祸现场死亡，死亡时间是2013年4月13日。
8、常住人口信息、户籍证明：证实上诉人何志良的身份情况。
9、证明、出生证：证实被害人魏某1的身份情况，魏某1生于2009年6月19日。
10、道路交通事故认定书：证实上诉人何志良负事故的主要责任，被害人魏某1负事故次要责任。
11、赔偿协议、谅解书：证实被害人家属获得民事赔偿，对上诉人何志良予以谅解的情况。
12、证人吴某的证言：2013年4月13日11时许，我跟随何志良驾驶的粤Ａ×××××车牌货车到东莞市中堂镇槎滘综合市场美宜佳送货。何志良一直没有下车，我负责下车将货搬进美宜佳，后何志良先倒车再往前行驶。驾车离开后，何志良接到电话称刚才开车时撞到小孩子，何志良驾车返回现场。期间何志良跟我说，驾车离开时，两个小孩已走了，不可能撞到人。何志良还说，驾车离开时有人猛叫，具体叫什么不知道，所以驾车离开了。我们都不相信驾车撞到小孩了。案发时，我感觉不到车有异常。观看监控录象后，肯定是何志良驾驶的轻型货车辗压被害小孩的车辆。
13、证人何某的证言：2013年4月13日11时许，我驾车途经东莞市中堂镇槎滘综合市场路段见到有一大人抱住一名小孩，该小孩面部流血。后我开车带大人和小孩至医院抢救。
14、证人魏某2的证言：2013年4月13日11时许，儿子魏宏发（未入户）独自步行到东莞市中堂镇槎滘综合市场美宜佳附近玩耍，我当时在旁边的店铺卖东西。案发后，附近卖肠粉的老板娘看见魏某1受伤躺在路上告知我，我赶到现场发现儿子受伤躺在路面上，身边有一摊血，但没有见到肇事车辆。后我拦了一辆路过的小车将儿子送到中堂医院救治。
15、上诉人何志良的供述：2013年4月13日11时许，我驾驶粤Ａ×××××车牌货车到东莞市中堂镇槎滘综合市场美宜佳送货。来到美宜佳时，我见到左手边有两个小孩在玩耍，但倒车时看到周围没有小孩，开始的两名小孩走到对面马路，并不在我车周围。跟车员吴某也称车身右边没有小孩。后在我离开美宜佳后，接到配送中心的电话称在美宜佳处有一交通事故是我造成的，我马上掉头回去接受处理。
关于上诉人何志良所提意见，经查，上诉人何志良驾车过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，对事故负主要责任，后果严重。原判量刑时已充分考虑了上诉人何志良构成自首和取得被害人家属的谅解等情节，并据此对其从轻处罚，量刑并无不当。对上诉人何志良所提意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何志良违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于上诉人何志良得知其交通肇事后回到现场等候处理，在归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。上诉人何志良认罪态度好，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人何志良所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黄静斐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3670号
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司，住所地东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门101室。
负责人张祖松，经理。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被告苏宝霞。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告苏宝霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 健
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1号
原告郑汉聪，男，1952年2月8日出生，汉族，退休教师，住福建省长泰县。
被告杨木生，男，1979年3月31日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告陈龙英，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告郑汉聪与被告杨木生、陈龙英民间借贷纠纷一案中，原告郑汉聪于2014年3月6日向本院提出撤回对被告杨木生、陈龙英的起诉的申请。
本院认为，原告郑汉聪以案件起诉后，被告下落不明为由，向本院提出撤回对被告杨木生、陈龙英的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑汉聪撤回对被告杨木生、陈龙英的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告郑汉聪负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年三月六日
书记员 林杜明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6566号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：朱国民，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。
委托诉讼代理人：钱建刚，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。
被告：梁贤成，男，1980年1月10日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：周坤，女，1983年11月22日生，汉族，住河北省新河县。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告梁贤成、周坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一七年七月三日
书记员 顾亚星
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初445号
原告：贵州南湖商贸有限公司白云大酒店，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路22号。
负责人：舒斌。
委托诉讼代理人：梁晨，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200055。代理权限：特别代理。
被告：王应全，男，1966年3月29日生，汉族，住四川省泸县，现住贵州省贵阳市白云区。
被告：王平贵，男，1966年9月25日生，汉族，住贵州省修文县。
原告贵州南湖商贸有限公司白�大酒店诉被告王应全、王平贵租赁合同纠纷一案，本案于2017年3月24日立案。原告贵州南湖商贸有限公司白云大酒店于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州南湖商贸有限公司白云大酒店的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州南湖商贸有限公司白云大酒店撤诉。
审判员 胡晓芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 莎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民催2号
申请人：上海丽菲酒店管理有限公司
申请人上海丽菲酒店管理有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月26日立案后发出公告，催促利害关系人在2017年6月25日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海丽菲酒店管理有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币15,080元的支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海丽菲酒店管理有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人上海丽菲酒店管理有限公司负担。
审判长 俞雅蓉
审判员 赵一鸣
审判员 金清华
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1535号
申请执行人：朱冬林，男，汉族，1969年12月19日，住安徽省合肥市。
委托代理人：郑立胜，安徽润天律师事务所律师。
被执行人：董李，男，汉族，1980年8月13日，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：合肥市信诚汽车货运服务公司，住所地，安徽省合肥市。
法定代表人：许建，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：姜斌，男，汉族，1968年1月8日出生，住辽宁省大连市。
被执行人：本溪溪源实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
本院在执行朱冬林与董李、合肥市信诚汽车货运服务公司、姜斌、本溪溪源实业有限公司机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1535号申请执行人：朱冬林，男，汉族，1969年12月19日，住安徽省合肥市。委托代理人：郑立胜，安徽润天律师事务所律师。被执行人：董李，男，汉族，1980年8月13日，住安徽省合肥市长丰县。被执行人：合肥市信诚汽车货运服务公司，住所地，安徽省合肥市。法定代表人：许建，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姜斌，男，汉族，1968年1月8日出生，住辽宁省大连市。被执行人：本溪溪源实业有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：张勇，该公司总经理。本院在执行朱冬林与董李、合肥市信诚汽车货运服务公司、姜斌、本溪溪源实业有限公司机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十二月二十九日书记员 邹 衍
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保78号
申请人赵好申，男，1967年1月8日出生，住广平县。
被申请人河北香道食品有限公司
法定代表人：宋贵民职务：董事长
被申请人彭金凤，女，1968年9月14日出生，汉族，广平县。
申请人赵好申与被申请人河北香道食品有限公司、彭金凤诉前财产保全一案，申请人于2016年11月1日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人名下财产（保全价值1391675元），并已向本院提供了担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北香道食品有限公司、彭金凤价值1391675元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年十一月一日
书记员 贺志轩
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执156号
申请执行人：谭俨，男，汉族，住址：四川省蓬溪县。
被执行人：张邈，女，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
本院在执行谭俨与张邈借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年六月十三日
书记员 陈婷
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执156号申请执行人：谭俨，男，汉族，住址：四川省蓬溪县。被执行人：张邈，女，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。本院在执行谭俨与张邈借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年六月十三日书记员  陈婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1127号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人丁养景，曾用名丁平，男，1963年1月24日出生于浙江省瑞安市，回族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市，现住瑞安市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1164号起诉书指控被告人丁养景犯污染环境罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同月6日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人丁养景及其辩护人孔晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年下半年开始，被告人丁养景开办瑞安市××水暖配件加工厂，主要经营水暖配件的除油、清洗、烘干、真空镀膜等项目。2017年2月份，被告人丁养景在该加工厂车间内增设退镀工艺。该加工厂在对水暖配件进行除油、清洗、退镀等过程中产生的废水未经处理，分别通过车间中部墙洞及车间南侧墙角的PVC管道对外排放。同年3月30日，该加工厂在生产作业时被瑞安市环保局查获，现场采集车间内及车间排放口的废水水样。经检测，车间南边外排放口总铬含量为5.01mg/L，超过国家污水综合排放标准的三倍以上。当晚18时许，被告人丁养景在瑞安市环保局经济开发区环保所被移交至公安机关。
上述事实，被告人丁养景在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、李某的证言，受案登记表，受案回执，检查笔录，监测报告，污水综合排放标准，案件移送书，审批表，移送材料清单，调查报告，光盘1张，抓获经过，基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁养景违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁养景归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人孔晓兵提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁养景犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一七年七月十三日
书记员 陈杨杰