重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01483号
原告汪应全，男，1955年11月13日出生，汉族。
委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
被告鲁红利，女，1976年6月10日出生，汉族。
被告李国其，男，1972年8月20日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人劳洞，总经理。
委托代理人余亮亮（系公司员工），男，1985年12月8日出生，汉族。
原告汪应全与被告鲁红利、李国其、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称：“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后。依法由审判员朱平适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告汪应全及其委托代理人陈昌伟，被告鲁红利、李国其、被告财保公司的委托代理人余亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪应全诉称，2013年12月1日，被告李国其驾驶被告鲁红李所有的渝×××××××号小型轿车，由巴川中学沿兴农东街往中南路方向行驶至塔山西街与兴农东街十字路口时，与由水厂方向往群龙广场方向行驶的原告所骑电动三轮车相撞，造成两车受损，原告及其搭乘人胡云兰受伤的交通事故。事故发生后，铜梁县交警部门作出事故责任认定，被告李国其承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告经送铜梁县人民医院和铜梁县中医院住院治疗好转出院，现要求赔偿原告的损失医疗费7474元、续医费12000元、误工费15793.93元、护理费2960元、住院伙食补助费1184元、鉴定费1500元、伤残赔偿金100864元、被扶养人生活费23752元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、病历复印费24元。由被告财保公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告鲁红利、李国其连带赔偿。
被告财保公司辩称，被告鲁红利所属车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任保险属实，该车发生交通事故后，被告财保公司支付医疗费10000元，原告的医疗费应当扣除非医保用药部分，愿意按照15%扣除。
被告鲁红利辩称，渝×××××××号小型轿车发生交通事故属实，该车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任保险，保险额500000元，并投保了不计免赔险，原告受伤后，被告支付了部分医疗费，同意被告财保公司提出的非医保扣除15%。
被告李国其辩称，同意被告鲁红利的意见。
经审理查明，被告李国其与被告鲁红利系夫妻。2013年12月1日13时许，被告李国其驾驶渝×××××××号小型轿车，由铜梁巴川中学沿兴农东街往中南路方向行驶至塔山西街与兴农东街十字路口时，与由水厂方向往群龙广场方向行驶的原告汪应全所骑电动三轮车相撞。造成两车受损，原告及搭乘的胡云兰受伤的交通事故。原告当日送铜梁县人民医院住院治疗至12月10日，诊断为“1、左侧第1、3、4、5、6、7、9肋骨折，双侧胸腔少量积液；2、骨盆未见明显移位性骨折及脱位；3、骶骨囊肿可能”。用去医疗费19162.08元；原告出院当日转入铜梁县中医院住院治疗至2014年1月7日出院，诊断为：“左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液、左肺不张、左侧胫骨上段、髌骨骨挫伤、左侧膝关节后交叉韧带损伤、左侧膝关节软组织损伤、糖尿病”。用去医疗费22228.75元。被告财保公司支付10000元，原告自行支付7474元，被告鲁红利支付23916.83元。2014年2月24日、3月18日，原告汪应全的伤经铜梁县司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：汪应全左侧胸部1-9肋骨骨折，属9级伤残。汪应全今后行左侧肋骨内固定器取出，需手术等治疗费用12000元。原告支付鉴定费1500元。后原告为了案件的需要，在医院复印病历资料，用去复印费24元。
该事故发生后，铜梁县公安局交通管理大队对此次事故进行责任认定：被告李国其驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，被告李国其承担事故的主要责任，原告汪应全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，承担事故的次要责任。
另查明，被告鲁红利系渝×××××××号小型轿车所有权人，该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损害赔偿限额为2000元；第三者责任商业保险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔保险。庭审中，被告财保公司与被告鲁红利、李国其对原告汪应全的医疗费非医保部分进行了协商，双方均同意扣除15%。同时，被告财保公司同意直接给付被告鲁红利。
再查明，原告汪应全系铜梁县×××镇×××村村民，从2004年1月起在铜梁县城贩卖蔬菜，2013年租房居住在铜梁县东城街道×××巷××××号。原告妻子胡云兰系铜梁县×××镇×××村村民，出生于1956年2月4日，生育有两个子女，分别为汪小红、汪朝勇，均已成年。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《交通事故责任认定书》、病历资料、医疗发票、《司法鉴定意见书》、铜梁县东城街道×××社区居民委员会证明、铜梁县公安局×××派出所、侣俸镇×××村村民委员会证明、租房协议等证据材料在案。被告财保公司提供的保险单，被告鲁红利向法庭提供的医疗费发票等证据材料在案。上列证据材料经庭审质证，本院认为，原、被告提供的证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告李国其在本次交通事故中承担事故的主要责任，原告汪应全承担事故的次要责任。据此，被告李国其在交通事故中有过错，依法应对在交通事故中造成原告汪应全的损害承担相应的责任；因被告李国其系驾驶其妻即被告鲁红利所有的小型轿车造成原告的损害，故被告鲁红利依法应承担连带责任。但原告汪应全在事故中也有一定的过错，依法应当减轻被告李国其的责任。本院根据案件的实际情况确定由被告李国其承担80%的责任，原告汪应全承担20%的责任。由于被告鲁红利所有的渝×××××××号小型轿车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险，因此，被告财保公司应当首先在交强险责任限额范围承担赔偿责任；不足部分，由被告财保公司根据第三者责任商业保险合同在保险额内予以赔偿；仍有的不足部分，由被告李国其、鲁红利根据相关法律规定承担连带赔偿责任。
关于原告要求赔偿鉴定费1500元、复印费24元、续医费12000元、护理费2960元、医疗费7474元的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿误工费15793.93元的请求，从原告受伤时至评残前一日为107天，因原告没有提供近三年的工资收入情况，本院按照相同或相近行业标准计算为9650.23元（32919元÷365天×107天），据此，本院予以主张9650.23元；关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，原告没有提供票据，其请求过高，本院酌情主张500元；关于原告要求赔偿住院期间的伙食补助费1184元的请求，其计算有误，按照规定计算住院期间的伙食补助费为1110元，据此，本院予以主张1110元；关于原告要求赔偿伤残赔偿金100864元的请求，符合法律规定，本院予以主张，关于原告要求赔偿被扶养人生活费23752元的请求，因原告没有提供证据证明其妻居住在城镇，应当按照农业人口计算赔偿金，经计算为7728元（5796元×20年×20%÷3人），据此，本院予以主张被扶养人生活费7728元；按照规定被扶养人生活费计算入残疾赔偿金内，经计算为108592元，因此，本院予以主张残疾赔偿金108592元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元的请求，其要求太高，根据原告的伤残等级及被告李国其在交通事故中的过错程度等实际情况，本院予以支持4000元。经审核，原告应当得到主张的损失费为147810.23元。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失费110000元（误工费9650.23元、护理费2960元、残疾赔偿金100864元、被扶养人生活费7728元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计125702.23元）。不足部分36286.23元（15702.23元＋医疗费7474元＋续医费12000元＋住院期间伙食补助1110元，不包括鉴定费1500元＋24元）。按照本院确定的责任比例，由被告李国其承担29028.98元，原告自行承担7257.25元。由于渝×××××××号小型轿车在被告财保公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔险，按照被告鲁红利与被告财保公司签订的三者责任保险合同，医疗费应当扣除非医保用药部分，因此医疗费7474元×80%=5979.2元×15%=896.88元，被告财保公司承担5979.2元×85%=5082.32元。被告李国其承担的29028.98元-896.88元=28132.1元，由被告财保公司予以赔偿28132.1元，被告李国其承担896.88元。被告鲁红利垫付的医疗费23916.83元按照责任比例，由被告李国其承担19133.46元，原告自行承担4783.37元，被告李国其承担部分扣除15%的非医保用药为16263.44元，此款由被告财保公司直接给付被告鲁红利，被告李国其承担2870.02元。仍有的不足部分鉴定费1500元、复印费24元按照责任比例由被告李国其承担1219.2元，原告承担304.8元；，由被告李国其予以赔偿2116.08元（非医保用药部分896.88元、1219.2元），被告鲁红利承担连带赔偿责任，被告鲁红利垫付的费用4783.37元予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪应全损失费110000元。
二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在第三者责任商业保险保险额范围内赔偿原告汪应全损失费28132.1元。
三、被告李国其赔偿原告汪应全损失费2116.08元，被告鲁红利承担连带赔偿责任（被告鲁红利垫付的4783.37元予以抵扣）。
以上有给付内容的在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半缴纳669元，由被告鲁红利承担535元，原告汪应全承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费1338元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱平
二〇一四年六月十五日
书记员 陈玉