吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第855号
原告：王亚海，男，住桦甸市。
委托代理人：梅素贤，吉林大龙律师事务所律师。
被告：张宝成，男，住桦甸市。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
原告王亚海与被告张宝成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王亚海及委托代理人梅素贤，被告张宝成及委托代理人邵春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚海诉称：2013年4月14日，被告承揽一农户玉米脱粒工作，因需要雇佣人员，被告委托信文华、宋淑霞找我。原告在4月15日开始工作，在工作时原告的右手三个手指被机器绞伤。先后在桦甸市第三人民医院就诊，在桦甸市人民医院住院治疗13天，后转至吉林北华大学附属医院住院治疗22天。原告伤情经司法鉴定，右手指损伤构成八级伤残，误工70天。现原告要求被告赔偿各项经济损失171，014.69元（其中：医疗费30，271.05元、护理费35天×120.74元=4，225.90元、住院伙食补助35天×50元=1，750.00元、误工费70天×147.15元=10，300.50元、交通费1，919.00元、鉴定费1，300.00元、残疾赔偿金20，208.04元×20年×30%=121，248.24元）。
被告张宝成辩称：不同意赔偿，驳回原告诉讼请求。理由：1、原告不是我雇佣的，原告的伤情与我无关；2、按照惯例，农村打玉米是收粮人每斤出3分钱，其中：提供机器的得1分、参加脱粒的人员得1.1分、装车的人员得0.9分。此次收粮人是张桂花，我也是提供劳动的。3、本次劳动的场地不是我提供，我不认识原告，原告干活不是我安排的，不受我管理。4、在劳动前，我明确告知原告和其他人员注意安全，无论出现什么问题，必须由我解决。原告在没有通知我的情况下，用手去捅机器，造成伤害是原告故意造成，原告是完全行为能力的人，应当知道机器运转期间的危险存在，造成原告伤害，应由其自己承担责任。5、我和脱粒人员一起劳动，分得1.1分钱，我与原告及其他脱粒人员为收粮人张桂花提供劳务，故我与原告及其他脱粒人员是合作关系。
根据原告的起诉及被告答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供证据。
证据1，桦甸市人民医院、北华大学附属医院住院病历和出院诊断书各一份。证明王亚海右手被玉米脱粒机器绞伤，在桦甸市人民医院住院13天，二级护理13天。因伤口愈合差，医嘱转上级医院治疗，后在北华大学附属医院住院22天，二级护理22天。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2，吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告右手损伤构成八级伤残，误工损失日为70天。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据3，住院医疗费票据3张，其中桦甸市人民医院2张，北华大学附属医院1张。证明原告住院期间花去医疗费用30，271.05元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据4，鉴定费票据1张。证明原告作司法鉴定花去鉴定费用1，300.00元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据5，交通费票据51张。证明原告就诊花去交通费1，919元。经质证，被告认为王亚海不是其雇佣，不同意赔偿。结合原告伤情和住院情况，原告及护理人员往返桦甸、吉林的次数，本院酌定交通费为500.00元
证据6，户籍登记表一份。证明原告为城镇户籍。经质证，被告认为原告户口登记地虽为桦甸市永吉街，但实际居住地为夹皮沟二道岔，实际住所为经常居住地。原告的赔偿标准应按照农村标准进行计算。本院认为，被告对原告为城镇户籍未提出异议，本院予以采信。
证据7，证人信文华出庭证言。证明2013年4月15日，张桂花到我们屯收购玉米，出每斤3分钱打玉米，包括机器1分钱，装车0.9分钱，打玉米1.1分钱。打玉米一共七人，当时缺一个人，我跟宋淑霞说附近有没有人能干的，后宋淑霞找的原告，我问原告是否打过玉米，原告说干过。因我们都干过打苞米的活儿，对干什么活都很熟悉，就个就各位，原告负责接玉米粒。打玉米粒过程中，有人说漏玉米粒了，大伙儿过去的时候就发现原告的手坏了，后被告将原告送到医院。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据8，证人宋淑霞出庭证言。证明当天我们几个人打玉米，信文华让我找个人打玉米，于是我找原告。原告负责接玉米粒，原告受伤过程我没看见，原告受伤后，被告将原告送到医院。经质证，被告无异议，本院予以采信。
针对焦点问题，被告向法庭提供证据。
证据1，全自动玉米脱粒机使用说明书、拖拉机产品合格证一份，收据两张。证明被告的机器是正规厂家合格产品，于2011年12月7日，12月9日购买的事实。经质证，原告无异议，本院予以采信。
证据2，证人菊世华、陈爱英、陈向东出庭证言。证明2013年4月15日，收粮人张桂花找到被告（有脱粒玉米机）为厉建义家脱粒玉米，按照习惯张桂花出每斤3分钱，其中机器挣1分、参加脱粒人员挣1.1分、装车挣0.9分。当时被告也参加干脱粒的活儿，也赚1.1分钱。我们不是被告雇佣的，大伙一起劳动平等分钱。经质证，原告认为与被告是雇佣关系。本院认为，证人证明收粮人出3分钱及分配方法符合客观事实，本院予以采信。但证明中“我们不是被告雇佣的，大伙一起劳动平等分钱”的叙述具有主观性，不符合证据的要求，本院不予采信。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告有玉米脱粒机，收粮人找被告脱粒玉米，信文华、宋淑霞等人找被告干脱粒玉米的活儿。收粮人出每斤三分钱，其中：提供玉米脱粒机的被告得机器钱每斤1分钱、干脱粒玉米活儿的人每斤1.1分钱（被告参加此项工作，也参与分配）、装车的人每斤0.9分钱。2013年4月14日，因第二天缺少干脱离玉米活儿的人员，信文华让宋淑霞找原告第二天一同干活儿。4月15日原告参加，负责接玉米袋。在工作前，被告告知干活儿的人，要注意安全，离机器远一点，如机器出现故障，由其负责处理。在脱粒玉米过程中，原告发现玉米脱粒机的绞笼处有玉米堵塞，便用手去抠，原告的右手三个手指被机器绞伤。原告受伤后，被告将原告送往医院治疗，并支付医疗费6，000.00元。原告在桦甸市人民医院住院13天，二级护理13天；后转至吉林北华大学附属医院住院22天，二级护理22天；共计花去医疗费30，271.05元。原告伤情经司法鉴定，右手指损伤构成八级伤残，误工70天。现原告的合理经济损失为167，746.99元（其中：医疗费30，271.05元、护理费35天×120.74元=4，225.90元、住院期间伙食补助费35天×50元=1，750.00元、误工费70天×120.74元=8，451.80元、交通费500.00元、鉴定费1，300.00元、残疾赔偿金20，208.04元×20年×30%=121，248.24元）。
本院认为，被告为收粮人脱粒玉米，其间形成承揽合同法律关系；信文华及原告等人围绕被告的机器干脱粒玉米工作，提供劳务，其间形成雇佣法律关系。被告应当履行为原告等人提供必要的劳动保护，按照玉米脱粒机的使用说明及安全注意事项等进行必要的告知的义务，防止损害的发生。被告未切实履行上述义务，其主观存在过错，应当承担一定赔偿责任。原告作为具有认知能力的完全行为能力人，在机器运转的情况下，用手去抠绞笼处堵塞的玉米，导致其手指被绞伤，其主观存在重大过失。为此应当减轻被告的赔偿责任，原告应对其自身损害承担主要责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张宝成于本判决生效后十日内赔偿原告王亚海合理经济损失44，324.10元（计算方法：医疗费30，271.05元、护理费35天×120.74元=4，225.90元、住院伙食补助费35天×50元=1，750.00元、误工费70天×120.74元=8，451.80元、交通费500.00元、鉴定费1，300.00元、残疾赔偿金20，208.04元×20年×30%=121，248.24元，计167，746.99元的30%=50，324.10元，扣除被告已付6，000.00元即44，324.10元）；
驳回原告王亚海其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，750.00元，被告张宝成负担1，125.00元，原告王亚海负担2，625.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一四年二月十八日
书记员 李海波