浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第884号
原告：丁一鸣，农民。
委托代理人：沈志均。
被告：俞建南，农民。
被告：孙婉咪。公民身份号码：3302221971********。
被告：慈溪市莱叮猫服饰有限公司。
法定代表人：胡某。
被告：胡某。
原告丁一鸣为与被告俞建南、孙婉咪、慈溪市莱叮猫服饰有限公司（以下简称莱叮猫公司）、胡某民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，分别于2014年11月27日、2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告丁一鸣及其委托代理人沈志均、被告俞建南到庭参加诉讼，被告孙婉咪、莱叮猫公司、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁一鸣起诉称：2013年11月10日，被告俞建南、孙婉咪向原告续借160000元，并约定支付原告违约金80000元，由莱叮猫公司及胡某作为保证人向原告出具《个人借款担保合同》一份，约定借款期限自2013年11月10日至2014年5月9日，月利率为1%。借款到期后，被告俞建南、孙婉咪未归还借款，保证人亦未承担保证责任。现原告诉请要求：1.被告俞建南、孙婉咪立即归还原告借款160000元；2.被告俞建南、孙婉咪支付原告自2013年11月10日起至2014年5月9日止、以16万元为基数、按月利率1%计算的利息，及自2014年5月10日起至判决确定履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3.被告俞建南、孙婉咪支付原告违约金80000元；4.被告俞建南、孙婉咪支付原告为实现债权支出的代理费15000元；5.被告莱叮猫公司、胡某对上述请求承担连带保证责任；6.本案诉讼费由四被告承担。在审理过程中，原告自愿减少第3项诉讼请求。
被告俞建南在庭审中答辩称：向原告借款160000元是事实，但我有货物存放在原告处，且原告已经进行销售，已销售的金额应抵扣借款本金。对于原告要求我支付违约金和律师费我都不予认可。担保人对利息及逾期利息不承担担保责任。被告孙婉咪是我妻子，其答辩意见与我一致。
被告孙婉咪、莱叮猫公司、胡某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据；
1.个人借款担保合同1份，证明被告俞建南在被告莱叮猫公司、胡某的担保下向原告借款240000元，约定借期自2013年11月10日至2014年5月9日，并约定由原告住所地人民法院管辖和担保人承担原告为实现债权所支出的一切费用等内容的事实；
2.个人借款合同1份，证明原告和被告俞建南、孙婉咪之间约定借款月利率1%，若逾期归还借款则支付双倍利息的事实；
3.委托代理合同及律师费发票1份，证明原告为主张债权支付代理费15000元的事实。
4.2013年6月8日个人借款担保合同1份（当庭提交），证明被告莱叮猫公司和胡某曾于2013年6月8日为被告俞建南的借款承担担保责任，后因到期未还，在2013年11月10日又出具一份担保合同（即证据1）的事实。
被告俞建南对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为借款240000元中只有160000元为借款本金，而80000元为违约金，故不应该由我和保证人承担；对原告提供的证据3，认为律师费不应由被告承担；对原告提供的证据2、4的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告俞建南为证明其辩称成立，现本院提供服装库存清单一份（复印件），证明被告俞建南尚有货物存放在原告处的事实。
原告对被告俞建南提供的证据认为确有其事，但与本案无涉，被告可另行起诉主张，所涉货款可另行主张。
被告孙婉咪、莱叮猫公司、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，故本院予以认证，作为认定本案相关事实的依据；被告提供的证据与本案无关联性，故本院不予认证。
根据原告提供的证据及原告、被告俞建南在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月8日，被告俞建南、孙婉咪与原告签订《个人借款合同》一份，约定：两被告向原告借款800000元，借款期限自2013年6月1日至2013年6月30日，月利率1%，借款人按约不能支付利息和逾期不能归还贷款，应向贷款人支付双倍利息并承担诉讼费、律师费等相关费用。2013年6月1日，被告莱叮猫公司、胡某与原告签订《个人借款担保合同》一份，约定：被告莱叮猫公司、胡某自愿为被告俞建南向原告借款800000元提供担保并负连带责任保证。截止2013年11月10日，被告俞建南、孙婉咪尚欠原告借款160000元。同日，原告与被告俞建南、莱叮猫公司、胡某签订《个人借款担保合同》一份，约定：被告莱叮猫公司、胡某自愿为被告俞建南向原告所借240000元借款（其中80000元系违约金，贷款期限自2013年11月10日至2014年5月9日）提供了担保并负连带责任保证，借款人未按约还贷付息，担保人承担连带保证责任人代为偿还相关款项，并承担贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。届还款期，被告俞建南、孙婉咪未归还借款，保证人亦未承担保证责任。
本院认为：原告丁一鸣与被告俞建南、孙婉咪之间的民间借贷关系以及原告丁一鸣与被告莱叮猫公司、胡某之间的保证合同关系，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，均依法成立且合法有效。各方当事人均应依约履行各自相应的义务。被告俞建南、孙婉咪收受原告的借款后未履行还款义务，原告可以要求借款人俞建南、孙婉咪履行债务，也可以要求保证人莱叮猫公司、胡某承担保证责任。原告要求被告支付利息及逾期利息的诉请系原、被告之间的约定亦不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告俞建南辩称不应由其支付原告的律师费，本院认为原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款担保合同》中均载明借款人若未能按期归还借款及利息的，则借款人、保证人应偿还相关款项并承担原告为实现债权而支出的费用（包括律师费），故对被告俞建南的上述辩称本院不予采信。被告俞建南要求将存放于原告处的货物出卖后所得价款抵消本金，系另一法律关系，本院不予采纳。原告自愿减少诉讼请求，不违反法律规定亦未损害被告利益，故本院依法予以照准。综上，原告减少后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建南、孙婉咪于本判决生效之日起十日内归还原告丁一鸣借款160000元、利息9600元，共计169600元；并支付自2014年5月10日始至判决确定的履行日止、以160000元未基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、被告俞建南、孙婉咪支付原告丁一鸣为实现债权而支出的律师费15000元。
三、被告莱叮猫公司、胡军立对上述第一、第二项被告俞建南应履行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告俞建南、孙婉咪、慈溪市莱叮猫服饰有限公司、胡军立共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年二月四日
代书 记员 丁 罕