河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第178号
原告刘志强。
委托代理人王卫华，河北宝星律师事务所律师。
被告梁立峰。
被告邢台市顺豪汽车运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人曹振华，该公司法务。
原告刘志强诉被告梁立峰、邢台市顺豪汽车运输有限公司（以下简称顺豪公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志强委托代理人王卫华、被告梁立峰、平安保险委托代理人曹振华到庭参加了诉讼，被告顺豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2013年6月24日16时许，被告梁立峰驾驶冀E6T6**轻型厢式货车在邢峰线路段，将驾驶二轮摩托车的原告刘志强撞倒，造成原告受伤，摩托车损坏。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计90000元，并承担本案诉讼费用。
原告刘志强提供下列证据：一、交通事故认定书、驾驶证，证明事故事实、责任划分，事故车辆投有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100000元。二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据，费用清单，证明原告住院17天，医疗费15326.13元，其中包含被告梁立峰垫付医疗费10000元。三、邯郸物证司法鉴定意见书两份和鉴定费票据、原告及其护理人员冯爱荣身份证、户口页、结婚证，证明原告伤残等级为十级，护理期限60日，住院期间两人护理，出院后1人护理。鉴定费1400元，护理人员系原告妻子。四、交通费票据，证明交通费534元，但票据只有230元。五、原告身份证、户口页，证明原告系城镇居民。六、原告儿子刘宗泰户口页，证明被扶养人身份。
被告梁立峰辩称，对事故事实和责任划分无异议，车辆登记车主为被告顺豪公司，其系实际车主。车辆投有交强险和商业三者险，应由被告平安保险承担赔偿责任。同时，其为原告垫付医疗费10000元。
被告梁立峰提交下列证据：收条一张，证明其为原告垫付医疗费10000元。
被告平安保险辩称，在事故事实、行驶证、驾驶证合法有效的情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告平安保险未提供证据。
被告顺豪公司未提供答辩状及证据。
经审理查明，2013年6月24日16时许，被告梁立峰驾驶轻型厢式货车，沿邢峰线由西向东行驶至邢峰线78KM＋500M处路段调头时，与同方向行驶驾驶无号牌二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院17天，医疗费用共计15326.13元，其中被告梁立峰垫付医疗费10000元。经医院诊断为右尺骨鹰嘴碎片骨折等。邯郸物证司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为十级一处。护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。鉴定费1400元。
2013年7月19日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告梁立峰承担事故的主要责任，原告刘志强承担事故的次要责任。事故车辆登记车主为被告顺豪公司，实际车主为被告梁立峰，二者系买卖关系。该车在被告平安保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为100000元。本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告与其妻育有一子刘宗泰，出生于1998年3月9日。
在审理过程中，被告平安保险对邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书有关伤残评定等级提出异议，故申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告平安保险虽提出重新鉴定申请，但未提供相关证据予以佐证其异议理由，故本院对原告提供的证据予以确认。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2013）第00047号交通事故认定书、驾驶证、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、费用清单、收费收据、邯郸物证司法鉴定中心（2013）第1158号和（2013）第副1158号鉴定意见书、鉴定费票据、原告家庭成员户口页、收条、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费15326.13元，本院予以确认；
2、误工费，原告主张其系城镇居民，参照职工平均工资计算。本院认为，原告未提供证据证明其有、无固定收入，故该项主张本院不予支持；
3、护理费，原告主张护理人员系原告妻子冯爱荣，并提供了护理人员的身份证、结婚证、户口页。本院对护理人员冯爱荣的身份予以确认，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业平均工资28409元计算，护理期限60天，原告仅主张冯爱荣1人护理，故护理费为28409元÷365天×60天=4669.96元；
4、残疾赔偿金，原告主张其系城镇居民，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元计算，伤残等级为十级一处，定残之日39岁，残疾赔偿金为22580元×20年×10%=45160元，本院认为，原告该主张合法有据，予以支持；
5、被扶养人生活费，原告与其妻育有一子刘宗泰，出生于1998年3月9日，原告主张参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出13641元计算，被扶养生活费为13641元×3年×10%÷2人=2046元，本院认为，原告该主张合法有据，予以支持；
6、住院伙食补助费850元（50元×17天），营养费850元（50元×17天），鉴定费1400元，本院予以确认；
7、交通费，原告主张534元，本院酌定400元；
8、精神损害抚慰金5000元，本院认为，该次事故造成原告伤残，使其精神上遭受了痛苦，故该项请求本院予以支持。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计17026.13元；护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计57275.96元。鉴定费1400元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告平安保险投有交强险和商业三者险，故由被告平安保险在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，因被告梁立峰承担事故的主要责任，故被告平安保险在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计17026.13元，因被告梁立峰为原告垫付医疗费10000元，故先被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内支付被告梁立峰垫付医疗费10000元，剩余7026.13元，由被告平安保险在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任，即4918.29元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计57275.96元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安保险予以赔偿。鉴定费1400元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘志强护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计58675.96元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付被告梁立峰垫付医疗费10000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告刘志强医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计4918.29元；
四、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1676元，原告刘志强负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 游明辉
审 判 员 郭 力
人民陪审员 郜 婕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邱 静
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。