wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审171号
申请执行人：武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：范汉斌，系该××主任。
委托诉讼代理人：刘礼坤，系该××工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区新金珠宝店，住所地武汉市江夏区。
被申请执行人：黄振武。武汉市江夏区新金珠宝店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年3月1日对被申请执行人黄振武、武汉市江夏区新金珠宝店作出的（夏城管）征决字（2016）85号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2016）85号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人黄振武在位于武汉市江夏区纸坊街兴新街83号门点从事珠宝经营行业，属商业及服务业中经营门点类，经营面积为396平方米。按照经营面积200平方米（含200平方米）以下部分每月每平方米3元收费标准，经营面积200平方米—1000平方米（含1000平方米）的部分，每平方平米2元收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费992元。自2016年1月，被申请执行人累计应缴纳生活垃圾服务费992元，欠缴992元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条，《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款，《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年3月1日作出（夏城管）征决字（2016）85号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费992元。被申请执行人黄振武、武汉市江夏区新金珠宝店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2016）85号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人黄振武、武汉市江夏区新金珠宝店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2016）85号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵佶英
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初414号
原告和兴华。
被告张星，
本院在审理原告和兴华诉被告张星餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王俊超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执564号
申请执行人龚明军，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初782号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4727.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第844号
原告李某某，男，汉族，1986年2月20日出生，村民，住址略。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告张某，女，回族，1987年8月26日出生，村民，住址略。
委托代理人刘某某，女，回族，1954年1月10日出生，村民，住址略。系张某之母。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘中华、被告张某及委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年2月相识，于2010年4月按照当地风俗举办了婚礼，后来补办了结婚证。原告与被告于2011年8月16日生育女儿李某甲，现跟随原告生活。由于婚前双方认识时间较短，了解不够，草率结婚，婚后经常吵架，被告经常离家出走。2013年农历12月6日，被告离家出走，至今未回。原告认为双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告负担子女抚养费。
被告辩称，原、被告有一定的感情基础，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年5月19日，按照当地风俗举办了婚礼，于2011年7月29日补办了结婚证。原、被告于2011年8月16日生育女儿李某甲，现跟随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事，偶有吵架现象。
上述事实有当事人陈述、结婚证明、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护，夫妻应当互相忠诚，互相尊重，互相包容，不能因家庭琐事伤了感情；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告李某某与被告张某举办结婚仪式后又补办了结婚证，且生育一个女儿，夫妻之间有一定的感情基础，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一四年六月十八日
书记员 张照方
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初947号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍所在地山西省。辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕908号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月16日18时40分许，被告人张某某至本区荣乐东路XXX号宝达劳务中介，趁店内无人之机，窃得被害人沈明放于店内沙发上的价值人民币3,432元的手机1部。嗣后，其被被害人扭获。公诉机关认为，被告人张某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某6个月以上8个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、调取在案的手机一部，发还被害人沈明(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年六月二十日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2404号
申请执行人：丁洁，女，1968年12月28日出生区伟全，男，1981年10月28日出生，汉族丁洁申请执行区伟全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第5号民事调解书2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2404号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁相初
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5138号
原告葛文武。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告杨山。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人王革，总经理。
委托代理人范宏伟，男，该公司职员，住本单位。
委托代理人黄会义，男，该公司职员，住本单位。本院在审理原告葛文武诉被告杨山、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛文武于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告葛文武提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告葛文武撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告葛文武负担。
审判员 于向红
二〇一四年九月十六日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00197号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人赵付勇，男，1976年2月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人王开应，女，1977年12月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系赵付勇之妻。
本院依据已经发生效力的（2011）仁行确执字第6号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人赵付勇、王开应计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人赵付勇、王开应无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁行确执字第6号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初532号
原告长沙市芙蓉区山金交电经营部，住所地长沙市芙蓉区晚报大道湘湖二村10栋106房。
经营者刘秋华，女，1969年7月18日出生，汉族，邵东县人，住邵东县两市镇五金城市场路。
委托代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师，特别授权。
被告胡鹏鹃，女，1978年6月24日出生，汉族，茶陵县人，经商，住茶陵县建材市场宝莲灯灯饰城。
原告长沙市芙蓉区山金交电经营部（山金交电经营部）与被告胡鹏鹃买卖合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员贺ＸＸ于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告尹亮到庭参加了诉讼，被告胡鹏鹃经本院依法依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹亮诉称:原告经营者刘秋华与被告是同行，有生意往来。2013年原告依约把被告所需货物送到被告经营的店里，当场验货收货，被告当时说没有这么多现金，待下次送货时一起结清。但后来被告一直借故拒付，虽经三年多的催讨，差旅费超过货款，被告就是不付。更为甚者，被告经常更换手机，约定见面又不见面，极不讲诚信。原告为维护自身权益，特向法院起诉请求判决被告立即支付尚欠原告货款8500元。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，长沙市芙蓉区山金交电经营部营业执照，奇利王品牌授权原告在湖南境内销售经营；证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明被告胡鹏鹃于2013年1月14日借奇利王货款8500元。
被告胡鹏鹃未答辩、未向本院提交证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信。
经审理，本院确认本案如下基本事实：被告胡鹏鹃在茶陵经营一家灯饰城，与原告有生意往来。2013年1月14日，原告与被告经结算，被告尚欠原告货款8500元，被告为此向原告出具借条一张。但该款虽经原告多次催讨，被告一直未付。原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的买卖合同关系应予以维护，被告向原告购买货物，理应支付货款。故对原告要求被告支付货款8500元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡鹏鹃在本判决生效之日其十日内向原告尹亮支付欠款5880元及利息736.26元共计6616.26元。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡鹏鹃负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年五月十日
书记员 李建升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第60号
原告张某，男，生于1988年3月18日，汉族，住邓州市。
被告忤某某，女，生于1988年1月18日，汉族，住邓州市。
原告张某与被告忤某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告忤某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告经人介绍认识，2010年6月3日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，后举行了婚礼。于2012年农历3月5日生一女孩，取名张夕。双方因家务琐事经常发生争执，被告于2013年2月外出，双方分居至今。故起诉要求与被告忤某某离婚，婚生女孩张夕由其抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证、户口被复印件一份，以证实原告的身份情况；
2、结婚证一份，以证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
原告提供的证人张相银、张红瑞、张文杰出庭作证，提供证言，证实原、被告夫妻感情不合、长期分居及子女现状等事实。
本院根据案情需要调取被告忤某某所在小杨营乡东楼村村委证明及被告娘家邻居胡正付调查笔录各一份，用以证实被告长期外出未归的事实。
被告忤某某因缺席未作答辩，也未提交任何证据。
原告提交证据经法庭评议，综合认定如下：证据1、2客观真实，系有权机关出具的法定证件及生效法律文书，本院予以采信；法庭依法调取的证据和原告陈述及证人证言一致，能够证明相关案件事实，作为定案依据。
经庭审依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告张某与被告忤某某经人介绍认识，2010年6月3日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，后举行了婚礼。于2012年农历3月5日生一女孩，取名张夕，现跟随原告生活。双方因家务琐事经常发生争执，被告忤某某于2013年2月外出，双方分居至今。原告张某于2014年12月30日诉至本院，请求判决与被告忤某某离婚，婚生女孩张夕由原告抚养，被告支付抚养费。因该案被告未到庭，致使调解不能进行。
本院认为：原告张某与被告忤某某婚前无感情基础，缺乏了解沟通，双方因性格不合，经常发生矛盾，现被告长期外出，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告所生子女抚养问题本案暂不处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告忤某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（
审 判 长 潘清富
人民陪审员 夏爱丽
人民陪审员 杨群良
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩吉湘
附：上诉费缴纳账户
收款名称：南阳市财政局
收款人账号：100013250910016666
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第303号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李某，男，1962年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省辽中县。因本案于2013年7月19日到案，同年7月20日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2014年4月3日被监视居住。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）第331号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同年5月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年7月19日19时30分，被告人李某无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车载乘被害人袁某某由西向东行驶至XX省道辽中县某水泥厂东侧，因未按照操作规范安全驾驶致使被害人袁某某从摩托车上摔落受伤。经沈阳佳实司法鉴定所临床司法鉴定，被害人袁某某头部损伤程度为重伤。经公安机关认定，被告人李某负此次事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人李某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2013年7月19日19时30分，被告人李某无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车载乘被害人袁某某由西向东行驶至XX省道辽中县某水泥厂东侧，因未按照操作规范安全驾驶，致使被害人袁某某从摩托车上摔落受伤。经沈阳佳实司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书鉴定，被害人袁某某头部损伤程度为重伤。经辽中县公安局交通警察大队出具的责任认定书认定，被告人李某负此次事故的全部责任，被害人袁某某无责任。案发后，被告人李某一次性赔偿被害人袁某某经济损失共计人民币95000.00元并达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人刘某证言，证明其是被害人袁某某的儿子，被害人于2013年7月19日案发当天住院后，一直处于昏迷状态。
2.证人魏某某证言，证明被害人在2013年10月份出院后一直由其陪护，生活不能自理，整天睡着。
3.证人吴某某证言，证明其是被害人袁某某的邻居，袁某某出事前开一个小饭店，没有疾病。
4.情况说明，证明被害人受伤后一直昏迷、无法进行询问的情况。
5.道路交通事故现场图，证明案发现场情况。
6.道路交通事故责任认定书，证明被告人在本案中负全部责任的情况。
7.法医临床司法鉴定意见书及住院病历，证明被害人头部损伤程度为重伤的情况。
8.车辆照片，证明涉案车辆系机动车的情况。
9.常住人口基本信息，证明被告人李某的自然情况。
10.案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案情况。
11.公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人因本案受到行政处罚的情况。
12.公民无刑事犯罪记录证明，证明被告人无前科劣迹的情况。
13.和解协议书及收条，证明被告人与被害人达成刑事和解的情况。
14.被告人李某供述，对交通肇事的犯罪事实予以供认。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理，无驾驶资格驾驶机动车，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人在案发后积极抢救被害人、赔偿被害人家属经济损失并达成刑事和解，可酌情从轻处罚。被告人无前科劣迹，将其放到社会上改造，没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭 爽
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1476号
原告方某甲，男，1974年4月29日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告欧阳某某，女，1976年2月13日出生，汉族，现住云霄县。
原告方某甲与被告欧阳某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年初认识谈恋爱，于1993年6月20日共同生活，至今没有办理结婚登记手续。双方于1994年生育长子方某乙，于1996年生育次子方某丙，于1997年生育三子方某丁。原、被告共同生活期间从性格上合不来，彼此没有共同语言，并经常为生活琐事争吵，自2012年7月6日便分居生活至今，感情早已破裂。为此原告请求判决：儿子方某丙、方某丁与原告共同生活，抚养费由原告全部负担。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于1993年6月20日同居生活，至今没有办理结婚登记手续。双方于1994年生育长子方某乙，于1996年生育次子方某丙，于1997年生育三子方某丁。原、被告共同生活期间感情一般，被告离家，双方分居，儿子方某丙、方某丁现均与原告共同生活。上述事实有原告提供的云霄县民政局无婚姻登记记录证明、民政办证明、村委会证明、户口簿、询问笔录及原告的陈述等予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于1993年6月20日同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前尚未符合结婚实质要件，至今也没有补办结婚登记，双方属同居关系。原、被告共有生育三个儿子，其中长子已成年，次子及三子尚未成年，由于次子及三子长期与原告共同生活，且征询子女的意见，也表示今后要与原告共同生活，从保护子女合法权益及有利于其生长的角度，次子及三子应由原告直接抚养比较合适，故原告要求次子及三子由原告抚养，抚养费由原告全部承担的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方某甲与被告欧阳某某所生育的次子方某丙、三子方某丁与原告方某甲共同生活并由其抚养，抚养费由原告方某甲全部负担。
本案受理费人民币100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 汤明智
人民陪审员 黄荣生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 汤丹凤
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1476号
原告佟廷伟。
委托代理人张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告高洪生。
被告黄庆美。
原告佟廷伟与被告高洪生、黄庆美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟廷伟的委托代理人张长军到庭参加诉讼。被告高洪生、黄庆美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟廷伟诉称，2012年期间，因急用资金投资徐州市云龙区新世纪藏獒养殖园，两被告数次向我借款共计889142元。上述借款到期后，两被告未能还本付息。2012年11月8日，两被告与我签订还款协议。但两被告也未按照上述协议履行还款义务。为此，我诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金889142元、利息64000元（自2012年2月2日计算至2013年1月20日止）及利息（以889142元为基数，按照年利率12%，自2013年1月21日计算至还清之日止。），本案诉讼费用由两被告负担。
被告高洪生、黄庆美未答辩。
经审理查明，2012年期间，两被告数次向原告借款共计889142元。原告未提供证据证实双方就上述借款约定的利息计算标准。上述借款到期后，两被告未能偿还。2012年11月8日，两被告与原告签订还款协议，该协议第一条约定：“乙方拖欠甲方捌拾捌万玖仟壹佰肆拾贰元整（889142元）人民币。”，第二条：“乙方承诺于2012年11月15日前向甲方偿还伍万元（50000元），11月30日前偿还贰拾伍万元（250000元），12月15日前偿还壹拾伍万元（150000元），12月31日前偿还壹拾伍万元（150000元），2013年1月15日前偿还壹拾肆万肆仟伍佰柒拾壹元（144571元），2月10日前偿还壹拾肆万肆仟伍佰柒拾壹元（144571元）。乙方按时足额按以上约定还款完毕后，甲、乙双方之间债权债务了结。”，第三条：“如乙方有任何一期未按时足额偿还，甲方将有权要求乙方偿还全部借款。……”。但两被告也未按照上述协议履行还款义务。2012年12月19日，原、被告就2012年2月2日起至2013年1月20日的借款利息按照年利率12%进行结算，利息数额为64000元，被告高洪生并出具欠条一张。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的还款协议、欠条银行交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款共计889142元，其应当按照约定按期偿还借款本金。两被告未能如约偿还全部借款本金，双方又签订了还款协议，该协议具体约定了还款期限及不按期还款的处理方式，但两被告仍未按照还款协议履行义务，故原告要求其偿还借款本金889142元的诉请，本院予以支持。原、被告就2012年2月2日起至2013年1月20日的借款利息按照年利率12%进行结算，利息数额为64000元，双方依据的利率计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。对于2013年1月20日以后的利息，因原告未提供证据证实双方就上述借款约定的利息计算标准，对原告要求按照年利率12%计算利息的主张，本院不予采信；本院支持原告按照银行同期同类贷款利率标准计算自2013年1月21日计算至判决确定的给付之日止的利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪生、黄庆美于判决生效之日起七日内，给付原告佟廷伟借款本金889142元、利息64000元（自2012年2月2日至2013年1月20日止）及利息（以889142元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2013年1月21日计算至判决确定的给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，财产保全费减半收取1760元，公告费600元，由被告高洪生、黄庆美负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 康 磊
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 路 伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 娜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第101号
罪犯邵仁爱，男，一九六一年三月五日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于二0一二年二月八日作出（2011）九中刑二初字第10号刑事判决，认定邵仁爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵仁爱在二0一二年三月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬六次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邵仁爱的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邵仁爱在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵仁爱减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年五月七日起至二0二一年四月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）詹贵伍，系死者翁清华的丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）翁镇山，系死者翁清华的父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐芙荣，系死者翁清华的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）詹江峰，系死者翁清华的儿子。
原审被告方向飞。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被申请人詹贵伍、翁镇山、徐芙荣、詹江峰及原审被告方向飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）饶中民一终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请再审称，1、原二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未经传票传唤，缺席判决，剥夺了再审申请人的诉讼权利；2、原一、二审法院没有认真审查被申请人的主体资格，致使案外人冒充四位被申请人的名义进行诉讼。以合法形式掩盖非法目的骗取保险金；3、再审申请人有新的证据证明被申请人一方在本案中伪造证据，涉嫌诈骗。该案属特大诈骗案件，特请求法院依法将该案移送检察机关或公安机关立案侦查。
本院认为，本案在一审审理过程中，经庭审询问，再审申请人对于被申请人的身份并无异议，因此，对于再审申请人提出的原一、二审法院未认真审查被申请人主体资格的再审理由，本院不予采纳。二审审理过程中，再审申请人在上诉状中所陈述的上诉事实与理由均与其在一审审理过程中的答辩意见一致，且未向二审法院提供新的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，对没有提出新的事实、证据或者理由的可以不开庭审理，故对于再审申请人提出的二审法院程序违法的再审理由，本院不予采纳。
关于本案是否应当移送侦查机关的问题。本院认为，再审申请人虽然提供了深圳市公安局八卦岭派出所2013年2月1日出具的《报警回执》以及由其员工制作的对翁镇山、詹江峰的《讯问笔录》等证据，但《报警回执》上只注明了深圳市公安局八卦岭派出所于2013年2月1日接受了邹睿的报案，并未记载因何事报案，且再审申请人的员工所作的《讯问笔录》是被讯问人单方的陈述，并不具有法定证明效力，因此，对于再审申请人提出本案应当移送侦查机关的再审理由本院不予采纳，再审申请人如有证据证明本案存在违法犯罪的情形，可依法向公安机关报案。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董丽莎
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初57号
原告：李某某，女，汉族，1963年9月17日出生。
被告：张某某，男，1959年3月17日出生。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕爱华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法商初字第897号
原告高密神将保险柜厂。
负责人赵树平。
委托代理人郝宝江。
被告潍坊三祥柜业科技发展有限公司。
法定代表人付庆祥。
被告付庆祥。
被告张保祥。
被告张保全。
本院在审理原告高密神将保险柜厂与被告潍坊三祥柜业科技发有限公司、付庆祥、张保祥、张保全承揽合同纠纷一案中，原告高密神将保险柜厂于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高密神将保险柜厂撤回对被告潍坊三祥柜业科技发有限公司、付庆祥、张保祥、张保全的起诉。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告负担。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 蕾
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第647号
申请执行人：孟庆保，男。
被执行人：孟凡强，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2015年03月06日作出的（2015）单民初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年05月04日依当事人孟庆保申请，立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孟凡强于2015年07月28日自动履行了其应尽的全部义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院的（2015）单民初字第429号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 时社教
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾泽富
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0368-1号
申请执行人江苏宏宝锻造有限公司，住所地张家港市大新镇。
法定代表人朱剑峰，该公司董事长。
被执行人孔德储。
申请执行人江苏宏宝锻造有限公司与被执行人孔德储诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）张商初字第1065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人孔德储给付申请执行人江苏宏宝锻造有限公司221530.23元以及自2013年5月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。二、案件受理费减半收取2311元，由被执行人孔德储负担。因被执行人孔德储未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宏宝锻造有限公司向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人孔德储经济困难，无财产可供执行。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位223841.23元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十一月四日
书记员 周国全
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第559号
告桂阳维也纳娱乐城，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道。
经营者谭跃亮，男，1975年6月28日生。
委托代理人李凤枚，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告李美艳，女，1987年2月28日生。
本院于2015年3月31日立案受理原告桂阳维也纳娱乐城诉被告李美艳劳动争议一案。在本院审理过程中，原告桂阳维也纳娱乐城于2015年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳维也纳娱乐城撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 刘 艳 华
助理审判员 曹 晶
人民陪审员 欧阳岳奇
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 法
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2171号
原告李勇林。
被告孙广录.
原告李勇林诉被告孙广录财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶蓬独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李勇林、被告孙广录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日晚，被告家中自来水上水管发生漏水，导致原告中墙面、地板、顶棚、窗帘盒、包柱、瓷砖受损。故原告要求被告赔偿房屋维修费13788元、租金2000元、清理费1500元。
被告辩称，对于我与被告签订赔偿协议中，关于原告家受损的情况予以认可，但对于原告主张赔偿数额过高不认可；且导致漏水原因，是因为原告在家装饰时对自来水的上水管进行更换，此损害后果应由施工人及原告自行承担。
经审理查明，原告系座落于沈阳市皇姑区昆山西路XXX号XXX室房屋所有权人，被告孙广录系沈阳市皇姑区昆山西路XX号XXX室房屋所有权人，双方所有的不动产相毗邻。2014年8月25日，位于被告家中壁橱内自来水上水管发现渗漏，导致原告家中北屋书房墙面及顶棚、地板、窗帘盒、橱柜等多处部分受损。事发当日，双方对于原告家中受损部位及面积进行确认，被告同意由原告自行修复，所需费用由被告承担按实际发生的票据为准。后因原告要求赔偿数额较大，经双方多次协商未果，故原告于2014年10月17日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、赔偿和解协议、室内装饰工程预算书等证据材料在卷佐证，经当事人开庭质证，本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。结合本案事实，原、被告系不动产相毗邻。原、被告在事发当日，对于原告家中受损财产的部位及面积均进行了确认，且被告同意由原告自行维修，所发生费用由被告按实际发生额进行赔偿。庭审中，原告虽提供《室内装饰工程预算书》，但此份证据所发生的费用与双方确认受损部位及面积存在较大差异与事实不符。且因原告对于被侵害标的物已进行了修复，丧失了对财产实际损失进行鉴定的条件。故本院结合原、被告签订赔偿协议中双方认可事实，酌情对于原告经济损失予以考虑，酌定为2000元。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙广录于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李勇林经济损失人民币2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告李勇林自行承担132元，被告孙广录承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶蓬
二〇一四年十一月十五日
书记员 王阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00210号
上诉人（原审原告）尚惊涛，男，1968年2月28日出生，汉族，职工，住河南省沁阳市。
委托代理人委托代理人尚险峰，系尚惊涛之兄。
委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王行军，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住河南省沁阳市。
委托代理人杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
上诉人尚惊涛与被上诉人王行军确认合同效力、返还财产纠纷一案，尚惊涛于2013年9月13日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：依法认定2012年9月16日王行军、王瑞平与尚惊涛的父亲尚文正所签的调解协议书无效，并判令王行军、王瑞平返还赔偿款55000元。因尚惊涛的父亲尚文正系沁阳市人民法院陪审员，沁阳市人民法院向本院请示本案管辖，本院指定温县人民法院进行审理。审理中，尚惊涛申请撤回对王瑞平的起诉。温县人民法院于2014年5月26日作出（2013）温民一初字第00295号民事判决。尚惊涛不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案，上诉人尚惊涛的委托代理人尚险峰、陈乙影、被上诉人王行军的委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王瑞平系王行军姐姐。2012年6月4日21时30分许，秦大军向公安机关报案称：尚惊涛酒后进入其家中将其妻子王瑞平打伤。公安机关到现场了解王瑞平、王行军两人受伤，遂联系120将王瑞平、王行军送到沁阳市怀府医院住院治疗。沁阳市怀府医院出具诊断证明书载明：王行军伤情为右侧开放性气胸；右肩部皮肤擦伤；背部软组织挫伤。王瑞平伤情为左胸第11肋骨骨折；左口唇软组织损伤。2012年7月4日，尚惊涛到河南省精神病医院住院治疗，诊断为：双向情感障碍、躁狂症。尚惊涛出院后，沁阳市公安局以其涉嫌刑事犯罪将其刑事拘留、逮捕。期间，尚惊涛之父尚文正以尚惊涛患严重精神病，多次要求公安机关对尚惊涛变更强制执行措施未果。2012年9月16日，尚惊涛之父尚文正（协议中称乙方尚惊涛）与王瑞平、王行军（协议中称甲方）达成调解协议如下：一、乙方一次性赔偿甲方王行军、王瑞平姐弟二人医疗费、误工费、护理费等一切费用共计伍万伍仟（55000）元整；二、该协议达成后甲方王行军、王瑞平二人不再追究乙方尚惊涛的刑事责任和民事责任，双方永不反悔。三、该协议达成后，乙方写出谅解书，撤销对尚惊涛故意伤害案的追究。尚惊涛之父尚文正称其交给西向派出所款45000元，不是55000元。王行军称在派出所领取55000元中，王行军得款30000元，王瑞平得款25000元。2012年9月19日，沁阳市公安局对尚惊涛取保候审。2013年9月18日，沁阳市公安局对尚惊涛做出解除取保候审决定。尚惊涛称王行军和王瑞平至今未在公安机关撤销刑事案件，属违约，调解协议违反自愿、合法原则，应属无效协议。
原审法院认为：本案争执的焦点问题是：双方签订的调解协议应否予以撤销。本案中，因尚惊涛的伤害行为造成王行军轻伤、王瑞平轻微伤，尚惊涛的父亲尚文正与王行军、案外人王瑞平达成调解协议，由尚惊涛赔偿王行军、王瑞平医疗费、误工费等一切损失计款55000元，王行军、王瑞平也实际领取了赔偿款55000元，尚惊涛对受害人王行军、王瑞平的民事赔偿部分已经履行完毕。双方签订的民事赔偿协议内容，系自愿达成，不违反法律、国家行政法规的强制性规定，该部分协议内容为有效协议。尚惊涛的父亲尚文正与王行军、案外人王瑞平签订协议中约定的“王行军、王瑞平二人不再追究尚惊涛的刑事责任和民事赔偿责任，双方永不反悔”、“该协议达成后，乙方写出谅解书，撤销对尚惊涛故意伤害案的追究。”，根据对调解协议书上下文的正常理解，“乙方写出谅解书”应系笔误，应为“甲方（王行军、王瑞平）写出谅解书。”王行军、王瑞平在协议书上明确表示不再追究尚惊涛的刑事责任和民事赔偿责任并撤销对尚惊涛故意伤害的追究，对二人的意思表示，司法机关在对尚惊涛处理时，可以作为从轻处罚的情节，但能否撤销案件是司法机关的职权，王行军、王瑞平并没有实施违反协议内容的行为。综上，尚惊涛以双方签订的协议违反法律规定，违反自愿原则等，要求认定2012年9月16日调解协议书无效，并判令王行军返还赔偿款55000元及利息，其所述理由不能成立，不予支持。审理期间，尚惊涛申请将沁阳市公安局西向派出所追加为共同被告参加诉讼，因沁阳市公安局西向派出所系沁阳市公安局的派出机构，不具备诉讼主体资格，故尚惊涛申请追加沁阳市公安局西向派出所为本案共同被告，不予准许。
原审法院判决：驳回尚惊涛的诉讼请求。案件受理费1175元，由尚惊涛负担。
尚惊涛上诉称：请求二审法院撤销原审判决，确认撤案调解协议为无效协议，追加沁阳市公安局为被告，判令王行军和王瑞平连带返还上诉人尚惊涛的所谓赔偿款55000元和利息1787元。理由是：1、本案的调解协议中第二条和第三条约定撤销我方故意伤害案，违反法律的禁止性规定，故该调解协议无效。2、撤案是沁阳市公安局西向派出所的主张，并制作了调解协议，故应追加沁阳市公安局为被告。3、王行军和王瑞平签订协议并拿到5.5万元后却不如约写出谅解书、不撤案，违反了调解协议。
被上诉人王行军的委托代理人答辩称：双方签订的协议书不存在欺诈、胁迫情形，上面有双方的签名，且尚文正是沁阳市人民法院的陪审员。该协议不违反效力性规定，所以该协议应为有效，对方要求返还55000元赔偿款无依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人尚惊涛要求被上诉人王行军返还55000元赔偿款及利息的上诉请求是否成立。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
针对争议焦点，上诉人尚惊涛与被上诉人王行军的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院认为：对于上诉人尚惊涛的上诉理由，经查，本案涉及的调解协议第二条约定：“该协议达成后甲方王行军、王瑞平二人不再追究乙方尚惊涛的刑事责任和民事赔偿责任，双方永不反悔”，第三条约定：“该协议达成后，乙方应写出谅解书，撤销对尚惊涛故意伤害案的追究。”按照上下文的正常理解，第三条中的“乙方”应系笔误，应为“甲方写出谅解书”。该二条并未约定王行军、王瑞平“撤销案件”。对该协议第二条和第三条的正常理解应为：王行军、王瑞平不再积极要求司法机关追究尚惊涛的刑事责任，并放弃对尚惊涛民事责任的追究。撤销案件是司法机关的职权，被上诉人王行军、王瑞平无权撤销案件。故该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。尚惊涛并未提供证据证明王行军、王瑞平拿到民事赔偿款后又积极要求司法机关追究尚惊涛的刑事责任或者向人民法院提起了民事诉讼，故王行军、王瑞平并未违反协议约定。尚惊涛上诉请求追加沁阳市公安局为被告，因沁阳市公安局不是本案协议的相对人，且本协议合法有效，沁阳市公安局并无责任，根据合同相对性的原则，追加沁阳市公安局为被告无法律依据，故对上诉人尚惊涛的请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人尚惊涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一四年九月四日
书记员 马 捷
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初46号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人袁某，无业。2002年4月、2003年11月、2011年3月、2011年8月、2013年2月、2013年4月、2013年10月、2013年12月因吸毒先后被强制隔离戒毒十个月、强制隔离戒毒三个月并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日后被决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日；2004年10月28日因犯贩卖毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2010年7月8日假释期满；2012年8月14日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2015年8月25日被抓获，次日因本案被刑事拘留，因患有××看守所不予收押当日被释放，同月27日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕346号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。本院于2016年1月22日将本案由简易程序转为普通程序重新审理。本院分别于2016年1月22日、4月21日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理、朱亚平出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某于2015年8月23日左右的一天，在本市茂业百货商场旁红绿灯附近向周某贩卖海洛因0.4克。同月25日，其在本市太湖广场地铁站2号口准备再次向周某贩毒时，被民警抓获，并被查获海洛因0.24克。公诉机关认为，被告人袁某贩卖海洛因不满十克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其系毒品再犯，应从重处罚；其如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁某对指控无异议。
经审理查明：2015年8月23日左右的一天22时许，被告人袁某在无锡市南长区清扬路茂业百货商场旁红绿灯附近，向周某贩卖海洛因0.4克。同月25日22时许，被告人袁某在无锡市南长区家乐福超市清扬路店附近的太湖广场地铁站2号口准备再次向周某贩卖海洛因时，被民警抓获，民警当场查获其海洛因0.24克。
被告人袁某归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
另查明，2012年8月14日，无锡市南长区人民法院以袁某犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从2012年8月14日起至2015年8月8日止）。同日，该院因无锡市公安局监所管理支队以袁某经诊断患有脑萎、高血压三级极高危、心肌缺血等症不予收押，决定对袁某暂予监外执行一年。2013年5月13日，因袁某严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，该院决定将袁某收监执行。后因袁某患有××症，最终未能将其收监执行。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、通话清单，证人周某、罗某的证言，被告人袁某的供述，物证检验报告、现场检测报告书，辨认笔录，刑事判决书、暂予监外执行决定书、社区矫正宣告书、收监执行决定书、关于社区服刑人员袁某无法收监执行的情况说明等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证实被告人袁某的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人袁某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人袁某在前判贩卖毒品罪刑罚执行完毕前又犯新罪，应将新罪所判刑罚与前罪未执行完毕的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前判贩卖毒品罪没有执行的刑罚有期徒刑二年二个月二十六日，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0398号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告袁华芬，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告袁华芬电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 娇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 鞠燕静
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第121号
被执行人：冯某甲，男，汉族，生于1976年9月，初中文化，住四川省广元市。
广元市昭化区人民检察院提起公诉的被告人冯某甲犯盗窃罪。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第52号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人于2014年3月1日自动缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第52号刑事判决书对冯某甲罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 冰
二〇一四年三月四日
书记员 李莉萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第515号
申请执行人张健立。
被执行人陈胜湘。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1509号民事判决，于2015年4月13日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列裁决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈胜湘的存款、收入119973.33元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值119973.33元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒋 利
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初747号
原告：和顺县康宁物业管理有限公司，住所地：和顺县滨河路9号。
法定代表人：白洁，该公司总经理。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：张永兵，男，1979年3月12日生，汉族，初中文化，和顺县义兴镇白珍村人，个体，现住。
原告和顺县康宁物业管理有限公司诉被告张永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县康宁物业管理有限公司的委托代理人陈忠杰、被告张永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县康宁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付物业费1614元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是万和嘉园小区的业主，在小区8号楼2单元1404室居住。拖欠我公司2015年6月1日至2016年5月30日的物业费1614元。经我公司多次催要无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告张永兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为我所购房屋存在质量问题，要求被告及房地产开发商解决此事至今无果，所以我不缴被告物业费，啥时解决了房屋质量问题我啥时缴纳物业费，且被告在我拖欠物业费后给我断水45天，给我造成经济损失，表示不提起反诉。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为万和家园小区的业主享受原告提供的物业服务，未按约按时缴纳物业费已违约，房屋质量问题不属物业管理范围，属于房地产开发商的问题，与本案原告无关，不属本案审理范畴，被告可就房屋质量问题向房地产开发商另行主张权利，被告以房屋存在质量问题拒缴物业费理由不成立，故对原告要求被告支付物业费1614元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条规定，判决如下：
被告张永兵在本判决生效后十日内支付原告和顺县康宁物业管理有限公司物业费人民币1614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一六年十月十二日
书记员 许 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第1号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年5月1日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住河南省许昌县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年6月13日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，同年8月4日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月19日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日上午，驻马店市公安局雪松分局民警与驻马店市工商局工作人员在驻马店市驿城区乐山路北段某购物广场理货负责人陶某某、驻马店市驿城区交通路某市场摊主王某某处分别随机抽取腐竹基数0.554千克、0.1千克。经检测，从陶某某、王某某处提取的腐竹中甲醛次硫酸钠（俗称“吊白块”）含量分别为2273mg／kg、7667mg／kg。经查，从陶某某、王某某处查获的腐竹系二人从被告人朱某某处购买。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人朱某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年9月份起，被告人朱某某开始进行腐竹生产、加工，在生产过程中明知有害的情况下添加“改良剂”，后将所加工腐竹销售给驻马店市某市场经营“某干菜批发店”的李某某。李某某将所购买腐竹分别销售给驻马店市驿城区乐山路某时代购物广场理货负责人陶某某和驻马店市某市场摊主王某某进行售卖。2013年10月21日，驻马店市公安局雪松分局民警与驻马店市工商局工作人员在陶某某、王某某处分别随机抽取腐竹基数0.554千克、0.1千克。经检测，从陶某某、王某某处提取的腐竹中甲醛次硫酸钠（俗称“吊白块”）含量分别为2273mg／kg、7667mg／kg。
另查明，甲醛次硫酸钠（俗称“吊白块”）属国家禁止在食品中添加的非食品原料。
还查明，2014年6月13日，被告人朱某某主动向公安机关投案并如实供述其在生产的腐竹中添加有害物质的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人朱某某供述：2013年9月份起，他在自家开一间生产腐竹的小作坊，在加工腐竹时明知加入“改良剂”对人体有害，仍予以添加。加工后部分腐竹销售给驻马店市某市场“某干菜批发店”老板李某某。
2.证人证言
（1）李某某证言：2008年起，他在驻马店市大华市场经营“某干菜批发店”。2013年9月份，朱某某向他销售腐竹，他又将腐竹销售给某量贩的陶某某和某市场的王某某。
（2）陶某某证言：他是驻马店市驿城区乐山路某时代购物广场理货员。2013年10月21日公安机关和工商人员从其所在超市提取的腐竹是驻马店市市场“某干菜批发店”老板李某某提供的。
（3）王某某证言：她在驻马店市驿城区交通路某市场经营一家副食店。2013年10月21日，公安机关和工商人员从其店内提取的腐竹是驻马店市市场“某干菜批发店”老板李某某提供的。她共购买一袋，约两斤。
3.辨认、抽样现场笔录
（1）辨认笔录，证明案发后，经公安机关组织辨认，陶某某、王某某均准确辨认出李某某即向其出售腐竹之人；李某某准确辨认出被告人朱某某即向其出售腐竹之人。
（2）抽样现场记录及照片，证明2013年10月21日，驻马店市公安局雪松分局民警与驻马店市工商局工作人员在驻马店市驿城区乐山路某购物广场理货负责人陶某某、驻马店市驿城区交通路某市场摊主王某某处分别随机抽样提取腐竹基数0.554千克、0.1千克。
4.鉴定意见，即检测报告，证明经检测，从陶某某、王某某处提取的腐竹中甲醛次硫酸钠（俗称“吊白块”）含量分别为2273mg／kg、7667mg／kg。
5.书证
（1）卫生部关于严厉查处粮食制品违法适用甲醛、吊白块等非食用原料的紧急通知、卫生部关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对烃基苯甲酸丙33种产品监管工作的公告》、食品中常见禁止添加剂物名单，证明甲醛次硫酸钠（俗称“吊白块”）属国家禁止在食品中添加的非食品原料。
（2）到案经过，证明2014年6月13日，被告人朱某某主动向公安机关投案并如实供述其在生产的腐竹中添加“吊白块”的事实。
6.户籍证明，证明被告人朱某某具有刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某违反国家食品安全管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。被告人朱某某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月19日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一五年五月六日
书记员 孙 洁
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0067号
原告高曼，女，1985年12月2日出生，汉族，住天津市南开区卫津南路西侧星城26-2，无业，公民身份号码1201041985********。
委托代理人何磊，天津善智律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，职务局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人岳宜庆，天津市南开区房地产管理局干部。
第三人张燕，女，1968年4月1日出生，汉族，中国香港人，经常居住地天津市南开区仁恒海河广场4-2102，身份证号码：H08********。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
第三人天津招胜房地产有限公司，住所地天津市南开区卫津南路西侧星城。
法定代表人孟才，职务董事长。
委托代理人刘颖，天津招胜房地产有限公司员工。
本院受理原告高曼起诉要求被告天津市国土资源和房屋管理局撤销津字第104021504040《房地产权证》一案，因本案涉及具体行政行为的基础民事行为，且原告已向本院提起民事诉讼。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项，《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 酒 源
审 判 员 伍 微
人民陪审员 焦守诣
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘鹏坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1880号
原告：湘潭信泰置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路10号。
法定代表人：谭箭，董事长。
被告：余新民，男，汉族，1956年4月29日出生，湘潭市人。
本案在审理原告湘潭信泰置业有限公司诉被告余新民物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭信泰置业有限公司于2017年9月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告湘潭信泰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭信泰置业有限公司撤回对被告余新民的起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告湘潭信泰置业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 易金玲
二〇一七年九月十三日
代理书记员 郭林媛
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4711号
上诉人（原审原告）：杨仲明，住广州市越秀区。
委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州新市五金电器制造厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：罗祖盛，任该司总经理。
委托代理人：张柱，该司职员。
上诉人杨仲明因与被上诉人广州新市五金电器制造厂（以下简称新市制造厂）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：杨仲明原是新市制造厂的职工，1992年12月份办理退休手续。1980年9月，新市制造厂与案外人冯九合建广州市中山六路玛瑙巷46号危房，合建房屋建成后，新市制造厂分得二、三楼房屋，作为职工宿舍安排给包括杨仲明在内的五名干部入住。1987年10月，该房屋被征拆，杨仲明于1993年回迁入住涉讼的502房。2003年7月8日，双方当事人签订《广州新市五金电器制造厂公有住房内部转让协议书》，约定新市制造厂同意将涉讼的502房出售给杨仲明，每平方米转让价为700元，计价面积24.24平方米，共计房屋转让金为16968元；双方明确：该房屋由于历史原因几经周折，原办理房产证的有关资料及证明文件已全部遗失，至今无房产证，杨仲明愿意全部承担有关该房屋及其所在住宅小区在过去的、现在的和将来的一切手续、责任、费用、风险和有关事务等，新市制造厂不承担任何责任等。同年7月14日，杨仲明向新市制造厂交齐了全部购房款。2010年1月22日，新市制造厂签署《房屋出售证明》，内容为涉讼的502房的所有权现已归杨仲明所有，有关该房屋的一切手续、责任、费用、风险和事务等均由其负责等。2015年1月26日，新市制造厂通过诉讼取得了涉讼房屋的所有权。
2015年5月5日，杨仲明向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令1、判决确认杨仲明与新市制造厂关于广州市越秀区中山六路玛瑙巷40号502房屋买卖协议合法有效。2、判决新市制造厂协助杨仲明办理广州市越秀区中山六路玛瑙巷40号502房屋所有权转移登记至杨仲明手续。在一审案件审理过程中，新市制造厂表示同意杨仲明的诉讼请求，但过户登记手续必须经国资部门审批后才能完成。
原审法院认为，首先，本案起因于新市制造厂单位内部分房、售房，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，此类纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。其次，新市制造厂对杨仲明提出的诉讼请求并无异议，只是由于相关行政部门未审批同意才未能将涉讼房屋所有权过户至杨仲明名下的手续，即双方并无争议，故本案不属于人民法院受案范围，应由双方共同向相关行政部门申请解决，综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，于2015年8月17日作出如下裁定：驳回杨仲明的起诉。
上诉人杨仲明不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求裁定撤销原裁定，指令进行审理。理由如下：一、本案不属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等纠纷，而是房屋买卖合同纠纷。1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围…”该《通知》所谓的“分房”，即是根据当时国家政策对单位内部职工的福利分房。职工不需要支付房屋价款，也不享有房屋所有权。1998年7月3日《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》要求在全国范围内停止住房实物分配，逐步实行住房分配货币化。福利分房由此成为历史。最高人民法院该《通知》即没有适用的现实基础。根据双方签订的《广州新市五金电器制造厂共有住房内部转让协议书》的约定，被上诉人同意将涉讼房屋出售给上诉人，上诉人支付相应的对价。上诉人已经向被上诉人支付完毕购房款。双方的争议是平等民事主体之间关于财产权利义务关系的争议，属于人民法院民事诉讼主管范围。并且上诉人在签订房屋买卖合同当时已经从原单位退休，不具有单位职工的身份。二、本案争议的核心是转让协议是否有效，以及应否继续履行的问题。最高人民法院民一庭多数意见认为，涉及房改政策的房屋买卖合同纠纷人民法院是否应当受理，应当结合当事人提出的诉讼请求作出判断。如果当事人争议的核心是房屋买卖，属于平等主体之间的民事权益纠纷，处理时涉及房改政策的，人民法院应当受理；如果当事人争议的核心为是否适用房改政策以及如何适用房改政策的，不属于民事权益纠纷，不符合《民事诉讼法》第108条规定的起诉条件，人民法院不宜作为民事案件受理。三、司法是社会正义的最后防线，是人民群众权利救济的最后途径。人民法院应当保障当事人享有的依照民事诉讼法119条规定的起诉条件起诉的权利。法院不能拒绝裁判。四、双方签订的《广州新市五金电器制造厂共有住房内部转让协议书》合法有效，符合国家政策，得到当时国有资产管理部门同意并履行必要的审批手续，已经实际交付使用十多年，应当继续履行转移登记手续。该房产现登记在被上诉人名下，而实际由上诉人等居住使用，造成名义所有人与实际所有人不一致的不正常状态。
本院经审查认为，涉案合同《公有住房内部转让协议》，其名称及内容均涉及单位内部分房的内容，诉讼双方意见反映合同的履行需要案外人审批通过，与典型的平等主体之间的民事合同不吻合。且合同双方对履行并无争议，不符合诉讼解决纠纷的法律救济目的。因此，原审法院驳回起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邝伟贤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第899号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，职务总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵明芳。
被上诉人（原审被告）杨永利，出租车司机。
被上诉人（原审被告）付威娜。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人赵明芳、杨永利、付威娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人赵明芳达成和解协议，故上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初155号
申请人：王献萍，女，1957年7月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
王献萍诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王献萍于2017年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（保全金额72117元）进行查封,担保人徐振普以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：15018478）提供担保。
本院经审查认为，王献萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：14039384_307），期限为三年。
二、查封担保人徐振普位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：15018478），期限为三年。
案件申请费741元，由申请人王献萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 瀚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00062号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审；同年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人冯某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年一月二十九日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00022号刑事判决，以被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春刑初字第00022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪序金
审判员 钟新阶
审判员 张 严
二〇一五年四月二十二日
书记员 李笑笑
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民终字第15号
原告李大雨，农民。
被告韩振国，农民。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：小额速裁程序
到庭情况：原告李大雨、被告韩振国到庭。
查明案件事实：原告李大雨为被告韩振国打工，被告现拖欠原告工资7895元。
裁判结果：被告韩振国自本判决生效之日起三日内付清原告李大雨工资7895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告韩振国负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 刘杰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郝娜
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1190号
原告：林彦，女，1978年10月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：李亚盛，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省吴川市，与林彦系夫妻关系。（特别授权）
被告：刘水德，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告林彦与被告刘水德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告林彦的委托代理人李亚盛到庭参加了诉讼，被告刘水德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林彦起诉称：刘水德以做生意需要资金周转为由，于2014年10月18日向我借款现金人民币100000元，约定按月利率6%计付利息。后来经我向刘水德催促归还上述借款本息，但刘水德却避而不见。现特向法院起诉，请求判令：1、刘水德立即归还借款本金100000元及利息40000元给我；2、本案的一切诉讼费用由刘水德承担。
在本案审理过程中，林彦提交如下证据：（1）林彦本人身份证复印件一份，主要内容载明林彦本人的身份基本情况；（2）2014年10月18日的借据一份，主要内容载明刘水德于2014年10月18日向林彦借款现金人民币100000元，约定按月利率6%计付利息，每月清还利息，定于二个月内还清借款。
刘水德不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：刘水德在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明林彦提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对林彦提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明：刘水德以做生意需要资金周转为由，于2014年10月18日立下借据向林彦借款现金人民币100000元，约定按月利率6%计付利息，定于二个月内归还借款本息。借款逾期后，经林彦向刘水德催促归还上述借款本息，但刘水德至今拒不归还。林彦由于多次催收无果，遂于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、刘水德立即归还借款本金100000元及利息40000元给林彦；2、本案的一切诉讼费用由刘水德承担。
本院认为：刘水德向林彦借款现金人民币100000元，约定按月利率6%计付利息，这有刘水德签名确认的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。刘水德不按约定期限归还借款本息给林彦显属无理，应限期予以归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。林彦请求刘水德支付利息40000元，该利息以借款本金100000元从借款之日起暂计至2016年6月30日止，未超出法律规定的折算年利率为24%范围，本院予以支持。综上所述，林彦的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限刘水德在本判决发生法律效力之日起十日内向林彦偿还借款本金人民币100000元及支付利息40000元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1550元，由刘水德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年十一月九日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第887号
原告：甄某，农民。
委托代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：项某甲，农民。
原告甄某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告甄某及其委托代理人王卫平、被告项某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称：原、被告于1995年同居生活，××××年××月××日生育女儿项某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，开始原告为了孩子与家庭均忍气吞声，后被告变本加厉，甚至借故殴打原告，导致夫妻关系恶化，原告实无法与被告共同生活而分居，2008年开始原告租住天台城关边打工边照顾女儿上学。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告项某甲辩称：对原告诉称的1995年同居生活、生育女儿项某乙及结婚时间及补办结婚登记的事实无异议。原、被为琐事发生争吵是有的，并偶尔发生吵打，但原、被告夫妻感情较好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年同居生活，××××年××月××日生育女儿项某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护，审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未提供充足有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告共同建立家庭，婚后共同生育子女，只要原、被告珍惜彼此的感情，互让互谅，多为家庭和女儿着想，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告甄某要求与被告项某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 奚冰丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第522号
罪犯连宾，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年04月17日作出（2012）石大刑初字第113号刑事判决，认定被告人连宾犯故意伤害罪，判处有期徒�三年。判决发生法律效力后交付执行。于2012年06月19日送入监狱服刑改造。刑期自2011年12月10日起至2014年12月09日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯连宾在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上。于2013年获得三季度表扬。现计分考核累计59分，符合减刑条件。建议对罪犯连宾减去有�徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯连宾减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑，
经审理查明，罪犯连宾自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上。于2013年获得三季度表扬。2012年7月1日起至2014年1月31日止计分考核累计59分。
以上事实，有罪犯连宾思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、思想汇报等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯连宾在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关提请减刑的意见无异议。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连宾减去有期徒刑四个月十天，刑期自2011年12月10日起至2014年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00062号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：郭群，男，1982年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：段秋梅，女，1983年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会郭群、段秋梅（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2586号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年7月10日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年7月23日对被执行人作出界计生征决字（2014）2586号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费206000元。被执行人于2014年7月23日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2586号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年10月23日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2586号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁�如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2586号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘秋丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执997号
申请执行人：陈冬秀，女，1932年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：段艳涛，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在执行申请执行人陈冬秀与被执行人段艳涛机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人同意本案终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执997号
申请人陈冬秀，女，1932年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人刘知英，系原告儿媳。
被申请人段艳涛，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人陈冬秀与被执行人段艳涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）集民初字第3821号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈冬秀向本院申请执行，请求强制被执行人段艳涛履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年6月1日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人段艳涛57087元（包括本金55954.29元、执行费740元、案件受理费393元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢礼
二〇一六年七月二十五日
代书记员 俞鹏
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审35号
申请执行人罗田县城市管理执法局，位于罗田县老林业局院内。
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人肖红明
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第299号行政处罚决定书中责令被执行人退出所占用的城市道路，并罚款2500元的决定及逾期未缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人肖红明自2015年4月起至今，在凤山城区罗田一中大门对面处，占用城市道路3平方米经营餐饮，未经城市市政工程行政主管部门批准，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2015年6月3日对被执行人肖红明作出责令其退出所占用的城市道路并罚款2500元的行政处罚决定。并于2016年3月9日向肖红明送达了催告书。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请超过法律规定的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第299号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 闵 敏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第653号
申请执行人彭文健，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
彭文健与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）351-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人彭文健于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计4500.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6126号
原告王洁，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人廖成双，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。
被告肖中林，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王洁诉被告肖中林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托代理人陈霞，被告肖中林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洁诉称：原被告系朋友关系。2014年10月31日，被告向原告借款5.3万元，并出具借条。其后，原告多次催收未果，故诉至法院。现要求被告立即偿还借款5.3万元及利息，从借款之日起，按月息2%计算至付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告肖中林辩称：借条是我书写，但是我向原告王洁累计借款3万元，其余2.3万元是利息。其后，原被告一起旅游时，原为被告垫付了1万元费用，应当从借款中扣除。另，被告偿还了借款1万元。故被告欠原告王洁借款应为1万元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原被告系朋友关系。2014年10月31日，被告肖中林向原告王洁出具借条，载明：今借到水土镇王洁现金5.3万元。2014年12月22日，被告向原告偿还了借款1万元。
以上事实，有当事人陈述、书证等为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖中林累计向原告王洁借款5.3万元，并出具借条一张，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条上未约定利息，原告亦未示充分的证据证明双方对利息的约定，原告王洁应当承担举证不能的后果。被告2014年12月22日向原告转款1万元应为偿还本金，故被告应偿还借款本金4.3万元。对于借款逾期利息，由于双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本院酌情调整为以借款4.3万元为基数，从起诉之日起即2016年8月2日按年息6%计付逾期利息，利随本清。关于被告辩称仅收到借款3万元的问题，本院认为，首先，原告当庭举示了2014年10月31日的借条原件，且该借条上载明借款支付方式为现金，被告对该借条的真实性亦无异议。其次，被告作为完全民事行为能力人，应当知道以自己的名义向原告出具收到借款5.3万元的借条的法律后果，对此，被告应承担法律责任。故对被告上述辩称，本院不予采信。关于被告辩称原为被告垫付了1万元费用，应当从借款中扣除的问题，本院认为，当事人对自己所主张的事实应当承担举证责任。被告未举示充分的证据证明1万元费用的发生及约定抵扣的情况，被告应当承担举证不能的后果。故对被告上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告肖中林于本判决生效之日起十日内偿付原告王洁借款4.3万元。
二、由被告肖中林支付原告王洁借款4.3万元的逾期利息，从2016年8月2日起，按年息6%计算，利随本清。
三、驳回原告王洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告肖中林负担463元，原告王洁负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖 俊
二〇一六年九月九日
书记员 蒋继林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初280号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年2月27日23时40分许，被告人唐某和被害人梁某在南宁市青秀区厢竹大道三月花国际大酒店305房见面，次日凌晨3时许，被告人唐某将被害人梁某放在手提包内的现金35000元盗走。
另查明，2016年3月4日下午15时，公安民警抓获被告人唐某并从被告人处扣押了被盗的35000元及白色棉质长袖外套一件、中国建设银行储蓄卡一张、黑色皮质短裙一条。公安机关已将扣押的35000元发还被害人梁某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人梁某的陈述、被告人唐某的供述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金35000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实且积极配合办案机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。
公安机关扣押在案的白色棉质长袖外套一件、中国建设银行储蓄卡一张、黑色皮质短裙一条因无证据证实是供犯罪使用，应发还被告人唐某。
根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3012号
罪犯蔡细阳，男，1984年10月5日出生于福建省惠安县，汉族，本科文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年12月28日作出（2011）惠刑初字第588号刑事判决，以被告人蔡细阳犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元，继续违法所得全部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）泉刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）榕刑执字第4395号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月22日在闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员高某、林君安，福建省闽江监狱干警苏某、陈某出庭履行职务。罪犯蔡细阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡细阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡细阳在2015年减刑时已缴纳罚金人民币3000元；本次于2016年11月9日缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯蔡细阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡细阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡细阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡细阳减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月21日起至2023年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
二〇一七年七月十三日
书记员 周 舟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第66998号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告张继山，男，1958年3月1日出生。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告张继山（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村247号的房屋因绿隔建设于2004年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月8日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 张子茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4230号
上诉人（原审被告）：广州市东勘工程勘察有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：向湘怀。
委托代理人：王汉荣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州市地下铁道总公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆。
委托代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。
委�代理人：赖以立，广东胜伦律师事务所实习人员。
原审被告：广州市龙归镇经济发展公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢广新。
委托代理人：董硕、薛源斌，广东董文浩律师事务所律师。
上诉人广州市东勘工程勘察有限公司（以下简称东勘工程公司）因与被上诉人广州市地下铁道总公司（以下简称广州地铁总公司）、原审被告广州市龙归镇经济发展公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案应查明周某甲及其委托的管理人员周某乙是否与东勘工程公司共同实施侵权行为导致涉案事故的发生，明确周某甲、广州地铁总公司对涉案事故的发生有无责任及东勘工程公司、周某甲、广州地铁�公司各自的承责份额。原审未予追加周某甲参加诉讼，遗漏必须参加诉讼当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第871号民事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重审。
上诉人广州市东勘工程勘察有限公司已预交的二审案件受理费5685元，本院予以退还。
审判长 万力平
审判员 梁淑敏
审判员 李 静
二〇一五年十一月十九日
书记员 邹凌青