广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第866号
原告：陈锐辉，男，1967年7月25日出生，汉族。
委托代理人：黄建明、徐荣喜，分别系广东东方星联律师事务所律师、实习律师。
被告：黄家朗，男，1989年7月30日出生，汉族。
被告：黄锦辉，男，1965年7月6日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：袁应强，职务总经理。
委托代理人：杨亦可、王江峰，均系广东晟典律师事务所律师。
原告陈锐辉诉被告黄家朗、黄锦辉、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锐辉的委托代理人黄建明、徐荣喜，被告保险公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。被告黄家朗、黄锦辉无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐辉诉称：2013年7月14日10点20分，被告黄家朗驾驶粤A×××××号轿车在番禺区石壁街屏山村东路由西往东方向行驶，当行驶至屏山村东路12号对开，遇原告驾驶桂K×××××号摩托车由西往东行驶，因被告黄家朗未确保安全超车，造成轿车左前部与摩托车车头相撞，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄家朗承担事故的全部责任。被告黄锦辉是肇事车辆车主，向被告保险公司投保了交强险、商业险。原告受伤后送往番禺区中心医院住院治疗25天。原告因该次交通事故遭受了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计135156.71元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险中优先赔付；不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿；剩余的由被告黄家朗、黄锦辉连带赔偿。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄家朗、黄锦辉无答辩。
被告保险公司答辩称：一、本案肇事的粤A×××××号轿车向我司投保了机动车交通事故责任强制险及限额为30万元的商业第三者责任保险且不计免赔险，事故发生在有效承保期限内。二、我司对事故责任无异议。三、我司对原告主张的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2013年7月14日10时20分，被告黄家朗驾驶粤A×××××号轿车在广州市番禺区石壁街屏山村东路由西往东行驶，与原告陈锐辉驾驶的桂K×××××号摩托车发生碰撞，造成原告陈锐辉受伤的交通事故。广州市公安局交警支队番禺大队二中队出具了《事故认定书》（编号：0279674），认定被告黄家朗承担事故全部责任，原告陈锐辉不承担事故责任。
事故发生后，原告陈锐辉被送往广州市番禺区中医院住院治疗，至2013年8月8日出院，共住院25天，出院诊断：右第2-5跖骨远端粉碎性骨折。医嘱建议：1、注意休息及加强营养，住院期间一人陪护，出院后一人陪护3个月，全休3个月；2、门诊定期复查X光片，待骨折愈合后予拆除内固定，不适随诊；3、至一年后骨折顺利生长情况下取内固定费用大约1万元。原告在该院共花费门诊及住院医疗费19059.78元。
2013年10月22日，原告陈锐辉委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定，该中心于2013年10月31日出具了南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第3083号《法医临床鉴定意见书》，认为原告陈锐辉右足第3-5跖骨远端粉碎性骨折及第2跖骨远端骨折致右足弓结构部分破坏的伤残程度为十级。原告陈锐辉为此支付鉴定费用850元。
另查明：事发时，原告为居民户口。原告的父亲陈应余（1942年8月11日出生）、母亲何翠金（1943年5月25日出生）共生育有包括原告陈锐辉在内5名子女。原告的女儿陈梓均系1996年10月3日出生。
被告黄家朗驾驶的肇事车辆粤A×××××号轿车的登记车主是被告黄锦辉。该车在被告保险公司购买了交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告黄家朗承担事故的全部责任，原告陈锐辉不承担事故责任。
关于被告保险公司的责任承担问题。因粤A×××××号轿车在被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生时在保险期内，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险有责任范围内予以赔偿原告损失，超出部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定原告因本事故造成的损失如下：
1、医疗费19059.78元。上述费用有原告提供的出院记录、疾病证明书、医疗费收费收据、费用清单等证据证实，本院予以支持。
2、后续治疗费10000元。虽该项费用尚未发生，但原告已提供医疗机构出具的有关后续治疗费用的意见，为避免诉累，本院支持原告主张的后续治疗费10000元。
3、住院伙食补助费1250元。原告住院天数为25天，按50元／天计算。
4、营养费300元。根据原告伤情，本院酌情判定营养费为300元
5、误工费11045.33元。根据原告提供的医嘱证明，出院后原告需全休3个月，加上原告住院治疗25天，现原告主张计算至定残日的前一天为109天，本院予以支持。原告主张按3040元／月计算误工费，被告保险公司没有异议。故本院认定的误工费为11045.33元（3040元／月÷30天×109天）。
6、护理费4400元。原告主张住院25天，按80元／天计算住院期间的护理费，被告保险公司没有异议，本院予以支持，故住院期间护理费为2000元。原告出院后，医嘱建议出院后全休三月，一人陪护三个月，但结合原告评残时“神清，右下肢跛行入室”及原告没有提供证据证实实际产生3个月护理费等情况，故本院酌情计算30天，按80元／天计算，故出院后护理费为2400元。
7、交通费300元。根据本案实际情况，本院酌情判定交通费为300元。
8、精神损害抚慰金10000元。本次事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，原告主张的精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
9、伤残鉴定费850元。上述费用有原告提供的鉴定费发票证实，本院予以支持。
10、残疾辅助器具费100元。根据原告伤情，其购买拐杖合理，本院予以支持。
11、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70363.80元。（1）定额赔偿金60453.42元。本次事故造成原告十级伤残，其主张城镇标准计算残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×0.1），被告保险公司没有异议，本院予以支持。（2）被扶养人生活费。原告有父母和女儿需要扶养，其父亲在事发时年约71岁，扶养年限为9年，原告承担1／5的扶养义务；其母亲在事发时年约70岁，扶养年限为10年，原告承担1／5的扶养义务；其女儿陈梓均在事发时年约16岁9个月，扶养年限为1年3个月，原告承担1／2的扶养义务。故被扶养人生活费计算为9910.38元（22396.35元／年×9年×1／5×0.1＋22396.35元／年×10年×1／5×0.1＋22396.35元／年÷12个月×15个月×1／2×0.1］。
上述损失合计127668.91元。被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告第1、2项损失中的1万元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第3至11项损失98609.13元。原告第1、2项损失超出交强险赔偿限额的19059.78元，由被告保险公司在30万元的商业第三者责任保险限额内赔偿。因本案原告的全部损失应由被告保险公司赔偿，故被告人黄家朗、黄锦辉无需再向原告支付款项。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告黄家朗、黄锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈锐辉108609.13元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈锐辉19059.78元；
二、驳回原告陈锐辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1502元（原告已预交），由原告陈锐辉承担83元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一三年十二月三日
书记员 黄 清