四川省广元市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川08刑初46号
公诉机关四川省广元市人民检察院
被告人邱霞，女，1976年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，住凉山彝族自治州盐源县。2016年5月18日因涉嫌运输毒品罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年6月24日经广元市昭化区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局昭化区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人杨君，四川力发律师事务所律师。
被告人宋宁陕，男，1969年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省户县。2016年5月18日因涉嫌运输毒品罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年6月24日经广元市昭化区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局昭化区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人雷彬，男，1979年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，住内江市东兴区。2016年5月18日因涉嫌运输毒品罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年6月24日经广元市昭化区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局昭化区分局执行逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
被告人杨森，男，1983年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，住内江市东兴区。2016年5月18日因涉嫌运输毒品罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年6月24日经广元市昭化区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局昭化区分局执行逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省广元市人民检察院指控被告人邱霞、宋宁陕、雷彬、杨森犯运输毒品罪一案，于2016年9月27日作出广检公刑诉〔2016〕49号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广元市人民检察院指派代理检察员梁棋出庭支持公诉，被告人邱霞及其辩护人杨君，被告人宋宁陕、雷彬、杨森等到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
广元市人民检察院指控，2016年5月4日,被告人邱霞电话邀约其表弟、被告人雷彬将其陕AD红色雪佛兰轿车从四川省南充市开回西昌市,雷彬又邀约其朋友、被告人杨森一同从内江前往南充,后三人驾乘该车一起前往西昌。到达西昌后，邱霞安排雷彬、杨森在其家附近的宾馆住宿。同月14日,邱霞以家中装修房屋为由将其男朋友、被告人宋宁陕从陕西省西安市邀约至西昌。16日晚,邱霞带领宋宁陕、雷彬、杨森与土比拉者(另案处理)夫妇在一家烧烤店吃烧烤,土比拉者让邱霞为其从西昌往西安运送毒品,并承诺事成之后给以报酬,邱霞表示同意。当晚,邱霞将运送毒品一事告诉了雷彬,并安排雷彬负责开车,雷彬又将此事告诉了杨森。次日上午,土比拉者把4块海洛因交给邱霞,邱把海洛因拿回家中让宋宁陕用透明胶带包裹好。当日下午,宋宁陕携带海洛因与邱霞、杨森乘坐由雷彬驾驶的陕AD雪佛兰轿车,从西昌出发前往西安。途中,邱霞为逃避检查,让雷彬将车停靠在路边,并让雷打开车辆引擎盖,邱霞、宋宁陕、杨森一起将海洛因藏匿于前挡风玻璃下端的漏水槽内,并把损坏的玻璃密封胶条用胶水粘固。18日凌晨3时许,当行至京昆高速出川收费站时,被民警当场查获海洛因疑似物4块。经称量，4块疑似物净重分别为348.7克、347.9克、347.5克、348.5克,共计1392.6克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的海洛因疑似物中均检出海洛因，海洛因含量分别为32.08%、32.98%、31.14%、31.89%。
认定上述事实的证据如下：
1.扣押的轿车、海洛因等物证；2.被告人户籍证明、高速路收费发票等书证；3.证人林晶的证言；4.被告人邱霞、宋宁陕、雷彬、杨森的供述和辩解；5.毒品成分及含量的鉴定意见；6.现场检测、辨认、称量报告等笔录；8.现场检查视听资料。
公诉机关认为，被告人邱霞、宋宁陕、雷彬、杨森明知是毒品而予以运输，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究四被告人刑事责任。在共同运输毒品犯罪中，邱霞起主要作用，系主犯；宋宁陕、雷彬、杨森起次要作用，系从犯。邱霞、杨森到案后如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邱霞主要辩解意见，对指控罪名无异议，但自己不是主犯。
辩护人杨君主要辩护意见，本案的毒品称量及定性、含量鉴定均存在重大瑕疵，鉴定报告不能证实其科学性、合法性，不能作为本案定罪的依据；本案中，应当是土比拉者系主犯，邱霞系从犯。根据相关司法解释的规定，邱霞不是毒品的出资者、所有者，且本案其余被告人对土比拉者也进行辨认。虽然土比拉者另案处理，不能因为土比拉者未到案，就否认邱霞的从犯地位；被告人邱霞具有坦白情节；其主观恶性小，毒品未流入社会；邱霞系初犯，无犯罪前科；综上所述，请求合议庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，对其从轻处罚。
被告人宋宁陕主要辩解意见，对指控罪名无异议，但不知道包装的是毒品。
被告人雷彬主要辩解意见，邱霞没有给我说运输毒品，我没有见过毒品。
被告人杨森主要辩解意见，事先不知道包装的是毒品。
经审理查明：2016年5月4日,被告人邱霞电话邀约其表弟、被告人雷彬将其陕AD红色雪佛兰轿车从四川省南充市开回西昌市,雷彬又邀约其朋友、被告人杨森一同从内江前往南充,后三人驾乘该车一起前往西昌。到达西昌后，邱霞安排雷彬、杨森在其家附近的宾馆住宿。同月14日,邱霞以家中装修房屋为由将其男朋友、被告人宋宁陕从陕西省西安市邀约至西昌。16日晚,邱霞带领宋宁陕、雷彬、杨森与土比拉者(另案处理)夫妇在一家烧烤店吃烧烤,土比拉者让邱霞为其从西昌往西安运送毒品,并承诺事成之后给以报酬,邱霞表示同意。当晚,邱霞将运送毒品一事告诉了雷彬,并安排雷彬负责开车,雷彬又将此事告诉了杨森。次日上午,土比拉者把4块海洛因交给邱霞,邱把海洛因拿回家中让宋宁陕用透明胶带包裹好。当日下午,宋宁陕携带海洛因与邱霞、杨森乘坐由雷彬驾驶的陕AD雪佛兰轿车,从西昌出发前往西安。途中,邱霞为逃避检查,让雷彬将车停靠在路边,并让雷打开车辆引擎盖,邱霞、宋宁陕、杨森一起将海洛因藏匿于前挡风玻璃下端的漏水槽内,并把损坏的玻璃密封胶条用胶水粘固。18日凌晨3时许,当行至京昆高速出川收费站时,被民警当场查获海洛因疑似物4块。经称量，4块疑似物净重分别为348.7克、347.9克、347.5克、348.5克,共计1392.6克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的海洛因疑似物中均检出海洛因，海洛因含量分别为32.08%、32.98%、31.14%、31.89%。
认定上述事实，有经庭审举证质证认证的以下证据证实：
（一）程序性证据
1、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、身份信息。证实本案立案侦查、指定管辖、抓获经过、采取强制措施合法，四被告人均年满18周岁，具有刑事责任能力。
（二）物证，海洛因4块，净重分别为348.7克、347.9克、347.5克、348.5克,共计1392.6克。
(三)证人证言
林某证言证实：5月初的时候雷彬、杨森、宋宁陕到的西昌，雷彬、杨森住西宁镇金泰旅馆，宋宁陕住我家。5月17日上午我和邱霞一起去川兴镇花圃市场看花，中途邱霞接了个电话就出去了，十多分钟后母亲回来提了一个浅咖色的袋子，我们一起回家后邱霞提着袋子直接进了她的卧室，放好纸袋后出来和我们一起吃饭。5月16号晚上在一家叫火风情的烧烤店吃饭，当晚有我、邱霞、雷彬、杨森、宋宁陕以及拉则夫妇。
（四）被告人供述与辩解。
1、被告人邱霞供述与辩解：查获的海洛因是凉山昭觉县的朋友拉则叫我从西昌运到西安的。2016年5月16日晚，拉则打电话称他和他老婆来西昌了，叫我去和他们吃烧烤，我就把宋宁陕、雷彬、杨森带上和拉则夫妇见面。吃饭的时候拉则就说介绍个生意给我做，叫我带个东西去西安，要给我付钱。因为我了解拉则是搞毒品的，我就知道是叫我带毒品，当时他叫我考虑下，第二天拉则给我打电话叫我去拿东西。后与拉则见面后拉则放车上一浅蓝色的纸袋子，我一上车就闻到海洛因的味道。回到家中我把袋子直接交给宋宁陕叫他包一下。包好后我就叫宋、雷、杨收拾东西出发，走的时候还喊宋往包的东西上放点吃的。雷彬和杨森到西昌是帮我从南充开车过来的。5月16日晚吃完烧烤后先送杨森会旅店，后雷彬开车到我家，雷彬离开前我把雷叫到房子外边，叫雷帮我开车“运货”，并明确告诉雷是毒品。5月17日出发时我叫雷彬开车，雷彬将杨森叫上，我问雷彬把杨森叫上干什么，雷彬称杨森是其最好的兄弟。高速路上转移毒品时，雷彬叫杨森撑开引擎盖，我和宋往漏水槽内放海洛因，杨森就站在旁边。
2、被告人宋宁陕供述与辩解：2016年5月15日左右，邱霞打电话称家中在盖房子，让我去西昌帮忙，16日晚到邱霞家。17日中午，邱霞回家后将一个用花塑料袋外包装，黑色塑料袋内包装的海洛因给我，让我去他女儿卧室将海洛因用胶带包好，我当时将邱霞给我的四块海洛因分开用胶带包好，用袋子装上提上车准备出发去西安，上车后将海洛因放我脚下面。上高速后，邱霞对我说把包装好的东西藏在车子前面，当时邱霞说这话时车上的人都听见。随后雷彬将车引擎盖开关打开，我下车将引擎盖打开，邱霞将挡风玻璃前的塑料盖弄开，我把包装好的海洛因放在塑料壳内，然后邱霞喊杨森用AB胶将弄坏的地方粘好，杨森粘的时候雷彬也下车了，完成整个过程我们四人都在车子前面引擎盖那里，弄好后就出发继续前往西安。凌晨3时左右途径棋盘关时被查获。雷彬和杨森应该知道藏的是毒品，因为邱霞对我说东西藏车子前面后，雷彬就顺势将车子的引擎盖开关打开。藏四块海洛因的时候，因为太大不好藏，我就拿出了塑料袋中的海洛因，整个藏的过程我们四人都在场，我是用透明的封胶包装的海洛因，外面一眼就看见是海洛因，他们几人都看见。5月16日到西昌，晚上和邱霞、雷彬、杨森还有两个彝族男女一起吃烧烤。
3、被告人雷彬供述与辩解：2016年5月4日左右我和杨森还有杨森的哥哥一起去西昌表姐邱霞家谈表姐装修的事，后没谈成，我就和杨森留在表姐家帮干些活。5月17日15时许，表姐给我说她和宋宁陕要回西安，喊我给他们开车，我就答应了并把杨森叫上一路。16时左右我们出发，上了高速不久，表姐让我靠边停车，并让我打开引擎盖，她和宋宁陕下车了的，之后邱霞喊杨森拿胶水去给他用一下，我就在车上等。之后我也下车，看见邱霞在用胶水粘空调处的挡风玻璃，杨森和宋宁陕在帮着按。之后继续行驶，在棋盘关的时候被查获车上的毒品。不知道车上携带毒品，棋盘关被查获才知道车前面藏的是毒品。5月16日晚邱霞叫我、杨森、宋宁陕还有她女儿林晶一起出去和一对彝族夫妇吃烧烤，吃完后林晶开车把我和杨森送到旅店我们就下车了。17日出发的时候宋宁陕提着一个纸袋子和两个食品袋，纸袋里面装的东西我不知道是什么。
4、被告人杨森供述与辩解：5月4号左右雷彬到内江接我到西昌给他表姐装修房屋，到西昌后一直住旅店。17日中午雷彬喊我跟他到西安耍一趟。下午3点过邱霞回来，提了一个米色的纸袋子。5点过出发，出发时宋宁陕提着邱霞拿回来的纸袋子。上高速后，邱霞喊宋宁陕下去帮把东西放了，并喊雷彬打开引擎盖。我和邱霞先下车，我把引擎盖打开宋宁陕就把几块淡黄色的块状东西放进雨刮器下的盒子里，之后邱霞喊我兑胶水，兑好后邱霞就用胶水粘胶条，我和宋宁陕在旁边帮忙。之后到出川检查站被查获。5月16日晚邱、宋、雷、杨四人加邱女儿一起和两个彝族人吃烧烤。和雷彬一起吸食毒品两三年了。雷彬是在西昌的宾馆给我说的运毒品的事。在出发前一天晚上，我们一起吃完烧烤后，邱霞的女儿开车把我们往回送，到宾馆的时候，雷彬就喊我先下车回宾馆，他去送邱霞们。过了半小时左右，雷彬回来并给我说明天可能要到西安去，帮他姐邱霞运东西过去，我问啥东西，雷彬回答说是毒品，并喊我和他一起。17日下午邱霞回来的时候提的有个纸袋子，回来后直接给了宋宁陕。
(五)鉴定意见
鉴定文书（成份鉴定）
证实：2016.5.20昭化区公安分局对查获海洛因疑似物4袋委托广元市公安局物证鉴定所进行成分鉴定，5月27日广元市公安局物证鉴定所出具鉴定意见，所送检材均检出海洛因。
2、鉴定意见通知书。
证实侦查机关依法分别告知四被告人鉴定意见，四被告人均无异议。
3、鉴定文书（含量鉴定）。
证实侦查机关对查获海洛因疑似物4袋委托广元市公安局物证鉴定所进行海洛因含量鉴定，广元市公安局物证鉴定所出具鉴定意见，所送检材中海洛因含量分别为32.08%、32.98%、31.14%、31.89%。
4、鉴定意见通知书。
证实四被告人鉴定意见，四被告人鉴定意见，四被告人均无异议。
5.鉴定人员、鉴定机构资质证书。证实其主体资格合法。
6、称量报告。
证实侦查机关对查获疑似海洛因四块进行称量，共计1392.6克。
7、称量照片。证实查获毒品的外观形状。
8、称量检定证书。证实称量器具的年检有效。
(六)辨认笔录、检测笔录、报告、照片。
1、雷彬、杨森、宋宁陕对5月16日晚与其一起吃烧烤的男子和女子进行辨认，指出是土比拉者、勒格乌作。
2、邱霞对2016.5.17叫其运输4块海洛因的男子及其老婆进行辨认，是土比拉者和勒格乌作。
3、邱霞现场检测笔录、报告、照片。证实其5月18日尿检阳性
4、宋宁陕检测笔录、报告。证实其5月18日尿检阴性
5、雷彬检测笔录、报告、照片。证实其5月18日尿检阳性
6、杨森检测笔录、报告、照片。证实其5月18日尿检阳性
（七）视听资料.证实本案查获毒品、称量毒品过程。
（八）扣押决定书。
1、邱霞扣押决定书。
证实：2016年5月18日扣押邱霞持有的身份证、人民币1127.5元、手机2部，银行卡2张，陕AD雪佛兰轿车1辆，海洛因疑似物4块，高速收费发票1张，铁铲一把。
2、杨森扣押决定书。
证实：5月18日扣押杨森身份证一张、手机一部、银行卡二张。
3、雷彬扣押决定书。
证实扣押雷彬人民币221.5元，手机二部，身份证一张。
4、宋宁陕扣押决定书
证实扣押宋宁陕人民币327.5元，手机一部。
本院认为，被告人邱霞、宋宁陕、雷彬、杨森违反国家禁毒法规，非法运输海洛因1392.6克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，应当以运输毒品罪追究四被告人刑事责任。公诉机关起诉罪名成立，本院予以支持。
被告人邱霞及其辩护人杨君提出“邱霞不是主犯，邱霞不是毒品的出资者、所有者，且本案其余被告人对土比拉者也进行辨认。虽然土比拉者另案处理，不能因为土比拉者未到案，就否认邱霞的从犯地位”的辩解辩护意见。经查证，被告人邱霞为获取运费为他人运送毒品，其运输行为即己构成运输毒品犯罪。是否毒品的出资者、所有者，不属运输毒品犯罪的必要构成要件。该辩解辩护意见本院不予采纳。辩护人杨君另提出“鉴定报告不能证实其科学性、合法性，不能作为本案定罪的依据”的辩护意见，本院认为，侦查机关对现场查获的实物毒品送检予以鉴定并由鉴定机构作出的鉴定意见未违反程序性必要规定，该辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人宋宁陕、雷彬、杨森明均提出“邱霞没有说过运输毒品，没有见过毒品”的辩护意见。经查证，被告人宋宁陕应邱霞以帮忙盖房子到西昌，期间帮邱霞在房间包装毒品，又在运输途中邱霞在车上说要将毒品予以藏匿，宋宁陕、杨森帮助邱霞将毒品用胶带粘贴在汽车引擎盖下。被告人雷彬、杨森明知邱霞运输毒品到西安，由被告人雷彬驾车，被告人杨森随同前往。上述被告人宋宁陕、雷彬、杨森明知邱霞运输毒品的事实有其本人供述和同案被告人供述印证，足以认定。
在共同犯罪中，邱霞为谋取非法利益获取运费，联系宋宁陕随同，又让雷彬驾车、雷彬又邀约杨森随同，四被告人均明知携带运输毒品，应属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邱霞起主要作用，系主犯；宋宁陕、雷彬、杨森明知邱霞从西昌运输毒品到西安，仍随同前往，起次要作用，系从犯。邱霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第五十七条、第五十二条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人邱霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人宋宁陕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2028年5月17日止）
三、被告人雷彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2025年5月17日止）
四、被告人杨森犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2023年5月17日止）
五、扣押在案的海洛因由公诉机关依法销毁，扣押被告人邱霞、宋宁陕、雷彬、杨森的作案工具予以没收，现金予以充抵没收财产或罚金，身份证随案移交执行机关(没收具体内容详见判决书中扣押决定书)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 师德雄
审 判 员 闵 跃
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 灿