贵州省毕节市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）黔毕中民终字第959号
上诉人（原审被告）罗某。
被上诉人（原审原告）罗某某。
法定代理人向某。
上诉人罗某因与被上诉人罗某某抚养费纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2013）黔毕中民终字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告罗某某向原审法院诉称：原告母亲向某与被告罗某于1999年12月1日登记结婚，婚后于2000年1月22日生育原告罗某某。2005年向某与被告罗某离婚时，原告罗某某由向某监护抚养，被告罗某每月支付原告罗某某生活费人民币200元。自2009年9月至今，被告罗某就没有支付原告罗某某的生活费。随着经济社会发展，物价不断上涨，每月200元生活费远不够原告罗某某的生活、学习开支，原告母亲向某又要每月按揭房贷，这样，原告罗某某的生活、学习将受到严重的影响。为此，特诉至法院，请求依法判决被告罗某按照其工资总额的35％支付原告罗某某生活费和教育费每月1，200元，并按照此标准补足2009年至今的生活费。2、诉讼费由被告承担。
原审被告罗某向原审法院辩称：被告与原告母亲向某离婚时，在贵州省金沙县人民法院（2005）黔金民初字第999号民事调解书中明确约定原告罗某某由向某监护抚养，罗某每月支付原告罗某某生活费200元，原告罗某某的教育费、医疗费等费用超过50元以上的部分凭有效票据由向某和罗某各半承担。被告罗某曾在2006年向贵州省金沙县人民法院起诉要求变更对原告罗某某的抚养关系，原告母亲向某称能带好原告罗某某，能承担原告罗某某的各项费用，被告罗某才于2006年5月17日撤回起诉。原告罗某某的生活费被告已经全部支付完毕，只是在2010年8月原告母亲与被告�头协商，将原告罗某某每月生活费存在中国农业银行，被告已经按月将原告每月生活费存入中国农业银行。被告罗某于2006年12月26日与马某某登记结婚，婚后于2007年6月12日生育一子，取名罗某某。被告罗某妻子马某某无固定收入，父母又与其共同生活，因此，被告罗某除负担原告生活费外，还要负担整个家庭的生活。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告罗某某于2001年1月22日出生，现年12岁，小学五年级学生。原告罗某某母亲向某（系原告监护人）与被告罗某于2005年离婚时，在（2005）黔金民初字第999号民事调解书中约定原告罗某某由向某监护抚养，被告罗某每月支付原告罗某某生活费人民币200元（按月支付），原告罗某某的教育费、医疗费等费用超过50元以上的部分凭有效票据由向某和罗某各半承担。被告罗某一直采用现金支付方式按时支付原告罗某某生活费给原告监护人向某，直到2010年9月，被告罗某以自己的名字在中国农业银行开户，每月将原告罗某某的生活费存入中国农业银行，但是没有将银行存折交给原告罗某某的监护人向某。
另查明：2006年12月26日，被告罗某与马某某登记结婚，婚后于2007年6月12日生育一子，取名罗某某。被告罗某的妻子马某某是金沙县开心幼儿园园长。被告罗某的父亲罗×某（1937年8月出生）、母亲杨某某（1937年9月出生）均达76岁高龄，无劳动能力，均与被告罗某共同居住生活。被告罗某父亲罗×某和母亲杨某某共有赡养义务人7人。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。2005年原告罗某某的监护人向某与被告罗某离婚时，在（2005）黔金民初字第999号民事调解书中约定原告罗某某由向某监护抚养，被告罗某每月支付原告罗某某生活费人民币200元（按月支付），原告罗某某的教育费、医疗费等费用超过50元以上的部分凭有效票据由向某和罗某各半承担。被告罗某以现金支付的方式履行给付抚养费的义务到2010年8月，2010年9月以自己的名字在中国农业银行开户，每月将原告罗某某生活费200元存入中国农业银行，但是并没有将银行存折交付给原告罗某某的监护人向某，因此，被告罗某应按照（2005）黔金民初字第999号民事调解书中约定的原告罗某某每月生活费人民币200元标准补足自2010年9月至2013年7月的生活费共计人民币6，800元，原告罗某某要求被告罗某按照1，200元标准补足2009至今的生活费的诉讼请求缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女�有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉”、第十八条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实�生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”的规定，被告罗某月工资收入为3，750元，具有给付能力，原告罗某某要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。又根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，被告罗某的妻子马某某系金沙县开心幼儿园园长，有一定的经济收入，罗某的父母亲虽无劳动能力，但还有其他赡养义务人6人。根据本地区的实际生活水平、被告罗某的工资收入及家庭情况，原告罗某某要求被告罗某每月支付生活费、教育费1，200元明显偏高。因此，原审法院认为由被告罗某每月支付原告罗某某生活费、教育费人民币700元较为适当。为此，原告罗某某的诉讼请求部分符合法律规定，部分不符合法律规定，对符合法律规定的部分，予以支持，对不符合法律规定的部分不予认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告罗某自2013年8月起每月支付原告罗某某生活费、教育费人民币700元至原告罗某某独立生活时止；二、由被告罗某按照每月200元的标准补足原告罗某某自2010年9月至2013年7月的生活费共计人民币6，800元；三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告罗某负担。
上诉人罗某不服原审判决，上诉请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定上诉人之妻马某某是金沙县开心幼儿园园长事实不清，证据不足。上诉人之妻马某某只是民办开心幼儿园的一名聘用人员，随时都有失业的可能，上诉人之妻马某某有一定经济收入，但不稳定。原审也查明上诉人对父母需要赡养，对一名尚在幼儿园读书的孩子需要抚养，但判决由上诉人按月支付700元生活费、教育费明显过高。二、原审判决由上诉人支�生活费、教育费直至被上诉人独立生活为止于法无据，适用法律错误，请求依法改判。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”原审判决由上诉人支付抚养费至独立生活为止的判决结果是曲解了婚姻法和相关司法解释。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处�子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，就本案而言，继续执行贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第999号民事调解书确认的给付义务较为妥当。
被上诉人罗某某二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。上诉人罗某上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，因被上诉人罗某某的法定代理人向某拒绝调解，本院未主持调解。
根据原审收集在卷并经质证的证据，二审查明：上诉人罗某的工资为每月人民币3，750元，上诉人罗某之妻马应兰在金沙县开心幼儿园上班。其余查明事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，有固定收入的一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。上诉人罗某工资每月人民币3，750元，原审判决由其每月支付人民币700元给被上诉人罗某某，确定的支付比例仅为其月收入的18.66%，已充分考虑了罗某目前的家庭情况。上诉人罗某之妻现在处于就业状态，其以其妻无固定收入，自己要赡养老，抚养小为由，上诉请求改判的理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年�女”之规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，但十八周岁之后，仍存在父母应继续承担抚育费的因素，故原审判决给付时间“至原告罗某某独立生活时止”并无不当，上诉人罗某请求改判支付时间的上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人罗某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人罗某承担。
本判决为终审判决。
审判长 谌珊珊
审判员 周 莺
审判员 杜幼平
二〇一三年十一月十一日
书记员 唐 荣