wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第182号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人罗天义，男，住瓮安县银盏镇。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月11日被瓮安县公安局刑事拘留，2014年11月25日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人罗天义犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员向梅出庭支持公诉，被告人罗天义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日，被告人罗天义驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的贵GN60**号小型普通客车由瓮安县猴场镇方向往瓮安县城方向行驶，18时20分许，当行至瓮安县工业园区大道石林路段时，所驾车辆车头右前部们将横过道路的行人谢某林撞倒在地，致使谢某林又被同向行驶的由张彪驾驶的贵J154**号轻型普通货车车头保险杠中段下沿部位碰撞并拖行十余米，造成谢某林受伤经抢救无效于当日死亡，事故发生后，罗天义驾车逃离现场。经瓮安县交警大队认定，罗天义承担此次交通事故的主要责任，张彪、谢某林承担次要责任。公诉机关认为，被告人罗天义造成一人死亡交通事故，且在事故中承担主要责任，且肇事后逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人罗天义肇事后逃逸，应当从重处罚；逃逸后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚，建议在有期徒刑三年以上四年以下幅度内对被告人判处刑罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人罗天义在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表、立案决定书、到案经过、死亡证明、谅解书、证人证言、被告人罗天义的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗天义违反道路交通运输法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人罗天义肇事后逃逸，应当从重处罚。逃逸后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人罗天义的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人罗天义从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗天义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢金国
代理审判员 奚 艳
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓 衡
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第321号
原告梅某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告柴某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。
委托代理人王凤，女，汉族，住河南省遂平县，系被告柴某的母亲。
原告梅某与被告柴某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梅某及委托代理人刘富德，被告柴某及委托代理人王凤、李建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，2013年5月原被告经人介绍相识后，谈婚论嫁，被告向原告索要彩礼21000元，首饰、手机价款7000�元。被告毁约后退还原告10000余元，下余18000元拒绝返还。为此，请求判令被告返还彩礼18000元。
被告柴某辩称，原被告未订立婚约关系，只是较早认识，在交往中原告对被告实施强暴，其中在郑州一次强暴，对被告身体造成严重伤害，其次，原告借被告10000元钱及手提电脑一部至今未还。原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，梅某与柴某经人介绍相识，双方在交往中同居过并给柴某造成身体伤害。2014年2月27日，梅某向本院起诉，要求柴某退还彩礼款18000元。庭审中，梅某申请亲戚梅水年、梅新立等证人出庭证明给付柴某彩礼款21000元，对此柴某不予认可，并辩称双方交往中梅某借柴真现金10000元、手提电脑一台，要求梅某返还，梅某对柴某辩称也不予认可。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、郑州市航空港区安康门诊部病�手册一份、郑州市航空港区安康门诊部医疗费清单三页、河南省中医院门诊收费清单一页等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，原告要求被告退还彩礼款为18000元，庭审中原告提供两位证人出庭证明原被告已建立婚约关系并给付被告彩礼款21000元，对该两位证人的证言，本院予以采信。对于原告称为被告购买的首饰、钻戒、手机等价值7000元，要求被告返还，因原告没有证据证明为被告购买了首饰、钻戒、手机等，被告不予认可，对原告的该项诉称本院不予采信。关于彩礼款21000元，被告方已返还原告10000元，原告接收未拒绝。剩余彩礼款11000元，结合双方存在经济来往情况，且双方同居中给被告身体造成伤害，该彩礼款不宜返还。综上原告请求判令被告返还彩礼款18000元，证据不足，理由不当，本院不予支持。对于被告辩称，原告借被告现金10000元、手提电脑一�，因原告不予认可，且与本案不是同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梅某要求被告柴某返还彩礼款18000元的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 王全喜
二〇一四年八月六日
书 记 员 崔蜀豫
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5852号
原告车光辉，男，1970年9月7日出生，身份号码150430197009071716，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇惠民小区。
被告王明，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇北村五组。
本院在审理原告车光辉诉被告王明民间借贷纠纷一案中，原告车光辉于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车光辉申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车光辉撤回起诉。
案件受理费126元减半收取63元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏鸿美
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2524号
原告：北京城建重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇金龙路21号，统一社会信用代码915001122032907140。
法定代表人：景暋，该公司董事长。
委托代理人：钱敏，该公司工作人员。
被告：王见飞，男，汉族，1983年3月1日，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告北京城建重庆物业管理有限公司诉被告王见飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京城建重庆物业管理有限公司于2018年3月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京城建重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费755元，由原告北京城建重庆物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年三月二十七日
书记员 李晶晶
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初225号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人范宝军，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月20日被玉田县公安局取保候审。2017年5月10日被玉田县人民检察院取保候审。2017年6月7日被本院取保候审。
被告人田建武，男，1968年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月25日被玉田县人民检察院取保候审。2017年6月7日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人范宝军、田建武犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。�院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人范宝军、田建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年5月18日22时许，被告人范宝军驾驶严重超载的津Ａ×××××/津Ａ×××××号重型半挂车沿大玉线由西向东行驶至玉田县玉田镇东马头山村路段，超越前方顺向行驶车辆时，驶入公路北侧，遇夏某2醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车由东向西行驶，两车相互刮撞，致车辆损坏，夏某2死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人范宝军负事故的主要责任。经查，被告人田建武作为AQ2858/津Ａ×××××号重型半挂车所有人，指使被告人范宝军严重超载驾驶。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人范宝军、田建武�供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人范宝军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，被告人田建武作为机动车所用人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人范宝军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人田建武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年5月18日22时许，被告人范宝军驾驶严重超载的津Ａ×××××/津Ａ×××××号重型半挂车沿大玉线由西向东行驶至玉田县玉田镇东马头山村路段，超越前方顺向行驶车辆时，驶入公路北侧，遇夏某2醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车由东向西行驶，两车相互刮撞，致车辆损坏，夏某2死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人范宝军负事故的主要责任。经查，被告人田建武作为AQ2858/津Ａ×××××号重型半挂车所有人，指使被告人范宝军严重超载驾驶。
另查明，案发后被告人范宝军主动报案，并在公安机关如实供述了上述犯罪事实。后被告人范宝军、田建武与夏某2亲属就保险范围外赔偿达成协议，夏某2亲属对被告人范宝军、田建武的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人范宝军、田建武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人范宝军、田建武供述笔录；证人夏某1证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒精检测报告；玉田县公安局交通警察大队鉴定书；到案经过；驾驶信息；车辆信息；受理案件登记表；户籍信息；调解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范宝军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任；被告人田建武作为事故车辆所有人指使他人违章驾驶，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，均应予刑事处罚。被告人范宝军自动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚。被告人田建武、范宝军认罪、悔罪并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人范宝军，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件�体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人田建武，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人范宝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田建武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 李林艺
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯锐震
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第134号
申请执行人黄玉成。
被执行人苗剑。
申请执行人黄玉成与被执行人苗剑买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）富剥民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苗剑没有履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人黄玉成于2014年6月16日向富宁县人民法院申请强制执行，本院于2014年6月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人苗剑于2014年8月14日自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院作出的（2014）富剥民初字第33号民事调解书所确定的义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王征强
二〇一四年八月十四日
书记员 周 毅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第83号
申请执行人李晓艳，女，1970年11月19日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人吉林省德利肥业有限公司。
法定代表人刘志华，经理。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第663号民事判决书，就判决款项300000.00元于2016年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第663号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年七月五日
书记员 王 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00629号
罪犯崔卫桃，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2006年10月8日作出（2006）石刑少初字第00021号刑事判决，以被告人崔卫桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月11日减去有期徒刑二年。执行机关于2015年2月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯崔卫桃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次，单项表扬奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔卫桃在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔卫桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔卫桃减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年2月17日起至2015年3月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 帆
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0826执字252号
申请执行人静宁县农村信用合作联社，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街109号。
法定代表人赵宏福，任理事长。
委托代理人王建红，任该社三角城分社客户经理。
被执行人张骁杰，男，汉族，生于×××年××月×日。
委托代理人张国证，男，汉族，生于×××年××月×日。
被执行人马瑞，男，汉族，生于×××年××月×日。
本院在执行（2016）甘0826执字252号静宁县农村信用合作联社与张骁杰、马瑞金融借款合同纠纷一案中，被执行人张骁杰、马瑞不按期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张骁杰父亲××在静宁县农村信用合作联社甘沟信用社有工资收入账户款（账号为：×××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张骁杰父亲××在静宁县农村信用合作联社甘沟信用社的工资收入账户（账号为：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 桦
执行员 杜立君
执行员 杨学文
二〇一六年六月十五日
书记员 毛 茅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第85号
上诉人（原审被告）国网福建东山县供电有限公司，住所地福建省东山县西埔镇白石街甘泉巷430号。
法定代表人陈志民，总经理。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林艺华，福建三和律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）陈平胜，男，1970年11月9日出生，汉族，铝合金作业，住福建省东山县。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨志强，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许三石（死亡受害人许聪强之父），1952年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人谢金东，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈丽风（死亡受害人许聪强之母），1962年5月14日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人谢金东，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许汉樟，男，1959年5月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审被告）江丽捷，女，1977年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审被告）洪锦英，女，1946年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审被告）陈某，女，2012年2月16日出生，汉族，住福建省东山县。
法定代理人江丽捷。
上诉人国网福建东山县供电有限公司、上诉人陈平胜、上诉人杨志强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2014）东民初字第900号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网福建东山县供电有限公司的委托代理人陈平生、林艺华，上诉人陈平胜及其委托代理人张朝阳，上诉人杨志强及其委托代理人陈顺，被上诉人许汉樟，被上诉人许三石、沈丽风及其委托代理人谢金东到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定陈明周将防盗网的制作安装发包给陈平胜并由陈平胜雇请许聪强的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省东山县人民法院（2014）东民初字第900号民事判决；
二、发回福建省东山县人民法院重审。
本案二审案件受理费12536元，予以退还上诉人国网福建东山县供电有限公司6575元、上诉人杨志强1754元，上诉人陈平胜4207元。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终253号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，农民。因本案，于2015年11月17日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人郭某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月22日作出（2016）湘刑0181刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2014年5月1日晚9时许，被告人郭某酒后驾驶摩托车途径浏阳市社港镇周洛村风景区时，恰遇岳阳飞扬国际旅行团组织游客在此举行篝火活动，被告人郭某自行加入该活动。当旅行团组织游客玩“抱团”游戏时，被告人郭某抱住1名女游客不放手，该名女游客父亲齐某与旅行团工作人员上前欲将被告人郭某拉开，双方发生揪扭，被告人郭某将齐某打伤，后被游客推到在地，遂驾驶摩托车离开现场。随后，被告人郭某又纠集他人返回活动现场，并将旅行团的笔记本电脑、音像等设备砸坏。旅行团工作人员万某上前阻拦时，被告人郭某将万某打伤，并损坏万某的1副近视眼镜及一件男式T恤。经鉴定，齐某、万某所受损伤构成轻微伤，损坏的笔记本电脑、眼镜等财物价值人民币2245元。
2015年11月16日，被告人郭某被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：被害人伤情照片、被损物品照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、病历资料等书证；证人黄某、金某的证言；被害人万某、齐某的陈述；辨认笔录；人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；被告人郭某的供述及辩解等。
该院认为，被告人郭某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；且任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款之规定，判决：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
判决后，原审被告人郭某不服，提出上诉称：事发时其处于醉酒状态，被允许才参与游戏，被打后才动手打人，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人郭某随意殴打他人并肆意毁损公私财物，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人郭某提出上诉称，事发时其处于醉酒状态，被允许才参与游戏，被打后才动手打人，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，现有证据足以证明系其滋事在先，双方发生揪扭后其纠集他人返回现场打砸，其上诉所称“被打后才动手打人”的理由与事实不符，事发时是否处于醉酒状态不应当成为其犯罪行为的辩解理由，原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，故上诉人郭某提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许 瑶
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执897号
申请执行人郭玉红，女，汉族，1970年4月26日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2326号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司的银行存款160000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝珠霞
二〇一七年八月八日
书记员 苏 超
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨复执字第00155号
申请人南京智刚建材有限公司，住南京市白下区升州路292号，法定代表人：郑凤平，机构代码：55554936-3。
被执行人南京泰华玻璃有限公司，住南京市雨花台区板桥街道三山村中心路2号，法定代表人：陈玉财。
被执行人陈玉财，男，1969年6月13日出生，汉族。
被执行人张桂梅，女，1969年2月2日出生，汉族。
南京智刚建材有限公司与南京泰华玻璃有限公司、陈玉财、张桂梅民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2012）雨板商初字第12号民事调解书已经发生效力，依该判决书：南京泰华玻璃有限公司、陈玉财、张桂梅应支付南京智刚建材有限公司人民币650000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对南京泰华玻璃有限公司、陈玉财名下的七台机器进行评估拍卖，案件进入拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨板商初字第12号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 孙 捷
执行员 刘福清
二〇一五年二月十三日
书记员 高 静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第209号
原告杜某某，女，生于1972年9月24日，汉族，住达州市达川区。
被告李某某，男，生于1972年10月1日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杜某某负担。
审判员 胡晓光
二〇一五年三月九日
书记员 蒲 莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第155号
原告中国银行股份有限公司桂林分行。
负责人黎敦满，该行行长。
诉讼代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
诉讼代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
被告黄高云。
原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告黄高云信用卡纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成由代理审判员高璐担任审判长，人民陪审员宋铁玲、郭敏参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任记录。原告中国银行股份有限公司桂林分行的诉讼代理人程进宝、周金刚出庭参加了诉讼。被告黄高云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司桂林分行诉称，2009年12月3日被告在原告处办理一张中银金卡，卡号为40×××97，办卡时原告详细告知被告使用该信用卡时的注意事项及相关信息，被告就《中银信用卡领用合约》中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及中银信用卡收费表、产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签了名。被告领到该信用卡后于2013年10月23日在象山区车缘会汽车用品批发部消费38000元未按期全部还款，2013年10月25日在北京随时付消费34000元未按期还款，以上款项均未按期还款，直至2014年10月10日，被告欠原告本金42984.07元，利息3598.69元，滞纳金8701.17元。以上所欠款项，被告一直未按领用合约的规定按时归还欠款，原告多次催讨无果。现被告拒不归还欠款的行为严重损害了原告的权益，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判决：一、被告向原告归还所欠信用卡本金42984.07元；二、被告向原告支付消费利息3598.69元（暂计至2014年10月10日，日后产生的另计）；三、被告向原告支付滞纳金8701.17元；四、被告承担原告本次一审律师代理费用2764元（若今后发生二审、执行，费用另计）；五、本案诉讼相关的费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
2、中银信用卡申请表原件，证明被告向原告申请办理中银信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规定；对被告使用信用卡的利息、收费及滞纳金的收取等均做了约定；
3、信用卡使用流水记录盖章打印件，证明被告已实际使用信用卡，但一直未按时按约还款；
4、律师代理合同原件、收费发票原件，证明原告为了诉讼花费了律师费。
被告黄高云未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年12月3日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，并填写中银信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。申请人为乙方，中国银行为甲方，双方在该申请表中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）印送对账单，当月内没有任何交易或甲乙双方另有约定的除外。乙方自账单日起7日内未收到对账单，应主动向甲方查询。乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。如乙方对对账单有异议，应自账单日其30日内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方再此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并有乙方承当一切相关的费用。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为40×××97。被告在持卡期间，多次刷卡消费但没有按照合约约定履行还款义务。截止到2014年10月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金人民币42984.07元，消费利息3598.69元，滞纳金8701.17元。
2009年12月3日，原告与广西君健律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本案一审阶段事务，并支付律师服务费2764元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意中银信用卡领用合约的条款。至2014年10月10日被告持信用卡刷卡共透支原告资金共计42984.07元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告归还透支款本金42984.07元，并按照合约约定支付消费利息3598.69元（暂计至2014年10月10日，日后产生的另计）、滞纳金8701.17元，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2764元，因双方未就该费用进行明确约定，且律师费亦非原告为实现债权的必要支出，故原告的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄高云偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金42984.07元、滞纳金8701.17元、消费利息3598.69元（利息暂计至2014年10月10，此后，利息按《中银白金信用卡收费表》的规定继续计算至被告实际清偿完毕透支款本金之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1251已预交），由被告承担1201元，原告自行承担50元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1251元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 陈晓玫
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 蒋莉秦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1136号
申请执行人谢丽姣，女，1988年8月6日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人陈娟，女，1988年4月28日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）郴北民一初字第431民事判决书，执行申请执行人谢丽娇与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1136号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00078号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张怀进，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月26日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年10月6日10时许，被告人张某甲驾驶苏E×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇237省道148KM＋900M路段时，所驾车辆偏至道路东侧，与由南向北张某乙驾驶的苏B×××××号小型轿车发生碰撞，苏B×××××号小型轿车又与在路边由南向北骑电动三轮车的邓维湘碰撞，致邓维湘受伤后死亡，电动三轮车乘坐人卜会珍受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人张某甲负此事故的主要责任，张某乙负此事故的次要责任。事故发生后，被告人张某甲明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，并如实交代犯罪事实。案发后，被告人张某甲与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人张某乙的证词；被告人张某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、赔偿协议书及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某甲明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，并如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人张某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00078号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00643号
申请执行人：李德发。
被执行人：杨红军。
被执行人：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）铁银民二初字第00153号民事判决，申请执行人李德发与被执行人杨红军、铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月10日前履行上述生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司，在位于铁岭市银州区X拥有肉禽生产车间的生产厂房、锅炉房、冷库、办公楼及国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司所有的坐落于铁岭市银州区X的肉禽生产车间的生产用厂房、锅炉房、冷库、办公楼的产籍。（房权证号为：X）。
二、查封被执行人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司所有的位于铁岭市银州区X院内国有土地使用权。（证号为：X）
三、执行人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、本次查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 杨 勇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00418-2号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人熊传海，董事长。
被执行人邵修才，男，1967年12月3日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人陈德胜，男，1956年12月21日生，汉族，教师，住安徽省长丰县。
被执行人李云富，男，1956年5月28日生，汉族，教师，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民二初字第00207号民事判决书，于2013年4月16日向被执行人陈德胜、李云富送达了执行通知书，但三被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人李云富在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 毅
助理审判员 谈龙双
二〇一四年四月十日
书 记 员 纪明月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更515号
罪犯陈连军。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年1月23日作出（2013）滨塘刑初字第828号刑事判决，以被告人陈连军犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈连军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈连军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈连军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈连军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年9月24日起至2023年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执38号
申请执行人徐某某，女，汉族，农民。
被执行人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人石某某，男，汉族，初中文化，农民。
徐某某与郭某某、石某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）汉阴民初字第00457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭某某、石某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某遂向本院申请执行，要求被执行人郭某某给付赔偿款15500.97元，石某某给付赔偿款8983.66元。
本案在执行过程中，申请执行人徐某某与被执行人郭某某自愿达成执行和解协议：由郭某某先履行9000元（已支付），下余的款项自2016年8月起每月给付1000元直至款项给付完毕。被执行人石某某因暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00457号民事判决书的本次执行。
如被执行人未按和解协议履行或者发现被执行人可供执行线索，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决的执行或者重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 邹明胜
审判员 王建华
二〇一六年七月二十二日
书记员 曾 涛
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0921执38号申请执行人徐某某，女，汉族，农民。被执行人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。被执行人石某某，男，汉族，初中文化，农民。徐某某与郭某某、石某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）汉阴民初字第00457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭某某、石某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某遂向本院申请执行，要求被执行人郭某某给付赔偿款15500.97元，石某某给付赔偿款8983.66元。本案在执行过程中，申请执行人徐某某与被执行人郭某某自愿达成执行和解协议：由郭某某先履行9000元（已支付），下余的款项自2016年8月起每月给付1000元直至款项给付完毕。被执行人石某某因暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00457号民事判决书的本次执行。如被执行人未按和解协议履行或者发现被执行人可供执行线索，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决的执行或者重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建文审判员  邹明胜审判员  王建华二〇一六年七月二十二日书记员  曾 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳商初字第117号
原告：钱某某。
被告：高某某。
原告钱某某与被告高某某合伙纠纷一案，本院于2011年3
月9日立案受理。本案由代理审判员朱文协适用简易程序于201
1年4月11日公开开庭进行了审理，原告钱某某到庭参加诉讼，
被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告钱某某起诉称：2004年，原告与被告高某某等人共
同投资创办了兰坪永泰冶炼厂。2005年被告承包了该冶炼厂，
承包初期，被告按时向原告支付投资分红，自2006年下半年起
，被告没有按照约定支付原告分红。经结算，截止2008年5月7
日，被告共欠原告分红款412500元，并由被告亲笔出具欠据一
份。后经原告催讨，被告于2009年初支付原告10000元，至今
尚欠原告402500元。现原告诉请法院要求依法判令被告偿付原
告分红款402500元并自起诉之日起赔偿原告利息损失。
被告高某某未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2005年7月16日，被告高某某与原告钱某某
等人达成兰坪县永泰冶炼有限责任某司承债式承包协议书，约
定将该公司经营权承包给被告高某某，由被告向原告等人支付
投资分红款，截止2008年5月7日，原告与被告结算，被告共欠原告412500元分红款未支付，并由被告出具欠条一份予以证明
。后经原告催讨，被告于2009年初支付了10000元，被告尚欠
原告402500元分红款，该款至今未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的户籍证明、欠据原件一份、原告庭审时出具的
兰坪县永泰冶炼有限责任某司承债式承包协议书复印件以及原
告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告钱某某等人与被告高某某由于承包协议
产生的债权债务关系受法律保护，经双方结算，截止2008年5
月7日，被告共欠原告分红款412500元，该事实有原告提供的
被告亲笔出具的欠条以及原告的庭审陈述为证，本院予以确认
。被告在出具欠条之后，于2009年支付了10000元，至今仍欠
原告402500元未支付。
被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，现原告要求被
告支付剩余分红款以及赔偿利息损失的请求符合法律规定，本
院予以支持。利息损失应按照中国人民银行同期贷款利息自起
诉之日起计算，原告要求按照民间借贷月利率一分赔偿利息损
失没有事实和法律依据，本院不予支持。被告高某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供
的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依
据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告高某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告钱某某分红款402500元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），款交本院柳市
人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费7340元，减半收取3670元，由被告高某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一一年四月十八日
代书 记员 包金亮
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00780号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）692号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月16日20时40分，被告人高某驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县青年路与锦绣西路交叉口处，被民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人高某静脉血液中乙醇含量为97.5mg／100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；物证涉案车辆照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5827号
罪犯赵俊奎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月19日作出（2013）台黄刑初字第662号刑事判决，以被告人赵俊奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵俊奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵俊奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵俊奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊奎准予减刑九个月二十天（刑期自2013年3月12日至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 何晓慧
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04072号
原告：林世全，男，1966年8月16日出生，汉族。
被告：王兴华，男，1974年11月26日出生，汉族。
原告林世全与被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员杨正强、周雪组成合议庭，适用普通程序并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告林世全到庭参加诉讼，被告王兴华经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告王兴华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林世全诉称：2013年4月19日，被告向原告借款5000元并出具借条，约定2013年5月19日归还，月利率2%，约定期限届满后，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款5000元，从2014年9月9日原告起诉时起按照中国人民银行同期贷款月利率2%计算利息至付清为止，诉讼费、公告费，由被告承担。
被告王兴华未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月19日，被告王兴华向原告林世全借款5000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到林世全人民币5000元（伍仟元整），月利息2%，还款日期2013年5月19日，借款人王兴华签名”。被告王兴华借款后，没有履行偿还借款的义务，原告林世全诉至法院。
另查明，2013年4月19日，中国人民银行同期人民币一至三年期贷款年利率为6.15%，月利率为0.5125%。
本院认为，被告王兴华向原告林世全借款5000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告王兴华借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告林世全要求被告王兴华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴华向原告林世全借款，约定月利率2%，双方所约定的利率没有超出银行同期贷款利率的四倍，原告林世全要求被告王兴华从2014年9月9日起按照银行同期贷款月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王兴华于本判决生效之日起十日内，偿还原告林世全借款本金5000元，从2014年9月9日起按月利率2%计算利息至付清为止。
被告王兴华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，共计610元，由被告王兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 杨正强
人民陪审员 周 雪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 胡 超
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审2号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人张鹤千，男，回族。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年4月17日作出金执法罚字（2015）第1621号行政处罚决定，认定被执行人于2015年3月6日，在丰庆路与北环路东南角，未经批准占用公共场所举办商业宣传，活动现场设置了彩虹门，狮子，商业舞台，长30米，宽10米，占地面积300平方米。经责令改正逾期未改正，违反了《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十九条的规定，根据第四十八条第（五）项的规定，决定对被执行人罚款2000元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款2000元，加处罚款2000元，共计4000元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行郑州市金水区城市管理行政执法局作出的金执法罚字（2015）第1621号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 田 野
审判员 姚 丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张西丽
相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（五）违反第十九条规定的，未经批准临时占用城市道路及其他公共场所举办节日庆典、商业宣传、文化娱乐等活动的，处以五百元以上二千元以下罚款。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1085-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被执行人何明铅。
被执行人唐志杰。
被执行人徐瑞霞。
被执行人许继太。
被执行人刘晓丽。
被执行人赵庆东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人赵庆东、何明铅、唐志杰、徐瑞霞、许继太、刘晓丽金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫247号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，经查明被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年十一月五日
书记员 路 凯
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更317号
罪犯管金忠，男，1992年6月13日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年3月18日作出（2011）武凉刑初字第93号刑事判决书，以被告人管金忠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六千元。执行期间发现漏罪，武威市凉州区人民法院于2011年7月18日作出（2011）武凉刑初字第189号刑事判决书，以被告人管金忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，加前罪有期徒刑九年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2010年6月28日起至2020年12月27日止），并处罚金八千元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2011年9月22日作出（2011）武中刑终字第47号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付执行。
2013年9月6日减去有期徒刑一年六个月。
2015年9月22日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年、2016年被评为改造积极分子2次，记功1次，表扬2次，获奖分2940.12分。2017年4月24日该犯缴纳罚金八千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表、收款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯管金忠减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙丽莉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执39号
申请执行人肖强，男，1981年8月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人田洪波，男，1979年8月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
肖强申请执行田洪波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人肖强与被执行田洪波于2017年7月3日达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。被执行人已按和解协议兑现申请人17000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0627执39号案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可在履行期限届满之日起两年申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年七月三日
书记员 张 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初11132号
原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨科技大厦分理处，住所地哈尔滨市南岗区西大直街副90号,注册号230103100008974。
负责人：姜阔，该分理处行长。
委托诉讼代理人：张瑞君，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：崔丽英，女，1984年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市**区，
原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨科技大厦分理处（以下简称建设银行）与被告崔丽英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张瑞君到庭参加诉讼，被告崔丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1、贷款立即到期，崔丽英一次性偿还借款本金199488.27元；2、崔丽英立即偿还截止至2017年6月2日的贷款利息4458.76元，自2017年6月3日起至实际支付之日止的利息，按本金199488.27元，年利率按合同执行利率上浮50%计算；3、如崔丽英不能清偿上述债务，崔丽英以位于哈尔滨市**区**街**小区*#楼*单元*层*号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款原告优先受偿。事实及理由：2015年1月26日，崔丽英为购买个人住房以个人名义与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：崔丽英向建设银行借款21万元，借款期限240个月。同时借款合同还约定担保条款，崔丽英以其位于**区**街**小区*#楼*单元7层*号房产做抵押，作为还款担保，并办理了抵押登记手续，《房屋他项权利证书》编号为哈房他证呼字第××号。崔丽英在贷款发放后开始按月归还贷款，2017年2月25起不能按月足额偿还贷款，至今一直未还清贷款本金及利息，属于严重违约行为。建设银行可以根据《借款合同》的约定，宣布贷款立即到期，并要求崔丽英一次性偿还借款本金及相关费用，故提起诉讼。
崔丽英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日建设银行与崔丽英签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：崔丽英为购买坐落于**区**街**小区*＃楼*单元*层*号房产向建设银行借款21万元，借款期限为240个月，即2015年1月26日至2035年1月26日。贷款利率为浮动利息，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。崔丽英的还款方法为等额本息还款方法。崔丽英不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时构成违约。当崔丽英违约时，建设银行有权宣布贷款立即到期，要求崔丽英立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。对于崔丽英未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被建设银行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。同日，双方还签订《房地产抵押合同》，约定崔丽英以**区**街**小区*＃楼*单元*层*号房产为《个人住房（商业用房）借款合同》提供担保，并办理了抵押登记，建设银行取得该处房屋的他项权证书。2015年2月4日，建设银行向崔丽英发放贷款21万元，但崔丽英未按合同约定的时间向建设银行偿还贷款本息。
上述事实建设银行提供了以下证据加以证明：1、《个人住房（商业用房）借款合同》；2、《房地产抵押合同》；3、房产证、他项权证；4、个人贷款支付凭证；5、建设银行个人住房类贷款申请书/面谈记录表/申报审批表；6、个人贷款还款计划表。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，崔丽英与建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》《房地产抵押合同》两份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。崔丽英没有按照合同规定的时间偿还贷款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。建设银行提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔丽英于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司哈尔滨科技大厦分理处贷款本金199488.27元，计算至2017年6月2日的利息4458.76元，自2017年6月3日至实际给付之日止的利息按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算；
二、如崔丽英不能对判项一全部履行，则对其不能清偿的部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨科技大厦分理处可以与崔丽英协议以位于**区**街**小区*＃楼*单元*层*号的抵押房产折价或者申请拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由崔丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00046号
原告周晓坤
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为全权代理（详见委托书）。
被告匡金胜
原告周晓坤诉被告匡金胜合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告周晓坤于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周晓坤的撤诉申请理由符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晓坤撤回起诉。
案件受理费50元由周晓坤负担。
审 判 员 曾献阳
二〇一四年五月二十八日
代书记员 刘敏杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1165号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：颜夫勤，男，1978年12月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告颜夫勤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告颜夫勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告颜夫勤一次性还清所有未结贷款本息共计29,819.03元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款11,672元，逾期罚息655.03元，未到期剩余贷款本金17,492元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计29,164元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告颜夫勤承担。事实和理由：原告东风财务与被告颜夫勤签订《汽车贷款合同》，合同约定被告颜夫勤向原告东风财务借款35,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告颜夫勤未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告颜夫勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）颜夫勤于2015年11月13日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320315118877），合同约定：借款人向贷款人借款35,000元，用于向案外人枣庄征骋汽车销售服务有限公司（以下简称征骋公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人征骋公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,459元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为4,024元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告颜夫勤的名义向案外人征骋公司转入被告颜夫勤的购车款项35,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,024元。被告颜夫勤从2016年4月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金29,164元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告颜夫勤签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告颜夫勤未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告颜夫勤送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告颜夫勤未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金29,164元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,024元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告颜夫勤于2015年11月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315118877）自本判决生效之日起解除；
二、被告颜夫勤自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金29,164元及逾期罚息（逾期罚息从2016年4月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告颜夫勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕欢欢
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3412号
罪犯孙长军，男，1975年4月15日出生，汉族，辽宁省东港市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年12月24日作出（2012）庄刑初字第353号刑事判决，以罪犯孙长军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年1月31日以（2013）大刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年10月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙长军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙长军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年10月2日起至2027年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初905号
自诉人巴玉宝，男，1953年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人曹凯莉，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人巴玉宝以被告人曹凯莉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巴玉宝以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人巴玉宝在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人巴玉宝撤诉。
审判员 郭双喜
二〇一七年八月十七日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初905号自诉人巴玉宝，男，1953年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人曹凯莉，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人巴玉宝以被告人曹凯莉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巴玉宝以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人巴玉宝在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人巴玉宝撤诉。审判员  郭双喜二〇一七年八月十七日书记员  段晓琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初180号
原告：徐卫洪，男，1982年7月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林上元，男，1981年12月28日出生，住福建省宁德市。
原告徐卫洪与被告林上元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫洪到庭参加诉讼，被告林上元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐卫洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令林上元偿还借款本金26200元及逾期利息（自2016年1月18日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）；2、诉讼费用由林上元负担。事实和理由：林上元以订货需要资金周转为由陆续向徐卫洪借款共计26200元，同时出具借条一张，口头约定月利率按2%计付。借款后，林上元拒不偿还借款本息。
林上元未作答辩。
本案在审理过程中，徐卫洪向法庭出示了借条以证明其主张。
本院经审查认为，徐卫洪提供的证据《借条》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明徐卫洪主张的事实成立，本院对徐卫洪主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林上元向徐卫洪借款26200元，事实清楚，证据充分，林上元应当清偿。因双方借款时未约定还款时间，徐卫洪作为出借人有权随时向本院提起诉讼主张，徐卫洪主张逾期利息从起诉之日起按年利率6%计付，符合有关法律规定，本院予以支持。林上元未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林上元应在本判决生效之日起十日内偿还原告徐卫洪借款本金26200元及逾期利息（自2016年1月18日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由林上元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初00475号
原告周罗俊。
原告孙国平。
原告臧伟平。
三原告共同委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司，。
法定代表人虞白。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
原告周罗俊、孙国平、臧伟平诉被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司（以下简称鼎金公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周罗俊、孙国平、臧伟平的委托代理人吴建生，被告鼎金公司的委托代理人洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告鼎金公司成立于2012年3月20日，经营混凝土制造及销售等。公司股权几经转让，三原告一直为被告鼎金公司股东。被告公司自2012年3月成立以来从未召开股东会，三原告对公司的经营状况不清楚。2015年9月30日，三原告向被告公司发出书面申请，要求查阅公司账簿等财务状况，但被告至今置之不理。故三原告请求判令三原告对被告鼎金公司依法行使知情权，查阅、复制自被告鼎金公司成立以来的财务会计报告、财务账簿和记账原始凭证；被告负担本案的诉讼费。
被告鼎金公司辩称，原告诉请没有是事实法律依据，理由：第一，原告方均未履行实际出资义务，根据《公司法》规定，履行出资义务是股东行使股东权利的前提，只有在股东履行出资义务后才可以向被告公司要求行使股东知情权；第二、根据《公司法》第三十四条之规定，股东要求查阅会计账簿应当履行申请查阅的前置程序，本案中被告公司没有收到原告要求查阅的申请；第三、即使原告按照法律规定符合查阅的条件，对于原告诉请中要求复制财务账簿、记账原始凭证没有相应的法律规定。
经审理查明，鼎金公司于2012年3月21日成立，注册资本1600万元。鼎金公司现有包括三原告在内6位自然人股东。鼎金公司的经营管理自2013年1月起一直主要由股东兼法定代表人虞白实际负责。2015年10月6日，三原告向被告公司发出书面申请，表示为了解公司经营状况而要求查阅公司成立以来的财务会计报告以及相关财务账簿、记账凭证。鉴于被告公司以及法定代表人虞白未书面答复亦未实际安排三原告进行查阅，三原告于2016年1月诉至本院。
诉讼中，被告鼎金公司就原告未履行出资义务以及抽逃出资的事实没有提供证据证明；经核实，原告向被告鼎金公司发出的查阅申请已由被告公司人员签收。
上述事实，由出资验资报告、章程修正案、股东会决议、股权转让协议、查阅申请、快递回单及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，股东知情权是指公司股东为自身或股东的共同利益对公司经营中的相关信息享有知晓和掌握的权利，公司应当按照《公司法》和章程的规定，向股东履行相关信息报告和披露的义务。本案中，三原告为了解公司经营状况，参与管理公司，履行股东董事的职责，向鼎金公司书面提出行使股东知情权的具体请求，且说明目的的行为，但鼎金公司未书面答复亦未实际安排三原告进行查阅，故三原告要求行使股东知情权的请求符合《公司法》规定的条件。根据《公司法》的有关规定，股东对公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、契约书、纳税申报书和财务会计报告享有查阅、复制权，但对公司会计账簿仅是在符合法律规定的条件下享有查阅权，而无复制权。会计帐簿查阅权，是指股东对公司的会计帐簿、会计文书等相关的会计原始凭证和记录进行查阅的权利。因此，三原告查阅会计帐簿的权利应当包括相关会计原始凭证和记录在内的会计凭证。本案中，查阅的期限应自鼎金公司成立以来至今。关于查阅时间和地点。公司法赋予股东知情权的目的与价值，是保障股东权利的充分行使，而这一权利也应当在一种权利平衡机制下进行，即对于经营效率等公司权益未形成不利影响。因此，三原告查阅应当在公司正常的业务时间内不超过10个工作日，且查阅的方便地点应是鼎金公司。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告鼎金公司于判决生效之日起20日内提供自公司成立以来至今的公司财务会计报告供三原告查阅、复制，上述材料由三原告在正常营业时间内查阅、复制，鼎金公司所提供的查阅、复制时间不得少于10个工作日。
二、被告鼎金公司于判决生效之日起20日内提供自公司成立以来至今的公司会计总帐、明细帐、日记帐、记帐凭证以及与之相关的原始凭证等会计资料供三原告查阅，上述载明的材料由三原告在正常营业时间内查阅，鼎金公司所提供的查阅时间不得少于10个工作日。
案件受理费40元（减半收取），由被告鼎金公司负担（该款三原告已预交，被告鼎金公司于判决生效之日起10日内径付六原告）。
如鼎金公司未按本判决指定的期间履行义务，三原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审判员 陈志强
二〇一六年七月十四日
书记员 王晟然
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初988号
原告:李贵星，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张洪典，男，1949年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李贵星与被告张洪典买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵星及其诉讼代理人侯志杰到庭参加了诉讼。被告张洪典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李贵星向本提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及砖款17000元，合计47000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告因急用钱，向原告借款50000元，之后归还了20000元，下欠30000元，2015年2月25日，被告重新出具借条，加上砖款17000元，被告欠原告47000元。之后原告多次进行催要，被告拒不偿还。
张洪典未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，张洪典以资金周转困难为由向原告借款5万元，经原告催要被告偿还原告借款2万元。另被告欠原告砖款1.7万元，2015年2月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今天借李贵星现金伍万元整另加砖款壹万柒元，合计欠款陆万元柒仟元整，已付款贰万元整，下欠款肆万柒元整。2015年2月25日，张洪典。”该款经原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原告举证的身份证、借条、及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。张洪典向原告借款及欠砖款未予以偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告应当予以偿还。被告张洪典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
张洪典于本判决生效之日起十日内偿还李贵星借款3万元及砖款17000元，合计47000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由张洪典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李斐
二〇一七年三月二十八
书记员 陈琛
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双行初字第72号
原告双峰新津出租汽车有限公司，住所地双峰县境坪村。
法定代表人彭满红，该公司负责人。
委托代理人陈金光，农民。
委托代理人蔡建涛，居民。
被告双峰县地方税务局，住所地双峰县永丰镇八本街。
法定代表人李毅，该局局长。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
原告双峰新津出租汽车有限公司不服被告双峰县地方税务局信息公开一案，本院依法受理后，由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员谭友三、邓湘黔组成合议庭，书记员刘桂花担任记录，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告双峰新津出租汽车有限公司的法定代表人彭满红及委托代理人陈金光、蔡建涛，被告双峰县地方税务局的委托代理人王志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日，原告向被告邮寄送达一系列政府信息公开申请表，被告于2015年9月30日以双地税告（2015）1号信息公开告知书，以原告申请内容与自身无关，不予答复，被告的答复不符合法律要求。故起诉请求依法判决确认被告作出双地税告（2015）1号告知书违法，判令撤销该告知书，重新作出准确、完整的答复。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《政府信息公开申请表》一份；
2、被告双地税告（2015）1号信息公开告知书一份。
被告辩称：1、双峰县地方税务局政府信息公开告知书双地税告（2015）1号是答辩人根据我国法律的相关规定在法定期限内，作出的合法、有效的法律文书；2、双地税告（2015）1号告知书内容符合法律规定，是合法、有效的法律文书。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、政府公开信息申请表及彭满红的身份证复印件；
2、双峰县地方税务局组织机构代码证复印件和李毅的身份证复印件及法人代表证明书；
3、双峰县地方税务局政府信息公开告知书；
4、双峰县韵达速递有限公司出具的快递回执单复印件及扫描跟踪记录截图。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告对原提交证据1、2真实性无异议，本院予以认定。
原告对被告提交的证据1-4的真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，此4份证据，本院予以认定。
经审理查明：原告于2015年9月21日向被告邮寄送达信息公开申请表1份，内容是：请求依法公开我县每台出租汽车2010年1月1日至2013年6月30日所缴车船使用税的总金额及税票的准确信息。被告收到原告的申请表后，于2015年9月30日作出了双地税告（2015）1号政府信息公开告知书：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第一款之规定“公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件”，您（单位）申请“公开我县每台出租汽车2010年1月1日至2013年6月30日所缴车船使用税的总金额及税票的准确信息”，不符合“与其自身相关”的前提，您（单位）只能申请我局提供“双峰新津出租汽车有限公司”自身相关的税费缴纳情况。该告知书只答复了原告的申请不符合“与其自身相关”的前提，但没有对原告申请公开的信息作出能否公开的明确答复，也没有告知申请人起诉权和起诉期限。原告收到被告送达的告知书后不服，向本院起诉，请求依法判决确认被告作出的双地税告（2015）1号告知书违法，判令撤销该告知书，重新作出准确、完整的答复。
本案争议的焦点是：被告作出的书面答复是否合法。
本院认为：《政府信息公开条例》第二十五条规定：公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件。第十三条规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案原告于2015年9月21日向被告邮寄信息公开申请表，被告于同年9月30日作出书面答复，符合法规规定的时间，但被告作出的告知书并未对原告申请公开的信息是否属于可以公开范围的信息作出明确答复，而是限制申请人只能提出与自身相关的政府信息公开申请，被告的告知书答非所问，明显不当，本院依法应予撤销，并应由被告重新作出书面答复。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告双峰县地方税务局作出的双地税告（2015）1号政府信息公开告知书；
二、由被告双峰县地方税务局在本判决生效后15日内对原告双峰新津出租汽车有限公司的政府信息公开申请重新作出书面答复。
案件受理费50元，由被告双峰县地方税务局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 邓湘黔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
《政府信息公开条例》第十三条：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
第二十一条：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十五条：公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23921号
原告秦文波，男，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告秦文波诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦文波经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告秦文波无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23921号原告秦文波，男，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告秦文波诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦文波经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告秦文波无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第1108号
申请执行人刘小兵，男，1976年10月17日出生。
被执行人方雯禾，男，1978年10月22日出生。
申请执行人刘小兵与被执行人方雯禾民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年10月23日作出（2015）昌民（商）初字第15459号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人刘小兵向本院申请执行。
本院执行过程中查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年3月30日将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下无财产，暂不具备处分条件，申请人亦不能提供有效执行线索，申请执行人在具备执行条件或发现新线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第1108号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵一林
审判员 王 帅
审判员 夏 霞
二〇一六年六月十五日
书记员 李 霞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初302号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：兰考县城关镇中原路**号。
委托代理人王合喜、杨春,系兰考农村商业银行职工,代理权限为特别授权。
被告汪世福，男，1988年4月21日生，汉族，居民，住兰考县。
被告宋四趁，女，1988年2月18日生，汉族，居民，住兰考县，系被告汪世福之妻。
被告蔡岸涛,男,1978年5月21日生,汉族，居民，住兰考县。
被告逯梅香,女,1962年11月26日生,汉族，居民，住兰考县。
委托代理人刘志海，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告汪世福、宋四趁、蔡岸涛、逯梅香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人王合喜、杨春，被告汪世福及被告蔡岸涛、逯梅香的委托代理人刘志海均到庭参加了诉讼，被告宋四趁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪世福于2015年6月3日在原告兰考县农商银行借款170000万元，借款期限为2015年6月3日至2016年6月3日，月利率9‰。被告蔡岸涛、逯梅香系该笔贷款的连带保证人，经原告多次催要，被告汪世福归还了部分借款本金及利息，仍欠借款本金158376.13元及利息未归还，为保护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还原告借款本金158376.13元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汪世福辩称，被告贷款是事实，但周百建是该笔借款的实际用款人，现确实无力偿还借款，今后尽量催促周百建尽快归还该笔借款。
被告蔡岸涛、逯梅香辩称，根据本案实际情况，被告汪世福借款时约定借款用途为购买木料，可被告汪世福实际并未购买木料，改变了借款用途，主合同存在变更，未取得担保人的同意，故担保人不应承担担保责任。
经审理查明，2015年6月2日，原告兰考县农商银行与被告汪世福签订一份个人借款合同，合同约定原告向被告汪世福借款170000元。合同签订后第二日原告向被告汪世福提供了借款170000元，借款期限为2015年6月3日至2016年6月3日，月利率9‰。同时原告与被告蔡岸涛、逯梅香签订一份保证合同，被告蔡岸涛、逯梅香系该笔贷款的连带保证人，担保期限为借款期满后二年。截止至2016年12月24日，被告汪世福归还了借款本金11623.87元及相关利息，仍欠借款本金158376.13元及利息未归还，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告汪世福签订的个人借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告汪世福发放借款，但被告汪世福未按照约定归还借款本息，被告汪世福应当负违约责任；被告汪世福与被告宋四趁系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告宋四趁亦应承担连带清偿责任，故对原告要求被告汪世福、宋四趁归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告蔡岸涛、逯梅香作为该笔借款的保证人，应承担连带还款责任；其改变借款用途的辩称，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪世福、宋四趁于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金158376.13元及相应利息（自2016年12月25日起至实际还清贷款之日止，按月息9‰上浮50%计算利息）；
二、被告蔡岸涛、逯梅香对上述借款及利息承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1734元，由被告汪世福、宋四趁、蔡岸涛、逯梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年三月十六日
书记员 杜 晨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0524号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长
委托代理人步跃虎，该行职员。
被执行人张乃江，无职业。
被执行人张秀敏，无职业。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告张乃江、张秀敏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第7122号判决书：一、本判决书生效后十五日内，被告张乃江、张秀敏向原告中国银行股份有限公司天津南开支行偿还贷款本金300000元，支付尚欠的利息1104.96元，并按双方签订的《个人贷款合同》中约定的罚息计算方法支付2014年8月29日至本判决确定给付之日所产生的罚息；二、本判决书生效后十五日内，被告张乃江、张秀敏向原告中国银行股份有限公司天津南开支行支付律师代理费7000元。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张乃江、张秀敏的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7122号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一五年十月××日
书记员 于 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2816号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报麦麦提敏·玉苏普，男，1997年10月15日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2582号起诉书指控被告人麦麦提敏·玉苏普犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人麦麦提敏·玉苏普及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日10时许，被告人麦麦提敏·玉苏普至本市闵行区北青公路、华徐路路口非机动车道处，以人民币500元的价格将2包白色粉末贩卖给朱某1，后被民警当场抓获。经鉴定，上述2包白色粉末净重0.99克，从中检出海洛因成分。
被告人麦麦提敏·玉苏普到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品及毒资已由公安机关依法扣押与收缴。
上述事实，被告人麦麦提敏·玉苏普在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、朱某2的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、扣押清单、行政事业单位资金往来结算票据、收缴毒品专用单据，被告人麦麦提敏·玉苏普的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提敏·玉苏普贩卖毒品海洛因共计0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人麦麦提敏·玉苏普到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦麦提敏·玉苏普犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年2月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1526号
原告：丁广洋，男，1985年9月29日出生汉族，住新昌县。
被告：俞新贤，男，1985年11月25日出生汉族，住新昌县。
原告丁广洋与被告俞新贤追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告丁广洋于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁广洋撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告丁广洋负担。
审判员 潘文利
二〇一八年四月九日
书记员 何 懿
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1257号
原告：张某，女，住山东省齐河县。
被告：王某甲，男，住山东省齐河县。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告1992年登记结婚，婚后于1993年2月24日生一女孩，于2004年9月25日生一男孩。由于被告有第三者，导致我俩感情不和，家庭破裂，我还经常遭受家庭暴力，父母和女儿及亲属多次劝解无效。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求与被告离婚，儿子王某丙由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，不同意离婚，她要求分割共同财产，所有的存款折都在她手中。
经审理查明：原告张某与被告王某甲于1992年2月11日在齐河县原务头乡政府登记结婚，婚后感情尚可，于1993年2月24日生一女孩，取名王某乙，于2004年9月25日生一男孩，取名王某丙，现随被告生活。原告于2013年7月份离开被告，外出打工。
上述事实由原告提交结婚证复印件一份和庭审笔录证实。
原告主张由于被告有第三者，导致原被告感情不和，家庭破裂，并经常遭受家庭暴力，未举证证实，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某主张由于被告王某甲有第三者，导致原被告感情不和，家庭破裂，并经常遭受家庭暴力，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告已结婚多年，生育子女，应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏松瑞