wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初176号
原告杨某，男，汉族，1980年7月20日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告崔某，女，汉族，1978年1月6日出生，住河南省西平县，现住河南省西平县。
原告杨某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后。被告崔某提出管辖权异议称，“关于杨某诉我离婚一案，因我在西平县五沟营镇丁崔村委于2002年开办幼儿园至今，我长期在丁崔村委居住，且我户籍所在地也是西平县。根据法律规定，该案件应由西平县人民法院审理，故申请将案件移送至西平县人民法院”。
经审查查明：崔某户籍所在地为河南省××权寨镇权寨村委三队。
崔某向本院提供的西平教育局《中华人民共和国民办学校办学许可证》复印件证实：崔某任西平五沟营小天使幼儿园校长，该园地址为西平五沟营镇丁崔村。
2017年2月19日，西平五沟营镇丁崔村民委员会出具的《证明》一份，内容为：“兹有我村村民崔某于2002年在我村开办小天使幼儿园至今，崔某一直在我村幼儿园居住。特此证明”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”崔某户籍所在地为河南省××权寨镇权寨村委三队。且被告提供的证据能够证实其经常居住地为西平五沟营镇丁崔村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
本案移送河南省西平县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式伍份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张泉河
二〇一七年二月二十八日
书记员 鹿一龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6580－1号
原告湖南航天康达塑胶有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人陈金定。
委托代理人曾继明，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。
被告湖南联合城市建设集团有限公司，住所地株洲县。
法定代表人王志飞。
被告胡柏林，男，1969年11月5日，汉族，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告湖南航天康达塑胶有限公司诉被告湖南联合城市建设集团有限公司、胡柏林买卖合同纠纷一案中，原告湖南航天康达塑胶有限公司于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南联合城市建设集团有限公司、胡柏林银行存款716490.9元或查封、扣押其价值相当的其它财产。案外人屈妙珍以其所有的房产提供了担保。
本院认为：原告湖南航天康达塑胶有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南联合城市建设集团有限公司、胡柏林银行存款716490.9元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
如被告湖南联合城市建设集团有限公司、胡柏林账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
查封案外人屈妙珍名下位于长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际花园9栋7××号房产（长房权证岳麓字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘杰炜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1142-1号
申请执行人张雨辰，男，2008年3月20日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会。
法定代表人杨学政。
申请执行人张雨辰依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初159号民事判决书张雨辰与西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会支付案件款3160元、案件受理费50元、负担执行费50元，共计3260元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月18日扣划被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会账户存款3260元，现已全额发还申请执行人张雨辰。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 张静文
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初512号
原告王某某，男，汉族。
被告魏某某，男,汉族。
被告郭某某，女,汉族。系被告魏某甲之妻。
被告魏某甲，女,汉族。系被告魏某某之女。
原告王某某诉被告魏某某、郭某某、魏某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双良到庭参加诉讼，被告魏某某、郭某某、魏某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2012年5月经媒人介绍与被告魏某某认识，见过一次面后，双方在媒人郭某某的撮合下按当地习俗于同年5月8日到被告家订婚，原告经媒人给被告彩礼款48000元。订婚前原告与王某某等人至郭集村买衣服、礼品及其它费用共计14179元，其中第一次见面原告给被告魏某某2000元见面礼，购买礼品300元；订婚前买生活用品等139元及衣服九套1215元；订婚仪式上给被告4000元，给被告家中三个孩子共3000元；订婚后，被告郭某某、魏某甲二人及媒人来原告家中看房，原告给二被告3000元，在此期间原告给被告现金、买礼品共525元。由于订婚前双方缺乏了解，双方工作、生活环境和习惯不同，订婚后没有相处，没有具备结婚的条件，考虑到婚后没有感情、温暖可言，双方便共同提出分手，协商退还彩礼事宜，但被告拒绝返还。为此，特向法院起诉，请求判令:1、三被告返还原告彩礼共计62179元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告魏某某、郭某某、魏某甲未到庭，也未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：三被告是否收受原告彩礼财物款62179元，是否应当返还，如何返还。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
证人郭某某出庭作证称，原告是他妻姐之子，被告郭某某是他姐，他是双方的媒人。2012年5月他介绍原告王某某与被告魏某某相识，见面时原告给被告家见面礼2000元。第一次见面后两三天被告郭风儿、魏兰兰及他去原告家中看屋里，原告给付两被告看屋里钱3000元。后于同年5月8日按当地习俗在被告家中举行订婚仪式，原告给三被告彩礼款48000元，给被告魏某某的姐、妹、兄弟各1000元红包，给被告魏某甲看钱4000元，被告魏某某退回了2000元，订婚时原告还给被告魏某某购买衣服若干。
经质证，原告对其证人证言表示认可。
本院对上述证据综合评判如下：上述原告所举证据，虽三被告未出庭质证，证人与原告有姻亲关系，与被告郭某某系兄妹关系，但证人系双方媒人，亲身经历了双方从认识、见面、到订婚的整个过程，证言符合证据的客观性、关联性、合法性特征，证明了2012年5月原告王某某与被告魏某某经媒人郭某某介绍相识，见面时原告给被告家见面礼2000元。第一次见面后两三天被告郭某某、魏某某及媒人郭某某去原告家中看屋里，原告给付两被告看屋里钱3000元。后于同年5月8日按当地习俗在被告家中举行订婚仪式，原告给三被告彩礼款48000元，给被告魏某某的姐、妹、兄弟各1000元红包，给被告魏某甲钱4000元，被告魏某某回了2000元，订婚时原告还给被告魏兰兰某某购买衣服若干。法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2012年5月原告王某某与被告魏某某经媒人郭保福介绍相识，见面时原告给被告家见面礼2000元。第一次见面后两三天被告郭某某、魏某某及媒人郭某某去原告家中看屋里，原告给付两被告看屋里钱3000元。后于同年5月8日按当地习俗在被告家中举行订婚仪式，原告给三被告彩礼款48000元，给被告魏某某的姐、妹、兄弟各1000元红包，给被告魏某某看钱4000元，被告魏某某退回了2000元，订婚时原告还给被告魏某某购买衣服若干。后双方在交往的过程中发生争执无法继续交往，商量退婚事宜未果，原告起诉至法院。
本院认为，原告王某某与被告魏某某按农村习俗订立婚约，其关系不属合法婚姻关系，不受法律保护。但在订立婚约后，原告与被告魏某某交往期间发生矛盾，原告即起诉要求三被告返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”原告与被告魏某某订立婚约后，双方未办理结婚登记手续，故对原告要求返还彩礼的主张，本院应予支持。对于原告与被告魏某某订婚时原告给付三被告的财物，彩礼款48000元应认定为按习俗给付的彩礼，看屋里钱、见面礼、红包、看酒钱、衣服等财物，具有礼仪赠送的性质，应按赠予对待，不予返还。三被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某、郭某某、魏某甲自本判决生效后十日内连带返还原告王某某彩礼款共计48000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告王某某负担177元，被告魏某某、郭某某、魏某甲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁 伟
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初512号原告王某某，男，汉族。被告魏某某，男,汉族。被告郭某某，女,汉族。系被告魏某甲之妻。被告魏某甲，女,汉族。系被告魏某某之女。原告王某某诉被告魏某某、郭某某、魏某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双良到庭参加诉讼，被告魏某某、郭某某、魏某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告于2012年5月经媒人介绍与被告魏某某认识，见过一次面后，双方在媒人郭某某的撮合下按当地习俗于同年5月8日到被告家订婚，原告经媒人给被告彩礼款48000元。订婚前原告与王某某等人至郭集村买衣服、礼品及其它费用共计14179元，其中第一次见面原告给被告魏某某2000元见面礼，购买礼品300元；订婚前买生活用品等139元及衣服九套1215元；订婚仪式上给被告4000元，给被告家中三个孩子共3000元；订婚后，被告郭某某、魏某甲二人及媒人来原告家中看房，原告给二被告3000元，在此期间原告给被告现金、买礼品共525元。由于订婚前双方缺乏了解，双方工作、生活环境和习惯不同，订婚后没有相处，没有具备结婚的条件，考虑到婚后没有感情、温暖可言，双方便共同提出分手，协商退还彩礼事宜，但被告拒绝返还。为此，特向法院起诉，请求判令:1、三被告返还原告彩礼共计62179元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告魏某某、郭某某、魏某甲未到庭，也未答辩。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：三被告是否收受原告彩礼财物款62179元，是否应当返还，如何返还。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:证人郭某某出庭作证称，原告是他妻姐之子，被告郭某某是他姐，他是双方的媒人。2012年5月他介绍原告王某某与被告魏某某相识，见面时原告给被告家见面礼2000元。第一次见面后两三天被告郭风儿、魏兰兰及他去原告家中看屋里，原告给付两被告看屋里钱3000元。后于同年5月8日按当地习俗在被告家中举行订婚仪式，原告给三被告彩礼款48000元，给被告魏某某的姐、妹、兄弟各1000元红包，给被告魏某甲看钱4000元，被告魏某某退回了2000元，订婚时原告还给被告魏某某购买衣服若干。经质证，原告对其证人证言表示认可。本院对上述证据综合评判如下：上述原告所举证据，虽三被告未出庭质证，证人与原告有姻亲关系，与被告郭某某系兄妹关系，但证人系双方媒人，亲身经历了双方从认识、见面、到订婚的整个过程，证言符合证据的客观性、关联性、合法性特征，证明了2012年5月原告王某某与被告魏某某经媒人郭某某介绍相识，见面时原告给被告家见面礼2000元。第一次见面后两三天被告郭某某、魏某某及媒人郭某某去原告家中看屋里，原告给付两被告看屋里钱3000元。后于同年5月8日按当地习俗在被告家中举行订婚仪式，原告给三被告彩礼款48000元，给被告魏某某的姐、妹、兄弟各1000元红包，给被告魏某甲钱4000元，被告魏某某回了2000元，订婚时原告还给被告魏兰兰某某购买衣服若干。法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2012年5月原告王某某与被告魏某某经媒人郭保福介绍相识，见面时原告给被告家见面礼2000元。第一次见面后两三天被告郭某某、魏某某及媒人郭某某去原告家中看屋里，原告给付两被告看屋里钱3000元。后于同年5月8日按当地习俗在被告家中举行订婚仪式，原告给三被告彩礼款48000元，给被告魏某某的姐、妹、兄弟各1000元红包，给被告魏某某看钱4000元，被告魏某某退回了2000元，订婚时原告还给被告魏某某购买衣服若干。后双方在交往的过程中发生争执无法继续交往，商量退婚事宜未果，原告起诉至法院。本院认为，原告王某某与被告魏某某按农村习俗订立婚约，其关系不属合法婚姻关系，不受法律保护。但在订立婚约后，原告与被告魏某某交往期间发生矛盾，原告即起诉要求三被告返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”原告与被告魏某某订立婚约后，双方未办理结婚登记手续，故对原告要求返还彩礼的主张，本院应予支持。对于原告与被告魏某某订婚时原告给付三被告的财物，彩礼款48000元应认定为按习俗给付的彩礼，看屋里钱、见面礼、红包、看酒钱、衣服等财物，具有礼仪赠送的性质，应按赠予对待，不予返还。三被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某、郭某某、魏某甲自本判决生效后十日内连带返还原告王某某彩礼款共计48000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告王某某负担177元，被告魏某某、郭某某、魏某甲负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一六年八月二十九日书记员  梁 伟
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初87号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人卢某，男，公民身份号码：×××0614，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地及现住址广东省德庆县。2015年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县公安局取保候审，2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县人民检察院取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院移送起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年7月1日21时许，被告人卢某饮酒后驾驶粤T×××××号小汽车在德庆县康城大道由东往西行驶，在文兰花坛处被执勤的交通警察查获。经检验，被告人卢某的人体血液乙醇含量为89.6395mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人卢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议本院对其在二个月至三个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2015年7月1日21时许，被告人卢某在家中用餐时饮了酒，后驾驶粤T×××××号小汽车外出，沿德庆县康城大道由东往西行驶，在文兰花坛处被执勤的交通警察查获。经检验鉴定，被告人卢某的人体血液乙醇含量为89.6395mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实有被告人卢某的供述材料、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、抓获经过、相关办案说明、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人卢某在二个月至三个月拘役的幅度内量刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁 潇
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初215号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人孟凡会，男，1955年3月3日出生，汉族，籍贯河北省晋州市陈家庄乡，小学文化，农民，住河北省晋州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月14日被永年县公安局取保候审，2016年3月20日被永年县人民检察院取保候审，现居住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人孟凡会犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人孟凡会到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年1月4日1时许，被告人孟凡会驾驶冀Ａ×××××、冀A3L**挂号大型货车沿永年县永峰线由东向西行驶至与北石口村交叉口时，与被害人宋某2骑行的自行车发生碰撞，造成宋某2经抢救无效死亡，宋某2骑行的自行车损坏的交通事故，事故发生后孟凡会驾驶肇事车辆离开现场。经事故认定，孟凡会驾驶机动车未在道路中间行驶，在事故发生后未保护现场，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人孟凡会的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明。被告人孟凡会已赔偿了被害人亲属全部经济损失，被害人亲属对被告人孟凡会表示谅解，建议对被告人从轻、从宽或免予处罚。
永年县公安交警大队出具情况说明，根据永年县公安局刑事科学技术室痕迹检验报告检验结论，认为被告人孟凡会在不知情的情况下驾车离开事故现场，其行为构不成事故后逃逸。
晋州市社区矫正领导小组办公室对被告人孟凡会进行了审前社会调查，认为被告人孟凡会符合社区矫正条件，同意进入社区矫正。
上述事实，被告人孟凡会在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故认定书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，永年县公安交通警察大队情况说明，公证书，赔偿协议，谅解书，收条，户籍证明，证人孟某1、宋某1、孟某2证言，被告人孟凡会供述，痕迹检验报告，尸检报告，现场勘查笔录，现场示意图，案发现场照片，社会审前调查报告等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人孟凡会驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟凡会当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人孟凡会认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人孟凡会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子平
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1680号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：王则伟，住黑龙江省富裕县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。
审判员 孙继承
二〇一七年六月二十七日
书记员 关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1680号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：王则伟，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年六月二十七日书记员  关佳夕
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1611号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。
被告：俞灿蛋，男，1966年7月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告：朱金蕊，女，1971年9月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞�县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告俞灿蛋、朱金蕊商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年五月二十四日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1611号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：俞灿蛋，男，1966年7月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告：朱金蕊，女，1971年9月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞�县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告俞灿蛋、朱金蕊商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年五月二十四日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1951号
原告:魏晓亮
被告:侯焕杰
本院在审理原告魏晓亮诉被告侯焕杰买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费274元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年六月十六日
书记员 王 媛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初1951号原告:魏晓亮被告:侯焕杰本院在审理原告魏晓亮诉被告侯焕杰买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费274元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年六月十六日书记员  王 媛
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初273号
原告：粟明赞，男，1990年5月5日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：杨泽成，男，1947年10月18日出生，侗族，居民。
委托诉讼代理人：杨中山（系被告杨泽成的长子）。
委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告粟明赞与被告杨泽成请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月21日立案。原告粟明赞于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告粟明赞以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟明赞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告粟明赞负担。
审 判 员 张志广
二〇一七年六月十六日
代理书记员 龙慧娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申893号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：济南立忠路桥工程有限公司。住所地：山东省济南市历城区华能路***号*号楼*单元***室。
法定代表人：李立忠，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，男，1971年9月29日出生，汉族，该公司职员，住山东省济宁市任城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东皓德威集团有限公司。住所地：山东省济宁市建设南路**号。
法定代表人：郝晓东，总经理。
再审申请人济南立忠路桥工程有限公司因与被申请人山东皓德威集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济南立忠路桥工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐倩倩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2705号
上诉人（原审被告）：长春市紫太阳科技有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人:魏某，经理。
上诉人（原审被告）：魏某，男，汉族，1964年8月27日生，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1976年5月5日生，住河北省安国市。
上诉人长春市紫太阳科技有限公司、魏某因与被上诉人王某运输合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院审理过程中，上诉人长春市紫太阳科技有限公司、上诉人魏某向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人长春市紫太阳科技有限公司、上诉人魏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长春市紫太阳科技有限公司、上诉人魏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1202元，减半收取601元，由上诉人长春市紫太阳科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 雪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执303号
被执行人：苏永争，男，1961年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行姜子成与苏永争劳务合同纠纷一案中，被执行人苏永争于2017年3月1日将案件履行款6450元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄小霞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执303号申请执行人：姜子成，男，1957年9月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：苏永争，男，1961年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行姜子成与苏永争劳务合同纠纷一案中，被执行人苏永争于2017年3月1日将案件履行款6450元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张建忠二〇一七年三月十日书 记 员  黄小霞
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第320号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某，男，1973年11月18日出生，汉族，高中毕业，农民。因犯危险驾驶罪于2012年9月28日被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月25日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年10月17日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年10月27日经内黄县人民检察院批准，同日由内黄县公安局逮捕；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年11月11日被内黄县人民检察院取保候审。2014年12月2日被内黄县人民法院取保候审。
辩护人琚刚，河南殷都律师事务所律师。
被告人赵某，男，1994年5月28日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年12月7日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月3日被内黄县人民检察院取保候审。2014年12月2日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人杨某、赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人琚刚、被告人赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年10月的一天，被告人杨某从他人处以每袋70余元的价格购买2袋高级精制盐，每袋50公斤。后在其任负责人的饭店经营过程中，被告人杨某让被告人赵某将部分精制盐添加到所做的饭菜中销售给顾客食用。2013年11月12日，内黄县盐业管理局工作人员在进行检查时发现该饭店未按规定使用合格碘盐，并查处尚未使用的盐38公斤。经内黄县疾病预防控制中心检测：该批盐中未检测出碘含量。
针对指控，公诉机关提供了被告人杨某、赵某户籍证明等书证，证人杜某的证言，被告人杨某、赵某的供述与辩解，鉴定意见：内黄县疾病预防控制中心检测报告等证据，公诉机关认为被告人杨某、赵某的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，故提起公诉，请依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人琚刚的辩护意见是：被告人杨某有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月的一天，被告人杨某从他人处以每袋70余元的价格购买2袋高级精制盐，每袋50公斤。后在其任负责人的饭店经营过程中，被告人杨某让被告人赵某将部分精制盐添加到所做的饭菜中销售给顾客食用。2013年11月12日，内黄县盐业管理局工作人员在进行检查时发现该饭店未按规定使用合格碘盐，并查处尚未使用的盐38公斤。经内黄县疾病预防控制中心检测：该批盐中未检测出碘含量。
另查明，被告人杨某、赵某分别于2013年11月25日、2014年12月7日到内黄县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某于2012年9月28日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人杨某的供述，其是饭店的负责人，2013年10月的一天，其在饭店门前以每袋70多元的价格从一陌生男子手中购买两袋不含碘的工业盐，后其对厨师赵某说这盐是不含碘的工业盐，平时可以用于拖地防滑，做饭菜可以用点。之后做饭菜便是赵某开始使用，一共用了二三十斤，用于做饭菜的有几斤，做的饭菜都给顾客食用了。
2、被告人赵某的供述，其是饭店的厨师，在杨某购买工业盐后曾告知其在正规盐不够的情况下，可以用工业盐，后其在做饭菜时用了几斤，做的饭菜都给顾客食用了。
3、证人杜某的证言，其是饭店的服务员，杨某负责饭店内部经营，购物、经营饭菜等工作，2013年的时候杨某购买两包工业盐用于平时防滑用，后来在饭店经营中使用该盐用于炒菜等。
4、到案证明，证实被告人杨某和赵某分别在2013年11月25日、2013年12月7日到内黄县公安局楚旺派出所投案。
5、鉴定意见：内黄县疾病预防控制中心检测报告，证实被查获的该批盐中未检出碘含量。
6、刑事判决书，证实被告人杨某于2012年9月28日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
7、书证：（1）、被告人杨某、赵某户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、被告人杨某解除社区矫正宣告书；（4）、内黄县盐业局移送相关案件材料；（5）、营业执照、卫生许可证复印件；（6）、告知笔录。
以上证据，经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某、赵某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人杨某、赵某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且认罪态度好，确有悔罪表现，均可从轻处罚。故对辩护人辩称被告人赵继华有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；
二、被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；
（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人杨某、赵某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年十二月十七日
书记员 樊少华
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第320号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年11月18日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省安阳县。因犯危险驾驶罪于2012年9月28日被河南省安阳市北关区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月25日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年10月17日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年10月27日经内黄县人民检察院批准，同日由内黄县公安局逮捕；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年11月11日被内黄县人民检察院取保候审。2014年12月2日被内黄县人民法院取保候审。
辩护人琚刚，河南殷都律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1994年5月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省淇滨区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年12月7日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月3日被内黄县人民检察院取保候审。2014年12月2日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人杨某某、赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人琚刚、被告人赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年10月的一天，被告人杨某某从他人处以每袋70余元的价格购买2袋高级精制盐，每袋50公斤。后在其任负责人的楚旺镇“盛世隆”饭店经营过程中，被告人杨某某让被告人赵某某将部分精制盐添加到所做的饭菜中销售给顾客食用。2013年11月12日，内黄县盐业管理局工作人员在楚旺镇商业街盐业市场进行检查时发现该饭店未按规定使用合格碘盐，并查处尚未使用的盐38公斤。经内黄县疾病预防控制中心检测：该批盐中未检测出碘含量。
针对指控，公诉机关提供了被告人杨某某、赵某某户籍证明等书证，证人杜某的证言，被告人杨某某、赵某某的供述与辩解，鉴定意见：内黄县疾病预防控制中心检测报告等证据，公诉机关认为被告人杨某某、赵某某的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，故提起公诉，请依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人琚刚的辩护意见是：被告人杨某某有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月的一天，被告人杨某某从他人处以每袋70余元的价格购买2袋高级精制盐，每袋50公斤。后在其任负责人的楚旺镇“盛世隆”饭店经营过程中，被告人杨某某让被告人赵某某将部分精制盐添加到所做的饭菜中销售给顾客食用。2013年11月12日，内黄县盐业管理局工作人员在楚旺镇商业街盐业市场进行检查时发现该饭店未按规定使用合格碘盐，并查处尚未使用的盐38公斤。经内黄县疾病预防控制中心检测：该批盐中未检测出碘含量。
另查明，被告人杨某某、赵某某分别于2013年11月25日、2014年12月7日到内黄县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某某于2012年9月28日因犯危险驾驶罪被河南省安阳市北关区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人杨某某的供述，其是楚旺商业街“盛世隆”饭店的负责人，2013年10月的一天，其在饭店门前以每袋70多元的价格从一陌生男子手中购买两袋不含碘的工业盐，后其对厨师赵某某说这盐是不含碘的工业盐，平时可以用于拖地防滑，做饭菜可以用点。之后做饭菜便是赵某某开始使用，一共用了二三十斤，用于做饭菜的有几斤，做的饭菜都给顾客食用了。
2、被告人赵某某的供述，其是“盛世隆”饭店的厨师，在杨某某购买工业盐后曾告知其在正规盐不够的情况下，可以用工业盐，后其在做饭菜时用了几斤，做的饭菜都给顾客食用了。
3、证人杜某的证言，其是“盛世隆”饭店的服务员，杨某某负责饭店内部经营，购物、经营饭菜等工作，2013年的时候杨某某购买两包工业盐用于平时防滑用，后来在饭店经营中使用该盐用于炒菜等。
4、到案证明，证实被告人杨某某和赵某某分别在2013年11月25日、2013年12月7日到内黄县公安局楚旺派出所投案。
5、鉴定意见：内黄县疾病预防控制中心检测报告，证实被查获的该批盐中未检出碘含量。
6、刑事判决书，证实被告人杨某某于2012年9月28日因犯危险驾驶罪被河南省安阳市北关区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
7、书证：（1）、被告人杨某某、赵某某户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、被告人杨某某解除社区矫正宣告书；（4）、内黄县盐业局移送相关案件材料；（5）、营业执照、卫生许可证复印件；（6）、告知笔录。
以上证据，经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某某、赵某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人杨某某、赵某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且认罪态度好，确有悔罪表现，均可从轻处罚。故对辩护人辩称被告人杨某某有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）;
二、被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）;
（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人杨某某、赵某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年十二月十七日
书记员 樊少华
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初280号
原告：崔光占，男，汉族，1984年11月10日生。
被告：宋岩，女，汉族，1952年4月25日生。
原告崔光占诉被告宋岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告崔光占、被告宋岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔光占向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款20000元及利息（按月利1.5分，2013年7月9日至借款本息付清时止）；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2013年7月9日，被告因做生意急用钱，向原告借款20000元，约定月利1.5分，并于2013年7月9日出具欠条，经原告多次催要，本息至今未付。
宋岩辩称，借款属实，无能力偿还。
经审理查明，2013年7月9日，被告向原告借款20000元，约定月利1.5分，被告至今未给付本金及利息。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行给付欠款本金及利息的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告宋岩于本判决生效后立即给付原告崔光占欠款本金人民币20000元及利息（2013年7月9日至付清之日按月利1.5分计息）。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔俊琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9261号
原告：何兰艳，女，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告：重庆市长寿区八颗页岩机制砖厂，住所地重庆市长寿区八颗街道同乐村凡安桥，统一社会信用代码91500115203399517W。
法定代表人：何兴云，该砖厂经理。
原告何兰艳与被告重庆市长寿区八颗页岩机制砖厂失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告何兰艳于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兰艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何兰艳撤诉。
案件受理费10元，原告何兰艳自愿负担（原告已预交）。
代理审判员 李琨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李佳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第01334号
原告高巍，男，1966年5月9日出生，现住五原县。
委托代理人郭建军，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告孙瑞林，男，45岁，现住五原县。
本院在审理原告高巍诉被告孙瑞林健康权纠纷一案中，原告高巍于2017年4月25日以原被告协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高巍的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高巍撤回起诉。
案件受理费150元由原告高巍负担。
审判员 王志成
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 晶
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00049号
申请人淄博甲申不锈钢有限公司，住所地山东省淄博市周村区南郊镇新庄村委院内。
法定代表人由成胜，总经理。
申请人淄博甲申不锈钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／26973094、面额为人民币10万元、出票人为江苏华业纺织有限公司、收款人为南通德信源纺织有限公司、汇票到期日为2015年10月7日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博甲申不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一六年二月四日
书记员 冯 浩
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0702民初526号
原告：奎屯双鹏农资有限责任公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市天北新区拓海乐准噶尔路116-34幢23号。
法定代表人：赵鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。
被告：王金龙，男，1974年12月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团十八连职工，住该团友好里。
被告：刘新瑞，男，1964年2月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团无业人员，现下落不明。
被告：许国华，男，1977年5月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团无业人员，住该团东平里。
原告奎屯双鹏农资有限责任公司（以下简称双鹏公司）与被告王金龙、刘新瑞、许国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鹏公司的委托诉讼代理人马爱荣到庭参加诉讼。被告刘新瑞经公告送达开庭传票，被告王金龙、许国华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鹏公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同支付原告农资款191,885元；2.案件受理费、诉讼保全费、公告费由三被告承担。事实和理由：2015年3月，三被告因在一三〇团十六连合伙承包土地，在原告处赊欠化肥、农药等农资，截止当年9月8日，三被告共在原告处赊欠二氢钾236,775元、矮壮素8,710元，百草枯26,400元，以上合计271,885元，经结算，三被告给原告出具欠条一份。此后，被告许国华支付农资款80,000元，剩余农资款191,885元,三被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告王金龙、刘新瑞、许国华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，原告提供的证据：1.欠条1份。该证据能够证实2015年3月至8月，被告王金龙、刘新瑞、许国华在原告处陆续购买二氢钾、矮壮素、百草枯等农资，尚欠农资款271,885元的事实，本院予以采信。2.第七师一二三团二十一连证明1份。该证据能够证实被告刘新瑞于2016年12月离家外出后下落不明的事实，本院予以采信。3.中国邮政储蓄银行汇款收据1份。该证据能够证实原告因公告送达产生公告费252.5元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告王金龙、刘新瑞、许国华因在一三〇团十六连合伙承包土地，向原告双鹏公司购买二氢钾、矮壮素、百草枯等农资，价值271,885元。同年9月8日，三被告给原告出具欠条一份。后经原告索要，被告许国华于2017年9月支付农资款80,000元，剩余农资款191,885元三被告未支付。
2016年12月，被告刘新瑞离家外出后下落不明，原告因公告送达支出公告费252.5元。
本院认为，原告双鹏公司与被告王金龙、刘新瑞、许国华达成的农资买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。三被告购买农资后，理应及时支付农资款，经原告索要，三被告未结清农资款，已构成违约，应承担支付剩余农资款及赔偿损失的违约责任，故对原告要求三被告支付农资款191,885元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的公告费252.5元，系公告送达产生的费用，属原告的合理损失，本院予以支持。被告刘新瑞经公告送达开庭传票，被告王金龙、许国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金龙、刘新瑞、许国华于本判决生效之日起十日内连带支付原告奎屯双鹏农资有限责任公司农资款191,885元、赔偿公告费252.5元，合计192,137.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元、保全费1520元（原告均已交纳），由被告王金龙、刘新瑞、许国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判长陈国民
审判员张宝江
人民陪审员田新利
二〇一八年二月二十二日
书记员杨桂荣
1
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执127号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人姬生伟，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈冉冉（被告姬生伟之妻），女，1987年9月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人姬小现，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人姬后东，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人姬银成，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姬生伟、陈冉冉、姬小现、姬后东、姬银成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫静华
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1338号
原告：宁三林。
被告：唐旭英。
原告宁三林与被告唐旭英追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告宁三林的诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务报酬14510元。事实和理由：原告宁三林与被告唐旭英是用人者和雇佣者的雇佣劳动关系，被告是临夏市瑞光供热公司的二包工头，2016年8月11日至12月1日，原告在被告承包的地段劳动计工，四个月共计劳动124.5个工作日，包括夜间加班等。每日工资为200元，劳动期间，原告以借款为由要去工资10390元，完工后被告拒不清偿剩余工资14510元，故起诉要求被告给付。
本院经审查认为，原告的诉讼属于普通民事诉讼，被告居住地为临夏县，应由被告所在地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送临夏县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马全胜
二〇一七年十月三十日
书记员 赵兴兰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1384号
上诉人(原审起诉人)：江苏扬中港务投资发展有限公司。
江苏扬中港务投资发展有限公司因诉李荣、江苏圣灏港务有限公司（下称圣灏公司）第三人撤销之诉一案,不服镇江经济开发区人民法院于2017年4月5日作出的(2017)苏1191民撤2号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
江苏扬中港务投资发展有限公司向原审法院起诉称:2017年2月13日，被告李荣将被告圣灏公司诉至镇江经济开发区人民法院，要求圣灏公司给付借款本金2300万元、利息11804054.32元以及律师费100万元。经调解，圣灏公司愿意分期偿还李荣3736万元，镇江经济开发区人民法院于2017年2月16日出具了（2017）苏1191民初292号民事调解书。2017年2月24日李荣向镇江经济开发区人民法院申请强制执行，要求圣灏公司履行该调解书确定的义务。执行中镇江经济开发区人民法院冻结了圣灏公司在平安银行南京分行的存款3900余万元，该存款实际是圣灏公司向起诉人所借。李荣和圣灏公司之间的借贷事实不符合常理，存在虚假诉讼的情形，该案处理结果损害了圣灏公司股东即起诉人的利益，且起诉人未能参加诉讼不能归责于起诉人，故起诉人有权提起第三人撤销之诉，要求撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初292号民事调解书。
一审法院审查认为：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当符合法定要件。本案中，起诉人既不符合民事诉讼法第五十六条规定的有独立请求权或无独立请求权第三人的诉讼主体资格，也未能提供充分的证据证明（2017）苏1191民初292号民事调解书存在错误。起诉人起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、二百九十三条第三款的规定，裁定对江苏扬中港务投资发展有限公司的起诉，不予受理。
江苏扬中港务投资发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为上诉人具备原告诉讼主体资格，（2017）苏1191民初292号民事调解书确有错误，损害了上诉人的民事权益，且一审法院既未将二被上诉人的书面意见提交上诉人，也未询问上诉人和被上诉人，直接裁定不予受理，程序不当。故请求二审法院依法纠正，裁定一审法院受理本案。
本院认为：对于（2017）苏1191民初292号李荣与圣灏公司民间借贷纠纷一案，起诉人既非民事诉讼法第五十六条规定的有独立请求权的第三人，与该案件处理结果也无法律上的利害关系，故起诉人不符合第三人撤销之诉的主体要件。一审法院审查起诉人的起诉，发现起诉人不具有第三人撤销之诉的主体资格而直接裁定不予受理，程序并无不当。故一审裁定对江苏扬中港务投资发展有限公司的起诉不予受理，应予维持。江苏扬中港务投资发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年五月十二日
书记员 屈 源
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第815号
原告：孙允存，男，1963年5月17日出生，汉族。
被告：孙善玉，男，山东省邹城市人。
被告：姜涛，男。
被告：翟利军，男，汉族，1991年6月29日出生，农民。
原告孙允存与被告孙善玉、姜涛、翟利军水路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙允存诉称，2014年11月17日，在中介姜涛的介绍下，在微山县鲁桥港承运一船煤炭，运往吴江平望盛泽码头。合同定850吨，每吨68元，到港实际卸货841吨多，按840吨结算，运费是57120元。当时收货人翟利军只付给伍万元，说回公司再把剩余款汇到我的银行卡上。过几天我多次给被告孙善玉、翟利军打电话，被告拒接电话。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付货物运输款7120元及相关费用2100元，共计9550元。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从原告孙允存提交的运输协议，不能证明原告是涉案水路货物运输合同的当事人，因此，孙允存作为本案原告主体不适格；另外，原告不能向法庭提举被告孙善玉的明确身份及住址、职业，导致本院无法通知其应诉，属被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙允存的起诉。
原告孙允存预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一六年四月十四日
书记员 张 微
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7609号
原告：慈溪运达物业服务管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。
被告：高学方，男，1970年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业服务管理有限公司诉被告高学方物业服务管理纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年7月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪运达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一七年七月二十日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7609号原告：慈溪运达物业服务管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。被告：高学方，男，1970年8月27日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪运达物业服务管理有限公司诉被告高学方物业服务管理纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年7月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪运达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一七年七月二十日代书记员 沈丽香
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0991刑初57号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，2016年7月28日，因本案被刑事拘留，2016年8月18日，因本案被逮捕。现羁押于南县看守所。
被告人邓某某，男，汉族，文盲，无职业，2016年7月28日，因本案被刑事拘留，2016年8月18日，因本案被逮捕。现羁押于南县看守所。
益阳市大通湖管理区人民检察院指控被告人王某某、邓某某犯强奸罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、代理检察员舒静娴出庭支持公诉，被告人王某某、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日晚，被告人王某某与蔡某某在大通湖区河坝镇上网，被告人王某某通过蔡某某加了被害人祝某某的QQ号，被告人王某某与祝某某在QQ上聊了几句。当晚，祝某某发信息给蔡某某说家里父母吵了架，不想回家，想到大通湖来玩。7月17日3时许，蔡某某便叫了张某某的车和被告人王某某一起到益阳将祝某某接到了大通湖区河坝镇，随后，被告人王某某离开，蔡某某与祝某某在大通湖河坝镇玩了一天。2016年7月18日上午，蔡某某与祝某某来到大通湖区河坝镇上网，在网吧又遇到王某某，随后，被告人王某某带着蔡某某、祝某某与邓某某见了面。
20时许，被告人王某某、邓某某与被害人祝某某及蔡某某在大通湖区河坝镇吃晚饭，期间祝某某喝了很多啤酒。23时许，蔡某某便扶着走路不稳的祝某某和被告人邓某某、王某某来到大通湖河坝镇某宾馆，被告人邓某某在宾馆开了一间双人间供四人休息。进入房间后，祝某某躺在床上嘴里还嚷嚷着要喝酒，蔡某某则靠在床上玩手机，被告人王某某和邓某某来到房间厕所，邓某某说一人一个，王某某说可以。随后，王某某拿着邓某某给�100元到外面又买了啤酒，被害人祝某某从床上起来拿起啤酒又喝，刚喝一口又倒了，随后被人放到床上睡着了。被告人王某某、邓某某继续喝酒，蔡某某躺在另一张床上休息。不久后，被告人邓某某就睡在蔡某某躺的床上，被告人王某某就睡在祝某某的床上。蔡某某对王某某说：“这么好的机会都不把握。”被告人王某某说怕，被告人邓某某又对王某某说：“你是不是男人，怕什么，大不了坐牢。”王某某听后就开始摸祝某某并脱祝某某的裤子，随后就与祝某某发生了性关系，被害人祝某某感到下体疼痛被惊醒，看到被告人王某某趴在其身上，就用手将被告人王某某推开并质问王某某，被告人王某某没说话，祝某某便穿好裤子又睡了。早上起床后，被告人邓某某、王某某便离开宾馆回了家，祝某某和蔡某某一起到沅江去了。2016年7月27日，被害人祝某某的父亲报警�其女儿祝某某已失踪多日，请公安机关寻找。公安机关找到祝某某后，祝某某向公安机关陈述了其被邓某某强奸的事实。同日，被告人王某某、邓某某被抓获到案。
另查明，被害人祝某某出生于2001年9月10日。
上述事实，被告人王某某、邓某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的受案登记表、益阳市公安局大通湖分局立案决定书，户籍资料，益阳市中心医院门诊病历，证人蔡某某、王某乙、张某某的证言，被害人祝某某的陈述，被告人王某某、邓某某的供述，蔡某某辨认邓某某、王某某辨认祝某某、邓某某辨认祝某某及蔡某某、祝某某辨认王某某的辨认笔录及照片，王某某指认犯罪现场的笔录及照片，2016年7月18日宾馆监控录像等证据证明足以认定。
本院认为，被告人王某某趁被害人祝某某醉酒熟睡之际，违背妇女意志，强行与祝某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，被告人邓某某唆使被告人王某某实施强奸，系共同犯罪，其行为也构成强奸罪。公诉机关指控被告人王某某、邓某某犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人王某某、邓某某系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王某某、邓某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。本案性侵对象未满十八周岁，应依法从严惩治。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见�第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2020年7月27日止。）
被告人邓某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2019年1月27日止。）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 奇
审 判 员 殷平安
人民陪审员 王书成
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 彭 娜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》
基本要求
1.本意见所称性侵害未成年人犯罪，包括刑法第二百三十六条、第二百三十七条、第三百五十八条、第三百五十九条、第三百六十条第二款规定的针对未成年人实施的强奸罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，猥亵儿童罪，组织卖淫罪，强迫卖淫罪，引诱、容留、介绍卖淫罪，引诱幼女卖淫罪，嫖宿幼女罪等。
2.对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1049号
上诉人（原审原告）：志丹县春辉苑小区业主委员会。住所地：志丹县春辉苑小区。
法定代表人：张孝斌，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：白雪峰,陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：志丹县荣望物业服务有限责任公司。住所地：志丹县灵皇地台。
法定代表人：刘浩婧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任治国，男，1963年10月29日出生，汉族，陕西省志丹县保安镇桥北社区居民，现住志丹县马岔市场。
上诉人志丹县春辉苑小区业主委员会因与被上诉人志丹县荣望物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人志丹县春辉苑小区业主委员会法定代表人张孝斌及其委托诉讼代理人白雪峰、被上诉人志丹县荣望物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人任治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
志丹县春辉苑小区业主委员会上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人返还上诉人从2014年10月15日至2017年10月份剩余的暖气费和五位物业服务人员工资；2、本案上诉费依法由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序明显违法，审限超期，一审从2017年9月13日立案，直至2018年5月10日审结，长达将近8月之久，同时被上诉人所提供的证据并未进行质证就进行判决，明显违反法律规定。被上诉人严重违反了合同约定和法律规定，未按照双方服务合同的约定履行义务，收取了业主高标准的物业费和暖气费，未按约定配备物业人员和供暖，每年业主缴纳129多万元的暖气费，被上诉人实际购买水电费、天然气费才70万元，也未按合同约定公开账务，违反了我国《物业管理条例》关于取暖费收取的规定。按照合同约定，被上诉人应当每年清理下水道，但被上诉人三年才清理一次，导致管道堵塞，业主清理花费2.6万元，该费用应当由被上诉人承担。综上所述，请求二审依法裁判，支持上诉人的上诉请求。
志丹县荣望物业服务有限责任公司辩称，一审法院适用法律正确，程序正当，应依法对一审判决予以维持。一审中，上诉人对自己的主张未提出充分证据予以支持，且对被上诉人提出的证据予以反驳。根据案件事实，被上诉人确实依据物业服务合同卫上诉人提供了物业服务，并无上诉人在一审诉讼中提出的违约行为。被上诉人已依约卫志丹县春辉苑小区业主提供物业服务，并依约收取取暖费，并无乱收费的情况。被上诉人收取暖气费吼，将该资金用于购买天然气、设备维修、工人工资等，并无乱收费的情况。合同也未约定被上诉人必须将所收取的取暖费全部用于小区供暖。被上诉人客观上无法按照合同约定收取所有取暖费，若要求被上诉人返还取暖费，明显有失公平。被上诉人已依约雇佣相关工作人员为志丹县春辉苑小区提供物业服务，所有岗位无空缺情况，被上诉人分别雇佣电工王彦奇，管道工王聚乾，保安刘志学与张志功，锅炉工任存贵，清洁工牛宝萍与张定举，安检员任志铭，会计白娜，门房程进虎，管理人员为被上诉人与杜成喜。
志丹县春辉苑小区业主委员会向一审法院请求：1、依法判令被告返还原告2014年10月15日至2017年10月多收取的取暖费和五位物业服务人员工资；2、依法判令被告承担本案诉讼及相关费用；3、依法判令被告按照合同约定清掏小区化粪池；4、依法判令被告按照合同约定疏通小区共用雨污水管道。
一审法院认定事实：2014年10月15日，甲方志丹县春辉苑小区业主委员会与乙方志丹县荣望物业服务有限责任公司签订了物业服务合同，合同期限自2014年11月1日至2017年11月1日终止，合同约定内容有：配备专业技术人员不少于十人；取暖费住宅区6.5元每月每平米，商铺7元每月每平米；共用雨污水管定期检查、疏通，污水井和化粪池定期清掏等，原告志丹县春辉苑小区业主委员会以被告未履行上述合同约定内容，只是配备了五位物业服务人员及取暖费支出远低于收取费用，故提出上述诉求。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的及申请本院调取的证据，仅能证明供暖使用的天然气用量和费用以及部分用电量和费用，并不能证实被告在合同期限内多收取取暖费的数额，且原告就多收取五位物业服务人员工资及化粪池和共用雨污水管道堵塞的诉求，并未提供有证明效力的证据。故原告对自己的主张未完成基本的举证义务，其不利后果应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告志丹县春辉苑小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告志丹县春辉苑小区业主委员会负担。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求提供志丹县春辉苑小区1、2号楼以及商铺花名册及面积登记一册，证明被上诉人是根据小区实际的住户和实际占用的面积收取的物业费，并不是上诉人所说的那么大的面积。上诉人对该证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，认为住户的实际占用面积应以测绘面积为准。因该登记册只是被上诉人自己的记载，无业主的权属证书予以佐证，故对该证据不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人志丹县春辉苑小区业主委员会与被上诉人志丹县荣望物业服务有限责任公司之间虽签订有物业服务合同，但向该小区实际提供物业管理服务的并非是被上诉人，而是志丹县国铭物业管理有限公司，且上诉人与志丹县国铭物业管理有限公司也签订有物业服务协议。上诉人要求被上诉人退还多收取业主的取暖费和物业服务人员工资，以及承担管道堵塞清理费，上诉人不能提供充分的证据予以证明被上诉人多收取了该部分费用以及应当承担管道堵塞清理费，故上诉人的主张不能成立。一审法院受理案件后，根据案件情况由简易程序转为普通程序，并经审批扣除了两个月的审限，双方提供的证据以及上诉人申请一审法院调取的证据也均在一审庭审中予以举证、质证，一审法院审理程序合法。
综上所述，志丹县春辉苑小区业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人志丹县春辉苑小区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍雨枫
审 判 员 牛 菲
代理审判员 高 敏
二〇一八年七月二日
（院印）
书 记 员 张 良
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1094号
原告刘某某，男。
被告任某某，女。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，于2014年07月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月27日在嫩江县民政局登记结婚，原、被告常因性格不合，经常口角，被告于2012年离家出走，现下落不明。现原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚。
原告为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、嫩江县民政局颁发的结婚证，证实原、被告于2011年12月27日在嫩江县民政局登记，双方系夫妻关系。2、嫩江县伊拉哈镇展望村出具的证明，证实被告于2012年出走，已不在本村居住，无法取得联系。
被告经公告传唤未到庭无答辩及质证意见。
以上证据来源合法，内容真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年12月27日在嫩江县民政局登记结婚。婚后无子女，原、被告因性格不合，被告于2012年离家出走，现下落不明，现原、被告夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告婚后因性格不和经常口角，且被告于2012年离家出走至今。可以认定原、被告之间夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告刘某某与被告任某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费700.00元、邮寄费80.00元，合计1，080.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹建国
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11456号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告：方承天，男，成年，住上海市泰安二期西洋淀路***弄***号***室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告方承天物�服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海青浦青房物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海青浦青房物业管理有限公司以与被告达成和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初253号
原告李翠娥，女，1963年10月10日出生。
被告穆立红，女，1967年3月7日出生。
原告李翠娥与被告穆立红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员郝继霞、韩小娥参加的合议庭审理本案，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李翠娥到庭参加诉讼。被告穆立红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李翠娥起诉称：2015年，被告因资金紧张向我借款120000元，并为我出具借据一张；借款到期后，被告一直未还款；现诉于法院，要求：1、判令被告偿还我借款120000元；2、判令被告穆立红负担案件受理费。
原告李翠娥向本院提交以下证据予以证明：借条、收条、录音、照片、证人证言。
被告穆立红未答辩，亦未参加本院庭审。
被告穆立红未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告李翠娥提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年，穆立红向李翠娥借款120000元。同年7月，穆立红为李翠娥出具借条和收条各一张。穆立红在在借款人和收款人处签字并捺印。现因欠款问题，李翠娥诉于本院，要求被告穆立红偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、录音、照片、证人证言。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告穆立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，穆立红为李翠娥出具借条和收条，李翠娥履行了给付借款义务，证明双方形成了合法的借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方就上述借款未明确约定还款期限，因此，李翠娥作为贷款人有权要求穆立红偿还借款，被告穆立红作为借款人随时负有偿还借款义务。故原告李翠娥要求被告穆立红偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆立红于本判决生效之日起七日内偿还原告李翠娥借款十二万元。
公告费五百六十元，由被告穆立红负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费二千七百元，由被告穆立红负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
人民陪审员 郝继霞
人民陪审员 韩小娥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈 艳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4409号
申请执行人：台州银行股份有限公司温州平阳支行，统一社会信用代码91330326307555051N,住所地平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室。
负责人：叶国林，该支行行长。
被执行人：张少琳，女，1967年1月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：翁传昆，男，1964年7月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：翁光毅，男，1990年12月23日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5957号民事调解书，于2016年12月19日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人张少琳、翁传昆、翁光毅金融借款合同纠纷一案。
被执行人张少琳、翁传昆应偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行借款本金25685.07元及利息,被执行人翁光毅对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费221元,申请执行费285元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人张少琳、翁传昆、翁光毅的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一七年二月九日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4409号申请执行人：台州银行股份有限公司温州平阳支行，统一社会信用代码91330326307555051N,住所地平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室。负责人：叶国林，该支行行长。被执行人：张少琳，女，1967年1月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人：翁传昆，男，1964年7月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：翁光毅，男，1990年12月23日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5957号民事调解书，于2016年12月19日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人张少琳、翁传昆、翁光毅金融借款合同纠纷一案。被执行人张少琳、翁传昆应偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行借款本金25685.07元及利息,被执行人翁光毅对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费221元,申请执行费285元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人张少琳、翁传昆、翁光毅的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一七年二月九日书 记 员  孔苗苗
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00270-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行。
法定代表人赵炜，该行行长。
被执行人周家国，农民。
被执行人宋庭玉，农民，湖北省南漳县九集镇木林村3组。
被执行人周家安，农民。
中国农业银行股份有限公司南漳县支行与周家国、宋庭玉、周家安借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）鄂南漳民二初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周家国、宋庭玉、周家安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人周家国、宋庭玉、周家安的财产进行了查证：查明被执行人周家国、宋庭玉、周家安在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李远军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2052号
申请执行人：屈志刚，男，1962年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：谢德君，男，1957年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人屈志刚与被执行人谢德君民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金150万元及利息、案件受理费18300元、公告费560元，并承担执行费17400元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务、查封被执行人车籍档案，经查被执行人无房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2052号申请执行人：屈志刚，男，1962年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：谢德君，男，1957年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人屈志刚与被执行人谢德君民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金150万元及利息、案件受理费18300元、公告费560元，并承担执行费17400元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务、查封被执行人车籍档案，经查被执行人无房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保253号
申请人钱平，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人龙建民，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人钱平于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙建民的银行存款20万元或其他相应价值的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人钱平的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人龙建民的银行存款20万元或其他相应价值的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十二月二十一日
书记员 洪中仁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3164号
原告：吴静。
被告：周祥华。
原告吴静为与被告周祥华买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告周祥华经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴静起诉称：2014年4月22日起，被告周祥华以装饰房屋为由多次向原告吴静赊欠材料款。被告于2014年11月21日出具欠条一份，确认共欠材料款15500元，明确该笔欠款于2014年11月30日前结清归还。但被告至今仍未归还。现原告诉至本院，请求判令：被告周祥华期限内归还其2014年11月21日欠吴静材料款15500元，并支付吴静2014年11月后该15500元的利息（按1分5厘）计2325元，并因追讨此欠款产生的误工费、电话费、邮费共计人民币2800元，三笔款项共计20625元；本案诉讼费由被告承担。
被告周祥华未作答辩。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2.欠条原件1份，证明被告欠原告材料款15500元的事实。
上述证据，经审查后，本院认为真实可信，可作为定案依据，对其证明力均予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明的事实一致。
本院认为：原告吴静与被告周祥华之间形成的买卖合同关系依法有效，所欠的款项已由被告确认并出具了欠条。被告欠原告材料款15500元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因欠条中并未明确逾期利息，故原告诉请的利息过高，利息应当从期满之日起即2014年12月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止为宜。原告诉请的误工费等无法律依据，本院不予支持。被告周祥华经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供任何反驳证据，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告周祥华于本判决生效之日起7日内支付原告吴静材料款15500元，并支付利息（从2014年12月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元（减半收取，原告已预交），由原告负担32元，由被告周祥华负担126元（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 应 潭
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1169号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
被执行人任和生。
被执行人杨昌梅。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人任和生、杨昌梅借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）京商初字第154号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告任和生、杨昌梅于2014年9月20日前给付原告中国银行股份有限公司镇江分行29741元；若被告任和生、杨昌梅未按期履行上述义务，则另行赔偿原告中国银行股份有限公司镇江分行损失5000元；案件受理费、保全费合计1259元，由被告任和生、杨昌梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为26000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除查封了登记在被执行人任和生名下的一辆牌号为苏LAHX**小型轿车外（该小型轿车现未实际控制暂不宜处置），被执行人任和生、杨昌梅无可供执行的银行存款、房屋、车辆等。
本院就财产查控情况依法向申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 於 联
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5159号
原告黄大曲，男，1988年10月1日出生，土家族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告黄大曲与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大曲撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告黄大曲负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年七月三日
书记员 陈琦颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1327号
原告汪艳枝，女，1949年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告陈地久，男，1972年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告汪艳枝与被告陈地久机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日提出撤回对被告陈地久的起诉。
本院认为原告撤回对被告陈地久的起诉不损害他人利益，不违背法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告汪艳枝撤回对被告陈地久的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪艳枝承担
此页无正文
审判员 唐鸿基
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00416号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司。
负责人朱鸣，该公司经理。
委托代理人秦峰、张家宝，该公司员工。
被告伏发开。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（下称保险公司）与被告伏发开追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周小买独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告伏发开经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：案外人徐建在原告处为苏N×××××号小型普通客车投保了交强险，保险期间自2013年1月16日至2014年1月15日止。2013年1月23日，被告伏发开驾驶苏N×××××号两轮摩托车在宿迁市宿城区屠园乡宋坝小区路段与案外人谢庆文及孙权驾驶的苏N×××××号小型普通客车碰撞，致谢庆文受伤。宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定：伏发开负事故主要责任，孙权负事故次要责任。案外人谢庆文因人身损害后续赔偿提起诉讼，宿迁市宿城区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）宿城洋民初字第0194号民事判决书，依据上述判决，原告于2014年11月14日再次支付赔偿款40478元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告应在交强险额度范围内承担赔偿责任。现原告在支付全额赔偿款后，就超出责任限度部分向被告追偿，要求被告支付原告20239元，并承担本案的全部诉讼费。
被告伏发开未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日18时，被告伏发开驾驶苏N×××××号两轮摩托车（登记车主为被告伏发开）沿宿迁市宿城区屠园乡宋坝小区路段自北向南行驶至案外人谢友龙家门口处撞到案外人谢庆文，后谢庆文碰到案外人孙权驾驶停在路边的苏N×××××号小型普通客车（登记车主为案外人王大勇），致被告伏发开、案外人谢庆文受伤，两车损坏。2013年3月5日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具了宿公交认字（2013）第03130034号《道路交通事故认定书》，认定被告伏发开负事故主要责任，案外人孙权负事故次要责任。后案外人谢庆文向本院提起诉讼，本院经审理后依法作出（2014）宿城洋民初字第0194号民事判决书，依法判令原告保险公司在交强险责任限额内赔偿案外人谢庆文40478元。上述判决生效后，原告保险公司于2014年11月14日履行义务，支付赔偿款40478元。现原告诉至本院，提出上述请求。
另查明：案外人孙权驾驶的苏N×××××号小型普通客车在原告处投保了交强险，事故发生后在保险期间内，被告伏发开驾驶的苏N×××××号两轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有宿公交认字（2013）第03130034号《道路交通事故认定书》、（2014）宿城洋民初字第0194号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，原告作为苏N×××××号小型普通客车交强险承保单位，在交强险责任限额内全额赔偿了案外人谢庆文的损失，而被告伏发开驾驶的苏N×××××号两轮摩托车未依照法律法规的强制性规定投保交强险，原告有权就超出其应承担的部分向被告伏发开追偿。关于追偿的数额，原告主张被告伏发开在交强险责任限额内承担案外人谢庆文损失的50%（40478元÷2=20239元）符合法律规定，应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏发开于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司20239元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告伏发开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费306元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一五年六月十日
书 记 员 莫一乐
第1页／共4页
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第898号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人罗某，教师。2015年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月26日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月15日23时许，被告人罗某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县玉城街道石井小区往大麦屿街道方向行驶时，途经城中路奥特曼大排档前路段时，因逆向行驶，与对向正常行驶的浙J×××××号小型轿车相撞。公安民警赶赴现场查获被告人罗某因涉嫌酒后驾驶，将其送往医院进行抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某次日凌晨所抽血液中酒精含量为151mg／100m1。经玉环县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人罗某负事故全部责任。
2015年8月19日，被告人罗某被公安机关依法传唤归案。案发后，被告人罗某已赔偿给彭某人民币2800元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人彭某的证言、辨认笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、接警单、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、车辆维修报价单、现场勘验笔录、图、照片、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已赔偿给对方经济损失等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 章 妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01693号
原告袁闯，居民。
被告张立正，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地徐州市丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁闯、被告张立正、被告太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司委托代理人吴大惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日14时08分，张某驾驶被告张立正所有的苏C×××××／皖L×××××挂重型车辆，行驶至沭阳县扎下镇新2**国道与新2**省道交汇处，撞原告袁闯驾驶的苏N×××××轿车，致使原告驾驶的车辆损坏。经沭阳县交通巡逻警察大队第9030315003号道路交通事故认定书认定，张某承担事故的全部责任，袁闯无责任。事故发生后，原告向被告要求赔偿，被告予以拒绝。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失7298元，公估费350元，共计7648元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张立正辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，我是苏C×××××／皖L×××××挂重型车辆得实际车主，张某系我雇佣的驾驶员，请求法庭依法进行处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，苏C×××××／皖L×××××挂重型车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔的第三者责任商业保险。事故发生后，经我公司现场查勘认为原告车辆损伤轻微，故我公司对原告的车辆损失定为1000元，原告现主张的车辆损失过高，不同意赔偿，且鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年3月15日14时08分，张某驾驶苏C×××××／皖L×××××挂重型车辆，行驶至新2**国道与新2**省道交汇转盘处，刮撞同向原告驾驶的苏N×××××小型轿车，致使苏N×××××小型轿车损坏。该起事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，作出第9030315003号道路交通事故认定书（简易程序），认定张某负此次事故的全部责任，袁闯无责任。
2015年4月2日，经沭阳县公安局交警部门委托，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司作出公估报告书，认定原告驾驶的NW9688小型轿车的车辆损失为7298元，原告支出公估费350元。
被告张立正所有的苏C×××××／皖L×××××挂重型车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、维修费发票、公估费发票等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。张某、袁闯驾驶机动车辆发生交通事故，经公安机关处理，认定张某承担事故的全部责任，袁闯无责任并无不当，本院予以确定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被告张立正系肇事车辆的实际所有人，张某为其提供劳务，故被告张立正应承担原告袁闯车辆损失的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份额。被告张立正所有的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任商业保险，原告在交强险赔偿限额内的相关损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，还应由中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在第三者责任商业保险范围内承担。
本案中原、被告争议的焦点是：本次事故导致原告驾驶的车辆损失的具体数额？事故发生后经沭阳县公安局交警部门委托，由具备评估资质的机构及具备评估资质的人员出具了评估报告书，载明原告驾驶的车辆损失为7298元，并与原告提交的维修发票予以印证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司对评估报告不予认可，主张原告驾驶的车辆损失应为1000元，并提交事故车辆的照片及通话录音予以证明，但其提供的证据不足以否定评估报告的真实性、合法性、关联性，也不能够充分证明其主张的车辆损失应为1000元。综上，本院确定原告驾驶的车辆损失为7298元。对原告主张的350元鉴定费（公估费），有相应事实依据，本院依法亦予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁闯车辆损失7298元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费（公估费）350元，共计375元，由被告张立正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年七月十七日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。