广东省佛山市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）佛中法委赔字第8号
赔偿请求人：邝世财，住佛山市三水区。
赔偿义务机关：佛山市三水区人民法院，住所地佛山市三水区。
法定代表人：郑道永，院长。
委托代理人：王璋，佛山市三水区人民法院审判员。
赔偿请求人邝世财以错误执行为由申请佛山市三水区人民法院（以下简称三水法院）国家赔偿一案，不服三水法院作出的（2014）佛三法立赔字第5号《不予受理决定》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人邝世财认为：1994年3月6日，赔偿请求人向佛山市三水区某队租用1.16亩土地兴办化纤厂，租用期限自1994年4月1日起共15年。1999年3月9日，赔偿请求人与某队签订《补充合同》约定将原1.16亩土地旁的0.52亩土地一并租给赔偿请求人，两宗土地面积合共为1.68亩，租用期自1999年3月9日起计15年。2009年6月19日，某队向三水法院起诉，要求赔偿请求人返还上述土地并拆除地上建筑物，某队提供虚假证据致使赔偿请求人败诉，后某队向三水法院申请强制执行，致使涉案土地上的厂房及附属设施全部被清拆，涉案土地闲置至今。2012年12月19日，佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法民二再字第10号《民事判决书》撤销了（2009）佛中法民五终字第724号民事判决及（2009）三法民贰初字第479号民事判决，故三水法院强行拆毁赔偿请求人厂房的行为再无任何事实和法律依据，三水法院错误判决及错误执行均属违法行为，损害了赔偿请求人的合法权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条的规定，三水法院应依法赔偿其违法行为给赔偿申请人造成的经济损失。赔偿请求人依法向三水法院提出国家赔偿申请，该院作出（2014）佛三法立赔字第5号《不予受理决定》，对赔偿申请人的国家赔偿申请不予受理。请求：1.撤销（2014）佛三法立赔字第5号《不予受理决定》，依法受理赔偿申请人的国家赔偿申请；2.确认三水法院错误执行赔偿申请人所建厂房的行为违法；3.三水法院赔偿因执行错误给赔偿请求人造成的经济损失人民币320382.94元。
经审查查明：赔偿请求人邝世财与某队于1994年3月6日签订《耕地出租合同》，某队将其1.16亩土地租给邝世财使用，合同期至2009年4月30日，并约定合同期满后，邝世财应当清除一切建筑杂物。1999年3月9日，邝世财以申请书的形式申请将原租赁土地以西的0.52亩土地一并租给其使用，该申请得到某队的准许。申请书主文中提到该0.52亩土地的租用期与《耕地出租合同》中约定的使用期限相同，该申请书的备注2注明：“本厂实租用面积为1.68亩，使用期为十五年（由本签字日起计）”2009年6月19日，某队以合同已于2009年4月30日到期为由诉至三水法院，请求判令邝世财立即拆除一切设施并归还土地，同时赔偿经济损失3864元。三水法院于2009年9月10日作出（2009）三法民贰初字第479号民事判决，判决邝世财清除其向某队所承租的1.68亩土地上的一切设施，将土地归还给某队，并赔偿经济损失733.33元。佛山市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）佛中法民五终字第724号民事判决对上述判决予以维持。2010年1月30日，三水法院向邝世财发出执行通知，要求其于2010年3月8日履行上述民事判决所确定的义务。2010年3月2日，邝世财缴纳执行款1283.33元，其中包括50元一审案件受理费、733.33元执行款及500元执行费。2010年4月，邝世财就其与某队的农村土地承包合同纠纷案件向广东省高级人民法院申请再审，三水法院暂缓执行，后再审被驳回，三水法院继续执行并于2010年11月10日向邝世财发出执行公告，告知其需于2010年11月12日前清除地上设施、迁出土地。后邝世财自行拆除了涉案土地上的部分建筑物。2011年6月13日，佛山市中级人民法院裁定对邝世财与某队的农村土地承包合同纠纷一案进行再审。2012年12月19日，佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法民二再字第10号民事判决认定涉案的1.68亩土地租赁期间未届满，撤销（2009）佛中法民五终字第724号民事判决及（2009）三法民贰初字第479号民事判决，驳回某队的诉讼请求。邝世财向三水法院提出执行回转申请，该院于2013年6月28日作出执行裁定驳回执行回转申请。2014年9月17日，邝世财向三水法院提出国家赔偿申请，三水法院作出（2014）佛三法立赔字第5号不予受理决定，对邝世财的国家赔偿申请不予受理。
认定上述事实的证据：
1.（2009）三法民贰初字第479号《民事判决书》；2.（2009）佛中法民五终字第724号《民事判决书》；3.（2010）三法执字第398号《执行通知书》；4.（2010）三法执字第398号《公告》；5.（2011）佛中法立民监字第9号《民事裁定书》；6.（2011）佛中法民二再字第10号《民事判决书》；7.（2010）三法执字第398号《执行裁定书》；8.（2014）佛三法立赔字第5号《不予受理决定》。
本院赔偿委员会认为：赔偿申请人邝世财以三水法院执行错误为由申请国家赔偿。根据《国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构评估、或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。”及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”本案中，三水法院的执行行为是依据已生效的民事判决而作出且在民事判决范围内执行，虽该生效判决后被再审撤销，但三水法院的执行行为不属于上述条文所规定的对判决执行错误的情形，故本案不属于国家赔偿案件。三水法院作出的（2014）佛三法立赔字第5号《不予受理决定》认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持佛山市三水区人民法院作出的（2014）佛三法立赔字第5号《不予受理决定》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月七日
附相关法条：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》
第四条对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：
（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；
（二）违反法律规定先予执行的；
（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；
（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；
（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；
（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构评估、或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；
（七）违反法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；
（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；
（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。