wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2114号原告刘德求，男，汉族，1952年12月2日出生，住邵东县。原告杨迟连，女，汉族，1954年8月22日出生，住邵东县，系刘德求之妻。两原告委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。两原告委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。被告唐日红，男，1973年10月5日出生，汉族，住邵东县。委托代理人杨红中，男，1963年4月8日出生，汉族，住邵东县。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地一栋。负责人杨智勇，系该公司总经理。委托代理人李专专，系该公司员工。原告刘德求、杨迟连与被告唐日红、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下至判决主文前简称“邵阳联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德求、杨迟连诉称，2015年8月2日7时，被告唐日红驾驶湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车，在邵东县宋家塘街道办事处檀山铺村6组地段，与原告刘德求驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告刘德求及同车乘员原告杨迟连受伤。邵东县公安局交通警察大队认定唐日红、刘德求负事故同等责任，杨迟连不负责任。湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险。请求法院判令各被告赔偿原告刘德求、杨迟连医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计140575.01元（不含被告唐日红支付的15000元），庭审中二原告将诉讼请求金额增加至142444.01元。被告唐日红辩称，原告方起诉的费用项目中误工费、生活费、精神损害抚慰金、后期医药费、护理费有些不符合规定，也不能赔偿。被告邵阳联合保险公司辩称，唐日红无证驾驶，保险公司只在交强险限额内承担垫付责任，保留对唐日红的追诉权。原告误工费不能计算，其它损失计算依据不足，按照农村居民标准应予核减，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，原告刘德求、杨迟连起诉的交通事故的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告刘德求、杨迟连在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院住院分别均为17天，原告刘德求共花费医药费39784.41元（含门诊医药费），原告杨迟连共花费医药费18956.98元。被告唐日红已垫付16869元(含100元救护车费)。2016年5月17日、23日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，刘德求为：1、刘德求构成十级伤残；2、择期行内固定物取出术，预计医疗费6000元；杨迟连评定为十级伤残。原告刘德求、杨迟连为此花费鉴定费1270元。原告刘德求、杨迟连平时以从事农业生产和一些建筑零工为生。另查明，湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为被告唐日红，该车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险，但被告唐日红系无证驾车。庭审中，原告杨迟连当庭表示对原告刘德求应赔偿的份额予以放弃。上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医药费发票、保险单、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据原告刘德求与被告唐日红在本案中的过错程度，在责任划分比例上以二人各应承担50%责任为宜。因湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险，虽然被告唐日红无证驾驶，但根据相关法律规定被告邵阳联合保险公司有在交强险限额内垫付的义务，故对二原告所受的损失，应先由被告邵阳联合保险公司在交强险限额内予以垫付，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告唐日红按责赔偿。被告唐日红已垫付的医药费应予折抵。原告杨迟连当庭表示对原告刘德求应赔偿的份额予以放弃，是其真实意思表示，本院予以准许。原告刘德求、杨迟连的损失经核定为：1、医药费部分，原告刘德求为39784.41元，后期医药费6000元系取内固定物手术必然发生的费用，本院应予支持；原告杨迟连为18956.98元；2、鉴定费部分，原告刘德求、杨迟连共计为1270元；3、住院伙食补助费部分，原告刘德求、杨迟连分别各为850元、850元；4、残疾赔偿金部分，原告刘德求为19787.4元（10993元/年×18年×10%），原告杨迟连为21986元（10993元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金部分，原告刘德求因有一定过错，本院酌情认定1500元，原告杨迟连酌情认定3000元；6、原告刘德求、杨迟连主张的营养费因无医疗机构需加强营养的医嘱，本院不予支持；7、护理费部分，应参照居民服务业工资标准计算，分别各为1978.8元（116.4元/天×17天）、1978.8元；8、误工费部分，原告刘德求、杨迟连提供的证据不能确凿充分地证实其固定从事建筑行业工作，故只能按农林牧渔行业工资标准计算至定残日前一天，原告刘德求为24353.25元（85.45元/天×285天），原告杨迟连为24865.95元（85.45元/天×291天）；9、交通费部分，分别各酌情认定200元、200元。以上原告刘德求、杨迟连的损失共计为167561.59元【其中医药费部分为66441.39元（39784.41元+6000元+18956.98元＋850元＋850元)，伤残费用部分为99850.2元（19787.4元+21986元+1500元+3000元＋1978.8元＋1978.8元＋24353.25元＋24865.95元＋200元＋200元），法医鉴定费1270元】。由被告邵阳联合保险公司在交强险限额内赔偿原告刘德求、杨迟连损失109850.2元(10000元+99850.2元)，其余损失57711.39元（1270元+66441.39元-10000元），由被告唐日红负责赔偿50%即28855.7元。抵扣被告唐日红已垫付的16869元，被告唐日红还应赔偿11986.7元。其余损失由二原告自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘德求、杨迟连损失109850.2元；二、由被告唐日红赔偿原告刘德求、杨迟连损失11986.7元（已扣除被告唐日红垫付的16869元）；三、驳回原告刘德求、杨迟连的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。本案受理费用1202元，减半收取601元，由原告刘德求承担301元，被告唐日红承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李建东二〇一六年十月十日代理书记员  羊丽丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1349号
罪犯寇洪超，男，1979年7月12日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）上刑初字第285号刑事判决，认定被告人寇洪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一二年四月二十六日起至二〇一五年四月二十五日止。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯寇洪超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年5月31日晚上，被告人寇伟同寇洪超到同村寇某某开的代销部买烟时与寇某某发生口角，被告人寇伟持砖头伙同被告人寇洪超对被害人寇某某进行殴打，并致寇某某的头部受伤。经鉴定被害人寇某某的损伤程度为重伤。被告人寇洪超在共同犯罪中系主犯。
罪犯寇洪超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯寇洪超入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯寇洪超减去刑期三个月。
刑满日期：二〇一五年一月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7090号
罪犯李志标，男，汉族，文盲，1977年12月19日出生于安徽省太和县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2011年12月13日作出（2011）溧刑初字第306号刑事判决，以被告人李志标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李志标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李志标在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志标减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终116号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1985年8月14日出生，满族，盖州市人，小学文化，无业，捕前住辽宁省盖州市归州镇。2014年8月19日因吸食毒品被行政拘留五日；2015年6月17日因本案吸食毒品被行政拘留十五日；2015年6月25日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留；同年7月30日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人姜某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月28日作出（2015）鲅刑初字第00344号刑事判决。认定原审被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人姜某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。在本院审理期间，原审被告人姜某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜某犯容留他人吸毒罪一案，二审期间上诉人姜某申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李洪甫
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽08刑终116号原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某，男，1985年8月14日出生，满族，盖州市人，小学文化，无业，捕前住辽宁省盖州市归州镇。2014年8月19日因吸食毒品被行政拘留五日；2015年6月17日因本案吸食毒品被行政拘留十五日；2015年6月25日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留；同年7月30日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人姜某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月28日作出（2015）鲅刑初字第00344号刑事判决。认定原审被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人姜某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。在本院审理期间，原审被告人姜某申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜某犯容留他人吸毒罪一案，二审期间上诉人姜某申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姜某撤回上诉。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振宇审 判 员  李汝亮代理审判员  傅 尧二〇一六年三月二十四日书 记 员  李洪甫
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1067号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人陈振，农民。
被执行人高海峰，农民。
被执行人郎书海，农民。
被执行人叶登左，农民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人陈振、叶登左的车辆进行了查封，对被执行人叶登左的银行账户进行了冻结，因处置查封财产时间较长，短时间内无法结案，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨港商初字第0023号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋立文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5764号
罪犯黄立新，男，汉族，初中文化，1944年5月25日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年9月7日作出（2012）惠刑初字第0274号刑事判决，以被告人黄立新犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年4月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄立新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄立新在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立新减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平执字第1232-2号
申请执行人王冬，男，1958年11月1日出生。
被执行人邱永胜，男，1974年1月17日出生。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤南路7号街坊天骄小区18号楼1402、1502。组织机构代码：77948910-1。
法定代表人邱永胜，董事长。
被执行人北京汇峰建设工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区金盏东窑村68号。
法定代表人孙波，总经理。
第三人中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县工业开发区内8号，组织机构代码73513098—1。
法定代表人孙柏辉，总经理。
本院在执行王冬与邱永胜、鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司、北京汇峰建设工程有限责任公司（2014）年平执字第1232号借款合同纠纷一案中，依法于2014年10月30日向第三人中外建华诚城市建设有限公司送达了履行到期债务通知。第三人中外建华诚城市建设有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人邱永胜在第三人中外建华诚城市建设有限公司到期债权中的一千八百五十六万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴纪
二〇一四年十二月一日
书记员 刘洁
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执3号
申请执行人任学，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人任川，男，27岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人郝波，男，36岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人任学申请执行被执行人任川、郝波义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人任川、郝波应支付任学执行款。执行中，被执行人任川、郝波已给付部分执行款，余款尚未支付。现因被执行人任川、郝波暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第122号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 郝政礓
审判员 李太刚
二〇一六年五月十八日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0959号
申请执行人张作美，61岁，居民。
被执行人杜必兰，44岁，居民。
本院在执行申请执行人张作美与被执行人杜必兰民间借贷纠纷一案过程中，需对被执行人财产进行评估拍卖，因处置时间跨度较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0834号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑钧木
审判员 孙永光
审判员 周艳琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡嘉璇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第883号
罪犯陈辉，男，1971年10月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）盘刑一初字第222号刑事判决，以被告人陈辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1714号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：周丽萍。
委托代理人：卢芳芳。
被告：金善夫，农民，现服刑于浙江省十里丰监狱。
被告：陈雪琴，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告金善夫、陈雪琴追偿权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，诉请：1.被告偿还原告垫付款132231.77元，并赔偿利息损失（利息损失以132231.77元为基数，自2012年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周丽萍和被告金善夫到庭参加诉讼，被告陈雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告垫付款132231.77元，并赔偿利息损失17768.23元，共计150000元。
本院经审理认定，原告原名浙江安信资产管理有限公司，2010年7月21日变更为现名。2009年10月8日，原告、被告金善夫与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定被告金善夫向武林支行借款308000元，用于购买家用轿车，借款期限为33个月，以等额本息方式还款，执行年利率为5.94%，逾期贷款罚息利率为8.91%，并由原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，被告金善夫、陈雪琴出具《承诺书》，承诺若违反合同约定，自愿接受强制执行。2009年10月10日，原、被告金善夫及武林支行对《个人贷款借款（担保）合同》在杭州市国立公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，被告金善夫在履行过程中未按约按期付款，自2011年7月28日至2012年8月31日，原告共为被告金善夫向武林支行垫付132231.77元。经查明，借款时被告金善夫与被告陈雪琴系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金善夫、陈雪琴于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款132231.77元，赔偿利息损失17768.23元，共计150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告金善夫、陈雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一五年九月十七日
代书 记员 林巧莹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第781号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李麟，男，1984年03月15日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人何姗，女，1987年08月22日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月30日以被执行人李麟、何姗多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16264号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16264号征收社会抚养费决定书，于2014年10月20日依法送达给被执行人李麟、何姗，被执行人李麟、何姗未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16264号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李麟、何姗在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李麟、何姗必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人李麟、何姗在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人李麟、何姗负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第135号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人连某某，男，1970年9月2日出生。
被告人张某某，男，1971年11月13日出生。
辩护人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人连某某、张某某犯违法发放贷款罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人连某某，被告人张某某及其辩护人石明庆到庭参加诉讼。因案情复杂，经安阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。因公诉机关补充证据，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月，被告人连某某、张某某在担任林州市农村信用合作联社开元信用社信贷员期间，在办理王某某、侯某某（另案处理）申请贷款业务过程中，未按照国家发放贷款相关法律法规对王某某、侯某某的贷款申请手续进行调查，便出具调查报告并提出发放贷款的意见，致使该信用社向王某某、侯某某两人发放贷款，共计人民币100万元，截止2012年11月20日，借款人侯某某欠本息合计人民币630265.2元，借款人王某某欠本息合计人民币656275.6元。案发后连某某、张某某退还本息（利息按合同利率计算）共计1244360元，剩余逾期利息由林州市清收农村信用社不良贷款专项工作组免除。连某某、张某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人连某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，侯某某、王某某贷款手续复印件、开元信用社关于借款人侯某某、王某某贷款本息的证明，开元信用社关于连某某、张某某信贷员身份证明，林州市教体局关于杨某某、严某某身份证明，徐某某死亡证明，侯某某、王某某银行卡交易明细及凭证，侯某某、王某某归还贷款本息证明，林州市公安局民警李增保、常用周出具的到案证明，证人石某、王某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某、张某某违反国家规定发放贷款，数额巨大，二人行为均已构成违法发放贷款罪，本院予以支持。连某某、张某某在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。连某某、张某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。关于张某某的辩护人所提张某某有自首情节的意见，经查，现有证据不能证实张某某系主动到案，故此辩护意见不成立，本院不予采纳。关于张某某的辩护人所提张某某认罪，主动挽回损失，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯违法发放贷款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯违法发放贷款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 邓瑞林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 段 沄
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民特8号
申请人：袁佐勤，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人：安徽省福天耐磨合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄祥福，该公司总经理。
申请人：黄祥福，安徽省福天耐磨合金有限公司法定代表人。
本院于2016年5月11日受理了申请人袁佐勤、安徽省福天耐磨合金有限公司（以下简称福天公司）、黄祥福关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人袁佐勤系申请人福天公司职工，自2015年9月始在该公司上班，截止2016年4月，福天公司共欠袁佐勤工资23723元，并由该公司法定代表人黄祥福出具欠条一张。双方因劳动争议发生纠纷，现经马鞍山市博望区博望镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省福天耐磨合金有限公司于2016年5月13日之前向袁佐勤支付所欠工资23723元；
二、黄祥福自愿为上述所欠款项承担连带担保责任；
三、本协议一式三份，申请人双方各执一份，调解单位一份，具有同等法律效力。双方在协议签订后向博望区人民法院申请办理司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 费亮亮
二〇一六年五月十一日
书记员 陆丽萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1653号
罪犯蒋怀平。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯交通肇事罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年5月14日以（2012）临河刑初字第101号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯蒋怀平有悔改表现为由，于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋怀平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯蒋怀平确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋怀平予以假释。（假释考验期自2014年9月28日起至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执560号
申请执�人韩顺祥，男，生于1965年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘清华，女，生于1957年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人韩顺祥与被执行人刘清华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘清华的工资账户，且经查询，被执行人刘清华无其他可供执行的财产。本院依法作出了执行决定书，将刘清华纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第3019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一六年六月十七日
书记员 时 璐
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第342号
申请执行人陆丽生。
被执行人梁美强。
申请执行人陆丽生依据本院（2015）隆民一初字第25号民事判决书，向本院申请执行梁美强民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月3日依法受理。
本案在执行过程中，经对被执行人的银行、车辆、房产、工商登记等财产进行调查，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，经对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复本院（2015）隆民一初字第25号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年十二月十日
书记员 李静艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执483号
孙超：
林冬冬与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林冬冬于2017年02月07日向本院申请强制执行，本院于2017年02月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人孙超立即支付申请人林冬冬赔偿款8888.3元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费25元、执行费50元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第728号
原告李某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告岳某某，女，汉族，住肥城市。
原告李某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李连顺到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2011年10月12日登记结婚，婚后感情一般。2012年12月11日，我与被告因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走。我多次到被告娘家劝被告回家，但被告拒绝见面，坚决不同意和好。2013年3月我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。我和被告夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚。
被告岳某某未作答辩。
经审理查明，原、被2006年在外打工时认识并建立恋爱关系，2011年10月12日登记结婚，婚后感情一般，双方无子女。2013年3月28日，原告李某向本院起诉要求与被告离婚。本院以（2013）肥民初字第1283号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后原、被告分居至今，未能和好。2014年2月26日，原告再次向本院起诉与被告离婚。
案经公开开庭审理，因被告未到庭致调解未果。
本院认为，原告李某于2013年3月28日向本院起诉与被告岳某某离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻关系未能改善，原告李某再次向本院起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，本院依法准予。因被告岳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，关于原、被告双方的财产状况，本院不予处理，可由原、被告另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姜 攀
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1755号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告吴闯，男，1977年3月27日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告吴闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告吴闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴闯于2011年5月10日在我信用社贷款20000元，利率11.6735%，该笔贷款于2012年4月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告还有本金19946.83元至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息.
被告吴闯未出庭未答辩。
经审理查明，2011年5月10日被告吴闯在前当堡信用社贷款20000元，利率为11.6735%，该笔贷款于2012年4月20日到期，贷款到期后经原告多次索�，被告尚欠19946.83元本金及利息没有偿还，故诉至本院要求被告立即偿还贷款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的借款凭证一份，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴闯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告吴闯向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴闯给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币19946.83元。
二、被告吴闯给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金19946.83元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费149元，由被告吴闯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年四月十日
书记员 张海林
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初9号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路121号创业上城名府7号楼。
法定代表人：谭勇，行长。
被告：山东蜘蛛人建设有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐国商城20号楼。
法定代表人：王霞光，总经理。
被告：山东新空间置业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区新空间花园1号楼。
法定代表人：王霞光，总经理。
被告：王霞光。
被告：李国宏。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告山东蜘蛛人建设有限公司、山东新空间置业有限公司、王霞光、李国宏金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新支行提出财产保全申请，申请冻结被告山东蜘蛛人建设有限公司、山东新空间置业有限公司、王霞光、李国宏存款4230万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东蜘蛛人建设有限公司、山东新空间置业有限公司、王霞光、李国宏存款4230万元或查封其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 陈雨婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02426号
原告田某。
被告米某。
原告田某诉被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告米某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告自由恋爱，并于2014年1月3日进行结婚登记。当年3月，被告到他家居住，当年5月，被告以他家对其不好为借口，经常与他争吵，并多次提出分手。认为他俩感情已彻底破裂，遂起诉要求离婚；诉讼费由被告负担。
被告承认原告所述婚姻形成属实，否认原告所诉其余事实。辩称，因为原告家迟迟不举办婚礼，她才与原告争吵。认为她与原告感情尚好，不同意离婚，若原告坚决要求离婚，则应将她的户口单列，并将被告村上分给她的东西给她，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，并建立恋爱关系，2014年1月3日进行结婚登记，未举行结婚仪式。婚后，原、被告为琐事时有争执，被告于当年10月回居娘家，至今不归。原、被告婚后无子女，无共同财产、共同债权和共同债务。庭审中，原、被告各持己见，调解不立。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后，虽为琐事发生争执，但无原则分歧，纯属缺乏信任和沟通不畅所致。现被告不同意离婚，原告应审慎离婚态度，设法改善夫妻关系现状，再坚持离婚显属不妥。且原告本次起诉离婚，不符合法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为维护和谐婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告米某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 张 倩
人民陪审员 郗平宗
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 牛 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第223号
原告祁万群，女，1965年3月11日生，布依族，住所地贵州省织金县纳雍乡。
委托代理人谢银柱，贵州涛闻律师事务所律师。
被告陈光先，男，1962年6月26日生，穿青人，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人周远祥，贵州贵达律师事务所律师。
原告祁万群诉被告陈光先排除妨碍纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁万群及其委托代理人谢银柱、被告陈光先及其委托代理人周远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁万群诉称，2003年2月1日原告祁万群与付发兵签订土地使用权转让协议书，经双方友好协商，付发兵自愿将其所拥有位于贵阳市观山湖区上寨村花鱼井组H区96平方米的土地转让给祁万群永久使用，祁万群付给付发兵转让费9600元，转让费当日付清。不久原告便在所取得的土地上修建房屋，2004年下半年原告将房屋修建完成，共两层，编号为贵阳市金阳新区上寨村花鱼井组H区xxx#（征收编号为xxxx）约180平方米。2010年原告与陈光先相识并共同居住在原告所修建的该房屋中，后因感情不和，时常吵闹，于2013年开始分居。分居后，被告陈光先将原告祁万群赶出房屋，强行侵占房屋不准原告祁万群回家，并烧毁了原告的衣服和生活用品。2014年9月27日，原告向被告主张房屋所有权，要求陈光先搬离房屋，陈光先不但不搬离房屋还辱骂殴打原告。因原、被告双方无法协商处理，故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即搬离原告修建的房屋；2、被告赔偿原告经济损失100元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈光先辩称，原告的诉请无事实依据也无法律依据。首先原告主张被告搬离房屋的前提是原告对房屋合法使用，原告不能证明其系房屋所有权人或合法管理人，因此原告不具备主张被告搬离房屋的权利；其次，被告才是房屋的管理使用人。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于贵阳市金阳新区（现为观山湖区）上寨村花鱼井组H区xxx#曾系原告祁万群与被告陈光先共同居住的房屋，该房屋并未办理所有权登记，该房屋门牌号后有：“流管站，已登记陈光先2014.3.28xxxxxxx”。原告祁万群与被告陈光先认识后同居，并未办理结婚登记。现因原、被告之间因房屋的使用、管理等权属发生争议，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
原告祁万群为证实其诉称事实，向本院提交了一份时间为“203年2月1日”的《土地使用权转让协议书》，该协议载明甲方付发兵以9600元的价格转让96平方米的土地给乙方祁万群，祁万群有权管理和使用土地。该协议仅有乙方祁万群的签字和证明人刘应荣、王兴福、刘树群、刘应全、执笔人孙英平的签字，甲方签名处为空白。
被告陈光先为证实其主张，向本院提供一份《土地使用权转让协议书》，约定甲方付发兵以9600元的价格转让96平方米的土地给乙方陈光先，有甲、乙双方的签名及证明人、执笔人的签名。经本院询问，被告陈光先陈述付发兵和孙英平的签名是其仿造的，原来的转让协议被偷了。
同时查明，被告陈光先曾以自己的名义向贵阳高新花鱼井新农村建设服务有限公司交纳了水、电费。
上述事实，有当事人的陈述、《土地使用权转让协议书》、收据等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告诉请被告侵权，首先应当证实物的权属。原、被告之间争议的贵阳市观山湖区上寨村花鱼井组H区xxx#房屋属于不动产，不动产的权属应予登记为准，该房屋至今未办理所有权登记，双方均无有效的证据证实房屋权属，故原告诉请被告搬离房屋并无事实依据，应予驳回。原告祁万群提供的《土地使用权转让协议书》因缺少合同另一方当事人的签名，达不到其证明力，且即便为真，因该协议违反了国家对于土地管理的强制性法律规范，也属于无效的合同。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁万群的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告祁万群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李雷雷
二〇一六年七月三十日
书记员 秦海丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3773号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼，组织机构代码66883902-5。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人张万留，该公司事业三部职员。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告刘子军，男。
被告天津市三山塑料有限公司，住所地天津市滨海新区小王庄镇小苏庄村，组织机构代码10369230-2。
法定代表人王瑞才，总经理。
被告王瑞才，男。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘子军、被告天津市三山塑料有限公司、被告王瑞才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张万留、刘爱勤，被告刘子军，被告天津市三山塑料有限公司的法定代表人王瑞才，被告王瑞才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日原告与被告刘子军签订编号为HT0101030120008190号的《个人经营创业借款合同》。被告天津市三山塑料有限公司作为被告刘子军的借款担保企业，与原告签订编号为DB0101022120016828号的《个人借款保证合同》。被告王瑞才作为被告刘子军的借款担保人签署了《个人担保声明书》。原告与被告刘子军约定被告刘子军向原告借款240000元，借款期限自2012年12月27日至2013年11月22日，利率为9.6%，逾期利率为12.48%。合同签订后，原告依约履行了放款义务。合同到期后，被告刘子军未按期偿还借款。经原告催要，被告刘子军仍拒不履行还款义务，保证人未履行保证义务，故原告要求判令被告刘子军偿还原告借款本金240000元及自2013年9月21日至2014年3月20日的利息21523.2元，截止至实际履行日全部的罚息；判令被告天津市三山塑料有限公司、被告王瑞才对上述全部债务承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
被告刘子军辩称，对上述借款事实及欠款金额予以认可。
被告天津市三山塑料有限公司及被告王瑞才对借款担保无异议，愿意承担担保责任。
经审理查明，2012年12月25日，原告作为贷款人，被告刘子军作为借款人，共同签订《个人经营创业借款合同》，合同约定由原告向被告刘子军提供贷款240000元，借款期限自2012年12月25日至2013年12月22日止，借款利率为年利率9.6%，还款方式为利随本清。同时双方还约定如被告刘子军借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%。同日，被告天津市三山塑料有限公司作为保证人与原告签订《个人借款保证合同》，为被告刘子军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为全程保证。被告王瑞才于2014年12月20日出具《个人担保声明书》，为被告刘子军的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。在签署上述文件后，原告向被告刘子军发放了贷款240000元。至2014年3月20日，被告刘子军欠原告借款本金240000元及利息21523.2元未还。被告天津市三山塑料有限公司、被告王瑞才亦未承担担保责任。原告向上述三被告催要贷款本息未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》、借款借据、结息凭证及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘子军签订的借款合同，系真实意思表示，合法有效。原告依约提供贷款，则被告刘子军应按合同约定按期向原告归还贷款本金及利息，未按合同约定履行还款义务，应向原告支付贷款期间的利息及逾期还款后的罚息。被告天津市三山塑料有限公司、被告王瑞才为该贷款提供连带责任保证，在被告刘子军不能归还贷款本息的情况下，未履行保证责任，原告要求被告天津市三山塑料有限公司、被告王瑞才对该借款本息承担连带偿还的义务，符合约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘子军于本判决生效后十日内向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金240000元及利息、罚息（至2014年3月20日的利息、罚息共计21523.2元人民币，自2014年3月21日至判决确定给付之日止的罚息以240000元人民币为基数，按年利率9.6%上浮30%计算）；
二、被告天津市三山塑料有限公司、被告王瑞才对被告刘子军的上述付款义务承担连带责任；
三、被告天津市三山塑料有限公司、被告王瑞才在承担连带责任后，有权向被告刘子军追偿；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元人民币，由被告刘子军负担，连同上述应付款一并于本判决生效后十日内给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。被告天津市三山塑料有限公司、被告王瑞才对被告刘子军案件受理费用的负担承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4422号
罪犯刘余平，男，1984年3月5日出生，汉族，四川省井研县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2008年11月12日作出（2008）龙泉刑初字第321号刑事判决，以被告人刘余平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月9日至2022年7月8日止。刑罚执行期间，本院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4515号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2021年6月8日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘余平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯刘余平被处罚金11000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明（“三无人员”证明）等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘余平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘余平减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二○年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐欣欣
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第00453号
原告恒某某。
委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。
被告吴某某。
原告恒某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成由审判员刘圣远担任审判长，审判员向洪、人民陪审员朱纯参加的合议庭，并依照《最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》，经湖北省高级人民法院请求台湾地区协助予以送达，2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告恒某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒某某诉称：2003年2月原告在广州打工时与被告相识，双方于2005年确定恋爱关系。2006年2月10日在湖北省民政厅婚姻登记处登记结婚。婚后，原告跟随被告吴某某到台湾被告家中生活。由于原告长期在中国大陆生活，被告在台湾地区生活，双方的意识形态、价值观、文化背景、生活方式存在重大分歧。婚后不久，双方就闹矛盾，感情逐渐破裂。2008年2月原告离开台湾回到中国大陆。回到大陆初期，双方还有电话联系，主要是商量离婚事宜。后双方因离婚登记地点未能达成一致意见。2008年5月后双方就再没有任何联系。原、被告婚后无子女，无共同财产和共同债权债务。综上，双方因成长环境不同加上性格不合，婚后一直未能建立良好的夫妻感情，从2008年5月至今双方已分居五年。请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
原告恒某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：恒某某的居民身份证复印件1份，流动人口登记联单1份，澳门治安警察局出入境事务厅入境单1份，湖北省民政厅婚姻登记处2006年2月10日结婚登记审查处理表1份，申请结婚登记声明书2份，湖北省公证处公证书1份。用以证实原、被告双方于2006年2月10日登记结婚，原告于2008年2月返回大陆。
证据二：证人向蓉、郜晖出庭作证的证言。用以证实原告恒某某从2008年回大陆后和被告吴某某一直没有联系。
被告吴某某未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告吴某某对原告恒某某提交的证据未到庭发表质证意见，经本院审查，原告恒某某所提交的证据能客观证实原告恒某某与被告吴某某的身份、婚姻状况及婚后生活情况，证据之间能相互形成完整的证据锁链，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：2003年2月原告恒某某在广州打工时与被告吴某某相识，2005年确定恋爱关系。2006年2月10日原、被告在湖北省民政厅（位于湖北省武汉市）婚姻登记管理处办理结婚登记手续（结婚证号为：鄂婚结字010600153号）。婚后，原告恒某某跟随被告吴某某到台湾被告家中生活。原、被告婚后无子女。因原、被告生活习惯不同，兴趣、爱好差异较大，2008年2月原告恒某某离开台湾回到大陆生活，初始原、被告尚有电话联系，自2008年5月后双方再无任何联系。2013年4月7日，原告恒某某以与被告吴某某夫妻感情不和已分居达五年为由向本院提起诉讼，请求法院判决其与被告吴某某离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案的事实来看，由于原、被告自幼分别居住海峡两岸，生活习惯不同，兴趣、爱好差异较大，婚后共同生活时间较短，彼此缺乏了解，未能建立起夫妻感情。特别是在原告恒某某2008年2月回大陆后，双方逐渐失去联系，致使本就淡漠的夫妻关系雪上加霜，现原、被告因感情不和分居已逾五年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告恒某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告恒某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告恒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘圣远
审 判 员 向 洪
人民陪审员 朱 纯
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈东三
附本案判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初290号
原告：中国银行股份有限公司昌邑支行。住所地：昌邑市交通街***号。
法定代表人：胡金宝，行长。
委托代理人：孙正晴，该单位职工。
被告：昌邑市生财铸造有限公司。住所地：昌邑市围子街道王珂村。
法定代表人：宫述生，董事长。
被告：昌邑市凯强机械有限公司。住所地：昌邑市围子街道宋庄。
法定代表人：李志明，董事长。
被告：宫述生。
被告：李志华。
被告：李志明。
被告：丁秀花。
以上六被告委托代理人：付新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告：昌邑市立超汽车配件有限公司。住所地：昌邑市围子宋庄。
法定代表人：张新友，董事长。
被告：张新友。
被告：付新美。
原告中国银行股份有限公司昌邑支行与被告昌邑市生财铸造有限公司、昌邑市凯强机械有限公司、昌邑市立超汽车配件有限公司、宫述生、李志华、李志明、丁秀花、张新友、付新美借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员郭巍巍依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙正晴，被告昌邑市生财铸造有限公司、昌邑市凯强机械有限公司、宫述生、李志华、李志明、丁秀花委托代理人付新强到庭参加诉讼；被告昌邑市立超汽车配件有限公司、张新友、付新美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昌邑支行向本院提出诉讼请求：1.被告昌邑市生财铸造有限公司偿还借款本金3500000元及利息（截止2017年1月13日欠息10288.05元，之后利息和罚息按照合同约定执行）；2.依法判令被告昌邑市凯强机械有限公司、昌邑市立超汽车配件有限公司、宫述生、李志华、李志明、丁秀花、张新友、付新美对被告昌邑市生财铸造有限公司借款本息及诉讼费等实现债权费用承担连带清偿责任；3.依法判令诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日至2016年9月13日，原告与被告昌邑市生财铸造有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为中小企业2015年昌邑借字021号）等材料。原告与被告昌邑市凯强机械有限公司签订《保证合同》（编号中小企业2015年昌邑保字021-1号）；原告与被告昌邑市立超汽车配件有限公司签订保证合同（中小企业2015年昌邑保字021-2号）；原告与被告宫述生、李志华签订保证合同（中小企业2015年昌邑保字021-3号）；原告与被告李志明、丁秀花签订保证合同（中小企业2015年昌邑保字021-4号）；原告与张新友、付新美签订保证合同（中小企业2015年昌邑保字021-5号）。合同签订后原告为被告昌邑市生财铸造有限公司办理了短期流动资金贷款业务350万元，截止2017年1月13日欠原告本金3499999.36元、利息10288.05元。被告昌邑市生财铸造有限公司欠息后，各保证人也未履行相应的保证责任，经原告多次催要无果。为此，特诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益，保护金融债权安全。
被告昌邑市生财铸造有限公司辩称，贷款属实，欠息数额不对。
被告昌邑市凯强机械有限公司、宫述生、李志华、李志明、丁秀花辩称，为昌邑市生财铸造有限公司担保属实，欠息数额不对。
被告昌邑市立超汽车配件有限公司、张新友、付新美未予答辩。
经审理查明：2015年9月10日，原告与被告昌邑市生财铸造有限公司签订中小企业2015年昌邑借字021号《流动资金借款合同》，合同约定被告昌邑市生财铸造有限公司向原告借款3500000元，借款期限12个月。借款利率执行年利率5.06%。按月支付利息，结息日为每月20日，付息日为每月21日；罚息按执行利率上浮50%。2015年9月14日，原告将3500000元存入被告昌邑市生财铸造有限公司226011376175的帐号。被告昌邑市生财铸造有限公司及其法定代表人宫述生在贷款凭证上签章。借款借出日为2015年9月14日，贷款到期日为2016年9月13日。截止2017年1月13日，上述借款尚欠本金3499999.36元及利息10288.05元未予偿还。
2015年9月10日，原告分别与被告昌邑市凯强机械有限公司、昌邑市立超汽车配件有限公司、宫述生、李志华、李志明、丁秀花、张新友、付新美签订保证合同，合同约定，由八被告为被告昌邑市生财铸造有限公司基于与原告签订的中小企业2015年昌邑借字021号流动资金借款合同所借款3500000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。
另查，被告丁秀花称其未在保证合同上签字，并申请对保证合同上的签字进行笔迹鉴定，但在本院委托鉴定过程中放弃鉴定申请。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同1份、保证合同5份、贷转存凭证1份、退卷函1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同系双方真实意思表示，上述合同对借款本金、利息、罚息以及保证责任和保证范围的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告昌邑市生财铸造有限公司及其法定代表人宫述生在贷款凭证上签章，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告昌邑市生财铸造有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告丁秀花主张并未在保证合同上签字，但放弃对笔迹进行鉴定，且未提交其他证据证明，本院对该主张不予支持。被告昌邑市凯强机械有限公司、昌邑市立超汽车配件有限公司、宫述生、李志华、李志明、丁秀花、张新友、付新美作为借款的连带责任保证人，对借款应各自承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昌邑市生财铸造有限公司偿还原告中国银行股份有限公司昌邑支行借款本金3499999.36元、利息10288.05元（2017年1月13日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告昌邑市凯强机械有限公司、昌邑市立超汽车配件有限公司、宫述生、李志华、李志明、丁秀花、张新友、付新美对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；
三、被告昌邑市凯强机械有限公司、昌邑市立超汽车配件有限公司、宫述生、李志华、李志明、丁秀花、张新友、付新美偿付上述债务后，有权向被告昌邑市生财铸造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费34800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭巍巍
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶晓波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第1015号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告宁本余，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告田秀龙，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李永忠，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告金长凤，男，1961年6月11日出生，满族，农民，现住五常市。
被告彭福，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告宁本余、田秀龙、李永忠、金长凤、彭福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人彭福的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告宁本余、田秀龙、李永忠、金长凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日，原告向被告宁本余发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由田秀龙、李永忠、金长凤、彭福提供担保，借款利率为9.324‰，借款期限自2011年7月4日至2012年4月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告宁本余尚欠本金29，500.00元及利息12，276.76元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计41，776.76元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告宁本余、田秀龙、李永忠、金长凤未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，宁本余户口登记簿复印件一份。证明借款人宁本余身份。
证据三，2011年7月4日借款凭证一份。证明借款人宁本余借款29，500.00元的事实。
证据四，2011年7月4日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年7月4日，哈行五常支行与宁本余、田秀龙、李永忠、金长凤、彭福签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人宁本余发放贷款29，500.00元，借款利率为9.324‰，借款期限自2011年7月4日至2012年4月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人宁本余从哈行五常支行借款29，500.00元。哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月15日。贷款到期后，借款人宁本余尚欠本金29，500.00元及利息12，276.76元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人宁本余未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人宁本余未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宁本余于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，500.00元及利息12，276.76元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，776.76元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告田秀龙、李永忠、金长凤对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844.00元减半收取，由被告宁本余负担，被告田秀龙、李永忠、金长凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 宫喜媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初487号
原告淮阴工学院，住所地淮安经济开发区枚乘东路*号。
法定代表人李北群，该院院长。
委托代理人徐静、谢晓斌，淮阴工学院教师。
被告魏巍。
委托代理人陈海燕，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告淮阴工学院与被告魏巍人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮阴工学院委托代理人谢晓斌，被告魏巍及其委托代理人陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阴工学院诉称：被告系原告学院教师，2012年，原告与其签订了《教职工学历进修协议书（博士研究生）》，约定原告协助被告办理进修手续并保证被告享受相关工资、福利，被告为原告服务不少于六年等内容。但被告于2015年10月提出辞职，为保障原告权益不受侵害，原告诉至法院，要求被告继续履行《教职工学历进修协议书（博士研究生）》第二条的义务，若不履行则按照《教职工学历进修协议书（博士研究生）》第三条约定支付违约金60000元。
被告魏巍辩称：1、被告提出辞职符合法律规定，原告应及时办理人事档案及保险转移手续；2、原告未对被告进修博士学位进行出资，被告无需支付违约金60000元；3、《教职工学历进修协议书》是原告乘人之危，在违背被告真实意思情况下签订。综上，被告提出与原告终止人事关系符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2004年8月到原告处工作，任职教师。2012年1月，原、被告签订《教职工进修学历协议书（博士研究生）》，双方在协议中约定：被告报考北京体育大学博士研究生，报考专业及方向为体育教育训练学，进修期限从2012年9月至2015年6月止。原告保证被告按规定享受本校教职工在职进修的工资、津贴、奖金、福利等待遇。被告进修毕业回校后，按规定合理安排被告的工作，按规定对被告进修期间的政治和业务表现进行考核，按规定为被告办理进修手续，处理相关事宜。被告进修期间必须按原告审批的专业及方向学习，按规定完成所学学业，按时取得博士研究生学历和学位，如需延期学习，需向学校提出申请，经批准后方可延期学习。每学期书面向原告派出部门汇报思想及业务学习情况，并提交有关证明材料，参加原告的年度考核，进修结束后应立即返校并及时到人事处报道。被告进修结束后在原告工作服务不少于6年，服务期从被告取得博士学位回原告工作之日起算。若被告因个人原因未取得博士研究生学历与学位，应退回原告为之付出的资助金及脱产进修期间的工资、津贴、奖金、福利等。若被告在进修期间和服务期内调离或辞职的，应承担违约金＝（服务期－服务年限）一万元＋资助金＋脱产进修期间的工资、津贴、奖金、福利等。
上述协议签订后，被告在职在北京体育大学进修。2015年6月，被告毕业回校工作。2015年10月，被告因个人原因向原告递交书面辞职申请，原告未予准许。后双方因终止人事关系、违约责任问题产生争议，原告申请仲裁，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，原告诉至本院。
另查明，原告未向被告支付读博资助金。
上述事实，有原被告当事人当庭陈述、教职工进修协议书、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告于2004年8月到原告处任职教师，双方人事关系依法成立。根据《事业单位人事管理条例》第十七条规定，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。原、被告签订的《教职工进修学历协议书（博士研究生）》约定被告服务期内辞职需支付违约金，其他未作限制性约定，现被告提出与原告解除聘用合同符合规定，本院予以支持。根据《江苏省事业单位人员聘用制暂行办法》第三十四条规定，聘用合同解除后，原聘用单位和解聘人员应当在3个月内办理人事档案转移手续。原聘用单位不得以任何理由扣留解聘人员的人事档案；解聘人员不得无故不办理档案转移手续。第四十条规定，受聘人员与所在聘用单位的聘用关系终止或解除后，聘用单位应当按照国家有关规定及时为被解聘人员办理社会保险关系调转手续，做好各项社会保险的衔接工作。现被告要求原告为其办理人事档案与社会保险转移手续符合相关规定，本院予以支持。
关于违约金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分应分摊的培训费用。第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。作为用人单位，除了对劳动者负有工资给付义务外，尚有保护照顾义务，而劳动者除了向用人单位提供劳务外，尚有忠实勤勉义务。本案中，被告在北京体育大学进修博士，原告未为被告提供专项培训费用，故被告无需向原告支付违反服务期的违约金。若被告因提前提出辞职给原告造成损失，原告可另案主张，本案不予理涉。
本案经调解未果，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告淮阴工学院与被告魏巍人事关系于本判决生效之日起终止，原告淮阴工学院于本判决发生法律效力之日起三个月内为被告办理人事档案和社会保险转移手续；
二、驳回原告淮阴工学院其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年三月二十四
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等、自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的服务费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第266号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，组织机构代码86509606-4。
负责人：邢新波，行长。
委托代理人：周一鸿，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：张鹏飞。
被告：李美玲。系被告张鹏飞之妻。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告张鹏飞、被告李美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行委托代理人周一鸿到庭参加了诉讼，被告张鹏飞、被告李美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告于2013年8月12日签订“中国银行股份有限公司个人贷款合同”，约定原告向两被告提供20万元贷款，贷款期限为1年。原告于同日向两被告发放20万元贷款。履约过程中，两被告未按约及时足额还款，2014年8月发生逾期，截止2014年9月29日，两被告拖欠原告本金200000元、利息1199.98元、罚息2897.28元。两被告未按约及时足额还款的行为属于违约行为，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金200000元，利息1199.98元，罚息2897.28元（计算至2014年9月29日，自2014年9月30日起仍按合同约定继续计算至生效判决确定的给付款项之日止）；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费12605元。
原告提供证据如下：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同一份；2、中国银行个人贷款凭证一份；3、逾期未还款查询表一份；4、贷款已还款明细清单一份；5、两被告户口本及结婚证各一份。
两被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2013年8月12日，原告与两被告签订“中国银行股份有限公司个人贷款合同”（以下简称“2013年8月12日贷款合同”），合同约定原告向两被告提供200000元贷款，贷款期限为一年，到期日为2014年8月12日，贷款用途为购货。合同第三条“贷款利息与计结息”约定：采用浮动利率，浮动周期为十二个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期，以重新定价适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期适用的利率。按月结息和付息，以实际放款日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条“贷款发放”中约定：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（略）。第六条还款方式中约定：按月还息，到期一次还本。合同另附有“个人贷款合同通用条款”，其中第二条第一款规定：出现未按期归还贷款本息，构成借款人在本合同项下违约。第二条第二款第六项规定：出现前款规定的违约事件后，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。
原告于当日依约将200000元贷款划入“2013年8月12日贷款合同”中指定的账户，个人贷款凭证载明执行月利率为6‰。两被告按期支付利息至2014年7月。2014年8月，两被告仅支付利息0.02元，之后两被告再未支付过利息，也未返还本金。经计算，截止2014年9月29日，两被告共计拖欠本金200000元，利息1199.98元，罚息2897.28元。
原告要求两被告承担为实现债权支出的律师费12605元，但未提供相应证据证明。
上述事实，有原告提供的书证及庭审陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告张鹏飞、被告李美玲签订的2013年8月12日贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制规定，合法有效，双方应按该合同约定履行各自的义务。原告按约向涉案贷款合同中指定的账户内发放了借款200000元，被告张鹏飞、被告李美玲张应按合同约定按期支付利息并在到期日返还本金。但被告张鹏飞、被告李美玲拖欠部分利息并在合同到期后未返还借款本金，违反了合同约定，被告张鹏飞、被告李美玲应将借款本金返还给原告并按约定支付利息（包括罚息）。原告要求两被告返还本金200000元并按合同约定支付利息（包括罚息），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求两被告赔偿律师费损失12605元，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张鹏飞、被告李美玲自本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行本金200000元并支付利息1199.98元、罚息2897.28元（计算至2014年9月29日，自2014年9月30日起按合同约定的罚息利率继续计算至本判决确定的给付之日止）。
驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的其他诉讼请求。
如果被告张鹏飞、被告李美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，诉讼保全申请费1670元，合计3946元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 宋修琳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1668号
申请执行人林某某，男，住福建省闽侯县。
被执行人刘某某，女，住泉州市泉港区。
本院作出的（2014）港民初字第405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林某某于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求强制被执行人履行协助申请执行人行使子女探视权的义务。
本院在执行过程中，于2015年11月9日向被执行人刘某某发出执行通知，指定其于2015年11月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月13日，申请执行人林某某以双方达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第405号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年一月十三日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00618号
原告麻某某，女，1967年7月28日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1966年11月8日出生，汉族，农民。
原告麻某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由本院代理张帅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，原被告于1988年登记结婚，婚后生育两儿一女，均已成年。在婚后共同生活中，被告不尽家庭责任，经常为家务琐事对原告打骂，致原告身心受到一次次摧残，无法共同生活。2013年原告起诉离婚，经多方做工作，原告撤回起诉后，双方因给长子治病发生争吵，夫妻关系日趋不睦。2014年4月15日原告再次起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方互无联系，各自打工生活。双方从2012年腊月分居至今，夫妻关系名存实亡，现请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产土木结构老房两间归被告及长子郭某甲所有，砖混结构新房四间及灶房两间包括楼梯归郭某甲和郭某乙所有；3、原告老年抚养由次子郭某乙承担，被告老年抚养由长子郭某甲承担；4、诉讼费由原告负担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
身份证，证明原告的基本情况；
商洛市商州区人民法院（2014）商州民初字第00372号民事判决书，证明因双方夫妻感情不好，原告曾两次起诉离婚的事实。
被告郭某某未提交书面答辩意见，在审理中辩称，原告为家庭付出很多，看在多年夫妻情份上，被告不同意离婚。如果离婚，所建新房属于原告的一半，原告可以给孩子，属于被告的一半，被告现在还要居住，但房子最终还是孩子的。被告已经将老房两间卖给其二弟翻修了新房，所卖价款25000元已经用于给其三弟还账。原告以后要管郭某甲治病、郭某乙上学的费用及三个孩子的婚事。
被告为证明其主张，提供以下证据：
身份证，证明被告的基本情况。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院已当庭予以确认，作为认定案件事实的依据。
为查清案件事实，本院于2015年4月28日对郭某某进行了调查，并当庭宣读了调查笔录，原、被告对调查笔录均不持异议。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下事实：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年2月5日在原商州市张村乡人民政府登记结婚。1990年3月3日生长子郭某甲，1993年3月23日生次子郭某乙，1994年10月28日生女儿郭某丙。2013年，双方共同建起坐北向南砖混结构平房四间及坐东向西厦房两间，建房期间双方因安装房屋窗户之事发生吵架，原告遂于2013年8月19日向本院起诉离婚，经多方做工作，同年10月10日原告撤回起诉。之后双方各自外出打工，尽力为长子郭某甲治病，孩子郭某甲住院中，双方又因给孩子治疗发生矛盾，原告再次于2014年4月15日起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻关系依然未得到改善，现原告又诉至本院。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽结婚二十余年，子女均已成年，但双方在共同生活中未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系日趋不睦，原告三次诉讼离婚，双方关系难以调和，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应予准许。婚后所建房屋属于夫妻共同财产，应由原、被告依法分割，对原告要求将房屋分给两个儿子的请求，不予支持。原告主张婚后所分的祖遗房屋二间，属夫妻共同财产，被告已将该房屋出卖，并将所卖的房屋价款清偿了夫妻共同债务，故对原告主张分割二间房屋的请求，不予支持。原告要求两个儿子对原、被告年老时的赡养及被告要求原告照管子女的主张，不属于本案解决的范畴，本案不作处理。原、被告均主张婚后有共同债务，因双方未提供证明存在共同债务的充分证据，对于该请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告麻某某与被告郭某某离婚；
二、共同财产坐北向南砖混结构房屋四间，西边两间归原告所有，东边两间及坐东向西厦房两间归被告所有；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘玉梅
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第71号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。
委托代理人：徐广胜，系该社职员。
被告：刘立新，男，1968年10月6日出生。
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）诉被告刘立新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托代理人徐广胜到庭参加了诉讼，被告刘立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶村信用社诉称：被告刘立新因承包咸围，于1992年8月23日及1992年9月6日先后向原告借款两笔合共人民币722元，并签订借款合同，约定贷款本金722元，其中：借款222元的借款期限为1992年8月23日至1993年8月23日，月利率为9.36‰；借款500元的借款期限为1992年9月6日至1992年11月6日，月利率为9.36‰。上述借款合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务。贷款到期后，经原告多次上门催收，被告一直未能按照《借款合同》的约定履行还款义务，造成贷款逾期，其行为已构成违约。截至2014年8月20日止，被告欠原告贷款本金共722元，利息1690.32元，本息合共2412.32元。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本息共计2412.32元（利息暂计至2014年8月20日止，以后利息按法定的利率计算）。
原告汶村信用社为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《台山县信用社信用借款契约》复印件两份，以证明被告先后于1992年8月23日、1992年9月6日向原告借款人民币222元及500元合共722元的事实。
2、《欠息清单》复印件一份，以证明被告拖欠借款利息1690.32元（暂计至2014年8月20日）的事实。
3、《逾期贷款催收通知书》复印件一份，以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告刘立新在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告刘立新因承包咸围生意的需要于1992年8月23日向原告借款人民币222元，签订《台山县信用社信用借款契约》一份，约定借款本金222元，借款期限为1992年8月23日至1993年8月23日，月利率为9.36‰；后又于1992年9月6日再向原告借款人民币500元，签订《台山县信用社信用借款契约》一份，约定借款本金500元，借款期限为1992年9月6日至1992年11月6日，月利率为9.36‰。上述借款合同签订后，原告依约向被告全部履行了贷款义务。逾期后，唯被告没有依约履行还款义务，截止至2014年8月20日，被告尚欠原告借款本金722元及利息1690.32元至今未还。原告经多次向被告催收无果，遂于2015年2月3日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本息合共2412.32元（利息暂计至2014年8月20日）。本案受理后，本院依法向被告刘立新送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，原告主张以后的贷款利息还自2014年8月21日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行关于农村信用合作社的贷款利率计算。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社诉请被告刘立新偿还借款本息合共2412.32元（利息暂计至2014年8月20日），有向本院提供的《信用社借款借据》两份为据，该借款事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告拖欠原告借款本息2412.32元不还无理，依法应负偿还责任。原告主张以后贷款利息还自2014年8月21日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行规定农村信用合作社的贷款利率计算，符合相关法律规定，依法应予支持。被告刘立新经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立新应于本判决生效之日起十日内偿还原告台山市农村信用合作联社汶村信用社借款本金722元及利息1690.32元（利息暂计至2014年8月20日）。
二、上述贷款利息还应自2014年8月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行关于农村信用合作社的贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘立新负担（此款已由原告垫付，被告在清偿上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一五年三月十八日
书记员 吴超文
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4911号
原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，总经理。
委托诉讼代理人：韩秀梅。
被告：王玉波。
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告王玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年9月27日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2809号
原告陈晓伟。
被告海一家购物中心有限公司。
法定代表人王晓宇。
本院在审理原告陈晓伟诉被告海一家购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈晓伟于2016年1月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈晓伟申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓伟撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告负担。
审判员 蒋晓
二〇一六年一月十四日
书记员 李惠
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第182号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人罗某甲，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年4月2日被尤溪县公安局取保候审，2014年4月14日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年7月3日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2014年3月12日17时许，被告人罗某甲驾驶小型普通客车由尤溪县溪尾乡往尤溪县城关镇方向行驶，途经省道304线253KM＋850M路段时车辆侧滑打转碰撞路边行人（无名氏），造成被害人经抢救无效死亡。2014年3月27日，经尤溪县公安局物证鉴定所鉴定，被害人死于颅脑损伤。同年4月1日，尤溪县公安局交通管理大队认定，被告人罗某甲负事故全部责任。
2014年3月12日，被告人罗某甲在事故现场向尤溪县公安局投案。
另查明，事故发生后，被告人罗某甲积极寻找被害人亲属，并支付被害人的医药费。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、出警情况说明、违法犯罪经历查询情况表、福建省国家税务局通用机打发票、认尸启事、福建省政府非税收入票据、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、尤溪县医院疾病证明书、尤溪县医院死亡记录单、死亡医学证明书、居民殡葬证、提取当事人血样照片、血样提取委托书、血样提取登记表、现场勘查照片；证人张某某、周某某、罗某乙、黄某某的证言；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字（2014）13号《法医学尸体鉴定意见书》、福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第341号《关于罗某甲的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX190号《车辆转向与制动系统性能司法鉴定意见书》、尤溪县公安局道路交通管理大队尤公交认字（2014）第00025号《道路交通事故认定书》、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2014）物鉴字第D1014号《法医物证司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，在雨天气象条件下，行经事故路段未有效降低行驶速度，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人罗某甲积极支付被害人的医疗费，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴启燊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第147号
原告：朱旗华，男，汉族，住广东省广州市东山区，身份证号码：×××1411。
委托代理人：黄伟潮，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：刘军朋，广东中肯律师事务所律师。
被告：刘桂强，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2499。
原告朱旗华诉被告刘桂强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受�后，原告提出财产保全申请。本院于2015年8月3日作出（2015）清城法源民初字第147号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告刘桂强价值28000元的财产或银行存款；二、查封原告朱旗华位于广州市从化市温泉镇侨宏花园20幢207房（登记号：温字00892，权利证号：2577862）。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱旗华的委托代理人刘军朋、被告刘桂强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱旗华诉称：2014年5月7日，被告刘桂强因资金周转困难，向原告朱旗华借款人民币23500元，月息3分，两个月内还清，然而借期已过，被告至今未向原告归还分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告刘桂强立即归还借款本金23500元，并从2014年5月7日起按月利率3%计付利息给原告至还清之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告朱旗华提供的证据：借据，拟证明被告刘桂强向原告借款的事实。
被告刘桂强辩称：借款事实予以否认，是徐志勇欠原告的工钱，签名与指摸都是我的，我是作为担保人签下的。
被告刘桂强没有提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告称2014年5月7日，被告刘桂强因周转需要向原告借款人民币23500元，原告以现金形式将款项交付给被告，并于当日立写《借据》。《借据》内容为：今向朱旗华借款人民币23500元，月息3分，两个月内还清。被告刘桂强在借款人处签名、按捺手印后，把《借据》交给原告收执。后被告逾期未归还借款，原告追讨未果，向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，被告称该款与其无关，但未提供相关证据证实。
本院认为，被告刘桂强欠原告朱旗华借款23500元的事实，有被告签下的《借据》证实，且庭审中，被告对签名及指模的真实性予以确认，事实清楚、证据充分。该借款属于公民个人之间的民间借贷，是合法的借贷关系，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告刘桂强应当清偿上述借款。关于被告逾期未归还借款，原告请求被告按月利率3%支付逾期利息的诉讼请求。经查，双方约定借款月息3分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求的利息以23500元为本金，从借款之日（2014年5月7）起按年利率24%计算至还清之日止的部分，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。诉讼中，被告称该借款是案外人欠原告的工钱，与其无关，原告未予确认，且被告亦未提供相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘桂强应于本判决生效之日起十日内归还借款23500元及利息（以23500元为本金，从2014年5月7日起，按年利率24%计至付清之日止）给原告朱旗华。
本案受理费582元、保全费300元，合共882元由被告刘桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第147号
原告：朱旗华，男，汉族，住广东省广州市东山区，身份证号码：1411。
委托代理人：黄伟潮，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：刘军朋，广东中肯律师事务所律师。
被告：刘桂强，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2499。
原告朱旗华诉被告刘桂强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，原告提出财产保全申请。本院于2015年8月3日作出（2015）清城法源民初字第147号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告刘桂强价值28000元的财产或银行存款；二、查封原告朱旗华位于广州市从化市温泉镇侨宏花园20幢207房（登记号：温字00892，权利证号：2577862）。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱旗华的委托代理人刘军朋、被告刘桂强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱旗华诉称：2014年5月7日，被告刘桂强因资金周转困难，向原告朱旗华借款人民币23500元，月息3分，两个月内还清，然而借期已过，被告至今未向原告归还分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告刘桂强立即归还借款本金23500元，并从2014年5月7日起按月利率3%计付利息给原告至还清之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告朱旗华提供的证据：借据，拟证明被告刘桂强向原告借款的事实。
被告刘桂强辩称：借款事实予以否认，是徐志勇欠原告的工钱，签名与指摸都是我的，我是作为担保人签下的。
被告刘桂强没有提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告称2014年5月7日，被告刘桂强因周转需要向原告借款人民币23500元，原告以现金形式将款项交付给被告，并于当日立写《借据》。《借据》内容为：今向朱旗华借款人民币23500元，月息3分，两个月内还清。被告刘桂强在借款人处签名、按捺手印后，把《借据》交给原告收执。后被告逾期未归还借款，原告追讨未果，向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，被告称该款与其无关，但未提供相关证据证实。
本院认为，被告刘桂强欠原告朱旗华借款23500元的事实，有被告签下的《借据》证实，且庭审中，被告对签名及指模的真实性予以确认，事实清楚、证据充分。该借款属于公民个人之间的民间借贷，是合法的借贷关系，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告刘桂强应当清偿上述借款。关于被告逾期未归还借款，原告请求被告按月利率3%支付逾期利息的诉讼请求。经查，双方约定借款月息3分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求的利息以23500元为本金，从借款之日（2014年5月7）起按年利率24%计算至还清之日止的部分，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。诉讼中，被告称该借款是案外人欠原告的工钱，与其无关，原告未予确认，且被告亦未提供相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘桂强应于本判决生效之日起十日内归还借款23500元及利息（以23500元为本金，从2014年5月7日起，按年利率24%计至付清之日止）给原告朱旗华。
本案受理费582元、保全费300元，合共882元由被告刘桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。