wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第654号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：叶茂林。
被告：叶金叶。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告叶金叶金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判。同年9月9日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。同年12月4日，本院根据原告方的申请，依法采取财产保全措施，查封登记在被告叶金叶名下的位于平阳县敖江镇建设巷74号的房屋（所有权证号：×××，地号：×××）。同年12月11日，本案公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人叶茂林到庭参加诉讼，被告叶金叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年4月1日，被告叶金叶因经营需要贷款，与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为50万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，为月利率1.89%，按借款的实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息法；若甲方（被告）拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，乙方（原告）有权采取要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其它事项进行了详细的约定。
2013年4月1日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款。故请求判令被告叶金叶偿还原告借款本金404620.06元及利息［含复利和罚息，利息算至被告实际偿还之日止，暂算至2014年8月11日利息62243.72元，从2014年8月12日起对所欠的借款本金404620.06元及利息62243.72元按月利率2.835%计收罚息和复利］。在审理过程中，原告明确以2014年8月28日为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告叶金叶偿还原告借款本金404620.06元，截止2014年8月28日利息54386.86元、罚息9536.22元、复利5688.29元，从2014年8月29日起以借款本金、利息、罚息、复利之和为基数，按月利率2.835%计收罚息和复利。
被告叶金叶没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告叶金叶已经按约足额支付到第9期，第10期支付利息0.74元，复利0.28元。已经陆续偿还借款本金95379.94元、利息78106.47元、复利31.57元。
以上事实由原告提供的个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、还款清单各1份及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告叶金叶签订的个人信用贷款合同约定，被告叶金叶向原告借款后，应按月定额向原告偿还借款，否则原告有权要求被告提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，现原告自愿从起诉之日作为借款的提前到期日，本院予以准许。本院认为双方约定逾期利息过高，本院调整为同期同档次贷款基准利率的四倍，即按月利率2.05%计算逾期利息。对于原告要求的从2014年1月1日起至2014年8月28日的利息、罚息、复利总和超过月利率2.05%的部分，本院不予支持。以本金404620.06元为基数，2014年1月1日至2014年8月28日期间的应付利息、罚息、复利的总和为66081.2元，扣除被告叶金叶已经支付的利息0.74元、复利0.28元，该时段被告叶金叶应付的金额为66080.18元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金404620.06元，截止2014年8月28日的利息、罚息及复利共计66080.18元，从2014年8月29日起的逾期利息（以本金404620.06元为基数，按月利率2.05%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8303元，财产保全申请费5000元，公告费640元（由原告垫付），共计13943元，由被告叶金叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 项高阳
附告判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00517号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人强亚婷，住西安巿灞桥区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人强亚婷行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第023号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00939号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年10月15号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人强亚婷银行账户中划拨了全部案件款及执行费用，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2013）第023号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第023号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年十一月七日
书记员 丁慧琴
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01055号
原告：中国电信股份有限公司全椒分公司。
负责人：沈长付，该分公司经理。
委托代理人：尹士才，男，1963年10月15日出生，汉族。
被告：葛圣玉，男，1960年9月12日出生，汉族，工人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司全椒分公司诉被告葛圣玉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司全椒分公司负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1926号
原告：谭景平，男，1971年11月5日出生，住吴川市，联系。
被告：许荣畴，男，1978年10月4日出生，住吴川市，联系。
原告谭景平诉被告许荣畴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告谭景平到庭参加诉讼，被告许荣畴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2015年10月13日向原告借款70000元，当天立据交给原告收执。后原告多次向被告催收借款，被告均以经济困难为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款70000元；2.本案件诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告身份信息；3.借据一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告许荣畴不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告多次向原告借款，2015年10月13立借据给原告共借款70000元，约定月利率按2%计，无约定还款日期。后经原告多次追讨，被告拒绝归还。原告遂具状向本院起诉如所请。原告放弃利息请求。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的，借款应予归还。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许荣畴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭景平偿还借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费775元，由被告许荣畴负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 赵汝浩
二〇一七年三月八日
书记员 关碧莲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0086号
申请人刘惠，女，1986年8月30日生，汉族，农民。
被申请人杨传明，男，1952年8月23日生，汉族，农民。
申请人刘惠与被申请人杨传明因机动车交通事故引起纠纷。申请人刘惠于2014年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记为被申请人杨传明所有的鲁DXXXX**号轻型普通货车一辆（保全价值范围为1.2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人杨传明所有的鲁DXXXX**号轻型普通货车一辆（保全价值范围为1.2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宪勇
二〇一四年八月十五日
书记员 纪刚强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1069号
罪犯刘莉波，女，1964年2月28日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月二十日，山东省聊城市中级人民法院作出（2011）聊刑二终字第32号刑事判决，以被告人刘莉波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘莉波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘莉波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘莉波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯刘莉波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘莉波减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1930号
原告王某某，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄某某，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年年底登记结婚，婚后才知道与被告性格完全不合，感情无法建立，为了孩子，原告一忍再忍，但最近两年被告脾气越来越暴躁，性格极端，夫妻关系越来越紧张，经常生气吵架，原、被告夫妻关系早已名存实亡。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，婚后财产依法分割。
被告黄某某辩称：原告所诉不属实，原、被告一直生活在一起，夫妻感情一直很好，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年12月16日登记结婚，2007年11月17日生育男孩，取名王某甲。婚后夫妻感情尚可，有时因琐事生气。近几年原、被告和孩子一直在青岛生活。2015年7月7日原告向法院起诉，要求与被告离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求。被告不同意离婚，调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，并生有子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，照顾孩子的利益，构建和谐美好家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告王某某与被告黄某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一五年八月十日
书记员 王 杰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初101号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄佰川，男，1989年7月3日出生，公民身份号码5111111989********，汉族，初中文化，户籍地四川省乐山市沙湾区福禄镇燕子坎村3组18号。2012年5月28日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年11月18日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人黄佰川犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员朱远出庭支持公诉，被告人黄佰川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2016年10月18日8时许，被告人黄佰川因为没有钱用，来至成都市成华区二仙桥东三路1号成都理工大学松林苑2栋，趁被害人张某不在寝室之机，将被害人张某锁在寝室阳台栏杆上的一辆黑绿色捷安特牌自行车的车锁破坏后将车盗走（经鉴定：价值3513元人民币）。后被告人黄佰川将上述被盗自行车销赃，并将所得赃款700元耗用。2016年10月19日被告人黄佰川被民警抓获。经审查，被告人黄佰川对上述犯罪事实予以承认。
公诉机关认为，被告人黄佰川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄佰川在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人黄佰川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人黄佰川在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄佰川对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人黄佰川的供述及辨认笔录、指认照片；被害人张某的陈述及指认照片；证人冷某的证言及辨认笔录、指认照片、证人朱某某的证言；监控视频；成华价认[2016]466号价格鉴定意见书；被告人黄佰川的身份证明及前科材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄佰川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人黄佰川所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人黄佰川为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人黄佰川在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄佰川到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄佰川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月19日起至2017年7月18日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人黄佰川将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 李月亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵小琴
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初22号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人龙霖鹏（绰号“地炮”），男，1987年5月23日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，住江西省永新县。因犯抢劫罪于2004年7月14日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年8月17日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，于2014年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月15日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年11月19日被江西省永新县公安局刑事拘留；2016年12月1日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人龙霖鹏犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人龙霖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2016年11月10日9时许，被告人龙霖鹏到江西省永新县湘赣街拐角巷中源超市三楼，发现被害人龙某家没人后，使用随身携带的“T”型开锁工具将被害人龙某家的房门打开，进入被害人龙某家并盗走现金3300余元、腰包一个以及条形钱包一个。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人龙霖鹏以非法占有为目的，使用开锁工具入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙霖鹏刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人龙霖鹏判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
另查明，被告人龙霖鹏因吸毒被公安机关行政拘留，期间主动供述公安机关尚未掌握其犯盗窃罪的事实。
上述事实，被告人龙霖鹏对指控的犯罪事实和罪名没有异议。且有受案登记表；归案情况说明；扣押物品照片；常住人口信息查询；被害人龙某的陈述；被告人龙霖鹏的供述与辩解；勘验笔录、现场方位图、现场照片；视听资料等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人龙霖鹏的犯罪事实。
本院认为，被告人龙霖鹏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙霖鹏在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；在被公安机关行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握其犯盗窃罪的事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人龙霖鹏的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人龙霖鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月19日起至2017年11月18日止）（罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一七年三月六日
书记员 贺 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
……因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初223号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨淑礼，男，1956年5月25日出生，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市市北区，退休。2014年1月10日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；于2014年5月14日被刑满释放。2015年2月3日因吸毒被青岛市公安局市南分局决定行政拘留十五日；2016年9月23日因非法持有毒品被青岛市公安局市南分局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月24日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]166号起诉书指控被告人杨淑礼犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员侯俊冰出庭支持公诉，被告人杨淑礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月3日中午12时左右，马某（另案处理）电话联系被告人杨淑礼购买冰毒。杨淑礼在青岛市市北区北仲一路一小区附近，以1000元的价格向马某贩卖4小包冰毒约3.2克。
2、2016年8月3日下午4时左右，马某电话联系被告人杨淑礼购买冰毒。杨淑礼在其位于青岛市市北区的住处附近，以400元的价格向马某贩卖冰毒约0.8克。
3、2016年8月中旬的一天中午，马某电话联系被告人杨淑礼购买冰毒。杨淑礼在青岛市市北区北仲一路一小区附近，以1000元的价格向马某贩卖3小包冰毒约2.4克。
4、2016年8月20日中午12时许，马某电话联系被告人杨淑礼购买冰毒。杨淑礼在青岛市市北区北仲一路一小区附近，以400元的价格向马某贩卖冰毒约0.8克。
综上，被告人杨淑礼共贩卖冰毒4次7.2克。
公诉机关认为，被告人杨淑礼多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其系累犯，毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，公诉机关当庭出示并提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；辨认笔录；证人证言、被告人供述等证据，提请本院依法判处。
被告人杨淑礼对公诉机关指控的罪名及事实无异议。同时提出其并没有获得利润，只是朋友过来拿的。
经审理查明：1、2016年8月3日中午12时左右，马某（另案处理）电话联系被告人杨淑礼购买甲基苯丙胺。被告人杨淑礼在山东省青岛市市北区北仲一路一小区附近，以人民币1000元的价格向马某贩卖4小包甲基苯丙胺，约3.2克。
2、2016年8月3日下午4时左右，马某电话联系被告人杨淑礼购买甲基苯丙胺。被告人杨淑礼在山东省青岛市市北区通化路一小区附近，以人民币400元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
3、2016年8月中旬的一天中午，马某电话联系被告人杨淑礼购买甲基苯丙胺。被告人杨淑礼在山东省青岛市市北区北仲一路一小区附近，以人民币1000元的价格向马某贩卖3小包甲基苯丙胺，约2.4克。
4、2016年8月20日中午12时许，马某电话联系被告人杨淑礼购买甲基苯丙胺。被告人杨淑礼在山东省青岛市市北区北仲一路一小区附近，以人民币400元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
综上，被告人杨淑礼共贩卖甲基苯丙胺四次，共计7.2克。
又查明，2016年8月28日22时许，民警在山东省青岛市市北区某小区10号楼楼下将吸毒嫌疑人马某抓获。2016年8月30日，马某供述其曾从被告人杨淑礼处购买毒品的事实。2016年9月23日，民警在山东省青岛市市南区香港中路派出所将刚执行完拘留的杨淑礼传唤至所接受讯问，被告人杨淑礼到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人杨淑礼的到案情况。
2、常住人口基本信息表一份，证实被告人杨淑礼的身份情况。
3、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书一宗，证实被告人杨淑礼的前科劣迹情况。
4、接受证据清单、调取证据通知书、银行交易明细等书证一宗，证实公安机关从银行处、被告人杨淑礼以及马某手机中调取被告人杨淑礼银行交易、转账明细等事实。
（二）证人证言
证人马某证言证实，2016年8月初的一天，他从杨淑礼处购买人民币1000元的毒品，共4包，每包0.8克左右；当天下午，其又从杨淑礼处购得1包毒品，支付人民币400元。2016年8月12日左右的一天，他从杨淑礼处以人民币1000元的价格购得3包毒品，每包大约0.8克。2016年8月20日，他从杨淑礼处购得1包毒品，大约0.8克。
（三）被告人供述
被告人杨淑礼供述证实，2016年8月3日中午，马某曾联系他购毒，后他在青岛市市北区北仲一路附近交给马某4包毒品，每包约0.8克，马某支付人民币1000元。2016年8月4日下午，马某支付给他人民币400元，两人在青岛市市北区通化路附近交易，马某取走0.8克左右毒品。2016年8月中旬的一天，他交给马某3包毒品，每包约0.8克，马某支付给他人民币1000元。2016年8月中下旬的一天，马某联系他购毒，并在青岛市市北区北仲一路附近支付给他人民币400元，取走1包毒品。
（四）辨认笔录
辨认笔录及照片一宗，证实被告人杨淑礼辨认出马某；马某辨认出被告人杨淑礼。
以上证据均经当庭质证，能够相互印证，证实本案的基本事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨淑礼贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨淑礼因犯贩卖毒品罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，本院依法从重处罚，且不得被假释。被告人杨淑礼到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。关于被告人当庭提出其贩卖毒品并未盈利的辩解意见，本院认为毒品犯罪具有严重社会危害性，被告人杨淑礼主观上有贩卖毒品的故意，客观上已实施贩卖毒品的行为，且贩卖毒品罪的成立并不以牟利为要件，故被告人的该项辩解，本院不予采纳。
综上，根据被告人杨淑礼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨淑礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 栾 冲
审判员 曹旭晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨好丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第38号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙X，男，1983年出生，汉族，灯塔市人，初中文化，农民，现住灯塔市烟台街道。因涉嫌非法经营罪，于2013年11月6日被刑事拘留，因本案于2014年12月18日被依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人孙X犯开设赌场罪一案，于2014年12月18日作出（2014）灯刑初字第299号刑事判决。宣判后，被告人孙X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员刘梦、屈欣出庭履行职务。上诉人孙X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月至2013年8月20日期间，被告人孙X成为张X岩（另案处理）的六合彩网络赌博的下一级代理，其发展彩民李X斌、侯X茂、王X云、珍X、吴X等人为自己的下线，收取上述人员的六合彩赌资150000元，将收取的赌博号码通过网络的六合彩盘报给上线张X岩，从中挣取水钱20000余元。
2013年11月5日，被告人孙X被抓获归案。
原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决被告人孙X犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
上诉人孙X的上诉理由，我的家庭困难，并且有老人和孩子，希望二审法院能减轻处罚。
出庭检察员意见，一审法院认定事实清楚，证据准确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明，原判认定原审被告人孙X的犯罪事实清楚，并有原审被告人孙X的供述与辩解，同案张X岩的供述与辩解，证人李X斌、侯X茂的证言及案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押发还物品清单、六合彩资料、情况说明、账本等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人孙X担任赌博网站代理，接受下线投注，通过网络将赌博资金上报其上线，从中挣得水钱，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。关于上诉人提出的希望减轻处罚的上诉理由，经查，原审判决在量刑时，已根据原审被告人的犯罪情节、认罪态度，作出相应的量刑，充分体现了罪刑相适应的原则，故对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨德慧
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执418号
申请执行人：青岛高新区环湾商砼有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心（红岛区域内），社会信用代码：91370222686778828Y。
法定代表人曹卫峰，该公司董事长。
被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，社会信用代码：91110000101107173B。
法定代表人罗世威，该公司董事长。
申请执行人青岛高新区环湾商砼有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4742号民事调解书。本案在执行过程中，强制扣划被执行人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4742号民事调解书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4742号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田国涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1151号
上诉人（原审被告）：沈春忠。
被上诉人（原审原告）：杨海东。
上诉人沈春忠为与被上诉人杨海东买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人沈春忠未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 娟
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初第425号
原告：尹革命，男，1966年10月2日生，汉族，现住云南省迪庆州香格里拉市。
被告：杨润三，男，1972年8月4日生，现住址不明。
原告尹革命与被告杨润三民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，根据原告提供的地址及联系电话均无法联系到被告杨润三，现根据原告的申请，本院在2016年12月5日的人民法院报G69G72中缝版面上发出公告，依法向被告杨润三公告送达起诉书副本、举证通知书、证据材料及开庭传票。公告期间届满后，本院依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告尹革命到庭参加诉讼，被告杨润三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹革命向本院诉称：2014年8月30日，被告向原告借款50000.00元，约定月利息为1000.00元，被告向原告出具了借条。被告支付了第一个月的利息后，经过原告多次催收未果，至今无法联系。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付给原告借款50000.00元；请求人民法院依法判决被告支付原告自2014年9月30日起至借款还清之日按银行同期贷款利率年利率4.35%的4倍支付利息；请求人民法院依法判令由被告承担本案案件受理费。
被告杨润三未提交任何书面答辩意见。
原告尹革命提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、《借条》原件，证明被告于2014年8月30日向原告借款50000.00元，原被告双方约定月利息为1000.00元。
被告杨润三未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告提交的上述证据的质证权。原告提交的证据与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月30日，被告杨润三向原告尹革命借款50000.00元，并约定被告杨润三每月向原告尹革命支付利息1000.00元。被告杨润三仅向原告尹革命支付了第一个月的利息1000.00元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告向被告提供借款50000.00元，被告向原告出具《借条》后，原被告之间的借款合同生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因原被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，故原告要求被告返还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。”的规定，原告要求被告自2014年9月30日起按年利率17.4%（4.35%×4=17.4%）支付利息的诉讼请求，因未超过该利率上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨润三于本判决生效之日起十五日内偿还给原告尹革命借款本金50000.00元，并按年利率17.4%承担自2014年9月30日起至实际还清款项之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为1050.00元，由被告杨润三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 斯那曲宗
审 判 员 张 晓 燕
人民陪审员 鲁 益 生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 和 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2543号
原告驻马店市万博房地产开发有限公司。
委托代理人魏莹。
被告鲍林茂。
本院在审理原告驻马店市万博房地产开发有限公司诉被告鲍林茂确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市万博房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市万博房地产开发有限公司负担。
审判员 赵丽莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 张园园
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第627-4号
申请人郑州大中原建筑机器制造有限公司。
被执行人苏长延。
被执行人苏秀霞。
本院在郑州大中原建筑机器制造有限公司申请执行苏长延、苏秀霞买卖合同纠纷一案中，我院于2014年6月13日作出的（2014）荥民二初字第611号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人四万零四百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人苏秀霞在你行账户6210812430010229462的存款两万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈建民
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）旅0212执498号
申请执行人邓正光，男，1973年12月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区韭房街28号。
被执行人大连德通建设集团有限公司，诸多地庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人潘德平，系该公司总经理。
本院在执行大连市中级人民法院（2016）辽02民终字22号民事判决书关于邓正光与大连德通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连德通建设集团有限公司的银行存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）旅0212执498号申请执行人邓正光，男，1973年12月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区韭房街28号。被执行人大连德通建设集团有限公司，诸多地庄河市荷花山镇芙蓉村。法定代表人潘德平，系该公司总经理。本院在执行大连市中级人民法院（2016）辽02民终字22号民事判决书关于邓正光与大连德通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连德通建设集团有限公司的银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 宁二〇一六年三月十五日书 记 员 殷海云
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民辖终18号
上诉人（原审被告）宝兴县白玉水电有限责任公司，住所地四川省雅安市宝兴县盐井乡。
法定代表人甘庭泽。
被上诉人（原审原告）自贡高中压阀门股份有限公司，住所地自贡市自流井区丹桂街泰丰大厦1区9层19号。
法定代表人陈永金。
上诉人宝兴县白玉水电有限责任公司不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民管初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人宝兴县白玉水电有限责任公司与被上诉人自贡高中压阀门股份有限公司于2014年7月签订的订货合同明确约定交货地为上诉人（即被告）所在地，所以合同履行地也在被告住所地的雅安市宝兴县辖区，故本案应由雅安市宝兴县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送雅安市宝兴县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人宝兴县白玉水电有限责任公司与被上诉人自贡高中压阀门股份有限公司于2014年7月签订《水轮机进水碟阀及其附属设备采购订货合同》，因履行该合同产生纠纷，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方没有约定管辖法院和合同履行地，被上诉人自贡高中压阀门股份有限公司在本案中主张给付欠款，争议标的为给付货币，被上诉人自贡高中压阀门股份有限公司作为接收货币一方，其住所地自贡市自流井区应为合同履行地，故自贡市自流井区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人宝兴县白玉水电有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 毅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1781号
原告：赵继有，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，甘肃省永昌县人。
第三人：永昌县新城子镇塔尔湾村五社。
负责人：陈加寿，该社社长。
原告赵继有与被告ＸＸ、第三人永昌县新城子镇塔尔湾村五社不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告赵继有于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继有以证据不足为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵继有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵继有负担。
审判员 王海燕
二〇一六年十月十二日
书记员 董 琦
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初2031号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：邹俊，男，1981年8月4日出生，汉族，住青云谱区。
被告：王婷，女，1988年5月29日出生，汉族，住址同上。
被告：邹宇涵，男，2009年2月27日出生，汉族，住址同上。
法定代表人：邹俊，男，1981年8月4日出生，汉族，住青云谱区。
法定代表人：王婷，女，1988年5月29日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告邹俊、王婷、邹宇涵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年7月11日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年七月十一日
书记员 万 靓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2411号
申请执行人潘国芳。
被执行人戴所珠，成人。
申请执行人潘国芳与被执行人戴所珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第857号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款10000元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月16日立案执行。在执行过程中，被执行人于2016年1月12日履行5000元，于2016年3月11日履行2000元，余款未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月十四日
书记员 张 平
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初148号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年1月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化。因涉嫌赌博罪，于2017年4月14日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年4月26日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2016年12月14日至2017年4月13日，被告人孙某某在营口市鲅鱼圈区富春江街其经营的运福红酒商行内放置一台麻将机等用具，供他人赌博使用，从中抽头渔利共计人民币15000余元。2017年4月13日22时许，孙某某在其经营的运福红酒商行内，组织吴某某、贾某某、仲某某等人赌博时被公安机关抓获，当场缴获赌资人民币14254元。
上述事实，被告人孙某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、辽宁省罚没款收据、情况说明、照片、公安行政案件审批表、行政处罚决定书、案件说明、证人金某某、吴某某、贾某某、郭某、仲某某的证言、被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某当庭认罪，主动上缴违法所得，且积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依法追缴被告人孙某某违法所得人民币15000元，上缴国库（已追缴）。
三、依法追缴赌资人民币14254元，上缴国库（已追缴）。
四、没收作案工具扑克5副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李红梅
二〇一七年六月十二日
书记员 王 岩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第138号
申请执行人马文洁，女，1980年5月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人威海市伟翔汽车租赁有限公司，住所地威海市环翠区。
负责人刘伟。
申请执行人马文洁于2013年1月16日向本院申请执行被执行人威海市伟翔汽车租赁有限公司侵权纠纷一案，申请执行标的9315元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人缴纳案款9315元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂民一初字第389号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 志 坚
审判员 李 建 才
审判员 侯�
二〇一三年一月十六日
书记员 孙 开 福
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执恢69号
申请执行人景县农村信用合作联社，男，住所地景县
法定代表人张惠斌。
被执行人丁宗华，男，汉族，住所地
被执行人王俊才，女，汉族，住所地同上
景县农村信用合作联社申请丁宗华等借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2012）景民二初字第1号已经发生法律效力。景县农村信用合作联社于2016-10-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的（2012）景民二初字第1号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 林成龙
二〇一六年十一月二十五日
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1127执恢69号申请执行人景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君，该社理事长。被执行人丁宗华，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住景县刘集乡范庄村。被执行人王俊才，女，1981年4月29日出生，汉族，农民，住景县刘集乡范庄村。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人丁宗华、王俊才借款合同纠纷一案，执行标的310157.99元，被执行人承担诉讼费478元、执行费352.37元，本院划拨被执行人存款30988.36元，本案已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执恢69号执行案件结案。二〇一六年十一月九日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3460号
原告孔凡同，男，1982年7月29日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人孔祥兰，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告姚建飞，男，1996年10月21日出生，汉族,职工，住曲阜市。
委托代理人路建民、王明锦，山东创卓律师事务所律师。一般代理。
原告孔凡同诉被告姚建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡同及其委托代理人孔祥兰，被告姚建飞及其委托代理人路建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡同向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费等损失共计178960.37元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日18时05分许，被告姚建飞无证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿327国道至时庄街道古柳村道路由南向北行驶至曲阜市时庄街道某公司门口南处时，与我驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。我被送往曲阜市中医院治疗。经曲阜市公安局交警大队认定，我和被告姚建飞承担事故的同等责任。被告姚建飞驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车未投保交强险。
被告姚建飞辩称，对于本交通事故发生的事实没有异议。原告要求赔偿的数额过高，我愿意依法赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2016年8月25日18时5分许，被告姚建飞无证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿327国道至时庄街道古柳村道路由南向北行驶至曲阜市时庄街道某公司门口南处时，与对向行驶的饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号普通二轮摩托车的原告孔凡同发生交通事故，致原告孔凡同受伤，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交警大队现场勘查认定，被告姚建飞未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未确保安全，遇情况采取措施不当；原告孔凡同驾驶机动车未确保安全，遇情况采取措施不当，饮酒后驾驶机动车；原告孔凡同与被告姚建飞应承担事故的同等责任。原告孔凡同受伤后，于2016年8月25日至9月16日在曲阜市中医院住院治疗22天，诊断为右胫骨开放粉碎骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右膝关节外侧副韧带断裂、右膝关节后交叉韧带胫骨止点处断裂、右孟氏骨折、左锁骨骨折、右多发跖骨骨折、右跟骨骨折，花费医疗费94830.74元。2016年9月16日，曲阜市中医院给原告孔凡同出具诊断证明书，证明原告孔凡同住院期间需二人陪护；二次手术取出内固定物费用按目前收费标准约需人民币15000元；出院后继续卧床休息三个月；继续患肢石膏外固定，免负重下功能锻炼，定期复查拍片，不适随诊。2016年12月7日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告孔凡同右胫骨远端开放性粉碎骨折、右胫骨平台骨折、右膝关节韧带损伤，行“右胫骨平台、右胫骨下段骨折切开复位内固定术+右膝外侧副韧带修补缝合术”，右下肢功能丧失13.01%，属十级伤残；左锁骨中段粉碎性骨折，行“切开复位内固定术”，目前左上肢功能丧失11.96%，属十级伤残；右跟骨、骰骨、第24跖骨骨折，行石膏外固定，系右侧足弓结构1/3以上部分破坏，属十级伤残；二次医疗费约需人民币15000元。原告孔凡同花费评估费1400元。2016年9月21日，经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，原告孔凡同的鲁Ｈ×××××号普通二轮摩托车的损失价值为881元。原告孔凡同花费评估费100元。本交通事故发生后，被告姚建飞支付给原告孔凡同医疗费3000元。被告姚建飞驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车未投保交强险。
本院认为，被告姚建飞无证驾驶小型轿车与对向行驶的饮酒后驾驶普通二轮摩托车的原告孔凡同发生交通事故，致原告孔凡同受伤，两车不同程度损坏，被告姚建飞未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未确保安全，遇情况采取措施不当；原告孔凡同驾驶机动车未确保安全，遇情况采取措施不当，饮酒后驾驶机动车；原告孔凡同与被告姚建飞应承担事故的同等责任。被告姚建飞驾驶的小型轿车未依法投保交强险，被告姚建飞作为投保义务人应当在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告姚建飞依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告孔凡同提供的济宁市兖州区东御桥小学的证明、房屋拆迁补偿安置协议、房屋征收补偿结算协议书、房屋租赁协议、水电费收据，不足以证明原告孔凡同在济宁市兖州区某小区租房居住，其要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，原告主张的残疾赔偿金按照山东省2015年农村居民人均纯收入标准计算。原告孔凡同提供的济宁九久门窗有限公司营业执照副本、组织机构代码、工作证明等证据，不足以证明原告孔凡同在该公司工作及月平均收入5000元，其主张的误工费按照每天80元标准计算。原告孔凡同提供的郭洪顺的身份证、房屋权属登记申请证明、商品房买卖合同、物业费、水电费、采暖费等证据，不足以证明原告孔凡同住院期间郭洪顺对其进行护理。原告孔凡同主张的护理费，可按照当地护工标准每人每天60元计算。原告孔凡同主张的营养费，缺乏足够的依据，本院不予支持。原告孔凡同主张的交通费，可酌情支持600元。原告孔凡同主张的精神损害抚慰金，可酌情支持2000元。原告孔凡同因本交通事故所造成的损失为：医疗费94830.74元，误工费8160元（80元×102），护理费2640元（60元×2×22），住院伙食补助费660元（30元×22），今后治疗费15000元，残疾赔偿金36204元（12930×14%*20），鉴定费1400元，车辆损失费881元，评估费100元，交通费600元，精神损害抚慰金2000元，共计162475.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告姚建飞在交强险责任限额内赔偿原告孔凡同医疗费10000元、误工费8160元、护理费2640元、残疾赔偿金36204元、车辆损失费881元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共计60485元。
二、由被告姚建飞赔偿原告孔凡同医疗费、住院伙食补助费、今后治疗费、鉴定费、评估费等损失50995.37元（101990.74×50%）。
三、驳回原告孔凡同的其他诉讼请求。
四、以上一、二项合计，由被告姚建飞赔偿原告孔凡同各项经济损失111480.37元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告孔凡同和被告姚建飞各承担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一七年三月九日
书记员 孔 娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第35号
申请执行人赵焕明，男，1979年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王启财，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人赵焕明与被执行人王启财运输合同纠纷一案，于2015年2月5日将被执行人王启财履行的运费款40000.00元交付给申请执行人赵焕明。剩余运费款12400.00元、案件受理费1110.00元、申请执行费703.00元及被执行人王启财应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人赵焕明放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第508号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年二月五日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第869号
原告林某某，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘某某，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。
审判员 郑 群
二〇一五年五月四日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初155号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人周良萍，女，1974年6月24日出生于重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月30日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2016年11月3日被重庆市铜梁区公安局取保候审，2017年3月13日又因涉嫌开设赌场罪被重庆市铜梁区公安局抓获，2017年3月14日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留,2017年4月20日被依法执行逮捕。现押于重庆市合川区看守所。
被告人周文超，绰号“周五”，女，1970年3月18日出生于重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月16日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
被告人李平，绰号“小平”，女，1967年2月27日出生于重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月16日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
被告人石家容，绰号“小石”，女，1972年4月16日出生于重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月16日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人周良萍、周文超、李平、石家容犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓琼、检察官助理丁尚凯出庭支持公诉，被告人周良萍、周文超、李平、石家容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7、8月，被告人周良萍与汪某（已判决）、申某（已判决）共谋开设赌场。三人先后在重庆市铜梁区东城街道中兴东路某某茶楼、重庆市铜梁区巴川街道龙门西街某某茶楼等地租用房间开设赌场，雇请工作人员提供服务，供他人以每局赌注500元或1000元的“三丁拐”麻将方式进行赌博，三人按赌注金额抽取费用，扣除支出后由当天参与的经营者平均分配。2016年9月25日至29日期间，三人共计抽头渔利36000元，其中周良萍分得7000元。2016年9月29日，重庆市铜梁区公安局在香樟林茶楼内将被告人周良萍、汪某、申某等人当场抓获。
2016年12月18日，被告人周良萍、周文超、李平经过商量，共谋开设赌场谋利。三被告人共同出资作为前期费用，被告人周文超租用重庆市铜梁区巴川街道办事处某某小区居民楼作为赌场场所，并联系赌博工具麻将机。2017年1月中旬，被告人石家容投资加入该赌场，并联系周某某为该赌场工作人员。该赌场以每局赌注200元、300元或500元的“三丁拐”麻将方式进行赌博，每天进行两场。四被告人按抽取费用扣除支出后由当天参与的经营者平均分配。后该赌场转移至铜梁区某某大酒店继续经营。在该赌场经营期间，四被告人抽取的费用扣除房租、饮食、工具等开支后，被告人周良萍、周文超、李平每人各分得18000元，被告人石家容分得16000元。2017年3月13日上午，重庆市铜梁区公安局民警在某某大酒店内将正在赌博的被告人周良萍、参赌人员何云芳、张丽、詹丽等人抓获。2017年3月16日，被告人周文超、李平、石家容主动到铜梁区公安局巴川派出所投案。四被告人到案后如实供述了上述事实。
另查明，在侦查阶段，被告人周文超、李平、石家容各自退出赃款10000元；在审判阶段，被告人周文超、李平各自退出赃款8000元，并均缴纳罚金25000元，被告人石家容退出赃款6000元，缴纳罚金23000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人周良萍、周文超、李平、石家容的供述，同案人申丽、汪宏的供述，证人周某某、廖某某、陈某某、吴某某、张某1、詹某某、康某某、李某某、夏某某、张某2、何某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，刑事判决书，刑事拘留证、释放证明，抓获经过，情况说明，缴款凭证等证据证实，且被告人周良萍、周文超、李平、石家容在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周良萍、周文超、李平、石家容为赌博提供场所，设定赌博方式，组织赌场运作，并从中抽头渔利，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于开设赌场罪和共同犯罪的构成之规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周良萍、周文超、李平、石家容均应依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事处罚。被告人周良萍被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案，本院决定对其从轻处罚，但其因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，在取保候审期间再犯开设赌场罪，缺乏认罪悔罪表现，有再犯罪的危险，本院依法对其适用监禁刑。被告人周文超、李平、石家容均属自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；三被告人均主动退出全部赃款，积极缴纳罚金，有认罪悔罪表现。综合全案，本院决定对被告人周文超、李平、石家容从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周良萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人周良萍的刑期从2017年3月13日起，羁押抵刑35日，至2018年2月5日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）
二、被告人周文超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金25000元。
三、被告人李平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金25000元。
四、被告人石家容犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金23000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
五、被告人周良萍违法所得25000元继续予以追缴，已追缴的被告人周文超违法所得18000元、李平违法所得18000元、石家容违法所得16000元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄 露
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1135号
罪犯巩玉华。2003年11月12日因犯强奸罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六年，2007年5月30日被假释，假释考验期至2009年8月15日。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十一月十四日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2013）川刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人巩玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯巩玉华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯巩玉华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯巩玉华在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯巩玉华在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩玉华减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年8月7日起，至2015年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
�徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00864号
本院在执行申请执行人无为县高沟镇群英村民委员会与被执行人李德富申请支付令一案，被执行人李德富在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李德富列入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00229号
原告夏雪良。
委托代理人张振宇。
被告沈军权。
本院在审理原告夏雪良诉被告沈军权买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回了对被告沈军权的起诉。
经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏雪良撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元，由原告夏雪良负担。
代理审判员 李志华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋 琦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3250号
原告科左后旗众合商品混凝土有限公司（以下简称：众合混凝土公司）。
法定代表人周光辉，经理。
委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告林州八建集团工程有限公司（以下简称：林州八建公司）。
法定代表人郭怀生，经理。
委托代理人王超先，北京市上衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人朱相林，男，汉族，1968年10月10日出生，林州八建驻科左后旗金沙滩温泉小镇项目经理。
被告河南派普建设工程有限公司（以下简称：河南派普公司）。
法定代表人闫兆虎，经理。
被告刘涛，男，1980年10月25日出生，汉族，个体。
被告通辽市冬泉房地产开发有限公司（以下简称：冬泉房地开发公司），内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴嘎塔拉苏木东巴胡塔嘎查。
法定代表人张秀芳，经理。
委托代理人杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人朱庭臻，男，汉族，1986年11月20日出生，冬泉公司职工。
委托代理人盖晓玲，女，汉族，1963年2月19日出生，冬泉公司职工。
原告众合混凝土公司诉被告林州八建公司、河南派普公司、刘涛、冬泉房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年，被告冬泉房地产开发公司在科左后旗巴胡塔镇境内开发金沙滩度假村工程，被告林州八建公司系科左后旗住房和城乡建设局备案工程中标单位。被告刘涛是实际施工人，在承建过程中赊购原告混凝土1636立方米，当时仅给了部分货款，其余款项以被告林州八建公司和冬泉房地产开发公司未付款为由，拖欠至今。被告刘涛在施工之初，口头称其挂靠在河南派普限公司名下对外施工，但没有施工合同。现放弃对河南派普公司的诉讼请求，要求判令被告林州八建公司和实际施工人刘涛承担连带责任，给付尾欠混凝土款381352.00元及迟延履行金25550.58元，合计406902.58元；被告冬泉房地产开发公司在工程款范围内承担补偿给付责任。
本院认为，2014年6月26日，河南派普公司与冬泉房地产开发公司签订了，合同编号：GCHT20140004号的《通辽市金沙滩温泉旅游度假村一期工程施工协议》，从此应认定涉案工程实际承包人为河南派普公司，而非被告刘涛个人。原告向被告刘涛主张混凝土价款给付义务，属主体错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告科左后旗众合商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
审 判 员 特格喜
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初711号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冉波，男，29岁，1987年10月20日出生于贵州省凤岗县，汉族，初中文化，锦兰之家新材料有限公司工作，户籍所在地贵州省凤岗县。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年4月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人冉波犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人冉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人冉波于2016年11月8日20时10分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道虹桥北路由北向南行驶至环城北路叉口地段时，车辆左侧前部撞到虹桥北路中央隔离护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故，事发后被告人冉波驾车逃逸。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人冉波负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人冉波案发时血液中乙醇含量为1.66mg乙醇/m1血液。
案发后，被告人冉波已赔偿护栏损失人民币7080元。
上述事实，被告人冉波多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统截图、收据等书证，证人周某、向某、程某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉波在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人冉波归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿事故经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冉波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人冉波的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月18日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第100号
罪犯荣英文，男，1976年9月30日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，中技文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化铁路运输法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）怀铁刑初字第36号刑事判决，以被告人荣英文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元（已缴七千元）。判决生效后，于2011年12月11日交付执行，刑期至2022年12月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯荣英文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯荣英文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯荣英文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯荣英文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣英文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣英文减去有期徒刑一年七个月，刑期至2021年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民回初字第19号
原告：贺传建
被告：烟台兴源木业有限公司。
原告贺传建诉被告烟台兴源木业有限公司（以下简称兴源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢向阳、宫向红到庭参加诉讼，被告烟台兴源木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺传建诉称，原告与徐某某于2011年8月22日签订借款合同，原告向徐某某提供借款3300000元，借款期限自2011年8月22日始至2012年1月22日止。同日，被告烟台兴源木业有限公司、烟台银行股份有限公司胜利路支行与原告签订最高额保证合同，被告和烟台银行股份有限公司胜利路支行对上述借款和利息承担连带保证责任。因徐某某在合同到期后未将借款偿还原告，原告诉至法院，要求被告偿还借款3300000元及利息。
被告烟台兴源木业有限公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月22日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）、烟台银行股份有限公司胜利路支行（合同甲方）签订最高额保证合同，合同约定：为保障乙方与债务人徐某某所签订的编号为2011101号-2011115号的借款合同项下的债务，甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保，甲方所担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务币种为人民币，本金数额为65000000元整；甲方保证担保的范围为主合同项下的债权65000000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；甲方的保证方式为连带责任保证，当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿主合同项下的债权；甲方保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；本合同签订地是山东省烟台市福山区，甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方可向福山区法院起诉解决。
原告（合同乙方）与徐某某（合同甲方）于2011年8月22日签订编号2011112号借款合同，合同约定：借款金额3300000元，借款期限为150天，自2011年8月22日始至2012年1月22日止，本合同项下借款利率、咨询费、手续费合计为2.04%（月利率），上述费用自借款发放之日起，按照借款实际使用天数计算，本合同项下借款担保方式为，保证人烟台兴源木业有限公司、保证人烟台银行股份有限公司胜利路支行与乙方签订的最高额保证合同，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约给付被告3300000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、汇款委托书、划款指定确认书、电汇凭证单据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告贺传建与徐某某签订的借款合同、原告与被告、烟台银行股份有限公司胜利路支行签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均属合法有效之合同，原、被告应按合同约定全面履行各自的权利义务。履约中，原告已按合同约定向徐某某发放了借款人民币3300000元，徐某某收到借款后未在借款合同约定的时间偿还借款及利息，故被告兴源公司应按保证合同的约定对徐某某的借款和利息等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告兴源公司应偿还原告借款人民币3300000元。原告主张被告应给付借款自2011年8月22日起计至判决生效之日止按月利率2.04%计的利息，因借款合同有明确约定且原告与徐某某在借款合同中约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告主张予以支持，被告的利息应按月利率2.04%自2011年8月22日起计至本判决确定的履行期限内被告给付之日。被告烟台兴源木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告烟台兴源木业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告贺传建借款3300000元及利息（利息按月利率2.04%自2011年8月22日起计至本判决确定的履行期限内被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元、诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴小鹏
人民陪审员 于明修
人民陪审员 石明红
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01648号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：汪小丽，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告汪小丽物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月10日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 王 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第869号
上诉人（原审被告）：大连家乐福商业有限公司中山店。住所地大连市中山区鲁迅路****号。
负责人：包松，系该公司总经理。
委托代理人：王博，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：王健，系辽宁恒信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：史桂良，系七台河市七煤集团有限公司司机。
上诉人家乐福中山店因买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第2748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王博、王健，被上诉人史桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月17日，原告史桂良到家乐福中山店购买商品，其中“法国之光普罗旺斯饼”共计2袋，单价29.8元，金额57.8元（应为59.60元）；生产日期2014年3月1日，保质期2015年3月1日，被告给原告开具了发票；2015年4月18日。原告再次在被告处购买商品，其中“法国之光薄荷味糖果”共计11袋，单价26元，金额286元；生产日期2014年4月11日，保质期至2015年4月10日；“法国之光普罗旺斯饼”共计3袋，单价29.8元，金额86.70元（应为89.40元）；生产日期2014年3月1日，保质期2015年3月1日；“劳伦兹红椒薯条”共计17袋，单价9.30元，金额158.10元，生产日期2014年7月11日，保质期至2015年4月10日；“娃哈哈营养快线菠萝”1瓶，单价4.50元，金额4.50元，生产日期2014年7月9日，保质期9个月，被告给原告开具了发票。上述商品销售时均已超过保质期，总价款593.10元。
原告的诉讼请求为，要求判令被告退返货款593.10元，并按照国家法律法规赔偿原告5931元，要求被告支付交通费200元，复印材料费35元，共计6759.10元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，禁止销售超过保质期的食品。原告在被告处购买食品，被告给原告开具发票，双方形成了买卖的法律关系，但被告向原告出售的食品均已超过保质期，按照相关法律规定属于禁止销售的食品，被告将超过保质期的食品出售给原告违反了《食品安全法》的相关规定，给原告造成损失，应当承担赔偿责任，而原告除要求赔偿损失外，还可以向被告要求支付价款十倍的赔偿金。现原告来院起诉，要求被告返还货款593.10元，并给付5931元赔偿金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。关于原告要求支付交通费200元、复印费35元的诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。关于被告辩称的不认可原告所述的食品是在其店内购买一节，因被告没有向本院提供证据加以证明，故对被告该节辩称，不予采信。综上所述，依照《食品安全法》第二十八条（八）项、第四十条、第九十六条的规定判决：一、被告家乐福中山店赔偿原告货款损失593.10元，并给付原告赔偿金5931元，合计6524.10元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民诉法》地二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，被告负担。
原审法院宣判后，上诉人大连家乐福商业有限公司中山店不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其所依据的事实和理由为：一审法院认定上诉人向被上诉人销售超过保质期的商品与事实不符。根据《民诉法》第六十四条和最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人对其在上诉人店内购买超过保质期的食品负有举证责任。目前的商品都是同一批号，被上诉人无法证明前述商品是在上诉人店内购买；而且被上诉人向一审法院提供的发票只能体现上诉人开具发票的时间，无法证明被上诉人购买前述商品的时间。因此，一审法院认定上诉人向被上诉人销售超过保质期的商品与事实不符。综上所述，请二审法院依法撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人二审答辩意见要求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经开庭审理后查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审法院依据被上诉人史桂良提供的，由上诉人出具的购买商品发票四张及发票相对所购得的商品，可以证明这些商品购自于家乐福中山店，据此作出上述判决，并无不当。上诉人未提供证据证实案涉商品不是该店出售的，而是其他店所售的。因此，上诉人所提上诉理由及辩解，没有事实依据，二审不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人家乐福中山店承担。
本判决为终审判决。
审判长 安德惠
审判员 肖德刚
审判员 张国华
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 媛
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第157号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人李正生，曾用名李近生，男，1973年1月4日出生，住福建省清流县。
被执行人罗招英，女，1976年2月12日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12018号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年1月13日以李正生、罗招英生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12018号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币25，995元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年1月13日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月7日向被执行人发出履行行政决定催告书，被�行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12018号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12018号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人李正生、罗招英应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12018号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人李正�、罗招英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年六月十一日
书记员 谢文森
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02893号
原告：杨某，男，汉族。
委托代理人：马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情完全破裂，原告现诉至法院要求离婚并由被告承担本案受理费。
被告辩称，双方感情并未破裂，其不同意离婚，故不同意原告的其余诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年登记结婚，婚后无子女。原告曾于2013年以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院要求离婚，经调解原告撤回起诉，本院于2013年8月20日作出（2013）雁民初字第04568号民事裁定书，准许原告杨某撤回起诉。之后，原被告双方关系仍未改善，原告现仍以原诉理由诉至法院要求离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，但提出双方有拆迁安置的房产及过渡费属夫妻共同财产，要求分割，原告则认为拆迁安置的财产系其父母所有，过渡费已由原告之父领取，不同意分割。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、及其他证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，双方婚后为家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告曾起诉离婚，撤诉后双方关系并未改善，现原告再次诉至法院要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。至于被告要求分割财产的诉讼请求，因该财产涉及案外第三人，本案不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起15日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 路安平
二〇一四年七月七日
书记员 刘 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00707号
原告：奇瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：褚昌俊，该公司董事长。
委托代理人：刘斌，该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
被告：刘礼松，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告奇瑞地产有限公司诉被告刘礼松房屋买卖合同纠纷一案中，原告奇瑞地产有限公司于2014年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告奇瑞地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞地产有限公司撤回起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一四年十二月五日
书记员 陈宏宇
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1960号
原告：黄某某，男，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：寿县三觉镇桥湾村村民委员会，住所地安徽省寿县三觉镇桥湾村。
原告黄某某与被告寿县三觉镇桥湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月20日，原告黄某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤诉处理。
案件受理费减半收取535元，由原告黄某某负担。
审判员 姚 望
二〇一八年六月二十日
书记员 常思远
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02928号
原告：程某甲。
被告：范某。
原告程某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员郑文莉适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：程某甲与范某于1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子程某乙。在婚后的共同生活中，由于存在价值观的差异，双方无法沟通，夫妻感情破裂。程某甲现诉至法院，要求与范某离婚；依法分割夫妻共同财产；由程某甲自行抚养儿子，范某不承担抚养责任。
原告程某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，户口本复印件，拟证明原、被告及孩子的身份情况；
证据二、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据三、万福林社区证明，拟证明被告的身份及居住情况。
被告范某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。两人婚龄较长，感情上无法接受离婚的事实，希望法院做和解工作。
被告范某未向本院提交证据。
经质证，被告范某对原告程某甲提交的证据不持异议。本院对原告程某甲提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：程某甲、范某于1999年2月经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日共同生育一子程某乙（公民身份号码××。程某甲和范某在婚后的共同生活中，因为生活理念和价值观的差异，导致家庭矛盾。现程某甲诉至本院要求与范某离婚。经本院主持调解，范某认为夫妻感情尚未破裂，感情上无法接受离婚的事实，坚决不同意离婚。
本院认为：程某甲与范某系自主婚姻，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中，因为缺乏沟通，影响了夫妻感情，但双方感情并未完全破裂。程某甲和范某应珍惜夫妻情义，多加强彼此之间的理解、沟通和包容，为小孩的健康成长创造良好的家庭环境，故本院对程某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某甲与被告范某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文莉
二〇一五年九月十七日
书记员 熊 博
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00158号
原告陈X，男。
法定代理人陈XX，男。
委托代理人李XX，法律工作者。
被告董XX，男。
委托代理人吴XX，法律工作者。
被告夏XX，男。
原告陈X诉被告董XX、夏XX机动车交通肇事责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告陈X的法定代理人陈XX的委托代理李XX、被告董XX的代理人吴XX、被告夏XX出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日14时许，原告陈X乘坐被告夏XX驾驶的摩托车与被告董XX驾驶的摩托车相撞。事故发生后，原告陈X被送往建昌县人民医院治疗，诊断为左肱骨开放性骨折、左腓骨骨折、右髋骨擦皮伤、头面部擦皮伤，住院27天好转后出院，在家养伤还需二次手术。后与二被告协商未果，现向人民法院起诉，请求法院判决二被告共计赔付原告损失49255.30元。
被告董XX辩称，一、关于本案事实，原告陈X的伤并非答辩人刮碰，而是由于第一被告夏XX车速过快导致，原告陈X的伤与答辩人没有因果关系，因此答辩人对此不承担赔偿责任。二、原告陈X诉我没有法律根据，其损失应由被告夏XX来承担，我对此不承担按份或者连带责任。三、交警队的事故认定书我不予以认可，夏XX无证驾驶车速过快对原告的伤应依法负责。四、陈X是学生不存在误工费，希望法院依据交强险条例依法判决。
被告夏XX辩称，一、交警大队认定被告董XX饮酒后驾车是事故的主要原因，事故发生后造成我身体头部多处受伤，在康复医院住院治疗两天，是事故的受害者，不应该承担费用，一切费用由董XX承担。二、我虽未取得驾驶证，但是车辆是合法所取，事故发生后建昌县交警大队也对我进行了行政处罚。三、一切责任都在被告董XX我不承担任何费用。
经审理查明，2014年12月9日14时许，原告陈X（系建昌县新区中学学生）乘坐夏XX驾驶的辽Pxx**号两轮摩托车与被告董XX驾驶的辽Pxx**号两轮摩托车相撞。经建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，蕫彦君负此次事故的主要责任，夏XX负此次事故的次要责任，陈X无责任。事故发生后原告陈X于建昌县人民医院治疗，诊断为左肱骨开放性骨折、左腓骨骨折、右髋骨擦皮伤、头面部擦皮伤，住院27天好转后出院。为此原告陈X的损失为，医疗费27714.08元（包括880元的医疗器材费）、护理费27×（9384÷365）=702元、交通费500元、住院伙食补助费27×15=405元、复印费85元，共计29406.08元。
另查明，被告夏XX驾驶的辽Pxx**号两轮摩托车与被告蕫彦君驾驶的辽Pxx**号两轮摩托车均无保险。原告陈X因与二被告协商未果向本院起诉，要求二被告赔付医疗费26835.30元、误工费13500元、误学费13500元、护理费6120元、营养费810元、住院伙食补助费810元、交通费737元、器材费880元。
本院所确认的上述事实有，建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（复印件）、原告陈X的医疗费收据、诊断书、交通费收据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，2014年12月9日14时许，原告陈X（系建昌县新区中学学生）乘坐夏XX驾驶的辽Pxx**号两轮摩托车与被告董XX驾驶的辽Pxx**号两轮摩托车相撞，导致原告陈X身体受伤的事实存在。建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，董XX负此次事故的主要责任，夏XX负此次事故的次要责任，陈X无责任。对于此份事故认定书二被告在庭审过程中均持有异议，但均未向本院提交证据证明自己的主张，故本院对此份事故认定书予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。经过庭审已查明被告夏XX驾驶的辽Pxx**号两轮摩托车与被告董XX驾驶的辽Pxx**号两轮摩托车均无保险。原告系被告夏XX驾驶摩托车的乘坐人，故原告要求被告董XX在交强险责任限额范围内予以赔偿其经济损失本院予以支持。原告陈X的损失为，医疗费27714.08元（含医疗器材费880元），应由被告董XX在交强险责任限额范围内予以赔偿10000元，余额17714.08元应由负此次事故主要责任的被告董XX承担百分之七十即17714.08×70%=12399.856元，由负此次事故主要责任的被告夏XX承担百分之三十即17714.08×30%=5314.224元。原告陈X住院27天，护理级别为二级护理，护理费为27×（9384÷365）=702元，本院结合原告陈X的住院情况，对500元交通费给予认定，住院伙食补助费为27×15=405元。原告陈X的护理费、交通费、住院伙食补住费共计1607元不超过交强险责任限额范围应由被告董XX承担。复印费85元，由被告董XX承担百分之七十即59.5元、被告夏XX承担百分之三十即25.5元。关于原告主张的误学费、营养费本院不予以支持。综上，被告董XX赔偿原告陈X24066.356元，被告夏XX赔偿原告陈X5339.724元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决如下：
一、被告董XX赔偿原告陈X24066.356元，被告夏XX赔偿原告陈X5339.724元。被告董XX、夏XX于本判决生效后15日内给付上述赔偿款。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费500元，由被告董XX承担350元，被告夏XX承担150元。
三、驳回原告其它的诉讼请求
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王玉洪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10118号
原告朱亚静，男，1988年9月14日出生。
委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
被告田旭，男，1984年8月30日出生。
原告朱亚静诉被告田旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱亚静及其委托代理人张学记到庭参加了诉讼，被告田旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚静诉称：原、被告系朋友关系，被告因生活所需，2014年2月10日，向原告借款30000元，并写下借条，承诺2014年5月25日还清。在30000元到期未还清的情况下，2014年6月2日，被告再次借款50000元，承诺2014年7月30日前还清。因借款已到期，被告拒不还款，2015年3月原告曾诉至法院，后撤诉。现为维护原告自身权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8万元，支付自2014年8月1日起至2015年6月15日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，计2万元。
被告田旭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月，被告向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，载明：兹因田旭由于近来财务紧张，特向朱亚静所借现金30000元整（大写叁万元整），于2014年5月25日前如期归还。2014年6月2日，被告又向原告借款5万元，并为原告出具借条一张，载明：兹因田旭由于近来财务紧张，特向朱亚静所借现金50000元整（大写伍万元整），于2014年7月30日前如期归还。借款到期后，被告并未偿还原告借款。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的两张借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方并未约定借款利息，故对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率二倍的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，对其过高部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田旭于本判决生效后七日内归还原告朱亚静借款八万元。
二、被告田旭于本判决生效后七日内支付原告朱亚静利息三千七百九十六元四角（以八万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一四年八月一日起至二○一五年六月十五日止）。
三、驳回原告朱亚静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告朱亚静负担二百零二元（已交纳），由被告田旭负担九百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 安双
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执118号
申请执行人李凤林
被执行人贾永付
申请执行人李凤林与被执行人贾永付机动车交通事故纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2325号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年四月十九日
书 记 员 夏一天
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2410号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告杨以楠。
被告杨宝芳。
被告米昆。
被告刘富刚。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告杨以楠、杨宝芳、米昆、刘富刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3859元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年四月十四日
书记员 王 迪