wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第560号
原告何××。
委托代理人（特别授权）季××。
被告遂昌县××商××司，住所地：遂昌县妙高街道×
×-××号。组织机构代码：××。
法定代表人王××。
被告吴××。
委托代理人（一般××。
原告何××诉被告遂昌县××商××司（以下简称遂昌
××司）、吴××民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日
受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2013
年9月4日在本院公开开庭进行了审理。原告何××及其委托代
理人季××、被告吴××的委托代理人刘建君到庭参加诉讼，
被告遂昌××司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称：2011年8月1日，被告遂昌××司、吴
××向原告借款50万元，三方签订了借资协议，由被告吴××
在借资协议上签字并加盖遂昌××司的公章。借资协议约定，
借款利息按月利率12‰（扣除个人所得税后）计算，利息按季
支付，借期为一年。同日，原告按约向被告支付了借款，并由
被告遂昌××司出具收款收据一份。协议签订后，二被告按约支付了部分利息，但借款本金及从2013年4月份起的利息至今
未付。为此，请求法院依法判令：1、二被告归还借款本金50
万元及利息（自2013年4月1日起按月利率12‰计算至款还清日
止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴××辩称：借款主体为遂昌××司，还款责任应
由遂昌××司承担。
被告遂昌××司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借
资协议，待证2011年8月1日被告遂昌××司向原告何××借款
50万元，并约定了借款利率、借款期限等内容；2、收款收据
，待证原告于2011年8月1日按约向被告遂昌××司发放借款50
万元的事实；3、账户明细，待证被告遂昌××司仅支付部分
利息，借款本金及其他利息未归还的事实。
原告提供的证据，经被告吴××质证认为：对证据1的关
联性有异议，借款主体为被告遂昌××司，与被告吴××没有
关联；证据2的真实性有异议，且从证据2也可以看出借款主体
是被告遂昌××司；证据3无异议。
被告遂昌××司、吴××均未向本院提供证据。
原告提供的证据系原件，且经本院审查，符合证据的真
实性、关联性、合法性原则，对本案具有证明力，可以证明被
告遂昌××司向原告何××借款50万元的事实。
综上，本院认定的本案事实为：2011年8月1日，被告遂
昌××司向原告何××借款50万元，并出具了借资协议一份，
约定借款月利率为12‰（扣除个人所得税后），利息按季支付，借款期限为一年等内容。该借资协议由被告吴××在“甲方
：遂昌县××商××司”下方的代表栏内签字，并加盖被告遂
昌××司的公章。同日，原告通过中国建设银行以转账方式支
付了50万元，并由被告遂昌××司出具收款收据一份。借款到
期后，被告遂昌××司未按约归还借款本金，但按照借资协议
约定的利率支付至2013年3月31日止的利息。因被告遂昌××
司未按约归还借款本金，也未支付从2013年4月1日起的利息，
故原告向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告何××与被告遂昌××司签订的合同系
当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，
双方均应按约履行。在原告按约履行发放借款的义务后，被告
遂昌××司未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的
民事责任。合同载明甲方为“遂昌县××商××司”，乙方为
“何××”，而吴××为“遂昌县××商××司代表”，并非
合同的当事人，而是作为遂昌××司的代表在合同中签字，系
履行职务行为，相应的法律责任应由被告遂昌××司承担。因
此，原告何××要求被告吴××承担还款责任，没有事实和法
律依据，本院不予支持。故原告诉讼请求中的合理部分，本院
予以支持。被告遂昌××司未到庭应诉，也未向本院提供证据
，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告遂昌县××商××司于本判决生效之日起十日内归还原告何××借款本金50万元及利息（利息从2013年4月1
日起按月利率12‰计算至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止）。
二、驳回原告何××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4400元，由原告何××负担400
元，被告遂昌县××商××司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一三年九月四日
书记员 周淑花
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7539号
原告:张赶超。
委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告:吕杉杉。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
原告张赶超与被告吕杉杉买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请撤诉，本院审查认为，原告之申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张赶超撤回起诉，案件受理费5009元（已减半收取），由张赶超负担。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年十一月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更39号
罪犯田小弟，男，1995年4月10日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年7月4日作出（2013）汕澄法少刑初字第23号刑事判决，以被告人田小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯田小弟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月12日。
执行机关因罪犯田小弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田小弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田小弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田小弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审135号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县海安镇黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人徐宏，海安县角斜镇人口计生办工作人员。
被申请人缪四春，男，1980年4月24日生，江苏海安人，农村居民，住海安县。
被申请人严冬梅，女，1988年2月7日生，江苏海安人，农村居民，住海安县。
申请人于2016年9月18日，对被申请人作出（2016）海卫计征决字第0102号行政征收决定书，决定对被申请人合计征收社会抚养费10414.50元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于5月3日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人缪四春与严冬梅于2007年4月5日生育一女，生育时双方无《结婚证》，严冬梅未达法定婚龄。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2002年9月1日起施行）第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》（2004年6月17日修正）第二十一条的规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》（2004年6月17日修正）第四十四条第三款第三项的规定，对被申请人合计征收社会抚养费10414.50元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2016）海卫计征决字第0102号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执恢56号
申请执行人九江市住房公积金管理中心，住所地九江市浔阳东路11号，组织机构代码75995236-5。
法定代表人王洪。
被执行人徐志成，男，汉族，1974年12月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人曹晓萍，女，汉族，1973年6月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院在执行申请执行人九江市住房公积金管理中心与被执行人徐志成、曹晓萍金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月26日向徐志成、曹晓萍发出执行通知书，责令履行（2015）湖民一初字第1076号民事判决书确定的义务，但被执行人徐志成、曹晓萍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐志成住房公积金32000元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年八月十六日
书记员 张泽宇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2453号
原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
负责人：出晓峰，该社主任。
委托诉讼代理人：刘晓榕，男，该社员工。
被告：孙佳兴，男，1990年4月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：李亚清，女，1988年2月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：孙灿林，男，1989年9月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：孙志杰，男，1987年11月16日出生，汉族，住泉州台商投资区，
本院于2017年3月9日立案受理原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被告孙佳兴、李亚清、孙灿林、孙志杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社撤回起诉。
本案受理费1184元，减半收取592元，由原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 傅家谋
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执104号
申请执行人上海安捷轿车运输有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉路南安路西侧，组织机构代码63044887-0。
被执行人陈华祖，男，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
被执行人何庭厚，男，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
本院于2016年4月29日立案执行上海安捷轿车运输有限公司申请陈华祖、何庭厚机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）九民一初字第279号民事判决书，被执行人陈华祖、何庭厚应支付申请人上海安捷轿车运输有限公司案款7996.4元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有7996.4元未执行,现因被执行人陈华祖；何庭厚暂可供执行财产且申请人没有提供可供执行财产线索无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条�六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执104号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟力
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一六年四月一日
书记员 付晋宜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2787号
申请执行人黄金芝。
被执行人荣成市君洋水产品有限公司。
本院在执行申请执行人黄金芝与被执行人荣成市君洋水产品有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3955号民事调解书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3955号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初986号
原告：薛荣辉，男，汉族，1992年3月18日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告薛荣辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛荣辉的委托诉讼代理人刘飞、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛荣辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车辆损失及鉴定费共计36089元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原告作为被保险人在被告处为湘Ｍ×××××号小型轿车投保了交强险及商业险（包含机动车损失保险及第三者责任保险和不计免赔），保险期间自2017年1月26日0时起至2018年1月25日24时止。2017年2月6日凌晨0时许，原告驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车沿后魏路由西向东行驶至李纪岗村东约200米处时，因避让路上的行人，湘Ｍ×××××号小型轿车与路边的树木发生碰撞，造成湘Ｍ×××××号小型轿车损坏的交通事故。原告报警后，漯河市公安局城关分局交管巡防大队于2月6日出具了公交证字【2017】第0206号道路交通事故证明，证明该事故系单方肇事，薛荣辉承担该事故的全部责任。该车辆车损经漯河市公安局城关分局交管巡防大队委托至河南省豫华价格事务所进行鉴定评估，该车的车损总价值为34389元，原告支付鉴定评估费1700元。现原告为了维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特具状起诉，望判如诉请。
原告薛荣辉对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：第一组证据：1、事故证明一份，证明该事故系单方事故，由原告承担全部责任；2、车辆保险单一份，证明被保险人为原告，在被告处投有车损险及不计免赔险；3、车辆行驶证及原告驾驶证，证明原告具有驾驶资格，车辆经检验合格；4、车损鉴定书及鉴定费票据，证明该车辆由城关分局交管巡防大队委托河南省豫华价格事务所进行鉴定，经评估车损为34389元，原告支付鉴定费1700元；5、维修车辆发票35000元。
针对原告薛荣辉提供的证据，被告人寿保险公司的质证意见为：对鉴定报告有异议，鉴定结论过高，鉴定费票据为收据不应当支持，维修费发票金额过高，即便支持也应当按鉴定结论为准。对其他证据真实性无异议。
被告人寿保险公司辩称，原告部分诉讼请求过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人寿保险公司对反驳原告薛荣辉的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：一、2017年1月25日，原告薛荣辉作为被保险人在被告人寿保险公司投保了商业保险，保险车辆号码为湘Ｍ×××××，约定承保险种为机动车损失保险及第三者责任保险和不计免赔率险险种，其中机动车损失保险限额为98476.8元，保险期间自2017年1月26日起至2018年1月25日止。二、2017年2月6日凌晨0时许分，薛荣辉驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车沿后魏路由西向东行驶至李纪岗村东约200米处时，因避让路上的行人，湘Ｍ×××××号小型轿车与路边的树木发生碰撞，造成湘Ｍ×××××小型轿车损坏。同日，漯河市公安局城关分局交巡防大队出具公交证字【2017】第0206号道路交通事故证明，证明该事故系单方肇事，薛荣辉承担该事故的全部责任。三、湘Ｍ×××××号事故车辆经漯河市公安局城关分局交管巡防大队委托河南省豫华价格事务所有限公司对车损进行价格评估，2017年2月20日，河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价车损【2017】漯河0203号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为人民币34389元。原告薛荣辉支付鉴定评估费1700元。四、湘Ｍ×××××号车检验有效期至2018年8月；薛荣辉所持有的驾驶证准驾车型为C1，驾驶证号为411123199203185016。五、原告薛荣辉向郾城区孟南小珂名车维修中心支付修车费35000元。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、授权委托书、公函、身份证复印件、道路交通事故证明、机动车辆商业保险保险单、驾驶证、行车证、道路交通事故车物损失结论书、庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审后，原告提交河南省豫华价格事务所有限公司漯河分公司出具的湘Ｍ×××××号车的车辆评估费发票，证明该车事故后进行车损评估，花费鉴定费1750元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告薛荣辉作为被保险人在被告人寿保险公司对湘Ｍ×××××号入有机动车辆商业保险，其中机动车损失保险限额为98476.8元，保险期间自2017年1月26日起至2018年1月25日止，有机动车辆商业保险保险单予以佐证，故本院对该事实予以确认。原告薛荣辉驾驶在被告人寿保险公司投保的湘Ｍ×××××号车辆于2017年2月6日在郾城区后魏路李纪岗村路口东约200米处时，发生单方事故，造成车辆损失，有漯河市公安局城关分局交管巡防大队出具的公交证字【2017】第0206号道路交通事故证明予以证明，本院对该事实亦予以确认。根据上述法律规定及上述认定事实，原告薛荣辉作为被保险人驾驶该车辆在保险期间发生交通事故，被告人寿保险公司应承担保险责任，又根据双方约定的险种有不计免赔率险险种，原告薛荣辉的全部损失均应由被告人寿保险公司承担保险责任。结合河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价车损【2017】漯河0203号道路交通事故车物损失结论书，本院予以认定涉案车辆的损失为34389元。评估鉴定费原告提供的发票载明花费1750元，原告只主张1700元，本院对于原告的该项主张予以支持。对于被告人寿保险公司辩称该评估结论车损过高的意见，由于被告未提供相关证据予以反驳，对于其辩解，本院不予采信。原告薛荣辉主张的车辆修理费35000元，没有相关维修清单予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后五日内向原告薛荣辉支付各项费用共计36089元；
二、驳回原告薛荣辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年三月三十日
书记员 邵帅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执984号
被执行人虞某，男，1984年12月9日出生，汉族，住广西钟山县。
关于虞某盗窃罪一案，在执行本院作出的（2017）桂0405刑初122号刑事判决书中，现因被执行人虞某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405刑初122号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁月云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7356号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告�重庆卡特兰娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街100号附1号，注册号500109000537045。
法定代表人：左雪，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆卡特兰娱乐有限公司（以下简称卡特兰公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告卡特兰公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年4月7日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告卡特兰公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《我想要的感觉》
1、作品名称：《我想要的感觉》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《想太多》
1、作品名称：《想太多》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《小宇》
1、作品名称：《小宇》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限�司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《再见》
1、作品名称：《再见》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于《自由》
《自由》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《自由》作品的放映权不予支持。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆�公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2216号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》和《再见》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“卡特兰国际会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卡特兰娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》和《再见》；
二、被告重庆卡特兰娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆卡特兰娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨丽霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 峥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7695号
原告：北京二商大红门五肉联食品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街6号。
法定代表人：冯豪义，总经理。
委托代理人：冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
委托代理人：张某1，男，1986年11月17日出生，汉族，本公司员工，住本公司宿舍。
被告:北京大道惠仓有限责任公司，住所地北京市昌平区府学路24号。
法定代表人：徐军，总经理。
委托代理人：刘某1，男，1973年4月7日出生，汉族，本公司职员，住本公司宿舍。
原告北京二商大红门五肉联食品有限公司（以下简称：五肉联公司）与被告北京大道惠仓有限责任公司（以下简称：大道惠仓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告五肉联公司的委托代理人冯明东、张某1，被告大道惠仓公司的委托代理人刘某1到庭参加了诉讼。被告大道惠仓公司二次庭审，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五肉联公司诉称：原告与被告在1998年6月8日签署房屋出租合同，原告将位于沙河镇巩华城大街燕南食品商场所有房屋及水、电设施租赁给乙方，租期为20年至2018年7月31日止，租金为每年6万元，每年递增2%。付款方式为乙方每季度第一个月10日之前交纳本季度租金，季度租金按全年租金的平均额计算，自2016年1月1日开始被告一直未向原告交纳租金，原告经过多次催要，被告均以各种借口推脱。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、解除房屋租赁合同；2、被告向原告支付暂计算至2017年4月17日的房屋租金107079元；3、支付拖欠房租利息2469元；5、被告立即腾退租赁房屋；6、诉讼费由被告负担。
被告大道惠仓公司辩称：不同意解除合同，同意给付原告截止到2017年4月17日的房屋租金104610元及相应利息，具体利息数额同意按照合同约定处理。
经审理查明：1998年6月8日，北京市第五肉类联合加工厂（甲方，该企业于2016年11月1日名称变更为五肉联公司）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方将位于沙河镇巩华城大街北京市昌平县燕南食品商场的所有房屋及配套设施租给乙方使用，租赁期限二十年，自1998年8月1日起至2018年7月31日止，租赁用途为商业经营，租金每年60000元，每年递增2%，每季度第一个月10日前交纳本季度租金。乙方不按期交纳租金，按银行同期贷款利率交纳滞纳金，乙方不按期交纳租金三个月以上，甲方有权停止其营业或解除合同。双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告将房屋交付被告用于商业使用。被告未向原告交纳2016年之后的租金，经原、被告核对，截止至2017年4月17日，被告共拖欠原告租金为104610元。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《房屋租赁合同》及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，根据双方合同约定，被告不按期交纳租金三个月以上，原告可以解除合同，被告自2015年12月30日以后未向原告交纳租金，已构成合同解除条件，故对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。原告在行使合同解除权后，当然可以要求被告腾退租赁房屋。关于原告要求被告给付自2016年1月1日至2017年4月17日租金104610元，因被告对租金数额予以认可，对此本院不持异议。关于原告要求被告支付逾期交纳租金利息一节，因双方在合同中对逾期利息的计算方式并不明确，对逾期利息的计算方式，本院结合案件实际情况酌情予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告北京二商大红门五肉联食品有限公司与被告北京大道惠仓有限责任公司于一九九八年六月八日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告北京大道惠仓有限责任公司于本判决生效后十日内腾退位于北京市昌平区沙河镇巩华城大街原燕南食品商场租赁房屋予原告北京二商大红门五肉联食品有限公司；
三、被告北京大道惠仓有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京二商大红门五肉联食品有限公司房屋租金十万四千六百一十元（从2016年1月1日起计算至2017年4月17日止）；
四、被告北京大道惠仓有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京二商大红门五肉联食品有限公司逾期支付租赁利息（以十万四千六百一十元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2016年1月11日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十七元，被告北京大道惠仓有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年七月四日
书记员 翟金萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初636号
原告：赵某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李婷，陕西秀林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李改玲，陕西秀林律师事务所律师。
被告：苏某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王玮，陕西省渭南市临渭区司法局148法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告苏某某不当得利纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告赵某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由原告赵某负担。
审判长 赵伟
审判员 高萍
审判员 刘焘
二〇一七年三月十五日
书记员 张娈
山东省威海市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第309号
罪犯董文海，男，1981年12月26日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，船员，原户籍所在地黑龙江省林口县五林镇金场村**号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2010年11月11日作出（2010）荣刑初字第166号刑事判决，以被告人董文海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2010年6月12日起至2015年12月11日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年1月30日作出（2013）威刑一执字第164号刑事裁定，对罪犯董文海减刑五个月（刑期自2010年6月12日起至2015年7月11日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯董文海能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。执行机关提供了对罪犯董文海的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯董文海的思想汇报及在押人员张亚军的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯董文海减刑后获记功、表扬奖励各一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯董文海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董文海减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年6月12日起至2014年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第599号
申请执行人张世宏，男，1965年8月20日出生，住本区。
被执行人付建国，男，1966年6月20日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人张世宏与被执行人付建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付建国暂无其他财产可供执行，申请执行人张世宏亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张世宏自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第599号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡波（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5188号
原告：庄瑞芬，女，1972年9月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄瑞芬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告庄瑞芬负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3957号
罪犯黄然贵，男，1983年12月22日出生，汉族，四川省简阳市人，�化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年12月6日作出（2012）简阳刑初字第390号刑事判决，以被告人黄然贵犯诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币400000元（未缴纳，有困难证明），刑期起于2011年8月18日止于2025年2月17日。判决生效后交付执行。于2012年12月21日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，执行刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核156分的奖励�确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄然贵减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二三年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢59号
安图县第一建筑有限责任公司、安图县工商行政管理局：
安图县第一建筑有限责任公司与安图县工商行政管理局建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年11月27日作出（2014）安民初字第316号民事调解书，已发生法律效力。权力人安图县第一建筑有限责任公司于2015年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的348402元。本院受理后，于2015年7月6日向被执行人安图县工商行政管理局送达了执行通知书。被执行人安图县工商行政管理局于2017年5月19日给付申请人安图县第一建筑有限责任公司工程款343093元，余款5309元，申请人安图县第一建筑有限责任公司自愿放弃。执行费5126元，减免。该案执行完毕。安图县人民法院（2014）安民初字第316号民事调解书确定的被执行人安图县工商行政管理局的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢59号申请执行人安图县第一建筑有限责任公司与被执行人安图县工商行政管理局建设工程施工合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十二日
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1669号
原告李武松，男，生于1972年2月20日，汉族，农民。
委托代理人李铁良，男，生于1951年7月1日，汉族，山西省法制建设促进会晋城委员会法律部主任。
被告阳城县华清联杆塔有限公司，地址为阳城县演礼乡清池村。
法定代表人郝怀民，任董事长。
委托代理人成斌，男，生于1973年3月11日，汉族，农民。
原告李武松诉被告阳城县华清联杆塔有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武松的委托代理人李铁良与被告阳城县华清联杆塔有限公司的委托代理人成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李武松诉称：被告因流动资金周转困难为由向原告借款232498.44元，经原告追要无果，诉请人民法院判令被告归还原告上述借款及利息。
被告阳城县华清联杆塔有限公司的委托代理人成斌口头辩称：本公司向原告借款是事实，因公司周转困难，只能分期分批归还原告款项。
经审理查明：2013年8月19日，被告阳城县华清联杆塔有限公司由于流动资金周转困难向原告借款220000元，约定年利率为15%，2014年1月29日被告公司归还原告借款本金6208.33元、利息13791.67元，下欠本金213791.67元未付，后经原告追要，被告于2014年8月29日将之前所欠利息18706.77元计入本金，给原告李武松出具了232498.44元的借款借据。出具借据至今，被告仍未付款。
上述事实，有当事人的陈述及原告向法庭提供的借款借据及被告公司短期借款花名表证实，双方当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为：本案债权债务关系明确，被告阳城县华清联杆塔有限公司应当归还原告借款本息，原告要求被告还本付息合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阳城县华清联杆塔有限公司自本判决生效之日起10日内归还原告李武松借款本金213791.67元及2014年8月29日之前的利息18706.77元，剩余利息自2014年8月30日起按双方约定利率计算支付。
本案受理费4700元，由被告阳城县华清联杆塔有限公司负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审14号
申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市雁江区正兴街209号区级机关办公区1栋1楼。
法定代表人曾勇，职务局长。
委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。
被执行人资阳市仁爱精神病医院有限公司，住址资阳市雁江区迎接镇顺城北路331号。
申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年5月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（资雁环行处罚字【2017】4号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年6月21日以被执行人资阳市仁爱精神病医院有限公司已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟 慧
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽遂执民字第754号
申请执行人金夏平等
被执行人傅炳军，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽遂商初字第00296号，依法向被执行人傅炳军发出执行通知书，责令被执行人傅炳军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅炳军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅炳军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2623元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1844号
原告：�南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：王本禹，职务理事长。
委托诉讼代理人：李国振，男，该单位职工。
被告：闫小娥，女，1966年12月20日出生。
被告：高爱平，女，1960年12月8日出生。
被告：蔡献花，女，1964年02月17日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告闫小娥、高爱平、蔡献花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李国振到庭参加诉讼，被告闫小娥经公告送达开庭传票、被告高爱平、蔡献花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告闫小娥偿还借款本金57000元及利息22735.07元（利息计算至2016年4月19日）及从2016年4月20日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；2、被告高爱平、蔡献花承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月29日被告闫小娥在我单位借款57000元，合同约定：2014年12月28日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。被告闫小娥结算利息至2014年3月31日。借款到期后，经多次催要，被告闫小娥拒不归还借款本息。
被告闫小娥未到庭也未提交答辩状。
被告高爱平未到庭也未提交答辩状。
被告蔡献花未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日原告与借款人闫小娥签订了一份《个人借款合同》，约定由原告向借款人闫小娥发放借款57000元，借款期限从2013年12月29日至2014年12月28日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告高爱平、蔡献花签订了《保证合同》，该借款由被告高爱平、蔡献花为借款人闫小娥提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。《个人借款合同》签订后，原告按约定将借款57000元发放给被告闫小娥。被告闫小娥结算利息至2014年3月31日。借款到期后被告闫小娥拒不归还借款本息。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告闫小娥、高爱平、蔡献花签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告闫小娥、高爱平、蔡献花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告闫小娥偿还借款本息、被告高爱平、蔡献花承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告闫小娥于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款57000元、利息22735.07元（利息计算至2016年4月19日）及从2016年4月20日起起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；
二、被告高爱平、蔡献花对被告闫小娥上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告高爱平、蔡献花承担保证责任后，有权向被告闫小娥追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由被告闫小娥、高爱平、蔡献花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1844号原告：�南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：王本禹，职务理事长。委托诉讼代理人：李国振，男，该单位职工。被告：闫小娥，女，1966年12月20日出生。被告：高爱平，女，1960年12月8日出生。被告：蔡献花，女，1964年02月17日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告闫小娥、高爱平、蔡献花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李国振到庭参加诉讼，被告闫小娥经公告送达开庭传票、被告高爱平、蔡献花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告闫小娥偿还借款本金57000元及利息22735.07元（利息计算至2016年4月19日）及从2016年4月20日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；2、被告高爱平、蔡献花承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月29日被告闫小娥在我单位借款57000元，合同约定：2014年12月28日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。被告闫小娥结算利息至2014年3月31日。借款到期后，经多次催要，被告闫小娥拒不归还借款本息。被告闫小娥未到庭也未提交答辩状。被告高爱平未到庭也未提交答辩状。被告蔡献花未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日原告与借款人闫小娥签订了一份《个人借款合同》，约定由原告向借款人闫小娥发放借款57000元，借款期限从2013年12月29日至2014年12月28日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告高爱平、蔡献花签订了《保证合同》，该借款由被告高爱平、蔡献花为借款人闫小娥提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。《个人借款合同》签订后，原告按约定将借款57000元发放给被告闫小娥。被告闫小娥结算利息至2014年3月31日。借款到期后被告闫小娥拒不归还借款本息。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告闫小娥、高爱平、蔡献花签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告闫小娥、高爱平、蔡献花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告闫小娥偿还借款本息、被告高爱平、蔡献花承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告闫小娥于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款57000元、利息22735.07元（利息计算至2016年4月19日）及从2016年4月20日起起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；二、被告高爱平、蔡献花对被告闫小娥上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告高爱平、蔡献花承担保证责任后，有权向被告闫小娥追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由被告闫小娥、高爱平、蔡献花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 黎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民二终字第526号
上诉人（原审原告）杨相军。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙忠美。
委托代理人李晓东，鹤壁市淇滨区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人杨相军因公路货物运输合同纠纷一案不服河南省安阳市文峰区人民法院（2011）文民二初字第169号民事判决，向本院提起上诉，要求判决被上诉人孙忠美赔偿货物损失407482.5元。本院依法组成合议庭审理了本案。双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼，
本院认为，原审事实不清，程序违法。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2011）文民二初字第169号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 杨安华
二〇一四年四月三十日
书记员 华姗姗
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更390号
罪犯郭明三，男，1988年1月28日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月30日作出的（2014）台黄刑初字10号刑事判决，以被告人郭明三犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯郭明三在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明三减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3535号
原告：诸城市常兴房地产开发有限公司，住所地：诸城市辛兴镇兴中路一号。
法定代表人：李惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所实习律师。
被告：郑振香，女，1964年5月18日出生，汉族，住诸城市。
原告诸城市常兴房地产开发有限公司与被告郑振香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托诉讼代理人李淑超、被告郑振香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城市常兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的购房协议，被告返还房屋；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2012年11月15日签订购房协议一份，约定由被告购买原告开发的××小区××号楼××单元××××号住房，房款（含车库）共计287195元。合同签订后，被告共计交纳房款97195元，余款19万元经原告多次催要，被告至今未付，被告的行为已构成根本违约。
郑振香辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月15日，原、被告签订定金协议，约定被告购买原告开发的诸城市××镇××小区×号楼×单元××室房屋一套，其中正房面积为95.34平方米，每平方米2200元，价款为209748元；车库面积为22.76平方米，每平方米2200元，价款为50072元；配套费为27375元，以上购房款共计287195元。协议约定：被告交纳购房定金10000元，并于2012年11月23日前付清剩余房款，并签订正式的商品房预售合同，否则购房定金不予退还，若被告逾期超过一天付款，则视为根本违约，购房定金不予退回。协议签订后，被告已缴纳房款97195元。2013年9月5日,原告经被告申请,已向被告交付本案房屋钥匙，被告现已入住。2017年5月19日，原告以被告未付清房款为由诉至本院，要求解除涉案购房协议，被告返还房屋。
另查明，本案房屋在原、被告签订定金协议时具有商品房预售资格。
本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告支付剩余房款190000元。
本院认为，原、被告签订的购房协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务。原告主张被告支付剩余房款190000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑振香支付原告诸城市常兴房地产开发有限公司购房款190000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，由被告郑振香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5806元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王重明
人民陪审员 管清星
人民陪审员 李洪文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 敏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更592号
罪犯艾岩，男，傣族，1995年1月2日出生于云南省耿马自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年8月7日作出（2014）临中刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人艾岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年12月7日起至2020年12月6日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第642号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾岩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾岩减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终378号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟建心，男，1969年1月28日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省驻马店市上蔡县。1997年9月10日因犯故意伤害罪被广东省佛山市人民法院判处无期徒刑，2012年9月21日刑满释放；2013年10月25日因犯危险驾驶罪被河南省上蔡县人民法院判处拘役二个月。2015年5月13日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月20日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人陈爱云，山西府东律师事务所律师。
辩护人刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院指控原审被告人孟建心犯诈骗罪一案，于2017年3月28日作出（2016）晋0108刑初35号刑事判决。原审被告人孟建心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108刑初35号刑事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一七年六月十三日
法官助理 任 华
书 记 员 孙盛光
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3823号
原告：项志全，男，1953年3月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：高志府，男，1949年9月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。现下落不明。
本院在审理原告项志全诉被告高志府民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 群
二〇一六年十一月十六日
书记员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条—人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3823号原告：项志全，男，汉族，1953年3月20日出生，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。被告：高志府，男，汉族，1949年9月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。现下落不明。原告项志全诉被告高志府民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告项志全到庭参加诉讼，被告高志府经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项志全诉称：被告高志府因搞外墙保温工程资金短缺，于2014年9月7日至2015年5月14日间五次向原告借款共计7500元，被告以工资卡（建设银行，卡号34×××51，帐号16×××36）抵押，后多次催其还款，被告始终以工程款未结为由，进行拖延，后查看其银行卡情况，发现其于2015年将该卡挂失，现被告联系不上，特诉之法院，要求：1、判令被告立即支付7500元整；2、诉讼费由被告承担。高志府未作答辩。经审理查明，被告高志府于2014年11月17日、2014年12月21日、2015年3月22日、2015年5月14日四次向原告项志全借款共计5000元，被告高志府以工资卡（建设银行，卡号34×××51，帐号16×××36）抵押，后经查询，该工资卡已被被告高志府挂失，原告项志全多次催要未果，故诉之本院。上述事实，有项志全提供的高志府身份信息、借条、工资卡等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告高志府向原告项志全借款，有其出具的四张借条为证，该借贷合法有效，因该四张借款均未约定归还时间，原告项志全随时可主张被告高志府还款。原告项志全主张被告高志府归还2014年9月7日的借款2500元，经查，被告高志府出具的是收条，收条一般是接收人收到现金或者物品向对方出具的书面凭证，只能证明接收人收到对方的钱和物，并不能直接证明双方的债权债务关系。本案中，根据“谁主张谁举证”的原则，原告项志全应当就双方之间存在民间借贷关系承担举证责任，因原告项志全未能提供其他证据佐证该收条即为被告向其的借款，故对原告项志全主张被告高志府归还借款2500元的事实不予以支持。被告高志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志府于本判决生效之日起十日内归还原告项志全借款5000元；二、驳回原告项志全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告高志府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴 群人民陪审员  王文来人民陪审员  陈春花二〇一七年二月二十三日书 记 员  祝明钰附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条--合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条—借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终94号
上诉人（原审被告）：永康市三马工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路8号。
法定代表人：叶香凤。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市总部中心金同大厦1-2楼。
负责人：贾仕宝。
原审被告：永康市长红机械制造有限公司，住所地：永康市古山镇柏青中路229号。
法定代表人：俞笑完。
原审被告：永康市起航工贸有限公司，住所地：永康市城西新区月桂北路18号。
法定代表人：施金党。
原审被告：徐康衡。
原审被告：俞笑完。
原审被告：叶香凤。
原审被告：施金党。
上诉人永康市三马工贸有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司金华永康支行、原审被告永康市长红机械制造有限公司、永康市起航工贸有限公司、徐康衡、俞笑完、叶香凤、施金党金融借款合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2015）金永商初字第4527-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人永康市三马工贸有限公司上诉称：本案涉案金额1047万元，属于特别重大案件，应由金华市中级人民法院管辖，不应由浙江省永康市人民法院管辖，建议将本案移送金华市中级人民法院审理。特请求贵院撤销永康市人民法院（2015）金永商初字第4527-2号民事裁定书，并将案件移�至本院审理。
本院经审查认为，本案诉讼标的额为10465467.97元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。根据上述规定，本案应由基层人民法院管辖。原告与被告永康市三马工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》约定，因本合同产生争议的，经友好协商不成的，均同意向原告住所地人民法院提起诉讼，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故浙江省永康市人民法院对本案依法享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月三日
代书记员 盛 菲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔民初字第536号
原告：湖州三羊羊绒纺织品有限公司。
法定代表人：朱国荣。
委托代理人：邬艳莺。
委托代理人：褚辉。
被告：赵彦玲。
本院在审理原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司与被告赵彦玲社会保险纠纷一案中，原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 冯淑君
人民陪审员 施根泉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 潘晓勤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第79号
上诉人（原审被告）郑锦华，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人周伟清，广东耀新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江立成印染机械科技有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人陈汀法。
原审被告东莞市洪梅鸿溢纺织染厂，住所地广东省东莞市。
执行合伙企业事务的合伙人江永锋。
原审被告江永锋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告雷永强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告郑光为，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告江伟湛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告吴劲梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告陈瑞燕，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告庞敏亮，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告庞广淡，男，汉族，住广东省佛山�禅城区。
原审被告陈绍珠，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人郑锦华不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年11月18日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第�款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑锦华自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1284号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 颜 茜
张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初515号
原告：戈禄生，男，1988年1月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：陈建宁，男，1992年1月13日出生，汉族，住张家口市宣化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司
负责人：魏建文，该公司经理。
原告戈禄生诉被告陈建宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间原、被告自愿达成协议，且被告已履行了全部义务。现原告撤回起诉本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈禄生撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元、由被告负担。
审判员 李怀福
二〇一八年五月七日
书记员 康冉冉
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执284号
申请执行人张炜，男，汉族，1967年3月13日出生。
被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人弭奎，该公司副总裁。
被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。
法定代表人徐东波，该公司总经理。
申请执行人张炜与被执行人海口明光酒店管理有限公司、被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第54号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等截止至2016年5月10日共计691505元。申请执行人张炜于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案。经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
xssbfv4gzbklfdn5cq
案件唯一码
审判长 莫雄
审判员 姜凌
审判员 雷鸣
二〇一六年六月二十九日
书记员贾喜岗
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执284号申请执行人张炜，男，汉族，1967年3月13日出生。被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。法定代表人弭奎，该公司副总裁。被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。法定代表人徐东波，该公司总经理。申请执行人张炜与被执行人海口明光酒店管理有限公司、被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第54号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等截止至2016年5月10日共计691505元。申请执行人张炜于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案。经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。xssbfv4gzbklfdn5cq案件唯一码审判长  莫雄审判员  姜凌审判员  雷鸣二〇一六年六月二十九日书记员贾喜岗
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00109号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某，男，1974年10月10日出生于，回族，大专文化程度，因本案于2014年1月17日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年1月1日23时20分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌轿车，沿秦都区毕塬路由东向西行驶至联盟三路路口时，与同方向贺某某驾驶的陕DT15**号出租车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：王某血清中乙醇含量为212.98mg／100ml。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月1日23时20分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌轿车，沿秦都区毕塬路由东向西行驶至联盟三路路口时，与同方向贺某某驾驶的陕DT15**号出租车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：王某血清中乙醇含量为212.98mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、酒驾查获经过、车辆信息、当事人血样提取登记表、证人贺某某、张某的证言、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，醉驾时其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，咸阳市渭城区司法局同意接收被告人王某为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一四年五月十五日
书记员 张 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民初429号
原告:古志军,男,1975年10月28日出生,住广州市从化区。
被告:利源机械有限公司，住所：香港沙田火炭山尾街37-41号华乐工业中心21楼A25室。
法定代表人：冯子峰，职务董事长。
本院在受理原告古志军与被告利源机械有限公司因股权转让纠纷一案中，原告古志军依法于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告古志军自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告古志军撤回起诉。
本案一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告古志军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓红
审判员 罗 毅
审判员 张明艳
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 蔚
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1239号
原告：杨连刚，男，1976年6月1日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
法定代表人：冯晓江，任公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓蕾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:韩之付，男，该公司员工。
原告杨连刚与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华财保唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨连刚、被告中华财保唐山支公司委托诉讼代理人程晓蕾、韩之付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨连刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费388.54元、误工费758.65元、交通费200元、施救费380元、车辆损失39460元、公估费3100元，合计44287.19元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月16日，原告为鲁Ｄ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业险，保险期限为：2015年11月17日零时起至2016年11月16日24二十四时止。2016年11月1日20时，原告驾驶自己所有的鲁Ｄ×××××号轿车行驶致迁西三抚路往金厂峪方向东荒峪镇大寨村路段，因躲摩托车撞在桥墩子上，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故，迁西公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院门诊救治，被诊断为：头外伤后反应、左腕部软组织及胸部软组织挫伤。医生建议休息2周，开支医疗费388.54元。原、被告双方就保险理赔事宜未能达成一致，诉至法院。
被告中华财保唐山支公司对原告杨连刚主张的道路交通事故事实、道路交通事故证明、鲁Ｄ×××××号机动车投保的90000元车辆损失险、原告的机动车行驶证、驾驶证、门诊病历、报告单、诊断证明没有异议。被告对原告主张的下列费用有异议，1、医疗费票据中按照保险合同规定应扣除CT费用；2、公估报告中，车辆损失金额过高，且没有车辆维修发票，不能证明该车的实际费用；3、施救费、误工费金额过高；4、交通费，因事发当日出险，原告并无复查，也无正式票据，不应予以支持；5、公估费及诉讼费不予承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、公估费、施救费、医疗费、误工费、交通费，本院查明，原告原告诉请的车辆损失，经本院司法技术辅助室委托河北千美保险公估有限公司对鲁Ｄ×××××号轿车损失进行鉴定，该车损失评估为39460元，被告认为车损金额过高，未提供充足的证据，其抗辩理据不足，对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书予以采纳。公估费3100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费3100元，属于必要的、合理的费用，应由被告中华财保唐山支公司承担。施救费380元，有迁西城关援路拖车站出具的发票证实，属于原告支出的必要的费用，予以支持。医疗费388.54元，有迁西县人民医院的医疗费票据及病例、诊断报告单相互佐证，予以认定。误工费758.65元，医嘱建议休息药物治疗两周，原告主张参照2016年农、林、牧、渔业年平均工资19779元计算误工费，符合法律规定，予以支持。交通费，根据原告伤情、治疗等实际情况，酌定为200元。
另查明，原告杨连刚为鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告中华财保唐山支公司投保了90000元不计免赔机动车损失险、10000元不计免赔车上人员责任险，保险期间自2015年11月17日至2016年11月16日。原告的机动车驾驶证及鲁Ｄ×××××号小型轿车的机动车行驶证均检验有效。
本院认为，原告杨连刚与被告中华财保唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告为鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告中华财保唐山支公司投保了90000元不计免赔机动车损失险、10000元不计免赔车上人员责任险（驾驶员），事故发生在保险期间。对于原告的损失，应由被告中华财保唐山支公司在车辆损失险责任险和车上人员责任险（驾驶员）限额内予以赔偿。原告属于机动车损失险项下的事故损失为42940元（车损39460元+公估费3100元+施救费380元），未超过90000元机动车损失险限额，被告中华财保唐山支公司应赔偿42940元。原告属于车上人员责任险（驾驶员）项下的损失为1347.19元（医疗费388.54元+误工费758.65元+交通费200元），未超过10000元的车上人员责任险（驾驶员）限额，被告中华财保唐山支公司应赔偿1347.19元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在鲁Ｄ×××××机动车保险责任限额范围内赔偿原告杨连刚事故保险金人民币44287.19元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。内容）
审判员 韩国柱二〇一七年七月十八日
书记员 武 姗 姗
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保80号
申请人陈治炳，男，1984年10月，汉族，城镇居民，系四川省重庆市人，现住攀枝花市仁和区。
被申请人肖秦峰，男，生于1988年8月，汉族，系巴中市通江县，现住攀枝花市仁和区。
申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一六年九月一日
书记员 吴函臻
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0202执恢375号
申请执行人张心怡，女，2009年8月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人张丽强，男，1985年12月26日生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市三十家子镇。
申请执行人张心怡与被执行人张丽强婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月7日作出(2015)昌民一初字第1301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本案的执行标的额为5400.00元。
在执行过程中，本院依法于2017年10月9日扣划被执行人张丽强工商银行账户（4270200012911492）内人民币597.06元（含执行费50元），并支付给申请执行人人民币547.06元，本案的剩余执行标的额为4852.94元。本院依法于2017年11月9日冻结被执行人张丽强在吉林银行的工资账户（202320564600021），查封期限至2018年11月8日。本院于2017年6月22日将被执行人张丽强纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人张丽强名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产登记信息。鉴于该执行案件执行期限过长，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢375号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0202执恢375号
申请执行人张心怡，女，住吉林省吉林市昌邑区
被执行人张丽强，男，住辽宁省凌源市三十家子镇
申请执行人张心怡与被执行人张丽强婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月7日作出(2015)昌民一初字第1301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因执行期限过长且未发现被执行人有其他可供执行财产的线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 猛
二〇一七年七月四日
代理书记员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0202执恢375号申请执行人张心怡，女，住吉林省吉林市昌邑区被执行人张丽强，男，住辽宁省凌源市三十家子镇申请执行人张心怡与被执行人张丽强婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月7日作出(2015)昌民一初字第1301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因执行期限过长且未发现被执行人有其他可供执行财产的线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 猛二〇一七年七月四日代理书记员 姜宇航
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1895号
原告：姜永康。
被告：姜言学。
被告：姜言寿。
被告：姜言桂。
本院受理原告姜永康与被告姜言学、姜言寿、姜言桂赡养纠纷一案，在审理过程中，原告姜永康于2016年11月15日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜言学、姜言寿、姜言桂的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜永康撤回对被告姜言学、姜言寿、姜言桂的起诉。
案件受理费100元由原告姜永康负担。
审判员 丁学卫
二〇一六年十一月十五日
书记员 鲍举东
内�古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执466号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：吴彦霞，该公司清欠办主任。
被执行人：胡艳利，男，1976年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司与被执行人胡艳利借款合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初533号民事判决书，责令被执行人给付欠款100元，利息20567.77元，案件受理费400元，执行费208元。在执行的过程中，双方达成和解协议：被执行人胡艳利自动履行5000元，剩余欠款16067.77元于2017年10月30日给付完毕，执行费208元由被执行人胡艳利承担。被执行人若未按约定时间履行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年八月二十五日
书记员 涂智辉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初63号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人潘某某，男，1974年3月19日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕,同年11月29日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人潘某某于2016年7月22日11时许，驾驶无牌号重型自卸货车由北向南行至柞村山德利石材厂南路口处，与由西向东的胡某某无证驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，致胡某某伤。同年10月8日，经莱州市交警大队认定，潘某某负此事故的主要责任。同年10月13日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人胡某某右下肢右膝部下17cm缺如属于重伤二级。
案发后被告人潘某某主动报警，并如实供述了犯罪事实。现双方已达成分期赔偿协议，被告人已取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输法规，驾驶无牌机动车发生重大交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵世国的证言、被害人胡某某的陈述，受案登记表、立案决定书、传唤证、办案说明、常住人口基本信息查询单、驾驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、伤情调查表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人潘某某违反交通运输管理法规，明知是无牌机动车而驾驶发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。被告人案发后主动电话报警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿经济损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄照亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 昊
—2—
—1—
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执625号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人方雅芬，女，汉族，1963年11月4日出生，居民，住南平市延平区。
关于被执行人方雅芬拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5059号民事判决书过程中，查明被执行人方雅芬暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5059号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2179号
申请执行人：柳永胜，男，1977年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：陈启亮，男，1980年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：张丽萍，女，1980年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人柳永胜与被执行人陈启亮、张丽萍民间借纠纷一案中，该案执行标的为164755元，尚有164755元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经本院查明，被执行人张丽萍在宜春市××号XX室有一套房屋，该房屋已被本案财产保全查封，但该房产已设立抵押登记且抵押金额较大，系被执行人及其家属唯一住房，故不宜处置。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2179号申请执行人：柳永胜，男，1977年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈启亮，男，1980年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张丽萍，女，1980年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人柳永胜与被执行人陈启亮、张丽萍民间借纠纷一案中，该案执行标的为164755元，尚有164755元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经本院查明，被执行人张丽萍在宜春市××号XX室有一套房屋，该房屋已被本案财产保全查封，但该房产已设立抵押登记且抵押金额较大，系被执行人及其家属唯一住房，故不宜处置。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 垚
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终50号
上诉人（原审原告）马盛德，男，1963年10月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区新楼下巷
上诉人（原审原告）冯志国，男，1961年8月29曰出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区仓巷
上诉人（原审原告）李海军，男，1971年3月2日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住该县赵家砭乡
上诉人（原审原告）高文波，男，1980年12月26曰出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区榆阳镇
上诉人（原审原告）李云洲，男，1974年9月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区水桥畔上巷
上诉人（原审原告）周新立，男，1968年11月24曰出生，汉族，住榆林市榆阳区
委托诉讼代理人孙常辉，系陕西同泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西金博置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区
法定代表人尤镇江，系该公司董事长。
第三人张飞，男，1984年3月9曰出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区兴达路
上诉人马盛德、冯志国、李海军、高文波、李云洲、周新立、第三人张飞与被上诉人陕西金博置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，上诉人不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初173号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告马盛德、冯志国、李海军、高文波、李云洲、周新立、第三人张飞与被告陕西金博置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案的诉讼标的超过2000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商案件，陕西省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商案件。”陕西省榆林市榆阳区人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至榆林市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案榆阳区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初173号民事裁定。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 申娜娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初95号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人许闯通，男，1983年11月18日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省洛阳市汝阳县。2004年7月9日因犯抢劫罪，被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年2月15日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年3月1日被十堰市公安局郧阳区分局决定取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人许闯通犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人许闯通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日8时许，被告人许闯通在十堰市郧阳区郧十城际公交站非法营运，在十堰市郧阳区道路运输管理所执法人员对其车辆进行检查时，许闯通拒不配合，辱骂执法人员，驾车将执法人员卜某撞伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定卜某的损伤程度为轻微伤。2017年2月22日，被告人许闯通家属赔偿了被害人卜某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许闯通在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、河南省汝阳县人民法院刑事判决书、十堰市郧阳区道路运输管理所出具的调查许闯通非法营运的询问笔录、相关执法人员的工作证件复印件、执法依据、行政处罚决定书、违法行为通知书、罚款缴纳依据、被害人卜某出具的谅解书及收条等书证，证人周某、冯某、万某、董某、黄某、田某、朱某等人的证言，被害人卜某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，湖北医药学院法医司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许闯通以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。考虑被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许闯通犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷涛
二〇一七年七月十八日
书记员 许小琴
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初208号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人白子富，男，1978年11月10日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省宾县）。2016年5月28日因本案被大庆市公安局铁人分局刑事拘留。同年6月28日因大庆市红岗区人民检察院未批准逮捕而被该局变更为取保候审（先期羁押32日），2016年12月8日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人白子富犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人白子富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日0时许，被告人白子富伙同“龙哥”、“泉哥”（身份不详，另案处理）到大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿北十二队杏3-32-斜2044油井，以开井放油的方式盗窃原油，被告人白子富被公安机关当场抓获，其他人员逃跑。现场收缴原油重1.34吨，价值人民币2593.81元。被盗原油已返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人白子富在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的物证原油（附现场照片）；书证受案登记表、发破案及抓获经过、丢失报告、扣押物品清单、鉴定意见通知书、回收证明、原油价格证明、原油检斤票据、价值计算说明、常住人口基本信息；被告人白子富的供述和辩解；原油含水检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白子富以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人白子富自愿认罪、涉案赃物原油被收缴，本院量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白子富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押32日，刑期自2016年12月8日起至2017年2月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终14号
上诉人（原审原告）张佳忠，男，1968年8月19日出生，满族，工人，现住北镇市。
上诉人（原审原告）张佳会，男，1960年2月19日出生，满族，工人，现住北镇市。
上诉人（原审原告）张佳良，男，1963年5月2日出生，满族，工人，现住北镇市。
上诉人（原审第三人）张敏，女，1964年5月22日出生，满族，工人，现住锦州市太和区。
上诉人（原审第三人）张军，女，1970年8月19日出生，满族，工人，现住北镇市。
五上诉人共同委托代理人王长城，辽宁天一律师事务所律师。
五上诉人共同委托代理人李亚林，男，1964年12月22日出生，汉族，职员，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）北镇市人民政府，住所地北镇市。
法定代表人刘鑫，该市市长。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
委托代理人刘景福，北镇市房屋征收办公室工作人员。
上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军因房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军向本院提出书面申请，要求撤回上诉、起诉。
经审查，本院认为，上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军申请撤回上诉、起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军撤回上诉。
二、准许原审原告张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军撤回起诉。
三、辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00015号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 张小凡
审 判 员 陈 晨
审 判 员 韩晓武
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李科霏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8895号
上诉人（原审被告）冯世华，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人潘国旺，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳慧花，又名柳文慧，女，1969年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人冯世华因与被上诉人刘慧花民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第5134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯世华上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审被上诉人不具备诉讼主体资格。二、一审认定事实错误，一审判决应予撤销。三、本案显系合同纠纷而非民间借贷，柳文慧、柳慧花均无权向上诉人主张权利。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，一审程序严重违法，一审判决严重显示公正应予撤销，请求二审法院依法查明事实，判如所请。
刘慧花答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘慧花向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款360000元并从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付利息。
一审法院认定事实：原告柳慧花曾用名柳文慧，其与被告冯世华系熟人关系。2013年12月23日，被告向原告借现金110000元，并给原告出具借条一份，注明“今借到柳文慧现金壹拾壹万元整（￥110000.00）冯世华2013.12.23号”。2014年1月9日，被告给原告出具证明条一份，注明“今冯世华收到柳文慧现金五万元整（￥50000.00），加上2013年12月19日转入何均账上贰拾万元整，如果项目做不成，冯世华应承担柳文慧债务（25万整）贰拾伍万元整。2014.1.9日”。被告给原告出具的证明条上注明的“项目”系指被告以平顶山市新秀市政公用工程有限公司与十一冶建设集团有限责任公司的委托代理人何均于2013年12月19日签订的郑州市国际物流园区市政道路工程施工合同中的绿化等工程项目，后该工程项目并没有实际施工。后当原告向被告催要上述款项时，被告没有偿还原告，双方为此发生纠纷，原告于2015年12月21日向该院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款360000元并从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付利息。上述事实，有原告向该院提交的借条、证明条、新郑市城关乡王刘庄村民委员会证明等证据与原、被告的陈述相佐证。
一审法院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。2013年12月23日，被告冯世华向原告柳慧花借现金110000元并给原告出具借条一份，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告依法应当按照约定向原告偿付相应的借款。2014年1月9日，被告给原告出具的虽然是证明条，但其在该证明条上注明的款项仍然具有借款的性质，根据该院查明的事实仍然应当按照借款认定，被告依法仍然应当按照约定向原告偿付相应的款项。被告给原告出具的借条及证明条上没有注明利息，应视为该两笔借款没有利息，现原告要求被告在偿还借款的同时并从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。原告的诉讼请求与其提交的证据相印证，且与该院查明的事实相符，该院依法予以支持。被告的辩称与该院查明的事实不符，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告冯世华应于本判决生效后十日内偿还原告柳慧花借款360000元并从2015年12月22日起按照年利率6%承担利息。案件受理费6700元，由被告冯世华承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，冯世华给柳慧花出具的时间为2013年12月23日借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，冯世华依法应当按照约定向柳慧花偿付相应的借款。冯世华给柳慧花出具的时间为2014年1月9日证明条，但其在该证明条上注明的款项仍然具有借款的性质，根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，冯世华依法应当按照约定向柳慧花偿付相应的借款。综上所述,上诉人冯世华的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人冯世华负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱梦阳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执236号
申请执行人喜捷镇宰龙村扶贫互助社，住所地宜宾县喜捷镇宰龙村委会，组织机构代码67579201-8。
法定代表人刘丽英，该互助社理事长。
被执行人朱丽，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人查卫民，男，汉族，1964年1月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
喜捷镇宰龙村扶贫互助社申请执行朱丽、查卫民借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2115号民事判决书已发生法律效力。权利人喜捷镇宰龙村扶贫互助社于2016年4月6日向向本院申请强制执行，申请执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2115号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 刘春琼
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 亮