wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初567号原告：陈强，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：曾志建，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡丽娟，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈强与被告曾志建、蔡丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼；被告曾志建、蔡丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：请求判令曾志建、蔡丽娟共同偿还借款171000元并支付该款自起诉之日即2017年1月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息陈强向本院提出诉讼请求：请求判令曾志建、蔡丽娟共同偿还借款171000元并支付该款自起诉之日即2017年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：曾志建于2015年11月30日和2016年1月13日分别向陈强借款11万元和61000元，并分别出具借条一份。后经陈强多次催讨，曾志建、蔡丽娟均拒不偿还。上述债务发生在曾志建、蔡丽娟婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求判如所诉。曾志建、蔡丽娟未作答辩。陈强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对陈强提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈强的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，曾志建与蔡丽娟办理结婚登记。曾志建于2015年11月30日和2016年1月13日分别向陈强借款11万元和61000元，并各出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，曾志建向陈强借款171000元，有其出具的现仍由陈强持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈强要求曾志建偿还并支付该款自起诉之日即2017年1月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合规定，本院予以支持。因本案债务发生于曾志建与蔡丽娟的夫妻关系存续期间，故陈强要求蔡丽娟共同承担还款责任有理，本院予以支持。曾志建、蔡丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾志建、蔡丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还陈强借款171000元及该款自2017年1月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取为1860元，由曾志建、蔡丽娟负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年四月十二日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3694号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托代理人（特别授权）：肖某某，男，汉族，生于1975年12月，住四川省仪陇县，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：李毅，公司职工。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
被告：李某某，女，汉族，生于1971年5月，住四川省仪陇县，系蔡某某之妻。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡某某。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商行）诉被告蔡某某、李某某、仪陇县登祥鞋业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，本院依法由审判员李章适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告仪陇农商行的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，其他当事人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇农商行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还借款本金150万元及利息含（罚息）；2、判令原告对被告仪陇县登祥鞋业有限公司所有的位于河西工业区登祥鞋厂的机器设备处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告蔡某某、李某某与原告签订《个人借款合同》约定：在原告处贷款150万元，月息4.9‰，借期6个月，按月付息，到期一次性还本。为保证债权的实现，被告仪陇县登祥鞋业有限公司作为担保人，与原告签订了《抵押合同》，用其拥有的位于河西工业区登祥鞋业有限公司的机器设备为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未依约还款。原告催收未果，具状人民法院。
被告蔡某某、李某某、仪陇县登祥鞋业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:2015年11月30日，被告蔡某某在仪陇农商行处贷款150万元，借款期限约定为从2015年11月30日起，至2016年5月29日止。借款用途为支付工资。双方约定的借款月利率为4.9‰，并约定蔡某某未按合同约定按期归还借款的，仪陇农商行有权对逾期部分从逾期之日起按贷款利率上浮50%收取罚息。被告李某某系蔡某某妻子且作为共同借款人在借款承诺书上签名捺印并承诺该笔借款为其夫妻共同债务，自愿共同还款。2015年11月30日原告与仪陇县登祥鞋业有限公司签订的抵押合同约定被告仪陇县登祥鞋业有限公司用其所有的生产设备（8台平面式油压裁断机、1台万用式油压压底机、4批成型设备，合计价值2450160元）对该笔债务提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现贷款债权的费用，并在仪陇县市场监督管理局办理了抵押登记。截止2016年9月27日，被告蔡某某所欠的利息和罚息共计83295.47元，未偿还借款本金150万元。原告多次向被告催收该笔借款本息未果，遂起诉来院。
本院认为:被告蔡某某与原告仪陇农商行签订了借款合同，被告仪陇县登祥鞋业有限公司也与原告仪陇农商行签订了抵押合同。该两份合同的签订均是双方当事人的真实意思表示，且其内容也符合法律规定，被告蔡某某应按照合同约定承担按期还款的义务。被告蔡某某未按照合同约定偿还借款，所产生的违约责任也应承担。因该笔债务发生在被告蔡某某、李某某夫妻关系存续期间，应为二人的夫妻共同债务，两人应当共同偿还。被告仪陇县登祥鞋业有限公司应按照抵押合同的约定对被告蔡某某的借款和违约还款的责任承担担保责任，因本案涉及的财产均办理了抵押登记，在原被告双方签订的抵押合同生效时，原告方就享有了本案涉及财产的抵押权，自登记时就取得对抗善意第三人的权利，故对原告的各项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某、李某某自本判决生效之日起十日内向原告仪陇农商行偿还借款本金150万元，利息（含罚息）83295.47元，并从2016年9月28日起至还清之日止以150万元为本金按月利率为7.35‰支付利息（含罚息）；
二、为实现上述第一项债权，原告有权就拍卖或变卖被告所有的生产设备（8台平面式油压裁断机、1台万用式油压压底机、4批成型设备，合计价值2450160元）的价款优先受偿，被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担抵押担保责任后，可向被告蔡某某、李某某追偿。
本案受理费9150元，由被告蔡某某、李某某、被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一七年三月十四日
书记员 曹艳君
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第471号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1982年5月出生，住富顺县。
被申请人叶某，女，1984年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年4月29日违法生育一女（二胎），
取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年3月17日作出的富人口征决（2014）第0003742号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4583号
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司。住所地武威市凉州区北大街。
法定代表人姚国录，系该公司董事长。
委托代理人郑斌，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告张文贵。
被告方泰山。
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司（以下简称国融公司）与被告张文贵、方泰山借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告国融公司委托代理人郑斌、被告张文贵、方泰山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国融公司诉称，原告和被告张文贵于2013年9月29日签订借款合同，合同约定由原告给被告张文贵借款100000元，借款期限为三个月。借款时，被告方泰山自愿为被告张文贵提供担保。原告与被告方泰山签订保证合同，约定由方泰山承担担保责任。合同签订后原告向被告张文贵发放借款100000元。到期后二被告均未偿还借款。起诉请求法院判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息25300元（计算至2015年8月29日）；请求判令二被告承担违约金40000元（计算至2015年8月29日）。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、承诺书复印件一份、借款凭证复印件一份、收条复印件一份，证明被告张文贵经被告方泰山担保向原告借款100000元的事实。
被告张文贵辩称，我向原告借款100000元属实，但原告在发放借款时我就支付了12000元的利息。2014年1月我偿还利息4000元，2014年3月27日又偿还本金20000元。合同约定的违约金太高，现在我的经济情况不好，短期内没有能力偿还。
被告方泰山辩称，张文贵向原告借款时，我提供担保属实。原告和我还签订了保证合同。现我无能力偿还这笔借款。
经当庭质证，被告张文贵、方泰山对原告出示的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、且与本案具有关联，故对原告提供证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：被告张文贵于2013年9月因搞养殖资金不够向原告国融公司借款，被告方泰山为被告张文贵向原告借款提供担保。同月29日原告与二被告分别签订借款合同、保证合同。借款合同约定：借款金额为100000元，借款期限为三个月，自2013年9月29日起至2013年12月29日止；借款月利率为11‰；自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，出借人有权对借款人自逾期之日起按借款本金每日1%的比率计收违约金……。保证合同约定：保证人提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……。签订合同时，二被告还向原告出具了承诺书。当日原告向被告张文贵发放借款100000元，张文贵向原告出具了收条。2014年2月被告张文贵向原告偿还借款利息4000元，同年3月27日张文贵又偿还借款利息2600元，本金17400元。剩余借款本金及利息，原告催要无果遂提起诉讼。
本院认为，被告张文贵向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效。双方签订的借款合同约定借款人不按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，出借人有权对借款人自逾期之日起按借款本金每日1%的比率计收违约金。双方既约定了借款利息又约定的违约金，但约定的违约金明显过高，因此，借款利息和违约金可从2014年3月28日起按年利率24%计算。被告方泰山为被告张文贵向原告借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告张文贵主张借款时已支付借款期间的利息12000元的事实，无据证实，不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告张文贵于本判决生效后10日内偿还原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款82600元及利息，利息自2014年3月28日起按年利率24%计算，被告方泰山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告负担500元，被告张文贵、方泰山负担1303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年九月十六日
书记员 李海栋
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第4583号原告唐宗合。被告任长顺。第三人唐兴珍。原告唐宗合与被告任长顺、第三人唐兴珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宗合、被告任长顺和第三人唐兴珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐宗合诉称，2015年6月30日，经第三人唐兴珍介绍被告任长顺到我家中收购我饲养的肉牛，双方经过商讨，确定将牛送到小沙河肉联厂屠宰，价格为每斤桶子肉22.6元。后被告任长顺雇佣刘泽福驾驶货车将肉牛拉到河西达板皮毛交易市场妥阿里木的屠宰车间屠宰。屠宰后经过磅，牛价款为17260元，被告任长顺当时给我支付260元，剩余的17000元被告口头承诺三日内付清。后经多次索要，被告均以种种理由推诿拒付，我遂提起诉讼。被告任长顺辩称，原告唐宗合向我索要牛款时，用恶言恶语辱骂我，而且肉牛是由妥阿里木屠宰，妥阿里木还没有把牛款支付给我，等妥阿里木将牛款付给我，我就支付原告。第三人唐兴珍辩称，原告陈述属实，我只是原、被告买卖肉牛的中间介绍人，我不承担责任。经审理查明，2015年6月30日，经第三人唐兴珍介绍，被告任长顺到原告处收购肉牛。双方约定将原告的一头肉牛运到武威河西达板皮毛交易市场妥阿里木经营的屠宰车间屠宰，按每斤桶子肉22.6元计算，支付牛价款。当天屠宰后，经过磅，原告的肉牛价款为17260元，被告任长顺向原告支付260元，剩余的牛款17000元被告口头承诺在三日内付清。后原告向被告索要牛款，被告以妥阿里木未支付该牛款为由推诿不付。原告遂提起诉讼。上述事实，由原、被告、第三人的陈述证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方协商，将原告饲养的一头肉牛送到屠宰场屠宰后以桶子肉的过磅数量计价付款。原告的肉牛屠宰后，被告当场支付部分价款，视为原告已将牛的所有权转移给被告，故对原告要求被告支付剩余牛款的诉讼请求予以支持。被告以屠宰人未将牛款支付给自己而拒绝向原告支付牛款的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告任长顺于本判决生效后10日内支付原告唐宗合肉牛款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告任长顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  ＸＸ儒二〇一五年十一月十一日书记员  李海栋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2700号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行甘霖支行（组织机构代码：60968310-4），住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。
负责人：郑国芬，支行行长。
被执行人：张裕，男，1966年10月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴翠英，女，1968年12月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张德兴，男，1957年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行与被执行人张裕、吴翠英、张德兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2595号民事调解书，已经发生法律效力。申请人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张裕返还浙江嵊州农村合作银行甘霖支行借款本金5万元及息；吴翠英、张德兴对张裕的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张裕、吴翠英长期外出、下落不明（已布控），被执行人张德兴系嵊州市甘霖镇镇政府工作人员，其工资款等可得收入已被本院依法扣留，现已执行到位2万元。另查明，各被执行人无银行存款、证券账户、房产、土地等可供执行的财产。申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2700号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行甘霖支行（组织机构代码：60968310-4），住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。负责人：郑国芬，支行行长。被执行人：张裕，男，1966年10月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴翠英，女，1968年12月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张德兴，男，1957年12月16日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行与被执行人张裕、吴翠英、张德兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2595号民事调解书，已经发生法律效力。申请人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张裕返还浙江嵊州农村合作银行甘霖支行借款本金5万元及息；吴翠英、张德兴对张裕的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张裕、吴翠英长期外出、下落不明（已布控），被执行人张德兴系嵊州市甘霖镇镇政府工作人员，其工资款等可得收入已被本院依法扣留，现已执行到位2万元。另查明，各被执行人无银行存款、证券账户、房产、土地等可供执行的财产。申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一七年二月二十一日书记员  张 锴
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第68号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯受贿罪于2013年11月14日被淄博市周村区人民检察院取保候审。
辩护人姜言波、陈连杰，山东言博律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2013）263号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，经淄博市中级人民法院指定管辖，本院于2014年2月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人姜言波、陈连杰到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议延期审理一次。本案经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
被告人刘某自2010年初至2012年1月在担任某股份有限公司某分公司经理期间，利用职务上的便利，分四次收受从该公司购买钡泥的河北某化工厂厂长王某所送现金共计21400元，为王某在购买钡泥方面谋取利益。
为证实上述事实，公诉机关提供了案发说明等书证、证人王某等人证言、被告人刘某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某作为国有企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，要求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、对被告人刘某应以非国家工作人员受贿罪追究责任；2、被告人刘某构成自首，依法可从轻处罚；3、被告人刘某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，主动退赃，社会危害性相对降低；4、建议对被告人刘某免予刑事处罚。
经审理查明：
被告人刘某自2010年初至2012年1月在担任某股份有限公司某分公司经理期间，利用职务上的便利，分四次收受从该公司购买钡泥的河北某化工厂厂长王某所送现金共计21400元，为王某在购买钡泥方面谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2010年初，被告人刘某在其办公室收受王某现金2000元，被告人刘某为王某在所购钡泥数量、质量上提供便利。
2、2010年底，被告人刘某在某饭馆收受王某现金10000元，为王某在购买钡泥方面谋取利益。
3、2011年下半年某日，被告人刘某在其办公室收受王某现金6500元，为王某在购买钡泥方面谋取利益。
4、2012年初，被告人刘某在某公园收受受王某委派冯某所送现金2900元，为王某在钡泥数量、质量上提供便利。
另查明，本案系被告人刘某主动投案，并如实向侦查机关供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某向侦查机关退缴赃款人民币21500元。
上述事实有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案发说明，证实本案案发及被告人刘某到案情况。
（2）指定管辖决定书，证实本案指定管辖情况。
（3）扣押财物清单及结算收据，证实被告人刘某涉案款扣押情况。
（4）账页复印件及银行交易明细，证实王某行贿资金账面记载及部分行贿资金银行交易情况。
（5）购买钡泥记录，证实犯罪嫌疑人刘某所记销售钡泥收取管理费及支出情况。
（6）情况说明，证实山东某有限公司及某化工分公司企业演变过程。
（7）复审意见书，证实中国证监会对山东某股份有限公司申请股票上市的复审意见。
（8）企业法人营业执照、国务院国资产监督管理委员会批复文件，证实中国某总公司为全民所有制企业及经国资委批准某国有股无偿划转中化农化公司的情况。
（9）个人简历、干部任免呈报表、公司文件，证实被告人刘某履历情况。
（10）户籍证明及证明文件，证实被告人刘某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
（11）说明书，证实某公司部门职能及中层岗位说明。
（12）劳动合同，证实被告人刘某与某股份之间的劳动关系。
（13）营业执照，证实被告人刘某犯罪行为发生时工作单位为某股份有限公司某分公司。
（14）组织机构代码证一份，证实某股份有限公司组织机构代码登记情况。
（15）2012年度某矿业年度报告，证实2012年6月该公司仍为股份有限公司。
2、证人证言
（1）证人王某证言，证实其系河北某化工厂厂长，该厂系其个人出资企业，生产、销售硫酸钡等产品，其与刘某之间有不正当经济往来，为谋取利益多次向刘某行贿。
（2）证人冯某证言，证实其2009年4月至2013年4月在王某的厂子里工作，有时跑跑淄博这边的钡泥业务。2012年1月份的一天，其受王某的安排到淄博，向包括刘某在内的人行贿，其中在某公园将2900元给了刘某。
（3）证人刘某证言，证实其自2005年至2011年1月在某分公司任盐水车间主任，之后任某分厂的副厂长，公司的钡泥基本上卖给王某了。客户来买钡泥是跟其分公司的经理联系，以前是胥某，后来是经理刘某，作为分公司一把手，他们在钡泥卖给谁方面是很有话语权的。
（4）证人徐金玉证言，证实其自2011年底至2013年7月任盐水车间主任，分公司的钡泥大部分卖给王某了，客户买钡泥是跟经理联系，以前是胥某，后来是刘某，卖给谁他们说了算。刘某经常来盐水车间转转，叮嘱生产上上上心，以保证钡泥质量。
3、被告人供述
被告人刘某供述及手写材料，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为股份有限公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人刘某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某系初犯、偶犯，并退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
扣押于周村区人民检察院的被告人刘某退赃款人民币21500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年八月五日
代理书记员 辛 婕
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第68号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人阮某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日向周宁县公安局投案，同日被刑事拘留后变更为取保候审，2014年1月14日被周宁县人民检察院取保候审，同年6月23日被周宁县人民法院取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人阮某甲犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2012年4月3日21时许，被告人阮某甲与同案人彭某甲、彭某乙（二人另案处理）等人在周宁县某音乐会所得知其朋友彭某丙被人殴打，意图寻找对方报复。被告人阮某甲等人后在某路段，见被害人陈某某、谢某某正在行走，遂各自从路边捡起一根木棍上前询问，得知是二被害人先前殴打彭某丙，双方发生争执。尔后，被告人阮某甲等人持木棍共同击打二被害人头部、身体等处，致被害人陈某某头皮裂创累计长度达17.3cm、右侧上颌骨骨折、被害人谢某某左额顶部裂创长度达6.1cm。经周宁县公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人陈某某的轻伤属轻伤二级、被害人谢某某的伤情属轻微伤。
另查明，案发后，被告人阮某甲于2013年11月11日向周宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人阮某甲与同案人彭某甲、彭某乙等人共同赔偿被害人陈某某人民币50000元、谢某某人民币13000元，并取得二被害人谅解。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、谢某某陈述，证人阮某乙、叶某某、张某甲、阮某丙、彭某丙、张某乙、徐某某、吴某某等证言，调解协议书、被害人出具的领条、谅解书，周宁县公安局出具的到案经过，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、伤情照片、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（临床）字（2014）79号、82号法医学人体损伤检验鉴定书，同案人彭某甲、彭某乙及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲结伙持械故意损害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人阮某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的规定，判决如下：
被告人阮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 叶椿美
人民陪审员 陈丽芩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 昌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【�意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪�
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没�再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初807号
原告：赵爱柳，女，1970年1月10�出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路2号。
法定代表人：吴建平，执行董事。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
原告赵爱柳（以下简称原告）与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱柳，被告的委托代理人周文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年、2017年两年房屋租金，两年应付租金70356元，截止2017年3月17日已付15484元，尚欠54872元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月2日以产权式酒店的形式购买了位于宜春市××温泉大道××号的泉月山庄1号楼3层333号房，售价为517821元，并与被告签订了《酒店经营合作协议书》，经宜春市赣中公证处公证，协议约定：原告将其购买的房屋提供给被告用于酒店经营活动，被告在每年的1月20日前给付全年租金，被告承诺不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付给原告。如有违约超过一个月时，按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并承担相关损失。2016年2月25日，被告以短信方式告知，称酒店经营不善，将减少给付投资回报。由于被告单方违约，原告没有同意，并要求被告切实履行协议。此后，原告多次要求被告继续履行协议，但被告拒不履行，只是不定期的单方算定给付原告少量租金。为维护自身的合法权益，特提出上述请求。
被告辨称：原、被告租赁关系属实，公司也在尽力支付租金。现因经营不善，公司盈利不足以按合同约定支付租金，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月2日，原告以产权式酒店的形式购买了位于宜春市××温泉大道××号的泉月山庄1号楼3层333号房，售价为517821元。同日，原、被告签订了一份《酒店经营合作协议书》，内容为：一、原告所购被告开发的温汤·泉月山庄房屋座落在宜春市××温泉大道××号，泉月山庄1号楼3层333号房，面积49.77㎡；二、原告上述房产提供给被告，由被告用于酒店经营活动；三、酒店经营期限为15年，从2013年元月1日至2027年12月31日止；五、酒店由被告投资经营管理，原告不再投资，被告承诺，不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润，固定投资回报方式按约定支付，在每年的1月20日前支付（备注：前3年经营收益被告已从房款中一次性支付给原告）。其中第四年：即2016年1月1日至2016年12月31日全年支付金额为人民币35178元；第五年；即2017年1月1日至2017年12月31日全年支付金额为人民币35178元；七、如被告未按时支付原告每年应得投资回报，超过壹个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并且承担原告相关损失。同年3月20日，江西省宜春市赣中公证处对该协议书进行了公证。之后，原告取得了房屋的产权证并依约将房屋交由被告用于酒店经营。被告按照协议约定把2013年1月1日至2015年12月31日的租金收益从房款中一次性支付给了原告。2016年1月21日，原告要求支付当年租金时，被告以资金周转困难为由未付。此后，被告陆续向原告支付租金，截止2017年3月17日共计支付15484元，尚欠54872元（35178元+35178元-15484元）仍拖欠未付清，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《酒店经营合作协议书》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规规定，具有法律效力，双方应当按照协议书约定全面履行义务。协议书第五条约定被告应当在每年的1月20日付清当年的租金，但被告至今尚欠2016年、2017年租金54872元未向原告予以支付，违反了诚实信用原则，已构成违约，原告诉请要求被告向其支付租金54872元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内向原告赵爱柳支付房屋租金计人民币54872元。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1227元，减半收取计613.5元，由被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 张圣来
二〇一七年六月二十九日
代书记员 黄腾远
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第00053号
上诉人（一审被告）：岳西县人力资源和社会保障局。住所地：岳西县天堂镇天堂路**号。组织机构代码：00313714-1。
法定代表人：徐双礼，局长。
委托代理人：王志祥，该局副局长。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽夏森工程建设有限公司。住所地：岳西县天堂镇建设东路**号。组织机构代码：77498890-5。
法定代表人：王虎，董事长。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
第三人：汪广维。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
上诉人岳西县人力资源和社会保障局（以下简称岳西县人社局）不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人储佳佳，被上诉人的法定代表人王虎、委托代理人刘光耀，第三人汪广维及其委托代理人储晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：安徽夏森工程建设有限公司与汪广维之间是否存在劳动关系是本案的基本事实，一审法院认定该基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2015）岳行初字第00007号行政判决；
二、发回安徽省岳西县人民法院重审。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘萌乔
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1677号
原告：胡小红，女，1958年11月28日出生，汉族，退休干部，住安福县，
被告：刘方红，男，约50岁，汉族，住安福县。
原告胡小红与被告刘方红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告胡小红于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小红的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡小红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡小红负担。
审判员 陈宗华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 桃
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保34号
申请保全人张宗举，证件号码130xxxxxxxx7330，地址吴桥县杨家寺乡张集村182号，联系方式134××××7502。
被保全人崔立群，证件号码130xxxxxxxx5420，地址吴桥县曹洼乡小李庄村112号
本院在审理张宗举申请崔立群的财产保全一案中，张宗举于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，张宗举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对�告崔立群名下车牌号为冀Ｊ×××××的汽车一辆予以查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 徐振海
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 铭
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01109-1号
原告南通海苒贸易有限公司，住所地南通市城港五组。
法定代表人闫爱峰，总经理。
委托代理人王洁，北京大成（南通）律师事务所律师
被告常州市欧菲亚照明灯具有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇马安村。
法定代表人吕佳。
原告南通海苒贸易有限公司与被告常州市欧菲亚照明灯具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通海苒贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币218元（已减半收取）、保全费人民币276元，合计人民币494元，由原告负担。
代理审判员 何佳伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ钰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1330号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码913302818445769584。
主要负责人：蔡李峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：齐子良，男，1996年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：齐庆祥，男，1972年2月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告齐子良、齐庆祥信用卡纠纷一案，于2018年1月23日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告齐子良、齐庆祥共同归还信用卡透支款本金52050元、支付透支利息400.75元、还款违约金1319.99元及从2017年10月16日起至款项付清日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金、承担律师代理费3000元；如被告齐子良、齐庆祥不支付上述款项，则原告有权以被告齐子良名下的车牌号为赣Ｈ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价日止；本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年1月15日，被告齐子良向原告申请领用信用卡，申请表（背面为信用卡领用合约）载明：原告对被告齐子良不符合免息条件的全部欠款按月计收利息，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告齐子良在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2016年1月18日，原告与被告齐子良签订信用卡购车分期付款合同1份，合同约定：本合同项下的汽车分期付款总额度为93601.64元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人齐子良实际交易日起算；本合同项下汽车分期付款总额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如未全数清偿，则不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人未按期归还合同项下应付款项的，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，原告与被告齐子良签订信用卡购车分期付款抵押合同1份，合同约定：被告齐子良为上述信用卡购车分期付款合同项下的债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保；抵押物为被告齐子良名下的汽车（车架号为LJ8F7D5H3FB017302，发动机号为SQC5251，车牌号为赣Ｈ×××××）。原告和被告齐子良办理了该汽车抵押登记。被告齐庆祥也出具信用卡购车分期共同还款人承诺书，对被告齐子良因上述购车分期付款合同所负的全部债务承担共同还款责任。后被告齐子良信用卡消费93601.64元，但未按约还款。截止2017年10月15日，被告齐子良欠透支款本金52050元、透支利息400.75元、还款违约金1319.99元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失3000元。以上事实由信用卡个人申请表（信用卡领用合约）、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、信用卡购车分期共同还款人承诺书、刷卡记录、机动车销售统一发票、机动车登记证书、信用卡交易记录、欠款明细表、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告齐子良之间的信用卡借款合同及抵押合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告齐子良领用原告发行的信用卡消费后，应按约还本付息，其逾期未还款，显属违约，应承担逾期付款违约金（原称滞纳金），并赔偿原告因诉讼产生的律师代理费损失。被告齐庆祥应按其承诺承担共同还款责任，被告齐子良以其所购汽车为信用卡欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐子良、齐庆祥共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金52050元、支付透支利息400.75元、还款违约金1319.99元（计算至2017年10月15日止）及从2017年10月16日起至透支款还清日止按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金、赔偿律师代理费损失3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告齐子良、齐庆祥不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告齐子良名下的车牌号为赣Ｈ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿，上述主债权的利息、违约金计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1219元，减半收取609.50元，由被告齐子良、齐庆祥共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一八年二月二十四日
代书记员 梁丽娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1947号
原告罗某，女，1983年8月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区徐家沟村5组。
委托代理人刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
委托代理人尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被告何某，男，1979年12月12日出生，汉族，湖北省郧阳区人，原住十堰市茅箭区徐家沟村5组，现下落不明。
本院在审理原告罗某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告罗某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告罗某承担。
审判员 计 刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑小翠
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终550号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国付，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：孙辉坡，男，1974年5月15日出生，民族，农民，现住石家庄市赵县。
被上诉人（原审被告）：石家庄飞鸿运输有限公司。
法定代表人：贾小龙，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人张国付、孙辉坡、石家庄飞鸿运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定错误，证据不足。一审法院院应进一步核对被上诉人张国付提供的由其单方委托公估机构所作出的车辆损失公估与实际损失是否相符、拖运费数额是否过高。对停运损失属间接损失保险人不承担责任的免责条款保险人是否尽到了明确的说明义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1001号民事判决；
二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司预交的二审案件受理费916元予以退回。
审判长任素霞
审判员李贵志
审判员邹辉平
二〇一八年二月二十三日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终550号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国付，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：孙辉坡，男，1974年5月15日出生，民族，农民，现住石家庄市赵县。被上诉人（原审被告）：石家庄飞鸿运输有限公司。法定代表人：贾小龙，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人张国付、孙辉坡、石家庄飞鸿运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实认定错误，证据不足。一审法院院应进一步核对被上诉人张国付提供的由其单方委托公估机构所作出的车辆损失公估与实际损失是否相符、拖运费数额是否过高。对停运损失属间接损失保险人不承担责任的免责条款保险人是否尽到了明确的说明义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1001号民事判决；二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司预交的二审案件受理费916元予以退回。审判长任素霞审判员李贵志审判员邹辉平二〇一八年二月二十三日书记员徐铭悦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑终字第207号
原公诉机关河南省项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪海，男，1972年5月8日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住河南省项城市。1998年因犯持有假币罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年；2001年1月11日因犯招摇撞骗罪被项城市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押项城市看守所。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人张洪海犯盗窃罪一案，于2014年9月19日作出（2014）项刑初字160号刑事判决。宣判后，原审被告人张洪海不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年5月3日13时许，被告人张洪海伙同张锦林（另案处理）等三人，窜至项城市市标花园小区将陈华中的富士达牌两轮电动车和王沿丽的赛克牌两轮电动车盗走，后将富士达牌电动车以200元价格卖给王自训（另案处理）。经鉴定：该被盗富士达牌电动车价值831元，赛克牌电动车价值1140元。
2、2014年5月4日20时许，被告人张洪海伙同张锦林（另案处理）窜至项城市明仕广场小区，将张国军的爱玛牌两轮电动车盗走，后二人将该爱玛牌电动车以300元价格卖给王自训。经鉴定：该被盗爱玛牌电动车价值1091元。
3、2014年5月21日10时许，被告人张洪海伙同张锦林在项城市明仕广场小区盗窃文向丽的比德文两轮电动车后，被小区群众当场抓获。经鉴定：该比德文两轮电动车价值1415元。
上述事实有以下证据证实：被告人张洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、出警经过、扣押及发放物品清单、刑事判决书、说明、证明、发破案报告；证人宋某某、崔某某证言；失主陈华中、王沿丽、张国军、文向丽陈述；同案犯王自训供述；视频资料；辨认笔录；鉴定意见；被盗物品照片及现场照片等。根据上述事实和证据，项城市人民法院以被告人张洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
上诉人张洪海上诉称：第一起盗窃事实不清，原判量刑过重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且经当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。上诉人张洪海上诉称第一起盗窃罪事实不清，经查，该起犯罪张洪海在侦查机关及原审开庭时均供认不讳，且与同案犯王自训供述、失主陈华中、王沿丽陈述相互印证，并有视频资料、鉴定意见等证据证实，事实清楚，故该项上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人张洪海提出原审量刑重，经查，原审法院根据被告人张洪海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对被告人张洪海进行量刑，并无不当。
本院认为，上诉人人张洪海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张洪海的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 位秀伟
代理审判员 何琼琼
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 奇
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第100号
原告苗和平，男，1950年4月15日生，汉族，山西欧凯贸易有限公司董事长，住太原市。
被告山西万年青石材有限公司，住所地太原市。
法定代表人焦金栋，执行董事。
担保人毋小红，女，1947年5月9日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告苗和平诉被告山西万年青石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款482万元或查封相应价值的财产，担保人毋小红愿以其位于太原市南华门的房屋（房屋所有权证号：房权证并字第号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告苗和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人毋小红名下位于太原市南华门的房屋（房屋所有权证号：房权证并字第号）；
二、冻结被告山西万年青石材有限公司银行存款四百八十二万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 羽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0406行初10号
起诉人许成元，男，1945年11月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。
2016年10月10日，本院收到许成元的起诉状，因其起诉状需要修改，且起诉人需要补充相关证据材料，本院就此向其释明了相关法律规定。2017年3月20日，起诉人许成元到本院递交修改后的起诉状及相关材料。起诉人许成元诉称：2016年4月20日邯郸市党政领导现场接访批示卡，我反映的诉求是：因其下放时未满16周岁违反了国家的政策和法律，应予纠正，并给予合理经济补偿，落实相关待遇。峰峰矿区人力资源和社会保障局作出的峰人社【2016】24号答复意见书回复：你们要求以知识青年身份落实待遇的问题没有政策依据，如不服本处理意见，建议信访人走司法程序予以解决。我认为，该答复意见书不明不公、没有正面回答我的诉求，我要求人社局及有关单位义井中学认真执行中共中央、国务院【91】20号文、【91】人字403号文，并强烈要求人社局举证：1961年我不满16周岁初中学业没有完成让我支援农村参加农业建设的中共中央文件。综上，我认为该行政行为是违法的，故向法院起诉，请求撤销被起诉人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局于2016年5月6日作出的峰人社【2016】24号关于张金田等同志反映问题的答复意见书。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被起诉人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局于2015年6月8日作出关于张金田等同志反映问题的答复意见书，后起诉人不服，又通过信访途径要求解决其反映的问题，被起诉人于2016年5月6日作出峰人社【2016】24号关于张金田等同志反映问题的答复意见书，该答复意见书内容显示：“……我局已于2015年6月8日出具了答复意见书：你们要求以知识青年身份落实待遇的问题没有政策依据……”，因此，起诉人请求撤销的峰人社【2016】24号关于张金田等同志反映问题的答复意见书的行为属于对行政行为提起申诉的重复处理行为，故起诉人许成元的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对许成元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郑志燕
审判员 孟园园
审判员 张 奕
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔雅婧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0406行初10号起诉人许成元，男，1945年11月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。2016年10月10日，本院收到许成元的起诉状，因其起诉状需要修改，且起诉人需要补充相关证据材料，本院就此向其释明了相关法律规定。2017年3月20日，起诉人许成元到本院递交修改后的起诉状及相关材料。起诉人许成元诉称：2016年4月20日邯郸市党政领导现场接访批示卡，我反映的诉求是：因其下放时未满16周岁违反了国家的政策和法律，应予纠正，并给予合理经济补偿，落实相关待遇。峰峰矿区人力资源和社会保障局作出的峰人社【2016】24号答复意见书回复：你们要求以知识青年身份落实待遇的问题没有政策依据，如不服本处理意见，建议信访人走司法程序予以解决。我认为，该答复意见书不明不公、没有正面回答我的诉求，我要求人社局及有关单位义井中学认真执行中共中央、国务院【91】20号文、【91】人字403号文，并强烈要求人社局举证：1961年我不满16周岁初中学业没有完成让我支援农村参加农业建设的中共中央文件。综上，我认为该行政行为是违法的，故向法院起诉，请求撤销被起诉人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局于2016年5月6日作出的峰人社【2016】24号关于张金田等同志反映问题的答复意见书。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被起诉人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局于2015年6月8日作出关于张金田等同志反映问题的答复意见书，后起诉人不服，又通过信访途径要求解决其反映的问题，被起诉人于2016年5月6日作出峰人社【2016】24号关于张金田等同志反映问题的答复意见书，该答复意见书内容显示：“……我局已于2015年6月8日出具了答复意见书：你们要求以知识青年身份落实待遇的问题没有政策依据……”，因此，起诉人请求撤销的峰人社【2016】24号关于张金田等同志反映问题的答复意见书的行为属于对行政行为提起申诉的重复处理行为，故起诉人许成元的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下：对许成元的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  郑志燕审判员  孟园园审判员  张 奕二〇一七年三月二十二日书记员  孔雅婧
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审122号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人梁永杰，男，1988年3月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王喜梅，女，1982年2月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编�0309-20160523-168征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定梁永杰、王喜梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年1月31日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对梁永杰、王喜梅作出编号0309-20160523-168征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0309-20160523-168征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予�制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0309-20160523-168征收社会抚养费决定；
二、梁永杰、王喜梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强�执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3871号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人:张建华。
委托诉讼代理人:田豹，男，汉族，1975年9月28日出生。
被告：胡月，女，汉族，1977年5月24日出生。
被告：王某，女，汉族，2005年9月6日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告胡月、王某金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤回对被告胡月、王某的起诉。
本案案件受理费3909元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 幸灵媛
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1092号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人郭东起，男，1975年11月27日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字237号支付令已经发生法律效力，要求被执行人郭东起立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息59309.65元，案件受理费428元，由被执行人郭东起承担。逾期被执行人郭东起未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月22日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第237号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 林
湖北省松滋市人民法院
支 付 令
（2017）鄂1087民督6号
申请人：李德兵，男，1978年8月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：张家桥，男，1974年5月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请人李德兵于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人李德兵称，被申请人张家桥于2016年1月10日因资金周转需要向申请人李德兵借款15000元，并立下借据一张。申请人李德兵现要求被申请人张家桥偿还借款15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家桥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李德兵15000元。
申请费58元，由被申请人张家桥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一七年五月十日
书记员 赵中平
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初45号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人许鑫宇（曾用名朱鑫宇，绰号“许豆”），男，生于1998年10月11日，汉族，出生地湖南省武岗市，初中，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月14日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人许鑫宇犯盗窃罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛、代理检察员姚立宏出庭支持公诉，被告人许鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日晚，被告人许鑫宇在×路梦三国网吧内上网。次日凌晨1时许，许鑫宇离开网吧外出购买食物，在其步行至×路霸王面馆前时，发现被害人任某某的白色川J×号“速腾”牌轿车内无人，便用手试着拉驾驶室车门查看车门是否上锁，因任某某下车时未对车门上锁，许鑫宇则顺利拉开车门进入了车内。后许鑫宇便在车内翻找财物，从驾驶室旁的扶手置物盒里盗走现金人民币4500元。尔后，许鑫宇在×镇双转盘处搭乘一辆川J×出租车离开大英至成都市，将所盗现金用于购买手机等物品。
上述事实，被告人许鑫宇在开庭审理过程中无异议，有查证属实的物证：手机一部、数据线一根、耳机一个；书证：受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、起诉意见书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、随案移送清单、上网记录截屏；证人许某某、刘某某的证言；被害人任某某的陈述；被告人许鑫宇的供述与辩解；许鑫宇、许某某辨认作案视频图片、许鑫宇辨认地点笔录及指认现场图片、现场勘验检查笔录；光盘一张；量刑证据：抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许鑫宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控许鑫宇的犯罪事实和罪名成立。被告人许鑫宇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对许鑫宇判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许鑫宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年6月30日止）；
二、限被告人许鑫宇在本判决生效后30日内向被害人任某某退赔经济损失人民币4500元；
三、对随案移送的手机一部、数据线一根、充电器一个、耳机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年三月十三日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初180号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张家生（猫生），男，1977年12月25日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2013年3月21日因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年，2016年3月14日因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年，同年3月16日因病被变更强制措施为社区戒毒三年。2017年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人张家生犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人张家生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日14时许，被告人张家生在临沧市临翔区博尚镇永泉村委会上永泉组36号其住所内，以30元的价格卖给周某毒品海洛因零包一个，净重0.056克；以50元的价格卖给周某毒品冰毒片剂二颗，净重0.198克。同日14时50分许，被告人张家生在其住所内被公安民警抓获，当场从其身上及住所内分别查获毒品海洛因和冰毒。其中，毒品海洛因净重0.672克，冰毒净重0.303克。经鉴定，查获的毒品可疑物中分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张家生在法庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、何某的证词，公安机关出具的被告人张家生正侧面照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查笔录及照片、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、称量记录及照片、毒品送检现场取样记录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、情况说明、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，大理洲强制隔离戒毒所出具的变更戒毒措施意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家生违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒），数量不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张家生归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张家生曾因吸毒成瘾被强制戒毒，可酌情从重处罚。被告人张家生以贩养吸，酌情处罚。公诉机关建议对被告人张家生判处有期徒刑六个月年至一年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、毒资一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 李怡虹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第300号
申请执行人承德市融智商贸有限公司。
法定代表人耿凤华，职务经理。
被执行人黄宝玉。
申请执行人承德市融智商贸有限公司与被执行人黄宝玉租赁合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第3108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，本院于2015年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2016年2月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘天凝
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第4号
原告茶某某，女。
被告王某某，男。
本院于2014年12月23日立案受理了原告茶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告茶某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在昆明打工相识，经自由恋爱后，于2008年10月9日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，共同生育一个女儿王某某（2009年5月13日生）。后来，由于婚前双方了解不够，草率结婚，被告经常殴打原告。2009年8月，被告外出打工，至今已经5年未回家，也未支付过女儿的抚养费。原告和被告长期分居，没有正常的夫妻生活，现夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；共同生育的女儿王某某由原告抚养。
被告王小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表答辩意见。
原告茶某某向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、出生证复印件一份，以证实原、被告共同生育女儿王睿西的事实；3、结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻的事实；4、陕西省宝鸡市陇县天成镇范家营村委会及云南省沧源佤族自治县勐省镇勐省村委会出具的证明原件各一份，以证实被告王某某下落不明的事实。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见。
对于原告提交的证据，均盖有相应公章，内容真实，形式合法，其内容能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
据此，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告经自由恋爱后，于2008年10月9日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，共同生育一个女儿王睿西（2009年5月13日生）。2009年8月，被告王某某外出打工，至今未归。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效。婚后，由于被告王某某长期外出，对家庭不负责任，对子女未尽抚养义务，导致夫妻感情破裂，原告茶某某的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告茶某某与被告王某某离婚。
二、共同生育的女儿王某某由原告茶某某自行抚育。
案件受理费300元，由原告茶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 罗 靖
审 判 员 俸俊玲
人民陪审员 徐向宾
二〇一五年四月十七日
书 记 员 肖俊萍
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第4号
原告吴某，农民。
被告焦某。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于2012年10月举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年12月16日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵雅迪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民三初字第00008号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托代理人：李曾福，该公司职员。
被告：王燕芹，女，1977年12月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省界首市光武镇。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告王燕芹侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计为525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 褚 颍 芬
代理审判员 王 韩 利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 叶志强（代）
附：（2014）阜民三初字第00008号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1526号
原告费高祥，居民。
被告许良才，居民。
原告费高祥诉被告许良才追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告费高祥到庭参加诉讼，被告许良才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费高祥诉称：2013年3月16日，被告从吴健处借款40800元，由原告提供担保。后因借款人未能及时还款，吴健将本案原、被告诉至法院，沭阳县人民法院作出（2014）沭华民初字第0949号民事判决，判决借款人许良才归还吴健借款40800元，担保人费高祥对上述债务负连带清偿责任。判决生效后，原告向吴健还款44450元，缴纳执行费518元。现要求判决被告许良才偿还原告款44968元及利息（自2015年10月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告许良才未作答辩。
经审理查明：2013年3月16日，被告许良才向吴健借款40800元，由原告提供担保。后因借款人未能及时还款，吴健将本案原、被告诉至本院，本院于2014年10月14日作出（2014）沭华民初字第0949号民事判决，判决借款人许良才归还吴健借款40800元；担保人费高祥对上述债务负连带清偿责任。判决生效后，经本院执行，原告于2015年5月12日、2015年9月25日共计向吴健还款44450元，于2015年9月28日向我院缴纳执行费518元。现因原告向被告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有（2014）沭华民初字第0949号民事判决书、收据、执行款收付票据、结案通知书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告费高祥为被告许良才向吴健借款提供担保，因借款人未还款，原告向债权人承担保证责任后，有权向债务人即本案被告许良才追偿代为归还的款项。综上，原告要求被告给付代偿款44968元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告许良才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许良才应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告费高祥款44968元及利息（自2015年10月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告许良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 姜飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 韦杰
附本案相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3742号
原告杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生。
被告河南华润万家生活超市有限公司。
原告杨青会诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨青会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 嫣
二〇一六年二月二十五日
书记员 耿军磊
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终290号
上诉人（原审原告）吴艳丽。
上诉人（原审原告）肖林芳。
上诉人（原审原告）李玉祥。
上诉人（原审原告）黄世宏。
上诉人（原审原告）吴志福。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，武汉市人民政府市长。
委托代理人杨帆，武汉市人民政府办公厅工作人员。
委托代理人曾长明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，湖北省人民政府省长。
委托代理人朱红星，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人汪定国，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
原审原告方桂荣。
上诉人吴艳丽、肖林芳、李玉祥、黄世宏、吴志福（下称吴艳丽等5人）因诉武汉市人民政府（下称武汉市政府）、湖北省人民政府（下称省政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00347号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
吴艳丽等5人及方桂荣向原审法院起诉称，其申请公开的信息是武汉市政府履行批准建设用地申请法定职责时应掌握的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第十七条的规定，应当由武汉市政府公开，该政府不予公开违反法律规定。请求撤销武汉市政府于2013年12月2日作出的信息公开答复，判令其限期履责公开政府信息。
原审法院审理查明，2013年11月28日，吴艳丽等人向武汉市政府提交政府信息公开申请表，申请公开：建设用地批准书申请许可的依据；建设用地批准书申请许可的条件；建设用地批准书申请许可的工作流程；建设用地批准书申请许可需提交的全部材料目录；建设用地批准书申请许可需提交的审批文书格式。武汉市政府于2013年12月2日答复称“经查，这些信息是市国土资源和规划局掌握的政府信息，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，请你们直接向该局申请公开”并附联系电话。吴艳丽等人不服该答复，于2013年12月30日向省政府申请行政复议。省政府审查认为，吴艳丽等人申请公开的事项不属于武汉市政府公开，武汉市政府履行了告知义务，遂于2014年2月19日作出鄂政复决（2014）16号《驳回行政复议申请决定书》。吴艳丽等5人及方桂荣于2014年2月27日签收该《驳回行政复议申请决定书》后提起诉讼。
原审法院认为，武汉市政府对吴艳丽等人作出的函复及省政府作出的鄂政复决（2014）16号《驳回行政复议申请决定书》均符合法律规定，吴艳丽等人的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴艳丽等5人及方桂荣的诉讼请求。案件受理费50元，由吴艳丽等5人及方桂荣负担。
上诉人吴艳丽等5人上诉称：1.原审法院对被上诉人武汉市政府作出武汉市建设用地批准书，以及应当主动公开该政府信息违反《政府信息公开条例》第九条的规定，均没有认定。并且，武汉市政府于2013年12月2日作出的答复“经查，这些信息是市国土资源和规划局掌握的政府信息，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，请你们直接向该局申请公开”，系与武汉市国土资源和规划局同时掌握涉案的政府信息，吴艳丽等人申请公开则武汉市政府就应当予以公开。因此，原审判决认定事实不清；2.武土批准书（2013）第206号《武汉市建设用地批准书》能够证明武汉市政府具有颁发建设用地批准书的资格；3.被上诉人的行政首长在原审开庭时没有到庭参加诉讼，原审法院拒不向吴艳丽等人说明理由，为此吴艳丽等人申请原审法院合议庭审判人员回避却不同意回避，要求原审法院出具不同意回避的书面裁定亦遭到拒绝，故原审程序违法；4.根据土地管理法实施条例第二十二条、第二十三条的规定，武汉市政府具有向上诉人公开申请的政府信息的职责，但原审判决却根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，改判撤销武汉市政府于2013年12月2日作出的信息公开答复，由其限期履行职责公开上诉人申请公开的政府信息，诉讼费用由武汉市政府和省政府负担。
被上诉人武汉市政府辩称，其已履行政府信息公开职责，上诉人的信息公开申请依法应由武汉市国土资源和规划局负责处理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人省政府辩称，上诉人吴艳丽等5人的二审诉讼请求无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用依据正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人吴艳丽等人、被上诉人武汉市政府和省政府向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院，本院对证据的分析及认定的案件事实与原审一致。
本院认为，上诉人吴艳丽等5人及原审原告方桂荣向被上诉人武汉市政府申请公开的5项有关建设用地申请与审批的信息系国土管理部门公开的事项，武汉市政府及时回复，告知其向该市国土资源和规划局查询，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条和第二十三条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《国土资源部办公厅关于印发国土资源部政府信息公开工作规范的通知》第九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项和第二十四条第二款的规定，属于正当履职行为。原审认定被上诉人省政府作出鄂政复决（2014）16号《驳回行政复议申请决定书》合法，其事实和法律依据充分，武土批准书（2013）第206号《武汉市建设用地批准书》与原审认定的事实及适用法律、法规无关，亦不能证明原审程序违法。原审判决驳回吴艳丽等5人及方桂荣的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，并无不当，且程序不存在违反法律规定的问题。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。吴艳丽等5人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吴艳丽等5人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张辅伦
审判员 王 争
审判员 赵晓云
二〇一六年七月十四日
书记员 岳碧寒
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执12号
申请人石某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
本院在执行石某某与李某某、李某某婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人石某某提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2015）元民一初字第00541的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔栋波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00898号
原告：许国抄。
被告：武汉市洪山区鲁磨路世纪华联超市，住所地武汉市洪山区鲁磨路399号金域广场地下一层。
负责人：何浙。
本院在审理原告许国抄诉被告武汉市洪山区鲁磨路世纪华联超市产品销售者责任纠纷一案中，原告许国抄于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许国抄负担。
审判员 王宏胜
二〇一五年十一月四日
书记员 张 婵
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第01212号
本院在执行过程中，被执行人汤维荣在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人汤维荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第01212号
本院在执行过程中，被执行人王训平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王训平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第01212号本院在执行过程中，被执行人汤宗龙在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人汤宗龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十四日
文书内容安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第01212号本院在执行过程中，被执行人汤维荣在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人汤维荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第01212号本院在执行过程中，被执行人王训平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王训平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十四日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1598号
原告范海龙，住德惠市。
被告塔长群，住九台市。
本院在审理原告范海龙与被告塔长群排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范海龙撤回起诉。
案件受理费200元，返还原告100元；邮寄送达费72元，返还原告36元。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邵 军
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1327号
原告周永华，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告周永华与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告周永华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永华申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告周永华撤回起诉。
案件受理费343.00元，减半收取171.50元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1895号
申请执行人泰州市丰磊贸易有限公司与被执行人洛阳市瀚元建筑劳务服务有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日审结，该案（2015）泰海商初字第0889号民事判决书已立案执行。因诸被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洛阳市瀚元建筑劳务服务有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司银行存款人民币781760.44元，或查封、冻结、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 吴爱萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 缘
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋。
被执行人戴阿蓉，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖铭，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑梦苗，女，1978年4月4日出生，汉族，龙岩市新罗区××小学教师，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行（以下简称农业银行新罗支行）与被执行人戴阿蓉、廖铭、郑梦苗金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴阿蓉、廖铭、郑梦苗的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人戴阿蓉、廖铭、郑梦苗所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人戴阿蓉、廖铭、郑梦苗所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月十五日
书记员 张娉（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5936号
原告：田洪强，男，1990年9月7日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王希伟，新泰鑫兴法律服务所法律工作者。
被告：朱英亮，男，1953年7月2日生，汉族，住新泰市。
原告田洪强与被告朱英亮机动车事故责任纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田洪强撤回起诉。
案件受理费人民币82元，由原告负担。
审判员 张庆芬
二〇一七年八月三日
书记员 杨汶雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终979号
上诉人（原审被告）成都华恒文化传播有限公司。住所地：成都市成华区青龙乡站东村*组*幢*楼****号。
法定代表人左群蓉，总经理。
被上诉人（原审原告）成都三三广告有限公司。住所地：成都市成华区望平街***号天祥大厦商务楼***室。
法定代表人林品通，董事长。
上诉人成都华恒文化传播有限公司不服成都市成华区人民法院（2015）成华民管初字第154号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理本案。上诉人成都华恒文化传播有限公司称，双方签订的《广告发布协议》约定向合同签订地人民法院起诉，该协议签订地在上诉人实际办公地点成都市武侯区力宝大厦南楼608室，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，成都三三广告有限公司向人民法院提起诉讼，要求成都华恒文化传播有限公司支付广告费及违约金。本案系广告合同纠纷，当事人之间签订的《广告发布协议》约定，发生争议协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。协议中未载明合同签订地，故该约定管辖不明确，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告成都华恒文化传播有限公司的住所地在成都市成华区，因此成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都华恒文化传播有限公司主张《广告发布协议》实际签订地在成都市武侯区力宝大厦南楼608室，但未提交证据证明，故上诉人成都华恒文化传播有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 江
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3607号
原告：江苏华辰变压器有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园区钱江路北。
法定代表人：张孝金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：邹志良，男，1973年8月24日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：崔远圣，江苏义行律师事务所律师。
被告：万全花，女，1976年9月10日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：徐晓卿，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
原告江苏华辰变压器有限公司诉被告邹志良、万全花买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江苏华辰变压器有限公司的委托诉讼代理人董祥云、被告邹志良的委托诉讼代理人崔远圣、被告万全花的委托诉讼代理人徐晓卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏华辰变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款978000元，逾期利息按同期银行贷款利率4倍自2015年3月4日计算至给付日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年度，被告方购买原告的变压器。双方约定：原告为被告提供不同型号的变压器，货到后3个月内付清货款，如违约，应承担违约责任。如发生纠纷，由原告方所在地法院管辖。原告依约履行了合同约定的义务，但被告却没有依约履行付清货款的义务，2015年3月4日，双方对账时，被告仍欠货款978000元。经多次催要，被告至今未付，被告行为构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告邹志良辩称，被告并没有和原告签订过买卖合同，也没有欠原告的货款，被告邹志良只是公司的法人，其行为是代表该公司，所以不应由被告邹志良承担付款责任。
被告万全花辩称，原告追加申请中所述被告邹志良将其共有财产转移给万全花，但实际上房屋是万全花父母的，后来因为拆迁所有家庭成员都有40平方米的份额，邹志良也只是得到一个份额而已。被告认为该债务并非夫妻共同债务，夫妻共同债务有两个标准，一个是夫妻有无共同举债的会意，另一个是是否分享了所带来的利益，从本案中被告与原告不认识，也无本人签名，无法证明是两被告共同意思的表示，再者，现有证据不能证明被告分享了欠款所带来的利益。故被告认为该笔债务不能认定为夫妻共同债务，应由邹志良个人偿还。关于原告起诉邹志良要求还款说是根据双方的合同所主张的权利，但是作为被告万全花完全不知情，也不知道邹志良与原告之间的任何关系和任何的生意往来。综上，请求法院驳回原告对被告万全花的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月4日原告江苏华辰变压器有限公司（债权人）与被告邹志良（债务人）签订还款承诺一份，承诺载明，债务人邹志良，因购买江苏华辰变压器有限公司变压器产品，所欠债权人货款人民币玖拾柒万捌仟元整（978000元）。债务人承诺于2015年12月31日前还清所欠全部货款。特拟此还款承诺，承诺内容如下：债务人承诺于2015年6月30日前偿还不低于叁拾万元货款，2015年9月30日前偿还不低于叁拾万元货款，2015年12月30日前还清剩余所欠全部货款。如任一期逾期未有履行偿还货款的义务，债权人有权要求债务人一次性还清全部货款。为保障债权人的合法权益，债务人需如期履约。如债务人未能按期履约，将自愿承担所欠此笔货款的利息，该利息按银行同期贷款利率的四倍计算。为保障债权人的合法权益，债务人自愿同意将其个人名下或其妻双方共同财产常州市新北区新龙花苑55幢乙单元601室，房屋产权人万全花、邹志良；58幢丁单元302室，房屋产权人万全花、万佳怡、邹志良，作为抵押，并同意办理相关抵押手续与债权人。如债务人不能按上述承诺履行义务，债权人有权依法在江苏省徐州市铜山区人民法院提起诉讼。邹志良在债务人处签字捺印。还款承诺尾部注有邹志良身份证号码和万全花身份证号码。
另查明，2014年12月4日被告邹志良与被告万全花约定将双方婚姻关系存续期间所得财产新龙花苑55幢乙单元601室全部归万全花所有。
再查明，2015年6月29日常州市新北区人民法院作出（2015）新民初字第1770号民事调解书，调解确认被告邹志良与被告万全离婚。
还查明，内蒙古上能新特变压器有限公司于2011年1月25日注册成立，现为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告邹志良，该公司曾与原告公司有业务往来。
上述事实有原告提供的还款承诺、约定、(2015)新民初字第1770号民事调解书及当事人当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，首先，被告邹志良虽抗辩认为其系内蒙古上能新特变压器有限公司法定代表人，涉案货物买卖系公司之间的业务往来，其不应承担责任。但是原告对此不予认可，且其2015年3月4日出具的还款承诺中，对还款责任，欠付货款数额、履行期限、违约责任等都进行了明确的约定。原告已按约履行了交付货物的义务，故被告邹志良应当承担给付货款的责任。其次，关于被告万全花的还款责任。原告主张涉案债务系夫妻共同债务，还款承诺上虽有被告万全花的身份信息，但是其未签字确认，二被告离婚前，双方已经分居，被告邹志良在内蒙古包头市居住生活，万全花在江苏常州生活，且原告亦知晓被告婚外情及在婚姻存续期间与他人育有子女一事。在庭审中原告虽表示被告万全花知晓涉案货款欠付问题，被告邹志良负担家庭生活支出，但二被告对此均予以否认，且依据现有证据无法判断涉案债务系为满足夫妻共同生活所需要负担的债务，也无法确定涉案债务系夫妻共同经营所付债务，故关于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹志良于本判决生效之日起十日内给付原告江苏华辰变压器有限公司货款978000元（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；
二、驳回原告江苏华辰变压器有限公司对被告万全花的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费6330元、公告费300元、财产保全费5000元，合计11630元，由被告邹志良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 厉婉君
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初52号
原告林耀琼，男，1953年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人黄国慧，福建省东山县148法律服务所法律工作者。
被告林快荣，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告林耀琼与被告林快荣租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林耀琼撤回起诉。
案件受理费人民币988元，减半收取人民币494元，由原告林耀琼负担。
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月一日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执144号
申请执行人邢某，女。
被执行人张某某，男。
邢某与张某某婚姻家庭纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月1日作出的(2015)东民初字第2614号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢某向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人邢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 苏礼
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第484号
原公诉机关北京市东城区人�检察院。
上诉人（原审被告人）张兴福，男，35岁（1979年1月4日出生）。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人程正雄，男，36岁（1977年11月14日出生）。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人程正雄、张兴福犯盗窃罪一案，于二Ο一四年三月三日作出（2014）东刑初字第00214号刑事判决。原审被告人张兴福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张兴福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人程正雄伙同张兴福、辛×（另案处理），于2013年10月25日2时许，在北京市东城区和平里六区20号楼406号内，入室盗窃被害人胡×、张×的三星GT-S7562型手机2部、美甲盒1个（上述物品经鉴定共计价值人民币1490元）及挎包1个，二被告人后被民警抓获。手机2部及美甲盒1个已起获并发还被害人。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人胡×、张×的陈述，证人邵×、叶×、黄×、马×、张×1、王×、于×、辛×的证言，辨认笔录，物证照片，鉴定意见，侦查机关出具的到案经过、起赃报告、工作说明、扣押、发还清单及被告人户籍、前科材料等。上诉人张兴福及原审被告人程正雄在一审庭审时对犯罪事实供认不讳。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人程正雄、张兴福无视国法，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其二人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人程正雄、张兴福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，对二人分别酌情科处刑罚。故判决：一、被告人程正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人张兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人程正雄、张兴福退赔其余非法所得，发还被害人胡×、张×；扣押在案未随案移送物品，由扣押机关依法处理。
张兴福上诉提出：原判量刑过重。
原审判决书中列举的认定本案事实�证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，张兴福及程正雄均未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）张兴福及原审被告人程正雄以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于张兴福所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考虑张兴福及程正雄均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯的从重处罚情节，以及二人到案后如实供述犯罪事实等情节，对张兴福、程正雄在法定刑幅度内量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由，故张兴福的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据张兴福、程正雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判令退赔违法所得无误，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张兴福之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 波
代理审判员 陈 丹
代理审判员 周 耀
二〇一四年四月十日
书 记 员 扈启民