wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第74号
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄龙祥，行长。
被执行人韦永裕。
被执行人黄韦松。
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人韦永裕、黄韦松关于金融借款合同纠纷一案。2014年12月18日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2014）阳民一初字第265号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金60000元及利息、案件受理费650元、本案执行费805元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第74号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第265号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 黄忠胜
二〇一五年七月十四日
书记员 覃琛翔
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第213号
新乡中房统建（集团）有限公司：
王福贵申请执行新乡中房统建（集团）有限公司其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2011）红民一初字第1241号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王福贵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡中房统建（集团）有限公司于2014年3月31日9时30分自动到本院履行第1241号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年三月二十七日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00605号
原告阮小林，男，生于1968年6月22当日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告重庆民楠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道南路天骄大厦。
组织机构代码证号：76266877-9。
法定代表人张民洪，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告余启友，男，生于1970年3月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人郎怒涛，男，生于1981年6月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告阮小林诉被告重庆民楠房地产开发有限公司、余启友，第三人郎怒涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理中，原告阮小林于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮小林申请撤回起诉，系处分其民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮小林撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告阮小林负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱 邹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1459号
原告济南万佳正能量网络服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人牛小牛，经理。
委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
委托代理人刘花，山东尽善律师事务所律师。
被告济南市村镇建设服务中心，住所地济南市。
法定代表人李长征，主任。
委托代理人王雷，山东天澍律师事务所律师
本院在审理原告济南万佳正能量网络服务有限公司与被告济南市村镇建设服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南万佳正能量网络服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告济南万佳正能量网络服务有限公司负担。
审 判 员 李江
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 孙靖
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审196号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人谢彦敏
申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1388号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人谢彦敏在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积26.7平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人谢彦敏未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月23日作出津西房拆裁字[2010]第1388号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人谢彦敏、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人谢彦敏未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人谢彦敏提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1388号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年五月八日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审196号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人谢彦敏申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1388号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人谢彦敏在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积26.7平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人谢彦敏未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月23日作出津西房拆裁字[2010]第1388号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人谢彦敏、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人谢彦敏未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人谢彦敏提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1388号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年五月八日书记员  王俊涛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执222号
申请执行人林万意，男，1971年9月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人肖宏端，女，1981年9月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人王在通，男，1976年9月25日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林万意与被执行人肖宏端、王在通民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第1594号民事判决书，已经发生法律效力。林万意据此向本院申请执行，要求肖宏端、王在通归还借款本金人民币6.6万元和借款3万元的利息（月利率按2%计算，时间自2014年5月8日至款项还清之日），并归还代垫诉讼费人民币1630元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息。被执行人坐落于连江县琯头镇单元房屋，已由本院因另案财产保全予以冻结财产权利，但一时难以执行变现；申请执行人暂时亦未提供被执行人有其他财产可供执行的证据、线索，案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第1594号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 王成峰
执行员 吴旭强
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑玮祯
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特132号
申请人：宋建波，男，1975年1月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人：黄益权，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人宋建波因振宇控股集团有限公司拖欠其船员工资26250元，于2017年2月6日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“振宇8”轮的债权登记，并提供船员适任证书、船员服务簿及工资表等证据。
本院经审查认为，申请人宋建波的债权登记申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人宋建波的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人宋建波负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏 蕾
二〇一七年二月十四日
代书 记员 谢镕泽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9639号
上诉人（原审被告）沈慜喨，男，1983年9月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人周雷钧，北京京都（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪秀兰，女，1980年6月11日生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住上海市松江区。
原审第三人卫松，男，1979年9月21日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
上诉人沈慜喨因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初4302号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人沈慜喨向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈慜喨撤回上诉的申请符合法律规定，可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈慜喨撤回上诉。
上诉案件受理费人民币8,050元，撤诉减半计收人民币4,025元，由沈慜喨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初95号
原告杨福伟，男，汉族，1977年7月1日出生，个体，重庆市垫江县人，住垫江县。
委托诉讼代理人张福鑫，云南华经律师事务所律师。执业证号15307200710983742。代理权限为特别授权代理。
被告熊洪伟，男，汉族，1969年5月10日出生，云南省华坪县人，住华坪县。
被告李庆辉，男，苗族，1971年5月19日出生，云南省华坪县人，住华坪县。
被告熊洪�、李庆辉委托诉讼代理人邓仕光。代理权限为一般代理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张福鑫、被告熊洪伟、李庆辉委托诉讼代理人邓仕光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款72万元及息随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，被告熊洪伟向原告借款50万元，出具了借条，并约定利息按3%支付，被告李庆辉自愿做担保人，并口头约定3个月后还款。被告支付原告利息11万元，原告向被告催要还款，但被告拒不偿还借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告熊洪伟、李庆辉委托诉讼代理人邓仕光辩称：熊洪伟借款和李庆辉担保是事实，但不愿意再支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原、被告的债权债务关系成立，并查明，原告借款给被告熊洪伟本金50万元，月利率3%，被告支付原告2015年3月20日至2015年10月20日利息11万元。原告起诉请求被告支付利息从2015年11月20日起算。
本院认为：合法的借贷担保关系受法律保护。原告杨福伟向被告熊洪伟提供借款，借款行为系双方真实意思表示，故该民间借贷关系合法有效，被告熊洪伟应当向原告杨福伟承担偿还责任。同时，被告李庆辉在借条上以担保人的身份签名，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，�事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告熊洪伟支付利息的主张应当符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人主张的利息年利率不超过24%”的规定，原告主张月利率3%已违反了该条法律规定，因此，原、被告约定的借款利率应调整为年利率24%，从2015年10月20日至2017年1月19日共计15个月的利息应计算为：50万元×2%×15=15万元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告熊洪伟在本判决发生法律效力后十日内向原告杨福伟清偿借款本金50万元及利息（至2017年1月19日的利息15万元，2017年1月20日起的利息以借款本金50万元按年利率24%计至还清借款之日止）。
二、被告李庆辉对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李庆辉承担保证责任后有权向被告熊洪伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，由原告承担550.00元，被告熊洪伟、李庆辉承担4950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一七年三月八日
书记员 杨 晨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5483号
原告:濮阳县农村信用合作联社王称固信用社，地址：濮阳县王称堌镇王称堌集西丁字路口东50米路南。
负责人：许建林，系该社主任。
委托代理人：任奇彪，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告：李宗保，男，1969年03月27日出生，汉族，濮阳县。
被告：李玉堂，男，1961年07月19日出生，汉族，濮阳县。
被告：宋志洋，男，1988年04月12日出生，汉族，濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社（以下简称王称固信用社）诉被告李宗保、李玉堂、宋志洋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月15日起诉至本院，本院当日受理。2017年10月10日，由濮阳县人民法院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社承担。
审判员 邢艳丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘可欣
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初405号
原告邓某某，男。
被告阚某某，男。
本院在审理原告邓某某与被告阚某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2017年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，不予收取。
审判员 房国平
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初268号
原告：任某，女，1988年1月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人：孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：何某，男，1987年6月5日出生，汉族，无职业。
原告任某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告任某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某负担。
审判员姚海柱
二0一八年三月十四日
书记员刘玮婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初268号原告：任某，女，1988年1月27日出生，汉族，无职业。委托代理人：孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：何某，男，1987年6月5日出生，汉族，无职业。原告任某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告任某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某负担。审判员姚海柱二0一八年三月十四日书记员刘玮婕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1117号
罪犯黄银耀，男，1954年5月27日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2006年12月5日作出（2006）南刑初字426第号刑事判决，认定黄银耀犯诈骗罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10万元，没收财产人民币98元。本院分别于2010年12月30日、2013年9月27日为罪犯黄银耀减刑1年7个月、1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄银耀确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄银耀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄银耀减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更578号
罪犯张国庆，男，1984年10月1日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2014年7月24日作出了(2014)闸刑初字第990号刑事判决，以被告人张国庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月17日至2017年5月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张国庆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年3月2日始至2019年2月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1530号
原告：宋杨。
被告：王小芬，公务员。
被告：沈岳强。
原告宋杨与被告王小芬、沈岳强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本案依法由审判员沈涛适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋杨及被告王小芬、沈岳强均到庭参加诉讼。
原告宋杨起诉称：被告王小芬与沈岳强原系夫妻关系。2013年5月21日被告王小芬向原告借款650000元，双方约定按月利率1.5%计息，并由被告王小芬出具借条一份为凭。借款后，被告按约支付了一年的利息，其余本息经原告催讨未归还。现原告起诉，要求二被告共同归还尚欠借款本息。原告为证明诉称的事实向本院提交如下证据：1、借条、桃源村村委会证明、中国建设银行个人活期明细信息及中国工商银行银行、中国建设银行转账凭证各一份，证实借款的事实。2、二被告的离婚登记审查处理表一份，证实二被告原系夫妻。
被告王小芬答辩称：原告所述借款数额及利率均是事实，但本案借款系原告放到被告王小芬处让其帮忙投资赚利息所用，并非用于家庭共同开支，且被告沈岳强对借款一无所知，其愿意个人承担，但与沈岳强无关。
被告沈岳强答辩称：被告王小芬向原告的借款属王小芬的个人行为，与我无关。虽然是在夫妻关系存续期间所借，但他们对我隐瞒，我一无所知，借具上我也没有签过字，且在婚姻关系存续期间我们没有买过房，没有添置过昂贵的家具，并非用于家庭共同开支，我不应承担还款义务。
经审理查明，原告提交的由被告王小芬出具的借条、桃源村村委会证明、中国建设银行个人活期明细信息、中国工商银行银行、中国建设银行转账凭证及二被告的离婚登记审查处理表各一份，被告王小芬、沈岳强对于证据真实性无异议，且上述证据来源合法，与本案待证事实有关联，可以证明本案事实，故本院将其作为认定本案事实的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定原告诉请事实为本案的法律事实。本金650000元从2014年5月21日起按月利率1.5%计算至2015年8月21日止，利息为146250元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王小芬向原告宋杨借款后经催讨未归还，已构成违约，应依法承担本案的法律责任。被告王小芬向原告借款时，系二被告夫妻关系存续期间，被告也未提供证据证实该债务系夫妻一方个人债务，被告王小芬向原告的借款应视为夫妻共同债务。二被告在庭审中所辩称的观点，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王小芬、沈岳强于本判决生效之日即归还原告宋杨借款本金650000元，利息146250元，本息共计人民币796250元，并从2014年5月21日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金650000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11763元，减半收取5881.5元，由被告王小芬、沈岳强负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 涛
二〇一五年九月二十一日
代书记员 叶海敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑初1895号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，女，1976年11月14日生，仡佬族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1597号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，现因被告人陈某下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
对被告人陈某中止审理。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00424号
申请人（申请执行人）北京奥维门窗有限公司，住所地北京市房山区窦店镇大高社村（侯家坟1号）。
法定代表人徐维，经理。
委托代理人徐德茂，男，1959年1月14日出生。
被执行人田广彪（现已死亡），男，1960年11月9日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的北京奥维门窗有限公司与田广彪承揽合同纠纷一案［（2012）房执字第1158号］，申请执行人北京奥维门窗有限公司以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人北京奥维门窗有限公司称：请求本院依法提级执行（2012）房执字第1158号执行案件。
经审查查明：执行法院于2011年9月19日作出（2011）房民初字第09067号民事判决，判决田广彪于判决书生效后15日内给付北京奥维门窗有限公司工程款305608元。判决书发生法律效力后，北京奥维门窗有限公司向执行法院申请强制执行，执行法院于2012年2月2日立案执行。
执行过程中，被执行人田广彪于2012年4月28日因病死亡，因需要等待继承人继承权利或继承义务明确后再恢复执行，故裁定终结本次执行程序，后于同年10月18日恢复执行。执行法院轮候查封了田广彪名下的位于北京市房山区房山永乐园小区三里×××房屋一套及田广彪妻子田淑兰名下的位于北京市房山区窦店镇京南嘉园×××房屋一套。田广彪及其妻子田淑兰名下无其他可供执行财产，已查封的两套房产正着手进入评估拍卖程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形，对申请人北京奥维门窗有限公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京奥维门窗有限公司提出的提级执行申请。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 祖佳乐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7537号
原告郑建波，男。
被告王红彦，女。
委托代理人王成明，男。特别授权代理
被告王成明，男，。
被告司明昌，男。
原告郑建波诉被告王红彦、王成明、司明昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告郑建波，被告王红彦的委托代理人王成明、被告王成明、司明昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑建波诉称：2014年6月1日，郑建波与王红彦签署借款合同，双方约定郑建波借款给王红彦100万元整，用于生意周转，借款期限自2014年5月31日起至2014年7月30日止，月利息2%，王成明与司明昌为连带担保人。至今被告尚未归还借款，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令三被告连带向原告赔偿借款本金100万元以及按月利率2%自借款之日起计算至款项还清之日止的利息。
被告王红彦、王成明答辩称：该笔借款是被告王成明在用，原告实际没有打款100万元给被告，100万元中包含了部分利息在里边，虽然借款合同中的借款人是王红彦，但借款实际是被告王成明在使用，还款责任也应该由王成明承担，但是王成明现在经济困难，愿意归还原告的借款本金，利息就没有能力支付。
被告司明昌答辩称：自己只是介绍原、被告认识，放款、借款都与自己无关，自己当时只是作为保证人在合同上签字，借款自己并没有用过，不应承担还款责任。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交：1、原、被告身份证复印件；2、个人住房抵押借款合同；3、银行转账记录；4、收条；5、抵押房屋产权证、土地证复印件，欲证实2014年6月1日，原告与被告王红彦签署借款合同，原告借款100万元给被告王红彦，借款期限自2014年5月31日起至2014年7月30日止，月利息2.5%的事实。
经质证，被告王红彦、王成明认可原告出具的以上证据，被告王红彦已经按照合同约定将房屋所有权证抵押给原告作为担保，被告王成明当庭确认收到原告出借的100万元借款。
经质证，被告司明昌认可自己在借款合同上签字，但是自己没有用过该笔借款。
被告王成明为证实自己的主张，向本院提交（2014）昆民三初字第170号民事判决书一份，欲证实自己经营的公司完全有能力偿还原告的借款。
经质证，原告对该证据的真实性认可，但是认为判决并不能证明被告王成明可以偿还原告借款。
经质证，被告王红彦认可以上证据。
本院认为，原告提交的证据结合被告王成明的当庭自认，能够有效证实原告将100万元出借给被告王红彦、王成明的事实，对此本院予以确认。
综上所述，根据庭审双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2014年6月1日原告郑建波与被告王红彦签订《个人住房抵押借款合同》，约定原告出借100万元给被告王红彦，借款期限自2014年5月31日起至2014年7月30日止，月利息为2.5%，被告王成明、司明昌作为连带担保人在该合同上签字确认。原告于2014年5月30日通过银行转账将47万元汇款到被告王成明账户内，其余款项均多次通过现金方式支付给被告，2014年6月1日被告王红彦出具收条给原告，确认收到借款100万元整。借款后被告王红彦将自己所有的房屋产权证及国有土地使用证交给原告作为借款抵押，但没有办理抵押登记，双方约定的还款期限届满后，被告王红彦一直未向原告清偿以上借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王红彦作为借款人与原告签订借款合同，被告王成明、司明昌作为该笔借款的连带担保人亦在该借款合同上签字确认，原、被告之间借贷关系明确，被告王成明亦当庭认可收到借款100万元的事实，本案借款事实清楚，被告王红彦作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款100万元。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中被告王成明、司明昌在借款合同中以连带担保人身份为被告王红彦的借款提供担保，并且明确保证期限自借款期限届满之日起二年（自2014年7月31日起至2016年7月30日止），故被告王成明、司明昌对借款应承担连带偿还责任。对于利息的支付，虽然双方在借款合同中明确约定月利息为2.5%，但被告一直未按照约定支付原告借款利息，现在原告诉请按照月息2%，自借款之日起至款项清偿之日止计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、二十条之规定判决如下：
一、被告王红彦于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑建波借款1000000元及借款利息（按照月利率2%，自2014年5月31日起计算至款项清偿之日止）；
二、被告王成明、司明昌对上述款项共同承担连带偿还责任；
本案案件受理费13800元由被告王红彦、王成明、司明昌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 钟美玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赖季萍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7341号
申请人：曾玉成，男，1973年10月30日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。
被申请人：杨泽明，男，1970年11月8日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院在审理申请人曾玉成与被申请人杨泽明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值150000元范围内的财产采取保全措施，担保人杨晓凯以其所有的品牌型号为：奥迪牌FV7××××××VTG,车牌号：川A××9C0的小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨泽明银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人杨晓凯所有汽车（车牌号：川A××9C0）。查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海英
二〇一七年八月十四日
书记员 江 明
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3578号
被执行人裘照辉，男，1968年10月23日出生，住天台县。
被执行人裘碧兰，女，1969年5月17日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈威英与被执行人裘照辉、裘碧兰为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4731号民事判决书一案中，向被执行人裘照辉、裘碧兰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人裘照辉、裘碧兰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人裘照辉罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
对被执行人裘碧兰罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十五日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18406号
原告（反诉被告）：厦门建发股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层。
法定代表人：张勇峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴旭，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江门市澳华特种水产饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇利生工业园。
法定代表人：周海勋，执行董事。
委托诉讼代理人：汤宏耀，男，职员。
原告（反诉被告）厦门建发股份有限公司（以下简称建发公司）与被告（反诉原告）江门市澳华特种水产饲料有限公司（以下简称澳华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。建发公司与澳华公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建发公司及澳华公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告厦门建发股份有限公司撤回起诉；
二、�许反诉原告江门市澳华特种水产饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门建发股份有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告江门市澳华特种水产饲料有限公司负担。
代理审判员 （王俭）
二〇一七年五月二十三日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18406号原告（反诉被告）：厦门建发股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层。法定代表人：张勇峰，董事长。委托诉讼代理人：吴旭，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。被告（反诉原告）：江门市澳华特种水产饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇利生工业园。法定代表人：周海勋，执行董事。委托诉讼代理人：汤宏耀，男，职员。原告（反诉被告）厦门建发股份有限公司（以下简称建发公司）与被告（反诉原告）江门市澳华特种水产饲料有限公司（以下简称澳华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。建发公司与澳华公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，建发公司及澳华公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告厦门建发股份有限公司撤回起诉；二、�许反诉原告江门市澳华特种水产饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门建发股份有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告江门市澳华特种水产饲料有限公司负担。代理审判员 （王俭）二〇一七年五月二十三日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初615号
原告张丹，女，1987年9月1日生，汉族，住石家庄裕华区。
委托代理人刘保军、徐晓雷，河北冀港律师事务所律师。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司（以下简称瀚康公司），住所地：石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红，监事。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
原告张丹与被告瀚康公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹及其委托代理人刘保军、徐晓雷，被告瀚康公司的委托代理人范琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹诉称，2013年3月2日，原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，购买被告开发的位于石家庄市××区东北××交叉口北侧××盛世小区××楼××单元××号房屋一套，约定房屋建筑面积74平方米，并赠送10.79平方米。被告销售人员承诺改造后的阳台增加的面积作为赠送面积。协议还约定，原告采用按揭贷款方式购房。2013年2月25日，原告依约向被告支付了1万元定金。同年3月2日向被告支付137520元的房款，合计支付房款147520元。按照合同约定，2015年9月16日被告应向原告交付房屋，但被告至今未交付。按照约定，被告逾期交房的，每逾期一日按照原告已支付房款的万分之一计算违约金。被告未按照合同约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。现被告开发的博雅盛世E区7号楼已取得商品房预售许可证，应与原告签订正式的备案合同，并将承诺赠送的面积写入备案合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，并按照协议内容签订备案的商品房买卖合同；2、被告支付逾期交房违约金1932.51元（暂计算至2016年1月24日，直到被告交付取得验收备案表之日止）；3、被告将承诺赠送的面积写入正式的备案合同条款中；4、诉讼费用由被告负担。
被告瀚康公司辩称，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效；原告要求被告承担违约金无事实与法律依据，被告逾期交房存在不可抗力，属于法定免责事由。按照石家庄市政府文件，重度以上污染天气停止施工，这一情况是客观存在的，是不能够预见、不能避免且不能克服的；原告主张将赠送面积写入正式的商品房买卖合同没有任何事实和法律依据，原告提交的证据无法证实被告曾有过赠送面积的承诺，故应按照原、被告之间签订协议中关于房屋面积的约定履行。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2013年3月2日原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，庭审中，原、被告对该协议的合法有效性均予以认可。协议约定：原告认购7号楼2单元2303室；该房屋协议约定建筑面积为74平方米，成交单价为4980元每平方米，房屋总价款为368520元。原告于2013年2月25日交纳定金1万元，应于2013年3月2日交纳房屋首付款147520元，剩余房款221000元办理按揭贷款。被告预计在2015年9月16日前将该房屋建设达到使用条件后，交付使用；如果逾期交房，每逾期一日，按照已交纳房款的日万分之一支付违约金。房屋面积为协议约定面积，最终以房屋权属部门确权为准，由此产生的房款差额多退少补。自签订本协议之日起至签署《商品房买卖合同》前，如需更名由原告提出申请，经被告同意可办理更名一次。原告已按合同向被告支付了购房首付款147520元，被告至今未交付房屋。
二、原告主张被告支付自2015年9月16日合同约定交房之日到2016年1月24日逾期交房违约金1932.51元，并支付直到被告交付取得验收备案表之日止，按合同约定的已交购房款的日万分之一的违约金。被告称因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为153天；2014年重度污染天数为102天，合计255天；2015年的重度污染天数统计部门尚未出具。被告提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称根据政府通知，空气质量达到五级以上需要达到橙色预警，达到一定级别才可以停工，被告提供的证据不能证明达到五级以上的天数。
三、关于原告诉称的赠送面积，提交了视频、电话录音、网站宣传信息、置业计划、公证书、户型图欲证实被告承诺了向原告赠送面积，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称面积应以原、被告签订的协议中的约定以房管局确定的面积为准，多退少补；被告称没有委托过任何人或网站发布关于博雅盛世的楼盘信息，没有承诺过赠送面积，原告的诉讼请求没有法律依据。
以上事实有原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》、票据、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明、公证书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》，系双方自愿签订，且双方均对该协议的合法有效性予以认可，本院对该协议的合法有效性予以确认，原、被告应按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同。原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房首付款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2015年9月16日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为153天，2014年重度污染及以上天气为102天，合计255天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。被告虽截止开庭之日仍未交付房屋，但逾期时间并未超过255天，故对原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。关于赠送面积一节，因原告提供的证据不足以证实被告曾就赠送面积对原告有过明确的承诺，故对原告主张将赠送面积写入正式的备案合同条款，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年3月2日签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，双方于本判决生效后十五日内按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 张华臣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖亚杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3760号
原告：福州大德文化传播有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，公司总经理。
委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区芒果视听歌城，住所地安徽省合肥市。
经营者：江道萍。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告合肥瑶海区芒果视听歌城著作权侵权纠纷一案中，因原告福州大德文化传播有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初164号
申请人：王占成，男，1978年4月20日出生，汉族。
被申请人：杨昆明，男，1971年8月6日出生，汉族。
被申请人：陈娟亭（曾用名：陈娟婷），女，1971年9月15日出生，汉族。
本院在审理申请人王占成与被申请人杨昆明、陈娟亭合同纠纷一案中，申请人王占成于2017年1月20日向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人57000元的存款或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人王占成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨昆明、陈娟亭57000元的存款或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人王占成提供的担保财产。
案件申请费570元，暂由申请人王占成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李璐璐
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第52号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人刘举杰，男，汉族，1979年10月出生。
被申请人朱海雪，女，汉族，1979年7月出生。
单县人口和计划生育局申请执行刘举杰、朱海雪社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0466号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0466号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢国素
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审7号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被执行人：陈海兵，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪开云，女，1978年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2016年1月8日向本院申请强制执行怀征决（2015）07040号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）07040号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）07040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年一月八日
书 记 员 江 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终795号
上诉人（原审原告）：廖积发，男，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荔浦汽车大修厂，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城黄寨。
法定代表人：欧阳喜荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
上诉人廖积发因与荔浦汽车大修厂确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016)桂0331民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖积发的委托诉讼代理人诸葛冰、被上诉人荔浦汽车大修厂的委托诉讼代理人周楷效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖积发上诉请求：撤销（2016）桂0331民初1536号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人违法解除劳动合同，致使上诉人长时间没有实际向被上诉人提供劳动，一审法院以此认为双方之间不存在劳动关系，认为双方已实际解除劳动合同，不符合当时的法律规定。首先，被上诉人作出的除名决定没有经过一定的会议讨论，没有征求工会意见。其次，被上诉人作出的除名决定没有书面通知上诉人，也没有记入本人档案。二、一审法院判决适用法律错误，上诉人申请劳动仲裁没有超过法律规定的仲裁时效。本案的劳动争议发生时间为上诉人正式向仲裁机构主张劳动权利立案之日，一审法院忽视被上诉人不能证明：“劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间”这一客观法律事实，因而不正确评判本案是否超过诉讼时效。
荔浦汽车大修厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
廖积发向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系（庭审中，原告明确其请求确认原告与被告之间从2001年10月至今存在劳动关系）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告廖积发于2001年10月进入被告荔浦汽车大修厂工作，安排在汽车维修岗位工作，双方签订了一份期限为一年的劳动合同。2008年10月，原告廖积发离开被告单位外出自谋职业，被告单位停发了原告廖积发的工资，2008年11月3日，被告荔浦汽车大修厂以原告廖积发自行离职为由，对原告廖积发作出除名处理，并停止为原告廖积发交纳社会保险费，从此，原告廖积发不再为被告荔浦汽车大修厂提供劳动，也不再接受被告荔浦汽车大修厂在工作上的管理、指挥或监督，被告荔浦汽车大修厂也不再向原告廖积发提供基本的劳动条件。2015年9月，原告廖积发与莫荣华等62人向政府有关部门递交了信访材料，提出以下诉求：要求被告荔浦汽车大修厂帮缴纳1996年4月至2015年6月期间的社会养老保险费、医疗保险费及延期利息，被告荔浦汽车大修厂支付1996年4月至2015年6月期间的生活费、工资各69300元。荔浦县工业和信息化局于2015年11月10日作出答复意见，认为原告廖积发与莫荣华等62人提出的信访诉求没有政策和法律依据，建议当事人协商解决，协商不成的，按相关法律程序进行处理。2016年3月份，原告廖积发向荔浦仲裁委提出劳动仲裁申请，要求确认原告廖积发与被告荔浦汽车大修厂存在劳动关系。荔浦仲裁委经过审理，作出仲裁裁决，认为原告廖积发的仲裁申请已过了仲裁时效期间，对原告廖积发的仲裁请求不予支持。原告廖积发不服荔浦仲裁委的仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告廖积发主张其一直向被告单位主张权利并向有关部门请求权利救济，但原告并未提供证据证实，被告也不认可。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，劳动关系建立与存在的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。原告廖积发从2008年10月离开被告单位，被告于2008年11月对原告作出除名处理后，原告便不再为被告单位提供劳动，也不再接受被告单位在工作上的管理、指挥或监督，原告从事的活动也不是被告单位业务的组成部分，被告单位不再向原告廖积发提供基本的劳动条件，不再发放工资福利待遇，并不再帮原告缴纳社会保险费，原、被告之间不再享有和承担劳动法规定的权利和义务，双方之间的劳动关系已经失去存在的基础，原、被告双方已经以实际行动解除了劳动关系。关于被告辩称原告的诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效期间的问题，该院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告廖积发于2008年10月离开被告荔浦汽车大修厂后，被告荔浦汽车大修厂就停发了原告廖积发的工资，并于2008年11月3日对原告廖积发作出除名处理，停止为原告廖积发缴纳社会保险费，原告廖积发最迟于2008年11月就应当知道其权利被侵害，但原告于2015年9月才向政府有关部门提出信访诉求，并直到2016年3月份才提出劳动仲裁申请，显然早已超过了法律规定的仲裁时效期间，并且原告没有充分的证据证实本案存在仲裁时效中断或中止的情形；因此，被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解符合法律规定，该院予以采信。综上，原告的诉讼请求，证据不足、理由不充分，且已超过仲裁时效期间，该院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖积发的诉讼请求。本案受理费10元，由原告廖积发负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否从2001年10月至今存在劳动关系？上诉人上诉提出被上诉人虽主张已经解除劳动关系但未能证明已将解除劳动关系的书面通知送达给劳动者，因此，双方至今存在劳动关系。上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，应从以下几个方面进行考察：一是主体适格，即符合劳动法对于主体的要求。二是必须订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系。三是当事人双方实际履行劳动法规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动。四是必须由劳动法律法规调整。基于上述四个要件，本案中劳动者与用人单位之间多年来不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去了存在的基础，认定双方的劳动关系在事实上已经实际解除符合客观事实。另外，从法律的公平原则考虑，如果支持劳动者的诉讼请求，无疑是对用人单位以及用人单位其他劳动者利益的损害。因此，即使被上诉人未能证明已将解除劳动关系的书面通知送达给上诉人，亦因上诉人长期未提供劳动导致其与被上诉人的劳动关系已经实际解除。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提出本案未超过仲裁时效的问题，一审法院对该问题已经进行了阐明，本院不再赘述，对上诉人的该项上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廖积发负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕秀文
审判员 陈海涛
审判员 王治斌
appoint
二〇一七年五月十七日
书记员 申峰峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终795号上诉人（原审原告）：廖积发，男，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荔浦汽车大修厂，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城黄寨。法定代表人：欧阳喜荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。上诉人廖积发因与荔浦汽车大修厂确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016)桂0331民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖积发的委托诉讼代理人诸葛冰、被上诉人荔浦汽车大修厂的委托诉讼代理人周楷效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖积发上诉请求：撤销（2016）桂0331民初1536号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人违法解除劳动合同，致使上诉人长时间没有实际向被上诉人提供劳动，一审法院以此认为双方之间不存在劳动关系，认为双方已实际解除劳动合同，不符合当时的法律规定。首先，被上诉人作出的除名决定没有经过一定的会议讨论，没有征求工会意见。其次，被上诉人作出的除名决定没有书面通知上诉人，也没有记入本人档案。二、一审法院判决适用法律错误，上诉人申请劳动仲裁没有超过法律规定的仲裁时效。本案的劳动争议发生时间为上诉人正式向仲裁机构主张劳动权利立案之日，一审法院忽视被上诉人不能证明：“劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间”这一客观法律事实，因而不正确评判本案是否超过诉讼时效。荔浦汽车大修厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。廖积发向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系（庭审中，原告明确其请求确认原告与被告之间从2001年10月至今存在劳动关系）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告廖积发于2001年10月进入被告荔浦汽车大修厂工作，安排在汽车维修岗位工作，双方签订了一份期限为一年的劳动合同。2008年10月，原告廖积发离开被告单位外出自谋职业，被告单位停发了原告廖积发的工资，2008年11月3日，被告荔浦汽车大修厂以原告廖积发自行离职为由，对原告廖积发作出除名处理，并停止为原告廖积发交纳社会保险费，从此，原告廖积发不再为被告荔浦汽车大修厂提供劳动，也不再接受被告荔浦汽车大修厂在工作上的管理、指挥或监督，被告荔浦汽车大修厂也不再向原告廖积发提供基本的劳动条件。2015年9月，原告廖积发与莫荣华等62人向政府有关部门递交了信访材料，提出以下诉求：要求被告荔浦汽车大修厂帮缴纳1996年4月至2015年6月期间的社会养老保险费、医疗保险费及延期利息，被告荔浦汽车大修厂支付1996年4月至2015年6月期间的生活费、工资各69300元。荔浦县工业和信息化局于2015年11月10日作出答复意见，认为原告廖积发与莫荣华等62人提出的信访诉求没有政策和法律依据，建议当事人协商解决，协商不成的，按相关法律程序进行处理。2016年3月份，原告廖积发向荔浦仲裁委提出劳动仲裁申请，要求确认原告廖积发与被告荔浦汽车大修厂存在劳动关系。荔浦仲裁委经过审理，作出仲裁裁决，认为原告廖积发的仲裁申请已过了仲裁时效期间，对原告廖积发的仲裁请求不予支持。原告廖积发不服荔浦仲裁委的仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告廖积发主张其一直向被告单位主张权利并向有关部门请求权利救济，但原告并未提供证据证实，被告也不认可。一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，劳动关系建立与存在的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。原告廖积发从2008年10月离开被告单位，被告于2008年11月对原告作出除名处理后，原告便不再为被告单位提供劳动，也不再接受被告单位在工作上的管理、指挥或监督，原告从事的活动也不是被告单位业务的组成部分，被告单位不再向原告廖积发提供基本的劳动条件，不再发放工资福利待遇，并不再帮原告缴纳社会保险费，原、被告之间不再享有和承担劳动法规定的权利和义务，双方之间的劳动关系已经失去存在的基础，原、被告双方已经以实际行动解除了劳动关系。关于被告辩称原告的诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效期间的问题，该院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告廖积发于2008年10月离开被告荔浦汽车大修厂后，被告荔浦汽车大修厂就停发了原告廖积发的工资，并于2008年11月3日对原告廖积发作出除名处理，停止为原告廖积发缴纳社会保险费，原告廖积发最迟于2008年11月就应当知道其权利被侵害，但原告于2015年9月才向政府有关部门提出信访诉求，并直到2016年3月份才提出劳动仲裁申请，显然早已超过了法律规定的仲裁时效期间，并且原告没有充分的证据证实本案存在仲裁时效中断或中止的情形；因此，被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解符合法律规定，该院予以采信。综上，原告的诉讼请求，证据不足、理由不充分，且已超过仲裁时效期间，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖积发的诉讼请求。本案受理费10元，由原告廖积发负担。二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否从2001年10月至今存在劳动关系？上诉人上诉提出被上诉人虽主张已经解除劳动关系但未能证明已将解除劳动关系的书面通知送达给劳动者，因此，双方至今存在劳动关系。上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，应从以下几个方面进行考察：一是主体适格，即符合劳动法对于主体的要求。二是必须订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系。三是当事人双方实际履行劳动法规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动。四是必须由劳动法律法规调整。基于上述四个要件，本案中劳动者与用人单位之间多年来不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去了存在的基础，认定双方的劳动关系在事实上已经实际解除符合客观事实。另外，从法律的公平原则考虑，如果支持劳动者的诉讼请求，无疑是对用人单位以及用人单位其他劳动者利益的损害。因此，即使被上诉人未能证明已将解除劳动关系的书面通知送达给上诉人，亦因上诉人长期未提供劳动导致其与被上诉人的劳动关系已经实际解除。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提出本案未超过仲裁时效的问题，一审法院对该问题已经进行了阐明，本院不再赘述，对上诉人的该项上诉理由不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廖积发负担。本判决为终审判决。审判长  吕秀文审判员  陈海涛审判员  王治斌appoint二〇一七年五月十七日书记员  申峰峰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第167号
原告朱耿伟。
被告班运鹏。
被告全伟。
本院在审理原告朱耿伟诉被告班运鹏、全伟民间借贷纠纷一案中，原告朱耿伟于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告全伟在七五煤矿的工资款72800元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告朱耿伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告全伟在七五煤矿的工资款72800元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 璐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1553号
原告海来小作，男，彝族，四川省喜德县人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告海来小作诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告海来小作于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海来小作的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海来小作撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 毛琳
二〇一六年六月十三日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1605号
罪犯张良，高中，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2001年10月9日作出（2001）贵刑初字第54号刑事判决，以被告人张良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2001年11月21日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑五次共减去有期徒刑五年四个月。2004年7月16日获裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止；上一次减刑为2013年11月5日获本院以（2013）贵刑执字第2122号裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期至2019年3月15日止。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张良在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯张良自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手，2014年优秀报道员（已折算成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分98.72分。另查明，该犯至今未履行原判罚金五千元的缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张良在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院考虑该犯未履行原判罚金缴纳的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年1月15日止），剥夺政治权利十年、并处罚金人民币五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执1924号
被罚款人:衢州市柯城区土灶饭店
本院在执行杨慈与衢州市柯城区土灶饭店请求确认人民调解协议效力一案中，因衢州市柯城区土灶饭店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对衢州市柯城区土灶饭店罚款肆佰元，限在2017年8月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十日
()
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2510号
原告罗定市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：罗定市附城镇。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人吴葆炫，该公司职员。
委托诉讼代理人安焕文，该公司职员。
被告陆嘉颖，男，汉族，1971年8月19日出生，住罗定市连州镇。
被告陆某，男，汉族，2014年10月28日出生，住罗定市连州镇。
法定代理人陆嘉颖，男，汉族，1971年8月19日出生，住罗定市连州镇。
本院在审理原告罗定市碧桂园房地产开发有限公司诉被告陆煜鸣、陆嘉颖商品房预售合同纠纷一案中，因原告罗定市碧桂园房地产开发有限公司未按规定在接到通知后七日内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条和《人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第四项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈肖容
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘宇靖
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初2510号原告罗定市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：罗定市附城镇。法定代表人杨文杰，总经理。委托诉讼代理人吴葆炫，该公司职员。委托诉讼代理人安焕文，该公司职员。被告陆嘉颖，男，汉族，1971年8月19日出生，住罗定市连州镇。被告陆某，男，汉族，2014年10月28日出生，住罗定市连州镇。法定代理人陆嘉颖，男，汉族，1971年8月19日出生，住罗定市连州镇。本院在审理原告罗定市碧桂园房地产开发有限公司诉被告陆煜鸣、陆嘉颖商品房预售合同纠纷一案中，因原告罗定市碧桂园房地产开发有限公司未按规定在接到通知后七日内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第二百一十三条和《人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第四项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈肖容二〇一七年十月二十六日书记员  刘宇靖
山东省�宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5424号
原告：马某。
被告：杨某。
被告：贾某。
被告：山东京投集团有限公司。
法定代表人：叶某，经理。
本院在审理原告马某与被告杨某、贾某、山东京投集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结三被告银行存款55万元或查封扣押其相应价值的财产。原告提供了其与胡艳红名下位于房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告马某要求依法冻结三被告银行存款55万元或查封扣押其相应价值财产的财产保全申请。
审判员 谭培�
二〇一七年六月九日
书记员 卫 利 娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民特44号
申请人：雍刚，男，1961年2月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：周素洪，女，1965年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：雍家坤，男，1989年5月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：周素洪，系雍家坤母亲，基本情况同上。
本院于2018年4月3日立案受理申请人雍刚与周素洪、雍家坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人雍刚、周素洪、雍家坤因房屋所有权确认发生纠纷，于2018年3月28日经淮安市清江浦区老赵人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
1、淮安市清江浦区清枫花苑5区5栋105室安置房（面积78.47平方米）归雍刚、雍家坤共同所有；
2、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的�解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人雍刚与周素洪、雍家坤于2018年3月28日经淮安市清江浦区老赵人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 潘树林
二〇一八年四月四日
书记员 董淑敏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初650号
原告：高术超，男，1985年5月27日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：许玉苓，女，1953年3月5日生，汉族，住河北省廊坊市安次区，
原告高术超与被告许玉苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告高术超于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高术超撤诉。
案件受理费50元，由原告高术超负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年五月四日
书记员 马伟影
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第807号
上诉人（原审原告）王士猛，男，1962年9月26日出生，汉族，住邢台煤矿生活区。
委托代理人贾焕存，系邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冀中能源股份有限公司邢台矿，住所地邢台市桥西区李村。
负责人李风凯，系该矿矿长。
委托代理人刘晓潘，系河北领航律师事务所律师。
上诉人王士猛因与被上诉人冀中能源股份有限公司邢台矿工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王士猛以服从一审判决为由，于2014年12月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王士猛撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王士猛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2190元，由上诉人王士猛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延铎
代理审判员 王朝辉
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁 冰
1
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8221号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：段红梅，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告段红梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限�司承担。
审判员 胡兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏瑜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第981号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张金存。
被告刘晓宁。
被告刘长江。被告刘炳涛，1972年4月29日出生。
被告刘春雨。
被告刘阳。
被告刘春丽。
被告刘德仁。
被告刘炳德。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张金存等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7100元，减半收取3550元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初466号
原告：李某某，男，汉族，2006年10月28日生，住侯马市路西石油公司家属院。
法定代理人：王某，女，汉族，1983年7月9日生，住侯马市路西石油公司家属院。系原告母亲。
被告：李某，男，汉族，1979年3月25日生，住侯马市红军街。系原告父亲。
委托诉讼代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人王某、被告李某及其委托代理人张津叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告长期不履行双方协议离婚制定的抚养费430元。请求判令补齐2014-2016年的抚养费15480元，其他费用按协议各承担50%，补齐2515元。2、随工资和物价的上涨，责令被告从2017年增加原告抚养费及其他开支所需每月支付1600元至原告18周岁。3、原告户口从被告处转入法定代理人王某处。4、本次诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系被告亲生儿子，2012年10月25日被告与原告之母因夫妻感情不和协议离婚，原告由母亲抚养，被告支付该抚养费430元在当时也仅够维持基本生活。但随着近年物价逐年增高，需被告增加原告抚养费及上学其他开支，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求！
被告李某辩称，1、在2013年底-2016年底原告都是跟我生活，对于原告的第一诉请不予支持；2、对于补课费用没有明细，也不知道多少钱；3、同意把孩子李某某的户口转入法定代理人王某处。
本院经审理认定事实如下：原告母亲王某和被告于2006年结婚，婚后双方于2006年10月28日生育儿子，即本案原告李某某。婚后双方因感情不和于2012年10月25日在侯马市民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中就李某某抚养事宜约定为：“李某某由母亲王某抚养，被告每月发工资后付工资的25%，效益工资同比例分配，作为孩子抚养费，直至18周岁；孩子上学的补课费用各付50%。”双方离婚后，原告自2012年10月25日至2013年12月17日一直随母亲王某共同生活，被告按约定每月支付孩子抚养费430元，原告从2013年12月起一直随被告生活至2016年12月份。
另查明：被告李某系侯马市平阳小学教师，2015年月工资为1976.72元、2016年月工资为1512.33元、2017年月工资为2653.82元（不含绩效工资，绩效工资为每年上下半年各发放一次）。原告的法定代理人王某撤销了对原告户口从被告处转入法定代理人王某处的诉求。本院组织双方进行调解，因双方分歧较大，致调解未成。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、离婚协议、身份证、户口本、工资发放表等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，第三十七条规定：“离婚后一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。本案中，被告李某作为原告的父亲，具有抚养、教育原告的法定义务，原、被告协议离婚后，原告由其母亲抚养期间被告按离婚协议每月给付了抚养费，但2013年12月起至2016年12月原告随被告生活，其间其生活费用均由被告一人全部承担。现原告主张被告给付该期间的抚养费用，于法无据，本院不予支持。原告主张因物价上涨要求被告从2017年增加原告抚养费及其他开支所需每月支付1600元的诉请，因王某与李某约定的关于李某某抚养费用，系按照李某所发工资的25%给付，且李某年工资亦在逐年增加，现原告要求增加抚养费至每月1600元未能提供相应证据，支持其该项诉请，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 常志斌
二〇一七年六月十六日
书记员 马刘璇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1053号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周臻，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
辩护人徐丹，北京大成(上海)律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人周臻犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱亮出庭支持公诉，被告人周臻及其辩护人徐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海百银金融信息服务(集团)有限公司(以下简称“百银公司”)于2011年12月注册成立。2012年12月，赖昌丰(另案处理)担任该公司法定代表人，与缪友春(另案处理)共同实际控制该公司，通过开设“热贷网”及在本市杨浦区、浦东新区、奉贤区等地租赁办公场所、招募员工，通过设摊、投放小广告等对外宣传转让该公司房产抵押贷款债权且许以高额利息回报，吸引不特定公众参与投资，并通过签订《个人出借咨询与服务协议》等方式变相非法吸收公众资金。
2013年7月起，被告人周臻进入百银公司工作，后于同年底在该公司法定代表人赖昌丰等人授意下选址成立百银公司周浦营业部。被告人周臻在百银公司周浦营业部工作期间主持该部门工作例会、总结布置工作、交流销售技巧、管理员工考勤；陪同员工外出发放传单且共同洽谈部分客户；通过主持召开理财产品说明会、展销会的方式集中向社会不特定公众宣传介绍百银公司理财产品。至2015年1月，百银公司周浦营业部员工金某、徐某1、张某1、冷某某、吴某1(均另案处理)及郑某某等人在该部门非法吸收公众资金共计人民币1000余万元。被告人周臻本人在百银公司工作期间直接非法吸收公众资金共计人民币900余万元并从中获取薪资、提成等报酬。
2016年6月15日，被告人周臻经民警电话联系向公安机关投案。到案后，被告人周臻如实供述了涉案事实并就涉案违法所得进行了退交。
以上事实，被告人周臻及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有《企业法人营业执照》、《公司变更登记申请书》、《内资公司变更(备案)登记》，《销售业绩计算(表)》、《员工工资结算明细表》、《各业务员业绩及提成一览表》，证人金某、徐某1、张某1、冷某某、吴某1、郑某某、徐某2、张某2、徐某3、王1、李某某、张3、张某4、邓某某、吴某2、王某2、顾某某、赵某某、魏某某、邬某某、黄某某、王某3、王某4、张某5等人的证言及相关辨认笔录，《个人出借咨询与服务协议》、《资金出借及回收方式》、《债权转让及受让协议》、《收款确认书》、银行交易明细、POS签购单、第三方平台交易数据等书证，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的《工作情况》、《扣押清单》，被告人周臻的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周臻伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周臻依法应予处罚。公诉机关关于被告人周臻具有自首情节的意见，本院予以采纳，对其依法可以从轻处罚。对于被告人周臻犯罪的事实、性质、情节、危害程度及自愿认罪、退交违法所得等具体情况均可在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周臻犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3127号
原告何某，女，1934年9月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人王兰珍，女，1960年11月14日生，汉族，住石家庄市长安区，系原告女儿。
被告王某1，女，1964年9月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王某2，女，1988年9月21日生，汉族，住，系王某1之女。
原告何某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王兰珍到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告就继承纠纷一案曾诉至长安区法院，2015年5月11日法院作出判决，该判决已生效，因该判决书给付内容不明确，仅为确认之诉，二被告未按照判决书中判决的将补偿费、搬家费、奖励费、过渡费共计51333元及诉讼费11720元给付原告。故诉至法院要求二被告履行上述给付义务，诉讼费由被告负担。
被告王某1、王某2经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月19日，原告何某起诉被告王某1、王某2继承一案，2015年5月11日，本院作出（2015）长民初字第359号民事判决书，判决：“……二、因位于石家庄市长安区西兆通镇西兆通村昌盛街90号房屋拆迁所得房屋补偿费、搬家费、奖励费共计82000元的三分之一计27333元归原告何某所有；三、截止2014年12月31日，因位于石家庄市长安区西兆通镇西兆通村昌盛街90号房屋拆迁所得过渡费24000元归原告何某所有……案件受理费16986元，被告王某1、王某2负担11720元，原告何某负担5266元。”判决书现已生效，原告应得房屋补偿费、搬家费、奖励费、过渡费共计51333元。后被告拒不履行该判决，原告申请强制执行，2015年9月8日本院作出（2015）长执字第881号执行裁定书，载明：“申请执行人申请法院执行的申请书权利义务主体、给付内容不明确，只是确认之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。”石家庄市长安区西兆通社区居民委员会出具两份证明证实：“王某2、何某房补5万元、搬家费2000元、奖金3万元，截止到2015年12月31日过渡费108000元合计19万元。此存折王某2已领取，2016年过渡费因纠纷暂扣。14队王某2过渡费存折已领取。”以上事实有民事判决书、执行裁定书、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院生效判决书已经对房屋补偿费、搬家费、奖励费、过渡费按比例进行了分割，被告王某2将上述费用全部领取侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，应予以返还，故对于原告主张被告王某2给付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的（2015）长民初字第359号民事判决书中判决由二被告承担的案件受理费一节，因该费用的给付已有明确的裁判，故对此本院不做重复处理。西兆通居委会出具的证明载明的各项费用计算至2015年12月31日高于原告主张，以原告主张为准。被告王某2、王某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王某2于判决书生效之日起10日内给付原告何某房屋拆迁所得房屋补偿费、搬家费、奖励费、过渡费共计51333元；
二、驳回原告何某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告王某2负担。（该费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卓娅
二〇一六年三月十日
书记员 肖亚杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3127号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人孙某，主任。被告牛某。本院在审理原告某联社与被告牛某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。审判员 王 彬二〇一五年十二月十八日书记员 于海亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更222号
罪犯金一，男，1973年8月25日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年5月8日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑初字第18号刑事判决，认定金一犯走私毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金一在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金一确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金一予以假释（假释考验期自2017年6月20日至2018年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1422号
原告：上海阳顿电气制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：崔龙，执行董事。
委托代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：国赢建筑装饰集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李国锋。
被告：上海宝建(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙永平。
本院在审理原告上海阳顿电气制造有限公司与被告国赢建筑装饰集团有限公司、上海宝建(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告已在庭外就本案达成相关协议，原告据此自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海阳顿电气制造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元、保全费264元，由原告上海阳顿电气制造有限公司承担。
审判员 张庆刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初101号
原告：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路116号。
法定代表人：常传新，董事长。
委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：河南凯普达安全玻璃有限公司，住所地：河南省郑州市上街区安阳路6号。
法定代表人：齐宗建，经理。
原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司（以下简称乙烯公司）诉被告河南凯普达安全玻璃有限公司（以下简称凯普达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乙烯公司委托诉讼代理人田立鹏到庭参加诉讼，被告凯普达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乙烯公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款639107.6元；并赔偿经济损失6000元。事实与理由：原告与被告存在ＰＶＢ膜片买卖关系，截止2016年12月30日，被告尚欠原告货款639107.6元，经多次催要，被告拒付。故诉请法院，请求依法判令被告支付货款并赔偿损失。
被告凯普达公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、《购销合同》一份；2、对账单一份；3、增值税发票一份。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，上述证据经本院审查，合法有效，本院予以认定。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在ＰＶＢ膜片买卖关系，截止2016年12月30日双方对账，被告尚欠原告货款639107.6元，因被告未付，形成诉讼。
本院认为，原告要求被告支付货款639107.6元，提供《购销合同》、对账单、增值税发票予以佐�，上述证据足以证实被告欠付货款的事实，因此，对原告要求被告支付639107.6元货款的主张，本院予以支持。关于逾期付款经济损失，原告主张按照银行同期贷款利率6％，自双方对账之次日即2016年12月1日计算至货款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告与被告有买卖合同关系，双方订有《购销合同》，该合同对双方有约束力。被告未能支付货款，构成违约，因此，其应当按照合同的约定和法律规定，支付货款并赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南凯普达安全玻璃有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司货款639107.6元，�支付该款自2016年12月1日至货款付清之日止按银行同期利率6%计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，诉讼保全费3845元，由被告河南凯普达安全玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一七年三月二十六日
代理书记员 周星宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3325号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告赵荣生，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵荣生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告赵荣生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，于海燕与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,980.00元，被告赵荣生对此款承担连带给付责任。协议中约定2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司向于海燕交付4,980.00元化肥、农药后，于海燕及被告未能给付欠款。现诉至法院，仅要求被告偿还欠款4,980.00元，利息4,083.60元，案件受理费由被告承担。
被告赵荣生经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
证据一、购货协议1份，证实2013年4月24日于海燕与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,980.00元，被告赵荣生对此款承担保证责任。协议中约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证据二、证人郑某某出庭作证证言，证实2013年4月24日于海燕与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,980.00元。被告赵荣生对此款承担连带给付责任。于海燕及被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了于海燕。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据一、二予以采信。
被告赵荣生未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年4月24日，于海燕与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,980.00元，被告赵荣生对此款承担保证责任。协议中约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。原告在向于海燕交付4,980.00元化肥、农药后，于海燕及被告未能给付欠款。
本院认为，原告与于海燕签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向于海燕交付化肥、农药后，于海燕理应按照约定履行义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵荣生对保证的方式约定不明确，故应按照连带责任保证对于海燕的欠款及利息承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵荣生给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4,980.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告赵荣生给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4,083.60元（利息自2013年4月25日至2016年9月25日，按月利率2%计息），，于判决书生效之日履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵荣生负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年十月二十日
书记员 张连吉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13956号
原告：林安全，男，1960年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：晋江市金焕达体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：许志岗，该公司执行董事兼总经理。
被告：许志岗，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林安全与被告晋江市金焕达体育用品有限公司、许志岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年元月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林安全撤回起诉。
本案受理费1，245元，因撤诉减半收取为622.5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一七年元月十一日
书记员 王燕军
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1069号
原告：潘丽丽，女，1952年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行，住所地厦门市思明区湖滨南路388号1A单元。
主要负责人：李万辉。
原告潘丽丽与被告中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行借记卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。潘丽丽于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘丽丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘丽丽撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取计403元，由原告潘丽丽负担。
代理审判员 （王俭）
二〇一七年二月十七日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1069号原告：潘丽丽，女，1952年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行，住所地厦门市思明区湖滨南路388号1A单元。主要负责人：李万辉。原告潘丽丽与被告中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行借记卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。潘丽丽于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘丽丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘丽丽撤回起诉。案件受理费805元，减半收取计403元，由原告潘丽丽负担。代理审判员 （王俭）二〇一七年二月十七日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2458号
原告：荣成大瀛海水养殖有限公司。
法定代表人：李晓民，经理。
被告：王脉忠，男，汉族。
被告：葛美玲，女，汉族。
被告：李庆红，女，汉族。
被告：孙桂霞，女，汉族。
原告荣成大瀛海水养殖有限公司与被告王脉忠、葛美玲、李庆红、孙桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告荣成大瀛海水养殖有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成大瀛海水养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费4463元（系减半收取），由被告负担。
审判员 王建军
二〇一七年五月十五日
书记员 杨晴晴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初321号
原告重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2。统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人王燕芳。
委托代理人代祥海，该公司办公室主任。
被告余华，女，汉族，1983年10月12日生，住重庆市北碚区。
被告黄小林，男，汉族，1983年3月7日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市远洋物业管理有限公司诉被告兰俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费174元，减半收取87元，由重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一七年一月十六日
书记员 左罗
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00434号
原告陈彦军。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。
代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告陈彦军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14受理后，依法采用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈彦军，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦军诉称，2014年4月26日，原告驾驶冀A×××××（临）东风标致小型轿车（于2014年5月21日正式挂牌为冀A×××××，该车在被告处投保了不计免赔车辆损失险），沿井陉县城陉山大道由东向西行至长岗大桥东路段左转弯掉头时，与许翠练驾驶的无牌照宗申二轮摩托车相撞，造成两车损坏、许翠联受伤的交通事故，井陉县公安局交通警察大队认定原告负此事故的主要责任，许翠联负次要责任。事故发生后，原告的车辆被送到河北盛威汽车贸易有限公司维修，花修理费3420元。现要求被告依法赔付给原告汽车维修费2286元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，冀A×××××（临）车在答辩人处投保了交强险及不计免赔车损险78000元，本案属双方事故，原告的损失应由第三者在交强险责任限额内承担2000元，剩余部分应按照事故责任比例由第三者承担超出交强险责任限额内的损失30%，原告自己负担70%，对于原告负担的部分，在符合保险责任的条件下，答辩人同意在机动车损失保险限额内进行赔付，原告主张的诉讼费不属保险理赔范围，答辩人不予承担。
经审理查明，2014年4月26日11时55分许，原告陈彦军驾驶自己的冀A×××××（临）东风标致小型轿车（该车于2014年5月21日正式挂牌为冀A×××××，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔机动车损失保险78000元），沿井陉县陉山大道由东向西行至长岗大桥东路段，左转弯掉头时，与许翠练驾驶的沿陉山大道由东向西行驶的无牌照宗申二轮摩托车相撞，造成两车损坏、许翠联受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2014年5月9日作出了井公交认字（2014）第2014000056号道路交通事故认定书，认定陈彦军负此事故的主要责任，许翠联负次要责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告称该事故致其车辆损失为3420元（原告提交了河北盛威汽车贸易有限公司出具的维修结算单、发票，显示原告的车的维修费为3420元），并称除被告已支付的维修费1134元外，现要求被告赔付其余损失2286元。被告对原告提供的证据无异议，但认为原告的损失应由第三者在交强险责任限额内承担2000元，剩余部分应按照事故责任比例由第三者承担超出交强险责任限额内的损失30%，原告自己负担70%，对于原告负担的部分，在符合保险责任的条件下，同意在机动车损失保险限额内进行赔付。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、结算单、维修费发票等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第2014000056号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，陈彦军负此事故的主要责任，许翠联负次要责任。
该事故给原告造成的车损3420元，被告无异议，且有相应的证据证实，予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定的在限额内赔付给原告陈彦军3420元，其已赔付给原告陈彦军1134元，尚应再赔付给原告陈彦军2286元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在支付给原告陈彦军赔偿款后，享有向第三者追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司再赔付给原告陈彦军2286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，法院专递费50元，共计75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 何海源
二〇一五年八月十七日
代书记员 李银虎