安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00369号
原告：无为东隆羽绒制品有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：郭连学，董事长。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：苏州市州宇服饰有限公司，住所地：苏州市吴江市。
法定代表人：沈巧荣，总经理。
被告：芜湖优宏佳服饰有限公司，住所地：繁昌县。
法定代表人：宋建华，总经理。
两被告共同委托代理人：杨唐全，上海东方环发律师事务所律师。
原告无为东隆羽绒制品有限公司（以下简称东隆公司）与被告苏州市州宇服饰有限公司（以下简称州宇公司）、被告芜湖优宏佳服饰有限公司（以下简称优宏佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员陈国庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东隆公司诉称：2013年6月4日东隆公司与州宇公司签订一份数量2000Kg、规格90%白鸭绒，单价450元／Kg的羽绒购销合同，东隆公司依约按州宇公司指定送货地完全履行合同义务后，依州宇公司要求调换、返还部分羽绒，东隆公司向优宏佳公司实际交付1707.45Kg羽绒，价款768352.50元；依州宇公司电子邮件要约请求，向其邮寄32Kg羽绒，价款8890元，优宏佳公司于2014年3月17日仅向东隆公司支付10万元货款，余款677242.50元货款，东隆公司向州宇公司及优宏佳公司催讨，未有给付，诉求州宇公司及优宏佳公司共同给付货款677242.50元，支付从2013年11月15日按月利率0.6%计算的利息。
东隆公司为支持其主张向本院提交以下证据：
一、东隆公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明该公司主体相关信息。
二、东隆公司与州宇公司于2013年6月4日签订的《羽绒购销合同》，证明，合同约定内容为：购买数量为2000Kg，规格90%白鸭绒，单价450元／Kg；合同签订后由东隆公司在3日内送货至安徽芜湖州宇公司仓库；收货后7日内支付全款；争议由供方所在地人民法院管辖。
三、羽绒销售回执单，证明东隆公司按照州宇公司指定的地点于2013年7月8日运送2000Kg、90%白鸭绒于优宏佳公司的事实。
四、羽绒销售回执单，证明东隆公司按照优宏佳公司要求，于2013年7月24日再次向优宏佳公司发送2000Kg、90%白鸭绒的事实。
五、安徽省增值税专用发票一张，证明优宏佳公司收货后，东隆公司于2013年8月16日向优宏佳公司开具90万元增值税发票。
六、优宏佳公司与东隆公司对账明细表，证明优宏佳公司于2013年7月24日退回1907Kg，2013年11月15日再次退回385.55Kg货物后，11月15日当日两公司经办人对账，优宏佳公司实际用货总量为1707.45Kg，价款768352.50元。
七、中国农业银行电子银行交易回单，证明优宏佳公司于2014年3月11日向东隆公司支付货款10万元。
八、126网易电子邮件打印单四张，申通快递详情单七张，东隆公司出库送货单五张，安徽省增值税发票（复印件）一张，证明东隆公司按照州宇公司要约请求履行其全部请求义务，分别于2012年4月16日、5月4日、5月4日、5月16日、5月16日、5月28日、6月1日发送90%灰鸭绒1Kg、90%白鸭绒3Kg、90%白鸭绒2Kg、90%白鸭绒5Kg、90%白鸭绒5Kg、90%白鸭绒5Kg、90%白鸭绒10Kg、70%白鸭绒1Kg；2012年6月26日东隆公司向州宇公司开具8890元增值税发票一张。
九、优宏佳公司投资协议书、设立优宏佳公司申请报告、公司股东出资信息、共同委托代理人的证明、法定代表人信息、公司设立登记申请书（法院调取），证明优宏佳公司于2013年1月23日设立，出资人为宋建华、沈巧荣，注册资金500万元，沈巧荣出资75万元。
州宇公司、优宏佳公司共同辩称：东隆公司诉求不完全认可，逾期利息按银行同期贷款利率计付；优宏佳公司不具共同还款义务。关于州宇公司要约请求发生的8890元货款不能纳入本合同处理。
州宇公司、优宏佳公司未向本院提交证据。
根据证据规则的规定，结合质证意见，本院对东隆公司证据作如下认证：证据一、二，州宇公司、优宏佳公司不持异议，予以认证；证据三、四，州宇公司、优宏佳公司认为收货人身份权限不明确，送货日期有违合同约定；证据五，东隆公司开具税票，不代表相对方即具有付款义务；证据六，对账签字人权限不明确；证据七，优宏佳公司向东隆公司付款，不能说明即具有共同还款义务；证据八，不能纳入本案共同处理；证据九，未有意见。因证据三、四、五、六、七之间能相互印证，真实性可以确认，合法性、关联性充分，予以认证，证据八，虽系其它合同产生的债务，不影响要求同一主体一并清偿债务，州宇公司、优宏佳公司质证理由不成立，该事实可以确认，证据予以认证。证据九，真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述认证的证据及东隆公司、州宇公司、优宏佳公司陈述，本院查明本案的事实如下：
2013年6月4日，州宇公司与东隆公司签订羽绒定购合同，合同约定，州宇公司购买东隆公司规格90%白鸭绒2000Kg，单价450元／Kg，合同签订后3日内由东隆公司送到指定地点安徽芜湖州宇公司仓库，州宇公司于收货后7日内支付全款。2013年7月8日东隆公司按照州宇公司指定地点，运送2000Kg、规格90%白鸭绒于优宏佳公司，2013年7月24日东隆公司应州宇公司请求再发送2000Kg、规格90%白鸭绒于优宏佳公司，当日随车退货1907Kg，2013年11月15日再退货385.55Kg，当日东隆公司与优宏佳公司对账，优宏佳公司实际收货总量1707.45Kg，价款768352.50元；2013年8月16日东隆公司向优宏佳公司开具90万元增值税发票，2014年3月11日优宏佳公司向东隆公司支付10万元货款。东隆公司应州宇公司电子要约请求，分别于2012年4月16日、5月4日、5月4日、5月16日、5月16日、5月28日、6月1日按其指定地点邮寄90%灰鸭绒1Kg、90%白鸭绒3Kg、90%白鸭绒2Kg、90%白鸭绒5Kg、90%白鸭绒5Kg、90%白鸭绒5Kg、90%白鸭绒10Kg、70%白鸭绒1Kg；2012年6月26日东隆公司向州宇公司开具8890元增值税发票一张。优宏佳公司于2013年1月23日设立，注册资金500万元，沈巧荣出资75万元，宋建华出资425万元。
本院认为：东隆公司与州宇公司所签订的羽绒购销合同，不违反法律规定，为有效合同，东隆公司按照州宇公司指定的地点、质量、调换、退还货物以及其它用货需求之要求履行合同后，州宇公司应按合同约定在满足其要求后于收货后七日内按照其实际使用的数量、约定价格向东隆公司支付货款，州宇公司未在2013年7月24日收货后七日内付清全部货款违反了合同约定，占用了东隆公司的资金，东隆公司诉求州宇公司支付剩余668352.50元货款，支付自2013年11月15日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。州宇公司法定代表人为优宏佳公司出资人之一，优宏佳公司为州宇公司与东隆公司合同约定货物的实际使用人及付款人，优宏佳公司与州宇公司应为相关联企业，应与州宇公司对东隆公司该笔货款负有共同偿还义务；州宇公司要约请求东隆公司发送货物所产生的货款，因付款义务人为本案其一合同付款义务人，可以一并请求州宇公司支付。该货款可从其请求之日即2013年11月15日计算应负担的银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百五十八条㈠款之规定，判决如下：
一、苏州市州宇服饰有限公司、芜湖优宏佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付无为东隆羽绒制品有限公司货款668352.50元，并承担该货款从2013年11月15日至本判决确定还款之日按银行同期贷款年利率6.4%计算的利息。
二、苏州市州宇服饰有限公司于判决生效后十日内支付无为东隆羽绒制品有限公司货款8890元，承担该货款自2013年11月15日至本判决确定还款之日按银行同期贷款年利率6.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，诉讼保全费4520元，由苏州市州宇服饰有限公司承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 陈 国 庆
二〇一四年十月十日
书记员 吴月光（兼）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百五十八条㈠款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。