广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初211号
原告：邓绍斌，男，1970年6月15日出生，汉族，住所地广西全州县。
原告：唐军红，女，1969年2月16日出生，汉族，住址同上。
两原告的共同委托代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。
被告：黄性兰，男，1966年7月12日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
委托代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。
被告：张满姑，女，1966年11月21日出生，汉族，住所地广西全州县。
被告：陆荣，女，1978年9月24日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
委托代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。
原告邓绍斌、唐军红诉被告黄性兰、张满姑、陆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告邓绍斌、唐军红及其共同委托代理人唐忠军，被告黄性兰、陆荣及其共同委托代理人周宏明到庭参加了诉讼，被告张满姑经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓绍斌、唐军红共同诉称，被告黄性兰、张满姑系夫妻关系。2013年5月18日至2015年3月份期间，被告黄性兰、张满姑因资金周转困难多次向原告借款。经原告多次催讨，被告黄性兰、张满姑于2014年5月6日及2014年5月18日分别向原告出具两张借条，双方约定借款期限为一年，并由被告陆荣为其中两笔共计人民币2100000元的借款提供担保。2014年10月14日，原告唐军红与被告黄性兰就借款事宜签订了《借款担保合同》。2015年5月18日，原、被告双方在上述借条上注明续借，但未约定还款期限。保证人陆荣承诺用自己所有的位于桂林市群山花苑南区44栋11-1号房产作抵押担保，并自愿承担连带担保责任。之后，被告黄性兰、张满姑又就其他借款向原告出具了七张借条。经双方于2016年1月5日进行核算，并签订《借款补充协议》确认被告从2013年至2015年3月份期间向原告借款共计5023000元，按银行贷款利率四倍计息。虽经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告黄性兰、张满姑偿还原告借款本金5023000元及利息1004000元（利息计算：以5023000元为本金，按银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2015年3月1日起暂计至起诉之日止，此后的利息计算至实际清偿之日止）；2、被告陆荣对上述债务在2100000元范围内向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告邓绍斌、唐军红对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条九份，证明从2013年至2015年3月份期间，被告黄性兰、张满姑先后向原告借款共计5023000元，被告陆荣自愿对其中的2100000元承担连带保证责任；2、借款担保合同，证明原告唐军红与被告黄性兰于2014年10月14日约定了利息；3、借款补充协议，证明2016年1月5日，经原告与被告黄性兰核算，确认被告黄性兰、张满姑向原告借款共计5023000元，且约定从2015年3月份起该借款每月按银行贷款最高利息的四倍支付；4、银行转账业务凭证15份及银行流水清单，证明原告向被告转款共计3004700元，其余借款都是通过现金方式支付给被告。
被告黄性兰、陆荣共同辩称，实际借款金额为已转款的3004700元，借条中未约定利息，利息应按银行同期贷款利率计算。被告黄性兰已向原告还款738000元，其中银行转款258000元，被告替原告垫资240000元，其余转账凭证暂未能提供证据。2016年1月5日的借款补充协议是被告黄性兰在受胁迫的情况下出具的，上面写明的借款5023000元不是双方核算的结果。被告陆荣担保的两笔借款没有实际发生，所以陆荣不应该承担连带保证责任。
被告黄性兰、陆荣对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、贵重物品保管协议书，证明原告从被告手上强行拿走了价值10000000多元的古董；2、古董合作协议、房屋租赁合同，证明因买古董被告帮原告垫资240000元，原告向被告租赁房屋一年租金12000元，该部分垫资及房租应抵扣双方借款；3、黄性兰还邓绍斌、唐军红的钱其中转帐数目、转款凭证，证明被告已向原告还款共计738000元；4、藏品作价抵押书，物品暂放单，证明原告因借款抵押给被告的物品在原告手上。
被告张满姑未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经过开庭质证，被告黄性兰、陆荣对原告邓绍斌、唐军红所举的证据1真实性无异议，但认为原告应提供相应的转款凭证相佐证；对证据2真实性无异议，但认为合同上未约定借款金额及利息，该合同无效；对证据3真实性无异议，但认为是被告黄性兰在受到原告邓绍斌的胁迫下写的，且当时唐军红不在场；对证据4真实性无异议，但认为原告自己取出的钱不能证明已经支付给被告。原告邓绍斌、唐军红对被告黄性兰、陆荣所举的证据1真实性不予认可，认为被告应提供原件予以核对；对证据2、4认为与本案无关；对证据3真实性不予认可，认为上面没有原告的签名，且卡卡转账无名字证明。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告张满姑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合原、被告举证质证，本院对双方的证据认证如下：因被告对原告所举的证据真实性均无异议，故本院对原告所举的证据真实性均予以认可；被告所举的证据1、2、4均与本案无关，证据3中黄性兰还邓绍斌、唐军红的钱其中转帐数目上无原告签名、转款凭证为复印件，无法提供原件核对，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓绍斌与唐军红是夫妻关系，案外人邓雯胜是两原告的女儿。案外人邓雯胜于2013年5月18日向黄性兰转款94000元，唐军红于2013年11月6日向黄性兰转款26000元，邓绍斌于2013年11月12日向黄性兰分别转款170000元、100000元，唐军红于2013年11月14日向黄性兰转款33200元，邓绍斌于2014年2月17日、2014年3月18日、2014年3月29日向黄性兰分别转款142500元、237500元、237500元，唐军红于2014年4月16日、2014年5月4日向黄性兰分别转款475000元、490000元，上述转款共计2005700元。2014年5月16日，被告黄性兰、张满姑向两原告出具借条一份，载明：“今借到邓绍斌、唐军红人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）借期一年（即2014年5月6日至2015年5月6日止）。”借款到期后，因被告黄性兰、张满姑不能按约还款，2015年5月16日，经双方协商同意对该借款续借，但未约定续借期间。被告陆荣在2015年5月18日以担保人的名义在借条上签名，写明自愿以其所有的位于桂林市群山花苑南区44栋11-1号房产作抵押担保，且陆荣对该借款承担连带保证的还款责任。2014年5月18日，被告黄性兰、张满姑向两原告出具借条一份，载明：“今借到邓绍斌、唐军红人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元）借期一年（即2014年5月18日起至2015年5月18日止）。”陆荣以担保人的名义在借条上签名。2014年5月18日的借款到期后，因被告黄性兰、张满姑不能按约还款，2015年5月18日，经双方协商同意对该借款续借，但未约定续借期间，当日被告陆荣以担保人的名义在借条上签名，写明自愿以其所有的位于桂林市群山花苑南区44栋11-1号房产作抵押担保，且陆荣对该借款承担连带保证的还款责任。邓绍斌于2014年8月4日、2014年9月13日向黄性兰分别转款115000元、95000元，被告黄性兰、张满姑于2014年9月13日出具其借到原告唐军红100000元的借条一份。被告黄性兰、张满姑于2014年9月25日出具其借到原告唐军红700000元的借条一份。邓绍斌于2014年10月8日向黄性兰转款188000元，当日，被告黄性兰、张满姑出具其借到原告唐军红200000元的借条一份。邓绍斌于2014年10月30日向黄性兰转款201000元，当日，被告黄性兰、张满姑出具其借到原告唐军红150000元的借条一份。唐军红于2014年11月15日向黄性兰转款400000元，当日，被告黄性兰、张满姑出具其借到原告唐军红500000元的借条一份。被告黄性兰、张满姑于2014年11月20日、2015年3月20日分别出具其借到原告唐军红400000元、873000元的借条。
上述转款共计3004700元，九张借条载明的借款金额共计5023000元。2016年1月5日，被告黄性兰向两原告出具一份借款补充协议，写明其从2013年到2015年3月份期间先后向原告唐军红借款共计5023000元，详细以借款单据为准，该借款从2015年3月份起按银行贷款最高利息的四倍支付利息。借款发生后，被告至今未还款，原告起诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，本案的借条、转款凭证是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。对被告黄性兰、陆荣关于2014年5月16日、2014年5月18日出具的两份借条未收到原告支付借款的辩解，因被告在向原告出具该两份借条前，原告已向被告黄性兰转款共计2005700元，且被告提供的证据不能证明双方在此期间存在其他经济往来，故对被告该辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因原告向被告转款共计3004700元，故本院认定本案的借款金额为3004700元。对原告关于其先后向被告借款共计5023000元的陈述，因其提供的证据不足以证明，本院不予采信。因双方未约定还款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”故对原告要求被告还款5023000元的诉请，合理部分，本院予以支持，超出3004700元的诉请，本院不予支持。对被告关于其已向原告进行部分还款的辩解，因其提供的证据不足以证明，本院不予采信。对被告关于因购买古董其为原告垫资240000元及原告租赁被告的房屋租金应抵扣双方借款的辩解，因该行为涉及的是另一法律关系，本院在此不予处理。因原、被告双方在借款补充协议中约定被告从2013年到2015年3月份期间向原告的借款，从2015年3月份起按银行贷款利息的四倍支付利息，且该约定符合法律规定，故对原告要求被告从2015年3月1日起，按银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息的诉请，本院予以支持。对被告关于借款补充协议是在受胁迫的情况下出具的辩解，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。2014年5月16日、2014年5月18日的两份借条共计2100000元借款，因该两笔借款均于2015年5月到期后，原、被告双方约定续借用，未约定续借用的期限，而陆荣继续以连带责任担保人的名义在上面签名，且未约定担保期限，故对原告要求被告对该2100000元借款承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄性兰、张满姑归还原告邓绍斌、唐军红借款3004700元及利息（利息计算：以3004700元为本金，按银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2015年3月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告陆荣对上述债务在2100000元范围内向原告承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓绍斌、唐军红的其他诉讼请求。
本案案件受理费53989元（原告已预交），公告费950元，共计54939元，由原告邓绍斌、唐军红负担20000元，被告黄性兰、张满姑负担34939元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费53989元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 涛