广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第848号
原告曾威。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告胡细名。
委托代理人谢华强，广东天融律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四好楼（东方银座办公楼）。
负责人唐德文。
委托代理人刘秋燕。
原告曾威诉被告胡细名、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文敏、被告胡细名及其委托代理人谢华强以及被告平安保险公司的委托代理人刘秋燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告胡细名赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1143348.8元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告胡细名辩称，被告胡细名对本次交通事故并不存在任何过错，请求驳回原告对被告胡细名的全部诉讼请求。具体理由如下：一、被告胡细名对本次交通事故的发生原因、损害后果及善后处理各方面均不存在任何过错。1.2014年2月19日17时30分，被告胡细名驾驶粤XAK8**号机动车行驶在325国道顺德区龙江镇怡彩金箔对开路段时，原告驾驶的无号牌摩托车突然撞上被告胡�名驾驶机动车的右后方车尾位置，导致发生本次交通事故。交通事故发生路段的路面结构为水泥及沥青结构，路况良好，视野开阔。交通事故发生的时间为下午17时30分，此时光照条件充分、自然。被告胡细名在机动车道内正常行驶，既未超速，亦未变道，以上情况均可从交警部门现场勘验资料得到印证；2.交通事故发生后，被告胡细名立即拨打110、120，第一时间向警方报告案情并为原告呼叫抢救车辆；3.交警部门赶到现场后，立刻对被告胡细名进行了酒精测试，被告胡细名不存在饮酒驾车或醉酒驾车的情况；4.交通事故发生后，为使原告得到及时的救治，被告胡细名向朋友借钱主动垫付了35000元的医药费；5.保险公司对粤XAK8**机动车的右后方位置维修定损价格仅为50元，这也证实两车刮擦情况非常轻微；
二、原告对本次交通事故的发生原因及损害后果存在�大过错。1.原告未取得驾驶资格驾驶摩托车；2.原告驾驶无号牌摩托车上路；3.原告醉酒驾驶摩托车。经抽血检测，原告血液中乙醇含量为135.9mg／100ml，远远超过80mg／100ml的醉酒标准；4.原告驾驶摩托车未按规定佩戴头盔。原告在2014年2月19日17时30分发生交通事故时，并未佩戴头盔，而原告受到伤害的部位恰好就是头部，因此，原告违反交通法规的行为与其颅部受伤的结果存在直接因果关系。
三、退一步说，即使法院基于公平原则认为被告胡细名须承担一定赔偿责任，被告胡细名承担的赔偿责任比例不应超过原告全部损失的30%。原告对交通事故的发生原因及损害均不存在任何过错，原告也未能提供任何证据证明被告胡细名存在过错。相反，交警部门的鉴定结果可以证实原告本身对交通事故的发生原因及损害结果存在直接而且重大的过错，因此，原告对其�身损失承担大部分的责任。
四、即使法院认为被告胡细名须承担一定的赔偿责任，被告胡细名的赔偿责任也应当先由保险公司在交强险和第三者商业险的理赔范围内予以支付。
被告平安保险公司辩称，一、本次事故中原告至少承担主要责任，因为发生事故时，原告是醉酒驾驶且没有戴头盔，没有考取驾驶资格证，且其驾驶的机动车为无号牌机动车，综合事故证明书的内容，原告有明显的过错，故原告应承担本次事故的主要责任。二、粤XAK8**号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔限额50万元商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司已垫付了1万元医疗费。三、原告的部分诉请缺乏事实及法律依据，具体理由是：1.医疗费应按照保险合同的约定，按照道路交通事故人员诊疗指南以及国家基本医疗保险予以�定；2.后续治疗费，原告已在诉讼中保留要求本次起诉后再产生的医疗费的索赔权利，故后续治疗费不应在本案中予以支持；3.营养费的请求金额过高；4.残疾赔偿金，原告提供的证据不能证明其按照城镇标准予以赔偿；5.定残前的护理费应参照佛山市同等务工劳务报酬70元／天计算，现有证据不足以证明实际陪护人谭真兰因陪护所致收入减少为5500元／月。定残后的护理费应当结合原告的身体状况以及被告的赔偿能力，酌情认定三年左右的护理时间，其余应在实际产生后予以认定；6.原告的证据无法证明其误工费为6500元／月；7.交通费，原告未提供任何的票据予以证实；8.精神损害抚慰金，原告应在本事故中承担主要责任，且事故发生后，被告已积极进行履行赔偿义务，故精神抚慰金不应予以支持；9.被告已赔偿的款项，应作相应扣减。
本院经审理查明，2014�2月19日17时30分，原告曾威（经核查和检验，原告未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车和血液中检出乙醇成分，含量为135.9mg／100ml）驾驶一辆无号牌轻便摩托车，沿325国道由乐从往九江方向行驶，当行驶至325国道顺德区龙江镇怡彩金箔对开路段时，遇被告胡细名驾驶粤XAK8**号小型轿车通向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。交警部门经过现场勘查和调查取证，无法查清该道路交通事故的成因。
事故发生后，原告先后到聚龙医院、广东同江医院住院治疗，暂计至2014年9月13日共住院207天，共计花费医疗费420205.68元（其中聚龙医院7933.41元，广东同江医院住院费403345.77元、门诊费8926.5元，被告胡细名垫付35000元，被告平安保险公司垫付10000元），住院期间留陪护两人。2014年6月27日，广东弘正司法鉴定所出具鉴定及评估意�：1.被鉴定人曾威因重型颅脑损伤处在植物生存状态，评定为道路交通事故一级伤残；右侧颅骨部分缺损评定为道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人曾威因颅脑损伤致植物生存状态，其后续治疗费评估详见四、分析说明（二）；3.被鉴定人曾威因颅脑损伤致植物生存状态，评定为完全护理依赖。原告为此支付了鉴定费3500元。
另查明，粤XAK8**号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔限额50万元商业三责险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院还查明，原告于2012年7月起入职佛山市鑫隆祥家具实业有限公司，佛山市顺德区乐从镇卡诗娜家具厂、佛山市鑫隆祥家具实业有限公司分别为原告缴纳社会保险费。原告的家庭成员有：儿子曾献学（出生于2007年11月20日），妻子谭真兰，母亲周桂美（出生于1958年3月15日），原告母亲共生育包括原告在内二个子女。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据交警部门出具的《道路交通事故证明》以及当事人的庭审陈述，在本案事故发生时，原告存在醉酒驾驶、无证驾驶非汽车类机动车、未依法佩戴安全头盔等违反《道路交通安全法》的行为，且原告因本案交通事故的主要受伤部位为颅脑，与原告未依法佩戴安全头盔存在一定的关联性，由此可见，原告在交通事故中存在较大的过错，其对本次交通事故造成的损害应承担较大的民事责任。由于交警部门无法查清本次交通事故的成因，本院基于现有证据，并结合公平原则，酌定原告曾威、被告胡细名分别对本次交通事故承担60%、40%的民事责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三责险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人胡细名根据事故责任比例予以赔偿。
原告诉请的各项损失共计1705928.05元（详见附表），应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿给原告110000元（含精神损害抚慰金50000元，已扣减被告平安保险公司垫付的10000元医疗费），超出的部分1585928.05元，应由被告胡细名承担40%即634371.22元。对于被告胡细名应承担的上述赔偿款项，应由被告平安保险公司在商业三责险责任限额内直接向原告赔偿50万元，超出的部分134371.22元，应由被告胡细名承担赔偿责任，扣减被告胡细名已垫付的35000元，还需向原告赔偿99371.22元。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担�胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力�日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告曾威赔偿人民币110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内向原告曾威赔偿人民币500000元；
三、被告胡细名应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾威赔偿人民币99371.22元；
四、驳回原告曾威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7545.07元（原告已预交），由原告曾威负担2545.07元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担4200元，被告胡细名负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年十一月十日
书记员 张敏仪
附表：
赔偿项目原告
主张三被告答辩本院认定及理由1医疗费420205.68元420391.98元原告主张的部分医疗费属欠医院的费用，欠费应由医院主张，不应由原告主张原告主张的部分医疗费虽为欠费，但确为原告因治疗伤情所实际支出的费用，且原告仍在继续治疗当中，原告可依法在本案中予以主张2后续治疗费0元56000元该项费用没有实际发生，应在实际发生后另行起诉该项费用尚未实际发生，且并非确定必然发生的费用，本院在此不予支持，原告可在实际发生后另行主张3营养费5000元8000元原告诉请金额过高根据原告的伤情、治疗的需要，并结�一般生活常理酌定为5000元4住院伙食补助费20700元20800元暂计至2014年9月13日共207天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算为：100元／天×207天=20700元5定残前的护理费25600元36266.67元定残前的护理费应参照佛山市同等务工劳务报酬70元／天计算，现有证据不足以证明实际陪护人谭真兰因陪护所致收入减少为5500元／月对于定残前（2014年2月19日至2014年6月26日共128天）的护理费，原告提供的特尔思服务有限公司出具的护理费收据证实护理费标准为100元／天／人。原告提供的证据不足以证实其妻子谭真兰月均工资为5500元，本院酌情按100元／天／人计算2人、128天计算定残前的护理费为：100元／天／人×128天×2人=25600元6定残后的护理费125890元593450元定残后的护理费应当结合原告的身体状况以及被告的赔偿能力，酌情认定3年左右的护理时间，其余应在�际产生后予以认定对于定残后的护理费，根据广东弘正司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的护理依赖程度为完全护理依赖，护理费赔偿比例为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资的50%。根据原告的病情以及实际的需要，本院酌情暂支持5年，对于超出的部分，原告可另行主张。据此，原告定残后5年的护理费应计算为：50356元／年×5年×50%=125890元7误工费15368.77元27733.33元原告提供的证据无法证明其误工费标准为6500元／月原告提供的社保缴费证明显示原告的月缴费工资为2400元左右，而用人单位出具的工资证明显示其月均工资为6500元，二者存在明显差异，结合当前用工的实际状况，对于原告主张的误工费，本院酌情广东省上一年度国有同行业（家具制造业）在岗职工平均工资标准43825元／年计算为：43825元／年÷365天／年×128天=15368.77元8残疾赔偿金（含被扶养�生活费）1037663.6元1037663.6元原告提供的证据不能证明按照城镇标准予以赔偿经审查，原告提供的工资证明、社保缴费证明、工资明细表等相互印证，足以证实原告在事故发生前在城镇连续居住生活满一年以上，且有生活来源，其残疾赔偿金应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，按城镇居民标准计算为：32598.7元／年×20年=651974元；
由于原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，根据相关规定，被扶养人生活费计算标准与残疾赔偿金标准相统一，也应按城镇居民标准计算。原告于2014年6月27日定残，其儿子曾献学（出生于2007年11月20日），母亲周桂美（出生于1958年3月15日）在原告定残时（2014年6月27日）分别已满6周岁、56周岁，其扶养年限应分别计算12年、20年。因此，被扶养人曾献学、周桂美的生活费应计算为：24105.6元／年×（12＋20）年÷2人=385689.6元9伤残鉴定费3500元3500元该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，依法应予支持10交通费2000元2500元原告未提供任何的票据予以证实根据原告的治疗情况、家属护理的需要，并结合一般生活常理，本院酌情支持2000元11精神损害抚慰金50000元80000元原告应在本事故中承担主要责任，且事故发生后，被告已积极进行履行赔偿义务，故精神抚慰金不应予以支持根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，并结合原告的诉讼请求，故本院酌定精神损害抚慰金50000元合计1705928.05元