上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9355号
原告：李强，男，1960年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王波明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男。
原告李强与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司(以下简称和讯公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年7月12日，本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴茂良、被告的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告著作权，删除《63种基本故障大全！车主请珍藏！》文章所使用的原告《美女汽车修理工》的摄影作品(作品编号_MG_2173.CR2，以下简称涉案图片)；2、被告赔偿原告经济损失10,000元；3、被告承担原告因制止侵权行为而支出的合理费用6,000元。审理中，被告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：李强系涉案摄影作品的作者，享有该作品的著作权。2016年5月，被告未经原告许可，在其网站www.hexun.com上使用了与原告摄影作品一致的图片，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告和讯公司辩称：1被告已经删除了涉案图片，停止了侵权行为；2.原告在摄影界无知名度，涉案图片的独创性不强，艺术品位、商业价值低；3.原告没有证据证明其经济损失以及合理费用。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
原告系业余摄影师。庭审中原告通过相机展示涉案图片，该图片左上角为打开的汽车引擎盖，右上角为修理厂背景，中间站有一女性，女性脖子上挂有耳机，右手执工具灯，左手执扳手且高于肩膀，眼睛注视着汽车。该图片文件名为_MG_2173.CR2，文件大小为16.7MB，拍摄日期/时间2011年8月6日14：56：28，拍摄模式为手动曝光，快门速度1/40，光圈值2.2，ISO感光度200，镜头50mm，焦距50.0mm，机身号为XXXXXXXXXX。原告提供拍摄该图片相机，型号为佳能EOS50D，当庭拍摄图片一张，该图片显示相机机身号为XXXXXXXXXX。在本院组织的证据交换中，原告登陆蜂鸟网www.fengniao.com，输入账号yplib，密码，进入一篇《美女汽车修理工》为主题的帖子，该帖子发布时间为2011年8月7日，发布人为yplib，帖子内有涉案图片，该图片左下角上有水印“书冠摄影”。
2016年5月24日，原告李强向上海市杨浦公证处申请证据保全公证。当日，该公证处公证员、公证员助理使用公证处电脑连接互联网，登陆https：//www.baidu.com，在该页面搜索栏内输入“XXXXXXXXX”，点击所显示的第七个搜索结果，进入http：//auto.hexun.com/2015-07-22/XXXXXXXXX.html,在该页面上刊登有一篇“63种基本故障大全！车主请珍藏！-汽车频道-
和讯网”的文章，该文章第一和第二段落间配有一张内容为美女汽车修理工的图片。经当庭演示比对，公证书内的截图与原告主张享有著作权的涉案编号为_MG_2173.CR2的图片一致。上海市杨浦公证处出具了(2016)沪杨证经字第5855号公证书。为此，原告支付公证费1,000元。
被告成立于2000年6月28日，注册资本70,000,000元，经营范围为第二类增值电信业务中的信息服务业务等，系域名为www.hexun.com网站的主办单位。
另，原告主张为本案支出律师费5,000元。
以上事实，由原告提供的电子底片及属性打印件、蜂鸟网摄影论坛打印件、(2016)沪杨证经字第5855号公证书、公证受理通知单、公证费发票、律师服务合同、律师费发票、ICP地址查询以及本院勘验笔录、证据交换笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案原告主张权利的涉案作品在对拍摄景物、构图布局、角度选择、光线处理等方面均具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。
根据《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)以及相关法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供了涉案图片的原件和拍摄该图片的相机，2011年8月7日原告在蜂鸟网论坛发表了涉案作品，在无相反证据的情况下，应当认定李强为该图片的作者，故原告具有本案的诉讼主体资格，有权向侵权人主张权利。
依据《著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人许可或授权，擅自在其所有的网站使用了涉案图片，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。被告现已停止涉案侵权行为，原告向本院撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以确认。因原告未举证证明其实际损失及被告因侵权行为的违法所得，故本院综合涉案摄影作品的创作难易程度、艺术价值、侵权时间、被告主观过错等因素酌定赔偿额。关于原告主张的为制止侵权支出的合理费用，公证费属于原告为制止侵权行为而产生的合理开支，故应予支持；关于律师费，本院考虑本案的难易程度、律师的收费标准、工作量等情况予以酌定。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第一款第(十二)项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李强经济损失2,000元；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李强为制止侵权而支出的合理费用3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李强负担69元，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
作者；
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
……
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。