北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初163号
原告贾言言，女，1988年10月21日生。
委托代理人孙新会，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
原告徐百川，男，1924年4月26日生。
委托代理人徐崇喜（原告徐百川之子），男，1976年4月18日生，居民，住北京市延庆区。
被告万留全，男，1961年6月2日生。
被告孙付军，男，1970年12月25日生。
委托代理人曹丽，女，1979年6月26日生，居民，住河北省邢台市。
委托代理人戴依臻，男，1988年1月25日生，居民，住山东省招远市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区妫水北街70号，注册号11022909655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，该公司职员。
原告贾言言、徐百川与被告万留全、被告孙付军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称中保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾言言及其委托代理人孙新会,原告徐百川的委托代理人徐崇喜,被告孙付军及其委托代理人曹丽、戴依臻,被告中保延庆支公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。被告万留全经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾言言、徐百川诉称，2015年10月19日9时15分，被告万留全驾驶被告孙付军所有的重型自卸货车（车号：×××）与徐崇媛驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐崇媛死亡，两车损坏。经公安机关认定，被告万留全和徐崇媛负此次交通事故的同等责任。原告贾言言系徐崇媛的女儿，原告徐百川系徐崇媛的父亲，徐崇媛的死亡给其家人带来很大伤害，故二原告诉至法院，要求被告万留全和被告孙付军赔偿丧葬费38778元、死亡赔偿金404520元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费10377元、误工费4878元、交通费950元、尸体服务费2500元、火化费3295元、丧葬用品费1405元。财产损失费2500元，共计570312元，按照被告万留全承担事故60%的责任比例计算，实际要求赔偿570162元，同时要求被告中保延庆支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告万留全未答辩。
被告孙付军辩称，此事故属实，责任的认定我没有异议，我的车投保了保险，赔偿责任应当由保险公司承担，超出保险赔偿范围的合理合法的部分，我同意赔偿。
被告中保延庆支公司辩称，被告万留全驾驶的小客车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任商业保险（以下简称商业险），含不计免赔。事故发生后，被告孙付军没有向我公司报案，我公司不知道此次事故，另外，由于该车未按规定年检，所以我公司不同意在商业险限额内赔偿。
经审理查明，2015年10月19日9时15分，在北京市延庆区北西路3.6公里处，被告万留全驾驶被告孙付军所有的重型自卸货车（车号：×××）由南向北行驶时，适遇徐崇媛驾驶电动自行车由东向西过公路，两车相撞，致徐崇媛当场死亡，两车损坏。经公安机关认定，被告万留全驾驶机动车未保证安全的违法行为是事故发生的原因，徐崇媛驾驶电动自行车横过道路未下车推行是事故发生的原因，被告万留全和徐崇媛负此次交通事故的同等责任，被告万留全驾驶的车辆未按规定期限进行检验。经北京市京北机动车检测场检验，被告万留全驾驶的车辆制动合格。事发当日，二原告支付急救车费150元。徐崇媛生于1970年6月27日，户口性质为农业户口。徐崇媛系原告徐百川与杨秀琴之女，徐百川与杨秀清共生育七个子女，分别徐崇林、徐崇山、徐崇平、徐崇媛、徐崇婷、徐崇玟、徐崇喜。原告徐百川生于1924年4月26日，杨秀琴于2012年2月20日去世。原告贾言言系徐崇媛和贾六石的独生女，贾六石于2014年去世。原告贾言言在北京八方达客运有限公司延庆分公司担任乘务员，该公司出具证明证实原告贾言言2015年1月至2015年6月的月平均工资为4878元，自2015年10月24日至2015年12月2日因母亲去世请假，2015年11月应发工资4292.78元，12月应发工资2614.02元，2016年1月应发工资3062.58元。根据银行交易记录，贾言言2015年11月实收工资3488.7元，12月实收工资1376元，2016年1月实收工资1824.56元。二原告主张的财产损失指事故发生时徐崇媛所穿衣服和骑的电动自行车损失，二原告称电动自行车购买于2010年7月28日，购买时价格为2100元，现该车已无法使用，也没有修理，具体损失数额请法院酌定。庭审中，二原告变更诉讼请求，撤销关于尸体服务费3700元、火化费3295元、丧葬用品费1405元的诉讼请求，交通费的请求增加至950元。
另查明，被告万留全系被告孙付军雇佣的司机，肇事车辆（车号:×××）系被告孙付军2015年4月从北京市金新佳盛运输队购买，双方未办理过户手续，被告孙付军认可该车的使用和支配都由自己负责，此次事故的赔偿责任与被告万留全和北京市金新佳盛运输队无关，同意承担相应的赔偿责任。
再查，被告中保延庆支公司在第三者责任保险条款中用黑体字标明了责任免除条款，其中其六条第十项约定，除另有约定外，机动车未按规定检验或者检验不合格，保险人不负责赔偿。被告中保延庆支公司提交的投保单上，被告孙付军签字确认：本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容。被告孙付军对该投保单的真实性予以认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、痕迹鉴定书、车辆检验报告、酒精检验报告、尸检报告、死亡证明、火化证明、发票、收据、户口本页、保单、劳动合同、完税证明、收入证明、银行交易记录等证据在案佐证。
本院认为，徐崇媛与被告万留全之间的交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，徐崇媛与被告万留全负此次事故的同等责任，对此本院予以确认。此次事故造成徐崇媛死亡，被告万留全系被告孙付军雇佣的司机，其驾驶的车辆在被告中保延庆支公司投保了交强险和商业险，故应当先由被告中保延庆支公司在交强险限额内赔偿二原告合理合法的经济损失。因被告孙付军的车辆未按规定进行年检，根据商业三者险保险合同条款第五条第十项约定，被告中保延庆支公司在商业险范围内不负责赔偿，被告孙付军亦签字确认被告中保延庆支公司明确说明了免责内容，故超出交强险责任限额范围部分由被告孙付军按照50%的责任比例承担赔偿责任。关于本案二原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，被告中保延庆支公司应在交强险限额内赔偿原告贾言言和原告徐百川因徐崇媛死亡产生的死亡赔偿金110000元、财产损失费1000元，以上共计111000元；被告孙付军应赔偿原告贾言言和原告徐百川因徐崇媛死亡产生的死亡赔偿金147260元（20226元/年×20年-110000元）×50%、精神损害抚慰金25000元（50000×50%）、被扶养人生活费5188.93元（14529元/年×5年÷7人×50%）、丧葬费19390元（77560元/年÷2×50%）、误工费500元（1000元×50%）、交通费400元（800元×50%）、以上共计197738.93元。被告万留全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权和质证权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在交强险限额内赔偿原告贾言言和原告徐百川因徐崇媛死亡产生的死亡赔偿金十一万元、财产损失费一千元，共计十一万一千元，本判决生效后七日内履行。
二、被告孙付军赔偿原告贾言言和原告徐百川因徐崇媛死亡产生的死亡赔偿金十四万七千二百六十元、精神损害抚慰金二万五千元、被扶养人生活费五千一百八十八元九角三分、丧葬费一万九千三百九十元、误工费五百元、交通费四百元，以上共计十九万七千七百三十八元九角三分，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告贾言言和原告徐百川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百四十三元，由原告贾言言和原告徐百川负担二百七十八元，已交纳；由被告孙付军负担二千九百六十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 瑶