河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3360号
原告:平顶山银行股份有限公司洛阳分行;住所地:洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧;组织机构代码：05879151-1。
负责人:叶玲，该行行长。
委托代理人：张梦，女，汉族，1992年3月4日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工,特别授权。
委托代理人：苏璟，女，汉族，1987年11月3日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工,一般代理。
被告：黄晓娟，女，汉族，1989年5月5日生，住址：河南省洛宁县。
被告：张俊勇，男，汉族，1989年5月23日生，住址：河南省确山县。
委托代理人：黄晓娟，女，汉族，1989年5月5日生，住址：河南省洛宁县，系张俊勇妻子，特别授权。
被告：鲁鸿，男，汉族，1984年3月25日生，住址：河南省汝州市。
被告：张俊，男，汉族，1984年10月13日生，住址：河南省确山县双河乡施庄村委李*组，身份证号：4128211984********。
被告：王洛，男，汉族，1984年12月24日生，住址：河南省洛阳市瀍河回族区。
原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告黄晓娟、张俊勇、张俊、王洛、鲁鸿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏璟、张梦、被告黄晓娟并代理张俊勇到庭参加了诉讼，被告张俊、王洛、鲁鸿经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄晓娟偿还原告借款本金6万元。利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金(按合同计算至实际清偿日止)。2、判令被告黄晓娟承担原告实现债权产生的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用。3、判令被告黄晓娟，张俊勇，鲁鸿，张俊，王洛对黄晓娟所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告黄晓娟于2016年6月15日签订了编号为平银洛分微贷借字1600500711030第0088号《借款合同》。合同约定：借�金额为人民币陆万元整，借款期限自2016年6月15日起至2017年6月14日止，年利率14.5%,还款方式为按月付息，到期还本，扣款日为每月16日。具体详见还款明细表。借款人未按合同约定归还借款本息应计收罚息，同时应赔偿其违约给原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2016年6月15日，原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行依据该借款合同约定为被告黄晓娟发放了陆万元贷款，但从2016年10月17日开始，被告黄晓娟拒不归还借款本息，截止2017年6月3日黄晓娟累计拖欠本金60000元，利息5085.16元。根据《借款合同》第四条4.1约定，借款人未按合同约定归还借款本息应计收罚息，逾期借款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率=合同利率14.5%×（1+50%）=21.75%，从2017年6月14日以后，按21.75%计算至实际清偿日止。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告张俊勇、张俊、王洛、鲁鸿于2016年06月15日签订了编号为平银洛分微贷保字1600500711030第0088号《保证合同》。合同约定：被告张俊勇、张俊、王洛、鲁鸿为被告黄晓娟与平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订的平银洛分微贷借字1600500711030第0088号《借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。另根据原告与各被告签订的《借款合同》和《保证合同》约定，若双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的由平顶山银行股份有限公司洛阳分行所在地人民法院管辖。综上所述，被告黄晓娟拒不偿还拖欠我行的债务，其余被告对此债务承担连带责任保证，为维护我行的合法权益，根据民事诉讼法�关规定，特向贵院依法提起诉讼，请依法支持原告各项诉求。
被告黄晓娟辩称：1、对主债务本金无异议，合同真实有效；2、我们愿意还款，只是暂时经济比较困难，希望原告和法院给我们一个宽限期。张俊勇同黄晓娟答辩意见。被告张俊、鲁鸿、王洛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、借款合同、还款计划书、借据；2、交易对账单、欠息明细；3、保证合同；4、诉讼费、财产保全费。证明：1、原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行向黄晓娟发放贷款6万元，期限自2016年6月15日至2017年6月14日止。2、截止贷款到期日2017年6月14日，被告黄晓娟本金未归还，已还利息3010.7元，尚欠期限内利息5785.99元，期限内本息合计65785.99元；罚息从2017年6月15日起，以60000元�基数，按照年利率21.75%计算至实际清偿日止；截止2017年10月16日，黄晓娟共拖欠本金60000元，利息共计5785.99元，罚息共计5618.75元，共计71404.74元。3、被告张俊勇、张俊、王洛、鲁鸿均对黄晓娟与原告自2016年6月15日至2017年6月14日期间的借款本金、各项利息以及原告为实现债权的各项费用提供连带责任保证。
各被告均无证据未向本院提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：
2016年6月15日，原告作为贷款人与作为借款人的黄晓娟签订平银洛分微贷借字1600500711030第0088号《借款合同》，约定黄晓娟向原告借款6万元，期限1年，借款利率为固定利率，年利率14.5%。罚息利率为合同利率*（1+50%）即21.75%。还款方式为按月付息，到期还本。借款人违约的，应赔偿因其违约给原告造成的损失，包括�不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年6月15日，原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告张俊勇、张俊、王洛、鲁鸿签订了《保证合同》，四人自愿为黄晓娟与原告自2016年6月15日至2017年6月14日期间6万借款本金、各项利息以及原告为实现债权的各项费用承担连带清偿责任。截止原告起诉之日，被告本金60000元未归还；归还利息3010.7元，借款期限内尚有利息5785.99元未归还。
本院认为：2016年6月15日，原告作为贷款人与作为借款人黄晓娟的签订《借款合同》、原告与被告张俊勇、张俊、王洛、鲁鸿签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，被告黄晓娟未按照约定履行还本付息义务，截止到期日2017年6月14日尚欠�金60000元，尚欠利息5785.99元，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告黄晓娟偿还原告贷款本金60000元及利息5785.99元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的借款合同中约定借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息;罚息以未还贷款本金60000元为基数，以年利率21.75%计算，自2017年6月15日起计算至实际履行完毕之日止。被告张俊勇、张俊、王洛、鲁鸿作为保证人，没有按照合同约定履行保证义务，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张俊、王洛、鲁鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行借款本金60000元、借款期限内利息5785.99元及罚息（罚息以未还贷款本金60000元为基数，以年利率21.75%计算自2017年6月15日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张俊勇、张俊、王洛、鲁鸿对被告黄晓娟的上述第一项承担连带清偿责任；被告张俊勇、张俊、王洛、鲁鸿承担责任后，可以向被告黄晓娟追偿。
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行其他诉讼请求。
本案受理费1300元，保全费820元，由被告黄晓娟、张俊勇、张俊、王洛、鲁鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭佳瑶