广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第345号
原告：邓家新，无固定职业。
委托代理人：杨枝锟，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：ＸＸ，无业。
被告：李建兵。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司，住所地：南宁市古城路。
代表人：冯振伟，该公司总经理。
委托代理人：陶若菡，华安财产保险股份有限公司广西分公司员工。
被告：吴小娟。
被告：南宁市红木棉运输有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区二塘村。
法定代表人：刘德金。
委托代理人：莫凡君，该公司职员。
被告：南宁市九州出租汽车有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。
法定代表人：李军。
被告八：鼎和财产保险股份有限公司南市中心支公司，住所地：南宁市金湖路。
代表人：黄莲妹，该公司经理。
委托代理人：黄伟成，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市鲤湾路。
代表人：亢建华，该公司总经理。
委托代理人：陈美龙，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
原告邓家新与被告ＸＸ、李建兵、华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司（以下简称“华安财险古城支公司”）、吴小娟、南宁市红木棉运输有限责任公司（以下简称“红木棉公司”）、南宁市九州出租汽车有限公司（以下简称“九州公司”）、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“鼎和财险南宁中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保财险南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员聂凯担任审判长，人民陪审员谭淑丹、张惠参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员黄丁鸣担任记录。原告邓家新的委托代理人杨枝锟，被告ＸＸ、华安财险古城支公司的委托代理人陶若菡、鼎和财险南宁中心支公司的委托代理人黄伟成、人保财险南宁分公司的委托代理人陈美龙到庭参加诉讼。被告李建兵、吴小娟、红木棉公司、九州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓家新诉称：2013年2月3日2时许，被告ＸＸ驾驶桂A×××××小货车途经南宁市望州路海军招待所前路段时，与停放在非机动车道的桂A×××××及桂A×××××发生碰撞并造成原告邓家新受伤。经南宁市公安局交通警察支队四大队依法认定，被告ＸＸ负本次事故全部责任，被告吴小娟、黄树勇和原告无责任。事故发生后，原告被送往广西民族医院住院治疗。2013年2月3日至2月7日、2014年4月14日至4月20日，原告为治疗本案伤情先后两次住院治疗。2014年7月28日，经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告因本案交通事故外伤致右上肢丧失功能10％以上符合评定为Ⅹ级（十级）伤残。由于此次交通事故给原告带来了巨大的身体及精神痛苦，也给原告带来重大的经济损失，而被告ＸＸ在支付了大部分医疗费、误工费和营养费后，拒绝赔偿原告其他损失，保险公司也不予理赔，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告各保险公司在保险责任范围内依次优先支付原告71579.4元（其中包括住院伙食补助费1000元、鉴定费800元、××赔偿金46610元、精神损害抚慰金12000元、误工费10972.5元、医疗费197.4元，不足部分由被告ＸＸ承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：对本案的事故认定没有异议。被告ＸＸ已经与原告达成了赔偿协议，被告只需赔偿原告1.3万元，伤残费用由被告协助原告办理理赔。
被告李建兵未作答辩，亦未提交证据。
被告华安财险古城支公司辩称：一、桂A×××××号车仅在被告华安财险古城支公司投保交强险，因保险车辆发生事故造成的损失，属于交强险责任范围内的由被告华安财险古城支公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。二、本案其他涉案车辆的交强险承保单位应在交强险无责范围内共同承担赔偿责任。三、在原告第一次住院期间，被告华安财险古城支公司已经支付其医疗费用1万元，伤残项费用3266.67元，财产损失2000元，合计15266.67元。原告主张的损失应在合理有据的损失范围内扣除前述已经支付的部分。四、原告主张的医疗费、住院伙食补助费均属于交强险医疗费用赔偿项下的内容，被告华安财险古城支公司前期已经支付原告1万元的医疗费，医疗项赔偿限额已用尽，不再承担赔偿责任；原告主张的鉴定费不属于保险责任，被告不应赔偿；对原告主张的××赔偿金46610元予以认可；原告主张的精神损害抚慰金过高，且被告华安财险古城支公司不是本次事故的侵权人，结合原告的伤情，数额定为2000元较为合理；原告主张的误工费没有医嘱或相关证明原告需持续误工至定残日，故进认可原告第二次住院及医嘱全休两个月的误工期，合计66天，另外由于原告未提供误工损失证明，故应参照2014年城镇居民人均纯收入标准计算误工费为4214元。五、根据交强险条款第四条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。
被告吴小娟未作答辩，亦未提交证据。
被告红木棉公司未作答辩，亦未提交证据。
被告九州公司未作答辩，亦未提交证据。
被告鼎和财险南宁中心支公司辩称：被告鼎和财险南宁中心支公司只在强制保险无责任范围内向原告作出赔偿。在本案交通事故中，被告鼎和财险南宁中心支公司承保的车辆桂A×××××的驾驶人黄树勇并无责任，故原告的各项诉请属于交强险赔偿范围的，被告鼎和财险南宁中心支公司仅在交强险各项无责任赔偿限额内作出赔偿。由于本案涉及三辆车的交强险，且被告鼎和财险南宁中心支公司的车辆在事故中无责任，依据相关法律规定，被告鼎和财险南宁中心支公司只承担本次事故损失的1／12，桂A×××××号车承担事故损失的10／12，桂A×××××号车承担事故损失的1／12，超出交强险各分项赔偿限额的，被告鼎和财险南宁中心支公司不予赔偿。二、原告的部分诉求缺少事实和法律依据。对原告诉求的住院伙食补助费1000元及××赔偿金46610元予以认可；原告诉求的鉴定费800元不属于交强险的赔偿项目；原告诉求的精神损害赔偿金12000元过高，参照相关法律规定并结合当地经济水平以及侵权行为所造成的成果，精神损害抚慰金3000元较为合理；原告诉求的误工费应按其住院及医嘱全休时间计算误工时间，计算标准亦应按城镇居民人均纯收入的标准计算为4469.5元；对原告诉求的医疗费197.4元不予认可，医疗费只认可2013年4月18日产生的门诊医疗费，其余医疗费发票原告并未提供病历本等就医记录进行佐证，无法证实这些票据与本次交通事故的关联性。三、本案的诉讼费不应由被告鼎和财险南宁中心支公司承担。根据强制保险条款第十条第（四）项的规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。而且原告并未提供任何证据证明原告已经向被告鼎和财险南宁中心支公司提出过索赔，被告鼎和财险南宁中心支公司存在不履行赔偿义务的过失。
被告人保财险南宁分公司辩称：首先被告ＸＸ驾驶的车辆只在被告人保财险南宁分公司投保了商业险第三者责任保险30万元不计免赔。对于本次事故的赔偿责任，应该先由被告ＸＸ及黄树勇驾驶的车辆的交强险承保公司在交强险赔偿范围内予以赔付，超出部分再由被告人保财险南宁分公司在商业险范围内进行赔付。而被告吴小娟所驾驶的车辆她是无责的，也没证据证明吴小娟驾驶的车辆与原告有实际碰撞，故不应该承担任何责任。我对原告部分主张项目有异议。根据保险合同约定，诉讼费用不应该由保险公司来承担。
经审理查明：2013年2月3日2时，被告ＸＸ驾驶桂A×××××号小货车途径南宁市望州路海军招待所前路段时，未注意观察路面情况，导致其驾驶的车辆与停靠在路边由吴小娟驾驶的桂A×××××号小客车、由黄树勇驾驶的桂A×××××号小客车相碰撞，进而造成站在ATM255、桂A×××××两车旁的原告邓家新因两车摆荡碰撞而受伤的道路交通伤人事故。南宁市公安局交通警察支队四大队于当日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定ＸＸ承担该事故的全部责任，被告吴小娟、案外人黄树勇、原告均不承担该事故的责任。
事故发生后，原告被送至广西壮族自治区民族医院住院治疗至同年2月7日，共计住院4天，期间行右锁骨骨折切开复位内固定术。出院诊断：1、右锁骨、右肩胛骨骨折；2、右第2、3后肋骨折；3、头顶部头皮挫擦伤；4、右肾结石。出院医嘱：1、继续门诊服药治疗，隔日换药，术后两周拆线；2、伤后第1、2、3、6、9、12个月复查照片，患肢三角巾悬吊、避免负重壹个月，避免剧烈运动，适度锻炼，根据骨愈合情况调整患肢负重程度，术后壹年骨折愈合后需住院手术取出内固定，需费用约捌千元；3、全休两个月；4、住院期间有陪人壹人；5、治疗期间注意加强营养；6、不适时请及时复诊。之后，原告因“右锁骨骨折内固定术后14个月”，再次于2014年4月14日到广西壮族自治区民族医院住院治疗至同年4月20日，共计住院6天，期间行右锁骨骨折术后内固定物取出术。出院诊断：右锁骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1、注意保护患肩，避免剧烈运动；2、注意功能锻炼，不适门诊随诊；3、门诊换药，术后2周门诊拆线。上述原告两次住院期间的医疗费均已由被告ＸＸ垫付。
原告（甲方）曾与被告ＸＸ（乙方）签订一份《协议书》，约定：一、甲方因本事故所受伤害治疗费用由乙方承担，包括住院治疗、出院后复诊、后续拆钢板等治疗费用，出院后复诊费用双方同意每个月月结一次。二、乙方向甲方赔偿三个月的误工费、营养费及精神抚慰金13000元、三、如本事故造成甲方××（由鉴定机构认定），××赔偿金由乙方协助甲方向保险公司索赔。四、甲方因本事故造成的其他损失，如属于保险公司保险赔偿限额内的，乙方协助甲方向保险公司索赔；属于保险公司赔偿限额外的，甲方不再向乙方索赔。双方还就其他事项进行了约定。原告已经收到被告ＸＸ支付的13000元赔偿款。
后因原告与被告ＸＸ因伤残损失赔偿赔偿问题发生争议，原告遂向本院提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告曾先后于2013年2月9日、2月11日、2月13日、2月20日、4月18日到广西壮族自治区民族医院门诊治疗，期间花费医疗费共计197.4元。
2014年7月22日，经原告委托，广西公明司法鉴定中心对原告在本案交通事故中所受损伤进行伤残等级鉴定，并于2014年7月28日作出（2014）桂公明司鉴法检字第274号《法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：邓家新右锁骨骨折致右上肢功能丧失10％以上属于Ⅹ级（十级）伤残。为进行此次鉴定，原告支出鉴定费800元。
再查明，桂A×××××号车辆的登记车主为被告李建兵，该车在被告华安财险古城支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2012年12月7日0时起至2013年12月6日24时止，有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该车在被告人保财险南宁分公司投保了第三者责任保险及不计免赔，保险期限为2013年1月5日0时起至2014年1月4日24时止，责任限额为：300000元。该车发生本案交通事故时均在上述保险期限内。
桂A×××××号车辆的登记车主为被告红木棉公司，该车在被告人保财险南宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2012年11月5日0时起至2013年11月4日24时止，无责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。该车在保险期限内发生了本案交通事故。
桂A×××××号车辆的登记车主为九州公司，该车在被告鼎和财险南宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2012年11月17日0时起至2013年11月16日24时止，有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。该车在保险期限内发生了本案交通事故。
还查明，被告华安财险古城支公司已在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿被告李建兵3266.67元，医疗费用赔偿限额内赔偿被告李建兵10000元，财产损失赔偿限额内赔偿被告李建兵2000元。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、入院记录、手术记录、出院小结、门诊收费收据、协议书、法医学伤残程度鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、司法鉴定意见书、机动车辆保险赔款计算书、对账单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电脑咨询单、组织机构代码证、企业法人营业执照及庭审笔录等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李建兵、吴小娟、红木棉公司、九州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案交通事故责任承担的问题。
本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告ＸＸ承担该事故的全部责任，被告吴小娟、案外人黄树勇、原告均不承担该事故的责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。被告李建兵以其为被保险人为桂A×××××号车在被告华安财险古城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，被告红木棉公司以其为被保险人为桂A×××××号车在被告人保财险南宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告九州公司以其为被保险人为桂A×××××号车在被告鼎和财险南宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且该三辆机动车均在保险期限内发生了本案交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华安财险古城支公司应在桂A×××××号车机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失；对于超出部分，继续由被告人保财险南宁分公司与被告鼎和财险南宁中心支公司分别在桂A×××××号车、桂A×××××号车机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内予赔偿；仍有不足的，再由被告华安财险古城支公司在桂A×××××号车机动车交通事故责任第三者责任保险责任赔偿限额范围内予以赔偿。由于原告在本案中主张的赔偿数额明显未超出桂A×××××号车机动车交通事故责任第三者责任保险责任赔偿限额，故被告ＸＸ在本案中无需承担赔偿责任。被告李建兵虽然为桂A×××××号车登记车主，但并无证据证实其对本案事故的发生负有过错，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条的规定，被告李建兵不应承担本案的赔偿责任。由于桂A×××××号车、桂A×××××号车在本案事故中均无过错，且故两车的登记车主及驾驶人，即被告吴小娟、红木棉公司、九州公司均不应承担本案的赔偿责任。
二、关于原告诉请的数额。
对于原告在本案中的各项损失，本院结合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014）》以及本案的实际情况，经审核后认为：
1、医疗费。原告主张的医疗费为其门诊治疗所产生的支出，共计197.4元，有相应医疗费票据予以证实，虽然没有对应的门诊病历予以对应，但原告的出院医嘱中已经载明原告需要在出院后定期换药及复诊，而该部分医疗费均产生于该换药、复诊期间，可以证实确为原告治疗本案事故伤情所支出，故本院对原告主张的该部分医疗费予以支持。
2、住院伙食补助费。原告主张该项费用参照每人每天100元的赔偿标准计算住院10天为1000元，符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因交通事故受伤并导致其误工，但其未能举证证明其有固定收入，亦未能证明其最近三年的平均收入状况及其所从事的行业，故原告的误工费应参照2014年广西城镇居民人均可支配收入标准23305元／年计算，原告主张按广西职工月平均工资标准计算，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费为其第二次住院后的误工费，原告第二次住院治疗系行右锁骨骨折术后内固定物取出术，而从原告第二次住院至其定残日前一天共计105天，即使从原告第二次手术之日起算，至其定残日前一天也达到了103天，已经明显超过了公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》锁骨骨折的误工损失日70天标准达33天，原告亦无医疗机构的证明证实其于该33天需要全休以及存在持续误工的事实，故原告主张从其第二次住院之日至定残日前一天计算误工时间有失客观，本院不予支持。原告主张的误工时间应扣除前述超出锁骨骨折的误工损失日标准的33天，故其误工时间应计算为：105天－33天＝72天。综上，原告的误工费计算应为：23305元／年÷365天×72天＝4597元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
4、××赔偿金。原告的伤情经鉴定机构评定为十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的××赔偿金计算为：23305元／年×20年×10％＝46610元。原告的主张未超出该数额，各被告对此亦无异议，本院对此予以支持。
5、鉴定费。原告为进行伤残等级鉴定支出鉴定费800元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。由于该款不属于机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故责任第三者责任保险赔偿范围，且根据原告与被告ＸＸ签订的《协议书》约定，该费用属于被告ＸＸ协助原告就伤残赔偿理赔的义务范围内，故该款应由被告ＸＸ承担。
6、精神损害抚慰金。根据原告与被告ＸＸ签订的《协议书》的约定及原告的自述，被告ＸＸ已经就原告第一次住院的三个月误工费、营养费及精神抚慰金赔偿了原告13000元，现原告再次以本案损害的事实向被告主张精神损害抚慰金，属于重复主张，故本院对原告的该项主张不予支持。
以上款项系原告因本案交通事故所遭受到的损失，其中医疗费197.4元、住院伙食补助费1000元，共计1197.4元，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的赔付范围，由于华安财险古城支公司在桂A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元已经用尽，故该部分款项应由被告人保财险南宁分公司与被告鼎和财险南宁中心支公司各自在桂A×××××号车、桂A×××××号车机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿598.7元。误工费4597元、××赔偿金46610元，共计51207元，属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，故由被告华安财险古城支公司在桂A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。被告ＸＸ在本案尚应向原告赔偿鉴定费800元，并负担本案相应的案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓家新误工费、××赔偿金51207元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司在机动车交通事故责任强制保险的无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓家新医疗费598.7元；
三、被告鼎和财产保险股份有限公司南市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓家新医疗费598.7元；
四、被告ＸＸ赔偿原告邓家新鉴定费800元；
五、驳回原告邓家新的其他诉讼请求。
案件受理费1590元，由原告邓家新负担460元，被告ＸＸ负担1130元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。