wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告范金和，男，1964年10月28日出生，汉族，农民。
被告庞亚杰，女，1966年9月29日出生，汉族，农民。
被告范金成，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。
被告杜桂芹，女，1976年10月27日出生，汉族，农民。
被告唐国才，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。
被告张明霞，女，1970年12月5日出生，汉族，农民。
被告刘华海，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。
被告左金凤，女，1977年10月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告范金和、庞亚杰、范金成、杜桂芹、唐国才、张明霞、刘华海、左金凤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告范金和、庞亚杰、范金成、杜桂芹、唐国才、张明霞、刘华海、左金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月2日原告与被告范金和、庞亚杰、范金成、杜桂芹、唐国才、张明霞、刘华海、左金凤签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月2日起至2014年4月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月2日被告范金和、庞亚杰与原告签订借款合同，约定：原告向范金和、庞亚杰提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告范金和、庞亚杰不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告范金和、庞亚杰发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告范金和、庞亚杰自2013年12月9日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告范金和、庞亚杰偿还贷款本息合计112，000.00元（截止到2014年8月7日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告范金和、庞亚杰的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告范金和、庞亚杰系夫妻关系。2013年4月2日原告与被告范金和、庞亚杰、范金成、杜桂芹、唐国才、张明霞、刘华海、左金凤签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月2日起至2014年4月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月2日被告范金和、庞亚杰与原告签订借款合同，约定：原告向范金和、庞亚杰提供贷款100000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告范金和、庞亚杰不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告范金和、庞亚杰发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告范金和、庞亚杰自2013年12月9日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年8月7日，被告范金和、庞亚杰共拖欠贷款本息合计112，000.00元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告范金和名下由其签字确认的里面存有100，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告范金和开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告范金和未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告庞亚杰作为配偶与被告范金和共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告范金和、庞亚杰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计112，000.00元（利息计算至2014年8月7日）。
二、被告范金成、杜桂芹、唐国才、张明霞、刘华海、左金凤对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540.00元由被告范金和、庞亚杰承担。被告范金成、杜桂芹、唐国才、张明霞、刘华海、左金凤对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王佳琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2014）丹后民初字第1306号
原告丹阳市凯华实业有限公司，住丹阳市界牌镇灯城大街。
姚明华，男性，1977年10月11日出生，住丹阳市界牌镇界西村十五圩19号。
法定代表人姚明华。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
原告姚明华。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告王晓军，1976年1月6日，丹阳市中山路138号二单元402室。
被告陈萍芳，1978年1月27日，丹阳市界牌镇界北村大成桥元宝圩27号。
被告丹阳巨雷渔具制造有限公司，丹阳市延陵镇新民路。
法定代表人赵明瑞。
被告赵明瑞，1958年2月28日，丹阳市延陵镇丰树埂路一弄5号。
本院在审理丹阳市凯华实业有限公司与王晓军、陈萍芳、丹阳巨雷渔具制造有限公司、赵明瑞关于追偿权纠纷一案中，原告丹阳市凯华实业有限公司、姚明华于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市凯华实业有限公司、姚明华撤回起诉。
案件受理费减半收取13000元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴丹阳
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审77号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年5月13日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对刘兵勇、彭满秀征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第018号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第018号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第018号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 寅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第131号
原告：周文虎。
委托代理人：廖泽文，广东钟和律师事务所律师。
被告：谢斌荣。
被告：赵声美。
原告周文虎诉被告谢斌荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依据原告周文虎的申请，本院依法于2015年3月30日追加赵声美为被告参加诉讼。2015年4月16日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人廖泽文到庭参加诉讼，被告谢斌荣、赵声美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文虎诉称，原告与被告谢斌荣一直保持经商往来，由原告提供厨房配件给被告经销，被告谢斌荣经常拖欠原告货款。从2013年底开始被告谢斌荣拖欠原告的货款越来越多，到2014年3月31日结算共拖欠货款64717元，被告谢斌荣亲笔写下欠条给原告收执，欠条内容是“截止2014年3月31日，谢斌荣欠周文虎货款64717元正”，原告诉至法院请求判令被告谢斌荣立即付清拖欠货款64717元并承担本案的一切诉讼费用。在本案审理期间，原告周文虎以被告赵声美与被告谢斌荣是夫妻关系，拖欠的货款产生在被告谢斌荣、赵声美婚姻存续期间为由，申请追加赵声美为本案被告并变更诉讼请求为：一、被告谢斌荣、赵声美立即付清拖欠货款64717元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算损失给原告；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告周文虎就其诉讼请求向本院举证下列证据：1、原告周文虎的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、《欠条》复印件一份，用于证明被告谢斌荣拖欠原告周文虎货款64717元；3、《常住人口个人信息表》复印件一份，用于证明被告谢斌荣的身份情况；4、《查档证明》复印件一份，用于证明被告谢斌荣与被告赵声美是夫妻关系。
被告谢斌荣未作答辩及向本院提供证据材料。
被告赵声美未作答辩及向本院提供证据材料。
对原告周文虎提供的证据1－4，被告谢斌荣、赵声美经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃对证据1－4的质证权利。原告所举书证无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，因此本院对原告周文虎所举证的证据1－4予以采信。
经审理查明，原告周文虎从事厨房配件生意，被告谢斌荣向其购买厨房配件，双方存在生意往来。2014年3月31日，原告周文虎、被告谢斌荣就货款进行结算，被告谢斌荣写下《欠条》一张交原告收执，《欠条》的内容为：“截止2014年3月31日，谢斌荣欠周文虎货款￥64717元，大写：六万四千七百一十七元正。身份证号码：××。欠款人：谢斌荣。2014年3月31日”。因向被告谢斌荣催收拖欠的货款无果，原告周文虎于2015年2月27日向本院提起诉讼。
另查明，被告谢斌荣与被告赵声美于2012年1月10日在茂名市茂港区民政局办理结婚登记手续、领取结婚证，结婚证字号为J44xxx－2012－000083。
本院认为，被告谢斌荣拖欠原告周文虎货款64717元的事实，有被告谢斌荣写下并交原告周文虎收执的《欠条》一张为凭，被告谢斌荣未到庭应诉视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告周文虎的陈述及证据予以采信，对于《欠条》所反映的拖欠货款事实，本院予以确认。被告赵声美与被告谢斌荣是夫妻关系，拖欠货款发生在二人夫妻关系存续期间，拖欠货款的性质为夫妻共同债务，被告赵声美应与被告谢斌荣共同向原告承担清偿责任。债务应当清偿，被告谢斌荣、赵声美应向原告履行清偿拖欠货款64717元的义务，故对于原告周文虎诉请被告谢斌荣、赵声美清偿拖欠的货款64717元的主张，本院予以支持。原告的起诉视为对被告谢斌荣、赵声美的催告，二被告自原告起诉催告后仍未清偿拖欠货款64717元，客观上造成原告的利息损失，原告周文虎诉请被告谢斌荣、赵声美支付自起诉之日的利息合理，本院予以支持（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至二被告清偿完毕拖欠货款之日止）。被告谢斌荣、赵声美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢斌荣、赵声美于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周文虎清偿拖欠的货款64717元及利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至二被告清偿完毕拖欠货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告谢斌荣、赵声美负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一五年五月十二日
书记员 李文伟
速录员 杨丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12174号
原告：江苏康海进出口有限公司,住所地张家港市杨舍镇北二环路。
法定代表人：侯维忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告江苏康海进出口有限公司（以下简称康海公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。2018年3月8日本案转普通程序，并于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告康海公司的委托诉讼代理人黄静山到庭参加了两次庭审，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人曹磊、钱伟妍分别到庭参加了第一、第二次庭审。本案现已审理终�。
原告康海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费32万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏Ｅ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、发机动特别损失险及不计免赔，保险期间为2016年7月7日至2017年7月7日。2017年6月10日天降大雨，原告法定代表人驾驶苏Ｅ×××××轿车在张家港市芙蓉大道S82高速公路收费口处，因积水进入发动机导致车辆熄火。原告法定代表人报警并向被告报案，将车辆拖至张家港市海星汽车销售服务有限公司进行修理。张家港市海星汽车销售服务有限�司经拆检后出具意见，认为应更换发动机总成，并于2017年8月将车辆发动机总成更换修理完毕，维修费为32万元。因被告拒绝赔偿，原告提起本案诉讼。
被告人保苏州分公司辩称，苏Ｅ×××××车辆于2017年6月10日因暴雨造成车辆损坏，经被告定损，该车辆发动机修复金额为39000元，该发动机应予修复，不应按总成更换处理。
本院经审理认定如下事实：2016年6月16日，康海公司为其所有的苏Ｅ×××××车辆向人保苏州分公司投保了机动车损失保险、发动机特别损失险等险种，并加保了不计免赔，保险期间自2016年7月7日起至2017年7月7日止。发动机特别损失险（发动机涉水损失险）条款第一条约定:“保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿。”。
2017年6月10日，苏Ｅ×××××车辆因暴雨造成发动机受损。人保苏州分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，认为车辆损失金额为39000元。康海公司将苏Ｅ×××××车辆送至张家港市海星汽车销售服务有限公司维修。张家港市海星汽车销售服务有限公司出具发动机进水拆检说明及处理意见，主要内容为：该车明显存在发动机已经进水导致熄火，发动机已受损，虽然缸体没有破损，但缸壁锈蚀严重，该缸壁光滑度受损较为严重，后期使用存在机油消耗较大的风险，处理了缸套上的锈斑，发现有1缸和4缸的缸壁表面用手摸上去已经有很明显的凹凸感，已不符合缸壁表面应光滑的最基本要求，根据奔驰的EPC配件系统，该款发动机没有单独缸体提供，奔驰的指导手册也不允许修复曲轴箱使用，故认为应更换发动机总成。之后，张家港市海星汽车销售服务有限公司对苏Ｅ×××××车辆进行了修复，更换了该车辆的发动机总成，修理费用为32万元。
双方对发动机进水造成车辆损失的事实无异议，双方的争议焦点为：发动机总成应该更换还是修复，费用为多少。
人保苏州分公司申请对发动机损失情况进行鉴定，本院委托上海恒量保险公估有限公司进行了鉴定。上海恒量保险公估有限公司于2018年3月2日出具评估报告，认为：经进一步拆解后确认，1、4缸壁有拉丝磨损情况，磨损导致缸内无法密封造成烧机油及无动力，经综合调查确认，此款车型无单独更换缸壁及曲轴箱壳体，修复需要更换发动机总成件；核定苏Ｅ×××××车辆此次事故合理的损失为316500.74元。该公估费11200元由人保苏州分公司支付。
以上事实，有商业险保险保单、行驶证、发动机进水拆检说明及处理意见、评估报告、修理费发票及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告间的保险合同系双方真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，合法有效。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按约承担保险赔偿责任。原告投保车辆苏Ｅ×××××发动机进水，导致发动机直接损毁，经评估机构鉴定，修复需要更换发动机总成件，费用为316500.74元，故被告人保苏州分公司应向原告康海公司支付保险理赔款316500.74元。公估费11200元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由人保苏州分公司自行承担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内向原告江苏康海进出口有限公司支�保险理赔款316500.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告江苏康海进出口有限公司负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担6048元。被告应负担的款项原告江苏康海进出口有限公司已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在履行本判决时直接给付原告江苏康海进出口有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈静超
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年四月十日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四�保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02527号
原告伍鹏辉，男，汉族，生于1982年11月10日，住重庆市大渡口区。
委托代理人唐吕，重庆睿渝律师事务所律师，特别授权。
被告蒋佳男，男，汉族，生于1987年4月12日，住重庆市涪陵区。
原告伍鹏辉与被告蒋佳男民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告伍鹏辉及其委托代理人唐吕到庭参加诉讼，被告蒋佳男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍鹏辉诉称，2014年3月12日，被告向原告借款20万元，双方约定了借款期限，但由于被告方资金出现问题，至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款本金人民币20万元和借款利息（以20万元为基数，自2014年3月14日起计算至还清时止，按照每月百分之二计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋佳男未到庭，无答辩意见。
原告伍鹏辉为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
一、《借条》一份，证明原告与被告之间存在借贷关系，约定了借款的金额，借款的期限、借款利息等内容；
二、转账凭条一份，证明原告已实际履行了出借义务。
被告蒋佳男未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告蒋佳男未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月12日，被告向原告借款20万元，并约定还款期限为2014年4月12日，借款利息为每月3%。2014年3月14日，原告通过建行银行转款形式向被告支付借款20万元。
约定还款期限届满后，被告蒋佳男一直未偿还原告借款。
庭审中，原告主动将利息的计算标准调整至每月2%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告从原告处借款20万元后，负有按约偿还借款的义务。原告按每月2%主张利息，符合法律规定，原被告之间借款期限已逾期，故原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告蒋佳男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、蒋佳男于本判决生效后五日内偿还伍鹏辉借款20万元；
二、蒋佳男于本判决生效后五日内向伍鹏辉支付借款利息（以未清偿本金为基数，自2014年3月14日起，按照每月2%计算，至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2825元，由蒋佳男负担（此款伍鹏辉已预交，蒋佳男于本判决生效之日起五日内支付给伍鹏辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 袁琨
二〇一五年九月八日
书 记 员 王弢
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初36号
原告朱发祥，男，农民。
被告吴克胜，男，教师。
原告朱发祥诉被告吴克胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱发祥、被告吴克胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱发祥诉称，原、被告是朋友关系，被告因用钱于2015年8月28日向原告借款10000元，又于同年9月15日向原告借款5000元，之后原告还款4000元。同年12月17日被告再次向原告借款7000元，以上均有被告借条为证。至今，被告共欠原告18000元未还。原告经多次追讨未果，现提起诉讼，要求被告偿还借款18000元。
被告吴克胜辩称，2015年8月28日至9月15日，原、被告一起投资互联网生意，被告用工资卡作担保保证原告不会亏本。后来生意不好，双方协商只要原告拿回本金15000元就算了，被告于是写了15000元的借条，写借条时原告从工资卡上取出了4000元。之后原告在10月份、11月份又分别取出了2700元，到11月底被告共偿还了9400元。同年12月，双方协商只要被告再偿还6000元就了结此事，但被告并没有及时还钱，原告就到被告家中逼其再写了一张7000元的借条（含1000元的利息），前面写的借条原告没有还给被告。同年12月20日，被告汇款3500元给原告，还差3500元至今未还。现被告只同意负担3500元，其它款项不同意负担。
经审理查明，2015年8月28日，原、被告双方签订投资协议，由原告给付被告10000元，初步投资3个月，到时被告偿还原告本金，原告收到被告工资卡作保证。2015年9月15日，被告向原告出具一张15000元的借条，并在借条上注明“已还肆仟元”字样。2015年12月17日，被告再次向原告出具一张7000元的借条，约定本月20日还4000元，另3000元在本月28日前还清。2015年12月20日，被告向原告汇款3500元，原告在庭审中对此并不否认，但认为不是还钱，而是被告给付的投资好处费。现被告的工资卡已被挂失。
以上事实有身份证、借条、投资协议、汇款凭证、庭审笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点是借款数额的多少，根据“谁主张、谁举证”原则，被告吴克胜所欠原告朱发祥欠款18000元有其出具的两张借条可以认定，但由于双方名义上是投资关系，实际上是民间借贷关系，故本院对原告认为被告偿还的3500元是投资好处费不予采信，被告偿还的3500元应予以扣除，实际上被告尚欠原告14500元未还。而被告主张原告在10月份、11月份分别取出2700元及到被告家中逼其再写了一张7000元的借条，因其未提供充分证据证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴克胜偿还原告朱发祥欠款共计人民币14500元，限判决生效之日起10日内给付。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取175元，由被告吴克胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱辉平
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴新泽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第237号
上诉人（一审原告）杨宏敏。
委托代理人陈ＸＸ，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人文峰，广西金桂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西国盾人防工程有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县会仙镇工业园区。
法定代表人刘友良，总经理。
委托代理人谢长贵，广西国盾人防工程有限公司法律顾问。
上诉人杨宏敏因与被上诉人广西国盾人防工程有限公司劳动争议一案，不服桂林市秀峰区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）秀民初字第931号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案，上诉人杨宏敏的委托代理人文峰，被上诉人广西国盾人防工程有限公司的委托代理人谢长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。经审查，被告广西国盾人防工程有限公司工商注册登记的住所地系桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦北侧西角5-10层第五层办公室，后该公司于2013年11月迁至临桂县会仙镇工业园区进行生产经营，但未办理相关变更登记。另，其与原告的劳动合同履行地也在该园区，而该园区所在地属于临桂县行政规划辖区，故临桂县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第四条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定本案移送临桂县人民法院审理。
上诉人不服一审裁定，上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同。被上诉人于2013年11月迁至临桂县会仙镇，所以上诉人的工作地点也迁至临桂县会仙镇，但上诉人也曾被派到芦笛路小区的工地，所以上诉人的合同履行地不确定。根据法律规定，合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，本案用人单位即被上诉人的工商登记在桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦北侧西角5-10层第五层办公室，所以桂林市秀峰区人民法院对本案有管辖权，上诉请求撤销一审裁定。
被上诉人答辩称，上诉人被聘用时填写了入职表。被上诉人的主要经营场所于2013年11月迁至临桂县会仙镇工业园区，所以被上诉人的住所地在临桂县会仙镇工业园区，本案应由临桂县人民法院管辖。请求二审法院维持一审裁定。
本院经审理认为，本案是劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”的规定，虽然本案被上诉人工商登记的住所地系桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦北侧西角5-10层第五层，但其主要营业地已于2013年11月迁至临桂县会仙镇工业园区，故被上诉人的住所地（用人单位所在地）应为临桂县会仙镇工业园区。而上诉人在被上诉人单位工作期间的主要工作地点也在临桂县会仙镇工业园区。因此，本案用人单位所在地、劳动合同履行地均在临桂县会仙镇工业园区，属临桂县人民法院管辖范围，临桂县人民法院对本案有管辖权。一审桂林市秀峰区人民法院不是本案用人单位所在地和劳动合同履行地的基层人民法院，故对本案没有管辖权，其裁定将本案移送临桂县人民法院审理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 坤
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第779号
原告：图们市星宇物业管理有限公司。
法定代表人：王昌忠，系公司经理。
委托代理人：申海燕，系公司职员。
被告：毕乃花。
本院依法审理了原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告毕乃花供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 金丁玲
人民陪审员 徐秀兰
人民陪审员 崔正植
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王雅慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3096号
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人孙俪，该公司经理。
委托诉讼代理人王洋，该公司职员。
被告刘硕，自然信息及住址不详。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告刘硕物业服务纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2016年10月10日向法院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘硕的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔺达
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01020号
原告王长江。
被告张荣进。
被告王金梅。
原告王长江与被告张荣进、王金梅民间借贷纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长江到庭参加诉讼，被告张荣进、王金梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长江诉称，2011年1月30日，被告张荣进向原告借款20万元，3月3日向原告借款50万元，3月31日向原告借款30万元，并有被告王金梅提供担保。后原告多次催要，被告至今未还。请求判决被告偿还100万元及利息。
被告张荣进、王金梅均未答辩。
经审理查明，2011年1月30日，被告张荣进向原告王长江借款20万元，被告王金梅提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条。今借王德军人民币贰拾万元整（200000）。借款人：张荣进。担保人：王金梅。2011.1.30”。该借条除被告王金梅签字外均由被告张荣进所书写。
2011年3月3日，被告张荣进向原告王长江借款50万元，被告王金梅提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条。今借王德军人民币伍拾万元整（500000）。借款人：张荣进。担保人：王金梅。2011.3.3”。该借条除被告王金梅签字外均由被告张荣进所书写。
2011年3月31日，被告张荣进向原告王长江借款30万元，被告王金梅提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条。今借王得军人民币叁拾万元整（300000）。借款人：张荣进。担保人：王金梅。2011.3.3”。该借条除被告王金梅签字外均由被告张荣进所书写。
另查明，被告张荣进、王金梅系夫妻关系。
还查明，原告王长江曾用名为王德军
上述事实，有原告王长江提供的借条3张、户口本复印件，有原告王长江的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告王长江提供的3张借条，被告张荣进、王金梅均未到庭提出质证意见，视为放弃质证的权利，本院对借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告王长江诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2014年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。
被告张荣进与被告王金梅系夫妻关系。被告王金梅在3张借条上均签字，足以证明王金梅知道张荣进向原告借款的事实。鉴于被告张荣进向原告王长江借款发生在其与被告王金梅夫妻关系存续期间，被告王金梅亦没有提供证据证明涉案债务属于被告张荣进的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张荣进、被告王金梅应当共同向原告王长江偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告张荣进、被告王金梅于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王长江1000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年3月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告张荣进、被告王金梅共同负担（原告王长江已预付，待被告张荣进、被告王金梅偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 王哲丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=21651&ShowLink;=false&PreSelectId;=634873936&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=634950112”\\\l”m_font_0#m_font_0”逾期利息。
（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第01020号原告王长江。被告张荣进。被告王金梅。原告王长江与被告张荣进、王金梅民间借贷纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长江到庭参加诉讼，被告张荣进、王金梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长江诉称，2011年1月30日，被告张荣进向原告借款20万元，3月3日向原告借款50万元，3月31日向原告借款30万元，并有被告王金梅提供担保。后原告多次催要，被告至今未还。请求判决被告偿还100万元及利息。被告张荣进、王金梅均未答辩。经审理查明，2011年1月30日，被告张荣进向原告王长江借款20万元，被告王金梅提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条。今借王德军人民币贰拾万元整（200000）。借款人：张荣进。担保人：王金梅。2011.1.30”。该借条除被告王金梅签字外均由被告张荣进所书写。2011年3月3日，被告张荣进向原告王长江借款50万元，被告王金梅提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条。今借王德军人民币伍拾万元整（500000）。借款人：张荣进。担保人：王金梅。2011.3.3”。该借条除被告王金梅签字外均由被告张荣进所书写。2011年3月31日，被告张荣进向原告王长江借款30万元，被告王金梅提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条。今借王得军人民币叁拾万元整（300000）。借款人：张荣进。担保人：王金梅。2011.3.3”。该借条除被告王金梅签字外均由被告张荣进所书写。另查明，被告张荣进、王金梅系夫妻关系。还查明，原告王长江曾用名为王德军上述事实，有原告王长江提供的借条3张、户口本复印件，有原告王长江的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告王长江提供的3张借条，被告张荣进、王金梅均未到庭提出质证意见，视为放弃质证的权利，本院对借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告王长江诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2014年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。被告张荣进与被告王金梅系夫妻关系。被告王金梅在3张借条上均签字，足以证明王金梅知道张荣进向原告借款的事实。鉴于被告张荣进向原告王长江借款发生在其与被告王金梅夫妻关系存续期间，被告王金梅亦没有提供证据证明涉案债务属于被告张荣进的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张荣进、被告王金梅应当共同向原告王长江偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告张荣进、被告王金梅于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王长江1000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年3月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，由被告张荣进、被告王金梅共同负担（原告王长江已预付，待被告张荣进、被告王金梅偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 姚 伟代理审判员 沈 飞代理审判员 王哲丽二〇一四年十一月二十日书 记 员 傅雪明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=634873936&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=634950112”l”m_font_0#m_font_0”逾期利息。（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终474号
上诉人（原审被告）：邓晓亮。
被上诉人（原审原告）：松原市易诚信息咨询有限公司
上诉人邓晓亮因与被上诉人松原市易诚信息咨询有限公司（以下简称易诚公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓晓亮，被上诉人易诚公司的诉讼委托代理人包剑卿到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
邓晓亮上诉请求：一、请二审法院依法撤销长岭县人民法院（2017）吉0722民初3687号民事判决。依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，被上诉人不具备诉讼主体资格，原审法院认定被上诉人与北京同城翼龙网络科技有限公司及张某与郑某的两次债权转让，具有诉讼主体资格是错误的。一审法院没有核实两次债权转让是否合法。因为本案中借款人系张某、郑某没有具体人名，根据被上诉人提供的网络借条，没有本人签字上诉人在翼龙贷款公司签定的借条不是此借条。借条中约定逾期三十日债权自动转让与被上诉人的自称于2017年10月9日收购张某郑某的债权前后矛盾。二、根据《民间借贷》司法解释第二十七条之规定，上诉人借款为6万元整，当时出借人将一年利息10800元直接扣除，上诉人只得到49200元。扣除翼龙贷款公司手续费2400元，上诉人只得到借款46800元，而一审法院以6万元为本金予以判决是错误的。三、一审法院认定上诉人违约承担律师费是错误的，因为上诉人在北京同城翼龙网络科技有限公司，松原翼龙贷为办理的借款手续，但没到还款期此公司破产了，上诉人无法偿还借款，并不是上诉人不偿还借款，2017年9月28日被上诉人指使安宁、马洋洋、王岩、杨吉祥强行将上诉人的解放牌J6翻斗车抢去，上诉人已到前郭县海渤日戈派出所报案，现该派出所正在处理此案。事实和理由：。
松原市易诚信息咨询有限公司答辩称，一、易诚公司依法取得了对邓晓亮的借款债权，易诚公司是本案适格原告；二、邓晓亮借款本金为6万元，邓晓亮称借款为46800元没有任何事实依据；三、一审判决邓晓亮承担易诚公司律师费认定事实和适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
松原市易诚信息咨询有限公司向一审法院起诉请求：要求被告返还借款本金6万元，按约定年利率18%支付利息，自2016年7月20日起至还款时止，并负担律师代理费2800元。
一审法院认定事实：2015年8月20日，被告邓晓亮在北京同城翼龙网络科技有限公司的网络平台借款6万元，并与出借人张某、郑某、翼龙公司签订了编号为1441637258号《网络借款电子借条》，约定借款期限自2015年8月20日至2016年8月19日，年利率18%。如借入方逾期超过30天未还款，翼龙公司自动完成债权收购，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。还款方式为向指定的银行卡存款和网络平台还款。借款到期后，被告未还款。2017年10月9日翼龙公司根据《网络借款电子借条》收购了张某与郑某的债权。2017年10月9日，北京同城翼龙科技网络有限公司将该债权转让给松原市易城信息咨询有限公司，债权转让已通知被告。现原告起诉，要求被告返还借款本金6万元，按约定年利率18%支付利息，自2016年7月20日起至还款时止，并支付律师代理费2800元。被告邓晓亮不同意返还借款本金6万元，不同意支付利息，也不同意支付律师代理费。上述事实，有原、被告陈述材料、书证、视听资料等证据材料在卷为凭，足资认定。
一审法院认为：被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司的网络平台向张某、郑某借款6万元，并签订《网络借款电子借条》，经两次转让，原告取得此笔债权，且已通知被告，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应返还原告借款本金，并按约定支付利息。庭审中，原告未提供证据证明被告利息支付至2016年7月19日，被告当庭主张利息已支付至2016年8月19日，应认定利息已支付到2016年8月19日。《网络借款电子借条》约定了违约方应承担律师代理费，此约定不违反法律规定，且原告提供了发票，被告应当承担原告的律师代理费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告邓晓亮于判决生效后返还原告松原市易诚信息咨询有限公司借款本金6万元，并按约定支付利息。利息按年利率18%计算，自2016年8月20日起至还款时止。二、被告邓晓亮于判决生效后支付原告律师代理费2800元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告邓晓亮负担。
本院二审期间，上诉人没有提交新证据，被上诉人提供了北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台系统截图6张，用以证明张某和郑某的债权已由翼龙公司偿还，上诉人对此无异议，本院予以确认。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在二审庭审中对欠被上诉人借款的事实无异议，只是提出被上诉人非法扣留了其车辆，要求返车和赔偿损失，该主张不属于本案审理范围。综上所述，邓晓亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,370.00元，由上诉人邓晓亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冲
审判员 于 航
审判员 李敏英
二〇一八年四月二十九日
书记员 康 瑞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第323号
上诉人（原审被告）:张恒冲，男，汉族，1965年4月10日生，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘霞，女，汉族，1952年2月23日生，个体，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）:张辉，男，汉族，1970年3月24日生，农民，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）:吕长海，男，汉族，1967年3月5日生，农民，现住吉林省大安市。
上诉人张恒冲因与刘霞、张辉、吕长海财产损失赔偿纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大太民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张恒冲及其委托代理人，被上诉人刘霞到庭参加诉讼。张辉、吕长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月9日，因雨季雨水过大，上游及岗地的耕地雨水流入张恒冲家稻田地，张恒冲为解决稻田地排涝问题，在自家地用钩机挖排水渠，在下游三被上诉人刘霞、吕长海、张辉家稻田地沟渠旁挖洼地，导致刘霞、吕长海、张辉水田水渠倒灌，刘霞、吕长海、张辉家稻田地被淹。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”。《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”。本案中，结合刘霞、吕长海、张辉所提供的证据，各方陈述及上述法律，造成刘霞、吕长海、张辉水田被淹、受损系上诉人张恒冲挖排水渠导致的，故张恒冲应承担相应的赔偿责任。综上，公民的私有合法财产受法律保护。因故意侵犯他人财产造成损失的，应承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，原审法院判决如下：
张恒冲于本判决生效后十日内给付告刘霞、吕长海、张辉赔偿款159228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由刘霞、吕长海、张辉负担1566元，张恒冲负担3484元、鉴定费6000元由张恒冲负担。
宣判后，上诉人张恒冲不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：原审判决事实不清，证据不足。原审判决使用的证据有大安市公安局月亮泡派出所的询问笔录。该争议纠纷本来就属于民事纠纷，公安机关无权介入，公安机关插手经济纠纷是公安部明令禁止的，公安部为此先后有过三个通知予以明令禁止。本案既不是治安案件，又不是刑事案件，公安机关无管辖权，调取笔录没有依据。其违法形成的笔录不能作为民事案件的证据，该笔录依据丧失了作为民事证据的合法性。退一步讲，即便该笔录可以作为证据使用，证言也是出自当事人的陈述，必须和其他证据综合认证才能作为侵权依据。公安机关出具证明上诉人挖水渠进行排水，其证明的依据何在。既然不属于公安机关管辖的案件，公安机关证明不能作为本案证据使用。本案判决依据的白城市守信价格评估有限责任公司出具的白守评字（2014）283号评估报告系违法出具，根据该机构的营业执照和其价格评估机构资质证书中的执业范围均没有农作物损失评估，故其评估系超范围评估，系没有相应评估资质机构所做的评估。本案被上诉人损失是由于自然灾害形成的还是由于张恒冲排水所致没有查明，法院在审理该案过程中没有组织当事人到实地查看，对案情了解不够充分，事实上上诉人承包的水田是该村雨季大雨必经的天然水道，既然法院查明事实中认可“因雨季雨水过大，上游及岗地的耕地雨水流入张恒冲家稻田地”，上诉人在雨水大量流入其水田时，上诉人也采取了措施，非上诉人自己人力所能为，无法拦截大量雨水，淹没下游水田是人力不可抗拒，该案被上诉人即使有损失也不应当由上诉人承担，系不可抗力所致。被上诉人的水田被淹没后是否采取自救措施没有查明。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人刘霞辩称，原告张辉和吕长海都经过上诉人的律师安排给钱，让他们二人撤诉。派出所和刑警队都已经录像了，已承包的土地是孙国新的。上诉人所说的没有事实依据，地是一百多垧，他往我地排水，我的地是有点洼。上诉人第一点上诉，司法机关有证实，派出所有照片，刑警队有录像，村上有证明。
被上诉人张辉未到庭参加诉讼。
被上诉人吕长海未到庭参加诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”共同诉讼分为普通共同诉讼和必要共同诉讼。其中，构成普通共同诉讼的各个诉讼均为单独诉讼，各个诉讼的诉讼标的为同类，经当事人同意和人民法院决定，同类的诉讼标的可合并审理。另一种共同诉讼为必要共同诉讼，必要共同诉讼的诉讼标的为共同，必要共同诉讼人具有共同的权利或义务，因而是不可分之诉讼，即要求共同诉讼人必须一同起诉或者一同应诉，人民法院必须合并审理，且作出合一判决。本案中，结合一、二审证据和二审庭审调查，刘霞与张辉、吕长海之间系土地承包关系，刘霞将自己承包的土地部分转包给张辉、吕长海并收取承包费，张辉、吕长海独自管理承包的土地，自负盈亏。刘霞与张辉、吕长海之间不存在共同诉讼标的，即不存在法律规定可以作为共同原告起诉的法律关系。三原审原告之间的土地面积、损失程度和损失数额各不相同。原审三原告与原审被告之间是一种侵权损害赔偿的法律关系，双方争议的权利义务的具体内容是不一样的，各原审原告对原审被告起诉的诉讼标的不是同一的，而是同一种类的。本案属于普通共同诉讼，审理程序经当事人同意可以合并审理，但应分别立案，明确各自独立诉讼请求。现三原告作为共同原告在同一案件中起诉，程序上不符合法律规定，该起诉因违反普通共同诉讼成立的前提即各个诉讼应是单独诉讼的原则。同时，在实体审理中亦无法确认三人各自的损失数额，应予驳回，三原审原告应当就自己的损失分别提起单独的诉讼。关于鉴定费6000元因本案未予实体审理，属于程序不当驳回起诉，故本案对该鉴定费用负担不予裁判，可在另案中予以主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2014）大太民初字第351号民事判决；
二、驳回刘霞、张辉、吕长海起诉。
一审案件受理费5050元予以退回，二审案件受理费3484元（上诉期间缓交，予以免收）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李立群
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第601号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡雪梅。1997年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2011年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人胡雪梅犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人胡雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月13日下午，被告人胡雪梅在绍兴市越城区新建北路111号“一指独秀”美甲店内，趁被害人高某不备之机，窃得其钱包一个，内有人民币6842元。
2014年4月24日下午，被告人胡雪梅在绍兴市越城区人民西路浦发银行门口被公安机关抓获归案。案发后，被告人胡雪梅已将赃款赃物退还给被害人。
另查明，被告人胡雪梅曾因犯盗窃罪于1997年12月15日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2011年7月4日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人胡雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人孔某、刘某的证言，接受证据材料清单，移送清单，农业银行交易明细，辨认笔录及照片，刑事判决书，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雪梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡雪梅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人胡雪梅能自愿认罪，且赃款赃物已主动退还给被害人并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人胡雪梅请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十四日起至二0一四年十一月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年六月六日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑�的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3771号
罪犯姚泽彬，男，1975年2月19日出生，汉族，四川省威远县人，小学肄业文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法法院于2008年11月13日作出（2008）内刑初字第44号刑事判决，以被告人姚泽彬犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元（执行完毕）。判决发生效力后交付执行。刑期自2008年3月7日至2020年3月6日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年5月30日、2013年5月22日作出（2011）成刑执字第2635号、（2013）成刑执字第2926号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年8个月。减刑后刑期止于2017年6月6日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯�泽彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分231分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚泽彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚泽彬减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二○一五年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾民初字第5号
原告刘云芳，男，住沾化县。
被告杨玉杰，男，住山东省惠民县。
本院在审理原告刘云芳诉杨玉杰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘云芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘云芳负担。
审判员 姜 辉
二〇一三年四月二十二日
书记员 路胜男
魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第200号
原告李某。
被告路某，汉族。
本院在审理李某与路某关于同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取，由原告李某负担。
审判员 郭建强
二〇一五年三月十二日
书记员 崔振南
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3250号
原告余某，女，酒店收银员。
委托代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告丁某甲，男，电焊工。
原告余某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称因与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常辱骂殴打其，无法共同生活，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女丁某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
本院基于查明的事实，原告余某与被告丁某甲自由恋爱于××××年××月30结婚，于××××年××月××日生育一女孩丁某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告要求离婚，抚养小孩，被告同意离婚，不同意原告抚养小孩，明确表示由其抚养小孩，不需要原告负担抚养费。从2014年8月至今，小孩随被告生活，且被告母亲帮助照顾。夫妻应当互谅、互让，和睦相处。本案原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方均有责任。原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。小孩现随被告生活，且被告母亲帮助照顾，小孩由被告抚养，有利于小孩的成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告丁某甲离婚。
二、婚生女孩丁某甲某（2011年12月24日出生）由被告丁某甲抚养。
案件受理费300元，退还原告150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年六月九日
书记员 孙海丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第253号
罪犯剧仲国，男，1979年3月1日出生，山西省山阴县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯剧仲国因犯绑架罪被山西省山阴县人民法院于2009年12月24日以（2009）山刑初字第81号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2009年8月9日起至2014年8月8日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯剧仲国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯剧仲国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00006号
原告王红霞。
委托代理人沈朝斌，江苏忠信义律师事务所律师。
被告丁秀芳。
原告王红霞与被告丁秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审理员沈月榕适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告王红霞的委托代理人沈朝斌到庭参加诉讼。被告丁秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红霞诉称：2012年8月8日，被告向原告借款20万元，借期为一年，书面约定年利息为10%，合计本息为22万元，如被告未能在期满后履约，承担总金额的0.2%按日利息罚。被告将自有居住的房屋抵押给原告，并办理了房屋他项权利证。被告丁秀芳于2014年3月27日还款10万元。借款到期后，原告多次催要，但被告至今没有向原告支付所欠借款和利息。故诉至法院，要求被告偿还本金12万元，利息从2013年8月8日起计算至2014年12月22日，利息按照银行同期贷款利息计算，违约利息按照合同第13条约定的总金额0.2%按日利息罚，并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据证明其主张：
房地产抵押借款合同、银行对账单、交易明细、他项权证，证�被告丁秀芳向原告王红霞借款、并以其所有的扬州市江都区浦江路333号中远欧洲城二期提香郡1-1幢302室房屋抵押给王红霞的事实。
被告丁秀芳未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年8月8日，被告丁秀芳向原告王红霞借款20万元，并签订房地产抵押借款合同，约定：“王红霞向丁秀芳提供贰拾万元贷款。合同期限为2012年8月8日至2013年8月8日，贷款利率为年息10%，到期还本付息贰拾贰万元。丁秀芳以其所有的位于扬州市江都区浦江路333号中远欧洲城二期提香郡1-1幢302室房屋抵押给王红霞，并办理抵押登记手续。如果丁秀芳在合同期满后，未能履约，王红霞在处理抵押物期间的利息按总金额的0.2%按日罚息。”2014年3月27日，被告丁秀芳还款10万元。余款被告丁秀芳逾期未归还，故原告王红霞诉至法院。
上述事实有原告王红霞提供的房地产抵押借款合同、银行对账单�交易明细、他项权证以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王红霞与被告丁秀芳双方的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告丁秀芳不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告丁秀芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利息计算利息、并按照按总金额的0.2%按日支付罚息，对其主张的利息及罚息超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予保护。据此，本金为12万元，本院认定利息计算方法为：2013年8月9日起计算至2014年12月22日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁秀�于本判决生效之日起十日内，向原告王红霞偿还借款12万元，并支付利息（利息计算方法：本金12万元，自2013年8月9日起计算至2014年12月22日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2010元，由被告丁秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙国悦
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第68号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘健，局长。
组织机构代码：00447579-1，地址：临沭县城沭新东街18号。
委托代理人李玉征，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人高树君，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人山东万豪机械有限公司。
法定代表人胡蓝方，经理。
组织机构代码：78614153-3，地址：临沭县327国道北侧。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的沭人社监罚字（2014）第008号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局以被执行人山东万豪机械有限公司拖欠职工李宝选、孙晓、卓保成等三人的工资共计21560.00元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，对被执行人作出了沭人社监罚字（2014）第008号行政处罚决定书，决定罚款18000.00元。2014年4月30日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东万豪机械有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字（2014）第008号行政处罚决定书。
二、限被执行人山东万豪机械有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款18000.00元、滞纳金18000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费440.00元，由被执行人山东万豪机械有限公司承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年九月二十五日
书记员 田会芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第274号
申请执行人河南省鸿运建设工程有限公司郑州第一分公司。住所地：郑州市管城回族区圃田乡小店村82号。
法定代表人陈合忠，总经理。
被执行人陈建国，男，1973年6月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区圃田乡小店村96号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民二初字第218号民事判决书，责令被执行人陈建国履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建国在银行的存款170万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈广宇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2937号
申请执行人谭金新，男，1959年10月22日出生。
被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司。
法定代表人甄天山。
谭金新与开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民一初第626号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司应协助申请执行人办理开平市长沙祥苑北路2-6号第二幢504房及首层84号杂物房的房地产权属转移登记手续，因被执行人逾期不协助。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院向房地产管理部门发出协助执行通知，强制办理登记。经房产部门查核，江西省上高县人民法院已对开平市长沙祥苑北路2-6号第二幢504房查封，并于2012年6月4日收到开平市公安局通知，停止办理对开平市长沙祥苑北路2-6号1-4幢的商住房、杂物房和铺位的有关产权登记和财产转移登记手续。故本案的房产暂无法强制办理登记。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2937号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗国胜
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1124号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人钟某，厨师。因本案于2015年10月8日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或单处罚金，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年10月5日上午8时许，被告人钟某在绍兴市上虞区百官街道三环路星宇新村路口一早餐摊附近，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人周某放于电动自行车车兜内的一只金色苹果6手机，价值人民币3634元。
案发后，公安机关追回上述手机并发还给被害人周某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某供述，被害人周某陈述，搜查证，搜查笔录，现场辨认笔录和照片，绍兴市上虞区公安局扣押决定书、清单、照片，发还物品清单，价格鉴定书，视频光盘，抓获经过，被告人钟某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟某自愿认罪且赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人钟某提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第494号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：李青山，农民。
被执行人：邱兴翠，农民。
被执行人：高现海，农民.
被执行人：李青海，农民。
案由：金融借款合同。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行借款合同一案中，在执行中查明，被执行人李青山、邱兴翠、高现海、李青海无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第670号
上诉人（原审被告、反诉原告）苏桂华，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人（原审原告、反诉被告）房伟，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
上诉人苏桂华因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏桂华撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人苏桂华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乌日汗
审判员 杨 柳
审判员 刘春晓
二〇一五年九月二十二日
书记员 佳 宝
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4640号
原告王强，无职业。
被告时振宇，无职业。
原告王强诉被告时振宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王强、被告时振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日至2014年6月4日，被告从原告处取走价值26143元的华硕主板并写下欠条，口头约定一个月内偿还，至今尚未归还欠款，原告诉至贵院，1、请求依法判令被告偿还原告货款26143元及偿还自起诉之日起至判决日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
欠条一份。
被告辩称，欠条没有问题，但是当时没有口头约定还款的时间，被告有心脏病，刚做完手术，没有能力偿还借款。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年6月4日，被告向原告出具了欠条一张，载明“今日欠王强货款26143元，时振宇”。
庭审中，被告认可欠原告货款26143元，请求一年多以后才能还清，原告主张一个月之内将欠款还清，调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的收据，可以证实原告与被告系买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人，被告应按约定向原告支付货款，原告诉请被告给付原告货款26143元及支付自起诉之日起至判决日止利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条判决如下：
被告时振宇于本判决生效后三十日内给付原告王强货款26143元及利息损失（自2015年8月27日起至本判决生效之日止以26143元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告时振宇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 颜 弘
二〇一五年十月十五日
书记员 郎荣婷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1422号
原告：盛西国，男，1943年08月17日出生，汉族。
被告：郑华中，男，1946年12月09日出生，汉族。
原告盛西国诉被告郑华中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛西国诉称：2013年6月18日晚上8点多，原、被告因算电费帐发生争执，引起厮打，被告将原告打伤。此事故给原告造成的损失3000元，被告至今不予赔偿。为此，诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费，护理费等各项费用3000元。
被告郑华中在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月18日晚上8点多，原、被告因算电费帐发生争执，引起厮打，致使原告盛西国受伤。原告受伤后，在正阳县公安局法医医院住院治疗2天，共花医药费用485元。原告盛西国被正阳县公安局铜钟镇派出所处以罚款五百元的行政处罚；被告郑华中被正阳县公安局铜钟镇派出所处以行政拘留五日、罚款二百元的处罚。双方因医疗费等损失协商未果，诉至本院，要求被告赔偿医药费、误工费，护理费等共计3000元。
上述事实有原告的身份证复印件、正阳县公安局行政处罚决定书二份、原告受伤后在正阳县人民医药住院治疗的医疗费票据及庭审笔录予以证实。
另查明：2012年河南省农村居民人均纯收入为：7524.94元／年，2012年河南省农村居民人均消费性支出为：5032.14元／年，2012年河南省市内出差人员伙食补助费为：20元／天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告郑华中因琐事与原告盛西国发生纠纷后，没有通过协商或法律途径解决，却与原告争吵厮打，使矛盾进一步激化。厮打被告郑华中将原告盛西国打伤，被告存在主要过错，被告的行为侵犯了原告的生命健康权。现原告要求其赔偿相应的损失，符合法律的规定，本院予以支持。但原告盛西国作为正常民事行为能力人，明知与被告争吵可能发生肢体冲突，没有冷静处理，使得矛盾激化，进而与被告厮打，致使自己受伤，对损失的发生也存在一定过程。根据《中人民共和国侵权责任法》第二十六条及结合本案案情，以原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告盛西国的各项赔偿数额认定为：1、医疗费705元，在本案中有医疗单位的收据、处方相互证实的485元，本院予以支持。下余的220元没有相关的证据证实与本次事故是否存在关联，本院无法确定，不予支持；2、误工费，7524.94元／365天×2天=41.23元，3、护理费，住院2天，按一人计算，即7524.94元／365天×2天=41.23元；4、住院伙食补助费，住院2天，按2012年河南省市内出差人员伙食补助费为：20元／天计算，即2天×20元=40元；5、营养费，因没有医疗机构或相关部门的证据，证实原告的伤情需要营养或确需营养，此项请求不予支持；6、交通费结合就医的地点、次数、人数以实际发生的为准，酌情支持50元，上述合计657.46元。被告郑华中应承担394.48元（657.46元×60%），下余262.98元由原告自己负担。根据《中人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告郑华中于本判决生效后十日内赔偿原告盛西国各项费用394.48元；
二、驳回原告盛西国的其他诉讼请求
诉讼费50元，由原告盛西国承担20元，被告郑华中承担30元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨秋生
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01300号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人代某某，女，1986年10月25日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代某某与被害人何某某是富士康（重庆）科技集团B06车间员工。2014年9月12日12时许，被告人代某某在位于沙坪坝区西永镇的富士康科技集团B06车间内，趁该车间内无人之机，将被害人何某某放置在工作台下面白色手提袋内的一部OPPONIT型手机盗走，后将其藏匿于宿舍床头的一盒子内。经估价鉴定，被盗的手机价值2250元。
2014年9月15日13时许，被告人代某某在重庆富士康科技集团内被公安民警抓获。案发后，从被告人代某某处追回的被盗手机已发还被害人何某某。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人罗某、江某某的证言，指认赃物及现场照片，手机发票，涉案财物的价格鉴证意见，抓获经过及被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人代某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值为2250元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人代某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年1月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贺 成
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第93号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人魏某，男，1978年6月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月6日由衡阳县公安局执行逮捕，同年12月13日由衡阳县公安局决定取保候审，2014年6月19日经本院决定并由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人钟某某，男，1978年3月3日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月6日由衡阳县公安局执行逮捕，同年12月13日由衡阳县公安局决定取保候审，2014年6月19日经本院决定并由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人万某某，男，1968年7月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日由衡阳县公安局决定取保候审，2014年6月19日经本院决定并由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人魏某、钟某某、万某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人魏某、钟某某、万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人魏某、钟某某、万某某的犯罪事实如下：
2012年5月份，被告人魏某、钟某某和万某某商定合伙经营煤焦油生意，具体由魏某负责与湖南衡利丰陶瓷有限公司签订煤焦油购销协议购买煤焦油，由钟某某负责驾驶自有的湘D162**号油罐车运载煤焦油，由万某某负责出资并销售煤焦油。因经营煤焦油利润不高，三被告人便商议在装载煤焦油的过程中盗窃煤焦油，具体由被告人魏某、钟某某通过在空油罐车内夹层每次装水过磅的办法进入衡利丰陶瓷有限公司煤气站，趁工作人员不注意，魏某把夹层内装的水放到废水池内，钟某某在湘D162**号油罐车的驾驶室内控制按钮，在空油罐车及夹层内装满煤焦油，之后运往广东省佛山市，由被告人万某某销售出去。2012年5月12日、7月5日、7月7日，三被告人用上述方式盗窃三次，共盗窃煤焦油11.84吨，由万某某销售得赃款26000余元，三人平分。经衡阳县价格认证中心鉴定，上述被盗煤焦油价值27040元。
案发后，被告人万某某于2013年11月19日主动到衡阳县公安局西渡中心派出所投案。三被告人已向湖南衡利丰陶瓷有限公司退回全部赃款。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某、钟某某、万某某本人在公安机关的供述，证人胡某某、肖某、戴某某的证言，公安机关的现场勘验笔录及照片，衡阳县价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书，公安机关的侦查实验，公安机关的扣押、发还物品清单，公安机关的办案说明，衡利丰陶瓷有限公司的收据，公安机关的辩认笔录，公安机关提供的煤焦油购销协议和提货通知书，湘潭远大化工有限公司的证明和询问笔录，公安机关提供的中国农业银行帐户历史明细查询，被告人魏某、钟某某现场指认及偷油演示视频资料，公安机关关于抓获被告人魏某、钟某某的经过说明和被告人万某某的到案经过说明，公安机关提供的三被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、钟某某、万某某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实与罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在作案时所起作用相当，是一般共同犯罪。被告人万孝顺在作案后能主动到公安机关投案并如实供述自己全部犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，三被告人退赔了全部赃款，还可酌情从轻处罚。归案后和庭审中，被告人魏某、钟某某能如实供述自己的犯罪事实并认罪，亦可酌情对二被告人从轻处罚。被告人万某某具有法定从轻情节，经本院委托司法行政机关对其调查评估，同意对其实行社区矫正，因此，可对被告人万某某适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关对三被告人提出的量刑建议偏高，本院予以部分采纳。综上，核其情节，对被告人魏某、钟某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，对被告人万某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年5月6日止。原羁押的1个月13日已折抵刑期。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年5月19日止。原羁押的30日已折抵刑期。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈建华
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00008号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男，1987年8月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体经营者。因吸毒于2010年10月12日被行政拘留五日，因吸毒于2014年9月9日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人熊某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月5日作出（2014）丰法刑初字第00333号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员汪勇专出庭履行职务，上诉人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月5日凌晨2时许，被告人熊某在丰都县三合街道“江景宾馆”2017号房间内，容留秦某某、甘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月5日20时至22时许，被告人熊某在丰都县三合街道“和谐大酒店”18号房间内，容留甘某某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月8日凌晨4时许，被告人熊某在丰都县三合街道“江景宾馆”2006号房间内，容留甘某某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月8日晚，被告人熊某被丰都县公安局抓获后，如实供述了上述事实。
原判认定的上述事实，有接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及其照片，现场检查笔录及其现场照片，丰都县公安局行政处罚决定书，证人甘某某、秦某某等人的证言，被告人熊某的供述及户籍信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人熊某违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，多次在宾馆开房容留未成年人在房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。熊某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人熊某的上诉理由是，原判对他量刑过重，请求二审法院予以改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经开庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人熊某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。熊某在归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人熊某提出原判对其量刑过重的上诉理由。经查，熊某的行为构成了容留他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据熊某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，量刑适当。因此，对熊某提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第三分院出庭履行职务的检察员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘芳洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1294号
罪犯王胜平，男，1964年1月11日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）渝三中法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王胜平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5.6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第211号刑事裁定，对罪犯王胜平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日该院作出（2013）渝高法刑执字第00116号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年；2015年7月29日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01173号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王胜平减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王胜平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王胜平在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年1月22日起至2030年7月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月六日
书记员 秦冬妮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2773号
原告郝夕法，男，汉族，居民，住沂水县。
被告吴吉桂，男，汉族，居民，住沂水县。
原告郝夕法与被告吴吉桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝夕法、被告吴吉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝夕法诉称，被告因经营需要资金，分别于2012年11月22日、2013年1月13日向原告借款50万元、20万元，被告为原告出具借条二份。后经原告多次索要，被告无正当理由拒不还款。原告为此特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴吉桂辩称，我借原告款属实，因经营不好，临时没能力归还；因双方没有约定利息，我不承担利息。
经审理查明，被告吴吉桂因经营需要资金，分别于2012年11月22日、2013年1月13日向原告借款50万元、20万元，共计70万元，双方没有约定利息，并书写借条二份交原告持有，其中2012年11月22日写的欠条内容是“欠条今欠到郝夕法现金伍拾万元正￥500000.00元2012年11月22日吴吉桂”；2013年1月13日写的欠条一份，内容是“欠条今欠到郝夕法现金贰拾万元正（￥200000）2013年1月13日吴吉桂”。后经原告多次催要，被告一直称经营不好没有偿还，原告为维护自己的权益，特诉至本院，请求调解或判令被告立即还款并承担利息及诉讼费。
上述事实，有欠条、原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告吴吉桂两次借原告郝夕法现金共计70万元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还现金70万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴吉桂于本判决生效之日起十日内偿还原告郝夕法借款70万元。
二、驳回原告郝夕法对被告吴吉桂承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14820元（其中案件受理费10800元，保全费4020元）由被告吴吉桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李耀田
二〇一四年十月二十七日
书记员 纪云雷
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第470号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人徐友军。曾因犯盗窃罪于2013年4月8日被判处有期徒刑一年，2014年1月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人徐友军犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人徐友军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年7月2日至24日，被告人徐友军采用顺手牵羊、趁人不备的方法，在舟山市定海区、普陀区盗窃作案5起，窃得手机、电瓶车等物，共计价值人民币15300元。具体如下：
1、2014年7月2日凌晨2时许，被告人徐友军在定海区御廷瀚宫酒店，趁张某乙登记住宿旅客身份不注意之机，溜进该酒店总台服务员休息间，从保险箱内及保险箱上拎包内分别窃得人民币8000元、1000元。
2、同月8日19时许，被告人徐友军在普陀区沈家门街道东海中路349号蒲公英电动车专卖店，谎称要购买电动车，趁曹某登记身份证之机，将蒲公英牌电动车1辆（价值人民币2600元）窃走。
3、同月15日左右的一天21时许，被告人徐友军在昌国路165号足之韵足浴店，谎称要泡脚，趁孙某准备工具之机，将放在沙发上的酷比手机1部（价值人民币1000元）窃走。
4、同月17日左右的一天15时许，被告人徐友军在影剧院路17号oppo手机店，谎称要购买手机，趁李晓辉下载软件之机，将oppo手机1部（价值人民币2100元）窃走。
5、同月24日22时许，被告人徐友军在东海东路2-3号蓝际手机精品店内，谎称要购买手机，趁夏某下载软件之机，将放在柜台上的金立牌手机（价值人民币600元）窃走。
被告人徐友军将蒲公英牌电动车、酷比手机、oppo手机销赃至定海区人民中路45-3兴隆调剂行，共得赃款人民币2200元。案发后，被害人已将上述物品赎回。
案发后追回金立手机1部，已发还被害人。
上述事实，被告人徐友军在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某、张某乙、孙某、夏某陈述、证人张某甲、徐某证言、接受证据材料清单、电动自行车销售实名登记凭证、移动电话销售凭证、手机专卖专用票据、调取证据通知书及调取清单、扣押清单、调剂寄卖收据、辨认笔录、鉴定意见《价格鉴定结论书》、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐友军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐友军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐友军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人徐友军有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐友军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十五日起至二0一六年一月二十四日止。）
二、责令被告人徐友军退出犯罪所得人民币一万一千二百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年十二月二日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01741号
原告：李国胜，男，1991年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨刚，颍上县江店法律服务所法律工作者。
被告：朱标，男，1983年11月4日出生，汉族，医生。
被告：郝士锋，男，1968年11月14日出生，汉族，教师，（现居住。
被告：江海涛，男，1965年10月1日出生，汉族，邮政局职工。
原告李国胜诉被告朱标、郝士锋、江海涛为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国胜委托代理人杨刚、被告郝士锋、江海涛到庭参加诉讼，被告朱标经本院开庭传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国胜诉称：被告朱标经郝某、江海涛担保向我借款20000元，月息为2%，借款到期后被告朱标一直没有偿还借款本息，现依法要求被告朱标偿还借款本息，被告郝某、江海涛依法承担连带保证责任。
被告郝士锋辩称：被告朱标经我们担保借款属实，该款应该由被告朱标偿还。
被告江海涛辩称：被告朱标经我们担保借款属实。
经审理查明，2013年2月17日被告朱标经被告郝某、江海涛担保向原告李国胜借款20000元，约定月利率2%，借款期限为一年。被告朱标为原告李国胜出具了借条一份，被告郝某、江海涛签名为担保人。借款到期后经原告李国胜多次催要，三被告未有归还该笔借款本息，为此，原告李国胜向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的身份证、借条在卷加以证明。
本院认为：原告李国胜与被告朱标之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告朱标未能还款付息，损害了原告李国胜的合法权益，原告李国胜要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告郝某、江海涛当庭对担保行为予以认可。当事人对保证方式没有约定或约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告郝某、江海涛承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，一百零八条、一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱标于本判决生效之日起七日内偿还原告李国胜借款本金20000元及利息，利息按月利率2%计算，从2013年2月17日始计算，至执行完毕时止。
二、被告郝士峰、江海涛承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱标、郝士峰、江海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年七月二十日
书记员 缪军