wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执411号
申请执行人董海春，男，汉族，1978年7月24日出生，住吉林省梨树县。
被执行人北京膳之艺顺水斑鱼餐饮管理有限公司前门店，营业场所北京市东城区前门大街甲2号一栋二层。
负责人鄂鹏生。
董海春与北京膳之艺顺水斑鱼餐饮管理有限公司前门店关于支付工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的京东劳人仲字（2016）第2482号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53131.16元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的京东劳人仲字（2016）第2482号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月八日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执411号申请执行人董海春，男，汉族，1978年7月24日出生，住吉林省梨树县。被执行人北京膳之艺顺水斑鱼餐饮管理有限公司前门店，营业场所北京市东城区前门大街甲2号一栋二层。负责人鄂鹏生。董海春与北京膳之艺顺水斑鱼餐饮管理有限公司前门店关于支付工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的京东劳人仲字（2016）第2482号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53131.16元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的京东劳人仲字（2016）第2482号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月八日书记员  姜 淼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更673号
罪犯贾元凯，男，1985年10月9日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年11月11日作出(2003)聊刑一初字第44号刑事判决，以被告人贾元凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月18日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年11月12日、2011年4月15日、2013年4月23日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；刑期至2021年5月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]309号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾元凯减去有期徒刑七个月，刑期至2020年10月17日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执12号
申请执行人：孙玉密，男，汉族，1973年5月20日出生，住江门市江海区。
被执行人：张清平，男，汉族，1977年5月19日出生，住湖北省蓟春县。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2014）中二法古民一初字第83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在本院辖区内，中山市第二人民法院委托本院执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张清平的银行存款人民币55286.01元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应金额的收益。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要申请续行查封、扣押、冻结财产期限的，应当在查封、扣押、冻结财产期限届满10日前，向本院提出书面申请。未办理查封、扣押、冻结手续的，查封、扣押、冻结期限届满，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国盛
二〇一六年三月二日
书记员 余韵欣
第1页共2页
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第238号
上诉人（原审原告）朱允金，男，汉族，1943年2月21日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李光宇，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）慈利县自来水公司。
法定代表人李新福，经理。
委托代理人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。
上诉人朱允金因与被上诉人慈利县自来水公司经济补偿金纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二○一五年八月十八日作出的（2015）慈民四初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，审判员肖昌全、代理审判员盖景阳参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人朱允金及其委托代理人李光宇，被上诉人慈利县自来水公司的法定代表人李新福及其委托代理人向春绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告朱允金系慈利县零阳镇水汪村5组农民，自1975年起便在被告慈利县自来水公司做临时工，公司有抢修任务才通知用工，具体负责水管的维修工作，工作时间也不固定，工资报酬按天结算，从七十年代的每天1.5元、2.5元到2011年的40元不等，具体结算方式为：先由被告下属用工单位开出务工证明单，再由原告到税务部门开具建筑业统一发票，然后到被告单位签字报销。其中2010年3-4月做工8.5天，计价340元，2010年6月做工14.5天，计价580元，2010年7月做工12天，计价480元。原告朱允金一直做到2011年止，期间双方一直未签订书面劳动合同，被告慈利县自来水公司的工资表也没有原告的姓名，原告朱允金也未享受与被告公司正式职工一样的福利待遇。2015年7月10日原告朱允金向慈利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告朱允金遂向法院起诉，要求补齐自1995年以后的社会保险，并赔偿经济补偿金43200元。
原判认为，原告朱允金作为农民工自1975年起便在被告慈利县自来水公司做临时工，负责管道维修工作，双方一直未签订书面劳动合同。其工作报酬由双方约定视其每月的用工天数及工作量，由被告单位出具务工证明，到税务部门开具发票后再到被告财务部门报销的形式而取得，且被告未对原告实施管理，双方未形成隶属关系，故原、被告之间不存在事实劳动关系，原告朱允金亦未提交充分有效的证据证明原被告间存在事实劳动关系。故原告朱允金要求支付经济补偿金、补足保险的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱允金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱允金负担。
上诉人朱允金不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审认定了上诉人自1975年至2010年在被上诉人处工作，工资报酬从每天1.5元、2.5元到最后每天40元的事实；2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一、二、三款的规定，上诉人应视为被上诉人职工；3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十二条之规定，上诉人系全日制用工。故一审认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系错误，适用法律不准确。请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人慈利县自来水公司辩称，上诉人与被上诉人建立的是平等主体之间的劳务关系，上诉人不受被上诉人规章制度约束，无需遵循单位劳动纪律，不存在领导与被领导关系。因此，上诉人与被上诉人未建立劳动关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人朱允金在被上诉人慈利县自来水公司处维修水管，但双方并未签订书面劳动合同，朱允金在慈利县自来水公司处并无固定的工资收入，而是按照其实际的劳务时间计算报酬，每月统计总额后支付，多劳多得。朱允金亦不享受慈利县自来水公司职工同等的工资、福利待遇，也不需遵守慈利县自来水公司的劳动纪律和规章制度。因此，双方之间不存在隶属关系，不符合劳动关系的成立条件，而是一直松散型的劳务关系。综上，上诉人朱允金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱允金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田洪山
审 判 员 肖昌全
代理审判员 盖景阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第739号
原告刘俊业，居民。
委托代理人孙双双，山东王宁律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路501号。
代表人王新亭，该公司经理。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊业与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊业撤回起诉。
案件受理费2361元，减半收取1180.50元，由原告刘俊业负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 爽
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认222号
申请人：李某某，女，1962年2月22日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年4月28日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李某某诉被告洪某某离婚一案于2016年1月22日作出的2015第322335号判决书。该判决容为：1、原告李某某与被告洪某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第322335号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第322335号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡慧伶
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初13号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人谷宇（曾用名：谷林应），男，1996年11月14日出生，汉族，职高文化，务工人员，住云南省昆明市宜良县，因本案于2016年11月15日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）11号起诉书指控被告人谷宇犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公�开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人谷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日00时30份许，被告人谷宇无证醉酒（经检验，静脉血样中乙醇含量为214.61mg/100ml）驾驶云Ａ×××××号“索兰托”牌小型越野客车，行至宜良县金房二小区平安公司门前路段时与停放在路边的云Ａ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告人谷宇承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人谷宇在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、前科查询、被告人供述及辩解、证人证言、血液乙醇含量鉴定意见书、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷宇无证、醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷宇明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人谷宇符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人谷宇的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷宇犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年一月二十日
书记员 谢颖瑞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2712号
原告：白少东，男，汉族，1992年9月22日生。
被告：郭东明，男，汉族，1984年6月5日生。
原告白少东诉被告郭东明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白少东到庭参加了诉讼，被告郭东明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月份被告来到原告经营的汽车轮胎维修部修理两辆小型货车，要求更换8条汽车轮胎，原告按照被告要求给被告更换了8条轮胎，每条计价600元，经结算，被告应该支付原告轮胎款4800元。之后被告称很快给原告支付相关轮胎费用，可是在原告催要时，却一直借口推脱，2017年6月1日被告向原告出具了一张欠条，载明“本人郭东明欠白少东轮胎款合计肆仟捌佰元（4800），结款日期为2017年6月21日……”。后原告催收，被告均未支付，现诉至法院请求判令：1、被告支付轮胎款4800元；2、由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2017年3月份，被告郭东明来原告白少东经营的汽车轮胎维修部修理两辆小型货车，要求更换8条汽车轮胎，原告按照被告要求给被告更换了8条轮胎。2017年6月1日，被告郭东明给原告白少东出具欠条一张载明，“本人郭东明欠白少东8条轮胎款，合计货款肆仟捌佰元（4800），结款日期为2017年6月21日，以此条为证”。后原告催要未果，诉至法院。
以上查明的事实有，《欠条》及当事人陈述在卷为凭，已经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处更换轮胎，给原告出具了欠条，约定了支付期限，付款期限已过，被告应当偿还。现原告诉至法院，被告应当承担清偿责任。因此，原告请求被告支付轮胎款4800元的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭东明于本判决生效之日起十日内支付原告白少东货款4800元。
如果被告未按本判决的指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 露
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初228号
原告：司瑞垒（曾用名：司志磊），男，1983年10月2日生，汉族，住内黄县。
被告：张瑞普，男，1986年4月1日生，住内黄县。
原告司瑞垒与被告张瑞普民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告司瑞垒到庭参加诉讼，被告张瑞普经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司瑞垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款16000元，并从起诉之日起至还清款之日止支付利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告因购买车辆向我借款20000元，并向我出具了借条，双方未约定还款期限。2016年被告分三次共计还款4000元左右，后多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒不偿还原告借款，为此特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张瑞普未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由被告于2015年3月5日出具的借条，足以证明被告借原告款20000元的事实，现原告认可被告已偿还4000元，依法应予认定。原告要求被告偿还下余欠款16000元，本院依法应予支持，但原告要求被告支付利息的请求，因无事实根据及法律依据，依法不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张瑞普应于判决书送达后10日内偿还给原告司瑞垒16000元；
二、驳回原告司瑞垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张瑞普负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年三月十六日
书记员 刘雷波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2353号
申请人：山东昌安精密机械科技有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区长江大街75号2幢。
法定代表人：尚庆华，职务：执行董事兼总经理。
被申请人：中信机电车桥有限责任公司，住所地：山西省运城市绛县大交镇续鲁。
法定代表人：陈坚，职务：董事兼总经理。
原告山东昌安精密机械科技有限公司与被告中信机电车桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东昌安精密机械科技有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行冻结、查封。申请人以山东丰润机械制造有限公司名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，对被申请人财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下银行存款400000元。
二、冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一七年六月二十日
书记员 王 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2353号之三
申请人：山东昌安精密机械科技有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区长江大街75号2幢。
法定代表人：尚庆华，职务：执行董事兼总经理。
被申请人：中信机电车桥有限责任公司，住所地：山西省运城市绛县大交镇续鲁。
法定代表人：陈坚，职务：董事兼总经理。
原告山东昌安精密机械科技有限公司与被告中信机电车桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东昌安精密机械科技有限公司于2017年9月27日向本院申请解除对被申请人的财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人中信机电车桥有限责任公司名下400000元银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 欣
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执756-2号
申请执行人：李锡洪，男，汉族，1965年10月5日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：李庆池，男，汉族，1966年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人李锡洪与被执行人李庆池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第290号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人李庆池应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李锡洪偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止），被执行人李庆池并承担本案受理费5800元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李锡洪向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执756号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，发现被执行人有银行存款及车辆可供执行，本院遂扣划被执行人的银行存款14100元，并查封被执行人的粤Ｅ×××××号牌和粤Ｅ×××××号牌小汽车。除此之外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，而本案所查封的车辆无法查找，故暂未能进入处置程序，需待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执756号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 麦国星
谭志锋
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00249-2号
申请执行人：王颖，女，1959年1月15日生，汉族，个体户。
被执行人：周恒进，男，1965年4月16日生，汉族，个体户。
王颖与周恒进买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人周恒进的银行存款人民币27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月十四日
书记员 房云洁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更9号
罪犯彭新意，男，1980年1月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年8月24日作出（2011）娄中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人彭新意犯抢劫枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2011年9月20日交付执行。2014年1月22日、2016年6月28日，经本院裁定共减去有期徒刑三年一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭新意在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对该犯在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯彭新意在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭新意共获得5个表扬。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭新意在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，检察机关建议对其在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭新意减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1968号
申请执行人邵正艳，女，1960年11月30日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳屹城装饰装修工程有限公司，住所地康平县。
法定代表人张同语，系该公司经理。
申请人执行人邵正艳与被执行人沈阳屹城装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第539号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务，经查被执行人暂无财产可供执行，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民一初字第539号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 越
辽宁省沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1968号申请执行人邵正艳，女，1960年11月30日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被执行人沈阳屹城装饰装修工程有限公司，住所地康平县。法定代表人张同语，系该公司经理。申请人执行人邵正艳与被执行人沈阳屹城装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第539号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务，经查被执行人暂无财产可供执行，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民一初字第539号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年四月二十四日书记员  赵 越
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初38号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人白刚，男，1987年9月14日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省眉山市仁寿县大化镇。2016年10月13日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人白刚犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人白刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日中午，被告人白刚在汉滨区南溪王岩村张某家吃饭喝酒，下午15时30分许，被告人白刚无证驾驶陕G**##5号二轮摩托车由南溪驶往安康城区，行经火流路4公里一弯道处，与陕GW**##号牌二轮摩托车相撞，后被民警现场查获。经安康市血液酒精含量检验鉴定中心鉴定，白刚血液酒精浓度为96.27mg/100ml。经安康市公安局汉滨分局交警大队道路交通事故认定，白刚负事故全部责任。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估认为，被告人白刚在社区表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对白刚适用非监禁刑对社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人白刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、驾驶信息、血样提取登记表、血液酒精浓度检测分析报告、抽血照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场检查情况说明、证人曹A、王B的证言及被告人白刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白刚酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为96.27毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白刚的犯罪事实成立。被告人白刚无证醉驾造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人白刚当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，且汉滨区社区矫正办调查评估认为，被告人白刚在社区表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对白刚适用非监禁刑对社区和社会无重大不良影响，故可对被告人白刚从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人白刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月。并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 罗金菊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张光明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5461号
原告：北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司二工程部，住所地：北京市通州区张家湾镇张辛庄村，统一社会信用代码：91110112802407670D。
负责人：李玉苍，职务：经理。
被告：承德九方建筑安装工程有限公司，住所地：承德双桥区民族博物馆5号楼1单元101室。
法定代表人：辛士礼，职务：经理。
被告：纪国达，男，1967年12月14日出生，汉族，住址承德市双桥区半壁山路紫晶花园小区*栋*单元***室。
被告：承德市开发区地方税务局，住所地：承德市开发区创业中心。
法定代表人：刘峰，职务：局长。
原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司二工程部与被告承德九方建筑安装工程有限公司、纪国达、承德市开发区地方税务局建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告承德九方建筑安装工程有限公司的准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司二工程部的起诉。
原告预交案件受理费6744.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 蕊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5101号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5101号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人宋一兵，行长。被执行人虞明祯，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人上海美赫建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人虞明祯，董事长。被执行人上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘菊芳，董事长。本院执行原告中国银行股份有限公司上海松江支行诉被告虞明祯、陈菊花、上海美赫建筑装饰有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的(2015)松民二(商)初字第1288号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海松江支行于2015年8月12日向本院申请执行，要求被告虞明祯归还借款155万元及相应利息，被告陈菊花、上海美赫建筑装饰有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告虞明祯上述债务的履行承担连带清偿责任，四被告承担案件受理费15,010元。本院立案受理后，于2015年8月13日向被执行人虞明祯、陈菊花、上海美赫建筑装饰有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司发出执行通知，限其于2015年8月24日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人虞明祯(与黄午英共同共有)名下的座落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室房屋，但需要等待首封法院的处置；本院其他案件轮候查封被执行人陈菊花名下的房产；均设有高额抵押债权无余值；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院于2015年9月6日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1288号民事调解协议已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人虞明祯(与黄午英共同共有)名下的房屋，但需要等待首封法院的处置；本院其他案件轮候查封被执行人陈菊花名下的房产；均设有高额抵押债权无余值；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人虞明祯、陈菊花、上海美赫建筑装饰有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 包 炜
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1428号
申请执行人：林友华，男，汉族，1954年8月11日出生，住哈密市。
被执行人：邱震环，男，汉族，40岁左右，住哈密市。
被执行人：新疆中闽建设工程有限公司。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一字第732号民事判决书，即申请执行人林友华与被执行人邱震环、新疆中闽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金430000元、诉讼费4650元均由被执行人邱震环、新疆中闽建设工程有限公司承担。本案在执行中，执行回案款235625元，剩余案款双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一字第732号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保126号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：张莉莉，女，汉族，出生于1963年8月31日，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：杨杰，男，汉族，出生于1964年8月30日，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈燕萍，女，汉族，出生于1966年8月7日，住安徽省安庆市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人张莉莉、杨杰、陈燕萍金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年六月十二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人200万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年六月十三日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4025号
原告：吴佑香，女，1975年9月13日出生，汉族。
被告：南京寰宇太阳能科技有限公司，住所地南京经济技术开发区出口加工区恒发路28号3栋。
法定代表人：DavidDOUMITH。
原告吴佑香诉被告南京寰宇太阳能科技有限公司（以下简称寰宇科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴佑香到庭参加诉讼，被告寰宇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佑香向本院提出诉讼请求：1、补发原告2013年至2016年的工资约60000元；2、补缴原告社会保险及住房公积金。事实和理由：原告于2008年6月10日进入被告单位工作，现为无固定期劳动合同，被告自2013年至2016年未发放原告工资，2013年9月至2016年7月未缴纳社会保险及住房公积金。
被告寰宇公司未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，2010年5月17日，原被告签订自2010年6月12日起的无固定期限劳动合同一份，双方约定原告从事锡焊工工作，每月工资为1450元。自2013年起，被告停工，原告在家待岗。2013年7月至2016年7月，被告通过银行转账方式支付给原告部分工资合计30454.57元。后吴佑香向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求寰宇科技公司补发2013年至2016年工资大约60000元；用人单位补缴2013年9月至2016年的社会保险和住房公积金。仲裁委以吴佑香申请劳动争议仲裁的申请材料不全为由，对吴佑香的仲裁申请不予受理。吴佑香不服裁决诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述近两三年断断续续上班，社会保险费被告公司已有一年未缴纳，在此期间每月基本工资为2000元。
审理中，本院向被告吴佑香释明关于社保缴纳、住房公积金的问题不属于人民法院受理案件的范围。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、存款历史交易明细清单、社会保险个人参保缴费证明、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，2013年7月被告公司停工，也未安排原告工作，故被告应按照不低于南京市最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告应向原告支付2013年7月至2016年7月期间生活费49112元（2000元+1480元/月×80%×16个月+1630元/月×80%×14个月+1770元/月×80%×7个月）。因被告已支付原告工资30454.57元，故被告还应支付原告生活费18657.43元。原告要求被告2013年7月至2016年7月工资共计60000元的诉请，本院支持18657.43元。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京寰宇太阳能科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告吴佑香2013年7月至2016年7月期间的生活费18657.43元。
案件受理费10元，依法予以免收，公告费560元，由被告南京寰宇太阳能科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王明宝
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 吴文云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱 莉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00711号
申请执行人赵跃铭，男，1958年8月9日出生，汉族，居民。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院2014年10月29日作出的（2014）临民督字第00001号支付令已经发生法律效力，权利人赵跃铭于2014年11月25号向本院申请执行，要求被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司给付申请人赵跃铭人民币634800元，负担案件受理费3382元、执行费8748元。
本院在执行过程中，经查，（2015）临潼执字第00257号执行案件与本案双方当事人一致，故两案合并执行。因被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司未履行法律所确定的义务，申请人赵跃铭申请对陕西中厦投资建设集团有限公司所有的位于（西安市灞桥区纺北路东方世纪广源大厦）房屋两套，该房产预售证号为2007063，合同号分别为Y12011422、Y12011880，房号分别为1-31001、1-30504予以查封，现两套房屋在第二次拍卖中均流拍，后双方当事人达成以物抵债协议：现申请人自愿书面申请以第二次流拍价62.3015万元和68.5399万元作价以物抵债，该两套商住房所欠公共维修基金、天然气初装费、有线网络初装费等费用由申请人赵跃铭自行承担，两案执行终结。2015年11月20日，本院向当事人送达了（2015）临法执字第00257-1号执行裁定书（以物抵债裁定书），确定被执行人的法律义务履行完毕，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民督字第00001号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 剑
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张素华，女，汉族，1962年12月12日出生，天津市扎努西电冰箱压缩机有限公司退休工人，住天津市河东区。
法定代理人：刘某，男，汉族，1989年1月3日出生，天津市迎驾集团股份有限公司职员，住天津市河东区，系张素华之子。
委托诉讼代理人：王宏林，男，汉族，1954年11月8日出生，天津市河东区城市管理综合执法局退休干部，住天津市河东区，系张素华之表兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市内环建设开发公司。住所地：天津市河北区新大路**号。
法定代表人：王天虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。
再审申请人张素华因与被申请人天津市内环建设开发公司（以下简称内环公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张素华申请再审称：（一）两审判决认定事实不清，张素华持有二级精神残疾证，系限制行为能力人，其与内环公司签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁协议）没有得到法定代理人的认可和追认，应认定为无效合同。（二）两审判决适用法律错误，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，据此，本案应由内环公司承担证明拆迁协议有效的举证责任，如其不能证明签订拆迁协议时张素华有行为能力，则应承担不利的后果，对张素华重新进行安置，并优先给予住房保障。综上，张素华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
内环公司提交意见称：张素华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张素华虽属精神二级残疾，但在签订拆迁协议前，并未就其民事行为能力进行鉴定或通过法院特别程序宣告其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，根据现有证据，尚不足以认定张素华在签订拆迁协议时不具备完全民事行为能力。且涉案拆迁协议载明的安置条件符合拆迁安置补偿政策，不违反法律、行政法规的强制性规定，两审法院驳回张素华确认合同无效的诉请，并无不当。
综上，张素华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张素华的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 李善川
代理审判员 于轶男
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张洪川
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初504号
原告：孙洪侠，现住吉林省公主岭市，农民。
原告：王月，现住吉林省吉林市，系在校学生。
原告：王琦，现住吉林省公主岭市。
法定代理人：孙洪侠，系王琦母亲。
原告：王思艳，现住吉林省公主岭市。
法定代理人：孙洪侠，系王琦母亲。
原告：王殿清，现住吉林省公主岭市，农民。
原告：呈景兰，现住吉林省公主岭市，农民。
六原告共同委托诉讼代理人：臧志军，系吉林至均律师事务所执业律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
地址黑龙江省哈尔滨市。
负责人张廷玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冷，现住黑龙江省哈尔滨市，系该公司法律顾问。
原告孙洪侠等与被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦公司）纠纷一案。本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2016年7月25日、2016年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告孙洪侠及六原告共同委托诉讼代理人臧志军、被告都邦公司的委托诉讼代理人韩冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪侠等向本院提出诉讼请求：判令都邦公司依法支付意外伤害身故保险金14万元。.事实和理由：2013年7月26日，被保险人王立新在都邦公司处投保康伦意外保障卡二份，保险责任为：意外伤害身故限额100000元，意外伤害残疾限额100000元，意外伤害医疗保险限额为20000元。2013年12月3日，被保险人王立新意外身亡。2013年12月3日，孙洪侠等向都邦公司申请理赔，都邦公司于2015年6月赔付孙洪侠等意外伤害身故保险金6万元，明显不当。孙洪侠等认为应当按照保险限额给付意外伤害身故保险金14万元。
都邦公司辩称：都邦公司不同意向孙洪侠等再行支付14万元保险金。都邦公司已经按照王立新所投保的两份意外伤害保险合同约定，结合王立新生前的职业是从事农业劳动已经保险合同所约定的职业类别系数所对应的赔付比例为30%，都邦公司的义务依据履行完毕，因此不同意孙洪侠等的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙洪侠与被保险人王立新系夫妻关系，王月、王琦、王思艳系王立新的女儿，王殿清、呈景兰系王立新的父母。2013年7月26日，被保险人王立新在都邦公司处投保康伦意外保障卡二份，保险责任为：意外伤害身故限额100000元，意外伤害残疾限额100000元，意外伤害医疗保险限额为20000元。2013年12月3日，被保险人王立新在外务工时意外从高处跌落身亡。此后孙洪侠等向都邦公司申请理赔，都邦公司于2015年6月赔付孙洪侠等意外伤害身故保险金6万元。认定上述事实的证据有康伦意外保修卡及电子保险单、死亡证明等，足以确认。
本院认为：本案是人身保险合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。王立新向都邦公司缴纳了保险费并通过网络上激活，该保险合同自激活时生效。王立新后来因意外事故死亡，都邦公司应当依据保险合同履行保险责任。都邦公司在审查了王立新的相关情况后给付孙洪侠等保险金6万元，依据的是保险合同中关于第五类职业类别系数，即总的保险金额20万元乘以30%。但是根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。纵观本案都邦公司没有提供证据证明此项免责条款已经向王立新作出了明确说明或者提示，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。都邦公司的证据不足以证明其抗辩主张，理应承担不利后果。都邦公司应当依照保险合同的约定向孙洪侠等支付剩余的保险金14万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后三日内给付孙洪侠、王月、王琦、王思艳、王殿清、呈景兰保险金
140000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一六年九月二日
书记员 李 慧
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1129号
原告：山东华夏筑铭物业管理有限公司夏津分公司，住所地：山东省夏津经济开发区华夏新城A区。
负责人：滕如春。
委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
被告：许欣，女，1968年出生，汉族，住山东省夏津县。
原告山东华夏筑铭物业管理有限公司夏津分公司与被告许欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华夏筑铭物业管理有限公司夏津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘丽丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 璇
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执19号
申请执行人:马莹，男，汉族，生于1968年2月21日，住邓州市。
被执行人：河南太平洋建设投资有限公司。
本院在执行申请执行人马莹与被执行人河南太平洋建设投资有限公司为合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人河南太平洋建设投资有限公司在邓州市市政府的债权，并通过邓州市市政公司将该款全部扣划，现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一终字第01229号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵剑飞
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第93号
原告焦国正，男，1960年7月9日出生。
委托代理人李长江，博爱县司法局柏山法律服务所法律工作者。
被告韩玉宝，男，1966年10月29日出生。
原告焦国正与被告韩玉宝健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由本院审判员王慧独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告焦国正及其委托代理人李长江、被告韩玉宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为：2014年1月2日17时左右，被告韩玉宝与原告在磨头镇大屯村西大街因琐事发生争执，在此过程中，被告突然对原告进行殴打，致原告头部、脸部受伤。后原告被送往医院治疗，共住院10天，诊断为颅脑损伤等，花费医疗费4700余元。后经公安机关处理，认定被告故意伤害事实成立，对其进行了行政处罚。故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费4734.62元、误工费840元（每天21元，计40天）、护理费210元（计10天）、住院伙食补助费300元（每天30元）、营养费200元，合计6284.62元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩认为：因原告开车将被告门口的水泥板压烂了，还开车撞被告，被告才打原告的。公安机关处理被告时，原告又把被告的车砸了，还带人去被告家闹事，除夕时还给被告家送花圈。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、博爱县公安局行政处罚决定书一份，以证明被告殴打原告的事实；2、博爱县中医院诊断证明、病历、出院证各一份、门诊收费单据4张，住院收费单据1张、中国人民解放军第九十一中心医院收费票据1张，以证明原告的病情及损失。
经质证，被告对原告提交的证据材料均无异议。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，本院予以确认。
被告未举证。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年1月2日17时许，原、被告在博爱县磨头镇大屯村西大街因琐事发生争执，后被告打伤原告头部、脸部。2014年1月23日，博爱县公安局作出博公（磨）行罚决字（2014）0017号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日，并处罚款200元。
原告受伤后在博爱县中医院住院治疗，共住院10天，支付医疗费3814.62元。住院期间，原告到中国人民解放军第九十一中心医院做MR检查，支付检查费920元。
经诊断，原告的伤情为1、颅脑损伤；2、头面部外伤；3、多处软组织损伤。
原告住院期间，由其妻子胡某某负责陪护，原告及其妻子均为农业户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告欧打原告，致原告受伤，原告依法应获得赔偿，被告应承担相应的赔偿责任。原告关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但超过规定标准部分，本院不予支持。被告对其辩解意见，可另行主张，本案不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉宝须于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦国正医疗费4734.62元、误工费210元、护理费210元、住院伙食补助费300元、营养费200元，合计5654.62元。
二、驳回原告焦国正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一四年七月二十三日
书记员 路莉莉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终181号
上诉人（原审原告）周春花，女，1950年12月31日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人陈爱芳，女，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县，上诉人周春华之女。
被上诉人（原审被告）文成县公安局，住所地浙江省文成县大峃镇筏门自然村。
法定代表人徐良悟，局长。
委托代理人赵东昆，文成县公安局大峃镇派出所副所长。
委托代理人刘钦铭，文成县公安局法制预审大队民警。
被上诉人（原审被告）文成县人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路125号。
法定代表人章寿禹，县长。
委托代理人万丽君，文成县法制办公室行政复议科干部。
上诉人周春花因诉被上诉人文成县公安局、文成县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服文成县人民法院（2017）浙0328行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日依法受理，并组成合议庭进行审理。审理中，上诉人周春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照上诉人周春花撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周春花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青青
审 判 员 苏子文
审 判 员 来 敏
二〇一七年六月十三日
代书记员 沈奇峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3815号
被执行人：周欢，女，1982年8月25日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人周欢贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)苏0322刑初67号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人周欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人周欢贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
河南�永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2071号
原告莫凡，男，1977年3月20日出生，汉族。
委托代理人韩新杰、冯永魁（实习），河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南信天置业有限公司，住所地：河南省永城市西城区。
法定代表人李延相，该公司董事长。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告莫凡诉被告河南信天置业有限公司（以下简称信天置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告莫凡及其委托代理人韩新杰、冯永魁，被告信天置业公司的委托代理人仲嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫凡诉称，2013年6月13日，原告与被告信天置业公司签订工程施工承包合同，由原告承包被告信天置业公司位于永城市西城区名苑小区内的幼儿园教学楼。合同签订后，原告依约进行工程建设。工程完工后，被告共欠原告工程款307.54万元，并于2013年10月20日给原告出具了欠条。原告一直催要，被告置之不理。请求判决被告给付原告工程款307.54万元。
被告信天置业公司辩称，欠工程款属实，当时承包的工程价格过高，这个工程是政府项目，政府没有拨过来钱，所以现在没法支付。
原告向本院提交的证据有：1、2013年6月13日工程施工承包合同1份，2、2013年10月6日工程结算清单1份，3、2013年10月20日欠条1份。证明2013年6月13日原被告签订施工合同，原告为被告承建西城名苑院内幼儿园教学楼工程，承包方式是全额垫资包工包料。包括追加的辅�工程，即幼儿园的地面硬化，大门及门卫室。2013年10月6日被告与原告进行了工程结算，有被告的施工技术人员张留杰出具的结算清单。因被告无钱支付工程款，2013年10月20日被告给原告出具了欠条，被告欠原告工程款307.54万元。
被告信天置业公司未提供证据。
经庭审质证，被告信天置业公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：2013年6月13日，原告莫凡与被告信天置业公司签订《工程施工承包合同》，主要内容为：1、由原告承包被告信天置业公司位于永城市西城区名苑小区内的幼儿园教学楼工程；2、承包方式为工程总承包；3、工期为三个月，自2013年7月5日开工，10月5日竣工；4、工程造价约三百万元人民币；5、付款方式为原告全额垫资，待工程竣工后被告�次付清工程全价。合同签订后，原告依约施工，并于2013年10月6日原告完成了全部工程，并通过被告工作人员验收结算，被告共欠原告工程款307.54万元。因当时被告无力支付工程款，于2013年10月20日给原告出具了307.54万元的欠条，后经原告多次催要，被告至今未予给付，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工程施工承包合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对工程的决算已经核定，故被告信天置业公司理应按照核定后的工程金额支付工程款。现原告要求被告信天置业公司支付拖欠的工程款307.54万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称当时承包的工程价格过高，且工程是政府项目，政府没有拨钱，不能支付。该理由没有法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告河南信天置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莫凡工程款人民币307.54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告河南信天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 安 琦
审判员 郑�玲
审判员 曹 娟
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 洪 涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初263号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡季强，董事长。
委托诉讼代理人：周兵。
委托诉讼代理人：杨涵潇。
被告：永吉县医药药材公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：韩琦。
被告：永吉县医药药材公司康泰药店，住所地吉林省永吉县。
主要负责人：孙俊如。
浙江康恩贝制药股份有限公司与永吉县医药药材公司、永吉县医药药材公司康泰药店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。浙江康恩贝制药股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江康恩贝制药股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江康恩贝制药股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审判长 刘凤昌
审判员 潘军宁
审判员 丁照明
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执857号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人蒋海霞
交通银行股份有限公司桂林分行与蒋海霞借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的2016桂03**民初816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋海霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询被执行人有房产可供执行，本院依法拍卖其房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的2016桂03**民初816号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕瑞飞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1140号
上诉人（原审被告）：绵阳涪城万达广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：齐界。
被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街。
负责人：王丽，该行行长。
被上诉人（原审被告）:左志伟，男，汉族，生于1978年10月16日，住四川省剑阁县。
上诉人绵阳涪城万达广场有限公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行、左志伟金融借款纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5352号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院于2017年5月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院释明，上诉人绵阳涪城万达广场有限公司于2017年1月22日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人绵阳涪城万达广场有限公司申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳涪城万达广场有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6678元，减半收取3339元，由上诉人绵阳涪城万达广场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月十六日
书记员 唐梓菡
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更661号
罪犯杨从国，男，汉族，1970年12月27日出生于云南省保山市隆阳区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2014年3月3日作出（2013）昌刑初字第219号刑事判决，以被告人杨从国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年5月16日起至2022年5月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第729号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨从国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨从国减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3163号
原告:蔡述满。
被告:边体军。
本院在审理原告蔡述满诉被告边体军民间借贷纠纷一案中，原告蔡述满于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡述满申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡述满撤回起诉。
案件受理费72元，由原告蔡述满负担。
审判员 朱加荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑 颖
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第450号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人曹传波，住济南市。1983年8月17日因盗窃被劳动教养一年；1989年5月31日因盗窃被劳动教养三年；1993年2月15日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，1999年9月28日刑满释放；2001年1月17日因盗窃被劳动教养一年；2001年11月6日因盗窃被劳动教养二年；2004年1月17日因盗窃被劳动教养一年；2005年2月4日因盗窃被劳动教养一年；2006年2月16日因盗窃被劳动教养一年；2007年2月15日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年7月26日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年2月1日刑满释放。因本案于2013年8月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月10日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人曹传波犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬、代理检察员张雪霞出庭支持公诉，被告人曹传波到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，被告人曹传波于2013年8月14日19时许，在本市天桥区某超市内扒窃被害人崔某某放置于购物车内的手提包1个，内有TCLS800手机1部，价值592元。被告人曹传波于当日被超市保安人员抓获。赃物已经追回并发还被害人。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、证人证言；2、书证；3、鉴定意见；4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人曹传波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人曹传波对指控的事实辩称未盗窃，未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月14日晚，被告人曹传波在济南市天桥区某超市内，将失主崔某某放置于购货车内的提包盗走，内有TCLS800手机1部，价值592元。后被告人曹传波被超市工作人员抓获。公安人员接警赶至现场，将被告人曹传波带回审查。案发后，公安机关追回的被盗物品，并已发还失主。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、证人失主崔某某证言及辨认笔录证实，2013年8月14日晚，她和女儿在济南市天桥区某超市购物时，经超市工作人员提醒，发现放在购物车内的手提包被盗，遂跟随工作人员在超市内抓住被告人曹传波，并在曹传波购物筐内发现手提包，包内有1部TCL手机等物品的事实；
2、证人济南市天桥区某超市防损员赵某某证言及辨认笔录证实，2013年8月14日晚，他在超市内巡视时，发现曹传波从一个购物车上盗走一个手提包，后带着失主在超市内抓住曹传波。他们在曹传波的购物筐内找到手提包，包内有手机等物品。曹传波否认盗窃。随后，公安人员赶来将曹传波带走审查的事实；
3、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗手机的价值；
4、公安机关出具的证明材料证实，公安人员抓获被告人曹传波的经过；
5、书证劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书证实，1983年8月17日，被告人曹传波因盗窃被劳动教养一年；1989年5月31日因盗窃被劳动教养三年；1993年2月15日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，1999年9月28日刑满释放；2001年1月17日因盗窃被劳动教养一年；2001年11月6日因盗窃被劳动教养二年；2004年1月17日因盗窃被劳动教养一年；2005年2月4日因盗窃被劳动教养一年；2006年2月16日因盗窃被劳动教养一年；2007年2月15日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年7月26日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年2月1日刑满释放的事实；
6、被告人曹传波对案发当日在济南市天桥区某超市购物及自己购物筐内有失主手提包事实的供述。
关于被告人曹传波辩称未盗窃的辩解意见。本院认为，公诉机关提供的证人崔某某、赵某某证言等证据，足以证实被告人曹传波盗窃失主崔某某提包的事实。被告人的辩解无事实依据，不能成立。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹传波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人曹传波在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于案发后被盗物品已全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹传波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年4月14日止），并处罚金一千元（于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 孟 清
二〇一四年三月四日
书 记 员 金 培
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1990号
原告：朱某甲，男，1978年4月4日出生，汉族，农民。
被告：徐某某，女，1974年7月17日出生，汉族，农民。
原告朱某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告人介绍订婚，2001年3月13日经政府登记结婚。于2003年9月6日生女儿朱某乙，2006年9月27日生儿子朱某丙。原、被告刚结婚时夫妻关系一般，自2012年原告做生意亏损，经济比较困难，两人开始发生矛盾，为承担家庭责任，原告外出给别人开货车，经常不回家。2014年农历10月被告趁原告不在家期间，独自一人回娘家居住，原告回来后多次叫被告，被告一直不回来，对孩子也不管不问。现原、被告已经分居近一年，夫妻感情已彻底破裂，没有任何和好可能。原告要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告徐某某辩称，原告所述不是事实。原、被告夫妻感情一直很好。原告自外出打工，对孩子不管不问，被告只好外出打工养家糊口。为了孩子的健康成长及有一个完整的家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告徐某某于2000年腊月经人介绍订婚，2001年3月13日经政府登记结婚，2001年腊月26日举行婚礼，开始同居生活。2003年9月6日生女儿朱某乙，2006年9月27日生儿子朱某丙，现均随原告父母生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2014年农历10月分居。
以上事实，由当事人陈述、结婚证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，生活期间双方发生矛盾也是难免的。现夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一五年九月二十一日
书记员 李法强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4069号
原告：刘兴玲。
被告：安徽鑫光建筑有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人:周方方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓衍光，该公司员工。
本院受理原告刘兴玲诉被告安徽鑫光建筑有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兴玲撤回起诉。
案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 房晓君
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中立民终字第00058号
上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，生于1977年11月29日，农民，住凤翔县。
被上诉人（原审被告）邰某某，男，汉族，生于1974年4月10日，住宝鸡市金台区号。
上诉人张某某与被上诉人邰某某离婚纠纷一案，凤翔县人民法院作出（2014）凤翔民初字第01602号民事裁定，张某某对该裁定不服，以被告长期居住在凤翔县为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，被上诉人邰某某的户籍资料证实其住所地为宝鸡市金台区。上诉人张某某提供的凤翔县田家庄镇南小里村委会的证明系复印件且无其他证据佐证，不能证明邰某某的经常居住地为凤翔县，故其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙亚峰
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00005号
申请执行人：于健，男。
被执行人：张晓伟，男。
被执行人：苏方方，女，两被执行人系夫妻关系。
申请执行人于健与被执行人张晓伟、苏方方民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第00411号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人张晓伟在泗城镇商南街和泗州路怡苑小区有住房各一套，被执行人苏方方在泗城镇玉兰小区B区29号楼305室有住房一套，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人张晓伟所有的位于泗城镇商南街一建公司对面开发商住房屋一套；
二、查封被执行人苏方方所有的位于泗城镇玉兰小区房屋一套。
三、限被执行人张晓伟、苏方方自查封之日起15日内履行安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00411号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁金坡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、
扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价
值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执保4号
关于原告苏某某与被告吕某某借款合同纠纷一案，（2017）甘3001民初83-1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定冻结被告吕某某在中国农业银行银行卡（6228484058074044672）中的存款及公积金账户（00935853）中的全部金额。
在执行过程中，被告的中国农业银行账户（6228484058074044672）已于2016年8月26日注销，无法冻结，向合作市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，冻结被告吕某某公积金账户（00935853）中公积金。
本院认为，（2017）甘3001民初83-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
我院（2017）甘3001民初83-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8853号
申请执行人深圳市安拓山建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门路文锦路交叉口怡泰大厦B座217，组织机构代码670048417。
被执行人东莞市恒升实业投资有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇平山林场路4-8号仁豪园B栋三楼，组织机构代码32326254X。
被执行人东莞市磊森金属制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇桥陇南屏工业区17A号，组织机构代码068507297。
法定代表人黄雪连。
被执行人黄雪连，女，汉族，1972年1月24日出生，住址广东省东莞市塘厦镇。
被执行人徐健，男，汉族，1980年7月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄文超，男，汉族,1970年6月1日出生，住址广东省东莞市塘厦镇。
关于申请执行人深圳市安拓山建筑工程有限公司与被执行人东莞市恒升实业投资有限公司、东莞市磊森金属制品有限公司、黄雪连、徐健、黄文超合同协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初728号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付投资款、补偿金、违约金2410000元，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。本院依法冻结并扣划被执行人黄雪连、黄文超名下银行账户存款466500元，并已划付执行款440000元至申请执行人指定银行账户。被执行人主动履行1970000元。本案执行费26500元已由被执行人缴纳。现本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人依本院作出的（2017）粤0307民初728号民事调解书申请强制执行的内容，因本院强制扣划执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初728号民事调解书已经履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 舒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2168号
原告：黄燕妮，女，汉族，1966年12月14日出生。
被告：佛山市南海区均浩五金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区。
投资人：唐燕红。
原告黄燕妮与被告佛山市南海区均浩五金厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄燕妮到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月3日进入被告处工作，任包装工，月薪2500元，由于被告拖欠工资，所以原告于2015年10月辞工，经双方同意，10月23日离职。
为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告2015年工资4032.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告没有向本院提供答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字〔2017〕276号不予受理通知书（复印件，1份），用以证明本案已经劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起诉讼。
3.承诺书、员工工资表（复印件，1份），用以证明被告拖欠原告2015年9月、10月的工资共4032.5元。
原告在庭审中陈述：原告于2015年9月3日入职被告处，从事包装工作，工资是2500元/月保底，2015年10月22日离职。原告与被告老板确认未发放的工资为：2015年9月2315元、10月1717.5元。
被告没有向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告的举证1-3，来源合法、内容客观真实，且被告并未到庭反驳或举证推翻，为此，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
原告（女，1966年12月4日出生）于2015年9月3日入职被告处工作，任包装工。原告因被告拖欠工资于2015年10月22日向被告提出辞职，被告同意，原告于次日离职。被告在员工工资表中确认未发放原告2015年9月工资2315元、10月工资1717.5元，合计4032.5元，并于2016年12月13日承诺在2017年1月20日前付3000元，余下的在2017年3月付余下的一半，剩余的在2017年4月份内付清。被告未按时支付上述工资。
原告作为申请人在2017年2月13日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请。2017年2月16日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2017〕276号不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，劳动争议主体不适格，该案不属劳动争议仲裁受理范围，不予受理。原告不服，于2017年2月20日向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
1.关于原告起诉是否符合起诉条件的问题。本案中，原告在被告处工作期间未满50周岁，没有达到法定退休年龄。原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，符合法律规定的条件。原告对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书不服，提起民事诉讼，符合劳动争议案件的受理条件。
2.关于原告主张被告支付其2015年9月、10月工资的问题。本案中，原告提供的承诺书、员工工资表能够证明原告与被告之间存在劳动关系，被告在员工工资表中确认未发放原告2015年9月工资2315元、10月工资1717.5元，合计4032.5元，并于2016年12月13日承诺在2017年1月20日前付3000元，余下的在2017年3月付余下的一半，剩余的在2017年4月份内付清。但被告未按时支付上述工资，原告主张被告支付其2015年9月、10月工资共计4032.5元，本院予以支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区均浩五金厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄燕妮2015年9月工资2315元、10月工资1717.5元，合计4032.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 宇
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第502号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人武某某，又名武某甲，男，1978年2月8日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月16日被杞县公安局刑事拘留，同月28日经杞县人民检察院批准，同月29日被执行逮捕，同年9月23日转取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、李磊出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日15时左右，被告人武某某驾驶皖A435**小型越野客车，行驶至杞县裴村店乡翟李岗村南地十字路口时，与陈某某驾驶的两轮电动车相撞，造成陈某某受伤，后经抢救无效死亡。经杞县公安局交通警察大队认定，被告人武某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人武某某弃车离开现场，2015年8月16日10时许，被告人武某某到杞县公安局投案。民事赔偿部分，经杞县交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方当事人达成调解协议，被告人武某某赔偿受害方各项经济损失370000元（已履行），受害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某某、杨某某、梅某甲等人的证明，杞县公安局交通警察大队事故责任认定书、交通事故现场图、现场照片及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人武某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人武某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人武某某当庭认罪态度较好，且在案发后已对被害方进行了赔偿，并取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月二十三日
书记员 段 康
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执494号
申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行。
负责人李建峰。
委托代理人张茂华。
被执行人王龙。
被执行人胡青青。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人王龙、胡青青合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的297940.13元及利息。执行过程中，申请执行人与被执�人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第483号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡长松
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第95号
原告葛伟。
委托代理人温燕华，河北天权律师事务所律师。
被告刘维成（曾用名刘伟成）。
原告葛伟诉被告刘维成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛伟（第二次开庭到庭）及其委托代理人温燕华、被告刘维成到庭（第二次开庭未到庭）参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛伟诉称，2011年12月13日刘维成因做生意需要向原告借款52240元，当时承诺2012年3月底还清，被告为原告书写借条并约定利息。此后原告多次催款未果，因此诉至法院，请求人民法院判决被告给付原告借款52240元，并从2011年12月13日开始按同期银行贷款利率的四倍给付借款利息至借款付清之日（截止到起诉之日的利息为25075元）。
被告刘维成辩称，2011年8月26日至9月29日，我向原告购买柴油，用于矿山的铲车、钩机，共计拖欠柴油款52240元。2012年10月，我给付葛伟的哥哥葛某3万元用于偿还柴油款。2012年11月又给付葛某6000元。2013年6、7月份，我通过葛某向王某某贷款5万元，用我价值40万元的三菱车作抵押，预扣利息后实际向王某某借款42000元，直接被葛伟拿走。我共计给付葛某、葛伟78000元，早已还清欠款及利息。但葛某、葛伟吓唬我，说是欠款的利息，没有撤条。现在我拖欠王某某借款本金及利息共计有11万元，我的价值40万元的三菱车（该车登记在部队，未过户）也被王某某扣押，这些都给我造成巨大的损失。因此我已还清原告的欠款，不同意给付原告欠款。
经审理查明，2011年12月13日，因刘维成向葛伟购买柴油，累计拖欠柴油款52240元，刘维成为葛伟书写借条一张，内容为“今借到葛伟现金52240元整（计伍万贰仟贰佰肆拾元整），按4分利息，按12月13日开始付息，2012年3月底算清。借款人：刘伟成2011.12.13”。2012年4月16日，因刘维成未还款，又为葛伟书写保证书一份，内容为“本人刘伟成欠葛伟现金陆万壹仟整（61000元），限期2012年4月30号还清，如还不了现金，我刘伟成愿以本人的住房（三街3号楼3单元9号）楼房和周某某院内本人黄沙矿（3000吨）转给葛伟使用和拍卖。刘伟成2012.4.16”。2013年6、7月，刘维成给付葛伟现金4万元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供被告书写的借条原件、保证书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，葛伟和刘维成之间形成买卖合同关系，葛伟为刘维成提供柴油，刘维成应当及时支付相应的柴油款。刘维成因未及时给付柴油款应当向葛伟支付相应利息，但双方约定月息四分的利息高于同期银行贷款利率的四倍，应当按同期银行贷款基准利率年利率6.65%（一年至三年期贷款利率）的4倍26.6%计算利息，从2011年12月13日开始，计算至2013年6月底为565天（刘维成偿还4万元现金之日，双方认可在2013年6、7月份，按2013年6月底计算），利息为21510元。刘维成偿还现金4万元，因双方未明确约定给付现金的性质，应当按先行给付利息确定还款顺序，4万元偿还利息21510元，剩余18490元偿还柴油款，剩余柴油款为33750元，仍然按年息26.6%计算利息，从2013年7月1日开始计算至柴油款付清之日。刘维成辩称还通过葛某给付葛伟柴油款36000元，并由其合伙人张孝出庭作证，考虑张孝与刘维成存在合伙关系，其单一的证言不能形成完整的证据链条，不能推翻葛伟出具的借条的效力，因此刘维成的答辩证据不足，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘维成于本判决生效之日起十日内给付葛伟柴油款33750元，并按年利率26.6%从2013年7月1日开始计算利息至柴油款付清为止。
案件受理费1808元，减半收取904元，原告葛伟负担352元，被告刘维成负担552元。葛伟预交的不予退还，由刘维成于本判决生效之日起十日内直接给付葛伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一五年三月十六日
书记员 王燕敏
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知（1991年8月13日法（民）＜1991＞21号）
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
一、实现债权的有关费用；
二、利息；
三、主债务。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00414号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王成山，男，1968年11月21日出生，身份证号码2101211968********，汉族，初中文化，无业。1968年11月21日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市中兴西路******号。2011年因容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处拘役四个月；2012年因贩卖毒品罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因贩卖毒品罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月。2013年7月份因吸食冰毒被新民市公安局行政拘留十日并处罚金二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月3日被新民市公安局刑事拘留；于2015年1月14日被新民市人民检察院批准逮捕，并于同日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第323号起诉书指控被告人王成山犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人王成山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月份的一天，在辽宁省新民市南郊路139号重点高中后身王成山家里，被告人王成山容留马某、付某、李某某吸食毒品一次。又分别于2014年7月份期间，王成山在辽宁省新民市南郊自己家中容留李某某吸食冰毒二次。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王成山容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人王成山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：
2014年4月份的一天，在辽宁省新民市南郊路139号重点高中后身王成山家里，被告人王成山容留马某、付某、李某某吸食毒品一次。又分别于2014年7月份期间，王成山在辽宁省新民市南郊路自己家中容留李某某吸食冰毒二次。
上述事实有下列证据证实：
并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、身份证明、情况说明、刑事判决书等书证，证人付某、马某、李某某的证言，尿检报告及照片，辨认笔录及照片、入所体检表和被告人王成山的供述与辩解等证据证明。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王成山违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王成山犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人王成山系毒品再犯，并构成累犯，依法从重处罚。鉴于被告人王成山当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人王成山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年10月2日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 芳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊商初字第137号
原告阳泉昌达混凝土搅拌站
法定代表人陈冬至职务：董事长
委托代理人李瑞芝该公司职工
被告中十冶集团有限公司
法定代表人程法杰职务：董事长
委托代理人杨杰该公司职员
原告阳泉昌达混凝土搅拌站与被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉昌达混凝土搅拌站诉称，原、被告于2013年5月1日签订商品砼采购合同，原告为阳泉十四中工地供应混凝土，原告已按合同约定履行了供货义务，供货金额为643387.50元，阳泉十四中项目部支付了货款390000元，余款253387.50元至今未付，原告多次催要未果。故提起诉讼。请求；1、依法判令被告支付原告货款253387.50元及违约金128677.50元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告中十冶集团有限公司辩称，原告是与被告下属的施工队签订的合同，具体欠款金额还未核实清楚，对违约金的约定也不清楚。
经审理查明，2013年5月1日，原告与被告下属的中十冶集团有限公司阳泉十四中项目部签订一份混凝土赊销合同，合同的主要内容为“原告给被告下属施工的阳泉十四中学生食堂、宿舍、阳泉矿区社会福利服务中心老年公寓供应商品混凝土，不同标号的混凝土约定了不同的单价。……。结算方式：以供方发货小票为结算依据，每月25日对账，次月5日前付上月发货商砼款的80%，依次类推，剩余所有商砼款最迟于2013年12月30日前结清。……。违约责任和解决合同的方式：合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，不得随意变更或解除合同。合同双方如有一方违约，违约金按合同标的总金额的20%由违约方向对方承担责任。如发生争议引起纠纷，由供方选择管辖法院。……。”合同签订后，原告按约供应混凝土，原告供应混凝土总金额为643387.50元，阳泉十四中项目部支付货款390000元，剩余货款253387.50元至今未付。
庭审中，原告针对自己的主张，提供了以下证据，并当庭进行了质证。
1、混凝土赊销合同一份、被告营业执照、组织机构代码证、被告授权委托书各一份，用以证明原告与被告下属有业务往来，且被告是适格的诉讼主体；
被告质证认为，对授权书有异议，总公司并未给苏晨乐授权，苏晨乐是施工队负责人，总公司将工程分包给苏晨乐，苏晨乐同时管理两个项目，被告还需对供应量进行核实。
2、提供对账单七份，回款明细七份，对账单上均有苏晨乐签字，以此说明原告供应混凝土的数量、金额及回款情况；
被告质证认为，对证据的真实性没有异议，对付款情况还需要进行核实。
3、被告主张违约金128677.50元，按照合同第五条约定，违约金按发生金额的百分之二十计算；
被告质证认为，不予认可。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告下属中十冶集团有限公司阳泉十四中项目部签订的赊销合同是双方真实意思的表示，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，而被告下属阳泉十四中项目部未按约定期限支付货款，应承担相应责任。由于中十冶集团有限公司阳泉十四中项目部系被告下属，且不具备法人资格，所以阳泉十四中项目部的责任应由被告承担，原告要求被告支付货款253387.50元的诉请，依法予以支持。关于原告主张的违约金128677.50元，因双方在合同中有明确约定，原告的主张不违反法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中十冶集团有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告货款253387.50元及逾期付款违约金128677.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7031元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 芬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01274号
原告李刚，男，1965年10月2日出生，汉族，无业。
委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告陕西省粮油食品进出口公司西安中转冷库。住所地：西安市大明宫遗址区北郊辛家庙。注册号610133000001289。
法定代表人刘建勋，主任。
委托代理人郝艳妮，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告李刚与被告陕西省粮油食品进出口公司西安中转冷库（以下简称中转冷库）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人刘雁南，被告中转冷库的委托代理人郝艳妮、于菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1987年当兵复员后，被分配到被告处工作，在职期间，被告仅为其缴纳了1994年至1995年的社会保险，其余年份社会保险均由其自行缴纳。2013年7月，被告突然通知其解除劳动合同。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、补缴1987年12月至1993年6月期间的养老、医疗社会保险；2、赔偿1996年3月至2013年7月期间其替被告缴纳的保险费用7万元；3、支付其违法解除劳动合同的赔偿金7.68万元。
被告辩称，首先，1987年至1993年以及1996年至2000年7月期间的社会保险其已经如期足额为原告缴纳，原告在劳动仲裁时对此已经予以认可；其次，2000年7月原告向其申请停薪留职，双方签订了《协议保留劳动关系协议书》，约定社会保险由原告自己承担，仅借用单位的名义，故该期间其没有为原告缴纳社会保险的义务；再次，2012年12月31日，其与原告依据《陕西省人力资源和社会保障厅关于甲方职工安置方案的批复》，协议解除了劳动关系，该协议系双方自愿，不违反法律规定，合法有效。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告于1987年12月入职被告处。2000年7月原告向被告申请停薪留职。后双方又于2001年7月签订了《协议保留劳动关系协议书》，约定原告停薪留职期间，被告保留原告个人档案并代为办理养老、医疗、失业、住房公积金等，资金由原告承担，原告须按每年应缴资金在1月30日前将资金交到被告财务科，否则被告不予办理各种基金的缴纳，造成的后果由原告承担。2012年12月31日，双方签订了《解除劳动关系协议书》，约定：1、被告按照陕西省人社厅批复的职工安置方案，支付原告一次性经济补偿金、清偿拖欠原告的相关劳动债务。协助原告办理相关社会保险、住房公积金关系的转移和人事档案转移托管手续；2、原告确认并清偿被告拖欠的债务，向被告交付个人拖欠相关社会保险和住房公积金费用，委托被告代理向相关经办机构补缴清欠；3、双方已办结工作和物品交接手续；4、双方解除劳动关系时间为2012年12月31日。后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、补缴1987年12月至1993年6月期间的社会保险；2、赔偿1996年3月至2013年7月期间替被告缴纳的保险费用7万元；3、支付其违法解除劳动合同的赔偿金7.68万元。2014年1月20日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）12号裁决，驳回了原告全部请求。原告不服，故诉至本院，形成诉讼。因双方分歧较大致法庭调解未果。
以上事实，有停薪留职申请、《协议保留劳动关系协议书》、《解除劳动关系协议书》、西安市未央区劳动争议仲裁委员会裁决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位因补办社会保险手续、欠缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故原告请求判令被告补缴1987年12月至1993年6月期间的养老、医疗社会保险，本院不予处理。原告请求被告赔偿1996年3月至2013年7月期间其替被告缴纳的保险费用7万元，无法律依据，且双方已在《协议保留劳动关系协议书》中约定，社会保险费全部由原告承担，故原告该请求本院不予支持。2012年12月31日，原、被告签订了《解除劳动关系协议书》，属于双方协商一致解除劳动关系，故原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告李刚全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋玉坤