wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第923号
原告林和敏，24岁。
委托代理人周治洪，四川天与律师事务所律师。
委托代理人薛虎，24岁。
被告绵竹市人民医院，住所地绵竹市剑南镇南京大道一段***号。
法定代表人金鸿，该院院长。
委托代理人吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
上列原、被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林和敏的委托代理人周治洪和薛虎、被告绵竹市人民医院的委托代理人吕发弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月16日在被告处孕检并建立孕产妇保健关系，依照被告医生医嘱定期孕检。原告于2013年12月2日、19日分别在四川大学华西第二医院和中国人民解放军第520医院作产科常规超声检查，结果均为宫内双活胎。原告在被告处连续5次产前随访结果均为正常。原告于2014年3月11日再次胎心检查无异常，但后进行的超声检查为“胎儿一活胎、胎儿二扫查期间未见胎心搏动”。被告在2014年3月12日的分娩记录为剖宫产、一活胎一死胎等。被告根据死胎状况告知原告死胎在33孕周左右形成。因此，原告一死胎在2014年2月中旬形成，但被告在2月26日和3月5日的产前检查结论无异常。由于被告的产前检查存在错误，也没有及时告知原告科学的医学处理意见并采取必要的治疗措施，致使发生原告死胎。根据《侵权责任法》的规定，被告应当向原告承担损害赔偿责任。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失10万元（人民币，下同）。
被告辩称，原告于2014年3月11日来被告处生产，原告在入院检查时，被告就告知一胎儿已经死亡，死因不详。原告住院生产期间，被告严格按医疗技术规范操作，无过错。被告与原告的胎儿死亡无任何关系，被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月11日，原告入住被告医院，入院诊断：“G2P0＋137周宫内孕双胎一活胎一死胎待产”等。原告住院期间，被告进行剖宫产手术等治疗。同月25日，原告治愈出院，出院诊断：“G2P1＋137＋1周宫内孕LOA／RSA位已剖壹活女婴壹死女胎”等。原告认为被告的产前检查存在错误，也未采取必要措施，致使发生原告死胎。原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失10万元。
另查明，由绵竹市卫生局绵竹市基本公共卫生服务项目办公室印发的《绵竹市孕产妇保健手册》载明：原告的建卡时间为2013年9月16日，编号000087198，其中第2-5次产前随访服务记录表（2014年3月5日前），记载了原告胎儿的胎心率、监到胎动等内容。同时，从原告住院病历记录原告一胎儿死亡的具体时间不详。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、住院病案、绵竹市孕产妇保健手册等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，双方当事人对原告在住院生产期间的被告诊疗行为无过错没有异议，其主要争议焦点在于，原告在产前检查中，被告是否有过错，其过错与胎儿死亡之间有无因果关系，从《绵竹市孕产妇保健手册》记载来看，原告孕产期间的检查，仅仅是一种常规的检查，被告按照《绵竹市孕产妇保健手册》对原告进行了检查，并无过错，由于原告无证据证明胎儿死亡的具体时间，胎儿死亡与被告的检查行为是否存在因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其诉讼请求没有提供证据予以证明，应当由原告承担不利法律后果。故原告的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林和敏的诉讼请求。
本案依法减半征收诉讼费1150元，由原告林和敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年七月二日
书记员 张英
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1938号
原告：马秀凯，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：邢配培，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告马秀凯与被告邢配培民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀凯到庭参加诉讼；被告邢配培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马秀凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金63000元；2.按银行利息计算5年利息合计24000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告叫马秀凯，平时别人都称呼为ＸＸ，与被告是朋友，2010年认识的，后来被告做假发生意需要投资，分四次向原告借款合计63000元，其中2011年12月5日借款10000元，2012年2月19日借款20000元，2013年1月7日借款3000元，2013年1月16日借款30000元，四次利息合计24000元。近几年，原告连续向被告催要欠款，被告口头说给，但就是没有行动，为维护本人合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款63000元及利息24000元。
邢配培未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因经营假发生意需要，于2011年12月5日向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条今邢配培借ＸＸ一万元整（壹万元）340323198807177815邢配培2011.12.05”；2012年2月19日向原告借款20000元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠ＸＸ贰万元整（￥20000.00）利息8分，每月30号付利息340323198807177815邢配培2012年02月19日”；2013年1月7日向原告借款3000元，并出具欠条一张，载明“欠条今欠马秀凯￥3000.00元（叁仟元整）欠款人：邢配培2013.01.07”；2013年1月16日向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条今借ＸＸ￥30000.00（叁万元整）用期一个半月用浙Ｇ×××××抵押借款人邢配培2013.01.16”；被告分四次向原告借款合计63000元，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要多次向原告借款并出具了借据，系双方真实意思表示，被告对原告的诉讼请求和提供的借据没有提出抗辩，也未提供相反证据对借据予以否认或提供已偿还借款的相关证据，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款63000元并提供借据予以佐证，该请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息部分，其提供的借据中仅有被告2012年2月19日出具的欠条上约定利息8分，应当视为月利息8%，已超过法律规定的民间借贷利率范围，本院依法予以调整；其他借据均未约定利息，视为无息借贷，借期内的利息请求本院不予支持，对借款到期后的逾期利息本院予以支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定应当按照年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢配培于本判决生效之日起十日内偿还原告马秀凯借款本金63000元及利息（其中以本金20000元为基数，按照年利率24%支付利息，从2012年2月19日起计算至实际给付之日；以本金30000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2013年3月3日起计算至实际给付之日；以本金13000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2018年5月10日起计算至实际给付之日）。
二、驳回原告马秀凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元，由邢配培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一八年六月二十日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第65号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人戴×。因本案于2011年8月25日被刑事拘留，同年
9月9日转为取保候审。2013年1月15日，经本院决定逮捕，后
在逃。因本案于2013年6月4日被公安机关抓获。现羁押于台州
市看守所。
指定辩护人陈甲。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2012）1232号
起诉书指控被告人戴×犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2013年1月4
日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭。后被
告人戴×在逃，本院于2013年1月9日对本案中止审理。2013年
7月12日，台州市椒江区人民检察院以台椒检刑补诉（2013）1
号补充起诉书指控被告人戴×犯合同诈骗罪向本院提起公诉。
本院于2013年8月15日对本案恢复审理。现公开开庭审理了本
案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉
。被告人戴×及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗犯罪事实
2011年2月，被告人戴×虚构租车事实，骗取项某价值
人民币330000元的浙j×××××奥迪轿车一辆。后戴×将赃
车以人民币80000元抵押给陈某。
上述事实，被告人戴×在开庭审理过程中亦无异议，被害人项某、陈某的陈述，辨认笔录，车辆信息，关于涉案奥
迪等轿车的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
二、合同诈骗犯罪事实
2011年1月13日，被告人戴×虚构购车事实，向台州市路
桥区徐某二手车经纪有限公司徐某支付某某60000元，骗取该
公司价值人民币190000元的浙j×××××凌志轿车一辆。后
戴×将赃车以人民币120000元抵押给陈某。
2011年3月，被告人戴×虚构租车事实，骗取台州市国平
汽车租赁有限公司价值人民币129000元的浙j×××××本田
雅阁轿车一辆。后戴×将赃车以人民币50000元抵押给陈某。
2013年2月，被告人戴×虚构租车事实，骗取台州市椒江
阿超汽车服务中心价值人民币130000元的浙j×××××丰田
轿车一辆。后戴×将赃车以人民币30000元抵押给丁椒斌。
被告人戴×于2011年8月25日被抓获归案。2011年9月9日
被取保候审，后在逃。2013年6月4日被抓获。
案发后，被告人戴×退出赃款人民币100000元，已赔付
给陈某。
上述事实，被告人戴×在开庭审理过程中亦无异议，被
害人徐某、张某、贺某某、陈某、丁椒斌的陈述，证人乔某
、冯某、倪某某、戴某某、梁某某的证言，扣押物品清单，扣
押物品照片，发还物品清单，借条，个体工商户营业执照，浙
江泰隆商业银行对私账户明细对账单，车辆信息，户籍证明，
抓获经过，情况说明，关于涉案雷克某某轿车的价格鉴定结论
，关于涉案奥迪等二辆轿车的价格鉴定结论，关于丰田轿车的价格鉴定结论，辨认笔录，企业法人营业执照，个体工商户营
业执照，租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴×以非法占有为目的，隐瞒真相，
骗取他人财物，1次价值人民币330000元，数额巨大，其行为
已构成诈骗罪；被告人戴×以非法占有为目的，在买卖和租赁
车辆合同过程中隐瞒真相，骗取他人财物3次，价值人民币389
000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人戴×在
判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。辩护人辩称，被告
人戴×在庭审中自愿认罪，退出了部分赃款，建议对被告人戴
×酌情从轻处罚的意见与事实相符，其辩称予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第
六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人戴×犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人
民币30000元，追缴非法所得人民币80000元；犯合同诈骗罪，
判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，追缴非法所得
人民币100000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人
民币50000元，追缴非法所得人民币180000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2020年11
月18日止。罚金和非法所得限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，
在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的
，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨
大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并
处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权
证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分
履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者
担保财产后逃匿的。
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无
期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，
酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高
不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第65号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人戴健。因本案于2011年8月25日被刑事拘留，同年9月9日转为取保候审。2013年1月15日，经本院决定逮捕，后在逃。因本案于2013年6月4日被公安机关抓获。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人陈俊秀。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2012）1232号起诉书指控被告人戴健犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭。后被告人戴健在逃，本院于2013年1月9日对本案中止审理。2013年7月12日，台州市椒江区人民检察院以台椒检刑补诉（2013）1号补充起诉书指控被告人戴健犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2013年8月15日对本案恢复审理。现公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人戴健及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗犯罪事实
2011年2月，被告人戴健虚构租车事实，骗取项某价值人民币330000元的浙J×××××奥迪轿车一辆。后戴健将赃车以人民币80000元抵押给陈某。
上述事实，被告人戴健在开庭审理过程中亦无异议，被害人项某、陈某的陈述，辨认笔录，车辆信息，关于涉案奥迪等轿车的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
二、合同诈骗犯罪事实
2011年1月13日，被告人戴健虚构购车事实，向台州市路桥区徐某二手车经纪有限公司徐某支付定金60000元，骗取该公司价值人民币190000元的浙J×××××凌志轿车一辆。后戴健将赃车以人民币120000元抵押给陈某。
2011年3月，被告人戴健虚构租车事实，骗取台州市国平汽车租赁有限公司价值人民币129000元的浙J×××××本田雅阁轿车一辆。后戴健将赃车以人民币50000元抵押给陈某。
2013年2月，被告人戴健虚构租车事实，骗取台州市椒江阿超汽车服务中心价值人民币130000元的浙J×××××丰田轿车一辆。后戴健将赃车以人民币30000元抵押给丁某。
被告人戴健于2011年8月25日被抓获归案。2011年9月9日被取保候审，后在逃。2013年6月4日被抓获。
案发后，被告人戴健退出赃款人民币100000元，已赔付给陈某。
上述事实，被告人戴健在开庭审理过程中亦无异议，被害人徐某、张某、贺某、陈某、丁某的陈述，证人乔某、冯某、倪某、戴某、梁某的证言，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，借条，个体工商户营业执照，浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单，车辆信息，户籍证明，抓获经过，情况说明，关于涉案雷克萨斯轿车的价格鉴定结论，关于涉案奥迪等二辆轿车的价格鉴定结论，关于丰田轿车的价格鉴定结论，辨认笔录，企业法人营业执照，个体工商户营业执照，租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴健以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，1次价值人民币330000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人戴健以非法占有为目的，在买卖和租赁车辆合同过程中隐瞒真相，骗取他人财物3次，价值人民币389000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人戴健在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。辩护人辩称，被告人戴健在庭审中自愿认罪，退出了部分赃款，建议对被告人戴健酌情从轻处罚的意见与事实相符，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人戴健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，追缴非法所得人民币80000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，追缴非法所得人民币100000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴非法所得人民币180000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2020年11月18日止。罚金和非法所得限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第327号
原告：中山市致诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄福安，系该公司总经理。
委托代理人：黄福兴，系该公司经理。
被告：董军伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
原告中山市致诚物业管理有限公司（以下简称为致诚公司）诉被告董军伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄福兴出庭参加了诉讼。被告董军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告管理的天紫雅庭小区XX-
XXX房业主，该房屋建筑面积为88.9㎡，根据原、被告达成的物业管理服务合同规定，原告一直积极履行相关义务，依法对被告居住的小区进行物业管理。自2013年6月开始，被告无故拖欠物业管理费、水费、提灯费，至2013年12月共计拖欠621元。经原告多次催收，被告仍不清偿所欠物管费、违约金，为此，原告诉至法院，请求判令被告：1．支付物业管理费621元；2.承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：被告身份证复印件、天紫雅庭欠费户明细、广东省经营服务性收费许可证照片、物业服务合同、2013年水表每月抄水底表明细、A5幢梯灯电费表各1份；广东省中山市国家税务局通用机打发票6张。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中物业管理费621元包括管理费488元、水费118元、梯灯费15元。
因被告董军伟下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告董军伟仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：致诚公司为涉案房屋所在天紫雅庭小区提供物业管理服务。2012年，致诚公司与天紫雅庭业主委员会签订物业管理服务合同，约定由致诚公司继续向天紫雅庭小区提供物业管理服务，涉案商品房的物业服务收费标准从2013年9月1日起从原来的0.8元／㎡提高为0.9元／㎡。协议签订后，致诚公司依协议向董军伟提供物业管理服务，但董军伟从2013年6月开始拖欠致诚公司物业管理服务费至今未交纳，据此，致诚公司诉至本院，提出前述请求。
本院认为：致诚公司与天紫雅庭业主委员会签订的物业管理服务合同，系其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。董军伟作为天紫雅庭小区的业主，在致诚公司提供物业管理服务之后未按协议约定向致诚公司支付物业管理服务费、水费、梯灯费用引起本案纠纷，应承担支付物业管理服务费用、水费、梯灯费的民事责任。按照物业管理服务合同的约定，董军伟在2013年6月至2013年9月物业管理服务费用的交费标准为每月71.12元，在2013年10月至2013年12月物业管理服务费用的交费标准为每月80.01元，即董军伟自2013年6月起至2013年12月共欠致诚公司物业管理服务费用488元。致诚公司主张董军伟拖欠其水费、梯灯费提交了水表抄表记录、水费发票、梯灯费查询表进行佐证，无相反证据反驳，本院予以采信。董军伟不到庭参加庭审，视为放弃答辩、举证、辩论等相关诉讼权利，不影响本院对本案的审理。综上，致诚公司诉请董军伟支付物业管理服务费、水费、梯灯费，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董军伟于本判决生效之日起七日内向原告中山市致诚物业管理有限公司支付物业管理服务费（从2013年6月至2013年12月）488元、梯灯费15元、水费118元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告董军伟负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一四年七月三日
书 记 员 蔡欲
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00054号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月17日出生，汉族。2014年8月6日因涉嫌贪污清涧县人民检察院决定对其刑事拘留，同日被清涧县公安局执行刑事拘留。2014年8月13日被清涧县人民检察院取保候审。2014年11月7日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员赵某某、周某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2007年清涧县发展改革局为清涧县双庙乡刘张家山实施移民搬迁工程，工程款由榆林市以工代赈办拨付286000元和县发展改革局拨付241800元。其中，2007年10月16日榆林市以工代赈办在榆阳区长城北路信用社为该村44户220人移民搬迁户办理了开户手续，并于2008年1月14日将每人1300元总计286000元专项资金汇入44户；2009年1月13日清涧县发展改革局以刘张家山实际搬迁41户203人，先后将县级补助资金241800元拨付给刘张家山村。被告人刘某某在主持清涧县双庙乡刘张家山村村委会工作和任村委会主任任职期间，利用职务之便将该村3户17人移民搬迁22100元（上缴国库）和该搬迁款孳息337元（非法所得上缴国库）据为己有，用于生活开支。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某于2005年10月至2011年10月任双庙河乡刘张家山村村民委员会委员，期间于2009年10月经双庙河乡人民政府指定主持刘张家村村民委员会工作，2011年10月任双庙河乡刘张家山村村民委员会主任。2007年清涧县发展改革局为双庙河乡刘张家山村实施移民搬迁工程，刘某某将非本村村民惠某某、惠某某、惠某某昌按照本村村民上报为移民搬迁户。2007年10月16日榆林市以工代赈办在榆阳区信用联社长城北路信用社为刘张家山村44移民搬迁户（含惠春虎、惠安平、惠国昌3户）办理开户手续，并于2008年1月14日按照每人1300元的标准总计286000元专项资金汇入44户账户内。2011年6月22日，刘某某擅自将惠某某、惠某某、惠某某等3户17人的移民搬迁款合计人民币22100元和该搬迁款孳息人民币337元据为己有，用于生活开支。案发后，被告人将上述款项退缴至清涧县人民检察院。
上述犯罪事实，经当庭举证、质证，并予以确认的下列证据证实：
1、双庙河乡乡政府证明证实，刘某某于2005年10月至2011年10月任双庙河乡刘张家山村村民委员会委员，期间于2009年10月经双庙河乡人民政府指定主持刘张家山村村委会全盘工作，2011年10月至今任双庙河乡刘张家山村村民委员会主任。刘生贵于2005年10月至2009年10月任双庙河乡刘张家山村村民委员会主任。
2、清涧县2006年刘张家山村易地搬迁户主借款花名册证实，榆林市以工代赈办给刘张家山村44户搬迁户共拨付款项人民币286000元，其中，拨付给惠春虎、惠安平、惠国昌的款项合计为人民币22100元。
3、陕西信合活期储蓄存折41本证实，榆林市以工代赈办拨付相关款项的事实。
4、清涧县人民检察院协助查询存款通知书回执、单据、陕西信合取款凭条证实，惠春虎、惠安平、惠国昌账户均为2008年1月14日存入款项，2011年6月22日被刘某某取出。
5、存折汇总单证实，41户移民搬迁户领得款项情况。
6、户籍证明信证实，刘某某系1968年11月17日生人。
7、陕西省当场处罚收据证实，刘某某向清涧县人民检察院已缴纳罚款22437元。
8、提取笔录证实，侦查人员提取刘张家山村搬迁户活期储蓄存折41本和刘生贵保管的一支40600元领条的相关情况。
9、证人符金江证言证实，刘张家山村移民搬迁项目资金来源一部分是市发改委拨付的28.6万元（共220人，人均1300元），另一部分是县发改局拨付的24.18万，两部分合计52.78万元。其中，惠红兵和刘生贵代领了41户的钱，2011年6月22日，县发改局拨付1.85万元并着以前未搬迁3户17人的2.21万元，共计4.06万元给了刘某某，刘某某在1.85万元的收据上签字，2.21万元未要求刘某某打收据。
10、证人惠某平、惠某昌、陈某荣证言一致均证实，刘张家山村移民搬迁过程中，刘某某曾借过他们的户口本。但是他们没有收到过市计划局办的存折，也没有领取过存折上的款项。
11、被告人刘某某供述证实，他于2005年秋后至2011年当选刘张家山村村委会委员，期间于2009年开始代理村委会主任一职，负责村委会全盘工作。2011年10月份当选为村委会主任。2006年左右，他村在县计划局（县发改局）争取到移民搬迁项目，项目资金是市计划局（市发改委）、县计划局分别给每个搬迁户拨付1300元，项目工程由他村村委会实施，时任村主任是刘生贵，他和刘治平是村委会委员，工程承包给了李胜红。移民搬迁工程是2007年李胜红将81孔窑洞修好。2008年1月14日，市计划局按原计划将他村44户搬迁户每人1300元标准共计28.6万元专项资金打入每个搬迁户卡中。因惠春虎、惠安平、惠国昌3户17人退出搬迁计划，县计划局按实际搬迁户41户203人将卡给到他们村，未搬迁3户的卡被压了下来。2011年6月22日，县计划局按照人均200元共计40600元给他村拨付其中一次搬迁项目款，县计划局符金江给他村拨付了1.85万元，被压下3户的卡给了他，卡上有2.21万元，总共是40600元。他在红巷口信用社把3户卡的钱取出后，没有入村里账务，而是用于自己花费。
综上，被告人刘某某非法占有公共财物，数额为人民币22100元。
本院认为，被告人刘某某在任双庙河乡刘张家山村村民委员会委员之际，虚报移民搬迁户，骗取移民搬迁款，后利用担任刘张家山村村民委员会主任职务之便非法占有刘张家山村移民搬迁项目补助款人民币22100元，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关认定非法所得已上缴国库，既无证据支持，又无法律依据，依法应予纠正。被告人刘某某当庭自愿认罪且涉案赃款全部退缴，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。为打击刑事犯罪，确保公共财产不受侵犯，经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某违法所得人民币22437元予以没收（已交至清涧县人民检察院）。
上述违法所得于本判决生效后第二日起一个月内由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王某某
代理审判员 张某某
人民陪审员 王某某
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王某某
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00054号
公诉机关清原满族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，1973年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住清原满族自治县。1992年因犯盗窃罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2010年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月14日因刑满被释放。2014年1月13日因涉嫌盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年1月22日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、王宗杨出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人于某某于2013年11月13日10时30分许，到清原满族自治县清原镇金凤街果飘香水果大卖场，趁被害人段某某不备，将其揣在外衣兜内的钱包盗走，钱包内有500元。
被告人于某某于2014年1月13日被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人于某某于2013年11月13日10时30分许，到清原满族自治县清原镇金凤街果飘香水果大卖场，趁被害人段某某不备，将其揣在外衣兜内的钱包盗走，钱包内有500元。后被告人于某某被公安人员抓获。
认定以上事实的证据有：
1、案件来源、抓捕经过等证据材料，证明案件的来源情况和对被告人的抓捕情况；
2、被害人段某某的陈述，证明被害人丢失钱包的情况及报警的过程；
3、证人赵某某等人的证言，证明被害人丢失钱包后的情况；
4、辨认笔录及照片，证明被告人的辨认情况；
5、被告人于某某的供述与辩解，证明盗窃的整个情况。
以上证据均由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人于某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某某积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月12日止。）
（罚金款于判决生效后三十日内缴纳。）
二、犯罪所得已予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘俊杰
代理审判员 韩 帅
人民陪审员 王海浪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 程 呈
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1306号
原告孙某某。
委托代理人王文俊，江苏公正律师事务所律师。
被告侍某某。
原告孙某某与被告侍某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王文俊到庭参加诉讼，被告侍某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告孙某某诉称：我与被告2003年下半年经人介绍相识，2004年农历六月初五生一男孩侍某。于2005年6月13日登记结婚，2006年正月初三举行了结婚仪式。婚后被告染上赌博恶习，导致夫妻感情破裂，故请求法院准予原、被告离婚。
被告侍某某未作答辩。
经审理查明：原、被告2003年下半年经人介绍相识并共同生活，2004年农历六月初五生一男孩侍某。原、被告于2005年6月13日补办领结婚证，2006年正月初三举行了结婚仪式。原告以被告染上赌博恶习，导致夫妻感情破裂为由，于2013年11月起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述和相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，夫妻感情较好。虽因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告当庭没有提供夫妻感情破裂以及被告有赌博恶习的证据，且被告亦未能到庭。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告侍某某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 袁晓娥
审判员 徐 霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1306号
原告孙某。
委托代理人王文俊，江苏公正律师事务所律师。
被告侍某。
原告孙某与被告侍某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王文俊到庭参加诉讼，被告侍某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告孙某诉称：我与被告2003年下半年经人介绍相识，2004年农历六月初五生一男孩侍某某。于2005年6月13日登记结婚，2006年正月初三举行了结婚仪式。婚后被告染上赌博恶习，导致夫妻感情破裂，故请求法院准予原、被告离婚。
被告侍某未作答辩。
经审理查明：原、被告2003年下半年经人介绍相识并共同生活，2004年农历六月初五生一男孩侍某某。原、被告于2005年6月13日补办领结婚证，2006年正月初三举行了结婚仪式。原告以被告染上赌博恶习，导致夫妻感情破裂为由，于2013年11月起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述和相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，夫妻感情较好。虽因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告当庭没有提供夫妻感情破裂以及被告有赌博恶习的证据，且被告亦未能到庭。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告侍某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 袁晓娥
审判员 徐 霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1949号
原告韩某某，女，1990年10月生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人陈秀铎，男，河北中旺律师事务所律师。
被告曹某某，男，1986年3月生，汉族，农民，住河北省献县。
原告韩某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人陈秀铎、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月7日经人介绍登记结婚，因原告是再婚，所以对这次婚姻比较珍惜，但婚后发现双方性格不合，特别是被告对原告的言行百般挑剔，经常拿着原告离过婚说事，对原告缺乏起码的尊重，甚至歧视。原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间结婚两年多感情一直很好，虽然生活中有些小矛盾，但不至于走到离婚的地步，以后我对她好点，该怎么过就怎么过，希望法庭调解和好。
经审理查明，原、被告于2012年3月7日经人介绍登记结婚，原告系再婚，婚后双方感情尚好，为生活琐事虽有争吵，但无大的矛盾出现。原告怀孕期间，由于被告在外工作，对原告关心照顾不够，导致原告生气，于2014年6月份回了娘家至今未归。原告于2014年7月起诉至本院，要求与被告离婚，但原告对自己的主张未提供任何证据予以支持。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍登记结婚，婚姻基础较好。原告虽系再婚，但婚后双方感情尚好，为生活琐事虽然也有争吵，但均是日常生活小事，没有较大的矛盾出现。对生活中出现的不同意见，应多沟通交流、互谅互让，加以妥善处理，轻率提出离婚不利于感情的培养和婚姻家庭关系的建立。原告系再婚，更应珍惜新建立起的婚姻家庭关系，被告亦应多加关心和照顾原告的生活。双方均应共同努力营造良好的家庭生活环境。本案中，被告不同意离婚，原告也未提供夫妻感情破裂的证据，其离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二项）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 常兴旺
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1424-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行。
代表人林光重。
委托代理人肖辉胜、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被执行人许水利。
被执行人吴文举。
被执行人尤芳洞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被执行人许水利、吴文举、尤芳洞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）晋民初字第5890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款8万元及相应利息，律师代理费用2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后依法扣划被执行人吴文举银行存款1640元、被执行人尤芳洞银行存款5070元交申请执行人，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 易
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第337号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行
被执行人：唐树昆
被执行人：王桂云
关于申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐树昆、王桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）五法民三初字第707号民事调解书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司昆明分行于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人唐树昆所有的房屋壹套，暂不具备执行条件，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第337号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第337号
申请执�人五常市农村信用合作社。
法定代表人赫广昌，董事长。
被执行人李金龙、杜占坤、赵忠喜、苏有生、苑宝海。
本院在执行五常市农村信用合作社申请执行被执行人李金龙、杜占坤、赵忠喜、苏有生、苑宝海借款合同一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五商初字4021号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年三月二十一日
书记员 张延洲
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第978号
原告郑小林，男，1970年7月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县何坝镇。
委托代理人，雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告周永前，男，1979年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人袁昌平，该公司经理。
委托代理人韩平，该公司职工。
原告郑小林与被告周永前、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司交通事故责任纠纷一案，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日18时20分，被告周永前驾驶贵CAR5**号轻型箱式货车在秀河线248KM＋900M（凤冈县何坝中学旁）处倒车时，将在车后指挥倒车的原告郑小林撞伤。此次交通事故经凤冈县公安局交通警察大队做出的遵公交认字（2014）第00017号《道路交通事故认定书》认定“此次事故被告周永前负全责，原告无责”，同时查明贵CAR5**号轻型箱式货车只在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司处购买了交强险，其出事时还在保险期间。原告受伤后先在凤冈县医院进行了三天救治，因病情严重转院到遵义医学院附属医院住院治疗十三天，因被告不支付医疗费，原告于2014年6月12日出院在家休养，后因双方经交警队调解无效。现我起诉来院要求被告先行支付我已垫付的医疗费27310.9元；诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交下列证据：
证据1，交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤的事实和被告周永前负本次交通事故的全部责任。
证据2，医疗费、检查费发票16张，出院记录2份，证明原告受伤住院共花去医疗费37310.9元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司已支付10000元医疗费，其余的27310.9元由原告支付的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：对该事故的发生及责任无异议，交通事故发生后，我们公司已向原告垫付了10000元医疗费。被告周永前只在我们公司投了交通事故责任强制保险，按保险的赔付，原告现起诉要求医疗费，我们公司不再承担医疗费的赔付。
被告周永前辩称：我认为医疗费不应该全部由我承担，我是给原告运货，原告自己在后面指挥车辆，自己也应该承担相应责任。
在举证期限内，被告周永前向本院提交了如下证据：
保险单一份，证明被告周永前在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投有交通事故责任强制保险的事实，且本次交通事故在保险期间内。
本院对双方当事人提供的证据经庭审举证、质证，认证如下：对原告提交的证据1、2，该两组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；对被告周永前提交的保险单一份，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予确认。
根据各方当事人的当庭陈述，双方当事人均予认可的事实和本院对当事人提供的证据的认证意见，本院确认以下事实：2014年5月27日18时20分，被告周永前驾驶贵CAR5**号轻型箱式货车在秀河线248KM＋900M（凤冈县何坝中学旁）处倒车时，将在车后指挥倒车的原告郑小林撞伤。此次交通事故经凤冈县公安局交通警察大队做出的遵公交认字（2014）第00017号《道路交通事故认定书》认定“此次事故被告周永前负全责，原告无责”，同时查明贵CAR5**号轻型箱式货车只在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司处购买了交通事故责任强制保险，该交通事故发生时在保险期间。原告受伤后先在凤冈县医院进行了三天救治，因病情严重转院到遵义医学院附属医院住院治疗十三天，共花去医疗费37310.9元。原告于2014年6月12日出院在家休养，后经交警队调解无效，原告诉来本院。
另原告住院期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付了医疗费10000元，其余医疗费27310.9由原告自行支付。
本院认为，该案的争执焦点：二被告是否应支付原告现已自己支付的医疗费27310.9元。
根据本院查明的事实，原告郑小林因本次交通事故受伤共花去医疗费37310.9元。在住院治疗期间，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司已支付了医疗费10000元，现原告郑小林向本院提起诉讼，要求二被告赔偿自己支付的医疗费27310.9元请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补偿费等费用”的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。因被告周永前在本次交通事故中负全部责任，故对原告造成的医疗费损失37310.9元，应由被告周永前承担，但被告周永前驾驶的贵CAR5**号轻型箱式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。现原告主张赔偿的医疗费，根据交通事故责任强制保险的赔付责任限额，医疗费用的赔偿限额为10000元，而该交通事故发生以后，作为赔偿义务的被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，已支付原告医疗费10000元，为此，对原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司再行支付医疗费的请求，本院不予采纳。据此，现原告主张要求赔付27310.9元医疗费应由被告周永前来承担。对被告周永前主张医疗费不应由其全部承担的辩称理由，未能向本院提供证据证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告周永前的辩称理由，本院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告周永前在本判决书生效后五天内赔偿原告郑小林医疗费27310.9元。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告周永前承担。该款原告已预交，在兑现本案标的时，由被告一并支付给原告，对原告多交的受理费392元，由原告直接向本院退取。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费482元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 汪勇
二〇一四年八月十八日
书记员 吕品
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初317号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马明（曾用名：马明伟），1992年5月28日，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年7月4日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月27日被临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）301号起诉书指控被告人马明犯敲诈勒索罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日起，被告人马明以“陈飞”的名子，用手中持有的张某和冯某的不雅视频为要挟，单独向二被害人敲诈财物二次，敲诈现金人民币32000元及价值400元的华兴购物卡；伙同董银峰（未到案）共同敲诈二被害人现金人民币27000元。
案发后，公安机关从被告人马明处扣押镶宝石的黄金戒指一枚、三星手机一部、三菱汽车一辆（车牌号鲁V×××××）。
2009年2月10日，被告人马明因抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2013年2月4日被裁定假释；2015年2月13日，因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，合并前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，2016年8月18日减刑释放。
审理过程中，被告人马明对上述事实均无异议，且有书证人口信息、发破案经过、办案说明、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、收到条、银行卡交易明细、电话详单、刑事判决书、罪犯档案资料等，证人马某、董某、刘某的证言，被害人冯某、张某的陈述，笔录辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明以非法占有为目的，单独或伙同他人敲诈勒索他人财物59400元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。被告人马明部分犯罪系共同犯罪。被告人马明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马明自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于公诉机关指控被告人马明敲诈二被害人华兴超市购物卡价值1000元，被告人马明在庭审中仅认可400元，在无其他证据证实的情况下，依照有利于被告人的原则，认定敲诈数额为400元。被告人违法所得的财物，应予追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。综上，本院为打击犯罪，保护公民的财产权利和人身权利，根据被告人马明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月4日起至2020年7月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、继续追缴被告人马明违法所得59400元，发还二被害人。
三、公安机关扣押的作案工具三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 朱锡成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴玉苗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第498号
原告：胡某。
委托代理人：胡奉勇，系广东中穗律师事务所律师。
被告：侯某甲。现于广东省番禺监狱服刑。
原告胡某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡奉勇、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2009年初，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在湖南省石门县民政局登记结婚。婚后生育一女儿侯某乙。2012年1月原、被告迁到番禺区石岗东村居住。2012年2月被告因涉嫌聚众斗殴被抓，后被番禺法院判刑3年9个月。判刑生效后被送番禺监狱服刑，现正服刑中。原、被告认识时间不长因不慎怀孕便匆匆登记结婚，事后证明双方认识不够，性格不合，生活习惯相差太大，系草率结婚；婚后被告很少回家，在外面交友不慎，沾染了一些恶习，经常打打杀杀；又很少为家里为小孩赚钱，不履行夫妻义务、家庭义务。自2012年2月被告被抓后到现在整个家庭由原告一人在支撑。被告出事后请律师的费用、在监狱里的生活费用都是原告承担的，更别说小孩的抚养。在原告探监时与被告的对话中得知，被告对与原告离婚表示同意。现因双方感情破裂、无法和好，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿由原告抚养（被告应承担的抚养费、探望小孩的时间与方式在被告出监狱后由双方协议）；3、判令夫妻共有财产归原告所有，原、被告各自的生活用品对各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲辩称：我不同意离婚。我认为婚前认识的时间不短，婚前我已告知被告我的情况，是经原告同意才和我结婚的。我之前所赚的钱都交给了原告。我自2012年2月14日被抓，现在服刑中，但我还有3个月就刑满释放，原因是监区报请减刑十一个月，但还没有通过法院判决。双方还需要考虑小孩的抚养问题，应该由哪一方抚养，等出狱后我会与原告作出选择。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡某与被告侯某甲相识于2009年初，于××××年××月××日在湖南省石门县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿侯某乙。2012年1月原、被告迁到番禺区石岗东村居住。2012年2月14日，被告因涉嫌聚众斗殴罪被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。被告因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2012年8月27日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年九个月，刑期至2015年11月13日止。因双方长期分居及被告有犯罪行为，导致夫妻关系日渐恶化。现原告以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、户口本、《出生医学证明》、广州市番禺区人民法院（2012）穗番法刑初字第1310号《刑事判决书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告胡某与被告侯某甲，经自由恋爱、自愿登记结婚并生育一女儿，家庭本应十分幸福美满。被告因犯罪被判刑，其行为严重破坏了夫妻关系，也会对女儿的成长造成影响，原、被告长期分居生活，双方的夫妻关系已无可挽回，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院予以支持；鉴于被告被判有期徒刑，现仍在服刑，客观上无法履行携带抚养女儿的义务，另外其犯罪行为对女儿身心成长也十分不利，原告有工作与收入，女儿由原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条，判决如下：
一、原告胡某与被告侯某甲离婚；
二、原告胡某与被告侯某甲婚生女儿侯某乙由原告胡某携带抚养。
本案诉讼费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡志强
二〇一四年十月二十五日
书记员 周明明
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执386号
申请执行人蔡学春，女，1944年3月4日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人张悦，男，1982年6月24日出生，汉族，现住绥化市。
本院在执行申请执行人蔡学春与被执行人张悦道路交通事故人身损害纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2002)绥北民初字第422号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付医疗等费用12,275.34元，案件受理费557,00元和逾期利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2002)绥北民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙翠兰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第372号
申请执行人李某某，男，朝鲜族，住龙井市。
被执行人卢某某，女，朝鲜族，住龙井市。
申请执行人李某某与被执行人卢某某之间的离婚纠纷执行一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第404号民事调解书已发生法律效力。
执行过程中，因被执行人卢某某不履行法律文书确定的义务，本院于2013年11月26日将位于延吉市大成村四组的房屋（面积：60.51平方米，房照号：6947）的所有权人变更为申请执行人李某某。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）龙民一初字第404号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一四年三月十三日
书记员 邵 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第115号
原告：余海平。
被告：唐礼勇。
原告余海平诉被告唐礼勇保证合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余海平到庭参加诉讼，被告唐礼勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余海平起诉称：借款人颜芳以做生意周转资金困难为由，于2013年1月27日向原告借款13000元。借款当时，原被告及借款人口头约定，以利率22.4%的利息支付给原告。被告主动为借款人提供担保并在借条上签字捺印。借款到期时，原告多次向借款人及保证人催讨未果，故向法院起诉要求：1、判令被告立即偿还借款13000元，并承担利息4320元，合计17320元（利息从2013年1月27日至2014年6月26日止暂算16个月按22.4%计算，每月270元，计利息4320元）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前原告变更利息部分的诉讼请求为支付利息4320元。
原告余海平为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，拟证明借款人颜芳于2013年1月27日向原告借款13000元，由被告唐礼勇提供担保的事实；
2、收条原件一份，拟证明原告已将借款交付给借款人的事实。
被告唐礼勇未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，被告唐礼勇为他人债务向原告余海平提供连带责任保证担保，意思表示真实，双方之间的保证合同应认定有效。现原告选择作为连带责任保证人的被告承担保证责任，符合法律规定。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐礼勇于本判决生效之日起十日内返还原告余海平借款本金13000元并支付利息4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告唐礼勇负担。原告余海平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐礼勇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费233元。（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费233元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 钱满建
人民陪审员 汪建云
二〇一四年十月二十日
代书 记员 方 莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4347号
申请执行人王俊，电话：。
被执行人谢军。
被执行人谢翠华。
被执行人谢晓兵。
关于王俊与谢军、谢翠华、谢晓兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币29815元及利息，案件受理费550元，执行费358元（未预交），本院于2014年11月11日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院查询银行未发现三被执行人有银行存款。被执行人谢军2014年5月刚刑满释放，2014年8月去湖南常德打工。被执行人谢翠华系被执行人谢军之妻，两人感情不好，目前去向不明。被执行人谢晓兵在外债务较多，不知其具体下落。申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘国军
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00345号
原告太仓市蓝蓝金属制品有限公司。
法定代表人王冬。
被告苏州泉晴液压成套设备有限公司。
法定代表人沈锦民。
本院在审理原告太仓市蓝蓝金属制品有限公司诉被告苏州泉晴液压成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市蓝蓝金属制品有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市蓝蓝金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，财产保全费620元，合计1247元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 宏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00948号
原告：孙灵侠，女，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：谢方仲，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孙灵侠与被告谢方仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁雷适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙灵侠到庭参加诉讼，被告谢方仲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙灵侠诉称：谢方仲于2014年4月4日向我借款80万元整，约定借款期限为一年，即自2014年4月4日至2015年4月3日，借款月息2.5分。合同签订后，我按照约定向谢方仲发放了借款，谢方仲到期仅支付了5个月的借款利息，另有7个月的利息未付。在我再三催促下，谢方仲于2015年3月4日向我支付本金20万元整，2015年4月3日借款合同到期后，要求被告偿还借款及利息，谢方仲一直未予偿还。特向法院起诉，请求判令：1、谢方仲偿还借款本金60万元、利息13.5万元合计73.5万元。2、本案诉讼费用、律师代理费及其他因诉讼产生的一切费用由谢方仲承担。
谢方仲未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：孙灵侠通过其丈夫孙胜堂帐户于2014年4月1日往淮北市平安消防器材销售处帐户中转帐80万元，后由淮北市平安消防器材销售处将该笔款项转入谢方仲帐户，谢方仲于2014年4月4日向孙灵侠出具了80万元借条，约定月息贰分五厘，期限一年。谢方仲共向孙灵侠支付了5个月利息，合计10万元，最后一次支付利息是2014年12月19日，其后未再偿还利息。2015年3月4日谢方仲向孙灵侠归还本金20万元。
另查明：经孙灵侠申请，本院于2015年4月3日作出（2015）相民保字第00071号民事裁定书查封被告谢方仲名下位于濉溪县玉兰大道某处房屋。
以上事实有中国银行城南支行的转款凭据，原告孙灵侠的结婚证，户口本，淮北平安消防器材销售处的证明，孙方仲书写的借条，中国建设银行银行卡交易查询明细等予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。孙灵侠向谢方仲借款80万元，并出具了借条，该借款系双方当事人真实意思表示，孙灵侠与谢方仲之间的借贷关系成立。孙灵侠要求谢方仲偿还剩余60万元本金，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”双方约定的利息为月息2.5分明显高于中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍上限，对于超出部分不应支持。谢方仲已经支付的超出规定部分应抵扣未偿还的利息。按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，谢方仲支付的利息10万元应为2014年4月4日至2014年10月11日之间的利息。关于诉讼费、诉讼中产生的保全费，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费等其他费用，因双方借款时没以明确约定，原告也没有提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢方仲于本判决生效后十日内归还原告孙灵侠借款本金60万元，并按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍支付借款期间的借款利息（其中2014年10月12日至2015年3月3日以80万元本金计算利息，2015年3月4日至2015年4月3日以60万元本金计算利息）。
二、驳回原告孙灵侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，因本案适用简易程序审理，减半收取5575元，保全费3520元，均由被告谢方仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 袁 雷
二〇一五年六月十日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更105号
罪犯贺广龙，男，1984年6月6日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年一月二十六日，吉林省农安县人民法院作出（2010）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯贺广龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺广龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺广龙减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02306号
罪犯钱兴，男，1989年12月22日出生，回族，初中文化，安徽省安庆市人。现在九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。系累犯。
安徽省安庆市大观区区人民法院于2011年4月6日作出（2011）观刑初字第00011号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人钱兴有期徒刑十年。钱兴不服，提出上诉。本院于2011年6月1日作出（2011）宜刑终字第00087号刑事判决，以故意伤害罪判处上诉人钱兴有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月20日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（现刑期自2010年8月29日起至2019年1月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以钱犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱兴减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯钱兴自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱兴减去有期徒刑一年（现刑期自2010年8月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第2076号
原告丁继雪，男，1970年12月5日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人ＸＸＸ，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告段连柱，男，1975年1月27日出生，汉族，住巨野县。
被告任三毛，男，1964年7月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
法定代表人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。（特别授权）
原告丁继雪诉被告段连柱、任三毛民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁继雪撤回对被告段连柱、任三毛的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姚苗苗
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1446-1号
原告：胡玉捷，男，汉族，生于1981年5月12日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：李琦，四川经河律师事务所律师。
被告：林虹涛，男，汉族，生于1971年3月4日，居民，住四川省自贡市贡井区。
被告：昭通市中城燃气有限公司。住所地：昭通市昭阳区。
本院在审理原告胡玉捷与被告林虹涛、昭通市中城燃气有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告昭通市中城燃气有限公司在金融机构的存款3400000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被告昭通市中城燃气有限公司的存款在3400000元限额内予以冻结，冻结期限为6个月；
二、将雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司提供担保的价值3400000元资产予以查封，查封期间准予其使用并由其保管，但不得转让、变卖、抵押或者毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 力
二〇一五年七月十三日
书记员 罗敏敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢235号
申请执行人：彭洁，女，1973年6月11日出生，汉族，阳谷县，无正式职业。
被执行人：王文旺，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人彭洁与被执行人王文旺交通事故赔偿纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2006）阳交民一初字第23号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年8月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2006）阳交民一初字第23号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 魏承静
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢235号申请执行人：彭洁，女，1973年6月11日出生，汉族，阳谷县，无正式职业。被执行人：王文旺，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人彭洁与被执行人王文旺交通事故赔偿纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2006）阳交民一初字第23号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年8月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2006）阳交民一初字第23号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一八年一月三十日书记员  魏承静
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2913号
原告：吴维生，男，1986年1月21日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人:陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告：姚兴霖，男，1985年2月4日出生，汉族，住罗源县。
原告吴维生与被告姚兴霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维生的委托诉讼代理人陈灵恩到庭参加诉讼，被告姚兴霖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴维生向本院提出诉讼请求：1.判令姚兴霖偿还借款80000元及利息（自2014年9月6日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由姚兴霖负担。事实与理由：吴维生与姚兴霖系朋友关系。姚兴霖因资金周转需要于2014年9月6日向吴维生借款80000元，当天写下借条并口头约定月息2%。借款后，吴维生多次催讨未果。
姚兴霖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚兴霖因生意经营缺资，于2014年9月6日向吴维生借款80000元，并出具借条一张，借条上未约定利息情况和还款期限。借款后，经吴维生多次催讨，姚兴霖拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姚兴霖结欠吴维生借款本金80000元，有姚兴霖签名的借条及吴维生的委托诉讼代理人陈灵恩的庭审陈述相互印证，予以确认。吴维生提供的录音证据不足以证明双方在借款时有明确约定月利率为2%，因此吴维生主张按月利率2%支付利息，不予支持。双方未约定借款利息，但经起诉催告后姚兴霖仍未还款，应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。姚兴霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚兴霖应于本判决生效之日起十日内偿还吴维生借款本金80000元及利息（自2017年11月8日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取计1558元，由姚兴霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 叶宇衍
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 陈志炜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01790号
原告张琼，女，汉族，1965年11月8日生。
被告马广军，男，满族，1954年8月21日生。
原告杨胜芬诉被告马广军合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由本院代理审判员向毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼，被告马广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼诉称，�告系新生活集团公司重庆地区经销商，从事化妆品销售工作。原告从2009年开始一直从被告处销售该公司产品。2014年5月27日，原告从新生活集团公司购买一批产品，货到重庆后由被告代收，被告将货物存放于案外人王成华家中。随后原告在2014年6月要求被告提取该货物，被告和案外人王成华以种种理由推延交货，且被告与案外人王成华互相推诿。在2014年10月19日被告向原告出具欠条一张，承诺一周之内发货。一周后，被告仍拒绝发货或赔偿原告的经济损失。为维护和法权益，特起诉法院请求依法判令：1、被告归还原告价值92400元的货物或赔付等值货款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马广军辩称，认可拖欠原告价92400元的货物，但该批货物是交到案外人王成华指定的地点进行保管，但王成华拒不交出货物，应由案外人王成华向原告承担归还货物或支付等值货款义务。
经审理查明，2014年5月27日，原告从新生活集团公司购买了一批由该公司生产的化妆产品，货到重庆后由被告代收。原告于2014年6月起向被告要求提取货物，但被告一直未交付货物。2014年10月19日，被告方告知原告该批货物存放在案外人王成华处，并向原告出具欠条一张，载明：今欠张琼化妆品（新生活公司产品）货物价值92400元，一周内发货。原告陈述，被告至今未将货物交付原告。被告陈述，原告诉称货物系原告与另外7人在新生活公司购买的化妆产品，该批货物于2014年6月发货到重庆后，由被告本人在位于重庆市九龙坡区的美洲豹物流公司进行签收。被告收到货物后，与案外人包俊、彭世川、刘一栋、王成华一起将该批货物用刘一栋的面包车运送到王成华指定的地点进行存放，并委托王成华保管该批货物。此后原告要求被告交货，被告遂要求案外人王成华交出�物，案外人王成华以该批货物已被被告拉走为由予以拒绝，但被告从未从王成华处拉走该批货物。王成华至今未将该批货物交付给被告。因此，被告无法归还原告诉称的货物。
审理中，因被告明确已无法归还货物，原告自愿明确诉讼请求为要求被告赔付等值货款92400元。
以上事实有欠条、银行业务回单以及当事人当庭陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告代原告接收了原告从新生活集团公司处购买的货物，双方事实上形成了保管合同关系，被告对原告的该批货物负有妥善保管的义务。被告辩称，该批货物实际存放在案外人王成华处，应由王成华承担相应责任。本案中，原告所购货物由新生活集团公司直接发货到重庆市九龙坡区，由被告代为收货，被告负有妥善保管该批货物的义务，被告在未通知原告的情况下，将该批货物交由他人保管，不能免除被告对原告应当承担的保管义务。故本案所涉货物不能归还原告是否由案外人王成华所致，不影响原告向被告主张归还货物或赔付等值货款的权利，被告向原告承担违约责任后，可向相关责任方进行追偿。据此，对被告的辩称意见，本院不予采信。根据被告陈述，本案的货物，被告实际已无法归还，故原告有权要求被告赔付等值货款92400元，对原告要求被告赔付等值货款92400元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
被告马广军于本判决生效后5日内赔付原告张琼货款92400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减�收取为1055元由被告马广军负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢何欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16032号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告郑珍玲，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告郑珍玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙震颐
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1003号
原告永泰县樟城龙飞摩托车商行，经营场所永泰县。经营者林秋德，男，汉族，住福建省永泰县。
被告陈炮挺，男，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告永泰县樟城龙飞摩托车商行诉被告陈炮挺买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县樟城龙飞摩托车商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一五年七月七日
书记员 李冰琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第310号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：天水市秦州区南明路梧林苑4号。机构代码证号：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月22日，汉族，秦州区人力资源和社会保障局劳动就业中心干部，住本区。
被告王东海，男，生于1962年8月2日，汉族，天水市秦州区皂郊镇政府干部，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告王东海保证合同纠纷一案中，原告以被告还清贷款本息为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费317.11元，因撤诉结案，减半收取158.6元，由原告负担。
审判员 张建国
二〇一四年十月八日
书记员 林 洁
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7101执19号
申请执行人：济南铁路运输法院民事审判庭。
被执行人：中铁二十五局集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2015）济铁民初字第26号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中铁二十五局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁二十五局集团有限公司的银行存款14871.5元至济南铁路运输法院。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蒋彦增
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟祥东
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第0330号
上诉人（原审原告）徐为邦。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李训文。
上诉人徐为邦因与被上诉人李训文排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗新民初字第0752号民事裁定，向本院起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：徐为邦与李训文系同组村民，均承包位于泗阳县新袁镇三岔村二组“公路边”地块。2012年6月28日，泗阳县人�政府向徐为邦签发了土地承包合同编号为泗阳农地（2012）第SQ2050402018号的《农村土地承包经营权证》，记载承包方为徐为邦，承包地面积7.43亩，其中公路边承包地面积1.534155亩，承包期限为1998年3月25日至2028年3月25日。李训文现持有泗阳县人民政府于1998年3月21日签发的《农村集体土地承包经营权证书》，记载承包方为李训文，承包地面积5.92亩，其中公路边承包地面积1.86亩。
原审庭审中，徐为邦陈述其持有的2012年《农村土地承包经营权证》记载的公路边承包地与李训文持有的1998年《农村集体土地承包经营权证书》记载的公路边承包地系同一块地。
原审法院认为，《农村集体土地承包经营权证书》系县级以上地方人民政府依法确认农民对其承包土地享有土地承包经营权的合法凭证。徐为邦持有的2012年《农村土地承包经营权证》与李训文持有的1998年《农村集体土地承包经营权证书》对同一块地（诉争土地）均进行确权登记，本案应首先处理土地使用权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案涉及土地使用权属争议，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回徐为邦的起诉。案件受理费已减半收取65元，退还徐为邦。
原审裁定宣布后，上诉人徐为邦不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。理由：1.行政机关对同一事件作出新的行政行为，之前的行政行为自然失去效力；2.泗阳县人民政府对诉争土地重新进行确权，得到了李训文的签字确认；3.徐为邦曾就此事信访至江苏省人民政府，江苏省人民政府法制办公室作出的告知函载明徐为邦“可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。综上，本案并非土地使用权争议，法院应予审理。
被上诉人李训文辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，土地权属争议是指因土地所有权和土地使用权的归属问题而发生的争议。在处理方法上，人民政府处理是人民法院受理的先决条件。本案中，在同一块土地上存在两份承包经营权证书，现徐为邦、李训文均持承包经营权证书对同一地块主张享有承包经营权，因此产生纠份的处理属于人民政府的受理范围，不属人民法院受理民事案件范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因此，上诉人徐为邦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
代理审判员 徐 兵
代理审判员 朱 海
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李晓璇
第4页／共4页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1635号
原告：杨某某，男，1990年10月2日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，男，1983年11月20日出生，满族，锦州客运段列车员，住锦州市凌河区。
原告杨某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款本金10000元和借款付清之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月14日，被告因急用钱从原告借款10000元，双方签订借款合同，合同中约定了借款期限，利息及违约责任等，可是到了约定还款日期，被告没有按期将借款及利息给付原告，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。无奈，原告诉至法院，请法院依法维护原告合法权益。
被告乔某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、工作证、借款合同，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年10月14日，被告向原告借款10000元并与原告签订借款合同，合同载明:出借人为杨某某，借款人为乔某某，借款金额为10000元，借款用途为资金周转，借款利率为年利率24%，借款期限为2016年10月14日至2016年11月13日，还款方式为一次性还本付息，如借款人逾期还款，应�逾期还款金额的0.5%每日向出借人支付违约金，原被告分别在出借人和借款人处签名并按指印。原被告约定的还款期限届满后，经原告催要，被告没有还款。
本院认为，被告向原告借款并签订了借款合同，被告应按合同约定履行还款及支付利息的义务。原被告约定了借期内利率及逾期还款违约金，其逾期还款违约金标准高于借期内利率，原告主张被告按借期内利率支付利息，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔某某于本判决生效后7日内偿还原告杨某某借款本金10000元，并支付2016年10月14日始至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 李小娇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00112号
申请执行人张荣清
申请执行人李拉引
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处小仁村第二村民小组
负责人李军荣
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处小仁村村民委员会
法定代表人李兆群
本院依照已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05519号民事判决，于2014年2月12日向二被执行人发出执行通知书，责令其七日内给付二申请人征地补偿款91736元、诉讼费2093元，并向本院交纳执行费1357元，但其至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人小仁村委会及小仁村二组以西安市长安区郭杜街道财政所小仁村名义在金融机构的存款95186元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘新民
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第353号
原告韩东升，男，1975年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李长利，男，1972年9月10日出生，汉族，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告侯占金，男，1965年4月2日出生，汉族，鸡东农业银行职员。
被告马智慧（未到庭），男，1962年9月2日出生，汉族。
被告孔凡军（未到庭），男，1963年11月14日出生，汉族。
原告韩东升诉被告侯占金、马智慧、孔凡军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩东升及其委托代理人李长利、被告侯占金到庭参加诉讼。被告马智慧、孔凡军经本院直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告侯占金为装修饭店，通过被告马智慧、孔凡军担保向原告借款50000元，并签订了借款合同，约定月利息1.5分，借款期限自2014年2月25日起至2015年2月24日止。借款合同双方及担保人马智慧、孔凡军在借款合同上签字并捺指纹。借款合同到期后，侯占金拒不偿还欠款本金及利息，经原告多次索要，三被告均以各种理由推脱。原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金50000元、2014年2月25日至2015年5月24日期间的借款利息11250元，以上合计61250元。并由三被告承担诉讼费用。
被告侯占金辩称：被告向原告借款50000元的事实存在，双方签订了借款合同，约定月利息1.5分。但因被告之前因为他人担保，工资已经被冻结，所以没能近期还款。按被告现在的经济能力，只能按月偿还，计划每月还款1000元左右。
被告马智慧、孔凡军未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据借款合同一份，证明被告侯占金向原告借款50000元，约定月息1.5分，由本案另外二被告作为担保人的事实。
被告马智慧、孔凡军未到庭、未质证、未向法庭提交证据。
经审理查明：原告韩东升与被告侯占金通过孙晨介绍，于2014年2月25日在鸡东县红星小学对面的邮政储蓄所签订借款合同，合同约定：“侯占金向原告借款50000元用于楼房装潢，借款利息为月利1.5分，借款期限自2014年2月25日起至2015年2月24日止，按照合同约定的利息，共计还款59000元。如借款人到期不能偿还借款，由担保人一次性还清本息。”双方签字并捺指纹，被告马智慧、孔凡军也当场在借款担保人处签名并捺指纹。双方约定的还款期限届满，侯占金未向原告偿还借款本息，马智慧、孔凡军亦未承担保证责任。原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本息合计61250元。
上述事实，由借款合同及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为：原告韩东升与被告侯占金签订借款合同，系双方真实意思表示，约定的内容并不违反法律的强制性、禁止性规定，合同自双方签字时成立并在借款交付给侯占金时发生法律效力。双方约定的还款期限届满，侯占金未能还本付息，违反合同约定，其依法应当向原告履行偿还借款本金及利息的合同义务。被告马智慧、孔凡军自愿提供保证，并约定在侯占金不能按期还款时，承担向原告还本付利的保证责任，且二人之间就保证的份额未进行约定，应认定被告马智慧、孔凡军之间承担连带保证责任。原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯占金、马智慧、孔凡军连带向原告韩东升偿还借款本金50000元、利息11250元（50000元×0.015元×15个月），合计61250元。此款于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交的案件受理费1335元，减半收取667.50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 丁建波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲁 鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00032号
原告：余梅，女，1965年9月9日生，汉族，安徽省肥西县人，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区.
被告：楚明珍，女，1936年7月17日生，汉族，安徽省蒙城县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余梅与被告楚明珍所有权确认纠纷一案中，余梅于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余梅申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余梅负担。
审 判 长 丁 志 保
审 判 员 �陶劲松
人民陪审员 张 清 兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 晶 晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3650-2号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人人张增强，职务董事长。
被告马振彪。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告高继荣、马桂珍、马振彪、马桂香、周国林、马振平、邢学慧、马勇、刘丽、马振义、尚玉莲、李晓英、李峰、马桂花、吕建平、马桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）伊民初字第3650-1号民事裁定书查封了被告马振彪所有三处房产。现原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年8月25日向本院提出申请，要求解除对上述房屋的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告马振彪所有的三套房产的查封：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 芬
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第482号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人丛某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2015年6月10日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人丛某犯侵犯著作权罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人丛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丛某自2013年7月开始在大连经济技术开发区昌林大厦经营的“佳慧音像店”内以营利为目的贩卖盗版光碟，2015年6月3日，公安机关在其经营的“金瑞音像店”内搜查并扣押了未及贩卖的光碟2102张，经大连市文化广播影视局鉴定，扣押光碟均为非法出版物。
公诉机关认为，被告人丛某的行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。
被告人丛某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的扣押物品照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、清点笔录、清点碟片附表等、被告人丛某供述和辩解、大连市文化广播影视局大文广鉴字（2015）021号出版物鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某以牟利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丛某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币一万元（罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。