wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第306号
上诉人（原审被告）张荣粉，女，汉族，1966年7月6日生，住登封市中岳大街工程公司家属院1栋1门502室。
委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所，特别代理。
被上诉人（原审原告）洛阳中冶重工机械有限公司，住所地；河南省洛阳市涧西区秦岭路。
法定代表人张亚琦，该公司董事长。
委托代理人李金祥，河南先为律师事务所，特别代理。
原审被告登封市恒业制砖有限公司，住所地：登封市东金店乡东金店村。
法定代表人张志刚，该公司经理。
委托代理人张志刚，系登封市恒业制砖有限公司法定代表人，特别代理。
上诉人张荣粉因与被上诉人洛阳中冶重工机械有限公司、原审被告登封市恒业制砖有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第265-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原、被告签订的买卖合同中条款11合同争议解决的方式明确约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，在诉讼方所在地人民法院提出诉讼。该条款已经约定管辖法院，即原告所在地人民法院。该约定符合民事诉讼法的规定。本案的诉讼方为原告洛阳中冶重工机械有限公司，原告的住所地在涧西区，故本院拥有本案的管辖权，被告张荣粉的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告张荣粉对本案管辖权提出的异议。
张荣粉不服一审裁定，向本院上诉称：一、根据双方签订的买卖合同交货地点的约定，本案的合同履行地为登封市东华镇南店村，即本案的合同履行地为登封市。根据原告洛阳中冶重工机械有限公司诉状所列被告，其二被告的住所地均在登封市，即本案二被告的住所地为登封市。根据《民事诉讼法》的规定：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此规定，本案应由登封市人民法院管辖。二、本案的买卖合同系被上诉人洛阳中冶重工机械有限公司提供的格式合同。在签订买卖合同时，被上诉人作为格式合同的提供者，利用上诉人文化水平低，且不懂“管辖”的含义，也没有向上诉人释明管辖的含义，即买卖合同中对管辖权的约定条款，应为无效条款。因此，本案的合同履行地在登封市，二被告的住所地也在登封市，合同对管辖权的约定系无效条款，即登封市人民法院对本案享有管辖权，且有利于本判决的执行。综上，上诉人张荣粉请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。
本院经审查认为，上诉人主张依据的最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（1996年9月12日）已由最高人民法院《关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》第412条废止，不再适用，故本案原审原告诉请原审被告承担违约责任的纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告马艳红开设的新安县新城易健我健康有机生活馆位于新安县，故新安县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送新安县人民法院处理并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 洁
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1517号
原告：黄连希，男，1967年8月30日出生，汉族，住闽清县。
被告：杨记，男，1973年6月9日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄林莺，女，1983年5月18日出生，汉族，住闽清县。
原告黄连希诉被告杨记、黄林莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连希、被告黄林莺到庭参加诉讼。被告杨记经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄连希向本院提出诉讼请求：杨记与黄林莺共同偿还归还黄连希借款250000元及自2015年4月25日起至起诉之日按月利率2%计算16个月的利息80000元。事实与理由：黄连希与杨记原为师徒关系，杨记以做工程欠缺资金为由陆续向黄连希借现金250000元，2015年2月25日杨记向黄连希出具借条，约定每月利息7500元。杨记承诺待工程款下来后将钱款还于黄连希，但后经黄连希催讨欠款无果。杨记与黄林莺系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，黄林莺应与杨记共同承担还款责任。
黄林莺辩称，黄林莺不知道黄连希讼称的该笔借款，而且杨记在2014年年底就离家出走，没有共同生活，该笔款项也没有用于家庭开支，也非夫妻共同使用该笔借款，黄林莺不承担偿还责任。
杨记未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨记未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据黄连希提供的借条及庭审笔录等证据，对黄连希与杨记之间的借款事实予以确认。另查明，黄林莺与杨记于2003年10月22日登记结婚，2016年1月4日黄林莺向本院起诉与杨记离婚，2016年3月11日本院作出（2016）闽0124民初5号民事判决书驳回黄林莺诉请。在黄林莺起诉与杨记离婚一案中，黄林莺诉称杨记长期外出很少照顾家庭，杨记未到庭但提供书面答辩意见称为家庭开销长期外出务工。然本案中黄林莺提供村委会及派出所共同出具的证明一份，载明杨记于2014年12月份离家出走，下落不明，与离婚诉讼一案双方陈述的内容不相符，故本院无法认定自2014年底至今黄林莺与杨记未共同生活。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄连希与杨记之间存在合法的借贷关系，黄连希主张杨记偿还本金250000元予以支持。黄连希与杨记签订的书面借条约定利息每月7500元即月3%计息，超过法律所保护的年利率24%，超过部分不予支持，故对黄连希主张的利息即80000元予以支持（250000元×2%×16月）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案债务发生于黄林莺与杨记夫妻关系存续期间，且黄林莺未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活或具有以上条文第二款规定的情形，故该债务为杨记与黄林莺夫妻共同债务，对黄连希主张杨记与黄林莺共同偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨记、黄林莺于本判决生效之日起十日内共同偿还黄连希借款本金250000元及利息80000元，合计330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由杨记、黄林莺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 冀东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐静
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第322号
申请执行人刘占娥。
被申请执行人武邑县第三建筑公司。
本院在执行申请执行人刘占娥与被执行人武邑县第三建筑公司民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2015）武民二初字第562号民事调解书发生法律效力后，权利人于2015年8月31日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民二初字第562号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：魏晓松
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：颉永广
武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第322号被执行人陈某，男，1998年9月16日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住昆明市禄劝县。本院执行的陈某盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第83号刑事判决书，本院于2015年12月3日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中被执行人已缴纳罚金3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第322号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一五年十二月十四日书记员  王爱康
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第181号
原告刘德平，男，1966年10月4日生，汉族。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
被告李延东，男，1970年11月6日生，汉族。
被告赵同祥，男，1967年11月13日生，汉族。
原告刘德平诉被告李延东、赵同祥承揽合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德平及其委托代理人马庆法到庭参加诉讼，被告李延东、赵同祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月21日，原告与挂靠在寿光开发区建筑工程有限公司的李延东签订工程承包合同。约定由原告给被告承建的寿光市万友市场办公楼铺设地面砖。原告完成工程后，两被告给原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付工程费11000元及利息。
被告李延东、赵同祥未提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月21日，被告李延东以寿光市开发区建筑公司的名义与原告签订工程承包合同一份，约定原告以清工的方式承包寿光市万友市场办公楼地面砖铺设项目，工程单价为10元／平方米（60×60cm）、16元／平方米（100×100cm）、踢脚板3元／米，付款方式为总工程量完成后付工程量的80%，余款工程竣工后一月内付清，工程必须在2009年8月3日前完成，合同落款处有被告李延东及原告的签名确认。
原告按约定施工完毕，2009年9月10日经被告验收，由两被告计算工程量，并出具工程量证明，确认原告所承揽地面砖铺设项目工程总价款为43646元，该证明落款处有被告李延东及赵同祥的签名。后原告多次向被告索要该笔欠款，赵同祥分两次支付原告现金共计33000元，剩余10646元（43646元-33000元）至今未付。
上述事实，有原告提交的工程承包合同、被告出具的工程量证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告履行完承揽合同义务后，被告应及时支付工程款，其拖欠款项不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。本案焦点在于承揽合同主体及责任承担主体。
原告提交的工程承包合同及工程量证明系被告李延东及赵同祥出具，虽然李延东以寿光市开发区建筑公司的名义签订合同，但合同并无公司盖章，原告亦未提交两被告与公司之间存在挂靠关系的证据，故本院认定涉案承揽合同当事人为原告及被告李延东，原告主张李延东是赵同祥的施工队长，但未提交证据予以证明，对该陈述本院不予采信。根据合同相对性原则，原告应向合同签订人被告李延东主张权利。原告主张承揽工程款，有结算单为证，应予支持，但欠款数额应以本院查清的事实为准。扣除原告认可的已收到的款项33000元，被告尚欠原告工程款10646元（43646元-33000元）。因原告未提交证据证明涉案承揽合同的竣工时间及被告支付部分工程款的时间，故原告要求被告支付欠款利息的主张，本院不予支持。被告李延东、赵同祥经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延东于本判决生效之日起十日内给付原告刘德平工程款10646元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 房 艳
审判员 燕 华
二〇一三年九月五日
书记员 杨艳青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00017号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第725号起诉书指控被告人郭某犯容留卖淫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月5日22时许，被告人郭某在武汉市汉阳区动物园旁其经营的一无名休闲店内，容留张某和彭某、胡某和陈某在其店内从事卖淫嫖娼活动，从中获取利益，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、办案经过，证人张某、彭某、胡某、陈某、邹某、朱某的证言，辨认笔录，现场照片，公安行政处罚决定书及被告人郭某的供述等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人郭某以牟利为目的，提供场所容留多人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人郭某犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人郭某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年一月六日
书记员 朱 苒
山西省临猗县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第62号
原告徐西京，女，1971年11月22日出生，汉族。
委托代理人景万亿，临猗县法律援助中心律师。
被告张全胜，男，1966年1月1日出生，汉族，农民。
被告冯冬梅，女，1967年11月23日出生，汉族，农民。系被告张全胜妻子。
本院在审理原告徐西京与被告张全胜、冯冬梅民间借贷纠纷一案中，原告徐西京以被告已归还所欠款项为由于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐西京撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，财产保全费100元，共计150元由原告徐西京承担。
审 判 长 陈 博
人民陪审员 樊平稳
人民陪审员 陈 剑
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 樊晓娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第327-4号
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县。
法定代表人朱显驹，董事长。
被执行人何明静，居民。
被执行人韦凤珍，居民。
被执行人黄刚，居民。
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人何明静、韦凤珍、黄刚借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）蒙民初字第596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何明静、韦凤珍、黄刚未履行生效判决确定的义务，申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2015年8月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人已履行部分义务。另经本院查明被执行人何明静、韦凤珍、黄刚已无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人何明静、韦凤珍、黄刚借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张廷强
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘02执异8号
案外人田建喜，男，汉族。
申请执行人何和平，男，汉族。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路929-21号。
法定代表人许学贤，该公司总经理。
被执行人许学贤，男，汉族。
被执行人李翠萍，女，汉族。
被执行人张振军，男，汉族。
被执行人青海史特尔物资有限公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-21号。
法定代表人高世鹏，该公司经理。
被执行人嘉峪关市金兆利科贸有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-21号。
法定代表人赵辉德，该公司经理。
被执行人肃北金兆利矿业有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-21号。
法定代表人许亮，系该公司经理。
被执行人嘉峪关市锦安置业有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-21号。
法定代表人许亮，系该公司经理。
被执行人共同委托代理人许学贤，男，汉族。
在本院执行何和平与嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安公司）等人借款合同一案中，案外人田建喜对嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书拍卖嘉峪关市恒安嘉苑929-27号商铺评估拍卖一案不服，于2017年5月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田建喜称，2012年8月15日，案外人以618164元的价格从红安公司处购买了嘉峪关市恒安嘉苑929-27号商铺，双方签订了商品房买卖合同并在房管局登记备案，案外人也取得了销售不动产统一发票，该商铺已经合法有效的规案外人所有，贵院对恒安嘉苑929-27号商铺查封拍卖的行为侵害了案外人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，案外人请求：1、裁定中止执行（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书；2、解除对恒安嘉苑929-27号商铺的查封。
申请执行人何和平称，2014年9月9日，嘉峪关市中级人民法院作出（2014）嘉民一初字第48-1号民事裁定书，对案外人所提异议的房屋进行查封，查封时人民法院依照程序在房管局进行了查询，该房屋在被执行人红安公司名下并没有办理案外人所称的合同备案登记，没有经过备案登记的房屋不能对抗人民法院的查封，案外人的异议请求不能成立。
被执行人均称，案外人陈述的内容全部属实，案外人将房款也全部付清，房屋已经由案外人实际占有和使用，没有给案外人办理产权转移登记是基于红安公司将房产所在土地作了抵押无法办理。当时法院查封的时候一直没有通知红安公司，后面在执行过程中红安公司多次表示包括本案案外人提出的恒安嘉苑929-27号等多个商铺都卖于他人。
本院查明，在办理何和平与红安公司等人借款合同一案中，我院于2014年9月9日作出（2014）嘉民一初字第48-1号民事裁定书，裁定对红安公司位于嘉峪关市“恒安嘉苑”面积200平方米的办公楼和面积6300平方米的商铺或同等价值的其他财产予以查封。2017年5月5日我院作出（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书，其中裁定拍卖被执行人红安公司名下位于嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-27号房产。
另查明，2012年8月15日，案外人田建喜与红安公司签订了商品房买卖合同，合同约定买卖的房屋为本市文化中路恒安嘉苑929-27号房，建筑面积106.58平米，总价款618164元。案外人田建喜于2013年1月10日交清了所有房款。红安公司已经将该房屋实际交付于案外人，但未办理房屋产权过户登记手续。
我院查封、拍卖的被执行人红安公司所有的恒安嘉苑929-27号与田建喜从红安公司购买的恒安嘉苑929-27号为同一房产。
本院认为，案外人田建喜购买被执行人红安公司所有的位于嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-27号商铺，签订合同及支付全额房款时间均在本院查封、拍卖之前，并且已经实际占有，同时红安公司承认未办理不动产登记手续，案外人田建喜作为买受人没有过错，田建喜的申请理由成立，本院应予支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司所有的嘉峪关市恒安嘉苑929-27号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭素兰
代理审判员 步全梅
代理审判员 张 旭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田 野
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘02执异8号案外人田建喜，男，汉族。申请执行人何和平，男，汉族。委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路929-21号。法定代表人许学贤，该公司总经理。被执行人许学贤，男，汉族。被执行人李翠萍，女，汉族。被执行人张振军，男，汉族。被执行人青海史特尔物资有限公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-21号。法定代表人高世鹏，该公司经理。被执行人嘉峪关市金兆利科贸有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-21号。法定代表人赵辉德，该公司经理。被执行人肃北金兆利矿业有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-21号。法定代表人许亮，系该公司经理。被执行人嘉峪关市锦安置业有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-21号。法定代表人许亮，系该公司经理。被执行人共同委托代理人许学贤，男，汉族。在本院执行何和平与嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安公司）等人借款合同一案中，案外人田建喜对嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书拍卖嘉峪关市恒安嘉苑929-27号商铺评估拍卖一案不服，于2017年5月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田建喜称，2012年8月15日，案外人以618164元的价格从红安公司处购买了嘉峪关市恒安嘉苑929-27号商铺，双方签订了商品房买卖合同并在房管局登记备案，案外人也取得了销售不动产统一发票，该商铺已经合法有效的规案外人所有，贵院对恒安嘉苑929-27号商铺查封拍卖的行为侵害了案外人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，案外人请求：1、裁定中止执行（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书；2、解除对恒安嘉苑929-27号商铺的查封。申请执行人何和平称，2014年9月9日，嘉峪关市中级人民法院作出（2014）嘉民一初字第48-1号民事裁定书，对案外人所提异议的房屋进行查封，查封时人民法院依照程序在房管局进行了查询，该房屋在被执行人红安公司名下并没有办理案外人所称的合同备案登记，没有经过备案登记的房屋不能对抗人民法院的查封，案外人的异议请求不能成立。被执行人均称，案外人陈述的内容全部属实，案外人将房款也全部付清，房屋已经由案外人实际占有和使用，没有给案外人办理产权转移登记是基于红安公司将房产所在土地作了抵押无法办理。当时法院查封的时候一直没有通知红安公司，后面在执行过程中红安公司多次表示包括本案案外人提出的恒安嘉苑929-27号等多个商铺都卖于他人。本院查明，在办理何和平与红安公司等人借款合同一案中，我院于2014年9月9日作出（2014）嘉民一初字第48-1号民事裁定书，裁定对红安公司位于嘉峪关市“恒安嘉苑”面积200平方米的办公楼和面积6300平方米的商铺或同等价值的其他财产予以查封。2017年5月5日我院作出（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书，其中裁定拍卖被执行人红安公司名下位于嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-27号房产。另查明，2012年8月15日，案外人田建喜与红安公司签订了商品房买卖合同，合同约定买卖的房屋为本市文化中路恒安嘉苑929-27号房，建筑面积106.58平米，总价款618164元。案外人田建喜于2013年1月10日交清了所有房款。红安公司已经将该房屋实际交付于案外人，但未办理房屋产权过户登记手续。我院查封、拍卖的被执行人红安公司所有的恒安嘉苑929-27号与田建喜从红安公司购买的恒安嘉苑929-27号为同一房产。本院认为，案外人田建喜购买被执行人红安公司所有的位于嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-27号商铺，签订合同及支付全额房款时间均在本院查封、拍卖之前，并且已经实际占有，同时红安公司承认未办理不动产登记手续，案外人田建喜作为买受人没有过错，田建喜的申请理由成立，本院应予支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司所有的嘉峪关市恒安嘉苑929-27号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭素兰代理审判员  步全梅代理审判员  张 旭二〇一七年五月二十五日书 记 员  田 野
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终18号
上诉人（原审被告）：逯某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区科技路南湖景苑**号1门***室。
被上诉人（原审原告）：付某某，女，1971年1月6日出生，汉族，大庆石油第一采油厂实验大队实验中心职工，住大庆市萨尔图区科技路南湖景苑**号3门***室。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1996年8月31日出生，汉族，广东海洋大学在读学生，住大庆市萨尔图区科技路南湖景苑**号3门***室。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1937年10月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区中六路****号4门。
被上诉人共同委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
原审被告：韩某某，女，1978年5月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区南湖景苑**号1门***室。
原审被告：吴某某，女，1972年12月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区奉献路龙庆小区*号3门***室。
上诉人逯某某因与被上诉人付某某、刘某某、刘某某、原审被告韩某某、吴某某民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人逯某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人逯某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14840元减半收取为7420元、公告费260元，由上诉人逯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一七年五月八日
书 记 员 王奕尊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执587号
申请执行人张宝军，男，汉族，1974年7月6日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人苗娟利，女，汉族，1981年11月6日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01192号民事调解书受理执行张宝军与苗娟利民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苗娟利的银行存款8050元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年五月八日
书记员 宋 婷
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第172号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人孟某某，男，生于1983年2月12日，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。2011年12月31日因犯抢劫、盗窃罪，被伊川县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金8000元，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月14日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年7月24日中午，伊川县鸣皋镇武庄村的吴某某（已作行政处罚）找到被告人孟某某，并提出偷狗之念，孟某某同意后，遂驾驶一辆面包车，到嵩县田湖镇窑上村二组，吴某某先后将村民魏某某拴在家门前的一条笨狗和倪某某拴在家门前的一条牧羊犬牵到车上盗走。后二人将魏某某看家的笨狗杀吃，牧羊犬由吴某某饲养。案发后，吴某某将牧羊犬送还失主。经鉴定，被盗的两条狗价值1015元。
另查明，案发后孟某某于2015年8月14日到嵩县公安局投案自首，后赔偿被害人魏某某经济损失700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、倪某某陈述和辨认现场笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、刑事照片、价格评估鉴定结论书、发破案证明、到案证明、视频资料、刑事判决书、户籍前科证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，孟某某能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且能够赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据孟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺志宏
二〇一五年十月十五日
书记员 郭晓朋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执534号
申请执行人：上海拓江贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙羽，职务董事长。
被执行人：上海北雁汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王娜，职务不详。
本院在执行上海拓江贸易有限公司诉上海北雁汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第7881号民事判决，要求被执行人归还借款本金人民币4,300,000元，以上述本金为基数、按24％的年利率、自2012年11月29日起计算至判决生效之日止偿付逾期费用，支付案件受理费人民币46,380.54元。
本案受理后，本院即向上述被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等登记记录，未能查获其他可供执行的财产。另查，被执行人现下落不明。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人下落情况及其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执723号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇东安街。
负责人：都金成，行长。
委托诉讼代理人：谭忠惠，系中国农业银行股份有限公司密山市支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈延波，系中国农业银行股份有限公司密山市法律顾问。
被告：柯建国，男，1971年5月3日生，汉族，住所地密山市。
被告：刘洪涛，男，1978年11月7日生，汉族，住所地密山市。
被告：曹振民，男，1965年10月5日生，回族，住所地密山市。
被告：龙云峰，男，1966年5月2日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司密山市支行与龙云峰、刘洪涛、曹振民、柯建国借款合同纠纷一案中,依法对被执行人龙云峰、刘洪涛、曹振民、柯建国的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现龙云峰、刘洪涛、曹振民、柯建国有可供执行财产，目前龙云峰、刘洪涛、曹振民、柯建国确无财产可供执行。且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行已明确表示待龙云峰、刘洪涛、曹振民、柯建国有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人龙云峰、刘洪涛、曹振民、柯建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十三日
书记员 安攻博
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1177号
上诉人（原审被告）:广州市标准环保有限公司，住所地广东省广州市海珠区素社直街群策二巷3号之二首层。
法定代表人：曾宪敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
上诉人广州市标准环保有限公司（以下简称标准环保公司）因与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初60541号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人标准环保公司上诉称：其使用涉案图片的行为不构成网络侵权行为，故不应以被上诉人美好景象公司的住所地作为侵权结果发生地，并以此确定管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为系信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因被上诉人美好景象公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所称其使用涉案图片的行为不构成网络侵权行为，故不应以侵权结果发生地作为管辖依据之上诉理由，本院认为，现被上诉人已提交公证书等初步证据证明被诉侵权行为存在，至于其主张的侵权行为能否成立，需经案件实体审理后判断，并非管辖权异议审查范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州市标准环保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一七年一月十六日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民特2号
申请人：罗玉田。
委托诉讼代理人：罗亭武（系罗玉田爷爷）。
申请人罗玉田要求宣告田静失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗玉田向本院提出申请称，罗玉田与田静系母女关系，田静于2010年9月30日因丈夫罗小青意外去世离家出走，至今下落不明，现向法院申请宣告田静失踪。
经查，被申请宣告失踪人田静，女，1972年4月22日出生，汉族。田静系罗玉田之母。田静于2010年9月30日因丈夫罗小青意外去世离家出走，经多方寻找至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月2日在人民法院报发出寻找田静的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，田静仍然下落不明。
另查明，田静的父亲田某某及母亲任某某系邹平县村民，自儿子去世后两人便不在村里居住，至今已两年多。田某某、任某某在村里承包的土地承包给了同村村民杜某某，承包期限为十年，承包费一次性交清，现杜某某无法联系田某某、任某某。本院为查明案件事实，经本院院长批准，延长审限六个月。本院于2016年9月5日在人民法院报向田静及其父母田某某、任某某发出开庭公告，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理，田静及田某某、任某某均未到庭。
本院认为，被宣告失踪人田静自2010年9月30日离家出走，时间较长，法院经多方寻找，田静仍然下落不明，故对申请人罗玉田请求宣告被申请人田静失踪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告田静为失踪人；
二、指定罗玉田为失踪人田静的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾永明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王红茹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1435号
申请执行人上海奉城镇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杜国建，经理。被执行人吴团香，女，1981年1月6日生，汉族，住福建省。本院在执行上海奉城镇物业管理有限公司申请执行吴团香物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结�海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2908号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12339号
原告陕西妙奇商贸有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：康玉辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告陕西妙奇商贸有限公司与被告上海仪华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海仪华服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陕西妙奇商贸有限公司的委托诉讼代理人邹勇富到庭参加诉讼，被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西妙奇商贸有限公司诉称，被告系服装生产商，旗下拥有史努比等品牌，原告为被告的经销商。原告从被告处主要购进史努比等品牌在西安等地销售。原、被告合作时间由来已久，2016年1月18日，经双方对账，确认截至2015年12月31日，被告共计拖欠原告尚未发货的进货款人民币(币种下同)413,089.46元。2016年，原告分多笔向被告支付货款443,657.38元。此外，被告同意对原告补贴56,627元。然被告于2016年向原告供货金额为672,771.20元。上述款项中，被告仍未发货的款项金额为240,602.64元。原告多次催讨被告未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告货款240,602.64元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、原、被告往来对帐函2份，证明被告确认截至2015年12月31日共欠原告413,089.46元的货未发；
2、付款凭证5份，证明原告于2016年1月22日又向被告付款110,543.06元，于1月26日付款43,260元，于2月18日付款84,798元，于3月2日付款115,920元，于3月7日付款89,136.32元，以上共计443,657.38元；
3、照会函1份，证明被告确认补贴原告56,627元。
被告上海仪华服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。
经审理查明：被告系服装生产商，旗下拥有史努比等品牌，原告为被告的经销商。原告从被告处主要购进史努比等品牌在西安等地销售。2016年1月18日，经双方对账，确认截至2015年12月31日，原告账面余额为306,934.06元，未上账金额2,900.40元，货款余额为309,834.46元；16春夏特供款订金103,255元，合计总金额为413,089.46元。原告于2016年1月22日又向被告付款110,543.06元，于1月26日付款43,260元，于2月18日付款84,798元，于3月2日付款115,920元，于3月7日付款89,136.32元，以上共计443,657.38元。2016年2月21日，原告在被告发出的照会函上盖章，照会函记载：“SNOOPYBABY”2015秋冬货品退货现已开始，如选择不退货可享受出货总金额20%的2折买断，补贴金额如下：外出服，出货总额566272元，补贴金额56627元。被告于2016年向原告供货金额为672,771.20元。
因原告已支付被告部分款项被告未供货，故原告诉至法院。
本院认为，2016年1月18日的往来款对账函已记载被告截至2015年12月31日的货款余额为413,089.46元，被告已加盖财务专用章予以确认，故本院对原告陈述的上述事实予以确认；根据原告提供的付款凭证，可以确认，原告于2016年向被告付款443,657.38元；根据原告提供的照会函，足以确认，被告同意补贴金额为56,627元。现被告已停止经营，故原告主张的扣除被告2016年的供货金额672,771.20元后剩余货款240,602.64元要求返还的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陕西妙奇商贸有限公司货款240,602.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,111.44元，由被告上海仪华服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00466号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，系该公司员工。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：石丽丽，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告石丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告祥瑞物业公司的委托代理人肖黎明、黄军到庭参加诉讼，被告石丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区H19幢3单元1002室业主，一直享受原告提供的物业服务。但被告自2013年4月1日至2014年8月31日共拖欠物业管理费用1573元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告交纳所欠物业管理费1573元及违约金1822元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《商品房买卖合同》复印件一份，证明被告与商品房出卖人之间的权利、义务关系；
四、《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
五、《物业委托管理合同》复印件一份，证明奇瑞BOBO城开发商委托原告管理小区前期物业事务；
六、《物业管理合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
七、业主临时公约复印件一份，证明被告享受了原告提供的物业服务；
八、催缴通知单两份，证明被告不履行按时交纳物业费的义务；
九、催缴通知单张贴照片两份，证明被告不履行按时交纳物业费的义务。
被告石丽丽未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2010年12月22日，奇瑞地产有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于奇瑞BOBO城H19幢3单元1002室房屋一套，建筑面积为93.64平方米。2012年4月30日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《奇瑞BOBO城F5、H2-2区物业管理合同》，约定自2012年5月1日开始将奇瑞BOBO城F5、H2-2区委托给原告实行统一物业管理，并对双方的权利义务进行了详细约定。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2013年4月1日至2014年8月31日的物业管理费1573元。
另查明，原告芜湖祥瑞物业公司按每月每平方米1元收取被告石丽丽物业费。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《奇瑞BOBO城F5、H2-2区物业管理合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2013年4月1日至2014年8月31日的物业管理费1573元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费1573元的请求，本院予以支持。
奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订的《奇瑞BOBO城F5、H2-2区物业管理合同》中没有约定违约金，也没有约定违约金的计算方式，故原告主张被告自2013年4月1日起逾期交纳物业费的违约金，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石丽丽于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业费用1573元；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告芜湖祥瑞物业有限公司预交），由被告石丽丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1972号
原告：徐某，居民。
被告：刘某甲，居民。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2013年5月原被告于网上认识，年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女刘某乙，婚后被告脾气不好，无端生事，动手打人，还沉迷于网聊，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原告与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费400元，依法分割夫妻共同财产，案件受理费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，夫妻只是小吵小闹，感情尚可。
经审理查明：2013年5月原被告于网上相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿刘某乙。原告与被告在日常生活中曾因琐事争吵，现两人仍共同生活。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原被告自由恋爱结婚至今已经共同生活较长的时间，且已生育女儿，已经建立了一定的夫妻感情。原告与被告虽然因琐事争吵，但未发现双方存在根本性矛盾，只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，仍有和好可能。原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢翔
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1336号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
被执行人郑桂安，男，1959年11月15日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人肖赛华，女，1963年11月6日生，汉族，户籍地同上。
本院在执行上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与郑桂安、肖赛华金融借款合同纠纷的(2016)沪0114民初5147号民事判决书一案中，依法向被执行人郑桂安、肖赛华送达执行通知，限令其按时缴纳642039.85元及相应利息、诉讼费14510元及执行费8820元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人颜祖满、叶妙惠现不知去向，原查封房产暂无法变现，尚未查实被被执行人有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。
以上事实，有执行令、银行调查资料等材料为凭。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0114民初5147号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年四月十日
书记员 沈晓斌
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1219号
原告：秦智先，男，1986年1月13日出生，汉族，个体户，住广西柳城县。
被告：梁飞，男，l964年10月1日出生，汉族，个体，住广西柳城县。
本院在审理原告秦智先诉被告梁飞买卖合同纠纷一案中，原告秦智先于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦智先申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦智先撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取为60元，由原告秦智先负担。
审判员 韦秋桂
二〇一七年六月十四日
书记员 黄芳妮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8084号
原告厦门市韩嘉缤利服饰有限公司，住所地：厦门市湖里区悦华路159号六楼，组织机构代码：58788780-X。
法定代表人阳友志，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈智光、郑希恺，福建厦龙律师事务所律师。
被告帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地：南安市美林办事处玉叶村，组织机构代码：79835381-6。
法定代表人周荣来。
原告厦门市韩嘉缤利服饰有限公司（以下简称韩嘉缤利公司）因与被告帆成（福建）户外运动用品有限公司（以下简称帆成公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告韩嘉缤利公司的委托代理人陈智光、郑希恺到庭参加诉讼，被告帆成公司经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩嘉缤利公司诉称，原、被告于2014年5月27日签订了《帆成公司生产加工合同》以及《帆成公司生产通知单》，约定由原告为被告生产不同款式、不同颜色的男、女羽绒马甲共计5983件，总价格为人民币945240元，后原告依约向被告交付了符合《生产合同》和《生产通知单》约定的全部货物，但是被告未向原告支付货款。经原告多次催告，被告至今仍未向原告支付货款。请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款人民币945240元；2.被告向原告支付因拖欠货款产生的利息损失（以人民币945240元为本金，以中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至被告实际还清货款之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
被告帆成公司未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2014年5月27日，原告韩嘉缤利公司与被告帆成公司签订一份《帆成公司生产加工合同》，合同约定被告向原告订购男、女羽绒马甲，合同总价款为人民币945240元等合同条款。合同签订后，原告依据被告下发的《生产通知单》进行加工生产后交货，被告接受全部货物；实际出货为男羽绒马甲3298件、女羽绒马甲2928件，货物总价款为人民币983370元。但被告至今尚未向原告支付货款，经原告催收未果。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《全国企业信用信息公示系统工商公示信息》、《帆成公司生产加工合同》、《帆成公司生产通知单》、《成品装箱单》、《检测报告》、《货物运送证明》、证人温秋生出庭作证等证据，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告韩嘉缤利公司与被告帆成公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。原告依约交付货物，被告作为买受人，依法应当按照约定支付价款。但被告至今尚欠原告货款人民币983370元，有《帆成公司生产加工合同》、《成品装箱单》等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告显属违约，应负清偿责任和相应的违约责任。但原告只主张货款人民币945240元，这是当事人对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。原告关于要求被告支付货款人民币945240元及逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告帆成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帆成（福建）户外运动用品有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠原告厦门市韩嘉缤利服饰有限公司货款人民币945240元及逾期付款利息损失（利息损失自2015年10月22日起至本判决所确定的履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13252元，由被告帆成（福建）户外运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 李柳红
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈筑银
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8084号
原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司，住所天津市南开区宾水西道时代奥城C6北821室。
法定代表人刘继承，总经理。
委托代理人张馨予，该公司职员。
被告秦皇岛市银都房地产开发有限公司，住所秦皇岛市经济技术开发区黄河中道17号。
本院在审理原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司与被告秦皇岛市银都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费6399元，减半收取3199.5元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 芸
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢93号
申请执行人:龙宗贵，男，生于1946年8月12日，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人:袁明凤，男，生于1946年4月10日，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人:沈均蓉，女，生于1974年1月5日，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人:龙磊，男，生于1995年5月25日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：马勇，男，生于1973年9月5日，汉族住泸州市纳溪区。
本院在执行龙宗贵、袁明凤、沈均蓉、龙磊与马勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1492号民事判决书确定被执行人应支付申请人129088.8元；领取本裁定时已实现的债权受偿数额为2万元；领取本裁定时未实现的债权受偿数额为109088.8元。执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议,被执行人每年支付2万元（每年1月31日前付1万元、7月31日前付1万元），至付清为止。申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执406号执行案件的执行。
因撤回申请而终结后，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵严风
二〇一七年六月十九日
书记员 钟志刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终679号
上诉人（原审被告）：江苏振邦物流发展有限公司,住所地南京市鼓楼区中山北路217号龙吟广场1018室。
法定代表人：俞春海，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：南京鸿润船务有限责任公司,住所地南京市高淳区淳溪镇振兴路208号。
诉讼代表人：江苏泰和律师事务所，住所地南京市鼓楼区清江南路**号国家水资源大厦*楼。
原审被告：杨恒,男,1970年6月8日生，汉族,住南京市鼓楼区。
原审被告：武斌,男,1974年11月5日生，汉族,住南京市鼓楼区。
原审被告：赵冠军,男,1972年1月7日生，汉族,住南京市白下区。
原审被告：徐晓国,男,1967年6月5日生，汉族,住南京市鼓楼区。
原审被告：刘玉书,男,1976年3月19日生，汉族,住南京市鼓楼区。
上诉人江苏振邦物流发展有限公司因与被上诉人南京鸿润船务有限责任公司，原审被告杨恒、武斌、赵冠军、徐晓国、刘玉书股东出资纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初433号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏振邦物流发展有限公司上诉称，上诉人的住所地在南京市，而被上诉人的主要经营地和主要办事机构所在地均在南京市××广场××室。因上诉人与被上诉人住所地均属××鼓楼区，故请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中原审法院于2016年4月19日作出（2016）苏0118民破1-1号民事裁定书，受理了被上诉人南京鸿润船务有限责任公司的破产清算申请，现被上诉人南京鸿润船务有限责任公司于2017年1月提起本案诉讼，故原审法院作为破产受理法院对本案有管辖权。综上，对上诉人江苏振邦物流发展有限公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 王明珠
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初264号
原告韩哲，女，1959年出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人魏来、周苏嘉，福建君立律师事务所律师、实习律师。
被告冯健，男，1984年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告徐柳娟，女，1986年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告韩哲与被告冯健、徐柳娟合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏来、周苏嘉到庭参加诉讼。被告冯健、徐柳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月至2015年春节前期间，被告冯健在原告处进行房屋装修，原告于2014年5月20日向被告冯健预付了装修款人民币15万元。2015年4月17日，经双方结算，被告冯健尚欠原告装修结算款4.67万元，并于当日向原告出具一张欠条，双方约定装修结算款于2015年6月18日前还清。还款期限届满，经原告多次催讨，被告冯健分文未还。被告冯健与被告徐柳娟系夫妻关系，被告冯健欠原告装修结算款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐柳娟应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告冯健、徐柳娟共同偿还原告韩哲装修结算款4.67万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯健、徐柳娟在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于2010年8月23日办理结婚登记手续。2014年5月份至2015年春节前间，被告冯健在原告处做房屋装修，原告于2014年5月20日通过银行转账方式向被告冯健预付了装修款人民币15万元。2015年4月17日，经结算，被告冯健欠原告装修结算款4.67万元，并于当日向原告出具一张欠条，双方约定装修结算款于2015年6月18日前还清。欠款期限届满，经原告多次催讨，被告冯健未还款。上述案件事实原告提供被告冯健出具的欠条、工商银行转账流水单及复印于永泰县民政局婚姻登记处二被告结婚登记审查处理表予以证实。欠条内容：“欠条今日欠房东﹤韩哲﹥装修结算款肆万陆仟柒佰元整﹤￥：46700元﹥，在2015年6月18日之前还清。欠款人：冯健2015、04、17.”，用于证明被告冯健结欠原告装修结算款4.67万元的事实。本院对原告提供上述证据分析认证如下：被告冯健、徐柳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的欠条，系被告冯健亲笔书写签名、捺印确认，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；银行转账流水单及婚姻关系证明，系相关单位依法依职权出具，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年2月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权关系依法受法律保护。被告冯健欠原告装修结算款4.67万元，有被告冯健出具给原告的欠条及原告提供的银行转账凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，被告冯健理应偿还原告装修结算款人民币4.67万元。本案债务是被告冯健、徐柳娟在婚姻关系存续期间以被告冯健个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告徐柳娟未能提供证据证明原告与被告冯健有明确约定讼争欠款为被告冯健之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告徐柳娟应与被告冯健共同清偿被告冯健对原告所负的债务。被告冯健、徐柳娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告冯健、徐柳娟经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯健、徐柳娟于本判决生效之日偿还原告韩哲装修结算款人民币4.67万元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费967元，由被告冯健、徐柳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 李雪云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张丽杭
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1193号
原告：大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区九龙湾花园13-6。
法定代表人:迟可义，总经理。
委托诉讼代理人：孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
被告：赵锦毅，男，1976年4月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司与被告赵锦毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年六月十五日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4253号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告姜平公，住青岛市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年六月五日
书记员 赵俊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1337号
原告：王亚，女，1978年5月14日出生，汉族，住曹县。
被告：岳远迪，男，1996年4月4日出生，汉族，住曹县。
被告：曹县韵达货运代理有限公司，住所地曹县曹城街道办事处电业新村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路菏建数码大厦八楼。
主要负责人：李会水，总经理。
委托诉讼代理人：韩景玲，该公司员工。
本院在审理原告王亚与被告岳远迪、曹县韵达货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回对被告岳远迪、曹县韵达货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告王亚负担。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 李 利
人民陪审员 刘素华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 伟
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初16号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人岳某，男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月29日被商洛市森林公安局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人岳某犯非法占用农用地罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2012年，被告人岳某与商洛市商州区板桥镇魏李村五组村民张某某口头达成采石协议。2013年3月1日，双方协商签订《荒山开发承包租赁补偿合同》，约定由张某某将其在该组张沟取得使用权的集体所有林地承包给岳某采石，承包期限自2012年6月1日至2015年2月底，岳某每年支付租赁补偿款1.8万元，后岳某组织人员占用张沟坡面林地采石出售牟利。2012年10月23日、2015年5月12日，商洛市商州区林业局先后批准岳某经营的某石材加工厂在张沟临时占用林地5.2155亩、1.8585亩采石，期限分别为2012年10月25日至2014年10月24日、2015年5月7日至2016年6月29日。2013年9月30日、2014年12月18日，商州区林业局先后立案查明岳某在张沟超过批准面积非法占用林地0.3675亩、1.5845亩，对其依法作出行政处罚决定，要求岳某限期恢复林地植被原状，补种油松，缴纳罚款。岳某在足额缴纳罚款后，但未恢复林地植被，继续组织人员在张沟坡面林地采石出售牟利，致使张沟林地上原有植被遭到严重毁坏。经聘请商洛市商州区林业局技术人员现场勘验，岳某经营的某石材加工厂在张沟坡面采石，共计占用林地面积24.6亩，其中非法占用林地面积17.526亩。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、勘验报告等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，指控被告人岳某犯非法占用农用地罪，同时认定被告人岳某有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年3月，被告人岳某同商州区板桥镇魏李村村民张某某达成协议，由岳某承包张某某在板桥镇魏李村五组张沟的集体林地，承包期限为3年。2012年10月23日，商州区林业局批准岳某经营的某石材加工厂在张沟临时占用林地5.2155亩（0.3477公顷）采石，期限自2012年10月25日至2014年10月24日。嗣后，岳某组织人员占用张沟坡面林地采石出售牟利。2013年9月30日，商洛市商州区林业局立案查明岳某经营的石材加工厂擅自将0.3675亩（0.0245公顷）改为非林地，并依法做出林业行政处罚决定，责令其在2014年4月底前将林地恢复原状，补种油松82株，并处罚款2450元。2013年11月12日，岳某缴纳罚款后，继续非法占用林地采石。2014年12月18日，岳某私自将1.5845亩（0.1056公顷）林地改变林地用途，商州区林业局再次做出林业行政处罚决定，责令停止违法行为，限2015年4月底恢复林地原状，并处罚款21140元。当日，岳某缴纳了罚款。2015年5月12日，商州区林业局批准岳某经营的某石材加工厂在张沟临时占用林地1.8585亩（0.1239公顷）采石，期限自2015年5月7日至2016年6月29日。此后，岳某继续组织人员占用毁坏张沟坡面林地采石出售，共计牟利46760元。2016年5月6日，经林业工程师现场勘验，商州区板桥镇某石材加工厂占林地总面积24.6亩。该采渣场开挖方量很大，山体破碎，对人车行驶安全带来威胁。植被消失殆尽，难以进行有效的植被恢复。建议应及时采取生态治理，固土措施，尽快恢复林地植被。
综上，被告人岳某经营的某石材加工厂共计占用林地面积24.6亩，扣减商州区林业局两次批准临时占用林地面积7.074亩，实际非法占用林地面积17.526亩。案发后，被告人岳某被公安民警电话通知到公安机关接受询问，其如实供述了占用林地采石出售牟利的经过。2016年7月29日，岳某向商洛市商州区森林公安局缴纳违法所得46760元。2016年11月，岳某开始在占用林地内栽种树木，进行林地植被恢复。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、林业行政处罚决定书、商洛市商州区林业局关于对某石材加工厂临时占用林地批准的通知等书证，商州区板桥镇魏李市场加工厂占用林地现场检验报告，证人李某某、刘某某、张某某等人证言，现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，与被告人岳某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，并造成林地毁损，植被破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人岳某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人岳某经电话传唤，能主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；案发后退缴了违法所得，恢复林地植被，可对其酌情从轻处罚。被告人岳某被行政处罚所缴纳的罚款23590元可折抵相应罚金。根据被告人岳某的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。判处罚金25000元，扣除商洛市商州区森林公安局行政处罚已执行的罚款23590元，实际执行罚金1410元。）
二、被告人岳某的违法所得46760元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 贾 护
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 媚
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初225号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某，男，1993年1月9日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因犯盗窃罪，于2012年被肇东市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2016年3月28日被北京市公安局昌平分局抓获，并羁押于昌平看守所。同年4月1日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年4月29日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检未检诉刑诉［2016］13号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年2月27日22时许，被告人李某与朋友杨某、肖某等人在肇东市花园路百味烧烤店喝酒时遇崔某某、范某等人在该饭店另一桌吃饭，双方因相互敬酒而发生口角并厮打在一起。随后，被劝散。李某与肖某、杨某到四道街英皇国际KTV歌厅旁的晨光网吧闲玩10分钟后，范某、崔某某也随后赶到。双方在网吧门口再次发生口角并厮打在一起。期间，李某与杨某、肖某一起对崔某某、范某殴打后逃走。经鉴定：崔某某、范某的损伤均属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2015年2月27日22时许，被告人李某与杨某、肖某等人在肇东市花园路“百味烧烤店”喝酒时遇崔某某、范某等人在该饭店另一桌吃饭，双方相互敬酒时发生口角并厮打在一起，后被拉开。李某与杨某、肖某到四道街“英皇国际KTV”歌厅旁的“晨光网吧”上网，范某、崔某某随后赶到。双方在网吧门口再次发生口角并厮打在一起。期间，杨某、邓某某持啤酒瓶子与李某、肖某持尖刀将崔某某、范某打伤后逃走。经鉴定：崔某某、范某的损伤均属轻伤二级。
2016年3月28日，被告人李某被北京市公安局昌平分局在昌平区东小口镇半截塔村一出租房内抓获。
双方就民事赔偿已和解，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的崔某某、范某陈述；齐某某等证言；肖某、杨某供述、辩解；公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明、在逃说明、临时羁押手续、户籍证明;李某原犯盗窃罪刑事判决书及同案杨某刑事判决书；伤情照片、诊断书、肇东市公安局法医鉴定意见书；和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人将崔某某、范某打伤，经鉴定，二人的损伤均属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某系累犯，具有从重处罚情节。其犯罪后认罪态度较好，对二被害人给予民事赔偿并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人李某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 王 帝
代理审判员 郎春辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初225号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某，男，出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因犯盗窃罪，于2012年被肇东市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2016年3月28日被北京市公安局昌平分局抓获，并羁押于昌平看守所。同年4月1日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年4月29日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检未检诉刑诉［2016］13号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年2月27日22时许，被告人李某与朋友杨某、肖某等人在肇东市花园路百味烧烤店喝酒时遇崔某某、范某等人在该饭店另一桌吃饭，双方因相互敬酒而发生口角并厮打在一起。随后，被劝散。李某与肖某、杨某到四道街英皇国际KTV歌厅旁的晨光网吧闲玩10分钟后，范某、崔某某也随后赶到。双方在网吧门口再次发生口角并厮打在一起。期间，李某与杨某、肖某一起对崔某某、范某殴打后逃走。经鉴定：崔某某、范某的损伤均属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2015年2月27日22时许，被告人李某与杨某、肖某等人在肇东市花园路“百味烧烤店”喝酒时遇崔某某、范某等人在该饭店另一桌吃饭，双方相互敬酒时发生口角并厮打在一起，后被拉开。李某与杨某、肖某到四道街“英皇国际KTV”歌厅旁的“晨光网吧”上网，范某、崔某某随后赶到。双方在网吧门口再次发生口角并厮打在一起。期间，杨某、邓某某持啤酒瓶子与李某、肖某持尖刀将崔某某、范某打伤后逃走。经鉴定：崔某某、范某的损伤均属轻伤二级。
2016年3月28日，被告人李某被北京市公安局昌平分局在昌平区东小口镇半截塔村一出租房内抓获。
双方就民事赔偿已和解，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的崔某某、范某陈述；齐某某等证言；肖某、杨某供述、辩解；公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明、在逃说明、临时羁押手续、户籍证明;李某原犯盗窃罪刑事判决书及同案杨某刑事判决书；伤情照片、诊断书、肇东市公安局法医鉴定意见书；和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人将崔某某、范某打伤，经鉴定，二人的损伤均属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某系累犯，具有从重处罚情节。其犯罪后认罪态度较好，对二被害人给予民事赔偿并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人李某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 王 帝
代理审判员 郎春辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李玉敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初412号
申请人：张红梅。
申请人：李明明。
被申请人：朱仕波。
被申请人：沧州市南皮县中泰运输有限公司。
被申请人：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州市中心支公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部中介业务二部。
申请人张红梅、李明明因与被申请人朱仕波等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱仕波、沧州市南皮县中泰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部中介业务二部的银行存款570000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人张红梅、李明明的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱仕波、沧州市南皮县中泰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部中介业务二部的银行存款570000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3370元，由张红梅、李明明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年一月二十四日
书记员 耿庆磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3206号
原告：扬州市邗江国晟橡塑鞋材厂，住所地在扬州市广陵区沙头镇东大坝。
经营者：陆正国，男，1960年10月19日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：扬州市锦盛鞋业有限公司，住所地在扬州市施桥镇永顺村保业组139号。
法定代表人：韦正容，经理。
委托代理人：后龙江，该公司员工。
委托代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
关于原告扬州市邗江国晟橡塑鞋材厂与被告扬州市锦盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州市邗江国晟橡塑鞋材厂于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市邗江国晟橡塑鞋材厂撤回起诉。
案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告扬州市邗江国晟橡塑鞋材厂负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯 丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执9号
申请执行人覃某，男，1971年5月6日，壮族，住环江县，
被执行人蒙某，女，1986年11月13日出生，壮族，住环江县，
申请执行人覃某与被执行人蒙某离婚纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1226民初261号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，立案号为（2017）桂1226执9号，本次立案的标的为4000元。
本案在执行过程中，已依法强制执行被执行人蒙某得款4000元，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，现被执行人已履行了义务，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执9号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 玉 薇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1448号
上诉人(原审被告)：郑一军，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住东海县。
被上诉人(原审原告)：金克月，女，1952年4月4日出生，汉族，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住江苏省。
被上诉人(原审原告)：闫加锋，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，现住北京市昌平区。
被上诉人(原审原告)：闫加清，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省。
被上诉人(原审原告)：闫加松，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省。
四被上诉人共同委托代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：钟厚德，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。组织机构代码57037871-8。
负责人：李树军，总经理。
上诉人郑一军因与被上诉人金克月、闫加锋、闫加清、闫加松、钟厚德、原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑一军未交纳二审案件受理费，赣榆区人民法院于2017年3月27日向郑一军催交二审案件受理费，郑一军于2017年4月27日向本院申请缓交二审受理费。本院于2017年4月18日受理后，向郑一军送达了开庭传票，定于2017年5月23日下午15:00开庭；郑一军已于2017年5月16日本人签收了本院发出的开庭传票，开庭时，郑一军没有到庭。庭前郑一军亦没有向本庭说明不出庭的正当理由，郑一军无正当理由不到庭，故本案依法按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑一军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费上诉人郑一军没有预交。
定为终审裁定。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项同。
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初4122号
原告：马英，女，汉族，无业，户籍地内蒙古五原县隆兴昌镇。现住巴彦淖尔市临河区。
被告：方小华，女，汉族，无业，户籍地五原县隆兴昌镇。现住内蒙古呼和浩特市。
本院在审理原告马英与被告方小华民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马英撤回对被告方小华的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 徐翠俊
二〇一七年四月五日
书 记 员 张玉芳
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第168号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人许某某，2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年3月16日16时许起，被告人许某某在自己家里容留吸毒人员杨某某、程某某打扑克牌、吸食毒品，直到次日13时许，程某某在被告人许某某家中电话联系黄某某向其购买价值200元钱的冰毒，后黄某某与周某某、李某某来到被告人许某某家中，并约定从打牌的钱中抽取200元作为毒资，许某某容留李某某、程某某、杨某某、黄某某在客厅内采用烫吸的方式吸食冰毒，随即被大竹县公安局民警抓获，当场查获毒品可疑物0.6克。2015年3月26日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、杨某某、程某某、周某某、李某某、余某某等人的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，大竹县公安局现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、方位图及现场照片，辨认笔录及辨认照片集，扣押物品清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2015）221号理化检验报告，许某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某某容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一五年八月十九日
书记员 李泓亭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32449号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。
被告：茅羡雷，男，1963年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告茅羡雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年一月三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1162号
原告石家庄桥东石纺五金百货部，住所地石家庄市长安区石纺路3号。
经营者王国兴，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省延津县小潭乡辛堤村**号。
实际经营者王振亮，男，1966年7月12日出生，汉族，住石家庄市农机街**号*栋*单元***号。
委托代理人杜会强，河北佳诚律师事务所律师。
委托代理人刘晓彤，河北佳诚律师事务所律师。
被告河北国域永赫控股集团有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路72号。
法定代理人马某，该公司执行董事。
委托代理人闫世青，河北勤有功律师事务所律师。
委托代理人陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被告河北盈通房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县恒山西路6号金源花园1、2号商铺。
法定代表人马某，该公司执行董事。
委托代理人闫世青，河北勤有功律师事务所律师。
委托代理人陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被告石家庄元康商贸有限公司，住所地石家庄市长安区石纺路3号。
法定代表人王三龙，该公司执行董事。
委托代理人王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
委托代理人刘江，河北勤有功律师事务所律师。
本院受理原告石家庄桥东石纺五金百货部与被告河北国域永赫控股集团有限公司（以下简称国域公司）、河北盈通房地产开发有限公司（以下简称盈通公司）、石家庄元康商贸有限公司（以下简称元康公司）恢复原状纠纷一案，在提交答辩状期间，被告盈通公司对本案管辖权提出异议称，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其营业执照显示住所地为石家庄市正定县××路××花园××、××号商铺，故请求将本案移送至正定县人民法院审理，同时向本院提交了公司营业执照作为证据。原告辩称，被告国域公司的住所地为石家庄市长安区丰收路72号，被告元康公司的住所地为石家庄市长安区石纺路3号，二被告住所地均在石家庄市××区。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权，请求法院驳回被告盈通公司的管辖异议申请。
经审查，本院认为，本案为恢复原状纠纷，且双方争议的标的为不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告提交的《房屋租赁合同》足以证明本案双方争议的不动产所在地为石家庄市石纺路3号，该地址属石家庄市长安辖区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告盈通公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告盈通公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛林
二〇一六年八月十七日
书记员 马瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保162号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行。
诉讼代表人：梁伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人：李忠华，男，1965年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行向本院提出申请，要求冻结被申请人李忠华银行存款15000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠华银行存款15000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小永
二〇一七年五月八日
书记员 孙安琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第994号
上诉人（原审被告）：安赛锂能（合肥）有限公司。
法定代表人：熊卫东。
委托代理人：张欣。
委托代理人：史东洋。
被上诉人（原审原告）：余姚市兴杰通用机械有限公司。
法定代表人：姚其林。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：孙娟娟。
上诉人安赛锂能（合肥）有限公司为与被上诉人余姚市兴杰通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安赛锂能（合肥）有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安赛锂能（合肥）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安赛锂能（合肥）有限公司撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第651号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2271元，减半收取1135.50元，由上诉人安赛锂能（合肥）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一五年九月十八日
代书 记员 李军英
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第148号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：十堰某电子商务有限公司，住所地在湖北省十堰市。
法定代表人：李某。
被告：十堰市某生物科技有限公司，住所地在湖北省十堰市丹江口市。
法定代表人：胥某。
被告：浙江某网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆某。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告江某诉被告十堰某电子商务有限公司、十堰市某生物科技有限公司、浙江某网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告江某于2015年2月12日向本院提出申请要求撤回对被告十堰某电子商务有限公司、十堰市某生物科技有限公司、浙江某网络有限公司的起诉。
本院认为：原告江某申请撤回对被告十堰某电子商务有限公司、十堰市某生物科技有限公司、浙江某网络有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告十堰某电子商务有限公司、十堰市某生物科技有限公司、浙江某网络有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告江某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋嘉杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初928号
原告：樊世兵，男，1973年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：周芳，女，1974年12月16日出生，汉族，住宁夏隆德县。系樊世兵妻子。特别授权。
被告：周志刚，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：党鱼洲，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未出庭。
原告樊世兵与被告周志刚、党鱼洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员于永勤适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊世兵委托诉讼代理人周芳与被告周志刚到庭参加诉讼。被告党鱼洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告周志刚偿还其借款15万元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周志刚系原告妻哥。2012年3月18日，被告周志刚妻弟即被告党鱼洲因资金周转困难向原告借款15万元，原告同意给被告党鱼洲借款，借款利息按月利率3.5%计算，借款期限为一年。原告按约定利息扣除三个月利息15750元，将134250元现金转账至周志刚提供的党鱼洲农业银行账户，同时被告周志刚向原告出具一份15万元的借据。到期后原告要求被告周志刚偿还借款，被告党鱼洲于2013年4月7日通过中国农业银行转账支付原告借款利息5万元，剩余借款本息未偿还。经原告多次催要，被告周志刚同意于2014年1月10日向原告重新出具一份15万元本金的借据，约定分三次于同年年底付清。借款到期后，被告周志刚至今未偿还该借款。现原告起诉要求被告周志刚偿还其借款15万元。
被告周志刚辩称，原告委托诉讼代理人即我妹周芳找我，称其有一笔闲余资金，让我问问我妻弟即被告党鱼洲是否需要借款，利息以月利率3.5%计算。我问了被告党鱼洲，其同意借款，也同意月利率为3.5%。我与原告共同出资15万元（其中我出资4万元），原告直接将三个月的利息扣除后，转账给党鱼洲134250元，将所扣利息按约定利息和双方出资比例予以分配。后在我催要下，被告党鱼洲分两次支付9万元。2012年12月20日给我银行卡转账4万元，给原告银行卡转账5万元。原告要求尽快偿还借款，我告诉了被告党鱼洲，被告党鱼洲同意连本带息共计偿还15万元。后由于被告党鱼洲无力偿还，因其未出具借据，我为便于以后向党鱼洲索要借款，加之原告要求我向其出具借据，我分别在原告三次书写的借据上签名。现原告要求我偿还其借款15万元，我认为被告党鱼洲是实际用款人，应由其偿还，我不予偿还。
被告党鱼洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见。
原告出具的中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，能够证明原告通过中国农业银行支付给被告党鱼洲134250元的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告周志刚提供的借据三张，部分内容不具有真实性，对其部分效力不予认定。根据原告与被告周志刚的陈述和其双方提供的证据，本院认定如下：原告系被告周志刚的妹夫，被告党鱼洲系被告周志刚妻弟。原告称其有闲余资金，让周志刚询问党鱼洲是否需要借款，利息按月利率3.5%计算。周志刚告知党鱼洲后，党鱼洲同意向原告借款，也同意借款利息。借款时原告与被告周志刚协商，双方出资15万元。原告按月利率3.5%扣除三个月利息15750元（原告分得利息11550元，被告周志刚分得利息4200元），将134250元人民币以原告的名义转账至被告周志刚提供的党鱼洲中国农业银行账户。2012年12月20日，党鱼洲向被告周志刚账户转账支付4万元，2013年4月7日向原告账户转账支付5万元。后原告向二被告催要借款，被告党鱼洲一直未付。被告周志刚先后在原告书写的三份借据上以借款人的名义签名。现原告起诉要求被告周志刚偿还借款15万元。在审理过程中，本院追加被告党鱼洲为本案被告参加诉讼。
本院认为，原告与被告党鱼洲通过被告周志刚介绍，双方达成借款协议，并对借款利率进行约定。原告通过银行转账的方式将借款付给被告党鱼洲，党鱼洲是借款的实际占有和使用人，双方借贷关系成立，被告党鱼洲应当向原告偿还借款本息。被告周志刚在被告党鱼洲未能偿还借款的情况下，分三次在原告书写的借据上签名，其作为完全民事行为能力人，自愿在借据上以借款人的名义签名，系其真实意思的表示，对其行为应承担法律责任，但不能必然认为其为借款人。由于被告周志刚并未同意替被告党鱼洲偿还债务，其在借据上签名的行为，可以认定系其保证被告党鱼洲向原告偿还借款的意思表示，故被告周志刚在该案中，具有保证人的身份，故不能简单的仅从形式上认为其为借款人，因此在被告党鱼洲未向原告偿还借款的情况下，被告周志刚应承担保证责任。原告与二被告约定借款15万元，但通过银行转账实际支付被告党鱼洲134250元。（其中原告出资98450元，被告周志刚出资35800元）。被告党鱼洲给被告周志刚已支付4万元，周志刚未主张其权利，对其借给党鱼洲的35800元，本院不予处理。原告本人给被告党鱼洲实际借款98450元，原告偿还5万元，认定为先偿还借款利息，后偿还借款本金。双方约定3.5%的月利率不符合法律规定，但根据借款时间，被告党鱼洲自愿偿还，应按月利率3%计算。通过付息还本后，截止2013年4月7日，本金为85762元。之后被告党鱼洲再未支付本息，利息应按年利率24%计算，计算至起诉之日即2016年8月11日，本息共计154372元，原告主张15万元，符合规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告党鱼洲偿还原告樊世兵借款本息共计15万元。被告周志刚承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告党鱼洲追偿。于判决生效后一月内付清。
二、驳回原告樊世兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告党鱼洲、周志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 张荣珠
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王海龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终240号
上诉人（原审被告）：镇江新区大港米乐迪娱乐城，住所地镇江新区大港兴港西路*号幸福广场。
经营者：林光。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，，住北京市朝阳区。
上诉人镇江新区大港米乐迪娱乐城因与苏越侵犯著作财产权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初666号民事裁定，向本院提起上诉。
镇江新区大港米乐迪娱乐城上诉称，认为本案属于“辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，本案应由本院管辖，要求将该案移送我院管辖。
苏越未作答辩。
本院认为，本案所诉标的为侵犯著作财产权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”的规定以及最高人民法院法发[2010]6号《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》附件所标明的基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准，镇江经济开发区人民法院受理诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产权民事案件，本案的诉讼标的额为29561元，不属于镇江市范围内有重大影响的案件，本院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年六月七日
书记员 许满红
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1385号
原告佟某某，女，1961年8月13日生，汉族，无业，住凌海市。
被告周某，女，1982年1月25日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
原告佟某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告佟某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 张 振
二〇一七年五月十二日
书记员 苏漫力