河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第724号
原告张红中，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区梅溪路。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告苏恒，男，汉族，住河南省唐河县张店镇。
被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人胡义斌，任该公司经理职务。
委托代理人乔泰，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张红中诉被告苏恒、永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红中的委托代理人潘广群、被告苏恒、被告永诚保险公司的委托代理人乔泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红中诉称，2015年2月20日9时许，原告张红中驾驶聚德牌两轮电动车沿伏牛路路西非机动车道由北向南行驶，行至南阳市伏牛路建业桃花岛南200米处，在躲左前方同向右转准备下路的被告苏恒驾驶的豫R690**号微型普通客车时摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告苏恒负事故同等责任。经查知，被告苏恒所驾驶的事故车辆在被告永诚保险公司投保有交强险等保险。现原告因交通事故受伤住院治疗，经医疗机构诊断，其伤情为：左肱骨近端粉碎性骨折等伤情。事故发生后，原告被送至医疗机构入院接受治疗，而被告苏恒仅在支付部分费用后即对原告发生的其他费用至今未予合理赔偿。现诉至人民法院，请求：一、依法判决被告苏恒赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用计97396.06元。二、依法判决被告永诚保险公司在交强险等保险范围内向原告承担赔偿责任。三、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
被告苏恒辩称：我方购买有交强险，应由保险公司赔偿。
被告永诚保险公司辩称：同意在交强险限额内予以赔付，但原告诉请过高，予以核减，不承担诉讼费及鉴定费。
原告张红中针对自己主张向本院提交如下证据：
一、①身份证；②南阳市公安局梅溪派出所户籍证明。证明原告的城镇居民基本身份事实。
二、道路交通事故认定书。证明本案交通事故发生及责任划分事实。
三、①被告苏恒身份证；②事故车辆驾驶证、行驶证；③事故车辆交强险保险单（122000元）。证明事故车辆的驾驶人、所有权事实；事故车辆在被告永诚财产保险公司投保交强险的相关事实。
四、①南阳市中心医院住院病历；②南阳市中心医院住院及门诊收费票据（25082.32元】；③南阳市中心医院病人住院费用清单。证明原告因交通事故造成的伤情及进行治疗支出的医疗费用事实。
五、①南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书【十级伤残】；②南阳溯源法医临床司法鉴定所咨询意见书【继续治疗费9000元】；③鉴定费票据（1300元】证明原告因本次交通事故构成十级伤残及后续治疗费用相关事实；原告支出的鉴定费用事实。
六、①南阳市中心医院诊断证明书；②南阳市中心医院出院证；③居民户口薄、结婚证。证明原告因交通事故受伤在住院期间需护理两人以及出院后三个月需护理一人事实；原告妻子作为护理人员的基本身份事实。
七、①居民户口薄【尹淑勤】；②南阳市卧龙区车站街道办事处新西南社区证明二份。证明原告存在需赡养的母亲及兄弟姐妹四人事实。
八、南阳市橄榄实业有限公司停车场发票【205元】。证明原告因交通事故所支出的电动车施救费用。
九、交通费票据【300元】。证明原告所支出的交通费用事实。
被告永诚保险公司针对原告举证，质证意见为：对1、2真实性无异议，对3是复印件，不予质证。对4真实性无异议，对5没有异议，对6中对出院医嘱有异议，字迹与上面不符，是明显后期添加的。对7无法充分证实尹淑勤有四子女。对8停车费属于是停车费，不是施救费，不予承担。对9交通费真实性无异议，法院酌情。
被告苏恒对原告所举证据的质证同保险公司的意见。
被告苏恒、被告永诚保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月20日9时许，原告张红中驾驶聚德牌两轮电动车沿伏牛路路西非机动车道由北向南行驶，行至南阳市伏牛路建业桃花岛南200米处，在躲左前方同向右转准备下路的被告苏恒驾驶的豫R690**号微型普通客车时摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告苏恒负事故同等责任。原告张红中受伤后被送往南阳市中心医院住院治疗，经诊断其伤情为：左肱骨近端粉碎性骨折等伤情，住院26天，共支出住院和门诊医疗费用25082.32元。该事故中被告苏恒所驾驶事故车辆豫R690**号微型普通客车，在被告永诚保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，且该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告永诚保险公司向原告张红中支付医疗费用10000元。经本院依法委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定原告因本次交通事故构成十级伤残，作出咨询意见书原告后续费用约9000元。
本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。苏恒驾驶机动车辆与张红中相撞，造成张红中受伤的道路交通事故，经交警部门认定，张红中、苏恒各承担此事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。苏恒所驾驶事故车辆豫R690**号微型普通客车在被告永诚保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此，被告永诚保险公司对于造成原告张红中的人身和财产损失应承担赔偿责任。原告张红中在本案中的损失如下：1、医疗费25082.32元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，有医疗票据及相关病历、诊断证明为证，本院予以确认。2、误工费，参照上年度城镇居民人均可支配收入，自事故发生日计算至定残日前一天，为150天×（24391.45元÷365天）=10023元。3、护理费，因原告未提供护理人员收入状况，可按上年度河南省居民服务业和其他服务业人均收入28472元／年计算。原告因此次事故受伤共住院26天，同时，参照医疗机构二人护理证明，为（28472元／年÷365天）×26天×2人＝4056元。原告出院后护理期限，根据医疗机构的出院证、同时结合原告的伤情等因素，确定为90日，一人护理为宜，即（28472元／年÷365天）×90天×1人＝7020元。护理费用共计11076元。4、住院伙食补助费，原告住院26天，按每天30元计算，为780元。5、营养费，原告住院26天，按每天30元计算，为780元。6、残疾赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×10%（伤残十级）=48782.9元。另对原告失去劳动能力和生活来源的母亲，抚养费用应计算为上年度城镇居民人均消费性支出15726.12元×5年×10%（伤残十级）÷4人=1966元。7、精神损害抚慰金，结合本次交通事故中原告的责任、伤情、当地经济生活水平等因素，本院支持3000元。8、取出固定物的二次手术后续费用，经司法鉴定机构鉴定并出具咨询意见，该项费用为9000元，本院予以确认支持。9、车辆施救费，因该费用为财产损失费用，本院予以支持。因施救费有相关票据为证，本院支持205元。10、交通费，结合原告就医地点、票据等，本院酌情支持200元。
上述费用被告永诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应承担10000元。包含原告张红中的医疗费、二次手术取内固定物费用、营养费、住院伙食补助费，该部分费用超出交强险医疗费用赔偿限额10000元部分，为35642.32元-10000元=25642.32元，由被告苏恒按照事故责任比例承担50%，为12821.16元。被告永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应承担75047.9元。共计包含原告张红中误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用。被告永诚保险公司在交强险财产损失赔偿限额内应承担车辆施救费205元。在本案中被告永诚保险公司应承担的赔偿责任共计为交强险医疗费用赔偿限额10000元＋交强险死亡伤残赔偿限额75047.9元＋财产损失限额205元-已支付的医疗费用10000元=75252.9元。由被告苏恒按照事故责任比例承担超出交强险医疗费用限额部分为12821.16元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三、二十四条、二十五条、三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告张红中各项损失共计75252.9元。
二、本判决生效之日起十日内，被告苏恒支付给原告张红中各项损失共计12821.16元。
三、驳回原告张红中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元、鉴定费1300元，由原告张红中、被告苏恒各承担1767.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马爱丽