天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82202号
原告代璐峰，男，1996年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
委托代理人王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司，住所地河北省滦南县倴城镇友谊路幸福花园23号底商。组织机构代码32967081-9.
负责人杜振友，经理。
委托代理人巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
原告代璐峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序于2016年8月9日、8月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人王充己，被告保险公司委托代理人巴晓立均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日，原告驾驶自己所有的冀Ｂ×××××型汽车在开发区西区中南三街由东向西行驶至泰达热电公司第二热源厂东门向南转弯时不慎冲上便道与泰达热电公司第二热源厂东门的电动门、起落杆、围栏、门柱相接触，造成原告车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队作出道路交通事故认定书认定，原告承担事故全部责任。原告已经赔偿热电公司第二热源厂财产损失。原告与其车辆所投保的保险公司协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法规定诉至贵院，请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失费42080元、鉴定费3000元、施救费800元、已赔付的第三者财产损失26000元，共计71880元；2.诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故车辆损失价格评估书、维修费发票、鉴定费发票、救援费发票、热源厂维修费用发票等证据。
被告保险公司辩称，原告在我公司投保111420元的车辆损失险，50万元的第三者责任险，均是不计免赔，我公司对事故认定书没有异议，在原告提交的驾驶证及行驶证等有效期内的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，但不同意支付诉讼费、鉴定费等间接损失，车损过高，其他无异议。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2016年1月26日1时20分，原告驾驶自己所有的冀Ｂ×××××哈弗牌小客车在开发区西区中南三街由东向西行驶至泰达热电公司第二热源厂东门向南转弯时不慎冲上便道与泰达热电公司第二热源厂东门的电动门、起落杆、围栏、门柱相接触，造成原告车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队作出道路交通事故认定书认定，原告承担事故全部责任。
事故发生后，原告车辆经鉴定评估中心鉴定，车辆损失为42080元，鉴定评估费3000元、救援服务费800元。泰达热电公司第二热源厂维修电动门、起落杆、围栏、门柱等费用合计26000元，原告已经赔付完毕。
冀Ｂ×××××哈弗牌小客车所有人为原告，该车在被告保险公司投缴机动车交通事故强制保险、机动车损失保险（不计免赔，111420元额度）与商业第三者责任保险（不计免赔，50万元额度），事故发生时处于保险期限内。
本院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失时，由保险公司在机动车保险责任限额范围内根据事故双方各自过错的比例分担责任。就本案的事故责任，原告、被告对交通事故认定书无异议，原告承担此次交通事故的全部赔偿责任，本院照准。
冀Ｂ×××××哈弗牌小客车在被告保险公司投缴机动车交通事故强制保险、机动车损失保险（不计免赔，111420元额度）与商业第三者责任保险（不计免赔，50万元额度），事故发生在保险期内。根据相关法律规定，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付，不足部分，依据相关司法解释规定由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人赔偿。根据机动车保险合同的约定，当事人有权利向其投保的保险公司主张其自身发生的车辆损失，保险公司应当根据相关法律法规和保险合同的约定予以赔付。
一、原告因交通事故导致对第三人泰达热电公司第二热源厂的电动门、起落杆、围栏、门柱等造成损害（费用合计26000元），已经赔付完毕，并为此提供保险单、维修发票等证据。本院认为，原告主张由保险公司在交强险2000元限额内以及商业三者险50万元限额内予以赔偿的诉请，依法有据，被告保险公司亦没有异议，本院予以支持，纳入损失赔偿范围。
二、原告因交通事故导致自己所有的机动车产生损害，并就损害进行了评估鉴定、车辆维修，产生车辆损失为42080元，鉴定评估费3000元、救援服务费800元，依法提供票据等证据。被告保险公司认为车辆损失过高，要求重新鉴定，本院认为，原告的车辆损失系委托本院评估鉴定，程序合法，鉴定的损失结果与事故发生时其他评估机构的估损价值相同，被告保险公司要求重新鉴定没有提出合理合法的依据，本院不予采纳。
对于施救费，保险公司没有异议。
对于评估费，保险公司认为系间接损失，不予赔偿，但无法证明上述损失系原告自行扩大的非必要的损失，亦无法证明投保人在投保时对上述免赔事项的明知，若因此加重投保人的义务，有失公平公正原则，因此，被告保险公司应当赔偿原告因此次事故发生的车辆损失、评估费、交通事故作业费等合理合法损失。因此，原告诉请，本院予以支持；被告保险公司的抗辩，于法无据，本院不予采纳。
综上，原告此次事故产生损失为71880元。因原告承担全部赔偿责任，根据其车辆所投保的交强险、不计免赔的商业险和不计免赔的机动车损失保险的客观事实，被告保险公司应在保险合同限额内全部赔偿原告71880元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告代璐峰人民币71880元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取799元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
4.第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价值相当的车辆重置费用；
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。