wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初655号
原告：安某，男，生于1986年，汉族，甘肃省清水县人，无固定职业，住清水县。
原告：安某某（原告安某父亲），住址同上。
二原告委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：朱晓燕，甘肃一如律师事务所实习律师。
被告:吕某，女，生于1989年，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住麦积区春。
被告：吕某某（系被告吕某某父亲），生于1954年，无固定职业，住址同被告。
被告：叶某某（系被告吕某某母亲），生于1964年，职业住址同上。
三被告委托诉讼代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告安某、安某某与被告吕某、吕某某、叶某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、安莫某及委托诉讼代理人李洪涛、朱晓燕、被告吕某、吕某某、叶某某及其委托诉讼代理人严珍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某、安某某向本院提出诉讼请求：由被告吕某某、吕某某、叶某某返还原告彩礼共计138752元。事实与理由：2016年5月，原告安某某与被告吕某某经朋友介绍相识并确立了恋爱关系。2016年5月28日，安某某与吕某某订婚。订婚前后，安某某、安某某给付吕某某、吕某某、叶某某干礼80000元，金手镯、金项链价值20270元、见面礼9800元、衣物5687元。2016年5月31日，安某某给吕某某购买一部手机价值6188元。同年8月13日，安某某通过微信转账给付吕某某3000元，还有烟酒、礼品、日常花费等各项彩礼共计138752元。安某某、安某某举债支付彩礼，使原告家陷入生活困难的局面。安某某与吕某某至今未办理结婚登记。原、被告就彩礼返还事宜多次协商未果，故提起诉讼。
吕某某辩称，干礼80000元、两金属于彩礼的范畴，其他都是恋爱期间的赠与行为。原告方主动提出解除婚姻，给吕某某造成一定的负面影响。吕某某只同意返还干礼40000元及两金。
吕某某、叶某某辩称，吕某某的陈述属实，同意吕某某的意见。
本院经审理认定事实如下：安某某系安某的儿子，吕某某系吕某、叶某某的女儿。2015年5月，安莫某与吕某某经人介绍相识并确立恋爱关系。同月28日，安某某与吕某某举行订婚仪式。订婚前后，吕某某、吕某某、叶某某收取了安某某、安某某的干礼现金8万元。此外，吕某某单独收受安某某、安某某见面礼6600元及金手镯一个、金项链一条（价值20270元）。另外，2016年5月31日，安某某给吕某某购买价值6188元的苹果手机一部。同年8月13日，安某某通过微信转账给付吕某某3000元。安某某与吕某某至今未办理结婚登记。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，安某某、安某某为缔结婚姻，按照习俗向吕某某、吕某某、叶某某给付彩礼现金86600元、两金（价值20270元）、购买手机款6188元、转账3000元。由于安某某与吕某某至今未办理结婚登记，安某某、安某某要求吕某某、吕某某、叶某某返还所受收的彩礼现金及物品与法有据，本院予以支持。对原告诉请彩礼中的烟酒、礼品、日常花费、购买衣物款以及送女方近亲属礼金等均属于礼节性交往时的赠与，不予返还。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
由吕某某、吕某某、叶某某返还安某某、安某某彩礼95788元；
由吕某某、吕某某、叶某某返还安某某、安某某价值20270元金手镯一个、金项链一条。
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537.5元,由安某某、安某某负担537.5元，由吕某某、吕某某、叶某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一七年六月六日
书记员 郭晨阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初655号原告：安某，男，生于1986年，汉族，甘肃省清水县人，无固定职业，住清水县。原告：安某某（原告安某父亲），住址同上。二原告委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：朱晓燕，甘肃一如律师事务所实习律师。被告:吕某，女，生于1989年，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住麦积区春。被告：吕某某（系被告吕某某父亲），生于1954年，无固定职业，住址同被告。被告：叶某某（系被告吕某某母亲），生于1964年，职业住址同上。三被告委托诉讼代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。原告安某、安某某与被告吕某、吕某某、叶某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、安莫某及委托诉讼代理人李洪涛、朱晓燕、被告吕某、吕某某、叶某某及其委托诉讼代理人严珍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某某、安某某向本院提出诉讼请求：由被告吕某某、吕某某、叶某某返还原告彩礼共计138752元。事实与理由：2016年5月，原告安某某与被告吕某某经朋友介绍相识并确立了恋爱关系。2016年5月28日，安某某与吕某某订婚。订婚前后，安某某、安某某给付吕某某、吕某某、叶某某干礼80000元，金手镯、金项链价值20270元、见面礼9800元、衣物5687元。2016年5月31日，安某某给吕某某购买一部手机价值6188元。同年8月13日，安某某通过微信转账给付吕某某3000元，还有烟酒、礼品、日常花费等各项彩礼共计138752元。安某某、安某某举债支付彩礼，使原告家陷入生活困难的局面。安某某与吕某某至今未办理结婚登记。原、被告就彩礼返还事宜多次协商未果，故提起诉讼。吕某某辩称，干礼80000元、两金属于彩礼的范畴，其他都是恋爱期间的赠与行为。原告方主动提出解除婚姻，给吕某某造成一定的负面影响。吕某某只同意返还干礼40000元及两金。吕某某、叶某某辩称，吕某某的陈述属实，同意吕某某的意见。本院经审理认定事实如下：安某某系安某的儿子，吕某某系吕某、叶某某的女儿。2015年5月，安莫某与吕某某经人介绍相识并确立恋爱关系。同月28日，安某某与吕某某举行订婚仪式。订婚前后，吕某某、吕某某、叶某某收取了安某某、安某某的干礼现金8万元。此外，吕某某单独收受安某某、安某某见面礼6600元及金手镯一个、金项链一条（价值20270元）。另外，2016年5月31日，安某某给吕某某购买价值6188元的苹果手机一部。同年8月13日，安某某通过微信转账给付吕某某3000元。安某某与吕某某至今未办理结婚登记。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，安某某、安某某为缔结婚姻，按照习俗向吕某某、吕某某、叶某某给付彩礼现金86600元、两金（价值20270元）、购买手机款6188元、转账3000元。由于安某某与吕某某至今未办理结婚登记，安某某、安某某要求吕某某、吕某某、叶某某返还所受收的彩礼现金及物品与法有据，本院予以支持。对原告诉请彩礼中的烟酒、礼品、日常花费、购买衣物款以及送女方近亲属礼金等均属于礼节性交往时的赠与，不予返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：由吕某某、吕某某、叶某某返还安某某、安某某彩礼95788元；由吕某某、吕某某、叶某某返还安某某、安某某价值20270元金手镯一个、金项链一条。以上一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537.5元,由安某某、安某某负担537.5元，由吕某某、吕某某、叶某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  温朝晖二〇一七年六月六日书记员  郭晨阳
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第569号
黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告＋孙志金，男，1953年4月26日生，汉族，宾县水务局退休干部，住宾县。
委托代理人崔纯权，男，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告＋郑远旭，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住宾县。经合法传唤未到庭。
原告孙志金与被告郑远旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲担任审判长，与审判员张玉晗、人民陪审员李佑金共同组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙志金及其委托代理人崔纯权到庭参加了诉讼，被告郑远旭经人民法院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年8月1日，被告郑远旭从原告处借款13万元，并给原告出欠条一张，约定于2011年8月1日至2012年5月30日月利率为1.5分，以后按月利率1分计息。经原告多次索要，被告于2012年1月21日偿还原告2万元。其余部分至今未付。现原告诉讼来院，要求被告郑远旭立即给付欠款本金11万元及利息46200元（2011年8月1日至2012年5月30日计10个月，按本金11万，月利率1.5分计算利息款为16500元；2012年6月1日至2014年8月31日计27个月，按本金11万元，月利率1分计算利息款为29700元，合计为46200元），本息共计156200元。
被告郑远旭未出庭，无答辩意见。
为支持自己的主张，原告向法庭举示被告签名的借条一张，证明2011年8月1日，被告郑远旭从原告处借款13万元，并给原告出欠条一张，约定于2011年8月1日至2012年5月30日月利率为1.5分，以后按月利率1分计息。此借款系被告�人借款，原告出借此款不用于被告承建工程的分成。后经原告多次索要，被告至今未付。
被告郑远旭未出庭，无质证意见。
合议庭对原告的证据进行了分析与认定，原告的证据系欠条原件，内容与原告所述一致，本庭予以采信。
经审理查明，2011年8月1日，被告郑远旭从原告处借款13万元，并给原告出欠条一张，约定于2011年8月1日至2012年5月30日月利率为1.5分，以后按月利率1分计息。经原告多次索要，被告于2012年1月21日偿还原告2万元。其余部分至今未付。现原告诉讼来院，要求被告郑远旭立即给付欠款本金11万元及利息46200元，本息共计156200元。
本院认为，本案事实清楚，原告与被告间债权债务关系明确，被告郑远旭应按照借条的约定，积极全面的履行还款的义务。对原告关于利息部分的诉请，亦符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑远旭于本判决生效后三日内偿还给原告孙志金债务款本金11万元、利息款46200元（2011年8月1日至2012年5月30日计10个月，按本金11万，月利率1.5分计算利息款为16500元；2012年6月1日至2014年8月31日计27个月，按本金11万元，月利率1分计算利息款为29700元，合计为46200元），本息共计156200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3570元、保全费1620元（原告已预缴），原告自负146，其余部分由被告郑远旭负担，与上款同时返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋刘＋墨＋莲
审＋＋判＋＋员＋＋张＋玉＋晗
人民陪审员 李佑金
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴文艺
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第569号
原告杨某明，男，1981年4月16日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
被告安某双，女，1981年2月26日生，汉族，�南省宾川县人，住宾川县。
原告杨某明与被告安某双变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员揭俊超适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨某明、被告安某双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某明诉称，原、被告于2003年11月登记结婚，婚后双方于2007年6月17日生育一子杨某某。2009年9月8日，原、被告双方因感情不和，经宾川县人民法院调解离婚，婚生子杨某某由被告安某双抚养，由原告杨某明自2009年9月起每月支付抚养费200元至杨某某年满十八周岁时止。但自从原告跟被告离婚后，被告就百般阻碍原告探视儿子杨某某，不准儿子杨某某与原告说话，不准儿子杨某某认原告，原告买的东西也不准儿子杨某某收。被告的无理干涉导致儿子见了原告也不喊原告。同时，被告的行为直接影响到儿子的身心健康，原告不能与婚生子相互接触、沟通，让婚生子无法感受到父爱的温暖。让原告不能履行父亲对于照看子女最起码的义务，也剥夺了原告做父亲的权利义务。现由于被告再次结婚，对儿子也疏于管教，儿子马上要读一年级，但被告又没固定的经济收入，不能为儿子提供很好的就学条件，更不能为儿子提供好的生活环境。而原告在德宏从事汽车配件销售，收入颇丰，有固定的住所，其所在地小学教育质量较好。原告抚养杨某某有利于杨某某的健康成长。
被告安某双辩称，儿子现已更名叫安某某，我不同意变更抚养。在我抚养期间，我给予了孩子相关的条件，被告没有履行相应的抚养责任，我认为原告不应该起诉变更。
原告杨某明就本方主张的观点及事实向本院提交（2009）宾州民初字第198号民事调解书复印件一份。
被告安某双就本方主张的观点及事实未提交证据材料。
经质证，原告杨某明、被告安某双对原告杨某明提交的全部证据材料均无异议。
本院对上述证据审核后认为：原告杨某明提交的证据材料来源合法内容客观，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，对本案事实具有证明力。
跟据庭审和质证本院确认下列事实：杨某明与安某双于2003年11月登记结婚，婚后双方于2007年6月17日生育一子杨某某，现名安某某。2009年9月8日，宾川县人民法院出具（2009）宾州民初字第198号民事调解书，确认：1、杨某明与安某双自愿离婚；2、杨某某由安某双抚养，由杨某明每月支付抚养费200.00元。离婚后安某某一直由安某双抚养，并就读于大罗城幼儿园，杨某明除向安某某支付2009年度的抚养费外，并未再支付剩余年度抚养费。2014年6月19日原告杨某明以能为安某某提供良好的生活环境和较好的教育条件及被告安某双未对安某某尽到照看义务为由，向本院起诉要求变更婚生子安某某的抚养关系。
本院认为：父母对子女有法定的抚养义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后，双方均有抚养子女的权利和义务。本案原、被告双方在离婚时调解书中对儿子安某某的抚养明确约定由被告安某双抚养，被告安某双从离婚至今一直实际抚养安某某，并安排安某某在大罗城幼儿园就读，从子女健康成长考虑，不宜随意改变其生活环境，故本案安某某应由被告安某双继续抚养为宜。
就原告杨某明提出的被告安某双对安某某并未尽到抚养义务的意见，因原告杨某明未举证证明被告安某双对安某某有不尽抚养义务的事实，故本院对原告杨某明的该主张不予采纳。就原告杨某明主张的自己能为安某某提供的生活条件优越于被告安某双故应由其抚养安某某的意见，因生活条件相对优越并不作为变更子女抚养关系的必要条件，且原告杨某明未举证证明被告安某双现已无经济能力继续抚养安某某，故本院对原告杨某明的该主张不予采纳。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨某明的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杨某明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 揭俊超
二〇一四年七月十四日
书记员 张晓英
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘29民终105号
上诉人（原审原告）：马某，男，文盲，住甘肃省广河县。
被上诉人（原审被告）：马某1，男，住甘肃省广河县。
被上诉人（原审被告）：马某2，男，住甘肃省广河县。
上诉人马某因与被上诉人马某1、马某2相邻关系纠纷一案，不服广河县人民法院（2017）甘2924民初398号民事裁定，向本院提出上诉。本院2017年9月25日作出（2017）甘29民终559号民事裁定，将案件发回重审。广河县法院重审后作出（2017）甘2924民初840号民事判决，宣判后，马某仍不服，继续提出上诉。本院2018年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
1、撤销广河县法院（2017）甘2924民初840号民事判决；
2、本案发回广河县人民法院重审。
上诉人马某预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一八年一月二十四日
书记员 马忠贤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4304号
原告：李海波，男，1974年2月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：田健，男，1984年12月31日生，汉族，其他信息不详。
原告李海波与被告田健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。
本院认为：被告田健现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海波的起诉。
一审案件受理费107元，由本院退还给李海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 凯
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第2-1号
申请执行人孟彦军。
被执行人刘起�奇）堂。
被执行人ＸＸＸ。
孟彦军与刘起（奇）堂、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）阜民初字第425号民事判决书，已发生法律效力。权利人孟彦军于2013年12月13日向本院申请强制执行。本院于2014年6月23日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 佳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州郭民初字第204号
原告孙某某，女，1991年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告栾某某，男，1987年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告孙某某与被告栾某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一五年九月二十五日
书记员 江 柳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00382号
原告：朱世明，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：安徽省砀山县永丰农化有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：徐菊英，经理。
被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：黄超刚，经理。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：周国明，该公司董事长。
委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
本院在审理原告朱世明与被告安徽省砀山县永丰农化有限公司、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告朱世明于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱世明撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告朱世明负担。
审判员 刘存领
二〇一五年七月五日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00382号原告：朱世明，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽省砀山县永丰农化有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东城商业街东端，组织机构代码68364347-7。法定代表人：徐菊英，经理。被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码55783625-1。法定代表人：黄超刚，经理。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内。法定代表人：周国明，该公司董事长。委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。本院在审理原告朱世明与被告安徽省砀山县永丰农化有限公司、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告朱世明于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱世明撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告朱世明负担。审判员  刘存领二〇一五年七月五日书记员  王 萌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2116号
原告常青，男，1977年10月20日出生，汉族，住包头市青山区。
被告杜晓萍，女，1968年4月23日出生，汉族，住包头市青山区。
原告常青诉被告杜晓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常青，被告杜晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常青诉称，被告于2012年11月30日向原告借款人民币6万元，约定利息为月利率2分，还款期限为2015年6月1日。现还款期限已过，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金6万元。2、被告支付借款6万元的利息，从2013年11月起按月利率2分至付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜晓萍辩称，借款6万元认可，但答辩人只是借款担保人。借条是答辩人出具的，但钱是武某用的，而且借款也是直接打到武某的账上，利息也是武某支付的，故答辩人不应承担还款义务。
经审理查明,原、被告系同事关系。2012年11月30日被告向原告借款6万元，并给原告出具借条1张，载明“今借到常青现金人民币￥60000元整，大写：陆万圆整。借款日期：12年11月30日，还款日期：2015年6月1日，利率月2%，借款人：杜晓萍，12年11月30日”。该借款原告根据被告的要求直接转到武某的个人账户。借款利息按约定支付到2013年11月。被告提出自己不是借款人，只是借款担保人，并提交其和武某通话的录音光盘1张，证明武某为实际借款人和借款实际使用人。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条原件一张在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杜晓萍给原告出具的借条是其真实意思的表示，且其对原告已履行出借义务认可，借款事实清楚，被告应予返还。双方约定借款利息，在国家法律允许范围内，原告要求被告支付利息的请求，予以支持。被告提出自己非借款人只是借款担保人，不应承担还款义务，其抗辩理由所提交的其与武某通话录音光盘的真实性无从考证，本院不予采纳，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下:
一、被告杜晓萍返还原告常青借款本金6万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜晓萍支付原告常青借款本金6万元的逾期利息，从2013年12月开始至还清为止，按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告常青已预交，由被告杜晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢151号
申请执行人陆义虎，男，1959年8月10日出生，住北流市。
申请执行人周伟，男，1967年6月27日出生，住北流市。
被执行人李荣光，男，1954年10月17日出生，汉族，住北流市。
被执行人顾卫清，女，1961年10月30日出生，汉族，住北流市。
关于申请执行人周伟、陆义虎与被执行人李荣光、顾卫清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）北执字第1049号执行裁定书依法终结本次执行程序。现本案已具备执行条件，本院于2016年6月30日决定恢复执行。
在执行过程中，本院查明：本院在审理（2016）桂0981民初32号周伟、陆义虎诉李荣光、顾卫清、李昭孟确认合同无效纠纷一案中，经本院调解，周伟、陆义虎与李荣光、顾卫清达成和解协议，李荣光、顾卫清已按协议履行完毕。
另本院于2014年12月24日作出（2014）北民初字第1811号民事裁定书，依法查封了下列财产：1、登记所有权人为李昭孟的坐落在北流市北流镇××房屋××（证××为××镇字××）；2、登记所有权人为陈振坤、李昭龙、李昭孟的坐落在北流市××房屋××（证××为××）；3、所有权人为谢向东的坐落在桂林市××镇世纪大道××花园××＃楼××房屋××栋（证号为临桂房权证县城字第××号）。
2016年6月30日，申请执行人周伟、陆义虎向本院申请撤销与被执行人李荣光、顾卫清建设工程施工合同纠纷一案及本院（2014）北民初字第1811号民事裁定书对上述财产的查封。
本院认为，申请执行人周伟、陆义虎与被执行人李荣光、顾卫清已达成和解协议且被执行人已按照协议履行完毕，同时申请执行人周伟、陆义虎向本院申请撤销案件及解除财产查封，符合法律的规定，不存在损害第三人合法权益的情形，依法应予允许。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）北民初字第1811号民事裁定书对登记所有权人为李昭孟的坐落在北流市北流镇永安路0210号房屋一栋（证号北流镇字16625号）的查封。
二、解除本院（2014）北民初字第1811号民事裁定书对登记所有权人为陈振坤、李昭龙、李昭孟的坐落在北流市大兴路0034号房屋一栋（证号为北流19785号）的查封。
三、解除本院（2014）北民初字第1811号民事裁定书对登记所有权人为谢向东的坐落在桂林市临桂镇世纪大道桂林奥林匹克花园19#楼房屋一栋（证号为临桂房权证县城字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗照斌
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年七月五日
书记员 凌 威
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执恢6号
申请执行人赵新山，男，1965年12月1日出生，汉族，系个体，现住鄂尔多斯市准格尔旗大路镇。
被执行人齐容，男，1976年9月6日出生，汉族，住乌乌达区。
本院在执行赵新山申请执行齐容健康权纠纷一案。案件在执行中，申请执行人赵新山与齐容达成执行和解协议。申请执行人赵新山向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2018）内0304执恢6号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一八年二月十一日
书记员 王 丹
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执恢6号申请执行人赵新山，男，1965年12月1日出生，汉族，系个体，现住鄂尔多斯市准格尔旗大路镇。被执行人齐容，男，1976年9月6日出生，汉族，住乌乌达区。本院在执行赵新山申请执行齐容健康权纠纷一案。案件在执行中，申请执行人赵新山与齐容达成执行和解协议。申请执行人赵新山向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2018）内0304执恢6号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一八年二月十一日书记员 王  丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00943号
罪犯陈小龙，男，生于1973年2月7日，汉族，陕西省延川县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延安市延安市宝塔区人民法院于2010年7月20日作出（2010）宝刑初字第153号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元，刑期自2010年1月18日至2017年1月17日止。2013年10月28日，延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第1644号裁定，对罪犯陈小龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，现刑期止2016年1月17日。于2012年12月11日送黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯陈小龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初73号
原告：蔡竞辉，男，1972年5月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：邓建兴，男，1988年12月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告：吴志富，男，1986年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡竞辉与被告邓建兴、吴志富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蔡竞�于2017年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，蔡竞辉以愿与邓建兴、吴志富庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许蔡竞辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡竞辉负担。
审判员 吴昭晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初73号原告：蔡竞辉，男，1972年5月2日出生，汉族，住漳浦县。被告：邓建兴，男，1988年12月17日出生，汉族，住漳浦县。被告：吴志富，男，1986年7月14日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡竞辉与被告邓建兴、吴志富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蔡竞�于2017年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，蔡竞辉以愿与邓建兴、吴志富庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许蔡竞辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡竞辉负担。审判员  吴昭晖二〇一七年三月二十八日书记员  谢娴婧附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘瑞，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北知音印务有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区江夏大道特*号。
法定代表人：陈远祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张田，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵小璇，女，该公司员工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张同庆，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙幼飞，女，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。
再审申请人潘瑞因与被申请人湖北知音印务有限公司（以下简称知音公司）、张同庆、龙幼飞劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘瑞申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。（二）原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、关于加班事实及加班费发放标准的问题。潘瑞在原审中提供了考勤表、工资条等证据证明加班事实存在，武汉市劳动争议仲裁委员会也已经确认加班事实的存在。劳动者相对用人单位而言处于弱势地位，在劳动者提供了初步证据的情形下，原审法院应责令用人单位提供证据进一步证明加班事实。否则，用人单位应承担举证不能的后果。一审法院以综合工时制不适用8小时的标准工作时间为由，拒绝认定加班事实的存在，缺乏法律依据。二审法院直接否定了潘瑞提供的证据，其认定的事实与客观事实不符。潘瑞加班确属事实，知音公司仅以每小时五元支付加班工资，明显不符合法定标准。2、关于潘瑞被迫与知音公司解除劳动合同的问题。因知音公司并未及时为潘瑞缴纳2015年5月至7月的社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，潘瑞可以与知音公司解除劳动合同，且知音公司应向潘瑞支付经济补偿。原审法院认定潘瑞系自动离职，明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
知音公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张同庆、龙幼飞提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
审查中，潘瑞向本院提交了以下证据：
证据一、湖北知音传媒股份有限公司《致全体职工的公开信》一份及湖北知音印务承包方《告全体员工书》一份。拟证明知音公司将业务转包给张同庆、龙幼飞后，两人未及时为员工缴纳社会保险。潘瑞在此情形下被迫与知音公司解除劳动合同。
证据二、知音二厂轮转车间上班明细三份。拟证明潘瑞加班事实的存在。
知音公司对上述证据发表质证意见称：对证据一的真实性无异议，但该证据缺乏与本案的关联性。湖北知音传媒股份有限公司《致全体职工的公开信》仅能说明承包方有延迟缴纳2015年8月至2016年1月社保的情形，与本案争议无关。湖北知音印务承包方《告全体员工书》仅能反映张同庆、龙幼飞二人与知音公司之间的纠纷，与本案争议亦无关。证据二系电脑打印件，签字栏无人工签字及盖章，对其真实性、关联性、合法性均不予认可。
张同庆、龙幼飞的质证意见与知音公司相同。
本院经审查认为：关于潘瑞提供的新证据能否推翻原审判决的问题。从证据一的内容来看，该证据仅能证明张同庆、龙幼飞有延迟缴纳2015年8月-2016年1月期间职工养老保险的行为，与本案不具备关联性。证据二中的三份明细表上既未加盖知音公司的公章，也没有车间负责人或分管领导的签字，真实性存疑。三份明细表中均未显示潘瑞的名字，该证据亦缺乏与本案的关联性。故潘瑞在本次申请再审时提供的新证据不能推翻原审判决，本院不予采信。
关于潘瑞的加班问题。潘瑞的工作形式属于综合工时制，其工作时间不宜以标准工时制每天8小时计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。鉴于潘瑞在原审中未能提供充分确实的证据证明其加班事实的存在，其要求支付加班费的主张缺乏事实依据，原审判决未予支持并无不当。
关于潘瑞是否系被迫解除劳动合同问题。潘瑞申请再审称，因知音公司未为其及时缴纳2015年5月至7月期间的社保，其被迫解除与知音公司的劳动合同，故知音公司应向其支付经济补偿金。本院认为，虽然知音公司存在未及时缴纳社保的情形，但根据原审查明的事实，截止本案诉讼阶段，该公司并未欠缴潘瑞的社保，亦未给潘瑞造成损失。社保部门也证实了知音公司一直按规定为劳动者缴纳社保的事实。故知音公司不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费”的违法行为。潘瑞要求知音公司向其支付解除劳动合同经济补偿金的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘瑞的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 卫逊敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘瑞，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北知音印务有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区江夏大道特*号。法定代表人：陈远祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张田，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵小璇，女，该公司员工。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张同庆，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙幼飞，女，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。再审申请人潘瑞因与被申请人湖北知音印务有限公司（以下简称知音公司）、张同庆、龙幼飞劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘瑞申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。（二）原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、关于加班事实及加班费发放标准的问题。潘瑞在原审中提供了考勤表、工资条等证据证明加班事实存在，武汉市劳动争议仲裁委员会也已经确认加班事实的存在。劳动者相对用人单位而言处于弱势地位，在劳动者提供了初步证据的情形下，原审法院应责令用人单位提供证据进一步证明加班事实。否则，用人单位应承担举证不能的后果。一审法院以综合工时制不适用8小时的标准工作时间为由，拒绝认定加班事实的存在，缺乏法律依据。二审法院直接否定了潘瑞提供的证据，其认定的事实与客观事实不符。潘瑞加班确属事实，知音公司仅以每小时五元支付加班工资，明显不符合法定标准。2、关于潘瑞被迫与知音公司解除劳动合同的问题。因知音公司并未及时为潘瑞缴纳2015年5月至7月的社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，潘瑞可以与知音公司解除劳动合同，且知音公司应向潘瑞支付经济补偿。原审法院认定潘瑞系自动离职，明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。知音公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张同庆、龙幼飞提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。审查中，潘瑞向本院提交了以下证据：证据一、湖北知音传媒股份有限公司《致全体职工的公开信》一份及湖北知音印务承包方《告全体员工书》一份。拟证明知音公司将业务转包给张同庆、龙幼飞后，两人未及时为员工缴纳社会保险。潘瑞在此情形下被迫与知音公司解除劳动合同。证据二、知音二厂轮转车间上班明细三份。拟证明潘瑞加班事实的存在。知音公司对上述证据发表质证意见称：对证据一的真实性无异议，但该证据缺乏与本案的关联性。湖北知音传媒股份有限公司《致全体职工的公开信》仅能说明承包方有延迟缴纳2015年8月至2016年1月社保的情形，与本案争议无关。湖北知音印务承包方《告全体员工书》仅能反映张同庆、龙幼飞二人与知音公司之间的纠纷，与本案争议亦无关。证据二系电脑打印件，签字栏无人工签字及盖章，对其真实性、关联性、合法性均不予认可。张同庆、龙幼飞的质证意见与知音公司相同。本院经审查认为：关于潘瑞提供的新证据能否推翻原审判决的问题。从证据一的内容来看，该证据仅能证明张同庆、龙幼飞有延迟缴纳2015年8月-2016年1月期间职工养老保险的行为，与本案不具备关联性。证据二中的三份明细表上既未加盖知音公司的公章，也没有车间负责人或分管领导的签字，真实性存疑。三份明细表中均未显示潘瑞的名字，该证据亦缺乏与本案的关联性。故潘瑞在本次申请再审时提供的新证据不能推翻原审判决，本院不予采信。关于潘瑞的加班问题。潘瑞的工作形式属于综合工时制，其工作时间不宜以标准工时制每天8小时计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。鉴于潘瑞在原审中未能提供充分确实的证据证明其加班事实的存在，其要求支付加班费的主张缺乏事实依据，原审判决未予支持并无不当。关于潘瑞是否系被迫解除劳动合同问题。潘瑞申请再审称，因知音公司未为其及时缴纳2015年5月至7月期间的社保，其被迫解除与知音公司的劳动合同，故知音公司应向其支付经济补偿金。本院认为，虽然知音公司存在未及时缴纳社保的情形，但根据原审查明的事实，截止本案诉讼阶段，该公司并未欠缴潘瑞的社保，亦未给潘瑞造成损失。社保部门也证实了知音公司一直按规定为劳动者缴纳社保的事实。故知音公司不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费”的违法行为。潘瑞要求知音公司向其支付解除劳动合同经济补偿金的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘瑞的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  卫逊敏二〇一七年六月二十三日书记员  徐 铮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1559号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都咔乐迪娱乐有限公司。住所地：四川省成都市锦江区紫东正街**号*栋***楼。
法定代表人：成大金。
被告：成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司。住所地：四川省成都市金牛区西体北路*号*栋*层*号**层*号。
负责人：顾伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都咔乐迪娱乐有限公司、成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐 可
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00437号
罪犯徐标，男，1972年7月27日生，汉族，原户籍所在地江苏省南京市六合区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年4月29日作出（2012）滁刑初字第00009号刑事判决，以被告徐标犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。因该犯及其同案不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月3日以（2012）皖刑终字第00327号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年4月30日至2017年4月29日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年5月5日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安徽省马鞍山监狱提出：罪犯徐标服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经�理查明：罪犯徐标服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年3月表扬一次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐标在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐标准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审判�刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘嘉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18709号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张东，男，50岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张东物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5426号
原告聂勇，男，1978年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人赖新民，四川应天缘律师事务所律师。
被告四川亿家天下酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段191号1栋2层58号。
法定代表人喻祖涓。
委托代理人旷绍中，男，1978年8月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被告旷绍中，男，1978年8月4日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。
第三人张小红，女，1982年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。
第三人赖以成，男，1962年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。
原告聂勇诉被告四川亿家天下酒店管理有限公司、被告旷绍忠，第三人张小红、赖以成合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告聂勇及其委托代理人赖新民，被告亿家天下公司的委托代理人旷绍中，被告旷绍中及其委托代理人罗佩汶，第三人张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂勇诉称，原、被告于2016年6月30日在签订《经营承包协议》，约定旷绍中将位于成都市新都区斑竹园镇五一街287号5楼整层，交由原告聂勇经营。原告聂勇并于2016年4月6日交给被告旷绍忠订金30000元。原告聂勇于2016年5月11日对承租房进行装修，其费用为60246元。在原告经营上述酒店半个月后，该房屋出租人赖以成要求原告再次交纳房租，并对上述房屋停水、停电，原告聂勇和员工被迫撤出。因被告旷绍中没有承租上述房屋，不具有发包的主体资格，请求人民法院判令被告返还原告订金30000元，赔偿损失60246元。
被告四川亿家天下酒店管理有限公司辩称，经营权承包协议系被告旷绍中与原告聂勇签订，该协议上的公章系被告旷绍中加盖，与被告四川亿家天下酒店管理有限公司无关。
被告旷绍中辩称，本案不是房屋租赁关系，而是被告旷绍中将其经营的酒店第五层发包给原告，斑竹园镇亿家酒店是个体经营形式，旷绍中作为该酒店的管理人，有权将酒店中的项目发包给他人，被告已经严格履行了与原告签订的经营权承包协议，原告应当按照该协议继续履行合同。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张小红述称，原告聂勇与第三人张小红合伙承包经营上述酒店，该酒店的房屋系第三人张小红代被告旷绍中在第三人赖发成处租赁。该酒店一直在正常经营。
第三人赖以成在本院调查时陈述，上述酒店的房主系赖以成，赖以成知晓第三人张小红与原告聂勇合作经营后，并未向原告聂勇收取租金，也未进行过停水、停电措施。
经审理查明，2016年6月30日，原告聂勇与被告旷绍中签订《经营权承包协议》，约定旷绍中将位于成都市新都区斑竹园镇五一街287号5楼整层酒店发包给聂勇经营。该协议上加盖了被告四川亿家天下酒店管理有限公司的公章以及旷绍中本人签名。2016年4月6日，原告聂勇向被告旷绍中支付了订金30000元。原告聂勇与第三人张小红合伙对酒店五层进行经营，第三人张小红在庭审中陈述，现该酒店处于正常经营状态。2016年9月，原告聂勇以被告无发包资格为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，位于成都市新都区斑竹园镇五一街287号房屋的所有者为第三人赖以成，该处开设了个体工商户新都区斑竹园镇亿家酒店，经营者为被告旷绍中。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的经营权承包协议、收条，被告旷绍中提交的个体工商户营业执照、股份转让协议、及本院开庭笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告聂勇与被告旷绍中签订的经营权承包协议，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效。虽然在该份协议上加盖了被告四川亿家天下酒店管理有限公司公章，但从庭审中已查明的事实来看，上述酒店位于斑竹园镇五一街287号，该处的经营者为新都区斑竹园镇亿家酒店，负责人为旷绍中，故该份协议本质为被告旷绍中将其所有的位于新都区斑竹园镇亿家酒店的部分分包给了原告聂勇。协议签订后，被告旷绍中已将上述酒店交付原告聂勇经营，且根据原告聂勇的合伙人即第三人张小红陈述，该酒店现仍处于正常经营状态。故原告聂勇认为被告旷绍中不具有发包资格，要求退还订金及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告聂勇的诉讼请求。
案件受理费653元，由原告聂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邱雯涔
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初984号
原告：马恩海，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏。
原告马恩海与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马恩海的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恩海诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保33亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金2640元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告马恩海补充内容为：诉讼请求数额确定为6402元。
被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金6402元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告马恩海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马恩海承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明星
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3056号
原告赵通，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被告李再法，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告郑玉梅，女，1970年3月18日出生，汉族，农民，徐州市铜山区。
原告赵通诉被告李再法、郑玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵通，被告李再法到庭参加诉讼，被告郑玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵通诉称，被告于2015年5月28日欠我厂饲料款2000元，经多次驱车前往催收无果，无奈起诉至人民法院，请求判令被告偿还饲料款2000元，支付违约金920元，并承担本案诉讼费用。
被告李再法辩称：我不欠原告饲料款，收到过原告的饲料，但他说饲料是免费的。
被告郑玉梅未作答辩。
原告提供了欠款条一份，证明欠款事实。
被告李再法质证意见为：没有异议，是她（郑玉梅）签字。
被告提供了证人出庭作证，1、证人万某证实：认识李再法、郑玉梅，他是喂鸡的，我是养鱼的，不认识赵通。秦某带着一个人向我推销饲料，我又介绍去李再法家，李再法没用过他们的饲料，不敢用。推销饲料的就说你试试看，好就用，不好就拉倒。这个饲料效果不好，中间李再法跟我说过，李再法让我跟秦某说，我没跟秦某说，我就直接让他跟送饲料的联系。李再法怎么跟送饲料的联系的我不清楚，价格是李再法直接跟送饲料的谈的，我不清楚，具体价格也不清楚。2、证人秦某证实：认识李再法，他喂鸡的，我是卖饲料的。认识赵通，是我介绍给万某，他又介绍给李再法的。万某是伴山养殖场的，是我的客户，知道赵通向李再法推销饲料这件事，是我带去的。价格商谈时我不在场，因为我不做鸡饲料。在他们商量好之后，赵通喊我们吃饭，我、万某、李再法都在，吃饭之前赵通说“这个料试着喂，效果好给我推广，效果不好我就拉回去，不要钱。”后期饲料效果不好，据万某说，李再法联系赵通，要求把饲料拉回去，他也不来。
原告质证意见为：对于两名证人证言，我们厂没有人承诺饲料喂好了给钱，喂不好不要钱，我们没有签订书面协议。对证人证言不认可，万某根本就没见过我。
本院依法询问了被告郑玉梅，其对收到原告一吨饲料及在欠款条签字的事实予以认可。但辩称饲料系原告免费提供试用的，被告本人不识字，不知道写的是欠条。
经审理查明，2015年5月28日，被告郑玉梅向原告赵通购买了饲料一吨，价款2000元。被告向原告出具欠款条一份，欠款条写明“今欠到春诚饲料厂人民币贰仟元正”，并约定“三个月内还清，如违约至欠款过三个月之日起按所欠款总额按日1.5%支付给厂方。”后被告郑玉梅未支付原告货款。
另查明，被告李再法与郑玉梅系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵通主张被告给付货款2000元并支付违约金，有其提供的被告郑玉梅出具的欠条原件予以证实。被告辩称原告在出售饲料时称饲料是免费的，并提供两名证人出庭作证，证人虽能证实在原告上门推销时说过免费试用，但对原被告之间后续具体如何协商均不清楚。被告在实际收到货物时出具欠条，应视为对所欠货款的认可，因此对于被告的上述辩解本院不予采信。被告李再法与郑玉梅系夫妻关系，对上述购买饲料及书写欠条的过程均互相知情，两被告应承担共同还款责任。关于原告诉请的违约金，本院认为原被告在欠款条上对违约金作了约定，被告应当承担支付违约金的责任。但该违约金约定过高，本院依法予以调整。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李再法、郑玉梅于本判决生效后十日内给付原告赵通货款2000元并支付违约金（以2000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍，自2015年8月29日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李再法、郑玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 张雨霄
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初195号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李好峰，男，1981年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被濮阳县公安局刑事拘留，同月27日转监视居住。同年3月2日经濮阳县人民检察院决定被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李好峰犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王静静出庭支持公诉，被告人李好峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年1月15日18时许，被告人李好峰酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至铁邱路交叉口南50米，与前方同向张某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故，后李好峰被处警民警当场查获。经检验，李好峰血液中乙醇含量为103.01mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李好峰供认不讳，且有证人张某的证言，户籍证明，前科证明，案发经过，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书，行政处罚决定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李好峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李好峰酒后驾驶机动车发生交通事故，致使两车受损，应予以从重处罚，鉴于其到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李好峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李道垒
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1134号
原告：王梅，女，59岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人：聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：王萍（平），女，48岁，汉族，个体，现住五原县。
原告王梅诉被告王萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员乔介成适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托代理人聂义刚和被告王萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年3月份从我的菜店购买蔬菜至2014年1月共欠我菜款50617元，被告拒绝给付，无奈依法诉讼。请求依法责令被告给付原告菜款50617元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍承担利息。
被告辩称：原告从2003年开始给我饭店�菜，以前的菜款都结清了。后因资金周转困难，下欠她50617元菜款未付，一次性给付不了，分期分批给付，到年底付清。
经审理查明：原、被告于2003年开始成立蔬菜买卖关系，后因被告资金周转困难结至2014年1月30日先后八次共欠原告蔬菜款50617元未付，故原告诉至本院要求被告一次性给付欠款50617元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍承担欠款利息。
上述事实有入库单及欠条和原，被告陈述笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照约定已将蔬菜交付被告，但被告未全部支付价款，原告要求被告给付欠款的请求，本院应予支持，原，被告未约定欠款利息，故原告的利息请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王萍给付原告�梅欠款50617元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费532.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔介成
二〇一四年七月二十二日
书记员 王凤娇
中华人民共和国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05097号
上诉人（原审原告）A某，国籍大不列颠及北爱尔兰联合王国。
委托代理人黄晖，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁某。
上诉人A某与被上诉人袁某离婚纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年6月9日作出（2014）中区法民初字第06598号民事裁定。A某不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
A某在一审诉称：双方通过婚介机构介绍认识，经过短暂接触，于××××年××月××日在重庆市民政局登记结婚。因双方婚前缺乏足够了解，感情基础差，婚后聚少离多，加之语言沟通不畅，经常发生矛盾。袁某不关心、也不照顾自己，经常离开不告知其去向，几次动手打自�，实施家暴，对自己的家庭关系和身体健康造成严重影响，自己曾试图多次沟通，但袁某一直没有改变，现双方之间的感情已完全破裂，没有和好的可能，特起诉来院，请求判决双方离婚。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十三条“在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或者一方在国内的最后居住地人民法院管辖。”本案中，经审查，袁某现已定居英国，其定居国法院未以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，故此，应驳回A某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第十三条之规定，裁定：“驳回原告A某的起诉。”
A某不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。其上诉理由是：本案属于离婚诉讼，属于人民法院案件受理范围。被上诉人是中国公民，住所地为渝中区，应当由其住所地法院管辖。被上诉人虽然取得英国永久居留权，但不能以此否认中国法院的管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十三条并没有否认中国法院管辖权。按照该司法解释第五百三十三条规定，中国法院和外国法院都有管辖权的案件，人民法院可以受理，二者并非排斥关系。
被上诉人袁某认为一审裁定正确，不同意上诉人的意见。
本院认为，关于本案离婚诉讼的受理问题，应当适用我国法律的特别规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第十三条规定“在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或者一方在国内的最后居住地人民法院管辖。”按照该规定，人民法院受理该案件的条件是定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理。本案中，被上诉人袁某现已定居英国，其定居国法院并未以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，因此，本案不符合人民法院受理条件。上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄献丽
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执754号
申请执行人张继科，男，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，组织机构代码：77773726-3。
张继科申请执行河北万峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）冀0503民初1698号民事判决书，于2017年6月10日向被执行人河北万峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北万峰房地产开发有限公司给付张继科10万元及利息，但被执行人河北万峰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划河北万峰房地产开发有限公司银行存款101400元
本裁定送达后立即生效。
执行员 李天恩
二〇一七年七月四日
书记员 王亚杰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第2898号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张悦松、张连斋、张悦忠、隋子伍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张悦松、张连斋、张悦忠、隋子伍素在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张悦松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初203号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人高某，曾用名高某某，男，1972年12月12日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍地为：松桃县，住铜仁市碧江区。2017年6月24日因吸食毒品被铜仁市公安局碧江分局决定强制隔离戒毒二年，现在铜仁市强制隔离戒毒所戒毒。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月13日19时许，杨某某电话联系被告人高某，要求向其购买300元钱的海洛因，被告人高某同意并约定在碧江区禾梨园附近交易。随后，二人在约定地点见面并一起走到附近的“斯巴达克”网吧后面进行了毒品交易，准备离开时被公安民警抓获，当场从被告人高某处扣押毒资人民币300元、手机一部及五个净重0.86克的海洛因零包；从杨某某处缴获一个净重0.22克的海洛因零包。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局（2017）89号强制隔离戒毒决定书，取样笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣物品照片，现场检测报告书，抓获经过，到案情况说明，�品称量记录及照片，通话清单，被告人高某的户籍证明，证人杨某某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2017）158号检验报告，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人高某的刑事责任。被告人高某贩卖毒品在先，故从其处缴获0.86克的海洛因应当计入贩卖数量，但在量刑时应考虑尚未出售的情节。被告人高某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人高某系初犯，亦可酌情从轻处罚；综上，�院决定对被告人高某从轻处罚。公诉机关关于被告人高某具有坦白情节且建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，经查证属实，且量刑适当，本院予以采纳。供被告人高某犯罪使用的手机应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的供被告人高某用于作案的直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 桑
二〇一七年八月十日
书记员 张廷勇
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监103号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：湖北鑫宏韦物资贸易有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道685号5-5133号。
法定代表人：韦金汉，该公司执行董事。
被申请人（被执行人）：韦拥军，男，1973年12月31日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人（被执行人）：王年华，女，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人湖北鑫宏韦物资贸易有限公司、韦拥军、王年华融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第696号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年6月20日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第696号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月二日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3587号
原告：达拉特旗粮食局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召大街政府宾馆斜对面粮食局办公楼。
负责人：白文科。
同一社会信用代码：×××。
委托代理人：史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：楚遵超，男，汉族，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理达拉特旗粮食局与楚遵超租赁合同纠纷一案中，原告达拉特旗粮食局于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗粮食局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗粮食局撤回起诉。
案件受理费486元减半收取243元，由原告达拉特旗粮食局负担。
审判员 杜海泉
二〇一七年九月八日
书记员 袁 瑞
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第161号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人林永平，该社职员。
被告韦玲，男，汉族，1959年5月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告韦玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一五年十月八日
书记员 吴 海
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初14号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人戎某某，男，1968年10月5日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人戎某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人戎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年9月6日23时许，被告人戎某某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至江油市金轮西路国色天香地段时，与被害人邓某某驾驶的川B079**小型轿车追尾，造成车辆受损的交通事故。经事故责任认定，戎某某承担此事故的全部责任，邓某某无责任。经鉴定，从送检的戎某某血液中检出乙醇浓度为302.1mg/100ml。案发后，戎某某已赔偿邓某某的损失并取得谅解。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人戎某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戎某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人戎某某予以惩处。
被告人戎某某当庭认罪，对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年9月6日23时许，被告人戎某某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至江油市金轮西路国色天香地段时，与邓某某驾驶的川B079**小型轿车追尾，造成车辆受损的交通事故。经事故责任认定，戎某某承担此事故的全部责任，邓某某无责任。经鉴定，从送检的戎某某血液中检出乙醇浓度为302.1mg/100ml。案发后，戎某某已赔偿邓某某的损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、接处警工作台账、受理道路交通事故案件登记表、立案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明公安机关对事故现场进行勘验的情况；3、当事人血样提取登记表及存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第1176号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证明从送检戎某某血液中检出乙醇浓度为302.1mg/100ml；4、道路交通事故认定书及送达回执、行政强制措施凭证，证明经认定，戎某某承担此事故全部责任，邓某某无责任；江油市公安局交通警察大队对被告人戎某某作出扣留机动车驾驶证的行政强制措施；5、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证、机动车合格证，证明被告人戎某某、邓某某的驾驶证尚在有效期内及各自驾驶的机动车基本情况；6、被害人邓某某的陈述、证人成某某的证言，证明被告人戎某某醉酒后驾驶机动车与邓某某驾驶的川B079**小型轿车追尾的情况；7、被告人戎某某的供述、随卷光盘清单、讯问光盘，证明事故发生的经过；8、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证明被告人戎某某已赔偿邓某某的损失并取得了谅解；9、人口信息、取保候审决定书等证据，证明戎某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人戎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。戎某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。戎某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。戎某某对邓某某进行赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戎某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 叶 婷
二〇一七年二月四日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00418号
原告：合肥丰德科技股份有限公司。
法定代表人：侯兴远，董事长。
被告：徐州华恒机器人系统有限公司。
法定代表人：孙协华，总经理。
本院审理的上列当事人买卖合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告所有的现金1000000元或等值财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封冻结被告徐州华恒机器人系统有限公司所有的现金1000000元或等值财产；
二、查封担保人合肥丰德科技股份有限公司所有的担保财产即位于合肥市马鞍山南路660号海顿国际大厦D座2708室、编号为房地权证合产字第1101542**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 朴
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初541号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐正栋，男，1983年7月26日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。曾因犯贩卖毒品罪2008年12月29日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月18日刑满释放；现因故意伤害罪于2016年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人方明、袁倩菁，广东正善律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]486号起诉书指控被告人徐正栋犯故意伤害罪�于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人徐正栋及其辩护人方明、袁倩菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年12月23日21时许，被告人徐正栋在广州市花都区花城街东边村松元队新庄一出租屋楼下，与被害人叶某1发生纠纷，遂伙同杨某等多名男子（均另案处理）殴打被害人叶某1、叶某2致伤。经鉴定，被害人叶某2所受损伤符合钝物作用形成，造成肋骨骨折6处以上，为轻伤一级；被害人叶某1所受损伤符合钝物作用形成，造成头皮挫伤，为轻微伤；被告人徐正栋不构成轻微伤。2016年12月24日，被告人徐正栋去到公安机关主动投案。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人徐正栋的行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并提出如下量刑情节：1.被告人归案后如实供述罪行；2.致一人轻伤一级，一人轻微伤；3.有前科劣迹。综上，建议对被告人徐正栋判处有期徒刑一年以上二年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人徐正栋对公诉机关的指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人徐正栋主动投案，起诉书也认定被告人如实供述自己罪行，应认定为自首；2.双方发生纠纷的原因是叶某优停车导致小区周边的车辆无法出去，被害人有一定过错；3.被告人多次委托律师通过家人想和被害人家属协商做民事赔偿，因为被害人要求的数额过高，所以没有达成一致，但被告人愿意进行赔偿的态度是确定的。综上，辩护人认为量刑应该在一年以下。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人徐正栋犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；案发现场视频监控录像；穗花公（司）鉴（法临）字[2016]11032、11020、11022、11021号法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书；被害人叶某2、叶某1的陈述及对被告人徐正栋的辨认笔录、对案发现场进行了指认；证人杨某、彭某、叶某3、徐某的证言及对被告人徐正栋的辨认笔录；被告人徐正栋的供述及对案发现场、案发视频截图的指认；被告人徐正栋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐正栋无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐正栋的行为依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。被告人徐正栋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，应相应惩处。本案查明的量刑事实和量刑情节包括：1.被告人徐正栋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人徐正栋有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段、悔罪态度及未赔偿被害人损失等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐正栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫英
二〇一七年五月五日
书记员 曾敬林
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5453号
原告：杨春发，男，汉族，1956年8月17日出生，住所地广州市海珠区。
委托代理人：官金福、杨雪艳，分别是国信信扬律师事务所律师、实习律师。
第一被告：甘志雄，男，1956年5月5日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人石合群，职务总经理。
委托代理人：程传兵、邱华娟，该公司职员。
原告杨春发诉被告甘志雄、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，第二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日19时50分在海珠区×路××号对开路面，原告驾驶无号牌自行车，与第一被告驾驶粤Ａ×××××小轿车发生接触致使原告摔倒受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队作出该事故认定书，认定原告对此次交通事故不承担责任，第一被告承担此次事故的全部责任。因此请求法院判决：1、判令第二被告在交强险限额范围内赔偿原告损失161647.21元，不足部分由第一被告赔偿；2、判令被告承担本案诉讼费用。
第一被告没有提交答辩意见。
第二被告辩称，肇事车辆在第二被告投保了交强险和商业第三者责任（保险限额30万元，含不计免赔）。发生事故在保险有效期限内。事故发生后第一被告垫付6万元医疗费，第一被告垫付的费用应予以扣除。由于第一被告发生事故后逃逸，故第二被告只同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。对原告各项诉讼请求部分有异议。第二被告不承担诉讼费。
经审理查明，2016年7月30日19时50分在海珠××路××号对开路面，原告驾驶无号牌自行车，与第一被告驾驶粤Ａ×××××小轿车发生接触致使原告摔倒受伤的交通事故。事发后原告被送往广州市红十字会医院治疗，后转入广州医科大学附属第三医院住院19天(2016年8月3日至2016年8月22日)。出院医嘱：……全休3个月且需陪护1人，加强营养，出院后定期返院复查拆除内固定，需费用约壹万元……原告门诊及住院期间共发生医疗费和的费用合计34925.53元由第一被告垫付。第一被告合共为原告垫付60000元（含上述医疗费用）。
广州市公安局交通警察支队海珠大队于2016年9月9日出具《道路交通事故认定书》，查明事故发生后，甘志雄驾车逃离现场，于2016年8月4日前来海珠交警大队投案自首。认定第一被告承担本次交通事故全部责任。原告没有责任。
中山大学法医鉴定中心于2016年12月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告伤残等级符合道路交通事故十级伤残。原告支出法医鉴定费980元。
另查，第一被告为上述肇事车辆向第二被告投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额30万元，购买不计免赔险），发生事故时是在保险期限内。两被告签订的机动车综合商业保险条款约定，驾驶者在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿。
本院认为，原告因事故受损的事实，有双方当事人陈述及原告提供的病历、医疗费单据、中山大学法医鉴定中心作出的法医鉴定书和广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的事故认定书证实，可予认定。本案中，第一被告承担本次交通事故全部责任，故被告方应对原告的损害承担全部民事赔偿责任。
由于原告以下的损失数额双方无争议，本院对予以确认：
1）医疗费34925.53元（均由第一被告垫付）。续医费10000元。
2）住院伙食补助费1900元。
3）残疾赔偿金69514.4+6418.28=75932.68元。
4）法医鉴定费980元。
本院对双方争议的原告损失数额核定如下：
5）营养费。根据原告的伤情，其要求被告赔偿营养费500元过高，本院调整为300元。
6）护理费。根据原告的实际伤情，其在住院期间及出院后三个月确实需要陪护。本院确认护理人数为1人护理，参照本地雇请护工护理的费用，酌情按80元/天的标准计算原告的护理费为8720元（80元/天×109天）。
7）交通费。原告提出赔偿交通费1000元，结合原告住院天数及其家属每天到医院照看原告的实际需要，酌情计算原告的交通费为200元。
8）精神损害抚慰金。原告因交通事故致十级伤残，确实造成一定的精神损害。原告要求被告赔偿10000元合理，本院予以支持。
由于第一被告承担本次交通事故全部责任。事故发生后，第一被告驾车逃离现场，根据两被告签订的机动车综合商业保险条款约定，驾驶者在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿的约定，超出交强险责任限额部分的损失应由第一被告承担赔偿责任。
综上，原告的总损失为：医疗费34925.53元、续医费10000元、残疾赔偿金75932.68元、鉴定费980元、住院伙食补助费1900元、护理费8720元、交通费200元、营养费300元、精神损害抚慰金10000元。依据上述认定意见，第二被告应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金75932.68元、鉴定费980元、住院伙食补助费1900元、护理费8720元、交通费200元、营养费300元、精神损害抚慰金10000元，合共108032.68元。余款医疗费、续医费34925.53元由第一被告赔偿。第一被告已垫付的费用60000元在上述应付的赔偿款中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起3日内赔偿损失108032.68元给原告杨春发（扣除第一被告甘志雄在诉讼前垫付的25074.47元，第二被告实际需再支付赔偿款82958.21元给原告）。
二、第一被告甘志雄在本判决发生法律效力之日起3日内赔偿损失34925.53元给原告杨春发（第一被告在诉讼前已经垫付，第一被告实际无需再支付赔偿款给原告）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3533元由原告负担399元、第一被告负担673元、由第二被告负担2461元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 陈伟坚
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第453号
申请执行人张宝林，男，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。
被执行人吴军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人张宝林申请执行被执行人吴军买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）海商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。申请执人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴军暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 严一平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第4141号
原告：舒红阳，男，1993年3月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告舒红阳与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒红阳的委托诉讼代理人向朝福到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒红阳请求判令：被告支付原告2011年5月的工资480元。原告诉称，2011年5月7日，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，双方约定原告每天工资120元。原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年6月6日止，被告尚欠工资480元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告出具《派遣证明》，该《证明》载明，被告派遣一名为“舒洪杨”之人至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设。且，被告出具的《人工工资表》载明，一名为“舒洪杨”之人5月的工资合计为480元，余额为480元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
庭审中，原告表示《派遣证明》与《人工工资表》上名为“舒洪杨”之人即为原告，发生此种情形的原因为打印错误，且，被告并无其他使用“舒洪杨”作为名字的员工。
以上事实，有《派遣证明》、《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于《派遣证明》与《人工工资表》上名为“舒洪杨”之人是否为原告的问题，本案原告舒红阳的名字发音与《派遣证明》与《人工工资表》上的“舒洪杨”一致，且《派遣证明》与《人工工资表》能够证明名为“舒洪杨”之人为被告员工，被派遣至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设，上述事实与原告所陈述的相关事实存在符合之处。综上，本院确认《派遣证明》与《人工工资表》上名为“舒洪杨”之人即为原告。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定，再结合《人工工资表》与《派遣证明》所载明的内容，本院确认被告应支付原告2011年5月的工资480元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告舒红阳2011年5月的工资480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告舒红阳向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告舒红阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8809号
原告：王力千，男，1955年6月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：周海斌，男，1974年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王慧，女，1975年10月24日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告王力千为与被告周海斌、王慧民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王力千负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一七年二月二十日
代书记员 张洁瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02282号
申请执行人卓营成，居民。
被执行人江苏煦和新材料有限公司，住所地宿迁高新技术产业开发区。
法定代表人朱晓芹，该××董事长。
申请执行人卓营成与被执行人江苏煦和新材料有限公司工伤补偿纠纷一案。宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字（2015）第96号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判被执行人江苏煦和新材料有限公司于判决书生效后应支付给申请人卓营成56965.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了江苏煦和新材料有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现已查封被执行人所有的苏N×××××大车一辆，未发现江苏煦和新材料有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行江苏煦和新材料有限公司56965.6元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字（2015）第96号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓 曼
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第284号
公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
被告人张某某。2007年5月16日，因犯赌博罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2015年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同月12日由该局变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某户籍地系瑞昌市桂林办事处洪源村张家，严某甲、严某乙、严某丙、严某丁户籍地均系瑞昌市桂林办事处洪源村严家。2014年12月份，严某甲、严某乙等人承包了武九高铁瑞昌段南阳隧道1号横洞弃渣场挡墙工程。被告人张某某得知消息后觉得该工程位于其本村，严某甲等人应当邀其共同参与；2015年1月初，被告人张某某从上海回到瑞昌市后向严某甲、严某乙提出参与修建弃渣场挡墙工程的要求，但遭到严某甲、严某乙拒绝，被告人张某某心中不满。
2015年1月3日晚，被告人张某某电话邀集周某某、张某丙、陈某、王某某（均另案处理）等人，让周某某等人第二天带人与其一同到武九高铁瑞昌段南阳隧道1号横洞弃渣场挡墙工程工地向严某甲、严某乙讨要说法，并让人购买30根木棍放在车上以备使用。次日上午，张某某与周某某、陈某、张某丙等数十人在瑞昌市城西客运站集合后，携带木棍、鱼叉乘车赶至南阳隧道1号横洞弃渣场挡墙工程工地，强行要求严某乙等人考虑其参与工程入股的事情，并强行让工人停止施工。期间，正在工地工作的严某丁与严某丙见状溜至山下，在行至被告人张某某等人停放轿车的路口后，严某丁为了泄愤报复，用木棍对停放此处的赣GK65**号奥迪轿车、赣G2P0**号福特轿车、赣G83E**号起亚轿�、赣G731**号荣威轿车的玻璃及车身进行损毁。被告人张某某及周某某等人在得知车辆被损坏的消息后，返回到停放停车地点。在准备离开时，见严某戊驾驶赣G315**号轿车路过，被告人张某某一行人中有二人对严某戊的猎豹越野轿车进行打砸。经鉴定，该轿车损毁修复价值人民币870元。随后，被告人张某某等人离开案发现场。
2015年2月3日，被告人张某某主动到瑞昌市公安局投案，并如实供述了前述事情原委与经过。此后，被告人张某某对损毁车辆进行了赔偿，并取得了严某甲一方的谅解。
另查明：被告人张某某曾于2010年4月7日、2014年8月20日分别因赌博、殴打他人被瑞昌市公安局处以行政拘留。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中已供认无异议，且有被告人张某某在公安机关的供述及辩解，证人严某甲、严某戊、严某丙、严某丁、严某戌、严某庚、严某辛、严某壬、严某癸、温某甲、徐某某、周某某、陈某、陈某甲、温某乙、徐某某、徐某甲、张某甲、朱某某、张某乙、童某某、张某丙、张某丁、张某戊、付某某、卢某某、王某甲、吴某某、胡某某、任某某、刘某、王某乙、柯某、田某某的证言，辨认笔录及照片、被砸车辆照片、收条、谅解书、归案说明、瑞昌市司法局调查评估意见书、常住人口信息表等书证，涉案财物价格鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某为达到强拿硬要的目的，逞强耍横持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被处以刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张某某主动投案并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人积�赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且本次犯罪未造成严重后果，并取得谅解，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 范友芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊 彬