wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第612号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月12日20时许，被告人林某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车从象山县石浦镇的五爱桥出发，后被告人林某驾驶该摩托车沿象山县石浦镇渔港南路由北往南行驶至石浦镇渔港南路的第一冷库码头附近路段处时，因被告人林某饮酒后且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，导致被告人林某驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车与励俊秋停放在路边的浙B×××××号的东风标致牌小型轿车发生碰撞，被告人林某倒地受伤。事故发生后，励俊秋即电话报警，象山县公安局交通警察大队接到报警后即赶至现场进行勘查，并发现被告人林某有饮酒后驾驶的嫌疑，即对被告人林某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为125mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人林某至象山县红十字台胞医院提取了被告人林某的血液样本，后被告人林某因受伤在该医院接受治疗。2014年2月13日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人林某驾驶的车辆为轻便正三轮摩托车，属机动车辆。2014年2月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为122mg／100ml。被告人林某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2014年2月25日，被告人林某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年2月26日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人林某承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、接警单、到案经过、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人林某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人林某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年七月十七日
书记员 王萍女
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执783号
申请执行人杭州中马家纺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人缪存喜。
被执行人苍南舒美纺织有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈洁静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1650号民事判决书，于2016年2月17日立案执行申�执行人杭州中马家纺有限公司与被执行人苍南舒美纺织有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人苍南舒美纺织有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人苍南舒美纺织有限公司交纳执行款40万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3650元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人苍南舒美纺织有限公司，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报�、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南舒美纺织有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执783号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月七日
书记员 杨爱琴
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1045号
申请人沧州天宏金属材料有限公司，住所地：河北省盐山县沧乐路常金路口。
法定代表人刘振江总经理
被执行人张官聚，职业经理人。
申请人沧州天宏金属材料有限公司与被执行人张官聚买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2013年11月12日作出的（2012）莘商初字第1256号民事判决书已经生效，申请人于2014年10月10日立案申请执行，被执行人应当履行还款426364元及利息。经查询，被执行人张官聚在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1045号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年四月一日
书记员 陈其学
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1403-2号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人温州万通制袋有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：姜锦昌。
被执行人温州富雄电子有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王泽俊。
被执行人王泽俊。
被执行人姜锦昌。
被执行人姜湘钦。
被执行人周荣业。
被执行人朱植听。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第2263号民事判决书，于2015年5月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州万通制袋有限公司、温州富雄电子有限公司、王泽俊、姜锦昌、姜湘钦、周荣业、朱植听金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州万通制袋有限公司缴纳执行款1500000元及利息；二、被执行人温州富雄电子有限公司、王泽俊、姜锦昌、姜湘钦、周荣业、朱植听对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人温州万通制袋有限公司、温州富雄电子有限公司、王泽俊、姜锦昌、姜湘钦、周荣业、朱植听共同负担案件诉讼费14313元，执行费17400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王泽俊、姜锦昌、姜湘钦、周荣业、朱植听下落不明，本院依法查询了被执行人温州万通制袋有限公司、温州富雄电子有限公司、王泽俊、姜锦昌、姜湘钦、周荣业、朱植听的财产情况，发现被执行人温州万通制袋有限公司、温州富雄电子有限公司、王泽俊、姜锦昌、姜湘钦、周荣业、朱植听在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产信息；在温州市公安局车辆管理所查询到，车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车登记在被执行人温州富雄电子有限公司名下、车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车登记在被执行人王泽俊名下、车牌号为浙C×××××发现4牌小型越野客车及车牌号为浙C×××××大众牌小型轿车登记在被执行人朱植听名下，本院依法裁定查封上述四辆车，但因上述四辆车辆下落不明而未实际查扣。
本院查明，被执行人王泽俊、姜锦昌、姜湘钦、周荣业、朱植听下落不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1403号、第1403-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人温州万通制袋有限公司、温州富雄电子有限公司、王泽俊、姜锦昌、姜湘钦、周荣业、朱植听有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1403号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 吴新新
连云港市赣榆区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）苏0707民初6879号
原告:王宇，居民。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:赵中超，居民。
本院于2016年7月28日立案受理原告王宇与被告赵中超民间借贷纠纷一案，原告王宇于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵中超的起诉。
本院认为，原告王宇的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回对被告赵中超的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王宇负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 仲丽玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00872号
原告刘宇峰，居民。
被告尤兵兵，居民。
原告刘宇锋诉被告尤兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘宇锋到庭参加诉讼，被告尤兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇锋诉称：2015年1月19日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定还款期限，并约定如不在规定的期限内还清欠款，则从欠款之日起按月利率3%支付利息。被告至今未还款。现请求判令被告归还原告借款50000元，并从2015年1月19日起按月利率3%计算利息至还清款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告尤兵兵未作答辩。
经审理查明：2015年1月19日，被告向原告借款50000元并出具借据一份，双方借款利息3分，但未约定还款期限。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：被告尤兵兵向原告刘宇锋借款，双方之间形成借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的借款利息过高，超出了法定最高标准，对超出部分不予保护。被告尤兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤兵兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宇锋支付借款本金50000元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告尤兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1163元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：46×××80）。
审判员 方捷
二〇一五年五月二十七日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4727号
原告:张春银，女，汉族，1960年8月9日出生，住贵州省盘州市。
被告：黄金华，男，汉族，1972年4月27日出生，住贵州省盘州市。
被告张金花：女，汉族，1972年12月17日出生，住贵州省盘州市。
原告张春银诉被告黄金华、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2017年9月27日公开开庭进行审理，原告张春银、被告黄金华到庭参加诉讼，被告张金花经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告张春银请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即返还原告借款本金80000元，利息76800元人民币（从2013年8月19日至2017年8月19日）。2017年8月20日之后，利息每月按2%计算，直到所有借款还清为止；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，2013年7月4日二被告向原告借款30000元，2013年8月19日再次借款50000元，被告向原告出具借条，约定月利息为2%。后被告未向原告偿还借款本金及利息，原告多次找到被告索要，被告拒不偿还。
被告黄金华辩称，原告所述被告向原告借款80000元属实，但是被告已经按照约定月利息2%支付了一年半的利息，已经支付的这部分利息应该扣减。
被告黄金华未提交证据。
被告张金花未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对借款本金及利息约定无争议，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：被告已经支付的利息是11个月还是一年半的问题，被告辩称已经按照月利率2%支付了一年半的利息，但未能提交证据证实，原告不予认可，只认可收到11个月利息，故不能认定被告已经支付一年半利息，认定被告向原告支付了11个月利息。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原被告之间的借款合同成立并生效，原告与被告所达成的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告应当按照约定偿还本金并支付利息，由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款本金80000元。双方约定利息为月利率2%不违反法律规定，合法有效，故2013年8月19日至2017年8月19日期间利息为76800元，扣除已经支付的11个月利息，被告现应支付利息为59200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金华、张金花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张春银借款本金80000元，并支付2017年8月19日前的利息59200元，2017年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以实际未偿还本金为基数，按月利率2%计算利息。
二、驳回原告张春银的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告黄金华、张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖慈甜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5777号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：王建国，男，1978年3月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：祁春江，男，1975年10月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告王建国、祁春江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告王建国、祁春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建国归还贷款本金19000元和利息7454.17元（计算至2016年2月24日，以后利息顺延计算），合计本息26454.17元；2、要求被告祁春江承担连带保证责任；3、要求被告王建国、祁春江承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，被告王建国向原告申请借款19000元，约定期限至2014年11月20日，年利率13.25%，由被告祁春江提供担保。借款到期后，被告王建国未按时归还欠款本息，担保人祁春江亦未履行担保义务。
被告王建国、祁春江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告王建国、祁春江与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告祁春江在合同担保人栏签字担保。合同约定：担保人自愿为借款人自2013年12月25日至2014年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹万玖仟元正的借款提供担保，约定年利率为13.25%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2013年12月25日，原告将19000元打入被告王建国的个人账户（户名：王建国，存款账户：62×××65），被告王建国立借款借据一份给原告。王建国及担保人祁春江借款后未按时还款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈诉、原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、组织机构代码证复印件、被告王建国、祁春江的身份证复印件、最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告王建国、祁春江签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王建国未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告王建国应当承担给付贷款本息的民事责任。被告王建国欠原告农商行借款本金19000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告祁春江作为连带担保人，对被告王建国所负债务，应当承担连带清偿责任，被告祁春江在履行担保义务后，可依法向被告王建国追偿。被告王建国、祁春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（从2013年12月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告祁春江对被告王建国的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费461元，公告费560元，由被告王建国、祁春江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 王方敏
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第214号
申请执行人王春华，女，1960年12月20日生人，汉族，住承德市双桥区大榛子沟。
被执行人陈亮，男，1961年9月15日出生，汉族，个体，北京市平谷区峪口镇。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行。依据（2012）鹰民初字第1090号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人协助申请人王春华将营子区梧桐花�小区6号楼6单元8层东门、4单元7层中东门、4单元6层中西门、2单元6层西门、6单元5层东门，4号楼3单元8层中门等共六套房屋产权过户至申请人名下。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2012）鹰民初字第1090号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年八月十九日
书记员 庄田田
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1593号
原告：吕心智。
委托代理人：张安友、洪榕净。
被告：陈宝弟。
被告：张守和。
原告吕心智诉被告陈宝弟、张守和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告吕心智委托代理人洪榕净，被告陈宝弟到庭参加诉讼，被告张守和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕心智起诉称：2013年6月26日，被告陈宝弟以资金周转为由向原告借款140000元并出具借条。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。另被告张守和与陈宝弟系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。为此，原告请求：一、判令二被告偿还原告吕心智借款140000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还原告吕心智借款110000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告陈宝弟答辩称：借款110000元属实，是代其儿子张排排偿还债务才向原告借款，其未实际得到该笔借款，且借款时口头约定借款期限三年。被告陈宝弟未提供证据材料。
原告吕心智在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2.婚姻登记证明，用以证明被告陈宝弟、张守和夫妻关系的事实；
3．借条、收条，用以证明被告陈宝弟向原告借款的事实。
被告张守和未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年6月26日，被告陈宝弟向原告借款110000元，至今未还。另查明，涉案民间借贷行为发生在被告陈宝弟、张守和婚姻关系存续期间，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈宝弟向原告吕心智借款110000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效。被告陈宝弟至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告吕心智要求被告陈宝弟返还借款110000元并赔偿自2014年9月12日之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈宝弟主张有约定借款期限，因未举证证明，本院不予采信。涉案债务虽系陈宝弟以个人名义所借，但债务发生于被告陈宝弟、张守和婚姻关系存续期间，且被告张守和未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈宝弟、张守和共同偿还上述借款及利息损失，于法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈宝弟、张守和于本判决生效后十日内偿还吕心智借款110000元及利息损失（以110000元为计算利息损失基数，自2014年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由陈宝弟、张守和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十一月十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第2号
原告曹×1，曾用名曹×2，男。身份证号：×××
法定代理人曹某某（曹×1的母亲），汉族，职工。身份证号：×××
委托代理人吕明标，北京市万博律师事务所律师。
被告陈×，男，汉族，职工。身份证号：×××
原告曹×1与被告陈×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×1的法定代理人曹某某及委托代理人吕明标、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×1诉称，我与陈×是父子关系，是陈×与曹某某的婚生子。2010年3月3日曹某某与陈×因感情不和，在山东省新泰市民政局登记离婚。根据离婚时达成的协议，儿子曹×1由母亲曹某某抚养，陈×主动提出向曹×1支付至18周岁抚养费50万元，并同意从2010年起每年向曹×1支付10万元，此抚养费于2014年内付清。然而离婚协议达成后，陈×只支付了2万元子女抚养费，其余款项至今未付。我已是读小学的年级，生活和学习等各项费用都在加大，我在幼儿园期间的费用及生活各项费用已经让曹某某心力交瘁，曹某某已经无力负担。因我是先心病术后患者，每年需要定期去医院做手术检查，陈×从不理会，以各种理由拒绝陪同，从未陪我庆祝过生日，这给我的心理带来了巨大的创伤。曹某某无数次要求陈×支付抚养费，陈×总是欺骗并无理由拒绝支付。曹某某告知陈×，我生病住院，陈×也不与探望。陈×从未主动探望我，不过问我得生活、身体状况，拒不履行抚养义务。现要求，按照离婚协议书给付抚养费人民币48万元，诉讼费由陈×负担。
被告陈×辩称，抚养费是我应该支付的，我同意按照离婚协议支付抚养费，但是诉讼费不同意支付。
经审理查明，陈×与曹某某原系夫妻关系，二人于2008年8月育有一子曹×1。2009年5月，曹×1经中国医学科学院阜外心血管病医院诊断为：先天性心脏病、法鲁氏四联症、左上腔静脉连接到右房、心脏扩大、心功能Ⅱ级（NYIIA分级），后经“法鲁氏四联症根治术、跨环补片”手术治疗。陈×支付手术费用4.5万元。
2010年3月3日，陈×与曹某某经民政机关协议离婚，并在协议中约定“儿子曹×1由女方抚养，抚养费由父亲负责至18岁，每月抚养费2000元，共计50万元，父亲同意抚养费在5年内付清，起付日2010年，每年向母亲支付抚养费10万元，2014年止付清。儿子18岁以后根据双方情况另议。父亲承诺2010年4月付2万元抚养费”。后陈×支付抚养费2万元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口本、病历等证据材料在案佐证。
本院认为，父母对子女具有法律上的抚养义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，陈×与曹某某在离婚时即以达成对婚生子曹×1的抚养费金额及支付方式的协议，但陈×未按约定的时间及金额履行约定，仅在二人离婚后支付抚养费2万元。故曹×1要求陈×支付抚养费的理由正当，本院予以支持。鉴于曹×1属于先天性心脏病的患儿，生活起居需要更为精心的照顾，为保证曹×1的健康成长与生活稳定，同时，考虑陈×当庭表示愿意按照协议履行约定，对于支付抚养费的金额及方式，本院根据陈×的工作性质、生活状态以及双方约定认可的协议内容予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
陈×于本判决生效后六个月内支付曹×1抚养费人民币四十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千二百五十元，由陈×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 硕
二〇一五年三月十八日
书记员 崔爽爽
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第709号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王金有发，男，1979年09月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘美莲，女，1979年01月28日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月20日以被执行人王金有发、刘美莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101248号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101248号征收社会抚养费决定书，于2014年09月25日依法送达给被执行人王金有发、刘美莲，被执行人王金有发、刘美莲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101248号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王金有发、刘美莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王金有发、刘美莲必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币40925元。
三、被执行人王金有发、刘美莲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费514元，由被执行人王金有发、刘美莲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2410号
原告：王恩石，住辽源市。
委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：李光元，住辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司总经理。
委托代理人：付俊男。
原告王恩石诉被告李光元、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王恩石委托代理人冯晓平，被告李光元，被告保险公司委托代理人付俊男到庭参加诉讼，现已审理终结。
王恩石起诉称，2015年10月22日，李光元驾驶的×××号轿车行至人民大街为民种子化肥门前时，与王恩石驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，王恩石受伤的后果，现王恩石正在住院治疗中。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出“道路交通事故认定书”，认定王恩石负事故主要责任，李光元负事故次要责任。×××号轿车在保险公司处保险，为维护王恩石的合法权益，特来法院告诉，望依法判决。现请求医疗费：41954.59元；护理费：12035.76元；住院伙食补助费9500.00元；交通费500.00元；鉴定费3300.00元；二次手术费16000.00元；二次手术住院伙食补助费8500.00元；残疾赔偿金37148.51元；精神抚慰金5000.00元；律师代理费5000.00元，以上共计138938.86元。
李光元答辩称：肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险30万元不计免赔率，首先应由保险公司在保险范围内赔偿。保险范围外要求按30%的责任比例赔偿。请求依法判决。
保险公司答辩称：同意在交强险范围内合理部分赔偿，超出部分按照30%比例赔偿，鉴定费、律师代理费、保全费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。由于王恩石在该事故中，存在主要过错，保险公司不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明：2015年10月22日，王恩石驾驶×××号两轮摩托车沿人民大街东侧辅道由北向南逆向行驶时，与由人民大街柏林小镇北门驶入道路的由李光元驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成摩托车驾驶员王恩石受伤及两车损坏的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，当事人王恩石承担此事故的主要责任，李光元负次要责任。肇事车辆×××号小型轿车在保险公司处投保交强险及不计免赔率30万元商业三者险。王恩石受伤后入住辽源市中医院住院治疗住院95天，主要诊断为左胫腓骨粉碎性骨折等伤，花去医疗费42095.59元，一级护理2天，二级护理93天，出院诊断为四周后复查。在诉讼中，王恩石于2015年12月21日向本院提出鉴定申请，申请其受伤部位伤残等级、二次手术医疗费、住院天数、护理天数进行鉴定。经本院委托，吉林正达司法鉴定中心于2016年3月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王恩石此次损伤造成左下肢的后果，构成十级伤残；2、被鉴定人王恩石的后续治疗费用评定为人民币1.6万元；3、被鉴定人王恩石此次损伤的住院天数评定为伤后（包括二次手术期间）180日；4、被鉴定人王恩石此次损伤的护理天数评定为伤后（包括二次手术期间）90日。花去鉴定费3300.00元。2016年3月22日吉林正达司法鉴定中心出具说明一份，根据规定，王恩石二次护理天数不予评定。王恩石聘请律师代理费5000.00元。
认定上述事实的证据有：原告王恩石提供的证据材料有：道路交通事故认定书一份；辽源市中医院的出院诊断书，入院诊断书，住院病历、用药清单各一份，医疗费收据5张金额42095.59元；鉴定费票据一张金额3300.00元，律师代理费一张金额5000.00元，鉴定报告（附说明）一份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。李光元承担事故的30%责任，王恩石承担70%责任。保险公司在保险范围内对王恩石合理损失承担赔偿责任；保险范围外损失由李光元按责任30%比例赔偿。对王恩石主张李光元按40%承担赔偿责任，根据公安机关对事故责任的认定，李光元责任较轻，承担30%责任较合理。保险公司对王恩石用药有异议，未提供证据，其抗辩不予采信。对王恩石的其他请求，根据王恩石提供证据材料，本院予以采信。王恩石合理损失：医疗费42095.59元，护理费12035.76元（124.08元/天×97天，一级护理2天），住院伙食补助费9500.00元（100元/天×95天），交通费500.00元，残疾赔偿金37148.51元（23217.82元/年×16年×10%），精神抚慰金5000.00元，后续治疗费16000.00元，二次手术住院伙食补助费8500.00元（100元/天×85天），二次手术护理费10546.80元（124.08元/天×85天），律师代理费5000.00元，鉴定费3300.00元，共计149626.66元。保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费、二次手术住院伙食补助费10000.00元，在伤残项下赔偿护理费（含二次手术期间护理费）、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金65231.07元；在商业保险范围内承担19828.68元{医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费（含二次手术期间护理费）-10000.00元}X30%；保险公司共赔偿95059.75元（10000.00元+65231.07元+19828.68元），李光元在保险范围外赔偿王恩石律师代理费、鉴定费2490.00元{（5000.00元+3300.00元）X30%}。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王恩石损失95059.75元；
二、被告李光元于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王恩石损失2490.00元；
三、驳回原告王恩石其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，保全费520.00元，由原告王恩石承担756.00元，被告李光元承担324.00元（此款与本判决第二项一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱子晋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第908号
申请人马杰，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
申请人马兆辉，男，1926年2月11日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区5。
申请人刘绍珍，女，1929年11月30日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
申请人（兼马兆辉、刘绍珍的委托代理人）泮恩婷，女，1951年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年12月24日受理了申请人马杰、马兆辉、刘绍珍、泮恩婷关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马杰、马兆辉、刘绍珍、泮恩婷因股票继承纠纷，于2015年12月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人马军在中国银河证券股份有限公司烟台证券营业部买入股票的资金余额（资金账号：230410113717），归甲方马杰所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 綦俊娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执200号
申请执行人：宋忠波，男，1970年11月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，公司经理。
申请人宋忠波与被申请人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人已履行完毕赔偿款的给付义务，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初111号民事判决书，给付申请人赔偿款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑文肖
审 判 员 韦安兵
人民陪审员 王欣平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭艳芬
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8848号
申请执行人吕苗根
被执行人陈仙明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初12309号，依法向被执行人陈仙明发出执行通知书，责令被执行人陈仙明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仙明（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执8848号申请执行人：吕苗根，男，1953年5月9日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈仙明，男，1964年12月31日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人吕苗根与被执行人陈仙明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初12309号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人支付借款18万元及约定利息的义务。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案并指定执行员费淼鑫执行本案。在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人陈仙明发出限制消费令，并将被执行人陈仙明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年三月一日书 记 员 张ＸＸ
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执329号
河北技艺轩变压器有限公司，男，汉族，1992年6月5日出生，住所地石家庄市藁城区常安镇。
法定代表人：樊泽轩
平顶山中博电力设备有限公司，住所地河南省平顶山。
法定代表人：陈立勇
河北技艺轩变压器有限公司申请平顶山中博电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第02489号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询、调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第02489号的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法�重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彩华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴永祥
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执329号河北技艺轩变压器有限公司，男，汉族，1992年6月5日出生，住所地石家庄市藁城区常安镇。法定代表人：樊泽轩平顶山中博电力设备有限公司，住所地河南省平顶山。法定代表人：陈立勇河北技艺轩变压器有限公司申请平顶山中博电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第02489号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询、调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第02489号的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法�重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彩华二〇一六年十二月二十七日书记员  吴永祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1353号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告周贤川（曾用名周贤建），男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周贤川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告周贤川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年，周贤川向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月15日累计欠款本息共计127758.2元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，周贤川仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.周贤川支付截至2017年11月15日的信用卡透支本金87984.85元、利息14571.73元、分期手续费4241.49元、违约金20854.89元（自2017年1月1日起至2017年11月15日止）及截止2016年12月31日的滞纳金元，合计元，并支付自2017年11月16日起至付清之日止，以本金87984.85元为基数，按日利率万分之五计收的利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.本案全部诉讼费用由周贤川承担。
被告周贤川未答辩。
经审理查明，2013年，周贤川（曾用名周贤建）向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。周贤川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周贤川发放了信用卡一张。周贤川以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，周贤川开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月15日，周贤川尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年11月15日止）及截止2016年12月31日的滞纳金元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周贤川与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周贤川发放了信用卡，周贤川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周贤川应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周贤川通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，周贤川仍应当按约支付。
被告周贤川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贤川在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月15日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元及截止2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年11月16日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告周贤川承担1219元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担208.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1353号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告周贤川（曾用名周贤建），男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周贤川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告周贤川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年，周贤川向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月15日累计欠款本息共计127758.2元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，周贤川仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.周贤川支付截至2017年11月15日的信用卡透支本金87984.85元、利息14571.73元、分期手续费4241.49元、违约金20854.89元（自2017年1月1日起至2017年11月15日止）及截止2016年12月31日的滞纳金元，合计元，并支付自2017年11月16日起至付清之日止，以本金87984.85元为基数，按日利率万分之五计收的利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.本案全部诉讼费用由周贤川承担。被告周贤川未答辩。经审理查明，2013年，周贤川（曾用名周贤建）向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。周贤川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周贤川发放了信用卡一张。周贤川以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，周贤川开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月15日，周贤川尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年11月15日止）及截止2016年12月31日的滞纳金元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周贤川与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周贤川发放了信用卡，周贤川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周贤川应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周贤川通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，周贤川仍应当按约支付。被告周贤川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贤川在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月15日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元及截止2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年11月16日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费元，由被告周贤川承担1219元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担208.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年二月七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00452号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄某，个体。被告人黄某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月13日被如皋市公安局取保候审，于2015年9月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）119号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2015年2月1日13时25分许，持C1E类驾驶证，驾驶苏B×××××号小型轿车，沿如皋市花市路由北向南行驶至与天杨路交叉路口路段时，碰�由西向东停于路口西侧等待交通信号灯的由被害人陈某（女，1969年1月5日生，殁年46岁）驾驶的电动自行车，致被害人陈某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人陈某符合交通事故致头部、躯干及右侧肢体严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人黄某负该事故的全部责任。
案发后，被告人黄某主动报警，并能如实供述自己的罪行；民事赔偿问题已经本院判决，被告人黄某已履行判决书确定的赔偿数额。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、刘某的证言，如皋市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，如皋市公安�制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证信息，本院民事判决书、如皋市非税收入一般缴款书，被告人黄某的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人黄某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人黄某自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，�决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年十一月二日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人林忠良，男，1973年9月6日出生，住福安市。
被执行人林逢妹，女，1977年2月2日出生，。
被执行人林顺仁，男，1962年7月4日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林忠良、林逢妹、林顺仁金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初255号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第560号
原告：陈甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：胡光宗，翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王明高，四川省宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
原告陈甲诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何春华适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人胡光宗，被告陆某某及其委托代理人王明高，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍而认识，于1999年12月13日登记结婚，于2001年5月17日生育一女，取名陈某乙，现年13岁。原、被告婚后感情一般，至2010年，原告感情出轨，现已痛改前非，但被告对此一直耿耿于怀，两人常为一些家庭琐事而吵闹，特别是被告，经常为一些琐事大发脾气，双方矛盾激化。虽同在一个屋檐下，却各自居住，双方如同陌路人，这种情况已有3年多了。原、被告双方曾多次协商离婚，因被告又要钱又要房子，一直协商未果。现在，我们居住的房子是我父母的，被告根本没有分配的权利。原告认为，原告从2008年1月1日起就在五粮液工作，每月收入有2892元，有能力抚养女儿陈某乙，被告长期在农村，没有固定的收入，孩子陈某乙应该随原告生活。由于被告没有收入，原告也不要求被告支付女儿的任何费用。综上，原告认为双方感情已经彻底破裂，特向人民法院起诉离婚，请求法院支持原告的诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某乙随原告抚养，生活费、教育费、医疗费由原告承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告陆某某辩称：原、被告双方结婚十五年，同心同德，同甘共苦，家庭收入一直都是被告掌管安排支配，全家人日子过的是相当甜蜜，且孩子都十三岁了，自从原告方2010出轨后才让双方的感情产生了矛盾，虽然分居了长达4年，但是是原告不与被告共同生活，为了女儿能健康成长，不给女儿造成心灵上的创伤，有一个完整的家，只要原告回心转意双方夫妻关系是能够和好的，我方不同意离婚，请求驳回原告方的诉讼请求。如若法院判决离婚，请求婚生女判给被告抚养，原告每月支付抚养费600元，教育、医疗费凭票双方承担一半，婚后修建的房屋属于家庭共同财产，判决离婚后应当予以分割，且被告要求原告过错赔偿原告精神损害30000元。
经审理查明：原、被告于1998年下半年经人介绍而认识，于1999年12月13日登记结婚，并于2001年5月17日生育一女，取名陈某乙，现年13岁。原、被告婚后感情一般，2010年原告感情出轨导致双方产生矛盾，原告虽已痛改前非回归家庭，但原、被告之间缺乏信任和沟通，两人常为一些家庭琐事而吵闹，双方矛盾激化。原、被告虽居住在同一个屋檐下，却各自居住生活，双方维持这种生活状态已经四年。
另查明：原告陈甲系四川省宜宾五粮液集团有限公司职工，每月工资2892元；被告陆某某无固定工作，现在四川省宜宾五粮液集团有限公司做临时工，每月工资1200元左右。原、被告婚姻关系存续期间存有存款52000元，无任何债权债务。原、被告婚姻关系存续期间与原告父母共同修建农村宅基地住房一套，该房系二层砖混结构，占地面积90㎡。
本院确认的上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，以及原、被告提供的下列证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告提供的证据有：身份证复印件，结婚登记复印件，户口薄复印件，劳动合同书复印件，工资表，准建证，定期存折复印件。被告提供的证据有：身份证复印件，3份调查笔录。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，感情基础较好。双方婚后能共同生育、抚养女儿陈某乙，说明双方婚后感情也较好。原、被告之间因原告曾感情出轨而缺乏信任和沟通，两人为家庭琐事而偶有争吵，致使夫妻感情产生裂痕，但尚不致夫妻感情完全破灭。只要原、被告双方换位思考、多加强沟通交流，夫妻关系仍有望得到改善。因此，对原告提出要求与被告离婚的请求，因不符合法律规定的离婚条件，故本院不予支持。对原告要求抚养女陈某乙的请求，因不准予原、被告双方离婚，故对子女抚养不作评判。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准许原告陈甲与被告陆某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告陈甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何春华
二〇一五年二月四日
书 记 员 易 恬
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执406号之一
申请执行人沈永龙，男，1981年12月14日出生，住萧山区。
被执行人钟汉华，男，1969年10月15日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人沈永龙与被执行人钟汉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈永龙于2017年2月23日向本院申请立案执行，要求被执行人钟汉华支付案款20000元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措�、强制措施：
1、本院于2017年2月23日通过点对点系统查询了被执行人钟汉华银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人钟汉华未有大额银行存款、车辆、不动产。
2、本院于2017年2月24日通过司法专邮向被执行人钟汉华发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院于2017年4月7日向被执行人钟汉华发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
4、本院于2017年4月7日通过总对总系统查询了被执行人钟汉华银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人钟汉华未有大额银行存款、车辆、证券。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月27日以短信方式告知申请执行人沈永龙，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行�序的意见。申请执行人沈永龙表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月27日，被执行人钟汉华尚应支付20000元及利息、受理费150元、执行费200元，共计20350元及利息。
本院认为，被执行人钟汉华目前暂无财产可供执行，申请执行人沈永龙同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 虞浙斌
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审52号
申请执行人：柳河县国土资源局。
法定代表人：于宝斌，局长。
委托代理人：刘宇，男，39岁，柳河县国土资源局职员。
委托代理人：关永斌，男，46岁，柳河县国土资源局职员。
被执行人：曹贵明，男，1966年4月15日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
申请执行人柳河县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行其于2017年8月1日作出的编号柳国土资执罚字[2017]53号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为申请人于2017年8月1日向被执行人曹贵明送达柳国土资执罚字[2017]53号《行政处罚决定书》，现提交强制执行申请未过法定的起诉期限，不符合法律规定。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对柳河县国土资源局的强制执行申请，不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一七年九月十五日
书记员 丁晓天
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第600号
原告何清华，女，1964年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告何小佳，男，1989年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告何世昌，男，1988年4月7日出生，汉族，住惠安县。
原告何清华与被告何小佳、何世昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清华到庭参加诉讼，被告何小佳、何世昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何清华诉称，被告何小佳因做生意需要资金，于2013年8月25日向原告借款30000元，书面约定以银行利息4倍计算利息。被告何世昌为上述借款提供保证担保。两被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告何小佳未能偿还借款本金，被告何世昌也未履行保证责任。请求判决：一、被告何小佳偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付自2013年9月25日起至还款之日止的利息。二、被告何世昌对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告何小佳、何世昌均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份，以此证明原告与被告何小佳的身份情况。证据2即被告何小佳以借款人名义，被告何世昌以担保人名义共同向原告出具的借条1份，以此证明2013年8月25日被告何小佳经被告何世昌提供保证担保，向原告借款30000元，约定以银行利息四倍计算利息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告何小佳因需要资金，于2013年8月25日向原告借款30000元，借款时双方约定以银行利息四倍计算利息，未约定借款期限。被告何世昌为该笔借款提供保证担保，双方没有约定保证期间和保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认，借款后被告何小佳已按月利率2.5%支付一个月利息750元。此后，被告何小佳未能还本付息，被告何世昌亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告何小佳向原告借款30000元，有被告何小佳立下的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告何小佳在合理期限内偿还。被告何小佳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告何小佳偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。借款时双方约定的借款利息按银行利息的4倍计算，原告请求被告何小佳按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但应调整为自借款之日2013年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付借款利息，并扣除被告已支付的利息款750元。被告何世昌为被告何小佳的上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求其对上述借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告何小佳追偿。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉讼请求应予驳回。被告何小佳、何世昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告何清华借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年8月25日起至判决确定的还款之日止的利息，并扣除已付的750元。
二、被告何世昌对被告何小佳的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告何小佳追偿。
三、驳回原告何清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，减半收取298元，由被告何小佳、何世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年一月二十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第600号
原告焦某，农民。
被告姜某甲，工人。
委托代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
原告焦某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某，被告姜某甲及其委托代理人薛宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前彼此了解不深，婚后两人未能建立起很好的夫妻感情。婚后被告逐渐暴露出各种恶习，并且不务正业，经常对原告无故打骂。2011年原告生下婚生子姜某乙，原告本着好好过日子的想法，对被告百般忍耐，但被告不但不知悔改，反而变本加厉，不尽作为丈夫和父亲应尽的义务，天天在家不去上班，并且对家人和孩子不管不顾，仍然无故吵闹并殴打原告，现夫妻感情确已破裂，无再和好可能。请求依法判令原被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年夏天自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名姜某乙，现随被告生活。原被告均系初婚。原被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，只是因家庭琐事发生争吵。原被告自2014年3月份分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、户籍证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情较好，有一定的感情基础。原被告婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告姜某甲离婚。
案件受理费50元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
代理审判员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03057号
原告朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区，公民身份号码。
原告杨昌琼，女，1951年4月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区，公民身份号码。
委托代理人朱登维（原告杨昌琼之夫），男，1939年12月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区（特别授权）。
被告黄德才，男，1968年5月12日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
被告黄德全，男，1977年9月13日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
本院在审理原告朱登维、杨昌琼与被告黄德才、黄德全租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱登维、杨昌琼撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告朱登维、杨昌琼负担。
审判员 周文新
二〇一五年五月七日
书记员 魏冬梅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3353号
原告颜闽陶，男，1961年11月11日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告陈长悦，男，1972年6月11日出生，汉族，住永安市。
被告苏秀明，女，1981年6月18日出生，汉族，住永安市。
原告颜闽陶与被告陈长悦、苏秀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜闽陶的委托代理人刘春龙、被告陈长悦、苏秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜闽陶诉称，2014年7月15日，被告陈长悦因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利率为1.5%，按月付息。借款后，被告支付利息至2015年6月，之后停止付息。原告多次催讨未果。该笔债务系被告陈长悦与被告苏秀明婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。根据法律规定，应由二被告共同承担清偿责任。请求法院依法判令：1、二被告共同偿还给原告借款本金100000元，利息1500元（按月利率1.5%从2015年6月16日算至2015年7月15日），并从2015年7月16日起按月利率1.5%继续支付利息至借款实际还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈长悦辩称，借款属实，该借款系其个人行为，应由其个人承担还款责任。
被告苏秀明辩称，其对本案借款完全不知情，也未在借条上签字，其工资收入足以支持其个人家庭开支，该笔借款并未用于家庭生活，因此，其不应承担本案还款责任。
经审理查明，2014年7月15日，被告陈长悦向原告颜闽陶借款本金100000元，为此，被告向原告出具由其签名并捺指模的借条一份，载明：“兹因需要向颜闽陶借款人民币壹拾万元整（100000），月息1.5分，按月付息，到期还本。”借条中对借款期限未作约定。当日，原告通过账号为62×××17的银行账户转账交付给被告陈长悦账号为62×××10的银行账户100000元。嗣后，被告按约支付借款利息至2015年6月15日止，此后未再付息，亦未偿还借款本金。原告催讨未果，而引发本案诉争。
另查明，被告陈长悦、苏秀明于2005年9月16日在永安市民政局办理结婚登记手续，于2015年3月17日办理离婚登记手续，之后，双方又于2015年3月24日在永安市民政局办理结婚登记手续，于2015年4月20日办理离婚登记手续。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2015年8月19日依法冻结了被告陈长悦在永安市安砂镇政府的工资收入、冻结了被告苏秀明在中国工商银行三明市分行的工资收入及其公积金账户，其中，公积金收入的冻结期限为一年，保全价值均以人民币104000元为限。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条、兴业银行网上转账受理回单、本院依法调取的被告陈长悦、苏秀明的结婚、离婚登记审查处理表及双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告陈长悦向原告颜闽陶借款本金100000元的事实，有被告陈长悦作为借款人出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该债务未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告陈长悦负有偿还之民事责任。上述借款虽以被告陈长悦个人名义所借，但系在被告陈长悦与被告苏秀明婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告苏秀明关于其不应承担还款责任的答辩理由，未能提供证据证明该款未用于家庭生活，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，未超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。本案利息为：100000元×1.5%×1个月=1500元（从2015年6月16日至2015年7月15日）。原告要求被告按月利率1.5%继续支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持，但继续支付利息的期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈长悦、苏秀明应于本判决生效后十日内偿还给原告颜闽陶借款本金100000元及利息1500元（按月利率1.5%从2015年6月16日计算至2015年7月15日），并按月利率1.5%继续支付自2015年7月16日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，保全费1040元，合计2205元，由被告陈长悦、苏秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一五年九月九日
书记员 项满春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3353号
原告陈金龙，男，1962年11月28日出生，汉族，住永春县。
被告李荣光，男，1968年10月11日出生，汉族，住永春县。
被告庄桂兰，女，1970年6月7日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈金龙诉被告李荣光、庄桂兰买卖合同纠纷一案中，原告陈金龙于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金龙申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金龙撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈金龙负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡珊珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3923号
原告：江杏礼，男，1981年9月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人(特别授权)：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：蒋彪，男，1979年10月25日生，汉族，住上海市青浦区。
原告江杏礼与被告蒋彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江杏礼的委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼，被告蒋彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江杏礼向本院提出诉讼请求：判令蒋彪立即偿还江杏礼借款15万元及利息(自2016年5月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：蒋彪因经营需要于2016年5月19日向江杏礼借款15万元，约定月利率2%。后江杏礼索要借款未果，诉至法院。
蒋彪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，蒋彪向江杏礼出具借条一份。该借条载明：“今借到江杏礼人民币壹拾伍万元整（￥150000），用于生意周转，利息2%”。江杏礼陈述当事人双方约定的是月利率2%,结合民间借贷的交易习惯，本院予以采信。上述借款未还。
上述事实有江杏礼提交的借条一份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋彪向江杏礼借款15万元，约定月利率2%，以上事实有江杏礼提供的借条及其当庭陈述在卷佐证，依法予以认定。蒋彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响对江杏礼提交的证据的认定。故江杏礼的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋彪于本判决生效后立即偿还江杏礼借款15万元及利息（自2016年5月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由蒋彪负担。因此款江杏礼已垫交，蒋彪在履行本判决义务时一并给付江杏礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐 蕙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第14-2号
宫玉荣、焦坤、焦志刚、焦艳红诉杨玉道交通事故人身赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年11月22日作出的（2008）博民初字第1733号民事调解书已发生法律效力。权利人于2008年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的135892元。
在执行过程中，经查被执行人杨玉道无可供执行财产，且申请执行人宫玉荣、焦坤、焦志刚、焦艳红不能提供被执行人杨玉道的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第14号执行案件本次执行程序。
申请执行人宫玉荣、焦坤、焦志刚、焦艳红如发现杨玉道有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 焦 琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13380号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保珍，女，1988年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人李保珍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李保珍以经慎重考虑为由于2016年12月21日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，李保珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一�撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3943号民事判决；
二、准予李保珍撤回起诉。
一审案件受理费3130元，减半收取1565元，由李保珍负担。
二审案件受理费2928元，减半收取1464元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 周 金
审判员 樊汴玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 凯
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第529号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月30日由该局决定取保候审，2014年9月1日由连云港市赣榆区检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区检察院以赣检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日17时许，被告人杨某甲利用手机银行转账的方式私自将吴某卡内的人民币2500元转走，后至赣榆区青口镇黄海路邮政储蓄银行将该款取走。
案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，赃款已返还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人杨某乙、刘某的证言、银行卡交易明细、发破案经过、被告人杨某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人杨某甲归案后认罪态度较好，且赃款已退还，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年十月十六日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执24号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：王青松，系该公司客户经理。
委托代理人：刘建，系该公司清收中心人员。
被执行人：赵雨。
被执行人：李师柱。
被执行人：李忠臣。
曹县农村商业银行股份有限公司与赵雨、李师柱、李忠臣贷款担保合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年5月19日作出（2015）菏仲裁字第137号裁决书。曹县农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。执行过程中查明，被执行人赵雨、李师柱、李忠臣的住所地及资产在曹县境内。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第137号裁决书所裁决的曹县农村商业银行股份有限公司与赵雨、李师柱、李忠臣贷款担保合同纠纷一案指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一六年二月一日
书记员 马文君
原告董运军诉被告徐得善、高风琴民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
甘肃省景泰县人民法院
民事判决书
（2014）景民二初字第45号
原告董运军，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告徐得善，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告高风琴，女，1965年8月6日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
原告董运军与被告高风琴、徐得善民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告董运军到庭参加诉讼，被告徐得善、高风琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董运军诉称，2011年10月21日，被告徐得善、高风琴以做生意为由，向原告借款70000元，并出具借条一张。2013年1月11日，被告徐得善又以办理房产证为由，向原告借款20000元。上述两笔借款共计90000元，经原告多次催要，二被告推拖不付，故诉诸法院，请求二被告偿还借款90000元以及约定的借款利息，并承担诉讼费用。
被告徐得善、高风琴均缺席未作答辩。
经审理查明，2011年10月21日，被告徐得善、高风琴向原告董运军借款70000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告对该笔借款付息至2013年2月21日。2013年1月17日，被告徐得善向原告借款20000元，未约定利息及还款期限。
另查明，被告徐得善又名徐德善，被告高风琴又名高珍莲，二被告系夫妻关系。
上述事实，由被告向原告董运军出具的借条2张、本院调取的（2013）景民二初字第345号判决书及原告陈述予以证实。
本院认为，原告董运军与被告徐得善、高风琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告对第一笔70000元借款按月付息，应自停止付息日后承担继续履行还本付息的义务。对第二笔20000元借款，由被告徐得善所借，但被告徐得善与被告高风琴系夫妻关系，被告徐得善在婚姻关系存续期间所负债务，二被告依法负有共同偿还义务，因该笔借款双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐得善、高风琴欠原告董运军借款本金70000元及利息（利息自2013年2月22日起按月利率2%算至本金付清之日），于本判决生效后10日内偿还完毕。
二、被告徐得善欠原告董运军借款20000元，由被告徐得善、高风琴于本判决生效后10日内偿还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐得善、高风琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 康逢军
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第213号
原告邱某某，女，1989年4月7日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
委托代理人邱伟东，湖南南岳律师事务所律师。
被告凌某某，男，1987年11月17日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
原告邱某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，确定由审判员谢洁独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人邱伟东、被告凌某某及其委托代理人吕娟均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年9月26日双方自愿登记结婚。婚后于2013年5月17日生一女孩邱某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告于2012年因感情不合分居至今，双方己没有和好的可能。另原告为了生活需要向其家人借款三万元，用于夫妻共同生活，应当由夫妻共同偿还。现夫妻感情己彻底破裂，特诉至法院起诉，请求：1、要求与被告凌某某离婚；2、婚生小孩邱某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、债务三万元由夫妻双方共同承担；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为了支持自己的诉讼请求，特向法院提供了结婚证，旨证明原、被告系合法夫妻关系。
被告凌某某辩称，原告诉称的原、被告双方登记结婚及生育小孩的经过属实；但原、被告婚前有感情基础，婚后感情很好，双方并未分居，感情亦未破裂，不同意离婚；原告诉称的3万元债务不属实，原告还有存款。
被告为了证明自己的主张，向法院提供了证人凌受林的证言，旨证明原、被告婚后夫妻关系一般，经法院调解和好后，被告给予了原告2万元钱，且原、被告没有分居。
以上证据，经庭审质证，原、被告对原告提供的结婚证，均没有异议；对被告提供的证人证言，原告对该份证言中关于被告在法院调解和好后给予原告2万元的事实予以认同，对该份证言的其他部份，原告持有异议。
本院认为，对原、被告双方不持异议的证据本院予以认定；对证人证言中，原告有异议的部份，因该部份没有其他证据相佐证，属于孤证，对该部份的证据效力本院不予认定。
根据原、被告的庭审陈述及本院所采信的证据，对本案的以下事实本院予以确认：
原告邱某某与被告凌某某于2012年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年9月26日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，婚后生一女孩邱某甲。原告邱某某曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好，和好后，被告为表示和好诚意，向原告给付2万元现金。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，根据我国婚姻法的规定，是否准许离婚，以夫妻感情是否己彻底破裂为前提条件。原告邱某某以与被告凌某某感情己彻底破裂为由起诉离婚，但却未提供夫妻感情己彻底破裂的证据，根据“谁主张谁举证”的原则，故对原告的诉讼请求不予支持。只要原、被告能共同珍惜婚姻家庭，珍惜夫妻感情，从有利于小孩健康成长的角度出发，多多沟通，相互关心、相互体谅，双方和好是完全可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告邱某某与被告凌某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢 洁
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情己破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0027号
原告马某。
被告孔某甲。
原告马某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年2月17日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告马某，被告孔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，性格不合，难以共同生活。2013年2月曾向法院提起离婚诉讼，因原告考虑给予被告一次夫妻和好机会，故调解和好。但半年以来，原、被告双方依旧分居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判令依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告孔某甲辩称：原、被告之间没有原则性矛盾，仅有的矛盾也是因为原告母亲参与其中，希望原告能考虑到家庭及小孩，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年11月自行相识恋爱，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孔某乙。原、被告双方婚前关系较好，婚后关系尚可，夫妻之间矛盾主要因双方性格不合，缺乏沟通。2012年初双方分房居住，同年10月原告搬出另行租房居住至今。2013年3月，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好；但调解和好后至今，原、被告双方仍旧分居，夫妻关系没有得到有效改善。审理中，原、被告双方一致确认婚生女儿现随被告方生活居住，双方对彼此的收入为每月7000元均无异议，并同时都主张探望权。现原告以夫妻感情已破裂，且自身身体状况不好仍在治疗中为由再次提起离婚诉讼，但当庭表示考虑到小孩的居住及上学问题，且自己不在婚后所购房屋中居住，明确本案不需处置分割双方的婚后财产，由双方自行协商或另行处理；婚生女儿由被告抚养，自己愿每月支付抚养费300元。被告以双方无原则性矛盾，希望原告考虑到家庭及小孩故不同意离婚，但表示如法院判决离婚，同意抚养女儿，对原告每月支付抚养费300元没有异议。
以上事实由原告提供的结婚证、户口薄、昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0218号庭审笔录，被告提供的录音资料及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础较好，在双方婚后的共同生活中已建立起夫妻感情。现原、被告双方矛盾主要因性格不合，彼此之间缺乏沟通；自2012年初原、被告双方就已分房居住，后原告于2012年10月起在外另行租房居住至今。原告于2013年初曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好，但自调解和好后，双方关系未能得到有效改善。双方虽别无其它矛盾，但两人实际分居已达二年有余，彼此之间不尽夫妻义务，虽有夫妻之名，但早无夫妻之实，结合双方目前现状，夫妻之间已无和好可能，应认定夫妻感情破裂。现原告要求解除双方之间的婚姻关系，本院依法予以支持。同时原告要求婚生女儿由被告抚养教育的请求，考虑到目前小孩随被告共同生活的现状，以及原告自身身体状况，婚生女儿由被告抚养教育较为有利，但原告应依法承担小孩抚养费，至于抚养费的多少，应结合本地生活标准实际结合原告的实际经济状况予以确定；因原告主张小孩的探望权，符合法律规定，在本案中应一并予以明确。至于双方的婚后财产，原告考虑到小孩的生活居住现状，提出暂不予分割，由双方另行协商解决处理的请求，系原告对自己民事权利的自由处分，于法不悖，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告孔某甲离婚。
二、婚生女儿孔某乙由被告孔某甲抚养教育。原告马某自2014年7月起至孔某乙独立生活时止，每月支付抚养费400元。2014年度的抚养费2400元于2014年8月底前一次性支付。自2015年起，每年的1月底前、7月底前各半支付当年度的上、下半年的抚养费。（如采用转账方式支付，请汇入被告孔某甲指定帐号）。
三、自2014年7月起每月的第一、三周的周日原告马某对孔某乙行使探望权，被告孔某甲给予协助配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 金伟华
附判决引用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。