江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5991号
原告杜万敏，农民。
原告王新彩，农民。
原告杜某。
法定代理人魏平凡，农民。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告丁辉，驾驶员。
被告周亚，个体运输户。
被告徐州好瑞运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人张宝银，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人丁萍，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区。
负责人董林，该公司经理。
委托代理人刘尚，该公司职员，
原告杜万敏、王新彩、杜某（以下简称三原告）诉被告丁辉、被告周亚、被告徐州好瑞运输有限公司（以下简称好瑞运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人财保石家庄分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太保贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告杜万敏及三原告共同委托代理人梁华松、被告周亚、太保贾汪支公司委托代理人刘尚到庭参加诉讼，被告好瑞运输公司、人财保石家庄分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年6月13日16时50分，被告丁辉驾驶冀A×××××号重型仓栅式半挂车，沿“251”公路由南向北行驶至25km+600m处，与对向行驶的杜年春驾驶的普通货车相撞，致使杜年春当场死亡，该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定，杜年春负事故主要责任，丁辉负事故的次要责任。另查，冀A×××××号重型仓栅式半挂车在被告人财保石家庄分公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任商业险，苏C×××××挂重型仓栅式半挂车在被告太保贾汪支公司投保了5万元不计免赔的商业险。事故发生后，被告未支付任何费用，为此具状法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计248873元。
被告丁辉未答辩。
被告周亚辩称，对原告所诉的交通事故的事实及责任认定无异议，我是冀A×××××牵引苏C×××××挂号车辆的实际所有人，与好瑞运输公司之间是挂靠关系，丁辉是我雇佣驾驶员。冀A×××××号牵引车在被告人财保石家庄分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任商业险。苏C×××××挂号车在太保贾汪支公司投保了5万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生后已支付原告2万元，请求法庭依法判决。
被告好瑞运输公司未答辩。
被告人财保石家庄分公司未答辩。
被告太保贾汪支公司辩称，我司对本次事故的真实性没有异议，认可事故车辆在我司投保商业第三者责任险5万元及不计免赔，本次事故中，我司承保车辆存在超载行为，根据商业第三者责任保险条款第20条，需增加10%的绝对免赔率，同时，该条款已做加粗加黑加大处理，我司已尽到提示义务。对于超过交强险的部分，我司同意按照主车及挂车的投保比例予以赔偿。诉讼费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2016年6月13日16时50分许，杜年春驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿省“251”公路由北向南行驶至25km+600m处，驶入路左与对向行驶丁辉驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，后又撞到路边王洪谋驾驶的电动自行车，致杜年春当场死亡，王洪谋受伤，三车不同程度损毁。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定：杜年春负事故的主要责任，丁辉负事故的次要责任，王洪谋不负事故责任。另查，冀A×××××号重型半挂牵引车/苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车核载为31000㎏，实载为42460㎏。被告周亚是该车辆的实际所有人，与被告好瑞运输公司之间系挂靠关系，被告丁辉系被告周亚的雇佣驾驶员。冀A×××××号重型半挂牵引车在被告人财保石家庄分公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任商业险，苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告太保贾汪支公司投保了5万元不计免赔的商业险。事故发生后，被告周亚仅支付三原告2万元，其余损失未付，三原告为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计248873元。
另查明，原告杜万敏出生于1963年10月4日，至事故发生时为53岁，原告王新彩出生于1965年8月26日，事故发生时为51岁。原告杜万敏与王新彩系夫妻关系，死者杜年春系其婚生三子。原告杜某出生于2012年3月17日，现已年满4周岁，系死者杜年春之女，杜年春系农村居民，江苏省上一度农村常住居民人均可支配收入16257元，农村常住居民人均生活消费性支出12883元。
上述事实，有原、被告提供的常住人口登记卡、身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、（2015）邳碾民初字第1249号、火化证、邳州市宿羊山镇徐景村民委员会出具的证明及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案三原告因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于丧葬费，应当以上一年度六个月职工平均工资标准30891.5元予以支持；2.关于原告主张的死亡赔偿金，应当按照上一度农村常住居民人均可支配收入16257元予以计算和支持20年；3.关于三原告主张的精神损害抚慰金3万元，杜年春因该事故不幸死亡，给三原告精神上造成的伤害是事实存在的，故其主张精神损害抚慰金应当予以支持。但本院考虑到杜年春在事故中负有的责任等因素，故酌情予以支持2万元；4.关于原告主张的办理丧葬人员的误工费、交通费6000元，因该损失是事实存在的，且符合法律规定，故本院酌情予以支持3500元；5.关于原告杜某主张的被抚养人生活费问题，应当按照上一年度农村居民人均消费性支出12883元与意见算和支持；对于原告主张的其他各项损失本院均在法律规定的范围内予以计算和支持。
综上，本院确认三原告的各项损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金325140元（16257元/年×20年）、办理丧葬人员的误工费、交通费3500元、被抚养人生活费90181元（12883元/年×14年/2人）、精神损害抚慰金2万元，合计469712.5元。上述损失应当由被告人财保石家庄分公司先在交通事故责任强制保险项下限额内承担赔偿责任。鉴于冀A×××××号重型半挂牵引车/苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车在事故发生时属于超载，故被告人财保石家庄分公司与被告太保贾汪支公司应当按照事故责任比例（30%）在扣除10%的免赔率后在商业险的限额内比例分担。对不属于保险公司承担的款项应当由被告周亚按责承担，其已支付的2万元应当予以扣除。被告好瑞运输公司系被挂靠单位，依法应对被告周亚承担的责任限额负连带责任。被告依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分支公司在交强险的项下限额内赔偿原告杜万敏、王新彩、杜某11万元，在商业险的限额内赔偿剩余损失83383.95元，赔偿精神损害抚慰金18000元，合计211383.95元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在商业险的限额内赔偿原告杜万敏、王新彩、杜某各项损失计8338.40元，赔偿精神损害抚慰金2000元，合计10338.4元，于判决书生效后十日内一次付清。
三、被告周亚赔偿原告杜万敏、王新彩、杜某上述各项损失计10191.40元（101913.75元×10%），已付2万元，多支付9808.6元，在保险公司履行款到帐后予以扣还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元减半收取822元由被告周亚负担700元。原告负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一六年八月十五日
书记员 聂 庆