wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00306-1号
申请执行人陆敏。
被执行人朱士清。
陆敏与朱士清、朱扣华委托合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）张锦民初字第0178号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱士清应返还陆敏租赁钢管押金25000元，驳回陆敏的其他诉讼请求，案件受理费1260元减半收取630元，由陆敏负担417元，朱士清负担213元，限于判决生效后10日内履行。因朱士清未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆敏向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人朱士清现下落不明。经查询，被执行人朱士清名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十二月十六日
书记员 钱 利
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02134号
原告：安徽永生机械股份有限公司。
法定代表人：徐永生，该公司董事长。
委托代理人：李国生，该公司职工。
被告：高国庆，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽永生机械股份有限公司诉被告高国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告安徽永生机械股份有限公司的委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告高国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽永生机械股份有限公司诉称：2013年9月18日，被告高国庆以需资金为由向原告借款50000元，约定借款利率为日万分之七，后经原告催讨，被告拖延不付。现提起诉讼，要求被告偿付借款50000元，利息14280元（自2013年9月18日至2014年10月31日按日0.7‰计算利息）计64280元。
被告高国庆未予答辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告高国庆以需资金为由向原告安徽永生机械股份有限公司借款50000元，约定借款利率为日万分之七，后经原告催讨，被告未付。2014年10月9日，原告安徽永生机械股份有限公司向本院提起诉讼，要求被告偿付借款50000元，利息14280元（自2013年9月18日至2014年10月31日按日0.7‰计算利息）计64280元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的借条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告高国庆以需资金为由，出具借条向原告安徽永生机械股份有限公司借款50000元，并约定按日利率0.7‰计算借款利息，后经原告催讨，被告未付。现原告提起诉讼，要求被告偿付借款50000元和利息14280元（自2013年9月18日至2014年10月31日按日0.7‰计算利息），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高国庆于本判决生效后十五日内偿付原告安徽永生机械股份有限公司款50000元、利息14280元计64280元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元减半收取716.5元，由被告高国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初366号
原告郭秉清，男，汉族，1970年4月16日出生，保德县东关镇佘家梁村人，农民。
被告孙永军，男，汉族，1983年1月21日出生，保德县杨家湾镇孙家梁村人，农民。
第三人冯杰，男，汉族，1981年1月20日出生，保德县冯家川乡冯家川村人。
本院在审理原告郭秉清诉被告孙永军、第三人冯杰合伙协议纠纷一案过程中，原告郭秉清于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭秉清撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 徐旺旺
审 判 员 康晓宇
人民陪审员 郭彩花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 康 敏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初717号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温作海，男，1974年10月3日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2005年3月8日被瑞安市公安局决定强制戒毒五个月；因吸毒于2014年6月19日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元，并强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2017年5月20日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款1000元，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人温作海犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人温作海到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年5月17日下午4时30分许，被告人温作海与叶某经电话联系约定以200元人民币的价格将重0.2克的毒品贩卖给叶某。后被告人温作海将毒品送至平阳县鳌江镇南麂码头进行托运。次日上午9时许，叶某在南麂码头拿到该包毒品。经鉴定，该毒品中检出海洛因成分。
归案后，被告人温作海揭发他人犯罪并协助公安机关成功抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人温作海在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人叶某、张某、余某证言，理化检验报告，搜查笔录，辨认笔录，调取证据清单，扣押清单，司称笔录，通话记录，微信截图，监控视频，手机，针筒，户籍信息，抓获经过，立功材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温作海明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温作海归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，本院依法予以从轻处罚。涉案毒品及犯罪工具，依法予以没收，并责令被告人退赔违法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温作海犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月14日止。）
二、责令被告人温作海退赔违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
三、被告人温作海的犯罪工具手机1部、查获的毒品及吸毒工具针筒1个，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈善超
二〇一七年八月三十一日
代书记员 温从剑
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1239-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：日照澳华化工肥业有限公司，住所地日照市莒县浮来西路25号。
法定代表人：陈维强，该公司经理。
被告：山东新辰食品有限公司，住所地莒县长岭镇腊行村225省道东侧。
法定代表人：王青，该公司经理。
被告：陈维强，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照澳华化工肥业有限公司、山东新辰食品有限公司、陈维强借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日向本院提出申请财产保全，请求查封、冻结被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被告日照澳华化工肥业有限公司所有的位于山东中路西侧的房产（莒房权证城区字第××号）；
二、轮侯查封被告日照澳华化工肥业有限公司所有的位于莒县城区西部、浮来西路北侧的土地使用权（莒国用2008第101号）；
三、轮侯查封被告日照澳华化工肥业有限公司所有的位于日照中路南侧、天舜世豪小区的房产20处（房权证号分别为：莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城�字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号）。
四、轮侯查封被告日照澳华化工肥业有限公司所有的位于日照市莒县浮来西路25号的厂房、设备一宗（详见清单）；
以上查封期限均为三年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贾世霞
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执1号
申请执行人张术明，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人何魏，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。
申请执行人张术明与被执行人何魏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）湘0221民初765号民事调解书，被执行人何魏应于2016年12月30日前偿还申请执行人张术明11500元。民事调解书生效后，被执行人何魏没有按时履行生效的法律文书，申请执行人张术明于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初765号民事调解书确定的义务履行。2017年1月19日前被执行人何魏自动履行了11500元。本案的执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年一月十九日
书记员 范笃恩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第127-1号
原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐印胜，总经理。
委托代理人王鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘文文，女，山东众成仁和律师事务所实习律师，住济南市。
被告山东文华艺术有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司诉被告山东文华艺术有限公司委托合同纠纷一案，原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年三月十一日
代理书记员 胡 越
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）承行终字第13号
上诉人（原审原告）亓相青。
被上诉人（原审被告）承德县公安局。
法定代表人薄国平。
委托代理人汤丽华。
委托代理人张忠伟。
亓相青诉承德县公安局治安处罚决定一案，亓相青不服承德县人民法院（2013）承行初字第179号行政判决，于2013年11月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日上午公开开庭审理了本案。上诉人，被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：2013年8月5日11时许，在承德县六沟镇六沟新兴产业聚集区施工工地，亓相青以自家土地被少丈量为由，拦在施工车辆前方阻止施工，经村干部、镇干部劝说后，其拒不离开。基于以上事实，承德县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予亓相青行政拘留十日的处罚，并己执行。原告对此不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告所作行政处罚决定。
一审判决认为：被告承德县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，对原告亓相青阻碍执行职务的行为所作行政处罚依法具有法定职权，被告在实施具体行政行为时，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持被告承德县公安局于2013年8月5日所作承公（六）决字（2013）第0029号公安行政处罚决定。
上诉人上诉称：第一、一审判决认定事实错误。我家被占地少量了两块，一块0.45亩，一块约0.2亩。上诉人家多次找村镇要求核实再量。但在没有解决的情况下长城建筑公司进入现场施工。上诉人现场拍照，被民警阻拦，并抢走手机。第二、一审判决适用法律错误。被上诉人以上诉人阻碍公务为由，对上诉人处罚明显不当。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：我局查明，2013年8月5日11时许，在承德县六沟镇六沟新兴产业聚集区施工工地，亓相青以自家土地被少丈量为由，拦在施工车辆前方，阻止施工车辆施工，经村干部、镇干部劝说后，其拒不离开，承德县巡警大队民警上前对亓相青劝离，其仍拒不离开，丁某某上前对民警进行撕扯、拍照。认定上述事实的证据有丁某某的陈述和申辩，亓相青的询问笔录，王某甲、刘某、王某乙、李某甲、李某乙等人证言，公证书，丁某某征地款收据，施工资质等证据证实。
我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予亓相青行政拘留十日的处罚。
综上，我局作出的上述具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，定性准确，适用法律正确，处理适当，请依法予以维持。
上诉人在一审没提交证据。
被上诉人在一审提交的证据有：1、受案登记表；2、受案回执；3、延长传唤审批表；4、向六沟镇政府调取证据通知书；5、从六沟镇政府调取证据清单；6、向长城建设集团调取证据通知书；7、从长城建设集团调取证据清单；8、向承德县公证处调取证据通知书；9、从承德县公证处调取证据清单；10、公安行政处罚告知笔录；11、行政处罚审批表；12、行政处罚决定书；13、行政拘留通知书；14、行政拘留回执，以上第1一14号证据拟证明被上诉人所作行政处罚决定程序合法。15、丁某某的询问笔录；16、亓相青的询问笔录，15—16号证据拟证明亓相青站在铲车前阻止施工的事实。17、李某甲询问笔录；18、王某甲询问笔录；19、刘某某问笔录；20、王某乙询问笔录；21、李某乙询问笔录，以上第15一21号证据拟证明亓相青在铲车前阻止施工，先后经村、镇干部、公安民警劝说仍不离开的事实。22、公证书，拟证明对亓相青家被征占地丈量过程及占地补偿情况。23、企业法人资质，拟证明施工单位资质情况。24、办案说明；25、出警经过，以上第24一25号证据拟证明出警经过。
上述证据随卷移送至本院，经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：亓相青阻碍施工的事实有相关证据予以证实，被上诉人据此依法对上诉人作出的承公（六）决字（2013）第0029号公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决予以维持于法有据。上诉人的上诉理由无任何证据，本院不应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松平
审判员 李 奇
审判员 黄鸣春
二〇一四年一月七日
书记员 王 静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初176号
原告：郭善信，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，该公司总经理。
原告郭善信与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称人寿财险聊城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭善信到庭参加诉讼，人寿财险聊城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭善信向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险金7500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告为其所有的鲁Ｐ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2017年3月31日至2018年3月30日,保险金额为91760.40元,并附加有不计免赔。2017年4月20日,案外人丁泽清经原告同意,驾驶该车在聊城东昌府区柳园路与振兴路交叉路口处发生交通事故,导致该车受损,经被告定损,确定损失为6600元,施救费用900元。事故发生后,原告向被告报案,并被告定损,尽到了合同义务。原告向被告索赔未果,诉至法院。
人寿财险聊城公司辩称：答辩人同意在查明本案事实,确定涉案车辆确系答辩人被保险车辆且其行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下,承担保险责任；原告车辆损失等应由事故另一方按事故责任比例承担,答辩人只承担被保险人责任比例部分损失；本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司保险责任,答辩人不予承担。
经审理查明：2017年4月20日12时27分许，马德驾驶电动自行车，沿聊城市柳园路由北向南行驶至柳园路与振兴路交叉路口处闯红灯时，与沿振兴路由西向东行驶，丁泽青驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成马德受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定马德承担该事故的主要责任，丁泽青承担事故的次要责任，原告支出施救费400元。事故发生后，原告将鲁Ｐ×××××号轿车送到被告指定的聊城北斗汽车商贸有限公司修理，支出维修费6600元。鲁Ｐ×××××号轿车的所有人为原告，事发时丁泽青系经原告允许驾驶该车辆。该车在被告处投保机动车损失保险，保险金额91760.40元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的聊城北斗汽车商贸有限公司出具的维修费发票、接车检查单、事故车辆拆检明细表、机动车辆商业保险保险单、施救费发票、聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初3166号民事判决书、原告的驾驶证、行驶证及丁泽青的身份证、驾驶证、被告方制作的机动车损失保险条款在卷佐证，对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据。被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的汇众道路事故清障中心专用票据（金额500元），非正规发票且未注明收费项目，本院不予认定。
本院认为：原告郭善信在被告人寿财险聊城公司投保了机动车损失保险附加不计免赔，并签订了保险合同，保险合同成立并生效，双方均应按合同执行。原告投保车辆在保险期间发生事故，车辆受损，原告依据保险合同要求被告承担保险责任、全额赔偿损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告在向原告承担了全部赔偿责任后，有权向承担事故主要责任的对方当事人追偿。被告主张不承担诉讼费等其他间接损失，既无合同约定也无其他证据，本院不予支持。
综上所述，被告共应赔付原告车辆损失保险金6600元、施救费400元，共计7000元。原告持汇众道路事故清障中心票据主张的500元，未提供正规发票，亦未显示支出项目，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后三日内支付原告郭善信保险金7000元；
二、驳回原告郭善信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 初桂平
二〇一八年三月十五日
书记员 李彦超
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初256号
原告：高邮市五星物业管理服务有限公司。住所地：高邮市宋庄烟雨一区*幢。
法定代表人杨玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人葛维俊，该公司职工。
被告：周维妹，女，成年，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告周维妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一七年一月十三日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4086号
原告：孙君晓，男，1989年5月11日出生，汉族，住平湖市。
被告：时仁杰，男，1988年2月13日出生，汉族，住平湖市。
被告：时维杰，女，1985年6月5日出生，汉族，住平湖市。
被告：时华良，男，1958年3月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：许家娟，女，1961年2月1日出生，汉族，住平湖市。
被告：严永英，女，1957年12月8日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告孙君晓与被告时仁杰、时维杰、时华良、许家娟、严永英民间借贷纠纷一案中，原告孙君晓于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是�讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙君晓撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告孙君晓负担。
审判员 徐粹
二〇一六年十月二十八日
书记员 王琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6625号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司员工。
被告：颜鸿斌，男，1972年5月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州泰和物业服务有限公司诉被告颜鸿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 翁玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03527号
原告：宋某某，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：叶某某，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告宋某某诉被告叶某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2015年10月22日被安徽省巢湖市人民法院判决离婚，但是法院没有分割双方的夫妻共同财产，现原告认为位于巢湖市健康西路滨湖景城小区某栋楼某单元某室和某室房屋属于夫妻共同财产，原告理当分得一半，要求人民法院判令：1、依法分割原、被告共同所有的位于巢湖市健康西路滨湖景城某栋楼某单元某室和某室房屋（原告应分得一半房产，价值109450.76元）；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告叶某某在本案审理过程中未发表任何答辩意见。
原告宋某某在庭审中提交了如下证据材料：
1、原告宋某某的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、巢湖市集体土地房屋拆迁补偿协议复印件一份，证明位于巢湖市健康西路滨湖景城小区某栋楼某单元某室和某室房屋属于夫妻共同财产；3、巢湖市卧牛山街道桥头村民委员会的证明复印件一份，证明当时房屋拆迁的补偿款是按照人口数来分配的；4、安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02651号民事判决书复印件一份，证明法院判决子女抚养费过高，我不服。
被告叶某某未发表任何质证意见，在本案审理过程中也未提交任何证据。
经审理查明：原告宋某某与被告叶某某于2004年11月15日登记结婚，同年生育一子，名叶某，现就读于巢湖市湖光小学五年级。2015年本案被告叶某某起诉至巢湖市人民法院，要求解除与宋某某的婚姻关系，经巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02651号民事判决书判令解除双方之间的婚姻关系。2015年11月9日，原告宋某某以分割夫妻共同财产为由起诉至本院，要求依法分割位于巢湖市健康西路滨湖景城小区某栋楼某单元某室和某室房屋。
本院认为：在民事诉讼中，原告所诉请的事项应当有相关证据予以证明，本案中原告宋某某诉请的位于巢湖市健康西路滨湖景城小区某栋楼某单元某室和某室房屋系原、被告夫妻共同财产，但是从原告提供的证据材料来看，没有任何证据证明该两套房屋的产权所有人系原、被告，更没有提供证据证明该两套房产系其夫妻共同财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 升
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王萍萍
本判决所附法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1726号
原告无锡华润华晶微电子有限公司。
法定代表人马卫清。
委托代理人朱思岑。
被告兰溪市电光源有限公司。
法定代表人张兰生。
原告无锡华润华晶微电子有限公司为与被告兰溪市电光源有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告无锡华润华晶微电子有限公司的委托代理人朱思岑到庭参加诉讼，被告兰溪市电光源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡华润华晶微电子有限公司诉称，原告与被告系供货关系，原告向被告供应三极管芯片，业务进行多年，货款滚动结算，交易形式为被告向原告发采购合同或被告电话通知原告发货。2015年7月4日，被告通过企业往来询证函向原告确认欠款为596888.65元。此后，原告业务员多次催款，对方没有及时还款。另外，按照双方采购合同中违约责任第5条的约定，每延期一天，被告应向原告承担货款总额0.3%的违约责任，以30天计为53720元（截止至2015年8月4日）。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即向原告支付货款人民币596888.65元；承担被告确认未付款之日起至起诉之日的逾期付款违约金53720元；本案诉讼费由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照，被告工商登记信息复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、采购订单和材料采购合同复印件五十二页、企业往来询证函原件一份，证明原被告之间存在业务往来以及被告欠原告货款的事实。
被告兰溪市电光源有限公司未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的相应证据及其证明内容予以认定。
经审理，本院认定如下法律事实：被告兰溪市电光源有限公司与原告无锡华润华晶微电子有限公司有多年业务往来，双方签订由被告提供的格式材料采购合同（有时也以被告电话告知形式发货），约定：原告向被告供应三极管芯片，货款滚动结算，被告未按期支付货款，每延期一天，应向原告承担货款总额0.3%的违约责任。2015年7月4日，原告向被告发出企业往来询证函，表示截至2015年6月30日被告尚欠原告货款596888.65元，被告在该函上加盖公章，并表示截至2015年7月4日，被告尚欠原告货款525303.88元。因被告未及时付款，故原告向本院起诉。
本院认为，无锡华润华晶微电子有限公司与被告兰溪市电光源有限公司签订的材料采购合同合法有效，双方均应依约履行。被告兰溪市电光源有限公司未按约定时间付款，应当承担相应民事责任。关于欠款金额，原告并未有足够证据证明被告欠款金额为596888.65元，故应以往来询证函上被告自认的金额为准。原告要求被告支付逾期付款违约金，应予准许，但按日0.3%计算过高，可酌定为按月2%计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市电光源有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡华润华晶微电子有限公司货款人民币525303.88元，支付逾期付款违约金10506.08元（按月2%，已计算至2015年8月4日）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5153元（已减半收取），由被告兰溪市电光源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一五年十月二十二日
代书记员 童 左
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2439号原告李某甲，下岗职工。被告李某乙，自由职业。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告李某甲、被告李某乙到庭。查明案件事实：××××年××月××日原告李某甲与被告李某乙登记结婚，××××年××月××日生育长子李某某，××××年××月××日生育次子李李某某。裁判结果：驳回原告李某甲与被告李某乙离婚的诉讼请求。案件受理费承担：由原告李某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘杰二〇一五年八月三日书记员郝娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2439号原告济宁蓝艺物业服务有限公司。法定代表人田莹，经理。委托代理人姚杰。被告仲冬阳。本院在审理原告济宁蓝艺物业服务有限公司诉被告仲冬阳物业服务合同纠纷一案中，由于原告济宁蓝艺物业服务有限公司提供的被告仲冬阳送达地址不准确，本院无法向被告仲冬阳送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告济宁蓝艺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵珂二〇一五年五月二十五日书记员  陈晨
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00401号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行，住所地宜都市陆城街办名都路79号。
负责人周小潋，系该行行长。
被执行人彭泽平，男，生于1962年3月15日，汉族，宜都市人。
本院依照已经发生法律效力的（2014）鄂宜都民初字第01204号民事调解书于2014年10月27日向被执行人彭泽平发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务。但被执行人彭泽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭泽平银行存款84000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张仁力
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 珏
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00830号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年7月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2014年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人陈某某，男，1984年10月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，户籍地安徽省肥东县。2014年9月因犯盗窃罪被肥东县人民法院审理，审理期间脱逃被中止审理。2014年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人道某某，男，1957年5月30日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2014年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）592号起诉书指控被告人梁某某、陈某某、道某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人梁某某、陈某某、道某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年8月初，被告人道某某介绍梁某某与陈某某相识，促成二人结伙盗窃车辆，并约定收购盗窃车辆。
2014年8月24日18时许，被告人梁某某、陈某某行至合肥市包河区滨湖新区天山路某某网吧门口，盗窃被害人宋某某荣事达牌TDR632Z电动车一辆（价值2610元），并按约定在合肥市徽州大道飞龙桥附近将该车卖给被告人道某某。
2014年8月27日21时许，被告人梁某某、陈某某行至合肥市包河区宣城路怡景花园门口中医推拿室外，盗窃被害人张某千里马迅鹰48CC燃油助力车一辆（价值3267元），并按约定在合肥市庐阳区合瓦路附近将该车卖给被告人道某某。
另查明：2014年8月30日，被告人梁某某、陈某某、道某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人梁某某、陈某某各赔偿3670元、2207元，现已发还二被害人。被告人梁某某归案后主动交待了公安机关未掌握的第二起盗窃事实。被告人道某某身患糖尿病、高血压等病。
上述事实，被告人梁某某、陈某某、道某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋某某、张某的陈述和报案材料；被告人梁某某、陈某某、道某某的供述及辨认笔录；提取笔录、扣押物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、图、照片、现场指认照片；被告人道某某手机通话单及情况说明；被告人户籍信息、归案经过、前科材料等证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某、陈某某，以非法占有为目的，采用秘密手段，先后两次盗窃他人财物，价值5877元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人道某某与被告人梁某某、陈某某事前通谋，明知他人系犯罪所得的赃物，而予以收购，依法应以盗窃共犯论处，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人作用基本相当，故本案不宜区分主从犯。被告人梁某某、陈某某、道某某归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，梁某某还主动交待了公安机关未掌握的一起较重盗窃事实，有供述同种类较重罪行情节，应从轻处罚；被告人梁某某、陈某某的亲属能主动代为退赔全部赃款，可对二被告人酌情从轻处罚。但被告人陈某某有盗窃前科，且在审理期间逃跑导致未被判决（中止状态），应从重处罚。综合以上量刑情节，根据本案被告人犯罪的事实、性质、后果，及被告人道立友的病情，决定对被告人梁某某从轻处罚，对被告人陈某某从重处罚，对被告人道某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日至2015年1月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日至2015年2月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人道某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
四、在案追缴的作案工具等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 吴 燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条实施本解释第一条、第二条、第三条第一款或者第三款规定的行为，事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车的犯罪分子通谋的，以盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、抢夺罪的共犯论处。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初87号
原告：刘桂兰，女。
委托代理人：李秋。
被告：刘凤禄，男。
被告：王艳秋，女。
本院在审理原告刘桂兰诉被告刘凤禄、王艳秋民间借贷纠纷一案中，原告刘桂兰于2016年5月18号向本院提出撤回对被告刘凤禄、王艳秋起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，公告费300元均由原告刘桂兰承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张 春 辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ：莫美婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1238号
罪犯孙青龙，小名“三”，男，1987年4月20日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2010年10月15日作出（2010）献刑初字第153号刑事判决，以被告人孙青龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利五年。（刑期自2010年8月2日起至2020年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月28日提出减刑建议书报送�院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙青龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次，受警告处分1次。建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯孙青龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月28日，2012年2月18日、6月18日、8月30日、12月30日，2013年4月30日、6月30日，2014年4月20日，共获得表扬奖励8次；2013年10月20日获得记功奖励1次；2014年1月30日被评为狱级改造积极分子1次；2011年5月8日受警告处分1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘艳杰�孟庆安及罪犯证明人赵燕、季松臣的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯孙青龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因受警告处分1次，酌情在执行机关建议减刑期限的基础上缩减一个月。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙青龙减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1780-1号
申请执行人钱建华与被执行人赵凤荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第305号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50000元。
本案在执行中，查明被执行人赵凤荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1780号案件终结本次执行程序。
申请执行人钱建华未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2508号
罪犯马立中，男，1972年4月17日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州市铁路运输法院于2008年7月29日作出（2008）广铁刑初字第143号刑事判决，以被告人马立中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。广州市铁路运输中级法院经二审审理，于2008年9月3日作出（2008）广铁中法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马立中在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马立中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯马立中获得记功奖励6次、表扬奖励1次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马立中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立中减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2008年4月6日起至2020年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7061号
原告乔观木，男，汉族，出生于1965年6月15日，住河南省新密市。
被告郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人马振雨，该公司经理。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告乔观木诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔观木、被告郑州宇能置业有限公司的委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费、天然气初装费。2。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和�州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费、有线电视费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告暖气初装费6442.1元、天然气初装费2800元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案所涉商品房小区取得《建设工程规划许可证》的时间为2010年11月10日，根据《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号）第一条、第八条及《郑州市人民政府关于印发郑州市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（郑政文（2007）170号）第十一条第二款之规定，该小区作为上述文件在新密2010年11月17日生效前取得《建设工程规划许可证》的小区，并不按上述文件的标准�行，被告收取天然气、暖气、有线电视初装费并无不当。原告要求被告退还天然气、暖气、有线电视初装费没有任何法律依据。二、本案所涉商品房小区在开发规划时新密市并未引进天然气、暖气公司。被告在确定房价和与原告签订《商品房买卖合同》时，并未计算天然气、暖气设施的建设、安装、开通的费用成本，因此被告与原告签订的《商品房买卖合同》中被告没有提供天然气、暖气设施的义务。三、被告为原告建设、安装天然气、暖气设施的行为，是因为被告与原告签订《补充协议》后，形成新的权利义务关系并确认建设、安装暖气、天然气设施的费用由购房业主自理的情况下才实施的，该《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告为原告建设、安装天然气、暖气设施并收取相应费用并无不当，原告的诉求侵犯了被告的合法权益，应当予以驳回。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。现被告按补充协议约定条款收取暖气初装费、天然气初装费，并无不当，且《金鼎御园住宅小区》属于郑价公（2010）3号文件做出之前已领取《建设工程规划许可证》的房地产项目，原告诉请被告应退还暖气初装费、燃气初装费。但其提交的证据不足以支持该主张，故对其该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告乔观木的诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由原告乔观木负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 婧
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第185号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年8月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，8月7日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2010年1月17日至2014年2月22日间，被告人谢某某采取秘密手段盗窃他人财物，其中，盗窃同组村民谢某军家母鸡4只，谢某根家母鸡1只，谢某明家潜水泵1台、柴油机1台，曾正成家潜水泵1台，邻村村民周某元家铝制锅底20个，李某英手机1部。上述赃物经物价部门鉴定，其价值共计2215元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2010年1月17日晚上，被告人谢某某知道同组村民谢某军全家在城里过年，家中无人，遂用铁锤砸开谢某军家门锁入室，捉走放在室内喂养的4只母鸡，并以200元的价款卖给同组村民黄某成。被盗4只母鸡鉴定价值160元。
2、2012年9月间一天19时许，被告人谢某某发现同组村民谢某根家走廊上有1只母鸡，遂将母鸡捉回家食用。该母鸡鉴定价值96元。
3、2012年9月间一天20时许，被告人谢某某发现同组村民谢某明将自家1台潜水泵放在屋外窗户下，遂将潜水泵偷走，并以1条精品白沙烟换给邻村村民曹某路。该潜水泵鉴定价值360元。
4、2012年9月间一天19时许，被告人谢某某发现同村4组村民曾正成家的潜水泵放在小溪中抽水，遂将潜水泵偷走藏匿附近庙边茅草中，后经村民黄某先做工作，被告人谢某某才将潜水泵送还曾正成。
5、2012年10月15日14时许，被告人谢某某途径大义乡新村6组周某元家门前时，发现其家中无人，遂从周某元家偷走20个铝制锅底，并将铝制锅底从大义圩上罗某英铝制修理店换了一个铝制脚盆。被盗20个铝锅底鉴定价值200元。
6、2013年7月间一天晚上，被告人谢某某发现同组村民谢某明家1台柴油机放在闲置房里，遂喊4组村民曾某纯一起将柴油机抬走藏匿在附近一厕所里。次日，被告人谢某某找到同村4组村民曾某义销售，并将柴油机主人及藏匿处告诉了曾某义，曾某义表示不买并用电话告诉谢某明柴油机的下落。谢某明与家人一起从4组村民曾某仁家厕所里找到了柴油机。被盗柴油机鉴定价值1080元。
7、2014年2月22日下午3时许，被告人谢某某来到邻村李某英家闲坐时，趁李某英出去办事之机，将李某英放在床头上的1部诺基亚手机偷走。被盗手机鉴定价值319元。
综上，被告人谢某某盗窃7次，其中入户盗窃2次，盗窃价值2215元）。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人谢某根、谢某明、周某元、李某英等的陈述，分别证实了各自被盗的时间、地点，被盗物品名称或型号、购置价值具体数量或数额。
2、被告人谢某某盗窃的事实均作了供述，并对盗窃过程作了详细描述，赃物去向亦有交代，与审理查明的事实相符。
3、证人黄某成的证言证实，2010年1月间，他用200元钱从谢某某手上买过4只母鸡；证人谢某芳的证言证实，2012年10月，她丈夫曹某路用1条精白沙烟从谢某某手上换了1台潜水泵；曾某义的证言证实，2013年7月间，谢某某向他销售偷的柴油机，他没有买，并将这消息告诉了被害人谢某明；曾某群的证言证实，2013年7月间，谢某某喊他帮忙抬过柴油机；罗某英的证言证实，2012年10月间，谢某某用20个铝制锅底从她店里换了1个铝制脚盆。
4、现场指认照片及赃物照片分别证实，被告人谢某某盗窃现场的地理方位及赃物的外貌特征。
5、价格鉴定结论书证实，被告人谢某某所盗赃物的市场综合价值。
6、抓获经过证实，2014年7月2日，耒阳市公安局大义派出所民警在被告人谢某某住所地将其抓获。经审讯，被告人谢某某供述了盗窃犯罪事实。
7、户籍证明证实，被告人谢某某在盗窃作案时属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段先后7次盗窃邻居或邻村村民生活物品和生产工具，其中2次属入户盗窃，且数额较大，其行为构成了盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某被采取强制措施后，能如实供述自己的犯罪事实，又能自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚，故被告人谢某某请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。公诉机关建议对被告人谢某某在1年6个月以下有期徒刑处罚，并处罚金的量刑意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 王云生
人民陪审员 李永康
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 伍展英
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民申24号
再审申请人（原审被告）：何莲芝,女,1952年1月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
再审被申请人（原审原告）：杨耀凯，男，1953年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王锋，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被申请人(原审原告):刘浩，男，1962年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（原审被告）:张跃民（又名张耀民）,男，1953年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人何莲芝因与被申请人杨耀凯、刘浩、张跃民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1702民初4192号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人何莲芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 杨向军
审 判 员 李永生
代理审判员 田洪岭
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 爽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02473号
原告冯伟民，男，1976年10月17日生，汉族。
委托代理人刘玉新，男，河南德典律师事务所律师。
被告刘保营，男，1972年7月29日生，汉族。
原告冯伟民因与被告刘保营房屋买卖合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院于11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告冯伟民及委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼。被告刘保营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，原告与张芹、被告刘保营签订《房屋买卖合同》，约定张芹、被告刘保营将其所有的位于长葛市市区益民街东段北侧的住房一套以20万元的价格卖给原告，原告于当日付清了全部房款，后原告多次催促张芹、被告刘保营办理过户手续，二人推诿不办，请求判令：1、确认原告与张芹、被告刘保营于2012年12月22日签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告刘保营履行过户义务，并承担违约金；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘保营未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长葛市房权证长字第000106**号房屋所有权证，证明被告刘保营是诉争房屋的所有权人；2、2012年12月22日《房屋买卖合同》及收到条，证明原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，原告已经履行交付房款的义务；3、证人吴永军出庭作证，证明经证人吴永军介绍，原告冯伟民以20万元的价格购买被告刘保营位于益民街东段北侧的房屋（本案诉争房屋），原告已经依约交付房款20万元。
被告刘保营未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告刘保营未到庭质证。本院经分析后认为，上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年12月22日，经吴永军介绍，原告冯伟民与张芹、被告刘保营签订《房屋买卖合同》，约定张芹、被告刘保营将坐落在长葛市市区益民街东段北侧（产权证号为000007**）的房屋一套以20万元的价格出售给原告冯伟民。同日，原告冯伟民将购房款20万元交给被告刘保营，刘保营给原告出具了收到条。后原告要求被告协助办理房屋过户手续，无果，2013年11月28日，原告诉至本院。
另查明：本案《房屋买卖合同》中涉及的产权证号为00000762号、位于长葛市益民街东段北侧的房屋，于2007年8月14日换证，换证后的所有权证号为长葛市房权证长字第000106**号，登记的所有权人为被告刘保营。
本院认为，原告冯伟民与张芹、被告刘保营签订《房屋买卖合同》，约定原告以20万元的价格购买登记在被告刘保营名下的位于长葛市市区益民街东段北侧的房屋，该合同是双方真实意思表示，为有效协议。被告刘保营在将房屋卖给原告，并收到原告的购房款后，不协助原告办理房屋过户手续，是造成本次纠纷的主要原因，故对原告要求被告履行过户手续的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其诉请的违约金，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘保营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯伟民与张芹、被告刘保营于2012年12月22日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告刘保营于本判决生效之日起十日内协助原告冯伟民办理房屋所有权号为长葛市房权证长字第000106**号的房屋过户手续。
案件受理费100元，保全费1520元，由被告刘保营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年六月六日
书 记 员 燕 良
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1460号
原告尤溪县银升纺织有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：79606503-6。
法定代表人张忠升，董事长。
委托代理人周辉强，男，尤溪县银升纺织有限公司职员，住福建省福州市鼓楼区。
被告温州豪顺来人造革有限公司，住所地浙江省温州市。组织机构代码：71546952-3。
法定代表人姜扬敏，董事长。
本院在审理原告尤溪县银升纺织有限公司与被告温州豪顺来人造革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尤溪县银升纺织有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤溪县银升纺织有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县银升纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费7425元，减半收取3712元，由原告尤溪县银升纺织有限公司负担。
审 判 长 彭迎庆
人民陪审员 郑贻俤
人民陪审员 罗良趾
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄慧珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1247号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人薛某某经事先电话联系，于2014年8月8日14时许，至本市虹口区运光路XX弄弄口处，以人民币500元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给曾某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检曾某某的0.32克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人薛某某在庭审中无异议，并有证人曾某某、丁某某、褚某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及相关毒品毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年8月8日起至2014年11月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第130号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1958年8月25日生，汉族，河北省邢台县人，初中文化，农民，住邢台县。2014年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局取保候审。2014年10月23日被邢台县人民法院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）第97号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员郭芹秀、宋东军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日早晨7时许，被告人刘某甲找同村郭某某索要其被烧核桃树赔偿款，郭某某不承认烧刘某甲核桃树之事，双方发生争执，后刘某甲将郭某某推倒在地，经鉴定，郭某某胸12椎骨骨折属轻伤二级。民事部分已调解处理。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有被告人供述、被害人陈述、证人刘某乙、王某某证言、法医损伤检验鉴定书、调解书、委托书、谅解书、询问笔录、邢台县司法局审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，并且如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔改表现，均可酌情从轻处罚。参考邢台县司法局出具的同意被告人刘某甲纳入社区矫正的评估意见，可对被告人刘某甲适用缓刑。对公诉机关当庭所提对被告人在六个月至一年零六个月有期徒刑之间量刑并建议适用缓刑的意见予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张卫锋
二〇一四年十一月七日
书记员 陈美锦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敏喜，居民。
委托代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县铝合金装璜厂，住所地江苏省沛县汤沐西路北侧。
法定代表人：丁汉允，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县供销合作总社，住所地江苏省沛县香城路**号。
法定代表人：袁守洪，该总社主任。
两被申请人共同委托代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
再审申请人陈敏喜因与被申请人沛县铝合金装璜厂（以下简称装璜厂）、沛县供销合作总社（以下简称供销总社）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第02143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈敏喜申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，其虽然只在装璜厂上班三个月，但是没有上班的原因不是其不愿上班，而是装璜厂放长假造成的，应当确认其与装璜厂、供销总社自1991年6月至今一直存在劳动关系，装璜厂、供销总社应当为其缴纳社会保险费用。故请求撤销一、二审判决，依法改判。
装璜厂、供销总社提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：陈敏喜的申请再审理由和请求不能成立。
根据一、二审审理查明的事实，1991年6月18日陈敏喜经沛县劳动局批准被招收为装璜厂集体合同制工人；1993年3月1日，陈敏喜与装璜厂签订沛县集体劳动合同制工人合同书，合同期限自1993年3月1日至1996年3月1日止，同时约定：合同期限届满，应即终止执行。1996年3月1日双方劳动合同期限届满后，陈敏喜与装璜厂未再续签劳动合同，陈敏喜亦未再到装璜厂上班。因此，可以认定陈敏喜与装璜厂在1991年6月18日至1996年3月1日期间存在劳动关系；在1996年3月1日之后，双方不存在劳动关系。故陈敏喜要求确认其与装璜厂之间的劳动关系存续至今的请求，缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。至于陈敏喜要求装璜厂、供销总社为其补缴自1991年6月20日以来社会保险费用的事宜，陈敏喜可通过行政途径予以反映解决。
综上所述，陈敏喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈敏喜的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敏喜，居民。委托代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县铝合金装璜厂，住所地江苏省沛县汤沐西路北侧。法定代表人：丁汉允，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县供销合作总社，住所地江苏省沛县香城路**号。法定代表人：袁守洪，该总社主任。两被申请人共同委托代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。再审申请人陈敏喜因与被申请人沛县铝合金装璜厂（以下简称装璜厂）、沛县供销合作总社（以下简称供销总社）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第02143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈敏喜申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，其虽然只在装璜厂上班三个月，但是没有上班的原因不是其不愿上班，而是装璜厂放长假造成的，应当确认其与装璜厂、供销总社自1991年6月至今一直存在劳动关系，装璜厂、供销总社应当为其缴纳社会保险费用。故请求撤销一、二审判决，依法改判。装璜厂、供销总社提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。本院认为：陈敏喜的申请再审理由和请求不能成立。根据一、二审审理查明的事实，1991年6月18日陈敏喜经沛县劳动局批准被招收为装璜厂集体合同制工人；1993年3月1日，陈敏喜与装璜厂签订沛县集体劳动合同制工人合同书，合同期限自1993年3月1日至1996年3月1日止，同时约定：合同期限届满，应即终止执行。1996年3月1日双方劳动合同期限届满后，陈敏喜与装璜厂未再续签劳动合同，陈敏喜亦未再到装璜厂上班。因此，可以认定陈敏喜与装璜厂在1991年6月18日至1996年3月1日期间存在劳动关系；在1996年3月1日之后，双方不存在劳动关系。故陈敏喜要求确认其与装璜厂之间的劳动关系存续至今的请求，缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。至于陈敏喜要求装璜厂、供销总社为其补缴自1991年6月20日以来社会保险费用的事宜，陈敏喜可通过行政途径予以反映解决。综上所述，陈敏喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈敏喜的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年四月十八日书 记 员  李 馨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第286号
原告罗昊，男，生于1981年2月11日，汉族，小学文化，务农，住达州市达川区。
被告张万华，男，生于1977年2月2日，汉族，初中文化，河南省长恒县人，个体，住达州市通川区。
本院在审理原告罗昊诉被告张万华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告罗昊提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一四年一月二日
书 记 员 向�
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第334号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：曾云飚、王德虎，该局工作人员。
被执行人：杨钦海，男，1977年5月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗工商越分处字（2013）753号《行政处罚决定书》罚款80000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼�该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越分处字（2013）753号《行政处罚决定书》罚款80000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年七月三日
书记员 熊小月
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1920号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人黄清泽，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林碧兰，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人黄清泽、林碧兰计划生育行政非诉执行一案，本院作出的（2015）蕉执审字第252号行政裁定书已于2015年9月7日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的30900元。
本案执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的去向。本案应裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第252号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第839号
罪犯黄毅飞，男，一九八三年四月十九日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00九年五月二十七日作出（2009）饶中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定黄毅飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄毅飞不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00九年八月二十一日以（2009）赣刑一终字第69号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月八日江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第369号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。二0一三年六月十三日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄毅飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次、单项表扬二次、监狱改造积极分子一次、监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄毅飞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄毅飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄毅飞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年十月八日起至二0二六年七月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1407号
原告：孙士会。
被告：德州市恒辉冷藏有限公司。
法定代表人：赵广海。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告孙士会向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙士会撤诉。
案件受理费1559元，保全费2020元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一五年五月二十五日
书记员 滕志刚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1007号
申请执行人邹学通，男，1970年12月27日生，汉族，住郯城县新村。
被执行人郑三孩，男，1979年5月8日生，汉族，住郯城县新村。
本院作出的（2013）郯民初字第427号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人郑三孩在银行有存款可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑三孩的银行存款5000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于徐州
二〇一三年七月五日
书记员 李 抗
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1220号
申请执行人：蔡翀宇，男，1969年1月13日出生，汉族，住址江苏省江阴市。
被执行人：钱建南，男，1962年3月22日出生，汉族，住址江苏省苏州市。
本院在执行蔡翀宇与钱建南民间借贷纠纷一案中，对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款，名下无住房登记，无股票登记，无车辆登记；被执行人在户籍所在地无住房，其人目前下落不明。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 骏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1220号申请执行人：蔡翀宇，男，1969年1月13日出生，汉族，住址江苏省江阴市。被执行人：钱建南，男，1962年3月22日出生，汉族，住址江苏省苏州市。本院在执行蔡翀宇与钱建南民间借贷纠纷一案中，对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款，名下无住房登记，无股票登记，无车辆登记；被执行人在户籍所在地无住房，其人目前下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  徐 柯二〇一七年八月十八日书记员  胡 骏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02785号
原告姬国丽，女，1983年2月16日出生。
被告谢寒英，女，1986年10月29日出生。
被告谢寒林，女，1983年10月14日出生。
原告姬国丽诉被告谢寒英、被告谢寒林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员李洋担任审判长与人民陪审员汤毓敏、左可佳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬国丽到庭参加了诉讼。被告谢寒英、谢寒林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬国丽诉称，2013年8月27日，被告谢寒英因资金周转向原告借款80000元，约定9月30日之前归还，逾期不还利息按月息2分计算，被告谢寒林提供连带责任担保。到期后经原告多次向被告催讨，但被告分文未付，担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特请求人民法院判决如下：1、要求被告谢寒英归还借款80000元并支付利息（利息自2013年10月1日起按月息2分计算至实际履行之日止，计算至2014年6月16日已有利息13600元）；2、要求被告谢寒林对被告谢寒英的借款本息依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢寒英、被告谢寒林未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条一张，拟证明被告谢寒英借款的事实。
2、转账记录，拟证明被告于2014年11月3日已还款30800元的事实。
被告谢寒英、被告谢寒林未向本院提交证据。
当事人提交的上列证据，本院综合认证如下：原告提供的欠条及转账记录，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：原告姬国丽与被告谢寒英、被告谢寒林系朋友关系。被告谢寒英分几次向原告姬国丽借款80000元并于2013年8月27日向原告姬国丽出具欠条一份，欠条内容如下：“因做生意资金周转困难向姬国丽借款捌万元整，于9月三十号之前还清，逾期不还利息二分。谢寒英，2013.8.27，，担保人谢寒林。江苏省昆山市田林苑。”因被告一直未偿清上述借款本息，遂形成本案诉讼。
诉讼中，被告谢寒英于2014年11月3日以银行转账的形式向原告姬国丽还款30800元。
本院认为，被告谢寒英向原告姬国丽借款并出具借条，其借贷关系事实清楚，被告谢寒英应按照借条约定期限及时还款。关于借款本金，诉讼中，原告姬国丽认可2014年11月3日还款的30800元为借款本金，故被告谢寒英尚欠原告姬国丽借款本金49200元。关于借款利息，因欠条约定还款期限为2013年9月30日且欠条约定的月息两分的利息不违反法律规定，故原告要求被告自2013年10月1日起按按月息两分即月息2%的标准支付利息的诉讼请求，本院应予支持，经核算，自2013年10月1日到2014年6月16日的借款利息为13600元，后段利息按照上述标准计算。关于担保责任问题，被告谢寒林在欠条上签字担保的行为系被告谢寒英借款本息的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因在欠条上没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款履行期届满之日为2013年9月30日，原告姬国丽应在2014年3月30日前向被告谢寒林主张权利，因原告姬国丽没有向本院提交要求在上述时间段内要求被告谢寒林承担保证责任的证据，故对原告要求被告谢寒林对被告谢寒英的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢寒英、被告谢寒林未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢寒英偿还原告姬国丽借款本金80000元（诉讼中已偿还30800元）；
二、由被告谢寒英支付原告姬国丽自2013年10月1日起至2014年6月16日的借款利息13600元，2014年6月17日起至2014年11月3日止的利息以80000元为基数按照月息2%的标准计付，2014年11月4日至实际偿清之日止的利息以49200元为基数按照月息2%的标准计付；
上述应付款项限被告谢寒英于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告姬国丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元，由被告谢寒英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 汤毓敏
人民陪审员 左可佳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1596号
罪犯时兵，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年11月4日作出（2009）丽刑初字第478号刑事判决，以被告人时兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时兵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年5月19日至2013年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月八日
书 记 员 曹 静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5834号
原告张海群，男，1957年6月18日出生，汉族。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告逯宜尊，男，1962年11月1日出生，汉族。
被告张少良，男，1955年12月21日出生，汉族。
原告张海群诉被告逯宜尊、张少良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张海群的委托代理人康建乔到庭参加诉讼，被告逯宜尊、张少良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海群诉称：2013年1月15日，被告逯宜尊由被告张少良担保向原告借款114400元，被告逯宜尊给原告出具借条两张。2013年3月29日，被告逯宜尊由被告张少良担保向原告借款114400元，被告逯宜尊给原告出具借条两张。以上借款均未约定还款日期，2015年7月由于原告急需用钱，要求二被告还款，二被告至今未付。请求判令：1、二被告连带偿还2013年1月15日所借原告本金114400元及利息（自2013年1月15日起至实际还款之日止，月利率按12‰计算）；2、二被告连带偿还2013年3月29日所借原告本金114400元及利息（自2013年3月29日起计算至实际还款之日止，月利率按12‰计算）。
被告逯宜尊、张少良缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月15日，被告逯宜尊以做生意需要资金为由向原告借款114400元，并为原告出具借条二张，双方约定月利率12‰，未约定借款期限。被告张少良在该两张借条中签字承诺对该114400元借款承担保证责任。2013年3月29日，被告逯宜尊又向原告借款114400元，并为原告出具借条二张，双方约定月利率12‰，未约定借款期限。被告张少良在该两张借条中签字承诺对该114400元借款承担保证责任。被告逯宜尊借款后，本金及利息至今未付，原告讨要未果，引起诉讼。
本院认为：被告逯宜尊分两次向原告张海群借款共计228800元，并给原告出具借条四张，据此，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。该借款及利息经原告讨要，被告逯宜尊拒不给付，被告逯宜尊的行为已构成违约，故对原告要求被告逯宜尊偿本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告张少良为该借款及利息的连带保证人，在被告逯宜尊未履行还款义务时，应当承担相应的还款责任，故对原告要求被告张少良负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯宜尊于本判决生效之日起十日内偿还原告张海群借款十一万四千四百元及利息（自二○一三年一月十五日起至实际偿还借款之日止，按月利率千分之十二计算）；
被告逯宜尊于本判决生效之日起十日内偿还原告张海群借款十一万四千四百元及利息（自二○一三年三月二十九日起至实际偿还借款之日止，按月利率千分之十二计算）；
被告张少良对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告逯宜尊追偿。
如被告逯宜尊、张少良未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百三十二元，减半收取二千三百六十六元由被告逯宜尊、张少良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李传阳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第273号
原告秦培松，女，1972年4月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王军会，男，系原告秦培松丈夫。
被告马景禹，男，1967年6月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告秦培松与被告马景禹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告秦培松委托代理人王军会到庭参加诉讼，被告马景禹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦培松诉称，原告系轮胎销售修补个体经营户。2012年9月25日，被告到原告门市上换了4条马牌205／55R16型轮胎，每条750元，共计3000元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告轮胎款3000元，并承担本案诉讼费。
被告马景禹未到庭、未答辩。
经审理查明，被告马景禹于2012年9月25日到原告秦培松经营的门市上为其豫EM69**车辆更换了4条马牌205／55R16型轮胎，每条750元，共计3000元，被告为原告出具了欠条，该欠条上载明：“2012年9月25日今欠到M6918轮胎205／55R164×750＝3000元马景禹。”原告秦培松于2014年8月11日诉至本院。
上述事实，有原告秦培松提供的被告马景禹出具的欠条以及原告秦培松当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告马景禹在原告秦培松处购买轮胎，并为原告秦培松出具了3000元欠条，双方已形成买卖合同关系，该欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告马景禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。被告在原告已向其交付并更换轮胎后，未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款3000元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马景禹于本判决生效后十日给付原告秦培松货款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马景禹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 莉
二〇一四年九月二十九日
代书记员 牛晓田
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第121号
上诉人（原审被告）双鸭山市建龙矿业有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路25号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人于艾超，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）宫明珠，女，1978年6月23日出生。
委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人双鸭山市建龙矿业有限公司因与宫明珠劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告从2004年8月份到被告单位工作，工种为过滤工，从2005年1月1日起双方共签订了五份固定期限劳动合同，最后一份劳动合同履行期间为2014年1月1日至2016年12月20日，合同约定计时工资为每月1600.00元。2014年10月12日原告被被告口头通知解除劳动合同，并未支付经济补偿金和给原告出具解除劳动合同证明，庭审中，原告方提供的证据及二位证人李学英、苗秀云的证言均可证实2014年10月份被告单位单方口头解除了与原告的劳动合同并未支付经济补偿金。原告方提供的证据客观真实，法院予以采信。但原告要求被告支付未出具解除劳动合同证明而无法工作的损失，因未提供任何证据证明，法院对此诉讼请求不予支持；被告辩称与原告解除劳动合同是仲裁委员会裁决的结果，被告无须为原告提供解除劳动合同证明书，被告由于企业经营困难按法定裁员程序进行对包括原告在内的部分员工进行裁员的辩解，本院认为被告提供的证据均是被告单位单方出具的文件，会议记录中没有参会职工签字，工会职工代表大会是否真实召开未提供其它证据予以佐证，裁员方案未体现是否向劳动行政主管部门报告且未提供企业生产经营困难的相关证据，故对被告提供的证据不予采信。
原审法院认为：用人单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。企业在生产经营发生严重困难时，需要裁减人员二十人以上的，用人单位需提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告后方可裁减人员。并且裁减人员时，应当优先留用与单位订立较长期限的固定期限劳动合同及与单位订立无固定期限劳动合同的人员。本案中被告单位并未按上述程序提前三十日向工会或全体职工说明情况经报行政部门报告后进行裁减人员，违反了劳动合同法规定的与劳动者解除或者终止劳动合同的相关规定，被告单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同，被告单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原、被告双方提供的原告劳动合同解除前十二个月的平均工资为每月2409.33元，赔偿金应为（2409.33元×10（10年）＋1204.67元（半个月）］×2＝50595.94元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第五十条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决：一、原告宫明珠与被告双鸭山市建龙矿业有限公司解除劳动合同；二、被告双鸭山市建龙矿业有限公司支付原告宫明珠违法解除劳动合同赔偿金50595.94元；此款于判决生效之日起十日内给付；三、被告应在与原告解除劳动合同时给原告出具解除劳动合同的证明；四、驳回原告要求被告赔偿未出具解除劳动合同证明无法工作造成经济损失的诉讼请求；五、案件受理费10.00元减半收取5.00由被告负担。
判后，双鸭山市建龙矿业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人未按法定程序与被上诉人解除劳动合同，属认定事实错误。一审过程中上诉人提供了充分的证据，足以证实本案在被上诉人提起仲裁时，上诉人正在按照《劳动合同法》第四十一条的规定办理与被上诉人解除劳动合同的相关手续，还尚未与被上诉人解除劳动合同。一审法院却没有采信上诉人所提交的证据，认定上诉人违反法定程序与被上诉人解除劳动合同是错误的。原审仅凭两名同类案件的原告具有利害关系的证人证言认定上诉人口头通知被上诉人双方解除劳动合同，违背了《证据规则》相关规定，导致一审法院认定事实不清。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人宫明珠答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张按《劳动合同法》相关规定，在劳动仲裁程序中办理与被上诉人解除劳动关系。而不是解除劳动合同，主张和事实相背。2014年10月12日上诉人通知与被上诉人解除劳动合同，强迫被上诉人离开工作岗位，不接受被上诉人劳动，未与被上诉人办理任何解除劳动关系的手续。上诉人提交的工会组织召开精减机构，优化岗位裁减人员职工代表大会会议记录中参会人员已签署了自己的名字，假定职工代表签字是真实的仍违反了提前30日向工会或全体职工说明情况，并提供有关生产经营状况的资料。上诉人仅向职工说明并未提供有关生产经营状况的资料，未按规定支付经济补偿金，出具裁减人员说明书。希望二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，确认原审法院认定的事实。
本院认为，企业生产经营发生严重困难时，确需裁减人员的，应严格按劳动法有关规定，办理裁减人员手续。上诉人在办理裁减人员过程中未按程序严格办理，原审法院依据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》相关规定，判决解除劳动合同，并按经济补偿标准的二倍支付赔偿金并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人双鸭山市建龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 娜
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法行执字第169号
申请执行人蓝山县环境保护局。住所地：湖南省蓝山县塔峰路建设大楼。
法定代表人熊文胜，系该局局长。
被执行人雷某某，男。
本院在执行申请执行人蓝山县环境保护局与被执行人雷某某行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝法行执字第169号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘圆格
审 判 员 孙文富
人民陪审员 夏红英
二〇一五年一月一十六日
书 记 员 雷清泉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2832号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县大张家镇寨里村张典士。
申请执行人莘县国土资源局于2015年11月3日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘县大张家镇寨里村张典士土地行政处罚一案于2015年3月28日作出的（2015）莘国土执字第52号土地行政处罚决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第52号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）52号行政处罚决定书已于2015年3月28日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第52号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）52号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一五年十二月四日
书记员 杨振朝
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00157号
原告刘某某。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告朱某某。
委托代理人徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员张亚萍独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人叶世格、被告朱某某及其委托代理人徐伯文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，1995年1月29日登记结婚，同年10月17日生育一女刘某甲，2001年8月17日生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，缺乏共同语言，无法沟通，经常为琐事发生吵打。婚后二十年来，我生活得异常痛苦，一心想离婚，但因与被告无法沟通，又割舍不下年幼的儿女，只好隐忍。曾因与被告之间的矛盾多次请河铺司法所工作人员调解，可被告不仅不理睬甚至还与调解人员发生冲突。此后，我与被告之间的矛盾加剧，为避开与其相处，我与他人在黄州合伙投资经营宾馆。被告又无端怀疑我与宾馆服务员有不正当关系，赶到黄州不分白天黑夜与我争吵，致本已破裂的夫妻关系更难相处。为此，我多次与被告协商离婚事宜，均因被告坚决不同意离婚而未果。综上，我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现我为解除与被告之间这痛苦的婚姻枷锁，故诉请人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子女均由我抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在庭审过程中，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及原、被告和子女户口本复印件各一份。拟证明：原、被告及其子女的身份。
证据二、原、被告结婚证复印件一份。拟证明：原、被告系合法夫妻关系。
证据三、2014年8月21日，原告委托代理人叶世格对原、被告之女刘某甲、子刘某乙的调查笔录各一份。拟证明：1、原、被告共同生活期间夫妻关系不睦，经常争吵打架；2、被告对原告不信任，长期怀疑原告与她人有不正当男女关系；3、原、被告婚生子、女对原、被告这种婚姻生活状况无法忍受，都能理解原、被告之间离婚行为，并都要求随原告一起共同生活。
被告朱某某辩称：婚前，原告见到我后即钟情于我并开始追求我，尽管我父母不同意我与原告结婚，但我被原告长达三年的不懈追求所感动，最终与原告经过自由恋爱后自愿登记结婚。婚后我与原告夫妻感情很好，并生育了女儿和儿子。孩子出生后，通过我与原告的共同努力，先后在老家建造楼房一栋，购家用小汽车一辆，在罗田县城购买商品房一套，并投资几十万元与他人合伙在黄州承包宾馆一所，此外还有存款和债权。2014年上半年，我应女儿要求在罗田陪读，原告在黄州经营宾馆。此期间，我发现原告与其所经营宾馆的一女服务员有不正当男女关系，为此我与原告发生过争吵。此事虽对我与原告之间的夫妻感情有影响，但我与原告之间的夫妻感情并未完全破裂，为了儿女有一个完整的家，我坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告朱某某未提交证据。庭审中，其对原告提交的证据一、二经质证，均表示无异议；对原告提交的证据三有异议，认为该证据形式不合法，内容不真实，不具备原告的证明目的。
原告提交的证据，本院经审查，均客观、真实、合法，依法予以认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1995年1月29日登记结婚，同年10月17日生育一女刘某甲，2001年8月17日生育一子刘某乙。婚后原、被告之间虽偶有争吵，但夫妻感情尚可。近半年来，因原告在黄州经营宾馆，被告在罗田县城照料女儿读书，双方之间缺乏沟通和交流，以致被告对原告不信任，怀疑原告与她人有不忠实于夫妻感情的行为，并为此多次与原告发生争吵，导致夫妻感情不睦。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告认为其与原告之间的夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告系经过长时间的自由恋爱后自愿登记结婚，婚前感情基础较牢。婚后生育了子女，双方在近二十年家庭生活中，共同抚育子女，建设家庭，相互间建立了深厚的夫妻感情。近半年来，由于被告对原告缺乏信任，猜疑原告，原告对被告缺乏关心、交流和沟通，双方之间未采取正确的方式方法来解决矛盾，导致夫妻关系不睦。在今后，只要被告对原告加强理解、信任和支持，采取正确的方式方法来处理与被告之间的矛盾，原告对被告加以谅解和关心，多与被告耐心地进行交流和沟通，双方之间的夫妻感情定能修复，并且仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张亚萍
二〇一四年九月十六日
书记员 熊应福