wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1731号
原告陆江奇。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告史辉辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路翠缇春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
本院于2015年4月16日依法立案受理了原告陆江奇与被告史辉辉、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陆江奇委托代理人汪晓俊、被告史辉辉、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆江奇诉称，2013年7月26日11时10分许，史辉辉驾驶苏L×××××“奇瑞”小型轿车沿丹阳市珥皇线由东向西行至珥东加油站东侧交叉路口时，与正在左转弯陆江奇驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车受损，陆江奇受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，史辉辉、陆江奇承担事故的同等责任。事发后，原告在丹阳人民医院住院治疗，被告史辉辉垫付14136元，被告史辉辉驾驶车在被告保险公司投保了交强险，但未投保商业三者险。现要求被告赔偿各项损失140379.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告史辉辉辩称，对事故发生和事实认定无异议。车辆是我的。是我驾驶车辆发生的交通事故。车辆在被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我方垫付了14136元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生和事实认定无异议。肇事车辆在我保险公司投保了交强险，未投保商业三者险。对于本案的鉴定费和诉讼费用，属于间接损失，我司不承担。另外，原告各项诉讼请求过高，我司对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定，并申请鉴定人员出庭接受质询。
经审理查明：2013年7月26日11时10分许，被告史辉辉驾驶苏L×××××“奇瑞”小型轿车沿丹阳市珥皇线由东向西行至珥东加油站东侧交叉路口时，与正在左转弯陆江奇驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车受损，陆江奇受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，史辉辉、陆江奇承担事故的同等责任。事发后，原告于2013年7月21日至25日和2013年7月26日至8月15日在丹阳人民医院住院治疗，2015年6月12日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，鉴定误工期限300天，营养期限90天，护理期限90天。被告史辉辉垫付14136元，被告史辉辉驾驶车在被告保险公司投保了交强险，但未投保商业三者险。现要求被告赔偿各项损失140379.4元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告陆江奇伤前在恒宝股份有限公司员工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告史辉辉驾驶苏L×××××“奇瑞”小型轿车沿丹阳市珥皇线由东向西行至珥东加油站东侧交叉路口时，与正在左转弯陆江奇驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车受损，陆江奇受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，史辉辉、陆江奇承担事故的同等责任的事实存在，证据充分。庭审中，被告保险公司对原告的伤残提出异议，要求鉴定人员出庭接受质询，经审查，原告的伤残鉴定程序合法，同时通过对鉴定人员的质询，原告的伤势符合鉴定条件，该鉴定意见并无任何瑕疵，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张27070.30元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张378元，按每天18元，21天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700元，按每天30元，鉴定90天计算过高，应按每天15元，鉴定90天计算为1350元。
关于护理费，原告主张6300元，按每天70元，鉴定90天计算过高，应按每天60元，鉴定90天计算为5400元。
关于误工费，原告主张30000元，按每天100元，鉴定300天计算过高，因原告的主要经济收入来源于非农，参照城镇居民可支配年收入34346元即每天94元，鉴定300天计算为28200元。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告所负事故责任及伤势，本院支持3000元。
关于交通费，原告主张2000元，本院酌情支持400元。
关于财产损失，原告主张维修费3838元过高，事发前原告二轮电动自行车于2013年5月19日购买价格为1688元，本院酌情确认车损为1000元。
综上，原告总的损失为135490.30元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元、伤残限额105692元、财产损失1000元，合计116692元，余款18798.30元，因原告驾驶电动自行车系非机动车，在事故中负同等责任，由被告史辉辉承担60%的民事赔偿责任即11279元。因被告史辉辉已垫付14136元，多支付的2857元由原告返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还被告史辉辉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆江奇各项损失113835元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告史辉辉垫付款2857元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，鉴定费2360元，合计3462元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司连队同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1102元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任建建
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第665号
罪犯张建成，男，1976年9月17日出生，汉族，永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年3月14日作出（2012）永刑初字第41号刑事判决，认定被告人张建成犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月22日起至2017年2月21日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人张建成对同案犯潘财建等人退赔被害人沈忠明等人人民币1000元，承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张建成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张建成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分，2013年度被评为监狱改造积极分子。罚金和退赔款均已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张建成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建成减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1680号
原告深圳市好某物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人孙春某。
委托代理人陈某，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区，系公司行政助理。
委托代理人李某，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市龙岗区，系公司财务助理。
被告赵某微，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
本院受理原告深圳市好某物业管理有限公司诉被告赵某微物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年4月5日以双方达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市好某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市好某物业管理有限公司负担。
审判员 刘国欢
二〇一六年四月五日
书记员 王 慧
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1583号
原告邓凌平，女，1975年5月28日出生，汉族。
特别授权委托代理人陈文光，男，系稠树塘法律服务所法律工作者。
被告刘海军，男，1976年6月4日出生，汉族。
被告刘兴华，男，1957年1月18日出生，汉族。
原告邓凌平与被告刘海军、刘兴华民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月18日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员杨礼担任审判长，人民陪审员林济美、刘德松参加的合议庭，于2013年12月25日在武冈市人民法院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告邓凌平的特别授权委托代理人陈文光到庭参加诉讼。被告刘海军、刘兴华经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凌平诉称：新宁县回龙镇官桥采石场系被告刘海军个人开办，被告刘兴华系被告刘海军的父亲。2011年8月，被告刘兴华经其亲戚介绍，于同年8月10日和8月16日分别向原告借款150000元、30000元，用于扩大企业生产规模。两借条上均约定每月按5分计息，其中150000元的借条上加盖了新宁县回龙镇官桥采石场的印章和签有被告刘兴华的名字。原告从中国农业银行武冈支行先后将现金转入被告的账户，被告向原告出具借据，并依约向原告先后支付了50000元利息，之后就违反了诚实信用原则，拒不履行约定。原告多次电话催收无果，原告于2012年12月、2013年7月特意从广东回来找被告催收，被告均做出明确的还款计划，但仍未履行承诺。请求判令二被告立即连带偿还原告的借款本金180000元及利息144200元，共计324200元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告邓凌平的陈述一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、借据两份，拟证明被告先后两次向原告邓凌平借款本金共计180000元整，约定月利息分别为7500元、1500元；
3、银行借记卡账户历史明细查询表一份，拟证明被告借款还息是通过银行转账的事实；
4、企业注册登记资料一份，拟证明被告刘海军将其所有的位于新宁县回龙镇官桥采石场进行了注册登记；
5、刘海军、刘兴华的身份资料两份，拟证明被告的出生、住址等基本情况；
6、湖南农村信用社借款借据两份，拟证明农村信用社的利率情况。
被告刘海军、刘兴华未应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。
经合议庭评议，结合庭审，对原告提供的证据认定如下：
1、证据1、2、3相互印证，能够证实被告先后向原告借款180000元，并向原告出具两份借据的事实，对证据1、2、3予以认定；2、证据4系工商部门出具，加盖了印章，形式合法有效，内容客观真实，与本案有关联性，能够证实被告刘海军以个人名义开办了新宁县回龙镇官桥采石场的事实；3、证据5系公安部门出具，加盖了印章，能够证实两被告的身份情况，对证据4、5予以认定；4、证据6形式合法，内容真实，但与本案没有关联性，本院不予认定。
根据认定的证据，本院查明以下事实：
新宁县回龙镇官桥采石场系被告刘海军个人开办，被告刘兴华系被告刘海军的父亲。刘兴华于2011年8月10日向原告邓凌平借款150000元，每月按5分计息，每月利息7500元整，此借据加盖了新宁县回龙镇官桥采石场的印章。被告刘兴华于2011年8月16日向邓凌平借款30000元，每月利息为1500元。庭审中，原告认可被告刘海军已支付了2012年3月1日以前的利息共50000元后，不再支付利息。
本院认为，被告刘兴华于2011年8月10日向原告邓凌平借款150000元，借条上加盖了新宁县回龙镇官桥采石场的印章，而该采石场系被告刘海军个人开办，故此借款应视为刘海军所借。被告刘兴华于2011年8月16日向原告邓凌平借款30000元，未加盖官桥采石场的印章，也无被告刘海军委托借款的授权委托书，应认定为刘兴华的个人借款。本案原告邓凌平与被告刘海军、刘兴华之间借款合同真实，被告刘海军已自愿且实际按合同支付了50000元的利息，即被告刘海军所借债务在2012年3月1日以前所产生的利息已清结。此后，被告刘海军不再支付利息。被告刘兴华从借款之日开始从未偿还利息。原告起诉时，要求按月息5分计算，已经超过中国人民银行关于民间借贷利息限制的规定，最高只能按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算；综合案情，本院考虑月利率按2分计算。被告刘海军所借债务从2012年3月1日至2014年1月6日为止共产生利息66600元，被告刘兴华所借债务从2011年8月16日到2014年元月6日为止共产生利息17200元。尽管借款时未约定偿还期限，但原告已给了两被告还款的合理期限；由于两被告一直未偿还，原告有权要求两被告一次性偿还全部借款本息。原告未提供充分的证据证实两被告系共同借款，故对原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告刘兴华、刘海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海军在本判决书生效之日起10日内偿还原告邓凌平借款本息共计人民币216600元（2014年1月7日至债务还清之日的利息按照月息2分计算）；
二、被告刘兴华在本判决书生效之日起10日内偿还原告邓凌平借款本息共计人民币47200元（2014年1月7日至债务还清之日的利息按照月息2分计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邓凌平的其它诉讼请求。
本案受理费6000元，由原告邓凌平承担600元，由被告刘海军承担4500元，由被告刘兴华承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 林济美
人民陪审员 刘德松
二〇一四年一月六日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1730号
原告:胡永艳，农民。
被告：顾云宽，农民。
本院在审理原告胡永艳诉被告顾云宽民间借贷纠纷一案中，原告胡永艳于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡永艳申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永艳撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由胡永艳负担。
审判员 李 磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 章梦雅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1488号
申请执行人：陈鹏，男，1992年9月22日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所�师。
委托代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：姜华意，男，1990年11月11日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现居住地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人姜华意身体权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人在查询银行的存款不足百元，在本市市区、相城区、工业园区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息。被执行人姜华意无参保信息。现已强制执行到位0元。本院已依法将被执行人姜华意纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终�本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1488号申请执行人：陈鹏，男，1992年9月22日生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所�师。委托代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：姜华意，男，1990年11月11日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现居住地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人姜华意身体权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人在查询银行的存款不足百元，在本市市区、相城区、工业园区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息。被执行人姜华意无参保信息。现已强制执行到位0元。本院已依法将被执行人姜华意纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终�本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十一月十五日书 记 员  姚 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初225号
原告刘伟明，男，1952年5月12日出生，汉族，住福清市。
被告福清市公安局，住所地福清市清昌大道。
法定代表人陈明俤，局长。
委托代理人肖芳瑜，女，该局民警。
本院在审理原告刘伟明不服被告福清市公安局治安行政处罚一案中，本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理，原告刘伟明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 陈立波
人民陪审员 张 铧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 虹
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14c3f529-eda2-4a8c-859c-a856013dee72&imgId=MTRjM2Y1MjktZWRhMi00YThjLTg1OWMtYTg1NjAxM2RlZTcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2726号
申请执行人：李福宾，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会2471号。
被执行人:格日勒朝格图，男，1982年10月3日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木珠日和嘎查。
被执行人:乌兰其木德，女，1886年4月24日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木珠日和嘎查。
被执行人:宝力尔，男，1988年1月19日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园6号楼3单元201室。
被执行人:扎木苏，男，1973年10月10日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园。
本院在执行李福宾与格日勒朝格图、乌兰其木德、宝力尔、扎木苏民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中李福宾申请撤回对格日勒朝格图、乌兰其木德、宝力尔、扎木苏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执2726号	申请执行人：李福宾，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会2471号。	被执行人:格日勒朝格图，男，1982年10月3日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木珠日和嘎查。	被执行人:乌兰其木德，女，1886年4月24日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木珠日和嘎查。	被执行人:宝力尔，男，1988年1月19日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园6号楼3单元201室。	被执行人:扎木苏，男，1973年10月10日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园。	本院在执行李福宾与格日勒朝格图、乌兰其木德、宝力尔、扎木苏民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中李福宾申请撤回对格日勒朝格图、乌兰其木德、宝力尔、扎木苏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执2726号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十二月二日	书记员  穆艳华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12011号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告徐璐，女，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐璐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告徐璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月4日，徐璐向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年7月为其办理了卡号为×××××××的信用卡一张。徐璐于2013年7月23日起以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月23日，共透支本金69222.9元，利息5445.51元，滞纳金4238.8元，以上合计78907.21元。建行重庆市分行认为徐璐拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐璐立即偿还信用卡透支本金69222.9元，截至2015年6月23日的利息5445.51元、滞纳金4238.8元，并支付自2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金69222.9元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5445.51元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由徐璐承担。
被告徐璐未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，徐璐向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐璐在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐璐发放了卡号为×××××××的信用卡一张。徐璐于2013年7月23日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月23日，徐璐尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金69222.9元、利息5445.51元、滞纳金4238.8元，合计78907.21元。此款，徐璐至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐璐与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向徐璐发放了信用卡，徐璐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求徐璐偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告徐璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐璐在本判决生效之日起次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金69222.9元，截至2015年6月23日的利息5445.51元、滞纳金4238.8元，以上合计78907.21元；并支付从2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金69222.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5445.51元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费886元，由被告徐璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢亚梦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初662号
原告：吕伟龙，男，汉族，1988年7月15日出生，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：永宁县杨和镇未来之星母婴生活馆，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和家园**号楼。
负责人：纳爽，女，回族,1989年10月31日出生，现住宁夏回族自治区永宁县，系永宁县杨和镇未来之星母婴生活馆的经营者。
被告：纳爽，女，回族,1989年10月31日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告吕伟龙与被告永宁县杨和镇未来之星母婴用品生活馆、纳爽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟龙到庭参加诉讼，被告永宁县杨和镇未来之星母婴生活用品馆的经营者纳爽、被告纳爽无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款16000.00元，利息531.00元，以及直至上述欠款付清时的利息（按年利率6.15%计算）合计16531.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告应被告纳爽要求，向其经营的永宁县杨和镇未来之星母婴生活用品馆供应货物，后被告向原告出具欠条一张，欠原告货款16000.00元。经原告向被告催要，被告始终推诿拒付。故原告起诉，望判如所请。
被告永宁县杨和镇未来之星母婴生活用品馆、纳爽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告吕伟龙围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。经本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据原告吕伟龙的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纳爽系永宁县杨和镇未来之星母婴生活用品馆的经营者，原告向被告永宁县杨和镇未来之星母婴生活用品馆供应奶粉。2017年7月23日，被告纳爽向原告出具内容为”欠钱今借吕伟龙货款16000元（壹万陆仟元整）。借款人：纳爽2017年7月23日”的欠条一张。后被告未予偿还。
本院认为，被告永宁县杨和镇未来之星母婴生活用品馆购买原告货物，与原告形成买卖合同关系。原告提供的被告纳爽出具的欠条证明了欠款的金额，本院予以确认。被告纳爽作为被告永宁县杨和镇未来之星母婴生活用品馆的经营者，在出具欠条后，应当及时履行，拖欠未付，负有与被告永宁县杨和镇未来之星母婴生活用品馆共同偿还的责任。原告要求被告支付货款并承担欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永宁县杨和镇未来之星母婴生活用品馆、纳爽于本判决生效后十日内支付原告吕伟龙货款16000.00元及利息531.00元（利息算至2018年2月8日，以后利息按年利率6.15%计算至实际付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.00元，减半收取107.00元，由被告永宁县杨和镇未来之星母婴生活用品馆、纳爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨志华
二〇一八年五月七日
书记员王海红
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初662号原告：吕伟龙，男，汉族，1988年7月15日出生，个体，现住宁夏回族自治区银川市。被告：永宁县杨和镇未来之星母婴生活馆，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和家园**号楼。负责人：纳爽，女，回族,1989年10月31日出生，现住宁夏回族自治区永宁县，系永宁县杨和镇未来之星母婴生活馆的经营者。被告：纳爽，女，回族,1989年10月31日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。原告吕伟龙与被告永宁县杨和镇未来之星母婴用品生活馆、纳爽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟龙到庭参加诉讼，被告永宁县杨和镇未来之星母婴生活用品馆的经营者纳爽、被告纳爽无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款16000.00元，利息531.00元，以及直至上述欠款付清时的利息（按年利率6.15%计算）合计16531.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告应被告纳爽要求，向其经营的永宁县杨和镇未来之星母婴生活用品馆供应货物，后被告向原告出具欠条一张，欠原告货款16000.00元。经原告向被告催要，被告始终推诿拒付。故原告起诉，望判如所请。被告永宁县杨和镇未来之星母婴生活用品馆、纳爽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告吕伟龙围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。经本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。根据原告吕伟龙的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纳爽系永宁县杨和镇未来之星母婴生活用品馆的经营者，原告向被告永宁县杨和镇未来之星母婴生活用品馆供应奶粉。2017年7月23日，被告纳爽向原告出具内容为”欠钱今借吕伟龙货款16000元（壹万陆仟元整）。借款人：纳爽2017年7月23日”的欠条一张。后被告未予偿还。本院认为，被告永宁县杨和镇未来之星母婴生活用品馆购买原告货物，与原告形成买卖合同关系。原告提供的被告纳爽出具的欠条证明了欠款的金额，本院予以确认。被告纳爽作为被告永宁县杨和镇未来之星母婴生活用品馆的经营者，在出具欠条后，应当及时履行，拖欠未付，负有与被告永宁县杨和镇未来之星母婴生活用品馆共同偿还的责任。原告要求被告支付货款并承担欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永宁县杨和镇未来之星母婴生活用品馆、纳爽于本判决生效后十日内支付原告吕伟龙货款16000.00元及利息531.00元（利息算至2018年2月8日，以后利息按年利率6.15%计算至实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元，减半收取107.00元，由被告永宁县杨和镇未来之星母婴生活用品馆、纳爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨志华二〇一八年五月七日书记员王海红附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第428号
原告林超。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告王彩林。
被告顾亚萍。
原告林超与被告王彩林、顾亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告林超的委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告王彩林、顾亚萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林超诉称，2013年6月中旬，被告王彩林找到原告提出向其借款3万元，并承诺两个月内归还。被告王彩林与顾亚萍系夫妻关系。后原告索要借款无果诉至法院，要求两被告偿还原告借款3万元。
被告王彩林、顾亚萍未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王彩林与顾亚萍系夫妻关系。2013年6月14日，被告王彩林向原告借款3万元并出具借条一张。双方未约定借款利息，亦未约定借款期限。现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款3万元。
以上事实，由借条、结婚照等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，被告王彩林向原告借款3万元，并立有借据，双方之间的借贷关系依法成立有效。被告王彩林未能向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。被告王彩林与顾亚萍系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还责任。原告要求被告王彩林、顾亚萍归还借款3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王彩林、顾亚萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彩林于本判决生效后10日内偿还原告林超借款3万元。
二、被告顾亚萍对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王彩林、顾亚萍负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由两被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴丹阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03951号
原告张德伦，男，1968年6月23日生，汉族，住重庆市永川区。
诉讼代表人杨忠平，男，1968年11月20日生，汉族，住重庆市铜梁区。
诉讼代表人刘广源，男，1964年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤、胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
原告张德伦与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张德伦的诉讼代表人杨忠平、刘广源及其委托代理人段廷会，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤、胡美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德伦诉称，被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，大约于2010年11月完工。原告系黄成明班组的工人，于2009年11月至2010年7月在该处做工241.5天，至今未得到劳动报酬，现起诉要求被告支付劳动报酬19320元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：被告确实是重庆永川区茶山竹海游步道工程的施工单位，但原、被告之间不存在劳动关系，本案双方并非劳动报酬纠纷；被告并未委托他人代理与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方也不存在相应经济关系或其他任何合同关系；原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人黄成明分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程的金盆湖路段相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程于2010年完工以后，原告所在班组等四个班组的班组长及其工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其劳动报酬。尔后，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
另查明，原告到本案工程施工的计薪标准由劳务分包人黄成明确定，并约定原告在施工期间可以向黄成明借支一定额度用于平常零用，待工程完工黄成明收到工程款后结清，并扣除原告的借支及施工期间产生的生活费。
诉讼中，原告申请了劳务分包人黄成明出庭作证，黄成明陈述：其在施工前期向被告方的刘平、王鸿雁借支了工程款56万元，至今未结算工程款；其召集原告到本案工程施工以及确定原告的工资标准不需经过被告同意；原告据以主张本案劳动报酬的工资表和考勤表均是其大约于2015年3月依据原始资料一次性抄写形成。
原告自称其起诉本案劳动报酬的数额是其在该工程施工期间（2009年11月-2010年7月）应得的工资总额，未扣除其产生的借支和生活费。原告和黄成明均不能说明原告在结算工资时应扣除的借支和生活费的具体数额。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及其送达回执、证明、情况说明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告辩称原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，但原告举示了相关证明和情况说明佐证，载明原告所在班组长及工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其时效因此而中断，被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，黄成明作为不具备用工主体资格的自然人分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程的金盆湖路段相关劳务，对其招用的劳动者就应由具备用工主体资格的被告承担用工主体责任。本案中，原告主张劳动报酬的依据是黄成明大约在2015年3月一次性制作的工资表和考勤表，被告质证认为该证据系为本案诉讼而伪造的证据，因该工资表和考勤表无原始记录佐证，本院对该工资表和考勤表不予采信。另原告自认在施工期间已有借支并产生了生活费，但对借支和生活费的具体数额未能举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告未能举证证明其应得报酬总额，也未证明其应扣借支和生活费的数额，故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张德伦的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德伦负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡 蓉
二〇一五年七月十日
书记员 刘小青
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1737号
原告唐操辉，农民。
委托诉讼代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李舜欧，农民。
原告唐操辉与被告李舜欧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐操辉及其委托诉讼代理人袁燎原，被告李舜欧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告唐操辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因提供劳务受伤所造成的损失人民币135216.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，原告由被告雇请在平江县安定镇正黄社区由被告承包的袁栋林建房的工地上做砖工，在劳作过程中由于跳栓断裂，摔落在工地上受伤，后被送往浏阳社港骨伤科医院住院治疗，治疗结束，取处内固定后，经平江县昌平司法鉴定所鉴定为捌级伤残。此后，原、被告多次就后期损失进行协商，由于双方差距较大，协商未果。无奈之下，为了保护自己的合法权益。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告李舜欧辩称，被告请原告做事是事实，但跳栓并没有断裂。事故发生后，原、被告经平江县安定镇司法所调解，但双方没有达成协议。请求法院依法调解处理，在被告承受范围内对原告的各项损失进行赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告承包平江县安定镇正黄社区袁栋林的楼房建设，雇请原告为该楼房做外墙粉装。原告在拆侧金字外架时，由于外墙架子向外倾斜，架子失去支撑点向下坠落。事发后，原告被送往浏阳市骨伤科医院治疗，住院16天，花费医药费10071元，已全部由被告支付。2015年11月1日，原告在浏阳市骨伤科医院取除骨折内固定装置，住院6天，花费医药费4465.6元，2015年11月9日，原告在平江县新型农村合作医疗管理办公室领到住院补偿款1793元。2016年7月11日，岳阳市倡平司法鉴定所出具司鉴定检验意见书（倡平司法鉴定所[2016]临鉴字第146号），评定原告唐操辉为八级伤残，建议自受伤之日起误工期限为一百八十日，伤后护理期限为一人护理六十日，营养期限为六十日。
根据当事人的诉讼请求及庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院确认原告损失如下：1、医疗费3672.6元（前段被告已支付医药费除外）；2、残疾赔偿金73226.25元（10993元×20年×30%+9691元×5年×30%÷2)，3、误工费27000元（150元×180天），4、交通费1000元（酌定），5、护理费6660元(111元/天×60天），6、住院伙食补助费960元(60元/天×14天），7、营养费根据医嘱及鉴定意见酌定2000元；8、鉴定费1500元。以上八个项目损失合计116018.85元。
本院认为，原告应被告雇请为其承包的楼房搞外墙粉装，在被告授权范围内拆除房屋外架，原告所提供的劳动是被告指示范围内劳务活动的组成部分，原告在工作中服从被告的支配和控制。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”故原告与被告之间形成雇佣法律关系，被告系雇主，原告系雇员。原告系在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告唐操辉系从事房屋外墙粉装的人员，在工作中忽视自身安全，未尽到谨慎注意义务，造成自身受损的后果，其本身存在一定过错，对自身损害承担一定责任，可适当减轻赔偿义务人�任。原告因伤致残遭受精神上的痛苦，结合社会环境与本案案情，由被告赔偿原告精神损害抚慰金13500元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告唐操辉因伤遭受的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计116018.85元，由被告李舜欧赔偿90%即104416.97元，其余损失由原告唐操辉自负。
二、由被告李舜欧赔偿原告唐操辉精神损害抚慰金13500元.
综上，被告共应赔偿原告117916.97元。上述给付内容限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3004元，减半收取1502元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一六年九月十九日
书记员 田枝柱
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行监字第8号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵开富，男，汉族。生于1965年11月12日，四川省三台县人，居民。
委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三台县人民政府。住所地：三台县潼川镇梓州干道。
法定代表人：谭岗，该县县长。
委托代理人：高大勇，该县政府法律顾问。
原审第三人：李彩廷，男，汉族，生于1961年10月28日，四川省三台县人，居民。
赵开富与三台县人民政府、李彩廷土地行政登记纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）绵行终字第13号行政裁定，已经发生法律效力。赵开富向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人赵开富申请再审称：原审裁定未列明当事人提供的各项事实和理由，也未逐一说明采纳或不予采纳的理由是错误的；原审裁定认定事实错误，四川省政府作出的川府函（1994）331号《关于三台县国土局统一征收土地的批复》已经失效，三台县政府以划拨的方式征收土地不符合331号文件的要求，且征收程序并未完结；申请人赵开富系诉争土地上房屋的建造人，其与三台县人民政府为第三人李彩廷进行土地权属登记的具体行政行为具有法律上的利害关系，申请人对被申请人三台县人民政府的具体行政行为具有原告诉讼主体资格；原审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。
本院认为，申请再审人赵开富在原一、二审程序以及本案的听证程序中，没有提供合法有效的证据证明其与被申诉人三台县人民政府为第三人李彩廷进行土地权属登记的具体行政行为具有法律上的利害关系，其依法不具有对案涉具体行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，且原一、二审系程序性审查，并未对被申请人三台县人民政府的具体行政行为进行实体审查。申请再审人赵开富的申请再审理由无事实及法律依据，其申请再审的理由不能成立，原裁定认定事实和适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人赵开富的再审申请。
（本页无正文）。
审判长 周冬青
审判员 张娅兰
审判员 陈兴旺
二〇一五年四月三日
书记员 刘坤蓉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1032号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人兰礼进，男，1972年10月27日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人李华华，女，1975年10月23日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月06日以被执行人兰礼进、李华华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100721号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100721号征收社会抚养费决定书，于2015年02月07日依法送达给被执行人兰礼进、李华华，被执行人兰礼进、李华华未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100721号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰礼进、李华华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人兰礼进、李华华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人兰礼进、李华华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人兰礼进、李华华负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00060号
异议人（利害关系人）：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。
负责人：郑晓东，该分行行长。
申请执行人：李晶。
被执行人：河北奥玻玻璃集团有限公司，住所地：邯郸县代召乡代召村西309国道南。
法定代表人：王保安，该公司董事长。
被执行人：邯郸市盛德技术玻璃有限公司，住所地：邯郸县代召乡代召村西309国道南。
法定代表人：吴明保，该公司董事长。
被执行人：河北裕佳节能玻璃有限公司，住所地：邯郸县代召乡代召村西309国道南侧经六路东侧。
法定代表人：王银超，该公司董事长。
被执行人：邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地：邯郸县南堡乡常张策村南。
法定代表人：王保安，该公司董事长。
被执行人：王保安。
本院在执行申请执行人李晶与被执行人河北奥玻玻璃集团有限公司、邯郸市盛德技术玻璃有限公司、河北裕佳节能玻璃有限公司、邯郸市奥德装饰工程有限公司、王保安民间借贷纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司石家庄分行针对本院分别冻结被执行人河北裕佳节能玻璃有限公司在该行保证金账户400万元保证金的强制措施提出书面异议。本院受理后，在审查本案过程中，异议人招商银行股份有限公司石家庄分行以冻结措施被解除为由，申请撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人招商银行股份有限公司石家庄分行撤回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 李志强
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终108号
上诉人（原审原告）：王广巧，男，1977年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）：北京集荣兴设备安装工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号D3-04A号。
法定代表人：蔡红强，总经理。
委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
上诉人王广巧因与被上诉人北京集荣兴设备安装工程有限公司（以下简称集荣兴公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王广巧上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。上诉理由为：根据工伤保险条例的规定，其因工伤发生的相关费用应当由集荣兴公司承担。
集荣兴公司辩称，不同意支付王广巧任何费用及补偿。
王广巧向一审法院起诉请求：1、集荣兴公司支付其2015年4月2日至2015年4月22日期间工资2832.18元；2、集荣兴公司支付其医疗费2811.28元；3、集荣兴公司支付其营养费600元、精神损失费2000元；4、集荣兴公司支付其因诉讼产生的交通费500元、误工费300元以及住宿费200元。
一审法院认定事实：王广巧于2014年5月12日到集荣兴公司工作，担任现场负责人一职，自2014年7月开始一直在西安项目部工作。双方签订了期限自2014年5月12日至2015年5月11日期间的劳动合同，其中约定每月工资4400元。合同到期后又续订至2016年5月11日。集荣兴公司以银行转账形式支付王广巧工资，工资支付周期为每月26日至次月25日。王广巧于2015年4月2日被狗咬伤肩部，经西安市临潼区零口卫生院诊断为：右肱骨内侧狗咬伤。此后，王广巧向集荣兴公司请假，请假时间自2015年4月7日至2015年4月22日。集荣兴公司已支付王广巧2015年4月出勤9天的工资1912.2元（扣除该月保险费用262.51元），未支付2015年4月2日至2015年4月22日期间工资。后王广巧提出工伤认定申请，并于2016年6月1日被认定为工伤。
另查，王广巧曾对咬伤其的狗主人王XX提起民事诉讼，要求其赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等费用。后经陕西省西安市中级人民法院调解，2016年2月18日，王广巧与王XX达成协议：一、本调解书送达之日，王XX一次性赔偿王广巧医疗费、误工费、营养费等其他费用共计5000元；二、本次纠纷就此了结，双方当事人再无争议。
王广巧主张其治疗伤情花费医疗费2811.28元，并提交病历、门诊收费票据、处方、接种登记表等证据复印件，其称原件保存在其诉王XX一案卷宗内，当时其向王XX主张了医疗费。
王广巧主张集荣兴公司与其约定每月工资标准5500元，每月先行支付4400元，剩余20%作为绩效工资年底发放，要求集荣兴公司支付2015年4月2日至2015年4月22日期间工资2832.18元。集荣兴公司对王广巧主张的工资标准不予认可，称劳动合同书中约定王广巧每月工资4400元，不存在绩效工资。王广巧就其主张的工资标准未提供相关证据证实。
2016年8月2日，王广巧向门头沟仲裁委申请仲裁，要求集荣兴公司支付2015年4月2日至2015年4月22日期间的工资2832.18元、医疗费2811.28元。2016年9月19日，门头沟仲裁委出具京门劳人仲字[2016]第433号裁决书，裁决：一、集荣兴公司一次性支付王广巧2015年4月工资2225.29元；二、驳回王广巧的其他仲裁请求。王广巧不服，于法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，劳动合同书，认定工伤决定书，民事调解书，病历、医疗费票据、处方、接种登记表复印件，裁决书，法院调取卷宗材料等证据在案佐证。
一审法院认为，关于工资标准。王广巧虽主张其每月工资标准5500元，其中每月先行发放4400元，剩余20%作为绩效工资年底发放，但未提供证据予以证实。且双方签订的劳动合同书中约定王广巧的每月工资为4400元，故法院对王广巧的上述主张不予采信，确认王广巧每月工资标准为4400元。
关于2015年4月2日至2015年4月22日期间的工资。依据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，停工留薪期内原工资待遇不变。王广巧于2015年4月2日被狗咬伤，并于2016年6月1日被认定为工伤，集荣兴公司应当支付王广巧2015年4月2日至2015年4月22日因工受伤休假期间的工资。集荣兴公司已支付王广巧2015年4月的工资1912.2元，经核算，集荣兴公司还应支付王广巧2015年4月2日至2015年4月22日期间的工资2225.29元。王广巧主张的过高部分，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于医疗费。因王广巧已对侵权人王XX提起民事诉讼，并经过法院调解，确认王XX赔偿了王广巧的医疗费，相关票据原件也在该案中提交，故王广巧要求集荣兴公司支付医疗费的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。
关于营养费及精神损失费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，法院不予支持。
王广巧要求集荣兴公司支付因诉讼产生的交通费500元、误工费300元以及住宿费200元的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。
一审法院依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、北京集荣兴设备安装工程有限公司于判决生效之日起7日内给付王广巧2015年4月2日至2015年4月22日期间工资2225.29元;二、驳回王广巧的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于2015年4月2日至2015年4月22日期间工资。王广巧于2015年4月2日受伤并被认定为工伤，2015年4月2日至4月22日期间属于停工留薪期，集荣兴公司应当按照原工资标准向王广巧支付上述期间工资。王广巧主张其月工资标准为5500元，但双方签订的劳动合同约定每月工资4400元，劳动合同履行过程中实际每月发放工资数额亦为4400元，王广巧亦未能提交充分证据证明其主张，本院认定王广巧月工资标准为4400元，集荣兴公司应当向王广巧支付2015年4月2日至2015年4月22日期间工资2225.29元。
关于医疗费、营养费、精神损失费。王广巧曾因医疗费、交通费等问题对侵权人王XX提起民事诉讼，经过法院调解确认王XX向王广巧赔偿医疗费，王广巧本案提出的医疗费赔偿主张与上述案件中的医疗费系因同一受伤事实、治疗同一伤情产生的同一医疗费用，相关医疗费票据原件亦在前述民事诉讼案件中提交。鉴于王广巧之医疗费已经得到民事赔偿，其再次要求集荣兴公司赔偿的主张缺乏依据，本院不予支持。王广巧要求集荣兴公司向其支付营养费及精神损失费的上诉请求，没有法律依据，本院亦不予支持。
关于因诉讼产生的费用。王广巧要求集荣兴公司支付因本案诉讼产生的交通费、误工费、住宿费等费用的上诉请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，王广巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由王广巧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一七年三月二十日
书记员 王可欣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2686号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
被执行人：马秀华，女，1969年10月13日出生，现住庄河市。
被执行人：张钦玲，女，1970年8月21日出生，现住庄河市。
被执行人：孙振波，男，1974年3月28日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人马秀华、张钦玲、孙振波金融合同纠纷一案。在本轮执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1030号
原告青岛浩发混凝土工程有限公司，住所地即墨市经济技术开发区南庄村。
法定代表人于法善，总经理。
被告山东国茂工程建设有限公司，青岛市市南区东海西路15号23层A户。
被告青岛和能畅通贸易有限公司，住所地青岛市市南区东海中路26号1号楼。
第三人山东省即墨市第二建筑工程有限公司，住所地即墨市烟青路69号。
原告青岛浩发混凝土工程有限公司与被告山东国茂工程建设有限公司、被告青岛和能畅通贸易有限公司、第三人山东省即墨市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉，要求被告支付货款、违约金共计4003345.5元。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛浩发混凝土工程有限公司撤回对被告山东国茂工程建设有限公司、被告青岛和能畅通贸易有限公司、第三人山东省即墨市第二建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费38827元，减半收取19413.5元，由原告青岛浩发混凝土工程有限公司负担。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 陈 栋
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙博聪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3938号
申请执行人陈志强，经商。
被执行人ＸＸ晨，经商。
本执行人薛奇，男，1987年3月5日出生，汉族，经商，住浙江省文成县珊溪镇新建东路164号，现住义乌市稠城街道篁园新村4幢4号。
本院在执行申请执行人陈志强与被执行人ＸＸ晨、薛奇民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人ＸＸ晨、薛奇暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3938号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 虞啸安
执 行 员 郑健敏
二〇一四年八月二十一日
代书记员 倪丹洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09679号
原告北京世纪金龙物业管理有�责任公司，住所地本市东城区西晓市街72号。
法定代表人陈玉仓，总经理。
委托代理人唐超，男，1983年9月23日出生。
被告马国华，女，1959年3月9日出生。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告马国华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司的委托代理人唐超到庭参加了诉讼。被告马国华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告与被告之间于2005年8月2日签订《房屋委托服务管理合同》，约定由原告为被告的房屋所在小区提供物业服务。原告自合同签订后，一直提供物业服务至2011年5月24日，服务质量良好。但被告自2006�8月起拒绝交纳物业费。原告多次催要，被告拒绝给付，致使原告的权利无法实现。故原告起诉至法院要求被告支付2006年8月2日至2011年5月24日期间的物业费5513元，并承担本案诉讼费。
被告马国华未到庭答辩。
经审理查明：被告马国华系本市东城区×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人，建筑面积为83.77平方米。
2005年8月2日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》，约定被告委托原告对其居住的小区进行物业管理，被告办理入住手续即向原告交纳委托管理费用，交费按年度计算，每年1至3月份一次性交清当年的委托管理费用。收费标准依据北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每建筑平方米暂定每年13.68元，以上费用不包括每月实际发生的水、电、气、电话、宽带网、有线电视费及特约服务费等。合同签订后，被告交纳了2005年8月2日至2006年8月1日的物业服务费。被告自2006年8月2日起未交纳物业服务费。2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业服务工作。
庭审中，原告提供2007年3月14日、2008年5月16日、2009年6月11日、2010年4月13日的《缴费通知》，2011年5月20日的《公告》及2012年5月1日的《律师函》，拟证明原告向被告催缴过物业费及原告撤出涉诉房屋所在小区的时间。
上述事实，有原告的当庭陈述，《房屋委托服务管理合同》，缴费通知，《公告》，《律师函》，北京市房屋产权登记申请书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，原、被告订立了《房屋委托服务管理合同》。该合同系双方真实意思表示，内容不悖法律，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约履行了物业管理服务，被告亦应依约定支付物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国华于本判决生效后十五日内向原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司支付自二〇〇六年八月二日起至二〇一一年五月二十四日止的物业服务费五千五百一十三元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告马国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 净
代理审判员 李玉斌
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年十二月三日
书 记 员 宿云达
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00874号
原告：贾某贤，女。
被告：李某喜，男。
原告贾某贤诉被告李某喜夫妻财产约定纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 李旭东
二〇一四年八月十九日
书记员 李英博
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第83号
何英梅、张金蝉、张天梅、韩玉芳、薛梅英、张玲秀、黄得玉、李玉兰：
你们因诉甘肃省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）要求履行法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院作出的（2012）甘行终字第52号行政判决，向本院申诉。
经审查认为，省人社厅已经按照相关规定监督甘肃祁连山建材控股有限公司和永登县社保局将你们纳入城镇企业职工基本养老保险社会统筹，且你们已按月领取基本养老保险金。你们主张按集体企业职工身份纳入基本养老保险社会统筹于法无据，难以支持。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年三月十八日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2488号
申请执行人：孙国存，男，1970年8月10日出生，汉族。
被执行人：天津浩地集团有限公司。
本院在执行孙国存与天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的(2016)津0117民初3771号民事调解书确定的给付申请人孙国存逾期交付商品房购房款利息损失及违约金48487元的义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审25号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人王号，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人韩珊，女，1992年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王号、韩珊作出铜计征决字（2015）112003809号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养111536元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费111536元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王号、韩珊作出铜计征决字（2015）112003809号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审25号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人王号，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人韩珊，女，1992年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王号、韩珊作出铜计征决字（2015）112003809号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养111536元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费111536元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王号、韩珊作出铜计征决字（2015）112003809号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  祁 欢
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1946号
原告黄丽娟，女，1963年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司，住所地德化县浔中村城后工业区。组织机构代码：78216044-6。
法定代表人徐庆乐，该公司经理。
被告邹桂花，女，1968年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐庆乐，男，1967年8月1日出生，汉族。
原告黄丽娟与被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司、徐庆乐、邹桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽娟到庭参加诉讼，被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司、徐庆乐、邹桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽娟诉称，被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司、徐庆乐因缺乏资金，于2014年11月25日向原告借款人民币1000000元。借款后，被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司、徐庆乐未能偿还。被告徐庆乐与被告邹桂花系夫妻关系，上述借款发生于被告徐庆乐与被告邹桂花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐庆乐与被告邹桂花应共同偿还借款。现要求被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司、徐庆乐、邹桂花偿还借款人民币1000000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司、徐庆乐、邹桂花未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年11月25日，被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司、徐庆乐因经商缺乏资金向原告黄丽娟借款人民币1000000元，没约定借款利息和借款期限。同日，被告出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。另查明，1990年2月13日，被告徐庆乐与被告邹桂花办理结婚登记；2008年11月7日，被告徐庆乐与被告邹桂花补办结婚登记。
上述事实，有原告黄丽娟在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、补发婚姻登记证审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司、徐庆乐向原告黄丽娟借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币1000000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年5月14日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告黄丽娟主张上述借款1000000元及利息，系被告邹桂花与被告徐庆乐夫妻共同债务，对此被告徐庆乐、邹桂花均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告徐庆乐的个人债务，故被告邹桂花对被告徐庆乐在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，被告徐庆乐、邹桂花应当共同偿还。被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司、徐庆乐、邹桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司、徐庆乐、邹桂花应在本判决生效后十五日内偿还原告黄丽娟借款人民币1000000元及利息（自2015年5月14日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司、徐庆乐、邹桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年六月十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01322号
原告：单正好，男，1979年5月7日生，汉族，个体户。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生。
被告：李文发，男，1968年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人：韩公胜，男，1966年9月2日生，居民。
原告单正好诉被告李文发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告单正好委托代理人刘克、被告李文发委托代理人韩公胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单正好诉称：2013年10月12日，被告李文发因需资金周转向原告借款人民币100000元，双方口头约定月利息2%，后多次向被告催要本息未果，请求人民法院判决被告偿还借款本金人民币100000元，并承担本案诉讼费用。
被告李文发委托代理人韩公胜辩称：被告向原告借款人民币100000元是事实，但约定月利息2%不是事实，并且被告已经向原告偿还借款人民币28000元。
原告方除当庭陈述外，还提交原告的身份证、被告出具的借条二份证据，以证明被告李文发向其借款人民币100000元的事实。
本院通过庭审举证、质证，仔细询问了原、被告双方的委托代理人，现认证如下：原、被告双方委托代理人的当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告方未提交相关证据。
经审理查明：2013年10月12日，被告李文发以做生意需要资金周转为由，向原告单正好借款人民币100000元，出具的借条载明：“'借条'，因生意资金周转不开，现向单正好借人民币拾万元整（100000.），借款人李文发，2013年10月12日”，并在签名上按印确认。之后，原告单正好多次向被告李文发催要未果，遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借款长期不还，侵害了原告的合法债权，应当及时偿还，故对原告要求被告偿还其借款人民币100000元的诉讼请求，依法予以支持；被告辩称已向原告偿还借款人民币28000元，原告未予认可，被告亦不能提供相关证据证明向原告还款的事实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告李文发付还原告单正好借款人民币100000元，于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄劲草
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民一初字第01322号原告：单正好，男，1979年5月7日生，汉族，个体户。委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生。被告：李文发，男，1968年5月11日生，汉族，农民。委托代理人：韩公胜，男，1966年9月2日生，居民。原告单正好诉被告李文发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告单正好委托代理人刘克、被告李文发委托代理人韩公胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单正好诉称：2013年10月12日，被告李文发因需资金周转向原告借款人民币100000元，双方口头约定月利息2%，后多次向被告催要本息未果，请求人民法院判决被告偿还借款本金人民币100000元，并承担本案诉讼费用。被告李文发委托代理人韩公胜辩称：被告向原告借款人民币100000元是事实，但约定月利息2%不是事实，并且被告已经向原告偿还借款人民币28000元。原告方除当庭陈述外，还提交原告的身份证、被告出具的借条二份证据，以证明被告李文发向其借款人民币100000元的事实。本院通过庭审举证、质证，仔细询问了原、被告双方的委托代理人，现认证如下：原、被告双方委托代理人的当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。被告方未提交相关证据。经审理查明：2013年10月12日，被告李文发以做生意需要资金周转为由，向原告单正好借款人民币100000元，出具的借条载明：“‘借条’，因生意资金周转不开，现向单正好借人民币拾万元整（100000.），借款人李文发，2013年10月12日”，并在签名上按印确认。之后，原告单正好多次向被告李文发催要未果，遂向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借款长期不还，侵害了原告的合法债权，应当及时偿还，故对原告要求被告偿还其借款人民币100000元的诉讼请求，依法予以支持；被告辩称已向原告偿还借款人民币28000元，原告未予认可，被告亦不能提供相关证据证明向原告还款的事实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告李文发付还原告单正好借款人民币100000元，于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 刘 伟二〇一四年七月八日书 记 员 黄劲草附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第412-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人冯金平
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人冯金平金融借款合同纠纷一案于2014年12月26日审结。该案（2014）禹商初字第81号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在德州银行存款100000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈廉鑫
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11494号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海强效贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林志雄。被执行人上海朝朝翔物流配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周华瑞。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人陈爱莉，女，1977年1月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈曦，男，1986年1月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16082号金融借款合同纠纷一案中，向被执行人上海强效贸易有限公司、上海朝朝翔物流配送有限公司、周华瑞、陈爱莉、陈曦发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人上海强效贸易有限公司、上海朝朝翔物流配送有限公司、周华瑞、陈爱莉、陈曦名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人周华瑞、陈爱莉、陈曦去向不明，上海强效贸易有限公司、上海朝朝翔物流配送有限公司已经停止营业。此外，暂无法提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第16082号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海强效贸易有限公司、上海朝朝翔物流配送有限公司、周华瑞、陈爱莉、陈曦仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第16082号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车骐
二〇一五年六月二十四日
书记员 石杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00263号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人董某某，男，1963年4月12日生，汉族，小学文化，户籍地、住所地海城市。因诈骗嫌疑，于2015年6月4日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2015年6月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某于2015年1月1日海城市腾鳌镇新台子村，隐瞒事实真相，采用签订土地租赁合同的手段将已经承包给他人的22亩土地再次承包给张某（被害人，男，25岁），骗取张某人民币50600元。
另查，被告人董某某返还被害人张某部分经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有土地承包协议书三份、农业承包经营证、和解协议书、常住人口登记表、案件来源与抓捕经过；证人薛某某、刘某某、谢某某、周甲、周乙、王某某的证言；被害人张某的陈述及被告人董某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某某当庭如实供述犯罪事实，且返还了被害人的部分经济损失，故可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 浩
�京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5455号
上诉人（原审原告）孔繁晋，男，1945年3月23日生，汉族，贵阳航空液压件厂退休职工。
被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区住房和建设局，组织机构代码01299812-X，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，该局局长。
委托代理人沈坤、嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。
上诉人孔繁晋因与南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔繁晋于2015年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人孔繁晋自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人孔繁晋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人孔繁晋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 舒晓艺
审判员 夏海南
二〇一五年一月二十九日
书记员 林雨虹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1576号
原告：天水华瑞热力有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区五龙路南。
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杜某，男，系该公司职工。
被告：任某，男，现住天水市麦积区。
原告天�华瑞热力有限公司与被告任某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
本案为简易程序审理案件，案件受理费减半收取127元，由天水华瑞热力有限公司负担。
审判员 张晓萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 时静悦
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第535号
申请执行人刘春友，男，1958年12月25日出生。
被执行人李久荣，男，1980年5月25日出生。
本院在执行刘春友与李久荣买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李久荣已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第2062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年二月二十五日
书记员 汪俊磊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第490号
原告刘某甲。
被告杨某。
原告刘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后双方感情一般，2001年7月29日生女儿刘某乙。婚后双方很少相互沟通，难以共同生活，请求判决双方离婚，由原告抚养孩子，财产依法分割。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告杨某于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育女儿刘某乙。双方婚后感情一般，常为家庭琐事争吵，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有民政局及运管所证明、身份证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应互谅互让、相互沟通，以解决婚姻、家庭矛盾。原告未提供充足证据证实夫妻双方感情确已破裂，尚有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕 品
审判员 聂士峰
审判员 程东升
二〇一三年五月二十七日
书记员 万曼曼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终255号
上诉人（原审被告）：李奋，男，1975年9月18日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张火未，男，1955年8月17日出生，汉族，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，现住涉县。
委托诉讼代理人：王淑波，男，1986年5月10日生，汉族，农民，住涉县，系被上诉人外甥。
委托诉讼代理人：张进霞，女，1981年7月25日生，汉族，农民，住涉县，系被上诉人女儿。
上诉人李奋因与被上诉人张火未生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李奋上诉请求：一、撤销一审判决，对本案予以改判或者发回重申。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人李奋没有殴打被上诉人张火未。
被上诉人张火未服判。
一审法院认定事实：2014年1月30日15时许，在涉县寨上村高速桥下，因张火未向李奋家人要帐，李奋与张火未发生争执，后李奋将张火未殴打。2014年1月31日-2014年2月9日原告到河北省涉县医院住院，经诊断为；1、面部及左耳廓皮肤软组织挫擦伤；2、右耳鼓膜挫伤。原告实际住院治疗9天，花去医疗费1657.30元。2014年3月24日原告在河北省眼科医院花去检查费150元。事发后原告报警，涉县公安局城关派出所于2016年2月29日作出涉公（城）行罚决字〔2016〕0306号行政处罚决定书，决定对被告李奋罚款200元整。涉县公安局行政卷宗中并没有原告的伤情鉴定，且在2014年1月30日对张火未的询问笔录中，张火未只是称李奋朝其“左耳根部杵了两拳，并拽扯我”并没有说被告打其右耳。原告为求得赔偿，诉至一审法院。
一审法院认为，公民的合法权益应当受法律保护，侵害公民身体健康权的，应当承担侵权责任。原、被告因要帐问题发生争执，后被告将原告殴打致左耳廓皮肤软组织挫擦伤。被告对原告的人身健康损害构成侵权，原告请求被告承担赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院应予支持；原告未提供护理人员情况，酌定一人护理，按农业户口计算。原告并未提供证据证实被告殴打原告右耳，其左耳经诊断只是左耳廓皮肤软组织挫擦伤，故原告称双耳中度混合耳聋，要求申请残疾鉴定并主张精神抚慰金的请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照河北省统计局公布的2015年度有关数据，原告张火未的各项损失数额确定为：医疗费1807.3元（凭单据计算），护理费依照农、林、牧、副、渔行业平均工资计算为379.98元（42.22元×9天），住院伙食补助费450元（50元×9天），误工费379.98元（42.22×9天），交通费酌定100元，以上损失共计3117.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李奋于本判决生效后三日内赔偿原告张火未医疗费等各项损失共计3117.26元；二、驳回原告张火未其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李奋承担。
二审中，李奋虽提交刘运生书面证明一份，用以证明李奋和张火未没有生气打架，但刘运生未出庭作证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为殴打行为引发的生命权、健康权、身体权纠纷。李奋上诉称没有殴打张火未，并提交刘运生书面证明。根据涉县公安局城关派出所于2016年2月29日作出的涉公（城）行罚决字〔2016〕0306号行政处罚决定书载明的事实应认定李奋殴打张火未的事实存在，其提交刘运生的证明材料不能作为定案的依据。因此，该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由李奋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 李运才
审判员 张树刚
二〇一七年三月一日
书记员 郝龙菲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0769号
原告成某。
委托代理人李华成。
被告厉某。
原告成某与被告厉某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人李华成、被告厉某到庭参加诉讼。在诉讼过程中被告厉某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，生男孩厉小甲，现已成年。双方婚后相处一直不和，经常发生吵闹，且被告好逸恶劳，不顾家庭生活，脾气暴躁，经常无故殴打原告，导致夫妻感情已破裂。2011年3月双方因感情不和分居生活至今。现原告依法起诉至法院，要求判决离婚。
被告厉某辩称，我不同意离婚。如果原告能够解决孩子的婚姻及房产问题，我就同意离婚。我对原告也没有感情，很难在一起过下去了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年×月×日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，1992年农历十一月十一日生男孩厉小甲，现已成年。原、被告婚后相处不睦，经常发生吵打，直接导致双方分居长达两年之久。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚。另查，原、被告没有共同财产、没有共同债权债务。
上述事实，有以下证据证实：一、原告当庭陈述；二、原告举证的：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。在婚姻关系存续期间，原、被告经常因家庭琐事发生吵打，相处不睦，导致原、被告双方分居时间长达两年之久，且被告厉某未经法庭许可中途退庭，没有采取积极措施挽救婚姻，对该婚姻持消极态度，现原告离婚态度坚决，没有和好可能，视此，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告成某与被告厉某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告成某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱锐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：509264298889
开户行：中国银行灌云支行营业部
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2623号
罪犯冯国强，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年3月4日作出（2013）良刑初字第16号刑事判决，以冯国强犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。刑期自2012年3月21日起至2024年9月20日止。该犯不服，提出上诉，广西南宁市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）南市刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月5日送贵港监狱服刑。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月止，累计奖励分训85.84分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯冯国强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年10月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3978号
原告王平，城镇居民。
委托代理人单河，山东国人律师事务所律师。
被告李玉年，农村居民。
原告王平诉被告李玉年民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
案件受理费3501元，退还原告王平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓薇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初3978号原告王平，城镇居民。委托代理人单河，山东国人律师事务所律师。被告李玉年，农村居民。原告王平诉被告李玉年民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。案件受理费3501元，退还原告王平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一六年六月二十日书记员 李晓薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1661号
原告：杨章强。
被告：浙江蓝邦资产管理有限公司。
法定代表人：王新华。
本院在审理原告杨章强诉被告浙江蓝邦资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨章强于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江蓝邦资产管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杨章强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨章强撤回起诉。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年八月七日
代书 记员 吴彩虹