wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第199号
原告：余志淼。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：裘海燕。
被告：朱珍珍。
原告余志淼为与被告裘海燕、朱珍珍民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告余志淼的委托代理人张旭蕊到庭参加诉讼，被告裘海燕、朱珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志淼起诉称：2014年6月4日，被告裘海燕因资金周转需要向原告现金借款人民币50000元整，并约定月利率为1.8%，还款时间为2014年9月2日。被告朱珍珍自愿为上述借款的偿还承担连带担保责任。以上事实由两被告亲笔签字并按手印的借据为证。还款时间到期后，原告多次向被告催要，但俩被告均借故拖延，至今本息未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告裘海燕偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.8%计算，从2014年6月4日起计算至判决确定履行之日止，暂时计算5个月为4500元）；2、被告朱珍珍对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告余志淼为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、两被告的户籍证明，以证明被告的主体资格。
3、借据，以证明被告裘海燕于2014年6月4日向原告现金借款50000元，朱珍珍提供担保及约定月利率1.8%的事实。
被告裘海燕、朱珍珍未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告裘海燕、朱珍珍均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2014年6月4日，被告裘海燕向原告余志淼借款50000元。借据载明：今向余志淼借到人民币伍万元￥50000元，利率为月息1.8%，借款人保证于2014年9月2日偿还全部本息。担保人自愿为上述借款提供连带担保，担保期限为上述借款本息还清为止，担保范围为上述借款本息及为实现债权所需之全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告裘海燕在借据的借款人处签名捺印、被告朱珍珍在担保人处签名捺印。后被告裘海燕未能偿还借款本息。
另查明，2014年6月4日，中国人民银行规定的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告裘海燕向原告余志淼借款50000元，有借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借据上约定月息1.8%，该约定的月利率并未违反法律规定，本院予以认可。借据上注明了还款期限，被告应依约及时偿还借款本息。现还款期限已过，被告裘海燕违约，故原告有权要求被告裘海燕偿还借款本息。被告朱珍珍在借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告裘海燕的债务承担连带保证责任，借据上载明“担保期限为上述借款本息还清为止”，担保期限应为债务履行期限届满之日起二年，故本案债务尚在被告朱珍珍的保证期间内，故原告有权要求被告朱珍珍对本案债务承担连带偿还责任。被告裘海燕、朱珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘海燕偿还原告余志淼借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.8%自2014年6月4日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告朱珍珍对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告裘海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，由被告裘海燕、朱珍珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 张彩华
人民陪审员 张敏蕊
二〇一五年五月十四日
代书 记员 杨培思
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第284号
原告马维云，男，回族，1973年5月26日出生，住磴口县。
被告马耀兴，男，回族，1985年5月6日出生，住磴口县。
原告马维云诉被告马耀兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马维云到庭参加了诉讼，被告马耀兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金短缺于2013年12月19日、2014年2月9日、2014年3月12日向原告共计借款35000元，双方口头约定0.025元的利息，借款期限4个月，借款到期后经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款35000元及利息12000元，共计47000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马耀兴未出庭，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2013年12月19日借条一份、2014年2月9日借条一份、2014年3月12日借条一份，证明被告马耀兴向与原告借款35000元的事实。
被告马耀兴未出庭质证，亦未举证。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，被告马耀兴分别于2013年12月19日、2014年2月9日、2014年3月12日共计向原告借款35000元，被告出具借条三张，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款35000元及利息12000元，共计47000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马耀兴向原告马维云借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告马耀兴偿还借款35000元的诉讼请求应予支持。对于利息的计算，由于原被告双方未书面约定利息，故被告应承担从起诉之日起按年利率6％计算至给付之日止。被告马耀兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其主动放弃抗辩和质证权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告马耀兴于本判决生效后十日内偿还原告马维云借款35000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告马耀兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨东奇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第845号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，地址：库尔勒市团结北路28号联通大厦。
法定代表人姜涛，系该公司负责人。
委托代理人马兰花，女，回族，1978年6月3日出生于新疆焉耆县，系中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司职工。
被告颜凯，男，汉族，1989年10月27日出生于新疆库尔勒市，无固定职业。
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉被告颜凯电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2014年9月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。
审判员 王鑫
二〇一四年九月二十四日
书记员 娜仁
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初216号
原告：鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南工业街西6-342-157。
法定代表人：刘永飞，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：倪永平，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目负责人。
被告：张宝云，公民身份号码×××，男，汉族，1985年11月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山岭秀富源小区**号楼*单元***室。
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告孙毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 刘 涛
二〇一八年一月二十九日
法官助理 郭 冉
书 记 员 史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1063号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨飞，冒名杨某，农民。2004年8月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年11月因吸食毒品被行政拘留三日，同月被强制戒毒四个月；2009年6月因犯盗窃罪本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月27日被拘传到案，同月28日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）769号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月26日17时40分许，被告人杨飞伙同“秦某”（另案处理）至慈溪市浒山街道南大路露天菜市场，由“秦某”望风，被告人杨飞采用镊子夹取的手段，窃得被害人吴某放于上衣左侧口袋内的苹果4S手机1部（价值人民币2800元）。
被告人杨飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、手机零售单、合格证复印件、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人杨飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨飞的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨飞以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨飞系累犯，依法从重处罚。被告人杨飞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的镊子一把等物，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年10月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的镊子一把等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年六月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审112号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人杨志远，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人杨志远土地行政处罚一案于2014年8月4日作出的兰陵国土资罚字【2014】第275号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第275号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第275号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】275号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第341号
原告：李亚众。
被告：安建峰，现下落不明。
原告李亚众与被告安建峰为民间借贷纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安建峰所有的鲁H×××××搅拌车一辆及其在深州冀东混凝土有限责任公司的到期债权300000元。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告安建峰所有的鲁H×××××搅拌车一辆，并冻结被告安建峰在深州冀东混凝土有限责任公司到期债权300000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张江志
审判员 吴铁奎
审判员 崔艳雪
二〇一四年十月二十七日
书记员 齐 沛
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第833-2号
申请执行人孙军，身份代码330622197611171116。
被执行人金建德，身份代码330622197201030716。
孙军与金建德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月17日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人执行款1697.92元，另查明，双方当事人已达成和解协议，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年9月14日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第833号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜亚钦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00790号
原告席雪雪，女，1947年11月15日出生，汉族。
委托代理人吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人安富丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告廖广建，男，1965年12月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：西安市朱雀大街***号。
法定代表人邵虎子。
委托代理人尹家防，男。
原告席雪雪与被告廖广建、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称人保财险雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席雪雪的委托代理人吉泽伟，被告廖广建、被告人保财险雁塔支公司的委托代理人尹家防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席雪雪诉称，2013年6月26日6时许，被告廖广建雇用的司机陈松驾驶陕AP71**号轻型厢式货车沿凤城十路由西向东行驶至西铜东辅道交叉路口向北左转弯时，将在路边行走的自己碰撞，造成交通事故，致其受伤并住院治疗。陕AP71**号车在被告人保财险雁塔支公司投有交强险，遂诉至法院要求各被告赔偿其医疗费7777.62元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费6000元、护理费1080元、交通费518元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费4200元、鉴定费800元共计人民币22825.62元，并承担本案诉讼费。
被告廖广建辩称，原告所述事实部分属实，对原告要求的各项费用赔偿请法院依法处理。
被告人保财险雁塔支公司辩称，被告廖广建为陕AP71**号车在其公司投保了交强险，其公司对原告主张的合理合法损失依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月26日6时许，被告廖广建所雇用的司机陈松驾驶陕AP71**号轻型厢式货车沿凤城十路由西向东行驶至西铜东辅道交叉路口向北左转弯时，将在路边行走的席雪雪碰撞，致席雪雪受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2013）第492自号道路交通事故认定书认定，陈松负该事故全部责任，席雪雪无事故责任，原、被告对该交通事故认定书均无异议。原告受伤后即被送往长安医院，2013年6月26日至2013年7月5日在长安医院住院，共住院9天，病情被诊断为：“1.闭合性颅脑损伤脑震荡头皮下血肿（右额部）2.左眼钝挫伤3.左侧眉弓皮肤裂伤4.多处软组织损伤（头面部、四肢）5.＋1外伤性牙齿松动6.＋23牙体硬组织劈裂7.＋5外伤性牙齿脱落”。原告治疗共花费医疗费9224.45元，其中包含原告自行支付7777.62元，被告廖广建支付1446.33元。审理中，经原告申请，其伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“席雪雪安装义齿的费用每次约需人民币肆仟贰佰元，更换年限为6年”。另查明，陕AP71**号车实际车主为被告廖广建，陈松是应廖广建要求在驾驶陕AP71**号车时发生本次交通事故；被告廖广建在被告人保财险雁塔支公司为陕AP71**号车投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为12.2万元，本起交通事故发生在保险期间内。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、房屋租赁合同、销售清单、张静证明、保险单、鉴定意见、收条、协议、鉴定结论、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。在本次事故中陈松负该事故的全部责任，席雪雪无该事故责任，有道路交通事故责任认定书认定，本院予以确认，陈松系被告廖广建雇佣的司机，应廖广建要求驾驶机动车辆与原告发生本次交通事故，故廖广建作为事故车辆所有人及实际使用人应承担本次交通事故的责任比例为100%，而被告廖广建所有的车辆陕AP71**号车在被告人保财险雁塔支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，因此被告人保财险雁塔支公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告廖广建承担。原告的医疗损失7777.62元，有相关费用单据证实，故依法对其已支付的7777.62予以支持。原告主张其牙齿后续治疗费4200元，依照鉴定结论，符合相关法律规定，依法予以支持。原告在医院治疗共计9日，故原告住院期间以9日为准。本院确定原告住院伙食补助费270元（30元／天×9天）。原告主张营养费180元，医嘱并未载明需要加强营养，故无法律依据，依法不予支持。原告主张误工费6000元，因其提供现有证据不充分，故依法对原告主张每日200元的误工损失不予认可，另原告对误工期限未提供相关证据，本案酌情对住院期间误工费予以支持，故确定原告的误工损失为1062元（2012年陕西省在岗职工平均工资43073元／年÷365天×9天）。原告主张住院期间其子的护理费，并未提供相关依据，故酌定按每日100元计算护理费，数额为900元（100元／天×9天）。原告主张交通费518元，本院对其中300元依法予以支持。原告所要求精神损害抚慰金2000元，因原告未达到伤残，故考虑对原告的损害后果，依法不予支持。以上本院确定各项费用共计14509.62元。被告人保财险雁塔支公司应在交强险责任限额内承担原告席雪雪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费，共计12262元；扣除上述12262元，剩余2247.62元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）由被告廖广建承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告席雪雪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费共计人民币12262元。
二、被告廖广建于本判决生效之日起十日内赔偿原告席雪雪医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计人民币2247.62元。
三、驳回原告席雪雪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，鉴定费800元，共计1224元，原告均已预交，现由被告廖广建承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十二月四日
书 记 员 万丽华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字2420号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告杨群。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金71847.97元、利息（含罚息）9501.85元、复利680.50元，合计82030.32元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月23日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨群应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金71847.97元、利息（含罚息）9501.85元、复利680.50元，合计82030.32元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月23日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元（已由原告预交），按规定收取925.5元，由被告杨群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月十五日
书记员 严琪琪（兼）
第2页，共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2046号
原告：周某1，女，1954年12月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张宇驰、夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：周某2，女，1949年2月11日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告：周某3，女，1961年8月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：周某4，男，1967年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：周某5，女，1964年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：周某6，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6继承纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告周某1于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 周 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 严橄玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第00704号
原告张某甲，幼师。
委托代理人尹兰英，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人潘艺，湖南弘一律师事务所实行律师。
被告张某乙。
本院于2014年3月13日立案受理了原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，依法由审判员李松艳适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告要求判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养，张某乙按每月2000元的标准支付抚养费至小孩年满18岁止。
被告的答辩要点：被告不同意离婚。
查明的事实
根据原、被告的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告于1995年认识后自由恋爱，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育了一个女儿，取名张某丙，现系初中二年级学生。原、被告双方婚后夫妻感情较好，无大的矛盾冲突。2003年，双方共同投资购买了山水人家一期13栋2单元401号房屋一套。2012年，被告将多年经营的工厂转让后无固定的经济来源。2013年11月之后，被告未及时给付原告家庭生活开支，很少关心原告，夫妻间缺乏沟通，双方开始分居生活。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院要求离婚。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告双方从认识到结婚，共同生活的时间已将近二十年，并共同生育、抚养小孩，购买房屋，创造了较好的家庭生活条件，已经建立了较深的夫妻感情。双方共同生活期间，大部分时间感情较好，关系稳定，并无较大的矛盾冲突。现主要是因为近一年来，双方缺少沟通，彼此不能相互体贴，相互信任。张某乙没有尽到丈夫的责任，未主动承担起家庭责任，对原告不够关心，致使夫妻间产生了一些隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中本着夫妻应当互相帮助、相互体贴、互相尊重的原则，珍惜彼此的夫妻感情，相互谅解和支持。张某甲给张某乙多一份信任和体贴，张某乙多关心、爱护张某甲，双方共同努力建设好家庭，其夫妻关系是能够改善的，且完整的家庭更有利于小孩的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告张某乙离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一四年五月八日
书记员 张 瑜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第878号
原告江某，女，1972年4月10日出生，汉族，工人，住临清市。
被告张某，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住临清市。
原告江某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后性格不合，无和好可能，我要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，二人于2003年12月20日生一男孩，现随原告生活。原告称二人于2012年10月因生气分居，二人感情已破裂，原告就其以上主张未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，原被告婚后虽偶尔生气吵架但未达感情确已破裂的程度，为了维护家庭和社会的稳定，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，未提供证据证明，本院不予认定，其要求与被告离婚，本院不予支持。诉讼期间被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一三年四月二十二日
书记员 张子娥
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00588号
原告：芜湖君如节能技术有限公司（原名芜湖时代贸易有限责任公司），住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：艾莉，总经理。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
被告：许伟，男，回族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖君如节能技术有限公司诉被告许伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫春生及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告销售部员工。2013年10月与原告解除劳动关系。2014年3月20日被告因索要工资等事项向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，仲裁裁定：原告向被告支付未结提成5000元；支付被扣发8月份工资1497.5元并为被告补办2012年4月至2013年4月期间的社会保险。原告认为原告已与被告结算业务提成不欠被告业务提成款；原告已与被告结清所有工资不欠被告工资；被告入职原告公司主动提出不参加原告公司社会保险。故依法诉求：1、原告不须支付被告所谓2013年未提成5000元；2、原告不须支付被告所谓2013年8月份被扣工资1497.5元；3、原告不须为被告补办2012年4月至2013年4月期间的社会保险。
被告辩称：1、原告强行扣除我销售提成5000元没有事实依据；2、根据公司销售部绩效管理考核办法规定，我每月均完成销售任务，但原告却不按规定强行从我工资中扣除1497.5元；3、原告应给我补办自2012年3月至2013年4月期间的社会保险。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年3月20日，被告与芜湖时代贸易有限责任公司签订了为期3年的书面劳动合同书约定：被告从事销售工作，月工资1500元等条款。合同签订后，被告在芜湖时代贸易有限责任公司工作至2013年10月，在此期间芜湖时代贸易有限责任公司未为被告办理相关社会保险。2013年6月3日经双方商定，芜湖时代贸易有限责任公司自2013年5月起每月支付被告800元社保补贴用于被告自行购买社会保险。
另查明：芜湖时代贸易有限责任公司于2014年3月14日更名为芜湖君如节能技术有限公司。芜湖时代贸易有限责任公司于2013年8月扣发被告工资1497.5元，对此该公司未举证证明扣发的依据。被告提供的收条复印件载明暂扣5000元，被告称收条系原告公司会计出具，收条中的暂扣5000元系原告扣发其应得的销售提成，对此原告不予认可，该收条无具条人签名且对5000元系何款项未注明。
2014年3月20日被告就索要劳动工资等事项向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，仲裁裁决书裁定：原告向被告支付2013年未结提成5000元；支付2013年8月被扣发工资1497.5元并为被告补办自2012年4月至2013年4月期间的社会保险。原告不服该裁定，遂诉至法院。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的营业执照、组织机构代码证、工商变更信息复印件，劳动合同书、协议、绩效管理考核办法复印件，工资发放表复印件，仲裁书复印件；被告提供的收条复印件等证据材料及当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：1﹑劳动者依法享有享受社会保险和福利的权利，原告应依法为被告补办自2012年4月至2013年4月在职期间的社会保险，故对原告诉求不为被告补办社会保险本院不予支持。2﹑当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。原告扣发被告工资1497.5元但未举证证明其扣发的依据，故对原告诉求不支付被告被扣工资1497.5元本院不予支持。3﹑因被告提供的收条中对5000元系何款项未明确，且该收条无书写人签名，因此被告辩称该5000元系劳动报酬不能认定，故对原告诉求不支付被告提成5000元本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款﹑第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告芜湖君如节能技术有限公司于本判决生效之日起10日内为被告许伟补办自2012年4月至2013年4月期间的社会保险；
二、原告芜湖君如节能技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告许伟人民币1497.5元；
三﹑原告芜湖君如节能技术有限公司不需支付被告许伟提成人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民特8号
申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市二七区淮河路62号。
负责人朱瑞明，行长。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
被申请人贾创业，男，汉族，1991年4月21日出生。
被申请人苏天堂，男，汉族，1973年3月10日出生。
被申请人程丽，女，汉族，1972年5月1日出生。
申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2016年3月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行称：2012年12月28日，被申请人贾创业以经营为由向申请人申请贷款，经双方协商一致，签订了编号为2012年郑陇抵字0347号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》一份，约定申请人向被申请人贾创业提供个人循环贷款额度870000元，额度有效期为3年。同日，被申请人苏天堂又与申请人签订了编号为2012年郑陇抵字0347号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》一份，被申请人苏天堂以其名下所有的位于郑州市二七区连云路15号5号楼2单元6层23号房屋为被申请人贾创业的贷款提供抵押担保，并于2012年12月26日办理了抵押登记手续，担保范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。
被申请人苏天堂与程丽系夫妻关系。
2015年7月6日，被申请人贾创业与申请人签订了编号为2015年郑陇抵字0170号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，向申请人借款870000元，借款期限为5个月，并明确约定了利息、罚息以及违约责任等内容。2015年7月15日，申请人按照合同约定向被申请人支付贷款870000元。
还款期限届满后，被申请人贾创业未完全履行还款义务，被申请人苏天堂亦未承担担保责任，申请人多次催要贷款，三被申请人无端拒不还款。
申请人与被申请人签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》和《个人抵（质）押循环贷款合同》均为合法有效，且《抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件成就，有权向人民法院申请实现担保物权。故申请人向本院提出实现担保物权申请，申请本院：一、依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于郑州市二七区连云路15号5号楼2单元6层23号房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内即贷款本金854329.32元、利息和罚息（暂计算至2016年2月17日，利息为5098.56元、罚息为15232.85元；2016年2月17日之后的利息和罚息按照双方签订的编号为2015年郑陇抵字0170号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》中约定的利息及罚息计算至实际还款之日止）、律师费40986元，合计915646.73元优先受偿；二、本案的诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、邮寄费等与本案相关的费用全部由被申请人承担。
经审查：审理中本院根据申请人提供的被申请人贾创业的地址，无法向被申请人贾创业送达法律文书。
本院认为，实现担保物权案件，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。故以双方当事人对担保物权的设立及实现条件成立等方面不存在实质争议为权利实现的前提条件，人民法院必须通知被申请人到庭核实相关情况。因本案中未能将相关法律文书直接送达给被申请人贾创业，故本院无法对担保物权的设立及实现条件成立有无实质争议等进行审查，故申请人不能通过本程序实现担保物权，其申请不能成立，申请人可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行的申请。
案件受理费12956元退回申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 段雪培
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈彦磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0255-1号
申请执行人张艳，个体户。
被执行人梁苗苗，职工。
申请执行人张艳与被执行人梁苗苗保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月21日作出（2014）邳碾民初字第0008号民事判决书：梁苗苗于判决生效后十日内偿还张艳借款本金5万元及相应的利息（自2010年1月12日起，至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的利息1500元应予扣除）；案件受理费1050元，减半收取525元，由梁苗苗负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。被执行人的工资账户已被本院另案冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第255号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一五年二月十七日
书记员 张滨滨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3364号
原告：张福江，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：乔秀兰，女，1974年6月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘全义，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张福江与被告乔秀兰、刘全义民间借贷纠纷一案，原告张福江于2017年5月4日向本院起诉，本院作出了受理决定。
原告张福江向本院提出诉讼请求：要求乔秀兰、刘全义偿还借款100000元及利息。
本院认为，因原告张福江提供被告乔秀兰、刘全义的住址信息不明确，无法查找被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张福江的起诉。
案件受理费2588元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王炜杰
二〇一七年六月三十日
书记员 侯春跃
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行终字第00035号
上诉人（原审被告）葫芦岛市住房和城乡建设委员会，。
法定代表人刘旭东，系该建委主任。
委托代理人李秀明。
委托代理人李永恒，葫芦岛市法律援助中心律师。
上诉人（原审第三人）靳朝霞。
被上诉人（原审原告）董江。
委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会、靳朝霞因董江诉葫芦岛市住房和城乡建设委员会撤销房屋产权登记一案，不服葫芦岛市兴城市人民法院（2014）兴行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会的委托代理人李秀明，上诉人靳朝霞，被上诉人董江及其委托代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，该案是原审原告因婚姻民事法律关系存在争议而提起撤销该房屋登记行为的行政诉讼，应当依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定进行处理。原审法院对原审被告提供的证据已经进行了交换，但在庭审过程中未指导对原审被告提交的全部证据进行质证，而原审法院仅以“其他证据并未进行证据交换、出示及质证”判决原审被告作出的连字第200908821号房屋所有权证违法不妥。
综上所述，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2014）兴行初字第00010号行政判决。
二、发回兴城市人民法院重审。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 爽
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事�律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢183号
驻马店市华信五交化有限公司：
你与张丽劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11326号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告邓旺斌。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告邓旺斌金融借款合�纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告邓旺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月26日，原告与被告邓旺斌签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣B2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币67，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币29，741.18元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣B2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣B2XX**”的车辆提供担保，双方�就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告邓旺斌未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓旺斌签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提�收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告邓旺斌归还余欠贷款本金人民币29，741.18元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“赣B2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓旺斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，741.18元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，720.67元，逾期利息人民币524.21元；
二、被告邓旺斌应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，741.18元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告邓旺斌届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣B2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币599元，减半收取计人民币299.50元，由被告邓旺斌负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人�以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2436号
申请执行人太仓纳赫德斯贸易有限公司，住所地太仓市城厢镇城西北路8号10幢101、201室。
法定代表人盛美英，董事长。
被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区吉市东路以北。
法定代表人顾开，董事长。
原告太仓纳赫德斯贸易有限公司与被告苏州烨华工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江开商初字第0381号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州烨华工程机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太仓纳赫德斯贸易有限公司货款281388元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2760元、诉讼保全费2020元，合计4780元，由被告苏州烨华工程机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州烨华工程机械制造有限公司未能履行还款义务，权利人太仓纳赫德斯贸易有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为286168元，执行费4193元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司一直未履行。本院依法向各大金融机构及吴江区房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司名下土地、厂房、银行账号、机器设备均被多地法院查封，且首封均为外地法院，标的很大。经本院查明核实，被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司名下资产正由安徽省合肥市中级人民法院处置中，如变现成功有分配余额时本案申请人可依法参与分配。本院于2015年10月28日向安徽省合肥市中级人民法院邮寄参与分配函。本院于2015年10月29日向申请人太仓纳赫德斯贸易有限公司邮寄告知书，告知执行的具体情况后本院依照相关法律规定对本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下资产由安徽省合肥市中级人民法院处置，如变现成功有分配余额时本案申请人可依法参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开商初字第0381号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 皇甫月锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第912号
原告：孙永坤，
原告：杨敏华，
两原告的共同委托代理人：都永斌、蒋峻峰。
被告：浙江省长兴万宏汽车运输有限公司，
法定代表人：陈国红。
委托代理人：於跃山、阚继山。
原告孙永坤、杨敏华与被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，两原告于2013年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙永坤、杨敏华申请撤回对被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永坤、杨敏华撤回对被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由原告孙永坤、杨敏华承担。
审 判 长 陈慧娟
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 江文欣
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1154号
原告洪丽，女，1981年3月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告马日林，男，1976年5月274日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
本院在审理原告洪丽诉被告马日林民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日向原告发出开庭传票，确定于2016年11月9日9时在本院第五审判庭进行开庭审理该案，原告洪丽已2016年9月15日签收该传票，开庭时原告洪丽无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费23120元，减半收取即11560元，由原告洪丽负担。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 吴 晓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第911号
原告王伯华，男，汉族，住抚松县。
委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所。
被告张开山，男，汉族，住抚松县。
委托代理人：闫政良，男，汉族，抚松县人参研究所职员。
原告王伯华诉被告张开山承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，王伯华于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王伯华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王伯华撤回起诉。
案件受理费28.00元，退回王伯华。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 蔺 巍
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 时 月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1053号
罪犯马某（又名韩某），现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年7月25日作出（2014）昆刑初字第00468号刑事判决，认定被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审被告张某提起上诉，2014年10月24日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑字第00255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月2日起至2017年2月1日止。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马某减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯马某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马某，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达102分。为此，2015年9月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖两次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑八个月一天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢221号
申请执行人吴某甲。
申请执行人吴某乙.
被执行人李某某。
被执行人韩某某。
本院在申请执行人吴某甲、吴某乙与被执行人李某某、韩某某民间借贷纠纷一案中（2015）横民初字第00819号民事判决书，由被执行人李某某偿还申请执行人吴某乙借款本金4万元及利息，利息从2013年12月23日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人李某某偿还申请执行人吴某甲借款本金1万元及利息，利息从2015年2月5日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人韩某某对上述借款本金及利息负连带清偿责任。案件受理费1050元由被执行人负担。申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费650元。执行过程中，申请人于2017年5月26日向本院提出撤回执行申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执恢221号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴彩艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3605号
原告陈某某，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴某某，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2009年6月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后两人聚少离多，各自打工很少在一起，被告对家庭不管不顾，现原、被告已经分居三年多，夫妻感情确已彻底破裂，根本没有和好的可能。为解除痛苦的婚姻，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告吴某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内提供：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证原件二份，证明原、被告是合法夫妻；3、被告吴某某身份证复印件一份，证明被告主体适格。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经介绍认识，于2009年6月2日办理了结婚登记手续而结婚（男方到女方家生活），婚后未生育子女。后原、被告各自打工，双方分居生活。2015年9月2日原告向本院提起离婚诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告陈某某与被告吴某某系经办理结婚登记手续而结婚，婚姻关系合法有效。婚后因被告外出打工，长期分居生活，以致夫妻感情破裂，原告的离婚请求应予准许。被告吴某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吴某某离婚；
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00051号
原告夏保华，男，1973年1月6日生，汉族。
委托代理人孙云霞，女，1973年7月19日生。
委托代理人吴明德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告周次武，男，1973年3月15日生，汉族。
被告陈德琴，女，1979年11月9日生，汉族。
被告中国太平洋保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在泰州市鼓楼南路557号。
代表人高巍，总经理。
原告夏保华与被告周次武、陈德琴、中国太平洋保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告夏保华及其委托代理人孙云霞到庭参加诉讼。被告周次武、陈德琴、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏保华诉称：2013年10月1日21时40分许，被告周次武驾驶牌号为苏A×××××的轿车（以下简称涉案车辆）行驶至本区宁丹路路段时，与相对方向行驶的由张本祥驾驶的其所有的牌号为苏A×××××的轿车相撞，造成其车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，周次武负本次事故的全部责任。涉案车辆实际车主为被告陈德琴，在被告保险公司处投保了相应险种。故诉至法院，要求三被告赔偿其因本次交通事故所造成的经济损失车辆维修费11000元、施救费300元、停车费200元、拖车费200元、交通费300元，合计12000元。
被告周次武、陈德琴未应诉。
被告保险公司辩称：其对事故的发生无异议。涉案车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），故其仅在交强险限额内承担财产损失赔偿款2000元。
经审理查明：2013年10月1日21时40分，被告周次武驾驶涉案车辆行驶至南京市江宁区宁丹路路段时，因操作不当，与案外人张本祥驾驶的原告夏保华所有的牌号为苏A×××××的轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，周次武负本次事故的全部责任。本次事故造成夏保华损失车辆维修费11000元、施救费500元、停车费200元，合计11700元。
另查明：涉案车辆登记车主为陈德琴，在被告保险公司投保了为期一年的交强险，本次事故发生在保险期内。
2014年1月，原告夏保华向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其因本次事故造成的经济损失12000元。审理中，因被告周次武、陈德琴下落不明，本院依法向其二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，周次武、陈德琴未到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单复印件、维修费发票、停车费收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故对原告夏保华因本次事故产生的损失11700元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元；由承担全责的被告周次武承担9700元。因夏保华未能举证证实侵权人周次武与涉案车辆的登记车主被告陈德琴的关系，故对夏保华要求陈德琴赔偿其损失的要求，本院不予支持。夏保华所主张的交通费于法无据，本院亦不予支持。周次武、陈德琴及保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告夏保华因本次交通事故造成的经济损失11700元，由被告中国太平洋保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿2000元；由被告周次武赔偿9700元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告夏保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费310元，合计410元，由原告夏保华负担20元，由被告周次武负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年八月七日
见习书记员 熊剑宇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金婺刑初字第1276号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人候某，男，1980年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。2005年因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留三日。因本案于2012年8月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
指定辩护人程文良，金华市法律援助中心律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2012）1389号起诉书指控被告人候某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简便审的方法，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人候某及其指定辩护人程文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月4日上午，被告人候某来到金华秋滨街道姜山头村杨某（另案处理）暂住地，明知杨某等人所卖的电脑为盗窃所得，被告人候某以800元的价格收购杨某等人盗窃所得的台式电脑一台，后被告人候某将该电脑转卖给他人。经金华市价格认证中心鉴定，该台电脑的价值为人民币4840元。
2、2012年8月5日上午，被告人候某来到金华秋滨街道二环南路边，明知杨某（另案处理）等人所卖的电缆为盗窃所得，被告人候某还以1500元的价格收购杨某等人盗窃所得的电缆线，后被告人候某将该电缆转卖给他人。经金华市价格认证中心鉴定，该电缆线的价值为人民币3360元。
3、2012年8月3日傍晚，被告人候某来到金华秋滨街道姜山头村杨某（另案处理）暂住地，明知杨某等人所卖的电脑为盗窃所得，被告人候某还以400元的价格收购杨某等人盗窃所得的台式电脑一台，后被告人候某将该电脑转卖给他人。经金华市价格认证中心鉴定，该台电脑资料不全，无法价格鉴定。
4、2012年7月底的一天上午，被告人候某在白龙桥婺城大桥附近，明知杨某（另案处理）等人所卖的电动车为盗窃所得，被告人候某还以450元的价格收购杨某等人盗窃所得的电动车两辆，后被告人候某将该两台电动车拆散卖掉。经金华市价格认证中心鉴定，其中一辆莫拉克牌电动车的价格为1560元，另一辆被盗的电动车因资料不全，无法鉴定价格。
综上，被告人候某收购赃物4次，涉案价值为人民币9760元。2012年8月6日，被告人候某在金华市秋滨街道一网吧门口被抓获归案。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品资料，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，情况说明，户籍信息，行政处罚决定书，被害人王某乙、蒲某、平某、关某甲、关某乙的陈述，证人赵某、文某、徐某、杨某、王某甲的证言，被告人候某的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
指定辩护人程文良的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人候某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪定性及事实没有异议。二、被告人候某存在如下从轻处罚情节：被告人销赃的数额为9760元，应当在管制或单处罚金幅度内量刑，建议判处拘役；如实供述，认罪态度好，真诚悔罪；犯罪情节轻微，社会危害性小，获得的不法利益很少；家庭情况比较困难，有4个年龄3-8岁的小孩。综上，建议对其判处拘役刑。
本院认为，被告人候某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人候某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人候某自愿认罪，可酌情从轻处罚，但根据本案的事实、情节，对被告人侯建峰不予适用拘役、管制或单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 田建平
人民陪审员 汪奕南
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 沈 周
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执176号
申请执行人石敏杰。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2243号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢云鹤
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1158号
原告：苗双成，男，汉族，1966年6月15日出生，住济南市天桥区，。
委托诉讼代理人：丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告：曹帅帅，男，1990年8月5日出生，汉族，住景县，.
被告：徐洪义，男，汉族，1971年2月18日出生，汉族，住景县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人:卢怀玉，河北中衡律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区育才南大街逸升佳苑小区29号，统一社会信用代码：91131100072051018T。
负责人：张剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：周宁，该公司员工。
原告苗双成与被告曹帅帅、徐洪义、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗双成于2017年6月7日向本院提出撤回对被告徐洪义起诉的申请。
本院认为，原告苗双成的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苗双成撤回对被告徐洪义的起诉。
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年六月八日
书 记 员 王文艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11356号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：宗建宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告宗建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓桐
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终553号
上诉人（一审原告）石兴卫，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住济阳县。
被上诉人（一审被告）济阳县太平镇人民政府，住所地济阳县。
负责人张爱霞，镇长。
委托代理人王宣明，太平镇人民政府副镇长。
上诉人石兴卫因诉被上诉人济阳县太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）不履行法定职责一案，不服济阳县人民法院作出的（2017）鲁0125行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”具体到本案，原告就太平镇后石村存在的问题，向被告反映、举报，请求履行职责解决相关问题。原告请求解决所反映的事项，不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告石兴卫的起诉。
上诉人石兴卫不服一审裁定上诉称，一审裁定书与国法不符；一审法院没有开庭，法官询问后也没有解决上诉人的实际问题。上诉人举报、上访快20年了由于镇政府互相勾结以致后石村的案件至今得不到解决，新的问题没有人管，只有起诉镇政府。上访群众在这些年中受到政府不同程度的伤害，陈述与举证如下：1、1999年上访代表石学平15岁的儿子去交工粮提留款被政府的人打伤；2、石学温与10名群众把石明德告上法庭的相关诉讼材料；3、上访材料和举报时间、上访过程材料2份；4、2004年镇政府派人镇压举报人的相关材料；5、2006年9月镇政府派人镇压群众分地的相关材料。法律规定了乡镇人民政府行使职权中，有“保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会主义秩序保护公民的合法权利”。综上，一审裁定存在诸多违法之处，上诉请求：1、撤销一审行政裁定；2、请求二审法院判决镇政府依法解决后石村的问题；3、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，上诉人石兴卫就太平镇后石村存在的历史以及现实问题，向被上诉人反映、举报，请求一审法院“判决被上诉人太平镇政府履行职责，解决后石村存在的问题”，而纵观上诉人向一审法院提交的起诉状，其从1997年村干部卖树以至2007年后石村存在的问题到独生子女费发放等等，涉及面繁杂而又笼统，在一审法院已经释明的情况下，上诉人仍然拒绝作出选择，其诉讼请求的事项并不具体、明确，一审裁定驳回上诉人石兴卫的起诉，并无不当。一审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回石兴卫的起诉，符合法律规定。上诉人石兴卫的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一七年八月十五日
书记员 李志晓
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初321号
原告张义涛，男，1973年2月11日出生，汉族，经商，住邯郸市复兴区。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
委托代理人默成志，河北世纪联合律师事务所律师。
原告张义涛诉被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义涛、被告江苏广宇公司委托代理人默成志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义涛诉称，2013年起被告在鸡泽县人民路承建鸡泽瑞泽嘉园小区住宅楼期间，被告共购买原告加气块、沙子、石子、水泥等共计款615958元，被告给付了部分款项后，于2015年10月17日经被告在该工程的负责人李宁、罗凯、陈义忠和原告进行了对帐，出具了对账证明，证明被告截止到2014年10月30日已付490000元还欠原告125958元，后经原告催要，被告至今没有给付，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决被告给付原告欠款125958元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告张义涛为支持其主张，向本院提交对账证明原件一张，用以证明被告欠原告货款125958元。
被告江苏广宇公司辩称，原告尚未完全履行其合同义务，被告有权拒绝支付相应货款，被告享有顺序履行抗辩权。合同法第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。但是实际情况是，被告已经向原告支付了大部分货款（约占货款的80%），但是原告从未向被告开具任何形式的发票；另外，原告虽然向被告提供了相关货物，但至今未向被告交付货物的产品合格证、质量保证书、质量鉴定书等相关单证和资料。原告未按照法律规定履行法律规定的相关义务，也影响了被告工程的最终验收进度，其违约行为在先，被告有权在原告履行义务之前拒绝支付相应款项，被告享有顺序履行抗辩权。
原告请求的利息没有合同依据。双方并未签订书面的买卖合同，双方并未约定具体还款时间和支付方式，被告只能在原告向其主张时才能付款。然而原告在起诉之前并未向被告主张过任何款项，故原告主张货款的时间应当为起诉之日，而被告付款的时间应为在法院判决生效之后。被告未按照生效判决付款的，才可能按照生效判决书要求承担逾期付款的责任。在此之前，原告无权要求被告支付任何款项，被告也无任何逾期付款的责任。其次，原告主张的利息折合成利率，超过同期人民银行的贷款利率5倍，其请求的利息已经远远高于法律规定的范围。综上所述，原告在未履行其法定义务之前，被告有权拒绝付款；因被告不存在违约行为，原告也没有任何损失，原告无权要求被告支付利息，且原告主张的利息过高，应当依法予以驳回其请求。
被告江苏广宇公司对其主张，未向本院提交相应证据。
经审理查明：被告江苏广宇建设集团有限公司在鸡泽县设立鸡泽瑞泽嘉园项目部，承建璟尚院项目工程。原告为该工程供应沙子、石子、加气砖、水泥。截止到2014年10月30日，原告为被告供应加气块、沙子、石子、水泥共计款项615958元，被告向原告付款490000元，尚欠原告货款125958元。该项目部于2015年10月17日向原告方出具一份对帐证明，内容为：“客户：张义涛截止2014年10月30日材料：加气块、沙子、石子、水泥共计款项615958元，已付490000元还欠125958元。特此证明：江苏广宇建设集团鸡泽瑞泽嘉园项目部2015年10月17日”。该证明中加盖该项目部印章。原告于2016年4月1日向本院起诉，请求依法判决被告给付原告欠款125958元；本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2014年10月30日至2016年5月1日的利息27206元，后原告放弃要求被告支付利息27206元的诉讼请求，只要求被告给付原告货款125958元。庭审中，被告认可欠原告货款125958元，但主张因原告未向被告方提供发票、产品合格证、质量保证书等相关资料，不同意支付原告货款。
另查明，鸡泽瑞泽嘉园项目部系被告江苏广宇公司设在鸡泽的临时机构，其不具有法人资格。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原告销售货物给被告，被告应按约向原告支付货款。被告向原告出具了欠原告货款的证明，被告应承担清偿货款的义务。被告辩称，因原告未向被告方提供发票、产品质量保证书、产品合格证等相关单证和资料，未尽到附随义务，被告享有顺序履行抗辩权。对此本院认为，本案中原、被告在建立买卖关系时没有约定原告必须向被告提供发票、产品合格证等相关资料为被告付款的条件，则原告向被告方提供产品合格证、发票等相关单证资料的义务不属于主给付义务，而是属于买卖合同的从合同义务，这一从给付义务与被告向原告支付所欠货款这一主给付义务并不能构成相应的对价关系，买卖合同中卖方的主要义务系交付货物，买方的主要义务系支付货款，现原告已将货物交付给被告，被告方应履行其主要义务即向原告方支付货款。故对被告的该项辩称，本院不予采信。原告要求被告给付货款125958元，合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息27206元的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日给付原告张义涛货款125958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元由被告江苏广宇建设集团有限公司负担2819元，由原告张义涛负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏亚晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王胜姣
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初871号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张强，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住黑龙江省宁安市。2012年7月24日因犯故意伤害罪被民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］862号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰到庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月3日3时许，被告人张强饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，行驶至昆明市西昌路183号门前路段时，停车呕吐并倒地睡觉。群众报警后，被告人张强在现场被民警抓获。经鉴定，被告人张强血样中检出乙醇含量为204.07mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人张强应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张强归案后如实供述犯罪事实，请法庭给予相应的刑罚处罚。
被告人张强当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人张强的户籍证明，前科材料，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人张强的供述，证人杨某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2016]毒检字第1665号法医毒物鉴定检验报告书及告知书，被告人驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件，接处警详情，情况说明，视听资料等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张强归案后如实供认犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张盛思
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2609号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路1019－2，统一社会信用代码91371002583080638M。
负责人：姜超，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：邹建军。
被告：阮秋波。
被告：刘新光。
被告：阮建清。
被告：刘海君。
被告：阮向楠。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告邹建军、阮秋波、刘新光、阮建清、刘海君、阮向楠金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘向蓉
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初273号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈军，男，1978年12月5日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人陈军因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人陈军被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年6月28日以十张检公诉刑诉（2017）278号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员夏贤姝出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日23时10分许，被告人陈军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型轿车，由十堰市张湾区车城西路王湾加油站后“华康小区”驶出，沿车城西路经过镜潭路往湖南路方向行驶，行驶至镜潭路东风公司专用设备厂2号门前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医司法鉴定，从送检的陈军血液样品中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈军在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证与行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第00258号）；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第451号）；证人陈某的证言；被告人陈军的供述与辩解；查获及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈军归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一七年七月十一日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1105号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。统一社会信用代码：91410105712635143U。
法定代表人张立洲，公司董事长。
委托诉讼代理人:陈浩东、田保生，系公司员工。
被告：杨金霞，女，汉族，1980年1月26日生。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告杨金霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取计120元。由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年四月八日
书记员 刘彦辛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1623号
原告:长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人:孙颖轶，经理。
委托代理人:张春凤，长春全安法律服务所法律工作者。
被告:朱开昱，男，1977年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告朱开昱物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 明
二〇一七年六月十六日
书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1623号原告:长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人:孙颖轶，经理。委托代理人:张春凤，长春全安法律服务所法律工作者。被告:朱开昱，男，1977年1月10日出生，汉族。本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告朱开昱物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 明二〇一七年六月十六日书记员 杨相力
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初261号
原告：赵领中，男，汉族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：侯雁南、李磊，河北周行律师事务所律师。
被告：刘民华，男，汉族，住邢台市桥东区。
原告赵领中诉被告刘民华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵领中委托诉讼代理人侯雁南、被告刘民华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵领中向本院提出诉讼请求：要求1、依法判令被告支付原告租金12834元、违约金2139元，共计14973元；2、判令被告返还房屋、恢复原状。事实与理由：原告购买了位于邢台市桥东区中央名城财满街××楼××号商铺，2008年4月25日，原告与邢台市财满园商务有限公司签订了合同，将房子出租给邢台市财满园商务有限公司。2013年，邢台市财满园商务有限公司注销后，双方合同解除。合同解除后，被告为房屋的实际承租人，自2013年8月31日起负责每一季度向原告支付租金。2016年6月，被告要求与原告签订商铺租赁合同，原告不同意，因此被告明确表示不再向原告继续支付租金。被告应向原告支付两个季度的租金及违约金，并向原告返还房屋、恢复原状。为此提起诉讼。
被告辩称，原告与被告不存在房屋租赁关系，被告没有租赁使用原告的房屋，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵领中购买有位于邢台市桥东区××世纪城（中央名城）财满街××楼××号商铺。2008年4月25日，原告与邢台市财满园商务有限公司签订了商铺委托经营合同，将该商铺委托邢台市财满园商务有限公司经营。邢台市财满园商务有限公司负责经营管理，对外转租、联营、承包，按合同约定向原告支付租金。合同自2008年8月31日起计算，期限为10年。2013年3月16日，邢台市财满园商务有限公司为被告刘民华出具委托书，委托刘民华代理该公司向商铺承租户收取租金、并按该公司与业主签订的委托经营合同向业主交付租金，其中在2015年4月25日至2016年1月29日期间，经刘民华手交付给原告租金共计6417元。
认定上述事实有被告陈述及当庭提交的邢台市财满园商务有限公司工商登记信息表，商铺委托经营合同，邢台市财满园商务有限公司为被告出具的委托书和付租金明细表，以及原告提交的赵领中房产证、收取租金（银行）明细表等证据庭审质证证实。
本院认为，原告与邢台市财满园商务有限公司签订商铺委托经营合同后，被告受邢台市财满园商务有限公司的委托代理该公司向商铺承租户收取租金并支付业主租金。原告与被告并无任何房屋租赁关系，原告起诉要求被告支付租金、返还房屋、恢复原状，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵领中的诉讼请求。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告赵领中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 园
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1135号
原告：刘福，男，1940年9月8日出生，回族，易县，居民。
被告：高树林，男，1940年9月13日出生，满族，易县，村民。
被告：李淑玲，女，1952年6月18日出生，汉族，易县，村民。
被告：胡凤华，女，1981年6月4日出生，汉族，易县，村民。
被告：高依繁，男，2005年11月17日出生，满族，易县凌云册乡南韩村。
第三人：刘建光，男，1971年11月10日出生，回族，易县。
原告刘福与被告高树林、李淑玲、胡凤华、高依繁案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘福于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘福负担。
审 判 长 黄秀娜
审 判 员 张凯慧
人民陪审员 王 莹
二〇一七年六月六日
书 记 员 张新悦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1105号
上诉人（原审被告）：马云强，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何海明，男，1969年11月12日生，汉族，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：何炳祥，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
上诉人马云强因与被上诉人何海明、何炳祥买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马云强的诉讼代理人刘清光、被上诉人何炳祥及其与何海明共同的诉讼代理人侯立新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云强上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回何海明、何炳祥的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定何海明、何炳祥系合伙关系错误。马云强不认识何海明，何海明、何炳祥也认可只是何炳祥与马云强联系的，何海明、何炳祥也未有任何证据证明二人系合伙关系。二、一审认定何海明、何炳祥提交的其自己填写制作的过磅单及价格总表，与电话录音及银行转账单凭证之间能够形成一个较为完整的证据链错误。过磅单是其自己填写，而且并不是马云强在何炳祥处拉煤，而是何炳祥的拉煤单子，与马云强无任何关系。电话录音是何海明对马云强的录音，正是因为何海明对马云强的通话，所以不应作为有效证据。因为，何海明与何炳祥具体是什么关系，马云强并不知情，何炳祥向马云强说过，其与何海明有经济纠纷才让马云强说的，录音内容并不是马云强的真实意思表示，不能形成证据链。如果马云强是赊购的，根据交易习惯马云强应该给何炳祥书写欠据，及其所欠款项的具体数额，而现在何炳祥并不能提供欠据，更不能提供购销合同，何海明、何炳祥无据证实马云强欠其款项。
何海明、何炳祥辩称，一、何海明、何炳祥提交的过磅单、价格汇总表、银行转账记录和与马云强的通话录音形成了一个完整的证据链，一审根据该系列证据认定马云强拖欠124082.52元款项正确。十五车煤净重1053.38吨，每大卡0.053元，马云强扣除运杂费，应当给付249082.52元，马云强已给付125000元的事实均清楚，马云强在一审时也认可该事实。二、马云强辩称给付125000元是应给付的利润，未有证据支持，马云强以什么投资作为合伙未有证据支持，如果仅依靠垫付运杂费作为合伙投资，不符合常理。三、一审中，马云强对通话录音提出异议，不认可是自己的声音，且在限定的期间内未提出鉴定申请，而现又在上诉状中肯定了自己的录音，又辩称不是自己的真实意思表示，该情况说明马云强不诚实。既然不认识何海明，为何如实的说1050多吨和每大卡0.053元这一基本事实。1050多吨和每大卡0.053元恰巧与何海明、何炳祥提交的证据相吻合。四、何海明、何炳祥是否为合伙关系，与马云强是否与何海明、何炳祥存在买卖关系没有直接的影响，因为何炳祥完全可以代表何海明与马云强发生交易，也不影响马云强拖欠尾款这一事实。综上，请求维持一审判决。
何海明、何炳祥向一审法院起诉请求：请求判令马云强支付煤款124082.52元，并自起诉之日起按银行贷款利率赔偿经济损失。
一审法院认定事实：2014年12月份，何海明、何炳祥共同出资租赁了一个煤场，合伙经营。2015年1月份，马云强根据与何炳祥的口头约定，自2015年1月22日开始至2015年2月8日，马云强从何海明、何炳祥煤场拉走十五车煤，吨位以何海明、何炳祥处煤场过磅单为准，运输由马云强联系指定车辆，运费和手续费由何海明、何炳祥承担，马云强收到货后先行垫付，热量以电厂验收检验为标准，每大卡0.053元。共计净重1053.38吨，马云强应付何海明、何炳祥煤款249082.52元，马云强给付125000元后尚欠124082.52元。
一审法院认为，何海明、何炳祥自述其二人系合伙经营煤场，予以认可。马云强主张其与何炳祥之间为合伙关系，未提交证据支持，不予认可。何海明、何炳祥提交的过磅单及价格总表，虽为其自己填写制作，但与电话录音及银行转账单凭证之间能够形成一个较为完整的证据链，通过上述证据可以证明何炳祥与马云强通过口头达成买卖煤炭的约定，并实际履行了运煤卖煤的行为，且合同内容不违反法律规定，因此买卖合同依法成立有效，双方应按约定履行义务。何海明、何炳祥依约履行了卖煤的义务，马云强应履行支付货款的义务，何海明、何炳祥要求马云强支付剩余煤款124082.52元的请求，予以支持。因双方未就违约行为进行约定，何海明、何炳祥可自主张权利之日起要求马云强赔偿利息损失，其主张自起诉之日起按银行贷款利率赔偿经济损失的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，判决：马云强于判决生效后五日内偿还何海明、何炳祥货款本金124082.52元，并自2016年11月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。案件受理费2782元，减半收取1391元。由马云强承担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，何海明与何炳祥均认可双方是合伙关系，故本院对此予以认定。马云强主张其与何炳祥是合伙关系，何炳祥提供煤，其负责销售，利润平分，利润及货款已结清。何炳祥对此不予认可，马云强亦未提交相关证据予以证明，故本院对马云强的该主张，不予采信。马云强认可收到了何炳祥发送的十五车煤，根据何海明、何炳祥提供的过磅单、通话录音等证据，可以认定十五车煤净重1053.38吨、每大卡0.053元，马云强应向何海明、何炳祥支付煤款249082.52元。马云强现已支付125000元，剩余124082.52元，马云强应予支付。一审判决马云强支付何海明、何炳祥煤款124082.52元及起诉后的利息损失，并无不当。
综上，马云强的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，但判决利息计算至实际给付之日止不当，应为至判决确定付款之日止，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5075号民事判决；
二、上诉人马云强于本判决生效后十日内支付被上诉人何海明、何炳祥煤款124082.52元及利息（利息以124082.52元为基数，自2016年11月14日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2782元，减半收取1391元，二审案件受理费2782元，均由上诉人马云强承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 迎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执797号
申请执行人邓某某，男，汉族，1980年9月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县城关镇。公民身份证号：.....。
被执行人易某某，女，1961年1月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，岳阳市岳阳楼区湖南理工学院西院生活区。公民身份证号：.....。
被执行人龚某某，男，1969年12月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区花板桥鲤鱼嘴社区。公民身份证号：.....。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）岳中民二终字第227号民事判决书，立案执行申请执行人邓某某与被执行人易某某、龚某某民间借贷纠纷一案，判决确认由被执行人易某某偿还申请执行人邓某某借款本金406580元及利息250320元（利息按月利率1.67%自2013年8月3日起暂计算至2016年8月29日止），被执行人龚某某对上述债务本金承担连带清偿责任，并承担本案的案件受理费8800元及申请执行费6000元。但被执行人易某某、龚某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易某某的银行存款671770元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人龚某某的银行存款412580元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年八月二十九日
书记员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执797号
申请执行人邓某某，男，汉族，1980年9月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县城关镇天鹅中路。公民身份证号：......。
被执行人易某某，女，1961年1月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，原住岳阳市岳阳楼区湖南理工学院西院生活区。公民身份证号：......。
被执行人龚某某，男，1969年12月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区花板桥鲤鱼嘴社区。公民身份证号：......。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）岳中民二终字第227号民事判决书，立案执行申请执行人邓某某与被执行人易某某、龚某某民间借贷纠纷一案，判决确认由被执行人易某某偿还申请执行人邓某某借款本金406580元及利息250320元（利息按月利率1.67%自2013年8月3日起暂计算至2016年8月29日止），被执行人龚某某对上述债务本金承担连带清偿责任，并承担本案的案件受理费8800元及申请执行费6000元。但被执行人易某某、龚某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易某某的银行存款671770元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人龚某某的银行存款412580元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年八月二十九日
书记员 汤 映
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第102号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告辽宁凤城建筑材料二公司，住所地不详。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告辽宁凤城建筑材料二公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费2801.18元，减半收取1400.59元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙良