wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9193号罪犯张世良，男，1975年2月10日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二ＯＯ六年七月二十六日作出（2006）德刑初字第657号刑事判决，以被告人张世良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第250号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一一年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张世良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张世良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张世良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张世良减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月10日起至2024年3月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第892号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人方某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2874号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日晚，被告人方某饮酒后驾驶浙c×××××小型普通客车，从乐清市城南街道华丰ktv开往乐清市翁垟街道方向。途经乐清市清远路时代广场附近路段时，被设卡民警当场查获。经理化检验，被告人方某血液中的乙醇含量为181mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过说明、光盘制作说明、证人叶某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人方某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 陈茂芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00003号
原告郭兆来。
被告朱玉忠。
被告郤志萍。
原告郭兆来与被告朱玉忠、郤志萍承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭兆来到庭参加诉讼，被告朱玉忠、郤志萍经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，原告与被告朱玉忠及其妻子被告郤志萍口头商定，原告为两被告提供一批收割机配件材料，交付材料地约定为高邮市汤庄镇沙堰工业园区。2011年2月前后，原告按约定提供了上述收割机配件，被告朱玉忠开车至高邮市汤庄镇沙堰工业园区提货，双方进行了结算，被告朱玉忠于2011年2月20日向原告出具金额为114825元的欠据，并在欠据中注明由原告提供金额95600元的发票。后原告按约向被告朱玉忠提供了以上发票，并多次向被告朱玉忠催要上述货款，被告朱玉忠于2011年9月13日、2012年1月20日先后给付4000元、2万元，被告郤志萍于2013年2月7日给付1万元，并于同日在欠据上注明实欠原告人民币80800元，2013年4月被告郤志萍通过银行卡归还原告1万元，至此两被告尚欠原告货款70800元。原告向两被告多次催要，两被告均避而不见，一直不肯给付上述货款。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令两被告共同给付货款70800元及逾期利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告朱玉忠、郤志萍均未答辩。
经审理查明，原告与两被告口头商定，由两被告提供图纸给原告，原告根据图纸为两被告提供一批收割机配件材料。此后，原告分批次向两被告提供了上述收割机配件。后双方就货款进行结算，两被告共计欠原告货款114825元，并由被告朱玉忠于2011年2月20日向原告出具金额为114825元的欠据一份，欠据中注明由原告提供金额95600元的发票。后原告多次向被告朱玉忠催要上述货款，被告朱玉忠分别于2011年9月13日给付原告货款4000元，于2012年1月20日给付原告货款2万元，并均在原借据的复印件中加以注明。被告郤志萍于2013年2月7日给付原告货款1万元，于同日在之前欠据上注明实欠原告人民币80800元，并由被告郤志萍签名确认。2013年4月经原告多次催要，被告郤志萍通过银行卡给付原告货款1万元。后原告多次向两被告催要，两被告至今未给付剩余的70800元货款。原告催要无着，遂诉至本院，请求判令判令两被告共同给付货款70800元及逾期利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自愿申请撤回要求两被告承担逾期利息的诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提供的两被告出具的欠据一份及被告朱玉忠签名的出库单五份等证据材料在卷予以佐证。
因两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与两被告之间所达成的承揽合同关系合法有效，依法受法律保护。两被告尚欠原告货款70800元至今未还，事实清楚，证据确凿，两被告依法应负全部给付责任。对原告自愿撤回要求两被告承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉忠、郤志萍应于本判决生效后十日内给付原告郭兆来货款人民币70800元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已减半收取），由被告朱玉忠、郤志萍共同负担（此款原告郭兆来已预交，被告朱玉忠、郤志萍应于履行上述判决义务时一并给付原告郭兆来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯晓艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢601号
申请执行人建德市农村信用合作联社杨村桥信用社，住所地：建德市杨村桥镇百旗西路**号。
诉讼代表人：唐玉英，主任。
被执行人方永华,男,1986年12月2日出生，汉族，住建德市。
被执行人王玲,女,1987年2月19日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社杨村桥信用社与被执行人方永华、王玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第537号民事判决书，于2016年9月6日立案执行，执行标的为人民币1835480元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施：
1、2016年9月19日向两被执行人发出执行通知书、财产申报令；
2、2016年9月18日、2017年6月8日两次通过查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有如下财产：两被执行人共有的位于建德市洋溪街道一江春水观山阁2幢1单元1002室房地产；两被执行人共有的位于建德市杨村桥镇官路村官路新村8-2号房地产；被执行人王玲所有的车牌号为浙Ａ×××××号神行者牌机动车及浙Ａ×××××号东风牌机动车各一辆。
上述财产执行情况：本院另案依法处置了两被执行人共有的位于建德市洋溪街道一江春水观山阁2幢1单元1002室房地产，所得拍卖款，申请执行人经参与分配受偿人民币320995元；本院依法处置了两被执行人共有的位于建德市杨村桥镇官路村官路新村8-2号房产，所得拍卖款，申请执行人经参与分配受偿人民币1390000元；本院依法查封了被执行人王玲所有的车牌号为浙Ａ×××××号神行者牌机动车及浙Ａ×××××号东风牌机动车各一辆（现均下落不明）。
3、2016年10月10日上门查找两被执行人，但未找到被执行人；
4、2016年10月10日，本院就财产调查情况对申请人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
本院在采取上述相关执行措施后，本院于2017年6月6日，通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人进行反馈，申请执行人表示认可并于同日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1433号
申请执行人尹维斌，男，1968年4月9日生，汉族，现住延吉市。
被执行人赵广余，男，1952年2月29日生，汉族，现住延吉市。
被执行人黄佩华，女，1953年4月17日生，汉族，现住延吉市。
被执行人刘长江，男，1979年6月1日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人尹维斌与被执行人赵广余、黄佩华、刘长江（2016）吉2401民初第1019号民事判决书民间借贷纠纷执行一案中，被执行人赵广余、黄佩华、刘长江未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初第1019号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年九月二十三日
书记员 郑灿穆
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初36号
原告：任宏清，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5546。
委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：杨福行，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4011。
被告：冯小燕，女，1982年4月18日出生，汉族，住广东省阳江市闸坡镇海港小区**号，公民身份号码：4417211982********。
原告任宏清诉被告杨福行、冯小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宏清的委托代理人曾纪伟，被告杨福行到庭参加诉讼；被告冯小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宏清诉称：被告杨福行、冯小燕是溪头人，两人系夫妻关系。2014年6月24日，被告冯小燕因生意资金周转困难向原告任宏清借款60000元，约定借款按月利率3%计算利息。借款后，被告仅支付利息至2015年5月份。被告杨福行是被告冯小燕的丈夫，该借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。据此，请求判令：一、两被告付清所欠借款本金60000元及尚欠利息（利息按月利率3%从2015年5月份起计至还清款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨福行在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求，我对被告冯小燕的借款情况不知情，早几年曾考虑与被告冯小燕离婚，两人已分居。因此，本案债务应与我无关，亦可能是被告冯小燕与原告串通虚构债务。
被告冯小燕不作答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告冯小燕以生意需要资金为由向原告任宏清借款60000元，借款时立下《借据》一份交原告收执。《借据》中约定借款金额为60000元，借款按月利率3%计付利息，没有约定借款期限，由被告冯小燕在借据上签名并按捺确认。借款后，被告冯小燕仅向原告支付了部分利息，原告遂诉至本院。
庭审中，原告自认被告已支付利息至2015年5月份，请求被告从2015年6月1日起按月利率3%计付利息；被告杨福行主张该笔借款是原告及被告冯小燕串通制造的虚假债务，但对此未能提交证据证实。
另查明，被告冯小燕与被告杨福行是夫妻关系，两人于2003年6月20日办理结婚登记手续。
本院认为：被告冯小燕向原告任宏清借款60000元，该借款事实有原告提供的《借据》一份证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告杨福行主张该笔借款是原告及被告冯小燕串通制造的虚假债务，但未能提交任何证据证实，该辩解意见理据不足，本院不予采纳。因本案债务发生在被告冯小燕、杨福行夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属被告冯小燕和被告杨福行的夫妻共同债务，应由被告冯小燕、杨福行共同偿还。被告杨福行辩称对该笔借款不知情，不应承担偿还责任，理据不足，本院不予采纳。借款时，原、被告双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，现原告请求被告冯小燕、杨福行偿还借款60000元，合法合理，本院予以支持。本案借款事实发生在2014年9月1日，故利息应从2014年9月1日起算。庭审中，原告自认被告已按月支付利息至2015年5月份，此系对己方不利的陈述，本院予以确认。借款时，原、被告双方约定借款月利率为3%（即年利率36%），被告亦已按该约定利率支付利息至2015年5月份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付的利息，未超过年利率36%，不需返还；余下的利息应从2015年6月1日起算，但原告请求利息按原约定月利率3%计算，鉴于该请求利率已超过年利率24%（月利率2%），故应依法调整按月利率2%计算为宜。被告冯小燕经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯小燕、杨福行在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息（按月利率2%计算，从2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止）给原告任宏清；
二、驳回原告任宏清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告杨福行、冯小燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年三月七日
书记员 陈昌成
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审224号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人于崇浩，男，生于1987年8月20日，汉族，住河南省建安区。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月3日对于崇浩作出的编号411081-1902628152公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以于崇浩已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ： 路 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1034号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐全昌，男，1972年10月2日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无业，户籍地抚州市临川区；因未取得医疗机构执业许可证从事性病诊疗活动于2014年7月5日被罚款人民币50元；因未取得医疗机构执业许可证从事性病诊疗活动于2014年9月16日被罚款人民币50元；因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］650号起诉书指控被告人唐全昌犯非法行医罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳、代理检察员王婉露、被告人唐全昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月开始，被告人唐全昌在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在杭州市萧山区瓜沥镇解放村五组三十号出租房内开设性病诊所从事诊疗活动，并因此于2014年7月5日、2014年9月16日被杭州市萧山区卫生局两次行政处罚，分别罚款人民币50元。之后被告人唐全昌继续在该出租房内开设性病诊所非法行医，至2016年12月13日再次被杭州市萧山区卫生和计划生育局查获。
被告人唐全昌到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人唐全昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某某、游某某的证言，辨认笔录，医疗机构注册联网信息查询，执业医师查询信息，医师资格查询信息，案件移送书，案件调查终结报告，案件受理记录，立案报告，现场检查笔录，卫生监督意见书，证据先行登记保存处理决定书，现场照片，询问笔录，当场行政处罚决定书，罚没财物专用票据，接受证据清单，扣押物品照片，案发经过，情况说明，被告人唐全昌的身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐全昌未取得医师执业资格非法从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐全昌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐全昌犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任又飞
二〇一七年七月十八日
书记员 于 涛
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901财保2号
申请人：邹尚丽，女，汉族，1976年10月7日出生，第九师一六八团医院职工，住第九师一六八团。
被申请人：张风新，女，汉族，1966年7月23日出生，第九师一六八团四连退休职工，住第九师一六八团。
申请人邹尚丽与被申请人张风新民间借贷纠纷一案，申请人邹尚丽于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张风新在第九师一六八团的工资收入25,000元予以冻结。申请人邹尚丽已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人邹尚丽的保全申请符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张风新在第九师一六八团的退休工资收入25,000元，冻结期限为一年；
案件申请费270元，由申请人邹尚丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张林武
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏孟络
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901财保2号之一
申请人：邹尚丽，女，汉族，1976年10月7日出生，第九师一六八团医院职工，住第九师一六八团。
被申请人：张风新，女，汉族，1966年7月23日出生，第九师一六八团四连退休职工，住第九师一六八团。
申请人邹尚丽与被申请人张风新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）兵0901财保2号民事裁定，冻结了被申请人张风新在第九师一六八团的退休工资收入。申请人邹尚丽于2017年4月10日向本院申请撤回对被申请人张风新的起诉，理由是被申请人已将欠款给付完毕。
本院经审查认为，申请人邹尚丽的债权已得到实现，保全的被申请人张风新的工资收入应予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人张风新在第九师一六八团的退休工资收入的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 张林武
二〇一七年四月十七日
书记员 苏孟络
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初418号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人秦伍元，男，1968年9月3日出生，汉族，湖南省东安县人，文盲，无业，住湖南省东安县；曾因犯盗窃罪于2012年5月31日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑八个月、于2013年5月15日被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月、于2016年2月2日被本院判处有期徒刑六个月、于2017年3月15日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月28日刑满释放；此次又因涉嫌盗窃罪于2017年8月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经批准，8月17日被执行逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］440号起诉书指控被告人秦伍元犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭某、人民陪审员艾某参加的合议庭，于2017年10月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人秦伍元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日11时许，被告人秦伍元在冷水滩区零陵中路帝豪家具店门口，将被害人刘某1的乐视牌手机从手提袋内扒窃出来欲盗走时，被两名城管大队工作人员发现并当场抓获后报警。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，该手机价值人民币450元。
上述事实，被告人秦伍元在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑事照片等书证，证人刘某2、张某的证言，被害人刘某1的陈述，现场勘验笔录，辩认笔录、视听资料，被告人秦伍元的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦伍元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦伍元犯盗窃罪罪名成立。被告人秦伍元犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人秦伍元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦伍元犯盗窃罪，判处有期�刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 艾向华
二〇一七年十月二十日
代理书记员 谢 鑫
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初160号
原告：李青峰，男，1987年10月26日生，汉族，住攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：赵德素（系李青峰之母），女，1962年7月23日出生，汉族，住攀枝花市西区。特别授权。
委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师。特别授权。
被告：攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司。住所地：攀枝花市西区河石坝。
法定代表人：周海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：任旭梅，女，1974年2月4日出生，汉族，攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司职工，住攀枝花市西区。特别授权。
原告李青峰诉被告攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司房地产开发公司、攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月14日原告李青峰以被告攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司房地产开发公司在2005年7月28日已注销为由，撤消了对被告攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司房地产开发公司的起诉。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青峰撤回起诉。
案件受理费989.5元，由原告李青峰承担。
审判员 张度波
二〇一七年三月十三日
书记员 苏 敏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1384号
原告刘亚平，女，1963年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人李志斌，男,1985年6月12日出生,汉族,住河南省柘城县。
被告王黎明，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘亚平诉被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志斌到庭参加诉讼，被告王黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚平诉称：被告王黎明因经营需要,在2014年12月22日借原告现金200万元,被告向原告出具了书面借条,约定的还款期限是2015年1月3日之前，并约定如逾期不能偿还,被告愿意按照每天5000元的标准支付违约金.后原告多次向被告催要借款,被告一直推拖拒绝还款.请求判决被告王黎明立即偿还借款200万元,并支付逾期付款违约金.诉讼费由被告承担.
被告王黎明未作答辩。
审理查明：原告刘亚平与被告王黎明系朋友关系，被告王黎明因急需还银行贷款,提出向原告借款200万元。2014年12月22日，原告往被告的账户上存现金200万元,代被告偿还了银行贷款。被告向原告出具了借条,约定的还款期限是2015年1月3日之前，并约定如逾期不能偿还,被告愿意按照每天5000元的标准支付违约金.后原告多次向被告催要借款,被告均未偿还,原告遂诉至本院.
上述事实有当事人陈述、借条及承诺书、银行交易明细、现金缴款单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王黎明向原告刘亚平借款200万元，并约定有还款期限及逾期违约金，有借条、承诺书等予以证明，事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款责任；原告主张被告偿还借款200万元，于法有据，本院予以支持。但双方所约定逾期违约金数额过高，不符合有关法律规定，违约金应以因违约给对方所造成的实际损失为依据，本案原告的损失主要是利息损失，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应承担原告不超过年利率24%的利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎明于判决生效后五日内偿还原告刘亚平人民币200万元及违约金（自2015年1月4日起至还清之日止，利率按年率24%计算）。
案件受理费22800元，已缓交，由被告王黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年十月八日
书 记 员 任振豪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1987号
原告：内蒙古公诚信项目管理有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人：赵秀琴，公司总经理。
委托诉讼代理人：考志勇，公司副经理。
被告：内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。
原告内蒙古公诚信项目管理有限公司（简称公诚信公司）与被告内蒙古闻都置业有限责任公司（简称闻都公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公诚信公司委托代理人考志勇到庭参加诉讼，被告闻都公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诚信公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还所欠
原告借款本金300万元；２．判令被告支付原告自2013年12月27日起至债务履行完毕期间按照月利率2.5%计算的债务利息（其中，2013年12月26日至起诉之日2016年3月26的利息为180万元）；3.判令被告支付原告违约金360万元（按照截至2016年3月26日应付利息双倍计算）。事实和理由：被告闻都公司因资金需要于2013年12月27日向原告借款300万元，双方签订了《借款合同》。当日，原告转账给被告300万元。合同约定，借款月利率2.5%，借款期限为一年，自2013年12月27日至2014年12月26日。并约定，如果被告没有按期偿还本息，则按应还利息的双倍计算违约金。
闻都公司未到庭，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同和转账电子回单，因被告缺席而未能进行证据交换和质证。该组证据均为原件，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，原告公诚信公司（甲方）与被告闻都公司（乙方）签订一份《借款合同》，约定闻都公司向原告借款300万元用于交纳土地保证金。合同约定，借款月利率2.5%，借款期限自2013年12月27日至2014年3月26日，合同到期后，于2014年3月27日前一次性还本付息。合同第七条2款约定了违约责任，即乙方逾期返还本息的，按应返还部分的利息双倍返还。当日，原告转账支付给被告300万元。合同到期后，闻都公司未偿还本息。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。公诚信公司按约将借款资金支付给闻都公司，闻都公司作为借款方应当按约定偿还本金。因此，对于原告请求的本金部分，本院予以支持。双方在合同中既约定了利息又约定了违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定的月利息为2.5%，已经超出年利率24%，对其超出部分本院不予支持。基于利息标准已经达到年利率24%，对其违约金请求不予支持。被告闻都公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上所述，原告请求返还本金，本院予以支持，对利息以年利率24%为限支持，对违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古闻都置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古公诚信项目管理有限公司偿还借款本金300万元；
二、被告内蒙古闻都置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古公诚信项目管理有限公司偿还自2013年12月27日至2016年9月12日的利息1952000元，之后的利息以年利率24%，自2016年9月13日计算至实际偿清之日止。
三、驳回原告内蒙古公诚信项目管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费70600元，由被告内蒙古闻都置业有限责任公司承担46416元，由原告内蒙古公诚信项目管理有限公司自行承担24184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 霞
人民陪审员 斯琴高娃
人民陪审员 王 利 华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白 美 莉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1165号
原告谭某某，男，1976年10月8日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，界首镇卫生院医生，住茶陵县。
被告卢某，女，1981年1月20日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，无业，住湖南省茶陵县。
原告谭某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生子谭甲某、谭乙某由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产,茶陵县套房归被告卢某所有，一辆大众高尔夫小车归原告所有。事实和理由：2005年2月原、被告经人介绍相识，在媒约之言的撮合下，于2005年4月28日双方在茶陵县民政局登记结婚。2006年2月28日生育一子，取名谭甲某。2010年1月7日生育一女，取名谭乙某。由于婚前双方缺乏了解，且学识、生活习惯等不同，尤其被告性格变幻无常，多疑猜忌，经常对原告及其母亲态度冷漠恶劣，对家庭极不负责任，经常以小孩是原告家所有为由不尽抚养义务，亲朋来到不接待。结婚这么多年来，家庭开支都是原告一力承受，带小孩都是原告母亲，且原告母亲还要照顾原告外婆。至此，原告无法忍受这种没有感情，被告对家庭不负责任让原告不堪重负，再继续共同生活已没有意义，特此诉至法院。
被告卢某答辩称，原、被告双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告双方于2005年结婚，如果没有感情，怎么会生下一儿一女，还流产三次，故原、被告双方感情还没有破裂。原、被告生有一儿一女，儿子谭甲某11岁，女儿谭乙某7岁，正在长身体学习阶段，原、被告双方离婚对一双儿女成长学习不利，故被告不同意离婚。同时原告在诉状中所述不是事实。婚后，被告随原告到广州打工，原告当时无车、无房、无公司，经过夫妻双方共同奋斗，经济条件越来越好。2006年双方买了私家车，在广州开了公司，2009年就在茶陵县买了新房，即茶陵县套房，因儿子满三岁，需要上学，被告才回到茶陵居住，故原告在诉状中诉称被告对家庭极不负责任，对小孩不尽抚养义务不是事实。其实原告每年除春节回家之外，其他时间从不回家，家庭一切开支和礼尚往来都是被告一个人承担，原告从不往家里汇钱，迫于生活无奈，被告除带小孩之外还要打工补贴家用。综上，为利于儿女健康成长和学习，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2005年2月原、被告经人介绍相识，随即确立恋爱关系，于2005年4月28日双方在茶陵县民政局登记结婚。2005年12月双方按习俗举办了婚礼。2006年2月28日生育一子，取名谭甲某。2010年1月7日生育一女，取名谭乙某。婚初，原、被告双方感情尚可，后双方因原告在广州经商，被告在茶陵生活，双方常为家庭琐事争吵，缺乏有效沟通，未能正确处理夫妻之间的矛盾，影响了夫妻之间的感情。现原告以原、被告双方感情已经彻底破裂为由诉请离婚。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间买了一辆大众高尔夫小车，2009年就在茶陵县购买了一套房屋。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案原、被告结婚多年，婚初感情尚可，且生有一子一女，有房有车，原、被告双方本可以建立一个美好的家庭。后因原、被告双方长期未生活在一起，为家庭琐事闹矛盾，缺乏有效沟通，未能正确处理夫妻之间的矛盾，影响了夫妻感情，现只要原、被告双方加强沟通、相互理解，正确处理好家庭事务以及夫妻之间的矛盾，从有利于小孩健康成长的角度出发，维护家庭的稳定，双方夫妻感情和好是完全可能的，且原告也没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 嫣
二〇一六年十月十三日
书记员 胡佳凤
附适用相关的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1165号原告谭某某，男，1976年10月8日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，界首镇卫生院医生，住茶陵县。被告卢某，女，1981年1月20日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，无业，住湖南省茶陵县。原告谭某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生子谭甲某、谭乙某由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产,茶陵县套房归被告卢某所有，一辆大众高尔夫小车归原告所有。事实和理由：2005年2月原、被告经人介绍相识，在媒约之言的撮合下，于2005年4月28日双方在茶陵县民政局登记结婚。2006年2月28日生育一子，取名谭甲某。2010年1月7日生育一女，取名谭乙某。由于婚前双方缺乏了解，且学识、生活习惯等不同，尤其被告性格变幻无常，多疑猜忌，经常对原告及其母亲态度冷漠恶劣，对家庭极不负责任，经常以小孩是原告家所有为由不尽抚养义务，亲朋来到不接待。结婚这么多年来，家庭开支都是原告一力承受，带小孩都是原告母亲，且原告母亲还要照顾原告外婆。至此，原告无法忍受这种没有感情，被告对家庭不负责任让原告不堪重负，再继续共同生活已没有意义，特此诉至法院。被告卢某答辩称，原、被告双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告双方于2005年结婚，如果没有感情，怎么会生下一儿一女，还流产三次，故原、被告双方感情还没有破裂。原、被告生有一儿一女，儿子谭甲某11岁，女儿谭乙某7岁，正在长身体学习阶段，原、被告双方离婚对一双儿女成长学习不利，故被告不同意离婚。同时原告在诉状中所述不是事实。婚后，被告随原告到广州打工，原告当时无车、无房、无公司，经过夫妻双方共同奋斗，经济条件越来越好。2006年双方买了私家车，在广州开了公司，2009年就在茶陵县买了新房，即茶陵县套房，因儿子满三岁，需要上学，被告才回到茶陵居住，故原告在诉状中诉称被告对家庭极不负责任，对小孩不尽抚养义务不是事实。其实原告每年除春节回家之外，其他时间从不回家，家庭一切开支和礼尚往来都是被告一个人承担，原告从不往家里汇钱，迫于生活无奈，被告除带小孩之外还要打工补贴家用。综上，为利于儿女健康成长和学习，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2005年2月原、被告经人介绍相识，随即确立恋爱关系，于2005年4月28日双方在茶陵县民政局登记结婚。2005年12月双方按习俗举办了婚礼。2006年2月28日生育一子，取名谭甲某。2010年1月7日生育一女，取名谭乙某。婚初，原、被告双方感情尚可，后双方因原告在广州经商，被告在茶陵生活，双方常为家庭琐事争吵，缺乏有效沟通，未能正确处理夫妻之间的矛盾，影响了夫妻之间的感情。现原告以原、被告双方感情已经彻底破裂为由诉请离婚。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间买了一辆大众高尔夫小车，2009年就在茶陵县购买了一套房屋。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案原、被告结婚多年，婚初感情尚可，且生有一子一女，有房有车，原、被告双方本可以建立一个美好的家庭。后因原、被告双方长期未生活在一起，为家庭琐事闹矛盾，缺乏有效沟通，未能正确处理夫妻之间的矛盾，影响了夫妻感情，现只要原、被告双方加强沟通、相互理解，正确处理好家庭事务以及夫妻之间的矛盾，从有利于小孩健康成长的角度出发，维护家庭的稳定，双方夫妻感情和好是完全可能的，且原告也没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭某某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。审判员 邓 嫣二〇一六年十月十三日书记员 胡佳凤附适用相关的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执231号
王俊芳、董鲁峰：
本院执行的王俊芳申请执行董鲁峰离婚纠纷一案，申请人申请执行车辆过户。本院立案受理后，已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制方式结案。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初113号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1992年1月16日出生，初中文化，住云浮市云安区。2016年8月11日因本案被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日20时许，被告人钱某某在云浮市云城区云城街道某旅业某号房登记入住，然后与刘某某、李某某、吴某某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年8月11日1时许，公安民警到场将被告人钱某某和刘某某、李某某抓获，并当场搜获一个自制吸毒工具和一小包净重0.15克的白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品和自制吸毒工具的残留物均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine)成分。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人钱某某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年8月10日20时许，被告人钱某某在云浮市云城区云城街道某旅业某号房登记入住，然后与刘某某、李某某、吴某某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年8月11日1时许，公安民警到场将被告人钱某某和刘某某、李某某抓获，并当场搜获一个自制吸毒工具和一小包净重0.15克的白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品和自制吸毒工具的残留物均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine)成分。公安机关对钱某某、刘某某、李某某的尿液用甲基安非他明快速检测试剂板进行现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、犯罪记录证明书、行政处罚决定书、宾馆住宿押金单、手机通话清单、情况说明、辨认笔录。2、证人刘某某、李某某、吴某某、陈某某的证言。3、被告人钱某某的供述与辩解。4、理化检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。5、搜查证、搜查笔录、提取笔录、毒品取样笔录、毒品称量笔录、扣押及移交物品清单、指认照片。6、现场勘查笔录及照片。7、光碟制作说明及光碟。
本院认为，被告人钱某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人钱某某容留他人吸毒罪名成立。被告人钱某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押的自制吸毒工具一个，予以没收；已扣押的毒品，予以没收，由公安机关依法处理。根据被告人钱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止）。
二、对已扣押的自制吸毒工具一个，依法予以没收；已扣押的毒品，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1480号
本院在执行申请执行人盛某与被执行人沈阳XX有限公司商品房预约合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（�三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2530号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年一月五日
书记员 李 娅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4431号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：黄明伟，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司诉被告黄明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵望博
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第729号
申请执行人石以庭，男，1964年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人徐正飞，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人陈汉芳，女，1962年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
本院在执行本院(2015)杨执恢字第729号石以庭与徐正飞、陈汉芳民间借贷纠纷中，申请执行人石以庭要求被执行人徐正飞、陈汉芳支付人民币350000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人徐正飞、陈汉芳去向不明，名下银行均无存款、无股票、无房产，名下车俩已被本院查封，现暂无法执行。向申请人释明后，申请人亦无执行线索，表示同意终结本次执行程序，并书面申请延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十二月九日
书记�侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢字第729号申请执行人石以庭，男，1964年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人徐正飞，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人陈汉芳，女，1962年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在执行本院(2015)杨执恢字第729号石以庭与徐正飞、陈汉芳民间借贷纠纷中，申请执行人石以庭要求被执行人徐正飞、陈汉芳支付人民币350000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人徐正飞、陈汉芳去向不明，名下银行均无存款、无股票、无房产，名下车俩已被本院查封，现暂无法执行。向申请人释明后，申请人亦无执行线索，表示同意终结本次执行程序，并书面申请延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年十二月九日书记�侯郭俊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初545号
原告：李恒英，女，1963年12月28日出生，汉族，户籍地四川省，现住本市黄浦区。
委托诉讼代理人：马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：祝赛芳，女，1993年6月30日出生，汉族，户籍地本市崇明区，现住本市黄浦区。
原告李恒英与被告祝赛芳健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒英及其委托诉讼代理人马文夷、被告祝赛芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的原告损失40,955元。2016年4月15日19时55分，被告骑电动自行车逆行，将沿黄陂北路骑自行车的原告撞伤。黄浦交警支队认定被告承担事故全部责任。经鉴定原告因伤可以休息90日，营养30日，护理60日。此次事故造成原告损失：医疗费12,830元、营养费1,200元、护理费2,400元、交通费596元、误工费22,479元、精神损害抚慰金500元、物损费50元、鉴定费900元。
被告祝赛芳辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定无异议。同意承担赔偿责任。对原告提出的鉴定费的赔偿数额无异议；医疗费总金额无异议，但要扣除在西郊骨科医院治疗的8,856.50元及治疗风湿的费用；同意赔偿营养费900元、护理费1,800元；交通费依法判决；不认可误工费、精神损害抚慰金、物损费的赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日19时55分，被告骑电动自行车逆向行驶，在本市延安东路黄陂南路口将骑自行车的原告撞倒致伤。为此，原告就医治疗共花费医疗费12,830元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：祝赛芳承担事故全部责任，李恒英无责任。
经原告委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年11月25日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李恒英右下肢等处交通伤后休息90日，营养30日，护理60日。原告为此支付鉴定费900元。
另查明：2015年4月10日，原告与上海瑞颐保洁服务有限公司签订劳务合同，担任保洁工作，聘用期限为2015年4月1日至2017年3月31日,月工资2,450元。2015年6月至2016年5月，原告的平均工资收入为2,864元。2016年10月21日，原告工作单位向原告发放了6,880元。原告称该款是其休息4个月单位给予的生活费。
以上事实，由事故认定书、鉴定意见书、病历卡、医疗费单据、劳务合同、帐户历史明细、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告承担事故全部责任，故依法应对原告遭受的人身损害和财产损失承担相应民事赔偿责任。
原告主张的医疗费、护理费、物损费、鉴定费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的营养费、交通费、误工费的赔偿数额，双方意见不一，由本院根据原告提供证据依法酌定。精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费12,830元、营养费900元、护理费2,400元、交通费200元、误工费3,432元、物损费50元、鉴定费900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告祝赛芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李恒英医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、物损费、鉴定费共计20,712元；
二、原告李恒英的其它诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.88元(原告李恒英已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取计411.94元，由原告李恒英负担202.94元，被告祝赛芳负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初354号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：高长生，系该公司董事长。
委托代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司职员。
被告：于淼，女，1992年2月12日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告于淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年七月十八日
书记员 卢 超
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执484号之一
申请执行人：宁县南义乡人民政府。住所地：宁县南义街道。
法定代表人：苏斐，任宁县南义乡人民政府乡长。
委托代理人：张晓龙，宁县南义司法所所长。
被执行人：宋孝功，男，1954年9月13日出生
宁县南义乡人民政府与宋孝功房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋孝功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁县南义乡人民政府于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人宋孝功履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对宋孝功的银行存款、房屋、车辆、工商注册信息进行了查证：查得宋孝功在甘肃宁县农村合作银行南义分理处有存款，本院依法予以冻结。宋孝功无银行存款、房产及工商登记信息。在执行中，宋孝功同意拆除涉案应拆房屋，并作出书面保证。申请执行人同意被执行人意见，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案被执行人宋孝功与申请执行人宁县南义乡人民政府达成执行和解协议，南义乡人民政府同意暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 李长江
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 强
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保268号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：陈惠宏，男，1970年3月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人陈惠宏供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈惠宏银行存款10512.6元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈惠宏银行存款10512.6元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存10512.6元人民币。
案件申请费125元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第202号
原告孙爱堂，男，汉族，1983年6月4日出生。
被告牟得荣，男，汉族，现年45岁。
原告孙爱堂与被告牟得荣安装合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员张世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱堂到庭参加了诉讼，被告牟得荣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙爱堂诉称：2013年7月，经原、被告协商，由原告给被告的羊圈安装监控设备。完工后，被告拖欠原告工程款12000元，并出具欠条一份。去年年底给付了原告2000元，尚欠10000元至今未付。现要求被告立即给付原告工程款10000元；诉讼费由被告承担。
被告牟得荣未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月，经原、被告协商，由原告给被告的羊圈安装监控设备。完工后，被告拖欠原告安装款12000元，并出具欠条一份（载明：今欠孙爱堂现金一万两千元）。2014年12月，被告给付原告2000元，尚欠10000元至今未付。此款后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的安装关系合法，应受法律保护。原告给被告安装完工后，理应及时给付原告价款，但被告未及时支付价款的行为侵害了原告的合法权益，对此被告应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，为了维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟得荣立即支付原告孙爱堂借款10000元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟得荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一五年七月十四日
书记员 牛学凌
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第181号
原告张某生，男，汉族，1981年6月18日出生，甘肃省兰州市西固区青石村农民。
被告赵某鑫，女，汉族，1985年9月5日出生，甘肃省兰州市西固区下川村农民。
本院在审理原告张某生诉被告赵某鑫离婚纠纷一案中，原告张某生于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某生撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告张某生承担。
审判员 牟晓云
二〇一五年九月二十九日
书记员 张小梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5204号
罪犯阳日雄，现在广西桂中监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2007年11月13日作出（2007）荔刑初字第165号刑事判决，以被告人阳日雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年5月7日起至2020年5月6日止。判决发生法律效力后于2007年12月4日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月21日作出（2011）柳市中刑执字第2740号刑事裁定，对罪犯阳日雄减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变；于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3705号刑事裁定，对罪犯阳日雄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年5月6日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1040号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳日雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阳日雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阳日雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年4月获奖励分137.20分；获2013年度自治区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阳日雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯阳日雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳日雄减去有期徒刑一年八个月十五天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第931号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。曾因盗窃，于2007年11月16日被江西省南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2011年5月29日被湖南省醴陵市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年1月29日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月29日刑满释放；因盗窃，于2014年5月7日被东阳市公安局行�拘留七日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日凌晨，被告人王某和赵兴、李郭浩（均另行处罚）窜至本市白云街道杨家“好又多”超市旁边的篮球场，采用推拉的手段，窃得张顺明停放着的红色嘉陵牌摩托车1辆，计价值人民币2600元。案发后，公安机关追回赃车，并已发还被害人张顺明。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张顺明的陈述、证人赵兴、李郭浩的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）312号价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法刑初字第13号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某盗窃所得已被追回，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩�，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年六月三十日
代书记员 陈莉丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终47号
上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司。
住所地：吉林省长春市高新技术开发区学海路***号吉林大学孵化大厦****室。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：初显力，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县信诚建筑器械租赁站。
住所地：河北省献县乐寿镇南大街。
经营者：刘波，男，1987年8月3日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所。
上诉人长春建工新吉润建设有限公司不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。
在审查本案期间，原审原告献县信诚建筑器械租赁站、原审被告长春建工新吉润建设有限公司申请追加李兰娟为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，本案管辖问题应在一审法院对原审原告、原审被告申请追加被告的事项处理完毕后，重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2386号民事裁定；
二、发回河北省献县人民法院审查处理。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一七年二月二十二日
书记员 李美玉
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第64号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁某某，男，年月日出生于广东省阳西县，汉族，高中文化，户籍地阳西县上洋镇，现住阳西县城。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。2015年1月5日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人梁某某犯传播淫秽物品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易�序独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日时21时许，翁国华去到阳西县城建新街173号被告人梁某某经营的“阳西县豪记二手手机店内”购买U盘，后梁某某免费将三星电脑内储存的50部视频复制到翁国华购买的U盘内。同日22时许，公安人员对该店进行检查，当场缴获三星笔记本一台、U盘一台（内含视频50个）。经鉴定，缴获的50个视频其中45个视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人梁某某在庭审亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书及清单、指认图片、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、缴赃笔录、辨认笔录、证人翁某某的证言、被告人梁某某的供述、鉴定意见等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人梁某某不以牟利为目的复制淫秽视频文件45个，侵犯国家对淫秽物品的管理秩序，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予刑罚。鉴于被告人梁某某归案后以及庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节以及社会危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一五年二月十日
书记员 何俊玲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1416号
申请执行人：宁波鼎泰重工机械科技有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：黄海波，该××总经理。
委托代理人：谭永欢，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：石伟平，浙江××律师事务所律师。
被执行人：钱晓忠。
本院在执行申请执行人宁波鼎泰重工机械科技有限公司与被执行人钱晓忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，已冻结被执行人钱晓忠中乾建筑工程有限公司的股权，被执行人名下房产由另案处置中，申请人要求暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程式序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1416号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14627号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
代表人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
被告欧阳冰，男，汉族，1968年11月2日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司深圳分行的委托代理人邱福新、被告欧阳冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[合同号：平银（深圳）个信额字（2014）第（RL20140304000268）号]，约定：原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审査结果为准，额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，被告先后于2014年4月2日、2014年4月29日两次在平安银行个人网银上确认申请金额分别为60000元、10000元的个人信用货款，贷款还款方式均为利随本清（到期一次性还本付息），期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%。上述贷款已于申请当日发放至被告的账户，但被告自2014年7月2日起没有按约定时间还本付息，至2015年6月17日仍欠原告贷款本金65875.68元及利息（含罚息）和复利14816.36元。请求法院判令：被告偿还原告贷款本金65875.68元及利息（含罚息）14739.2元、复利77.16元，合计80692.04元（该利息、罚息和复利暂计至2015年6月17日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止），并承担本案诉讼费。
被告辩称,对原告请求的本金没有异议，不清楚原告是如何计算利息。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
另查，截至2015年6月17日，被告于2014年4月2日向原告贷款的60000元，尚欠贷款本金55875.68元、利息（含罚息）12320元；被告于2014年4月29日向原告贷款的10000元，尚欠贷款本金10000元、利息（含罚息）2419.2元、复利77.16元。以上两笔贷款合计欠本金65875.68元、利息（含罚息）14739.2元、复利77.16元。
以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出帐凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对帐单、个人贷款业务客户还款清单、声明及贷款用途承诺书等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告未按照合同约定偿还原告贷款本息，原告有权依约请求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利。原告请求的贷款本金及利息、罚息、复利均符合合同约定及中国人民银行的有关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告欧阳冰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金65875.68元及利息、罚息、复利[计至2015年6月17日的利息（含罚息）为14739.2元、复利为77.16元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1817元（已由原告预交），因适用简易程序，减半收取908.5元，由被告欧阳冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一六年一月二十九日
书记员 李倩霞（代）
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第748号
原告焦多明，男，甘肃省民勤县人，农民。
被告叶多香，男，甘肃省民勤县人，农民。
被告叶得会，男，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告焦多明诉被告叶多香、叶得会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01573号
原告濮某某，女，1969年1月10日出生，汉族，
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1967年9月25日出生，汉族，
原告濮某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告濮某某及其委托代理人姜美、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮某某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，于1989年3月30日登记结婚，于1990年1月12日生育一女郑某已，于2000年4月4日生育一子郑某丙，婚后共同财产有位于某某镇街上房屋一套以及烟酒等货物，有债务7万元，无债权。原被婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。特起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生子郑某丙由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费由原被各承担一半；3、共同财产房屋一套及烟酒等货物归原告所有；4、婚后共同债务由原被告平均分担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，原被告婚姻关系及生育子女情况属实，但认为其夫妻感情还是比较好，虽然原被为家庭琐事发生争吵，但其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，于1989年3月30日登记结婚，于1990年1月12日生育一女郑某乙，于2000年4月4日生育一子郑某丙。原、被告婚后感情较好，共同生育子女，近些年因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、结婚证明、常住人口登记卡等证据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚至今已有20余年，且婚后共同生育2个子女，夫妻感情基础较好，原、被告婚后共同养家，近几年虽因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告濮某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告濮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 宁
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02029号
原告刘某某。
被告屈某某。
被告肖某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告屈某某、肖某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨旺青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第1034号
原告：贾彩飞。
委托代理人：何曼丽，浙江标杆律师事务所律师。
被告：黄云生。
被告：吴金妹。
上述俩被告的共同委托代理人：黄西克。
原告贾彩飞为与被告黄云生、吴金妹民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄云生、吴金妹共同偿还原告借款516000元及利息（利息按月利率1.5%自2011年8月29日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄云生、吴金妹于2010年10月期间陆续向原告贾彩飞借款合计260万元（上述款项中有250万元由原告贾彩飞委托其丈夫黄某汇入被告黄云生、吴金妹指定的账户，10万元系现金交付），约定利息按月利率1.5%计算。截至2011年12月23日，被告偿还原告借款本金合计160万元，尚欠100万元，针对上述剩余的借款本金100万元，被告黄云生、吴金妹向原告重新出具了一份借款借据，约定还款期限为2012年3月15日，但是没有书面约定利息情况。后被告又偿还原告借款本金合计484000元，尚欠516000元，庭审中双方对尚欠的借款本金金额为516000元无异议。借款期限届满后，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄云生、吴金妹向原告贾彩飞借款260万元，尚欠516000元的事实清楚，证据充分，足以认定。2011年12月23日，两被告偿还原告借款本金合计160万元，尚欠100万元，针对上述剩余的借款本金100万元，被告黄云生、吴金妹向原告重新出具了一份借款借据，约定还款期限为2012年3月15日，但是双方没有书面约定借款利息情况，故应视为不支付利息，利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从借款期限届满之日即2012年3月16日起计算至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告黄云生、吴金妹于本判决生效之日起十日内偿付原告贾彩飞借款516000元及利息（自2012年3月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告贾彩飞的其他诉讼请求。
被告黄云生、吴金妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元，减半收取7422元，财产保全费5000元，合计12422元，由被告黄云生、吴金妹负担10000元，原告贾彩飞负担2422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄微微
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初215号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人赵某，男，1964年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年3月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2016年8月4日经本院决定逮捕，同年8月9日，由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人赵某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员马艳君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日中午，被告人赵某在其朋友曾某1位于本县广兴镇的家中吃饭、饮酒。后被告人赵某无证驾驶无牌普通两轮摩托车从该处出发，沿省道S205线向广兴镇滴水岩方向行驶，当行驶至省道S205线383KM＋200KM路段时，被在此执勤的公安民警挡获，经现场对其进行酒精呼气测试，其结果为156.9mg/100ml。后又将其带至本县人民医院抽血备检。
2016年3月7日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人赵某血液样品乙醇浓度为145.9mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、逮捕决定书、逮捕证及通知书、归案情况说明、常住人口基本信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及通知书、现场及指认照片、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还清单，证人曾某1、曾某2的证言，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为145.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。其在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年八月十七日
书记员 郭明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3306号
申请执行人佘晓宏。
被执行人郑国军。
关于佘晓宏与郑国军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0371号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为6025元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行、车管所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人郑国军长期在外，下落不详，其母亲反映郑国军已出国，将于今年年底回国，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘国军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民受初字第5号
起诉人刘忠信。
起诉人诉称，陈旭龙分别于2006年9月15日、2006年12月25日、2007年3月2日、2007年4月18日、2007年8月13日向案外人金营军借款共计人民币480万元。后起诉人受让了案外人金营军对陈旭龙的全部债权并于同日向陈旭龙履行债权转让通知义务。至今为止，虽经原告催讨，被告分文未还。现起诉人起诉要求判令陈旭龙归还起诉人借款480万元及利息（其中200万元从2006年9月15日开始；100万元从2006年12月25日开始；70万元从2007年3月2日开始；40万元从2007年4月18日开始；70万元从2007年8月13日开始按月利3分计算至2009年2月15日止）为370.04万元；之后从2009年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止。
经审查，本院认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。一方面，本案起诉人要求陈旭龙归还的480万元人民币系（2012）金义刑初字第2456号刑事判决书中认定的陈旭龙向金营军所吸收的存款，另一方面该刑事判决认定的被害人也非本案起诉人，故依法刘忠信的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：
对起诉人刘忠信的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 方 瑶
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 龚辉强
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民受初字第5号起诉人刘忠信。起诉人诉称，陈旭龙分别于2006年9月15日、2006年12月25日、2007年3月2日、2007年4月18日、2007年8月13日向案外人金营军借款共计人民币480万元。后起诉人受让了案外人金营军对陈旭龙的全部债权并于同日向陈旭龙履行债权转让通知义务。至今为止，虽经原告催讨，被告分文未还。现起诉人起诉要求判令陈旭龙归还起诉人借款480万元及利息（其中200万元从2006年9月15日开始；100万元从2006年12月25日开始；70万元从2007年3月2日开始；40万元从2007年4月18日开始；70万元从2007年8月13日开始按月利3分计算至2009年2月15日止）为370.04万元；之后从2009年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止。经审查，本院认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。一方面，本案起诉人要求陈旭龙归还的480万元人民币系（2012）金义刑初字第2456号刑事判决书中认定的陈旭龙向金营军所吸收的存款，另一方面该刑事判决认定的被害人也非本案起诉人，故依法刘忠信的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：对起诉人刘忠信的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙代理审判员  廖 莎代理审判员  方 瑶二〇一五年六月二十四日代书 记员  龚辉强
杭州市上城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杭上行初字第28号
原告郑天强。
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市城乡建设委员会。
法定代表人丁狄刚。
委托代理人朱伟林，该委员会工作人员。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
原告郑天强不服被告杭州市城乡建设委员会（以下简称“市建委”）作出的（2013）第69号告知《政府信息公开告知书》，于2014年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于同年2月21日以邮寄方式向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并于同年3月24日公开开庭审理了本案。原告周福根及其委托代理人李刚、被告市建委的委托代理人朱伟林、蒋朝镖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市建委于2013年11月18日向原告郑天强作出（2013）年第69号告知《政府信息公开告知书》，答复内容为：“本机关于2013年10月30日收到你提出的政府信息公开申请，要求申请公开云峰社区云峰家园2幢2单元601室、2幢2单元602室、9幢3单元303室、9幢1单元602室的房屋验收合格证书（包括：住宅质量保证书、住宅使用说明书、建筑工程质量认证书、消防验收合格证、防雷验收合格证、国有土地使用证、房屋竣工验收备案表等各项验收合格证书）信息。现告知如下：经查，该项目至今未向我委申请办理房屋建筑工程竣工备案，故无信息，请谅解。”并告知了原告申请复议和诉讼的权利，次日向原告邮寄送达该告知书。
原告郑天强起诉称，原告现住的安置房云峰社区云峰家园2幢2单元601室、2幢2单元602室、9幢3单元303室、9幢1单元602室于2010年8月回迁，2013年10月28日原告依法申请公开房屋验收合格证书（包括：住宅质量保证书、住宅使用说明书、建筑工程质量认证书、消防验收合格证、防雷验收合格证、国有土地使用证、房屋竣工验收备案表等各项验收合格证书）。被告告知该项目至今未申请办理房屋建筑竣工备案，故申请的信息不存在，原告认为，根据建筑法及其配套法规定，未经依法验收的住房不得交付使用，故被告的答复没有合法性，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求：1、判令撤销被告于2013年11月18日作出的（2013）第69号告知书；2、判令被告依法公开申请的政府信息；3、诉讼费用由被告承担。
原告在立案时向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体身份。
2、政府信息公开申请书、邮寄凭证，证明申请信息的事实。
3、（2013）第69号告知《政府信息公开告知书》、邮寄凭证，证明被诉具体行政行为。
4、《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》，证明原告与本案具有利害关系。
原告当庭提交证据如下：
5、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案（从网络上下载），证明房屋竣工验收备案的流程。
被告市建委答辩称，被告于2013年10月30日收到原告的政府信息公开申请，要求公开云峰社区云峰家园案涉房屋的房屋验收合格证书等信息。被告收到该申请后，即查询是否存在上述政府信息。后查明，云峰家园项目尚未由建设单位向被告进行验收备案，被告尚未获取原告申请公开的项目验收资料。为此，被告依法答复无该信息。原告认为房屋已经交付，不可能没有备案，是被告进行了隐瞒，被告经核实案涉房屋确实没有进行备案，针对本案，被告确实没有信息。被告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条第一款第（三）项的规定，被告受理后，认真进行了信息查询，并及时告知了查询结果。被告的行政行为符合法律规定，原告的诉请缺乏事实和法律依据。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、信息公开申请表及所附身份证复印件、回迁安置协议、寄件凭证，证明被告的行为是依申请公开的行为。
2、《政府信息公开告知书》及寄件凭证，证明被告依法作出了答复。
3、被告查询案涉信息的资料及有关云峰家园的情况说明材料，证明被告进行了信息查询，建设单位没有向被告进行备案，故案涉的信息不存在。
被告提供了作出被诉具体行政行为的法律依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
庭审中，双方当事人围绕被告作出的政府信息公开答复行为是否合法为争议焦点进行了质证和辩论。
经质证，被告对原告提供的证据1-4无异议，对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，认为项目尚未备案。原告对被告提交的证据1-2无异议，对证据3表示无法确认。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-4、被告提交的证据1-2，原、被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据5，系房屋竣工验收备案的操作流程，不能证明案件事实，不予采信；被告提交的证据3，证明被告查询的方式及向相关部门的核查情况，本院予以采信。
根据上述予以采信的证据，本院确认以下事实：被告于2013年10月30日收到原告的政府信息公开申请，原告要求公开云峰社区云峰家园2幢2单元601室、2幢2单元602室、9幢3单元303室、9幢1单元602室的房屋验收合格证书（包括：住宅质量保证书、住宅使用说明书、建筑工程质量认证书、消防验收合格证、防雷验收合格证、国有土地使用证、房屋竣工验收备案表等各项验收合格证书）信息，被告经网上查询，无原告申请的信息。之后，被告向杭州市三堡经济适用房前期指挥部、杭州市江干区农居建设管理中心了解，案涉项目因故未能按期办理竣工备案。被告于2013年11月18日出具（2013）第69号告知《政府信息公开告知书》并送达，告知原告“经查，该项目至今未向我委申请办理房屋建筑工程竣工备案，故无信息，请谅解。”原告不服，向法院提起行政诉讼。
另查明，2010年11月12日，原告户与杭州市三堡经济适用房建设前期指挥部签订《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》，安置房屋为云峰社区云峰家园2幢2单元601室、2幢2单元602室、9幢3单元303室、9幢1单元602室。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……；”。被告依照我国政府信息公开条例的相关规定，负有审查公开本机关承办的政府信息的法定职责。被告在收到原告申请后经查询核实，原告申请的政府信息不存在，被告向原告进行了告知。被告的该行为并无不当。
关于被诉行政行为的程序。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。”被告于2013年10月30日收到原告提交的政府信息公开申请，于11月18日作出信息公开答复并邮寄送达给原告，符合上述法规规定。
综上，原告起诉要求撤销被告作出的（2013）第69号告知《政府信息公开告知书》等的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郑天强的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68、户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 毅
二〇一四年三月二十五日
书记员 王莉萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第0090号
原告：江苏迈腾管道设备有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
法定代表人：卢树军，该公司执行董事。
委托代理人：魏扣林。
被告：江苏普洛斯普机械有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇北环路。
法定代表人：徐志根，该公司总经理。
委托代理人：钱宝军、钱晶。
原告江苏迈腾管道设备有限公司与被告江苏普洛斯普机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏扣林、被告委托代理人钱晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，原、被告签订工矿产品购销合同，合同中明确约定了付款方式，所有款项于2013年12月付清，原告按约履行了供货义务，但被告至今未按约履行全部付款义务，拖欠48000元。请求判令被告给付货款48000元。
被告辩称：原告提供的货物存在严重的质量问题，被告为此安排人员维修支付的直接费用为41750元，被告另外购买两台膨胀节，也花去了部分费用，且导致被告数十万的货款至今无法回笼，被告的损失已超过原告所主张的48000元，如本案协调不成，就质量问题另行向原告主张权利。
经审理查明：2012年12月9日，泰州华腾管道设备有限公司（以下简称华腾公司）与被告签订工矿产品购销合同一份，约定，华腾公司按合同附件明细于2012年12月22日将56件钢衬四氟软管、膨胀节出卖给被告，总结格198000元；质保期发货后一年内；付款方式发货后一个月内付款至70%，2013年4月付款至95%，余款到2013年12月付清；华腾公司出具增值税发票、材质报告等。合同签订后，华腾公司按约于2012年12月22日将上述货物交付给被告，并在此后向被告开具了增值税发票。被告在收货后陆续给付了原告货款150000元。余款48000元，被告以产品存在质量问题拒绝给付。
另查明，2013年9月10日，经泰州工商行政管理局准予，华腾公司名称变更为原告江苏迈腾管道设备有限公司。
上述事实有原告提交的工矿产品购销合同、产品发货单、工商局准予变更登记通知书，被告提交的鄂尔多斯市君证能源化工有限公司向被告发送的传真件、现场维修合同等证据以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行各自的义务。被告未能给付全部货款已构成违约，应承担继续履行给付货款的民事责任。原告诉请被告给付货款，本院予以支持。被告辩称之说，本案中未能提交充分有效证据予以证明，故不予采信。被告可就产品质量问题另行通过合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏普洛斯普机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏迈腾管道设备有限公司货款48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费500元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年八月八日
书 记 员 李渊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集调确字第32号
申请人林胜权，男，汉族，1953年5月13日出生。
委托代理人林伟霞，女，汉族，1979年6月7日出生，系申请人林胜权女儿。
申请人林宏发，男，汉族，1977年10月17日出生。
本院于2014年1月9日受理了申请人林宏发与申请人林胜权关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林宏发与申请人林胜权因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月12日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方一致确认：林胜权医疗费、误工费、施救费、车损等共计5000元，由林宏发现场一次性赔偿给林胜权；二、协议签订后，双方不再就此事发生纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林宏发与申请人林胜权于2013年12月12日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴 涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3087号
原告张宇江.
委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛缁创房地产开发有限公司。
法定代表人刘斌，该公司执行董事。
委托代理人王斌，青岛缁创房地产开发有限公司工作人员。
被告山东创业房地产开发有限公司。
法定代表人刘炳俊，该公司董事长。
委托代理人马志忠，山东致公律师事务所律师。
本院在审理原告张宇江与被告青岛缁创房地产开发有限公司、被告山东创业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张宇江于2015年2月15日向本院提出申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇江撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告张宇江负担。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杜佳佳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第637号
原告苏京妃。
被告陆继吉。
本院在审理原告苏京妃与被告陆继吉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏京妃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏京妃负担。
审判员 苏枝贵
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈臻强