wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02138号
原告刘新芝，女，汉族。
原告刘平均，男，汉族。
二原告委托代理人刘勇威。
二原告委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告朱党伟，男，汉族。
被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司新蔡分公司。
住所地：新蔡县。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地：驻马店。
法定代表人梁森，该公司总经理。
委托代理人刘营，该公司员工。
原告刘新芝、刘平均诉被告朱党伟、河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司新蔡分公司（下称运输公司）、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员孟庆功独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘新芝、刘平均的委托代理人刘勇威、杨红丽，被告保险公司委托代理人刘营均到庭参加诉讼，被告运输公司、朱党伟经合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月18日，被告朱党伟驾驶豫Q×××××中型普通客车沿平舆县古槐大道行驶至平舆县双龙商务宾馆门口时与刘平均驾驶的三轮车相撞，导致二原告受伤。原告刘新芝经鉴定构成十级伤残。经交警部门认定，朱党伟负事故全部责任。该车在被告保险公司投保有保险。请求被告赔偿刘平均误工费4477.3元，护理费4477.3元，营养费2010元，住院伙食补助费2010元，交通费1000元；请求被告赔偿刘新芝误工费9422.4元，护理费9422.4元，营养费4230元，住院伙食补助费4230元，交通费2000元，残疾赔偿金48782.9，鉴定费700元，精神抚慰金5000元，共计97762.3元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法部分损失，不承担鉴定费及诉讼费等间接费用。原告的部分诉讼请求过高，不应当支持。
被告运输公司在法定期限内未提交答辩。
被告朱党伟在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告朱党伟驾驶豫Q×××××中型普通客车沿平舆县古槐大道行驶至平舆县双龙商务宾馆门口时与刘平均驾驶的三轮车相撞，导致二原告受伤。原告刘新芝受伤后在平舆县中心医院住院治疗，同年10月9日出院，共计住院144天。2015年8月22日，驻马店永乐法医临床司法鉴定所对原告作出伤残等级评定，结论：被鉴定人脊柱损伤致伤残等级为十级，评估费700元。原告刘平均受伤后在平舆县中心医院住院治疗，同年7月24日出院，共计住院67天。
该事故经交警部门认定朱党伟负事故的全部责任。豫Q×××××中型普通客车所有人为被告运输公司，被告朱党伟系被告运输的雇佣司机。该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制险及商业第三者责任险，为不计免赔险种。事故发生在保险期限内。
另查明，二原告系非农业户口。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、平舆县公安局交警大队道路交通事故认定书，住院证、病历、出院证、保险卡，驾驶证、行车证、伤残鉴定及票据等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。被告朱党伟作为实际侵权人在事故中承担全部责任，故对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告运输公司作为车主应当承担连带赔偿责任。肇事车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。原告刘平均请求被告赔偿误工费4477.3元，护理费4477.3元，住院伙食补助费2010元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘平均请求营养费2010元，请求过高，本院予以部分支持，营养费应为1340元（67天×20元）；原告刘平均请求交通费1000元，请求过高，本院予以部分支持，交通费应为500元；上述费用共计12804.6元。原告刘新芝请求误工费9422.4元，护理费9422.4元，住院伙食补助费4230元，残疾赔偿金48782.9元，精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求营养费4230元，请求过高，本院予以部分支持，营养费应为2880元（144天×20元）；原告请求交通费2000元，请求过高，本院予以部分支持，交通费应为800元；上述费用共计80537.7元。因肇事车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且承担全部责任，二原告的诉讼请求均在交强险及商业第三者责任险限额内，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘平均12804.6元，赔偿原告刘新芝80537.7元。原告刘新芝请求鉴定费700元，符合法律规定，由被告朱党伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘平均各项损失12804.6元（中国工商银行平舆支行户名：平舆县人民法院账号：17×××02）；
二、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘新芝各项损失80537.7元；
三、被告朱党伟于本判决书生效后十日内赔偿原告刘新芝鉴定费700元，被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司新蔡分公司承担连带赔偿责任；
四、驳回二原告刘新芝、刘平均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取，由被告朱党伟、被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司新蔡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李梦思
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1760号
原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵社区九嶷中路151号。
负责人：彭建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨晓琴，女，1972年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县农行大院家属房。系该支行风险管理部副经理（特别授权）。
被告：柏玉芳，女，1977年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县文庙街道兴隆街**号。
被告：黄红兵，男，1972年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县文庙街道兴隆街**号。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农业银行宁远支行）诉被告柏玉芳、黄红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行宁远支行的委托诉讼代理人杨晓琴、被告柏玉芳到庭参加了诉讼。原告的负责人彭建平、被告黄红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金人民币55万元及其利息和按规定的罚息；2.本案所有相关费用由被告承担。事实与理由：被告柏玉芳以生产经营周转为由向原告借款，并于2015年5月21日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》（合同号：43020120150027667）和《房地产抵押清单》（编号为：43020120150027667-1）。合同期限从2015年5月21日至2018年5月20日，期限三年，每年到期还款一次循环使用三年。借款以被告柏玉芳、黄红兵夫妇坐落在宁远县舜陵镇兴隆街11号的住房、地产做抵押。在合同期内，被告柏玉芳第一次用款55万元，期限从2015年5月21日至2017年5月20日，第二次用款55万元，期限从2016年6月13日至2017年6月12日。至2017年7月12日止，被告尚拖欠原告贷款本息合计人民币553043.59元，其中本金55万元，利息3043.59元。经原告多次催讨，被告至今未还，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决被告柏玉芳夫妇立即偿还借款本息及罚息，承担与本案有关的一切费用，并根据担保法的有关规定拍卖或变卖被告担保财产偿还原告借款本息。
被告柏玉芳辩称，原告向被告借款是事实，但该借款实际是借给原告单位周琴使用，贷款发放后就转账给周琴了。
被告黄红兵未到庭发表答辩意见。
原告农业银行宁远支行围绕诉讼请求依法向本院提交了9份证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告柏玉芳对原告农业银行宁远支行提供的证据均无异议，被告黄红兵未到庭进行质证。该9份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告柏玉芳、黄红兵系夫妻。被告柏玉芳以生产经营周转为由向原告农业银行宁远支行借款，被告柏玉芳、黄红兵并于2015年5月21日与原告农业银行宁远支行签订了《最高额担保个人借款合同》（合同号：43020120150027667），合同期限从2015年5月21日至2018年5月20日，借款人可以在人民币55万元的借款额度内向贷款申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定，以对应借款凭证的记载为准。被告柏玉芳、黄红兵以二人共有的坐落在宁远县文庙街道兴隆街11号的住房地产为该借款作抵押，并于2015年6月3日办理抵押登记。2016年6月13日，原、被告双方在借款凭证签字，确定借款执行利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。2017年7月12日，经原、被告双方确认，被告柏玉芳逾期未偿还原告农业银行宁远支行贷款本息为553043元，其中本金55万元，利息3043元。因被告逾期未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告柏玉芳向原告借款，应按照合同的约定，全面履行自己的义务，现借款已逾期，被告柏玉芳未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息及约定的罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。因二被告以共有房屋地产为该债务提供担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权就该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柏玉芳于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行贷款本金人民币550000元及2017年7月12日前的利息3043元，并支付2017年7月12日后的逾期利息（逾期利息按年利率9.7875%计算至贷款本金偿还完毕为止）；
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行有权对被告柏玉芳、黄红兵为该笔借款抵押担保的坐落在宁远县文庙街道兴隆街11号房地产，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告柏玉芳、黄红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谢荣成
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3307号
原告：余步应，男，1950年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县
被告：黄金献，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告余步应与被告黄金献因民间借贷纠纷一案中，原告余步应没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章建育
二〇一七年五月三日
书记员 阮晓斌
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3307号原告：余步应，男，1950年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县被告：黄金献，男，成年，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告余步应与被告黄金献因民间借贷纠纷一案中，原告余步应没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章建育二〇一七年五月三日书记员  阮晓斌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5797号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：类成瑞，男，1988年6月24日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：李长菊，女，1989年1月15日出生，汉族，住李沧区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司青岛分行诉被申请人类成瑞、被申请人李长菊金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款42万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人类成瑞、被申请人李长菊的银行存款42万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十月十七日
书记员 石玮
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1690号之一
申请执行人：孟正明，男，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：潘勤海，男，1992年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人孟正明与被执行人潘勤海民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）浙0503民初3527号民事调解书已发生法律效力，权利人孟正明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人孟正明与被执行人潘勤海已达成还款协议，申请执行人孟正明于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1690号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月七日
书记员 谭鸿达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1506号
原告：景佐平，男，1966年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
被告：汤玉宁，男，1966年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告景佐平与被告汤玉宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告景佐平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景佐平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告景佐平负担。
审 判 长 左庆凯
审 判 员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁守琴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第458号
申请执行人蒋伟迪。
申请执行人赵琳琳。
被执行人陆宽蓉。
被执行人刘兴科。
申请执行人蒋伟迪、赵琳琳与被执行人陆宽蓉、刘兴科其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆宽蓉、刘兴科未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人蒋伟迪、赵琳琳于2015年3月5日向我院申请强制执行，要求被执行人陆宽蓉、刘兴科给付申请执行人蒋伟迪、赵琳琳案款共计151650元及相应利息。但被执行人陆宽蓉、刘兴科至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人陆宽蓉、刘兴科在房管局登记各有农房一套，被执行人刘兴科在车辆管理所登记有轿车一辆，在银行暂无存款。查明后，本院于2015年8月28日依法查封了被执行人陆宽蓉、刘兴科名下登记的农房两套，均不宜处置。于2015年8月27日依法查封了被执行人刘兴科所有的轿车一辆，现尚未控制到被执行人刘兴科所有的车辆。被执行人陆宽蓉、刘兴科暂无财产可供执行，并向申请执行人蒋伟迪、赵琳琳说明情况，申请执行人蒋伟迪、赵琳琳同意终结（2015）龙泉民初字第106号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为151650元及相应利息，现被执行人陆宽蓉、刘兴科尚欠申请执行人蒋伟迪、赵琳琳151650元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人陆宽蓉、刘兴科有财产可供执行时，申请执行人蒋伟迪、赵琳琳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗征发
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5039号
原告李庆，男，汉族，1963年12月18日生，住九台市。
被告于花章，男，汉族，1976年1月14日生，住九台市。
被告刘威，男，汉族，1974年10月10日生，住九台市。
本院认为，原告李庆与被告于花章、刘威追索劳动报酬纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回李庆的起诉。
案件受理费350元予以�还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一七年八月九日
书记员 赵 炎
山东省德州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1957号
上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某以与被上诉人李某达成和解协议为由，于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上�人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年八月十九日
书记员 王婷婷
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初119号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人张立春，男，1974年12月22日出生，汉族，山东省单县人，初中文化�个体经营户，住单县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被嘉鱼县公安局取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张立春犯合同诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员李秋婷出庭支持公诉，被告人张立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人张立春通过“一亩田”网站联系嘉鱼县潘家湾镇蔬菜经销商杨某，双方口头约定由杨某帮张立春在本县潘家湾镇代收包菜，再由张立春支付给杨某货款和按每斤包菜0.02元钱的报酬。2016年11月18日，杨某开始共帮张立春收购包菜，至同月24日发第24车包菜后，张立春在尚欠4.8万元的情况下从杨某家逃离，并将杨某的手机号码及微信账号均加入黑名单。案�后，被告人张立春于2017年1月15日被抓获归案，已退清全部赃款返还给杨某，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发货账单等书证；证人司某、单某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人张立春的供述和辩解；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立春以非法占有为目的，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取财物，数额较大，公诉机关指控其犯合同诈骗的事实成立，其行为构成了合同诈骗罪。被告人归案后，认罪态度较好，退清全部赃款，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人张立春犯合同诈骗罪，判处罚金3万元（已交缴1万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货款、货款、预付款或者担保财�后逃匿的；
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初18099号
原告：上海嘉禾拍卖有限公司，住所地上海市徐汇区大木桥路XXX号XXX室。法定代表人：魏辉，总经理。委托诉讼代理人：方帅朋，上海升通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海洲，上海升通律师事务所律师。被告：颜寅，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省三门县。原告上海嘉禾拍卖有限公司(以下简称嘉禾公司)与被告颜寅拍卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方帅朋、被告颜寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令颜寅继续履行拍卖合同义务，即向嘉禾公司支付2件拍品成交价180,000元；2、判令颜寅支付嘉禾公司拍卖佣金27,000元；3、判令颜寅承担逾期付款违约金36,000元；4、判令颜寅承担律师费10,000元。事实和理由：2015年3月6日，嘉禾公司作为拍卖人与颜寅签署《委托拍卖合同》，代为拍卖颜寅的作品，同年5月6日嘉禾公司和颜寅又签署《关于上海嘉禾拍卖有限公司委托合同的补充协议》，约定“委托方可以使用竞投号牌拍取委托人委托之外的拍品，不需要另行办理手续，拍卖方不再收取保证金，委托方承诺遵守《上海嘉禾拍卖有限公司拍卖规则》。上述协议签订后，颜寅凭361竞投号牌竞得2件拍卖品，分别为《关山月.傅包石.雏鸡图》落槌价140,000元、《关山月.竹雀图》落槌价40,000元。根据《成交确认书》、《上海嘉禾拍卖有限公司拍卖规则》的规定，颜寅应于拍卖成交当日支付2件拍品落槌价共计180,000元及佣金27,000元，但颜寅未按约支付，为维护嘉禾公司合法权益，诉至法院，并根据拍卖规则的规定要求颜寅支付逾期付款违约金和律师费。颜寅辩称：其确实拍下了系争的两件拍品《关山月.傅包石.雏鸡图》《关山月.竹雀图》，故对嘉禾公司的第1、2项诉讼请求没有异议，但是不同意承担违约金、律师费和诉讼费；因为双方并未约定过违约金，且在双方沟通过程中也从未提及；现嘉禾公司起诉至法院，颜寅希望进行调解并承担嘉禾公司的部分损失。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，颜寅作为委托人与嘉禾公司签订《委托拍卖合同》一份，委托嘉禾公司拍卖《山水扇面加书法扇面》的作品，约定保留价40万元；2015年5月6日，嘉禾公司又与颜寅签订《委托合同的补充协议》，约定：委托方有权在原合同签订的拍品保留价内举牌保护，但不得高于保留价(含保留价)举牌。竞投号牌：361,委托方可以使用上述竞投号牌拍取委托人委托以外的拍品，不需要另行办理手续，拍卖方不再收取保证金，委托方承诺遵守《上海嘉禾拍卖有限公司拍卖规则》(以下简称拍卖规则)，拍卖规则规定：拍卖成交后，买受人应当场支付拍卖标的的成交价款、佣金和其他费用，提取拍卖标的。如一次性付款确有困难，经本公司同意，应保证自拍卖成交之日起30日内付清全部购买价款，提取拍卖标的，并应当场向拍卖人支付不少于成交价20%的履约定金；买受人未按照本规则付清全部购买价款的，拍卖人有权要求买受人按成交价的20%支付违约金。通过非诉讼或诉讼途径追究买受人的违约责任，并要求买受人承担本公司因追究其违约责任而产生的一切费用。此后，颜寅凭361竞投号牌竞得《关山月.傅包石.雏鸡图》《关山月.竹雀图》两件拍品，共计落槌价180,000元，且颜寅分别在该两件拍品的成交确认书上签字确认。因颜寅至今未向嘉禾公司支付成交价和佣金，遂酿成本案诉讼，嘉禾公司为此支出了10,000元律师费。以上事实，除有双方当事人陈述为证外，另有《委托拍卖合同》、《委托合同的补充协议》、2015春节艺术品拍卖会图录、《上海嘉禾拍卖有限公司拍卖规则》、文物局2015-0047号批复、成交确认单、律师费发票等证据证实，本院均予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《上海嘉禾拍卖有限公司拍卖规则》是《委托合同的补充协议》的组成部分，而该补充协议是双方当事人签订的，是双方真实意思的表示，应属合法有效，拍卖规则明确规定了颜寅逾期不支付拍品成交款需承担成交价20%的违约金及承担嘉禾公司追究其违约责任的一切费用，现根据查明的事实，颜寅确实未支付拍品的成交价及佣金，已构成违约，故嘉禾公司提出的违约金及律师费的诉讼请求，符合双方协议约定，于法无悖，应予确认。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款规定，判决如下：一、颜寅于本判决生效之日起十日内支付上海嘉禾拍卖有限公司拍卖成交价款180,000元；二、颜寅于本判决生效之日起十日内支付上海嘉禾拍卖有限公司拍卖佣金27,000元；三、颜寅于本判决生效之日起十日内支付上海嘉禾拍卖有限公司逾期付款违约金36,000元；四、颜寅于本判决生效之日起十日内支付上海嘉禾拍卖有限公司律师费10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,548元，由颜寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年八月十六日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1553号
罪犯蒋启东,男,汉族，1984年11月29日出生于重庆市梁平县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）温刑初字第30号刑事判决，认定罪犯蒋启东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯蒋启东曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯蒋启东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋启东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋启东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯蒋启东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋启东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年4月30日起至2033年4月29日止）。减刑后的刑期至2025年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更869号
罪犯谢云东，男，汉族，1980年4月21日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2010年12月3日作出（2010）双刑再初字第1号刑事判决，以被告人谢云东犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月21日以（2014）哈刑执字第1498号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯谢云东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢云东予以减刑一年。
经审理查明，罪犯谢云东自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢云东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢云东减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及其退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢云东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1772号
原告：王二足，男，1958年6月15日出生，汉族，住深州市双井开发区。
被告：白卫卫，男，1980年8月9日出生，汉族，住深州市。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路*号院*号楼****室。
负责人：高丰，副总经理。
委托代理人：张鑫蕊，公司员工。
原告王二足与被告白卫卫、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称：国泰北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王二足，被告白卫卫到庭参加诉讼，被告国泰北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王二足向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、公估费等损失共计6015元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月15日17时，被告白卫卫驾驶冀Ｔ×××××车与蔡松驾驶的原告王二足所有的冀Ｔ×××××车在深州市泰山西路65号处相撞，造成车辆损坏的交通事故。经深州市交警队认定，被告白卫卫负事故的全部责任，蔡松无责任。冀Ｔ×××××车的实际车主为被告白卫卫，其为该车在被告国泰北京公司投保了一份交强险。事故给原告王二足造成的损失有车辆损失5015元、公估费500元、交通费500元，共计6015元。原告要求由二被告全额赔偿。
被告白卫卫辩称：对事故发生过程和责任划分没有异议，我是肇事的冀Ｔ×××××车的车主，我为该车在被告国泰北京公司投有一份交强险。对于原告的损失应该首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
被告国泰北京公司辩称：我司承保的是车架号为LJU7624S7FN016498的车辆，承保期限自2016年3月18日0时至2016年3月17日24时止，事故发生在保险期间，但事故发生后被保险人刘伟龙未向我司进行出险报案，我司未能查验涉案车辆，请法院依法核实涉案车辆冀Ｔ×××××车是否为我司承保车辆。经庭审核实属于我司承保车辆且属于保险责任的，我司在交强险有责赔偿限额内承担2000元的赔偿责任。原告其他合理合法的损失应由被告白卫卫及事故车辆的被保险人承担赔偿责任。若不属于保险责任，我公司不予赔偿，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生过程及责任划分，以及冀Ｔ×××××车的投保情况的事实无争议，故本院予以确认。为了证明自己的车损，原告申请本院委托河北天元保险公估有限公司对其车辆进行了公估，该公司出具了公估报告；同时，原告还提交了维修发票。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告于被告白卫卫达成调解协议：除保险公司赔偿的款项外，被告白卫卫再一次性赔偿原告车损、公估费共计1000元，被告白卫卫并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告白卫卫在变更车道时影响相关车道内行驶机动车的正常行驶，负此事故的全部责任，故被告白卫卫应承担完全民事赔偿责任。通过对冀Ｔ×××××车的车架号进行核实，该车确实在被告国泰北京公司投保有1份交强险，故对于原告的损失，应由被告国泰北京公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分由被告白卫卫赔偿。
综上所述，原告所提车损、公估费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故应予支持。原告所提交通费，因证据不足，不予支持。原告与被告白卫卫达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，故应予照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告王二足车损2000元；
二、被告白卫卫赔偿原告王二足车损、公估费共计1000元（已清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白卫卫负担。
本判决为终审判决。
代审判员 王曼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 齐沛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执200号
庞小云、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人庞小云与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行9105.4元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初75号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人薛勇，男，1998年8月24日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，农民，住四川省天全县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年2月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人薛勇犯抢夺罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人薛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日19时许，被告人薛勇在攀枝花市东区螺丝嘴“雅圣服饰”公路边，趁赵某不备，将其手中的钱夹抢走，内有现金人民币100余元，三星C5手机一部。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被抢手机价值人民币1700元。案发后，被抢手机及人民币76元已被追回并已发还被害人。
同时查明，案发后被告人薛勇退赔了被害人赵某的经济损失人民币300元。
上述事实，被告人薛勇在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押笔录及清单，发还清单，收条，手机出库单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，被告人薛勇的供述，被害人赵某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告薛勇以非法占有为目的，趁他人不备，当场夺取他人财物共计1800余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人薛勇犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人薛勇归案后如实供述其罪行，且退赔了所抢现金，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛勇犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一七年三月十三日
书记员 杨会茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初1301号
原告：于永玉，男。
被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：李兴国，该公司总经理。
被告：广汽传祺汽车销售有限公司。
法定代表人：郁俊，该公司执行董事。
被告：中国银行股份有限公司广州番禺支行。
法定代表人：张威，该公司总经理。
被告：吉林省长久实业集团有限公司。
法定代表人：薄世久，该公司总经理。
原告于永玉与被告酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司、广汽传祺汽车销售有限公司、中国银行股份有限公司广州番禺支行、吉林省长久实业集团有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于永玉撤诉。
案件受理费减半收取1448元，由原告于永玉负担。
审判长靳文忠
审判员王兴国
代理审判员周国霞
二〇一七年八月二十日
书记员崔雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1301号原告：于永玉，男。被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：李兴国，该公司总经理。被告：广汽传祺汽车销售有限公司。法定代表人：郁俊，该公司执行董事。被告：中国银行股份有限公司广州番禺支行。法定代表人：张威，该公司总经理。被告：吉林省长久实业集团有限公司。法定代表人：薄世久，该公司总经理。原告于永玉与被告酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司、广汽传祺汽车销售有限公司、中国银行股份有限公司广州番禺支行、吉林省长久实业集团有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于永玉撤诉。案件受理费减半收取1448元，由原告于永玉负担。审判长靳文忠审判员王兴国代理审判员周国霞二〇一七年八月二十日书记员崔雯
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第396号
申请执行人：永吉县佰金小额贷款有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：李金彪，董事长。
被执行人：王建军，男，汉族，1964年5月5日生，无职业，住桦甸市。
被执行人：赵红伟，女，汉族，1981年9月13日生，无职业，住桦甸市。
本院在执行申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司与被执行人王建军、赵红伟民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王建军、赵红伟暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第13号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 申恒硕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第559-1号
原告和丽英，农民。系死者王春新之妻。
原告王某，学生。系死者王春新之女。
两原告委托代理人刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告张春杰，工人。
被告陈海霞，工人。
两被告委托代理人武超，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
代表人吴昊，该公司总经理。
委托代理人李明洋，该公司职工。
原告和丽英、王某诉被告张春杰、陈海霞、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月28日作出（2015）坊交初字第559号民事裁定书，查封了被告陈海霞所有的鲁G×××××号牌奇瑞牌小型轿车一辆，现原告和丽英、王某与被告张春杰、陈海霞双方已经达成，且被告张春杰、陈海霞已经履行赔偿义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告陈海霞所有的鲁G×××××号牌奇瑞牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宏志
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王素霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4911号
上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司。住所地：盐山县城南环路。统一社会信用代码：91130925784059018N。
法定代表人：张学明，该公司董事长。
委托代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘淑芹，女，1972年9月7日生，汉族，住盐山县。。
上诉人河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人刘淑芹房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明达公司的委托代理人高金涛、被上诉人刘淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明达公司的上诉请求：依法改判上诉人自2016年11月1日起至实际交房之日赔偿上诉人按实际交付房款的日万分之一计算违约金；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人与上诉人的盛华苑小区项目部于2016年8月4日签订的合同补充协议无效。因上诉人未授权项目部与被上诉人等小区业主签订该协议。该项目部只负责监督协助施工，无权签订合同及协议，且项目部不具备法人资格，因此应按双方当事人签订的房屋买卖合同第九条第二款约定执行，即按已交房款的日万分之一支付违约金。另上诉人在承建期间，国家及政府多次要求停工，期间亚太经合组织、APEC会议、抗战七十年纪念、2015国家治理雾霾政府要求停工等，造成工期延误的主要因素，应予考虑。
被上诉人刘淑芹辩称，补充协议应有效，一审认定的赔偿违约金计算标准正确。
被上诉人刘淑芹向一审法院起诉请求：1、被告履行交付住宅楼房义务；2、被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金16746元（按购房款日万分之一计算)；3、诉讼费用由被告负担。一审诉讼过程中，被上诉人变更诉讼请求第2项为：被告自2015年7月31日起至2016年10月31日按购房总款日万分之一给付原告违约金，2016年10月31日后至实际交房之日按购房总款日万分之二给付原告违约金。
原审查明，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
原审认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区1栋2单元1001室楼房一套交与原告刘淑芹；二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告2016年10月31日前的违约金16530元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款360132元的日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
本院审理过程中，上诉人称晚交房系国家政策所致，提交了沧州三环监理公司出具的通知、盐山县住房和城乡建设局关于进一步做好2014年亚太经合组织会议期间施工现场扬尘管理等工作的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于抗战胜利七十周年纪念活动期间工程项目暂停施工阶段加强质量管理的通知、盐山县住房和城乡建设局关于2014年APEC会议期间停工的通知复印件。被上诉人对上述通知不予认可，认为与其无关，上诉人的违约理由不成立。
上诉人另提交了有被上诉人签字的盛华苑小区业主入住通知书，用以说明免三年物业费，抵顶违约金。被上诉人称其签字时，并没有抵顶违约金的内容，要求维持原判。
经本院审理查明，一审时，上诉人对双方签订的商品房买卖合同、合同约定了楼房单价、房屋面积、总房款、门牌号、交房时间、合同签订日期及认可延期交房的事实均无异议，上诉人亦认可其违约，由一审开庭笔录为证。该商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过90天，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之一的违约金。
由于上诉人未能按商品房买卖合同约定2015年7月30日交付房屋，2016年8月4日，上诉人的盛华苑小区项目部以上诉人（甲方）的名义与被上诉人所在的盛华苑小区全体业主（乙方）签订了合同补充协议(以下简称补充协议)。该协议盖由上诉人项目部印鉴及其代表人李泽胜签字，被上诉人业主代表亦签字。协议主要内容：甲方保证于2016年10月31日前完工、交房；如因甲方原因再次造成施工进度拖延，或其他原因造成双方约定日期仍未按期交房的，甲方应按购房合同约定的双倍违约金赔偿支付给乙方。违约金按照购房总房款费用的百分比计算，但贷款和全额购房的业主都按购房的总房款计算费用，而非首付额计算。
本院认为，上诉人对其与被上诉人签订商品房买卖合同的事实、内容及其不能如期交房已构成违约,均无异议,本院予以认定。上诉人诉称其未如期交房的事由，并非属于不可抗力，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的免责事由，故上诉人依法应承担违约责任。关于补充协议的法律效力问题，本院认为，该协议有上诉人盛华苑小区项目部代表人李泽胜的签字并加盖了该项目部印鉴，对此，上诉不持异议。上诉人亦认可该项目部负责监督协助施工。综合本案事实，本院对该补充协议的效力予以认定，上诉人称该补充协议无效的主张理据不足，本院不予支持。关于违约金的计算方式，按照商品房买卖合同第九条及补充协议的约定，一审认定无误，亦并未超出被上诉人的诉讼请求，由商品房买卖合同、补充协议、开庭笔录为证。关于上诉人提供的盛华苑小区业主入住通知书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定，结合上诉人的上诉请求,上诉人提供的入住通知书与其上诉请求没有关联性,故本院不予审理。综上所述，河北明达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元，由上诉人河北明达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
审判员 王兰英
二〇一七年九月二十二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4911号上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司。住所地：盐山县城南环路。统一社会信用代码：91130925784059018N。法定代表人：张学明，该公司董事长。委托代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑芹，女，1972年9月7日生，汉族，住盐山县。。上诉人河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人刘淑芹房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明达公司的委托代理人高金涛、被上诉人刘淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明达公司的上诉请求：依法改判上诉人自2016年11月1日起至实际交房之日赔偿上诉人按实际交付房款的日万分之一计算违约金；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人与上诉人的盛华苑小区项目部于2016年8月4日签订的合同补充协议无效。因上诉人未授权项目部与被上诉人等小区业主签订该协议。该项目部只负责监督协助施工，无权签订合同及协议，且项目部不具备法人资格，因此应按双方当事人签订的房屋买卖合同第九条第二款约定执行，即按已交房款的日万分之一支付违约金。另上诉人在承建期间，国家及政府多次要求停工，期间亚太经合组织、APEC会议、抗战七十年纪念、2015国家治理雾霾政府要求停工等，造成工期延误的主要因素，应予考虑。被上诉人刘淑芹辩称，补充协议应有效，一审认定的赔偿违约金计算标准正确。被上诉人刘淑芹向一审法院起诉请求：1、被告履行交付住宅楼房义务；2、被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金16746元（按购房款日万分之一计算)；3、诉讼费用由被告负担。一审诉讼过程中，被上诉人变更诉讼请求第2项为：被告自2015年7月31日起至2016年10月31日按购房总款日万分之一给付原告违约金，2016年10月31日后至实际交房之日按购房总款日万分之二给付原告违约金。原审查明，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。原审认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区1栋2单元1001室楼房一套交与原告刘淑芹；二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告2016年10月31日前的违约金16530元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款360132元的日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。本院审理过程中，上诉人称晚交房系国家政策所致，提交了沧州三环监理公司出具的通知、盐山县住房和城乡建设局关于进一步做好2014年亚太经合组织会议期间施工现场扬尘管理等工作的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于抗战胜利七十周年纪念活动期间工程项目暂停施工阶段加强质量管理的通知、盐山县住房和城乡建设局关于2014年APEC会议期间停工的通知复印件。被上诉人对上述通知不予认可，认为与其无关，上诉人的违约理由不成立。上诉人另提交了有被上诉人签字的盛华苑小区业主入住通知书，用以说明免三年物业费，抵顶违约金。被上诉人称其签字时，并没有抵顶违约金的内容，要求维持原判。经本院审理查明，一审时，上诉人对双方签订的商品房买卖合同、合同约定了楼房单价、房屋面积、总房款、门牌号、交房时间、合同签订日期及认可延期交房的事实均无异议，上诉人亦认可其违约，由一审开庭笔录为证。该商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过90天，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之一的违约金。由于上诉人未能按商品房买卖合同约定2015年7月30日交付房屋，2016年8月4日，上诉人的盛华苑小区项目部以上诉人（甲方）的名义与被上诉人所在的盛华苑小区全体业主（乙方）签订了合同补充协议(以下简称补充协议)。该协议盖由上诉人项目部印鉴及其代表人李泽胜签字，被上诉人业主代表亦签字。协议主要内容：甲方保证于2016年10月31日前完工、交房；如因甲方原因再次造成施工进度拖延，或其他原因造成双方约定日期仍未按期交房的，甲方应按购房合同约定的双倍违约金赔偿支付给乙方。违约金按照购房总房款费用的百分比计算，但贷款和全额购房的业主都按购房的总房款计算费用，而非首付额计算。本院认为，上诉人对其与被上诉人签订商品房买卖合同的事实、内容及其不能如期交房已构成违约,均无异议,本院予以认定。上诉人诉称其未如期交房的事由，并非属于不可抗力，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的免责事由，故上诉人依法应承担违约责任。关于补充协议的法律效力问题，本院认为，该协议有上诉人盛华苑小区项目部代表人李泽胜的签字并加盖了该项目部印鉴，对此，上诉不持异议。上诉人亦认可该项目部负责监督协助施工。综合本案事实，本院对该补充协议的效力予以认定，上诉人称该补充协议无效的主张理据不足，本院不予支持。关于违约金的计算方式，按照商品房买卖合同第九条及补充协议的约定，一审认定无误，亦并未超出被上诉人的诉讼请求，由商品房买卖合同、补充协议、开庭笔录为证。关于上诉人提供的盛华苑小区业主入住通知书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定，结合上诉人的上诉请求,上诉人提供的入住通知书与其上诉请求没有关联性,故本院不予审理。综上所述，河北明达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费219元，由上诉人河北明达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  胡希荣审判员  刘晓莉审判员  郭景岭审判员  付 毅审判员  李 霞审判员  王兰英二〇一七年九月二十二日书记员  李志敏
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00041号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年8月13日出生，住河南省修武县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月14日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年12月31日18时50分许，被告人孙某某无驾驶证酒后驾驶无牌证二轮摩托车，经中铝二号路由北向南行驶至中铝生活区附近时，将由南向北行驶的张某某驾驶的电动自行车撞倒，造成张某某受伤、电动自行车损坏的道路交通事故，经鉴定，孙某某的血液中乙醇含量为206mg／100ml。
2014年1月3日，孙某某赔偿张某某2500元并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某某赔偿了被害人张某某的损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一四年四月四日
书记员 王 蓓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6778号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
法定代表人张铭辉
被执行人林颖果，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁趣嫦，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人劳执勤，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区中桥贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇振华路B89号。
法定代表人梁趣嫦
被执行人侯建平，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区中桥贸易有限公司、梁趣嫦、劳执勤、侯建平、林颖果金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行支付借款本金3543636.26元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费36562.8元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，查明被执行人梁趣嫦名下有4处房产、劳执勤名下有1处房产（具体详见附表）。梁趣嫦名下有粤Ｘ×××××号车辆，侯建平名下有粤Ｘ×××××号车辆，另案查封但未扣押，故无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3547292.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6778号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋小静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢222号
申请执行人：李剑平，个体工商户。
被执行人：孔德田，农民。
本院在执行申请执行人李剑平与被执行人孔德田买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2008）遵民初字第1326号民事调解书，被执行人孔德田应给付申请执行人0.9651万元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2008）遵民初字第1326号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十七日
书记员 王小力（兼）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2245号
原告：银川现代电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街216号银河商务A座二楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏金冠投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周钢，男，汉族，1977年6月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街54-1-401号。
原告银川现代电梯有限公司（以下简称现代电梯公司）与被告宁夏金冠投资置业有限公司（以下简称金冠投资公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代电梯公司的委托诉讼代理人王雷、被告金冠投资公司的委托诉讼代理人周钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代电梯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的维修款17900元；2.本案的诉讼费及其他费用均由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年12月2日签订工程签证单一份，工程名称为瑞士花园，内容为”瑞士花园3#、4#、5#、6#、10#楼电梯层门门口牛腿修改，机房留洞修改，每部900元，16部共14400元。厅门门头损坏一个1500元。轿顶及装饰配件损坏2000元。共计：17900元（大写：壹万柒仟玖佰元整）”。原告严格按照约定施工，已履行了更换维修义务。现被告仍欠款12000元，经原告多次催要，至今未付。以上事实有双方签订的工程签证单可以证实。故原告为了维护自己的合法权益，依法诉至本院，请求判如所请。
被告金冠投资公司辩称，被告确实委托原告对其所开发的欧洲城项目和金盛瑞士花园的电梯进行维修，但原告仅提供的工程签证单并不能完全证明被告拖欠原告相应的工程款，因此，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，原告现代电梯公司与宁夏冠凌房地产开发有限公司签署一份工程签证单，内容为”瑞士花园3#、4#、5#、6#、10#楼电梯层门门口牛腿修改，机房留洞修改，每部电梯900元，16部共14400元。厅门门头损坏一个1500元。轿顶及装饰配件损坏2000元。共计17900元（大写：壹万柒仟玖佰元整）”。该维修工程实际上系由被告金冠投资公司委托原告进行。原告修理完毕后多次向被告催要该笔款项未果，故原告为维护其合法权益，依法诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告金冠投资公司与宁夏冠凌房地产开发有限公司均系一人有限责任公司（法人独资），其法人均为王宝华。被告金冠投资公司愿意就本案依法承担付款责任。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告为被告进行维修后，被告应支付相应的报酬，但被告至今未付，应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告宁夏金冠投资置业有限公司向原告银川现代电梯有限公司支付维修款17900元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告宁夏金冠投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员盖焱
二〇一七年六月五日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初2245号原告：银川现代电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街216号银河商务A座二楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏金冠投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周钢，男，汉族，1977年6月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街54-1-401号。原告银川现代电梯有限公司（以下简称现代电梯公司）与被告宁夏金冠投资置业有限公司（以下简称金冠投资公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代电梯公司的委托诉讼代理人王雷、被告金冠投资公司的委托诉讼代理人周钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代电梯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的维修款17900元；2.本案的诉讼费及其他费用均由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年12月2日签订工程签证单一份，工程名称为瑞士花园，内容为”瑞士花园3#、4#、5#、6#、10#楼电梯层门门口牛腿修改，机房留洞修改，每部900元，16部共14400元。厅门门头损坏一个1500元。轿顶及装饰配件损坏2000元。共计：17900元（大写：壹万柒仟玖佰元整）”。原告严格按照约定施工，已履行了更换维修义务。现被告仍欠款12000元，经原告多次催要，至今未付。以上事实有双方签订的工程签证单可以证实。故原告为了维护自己的合法权益，依法诉至本院，请求判如所请。被告金冠投资公司辩称，被告确实委托原告对其所开发的欧洲城项目和金盛瑞士花园的电梯进行维修，但原告仅提供的工程签证单并不能完全证明被告拖欠原告相应的工程款，因此，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，原告现代电梯公司与宁夏冠凌房地产开发有限公司签署一份工程签证单，内容为”瑞士花园3#、4#、5#、6#、10#楼电梯层门门口牛腿修改，机房留洞修改，每部电梯900元，16部共14400元。厅门门头损坏一个1500元。轿顶及装饰配件损坏2000元。共计17900元（大写：壹万柒仟玖佰元整）”。该维修工程实际上系由被告金冠投资公司委托原告进行。原告修理完毕后多次向被告催要该笔款项未果，故原告为维护其合法权益，依法诉至本院，请求判如所请。另查明，被告金冠投资公司与宁夏冠凌房地产开发有限公司均系一人有限责任公司（法人独资），其法人均为王宝华。被告金冠投资公司愿意就本案依法承担付款责任。本院认为，原、被告之间的修理合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告为被告进行维修后，被告应支付相应的报酬，但被告至今未付，应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告宁夏金冠投资置业有限公司向原告银川现代电梯有限公司支付维修款17900元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告宁夏金冠投资置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员盖焱二〇一七年六月五日书记员李娜
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执312号
申请执行人中国银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县。
法定代表人：钟棉祥，该行行长。
被执行人高丽。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2016年5月6日立案执行，执行标的302446.09元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第413号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年十月十九日
书记员 张玉涛
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第182号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年7月1日晚22时30分左右，被告人吕某与被害人王某在周村区城北路办事处南谢村租住处准备睡觉时因琐事发生口角，后被告人吕某用打破的啤酒瓶将被害人王某身体多处划伤。经鉴定，被害人王某之损伤为轻伤。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人吕某被公安机关抓获归案。经本院主持调解，被告人吕某亲属与被害人王某达成调解协议，被告人吕某亲属赔偿被害人王某各项损失共计人民币20000.00元，已过付完毕，被害人王某对被告人吕某予以谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人ＸＸ俊、都全星证言，被害人王某陈述，户籍证明、说明及调解协议书、谅解书、收到条等书证，辨认笔录，鉴定意见，被告人吕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某认罪态度较好，已全部赔偿被害人王某损失，并取得被害人王某谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑泽利
审 判 员 魏俊菊
代理审判员 肖 洪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贾玉婷
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第41-1号
申请执行人：海丰县国土资源局。
法定代表人：林建军，局长。
被执行人：周娘锡，男，汉族，住汕尾市海丰县。
申请执行人海丰县国土资源局与周娘锡行政非诉拆迁纠纷一案，本院作出的“（2014）汕海法行非诉审字第14号”行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请人海丰县国土资源局向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人只履行部份义务。经委托广东省高级人民法院向各银行调查，没有发现被执行人的银行存款信息、经向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局、汕尾市公安局车辆管理所调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 郭利通
审判员 徐生荣
二〇一五年四月十五日
书记员 陈志松
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第172-2号
申请执行人：潘立平。
被执行人：莱芜市广通路桥工程有限公司。住所地：莱芜市高新区。
本院依据已经发生法律效力的莱芜仲裁委员会（2014）莱仲调字第072号调解书，于2014年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中已冻结莱芜市广通路桥工程有限公司在山东泰东公路工程有限公司享有债权，因债权金额有争议，需要对账查实，暂时无法执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人潘立平主张的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会（2014）莱仲调字第072号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆斌
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张海峰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第188号
原告孙某某，女，1984年8月9日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告李某某，男，1981年7月26日出生，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，孙某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某承担。
审判员 李永峰
二〇一四年三月十七日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7478号
原告邱孙件，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省福清市玉屏街道察院埔*号***单元，公民身份号码：
350127196809260513。
被告郑仁义（曾用名郑春云），男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告邱孙件与被告郑仁义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，被告郑仁义在答辩期内提起管辖权异议，本院依法组成合议庭进行审查，并裁定驳回被告郑仁义管辖权异议，被告郑仁义不服，向福州市中级人民法院提出上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邱孙件到庭参加诉讼，被告郑仁义经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱孙件诉称：被告曾因做生意资金周转需要向原告借款，约定利息按月利率2.5%计算，嗣后，被告偿还部分本息。经双方对借款本金进行结算，截止2013年5月1日，被告尚欠原告借款本金5万元未还，由被告出具《借条》交原告收执，双方约定利息按月利率2.5%计算，利息按月结算。经双方对借款利息进行结算，截止2013年5月13日，按月利率2.5%计算，被告尚欠原告借款利息1.25万元未还，由被告在上述《借条》下方备注。此后，被告未偿还借款本息。请求判令：一、被告郑仁义偿还原告邱孙件借款5万元及利息，利息按月利率2%自2013年5月1日起计至款项还清之日止；二、被告郑仁义偿还原告邱孙件结欠借款利息1.25万元；三、由被告郑仁义负担本案诉讼费。庭审中，因2013年5月13日前的利息系按月利率2.5%结算，原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告郑仁义偿还原告邱孙件借款5万元及利息，利息按月利率2%自2013年5月14日起计至款项还清之日止；二、被告郑仁义偿还原告邱孙件结欠的借款利息1万元；三、由被告郑仁义负担本案诉讼费。
被告郑仁义未作答辩，也未举证、质证。
因被告郑仁义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告邱孙件提交的原告身份证复印件、被告郑仁义出具的借条复印件一份，被告提供的身份证复印件及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告郑仁义尚欠原告借款5万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，有被告郑仁义出具的《借条》及原告的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款5万元，并按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。截止2013年5月13日，被告结欠原告利息款1.25万元，原告自认双方系按月利率2.5%进行结算，现其主张按月利率2%计算，要求被告偿还结欠利息款1万元，亦符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告郑仁义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告郑仁义于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邱孙件借款本金人民币5万元及利息，利息按月利率2%自2013年5月14日起计至款项还清之日止；
二、被告郑仁义于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邱孙件结欠借款利息人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，225元，由被告郑仁义负担，限本判决生效之日后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理�判员翁秋英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周伟鹰
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1014号
上诉人（原审原告）赵言亮，男，1951年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）赵立伟，男，1979年10月24日出生。
上诉人赵言亮因与被上诉人赵立伟确认合同无效纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03052号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官宋晖、法官王海宁参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵言亮一审中起诉称：赵言亮有二子，赵立伟系次子。1998年8月31日在赵言亮主持下二子分家，并于当日立下分家单。分家单写明，赵立伟分得本村北大井西北正瓦房五间、五队场院南新批房基地磉石共两处。当时五队场院南房基地并未存在，分家单中的上述条款只是家人的希望而已，故此将预想的房基地列于其中。由于分家后所希望的五队场院南房基地一直未能批建，该条款内容客观上也一直不存在。故此，赵言亮认为应属无效条款，因此与赵立伟之间产生巨大矛盾至今未解决。所以，现赵言亮诉至法院要求依法判决确认分家单中所列“次门立伟分得......五队场院南新批房基地磉石”为无效条款。
一审法院审理查明：赵言亮曾于2008年7月18日将赵立伟诉至法院，要求判决确认北京市平谷区峪口镇大官庄大街×1号住房归其所有。该案中，赵言亮在起诉书中写明：1998年其与赵立伟立下分家单约定赵立伟分得五队场院南新批房基磉石一处，赵立伟在此建房时赵言亮夫妻补贴15000元；2001年因赵立伟无力建房，经赵言亮、赵立伟协商，赵言亮出资在此房基地磉石上建房，赵言亮为此向亲友举债十余万元。该案中，法院经审理认为，赵言亮夫妻与赵立伟兄弟二人所立分家单已明确将五队场院南新批房基地磉石（现坐落于北京市平谷区峪口镇大官庄大街×2号）分给赵立伟，系双方真实意思表示，虽建房时赵言亮对赵立伟进行帮助，但不应成为其主张房屋所有权的理由，该房应属赵立伟所有财产。2008年12月8日法院（2008）平民初字第4185号民事判决书驳回了赵言亮的诉讼请求。
一审法院认为：2008年7月18日赵言亮提起诉讼时，在起诉书中其已明确表明分家单约定赵立伟分得五队场院南新批房基地磉石一处，后在此建房时赵言亮为此举债，又因赵立伟不偿还债务发生纠纷。现赵言亮又称当时五队场院南新批房基地并未存在，分家单上述条款仅是家人希望而已，故将预想的房基地列在其中。赵言亮前后自述自相矛盾。一审法院（2008）平民初字第4185号民事判决书已经生效，该判决书中认定双方所签订的分家单具有法律效力，且确认在涉诉五队场院南新批房基地磉石上所建北京市平谷区峪口镇大官庄大街×2号房屋归赵立伟所有，并判决驳回赵言亮确权的诉讼请求。现赵言亮又再次提起诉讼，要求确认分家单中赵立伟分得五队场院南新批房基地磉石的条款无效，该诉讼请求实质上否定了一审法院（2008）平民初字第4185号民事判决书的裁判结果，已经构成重复起诉，违反了一事不再理原则。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回赵言亮的起诉。
赵言亮不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判，判定确认1998年与赵立伟所立分家单中有关“次门立伟分得......五队场院南新批房基地磉石”的约定无效。其主要上诉理由是：1.分家单约定的事实根本不存在，不存在的事实属虚拟的事实，将不存在的事实拿来作为当事人之间的约定，其本身即为无效。2.针对2008年12月8日平谷区法院作出的（2008）平民初字第4185号民事判决，赵言亮一直向各级法院申诉，阐明该判决对虚拟的事实进行确定的错误性，而且依据新的民事诉讼法的规定，赵言亮有权申请撤销错误的判决，更何况本案与之并不发生重合，案由不同，起诉的事实及理由不重叠，平谷区法院也有义务对自己所作出的判决进行审查。故一审法院作出驳回裁定错误。3.赵言亮在申诉中平谷区法院接待人员也认为有错误，并劝慰赵言亮重新起诉，同为平谷区法院法官所说的观点都代表平谷区法院，却做出相反的结果，是完全不负责任的。请求二审依法改判。
赵立伟未答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，赵言亮要求依法判决确认分家单中所列”次门立伟分得......五队场院南新批房基地磉石”为无效条款的诉讼请求，已经生效裁判文书的认定，其再次提出相同的请求，与上述法律规定相悖，依法不应支持，一审法院驳回其起诉，并无不当，赵言亮的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 武原野
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第523-2号
申请执行人深圳市万通恒达科技有限公司。
法定代表人王培兆。
被执行人深圳市华容光触科技有限公司。
法定代表人郭昆夫。
申请执行人深圳市万通恒达科技有限公司与被执行人深圳市华容光触科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华容光触科技有限公司的银行存款（以人民币71540.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年四月三十日
书记员 何孝剑
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第1499号
原告梁成春。
被告钱青叶。
原告梁成春诉被告钱青叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告梁成春负担。
审判员 严亮
二〇一五年七月八日
书记员 赵艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1623号
罪犯周华华，男，1973年4月8日出生，汉族，浙江省绍兴市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2015年12月15日作出（2015）武刑二初字第53号刑事判决，认定被告人周华华犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，责令退赔3733280元给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周华华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年12月获得旧表扬5次，新表扬2次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周华华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年6月17日起至2023年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第93号
再审申请人（一审被告）李金国，男，1966年6月24日出生，现住福州市台江区。
委托代理人吴金兰，福建求实律师事务所律师。
被申请人（一审原告）佘连贵，男，汉族，1974年1月20日出生，身份证地址福建省蒲田市秀屿区、通讯地址福建省福州市台江区。
一审第三人福州市明视眼镜有限公司，住所地福州五一北路76号13层。
负责人陈雄伟。
再审申请人李金国因与被申请人佘连贵、一审第三人福州市明视眼镜有限公司合伙协议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2967号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李金国申请再审称：一.原审法院对本案主要事实认定错误。被申请人佘连贵报警仅是其单方报警陈述，派出所并未做调查笔录。根据《联营合作协议》佘连贵负责经营管理店铺，店员也是佘连贵招聘的，再审申请人不参与经营管理。佘连贵及店员手上有店铺的钥匙，不存在被申请人妻子锁掉的事实情况。二.原一审法院以申请人经“本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼”为由，作出的对申请人的缺席判决实属错误。三.本案一审原告所提本案诉讼超过诉讼时效，其诉讼请求依法不受法律保护。一审认定侵权货物系被第三人以拖欠租金为由于2012年5月13日把店面撬锁后搬走店内衣物。对此，申请人认为：（一）、申请人不是搬走衣物的侵权行为人。（二）、本案被侵权时间是2012年5月13日，故一审原告应在2014年5月13日之前向法院提起侵权之诉，如超过上述期限，一审原告的诉讼请求不应受法律保护。四.实际搬走佘连贵衣物的是第三人福州市明视眼镜有限公司，佘连贵应向第三人索赔。综上所述，请求法院依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2967号民事判决，驳回被申请人佘连贵所有诉讼请求。
再审申请审查中，再审申请人李金国向本院提供五份证据：1、房屋征收补偿安置协议书。2、房屋所有权证收件收据。3、土地使用权证收件收据。4、搬家顺序号。5、榕房权证R字第××号及14××35号房屋产权证。证明再审申请人李金国原住所地福州市鼓楼区南营77号1座402单元于2013年8月拆迁，现住址为福州市台江区广达路365号群升御园3号1803室。
本院认为，再审申请人李金国与被申请人佘连贵签订的《联营合作协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，系合法有效合同，双方应依约履行。原一审法院依被申请人佘连贵提供的证据认定再审申请人李金国违约应承担被申请人佘连贵1532**元人民币损失的赔偿责任有事实依据。另，原一审法院在对再审申请人李金国户籍地址邮寄送达诉讼文书未果的情形下采取公告送达方式没有违反法律规定。由于再审申请人李金国在一审诉讼期间缺席，应视为其已放弃答辩权，包括诉讼时效的抗辩权。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，对申请再审人李金国主张被申请人对本案的权利主张已超过诉讼时效不应予以保护之请求，本院不予以支持。综上事实，原一审法院判决正确，李金国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金国的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 许 菁
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初821号
原告张某，男。
被告张某1，男。
被告陆某，男。
原告张某诉被告张某1、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员田琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄某，被告张某1、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年7月25日被告张某1因资金周转困难向我借款10万元并出具借条一份。由被告陆某担保。借款期限5个月后向被告索要借款未果，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故诉至法院请求判决被告张某1偿还借款10万元、被告陆某承担连带赔偿责任以及承担本案的诉讼费用。
被告张某1辩称，我写给原告10万元的借条是事实，但我未实际收到原告的借款。请求判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告陆某辩称，案外人蔡某打电话给我，说其与原告张某已联系好，喊我到张某1那里做个见证人，我到后就在借条上的担保人处签了字；原告张某在本金中扣除利息5000元付款95000元给我；之后我就将该款取现部分支付给被告张某1和经被告张某1同意部分转款给了案外人蔡某。我认为债权人与债务人恶意串通骗取我的信任，担保合同不成立。依照我国《担保法》第25条的规定，原告张某应在还款期限内提起诉讼或申请仲裁，超过期限起诉的保证人免除保证责任。
经审理查明，2015年7月25日，被告张某1（借款人）、陆某（担保人）向原告张某借款10万元，并出具借条一张，未就借款期限、利息、保证方式进行约定。二被告分别在借款人和担保人处签名捺印。原告张某预先扣除利息5000元付款95000元给被告陆某。经原告张某催要借款未果，遂起诉到法院请求判决被告张某1偿还借款本金10万元、被告陆某承担连带担保责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告张某提交的借条以及原被告双方的陈述意见在卷佐证且经双方庭审交换证据并进行质证，应予以确认。对于原告张某提交的证据短消息，虽能证明系被告张某1所发，但不能证明短消息上表明的款项系本案涉案款项，不予支持。
本院认为，被告张某1向原告张某借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系；被告陆某在借条上签名担保，构成了担保合同关系。对于原告张某要求被告张某1偿还借款的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，本案被告陆某在庭审中自认原告张某扣除利息5000元后将借款95000元交付给其的事实与原告张某的陈述相一致，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，原告张某与被告张某1签订的借款合同成立未生效，故对其主张不予支持。
对于原告张某要求被告陆某与被告张某1承担连带担保责任的主张，本案中双方未约定保证方式，根据《担保法》规定，被告陆某依法应承担连带担保责任，但本案中原告张某与被告张某1签订的主合同关系成立而未生效，故担保合同亦未生效，据此对其主张不予支持。
对于被告陆某答辩债权人与债务人恶意串通骗取信任，担保合同不成立保证人免除保证责任的意见，因其未能提供证据证明原告张某与被告张某1恶意串通骗取其信任，且其系完全民事行为能力人应对自己的行为产生的后果有辩知能力，故对其意见本院不予采纳；对其答辩将该款部分取现支付被告张某1的意见，被告陆某亦未提交证据证明其向被告张某1部分取现支付的时间、数额，依法应当承担举证不能的不利后果。本案中二被告存在事实上的关联性，应当认定原告张某与被告陆某形成新的债权债务关系，被告陆某为实际用款人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告陆某理应向债权人张某返还所得款项。
对于被告陆某辩称经被告张某1同意后将该款部分转款案外人蔡某的主张，本院认为被告陆某未提供证据证实其转款给案外人系经被告张某1同意，故对其意见本院不予采纳。被告陆某转款给案外人蔡某属另一民事法律关系，可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、由被告陆某偿还原告张某借款95000元（自判决生效之日给付）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，决定减半收取1150元，由被告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 田 琼
二〇一六年八月十日
书记员 毛智超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初137号
原告泰州海天电气制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区标准厂房7幢。
法定代表人刘飞云，该公司总经理。
委托代理人高贵、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告徐峰。
委托代理人张粉，江苏天滋律师事务所律师。
原告泰州海天电气制造有限公司与被告徐峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，于2016年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州海天电气制造有限公司的委托代理人翟慧慧、被告徐峰的委托代理人张粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告泰州海天电气制造有限公司的诉讼请求：1、请求判令原告无需与被告签订无固定期劳动合同；2、请求判令原告无需支付被告工资合计人民币80000元；3、诉讼费由被告承担。
被告徐峰答辩意见：原告诉称被告是其公司股东，按月从银行支付给被告的款项系股东分红，纯属谎言，是恶意诉讼。被告在原告处工作长达四年时间，原告未与被告签订劳动合同，并拖欠被告2014年9月至今的工资。请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
2012年12月始原告为被告办理缴纳社会保险，并自2013年1月1日始至2014年9月30日每月通过江苏长江商业银行泰州分行向被告发放款项。原、被告一致确认被告每月所得款项的标准为月收入5000元加月话费150元，合计人民币5150元。2015年9月18日原告发出《解聘通知书》，载明“因本公司职工徐峰至2015年元一日至今长期无故旷工，影响到正常工作，给公司造成一定的损失，经公司研究决定与徐峰解除劳动聘用关系。根据公司《员工规章制度管理办法》的规定，员工因长期旷工而被辞退的，本公司没有经济补偿金。本通知书自2015年9月18日起生效。”
二、双方有争议的事实
1、被告是单位职工，还是单位股东。
原告诉称被告之父徐某是原告的控股股东，在徐某没有正式作为原告单位登记注册的股东前，是以徐某老婆王某及被告作为股东参与原告单位管理的，故被告实为单位股东，原告每月发放的款项系股东分红，而非工资。对于上述陈述，原告并未提供证据予以证实。被告提供银行流水、原告单位的《解聘通知书》举证证明，银行流水中显示原告每月所汇款的名目为“转账代发工资”，且《解聘通知书》中亦是称被告是原告公司职工，解除的是与被告的劳动聘用关系。另被告提供2015年4月1日、2015年7月6日作为原告单位的委托代表人与泰州市某某电力设备有限公司所签《产品供销合同》两份，证明被告并没有旷工，一直在原告单位上班。对于被告提供的银行流水、《解聘通知书》，原告对其真实性无异议，本院予以采信。原告所称发放款项为股东分红，与银行流水记账名目明显不符，亦未提供证据证实，故认定原、被告间存在劳动关系。对于被告所举《产品供销合同》，因真实性无法确认，本院不予采信。
2、原、被告劳动关系何时建立。
被告当庭陈述劳动关系始于2012年1月，但对此仅有被告单方陈述，并无其他证据证实，故劳动关系建立的时间以原告为被告办理社会保险关系的时间即2012年12月予以确定。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告是否应当与被告签订无固定期限劳动合同？是否应当给付被告拖欠工资80000元？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”双方劳动关系自2012年12月建立以来，原告未与被告签订书面劳动合同，自2013年12月就视为原、被告间已订立无固定期劳动合同。原告认为被告长时间旷工，解除与被告的劳动关系，但除《解聘通知书》外，并未提供证据证明被告旷工的事实及举证证明解聘程序合法，故认定原告系违法解除，应根据被告的要求与其签订无固定期限劳动合同，并继续履行。关于欠付工资，双方一致确认被告每月工资收入为5000元，自2014年9月至2015年12月共计16个月，按每月5000元计，为80000元。根据被告提供的银行流水记载，2014年9月30日原告已转账代发工资3000元，该款应予扣减，故原告拖欠工资总额为77000元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告泰州海天电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内与被告徐峰签订无固定期劳动合同。
二、原告泰州海天电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐峰2014年9月至2015年12月的工资人民币77000元；
本案受理费人民币5元（已减半收取），由原告泰州海天电气制造有限公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 澄
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2930号
上诉人（原审被告）：上海胜武电器有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇扶港路1350号。
法定代表人：杨胜武。
上诉人（原审被告）：上海雄华数码科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇扶港路1350号。
法定代表人：赵素萍。
被上诉人（原审原告）：张国兴，男，1951年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审被告：上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇扶港路1350号。
法定代表人：杨胜武。
上诉人上海胜武电器有限公司、上海雄华数码科技有限公司因与被上诉人张国兴及原审被告上海胜武电缆有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海胜武电器有限公司、上海雄华数码科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海胜武电器有限公司、上海雄华数码科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2486号
原告林宝川，男，1974年4月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林雅静，女，1986年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林宝川与被告林雅静民间借贷纠纷一案中，原告林宝川于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林宝川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林宝川负担。
审判员 岳广明
二〇一五年六月十六日
书记员 陈荣华
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程利群，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄冈市人民政府。住所地：黄冈市黄州区七一路*号。
法定代表人陈安丽，该市人民政府市长。
第三人中国人寿保险股份有限公司武穴市支公司，住所地：武穴市广济大道8号。
代表人熊红梅，该公司经理。
再审申请人程利群与被申请人黄冈市人民政府、原审第三人中国人寿保险股份有限公司武穴市支公司（以下简称武穴人寿公司）行政复议决定一案，不服黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行终字第00004号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程利群申请再审称：一、申请行政复议的主体违法。武穴人寿公司不属于公民、法人或其他组织，不具备申请行政复议的主体资格。二、申请行政复议时效超期违法。武穴人寿公司申请复议超过了60日的法定期限。三、申请行政复议事项违法。武穴市政府补发证件的行为不属于《行政复议法》规定的受案范围。四、指定管辖违法。五、二审法院隐瞒事实，隐瞒证据，属严重违法。请求：1、撤销黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行终字第00004号判决书或发回重审。2、本案诉讼费用由被申请人负担。
本院认为，关于本案讼争国有土地使用权的权属问题，黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民三终第00016号生效民事判决已经确认了该国有土地使用权应是武穴人寿公司以个人名义办证而实为公司征用，申请人程利群不应享有该处土地的合法使用权。武穴市人民政府依程利群的申请，以武穴国用（95）字第012334023号国有土地使用权证遗失为由，向其补发武穴国用（2013）第0100030706号国有土地使用权证的行政行为与法院生效民事判决的内容相冲突，依法应予撤销。黄冈市政府作出撤销武穴市人民政府向程利群补发的武穴国用（2013）第0100030706号国有土地使用权证；不予审查武穴人寿公司要求确认涉案土地使用权归其所有的请求的黄复决字（2014）23号行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人认为武穴人寿公司申请复议超过六十日的期限，但武穴人寿公司知道具体行政行为的内容应当是2014年2月20日武穴市国土资源局作出的书面答复，武穴人寿公司2014年4月18日向黄冈市政府申请行政复议并未超过期限。申请人认为申请复议的主体违法、申请行政复议事项违法、指定管辖违法、二审法院隐瞒事实和证据等理由，无事实根据和法律依据。程利群申请再审的理由均不能成立。
综上，程利群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程利群的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 黄志刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆剑锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01263号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：高辉，男，汉族，1971年10月24日出生，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告高辉、阜阳市兴业汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。
审判员 胡学亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第01263号民事裁定书适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。