wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1213号
罪犯李某。
西安市碑林区人民法院于2007年2月15日作出（2007）碑刑初字第59号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2016年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日本院以（2011）西监刑执字第1169号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2014年6月19日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次并获得所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初206号
申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区新建中路77号。
负责人：王冬青，行长。
被申请人：蒋志英，女，1966年4月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人蒋志英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋志英价值12989.21元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋志英在各银行账户内的存款12989.21元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第150号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人丁照东，男，该支行行长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被执行人周垂彬，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人庄道录，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人徐义明，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人郎庆义，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行申请执行被执行人周垂彬、庄道录、徐义明、郎庆义借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）海商初字第330号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人周垂彬、庄道录、徐义明、郎庆义尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行人民币171185.68元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第330号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年三月十七日
书 记 员 季 睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3369号
原告：李平，女，汉族，1965年8月2日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路68号附33号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。
本院在审理原告李平诉被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾市太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告李平于2016年6月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权价值204667元部分采取保全措施，案外人李明德自愿以其单独所有的位于宜宾市翠屏区西郊街道东风社区房屋为诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告李平的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权价值204667元部分。
二、查封案外人李明德所有的位于宜宾市翠屏区西郊街道东风社区房屋。
申请保全费1543元，由原告李平承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡霞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初5219号
原告：吴春泉，男，1976年2月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦律师事务所律师。
被告：南通丰耀色织有限公司，住所地南通市经济技术开发区民兴路16号。
法定代表人：朱建平。
被告：朱建平，男，1963年7月29日生，汉族，住南通市开发区。
被告：顾红贤，女，1967年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。
原告吴春泉与被告南通丰耀色织有限公司（以下简称丰耀公司）、朱建平、顾红贤抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴春泉的委托诉讼代理人张峥嵘到庭参加了诉讼，被告丰耀公司、朱建平、顾红贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春泉向本院提出诉讼请求：1、判决原告就（2016）苏0602民初3085号判决书项下对被告丰耀公司的债权有权以被告朱建平、顾红贤提供的坐落于南通（他项权证号：南开房他证字第××号）抵押房产折价、或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的100万元范围内享有优先受偿权；2、判令原告就（2016）苏0602民初3085号判决书项下对被告南通丰耀色织有限公司的债权有权以被告南通丰耀色织有限公司名下的抵押资产24台丝普兰喷气织机折价、或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的100万元范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由:2015年11月10日，被告丰耀公司与南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司（以下简称紫琅小贷公司）签订借款合同，向紫琅小贷公司借款100万元，还款日2016年5月10日。年利率14.4%。被告朱建平、顾红贤为该笔借款提供了抵押担保和保证担保。被告丰耀公司未能支付2016年4月20日之后的利息，也未归还借款本金。2016年5月27日，原告与紫琅小贷公司签订债权转让协议，紫琅小贷公司将其在前述借款、抵押、担保合同项下的全部权利转让给原告。2016年6月8日，原告以丰耀公司等为被告向崇川法院提起诉讼，要求被告向原告承担还款及保证责任。经审理，崇川法院于2016年11月25日作出(2016)苏0602民初3085号民事判决，该判决现已生效。但是在该案中，原告未主张行使抵押优先权。综上所述，现为实现抵押优先权，特具状起诉，请求依法判决。
被告丰耀公司、朱建平、顾红贤未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、抵押合同、抵押物清单、他项权证、动产抵押登记书、债权转让协议、银行付款凭证、（2016）苏0602民初3085号民事判决书等证据，被告未发表质证意见。本院对证据进行了审查，确认上述证据真实，可以作为认定本案相关事实的证据。基于上述证据，结合当事人陈述，对本案的事实确认如下：
2015年11月10日，被告丰耀公司与紫琅小贷公司签订借款合同，约定被告丰耀公司向紫琅小贷公司借款100万元，借款期限为2015年11月10日至2016年5月10日，年利率14.4%，按月结息，每月结息日21日，被告丰耀公司不按期归还本金的，自逾期之日起按合同利率加付20.83%的利息作为对紫琅小贷公司的损害赔偿。同日，被告朱建平、顾红贤等与紫琅小贷公司签订保证合同，约定被告朱建平、顾红贤等为被告丰耀公司在前述借款合同项下对紫琅小贷公司的全部债务提供连带责任保证担保。
2015年11月10日，被告朱建平、顾红贤与紫琅小贷公司签订抵押合同，约定被告朱建平、顾红贤以位于南通市为被告丰耀公司在前述借款合同项下对紫琅小贷公司的债务提供抵押担保，被担保的主债权本金金额100万元，担保范围包括本金、利息、逾期罚息和实现债权的费用等。双方于2015年11月11日就抵押物办理了登记手续，他项权证号为南开房他证字第××号，登记的债权数额为100万元。
2015年11月10日，被告丰耀公司与紫琅小贷公司签订抵押合同，约定被告丰耀公司以其24台丝普兰喷气织机为其在前述借款合同项下对紫琅小贷公司的债务提供抵押担保，被担保的主债权本金金额100万元，担保范围包括本金、利息、逾期罚息和实现债权的费用等。双方于同日就抵押物办理了抵押登记，登记编号为苏F9-0-2015-0031号，登记的债权数额为100万元。
上述合同签订后，紫琅小贷公司于2015年11月12日向被告丰耀公司发放了借款100万元。2016年5月27日，原告吴春泉与紫琅小贷公司签订债权转让协议。协议约定：被告丰耀公司尚欠紫琅小贷公司借款本金100万元及2016年4月21日之后的利息、罚息等，各担保人未履行担保责任，现紫琅小贷公司自愿将上述“贷款债权”转让给原告，原告自愿受让包括该债权及所附抵押权等在内的全部从权利；转让对价1015400元，原告应当于2016年6月1日前支付全部对价；协议生效后，原告成为新的债权人，取代紫琅小贷公司的债权人地位；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利，包括保证债权一并转让给原告。同日，原告向紫琅小贷公司支付债权转让款50万元，2016年6月1日，原告向紫琅小贷公司支付债权转让款515400元。此后被告丰耀公司未及时归还贷款本息，故原告吴春泉于2016年6月8日向南通市崇川区人民法院提起诉讼要求被告丰耀公司归还贷款本息，要求朱建平、顾红贤等承担保证责任，但原告并未对被告抵押财产主张行使优先受偿权，南通市崇川区人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏0602民初3085号民事判决，该判决现已生效。原告现为实现该笔贷款中抵押财产的优先受偿权，特诉讼至本院。
本院认为，原告与紫琅小贷公司签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约支付了转让对价，且该债权转让至迟于原告就（2016）苏0602民初3085号案件起诉时（即2016年6月8日），本院依法向被告送达诉状时即已通知被告，原告已经依法取得紫琅小贷公司在所涉借款合同和担保合同项下的债权及相关从权利，可依法主张紫琅小贷公司对被告丰耀公司、朱建平、顾红贤提供的抵押财产的优先受偿权。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丰耀公司、朱建平、顾红贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告吴春泉就（2016）苏0602民初3085号判决书项下对被告南通丰耀色织有限公司的债权有权以被告朱建平、顾红贤位于南通市折价或者拍卖、变卖所得价款在100万元范围内按抵押登记的顺位优先受偿。
二、原告吴春泉就（2016）苏0602民初3085号判决书项下对被告南通丰耀色织有限公司的债权有权以被告南通丰耀色织有限公司名下的24台丝普兰喷气织机折价或者拍卖、变卖所得价款在100万元范围内抵押登记的顺位优先受偿。
案件受理费13939元，公告费690元，合计14629元，由被告南通丰耀色织有限公司、朱建平、顾红贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13939元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判长 曹燕飞
审判员 周 健
审判员 丁睿智
二〇一八年二月十三日
书记员 蒋瑜妹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1384号
原告黄某，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告周某，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韦杰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1510号
原告：郭红刚。
被告：齐金凤。
原告郭红刚诉被告齐金凤国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红刚、被告齐金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月原告与被告夫妇签订土地转让合同书一份，合同约定被告将位于霸州市胜芳镇芳津道路南的国有土地转让给原告，转让金35万元，被告配合过户等相关事宜。土地转让成交后不久被告丈夫王金生出走，致使过户手续的办理延误至今。2013年本案被告申请霸州市人民法院已依法宣告其夫王金生死亡，现过户要件已可成行，故起诉请求判决认定原、被告土地转让合同书合法有效，并令被告配合原告办理过户等相关手续，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：土地转让合同书是王金生和郭红刚签订的，当时我也在协议书上签字了。因为出了点意外，协议未能完全履行，没有过户。
庭审中原告向本院提交了下列证据：
1、2006年4月30日原告与王金生、被告签订的土地转让合同书一份，证明目的为土地已转让给原告，被告应协助原告办理相关手续。转让书上的日期“2006年4月31日”为笔误，应为2006年4月30日。
2、国有土地使用权证一份，证明目的为土地使用权人为王金生，尚未办理过户手续。
被告的质证意见为：对证据没有异议。签字是我签的，转让土地的过程我都知道。
被告向本院提交了下列证据：
1、霸州市人民法院2013年5月15日（2012）霸民特字第2号民事判决书一份，证明目的为王金生已被宣告死亡。
2、2013年7月15日公安机关出具的王金生死亡注销证明一份，证明目的为王金生已被宣告死亡。
3、王彬、王旭户籍登记卡两份，证明目的为被告子女情况。
原告的质证意见为：没有异议。
通过庭审质证，原告提供的证1、2，被告提供的证1、2、3，原、被告双方均予以认可，原告提供的证1第二条“该土地的永久使用权“违反法律规定，为无效条款，其他均符合证据的合法性、真实性、关联性、本院予以采信。
经审理查明：原告郭红刚（乙方）与王金生（甲方）于2006年4月30日（合同书日期2006年4月31日为笔误）签订了土地转让合同书一份，该合同内容为：一、甲方将位于霸州市胜芳镇北环路东段南侧的土地（土地面积为210平方米）转让给乙方。二、本合同生效后，甲方将该土地拥有的所有权益全部移交给乙方，乙方拥有对该土地的一切权益，包括：1该土地永久使用权、2在该土地范围内建筑房屋、3国家或集体征用土地后的赔偿款（限于政策因素，甲方应无条件协助乙方获取该权益）、4继承、再次转让及与他人置换的权利等。三、该土地转让费共计叁拾伍万元，在合同签订时一次性交清。六、本土地所有权为甲方与其夫妻共有财产，与甲方其他家庭成员无关。合同生效后甲方家庭成员应承认乙方拥有本土地的一切权益。甲方配偶应承认本事实并于合同书签字承诺。十、本合同一式二份，甲乙双方各持一份，经双方签字后立即生效。王金生、甲方配偶被告齐金凤、原告郭红刚均在合同书上签字并捺印。签订合同当日，原告付清转让费35万元，被告及王金生将国有土地使用权证（证号霸国用（2005）第010274号，土地使用权人王金生，座落于霸州市胜芳镇北环路南侧，地类用途金生家具厂库房，使用权类型出让，终止日期2055-07-26，使用权面积210平方米）交付给原告。原告未办理国有土地使用权转让登记。
被告齐金凤与王金生系夫妻关系，二人生育长子王彬（1989年6月28日出生）、次子王旭（2007年10月29日出生）。霸国用（2005）第010274号国有土地使用权为被告齐金凤与王金生的夫妻共同财产。王金生于2008年4月12日离家出走，下落不明，被告齐金凤向霸州市人民法院申请宣告王金生死亡。霸州市人民法院于2013年5月15日作出（2012）霸民特字第2号民事判决书，判决宣告王金生死亡。
本院认为，原告郭红刚与王金生、被告齐金凤签订的国有土地使用权转让合同，系双方真实意思表示，该合同成立。但合同中约定的“乙方拥有对该土地的一切权益，包括该土地永久使用权”违反法律的规定，为无效条款。国有土地使用权具有使用年限（本案至2055年7月26日），而非永久使用权。故根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”故此约定无效不影响合同其他部分的效力，故该合同为部分有效合同。《中华人民共和国物权法》第15条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”合同有效并不发生物权转移的后果，当事人在合同签订后应及时办理土地使用权变更登记，一方当事人拒不办理变更登记的，另一方有权要求履行合同，办理变更登记。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”出让方协助受让方办理过户登记是合同的附随义务，出让方应当履行。本案涉及的国有土地使用权为王金生、被告齐金凤的夫妻共同财产，在2006年4月王金生与被告齐金凤夫妻二人已合法处分了此共同财产，将其转让给原告，当时未办理转让登记，王金生被宣告死亡后，此财产权不应属于王金生的遗产范围。被告齐金凤作为出让方，其有义务配合原告办理转让登记。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告郭红刚与王金生、被告齐金凤签订的国有土地使用权转让合同为部分有效合同。
二、被告齐金凤于本判决生效后七日内协助原告郭红刚办理霸国用（2005）第010274号国有土地使用权的转让过户登记。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告齐金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3275元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 艳
二〇一四年五月二十五日
书记员 宋广权
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执242号
申请执行人张建成，男，1970年8月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张兰生，男，1962年9月4日出生，住浦江县。
被执行人何雪香，女，1964年12月26日出生，住浦江县。
本院在执行张建成与张兰生、何雪香（2017）浙0726执242号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00659号判决书已发生法律效力。申请执行人张建成于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款60650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现张兰生名下有少量银行存款并进行了冻结，除此暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执242号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨 钧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执242号申请执行人张建成，男，1970年8月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人张兰生，男，1962年9月4日出生，住浦江县。被执行人何雪香，女，1964年12月26日出生，住浦江县。本院在执行张建成与张兰生、何雪香（2017）浙0726执242号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00659号判决书已发生法律效力。申请执行人张建成于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款60650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现张兰生名下有少量银行存款并进行了冻结，除此暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执242号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 杨 钧
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00242号
公诉机关湖北省天门市人民检察院.
被告人杨朔，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月3日被天门市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人杨朔犯故意伤害罪于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人杨朔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨朔与谢某因在天门市争夺啤酒销售市场产生矛盾。2014年7月26日21时许，被告人杨朔在本市新城夜市吃宵夜时与谢某相遇并发生纠纷。22时许，被告人杨朔邀约多人携带刀具、棍子等械具来到新城夜市与谢某、金文辉、汪某、余会军等人发生械斗，致金文辉、汪某、余会军等人受伤。
经天门市公安局法医鉴定，被害人金文辉多部位创伤的损伤程度为轻伤一级，左膝部的损伤程度为轻伤一级，右肩胛部的损伤程度为轻伤二级，左腰背部的损伤程度为轻伤二级；被害人汪某右臀部及四肢多部位创伤的损伤程度为轻伤二级，胸部的损伤程度为轻伤二级，右大腿膝后的损伤程度为轻伤二级；被害人余某上臂的损伤程度为重伤二级，多部位创伤的损伤程度为轻伤一级，右腰部的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级。
2014年11月3日，被告人杨朔主动到天门市公安局投案，并如实供述了其伙同他人聚众斗殴并致伤余会军、汪某、金文辉等人的事实。
2015年9月6日，被告人杨朔的近亲属代其与被害人汪某达成调解协议，并按协议赔偿了被害人汪某各项经济损失共计人民币40000元。被害人汪某对被告人杨朔表示谅解。
上述事实，被告人杨朔在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局发破案经过、抓获经过、被告人杨朔的户籍证明等书证，证人吴某甲、毛某、伍某、谢某、吴某乙、何某、邹某的证言，被害人汪某、余会军等人的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朔为争夺市场纠集多人持械聚众斗殴并致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨朔犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨朔能赔偿被害人汪某的物质损失并获得谅解，量刑时本院酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨朔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨朔的刑期自2014年11月3日起至2018年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03978号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地延庆县南菜园二区61号平房。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人陈焕生，该单位收费员。
委托代理人韩秀敏，该单位收费员。
被告李顺吉，男。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告李顺吉物业服务合同纠纷一案，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年八月十九日
书记员 谢靖媛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2766号
原告赵××，农民。
被告杨××，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××、被告杨××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，经常争吵，没有共同语言，现已分居六个月。原告认为与被告的感情确已破裂，无法共同生活下去，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告之间在感情上没有问题，生活中没有较大矛盾。原告与被告分居是原告自己走的，而不是被告赶走的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在天津市武清区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年9月双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，均应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。双方虽在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，但事后能够平息，只要在生活中能够互谅互让，相互理解与包容，仍有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一六年四月二十日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初18号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1966年5月4日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，务农，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月12日被蓬安县公安局取保候审，2016年1月26日本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员薛小玉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日21时许，被告人杨某某驾驶川RAXX**号两轮高架摩托车行驶至蓬安县河舒镇福源大道竹林桥路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试，杨某某的酒精含量为118mg／100ml。随后，民警让杨某某到医院提取血样检查，经南充市公安局物证鉴定所检验，案发时杨某某血液中乙醇含量为118.6mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试结果单及照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、机动车辆查询结果单及机动车驾驶证复印件、证人证言、被告人杨某某在公安机关侦查阶段的供述、被告人杨某某户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一六年二月一日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00239-1号
申请执行人：高继珍，女，1941年10月28日出生，汉族，医药批发站退休干部，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：年介华，女，1955年6月11日出生，汉族，原蚌埠丝绸厂退休工人，住蚌埠市禹会区。
本院在执行高继珍申请执行年介华民间借贷纠纷一案中，因被执行人年介华不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人年介华银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱永振
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 亮
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第276号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人马某，男，1991年5月8日出生于内蒙古自治区乌海市海勃湾区，汉族，中专文化，工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月12日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。2013年11月11日由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院决定取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员万英出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月24日19时许，被告人马某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇某网吧内，趁网吧内正在上网的郭某某不注意，将郭某某的黑色苹果4手机盗走。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3860元。案发后，被告人马某退赔失主郭某某3860元。
上述事实有经过举证、质证并经法院确认的下列证据予以证实：
1、被告人马某的供述，证实被告人马某于2012年9月24日晚在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇某网吧准备上网时，在网吧内一名上网的女孩座位下捡到一部手机，后其将手机据为己有的事实；
2、报案材料、被害人郭某某陈述，证实其于2012年9月24日在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇某网吧内上网时，其一部黑色苹果4手机被盗，该手机购价3860元，现价值3500元的事实；
3、证人胡某某的证言，证实2012年10月份的一天，被告人马某将一部称在网吧内捡到的黑色苹果4手机与其手机交换，后该部手机被其丢失的事实；
4、价格鉴定意见，证实2012年11月15日，经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗价格认证中心鉴定，该被盗黑色苹果4手机价值人民币3860元；
5、辨认笔录，证实2012年11月12日，被告人马某对其实施盗窃的地点进行了辨认，经其辨认，指出内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇某网吧就是其实施盗窃的地点；
6、受案登记表，证实本案案发的时间、地点、简要过程及被盗财物情况等事实；
7、被告人身份证明，证实被告人马某主体身份；
8、归案情况说明，证实被告人马某被抓获的经过，系被动到案；
9、2012年9月24日某网吧监控录像，证实被告人马某盗窃手机经过；
10、交、领条，证实被告人马某于案发后向受害人退赔3860元的事实。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马某在案发后退赔失主3860元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建中
代理审判员 李满达
人民陪审员 郝海英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 越之晗
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1275号
原告刘某，农民。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告程某。
原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合经常生气，有时被告还动手伤害原告。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；女儿程越由被告抚养，抚养费自行承担，女儿程霖由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；被告给付原告过错赔偿金20000元；共同财产债务依法分割。
被告未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2001年5月3日原告生长女程越，2011年3月13日生次女程霖。原、被告产生矛盾，原告于2014年8月22日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，具有一定的感情基础。婚后又共同生活十余年，生育了两个女儿。双方应相互谅解，珍惜夫妻感情。原告现提起离婚诉讼，提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一四年十月三十日
书记员 王利珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00037号
原告：淮南市世纪泰富百货有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：姜涛，该公司总经理。
委托代理人：曹军，该公司法律顾问。
被告：余周志，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告淮南市世纪泰富百货有限责任公司（以下简称世纪泰富公司）诉被告余周志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告世纪泰富公司的委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告余周志经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告世纪泰富公司诉称：原告与被告余周志于2011年12月7日签订租赁场地协议，由原告提供三楼267平方米的场地给被告用于经营儿童乐园，月租金14685元，自2011年12月27日至2013年12月31日止。合同签订后，原告按约向被告提供场地，被告实际经营7个月，但仅支付租金1万元，扣除保证金26730元，被告尚欠租金63425元。经多次协商无果，现诉讼至法院，请求法院判令1、解除合同；2、被告立即偿还拖欠租金63425元。
原告世纪泰富公司为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码，证明主体资格；
2、租赁合同，证明租赁关系；
3、租金结算单，证明被告拖欠租金。
被告未答辩，未向本院提交证据，对原告的证据未予质证。
经审理查明：原告世纪泰富公司系大型商场，2011年开业后，对外招租。2011年12月7日与被告余周志签订“租赁经营管理协议”。协议约定，被告余周志租赁原告商场三楼267平方米，从事经营儿童乐园项目，租期自2011年12月27日起至2013年12月31日止，第一年租金为14685元／月，第二年租金为16020元／月，质量保证金29370元由被告余周志进场前一次性交付。协议签订后，原告按约提供场地，被告余周志于2011年12月1日支付质量保证金26730元，同年12月8日支付2640元，共计支付质量保证金29370元，之后进场开始经营，经营期间于2012年4月26日支付租金1万元，其余租金经原告多次催要未果，原告现起诉来院，要求解除与被告签订的场地租赁合同，并支付所欠租金63425元。
另查明：原告经营的商场于2012年7月底停业。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的“租赁经营管理协议”系双方当事人真实意识表示，对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告按协议约定提供经营场地，已实际履行合同义务。被告余周志按约支付了质量保证金29370元，但在支付1万元租金后，以经营亏损为由拒付租金，已构成违约，原告起诉要求解除合同的请求，本院依法予以支持。依据协议约定，被告应当支付月租金14685元，至2012年7月，共计7个月租金102795元（14685元×7个月），扣除被告余周志已支付的租金1万元及质量保证金29370元，尚欠租金63425元。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、九十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告淮南市世纪泰富百货有限责任公司与被告余周志签订的租赁经营管理协议。
二、被告余周志于本判决生效后十日内一次性支付原告淮南市世纪泰富百货有限责任公司经营场地租金63425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，计1386元，公告费600元，均由被告余周志负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 茹文君
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
《中华人民共和国合同法》
四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00366号
原告中国电信股份有限公司赤壁分公司（下称电信公司）。
委托代理人汪彤，男。
委托代理人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被告李新元，男。
原告电信公司诉被告李新元旅游合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员何远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪彤、邓龙辉到庭参加诉讼，被告李新元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称：2013年12月17日前，电信公司与李新元发生旅行服务业务，双方经结算后，被告李新元应返还电信公司预付款76900元，并于2013年12月17日向电信公司开具借款借条2张，并承诺在2014年元月10日前还清。到期后经电信公司多次催讨，但被告李新元一拖再拖。为此，电信公司向人民法院起诉，要求被告李新元迅速偿还欠款76900元。
被告李新元未予答辩。
经审理查明：2013年12月17日前，电信公司与李新元开办的旅行社发生旅行服务业务。经双方结算，截止2013年12月17日，李新元应返还电信公司预付款项76900元。李新元于2013年12月17日向电信公司出具借支单2张，金额分别为26500元、50400元，并承诺上述结算款项于2014年1月10日前还清。到期后，经原告电信公司多次催讨未果。为此，电信公司诉至人民法院要求判令被告李新元迅速偿还欠款76900元。
本院认为：被告李新元与原告电信公司发生旅游业务，双方经结算后，李新元向电信公司出具借支单确认应返还电信公司预付款项76900元，并承诺限期返还。双方结算行为及相关约定符合法律规定。李新元逾期履行属违约行为。电信公司要求李新元迅速偿还结算款项，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李新元支付原告电信公司结算欠款76900元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费861元由被告李新元负担。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 远
二〇一四年四月十日
书记员 余日伟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特157号
申请人：周传梅，女，1946年1月15日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助工作站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人周传梅与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周传梅与李洪才追索劳动报酬纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李洪才给付周传梅工资款1601元，于2018年12月20日前支付800.50元，余款800.50元于2019年12月20日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周传梅与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更334号
罪犯张艳华，男，1981年11月7日出生，汉族，山西省临汾市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2009年9月25日作出（2009）洪刑初字第137号刑事判决，以被告人张艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张艳华在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张艳华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至
2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第941号
申请执行人福建恒兴饲料有限公司，住所地龙海市东园工业区，组织机构代码：77067327-X。
法定代表人陈丹，董事长。
被执行人叶爱绍，女，1967年11月20日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人福建恒兴饲料有限公司与被执行人叶爱绍买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5708号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5708号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘奕菁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更585号
罪犯米仁国，现在湖南省怀化监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2005年9月23日作出（2005）成铁中刑初字第53号刑事判决，以被告人米仁国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年11月23日作出（2005）川刑终字第1069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月20日，经贵州省高级人民法院裁定对罪犯米仁国减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年4月7日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月18日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2023年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯米仁国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯米仁国在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分78分；无违规记录，多次获奖加分；属病犯。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯米仁国在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，且属病犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米仁国减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十七日
代理书记员 向玉玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8942号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告龚荣金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚荣金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚荣金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181，121.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181，121.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2805号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：蔡永，男，汉族，1987年3月22日出生，住四川省简阳市。
蔡永罚金一案，本院作出的(2013)双流刑初字第458号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蔡永未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月13日立案执行，移送执行标的10000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人蔡永的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人蔡永名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-176号
申请执行人汝州市人口与计划生育委员会。
法定代表人晋振强，任主任。
被执行人史京召，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被执行人陈新风，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请执行被执行人史京召、陈新风征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口与计划生育委员会于2010年3月29日作出�汝计生风征字（2010）第27号征收决定书已发生法律效力，于2010年12月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口与计划生育委员会作出的汝计生风征字（2010）第27号征收决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一五年六月十九日
书记员 赵乐乐
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1576号
申请执行人赵英姿，女，1968年11月7日生，汉族，住本市。被执行人顾建萍，女，1961年7月15日生。本院在执行申请执行人赵英姿与被执行人顾建萍等民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人顾建萍名下的位于上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，查封期限至2016年11月20日。另外，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第3492号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长金佩珏审判员桑斐审判员沈国敏二〇一六年五月十日书记员王艳
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
二〇一六年五月十一日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行审29号
申请执行人四平市住房和城乡建设局。
法定代表人韩俊峰，局长。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被执行人吉林省华宇集团有限公司。
法定代表人赵洪新，经理。
委托代理人王伟，吉林省华宇集团有限公司报建部部长。
申请执行人四平市住房和城乡建设局向本院申请强制执行四平市住房和城乡建设局向被执行人吉林省华宇集团有限公司作出并送达的四住建行政审批征字[2016]16号《城市基础设施配套费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]16号《城市基础设施配套费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]16号《城市基础设施配套费征收决定书》。
审 判 长 张 程
代理审判员 张智涵
人民陪审员 岳 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行审29号申请执行人四平市住房和城乡建设局。法定代表人韩俊峰，局长。委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。被执行人吉林省华宇集团有限公司。法定代表人赵洪新，经理。委托代理人王伟，吉林省华宇集团有限公司报建部部长。申请执行人四平市住房和城乡建设局向本院申请强制执行四平市住房和城乡建设局向被执行人吉林省华宇集团有限公司作出并送达的四住建行政审批征字[2016]16号《城市基础设施配套费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]16号《城市基础设施配套费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]16号《城市基础设施配套费征收决定书》。审 判 长  张 程代理审判员  张智涵人民陪审员  岳 斌二〇一七年九月六日书 记 员  牟 嘉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1116号
罪犯张玉生。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）徐刑二初字第5号刑事判决，以被告人张玉生犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月2日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年4月12日经本院裁定减刑一年。2008年12月10日经本院裁定减刑一年。2010年11月18日经本院裁定减刑一年五个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年3月1日止）。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年3月17日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月5日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官黄致中、杨景旭出庭履行职务。罪犯张玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张玉生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯张玉生获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯张玉生改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯张玉生的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯张玉生于2001年6月12日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯张玉生能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张玉生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张玉生对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张玉生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉生的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 艳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执767号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
委托代理人陈钧，男，1972年1月16日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
被执行人谢鸿基，男，1964年11月05日出生，汉族，经商，住建宁县。
被执行人程翠银，女，1968年12月10日出生，汉族，住建宁县。
被执行人福建鑫农融资担保有限公司，住所地建宁县濉溪镇城背巷。
法定代表人张检华，总经理。
建宁县人民法院作出的(2015)建民初字第907号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执767号申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。负责人张朝铨，行长。委托代理人陈钧，男，1972年1月16日出生，汉族，该行职员。被执行人谢鸿基，男，1964年11月05日出生，汉族，经商。被执行人程翠银，女，1968年12月10日出生，汉族。被执行人福建鑫农融资担保有限公司，住所地建宁县濉溪镇城背巷。法定代表人张检华，总经理。建宁县人民法院作出的(2015)建民初字第907号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年二月十六日书 记 员  蔡芬丽附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第541号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司
法定代表人：姜述安，该公司董事长。
委托代理人：孟会军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
原审被告：翟全德
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司
法定代表人：王远文，该公司董事长。
原审被告：杨承宝
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇能源公司）因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司及原审被告翟全德、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第204号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广汇能源公司于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广汇能源公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3885.31元（广汇能源公司已预交），由本院减半收取1942.66元，由上诉人广汇能源公司负担，其余1942.65元由本院退还上诉人广汇能源公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一四年十一月二十日
书记员 张明燕
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第212号
申请执行人：郑波。
被执行人：胡林广。
申请执行人郑波与被执行人胡林广民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第473号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国网络执行查控平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市房产交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市公安局交通警察大队车辆管理所查询，发现被执行人名下有小型汽车一辆，2015年12月1日对车辆进行了查封，申请执行人暂不申请处分该车辆。2015年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，
本院认为，被执行人目前其他无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 王 华
代理审判员 李 咏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭滨滨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第121号
原告王从波，男，汉族，农民。
委托代理人阴垣熙，莱州市正航法律服务所法律工作者。
被告郭海宁，男，汉族，农民。
原告王从波与被告郭海宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阴垣熙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（公告），无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告有业务关系。2012年被告经常购买我的塑料颗粒，至2012年7月23日为止，共欠我货款15万元。对此，双方签订协议书一份，约定：被告于2012年8月3日前付清货款，逾期则给付违约金，且发生纠纷，我有权在莱州法院提起诉讼。到期后，被告只给付了1万元，余款14万元拖欠至今。我多次索要，被告均无理拒付。现诉请人民法院依法判令被告给付货款14万元。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告发生过买卖关系，被告多次购买过原告的塑料颗粒。就被告所欠原告的货款偿还一事，双方于2012年7月23日签订协议书一份，约定：乙方（被告）至2012年7月23日尚欠甲方（原告）货款15万元，乙方应在2012年8月3日前将该欠款全部付清；甲乙双方在履行本协议中发生争议，由甲方住所地法院管辖处理，等等。现原告因被告不按上述协议履行还款义务，故诉至本院。
审理中，原告提供了双方签订的还款协议书一份，同时承认被告已偿还欠款1万元。被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，即未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告对其主张提供了还款协议书一份，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩及提供任何反驳证据，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认。原告承认被告已偿还欠款1万元，对此，本院予以采信。现原告要求被告给付剩余欠款14万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告郭海宁缺席，判决如下：
被告郭海宁给付原告王从波欠款14万元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李德强
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵文君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初20号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某、潘某某，公司员工。
被告林某某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年一月十二日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）?不予受理；
（二）?对管辖权有异议；
（三）?驳回起诉；
（四）?保全和先予执行；
（五）?准许或者不准许撤诉；
（六）?中止或者终结诉讼；
（七）?补正判决书中的笔误；
（八）?中止或者终结执行；
（九）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）?不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
（十一）?其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更580号
罪犯周朝辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月1日作出（2013）温永刑初字第1040号刑事判决，以被告人周朝辉犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周朝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝辉准予减刑九个月（刑期至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民申担字第00026号
申请人：吕芳芳，女。
被申请人：赵开春，男。
被申请人：刘利，女。
申请人吕芳芳于2015年9月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人吕芳芳称：2014年8月11日，两被申请人与申请人签订借款合同。约定两被申请人以坐落于宿州市埇桥区新街坊小区9#0203室房产（房地权宿字第××号）作抵押，向申请人借款45万元，月利率1.5%。借款期限内的利息已偿还完毕，但借款到期后两被申请人拒绝偿还本金。请求法院裁定准许对两被申请人担保房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价款在借款本金45万元、自2015年8月起至偿还完毕之日止的利息及实现担保物权费用范围内享有优先受偿权。
本院在审查期间，依法向被申请人赵开春、刘利公告送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实未提出异议。但提出该款于2015年8月14日到期时，因暂时经济困难要求延期一年，申请人同意。被申请人同时偿还申请人本金5万元，并支付了延期期间的部分利息。应驳回申请人的申请。
本院经审查认为：2014年8月11日，申请人吕芳芳与被申请人赵开春、刘利签订借款合同一份。合同约定，甲方（赵开春、刘利）因经营向乙方（吕芳芳）借款45万元；期限自2014年8月11日至2015年8月10日止；月利率1.5%，按月结息，借款到期一次性付清借款本金；甲方自愿用位于宿州市汴河路与西园路交叉口西南角安厦*新街坊9#楼0203室房产（房地权证宿字第××号）作为抵押担保等。2014年8月14日，申请人以银行转账方式转入被申请人赵开春银行账户45万元。该借款合同是当事人的真实意思表示，应为有效。2014年12月30日，双方对抵押房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201408036号），他项权利人为吕芳芳。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内利息被申请人已支付。借款到期后被申请人按约定利率支付一个月利息，本金未偿还。被申请提出延期还款及已偿还5万元本金等问题，因无证据证明，本院不予采信。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵开春、刘利名下的坐落于宿州市汴河路与西园路交叉口西南角安厦*新街坊9#楼0203室房产（房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第201408036号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吕芳芳对变价后所得款项在借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，自2015年9月14日起按照月利率1.5%计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人赵开春、刘利负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一六年二月二日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民申担字第00026号申请人：吕芳芳，女。被申请人：赵开春，男。被申请人：刘利，女。申请人吕芳芳于2015年9月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。申请人吕芳芳称：2014年8月11日，两被申请人与申请人签订借款合同。约定两被申请人以坐落于宿州市埇桥区新街坊小区9#0203室房产（房地权宿字第××号）作抵押，向申请人借款45万元，月利率1.5%。借款期限内的利息已偿还完毕，但借款到期后两被申请人拒绝偿还本金。请求法院裁定准许对两被申请人担保房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价款在借款本金45万元、自2015年8月起至偿还完毕之日止的利息及实现担保物权费用范围内享有优先受偿权。本院在审查期间，依法向被申请人赵开春、刘利公告送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实未提出异议。但提出该款于2015年8月14日到期时，因暂时经济困难要求延期一年，申请人同意。被申请人同时偿还申请人本金5万元，并支付了延期期间的部分利息。应驳回申请人的申请。本院经审查认为：2014年8月11日，申请人吕芳芳与被申请人赵开春、刘利签订借款合同一份。合同约定，甲方（赵开春、刘利）因经营向乙方（吕芳芳）借款45万元；期限自2014年8月11日至2015年8月10日止；月利率1.5%，按月结息，借款到期一次性付清借款本金；甲方自愿用位于宿州市汴河路与西园路交叉口西南角安厦·新街坊9#楼0203室房产（房地权证宿字第××号）作为抵押担保等。2014年8月14日，申请人以银行转账方式转入被申请人赵开春银行账户45万元。该借款合同是当事人的真实意思表示，应为有效。2014年12月30日，双方对抵押房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201408036号），他项权利人为吕芳芳。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内利息被申请人已支付。借款到期后被申请人按约定利率支付一个月利息，本金未偿还。被申请提出延期还款及已偿还5万元本金等问题，因无证据证明，本院不予采信。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵开春、刘利名下的坐落于宿州市汴河路与西园路交叉口西南角安厦·新街坊9#楼0203室房产（房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第201408036号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吕芳芳对变价后所得款项在借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，自2015年9月14日起按照月利率1.5%计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。本案案件申请费1000元，由被申请人赵开春、刘利负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 清二〇一六年二月二日书记员 夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)埇民申担字第00026号 申请人：吕芳芳，女，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：赵开春，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：刘利，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人吕芳芳于2015年9月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。 申请人吕芳芳称：2014年8月11日，两被申请人与申请人签订借款合同。约定两被申请人以坐落于宿州市埇桥区新街坊小区9＃0203室房产（房地权宿字第××号）作抵押，向申请人借款45万元，月利率1.5%。借款期限内的利息已偿还完毕，但借款到期后两被申请人拒绝偿还本金。请求法院裁定准许对两被申请人担保房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价款在借款本金45万元、自2015年8月起至偿还完毕之日止的利息及实现担保物权费用范围内享有优先受偿权。 本院在审查期间，依法向被申请人赵开春、刘利公告送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实未提出异议。但提出该款于2015年8月14日到期时，因暂时经济困难要求延期一年，申请人同意。被申请人同时偿还申请人本金5万元，并支付了延期期间的部分利息。应驳回申请人的申请。 本院经审查认为：2014年8月11日，申请人吕芳芳与被申请人赵开春、刘利签订借款合同一份。合同约定，甲方（赵开春、刘利）因经营向乙方（吕芳芳）借款45万元；期限自2014年8月11日至2015年8月10日止；月利率1.5%，按月结息，借款到期一次性付清借款本金；甲方自愿用位于宿州市西南角安厦·新街坊9＃楼0203室房产（房地权证宿字第××号）作为抵押担保等。2014年8月14日，申请人以银行转账方式转入被申请人赵开春银行账户45万元。该借款合同是当事人的真实意思表示，应为有效。2014年12月30日，双方对抵押房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第××号），他项权利人为吕芳芳。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内利息被申请人已支付。借款到期后被申请人按约定利率支付一个月利息，本金未偿还。被申请提出延期还款及已偿还5万元本金等问题，因无证据证明，本院不予采信。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵开春、刘利名下的坐落于宿州市西南角安厦·新街坊9＃楼0203室房产（房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吕芳芳对变价后所得款项在借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，自2015年9月14日起按照月利率1.5%计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。 本案案件申请费1000元，由被申请人赵开春、刘利负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 清 二〇一六年二月二日 书记员 夏倩倩 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00340号
原告姚某某，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告王某某，又名王甲，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2013年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 冯 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第272号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月30日出生，汉族，系南京巨威市政工程有限公司项目经理。2010年9月因吸毒被行政拘留十日；2011年3月因吸毒被行政拘留十日；2011年8月因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支�公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月10日，被告人王某在南京市江宁区莱茵达路市政天元城摩登道路口，以人民币300元的价格向钱某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2015年3月12日，被告人王某被公安机关抓获归案，如实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、辨认笔录、物证检验报告书、被告人户籍资料、行政处罚决定书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某揭发他人犯罪�为经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某具有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年七月六日
见习书记员 郑晶晶
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第332号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人吴树贞，男，1968年1月23日生，汉族。
被执行人周振峰，男，1975年2月20日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人吴树贞、周振峰借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民金初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 政
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02646号
上诉人（原审被告）王林
上诉人（原审被告）冯春梅。
被上诉人（原审原告）湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙县暮云工业园区伊莱克斯大道。
法定代表人王建平，董事长。
上诉人王林、冯春梅因与被上诉人湖南湘松工程机械有限责任公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2013）长县民初字第1885-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《融资租赁代理协议》虽然对管辖有约定，但上诉人后来在与小松（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》中，被上诉人又成了小松（中国）融资租赁有限公司指定的与上诉人进行该业务的唯一代理人。被上诉人隐瞒了该事实，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁代理协议》应为无效。主合同和担保合同发生纠纷时，应当根据主合同确定管辖法院。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地或湖南省安乡县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2008年3月13日，上诉人冯春梅（乙方）与被上诉人湖南湘松工程机械有限责任公司（甲方）签订《融资租赁代理协议》约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先就根据本合同规定的内容协商解决；协商不能解决的，向甲方所在地人民法院提出诉讼”。该约定管辖没有违反法律规定，应认定为有效。上诉人认为其与被上诉人签订的《融资租赁代理协议》应为无效，属于实体审理，且合同无效也不影响管辖条款的有效性。湖南湘松工程机械有限责任公司住所地在湖南省长沙县暮云工业园区伊莱克斯大道，属湖南省长沙县人民法院管辖范围，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年六月十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0864号
原告王有高。
委托代理人宋本高。
被告潘振芝。
本院在审理原告王有高与被告潘振芝欠款纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有高撤回起诉。
案件受理费840元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 政
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1755号
原告：大同市亚太物业管理有限责任公司，住所地大同市城区工农路北格兰云天小区地下一层。
法定代表人：胡继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石艳春，山西若谷律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族，住山西省大同市城区。
原告大同市亚太物业管理有限责任公司（以下简称亚太物业）与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市亚太物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人胡继军、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳其欠缴的物业费2483.1元、滞纳金901.4元，总计3384.5元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年3月17日签订了物业管理合同，被告在大同市格兰云天小区内的B座204号住房由原告进行物业管理。签订物业服务合同以来，原告都严格按照合同约定履行义务，但是被告经原告多次催要，拒不支付2015年的物业费，现被告欠原告物业费2483.1元，经原告多次催要，被告均不缴纳物业费及滞纳金，共计3384.5元。
被告刘洋辩称，1.签订物业合同的时间认可，居住情况属实；2.2015年物业费确实没有缴纳，因为物业公司在小区内私搭乱建，影响我的生活质量及通风；3.物业费及滞纳金不同意缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告亚太物业作为服务企业，被告刘洋作为亚太小区B座204室业主，双方形成了物业管理法律关系。被告刘洋已经交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费为2483.1元，被告刘洋理应按此标准交纳2015年的物业费。因双方约定滞纳金计算标准为日千分之三，原告亚太物业以2015年的物业费2483.1元为基数按每日千分之三计算从2015年12月31日至2016年4月28日之间的滞纳金符合约定，但原告亚太物业计算有误，本院支持886.5元。另，被告刘洋认为原告亚太物业存在私搭乱建行为，因原告亚太物业不认可，且被告刘洋当庭提供的照片不足以证实其主张，故本院对被告刘洋的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后十日内向原告大同市亚太物业管理有限责任公司支付物业费2483.1元及滞纳金886.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洋负担（于本判决生效后十日内一并给付原告大同市亚太物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民审判员 杜 涛
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张丹丹
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终103号
上诉人（原审原告）李文革。
上诉人（原审原告）王稀罕。系上诉人李文革之妻。
被上诉人（原审被告）孟津县公安局。住所地：孟津县城桂花中路。
法定代表人闫春黎，局长。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工体育场路*号。
法定代表人李保兴，局长。
被上诉人（原审第三人）李孟杰。
被上诉人（原审第三人）申鑫磊。
上诉人李文革、王稀罕因不服吉利区人民法院作出的（2016）豫0306行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审查。
本院经审查认为，上诉人李文革、王稀罕提起行政诉讼，请求撤销孟公交认字（2013）949号道路交通事故认定书及洛公交结字（2013）第182号道路交通事故认定复核结论。《道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据……”，即公安机关作出的道路交通事故认定是公安机关在事故处理过程中对交通事故事实进行综合分析的基础上得出的一种技术分析结论，其本质上是一种具有鉴定性质的特殊形式的证据，而非一种独立的行政行为。因此，上诉人要求撤销交通事故认定书及其复核结论的诉求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张蔚昭
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1290号
申请执行人：宁波市通商典当有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈宏光，该执行董事。
委托代理人：杨诚，该员工。
被执行人：虞世锋。
本院在执行申请执行人宁波市通商典当有限公司与被执行人虞世锋民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1290案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十月二十八日
代书记员 毛忆梦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00218号
申请人安庆开发区房地产发展有限责任公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人刘克帆，经理。
被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安庆市湖心南路。
申请人安庆开发区房地产发展有限责任公司与被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司的银行存款240万元或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人安庆开发区房地产发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司银行存款240万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪大为
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初362号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈晓世，男，1976年1月9日出生，淮南市人，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。被告人陈晓世因犯交通肇事罪，于2017年10月26日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年11月7日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕并由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人陈晓世犯交通肇事罪一案，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日3时57分许，被告人陈晓世驾驶号牌为皖345**号重型普通货车沿十涧湖西路由西向东行驶至立交桥路段时，撞到同方向无名氏驾驶的人力三轮车尾部，导致无名氏死亡，两车受损。经淮南市公安局公安交通管理局公路谢家集大队认定，陈晓世承担此起交通事故的全部责任，无名氏无责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人陈晓世的供述与辩解，证人陈某1、陈某2等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，归案经过，受案登记表，驾驶人及车辆信息，提取血样登记表等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人陈晓世的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈晓世对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明：2017年9月11日3时57分许，被告人陈晓世驾驶号牌为皖Ｄ×××××号重型普通货车沿十涧湖西路由西向东行驶至立交桥路段时，撞到同方向无名氏驾驶的人力三轮车尾部，导致无名氏死亡，两车受损。经淮南市公安局公安交通管理局公路谢家集大队认定，陈晓世承担此起交通事故的全部责任，无名氏无责任。
另经查明，皖Ｄ×××××号重型普通货车登记车主为淮南市通顺汽车运输有限公司，该车辆在中华联合保险股份有限公司淮南中心支公司投保了较强险和商业三责险（保险限额50万元）。本案审理期间，淮南市通顺汽车运输有限公司及陈晓世家属均表示积极承担赔偿责任，并出具书面保证。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实，本院依法予以确认。
（1）、书证：
1、户籍证明，证明陈晓世出生于1976年1月9日，案发时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力；
2、驾驶人及车辆信息查询材料，证明陈晓世取得机动车驾驶证，准驾车型A2，皖Ｄ×××××号车辆登记车主淮南市通顺汽车运输有限公司；
3、受理交通事故案件登记表、归案经过，证实交通事故发生后，陈晓世通过手机电话报警，有自首、坦白情节；
4、淮河早报（2017年9月20日），证实2017年9月20日淮南市公安局交通警察支队发布认尸启事；
5、病情介绍书，证实无名氏在2017年9月11日因车祸重度颅脑伤死亡。
（二）、证人证言
陈某1、陈某2证言，证实两人系父子关系，2017年9月10日晚，两人从河南省商丘搭乘陈晓世驾驶的皖Ｄ×××××号货车返回淮南。次日凌晨4时许，皖Ｄ×××××号货车沿十涧湖西路由西向东行驶至立交桥路段时，道路对面来车的车灯一照，发现皖Ｄ×××××号货车的前面有一辆人力三轮车由西向东行驶，司机立即刹车，还是撞到对方三轮车。
（三）、被告人的供述和辩解：
陈晓世的供述，证实2017年9月10日其从河南省商丘工地送货返回淮南，顺路搭载工地上两个准备返回淮南老家的工人。次日凌晨3时56分，其驾驶DXXXXX号货车沿十涧湖西路由西向东行驶到立交桥路段，其低了两下头，打了一下岔，一抬头的时候看见车辆的正前方有一辆人力三轮车，其立即踩刹车，还是没有避让掉，撞到人力三轮车，人力三轮车被撞到路边，三轮车驾驶员躺在三轮车的车头上。其下车先后拨打110报警和120急救电话。
（四）、鉴定意见：
1、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书二份，证实被害人无名氏系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡，同时证实由西向东行驶的皖Ｄ×××××号重型普通货车前部左侧与前方同方向行驶的人力三轮车尾部发生碰撞，事发时D34503号重型普通货车行驶速度为43KM/h-45KM/h；
2、淮南市公安局公安交通管理局谢家集大队制作的道路交通事故认定书，证实陈晓世承担此起事故的全部责任，无名氏无责任。
（五）、勘验笔录：
道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场位置及周边情况，事故车辆之间的位置关系。
本院认为，被告人陈晓世违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后陈晓世主动报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且陈晓世及其亲属积极愿意承担民事赔偿责任，视为悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据陈晓世所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓世犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏松桦
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 宋光瑞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 常文轩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7412号
原告陈某某。
委托代理人张靖，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告陈某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告雇佣原告从事养鸡工作，截止至起诉之日止被告共拖欠原告工资34440元。经原告多�催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬34440元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计34440元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬34440元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告陈某某工资报酬34440元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费330元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密支行，住所地高密市夷安大道128号。
法定代表人李刚，行长。
被执行人杜军，居民。
被执行人杨华，居民。
被执行人吕渐存，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密支行与杜军、杨华、吕渐存借款担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年九月十二日
书记员 孙运杰