河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终00076号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市清池南大道中亚风情5楼安邦保险。
负责人卢绍滨，该公司总经理。
委托代理人郭立昊，该公司员工。
委托代理人王伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）段丙太，男，1964年12月8日出生，汉族，住涉县。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律师服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王玉祥，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住沧州市青县。
被上诉人（原审被告）青县承乘汽车运输有限公司，住所地河北省青县上伍乡周官屯。
法定代表人杨培林，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险沧州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年5月17日00时10分许，王玉祥驾驶冀Ｊ×××××、冀JST**挂重型半挂牵引车，沿309国道由北向南行驶至涉县南寨路口路段，由快车道超车又回到行车道时，撞向同向在行车道右侧行驶的段丙太驾驶的二轮助力车上，造成段丙太受伤住院和摩托车损坏的道路交通事故。事发后，段丙太到涉县医院住院治疗51天，诊断为：1、右侧额颞叶挫裂伤；2、右颞窝硬膜外血肿；3、右侧硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、左顶骨骨折；6、左侧肋骨骨折；7、左肺挫伤；8、左顶部头皮裂伤，共用去医疗费、检查费54208.49元、专家会诊费2000元。段丙太还在涉县涉城镇城里村第七卫生室花去治疗费、医药费7764.31元。2014年6月5日，涉县公安交通警察大队作出（2014）第0517号道路交通事故认定书，认定王玉祥负事故的主要责任，段丙太负事故的次要责任，2014年7月7日，涉县医院给段丙太出具了诊断证明，证明住院期间陪护2人，建议继续休息1个月，加强营养。2014年7月31日，经涉县价格认定中心评估，段丙太车损为685元，为此还支付评估费200元。2015年6月24日，经涉县人民法院委托，涉县司法医学鉴定中心作出涉司鉴中心（2015）临鉴字024号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、段丙太属九级伤残；2、段丙太护理营养期限均为60日，并收取段丙太鉴定费1400元。段丙太发生本起交通事故前系涉县更乐装卸站职工，月工资3400元左右。段丙太往院期间由其儿子段海洋等人护理，段海洋系涉县富农肉鸡养殖专业合作社职工，月工资3450元。另查明，王玉祥驾驶的冀Ｊ×××××、冀JST**挂重型半挂牵引车属于其所有，挂靠在青县承乘汽车运输有限公司（以下简称承乘运输公司）经营，承乘运输公司为该车在安邦财险沧州支公司投保交强险一份和主、挂车为105万元的第三者责任险，保险期间为2013年9月10日零时至2014年9月9日24时；王玉祥为段丙太垫付了医疗费45000元。
原审认为，段丙太、王玉祥、承乘运输公司、安邦财险沧州支公司对本起道交通事故的真实性和事故车辆的投保情况及王玉祥为段丙太垫付医疗费45000元的事实，没有异议，原审法院对上述事实予以认定。当事人在赔偿数额问题上有异议，此也是本案的争议焦点。关于段丙太请求的赔偿数额问题，段丙太住院医疗费54208.49元、专家会诊费2000元、城里村卫生室医疗费7764.31元，共计63972.8元有票据、诊断证明佐证，应予认定；误工费参照段丙太月工资3400元计算，从受伤之日2014年5月17日计算到定残前一日2015年6月23日，共计403天，误工费应为45671.99元（113.33元×403天），但段丙太请求赔偿43490.7元，是对自己权利的处分，应予准许；护理费应按段丙太住院51天及诊断证明中护理人数2人计算，参照护理人员工资标准，护理费为8018.22元{（42.22元×51天）＋（115元×51天）}，但段丙太请求赔偿护理费7791.78元，也是对自己权利的处分，应予准许；住院伙食补助费依法计算为2550元（50元×51天）；交通费酌情支持1400元；营养费酌情支持1900元；车损费685元、评估费200元有评估结论和票据佐证，予以认定；伤残赔偿金因段丙太没有证据证明居住在城镇，应参照农村居民年可支配收入标准计算，伤残赔偿金为40744元（10186元×20年×20%）；鉴定费1400元，有票据佐证，又属于实际支出，应予认定；结合段丙太在事故中的过错程度和当地生活水平等因素，精神抚慰金支持7000元。综上，段丙太在本案中的总损失为171134.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，段丙太误工费43490.7元、护理费7791.78元、伤残补助金40744元、精神损失费7000元、鉴定费1400元、交通费1400元为伤残类费用，共计101826.48元，未超过保险公司交强险110000元的赔偿限额，应由保险公司予以赔偿；段丙太车损费685元、评估费200元，共计885元为财产损失费用，未超过交强险财产损失2000元赔偿限额，应由保险公司予以赔偿；段丙太医疗费63972.8元、住院伙食补助费2550元、营养费1900元为医疗类费用，共计68422.8元超过了交强险医疗费10000元赔偿限额，应由安邦财险沧州支公司赔偿段丙太10000元，剩余医疗费类费用58422.8元，按责任比例段丙太应承担17526.84元，王玉祥应赔偿段丙太40892.96元。因王玉祥承担的赔偿金额，未超过保险公司承保该车第三者责任保险105万元的保险限额，故保险公司应直接向段丙太予以赔偿。且段丙太应在收到理赔款后将王玉祥垫付的45000元予以返还。因安邦财险沧州支公司已足额赔偿段丙太的各项损失，其请求王玉祥、运输公司承担赔偿责任，不予支持。遂判决如下：1、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告段丙太10000元；2、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失费用赔偿限额内赔偿原告段丙太885元；3、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强伤残费用赔偿限额内赔偿原告段丙太101826.48元；4、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告段丙太40895.96元；5、原告段丙太收到理赔款后，返还被告王玉祥45000元；6、驳回原告段丙太的其他诉讼请求。案件受理费3722元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
宣判后，安邦财险沧州支公司请求撤销在原判依法改判，主要上诉理由，1、一审判决关于认定段丙太医疗费损失有误，应当按照10%的比例扣除非医保用药，即5420.85元。2、一审判决认定专家会诊费2000元及乡村医疗费7764.31元，证据不符法律规定，且该项损失无事实及法律依据，应当扣除。3、一审判决关于段丙太的误工费认定错误，段丙太误工费损失证据存在瑕疵，且误工期限过长，不符合事实及法律规定，对于被上诉人段丙太误工费应按照农林牧渔业标准计算及公安部标准计算90天，即3799.7元。4、一审判决关于段丙太的残疾等级认定错误。根据段丙太的伤情，其伤残等级为十级一处比较合理。5、一审判决认定鉴定费1400元由我公司负担错误。根据保险合同约定，我公司作为保险人只承担因事故造成的直接损失，不应承担鉴定费用。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
段丙太答辩称，1、段丙太出院时，病情均未好转，段丙太出院后继续治疗，有法可依，所以所支付的费用理应由安邦财险沧州支公司赔偿。2、安邦财险沧州支公司提出应扣除10%非医保用药5420.85元，没有法律依据。3、段丙太受伤后至今不能劳动，长期靠人跟随看护，一审判决误工费期限正确。4、伤残鉴定程序合法，安邦财险沧州支公司没有提交证据证明鉴定结论错误。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王玉祥、承乘运输公司未作答辩。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于段丙太医疗费的问题。段丙太向法院提交了住院病案、诊断证明、住院收费票据、卫生室门诊治疗处方、卫生室门诊费用证明等证据，一审法院依据上述证据确认段丙太医疗费符合法律规定，安邦财险沧州支公司上诉提出扣除非医保用药、专家会诊费、卫生室门诊费等请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于段丙太误工费标准的问题。本案中段丙太因交通事故造成颅脑损伤，并致九级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，一审法院根据段丙太的受伤情况计算误工费至定残日前一天符合法律规定，安邦财险沧州支公司上诉提出段丙太误工期间过长的请求没有事实依据，本院不予支持。
关于段丙太伤残鉴定标准的问题。本案中段丙太向原审法院提出伤残鉴定申请，原审法院依法委托涉县司法医学鉴定中心对段丙太的伤残情况进行了鉴定，该司法医学鉴定中心及司法鉴定人具有相应的鉴定资质，因此涉县司法医学鉴定中心作出的鉴定结论合法有效，安邦财险沧州支公司上诉提出鉴定结论伤残等级认定错误，但未向法院提交证据证明，对于安邦财险沧州支公司提出段丙太伤残按十级伤残计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。
关于段丙太伤残鉴定费的问题。伤残鉴定费是段丙太必然支出的费用，安邦财险沧州支公司应在赔偿限额范围内负担，因此，对于安邦财险沧州支公司上诉提出不负担伤残鉴定费的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1755元，由安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张翠英