wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7252－1号
原告李秀平，居民。
委托代理人沈萍，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人吴庆森，福建六韬律师事务所律师。
被告张治洪，居民。
被告卢初凤，居民。
被告陈奕心，居民。
本院在审理原告李秀平与被告张治洪、卢初凤、陈奕心民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卢初凤所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾路西侧（城市中心花园）44幢201室房产（所有权证号：2007×××），并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告卢初凤所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾路西侧（城市中心花园）44幢201室房产一套（所有权证号：2007×××）。
二、查封的期限为二年。
需续行查封的，原告应当在查封措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李猷佳（代）
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00939号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年7月26日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年9月24日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员窦婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人黄某与被害人吴某系远房亲戚关系。2014年7月中旬的一天15时许，被告人黄某利用事先在吴某宿舍盗得的钥匙，进入被害人吴某、雷某住宿的渝北区桃源大道1000号渝北区工业职业技术学院6栋325宿舍，盗得吴某价值1539元的宏基牌笔记本电脑和被害人雷某价值2100元的戴尔牌笔记本电脑。
2014年8月6日，被告人黄某被抓获归案，如实供述了上述事实。所被盗戴尔牌笔记本电脑已追回并发还被害人雷某。
审理过程中，被告人黄某主动赔偿被害人吴某2500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；被害人吴某、雷某的陈述；证人余某的证言；辨认笔录、提取笔录、指认笔录；价格鉴证结论书、收据、登记表；发还物品清单、被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。黄某主动赔偿被害人吴某的经济损失，予以酌情从轻处罚。对黄某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年九月二十四日起至二Ｏ一四年十二月九日止，先行羁押十四日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某将犯罪所得财物退赔给被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡 鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民重字第14号
原告刘存贵，男，汉族，1956年3月27日生。
被告天津开发区合友房地产开发有限公司。
法定代表人邓海生。
原告刘存贵与被告天津开发区合友房地开发有限公司（以下简称合友公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）唐民初字第1145号民事判决，被告提起上诉。唐山市中级人民法院作出（2012）唐民三终字第208号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘存贵到庭参加诉讼，被告合友公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存贵诉称，2005年4月2日，原告与被告于唐海县海龙花园售楼部签订唐商［海房］交G字第154号商品房买卖合同，合同中约定附属用房车库6幢30号，建筑面积37.16平方米，层高2.40米，未约定净高。但被告向原告实际交付的车库（6幢30号）净高仅为1.9米，并且各项尺寸都与国家标准不符，违反了中华人民共和国行业标准《汽车库建筑设计规范》的相关规定，没有给排水的设施和功能，实际上车库就是一个26.33平方米的大储藏室套个10.83平方米的小储藏室。汽车库的价格是1700元／平方米，储藏室950元／平方米，按汽车库与储藏室的差价计算，被告向原告多收取购房款27870元。此外，按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告严重违约，致使原告至今未能拿到所购房屋的土地使用权证书，被告应按该条约定向原告支付违约金2311元，并从速办理土地使用权证书。被告明知实际交付的车库与合同约定的车库不符，却故意隐瞒真相，依照合同标准收取原告购房款，已构成欺诈行为。请法院依法判令被告对该欺诈行为承担违约责任，向原告返还购房款27870元及利息4460元，并向原告支付违约金2311元。
重审诉讼中，原告提出汽车库的价格是1700元／平方米，储藏室880元／平方米，按汽车库与储藏室的差价计算，被告向原告多收取购房款30471.2元。
被告合友公司一审诉讼中辩称，第一、原告的起诉已超出诉讼时效期限。第二、原、被告已经签订了商品房买卖合同并已履行，原告已取得房屋产权证，并取得“车库”的名称，原告无权更改产权证上的名称，我公司不同意按储藏室价格收取价款，但同意与原告解除车库买卖合同，并向原告退还价款。请法院依法驳回原告的诉讼请求。重审诉讼中未具答辩意见。
经审理查明，2005年4月2日，原告刘存贵（买受人）与被告天津开发区合友房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告刘存贵购买唐海镇海龙花园小康东里7幢1单元202号住宅一套，建筑面积共96.88平方米，其中，套内建筑面积84.48平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.40平方米。附属用房车库6－30号，建筑面积37.16平方米，层高2.40米。按建筑面积计算商品房价款，该商品房主体部分单价每平方米1503.23元，总金额145632元；车库单价每平方米1700元，金额63172元。以建筑面积为依据进行面积确认及差异处理，合同约定建筑面积与产权登记建筑面积有差异的，以产权登记建筑面积为准。双方还约定了付款方式及期限、逾期付款的违约责任、交付期限、逾期交房的违约责任以及产权登记的约定等。原告刘存贵已向被告天津开发区合友房地产开发有限公司支付购房款145632元及购买车库的价款63172元。被告天津开发区合友房地产开发有限公司已向原告刘存贵实际交付合同约定的6－30号车库。经唐山市丰润区同盛房产测绘队测绘，原告刘存贵房屋所有权证登记的房屋建筑面积为98.06平方米（套内建筑面积85.71平方米，共有分摊面积12.35平方米）；附属用房车库建筑面积37.16平方米（套内建筑面积36.06平方米，共有分摊面积1.10平方米），车库无给排水系统。另经本院现场勘查，被告天津开发区合友房地产开发有限公司交付给原告刘存贵的车库室内净长6.02米、净宽3.41米、净高2.19米，卷帘门高1.85米。
重审另查明，被告合友公司与王德俊于2005年4月13日签订的唐商［海房］交G字第038号商品房买卖合同约定，王德俊购买唐海镇海龙花园小康东里3幢2单元402号住宅一套，商品房主体部分单价每平方米1363.16元，储藏室单价每平方米880元。
上述事实有当事人陈述，唐商［海房］交G字第154号商品房买卖合同，车库价款收据，房屋所有权证，本院现场勘查笔录，唐商［海房］交G字第038号商品房买卖合同等证据证明属实。
本院认为，被告合友公司依据双方签订的商品房买卖合同向原告刘存贵交付的附属用房车库，应当符合约定的使用用途，满足小型汽车停放的基本标准，参照建设部行业标准《汽车库建筑设计规范》的规定，车库室内净长应达到5.8米，室内净宽应达到3米，室内净高应达到2.2米。而根据本院现场勘查结论，被告天津开发区合友房地产开发有限公司向原告刘存贵交付的附属用房并未达到上述标准，且没有给排水系统，该附属用房虽名为“车库”，但实际上不能满足车库的设计要求，不应认定为车库，原告刘存贵诉称的应按储藏室的价格返还多收房款并支付相应利息的理由充分，本院予以支持，即被告天津开发区合友房地产开发有限公司应当按照车库与储藏室的价格差×确权登记的面积计算多收款项返还给原告刘存贵，并依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告刘存贵起诉之日起（即2011年10月20日）支付相应利息。本院参照与原告该小区同期购买储藏室的唐商［海房］交G字第038号商品房买卖合同确认价格为880元／平方米。
被告合友公司辩称原告刘存贵的起诉已超出诉讼时效的主张，依照相关法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，该海龙花园住宅小区其他业主就同类纠纷向本院提起诉讼，本院判决其他业主败诉后，所有判决均未发生法律效力，原告的权利是否受到侵害未得到人民法院生效判决的确定，原告不应得出自己权利受到侵害的结论，此时其权利是否受到侵害属待定。唐山市中级人民法院针对海龙花园小区车库纠纷案最早于2011年6月作出终审判决，认定被告天津开发区合友房地产开发有限公司就其出售的车库应当按储藏室价格收取价款，原告刘存贵此时应当知道其权利受到侵害，其诉讼时效期间应自2011年6月起计算。对于被告合友公司就原告超过诉讼时效抗辩主张，本院不予支持。原告刘存贵的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津开发区合友房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘存贵返还多收取的房款（1700元／平方米－880元／平方米）×37.16平方米＝30471.2元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2011年10月20日即起诉之日起至本判决确定的履行期间内实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘存贵的其他诉讼请求。
本案案件受理费666元，由被告天津开发区合友房地产开发有限公司负担620元，由原告刘存贵负担46元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 李印贺
代理审判员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一三年四月十一日
书 记 员 袁 婧
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审129号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人郭春强，男。
申请执行人国土局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月16日对被执行人郭春强，作出的涞国土罚字（2016）4-86号行政处罚决定（以下简称4-86号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-86号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人郭春强，未办理合法用地手续，在石亭镇东龙泉村村西占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月16日作出4-86号决定：一、退还在涞水县石亭镇东龙泉村村西非法占用的土地602.78平方米给东龙泉村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，602.78平方米共计罚款壹万柒仟肆佰捌拾元陆角贰分。
本院认为：被执行人郭春强未办理合法用地手续，非法占用耕地（基本农田）建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-86号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-86号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年二月十七日
书记员 章晓敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开商初字第0048号
原告徐义成。
委托代理人赵静。
被告王玉珍。
被告张学兵。
被告江苏万兴纸业有限公司，住泗阳县众兴镇东开发区。
法定代表人张学兵，执行董事兼总经理。
本院在审理原告徐义成诉被告王玉珍、张学兵、江苏万兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘海军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘双双
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更692号
罪犯臧文敬，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年5月23日作出（2011）李刑初字第225号刑事判决，认定被告人臧文敬犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（判决前全部缴纳）。2014年8月减刑二个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯臧文敬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯臧文敬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯臧文敬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧文敬现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧文敬准予假释（假释考验期限至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00083号
原告李争光，男，汉族，1978年1月3日生。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告光山县泼河农机厂。
法定代表人王光辉，任该厂厂长。
原告李争光诉被告光山县泼河农机厂建设用地使用权出让合同纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李争光及其委托代理人马永葆到庭参加诉讼，被告光山县泼河农机厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告房屋共山墙。2012年被告欲开发建设其办公用房，出售部分土地，解决工人劳资关系。因原告门面房北面一间房屋不正，故双方协商，达成土地使用权出让协议。被告出让门面1.9米，净深10.2米，后墙3.2米，确保原告房屋四正，原告向被告支付土地出让款92000元，被告应于2012年2月18日将土地交付给原告。协议签订后，原告向被告支付92000元。此后被告将其门面房拆除，在被告的催促下原告随即将自己的三层门面房拆除。原告等待被告交付土地时，被告法人变更、领导班子调整，导致合同没有履行，给原告造成巨大的经济损失。请求法庭确认2012年2月18日双方签订《土地出让意向书》合法有效，责令被告向原告交付26.01平方米的土地使用面积，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、2012年2月18日签订的土地出让意向书，出让方是泼陂河镇农机厂，意向书中明确有土地的情况、价款、出让时间，现原、被告均将房屋拆除；
2、2012年2月23日，被告方出具的收据92000元，原告方履行了付款义务；
3、1989年9月16日光山县泼陂河镇政府出具的企业场地和房产证明书；
4、2012年9月10号光山县泼河农机厂企业法人营业执照，法定代表人是王光辉，证明被告的主体资格；
5、原告自己绘制的合同约定的土地四界平面图。
被告光山县泼河农机厂未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告房屋与被告厂房共山墙，2012年2月18日原告李争光与被告光山县泼河农机厂签订土地出让意向书，双方就出让土地面积进行了约定，并画有四界图。双方约定价款92000元。合同的出让方为光山县泼河农机厂，受让方为李争光。2012年2月23日光山县泼河农机厂出具收据一张，写明收到李争光售旧房屋地皮2米款92000元。光山县泼河农机厂的住所为光山县泼河镇街道，2012年2月18日，光山县泼河农机厂法定代表人是陆尚，自2012年9月10日起，光山县泼河农机厂的法定代表人变更为王光辉，经济性质为集体所有制。光山县泼河农机厂的场地面积1056平方米，房屋面积1226平方米，所有权归光山县泼河农机厂所有，现由光山县泼河农机厂使用。
上述事实，有土地出让意向书、收据、企业场地和房产证明书、光山县泼河农机厂企业法人营业执照、土地四界平面图及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，我国的土地实行全民所有制和劳动群众集体所有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划，应依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地所有权依法发生转移的除外。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中光山县泼河农机厂注册登记为集体所有制企业，其土地性质属于集体所有，光山县泼河农机厂未经破产程序，于2012年2月18日与原告李争光签订土地出让意向书对集体所有的土地进行出让，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，该份合同应属于无效合同。对原告诉称要求确认2012年2月18日双方签订土地出让意向书合法有效、要求被告交付意向书中约定的土地面积的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李争光与被告光山县泼河农机厂于2012年2月18日签订的土地出让意向书无效；
二、被告光山县泼河农机厂返还原告李争光于2012年2月23日交付的92000元，于本判决生效后十日内一次性付齐；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈梦扬
审判员 成良仁
审判员 陈 霖
二〇一四年七月二十四日
书记员 雷 建
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15536号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：董大艺，男，1980年7月23日出生，汉族，住平阳县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告董大艺信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 应俊杰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1757-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与林延禄借款合同纠纷一案中查明，被执行人林延禄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将林延禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审30号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市邵家渡街道磨石坑村村民委员会，住所地：临海市邵家渡街道磨石坑村。
法定代表人：周富妹。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]118号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]118号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]118号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府邵家渡街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00048号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刁某某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月25日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年12月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）865号起诉书指控被告人刁某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年8月13日中午，被告人刁某某在盐城市亭湖区XX农贸市场处理相关纠纷时，被被害人谢某等人殴打，后在盐城市公安局亭湖分局环保产业园派出所民警到场将谢某抓获并带上警车后，被告人刁某某为泄私愤，拉开警车门，用右拳击打被害人谢某的脸部，致被害人谢某的左侧鼻骨及额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定：被害人谢某的损伤程度构成轻伤。
2014年9月24日下午，被告人刁某某经公安人员电话通知后至公安机关，后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人刁某某，宣读并出示了盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过等书证、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刁某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月13日中午，被告人刁某某在盐城市亭湖区XX农贸市场处理相关纠纷时，被被害人谢某等人殴打，后在盐城市公安局亭湖分局环保产业园派出所民警到场将谢某抓获并带上警车后，被告人刁某某为泄私愤，拉开警车门，用右拳击打被害人谢某的脸部，致被害人谢某的左侧鼻骨及额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定：被害人谢某的损伤程度构成轻伤。
2014年9月24日下午，被告人刁某某经公安人员电话通知后至公安机关，后如实供述了上述事实。
另查明，被告人刁某某已取得被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人刁某某当庭亦无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过等书证、证人陈某、吉某某等人的证言、被害人谢某的陈述、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人出具的谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人刁某某已取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人刁某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）亭刑初字第00048号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人刁某某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月25日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年12月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2014]865号起诉书指控被告人刁某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员**出庭支持公诉。被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年8月13日中午，被告人刁某某在盐城市亭湖区XX农贸市场处理相关纠纷时，被被害人谢某等人殴打，后在盐城市公安局亭湖分局环保产业园派出所民警到场将谢某抓获并带上警车后，被告人刁某某为泄私愤，拉开警车门，用右拳击打被害人谢某的脸部，致被害人谢某的左侧鼻骨及额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定：被害人谢某的损伤程度构成轻伤。2014年9月24日下午，被告人刁某某经公安人员电话通知后至公安机关，后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人刁某某，宣读并出示了盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过等书证、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刁某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年8月13日中午，被告人刁某某在盐城市亭湖区XX农贸市场处理相关纠纷时，被被害人谢某等人殴打，后在盐城市公安局亭湖分局环保产业园派出所民警到场将谢某抓获并带上警车后，被告人刁某某为泄私愤，拉开警车门，用右拳击打被害人谢某的脸部，致被害人谢某的左侧鼻骨及额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定：被害人谢某的损伤程度构成轻伤。2014年9月24日下午，被告人刁某某经公安人员电话通知后至公安机关，后如实供述了上述事实。另查明，被告人刁某某已取得被害人谢某的谅解。上述事实，被告人刁某某当庭亦无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过等书证、证人陈某、吉某某等人的证言、被害人谢某的陈述、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人出具的谅解书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人刁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人刁某某已取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人刁某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨碧蓉代理审判员  陈宁怡人民陪审员  施玉志二〇一五年二月十日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5053号
原告商丘市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12411400757140080P。
法定代表人任宏华，职务主任。
被告章军，男，汉族，1981年7月8日出生。
本院在审理原告商丘市住房公积金管理中心与被告章军借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不交纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡文卿
二〇一六年八月二十九日
书记员 耿 洁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第435号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙志东，男，1972年4月4日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇小台子村156号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1260号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款84723元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二○一五年三月二十七
书记员 郝光清
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1087号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人左敏，女，1971年6月15日出生，户籍地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，2009年9月被判处有期徒刑三年；2011年11月被判处有期徒刑一年三个月。2016年4月29日因本案被捉获，次日被监视居住并在其户籍地执行。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1013号起诉书指控被告人左敏犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人左敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：经事先电话联系，2016年4月29日13时30分许，被告人左敏在南岸区江南大道69号“海德大酒店”门口附近公路边以500元的价格将二包海洛因（均净重0.45克）贩卖给购毒人员卫某，左敏另从卫某处收取车费50元。交易完成后，民警抓获左敏、卫某，并查获上述毒品、毒资。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因成分。归案后，左敏如实供述本案犯罪事实。
另查明，因犯贩卖毒品罪，左敏于2013年5月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元（因该罪被羁押二日）。后因公安机关查找左敏未果，故未收押执行。因犯贩卖毒品罪，左敏于2015年7月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（因该罪被羁押二日）；与前罪未执行的刑罚拘役五个月零二十八日，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役五个月零二十八日，并处罚金三千元。后因公安机关查找左敏未果，故未收押执行。左敏尚未执行的刑期为有期徒刑八个月零二十八日，拘役五个月零二十八日。2016年5月5日，左敏又因犯贩卖毒品罪被被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（因该罪被羁押二日）；与前罪未执行的刑罚有期徒刑八个月零二十八日，拘役五个月零二十八日，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑徒刑三年九个月，并处罚金八千元。后因公安机关寻找左敏未果，故未执行判决。
上述事实，被告人左敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卫某、苏某的证言，抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、左敏手机通话清单、前科材料、执行通知书存根、情况说明、左敏户籍资料，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片、指认笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左敏向他人贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。左敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。归案后，左敏如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。左敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；同时，左敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；合并前罪未执行的刑罚拘役五个月零二十八日，并处罚金一千元，有期徒刑八个月零二十八日，并处罚金二千元；合并前罪被判处的刑罚徒刑三年二个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵依法羁押日期四日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨海燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执478号
申请执行人：赵志龙，男，1974年7月11日生，汉族，住胶州市。
被执行人：东方光大（青岛）商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：贾志伟职务：总经理
本院在执行申请执行人刘晨与被执行人东方光大（青岛）商贸有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字〔2012〕第1095号调解书，执行标的：79000元］中，现被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字〔2012〕第1095号调解书申请执行人的本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年六月十五日
书记员 杨吉庆
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第01606号
原告段某某，男，汉族，居民。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告与被告张某某于2006年经人介绍相识，于2007年11月30日在沛县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢，婚后发现原被告双方性格差异过大，双方整天闹气吵架，无共同证言，无法沟通，婚后一直未建立感情，目前原被告双方已分居一年余。现原告认为双方感情已完全破裂，无和好余地，为此诉至法院，请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚。2、原告抚养长子，被告抚养次子，双方互不承担抚养费。3、婚前财产各人归各人，婚后共同财产依法分割。
被告张某某辩称，如果两个孩子都给被告，被告同意离婚。婚后的共同财产有亿佳能太阳能一台、冰箱一台、暖气扇一台。原被告结婚后在新房上接了三间。
经审理查明，原被告双方于2006年经人介绍认识，于2007年11月30日在沛县民政局办理结婚登记手续，2007年11月份举行婚礼，婚后双方感情尚可，并于2009年8月2日生育长子段XX，2012年9月3日生育次子段AA，后因家庭琐事双方产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告的庭审陈述及庭审中原告向法庭提交的结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚后夫妻双方感情尚可，生育两个孩子，现在虽然原被告因家庭琐事发生矛盾，但是原被告双方的夫妻感情并未完全破裂。同时原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中只有夫妻双方珍惜感情，加强沟通，互谅互让，遇事冷静对待，才能过上幸福安康的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳红梅
审 判 员 刘 丽 丽
人民陪审员 赵 秀 琴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审116号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市新都路。
法定代表人蔡金道，该委员会主任。
委托代理人江军，盐都区尚庄镇人民政府副镇长。
委托代理人孙厚霞，盐都区尚庄镇计生服务中心干部。
被申请人候爱洋，男，1974年12月25日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。
被申请人葛连红，女，1977年1月26日生，汉族，农民，住址同上。
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人候爱洋、葛连红违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出都计征决字（2015）271号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人候爱洋、葛连红征收社会抚养费共计94500元。该征收决定书送达后，被申请人候爱洋、葛连红在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。2016年4月，盐都区人口和计划生育委员会与盐都区卫生局合并为盐都区卫生和计划生育委员会�2016年7月11日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作为县（区）级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人候爱洋、葛连红违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）271号《社会抚养费征收决定书》，认定事实基本清楚，征收数额尚未损害被申请人候爱洋、葛连红的合法权益，程序合法，适用法律、法规正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第�十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人候爱洋、葛连红征收社会抚养费94500元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人候爱洋、葛连红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年七月十五日
书 记 员 夷 婕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终26号
上诉人（一审被告）：江西豪宇建设工程有限公司。
法定代表人：熊顺根，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：黑龙江省宝泉岭农垦双吉建筑安装工程有限公司。
法定代表人：乔秀范，该公司经理。
上诉人江西豪宇建设工程有限公司因与被上诉人黑龙江省宝泉岭农垦双吉建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院(2016)黑05民初43之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西豪宇建设工程有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，江西豪宇建设工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西豪宇建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 李 松
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3172号
上诉人（原审被告）：野力体育（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林少雄，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：丁金镇，男，1983年6月20日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人野力体育（中国）有限公司因与被上诉人丁金镇买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初165号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年2月26日向上诉人野力体育（中国）有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人野力体育（中国）有限公司既未按通知要求在规定期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人野力体育（中国）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初592号
原告：孔德立。
委托代理人：杨仲波、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：刘伦巢，现下落不明。
被告：陈华暖，现下落不明。
原告孔德立为与被告刘伦巢、陈华暖民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告孔德立的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告刘伦巢、陈华暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德立起诉称：2013年9月18日，被告刘伦巢向原告孔德立借款10000元，并亲自在借条借款人处签字捺印，被告陈华暖在担保人处签字捺印，自愿对上述借款承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今分文未还。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告刘伦巢偿还原告借款10000元并赔偿利息损失(从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.5%计算)；二、被告陈华暖对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告孔德立在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告人口信息各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告刘伦巢由被告陈华暖担保向原告孔德立借款10000元的事实。
被告刘伦巢、陈华暖均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告刘伦巢、陈华暖拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2013年9月18日，被告刘伦巢向原告孔德立借款10000元，并亲自在借条借款人处签字捺印，双方未约定借款利息及还款期限。被告陈华暖在联保人处签字捺印，自愿为该笔借款提供担保，但双方未约�保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告刘伦巢向原告孔德立借款，有原告提供的相关证据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告刘伦巢偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告陈华暖作为保证人，因对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告刘伦巢追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘伦巢于本判决生效后十日内偿还孔德立借款10000元并赔偿利息损失（从2016年1月14日起�本判决确定的履行之日止，按月利率0.5%计算);
二、陈华暖对上述款项承担连带保证责任。陈华暖在承担保证责任后，有权向刘伦巢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘伦巢、陈华暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事�拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初926号
原告：王吉金，男，1969年4月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：苏举，男，1982年12月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住安徽省淮南市潘集区。
原告王吉金与被告苏举建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王吉金及其委托诉讼代理人戚世清，被告苏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还工程款44000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告承包淮南市山南志高动漫工业园部分土木建设工程，被告在原告手下打工。施工过程中，原告多支付被告工程款44000元整。工程结束后，被告称暂时没有钱，“什么时候有钱，什么时候再还”，被告并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。2017年2月14日，原告起诉至本院，请求判如所请。
被告苏举辩称，1.原告诉称不属实，原、被告之间实际未发生44000元的欠款，按照当时政策规定，相关工人工资款必须发到工人手里，因发放工资需要包工头原告签字确认且发放的工资里包括原告的部分“利润”，经双方结算，原告应得44000元利润，故我在领取工资前向原告出具欠条，以便领取我们自己的工资款。2.我已经将37000元利润退回给原告，且我将剩余的7000元用于抵扣原告未上报给我造成的工资损失7000元，且我已经偿还原告37000元，双方债权债务已经算清，现在我并不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的身份证、被告提交的身份证、欠条及汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告王吉金提交的证据：
结算表、欠条、用工清单、领条。本院认证意见：该组证据能够相互印证证实原、被告双方曾结算被告应返还原告“利润”44000元的事实，对该组证据，本院依法予以确认。
二、被告苏举提交的证据：
考勤表一组、用工明细一组。本院认证意见：因该组证据均无原告、被告签字确认，且被告也没有提交其他证据印证其证明观点，故本院对该组证据依法不予确认。
根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下：
原告王吉金系从事建设工程施工的包工头，被告苏举系从事建筑劳务施工的工人。2013年，被告苏举负责原告王吉金承包的淮南市山南志高动漫工业园部分土木劳务工程的具体施工，期间，原告王吉金陆续支付了被告苏举部分工人工资。劳务工程完工后，因工资款等需由发包单位直接支付至工人个人账户，故原、被告对原告王吉金应得的相关款项进行结算，被告苏举应付原告王吉金44000元。被告苏举向原告王吉金出具了一份欠条，内容：“今欠到王吉金现金44000元整大写肆万肆仟元整欠款人：苏举”。后原告王吉金为被告苏举办理了工人工资相关领取手续，被告苏举也收到了相应的工人工资。2013年2月3日，被告苏举偿还原告王吉金现金37000元，尚欠7000元未付。后原、被告因欠款的偿还问题发生纠纷，且无法达成一致。2017年2月14日，原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告苏举因工资款的支付问题，欠原告王吉金44000元，扣除被告苏举后续支付的37000元，尚欠7000元未付，以上事实有被告苏举出具的欠条、王吉金出具的欠条及汇款凭证等证据在卷佐证，足以证明。故原告王吉金要求被告苏举偿还44000元的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院依法予以支持，但其计算数额有误，应当扣除被告苏举已付的37000元，本院将其数额更正为7000元（44000元-37000元）。关于被告苏举认为该笔7000元用于抵扣其工资损失，双方债权债务已经算清的辩解，因其提交的相关证据不足以证明其主张，且其也未提交其他证据相互佐证，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏举于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王吉金7000元；
二、驳回原告王吉金的其它诉讼请求。
案件受理费900元，由原告王吉金负担757元，被告苏举负担143元。
如被告苏举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年八月四日
书 记 员 史经伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7914号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黄秋来。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秋来信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄秋来系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,083.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,083.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1506号
申请执行人：刘光华，男，汉族，1950年11月14日生，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司，住所地：攀枝花市东区马坎。
法定代表人：吕洪泉，该公司经理。
本院在执行刘光华与攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周小彬
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执162号
申请执行人华堂房地产开发有限公司，住所地北京市西城区东绒线胡同甲1号。
华堂房地产开发有限公司清算组。
被执行人北京中银天成企业集团，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号B1-04室。
法定代表人王曙辉。
华堂房地产开发有限公司与北京中银天成企业集团股权转让纠纷执行一案，执行依据为本院（2014）一中民（商）初字第8549号民事判决书。因北京中银天成企业集团未履行法律文书确定的义务，华堂房地产开发有限公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19,638,800元。本院于2017年2月10日依法立案执行。
经查：被执行人北京中银天成企业集团名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人华堂房地产开发有限公司，申请执行人华堂房地产开发有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人北京中银天成企业集团应履行的人民币19,638,800元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）一中民（商）初字第8549号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 宫 亮
审判员 郭 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执162号申请执行人华堂房地产开发有限公司，住所地北京市西城区东绒线胡同甲1号。华堂房地产开发有限公司清算组。被执行人北京中银天成企业集团，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号B1-04室。法定代表人王曙辉。华堂房地产开发有限公司与北京中银天成企业集团股权转让纠纷执行一案，执行依据为本院（2014）一中民（商）初字第8549号民事判决书。因北京中银天成企业集团未履行法律文书确定的义务，华堂房地产开发有限公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19,638,800元。本院于2017年2月10日依法立案执行。经查：被执行人北京中银天成企业集团名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人华堂房地产开发有限公司，申请执行人华堂房地产开发有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人北京中银天成企业集团应履行的人民币19,638,800元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）一中民（商）初字第8549号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  宫 亮审判员  郭 杰二〇一七年九月二十二日书记员  王 姗
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民二初字第00021号
原告周某米，男，汉族，37岁，住焦作市山阳区。
被告何某某，女，汉族，38岁，住址焦作市山阳区。
原告周某米与被告何某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周某米于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某米撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年三月十七日
书记员 吴 莉
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审169号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。住所地洛阳市西工区。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，该大队民警。
被执行人赵洁，女，汉族，1987年11月25日出生，住洛阳市西工区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年4月28日向本院申请强制执行对赵洁作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年9月10日对被执行人作出4103311010056064号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民三终字第122号
上诉人（原审被告）萍乡市恒安矿业有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县琴亭镇滨河路。
上诉人（原审被告）洪任新，男，l977年6月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郭佳丽，女，1977年10月15日出生，汉族，系被告洪任新之妻。
被上诉人（原审原告）王作化，男，l966年10月2日出生，汉族。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
上诉人萍乡市恒安矿业有限公司、洪任新、郭佳丽因与被上诉人王作化合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院作出的（2015）慈民三初字第78—2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：本案合同涉及的建设工程所在地、合同签订地、合同履行地均为江西省萍乡市莲花县，且被上诉人要求上诉人赔偿840.09万元损失，是基于被上诉人按合同约定前期投资于矿区建设的资金。现双方对投入的资金数额、用途、违约责任的承担等事宜尚存在根本分歧，同时，还涉及到工程及相关设备的评估、作价、核算等问题，根据相关法律规定，本案属于建设合同纠纷中的专属管辖案件，原审法院不宜管辖。请求撤销湖南省慈利县人民法院（2015）慈民三初字第78—2号民事裁定，将本案移送至江西省莲花县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合作经营合同纠纷，当事人可以对解决纠纷的管辖权进行约定。上诉人萍乡市恒安矿业有限公司、洪任新、郭佳丽与被上诉人王作化在合同中书面协议：“本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成时，任何一方向自己住所地人民法院提起诉讼”。其约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案既不是因不动产发生的纠纷，又不是因港口作业中发生的纠纷，亦不是因继承遗产发生的纠纷，而是因合作开发经营发生的纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的人民法院专属管辖案件。据此，湖南省慈利县人民法院对本案有管辖权。上诉人萍乡市恒安矿业有限公司、洪任新、郭佳丽提出的管辖权异议不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年一月十五日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特190号
原告：太湖县红旗蚕桑农民专业合作社。
法定代表人：杨福春。
被告：太湖县建民房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吕建明。
本院在登记审查原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与被告太湖县建民房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，太湖县红旗蚕桑农民专业合作社向本院申请诉前调解。2016年1月15日，太湖县红旗蚕桑农民专业合作社向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初322号
原告：向舷锋，男，汉族，生于1981年12月3日，住重庆市忠县。
被告：方春于，男，汉族，生于1987年4月1日，户籍地重庆市忠县。
原告向舷锋与被告方春于民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员何理、田秀珍组成合议庭共同负责本案的审理，适用普通程序并于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告向舷锋到庭参加诉讼,被告方春于经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
原告向舷锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款139000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原、被告是朋友关系，2014年12月2日，被告方春于向原告借款139000元，并出具借条一份，约定2015年6月30日前偿还。还款期限到后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，至今无法联系，其行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。
被告方春于未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告从事升降机租赁，被告从事工程承包。2013年被告因承包杭州区某工地工程，向原告向舷锋租赁升降机，约定月租金9500元，双方未签订升降机租赁合同。被告租赁12个月，应支付原告租金及入场、出场费用共计13.9万元。被告与发包方的工程款结算完后，未向原告支付费用，经原告多次催收，被告均未支付。2014年12月2日，经双方协商，被告向原告出具借条一张，载明“方春于借到向舷锋人民币￥139000元整，大写壹拾叁万玖仟元整。在2015年6月30之前付清，如不付清承担法律责任。借款人方春于2014年12月2日”。到期后，被告未按约定偿还。原告多次联系被告，后已无法联系，遂起诉至法院，要求被告偿还欠款13.9万元。
以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。依据已查明的事实，原告向舷锋与被告方春于原系升降机租赁合同关系，被告方春于应支付原告向舷锋升降机租金13.9万元，被告未支付。2014年12月2日，经双方协商达成债权债务协议，该协议系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方应依约履行。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方春于于本判决生效后十五日内偿还原告向舷锋借款13.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3080元，由被告方春于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 谭 欢
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1756号
原告郭某，女，1971年3月8日生，汉族，住福建省连城县。
被告江某甲，男，1970年4月19日生，汉族，住福建省连城县。
原告郭某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员张佛养适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1991年10月16日，原告与被告经人介绍登记结婚。1993年1月2日生育一子江某乙，1994年12月1日生育一女江某丙，但江某丙身患××，经多方医治无效，至今语言、行动功能丧失，生活完全不能自理。2013年，被告受雇为他人劈山期间，认识郭春香并与其同居，被原告发现后，被告暴跳如雷，并大打出手，揪下原告一大把头发，给原告的身心造成巨大的伤害。自此以后，被告完全背弃了家庭，对家庭事务不闻不问，并公然与郭春香同居生活，整个家庭完全由原告独立承担。另有，原、被告婚姻关系存续期间新建一座位于官屋板的三层房屋，承包位于杉树板的山场48亩。原、被告因建官屋板房屋，尚欠原告母亲赖连招7000元，因原告治疗疾病尚欠原告母亲赖连招10000元。原告认为，被告不履行家庭责任，且与他人同居拒不悔改，又对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告的身心××，导致双方的感情已经完全破裂。儿子江某乙已经成年，由其自由选择与原告或被告共同生活，女儿江某丙虽成年但身患××，没有生活能力，由原告抚养，被告支付抚养费以保障其生活。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、判决原、被告离婚；二、判决女儿江某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；三、判决原、被告位于官屋板境内的三层房屋依法分割；四、判决原、被告共同承包的位于杉树板的山场48亩由原、被告各占50%的比例均分；五、判决夫妻共同债务17000元由原、被告50%的比例分担；六、本案诉讼费由被告承担。
被告江某甲未作答辩。
经审理查明，原告郭某与被告江某甲经人介绍认识，并于1991年10月16日登记结婚。1993年1月2日生育一子江某乙，1994年12月1日生育一女江某丙，江某丙为肢体一级伤残。
上述事实有原告提供的结婚证、居民户口薄、协议书、××证及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方自愿办理结婚登记手续，并生育一儿一女，双方婚前感情基础较好。婚后，虽然双方有争吵，但这期间原、被告还是非常珍惜彼此的夫妻感情，一起共同生活至今，双方夫妻感情并未完全破裂。婚姻生活中，夫妻之间难免会产生一些分歧和矛盾，但只要双方相互珍爱，给予对方更多的关心、理解和包容，增强对家庭的责任感，努力消除相互间的矛盾，夫妻感情一定能得以增进。因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告江某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一五年十月十五日
书记员 桑建霞
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）连民初字第1756号 原告福州龙芝物业服务有限公司，住所地：福建省长乐市吴航路（进城路）1号龙芝大厦，组织机构代码：66925181-3。 法定代表人李建东，总经理。 委托代理人罗道律、江荣海，福建国富律师事务所律师。 被告邱翠萍，女，1967年8月31日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。 本院在审理原告福州龙芝物业服务有限公司与被告邱翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告福州龙芝物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州龙芝物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州龙芝物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  张质蕴 二〇一五年八月二十日 书记员  陈 莉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南民初字第70号
原告：陈某。
委托代理人：马扬波。
被告：李某甲。
原告陈某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年3月24日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员胡金冰独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人马扬波到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日按照农村风俗定亲，××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。虽然因双方婚前了解不深导致婚后两人经常为家庭琐事争吵，但还是能维持夫妻关系。2013年12月，原告发现被告有外遇，两人发生争吵后开始分居生活。2014年2月13日原告从杭州回自己和被告在义乌市租住屋发现被告已经和第三者同居，从而导致原告对被告没有了任何感情，夫妻两人的感情完全破裂。故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，判令被告归还原告借款8万元；三、婚生女儿李某乙由被告抚养，原告支付部分抚养费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、提供了结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、提供了出生医学证明一份，用以证明原、被告育有一女的事实。
三、人民调解协议书、欠条一份，证明经人民调解委员会调解，原被告双方约定婚后各自经手的债权债务由各自承担及被告向原告借款8万元的事实。
四、车辆信息二份，用以证明原、被告婚后购买两辆客车并登记在被告名下的事实。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，且相互关联、相互印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年，原、被告经人介绍后恋爱，并于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某丙。2014年2月14日，经义乌市江东街道人民调解委员会调解，原被告约定各自经手债权债务由各自承担。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明其向原告借款8万元，于正月十五日归还。原、被告婚后购置了浙G×××××号客车、浙G×××××号客车各一辆，行驶证登记在被告名下。原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，且育有一女，只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，多做沟通，多为家庭和子女考虑，尤其是被告李某甲要切实承担起作为一个丈夫和父亲的责任，夫妻双方是可能和好的。原告提供的证据和在庭审中的陈述尚不能证明夫妻感情完全破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈楼康
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第510号
原告：杭州三奥装饰有限公司。
法定代表人：李必俊。
委托代理人：吴雷。
被告：林元明。
原告杭州三奥装饰有限公司（以下简称三奥公司）为与被告林元明装修装饰合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告三奥公司到庭参加诉讼，被告林元明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告三奥公司诉称：原、被告系业务合作关系，双方于2012年9月24日签定施工合同，约定：“由原告装修被告位于桐庐开元街的店铺，工程价款为115000元，工程期限为2012年9月25日至2012年10月5日，后由于施工改动需要双方共同约定另增加20000元装修款，至此工程总价款为135000元。原告按期保质保量竣工且经被告验收，由于被告缺乏全款支付能力，向原告先行支付了50000元工程款，同时被告向原告出具了一份《证明》明确工程余款85000元将于2013年1月20日前付清。到期后原告多次催讨，被告均以各种理由推托，所拖欠的工程款至今未予以支付。原告无奈诉至贵院。请求判令：1、被告支付所欠工程款人民币85000元；2、被告支付逾期付款利息人民币2710元（按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2013年1月21日至2013年8月2日计194天，并按被告实际付款之日据实主张）。上述款项合计人民币87710元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、杭州市三奥装饰施工合同1份，证明原、被告之间存在着施工合同关系；明确约定工程期限和工程价款；原告已履行合同项下全部义务的事实。
2、《证明》1份，证明被告对于尚欠原告工程款人民币85000元予以确认的事实。
被告林元明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告林元明尚欠原告三奥公司工程款85000元，事实清楚，证据充分。被告林元明未按承诺于2013年1月20日前分批付清该款项，现原告自2013年1月21日主张逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林元明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三奥装饰有限公司工程款85000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月21日起至本判决确定履行日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，公告费650元，共计2642元，由被告林元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 张 帆
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00393号
原告：李勇，男，汉族。
被告：齐慧东，男，汉族。
被告：张健，女，汉族。
被告：王化光，男，汉族。
原告李勇诉被告齐慧东、张健、王化光买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告齐慧东、张健系夫妻关系，其二人与被告王化光在北京开设玛菲尔服装超市，经营期间多次购买原告经销的服装，总价款6600元未付，由被告出具欠条，后原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由拒不给付，故原告诉至法院要求二被告给付货款6600元及利息。
本院认为：原告向本院提供的证明三被告人欠款事实的发货单上欠款人为玛菲尔服装超市，且原告是向玛菲尔服装超市发货，玛菲尔服装超市应是与原告签订买卖合同的相对方，故原告诉被告齐慧东、张健、王化光买卖合同纠纷一案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
助理审判员 胡 盼
二〇一五年六月十日
书 记 员 尚君琳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民一初字第00011号
原告湖北滋光实业有限公司，住所地松滋市临港工业园通港大道。
法定代表人陶廷福，该公司董事长。
委托代理人李海洲，该公司职员。
被告北龙建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人陈书田。
原告湖北滋光实业有限公司诉被告北龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一五年五月六日受理该案。原告湖北滋光实业有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈林
审 判 员 全华
代理审判员 夏伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗曼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00619号
罪犯彭能，曾用名：彭俊，男，汉族，生于1989年1月4日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯彭能因抢劫罪于2005年12月12日被开县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2010年7月16日，本院作出（2010）渝二中法刑初字第83号刑事判决，以被告人彭能犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2010年8月6日交付执行。该犯于2013年3月16日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭能在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭能在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，年度表扬并评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭能的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭能在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭能减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2022年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00470号
原告黄玉珍。
被告王先如。
原告黄玉珍诉被告王先如民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄玉珍、被告王先如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉珍诉称：2005年5月2日，被告王先如向我借款10000元，并经协商后承诺代易晓庆向我偿还欠款27000元。此后王先如多次向我还款，目前还欠14000元没有偿还。现因王先如拒绝清偿上述欠款，特此提起诉讼，请求判令被告王先如偿还欠款14000元。
原告黄玉珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：易晓庆1998年8月6日出具的借条一张。证明易晓庆向原告借款20000元的事实。
证据二：易晓庆2002年12月2日签字确认的欠条。证明易晓庆欠原告27000元的事实。
证据三：被告王先如2005年5月2日出具的借条一张。证明被告王先如向原告借款10000元，并承诺代易晓庆向原告偿还欠款27000元的事实。
被告王先如辩称：在我承诺代易晓庆向原告偿还欠款后，易晓庆给了我结算清单，说明易晓庆只欠原告黄玉珍13000元，因为易晓庆是债务人，他说只欠13000元，我就只替他还13000元。这13000元我已经还了。
被告王先如为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
王先如与易晓庆间的结算清单。证明易晓庆只承认欠原告黄玉珍的丈夫13000元。
经庭审质证，对原告黄玉珍提交的证据三，被告王先如没有异议。该证据本院依法予以采信。
对原告黄玉珍提交的证据一、证据二，被告王先如有异议，认为该证据一、证据二都不是自已书写，与已无关。本院审查后认为上述证据一、证据二与本案没有关联性，该证据本院依法不予采信。对被告王先如提交的证据，原告黄玉珍对其所载内容有异议，其与本案的关联性本院不予采信。
经审理查明：2005年5月2日，被告王先如在其向原告黄玉珍借款的借条上书面承诺代案外人易晓庆向黄玉珍偿还欠款27000元。此后王先如在清偿了其自身借款后，仅向黄玉珍代偿了易晓庆欠款13000元，尚欠人民币14000元。为此黄玉珍提起本案诉讼。
本院认为：本案涉及的是代偿债务行为的法律责任问题，《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。上述规定说明，本案被告王先如不履行债务或者履行债务不符合约定，只对案外人易晓庆承担责任；被告王先如不履行债务或者履行债务不符合约定，只应由案外人易晓庆向原告黄玉珍承担责任。因此，原告黄玉珍要求被告王先如偿还借款14000元的诉讼请求，没有法律根据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄玉珍的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 希
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3652号
原告金礼福,男,1964年1月13日生，汉族。
被告夏坤,男,1969年4月24日生，汉族。
本院在审理原告金礼福诉被告夏坤买卖合同纠纷一案中，原告金礼福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元,减半收取250元，由原告金礼福负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年六月二十七日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第608-1号
申请执行人金昌公路总段河西堡公路管理段。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河雅路。
组织机构代码：43828001-9。
法定代表人杨成达，职务段长。
被执行人顾秀琴，女，生于1969年1月17日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区宝林里*栋8口*****号。身份证号码：6203021969********。
申请执行人金昌公路总段河西堡公路管理段与被执行人顾秀琴企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）金民二初字第159号民事判决书，已于2014年5月31日发生法律效力。申请执行人金昌公路总段河西堡公路管理段于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人顾秀琴可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌公路总段河西堡公路管理段向本院亦提供不出被执行人顾秀琴有可供执行的财产线索，致使本案中的承包费120000元、诉讼费2823元，合计122823元暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年四月十三日
书记员 李子明
浙江省永嘉�人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第137号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人翁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人王某。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1568号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于同年2月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人翁某及其指定辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月23日，被告人翁某在永嘉县江北街道锦江大酒店后面酒店二楼的宿舍内，盗走当时的女友即被害人钟某卡号为××的农业银行卡，用事先获知的密码�当日及次日分三次将该卡内的4300元全部取走。
案发后，被告人翁某家属已代为退出赃款4300元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，银行卡交易明细、暂扣款票据，到案经过、辨认笔录和被告人翁某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人翁某能够自愿认罪，结合其家属已代为退出赃款，予以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人翁某的主观恶性较小，当庭自愿认罪，系初犯，要求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一�被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人翁某已退至本院的人民币4300元，返还被害人钟思姣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 周永带
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 李佳儒
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第931号
罪犯陈文，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，海南省海口市人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）海中法刑初字第95号刑事判决，以被告人陈文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该判决已发生法律效力。刑期自2009年6月8日至2018年6月7日止。罪犯陈文于2010年1月5日入监服刑。在服刑期间，获得一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行自2009年6月8日至2017年7月7日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈文自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2009年6月8日起至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初474号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人：李娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
被告：李智，男，汉族，1979年3月12日生，住南京市六合区。
第三人：南京宇业物业管理有限公司，住南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2205室。
法定代表人郭磊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘绯绯，男，1983年5月23日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）与被告李智、第三人南京宇业物业管理有限公司（以下简称宇业物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人聂从刚，被告李智，第三人宇业物业公司的委托诉讼代理人刘绯绯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称，2010年7月20日，原告与南京宇尚地产有限公司签订《某某国际广场前期物业服务合同》、《某某国际广场前期物业管理服务补充协议》，约定：原告接受某某国际广场建设单位南京宇尚地产有限公司的委托，向南京市栖霞区某某国际广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月，并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。被告系原告管理的某某国际广场X幢XXXX室业主，该房屋面积为64平方米。自2013年4月1日起至2014年6月30日，被告拖欠物业管理费为2880元，公摊电费125.32元，共计3005.32元，尚欠2977.19元。被告拖欠原告物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告曾于2015年1月16日以书面形式通知被告限期支付物业费，但被告至今不予理睬。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费2626.56元及公摊电费125.32元（2013年4月1日至2014年5月21日）。2、诉讼费由被告承担。
被告李智辩称，原告预收部分费用，被告的房屋是空置，原告应退还被告2139元，公摊费326.4元，装修费224元，消防放水50元，土石方运费300元，另外扣除折扣费，被告只愿意支付被告只同意支付612.88元。
第三人宇业物业公司述称，不认可原告收取2014年6月6日之后的物业费，原告应提供公摊水电费的交费凭证。被告在6月交接，足以说明原告此时已撤离。
经审理查明，2010年7月20日，原告保利物业公司与南京宇尚地产有限公司签订《某某国际广场前期物业服务合同》，约定原告接受南京宇尚地产有限公司的委托，为某某国际广场提供前期物业管理服务。合同第六条关于物业服务收费标准约定为：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，办公用房每平方米3元/月，商业用房每平方米4元/月，酒店式公寓每平方米2.5元/月。
2010年11月8日，被告与南京宇尚地产有限公司签订商品房预售合同，约定被告在南京宇尚地产有限公司处购买位于南京市栖霞区某某路XXX号某某国际广场X幢XXXX室房屋，建筑面积64平方米，房屋设计用途为办公用房。南京宇尚地产有限公司于2012年9月19日将案涉房屋交与被告。2014年6月底，原告退出某某国际广场，不再提供物业管理服务。2015年1月，原告向被告发函，要求被告缴纳拖欠费用。2014年5月21日，被告将房屋转让给他人。
另查明，涉案房屋至2014年5月21日为空置。2014年4月30日，被告向宇业物业公司交纳了2013年4月1日至2014年4月30日的物业费1747.2元及公摊电费。
以上事实，有各方当事人当庭陈述、前期物业管理服务合同、商品房预售合同、入伙会签单、房屋登记簿、律师函、挂号信记录、用水证明等证实。
本院认为，原告与南京宇尚地产有限公司就某某国际广场所签订的前期物业管理服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。原告提供了物业服务，被告应当支付2013年4月1日至2014年5月20日（13个月19天）期间的物业费。涉案房屋在此期间无用水记录，能够主张房屋空置具有事实依据被告主张房屋空置具有事实依据，对其提出按七折标准计算物业费的抗辩意见予以采纳对被告提出按七折标准计算物业费的抗辩意见予以采纳。被告收房时预交半年物业费、公摊电费未享受七折优惠，优惠折扣可折抵所欠的物业费。原告诉请的公摊电费未提供证据证明被告应分摊的数额，故本院不予支持。综上，被告应支付2013年4月1日至2014年5月20日期间的七折原告物业费为18321830元（2616.962613.68*0.7），），扣除上期物业费以上期物业费、公摊电费三折优惠优惠折扣460.8元、结余28.13元抵扣后，被告还应支付原告物业服务费1343.071元（1832-460.8-28.13）。宇业物业公司虽然主张2014年6月6日起由其接管小区物业服务，但未举证证明，本院不予采信。宇业物业公司与被告之间成立另一物业服务合同关系，宇业物业公司多收取被告物业费的问题，应由双方之间单独解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李智于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费人民币1343.071元；
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司、被告李智各负担12.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二○一六年十一月二十九日一六年十二月十五九日
书记员 王 颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1629号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月24日被余姚市公安局刑事拘留，同日依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定于2015年10月24日取保候审。
被告人夏某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月24日被余姚市公安局取保候审，经余姚市人民检察院决定于2015年10月24日取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1469号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙犯赌博罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人夏某甲、夏某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年10月23日期间，被告人夏某甲、夏某乙在本市兰江街道夏巷村中村某号自己家中摆放自动麻将桌，为夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某己等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币22000余元。
2014年10月23日，被告人夏某甲、夏某乙被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌2张及头钿人民币12元。
上述事实，被告人夏某甲、夏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣款）票据、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息，证人董某、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某己、夏某庚、夏某辛、周某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、夏某乙结伙以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲、夏某乙归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人夏某甲、夏某乙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。根据被告人夏某甲、夏某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人夏某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴被告人夏某甲、夏某乙的违法所得人民币二万二千零一十二元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十一月十七日
代书记员 施佳丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2319号
罪犯勾忠雪，男，1982年9月29日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年七月十日，榆树市人民法院作出（2013）刑初字第109号刑事判决，认定罪犯勾忠雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯勾忠雪在服刑期�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯勾忠雪减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2319号
罪犯勾忠雪，男，1982年9月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年七月十日，榆树市人民法院作出（2013）刑初字第109号刑事判决，认定罪犯勾忠雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯勾忠雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯勾忠雪减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢60号
申请执行人周新明，男，1964年4月10日出生，汉族。
被执行人秦向阳，男，1971年10月12日出生，汉族。
被执行人秦忠新，男，1969年2月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周新明与被执行人秦向阳、秦忠新申请支付令纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民督字第20号支付令确定：一、被申请人秦向阳、秦忠新偿还申请执行人周新明逾期借款人民币165000元。二、本案申请费1200元，由被告秦向阳、秦忠新负担。本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，申请人周新明因被执行人秦向阳无可供财产执行并撤销申请、申请结案。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民督字第20号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年六月二十三日
书记员 伍 伟