wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21199号
原告：浙江金紫利新材料科技有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路581号。
法定代表人：王文辉。
委托代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：义乌市青稞服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里后乐工业区。
法定代表人：任建平。
被告：杨艺萍，女，1963年3月24日出生，汉族，住江西省德兴市。
二被告的共同委托代理人：吴汝伟、万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。
原告浙江金紫利新材料科技有限公司与被告义乌市青稞服饰有限公司、杨艺萍买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告浙江金紫利新材料科技有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金紫利新材料科技有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浙江金紫利新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费1461元，由原告浙江金紫利新材料科技有限公司负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年一月十二日
代书 记员 朱向丽
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3402号
申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码：58497610-2。
法定代表人陈冬，系公司董事长。
被执行人赵义，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人李长玉，女，1978年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人赵义、李长玉租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5321号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵义、李长玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川成工机电设备有限公司于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5321号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘荣状
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1517号
罪犯尹杨，男，汉族，1981年11月18日出生于四川省岳池县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年9月16日作出（2009）思刑初字第555号刑事判决，认定罪犯尹杨犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
罪犯尹杨曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯尹杨在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尹杨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹杨在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯尹杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹杨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止）。减刑后的刑期至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特101号
申请人：金爱民，男，汉族，1970年10月29日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人金爱民以肖飞、黄桂华、沈松拖欠船员劳动报酬为由，于2016年5月10日向本院申请债权登记，要求在“三水805”轮的拍卖款中予以受偿船员劳动报酬债权人民币100161元，并提供了(2015)沪海法商初字第2955号民事判决书作为债权依据。
本院经审查认为，申请人金爱民就与“三水805”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权依据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人金爱民债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人金爱民交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐忠
二〇一六年五月十六日
书记员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更18号
罪犯薛元方，男，1987年3月24日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）西刑一初字第00255号刑事附带民事判决，认定薛元方犯故意伤害罪、强奸罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人提出上诉。本院以（2013）陕刑三终字第00064号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯薛元方确有悔改表现，具体事实是：该罪犯于2013年8月29日送监服刑改造，认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合11个积极。渭南监狱提供了有关证据。执行机关渭南监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意渭南监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯薛元方确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯薛元方确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯薛元方的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2038年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01155号
上诉人（原审原告）史某某，女，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人张明勇（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易某甲，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原审第三人易某乙，男，1943年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原审第三人秦某某，女，1948年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人史某某因离婚后财产纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第02706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史某某于2015年10月15日申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人史某某在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，是依法处分自己的权利，其撤回起诉和上诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且被上诉人易某甲亦同意，故本院对史某某撤回起诉和上诉的请求予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第02706号民事判决。
二、准许上诉人史某某撤回起诉和上诉。
一审案件受理费2464元、诉讼保全费500元，由史某某负担；二审案件受理费2464元，减半收取1232元，由史某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘非燕
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1680号
原告：高卫兵，男，汉族，住安平县。
被告：宋盼利，男，汉族，安平县人，住安平县。
原告高卫兵与被告宋盼利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高卫兵到庭参加诉讼。被告宋盼利经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
高卫兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款30890元；2.依法判令被告给付原告利息（从2017年5月29日到给付之日的利息，利息按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营拔丝，被告生产网片，原被告有业务往来。2017年4月被告购买原告铁丝，总计30890元货款，被告一直赊欠原告，原告多次向被告催要，被告于2017年5月29日给原告打下欠条一份，写明欠款情况，原告多次催要未果，故起诉。
宋盼利未向本院递交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告有业务往来，被告于2017年5月29日给原告打下欠条一份，欠条写明宋盼利欠原告高卫兵货款30890元。原告为了证实自己的主张，提交了由被告签名的欠条一份，由于被告未出庭质证，视为放弃自己的权利，经本院审查，对原告提交证据的真实性予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告货款30890元，有被告亲笔签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。故原告要求被告偿还货款30890元的请求应予支持。由于原被告没有约定逾期付款违约金，且没有约定付款时间，故原告请求由被告偿还利息的请求不予准许。
综上所述，被告应偿还原告货款30890元，原告要求被告偿还利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋盼利于判决生效后五日内偿还原告高卫兵货款30890元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费572元，减半收取计286元由被告宋盼利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一七年十月十日
书记员 任环环
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第876号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告贺益平。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告贺益平合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
审 判 员 邹 文
二〇一四年九月九日
代理书记员 王树林
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终129号
原公诉机关博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳雪新，男，1975年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省宁远县。因涉嫌强奸罪于2016年3月8日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同月22日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人李世勇，广东人为律师事务所律师。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人欧阳雪新犯强奸罪一案，于2016年12月16日作出（2016）粤1322刑初989号刑事判决书，以强奸罪判处被告人欧阳雪新有期徒刑四年。原审被告人欧阳雪新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，讯问上诉人及听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，一审判决中作为证据使用的DNA检验鉴定结论未经庭审示证、质证，存在剥夺或者限制当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的情形，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省博罗县人民法院（2016）粤1322刑初989号刑事判决；
二、发回广东省博罗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王仕第
审判员 周葵光
审判员 游小勇
二〇一七年五月五日
书记员 叶碧莲
黄日新（兼）
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条【一审违反法定程序案件的处理】第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1791号
罪犯谢霜，无业，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西桂平市人民法院于2014年4月1日作出（2014）浔刑初字第59号刑事判决，以谢霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月7日起至2020年7月6日止），并处罚金1500元。2014年5月6日送西江监狱服刑。服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯谢霜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度表扬（奖励奖励分14分），自2014年8月至2016年4月，累计奖励分89.84分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯谢霜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢霜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢霜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年8月6日止），并处罚金1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第16号
申请人秦杰，女，汉族，1957年1月18日生，住邯郸市丛台区。
被申请人闫香波，女，汉族，1973年10月5日生，住邯郸市邯山区。
申请人因情况紧急，于二0一四年一月二十八日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小轿车一辆，申请人已提供现金10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第608号
原告ＸＸ兆，男，汉族。
委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告邱云超，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人侯成伦，该公司总经理。
委托代理人王钟一，男，汉族，该保险公司职工。
原告ＸＸ兆与被告邱云超、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文�任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兆委托代理人郑美芳，被告邱云超、被告天安财险委托代理人王钟一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兆诉称，2013年8月3日19时许，被告邱云超驾驶鲁V×××××号小型轿车至事故发生地点，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁V×××××号小型轿车在被告天安财险投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失100000元，并承担本案诉讼费用。
被告邱云超辩称，事故发生属实，依法处理。
被告天安财险辩称，事故发生及鲁V×××××号小型轿车在被告投保交强险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等与交强险无关的费用。
经审理查明，2013年8月3日下午18时50分许，被告邱云超驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市九龙商城内南北路由北向南行驶，至九龙商城南门口处，与沿九龙商城门前东西路由东向西行驶的原告ＸＸ兆驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告ＸＸ兆受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告ＸＸ兆承担事故次要责任，被告邱云超承担事故的主要责任。
原告发生事故后入住诸城市中医院治疗9天，经诊断其伤情：右腕月骨骨折、气滞血瘀。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2013年11月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告ＸＸ兆之伤不构成伤残，误工时间为130日，护理为壹人护理30日（含住院期间），后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币叁佰圆。
事故车辆鲁V×××××号机动车所有权人系被告邱云超，在被告天安财险投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2013年3月9日零时起至2014年3月8日二十四时止。事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5455.64元、住院伙食补助费270元、误工费14300元、护理费3292元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：医疗费5455.64元、住院伙食补助费270元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告ＸＸ兆与被告邱云超发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告ＸＸ兆承担事故次要责�，被告邱云超承担事故主要责任，本院对此予以确认。原告驾驶非机动车且承担事故次要责任，被告邱云超驾驶机动车承担事故主要责任，故原告ＸＸ兆、被告邱云超事故责任比例应分别为20%、80%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费5455.64元、住院伙食补助费270元、鉴定费1900元。原告提交的误工费证据，能够证明原告系诸城市盛运商贸有限公司职工、月平均工资为3300元、误工期间工资停发、误工期限为130天，经计算，误工费为14300元（3300元÷30天×130天）。原告提交的护理费证据，能够证明原告由其父亲王术学护理、王术学系诸城市圣坤焦炭化工有限公司职工、月平均工资为3292元、护理期限30天、护理期间工资停发，经计算，护理费为3292元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为100元。原告虽因本次事故受伤，但未构成伤残，原告亦未提交证据证明造成其他严重后果，故原告主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计25317.64元。
因被告邱云超驾驶的鲁V×××××号机动车在被告天安财险投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告天安财险首先在交强险人身损害赔偿限额120000元内赔偿医疗费、住院伙食补助�、误工费、护理费、交通费等共计23417.64元。对原告交强险以外的损失即鉴定费1900元，按照责任比例，应由被告邱云超赔偿80%，计款1520元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告ＸＸ兆因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计23417.64元；
二、被告邱云超赔偿原告ＸＸ兆因本次事故�生的损失1520元。
三、驳回原告ＸＸ兆的其他诉讼请求。
上述第一、二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告ＸＸ兆负担1629元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担508元，被告邱云超负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年三月四日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第608号
原告ＸＸ兆。
被告邱云超。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在受理原告ＸＸ兆与被告邱云超、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王颖超
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第973号
原告东营市通懋置业有限公司。住所地：XXXX。组织机构代码XXXX。
法定代表人刘其刚，董事长。
委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：XXXX。组织机构代码XXXX。
代表人李亚力，经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告东营市通懋置业有限公司（以下简称通懋置业公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员刘富珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通懋置业公司的委托代理人岳修诚、被告人保财险东营市分公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通懋置业公司诉称，2013年6月4日，吕晓非驾驶鲁BE8U**号轿车沿沂州路由南向西转弯至沂州路与淮河路路口时，与沿沂州路由北向南行驶的刘其方驾驶的鲁EAL2**号轿车相撞，致车辆损坏。该事故经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，吕晓非负事故的全部责任，刘其方无责任。鲁EAL2**号轿车登记的所有权人为原告通懋置业公司，原告为该车在被告公司投保交强险及商业险。事故发生后，被告拒绝履行赔偿义务。为此，请求判令被告支付原告保险理赔款67893.5元；被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险东营市分公司辩称，原告主张的保险合同关系属实，原告应要求交通事故的侵权人赔偿车辆损失，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月4日，吕晓非驾驶鲁BE8U**号轿车沿沂州路由南向西转弯至沂州路与淮河路路口时，与沿沂州路由北向南行驶的刘其方驾驶的鲁EAL2**号轿车相撞，致车辆损坏。此次交通事故经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，吕晓非负事故的全部责任，刘其方无责任。事故发生后，被告对原告的鲁EAL2**号轿车的损失进行评估，认定原告车辆损失为67893.5元。原告对事故车辆进行了维修，支付维修费67893元。2013年7月，原告起诉至本院，要求吕晓非、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿车辆损失，原告主张因无法联系到吕晓非而撤回起诉。
另查明，鲁EAL2**号轿车的登记所有权人为通懋置业公司，原告为该车在被告人保财险东营市分公司投保机动车交通事故强制保险及商业保险。上述事实，有原告提供的机动车辆行驶证1份、机动车辆保险单2份、道路交通事故认定书1份、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单1份、民事裁定书1份，被告提供的汽车损失保险条款1份及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，对双方均有拘束力。原告的车辆发生保险事故后，原告可以按机动车交通事故责任要求交通事故侵权人赔偿车辆损失；也可以要求被告先行赔偿因交通事故遭受的车辆损失。被告承担赔偿责任后，取得保险代位求偿权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，被告不能以原告未要求侵权人承担赔偿责任为由，拒绝履行保险赔偿义务。原告实际支付的车辆维修费为67893元，保险赔偿应以实际损失为依据，原告主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付车辆赔偿款67893元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取749元，由被告负担。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一三年十月八日
书记员 张甜甜
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2610号
原告：何某，女，汉族，生于1976年5月，住南充市高坪区。
被告：杨某，男，汉族，生于1973年11月，住仪陇县。
本院在审理原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元由原告何某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 漆家明
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吴正中
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初163号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑金伟，男，1966年1月31日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省浦江县。因本案于2017年1月26日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人郑金伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人郑金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月，被告人郑金伟雇王某、兖方方在其开办的浦江县磊亿达针织厂上班。后拖欠王某2015年3月至2016年1月的工资共计16800元，后欠兖方方2015年3月至2016年1月的工资共计19300元。经浦江县人力资源和社会保障局多次催告，仍以隐匿、更换联系方式拒不支付。
2017年1月26日，被告人郑金伟家属与王某达成还款协议，王某对郑金伟表示谅解。2017年2月21日，被告人郑金伟家属支付兖方方19300元工资款，兖方方对郑金伟表示谅解。
上述事实，被告人郑金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、兖方方的陈述，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察投诉登记表，工商登记情况，劳动保障监察询问通知书，劳动保障监察限期改正指令书，短信照片，张贴照片，调查报告，接受证据清单，谅解书，还款协议，人员辨认笔录，被告人郑金伟的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金伟以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑金伟归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑金伟已与被害人达成还款协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑金伟的犯罪事实及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，根据被告人郑金伟的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑金伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一七年三月二十八日
代书记员 冯婉君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02023号
原告杨起园（个体工商户字号：酉阳县起源广告），男，1989年7月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告酉阳县东和装饰有限公司，住所地：酉阳县。
法定代表人肖礼宾，该公司负责人。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告吴江，男，1983年11月2日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨起园诉被告酉阳县东和装饰有限公司、吴江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨起园委托代理人冉石军，被告酉阳县东和装饰有限公司委托代理人彭德高到庭参加了诉讼，被告吴江经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨起园诉称：被告吴江系被告东和装饰有限公司股东。2013年4月至8月，被告吴江以被告酉阳县东和装饰有限公司的名义与原告联系并为其提供“小坝农家乐门牌、龙人吸塑字、龙人PVC字”广告业务服务，总计费用38910元，后被告支付20000元，尚欠原告18910元，原告于2014年2月起诉至酉阳县人民法院，后因证据不足撤诉。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告支付原告18910元。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告酉阳县东和装饰有限公司辩称：原告要求被告支付的请求不明确，要求驳回原告对被告的诉讼请求，在2012年7月到2013年8月，吴江联系原告业务的事实，部分不成立，现在尚欠的款项是吴江个人名义欠的，是为三生三味装饰所欠。
被告吴江因未出庭参加诉讼，未有答辩。
经审理查明：被告吴江系被告酉阳县东和装饰有限公司股东。2011年�2012年，被告吴江多次与原告达成口头协议，制作小坝农家乐门牌、龙人养生门头、三生三味门头、龙人养生内部装修PVC字，以上总金额为38910元，原告并出具销售单，被告吴江在该销售单上签字。
庭审中，被告酉阳县东和装饰有限公司认可龙人养生门头、龙人养生内部装修PVC字，但称约定的包干价是20000元，并称吴江是受该公司法定代表人口头委托处理龙人养生门头装饰的项目。对小坝农家乐门牌、三生三味门头其不予认可。
另查明：2012年7月15日、2013年2月17日，被告酉阳县东和装饰有限公司分两次共计支付原告20000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的：销售单、收据两张、庭审笔录复印件，被告提供的领款单等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，被告吴江系被告酉阳县东和装饰有限公司股东。其有该公司法定代表人口头委托处理龙人养生门头装饰项目的授权，再结合2012年7月15日、2013年2月17日，被告酉阳县东和装饰有限公司分两次共计支付原告20000元的事实，原告有理由相信被告吴江有代理权，故对原告要求被告酉阳县东和装饰有限公司支付18910元的诉讼请求，本院予以支持。对其余部分，本院不予支持。被告酉阳县东和装饰有限公司承担有效代理行为所产生责任后，可以向被告吴江追偿因代理行为而遭受的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酉阳县东和装饰有限公司支付原告杨起园18910元，限于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告杨起园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告酉阳县东和装饰有限公司负担，退回原告杨起园272元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可�向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 黄朝庆
人民陪审员 姚祥荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭小兰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第213号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司岳阳云溪支行，住所地岳阳市云溪区岳化一工区。
负责人彭德孝，行长。
委托代理人肖勇，工商银行岳阳分行职员。
委托代理人汤密泉，该行职员。
被上诉人（原审原告）徐云玲，女，1986年6月23日出生，汉族，会计，住岳阳市云溪区司法局院内3栋102室。
委托代理人刘庆，公务员。
上诉人中国工商银行股份有限公司岳阳云溪支行（以下简称工商银行云溪支行）与被上诉人徐云玲因储蓄存款合同纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人工商银行云溪支行的委托代理人肖勇、汤密泉，被上诉人徐云玲及其委托代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月15日，徐云玲在工商银行云溪支行储蓄存款账户（账号：62×××24；19×××54）上的存款，在广西南宁市建设银行ATM机上分五次被取走人民币18500元，并产生手续费人民币102.5元。2015年2月16日，徐云玲到工商银行云溪支行分两次取款共计3200元。同日，徐云玲到岳阳市公安局云溪分局汪家岭派出所报案。2015年2月18日，该所受理了徐云玲银行卡存款被取案件。另查明，2015年6月9日，岳阳市公安局云溪分局汪家岭派出所向本院出具证明：徐云玲，身份证号码：××，工商银行借记卡卡号：62×××24，于2015年2月15日在异地被盗取，属盗窃案，并于2015年2月28日以徐云玲银行卡被盗取案进行了立案侦查。
原审法院认为，本案储蓄存款合同纠纷的争议焦点是：1、本案徐云玲银行卡存款被取是否属伪卡交易。公安机关出示证明，证明徐云玲银行存款18500元属异地盗取，且工商银行云溪支行对徐云玲的存款属盗刷亦没有异议。据此认定徐云玲银行卡存款属伪卡交易支取；2、徐云玲银行账户存款被盗取是谁的过错。徐云玲在工商银行云溪支行开立银行牡丹灵通卡，双方之间的储蓄存款合同依法成立，合法有效。工商银行云溪支行作为商业银行，应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。工商银行云溪支行对银行卡有安全保障的义务。而工商银行云溪支行发给徐云玲的银行卡，其卡内的信息轻易被他人取得并予以复制，以致徐云玲所持的银行卡在其保管时，被他人使用伪卡在异地盗取卡内存款。工商银行云溪支行对其所发行的银行卡未尽到安全保障义务，应对徐云玲因此造成的损失承担主要赔偿责任。银行卡在存款支取时，不仅需要有效的银行卡还需有效密码才能完成交易行为。而卡的有效密码是由持卡人保管的，持卡人亦有妥善保管密码的义务。因此徐云玲对其所持有的银行卡被他人支取而导致的损失，要承担密码保管不善的责任。因此，徐云玲要求工商银行云溪支行赔偿存款被支取的损失有事实和法律依据，应予支持。但徐云玲与工商银行云溪支行均有违反储蓄存款合同规定义务的行为，应当各自承担相应责任。根据本案实际情况，酌定工商银行云溪支行承担本案徐云玲银行卡被盗刷损失的80%即14882元［（18500元＋102.5元）×80%］，徐云玲自行承担本案损失的20%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、工商银行云溪支行于判决生效之日起十日内一次性赔偿徐云玲损失人民币14882元。二、驳回徐云玲其他诉讼请求。案件受理费250元，由徐云玲负担50元，由工商银行云溪支行负担200元。
一审判决后，工商银行云溪支行不服，上诉称：1、一审认定徐云玲被盗刷属于伪卡交易，缺乏证据；2、认定上诉人对银行卡未尽到安全保障义务，缺乏事实依据；3、徐云玲的损失完全是其对银行卡保管不善所造成，应自担其责；4、上诉人和被上诉人就密码丢失造成的损失所承担的责任有明确的约定；5、上诉人对被上诉人的损失没有任何过失及侵权行为，不该承担责任。
徐云玲辩称：1、被上诉人是发了工资去查询才发现被盗刷的，公安机关未结案不是让我承担责任的理由；2、上诉人应当举证证明卡不在我身上，且也没有证据证明我保管不当；3、银行卡密码丢失的情况有很多种，借记卡和密码一起使用才是取款依据，不能因为银行设备出问题而让储户承担责任。
二审期间，工商银行云溪支行和徐云玲均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案焦点问题系徐云玲的储蓄卡被盗刷是否属于伪卡交易和工商银行云溪支行是否应对徐云玲的存款损失承担赔偿责任。虽然徐云玲的储蓄存款被盗取事实能够认定，但从本案证据来看还不能确定被盗取的方式，故原判决认定为伪卡交易不妥，应予纠正。徐云玲与工商银行云溪支行是储蓄存款合同关系，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。徐云玲应当妥善保管银行卡、存折和密码，在使用银行卡、存折交易的过程中履行谨慎义务。储户出于对金融企业的高度信任而储蓄存款，工商银行云溪支行应对保障储户的存款安全不受任何单位和个人的侵犯负主要责任，并保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。徐云玲存款被异地盗取，根据相关书证和公安机关的受案证明，虽然尚不能彻底排除徐云玲对其银行卡保管不善或者有泄露密码行为导致存款被盗取，但亦无证据显示徐云玲存在上述过错或过失。储户在其正常使用、保管银行卡的情况下，卡上存款被异地转账取现，应主要归咎于银行未尽到保障储户存款安全的基本义务，违反了合同的约定，工商银行云溪支行应对徐云玲存款损失承担相应的赔偿责任。工商银行云溪支行关于缺乏证据证实伪卡交易的上诉理由虽然成立，但其他上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费172元，由工商银行云溪支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 马任聪
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初432号
原告：吕佳颖，女，1972年11月13日出生，汉族,住安宁市兴屯*期。
被告：陆艳波，女，1983年1月7日出生，汉族,住安宁市盛世锦苑小区。
被告：李建荣，男，1978年11月28日出生，汉族，住安宁市八街镇摩所营。
委托诉讼代理人：陆艳波，女，1983年1月7日出生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市盛世锦苑小区，与李建荣系夫妻关系，特别授权代理。
原告吕佳颖与被告陆艳波、李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序审理，由本院审判员张萍独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告吕佳颖、被告陆艳波及被告李建荣的委托诉讼代理人陆艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款100000元，并支付该款自2015年12月13日起至还清款项之日止按月息2%计算的利息（暂计算至2017年2月13日为人民币28000元），合计128000元。2、由被告承担本案诉讼费。原告起诉的事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月13日，被告以资金周转为由，向原告借款12万元，借款期限至2015年12月12日止。期限届满后，被告未及时还款,2015年12月18日，被告偿还了2万元，现尚余10万元未还，经原告多次催促未果，原告诉讼来法院。
两被告辩称：钱是原告在我开公司的时候借我的，前期借了17万，后面我还了5万，就改成了12万的条子。后面已经向原告偿还了49000元，我分为4次进行了支付，第一次于2015年12月18日向原告归还借款20000元，第二次于2016年3月20日向原告归还借款20000元，第三次于2016年10月18日向原告还款4000元，第四次于2016年11月2日向原告还款5000元。四次共计还款49000元，故现尚欠原告借款71000元，而不是原告诉状中主张的10万元。另，双方在借款中没有约定利息，原告主张的利息不应支持。
原告吕佳颖围绕诉讼请求提交如下证据：
第1组：2015年9月13日借条一张，欲证实：两被告向我借款12万元，并约定了借款期限，被告还款了2万元，尚欠10万元借款未还。
第2组：1万元借条一份，欲证实：被告在答辩中所说的还款9000元，是偿还该借条的借款，现尚欠我1千元未还。
以上证据经两被告质证认为，对第1组证据真实性认可，也认可原告的证明目的。对于第2组证据的真实性认可，但是不认可其证明目的，该借条是原告到我家来催债，由于我当时没有钱还，原告就要求我写了一份1万元的借条，作为还款约束，该借条并不是真实的借款。
本院认为，原告提交的第1、2组证据，两被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
被告李建荣、陆艳波提交证据如下：
第1组：电话录音（光盘）一份，欲证实：被告向原告还款4万元，并且被告确认收到。
第2组：收条2份，欲证实:被告分别在2016年10月18日、11月2日向原告还款9000元。
第3组：中信银行流水一份，欲证实：原告是2015年6月就借钱给我了，一开始借款是17万，我还款5万后才形成了新的12万的借条，而且我一直在支付原告借款本金及利息。
以上证据经原告质证认为，对第1、2、3组证据的真实性无异议，但认为录音上所说的还款是指还利息。认可被告在2015年12月18日归还借款本金2万，但在2016年3月20日被告并没有还款,当时被告的银行卡被ATM机器卡住了，并没有取出钱来还我。对于收条9000元，原告认为被告是偿还1万元的借条的借款，现尚欠我1千元未还，并不是偿还我起诉借条上的借款。对于中信银行的流水，是被告支付原告借款利息及借款的部分本金。
本院认为，被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理确认如下事实：2015年9月13日，被告陆艳波、李建荣以资金周转为由，向原告借款12万元，借款期限从2015年9月13日至2015年12月12日止，利息口头约定为月息5%。期限届满后，2015年12月18日，被告偿还了2万元，2016年3月20日，被告又支付了20000元给原告，2016年10月18日、11月2日向原告还款9000元。庭审中原告承认被告支付了借期内的利息1.8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原、被告双方的借贷关系除约定的年利率高于年息24%的部份约定无效外，其余部分合法有效，受法律的保护。原告向被告出借借款，被告理应归还。原、被告双方对借款本金120000元无争议，双方争议的焦点在于本案中两被告向原告归还的款项是多少。对此，本院认为，1、原告自认还款20000元，本院予以认定。2、被告提交的录音能够证实除其自认被告还款20000元外，被告还还过借款20000元，本院亦予以确认。原告主张该20000系还的其他笔的借款，因原告未举证证实，故本院对其观点不予采信。3、被告提交的还款收条9000元，能够证实被告还款9000元，本院予以确认。关于原告认为9000元是归还另外借款10000元的抗辩，本院认为，原告虽然提交了被告另外借款10000元的借据，但另外10000元借条形成在本案借款之后，且双方对该笔借款尚存争议，按照债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务的原则，本院确认9000元为对120000元借款的还款。综上，原告借款120000元给被告，被告还款49000元，还欠原告借款为71000元，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。关于原告主张自2015年12月13日起到还清时止的利息，以月利息2%计算，对此，本院认为，原、被告双方庭审中认可双方口头约定月息5%，且被告已支付过18000元的期内的利息。故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”对于原告主张的逾期利息依照年息不超过24%的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、由两被告陆艳波、李建荣于本判决生效后十日内归还原告吕佳颖借款本金71000元，并支付该款从2015年12月13日起至还清时止的利息，以年利率24%计息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，按比例承担。由原告承担324元，两被告陆艳波、李建荣承担1106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 张萍
二〇一七年三月二十六日
书记员 侯蕊
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2506-1号
原告周跟会，居民。
被告周全全，居民。
本院在审理原告周跟会与被告周全全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周跟会于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周全全驾驶的鲁G号二轮摩托车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告周跟会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告周全全驾驶的鲁G号二轮摩托车予以扣押，扣押期限为二年（自2016年6月7日至2018年6月6日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一六年六月七日
书记员 赵瑞刚
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初411号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人聂渠江，男，1977年8月10日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地渠县。因吸毒于2015年2月6日被处行政拘留；因犯贩卖毒品罪于2015年7月10日、2016年5月3日被分别判处拘役五个月、有期徒刑十个月，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月14日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人聂渠江犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月13日20时许，被告人聂渠江在福州市晋安区桔园路某门口，正在将一小袋净重为0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格贩卖给证人谭某时，被民警当场抓获。民警现场从聂渠江身上查获上述毒品及用于联系毒品交易的OPPO牌手机一部，并从聂渠江身旁的地上提取到上述毒资人民币350元。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。现毒品已上缴。
公诉机关认为，被告人聂渠江具有归案后如实供述自己的犯罪事实依法可从轻处罚的坦白情节和累犯、毒品再犯及前科的从重处罚情节，建议对被告人聂渠江判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人聂渠江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂渠江犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂渠江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人聂渠江供犯罪使用的OPPO牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁香珠
二〇一七年七月十九日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初411号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人聂渠江，男，1977年8月10日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地渠县。因吸毒于2015年2月6日被处行政拘留；因犯贩卖毒品罪于2015年7月10日、2016年5月3日被分别判处拘役五个月、有期徒刑十个月，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月14日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以台检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人聂渠江犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月13日20时许，被告人聂渠江在福州市晋安区桔园路某门口，正在将一小袋净重为0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格贩卖给证人谭某时，被民警当场抓获。民警现场从聂渠江身上查获上述毒品及用于联系毒品交易的OPPO牌手机一部，并从聂渠江身旁的地上提取到上述毒资人民币350元。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。现毒品已上缴。公诉机关认为，被告人聂渠江具有归案后如实供述自己的犯罪事实依法可从轻处罚的坦白情节和累犯、毒品再犯及前科的从重处罚情节，建议对被告人聂渠江判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人聂渠江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂渠江犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂渠江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人聂渠江供犯罪使用的OPPO牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁香珠二〇一七年七月十九日书记员  阮宇辰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16653号
原告：马培凤，男，1983年5月16日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县。
被告：重庆铨德物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号12-9，组织机构代码不详。
法定代表人：陆海军，职务不详。
原告马培凤与被告重庆铨德物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告马培凤于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马培凤撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告马培凤负担(已交纳)。
审判员 吴实现
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱 芮
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初548号
原告郭某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被告马某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院在审理原告郭某某诉被告马某某子女抚养纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案，原告于2018年3月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费35元，由原告郭某某负担。
审判员 雷文霞
二〇一八年三月六日
书记员 韩晓璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6964号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。
被告：胡世兰，女，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告胡世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月二十六日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第428号
申请执行人李淳，女。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
被执行人广西鼎顺置业有限公司，地址南宁市青秀区。
法定代表人陈大庆。
李淳与广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）港民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10222号
原告唐淑芳，女，1962年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告唐淑芳诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐淑芳诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金70047元，并依法支付赔偿金70047元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3283.97元，并支付赔偿金3283.97元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告唐淑芳将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，唐淑芳对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐淑芳的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告唐淑芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10222号原告唐淑芳，女，1962年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。原告唐淑芳诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告唐淑芳诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金70047元，并依法支付赔偿金70047元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3283.97元，并支付赔偿金3283.97元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告唐淑芳将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，唐淑芳对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐淑芳的起诉。案件受理费10元，予以退还原告唐淑芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8984号
原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波、楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：吴魁奇，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：俞苗建，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告刘桂洋为与被告吴魁奇、俞苗建民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，请求判令：一、被告吴魁奇归还原告借款30000元，支付逾期还款违约金9000元，合计39000元；二、被告俞苗建对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年3月27日，被告吴魁奇向原告借款40000元，并出具借条一份，约定违约金按借款总额的40%计算，借款期限为2015年3月27日至2015年8月27日。被告俞苗建作为担保人亦在该借条上签字并捺印确认，自愿对上述借款本金及违约金承担连带责任，担保时效为借款期满日二年。后被告吴魁奇归还了10000元，至今尚欠30000元未还，被告俞苗建亦未承担保证责任。原告曾起诉来院，要求被告吴魁奇归还借款、被告俞苗建承担连带清偿责任，后于2017年6月30日撤诉。
以上事实由原告提供的借条、民事裁定书及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告吴魁奇未按约向原告归还借款，被告俞苗建亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴魁奇、俞苗建不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴魁奇归还原告刘桂洋借款30000元，支付违约金9000元，合计39000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告俞苗建对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告吴魁奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费775元，由被告吴魁奇、俞苗建共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 唐文龙
二〇一八年一月十二日
代书 记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8984号原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：楼剑波、楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：吴魁奇，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：俞苗建，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告刘桂洋为与被告吴魁奇、俞苗建民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，请求判令：一、被告吴魁奇归还原告借款30000元，支付逾期还款违约金9000元，合计39000元；二、被告俞苗建对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年3月27日，被告吴魁奇向原告借款40000元，并出具借条一份，约定违约金按借款总额的40%计算，借款期限为2015年3月27日至2015年8月27日。被告俞苗建作为担保人亦在该借条上签字并捺印确认，自愿对上述借款本金及违约金承担连带责任，担保时效为借款期满日二年。后被告吴魁奇归还了10000元，至今尚欠30000元未还，被告俞苗建亦未承担保证责任。原告曾起诉来院，要求被告吴魁奇归还借款、被告俞苗建承担连带清偿责任，后于2017年6月30日撤诉。以上事实由原告提供的借条、民事裁定书及其陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告吴魁奇未按约向原告归还借款，被告俞苗建亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴魁奇、俞苗建不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴魁奇归还原告刘桂洋借款30000元，支付违约金9000元，合计39000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告俞苗建对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告吴魁奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费775元，由被告吴魁奇、俞苗建共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  何 毅人民陪审员  张瑞安人民陪审员  唐文龙二〇一八年一月十二日代书 记员  徐超级??
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第142号
原告秦某某，女，1985年2月14日出生。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年10月21日出生。
委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员王冰独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王云峰、被告李某某及其委托代理人冯贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2012年12月31日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，两人多次发生口角，冲突激烈。婚后不到两年，双方见面必吵架，感情越来越淡，被告脾气越来越大，对原告要求越来越多。2013年9月2日，婚生女儿李某某出生，被告更是对原告的衣食住行不管不问，都是由原告一人承担，因而导致双方积怨较深，夫妻感情已彻底破裂。为此，特起诉请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿李某某随原告共同生活，被告依法支付抚养费，并判令依法分割夫妻共同财产（位于新乡市封丘县世纪大道世纪花园＊＊＊房）。
被告李某某辩称，虽然原告所述事实与理由不属实，但被告同意离婚；女儿李某某已不需要母乳喂养，被告要求抚养女儿，不要求原告支付抚养费；原、被告夫妻共同财产应在偿还共同债务25万元后，剩余的为夫妻共同财产，被告同意分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2012年12月31日办理结婚登记。原、被告均认为夫妻感情已彻底破裂，同意离婚，属双方真实意思表示。2013年9月2日，婚生女儿李某某出生，现随原告共同生活。原告要求抚养婚生女儿李某某，并称被告在新郑市打工，每月工资3000元，要求被告每月支付抚养费1500元，但原告未提供证据证实其主张。被告对此不予认可，辩称其父母较为年轻，认为其抚养李某某更为适宜，如原告坚决要求抚养女儿，被告同意按河南省农村居民人均纯收入标准的20%支付抚养费。2013年5月14日，原、被告以原告名义购买了新乡市封丘县世纪大道世纪花园1号楼402房，未办理房产证，房屋面积136平方米，首付款25万元，贷款15万元，原告为主贷款人。被告称其父亲分别于2012年12月25日、2013年5月8日、2013年5月12日给原告汇款15万元、7万元、3万元用于购买上述房屋，为此，被告提交了其父亲的银行汇款记录。原告对于收到上述款项予以认可，但其称婚前的15万元是按照民间习俗，被告给付原告的彩礼钱，婚后所汇的7万元和3万元是被告父亲打给原告的钱，与房子无关系，原告已将该10万元交给被告，但原告未提供证据证实其该项主张。原告称被告为原告的亲戚（马桂兰）出具的借条1份，证实被告曾借马桂兰现金4万元用于装修房屋，被告对此不予认可，但不申请对原告所提交的借条进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、户口本、房屋买卖合同（部分）、房屋装修费收据、借条、被告提供的银行汇款记录等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告秦某某与被告李某某于2012年12月31日登记结婚，并于2013年9月2日生育有1女，双方应珍惜来之不易的幸福生活。现原、被告均认为夫妻感情已彻底破裂，同意离婚，本院应予准许。婚生女儿李某某不满2周岁，一直随原告共同生活，故原告要求婚生女儿李某某随其共同生活的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，抚养费按照上年度河南省农村居民人均纯收入标准，计算17年，即应为8475.34元／年×25%×17年=36020元。原告诉称被告月工资为3000元，并要求被告按每月1500元支付抚养费，其未提供证据予以证实，被告对此不予认可，本院不予支持。原、被告在婚姻存续期间的共同财产和共同债务，因双方争议的房屋并未取得所有权，该房屋产权尚未明确，共同债务也与该房屋有关，故本院不宜一并处理，待双方取得完全所有权之后，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女儿李某某随原告秦某某共同生活，被告李某某于本判决生效之日起20日内一次性支付原告秦某某子女抚养费人民币36020元；
三、驳回原、被告的其他请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 燕艳洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3207号
申请执行人丁云，男，1981年6月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人戴利国，男，1968年2月8日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人丁云依据已经发生效力的（2017）浙0206民初484号民事判决书，于2017年09月18日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人戴利国发出执行通知书，责令被执行人戴利国限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴利国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴利国银行存款586800元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月二十一日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于丁云与戴利国的（2017）浙0206执3207号追偿权纠纷一案，被执行人戴利国已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十一月六日
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第861号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄金龙。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人黄金龙犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人黄金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日20时50分许，被告人黄金龙在成都市锦江区春熙路东段“面包新语”店内，趁被害人谢某不备之机，将其放在座椅上挎包内的一个墨蓝色钱包（内有现金2080元、身份证、银行卡等物品）盗走。2015年7月29日公安机关在成都市锦江区春熙路西段19号将被告人黄金龙挡获，赃款已耗用。
另查明，被告人黄金龙于2015年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年6月13日刑满释放。
上述事实，被告人黄金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人黄金龙指认作案地点照片，被告人黄金龙的户籍材料及辨认说明，本院（2015）锦江刑初字第290号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人谢某的陈述，被告人黄金龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人黄金龙犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄金龙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄金龙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合本案查明的事实综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人黄金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。）
二、责令被告人黄金龙退赔被害人谢某经济损失2080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一五年十二月二日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11332号
原告：杨斌，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：侯福林，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杨斌与被告侯福林民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告侯福林偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月15日，被告侯福林以资金周转需要为由向原告杨斌借款2万元，由被告侯福林出具借条一张交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯福林应偿还原告杨斌借款2万元及利息（从2017年10月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 许郁峰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 余藤爱
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01343号
原告贾乐乐，男，1994年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告姚晗，女，1995年8月18日出生，汉族，农民。
被告姚东生，男，1971年10月3日出生，汉族，农民。
被告李荣，女，1971年9月10日出生，汉族，农民。
原告贾乐乐与被告姚晗、姚东生、李荣婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员姚威独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告贾乐乐及委托代理人刘国亮、被告姚晗、姚东生、李荣均到庭参加诉讼。原告申请证人王某某、贾某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告贾乐乐诉称，原告与被告姚晗经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年3月份，原告向被告姚晗支付彩礼96000元、见面礼11000元及其他各种花费共计184526元。后因两人感情不和，被告姚晗要求分手，但三被告拒不返还彩礼钱及其他费用。请求三被告返还原告彩礼及其他费用184526元。
三被告共同辩称，原告与被告姚晗相识时间属实，2015年2月14日双方按照农村风俗举行婚庆典礼，未办理结婚证。三被告一共接收原告见面礼11000元、彩礼款96000元，原告诉称的其他费用，三被告未见到。2015年7月21日，原告与被告姚晗生气后，原告把姚晗的皮箱及衣服扔到门外，将姚晗撵走，双方分居至今。姚晗同居前个人财产：全自动洗衣机、液晶电视机各一台、棉被四条、太空被四条、床上用品五件套一套。不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年3月，原告贾乐乐和被告姚晗经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年2月14日，双方按照当地农村风俗举行典礼。同居前，三被告共收受原告彩礼125956元（含见面礼11000元、彩礼96000元、5000元、“三金”13956元）。被告姚晗同居前个人财产：“松下”牌全自动洗衣机、“海信”牌液晶电视机各一台，棉被、太空被各四条、床上用品（五件套）一套。2015年7月21日，原告贾乐乐和被告姚晗产生矛盾，不再继续共同生活。
上述事实由原、被告陈述、原、被告提供的相关书证及证人王某某、贾某某证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方为办理结婚登记手续的；…………。”本案中，三被告收受原告彩礼125956元，且原告贾乐乐与被告姚晗未办理婚姻登记手续，原告要求三被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。三被告接受原告彩礼款的行为属共同行为，故三被告是负有返还彩礼义务的共同债务人，三被告对原告请求返还彩礼应承担连带责任。考虑到原告与被告姚晗已按照农村风俗举行了结婚典礼并共同生活、本院酌定以返还彩礼款125956元的40%，即50382元。被告姚晗同居前个人财产，双方无约定，依法应当归个人所有。依据上述理由及法律规定，另依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚晗、姚东生、李荣返还原告贾乐乐彩礼款50382元，三被告互负连带责任；
二、被告姚晗同居前个人财产“松下”牌全自动洗衣机、“海信”牌液晶电视机各一台、棉被、太空被各四条、床上用品（五件套）一套归被告姚晗所有；
三、驳回原告贾乐乐其他诉讼请求。
上述第（一）项、第（二）项于判决生效后十日内履行完毕。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996元，原告负担1197元，三被告负担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一五年十月二十八日
书记员 ＸＸ
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12744号
原告：曹国良，男，汉族，1956年12月2日生，住昆山市。
被告：邵文星，男，汉族，1966年12月3日生，住昆山市。
被告：杨小翠，女，汉族，1969年2月28日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。
原告曹国良与被告邵文星、杨小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告曹国良、被告邵文星、杨小翠及其委托诉讼代理人潘静亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国良向本案提出诉讼请求：1、请求判令邵文星、杨小翠归还借款25000元及利息500元（按年利率6%的标准自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由邵文星、杨小翠负担。事实与理由：邵文星与杨小翠系夫妻关系。因急需为其子女清偿债务，在2016年7月4日期间由邵文星向曹国良借款25000元。但直至今日，经曹国良多�催讨，二人仍拖欠欠款未归还。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邵文星辩称：对欠款无异议。
被告杨小翠辩称：曹国良系邵文星的姑父，曹国良提供的借条是亲戚之间形成，实际上并没有发生借贷关系。杨小翠并不结欠曹国良任何款项，而从其诉状可见即使邵文星向曹国良借款，也发生在杨小翠离家出走期间并且杨小翠强调不帮儿子还赌债，因而夫妻二人吵架，杨小翠离家出走。由此可见，邵文星没有告知杨小翠借款的事实，杨小翠也并不同意借款，该款项也并未用于夫妻共同生活，因此即使存在借款的事实也应当由邵文星负责偿还。邵文星与杨小翠的离婚协议书中也载明双方没有共同债务，并且在双方有存款的情况下无需对外借款，因此该借款与常理不符，系邵文星与曹国良恶意串通伪造债务，因此法院不应予以支持。曹国良提供的借条也只能证明存在借款的事实，并不能证明存在欠款交付的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：曹国良系邵文星的姑父，邵文星与杨小翠原系夫妻关系，二人共同生育一子邵军现已成年。2016年8月10日二人在昆山市婚姻登记中心协议离婚。离婚协议书中双方对夫妻共同财产等作出了分割，婚后共有存款20万元由邵文星、杨小翠双方各得10万元整，位于昆山市巴城镇××楼××室及××、××室车库归邵文星所有，位于昆山市××城镇××牌××楼××室房屋及××室房屋归杨小翠所有。2016年7月8日邵文星出具借条1份，载明向曹国良借款25000元。曹国良陈述2016年5月16日邵文星和邵军向其借款10000元，该款项已经归还。2016年7月6日向邵文星向其借款25000元，其支付的是现金。邵文星对此予以认可。杨小翠对此不予认可，认为并不存在上述借款。审理中，邵文星确认自邵军2016年6月28日出事后，杨小翠在外居住半个月时间，是其与邵军借到款项后将杨小翠接回。
本院认为，合法借贷受法律保护。邵文星向曹国良出具借条，说明双方存在借贷的合意。关于款项的交付，曹国良陈述25000元系现金交付，考虑其与邵文星系亲戚关系且邵文星对此予以了确认，故本院认可曹国良与邵文星之间的借款金额为45000元。双方未约定还款日期，曹国良随时可以要求邵文星归还，故对曹国良主张邵文星归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。截至开庭之日，邵文星仍未归还曹国良的上述借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院确定邵文星自2017年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日。
夫妻关系存续期间夫妻一方对外借贷用于夫妻共同生活或生产经营的构成夫妻共同债务。虽然邵文星向曹国良的借款发生在夫妻关系存续期间，但曹国良明知邵文星借款的用途是归还其与杨小翠之子邵军的债务，并非用于共同生活或生产经营且曹国良未提供充分证据证明杨小翠愿意偿还该笔债务，故对曹国良主张杨小翠共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵文星于本判决生效之日起十日内支付原告曹国良借款25000元及逾期付款利息损失（以25000元为基数，自2017年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
二、驳回原告曹国良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告邵文星负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告邵文星履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 李加好
二〇一七年九月二十九日
书记员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初12744号原告：曹国良，男，汉族，1956年12月2日生，住昆山市。被告：邵文星，男，汉族，1966年12月3日生，住昆山市。被告：杨小翠，女，汉族，1969年2月28日生，住昆山市。委托诉讼代理人：潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。原告曹国良与被告邵文星、杨小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告曹国良、被告邵文星、杨小翠及其委托诉讼代理人潘静亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国良向本案提出诉讼请求：1、请求判令邵文星、杨小翠归还借款25000元及利息500元（按年利率6%的标准自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由邵文星、杨小翠负担。事实与理由：邵文星与杨小翠系夫妻关系。因急需为其子女清偿债务，在2016年7月4日期间由邵文星向曹国良借款25000元。但直至今日，经曹国良多�催讨，二人仍拖欠欠款未归还。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邵文星辩称：对欠款无异议。被告杨小翠辩称：曹国良系邵文星的姑父，曹国良提供的借条是亲戚之间形成，实际上并没有发生借贷关系。杨小翠并不结欠曹国良任何款项，而从其诉状可见即使邵文星向曹国良借款，也发生在杨小翠离家出走期间并且杨小翠强调不帮儿子还赌债，因而夫妻二人吵架，杨小翠离家出走。由此可见，邵文星没有告知杨小翠借款的事实，杨小翠也并不同意借款，该款项也并未用于夫妻共同生活，因此即使存在借款的事实也应当由邵文星负责偿还。邵文星与杨小翠的离婚协议书中也载明双方没有共同债务，并且在双方有存款的情况下无需对外借款，因此该借款与常理不符，系邵文星与曹国良恶意串通伪造债务，因此法院不应予以支持。曹国良提供的借条也只能证明存在借款的事实，并不能证明存在欠款交付的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：曹国良系邵文星的姑父，邵文星与杨小翠原系夫妻关系，二人共同生育一子邵军现已成年。2016年8月10日二人在昆山市婚姻登记中心协议离婚。离婚协议书中双方对夫妻共同财产等作出了分割，婚后共有存款20万元由邵文星、杨小翠双方各得10万元整，位于昆山市巴城镇××楼××室及××、××室车库归邵文星所有，位于昆山市××城镇××牌××楼××室房屋及××室房屋归杨小翠所有。2016年7月8日邵文星出具借条1份，载明向曹国良借款25000元。曹国良陈述2016年5月16日邵文星和邵军向其借款10000元，该款项已经归还。2016年7月6日向邵文星向其借款25000元，其支付的是现金。邵文星对此予以认可。杨小翠对此不予认可，认为并不存在上述借款。审理中，邵文星确认自邵军2016年6月28日出事后，杨小翠在外居住半个月时间，是其与邵军借到款项后将杨小翠接回。本院认为，合法借贷受法律保护。邵文星向曹国良出具借条，说明双方存在借贷的合意。关于款项的交付，曹国良陈述25000元系现金交付，考虑其与邵文星系亲戚关系且邵文星对此予以了确认，故本院认可曹国良与邵文星之间的借款金额为45000元。双方未约定还款日期，曹国良随时可以要求邵文星归还，故对曹国良主张邵文星归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。截至开庭之日，邵文星仍未归还曹国良的上述借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院确定邵文星自2017年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日。夫妻关系存续期间夫妻一方对外借贷用于夫妻共同生活或生产经营的构成夫妻共同债务。虽然邵文星向曹国良的借款发生在夫妻关系存续期间，但曹国良明知邵文星借款的用途是归还其与杨小翠之子邵军的债务，并非用于共同生活或生产经营且曹国良未提供充分证据证明杨小翠愿意偿还该笔债务，故对曹国良主张杨小翠共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邵文星于本判决生效之日起十日内支付原告曹国良借款25000元及逾期付款利息损失（以25000元为基数，自2017年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）二、驳回原告曹国良的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费438元，减半收取219元，由被告邵文星负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告邵文星履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  李加好二〇一七年九月二十九日书记员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第2811号
原告：杭州通利混凝土有限公司。
法定代表人：毛国兴。
委托代理人（特别授权代理）：王伟、章旭铭。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人（特别授权代理）：赵三龙。
原告杭州通利混凝土有限公司（以下简称通利混凝土公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理.本案于2014年12月16日公开开庭审理。原告委托代理人王伟、章旭铭到庭，被告委托代理人赵三龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，原告与被告签订了机动车辆保险合同，约定原告将自有的浙a×××××（发动机号码：p22307）星马牌重型货车交由被告承保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，保险费2673元；机动车损失保险额434700元、第三者责任险限额为1000000元。保险期间自2013年4月3日0时起至2014年4月2日24时，原告于当日向被告全额支付了保险费。2013年10月18日19时30分许，原告货车驾驶员韩建华驾驶车牌为浙a×××××的重型货车，在杭州市江干区杭政储出（2007）68号地块办公商业金融用房（一期）项目工地内由北向南行驶时，未礼让行人，与工地内的工人张某刮擦，致使张某倒地后被重型货车左车轮碾压，造成被害人张某当场死亡事故。经现场勘察与调查，驾驶员韩建华负事故的全部责任。事故发生后，司机韩建华所在的单位通利混凝土公司代为赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失共计人民币980000元，同时原告向被告报告了保险事故。原告认为：依照原告和被告所订立的保险合同，该车在保险期间发生交通事故应由被告予以赔付。事故死者张某为上海永惠建筑劳务有限公司的员工，因此，被告应当按照相关标准予以赔付。依照保险法的规定原告已经支付了相关的损失费用给予被害人家属，被告理应将保险金支付给原告。原告发函予以催告，但被告一直没有履行赔付义务。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告保险金980000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：对事故认定无误，但对原告总损失98万元有异议。按照国家标准丧葬费应为20043.5元，对于死亡赔偿金，原告提供的证据不足以证明对死者张某应适用于城镇标准进行赔偿，被抚养人生活费应为137808元，救助费、交通费为1000元。关于精神抚慰金因驾驶员应负刑事责任，保险公司不予赔偿。本次事故非道路交通事故，不属于强制险标准范围。被告认为应按农村标准赔付死亡赔偿金，共计赔偿额应为449891.5元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、非道路交通事故责任意见书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。2、机动车辆商业保险单（复印件），证明肇事车辆保险情况。3、居民死亡医学证明书（复印件）、火化证明（复印件）、注销证明，证明被害人已经死亡事实。4、收入证明，证明死者生前在城镇务工，赔偿标准应按城镇。5、户籍证明，证明死者的被抚养人情况。6、赔偿协议书，证明原告对死者家属已先行予以赔付的事实。7、收条两份，证明原告已向受害人赔偿980000元的事实。8、银行业务结算书，证明原告先行赔付的事实及金额。9、函，证明原告催告被告理赔事实。10、全日制劳动合同，证明死者生前与上海永惠建筑劳务有限公司签订劳动合同，对死者的赔偿标准应适用城镇标准进行赔付。
被告质证如下：对原告提供的9组证据中除对证据4有异议外，对其他证据均无异议。对证据10有异议，劳动合同是后补合同，对张某的签字有异议。
被告没有向法院提交证据。
根据上述原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告提供在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：根据2013年浙江省在岗职工年平均工资的标准，案涉死者的丧葬费应为22256元；根据2013年浙江省城镇居民的可支配收入，案涉死者的死亡补偿金应为757020元，被扶养人的生活费应为170520元。另被告自认可赔付的交通费、住宿费为1000元。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉死者的死亡补偿金的赔付标准。对此，原告提供的证据能证明死者张某生前从2011年11月起入职于上海永惠建筑劳务有限公司。被告虽对原告提供的证据有异议，但不能提供反驳证据，根据原告提供的证据，应认定张某生前在城镇打工并居住，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。被告应赔付的丧葬费、死亡补偿金、被扶养人的生活费及交通费、住宿费共计950795元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州通利混凝土有限公司支付保险赔款950795元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6800元，由原告自负203元，被告负担6597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一四年十二月十七日
代书记员 周 吟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某某，乾安县人。
被�请人（一审被告、二审被上诉人）王某某，乾安县人。
再审申请人李某某与被申请人王某某合伙协议纠纷一案，乾安县人民法院作出（2015）乾民初字918号民事判决。李某某不服提起上诉，本院于2015年11月20日作出（2015）松民一终字第1013号民事判决，已发生法律效力。李某某不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人李某某申请理由为：一是原一、二审认定事实错误，申请人基于信任关系，虽未与被申请人签订书面合伙协议，但事实是双方合伙承建村部改建工程，申请人负责外围工作和工程用砖，被申请人负责具体承建工作。申请人提供了录音证据和证人证明此事，都是真实的，应予认定。二是适用法律错误，因原一、二审认定事实错误，必然导致适用法律错误。三是申请人还有新的证据证明合伙关系。�是申请人在二审中要求鉴定，二审法院不予鉴定是错误的。要求撤销原一、二审判决。
被申请人辩称，合同是其自己和食字村委会签的，工程也是自己投资自己修建的，和申请人没有关系。申请人没有证据证明合伙。申请人说的砖是我帮忙给他卖的，卖给别人了。修村部就用了他几千块砖，也给他钱了。要求驳回申请人的再审申请。
本院再审审查认为，本案申请人主张与被申请人合伙关系，双方没有任何的书面协议。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，�合伙人共有。申请人主张合伙提供的证人纪某某、曹某甲、孙某甲、二某某出庭。纪某某只能证实赊砖给申请人，对于李某某与王某某是否存在合伙关系几次开庭说法不一，证言不具有稳定性，不能直接证明合伙关系。对于证人曹某甲、孙某乙、曹某乙证明是李某某让其三人拉过砖到食字村，其中一车卸到食字村部，其余几车王某某让其三人卸到别人家。此三人证言并不能直接证实李某某与王某某是合伙关系。对于证人梁某某证言，庭审中其只说明李某某与王某某曾找过她让其帮忙要钱，仅听二人说合伙盖村部，对于其他具体事项并不知情。王某某对梁某某的证言不予认可。李某某没有充分证据证明双方如何出资，是否有盈余及如何分配等关于合伙的实质要件，仅凭梁某某的证言不足以证明双方是合伙关系，不足以推翻原审判决。对于申请人认为二审不允许鉴定是错误的问题，修建村部是否用李某某让三证人拉的砖对于双方是否存在合伙关系没有直接的证明作用。二审对于其鉴定申请不予准许并无不当。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年三月十四日
书记员 肖淑波
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某有。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某祥。
�审申请人李某有与被申请人王某祥合伙协议纠纷一案，乾安县人民法院作出（2015）乾民初字918号民事判决。李某有不服提起上诉，本院于2015年11月20日作出（2015）松民一终字第1013号民事判决，已发生法律效力。李某有不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人李某有申请理由为：一是原一、二审认定事实错误，申请人基于信任关系，虽未与被申请人签订书面合伙协议，但事实是双方合伙承建村部改建工程，申请人负责外围工作和工程用砖，被申请人负责具体承建工作。申请人提供了录音证据和证人证明此事，都是真实的，应予认定。二是适用法律错误，因原一、二审认定事实错误，必然导致适用法律错误。三是申请人还有新的证据证明合伙关系。四是申请人在二审中要求鉴定，二审法院不予鉴定是错误的。要求撤�原一、二审判决。
被申请人辩称，合同是其自己和食字村委会签的，工程也是自己投资自己修建的，和申请人没有关系。申请人没有证据证明合伙。申请人说的砖是我帮忙给他卖的，卖给别人了。修村部就用了他几千块砖，也给他钱了。要求驳回申请人的再审申请。
本院再审审查认为，本案申请人主张与被申请人合伙关系，双方没有任何的书面协议。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。申请人主张合伙提供的证人纪某某、曹某甲、孙某甲�二某某出庭。纪某某只能证实赊砖给申请人，对于李某有与王某祥是否存在合伙关系几次开庭说法不一，证言不具有稳定性，不能直接证明合伙关系。对于证人曹某甲、孙某乙、曹某乙证明是李某有让其三人拉过砖到食字村，其中一车卸到食字村部，其余几车王某祥让其三人卸到别人家。此三人证言并不能直接证实李某有与王某祥是合伙关系。对于证人梁某某证言，庭审中其只说明李某有与王某祥曾找过她让其帮忙要钱，仅听二人说合伙盖村部，对于其他具体事项并不知情。王某祥对梁某某的证言不予认可。李某有没有充分证据证明双方如何出资，是否有盈余及如何分配等关于合伙的实质要件，仅凭梁某某的证言不足以证明双方是合伙关系，不足以推翻原审判决。对于申请人认为二审不允许鉴定是错误的问题，修建村部是否用李某有让三证人拉的砖对于双方是否存在合伙关系没有直接的证明作用。二审对于其鉴定申请不予准许并无不当。
综上，李某有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李某有的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年三月十四日
书记员 肖淑波