wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第430号
申请执行人孙会鹏，男，1980年2月22日生，汉族，住河南省。被执行人蔡金金，男，1985年12月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人孙会鹏与被执行人蔡金金(2014)昆民初字第0966号返还原物纠纷一案中，经查，被执行人蔡金金名下无银行存款及房产登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定被执行人分期向申请执行人支付车辆折价款及汽车租赁费共计人民币100,000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项、第七款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员倪圣明审判员王勤二○一五年五月五日书记员刘琦琳
审判长 樊 利
审判员 汤元忠
二〇一五年五月十五日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9515号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人冯国红，副行长。
委托代理人归夏平、靳乐。
被告涂志勇，男，汉族，1972年7月20日生，住所地上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告涂志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币863，869.12元、美元194.26元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年6月30日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币863，869.12元、美元194.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3624号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人陈孝焕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01300号，依法向被执行人陈孝焕发出执行通知书，责令被执行人陈孝焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孝焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孝焕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十四日
书记员 林任春
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2140号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：冯辉，男，汉族，1979年5月15日出生，住福建省邵武市。
委托代理人：冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：姜敏，男，汉族，1988年11月25日出生，住福建省邵武市。
委托代理人：冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：叶荣邦，男，汉族，1962年7月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：龚登青，福建齐欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘英，女，汉族，1963年3月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：龚登青，福建齐欣律师事务所律师。
再审申请人冯辉、姜敏因与被申请人叶荣邦、刘英房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯辉、姜敏申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实有误，原审未根据现有的证据对事实进行认定。1.原审未认定双方签订的《店面租赁合同》属于根本无法履行的合同，属于事实认定错误。冯辉、姜敏签订合同的目的是为了将仓库改为店面，但因本案讼争仓库存在权属纠纷，且将仓库改造为店面属违法行为，冯辉、姜敏的改造行为被邵武市经贸局制止，邵武市住建局对冯辉、姜敏下发了《责令停止违法行为通知书》，致使冯辉、姜敏签订合同的目的不能实现。2.原审未认定叶荣邦、刘英构成欺诈，属于事实认定错误。叶荣邦与吴建所签订的租赁合同于2015年到期，而叶荣邦隐瞒了该事实，并于2013年5月6日又与冯辉、姜敏签订涉及同一标的物的租赁合同。吴建于2013年9月27日向法院起诉叶荣邦，在2013年12月4日在法院的调解下才解除原租赁合同，叶荣邦、刘英的行为构成欺诈。（二）原判决适用法律有误。本案讼争合同根本无法履行，从叶荣邦、刘英一审中陈述卷帘门是其安装的事实可以证明其已实际控制了仓库，叶荣邦、刘英控制仓库后也未向冯辉、姜敏收取出租房屋的押金和房租，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条、第九十四条的规定，双方根据情势变更在叶荣邦、刘英控制仓库时，双方实际已经解除租赁合同。（三）一审法院未将叶荣邦、刘英撤回赔偿之诉的情况告知冯辉、姜敏，违反法定程序。冯辉、姜敏在一审中因叶荣邦、刘英提出赔偿之诉，所以提起反诉，叶荣邦、刘英撤回了赔偿之诉，法院未将该情况告知冯辉、姜敏，也未向冯辉、姜敏释明是否需要撤销反诉，并将一审反诉的诉讼费判由在冯辉、姜敏负担。（四）原审法官涉嫌徇私舞弊。本案属于无法履行的合同，原审法院将仓库改为店面的责任完全归咎于冯辉、姜敏，在叶荣邦、刘英将讼争仓库实际控制的情况下，判决冯辉、姜敏既要承担租金，还需支付20000元违约金，一、二审法院偏袒叶荣邦、刘英，涉嫌徇私舞弊。综上，冯辉、姜敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项的规定申请再审。
叶荣邦、刘英提交意见称：（一）双方签订的合同是可以履行的，叶荣邦、刘英所出租的仓库没有产权纠纷，一审也查明围墙系叶荣邦、刘英所有，冯辉、姜敏的改建行为之所以被规划部门叫停，是因为其在施工前没有办理审批手续。（二）叶荣邦与吴建所签订的合同未解除之前，仓库也由吴建占有使用，冯辉、姜敏在与叶荣邦签订租赁合同之前就与吴建私下商定转让事宜，并有支付转让费的行为，因叶荣邦不同意他们私下转让，冯辉、姜敏才与叶荣邦签订租赁合同。（三）姜敏定作了五个卷帘门后不知去向，承揽人梁旺升找不到姜敏，因而要求叶荣邦、刘英给付报酬，叶荣邦、刘英支付卷帘门款是不得已而为之，并非是解除合同收回租赁物的意思表示。（四）叶荣邦、刘英在一审中原先提出四项诉讼请求，因冯辉、姜敏对叶荣邦、刘英提供证明第三项诉讼请求的证据一概否认，叶荣邦、刘英决定先撤回起诉，待补强证据后另行起诉，其撤回该项诉讼请求并不影响冯辉、姜敏的反诉。起诉、撤诉或者反诉都是当事人自主行使的基本诉讼权利，法律没有规定必须要法官释明后才能行使。综上，原审认定事实清楚、程序合法、适用法律证据，请求依法驳回冯辉、姜辉的再审申请。
本院认为：根据原审查明的事实，叶荣邦与冯辉、姜敏签订租赁合同前，叶荣邦将讼争房屋租赁给吴建，且吴建将该房屋作为家私店使用。冯辉、姜敏在2013年5月6日与叶荣邦签订《店面租赁合同》之后，分别于2013年5月12日、5月17日两次共支付给吴建转让款7000元。据此，可以认定冯辉、姜敏在与叶荣邦缔约前应已明知讼争房屋的租赁使用情况，冯辉、姜敏主张叶荣邦、刘英构成欺诈，不能成立。从《店面租赁合同》第一条关于租赁场所作为店面使用及第四条关于冯辉、姜敏如果需要对租赁的厂房进行改造，需事先提供施工方案给叶荣邦，并征得叶荣邦书面同意方可施工等约定，可以理解为双方均同意维持前承租人吴建租赁时的现状对讼争房屋进行使用，在没有证据证明冯辉、姜敏系已经取得叶荣邦、刘英同意而拆除讼争房屋南面围墙扩大店门之情形下，该拆墙行为属其私自改造行为，故冯辉、姜敏仅以拆除围墙受阻为由主张合同无法履行致其合同目的不能实现，不能成立。在原审庭审中，冯辉确认其曾定制过卷帘门，且确认系其在合同履行期间拆除了讼争房屋整面南墙，综合卷帘门制作人梁旺升在原审期间出具的证明，可以认定双方争议的五个卷帘门系由冯辉定制。在冯辉、姜敏未提供证据证明在双方发生争议之后有通知叶荣邦、刘英解除合同而致使其是否继续履行合同的表意不明的情况下，叶荣邦、刘英接收冯辉定制的卷帘门的行为不能认定为叶荣邦、刘英已同意解除合同。故冯辉、姜敏主张叶荣邦、刘英安装卷帘门前双方已经实际解除租赁合同，不能成立。叶荣邦、刘英在一审庭审后申请撤回要求冯辉、姜敏赔偿其35147元的诉讼请求，系叶荣邦、刘英对自身诉权的处分，该处分权利的行使与冯辉、姜敏是否撤回反诉并无必然联系，故冯辉、姜敏主张一审法院未将叶荣邦、刘英撤回该项诉讼请求的情况告知冯辉、姜敏违反法定程序，不能成立。此外，冯辉、姜敏主张原审法官涉嫌徇私舞弊，没有事实依据。
综上，冯辉、姜敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯辉、姜敏的再审申请。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 林景川
代理审判员 张天栋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何必林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第295号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
负责人王学伟，该行董事长。
委托代理人臧运动。
被告隋洪中。
被告李英。
被告李培勇。
被告隋炳忠。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商银行）与被告隋洪中、李英、李培勇、隋炳忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行委托代理人臧运动到庭参加诉讼，被告隋洪中、李英到庭参加诉讼，被告李培勇、隋炳忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隋洪中经被告李培勇、隋炳忠担保，于2012年3月26日从我行借款17万，双方签订最高额联保借款合同，借款到期日为2013年1月20日，借款到期后，被告隋洪中偿还贷款48400元，余款121600元及计算至2014年10月20日的利息共计43569.48元未偿还，保证人亦未承担保证责任，请求依法判令被告偿付借款本金121600元，计算至2014年10月20日的利息43569.48元，之后的利息另行计算至实际付清之日。本案诉讼费用由被告负担。
被告隋洪中辩称，借款属实，但没有偿还能力，要求延期偿付。
被告李英辩称，借款属实，但没有偿还能力，要求延期偿付。
被告李培勇未应诉、未答辩。
被告隋炳忠未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年1月20日，被告隋洪中、隋炳忠、李培勇与原山东诸城农村合作银行签订农村合作银行最高额联合保证借款合同，三被告组成联保小组，作为共同保证人，对2010年1月26日至2013年1月25日期间内发生的最高额内借款承担连带保证责任，其中被告隋洪中借款最高额为170000元，并约定保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。被告隋洪中与被告李英为夫妻关系，2012年3月26日被告隋洪中向原山东诸城农村合作银行借款170000元，该笔借款约定的还款日为2013年1月20日。借款到期后，被告隋洪中未偿还本金121600元及计算至2014年10月20日的利息43569.48元。
另查明，2012年7月3日，原告经批准设立，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告隋洪中、隋炳忠、李培勇之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告成立后，对原山东诸城农村合作银行的债权债务予以承担，故该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告隋洪中在收取借款后应依约偿还借款，被告隋炳忠、李培勇作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2014年10月20日，被告隋洪中尚欠原告借款本金121600元，计算至2014年10月20日的利息43569.48元未付，被告隋炳忠、李培勇亦未对上述款项承担保证责任偿还债务。故对原告主张被告隋洪中偿还借款本金121600元及计算至2014年10月20日的利息43569.48元，由被告隋炳忠、李培勇对被告隋洪中的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告李英系被告隋洪中之妻，原告要求被告李英与被告隋洪中共同偿付本案债务，被告李英对此无异议且原告主张符合法律规定，本院予以确认。被告隋炳忠、李培勇承担保证责任偿还借款后有权向被告隋洪中、李英追偿。被告李培勇、隋炳忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告隋洪中、李英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金121600元，计算至2014年10月20日的利息43569.48元，共计165169.48元，于本判决生效后十日内履行完毕；2014年10月20日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告李培勇、隋炳忠对被告隋洪中上述债务承担连带责任保证，被告李培勇、隋炳忠承担保证责任偿还债务后有权向被告隋洪中、李英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，减半收取1801.50元，由被告隋洪中、李英、李培勇、隋炳忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年二月五日
书记员 王颖超
贵州省正安县人民法院
民事�定书
（2016）黔0324民初245号
原告任某某，女，生于1976年4月15日，汉族，贵州省正安县人。
被告王某某，男，生于1978年11月12日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告任某某诉与被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某承担。
审判员 郑泽亚
二〇一六年三月二日
书记员 舒古超
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1014号
原告梁某。
被告杨某甲。
原告梁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙，现随被告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，无法共同生活。现提出如下诉讼请求:1、与被告离婚；2、婚生子杨某乙随原告生活，不要求被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告返还原告的婚前陪嫁物品。
被告杨某甲收到应诉材料后未答辩。
经审理查明，原告梁某与被告杨某甲于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙，现随被告生活。原被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事偶有争吵，自2015年2月原告与被告的父母发生争吵后原被告一直分居生活。
另查明，原被告在共同生活期间，于2014年2月13日购买了东风日产牌小型汽车一辆，车牌号为冀F×××××，该车登记在原告梁某名下。
上述事实有原告的陈述、结婚证及容城县车管所出具的机动车信息查询结果单在卷证实。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重、相互信任，彼此珍惜夫妻感情。原告梁某与被告杨某甲结婚时间较长，在共同生活中偶有争吵实属难免，双方应互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告梁某称夫妻感情已经破裂，因其对自己主张的事实并未提供证据证实，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的稳定，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告梁某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告梁某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
人民陪审员 高 松
人民陪审员 姜 锋
二〇一五年九月二日
书 记 员 张建坤
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2466号
原告辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告辛旭，身份信息不详，住所地辽源市。
原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告辛旭物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年10月1日至2018年9月30日，由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理。被告自2013年1月1日至2017年12月31日止所欠物业服务费人民币3766.00元，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费人民币3766.00元，滞纳金人民20336元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告辛旭的准确送达地址及辛旭详细身份信息，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市华盛物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月五日
书记员 于淼
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第187号
申请人：刘克，男，1955年7月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：松原市鑫巢房地产开发有限公司。
申请人刘克因与被申请人松原市鑫巢房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人松原市鑫巢房地产开发有限公司所有的商业用房九套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘克的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人松原市鑫巢房地产开发有限公司所有的，位于松原市宁江区团结街丽江尚都小区西区，建筑面积146.73平方米，建筑面积152.88平方米，建筑面积142.93平方米�建筑面积142.93平方米，建筑面积139.65米，建筑面积198.02平方米，建筑面积152.76平方米；，建筑面积158.46平方米，建筑面积142.77平方米，共计九套商业用房，予以查封。
二、对申请人刘克向本院提供担保的，刘克、李瑞华共有的，，坐落蒙古艾里乡，建筑面积810.58平方米的商业用房一套，予以查封。
三、对申请人向本院提供担保的，刘克、李瑞华共有的，坐落宁江区，建筑面积17.56平方米商业用房一套，予以查封。
四、对申请人向本院提供担保的，刘克、李瑞华共有的，坐落宁江区，建筑面积29.53平方米商业用房一套，予以查封。
五、对申请人向本院提供担保的，刘克所有的，坐落江北，建筑面积99.64平方米的商业用房一套；坐落江北，建筑面积94.06平方米，坐落江北，建筑面积92.35平方米的住宅两套，予以查封。
查�期限为三年。查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月一日
书记员 曹世鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第554号
原告石某某，男，1975年6月9日出生。
委托代理人吴媛，涟源市斗笠山法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，1976年11月30日出生。
原告石某某行与被告袁某某离婚纠纷一案，本院传唤原告于2014年5月29日上午8时30分开庭审理，原告石某某无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告石某某对被告袁某某离婚纠纷按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 童 文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00011号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人张＊＊，女，1980年6月17日出生，汉族，陕西省清涧县人，初中文化，无业，住清涧县解家沟镇张家川村。2013年11月28日因涉嫌贩卖毒品被清涧县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
被告人刘＊＊，女，1977年12月20日出生，汉族，陕西省清涧县人，小学文化，无业，住清涧县宽州镇师家园则村。2013年10月11日因涉嫌贩卖毒品被清涧县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
辩护人白＊＊，陕西北望律师事务所律师。
清涧县人民检察院以清检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张＊＊、刘＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清涧县人民检察院检察员李＊、赵＊＊出庭支持公诉，被告人张＊＊、被告人刘＊＊及其辩护人白＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2013年10月5日、6日、9日被告人张＊＊让被告人刘＊＊向白＊源出卖毒品三次。10日被告人刘＊＊再次向白＊源出卖毒品时被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物2小包。后在刘＊＊家中查获24小包毒品可疑物。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因、乙酰可待因、吡拉西坦成分。计量共重6.7238克。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见等载卷佐证。二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处，当庭提出对被告人张＊＊、刘＊＊分别判处有期徒四至六年的量刑建议。
被告人张＊＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人刘＊＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人白＊＊提出，被告人刘＊＊在本案中只是按照张＊＊的指示运送毒品，起辅助、次要作用，应当认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人所贩卖的毒品海洛因含量极低，又能如实供述犯罪，自愿认罪，系初犯，可对其从轻处罚。提出对被告人刘＊＊判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，被告人张＊＊与被告人刘＊＊系表姐妹关系。被告人张＊＊之夫刘＊东为吸毒人员，家中藏有毒品。被告人张＊＊将家中所藏毒品拿到其表姐刘＊＊家中，在毒品中添加脑复康后分成32包，准备出卖。2013年10月5日吸毒人员白＊源联系到被告人张＊＊要买毒品吸食。张＊＊电话通知刘＊＊，刘＊＊携毒品来到清涧县县城昆山中学桥附近，以400元的价格将二包毒品卖给白＊源。次日，白＊源又联系被告人张＊＊，刘＊＊在上述地点又以400元的价格将二包毒品卖给白＊源。同月9日，刘＊＊按照张＊＊要求再次于上述地点以350元的价格将二包毒品卖给白＊源。同月10日，刘＊＊按照张＊＊的要求在昆山大桥给白＊源出卖毒品时被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物2包。当日在刘＊＊家中查获毒品可疑物24包。经计量所查获毒品可疑物重6.7238克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品可疑物中检出海洛因、乙酰可待因、吡拉西坦成分。
上述犯罪事实，经当庭举证、质证，并以确认的下列证据证实：
1、证人白＊源的证言证实，2013年10月5日至10日，他先后四次从刘＊＊处买毒品，第四次被公安人员当场抓住。三次给了1150元。每次他与手机号为1589124****的女子联系后刘＊＊送货。
2、证人白＊峰的证言证实，2013年10月10日下午，她和朋友刘＊＊走在畜牧局门口的桥头被公安人员拦住。后将她们带到刘＊＊家中，公安人员在刘＊＊家中搜到24包毒品可疑物。
3、搜查笔录证实，2013年10月10日清涧县公安局民警依法在刘＊＊家中搜查到毒品可疑物24包。
4、扣押笔录证实，2013年10月10日清涧县公安局民警依法扣押刘＊＊随身携带毒品可疑物2包，在刘＊＊家中搜查到毒品可疑物24包。
5、刑事案件现场指认笔录及照片证实，白＊源、刘＊＊分别指认出毒品交易的地点为清涧县宽州镇昆山桥旁边。
6、称量笔录记载，涉案白色粉末状毒品可疑物26包重6.7238克。
7、榆公（司法）鉴（毒物）字（2013）364号毒品检验鉴定报告证实，从所送检材中检出海洛因、乙酰可待因、吡拉西坦。
8、户籍信息证实，刘＊＊1977年12月20日出生。张＊＊1980年6月17日出生。
9、被告人刘＊＊的供述证实，张＊＊是她的表妹，手机号1589124****。2013年国庆节放假时张＊＊给她家拿来毒品分成小包。每次都是张＊＊给她打电话后她送货。三次卖了6小包，卖的1150元。第四次送货时被抓住。
10、被告人张＊＊的供述证实，刘＊＊是她的表姐。她丈夫刘＊炜是吸毒人员，家中藏有毒品。她把毒品偷着拿到刘＊＊家，给毒品中掺入脑复康后分成32小包。每次都是白＊源打她的手机，她给刘＊＊打电话让刘＊＊送货。
上列证据来源合法，并可相互印证，足以认定本案的犯罪事实。
本院认为，被告人张＊＊、刘＊＊无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人四次向他人贩卖毒品海洛因，符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项“向多人贩毒或者多次贩毒的”应当认定情节严重的规定。法定刑为有期徒刑三至七年，并处罚金。二被告人在共同犯罪中，所起作用相当，不分主次。违法所得人民币1150元应当追缴。涉案毒品应当没收。二被告人当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚。本案涉案毒品大多数被追回，减小了社会危害，亦可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘＊＊在本案的贩卖毒品中只是按照张＊＊的指示运送毒品，起辅助、次要作用，应当认定为从犯的辩护意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。但提出被告人所贩卖的毒品海洛因含量极低，又能如实供述犯罪，自愿认罪，系初犯，可对其从轻处罚的意见与法庭查明的事实一致，可以采纳。辩护人提出判处被告人刘＊＊有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑意见，因贩卖毒品海洛因是严重危害社会的行为，依法应当从严惩处，故该辩护意见不予采纳。本院为打击严重刑事犯罪，确保正常社会管理秩序，综合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2017年5月27日止）
二、被告人刘＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2017年4月10日止）
三、被告人刘＊＊违法所得人民币1150元予以追缴，上缴国库。
四、涉案毒品海洛因6.7238克予以没收。
上述罚金、违法所得于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王＊＊
审 判 员 常＊＊
人民陪审员 白 ＊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 惠 ＊
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01401号
原告：郑诗俊。
被告：荆州市九菱科技有限公司。
法定代表人：徐洪林。
被告：荆州九弛高能材料有限公司。
法定代表人：徐洪林。
本院在审理原告郑诗俊诉被告荆州市九菱科技有限公司、被告荆州九弛高能材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑诗俊于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑诗俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑诗俊撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑诗俊负担。
审判员 张华
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄炼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2807号
罪犯谭某某，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年12月3日作出（2014）佛城法刑初字第913号刑事判决，以被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。罚金1万元已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第383号
原告：焦广荣，居民。公民身份372802196208165437。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：汪文堂，居民。
被告：日照市石臼建筑工程有限公司，住所地日照市东港区天津路51号。
法定代表人：戴召明，该公司总经理。
委托代理人：胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照望海房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲东路（望海小区35号）。
法定代表人：刘宇新，该公司总经理。
委托代理人：吕成杰，该公司会计。
原告焦广荣被告汪文堂、日照市石臼建筑工程有限公司（以下简称石臼建筑公司，至判决主文前）、日照望海房地产开发有限公司（以下简称望海公司，至判决主文前）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦广荣及其委托代理人梁允江、被告汪文堂、被告望海公司的委托代理人吕成杰到庭参加了诉讼，被告石臼建筑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦广荣诉称：2011年年初原告带领农民工在石臼建筑公司承揽的望海公司开发建设的日照岚山湾小区7、8号楼从事木工分项劳务施工作业，汪文堂系该工地的项目经理，该劳务完成后欠付原告劳务费84280元。请求上述被告共同支付原告人工费84280元，诉讼费、送达费等由被告承担。
被告汪文堂辩称：本人是石臼建筑公司的员工，系原告所诉工程的项目经理，相应的人工费应当由石臼建筑公司承担。
案经送达，被告石臼建筑公司未出庭应诉，但在人民法院派员进行调查时辩称：汪文堂是原告所诉工程的项目经理，其无权对外出具劳务费欠据。本公司未就涉案工程与望海公司进行结算。
被告望海公司辩称：原告所诉工程系本公司开发，石臼建筑公司承揽了该工程。因石臼建筑公司的原因，尚未对该两栋楼进行结算，因此无法确定工程余款。
经审理查明：石臼建筑公司承包了望海公司望海岚山湾7号小高层、8号多层住宅楼工程，汪文堂系该工程的项目经理，焦广荣分包了该工程中的木工分项。工程完成后，经过多次结算和支款，至2012年9月19日尚有人工费84280元未付，汪文堂在内容为“石臼建筑公司欠焦广荣人工费岚山湾7﹟8﹟楼84280（大写）捌万肆仟贰佰捌拾元”的凭据上签字�后经多次催要，被告拒付。
另查明，焦广荣、石臼建筑公司均未举证证实望海公司欠付涉案工程工程款。
上述事实，有欠款凭证、照片、建设工程施工合同及当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，汪文堂作为石臼建筑公司委派的项目部经理，其以石臼建筑公司名义向焦广荣出具欠款凭证系履行职务行为，该行为的法律后果应由石臼建筑公司承担。石臼建筑公司经本院传票传唤后未出庭应诉，应视为放弃质证权利。对劳务费的欠付数额，焦广荣主张84280元，有欠款凭证为证，本院予以支持。石臼建筑公司虽辩称汪文堂作为项目经理的职权范围仅是管理施工，无权对外出具劳务费欠据，但未提供证据证实其主张，亦未提供证据证明其与焦广荣的人工费结算情况，对其主张，本院不予采纳。望海公司系涉案工程发包方，焦广荣及石臼建筑公司均未举证证实其欠付涉案工程工程款，其不应支付焦广荣的劳务费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市石臼建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告焦广荣劳务费84280元。
二、驳回原告焦广荣对被告汪文堂、被告日照望海房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果被告日照市石臼建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，送达费150元，共计2057元，由被告日照市石臼建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定�权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十八条：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莒执字第1982号
申请执行人：田某，男。
被执行人：徐某，女。
申请执行人田某与被执行人徐某婚约财产纠纷一案，莒县人民法院于2011年7月10日作出的（2011）莒民一初字第958号民事判决书和日照市中级人民法院于2011年11月24日作出的（2011）日民一终字第1070号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款3000元，案件受理费175元）。
本案在执行过程中，于2013年11月1日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2013年11月25日冻结并扣划被执行人徐某在中国农业银行股份有限公司莒县支行闫庄分理处账户为62×××12的存款2434.97元至莒县人民法院。
另查明，被执行人徐某外出打工，具体地址不明，无联系方式，无法履行剩余义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供其下落或有效可供执行的财产线索，申请执行人同意本案暂时终结执行。
本院认为，经本院强制执行，被执行人徐某已履行部分义务。另查明，被执行人徐某外出打工，具体地址不明，无联系方式，无法履行剩余义务，且无其它财产可供执行，申请执行人无法提供其下落或有效可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）莒民一初字第958号民事判决书和日照市中级人民法院（2011）日民一终字第1070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 纪军涛
审判员 宗云剑
二〇一四年四月二日
书记员 刘光实
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4274号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人彭军，身份证号码
443130199011209633。
上列申请执行人与被执行人行政处罚决定一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第904号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭军的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈家富
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1203号
上诉人（原审被告）陈雨。
被上诉人（原审原告）巩志常。
被上诉人（原审被告）马文建。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）保定东兴建设有限责任公司，住所地保定市南市区建华南路138号。
委托代理人尹希华，河北亚华律师事务所律师。
上诉人陈雨因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第8073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈雨于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈雨撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1556元，减半收取778元，由上诉人陈雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 王明生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙雪倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第157号
原告：郭某某，女，住桦甸市。
被告：刘某某，男，住桦甸市。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告郭某某负担150.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年二月十二日
书 记 员 巩建刚
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1021号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂某，主任。
被执行人:丁某，男，1976年11月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：邹某，女，1980年10月12日出生，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人丁某的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人丁某、邹某社会抚养费征收一案，本院于2017年9月20日立案，执行标的32800元。在执行期间，查明被执行人外出务工且去向不明，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第六项的规定，裁定如下：
终结瑞昌市卫生和计划生育委员会诉丁某、邹某征收社会抚养费一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5320号
原告天津市川崎特金属制品有限公司（组织机构代码69065310-4），住所地天津市东丽区金钟街道新中村陶瓷市场134号。
法定代表人康金忠，经理。
委托代理人赵治国，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津旭景精工模具有限公司（组织机构代码66307758-6），住所地天津市西青区中北工业园梁鸿路10号。
法定代表人权玉娜，经理。
原告天津市川崎特金属制品有限公司与被告天津旭景精工模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员杨富柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵治国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，被告自2014年3月20日至2014年9月5日期间，向原告购买钢材。原、被告分别自2014年3月27日至2014年9月5日先后签署8份对账单，确认原告向被告供货金额共计401627.36元。因被告拒绝支付货款。故起诉要求：1、判令被告给付原告货款401672.36元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、原、被告于2014年3月27日-9月签署的对账单7份。分别载明2014年3月至2014年9月每月供货金额，总计金额为401672.36元。
2、原、被告于2014年9月5日签署的对账单1份。载明：截止至2014年9月5日，天津旭景精工模具有限公司共欠天津市川崎特金属制品有限公司钢材款401672.36元。
以上证据证明原、被告存在买卖关系、原告向被告供货及被告拖欠原告货款401672.36元的事实。
被告未做答辩亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，本院予以确认。原告向被告履行交付标的物的义务后，被告应履行给付原告相应价款的义务。被告未履行给付原告货款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款401672.36元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告天津旭景精工模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市川崎特金属制品有限公司货款401672.36元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3662.5元，由被告天津旭景精工模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2286号
原告郑志德，男，汉族，生于1960年07月02日。
委托代理人叶洋，邻水县鼎屏法律法律服务所法律工作者。
被告邻水县凉山乡凉山煤业有限公司。
法定代理人黄玉福。
委托代理人（特别授权）徐�民，四川信和信律师事务所律师。
原告郑志德与被告邻水县凉山乡凉山煤业有限公司（下称凉山煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志德及委托代理人叶洋，被告凉山煤业公司的委托代理人徐建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年4到被告凉山煤业公司从事井下工作，至今已达10余年，被告未给原告缴纳养老、医疗等保险。为此，为了维护原告的合法权益，请求：1、依法确认原被告存在劳动关系，并责令被告委托有相关资质和管辖权的职业病鉴定机构对原告进行职业病诊断；2、请求被告为原告补缴养老等社会保险。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：社会保险属行政征收范畴，原告请求被告补缴社会保险不属于人民法院民事案件处理范围。原告请求法院责令被告委托有相关资�和管辖权的职业病鉴定机构对原告进行职业病诊断不具有可操作性，如果原被告劳动关系成立，即可进行职业病诊断。原被告是否具备劳动关系待原告举证后予以确定。
经审理查明：1998年4月至2013年5月12日，原告郑志德在被告凉山煤业公司从事井下采煤工作，双方一直未签订书面劳动合同。2011年度，原告因在安全生产工作中成绩显著，被被告单位评为先进个人。2013年5月13日至今，因被告单位因政策性原因停产，原告未在被告单位工作。2014年3月10日，原告郑志德向四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人（即本案原被告）存在劳动关系；由被申请人支付经济补偿金；由被申请人为申请人补缴养老等社会保险。2014年4月28日，仲裁委员会出具超时未审结案件证明书后，原告诉至本院，请求支持其前述所请。
另查，根据《国务院�公厅转发发展改革委关于加快推进煤矿企业兼并重组若干意见的通知》（国办发（2010）46号、《四川省人民政府关于推进煤矿企业兼并重组的实施意见》（川府法（2013）15号）等相关文件精神，邻水县人民政府于2013年9月23日发布《关于2013年度第二批关闭煤矿的公告》，决定对凉山煤业公司（采矿许可证矿山名称：邻水县凉山乡凉山煤业有限公司凉山煤矿）等煤矿企业依法予以关闭。
以上事实有原告提交的居民身份证、邻劳人仲案字（2014）第39号《超时未审结案件证明书》、被告2012年元月16日向原告颁发的荣誉证书以及证人张正荣、陈福中、邹世河、熊小果、邹世明、谢标兵的证言在卷佐证，予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告郑志德从1998年4月起至2013年5月12日在被告单位从事井下采煤工作，虽然双方在此期间未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。现原告请求确认原被告双方存在劳动关系，予以确认。
原告在被告单位工作期间，被告作为用人单位依法应当为劳动者缴纳社会保险。但由于社会保险费的缴纳属于行政征收范畴，不属于民事案件处理范围，现原告请求被告为其补缴相关社会保险，本院不予支持。
劳动者享有职业卫生保护的权利。原告在被告单位从事井下采煤工作，系从事接触职业病危害作业的劳动者，被告作为用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业病健康检查，建立健康档案并妥善保管备查。原告请求被告为其进行健康检查，于法有据，如被告拒绝对原告进行离岗前体检，原告有权向安全生产监督管理部门举报、投诉，由有权机关督促或责令被告依法组织原告进行离岗前检查。现原告请求判决责令由被告委托有相关资质和管辖权的职业病鉴定机构对原告进行职业病诊断不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告郑志德与被告邻水县凉山乡凉山煤业有限公司劳动关系成立；
二、驳回原告郑志德的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邻水县凉山乡凉山煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何兵
二〇一四年六月十六日
书记员 胡松
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00073号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈新某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 赵 北
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 欢
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第532号
申请人：高春杰，男，1968年8月19日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：张中明，男，1988年12月16日出生，汉族，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张中明所有的沂南县某某小区13号楼四单元101室所属车库一间，保全价值6万元；并向本院提供担保人王小光所有的鲁Q8XX**号北京现代牌小型普通客车作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人张中明所有的沂南县某某小区13号楼四单元101室所属车库一间；
二、查封担保人王小光所有的鲁Q8XX**号北京现代牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年七月三十日
书记员 戚强厚
-
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1225号
罪犯谢霞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2005年5月27日作出了（2005）同刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人谢霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2005年8月25日以（2005）晋刑一复字第42号刑事裁定书予以核准。山西省高级人民法院于2008年1月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月10日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯谢霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯谢霞的刑期从2010年8月10日起至2027年6月9日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年9月28日获监狱表扬一次、2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年1月31日、2月28日、9月30日共获监狱表扬三次、2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子、2014年3月4日被评为2013年度省级改造积极分子；2014年2月28日、3月31日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯谢霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢霞准予减刑一年十一个月，刑期自2010年8月10日起至2025年7月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第744-1号
申请执行人泉州丰泽富建纸箱厂，住所地福建省泉州市丰泽区。
投资人倪建国。
委托代理人陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
被执行人董鸿儒，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州丰泽富建纸箱厂与被执行人董鸿儒因买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）鲤民初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人董鸿儒的银行存款，申请执行人受偿5279.11元。另，本院依法向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的下落或有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第136号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年七月二日
书记员 庄俊泓
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第443号
罪犯王立泉，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年3月17日作出（2010）海刑初字第616号刑事判决，以被告人王立泉犯盗窃罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币7000元。判决发生法律后交付执行，2012年11月30日本院作出（2012）张刑执字第1107号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王立泉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬2次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王立泉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王立泉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年1月12日至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第138号
申请人常娜，女，1982年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人孙跃军，男，1973年出生，汉族，现住张家口市沽源县。
被申请人张景明，男，1973年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人常娜与被申请人孙跃军、张景明诉前财产保全一案，申请人于2014年10月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人孙跃军、张景明银行存款10万元或相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人孙跃军、张景明银行存款10万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳照龙
二〇一四年十月三十日
书记员 赵芬芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二商初字第597号
原告青岛永昌祥贸易有限公司。
法定代表人李述先，系该公司总经理。
委托代理人李翔宙，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人徐剑，山东泰成律师事务所律师。
被告青岛恒泽橡塑制品有限责任公司。
法定代表人段存吉，总经理。
原告青岛永昌祥贸易有限公司（以下简称永昌祥公司）与被告青岛恒泽橡塑制品有限责任公司（以下简称恒泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永昌祥公司之委托代理人徐剑到庭参加了诉讼，被告恒泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌祥公司诉称：原告于2006年11月起向被告恒泽公司供给标牌系列产品，至今被告尚欠原告货款共计人民币508091.81元。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付。现请求依法判令被告支付欠款人民币508091.81元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告恒泽公司答辩称：因原告供货存在质量问题给被告造成15万元的经济损失，要求原告承担该损失。
经审理查明，原告永昌祥公司与被告恒泽公司之间存在买卖合同关系，即原告向被告提供标牌、铭牌并由被告支付相应的款项。2008年3月23日至9月26日，原告多次向被告供货，被告收货后并未就该期间原告的供货支付相应的价款，原告遂起诉要求被告立即支付所欠货款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告提交其自2008年3月23日至9月26日向被告供货的送货单若干，价款共计人民币434266.5元，送货单中均有被告工作人员的签字确认，且大都载有“不含税金”字样。原告为证明其已将为被告开具的增值税发票全部交给被告提交了增值税专用发票56份和发票回执9份，增值税发票中“购货单位名称”一栏均载明为“青岛恒泽橡塑制品有限责任公司”，“货物或应税劳务名称”一栏载明为“标牌”或“铭牌”，“税率”一栏均载明为“17%”，“销货单位”一栏载明为“青岛永昌祥贸易有限公司”；发票回执中的“票类”一栏均载明为“专用发票”，“记载内容”一栏均载明为“标牌”或“铭牌”，“收票单位”一栏均载明为“青岛恒泽橡塑制品有限责任公司”，每份回执另详细记载了收到的发票号、开票日期、金额等，收票人处均有被告工作人员签字。
本案调解过程中，被告主张因原告供货存在质量问题给被告造成15万元的经济损失，要求原告承担该损失。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的送货单、增值税发票、发票回执以及本院法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的详细的送货单、其为被告开具的增值税发票及发票回执，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实，被告作为买受人应当承担支付相应价款的义务，根据原告提交的证据，被告尚欠原告的货款应认定为434266.5元。同时，因送货单中大都载有“不含税金”字样，根据原告提交的增值税专用发票中所载明的17%的税率，结合双方的交易习惯，被告所欠货款总额应为508091.81元（434266.5元×（1＋17%）］。综上，原告要求被告支付货款共计508091.81元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。
对被告主张的质量问题，因其未就此提交相关证据，也未提出反诉，故本案中对此不予处理，其可依法另行主张。
被告恒泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛恒泽橡塑制品有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告青岛永昌祥贸易有限公司货款共计人民币508091.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8881元，保全费3060元，合计11941元，均由被告承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 韩彦青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第0445号
原告中国银行股份有限公司宝应支行。
负责人房建栋。
委托代理人刘福江。
委托代理人杨莉。
被告费书斌。
被告周萍。
被告乐效军。
原告中国银行股份有限公司宝应支行（以下简称中行宝应支行）与被告费书斌、周萍、乐效军借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员赵玉俊独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莉，被告乐效军到庭参加诉讼，被告费书斌、周萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行宝应支行诉称：2007年7月27日，被告费书斌、周萍因购买位于宝应县泰南路东三巷某号的房屋缺少资金，向原告申请住房贷款，经原告审核后，原告与被告费书斌、周萍于2007年8月24日签订了《楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份。合同约定借款200000元，借款期限为19年，借款实行浮动利率。同日签订了《房地产抵押合同》，并办理了相关房产抵押登记。被告乐效军为贷款提供了连带保证责任担保，签订了保证合同，合同签订后，原告依约向被告费书斌、周萍发放贷款200000元。先期还能如约每月还款，但从2015年4月开始，就不再按期还款。虽经原告多次催要，但仍未能履行还款义务，被告乐效军也未履行担保义务。依据贷款合同的约定，如借款人未能每月按约还贷，原告可以要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息等。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告费书斌、周萍偿还原告贷款本金144172.13元，并按约定承担利息、罚息等直至实际给付之日；2、判令原告对《宝应县房地产抵押合同》项下的属被告费书斌、周萍所有的位于宝应县泰南路东三巷19-2的房屋按折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告乐效军承担连带清偿责任；4、承担案件的诉讼费用、律师代理代理费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、《楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，证明被告费书斌、周萍向原告借款及双方对各自的权利、义务所作约定的事实；
2、《房地产抵押合同》一份、房屋他项权证书一份，证明被告费书斌、周萍以所购房产权作抵押担保的事实；
3、《零售贷款借款借据》一份，证明原告已向被告费书斌、周萍发放了200000元贷款的事实；
4、保证合同一份，证明被告乐效军为被告费书斌、周萍的借款提供了连带责任保证担保的事实；
5、律师费发票一份，证明原告为本案诉讼支付律师费6500元。
被告费书斌、周萍未提出答辩意见，也未向本院举证。
被告乐效军辩称：我为被告费书斌、周萍的借款提供连带保证责任担保是事实，但是这笔借款有保证担保，又有物的担保，法院应先拍卖设定抵押的房产优先受偿，不足部分由我承担。
经审理查明：2007年7月27日被告费书斌、周萍因购买位于宝应县泰南路东三巷某号的房屋缺少资金，向原告申请住房按揭贷款，经原告审核后，原告与被告费书斌、周萍于2007年8月24日签订了《楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，合同约定：原告向被告费书斌、周萍发放按揭贷款200000元，借款期限为19年，借款实行浮动利率，还款方式为等额本息偿还法，每月的15日为还款日，如逾期还款将加收合同约定利率50%的罚息，直至借款人完全清偿本息为止，并承担贷款人因追款所支出的全部费用。同日，原告与被告费书斌、周萍还签订了《房地产抵押合同》，约定被告费书斌、周萍以所购得的宝应县泰南路东三巷某号房产为借款设定抵押担保。抵押担保范围为全部债务的本金、利息、逾期罚息，以及实现债权的全部费用。被告乐效军为借款提供了连带责任保证担保，签订了保证合同，约定保证期限为两年，保证担保范围为全部债务的本金、利息、逾期罚息，以及实现债权的全部费用，并约定担保的债权又有物的担保的，担保人自愿放弃要求债权人先行使担保物权的抗辩。合同签订后，原告按约定向被告费书斌、周萍发放了贷款200000元，被告费书斌、周萍先期能按合同约定还款付息、从2016年1月开始就再未能按期还款，未自觉履行抵押担保义务，被告乐效军也未按约定履行保证担保义务，截止目前，被告费书斌、周萍仍欠原告借款本金136815.28元及合同约定的利息、罚息。此款原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明：原告为实现上述债权，已支付律师费6500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系、抵押担保关系及保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告费书斌、周萍向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务的行为系违约行为，应负本案的民事责任。因保证合同中约定对债权有保证担保又有物的担保的，债权人要求保证人承担保证责任时，保证人已自愿放弃了要求债权人先行使担保物权的权利，故对被告乐效军辩称应先就抵押的房产优先受偿，不足部分由其承担的抗辩不予采纳。被告乐效军未按保证合同约定履行担保义务，应当承担连带保证责任。对原告要求被告费书斌、周萍偿还借款本金、利息、罚息、追款费用（律师费），要求对被告费书斌、周萍提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费书斌、周萍于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司宝应支行借款本金136815.28元及利息（自2016年1月15日起按双方约定的利率计算至实际还款之日）；
二、被告费书斌、周萍于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司宝应支行的律师代理费6500元；
三、如被告费书斌、周萍未按上述判决（一）、（二）项内容履行还款义务，原告中国银行股份有限公司宝应支行对被告费书斌、周萍设定抵押的位于宝应县泰南路东三巷某号的房产有权申请人民法院拍卖、变卖，以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告乐效军对上述第（一）、（二）项判决内容承担连带清偿责任，被告乐效军在承担担保责任后，有权向被告费书斌、周萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告费书斌、周萍承担（此款原告已垫付，被告费书斌、周萍于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵玉俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2324号
申请执行人：尹旭业，男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市海润矿业制品有限公司。
法定代表人：陈少波，经理。
申请执行人尹旭业与被执行人莱州市海润矿业制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人尹旭业以本院（2014）烟民一终字第1165号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市海润矿业制品有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市海润矿业制品有限公司的存款55000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十月十九日
书记员 张程嵛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第882-3号
申请执行人刘冬。
被执行人成都博杰市场经营管理有限公司。
法定代表人文家雨。
刘冬申请执行成都博杰市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4082号民事判决已发生法律效力。权利人刘冬于2015年1月29日向本院申请执行，执行标的为95735元、诉讼费1460元。
本案在执行过程中，本院于2015年2月15日依法暂停被执行人成都博杰市场经营管理有限公司的工商变更登记事项；于同年4月7日依法将被执行人成都博杰市场经营管理有限公司位于成都市武侯区郭家桥北街5号商业用房予以查封。因该房屋系轮候查封暂不宜处置且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人刘冬发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4082号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶 桃
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2983号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告李文军，男，1977年3月18日出生，汉族，住巨野县。
被告孙留全，男，1969年1月22日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李文军、孙留全借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李文军、孙留全的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山新民初字第00206号
原告聂某，女，1969年6月7日出生，土家族，京山县人，户籍所在地京山县新市镇京源大道**号。
被告邱某，男，1976年5月16日出生，汉族，广东省高州县人。
原告聂某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法组成由审判员胡国林担任审判长、代理审判员殷积长、人民陪审员黎仁发参加评议的合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，于1998年5月29日登记结婚，1999年生育女儿。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2006年6月，被告外出后与原告失去联系，2008年，原告到被告老家才得知被告已与他人同居生活。原告认为被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂。为此，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于1998年5月29日在京山县民政局登记结婚。
证据二、原告的身份证复印件及邱某、邱壹林的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生女的身份信息。
证据三、京山县园艺场、京山县新市镇凤凰堰社区居民委员会的证明一份，证明原、被告于1998年在京山县新市镇登记结婚后，邱某于2006年外出至今未归。
证据四、证人梁某的证言，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
经过庭审质证、辩证，本院对原告的证据认证如下：
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、二、三内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。原告提交的证据四只能证明原、被告因生育小孩问题产生过感情纠纷，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的该证据证明的目的不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下事实：
原告聂某于1995年在海南省三亚市务工时与被告邱某认识并建立恋爱关系，1996年年底，原、被告一起回到京山务工并居住在原告父母家，1998年5月29日在京山县民政局登记结婚，婚后初期双方感情尚好。1999年3月14日生育女儿邱壹林后，原、被告一起到广东省湛江市居住，并将小孩户籍迁移到湛江市，后因被告要求原告生育男孩而导致双方产生矛盾。2005年，原告带着女儿回到京山居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告负担小孩抚养费。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂来确定。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，且生育子女，双方感情基础较好，且婚后初期夫妻感情尚好，双方产生感情纠纷的原因是由于被告存在重男轻女的思想，在生育子女方面与原告意见不合所致，只要双方今后多加强沟通，相互尊重，相互信任，夫妻感情是可以维持的。诉讼中原告提交的证据只能证明原、被告因生育小孩问题产生感情纠纷，并不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对小孩的抚养问题本院不再作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告邱某离婚。
案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡国林
代理审判员 殷积长
人民陪审员 黎仁发
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蒋妮君
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第490号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告娄世臣，农民。
被告娄世英，农民。
被告娄润杰，农民。
被告娄志军，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告娄世臣、娄世英、娄润杰、娄志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到�。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，原告与被告娄世臣、娄世英、娄润杰、娄志军签订了个人借款合同和保证合同，约定被告娄世臣在原告处借款人民币50000元，被告娄世英、娄润杰、娄志军以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告娄世臣发放了借款50000元。借款期满后，被告娄世臣拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告娄世臣偿还借款本金50000元、到期利息5306.31元及逾期利息；2、被告娄世英、娄润杰、娄志军对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告娄世臣、娄世英、娄润杰、娄志军未到庭未答辩。
经审理查明，2011年12月20日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告娄世臣、娄世英、娄润杰、娄志军签订了个人借款合同和保证合同，约定被告娄世臣在原告处借款人民币50000元，月利率8.74667‰，借款期限自2011年12月20日至2012年12月19日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告娄世英、娄润杰、娄志军以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告娄世臣发放了借款50000元。借款期满后，被告娄世臣拒不偿还借款本金50000元、到期利息5306.31元、截止2014年9月30日的逾期利息19765.92元及自2014年10月1日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告娄世臣、娄世英、娄润杰、娄志军签订的借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告娄世臣理应按约偿还借款本息。现被告娄世臣未按合同约定履行还款义务�应承担逾期还款的法律责任。被告娄世英、娄润杰、娄志军作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告娄世臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄世臣于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息5306.31元、截止2014年9月30日的逾期利息19765.92元及自2014年10月1日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告娄世英、娄润杰、娄志军对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告娄世英、娄润杰、娄志军清偿后可�向被告娄世臣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 范会强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘泽旭
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第382号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人姜锦榜，农联社职工。
被告李林，男，汉族，居民。
被告高希翠，女，汉族，居民。
被告宋庆峰，男，汉族，居民。
被告朱孟安，男，汉族，居民。
被告庞宗艳，女，汉族，居民。
被告张桂峰，男，汉族，居民。
原告农联社与被告李林、高希翠、宋庆峰、朱孟安、庞宗艳、张桂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜锦榜到庭参加诉讼；被告李林、高希翠、宋庆峰、朱孟安、庞宗艳、张桂峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，被告李林于2011年3月13日在我社借款45000元，于2012年3月4日到期，月利率为10.605‰。该借款由被告高希翠、宋庆峰、朱孟安、庞宗艳、张桂峰提供担保。到期后，经我社多次催要，被告李林未偿还借款，被告高希翠、宋庆峰、朱孟安、庞宗艳、张桂峰未尽担保责任。请求依法判令被告李林归还借款本金45000元及利息。被告高希翠、宋庆峰、朱孟安、庞宗艳、张桂峰负连带清偿责任。
被告李林、高希翠、宋庆峰、朱孟安、庞宗艳、张桂峰未提供答辩。
经审理查明，2010年3月8日，被告高希翠、宋庆峰、朱孟安、庞宗艳、张桂峰与原告农联社所属郑山信用社签订《保证合同》，合同约定，由该五被告为被告李林2010年3月8日至2012年3月8日期间内，在原告农联社所属郑山信用社借款45000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告农联社所属郑山信用社与被告李林签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属郑山信用社借给被告李林现金45000元。合同签订后，原告于2011年3月13日如约借给被告李林现金45000元，约定借款月利率10.6050‰，借款期限至2012年3月4日。借款逾期后，被告李林未予返还本息，被告高希翠、宋庆峰、朱孟安、庞宗艳、张桂峰亦未履行担保义务。
上述事实，由原告陈述及原告提供的六被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李林在原告处借款45000元，借款本金及利息未还事实清楚、证据充分，被告李林应当按照合同约定返还借款本息；被告高希翠、宋庆峰、朱孟安、庞宗艳、张桂峰依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告李林于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款45000元及利息（合同期内即自2011年3月13日起至2012年3月4日止按月利率10.6050‰支付利息；自2012年3月5日起至判决付款之日止按合同约定的贷款利率上浮50%的标准支付逾期利息）；被告高希翠、宋庆峰、朱孟安、庞宗艳、张桂峰对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年四月八日
书 记 员 柏红伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更203号
罪犯叶进，男，1988年9月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二0一一年九月十九日作出（2011）汨刑初字第100号刑事判决，认定罪犯叶进犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省岳阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶进在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶进减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1198-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人薛田江，中国工商银行股份有限公司盐城分行行长。
被执行人闾翔。
被执行人毕红（系闾翔之妻）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人闾翔、毕红金融借款合同纠纷一案，被执行人抵押的财产正在处置过程中，处置资产需要一个过程，被执行人其它暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1198号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 磊
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00002号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人张某甲，男，1954年11月25日出生于安徽省芜湖县，汉族，文盲，无业，户籍地：芜湖县湾沚镇。因本案于2013年10月30日被芜湖县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
辩护人汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
辩护人左雪娥，安徽汪贤文律师事务所律师（实习）。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人张某甲犯介绍贿赂罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于2014年1月3日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人汪贤文、左雪娥到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
自2011年4月以来，被告人张某甲在芜湖县湾沚镇“杨黄路”路段征地、拆迁组工作，负责协调本行政村拆迁事务。期间，洪某等多家拆迁户为了在拆迁过程中得到时任拆迁组负责安置结算工作的陶某（另案处理）的关照，洪某等人欲向陶某行贿，因不认识陶某，故要求被告人张某甲从中撮合，后由被告人张某甲代洪某等7名�拆迁户向陶某转交贿赂款，数额累计达人民币120000元。具体犯罪事实如下：
1、2011年5月，该村村民张某乙在其房屋拆迁补偿过程中，为能得到陶某的关照，委托被告人张某甲向陶某转交贿赂款10000元。
2、2011年9月，该村村民洪某在其房屋拆迁补偿过程中，为能得到陶某的关照，委托被告人张某甲向陶某转交贿赂款40000元。
3、2013年3月，该村村民陈某甲、陈某乙兄弟俩在其房屋拆迁补偿过程中，为能得到陶某的关照，委托被告人张某甲分别向陶某转交贿赂款20000元和10000元，共计30000元。
4、2013年3月，该村村民余某（又名：余小龙）在其房屋拆迁补偿过程中，为能得到陶某的关照，委托被告人张某甲向陶某转交贿赂款10000元。
5、2013年4月，该村村民张某丙、罗某在其房屋拆迁补偿过程中，为能得到陶某的关照，委托被告人张某甲向陶某转交贿赂款各15000元，共计30000元。
被告人张某甲在检察机关立案前主动交代犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、张某乙、洪某、陈某甲、陈某乙、余某、张某丙、罗某等人的证言；书证：身份证明、拆迁公告、安置结算补偿表、证明材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款之规定，构成介绍贿赂罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在被追诉前主动交代介绍贿赂行为，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第二款之规定，可以减轻处罚。庭审中，被告人张某甲自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现�对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人张某甲宣告缓刑。辩护人的上述辩护意见，符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。为保障国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吕 品
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1063号
原告：刘志国，男，汉族。
被告：王本华，男，汉族。
原告刘志国与被告王本华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志国，被告王本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志国诉称：被告于2007年8月13日欠原告现金1450元至今未还。原告年年催要，被告以无钱为由拒付。请求法院依法判令或调解被告立即偿还原告欠款1450元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王本华辩称：原告提供的水泥质量不合格，不同意偿还欠款。
经审理查明：2006年8月13日，被告王本华为原告刘志国出具欠条一份�内容为：“8月13号，欠1450元，壹仟肆佰伍拾元，王本华”。后该款经原告催要，被告一直未付。原告具状诉至本院，请求依法判令或调解被告立即偿还原告欠款1450元及利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王本华拖欠原告刘志国水泥款1450元，事实清楚，由被告出具的欠条予以证实，依法应当清偿。故原告要求被告偿还欠款1450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款利息，于法无据，本院不予支持。被告王本华辩解理由因未提供证据证实，本案对此不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�、被告王本华于本判决生效后五日内偿付原告刘志国水泥款1450元。
二、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王本华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵珠鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 王 露
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉东行初字第39号
原告朱敏。
原告刘金凤。
原告刘翠容。
被告眉山市东坡区尚义镇人民政府。
法定代表人李艺，镇长，
委托代理人王树江，四川清正律师事务所律师。
委托代理人高松林，四川清正律师事务所律师。
原告朱敏、刘金凤、刘翠容不服被告眉山市东坡区尚义镇人民政府政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱敏、刘金凤、刘翠容撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱敏、刘金凤、刘翠容负担。
审 判 长 张 霞
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 佳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00343号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人邢某某（绰号：“黄毛”），男，1964年1月21日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，于2013年12月25日被无为县公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于1995年4月28日被繁昌县人民法院判处有期徒刑五年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年9月24日被无为县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月4月被无为县公安局刑事拘留，同年6月9日被无为县人民检察院批准逮捕，当日无为县公安局执行逮捕，2015年9月7日因患严重疾病经本院决定被取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2015〕291号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1．2015年5月4日凌晨，被告人邢某某到无为县福渡镇福渡社区长坝加油站附近，偷走住在长坝加油站边被害人季某甲家老母鸡三只。
2．2015年5月4日凌晨，被告人邢某某来到无为县福渡镇福渡社区长坝加油站附近，进入到被害人季某乙家地下室偷走几斤咸鳊鱼。
3．2015年4月份的一天中午，被告人邢某某来到无为县福渡镇原新河轧花厂宿舍，趁被害人汪某某家无人且门未上锁之际，进入其家中，偷走放大镜一个。
4.2015年4月27日中午，被告人邢某某来到无为县福渡镇原新河轧花厂宿舍，进入被害人汪某某家，偷走部分食盐和一瓶洗洁精，被正好回家的汪某某之子杨某发现，后邢某某趁机逃离现场。
5.2014年夏天的一天晚上，被告人邢某某来到无为县福渡镇公路行政村沙村自然村，用老虎钳子将被害人沙某甲家大门锁剪开，将停放其堂屋内的一辆电瓶车偷走，后被沙某甲发现追回。经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币366元。
6.2015年4月份一天上午，被告人邢某某来到无为县福渡镇新河街道被害人路某某所经营的新河旅社，趁路某某不备进入旅社大堂内一房间，偷走人民币六七十元后逃走，被路某某发现后追回被盗人民币。
7.2015年4月份的一天晚上，被告人邢某某来到无为县襄安镇松院行政村南庄自然村军二路旁被害人肖某某所居住的活动板房内，偷走一辆黄色新日牌电动车。
8.2015年5月4日凌晨，被告人邢某某伙同沙某乙（另案处理）来到无为县福渡镇原无为大堤局宿舍楼盗窃，由沙某乙望风，邢某某实施盗窃，邢某某攀爬从窗户分别进入原无为县大堤局宿舍楼自西向东第五楼梯口二楼左侧无为大堤局所有的房屋，偷得香油三四斤；进入原无为县大堤局宿舍楼自西向东第五楼梯道口三楼撬门进入左侧沈逸家，未偷到财物；自西向东第五楼梯口三楼右侧进入原无为县大堤局所有的房屋，偷走鸽子六只，卖得人民币现金120元；进入原无为县大堤局宿舍楼自西向东第五楼梯道口进入一楼右侧无为大堤局所有的房屋，未偷到财物。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书复印件等书证；证人杨某、张某某的证言；被害人季某甲、季某乙、汪某某、沙某甲、肖某某、路某某的陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某曾因盗窃多次被刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人邢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币3000元，于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年九月九日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01684号
原告：曹某某，女，1974年9月25日出生，汉族，医生，住安徽省太湖县。
被告：宋某某，男，1966年10月8日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院在审理原告曹某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第873号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人(原审被告人)张帆。上诉人(原审被告人)王明。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人张帆、王明犯非法拘禁罪一案，于2015年7月9日作出(2015)闸刑初字第530号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人张帆有期徒刑六个月，判处被告人王明有期徒刑八个月，查获的犯罪工具予以没收。被告人均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张帆、王明申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定张帆、王明犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现张帆、王明申请撤回上诉，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张帆、王明撤回上诉。上海市闸北区人民法院(2015)闸刑初字第530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第430号
申请执行人陈茂通，男，汉族，经商，住福建省政和县。
被执行人周海，男，汉族，农民，住福建省政和县。
被执行人许秀娟，女，汉族，农民，现住江西省赣州市赣县。
被执行人周清庆，男，汉族，农民，住福建省政和县。
申请执行人陈茂通与被执行人周海、许秀娟、周清庆民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）政民初字第952号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周海、许秀娟、周清庆暂无财产可供执行，申请执行人陈茂通也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第952号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 晖
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执78号
申请执行人:石鑫帅，男。
被执行人：张雅菲，女。
申请执行人石鑫帅与被执行人张雅菲民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）冀0606民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石鑫帅于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人张雅菲偿还借款人民币250000元及借期内利息8080元、并向原告支付逾期利息(按月利率1.616%计算，自2015年10月22日起至付清款日止)及延迟履行期间利息，负担案件受理费5171元，保全费1960元，公告费560元。被执行人应依法承担执行费3650元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书。
2.本院依法轮候查封了张雅菲名下位于保定市学府胡同22号院1-1-1120号房屋一套，但由于首封法院还处于审理阶段暂无法处置。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下除上述房产外无可供执行财产。
4.本院依法将被执行人张雅菲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张雅菲名下暂无可供执行的财产，需等待首封法院处置参与分配，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年七月二十八日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执78号申请执行人:石鑫帅，男。被执行人：张雅菲，女。申请执行人石鑫帅与被执行人张雅菲民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）冀0606民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石鑫帅于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人张雅菲偿还借款人民币250000元及借期内利息8080元、并向原告支付逾期利息(按月利率1.616%计算，自2015年10月22日起至付清款日止)及延迟履行期间利息，负担案件受理费5171元，保全费1960元，公告费560元。被执行人应依法承担执行费3650元。在执行过程中，1.本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书。2.本院依法轮候查封了张雅菲名下位于保定市学府胡同22号院1-1-1120号房屋一套，但由于首封法院还处于审理阶段暂无法处置。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下除上述房产外无可供执行财产。4.本院依法将被执行人张雅菲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张雅菲名下暂无可供执行的财产，需等待首封法院处置参与分配，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年七月二十八日书记员  王皓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第19号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：安丘市家乐园百货超市连锁有限公司。住所地：山东省安丘市兴安街道小石泉西北角100号。
法定代表人：张浩然。
被告：安丘市家乐园百货超市连锁有限公司雹泉店。住所地：山东省安丘市辉渠镇雹泉东北村。
负责人：刘松立。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司、被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司雹泉店侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 莹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第356号
罪犯刘传明，农民。现在浙江省台州市黄岩区看守所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年8月3日作出（2015）台黄刑初字第588号刑事判决，以被告人刘传明犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元（已履行）。被告人刘传明不服，提出上诉，后又申请撤诉。本院于2015年8月27日作出（2015）浙台刑一终字第438号刑事裁定，准许上诉人刘传明撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市黄岩区看守所于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘传明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯刘传明报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分39.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘传明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传明准予减刑一个月（刑期自2015年7月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童明强
审 判 员 尹永顺
审 判 员 程制荣
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王钟音