江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第1471号
原告宋德月。
委托代理人柏池佳、陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告叶云标。
被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市城关赤城路77号。
负责人裴斌，经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告宋德月诉被告叶云标、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年2月4日公开开庭进行了审理。原告宋德月及其委托代理人柏池佳、被告叶云标、被告保险公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德月诉称：2014年1月2日，叶云标驾驶浙J×××××小型客车在建材市场由南向北行驶至事故地与原告驾驶的常熟316659电动车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。事故经交警部门认定，被告叶云标负事故的主要责任、原告负事故次要责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，故诉至法院，要求被告赔偿因事故造成的损失20700元，本案诉讼费由被告承担。
被告叶云标辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故后已垫付了各项费用16886.44元。肇事车辆投有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，超出保险的依法处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定均无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年1月2日13时30分许，叶云标驾驶浙J×××××小型客车在建材市场由南向北行驶至事故地，与宋德月驾驶的常熟316659电动车（乘坐周芳）发生相撞，致两车不同程度损坏，宋德月受伤。事故后，宋德月被送至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为左踇趾近节趾骨骨折，左踇趾皮肤挫裂伤，于2014年1月4日行清创骨折切开复位内外固定术，后于2014年1月18日出院，共花去医疗费15804.44元。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后，于2014年1月3日出具第3205812006400616号道路交通事故认定书，认定叶云标负该事故的主要责任、宋德月负该事故的次要责任。苏州同济司法鉴定所接受江苏华元民信律师事务所的委托，对宋德月的误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定，并于2014年7月28日出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第2771号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋德月的误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。为此，原告花去鉴定费1680元。
另查明：被告叶云标驾驶的事故车辆浙J×××××小型轿车行驶证载明所有人为被告叶云标，其为该车在被告保险公司处投保了保险期限自2013年8月22日10时起至2014年8月22日10时止交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，第三者商业责任险保险金额为50万元及不计免赔条款。事故发生在保险期限内。事故后，被告叶云标垫付了各项费用16886.44元。
审理中，原告申请在本案中交强险与商业险一并处理。因双方在赔偿数额上差距较大致调解未成。
庭审中，原告主张的赔偿费用为，医疗费314元（已扣除被告垫付的15804.44元），住院伙食补助费306元（18元／天×17天），营养费1200元（20元／天×60天），护理费3000元（60天×50元／天／人），误工费14000元，鉴定费1680元，交通费200元。庭审中，被告保险公司对上述赔偿项目发表如下意见：关于医疗费，对没有相应病历记载的票据不予认可，并主张要扣除非医保部分费用5462.14。关于住院伙食补助费，认可288元（18元／天×16天）。关于营养费，认可按10元／天标准计算，共600元。关于护理费，不持异议。关于误工费，认可按1680元／月标准计算。关于交通费，认可100元。关于鉴定费，认为不属于保险公司理赔范围。
以上事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票、被告叶云标提交的医疗费发票、伙食费票据，及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，交警部门作出的叶云标负事故主要责任、宋德月负事故次要责任的认定，并无不当，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。因被告叶云标驾驶的浙J×××××小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告宋德月因交通事故受伤造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险部分的损失按照事故责任由被告叶云标承担80%的赔偿责任。因叶云标驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任商业保险及不计免赔条款，且事故发生在保险期间内，故由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照80%的比例承担赔偿责任。仍有超出部分由被告叶云标予以赔偿。事故发生后，被告叶云标已垫付各项费用16886.44元，如其应承担的赔偿费用不足16886.44元，剩余部分款项应由被告保险公司向原告赔偿时予以扣除，由被告保险公司直接给付被告叶云标。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费，原告主张16118.44元（其中被告垫付15804.44元），被告保险公司主张应扣除非医保部分，因抢救伤者的过程具有急迫性，费用的产生系治疗所必需，且保险公司未提供可替代的医保用药清单，故对被告保险公司的意见不予采纳。本院根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据。依法认定医疗费为15804.44元。
关于住院伙食补助费，原告主张306元（18元／天×17天），结合原告住院天数，本院依法认定为288元（18元／天×16天）。
关于营养费，原告主张1200元（20元／天×60天），结合司法鉴定意见书，本院认定原告营养期限为60天，按每天10元标准计算，本院认定600元。
关于护理费，原告主张3000元（60天×50元／天），符合法律规定，本院予以认定。
关于误工费，原告主张14000元（3500元／月×5月）。原告提供证明一份，以证明事故前在常熟市永盛建设工程有限公司工作，每月收入3500元。庭审中，原告申请证人吴某到庭作证。本院认为，误工费是指因误工而实际减少的收入，本案中原告提交的证据材料，仅加盖常熟市永盛建设工程有限公司第一项目资料专用章，保险公司对真实性不予认可，仅凭该份证明亦无法证明原告事故前其从事的工作及收入情况。证人吴某未能提供任何证据证明其本人身份情况，以及与原告之间的雇佣关系，且其所作证言与原告的陈述有多处矛盾，故对其证言本院不予采信。因原告未能提供劳动合同和符合规定的工资发放手续，致本院无法核实事故发生前原告工资收入情况和事故发生后收入减少的情况。故本院认定按照苏州市最低平均工资标准1680元／月，结合鉴定意见，误工期限为伤后四个月，共计6720元。
关于交通费，原告主张200元，结合本案实际情况，本院酌定交通费为200元。
关于鉴定费，原告主张1680元，由原告提供的鉴定费票据为凭，本院予以认定。
综上，原告宋德月因交通事故造成的损失为：医疗费15804.44元、住院伙食补助费288元、营养费600元、护理费3000元、误工费6720元、交通费200元、鉴定费1680元，共计28292.44元。上述损失，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费15804.44元、住院伙食补助费288元、营养费600元，共计16692.44元，交强险赔偿限额为10000元，超出限额6692.44元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费3000元、误工费6720元、交通费200元，共计9920元，在交强险赔偿限额110000元内。上述损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿19920元。超出交强险赔偿限额6692.44元、鉴定费1680元，共计8372.44元，应由被告叶云标按事故责任80%计6697.95元予以赔偿，该金额在第三者责任商业险范围内，应由被告保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内共计赔偿26617.95元。被告叶云标已支付给原告的16886.44元，该费用可视为替被告保险公司的垫付，由被告保险公司返还被告叶云标。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告宋德月因交通事故造成的各项损失合计人民币26617.95元，扣除被告叶云标垫付的各项费用16886.44元，余款9731.51元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告宋德月指定的账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司返还被告叶云标垫付款16886.44元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告宋德月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告叶云标负担。（原告同意其预交的200元由被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵晔
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 朱婷