沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00059号
原告王某某，女，1974年3月22日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王明玲，系原告姐姐。
被告高某甲，男，1975年7月25日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人翟青，沁阳市148法律服务所法律工作者。
第三人高某乙，男，1951年7月21日生，汉族，住址同上。
第三人马某某，女，1951年4月12日生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告高某甲、第三人高某乙、马某某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王明玲、被告高某甲及其委托代理人翟青、第三人高某乙、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年12月12日登记结婚，因感情破裂，原告于2012年12月1日向沁阳市人民法院提起诉讼与被告离婚，2013年7月22日，沁阳市人民法院作出（2013）沁民西向初字第000XX号民事判决，判决原被告离婚，但对于夫妻共同财产：位于沁阳市西向镇某某村6组二层半楼房共七间未进行分割，现要求依法判令：位于沁阳市某某村6组二层半楼房共七间（2007年9月份所建），其中一层三间归原告所有，二层三间及三层一间归被告所有。
被告高某甲辩称，原告所述的房产不是夫妻共同财产，而是我父母于2007年10月份在原有的宅基地上拆旧盖新所建，我和王某某都未参�，所以原告所诉的房产系我父母的夫妻共同财产。
第三人高某乙、马某某称，原告所诉的房屋系我们夫妻俩于2007年10月份拆旧盖新所建。建房时，高某甲并不在家，王某某虽然在，但从不帮我们，也不管我们吃饭不吃饭，我们还得给她做饭，吃过饭就打牌，工人都是我们找的，工钱也是我们出的，材料也是我们买的，我们盖房高某甲、王某某没出一分钱，没出一份力，此房是我们夫妻共同财产，与高某甲、王某某无关。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告所诉的某某村6组二层半的楼房的所有权归谁？2、该某某村6组二层半的楼房应该如何分割？
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、2007年7月13日，沁阳市某某公司与高某甲签订施工合同一份，2、2007年7月29日，任某某与高某甲签订的施工合同一份，3、2009年4月30日植树承包协�书一份，4、租赁协议书一份，5、高某甲所写的收木头记录3页，证明我和被告以前做收木头生意赚钱；6、2013沁民西向初字第000XX号卷宗中2013年3月13日开庭笔录一份，第5页显示我们结婚后一起收木头收了3年，以上6证据证明原被告之间有一定的经济收入，经济独立于第三人，有实力可以盖房，这房是我和原被告盖的，与第三人无关。
围绕争议焦点，被告未向本院提交相关证据。
围绕争议焦点，第三人向本院提交的证据有：证据1，某某村委的证明一份，证明是在老宅基地上拆旧盖新；证据2，任某甲的证明一份，证明原被告争执的房屋是第三人找的工人，工钱也是第三人付的；证据3，2007年3月20日收据一份，证明房子的砖是第三人定拉的，共计9500元；证据4，某某村委会的调解证明，证明2012年原告曾经和马某某发生打架，将马某某打伤。
经庭审质证，被告对原告�据的质证意见为：对证据1-4、6证据的真实性无异议，而且对这5份证据证明原被告经济独立无异议，但是证明本案争议的房屋系原被告的夫妻共同财产有异议，这几份施工合同是2007年7月13日、2007年7月29日、2009年4月30日签订的合同，都是盖房之后签订的，与原告所说的这钱都投入盖房上，与客观事实不符。有植树承包合同，但不能证明被告就赚了多少钱，事实上被告于2007年的2项工程不但没有赚钱，还赔了钱，包括工人工资都发不下，工人到家闹事，派出所还出警了，因此原告用这份证据证明的对象不能成立；对证据5，原告所说的高某甲记录的收木头记录，是被告倒树时投入的钱，并不能证明被告赚了多少钱；对证据6，并没有显示该争议房屋系原被告的夫妻共同财产。
经庭审质证，第三人对原告证据的意见为：同意被告的质证意见。
经庭审质证，原告对第三人�据的质证意见为：对证据1，有异议。当时被告盖房时，拆旧盖新，村委会根本就没有在场，不知道这件事，如果村委会在场，应该有村委会的宅基地划拨证明，出具证明的人应该出庭作证，不出庭责任，不能作为证据使用；对证据2，任某甲的确是在我家盖房，是任某甲在那干的，是我付的900元，不是第三人付的，任某甲应该出庭作证，不出庭作证，不能作为证据使用；对证据3，砖厂的钱，头一层砖不是在砖厂所拉，是铝电集团的院墙拆了，我们2000多元买的三万多旧砖是红砖，拉的旧砖是寻人拉的，花了500元的运费，我可以找证人作证；第三层是在西高村定的蓝砖，是我给高某甲7000元钱去西高村拉的砖；对证据4，与本案无关。
经庭审质证，被告对第三人证据的质证意见为：对4份证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对6个证据的真实性均予以认定，对证明房是原、被告盖的，与第三人无关不予采信。
经庭审质证，本院对第三人提供的证据认证如下：对证据1、2、3的真实性均予以采信；对证据4，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院依职权调取了（2013）沁民西向初字第000XX号民事判决书，本院予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1996年12月12日登记结婚，双方未生育子女。原告王某某以夫妻感情破裂向本院起诉与被告高某甲离婚，本院于2013年7月22日作出（2013）沁民西向初字第000XX号民事判决，判决原被告离婚。王某某主张与高某甲分割本案中的诉争房屋，法院认为，由于王某某与高某甲均未提交该财产的权属证明，该财产的权属尚不明确，故法院对该财产不予处理，对王某某的该诉讼请求不予支持。原告不服一审判决，上诉至焦作市中级人民法院，后原告王某某撤回了上诉。被告高某甲为第三人高某乙、马某某的唯一儿子，2007年，在沁阳市西向镇某某村，在第三人高某乙、马某某的老宅基地上拆旧建新，建成本案诉争的房屋。现原、被告及第三人均在此房屋居住。诉讼中，原、被告和第三人均不申请对诉争房屋进行评估鉴定。此为本案事实。
本院认为，离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，原告主张诉争房屋为夫妻共同财产，与本院查明的财产性质为家庭共同财产不符，本院依法向原告释明，原告不同意变更诉讼请求。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求与被告分割诉争房屋，被告与第三人对房屋的权属均提出异议，且原告提交的证据不足以证明该房屋的所有人只有原告与被告，故对原告要求与被告分割诉争房屋的请求，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 陈三军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵文娇