甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第173号
原告八冶建设集团有限公司第九建设分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人常学江，该公司经理。
委托代理人杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人杨兆昌，甘肃正天合律师事务所律师。
被告马林。
原告八冶建设集团有限公司第九建设分公司（以下简称“八冶九公司”）诉被告马林追偿权纠纷一案。本院立案受理后，被告马林在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为本案不属于本院管辖的范围，本案应移送有管辖权的金昌市金川区人民法院审理。经审理，本院于2015年3月25日以（2015）城民三管字第9号民事裁定书裁定驳回被告马林所提出的管辖权异议。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八冶九公司委托代理人杨兆昌和被告马林均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告八冶九公司诉称，2013年8月26日，原告与被告签订《劳务施工作业协议书》，由被告组织工人负责原告承包的天水市成纪大道及防洪综合治理工程第C03合同段劳务施工。原告向被告支付除甲方提供材料以外的人工费、材料费、机械费等所有费用，乙方的劳务队发生的费用由乙方承担。2015年1月6日，原、被告达成《退场清算协议》，该协议明确约定截止2014年12月31日，被告在原告所述标段内完成的工程劳务价款共计4620758.00元，考虑被告在工程管理与支付中出现拖欠劳务工人相关费用问题，为此原告额外向被告追加补助388502.50元。原告支付被告中期计量款3554150.00元，累计扣除材料款267088.00元，扣除其他费用228022.50元。清算后原告应付乙方工程款共计960000.00元。被告对外债权及债务（对工人工资、设备租赁费、在外购物赊账等）由被告自行处理结清。同日，被告向原告出具《承诺书》，承诺严格执行上述“退场清算协议”的有关条款及赔偿，保证结算剩余工程款支付到所有参建人员及设备手中，不留后遗症，如再发生未支付的情况下，与成纪大道3标项目部无关，被告负全部责任并承担一切后果及法律责任。此后，原告向被告支付了上述协议约定的93万余元，但被告违反协议约定未向劳务工人支付劳务费用，柴德满、王伦等多人组成上访团以拖欠劳务费为由找原告和项目发包方天水市城市建设投资（集团）有限公司索要债务。原告为顾全大局，以债权转让的方式分别受让了包括刘小强、白林军、柴德满、郭怀玉、刘映成、王伦、王菊育等七人对马林享有的共计353550.00元的债权，上述七人作为原债权人已将债权处分给原告的相关事宜通知给马林本人。根据《合同法》八十条之规定，上述债权转让行为已经对被告发生法律效力。故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付债权转让款353550.00元，并支付上述款项从起诉之日至还清之日的同期银行贷款利率损失；二、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告马林辩称，原告诉讼请求中要求被告支付所谓的债权转让款353550.00元，于事实不符，违背事实真相，事实如下：原告和被告在2015年1月5日，在项目部达成的协议为95万元，原工程款由被告支付给所欠民工工资及所有机械费用，而且后续工程由被告继续干完。但第二天（2015年1月6日早上）原告让被告签订《退场清算协议》，被告问其原因，原告说剩余的工程不让被告干了，由原告把工人及机械费付了，让被告直接开具结算证明，并且原告让被告在结算证明上写清楚：一切经济手续已清。为此，出具结算单后一切债务要转交给项目部。因考虑快到年底，工人们在项目部也等了近一月的时间，再加上原告多次打电话发短信威胁被告说“要将我送到该去的地方”。迫于原告的威胁，被告签违背自己意愿的协议，等于放弃了200多万工程款的权利。尽管如此，原告在签协议时又起草了一份《承诺书》，强迫被告签下该承诺书。其内容上提到的“由被告保证结算的剩余工程款支付到所有参建人员及设备手中，不留后遗症。”但事实并非如此，原告在与被告签完协议后并未给被告一分钱，且原告自作主张将钱直接发给工人及机械设备人员手中，到目前为止，被告不知道原告到底给工人发了多少钱。退场清算协议上还预留了60000元，加上50%的质保金20多万，再加上原告不合理的扣款20多万。被告未同意签字的总额已超过50万，也足够付原告所谓的353550.00元。原告所讲的给刘小强、柴德满等七人发放的353550.00元，于事实不符，实际给这些工人只发了一半的工钱。原告强迫被告既签协议又签承诺书，这已是显失公平、违背真实意思的表示。且在签协议时，被告已将债务转让到了项目部，项目部也已明确的让被告在结算单上写清楚。至此，被告的一切经济手续已清，再无任何关系。在原告付了大部分工程款后，给剩余的七人未支付，在这期间，原告提示项目部经理，让民工采用多种方式、手段，按原告的要求让被告补写合同和条子，以给原告达到其他目的创造条件。到目前为止，没拿完钱的民工继续和被告讨要工资，有短信为证。原告提出的本案诉讼费用，被告无权承担，原告已向七个当事人收取了诉讼费用。所以，请求法院判令协议无效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月26日，八冶建设集团有限公司第九建设分公司成纪大道项目部（以下简称成纪大道项目部）（甲方）与被告马林（乙方）签订了《劳务施工作业协议书》一份，约定：被告马林承包原告八冶九公司K3＋650～K6＋352段路基土石方工程及其对应防洪堤570～6＋920段土石方工程、排水工程等。作业内容为土方路基，软基处理，三背回填，土工合成材料处治，排水网，路面结构层，路缘石、树坑板铺砌，人行道施工等。该协议还对双方的权利和义务等做了约定。该协议甲方落款处加盖了成纪大道项目部的公章，乙方落款处由被告马林签字。协议签订后，被告马林组织人员进场施工。
2015年1月6日，成纪大道项目部（甲方）与被告马林（乙方）签订了《退场清算协议》。该协议约定：“现乙方在甲方管段所承担施工的所有工程及零星工程等工作内容已全部完工。经甲、乙双方协商，就乙方所完成的工作内容、数量、单价、价款、机械、材料消耗数量、甲乙双方往来账款及其它项目进行清算并达成如下协议：“一、工程劳务价款······3、工程价款：（1）截止2014年12月31日止，乙方在甲方所属标段内完成的工程劳务价款共计4620758元人民币，经甲乙双方认真核对，工程（劳务）收方、价款计算正确无误。（2）鉴于乙方在工程管理与支付中出现的问题，为解决乙方在支付中存在的困难，甲方同意给予乙方工程费用补助，补助金额为388502.5元人民币。支付给乙方中期计量款为3554150元人民币。经乙方与甲方财务部门核对，中期支付款额正确无误。（3）累计材料扣款：267088元人民币。经乙方与甲方物设部门核对，材料扣款正确无误。（4）累计其它扣款：228022.5元人民币。经甲乙双方认真核对，其它扣款正确无误。（5）本次清算甲方还应支付乙方工程款为：1）＋2）-3）-4）=960000元人民币。二、双方的债权债务：1、乙方对外债权及债务（对工人工资、设备租赁费、在外购物赊账等），乙方自行处理结清，否则，由此引起的纠纷及一切后果由乙方承担。2、为确保乙方的对外债务能完全结清，避免由此引起的纠纷，甲方在乙方的工程款中预留部分款项60000元人民币。该费用在确定乙方的对外债务已经完全结清后，一次性支付给乙方。3、对乙方施工的工程若在本协议签订后在质保期期间出现质量问题，甲方将通知乙方进行整改，若乙方不能进行整改或不能通知到乙方，甲方负责处理，此处理费用在乙方质量保证金中扣除，如无款可扣，甲方保留追索权利。三、付款方式：双方签订本协议后，乙方向甲方提供承诺书和其下劳务工费用、机械费用支付确认清单后，甲方将工程款余款直接支付给乙方所提供的人工、机械费用支付确认清单中所确定的对象。四、本协议签订之日起7日内，乙方立即退出施工场地，并不得以任何理由向甲方要求其它费用或阻挠甲方的工程施工，否则由此引起的一切后果由乙方承担。五、本次清算为最终决算，除质量保证金以及与乙方有关的工程保证金事项外，乙方不得再与甲方有任何的经济关系，乙方承诺：工程项目、数量、单价、价款以及合同外的其他事宜均已核算完毕，正确无误，无任何遗留事宜。六、乙方因滞付、未付的工程款税费，均由甲方自行解决。七、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。甲、乙双方签字后即刻生效，原双方所签订的《劳务合同》、纪要、通知、补偿协议等自动失效，本协议待双方履行完义务后自动解除。”同日，被告马林还签订了一份《承诺书》，其内容为：“一、本人严格执行退场清算协议的有关条款及有关内容。二、保证结算剩余工程款项支付到所有参建人员及设备手中，不留后遗症，如有再发生未支付的情况，成纪大道3标项目部无关，本人负全权责任，并承担由此造成的一切后果及法律责任。”后被告马林离开工地。
原告在庭审时，向本案提供了《表1：临工薪酬表》、《表2：结算单》、《表3：结算单》及19张结算单。其中，《表1：临工薪酬表》中有被告马林签字的结算单2张和欠条7张，欠条结算单合计金额54735.00元。《表2：结算单》中有被告马林签字的结算单11张和欠条3张。该表载明的实际支付金额为509150.00元。上述19张结算单中有11张包含于《表2：结算单》中，剩余8张结算单中，由被告马林于2015年1月5日给施工人员白林军出具的结算单两张，其分别载明“八冶成纪大道三标项目部：此有我施工及租用的压路机在K3＋360到K6＋300路段施工，扣除已付款余四万三千元整（43000元），请项目部付给压路机司机白林军。至此和施工队的一切经济手续已清。”、“八冶成纪大道三标项目部：此有我施工及租用的压路机在K3＋360到K6＋300路段施工，扣除已付款余二十万零六百九十五元整（200695元），余款一十七万整（170000元）。至此和项目部施工队的一切经济手续已清。”由被告马林于2015年1月6日给施工人员刘小强出具的结算单一张，其内容载明“八冶建设集团成纪大道三标项目部：此有我施工队租用的刘小强双桥车共拉土155车×50=7750元，七千七百五十元整，付给刘小强本人。至此和施工队的一切经济手续已清。”由被告马林于2015年1月6日给施工人员柴德满出具的结算单一张，载明“建设集团成纪大道三标项目部：此有我施工队租用的三马子在K3＋360到K6＋300路段管网中使用现金4500元×8个月=36000元，三万六千元，请付给柴德满本人。至此租用三马子的一切费用已全部结清。”由被告马林于2015年1月6日给施工人员郭怀玉出具的结算单一张，载明“八冶建设集团成纪大道三标项目部：此有我施工队租用的郭怀玉挖机在K3＋360到K6＋300路段施工扣除已付两万元，余款三万元，付给本人郭怀玉（30000元）。至此和施工队的一切经济手续已全部结清。”由被告马林于2015年1月6日给施工人员孙映成出具的结算单一张，载明“八冶建设集团成纪大道三标项目部：此有我施工队租用的孙映成挖机在K3＋360到K6＋300路段施工扣除已付的五万元，余款两万（20000），请付给孙本人。至此和施工队的一切经济手续已全部结清。”由被告马林于2015年1月6日给施工人员王菊育出具的结算单一张，载明“八冶建设集团成纪大道三标项目部：甘J·522**拉土费一万五千元（15000元），付给王菊育本人，自此一切经济手续已清。”由被告马林于2015年1月6日给施工人员王伦出具的结算单一张，载明“八冶建设集团三标项目部：甘D·282**拉土费余款三万两千元（32000元），至此和项目部施工队的一切经济手续已清。”此外，原告向本案提供了柴德满等七人的短信截屏复印件，其主要内容为柴德满等人以手机短信的形式通知被告马林，将上述被告出具的八张结算单中的款项以债权转让为由，转让给八冶成纪大道项目部。
又查明，从原告提供的《表3：结算单》显示，八冶成纪大道项目部应付柴德满等七人353750.00元人民币，实际支付225000.00元。从原告提供的《表1：临工薪酬表》、《表2：结算单》和《表3：结算单》显示，由被告马林签字确认的欠条、结算单等书面凭据中载明的应付款金额中，原告用银行转账、现金等方式实际仅支付了795495元，其中包含了柴德满、白林军、刘小强、郭怀玉、孙映成、王菊育和王伦等七人实际支付工资225000元。
另查明，成纪大道项目部系原告内部组织机构，无营业执照。原告以债权转让为由，向被告马林索要353750.00元未果，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《劳务施工作业协议书》、《退场清算协议》、《承诺书》、《表1：临工薪酬表》、《表2：结算单》、《表3：结算单》、手机短信截屏复印件11张；有被告马林提供的《退场清算协议》、《承诺书》、《八冶建设集团有限公司天水市成纪大道C03标项目部文件》、《代发工资统计表》等材料及本院庭审笔录、质证笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，因成纪大道项目部系原告内部的职能部门，其与被告签订的《劳务施工作业协议书》和《退场清算协议》的后果应归属于原告，且《退场清算协议》明确约定由原告支付被告工程款960000元并扣除60000元的质保金。并约定被告向原告提供承诺书和其下劳务工费用、机械费用支付确认清单后，原告将工程款余款直接支付给被告所提供的人工、机械费用支付确认清单中所确定的对象。但从本案证据显示，所有由马林签字确认的欠条、结算单等书面凭证载明的金额中，原告仅给施工人员支付了795495元并包含了柴德满、白林军、刘小强、郭怀玉、孙映成、王菊育和王伦等七人实际支付工资225000元。原告并未提供相应的证据证明原告按协议约定由被告马林签字的确认单给施工人员实际支付900000元款项的证据材料，也未提供给柴德满等七人应付款项不包括在双方结算的900000元的金额中，况且原告也并未提供给被告支付930000元的证据材料。此外，被告马林出具的结算单中均明确载明“至此和项目部施工队的一切经济手续已清。”且原告提供的手机短信截屏复印件三张没有时间显示，其余的时间显示均在2015年1月6日以后。柴德满等七人给原告承担的工程施工，对于柴德满等七人而言，被告马林与原告在本案中的合同关系属于原告的内部关系，被告马林的行为属于职务行为，其行为结果应归属于原告。给柴德满等人付给施工款的行为应属于原告的义务。原告并未将劳务款支付给被告马林而由其转付给柴德满等七人，故原告所述的债权转让基础不存在。无事实和法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告八冶建设集团有限公司第九建设分公司的诉讼请求。
案件受理费6603元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，并预交上诉费、邮递送达费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 李春林
审判员 丁振红
审判员 张 忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘玉琦