湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民二初字第434号原告满家玉（系满益望之子），男，1974年8月21日出生，汉族，鹤城区人，居民。原告满家国（系满益望之子），男，1971年10月23日出生，汉族，辰溪县人，农民。原告满金莲（系满益望之女），女，1980年12月2日出生，汉族，辰溪县人，农民。原告满俊铭（系满益望之子），男，1982年11月17日出生，汉族，辰溪县人，农民。原告郑秀珍（系满益望之妻），女，1950年12月12日，汉族，辰溪县人，农民。委托代理人杨荣春，男，湖南五溪律师事务所律师。执业证号：14312200310447355。被告辰溪县消水坨矿业有限公司，住所地辰溪县小龙门乡方子山村，组织机构代码09687645-2。法定代表人刘建乐，矿长。委托代理人丁樵，男，湖南五溪律师事务所律师。执业证号14312199410319296。委托代理人田官昌，男，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。执业证号31813070900032。被告王贵元，男，1965年7月29日出生，汉族，辰溪县人，农民。被告孙志刚，男，1963年11月15日生，汉族，辰溪县人，农民。原告满家玉、满家国、满金莲、郑秀珍、满俊铭与被告辰溪县消水坨矿业有限公司、王贵元、孙志刚合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告满家玉及原告满家玉、满家国、满金莲、郑秀珍、满俊铭的共同委托代理人杨荣春、被告辰溪县消水坨矿业有限公司法定代表人刘建乐及其委托代理人丁樵、田官昌、被告王贵元到庭参加诉讼，被告孙志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满家玉、满家国、满金莲、满俊铭、郑秀珍诉称,2007年10月，原告满家玉之父满益望投资开办的辰溪县小龙门乡下垅煤矿与被告进行资源整合，双方约定将两个矿合并为一个矿，保留被告名称，被告给下垅煤矿补偿51.8万元，在被告未交付价款之前，保留下垅煤矿独立的所有权，下垅煤矿交付给国家有关管理机关的备用金、资源价款仍属于下垅煤矿。合同签订后，被告一直未能付清补偿款，2014年9月，被告向辰溪县人民政府申请关闭下垅煤矿和消水坨煤矿，得到补偿款540万元。现满益望已去世，人民政府补偿给合并后的辰溪县小龙门乡消水坨煤矿的款项包括了下垅煤矿的份额，下垅煤矿与辰溪县小龙门乡消水坨煤矿的份额如何划分，双方没有约定，应平均分配。故请求法院判令被告支付原告补偿款270万元。原告满家玉、满家国、满金莲、满俊铭郑秀珍在举证期限内向本院提交了下列证据：1、村委会出具的证明及下垅煤矿企业注册登记资料复印件1份（与原件核对无异），拟证明下垅煤矿的投资人系满益望父子的事实；2、满益望与消水坨煤矿签订的整合协议复印件1份，拟证明被告应给原告补偿518000元，按照1800元每车拉煤来付清的事实；3、煤矿转让合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告孙志刚将煤矿90%的股份转让给冯子军系部分投资人变化的事实；4、登记注册资料复印件2份（与原件核对无异），拟证明辰溪县小龙门乡消水坨煤矿和辰溪县消水坨矿业有限公司系承继关系的事实‘5、煤矿关闭文件复印件1份（与原件核对无异），拟证明下垅煤矿是消水坨煤矿一部分的事实；6、煤矿关闭奖励办法文件复印件3份（与原件核对无异），拟证明国家补偿金合计有540万元的事实。被告辰溪县消水坨矿业有限公司辩称，原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，也没有违反法律的强制性规定，协议已经履行完毕；2014年2月20日，被告辰溪县小龙门乡消水坨煤矿变更为辰溪县消水坨矿业有限公司，是个人独资企业，不应当承担协议书的义务；按照协议书约定的交付方式，转让款应该在2008年10月份付清，原告的诉讼请求已过诉讼时效；国家补偿款是给工人发工资、补偿亏损、关闭煤矿所用，不是煤矿的财产，原告要求分割补偿款应当承担分割补偿款的义务，承担煤矿的债务。被告辰溪县消水坨矿业有限公司在举证期限内向本院提交了下列证据：1、辰溪县消水坨矿业有限公司营业执照、组织机构代码证复印件1份（与原件核对无异），拟证明消水坨矿业有限公司系个人独资企业的事实；2、企业注册登记资料复印件1份（与原件核对无异），拟证明消水坨矿业有限公司系个人独资企业的事实；3、企业注册登记资料，煤矿转让合同复印件1份，拟证明孙志刚于2010年2月6日将煤矿转让给冯子军，并约定转让前的债务由孙志刚承担的事实；4、法定代表人证明、刘建乐身份证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明消水坨矿业有限公司系个人独资企业的事实；5、安全生产许可证、煤矿生产许可证、采矿许可证、税务登记证复印件1份（与原件核对无异），拟证明消水坨矿业有限公司系个人独资企业的事实；6、2010年2月6日煤矿转让合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明孙志刚以418万元价格将消水坨煤矿转让给冯子军的事实；7、煤矿补充协议书复印件1份（与原件核对无异），拟证明消水坨煤矿转让后的股东股份情况；8、收条复印件3张（与原件核对无异），拟证明冯子军已付孙志刚转让款418万元的事实；9、2010年2月6号的收条复印件1份（与原件核对无异），拟证明冯子军预付孙志刚办证费10万元的事实；10、2010年2月6号的证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明冯子军交备用金312300元的事实；11、非税收入管理局账户发票复印件5张（与原件核对无异），拟证明消水坨煤矿变更有关文件系冯子军交款的事实；12、协议书复印件1份（与原件核对无异），拟证明下垅煤矿作价51.8万元转让给王贵元、孙志刚投资的消水坨煤矿的事实；13、辰溪县煤炭局通知复印件1份（与原件核对无异），拟证明下垅煤矿于2007年9月28日被政府关闭的事实；14、辰溪县煤矿关闭协议书复印件1份（与原件核对无异），拟证明2014年9月29日消水坨煤矿被政府关闭的事实；15、湖南省煤矿关闭专项奖补资金管理办法复印件1份，拟证明煤矿关闭的奖补资金主要用于煤矿职工安置费、经济损失、实施关闭等费用，不属于企业财产的事实；16、中共辰溪县委办公室辰办（2014）33号通知复印件1份（与原件核对无异），拟证明煤矿关闭的奖补资金用于职工安置，不属于企业财产的事实；17、核实报告复印件1份（与原件核对无异），拟证明消水坨煤矿是由原消水坨煤矿、下垅煤矿、大山坑煤矿整合而来的事实；18、现金付出凭单复印件15张（与原件核对无异），拟证明投资人刘建乐投资了2600万元的事实；被告王贵元、孙志刚未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院依职权调取了被告孙志刚、王贵元的询问笔录1份。根据庭审举证、质证，被告辰溪县消水坨矿业有限公司对原告方提交的1、6号证据有异议，认为与本案没有关联系；对原告方提交的2号证据有异议，认为其只是复印件；对原告方提交的3、4、5号证据的真实性没有异议；对被告孙志刚的询问笔录有异议，认为煤矿没有停产，孙志刚说的是假话；对被告王贵元的询问笔录有异议，认为协议当时约定的是用拉煤抵转让款，不存在有没有钱付款的问题；被告王贵元对原告方提交的1、2、4、5、6号证据没有异议；对原告方提交的6号证据认为与其无关联；对被告孙志刚的询问笔录没有异议；原告方对被告辰溪县小龙门乡消水坨煤矿提交的1、2、3、4、5、6、9、10、12、15、16号证据没有异议；对被告辰溪县消水坨矿业有限公司提交的7、8、14、17、18号证据的真实性有异议，不予认可；对被告辰溪县消水坨矿业有限公司提交的11号证据有异议，认为与本案没有关联性；对被告辰溪县消水坨矿业有限公司提交的13号证据有异议，认为下垅煤矿是与原消水坨煤矿整合自然注销的，而不是直接关闭的；对被告孙志刚的询问笔录有异议，认为冯子军付给被告孙志刚的转让款应该以银行的转账凭证为准；对被告王贵元的询问笔录没有异议。根据庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告方提交的1-6号证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认可；被告辰溪县消水坨矿业有限公司提交的1、2、3、4、5、6、9、10、12、13、14、15、16、17号证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认可；被告辰溪县消水坨矿业有限公司提交的11、18号证据与本案没有关联性，本院不予认可。本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下案件事实：2007年10月16日，原下垅煤矿与原消水坨煤矿签订整合协议，约定原下垅煤矿与原消水坨煤矿合并为辰溪县小龙门乡消水坨煤矿，被告辰溪县小龙门乡消水坨煤矿投资人王贵元、孙志刚支付原下垅煤矿投资人满益望转让款518000元，被告辰溪县小龙门乡消水坨准许满益望从被告辰溪县小龙门乡消水坨煤矿处拉煤，以每车1900元计算，直至转让款付清止，转让款付清前，满益望保留对原下垅煤矿的所有权。被告辰溪县小龙门乡消水坨煤矿在支付了146300元以后不再支付转让款，后王贵元将煤矿股份以358万元的价格转让给孙志刚一个人，孙志刚于2010年2月6日以418万将该煤矿90%的股份以418万转让给刘建乐、冯子军等4人。满益望多次向被告孙志刚、王贵王催收转让款未果。2014年4月2日，辰溪县小龙门消水坨煤矿更名为辰溪县消水坨矿业有限公司。2014年9月26日，被告辰溪县小龙门乡消水坨煤矿与辰溪县煤炭局达成关闭煤矿协议，约定于2014年10月30日前关闭煤矿。煤矿关闭后，国家政府给予关闭煤矿的补偿款为540万元。现原告要求按照双方签订的协议，保留煤矿所有权，并享有煤矿关闭后国家给予的补偿款的一半的份额。为此，双方遂酿成纠纷。另查明，满益望于2014年1月19日去逝，有妻子和4个子女。本院认为，根据我国《合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的煤矿转让合同是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，被告应当按照协议继续履行。本案四原告的父亲满益望与被告辰溪县小龙门乡消水坨煤矿投资人签订的煤矿买卖合同合法有效，双方约定，在转让款付清之前保留对原下垅煤矿的所有权，被告辰溪县小龙门乡消水坨煤矿拖欠满益望转让款的事实清楚，依约满益望应当保留了原下垅煤矿的所有权。现辰溪县小龙门乡消水坨煤矿已关闭，原下垅煤矿作为辰溪县小龙门乡消水坨煤矿的一部分，国家政府给予辰溪县消水坨矿业有限公司的补偿款，满益望应当依法享有。满益望去世后，应当由其遗产继承人即满益望的子女及妻子（原告满家玉、满家国、满金莲、满俊铭、郑秀珍）继承并享有，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。对原告增加的诉讼请求，因未在期限届满前提出，本院不予支持。被告以原告已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，与事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告辰溪县消水坨矿业有限公司支付原告满家玉、满家国、满金莲、满俊铭、郑秀珍煤矿补偿款200万元，限判决生效之后十日内付清。二、驳回原告满家玉、满家国、满金莲、满俊铭、郑秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告辰溪县消水坨矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  唐晓丽人民陪审员  段堂兴人民陪审员  米益成二〇一五年六月八日代理书记员  陈 成附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买卖人支付价款的合同。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承，本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。