江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0565号
原告杭州宏华数码科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路3911号。组织机构代码：60912045-9
法定代表人胡永峰。
委托代理人李勤。
被告南通梦琦锐数码纺织有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泉榕产业园富春江路北侧。组织机构代码：59118040-1。
法定代表人蒋梦琦。
委托代理人杨海泉。
原告杭州宏华数码科技股份有限公司（以下简称宏华公司）与被告南通梦琦锐数码纺织有限公司（以下简称梦琦锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琳珺于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告宏华公司的委托代理人李勤、被告梦琦锐公司的委托代理人杨海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏华公司诉称，2012年11月27日，原、被告双方签订《设备销售合同书》1份，约定被告向原告购买宏华高速纺织数码喷印系统VEGA6322D一套，货款总价260万元，合同签订生效后，被告支付合同总价款的20%货款作为定金，设备发货前，被告再支付合同总价款的70%，余款10%由被告于设备安装调试合格后一年内付清。合同签订后，被告支付了52万元预付款和180万元货款共计232万元，按照合同约定尚欠2万元没有支付。原告按约向被告提供了设备，并于2013年2月22日前已调试合格。合同约定的最后一期的10%余款付款期限已过5个月，被告至今没有付清之前欠的2万元货款以及最后一期的尾款26万元，共计28万元未付。原告催讨未果，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款28万元及逾期付款利息9800元（按银行同期同类贷款利率1.5倍，从2014年2月22日起算，暂算至2014年7月21日），合计人民币289800元；诉讼费用全部由被告承担。
被告梦琦锐公司辩称，1、原告要求被告支付28万元货款的条件不成就，合同约定余款10%由甲方于安装调试合格后一年内付清，该设备验收报告至今未交付被告。所谓调试合格是以终端产品符合国家标准为前提，只要原告能够运用现状设备生产出合格产品，我方就认可。2、逾期付款利息按贷款利率1.5倍计算，无合同及法律依据，且被告不存在逾期付款行为。3、对欠款事实无异议。
原告宏华公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、设备销售合同书，证明原、被告双方于2012年11月27日签订合同，约定被告向原告购买案涉设备的货款总价为260万元，合同签订生效后，由被告支付总价款的20%作为定金，发货前再支付总货款的70%，余款10%应在设备安装调试合格后一年内付清。
2、服务报告5份，证明被告确认设备于2013年2月22日前已经调试合格，且原告按约提供了多次售后维护服务。
3、（2013）东商初字第0355号判决书、（2014）通中商终字第0184号判决书，证明被告曾以设备质量问题为由起诉原告，经生效判决确认原告所供设备符合质量要求。
4、承兑汇票，证明原告于2012年11月28日收到被告52万元。
5、浙江省统一收款收据，证明原告于2013年1月28日收到被告货款180万元。
被告梦琦锐公司未提交证据。
被告梦琦锐公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：对以上证据的真实性没有异议，但必须说明的是：证据1，10%的付款条件是安装调试合格为前提、没有1.5倍货款利息的约定。证据2，服务报告是原告售后并在安装调试期间的报告，不能取代验收报告，原告至今未有经验收合格的设备报告交付被告。证据3，被告已向省高院申请再审，对判决书的事实认定及法律适用有异议，申请中止审理本案。证据5，原告应提供增值税发票，而不是收款收据。
本院认证认为，对原告提供的证据，被告梦琦锐公司对真实性没有异议，本院对原告所提供的证据真实性、合法性予以认定，对与本案的关联性在本判决书说理部分一并作出认证。
根据上述举证、质证、认证及双方在庭审中的陈述，可以查明以下事实：
2012年11月27日，原告宏华公司（乙方）与被告梦琦锐公司（甲方）签订《设备销售合同书》1份，合同约定：1、乙方愿以人民币260万元，向甲方提供宏华高速纺织数码喷印系统VEGA6322D一套。2、质量、检验：2.1乙方保证为甲方提供的产品为全新设备，确保产品、安装、调试质量。2.2乙方应保证产品所采用的工艺系统的主要材料及部件等，均是技术先进、成熟、可靠的。2.3验收标准：按照本合同及合同附件规定的产品型号、技术指标、系统设备明细指标、技术参数进行验收。2.4验收项目包括：产品数量、外观质量、产品资料（质量验证合格证）及包装完整无破损。如果不具备上述条件，乙方则构成违约，甲方有权要求乙方补足，超过约定期限仍未收到货物视为逾期交付。2.5甲方自乙方将货物安装调试完毕正常运行后10日内按照验收标准对货物完成验收，有异议的，甲方应提出书面意见，异议成立的，乙方应重新调试，如甲方在此期间内未对货物进行最终验收或没有提出书面异议的，视为货物验收合格。2.6产品质量质保期为12个月，自设备安装调试合格之日起开始计算，在保修期内，有任何因产品质量引起的问题均由乙方免费保养及更换零件，唯不包括外来力量之破坏，私自拆除及改装和其他人为因素如：使用不当、操作失误、甲方使用除乙方公司测试认证外的其它公司的墨水等。为保证设备良好稳定地运行，乙方建议甲方使用经乙方检测认证过的耗材；若甲方使用除乙方公司外的其它公司的墨水，乙方则对设备供墨系统（包括喷头）不再保修。2.7双方如对产品是否存在质量问题存在分歧，可共同协商，协商不成，由双方共同指定一家有资质的质检部门进行质量鉴定，双方指定的质检部门所作出质检报告是判断产品是否存在质量问题的最终标准。2.8以上检验不在任何意义上消除乙方依法应该承担的产品质量责任。3、包装要求：3.1乙方应对产品进行环保、牢固包装，由于包装不善造成的损失由乙方承担。3.2所供设备主件、附件均应单独合理包装，并提供质量检验合格证等。4、货物的交付和运输：4.1交货期：于乙方收到甲方设备定金后45个工作日内发货。4.2交付方式：乙方负责将产品运到甲方指定地点，运费乙方承担。产品到甲方工地后，卸车、吊装均由甲方负责并支付相关的费用，乙方需安排人员在施工现场提供相关指导。4.3乙方在产品交货前2天内，应以书面方式将需要甲方注意和配合的事项等通知甲方。如因乙方延误不能将上述内容通知甲方，由此而造成的实际损失应由乙方承担。4.4乙方将货物运输到甲方所在地后，货物的所有权即转归甲方所有，货物毁损灭失的风险也由甲方承担。5、付款方式：5.1合同价格包括安排专人安装调试、应用操作、培训费、运费及物资费等相关费用。5.2发货及付款方式：A、合同签订生效后，甲方向乙方支付合同总价款的20%货款作为定金；B、设备发货前，甲方再支付合同总价款的70%给乙方，乙方收到甲方合同总价款的90%货款后发货；C、余款10%由甲方于设备安装调试合格后一年内付清。6、售后服务：6.1乙方负责安装调试，甲方协助系统搬移（乙方人员食宿由甲方承担）。6.2由乙方安排甲方三名人员在乙方公司内进行为期二周的基础操作培训（甲方人员食宿由乙方承担），货到甲方工厂并安装验收后，乙方需派出一名技术人员进驻甲方工厂进行累计为期5-7天的实际生产培训，使接受培训人员能够正确独立操作、使用设备。为保证设备使用顺利，乙方有权对甲方接受培训人员的素质作出要求，如人员不符合乙方的要求，乙方有权提出更换或暂停培训。（乙方人员食宿由甲方承担）。6.3如设备在运行过程中出现质量问题时，乙方应在接到甲方通知后24小时内到达现场进行处理。属于质保期内产品自身质量问题的，乙方应提供免费维修服务，对于因需要更换零件的维修，应在24小时内免费更换已损部件；如超过质保期的，乙方保证及时按优惠价提供维修服务及配件供应。6.4升级：乙方提供终生免费的相同操作系统平台下的软件升级，乙方提供甲方需要的且技术上可达成的有偿硬件升级（特指8个喷头升级到16个喷头）。6.5软件更新：如因设计原因造成软件不能正常更新，由乙方负责免费更新软件。6.6本合同未约定服务事项，详见乙方售后服务承诺书及合同附件。7、违约责任：本合同（包括合同附件）生效后具有法律约束力，双方均不得违约，不能或不能完全履行合同义务的，均应承担违约责任。
上述主合同附有两份附件，其中合同附件一中约定了VEGA6322D系统主要技术指标及系统项目明细。合同附件二中双方针对上述主合同条款作出了相关补充说明。
合同签订后，被告梦琦锐公司于2012年11月28日给付原告宏华公司定金人民币52万元，被告梦琦锐公司于2013年1月12日收到本案讼争的设备，2013年1月28被告梦琦锐公司给付原告货款人民币180万元。原告宏华公司派人对其设备进行了安装调试及售后服务，庭审中被告梦琦锐公司陈述基本上是在2013年2月22日之前结束调试的。原告宏华公司对其已履行的安装调试及售后服务提供了五份服务报告（自2013年2月22日至2013年4月26日），该五份报告中“用户评价栏”均显示“能正常运行”，被告梦琦锐公司的工作人员在服务报告的“客户签字”处签字。
2013年4月10日，被告梦琦锐公司向原告宏华公司发出《质量异议书》，内容为：“1、贵公司提供的高速纺织数码喷印设备（VEGA6322D）不具备实际大生产能力……”
2013年4月15日，原告宏华公司向被告梦琦锐公司发出《质量异议书回复函》，内容为：“1、贵公司提出我司高速纺织数码喷印设备VEGA6系列产品的大生产能力已在客户处得到证实；所谓的“大生产能力”并不是贵公司所说的连续不间断喷印1000米面料体现出来的。2、我司设备完全可以达到合同中所标注的速度，设备实际喷印速度与贵公司生产时所需花型和精度要求有关……”
2013年5月16日，被告梦琦锐公司认为原告宏华公司所供设备存在质量问题，行为已构成根本违约，导致其合同目的不能实现，诉至本院，要求解除双方于2012年11月27日订立的《设备销售合同书》，宏华公司返还设备款人民币180万元，双倍返还定金人民币104万元。该案经本院查明，原告宏华公司提供的设备符合合同的约定，并不存在质量问题，且无证据证实宏华公司存在违约行为，故于2014年2月24日作出（2013）东商初字第0355号民事判决：驳回梦琦锐公司的全部诉讼请求。
2014年3月25日，梦琦锐公司不服上述一审判决，向南通中院提起上诉。南通中院经审理后，确认了一审认定的事实，并于2014年5月26日作出（2014）通中商终字第0184号民事判决：驳回上诉，维持原判决。
2014年7月23日，原告宏华公司提起本案之诉，请求法院判令被告支付原告货款28万元及逾期付款利息9800元（按银行同期同类贷款利率1.5倍，从2014年2月22日起算，暂算至2014年7月21日，实际要求计算至付清之日）。对利息部分，后原告宏华公司向本院提交书面说明，明确其自愿从2014年4月27日（最后一份服务报告形成时间满一年）起算。
另查明，（1）庭审中，被告梦琦锐公司陈述：除了在（2013）东商初字第0355号案件中所提质量问题外，设备没有其他质量问题。
（2）本案审理过程中，被告梦琦锐公司提出其不服（2013）东商初字第0355号、（2014）通中商终字第0184号民事判决，已向江苏省高级人民提起再审申请，故申请本案中止审理。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的民事判决书、合同、服务报告、承兑汇票、收款收据，被告提交的中止审理申请书在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原、被告于2012年11月27日订立的《设备销售合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方合同约定的付款方式为：（1）合同签订生效后，被告梦琦锐公司支付20%的货款作为定金。（2）设备发货前，被告再支付合同总价款的70%，原告收到总价款的90%后发货。（3）余款10%由被告于设备安装调试合格后一年内付清。
对照以上付款方式，第一，合同订立后，被告梦琦锐公司已于2012年11月28日给付原告宏华公司定金人民币52万元，双方对此不存争议。
第二，根据合同约定的交货期，原告宏华公司应于收到定金后45个工作日内发货，在被告梦琦锐公司于2012年11月28日支付定金后，原告宏华公司已按照约定的交货期向被告履行了发货义务，被告梦琦锐公司于2013年1月12日收货，但却未能按照约定的付款方式在发货前支付70%的货款，后在收货后至今，被告仅于2013年1月28日支付给原告货款人民币180万元，尚有2万元至今未能支付。
第三，合同10%的余款即26万元应由被告于设备安装调试合格后一年内付清。原告宏华公司认为其已于2013年2月22日前调试合格，故被告最迟应当于2014年2月21日前付清该款。被告梦琦锐公司认为设备验收报告至今未交付被告，原告主张支付该款，条件不成就。对此，本院认为，1、合同中约定：①验收标准为按照本合同及合同附件规定的产品型号、技术指标、系统设备明细指标、技术参数进行验收。②被告梦琦锐公司自原告宏华公司将货物安装调试完毕正常运行后10日内按照验收标准对货物完成验收，有异议的，被告梦琦锐公司应提出书面意见，异议成立的，原告应重新调试，如被告在此期间未对货物进行最终验收或没有提出书面异议的，视为货物验收合格。根据以上合同约定，被告梦琦锐公司应自货物安装调试完毕正常运行后10日内，按照双方已明确的验收标准进行验收。同时需要说明的是，被告提出的相关质量问题均在合同约定的验收标准范围内，且对其提出的相关质量问题在合同附件一中亦载明了对应的指标，被告梦琦锐公司应当根据上述合同约定的验收标准在约定的期限内对案涉设备进行验收。
2、庭审中，被告梦琦锐公司认可设备基本于2013年2月22日前结束调试，该时间能与原告宏华公司提供的第一份服务报告的落款时间相互印证，可以说明原告宏华公司已在2013年2月22日前履行了安装调试义务。而2013年2月22日至2013年4月26日期间五份服务报告中“用户评价”一栏内均显示系统能正常运行，该五份服务报告亦经由被告工作人员签字确认，可以说明原告完成安装调试后已交由被告梦琦锐公司验收，并且据被告反馈显示能够正常运行。如设备调试后未能正常运行，那么在2013年2月22日第一份服务报告形成时，被告梦琦锐公司
完全可以根据合同约定的验收标准进行验收，并向原告提出异议。即便2013年2月22日被告未能在验收时提出异议，根据合同约定，其也应当按双方约定的验收期间完成验收。2013年2月22日原告提供服务进而形成服务报告，被告反馈显示系统能正常运行，且未有任何异议，据此被告应当于系统正常运行后的10日内（即2013年3月5日前）完成验收，如有异议，应提出书面意见，相反如在此期间未对货物进行最终验收或没有提出书面异议，则按照合同约定视为货物验收合格。但被告梦琦锐公司不仅未在3月5日前提出任何书面意见或异议，相反却在3月12日以及之后几次的服务报告中，均反馈显示系统能正常运行且未提出异议，故根据双方合同的约定，应认定讼争设备至2013年3月5日时已视为验收合格。
3、被告梦琦锐公司认为原告所供设备存在质量问题，而该质量问题已经一审、二审作出终审裁判，认定讼争设备符合合同约定且不存在质量问题，加之被告梦琦锐公司在本案中亦明确表示除此前提出的质量问题外，设备没有其他质量问题，故根据生效裁判及被告的陈述，本案中亦应认定原告提供的设备不存在质量问题。
根据以上三点，本院认为，双方合同中约定了验收标准，且验收标准所对应的指标在合同附件中亦已载明，故被告梦琦锐公司理应依此验收标准在双方约定的期限内完成对讼争设备的验收。庭审中，被告梦琦锐公司对原告宏华公司提供服务时形成的服务报告的真实性没有异议，而在前后五份服务报告中均显示原告提供的设备能够正常运行，故在原告宏华公司完成安装调试并已交由被告验收的情况下，被告梦琦锐公司并未在双方约定的期限内提出任何异议，故应视为原告提供的设备已由被告验收合格。对被告提出未有设备验收报告交付给其的辩称，本院认为，双方并未约定必须以提供验收报告以及该验收报告须由原告提供来作为判断是否验收合格的依据，而事实上，在原告供货及安装调试结束后，被告应当及时履行验收义务，如有意见或异议，再向原告提出验收意见，故对其要求原告提供验收报告的辩称，本院不予采信。加之根据生效裁判文书的认定，被告随后就案涉设备提出的质量问题也并不存在，故在一年质保期届满后，原告宏华公司于2014年7月23日向本院提起诉讼向被告主张余款有合同依据，本院予以支持。
综上，被告梦琦锐公司尚应给付原告货款合计为28万元。根据合同约定被告梦琦锐公司应在发货前支付70%的货款，在设备安装调试合格后一年内付清10%的货款。而根据查明的事实，其在原告发货后至今未能付清70%的货款的行为已构成违约。对于10%的质保金，在被告已多次反馈系统能正常运行且不存在质量问题的情况下，其未能在设备正常运行后一年内付清10%货款的行为亦已违反合同约定，故原告据此主张被告承担自2014年4月27日（最后一次服务报告形成满一年）起按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失的违约责任，本院予以支持。（庭审中，法庭询问被告时，被告亦表示对原告主张的利息计算没有异议）。对于本案审理中被告梦琦锐公司提出中止审理的申请，因其不服一、二审判决向省高院提出的再审申请，省高院至今并未立案受理，而本案中也并无其他符合中止诉讼的情形，故对其提出的中止申请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条以及第一百六十一条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告南通梦琦锐数码纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宏华数码科技股份有限公司货款人民币280000元。
二、被告南通梦琦锐数码纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宏华数码科技股份有限公司利息损失（以货款人民币280000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2014年4月27日起计算至判决确定的给付之日）。
案件受理费5648元，减半收取计人民币2824元、保全费2020元，合计人民币4844元，由被告南通梦琦锐数码纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5648元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年十月八日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人在收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算单应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未步及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算。