wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3047号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：李某某，男。
本院在审理原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，但原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李世顺
二〇一七年十二月四日
书记员 张 权
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11623号
原告刘某哲，男，汉族，1976年3月29日出生，户籍住址湖北省竹溪县。
委托代理人柯琪瑞，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市某手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区银珠路84号，统一社会信用代码914403005879059240。
法定代表人余某。
被告汤某文，男，汉族，1966年9月5日出生，户籍住址浙江省象山县。
第三人深圳市龙岗区平湖某某布行，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L09栋122号，统一社会信用代码92440300MA5K356N0J。
经营者吴某根，男，汉族，1963年1月16日出生，户籍住址浙江省嘉兴市。
本院在审理原告刘某哲诉被告深圳市某手袋有限公司、汤某文、第三人深圳市龙岗区平湖某某布行买卖合同纠纷一案过程中，被告汤某文在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告因买卖合同纠纷提起诉讼，应当由被告汤某文所在地人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
经审查，本案为买卖合同纠纷，被告所在地及合同履行地法院均有管辖权。本案被告深圳市某手袋有限公司住所地位于深圳市龙岗区龙岗街道南联社区银珠路84号，属于本院管辖范围内。因此，被告提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告汤某文对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议诉讼费人民币100元，由被告汤显文承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一七年八月十日
本件与原本核对无异
书记员 宋德彪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11623号原告刘定哲，男，汉族，1976年3月29日出生，户籍住址湖北省竹溪县。委托代理人柯琪瑞，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市浩燕手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区银珠路84号，统一社会信用代码914403005879059240。法定代表人余德强。被告汤显文，男，汉族，1966年9月5日出生，户籍住址浙江省象山县。第三人深圳市龙岗区平湖国盛布行，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L09栋122号，统一社会信用代码92440300MA5K356N0J。经营者吴彩根，男，汉族，1963年1月16日出生，户籍住址浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告刘定哲诉被告深圳市浩燕手袋有限公司、汤显文、第三人深圳市龙岗区平湖国盛布行买卖合同纠纷一案过程中，被告汤显文在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告因买卖合同纠纷提起诉讼，应当由被告汤显文所在地人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。经审查，本案为买卖合同纠纷，被告所在地及合同履行地法院均有管辖权。本案被告深圳市浩燕手袋有限公司住所地位于深圳市龙岗区龙岗街道南联社区银珠路84号，属于本院管辖范围内。因此，被告提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回被告汤显文对本案管辖权提出的异议。管辖权异议诉讼费人民币100元，由被告汤显文承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一七年八月十日书记员  宋德彪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更570号
罪犯康克波，男，1984年5月14日出生，汉族，出生地四川省石棉县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2014年1月9日作出（2013）石棉刑初字第56号刑事判决，以被告人康克波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金6000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯康克波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯康克波减刑。
经审理查明，罪犯康克波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯康克波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康克波减刑九个月。
刑期执行至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 敏
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第13号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人庾某，男，1993年1月3日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省从化市。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被羁押，同年11月7日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人庾某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人庾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日21时许，被告人庾某为牟取非法利益，以300元的价格向“阿国”购买一包毒品冰毒后，伙同同案人李某明（已判刑），窜至从化市街口街东成路河滨公园牌坊附近路段，以600元的价格将一包白色晶体毒品贩卖给购毒人员赖某杰时被公安人员人赃并获，现场缴获毒资600元，作案工具手机一台及毒品一包（经鉴定净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人庾某乘乱逃走。
案发后，被告人庾某于2014年10月17日主动到从化市公安局河西派出所投案，并如实供述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人庾某在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员赖某杰的证言及辨认被告人照片的笔录，同案人李某明的供述及辨认被告人照片的笔录，被告人的供述及辨认同案人李某明照片的笔录，被告人、同案人及购毒人员指认毒品照片，证据清单，毒品交接清单，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押笔录，扣押清单，中国移动通信客户详单，同案人李某明的刑事判决书，释放证明，刑事化验检验鉴定书，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人庾某归案后能投案自首，如实交代罪行，悔罪表现较好，建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人庾某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一五年一月四日
书记员 张庆荣
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第502号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人念某，男，1986年1月6日出生，汉族，本科文化，福建省宏禹水利水电咨询设计院科员，住福州市仓山区。2014年5月15日因本案被刑事拘留，同年5月22日转取保候审。2014年6月13日因酒后驾驶车辆被福建省平潭县公安局决定行政拘留三日。2014年10月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人念某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人念某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月15日凌晨0时许，被告人念某酒后驾驶闽A×××××号小车行经福州市鼓楼区八一七北路东街口路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人念某血样中乙醇含量为207.32mg／100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人念某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人念某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年5月15日凌晨0时许，被告人念某酒后驾驶闽A×××××号小车行经福州市鼓楼区八一七北路东街口路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人念某血样中乙醇含量为207.32mg／100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人念某的供述证实：2014年5月14日20时许，其和方云等几个朋友到福新中路的一家霞浦海鲜楼吃饭，期间其喝了三大杯红酒。同日23时30分许，其驾驶闽A×××××号小车准备回家，途经鼓楼区八一七北路东街口路段时被公安民警当场查获，民警让其接受酒精呼气检测，并将其带至鼓楼医院抽取血样。另，2014年6月13日其又因酒后驾驶车辆被福建省平潭县公安局决定行政拘留三日。
（2）证人方云的证言证实：2014年5月14日20时许，其和念某等几个朋友到福新路金海岸霞浦海鲜楼吃饭喝酒，期间念某喝了两三杯葡萄酒。22时30分许，其因为有事先走了。
（3）《呼气酒精含量测试记录表》及呼气酒精含量测试条证实：2014年5月15日0时41分，公安民警对被告人念某进行呼气酒精含量测试。
（4）《当事人血样提取登记表》及《被抽血人家属通知书》证实：2014年5月15日0时49分，公安民警将被告人念某带至鼓楼医院抽血检查。
（5）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第1086号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人念某的血样中乙醇含量为207.32mg／100ml，已超醉驾标准。
（6）被告人念某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号机动车行驶证复印件、小型汽车闽A×××××车辆信息查询结果等资料证实：被告人念某持有C1机动车驾驶证、闽A×××××号小型轿车系被告人念某本人所有。
（7）《检验、鉴定结论送达及告知书》证实：公安机关已将鉴定结论送达被告人念某。
（8）福建省平潭县公安局出具的岚公（城关）行罚决字（2014）00354号行政处罚决定书证实：2014年6月13日，被告人念某因酒后驾驶机动车被福建省平潭县公安局决定行政拘留三日。
（9）福州市公安局东街派出所出具的抓获经过、户籍证明、相关照片等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人念某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人念某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人念某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人念某血液中酒精含量达到207.32mg／100ml，且在取保候审期间又因酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人念某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年11月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 田建军
人民陪审员 陆苏闽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保217号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人刘周华，男，1957年5月3日出生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区。
被申请人白秀英，女，1959年7月10日出生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区。
被申请人武汉花雨伞经贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区友谊南路双龙小区7号楼403室。
法定代表人刘周华。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人刘周华、白秀英、武汉花雨伞经贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心发生金融借款合同纠纷，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘周华、白秀英、武汉花雨伞经贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币2289302元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人刘周华、白秀英、武汉花雨伞经贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘周华、白秀英、武汉花雨伞经贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币2289302元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖莉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初590号
原告：张学英，女，汉族，1966年8月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：范小明，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省自贡市大安区。
原告张学英与被告范小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张学英到庭参加诉讼，被告范小明、范长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16万元及利息（按银行同期1年期贷款利率3倍计算）；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月26日向原告借款16万元，并约定借款期限内，每月25日（每月对应日）起归还5000元，若逾期不还，按天1%支付违约金，最后一次没付清所欠借款，则违约金每天200元。到期后，被告未归还，现被告也无法联系，为维护其合法权益，诉至本院要求依法支持其诉讼请求。
被告范小明未到庭答辩。
原告张学英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范小明未到庭质证：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2.被告户籍信息一份，拟证明被告的身份情况；
3.借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
对于原告张学英提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告范小明与原告张学英通过朋友认识。2013年5月26日，被告因修公路工程资金短缺，向原告张学英借款16万元。并出具借条一张，载明：今借到张学英人民币160000元。借款时间1年即2013年5月26日至2014年5月25日止，每月对应日起，超过一周归还部分本金5000元，若没有按约定的时间归还部分本金，即按应还本金的金额收1%每天的违约金等。借款人范小明在借条上签名并捺印。并于当天，在自贡汇东梨园菜市场旁聚贤茶楼原告张学英以现金方式支付借款16万元给被告范小明。到期后，原告多次向被告催收借款，但被告都未归还，现被告已失去联系，原告为维护其合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点：原告张学英的诉求能否成立。从庭审查明的事实、本院确认的证据，原告张学英出借被告范小明16万元的借款事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告承担还款16万元的理由成立，本院予以支持。对于原告要求的按人民银行同期1年期贷款利率3倍计算的诉求，因原、被告未明确约定支付利息，对于原告主张的利息请求应从2014年5月25日到期日起计算逾期利息，按人民银行同期1年期贷款利率计算。故对于原告张学英主张的利息请求，本院支持从2014年5月25日起计算至本金付清时止，按人民银行同期1年期贷款利率计算。
依照《中华人民合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告范小明于本判决生效之日起十日内偿还原告张学英借款本金16万元，并按同期1年期人民银行贷款利率向原告张学英支付利息（从2014年5月25日起计算至本金付清时止）；
二、驳回原告张学英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为3820元由被告范小明负担。原告张学英已预交的受理费本院不再退还。被告范小明将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内支付给原告张学英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：22-100201012016120，开户行：农行自贡分行），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处
审 判 长 杨小英
审 判 员 刘 超
人民陪审员 曹熙乔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余慧玲
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初590号原告：张学英，女，汉族，1966年8月28日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：范小明，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省自贡市大安区。原告张学英与被告范小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张学英到庭参加诉讼，被告范小明、范长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16万元及利息（按银行同期1年期贷款利率3倍计算）；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月26日向原告借款16万元，并约定借款期限内，每月25日（每月对应日）起归还5000元，若逾期不还，按天1%支付违约金，最后一次没付清所欠借款，则违约金每天200元。到期后，被告未归还，现被告也无法联系，为维护其合法权益，诉至本院要求依法支持其诉讼请求。被告范小明未到庭答辩。原告张学英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范小明未到庭质证：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.被告户籍信息一份，拟证明被告的身份情况；3.借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。对于原告张学英提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范小明与原告张学英通过朋友认识。2013年5月26日，被告因修公路工程资金短缺，向原告张学英借款16万元。并出具借条一张，载明：今借到张学英人民币160000元。借款时间1年即2013年5月26日至2014年5月25日止，每月对应日起，超过一周归还部分本金5000元，若没有按约定的时间归还部分本金，即按应还本金的金额收1%每天的违约金等。借款人范小明在借条上签名并捺印。并于当天，在自贡汇东梨园菜市场旁聚贤茶楼原告张学英以现金方式支付借款16万元给被告范小明。到期后，原告多次向被告催收借款，但被告都未归还，现被告已失去联系，原告为维护其合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点：原告张学英的诉求能否成立。从庭审查明的事实、本院确认的证据，原告张学英出借被告范小明16万元的借款事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告承担还款16万元的理由成立，本院予以支持。对于原告要求的按人民银行同期1年期贷款利率3倍计算的诉求，因原、被告未明确约定支付利息，对于原告主张的利息请求应从2014年5月25日到期日起计算逾期利息，按人民银行同期1年期贷款利率计算。故对于原告张学英主张的利息请求，本院支持从2014年5月25日起计算至本金付清时止，按人民银行同期1年期贷款利率计算。依照《中华人民合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范小明于本判决生效之日起十日内偿还原告张学英借款本金16万元，并按同期1年期人民银行贷款利率向原告张学英支付利息（从2014年5月25日起计算至本金付清时止）；二、驳回原告张学英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为3820元由被告范小明负担。原告张学英已预交的受理费本院不再退还。被告范小明将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内支付给原告张学英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：22-100201012016120，开户行：农行自贡分行），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处审 判 长  杨小英审 判 员  刘 超人民陪审员  曹熙乔二〇一六年八月二十二日书 记 员  余慧玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12988号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，总经理。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案过程中，原告刘庆生于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告刘庆生负担。
审 判 员 叶永忠
二〇一五年十一月五日
法官助理 艾志花
书 记 员 潘 莹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1114号
原告武汉索菲工贸有限公司。
法定代表人张超，系公司总经理。
委托代理人黎鑫，系公司员工，代理权限：一般代理。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司。
法定代表人侯冬生，系该公司总经理。
委托代理人熊支农，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告武汉索菲工贸有限公司（以下简称索菲公司）诉被告大冶市汉商广场商贸有限公司（以下简称汉商广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索菲公司的委托代理人黎鑫，被告汉商广场的委托代理人熊支农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索菲公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付欠款人民币149052元（货款146052元，质保金3000元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，我公司开始向被告供文具、玩具、体育系列用品，约定30天结算一次货款。截至2016年7月30日，双方进行结算，被告拖欠货款149052元未付，原告多次向催告催付，被告拒绝支付。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告汉商广场辩称，我方欠原告货款是事实，我公司因经营不善，无力偿还。故请求法院依法判决。
当事人围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告索菲公司开始向被告汉商广场供应文具、玩具、体育系列用品，约定30天结算一次货款。2015年11月1日至2016年7月30日期间，原、被告双方对货款进行了结算，被告拖欠货款146052元未付，3000元质保金未予返还，被告合计欠款149052元，被告向原告出具了欠款条据。事后，原告多次向被告催付欠款，被告拒绝支付。因而成讼。
本院认为，原告索菲公司与被告汉商广场之间的货物买卖合同，该合同系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约履行了交付货物的义务，被告未全面履行给付货款的义务，尚欠货款146052元未偿还，质保金额3000元未返还，上述事实，原、被告均无异议，本院应予认定。被告上述拖欠货款行为构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告货款，符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿付货款146052元，返还质保金3000元，合计款149052元，的请求，合法、正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大冶市汉商广场商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告武汉索菲工贸有限公司货款146052元，返还质保金3000元，合计款149052元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3282元，减半收取1641元，由被告大冶市汉商广场商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3282元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年四月七日
书记员 李慧玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1688号
原告郑某，女，1980年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告迟某，男，1978年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告郑某与被告迟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人孙有艳，被告迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月6日在莱州市民政局登记结婚，婚后生有一子，名叫迟某甲，现年10周岁，就读于莱州市实验二小。由于婚期缺乏了解，婚后双方经常争吵，被告经常动手打原告，致使双方感情破裂。诉请法院判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；财产依法分割，财产价值50万元。
被告辩称，为了孩子和家庭我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月6日在莱州市民政局登记结婚，2005年1月25日生一男孩，取名迟某甲，就读于莱州市实验二小，现随原告生活。原告主张与被告婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，被告经常动手打原告，致使双方夫妻感情破裂，现诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，第一次开庭同意与原告离婚，是因为当时在跟原告生气，现在为了孩子和家庭不同意与原告离婚。原告亦未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且育有一子，婚姻生活中虽然因为家庭琐事发生过矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，多交流、沟通，相互照顾、扶持，不宜草率离婚。原告没有证据证实夫妻感情破裂，被告亦不同意离婚，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告迟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一六年一月十八日
书记员 任田田
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更860号
罪犯王俊，男，1981年7月10日出生，汉族，河南省唐河县人，小学肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）南刑一初字第032号刑事判决书，认定王俊犯故意杀人、拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2009年9月26日作出(2009)豫法刑四复字第40号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王俊于2008年6月23日晚伙同赵迎群骑一摩托车到曹XX家，二人将曹喊至其房屋后将曹掐死，赵王二人为杀人灭口，又返回曹家中将曹妻砍伤，并将曹儿子掐晕，后二人将曹XX及妻儿三人扔到曹家西里间缸内，并将曹一个月大女婴抱走，次日9时许，赵王二人将女婴以14500元的价格卖与靳XX，王俊获款6000元，后二人逃跑，该女婴当晚被解救。系主犯。
罪犯王俊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2031年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初739号
原告郭某。
被告刘某。
本院于2017年2月21日立案受理的原告郭某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年3月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告承担。
审判员 许 霞
二〇一七年三月十五日
书记员 李国梁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特410号
申请人:管建，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:管思春，男，1944年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人管建、管思春关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人管建、管思春因宅基地纠纷，于2016年8月2日经濉溪县双堆集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、管建在原地基的基础上向南移两米建房，保证留出至少三米的路；
2、管思春不得再干涉管建建房，双方为此事不再发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人管建、管思春因宅基地纠纷，于2016年8月2日经濉溪县双堆集镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周腾腾
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初3104号
原告冯淑杰。
被告北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司。
负责人陈沛，总经理。
委托代理丁春山，该单位职员。
原告冯淑杰与被告北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告承担。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王首越
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初572号
原告：ＸＸ兵，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张广兵，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年2月3日立案受理原告ＸＸ兵诉被告张广兵劳务合同纠纷一案，本案受理后，原告ＸＸ兵于2017年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以双方另行达成协议为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ兵负担。
审判员 管 震
二〇一七年二月九日
书记员 金允梁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特110号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：高文书，现住吉林省东丰县。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心法律。
委托代理人：朱玉军，现住吉林省东丰县。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人高文书申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第314号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、高文书工资已支付完毕，原裁决书裁决支付高文书工资错误。朱玉军雇佣高文书等人安装锅炉，朱玉军没有支付高文书等人工资，朱玉军给高文书出具欠条一张。韩立忠在高文书等人所持有的欠据上分别签了担保人并加盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人高文书称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第314号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人高文书工资565元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。高文书称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事锅炉安装工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资565元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事锅炉安装工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，高文书系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事锅炉安装工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付高文书工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第314号裁决。
申请费400元，由被申请人高文书负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽02刑终467号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市普兰店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴颜宇，男，1983年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长春市绿园区。因非法携带管制刀具，于2009年8月27日被行政拘留三日。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市普兰店区看守所。
原审被告人苗成凯，男，1987年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长岭县。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人裴颜宇、苗成凯犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）辽0214刑初141号刑事判决。宣判后，辽宁省大连市普兰店区人民检察院提出抗诉,原审被告人裴颜宇提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人裴颜宇、原审被告人苗成凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月份前后，被告人裴颜宇、苗成凯在北京市花乡二手车市场花费人民币（以下币种同）1.35万元购买了一台银灰色捷达车，并在车上安装了GPS定位装置。嗣后，被告人裴颜宇、苗成凯将该车以1.06万元的价格卖给了黑龙江省肇州县的被害人陈某。2016年5月27日，被告人裴颜宇、苗成凯驾车来到肇州县，通过手机上的GPS软件定位装置找到被害人陈某停放在”尚学堂小区”内的捷达车，使用事先预留的车钥匙将捷达车及车内现金3000余元、身份证、银行卡、加油卡，两件衣服及一个黑色背包盗走。经肇州县价格认证中心鉴定，被盗银灰色捷达轿车价格为1万元。案发后，被盗车辆被公安机关扣押并已返还给被害人陈某。
2016年5月份前后，被告人裴颜宇在其先前从北京市花乡二手车市场购买的一台黑色雅阁轿车上安装了GPS定位装置，并在该二手车市场以1.7万元的价格将该车卖给了收购二手车的李某。嗣后，李某将该车卖给了家住大连市普兰店区的被害人孙某。2016年5月16日，被告人裴颜宇乘高铁来到大连市普兰店区，通过手机GPS软件定位装置，找到孙某停放在普兰店区正阳楼酒店南侧路边的黑色雅阁轿车，使用事先预留的车钥匙将该车盗走。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被盗黑色雅阁轿车价格为2.5万元。案发后，被盗车辆被公安机关扣押，后返还给被害人孙某。
诉讼中，被告人裴颜宇（亲属）、苗成凯分别预缴了罚金1万元。
原审法院认定上述事实，有案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、机动车登记信息、交易明细、火车出行记录、罚金收据等书证，证人李某证言，被害人陈某、孙某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视频资料，被告人供述等证据证实。
原审法院认为被告人裴颜宇、苗成凯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，均已构成盗窃罪。二被告人盗窃被害人陈某车辆的犯罪系共同犯罪。二被告人如实供述其罪行，所盗车辆已被追缴并返还被害人，诉讼中预缴了罚金，可对其从轻处罚，其中可对苗成凯适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人裴颜宇有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人苗成凯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
抗诉机关提出的抗诉意见是，原审未责令被告人裴颜宇、苗成凯退赔赃款3000元，对被告人苗成凯量刑及适用缓刑不当，适用法律错误；罚金数额不当，被告人裴颜宇盗窃两次，盗窃数额为3.8万余元，被告人苗成凯盗窃一次，盗窃数额为1.3万余元，但原判判处二被告人罚金均为一万元，未体现轻重罪行量刑的差异性。
辽宁省大连市人民检察院对抗诉机关的抗诉意见予以支持。
上诉人裴颜宇提出的上诉理由是，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院审理期间，原审被告人苗成凯退赔被害人陈某经济损失人民币3000元。
二审期间，抗诉机关、上诉人未提交新的证据；原审被告人苗成凯提交了中国建设银行客户回单等证实其向被害人陈某退赔情况的新证据。
本院认为，上诉人裴颜宇、原审被告人苗成凯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，均已构成盗窃罪。二人盗窃被害人陈某车辆的犯罪系共同犯罪。二人能如实供述主要犯罪事实，所盗车辆及钱款已被追缴并返还被害人，预缴了罚金，可从轻处罚。
关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，上诉人裴颜宇与原审被告人苗成凯在盗窃被害人陈某车辆过程中，同时盗窃了车上的现金3000余元，该3000余元应判决返还给被害人陈某；上诉人裴颜宇、原审被告人苗成凯盗窃数额相差较大，判处的罚金数额应有所区分。该抗诉意见有事实及法律依据，本院予以支持。
关于上诉人裴颜宇提出的上诉理由，经查，原审对其具有的从宽处罚情节均予以认定并从宽处罚，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度所判处的刑罚并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，但适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初141号刑事判决第一项的定罪及主刑部分、第二项，即”被告人裴颜宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月”、”被告人苗成凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元”；
二、撤销辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初141号刑事判决第一项的附加刑部分，即”并处罚金人民币一万元”；
三、上诉人裴颜宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一万三千元；
四、责令上诉人裴颜宇、原审被告人苗成凯退赔被害人陈某经济损失人民币三千元（原审被告人苗成凯已退赔）。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 传 茂
审 判 员 陈 超 凡
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一七年九月十三日
书 记 员 耿艳（代）
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2311号
原告杨树礼，男，1991年出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人李姝婧，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告山东众仁企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文光。
原告杨树礼与被告山东众仁企业管理咨询有限公司（以下简称“众仁公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树礼及其委托代理人吴峰、李姝婧、被告众仁公司的法定代表人张文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树礼诉称，2015年5月19日，原告杨树礼与被告众仁公司签订房屋租赁合同，约定被告众仁公司将其从山东建筑大学承租的和平校区房屋及宿舍转租给原告杨树礼，租赁期至2016年5月19日，租赁费每年70000元，押金6000元。此外，双方口头约定原告杨树礼承租附属的宿舍五间，租期6个月，租金30000元，押金5000元。合同签订后，原告杨树礼按约向被告众仁公司支付了租金及押金共计111000元。2015年7月31日，原告杨树礼所承租的房屋被山东建筑大学收回。为了维持经营，原告杨树礼又与山东建筑大学签订了房屋租赁合同，且租金高于与被告众仁公司签订的房屋租赁合同中约定的租金。因此，请求法院依法判令被告众仁公司退还原告杨树礼未到期租金74097.83元、押金11000元，并赔偿原告杨树礼损失38608元。
原告杨树礼为证实其主张，向本院提交以下证据：
证据1，房屋租赁合同一份；
证据2，付款凭证一宗；
证据3，赵倩茜的身份证复印件及其出具的证明各一份；
证据4，原告杨树礼与山东建筑大学签订的租赁合同及租赁费发票各一份。
被告众仁公司辩称，同意向原告杨树礼退还9个月的租金52739.726元、押金6000元。除了合同约定的租金外，被告众仁公司收取了原告杨树礼支付的三个月的宿舍租金30000元、押金5000元。对于原告杨树礼主张的经济损失，不予认可。
被告众仁公司未提交证据。
经审理查明，2015年5月19日，原告杨树礼（乙方）与被告众仁公司（甲方）签订《房租租赁合同》一份，约定甲方将坐落于山东建筑大学和平校区、建筑面积180平方米的房屋出租给乙方用于教学、办公，租赁期限自2015年5月19日至2016年5月19日，租金为70000元。合同第五条约定，乙方应于本合同生效之日向甲方支付保证金6000元，保证金合同期满后退还乙方；自签订合同之日起两日内乙方向甲方交纳租金50000元，7月18日前押金及租金全额交清。合同第十五条约定，甲方向乙方提供宿舍五间，如有需要，双方可进行协调。原、被告均认可除了上述租赁合同，双方还口头约定原告杨树礼从被告众仁公司处承租宿舍五间，租金30000元，押金5000元。但对于五间宿舍的租赁期间，原、被告的主张不一致，原告杨树礼主张五间宿舍的租赁期间为六个月，自2015年6月1日至2015年12月1日；而被告众仁公司主张五间宿舍的租赁期间为三个月，起始时间与《房屋租赁合同》相同，即自2015年5月19日至2015年8月19日。原、被告对其主张的五间宿舍的租赁期间均未提交证据予以证明。
上述合同签订后，原告杨树礼于2015年7月18日向被告众仁公司的法定代表人张文光支付租金26000元，并于2015年9月19日委托赵倩茜向被告众仁公司支付租金及保证金共计85000元。
另查明，2015年9月7日，原告杨树礼与山东建筑大学签订租赁合同一份，约定杨树礼承租山东建筑大学的坐落于济南市历下区历山路**号中环三楼南建筑面积共计125平方米的房屋，租赁期限为三个月，自2015年8月1日至2015年10月31日，租金共计20250元，一次性交清。原、被告均认可原告杨树礼从山东建筑大学处承租的房屋系原、被告签订的房屋租赁合同中的一部分房屋。
对于原、被告签订的《房屋租赁合同》终止履行的原因，双方主张不一致。原告杨树礼主张合同终止履行的原因是被告众仁公司未按照其与山东建筑大学的约定交纳租金，因此山东建筑大学将房屋收回；被告众仁公司主张合同终止履行的原因是原告杨树礼就涉案房屋直接与山东建筑大学签订了租赁合同。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认。根据该合同的约定，租金为每年70000元，押金6000元，该款项原告杨树礼已全部支付。根据原告杨树礼与山东建筑大学签订的租赁合同的记载，该合同的起租时间为2015年8月1日，据此可以证实原告杨树礼与被告众仁公司之间的租赁合同实际履行至2015年7月31日，共计74天，故剩余租金55808.22元（70000÷365×291）及押金6000元，被告众仁公司应予退还。因原、被告未签订书面合同对五间宿舍的租赁事宜作出详细约定，仅在《房屋租赁合同》第十五条中约定“甲方向乙方提供宿舍五间，如有需要，双方可进行协调”，而原、被告对五间宿舍租赁期间的陈述不一致，且双方对其各自主张的租赁期间均未提交证据予以证明，故原告杨树礼要求被告众仁公司退还五间宿舍剩余租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对原告杨树礼要求被告众仁公司退还五间宿舍押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告杨树礼要求被告众仁公司赔偿损失38608元的诉讼请求，原告杨树礼主张其与被告众仁公司签订的《房屋租赁合同》终止履行的原因是被告众仁公司未按照其与山东建筑大学的约定交纳租金，因此山东建筑大学将房屋收回，但对此未提交证据予以证明。因此，本院认为，原告杨树礼提交的证据不足以证实其与被告众仁公司签订的《房屋租赁合同》终止履行是被告众仁公司的违约行为导致的，故其要求被告众仁公司赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东众仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨树礼返还租金55808.22元；
二、被告山东众仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨树礼返还押金11000元；
三、驳回原告杨树礼的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2770元，由原告杨树礼负担1270元，由被告山东众仁企业管理咨询有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 高理力
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第175号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷开锋。2010年12月21日、2012年3月5日均因犯盗窃罪分别被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月和有期徒刑八个月，2014年1月13日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月10日刑满释放。2014年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人褚坤华。2012年11月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月13日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月6日刑满释放。2014年3月21日因本案被行政拘留十五日，同年4月30日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人殷开锋、褚坤华犯盗窃罪，于2014年8月5日作出（2014）湖吴刑初字第812号刑事判决。原审被告人殷开锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月至4月间，被告人殷开锋、褚坤华单独或结伙窜至湖州市吴兴区居民小区楼下和饭店旅馆门口、棋牌室门口、网吧门口，盗窃电瓶车及车内财物，其中，被告人殷开锋盗窃作案8起，所窃财物价值人民币4820元，被告人褚坤华盗窃作案4起，所窃财物价值人民币2900元。
原判认定以上事实有被害人徐某、谈某等人的陈述，证人王某的证言，检查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，刑事照片，价格鉴定结论，抓获经过、情况说明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，两被告人的前科材料，户籍资料及两被告人的供述等证据予以证实。
原判认定被告人殷开锋、褚坤华系累犯，两人能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人殷开锋有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人褚坤华有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；作案工具予以没收。
上诉人殷开锋称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人殷开锋、原审被告人褚坤华实施盗窃的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人殷开锋、原审被告人褚坤华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人殷开锋、原审被告人褚坤华系累犯，依法应从重处罚。原判根据本案的法定从重情节和酌定从轻情节，对两人的量刑适当，上诉人殷开锋称原判量刑过重，请求从轻处罚，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 蓉
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第4225号
原告：王玉波，系个体工商户。
委托代理人：韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告：李宏伟，无业。
本院在审理原告王玉波诉被告李宏伟为买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月2日以被告付清欠款为由，依法向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉波撤回对被告李宏伟的起诉。
一审案件受理费1352元，减半收取676元，由原告王玉波承担。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邹晓梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第277号
原告张铧钧，男。
被告龙彦旭（曾用名龙炜鑫），男。
本院在审理原告张铧钧与被告龙彦旭借用合同纠纷一案中，原告张铧钧于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张铧钧申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张铧钧撤回起诉。
本案案件受理费625元，依法减半收取312.5元，由原告张铧钧负担。
审判员 胡兵玉
二〇一五年一月八日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初500号
原告徐某某，女，1986年5月7日出生，满族，住锦州市太和区。
被告符某甲，男，1981年5月21日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告徐某某诉被告符某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告符某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2004年自由恋爱，2005年举办婚礼，X年X月X日婚生X符某乙出生，2007年1月8日补�结婚登记。2012年1月，贷款购买太和区天成雅典小区44-69号房产。婚初，我和被告的感情尚可，后来被告经常酗酒，因家庭小事经常与我争吵，对孩子的成长漠不关心，由其近几年，我们之间无法沟通，现在已经没有共同语言，我认为我们的感情已经彻底破裂，故请求法院判决1、判令原、被告离婚；2、婚生X符某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、共同财产太和区天成雅典小区X号房产归原告所有，原告向被告支付相应价款（房产价值399700元）；4、古塔区“兄弟盒饭”归被告经营，被告向原告支付相应价款。5、债务6万元共同承担；
被告辩称，我不同意离婚。因为家庭小事争吵，于家庭生活中属于正常的，我和原告的感情没有破裂，不然不可能共同生活了十多年。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，2005年举办婚礼，2005年5月12日双方婚生X符某乙生，2007年1月8日双方补办了结婚登记。日常生活中，双方因家庭琐事偶有争吵。其中，最近发生的较大的争吵有，1、因二人在古塔区东二里经营一家“兄弟盒饭”餐馆，原告需要办理健康证，原告耽搁几天没有及时办理，被告酒后发脾气训斥原告，双方发生争吵。2、今年3月8日，原告回娘家吃饭，没有告诉被告，被告酒后半夜回家心中生气与原告发生争吵。从3月20日开始，双方分居至今。庭审中，被告表达了其对原告的感情。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经双方开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，确认夫妻感情是否完全破裂，是准予原、被告双方离婚与否的依据。本案中，原告之所以起诉离婚是因为日常生活中被告非但没有像婚初那样对原告关爱，反而对�日常生活中的琐事，不考虑原告的思想感受，随自己的意愿加以指责，使原告反感。被告应当就此反思。因双方婚姻基础较好，矛盾不是很大，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，本院对原告的离婚诉求不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告符某甲离婚。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏羽楠
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第853-1号
申请执行人：吕耀文，男，汉族，身份证住址福建省永安市，现住广东省肇庆市端州区。
被执行人：黄文苏，男，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓淑琼，女，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：肇庆市多利服装有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：魏瑞英，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：王敏，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人吕耀文与被执行人黄文苏、邓淑琼、肇庆市多利服装有限公司、肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司、魏瑞英、王敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院以（2015）肇端法执字第853号执行裁定书冻结了被执行人王敏名下的银行存款。现申请执行人吕耀文以其与被执行人王敏达成庭外和解为由，向本院申请解除对被执行人王敏名下银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）肇端法执字第853号执行裁定书对被执行人王敏在中国工商银行佛山南海城区支行62×××77账户的银行存款3550000元的冻结。
解除本院以（2015）肇端法执字第853号执行裁定书对被执行人王敏在中国工商银行佛山南海城区支行20×××08账户的银行存款3550000元的冻结。
解除本院以（2015）肇端法执字第853号执行裁定书对被执行人王敏在中国工商银行佛山南海城区支行62×××46账户的银行存款3550000元的冻结。
解除本院以（2015）肇端法执字第853号执行裁定书对被执行人王敏在中国工商银行佛山南海城区支行20×××06账户的银行存款3550000元的冻结。
解除本院以（2015）肇端法执字第853号执行裁定书对被执行人王敏在中国工商银行佛山南海城区支行62×××60账户的银行存款3550000元的冻结。
解除本院以（2015）肇端法执字第853号执行裁定书对被执行人王敏在中国工商银行佛山南海城区支行20×××48账户的银行存款3550000元的冻结。
解除本院以（2015）肇端法执字第853号执行裁定书对被执行人王敏在中国工商银行佛山桂城支行20×××24账户的银行存款3550000元的冻结。
解除本院以（2015）肇端法执字第853号执行裁定书对被执行人王敏在中国建设银行佛山桂城支行31×××11账户的银行存款3550000元的冻结。
解除本院以（2015）肇端法执字第853号执行裁定书对被执行人王敏在中国建设银行佛山桂城支行31×××29账户的银行存款3550000元的冻结。
解除本院以（2015）肇端法执字第853号执行裁定书对被执行人王敏在中国建设银行佛山桂城支行31×××45账户的银行存款3550000元的冻结。
解除本院以（2015）肇端法执字第853号执行裁定书对被执行人王敏在中国建设银行佛山桂城支行31×××60账户的银行存款3550000元的冻结。
解除本院以（2015）肇端法执字第853号执行裁定书对被执行人王敏在中国建设银行佛山桂城支行31×××52账户的银行存款3550000元的冻结。
解除本院以（2015）肇端法执字第853号执行裁定书对被执行人王敏在中国建设银行佛山桂城支行31×××37账户的银行存款3550000元的冻结。
解除本院以（2015）肇端法执字第853号执行裁定书对被执行人王敏在中国建设银行佛山桂城支行62×××73账户的银行存款3550000元的冻结。
解除本院以（2015）肇端法执字第853号执行裁定书对被执行人王敏在中国建设银行佛山普君支行62×××58账户的银行存款3550000元的冻结。
解除本院以（2015）肇端法执字第853号执行裁定书对被执行人王敏在中国农业银行佛山燎原支行62×××17账户的银行存款3550000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李子昊
第4页共4页
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第138号
原告：张美蝶，女，1985年6月28日出生。
被告：李成，男，1981年2月3日出生。（现于监狱服刑）
原告张美蝶诉被告李成离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美蝶到庭参加了诉讼；被告李成经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼，也没有委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美蝶诉称，原告与被告李成于2001年在广州打工期间相识，于2003年9月份在广西按当地风俗结婚，2005年11月24日生育女儿李卡娜，后于2007年7月9日在广西天等县民政局补办结婚登记手续。原告自2005年生育女儿李卡娜后便出广州打工，被告也外出打工，双方很少相聚，见面时也经常争吵。自2008年3月份起，双方不再联系，分居至今。至到2013年5月份，原告得知被告因运输毒品罪被法院判刑，现于海南省三江监狱服刑。原告认为与被告长期分居，且被告被判有期徒刑，夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女儿李卡娜由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
原告张美蝶为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件一本，以证明原、被告于2007年7月9日在广西天等县民政局登记结婚的事实。
2、《户口本》复印件一份、《户籍证明》原件3份、广西天等县向都派出所《证明》原件一份，以证明原、被告于2005年11月24日生育女儿李卡娜，2007年4月26日生育儿子李英杰的事实。
3、监狱狱政科《关于在押犯李成的情况说明》复印件一份，以证明被告李成因犯“运输毒品罪”，被法院判处有期徒刑12年，现于海南省三江监狱服刑的事实。
被告李成在法定答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告张美蝶与被告李成于2001年在广州打工期间自行相识恋爱，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，2005年11月24日生育女儿李卡娜，2007年4月26日生育儿子李英杰，后于2007年7月9日在广西天等县民政局补办登记结婚手续，婚后感情一般。在夫妻共同生活期间，唯被告不珍惜夫妻感情，犯有“运输毒品罪”被人民法院判处有期徒刑12年，并自2013年5月9日起在监狱服刑至今。原告以夫妻感情破裂为由，遂于2014年6月16日向本院提起诉讼，请求判令与被告李成离婚，婚生女儿李卡娜由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。本案受理后，本院依法向被告李成送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告没有到庭参加诉讼，也没有委托代理人到庭参加诉讼。本院于2014年7月28日委托监狱告知其相关诉讼权利后，被告表示同意与原告离婚，婚生子女由原告抚养；被告每月给付子女抚养费1000元至子女成年之日止。双方均表示没有夫妻共同财产、债权债务需要处理。庭审中，原告表示同意抚养女儿李卡娜，儿子李英杰由被告抚养，抚养费由双方各自承担，并表示自愿承担本案受理费。
本院认为，原、被告是自行相识恋爱、自愿登记结婚，且生育有子女各一名，生活本应幸福。唯被告李成犯有“运输毒品罪”被法院判处有期徒刑12年，现于海南省三江监狱服刑至今，导致夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚，事实清楚，理由充分，且被告同意离婚，本院依法应予支持。抚养未成年子女是父母的法定义务，被告表示放弃子女抚养权于法不合，应承担抚养未成年子女的义务。原告主张其抚养女儿李卡娜、被告抚养儿子李英杰并无违反法律规定，依法应予支持；但由于被告现在监狱服刑期间，人身自由受到限制，且原告表示愿意代其抚养婚生儿子李英杰至被告出狱日止，是当事人真实的意思表示，未违反法律的规定且，为有利于婚生儿子李英杰的健康成长，依法应予支持。原、被告均表示没有夫妻共同财产、债权债务需要处理，根据不告诉不处理原则，本案不予调整。被告李成经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，也没有委托代理人出庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张美蝶与被告李成离婚。
二、婚生女儿李卡娜由原告张美蝶抚养，抚养费由原告自行承担；婚生儿子李英杰由被告李成抚养（在被告服刑期间，由原告代为抚养），抚养费由被告自行承担。
三、驳回原告张美蝶的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张美蝶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 龚 展 泽
人民陪审员 陈 惠 龙
人民陪审员 容 映 映
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵耀宁（代）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第209号
申请执行人邵士利，居民。
被执行人李正祥，居民。
申请执行人邵士利与被执行人李正祥支付令纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人李正祥未主动履行义务且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李正祥及被执行人在其同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年七月二十三日
书记员 赵爱东
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00177号
原告黄某某，女，1981年10月13日生，汉族。
委托代理人吴权荣（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人江伟（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告丁某甲，男，1976年1月1日生，汉族。
原告黄某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陈进独任审判，适用简易程序并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴权荣到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年2月，原、被告经人介绍相识，2009年5月19日在东莞市办理酒席并开始同居生活，2009年8月6日补办结婚登记手续。2009年12月13日生育一女，取名丁某乙，现随原告居住、生活。原、被告婚前均无个人财产；婚后，双方没有添置共同财产，也没有共同债权和债务。共同生活期间，由于双方性格不和，加之被告对原告的不信任，双方常为家庭琐事发生争吵；被告吸毒并对原告实施家庭暴力，被告还曾被司法机关追究过刑事责任。2014年4月14日晚，被告怀疑原告与他人存在不正当关系，就对熟睡的原告实施暴力，此后被告多次以电话和短信威胁原告。2014年7月，被告因放火罪被东莞市公安局刑事拘留，现羁押在东莞市第二看守所。原告认为，被告对原告及子女和家庭严重不负责，致使双方夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，故起诉要求与被告离婚；婚生女丁某乙随原告居住、生活，由被告支付其抚养费；庭审过程中，原告陈述双方婚后没有添置共同财产，也没有共同债权和债务。
被告丁某甲未作答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，随后开始同居、生活，2009年8月6日双方办理结婚登记并领取结婚证书，2009年12月13日生育一女，取名丁某乙。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所疏远，但其夫妻感情并未完全破裂。
另查明，现被告丁某甲涉嫌放火罪被羁押在广东省东莞市第二看守所。
上列事实，有原告的居民身份证、原告及子女的常驻人口登记复印件和被告的户口证明，结婚证，东莞市公安局逮捕通知书等证据及庭审笔录在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系有所疏远，但原告没有向本院提供相关的证据予以证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的法律后果。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知原告于2015年3月13日10时到本院领取判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
审判员 陈 进
二〇一五年三月九日
书记员 邹久乐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终121号
上诉人（原审被告）：郑晔，男，1989年12月15日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林闽，男，1991年12月15日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：吴水土，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人郑晔因与被上诉人林闽民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人郑晔申请借条真伪鉴定时未按时缴纳鉴定费用和提交鉴定素材，其所承担举证不能的不利后果应仅针对借条真伪性。即便诉争的四张借条真实，从借条的内容看，并未载明被上诉人林闽将信用卡借给上诉人郑晔消费的事实，一审法院通过借条真伪性就直接认定诉争三笔借款以林闽将特定资金账户支配权实际授权借款人郑晔方式而成立，该事实认定依据不足。自然人之间的借款合同，是实践性合同，即自出借人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时借款合同生效。本案中，林闽是否将特定资金账户支配权实际授权借款人郑晔的事实影响到本案借贷法律关系生效与否，一审法院并未对该事实进行查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初31号民事判决；
二、本案发回福建省永泰县人民法院重审。
上诉人郑晔预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 张 俊
代理审判员 吕德快
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00172号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年10月27日19时许，被告人张某在西安市雁塔区西八里村西口小崔鸡汤刀削面馆门前，因收泔水与被害人管某发生争吵，张某用拳头在管某左胸部打了两拳后被人劝开，致管某左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，管某的损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2014年11月4日，张某被公安机关抓获归案。案发后，张某与管某达成和解协议并已实际履行，管某对张某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，十级伤残，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人张某八个月至十个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 雷蕾
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初1177号
原告：曾导辉，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：蔡金智，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住平和县。
原告曾导辉与被告蔡金智买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，曾导辉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾导辉以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾导辉撤诉。
案件受理费262.5元，减半收取131.25元，由曾导辉负担。
审判员 卢海滨
二〇一七年六月二十八日
书记员 周榕城
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10845号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：马爽，女，1992年12月3日出生，汉族，住四川省双流县西航港学府路一段24号侧，系公司员工。
被告：成都华储物流有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴西路**号。
法定代表人：陈宝，经理。
被告：陈宝，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省南部县双峰乡陈家沟村*组**号。
原告垫富宝投资有限公司与被告成都华储物流有限公司、陈宝借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 闵筱
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐练
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执字第116号
申请执行人：耿书阁，女，生于1967年12月14日，汉族，住邓州市。
申请执行人：刘成刚，男，生于1962年3月19日，汉族，住邓州市。
被执行人：盛宗礼，男，生于1968年5月18日，汉族，住邓州市。
被执行人：马小丽，女，生于1973年7月23日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人耿书阁、刘成刚与被执行人盛宗礼、马小丽为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，被执行人下落不明，申请人保全查封被执行人盛宗礼购买的位于邓州市财富世家第5棟2-1、2-2的商铺，由于被盛宗礼在中国工商银行股份有限公司邓州支行抵押贷款，需待诉讼确认，该案正在审理中，故执行程序暂时无法执行。申请人申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年六月二十五日
书记员 何 彬
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1157号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。
负责人：叶健明,经理。
委托代理人：马占福，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：王东迅，广东经纶律师事务所实习人员。
被告:广州环龙高速公路有限公司,住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦16楼1601-1室，统一社会信用代码91440115767301028W。
法定代表人：吴滨生。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告广州环龙高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年3月24日以将另循法律途径解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。
案件受理费757元由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
审判员 崔 剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴小乐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第199号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人余某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2003年5月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月16日晚6时55分许，被告人余某在温州市鹿城区双屿街道三开路28号对面“华阳箱包”店门口，趁被害人梁某购物不注意之机，窃取梁某放在上衣口袋里的“红米”手机一只（价值人民币711元）。随后被梁某发现，余某将手机归还给梁某并准备离开时，被守候的民警抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人周某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、（2003）鹿少刑初字第35号刑事判决书、归案经过说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人余某已退还赃物，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年二月四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第77号
原告：杨海霞，女，汉族，32岁，住清水河县。
委托代理人：牛秀兰，女，56岁，亲属。
被告：史广增，男，汉族，38岁，住清水河县。
本院于2014年3月25日立案受理原告杨海霞诉被告史广增离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年底结婚，2005年生育儿子史某某，2010年生育女儿史某，现女儿跟随原告生活。婚前原、被告互相不了解，婚后被告经常跑车不回家，不关心原告，子女也是由原告父母帮着带大。被告赚钱很少给原告，原告得了关节炎被告更是不管。被告经常打原告，还对原告父母大打出手，原告从2013年正月离家出走至今，原被、告夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院起诉，请求法院依法解除双方的婚姻关系，并解决婚生子女的抚养权。
被告辩称，原告起诉所说的与事实不符。原、被告夫妻感情一直很好，婚后生有一子一女。被告一直给人开车，不出车时就在家陪妻子和儿女。原告得了关节炎后，被告一直是悉心照顾，一直花钱给原告看病，为了给原告看病还借下了十多万元外债。被告只是与原告的父亲争吵过，此后原告就和她的父亲一起搬走不知下落。原告是一时糊涂，听信了别人的坏话，从2013年开始变心了。被告希望一家人团团圆圆过日子，为了家庭幸福，为了孩子健康成长，被告不同意离婚，希望法院驳回原告的请求。
庭审中，被告提交了医院单据复印件19张、借条复印件6张，旨在证明被告为原告看病并且还欠了债。原告对以上证据均不予认可。被告申请证人刘文俊出庭作证，证人证明被告有外债，欠证人20000元。原告不予认可。
经审理查明，原、被告于2004年10月结婚，2005年生育儿子史某某，2010年生育女儿史某，现女儿跟随原告生活，儿子跟随被告生活。原告得了关节炎，被告曾经多次为原告治疗。2013年初，被告因琐事与原告父亲发生争吵，致使原、被告发生纠纷，分居至今。故原告向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，从2013年初开始分居，至今尚不满两年。原告亦无其他证据证明夫妻感情已破裂，故不能认定原、被告夫妻感情已破裂。应不准离婚。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》三十二条二款、三十二条三款四项之规定，判决如下：
一、不准原告杨海霞与被告史广增离婚。
案件受理费300元，由原告杨海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年四月二十五日
书记员 贾政
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2541号
申请执行人宗建华。
被执行人玉环乾鑫机械有限公司。
法定代表人：林文兵。
申请执行人宗建华与被执行人玉环乾鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9作出（2014）台玉商初字第2781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款248800元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款248800元及逾期利息，并承担申请执行费3632元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本案在执行过程中，查明被执行人代表人去向不明，被执行人在本院辖区内无房产登记，也无银行存款可供执行，向申请执行人发出执行回告书，申请人没有按时提供被执行人的可供执行的财产。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人代表人目前去向不明，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2541号案终结执行。申请执行人宗建华发现被执行人玉环乾鑫机械有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王峰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初768号
原告：王竹琪，男，汉族，1957年6月17日出生，个体工商户，住靖宇县。
被告：吉林森工融信投资集团有限公司，住所地：长春市净月开发区。
法定代表人：陈树春，系总经理。
被告：靖宇县住房和城乡建设局，住所地：靖宇县。
法定代表人：林江，系局长。
原告王竹琪与被告吉林森工融信投资集团有限公司、靖宇县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
王竹琪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告2015年5月1日至2017年7月24日期间的租金536666.67元；2.二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告名称为“吉林省森工集团融信投资有限公司”，与实际不符，无明确被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王竹琪的起诉。
案件受理费4583，退回王竹琪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一七年九月二十日
书记员 施 文
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初768号原告：王竹琪，男，汉族，1957年6月17日出生，个体工商户，住靖宇县。被告：吉林森工融信投资集团有限公司，住所地：长春市净月开发区。法定代表人：陈树春，系总经理。被告：靖宇县住房和城乡建设局，住所地：靖宇县。法定代表人：林江，系局长。原告王竹琪与被告吉林森工融信投资集团有限公司、靖宇县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。王竹琪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告2015年5月1日至2017年7月24日期间的租金536666.67元；2.二被告承担诉讼费用。本院认为，原告起诉被告名称为“吉林省森工集团融信投资有限公司”，与实际不符，无明确被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王竹琪的起诉。案件受理费4583，退回王竹琪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  张诗涵二〇一七年九月二十日书记员  施 文
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00290号
申请执行人麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人范伟，系该社理事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该社不良资产清收部职员。
被执行人李应奎。
本院在执行麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）与李应奎借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为10000元及利息，在执行中被执行人李应奎无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民调确字第00471号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 琦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1063号
原告于永春。
被告孙立新。
被告孙玉亮。
本院在审理原告于永春诉被告孙立新、孙玉亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款101000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 徐 宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 翠
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初906号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，地址：广东省鹤山市鹤城镇新材料产业基地，组织机构代码证号：57970919-X。
法定代表人：陈法波，该公司总经理。
委托代理人：王小清，该公司员工。
被告：佛山市高明区家美纸箱厂，地址：广东省佛山市高明区荷城街道富湾工业区（西特电器厂房*号*楼），营业执照号：440684000034054。
投资人：田相和。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托代理人王小清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年8月签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应纸板，被告支付货款，月结25天，如超期付款，将收取所欠货款每月30％的违约金，被告的法定代表人承担连带责任。如发生争议，向鹤山市人民法院提起诉讼。被告的经营者在合同上签名及盖公章。原告按照被告的要求送货，然而被告收取货物后�截至2015年10月尚拖欠原告货款69581.50元未支付。原告与被告的经营者于2015年10月签订《还款计划书》，约定：被告分期支付货款，如被告任何一期未能按计划付款，需承担应付货款30％的违约金、诉讼费、律师费等。现在原、被告约定的付款期限已届满，但被告未按《还款计划书》履行付款义务，尚拖欠原告货款69581.50元未支付，其行为已严重侵害原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付货款69581.50元及违约金20874.45元（庭审中，原告明确违约金从2015年12月11日开始至还清款日止，以本金69581.50元按年利率30%计算，暂计至起诉日止为20874.45元）：2、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2015年8月22日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告供应纸板给被告，付款方式为月结25天，如超期付款，被告需支付所欠货款每月2%的违约金及承担原告正当权利主张支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费。合同签订后，原告依约供货给被告。经双方于2015年11月2日对账，被告确认截止2015年10月31日尚欠原告货款149581.50元未付。2015年11月16日，被告向原告出具《还款计划书》，确认尚欠原告货款149581.50元，承诺于2015年11月20日前支付70000元，同年12月10日前支付79581.50元，并载明“被告实际经营人承诺其本人田相和为以上欠款提供私人担保，如逾期未还，自愿向原告承担连带偿还责任（包括滞纳金、诉讼费、律师费、担保费以及以全部应付货款的30%作为违约金支付给原告）等”的内容。原告认为被告尚欠原告货款69581.50元未支付，遂诉至本院。
另查明：被告佛山市高明区家美纸箱厂为个人独资企业，投资人为田相和。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告购货后无依约付清货款的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告支付货款69581.50元的请求理据充分，应予支持。至于违约金，原告要求以实际欠款金额69581.50元为本金从2015年12月11日（《还款计划书》约定的逾期之日）起计算至付清款日止，合法有理，本院予以确认。但对原告主张按《还款计划书》约定的年利率30%计算违约金的内容，由于该约定利率是针对实际经营者田相和承担连带偿还责任的情况，然而原告在本案中并没有向田相和主张权利，故本案被告应支付违约�的计算利率应按《产品购销合同》约定的每月2%为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告佛山市高明区家美纸箱厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告鹤山市胜源纸品有限公司货款69581.50元及违约金（以本金69581.50元从2015年12月11日起至本判决规定的付清款日止，按月利率2%计算）。
本案受理费2062元，公告费560元，由被告佛山市高明区家美纸箱厂负担（原告已预交受理费2062元，公告费原告自行支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 源 冠 泉
审 判 员 黄 粤 康
人民陪审员 吴毅诗二Ο一六年九月十二日
书 记 员 冯 泽 荣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第293号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。
被上诉人（原审原告）：矫玉清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称保险公司）为与矫玉清保险合同纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民三初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人刘言君，被上诉人矫玉清的委托代理人汤和顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：案外人温秀英（已亡）与案外人乔景玉（已亡）系夫妻关系，分别系矫玉清的生母和继父，且乔景玉及温秀英无其他子女。2013年5月16日，岫岩满族自治县前营镇人民政府为乔景玉和温秀英的房屋投保了两份团体家庭财产综合保险，保险期限自2013年5月17日至2014年5月16日，保险金额为每份15000元。2014年1月23日，温秀英因病死亡。2014年3月2日，该房屋失火，房屋及房内设施全部烧毁，乔景玉烧死于房屋中。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，岫岩县前营镇人民政府与被告2013年5月16日签订保险合同为乔景玉和温秀英的房屋投保团体家庭财产综合保险是双方真实意思表示该合同合法有效，该院予以确认。该保险合同是团体家庭财产综合险，岫岩县前营镇人民政府缴纳了保险费，作为团体家庭财产综合险的受益人乔景玉和温秀英，在发生保险事故时，有权获得保险理赔款。关于被告辩称原告无权提起保险合同之诉一节，因本案所涉房屋系乔景玉、温秀英所有，现乔景玉、温秀英已死亡，且原告矫玉清系其二人的唯一继承人，故原告有诉讼主体资格，该院对被告的此辩称不予支持。关于被告辩称财产险以弥补损失为前提，不存在获利情形，乔景玉、温秀英系夫妻关系，所投保房屋也是同一处房屋，并且该房无房照，家庭财产险是以房屋为投保标的，而不是具体的人数，因此本案在存在赔偿的情形下，也应当是一份而非两份一节，因被告未提供证据证明其主张，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司自本判决生效后十日内给付原告矫玉清保险理赔款30000元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告保险公司承担。
上诉人保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定矫玉清是乔景玉、温秀英的继女关系仅凭矫玉清口述，村委会对此出的证明也不具有证明力。由于矫玉清没有证据证明与乔景玉、温秀英存在子女抚养关系，故矫玉清不具有继承权，也不具有诉讼主体资格。本案的被保险人为岫岩满族自治县前营镇人民政府。涉案房屋为无照房，不能确定房屋所有权人，一审认定该房屋为乔景玉、温秀英所有没有证据支持。涉案房屋没有评估损毁的价值，也未出具财产损失清单，一审在没有证据支持具体损失价值或存在损失的情形下，全额判决保险满额赔偿，无法律依据且违反保险法及保险合同约定。本案的投保房屋的投保单位为家庭的“户”，而不是投保的家庭具体人数，团体家庭财产保险在保单上已明确约定单位为“户”。一审无视保险合同的团体家庭财产保险限额为15000的约定判决上诉人给付30000元理赔金，损害了上诉人的合法权益。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，请求二审撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人矫玉清辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：原审判决认定本案所涉保险合同合法有效正确。关于保险公司上诉提出矫玉清不具有本案诉讼主体资格一节：原审判决并非仅依据矫玉清口述，而是根据矫玉清提交的岫岩满族自治县前营镇大河沿村民委员会出具的证明认定温秀英（已亡）与乔景玉（已亡）系夫妻关系分别为矫玉清的生母和继父，且乔景玉及温秀英无其他子女，矫玉清为上述两人的唯一继承人。保险公司虽在上诉状中对此提出异议，但并未举出相应证据否认村委会上述证明内容，故对保险公司该上诉理由，本院不予支持。关于保险公司上诉提出矫玉清系乔景玉、温秀英的涉案房屋为无照房，不能确定房屋所有权人一节：乔景玉、温秀英居住的涉案保险房屋虽属无照房，但不能以此说明该房屋不属该二人所有，保险公司在为该房屋办理保险时对此情形应已明知。且在二审审理中，保险公司对原判认定该涉案保险房屋系属乔景玉、温秀英所有并无异议，故保险公司所提该上诉理由经二审审理后认为已不再属本案争议事由。关于保险公司上诉提出涉案房屋没有评估损毁的价值及财产损失清单，一审不应在没有证据支持具体损失价值或存在损失的情形下判决保险满额赔偿一节：原审法院系根据矫玉清提交的辽宁省岫岩县公安消防大队及岫岩满族自治县公安局前营公安派出所出具的证明，认定乔景玉家房屋失火后屋内设施已全部烧毁而房主乔景玉烧死于房屋中的上述事实。二审审理中，保险公司对原审判决以上认定事实亦无异议且无证据证明该房屋尚有任何作价残值。故原审判决依据该房屋已全部毁损的事实判决保险公司全额理赔，理由正当，本院予以维持。对保险公司该上诉理由，本院不予支持。关于保险公司上诉提出案涉房屋投保的是团体家庭财产保险，原审法院无视保险合同团体家庭财产保险限额应以户为单位即每户为15000的约定，却判决上诉人给付30000元理赔金，损害了上诉人的合法权益一节：矫玉清提交的一年期家财综合险投保明细表中明确记载乔景玉名下房屋2间保险金额为1.5万元，温秀英名下房屋2间保险金额为1.5万元。以上投保的4间房屋保险金合计为30000元。而保险公司对涉案投保房屋为4间房屋的事实并无异议，保险公司虽提出应以户为单位来计算理赔金的上述辩解，但在一、二审审理中均未举出相应证据证明其上述理由成立。故对保险公司该上诉理由，本院不予支持。
综上，因保险公司在本案提出的上诉理由均不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王虹珊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第00247号
原告李能标，居民。
委托代理人李松平、许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告潘寿青，居民。
委托代理人李广余。
原告李能标诉被告潘寿青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李能标及其委托代理人许善明、被告潘寿青的委托代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李能标诉称，2013年至2014年间，原告在被告处工作，2014年7月30日，被告向原告借15000元钱，并向原告出具借条，被告在借条上还注明（2014年）8月10日结清。后经原告催要，被告曾还过6000元，尚欠9000元未予偿还。现要求被告偿还借款9000元，给付利息283元，被告承担本案诉讼费用。
被告潘寿青辩称，尚欠原告9000元钱是事实，同意还钱，只是现在经济困难，没有钱还。有钱的时候立即偿还原告。
经审理查明，2014年7月30日，被告潘寿青向原告李能标借款15000元，并向原告李能标出具借条（未约定利息），被告潘寿青在借条中注明：结清8.10.结清。后经原告李能标催要，被告潘寿青曾偿还过6000元，余款9000元，被告潘寿青至今未偿还。
本案在庭审过程中，原告李能标放弃要求被告潘寿青给付283元利息的诉讼请求。被告潘寿青认可借条中的“结清8.10.”是2014年8月10日结清。
上述事实，有原告举证的借条及原、被告陈述、本院与被告潘寿青谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘寿青向原告李能标借款，并约定还款期限，则应按期归还原告借款，故对原告李能标要求被告潘寿青偿还9000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李能标放弃利息，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘寿青于本判决生效后十日内返还原告李能标借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姬凡雅
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1271号
原告王显和，男，53岁。
被告云南正大种子有限公司。
法定代表人陈景玉。
本院在审理原告王显和与被告云南正大种子有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王显和于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王显和申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王显和撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告王显和负担。
审判员 马秋
二〇一五年五月十三日
书记员 余佳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00292号
原告田腾元。
被告李光球。
被告郑霞。
原告田腾元与被告李光球、郑霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田腾元撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告田腾元负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一五年四月七日
代理书记员 倪宏华
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7800号
被执行人刘小华，男，汉族，1975年8月6日出生，身份证住址湖北省应城市，。
申请执行人与被执行人刘小华罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初272号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报�财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈家富