阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1700号
原告（反诉被告）：林月英，女。
委托代理人：冯家骠，又名冯标，男。
被告（反诉原告）：傅爱群，女。
原告林月英与被告傅爱群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月8日受理后，依法由审判员凌远文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告林月英的委托代理人冯家骠、被告傅爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月英诉称：2013年11月28日，傅爱群驾驶粤QD85**号二轮摩托车沿阳江市江城区龙津路由南往北方向行驶，于当天13时14分许行驶至龙津路165号门前路段时，碰撞在路边同方向正常步行的林月英，致使林月英头部直接坠地昏迷及身体多处受伤的道路交通事故。2014年1月3日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2013）第00244号《道路交通事故认定书》，认定傅爱群驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款的有关规定，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任；无证据证明林月英有导致此事故发生的过错，林月英不承担事故的责任。被告傅爱群对该事故认定不服，申请复核，阳江市公安局交通警察支经复核于2014年1月23日作出阳公交复字（2014）第001号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持市区大队作出的第（2013）00244号《交通事故认定书》。事故发生后，原告即被送阳江市中西医结合医院抢救并住院治疗，自2013年11月28日至2014年6月1日共住院185天，经诊断：1、急性外伤性蛛网膜下腔出血；2、右颞叶脑挫裂伤；3、左额部少量硬膜下出血；4、右侧顶部头皮血肿；5、脑萎缩；6、左第6后肋骨折；7、泌尿系感染。处理意见：于2013年11月28日至2014年6月1日住院治疗，留陪人一名，门诊继续治疗。被告傅爱群没有积极配合原告治疗，原告住院期间，其只支付了医疗费约7000元。但原告林月英现在经常性发生头晕、手脚无力等症状，需继续长期治疗及护理，存在后遗症的风险。现请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共85282.17元。
被告傅爱群反诉及答辩称：2013年11月28日，原告林月英是在龙津路靠中行走的，被告摩托车行驶在路的靠边，是同一方向，当时碰撞林月英是轻微的，林月英是在原地跌倒的。2013年12月2日，原告林月英已经好转，当被告第二次付医疗费时，原告的小儿子说其母亲已经好转，叫被告回去工作（卖鸡）。2014年1月初，原告大儿子不断打电话给被告，要求继续支付医疗费。而原告林月英自2013年11月28日住院治疗至2013年12月2日已完全康复，但林月英为了继续医疗她的旧病、老病和休养，坚持住院至2014年1月29日才回家过春节，原告在家过春节期间再次跌倒致肋骨骨折，再次送医院急救。因此，原告第二次跌倒致伤产生的治疗费用及其他费用不应由被告承担。现反诉请求原告退还给傅爱群为其多支付的医疗费3000元。
原告林月英对被告傅爱群的反诉答辩称：被告撞伤原告应当赔偿，其支付的款项是直接支付给医院的，不同意退还被告傅爱群任何款项。
本院查明：2013年11月28日，傅爱群驾驶粤QD85**号二轮摩托车沿阳江市江城区龙津路由南往北方向行驶，于当天13时14分许行驶至龙津路165号门前路段时，碰撞在路边同方向正常步行的林月英，致使林月英受伤的道路交通事故。2014年1月3日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2013）第00244号《道路交通事故认定书》，认定傅爱群驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款的有关规定，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任；无证据证明林月英有导致此事故发生的过错，林月英不承担事故的责任。被告傅爱群对该事故认定不服，申请复核，阳江市公安局交通警察支队经复核于2014年1月23日作出阳公交复字（2014）第001号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持市区大队作出的第（2013）00244号《交通事故认定书》。事故发生后，原告即被送阳江市中西医结合医院抢救并住院治疗，该医院出具诊断证明书，临时诊断：1、急性外伤性蛛网膜下腔出血；2、右颞叶脑挫裂伤；3、左额部少量硬膜下出血；4、右侧顶部头皮血肿；5、脑萎缩；6、双侧额部少量硬膜下积液；7、泌尿系感染。处理意见：于2013年11月28日至2014年6月1日住院治疗，留陪人一名，门诊继续治疗。用去医疗费31582.17元。原告住院期间，被告为原告支付了医疗费6562.6元。2014年1月底（农历十二月三十日），原告尚未办理出院手续而回家过春节，当天跌倒致使左第6后肋骨折，原告因此被送回阳江市中西医结合医院继续住院治疗，至2014年6月1日，前后共住院185天。阳江市中西医结合医院于2013年11月28日的首次病程记录中，主诉：车祸致头部疼痛1小时，伴不省人事3分钟；现病史：缘患者于1小时前在路上被摩托车从后面撞倒在地，当时臀部着地后身体向右倒地，以右侧顶部着地为重伴不省人事3分钟，清醒后出现头晕头痛，恶心欲呕，无大小便失禁等，由该院出车接回，行头颅CT提示：1、急性外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧顶部头皮血肿；3、脑萎缩，为进一步治疗，拟“急性外伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶部头皮血肿”收住院治疗。入院症见：患者神志清，右侧顶部可触及一肿块，肿块固定不移，活动度差质软，边缘清楚，大小约4X6CM，未触及明显的凹陷性骨折，伴头晕头痛，无呼吸困难，发病前纳眠可，二便调。既往病史：既往有胆囊炎病史，否认肝炎、结核等传染病史，否认外伤、输血、手术史，未发现药物及食物过敏史。体格检查：发育正常，营养中等，神志清楚，自主体位，体检合作，全身皮肤及巩膜无黄染，无皮疹、出血点，无肝掌、蜘蛛痣，全身浅表淋巴结无肿大，头颅检查见专科情况，口唇无发绀，咽无充血，扁桃体不大，伸舌居中，颈软，无抵抗，无颈静脉怒张，气管居中，甲状腺不肿大，胸廓对称无畸形，双侧呼吸运动均等，双肺呼吸音清，未闻及干湿罗音，心前区无隆起，心界不大，心率85次／分，律整齐，心音有力，各瓣膜听诊区未闻及病理性杂音，腹平、软，未见胃肠型及蠕动波，肝、脾肋下未触及，全腹无压痛和反跳痛，肝、肾区无叩击痛，肠鸣音正常。脊柱、四肢无畸形，各关节活动自如，生理反射存在、病理反射未引出，肛门、外生殖器未查，……。出院记录中，出院诊断：1、急性外伤性蛛网膜下腔出血；2、右颞叶脑挫裂伤；3、左额部少量硬膜下出血；4、右侧顶部头皮血肿；5、脑萎缩；6、左第6后肋骨折；7、泌尿系感染。
本院在审理过程中，根据被告傅爱群的申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告林月英因交通事故受伤医疗费用合理性、治疗时限进行法医学书证审查，该司法鉴定所于2015年1月27日作出粤漠司鉴所（2014）临证字第496号《书证审查意见书》，审查意见：1、治疗时限（医疗休息期）评定为60日；2、前60天发生的医疗费用是治疗本次交通事故所致损伤的合理性费用。被告傅爱群支付了司法鉴定费2500元。根据上述司法鉴定意见，本院依法调取了原告林月英自2013年11月28日至2014年1月27日（共60日）的日用药明细清单，经计算，林月英该期限的医疗费用为21820元。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院收费收据、病人费用汇总表、广东漠江法医临床司法鉴定所书证审查意见书、住院病人费用明细清单等证据证实。
本院认为：被告傅爱群驾驶二轮摩托车与行人即原告林月英发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2013）第00244号《道路交通事故认定书》，认定傅爱群驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款的有关规定，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任；无证据证明林月英有导致此事故发生的过错，林月英不承担事故的责任。该事故认定，事实清楚、证据充分，且经阳江市公安局交通警察支队复核予以维持，本院对该事故认定予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。……。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……。”之规定，被告傅爱群没有为其所有的车辆投保机动车交强险，其应当对原告林月英因交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。
原告林月英因交通事故自2013年11月28日入院治疗，至2014年1月31日（春节当天），病情好转回家过春节，但因自己跌倒致使左第6后肋骨骨折。该事实，双方在庭审中已经确认，且阳江市中西医结合医院入院诊断中并没有发现原告有左第6后肋骨折，而出院诊断中明确诊断左第6后肋骨折，入院诊断与出院诊断充分印证了原告所陈述的事实。本院确认原告左第6后肋骨折非因被告交通事故所造成，而是原告擅自离开医院造成。根据阳江市漠江法医临床司鉴定所作出的粤漠司鉴所（2014）临证字第496号《书证审查意见书》，原告住院治疗前60日（即自2013年11月28日至2014年1月27日）是合理的治疗时限及其在该期限发生的医疗费属于合理性费用，因此，原告自2013年11月28日至2014年1月27日期间的发生的医疗费用、护理费等应由被告承担，原告自2014年2月28日至出院期间的费用应由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告损失可确定如下：
1、医疗费，以医院的收款收据结合医院的诊断、治疗情况、住院病人费用明细清单以及《书审查意见书》确定为21820元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天并按60天计算为6000元（100元／天×60天）；3、营养费，根据医院的诊断要求酌定为1000元；4、护理费，按阳江卫生系统一般护工收费标准100元／天并按60天计算为6000元（100元／天×60天），以上损失共34820元。此外，原告请求交通费、后续治疗费，但其没有提供必要之证据，本院不予支持；原告没有构成伤残，其请求精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。被告傅爱群应赔偿原告林月英34820元，扣减被告傅爱群已支付了6562.6元，仍应赔偿28257.40元。被告傅爱群称多支付了原告款项，反诉请求原告退还3000元，理据不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告傅爱群在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告林月英交通事故损失28257.40元；
二、驳回原告林月英的其他诉讼请求。
三、驳回被告傅爱群的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费966元，反诉费25元，司法鉴定费2500元，共3491元，由原告林月英负担2334元，由被告傅爱群负担1157元（原告林月英已预付966元，被告傅爱群已预付2525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一五年三月十九日
书记员 魏青梅