四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3188号
原告陈明亮，男，生于1965年10月6日，汉族，农村居民，户籍所在地广安市广安区，现住广安市广安区。
委托代理人吴敬明、冯学良，贵州磷源律师事务所律师。
被告胡天金，男，生于1946年1月9日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告陈思成，男，生于1963年8月14日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被告陈功富，男，生于1973年2月27日，汉族，居民，住广安市广安区。
上述二被告委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告陈保德，男，生于1966年5月27日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
第三人陈某某，男，生于1977年2月28日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告陈明亮与被告胡天金、陈思成、陈功富、陈保德、第三人陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。因无法向被告陈功富送达有关法律文书，本院通过公告向被告陈功富送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期间，被告陈功富参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年12月19日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈明亮及其委托代理人冯学良，被告胡天金，被告陈思成、陈功富的委托代理人林光成，被告陈保德的委托代理人龚上胲，第三人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明亮诉称，2012年1月，被告胡天金将广安市广安区某某镇某某街某某号旧房包给被告陈思成、陈功富、陈保德合伙改造施工。他经第三人陈某某介绍到某某镇某某街某某号工地干活，他在拆塔吊的过程中，塔吊折断，从高空中掉下的塔吊将他砸成重伤。他受伤后被送至广安市人民医院抢救治疗，住院120天，花去医疗费57850.96元。他出院后经广安世纪司法鉴定中心鉴定，构成7级伤残，误工损失日180天，后续医疗费17000元，且达到部分护理依赖程度。现要求各被告赔偿他医疗费57085.96元、住院期间误工费3600元，出院后误工费17936.5元、护理费11793.6元、住院伙食补助费3600元、交通费2000元、鉴定费2550元、后续医疗费17000元、残疾赔偿金162456元、部分护理依赖的护理费280627.2元、共计人民币501563.3元。
被告胡天金辩称，他们在广安市广安区某某镇某某街上的房屋共有8通，属7户人家所有，他们把房屋是包给的陈思成和陈功富改建的，原房屋有多少面积就还他们多少面积，超出的部分按第平方米1300元补差价。后来陈思成和陈功富又包给了陈保德修建，情况就不清楚了。房屋也不是他修建的，原告也不是他叫来的，他不应承担赔偿责任。
被告陈思成、陈功富辩称，1、他们不是陈明亮提供劳务的接受方，不应当对陈明亮的损失承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求适用法律和标准错误，不应当按工伤的标准计算，应当按《侵权责任法》及相关司法解释的规定计算；3、原告提供劳务时，违反操作规程，致使龙门吊上的钢丝绳断裂造成自己摔伤，自已应承担主要责任。请求依法处理。
被告陈保德辩称，1、原告不是提供劳务的人员，因为龙门吊的安装和拆卸是原告和第三人承包作业的范围，是属于专业的承包人，原告是为自己承揽的业务工作，并不是向他人提供劳务；2、从事故发生的原因来看，原告自己操作不当才导致损害后果的发生，应由其本人承担全部责任；3、对原告的诉讼请求及适用法律同意被告陈思成、陈功富的观点。请求依法处理。
第三人陈某某述称，龙门吊的安装和拆卸并不是他和原告承包的，他以前来安装过龙门吊一次。是陈保德的人打电话叫原告来拆卸龙门吊的，拆卸完了就给工钱，不存在承包的问题。
经审理查明，2012年1月19日，被告胡天金等7户人与被告陈功富、陈思成签订《旧房合资改造合同》，约定胡天金等7户人将其位于广安市广安区某某镇某某街的房屋交与被告陈思成、陈功富出资统一改建，改建后陈功富、陈思成还每户一套住房及一间门市。2012年11月17日，陈思成又与被告陈保德签订一《建筑承包合同》，双方约定：陈思成将某某镇胡天金、袁载平等7户房屋的改建工程承包给陈保德修建，工程范围包括：土建、外装饰、屋面排水、室内排污管、室外砼排污管、避雷、检查井及化粪池、下水道、地面门市为清光地平、屋面的前后与街道及公路空隙处硬化等，改建后的房屋为6楼一底共7层，工期为2012年11月26日至2013年9月26日。嗣后，陈保德组织人力开始对该工程施工，被告胡天金被袁载平等7户人推荐为施工现场监管工程质量。主体工程完工后，2013年12月14日，被告陈保德工地管理人员打电话给第三人陈某某，叫陈某某拆卸工地上的龙门吊，拆卸费用600元，陈某某因椎肩盘突出无法干活，遂介绍陈明亮及李友明去拆卸龙门吊。上午10时30分许，陈明亮及李友明到达工地，11时30分许，陈明亮及李友明在未系安全绳情况下上龙门吊开始进行拆卸。拆卸过程中，因龙门吊上的钢丝绳断裂、陈明亮、李友明从龙门吊上摔下，致陈明亮受伤。陈明亮受伤后，被送往广安区人民医院治疗，其损伤诊断为：腰4椎体爆裂性骨折伴马尾神经损伤、左跟骨粉碎性骨折、左侧pilon骨折、腰4椎双侧椎弓骨折、右小腿皮肤裂伤、腰1椎体骨挫伤。在该院住院120天出院，于2014年4月13日出院，用去医疗费57325.96元，此费用已由被告陈保德支付。陈明亮出院医嘱为：继续促进骨痂生长、营养神经、对症治疗；加强左下肢功能练习特别是左踝关节功能练习；出院3、6、9月来院复查，并根据复查情况决定进一步治疗方案及取出内固定物时间；不适随访。陈明亮住院期间，向被告陈保德借支医疗费58000元。2014年5月3日，贵州磷源律师事务所委托广安世纪司法鉴定中心对陈明亮的伤残等级、续医费、误工损失日、护理依赖程度进行鉴定。20014年5月5日，广安世纪司法鉴定中心作出鉴定意见：陈明亮从高处坠落致腰4椎体爆裂性骨折伴马尾神经损伤、腰4椎双侧椎弓骨折及左跟骨粉碎性骨折经内固定治疗后分别构成8级伤残、左胫骨远端骨折评定为10级伤残，依据晋升原则确定为7级伤残；续医费评估为17000元；误工损失日评估为180日；陈明亮因从高处坠落致腰4椎体爆裂性骨折伴马尾神经损伤、及双侧椎弓骨折及左跟骨粉碎性骨折，经内固定治疗后生活自理能力受限，构成部分护理依赖。陈明亮支付了鉴定费2550元。诉讼中，被告陈保德对上述鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。本院据此于2015年1月28日委托四川求实司法鉴定所对陈明亮的伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度进行重新鉴定。四川求实司法鉴定所于2015年2月3日作出鉴定意见：被鉴定人陈明亮的伤残等级为九级、十级；陈明亮目前不属于长期护理依赖范畴，可给予短期部分护理依赖，建议护理时间为180天；陈明亮的后续医疗费用共计约需人民币11500元。陈保德垫支了此次鉴定的鉴定费2130元。
诉讼中，原告陈明亮对其主张的残疾赔偿金要求按2014年度四川省城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，不要求追加广安市广安区某某镇某某街参与旧房改造的除胡天金外的其他6户人为本案被告。
另查明，原告陈明亮户籍系农村居民，但其从2006年即开始居住于广安市广安区某某街道办事处某某街某号某幢某单元某某某号，从事起重机械作业，并取得了中华人民共和国特种作业操作证，作业类别为起重机械作业、操作项目为龙门吊安装。
上述事实，有下列证据证实：
1、到庭诉讼参与人的当庭陈述；
2、原告陈明亮的身份证复印件及广安市公安局广安区分局某某派出所、广安市广安区某某街道办事处出具的证明；
3、原告陈明亮在广安区人民医院治疗的的病历、出院证明、住院及门诊费用票据；
4、广安世纪司法鉴定中心、四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据；
5、胡天金与陈功富、陈思成签订的《旧房合资改造合同》、陈思成与陈保德签订的《建房承包合同》；
6、证人李某某、陈某某、胡天金的调查笔录；
7、原告陈明亮的《中华人民共和国特种作业操作证》；
本院认为，原告陈明亮根据第三人陈某某的介绍拆卸被告陈保德承包的建筑工地上的的龙门吊，该行为系陈明亮利用其具备的特种作业资质对龙门吊进行承揽拆卸的行为，其拆卸的方式、方法不受陈保德的管理和安排，拆卸费用包干为600元，故陈保德与陈明亮之间不存在雇佣关系，应系承揽关系。原告陈明亮在拆卸龙门吊的过程中，不系安全绳，忽视自身安全，对造成的自己的损失其自身应承担主要的责任。被告胡天金将其位于广安市广安区某某镇某某街的旧房交予不具备房屋开发及修建资质的被告陈功富、陈思成开发，陈功富、陈思成又将该房屋交予不备建筑资质的被告陈保德修建，故被告胡天金、陈功富、陈思成、陈保德均有过错，均应对陈明亮的损失承担相应的责任。本院根据案件实际，确定原告陈明亮自身承担60%的民事责任，被告胡天金承担10%的民事责任，被告陈功富、陈思成承担15%的民事责任，被告陈保德承担15%的民事责任。第三人陈某某在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。被告胡天金在本案中承担了相应责任后，可以向参与旧房改造的其他业主追偿其超出其自己应承担的部分。原告陈明亮户籍虽系农村居民，但其长期在城镇居住并务工，其收入生活来源于城镇，故应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。原告陈明亮已产生的医疗费已由被告陈保德支付，陈明亮在本案中未主张该医疗费，且陈保德亦未要求对他垫付的医疗费在本案中扣减，故对陈明亮已产生的医疗费本院在本案中不予处理。原告陈明亮受伤应纳入本案赔偿的合理损失为：1、续医费11500元；2、护理费15604.2元（31642元÷365天×180天）（因原告未提供护理人员收入状况及治疗医院所在地同等级别护理劳动报酬的相关依据，本院以2014年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元1人护理计算，护理天数以鉴定的护理天数180天计算）；3、误工费14901.48元（38303元÷365天×142天）（因原告从事龙门吊安装作业，故其误工费标准参照2014年建筑业平均工资标准38303元计算，误工天数计算至评残前一天即142天计算）；4、住院伙食补助费2400元（20天／天×120天）；5、残疾赔偿金107276.4元（24381元×20年×22%）；6、交通费1000元（交通费酌情考虑为1000元），共计人民币152682.08。鉴定费纳入其他诉讼费处理。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：…（六）项“赔偿损失。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
一、原告陈明亮因拆卸龙门吊受伤纳入本案赔偿的合理损失为：续医费11500元、护理费15604.2元、误工费14901.48元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金107276.4元、交通费1000元，共计人民币152682.08元，由被告胡天金赔偿15268.21元，由被告陈功富、陈思成赔偿22902.31元，由被告陈保德赔偿22902.31元；原告陈明亮自行承担91609.25元；
二、驳回原告陈明亮的其他诉讼请求。
本案受理费8815元，由原告陈明亮负担7474元，被告胡天金负担335元，被告陈功富、陈思成负担503元，被告陈保德负担503元，分别向广安市广安区人民法院交纳。公告费680元，由被告陈功富负担，支付给原告陈明亮。
其他诉讼费4680元（原告鉴定费2550元及重新鉴定费2130元），原告陈明亮负担2808元，被告胡天金负担468元，被告陈功富、陈思成负担702元，被告陈保德负担702元。陈明亮、胡天金、陈功富、陈思成负担的其他诉讼费支付给被告陈保德1428元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯瀚达