wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3011号
原告：向海军，男，1975年12月15日出生，土家族，湖北省巴东县人，居民，住巴东县，
委托诉讼代理人：杨秀梅，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨耿，男，1974年12月12日出生，汉族，湖北省巴东县人，居民，住恩施市，
委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告向海军与被告杨耿合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告向海军及其委托诉讼代理人杨秀梅、被告杨耿的委托诉讼代理人宋发辉到庭参加诉讼。因原告向海军申请保全并已提供担保，本院于2017年5月23日作出（2017）鄂2801民初3011号民事裁定，扣留了湖北广沛水电建设工程有限公司应付给被告杨耿的工程款519969.50元。本案现已审理终结。
原告向海军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款519969.50元。事实和理由：2014年，恩施市白果等两个乡镇实施高标准基本农田土地整治项目，该项目第四标段由湖北广沛水电建设工程有限公司中标，并转包给原、被告施工完成。2016年10月10日，经双方结算，在剩余工程款899939.06元中，被告应支付给原告工程款519969.50元。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨耿辩称，第一，原、被告双方合伙做工程属实。第二，双方合伙的工程审计结果还没有出来，双方的结算应以审计结果为准。请求人民法院依法裁决。
原告向海军围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》《合作协议结算清单说明》《应付工程款明细3352000（审计未定）》等证据，被告杨耿对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨耿未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月18日，原告向海军（乙方）与被告杨耿（甲方）签订《合作协议》，约定：就乙方参与由湖北广沛水电建设工程有限公司（以下简称广沛公司）中标的恩施市白果等两个乡镇2012年度高标准基本农田土地整治项目四标段的施工（中标价为3677728.03元），甲乙双方共同出资570000元为支付购买金，并共同出资2086908元（即各出资1043454元）完成该项目，不足部分再按比例共同注入新的资金（平均出资）；合作期间，由甲方的项目负责人担任合作期间的项目负责人，工程的财务人员由甲方派驻，负责本工程的相关财务工作；扣除人工工资、水电、机械设备、办公费用、税费及甲乙双方支付的570000元费用等一切成本后的净利润按甲方56%、乙方44%的比例进行分配。
2016年10月10日，被告杨耿向原告向海军出具了《合作协议结算清单说明》，其内容为“项目名称：恩施市白果等两个乡镇2012年度高标准基本农田整治项目四标段。建设单位：恩施市国土资源局。施工单位：湖北广沛水电建设工程有限公司。工程时间：2014年10月17日至2015年9月8日。工程中标价：3677728.03元。最终审计价：3362466.80元。公司已支付杨耿工程款：2462627.74元。剩余工程款：899939.06元。根据合作协议，以上结算清单内容属实，因在广沛公司已领走工程款242627.74元，剩余工程款899939.06元中，应支付给向海军大写伍拾壹万玖仟玖佰陆拾元伍角零分（小写：519969.50元）。此据属实。杨耿（签名捺印）2016.10.10”。
2016年11月4日，案外人广沛公司向原告向海军出具了《应付工程款明细3352000（审计未定）》，其中载明：项目名称为“恩施白果等两乡镇2012年高标准基本农田整治项目4标”，中标价为“367.77万元”；截止到2016年1月4日，广沛公司已向杨耿拨付工程款2462627.74元。
2017年5月16日，原告向海军提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼中，原告向海军表示：“该工程是由恩施市土地开发整理中心（恩施市国土资源局下属单位）招投标，由广沛公司中标，广沛公司将该工程转包给杨耿，实际上由我和杨耿合伙完成施工。”被告杨耿承认原告向海军所述情况属实。
本院认为，原、被告双方成立合伙关系，《合作协议结算清单说明》证实双方已就结算问题达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均承认，案涉工程是由广城公司中标后转包给被告杨耿，然后由原、被告合伙施工完成；广沛公司向原告向海军出具了《应付工程款明细3352000（审计未定）》，其中载明项目名称及中标价，广沛公司向杨耿拨付工程款2462627.74元，由此可见，广沛公司将案涉工程转包给被告杨耿，然后由原、被告合伙施工完成的事实客观存在。被告杨耿出具的《合作协议结算清单说明》，明确记载中标价3677728.03元、最终审计价3362466.80元、广沛公司已支付杨耿工程款2462627.74元、剩余工程款899939.06元、应付向海军工程款519969.50元，被告杨耿应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，即向原告向海军支付工程款519969.50元。原、被告双方未工程款的支付须以审计结果为依据，况且被告杨耿向原告向海军出具的《合作协议结算清单说明》已经载明了最终审计价，因此被告杨耿提出的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨耿于本判决生效之日支付原告向海军工程款519969.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9000元，减半交纳4500元，保全申请费3120元，合计7620元，由被告杨耿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一七年七月十日
书记员 罗 毅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第60号
原告徐西珍，女，1954年11月5日出生，汉族，农民。
原告田艳，女，1977年9月5日出生，汉族，农民。
原告田欣，男，1986年8月14日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人王令发（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。
被告韩建龙，男，1966年5月4日出生，汉族，居民。
委托代理人顾欣（特别授权代理），女，1969年2月5日出生，汉族，居民。
委托代理人刘焕平（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。
原告徐西珍、田艳、田欣与被告韩建龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦春法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田欣及三原告委托代理人王令发，被告韩建龙及其委托代理人顾欣、刘焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属田洪义生前与被告系朋友关系，双方互有业务往来，田洪义使用挖掘机在被告韩建龙承包的工地上施工，约定挖掘机破碎机每小时380元，挖掘机挖土方每小时280元，总计52044元。2013年6月田洪义去世，被告参加葬礼时曾承诺尽快支付工程款，但经多次催要未果。请求判令：一、请求依法判决被告偿还原告工程欠款52044元及利息（从2013年5月29日起至本判决生效之日止按期同期中国人民银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韩建龙辩称，原告在诉状中的陈述不属实，其与田洪义系合伙关系；合伙工程未结算，且有亏损。
经本院审理查明，原告亲属田洪义生前与被告系朋友关系，田洪义使用挖掘机在被告韩建龙承包的沂水工地施工。2013年5月29日，经核算被告尚欠田洪义工程款52044元，经原告多次催要未果。
另查明，田洪义于2013年6月1日亡故；原告徐西珍系田洪义配偶，原告田艳系田洪义之女，原告田欣系田洪义之子。田洪义的父母均已亡故。
上述事实有当事人陈述、工程量计算单一份、蒙阴县公安局蒙城派出所出具的证明两份、蒙阴县蒙城镇汶溪社区居民委员会出具的证明一份、录音材料一份等证据为佐证，记录在卷。
本院认为，原告亲属田洪义与被告虽未签订书面建设工程施工合同，但田洪义使用挖掘机在被告韩建龙承包的沂水工地施工确是事实，且被告对田洪义施工的工程量签字认可，结合原告提交的录音材料，能够证实田洪义与被告之间存在事实合同关系。田洪义履行了施工义务，被告应向其支付相应的工程款，田洪义亡故后，其相应的债权由三原告承继。三原告请求被告偿还工程欠款及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韩建龙虽辩称，其与田洪义系合伙关系，但其提交的证据不能充分证实该主张，本院对该辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩建龙于本判决生效后七日内偿付给原告徐西珍、田艳、田欣欠款52044元及利息（从2013年5月29日起至本判决生效之日止，按期同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告韩建龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一四年二月二十日
书记员 吴丹丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商终字第68号
上诉人（原审被告）李鸿春，男，1961年2月17日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）刘巧艳，女，1969年12月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人孟庆伟，男，1962年11月15日出生，满族，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者。
上诉人李鸿春因与被上诉人刘巧艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人李鸿春、被上诉人刘巧艳的委托代理人孟庆伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字第70号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。
二审案件受理费120元，退回上诉人李鸿春。
审 判 长 李 刚
审 判 员 蒋志红
代理审判员 王 欢
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡 丽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初590号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月14日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日转为普通程序，于2016年11月23日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年1月10日9时许，被告人赵某甲来到仙桃市长埫口镇叶集村三组黄某某家，因债务问题与黄某某发生争执，赵某甲将黄某某的腰部踢伤。经法医鉴定：黄某某的损伤程度为轻伤一级。
2016年7月14日，被告人赵某甲赔偿被害人黄某某医药费人民币6500元，并取得谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月10日9时许，被告人赵某甲来到仙桃市长埫口镇叶集村三组黄某某家，因债务问题与黄某某发生争执，赵某甲踢了黄某某腰部一脚，致黄某某第2、3、4腰椎右侧横突骨折。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：黄某某的损伤程度为轻伤一级。
2016年7月14日，被告人赵某甲赔偿被害人黄某某经济损失人民币6500元，取得谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人赵某乙、赵某丙、杨某某、陈某某的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2016）027号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省仙桃市第一人民医院诊断证明书；谅解书、收条；到案经过、户籍信息；仙桃市社区矫正工作管理局审前调查意见书；被告人赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院在审理中依法委托仙桃市社区矫正工作管理局对被告人赵某甲进行社会调查，调查评估意见为赵某甲无前科，犯罪主观恶性不大，有悔罪表现，建议对赵某甲适用非监禁刑。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
审 判 员 鄢运想
人民陪审员 兰菊华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 殷翩翩
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第319-1号
原告：高书章。
被告：许万宾。
被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院于2015年1月26日立案受理原告高书章与被告许万宾、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年1月26日作出（2015）故民一初字第319号财产保全民事裁定书，查封了被告许万宾名下的鲁N×××××号轻型封闭货车一辆。现因被告许万宾缴纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告许万宾名下的鲁N×××××号轻型封闭货车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年一月二十九日
书记员 夏单单
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审46号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人任二平，男，1967年10月7日生，汉族，群众，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月10日作出的平国土资罚字（2015）第7247号行政处罚决定。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第7247号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 玉
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第717号
原告王国耀，男，1981年6月12日出生，汉族，住顺平县蒲上乡蒲王庄村，身份证号：1306361981********。
委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人王卫，该公司总经理。
委托代理人翟涛，该公司职工。
原告王国耀诉被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冀霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国耀的委托代理人李红超、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人翟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国耀诉称，2015年5月7日18时50分许，原告驾驶冀F586**号小型普通客车，沿东外环路由南向北行驶至西显阳村村口时，与由北向南行驶左转弯的张红彦驾驶电动车发生道路交通事故，造成张红彦受伤，两车不同程度受损。此次事故经顺平县公安局交通管理大队责任认定，原告负事故的主要责任，张红彦负事故的次要责任。2015年6月20日经顺平县交通管理大队调解，王国耀一次性赔偿张红彦检查费、医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、电动车车损等共计16500元，并由原告于当日将赔偿款给付了张红彦。因原告王国耀驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间。故诉至法院，要求被告在保险范围内给付原告赔偿款15912.28元。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司口头辩称，原告所驾车辆投保情况属实，在确定我公司保险责任的前提下，原告的合理损失在保险限额内依法赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，原告王国耀作为被保险人于2015年1月1日在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司为冀F586**号小型普通客车投保交强险一份，保险期间自2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止。交强险的伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2015年5月7日18时50分许，原告驾驶冀F586**号小型普通客车，沿顺平县东外环路由南向北行驶至西显阳村村口时，与由北向南行驶左转弯的张红彦驾驶电动车发生道路交通事故，造成张红彦受伤，两车不同程度受损。2015年5月19日顺平县公安局交通管理大队对此次事故出具顺公交认字（2015）第05007号道路交通事故认定书，认定原告王国耀负事故的主要责任，张红彦负事故的次要责任。2013年6月20日经顺平县公安局交通管理大队调解，原告与张红彦签订道路交通事故调解书，达成如下协议：“一、由王国耀一次性赔偿张红彦检查费、医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、出院后继续治疗费、电动车自行车车损费等费用共计人民币：16500（壹万陆仟伍佰）元整。二、王国耀车损费自负。三、双方今后出现任何问题与对方无关，与顺平县交通管理大队无关。四、此事故就此结案，双方签字生效，永不纠缠”。协议签订后，原告王国耀于当日给付张红彦赔偿款16500元。2015年9月17日原告诉于本院，要求被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司按照合同约定给付原告保险赔偿金共计15912.28元。
又查明，张红彦受伤后于2015年5月7日至2015年6月1日在顺平县住院25天，花费医疗费用共计6161.87元。原告主张赔偿张红彦各项损失数额的计算依据分别为：1、医疗费6161.87元；2、误工费2805.55元［（3400元＋3450元＋3250元）÷3个月÷30天×25天=2805.55元］；3、护理费2194.86元（32405元÷365天×25天=2194.86元）；4、住院伙食补助费2500元（100元×25天=2500元）；5、营养费1250元（50元×25天=1250元）；6、车辆损失费：1000元。以上六项共计：15912.28元。
原告就其主张提交的证据有：机动车保险单一份、王国耀身份证、驾驶证、冀F586**号小型普通客车行驶证各一份、张红彦身份证一份、交通事故责任认定书一份、道路交通事故调解书一份、道路交通事故经济赔偿凭证一份、医疗费票据2张、顺平县医院诊断证明一份、住院病历一份、费用清单一份、润泰（河北）肠衣有限公司出具的误工证明、工资单、营业执照、组织机构代码证各一份、车损现场照片两张。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司对原告提交的上述证据均无异议，但认为原告主张的误工费计算中应提交张红彦2015年2月份的工资表；护理费应按护理人员的真实情况计算；伙食补助费认可每天50元；营养费认可每天20元；车辆损失不予认可。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司就其主张未提交证据。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利与义务。原告已按合同约定向被告缴纳保险费，被告应对原告入保车辆在保险期间内发生的交通事故按照合同约定进行赔付。对原告主张赔偿张红彦的各项费用的计算依据中：医疗费及住院治疗天数由原告所出具的医疗费票据、住院病历等相关证据予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费的计算符合法律规定，本院予以支持；车辆损失具体数额虽无证据予以证实，但依据事故认定书、调解书及现场照片可证实原告赔付张红彦的车辆损失实际存在，本院酌定为500元。综上，本院对原告主张应由保险公司赔付的各项损失范围及数额，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关标准，确认如下：1、医疗费6161.87元；2、误工费2805.55元［（3400元＋3450元＋3250元）÷3个月÷30天×25天=2805.55元］；3、护理费2194.86元（32405元÷365天×25天=2194.86元）；4、住院伙食补助费2500元（100元×25天=2500元）；5、营养费1250元（50元×25天=1250元）；6、车辆损失费：500元，以上六项共计：15412.28元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后三日内赔付原告王国耀保险金共计15412.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王冀霞
二〇一五年十一月十五日
书记员 石月娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00404号
原告阜宁县宇达锻压件厂，住所地阜宁县阜城镇城北村*组。
法定代表人毛广军，该公司总经理。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告上海东友机电有限公司，住所地上海市翔殷路165号416-B宅。
法定代表人金才龙，该公司董事长。
本院于2014年9月1日立案受理原告阜宁县宇达锻压件材料厂诉被告上海东友机电有限公司加工合同纠纷一案，原告阜宁县宇达锻压件材料厂于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县宇达锻压件材料厂提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县宇达锻压件材料厂撤回起诉。
案件受理费1850元减半收取925元，由原告阜宁县宇达锻压件材料厂负担（原告已预交）。
审判员 吴金洲
二〇一四年十一月十三日
书记员 范 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15293号
原告上海莘某物业发展有限公司。法定代表人水某某，董事长。委托代理人贾某某。被告邱某。本院在审理原告上海莘某物业发展有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案中，原告上海莘某物业发展有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海莘某物业发展有限公司向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海莘某物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 马爱军
二〇一六年七月一日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4130号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：黄志敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被告：薛广，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：无锡昊元置业有限公司，统一社会信用代码91320205085016027W，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。
法定代表人：秦咏梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇、谢启昕，上海润一律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告薛广、无锡昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋、被告昊元公司委托诉讼代理人谢启昕到庭参加诉讼。被告薛广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令薛广立即归还借款本金374678.2元、截至2016年12月13日的利息4238.78元、截至2016年12月13日的罚息60.22元，并承担逾期罚息（以374678.2元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费25538元；2.判令昊元公司对薛广的上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年12月，其与薛广签订借款合同，薛广向其借款387000元用于购房，昊元公司在借款合同保证人处盖章，承诺对薛广的案涉借款承担连带保证责任。款项出借后，薛广自2016年10月起开始逾期。根据合同约定，其决定宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期。现诉至法院，请求判如所请。
被告薛广未作答辩。
被告昊元公司辩称,对中国银行锡山支行主张的事实无异议，但利息与罚息应当计算至昊元公司实际履行之日。由于中国银行锡山支行为涉案房产设立了预抵押登记，昊元公司为薛广支付上述债务后，中国银行锡山支行应对上述预抵押登记进行注销。
根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.中国银行锡山支行与薛广于2015年12月24日签订个人《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）1份，约定薛广向中国银行锡山支行借款387000元用于购买玫瑰香堤1-703室房产，借款期限为180个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮50%；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。2.昊元公司在上述贷款合同保证人落款处盖章，贷款合同约定昊元公司为案涉借款提供连带责任保证，保证期限为自薛广办妥贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行锡山支行收到他项权证之日起，昊元公司在上述合同项下不再承担新的保证义务和责任。3.中国银行锡山支行仅向薛广发放了借款387000元。借款人薛广自2016年10月出现逾期未还款之违约情形；截至2016年12月13日，借款人尚余借款本金374678.2元、利息4238.78元、罚息60.22元未还。4.中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费25538元。
本院认为，中国银行锡山支行与薛广、昊元公司签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款合同签订后，中国银行锡山支行发放了贷款，但薛广未对放款金额提出异议且未按约还本付息，根据个人借款合同约定，中国银行锡山支行有权提前收回贷款，并要求薛广归还借款本金，支付相应利息、逾期罚息，承担因实现债权而支出的律师费。中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费25538元，该律师费金额于法无悖。本院现对中国银行锡山支行请求判令薛广立即归还借款本金374678.2元、截至2016年12月13日的利息4238.78元、截至2016年12月13日的罚息60.22元，并承担逾期罚息（以374678.2元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费25538元之诉讼请求，依法予以支持。根据贷款合同之约定，昊元公司应当对薛广的上述付款义务承担连带保证责任，但昊元公司承担保证责任后，依法有权向薛广追偿。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛广于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金374678.2元、截至2016年12月13日的利息4238.78元、截至2016年12月13日的罚息60.22元，并承担逾期罚息（以374678.2元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费25538元；
二、无锡昊元置业有限公司对薛广的上述付款义务向中国银行股份有限公司无锡锡山支行承担连带保证责任，昊元公司承担保证责任后有权向薛广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368元，减半收取计3684元，保全申请费2770元，合计诉讼费用6454元，由薛广、昊元公司共同负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。薛广、昊元公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中国银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年九月十八日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。住所地：河南省濮阳市金堤路**号。
负责人：王金超。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段礼明。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称濮阳人寿保险公司）因与被申请人段明礼保险合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2011）濮中法民三终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
濮阳人寿保险公司申请再审称：本案的保险合同签订于2008年，段礼明提起诉讼是在2009年9月，保险行为均发生在《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）生效之前，一、二审法院适用《保险法》作出判决属适用法律错误。濮阳人寿保险公司就保险合同条款已向段礼明单位负责投保事宜人员作了详细说明，履行了告知义务，段礼明对保险条款是理解的。生效判决认定保险公司未履行告知义务没有事实依据。双方的保险合同已约定人身意外伤害造成××的适用《人身保险××程度与保险金给付比例表》（以下简称《比例表》）进行赔付。该约定不属免责条款，段礼明经鉴定，其所受损伤未达到上述《比例表》规定的等级，保险公司不应赔付。一、二审法院适用道路交通事故伤残标准是错误的。请求再审本案。
本院认为：本案的保险合同虽签订在《保险法》施行之前，但因保险合同的理赔纠纷发生在《保险法》施行后，本案一审审理时，《保险法》已经施行，且濮阳人寿保险公司在上诉时尚依据《保险法》条款，故，一审法院适用《保险法》作出判决并无不当。濮阳人寿保险公司主张生效判决适用《保险法》错误的理由本院不予支持。濮阳人寿保险公司主张其对保险合同的保险条款履行了告知义务，但未提供相关证据，办理投保人员对此亦不予认可。故，其要求应当依据《比例表》所规定的伤残等级进行赔付，达不到该规定的拒绝赔付保险金的主张生效判决未予支持亦无不妥。生效判决认为该条款性质上属于免责条款，在保险公司无证据证明将该条款明确向投保人说明的情况下，认定该条款不产生效力并无不当。
综上，濮阳人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 方 凯
二〇一三年六月十七日
书 记 员 谷丽娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4024号
原告林凯卫。
委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
被告刘新寨。
被告张辉。
原告林凯卫诉被告刘新寨、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告林凯卫诉称，被告刘新寨、张辉系夫妻关系。被告刘新寨以搞回填工程资金周转为由，分三次向原告借款人民币共计60万元，后别搞偿还借款144000元；剩余借款456000元，被告于2010年11月6日重新为原告出具了借条一份，并同时约定在三年
内分期付清。事后虽经原告多次索要，被告只偿还32000元，余款424000元拖欠至今。请求1、依法判令二被告偿还原告借款424000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
经查：原告提供被告刘新寨、张辉的住址不详，该住址找不到被告刘新寨、张辉。
本院认为，原告提供的被告刘新寨、张辉的住址不详，该住址找不到被告刘新寨、张辉，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林凯卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪 明
二〇一五年十一月四日
书记员 曹正香
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1118号
申请执行人：邓明秀。
被执行人：张巍耀。
本院受理的原告邓明秀诉被告张巍耀买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人张巍耀的财产情况，现被执行人张巍耀确无财产可供执行。申请执行人冯绍春亦不能提供被执行人张巍耀的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第1321号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更356号
罪犯苟光成，男，1975年8月22日出生，汉族，小学文化，四川省雷波县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）岩刑初字第38号刑事判决，认定被告人苟光成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2011年6月30日起至2018年8月29日止），并处罚金50000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）漳刑执字第647号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年6月30日起至2017年12月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苟光成在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年4月至2017年2月累计考核分2325分，获得表扬4次。
该犯上次减刑交纳罚金2000元，本次减刑交纳罚金2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苟光成减刑的异议材料。
本院认为,罪犯苟光成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苟光成的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2011年6月30日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 微
审 判 员 王泰峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更356号罪犯苟光成，男，1975年8月22日出生，汉族，小学文化，四川省雷波县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）岩刑初字第38号刑事判决，认定被告人苟光成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2011年6月30日起至2018年8月29日止），并处罚金50000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）漳刑执字第647号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年6月30日起至2017年12月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苟光成在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年4月至2017年2月累计考核分2325分，获得表扬4次。该犯上次减刑交纳罚金2000元，本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苟光成减刑的异议材料。本院认为,罪犯苟光成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苟光成的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2011年6月30日起至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 微审 判 员  王泰峰代理审判员  陈燕萍二〇一七年七月七日书 记 员  胡琳婷
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初74号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人欧某甲，男，1967年8月7日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人欧某甲犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人欧某甲及其辩护人曾成文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日20时45分许，被告人欧某甲驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿347省道由英德市大湾镇往石灰铺镇方向行驶至153KM路段时，与由前方同向推自行车的被害人肖某发生碰撞，造成被害人肖某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人肖某符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人欧某甲驾驶未按期年审的摩托车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人欧某甲发生事故后明知他人已报警而留在现场等待交警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人王某带、王某东、李某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，赔偿协议书，收款收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人欧某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出的被告人欧某甲是初犯，具有自首情节，事故发生后积极抢救被害人，并且支付了41000元医疗费等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查与事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 巫雪媚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执复字第21号
申请复议人（被执行人）日照鸿程建设有限公司。
法定代表人李冰，总经理。
委托代理人王新辉，该公司员工。
申请执行人青岛启锦源建材有限责任公司。
法定代表人唐国煌，总经理。
委托代理人袁仲，山东国弘律师事务所律师。
委托代理人林鸿飞，该公司员工。
日照鸿程建设有限公司不服青岛市黄岛区人民法院�2015）黄执异字第72号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
黄岛区人民法院在执行（2012）黄执字第1028号申请执行人青岛启锦源建材有限责任公司与被执行人日照赛福特建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月23日扣划了被执行人的银行存款144100元，被执行人不服，向执行法院提出异议。异议人日照鸿程建设有限公司称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，业经青岛市黄岛区人民法院（2012）黄商初字第206号判决在案，判决生效后因被执行人无力履行，案件进入强制执行程序。2015年9月23日，执行法院将被执行人开设的劳保金专用账户中144100元资金扣划到法院，被执行人认为，该资金属于劳保金专用资金，该资金性质已归属劳保事业处及被执行人公司人员所有，不属�被执行人所有，法院不应对该资金采取执行措施，同时最高人民法院也有规定禁止扣划、冻结劳保账户中的资金。综上，被执行人提出执行异议，要求法院依法撤销对被执行人劳保金专用账户中144100元资金的扣划，以维护被执行人的合法权益。
申请执行人青岛启锦源建材有限责任公司答辩称，青岛市黄岛区人民法院采取的执行措施合法，异议人的异议请求没有事实和法律依据，其目的是为了规避执行，不应当得到支持，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
执行法院查明，2012年2月27日，原告青岛启锦源建材有限责任公司以买卖合同案由向黄岛区人民法院起诉被告日照赛福特建筑工程有限公司。2012年7月16日，黄岛区人民法院作出（2012）黄商初字第206号民事判决书，判令被告支付原告货款81423.50元、违约金29114元和诉讼费2463元。2012年9月4日，原告向黄岛区人民法院申请强制执行，案号为（2012）黄执字第1028号。2015年9月23日，执行法院从被执行人开设于日照银行股份有限公司新市区支行37×××06账户扣划银行存款144100元。
2012年3月27日，被执行人日照赛福特建筑工程有限公司名称变更为日照鸿程建设有限公司。2015年12月4日，执行法院以（2015）黄执异字第68号执行裁定书变更被执行人。
黄岛区人民法院认为，被执行人的异议请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。首先，确定银行存款的权利人，应按照银行登记的账户名称判断，本院扣划的存款登记在被执行人名下，在被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况下，执行法院依法对其财产采取执行措施，是为实现生效法律文书、保护胜诉当事人权益所进行的正当执行行为，符合法律规定。其次，被执行人异议主张被扣划款项属于劳动保险金，法律规定不能执行，但被执行人依据的最高人民法院法（2000）19号通知，该通知规定的是人民法院对社会保险机构管理的社会保险基金执行豁免，并未禁止对一般主体的投保资金采取执行措施。最后，被执行人作为用人单位，负有法定义务为劳动者投保基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险等社会保险和劳动保险，执行法院对被执行人的账户资金予以扣划，客观上导致账户资金的减少，但本院扣划时该款并未扣缴至社会保险机构，尚属可执行财产的范围，被执行人应及时补足账户资金，以保障劳动者的合法权益。
本院查明事实与执行法院一致，本院予以确认。
本院认为，黄岛区人民法院查封的存款登记在被执行人名下，在被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况下，执行法院依法对其财产采取执行措施，符合法律规定。被执行人复议主张该账户属于劳动保险金，法律规定不能执行，但依据最高人民法院法（2000）19号通知，该通知规定的是人民法院对社会保险机构管理的社会保险基金执行豁免，并未禁止对一般主体的投保资金采取执行措施。执行法院扣划时该款并未扣缴至社会保险机构，尚属可执行财产的范围。黄岛区人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回日照鸿程建设有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年四月七日
书�员慕慧子
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1038号
罪犯郑国锋，男，1982年7月4日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年5月22日作出（2012）肇四法刑初字第126号刑事判决，以被告人郑国锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑国锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑国锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2515号
申请执行人肖如城。
委托代理人王峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人蔡亚斌。
被执行人奚月琴。
关于肖如城与蔡亚斌、奚月琴民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）泰中民终字第314号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书确定之义务，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第314号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁新春
执行员 陈纪平
执行员 王荣华
二〇一六年三月二日
书记员 何 云
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执379号
申请执行人：钱永峰，男，1979年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：钱仁早，男，1962年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
钱永峰与钱仁早生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第431号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钱仁早于本判决生效之日起十日内支付钱永峰赔偿款人民币47518.21元。案件受理费9428元，减半收取4714元（已由钱永峰预交），由钱仁早负担3771元，钱永峰负担943元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人钱仁早发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人钱仁早未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人钱仁早犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（法院关联案件），未查到被执行人钱仁早的银行存款。
三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人钱仁早有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人钱仁早有房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。
2017年6月21日，承办人将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人钱永峰，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执379号申请执行人：钱永峰，男，1979年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：钱仁早，男，1962年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。钱永峰与钱仁早生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第431号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钱仁早于本判决生效之日起十日内支付钱永峰赔偿款人民币47518.21元。案件受理费9428元，减半收取4714元（已由钱永峰预交），由钱仁早负担3771元，钱永峰负担943元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人钱仁早发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人钱仁早未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人钱仁早犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（法院关联案件），未查到被执行人钱仁早的银行存款。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人钱仁早有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人钱仁早有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年6月21日，承办人将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人钱永峰，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年六月二十二日书记员  胡 婷
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执484号
申请执行人：包雅珠，女，1963年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：林章程，男，1973年3月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住古田县。
本院在执行包雅珠与林章程民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，申请执行人提供的被执行人在长桥信用社账号为62×××37的账户已被本院冻结，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 缪锦辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执366号
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
负责人黄天国，行长。
被执行人韦杰。
被执行人叶永进。
被执行人叶玉涵。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第670号民事判决书，向被执行人韦杰、叶玉涵、叶永进发出执行通知书，责令被执行人韦杰、叶玉涵、叶永进履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人韦杰、叶玉涵、叶永进至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦杰、叶玉涵、叶永进有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦杰、叶玉涵、叶永进的银行存款315948.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
二〇一六年三月三十日
书记员 卓柳宾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02654号
原告左某，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告沈某，居民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
原告左某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人贾春林、被告沈某及其委托代理人孙跃华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于1994年春天相识恋爱，同年6月举行结婚仪式，1996年元月22日补办了结婚证。1996年8月11日生长子，取名沈俊宇，现已独立生活。2010年5月18日生次子沈俊杰，目前在学校读书。由于婚前缺乏了解，结婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，平时无共同语言，尤其是近年来，被告打工无钱回家，不履行家庭抚养扶助义务。2014年8月，双方发生吵闹后开始分居至今，2015年3月，原告向法院起诉离婚，后因证据不足原告撤诉，但之后双方仍未和好，继续分居，目前，已无法继续在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，为此，再次起诉，请求离婚。
被告沈某辩称，原、被告婚姻及子女情况属实，不同意离婚。所生两小孩都是被告父母在家帮助带大，被告挣的钱都给了原告，原告赚的钱却没有给被告。
经审理查明，原、被告于1994年6月举行结婚仪式，1996年元月22日在原涟水县浅集乡人民政府领取了结婚证。1996年8月11日生长子沈俊宇，2010年5月18日生次子沈俊杰，现均在被告处生活。原告左某曾于2015年3月4日向本院提起诉讼，请求与被告沈某离婚，后撤回起诉。2015年9月24日原告左某再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方已结婚多年，生育两子，一子尚年幼。在共同生活期间双方已建立了一定的夫妻感情，现虽为家庭琐事产生一些矛盾，但原、被告之间并无较大冲突。原告左某虽曾于2015年3月4日向本院提起离婚诉讼未果，但不能以此作为夫妻感情确已破裂的依据。作为夫妻应当相互尊重、相互帮助、相互关心、相互谅解，共同对家庭负责，慎重处理好夫妻关系，不能动辄离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告沈某离婚。
案件受理费120元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 陈爱娟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1338号
原告：吴云鹤。
被告：张剑。
原告吴云鹤为与被告张剑民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴云鹤到庭参加诉讼，被告张剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴云鹤起诉称：2013年6月4日，被告张剑向原告借款2万元，并于借款当日出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告张剑归还原告借款本金人民币2万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张剑未作答辩，亦未举证。
原告吴云鹤在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告张剑向原告借款2万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告张剑未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月4日，被告张剑向原告吴云鹤借款2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，载明：“今向吴云鹤借到人民币贰万元整（￥20000.00），借款人张剑，2013.6.4。”但被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年5月9日诉至本院。
本院认为：被告张剑向原告吴云鹤借款2万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴云鹤借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月9日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年七月九日
代书记员 陈倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第0167号
申请执行人常熟市澄盛纺业有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市。
法定代表人江建国，董事长。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人钱文标。
常熟市澄盛纺业有限公司与钱文标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第0004号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，钱文标应给付常熟市澄盛纺业有限公司货款人民币75000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年12月25日起至判决生效之日的利息，案件受理费人民币863元，由钱文标负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市澄盛纺业有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，经双方自行协商，自愿达成下列和解协议：由钱文标在签订和解协议时，给付常熟市澄盛纺业有限公司现金人民币10000元（已当场履行），余款人民币66393元由钱文标在2015年农历春节前给付人民币5000元；于2015年农历年度分上下半年二次共付15000元，以此类推直至付清上述欠款为止。本案已实际执行到位金额共计人民币10000元，尚未执行到位金额计人民币66393元。因双方约定了债务履行期限且时间较长，申请执行人常熟市澄盛纺业有限公司同意对本案作本次执行程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、收据等证据证实。
本院认为，在执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容符合法律规定，本院应予准许，因双方的约定是附期限履行，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未按约履行，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 马向军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终293号
上诉人(原审原告)：金一芳，女，1958年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，地址上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
上诉人金一芳因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、中国平安人寿保险股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金一芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6208号
原告：池咏梅,女,汉族,1975年9月13日出生,住宿州市埇桥区，华夏世贸广场创维电视营业员。
被告：宿州市普拓健身有限公司，住所地宿州市人民路与汴河路宿蒙路三角地块华夏世贸广场3#楼0200室，统一社会信用代码91341302MA2N7GFGXJ。
法定代表人：胡祥军，该公司经理。
原告池咏梅与被告宿州市普拓健身有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池咏梅到庭参加诉讼，被告宿州市普拓健身有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告池咏梅向法院提出诉讼请求是：1、判决被告给付原告欠款20700元，及利息7452元（每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为华夏世贸广场一楼家电销售员，被告2016年3月30日向原告购买一批电视，欠人民币31700元未支付，还款期限是2016年4月15日。经原告多次追要，被告分四次还款11000元。截止目前欠20700元。还款期限届满，原告向被告多次催要，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。原告池咏梅多次催要无果，被告至今不履行偿还货款的义务，已严重侵害了原告的合法权益。据此，为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宿州市普拓健身有限公司经传票传唤未到庭也未答辩。
经审理查明：原告池咏梅是华夏世贸广场一楼家电销售员，被告宿州市普拓健身有限公司2016年3月30日向原告购买一批电视，合计货款人民币31700元未支付，并于2016年3月30日书写欠条一份，写明2016年4月15日前还清欠款。后经原告池咏梅索款，被告支付了货款11000元，尚欠原告池咏梅20700元。
本院认为：本案争议焦点是原告的诉讼请求被告欠原告电视款20700元及其利息是否有事实依据。原被告之间形成了买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规。被告宿州市普拓健身有限公司欠原告货款20700元事实清楚，有被告的签字欠条证明之，故证据充分，本院予以确认。对于欠款20700元的利息7452元（每日万分之五计算）没有依据，不予采信，该欠款利息应按照法律规定的月息2%计算（自约定的还款期限2016年4月15日始）。综上，原告请求法院依法判决被告支付20700元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告宿州市普拓健身有限公司于本判决生效后二十日内支付给原告池咏梅货款20700元及其利息（自2016年4月15日始至实际支付之日止按照月息2%计算）。
二、驳回原告池咏梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告宿州市普拓健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费504元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年九月五日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00715号
罪犯赖燕，女，1971年12月5日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于2012年7月27日作出（2012）呼刑初字第60号刑事判决，认定被告人赖燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年8月24日交付执行。刑满日期2020年10月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯赖燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赖燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯赖燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赖燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖燕减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1413号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：李超宾，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告李超宾电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李海华
二〇一七年八月十六日
书记员 周 宇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1413号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。被告：李超宾，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告李超宾电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李海华二〇一七年八月十六日书记员  周 宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第794-2号
原告：赵尔群，银行职员。
委托代理人：张向阳。
被告：沈雪锋，现在望春监狱服刑。
被告：黄小玲。
被告沈雪锋、黄小玲的共同委托代理人：郑一峰。
被告沈雪锋、黄小玲的共同委托代理人：赵津。
本院在审理原告赵尔群与被告沈雪锋、黄小玲民间借贷纠纷一案中，原告赵尔群于2014年9月2日向本院申请撤回对被告黄小玲的起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤回对被告黄小玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵尔群撤回对被告黄小玲的起诉。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年九月十一日
书 记 员 阮亚君
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1636号
原告：王福南。
被告：徐卓军。
被告：何禄钱。
原告王福南为与被告徐卓军、何禄钱民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王福南到庭参加诉讼，被告徐卓军、何禄钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王福南起诉称：2014年1月7日，被告徐卓军以公司经营周转为由向原告王福南借款人民币100万元，并由被告何禄钱提供连带责任担保。两被告出具一份借条，约定被告徐卓军于2014年3月6日一次性还清借款本息。经原告多次催讨，被告徐卓军至今未归还分文本金。按照借条约定，被告何禄钱自愿对借款本金、利息及实现债权的全部费用提供连带责任担保，出现债务人下落不明或债务人违约影响债权的情形时，被告何禄钱作为担保人同意提前承担保证责任。故起诉，请求依法判令两被告：一、立即归还原告借款本金100万元；二、支付原告逾期欠款利息和逾期违约金，利息从2014年3月6日起按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率的四倍计算至还清本息之日止，并另行按借款总额的日万分之二点一支付违约金；三、承担本案诉讼费用。
被告徐卓军、何禄钱未作答辩。
原告王福南为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条及银行转账凭证各一份，证明被告徐卓军向原告借款100万元并约定借款期限为2014年1月7日至2014年3月6日、被告何禄钱对该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
经庭审审查、核实，证据2借条系有被告徐卓军、何禄钱签名与指印的原件。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告徐卓军、何禄钱也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告徐卓军、何禄钱未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2014年1月7日，经双方结算，被告徐卓军尚欠原告借款100万元，出具借条一份，约定：借款期限为2014年1月7日至2014年3月6日；借款到期日一次性还清本金及利息。如逾期按借款行为发生时中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的万分之贰点一作为逾期违约金；本借条履行地为武义县，如发生纠纷，由武义县所在地法院审理；并由被告何禄钱为该笔借款提供连带责任保证担保。被告徐卓军在借款后，分文未归还借款，被告何禄钱也未承担保证责任。
本院认为，原告王福南与被告徐卓军之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告徐卓军尚欠原告王福南借款100万元事实清楚，被告徐卓军理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方既约定了逾期利息又约定了逾期违约金，两者合计依法不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告何禄钱自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。故原告王福南的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告徐卓军、何禄钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐卓军于本判决生效后七日内归还原告王福南借款本金1000000元并支付逾期利息（利息从2014年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告何禄钱对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告徐卓军追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王福南的其它诉讼请求。
案件受理费13800元，公告费650元，合计14450元，由被告徐卓军负担，被告何禄钱连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郑 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5288号
罪犯孙鹏飞，男，1989年5月4日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年5月20日作出（2010）东一法刑初字第728号刑事判决，以被告人孙鹏飞犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙鹏飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯孙鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙鹏飞系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2013年1月至2015年5月累计获得25次嘉奖。2013年1月24日因与厂方师傅搞不正当交易被扣5分；2014年5月9日因在车间打架被扣2分。罚金人民币4000元已执行800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏飞予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年�月二十一日
书 记 员 梁 莹
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1329号
原告：李娜，女，1963年7月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区新牟物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街146号。统一社会信用代码：91370612726712955Q。
法定代表人：孙树刚，经理。
委托诉讼代理人：矫志勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告李娜诉被告烟台市牟平区新牟物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娜撤诉。
案件受理费10元，由原告李娜负担。
审判员 宋继宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈俊男
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初469号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴某某，女，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月25日17时许，被告人吴某某在长春市朝阳区欧亚卖场，趁人不备，将店内所售黑色夹克上衣一件（价值人民币2,069.00元）盗走；随后又在欧亚卖场某服装店内，趁人不备，将店内所售女式黑色上衣一件（价值人民币2,790.00元）盗走。
综上，被告人吴某某盗窃财物合计价值人民币4,859.00元。
案发后，被告人吴某某已积极赔偿上述二被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币9,600.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 聪
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执259号
申请执行人：祝妍，女1976年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，
被执行人：任秀侠，女1967年月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，
本院于2017年8月7日立案执行的祝妍与任秀侠民间借贷纠纷一案，于2017年9月13向被执行人送达执行通知、责令其报告财产。但其至今未报告财产。经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2017年12月26日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执259号申请执行人：祝妍，女1976年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，被执行人：任秀侠，女1967年月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，本院于2017年8月7日立案执行的祝妍与任秀侠民间借贷纠纷一案，于2017年9月13向被执行人送达执行通知、责令其报告财产。但其至今未报告财产。经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2017年12月26日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月二十六日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初354号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人田某某，男。因本案，于2015年11月10日被缙云县公安局决定刑事拘留，于2016年8月27日被实际拘留，同年9月8日被逮捕，同月26日被缙云县人民检察院取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]352号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年10月22日10时20分许，在缙云县五云街道和泰城工地生活区，被告人田某某因之前与被害人黎某发生口角一事，用钢管敲打黎某手臂、背等部位，致黎某左尺骨鹰嘴骨折，右尺骨下段骨折，多处软组织挫裂伤。经鉴定，被害人黎某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人田某某与被害人黎某于2016年9月10日达成和解协议，被告人已按协议赔偿给被害人经济损失共计人民币34000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某的供述，被害人黎某的陈述，证人陆某、祝某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，接受证据清单，和解协议，领条，谅解书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人事先预谋且持械伤害他人，均可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 麻建平
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5843号
原告：吉某甲。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托诉讼代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
原告吉某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托诉讼代理人肖毅，被告张某及其委托诉讼代理人沈永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲向本院提出诉讼请求：判令准许双方离婚；婚生女吉某乙随原告共同生活；夫妻共同财产依法分割。事实和理由：我与张某于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吉某乙。由于婚前相处时间较短，感情基础一般，婚后张某要强的个性逐渐显露，隔三岔五双方就会因为家庭琐事产生矛盾。张某数次深夜离家出走。2015年12月，我诉讼要求与张某离婚，法院审理后判决不准离婚，但此后双方关系并未改善。我与张某夫妻感情已经完全破裂。
被告张某辩称：吉某甲所陈述的双方结婚、生育子女的情况属实，其余与事实不符。吉某甲的个性比较暴躁，加上双方没有能够有效沟通，常常因家庭琐事产生矛盾，但双方之间没有根本性的分歧，婚后感情一直也不错。吉某甲第一次诉讼要求离婚被法院驳回后，我多次与吉某甲沟通，他处于犹豫徘徊的状态，小孩在我身边，吉某甲有时候买食品给孩子。如果吉某甲能够排除外界的干扰，双方的关系是能改善的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吉某甲与被告张某于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吉某乙。原、被告婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年8月，双方再次产生纠纷，被告张某与婚生女回到父母家，与吉某甲分开居住生活。2015年12月，吉某甲曾向本院提起诉讼要求与张某离婚，本院审理后判决驳回诉讼请求。因双方未能有效沟通，妥善解决矛盾，再次引发诉讼。
庭审中，原、被告一致确认：1.为缔结婚姻，原告吉某甲给付被告张某礼金58000元（订婚时18000元，结婚时40000元），钻石戒指一枚，黄金项链一根，黄金手镯一只（首饰均在被告张某处）；2.被告张某的陪嫁是：组合家具、沙发各一套，高低床一顶，29英寸TCL彩电、志高立式空调、三洋全自动洗衣机、消毒柜、格力微波炉各一台，茶几一张，床上用品，被子六条（上述家具及家用电器均在原告吉某甲处）以及被告父母给的压箱子的钱40000元（由被告张某保管）。3.2012年，原、被告双方共同购买了苏F×××××轿车一辆，车辆登记在原告吉某甲名下。
原、被告双方对于下列财产存在争议：
1.原告吉某甲认可被告张某有婚前个人存款80000元，但认为该80000元在购买汽车时被用掉了。现有的80000元存单是夫妻关系存续期间的共同存款，主要来源于买车后自己的父亲补贴了50000元、张某父亲补贴10000元、生育小孩后收的人情往来以及双方的结余。被告张某认为（2016）苏0621民初311号案件中提及的80000元存单实际就是其婚前个人财产80000元到期后转存的。
2.关于购买车辆的出资情况存在争议。原告认为购买车辆的资金来源是被告张某的婚前个人财产、结婚时给付的彩礼、结婚后双方的积蓄。被告认为支付车辆的款项全部是其个人婚后的收入。
以上事实，有本院（2016）苏0621民初311号民事判决书、海安农村商业银行存单复印件一张及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告吉某甲与被告张某因家庭琐事产生矛盾，因未能有效沟通和化解，夫妻感情有所淡化，但并未完全破裂。对原告吉某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告能认识到发生矛盾的根源，规范和约束自己的言行，多进行自我反省，从有利于子女健康成长的角度出发，共同抚育和培养子女。只要双方能够珍惜已建立起来的家庭，相互理解，相互信任，遇事共同商量，多加强沟通，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5843号原告：吉某甲。委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告：张某。委托诉讼代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。原告吉某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托诉讼代理人肖毅，被告张某及其委托诉讼代理人沈永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某甲向本院提出诉讼请求：判令准许双方离婚；婚生女吉某乙随原告共同生活；夫妻共同财产依法分割。事实和理由：我与张某于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吉某乙。由于婚前相处时间较短，感情基础一般，婚后张某要强的个性逐渐显露，隔三岔五双方就会因为家庭琐事产生矛盾。张某数次深夜离家出走。2015年12月，我诉讼要求与张某离婚，法院审理后判决不准离婚，但此后双方关系并未改善。我与张某夫妻感情已经完全破裂。被告张某辩称：吉某甲所陈述的双方结婚、生育子女的情况属实，其余与事实不符。吉某甲的个性比较暴躁，加上双方没有能够有效沟通，常常因家庭琐事产生矛盾，但双方之间没有根本性的分歧，婚后感情一直也不错。吉某甲第一次诉讼要求离婚被法院驳回后，我多次与吉某甲沟通，他处于犹豫徘徊的状态，小孩在我身边，吉某甲有时候买食品给孩子。如果吉某甲能够排除外界的干扰，双方的关系是能改善的。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吉某甲与被告张某于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吉某乙。原、被告婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年8月，双方再次产生纠纷，被告张某与婚生女回到父母家，与吉某甲分开居住生活。2015年12月，吉某甲曾向本院提起诉讼要求与张某离婚，本院审理后判决驳回诉讼请求。因双方未能有效沟通，妥善解决矛盾，再次引发诉讼。庭审中，原、被告一致确认：1.为缔结婚姻，原告吉某甲给付被告张某礼金58000元（订婚时18000元，结婚时40000元），钻石戒指一枚，黄金项链一根，黄金手镯一只（首饰均在被告张某处）；2.被告张某的陪嫁是：组合家具、沙发各一套，高低床一顶，29英寸TCL彩电、志高立式空调、三洋全自动洗衣机、消毒柜、格力微波炉各一台，茶几一张，床上用品，被子六条（上述家具及家用电器均在原告吉某甲处）以及被告父母给的压箱子的钱40000元（由被告张某保管）。3.2012年，原、被告双方共同购买了苏F×××××轿车一辆，车辆登记在原告吉某甲名下。原、被告双方对于下列财产存在争议：1.原告吉某甲认可被告张某有婚前个人存款80000元，但认为该80000元在购买汽车时被用掉了。现有的80000元存单是夫妻关系存续期间的共同存款，主要来源于买车后自己的父亲补贴了50000元、张某父亲补贴10000元、生育小孩后收的人情往来以及双方的结余。被告张某认为（2016）苏0621民初311号案件中提及的80000元存单实际就是其婚前个人财产80000元到期后转存的。2.关于购买车辆的出资情况存在争议。原告认为购买车辆的资金来源是被告张某的婚前个人财产、结婚时给付的彩礼、结婚后双方的积蓄。被告认为支付车辆的款项全部是其个人婚后的收入。以上事实，有本院（2016）苏0621民初311号民事判决书、海安农村商业银行存单复印件一张及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告吉某甲与被告张某因家庭琐事产生矛盾，因未能有效沟通和化解，夫妻感情有所淡化，但并未完全破裂。对原告吉某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告能认识到发生矛盾的根源，规范和约束自己的言行，多进行自我反省，从有利于子女健康成长的角度出发，共同抚育和培养子女。只要双方能够珍惜已建立起来的家庭，相互理解，相互信任，遇事共同商量，多加强沟通，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  刘晶晶二〇一六年十月二十六日见习书记员  张秋洁附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第250号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，无业。2013年因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宋红艳出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年3月31日14时许，被告人宋某到乳山市育黎镇汪水村李某家，采用翻墙入室等手段，盗窃红将军牌香烟4盒，价值人民币24元。案发后，赃物已返还。
另查明，2014年4月28日，被告人宋某被抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录，被告人宋某指认犯罪现场照片，山东省乳山市人民法院（2013）乳刑初字第407号刑事判决书，失主李某的陈述及辨认笔录，证人宫某、隋某的证言，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人宋某退还赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年八月五日
书记员 宋孟娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第838号
罪犯马彦龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）吴刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人马彦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事原告人经济损失1万元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2011年12月6日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑终字第95号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月16日送监狱服刑改造，刑期自2010年7月17日起至2020年7月16日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2012年四季度表扬，2014一季度物奖，现计分考核累计101分。建议对罪犯马彦龙减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2012年四季度表扬，2014一季度物奖，2012年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计101分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关报请减刑的幅度无异议，但鉴于该犯因犯故意伤害致人死亡被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彦龙减去有期徒刑一年，刑期自2010年7月17日起至2019年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0502行初10号
原告刘燕，女，1954年11月11日出生，回族，居民。
被告渭南市不动产登记局。
法定代表人薛建军，局长。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
原告刘燕诉被告渭南市不动产登记局不履行法定职责纠纷一案，本院审理中，原告刘燕于2017年6月13日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告刘燕自愿撤诉不违反法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘燕承担。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年六月十五日
书记员 李 玉
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00058号
申请执行人南郑县汉山镇草堰村二组。
代表人古�明，男，生于1972年8月16日，汉族，系该组组长。
被执行人汉中市阳春建材有限公司。
法定代表人叶小冬，该公司总经理。
南郑县汉山镇草堰村二组申请执行汉中市阳春建材有限公司农业土地承包合同纠纷一案，依据本院（2010）南民初字第01536号民事调解书第二款确认，汉中市阳春建材有限公司应在调解书送达后三日内一次性支付南郑县汉山镇草堰村二组2012年度土地承包费105888元。因被执行人汉中市阳春建材有限公司未履行义务，南郑县汉山镇草堰村二组于2013年7月3日申请本院执行。
执行中，本院向被执行人汉中市阳春建材有限公司送达了执行通知，责令其履行给付义务，并承担执行费。被执行人汉中市阳春建材有限公司于2013年8月15日将107376元交纳于本院，本院收取申请执行费1488元后，将其余执行款105888元全部支付给申请执行人南郑县汉山镇草堰村二组，现本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）南民初字第01536号民事调解书主文第二款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王勃
二〇一三年八月十九日
书记员 庞晶
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审5号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人李能文，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人陈平，女，1990年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李能文、陈平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第159号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第159号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第159号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李能文、陈平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第159号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人李能文、陈平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年一月十二日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。