wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初153号
原告王某某，女。
被告雷某某（又名雷某一），男。
原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2011年8月29日在横山县民政局登记结婚。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，多次对原告进行辱骂、殴打，致使夫妻关系彻底破裂。2013年12月3日，原、被告因琐事发生口角，被告对原告进行拳打脚踢，导致原告多处受伤，至此，原、被告双方因感情破裂而无法继续共同生活，从2013年12月3日起一直分居至今。原告于2015年3月2日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。宣判后，原、被告双方至今没有一起生活，被告也没有主动与原告联系，夫妻感情已经名存实亡，感情彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉至法院请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告王某某向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、（2015）横民初字第00496号民事判决书一份，证明原、被告于2015年曾在法院起诉离婚；
3、照片一张，证明被告有殴打原告的事实。
被告雷某某辩称，被告坚决不同意离婚，被告认为原告所述不属实，原、被告婚后感情很好，被告也没有对原告实施过家庭暴力。
被告雷某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2组证据无异议；对原告提供的第3组证据有异议，认为不是被告所为。
本院对原告提供的证据作如下认定：对第1、2组证据因被告无异议，本院予以认可；对第3组证据因被告有异议，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认可。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2011年8月29日办理了结婚登记手续，双方系再婚重组家庭。2015年5月份原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告王某某起诉至横山县人民法院，后法院判决不准离婚，为此原告再次诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告王某某与被告雷某某经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后共同生活多年，足见双方已建立一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，鉴于双方系再婚重组家庭，本着相互负责的原则，双方应当互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告仍有和好可能，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴艳莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第4146号
原告黄云兰，女，生于1968年7月28日，汉族，户籍地为四川省岳池县。
被告杨海，男，生于1988年4月26日，汉族，户籍地为四川省华蓥市。
委托代理人伍洪超，男，生于1943年7月14日，汉族，农村居民，住广安市广安区，系一般授权。
原告黄云兰与被告杨海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员杨忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云兰，被告杨海及其委托代理人伍洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云兰诉称：从原告在广安区城北开门市卖岳池特曲两个月来，杨海一直耿耿于怀，强烈不满，常常一家人辱骂黄云兰，更可恶的是杨海无数次到黄云兰卖酒的门市拖喊顾客。2013年7月24日早上7点20分左右，黄云兰正在给顾客打酒，杨海就立刻在黄云兰的门市边叫顾客：“到我这边来打酒，我的酒价格低，酒又好。”，黄云兰就说：“你不要欺人太甚，在你那边打酒的人，我从来不喊一句，你一点职业道德就没有”，尔后双方争吵起来，杨海就乱骂对方，黄云兰于是拿着扇子在扇凉，又随即用扇子去打对方，然后杨海拳打脚踢，黄云兰就抓住杨海的衣服不放，后来黄云兰被打昏在地，旁人报警，派出所的干警及时赶到现场，将她送到广安市人民医院治疗。故起诉要求：1、请求由被告杨海赔偿原告黄云兰医疗费5302.07元、误工费200元、护理费200元、营养费300元、伙食费150元，共计6152.07元。2、本案诉讼费由被告杨海承担。
被告杨海辩称：是原告先骂我，我未动手打过原告，是原告用手打我，我挡她，她把我的生殖器抓到，她的伤不是我造成的，并且也不知道伤是怎么造成的。她的事实是捏造的，她没有受伤，而我有伤，我不应赔她。
经审理查明：2013年7月24日早上8时许，在广安区城北市场农贸小区22号门市经营“岳池特曲”专营店的黄云兰和在广安区城北市场农贸小区20号门市开设字号“百老泉”店经营白酒（批发兼零售）的杨海为顾客到谁家买酒而发生争执，为此，黄云兰与杨海便互相争吵和对骂。黄云兰到杨海门市处就用扇子打了杨海，杨海就与黄云兰抓扯在一起并扭倒在黄云兰的门市边地上，在地上相互之间还是抓扯在一起，经群众劝架才平息纠纷。此后，杨海和黄云兰仍躺在地上。有人报了案，“120”就将黄云兰和杨海送到广安市人民医院医治。黄云兰在广安市人民医院住院治疗（2013年7月24�入院，2013年7月26日出院），共2天，用去医疗费3381.20元。其出院诊断：1、全身多处软组织伤。2、轻度脑伤。其出院医嘱：门诊专科随访。
庭审中，原告举示门诊票据四张，门诊票据上载明的名字均为“黄云英”，原告认为是医院将其名字写错了，实际这些门诊费均是原告本人治伤发生。原告对其前述主张，未提供证据证实。
认定上述事实的依据有：
1、广安市公安局广安区分局北辰派出所询问黄云兰、杨海、张某某、伍某某、蒋某某、范某某、王某某的笔录。
2、黄云兰在广安市人民医院住院治疗的医疗费结算票据、出院证明等相关依据。
3、原、被告的陈述等相关依据。
本院认为：原告黄云兰与被告杨海都是相邻经营白酒生意，顾客到何家买酒理应由顾客决定，但原、被告为了各自的生意发生争吵、对骂并抓扯在一起，且原告黄云兰在本次纠纷中首先动手，最终导致被告杨海在与原告黄云兰抓扯中致原告黄云兰受伤，结合本案的实际情况，本院确定由原告黄云兰承担60%的民事责任，被告杨海承担40%的民事责任。原告黄云兰受伤后纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费3381.20元。原告提供的“黄云英”名字的门诊票据载明的门诊费用，不能证明系原告治伤发生，原告主张这几笔门诊费损失，本院不予支持。2、误工费，黄云兰住院2天，但未提供工资收入和损失的依据，鉴于黄云兰从事白酒生意，按每天按70元计算，其误工费为140元。3、护理费，黄云兰住院2天，但未提供护理人员的工资收入和损失的依据，参照四川省上一年度（2012年度）“居民服务、修理和其它服务业”的平均工资23664元计算，其护理费为129.67元（23664元／年÷365天×2天）。4、营养费，原告伤情�轻，且无医嘱明确需要加强营养，故不予支持。5、住院伙食补助费40（20元／天×2天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
一、原告黄云兰受伤后纳入赔偿范围的损失为：医疗费3381.20元、误工费140元、护理费129.67元、住院伙食补助费40元，共计3690.87元，由黄云兰自己承担2214.52元，由被告杨海赔偿1476.35元，该款限被告杨海在本判决生效后二十日内向原告黄云兰支付。
二、驳回原告黄云兰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄云兰负担15元，被告杨海负担10元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上�处理。
审判员 杨忠明
二〇一四年五月三十日
书记员 张 娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3942号
申请执行人：周永刚，男，1976年3月14日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司员工。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
关于申请执行人周永刚与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议一案，本院（2017）陕0103民初5104号民事调解书已生效，周永刚申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人尚未受偿金额为41440元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1474号
申请执行人孙维山
被执行人郁树生
申请执行人孙维山与被执行人郁树生买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）涟大民初字第529号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人郁树生欠孙维山货款4000元限判决生效后10日内给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟大民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一四年十二月十六日
书记员 孔 勤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1746号
上诉人（原审被告）：宁波奥克斯空调有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：何锡万，经理。
被上诉人（原审原告）：广东美的制冷设备有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：林伟斌，广州粤高专利高标代理有限公司职员。
原审被告：江门市大洋家电有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：刘飞鸿，经理。
上诉人宁波奥克斯空调有限公司因与被上诉人广东美的制冷设备有限公司、原审被告江门市大洋家电有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法知民初字第55-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：广东美的制冷设备有限公司以宁波奥克斯空调有限公司生产、销售、许诺销售及江门市大洋家电有限公司销售的KFR-26G／BPVMA＋3、KFR-26G／BPVB-2等型号的奥克斯牌空调结构侵害了其独占许可的实用新型专利权（专利号：ZL200920238600.6，专利名称：一种空调器的连接线弹性卡扣结构）为由提起本案诉讼。因上述侵权行为地及江门市大洋家电有限公司住所地在广东省江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回宁波奥克斯空调有限公司对本案管辖权提出的异议。
宁波奥克斯空调有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，以该公司住所地位于浙江省宁波市，本案应由宁波市中级人民法院管辖为由，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人广东美的制冷设备有限公司没有提交书面答辩意见。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。作为被告之一的江门市大洋家电有限公司住所地在江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条和《关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。宁波奥克斯空调有限公司上诉认为原审法院对本案无管辖权，本案应由宁波市中级人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据。原审裁定驳回宁波奥克斯空调有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 江 萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00348号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1971年3月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，原蒙城县楚村镇文化广播电教站站长，住蒙城县。2014年6月24日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，7月17日被刑事拘留，8月1日被取保候审，2015年4月3日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人杨某犯贪污罪一案，于2015年5月19日作出（2014）蒙刑初字第00468号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员李磊、王文文出庭履行职务。上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00468号刑事判决；
二、发回蒙城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张皓源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第461号
上诉人（原审原告）季生霞。
委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村村民委员会。
法定代表人赵延堂，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村六组（上寺滩组）。
负责人汪喜祥，该组组长。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
上诉人季生霞因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2015）天法民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人季生霞及其委托代�人罗文喜、被上诉人天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村六组（以下简称华藏六组）负责人汪喜祥及委托代理人康逢燕到庭参加诉讼，被上诉人天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村村民委员会（以下简称华藏村委会）法定代表人赵延堂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告季生霞于1975年8月17日出生后即以被告华藏寺村六组季国新二女的身份登记为被告华藏寺村六组农民，在被告华藏寺村六组有承包土地，并于1998年12月31日取得农村土地承包经营权证书。原告季生霞于2005年9月27日与荣统红（永登县坪城乡人）在永登县坪城乡人民政府登记结婚。2013年8月1日，天祝县国土资源局、天祝县华藏寺镇人民政府、华藏寺村村委会、华藏寺村六组代表人签订了征收土地协议书，2013年8月1日，被告华藏寺村六组确定了《关于上寺滩组土地补偿费分配方案》，其中第三项规定：“已婚嫁未迁出本组户口的人员不予分配”。在确定分配人员名单时，被告华藏寺村六组以原告季生霞系已婚嫁人员为由未予分配土地征收补偿款。现原告季生霞向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告季生霞虽出生后即登记在被告华藏寺村六组，且取得承包地，但其于2005年9月27日与荣统红登记结婚后即在永登县坪城乡荣统红处形成稳定的生产生活关系，其在被告华藏寺村六组的集体经济组织成员资格随之灭失。被告华藏寺村六组提出在分配征地补偿款时以原告姐姐季生鸿代表家庭签字认可了《关于上寺滩组土地补偿费分配方案》，原告系已婚嫁人员不予分配的抗辩理由合法有据，应予采信。原告要求被告华藏寺村六组按同村村民标准向原告分配征地补偿款及商铺的诉讼请求无据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：驳回原告季生霞的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告季生霞负担。
宣判后，原审原告季生霞以“自己具有华藏寺村六组村民资格，对征地补偿款享有同等的分配权”为由，提出上诉。
被上诉人华藏六组答辩称，季生霞长期不在华藏六组生活，原审判决不向其分配征地补偿款正确，请求维持原判。
在二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人季生霞出生后户籍就登记在被上诉人华藏六组，并取得了承包地，具有被上诉人的集体经济组织成员资格，后虽与永登县坪城乡荣统红结婚，但其户籍并未迁出，一直登记在上诉人华藏六组，且其在华藏六组的承包地也一直未被收回�故其具有的华藏六组集体经济组织成员资格一直存在。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议或者村民代表大会讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人员，请求分配相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人华藏六组拒绝向上诉人分配土地征收补偿款及实物补偿的行为侵犯了上诉人的合法权益。但由于上诉人刘晓霞婚后一直不在华藏六组生活，其情形和其他在华藏六组长期居住生活的村民有所不同，故被上诉人华藏六组可酌情按华藏六组其他村民50%的标准向上诉人分配土地补偿款及实物补�。被上诉人华藏村委会虽参与签订了征收土地协议书，但所征收的土地系被上诉人华藏六组集体所有，该组土地征收补偿款和商铺如何分配由该组村民代表大会决定，上诉人华藏村委会对该组征收土地补偿款和商铺的分配没有决定权，故其在本案中不应当承担民事责任。综上，上诉人上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2015）天法民初字第392号民事判决；
二、被上诉人天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村六组按该组其他村民应分配份额50%的标准向上诉人季生霞分配征地补偿款及实物补偿。
一审案件受理费2900元，由上诉人季生霞负担1450元，由被上诉人天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村六组负担1450元；二审案件�理费5800元，由上诉人季生霞负担2900元，由被上诉人天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村六组负担2900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨晓斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01331号
原告陈某，农民。
委托代理人张宝进。
委托代理人李建飞，江苏众想律师事务所律师。
被告戴某，农民。
本院于2014年9月1日立案受理原告陈某与被告戴某为离婚纠纷一案，2014年9月28日，原告陈某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已交）。
审判员 陈艾
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第164号
原告：湖州正祥机械刀具有限公司。
法定代表人：刘银福。
委托代理人：杨敏娟。
委托代理人：方琦。
被告：安徽宏宇竹业科技股份有限公司。
法定代表人：宁其斌。
原告湖州正祥机械刀具有限公司为与被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款70020元；2、被告赔偿至判决确定给付之日按人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计算至2015年6月5日为1439.53元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡震四适用简易程序审理，于2015年6月29日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿将第二项诉请中主张的利息损失起止时间调整为自起诉之日起计算至判决确定给付之日止，其余诉请不变。原告委托代理人杨敏娟、方琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告（更名前为安徽宏宇竹木制品有限公司）存在刀具业务往来；经双方对账确认，截止2015年1月19日，被告尚欠原告货款70020元。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州正祥机械刀具有限公司价款人民币70020元，并支付该款自2015年6月5日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失（其中暂计算至2015年6月29日止的利息损失为人民币257.83元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1593元，减半收取人民币797元，由原告湖州正祥机械刀具有限公司负担人民币16元，被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司负担人民币781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一五年六月二十九日
书记员 金凯琳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初289号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年6月28日出生，汉族，浙江省人，大专文化，务工，住浙江省。2018年2月13日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某某驾驶机动车违反道路交通法规，发生一起致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某某系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、法医病理鉴定意见书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人沈某某予以惩处。
被告人沈某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2017年12月11日6时02分许，被告人沈某某驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿桐乡市梧桐街道某路由西往东行驶至某店门口处时，与由北往南步行横过某路的被害人徐某1（男，1949年2月18日出生）发生碰撞，造成被害人徐某1受伤，后经医院抢救无效于2018年1月18日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人沈某某报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人沈某某承担事故的主要责任。
另查明，本案民事赔偿部分经本院及桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人沈某某在保险赔偿范围及己方应付赔偿款项外额外补偿被害人徐某1家属人民币13万元，取得被害人家属的谅解。
以上事实，有证人徐某2、周某某等人证言、法医病理学鉴定意见书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询信息、人民调解协议、民事调解书、谅解书、收条、抓获经过、接警单等证据证实，被告人沈某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生一起致一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某系自首，予以从轻处罚。被告人沈某某已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保障公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一八年四月十九日
（代）书记员 陆静烨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01702号
原告杨萍。
委托代理人俞士明。
被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年路15号新海通大厦14楼。注册号：320600000270102。
负责人陈惠兵。
委托代理人温忍。
原告杨萍与被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称浙商保险南通�司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托代理人俞士明、被告浙商保险南通公司委托代理人温忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍诉称，要求被告赔偿原告医药费1477.50元（其中含营养费300元）、误工费16003.20元、护理费3126.60元、交通费570元、鉴定费936元，合计22113.30元。
被告浙商保险南通公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。鉴定费、诉讼费我公司根据保险条款不予承担。同时我司愿在保险范围内赔偿原告合理损失，对原告的担架费、拖车费不认可，交通费酌情考虑100元，原告主张按照批发行业主张误工费赔偿标准，但原告已到法定退休年龄，且未提供其在休息期内关门停业并实际减少收入的证明，愿按城镇居民收入标准89元／天予以赔偿。
经审理查明，2014年1月15日，魏博驾驶苏F×××××号小型轿车在启东市汇龙镇人民路阳光花园前右转进入人民路时与同向在前行驶的原告杨萍驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损、杨萍受伤。原告杨萍分别于2014年1月15日、2月12日、2月26日、3月12日、5月7日、6月7日前往启东市人民医院门诊治疗，被诊断为：左足第2、3跖骨基底部及第3楔骨骨折，花去医药费1177.50元，救护车费60元，担架费150元，事故停车费60元。同年1月20日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811053887号道路交通事故认定书，认定本起事故由魏博承担全部责任，杨萍无责任。同年7月16日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受启东市信誉法律服务所委托对原告的伤情作出了通一院司鉴所（2014）临鉴字第958号司法鉴定意见书，认定原告杨萍因交通事故致左足第2、3跖骨基底部及第3楔骨骨折，伤后休息期为120日，护理期为45日，护理人数为1人，营养期为30日。原告杨萍因鉴定而支付了诊疗费936元。
另查明，原告杨萍系启东市汇龙镇人民东路182号门面的个体经营户，平时雇请员工二名，经营范围为五金、交电、建筑材料（除油漆）、钢材批发、零售。原告杨萍在受伤期间，接到要货电话后由亲属送至该门市接待客户，原告杨萍无法提供其受伤期间门市减少营业收入的相关证据。
再查明，魏博所驾驶的苏F×××××号小型轿车已向被告浙商保险南通公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年5月16日0时0分起至2014年5月15日23时59分止。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书，苏F×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险单、魏博的驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书，�东市人民医院的门诊病历、CT检查报告、门诊收费票据、启东市华武保安公司收款收据、启东市人民医院门诊收费票据、南通市第一人民医院门诊收费票据、交通费发票、原告个体工商户的营业执照等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。魏博所驾事故车辆（苏F×××××号小型轿车）向被告浙商保险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，原告杨萍要求被告浙商保险南通公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其相关损失，于法有据，本院应予支持。本院确认原告杨萍因交通事故所受的损失为：1、医药费，1177.50元；2、营养费，300元（10元／天×30天）；3、护理费，3126.60元（69.48元／天×45天）；4、误工损失，原告杨萍受伤时虽已超过法定退休年龄，但原告杨萍提供了个体户工商营业执照，证明原告杨萍在受伤前在经营建材门市，杨萍受伤后，在接到业务后请亲属送至门市经营业务，原告无法提供受伤后与受伤前建材门市实际减少的收入，本院考虑实际情况结合上年度城镇居民的年收入标准，酌情支持原告误工损失10680元（89元／天×120天）；5、交通费及其他费用，救护车费60元，担架费150元，事故停车费60元，属原告杨萍实际支出，本院予以确认，交通费酌情支持230元，合计为500元；6、原告杨萍因鉴定伤情而支出的诊疗费936元，是原告的实际支出，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计为16720.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决�下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨萍因交通事故造成的医疗费等各项损失计人民币16720.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 黄 红
二〇一四年九月一日
书记员 杨赛男
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第648号
原告桂阳县黄沙坪街道柏树村民主村民小组，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道柏树村。
负责人徐兆国，该村民小组组长。
委托代理人何昌亮，湖南星河律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告肖敦副，男，1970年9月19日生。
委托代理人雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。
本院于2015年4月24日立案受理原告桂阳县黄沙坪街道柏树村民主村民小组诉被告肖敦副合同纠纷一案。在本院审理过程中，原告桂阳县黄沙坪街道柏树村民主村民小组于2015年10月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县黄沙坪街道柏树村民主村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 刘四新
代理审判员 曹 晶
人民陪审员 廖 凯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 法
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民初字第648号原告桂阳县黄沙坪街道柏树村民主村民小组，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道柏树村。负责人徐兆国，该村民小组组长。委托代理人何昌亮，湖南星河律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告肖敦副，男，1970年9月19日生。委托代理人雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。本院于2015年4月24日立案受理原告桂阳县黄沙坪街道柏树村民主村民小组诉被告肖敦副合同纠纷一案。在本院审理过程中，原告桂阳县黄沙坪街道柏树村民主村民小组于2015年10月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂阳县黄沙坪街道柏树村民主村民小组撤回起诉。审 判 长  刘四新代理审判员  曹 晶人民陪审员  廖 凯二〇一五年十月二十八日书 记 员  王 法
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1451号
原告刘晓涛，住黑龙江省。
委托代理人陈玉杰，住黑龙江省。
委托代理人刘桂珠，大连市西岗区香炉礁法律服务所法律工作者。
被告大连飞通房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜玉仁，董事长。
委托代理人季增中，该公司职员。
原告刘晓涛与被告大连飞通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，由审判员马海鹏独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓涛的委托代理人陈玉杰、刘桂珠，被告大连飞通房地产开发有限公司的委托代理人季增中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年6月10日签订了《商品房买卖合同》，签订后，向被告交付了934655元购房款。合同第十五条规定：被告应为原告办理房屋产权证，但被告一直拖延到2014年1月6日才给原告办理了房屋产权证。因被告违约给原告造成了很大的经济损失，现请求被告给付拖延办理房屋产权证赔偿金110756.62元、利息25800元，合计136556.62元。
被告辩称，根据双方所签订的《商品房买卖合同》，约定了逾期办理产权证赔偿金，赔偿金不同于违约金。赔偿金应根据原告的损失及双方签订的合同予以确认。原告诉状中所称的损失不能成立。涉案房屋交付后原告一直用于出租，原告在法庭上也未提供证据，其没有事实和法律依据。原告应向被告交纳逾期领取房屋钥匙的违约金，至今也未交纳。被告仍然为原告提供了办理产权登记所需资料，原告已取得了房屋产权证书，原告因涉案房屋未办理产权证所产生的后果应由原告自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年6月10日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将所开发的位于大连市沙河口区中山路584号B座1-406号房屋出售给原告，房屋面积为60.99平方米，房屋价格为934655元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房买卖交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第3项处理：3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算，如出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自期限届满之日起出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理等相关约定。
合同签订后，原告交付了涉案房款934655元。（2011）大民二终字第524号民事判决书确定原告收房时间为2010年1月11日。被告于2013年6月13日取得了涉案楼盘的大产权证书。原告于2014年1月16日取得了涉案房屋的产权证书。
自被告向原告交付房屋从2010年1月11日满一年2011年1月12日之日起至2013年6月12日被告取得涉案楼盘大产权证之日止，违约天数应为880天，违约金为41124.82元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、付款发票、大连市房地产权证，被告提供的涉案楼盘的大产权证书、及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，具备合同生效的形式要件和法定要件，该合同具有法律效力。合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告向原告交付房屋后，但没有按合同约定如期协助原告办理涉案房屋的权属证书。因此，被告应承担逾期未能为原告办理权属证书的违约责任。现原告主张自交付房屋时一年以后之日至其取得产权证之日止，请求被告给付逾期办证赔偿金计算天数依据不足，本院不予支持。应按合同约定自被告向原告交付房屋时一年以后次日起至被告取得涉案楼盘的权属证书之日止。被告取得涉案楼盘的权属证书之后，表明涉案楼盘所涉及原告的房屋已能够办理权属证书，被告已尽到了协助原告办理权属证书的基本义务，原告应主动到有关部门办理产权证书。虽然合同约定了逾期办理产权证书，被告应承担日万分之零点五的赔偿金，根据合同的性质及违约情形，赔偿金应理解为违约金。因此，被告以原告实际损失未举证用以表明原告不存在损失为由抗辩驳回原告的诉讼请求，并无法律依据。原告主张逾期办证赔偿金依法有据，但请求被告给付赔偿金的利息，并无法律依据。本院不予支持。上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连飞通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓涛逾期办理权属证书赔偿金41124.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3030元（原告已预交），由原告负担2000元，被告负担1030元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马海鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1451号
原告刘银升，男，生于1981年6月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告雷建忠，现年38岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告刘银升与被告雷建忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘银升于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银升申请撤回对被告雷建忠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘银升撤回对被告雷建忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘银升负担。
审 判 长 王 希 刚
审 判 员 吴 晓 利
代理审判员 杨 璐 畅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曾美静曾美静
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5599号
原告:王春荣，男，1974年10月26日出生，回族，宁夏青铜峡市人，工程师，住宁夏回族自治区银川市。
被告:刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，宁夏银川市人，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘建宁，男，1951年10月29日出生，汉族，宁夏银川市人，曾住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告王春荣与被告刘蓬、刘建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王春荣到庭参加诉讼。被告刘蓬、刘建宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款3万元及利息13800元（按2%月利率从2014年12月1日计算至2016年11月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告向原告借款3万元，原告多次催要求被告偿还借款及利息，被告一直推脱不还，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘蓬、刘建宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，内容客观，且与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，被告刘蓬向原告借款3万元，出具借条一张，约定：借款期限自2014年12月1日至2015年1月1日；将被告刘建宁名下直管公房租赁证即位于××区房屋作抵押，如到期不能按时偿还此款，愿以此房过户给原告。被告刘建宁在借条上担保人处签名捺印。之后，被告分文未还。原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，上述直管公房未经主管部门同意，且未作抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘蓬向原告出具借条，约定借款期限一个月，其应按借条确认的借款金额3万元在借款期限届满前向原告全额偿还借款。因双方未约定利息，逾期偿还，被告刘蓬应自逾期次日起按年利率6%向原告支付利息至原告主张的计算至2016年11月8日。原告主张利息按月利率2%，于法无据，本院予以调整，利息计算为3304元（6%÷365天×670天）。借条上约定以被告刘建宁承租的直管公房作抵押，但未经主管部门批准，且未作抵押登记，认定抵押未设立。原告未在主债权履行期届满后6个月内及时向被告刘建宁通过诉讼或仲裁方式主张承担保证责任，该保证期间已过，现原告主张被告刘建宁承担付款责任的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。被告刘建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘蓬向原告王春荣偿还借款3万元及利息3304元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王春荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费895元，公告费600元，共计1495元，由原告王春荣负担262元，被告刘蓬负担633元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 宋惠娟
人民陪审员 鲍艳华
二〇一七年五月二日
书 记 员 于 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初5599号原告:王春荣，男，1974年10月26日出生，回族，宁夏青铜峡市人，工程师，住宁夏回族自治区银川市。被告:刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，宁夏银川市人，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘建宁，男，1951年10月29日出生，汉族，宁夏银川市人，曾住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告王春荣与被告刘蓬、刘建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王春荣到庭参加诉讼。被告刘蓬、刘建宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款3万元及利息13800元（按2%月利率从2014年12月1日计算至2016年11月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告向原告借款3万元，原告多次催要求被告偿还借款及利息，被告一直推脱不还，故诉至法院，请求判如所请。被告刘蓬、刘建宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，内容客观，且与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告刘蓬向原告借款3万元，出具借条一张，约定：借款期限自2014年12月1日至2015年1月1日；将被告刘建宁名下直管公房租赁证即位于××区房屋作抵押，如到期不能按时偿还此款，愿以此房过户给原告。被告刘建宁在借条上担保人处签名捺印。之后，被告分文未还。原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，上述直管公房未经主管部门同意，且未作抵押登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘蓬向原告出具借条，约定借款期限一个月，其应按借条确认的借款金额3万元在借款期限届满前向原告全额偿还借款。因双方未约定利息，逾期偿还，被告刘蓬应自逾期次日起按年利率6%向原告支付利息至原告主张的计算至2016年11月8日。原告主张利息按月利率2%，于法无据，本院予以调整，利息计算为3304元（6%÷365天×670天）。借条上约定以被告刘建宁承租的直管公房作抵押，但未经主管部门批准，且未作抵押登记，认定抵押未设立。原告未在主债权履行期届满后6个月内及时向被告刘建宁通过诉讼或仲裁方式主张承担保证责任，该保证期间已过，现原告主张被告刘建宁承担付款责任的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。被告刘建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘蓬向原告王春荣偿还借款3万元及利息3304元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王春荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费895元，公告费600元，共计1495元，由原告王春荣负担262元，被告刘蓬负担633元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  韩淑梅人民陪审员  宋惠娟人民陪审员  鲍艳华二〇一七年五月二日书 记 员  于 楠
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初233号
原告：马海涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住所邯郸市。
被告：林雪静，女，1991年5月15日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
被告：河北占峰面业有限公司，地址邯郸经济技术开发区小西堡村东，统一社会信用代码：911304297913737692。
法定代表人：林占峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
原告马海涛与被告林雪静、河北占峰面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海涛、被告林雪静、河北占峰面业有限公司委托诉讼代理人杜秀英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还拖欠原告的小麦款28067元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，被告河北占峰面业有限公司急需小麦，随后原告将小麦送往被告处，当时被告未支付原告小麦款，承诺两天后支付。两天后原告找到被告处，被告林雪静给原告出具欠条一份，内容为：今欠肥乡县天台山宜官堡村马海涛小麦款贰万捌仟零陆拾柒元整（28067元），林雪静，占峰面业，2016年8月21日。口头约定五日内付清，可约定的还款期限到期后，两被告分为未付，经原告多次催要，两被告以各种理由相互推诿，无奈，诉至法院。
被告林雪静辩称，林雪静是河北占峰面业有限公司的会计，系职务行为，不是本案的诉讼主体，故不单独承担民事责任，应驳回原告对被告林雪静的诉讼请求。
被告河北占峰面业有限公司辩称，河北占峰面业有限公司对收到原告小麦认可，但该批小麦存在霉变、生牙等质量问题，多次要求原告拉回，但原告迟迟不将小麦拉走，并且原告当时承诺如果存在质量问题所有的货款我就不要了，现因该批小麦的质量问题给我公司造成了很大经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告马海涛所举证据：证据1、原告身份证复印件一张，证明原告的主体资格。证据2、2016年8月21日证明一份，证明被告欠原告小麦款28067元的事实。
被告林雪静、河北占峰面业有限公司质证：对原告所举证据1、2的真实性没有异议。
被告林雪静、河北占峰面业有限公司未提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告所举证据1、2，两被告对其真实性均没有异议，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月份，被告河北占峰面业有限公司急需小麦，原告马海涛将价值28067元的小麦送至被告处。2016年8月21日，被告河北占峰面业有限公司会计林雪静为原告出具了欠小麦款28067元的证明。后经原告多次催要未果，以致成诉。
庭审中，被告河北占峰面业有限公司辩称原告送来的小麦存在质量问题，但未提供相关证据证明自己的主张。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告河北占峰面业有限公司拖欠原告马海涛小麦款，事实清楚，有证明条为凭，原告的该诉求应受到法律保护。被告河北占峰面业有限公司辩称原告送来的小麦存在质量问题，举证不能，本院不予支持。
综上所述，原告马海涛要求被告河北占峰面业有限公司给付拖欠小麦款28067元的诉求，证据确实充分，本院予以支持。被告林雪静作为河北占峰面业有限公司的会计，为原告出具欠小麦款证明，属于职务行为，故其在本案中不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告河北占峰面业有限公司自本判决生效之日起五日内，支付原告马海涛小麦款28067元；
二、驳回原告马海涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取即251元，由被告河北占峰面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿帅平
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2337号
原告杨俊杰。
委托代理人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告孙永俊。
原告杨俊杰与被告孙永俊保证合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员姚勇独任审判，因被告孙永俊下落不明于2013年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告杨俊杰的委托代理人庄鹏到庭参加诉讼，被告孙永俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊杰诉称：孙某、唐某于2011年8月8日向原告借款60万元，同年10月17日再向原告借款40万元，两次合计借得100万元。被告孙永俊为两次借款提供连带保证，并签订保证合同。借款到期后，借款人孙某、唐某未返还借款。现要求被告孙永俊承担连带保证责任。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：
1、2011年8月8日借款合同及借据，以证明孙某、唐某向原告借款60万元的事实；
2、2011年8月8日保证合同，以证明被告孙永俊为60万元借款提供连带责任保证的事实；
3、2011年10月17日补充合同及借据，以证明孙某、唐某向原告借款40万元及被告孙永俊为此提供连带责任保证的事实；
4、本院（2012）京民初字第1361号民事调解书、（2012）京民初字第1362号民事调解书，以证明原告向债务人孙某主张债权的事实。
被告孙永俊未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2011年8月8日，孙某、唐某因经营需要向原告借款60万元，双方签订借款合同，约定借期为6个月，同时对利息和违约金等作了详细约定。借款当日，句容市春城镇某酒店、句容市春城某养殖场、句容市茅山镇某獭兔养殖场、被告孙永俊与原告签订保证合同，为孙某、唐某借款60万元提供连带责任保证，保证范围及于债务本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）等，保证期间为债务履行期限届满之次日起二年。
2011年10月17日，孙某、唐某因经营需要又一次向原告借款40万元，借款双方与句容市春城镇某酒店、句容市春城某养殖场、句容市茅山镇某獭兔养殖场、被告孙永俊等达成补充合同，约定与前次借款60万元合计100万元，借款统一截止2012年8月7日，借款利息、咨询费等其他条款不变。该合同项下债务仍由句容市春城镇某酒店、句容市春城某养殖场、句容市茅山镇某獭兔养殖场、被告孙永俊提供保证担保。
另查明，2012年6月13日，原告杨俊杰以孙某、唐某、孙永俊为共同被告诉至本院，要求返还借款60万元及40万元。在案件审理期间，原告撤回对唐某、孙永俊的起诉，并于2012年7月26日与孙某达成调解协议，由孙某分别于2012年8月15日前返还借款60万元（承担诉讼费10200元），于8月30日前返还借款40万元（承担诉讼费7970元）。
上述事实，有借款合同、补充合同、保证合同、借据、本院（2012）京民初字第1361号民事调解书、（2012）京民初字第1362号民事调解书、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，孙某、唐某向原告借款，被告孙永俊为借款提供保证均未违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案原、被告之间存在两份保证合同，其一为2011年8月8日保证合同，该合同中提供保证的有数人，依法构成连带共同保证，合同约定保证期限为主债务履行期满之日起二年，原告在保证期限内要求被告孙永俊作为保证人之一承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告于孙某于2012年7月26日达成协议，由孙某于2012年8月15日前返还借款60万元，并承担案件诉讼费10200元，根据保证合同约定被告孙永俊应对该项义务承担连带责任。其二为依附于2011年10月17日补充合同成立的保证合同，双方未约定保证期限，原告依法有权在主债务履行期届满之日即2012年8月7日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未能举证证明在该期限内向被告提出权利主张，被告则免除保证责任。原告现诉讼要求被告在40万元本息及承担的诉讼费范围内承担连带责任，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永俊在孙某偿还原告杨俊借款及诉讼费的610200元范围内与孙某承担连带偿还责任；
二、驳回原告杨俊杰其他诉讼请求。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850元、公告费606元，合计14456元，由原告杨俊杰负担6550元，被告孙永俊负担7906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 朱其兰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 童 彬
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2217号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：杨秀传，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告杨秀传金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 瑾
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2295号
原告：申海军，男，汉族，1968年10月10日出生，无职业，住锡林浩特市。
被告：焦鹏，男，汉族，38岁，无职业，住锡林浩特市。
原告申海军与被告焦鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告申海军于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申海军的撤诉。
案件受理费450元，由原告申海军负担。
审 判 长 梁 文 旭
代理审判员 赵 丽 娜
人民陪审员 赵 常 青
二〇一七年八月一日
书 记 员 其乐木格
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初724号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人余小华，男，1988年6月28日出生，汉族，小学文化，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪，于2011年5月被四川省金川县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2015年6月1日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被重庆市江津区公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]735号起诉书指控被告人余小华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人余小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年7月13日17时，被告人余小华来到重庆市江津区几江街道豪临养生洗浴馆二楼，从后门进入209房间，躲藏在晾衣间隔间内，当晚23时左右，被告人余小华趁客人洗澡时，将其钱包内的1300元现金盗走。
2017年7月16日17时，被告人余小华再次来到重庆市江津区几江街道豪临养生洗浴馆二楼，从后门进入209房间，躲藏在晾衣间隔间内，当晚23时左右，被告人余小华趁客人邹某洗澡时将其挂在晾衣架上裤子内的钱包盗走，钱包内有现金2400元、银行卡、加油卡等物品。次日，被告人余小华又用盗得的银行卡在银行自动取款机上取出人民币现金3000元。被告人余小华将上述赃款挥霍一空。
2017年7月20日，被告人余小华在重庆市江津区几江街道长城路被民警抓获归案。被告人余小华到案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人余小华以非法占有为目的，秘密盗窃财物价值人民币6700元，其行为已构成盗窃罪。被告人余小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余小华到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人余小华有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人余小华在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的银行卡、加油卡等物证，受案登记表、余小华工作档案、指认监控截图、银行明细单、前科材料、户籍资料、抓获经过等书证，证人傅某、黄某的证言，被害人邹某的陈述，被告人余小华的供述和辩解，辨认现场笔录及照片，豪临养生洗浴馆监控视频、银行监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余小华以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余小华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人余小华的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年5月19日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人余小华退赔被害人邹某经济损失人民币5400元。
（上列退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终379号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦军，男，1978年6月1日出生于贵州省三都水族自治县，水族，文盲，农民，住三都水族自治县。2005年7月因犯盗窃罪被上海市浦东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人韦军犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日作出（2017）浙0282刑初672号刑事判决。判决：被告人韦军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人韦军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦军撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦军撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年六月十五日
代书 记员 刘玉花
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初28号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年4月17日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，保安，住本市广陵区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年1月26日经本院决定逮捕，2017年2月4日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人孙某某于2016年10月30日19时30分许，酒后无证驾驶逾期未年检的苏Ｋ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至扬州市广陵区联谊路东花园菜场附近，与停在路边的被害人董某的电动自行车发生交通事故，致被告人孙某某本人摔倒在地。经道路交通事故责任认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。经抽取血样检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为348.1mg/100ml。
案发后，被告人孙某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人董某的陈述笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法检验报告书，机动车及驾驶证查询记录，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年4月3日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一七年二月四日
书记员 张婧
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执143号之二
申请执行人王祥辉，男，汉族，1970年6月5日出生，住所地安平县。
被执行人周勤朵，女，汉族，1961年8月6日出生，住所地安平县。
被执行人李小会，男，汉族，1964年8月15日出生，住所地安平县。
本院在执行王祥辉与周勤朵、李小会买卖合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李小会银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔禄阳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执143号
申请执行人王祥辉，男，汉族，1970年6月5日出生，住所地安平县，联系方式。
被执行人周勤朵，女，汉族，1961年8月6日出生，住所地安平县。
被执行人李小会，男，汉族，1964年8月15日出生，住所地安平县。
本院在执行王祥辉与周勤朵、李小会买卖合同纠纷一案中，经查，周勤朵、李小会银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周勤朵、李小会银行的存款7900元。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔禄阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1433号
罪犯林飞，男，1982年3月4日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年8月1日作出(2014)长刑初字第399号刑事判决，以被告人林飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林飞减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林飞减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月18日起至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 薛 晴
审判员 徐鲁龄
二〇一七年五月十六日
书记员 柯舒妍
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢505号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人任启龙，男，汉族。
本院执行的申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人任启龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任启龙的执行标的为25000.00元。执行中查明，被执行人任启龙下落不明，依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢505号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年八月十八日
书记员 温 辉
安徽省合肥市蜀山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4279号
被执行人：汪光军，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行汪光军罚金一案中，经查被执行人汪光军暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4279号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：201年月日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行汪光军罚金一案中，经查被执行人汪光军暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定：本院（2016）皖0104执4279号案件本次执行程序终结。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1296号
原告吴某。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人李关宝、何健，浙江轩韬律师事务所律师。
原告吴某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员万健滨独任审判。经审理查明，被告张某自2014年5月20日中止妊娠至今未满六个月。
本院认为，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，原告吴某在被告张某中止妊娠后六个月内提出离婚不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 万健滨
二〇一四年八月二十日
书记员 韩 津
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00236号
上诉人（原审被告）江西高普新材料科技有限公司。住所地：江西省九江巿修水（九江）工业园。
法定代表人高楠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐振东，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省武穴市民主路**号-60。
原审被告湖北杨子建筑工程有限公司。住所地：湖北省武穴巿栖贤路**号。
法定代表人饶玉梁，该公司董事长。
上诉人江西高普新材料科技有限公司（下称江西高普公司）与被上诉人徐振东、原审被告湖北杨子建筑工程有限公司（下称湖北杨子公司）建设工程施工合同一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）鄂黄冈中民二初字第00026-1号民事裁定，驳回江西高普公司提出的管辖权异议。江西高普公司不服，向本院提起上诉称：原审法院是否于2015年1月27日受案存疑。即使本案系2015年1月27日受理，原审法院对管辖权异议进行程序性审查时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》已经实施，应适用该解释中关于不动产纠纷由不动产所在地专属管辖的规定确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送工程所在的江西省九江市中级人民法院审理。
被上诉人徐振东和原审被告湖北杨子公司均未提交书面意见。
本院经审查认为，徐振东于2015年1月向原审法院提交起诉状，请求对其诉江西高普公司和湖北杨子公司建设工程施工合同纠纷一案立案审理。原审法院于2015年1月27日向徐振东发送受理案件通知书。因被告之一的湖北杨子公司住所地位于原审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院在受理案件时对本案具有管辖权。根据管辖恒定的原则，本案不应再依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 沛
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审51号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人吴永文，男，1972年12月13日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]01004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年5月份，未经批准，擅自在玉城街道上岙村建房，经查实，被执行人非法占用上岙村土地652.98m2，其中建筑占地面积219.99m2，建筑面积736.68m2，现状为四间三层半砖混结构住宅，经玉环市国土资源局规划中心确认，该地块的地类为果园、旱地，规划分区为园地、一般基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地652.98m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物736.68m2，并恢复土地原状；3.对非法占用的土地652.98m2处以30元/m2的罚款，共计人民币19589.4元。申请执行人于2016年11月25日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了19589.4元的罚款，对玉土资执罚[2016]01004号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地652.98m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物736.68m2，并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]01004号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]01004号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地652.98m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物736.68m2，并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 张全喜
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 胡魏静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6590号
原告：王璐，男，1989年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
被告：方涛，男，1990年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余晓俊，男，1991年2月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告王璐与被告方涛、余晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告王璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王璐撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李晓慧
书 记 员 刘丽娜
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第564号
申请执行人赵勇，男，汉族，1972年12月9日生。
被申请人鹤壁源鑫置业有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街朝阳小区北门门面房13号。
法定代理人原文江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人鹤壁源鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 瑛
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第564号
申请执行人代巧梅，1963年10月26日生，汉族。
被执行人王琳，女，1966年6月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人代巧梅与被执行人王琳不当得利纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 瑛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1520号原告黄耀，个体户。委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。委托代理人黄钦，广西天狮灵动律师事务所律师。被告杜秀英。原告黄耀诉被告杜秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄耀的委托代理人胡钦、被告杜秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因急需资金，被告于2013年8月13日向原告借款50000元，约定2014年4月20日归还。原告通过现金交付的方式将上述款项交给被告，被告收到款项后，向原告出具了借条、收条予以确认。还款期限届满，被告没有按约定偿还借款。原告多次催促，被告均以种种理由拒绝归还，至今已拖欠本息54000元。综上，�告认为被告拒绝还款的行为违反了借条的约定，侵犯了原告的合法权益。因此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息的计算：以50000元本金为基数，按银行同期同类贷款利率从2013年8月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2013年，被告待业在家，有机会去防城港开店，当时原告手上有这笔钱，就让被告去开店，店算原告自己投资，由被告去管理。2014年店面开始亏损，一直垫钱，原告就说这笔钱算是借给被告开店，要求被告写借条，原告打印好借条给被告，被告就签字并按手印。本案借条实际是2014年10月写的。经审理查明，被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：本人杜秀英于2013年8月1日借到黄耀借款总额50000元，借款期限自2013年8月1日至2014年4月20日，每月利息5%，直至偿还为止。被告又�原告出具一份《收条》，主要内容为：本人杜秀英于2013年8月1日收到黄耀借款现金50000元。本院认为，根据被告向原告出具的《借条》及《收条》，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款50000元。被告称2013年原告将该50000元交给被告去防城港市开店，并称店算原告投资，由被告管理，但被告未能提交证据证明其上述主张，故对被告所称50000元是原告的投资款，本院不予采信。对于借款利息，被告称支付过本案借款的利息，但未能提交证据予以证明，故对被告的该项主张，本院不予采信。《借条》中约定借款期限自2013年8月1日至2014年4月20日，并约定月利息为5%，该约定的月利率已经超过同期银行贷款利率的4倍，现原告仅请求按银行同期同类贷款利率计算利息，综上，本院认定被告应向原告支付借款利息（利息的计算：以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年8月1日起分段计付至本案债务付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告杜秀英向原告黄耀偿还借款本金50000元及支付利息（利息的计算：以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年8月1日起分段计付至本案债务付清之日止）。本案受理费1150元，由被告杜秀英负担。此款原告黄耀已预交，由被告杜秀英将此款随同上述应付款项一并支付给原告黄耀。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期�最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。审判长黄冬冬审判员刘柳恩人民陪审员贾颜祯二〇一五年七月二十七日书记员韦萍益附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2168号
申请执行人陈芳，女，汉族，1970年11月5日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人李家旺，男，汉族，1965年4月15日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈芳与被执行人李家旺机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第2445号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈芳向本院申请强制执行，请求责令被执行人李家旺支付赔偿款人民币268819.28元，本院于2014年9月25日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人李家旺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人李家旺有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人李家旺房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人李家旺车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将李家旺纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李家旺未申报财产情况，申请执行人陈芳未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2445号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林灿萃
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执740号
申请执行人：顾竹标，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王芬菊，女，1958年12月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈志良，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人顾竹标与被执行人王芬菊、陈志良为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人和申请执行人自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执740号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年五月二十七日
代书记员 范 翔
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第63号
申请人：徐焕英
被执行人：陈长发
申请执行人徐焕英与被执行人陈长发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第573号民事调解书，申请人提供被执行人住临江现移送临江法院，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
书记员 刘雅杰
二〇一五年二月二十八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8348号
原告：孙文祥，男，1968年7月15日出生，汉族，无职业，身份证住址河南叶县。
委托代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告：天津巴瑞国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路197号海景大厦1009号。
法定代表人：潘曌宇，总经理。
被告：滑建设，男，1964年12月14日出生，汉族，工作单位不详，户籍地河南省开封市尉氏县，现住址不详。
原告孙文祥与被告天津巴瑞国际贸易有限公司（以下简称巴瑞公司）、滑建设提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文祥及其委托代理人郭凤臣到庭参加诉讼。被告巴瑞公司、滑建设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费15000元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告孙文祥变更诉讼请求为：1.要求二被告赔偿原告残疾赔偿金36964元、被抚养人生活费20701.24元、误工费15000元、交通费3423元、住宿费450元、鉴定和检查费3138.84元，共计79677.08元；2.案件受理费由二被告承担。
事实和理由：原告孙文祥自2014年6月19日经石高荣介绍到被告巴瑞公司租用的位于塘沽金晶煤岩储运公司的场地从事煤炭装卸工作。在2014年6月24日凌晨，原告孙文祥在工作现场受伤，诊断为：左足毁损伤，左足第15趾骨骨折。被告巴瑞公司只为此负担了住院费用。其后，被告巴瑞公司以其与被告滑建设是承包关系为由，对原告的误工费拒不赔偿。故原告诉至本院。
被告巴瑞公司、滑建设未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实，本案被告巴瑞公司虽未出庭参加诉讼，但其曾于2015年2月6日以原告的身份起诉了本案的原告孙文祥，滨海新区人民法院于2015年4月28日依法作出（2015）滨民初字第0363号判决，该判决为生效判决，故对判决中认定被告巴瑞公司与孙文祥之间不存在劳动关系的事实，本院予以确认。在（2015）年滨民初字第0363号判决中，查明“案外人滑建设认可与原告之间的关系，也认可装卸工人都是由其负责，是滑建设雇被告开关集装箱门，干一个箱给15元”，对此，原告亦表示认可。故原告孙文祥与被告滑建设之间劳务关系依法成立，本院予以确认。
2014年6月24日，原告在塘沽金晶煤炭储运有限公司场地内装卸煤炭为集装箱关门时，被货场龙门吊轧伤脚部。同日原告到天津医院就医治疗，于2014年9月12日出院，实际住院80天。入、出院诊断均为“左足毁损伤”。2014年9月12日天津医院出具诊断证明书“左足毁损伤，2014年6月24日至2014年9月12日住院治疗，出院后休息两月，门诊复查”。
2016年2月5日原告提出鉴定申请，经本院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，原告左足损伤致功能障碍，程度构成十级伤残，其误工期150日，护理期为80日，原告为此支付鉴定费3000元。
另查，原告系农业户口。
本院认为，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任。本案中，原告在煤炭装卸中造成脚部受伤，被告滑建设作为接受劳务的一方对原告损失应负赔偿责任。原告同时主张被告巴瑞公司也负赔偿责任，但缺乏相关证据，故对原告主张，本院不予支持。待原告补足证据，可另案解决。另外，原告作为成年人在工作中理应万分小心，但因疏忽大意而受伤，故对其脚部伤情亦存在一定责任。本院将根据原、被告在事故中责任大小，确定被告赔偿比例及数额。
原告主张误工费15000元，系原告自行计算而来，原、被告间无书面雇佣合同，根据法律规定，受害人无固定收入的，不能举证证明最近三年平均收入的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，根据原告的工作性质及天津市相关数据，原告主张误工费15000元未超过标准，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金36964元，因原告系农业户口，根据法律规定及天津市标准，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被抚养人生活费20701.24元，因原告举证不足，本院不予支持，待补足证据，可另案予以决定。
原告主张交通费3423元，所提供票据发生时与治疗时间不符，考虑原告受伤及经常居住地不在同一省市的特殊性，酌情确定原告因伤产生交通费500元。
原告主张住宿费450元，因所举证据均为收据，且发生日期与原告住院治疗时间不一致，故对以上主张本院不予支持。
原告主张鉴定费及检查费3138.84元，因只向本院提供鉴定费3000元的票据，对检查费138.84元未向本院举证，故对该项主张本院不予支持。
综上所述，原告主张中有证据且合理部分，本院将予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第一、三款、第二十二条、第二十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑建设于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费15000元、伤残赔偿金36964元、交通费500元、鉴定费3000元，合计55464元的95%，即52690.8元；
二、驳回原告孙文祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告孙文祥负担40元（已交纳），其余760元由被告滑建设负担，于本判决生效后十日内给付原告孙文祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 邱 凯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条?个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第8348号原告：孙文祥，男，1968年7月15日出生，汉族，无职业，身份证住址河南叶县。委托代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。被告：天津巴瑞国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路197号海景大厦1009号。法定代表人：潘曌宇，总经理。被告：滑建设，男，1964年12月14日出生，汉族，工作单位不详，户籍地河南省开封市尉氏县，现住址不详。原告孙文祥与被告天津巴瑞国际贸易有限公司（以下简称巴瑞公司）、滑建设提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文祥及其委托代理人郭凤臣到庭参加诉讼。被告巴瑞公司、滑建设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费15000元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告孙文祥变更诉讼请求为：1.要求二被告赔偿原告残疾赔偿金36964元、被抚养人生活费20701.24元、误工费15000元、交通费3423元、住宿费450元、鉴定和检查费3138.84元，共计79677.08元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告孙文祥自2014年6月19日经石高荣介绍到被告巴瑞公司租用的位于塘沽金晶煤岩储运公司的场地从事煤炭装卸工作。在2014年6月24日凌晨，原告孙文祥在工作现场受伤，诊断为：左足毁损伤，左足第15趾骨骨折。被告巴瑞公司只为此负担了住院费用。其后，被告巴瑞公司以其与被告滑建设是承包关系为由，对原告的误工费拒不赔偿。故原告诉至本院。被告巴瑞公司、滑建设未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实，本案被告巴瑞公司虽未出庭参加诉讼，但其曾于2015年2月6日以原告的身份起诉了本案的原告孙文祥，滨海新区人民法院于2015年4月28日依法作出（2015）滨民初字第0363号判决，该判决为生效判决，故对判决中认定被告巴瑞公司与孙文祥之间不存在劳动关系的事实，本院予以确认。在（2015）年滨民初字第0363号判决中，查明“案外人滑建设认可与原告之间的关系，也认可装卸工人都是由其负责，是滑建设雇被告开关集装箱门，干一个箱给15元”，对此，原告亦表示认可。故原告孙文祥与被告滑建设之间劳务关系依法成立，本院予以确认。2014年6月24日，原告在塘沽金晶煤炭储运有限公司场地内装卸煤炭为集装箱关门时，被货场龙门吊轧伤脚部。同日原告到天津医院就医治疗，于2014年9月12日出院，实际住院80天。入、出院诊断均为“左足毁损伤”。2014年9月12日天津医院出具诊断证明书“左足毁损伤，2014年6月24日至2014年9月12日住院治疗，出院后休息两月，门诊复查”。2016年2月5日原告提出鉴定申请，经本院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，原告左足损伤致功能障碍，程度构成十级伤残，其误工期150日，护理期为80日，原告为此支付鉴定费3000元。另查，原告系农业户口。本院认为，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任。本案中，原告在煤炭装卸中造成脚部受伤，被告滑建设作为接受劳务的一方对原告损失应负赔偿责任。原告同时主张被告巴瑞公司也负赔偿责任，但缺乏相关证据，故对原告主张，本院不予支持。待原告补足证据，可另案解决。另外，原告作为成年人在工作中理应万分小心，但因疏忽大意而受伤，故对其脚部伤情亦存在一定责任。本院将根据原、被告在事故中责任大小，确定被告赔偿比例及数额。原告主张误工费15000元，系原告自行计算而来，原、被告间无书面雇佣合同，根据法律规定，受害人无固定收入的，不能举证证明最近三年平均收入的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，根据原告的工作性质及天津市相关数据，原告主张误工费15000元未超过标准，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金36964元，因原告系农业户口，根据法律规定及天津市标准，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费20701.24元，因原告举证不足，本院不予支持，待补足证据，可另案予以决定。原告主张交通费3423元，所提供票据发生时与治疗时间不符，考虑原告受伤及经常居住地不在同一省市的特殊性，酌情确定原告因伤产生交通费500元。原告主张住宿费450元，因所举证据均为收据，且发生日期与原告住院治疗时间不一致，故对以上主张本院不予支持。原告主张鉴定费及检查费3138.84元，因只向本院提供鉴定费3000元的票据，对检查费138.84元未向本院举证，故对该项主张本院不予支持。综上所述，原告主张中有证据且合理部分，本院将予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第二十条第一、三款、第二十二条、第二十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑建设于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费15000元、伤残赔偿金36964元、交通费500元、鉴定费3000元，合计55464元的95%，即52690.8元；二、驳回原告孙文祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告孙文祥负担40元（已交纳），其余760元由被告滑建设负担，于本判决生效后十日内给付原告孙文祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 凯代理审判员  崔忻亭人民陪审员  邱 凯二〇一六年九月十四日书 记 员  孙琭雅附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条?个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00013-1号
申请执行人：九阳股份有限公司，住所地：济南市槐荫区美里路999号，机构代码74244277-2。
委托代理人罗德江，男，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人万亚南，女，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被执行人：黄水秀，女，住鄂州市鄂城区。
九阳股份有限公司诉黄水秀侵害商标权纠纷一案，经本院审查后作出（2014）鄂鄂州中民三初字第00003号民事判决书，该判决书确定黄水秀应履行“停止销售侵害商标专用权的商品、于判决生效之日起十日内赔偿7680元”的义务。该判决发生法律效力后，因黄水秀未履行上述义务，经九阳股份有限公司提出申请，本院对此案予以立案执行。
现查明：经本院组织调解，双方于2017年5月10日签订内容为“由黄水秀在签订之日起三日内向九阳股份有限公司支付赔偿款及诉讼费3000元并承担执行费�，九阳股份有限公司即撤回执行申请”的执行和解协议。黄水秀于同日向九阳股份有限公司指定的收款账户支付了3000元，并于11日向本院缴付执行费50元。
本院认为，发生法律效力的民事判决书当事人应予自觉履行，拒不履行本院将依法强制执行。在执行过程中，当事人就履行生效法律文书的内容和方式达成执行和解协议符合相关法律规定，本院予以支持并督促双方依此履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂鄂州中民三初字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐武港
二〇一五年七月十七日
书记员 王楚桥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4280-3号
申请执行人：许宏桥。
被执行人：俞文强。
被执行人：陈建立。
关于许宏桥与俞文强、陈建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈浒商初字第25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人俞文强名下有位于余姚市低塘镇洋山村洋山南区220号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人俞文强名下的位于余姚市低塘镇洋山村洋山南区220号的房地产【地号：0073906580，市政号：021985076）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月十一日
代书 记员 徐文君
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审205号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人王明东，男，1972年6月7日生，汉族。住安徽省界首市。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人王明东行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人王明东到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人王明东放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年10月11日作出的锡惠环罚决[2016]第201号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人王明东作出的锡惠环罚决[2016]第201号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审205号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人王明东，男，1972年6月7日生，汉族。住安徽省界首市。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人王明东行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人王明东到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人王明东放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年10月11日作出的锡惠环罚决[2016]第201号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人王明东作出的锡惠环罚决[2016]第201号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月九日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
�南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1241号
申请执行人朱云龙，男，1998年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地：商丘市。
负责人：李栋森，经理。
被执行人郭建华，男，1964年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人裴作祥，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行朱云龙申请执行中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司、郭建华、裴作祥交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司已将赔偿款给付申请人，申请人朱云龙自愿放弃郭建华、裴作祥给付诉讼费的申请，申请人朱云龙向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈闽生
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1241号
申请执行人张春明。
被执行人张建华。
申请执行人张春明与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第3351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第3351号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷鹏高