wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2375号
原告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：陆洪青。
委托代理人：吴波、郭娟娟。
被告：陈龙成。
原告杭州鑫岛投资有限公司与被告陈龙成合同纠纷一案，于2014年7月25日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理。因审理需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告杭州鑫岛投资有限公司的委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告陈龙成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杭州鑫岛投资有限公司诉称，2011年6月20日，原、被告签订了《中虹天地1#楼商铺委托经营管理协议》和《房产抵押借款合同》，约定被告将所购买的中虹天地203-219商铺（建筑面积为16.33平方米），交付原告统一招商经营并管理，被告应向原告支付管理费用共计299762元，并用该房屋作为抵押担保。根据《房产抵押借款合同》约定，被告应于2016年6月20日前分五次，将余款210000元付清。合同签订后原告积极进行招商，统一装修装饰等维护商场的正常运营，但被告在第一期、第二期付款期限到期后拒不履行合同义务，严重违约，尚欠本金90000元，利息26917元，违约金35075元，共计151992元。原告为维护自身的合法权益，诉请法院判决：1、被告偿还原告欠款90000元；2、被告支付利息26917元；3、被告支付违约金35075元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈龙成未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
《中虹天地1#楼商铺委托经营管理协议》和《房产抵押借款合同》各一份，证明原、被告之间存在合同关系，以及被告的付款义务、付款金额、利息和违约金。
被告未提交证据：
本院认证如下：
关于原告提供的证据系原件，本院经审查能够证明原告所主张的事实，予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月20日，原、被告签订《中虹天地1#楼商铺委托经营管理协议》一份，约定被告将其在中虹天地203-219商铺交付原告统一招商经营并管理，商铺的建筑面积为16.33平方米；被告应付原告总价464393元，其中299762元用于商场招商运营、统一装修装饰、广告展会、活动促销等维护商场正常运营的各项费用，其余164631元为购房合同款。同日，原、被告签订《房产抵押借款合同》一份，约定被告以其2010年12月6日签订的房屋买卖合同的全部权益抵押于原告，203-219商铺被告已经购买，该商铺被告应支付原告464393元，被告已经支付254393元，余款210000元，由被告于2016年6月20日交付清；具体付款和比例为2012年6月20日前付清50000元，2013年、2014年、2015年、2016年6月20日前各付清40000元；被告自签字之日起承担欠款利息，利率按付款当日的银行贷款利率；被告自愿以商铺作为抵押并主动协助办理抵押登记手续；如违约，被告愿意承担未付款的30%作为违约金。合同签订后，被告第一、二期应付的90000元至今未付。
本院认为，原、被告自愿签订《中虹天地1#楼商铺委托经营管理协议》和《房产抵押借款合同》，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，被告未按约定的期限支付款项，依法应当承担相应的民事责任。关于原告的诉讼请求：一，原告请求被告支付已到期的第一、二期应付款90000元，本院予以支持。二，原告请求被告支付应付款项的利息，符合合同约定，本院亦予以支持，但应当分别按同期银行贷款利率计算，即第一期以本金50000元自2011年6月20日至2012年6月20日为3324.60元；第二期以本金40000元自2011年6月20日至2013年6月20日为5098.52，合计8423.12元。三、原告请求违约金，因被告第一、二期90000元未按期支付，根据合同约定，应当承担未付款的30%作为违约金，即27000元；原告主张被告应付利息也按此比例计算违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈龙成于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鑫岛投资有限公司欠款90000元、利息8423.12元、违约金27000元，合计125423.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州鑫岛投资有限公司其他诉讼请求。
本案受理费3340元，由原告杭州鑫岛投资有限公司负担584元，被告陈龙成负担2756元及公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周晓芬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民重字第22号
原告孙海振，男，汉族，1976年12月1日生。
委托代理人候金祥，男，汉族，1956年9月8日生。
被告天津开发区合友房地产开发有限公司。
法定代表人邓海生。
原告孙海振与被告天津开发区合友房地开发有限公司（以下简称合友公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）唐民初字第146号民事判决，被告提起上诉。唐山市中级人民法院作出（2012）唐民三终字第218号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海振委托代理人侯金祥到庭参加诉讼，被告合友公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海振诉称，2005年2月份，原告与被告在唐海县海龙花园售楼部签订海龙花园商品楼13－1－202和东平5－2号汽车库订购协议书，原告于当日交纳商品楼定金和汽车库订购款。2005年8月12日，双方正式签订唐商［海房］交G字第333号《商品房买卖合同》，合同中约定附属用房车库东平5－2号，建筑面积18.46平方米，层高2.40米，未约定净高。2006年10月28日起，被告相继交付楼房及汽车库，原告在使用中发现汽车库不能停放和储存汽车，既不符合合同约定，又与国家行业标准《汽车库建筑设计规范》相悖。该设计规范规定：微型车、小汽车车库的最小净高为2.2米，最小净宽为3米，最小净长为5.8米。但被告向原告实际交付的东平5－2号车库门口净高仅为1.9米，库内净宽2.72米、净长5.72米，各项尺寸都与国家标准不符。同时汽车库存在安全隐患，没有上下水。所谓的“车库”实际上就是一个开宽门口的储藏室。汽车库的价格为1750元／平方米，储藏室的价格为950元／平方米，按汽车库与储藏室的差价计算，被告向原告多收取购房款14768元。请法院依法判令被告向原告返还购房款14768元及利息5301元。
被告合友公司一审诉讼中辩称，第一、原告的起诉已超出诉讼时效期限。第二、原、被告已经签订了商品房买卖合同并已履行，原告已取得房屋产权证，并取得“车库”的名称，原告无权更改产权证上的名称，我公司不同意按储藏室价格收取价款，但同意与原告解除车库买卖合同，并向原告退还价款。请法院依法驳回原告的诉讼请求。重审诉讼中未具答辩意见。
经审理查明，2005年8月12日，原告孙海振（买受人）与被告天津开发区合友房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告孙海振购买唐海镇海龙花园小康东里13幢1单元202号住宅一套，建筑面积共94.08平方米，其中，套内建筑面积81.32平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.76平方米。附属用房车库东平5－2号，建筑面积18.46平方米，层高2.40米。按建筑面积计算商品房价款，该商品房主体部分单价每平方米1542元，总金额145071元；车库单价每平方米1750元，金额32305元。以建筑面积为依据进行面积确认及差异处理，合同约定建筑面积与产权登记建筑面积有差异的，以产权登记建筑面积为准。双方还约定了付款方式及期限、逾期付款的违约责任、交付期限、逾期交房的违约责任以及产权登记的约定等。被告天津开发区合友房地产开发有限公司已向原告孙海振实际交付合同约定的东平5－2号车库。经唐山市丰润区同盛房产测绘队测绘，原告孙海振房屋所有权证登记的房屋建筑面积为94.08平方米（套内建筑面积81.32平方米，共有分摊面积12.76平方米）；附属用房车库建筑面积18.46平方米（套内建筑面积18.00平方米，共有分摊面积0.46平方米），车库无给排水系统。另经本院现场勘查，被告天津开发区合友房地产开发有限公司交付给原告孙海振的车库室内净长5.715米、净宽2.70米、净高2.313米，卷帘门高1.895米。
重审另查明，被告合友公司与孙连军于2005年8月1日签订的唐商［海房］交G字第305号商品房买卖合同约定，孙连军购买唐海镇海龙花园小康东里11幢4单元302号住宅一套，商品房主体部分单价每平方米1583元，储藏室单价每平方米950元。
上述事实有当事人陈述，唐商［海房］交G字第333号商品房买卖合同，房屋所有权证，本院现场勘查笔录，唐商［海房］交G字第305号商品房买卖合同等证据证明属实。
本院认为，被告合友公司依据双方签订的商品房买卖合同向原告孙海振交付的附属用房车库，应当符合约定的使用用途，满足小型汽车停放的基本标准，参照建设部行业标准《汽车库建筑设计规范》的规定，车库室内净长应达到5.8米，室内净宽应达到3米，室内净高应达到2.2米。而根据本院现场勘查结论，被告天津开发区合友房地产开发有限公司向原告孙海振交付的附属用房并未达到上述标准，且没有给排水系统，该附属用房虽名为“车库”，但实际上不能满足车库的设计要求，不应认定为车库，原告孙海振诉称的应按储藏室的价格返还多收房款并支付相应利息的理由充分，本院予以支持，即被告天津开发区合友房地产开发有限公司应当按照车库与储藏室的价格差×确权登记的面积计算多收款项返还给原告孙海振，并依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告孙海振起诉之日起（即2011年12月15日）支付相应利息。本院参照与原告该小区同期购买储藏室的唐商［海房］交G字第305号商品房买卖合同确认价格为950元／平方米。
被告合友公司辩称原告孙海振的起诉已超出诉讼时效的主张，依照相关法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，该海龙花园住宅小区其他业主就同类纠纷向本院提起诉讼，本院判决其他业主败诉后，所有判决均未发生法律效力，原告的权利是否受到侵害未得到人民法院生效判决的确定，原告不应得出自己权利受到侵害的结论，此时其权利是否受到侵害属待定。唐山市中级人民法院针对海龙花园小区车库纠纷案最早于2011年6月作出终审判决，认定被告天津开发区合友房地产开发有限公司就其出售的车库应当按储藏室价格收取价款，原告孙海振此时应当知道其权利受到侵害，其诉讼时效期间应自2011年6月起计算。对于被告合友公司就原告超过诉讼时效抗辩主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津开发区合友房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙海振返还多收取的房款（1750元／平方米－950元／平方米）×18.46平方米＝14768元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2011年12月15日即起诉之日起至本判决确定的履行期间内实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告天津开发区合友房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 李印贺
代理审判员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一三年四月十一日
书 记 员 袁 婧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2129号
原告季XX。
被告刘XX。
原告季XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告季XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季XX诉称，原、被告2013年相识，同年6月25日登记结婚。2014年2月9日生育一子季一X。婚后在共同生活过程中，原告发现与被告性格不和，且被告好逸恶劳，不思理家。现原、被告已分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉要求与被告离婚；婚生之子季一X随原告生活，由原告自行抚养；各自衣物归各自所有；诉讼费由被告负担。
原告季XX向本院提交以下证据予以证明：结婚证1份。
被告刘XX未参加本院庭审，其提交书面答辩意见辩称，不同意与原告离婚。原、被告之间有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘XX未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘XX未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法审查，对原告所提供结婚证的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2013年初原、被告相识，并确立恋爱关系，于2013年6月25日登记结婚。2014年2月9日生育一子季一X。在原、�告共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生过争吵。2013年8月，原、被告再次产生矛盾，双方分居生活至今。
上述事实有原告陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻。虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能珍惜以往的感情，坦诚沟通、互相体谅，多为家庭和孩子着想，双方是能够和好的。原告现起诉离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告季XX的诉讼请求。
案件诉讼费用100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年七月四日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1479号
上诉人（原审原告）：宋韬，男，1983年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
委托代理人：李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人宋韬因与被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司（以下简称“建宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁民二初字第7782号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年7月16日依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、代理审判员王纪参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋韬，被上诉人的委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2010年签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区飞翔路8-5号第6栋2-15-2号“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款530，450元付清，被告向原告交付了房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
原审原告宋韬诉讼请求为，1、被告向原告支付逾期办证违约金8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张违约金应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条计算，因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的情形为合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，现原、被告双方在合同第十五条对逾期办证的违约金责任有明确约定，故对该主张法院不予支持。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，法院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋韬逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币53元（530，450元×0.01％）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，经本院减免，收取25元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，宋韬不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销原审民事判决，支持我原审诉讼请求。上诉理由：合同约定为格式合同，明显不公平，按照商品房买卖合同司法解释规定，损失难以确定的，可以按照银行同期贷款利率计算，我现在主张应当按照日万分之一计算违约金。
被上诉人建宇公司辩称，不同意上诉人的请求，请求维持原判。上诉人无法证明自己实际损失。房屋初始登记还没有办下来，我公司与建筑公司有纠纷，所以暂时办不下来。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经原审开庭质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，系有效合同。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人在合同中约定，被上诉人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被上诉人未按约定履行备案工作，应当承担违约责任。按照双方约定，如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。现出卖人同意按照此约定支付违约金，但买受人认为约定的违约金数额过低，请求法院予以提高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，但上诉人并未提供证据证明实际损失是否存在以及损失数额，也就无法确定违约金是否低于实际损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。对于上诉人提出的按照相关司法解释规定的银行同期贷款利率计算违约金主张，其前提是上诉人必须能够证明损失高于违约金，现上诉人不能够提供相关证据加以证明，故对其该项主张不予支持。原审判决按照双方合同约定标准判定违约金并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 王 纪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕慧子
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第885号
原告唐剑彪，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告王培德，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告唐剑彪与被告王培德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员罗晓男适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告唐剑彪到庭参加诉讼。被告王培德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐剑彪诉称：2011年9月30日，原告经人介绍从被告王培德处购买零陵区麻园小区1座第1单元502商品房一套，并按被告要求先交纳房款11.5万元；2012年11月28日，因被告分得房产发生改变，经原、被告协商对合同进行了调整，并签订补充协议，将所购房改为同栋702房，同时被告交付了该房的钥匙，告知原告可进行装修，而原告只是看了房子当时未进行装修；2013年7月，原告父亲准备装修，发现所购房子不仅大门已被更换，且有人已在进行装修，经询问得知房子已卖给他人。原告立即与被告联系，被告承认一房多卖。经原、被告沟通，被告最终答应退赔原告23万元，2013年11月29日被告支付了10万元，并立下字据承诺余款13万元在2013年12月10日前付清，但时间到期后，被告以各种理由迟迟不付款，故原告请求法院判令被告偿还原告房款及损失共13万元。
被告王培德未进行答辩。
原告唐剑彪为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、商品房买卖合同及购房补充协议，欲证实原、被告的房屋买卖关系及合同约定；
2、房款收条，欲证实原告向被告交纳了11.5万元房款；
3、照片，欲证实被告已向原告交付了所购房屋的钥匙；
4、欠条，欲证实2013年11月29日原、被告经协商，被告自愿退付原告房款及违约损失共23万元，当天被告支付了10万元，下欠13万元未给付。
被告王培德未进行质证，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，4组证据真实、合法，证据间相互印证，足以证实原告的证明目的，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年9月30日，原告唐剑彪与被告王培德签订《商品房买卖合同》，由唐剑彪购买王培德位于零陵区麻园小区1座1单元502号自建房，面积约125㎡，单价1120元／㎡，总价款为14万元；合同签订后，原告向被告交纳了10万元房款和1.5万元办证费用；2012年11月28日，原、被告协商将交易的房屋换成了同栋同单元702房，双方补签了合同，被告也将该房的钥匙交付给了原告；此后原告未对房屋进行装修，直至2013年原告回家准备装修时发现被告已将房屋再次卖给他人。因合同已无法履行，经原、被告自行协商，被告王培德自愿退付原告房款和赔偿原告损失共23万元，其已支付原告10万元，并在2013年11月29日为原告出具了欠条，承诺余款13万元在2013年12月10日前一次性付清，由于被告未兑现付款承诺，故原告起诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王培德一房两卖，将卖给原告的房屋转卖他人，违反了合同义务，经原、被告自行协商不再履行合同，约定由被告退付房款和赔偿损失，被告为原告出具欠条，双方的约定不违反法律、法规的禁止性规定，被告应当按约如期付款，且王培德经本院传唤未到庭应诉亦视为其放弃抗辩的权利，因此对于原告要求被告支付房款和违约损失共13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培德在本判决生效后十日内支付原告唐剑彪房款和违约损失13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王培德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 罗晓男
二〇一四年七月十四日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00008号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人黄某某，男，1955年12月6日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，住祁门县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月19日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪交武出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：被告人黄某某于2007年2月注册成立祁门天安纺织服装有限公司，该公司成立后一直正常经营，但2013年8月后该公司拖欠公司职工胡某甲、余某某、陈某某、雷某某、胡某乙、过某某、程某某、汪某甲、李某某、张某某、汪某乙、胡某丙等十二人2013年8月至2014年1月的工资共计87752.95元。胡某甲、余某某等人多次找被告人黄某某讨要工资，黄某某均以等下批货做好再发工资或资金周转困难为由一直未支付。
2014年1月，被拖欠工资的职工到祁门县人力资源和社会保障局投诉，祁门县人力资源和社会保�局受理并立案调查，于2014年2月26日对该公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该公司于2014年3月4日前将拖欠职工的工资全部付清，但该公司一直未全部执行，至2014年4月21日前仍有17103.60元劳动报酬未支付，祁门县人力资源和社会保障局将黄某某拒不支付劳动报酬一案移送至祁门县公安局，祁门县公安局于当日立案侦查，后黄某某于2014年7月22日前将拖欠胡某甲、余某某等十二名职工的工资全部付清。
公诉机关指控被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪的主要证据有：劳动保障监察责令改正决定书、祁门县人力资源和社会保障局移交的材料、工资表、企业法人营业执照、公司银行明细账目、财务账目等书证；被害人胡某甲、余某某等的陈述；被告人黄某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人黄某某于2007年2月注册成立祁门天安纺织服装有限公司，该公司成立后一直正常经营，但2013年8月后该公司拖欠公司职工胡某甲、余某某、陈某某、雷某某、胡某乙、过某某、程某某、汪某甲、李某某、张某某、汪某乙、胡某丙等十二人2013年8月至2014年1月的工资共计87752.95元。胡某甲、余某某等人多次找黄某某讨要工资，黄某某均以等下批货做好再发工资或资金周转困难为由一直未支付，而该公司银行账户明细和公司明细账目显示，自2013年8月至2013年12月间，被告人黄某某的银行账户中有足以支付所拖欠的职工工资的资金进出。
2014年1月，被拖欠工资的职工到祁门县人力资源和社会保障局投诉，祁门县人力资源和社会保障局受理并立案调查，于2014年2月26日对该公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该公司于2014年3月4日前将拖欠职工的工资全部付清，但该公司一直未执行。后自2014年3月5日至2014年4月20日，被告人黄某某陆续支付了拖欠职工工资70649.35元，仍有17103.60元劳动报酬未支付。2014年4月21日祁门县人力资源和社会保障局将黄某某拒不支付劳动报酬一案移送至祁门县公安局，祁门县公安局于当日立案侦查。被告人黄某某于2014年7月22日前将拖欠胡某甲、余某某等十二名职工的工资全部付清。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.被告人黄某某的身份信息、私营企业基本注册信息查询单、企业法人营业执照、组织机构代码证；2.被害人�某甲、余某某等的身份信息；3.劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察责令改正决定书、工资表、银行存折；4.纳税申报明细；5.公司明细账目、银行账户明细；6.祁门天安纺织服装有限公司说明；7.被害人胡某甲、余某某、陈某某、雷某某、胡某乙、过某某、程某某、汪某甲、李某某、张某某、汪某乙、胡某丙的陈述；8.被告人黄某某的供述与辩解。
以上证据均经庭审查证属实，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成了拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。祁门县人民检察院提出对被告人单处罚金刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人�罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金六千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一五年一月九日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年�下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00060号
申请人：阮再碧，女，土家族，生于1981年，重庆市黔江区人。
被申请人：倪勇，男，土家族，生于1987年，重庆市黔江区人。
申请人阮再碧对被申请人倪勇申请诉前财产保全一案，于2015年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人倪勇在中国邮政储蓄银行黔江分行的存款40000元（账号621098653005094＊＊＊＊）和中国工商银行黔江分行的存款40000元（账号622202310003885＊＊＊＊）予以冻结。担保人万鹏提供其牌照为渝H6＊＊**大众明锐小型轿车为申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人倪勇在中国邮政储蓄银行黔江分行的存款40000元（账号621098653005094＊＊＊＊）和中国工商银行黔江分行的存款40000元（账号622202310003885＊＊＊＊）予以冻结。
二、对担保人万鹏提供其牌照为渝H6＊＊**大众明锐小型轿车予以查封。
诉前财产保全费820元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦世军
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2149号
原告：张雷，男，1963年10月9日出生，汉族，无职业，现住东岗镇。
被告：韩日春，男，1967年3月23日出生，汉族，无职业，现住松江河镇。
原告张雷与被告韩日春恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张雷于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取50.00元,由原告张雷承担。
审判员 刘金军
二〇一七年十二月四日
书记员 崔黎黎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1577号
罪犯仇博，男，l986年2月21日出生于陕西省永寿县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2O09）咸刑初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人仇博犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2021年11月17日止），剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2O13年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯仇博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇博准予减刑二年（余刑执行至2019年11月17日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第191-1号
申请执行人植宗灿，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃勇，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃志林，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃盛献，住广西壮族自治区容县。
申请执行人植宗灿申请执行覃志林、覃盛献、覃勇关于建设用地使用权转让一案，本院作出的（2014）容民初字第3号民事判决和玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第274号民事判决已经发生法律效力。申请执行人植宗灿向本院申请强制执行。被执行人覃志林、覃盛献、覃勇应支付购地余款人民币10000元，并承担受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。被执行人覃志林、覃盛献、覃勇至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第1052号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 潘 矗
二〇一五年八月六日
书记员 李佳桂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7068号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人张创。
委托代理人李翠凤。
被告刘玉霞，女，住宁夏回族自治区川市兴庆区。（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告刘玉霞物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告宁夏住宅物业服务有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马慧琼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初801号
原告：申某某，男，汉族，住喀左县尤杖子乡。
被告：李某某，男，汉族，住喀左县十二德堡乡。
原告申某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：被告于2015年4月9日向我借款人民币8000元。借款后，该款经多次催要，被告至今未偿还。为此，原告起诉请求被告偿还借款8000元，被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告向原告借款8000元。被告在借条上签字并按捺手印，原告当即将8000元交于被告，被告又为原告出具了收条。借款后，原告一直向被告催要此款，被告以没钱为由一直未偿还。为此，原告起诉请求被告给付借款8000元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的由被告签字捺印的借条一枚、被告为原告出具的收条一枚在卷。上述证据已经本院审查能够证明上述事实，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告李某某向原告申某某借款，原告交付了借款，被告在借条上签字捺印，双方借贷关系成立。被告应偿还原告借款，未能偿还应承担相应的法律责任。原告的请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效后15日内偿还原告申某某借款人民币8000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一八年四月十日
书记员 崔丽颢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1742号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈清文，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈清文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈清文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款55,307.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2059号
申请执行人：房艳，女，1950年10月26日生，汉族，退休工人，现住吉林省白城市洮北区。
被执行人：陆金龙，男，1975年1月14日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。
被执行人：解丽丽，女，1979年2月26日生，满族，无职业，户籍地吉林省伊通满族自治县。
申请执行人房艳与被执行人陆金龙、解丽丽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0702民初412号民事判决书，判决内容如下：被告陆金龙、解丽丽于本判决生效后立即偿还原告房艳借款本金3万元，并自借款之日即2015年4月13日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。如被告陆金龙、解丽丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由陆金龙、解丽丽负担。该判决发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，双方自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初412号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一七年三月十三日
书记员 曹世鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0227号
原告范永西。
委托代理人郑旭伟（受范永西的特别授权委托）。
被告陆君华。
被告黄雪梅。
原告范永西与被告陆君华、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员乔建良独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告范永西的委托代理人郑旭伟到庭参加诉讼，被告陆君华、黄雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范永西诉称：2013年8月15日，陆君华、黄雪梅夫妻因家庭�活所需向他借款5万元，并约定两个月内还清。后他经催要未果，故只得诉诸法院，要求陆君华、黄雪梅归还借款5万元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告陆君华、黄雪梅未作答辩。
经审理查明：2013年8月15日，被告陆君华出具借条一份，载明：“借范永西现金伍万元正（50000），两个月内还清。”嗣后原告范永西经催要无着，遂诉至本院。
另查明，被告黄雪梅与陆君华系夫妻关系。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陆君华向范永西借款5万元，事实清楚，证据确凿，该债务系发生在陆君华与黄雪梅夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同偿还。陆君华、黄雪梅经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。故对范永西要求陆君�、黄雪梅归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对范永西诉请逾期还款利息以5万元从2013年10月15日开始按银行同期贷款利率计算，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆君华、黄雪梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还范永西借款50000元，并承担该款自2013年10月15日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算的逾期还款利息。
如果陆君华、黄雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由陆君�、黄雪梅负担，该款已由范永西预交，陆君华、黄雪梅于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给范永西。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年三月十八日
书记员 李 进
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜官民初字第0227号原告范永西。委托代理人郑旭伟。被告陆君华。被告黄雪梅。原告范永西与被告陆君华、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员乔建良独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告范永西的委托代理人郑旭伟到庭参加诉讼，被告陆君华、黄雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范永西诉称：2013年8月15日，陆君华、黄雪梅夫妻因家庭生活所需向他借款5万元，并约定两个月内还清。后他经催要未果，故只得诉诸法院，要求陆君华、黄雪梅归还借款5万元及逾期利息，并承担诉讼费用。被告陆君华、黄雪梅未作答辩。经审理查明：2013年8月15日，被告陆君华出具借条一份，载明：“借范永西现金伍万元正（50000），两个月内还清。”嗣后原告范永西经催要无着，遂诉至本院。另查明，被告黄雪梅与陆君华系夫妻关系。以上事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陆君华向范永西借款5万元，事实清楚，证据确凿，该债务系发生在陆君华与黄雪梅夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同偿还。陆君华、黄雪梅经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。故对范永西要求陆君华、黄雪梅归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对范永西诉请逾期还款利息以5万元从2013年10月15日开始按银行同期贷款利率计算，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆君华、黄雪梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还范永西借款50000元，并承担该款自2013年10月15日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算的逾期还款利息。如果陆君华、黄雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由陆君华、黄雪梅负担，该款已由范永西预交，陆君华、黄雪梅于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给范永西。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。审判员  乔建良二〇一四年三月十八日书记员  李 进
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初486号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：宋军（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1967年9月6日生，住四川省洪雅县。
被告：贾贵林，男，汉族，1970年10月19日生，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告贾贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋军到庭参加了诉讼，被告贾贵林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令贾贵林偿还原告借款本金29000元及利息。事实和理由：被告贾贵林于2014年9月36日向原告下辖的三宝信用社借款29000元，用于交通运输，借款期限为两年。借款到期后经原告多次催收，被告拒不还款。
被告贾贵林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾贵林于2014年9月26日向原告下辖的三宝信用社借款29000元，用于交通运输，期限两年，约定月利率为9.60‰，如未经批准或不申请办理办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。该笔借款未结过利息，现尚欠29000元本金及利息。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，面签影像核对承诺书，当事人身份证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告贾贵林向原告借款29000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告贾贵林在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息按照合同约定利率计算至实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告贾贵林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2970号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：余海国。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈先所。
被告：黄通备。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告陈先所、黄通备信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：被告陈先所向原告支付透支本金72151.88元、手续费6851元及利息（截止2015年8月25日为1717.36元，自2015年8月26日起至实际付清之日止的利息按合同约定利率计算）；原告对被告陈先所所有的车牌号为浙C×××××号长城牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；被告黄通备对被告陈先所的上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月29日，原告与被告陈先所签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：原告同意被告陈先所以其申办的卡号为6222310083407991的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为84393.90元，其中购车透支额81000元，分期付款业务服务费3393.9元，办理该笔贷款需支付手续费，以按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款及手续费，分为36期（月）归还，第一期为2627.88元，以后每期偿还2565元；每期透支款项应于透支之日的次月25日前偿还；如被告陈先所连续两期透支逾期（未按合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求被告陈先所立即清偿全部透支本息；被告陈先所应按期归还透支本息；合同还对双方的其他权利、义务作了明确而具体的约定。
2014年4月29日，原告与被告陈先所签订了一份《抵押合同》，约定被告陈先所以其名下车牌号为浙C×××××号长城牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，抵押车辆已经办理了抵押登记手续。同日，被告黄通备向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺为被告陈先所的上述借款承担连带共同还款责任。
上述合同生效后，被告陈先所于2014年5月15日透支购车消费84393.90元。截止2015年8月25日，被告陈先所已连续10期未返还透支本金，尚欠透支本金72151.88元，手续费6851元，利息1717.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先所于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行透支本金72151.88元及利息（截止2015年8月25日为1717.36元，自2015年8月26日起至实际给付之日按合同约定利率计算），同时支付给原告手续费6851元；被告黄通备在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告对登记在被告陈先所名下牌号为浙C×××××号长城牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，保全费870元，合计1834元，由被告陈先所、黄通备共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1928元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年十月十六日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第164号
原告：朱尚奇，男，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
原告：何孝明，女，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
原告：朱春茁，女，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
委托代理人：朱春丰，男，汉族，无业。住所地：台安县。
被告：台安县台东区朱家村民委员会。住所地：台安县台安镇朱家村。
负责人：朱启复，系该村委会主任。
原告朱尚奇、何孝明、朱春茁诉被告台安县台东区朱家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告朱尚奇、何孝明、朱春茁于2014年5月15日向本院提出撤回对被告台安县台东区朱家村民委员会起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱尚奇、何孝明、朱春茁撤回对被告台安县台东区朱家村民委员会的起诉。
案件受理费234元，减半收取117由原告朱尚奇、何孝明、朱春茁承担。
审 判 长 潘秀环
代理审判员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高伯川
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2790号
原告：叶秀钦，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王志勇（曾用名王智勇），男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告叶秀钦与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀钦到庭参加诉讼，被告王志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶秀钦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款65000元及利息（起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以经营生意急需资金为由，向原告借款。2014年6月15日，原告出借给被告承兑汇票一张，金额为100000元，被告向原告出具了收条。此后，被告陆续偿还20000元。被告于2015年9月10日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币80000元。此后，被告又陆续偿还原告15000元，剩余65000元未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
王志勇未答辩，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告向原告借款8万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到叶秀钦人民币捌万元正.特立此据.（￥80000.）王智勇2015.9.10.”。审理中，原告叶秀钦自认被告在出具借条后，先后向其偿还借款15000元。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。被告王志勇未到庭应诉，应承担相应的法律后果。现被告王志勇借款后，尚欠65000元未偿还，对此应承担清偿借款及逾期还款利息的违约责任，故对原告主张被告偿还借款65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王志勇于本判决生效后十日内向原告叶秀钦偿还借款本金65000元及利息（自2016年9月2日起，按年银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘小梅
二〇一六年十一月九日
书记员 姜丽国
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0878号
申请执行人李安，农民。
被执行人江同分，农民。
被执行人江同固，农民。
申请执行人李安与被执行人江同分、江同固民间借贷纠纷一案，2013年12月16日，本院作出（2013）沛大民初字第0222号民事判决书，内容为：“一、被告江同分于本判决生效后十日内返还原告李安借款本金30000元。二、被告江同固对以上债务承担连带清偿责任，被告江同固在承担责任后有权向被告江同分追偿。案件受理费664元，公告费300元，由两被告江同分、江同固承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人江同分、江同固无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0222号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2099号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴泰健，男，汉族，广东省罗定市人，中专文化，务工，户籍所在地为xxx，曾因犯故意伤害罪于2012年1月16日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1895号起诉书指控被告人吴泰健犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉。被告人吴泰健及其辩护人田皓文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日2时30分许，被告人吴泰健在东莞市石龙镇兴龙西路88酒吧走廊，发现被害人钟某某左侧裤袋内有人民币及手机。被告人吴泰健趁现场混乱之机，从被害人钟某某左侧裤袋扒得现金271元及一部小米品牌红米1S型手机（经鉴定价值574.17元）。得手后，被告人吴泰健刚要逃离现场即被被害人钟某某发现并当场抓获。破案后，已起回涉案财物并返还给被害人。
上述事实，被告人吴泰健在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人刘某某的证言和辨认笔录，被害人钟某某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获被盗现金、手机等物证，涉案财产价格认定表，到案经过，接受证据清单、处理物品清单，常住人口基本信息，户籍材料，刑事判决书、释放证明书，被告人吴泰健的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人吴泰健的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人吴泰健犯盗窃罪不持异议；2、被告人吴泰健社会危害性和主观恶性均小；3、被告人吴泰健有正当职业，系偶犯；4、被告人吴泰健已退还被害人财物，可酌情从轻处罚；5、被告人吴泰健归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人吴泰健判处拘役4个月。
本院认为，被告人吴泰健无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴泰健犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴泰健被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴泰健已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴泰健归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于辩护人提出被告人吴泰健系偶犯和建议判处拘役4个月的意见。经查，公诉机关提出的量刑建议已经充分考虑被告人吴泰健是累犯以及本次犯罪的情节，故辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
公诉机关向本院提出对被告人吴泰健适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人吴泰健的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴泰健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年12月16日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一五年八月二十七日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1664号
原告：吴春燕。
委托代理人：尤校进，浙江五联律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号广州信息港E栋网易大厦。
法定代表人：丁磊。
本院在审理原告吴春燕诉被告广州网易计算机系统有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴春燕撤回起诉。
预收案件受理费3060元，实际收取1530元，由原告吴春燕负担，退还原告吴春燕1530元。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈圆圆
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第640号
原告严玲，女，1970年4月24日生，汉族。
被告刘启宪，女，1954年9月25日生。汉族。
委托代理人杭文（被告刘启宪之女），女，1980年11月3日生，汉族。
原告严玲诉被告刘启宪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告严玲、被告刘启宪的委托代理人杭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严�诉称，2010年12月30日被告刘启宪在银行门口向原告借人民币110000元，说是到期就还，可至今未还。原告现在找不到被告，故诉至法院要求被告还钱。为维护原告合法权益，请求法院依法判决刘启宪归还借款110000元本金。
被告刘启宪辩称，我已经分三次向原告还款，分别于2012年1月21日，我从卡中向原告转账3万元；2012年4月7日，在自动存款机上现金存入原告卡中2.5万元；2012年7月份，在银行存款机上存入5万元到原告账户，另外给了原告现金5000元。以上合计11万元。最后一笔还款55000元是委托代理人杭文去办理的，杭文让原告给我方写了收条。
经审理查明，2011年12月30日，被告刘启宪向原告严玲出具借条一张，载明：“今借到严玲人民币壹拾壹万元整到期利息5.28万，月息4%，共计连本带息壹拾陆万贰仟捌佰元整。”
2012年1月21日，被告通过卡卡转账向原告严玲账户转入30000元。2012年4月7日，被告通过现金存款向原告严玲的账户存入25000元。2012年7月12日，被告通过银行转账向原告严玲的同一账户汇入50000元。2012年7月12日当日，严玲出具收条一张，载明“今收到刘启宪人民币本金壹拾壹万元正（110000）”。
庭审中，原告严玲当庭陈述被告是向其打入上述款项，收条也是其出具，但被告所还的三笔款项及原告出具的收条均与本案借条中的款项无关，这三笔还款系被告之前的借款，借条原件已在被告还款时收回。另原被告双方均表示双方系邻居关系，关于借款的原因，原告严玲称借款给被告家买房子，被告刘启宪称借款是原告自己的投资。
上述事实，有借条、收条、银行存款及转账凭证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告严玲要求被告刘启宪偿还�款110000元，被告刘启宪辩称借款已返还并提供收条、银行存款转账凭证予以证明，还款的时间及金额均与该借款相对应，原告主张被告的还款系归还其他借款，但并未提供证据予以证明，亦不能说明清楚其他借款情况，且与其当庭陈述的借款的原因相矛盾，故对原告严玲要求被告刘启宪返还借款110000元的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严玲的诉讼请求。
本案案件受理费2500元减半收取1250元，由原告严玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中�人民法院预交上诉案件受理费2500元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。）
代理审判员 程媛
二〇一四年六月二十日
见习书记员 王歆
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第937号
原告：吉林市蓝盾机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：寇晓梅。
被告：刘海涛，户籍地吉林省舒兰市。
委托代理人：孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市蓝盾机动车驾驶员培训有限责任公司与被告刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吉林市蓝盾机动车驾驶员培训有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1663元由原告吉林市蓝盾机动车驾驶员培训有限责任公司负担。
审 判 长 邱 硕
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 葛丽莎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 宇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗义琴，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省瓮安县雍阳街道办事处城北社区七星路**号。
法定代表人：陈自友，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周子发（曾用名周籽伐），男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周节禄，男。
再审申请人罗义琴因与被申请人贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司、周子发、周节禄民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔南民终字第411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：罗义琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕 羚
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4335号
原告：单亚彬（又名单彬），男，1966年10月29日生，居民身份证号码3206241966********，汉族，住南通市通州区川姜镇磨框镇村**组***号。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：南通忠华龙俊纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇社区居委会。
法定代表人:黄义杰。
被告：黄义杰（又名黄忠），男，1970年8月11日生，居民身份证号码3206241970********，汉族，住上海市普陀区真北路*号桥*号。
原告单亚彬与被告南通忠华龙俊纺织品有限公司（以下简称忠华龙俊公司）、黄义杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单亚彬及其委托诉讼代理人曹娟、被告忠华龙俊公司法定代表人黄义杰、被告黄义杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单亚彬向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告欠款148000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间，忠华龙俊公司多次向原告购买面料。2015年9月5日，忠华龙俊公司法定代表人黄义杰出具欠条，确认结欠原告货款317600元，口头约定若忠华龙俊公司不能支付货款，就由黄义杰个人承担。此后，两被告支付部分货款，尚欠货款148600元未支付。
忠华龙俊公司、黄义杰辩称，对原告主张的货款金额没有异议，但案涉业务发生于原告与黄义杰个人之间，与忠华龙俊公司无关。进货时双方约定货款逐渐给付，原告提供的货物数量也超出了订购数量，米数及质量也存在问题。案涉货款系黄义杰个人结欠，出具欠条后款项也是黄义杰妻子支付，应由黄义杰个人承担还款责任，与公司无关。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即黄义杰系忠华龙俊公司法定代表人，2015年9月5日，黄义杰向原告出具欠条，确认结欠原告货款317600元，后已支付169000元，尚欠148600元，本院予以确认。双方的主要争议在于该货款系忠华龙俊公司结欠还是黄义杰个人结欠。原告认为货款系忠华龙俊公司结欠，为此提供：1、送货单及忠华龙俊工商公示信息，证明送货单系忠华龙俊公司法定代表人黄义杰及忠华龙俊公司股东倪作芳签收，故该买卖业务发生于原告与忠华龙俊公司之间；2、王学平的证人证言，证明货物系由王学平送至忠华龙俊公司仓库内，由黄义杰及倪作芳签收；3、黄义杰出具的欠条一份，证明黄义杰出具的欠条系代表公司出具；4、长兴天晴纺织品公司提供的证明、业务往来明细及营业执照复印件，证明2014年4月8日忠华龙俊公司汇至其公司100000元系代原告支付；5、长兴凯利纺织品有限公司出具的证明、营业执照复印件、应收账款明细，证明2014年1月31日忠华龙俊汇至其公司100000元系代原告支付；6、徐庆丰出具的证明，证明徐庆丰为忠华龙俊公司加工床盖，原告送至徐庆丰的布是为忠华龙俊公司加工床盖用的。两被告对上述证据的真实性均不持异议，但2015年以后的业务系以黄义杰个人名义发生，与忠华龙俊公司无关，忠华龙俊与原告之间的款项已经结清。为此，两被告提供2012年至2015年期间的送货单及2012年1月17日黄义杰出具的欠条，证明原告开具的送货单上载明的收货单位均为“黄忠”，未有公司盖章，案涉欠款系黄义杰的个人欠款。原告对两被告提供的证据的真实性未持异议，但认为均是与忠华龙俊公司发生业务往来的依据。因原、被告双方对对方提供的证据的真实性均不持异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。黄义杰陈述忠华龙俊公司、黄义杰与原告之间均有业务往来，送货单上记载的收货单位全部是“黄忠”，黄义杰表示不能区分2012年至2015年期间的送货单哪些是公司业务，哪些是个人业务，但认为2015年以后的送货单系黄义杰个人业务。经审查2015年以后的送货单金额共计200000元左右，与欠条金额无法对应，加之案涉布料系送至忠华龙俊公司仓库及忠华龙俊公司指定的加工户处，黄义杰系忠华龙俊公司法定代表人，忠华龙俊公司也支付过货款，两被告并无证据证明黄义杰在向原告订购布料时明确向原告说明了哪些是以公司名义订购，哪些是以个人名义订购，即便黄义杰系个人购买，原告也有理由相信其购买行为系代表忠华龙俊公司。故本院认定案涉布料买卖业务发生于原告与忠华龙俊公司之间，黄义杰系代表忠华龙俊公司出具欠条，案涉货款系忠华龙俊公司结欠。
本院认为，原告与忠华龙俊公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已履行货物交付义务，忠华龙俊公司应当履行货款支付义务。双方未明确约定货款给付期限，原告在交付货物后即有权向忠华龙俊公司主张货款，故对原告主张忠华龙俊公司支付货款148600元的诉讼请求本院予以支持。原告主张黄义杰承担连带还款责任，因原告并无证据证明黄义杰承诺对忠华龙俊公司结欠原告的款项承担担保责任，故对原告的该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：
一、限被告南通忠华龙俊纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告单亚彬货款148600元；
二、驳回原告单亚彬对被告黄义杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1636元、保全费1263元，合计2899元，由被告南通忠华龙俊纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 管丽君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 倪 茜
第1页共4页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3351号
原告张剑，男，1971年9月3日出生，蒙古族，工人。
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
被告赵宏波，男，1973年7月28日出生，蒙古族，工人。
原告张剑诉被告赵宏波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑委托代理人杨悦林到庭参加了诉讼，被告赵宏波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告赵宏波以家庭急需用钱为由向原告借款人民币350000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告赵宏波立即偿还原告借款350000元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告赵宏波未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年12月10日，被告赵宏波向原告张剑借款人民币350000元，此款经原告催要，被告赵宏波未付，原告向本院起诉，要求被告赵宏波立即偿还原告借款350000元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告赵宏波于2014年12月10日向原告张剑借款人民币350000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告赵宏波理应及时偿还。此款经原告催要，被告赵宏波未付，原告张剑起诉要求被告赵宏波偿还借款350000元及自起诉日2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵宏波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏波于本判决生效后立即偿还原告张剑借款人民币350000元，并自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2220元，合计5495元由被告赵宏波负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年九月十七日
书记员 张金宝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4525号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第184号
原告肖建勇，男，贵州省余庆县人。
原告李正杰，男，贵州省余庆县人。
被告彭开发，男，贵州省余庆县人。
委托代理人马孝琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖建勇、李正杰诉被告彭开发追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖建勇、李正杰于2015年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建勇、李正杰在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖建勇、李正杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖建勇、李正杰承担。
审判员 李虹杉
二〇一五年三月十二日
书记员 习洋溢
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1071号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾祥云，男，1976年1月15日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地荆门市东宝区。因吸毒于2010年6月29日被中山市公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因吸毒于2012年3月22日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2012年8月30日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月14日刑满释放。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人曾祥云犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人曾祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月份起，被告人曾祥云以15-25元／张的价格向拾荒者等社会人员收购居民身份证，再以100元／张的价格出售给“胖子”牟利。2014年5月13日，公安人员在中山市坦洲镇十四村志洪家园＊栋＊＊＊房抓获被告人曾祥云，当场缴获居民身份证279张（经鉴定，朱某某等278张居民身份证属有效证件，吴某某的居民身份证为假造证件）。归案后，被告人曾祥云如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人曾祥云在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单、现场及物证照片，中山市公安局治安管理支队户政大队出具的居民身份证鉴别证明，笔记本、户籍证明及前科材料，证人吕某某的证言，辨认笔录，被告人曾祥云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥云无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。被告人曾祥云在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾祥云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾祥云犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，但指控被告人买卖国家机关证件情节严重不当，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾祥云犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 黎志慧
人民陪审员 萧嘉铭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄伟清
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行初字第18号
原告吕孝义，男，汉族，退休教师，1931年1月1日出生。
被告邵阳县教育局。地址在邵阳县塘渡口镇邵新街。
法定代表人蒋兴东，男，该局局长。
委托代理人黄虚静，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
原告吕孝义要求被告邵阳县教育局教育行政赔偿一案，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审理终结。
原告吕孝义诉称，1998年9月，邵阳县教委对全县50多所非法办学一一进行取缔。遗憾的是原告所办的爱心小学是经过罗书记批准的也被一并取缔，便造成一桩错案。原告多次上访省市教委，都以非法办学为由拒不受理。2004年8月原告上访教育部，教育部打电话给省教育厅，省教育厅根据教育部的指示作出批示：请市教委做好调查……除退还教学设施外，并作出适当赔偿……。2014年，被告邵阳县教育局才按1998年的物价50元每套对原告办学用的桌凳进行了赔偿，2000年扣发原告的5个月工资也只按每月600多元退还。现请求落实省市教委有关赔偿的批示，木工每天工资至少200元／天，除去已赔50元，每套150元×110套=16500元，扣发5个月工资，按每月2000元计算：2000×5个月=10000元，合计26500元。
被告邵阳县教育局未进行答辩。
经审查，1998年9月冬季开学以后，邵阳县教委对全县50多所非法办学一一进行取缔，原告所办的爱心小学也在被取缔的范围内，被告在取缔非法办学过程中，对原告办学用的桌凳予以扣押，并扣发了原告妻子5个月工资。为此，原告多次上访省市教委，省市教委都以非法办学为由拒不受理。2004年8月原告上访教育部。2014年，被告邵阳县教育局按1998年的物价50元每套对原告办学用的桌凳进行了补偿，并退还了扣发原告妻子的5个月工资。现原告请求落实省市教委有关赔偿的批示，木工每天工资至少200元／天，除去已赔50元，每套150元×110套=16500元，扣发5个月工资，按每月2000元计算：2000×5个月=10000元，合计26500元。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向法院提起行政诉讼的，行政赔偿类案件最长诉讼时效为5年，而本案被告邵阳县教育局扣押原告吕孝义的桌凳和扣发原告妻子的工资分别在1998年、2000年，原告于2015年6月9日向本院提起行政诉讼，已远远超过了诉讼时效，且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕孝义的起诉。
本案受理费50元，由原告吕孝义负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 刃
审 判 员 曾 马 凌
人民陪审员 张加飞二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 飞 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条……
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（修改后）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第479号
原告滕欢。
原告曲小暖。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师，同时代理上述两原告。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师，同时代理上述两原告。
被告丁磊磊。
被告苏锡荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号，组织机构代码84071972-0。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人黄文翔，江苏韵合律师事务所律师。
本院在审理原告滕欢、曲小暖与被告丁磊磊、苏锡荣、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕欢、曲小暖向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕欢、曲小暖申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滕欢、曲小暖撤回对被告丁磊磊、苏锡荣、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告滕欢、曲小暖负担。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1127号
上诉人（原审被告）李永东，又名杨永乐，男，1979年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）曹庆贺，男，1988年12月9日出生。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
上诉人李永东与被上诉人曹庆贺追索劳动报酬纠纷一案，曹庆贺于2014年7月9日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令李永东给付拖欠曹庆贺的工资款9172元。该院于2014年10月14日作出（2014）民民初字第1164号民事判决，李永东对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李永东与被上诉人曹庆贺之委托代理人段荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹庆贺与工友杨庆亚、李经全、李坤、李文波、杨庆涛、庞康奇、卢俊杰等七人自2013年2月至2013年11月期间分别在河北廊坊市燕郊“天阳城”、北京市通州区图书馆建筑工地跟着李永东干建筑工程活。2014年1月30日李永东为曹庆贺等人出具了欠条，共欠曹庆贺等八人工资款42533元，其中欠曹庆贺工资款9172元，经催要至今未予偿还。
原审法院认为，李永东欠曹庆贺劳动报酬9172元的事实清楚，证据充分，李永东应当偿还曹庆贺工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李永东于本判决生效后五日内偿还原告曹庆贺工资款9172元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告李永东负担。
上诉人李永东不服原审判决，上诉称，原审开庭时未及时向法庭提供证据，导致上诉人理由不予支持，现证据基本齐全，请求法院撤销上诉人清偿曹庆贺工资款4000元的判决。
被上诉人曹庆贺未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决合法，应当维持。在原审中，原审法院向上诉人送达了开庭传票，举证通知书，上诉人没有在庭审时举证，导致败诉是于法有据的。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人李永东是否为曹庆贺的雇主，其应否支付被上诉人曹庆贺工资款。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，上诉人李永东提交的证据有：1、发放生活费的汇款单、借支单，证明上诉人李永东没有经手发放过曹庆贺等人一年里的工程款，向老板借支都是曹庆贺等人自己的签字，上诉人李永东不是曹庆贺等人的老板。2、施工记录。证明曹庆贺带班时多记了180个工日，上诉人李永东不是曹庆贺等人的老板。
被上诉人曹庆贺质证认为，上诉人李永东提交的证据不属于新证据，不予质证，且与本案无关。
本院经审查认为，上诉人李永东提交的上述证据不属于新证据，且与本案无关，不能实现上诉人李永东的证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，曹庆贺等八人受雇于李永东从事建筑工程工作，李永东欠曹庆贺等八人工资款42533元，其中包括曹庆贺的工资款9172元的事实清楚，有李永东出具的工资欠条为证。曹庆贺请求李永东支付工资款9172元理由正当，应予支持。上诉人李永东主张其不是雇主，工资欠条系受逼迫的情况下出具的，但其未提交有效证据予以证明。因此，上诉人李永东的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判处正确。上诉人李永东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李永东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市梁园区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第73-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街某号。
代表人吕周某，该行行长。
被告孙某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
上列当事人信用卡纠纷一案，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张绍林
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第641号
申请执行人刘磊。
被执行人徐宜柱。
被执行人耿民。
本院在执行微山县人民法院（2013）微民初字第497号民事调解书确定的刘磊与徐宜柱、耿民借贷纠纷一案中，因被执行人已履行了全部债务，而执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
微山县人民法院（2013）微民初字第497号民事书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一五年六月三十日
书记员 孙雨雪
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第155号
原告雷明威，男，1957年6月2日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告李慧生，男，1983年5月27日出生，汉族，无业，住托克托县。
原告雷明威与被告李慧生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷明威到庭参加诉讼。被告李慧生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明威诉称，2014年12月1日，被告称资金周转困难向原告借款20000元，当时被告口头承应按月息2%计息，原、被告当时约定在学生们放寒假时还款。但时至今日学生们早已放假，被告却拒不还款，原告为此多次向被告催要，但被告根本不予理睬。故此起诉，请求法院依法判令：一、被告立即偿还借款20000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》一支，拟证明被告于2014年12月1日向原告借款20000元的事实，被告未偿还。
经庭审举证，被告李慧生未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利。原告所举的证据形式、内容合法，且与本案具有关联性，故本院对原告所举的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下，2014年12月1日，被告李慧生立据向原告雷明威借款20000元，因被告未向原告偿还以上借款，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应依法予以支持。被告李慧生经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧生于本判决发生法律效力后三日内给付原告雷明威借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李慧生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 李 辉
人民陪审员 赵海东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马小玲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1568号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行。
负责人张道沛，该行行长。
被告朱安生。
江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行与朱安生信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）泉商初字第665号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱安生支付申请执行人江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行信用卡本金6000元及利息、滞纳金6000元（利息和滞纳金计算至2014年4月22日，其余金额按双方合同约定自2014年4月23日起计算至本判决确定的给付之日止），合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行负担220元，被告朱安生负担550元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，房屋系轮候查封，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月十日
书记员 范竣书
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第323号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高某，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2015年1月14日被取保候审，5月8日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月11日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日20时许，被告人高某在南京市江宁区麒麟街道晨光社区跨世纪物流园立成物流办公室，因工作问题与其老板陶某发生争执，后双方互殴，被告人高某持水果刀划伤陶某，致陶某头部及左上肢软组织裂伤，左尺神经断裂；经治疗，左枕部有14.3cm长的疤痕。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人陶某的损伤程度已达轻伤。
2015年1月14日，被告人高某主动至公安机关投案，到案后如实供述其故意伤害的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人胡某、李某、刘孝静等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某致被害人二处轻伤，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人高某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陶婷婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1055号
原告江正强，男，1965年4月4日出生，汉族。
被告石改群，男，汉族，1964年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告江正强与被告石改群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告江正强于同年8月2日以已与石改群达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江正强申请撤诉是当事人在法律规定范围内处分自已的诉讼权利，该行为不违反法律规定，也系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江正强撤诉。
案件受理费减半收取2550元，由原告江正强负担。
审判员 燕学成
二〇一六年八月四日
书记员 张 琴
江苏省丰县人民法法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0361号
原告徐州茗品纸箱包装有限公司，住所地丰县宋楼镇丰黄路西侧。
法定代表人张金光，该公司经理。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告于世兵，个体工商户。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告徐州茗品纸箱包装有限公司（以下简称茗品公司）与被告于世兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序分别于2015年10月20日、11月9日公开开庭进行了审理。原告茗品公司委托代理人皇甫莉莉、被告于世兵及其委托代理人渠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茗品公司诉称：被告因经营所需多次购买原告生产的纸板，经双方结算，截至2014年6月30日被告尚欠原告货款41882元，被告为此向原告出具欠条一份。之后被告又陆续向原告购买价值269655元的货物，经向被告催要后，被告仅给付部分货款，下欠货款148955元。由于单据号为XSD-2014-10-26-00012的销售单上赵本峰收取的8677.01元被告不予认可，原告对该笔货款保留诉权，以上被告共欠182160元。故诉至法院，请求判令被告偿还货款182160元，本案诉讼费用由被告承担。
被告于世兵辩称：原被告双方并未结算，具体数额需另行结算，原告提供的发货单和销售单上被告仅是收货人，实际为张昌连所欠。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告因经营所需多次购买原告生产的纸板，经双方结算，截至2014年6月30日被告尚欠原告货款41882元，被告为此向原告出具欠款单一份，载明：“截止2014年6月30日，贵公司尚欠徐州茗品包装有限公司货款为41882元，如不能及时偿还，或发生纠纷，须在债权人所在地法院起诉。所支出的所有费用全部由贵公司承担。欠款人承诺：欠款人简称与全称同样有效；欠款人的亲属或雇员签名视同欠款人签名。欠款单位：于世兵、收货人于世兵、2014年6月30日。”被告主张以现金方式分两次归还原告欠款18000元，但未提供证据证实。之后双方再次发生多笔业务，由被告本人及其固定的拉货司机王开友、付红玲、孙厚勇等人共分36次收取了原告价值260985.58元的纸板，并分别在原告出具的17张发货单及19张销售单上签字确认，其中发货单及销售单首部客户名称部分均为张昌连，另有赵本峰收取的价值8677.01元的销售单因被告不予认可，原告当庭撤回该项诉讼请求。原告主张的上述37笔共计金额269655元，根据其诉讼请求计算，被告支付部分货款后实欠金额应为148955元-8677.01＋41882元=182159.99元。根据被告庭审陈述，上述发货单及销售单均系其与张昌连合伙期间形成的单据。因原被告双方对被告实际欠款数额发生争议，故原告诉至法院，请求依法裁决。
上述事实，有原告提供的销货单、托运单、欠款单等证据以及当事人陈述证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告于世兵应否偿还原告货款182160元。
本院认为：关于被告于世兵应否偿还原告货款的问题。被告虽抗辩原告出具的2014年6月30日欠款单载明数额是其本人所欠，17张发货单及19张销售单载明数额为其合伙人张昌连所欠，其只是收货人，但根据庭审查明，原告提供的17张发货单及19张销售单均系被告本人或其固定的拉货司机收取，原告也主张被告为本案买卖合同的相对人，本庭为此限定被告在举证期限内通知张昌连到庭证实被告该项抗辩，但被告逾期并未提供证人证实，应承担举证不能的法律后果。再者，即便被告于世兵与张昌连合伙属实，被告于世兵也应就合伙期间的债务承担共同还款责任。故对被告此项抗辩本院不予支持。
关于被告还款数额如何确定的问题。根据证据规则，原告作为出卖人应就涉诉合同是否实际履行承担举证责任，被告作为买受人应就货款给付承担举证责任。在庭审中原告已提供欠款单、发货单及销售单等初步证据证实被告实际欠款数额，被告如有异议应提供相应证据予以证实，本院依法将该项举证责任分配给被告，但被告在本院限定的举证期限内并未提供任何证据证实其主张，应依法承担举证不能的法律后果，其在证据充分后可另行追偿。
综上，原告已按约定履行了买卖合同中的发货义务，被告在收取货物后应支付相应的对价，被告应支付货款数额为182159.99元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：判决如下：
一、被告于世兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州茗品纸箱包装有限公司货款182159.99元
二、驳回原告徐州茗品纸箱包装有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2060元（原告已预交），由被告于世兵负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁 娜