广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梧刑一初字第7号
诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。被告人梁映佳，女，1983年9月8日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵港市港北区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年1
指定辩护人吴瑶，广西昌义律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市人民检察院以梧检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人梁映佳犯运输毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派代理检察员郑俊婷出庭支持公诉，被告人梁映佳及其指定辩护人吴瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人吴瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市人民检察院起诉指控，2014年9月29日，被告人梁映佳携带毒品乘坐粤Ｗ×××××丰田小汽车从广东省云浮市出发前往广西贵港市，当经过广西壮族自治区岑溪市筋竹镇黄陵检查站时被公安人员抓获，并当场缴获梁映佳放在汽车后备箱行李袋内和副驾驶座前储物箱内的毒品，其中含甲基苯丙胺成分毒品386克，含MDMA成分毒品435.6克，含氯胺酮成分毒品233.9克。公诉人当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据，以佐证起诉指控的事实，认为被告人梁映佳违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输
被告人梁映佳对起诉指控的事实和定性均无异议。辩护人对起诉指控的定性没有异议，但提出梁映佳是受“亚朱”指使而运输毒品，应属从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，主观恶性不大，建议本院对被告人在有期徒刑的刑幅内量刑。
议本院对被告人在有期徒刑的刑幅内量刑。经审理查明，2014年9月29日，被告人梁映佳携带毒品乘坐粤Ｗ×××××丰田小汽车从广东省云浮市出发前往广西壮族自治区贵港市。当经过广西岑溪市筋竹镇黄陵检查站时被公安人员抓获，并当场缴获梁映佳放在汽车后备箱行李袋内、副驾驶座前储物箱内以及其随身携带的手提袋内的毒品。经鉴定，所缴获的毒品中，含甲基苯丙胺成分毒品386克，含MDMA成分毒品43
认定上述事实，有下列证据证实：
9克。认定上述事实，有下列证据证实：1.搜查笔录、搜查录像、涉案毒品嫌疑物（照片）以及扣押物品、文件清单，证实公安人员于2014年9月29日分别在粤Ｗ×××××白色丰田小车后备箱、副驾驶储物箱以及梁映佳携带的手提
内查获、扣押的物品情况。具体情况如下：公安人员在粤Ｗ×××××白色丰田小车后备箱内查获一个棕色花布袋，内装：（1）一包晶体状的毒品嫌疑物；（2）一个朱红色印有“文化酒店”字样的购物袋，内装一大包外用透明胶袋包装的呈白色粉末状的毒品嫌疑物；（3）一个粉色塑料袋，内装：①86排每排10粒呈淡粉红色药片粒状毒品嫌疑物，②一个圆形双喜牌烟罐内装用透明胶袋装着的三包呈晶体状的毒品嫌疑物，③一个圆形“味觉糖”糖果罐内装透明胶袋装着的一包白色晶体状的毒品嫌疑物和二包呈灰色药片粒状的毒品嫌疑物；（4）两个红色塑料袋，其中一个内装四包透明密封胶袋包装呈药片粒状的毒品嫌疑物，另一个内装一台白色电子秤、一个黑白间条塑料袋内装四透明胶袋包装呈白色粉末状的毒品嫌疑物。公安人员在粤Ｗ×××××白色丰田小车后备箱内查获一个印有“佳
得”字样的购物袋，内装二台三星牌手机。公安人员在粤Ｗ×××××白色丰田小车副驾驶储物箱内查获一个黄色塑料袋，内装：（1）一个白色塑料袋内装二包用透明塑料袋呈白色晶体状的毒品嫌疑物；（2）一个花胶袋，内装：①40排每排10粒的呈药片粒状的毒品嫌疑物，②1排只有7粒的呈药片粒状的毒品嫌疑物，③2包
公安人员在梁映佳携带的豹纹色的手提袋内查获：（1）一小包用透明胶袋包装呈白色晶体状的毒品嫌疑物；（2）二小瓶透明玻璃瓶包装呈白色晶体状的毒品嫌疑物；（3）一小瓶透明玻璃瓶包装呈红色晶体状的毒品嫌疑物；（4）六粒透明胶袋包装呈灰色药片状的毒品嫌疑物；（5）一台小型黑色电子秤；（6）一张工商银行卡；（7）三台手机；（8）一本笔录本；（9）现金人民币3550元。
2.称量记录、指认照片，证实2014年9月29日，公安人员使用标准电子秤、天平秤对扣押物品分别进行称量结果如下：1号毒品嫌疑物共净重938.9克，2号毒品嫌疑物共净重163.3克，3-1号毒品嫌疑物共净重16.9克，3-2号毒品嫌疑物共12.7克，3-3号毒品嫌疑物共净重42.5克，4-1号毒品嫌疑物共净重36.4克，4-2号毒品嫌疑物共净重102.7克，4-3号毒品嫌疑物共净重237.4克，5号毒品嫌疑物共净重95.5克，6号毒品嫌疑物共净重160.6克，7号毒品嫌疑物共净重15.4克，8号毒品嫌疑物共净重250.5克，9号毒品嫌疑物共净重73.4克，10号毒品嫌疑物共净重71.8克，11-1号毒品嫌疑物共净重7克，11-2号毒品嫌疑物共净重4.6克，11-3号毒品嫌疑物共净重1.5克。梁映佳对上述称量结果均进行了确认。克。梁映佳对上述称量结果均进行了确认。3.案件来源、受案登记表、立案决定书，证实2014年9月29日，公安人员在岑溪市筋竹镇黄陵公安检查站对车牌为粤Ｗ×××××白色丰田小车进行检查时发现车内有毒品嫌疑物，随即对驾驶员林某及乘车的梁映佳、吴某进行审查。
于同日决定对梁映佳运输毒品案立案侦查。4.抓获经过、破案经过，证实2014年9月29日7时许，岑溪市筋竹镇黄陵公安检查站值班人员发现一辆车牌号为粤Ｗ×××××白色丰田小车从广东罗定市方向开往岑溪市方向，依法对该车进行检查时发现副驾驶座前面位置和后备箱内均发现有药片粒状的毒品嫌疑物和粉末状毒品嫌疑物，随后将驾驶员林某及乘车的梁映佳、吴某进
5.人员基本信息、户籍证明、证明，证实梁映佳的身份情况如前所述。
、证明，证实梁映佳的身份情况如前所述。6.通话清单（中国联合网络通信有限公司云浮市分公司出具），证实在梁映佳处扣押的手机（号码132××××9533）及梁映佳供述其使用过的手机号码183××××0188、135××××8799与林某（号码150××××8238）、吴某（
7.岑溪市公安局禁毒大队证明，证实根据梁映佳的供述，其运输的毒品是一个绰号叫“亚朱”的人的。现因无“亚朱”的真实姓名及详细住址，经多次查找，无法找到“亚朱”取证。
址，经多次查找，无法找到“亚朱”取证。8.光盘制作说明，证实：2014年9月29日上午，公安人员对粤Ｗ×××××小汽车及梁映佳等人进行搜查时，
法对搜查过程进行录像，并制作光盘一张。9.证人林某的证言，证实2014年9月29日凌晨，其驾驶车牌号为粤Ｗ×××××的小车与梁映佳及其不认识的一个男子从广东云浮市云城区前往广西贵港市，途经岑溪市筋竹镇黄陵公安检查站时，公安人员在粤Ｗ×××××小车后备箱及副驾驶座的储物箱内查获毒品。车内的
品是梁映佳放在行李包中的，其并不知情。10.证人吴某的证言，证实2014年9月29日凌晨，梁映佳叫其一起去广西贵港市玩，后其与梁映佳搭乘一个其不认识的男子驾驶一辆白色小车从广东省云浮市云城区前往广西贵港市。早上6时许，途经广西岑溪市筋竹镇黄陵检查站时，公安人
在车上搜出了毒品，这些毒品是梁映佳的。11.梧公（刑）鉴（理化）字（2014）380号检验报告，证实从粤Ｗ×××××小车上以及梁映佳携带的手提袋内缴获的毒品嫌疑物分别进行定性检验，结果如下：①3-1号、3-2号、3-3号、4-1号、7号、8号、11-1号、11-2号均检出甲基苯丙胺；②6号、10号、11-3号均检出氯胺酮；③4-2号、4-3号、5号均检出MDMA；④2号、9号检出硝甲西泮；⑤1号未检出
基苯丙胺、氯胺酮、MDMA、硝甲西泮。12.桂公（刑）鉴（理化）字（2014）0429号检验报告，证实从粤Ｗ×××××小车上以及梁映佳携带的手提袋内缴获的部分毒品嫌疑物分别进行定量检验，结果如下：3-3号检出甲基苯丙胺的含量为77.4%，4-1号检出甲基苯丙胺的含量为71.9%，4-2号检出MDMA的含量为34.3%，4-3号检出MDMA的含量为27.5%，5号检出MDMA的含量为33.1%，6号检出氯胺酮的含量为25.5%，8号检出甲基苯丙胺的含量为65.8，10号检出氯胺酮的含量为82.3%。13.指认笔录，证实梁映佳对其乘坐的粤Ｗ×××××白色小车，在该车上查获的毒品嫌疑物以及其随身携带的手提包内查
的毒品嫌疑物和其他物品进行指认的情况。14.视频资料截图，证实：粤Ｗ×××××白色小车于2014年9月29日3时21分在324国道茶洞卡口（云浮市云城区）出城，于2014年9月29日4时11分在云浮罗定凤阳汽贸城卡口进城，于2014年9月29日
时1分在罗定附城省际卡口出省方向出省。15.被告人梁映佳供认，2014年9月29日凌晨，其准备将一批毒品K粉、摇头丸等从广东云浮市运回广西贵港市，便叫林某、吴某和其一起回广西贵港市。当日三四时，林某驾驶一辆小车来接其和吴某。其将携带的毒品放在车的后备箱及副驾驶座的储物箱内，当途经广西岑溪市筋竹镇黄陵检查站时，
上述证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，形成了完整的证据链条，能够充分地证实被告人梁映佳运输毒品的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁映佳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。公诉机关起诉指控被告人梁映佳犯运输毒品罪罪名成立。被告人梁映佳非法运输含甲基苯丙胺成分毒品386克、含MDMA成分毒品435.6克、含氯胺酮成分毒品233.9克，依法应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑幅内处刑。
梁映佳在公安侦查阶段能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故对辩护人提出梁映佳归案后如实供述自己的犯罪事实的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳并在量刑时综合考虑。
对于梁映佳的辩护人提出梁映佳是受“亚朱”指使而运输毒品，应属从犯，主观恶性不大，建议对梁映佳在有期徒刑的刑幅内量刑的意见，经查，梁映佳虽然在公安侦查阶段供述涉案毒品是“亚朱”的，但是没有其他证据佐证梁映佳的供述，更没有证据证实梁映佳是受“亚朱”指使而实施运输毒品行为，而且本案不属共同犯罪，亦不存在主从犯之分。再者，梁映佳明知是毒品而予以跨省运输，而且毒品的数量大、种类多，可见其主观恶性大。故辩护人的上述意见与查明的事实不相符，与法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人梁映佳犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁映佳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、公安机关扣押在案的含甲基苯丙胺成分毒品386克、含MDMA成分毒品435.6克、含氯胺酮成分毒品233.9克、电子秤2台，予以没收。
三、公安机关扣押在案的含硝甲西泮成分毒品236.7克、现金人民币3550元、手机5台、工商银行卡1张、笔录本1本等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪超登
代理审判员 商志强
代理审判员 谢 康
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张欣蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。