wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18978号
上诉人（原审被告）：广州市康诚利塑胶有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇竹料乌溪路29号101。
法定代表人：苏杵火，该司总经理。
委托代理人：肖启万，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郑佳燕，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄元法，男，1976年4月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：何英剑，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
上诉人广州市康诚利塑胶有限公司（下称康诚利公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起十五日内，康诚利公司赔偿黄元法交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共597306.25元。二、驳回黄元法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由黄元法负担187元，康诚利公司负担9773元。
判后，康诚利公司不服，向本院提起上诉称：一、我司依照《工伤保险条例》的有关规定给予了黄元法及时、足额的赔偿，原审法院认定黄元法可以获得双重保障缺乏法律依据。《职业病防治法》第五十九条并未明文规定职业病患者享有双重保障，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定亦不支持双重保障。二、黄元法在鉴定工伤伤残等级时已考虑病情“不可逆转”、“损失加重”各方面，无论是职业病导致的工伤，还是其他原因导致的工伤，都只伤害了一次，给予双重保障有失公平。三、从法律适用的社会意义来看，在无法确认职业病对人体有更大危害的情况下，劳动者获得双重保障对用人单位而言，是不堪承受之重。四、根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第15条的规定，即便支持双重保障，我司与黄元法签订的《协议书》中约定的赔偿数额应在残疾赔偿金中予以扣除。五、黄元法的母亲、儿子生活在湖南农村，生活成本实际需要比城镇、尤其比广东地区城镇要低得多，依照生活保障原则，被抚养人生活费应按农村标准支付，方显公平。六、原审全额支持精神损害抚慰金明显不当，我司并非故意造成黄元法患职业病，况且黄元法所患疾病与我司有无关系仍存疑。据此，康诚利公司的上诉请求为：撤销原判，改判驳回黄元法的全部诉讼请求。一、二审受理费由黄元法承担。
黄元法答辩称：不同意康诚利公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回康诚利公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”黄元法在康诚利公司工作期间被诊断患上职业病并认定为工伤，依照上述法律规定，黄元法在获得工伤保险待遇赔偿之外，仍有权提起侵权诉讼主张民事损害赔偿。康诚利公司主张双方已签订《协议书》，按照《工伤保险条例》的有关规定给予了补偿，故无需再向黄元法支付其他赔偿，与上述规定相悖，本院不予采纳。
关于被抚养人生活费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”按照上述规定，被抚养人生活费的计算标准应按抚养人的情况确定，即如果抚养人已在城镇居住生活一年以上的，则被抚养人生活费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算，本案中，黄元法在确诊患职业病前已在广州工作居住满一年以上，故原审参照广东省2016年度城镇居民人均消费者支出计算各被抚养人生活费并无不当，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金。黄元法的职业病被认定为工伤，并被评定为五级伤残，原审法院根据黄元法的受伤害程度、本地区的经济生活水平等，酌情确定康诚利公司向黄元法赔偿30000元，合情合理，本院予以确认。康诚利公司认为原审法院确定的精神损害抚慰金数额过高，依据不充分，本院不予支持。
关于赔偿项目。根据双方签订的《协议书》，康诚利公司已按照《工伤保险条例》的相关规定对黄元法给予了补偿，故如人身损害赔偿项目与黄元法已获得的工伤保险待遇项目在本质上相同的，应当在人身损害赔偿项目中扣除相应项目的工伤保险待遇数额。其中，工伤保险待遇中的一次性伤残补助金与人身损害赔偿中的残疾赔偿金，属于本质上相同的赔偿项目，根据原审法院在（2017）粤0111民初862号案中核定的黄元法依法可获得的一次性伤残补助金为76800元，故应在人身损害赔偿中予以扣除该款项。工伤保险待遇中的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补偿金与人身损害赔偿中的残疾赔偿金，不属于本质上相同的赔偿项目，康诚利公司主张应在残疾赔偿金中扣除，依据不充分，本院不予支持。双方对原审确定的其他赔偿项目及数额均无异议，本院予以确认。综上，康诚利公司应向黄元法赔偿520506.25元（597306.25元-76800元）。
综上，康诚利公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。其他上诉请求不成立，本院予以驳回。原审法院查明事实清楚，但部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初880号民事判决第二项。
二、变更广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初880号民事判决第一项为：自本判决发生法律效力之日起十五日内，广州市康诚利塑胶有限公司赔偿黄元法交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共520506.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9960元，由黄元法负担955元，广州市康诚利塑胶有限公司负担9005元。二审案件受理费9773元，由黄元法负担1720元，广州市康诚利塑胶有限公司负担8053元。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑翠影
陈泽如
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第906号
原告熊某某，女，生于1970年9月26日，汉族，农民。
委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1971年12月20日，汉族，农民。
本院在审理原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告熊某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
审 判 长 余绍坤
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 彭定远
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第456号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告陈建华，男，1977年6月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告陈连明，男，1968年2月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告陈九生，男，1952年4月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告陈建华、陈连明、陈九生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告陈建华、陈连明、陈九生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人陈建华、陈连明、陈九生分别因种养、运输、养殖之需，于2010年1月14日组成联保小组向中国农业银行股份有限公司宁都县支行田头分理处分别申请农户小额贷款人民币3万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。期满后，被告陈建华尚欠18978.33元本金及利息未还，且联保人陈连明、陈九生拒绝承担联保责任，经我行多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求三被告归还剩余借款本息。
被告未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年1月14日，被告陈建华、陈连明、陈九生分别因种养、运输、养殖之需组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行田头分理处申请贷款，与原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行签订借款合同，合同约定：被告陈建华、陈连明、陈九生分别向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款3万元，自助可循环，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本，三人对债务互负连带责任。借款到期后，被告陈建华未按约定归还借款本息，尚欠本金18978.33元及相应利息未还，且被告陈连明、陈九生拒绝承担联保责任，原告多次催收未果，故诉至本院，请求三被告连带清偿原告借款本息。
以上事实有原告提供的借款合同、自助循环贷款额度签约单、多户联合保证担保承诺书、逾期催收通知书、担保履行责任通知书及原告在庭审的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系明确、真实、合法有效。被告陈建华没能按约定期限归还借款本息，应承担归还借款本息的民事责任及按协议约定承担违约责任，联保人陈连明、陈九生在担保期限内应按约定承担保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建华在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金18978.33元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
二、被告陈连明、陈九生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二○二○一五年七月十三日
书记员 张 莹
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第382号
原告：李胜利，男，山西省翼城县人。
被告：李军民，男，山西生翼城县人。
本院在审理原告李胜利与被告李军民民间借贷纠纷一案过程中，原告李胜利以与被告李军民已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜利的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜利负担。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 周 琴
人民陪审员 郑兆敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄亚婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00129号原告张某。委托代理人江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。被告李某甲。被告李某乙。被告李某丙。被告李某丁。被告胡某某。本院在审理原告张某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年6月17日向本院提出保全申请，要求查封被告胡某某所有的位于襄阳市樊城区的房屋，原告张某提供其所有位于樊城区长征东路的房屋作为担保。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被告胡某某所有的位于襄阳市樊城区机纺街的房屋。查封原告张某所有的位于襄阳市樊城区长征东路的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘凌斌审判员周建军代理审判员何波二〇一五年六月二十三日书记员夏超
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更594号
罪犯刘华刚，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年6月27日作出（2013）防刑初字第49号刑事判决，以被告人刘华刚犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘华刚在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯刘华刚在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分125.81分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华刚在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华刚减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年5月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初549号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张海丽（化名程丽丹），女，1978年9月1日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌重婚罪，于2017年2月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。
辩护人吴昱，山东九州苑律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]392号起诉书指控被告人张海丽犯重婚罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人张海丽及其辩护人吴昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张海丽与冯建垒通过网络聊天认识后，在未办理法定离婚手续的前提下，于2015年1月1日使用化名“程丽丹”与冯建垒举行结婚仪式，并与冯建垒以夫妻名义共同生活。公诉机关认为被告人张海丽在未解除法定婚姻关系的前提下，仍然与他人举行结婚仪式，对外以夫妻名义共同生活的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，请依法判处。
被告人张海丽对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
辩护人辩称，1、认罪态度较好；2、犯罪恶性小；3、系初犯、偶犯，可宣判缓刑。
经审理查明，被告人张海丽与冯建垒通过网络聊天认识后，在未办理法定离婚手续的前提下，于2015年1月1日使用化名“程丽丹”与冯建垒举行结婚仪式，并与冯建垒以夫妻名义共同生活。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实。
一、被害人陈述
1.被害人毕某2陈述，我来报案，我媳妇张海丽还没有跟我离婚现在跟牡丹区安兴镇冯庙村的冯建垒结婚了。本来我和我媳妇张海丽的感情挺好，2014年腊月十五打工回来后就跟我提出离婚，后来我通过她的手机发现我媳妇张海丽和冯庙的冯建垒一直保持着联系。后来，我就去冯庙打听冯建垒，听村里人说冯建垒领了一个媳妇回来了，也举行婚礼了。
二、证人证言
1、证人冯某1，冯建垒是我儿子，冯建垒娶媳妇了，但没有去民政局办理结婚证，2015年1月1日当天，我们家里组成了六辆轿车去安兴好莱坞照相馆娶的，当时我们村的冯金想、冯兴科、冯和起、毕四杰、冯兴灿、孙念运他们每人开了一辆车，在安兴景平大酒店摆的酒席，一共17桌酒席，参加人员都是亲戚邻居。
2、证人许某，2015年1月1日那天我们酒店有婚宴，共有17桌，冯庙的冯兴运的孩子结婚订的婚宴，当时的标准是每桌420元，钱到现在还没有给，参与婚礼的都是他们自己的亲戚邻居。
3、证人毕某1，冯建垒是2015年1月1日结的婚，当天早上8点多，我和冯兴科、冯金想、孙念运等几个人，开了六辆轿车去接的新娘，当时是在开发区辛集正北大约3公里的一个村里接的。
4、证人冯某2，冯建垒是2015年元旦当天结的婚，当时我和冯兴科、毕四杰、孙念运等六人开了六辆轿车，去开发区辛集一个不知道名字的村里接的新娘。她身高约1米6多点，有点踮脚，长发，不知道叫啥名。
5、证人冯某3，冯建垒是2015年元旦当天结的婚，当天早上8点多去娶的新娘，当时我和冯和起、毕四杰、冯兴灿、孙念运、冯金想等六人开了六辆轿车，去开发区辛集一个不知道名字的村里接的新娘。她身高约1米6多点，有点踮脚，长发，不知道叫啥名。
6、冯金想、冯兴运辩认笔录及辩认照片均证实张海丽就是与冯建垒举行婚礼的程丽丹。
三、书证
1、羁押证明证实，2017年2月14日将在逃人员张海丽抓获，2017年2月15日将张海丽暂时羁押在天津市公安局北辰分局小淀派出所。2017年2月21日山东省菏泽市牡丹区警方办案人员已来津接收张海丽，我将其押回审理。故需对张海丽解除暂押交山东省菏泽市牡丹区警方人员带回。
2、毕某2与张海丽结婚手续证实，毕某2与张海丽于2002年1月14日领结婚证。
3、户籍证明证实，张海丽出生于1978年9月1日，犯罪时达到刑事责任年龄。
4、抓获经过2017年2月14下午17时左右，我所民警在进行人口信息核查录入时发现我辖区内的张海丽是网上逃犯。
5、前科查询说明，经公安民警在公安信息网络综合查询，张海丽无违法犯罪记录。
四、被告人张海丽供述
我是2001年在老家山东菏泽牡丹区大黄集镇毕寨村与毕某2结婚，2010年毕某2开始有外遇，我们感情破裂，然后毕某2经常家暴我，在2015年1月1日，我在未和毕某2离婚的前提下，和冯建垒协议结婚，冯建垒给了我两万元钱，然后我就回去和毕某2继续生活，在2015年2月份左右，毕某2又对我家暴，我就跑出家来到天津，在天津发生了车祸，冯建垒替我看病治疗，所以我和冯建垒就在天津一起同居至今。
上述证据经查证，均由公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实，能形成完整的证据链条。故法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人张海丽在未解除法定婚姻关系的前提下，仍然与他人举行结婚仪式，对外以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人要求判处缓刑的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人张海丽犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 永
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5423号
申请执行人：黄某，汉族，2007年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：蔡某，汉族，1984年6月19日出生，住广东省佛山市南海区，系申请人母亲。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，组织机构代码69646851-6。
负责人：蔡伟登。
关于申请执行人黄某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第1373号民事判决书、（2016）粤06民终976号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社应赔偿187000元予申请执行人并承担案件受理费2020元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款30228.69元及受理费2020元转退予申请执行人。执行费2735.3元，本院已收取。本案尚余158791.31元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5423号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
执行员 黄 伟
执行员 吴颖诗
二〇一七年一月十三日
书记员 区敬锋
甘肃省会宁县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执920-2号
申请执行人王艳，女，汉族。
被执行人窦顺宽，男，汉族。
申请执行人王艳与被执行人窦顺宽民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艳于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人窦顺宽给付其20000元及利息1800元；承担案件受理费300元、公告费600元，执行费227元，合计22927元。本案在执行过程中，因被执行人窦顺宽下落不明，经查，被执行人窦顺宽系会宁县柴家门中学教师，本院于2016年11月29日以（2016）甘0422执920号执行裁定书，裁定将被执行人窦顺宽在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司柴家门分理处工资账户及账户上的存款轮候冻结；向车管、房管、银行、工商等部门进行调查，调查表明，被执行人窦顺宽均无可供执行的财产，申请执行人王艳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。目前该被执行人已被纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 刘侠林
审判员 周红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨云萍
甘肃省会宁县人�法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执920-2号申请执行人王艳，女，汉族。被执行人窦顺宽，男，汉族。申请执行人王艳与被执行人窦顺宽民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艳于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人窦顺宽给付其20000元及利息1800元；承担案件受理费300元、公告费600元，执行费227元，合计22927元。本案在执行过程中，因被执行人窦顺宽下落不明，经查，被执行人窦顺宽系会宁县柴家门中学教师，本院于2016年11月29日以（2016）甘0422执920号执行裁定书，裁定将被执行人窦顺宽在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司柴家门分理处工资账户及账户上的存款轮候冻结；向车管、房管、银行、工商等部门进行调查，调查表明，被执行人窦顺宽均无可供执行的财产，申请执行人王艳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。目前该被执行人已被纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王作军审判员  刘侠林审判员  周红梅二〇一六年十一月三十日书记员  杨云萍
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1589号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈锦洪，男，1963年3月22日出生，原广东省番禺县人，汉族，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人范惠琴，广东诺臣律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
原审被告人黎少英，女，1968年8月10日出生，原广东省番禺县人，汉族，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2017年3月21日被羁押并刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人陈锦洪、黎少英犯故意杀人罪一案，于2017年9月8日作出（2017）粤01刑初289号刑事判决。认定：陈锦洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；黎少英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；扣押作案工具铁锤一把予以没收。宣判后，被告人陈锦洪不服，提出上诉。本院审理过程中，陈锦洪书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，对被告人陈锦洪的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决转由本院复核。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈锦洪撤回上诉。
二、广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初289号刑事判决第（二）项对原审被告人黎少英的定罪量刑自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万远福
审 判 员 林铠芳
审 判 员 王洪涛
二〇一七年十二月七日
法官助理 熊灵芝
书 记 员 谢政云
罗钧文
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终1589号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈锦洪，男，1963年3月22日出生，原广东省番禺县人，汉族，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人范惠琴，广东诺臣律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。原审被告人黎少英，女，1968年8月10日出生，原广东省番禺县人，汉族，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2017年3月21日被羁押并刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人陈锦洪、黎少英犯故意杀人罪一案，于2017年9月8日作出（2017）粤01刑初289号刑事判决。认定：陈锦洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；黎少英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；扣押作案工具铁锤一把予以没收。宣判后，被告人陈锦洪不服，提出上诉。本院审理过程中，陈锦洪书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，对被告人陈锦洪的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决转由本院复核。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人陈锦洪撤回上诉。二、广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初289号刑事判决第（二）项对原审被告人黎少英的定罪量刑自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 万远福审 判 员 林铠芳审 判 员 王洪涛二〇一七年十二月七日法官助理 熊灵芝书 记 员 谢政云罗钧文
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第538号
原告：仙居县中心菜场综合服务中心。
法定代表人：吴明祥
委托代理人：邵荣华。
被告：朱秋菊。
原告仙居县中心菜场综合服务中心与被告朱秋菊为租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，原告仙居县中心菜场综合服务中心于2014年7月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告仙居县中心菜场综合服务中心自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告仙居县中心菜场综合服务中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告仙居县中心菜场综合服务中心负担。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一四年七月十六日
代书 记员 赵梦影
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00049号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：徐超，涡阳县城西街道计生办工作员。
委托代理人：韩修彬，涡阳县城西街道计生办工作员。
被执行人：郑李全，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：丁玉，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住址同上，系郑李全之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人郑李全、丁玉在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年7月1日作出的涡征决（2013）032002号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）032002号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）032002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4540号
罪犯陈亚赛，女，1985年5月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年12月13日作出（2013）丰刑初字第864号刑事判决，以被告人陈亚赛犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）二中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚赛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈亚赛本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈亚赛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈亚赛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈亚赛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚赛减去有期徒刑二个月。本次减刑缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月26日起至2016年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十一日
书记员 唐丽榕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第292号
申请执行人科右前旗广瑞新峰源页岩砖厂，住所地科右前旗。
法定代表人关云峰，�长。
被执行人陈恒，男，1969年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市人民法院于2014年8月19日作出的（2014）乌民初字第733号民事判决书，于2016年8月5日，以（2015）乌执字第292号执行裁定书查封了被执行人陈恒所有的位于科右前旗大石寨镇套海村沙那营子养殖房屋（面积：330平方米，产权证号：科尔沁右翼前旗字第155011004257号），并责令被执行人陈恒于2016年8月12日前给付申请执行人科右前旗广瑞新峰源页岩砖厂欠款127680.00元及利息，但被执行人陈恒至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈恒所有的位于科右前旗大石寨镇套海村沙那营子养殖房屋（面积：330平方米，产权证号：科尔沁右翼前旗字第155011004257号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月十五日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第292号申请人黄伟，男，1983年6月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。被执行人额尔克木苏都，女，1973年10月23日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，个体。本院于2014年8月19日立案受理了原告黄伟诉被告额尔克木苏都买卖合同纠纷一案。本院做出的(2014)乌民初字第1838号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款5900元。并承担案件受理费20元，申请执行人黄伟于2015年1月20日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第1838号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年五月一日书记员 白  雪
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执832号
申请执行人杨武。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人杨武与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁一案中[执行案号为（2018）浙1003执832号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：张景峰，男，1954年9月11日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张玉志，男，1954年2月14日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张春云，男，1984年4月10日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2017）鲁1623民初752号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张景峰、张玉志、张春云金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的64461.76元及利息，执行期间申请人于2018年2月27日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院的（2017）鲁1623民初752号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年二月二十七日
书记员 于咏东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终438号
上诉人（一审原告）陈冬冬，男，1991年12月27日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被上诉人（一审被告）赵海波，男，1971年5月5日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被上诉人（一审被告）钱林，男，其他自然情况不详。
上诉人陈冬冬因与被上诉人赵海波、钱林民间借贷纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈冬冬撤回上诉。
二审案件受理费410元减半收取205元由上诉人陈冬冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雁 北
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 包额尔敦必力格
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3297号
申请执行人严胜，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住所地福清市。
被执行人林曰，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘世福，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人严胜与被执行人林曰、刘世福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2697号民事判决，于2016年11月14号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林曰、刘世福即日偿还给申请执行人严胜借款人民币91000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林曰、刘世福的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林曰、刘世福纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2697号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3297号申请执行人严胜，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住所地福清市。被执行人林曰，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人刘世福，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人严胜与被执行人林曰、刘世福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2697号民事判决，于2016年11月14号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林曰、刘世福即日偿还给申请执行人严胜借款人民币91000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林曰、刘世福的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林曰、刘世福纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2697号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执758号
关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈运达金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘1121民初1668号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人陈运达已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文明
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初130号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈伟兵，男，1989年7月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月25日被长兴县公安局取保候审。现在家候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人陈伟兵犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈伟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2018年1月9日22时55分许，被告人陈伟兵酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在长兴县洪桥派出所门口路段处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警当场发现，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人陈伟兵血液中乙醇含量为2.40MG/ML。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈伟兵醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈伟兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息、驾驶证复印件等书证；
2、被告人陈伟兵的供述和辩解；
3、证人陈某,4的证言；
4、乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定书等鉴定结论；
5、现场照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈伟兵违反国家交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈伟兵自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈伟兵的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 丁正新
二〇一八年三月十五日
书记员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初130号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈伟兵，男，1989年7月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月25日被长兴县公安局取保候审。现在家候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人陈伟兵犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈伟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年1月9日22时55分许，被告人陈伟兵酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在长兴县洪桥派出所门口路段处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警当场发现，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人陈伟兵血液中乙醇含量为2.40MG/ML。属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈伟兵醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈伟兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、户籍信息、驾驶证复印件等书证；2、被告人陈伟兵的供述和辩解；3、证人陈某,4的证言；4、乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定书等鉴定结论；5、现场照片等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈伟兵违反国家交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈伟兵自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈伟兵的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈伟兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员  丁正新二〇一八年三月十五日书记员  宋 娟?????3?
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第476号
原告刘芳，女，汉族。
被告时珣，男，汉族。
本院在审理上列原告刘芳诉被告时珣房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘芳于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，按四分之一收取12.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年四�二十九日
书记员 杨雪（代）
第1页，共1页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4211号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行（组织机构代码66963216-5），住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该银行行长。
委托诉讼代理人：钟蕊、徐露露，江苏大楚律师事务所律师。
被告：管某某，居民。
被告：吴某某，居民。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）与被告管某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人钟蕊、徐露露到庭参加诉讼。被告管某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金75413.3元及利息7845.31元（利息以75413.3元为基数，自2015年10月25日起至2016年7月25日止，按日利率万分之五计算）；2、被告给付原告滞纳金44729.1元（包含12400元未付的手续费）；3、被告给付律师代理费500元及风险代理费；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被告管某某因购买汽车需要，于2015年5月5日向原告申请办理信用卡及分期付款业务。2015年5月6日双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，获批金额80000元，分36期，其他约定见合同。截止目前，被告未按时偿还信用卡欠款，已逾期。为了维护原告的合法权益，特提出以上请求。
被告管某某、吴某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告管某某与吴某某系夫妻关系。2015年5月6日，被告管某某与原告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，合同中约定，甲方管某某，乙方江苏银行，申请分期金额为捌万元整（￥80000元），分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊，分期付款手续费按逐期等额支付，每期手续费率为申请分期金额的0.5％，每期手续费为400元。甲乙双方约定分期按自主支付方式进行支付，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，江苏银行聚宝借记卡卡号：62×××54，每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务。甲乙双方签订的其它附件均构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定，甲方江苏银行，乙方持卡人，对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5％计收滞纳金。合同签订后，被告未依约还款。截止至2016年11月8日，该笔贷款欠款本金75413.3元，利息7845.31元，滞纳金32329.1元，手续费12400元，原告支付该案律师费500元。原告多次索款未果，故而成讼。
上述事实，有江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、信用卡交易明细、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告江苏银行与被告管某某签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效。原告提供的申请表、催收登记表、银行交易明细等证据足以证明被告欠款的事实，故原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成根本违约，对原告产生的利息和滞纳金的损失，被告负有清偿责任。被告主张的利息和滞纳金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。在《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿还项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）。原告为了实现债权支付了律师费500元。根据合同约定，该律师费500元，本院予以支持。被告管某某与吴某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告吴某某负有清偿该笔债务的义务。被告管某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管某某、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行透支本金75413.3元，利息7845.31元，滞纳金32329.1元，手续费12400元，律师费500元，合计128487.71元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，公告费600元，共计3414元，由被告管某某、吴某某负担（原告已预交，待被告履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2814元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三（民）初字第2103号
原告某某公司。
法定代表人某某。
被告某某。
本院在审理原告某某公司诉被告某某装饰装修合同纠纷一案，原告某某公司于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收。
审判员 周娟红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张惠芳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第811号
原告：代青华。
委托代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
被告：任玉良。
被告：商浩。
被告：徐成彬。
原告代青华诉被告沈阳北方建设股份有限公司、任玉良、商浩、徐成彬劳务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代青华撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 畅诚蕊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2412号
原告:刘仲祥（刘祥木），男，1950年11月8日出生，汉族，住固始县。
被告:饶勇，女，1966年7月13日出生，汉族，住固始县。
原告刘仲祥（刘祥木）与被告饶勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲祥（刘祥木）到庭参加诉讼，被告饶勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲祥（刘祥木）向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告欠款40000元及利息。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告于2014年分四次向原告借钱，并允诺将本金利息一起偿还原告，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至来院。
被告饶勇未作答辩。
原告刘仲祥（刘祥木）向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、饶勇向刘仲祥出具的借条原件四张（2014年12月27日借条一张、2014年7月18日借条一张、2014年5月16日借条一张、2014年10月21日收条一张），证明被告饶勇向原告借款40000元本金的事实及2014年5月16日借条、2014年10月21日收条中约定利息为月利率1.5%。
被告饶勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，亦未对原告刘仲祥（刘祥木）提交的证据进行质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告因从事棺木生意，故别名刘祥木，其与被告饶勇系同乡关系，被告于2014年5月16日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘仲祥现金壹万伍仟元（15000）（月利1分5厘）2014年.5.16号饶勇”；被告于2014年7月18日向原告出具借条一张，载明：“借条刘仲祥现金壹万元（10000）（1.5）2014.7.18号饶勇”；被告于2014年10月21日向原告出具收条一张，载明：“收条刘仲祥刘祥木现金伍仟元（￥5000）利息（1.5）2014.10.21号饶勇”；被告于2014年12月27日向原告出具借条一张，载明：“借条刘祥木现金壹万元（￥10000）2014.12.27饶勇”；原告在诉讼中要求被告偿还借款本金40000元，并按照月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘仲祥要求被告偿还借款本金40000元，经本院审查后，认为被告饶勇于2014年12月27日出具的借条一张（金额10000元）、2014年7月18日出具的借条一张（金额10000元）、2014年5月16日出具的借条一张（金额15000元），均系被告因向原告借款，出于真实的意思表示而向原告出具的借条，本院对以上三张借条的真实性、合法性予以确认，关于借条中显示刘仲祥、刘祥木名字不一的情况，本院结合原告的陈述及日常生活经验，认定刘祥木系原告刘仲祥的别名，本院对被告饶勇向原告借款35000元的事实予以确认，被告向原告借款35000元，未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告在合理期限内向被告催要后，被告拒不还款，原告可随时要求被告履行还款义务。故本院认定被告应偿还原告借款本金35000元。对于被告于2014年10月21日出具的收条一张（金额5000元），载明的内容不足以认定该款系被告向原告所借，原告在诉讼中亦未能对该收条实际为借条作出合理说明，且被告未到庭参加诉讼，在本案中无法查实该款是否系原告出借给被告，原告可另行诉讼，本院在本案中对原告该主张不予支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院审查了已认定的三张借条，被告在2014年12月27日出具的借条（金额10000元）中未载明利息，在2014年7月18日出具的借条（金额10000元）中有（1.5）字样，在2014年5月16日出具的借条（金额15000元）中载明：“（月利1分伍厘）”；本院认为，2014年5月16日出具的借条（金额15000元）载明月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以确认；2014年7月18日出具的借条（金额10000元）中仅有“1.5”字样，不足以认定系双方约定的利息，本院不予采信；在2014年12月27日出具的借条（金额10000元）中未载明利息，本院不予支持。被告饶勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六规定，判决如下：
一、被告饶勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仲祥（刘祥木）出借款本金35000元；
二、被告饶勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘仲祥（刘祥木）出借款本金15000元的利息（利息计算方式：以15000元本金为基数，自2014年5月16日起计算至该笔本金履行完毕之日止）；
三、驳回原告刘仲祥（刘祥木）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担100元，由被告饶勇负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
代理审判员 陈青云
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 秦超男
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3694号
申请执行人：尹芝才，男，汉族，1965年12月19日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：浙江文铁文化传播股份有限公司，组织机构代码09477423-3，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑二区18-2幢108室。
法定代表人陈晨，该公司总经理。
申请执行人尹芝才与被执行人浙江文铁文化传播股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鼓民初字第6898号民事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月5日立案执行。生效文书确定的义务为：“一、被告浙江文铁文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹芝才房屋占有使用费2333.31元。二、被告浙江文铁文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹芝才迟延付款违约金（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算自2015年10月13日起至2015年10月27日止）。三、驳回原告尹芝才的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹芝才负担225元，被告浙江文铁文化传播股份有限公司负担50元（原告已预交，被告浙江文铁文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
1、被执行人浙江文铁文化传播股份有限公司名下无银行存款；
2、被执行人浙江文铁文化传播股份有限公司名下无车辆登记信息；
3、被执行人浙江文铁文化传播股份有限公司名下无房产登记信息；
4、被执行人浙江文铁文化传播股份有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋文天
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3694号申请执行人：尹芝才，男，汉族，1965年12月19日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：浙江文铁文化传播股份有限公司，组织机构代码09477423-3，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑二区18-2幢108室。法定代表人陈晨，该公司总经理。申请执行人尹芝才与被执行人浙江文铁文化传播股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鼓民初字第6898号民事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月5日立案执行。生效文书确定的义务为：“一、被告浙江文铁文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹芝才房屋占有使用费2333.31元。二、被告浙江文铁文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹芝才迟延付款违约金（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算自2015年10月13日起至2015年10月27日止）。三、驳回原告尹芝才的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹芝才负担225元，被告浙江文铁文化传播股份有限公司负担50元（原告已预交，被告浙江文铁文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：1、被执行人浙江文铁文化传播股份有限公司名下无银行存款；2、被执行人浙江文铁文化传播股份有限公司名下无车辆登记信息；3、被执行人浙江文铁文化传播股份有限公司名下无房产登记信息；4、被执行人浙江文铁文化传播股份有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年二月二十六日书记员  宋文天
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第192号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李英，女，1978年1月19日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李英犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日晚7时许，被告人李英与�人到濮阳市任丘路与支重路交叉口南侧路东“乡谣”服装店闲逛期间，李英趁被害人杨某某不备，将其放置于店内的1部“苹果”牌6PLUS型手机和1个仿LV女士手包盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值4500元、手包价值200元。案发后，赃物已追回并发还被害人杨某某，其对李英的行为予以谅解。
上述事实，被告人李英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人赵某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，河南省台前县公安局城关派出所抓获经过、扣押物品清单，濮阳市公安局中原分局人口基本信息、发还物品清单、被盗物品照片、视听资料、被害人谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李英以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控李英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李英自愿认罪，态度较好，且本案赃物已追回，被害人对其行为予以谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一五年七月二十二日
书记员 张寒松
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督47号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人王占顺，系张北县农村信用联社股份有限公司职员。
被申请人：安斌，男，1979年7月8日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人安斌申请支付令一案，本院于2016年11月21日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年11月25日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭年顺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何建坤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第726号
罪犯张代学，男，1973年5月6日出生于陕西省镇安县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2009年11月2日作出（2009）咸秦刑初字第314号刑事判决，以被告人张代学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期执行至2013年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张代学在服刑期间能认罪服�，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张代学在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯张代学准予减刑一年（余刑执行至2O12年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 张 磊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00407号
申请人胥铁卫，男，1966年10月1日出生。
被执行人赵新燕，女，1972年9月16日出生。
北京市东城区人民法院受理执行的胥铁卫与赵新燕劳动争议纠纷一案（2013东执字第00781号），申请执行人胥铁卫以北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人胥铁卫称：（2012）东民初字第05906号判决生效后，被申请人仍拒不给付申请人工资，故申请人向执行法院申请强制执行。被执行人将其个人财产恶意转移，导致法院无财产执行。至今已超过六个月未执行完毕，现向贵院提出申请，请求贵院依法对该案件提级执行，以维护申请人合法权益。
经审查查明：执行法院二〇一二年十月二十六日作出的（2012）东民初字第05906号民事判决确认：“自本判决生效之日起七日内，被告赵新燕给付原告胥铁卫二〇一二年二月二十六日至二〇一二年四月七日期间的工资二千八百七十五元八角、二〇一一年十二月二十五日至二〇一二年三月二十四日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额五千四百元、解除劳动合同经济补偿金九百元，以上合计九千一百七十五元八角。”后赵新燕不服执行法院作出的判决向本院提起上诉，本院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）二中民终字第19318号判决，判令驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，申请人胥铁卫向执行法院申请强制执行，执行法院于2013年1月25日立案执行。
执行中，执行法院依其调查结果，依法查封了赵新燕名下车牌号为NY26**的汽车一辆（档案登记轮候查封，该车辆由北京市中燃兴液化气销售有限公司采取民事保全措施）及位于×××房屋一套（该房屋已抵押给北京首创投资担保有限公司，抵押金额人民币270万元。现居住人为被执行人赵新燕、其子、其父）。另，赵新燕每月将其部分收入交至执行法院。除上述财产外，被执行人赵新燕名下暂无其他可供执行的财产。申请人胥铁卫亦未向执行法院提供可供执行的财产线索。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对申请人胥铁卫所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人胥铁卫提出的提级执行申请。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 龙泽淼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云28执6号
申请执行人:苏某，男，1963年7月22日。
被执行人:某公司
法定代表人：王某。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人某公司承揽合同纠纷一案过程中，2017年3月10日申请执行人与被执行人已履行付款义务为由向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云28执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈云
审判员 陈勇
审判员 吴刚
二〇一七年三月十日
书记员 廖欢
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第161-2号
申请执行人唐甜甜。
被执行人唐山市博远投资咨询有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道北侧21号。
法定代表人张淑娟，该公司经理
被执行人张淑娟。
被执行人樊海东。
本院在执行唐甜甜与唐山市博远投资咨询有限公司、张淑娟、樊海东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山市博远投资咨询有限公司、张淑娟、樊海东暂无财产可供执行，且申请人唐甜甜亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山仲裁委员会（2012）唐仲裁字第036号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一五年九月十六日
书记员 魏海强
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7899号
上诉人（原审被告）：周双成，男，汉族，1971年9月19日出生，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：周伟，男，汉族，1990年7月28日出生，住河南省淮阳县。
诉讼代表人：杨万保，男，土家族，1983年3月18日出生，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审被告）：司文喜，男，汉族，1975年8月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人周双成因与被上诉人周伟、司文喜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向周伟支付2014年8月、10月、11月、12月工资差额9406元；二、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向周伟支付未签订劳动合同的二倍工资差额19000元；三、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向周伟支付经济补偿金1900元；四、驳回周伟的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，因周伟向原审法院申请免交并已获批准，故一审不收取诉讼费。
周双成上诉请求：1.撤销原审判决，改判周双成无需承担责任；2.本案全部诉讼费用由杨晓军、司文喜承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当。2009年8月，周双成进入志恒大底加工厂打工，至2012年7月底工厂倒闭。随后周双成在2012年9月份进入志裕鞋厂打工，任职厂务经理。在2013年8月份左右，周双成应司文喜的邀请到东莞市厚街盈辉鞋厂（以下简称盈辉鞋厂）上班，任职总经理，负责工厂的生产及业务，双方约定月薪8000元，每月10日以现金方式发放上个月的工资。自2014年7月份开始，由于老板资金周转困难，已拖欠周双成5个月的工资。劳动监察的公告中写周双成为经营者，周双成不清楚劳动监察部门的依据是什么。周双成猜想可能是员工向劳动部门投诉，且认为周双成是实际经营者，劳动监察部门依据员工的投诉而在公告中标注周双成为实际经营者。
周伟、司文喜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕周双成的上诉，本院具体分析如下：
周双成主张其是盈辉鞋厂的员工，双方约定月薪8000元，但对此，周双成却未提交任何证据予以证明。周伟主张周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，并提交了工资表及东莞市人力资源局厚街分局出具的东人监字[2014]第1294号劳动监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告为证，上述劳动监察公告明确载明，周双成为盈辉鞋厂的经营者。周双成否认其为盈辉鞋厂的实际经营者，并主张其亦是盈辉鞋厂的员工，但其未提供任何证据证明盈辉鞋厂曾向其发放过工资或其曾向盈辉鞋厂主张过工资，案涉工资表上亦没有周双成的名字，亦未提交证据证明其曾就上述公告向东莞市人力资源局厚街分局提起过异议。结合东莞市人力资源局厚街分局的劳动监察职责及双方提供的证据，原审法院采信周伟的主张，认定周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，处理正确，本院予以维持。盈辉鞋厂由于经营不善而注销，故周双成作为实际经营者，应承担盈辉鞋厂的权利、义务。周双成主张无需承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人周双成的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周双成负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二○二○一七年一月二十六日
书记员 何慧玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第41、42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广杰，男，汉族，1976年10月17日出生，户籍地址：河南省许昌县，系41号案件当事人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵卫东，男，汉族，1986年10月5日出生，户籍地址：湖南省祁东县，系42号案件当事人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：川亿电脑（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：江清秋，总经理。
再审申请人王广杰、赵卫东因与被申请人川亿电脑（深圳）有限公司（下称川亿公司）追索劳动报酬纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第1271、1272号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王广杰、赵卫东申请再审称：再审申请人提供两年之前的工资条证明被申请人存在克扣工资的事实。对于再审申请人的考勤，被申请人将正常工资时间即全勤奖的支付条件单方解释为每月24天，这是侵害劳动者合法权益的解释。请求立案再审。
本院认为，两案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人王广杰、赵卫东提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据王广杰、赵卫东再审申请提出的事实理由和请求，两案争议的焦点在于全勤奖的问题。
王广杰、赵卫东称川亿公司支付扣发的全勤奖，主张只要上班时间达到法律规定的正常上班时间就应当支付全勤奖。川亿公司则主张上班时间达到24天才能支付全勤奖，若当月有法定节假日或带薪休假，则上班天数加上法定节假日或带薪休假天数达到24天亦能支付全勤奖。经二审法院查明，双方劳动合同中未约定全勤奖的支付条件，但双方均认可的王广杰、赵卫东提交的2010年8月至2012年7月的薪资明细表显示川亿公司实际是按其主张的标准发放全勤奖，川亿公司于一审期间还提交了2012年2月的工资条签收表。二审判决以王广杰、赵卫东知道川亿公司工资发放的数额及结构，但并未提出异议为由，认定双方在实际中对全勤奖的发放条件达成了约定，即只有上班时间达到24天才能支付全勤奖，二审判决上述认定结论并无不当。王广杰、赵卫东主张只要上班时间达到法律规定的正常上班时间就应当支付全勤奖，却并未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。
此外，王广杰、赵卫东提供的（2013）深中法劳终字第1274号民事判决亦认定只有上班时间达到24天才能支付全勤奖，与二审判决认定的结论并不矛盾。
王广杰、赵卫东提出的申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对王广杰、赵卫东的问题进行了阐释。王广杰、赵卫东对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。
综上，再审申请人王广杰、赵卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王广杰、赵卫东的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁 玥
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2490号
原告：冯永强，男，1978年4月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张晓东，男，1979年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被告：卫九令，男，1968年7月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告冯永强诉被告卫九令民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永强委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼。被告卫九令经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫九令立即支付原告冯永强的借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，直至起诉之日止）；2、判令被告支付借款利息20000元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日被告卫九令以个人名义从原告冯永强处借到人民币50000元，约定借款期限为两个月，于2014年6月5日还款，并愿意用野鹿房屋抵押。被告当场出具借条一份，但是到期后，被告卫九令并未如期归还原告冯永强借款，虽经多次讨要，但终无结果。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定原告将被告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告的借款50000元及拖欠期间的利息。庭审中，原告冯永强放弃诉讼请求第一项中的利息主张，要求利息按照诉讼请求第二项计算（该利息系按本金50000元、月息2分自2014年7月6日计算到起诉之日）。
被告卫九令未答辩。
经审理查明：2014年4月6日，卫九令向冯永强借款50000元并向其出具借条一张，载明：“今借到冯永强现金伍万元整（￥50000元）用期两个月，愿用野鹿房屋低压，2014年6月5日还款”，借款人卫九令在该借条上签名、捺印。冯永强称其与卫九令口头约定借款利息为月息2分。借款后，卫九令向其支付两个月的借款利息，未再偿还借款本金、支付利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告冯永强与被告卫九令之间的借贷关系，有借条与当事人陈述为证，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告冯永强向被告卫九令提供借款后，被告卫九令未按约定的时间向原告偿还借款，其应承担偿还借款本金50000元的责任。关于利息主张，原告冯永强称双方口头约定借款利息为月息2分，但未能举证证明该约定，原告虽自认被告向其支付两个月利息，但亦未能举证予以证实，故应视为双方未约定借款利息。被告卫九令在借款到期后未向原告偿还借款本金，其应向原告支付借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告卫九令应按年利率6%自2014年6月6日起向原告冯永强支付利息至起诉之日（2016年6月22日）为6142元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告卫九令偿还原告冯永强借款本金50000元，并支付逾期利息6142元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告冯永强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告卫九令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 骆 薇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈梦菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保382号
申请人：王秀金，男，汉族，1987年10月22日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：米廷鹏，男，汉族，1989年12月15日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：米霞，女，汉族，1989年10月2日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：颜伟伟，女，汉族，1981年3月29日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：柴玉良，男，汉族，1980年7月12日出生，住临沂市兰山区。
申请人王秀金与被申请人米廷鹏、米霞、颜伟伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人颜伟伟所有的位于兰山区××小区××号楼××单元××室房产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人颜伟伟所有的位于兰山区××小区××楼××单元××室房产××套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 尚金涛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1025号
原告：张存进，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：东至欣农种业科技有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：杨友苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
原告张存进与被告东至县欣农种业科技有限公司（以下简称“欣农公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张存进及其委托诉讼代理人朱培会、被告欣农公司的委托诉讼代理人谈笑林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张存进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失48470元（人工费10670元、水稻减产损失37800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告因生产需要，在被告下属九丰农资经营部购买一批农药，后因被告发错农药，导致原告承包的60亩稻田秧苗发黄枯死。事后，被告承认系其发错药造成秧苗枯死，并保证在其指导进行补救后原告每亩水稻产量与小农户亩产量一样。后虽经原告努力补救（重新插秧、施肥、打药等），每亩产量仅为900斤左右，与小农户亩产1500斤相差600斤，共计减产36000斤。原告认为，因被告发错农药造成其经济损失，理应承担赔偿责任，但原告多次找被告协商赔偿事宜均无果，故诉至法院。
欣农公司答辩称：1、原告诉请被告主体不适格，被告没有向原告出售过农药，原告应向九丰农资经营部主张权利；2、原告诉求被告赔偿48470元无事实根据；3、被告没有向原告发过农药，也没有授权他人向原告进行保证，另，原告所述秧苗发黄枯死的原因有很多种，肥害、病虫害、操作不当等原因都由可能导致秧苗发黄枯死；4、被告不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告系从事袋装种子、化肥零售及农药（不含危化品）销售行业，九丰农资经营部系被告下属经营部门。2015年，原告承包了60亩稻田种植水稻“天优华占”，2015年3月至2015年10月，原告多次在被告处购买了化肥、农药，农药、化肥的种类及数量由被告销售人员根据原告种植的农作物品种进行配送，并指导使用。期间，被告销售人员吴某配送除草剂失误即将水稻除草剂错发为小麦除草剂，为此，销售员吴某于2015年7月10日给原告出具了一份保证书，对其配送除草剂失误一事予以认可，并保证进行补救，后销售人员吴某也曾重新为原告配送了农资。
另查明：原告购买的“天优华占”水稻种为36元/斤，直播“天优华占”一亩需要三斤种子，全季肥料投入一亩需150元左右。原告种植的60亩水稻“天优华占”存在秧苗发黄、枯死现象，存在一定的损失。2015年期间，吴某系被告欣农公司的销售、配送员，2016年上半年离开被告欣农公司。
上述事实，有原、被告的陈述，吴某出具的保证书，被告的销货清单，证人证言，（2017）皖1721民初166号民事判决书、（2017）皖1721民初166号案件的庭审笔录及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：对于被告的主体资格问题，在（2017）皖1721民初166号案件中，被告已自认九丰农资经营部系其下属经营部门，且在此案中被告亦系以欣农公司的名义起诉要求原告支付尚欠的农资款，故本院足以认定原、被告之间存在农资买卖合同法律关系，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。2015年期间，吴某系被告欣农公司销售、配送员，从事农资销售、配送工作，对此，被告并无异议，原告在本案中提供的由吴某出具的保证书，在（2017）皖1721民初166号案件中也曾提交过，在此案中被告并未对该份保证书的真实性提出异议，仅认为吴某出具保证书的行为系个人行为，与被告无关。在本案审理过程中，本院亦通过电话联系到了吴某，吴某并未否认保证书系其本人书写，故本院对该份保证书的真实性予以认定。本院认为，2015年期间，吴某在被告欣农公司从事的是农资销售、配送工作，其向原告配送农资的行为属正常的公司经营行为，依法规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故被告应对其员工吴某在正常经营活动中的过失行为承担责任。对于原告的秧苗发黄、枯死与被告的过失行为是否存在因果关系的问题，原告仅提供了吴某出具的保证书和证人证言，证明秧苗发黄、枯死、水稻减产与被告发错药存在因果关系。本院认为，首先，吴某对因果关系的自认行为已超出了正常的经营行为，且缺乏客观性，不可据此认定系公司的自认行为；其次，秧苗发黄枯死的原因有很多种，如肥害、病虫害、操作不当等都可能造成秧苗发黄枯死，原告提供的证据缺乏客观性和专业性，尚不足以证明其秧苗发黄、枯死与被告除草剂配送失误存在因果关系。但本院通过向农技部门了解，不同种类的除草剂用途是不同的，如错用是可能会造成秧苗发黄、枯死等。因本案被告确实存在不完全履行的违约行为即除草剂配送失误，原告的水稻秧苗也确实存在发黄、枯死现象，不排除存在一定的因果关系。从利益平衡的角度考虑，本院认为，被告应对原告的损失适当予以赔偿。对于赔偿数额的认定问题，本院结合本案的实际情况，以原告前期购买水稻种投入、肥料投入、人工抚育投入等为基础，同时考虑本案因果关系的特殊性，依法酌定被告赔偿原告每亩损失200元，60亩共计12000元，对于原告超出部分诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东至欣农种业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张存进12000元；
二、驳回原告张存进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告张存进负担383元，由被告东至欣农种业科技有限公司负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执242号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：万浩。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月9日以被执行人王浩与刘海荣于2010年4月12日生育第1个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费8387元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2015）157-A号社会抚养费征收决定书，于2015年6月12日依法送达给被执行人，于2015年12月16日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2015）157-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年1月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2015）157-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人万浩于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费8387元及滞纳金83元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人万浩在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李玲玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1941号
申请执行人：周小霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：梁炳植，董事长。
申请执行人周小霞与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初7973号民事判决书已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司交来案款43249.35元，现已发还给申请执行人周小霞。申请执行人周小霞同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2017）鲁0281民初7973号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年七月十一日
书记员 宋 刚
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00265号
原告姚某甲，居民。
委托代理人宋飞，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
原告姚某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，2008年10月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子名姚某乙。双方在婚后不久，常为琐事争吵，甚至打架。2011年，原告曾向法院起诉过离婚，后调解和好。但此后双方关系未见好转，夫妻关系不断恶化，被告甚至对原告的母亲进行殴打、辱骂。2014年8月5日，原告再次向法院起诉离婚。2014年10月18日，法院驳回了原告的诉讼请求。该次判决后，原、被告的夫妻关系仍未能改善，现原被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子姚某乙随原告生活，被告依法承担抚育费及医疗费用；依法分割共同财产。
被告陈某辩称，原、被告的婚姻基础较好并育有一子，双方的矛盾主要是因为原告对被告不忠实导致，被告已经原谅原告并为了维护夫妻关系作出了努力。被告自身也存在一定的过错，但法院前一次判决后，我已经进行了改正。我要求法院调解和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名姚某乙。近年来，双方常为家庭琐事争吵，加之未能妥善处理亲属关系，致夫妻矛盾加剧。2011年间，原告向本院起诉离婚，后经本院调解和好。2014年年8月5日，原告再次起诉离婚，2014年10月18日，本院判决驳回原告的离婚诉请。2014年9月7日，被告因与原告争吵离家出走，双方分居至今。20115年5月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告的庭审陈述、（2014）大发初字第0174号民事判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方在婚后共同生活过程中，因性格差异及处理问题能力的缺陷，双方产生矛盾，加之双方未能处理好家庭内部关系，未能采取合理方式进行沟通、化解，致夫妻关系进一步恶化。但由于原告未能提供充分证据证实夫妻关系已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。希望原、被告双方正确处理家庭矛盾，互谅互让，积极维护家庭和睦，营造有利于子女健康成长的生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21并注明“上诉费用”字样）。
审判员 刘 锋
二〇一五年七月十五日
书记员 练永龙（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执恢890号
申请执行人王福荣
被执行人祝敏
申请执行人王福荣与被执行人祝敏民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00211号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人朱中伦，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处。
被申请执行人奚小琴，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人朱中伦、奚小琴计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月5日作出潼计生征字（2014）第2316号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2316号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2316号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 燕
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执336号
申请执行人：赵明。
被执行人：淄博广梓机械有限公司。住所地，淄博高新区。
法定代表人：王乐，经理。
本院在执行赵明与淄博广梓机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人淄博广梓机械有限公司应支付申请人赵明工资等共计5286.24元，现被执行人已自动履行法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决的淄高新劳人仲案字（2015）第180-1号仲裁裁决书确定的内容全�执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴玮
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢20号
关于申请执行人杨玉君与被执行人刘进军民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月23日作出的（2011）桃民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘进军没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨玉君于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人杨玉君与被执行人刘进军于2017年4月10日达成执行和解协议，被执行人刘进军已按执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院2011年2月23日作出的（2011）桃民二初字第15号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨玉君基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币468元已由申请执行人杨玉君缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院作出的（2011）桃民二初字第15号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 吴志群
二〇一七年四月十一日
代理书记员 龚 朕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6850号
原告：江荣初，男，1960年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：邓伟先，福建津都律师事务所执业律师。
被告：甘大海，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：江凤帮，女，1961年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告江荣初与被告甘大海、江凤帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江荣初的委托诉讼代理人邓伟先到庭参加诉讼，被告甘大海、江凤帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江荣初向本院提出诉讼请求：甘大海、江凤帮共同偿还江荣初借款本金20000元，并支付该款自2015年5月15日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：江荣初与甘大海原系同事关系。2014年10月14日，甘大海以资金周转需要为由向江荣初借款20000元。同日，江荣初通过中国建设银行的账户向甘大海转账支付借款本金20000元。2014年10月15日，甘大海向江荣初出具借条一张,约定借款期限至2014年10月底，利息每月300元。借款后，甘大海按月利率1.5%支付7个月的借款利息至2015年5月14日。江荣初经多次向甘大海催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
甘大海、江凤帮未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与江荣初主张的事实基本一致，但江荣初未提供证据证明甘大海与江凤帮系夫妻关系，故对其主张甘大海与江凤帮系夫妻关系的事实不予采信。
本院认为，甘大海尚欠江荣初借款本金20000元，有甘大海出具的借条和中国建设银行转账凭条为据，事实清楚，予以认定。江荣初认为前述借款系甘大海与江凤帮在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务，但未提供充分证据予以证明，其提供的人口与计划生育信息卡并非婚姻登记证明，不足以证明甘大海与江凤帮系夫妻关系，对该证据不予采信。经江荣初催讨，甘大海未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。江荣初要求甘大海偿还借款本金20000元及支付该款从2015年5月15日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。甘大海、江凤帮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、甘大海应于本判决生效之日起十日内偿还江荣初借款本金20000元，并支付该款从2015年5月15日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回江荣初的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由江荣初负担50元，甘大海负担374元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 陈 柳 芬
人民陪审员 陈 丽 妹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE