山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初536号
原告：陈茂珍，女，1951年12月16日出生，汉族，现住济阳县
原告：李燕，女，1974年3月9日出生，汉族，现住济阳县
原告：李振娣，女，1978年1月19日出生，汉族，现住济南市
三原告共同委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被告：马金成，男，1975年5月31日出生，汉族，住辽宁省海城市
被告：于良宾，男，1984年5月19日出生，汉族，住辽宁省海城市
委托诉讼代理人：李永发，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：海城市宝德物流有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：贾维胜，经理。
委托诉讼代理人：李永发，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市。
代表人：吕小歆，总经理。
委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告陈茂珍、李燕、李振娣与被告马金成、海城市宝德物流有限公司（以下简称宝德公司）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，三原告申请追加于良宾为被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人张苗，被告于良宾、宝德公司的共同委托诉讼代理人李永发，被告人民保险公司的委托诉讼代理人冯延昌到庭参加了诉讼。被告马金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计342254.09元（变更后的诉讼请求）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日16时13分许，三原告亲属李光昆驾驶电动三轮车，沿国道220线由南向北行驶至北赵村路口向东转弯时，与沿国道220线由南向北行驶的马金成驾驶的辽CH某某某某/辽CM某某某挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成电动车损坏，李光昆受伤。李光昆经抢救无效，于2017年1月10日死亡。经交警部门现场勘查，认定马金成负事故同等责任。经查，马金成驾驶的车辆登记在宝德公司名下，实际所有人为于良宾，该车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，人民保险公司应当在保险责任限额内赔偿三原告的损失，另外三被告应当连带赔偿三原告保险责任限额外的损失。为维护三原告的合法权益，特诉至法院，望准如所请。
于良宾辩称，我系辽CH某某某某/辽CM某某某挂重型半挂牵引车的实际所有权人和运营人，该车挂靠在宝德公司名下，马金成是我雇佣的司机，该车在人民保险公司投保了交强险、共计105万元的商业三者险及不计免赔率等险种，请求法院在保险责任限额内直接判决人民保险公司赔偿原告的损失，我不应承担赔偿责任。受害人李光昆在事故中承担同等责任，依照法律规定，可以减轻侵权人的责任。李光昆住院治疗期间，我为其垫付医疗费10000元，要求人民保险公司予以返还。
宝德公司辩称，我公司不是肇事车辆的实际所有人，我公司与车辆实际所有人于良宾之间是挂靠关系，我公司不应承担赔偿责任。且该车投保有交强险及商业三者险及不计免赔率等险种。因此，对于三原告符合法律规定的损失，应当由人民保险公司和车辆实际所有人予以赔偿，我公司不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回三原告要求我公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
人民保险公司辩称，我公司对本次交通事故的事实和事故责任认定无异议。肇事机动车在我公司投保一份交强险，主车商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元，且投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。如果没有法律规定或者合同约定的免责事由，我公司同意依法赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、保全费不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日16时13分许，李光昆驾驶电动三轮车，沿国道220线由南向北逆向行驶至北赵村路口向东转弯时，与沿国道220线由南向北行驶的马金成驾驶的辽CH某某某某/辽CM某某某挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成电动三轮车损坏，李光昆受伤。该事故经交警部门现场勘查，认定李光昆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款的规定，承担事故同等责任；马金成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，承担事故同等责任。
李光昆受伤后，被送往济阳县中医院住院治疗1天，支出医疗费48526.33元。2017年1月10日，李光昆经抢救无效死亡。
陈茂珍是李光昆的妻子，李燕是李光昆的长女，李振娣是李光昆的次女。三原告主张丧葬费29098.5元，被告无异议，本院予以确认。
人民保险公司、于良宾、宝德公司对三原告主张的处理事故人员误工费认可按3天7人符合当地风俗习惯，本院予以采纳。关于误工费赔偿标准，本院认为，可按山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元（93.18元/天）计算。据此，本院认定，三原告主张的处理事故人员误工费为1956.78元（93.18元/天×7人×3天）。
人民保险公司、于良宾、宝德公司对三原告主张的交通费认可1000元，本院予以认定。
辽CH某某某某/辽CM某某某挂重型半挂牵引车的实际所有人是于良宾，于良宾将该车挂靠在宝德公司，并在人民保险公司投保了一份交强险、共计105万元的第三者责任保险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，在李光昆住院治疗期间，于良宾以马金成的名义为李光昆垫付医疗费10000元。
对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：
本次事故的赔偿比例问题。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，李光昆与马金成在本次事故中承担事故同等责任。被告人民保险公司虽对李光昆驾驶的电动三轮车是否为机动车提出异议，但在本院指定的期限内未申请鉴定，应视为对自己权利的放弃。并且根据交警部门对本次交通事故形成原因的分析、对李光昆过错责任的认定，李光昆驾驶的电动三轮车为非机动车。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，结合本案实际情况，三原告要求被告在交强险限额外按60%的比例承担赔偿责任符合规定，本院予以支持。
三原告主张的死者死亡赔偿金。根据原告提供的房屋买卖合同、金湖国际物业服务中心的居住证明、济阳县崔寨镇李善仁村民委员会的证明、物业费交费单据、居民生活用电交费单据及照片，能够证实本次交通事故发生前，李光昆跟随其女儿在城市已经居住一年以上。根据法律规定，三原告主张李光昆的死亡赔偿金按山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算符合法律规定。人民保险公司虽对三原告主张的赔偿标准提出异议，但没有提供相关证据，对其答辩主张，本院不予采纳。李光昆出生于1948年12月29日，于2017年1月10日去世，三原告主张赔偿11年，本院予以采纳。据此，本院认定，三原告主张的死者死亡赔偿金总额为374132元（34012元/年×11年）。
三、三原告主张的精神损害抚慰金。三原告主张，本次交通事故造成三原告亲属李光昆受伤，经抢救无效死亡，给三原告精神上造成巨大伤害，三原告为此主张精神损害抚慰金30000元。人民保险公司认可5000元。本院认为，本次交通事故造成三原告亲属李光昆死亡的严重后果，给三原告精神上造成较大打击和痛苦，三原告为此主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合本案实际情况，本院酌定，三原告主张的精神损害抚慰金以8000元为宜。
四、三原告主张的车辆损失费。三原告主张车辆损失费1000元，但未提供证据，人民保险公司不认可。本院认为，根据道路交通事故认定书的记载，李光昆驾驶的电动三轮车确已损坏。本院酌定，三原告主张的车辆损失费以600元为宜。
综上所述，本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。本次事故导致三原告亲属李光昆死亡、电动三轮车损坏。经交警部门认定，马金成承担事故的同等责任。马金成驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险，且投保有不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿三原告的相应损失；不足部分由人民保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的部分由于良宾按赔偿比例予以赔偿。于良宾将事故车辆挂靠在宝德公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，宝德公司应当对于良宾承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。马金成是于良宾雇佣的司机，发生本次交通事故时，马金成是在从事于良宾安排的雇佣活动，三原告要求马金成与于良宾、宝德公司承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。人民保险公司称，根据人民保险公司与投保人签订的保险合同的约定及保险条款的规定，人民保险公司不承担本案的诉讼费、保全费等费用符合法律规定，本院予以采纳。本次交通事故发生后，在李光昆住院治疗期间，于良宾为其垫付了医疗费10000元。为避免诉累，可在本案确定的赔偿数额中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔偿原告陈茂珍、李燕、李振娣医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔偿原告陈茂珍、李燕、李振娣死者死亡赔偿金102000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔偿原告陈茂珍、李燕、李振娣精神损害抚慰金8000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔偿原告陈茂珍、李燕、李振娣车辆损失费600元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈茂珍、李燕、李振娣医疗费23115.80元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈茂珍、李燕、李振娣死者死亡赔偿金163279.2元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈茂珍、李燕、李振娣丧葬费1某某某9.1元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈茂珍、李燕、李振娣处理事故人员误工费1174.07元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈茂珍、李燕、李振娣交通费600元；
十、原告陈茂珍、李燕、李振娣返还被告于良宾垫付款10000元；
十一、驳回原告原告陈茂珍、李燕、李振娣的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，诉讼保全费820元，由原告陈茂珍、李燕、李振娣负担935元，被告于良宾、海城市宝德物流有限公司负担3100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 丽