wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1310号
罪犯张立明。
上海市浦东新区人民法院于2005年1月24日作出了（2004）浦刑初字第1634号刑事判决，以被告人张立明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万一千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币六万一千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张立明曾于2008年1月22日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2010年3月22日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年6月21日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年1月17日。执行机关上海市五角场监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月8日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯张立明予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、徐德荣；受上级检察机关指派上海市杨浦区人民检察院代理检察员陆俊全、唐志群出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张立明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张立明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张立明减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年4月26日始至2018年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04648号
原告李毅，男，汉族，1974年1月30日出生，住海南省海口市龙华区。
委托代理人陈亚力，重庆捷讯律师事务所律师。
被告许超，女，汉族，1977年5月16日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原告李毅与被告许超民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴伟担任审判长，与代理审判员秦必强、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员谢祥玲担任法庭记录。原告李毅及其委托代理人陈亚力到庭参加诉讼，被告许超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李毅诉称，2013年7月18日，李毅与许超就双方之间的合作关系进行结算，许超尚欠李毅556000元。因许超暂时无钱支付，于当日向许超出具了一张借条，约定许超向李毅借款556000元，借款期限从2013年7月18日起至2014年3月18日止。借款到期后，许超未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果。李毅现起诉至本院，请求判令：许超偿还李毅借款556000元并支李毅以556000元为基数，从2014年3月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告许超未答辩。
经审理查明，李毅与许超原系合作关系，双方于2012年8月17日签订合作协议合同书一份，协议约定，双方合作、运营、销售主体摄影样照及服饰项目，其中李毅出资204000元，许超出资196000元。合作协议签订后，李毅个人经营的海口美兰新新娘时尚婚纱摄影室多次向许超的个人银行账户转入款项。2013年7月18日，许超向李毅出具借条一份。该借条载明：“今许超借李毅人民币556000元（伍拾伍万陆仟元整）。借款期限六个月，即2014年3月18日前还清，如到期不还，则将重庆房产支付于李毅代卖，卖出成功后将扣除借款后，余额退还给许超”。借条载明的还款期限届满后，许超并未偿还上述款项，故李毅起诉至本院。
审理中，李毅确认其与许超原系合作关系，合作期满后，双方就债权债务进行了清理和结算，许超确认尚欠李毅556000元债务。双方经协商，同意将上述债务转化为借款，并由许超出具了借条。
上述事实，有合作协议合同书、借条以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李毅与许超之间具有合作关系，双方在签订合作协议后曾经发生经济往来。根据李毅的陈述，本案所涉借款系因合作关系结束后，双方就债权债务进行清理、结算，许超确认尚欠李毅556000元债务，并以出具借条的形式将所欠上述债务转化为借款。本院认为，李毅的上述陈述有合作协议和借条予以印证，李毅与许超之间因合作关系产生债权债务并不违反常理，许超通过出具借条的形式就所欠债务进行结算和确认也不违反法律规定，而许超并未到庭提出抗辩或举示相反的证据否定李毅作出的上述陈述。因此，李毅与许超在合作关系结束后将所欠债权债务转为了借款，双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。现借款期限已经届满，许超并未按期偿还借款，已经构成违约，李毅要求许超偿还借款的理由正当，本院予以支持。许超在借条上承诺于2014年3月18日前还清借款，但至今未还，故李毅要求许超支付自逾期还款之日即2014年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告许超经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许超在本判决生效之日起十日内偿还原告李毅借款556000元，并支付原告李毅以借款556000元为基数从2014年3月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告许超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9412元，财产保全费3520元，共计12932元，由被告许超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 秦必强
人民陪审员 曾宪达
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢祥玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02001号
陶某甲，男，1986年生，汉族，芜湖市马塘区人，农民，住安徽省芜湖市。
原告：陶某乙，男，1956年4月生，汉族，农民，住安徽省定远县，系陶某甲父亲。
委托代理人：许光琳，安徽省定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，女，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：陈某乙，男，汉族，住。
本院在审理原告陶某甲、陶某乙诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告陶某甲、陶某乙于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶某甲、陶某乙撤回起诉。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告陶某甲、陶某乙负担。
代理审判员 郭立明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；.........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执90号
申请执行人：江西莲花农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。
法定代表人：王冬，该公司董事长。
被执行人：段新华，男，1970年4月20日出生，住莲花县。
被执行人：谢兰萍，女，1985年4月18日出生，住莲花县。
被执行人：胡新年，男，1983年8月2日出生，住莲花县。
被执行人：刘伏娇，女，1949年6月30日出生，住莲花县。
委托代理人：段春红，女，系段新华之妹。
本案在执行申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司与被执行人段新华等金融借款合同纠纷一案中，因双方达成书面执行和解协议，申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚球
二〇一八年三月二十七日
（江西）
书记员 施丽芳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1110号
上诉人（原审被告）张子光，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）张福进，男，1942年10月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上诉人张子光因与被上诉人张福进民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2014）诏民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张子光与被上诉人张福进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张子光于农历2011年8月1日（即公历2011年8月29日）向张福进借款人民币33561元并约定每月利息为150元，出具借据一张给张福进为凭。借款后，张子光仅于2012年元月19日归还利息1000元。张福进向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：张子光向张福进借款的事实，有书证为凭，依法可予认定，双方的债权债务关系成立。张福进请求张子光归还借款33561元，并支付每月150元的利息，依法可予支持。张子光经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张子光应在判决发生法律效力之日起十日内付还原告张福进借款人民币33561元及支付从2011年8月29日（即农历2011年8月1日）起按每月150元的标准计算至还清欠款之日止的利息（已支付的1000元从中抵扣）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币639元，减半收取319.5元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
宣判后，张子光不服，向本院提起上诉。
上诉人张子光上诉称：本案借款实际是从1997年借款转条而来。上诉人张子光于1997年11月份向张福进借款人民币8000元，约定每月利息216元。1997-1999年利息全部交清，其余款项包括本金和利息于2002年农历10月1日转条14560元；2009年农历7月3日支付利息1000元，转条为29911元；2010年农历12月29日及2011年农历12月27日各支付利息1000元；2011年农历8月1日转条为本案涉案借条。上述借条的金额都是包含本金和利息，现在被上诉人还要求上诉人再按三万金支付利息系利滚利。请求撤销原审判决，改判上诉人归还被上诉人人民币2000元。
被上诉人张福进答辩称：上诉人所述本案借款是从1997年借款8000元转条而来是客观事实，1997年借款8000元，每月利息200元，上诉人有还了一部分利息，但具体数额已记不清。2009年、2010年、2011年年底都有还1000元的利息，从2009年开始利息减为每月150元。请求依法判决。
经审理查明：上诉人张子光于1997年11月份向被上诉人张福进借款人民币8000元，每月利息218元。二庭审理中，双方当事人一致确认1997年至2002年间上诉人归还被上诉人5500元，2009年、2010年年底均归还1000元，2012年1月19日归还1000元，至今共归还8500元。双方当事人经结算，上诉人于2002年农历10月1日出具一张条据给被上诉人，载明尚欠14560元；于2009年农历7月3日（即公历2009年8月22日）出具一张条据给被上诉人，载明尚欠29911元，利息为每月150元；于2011年农历8月3日（公历2011年8月29日）出具一张条据给被上诉人，载明尚欠33561元，每月利息150元。被上诉人张福进承认上述条据中的数额均为本金加尚欠的利息形成的。
上述事实有上诉人张子光于二审期间提供的2002年农历10月1日的借条、2009年农历7月3日的借条及条据以及双方当事人的庭审陈述为据。
本案双方当事人争议的主要焦点：上诉人张子光尚欠被上诉人张福进的款项为多少。
本院认为：双方当事人一致确认本案借款系从1997年借款8000元转条而来，当时双方约定每月利息218元，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，但上诉人从1997年借款至今仅归还了8500元，远远低于按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，故该8500元仅抵作利息。双方当事人于2011年8月29日经结算，确认上诉人尚欠被上诉人利息及本金共计33561元，现被上诉人请求上诉人归还尚欠的利息及本金合法有据，应予支持。双方当事人从2009年开始约定月利息150元，在法律保护范围内，且为固定利息，利息总额的计算不以本金为基础，故按每月利息150元计算并非计算复利，被上诉人要求上诉人归还从2011年8月29日起按月利息150元计算的利息合法有据，应予支持。综上，上诉人上诉认为被上诉人计算复利的主张没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币639元，由上诉人张子光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张吉如
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
1、引用的主要法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00472号
申请执行人姚成泽。
被执行人王铁军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第2255号民事判决书，于2013年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王铁军的银行存款400000元，或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪俊
二〇一三年十二月九日
书记员 朱黎
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第856号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某。2014年6月9日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年5月25日，被告人周某驾驶浙J×××××号小型普通客车，从黄岩火车站驶往临海市沿江镇，19时30分许，被告人周某驾车途经马上线沿江镇路段时，因疏忽大意与同方向骑行自行车的龙某发生追尾碰撞，造成被害人龙某受伤经医院抢救无效于26日凌晨3时30分许死亡。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某留在现场报警并主动向交警投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人周某与被害人亲属已达成民事和解，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的户籍证明、归案经过、手术记录、检查报告单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、死亡医学证明书、医疗证明书、调解书、谅解书，证人欧某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，且与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年八月十一日
代理书记员 陈 昕
第2页
第1页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1640号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谭玉兰。
被告裴小贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南，公民身份证号码×××2129。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告裴小贞因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员招才适用简易程序审判，于2016年2月1日公开开庭审理。原告的委托代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告裴小贞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告于2013年8月14日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山分行个信贷字2013第RL20130814000026号（以下简称《贷款合同》）。贷款合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2015年12月1日，被告共拖欠原告逾期本息404147.05元，原告已多次催收，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，现起诉请求：一、判令被告立裴小贞即偿还尚欠原告的全部本息404147.05元（其中本金316488.51元、利息76262.89元、罚息11395.65元，利息和罚息暂计至2015年12月1日）以及自2015年12月2日起计至实际清偿之日的利息（按《贷款合同》约定的利率计算）；二、判令被告裴小贞承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失27207元；三、判令本案诉讼费用由被告裴小贞承担。
在答辩期内，被告裴小贞没有向本院提交答辩意见和反驳的证据。
原告平安银行佛山分行为证明其主张的案件事实、理由和诉讼请求，提供了以下证据材料并说明其所证明的事实和理由：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证各一份，证明原告、被告的主体资格。
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、被告所欠本金及利息情况表各一份，证明原告已按约履行了划款义务，但被告没有按约还本付息的事实。
3.律师费发票、委托诉讼／仲裁协议各一份，证明原告因本案支出律师费27207元。按照贷款合同普遍性条款第5.4条约定，被告应承担原告为本案支出的律师费。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中所提供的证据，经审查，证据来源合法、客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2013年8月14日，原告与被告签订个人信用贷款合同。合同约定：原告向被告提供信用贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告如拖欠贷款本金或利息、费用的，原告即有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告于当日依约向被告划付了贷款50万元。之后，被告未能按合同约定每月还本付息，截止2015年12月1日，被告欠原告本金316488.51元、利息76262.89元、罚息11395.65元。原告已多次催收，被告至今仍未清还。故原告提起本案诉讼，并支出律师费27207元。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉被告拖欠本息和罚息的数额予以确认。原、被告双方签订的《贷款合同》不违反法律强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，该借贷关系合法有效，双方应按照《贷款合同》约定履行各自的义务。根据原告所提供的证据，原告已依约向被告发放了贷款50万元，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息，其行为已构成了违约。根据《贷款合同》的约定，原告要求被告偿还贷款本息、罚息及支出的律师费，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告裴小贞应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本息404147.05元（其中：本金316488.51元，暂计至2015年12月1日的利息76262.89元、罚息11395.65元，2015年12月2日起至实际清偿之日的利息（按《贷款合同》约定的利率计算）；
二、被告裴小贞应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费27207元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3885.16元，由被告裴小贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一六年二月一日
书记员 吴思萌
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00356号
上诉人（原审被告）：安徽通显新材料股份有限公司（原名为安庆通显新材料有限公司），住所地安徽省安庆市大观凤凰工业园。
法定代表人：陈旭明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
原审被告：刘绍成，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：陈旭明，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原审被告：程菊华，女，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原审被告：黄观华，男，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：钱兴华，男，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：陈梅英，女，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原审被告：蔡应根，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省望江县。
原审被告：何明立，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市同安路44-2号2楼。
法定代表人：邓元明，该公司经理。
原审被告：邓元明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：朱宝娥，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区回祥新村**#***#楼*****号门面。
原审被告：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原审被告：李兰香，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人安徽通显新材料股份有限公司为与被上诉人安庆新昌小额贷款股份有限公司、原审被告刘绍成、陈旭明、程菊华、黄观华、钱兴华、陈梅英、蔡应根、何明立、安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥、安庆九景电器城、郑应中、李兰香借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）宜民二初字第00193号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实部分有误，判决不当为由，请求二审法院依法予以改判，支持其上诉请求。
本案在二审审理过程中，安徽通显新材料股份有限公司于2015年5月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：安徽通显新材料股份有限公司申请撤回上诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽通显新材料股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由安徽通显新材料股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈光明
审 判 员 吴 莹
代理审判员 樊 坤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晓菲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24107号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第24107号
原告王某某。
委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告孙某。
原告王某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日、9月16日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高兴和被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，2010年5月8日登记结婚。婚后，因性格不合、生活方式差异，原、被告之间矛盾不断，夫妻感情已经破裂。原告于2013年3月搬离被告处另觅住处。现原告要求与被告离婚；离婚后，被告返还原告婚前交被告代管的钱款人民币（以下币种同）25万元，共同存款约25万元依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原、被告系自由恋爱，恋爱期间关系很好。婚后夫妻间建立起深厚的感情。原告婚前给付被告的钱款25万元系原告的赠与款，其余款项是被告代理母亲的理财款。近来，原告因工作关系，较少到原告处生活，但未影响夫妻感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，2010年5月8日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。近来，原告搬离被告处另觅住处生活。2014年6月30日，原告提起离婚诉讼。
另查明，被告长期患有精神忧郁症，定期治疗。
以上事实，有原告提供的结婚证、病历证明及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，原、被告感情尚可。近来，原、被告之间虽然产生矛盾，但夫妻关系尚能维持。由于被告婚前即患有精神忧郁症，原告更应对被告关心、扶助，贸然提出离婚是不可取的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求被告孙某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某与被告孙某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一四年九月二十六日
书记员 楼子玥
审判员 陈忠良
二〇一四年九月二十六日
书记员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执872号
申请执行人：欧某，男，汉族，2012年4月23日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州吉祥房产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。
法定代表人：吴秀莲。
申请执行人欧某与被执行人广州吉祥房产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12322号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 骆凌霄
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第277号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人江某，系靖江市九芋堂餐饮连锁有限公司营销经理。因本案于2015年5月22日被取保候审，7月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日21时30分许，被告人江某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××北京现代牌小轿车，沿本市江平路由东向西行驶至新虹桥桥面时，其车与路北侧交通隔离墩碰撞后失控撞向道路中间交通隔离栏，隔离栏被撞移动过程中先后与相向车道内张某驾驶的牌号为苏M×××××北京现代牌小轿车及周某骑行的牌号为苏MF0420**电动自行车发生碰撞，致三车不同程度损坏。被告人江某肇事后弃车逃离现场。后被靖江市公安局交巡警大队处警民警查获。
同日22时50分，被告人江某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为225.24mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人江某承担本起事故的全部责任。
被告人江某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿靖江市公安局交通巡逻警察大队交通护栏损失费人民币3600元，赔偿被害人张某车辆修理费2000元、被害人周某车辆修理费300元、医药费200元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，证人施某的证言，被害人张某、周某的陈述，现场图、勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车（物）损价格鉴证报告，协议书、谅解书、收款收据，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，被告人江某血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表以及被告人江某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人江某醉酒驾驶引发交通事故，且在肇事后弃车逃离现场，故酌定从重处罚。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人江某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年七月八日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14159号
原告哈尔滨北大荒豆制品有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区黄海一路19号。
法定代表人梁海峰，总经理。
委托代理人陈曦，北京市盈科律师事务所律师。
被告马春莲，女，1978年7月25日出生。
委托代理人侯建平（系原告之夫），男，1978年11月11日出生。
原告哈尔滨北大荒豆制品有限公司（以下简称北大荒公司）诉被告马春莲劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告北大荒公司之委托代理人陈曦，被告马春莲及其委托代理人侯建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北大荒公司诉称：被告原系我公司员工，任行政经理一职。被告在原告处工作期间，双方已签订了书面劳动合同，而被告利用职务之便擅自处分了双方的劳动合同，故原告不同意支付未签订书面劳动合同双倍工资差额；同时，原告向被告支付工资中应将多缴纳的保险费扣除。综上，原告不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、支付被告2013年5月21日至2013年6月14日期间工资3018.34元；2、不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额30856.32元；3、诉讼费用由被告承担。
被告马春莲辩称，被告在原告处工作期间负责行政、车辆管理等工作，并不负责保管及签订劳动合同，原告未与被告签订书面劳动合同，应当承担相应的责任。同时，如果原告确有证据证明其为被告代缴了部分保险，被告同意原告按实际数额支付工资。综上，被告同意仲裁裁决认定的事实及裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告双方一致认可双方劳动关系的存续期间为2012年12月10日至2013年6月14日，且双方一致认可在此期间被告马春莲的月工资为5900元，包括基本工资5500元及通讯补助400元。
庭审中，原告为证明其代被告多缴纳了部分保险的事实，向本院出示了社保查询单若干份，被告对上述证据予以认可。
庭审中，原告北大荒公司为证明其已与被告马春莲签订了书面劳动合同的事实，向本院出示了《哈尔滨北大荒豆制品有限公司北京豆奶营销公司职工备案名册》、《哈尔滨北大荒豆制品有限公司北京豆奶营销公司员工花名册》，董光旺、刘恭博、杨丽儿的劳动合同书，录音资料、行政部经理岗位职责。被告认为职工备案名册没有劳动部门盖章，且员工花名册存在涂改，故不认可上述两份证据的真实性及证明目的；不认可三份劳动合同书的证明目的；不认可录音证据的合法性及证明目的；不认可行政部经理岗位职责的真实性。同时，原告北大荒公司向本院出示了《哈尔滨北大荒豆制品有限公司北京分公司行政部关于经理级别以下劳务派遣的请示》、《哈尔滨北大荒豆制品有限公司北京分公司行政部关于五月份在京缴纳社保费用的请示》、《哈尔滨北大荒豆制品有限公司北京豆奶营销分公司关于北京6月份缴纳社会保险／住房公积金的请示》，用以证明被告马春莲的工作职责。被告不认可上述证据的证明目的。
另查，被告马春莲曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年10月15日作出仲裁裁决：1、北大荒豆制品公司自本裁决书生效之日起十日内，支付2013年4月21日至5月20日期间的绩效工资1500元；2、北大荒豆制品公司自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付马春莲2013年5月21日至6月14日期间的工资3257.42元；3、北大荒豆制品公司自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付马春莲2013年1月10日至2013年6月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额30856.32元；4、驳回马春莲的其他仲裁请求。随后，北大荒公司诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《哈尔滨北大荒豆制品有限公司北京豆奶营销公司职工备案名册》、《哈尔滨北大荒豆制品有限公司北京豆奶营销公司员工花名册》、京东劳仲字（2013）第2429号裁决书等材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原被告双方均认可仲裁裁决第一项，本院不持异议；原告主张其2013年6月多为被告缴纳了239.08元社保费用，被告认可原告上述主张，且同意将多缴纳的社保在工资中扣除，本院予以确认。
原告北大荒公司为证明其已与被告马春莲签订了书面劳动合同的事实，向本院出示了《哈尔滨北大荒豆制品有限公司北京豆奶营销公司职工备案名册》、《哈尔滨北大荒豆制品有限公司北京豆奶营销公司员工花名册》，董光旺、刘恭博、杨丽儿的劳动合同书，录音资料及行政部经理岗位职责及被告的部分工作内容。但原告并未向本院提交被告曾保管过劳动合同等相关证据，且被告对原告的上述主张亦不予认可。故原告关于其已与被告签订过劳动合同，而被告利用职务之便隐匿其劳动合同的主张，证据不足，本院不予采信。故原告要求不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，具体数额由本院核定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、哈尔滨北大荒豆制品有限公司自本判决书生效之日起十日内，支付马春莲二〇一三年四月二十一日至二〇一三年五月二十日期间绩效工资人民币一千五百元；
二、哈尔滨北大荒豆制品有限公司自本判决书生效之日起十日内，支付马春莲二〇一三年五月二十一日至二〇一三年六月十四日期间工资人民币三千零一十八元三角四分；
三、哈尔滨北大荒豆制品有限公司自本判决书生效之日起十日内，支付马春莲二〇一三年一月十日至二〇已三年六月十四日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币三万零六百五十二元七角六分；
四、驳回哈尔滨北大荒豆制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告哈尔滨北大荒豆制品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4001号
原告昆山懋鑫科技机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路136号。
法定代表人叶银培，该公司总经理。
委托代理人许南华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。
被告谢军峰。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
原告昆山懋鑫科技机械设备有限公司与被告谢军峰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山懋鑫科技机械设备有限公司委托代理人许南华、被告谢军峰委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山懋鑫科技机械设备有限公司诉称：被告于2013年4月8日以临时工身份到原告处工作，2013年6月被告做私活时受伤，2013年7月5日自动离职。为此，要求不支付被告工伤待遇。
被告谢军峰辩称：被告对仲裁裁决的一次性伤残补助金无异议，对其他工伤待遇有异议。被告于2013年8月5日离职，应当适用当时标准，而不是按照新标准。
经审理查明：被告于2013年4月8日进入原告处工作，原告未为被告缴纳社会保险。2013年6月13日被告在工作中发生伤害事故。2013年8月5日被告申请离职。2014年4月21日经昆山市人力资源和社会保障局认定为被告工伤，2015年4月3日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，2015年7月14日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残十级。被告受伤前平均工资为3120元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金40836.20元、一次性伤残就业补助金19208元。该委作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在工作中发生伤害事故，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。一次性伤残补助金按被告受伤前平均工资计算，被告要求维持仲裁裁决的一次性伤残补助金20168.40元，本院予以支持。
《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。2013年8月5日被告申请离职，即双方劳动关系解除，适用2005年4月1日江苏省人民政府已颁布施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动关系已解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，十级为每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资（4802元），不满一年的按照一年计算。被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金40836.20元，本院予以支持。一次性伤残就业补助金以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，十级为4个月的当地职工平均工资（4802元），原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金19208元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
原告昆山懋鑫科技机械设备有限公司支付被告谢军峰一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金40836.20元、一次性伤残就业补助金19208元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山懋鑫科技机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十一月一日
书记员 袁晓霞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第594号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
被执行人高伟。
被执行人高彧。
被执行人周男。
被执行人巫江。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2011年5月24日作出的（2011）新津民初字第180号民事判决书，因被执行人高伟、高彧、巫江、周男至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周男在银行帐户上存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一五年七月二十九日
书记员 邱 颇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00985号
原告陕西广泽担保有限公司，住所地西安市高新一路正信大厦B座206室。
法定代表人张仲，该公司总经理。
委托代理人王斌超，男，1985年11月8日出生，汉族，系该公司员工。
被告赵从友，男，1973年10月8日出生，汉族。
被告安娟利，女，1975年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告陕西广泽担保有限公司诉被告赵从友、安娟利追偿权纠纷一案过程中，原告陕西广泽担保有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西广泽担保有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西广泽担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1117元原告已预交，本院依法减半收取，其余558.5元由原告自行承担。
代理审判员 史 琳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷小娟
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初335号
原告：李志新，男。
被告:肖煌，男。
原告李志新与被告肖煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志新到庭参加了诉讼，被告肖煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告偿还原告的欠款90000元。
被告未作答辩。
本院确认如下事实：被告因做生意需要资金而向原告借款，2016年8月19日被告立下借据，向原告借款40000元人民币，期限为4个月，从2016年8月19日至2016年12月19日；2016年9月1日被告立下借据，向原告借款50000元人�币，期限为4个月，从2016年9月1日至2017年1月1日；上述两笔借据上均约定借款人逾期未还，按未还款每日3‰标准支付违约金。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告未给付履行还款义务；庭审中，原告明确表示放弃逾期违约金。
本院认为，被告向原告借款而立下借据，明确约定了借款金额、期限等内容，系真实意思表示，双方之间形成了公民借贷法律关系；借款到期后，被告不履行偿还本金的义务，现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原告在诉讼中明确表示放弃逾期违约金，是其行使民事权利行为，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖煌在本判决生效之日起十日内偿还原告李志新借款90000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取计1025元，由被告肖煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一七年四月十二日
书记员 李攀
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2312号
上诉人（原审被告）孙萍玉，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审被告）王志刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）廖桂萌，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告孙萍娇，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人孙萍玉、王志刚因与被上诉人廖桂萌、原审被告孙萍娇民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6420号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人孙萍玉、王志刚未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙萍玉、王志刚自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第288号
罪犯王安浩，男，1974年3月5日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年12月25日作出（1996）泉刑初字第441号刑事判决，以被告人王安浩犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王安浩不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年9月19日作出（1997）闽刑终字第227号刑事判决，以被告人王安浩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王安浩在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年11月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2015年12月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王安浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十一月累计达标分十八点二分，二0一一年、二0一二年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王安浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王安浩予以减去有期徒刑一年十一个月六天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第286号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告田XX，男，1984年1月4日出生，汉族，大专文化，2015年2月24日，因涉嫌妨害公务罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月10日经都江堰市人民检察院以妨害公务罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人朱显奎，四�金迪律师事务所律师。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告田XX犯妨害公务罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告田XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理。四川省都江堰市人民检察院指派检察员郭灵、代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告田XX及其辩护人朱显奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日凌晨1时许，被告田XX在都江堰市联盟村联盟南路9号家中，与其女友凡某某因琐事发生口角，因田XX对凡某某实施暴力后，凡某某报警。都江堰市公安局太平街派出所民警李某、李某某接警后着警服立即赶往现场进行处置。因凡某某欲离开田家，被告人田XX拦阻不允，民警李某二人遂上前欲阻止田XX，田XX情绪激动，不听劝阻，谩骂、推搡出警民警，至民警�某摔下楼梯，多处软组织受伤。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤。
辩护人的意见是，被告人田XX的犯罪是因婚姻家庭纠纷引起，与其他故意犯罪有着本质的区别，且被告人田XX具有坦白情节，依法可从轻处罚。
上述事实，被告田XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被告人供述与辩解，证人证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告田XX的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告田XX在警察执法过程中，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执法人员轻微伤的行为，构成妨害公务罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告田XX犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田XX认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告田XX犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 捷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6937号
原告：张春明，男，1966年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区财院东贺福里********号。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。
法定代表人：张权，总经理。
委托诉讼代理人：马咏新，天津津通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。
原告张春明与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告张春明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明负担。
审判员 郝春杰
二〇一六年十月十二日
书记员 董 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初6937号原告:张春明,无职业。委托诉讼代理人:刘礼宽,天津云杰律师事务所律师。被告:北京市建筑装饰设计工程有限公司,住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。法定代表人:张权,总经理。委托诉讼代理人:马咏新,天津津通律师事务所律师。委托诉讼代理人:马咏明,天津津通律师事务所律师。原告张春明与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案。原告张春明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张春明撤诉。案件受理费286元,减半收取计143元,由原告张春明负担。审判员  郝春杰二〇一六年十月十二日书记员  董 雪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第825号
原告内蒙古自治区乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人贾智渊，乌拉特中旗。
被告柴贵河，男，汉族，1970年8月8日出生，个体，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告刘文峰，男，汉族，1978年5月14日出生，个体，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告焦艳梅，女，汉族，1973年12月10日出生，个体，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗联社）诉被告柴贵河、刘文峰、焦艳梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社的委托代理人贾智渊、被告柴贵河到庭参加诉讼，被告刘文峰、焦艳梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乌中旗联社诉称，2013年5月11日我社与被告柴贵河签订合同，被告柴贵河向我社借款人民币2600000元，利息11.4‰，还款日期为2014年5月5日，逾期还款利息增加50%，同时被告柴贵河用被告刘文峰、焦艳梅的房屋产权作抵押担保。合同履行期间，被告仅偿还借款本金人民币200元及部分利息，该款到期后，剩余本金及利息经原告催要被告未按约定偿还，所以诉到法院要求三被告偿还借款人民币2599800元及利息。
被告柴贵河辩称，借款是事实，但是钱是刘文峰用的，而且用刘文峰的房屋作的抵押，我现住生活困难没有能力偿还，请求法院依法判决，执行刘文峰房屋进行偿还借款。
被告刘文峰未答辩。
被告焦艳梅未答辩。
经审理查明，2013年5月11日被告柴贵河用被告刘文峰、焦艳梅所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇四区房屋产权作抵押担保向原告乌中旗联社借款人民币2600000元元，约定利率11.4‰，还款日期为2014年5月5日，逾期还款利率上浮50%。合同履行期间，被告仅偿还借款本金人民币200元及部分利息，借款到期后，经原告多次催要被告未按约定履行剩余还款义务。
上述事实有原告乌中旗联社陈述，借款借据、抵押合同、借款合同，被告柴贵河答辩意见证实，予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务，应承担民事责任。原、被告签订的抵押、借款合同是在平等自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，属有效合同，应当全面履行，借款到期后，被告未按履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。故原告要求三被告还本付息的请求符合法律规定，予以支持。被告刘文峰、焦艳梅作为借款抵押担保人应承担还款的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一、二项，第一百零六条第一款，第一百三十四条第四、七项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告柴贵河于本判决生效后五日内偿付原告乌中旗信用联社借款人民币2599800元及利息（从2013年11月18日起至2014年5月5日按月利率11.4‰计算，从2014年5月6日起按乌中旗信用联社逾期借款利率计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘文峰、焦艳梅在抵押物价值范围内承担连带责任。
案件受理费人民币29515元，由被告柴贵河、刘文峰、焦艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 许 峰
人民陪审员 邬巧红
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏 斌
法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款第（一）项保证人向债权人保证债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第（二）项债务人或第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债务人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项返还财产；
第（七）项赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第03061号
原告吴建军。
被告方俊。
被告贺清滢。
被告王道斌。
第三人单慧。
原告吴建军诉被告方俊、贺清滢、王道斌、第三人单慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建军、第三人单慧到庭参加诉讼，被告方俊、贺清滢、王道斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称，2015年3月13日，被告方俊以经营苗木生意需要资金周转为由向单慧借款人民币30000元。约定于2015年4月12日前全额归还，借款月息按金额的2%计算，被告贺清滢、王道斌自愿为其提供担保。2015年6月11日，单慧与原告吴建军签订了债权转让协议书，2015年6月15日，单慧以快递的方式向被告履行了告知义务，至今被告未履行还债义务。现请求判令被告方俊偿还借款人民币30000元，并承担此款自2015年3月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，被告贺清滢、王道斌对上述被告方俊的给付义务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告方俊、贺清滢、王道斌未答辩。
第三人单慧述称，对原告陈述的事实无异议。
经审理查明：2015年3月13日，被告方俊向单慧借款并出具欠条一份，载明“欠条今欠到单慧（身份证号：××）人民币叁万元整（30000.00元）。此款于2015年4月12日前全额归还。方俊（身份证号：××）将支付农商银行借款利息的三倍给单慧。逾期不还单慧将有权向人民法院提起诉讼”，方俊在欠款人处签名、捺印，在身份证号处书写“××”，贺清滢在担保人处签名、捺印，在身份证号处书写“××”，王道斌在担保人处签名、捺印，在身份证号处书写“××”。欠款到期后，三被告均未按时归还该欠款。2015年6月10日，单慧和原告吴建军签订《债权转让协议书》，该协议书约定“甲方：单慧…乙方：吴建军…甲、乙双方按照诚实信用原则，依据法律规定，经双方协商一致，就甲方向乙方转让其拥有的方俊的债权事宜达成如下协议：一、转让的债权金额：本金叁万元人民币以及此款从2015年3月13日起至实际履行之日止借款月利息按借款金额的2%计算利息。二、双方协商转让的价格为人民币叁万元整。乙方于本协议签订之日一次性给付完毕。三、乙方自愿受让甲方上述债权。本协议签订之日起乙方享有对债务人、保证人（贺清莹、王道斌）的合法的主张的债权的权力，主张债权的费用由乙方自行承担。四、甲方负责向债务人、保证人（贺清莹、王道斌）发出债权转让通知书。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。二0一五年六月十日”，单慧在甲方处签名，吴建军在乙方处签名。协议签订后，单慧以快递的方式将《债权转让协议书》邮寄给被告方俊、贺清滢、王道斌，并在快递单上注明内件名为“债权转让通知书（全额30000.00元）”，其中方俊拒收，贺清滢、王道斌本人签收。后原告索款亦无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的欠条、《债权转让协议书》、快递单回执等证据在卷证实。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人。本案中，单慧将债权全部转让给吴建军，并通知了方俊、贺清滢、王道斌，因此双方之间的债权转移关系成立，且合法有效。吴建军要求方俊偿还借款本金，贺清滢、王道斌对方俊的还款义务承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，吴建军主张自借款之日起即2015年3月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算，未超出原约定借款利息，亦未超过法律规定的限额，本院依法予以支持。被告方俊、贺清滢、王道斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方俊于判决生效之日起十日内偿还原告吴建军借款本金30000元及利息（自2015年3月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告贺清滢、王道斌对被告方俊的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告方俊、贺清滢、王道斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱剑媚
代理审判员 宋晶晶
人民陪审员 肖书平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 亿
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
3．《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0287号
原告张立花，居民。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告骆德立，居民。
被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4栋24楼
负责人赵炜，该公司总经理。
委托代理人石凯，永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司职工。
原告张立花诉被告骆德立、永安保险股份有限公司宿迁中心支公司（下简称“永安财保南京支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立花及其委托代理人徐冰、被告骆德立、被告永安财保南京支公司委托代理人石凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立花诉称：2013年2月7日，被告骆德立驾驶苏N轻型普通货车，沿沭阳县马厂镇马厂村马厂街由东向西行驶至马厂村港河桥东侧路段处，超车时与同方向行驶宋道东驾驶的电动自行车相刮，致车辆损坏，张立花受伤。原告受伤后被送往沭阳仁慈医院住院治疗。被告骆德立驾驶车辆在被告永安财保南京支公司投保交强险及商业险。现请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及停车费共计52794.06元，本案诉讼费由二被告承担。
被告骆德立辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，我已向原告支付医疗费20000元。
被告永安财保南京支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50000元，无不计免赔。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。我公司不承担营养费及停车费的赔偿责任。
经审理查明：2013年2月7日16时25分，被告骆德立驾驶苏N轻型普通货车，沿沭阳县马厂镇马厂村马厂街由东向西行驶至马厂村港河桥东侧路段处，超车时与同方向行驶宋道东驾驶的电动自行车（附载张立花）相刮，致车辆损坏，张立花受伤。该起事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告骆德立负此次事故主要责任，案外人宋道东负此次事故次要责任，原告张立花无责任。原告张立花受伤当日被送往沭阳仁慈医院住院治疗，于2013年3月3日出院，共花医疗费32081.21元，出院医嘱：1、卧床休息4-6周，定期复查等；2、门诊随诊，休息3月。被告骆德立驾驶的苏N轻型普通货车在被告永安财保南京支公司投保了交强险及商业三者险5万元，无不计免赔。根据商业三者险条款约定，主要责任的免赔率为15%。
另查明，原告张立花系农村居民，工作于江苏德源包装材料有限公司，事故发生前六个月的平均工资为1474.33元。2012年度农村居民人均纯收入为12202元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县仁慈医院出院记录、医疗费收费收据、用药清单、马厂医院医疗费发票、江苏德源包装材料有限公司工资表、江苏省农村信用社存折、停发工资证明、拖停车费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对该起事故责任认定均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告骆德立驾驶的苏N轻型普通货车为机动车，且在事故中负主要责任，案外人宋道东驾驶的电动自行车为非机动车，在事故中负次要责任，故被告骆德立负80%的赔偿责任。原告张立花因本次事故产生的医疗费32081.21元，先由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余22081.21元中的非医保用药比例酌定为10%计2208.12元。住院伙食补助费450元（18元25天）、误工费根据原告住院天数及出院后休息三个月计算为5651.6元（1474.33元∕30天115天）、住院期间的护理费为835.75元（33.43元∕天25天）、交通费酌定为250元、拖停车费200元。原告张立花主张营养费，但未提供证据加以证明，故对该项主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险限额内赔偿原告张立花医疗费10000元、误工费5651.6元、护理费835.75元、交通费250元，共计16737.35元；
二、原告张立花在交强险限额外的医保用药19873元、住院伙食补助费450元，合计20323元，由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在商业险限额内赔偿13819.7元（20323元80%85%），被告骆德立在交强险、商业三者险限额外赔偿2438.76元（20323元80%15%）；
三、原告张立花在交强险、商业三者险限额外非医保用药2208.1元、停车费200元，合计2408.1元，由被告骆德立赔偿80%计1926.48元；
以上合计，被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司共赔偿原告张立花30557.05元，于本判决生效后十日内付清；被告骆德立共赔偿原告张立花4365.24（已付20000元原告张立花在获得保险公司赔偿款后退还被告骆德立15634.76元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告骆德立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费428元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 于在会
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 溪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03107号
罪犯王浙军，男，1975年3月9日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2013年4月19日作出（2013）桃刑初字第36号刑事判决，以被告人王浙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浙军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王浙军在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王浙军减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3388号
原告李一×。
被告吴××。
委托代理人郭成会（被告之母），无职业。
原告李一×与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员包津燕适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李一×与被告吴××及委托代理人郭成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并生育女儿李二×。婚前对被告了解不够，草率结婚生子，后发现被告对原告母亲不负责任，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，诉至法院请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由被告抚养；3.原告放弃共同财产分割，作为孩子抚养费；4.本案诉讼费由被告承担。
原告提供1.婚姻关系登记证明一份；2.照片四张，证明原告没有嫌弃女孩。
被告吴××辩称，原、被告婚前婚后感情都很好，双方发生矛盾是在生完孩子以后，原告母亲嫌弃被告生了女孩，双方产生矛盾，被告对原告还有感情，为了给孩子一个完整的家不同意离婚。
经审理查明，2012年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李二×。婚前、婚初双方感情较好，但自女儿李二×出生后，双方因家庭琐事产生矛盾。故成讼。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前婚后感情较好，虽因生活琐事产生矛盾，但被告有和好的愿望，为了婚生女能够健康成长，原告应与被告一起携手妥善化解夫妻矛盾、处理好家庭关系，共建和谐美好的家庭，只要原告能珍惜夫妻感情，被告积极主动地处理好婆媳关系，双方还是有和好可能的。综上，原告主张夫妻感情彻底破裂诉请离婚，未能向法庭提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求，不准原告李一×与被告吴××离婚。
案件受理费100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 包津燕
二〇一五年八月十四日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01808号
上诉人（原审原告）：袁义平。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人袁义平因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人袁义平的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁义平原审诉称：袁义平与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，袁义平按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现袁义平诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17492.56元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案袁义平与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案袁义平系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，袁义平也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故袁义平与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回袁义平对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人袁义平上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括袁义平在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是袁义平购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回袁义平的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，袁义平在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对袁义平与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。袁义平的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡梦云
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第808号
原告：蒋洪流。
委托代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：陈建华。
被告：楼腾龙。
原告蒋洪流诉被告陈建华、楼腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋洪流的委托代理人俞俊奇到庭参加诉讼，被告陈建华、楼腾龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋洪流起诉称：2013年7月10日，被告陈建华向其借款100000元，并出具借条一张，载明借款期限从2013年7月10日至2013年8月9日，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告楼腾龙对该笔借款提供担保，借款到期后被告陈建华未履行还款义务，被告楼腾龙未履行担保责任，故诉请判令被告陈建华归还借款100000元及利息（从2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；被告楼腾龙对上述债务承担连带责任。
被告陈建华、楼腾龙未作答辩。
原告蒋洪流为证明其主张，向本院提供借款合同、收条、保证书各一份，证明被告陈建华向其借款以及被告楼腾龙为上述债务提供担保的事实。
被告陈建华、楼腾龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年7月10日，被告陈建华向其借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限从2013年7月10日至2013年8月9日止，利息“从收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”，保证期间为两年。被告楼腾龙为上述债务承担保证责任。借款到期后被告陈建华未归还借款，被告楼腾龙亦未履行保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈建华向原告蒋洪流借款100000元未还事实清楚，证据充分，应当及时归还借款本金及利息。被告楼腾龙为上述债务提供担保，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈建华、楼腾龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效后五日内归还原告蒋洪流借款100000元，并支付利息（从2013年7月10日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告楼腾龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告陈建华、楼腾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3224元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱爱华
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1980号
原告阳冬梅，女，生于1972年11月3日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人阳军，男，汉族，四川省苍溪县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司
法定代表人冉晓东，经理。
委托代理人王兴猛，该公司理赔部经理。
原告阳冬梅与被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称人民财保苍溪公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贤君独任审判，进行了公开审理。原告的代理人阳军，被告的代理人王兴猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳冬梅诉称：原告所有的川HK68**号小型客车在被告处购买了机动车辆交通事故强制险和“直通车”机动车商业险，保险期限为2013年9月11日-2014年9月10日。2014年6月8日原告的丈夫魏某某驾驶川HK68**号小型客车行至苍溪县城滨江路，被案外人山某甲驾驶川H608**号小车撞击，造成车辆损坏。经苍溪县公安局交通警察大队认定，山某甲负事故全部责任。事后，原告与案外人山某甲均向各自投保的保险公司报了案。因该次事故原告花费车辆修理费和施救费用共计24713元，原告向被告申请理赔时，被告以应由责任方先行赔偿为由不予赔偿。案外人向其承保公司申请理赔，因案外人车辆行驶证未年审，被拒赔。依据保险法的规定，原告在被告处投保了机动车损失险，被告应先行赔偿，再向案外人追偿，直接拒赔无理。故起诉请求判令被告按照保险合同约定支付赔偿款24713元。
被告人民财保苍溪公司辩称：原告在此次事故中无责任，故被告不应承担责任，原告的损失应由责任方以及责任方投保的保险公司承担。除此，原告的车辆损失无法进行确认。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：
第一组证据：车辆行使证以及驾驶人魏某某的驾驶证。拟证明原告阳冬梅之夫魏某某系合规驾车而被撞受损。
第二组证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单。拟证明原告在被告处投保了交强险和商业机动车损失险，且事故发生在保险期间。
第三组证据：交通事故认定书。拟证明原告车辆受损系此次交通事故所致，原告无责任。
第四组证据：结算单、维修报料估价单、发票、收据。拟证明原告在此次事故中车辆受损，维修车辆和施救费用共计24713元。
第五组证据：案外人山某甲身份信息及驾驶证、山某乙（系山某甲之父及川H608**号小车的车主）身份信息及行使证以及在中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财保公司）投保的保险单。拟证明案外人山某甲驾车与原告车辆相撞造成原告车辆受损以及案外人车辆的投保信息。
第六组证据：联合财保公司出具的拒赔通知书。拟证明因山某乙的车辆行驶证未年审而未能获得赔偿。
被告对原告所提交的证据作出如下质证意见：
对第一组，第二组，第三组，第五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对第四组证据有异议，原告车辆损失未经被告定损无法确认，且维修费用不能确定其系本次事故受损所致，施救费用偏高。
对第六组证据，联合财保公司出具的拒赔通知书有异议，其拒赔理由不成立。
被告未向本院提交证据。
本院对原告所提交的六组证据进行了审查，认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
原告所有的川HK68**号小型客车在被告处购买了机动车辆交通事故强制险和“直通车”机动车商业险，保险期限为2013年9月11日-2014年9月10日。其中机动车损失保险金额为235400元。机动车保险条款第六条约定“机动车损失保险（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落”……。第三十一条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位形式被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿”。2014年6月8日原告的丈夫魏某某驾驶川HK68**号小型客车行至苍溪县城滨江路，被案外人山某甲驾驶川H608**号小车（车主系山某甲之父山某乙）撞击，造成原告车辆损坏。经苍溪县公安局交通警察大队认定，山某甲负本次事故全部责任。交通事故发生后，原告与案外人均向各自承保公司报案，各承保公司均到了现场，但本案被告未对原告受损车辆定损，后原告将该车拉至南充修理支付施救费用1800元，车辆维修费22913元，共计24713元。之后，原告向被告申请理赔，被告以应由责任方先行赔偿为由不予赔偿。案外人山某乙向其承保公司申请理赔，因案外人车辆行驶证未年审，被拒赔。现原告起诉请求判令被告按照保险合同约定支付赔偿款24713元。
本院认为：原告阳冬梅与被告人民财保苍溪公司签订的车辆损失保险合同系双方真实意思表示，合法有效。在原告所投保的车辆发生交通事故受损后，被告具有按照合同约定的保险金额履行赔付的义务，而被告以应由责任方先行赔偿为由拒赔，于法无据，至于被告还称车辆损失无法确认，原告车辆受损后被告不履行定损义务，该车修理所支费用被告未提供证据证明存在不当之处，故被告的辩称理由不成立。原告主张由被告在责任限额范围内支付保险赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司应向原告阳冬梅支付保险赔偿款24713元。限在本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告负担，此款已由原告预交，由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判长 张贤君
二〇一四年十月九日
书记员 陶 艳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第224号
罪犯谢华志，女，1972年6月5日生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2010年5月20日作出（2010）江阳刑初字第82号刑事判决，以被告人谢华志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年1月5日起至2018年1月4日止），并处罚金1万元。被告人谢华志不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2010年10月2日作出（2010）泸州终字第71号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分146.26分，建议对罪犯谢华志减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯谢华志自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年8月7日，该犯向泸州市江阳区人民法院缴纳罚金1万元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第233号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢华志在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢华志减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年三月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执79号
申请执行人阜城县人民法院刑事审判庭。
被执行人见泽清。
本院在执行见泽清污染环境一案，在执行中经本院向金融机构查询见泽请的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，且被执行人见泽请在监狱服刑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）冀1128执79号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 强
审判员 刘重九
审判员 刘立国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王红旗
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第92号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某，男，1982年1月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因本案，于2014年5月6日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年5月14日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人符某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月9日作出（2014）桃刑初字第218号刑事判决，以被告人符某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人符某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）符某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人符某撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第218号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蔡芬芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第457号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务律师。
被告冷洪君，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告冷洪君信用卡纠纷一案，本院2014年3月10受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月5日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX1的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年6月17日，被告该贷记卡透支本金人民币49925元，产生利息5629.36元，滞纳金3032.16元，其它费用3000元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币49925元，产生利息5629.36元，滞纳金3032.16元，其它费用3000元，合计61586.52元（暂计至2013年6月17日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX1。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年6月17日，被告累计拖欠透支本金49925元，产生利息5629.36元，滞纳金3032.16元，其它费用3000元，合计61586.52元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金49925元及利息、滞纳金、其他费用［暂计至2013年6月17日，利息5629.36元、滞纳金3032.16元、其它费用3000元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冷洪君应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金49925元及利息、滞纳金、其他费用［暂计至2013年6月17日，利息5629.36元、滞纳金3032.16元、其它费用3000元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1340元，由被告冷洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1545号
原告殷××。
委托代理人（特别授权）周××。
被告陈××。
被告吴××。
本院在审理原告殷××与被告陈××、吴××民间借贷
纠纷一案中，原告殷××于2009年5月5日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告殷××以两被告已付清所欠款项，双方
已自行了结纠纷为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告殷××撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告殷××负
担。
审判员 刘介龙
二〇〇九年五月六日
书记员 方 芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6894号
原告：俞飞，男，1985年7月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：潘东，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告俞飞与被告潘东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本案于2016年12月10日转为普通程序，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈春源到庭参加诉讼。被告潘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞飞向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款55000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（按年利率6%计算）。事实和理由：被告多次向原告购买皮革，尚欠原告货款55000元未付。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告潘东未作答辩。
原告俞飞提供证据：
销货清单四份，用于证明被告分四次共向原告购买了货款为100038元的皮革。
被告潘东未提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月20日、9月28日、10月14日、10月30日，被告分四次向原告购买皮革，共计货款100038元。至今，被告已给付原告货款45038元，尚欠原告货款55000元未付。
本院认为，被告向原告购买皮革，应给付原告相应的货款。被告结欠原告的货款55000元，应给付原告。该款，原、被告未约定付款期限，原告有权随时向被告催讨。被告在原告以起诉方式催讨后仍未付清，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告给付货款55000元，并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘东给付原告俞飞货款55000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（按年利率6%计算）。此款，被告潘东于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告潘东负担。公告费650元，由被告潘东负担（判决生效后，由被告潘东直接支付原告俞飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
人民陪审员 范叶华
人民陪审员 沈伟平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01210号
原告胡代跃，男，1960年2月24日出生，汉族。
被告田从华，男，1969年9月19日出生，汉族。
被告王海燕，女，1956年7月1日出生，汉族。
被告岳小玲，女，1963年9月12日出生，汉族。
原告胡代跃诉被告田从华、王海燕、岳小玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告田从华于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡代跃提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡代跃撤回起诉。
本案受理费3460元，收取1000元，其余退还原告。
审 判 长 赵汉宁
代理审判员 王一凡
代理审判员 李 祎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何 琦