wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第176号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人徐利英，甘肃省灵台县人，大专文化。2003年1月23日因投寄法轮功宣传品被酒泉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年6月26日因在公共场所书写标语宣扬法轮功被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2015年1月28日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被酒泉市公安局油田分局刑事拘留，同年2月13日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人徐利英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人徐利英及其辩护人周象文到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年11月24日，被告人徐利英携带“法轮功”宣传品窜至玉门油田酒泉生活基地，先后在停放在新天地商贸中心区的一辆摩托车车筐内、停放在承瑞园2栋3栋绿化带之间的一辆汽车门把手上投放“法轮功”宣传品各一份。2015年1月25日16时许，被告人徐利英再次携带自制的“法轮功”宣传品窜至肃州区铁人路16号欣露园，分别在欣露园东侧马路边停放的一辆微型客货两用车车槽内和欣露园13栋2单元1楼2号住户门把手上投放手写有“保平安、保生命”字样的“法轮功”宣传品各一份。经公安机关依法搜查，在被告人徐利英家中查获《希望之光》宣传品1份，“法轮功”护身符1张，《转法轮》书籍1本，2014年纽约法会讲法、旧金山法会讲法打印材料各1份，塑料自封袋150个，刻有“法轮大法好、真善忍好”字样的圆形自带油墨印章1枚，光敏印油1瓶，手写“保平安、保生命”字样的宣传品2份。经鉴定，从现场提取的“保平安、保生命”法轮功宣传品上的字迹和从徐利英住宅处搜查扣押的手写“保平安、保生命”法轮功宣传品字迹属同一人书写。支持公诉的依据有证人证言，物证，书证，搜查笔录，视听资料，鉴定意见，被告人供述等，控方认为被告人徐利英的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人徐利英提出没有破坏法律实施，不构成犯罪的辩解意见。其辩护人提出：1、被告人的行为不符合最高人民法院的司法解释，不具有传播法轮功的目的，不构成犯罪；2、有悔罪表现，情节轻微请求从轻处罚的辩护观点。
经审理查明，2014年11月24日，被告人徐利英携带“法轮功”宣传品窜至玉门油田酒泉生活基地，先后在停放在新天地商贸中心区的一辆摩托车车筐内、停放在承瑞园2栋3栋绿化带之间的一辆汽车门把手上投放“法轮功”宣传品各一份。2015年1月25日16时许，被告人徐利英再次携带自制的“法轮功”宣传品窜至肃州区铁人路16号欣露园，分别在欣露园东侧马路边停放的一辆微型客货两用车车槽内和欣露园13栋2单元1楼2号住户门把手上投放手写有“保平安、保生命”字样的“法轮功”宣传品各一份。经公安机关依法搜查，在被告人徐利英家中查获《希望之光》宣传品1份，“法轮功”护身符1张，《转法轮》书籍1本，2014年纽约法会讲法、旧金山法会讲法打印材料各1份，塑料自封袋150个，刻有“法轮大法好、真善忍好”字样的圆形自带油墨印章1枚，光敏印油1瓶，手写“保平安、保生命”字样的宣传品2份。经鉴定，从现场提取的“保平安、保生命”法轮功宣传品上的字迹和从徐利英住宅处搜查扣押的手写“保平安、保生命”法轮功宣传品字迹属同一人书写。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人王许某乙证言，证实其开的轿车车门上被人贴上了法轮功的宣传单；
2、搜查笔录、扣押物品清单及提取的物证照片，证实从被告人家中查获法轮功宣传品的种类、数量及制作工具的情况；
3、监控视频资料及截图，证实被告人散发法轮功宣传品的事实；
4、提取笔录及笔迹鉴定意见，证实提取的4份法轮功宣传品均系被告人徐利英书写；
5、常住人口信息，证实被告人的身份情况；
6、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证实被告人徐利英曾因传播法轮功被行政处罚；
7、被告人徐利英供述，证实其制作、传播法轮功宣传品的事实。
本院认为，被告人徐利英明知“法轮功”组织及其歪理学说已被国家明令禁止并取缔，却仍然进行法轮功反动宣传，并因进行法轮功反动宣传被劳动教养和行政拘留之后，不思悔改，仍继续进行法轮功反动宣传，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人徐利英拒不认罪，不思悔改，可酌定从重处罚。被告人徐利英及其辩护人提出被告人的行为不构成犯罪的辩解意见和辩护观点，经查，被告人曾因传播法轮功被行政处罚，现再次实施传播行为的事实控方有查获的物证、证人证言、鉴定结论、视频监控、被告人自已供述及行政处罚决定所证实，而被告人一方未列举相关证据证实，其理由不能成立；提出有悔罪表现，情节轻微的辩护观点，因被告人并未认识到自已行为的社会危害性，没有悔罪表现，该观点也不能成立。为打击邪教犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐利英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年1月27日）
二、查获的法轮功宣传品等物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 陈治林
二〇一五年七月二日
书 记 员 于晶晶
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00175号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某，男，1993年4月10日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告人王某曾因犯盗窃罪，分别于2010年11月24日被合肥市包河区人民法院判处管制六个月，并处罚金500元，2011年8月22日被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年11月2日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年12月12日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。被告人王某于2014年7月13日刑满释放。被告人王某因盗窃，于2015年4月14日被合肥市公安局包河分局处以行政拘留13日。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月20日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某以非法占有为目的，侵入他人住宅，秘密窃取他人现金1300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某属累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定进行判处。
被告人王某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年2、3月份的一天夜里，被告人王某至长丰县罗塘乡尹集村五组窦某某家，采取拨门闩的方式进入被害人窦某某家中，趁窦某某熟睡之机，将窦某某放于上衣口袋内的现金300元盗走。被告人王某将所盗300元现金用于吃喝花销。
2、2015年3月26日凌晨，被告人王某至长丰县罗塘乡尹集村五组窦某某家，采取从门头上方空隙翻入的方式进入被害人窦某某家中，趁窦某某熟睡之机，将窦某某放于马甲口袋内的现金1000元盗走。被告人王某将所盗1000元现金用于吃喝花销。
被告人王某于2015年5月9日被合肥市公安局逍遥津派出所抓获归案。到案后，被告人王某如实供述了全部犯罪事实。
同时查明，被告人王某曾因犯盗窃罪，于2010年11月24日被合肥市包河区人民法院判处管制六个月，并处罚金500元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月22日被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月2日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月12日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，于2014年7月13日刑满释放。被告人王某因盗窃，于2015年4月14日被合肥市公安局包河分局处以行政拘留13日。
上述事实有，户籍信息，抓获经过，现场平面示意图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认现场笔录、辨认现场照片，辨认笔录，安徽省合肥市包河区人民法院刑事判决书、安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书，释放证明书（存根），合肥市公安局包河分局行政处罚决定书，被害人窦某某的陈述，证人王某甲的证言，被告人王某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取拨门闩或翻门头的方式进入被害人家中，秘密窃取现金人民币1300元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人王某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产的所有权不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2016年5月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人王某的非法所得予以追缴返还被害人窦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上敖民初字第17号
原告：江西三维化纤有限责任公司，住所地：丰城市民营企业园8号。
法定代表人：陆瑞忠，公司总经理。
委托代理人：王扬，上海君澜律师事务所律师，特别授权。
被告：廖文才，男，汉族，上高县人。
原告江西三维化纤有限责任公司诉被告廖文才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西三维化纤有限责任公司委托代理人王扬到庭参加诉讼，被告廖文才经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告江西三维化纤有限责任公司诉称：原、被告之间自2010年开始存在货物买卖关系。2012年1月7日原告应约向被告送交711×76mm规格的两种货物，单价为10.6元／公斤和10.4元／公斤，共分两批次。0000336号送货单载明两种货物相应的数量分别为5022公斤和1496公斤。0000335号送货单载明两种货物相应送货量为8125公斤和4276公斤。两批次货物的货款总金额为199387元。被告送货后在两份送货单上进行了签名。按照双方交易习惯，被告应在收货后第二天一次性将货款付清。但此次被告仅在当天出具欠条一张，写明欠原告货款199387元。且至今一直未如约支付，经原告多次催讨被告一直拖欠。故我们向法院起诉，要求判令被告支付所欠货款199387元及自起诉之日起至法院判决生效之日止按同期银行贷款利率计算（日利息50元）的逾期付款利息。
被告廖文才经本院公告送达开庭传票后未到庭。
经审理查明：原告江西三维化纤有限公司与被告廖文才自2010年开始存在货物买卖关系。2012年1月7日，原告江西三维化纤有限责任公司应约向被告分两批次送交了711×76mm规格的两种货物，单价分别为10.6元／公斤和10.4元／公斤。其中0000336号送货单载明两种货物相应的数量分别为5022公斤和1496公斤。0000335号送货单载明两种货物相应送货量为8125公斤和4276公斤。两批次货物的货款总金额为199387元，被告廖文才在两份送货单上签名确认。按照双方交易习惯，被告廖文才应在收货后第二天一次性将货款付清。但被告廖文才仅在2012年1月7日出具一张199387元的欠条，并未付款分文。后原告江西三维化纤有限责任公司多次向被告廖文才催讨所欠货款，被告廖文才均以各种理由拖欠至今，分文未付。故原告江西三维化纤有限责任公司向本院起诉，要求被告支付所欠货款199387元及自起诉之日起至法院判决生效之日止按同期银行贷款利率计算（日利息50元）的逾期付款利息。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的两张送货单、一张欠条予以证实。
本院认为：原告江西三维化纤有限责任公司向被告廖文才于2012年1月7日供应了货款总额为199387元的货物有被告廖文才亲笔签字的两张送货单予以证实，且与其亲笔出具的欠条金额相互印证。现被告廖文才并未按双方交易习惯在收货后第二天付清货款，且经原告多次催讨仍未支付分文，其行为已属违约，故本院对原告江西三维化纤有限责任公司要求被告廖文才支付所欠货款199387元的诉请予以支持。虽然双方未对违约金进行约定，但被告廖文才的拖欠行为无疑对原告江西三维化纤有限责任公司造成了一定的资金损失，原告主张被告支付逾期利息及利息的标准于法有据，故本院予以支持。被告廖文才经本院公告送达开庭传票后未到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖文才在本判决生效后十五日内支付所欠货款人民币壹拾玖万玖仟叁佰捌拾柒元（￥199387）给江西三维化纤有限责任公司。
廖文才按每日利息50元的逾期利息支付给江西三维化纤有限公司（自2014年1月22起至执行完毕止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287元，由廖文才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 敖思文
审 判 员 黄光明
代理审判员 袁耐华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 简明雷
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第201号
原告李明轩，男。
被告广安市广安区教育局。住所地：四川省广安市广安区建设路26号。
法定代表人唐振江，局长。
原告诉称，原告原为广安市广安区乡镇民办教师，因为历史原因被政府无故辞退。根据1997年国办发（1997）32号《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》第六条的规定，原告理应得到相应的生活补贴，但被告一直未落实原告的一次性生活补贴。根据四川省人民政府川办函（2012）184号文件第四条规定，被辞退的民办教师应纳入相应的基本养老保险和基本医疗保险。原告多次找到被告要求按文件落实原告的一次性生活补贴以及基本养老、医疗保险，但被告都未明确答复，更没有按文件精神落实原告的生活补贴和相应的养老、医疗保险。故请求确认被告未向原告支付一次性生活补贴以及未办理相应的养老、医疗等社会保险的行政不作为行为违法，并判令被告给付原告一次性生活补贴并为原告办理相应的养老、医疗等社会保险。
本院认为，当事人提起诉讼，应当符合法定起诉条件，而原告提起的诉讼不属于人民法院受案范围。且在法院询问当事人时，原告自称2012年8月已经知晓行政机关未按照1997年国办发（1997）32号《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》和四川省人民政府川办函（2012）184号文件规定向原告支付一次性生活补贴，也未给原告办理相应的养老、医疗等社会保险。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“……起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，在行政机关不及时主动履行法定职责，又未告知诉权或者诉讼期限的情形下，原告的起诉期限应当从2012年8月起计算，最长不得超过二年。故原告本次诉讼无正当理由超过了法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。”以及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李明轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第201号原告李明轩，男。被告广安市广安区教育局。住所地：四川省广安市广安区建设路26号。法定代表人唐振江，局长。原告诉称，原告原为广安市广安区乡镇民办教师，因为历史原因被政府无故辞退。根据1997年国办发【1997】32号《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》第六条的规定，原告理应得到相应的生活补贴，但被告一直未落实原告的一次性生活补贴。根据四川省人民政府川办函【2012】184号文件第四条规定，被辞退的民办教师应纳入相应的基本养老保险和基本医疗保险。原告多次找到被告要求按文件落实原告的一次性生活补贴以及基本养老、医疗保险，但被告都未明确答复，更没有按文件精神落实原告的生活补贴和相应的养老、医疗保险。故请求确认被告未向原告支付一次性生活补贴以及未办理相应的养老、医疗等社会保险的行政不作为行为违法，并判令被告给付原告一次性生活补贴并为原告办理相应的养老、医疗等社会保险。本院认为，当事人提起诉讼，应当符合法定起诉条件，而原告提起的诉讼不属于人民法院受案范围。且在法院询问当事人时，原告自称2012年8月已经知晓行政机关未按照1997年国办发【1997】32号《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》和四川省人民政府川办函【2012】184号文件规定向原告支付一次性生活补贴，也未给原告办理相应的养老、医疗等社会保险。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“……起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，在行政机关不及时主动履行法定职责，又未告知诉权或者诉讼期限的情形下，原告的起诉期限应当从2012年8月起计算，最长不得超过二年。故原告本次诉讼无正当理由超过了法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。”以及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告李明轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  欧光桂二〇一五年七月二十四日书 记 员  董丽丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执刑财字第194号
被执行人冯志雄（公民身份号码3301821984********），男，1984年2月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人冯志雄因盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第213号刑事判决书，于2015年6月2日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人冯志雄所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执刑财字第194号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方铖
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第48号
原告江某，女，汉族，1988年10月17日出生，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被告杨某甲，男，汉族，1986年7月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告江某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在柘荣县民政局办理结婚登记手续（结婚证字号闽柘结字010901003），婚后双方于××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育长子杨某丙。女方生育第二胎时即回柘荣，至今两个孩子全由女方抚养。几年来被告未寄分文抚养费，夫妻两人长期分居，从而造成感情破裂。为此，请求：一、判决原、被告离婚；二、俩子女由原告负责抚养，并由原告承担抚养费。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。俩子女长期跟随原告一同生活。原告曾于2014年1月17日向本院起诉请求离婚，本院作出（2014）屏民初字第155号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，双方均未上诉。现原告以原、被告双方夫妻感情已完全破裂为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的原告的身份证、结婚证、户口簿、（2014）屏民初字第155号民事判决书、法律文书生效证明以及原告的陈述予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。因夫妻感情不和，原告曾向本院起诉请求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻感情不见好转，现原告再次提起离婚诉讼。被告经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法组织原、被告双方进行调解，原告坚持请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告都有抚养子女的权利和义务，考虑到婚生女与婚生子长期跟随原告一同生活，两个孩子由原告负责抚养更有利于子女健康成长，且原告自愿承担两个孩子的抚养义务。因此，原告请求两子女由原告负责抚养，并自行承担抚养费的诉求，本院予以支持。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告江某与被告杨某甲离婚；
婚生女杨灵琦、婚生子杨杰怀由原告负责抚养至年满十八周岁止，抚养费由原告承担。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 张春花
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周少丹
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00059号
原告陈锋，居民。
委托代理人周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告孙乃信，居民。
被告朱小方（系孙乃信之妻）。
原告陈锋与被告孙乃信、朱小方买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托代理人周伯新到庭参加了诉讼，被告孙乃信、朱小方经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，我从事生产销售泡沫业务。2011年至2012年期间，被告孙乃信多次向我购买泡沫，双方经结算，被告孙乃信欠我货款87900元。经多次催要，被告孙乃信已支付30000元，尚欠货款57900元。2013年3月21日，被告孙乃信向我出具欠据1份。嗣后，被告孙乃信分文未还货款。被告朱小方与被告孙乃信系夫妻关系，货款往来发生在两被告夫妻关系存续期间。故我诉至法院，请求判令两被告共同偿还欠款57900元，并承担从2013年3月21日起到还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告孙乃信、朱小方未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，陈锋从事泡沫业务的生产和销售。孙乃信到陈锋处购买泡沫，赊欠陈锋货款57900元。2013年3月21日，孙乃信向陈锋出具欠据1份，载明：今欠泡沫厂伍万柒仟玖整。欠款人孙乃信。欠据出具后，陈锋向孙乃信催要，孙乃信未能履行偿还欠款义务，引起诉讼。
另查明：2001年8月20日，孙乃信与朱小芳登记结婚。货款往来发生在两被告夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告陈锋提供的欠据原件、两被告结婚登记申请书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告陈锋与被告孙乃信之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告孙乃信应当按照约定的数额支付货款，原告陈锋提供的欠据能够证实其所欠货款的事实。被告孙乃信与朱小方系夫妻关系，被告孙乃信与原告陈锋之间的买卖关系，发生在被告孙乃信、朱小方夫妻关系存续期间，两被告均有支付所欠原告货款义务。现两被告未能及时支付欠款，引起讼争，两被告应负全部责任。故原告陈锋要求被告孙乃信、朱小方支付货款57900元，于法有据，本院予以支持。对原告陈锋要求两被告承担从2013年3月21日起至还款之日止的银行贷款利息的诉请，因双方未约定还款期限及逾期还款的利息，本院支持原告从主张之日即2014年12月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告孙乃信、朱小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙乃信、朱小方于本判决生效后十日内支付原告陈锋货款人民币57900元，并承担自2014年12月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈锋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告孙乃信、朱小方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 陈友春
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二初字第115号
原告何周龙，男，1966年11月1日出生，汉族，湖南省郴州�苏仙区人。
委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告郴州华龙机器有限公司。
法定代表人胡国生，该公司董事长。
被告胡国生，男，1964年10月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
被告胡承义，男，1938年11月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
原告何周龙诉被告郴州华龙机器有限公司、胡国生、胡承义民间借贷纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告何周龙及其委托代理人吴熙知，被告胡国生并代表被告郴州华龙机器有限公司，被告胡承义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何周龙诉称：被告郴州华龙机器有限公司因其国有土地使用权抵押给了郴州华厦银行，为尽快拿出国有土地使用权证用于国土局挂牌收购，被告郴州华龙机器有限公司与原告协商借款400万元。双方于2013年5月30日签订借款合同，约定借款金额400万元，借期6个月，月利息7.2万元，财务费用每月4.8万元；被告郴州华龙机器有限公司以其国有土地使用权和地上附着物进行抵押；如到期不能还款，被告郴州华龙机器有限公司还应支付每天0.2万元的违约金，并承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等相关费用。该借款由被告胡国生、胡承义担保。其后原告如约将400万元转入被告账户，但被告却并没有将其国有土地使用权交国土局挂牌收购，也没有按照约定全额支付借款利息和财务费用，只是在2014年3月28日前陆续支付68万元，并以各种理由拖延还款。特提起诉讼，请求：1、判令被告郴州华龙机器有限公司偿还借款本金400万元，利息及财务费用计算到2014年10月30日为136万元，合计536万元，以后借款利息及财务费用按每月3%计算到还清款项为止；2、判令被告郴州华龙机器有限公司承担违约金20万元；3、判令被告郴州华龙机器有限公司支付律师费12万元；4、判令被告承担本案诉讼费；5、判令被告胡国生、胡承义对上述请求承担连带责任。
被告胡国生并代表被告郴州华龙机器有限公司答辩称：本案借款属实。被告郴州华龙机器有限公司并不是不愿意还款，只是目前存在困难。请求考虑到实际情况，减免利息，依法处理。
被告胡承义答辩称：胡国生向何周龙借款没有约定利息，利息应该按照银行利率计算。请求本院依法处理。
原告何周龙提交了以下证据材料用于证明其诉讼主张：
证据材料一、原告何周龙的身份证，拟证明原告的主体资格；
证据材料二、被告郴州华龙机器有限公司工商公示信息，拟证明被告郴州华龙机器有限公司的主体资格；
证据材料三、被告胡国生的户籍信息，拟证明被告胡国生的主体资格；
证据材料四、2013年5月30日原告与被告签订的《借款合同书》，拟证明双方对借款的约定；
证据材料五、2013年5月30日原告转账给被告郴州华龙机器有限公司400万元的转账凭证，拟证明原告依约将借款400万元出借给被告郴州华龙机器有限公司；
证据材料六、被告郴州华龙机器有限公司出具给原告的借条，拟证明被告收到原告转入的400万元并出具了借据；
证据材料七、湖南楚瑞律师事务所委托代理合同，拟证明原告与被告的民间借款纠纷委托了湖南楚瑞律师事务所代理，应交代理费12万元整；
证据材料八、代理费发票，拟证明原告交纳了律师费12万元整。
被告郴州华龙机器有限公司、胡国生对原告提交的上述证据材料没有异议。
被告胡承义对原告提交的上述证据材料的真实性没有提出异议，但认为约定的利息过高。
被告郴州华龙机器有限公司、胡国生、胡承义均没有提交证据材料。
因被�郴州华龙机器有限公司、胡国生、胡承义对原告提交的证据材料的真实性均没有异议，本院予以采纳。
本院经审理查明：为归还被告郴州华龙机器有限公司的银行贷款，2013年5月30日被告郴州华龙机器有限公司向原告何周龙借款，双方签订借款合同，主要约定：何周龙出借400万元给郴州华龙机器有限公司，借款期限6个月，自2013年5月30日起至2013年11月30日止，利息按月利息7.2万元计算，财务费用按每月4.8万元计算；到期未能清偿借款，应承担每日0.2万元的违约金，并承担何周龙为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。该借款合同中，何周龙予以签名，胡国生、胡承义作为担保方予以签名，加盖了郴州华龙机器有限公司的公章。同日，何周龙通过银行将400万元汇入郴州华龙机器有限公司账户，郴州华龙机器有限公司、胡国生另向何周龙出借借条，载明：“今借到�周龙先生人民币肆佰万元整￥4000000.00，用于偿还华夏银行借款，期限6个月，利息1.8%，财务费用1.2%，共计总费用3%，利息按月支付。”上述借款出借后，至2014年3月28日，郴州华龙机器有限公司偿还了何周龙68万元。因之后未再还本付息，何周龙提起本案诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郴州华龙机器有限公司向原告何周龙借款400万元属实，且不违反法律规定，被告郴州华龙机器有限公司应当承担还本付息的责任，被告胡国生、胡承义承担连带保证责任。本案的焦点在于如何计算借款利息。双方所约定的月息1.8%即7.2万元、月财务费用1.2%即4.8万元，实际上均系利息约定，因高于基准贷款利率的四倍，超出部分，不受法律保护，故本案利息应该按照四倍基准利率即月息2%计算。双方还约定了逾期违约金每日0.2万元以及债务人承担实现债权的费用，因本案借�利息已经按照月利率2%计算，本院均不再予以支持。从借款发生的2013年5月30日到2014年3月底，按照前述方法计算的利息为80万元，被告郴州华龙机器有限公司实际还款68万元，尚欠利息12万元；2014年3月30日至2015年3月30日，被告郴州华龙机器有限公司应付利息96万元；以上合计，被告郴州华龙机器有限公司尚欠原告何周龙借款本金400万元，利息108万元。综上所述，原告何周龙的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州华龙机器有限公司在本判决生效后十日内支付原告何周龙借款本金400万元，利息108万元（利息计算到2015年3月30日，其后利息继续以月息2%计算到还清之日）；
二、被告胡国生、胡承义对被告郴州华龙机器有限公司的上述支付责�承担连带保证责任；
三、驳回原告何周龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费51560元，由原告何周龙负担1560元，由被告郴州华龙机器有限公司、胡国生、胡承义负担50000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 何双高
人民陪审员 雷世荣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第3717号
原告李冠洋。
委托代理人张兴来。
被告李振帮。
被告李凡荣。
被告李繁孟。
被告于长龙。
原告李冠洋诉被告李振帮、李凡荣、李繁孟、于长龙民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冠洋的委托代理人张兴来到庭参加诉讼，被告李振帮、李凡荣、李繁孟、于长龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冠洋诉称，2012年6月30日，被告李振帮向原告借款100000元，并出具借据一份，约定了逾期利息。其他三被告作担保，出具了担保书。借款到期后，经原告多次催要，被告只支付逾期利息，本金至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李振帮、李凡荣、李繁孟、于长龙未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月30日，被告出具借据一份，约定：被告李振帮借原告现金100000元，借款期限至同年7月29日，逾期按借款本金的30%承担违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告李凡荣、李繁孟、于长龙为该借款本息及违约金承担连带责任保证，保证期间为借款本息全部还清为止。借据出具后，原告依约支付借款，被告李振帮为原告出具现金收条一份。借款到期后，被告共支付逾期利息38000元（付至2014年7月28日），尚欠原告借款本金未还。
上述事实，有原告提供的借据、收条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告李振帮借款未还，应负清偿责任。原告主张借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李凡荣、李繁孟、于长龙作为保证人，应按约定对借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李振帮追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振帮返还原告李冠洋借款100000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李凡荣、李繁孟、于长龙对上述借款承担连带清偿责任。被告李凡荣、李繁孟、于长龙承担保证责任后，有权向被告李振帮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘晓静
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第470号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人唐某。2014年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年3月14日16时许，被告人唐某驾车在莱西市某村路边，以400元的价格卖给唐某（男，1996年9月1日出生，另案处理）冰毒一包，重约0.5克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过；有关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。向未成年人出售毒品，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月14日16时许，被告人唐某驾车在莱西市某村西路边，以400元的价格卖给唐某（男，1996年9月1日出生，另案处理）冰毒一包，重约0.5克。
另查明，案发后唐某于2014年5月16日到公安机关投案，如实供述其贩卖毒品的事实；其亲属向本院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过；有关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；向未成年人贩卖毒品，可酌情从重处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年七月二十九日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第470号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人阿卜力克木·麦图尔荪，男，1995年3月6日出生，维吾尔族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。2014年2月21日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年5月2日刑满释放。2014年6月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年6月20日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，当日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江西省南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人阿卜力克木•麦图尔荪犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人阿卜力克木•麦图尔荪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日下午18时许，被告人阿卜力克木·麦图尔荪在我市胜利路北口公交站台，趁被害人余某不备从其挎包中盗窃蓝色钱包一只（内有现金85元及余某的学生证、银行卡等物），阿卜力克木·麦图尔荪在逃离现场后被巡逻民警抓获。赃款现已收缴并发还被害人余某。
上述事实，被告人阿卜力克木•麦图尔荪在开庭审理过程中亦无异议；并有赃物照片等物证；抓获经过等书证；被害人余某的陈述；被告人阿卜力克木·麦图尔荪的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阿卜力克木•麦图尔荪以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物共计人民币85元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人阿卜力克木•麦图尔荪曾因犯罪被判刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阿卜力克木•麦图尔荪归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿卜力克木•麦图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 然
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡建勇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第855号
原告王孝宣。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告王孝宣与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，原告王孝宣于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王孝宣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第486号
原告邓安光，男，1976年11月29日出生，汉族，医生，住莱州市。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告吴悦铖，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告郎松，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告邓安光与被告吴悦铖、郎松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓安光的委托代理人周巧玲到庭参加诉讼，被告吴悦铖、郎松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。被告吴悦铖因手头紧张，向原告借款人民币1万元，于2014年1月10日出具借条一张，被告郎松系担保人。上述款项至今未付，被告吴悦铖理应承担付款责任。被告郎松作为担保人亦应承担连带给付借款的责任。请求人民法院依法判令二被告连带给付原告借款1万元，给付原告自2014年2月11日起至判决生效确定给付之日止以借款本金1万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴悦铖、郎松均未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告吴悦铖由被告郎松作为担保人向原告邓安光借款人民币1万元，并给原告出具了借条1张，载明：“借条今借到现金（人民币）壹万元整（￥10000.00）。借款人（签字）：吴悦铖借款日期：2014.1.10还款日期：2014.2.10担保人：郎松”。此款经原告多次催要，二被告至今未付，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
审理中，原告当庭提交了以下证据：借条1张，称借条上打印部分是邓安光打印的，手写部分借款金额、借款人签字、借款日期、还款日期均是被告吴悦铖本人亲笔书写并按的手印，“担保人：郎松”是郎松本人书写并按的手印。经当庭出示，被告吴悦铖、郎松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告邓安光与被告吴悦铖之间的民间借贷关系、与被告郎松之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张，并经当庭出示，被告吴悦铖、郎松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原、被告没有书面约定担保方式，被告郎松应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定了借款期限，原告要求被告吴悦铖偿还借款本金1万元并给付原告自2014年2月11日起至判决生效确定给付之日止以借款本金1万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，要求被告郎松对此承担连带清偿责任，理由正当、证据充分，应予支持。被告吴悦铖、郎松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴悦铖偿还原告邓安光借款人民币1万元，限本判决生效后十日内付清。被告吴悦铖付款的同时，给付原告自2014年2月11日起至判决生效确定给付之日止以借款本金1万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告郎松对以上第一项确定的被告吴悦铖应付款额承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴悦铖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。被告郎松对上述诉讼费承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年六月十二日
书记员 王玉霞
-1-
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第4号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人康某某，曾用名康某某，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
被告人李某某，男，1971年8月24日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
被告人刘某某，男，1950年5月8日出生，汉族，文盲，农民。2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）176号起诉书指控被告人康某某、李某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人康某某、李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年9月1日、9月3日晚，康某某驾驶一辆农用三轮车伙同李某某、刘某某，先后两次窜至涞源县钢铁厂竖炉厂区内，从该厂区配电室内盗窃配电柜6台。经鉴定，被盗配电柜的价值共计人民币10950元。
上述事实，被告人康某某、李某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有赵某甲的报案材料及陈述，证人贾某某、侯某某、赵某乙的证言，被告人康某某、李某某、刘某某的供述，涞源县公安局杨家庄刑警队的破案经过、投案经过、情况说明、辨认现场笔录及所拍照片、辨认笔录，涞源县物价局的《价格鉴定结论书》，过磅单，河北省易县人民法院（2007）易刑初字第130号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、李某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人康某某在犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某某、刘某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某依法适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年1月9日止。
罚金限判决生效之日起三日内缴纳。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年1月4日止。
罚金限判决生效之日起三日内缴纳。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 任美玲
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初3号
原告：陈某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××3133。
被告：戚某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××3166。
本院在审理原告陈某诉被告戚某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方当事人已解决纠纷为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陈某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 陈志一
人民陪审员 张煜艺
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄鹏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00402号
申请执行人乐春亮，男，1991年3月22日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：马玉根，男，1981年6月28日生，汉族，住肥东县。
身份证号码340123198106287295.
申请执行人乐春亮与被执行人马玉根民间借贷纠纷一案，本院[2014]肥东民一初字第00363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马玉根至今尚未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2014]肥东民一初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00402号
申请执行人乐春亮，男，1991年3月22日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：马玉根，男，1981年6月28日生，汉族，住肥东县。
身份证号码340123198106287295.
申请执行人乐春亮与被执行人马玉根民间借贷纠纷一案，本院[2014]肥东民一初字第00363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卜俊锐至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马玉根银行存款各42900元（含诉讼费400元、执行费500元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一六年一月十九日
书记员 王卫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第256-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
负责人：吴自力，该行行长。
被执行人：慈溪市志岳塑料制品厂。住所地：慈溪市。
投资人：毛志岳。
被执行人：毛志江，系慈溪市桥头镇弘盛纺织厂业主，住慈溪市。
被执行人：毛志岳，系慈溪市志岳塑料制品厂投资人，住慈溪市。
被执行人：孙莉玉，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第825号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市志岳塑料制品厂、毛志江、毛志岳、孙莉玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人1047591.88元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第256号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
代理 审 判员 陈凌锋
二〇一五年三月十八日
（代）书记员 施淑芳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第31号
原告王某某，女，汉族，住商河县。
被告宋某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李超清
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1253号
原告唐玉兰，女，1961年2月7日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地宜州市。
委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告潘安娜，女，1972年5月13日生，壮族，居民，户籍所在地宜州市，现住宜州市。
被告谢爱武，女，1966年11月3日生，侗族，居民，户籍所在地宜州市，现住宜州市。
原告唐玉兰诉被告潘安娜、谢爱武民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李明栗适用简易程序于2016年7月6日在本院第五审判庭公开开庭进行审理，书记员韦兰情担任法庭记录。原告唐玉兰及其委托代理人蒋明、被告潘安娜、谢爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉兰诉称：2015年5月21日被告潘安娜出具借条向原告借款人民币200000元，被告谢爱武承诺作为本笔借款担保人并在借条上签上了自己的姓名，定于2016年5月21日还清，按月付息，口头约定月息2分。被告潘安娜于2015年5月21日先支付了2015年5月21日至2015年6月20日利息4000元，于2015年7月16日支付利息2000元，于8月8日支付利息400元，于9月5日支付利息1000元，于9月26日支付利息1500元，于11月25日支付利息3000元，合计支付利息11900元。之后，被告潘安娜至今再没有支付过利息，也未偿还本金，至2016年5月21日借款到期日止，尚欠原告本金200000元，利息36100元（200000元×2%×12-11900元），以及自2016年5月22日起至本案生效判决确定被告潘安娜开始履行债务之日止借款200000元按月息2分计算的逾期利息。被告谢爱武作为借款担保人，依法对上述借款本息承担连带偿还责任。经原告多次催收，被告潘安娜及担保人被告谢爱武至今未偿还上述债务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起本案诉讼。请求判令：1、被告潘安娜偿还200000元给原告；2、被告潘安娜支付约定还款期内尚欠利息36100元及自2016年5月22日起至本案生效判决确定被告潘安娜开始履行债务之日止借款200000元按月息2分计算的逾期利息；3、被告谢爱武作为担保人对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告唐玉兰对自已的主张向法庭提供的证据材料有：2015年5月21日借条原件一份及录音资料，用以证明原告与两被告之间的借贷关系及被告潘安娜借到原告200000元至今未归还的事实。
被告潘安娜辩称：借款是事实，原告第一次给钱给我的时候扣除了4000元的利息；被告谢爱武在借条上签字只是见证人，而不是担保人。
被告潘安娜为其辩解提供的证据材料有：中国农业银行银行卡交易明细清单，用于证明借款是我借的，与被告谢爱武无关。
被告谢爱武辩称：我不是作为担保人，而是作为借款的见证人，我只是在借条上签字，签字之后都是原告与被告潘安娜两个人自己去汇钱什么的，我都不知道。
被告谢爱武为其辩解未向法院提供证据材料。
经开庭举证、质证：原、被告双方对对方提供的证据材料均无异议，本院对双方无异议的证据予以确认。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：唐玉兰的爱人系唐琼英堂兄。谢爱武与潘安娜、唐琼英系朋友关系，与唐玉兰见过几次面而相识。2015年5月21日通过唐琼英、谢爱武的介绍，唐玉兰与潘安娜在唐琼英家相识，经协商后达成借款的合意，唐玉兰出借200000元给潘安娜，口头约定月息为2%。同日，潘安娜出具借条给唐玉兰，借条的内容为“今借到唐玉兰现金人民币贰拾万元整（￥200000）定于2016年5月21日还清，按月付息。借款人：潘安娜身份证：电话：139778271682015年5月21日”。潘安娜出具借条后，谢爱武在借条的落款时间下面签字“谢爱武”。潘安娜出具借条后，唐玉兰通过中国农业银行转账90000元及取款后支付现金共计110000元给潘安娜，当日潘安娜支付第一个月利息4000元。之后，潘安娜分别于2015年7月16日、8月8日、9月5日、9月26日、11月25日支付利息2000元、400元、1000元、1500元、3000元。因其余借款本息未能偿还，原告唐玉兰催偿未果，而诉至法院，请求判如所请。本案的争议焦点是：被告潘安娜尚欠原告唐玉兰多少借款本息？谢爱武是否应当作为担保人承担连带偿还责任？
本院认为，一、关于被告潘安娜尚欠原告唐玉兰多少借款本息的问题。被告潘安娜向原告唐玉兰借款200000元，有其亲笔书写的借条、录音资料及当事人的陈述为凭，双方借贷关系成立有效，借款事实清楚，债权债务关系明确。潘安娜辩解借款当日扣除4000元利息，但未能提供证据证实且与其庭审中其认可已经收到200000元借款的陈述矛盾，故对其辩解本院不予采信。本案的借款本金为200000元，借款期限届满，潘安娜未能还款应依法偿还。双方约定借款月利率为2%，该约定符合法律规定，潘安娜除支付了借期内的利息11900元外尚欠借期内的利息为36100元（200000元×2%×12-11900元），应依法偿还。双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人可以主张自逾期之日起按借期内的利率支付逾期利息，故唐玉兰主张从2016年5月22日起按月利率2%计付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于谢爱武是否应当作为担保人承担连带偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，本案中谢爱武虽在借条上落款时间之后签字，但从借条的内容上看其未表明为保证人身份或者承担担保责任。结合本案的其他案件事实亦未能推定其为保证人，故唐玉兰请求谢爱武承担保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对于原告合理的请求本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘安娜偿还给原告唐玉兰借款本息236100元及从2016年5月22日起以200000元为基数按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的逾期利息；
驳回原告唐玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘安娜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明栗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韦兰情
appoint
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更359号
罪犯杨佳澎，男，1995年8月18日出生，回族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年11月15日作出了（2013）丰少刑二初字第3号刑事判决，以被告人杨佳澎犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨佳澎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨佳澎在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳澎减去自2016年1月29日至2016年8月30日尚未执行的刑期，罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执342号
申请执行人侯峻。
委托代理人朱秀华，天津峰尚律师事务所律师。
被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋5层。
法定代表人吴美郁，董事长。
申请执行人侯峻与被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）南民初字第11096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿342500元，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0104执342号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 顾建国
代理审判员 王宇辰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵静帅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8825号
原告：尤祖禅，住晋江市。
委托代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
委托代理人：张丽丽，福建景天律师事务所律师。
被告：陈延海，住南安市。
原告尤祖禅与被告陈延海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤祖禅的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告陈延海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤祖禅诉称：被告陈延海因生活所需于2012年2月7日向原告借款320000元并出具借条交原告收执，双方约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判决被告陈延海立即返还原告借款320000元并支付原告自2015年2月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈延海未作书面答辩。
原告尤祖禅向本院提供被告陈延海签名出具的借条一份，证明被告向原告借款320000元。
本院认为：被告陈延海经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条内容、形式合法，与本案具有关联性，可证明被告向原告借款320000元的事实，本院予以认定。因借条未约定利息，且原告对利息的主张无其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。
经审理查明：2012年2月7日，被告陈延海出具借条确认向原告尤祖禅借款320000元，双方未约定计息及还款期限。被告陈延海现尚欠原告借款320000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款320000元，事实清楚，应承担清偿责任。原告请求被告返还借款合理合法，应予支持。原、被告对借款未约定还款期限及计息，该笔借款为不定期无息借款。原告要求被告自2015年2月7日起至还款之日止按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈延海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈延海应于本判决生效之日起十日内返还原告尤祖禅借款320000元；
驳回原告尤祖禅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，因适用简易程序依法减半收取3386元，由被告陈延海负担3050元，由原告尤祖禅负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一五年十月二十日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3334号
原告吴重贤，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告吴重贤诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴重贤诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为2.48亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2014年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费4464.00元（计算至2015年10月31日）及违约金1339.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2014年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2014年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2014年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费4464.00元，违约金按该费用的30%计算，应为1339.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计2.48亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地2.48亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2014年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费4464.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2014年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费4464.00元并承担违约金1339.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告吴重贤的承包地2.48亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告吴重贤承包费4464.00元并承担违约金1339.00元，合计5803.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初227号
原告周某某，女，汉族，农村居民，住通江县青峪乡。
委托代理人刘洪光，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农村居民，住通江县青峪乡。
原告周某某诉被告张某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈加国独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘洪光到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1992年农历12月初8与被告结婚。婚后生育二子，现均已成年，长子现在外务工，次子一直随原告在外读书，原、被告在婚姻关系存续期间因感情不和从1998年分居至今，没有任何联系，原告认为夫妻感情确已破裂，早已名存实亡，再无和好可能，故起诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚；张某随原告生活。
被告张某某未做答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1992年农历12月初8按农村习俗举行了结婚仪式，1994年1月11日生育长子张某甲（曾用名张某乙），现新疆务工，1997年3月8日生育次子张某，现新疆第69中读书，后因双方性格不和及被告饮酒后不能正确把握自己，时有打骂现象，原告周某某多年在新疆务工至今，现原告以原、被告在婚姻关系存续期间因感情不和从1998年分居至今，没有任何联系，夫妻感情确已破裂，再无和好可能为由，起诉与被告离婚。庭审中，原告的委托代理人提供了接待原告的接待笔录及原告的父亲和原告之姐的证言以及青峪乡村主任刘某某的证词，就原告及其亲属的陈述内容来看，虽某些方面的陈述内容大致相同，但属有利害关系一方的证言，虽村主任刘某某与原、被告双方无利害关系，但其证实的内容不能客观地反应原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因以及夫妻感情是否达到完全破裂。
本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱，同居生活，并生育二子，说明婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方在实际生活中因琐事产生有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能摒弃前嫌，友善沟通，相互体谅、改正自身不足，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚的理由因缺乏证据，本院不予支持，为了维护稳定的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某诉被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈加国
二〇一六年二月十五日
书记员 马永宝
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1245号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日4时许，被告人朱某某至本市闵行区XX路XXX号地下车库，采用窨井盖砸碎车窗玻璃的方式，盗窃被害人俞某某停放在此的雪佛兰车内的财物，但无果。
2015年1月4日凌晨，被告人朱某某至本市闵行区XX路XX弄XXX小区内，以上述相同手法窃得被害人严某放于车内的人民币20元。
2015年1月9日1时许，被告人朱某某至本市闵行区XX路XXX弄XXX号门口处，以上述相同手法窃得被害人张甲、张乙放于各自车内的现金共计人民币90余元。
2015年1月12日1时许，被告人朱某某至本市闵行区XX路XXX弄XX五村小区内，以上述相同手法盗窃被害人吴甲放于车内的财物，但无果。
2015年1月17日1时30分许，被告人朱某某至本市闵行区XX路XXX弄颛溪八村小区内，以相同手法窃得被害人袁某、蔡某某、孔某、钱某某、高某某、刘甲、吴乙、王某某、施某某、夏某某、吉某某、谢某放于各自车内的现金共计人民币120余元。
2015年1月20日，被告人朱某某因形迹可疑被公安机关查询时，如实交代了上述事实。案发后，手套等作案工具由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、张甲、吴甲、蔡某某、俞某某、张乙、袁某、孔某、钱某某、高某某、刘甲、吴乙、王某某、施某某、夏某某、吉某某、谢某的陈述，证人刘乙的证言，相关辨认笔录及照片，相关车辆维修发票、上海市机动车维修结算清单，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年4月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00451号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司。
负责人：欧国强，该支公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：萧县交通局第八车队。
法定代表人：许敬杰，该车队经理。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称萧县人保公司）因与被上诉人萧县交通局第八车队（以下简称第八车队）保险合同纠纷（二审纠正为财产损失保险合同纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）萧民二初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与代理审判员张奥、梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
第八车队一审诉称：2014年3月26日11时，其车队驾驶员侯存青驾驶皖L×××××号重型货车，在310国道萧县段267KM＋200M处与梁新安驾驶的皖L×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成车辆损坏。萧县公安局交通管理大队认定侯存青负事故全部责任，梁新安无责任。其车队车辆因施救、车损、价格鉴定等共损失66992元。因在萧县人保公司处投保了汽车损失保险。请求依法判令萧县人保公司赔付车损、施救费、价格鉴定费合计66992元。
萧县人保公司一审辩称：第八车队诉求部分无事实和法律依据。车损价值应当按照其公司定损数额29266元计算。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
一审法院认定：2013年11月6日，第八车队为其车队皖L×××××号福田半挂牵引车在萧县人保公司投保了机动车损失险并不计免赔，保险期间从2013年11月9日至2014年11月8日止。2014年3月26日11时，该车队驾驶员侯存青驾驶辆皖L×××××号车，在310国道萧县段267KM＋200M处与梁新安驾驶的皖L×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成该车辆损坏。萧县公安局交通管理大队认定侯存青负事故的全部责任，梁新安无责任。第八车队因此支出施救费6000元，萧县交警大队委托萧县价格认证中心鉴定车辆损失价格为57592元，鉴定费3400元，合计损失66992元。经多次要求萧县人保公司理赔无果，双方产生纠纷。
一审法院认为：第八车队与萧县人保公司之间的保险合同合法有效，双方应当严格依照合同履行义务。被保险的车辆在保险期间发生事故，萧县人保公司应依据合同约定赔偿损失。本次事故造成案涉车辆损失57592元、施救费损失6000元、鉴定费损失3400元，合计损失66992元的事实清楚，予以认定。萧县人保公司提出车损价格应当按照其公司定损数额29266元计算没有依据；施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；鉴定费是被保险人为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依据保险合同约定，萧县人保公司理应赔偿保险金66992元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：萧县人保公司于判决生效后十日内赔偿第八车队保险金66992元。案件受理费1474元，减半收取为737元，由萧县人保公司承担。
萧县人保公司上诉称：第八车队单方委托评估机构对车损进行评估违反合同约定，车辆的损失应以其公司定损的29266元为标准，且该车队未提供修车发票，不能证明其实际支出了该费用。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
第八车队二审答辩称：其车队一审中已经提供了修车发票。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人提供的证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明：第八车队维修案涉事故车辆实际支出57492元。徐州潍重汽车配件有限公司出具的发票内容为配件费43582.91元，维修费5555.56元，税额8353.53元，合计57492元。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：如何确定第八车队在案涉交通事故中受到损失的数额。
本院认为：萧县人保公司辩称案涉交通事故发生后，萧县交警大队委托萧县价格认证中心对案涉事故车辆进行的鉴定，不能作为定案依据。审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予准许。本案价格评估行为由交通事故处理机关萧县交警大队委托进行，并非萧县人保公司所称由第八车队单方委托，且该机构具有相应资质，评估程序亦无违反法律规定。萧县人保公司未按照上述法律规定提供足以反驳该评估结论的有效证据。故，该评估报告应作为认定案涉车辆损失的依据。随后，第八车队将损毁车辆交由徐州潍重汽车配件有限公司修理，并于一身庭审中提供了由该公司出具的维修发票，载明维修金额为57492元。故，萧县人保公司关于本案的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。连同本起事故的施救费6000元、鉴定费3400元，第八车队实际支出共计66892元，一审法院认定实际支出66992元有误，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但赔偿数额计算错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省萧县人民法院（2014）萧民二初字第00031号民事判决“中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效后十日内赔偿萧县交通局第八车队保险金66992元。”为“中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效后十日内赔偿萧县交通局第八车队保险金66892元”。
二、驳回萧县交通局第八车队其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1474元，由中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更343号
罪犯ＸＸ文，男，1944年12月3日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年10月24日，本院作出（2001）襄中刑初字第106号刑事判决，认定罪犯ＸＸ文犯奸淫妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年11月、2009年6月、2010年11月、2012年5月、2013年8月、2014年10月经本院六次裁定减去有期徒刑四年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬。
经审理查明，罪犯ＸＸ文在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ文的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第289号
原告郭某某，女，1982年2月10日生，汉族。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1974年5月13日生，汉族。
原告郭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邹根成与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月10日，我和被告登记结婚，2003年5月24日生育一女孩取名胡某甲，2009年2月15日生育一女孩取名胡某乙，2010年11月8日生育一男孩取名胡某丙。被告婚后到女方家落户生活，目的是让被告赡养老人，可是被告不顾家务，不孝敬父亲，对孩子不管不问，不关心原告生活，我发生车祸被告不仅不看望，反而说我笨蛋，夫妻之间已经没有感情，我多次与被告协商离婚，但被告时而同意时而反悔，无法共同生活，感情彻底破裂。故诉至法院要求判令与被告离婚，婚生女孩胡某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚生男孩胡某丙由被告自行抚养，婚生女孩胡某甲由其选择抚养人，抚养费由抚养人自负。依法分割共同财产。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述不实，原告父母早年离异，其家中只有父亲即一个单身的伯父，婚前我为原告家盖起一座房子，原告曾立下字据该房产归我所有。婚后我先后到多处煤矿打工，所有工资收入由原告支配，原告的伯父生病去世、料理后事及迁坟等，我尽心尽力，承担了应尽的责任及义务。近期的家庭纠纷完全是因为打工的煤矿不景气，原告在网上结识网友，从2014年12月份她带走家中仅有的60000多元，去网友家至今未归。我们双方有一定的感情基础，并生育了三个子女，虽然原告有一定过错，但是我能原谅她，只要原告知错能改，我们仍然是一个美满的家庭。故坚决不同意离婚，希望法庭查明事实的基础上，依法判决不准离婚，给我们重归于好的机会。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、出生医学证明三份。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1997年7月原、被告经人介绍相识，2002年5月10日登记结婚，2003年5月24日生育一女孩取名胡某甲，2009年2月15日生育一女孩取名胡某乙，2010年11月8日生育一男孩取名胡某丙。被告婚后到原告家落户生活。2014年12月，双方因家庭琐事发生矛盾开始分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。要求判令与被告离婚，婚生女孩胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚生男孩胡某丙由被告自行抚养，婚生女孩胡某甲由其选择抚养人，抚养费由抚养人自负。依法分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一五年四月二日
代书记员 刘群英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0342号
原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人张艾华，总经理。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
被告李建科，男，汉族，1959年11月1日生。
本院在审理原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司与被告李建科物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 王 惠
二〇一四年二月十九日
书记员 任远航
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江盛民初字第0342号原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司。法定代表人张艾华，总经理。委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。被告李建科。本院在审理原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司与被告李建科物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员 王 惠二〇一四年二月十九日书记员 任远航
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民裁字第00005号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区民权路特一号长江大厦四楼。
代表人鲁林。
被上诉人（原审原告）刘义文。
被上诉人（原审被告）陈建伟。
被上诉人（原审被告）武庆春。
本院在审理上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被上诉人刘义文、陈建伟、武庆春机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司未依法在上诉期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 龚 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 张杨玉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第514号
原告：谭淑英。
被告：唐光政。
原告谭淑英诉被告唐光政房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭淑英到庭参加了诉讼，被告唐光政经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭淑英诉称：2003年9月3日，原、被告签订合同，被告将自己修建的门市卖给原告，并约定了权利义务，原告支付部分房款。2007年，原告得知被告将门市抵押给了农业银行，原告只能代被告归还了银行贷款32，765元。现原告对此催收被告办理产权过户手续，被告至今未履行。故诉至法院请求被告办理过户手续。
被告唐光政未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2003年9月3日，原告谭淑英作为乙方与被告唐光政作为甲方，签订了《购房协议》。《购房协议》约定，原告购买被告所有的位于城南镇新民路北侧门市（营房权证营房字第000109**号），门市单价1，500元／㎡，以房产证上确认的门市面积据实结算。房产证确认门市面积为34.51㎡。2003年9月3日，原告即向被告支付了房款35，000元并实际使用该门市，被告也向原告出具了收款收据。现原告持有被告所有的该门市的房屋所有权证书，双方因办理过户手续事宜协调未果，故原告诉至本院。
庭审中，原告明确表示愿意承担办理过户手续双方应当缴纳的各种税费。
本院认为：原、被告就购买门市达成的《购房协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，对原、被告双方均具有约束力。按照《购房协议》的约定，原告应给付房款，原告支付35，000元后下余房款，被告未提出抗辩主张，且原告持有该房权证书。故本案对购房款不作处理，原、被告若有异议，可另案起诉。按照《购房协议》，被告具有办理过户手续的义务，但未明确约定办理过户的具体时间，原告有权要求被告随时履行。故原告请求被告办理过户手续以及自愿承担双方税费，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、六十二的规定，判决如下：
一、被告唐光政在本判决书发生法律效力后十日内将营房权证营房字第000109**号门市过户到原告谭淑英名下。
二、办理营房权证营房字第000109**号门市过户手续买卖双方的税费皆由原告谭淑英负担。
本案案件受理费500元，由原告谭淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一五年三月二日
书 记 员 李林艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第179号
原告：洪某。
委托代理人：余云强。
被告：占某。
本院在审理原告洪某诉被告占某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年六月十五日
代书记员 许力鑫
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3425号
原告：霍士如，农民。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区缸窑路13号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告霍士如与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍士如的委托代理人金红伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍士如诉称，2015年4月9日，原告为其所有的冀B×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，保险期间为2015年4月23日0时至2016年4月22日24时止。2015年6月7日23时0分，我的司机王海军驾驶车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车，沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线滦县增益水泥厂南处时，与前方同向行驶的霍建宝驾驶的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。事故发生后，滦县交警大队出现场勘察，认定王海军负全部责任，霍建宝无责任。本次事故发生在保险期间内。原告车辆冀B×××××经河北千美保险公估公司评估，车辆损失为131280元，原告因此支出公估费4000元、吊装费4000元，合计经济损失139280元。现经与被告协商就损失赔偿未能达成一致，故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付我保险理赔款139280元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，在原告所提交的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对冀B×××××号车的损失依法予以赔付。对挂车的损失因未在我司投保，应依法扣除，原告主张的车损过高，施救费过高，公估费不属于保险理赔范围，原告应提供修理费发票，否则按扣除17%的税率处理。
经审理查明，原告霍士如为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了商业险，保险期间为2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止，被保险人为霍士如。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）213000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2015年6月7日23时，王海军驾驶车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车，沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线滦县增益水泥厂南处时，与前方同向行驶的霍建宝驾驶的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，王海军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负全部责任，当事人霍建宝无责任。冀B×××××号车经委托河北千美保险公估有限公司公估，车损为131280元，公估费4000元，吊装费4000元。
上述事实有当事人陈述，身份证、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、保单、事故认定书、公估报告书、公估费发票、吊装费发票予以证实。
本院认为，原告霍士如为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行赔付。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有公估资质的公估机构做出，故对于该份公估报告书，本院予以采信。原告主张的吊装费，本院酌情给付1000元。公估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。本次事故中，原告方承担全部责任，故应当扣除三者无责任财产损失100元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部应赔付给原告霍士如的保险理赔款为131280元＋4000元＋1000元-100元=136180元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告霍士如保险理赔款136180元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告霍士如的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1507元，由原告霍士如负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 施 岩
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非审字第00012号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人张国辉，男，1972年7月11日生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人陕西华祥能源科技集团有限公司。
法定代表人毛少祥，系该公司经理。
申请人户县国土资源局以被申请人陕西华祥能源科技集团有限公司未履行户土监字（2013）第134号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人在行政处罚决定书复议期限未满的情况下，即向被申请人下发土地行政处罚催告书，要求被申请人履行行政处罚决定内容，程序违法。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户县国土资源局户土监字（2013）第134号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘冰花