wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71088号
原告：周同喜，男，1935年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：齐雷，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。
被告：董跃飞，男，1987年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王海琼，女，1984年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两名被告的共同委托诉讼代理人：张轶，上海毅也岩律师事务所律师。
上述两名被告的共同委托诉讼代理人：陈凤，上海毅也岩律师事务所律师。
原告周同喜与被告董跃飞、王海琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周同喜及其委托诉讼代理人马晓白，被告王海琼及其与被告董跃飞的共同委托诉讼代理人张轶、陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周同喜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的涉及上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)之买卖合同；2、要求两被告支付原告逾期付款违约金50,005元和违约赔偿金392,000元，合计442,005元。事实和理由：2016年3月，原告周同喜与被告董跃飞、王海琼签订涉及系争房屋的买卖合同及补充协议。因两被告申请贷款未获银行批准，导致双方无法按照约定时间办理过户手续。同年7月，原告向两被告发函要求解除双方的买卖合同，并要求两被告依约承担违约责任。两被告对此不予理睬，故原告现诉讼要求解决。
被告董跃飞、王海琼共同辩称，因相关的贷款政策突然调整，导致被告贷款的难度增加，但是被告仍在积极办理贷款事宜，故不同意解除合同。同时，双方约定的逾期付款违约金和违约赔偿金过高，要求法院调整。而且，合同约定的逾期付款违约金和违约赔偿金不同意同时承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，经相关房屋中介居间活动，原告周同喜与被告王海琼签订了涉及系争房屋的《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》。次月8日，原告周同喜与被告董跃飞、王海琼签订了《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，约定：1、原告以到手价196万元之价格将其所有的系争房屋出售给两被告；2、双方确认在同年4月30日之前共同办理房屋过户手续；3、两被告在签订本合同后支付首期房款59万元。二期房款135万元由被告向银行申请贷款，若约定过户日期前贷款金额不足的，被告应当以现金形式补足。余款在房地产交付，且原告户籍迁出后支付；被告逾期付款或未按约定期限过户的，每逾期一日按逾期部分万分之五支付违约金直至实际支付之日。逾期超过10日的，除应支付10日的逾期付款违约金之外，原告还有权单方面解除合同，并要求被告按照总房价款的20％支付违约赔偿金……等内容。协议签订后，两被告依约支付了首期房款59万元。因本市贷款政策进行了调整，两被告未能在约定的过户日期前申请到银行贷款，仅分两次向原告支付房款6万元。5月28日，被告向原告发函告知相关情况，并希望延迟至银行贷款下来后再进行交易。7月12日，原告周同喜委托律师向两被告发函，明确因被告无法办理贷款也未依约补足现金导致逾期不能办理过户手续，故原告单方面解除买卖合同，并要求被告按照总房款的20％赔偿违约金39.2万元。因双方对于解除合同及违约赔偿问题意见分歧，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。各方当事人应当遵循自愿公平、诚实信用的原则，合理行使权力，忠实履行义务。原告周同喜与被告董跃飞、王海琼签订的涉及系争房屋的买卖合同，系双方的真实意思表示，具有合法效力。被告董跃飞、王海琼未能办出银行贷款，导致无法按照约定时间办理过户手续和支付第二期房款，显属违约，依法应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告出现上述违约行为时，应当每日按照逾期付款金额的万分之五支付违约金，直至实际支付之日；当逾期超过10日的，原告除了可以要求被告支付十天的逾期付款违约金，还有权单方面解除合同，并要求被告按照总房价的20％支付违约赔偿金。可见，原告要求单方面解除合同的只能要求十天的逾期付款违约金。现原告要求解除合同，合法有据，但是同时主张逾期付款违约金支付至原告提出解除合同之日，明显缺乏合同依据，本院不予支持。至于原告主张的违约赔偿金虽有合同约定，但考虑被告实际积极办理了贷款申请，只是因为本市贷款政策的突然调整导致了被告无法办出贷款，被告并无主观违约恶意，故本院酌情确定违约赔偿金为10万元。
综上所述，因被告董跃飞、王海琼的违约行为，导致买卖合同无法履行，原告周同喜有权解除合同，两被告应当依约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十三条和第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周同喜与被告董跃飞、王海琼签订的涉及上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋之买卖合同及补充协议；
二、被告董跃飞、王海琼于本判决生效之日起十日内支付原告周同喜逾期付款违约金6,750元；
三、被告董跃飞、王海琼于本判决生效之日起十日内支付原告周同喜违约赔偿金10万元；
四、原告周同喜于本判决生效之日起十日内返还被告董跃飞、王海琼已付购房款65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,900元，减半收取计3,950元，由被告董跃飞、王海琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6274号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赖苏捍洪，男，1961年12月5日出生，汉族，住广东省广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖苏捍洪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项81,966.43元。事实与理由�被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计81,966.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人�法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执714号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。
负责人:曹琦，行长。
被执行人:陈建俊，男，1970年5月24日出生，汉族。
被执行人:潘月仙，女，1971年4月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人陈建俊、潘月仙借款合同纠纷一案中。经查，被执行人陈建俊、潘月仙名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈建俊、潘月仙银行存款394335.12元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月十七日
书记员 赵一繁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执714号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:曹琦，行长。被执行人:陈建俊，男，1970年5月24日出生，汉族。被执行人:潘月仙，女，1971年4月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人陈建俊、潘月仙借款合同纠纷一案中。经查，被执行人陈建俊、潘月仙名下有位于临汾市尧都区裕祥花园2号楼2单元702号房屋一套，于2017年3月23日向本院申请强制执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈建俊、潘月仙名下位于临汾市尧都区裕祥花园2号楼2单元702号房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 张 鹏执行员 梁晓雷执行员 高 洁二〇一七年四月二十六日书记员 赵一繁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00754号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终71号
吉林省通化市中级人民法院裁判文书原稿
签发人：
拟、核稿人：
黄吉国
事由：
（一审）
附件：
1、诉状2、庭审笔录
3、合议庭笔录
民事判决书
上诉人（原审原告）：集安市龙兴小额贷款有限公司。
法定代表人：宋庆龙，总经理。
委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑珍，女，1960年3月19日生，汉族，集安市龙兴小额贷款有限公司会计，住集安市团结街。
被上诉人（原审被告）：集安市圳池进出口有限责任公司。
法定代表人：宋国华，经理。
被上诉人（原审被告）：宋国华，女，1976年4月3日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市团结街沿江委*组。
上诉人集安市龙兴小额贷款有限公司(以下简称龙兴公司）因与被上诉人集安市圳池进出口有限责任公司（以下简称圳池公司）、宋国华民间借贷纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。龙兴公司委托诉讼代理人叶潇潇、张淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙兴公司上诉请求：撤销集安市人民法院（2016）吉0582民初1324号民事判决，改判支持其公司原审提出的诉讼请求；本案的一切诉讼费用由圳池公司、宋国华承担。事实和理由：一、原审判决认定三方之间签订的抵押合同不生效是错误的。二、无论抵押物的共有人是否签字确认，均不影响抵押合同的效力，且不影响上诉人所主张的抵押权。该合同并没有违反合同法规定的强制性条款，合同本身是生效的。而且对方也没有证据证明合同存在违法性的证据。根据《合同法》第三十条的约定，约定是有个前提，宋国华爱人是公安局的出差不在家，他说回来就去登记，后来宋国华就出事了，在监狱呆了23个月，所以就一直没有办成，但房产证是宋国华的。
龙兴公司向一审法院起诉请求：圳池公司偿还10万元借款，宋国华承担担保责任。
一审法院认定事实：2013年12月18日，圳池公司向龙兴公司借款十万元，宋国华用其位于集安市太王镇果树村三组的住宅提供抵押担保，并签订抵押担保合同，宋国华将房屋所有权证、国有土地使用证交给小额贷，但双方未办理抵押登记。龙兴公司曾于2014年10月10日向集安市人民法院申请支付令，集安市人民法院作出（2014）集民督字第4号支付令，并向双方送达。龙兴公司申请执行后被告知宋国华提供抵押担保的房产无法执行。故龙兴公司又起诉要求圳池公司偿还十万元借款，宋国华承担担保责任。
一审法院认为，龙兴公司已经申请了支付令，现再次起诉要求还款属于重复起诉，应驳回。双方签订抵押担保合同，但未办理抵押登记。宋国华现以提供抵押担保的房屋为夫妻共同财产，其个人无权处分，不同意以房屋承担担保责任，宋国华虽在该抵押担保合同签订中存在缔约过失，但因其提供抵押担保的房屋未办理抵押登记，抵押合同未生效，故对龙兴公司原告的主张不予支持。判决：一、驳回龙兴公司对圳池公司的起诉。二、驳回龙兴公司要求宋国华用其位于集安是太王镇果树村三组住宅承担担保责任的诉讼请求。案件受理费1750，由龙兴公司承担。
在本院审理中，当事人未提供新的证据，对一审中证据亦无新质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为：根据《合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”《物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＜若干问题的解释（一）》第十七条：“婚姻法第17条关于＇夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权＇的规定，应当理解为：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中小额贷属于善意第三人，无论共有人对抵押合同是否签字确认，均不影响抵押合同的效力。因此，一审法院认定“宋国华现以提供抵押担保的房屋为夫妻共同财产，其个人无权处分，不同意以房屋承担担保责任，宋国华虽在该抵押担保合同签订中存在缔约过失，但因其提供抵押担保的房屋未办理抵押登记，抵押合同未生效”表述错误。龙兴公司与宋国华签订的抵押担保合同自成立时生效。根据《物权法》第一百八十七条：“以本法第180条第1款第（一）项至第（三）项规定的财产或者第（五）项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”但双方未办理抵押登记，抵押权未设立，从物权上不发生物权的效力，龙兴公司要求宋国华承担担保责任无法律依据。故一审法院对龙兴公司的主张不予支持正确。双方因抵押合同约定事项产生的纠纷可另行主张权利。一审法院在判决中论述事实与理由时表述错误，但判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由龙兴公司负担。
本院判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年一月十六日
书记员 单铄然
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初52号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月20日生于凤城市，居民身份证号码,满族，初中文化，无业，住凤城市。2011年6月因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年十一个月，于2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
被告人张某，曾用名张某1，女，1987年6月3日生于凤城市，居民身份证号码,汉族，初中文化，无业，住凤城市。2010年12月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元，于2011年8月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日被监视居住，同年12月24日被取保候审。
辩护人明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张某某、张某犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人张某某、张某及其辩护人明久栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年8月5日23时许，被告人张某某、张某酒后站在通远堡镇富民社区北地委路边，因张某怀疑张某某1、杨某某辱骂自己，遂上前打了张某某1一个耳光，张某某上前帮忙，张某某1、杨某某逃离现场。后张某某、张某来到通远堡镇通远路668烧烤店时，看到张某某1、杨某某在店门前，上前继续追打张某某1、杨某某并殴打拉架的孙某某，张某某1趁乱跑进烧烤店内，张某某、张某又追至店内，在没有找到张某某1的情况下，殴打烧烤店内人员袁某、吴某某、侯某某。警察到场制止后，张某、张某某到凤城市第二人民医院就医，在走廊遇到张某某1、杨某某，又上前殴打张某某1、杨某某。经法医鉴定，张某某1面部外伤软组织挫伤，鉴定为轻微伤；吴某某面部外伤右眼挫伤，鉴定为轻微伤；侯某某面部外伤面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。
案发后，被告人张某某、张某已赔偿被害人张某某1、杨某某经济损失共计人民币6000元，赔偿被害人侯某某、吴某某经济损失共计人民币2万元，已取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某、张某的行为构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。
被告人张某某、张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。被告人张某的辩护人提出该案件属醉酒后偶发性犯罪，且取得了被害人的谅解，请法庭酌情考虑。
经审理查明，2015年8月5日23时许，被告人张某某、张某酒后站在通远堡镇富民社区北地委路边，因张某怀疑张某某1、杨某某辱骂自己，遂上前打了张某某1一个耳光，张某某上前帮忙，张某某1、杨某某逃离现场。后张某某、张某来到通远堡镇通远路668烧烤店时，看到张某某1、杨某某在店门前，上前继续追打张某某1、杨某某并殴打拉架的孙某某，张某某1趁乱跑进烧烤店内，张某某、张某又追至店内，在没有找到张某某1的情况下，殴打烧烤店内人员袁某、吴某某、侯某某。警察到场制止后，张某、张某某到凤城市第二人民医院就医，在走廊遇到张某某1、杨某某，又上前殴打张某某1、杨某某。经法医鉴定，张某某1面部外伤软组织挫伤，鉴定为轻微伤；吴某某面部外伤右眼挫伤，鉴定为轻微伤；侯某某面部外伤面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。
案发后，被告人张某某、张某已赔偿被害人张某某1、杨某某经济损失共计人民币6000元，赔偿被害人侯某某、吴某某经济损失共计人民币2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，违法嫌疑人情况查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，户籍信息，被害人住院病志、出院诊断书及医疗费收据，和解协议书，凤城市公安局情况说明，证人李某、艾某某、金某某的证言，被害人杨某某、张某某1、侯某某、吴某某、袁某、孙某某的陈述，被告人张某某、张某的供述，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某、张某系共同犯罪。被告人张某某、张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某、张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某、张某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人张某辩护人提出的被告人张某系醉酒后犯罪的辩护意见因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 霍 壮
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 赫迎春
二〇一七年三月八日
书 记 员 姜女杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3637号
罪犯马麻儿乃，男，1991年10月17日出生于甘肃省广河县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月28日青海省西宁市中级人民法院（2012）宁刑一初字第51号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马麻儿乃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马麻儿乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱服刑改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励四次，优秀学员奖励一次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表、优秀学员审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马麻儿乃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马麻儿乃减去剩余刑期（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1399号
原告：刘友全，男，1969年5月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：韩彬，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：宜宾江馥食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
原告刘友全与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘友全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘友全撤回起诉处理。
审 判 员 项德华
二〇一七年六月九日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1399号原告：刘友全，男，1969年5月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：韩彬，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：宜宾江馥食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。原告刘友全与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘友全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘友全撤回起诉处理。审 判 员 项德华二〇一七年六月九日法官助理 刘冬梅书 记 员 宋 楠
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1362号
原告：王林，男，1965年9月23日生，汉族，，住吉林省双辽市。
被告：颜丽丽，女，28岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：颜丙双，男，50岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告王林与被告颜丽丽、颜丙双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告颜丽丽、颜丙双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜丽丽偿还借款本金2万元及利息；2、被告颜丙双负连带偿还责任。事实和理由：二被告系父女关系。于2014年1月19日被告颜丽丽经担保人颜丙双担保，在原告处借款本金20，000.00元，月利息1.5分，并约定借期一年，二被告给原告出具借据一份，本息共计23，000.00元，此款到期后，被告偿还了2014年利息本金转下年，于2016年1月19日偿还2015年利息，本金转下年。现已到还款日期，经原告多次找二被告偿还此款，被告以无款为由拖欠至今。故诉至法院。
颜丽丽未作答辩。
颜丙双未作答辩。
王林围绕诉讼请求依法提交了借据一张，双辽市柳条乡王合村民委员会证明信一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，颜丽丽经颜丙双担保在刘林处借款本金20，000.00元，约定年利率15%，到期利息3000元，借期一年。到期后本息共计23，000.00元。颜丽丽、颜丙双并给王林出具了借据，到期后颜丽丽、颜丙双偿还了2014年至2015年的利息款（利息款计算至2016年1月19日止），并约定借款本金转下年，借款本金及下余利息至今未还。另查明，颜丽丽、颜丙双外出务工，现下落不明。
本院认为，本案争议焦点为：颜丽丽是否经颜丙双担保在刘林处借款本金20，000.00元，颜丽丽应否偿还借款本金20，000.00元及利息，颜丙双应否承担担保责任。颜丽丽经颜丙双担保在王林处借款本金20，000.00元并约定年利率15%的事实清楚，有借据为凭，足资认定。现出借人王林主张借款人颜丽丽偿还借款本金20，000.00元及下余利息3000元，并要求颜丙双负连带偿还责任，本院予以支持。颜丙双仅在借据中担保人处签字，对保证方式没有约定，故颜丙双应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告颜丽丽偿还原告王林借款本金20，000.00元及利息3000元，共计人民币23，000.00元。（利息自2016年1月20日起按年利率15%计算至2017年1月19日止）
二、被告颜丙双对上述借款本金20，000.00元及利息共计23，000.00元承担连带偿还责任。被告颜丙双承担保证责任后，有权向被告颜丽丽追偿。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费395元由被告颜丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：洪敏军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 ：柳孔飞
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢11号
申请执行人:李秀粉，女，生于1939年9月，汉族，住邓州市。
被执行人:：邓州市十林镇宋集村民委员会。
关于李秀粉申请执行邓州市十林镇宋集村民委员会为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，双方达成执行和解，现申请人李秀粉申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年六月五日
书记员 何平
四川省金阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金阳刑裁字第28号
自诉人朱某甲，男，1970年4月29日生，汉族，村民，小学文化，金阳县人。
委托代理人，杨文君，四川扶助律师事务所律师。
自诉人朱某乙，男，1993年7月20日生，汉族，村民，金阳县人。
自诉人刘某丙，女，1970年9月26日生，汉族，村民，金阳县人。
自诉人朱某甲、朱某乙、刘某丙以被告人地木日聪、阿布尔色犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人土木日聪、阿布尔色认识到自己的行为违反了法律的规定，希望化解矛盾，通过中间人和对坪派出所干警进行协调后，双方达成谅解，已支付自诉人15000.00元。自诉人朱某甲、朱某乙、刘某丙提出撤诉。
本院认为，自诉人自愿与被告人达成谅解，节省了诉讼成本，提出撤诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某甲、朱某乙、刘某丙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ： 刘 蔚
审 判 员 ： 雷 红
人民陪审员 ：刘加华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ： 唐 寅
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2926民初1592号
原告：夏福义，男，1972年出生，汉族，务工，住拜城县。
委托诉讼代理人：陈万财，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
被告：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司。
住所地：拜城县。
法定代表人：马峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
原告夏福义与被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司（以下简称大宛其煤业公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告夏福义及委托诉讼代理人陈万财，被告大宛其煤业公司的委托诉讼代理人詹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏福义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告补缴2013年5月至今的社会保险费；2、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失160000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，原告开始在被告处工作，担任调度室调度员。2015年2月2日，原告在值班时，应单位领导安排在房顶取电视天线时不慎摔伤，造成原告腰椎爆裂性骨折，头部受伤。另外，原告在被告处工作期间，被告未给原告依法缴纳社会保险。为维护原告合法权益，现诉至法院。
为证明其诉求，原告夏福义向本院提交了如下证据：①劳动合同书复印件1份；②安全资格证复印件1份；③2015年9月14日张书启、王喜武的证明；④给被告的申请1份；⑤医疗费票据复印件1份、住院病历复印件1份；⑥行政告知书1份；⑦不予受理通知书1份；⑧证人罗某乙作证，罗某甲提供了仲裁裁决书复印件1份和送达回证复印件1份。原告欲证明自己从2013年5月16日-2015年2月2日自己在被告处从事煤矿调度员工作，2015年2月2日因工受伤的事实。被告大宛其煤业公司对原告提供的证据①、②、⑤的真实性不认可，提出证据应出示原件；对③提出异议，认为证人应到庭接受询问；认为证据⑥与被告没有关系；对证据⑦认可；对证据⑧不认可，提出证人与被告之间有利害关系，他的证言具有倾向性。本院认为，原告夏福义提供的上述证据仅能证明夏福义于2015年2月2日-2015年2月25日在拜城县人民医院治疗腰椎骨折，支付住院费31021.73元，原告因受伤超过1年拜城县人力资源和社会保障局不予受理工伤认定、拜城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理仲裁申请的事实，不能证明原、被告之间有劳动关系及原告所受的伤为工伤，故本院对原告提供的证据①、②、③、④、⑧的真实有效性不予确认。
被告大宛其煤业公司辩称：第一，本案是社会保险纠纷案件，属于劳动争议仲裁前置的案件，不应该到法院直接诉讼。第二，原、被告之间没有劳动关系，所以被告不应该给原告补交社保费用。第三，原告的第一项诉讼请求不属于人民法院的管辖范围，属于社保征收机构的行政行为。第二项请求无任何事实和法律依据。
被告大宛其煤业公司未向本院提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日19︰09，原告夏福义因摔伤约5小时，感伤处剧烈疼痛不适而入住拜城县人民医院外二科，自述5小时前在矿上宿舍房顶上安装卫星天线时，不慎从房顶滑落，从高约3米的高处摔下，致使自己的头部及腰背部摔伤。经检查后，该院作出的入院诊断为：1.腰2椎体爆裂性骨折。2.腰2椎体双侧横突骨折、棘突骨折。3.腰3椎体左侧横突骨折。4、腰1棘突骨折。5、头皮裂伤术后。经对症治疗后，夏福义在临床治愈的情况下，于2015年2月25日12︰00出院，夏福义支付31021.73元，出院诊断与入院诊断内容相同，出院医嘱：注意休息，加强饮食营养，继续卧床休息，坚持双下肢力量锻炼，下地活动时带腰围固定带，1月内复查腰椎正侧位片，如有不适，及时门诊随访。2016年9月19日，夏福义向拜城县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局认为夏福义的申请已过了申请工伤认定时效，于次日作出了不予受理的《行政告知书》。2016年10月9日，夏福义向拜城县劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，当日该委员会以夏福义的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出了拜劳人仲不予字[2016]第17号《不予受理通知书》。此后，夏福义以在被告处劳动，被告没有给自己缴纳社会保险为由，于2016年10月12日将被告诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有提供证据的义务。原告夏福义要求被告大宛其煤业公司补缴社保费、赔偿各项经济损失160000元，因被告大宛其煤业公司不认可其为该公司员工，原告虽提供了2014年5月1日的《劳动合同书》，但该合同为复印件，被告不认可，其他证据也不足以证实其为被告大宛其煤业公司职工，原告亦无证据证明自己身体所受的伤害为工伤，无工伤认定的相关证据，且没有经过工伤认定的法定程序，故原告不能证明自己与被告之间有劳动关系，不能证明2015年2月2日因工受伤的事实，因此原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏福义的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏福义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员李海潮
二○一六年十一月九日
书记员王罗娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2926民初1592号原告：夏福义，男，1972年出生，汉族，务工，住拜城县。委托诉讼代理人：陈万财，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。被告：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司。住所地：拜城县。法定代表人：马峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。原告夏福义与被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司（以下简称大宛其煤业公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告夏福义及委托诉讼代理人陈万财，被告大宛其煤业公司的委托诉讼代理人詹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏福义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告补缴2013年5月至今的社会保险费；2、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失160000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，原告开始在被告处工作，担任调度室调度员。2015年2月2日，原告在值班时，应单位领导安排在房顶取电视天线时不慎摔伤，造成原告腰椎爆裂性骨折，头部受伤。另外，原告在被告处工作期间，被告未给原告依法缴纳社会保险。为维护原告合法权益，现诉至法院。为证明其诉求，原告夏福义向本院提交了如下证据：①劳动合同书复印件1份；②安全资格证复印件1份；③2015年9月14日张书启、王喜武的证明；④给被告的申请1份；⑤医疗费票据复印件1份、住院病历复印件1份；⑥行政告知书1份；⑦不予受理通知书1份；⑧证人罗某乙作证，罗某甲提供了仲裁裁决书复印件1份和送达回证复印件1份。原告欲证明自己从2013年5月16日-2015年2月2日自己在被告处从事煤矿调度员工作，2015年2月2日因工受伤的事实。被告大宛其煤业公司对原告提供的证据①、②、⑤的真实性不认可，提出证据应出示原件；对③提出异议，认为证人应到庭接受询问；认为证据⑥与被告没有关系；对证据⑦认可；对证据⑧不认可，提出证人与被告之间有利害关系，他的证言具有倾向性。本院认为，原告夏福义提供的上述证据仅能证明夏福义于2015年2月2日-2015年2月25日在拜城县人民医院治疗腰椎骨折，支付住院费31021.73元，原告因受伤超过1年拜城县人力资源和社会保障局不予受理工伤认定、拜城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理仲裁申请的事实，不能证明原、被告之间有劳动关系及原告所受的伤为工伤，故本院对原告提供的证据①、②、③、④、⑧的真实有效性不予确认。被告大宛其煤业公司辩称：第一，本案是社会保险纠纷案件，属于劳动争议仲裁前置的案件，不应该到法院直接诉讼。第二，原、被告之间没有劳动关系，所以被告不应该给原告补交社保费用。第三，原告的第一项诉讼请求不属于人民法院的管辖范围，属于社保征收机构的行政行为。第二项请求无任何事实和法律依据。被告大宛其煤业公司未向本院提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日19︰09，原告夏福义因摔伤约5小时，感伤处剧烈疼痛不适而入住拜城县人民医院外二科，自述5小时前在矿上宿舍房顶上安装卫星天线时，不慎从房顶滑落，从高约3米的高处摔下，致使自己的头部及腰背部摔伤。经检查后，该院作出的入院诊断为：1.腰2椎体爆裂性骨折。2.腰2椎体双侧横突骨折、棘突骨折。3.腰3椎体左侧横突骨折。4、腰1棘突骨折。5、头皮裂伤术后。经对症治疗后，夏福义在临床治愈的情况下，于2015年2月25日12︰00出院，夏福义支付31021.73元，出院诊断与入院诊断内容相同，出院医嘱：注意休息，加强饮食营养，继续卧床休息，坚持双下肢力量锻炼，下地活动时带腰围固定带，1月内复查腰椎正侧位片，如有不适，及时门诊随访。2016年9月19日，夏福义向拜城县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局认为夏福义的申请已过了申请工伤认定时效，于次日作出了不予受理的《行政告知书》。2016年10月9日，夏福义向拜城县劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，当日该委员会以夏福义的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出了拜劳人仲不予字[2016]第17号《不予受理通知书》。此后，夏福义以在被告处劳动，被告没有给自己缴纳社会保险为由，于2016年10月12日将被告诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有提供证据的义务。原告夏福义要求被告大宛其煤业公司补缴社保费、赔偿各项经济损失160000元，因被告大宛其煤业公司不认可其为该公司员工，原告虽提供了2014年5月1日的《劳动合同书》，但该合同为复印件，被告不认可，其他证据也不足以证实其为被告大宛其煤业公司职工，原告亦无证据证明自己身体所受的伤害为工伤，无工伤认定的相关证据，且没有经过工伤认定的法定程序，故原告不能证明自己与被告之间有劳动关系，不能证明2015年2月2日因工受伤的事实，因此原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏福义的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏福义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李海潮二○一六年十一月九日书记员王罗娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8206号
原告：三门县郭春镯竹器店。经营地址：三门县海游镇交通路加油站边。经营者：郭春镯，男，1963年4月7日出生，汉族，住三门县海游街道交通路***号。身份证号码：3326211963********。
被告：李必科，男，1979年12月5日出生，汉族。
原告三门县郭春镯竹器店为与被告李必科买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告三门县郭春镯竹器店于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县郭春镯竹器店撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告三门县郭春镯竹器店负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年十月二十五日
代书记员 章佳瑶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某某，男，汉族，1958年10月29日出生，住天津市北辰区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，女，汉族，1982年2月23日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人陈某某因与被申请人王某某项目转让合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。原审判决以重大误解为由撤销协议，法律上造成重大误解的应为客观因素，即签约时已存在的事实，而对于签约后所发生的事实，应认定为商业风险；（二）原审判决认定事实错误，并且与依据该错误事实推定的结论之间没有因果关系；（三）原一审法院程序违法，剥夺了申请人的反诉权。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年5月11日达成转让合同，协议第六条约定的校址房租的续约事项应当理解为解除条件。申请人在不能依约履行义务的情况下，被申请人依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，有权要求赔偿损失。具体本案的特殊性，转让合同的主要权利义务已履行，原审法院综合判断认定申请人给付被申请人损失25万元，并无不妥。另，原一审法院未一并审理反诉事项并未损害申请人利益，且申请人就该事项已另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第562-1号
申请执行人杨炎锋，男，汉族，1965年6月8日出生。
被执行人李文武，男，汉族，1966年11月23日出生。
协助执行人湖南金侨建设集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区金侨大厦4楼。
法定代表人刘兴隆，公司董事长。
本院在执行（2012）岳执字第15号申请执行人杨炎锋与被执行人李文武、湖南金侨建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2012年8月6日，向协助执行人湖南金侨建设集团有限公司送达了（2012）岳执字第15-1号协助执行通知书，要求湖南金侨建设集团有限公司协助扣留被执行人李文武在该公司的收入800000元。协助执行人湖南金侨建设集团有限公司未按协助执行通知书的要求履行相应的义务，擅自向被执行人李文武支付800000元。本院于2015年9月2日依法向协助执行人湖南金侨建设集团有限公司发出（2015）岳执字第562号责令协助单位追款通知书，责令其于2015年9月5日前追回擅自支付的款项，协助执行人并未按要求追回擅自支付的800000元款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人湖南金侨建设集团有限公司在擅自支付而未能追回的800000元范围内，向申请执行人杨炎锋承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吕军锋
二〇一五年九月六日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
37．有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1282号
原告雷秀英，女，1936年1月26日出生，汉族，村民，住太康县。
原告卢海泳，男，1980年10月30日出生，汉族，村民，住太康县，系雷秀英之子。
委托代理人贾国峥，太康县法律援助中心律师。
被告卢俊杰，男，1982年3月5日出生，汉族，村民，住太康县。
被告司秀梅，女，1942年12月19日出生，汉族，村民，住太康县，系卢俊杰之母。
原告雷秀英、卢海泳诉被告卢俊杰、司秀梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷秀英、卢海泳的代理人贾国峥、被告卢俊杰、司秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秀英、卢海泳诉称，原、被告系邻居，被告在2014年6月份建好房子并将自家原来的老墙头扒掉后，在原告的宅基上建了院墙，侵犯了原告的权利，原告多次找被告协商，被告均不予理睬。请求法院依法判令被告停止侵权，清除建在原告宅基上的院墙。
被告卢俊杰、司秀梅辩称，被告没有占用原告的宅基，被告建房时按老根基建的，被告的东屋建于1977年，原告的宅基证是19**年办的，原告的宅基证不合法。
经审理查明，太康县的卢长俊与同村人卢全永系南北邻居。1990年1月1日，太康县人民政府为卢长俊颁发了宅基地使用权证书。卢长俊去世后，该块宅基由其妻雷秀英及其子卢海泳共同使用。卢全永去世后，卢全永的宅基由其妻司秀梅及其子卢俊杰共同使用。卢长俊宅基地证书上载明：东临卢全启、西邻路、南邻胡同、北邻卢全永，该宅基北边界东西长19米、南边界东西长14米、西边界南北长7.22米、东边界南北长10.8米。2014年7月份，被告在建自家宅基地南侧的院墙时与原告发生纠纷。经本院现场勘验并经行政村支部书记卢全礼在场指认，被告在自家宅基地南侧建的东西院墙部分建在了原告使用的宅基地上。
上述事实由证据、勘验笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，卢长俊依法取得了宅基地使用权证书。在卢长俊去世后，该块宅基由其妻雷秀英及其子卢海泳共同使用，任何人不得侵犯雷秀英及其子卢海泳在该宅基上所拥有的权利。经本院现场勘验及原、被告行政村支部书记卢全礼在场指认，被告建的院墙部分侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵权、清除建在原告宅基地上的院墙的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。被告没有宅基地使用权证书，被告辩称没有侵犯原告权利的理由，因未提供相应的证据加以证明，对其所辩，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告卢俊杰、司秀梅于本判决书生效之日起三日内停止侵权，清除建在原告雷秀英、卢海泳宅基上的院墙。
案件受理费100元，由被告卢俊杰、司秀梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陆昆峰
审 判 员 李克胜
人民陪审员 孙玉辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋卫华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第138号
原告：梁新滨，男。
委托代理人：李同庆，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：赵强，男。
被告：刘红，女。
原告梁新滨诉被告赵强、刘红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁新滨及其委托代理人李同庆到庭参加诉讼。被告赵强、刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，1999年10月25日结婚，在2013年3月26日，被告赵强通过他人以家庭急需用钱为由向原告借款人民币38，000元，约定月付2000元利息，后分文未付。月2000元利息约定过高，原告主张的贷款利率（1年）6%年4倍支付利息至付款日。夫妻关系存续期间，一方的家庭需要为由向外举债借款，应由夫妻共同承担。
被告赵强、刘红无答辩意见。
审理查明：2013年3月26日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定了赵强向原告借款人民币38，000元，借款期限4个月，赵强每月支付利率费用2000元，还款日期为2013年7月26日。
另查，原告已收到被告支付的2013年3月26日至2013年5月26日的利息4000元。
再查，被告赵强、刘红原于1999年10月25日登记结婚，系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚登记审查处理表一份、借款合同一份、证人及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵强向原告借款38000元，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，本院予以确认。被告欠款不还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于原告主张被告赵强、刘红共同偿还借款38000元一节，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，而被告赵强未向法庭提供证据证明其与原告明确约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告的主张本院予以支持。被告赵强、刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。关于原告主张二被告共同支付原告逾期还款利息（利息计算方式：自2015年5月27日始至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍计算利息）一节，不违反相关的法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强、刘红于本判决生效后十日内共同偿还原告梁新滨借款38000元及利息（计算方式：自2013年5月27日始至本判决确定的履行期限日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、公告费900元，合计1660元（原告已预交），由被告赵强、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘丽珠
人民陪审员 田 清
人民陪审员 白 韧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吕悦宁
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00371号
原告王某，住址抚顺市新抚区。
被告岳某，现住抚顺市东洲区。
原告王某诉被告岳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告岳某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱，于2014年7月14日、8月27日、9月30日共向我借款8万元，当时约定期限一个月，月利息3分。借款期满被告未按期还款。诉至法院要求被告还款及利息并承担诉讼费。
被告辩称：我确实于2014年7月14日、8月27日、9月30日共向王某借款8万元，借款协议都是我签字按手印，钱用于做生意。现在同意还款但暂时还不上。
经审理查明：原、被告系经他人认识，2014�7月4日，被告岳某向原告王某借款，双方签订借款协议，约定“甲方王某借给乙方岳某人民币2万元，还款日期2014年8月4日，乙方从合同签订之日起按月利息3分给付甲方…”，当场原告交付借款2万元。2014年8月27日，岳某以相同方式借款4万元及利息，还款日期2014年9月27日。2014年9月30日，岳某亦以相同方式借款2万元及利息，还款日期2014年10月30日。后两次岳某出具收条“收到借款人民币2万元”。到期被告均未还款。
本院确认的上述事实有借款协议书、收条、询问笔录、证人证言及当事人陈述在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的民间借贷关系的生效，须符合两个条件：一、双方有借款的合意；二、借款已经实际交付。庭审中，原告王某陈述与�告岳某通过朋友认识，故向其提供借款共计8万元，并约定月利率为3分及还款日期。因该笔借款的借款日期、还款期限、利率明确，有证人证明已实际交付，且诉讼中本院对被告进行询问，其对借款事实及利息均认可，故本院认定该借款事实成立。对于原告要求的利息，因双方约定的借款利率较高，应按照年24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王某借款8万元；其中2万元利息自2014年7月4日起、4万元利息自2014年8月27日起、2万元利息自2014年9月30日起均按照年24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈冬卉
襄阳市襄州区人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0607执1778号
申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。
被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。
法定代表人：李海建，该公司副总经理。
被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。
负责人：李涛，总经理。
本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18�23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
�〇一七年十月三十一日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执行裁定�（2017）鄂0607执1778号申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。法定代表人：李海建，该公司副总经理。被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。负责人：李涛，总经理。本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18�23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇�〇一七年十月三十一日书记员  魏 松
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2385-1号
申请执行人张伟。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月十一日
书记员 方思元
第1页共1页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03724号
原告璧山区恒泰鞋跟厂，住所地：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二路25号。
经营者邹勇，男，1979年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告胡天勇，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山区恒泰鞋跟厂与被告胡天勇买卖合同纠纷一案中，原告璧山区恒泰鞋跟厂于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区恒泰鞋跟厂撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告璧山区恒泰鞋跟厂负担。
审判员 黄大全
二〇一五年九月十一日
书记员 张世川
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第498号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：郭之磊，男，1980年11月2日生，汉族，住桓台县。
被告：巩本景，男，1961年8月16日生，汉族，住桓台县。
被告：宋美兰，女，1960年6月29日生，汉族，住桓台县。
被告：魏蕃居，男，1960年1月22日生，汉族，住桓台县。
被告：巩宜海，男，1963年2月9日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告巩本景、被告宋美兰、被告魏蕃居、被告巩宜海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人郭之磊到庭参加诉讼。被告巩本景、被告宋美兰、被告魏蕃居、被告巩宜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告巩本景于2012年6月11至2013年6月10日从原告处借款200000元，由魏蕃居、巩宜海为其提供担保，宋美兰作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还原告的借款。为保证原告信贷资金不受损失，维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告巩本景归还原告借款本金200000元、利息27736.09元及至实际还清之日的利息，被告魏蕃居、巩宜海、宋美兰承担连带清偿责任。
被告巩本景未提出答辩。
被告宋美兰未提出答辩。
被告魏蕃居未提出答辩。
被告巩宜海未提出答辩。
经审理查明：2012年6月11日，原告所属某某信用社与被告巩本景签订借款合同，合同约定巩本景借现金200000元，借款期限自2012年6月11日至2014年6月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2012年6月11日至2013年6月10日，月利率为10.2537‰。同日，被告魏蕃居、巩宜海与原告所属某某信用社签订最高额保证合同，约定被告魏蕃居、巩宜海为被告巩本景提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，借款本金200000元及剩余利息27736.09元（自2013年6月10日至2014年2月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告魏蕃居、巩宜海也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告宋美兰与被告巩本景系夫妻关系，2012年6月11日，被告宋美兰、巩本景与原告所属某某信用社签订共同还款责任承诺书，约定宋美兰作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，宋美兰对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述在卷为证。
本院认为：原告与被告巩本景所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。桓台县农村信用合作联社某某信用社作为桓台县农村信用合作联社内设机构应由其法人桓台县农村信用合作联社行使债权，因此桓台县农村信用合作联社作为本案原告主体适格。被告巩本景从原告处借款200000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告巩本景在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告巩本景归还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩本景未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告巩本景承担自2013年6月10日至2014年2月20日的利息27736.09元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告巩本景承担自2014年2月21日至借款实际付清之日的利息及复利，本院认为应当计算至本判决生效之日止，本判决生效之后被告仍未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告与被告魏蕃居、巩宜海签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人魏蕃居、巩宜海与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告魏蕃居、巩宜海对被告巩本景应承担的上述借款200000元、利息27736.09元及自2014年2月21日至本判决生效之日的利息，互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋美兰与被告巩本景系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故被告宋美兰应对被告巩本景应偿还的借款本金200000元及利息27736.09元承担共同清偿责任。被告魏蕃居、巩宜海在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人巩本景、宋美兰追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩本景、宋美兰欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金200000元及自2013年6月10日至2014年2月20日期间的利息27736.09元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩本景、宋美兰按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年2月21日至本判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告魏蕃居、巩宜海对上述判决第一、二项被告巩本景、宋美兰应承担的款项，互负连带清偿责任。
四、被告魏蕃居、巩宜海在按保证合同承担保证责任后，依法享有向被告巩本景、宋美兰追偿的权利。
五、驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告巩本景、宋美兰承担，被告魏蕃居、巩宜海承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一四年七月二十一日
书记员 巩琳贤
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第4-3号
原告：山东泰开箱变有限公司。住所地：泰安市高新技术产业开发区长城路中段。
法定代表人：刘建萍，董事长。
委托代理人：薛巍，公司副总经理。
被告：河北华丰煤化电力有限公司。住所地：河北省武安市磁山镇二街。
法定代表人：孔令东，董事长。
委托代理人：王夏，河北方信律师事务所律师。
本院在审理原告山东泰开箱变有限公司诉被告河北华丰煤化电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰开箱变有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2478元，保全费2020元，共计4498元，由原告山东泰开箱变有限公司负担。
审 判 长 田雅君
审 判 员 徐 宁
人民审判员 李宝清
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 雯
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初641号
原告林义全，男，1975年7月12日出生，汉族。
被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司。
负责人刘刚，职务经理。
本院在审理原告林义全诉被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告林义全于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林义全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林义全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林义全负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月十七日
代理书记员 程 露
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜王民初字第00278号
原告王静。
委托代理人郑航善，陕西天地行律师事务所律师。
被告铜川市吉富商贸有限责任公司人民浴池。住所地：铜川市王益区七一路。
负责人高延玲，经理。
委托代理人徐明东，陕西大图律师事务所律师。
原告王静与被告铜川市吉富商贸有限责任公司人民浴池（以下简称人民浴池）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人、被告人民浴池的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2012年12月7日，原告王静到被告人民浴池处洗澡。被告提供的拖鞋为宽大、较旧的男式拖鞋，且没有提供地面防滑垫，加之地面光滑，原告王静在移动时被滑到在地，后被送往铜川市矿务局中心医院诊治，被诊断为：左髌骨粉碎性骨折，住院中施行左髌骨骨折切开复位内固定手术。后经鉴定原告伤残程度为九级伤残。原告认为，被告作为经营性服务场所，对消费者负有人身安全保障性义务。由于被告经营过程中未尽安全保障义务，致使原告健康权受到侵害。请求法院依法判令被告赔偿原告以下损失：医疗费16787元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费270元、护理费2735元、误工费11768元、伤残赔偿金82936元、被扶养人生活费24532.8元、交通费202元、精神抚慰金3000元、鉴定费1700元，合计148930元。被告人民浴池承担80%的责任，赔偿原告王静122144元。诉讼费由被告承担。
被告人民浴池辩称，对于原告王静在人民浴池洗澡期间摔倒受伤的事实、医院诊断、治疗天数、住院费用、门诊费用、原告伤残等级、城镇户口等均无异议。原告购买的拐杖费用，无病历、无鉴定意见，应提供正式发票。误工费应计算住院期间，护理人员务工证明不能证明其实际收入减少情况，不予认可。被扶养人生活费应当由原告自行负担。人民浴池具有卫生许可证、消防安全检查许可证、特种行业许可证，符合公共洗浴场所经营条件和资质，被告在浴池张贴有安全警示提示牌，尽到了安全保障义务，被告提供的拖鞋是不固定的，可以更换，女部没有男拖鞋。被告人民浴池的拖鞋和瓷砖具有防滑功能，原告王静摔倒是由于其自身原因，人民浴池没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月7日21时许，原告王静同其朋友杨敏、朱晓晓一起进入被告人民浴池处购买洗澡票，接受洗浴服务，领取了衣物柜钥匙，进入女部打开衣物柜后，三人发现王静柜子里被告人民浴池提供的拖鞋比较宽大，原告王静穿着该拖鞋和杨敏、朱晓晓一起进入洗浴区洗浴，洗浴过程中，原告王静摔倒受伤。当晚23时54分，被送往铜川市矿务局中心医院急诊救治产生门诊费用546.4元。8日0时5分，转入骨外科住院治疗，被诊断为：左髌骨骨折、左膝关节外伤性积液。住院期间进行了左髌骨骨折切开复位内固定手术。住院医嘱要求营养支持、一人护理。住院9天，共花去医疗费16062.60元。出院医嘱要求继续休息、定期复查。出院后产生复查用费137元。2013年4月22日经陕西正义司法鉴定中心鉴定原告王静左髌骨骨折内固定术后属九级伤残，后续治疗费约需8000元。另查明，被告人民浴池在工商部门领取营业执照，具有卫生许可证、消防安全检查许可证、特种行业许可证。
上述事实有原、被告的陈述、原告身份证、户口本、证人证言、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，宾馆、商场、银行等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。本案中，双方当事人对原告王静在被告人民浴池洗浴期间摔倒受伤事实均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于被告人民浴池是否尽到了安全保障义务。原告王静提出被告人民浴池提供的拖鞋是男式拖鞋的主张，无其他证据支持，不能成立。原告王静作为完全民事行为能力人，应当预见到浴池地面遇水可能导致湿滑，洗浴过程中应当谨慎注意避免损害后果的发生，但进入洗浴区之前，其已发现被告提供的拖鞋明显较大，但未向被告人民浴池提出更换要求，穿着明显较大的拖鞋进入洗浴区洗浴和自身不慎是导致其摔倒受伤的主要原因，应当自行负担70%的责任。被告人民浴池办理了卫生许可证、消防安全检查许可证、特种行业许可证，具有洗浴行业经营资质，多处张贴了安全警示标语。安全保障义务应包括但不限于张贴安全警示标语，据此被告人民浴池未尽到合理范围内的安全保障义务是造成原告王静摔倒受伤的次要原因，其应当向原告王静承担30%的赔偿责任。
结合原告举证及被告质证，对原告王静的损失认定如下：1、医疗费：门诊费用683.4元，被告人民浴池无异议，予以确认。住院期间发生的16062.60元，票据虽系复印件，但加盖了铜川矿务局中心医院的印章，与费用清单能相互印证，予以支持。其余40元的票据，为收款收据，不是正规票据，被告亦不认可，不予支持。被告人民浴池提出原告王静已经报销了部分医疗费的主张，但未提供证据证明，不予支持。认定原告王静医疗费为16746元。2、后续治疗费8000元，有鉴定意见，予以支持。3、住院伙食补助费：住院9天，按照30元／天计算为270元。4、护理费：原告主张护理人员实际收入计算，但未提供护理人员工资表等收入证明。按照60元／天计算，参照医嘱住院期间一人护理，住院期间护理费计算为9天×60元／天=540元。出院以后的护理，无医嘱亦无鉴定意见，不予支持。认定护理费为540元。5、误工费，原告提供的经济收入证明，不能证明原告王静固定收入亦不能证明三年内平均收入，应按照受诉法院所在地上一年度相近行业职工全年平均工资标准除以法定计薪天数，计算至定残前一日即134天。按照原告王静从事的二手车经营业的相近行业其他服务行业上一年度职工平均工资20881元÷261天=80元／天。误工费计算为80元／天×134天=10720元。6、残疾赔偿金：原告王静系城镇户籍，伤残等级九级，原被告均无异议。确认残疾赔偿金为20734元×20×20%=82936元。7、被抚养人生活费：被抚养人基于法定抚养义务应当享有的被抚养利益来源于抚养人的收入，本案中原告王静未提供证据证明此次事故导致其劳动能力减损，导致未来收入减少，对于其主张的被抚养人生活费不予支持。8、交通费：酌情认定200元。9、精神抚慰金：酌情认定2000元。10、鉴定费1700元，有票据，予以确认。综上各项费用共计123032.00元。
上述费用由被告人民浴池承担30%即36909.6元，原告王静自行负担70%即86122.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告铜川市吉富商贸有限责任公司人民浴池于本判决生效之日起十日内向原告王静赔偿36957.6元。
二、驳回原告王静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，由被告铜川市吉富商贸有限责任公司人民浴池负担820元，原告王静负担1895元。
审 判 长 杨光红
代审 判员 袁宜龙
人民陪审员 李 艳
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 温 倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第69号
原告章国春。
委托代理人（特别授权代理）韩炳梁。
被告倪爱银。
原告章国春为与被告倪爱银民间借贷纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国荣独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告章国春的委托代理人韩炳梁到庭参加了诉讼，被告倪爱银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告章国春诉称：
2012年期间被告因生意需要向原告借款4万元，并对还款期限、利息、违约事项作了明确约定，但预期后被告一直未还款。故请求判令被告归还借款40000元，支付原告利息按年利率5.6%自2012年1月1日起至付清时止。判令其他损失8000元。案件受理费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了由被告倪爱银出具的借条1分，证明被告借款40000元的事实。
被告倪爱银未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的借款，因被告放弃质证权利，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合有效证据，本院查明下列事实：
2012年被告倪爱银向原告借款40000元，借款期至2013年1月10日。预期后被告未能归还借款。
本院认为，原被告之间的借款关系事实清楚，被告理应按约定期限归还借款，对于未能按约归还借款的，应当支付逾期还款的利息损失。原告要求被告支付其他损失，因其未提供相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告倪爱银归还原告章国春欠款40000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告倪爱银支付原告章国春自2013年1月11日起至本判决履行宽限期内履行之日的利息按40000元的年利率5.6%计算。
三、驳回原告章国春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告倪爱银承担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年三月二十五日
代书记员 谢燕宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执170号
申请执行人雷冬林
被执行人桂林雪芙莲日化有限公司
本院于2016年1月29日立案执行雷冬林申请桂林雪芙莲日化有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2015）932号仲裁裁决书，被执行人桂林雪芙莲日化有限公司应支付申请人雷冬林案款20317.5元，承担执行费204.76元。本院已执行20522元，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的林市劳人仲案字（2015）932号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 陆 凯
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕瑞飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第111号
原告：宁波五龙潭矿泉水有限公司。
代表人：周定国。
委托代理人：陈战坪。
被告：孙利康。
原告宁波五龙潭矿泉水有限公司为与被告孙利康合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告宁波五龙潭矿泉水有限公司的委托代理人陈战坪到庭参加诉讼。被告孙利康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波五龙潭矿泉水有限公司起诉称：2002年起，被告经销原告生产的竹雨牌山泉水。截至2003年1月，被告已借用原告PC专用桶600只，作为经销的备用桶。2005年3月，原、被告双方签订《竹雨牌饮用水经销合同书》一份，对具体权利义务作了约定，被告并确认尚欠原告PC专用桶648只。2013年5月24日，原告最后一次发货给被告后，被告仍欠原告PC专用桶648只。现原、被告已终止双方之间的经销业务往来，被告应当按约将所欠原告的648只PC专用桶返还原告，若不能返还，则应根据合同约定的20元每只专用桶的价格赔偿原告的经济损失。原告多次催讨未果。现请求判令被告立即返还原告PC专用桶648只，如不能返还则应赔偿原告经济损失12960元。
被告孙利康答辩称：首先，其与原告签订合同的时间为2005年3月15日，合同上明确约定有效期为二年，原告起诉时间已超过诉讼时效；其次，根据合同的约定，原告尚有10000余元返利没有结算支付；最后，尚欠原告648只PC专用桶属实，但原告应当先行结算返利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1.《竹雨牌饮用水经销合同书》一份，拟证明被告经销原告生产的竹雨牌饮用水，原、被告对双方权利义务作了约定的事实；证据2.发货单一份，拟证明2013年5月24日，原告最后一次向被告送水后，被告尚欠原告PC专用桶648只的事实。
被告未向本院提供证据
原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据1系原件，真实合法，与本案具有关联性，故本院予以确认；证据2的发货单签收人处仅有“孙”字，无法确认签收人的身份，但被告孙利康对尚欠原告PC专用桶648只及原告最后一次送货的时间为2013年5月的事实无异议，本院对该事实予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2005年3月15日，原、被告签订《竹雨牌饮用水经销合同书》一份，约定：甲方（即本案原告）提供给乙方（即本案被告）合乎卫生标准的竹雨山泉，并提供卫生防疫部门检验报告；竹雨山泉供货价为6元／桶，阿竹清泉单价为4元／桶；甲方送水到乙方指定地点，每次货到付清，回桶时必须按甲方规定的PC桶，如数量不足每只桶付20元；并对其他权利义务作了约定。被告在合同落款处同时确认“欠竹雨水厂专用桶648只”。合同签订后，原告向被告提供饮用水，由被告经销。2013年5月，原告最后一次向被告提供饮用水。嗣后，原、被告再无业务往来。现被告尚欠原告PC专用桶648只未归还。
本院认为：原、被告之间的《竹雨牌饮用水经销合同书》依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，且原告尚未结算返利，本院认为结合原、被告的陈述，原、被告最后一次业务往来发生在2013年5月，原告于2014年5月6日向本院起诉并未超过诉讼时效；对于返利结算，被告未提供证据证明原告尚未结算返利，也未提供证据证明被告返还PC专用桶需以结算返利为前提，故本院对被告的辩称不予采信。现原告已按约履行合同义务，双方业务往来终止后，被告尚欠原告PC专用桶648只，应当予以返还，如不能返还则应按每只PC专用桶20元赔偿原告经济损失。本案被告孙利康经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙利康返还原告宁波市鄞州五龙潭矿泉水有限公司PC专用桶648只，如不能返还则应按每只PC专用桶20元赔偿原告经济损失，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取62元，由被告孙利康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 胡皓鹏
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初232号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人周云飞，男，1979年9月9日出生于河南省汤阴县，汉族，小学文化程度，经营滑县新区靳庄大众浴池，住河南省汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）117号起诉书，指控被告人周云飞犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年月日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人周云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年12月1日23时50多分，滑县新区居民王某1将一辆粉红色雅迪牌两轮电动车放到滑县新区天下城西北角迪欧咖啡楼下，之后到楼上打台球。次日凌晨0时13分，被告周云飞从此经过，趁周围无人之际，将王某1的电动自行车偷走。经滑县价格认证中心评估鉴定：被盗电动车价值人民币2943元。
另查明，案发后，被盗车辆已返还被害人。
上述事实，被告人周云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证认证的如下证据予以证实：被告人周云飞的供述，被害人王某1的陈述，被告人周云飞无前科证明、抓获证明、被盗车辆销售登记卡及合格证、滑县公安局扣押及返还物品清单等，被盗现场、被盗车辆照片，滑县价格认证中心关于被盗电动车认定结论书，现场监控视频光盘一张，被告人周云飞户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周云飞以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人电动车，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周云飞当庭认罪态度较好，且已将盗窃车辆返还被害人，对其请求从轻处罚的意见予以酌情采纳。为打击犯罪，维护公共安全，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 阳
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第758号
原告侯方杰，男，2012年9月13日生，汉族，儿童，住白山市浑江区新建街。
法定代理人王锌语，女，1985年1月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。
被告七彩虹外国语幼儿园。
法定代表人王长春，该园园长。
委托代理人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
本院在审理原告侯方杰诉被告七彩虹外国语幼儿园身体权纠纷一案中，因双方已和解，原告侯方杰自愿向法院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告侯方杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李亚华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ宇
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑民一初字第758号原告侯方杰，儿童，住白山市。法定代理人王锌语，住白山市。被告七彩虹外国语幼儿园。法定代表人王长春，该园园长。委托代理人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。本院在审理原告侯方杰诉被告七彩虹外国语幼儿园身体权纠纷一案中，因双方已和解，原告侯方杰自愿向法院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告侯方杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李亚华二〇一五年十月二十一日书 记 员  ＸＸ宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2636号
罪犯刘桂民，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月6日作出了（2012）金永刑初字第486号刑事判决，以被告人刘桂民犯破坏计算机信息系统罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯刘桂民予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘桂民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘桂民在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘桂民在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂民予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月21日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执58号
申请执行人：张某，男，1980年9月20日出生，汉族，江西省余干县人，公务员，住江西省横峰县。
被执行人：郑某某，男，1956年12月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自行协商，无需法院执行，故申请执行人张某向本院提出申请撤销对（2016）赣1125民初423号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初423号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年五月三日
书记员 王 凯
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01014号
原告黑军国，男，1970年8月15日生，汉族。
被告赵剑，男，1975年10月23日生，汉族。
本院在审理原告黑军国与被告赵剑提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黑军国于2015年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告黑军国申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准许原告黑军国撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑军国撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 田王帅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李梓壮
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初233号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人樊亚强，曾用名樊大宝，男，1988年9月16日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省涉县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人刘彦成、宋刘军，河北盛仑律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人樊亚强犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人樊亚强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日22时许，在本市丛台区北关街学步桥酒家，被告人樊亚强与来接师某的张某1发生口角，樊亚强持啤酒瓶将张某1打致轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人樊亚强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊亚强对公诉机关的指控不持异议；其辩护人提出指控被告人樊亚强犯故意伤害罪，证据不足；樊亚强有自首情节。
经审理查明，2016年3月13日22时许，被告人樊亚强与同事张某3、师某等人在本市丛台区北关街学步桥酒家吃饭时，被害人张某1和张某2来接师某，樊亚强与张某1发生口角，樊亚强持啤酒瓶将张某1左侧颧骨处、左手第4掌骨处打伤，经鉴定，为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某1陈述，2016年3月13日22时许，其和同学张某2到丛台区北关街学步桥酒家接师某，师某和四个男的在一起吃饭，其中一个男的，后来知道叫樊亚强，给张某2说话不太好听，其和樊亚强发生口角，樊亚强拿啤酒瓶朝其头上打来，其用手挡没挡住，打在其左手和左侧太阳穴处，被人拦开，其和张某2去医院了。经辨认，张某1指认樊亚强是将其打伤的人。
2、证人张某2证言，樊亚强说了什么记不清了，张某1说“关你什么屁事”，樊亚强就拿起一个空啤酒瓶朝张某1打去，张某1用左手挡，打在他的手上和头部，被大家拦开，其送张某1去医院。
3、证人师某所证发生口角的起因、樊亚强持啤酒瓶将张某1打伤的情节与被害人张某1陈述、证人张某2证言相一致。
4、证人张某3所证发生口角的起因与张某2、师某证言基本一致。
5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字[2016]0559号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，张某1左侧颧弓骨折、左手第4掌骨完全性骨折，属于轻伤二级。
6、被告人樊亚强供述，其觉得张某2说话有点火药味，就说了句什么话，张某1说“关你什么屁事”，其就拿一个空啤酒瓶朝张某1抡过去，记不清是否打着了，后被拦开。
本院认为，被告人樊亚强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人樊亚强认罪态度较好，在本院审理期间，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人所提指控樊亚强犯故意伤害罪，证据不足的意见，经查，被害人张某1的陈述、证人张某2、师某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，及被告人樊亚强的供述互相印证，足以证实樊亚强持啤酒瓶将张某1打伤的事实属实，故该辩护意见，不予采信；所提樊亚强有自首情节的意见，经查，被告人樊亚强是被公安机关抓获归案，不符合自首的构成要件，该辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人樊亚强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
代理审判员 黄强强
人民陪审员 李贝贝
二〇一六年九月二日
书 记 员 苑 磊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00098号
原告王胜涛。
被告陈峰琦。
被告谢惠，女，1983年1月10日生，居民身份证号码3204811983********，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市戴埠镇戴北村委高要村**号。
原告王胜涛与被告陈峰琦、谢惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王胜涛到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜涛诉称，原告和被告陈峰琦系朋友关系。2014年10月20日，被告陈峰琦以工程资金周转困难向原告王胜涛借款20万元整，两被告系夫妻，借款应为夫妻共同债务。借款后，原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院要求：一、判令两被告归还借款人民币200000元整。二、判令两被告承担本案诉讼费。
被告陈峰琦、谢惠未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。被告陈峰琦因承包场地做粉碎石子生意需资金，自2014年8月始向原告借款，第一次借款30000元、第二次、第三次借款各50000元、第四次借款70000元，共计借款200000元，均为现金交付。2014年10月20日，经原告要求被告陈峰琦出具了一张借款金额为200000元的借条给原告，该借条载明“借条今借到王胜涛现金人民币贰拾万元整（￥200000元）此款用于工程资金周转，现金全额笔下交足……借款人：陈峰琦2014.10.20”。上述借款虽经原告多次催要，被告陈峰琦未能归还借款，遂引起本案讼争。
以上事实，由原告提供的借条、户籍证明以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈峰琦向原告借款人民币200000元的事实，由原告提供被告陈峰琦出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。经原告多次催要，被告陈峰琦未能归还借款，引起本案讼争，被告陈峰琦应负全部民事责任。被告陈峰琦与被告谢惠系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应按约定归还借款。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告陈峰琦、谢惠于本判决生效之日起十日内归还原告王胜涛借款人民币200000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，公告费400元，合计4700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 史丽丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 倩
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法龙民初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地：龙川县。
负责人林ＸＸ，行长。
委托代理人邓少伟，男。
委托代理人王文安，男。
被告邓泉古，男，汉族，农民，住龙川县，公民身份证号码×××5174。
被告骆庚招（系被告邓泉古妻子），女，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码×××5167。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行诉被告邓泉古、骆庚招物权保护纠纷一案，本院于2014年9月2日立案。后于2014年10月22日中止诉讼。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谢 伦
审 判 员 邓秋仁
人民陪审员 张惠梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐惠芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3410号
申请人：繁昌县繁阳房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222740867852N。
法定代表人：张根生，该公司董事长。
被申请人：钱克发，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：毕凤芽，女，1970年11月21日出生，汉族，住址同上。
申请人繁昌县繁阳房地产开发有限公司诉被申请人钱克发、毕凤芽追偿权纠纷一案，申请人繁昌县繁阳房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求在人民币80000元范围内冻结被申请人钱克发、毕凤芽的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人繁昌县繁阳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币80000元范围内冻结被申请人钱克发、毕凤芽的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年十一月八日
书记员 耿韵声
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第55号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人：杨水源。
委托代理人：陈灵燕。
被告：临沂七翼商贸有限公司。
法定代表人：李明。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告临沂七翼商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 张中明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 盛 妍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初140号
原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：潍坊威龙电子商务科技有限公司。住所地：潍坊市四平路与福寿东街交叉口联通大厦六层。
法定代表人：王大威，董事长。
委托代理人：田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人：李桂荣，山东衡明律师事务所律师。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告潍坊威龙电子商务科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段玉川
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第140号
罪犯马章貂，曾用名马章豹，男，1990年8月12日出生，汉族，小学文化。原住河北省大名县。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2010年11月12日作出（2010）南刑初字第131号刑事判决，认定被告人马章貂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年�并处罚金2000元。（刑期自2010年7月25日起至2020年7月24日）。罪犯马章貂于2010年12月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马章貂减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马章貂自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年7月24日14时许，被告人马章貂伙同他人以非法占有为目的，经预谋窜至南乐县高速料场地磅处，截住被害人王某某、李某某驾驶的货车，采取砖块威胁、推搡司机和语言相威胁的暴力方式，强行劫取被害人现金100元；后被告人马章貂伙同他人酒后窜至南乐县张浮丘卫河堤口，看到被害人吴某某等人驾驶的五�货车停在路上，便预谋向每辆货车索要200元，如不给就恐吓司机前方还有十几个人等着，不给就砸车等方法胁迫司机要钱，其中被告人马章貂伙同他人参与实施抢劫3次，抢劫钱物共计900元。
经审理查明，罪犯马章貂自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2014年4月、2014年8月累计获得表扬奖励3次；2012年3月、2013年10月累计获得记功奖励2次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马章貂在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马章貂准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年7月25日起至2019年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第223号
原告：韦云飞，男，1982年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。
被告：中山市汤姆逊电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邓新善。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
原告韦云飞诉被告中山市汤姆逊电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理，依法由审判员瞿兵独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告韦云飞，被告的委托代理人吕向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至12月，被告外发电磁炉塑料外壳至凤宇喷漆厂喷漆加工，总加工费金额为165901.2元，被告曾于2013年11月开出金额为82590元的支票支付同年8月至9月的货款，后支票未兑付由被告收回。被告于2014年1月21日付现金5950元，余下159951.2元经多次追讨无果。请求法院判决：1.被告付清所欠159951元；2.被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1.回执单2份；2.支票复印件；3.欠款凭据；4.工商局证明。
被告辩称：被告并未拖欠原告款项，请求驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告主张其与被告之间存在加工承揽关系，被告将电磁炉外壳的加工业务发包给原告。原告提交2份回执单，内容分别为“兹收到凤宇交来2013年11月份我司进、出仓单共13份，及对账单1份，该批单据票面金额为38151.2元（大写：叁万捌仟壹佰伍拾壹元），请贵司于／年／月／日上午9：00-下午17：30凭此回执单领取货款（逾期不予结算，自动延迟至次月），领取支票时请携带盖有公司公章或财务章的正规收据，否则不予结算。中山市汤姆逊电器有限公司财务部接收人：刘某某时间：2013年11月6日”；另一份内容为“兹收到凤宇交来2013年12月份我司进、出仓单共11份，及对账单2份，该批单据票面金额为21800元（大写：贰万壹仟捌佰元），请贵司于／年／月／日上午9：00-下午17：30凭此回执单领取货款（逾期不予结算，自动延迟至次月），领取支票时请携带盖有公司公章或财务章的正规收据，否则不予结算。中山市汤姆逊电器有限公司财务部接收人：刘某某时间：2014年1月7日”。上述回执单中下划线部分为手写内容，其余为打印内容，其中2013年11月6日的回执单中接收人处“刘某某”为手写签名。被告于2014年1月21日出具一份《欠款凭据》，内容为“今中山市汤姆逊电器有限公司欠风雨喷漆厂金额（小写）：100000.00元（大写）壹拾万元正。”并加盖有被告印章。原告称其从2007年开始对外以“凤宇”的名义经营，未办理工商登记，欠款凭据中被告的负责人邓深远故意将“凤宇”写成“风雨”。经向中山市工商行政管理局查询，该局企业登记数据中无“中山市风雨喷漆厂”企业名称。
被告不确认刘某某为其员工，诉讼中本院依法向中山市社会保险基金管理局调查，查明刘某某于2013年6月至2014年5月在被告处参加社保。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案双方争议的焦点有两点：一、原、被告之间是否存在交易关系；二、被告是否欠原告款项及欠款金额为多少。对此，本院作如下分析、认定：
关于焦点一，原告提交的2013年11月6日的回执单上有刘某某签名，虽然被告不确认刘某某系其员工，但经本院调查，查明刘某某于2013年6月至2014年5月在被告处参加社保，故可以认定刘某某系被告员工的事实成立，其在以被告名义向原告出具的回执单上签名应视为代表被告的职务行为，据此可以认定原、被告之间存在商品交易的行为。
关于焦点二，被告加盖印章的欠款凭据属于债务凭证，被告作为债务人应当履行该凭证记载的债务。虽然该凭证记载的债权人为“风雨喷漆厂”，但经查证中山市并无“风雨喷漆厂”企业名称，被告不能合理说明其债权人的具体名称，而原告主张“风雨”系其经营的“凤宇”的谐音较为可信，且原告持有该欠款凭据，故本院认定原告为该笔款项的债权人。原告提交的2014年1月7日的回执单上“刘某某”的名字系打印字体，无出具人签名或盖章，不符合交易凭证或债权凭证的一般形式要求，故对该证据的效力本院不予认定。综上，原告所提交证据可以证实被告欠其款项共138151.2元（38151.2元＋100000元）。
原告作为债权人向作为债务人的被告主张权利，理据充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市汤姆逊电器有限公司在本判决生效之日支付原告韦云飞138151.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担239元，被告负担1511元（应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿 兵
二〇一四年六月二十五日
书记员 汤雅仪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第4014号
罪犯郭永溪，又名郭建民，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）东刑二初字第16号刑事判决，以被告人郭永溪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万二千元。被告人郭永溪不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）鲁刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月1日起至2027年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭永溪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭永溪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯郭永溪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭永溪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永溪减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月1日起至2026年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1637号
原告张桂英。
被告路兴峰。
本院在审理原告张桂英与被告路兴峰民间借贷纠纷一案中，原告张桂英于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂英撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张桂英撤回起诉。
案件受理费775元，由原告张桂英负担。
审判员 马俊峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 娜