wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01640号
原告韩文庆。
被告华林。
委托代理人华雪娥，女，1969年1月30日生，汉族。
原告韩文庆诉被告华林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告韩文庆、被告华林的委托代理人华雪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文庆诉称：被告华林于2014年2月16日因经营需要向原告借流动资金15万元，并以苏E×××××东风标致308车辆抵押，约定按银行利息四倍结息每月付原告，借期三个月，到期日为2014年5月16日，同时被告出具借条一张，原告于2014年2月16日将15万元现金当场给付被告。后被告将抵押车辆偷回（车辆实际并未办理抵押手续），至今从未付息。原告追讨无果，提起诉讼，请求判令：被告归还借款15万元及利息3.6万元（按银行贷款利息四倍计算2%月息）。审理中，原告表示，经了解，原告知晓被告家庭状况不好，自愿放弃利息主张，变更诉请为：被告归还借款本金15万元。
被告华林辩称：原告不认识被告，不应借钱给被告。原告不可能一次性拿出15万元现金来借给被告。被告根本不需用15万元钱。原告不认识被告，是别人介绍原告借钱给被告的，该中间人应清楚借款情况。被告未当场点清款项金额，故被告自己都不知道取得原告出借款项金额。既然借条上写明以车辆抵押，被告愿以该车抵偿原告债务。即使借款属实，被告家庭状况也不好，无力偿还。
针对被告答辩意见，原告韩文庆表示：被告提出的以车抵债要求，不影响原告本案诉请归还借款，如被告确实还不出，判决后只能自行协商。
经审理查明：2014年2月16日，被告华林向原告韩文庆出具借条一张，言明“今本人华林因生意需要向韩文庆借现金人民币壹拾伍万圆整（150000）。用苏E（5099S）东风标致308抵押到2014年5月16日归还。如期不还车子归韩文庆所有。本人自愿用苏E（5099S）抵押。如有意外所有责任（法律责任）由本人承担。付款方式现金人民币”。借条右下方被告华林签名署期后，下方另注“自借款日期起按银行利息四倍（4）计算该利息138××××2244”。
庭审中，原告陈述：借款前原告不认识被告，是陆觉清带被告到原告经营的水新烟酒店里借钱的。2014年2月16日当天，被告跟原告说被告一直想做生意，陆觉清挺大方，一直请被告吃喝玩，经常去酒吧、夜总会等，被告说也要请陆觉清吃喝玩，想让陆觉清带着他一起做生意赚钱。被告跟原告说要借20万元，用车辆抵押，但该车不值20万元，故原告不愿借给被告20万元，就借了15万元给被告。因当时原告店里就有营业流动款现金15万元，被告也要求给现金，原告本想转账给被告，被告说他没有银行卡，原告给了被告15万元现金，一分不少。借款时在场的有陆觉清、沈水龙、沈水新，还有原告与被告共五人。被告当天将汽车行驶证、车钥匙、车辆押在原告处，原告将车辆停在万科中粮本岸小区里。后小区物业改造车位，物业公司保安打110报案，公安通知华雪娥，华雪娥用自己留的钥匙将车开走了。原告为赚取利息，且被告将车辆放在原告处，才放心借钱给被告的。从借款之日至今被告分文未还本息，借款后十几天被告电话就打不通了，原告就找不到被告了。原告现与陆觉清没有联系了。原告钱没给被告，被告不可能将车辆行驶证、车钥匙等物品押给原告。原告还提交苏E×××××车辆行驶证、车辆钥匙，印证其陈述，以证明原告已实际出借了款项。被告表示，原告所述取车情况属实，听说陆觉清也欠钱逃出去了，对其他情况不清楚。因被告系委托代理人到庭应诉，本院当庭要求被告本人庭后三日内到本院接受询问以核实借款情况，但被告本人并未按期来院反映情况。
上述事实，由借条、行驶证、车钥匙及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。原告韩文庆以形式完备的借条主张借贷关系，并已合理说明款项出借给被告的事实，应认定双方借贷关系成立。借期已过，被告未按期还款，已构成违约，原告诉请被告归还借款本金15万元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华林于本判决生效之日起十日内归还原告韩文庆借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告华林负担。该款已由原告预交，本院不予退回，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 刘 洋
二〇一五年六月十七日
书记员 王木子
第页共页
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第236号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：方某某，男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：福建省连江县。2001年10月18日因犯寻衅滋事罪被连江县人民法院判处有期徒刑二年。2012年10月17日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局取保候审，2013年10月17日被连江县人民检察院取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2012年8月13日至22日，被告人方某某在其租赁的连江县苔菉镇后港滨海花园一楼二、三、四号车库内摆放具有押分退币功能的赌博游戏机店供他人进行赌博。2012年8月22日下午16时许，连江县公安局在上述场所当场查获“超级斗地主”机6台、“鲨鱼海洋”捕鱼机1台、“渔乐无穷”捕鱼机1台、“最佳拍档”老虎机1台、“喜洋洋”老虎机1台。经鉴定，上述10台电子游戏机均为赌博机。
2012年10月16日，被告人方某某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、郑某某等证言；现场勘查检查笔录、现场图、照片；连江县公安局扣押物品清单；办案说明；房屋租赁合同；A5手抄本；连江县人民法院（2001）连刑初字第250号刑事附带民事判决书；福建医科大学附属协和医院疾病证明书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某以营利为目的，提供场所放置多台赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人方某某能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，对其可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的10台赌博机，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 滕 充
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第236号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人马某，男，1994年8月20日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年5月28日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日19时许，被告人马某未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽FUR8**号二轮摩托车从连城县四堡乡双泉村往四堡乡马屋方向行驶，途经原204省道四堡乡老烟草站附近时与邹某甲驾驶的闽FL65**号轻型普通货车相碰撞，造成两车损坏，被告人马某受伤的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人马某在本次事故中负同等责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为117.61mg／100ml。
另查明，2014年5月28日，被告人马某主动到连城县公安局四堡派出所投案。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、户籍证明、关于马某到案经过的情况说明、违法犯罪前科查证经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定委托书；证人邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、马某甲的证言；被告人马某的供述和辩解；连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人马某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人马某无机动车驾驶资格驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人马某从轻处罚。公诉机关对被告人马某在拘役二个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年十月九日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2313号
本院在执行过程中，查明被执行人秦宏伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人秦宏伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第2313号申请执行人：尹智忠，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住大连市。被执行人：秦宏伟，女，1980年3月6人出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人尹智忠与被执行人秦宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人尹智忠以本院（2013）莱州民初字第5215号民事判决书已经发生法律效力、被执行人秦宏伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦宏伟的存款60000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年十月十六日书记员  张程嵛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执934-1号
申请执行人孟伟，男，1988年9月9日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人：甄茂彩，经理。
被执行人长丰县庄墓镇人民政府，住所地安徽省长丰县庄墓镇，组织机构代码证00300444。
法定代表人：陶勇，镇长。
安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司、长丰县庄墓镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，安徽西土瓦建筑工程有限公司与长丰县庄墓镇人民政签订的庄墓镇2014年村级公益事业建设一事一议水泥路项目工程，实际施工人为孟伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人长丰县庄墓镇人民政府因发包庄墓镇2014年村级公益事业建设一事一议水泥路项目尚欠工程款771437.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年十二月十四日
书记员 周立顺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3941号
原告：杜建梅。
委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师，一般代理。
被告：刘从华。
被告：马九沂。
以上二被告共同委托诉讼代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师，特别授权。
被告秦国奇。
原告杜建梅与被告刘从华、马九沂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年7月19日被告刘从华以原告杜建梅与案外人秦国奇之间存在雇佣关系为由，申请追加案外人秦国奇为本案被告，共同参加诉讼。原告杜建梅及其委托代理人杨冰雪，被告刘从华、马九沂共同委托诉讼代理人孟凡坤、被告秦国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘从华、马九沂赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、继续治疗费等共计5万元（不包括被告刘从华、马九沂已付1.3万元，不包括合伙承揽人秦国奇应当承担的赔偿份额）；2.本案诉讼费由被告刘从华、马九沂负担。事实和理由：被告刘从华、马九沂于2015年11月9日承包了兰陵县卢柞镇墩头村一民房内外墙施工，雇用原告在该工地上干活。2015年11月19日9时许，原告被安排操作吊车，当时因内墙架子倾斜倒塌，原告在急忙躲闪中左手被吊车钢丝绞伤。伤后原告在新沂市人民医院、郯城仇氏骨科医院治疗。经鉴定原告构成9级伤残。
被告刘从华、马九沂辩称，我二人与原告并不存在任何雇佣关系，原告的损失并非由我二人造成，我二人不应承担任何赔偿责任。原告受伤的工地是由其丈夫秦国奇承包的，且原告去工地务工，也是由其丈夫秦国奇雇佣，我二人也是受秦国奇雇佣。另外，我二人为原告支付13000元医疗费是因为考虑是工友，并有一定的亲戚关系，并不因此应承担赔偿责任。
被告秦国奇辩称，是我和其他二被告共同承包的，每次都是除去车费、工具费，都是平均分钱，我不是雇佣的其他二被告，如果是雇佣的，我会每天发工资，但都是平均分钱，我与其他二被告是合伙，每次分钱的时候都有见证人。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告秦国奇承包兰陵县卢柞镇墩头村一民房内外墙施工工程。原告杜建梅被安排操作吊车。2015年11月9日，因施工现场架子倾斜倒塌，导致原告左手被吊车钢丝绞伤，并被送往新沂市人民医院、郯城仇氏顾客医院治疗，后经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，原告杜建梅构成9级伤残。原告杜建梅于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告刘从华、马九沂赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、继续治疗费等共计5万元（不包括被告刘从华、马九沂已付1.3万元，不包括合伙承揽人秦国奇应当承担的赔偿份额）；2.本案诉讼费由被告刘从华、马九沂负担。庭审中各方当事人就被告刘从华、马九沂与被告秦国奇是否存在合伙关系，共同雇佣原告杜建梅产生争议，原告杜建梅与被告秦国奇均认为被告秦国奇与被告刘从华、马九沂共同承包涉案工程，共同雇佣原告杜建梅，应当对原告杜建梅承担赔偿责任。被告刘从华、马九沂认为，其二人与原告杜建梅共同为被告秦国奇提供劳务，与被告秦国奇并不存在合伙关系，不应对原告杜建梅承担赔偿责任。本院在审理过程中，向案外人吴士文、马九同询问相关情况，该二人系与被告秦国奇曾存在合伙关系，且并不在事发现场，不了解相关情况，本院无法通过对该二人的询问认定被告秦国奇与被告刘从华、马九沂存在合伙关系。本院通过原告杜建梅现有证据无法认定被告秦国奇与被告刘从华、马九沂存在合伙关系。
另查明，原告杜建梅与被告秦国奇系夫妻关系·。
上述事实，有原被告陈述、身份证复印件、诊断证明书、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费用单据、病历等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告杜建梅应当对其与被告刘从华、马九沂之间存在劳务关系承担举证责任。综合原告提交的证据及本院调查了解，无法认定原告杜建梅与被告刘从华、马九沂之间存在劳务关系。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杜建梅应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告杜建梅的诉讼请求，本院不予支持。原告杜建梅如有新证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜建梅的诉讼请求。
案件受理费XXXX元，减半收取XXX元，由原告杜建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十月九日
书记员 王皓霖
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2213号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人汤孝明，四川省仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，汉族。
委托代理人陈文丽，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷书珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 唐军
二〇一五年六月八日
书 记 员 李政
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第238号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，曾用名杨弟，男，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县，公民身份号码×××0729。因本案于2014年12月25日被羁押并被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人杨某犯运送他人偷越边境罪一案，于2015年4月23日作出（2015）珠香法刑初字第962号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人杨某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决查明，2014年12月24日晚21时许，原审被告人杨某在他人的安排下，从珠海市桂山岛驾驶一艘快艇前往香港大屿山一处沙滩，接上同伙“阿苏”（另案处理）和五名偷越边境人员郭某、魏某、罗某、胡某、VUNHATTHANH（武日成）后，由原审被告人杨某负责在船头指引方向，“阿苏”负责驾驶快船返回珠海市桂山岛。2014年12月25日凌晨2时许，原审被告人杨某、“阿苏”等人成功到达珠海市桂山岛检验检疫局附近钓鱼台岸边后，“阿苏”驾驶快艇离开。随后，原审被告人杨某带领上述五名偷越边境人员到达珠海市桂山岛防护堤岸边时，被执勤民警当场抓获。
上述事实，原审被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有公诉人当庭出示并经原审被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实的原审被告人杨某供述、证人郭某、魏某、罗某、胡某、VUNHAT××（武某）的证言及辨认笔录、到案经过、扣押笔录、扣押清单、非法入境越南人自述表、行政处罚决定书、情况说明、现场及物证照片、常住人口基本信息等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人杨某违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。原审被告人杨某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、原审被告人杨某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。二、扣押在案的手机一部，予以没收。
原审被告人杨某上诉称：其是受雇于他人的安排下运送他人偷越边境，没有非法获利，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某犯运送他人偷越边境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人杨某所提上诉理由。经查，上诉人杨某提出受他人雇请及安排下运送他人偷越边境和没有非法获利的上诉理由属实，原审判决已根据上诉人杨某的犯罪事实、性质以及其在共同犯罪中所起作用、归案后如实供述罪行等，在法定刑幅度内给予其从轻处罚，量刑适当。上诉人杨某提出原判量刑过重的上诉理由，理据不足，请求从轻改判，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨某运送多他人偷越边境的行为，已构成运送他人偷越边境罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第972号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。住所地，郑州市金水区。
法定代表人冯红文，该公司经理。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
被告张明辉。
委托代理人张春花。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告张明辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司委托代理人李会轩、被告张明辉委托代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系荥阳市索河路京城花园29号楼东单元4层东户业主，自2012年4月1日至2015年3月30日被告享受了原告提供的物业管理服务，却一直拖欠物业费未缴，经原告多次催讨，被告未付，原告诉至法院，要求判令被告支付物业费2954元及违约金975元。
被告辩称，对原告的收费标准有异议，且29号楼至今未设停车位，虽多次向原告反映，但原告一直未解决一楼住户在公用地面上种植蔬菜，并设置钢管拒绝业主停车的问题。如物业把这些问题解决了，被告即缴纳物业费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、物业服务委托合同一份；证明原告对该小区提供物业服务及物业服务的期限及收费标准；2、物业费催缴通知单一份及要求业主于2015年5月20日前缴纳拖欠物业费的公告三份，证明原告对欠费业主进行催促，原告已尽通知义务；3、荥阳市京城花园业主委员会的证明一份，证明物业费收费标准；用以证明被告拖欠物业费证明未交及原告多次催要。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。对原告提供证据的真实性无异议。但称未收到原告的物业费催缴通知单。原告在庭审中说明催缴通知单是粘帖在被告家大门上。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年4月1日，原告（乙方）与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，合同主要内容为：甲方委托乙方为荥阳市京城花园小区提供物业管理服务，委托期限为：三年，自2012年4月1日至2015年3月30日。管理事项主要有：负责共用部位的日常养护、维修和管理；对共用设施设备的日常养护、维修，运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；小区内不得存在占用公共区域私自堆放物品、搭建设施、围圈占地、及种菜、养禽畜等现象；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集外运等，保证小区每天都整洁有序；负责维护园区内公共秩序和协助做好治安安全防范工作。物业服务费收费标准为：0.37元含监控维护费0.05元/平方米/月；地下车库服务费216元/个/年。经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日0.1‰滞纳金的标准向乙方支付违约金。2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会出具证明一份，主要内容为：经业主代表大会讨论表决通过物业服务收费标准每平方米从0.37元提高至0.5元，此调价从2013年4月1日起执行。
另查明，被告张明辉系荥阳市京城花园29号楼东单元4层东户业主，该房屋建筑面积为179.75平方米。自2012年4月1日至2015年3月30日被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业费2954元及违约金975元。审理中，原告放弃要求被告支付违约金975元的诉讼请求。
本院认为：原告与荥阳市京城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告张明辉作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2012年4月1日至2015年3月30日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持。关于被告对物业费收取标准提出的异议，该小区业主委员会出具的证明中证明荥阳市京城花园小区物业费的收费标准自2013年4月1日按每平方米0.5元收取，故本院对被告此辩称理由不予支持。被告辩称29号楼无停车位的问题系小区开发建设时的规划事项，不属于原告管理服务范围，本院不予认定。审理中原告自动放弃要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张明辉于本判决生效之日起十日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司自2012年4月1日至2015年3月30日的物业管理费二千九百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
毅审判长张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年七月十三日
书记员 陈素平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00043号
申请人龚春凤，系张盛千之母。
委托代理人张金矿（一般授权代理），湖北九通盛律师事务所律师。
被申请人张盛千。
诉讼代理人龚子刚。
申请人龚春凤申请宣告张盛千无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龚春凤诉称，我与张盛千系母子关系，张盛千自出生起就患有，完全无法辨认和控制自己的行为，经鉴定为智力肢体二级，现被申请人张盛千已经年满十八周岁，特申请宣告张盛千为无民事行为能力人并指定龚春凤为被申请人张盛千的监护人。
经审理查明，申请人龚春凤与被申请人张盛千是母子关系，2012年9月7日经中国人联合会发证，类别为多重智力、肢体，等级贰级；2015年12月26日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字（2015）第12478号鉴定意见书，诊断张盛千精神发育迟滞（极重度）伴躯体发育畸形，认定其为无民事行为能力。
本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，张盛千为无民事行为能力人，龚春凤的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，张盛千的母亲龚春凤自愿承担张盛千的监护职责，担任张盛千的监护人，并无不当，本院亦予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张盛千为无民事行为能力人；
二、指定龚春凤为张盛千的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 翔
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林慧娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00043号
申请人龚春凤，系张盛千之母。
委托代理人张金矿（一般授权代理），湖北九通盛律师事务所律师。
被申请人张盛千。
诉讼代理人龚子刚。
申请人龚春凤申请宣告张盛千无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龚春凤诉称，我与张盛千系母子关系，张盛千自出生起就患有××，完全无法辨认和控制自己的行为，经××鉴定为智力肢体××二级，现被申请人张盛千已经年满十八周岁，特申请宣告张盛千为无民事行为能力人并指定龚春凤为被申请人张盛千的监护人。
经审理查明，申请人龚春凤与被申请人张盛千是母子关系，2012年9月7日经中国××人联合会发××证，××类别为多重智力、肢体，××等级贰级；2015年12月26日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字（2015）第12478号鉴定意见书，诊断张盛千精神发育迟滞（极重度）伴躯体发育畸形，认定其为无民事行为能力。
本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，张盛千为无民事行为能力人，龚春凤的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，张盛千的母亲龚春凤自愿承担张盛千的监护职责，担任张盛千的监护人，并无不当，本院亦予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张盛千为无民事行为能力人；
二、指定龚春凤为张盛千的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 翔
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林慧娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行，住所地：十堰市郧阳区城关镇新区解放路五组解放路117号。
负责人王剑清，系该行行长。
委托代理人汪艳，女，1970年12月3日出生，汉族，该行职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
委托代理人钟旸，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉等。
被告王钊，男，1976年10月10日出生，汉族，郧县毅民房地产开发有限公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行诉被告王钊金融借款合同纠纷一案中，因现已查明被告王钊因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月6日被公安机关依法立案侦查，后被采取刑事强制措施，暂不能参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈文泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 成 卓
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行初字第00132号
原告王厚银。
被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区滨江大道中段**号。
法定代表人王合清，区长。
原告王厚银诉被告重庆市江津区人民政府不履行公开法定职责一案，王厚银于2014年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告王厚银自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王厚银的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王厚银撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王厚银负担。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
人民陪审员 张燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 唐吉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00566号
上诉人（原审被告）：武汉新兴均安工贸有限公司。
法定代表人：杨丽娟，该公司总经理。
委托代理人：钟国栋。
委托代理人：吴晓青。
被上诉人（原审原告）：肖佩。
委托代理人：余晓华，湖北高驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘云利。
委托代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
上诉人武汉新兴均安工贸有限公司为与被上诉人肖佩、刘云利机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院于2014年4月4日作出（2014）鄂蔡甸侏民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉新兴均安工贸有限公司又以与被上诉人肖佩达成和解协议为由，于2014年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉新兴均安工贸有限公司申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉新兴均安工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取150元，由武汉新兴均安工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一四年九月二十三日
书记员 张文浩
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第232号
罪犯张文亚，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院2012年3月12日作出（2011）嘉刑初字第858号刑事判决，认定张文亚犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年7月29日起至2024年7月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，上海市嘉定区人民法院于2012年3月26日将罪犯张文亚交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第572号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张文亚能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张文亚予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张文亚2012年4月10日被交付上海新收犯监狱执行、2012年6月11日被调入湖北省沙洋广华监狱执行、2013年4月22日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度（湖北省沙洋广华监狱）、2013年第二季度2次表扬奖励，1次折算记功奖励（上海市新收犯监狱），2013年第四季度记功1次，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2014年6月3日、2014年8月12日分别执行财产刑2000元、1000元，共计3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张文亚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张文亚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年7月29日起至2023年8月28日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00341号<\\\/div>
原告张某。<\\\/div>
委托代理人范奕军，湖北衡权律师事务所律师。<\\\/div>
被告黄某。<\\\/div>
委托代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。<\\\/div>
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，经审查，双方均未提供已结婚登记的证据，没有证实双方系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回原告张某的起诉。<\\\/div>
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 程 军 中
二〇一五�四月八日
书记员 管晓东”
”湖北省蕲春县人民法院民事裁定书（2015）鄂蕲春民一初字第00341号原告张某。委托代理人范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告黄某。委托代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，经审查，双方均未提供已结婚登记的证据，没有证实双方系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 程 军 中二〇一五�四月八日书记员 管晓东”
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1372号
原告刘某某，男，汉族，出生于1975年11月5日。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，汉族，出生于1979年2月5日。
委托代理人马青峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员楚柏岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵韶松、被告马某某及其委托代理人马青峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2000年5月8日在新密市民政局办理结婚登记手续。于2001年3月1日生育长女刘佳乐，于2009年3月13日生育次女刘子涵。婚后被告对家庭没有尽到应尽的义务，且于2013年10月份离家出走至今未归，给原告精神带来巨大痛苦，双方确已无法继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割婚后夫妻共同共有财产；婚生女刘佳乐、刘子涵由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称，其不同意离婚。双方结婚后被告没有对家庭不管不问，家里盖房都是被告领着盖的；2013年10月份其离家出走也不系事实，被告是外出到富士康打工，还是原告送被告出去的，且春节期间也回过家；另外，两个孩子上学开销都是由被告承担的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：新密市民政局于2014年5月9日出具的证明及结婚证各一份，用于证明原被告双方系合法夫妻关系。
被告对上述证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院根据各方当事人的陈述、举证和质证意见，对本案事实确认如下：原、被告双方经人介绍认识，于2000年5月8日在新密市民政局办理结婚登记手续，于2001年3月1日生育长女刘佳乐，于2009年3月13日生育次女刘子涵。现原告以双方感情破裂无法继续共同生活为由提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割婚后夫妻共同财产；婚生女刘佳乐、刘子涵由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告要求与被告离婚，但没有提供相关证据证明夫妻感情破裂。原、被告双方婚后共同生活十余年，并生育两个女儿，有一定的感情基础，只要双方相互关爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，两人仍有和好的希望，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某本次要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 楚柏岭
二〇一四年八月十一日
书 记 员 闫文红
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03305号
原告余某某，女，1988年11月28日出生，汉族，务农。
委托代理人廖远明，男，1965年12月2日出生，汉族，居民。
被告周某某，男，1976年7月10日出生，汉族，务农。
原告余某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人廖远明、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告于2008年2月结婚并同居生活，2009年1月13日在某镇婚姻登记处补办结婚登记。2008年11月1日生育长子周某；2010年9月3日生育次子周甲。我与被告婚后感情不和，经常闹纠纷，后来分居生活无联系，最终导致夫妻感情破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚。
原告余某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：（1）原、被告及子女的身份证明复印件，证明原、被告及其子女身份关系；（2）结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
被告周某某未向本院提交证据。
原告余某某举示的上列所有证据材料已经当庭出示，被告周某某质证后无异议。本院审查认为，原告余某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2009年1月13日办理结婚登记，原、被告于2008年11月1日生育长子，名周某；于2010年9月3日生育次子，名周甲。现原告余某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告余某某起诉要求与被告周某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告余某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告余某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋金穗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第141号
原告陈小保，男。
原告陈雪姣，女，系陈小保女儿。
原告陈逸夫，男，系陈小保儿子。
原告陈雪姣、陈逸夫共同委托代理人陈小保，男，系原告陈雪姣、陈逸夫父亲。
被告衡阳市珠晖区酃湖乡双江村黄堰村民小组，住所地珠晖区酃湖乡双江村黄堰村民组。
负责人尹芝龙，组长。
原告陈小保、陈雪姣、陈逸夫诉被告衡阳市珠晖区酃湖乡双江村黄堰村民小组（以下简称黄堰组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈小保并作为原告陈雪姣、陈逸夫共同委托代理人，被告黄堰组负责人尹芝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈�保、陈雪姣、陈逸夫诉称，原告陈小保原系衡南县柞市乡人，1987年与被告村民尹秋花相识恋爱并结婚。因尹秋花年幼丧父，母亲后改嫁，1988年1月经被告全体村民同意，原告陈小保迁入到被告组落户。原告陈小保与尹秋花婚后生育女儿陈雪姣及儿子陈逸夫。1997年7月，原告陈小保与尹秋花因感情破裂而离婚。但三原告的户籍均在被告组，期间原告履行了村民小组成员义务。从2006年起至2013年，因市政建设等，被告组的农田被征收，在分配征地补偿款时，第一次人均分150元，第二次人均分4120元，第三次人均分290元，第四次人均分26700元，第五次人均分12600元，总计43860元。但被告采取歧视态度，在分配征地补偿款时，将三原告排除在外，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付三原告征地补偿款131580元；二、被告承担本案诉讼�用。
原告陈小保、陈雪姣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、常住人口登记卡、身份证（复印件）各一份，拟证明三原告系被告组组民。
二、报告两份，拟证明原告陈小保在落户时经过了村组干部和组户主的签字同意。
三、分配方案两份及证明一份，拟证明被告组分配征地补偿款的次数和数额。
被告黄堰组辩称，原告没有在被告组履行义务，没有在被告组分田，原告陈小保不是招婿上门。原告陈小保二十年前到被告组时，他在工商局是临时工。原告陈小保是户口先迁到被告组，再迁到工商局，只是在被告组过渡。后来不知道是原告陈小保婚姻关系发生变化，还是其他原因，其户口就一直在被告组，其子女也同样落户在被告组。
被告黄堰组为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
一、证人罗家文当庭出具的证人证言，拟证明三原告不能参与被告组征地补偿款分配。
二、证人刘成贤当庭出具的证人证言，拟证明三原告不能参与被告组征地补偿款分配。
三、证人尹友恒当庭出具的证人证言，拟证明三原告不能参与被告组征地补偿款分配。
对原告提交的证据一、三被告不持异议，本院予以确认。对原告提交的证据二，被告组认为当日晚上被告组是开了会，但该两份报告有部分名字不是本人所签，本院认为该份证据可以证实原告曾书面要求将其户籍迁入被告组的事实。对被告提交的三份证人证言，原告认为其落户是经过组民同意的，证人称原告不享受组里的待遇不是事实。本院认为，三位证人均系被告组组民，与本案有利害关系，对其证言中与原告陈述一致的部分本院予以采信，对陈述不一致又无其他证据佐证的部�，本院不予采信。
经审理查明：原告陈小保原系衡南县柞市乡人，1987年与被告组村民尹秋花登记结婚。1988年1月21日，原告陈小保将户籍迁入被告组。同年，因被告组现组长尹芝龙的叔叔要盖新房，原告陈小保与尹秋花将其旧房买下居住。婚后，原告陈小保主要在原郊区工商局做临时工，期间与尹秋花在被告组生育原告陈雪姣和陈逸夫。原告陈雪姣与陈逸夫出生后随父母落户被告组，并在被告组生活、成长。1997年，原告陈小保与尹秋花因感情不和离婚，双方协议女儿陈雪姣由原告陈小保直接抚养，儿子陈逸夫由尹秋花直接抚养。离婚后，原告陈小保主要在外打工，期间依法参加了被告组的选举活动。近年来，因项目建设需要，被告组集体土地被多次征收。被告组向其组民五次分配征地补偿款，共计每人分得43860元。被告组向尹秋花分配了上述款项，但认�三原告不具备分配资格，未向三原告分配，故酿成本次纠纷。
本院认为，集体土地被征收所获得的征地补偿费系全体集体经济组织成员所共有，凡是具备集体经济组织成员资格的组民均有平等分配权。原告陈小保虽不是被告黄堰组原始组民，但其与被告组组民尹秋花登记结婚后依法将户籍迁入被告组，并在被告组购买房屋居住、生活，依法取得了被告组集体经济组织成员资格。原告陈雪姣、陈逸夫在被告组出生，并在出生后随父母落户被告组，理应原始取得被告组集体经济组织成员资格。原告陈小保与尹秋花虽因故离婚，但并不据此丧失被告组集体经济组织成员资格。原告陈小保、陈雪姣、陈逸夫作为被告组集体经济组织成员，在分配征地补偿费用时享有与被告组其他集体经济组织成员平等的权利。近年来，被告组因集体土地被征收，向其他组民每人分配了征地补偿费43860元。但被告组拒不向三原告进行分配，其行为侵害了三原告的合法权益，故对原告陈小保、陈雪姣、陈逸夫要求被告组向其各支付土地征收补偿费43860元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区酃湖乡双江村黄堰村民小组在本判决生效后十日内向原告陈小保、陈雪姣、陈逸夫各支付土地征收补偿费43860元，合计人民币131580元。
案件受理费2932元，财产保全费1177元，合计人民币4109元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡双江村黄堰村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 周能发
人民陪审员 雷红卫
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初496号
原告刘某某，女，1986年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1980年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年2月24日受理了原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案。2016年2月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以其欲与被告林某某庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第862号
申请执行人李增凤，女。
委托代理人左廷范，男。
被执行人王集香，女。
被执行人宗启仁，男。
本院在执行李增凤申请执行王集香、宗启仁身体权纠纷一案中，申请执行人李增凤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸡冠执字第862号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋金茹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00315号
申请执行人靳某某，男，汉族，2004年10月16日出生。
被执行人靳某，男，汉族，1968年8月25日出生。
本院在执行靳某某申请执行靳某抚养费纠纷一案，依据（2013）咸渭民初字第01095号民事判决书，靳某支付靳某某抚养费每月400元，到十八岁时至，案件受理费100元，（本次申请执行标的为2013年9月10日至2014年5月15日的抚养费3600元，案件受理费100元，执行费50元共3750元）。在执行中，申请执行人靳某某的妈妈（魏某）至今下落不明，申请执行人靳某某愿随被执行人靳某（父亲）生活，现申请执行人的委托代理人向本院提出撤回执行申请，放弃抚养费执行。故该案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第01095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年十月十六日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-81号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人夏汉建。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人夏汉建信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-49号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏汉建未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14306.56元及相关利息，执行费人民币158元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏汉建的银行存款人民币14464.56元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00932-2号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，该公司董事长。
被告张学丰（又名张学峰）。
被告徐春兵（又名徐春斌）。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告张学丰、徐春兵借款合同纠纷一案中，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，财产保全费800元，计1700元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵曼曼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姜 玥
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更435号
罪犯ＸＸ，系凯申酒店老板。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一三年七月十九日作出（2013）龙刑初字第261号刑事判决，以被告人ＸＸ犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年7月12日起至2017年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月11天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币二万元判决时已缴纳。
上述事实有罪犯ＸＸ的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年7月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第279号
原告林某。
被告张某。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告林某负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 边玉凤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1294号
申请执行人运城市盐湖区同鑫工程机械有限公司。
法定代表人韩爱文，该公司经理。
被执行人山西长胜公路工程有限公司。
法定代表人张飙。
关于运城市盐湖区同鑫工程机械有限公司与山西长胜公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）运中民终字第145号民事判决书，于二零一五年四月一日给被执行人山西长胜公路工程有限公司送达了执行通知书，限令被执行人山西长胜公路工程有限公司在本院指定的期限内履行租赁费25万元及利息、工人工资2.23万元，但被执行人山西长胜公路工程有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人山西长胜公路工程有限公司价值三十三万六千七百二十二元的相应财产或冻结、扣划被执行人山西长胜公路工程有限公司账户存款三十三万六千七百二十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一五年六月五日
书记员 赵雅楠
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初3567号
原告广西贵港市明德物业管理有限公司，住所地贵港市中山北路111号盛世名门花园6栋C11号。法定代表人：赵夏亭。
被告罗振高，男，1950年10月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
原告广西贵港市明德物业管理有限公司诉被告罗振高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年10月20日，原告广西贵港市明德物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广西贵港市明德物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西贵港市明德物业管理有限公司负担。
审判员 粟焕玲
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2520号
申请执行人吴小东，男，1982年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治银川市兴庆区。
被执行人姚玉成，男，1969年7月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴小东与被执行人姚玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴小东向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日立案执行。本院依据生效的（2014）兴民初字135号民事判决书，确定被执行人姚玉成赔偿申请执行人吴小东各项损失47817.39元，承担案件受理费430元，向本院缴纳执行费624元，以上合计48871.39元。
在执行过程中，本院依照判决书地址寻找被执行人下落，但未能查找到。本院查询被执行人名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆。本院查询被执行人名下房产信息，其名下有位于银川市西夏区某室，该房产有抵押，暂无法处置。本院将被执行人姚玉成纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本院终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第470号
申请人王自华，女，生于1957年5月21日，汉族，初中文化，住四川省阆中市较场路东段。
被执行人孙建群，女，生于1966年6月20日，汉族，高中文化，住四川省阆中市三岔路。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阆民初字第2805号民事判决书，受理王自华申请执行孙建群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人孙建群未主动履行全部金钱给付义务，经本院查明，被执行人孙建群在中国工商银行阆中市支行有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人孙建群在中国工商银行阆中市支行（账号为2315030601101459242）的存款30000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一五年四月十六日
书记员 李 林
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1655号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人洪某某，男，1995年3月30日出生，汉族，大专文化，学生，住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
辩护人龚延禄、柯志欣，福建博广律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2047号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人龚延禄到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月份的一天，被告人洪某某与通过微信认识的朋友黎某到厦门市湖里区裕兴大厦3楼鑫雅轩酒店303房间开房，趁黎某洗澡不在之机，盗走黎某的1台苹果iPad平板电脑（无法估价）。2014年2月份，被告人洪某某将平板电脑归还给黎某。
2、2014年3月下旬的一天，被告人洪某某到厦门市湖里区后埔社100号301室租住处找其通过微信认识的朋友周某某，后趁周某某睡觉之机，盗走周某某的1部苹果iPhone4S手机（价值人民币1775元）。案发后，赃物无法追回。
3、2014年7月30日，被告人洪某某到石狮市湖滨街道办事处曾坑社区万家盛公寓507室宿舍找其通过微信认识的朋友杨某，后趁杨某洗澡不在之机，盗走杨某的1台苹果iPadMini平板电脑（价值人民币1500元）。案发后，赃物被追还。
案件审理期间，被告人洪某某的家属向本院退出赃款人民币1775元，并预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某、周某某、杨某陈述及辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，学籍证明，学生证，赃物被盗平板电脑照片，价格鉴定意见，被告人洪某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币3275元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪某某盗窃的赃物部分被追回，且其家属在案件审理期间向本院退出赃款及预缴罚金，对被告人洪某某可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人洪某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人洪某某系多次盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月31日止。罚金已预缴。）
二、被告人洪某某的家属向本院退出的赃款人民币一千七百七十五元，发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20972号
原告（反诉被告）：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区xx号。
法定代表人：朱思昊，总经理
委托诉讼代理人：曹磊，男，1989年11月15日出生，汉族，北京龙源顺景房地产开发有限公司职员，住单位宿舍。
被告（反诉原告）：李某，男，1978年11月1日出生，住北京市海淀区。
原告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人曹磊，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《北京市商品房预售合同》；2、请求判决被告协助原告办理涉案房屋网签备案撤销手续；3、被告支付违约金199583.8元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月5日，原被告签订《北京市商品房预售合同》，约定房屋总价997919元，被告应于2014年11月9日前支付99792元作为首期房款，2015年2月1日前支付408127元第二笔首付款，剩余房款49万元由被告向银行申请按揭贷款。合同签订后被告并未切实履行合同，存在逾期交纳房款行为，仅支付了首付款99792元，剩余房款未交纳，在原告已发函告知被告办理银行担保贷款手续的情况下，截止原告起诉之日仍未能交纳，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。
被告李某辩称，同意解除合同、撤销网签，但是违约金数额过高，请求酌减。被告李某向本院提出反诉要求：被反诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司退还房款99792元（含定金2万元）、精装款44040元、产权代办费1000元、印花税499元、宽带初装费500元，由被反诉人承担本诉和反诉费用。事实和理由：2014年11月5日，反诉人与被反诉人签订《北京市商品房预售合同》，合同约定房屋总价997919元，反诉人应于2014年11月9日前支付99792元作为首期房款，2015年2月1日前支付408127元第二笔首付款，剩余房款49万元由反诉人向银行申请按揭贷款。反诉人如实告知被反诉人工作人员名下有多套住房贷款，并特别询问能否贷款事宜，被反诉人索要反诉人身份证件进行征信等相关查询，给予答复可以做50%房款的贷款。否则反诉人不会购买此房屋，反诉人才决定购买此房并签署相关购房合同，此后一周内，反诉人亲自到被反诉人指定贷款银行询问贷款事宜，银行称不符合贷款条件不能贷款。至此反诉人贷款买房初衷严重受阻，造成合同中的违约，反诉人认为被反诉人故意以卖房为目的，存在欺诈行为，刻意造成反诉人违约，房屋合同解除，购房款及其他各项费用应一并退还。
原告针对反诉辩称，已付房款部分扣除违约金之后同意退还，宽带初装费、精装款不是我方收取，印花税不同意退还，产权代办费、印花税我方代收，如果该费用未发生同意退还。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月5日原告与被告李某签订《北京市商品房预售合同》（草稿），约定被告李某购买原告位于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地xx地块公建和住宅项目8#商业办公楼xx号房屋。合同附件五约定，买受人于2014年11月9日前与出卖人签订商品房预售合同并同时向出卖人缴付总房款的10%作为首期房款，即人民币99792元（含定金20000元），于2015年2月1日前（含当日）缴付总房款的40.9%，即人民币408127元，买受人未按约定付款的，视为违约，每逾期一日，按应付款总额万分之五向出卖人支付违约金，逾期超过30日的，出卖人有权解除合同，买受人应按总房价款的20%向出卖人支付违约金。
被告李某于2014年11月1日支付原告定金20000元，于2014年11月5日支付原告首付款79792元。余款至今未付，房屋亦未交付。被告李某另向原告支付产权代办费1000元、印花税499元。被告李某向广东珠江建筑装饰工程有限公司北京分公司支付精装款44040元，向广东盈信信息投资有限公司北京分公司支付宽带初装费500元。
本院认为，依法成立之合同，具有约束力，各方均应恪守。原告与被告李某签订的《北京市商品房预售合同》（草稿）系双方真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现被告李某未按合同约定全额支付第二笔首付款，违反了合同约定，原告依约主张解除合同符合法律规定，且被告李某亦同意解除合同，故对于原告要求解除合同、被告李某协助办理涉案房屋网签撤销手续及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额，双方约定总房款20%的违约金明显过高，结合被告李某的意见，且原告未提供证据证明其因此所受损失的具体数额，故违约金具体数额本院酌情减少至总房款的10%。
关于被告李某已支付原告的购房款、产权代办费、印花税费，原告应予返还。关于被告李某支付的精装款，因合同解除导致原告必然取得相应的装修利益，故原告亦应支付该装修款。关于被告李某主张宽带初装费，该费用并非原告收取且原告并未因合同解除必然享有该收益，现被告李某要求原告返还该费用，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）北京龙源顺景房地产开发有限公司与被告（反诉原告）李某于2014年11月5日签订的《北京市商品房预售合同》（草稿）；
二、被告（反诉原告）李某协助原告（反诉被告）北京龙源顺景房地产开发有限公司办理涉案房屋（通州区马驹桥镇金桥科技产业基地xx地块公建和住宅项目xx号房屋）的网签备案撤销手续，于本判决生效之日起10日内执行清；
三、被告（反诉原告）李某支付原告（反诉被告）北京龙源顺景房地产开发有限公司违约金99792元，于本判决生效之日起7日内执行清；
四、原告（反诉被告）北京龙源顺景房地产开发有限公司返还被告（反诉原告）李某购房款99792元、产权代办费1000元、精装款44040元、印花税499元，于本判决生效之日起7日内执行清；
五、驳回原告（反诉被告）北京龙源顺景房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）李某的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，由原告（反诉被告）北京龙源顺景房地产开发有限公司负担2295元（已交纳），由被告（反诉原告）李某负担11485元，于本判决生效之日起7日内交纳。
反诉案件受理费1608元，由原告（反诉被告）北京龙源顺景房地产开发有限公司负担1583元，于本判决生效之日起7日内交纳，由被告（反诉原告）李某负担25元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 薛德胜
人民陪审员 翟玉刚
人民陪审员 岳 奎
二〇一七年八月二日
书 记 员 许松婷
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执400号
申请执行人：王宗红，女，1968年4月8日出生，农民，住含山县。
被执行人：过仕俊，男，1974年7月27日出生，居民，住含山县。
被执行人：陈俊，男，1983年8月20日出生，农民，住含山县。
本院在执行申请执行人王宗红与被执行人过仕俊、陈俊民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人过仕俊下落不明。为此�根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟仕锋
审 判 员 范传宝
代理审判员 王 欢
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王大胜
附件：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02076号
原告河南五建建设集团有限公司。
法定代表人陈保国，该公司董事长。
委托代理人孙闯，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河市高级中学。
法定代表人赵建钊，该校校长。
委托代理人左京谱，该校员工。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
原告河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建）与被告漯河市高级中学（以下简称漯河高中）建设工程合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙闯、被告委托代理人左京谱、宋燕京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原告通过中标取得被告二期工程第IV标段的建设承包权。工程完工后，原、被告双方因工程款纠纷于2011年9月27日向漯河市郾城区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请对工程造价进行鉴定，鉴定结论也得到了法庭的认定。因鉴定费票据未能在案件审理过程中开具出来，原告只能另行起诉。2007年6月16日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，由原告负责承建被告扩建项目1#楼教学楼附属工程施工，合同价款为950000元。工程竣工后，双方决算价为1124662.66元。截止2007年9月15日工程交付，被告向原告共支付工程款900000元，剩余工程款在扣除33352元电费后，被告分别于2014年6月5日向原告支付100000元、2015年4月23日支付91310.66元。
原告申请对工程造价进行鉴定，鉴定费用属于原告为索要工程款而产生的合理开支。被告逾期支付工程款的行为已构成违约，给原告造成了巨额经济损失，原告的合法权益受到严重侵害。
为维护自身合法权益，原告现依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定具状起诉。请求法院：1、判令被告依法向原告支付逾期支付工程款利息92125.92元（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，分别从2007年9月15日起计算至2014年6月5日止、2007年9月15日起计算至2015年4月23日止）；2、判令被告依法向原告支付工程造价司法鉴定费110000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、答辩人不应当支付所谓逾期付款的利息。1、被告与原告“第三分公司”签订的建设工程施工合同约定，合同价款为95万元；工程按实际进度80%拨付工程款，竣工具备验收条件付至总造价的95%，验收达到合同要求支付总造价98%，剩余2%作为质量保证金。2、2007年9月15日，工程交付，答辩人向原告支付工程款90万元，符合建设工程施工合同约定的付款数额。3、原告主张191310.66元工程款利息，该工程款是超出合同约定之外部分的工程款，在工程价款没有决算前，无法确定应付原告工程款数额，原告要求被告支付这部分工程款结算前的利息，没有法律依据。二、答辩人不应当承担鉴定费。1、郾城区人民法院没有采纳司法鉴定意见，鉴定费应当由原告自己承担。原告在案件中没有主张鉴定费用，视为放弃。2、二审法院虽然采纳了司法鉴定意见，但是该鉴定超出了双方争议的范围，该鉴定是按照原告变更后的申请事项，按施工图纸计算工程造价作出的鉴定。退一万步说，鉴定费也应当按比例承担，即按照判决书第26页第2项：判决被告给付原告工程款2669823.56元，应当按照判决应付工程款的数额，按比例承担鉴定费，不应当由被告承担全部鉴定费。3、司法鉴定是2013年4月28日作出的，原告在2015年8月31日才提起诉讼，要求被告给付鉴定费，已经超过2年的诉讼时效期间，丧失胜诉权。综上所述，答辩人不应当支付所谓逾期付款的利息，也不应当承担鉴定费，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年3月，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告为原告建设教学楼、实验楼，工程款采取可调价格计算。2007年9月工程基本完工，漯河高中投入使用。2009年4月7日工程竣工验收备案。2014年4月16日，双方对附属工程进行了决算，被告共欠原告191310.66元未付。2014年5月15日，原告向该工程的监理单位河南四方建设管理有限公司提出工程款支付申请，要求支付工程款191310.66元。2014年6月5日，被告支付原告10万元，2015年4月23日支付91310.66元。
另查明，本院处理的（2011）郾民初字第00571号建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2012年11月22日委托河南博达工程管理咨询有限公司对工程争议部分的价款进行司法鉴定。2013年4月28日，上述咨询公司作出豫博建价鉴字（2013）002号工程造价鉴定，鉴定结论为：工程总造价12927837.93元。漯河市中级人民法院（2014）漯民一终字第23号判决书中支持原告工程款2669823.56元。原告损失鉴定费110000元，鉴定单位于2015年3月5日为原告开具了鉴定费票据。
上述事实，有原、被告提供的判决书、建设工程施工合同、鉴定费票据、工程决算审计验证定案表、工程款支付申请书等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2014年4月16日，原、被告双方对附属工程进行了决算，确认被告欠原告工程款191310.66元，但双方对付款时间未约定。2014年5月15日，原告向有关监理单位提出支付工程款的申请，被告根据申请先后支付原告工程款191310.66元，原告收款后并未提出异议，故被告不存在违约行为，对原告请求的利息不予支持。对于原告请求的2014年4月16日以前的工程款利息，因合同约定的工程款为可调价款，工程完工后双方未决算，是否欠工程款不确定，故原告要求决算之前的利息无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告的鉴定费票据于2015年3月5日开具，依照上述法律规定，原告要求被告支付司法鉴定费不超过诉讼时效。因本院处理的（2011）郾民初字第00571号案件中工程总造价为12927837.93元，但判决支持的工程款数额为2669823.56元，故被告应承担的鉴定费数额为22717元（2669823.56元÷12927837.93元×110000元）。被告的辩解理由，合理部分，本院已采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市高级中学于本判决生效后10日内给付原告河南五建建设集团有限公司人民币22717元。
二、驳回原告河南五建建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，由被告漯河市高级中学负担500元，原告河南五建建设集团有限公司负担3830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张洁琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09267号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
委托代理人赵立英，1970年10月30日出生。
被告高博，男，1979年9月3日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告高博物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告高博的起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王得壮
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第7161号
原告李丙忠，男，1957年7月24日出生，汉族，住夏津县。
被告李德明，男，1956年3月15日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人范和同，男，山东勤正律师事务所律师。
原告李丙忠与被告李德明分割树木款纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志良独任审判公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李德明将属于原被告共有的树木共计58棵，在没有经过原告授权的情况下私自卖掉，共获利6400元，其中应有3000元属于原告，东李镇李楼村委会为原告出具证明，为此原告及村委会曾多次找到被告交涉，被告以各种理由拒不给付该款，此款属于被告不当得利，请求法院判令被告返还该款。
被告李德明在答辩期内未有提交答辩状。
经审理查明：2003年10月根据东李镇李楼村委会统一规划，原告李丙忠在自家承包地里种植了由村委会统一提供的杨树苗70余棵，2008年2月因原告的母亲去世，根据村委会规定应该由村委会出面将原告植有上述杨树的责任田连同田间58棵成活树一并转给被告，由被告家继续承包经营，2013年4月被告将该58棵树经经纪人刘现庆卖掉。
庭审中，原告主张被告卖该58棵树共卖了6400元，且根据村委会的规定该树款原被告双方应根据实际经营年数分割，据此规定原告自2003年10月至2008年2月共经营4年零4个月，被告自2008年2月至2013年4月共经营了5年零2个月，根据村里规定原告应得树款3000元，被告表示2013年4月卖树自己卖了两部分，沟子（南北路边）西是从原告处转来的那58棵树，沟子东还有自己的60—70棵树，这些一共卖了6400元，并且自己也不同意原告所说村里的按年数分树款的说法，村委会在转地时也没有告知上下户分树款，故此不同意原告主张，即使村委会有规定根据实际情况在原告经营时由于数很小，不影响或少影响责任田种植庄稼，当被告经营时由于树大地里基本就不能种植庄稼了。原告为证明自己的主张举出如下证据：一、证人刘现庆（树经纪）出庭作证：被告2013年4月经自己卖掉承包地的树：路（沟子）东卖了6700元，公路（沟子）西是卖了6400元。证据二：东李镇李楼村委会证明一份：今有我村李丙忠因去地时，将地上树添于下户李德明户，村规为：按年计算分树款，下户卖掉树后将树款独收，没有将树款分于上户李丙忠。被告对两份证据均不认可。
本院认为：村委会作为一村土地承包经营的发包方有权利对承包地的流转及其上面附着物的最终处分在法律准许的范围内作出相应规定，本案中原被告在添去地过程中连同地上树木一同流转，树木最终处理时应依照村委会的相关规定双方按经营年数分割即原告按4年被告按5年之比例分配，考虑到原告种植时树木较小对土地种植农作物影响较小，被告经营时则影响较大，故被告可酌情多分，被告卖树时所得钱数，应认定证人所证明争议树款为6400元为事实，原告分2600元被告分3800元为宜，据此根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定判决如下：
被告李德明返还原告李丙忠树木款2600元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李志良
二〇一四年元月十九日
书记员 贾文杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第04885号
异议人（被执行人）北京平安恒润物业管理有限公司，住所地本市西城区广安门外大街168号1幢6层2-712-1。
法定代表人李义，经理。
委托代理人王月园，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人曹立刚，男，1971年8月3日出生，北京平安恒润物业管理有限公司工程主管。
申请执行人北京竹冬节能科技有限公司，住所地本市丰台区马家堡西路36号院2号楼商业19层2226房间。
法定代表人丁冬，经理。
本院依据（2013）西经初字第17800号民事判决，在执行北京竹冬节能科技有限公司（以下简称竹冬节能公司）与北京平安恒润物业管理有限公司（以下简称平安恒润公司）合同纠纷一案过程中，异议人平安恒润公司提出执行异议，受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人平安恒润公司述称，在（2013）西民初字第17800号民事判决作出后，原告曾提出上诉，我公司根据新取得的证据在贵院另案起诉，并申请二审法院中止审理。后原告撤回上诉。但我公司针对该判决另行起诉，西城法院已正式受理。由于新案件的争议标的物涵盖已生效判决的执行标的物，需要等待该案件的审理结果，故我公司依据《民事诉讼法》第二百五十六条之规定以及最高人民法院有关民事案件执行的司法解释，现提出执行异议，要求中止本案的执行程序。
竹冬节能公司述称，西城法院判决我方与平安恒润公司签订的合同是真实有效的，是受法律保护的。平安恒润公司所发起的诉讼案件尚未经过审判程序，是为了拖延执行。我方要求法院执行生效的判决是没有任何异议的，符合法律程序，平安恒润公司不能依据还未经过审判程序的诉讼，来对抗已经生效的判决。故不同意对方的异议请求。
经审查查明，原告竹冬节能公司诉被告平安恒润公司合同纠纷一案，经我院审理，于2013年11月8日作出判决：”一、自本判决生效之日起七日内，被告北京平安恒润物业管理有限公司支付北京竹冬节能科技有限公司节能效益款二十四万零四百八十七元八角三分。”后竹冬节能公司提出上诉，于2014年3月18日撤回上诉。2014年3月26日，竹冬节能公司向我院申请执行。我院于2014年4月21日，向平安恒润公司发出执行裁定。对此，平安恒润公司提出执行异议，以取得新证据已另案起诉，且新案件的标的涵盖已生效判决的标的为由，要求中止本案的执行程序。竹冬节能公司不同意申请人的主张，要求依法执行生效判决。
本院认为，人民法院的执行依据，是业已生效的民事判决，裁定和调解协议。本案中，竹冬节能公司依据（2013）西经初字第17800号民事判决申请执行，我院依当事人申请发出执行裁定，该执行行为并无不当。平安恒润公司以另行起诉为由，提出执行行为异议，要求中止执行，其主张不符合中止执行的法定事由，对其异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京平安恒润物业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向第二中级人民法院申请复议。
审判员 吴艳茹
二〇一四年六月十七日
书记员 李莎莎
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00078号
申请执行人白仲臣，男，1974年6月出生，汉族，城镇居民。
被执行人郭胜波，男，1981年7月出生，汉族，农村居民。
白仲臣与郭胜波民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的（2014）平民初字第00440号民事判决书，申请执行人于2015年5月6日申请执行，本院于2015年5月11日向被执行人郭胜波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到本通知书后立即给付申请执行人借款10000元；交纳诉讼费50元、申请费50元。执行中双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人郭胜波于2016年1月29日前将借款10000元一次性付清，诉讼费50元申请执行人自愿放弃，同时申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按自行和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本案申请费50元，由被执行人负担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二0一五年九月二十八
书 记 员 肖 锐
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00078号申请执行人李某。被执行人李某。关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，作出的生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十三日书记员  李东晔
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中民一终字第787号
上诉人（原审被告）海南多美丽饮食管理有限公司。
法定代表人黎菊春，董事长。
被上诉人（原审原告）海南豪威旅业有限公司儋州豪威麒麟大酒店。
负责人周文祥，董事长。
被上诉人（原审被告）戴冠和，男，黎族。
被上诉人（原审被告）郑兴智，男，汉族。
上诉人海南多美丽饮食管理有限公司因与被上诉人海南豪威旅业有限公司儋州豪威麒麟大酒店、戴冠和及郑兴智旅店服务合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人海南多美丽饮食管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人海南多美丽饮食管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高景伟
审 判 员 徐忠贵
代理审判员 沈美萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 田秀莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民三终字第448号
上诉人（原审原告）马志林，男，汉族，1979年8月11日生。
委托代理人高彦金，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李艳兰，女，汉族，1985年6月2日生。
被上诉人（原审被告）云南多邦达货运服务有限公司东川分公司。
住所地：昆明市东川区铜都街道办事处石羊社区*组。
负责人马平，总经理。
上述二被上诉人共同委托的代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王岚，女，苗族，1975年12月9日生。
委托代理人雷家福，男，汉族，1971年3月4日生，特别授权代理。
上诉人马志林因与被上诉人李艳兰、云南多邦达货运服务有限公司东川分公司、王岚的义务帮工人受害责任纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审被告云南多邦达货运服务有限公司东川分公司并非具备独立法人资格的主体，不能单独承担民事责任，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司的民事责任应由总公司承担。故原审判决遗漏云南多邦达货运服务有限公司作为本案当事人，严重违反法定程序，本院应予撤销，并发回原审人民法院重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第258号民事判决；
二、本案发回昆明市东川区人民法院重审。
上诉人马志林已预交的二审案件诉讼费人民币600元予以退还。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年八月十四日
书记员 郭浩丰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第800号
原告孙冬菊，女，1985年11月30日生，汉族。
被告张海山，男，1978年9月27日生，汉族。
原告孙冬菊诉被告张海山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘朋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙冬菊到庭参加了诉讼，被告张海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告张海山向原告借款9万元，并向原告出具借据一份，约定至2015年5月20日还款，利息共计3万元。到期后被告张海山未还款付息，在原告的追要下于2015年5月21日还利息1万元，并更换了借条，承诺余款11万元在2015年5月29日前还清。但至今仍未还款，现请求依法判令被告偿还借款本金9万元及支付借款期限内的利息2万元及逾期利息（逾期利息以9万元为本金，按照约定借款利率月利率3.7%从2015年5月21日起计算至还清本金之日止），诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、借条1份，证明被告张海山借款事实；
2、被告张海山的户籍证明1份，证明被告的身份信息。
被告张海山未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年5月21日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借孙冬菊玖万元本金，利息叁万元，共计壹拾贰万元整，于2015年5月21日还款壹万元整，还余款壹拾壹万元未还，于2015年5月29日前还清。张海山2015年5月21日”。
庭审中，原告诉称借款时与被告张海山口头约定借款期限从2014年8月19日至2015年5月20日共9个月，利息共计3万元，原告孙冬菊出具的借条显示被告张海山于2015年5月21日还款1万元，剩余未还利息2万元。
另查明，2014年8月19日，中国人民银行公布的六个月至一年的贷款基准利率为6%。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确。被告张海山向原告孙东菊借款9万元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告主张涉案9万元借款九个月利息3万元，折合年利率44.4%，已超过银行同类贷款年利率6%的四倍24%，故超过部分的利息不予保护，故被告应支付原告借款期内利息16200元，因被告已支付1万元，故被告仍应再支付原告借款期内剩余利息6200元，被告在借款逾期后仅支付原告利息1万元，故自逾期之日起，被告应按照银行同类贷款年利率的四倍24%支付原告逾期借款利息。被告张海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高�银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张海山于本判决生效之日起十日内清偿原告孙冬菊借款9万元、利息6200元及逾期利息（以9万元为基数，自2015年5月21日至判决确定付款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的四倍即24%计算）；
二、驳回原告孙冬菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告张海山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘朋飞
二〇一五年八月十日
书记员 王珊珊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第800号
原告王灿昆，男，1973年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安县君悦华庭小区业主委员会，住所地惠安县螺城北关君悦华庭小区。
代表人林锦龙，该业委会主任。
本院于2015年1月5日立案受理原告王灿昆与被告惠安县君悦华庭小区业主委员会业主撤销权纠纷一案后，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟采取其他合法方式解决双方纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王灿昆撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王灿昆负担。
审 判 长 陈秀军
代理审判员 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡少萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03140号
罪犯刘光万，男，1980年12月8日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2011年5月23日作出（2011）湖长刑初字第134号刑事判决，认定被告人刘光万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘光万减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘光万在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘光万在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘光万的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2016）湘0528执251号
一、当事人基本情况
申请执行人黎翔宇，男，汉族，1998年9月23日出生，新宁县人，农民，住。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人黎翔宇与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经邵阳市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）宁民一初字第1185号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为8.4652万元。
三、执行经过、处理结果
经本院执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司已履行民事判决书所约定的义务，本案已经执行完毕。
承办人：唐敏
二〇一六年六月八日
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2271号
申请人：朱治辉
被执行人：刘李君
申请人朱治辉申请执行被执行人刘李君借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）寿田民初字第54号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2013）寿田民初字第54号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年九月十五日
书记员 冯洪秀
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1558号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人江天福，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈金火妹，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第244号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人江天福、陈金火妹征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的142419元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1558号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吴海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初513号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人于友付，男，1976年8月14号出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，无业，住址：安徽省涡阳县经济开发区。曾因吸毒、盗窃于2006年7月21日、2009年3月17日、2009年4月23日、2009年8月4日被安徽省涡阳县公安局决定行政拘留十五日、十日、十五日、十日。曾因犯盗窃罪，于2001年10月23日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪，于2013年7月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月6日被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币7000元，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年7月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]536号起诉书指控被告人于友付犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人于友付到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人于友付以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1802元，数额�大，其行为已构成了盗窃罪。系累犯。提请本院依法判处。
被告人于友付对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年7月11日17时许，被告人于友付到合肥市庐阳区淮河路步行街爱依服装店内，见被害人赵某将银色苹果6手机（价值人民币1802元）放在椅子上试鞋子，便坐在赵某旁边，趁赵某不备，将手机盗走。于友付得手后逃离现场，将手机销赃，赃款被其挥霍。
2017年7月15日22时许，公安民警在合肥市庐阳区环城路与淮河路交口附近将被告人于友付抓获。
另查明，被告人于友付曾因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2015年5月6日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元，2016年7月13日刑满释放。
上述事实，被告人于�付在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人赵某的报案材料及其陈述笔录；证人夏某的证言笔录；指认现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；安徽省涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00270号刑事判决书、离监犯综合信息表；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及视听资料等证据与被告人于友付的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人于友付以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1802元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；具有前科，可酌情从严处罚；庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于友付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人于友付退赔被害人赵颖杰损失人民币1802元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年十月二十五日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，�是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的人除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。