沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5771号
原告：费宝鲁，男，住址辽宁省辽中县四方台镇。
委托诉讼代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。
被告：李冲，男，住址辽宁省辽中县四方台镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县辽中镇。
负责人：辛军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告费宝鲁与被告李冲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告费宝鲁的委托诉讼代理人周军、被告李冲、被告保险公司的委托诉讼代理人曾令夫、李明远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告费宝鲁向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付医疗费13294.05元（已扣除保险公司垫付）、误工费12250元、护理费2880元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金143179.60元、精神抚慰金15000元、鉴定费900元、辅助器具费790元、营养费1000元、交通费1500元，合计192593元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求第1项为：判令上述被告支付医疗费12753.70元（原告总计花去医疗费49594.05元，已扣除保险垫付1万元、被告李冲垫付医疗费26840.35元）；增加诉讼请求：要求被告给付财产损失800元。事实和理由：2016年7月16日18时40分许，被告李冲驾驶的辽AH78**号小型汽车行驶至沈阳市辽中区四方台镇胜利村附近，与原告发生交通事故，导致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队责任认定为，李冲负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在辽中县人民医院、沈阳医学院附属中心医院接受治疗，共住院18天，出院后一直病休。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，费宝鲁伤残为两处，一处九级、一处十级。故原告诉至法院。
被告李冲辩称，原告所述事故情况属实。我是肇事车辆的车主，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元（含无计免赔）。原告的经济损失应该由保险公司负责赔偿，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元（含无计免赔），事故发生在保险期限。根据保险合同约定，精神抚慰金不在商业险理赔范围。我公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月16日18时40分许，李冲驾驶辽AH78**号小型货车行驶至四方台镇胜利村附近与原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队责任认定为，李冲负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当天被送至辽中县人民医院进行救治，后因伤情严重被转至沈阳医学院附属中心医院进行救治，住院治疗18天，期间均需二级护理。其住院期间由沈阳市和平区鼎力家政服务中心员工高世花护理，日护理费为160元，共计护理18天，护理费合计为2880元。2016年10月18日，经沈阳市公安局交警支队开发区大队委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的受伤部位进行伤残等级鉴定，其鉴定结论为：“费宝鲁因交通事故受伤致：双侧肋骨多发骨折评为九级残；左侧锁骨粉碎性骨折至左上肢丧失功能10%以上评为十级残。”原告为此支出鉴定费900元。其从2013年3月份起在沈阳市铁西区俊东温室设备厂从事批发配货工作，月工资3300元。自2014年12月份起在沈阳市沈河区新宁街45-5号132号居住。其受伤后至定残前一日共计误工102天。
另查明，被告李冲是肇事车辆的实际车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含无计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后被告保险公司给付原告垫付款1万元，被告李冲给付原告垫付款26840.35元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故经公安交警部门认定，李冲负事故的全部责任，原告无责任。因李冲系肇事车辆的实际车主，故李冲应对费宝鲁的人身损害承担全部赔偿责任。因李冲为肇事车辆辽AH78**号小型货车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期内，故费宝鲁的损失应先由保险公司在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由李冲承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费12753.70元，因原告入院共支出医疗费49594.05元，扣除被告保险公司垫付1万元、被告李冲垫付26840.35元，原告支出的医疗费为12753.70元；
关于原告主张的误工费12250元，因原告受伤后共计误工102天，其受伤前在沈阳市铁西区俊东温室设备厂从事批发配货工作，月工资3300元，故其应得误工费为：3300÷30×102=11220元；
关于原告主张的护理费2880元，因属原告实际支出，故本院予以支持；
关于原告主张的住院伙食补助费1800元，因原告实际住院18天，按每天100元计算，故原告应得住院伙食补助费为：18×100=1800元；
关于原告主张的残疾赔偿金143179.60元，因原告在城镇居住生活已满一年以上，被评定为一处九级伤残，一处十级伤残，故本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，故原告应得残疾赔偿金为：31126×20×（20%+3%）=143179.60元；
关于原告主张的精神抚慰金15000元，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果等因素，本院酌定其应得精神抚慰金为12000元；
关于原告主张的鉴定费900元，因属原告实际支出，故本院予以支持；
关于原告主张的残疾辅助器具费790元，因属原告实际支出，故本院予以支持；
关于原告主张的营养费1000元，因出院医嘱上明确，“注意加强营养”，故本院酌定其应得营养费为900元；
关于原告主张的交通费1500元，本院结合原告入院、出院、复查的时间及次数，酌定其应得交通费为500元；
关于原告主张的财产损失800元，庭审中原、被告对该项损失均予以确认，故本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告费宝鲁医疗费12753.70元（已扣除被告保险公司垫付1万元、被告李冲垫付26840.35元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告费宝鲁误工费11220元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告费宝鲁护理费2880元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告费宝鲁住院伙食补助费1800元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告费宝鲁残疾赔偿金143179.60元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告费宝鲁精神抚慰金12000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告费宝鲁鉴定费900元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告费宝鲁残疾辅助器具费790元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告费宝鲁营养费900元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告费宝鲁交通费500元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告费宝鲁财产损失800元；
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告李冲垫付款26840.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告李冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1262元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。