wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3587号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：洪朝兵、黄星，该行职员。
被告：张寿禄。
被告：林云琴。
被告：周长江。
原告台州银行股份有限公司为与被告张寿禄、林云琴、周长江为信用卡纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪朝兵、被告周长江到庭参加诉讼，被告张寿禄、林云琴经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
原告台州银行股份有限公司诉称：2010年1月26日，张兵仙与原告签订《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。同日，被告周长江与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，自愿为张兵仙使用上述大唐贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证范围为在卡片有效期（五年）内，以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。同日，原告批准张兵仙信用卡的信用额度为20000元。2010年2月8日，张兵仙领取了卡号为62×××04的信用卡一张，并持卡使用。2014年11月1日，持卡人张兵仙因煤气中毒死亡。截至2014年11月1日，张兵仙尚欠原告透支本金19674.47元、利息6068.43元、滞纳金16074元。被告张寿禄、林云琴系张兵仙父母。后被告张寿禄、林云琴未予偿还张兵仙的透支款项，被告周长江亦未代偿。现要求被告张寿禄、林云琴在继承张兵仙遗产范围内偿付张兵仙透支本金19736.06元及截至2015年9月1日的利息8196.32元、取现费80元及相应的滞纳金，并支付自2015年9月2日起至实际偿还日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、取现费；被告周长江对上述款项承担连带清偿责任。
被告张寿禄、林云琴均未作答辩。
被告周长江答辩称：欠款属实，但现处于服刑期间，无力偿还，待释放后再行他法偿还借款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明和张兵仙、被告张寿禄、林云琴人口信息及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格，被告张寿禄、林云琴系张兵仙父母的事实。
二、大唐信用卡领用合约、保证合同和领卡签收单各一份，证明张兵仙经被告周长江担保向原告申领了信用卡的事实。
三、张兵仙账户信用卡交易流水查询表和逾期人员明细各一份，证明截至2014年11月1日，张兵仙尚欠原告透支本金19736.06元、利息8196.32元和取现费80元。
被告张寿禄、林云琴、周长江均未向本院提交反证。
经开庭审理，被告张寿禄、林云琴均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告张寿禄、林云琴均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州银行股份有限公司与张兵仙、被告周长江自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。张兵仙尚欠原告透支本金19736.06元及利息、滞纳金、取现费，事实清楚，证据确实。原告要求被告张寿禄、林云琴在继承张兵仙遗产范围偿还上述款项，并要求被告周长江承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张寿禄、林云琴于判决发生法律效力之日起十日内在继承持卡人张兵仙遗产范围内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币19736.06元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行规定计算的利息、滞纳金、取现费。
二、被告周长江按约履行保证责任偿还台州银行股份有限公司透支本金人民币19736.06元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行规定计算的利息、滞纳金、取现费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张寿禄、林云琴在继承遗产范围内负担，被告周长江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 胡梦霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1655号
申请执行人山东顺通担保有限公司。
被执行人孙亮。
被执行人李小叶。
本院在执行山东顺通担保有限公司诉孙亮、李小叶担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1655号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑文文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3129号
原告:李能宝,男,1979年10月1日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。
委托代理人：金烽，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。
被告:陈荣池,男,1966年8月6日出生,汉族,住乐清市。
原告李能宝诉被告陈荣池劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告劳动报酬52650元及利息损失（自2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月2日，原、被告签订协议书，确认被告结欠原告工资款52650元，约定自2016年12月25日起每月支付6000元，9个月内付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣池于本判决生效之日起十日内支付原告李能宝工资款52650元并赔偿利息损失（以52650元为基数，自2016年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，公告费200元，由被告陈荣池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 李 丹
二〇一七年八月二日
代书 记员 郑力溥
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1036号
原告廖某。
委托代理人颜景桂，湖南严明律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告廖某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人颜景桂到庭参加了诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2009年2月13日在宁乡县民政局登记结婚，2009年8月20日共同生育女儿胡某乙。婚后，被告在家好吃懒做，没有工作也没有生活来源致双方争吵不断，导致夫妻关系日渐恶化。2014年被告怀疑原告与他人有不正当的关系，给原告的身心造成极大的伤害，致双方的矛盾进一步激化，自此，原、被告开始分居至今。原告曾于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，被告没有珍惜和好夫妻关系的机会。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2006年开始自由恋爱，2009年2月13日在宁乡县民政局登记结婚，2009年8月20日共同生育一女孩，取名胡某乙，现随被告一起生活，就读于宁乡县双江口镇中心小学。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭经济问题偶有争执，致夫妻感情不和。原告曾于2015年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原告认为被告没有珍惜和好夫妻关系的机会，与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证复印件、（2015）宁未民初字第00399号民事判决书及送达回证、到庭当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告虽是第二次起诉要求与被告离婚，但原、被告结婚时间较长，且共同生育了小孩，有一定的感情基础，期间因家庭经济问题偶有争吵，其夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告理应珍惜夫妻情分，给予被告和好夫妻关系的机会。只要原、被告双方相互尊重、信任，携手经营家庭，夫妻关系仍有望和好。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年四月十八日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2040号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告刘岳，男，1969男12月12日出生。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘岳物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费123元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 祁 源
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02381号
原告余朝寿，退休干部。
被告诸葛辉，公务员。
原告余朝寿诉被告诸葛辉确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告余朝寿到庭参加了诉讼，被告诸葛辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余朝寿诉称：原、被告曾有过一段短暂的婚姻，由于各种复杂因素不能正常生活，后由原告全额出资（被告未出一分钱）在重庆市万州区王牌路451号购得商品住房一套（一直由原告掌管），办证时被告执意将她的名字强行写到了该房屋产权证上，约定五年后往一块走。2012年被告另寻他人结婚，组建了新的家庭。原告多次找被告要求将该房更名，但被告以种种理由搪塞。原告咨询房管部门，房管部门解释说只能以买卖形式更名，为此，被告提出索要80000元才予过户，原告在无奈之下满足了被告的要求，并于2015年8月3日达成了房屋买卖协议，付给了被告80000元，签订了买卖协议，被告出具了收款收据，复印了身份证复印件。协议明确载明被告帮助买方产权过户，当原告在万州房产局把各项手续办好了，联系被告来签字时，被告却以种种理由推脱，致使原告过户不成。请求法院确认该买卖协议合法有效，并责令被告履行协议义务，协助原告办理该房地产的过户手续，由被告承担本案诉用。
原告余朝寿为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：离婚证复印件1份。证明原、被告原系夫妻关系，于2005年7月7日自愿离婚。
证据二：银行卡、取款凭证复印各1份。证明原、被告于2006年9月2日在重庆市万州区王牌路451号购买了商品房一套，该房价值116890元，全部由原告支付的。
证据三：重庆市房地产权证复印件1份。证明原、被告购买的商品房坐落于重庆市万州区王牌路451号F-2室，土地使用性质为出让，建筑面积为125.21平方米，户名为：诸葛辉。
证据四：房屋买卖协议原件1份。证明原、被告于2015年8月3日协商该房由原告给被告补80000元后归原告所有的事实。
证据五：收条原件1份。证明原告于2015年8月3日以购买该房的形式付给被告房款80000元的事实。
被告诸葛辉未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实可信，与本案具有关联性，本院依法予以彩信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2005年7月7日自愿离婚，离婚后双方均有和好的愿望，为此，原、被告于2006年9月2日共同在重庆市万州区王牌路451号购买了商品房一套，该商品屋产权证户名为被告诸葛辉。随后，双方因琐事导致感情发生裂痕，被告即与他人结婚，组建了新的家庭。2015年8月3日，原、被告为该房屋的归属问题达成了协议，由原告付给被告80000元后该房屋归原告所有，双方并签订了房屋买卖协议，原、被告双方均在《房屋买卖协议》上签名、捺印，协议签订后，原告按约向被告给付了房款80000元，被告给原告出具了收条一张。该协议约定由被告协助原告办理过户手续。事后，原告要求被告协助办理过户手续不成，原告便于2015年8月26日起诉来院，请求确认房屋买卖协议有效，并责令被告协助原告办理该房地产的过户手续，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案诉争的商品房本系原、被告共同共有，双方发生争议后，被告将属于自己所有的份额以80000元的价格出卖给原告，原告表示同意，未违反法律、行政法规的规定，也未损害第三人的利益，符合法律规定，其行为合法有效。原告已依约履行了全部给付义务，被告应当履行转移标的物所有权的义务，故原告请求判令被告协助办理诉争房屋房地产权过户登记的诉求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余朝寿与被告诸葛辉于2015年8月3日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告诸葛辉于本判决生效之日起15日内协助原告余朝寿办理位于重庆市万州区王牌路451号F-2室301房地证2007字第00060号房地产所有权过户登记手续，将该房的房地产所有权登记在原告余朝寿名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告诸葛辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一五年十一月五日
书记员 赵红玲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂利川民初字第02381号原告余朝寿，男，生于1952年10月11日，土家族，湖北省利川市人，退休干部，住本市。被告诸葛辉，女，生于1962年4月1日，土家族，湖北省利川市人，公务员，住本市。原告余朝寿诉被告诸葛辉确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告余朝寿到庭参加了诉讼，被告诸葛辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余朝寿诉称：原、被告曾有过一段短暂的婚姻，由于各种复杂因素不能正常生活，后由原告全额出资（被告未出一分钱）在重庆市××区××路××号购得商品住房一套（一直由原告掌管），办证时被告执意将她的名字强行写到了该房屋产权证上，约定五年后往一块走。2012年被告另寻他人结婚，组建了新的家庭。原告多次找被告要求将该房更名，但被告以种种理由搪塞。原告咨询房管部门，房管部门解释说只能以买卖形式更名，为此，被告提出索要80000元才予过户，原告在无奈之下满足了被告的要求，并于2015年8月3日达成了房屋买卖协议，付给了被告80000元，签订了买卖协议，被告出具了收款收据，复印了身份证复印件。协议明确载明被告帮助买方产权过户，当原告在万州房产局把各项手续办好了，联系被告来签字时，被告却以种种理由推脱，致使原告过户不成。请求法院确认该买卖协议合法有效，并责令被告履行协议义务，协助原告办理该房地产的过户手续，由被告承担本案诉用。原告余朝寿为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：离婚证复印件1份。证明原、被告原系夫妻关系，于2005年7月7日自愿离婚。证据二：银行卡、取款凭证复印各1份。证明原、被告于2006年9月2日在重庆市××区××路××号购买了商品房一套，该房价值116890元，全部由原告支付的。证据三：重庆市房地产权证复印件1份。证明原、被告购买的商品房坐落于重庆市××区××路××室，土地使用性质为出让，建筑面积为125.21平方米，户名为：诸葛辉。证据四：房屋买卖协议原件1份。证明原、被告于2015年8月3日协商该房由原告给被告补80000元后归原告所有的事实。证据五：收条原件1份。证明原告于2015年8月3日以购买该房的形式付给被告房款80000元的事实。被告诸葛辉未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实可信，与本案具有关联性，本院依法予以彩信。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2005年7月7日自愿离婚，离婚后双方均有和好的愿望，为此，原、被告于2006年9月2日共同在重庆市××区××路××号购买了商品房一套，该商品屋产权证户名为被告诸葛辉。随后，双方因琐事导致感情发生裂痕，被告即与他人结婚，组建了新的家庭。2015年8月3日，原、被告为该房屋的归属问题达成了协议，由原告付给被告80000元后该房屋归原告所有，双方并签订了房屋买卖协议，原、被告双方均在《房屋买卖协议》上签名、捺印，协议签订后，原告按约向被告给付了房款80000元，被告给原告出具了收条一张。该协议约定由被告协助原告办理过户手续。事后，原告要求被告协助办理过户手续不成，原告便于2015年8月26日起诉来院，请求确认房屋买卖协议有效，并责令被告协助原告办理该房地产的过户手续，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案诉争的商品房本系原、被告共同共有，双方发生争议后，被告将属于自己所有的份额以80000元的价格出卖给原告，原告表示同意，未违反法律、行政法规的规定，也未损害第三人的利益，符合法律规定，其行为合法有效。原告已依约履行了全部给付义务，被告应当履行转移标的物所有权的义务，故原告请求判令被告协助办理诉争房屋房地产权过户登记的诉求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余朝寿与被告诸葛辉于2015年8月3日签订的《房屋买卖协议》有效。二、被告诸葛辉于本判决生效之日起15日内协助原告余朝寿办理位于重庆市万州区王牌路451号F-2室301房地证2007字第00060号房地产所有权过户登记手续，将该房的房地产所有权登记在原告余朝寿名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告诸葛辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一五年十一月五日书记员  赵红玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00785号
原告李某
被告程某
本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一五年五月十二日
书记员 石敬东
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2177号
原告徐某，郯城县重坊镇宋园村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告李某，郯城县重坊镇宋园村，居民。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张洪波、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年初原告徐某与被告李某经人介绍相识，被告李某招婿到原告徐某家，双方同居生活。双方于2011年12月20日生一男孩徐某甲；于2013年8月23日生一女孩徐某乙。2014年3月12日，原告徐某与被告李某在郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前感情基础一般，婚后相处中，因双方性格不和等原因，经常发生矛盾，未能建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，原告徐某提起诉讼，请求依法判令：一、原告徐某与被告李某离婚。二、男孩徐某甲、女孩徐某乙由原告徐某抚养。
被告李某辩称，原告徐某在诉状中称相识时间、生育子女及结婚情况均属实。被告李某同意离婚，要求双方所生男孩徐某甲、女孩徐某乙均由被告李某抚养。
�审理查明，2011年初原告徐某与被告李某经人介绍相识，被告李某招婿到原告徐某家，后双方同居生活。双方于2011年12月20日生一男孩徐某甲；于2013年8月23日生一女孩徐某乙。现男孩徐某甲、女孩徐某乙随原告徐某及原告的父母生活。2014年3月12日，原告徐某与被告李某在郯城县民政局登记结婚。后由于双方感情不和，原告徐某于2015年5月20日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告徐某与被告李某离婚。二、男孩徐某甲、女孩徐某乙由原告徐某抚养。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告徐某以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告李某离婚，被告李某也同意离婚。对原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告徐某与被告李某经人介绍相识后，被告李某招�到原告徐某家生活，后双方感情不和，被告李某离开原告徐某家，双方所生男孩徐某甲从出生时起，一直随原告徐某及原告的父母生活，已近四年之久，改变生活环境不利于其健康成长。原告徐某要求抚养男孩徐某甲的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方所生男孩徐某甲、女孩徐某乙，原、被告均要求抚养，本院已支持原告徐某要求抚养男孩徐某甲的诉讼请求，女孩徐某乙再由原告徐某抚养，负担过大，不利于孩子的成长、教育，由被告李某抚养更为适宜，对被告李某要求抚养女孩徐某乙的主张，本院予以支持。女孩徐某乙比男孩徐某甲年龄小20个月，原告徐某为农村居民，应按每月420元向被告李某支付子女抚养费，共计8400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告李某离婚。
二�双方所生男孩徐某甲由原告徐某抚养；所生女孩徐某乙由被告李某抚养。原告徐某向被告李某支付子女抚养费8400元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许雪飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5678号
原告：吴延德，男，汉族，1952年6月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：吴杰，男，汉族，1984年7月28日出生，住址同上。
被告：吴龙，男，汉族，1991年2月25日出生，住址同上。
被告：吴长杰（曾用名：吴春杰），男，汉族，1981年2月7日出生，住址同上。
委托代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：吴翠英，女，汉族，1976年1月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告吴延德与被告吴杰、吴龙、吴长杰、吴翠英赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告吴延德向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴杰、吴龙、吴翠英的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予吴延德撤回对被告吴杰、吴龙、吴翠英起诉。
审判员 柯 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 纪博文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初986号
原告刘畅，女，1981年11月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告梁金芝，女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王洪成，男，1963年10月24日出生，蒙古族，某局工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘畅诉被告梁金芝、王洪成保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员高杰担任审判长，与审判员李景荃、人民陪审员魏成金参加的合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加了诉讼，被告梁金芝、王洪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘畅诉称，借款人陈英国于2011年8月23日向原告借款30000元，约定2014年11月23日一次性还清，借款到期后陈英国和被告王洪成已将利息还到2014年11月22日。后经原告多次催要，借款人陈英国及二被告拒付借款本金及利息，因陈英国在押，原告要求被告梁金芝、王洪成承担连带还款责任，请求被告梁金芝、王洪成给付原告借款30000元，并支付2014年12月22日之后的利息，按月利率30‰计算至给付之日止。
被告梁金芝、王洪成未作答辩。
经本院审理查明，2011年8月23日借款人陈英国向原告刘畅借款30000元，约定按月利率30‰计息，借条约定2014年11月23日还款，到期后陈英国和被告王洪成已将2011年8月23日至2014年12月22日的利息按月利率30‰支付，以后再未偿还过本金也未支付利息。2016年1月11日原告刘畅在本院起诉陈英国、梁金芝、王洪成，因陈英国涉嫌诈骗被公安机关关押，原告撤诉后又以保证合同纠纷起诉被告梁金芝、王洪成。
原告为证明上述事实，向本院提供了借条一份，证明陈英国向原告借款本金30000元，约定月利率30‰，由被告梁金芝、王洪成担保，该证据客观、真实，本院予以采信。
本院认为，债务人陈英国向原告刘畅借款由被告梁金芝、王洪成担保，二被告属于连带责任保证人，债务人未按期履行还款义务，债权人有权向保证人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，被告应在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求二被告偿还欠款的请求本院予以支持。原告主张月利率30‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定月利率过高，应以月利率20‰支付利息，对原告要求利息超出法律规定部分本院不予支持。根据上述事实及法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告梁金芝、王洪成于本判决生效之日起十日内代陈英国偿还原告刘畅借款30000元，并自2014年12月23日起至借款全部还清之日止按月利率20‰支付利息，被告梁金芝、王洪成互负连带给付责任；
二、驳回原告刘畅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁金芝、王洪成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第618号
原告深圳市百利海绵制品有限公司。
法定代表人黄＊娥，该公司总经理。
委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
被告深圳市博士顿家私制造有限公司。
法定代表人何＊开。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市百利海绵制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2760元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 林俊燕
第1页共1页
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第153-1号
原告徐邦豪。
法定代理人徐云伟。
委托代理人郑海永。
被告王兵兵。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区健康东街10298号。
本院在审理原告徐邦豪与被告王兵兵、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年二月二十一日
书记员 王素杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00051号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人付中东，该支行行长。
委托代理人孙志伟，该支行职工。
委托代理人张凯华，该支行职工。
被告徐勤平。
被告胡佃早。
被告新沂市永恒房地产开发有限公司。
法定代表人张以江，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告徐勤平、胡佃早、新沂市永恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人孙志伟、张凯华到庭参加诉讼，被告徐勤平、胡佃早、新沂市永恒房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：2008年12月15日，被告徐勤平、胡佃早在原告处办理商品房按揭贷款业务，贷款金额为80万元，分期还款期限为10年，到期日为2018年12月15日。被告以其所购买的位于新沂市某某花园＊号楼裙楼＊-＊＊＊号房产为贷款提供抵押，并在新沂市房产局产权处办理了抵押登记手续。截止到2014年5月14日，借款人已连续违约，欠原告借款本金515047.27元，利息40064元。综上，请求依法判令被告徐勤平、胡佃早偿还原告借款本金515047.27元及利息40064元（利息算至2014年5月14日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日止），被告新沂市永恒房地产开发有限公司对上述借款承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告徐勤平、胡佃早、新沂市永恒房地产开发有限公司在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年12月15日，被告徐勤平、胡佃早与原告签订《个人购房借款合同》，双方约定：借款金额80万元，贷款期限为10年即从2008年12月15日到2018年12月15日，借款年利率为6.73%，借款用途为购买位于新沂市某某花园＊号楼裙楼＊-＊＊＊号房产，被告新沂市永恒房地产开发有限公司对上述借款提供阶段性连带责任担保。双方约定还款方式为自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息（等额本息还款法），同时约定：借款人连续三个月付款期或者本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息等情况，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息。同日，原被告双方又签订一份《新沂市房地产抵押合同》约定用被告徐勤平、胡佃早所购房产为借款提供抵押，并在新沂市房地产管理局办理了抵押登记手续但未办理房屋他项权证号，借款后，被告徐勤平偿还借款部分本息，截至2014年5月14日，被告徐勤平、胡佃早尚欠原告贷款本金515047.27元及利息40064元未偿还（利息算至2014年5月14日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日止），被告新沂市永恒房地产开发有限公司也未承担连带责任担保。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款合同》、《新沂市房地产抵押合同》、《个人购房借款担保合同》、个人住房贷款凭证及原告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告徐勤平、胡佃早与原告签订《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同。原告向被告发放了借款，而被告在合同履行过程中已连续违约，原告有权提前要求被告偿还剩余全部借款本息，故对原告要求被告徐勤平、胡佃早偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告新沂市永恒房地产开发有限公司的担保责任问题。双方在合同中明确约定，担保人对借款人的借款提供阶段性连带责任担保，在满足正式抵押登记手续办理完毕取得正式房屋他项权证书前，担保人应承担担保责任，故对原告要求被告新沂市永恒房地产开发有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤平、胡佃早于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行贷款本金515047.27元及利息40064元（利息算至2014年5月14日，以后利息按照合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告新沂市永恒房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任担保，在偿还后，有权向被告徐勤平、胡佃早追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，由被告徐勤平、胡佃早负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 王新亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁鹏飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00051号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人舒光永，该公司职员。
被告刘恒久。
被告刘小四。
被告苏晓。
被告钱怀义。
原告江苏农村商业银行股份有限公司诉被告刘恒久、刘小四、苏晓、钱怀义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人舒光永，被告刘恒久、钱怀义到庭参加了诉讼。被告刘小四、苏晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月1日，被告刘恒久在原告所属唐店支行借款3万元（经营性贷款2万元，扶贫贷款1万元）用于种植，期限至2013年1月20日，由被告刘小四、苏晓、钱怀义提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员催收，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息14070元（计算至2015年1月15日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还款日），并承担本案诉讼费用。
被告刘恒久辩称：借款属实，因家庭变故及自己身体原因现无力偿还，只能尽力分期偿还借款本金。
被告钱怀义辩称：担保属实，愿意替借款人偿还借款本金1万元，其余部分无力偿还。
被告刘小四、苏晓未答辩、未举证。
经审理查明：2012年2月1日，被告刘恒久及被告刘小四、苏晓、钱怀义与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告刘恒久向原告借款3万元用于种植，其中经营贷款2万元，年利率为13.71%；扶贫贷款1万元，年利率为6.56%，逾期均在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，期限至2013年1月20日，被告刘小四、苏晓、钱怀义为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2012年2月1日，原告向被告刘恒久发放了贷款3万元，期限至2013年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未偿还。至2015年1月15日，被告刘恒久欠原告借款本金3万元，利息14070元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等证据综合予以认定。
本院认为：被告刘恒久因农业种植需要向原告借款，被告刘小四、苏晓、钱怀义为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告刘小四、苏晓、钱怀义为被告刘恒久担保向原告借款3万元是事实，有被告刘恒久及被告刘小四、苏晓、钱怀义签名的担保借款合同及借据证实，被告刘恒久应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告刘小四、苏晓、钱怀义作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告刘恒久的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2013年1月20日，原告于2015年1月20日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒久于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息14070元（计算至2015年1月15日，以后2万元的利息按照年利率20.565%，1万元的利息按照年利率9.84%，均计算至实际还清之日）。
二、被告刘小四、苏晓、钱怀义对被告刘恒久的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告刘恒久追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告刘恒久、刘小四、苏晓、钱怀义共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一五年三月十六日
书记员 尚 璇
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00056号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：万国虎，男，住安徽省广德县。
被执行人：殷红，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年9月18日作出的广计生征决（2013）第387号社会抚养费征收决定。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第387号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月18日作出的广计生征决（2013）第387号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月18日作出的广计生征决（2013）第387号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年五月三十日
书记员 徐海华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1517号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人吴开游，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄锦漳，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人吴开游、黄锦漳借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第144号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：马伟，男，汉族，1974年7月11日出生，住米泉市。
被执行人：昌吉市德源工贸有限责任公司，住所地：昌吉市长宁路。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：奇台县鹏程运输有限责任公司木垒分公司，住所地：奇台县西关街262号。
法定代表人：马忠，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与马伟、昌吉市德源工贸有限责任公司、奇台县鹏程运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2441号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第850号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人张丽提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2441号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1656号
原告：龚某某，女，高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，高安市人，住高安市。
本院在审理原告龚某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告龚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告龚某某承担。
审判员 张国平
二〇一五年九月九日
书记员 李呈敏
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终402号
上诉人（原审原告）慈溪市华奥起重设备厂（个体工商户），住所地浙江省慈溪市坎墩街道坎西村***号。
经营者马利伟，男，1965年10月11日出生，汉族，慈溪市华奥起重设备厂厂长，住浙江省慈溪市。
委托代理人戚吕斌（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人叶建荣（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人徐国强，局长。
被上诉人（原审第三人）晏胜益，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人慈溪市华奥起重设备厂因诉被上诉人慈溪市人力资源和社会保障局、晏胜益工伤行政确认一案，不服慈溪市人民法院于2017年8月10日作出的（2017）浙0282行初29号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人慈溪市华奥起重设备厂于2017年10月11日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤诉。
本院认为，上诉人慈溪市华奥起重设备厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市华奥起重设备厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人慈溪市华奥起重设备厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行终402号上诉人（原审原告）慈溪市华奥起重设备厂（个体工商户），住所地浙江省慈溪市坎墩街道坎西村***号。经营者马利伟，男，1965年10月11日出生，汉族，慈溪市华奥起重设备厂厂长，住浙江省慈溪市。委托代理人戚吕斌（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。委托代理人叶建荣（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。法定代表人徐国强，局长。被上诉人（原审第三人）晏胜益，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人慈溪市华奥起重设备厂因诉被上诉人慈溪市人力资源和社会保障局、晏胜益工伤行政确认一案，不服慈溪市人民法院于2017年8月10日作出的（2017）浙0282行初29号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人慈溪市华奥起重设备厂于2017年10月11日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤诉。本院认为，上诉人慈溪市华奥起重设备厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人慈溪市华奥起重设备厂撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人慈溪市华奥起重设备厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤代理审判员  贺 磊代理审判员  尹婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  何锦霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09589号
原告王忠义，男，1935年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘霜，重庆轩正律师事务所律师。
被告周洪玉，男，1961年6月26日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
原告王忠义与被告周洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与人民陪审员杜江涌、蔡兵组成合议庭，适用普通程序于2015年2月17日公开开庭进行了审理，原告王忠义的委托代理人刘霜到庭参加了诉讼。被告周洪玉下落不明，本院于2014年11月15日在《法制日报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王忠义诉称，2013年1月28日，被告以经商需要资金周转为由，向原告借款300000元。约定的还款期满后，原告多次要求被告还款，被告均推诿拒绝，现请求法院判令被告归还原告借款300000元。
被告周洪玉未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年1月28日，被告因做生意需要周围资金，要求原告王忠义出借300000元，王忠义委托其儿媳周国英通过建设银行434061376＊＊＊＊＊账户转给被告周洪玉300000元，周洪玉收到款项后向原告出具《借条》一份，载明“今借到王忠义人民币小写300000元正，大写：叁拾万元正，时间一年，2013年1月28日至2014年1月28日归还清。此据借款人：周洪玉”现原告以被告至今未还款为由，向本院提起本案诉讼，要求判如所请。被告周洪玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、银行卡客户交易明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告举示的证据对双方借款发生的事实和金额形成了证据锁链，既然原告现持有作为主张债权的主要证据《借条》，因此，原被告之间的借贷关系客观真实，应受法律保护，原告作为债权人有权要求被告在借条载明的还款时间即2014年1月28日前归还所借款项，故对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周洪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪玉于本判决发生法律效力后立即归还原告王忠义借款300000元。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告周洪玉负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 杜江涌
人民陪审员 蔡 兵
二〇一五年二月十七日
书 记 员 赵纯勇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00311号
罪犯王爱明，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年3月30日作出（2012）鄂黄州刑初字第00060号刑事判决，以被告人王爱明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年11月23日至2018年5月22日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王爱明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王爱明在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第四季度、2013年第一、二、三、四季度获得五次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王爱明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱明减去有期徒刑八个月，并处罚金10000元不变。
（刑期自2011年11月23日至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第124号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，男，职务理事长。
委托代理人：蒋宝兴，枣强县农村信用合作联社门庄信用社职工。
被告：苏寒刚。
被告：张会丽。
被告：苏寒明。
被告：李素盘。
原告枣强县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告苏寒刚、张会丽、苏寒明、李素盘因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年12月31日受理。依法由审判员宋宝青、韩彦辉、人民陪审员于文宁组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋宝兴到庭参加诉讼；被告苏寒刚、张会丽、苏寒明、李素盘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告苏寒刚、张会丽系夫妻关系，2012年2月29日被告苏寒刚以购原料为由与原告订立保证担保借款合同，向原告借款50000元，月息12.573333‰，期限自2012年2月29日至2013年2月15日，上述借款由担保人苏寒明、李素盘提供连带责任保证，借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本金50000元及利息13273.25元。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一、保证担保借款合同一份，载明借款人苏寒刚向原告借款50000元，月利息为12.573333‰，期限自2012年2月29日至2013年2月15日，担保人为苏寒明、李素盘。
证据二、借款借据一份，载明借款人苏寒刚向原告借款50000元，月利息为12.573333‰，期限自2012年2月29日至2013年2月15日，证明原告履行了合同义务。
证据三、担保意向书及担保承诺书各一份，证明被告苏寒明、李素盘为苏寒刚的借款承担连带责任保证。
证据四、四被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告苏寒刚、张会丽、苏寒明、李素盘的身份；被告苏寒刚与被告张会丽系夫妻关系；被告苏寒明与被告李素盘系夫妻关系。
四被告在法定期限内均未提交答辩状，也未提交相关证据。
本院的认证意见为：原告提交的证据一、二，三能够证明苏寒刚借款，担保人苏寒明、李素盘共同为苏寒刚借款提供连带保证的事实，予以确认；证据四证明被告苏寒刚、张会丽、苏寒明、李素盘的身份，具有客观性，本院予以确认。
经审理查明，被告苏寒刚、张会丽系夫妻关系，2012年2月29日被告苏寒刚以购原材料为由与原告订立保证担保借款合同，向原告借款50000元，月息12.573333‰，期限自2012年2月29日至2013年2月15日，上述借款由担保人苏寒明、李素盘提供连带责任保证，借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本金50000元及利息13273.25元。（利息自2012年2月29日计算至2013年2月15日）。
本院认为，原告与被告苏寒刚、张会丽、李素盘签订的保证担保借款合同，为双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告履约将借款交付被告苏寒强使用，但借款到期后被告苏寒刚未按约定还款致纠纷发生负有完全责任。被告苏寒刚与被告张会丽系夫妻关系，张会丽应对其丈夫苏寒刚在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。故原告请求被告苏寒刚、张会丽共同偿还借款本息并无不当，应予支持。被告苏寒明、李素盘系夫妻关系且作为连带责任保证人，应以共同财产为被告苏寒刚的借款承担连带保证责任，故原告诉请被告苏寒明、李素盘履行担保义务合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏寒刚、张会丽于本判决生效之日起三日内共同偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金50000元及利息13273.25元（利息自2012年2月29日计算至2013年2月15日）。以后利息按合同约定另计。
二、被告苏寒明、李素盘对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告苏寒刚、张会丽共同承担，被告苏寒明、李素盘承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁 飞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第983号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某某，男，1949年6月5日出生，汉族，小学文化，个体户。因本案于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）993号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，自2014年7月起，被告人林某某在其经营的珠海市斗门区商铺内，接受他人投注香港“六合彩”外围码进行赌博，并以收取庄家返还提成的方式获利。2014年8月28日21时许，被告人林某某在上述商铺内接受赌客杨某某、黄某某（均另案处理）等人香港“六合彩”外围投注时，被民警抓获。民警现场搜获林某某接受香港“六合彩”外围投注单一本（投注单18张，投注额共人民币2817元），赌资人民币704元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及现金缴款单，书证“六合彩”外围投注单，证人黄某某、杨某某的证言及辨认笔录，被告人林某某在侦查阶段的供述，现场照片，到案经过，被告人林某某身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，以营利为目的，在其经营的商铺内接受他人香港“六合彩”外围投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币704元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年十二月十日
书记员 凌文彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08173号
原告刘玄，男，汉族，1977年12月17日出生，住四川省广安市广安区。
原告陈洁，女，汉族，1984年9月24日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告刘玄、陈洁与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玄、陈洁的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玄、陈洁诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金1477元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告刘玄、陈洁为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年6月10日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为295495元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2011年10月19日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月28日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金1477元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为1271元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘玄、陈洁逾期办理房地产权证违约金1477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19126号
原告李月云，女，1986年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李一鸣，福建力衡律师事务所律师。
被告蔡国毅，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告李月云与被告蔡国毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员彭朝辉适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李一鸣到庭参加诉讼。被告蔡国毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李月云诉称，2014年10月8日，原、被告及第三方厦门海希房地产营销策划有限公司签订了一份编号为1300173的《房产居间买卖协议书》，约定被告将其拥有的坐落于厦门市思明区湖滨北路181号之一1611单元的房产出售给原告，成交总价为人民币730万元整；协议签订当日，原告应付定金10万元，2014年11月20日前过户当日支付210万元（含定金），产权出证后35日内支付520万元，若一方违约，应赔偿守约方中介费用、诉讼费、律师费等各项损失，双方应在2014年10月20日前办理交易登记手续并签订正式《厦门市房地产买卖合同》，否则每逾期一日违约方应向对方赔偿总房款0.5%的违约金。另因房产仍处于抵押贷款状态，双方还特别约定被告的银行贷款由其自行结清。合同签订当日，原告向被告支付了房屋定金10万元，并支付了中介费2万元；但至双方约定的交易日期届满，被告拒不与原告签订正式合同并办理交易手续，经原告多次催促，至今双方未能办理房产交易登记手续。原告特依照相关法律规定向贵院提起诉讼，并为此已支出律师费2万元。现请求判令：1、解除1300173号《房产居间买卖协议书》项下原、被告的房屋买卖合同关系；2、被告赔偿原告违约金1460000元（以730万为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年10月21日起暂计至起诉之日，应计至实际解除之日）、中介费20000元、律师费20000元；以上合计1500000元。
被告蔡国毅未作答辩。
经审理查明，2014年10月8日，原、被告及第三方厦门海希房地产营销策划有限公司签订了编号1300173的《房产居间买卖协议书》，约定被告将其名下坐落于厦门市思明区湖滨北路181号之一1611单元的房产（建筑面积245.43平方米）出售给原告，成交总价为730万元整；协议签订当日，原告应付定金10万元，2014年11月20日前过户当日支付210万元（含定金），产权出证后35日内支付520万元；第十一条中约定若一方违约，应赔偿守约方中介费用、诉讼费、律师费等各项损失；第十三条中约定双方应在2014年10月20日前办理交易登记手续并签订正式《厦门市房地产买卖合同》，否则每逾期一日违约方应向对方赔偿总房款0.5%的违约金等等；最后，双方在第二十条“双方约定的其他事项”中约定“上述房产目前处于抵押状态，甲方（被告）银行贷款由甲方自行结清，甲乙双方协商同意，若在交易期间甲方违约则支付给乙方（原告）贰拾万元整含定金，乙方违约则定金由甲方没收。违约方同时应支付协议约定佣金给居间方。甲方出售上述房产已征得产权……”。
上述协议书签订当日，原告向被告支付了房屋定金10万元，并向中介方支付了中介费2万元。至双方约定的交易日期即2014年10月20日，被告未与原告签订正式合同并办理交易手续，经原告多次催促仍未办理。
原告为维护在案权利，起诉本案，为此支出律师费2万元。
另查明，被告于2015年10月8日与案外人签订《存量房买卖合同书》，将讼争房屋出售该案外人。
以上事实，有1300173号《房产居间买卖协议书》、收款凭证（10万元）、银行凭证、收款凭证（2万元）、合同、发票、2015年12月16日向房管局调取的讼争房房产情况以及庭审笔录为证。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩之权利。据前述查明之事实，《房产居间买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照约定全面履行义务。被告未依约履行约定义务，原告按约定可以解除《房产居间买卖协议书》，故原告第一项诉请合法有据，本院予以支持。其次，协议书解除后，被告仍应对其违约行为承担责任。关于违约责任双方在《房产居间买卖协议书》第十条、第十一条、第十三条、第二十条等均有约定，其中第十三条与第二十条中对于违约责任前后作出两种不同的约定，基于协议书整体内容之审查，尤其是第十三条约定在先，而第二十条约定在后，且第二十条为“双方约定的其他事项”，第二十条之内容全部书写而非打印字，应视为第二十条之约定为双方特别约定，优于第十三条之一般约定。故，原告主张适用第十三条之违约责任缺乏依据，应予调整适用第二十条之约定，即适用定金罚则支持原告之诉请。最后，关于中介费、律师费，均有第十一条之约定依据，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李月云与被告蔡国毅于2014年10月8日签订的《房产居间买卖协议书》中关于房屋买卖的合同条款；
二、被告蔡国毅于本判决生效之日起十日内向原告李月云支付双倍定金200000元、中介费20000元、律师代理费用20000元；
三、驳回原告李月云其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，由原告李月云负担6700元，被告蔡国毅负担2450元。款项均于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 彭朝辉
二〇一六年三月七日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00461号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人夏某某，男。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年11月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人夏某某犯故意杀人罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人范鸿躜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月23日，被告人夏某某与其女友舒某某发生感情纠纷，被告人夏某某认为舒某某的同事被害人戴某从中作梗。2013年11月24日15时许，被告人夏某某在重庆市渝北区宝圣西路237号戴某和舒某某的公司与其女友舒某某发生争执，后被告人夏某某来到公司前台戴某处，用其随身携带的一把水果刀，在戴红脖子划了一刀，又刺戴某头部约二十刀，欲将被害人戴某杀死，并造成戴某头面部、颈部等多处受伤。后被告人夏某某逃离现场，并欲通过跳楼和割腕的方式自杀。经鉴定，被害人戴某的损伤程度为轻伤。
2013年11月24日，被告人夏某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人夏某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的量刑情节。被告人夏某某犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人夏某某对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人仅造成被害人轻伤，可以认定为情节较轻；被告人夏某某系初犯，犯罪未遂，具有自首情节，悔罪表现较好，建议对其减轻处罚。
经审理查明：被告人夏某某与舒某某系恋人关系，被害人戴某与舒某某系同事关系。2013年11月23日，被告人夏某某因被害人戴某为舒某某介绍男朋友，与舒某某发生感情纠纷，夏某某认为此系被害人戴某造成，故怀恨在心。2013年11月24日15时许，被告人夏某某携刀来到重庆市渝北区宝圣西路237号戴某和舒某某的公司，与舒某某发生争执，后又来到公司前台戴某处，用其随身携带的一把不锈钢刀，在戴某脖子割了一刀，又向戴某头部、手部等捅了数刀，后逃离现场。被告人夏某某的行为造成戴某头面部、颈部、手部等多处受伤。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人戴某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人夏某某携刀逃到渝北区回兴宝圣西路海德小区楼顶上欲自杀。后又找到附近居民，自称杀了人，请求为其报警，民警接警后赶到海德小区将其带回公安机关。被告人夏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被害人戴某提起附带民事诉讼，在本院主持下，被告人与被害人自愿达成调解协议，由被告人夏某某一次性赔偿被害人戴某各种经济损失45000元（不包括已付费用），现已全部履行。被害人书面对其表示谅解，并请求法院对被告人夏某某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息登记表；4、提取笔录、扣押物品清单；5、证人王某某、邱某、舒某某的证言；6、被害人戴某的陈述；7、被告人夏某某的供述和辩解；8、辨认笔录；9、刑事案件现场指认笔录；10、伤情鉴定意见等证据。
上列证据，经当庭质证，被告人夏某某及其辩护人均无异议，且收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案的事实。本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某明知用刀刺杀他人身体要害部位会致人死亡而刺杀被害人的颈部、头部等要害部位，具有杀人故意，其行为已构成故意杀人罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人夏某某请人帮其报警，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。审理过程中对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出，被告人仅造成被害人轻伤，可以认定为情节较轻。本院认为，被告人夏某某在光天化日之下，手持刀具在办公区域，肆无忌惮地对被害人施以暴力，并连续向被害人要害部位刺杀数刀，其行为不宜认定情节较轻，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。但对辩护人提出，被告人夏某某系初犯，犯罪未遂，具有自首情节，悔罪表现较好，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月二十四日起至二○一六年十一月二十三日止。）
二、对作案工具不锈钢刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第606号
原告：亓某，泰山钢铁集团有限公司焦化厂职工。
委托代理人：周薇，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：郑某，莱芜市莱城区高庄卫生院职工。
委托代理人：王文泽。
原告亓某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人周微、被告郑某及其委托代理人王文泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亓某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩亓某某。被告曾于2011年8月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但互不来往未在一起生活。2013年我起诉离婚，法院以不存在根本性冲突为了小孩的抚养判决不准离婚。我们双方仍未在一起生活，两人感情已名存实亡，再次要求与被告离婚，亓某某有被告抚养，我支付抚养费，诉讼费有被告承担。
被告郑某辩称：原告起诉离婚不是因为家庭琐事发生矛盾，是对孩子不好，对孩子实施家暴，孩子两岁时原告将孩子打伤至今未愈，孩子听到原告的名字就害怕。四年间，原告一直没支付孩子抚养费，孩子情况不好，精神不好，情况越来越严重，生活不能自理，不会说话，打人、咬人，衣服不会穿，医院确诊是精神分裂症。和原告没有夫妻感情了，但我自己无法照看孩子，也没有办法让其出门，原告应承担责任。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名亓某某。婚后夫妻感情尚可。后因生活琐事及小孩教育问题，发生争执，影响了夫妻感情。2011年8月，被告郑某提起离婚诉讼要求与原告亓某离婚，本院于2011年11月18日作出（2011）莱城民初字第1947号民事判决不准离婚。2013年5月，原告亓某提起与被告郑某离婚诉讼，本院于2013年7月16日作出（2013）莱城民初字第1097号民事判决，不准原被告离婚。2014年3月，原告亓某再次诉来本院，要求与被告郑某离婚。
案经调解，被告郑某表示：同意离婚，但要求抚养婚生女，原告一次性支付抚养费15万元，并一次性支付小孩医疗费10万元，孩子精神好了之后准许原告探望。如果原告不同意，我不同意离婚。原告亓某表示：不同意被告的意见，抚养费仅支付工资的百分之三十至十八周岁，十八周岁后视情况而定。若孩子我抚养，被告支付工资的百分之三十至十八周岁，并且拿回带走的六万元由我给孩子看病。后电话调解，原被告未能形成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述、（2011）莱城民初字第1947号民事判决书、（2013）莱城民初字第1097号民事判决书、庭审笔录、调解笔录等在案佐证。
本院认为：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，婚生女亓某某目前情形患有××，且只有八岁，特别需要父母双方的精心呵护与照料，父母双方的齐心协力共同照护，总好过单靠父亲或母亲一个人的力量。原被告双方虽然感情状况出现较大问题，但为了亓某某，牺牲个人的婚姻幸福也未尝不可，也会得倒众人的赞赏，并齐心协力，使亓某某尽可能的多得到父母双方的共同呵护与疼爱，而不是一次次的离婚。因此，原告亓某的离婚请求，不予支持；依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告亓某与被告郑某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一四年六月三十日
书记员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第488-2号
申请执行人王晓慧。
被执行人单既福
被执行人乔光萍。
被执行人单勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第571号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人单勇在潍坊市潍城区西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼3127、3125房屋两套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人单勇在潍坊市潍城区西街xxx号五道庙商业步行街万锦国际广场xxx号楼xxx、xxx房屋xxx套，产权证号为：潍产权证字第：xxx号。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月十七日
书记员 王 炜
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢11号
申请执行人郑方忠。
申请执行人祁凤英。
申请执行人郑肖龙。
被执行人郑勇。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案于2016年2月24日立案执行，执行标的50010元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（1997）博民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年八月二十二日
书记员 张玉涛
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0329号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人高某甲，农民。被告人高某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被取保候审，同年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月17日0时许，被告人高某甲酒后驾驶苏E×××××轿车，沿苏州市相城区南张路由南向北行驶至鹅东路路口左转弯时，车辆侧翻。被告人高某甲负事故的全部责任。
经检验，被告人高某甲血液中乙醇浓度为206mg／100ml。
被告人高某甲明知他人报警，而仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某甲在庭审中无异议，并有被告人高某甲在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人高某乙、唐某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起，至2015年1月19日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年十月三十一日
书记员 施 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第233号
上诉人（原审原告）郑州吉祥物业管理有限责任公司。法定代表人董维良，总经理。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨成印，男，汉族，1960年9月2日出生。
上诉人郑州吉祥物业管理有限责任公司（以下简称吉祥公司）因与被上诉人杨成印物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4129号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉祥公司的委托代理人肖欢到庭参加了诉讼，被上诉人杨成印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《物业管理条例》相关规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。诉讼中。吉祥公司未向法院提交督促杨成印限期交纳物业服务费用的证据，吉祥公司要求杨成印支付所欠物业服务费的请求，不符合上述规定，该起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百三十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回郑州吉祥物业管理有限责任公司的起诉。
吉祥公司不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定驳回吉祥公司起诉错误，原审法院应对此案进行审理；二、原审裁定陈述的查明部分与客观事实不符。请求二审法院撤销原裁定由原审法院重新审理。
本院认为：起诉应符合受理条件。依据《物业管理条例》相关规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，现有证据不能证明吉祥公司已书面督促胡学利限期交纳物业费，故吉祥公司本次起诉不符合受理条件。吉祥公司上诉认为原审法院陈述的查明部分与事实不符，因本案未涉及实体审理，故本院对该事实不予评判。吉祥公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由郑州吉祥物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘 静
二〇一四年三月十三日
书记员 解鹏飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09391号
原告何朝书，女，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号。
法定代表人王雨亮。
本院受理原告何朝书与被告重庆西部公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告何朝书于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何朝书自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何朝书撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何朝书负担。
审判员 陈浴霖
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐娜娜
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二终字第00039号
上诉人（原审被告）：旌德县宏泰新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：杜劲松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄山市地力新型建材有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王志平，该公司董事长。
上诉人旌德县宏泰新型建材有�公司因与被上诉人黄山市地力新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）歙民二初字第00090-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案被告所在地在旌德县，按照民事诉讼“原告就被告”的原则，本案管辖权在旌德县人民法院；二、根据双方在合同中第四条的约定，可明确交货地点即合同履行地在旌德县，本案不存在需要约定合同履行地的情形，故不应适用民诉法的解释第十八条的规定。综上，本案无论被告所在地还是合同履行地均在旌德县，故请求撤销原审裁定，裁定案件由旌德县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《工矿产品购销合同》中未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黄山市地力新型建材有限公司作为出卖人诉请买受人旌德县宏泰新型建材有限公司给付货款，为接收货币的一方，其所在地安徽省歙县为合同履行地。黄山市地力新型建材有限公司选择向合同履行地的安徽省歙县人民法院提起诉讼符合法律规定。旌德县宏泰新型建材有限公司的上诉理由不能成立，安徽省歙县人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 其 洲
审判员 戴 勇
审判员 �刘国栋
二〇一五年八月十二日
书记员 韩 旭 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异122号
案外人：周忠俭。
委托诉讼代理人：沈菲菲，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
申请人：威海市威通石化有限公司，住所地威海市经济技术开发区机场路方吉村北工业园。
法定代表人：徐汇涌，经理。
委托诉讼代理人：高晓辉，山东明威律师事务所律师。
被申请人：荣成市普利姆皮草有限公司，住所地荣成市大疃镇。
法定代表人：王娇艳，经理。
本院在执行申请人威海市威通石化有限公司（以下简称威通公司）与被申请人荣成市普利姆皮草有限公司（以下简称普利姆公司）保证合同诉前财产保全案件中，案外人周忠俭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人周忠俭称，2014年8月16日，案外人与普利姆公司签订房屋租赁合同，约定普利姆公司将其宏大路809号厂房（即大疃镇工厂展厅）租赁给案外人经营皮衣、皮草服装，并授权案外人独家使用普利姆商标。随后，案外人从多处渠道进货，并统一使用普利姆商标，雇佣人员进行销售。法院保全的财产属于案外人所有，请求立即中止（2016）鲁1082财保85号民事裁定书的执行，并解除对案外人财产的查封。
申请人威通公司称，法院依申请人申请，采取诉前财产保全措施，符合法律规定，要求继续保全。
被申请人普利姆公司称，同意案外人周忠俭意见。
本院查明，2016年10月31日，申请人威通公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，要求保全被申请人普利姆公司名下价值280万元的财产。本院于同日立案，2016年11月1日作出（2016）鲁1082财保85号民事裁定书。
案外人周忠俭于2016年11月14日向本院提出书面异议，听证过程中，案外人周忠俭提供房屋租赁协议、对账单、收条、订货单、进货单等证据证明法院查封标的物系案外人所有。申请人质证后认为案外人提供的证据不能证明案外人与被申请人存在租赁关系，亦不能证明查封标的物属于案外人所有，被申请人对案外人提供的证据无异议。
申请人威通公司提供荣成市公安局经济犯罪侦查大队受案登记表、受案回执各一份，证明申请人于2016年11月21日向荣成市公安局报案，根据先刑后民的原则，应当在经侦大队对案件进行实体审查后再另行听证，案外人对证据的真实性无异议，但称与案外人周忠俭无关。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，本院作出诉前财产保全裁定，查封被申请人财产符合法律规定。查封标的物存放于被申请人厂房内，且均使用普利姆商标，应认定为被申请人财产。案外人周忠俭提供证据证明案外人租赁被申请人厂房进行经营，厂房内的产品由案外人自主采购、自主经营，与被申请人无关。申请人对案外人提供的证据不予认可。案外人与被申请人之间债权债务关系是否成立，租赁合同是否有效，应通过诉讼程序解决，故案外人提供的证据不足以证明查封标的物属于案外人所有，案外人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周忠俭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 王文辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1087号
本院在执行申请执行人李京壮与被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3183号
罪犯蔡其清，男，1972年4月2日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2003年11月5日作出（2003）融刑一初字第493号刑事判决，以被告人蔡其清犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已交1800元）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡其清在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2007年2月5日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2009年5月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2016年8月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡其清在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡其清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年十一月累计获得达标分十三点八分；获得二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3200元。
本院认为，罪犯蔡其清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡其清予以减去有期徒刑五个月十六天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年二月十九日
书记员 林梦龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第265-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路交警队北。
法定代表人张国德，职务董事长。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人刘杰。
被执行人郑曙光。
关于执行围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与ＸＸＸ、刘杰、郑曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月13日作出（2013）围民初字第2906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人ＸＸＸ下落不明，被执行人刘杰、郑曙光无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第2906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 张金伍
二〇一五年九月十五日
书记员 孔 洋
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民城初字第00029号
原告安建军，男，灵寿县。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
委托代理人孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告张连乡，男，灵寿县。
原告安建军诉被告张连乡民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卫国到庭参加了诉讼，被告张连乡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安建军诉称，2013年8月6日原告与被告签订了抵押担保借款合同，约定：被告因周转借用原告现金60000元，利息5%，违约金25%，借款期限三个月。合同签订后，原告按合同约定给付被告现金60000元，被告支付两个月利息后，再未支付利息和本金。请求被告偿还本金60000元、利息3000元及违约金15000元。
原告安建军对自己的主张提供如下证据：
1、《抵押担保借款合同》一份，证实原、被告之间合同情况，约定借款时间2013年8月6日、借款期限三个月、本金60000元、利息月5%及违约金25%。
2、《抵押物品清单》一份，证实当时被告为了借款向原告抵押汽车一辆。
3、收款条一份，证实被告收到了借款60000元。
4、灵寿县某某局证明一份，证实被告基本情况、工资情况，其具有还款能力。
被告张连乡未在法定期间内提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年8月6日签订《抵押担保借款合同》一份，约定被告张连乡向原告安建军借款60000元，借款期限自2013年8月6日至2013年11月6日，利息月5%，违约金为本金的25%，被告张连乡以汽车一辆作为抵押。合同签订后，原告安建军按照合同约定给付被告张连乡借款60000元，被告张连乡出具收款条一份。被告张连乡支付两个月利息后，再未向原告安建军支付本息。
本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》合法有效，双方均应遵守合同的约定，原告依约给付被告借款，被告应按约定期限归还借款本息。但双方约定的借款利率高于银行同期贷款利率四倍，对超出部分不予支持。原告未提供证据证明因被告未按期还款造成直接损失，故原告按银行同期贷款利率四倍支付利息后，原告同时主张违约金，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连乡自本判决生效后10日内偿还原告安建军借款本金60000元及利息（自2013年10月16日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告安建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告张连乡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 辛 卉
审判员 曹云社
审判员 周哲哲
二〇一四年六月四日
书记员 崔娅娅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00145号
再审申请人（一审被告）：高志俊，男，汉族。
委托代理人：魏永鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：张西超，陕西陕西丰瑞律师事务所律师。
被申申请人（一审原告）：陈学智，男，汉族。
委托代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。
再审申请人高志俊因与被申请人陈学智房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第00742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高志俊申请再审称：1、原审法院认定三原龙首管桩有限公司是由西安龙首水泥公司更名而来，并依据三原龙首管桩有限公司出具的证明，认定陈学智向西安龙首水泥公司总额运送水渣的主要事实证据不足。2、陈学智与西安海荣房地产集团有限公司签订商品房买卖合同的时间是2009年10月15日，其在2010年61日月向西安海荣房地产集团有限公司缴纳的维修基金8718元和在2012年11月19日补缴的房款35490元不应由高志俊承担，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决高志俊返还陈学智购房款和维修基金适用法律错误。3、高志俊已于2008年10月17日向西安海荣房地产集团有限公司补缴了房款35490元和维修基金1065元，其中补缴的房款与陈学智在原审诉讼中请求的事项完全一致，说明双方就同一款项总共缴纳了两次，陈学智应向西安海荣房地产集团有限公司主张予以退还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
陈学智提交意见称：1、高志俊主张陈学智未给西安龙首水泥公司足额运送水渣，根据“谁主张谁举证”的原则，高志俊应承担举证责任。三原龙首管桩有限公司和西安龙首水泥公司有无关系及是否能证明运送水渣，不影响陈学智依据房屋买卖合同要求高志俊承担应尽的合同义务；再次，如果陈学智未足额运送水渣，高志俊也不可能协助陈学智将购房合同更名到陈学智名下。此外，双方在协议中将龙首公司误写为龙道公司显属笔误，不影响双方售房合同的效力，也不影响对本案基本事实的认定。2、双方售房协议约定以203平米的房屋顶770000万元的水渣款，高志俊自购房时并未交够203平米的房款，所以陈学智在2012年11月19日代高志俊向西安海荣房地产集团有限公司补缴了10平米的房款后拿到了产权证，而这35490元的补房款是高志俊本应承担的合同义务。综上，陈学智认为原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公正，请求依法驳回高志俊的再申请求。
本院审查查明：高志俊在申请再审期间提交两份收款收据、退房申请、收条，证明其在2008年10月17日向西安海荣房地产集团有限公司补缴了房款35490元，维修基金1065元，高志俊认为该款项与陈学智在一审诉请的2012年11月19日向西安海荣房地产集团有限公司缴纳的款项一致，属重复缴纳。
本院认为：高志俊与陈学智于2003年10月31日签订的售房协议系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，且该商品房开发商西安海荣房地产集团有限公司同意重新与陈学智签订了商品房买卖合同，该合同合法有效，双方当事人均应自觉履行，一审中三原龙首管桩有限公司向法庭出具证明称陈学智自2003年11月5日至2009年20日给西安龙首水泥公司运送水渣11000吨，总价值770000元整，陈学智已按合同约定履行了付款义务，高志俊认为陈学智未足额运送水泥，但未提交证据予以证明。关于高志俊提交的两份收款收据，证明其已向西安海荣地产集团有限公司缴纳了补房款和维修基金一节，经审查高志俊提交的退房申请及收条，该收条上写明，高志俊于2009年3月19日收到西安海荣房地产集团有限公司退房款共计693495元，说明西安海荣地产集团有限公司已将高志俊退房申请上已缴纳的房款658005元和补交的房款35490元一并已退给高志俊，此后，海荣集团又要求补缴房款35490元，该款项根据高志俊与陈学智合同约定应由高志俊承担，故原审判决认定陈学智代为缴纳了购房款35490元及维修基金8718元，判决由高志俊予以返还并无不当。
综上，高志俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高志俊的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 党秋萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1464号
罪犯冯俊明，男，1981年11月27日出生于内蒙古包头市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）包刑初字第59号刑事判决，认定被告人冯俊明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后，于2001年12月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年2月10日以（2004）内刑执字第176号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月、2010年1月、2012年1月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯冯俊明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯冯俊明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、8月、12月、2015年6月、11月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯俊明在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冯俊明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯俊明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2016）甘01执140-2号
本院受理执行申请执行人脱浩东与被执行人张东杰借款合同纠纷一案，被执行人张东杰在收到本通知书三日内向承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一六年五月六日