吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第289号
上诉人（原审原告）姚天娇，女，住辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）王福才，男，住辽源市西安区。
委托代理人于中秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董国际，男，住辽源市龙山区。
上诉人姚天娇与上诉人王福才、被上诉人董国际因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理，上诉人姚天娇及上诉人王福才到庭参加了诉讼，被上诉人董国际经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月18日，王福才驾驶的吉D563**号重型半挂牵引车牵引D5016挂车沿一环路由南向北行驶时，与姚天娇驾驶的吉AKK5**号轿车相撞，造成车辆损坏。此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定王福才承担此次事故主要责任，姚天娇承担次要责任。姚天娇和王福才对姚天娇的车辆损失进行委托评估，经吉林省同济保险公估有限公司评估，吉AKK5**号轿车损失为322，358.00元，评估定损费为13，000.00元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分机动车之间发生交通事故，双方都有过错的按各自过错的比例分担责任。此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定，予以采信。姚天娇、王福才均未提供肇事车辆D56389号重型半挂牵引车牵引D5016挂车保险情况，根据法律规定，交强险是机动车必须缴纳的保险，不缴纳，出现事故，车辆所有人在交强险限额内全额赔偿。交强险财产损失的限额为2000.00元，王福才在交强险财产损失限额范围内赔偿姚天娇2000.00元。交强险限额不足部分，由姚天娇自行承担责任30%为宜，其余70%由王福才承担。对王福才提出责任认定王福才应是次要责任和财产损失评估过高的抗辩，王福才没有提供证据，不予采信。对姚天娇坚持认为肇事车辆车主是董国际，也未提供证据，不予支持。姚天娇合理损失确定如下：车辆损失322，358.00元、公估定损费13，000.00元、案件受理费6，135.00元、邮寄费60.00元、保全费460.00元，王福才向姚天娇赔偿240，009.10元，即：2，000.00元＋（322，358.00元-2，000.00元＋13，000.00元＋6，135.00元＋60.00元＋460.00）×70%。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王福才于本判决生效之日起十五日内赔偿姚天娇人民币240，009.10元。二、驳回姚天娇其他诉讼请求。案件受理费6，135.00元、邮寄费60.00元、保全费460.00元，由姚天娇承担1，996.50元，王福才承担4，658.50元。
姚天娇对原审法院作出的上述民事判决不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，肇事车辆的车主应当是董国际，王福才与董国际之间的车辆买卖协议是恶意规避债务，系伪造的虚假证据，请求撤销原审判决、依法改判，并由王福才承担本案上诉费用。
王福才亦对原审法院作出的上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、姚天娇所驾驶的车辆评估车损价值过高；2、本次交通事故交警责任认定存在错误。
被上诉人董国际未答辩。
上诉人姚天娇在二审诉讼中未向法庭提供新的证据。
上诉人王福才在二审诉讼中提供如下证据：1、道路交通事故现场图一份，证明事发时王福才驾驶的吉D563**号重型半挂牵引车已进入相对方的待转区，正在驶出路口。2、2013年8月30日姚天娇的询问笔录一份，证明娇天姚因在驾驶车辆前行过程中查找手机中的电话号码，在驾驶车辆通过路口时没有尽到瞭望义务，应承担此次事故的主要责任。3、申请法院调取的事发时的监控录像。证明王福才驾驶的车辆已行至相对方的待转区，交警部门作出的道路交通事故认定书缺乏事实依据和法律依据。
姚天娇对王福才提供的证据的质证意见：1、对道路交通事故现场图无异议。2、对询问笔录的真实性没有异议，当时确实是在查找电话号，没注意前方情况。3、对监控录像没有异议。
本院经审理查明的事实除一审法院查明的事实外，另查明，上诉人姚天娇在驾驶吉AKK5**号轿车驶至肇事路口时，因在驾驶车辆向前行进时查找手机中的电话号码而未能尽到瞭望义务与王福才驾驶的吉D563**号重型半挂牵引车牵引D5016挂车相撞。两车相撞时，王福才驾驶的吉D563**号重型半挂牵引车牵引D5016挂车已行至相对方向的左转弯待转区。
本院认为，一、关于吉林省同济保险公估有限公司作出的保险公估报告能否作为认定车损的依据问题。发生交通事故后，姚天娇委托吉林省同济保险公估有限公司对吉AKK5**宝马牌小型轿车车损进行鉴定。吉林省同济保险公估有限公司于2013年9月6日作出保险公估报告，该报告鉴定吉AKK5**宝马牌小型轿车的车辆损失为322，358.00元。在一审庭审中，王福才虽提出保险公估报告系姚天娇单方委托进行鉴定的意见，但并未向法院提交书面的重新鉴定的申请，亦未向法院提供证据证明该保险公估报告违反法律规定，故一审法院依据该保险公估报告认定姚天娇驾驶的吉AKK5**宝马牌小型轿车的车辆损失为322，358.00元，并不违反法律规定。二、关于辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队于2013年8月30日作出的辽公交认字（2013）第1081371号道路交通事故认定书能否作为本案定案依据的问题。姚天娇于2013年8月30日在辽源市公安局交巡警支队事故处理大队的询问笔录共有三页，在该笔录第二页最后一行是姚天娇回答的问题，该笔录第三页最上一行，在没有问话的情况下出现了“话找电话号，就没怎么注意前方情况”的陈述。结合姚天娇在庭审中亦自认在发生交通事故时，其正在查找手机电话号的事实。故此次交通事故的发生，因姚天娇在驾驶车辆向前行进时查找手机中的电话号而没有尽到瞭望义务，且事发时王福才驾驶的车辆已行至相对方向的左转弯待转区，加之两车相撞部位综合分析，姚天娇对此次事故的发生应负主要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，王福才在二审中提供的证据足以推翻交通事故认定书的证明力，因此，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队于2013年8月30日作出的辽公交认字（2013）第1081371号道路交通事故认定书不能作为本案的定案依据。三、因姚天娇在诉讼中没有提供证据证明王福才与董国际签订的《买卖车协议书》系二人恶意躲避债务而伪造的证据，故姚天娇的此项上诉请求，本院不予支持。因双方当事人均未向法院提供肇事车辆吉D563**号重型半挂牵引车牵引D5016挂车的保险情况，故王福才应在交强险财产损失限额内赔偿姚天娇2000.00元，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。结合本案证据，姚天娇对本次事故的发生应负有主要责任，其自行承担事故责任的70%为宜，王福才负次要责任，承担事故责任的30%。姚天娇合理损失确定如下：车辆损失322，358.00元、公估定损费13，000.00元，共计335，358.00元。王福才向姚天娇赔偿的数额为：102，007.40元［2，000.00元＋（322，358.00元-2，000.00元＋13，000.00元）×30%］。姚天娇自负233，350.60元（335，358.00元-102，007.40元）。综上，上诉人姚天娇的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。上诉人王福才的部分上诉请求有事实依据和法律依据，应予支持。原审判决认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1283号民事判决第一项；
二、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1283号民事判决第二项；
三、王福才于本判决生效之日起十五日内赔偿姚天娇人民币102，007.40元。
一审案件受理费6，135.00元、邮寄费60.00元、保全费460.00元，共计6，655.00元，由姚天娇负担4658.50元，由王福才负担1，996.50元；二审案件受理费共计12，270.00元，由姚天娇负担8，589.00元，由王福才负担3，681.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宿宏岩