wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初829号
原告田某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告来某某，男，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告田某某与被告来某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书、指定举证期限30天。本院于2016年8月9日公开开庭审理了本案，原告田某某及其委托代理人苑晓敏到庭参加了诉讼，被告来某某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经朋友介绍于2008年夏天认识，2009年8月24日经政府登记结婚。因婚前不了解，婚后两人经常发生矛盾。2013年过了正月十五被告去了外地打工，自此原、被告分居生活至今，期间两人不联系，到现在已联系不上，至今杳无音信。我们感情已彻底破裂。为此我要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费至成年；涉诉费用由被告承担。
被告来某某在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，2008年夏天原、被告在北京打工时认识，认识后建立恋爱关系，2009年8月24日经政府登记结婚，婚后被告到原告家生活。结婚后一段时间感情尚可。2013年过了正月十五被告去了外地打工，2015年以后再也无法联系，现下落不明。原、被告自2013年双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
以上事实由原告陈述、结婚登记审查处理表、本院调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原告陈述婚后一段时间感情尚可，2013年正月十五以后被告外出打工，2015年以后再也无法联系，双方没有共同生活。结合证人李树英、刚学花的证言，被告来某某2013年外出打工，没有回家。本院对原、被告分居情况予以确认。被告来某某在外期间不回家、不与家人联系说明其对原、被告之间夫妻感情无心经营，夫妻感情淡薄。原、被告互相不尽夫妻义务，现原告提出与被告离婚，夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求予以准许。现被告来某某下落不明，原、被告婚生子应继续随原告田某某生活。庭审中，原告向本院申请撤回对被告来某某要求其负担抚育费的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，本院也予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告来某某离婚。
二、原、被告婚生子随原告田某某生活。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陶玉东
人民陪审员 杨希顺
人民陪审员 李 勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 霞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初540号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人凌某，居民，住广东省广州市南沙区。因本案于2016年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年10月18日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]537号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月24日上午6时许，被告人凌某酒后无证驾驶号牌为赣F×××××的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区红岭南路时与他人发生纠纷，后留在案发现场等待交警前来处理。经鉴定，被告人凌某案发时血液中酒精含量为293.7mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人凌某判处拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人凌某有自首和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢165号
刘保成：
你与高进财等侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1802号
被执行人陈某某，男，1989年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。
因被执行人陈某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第203号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第203号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第203号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1802号被执行人陈某某，男，1989年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因被执行人陈某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第203号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院作出的(2015)鼓刑初字第203号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第203号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终695号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪永堂，男，1966年9月8日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省汉川市。因吸食毒品于2016年9月22日由武汉市公安局黄陂区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年10月1日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人汪永堂犯非法持有毒品罪一案，依法适用简易程序，于2017年5月26日作出（2017）鄂0102刑初182号刑事判决。原审被告人汪永堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月21日16时许，公安人员在武汉市江岸区徐州新村轻轨站附近的拆迁楼旁抓获被告人汪永堂，并从其裤袋内搜出5包蓝色塑料袋装红色片剂、1包白色塑料袋装红色片剂和白色晶体物。经称量和鉴定，上述物品共重92.34克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取、扣押笔录，称量笔录、办案说明，取样笔录，扣押、称量、取样告知书，物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字[2016]第JD2083号毒品检验鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过、办案说明，被告人汪永堂的供述及辩解。
原审认为，被告人汪永堂明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人汪永堂犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪永堂到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人汪永堂犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，认定被告人汪永堂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
上诉人汪永堂对民警从其身上搜出毒品92.34克的事实无异议，上诉称其持有毒品是打算交给公安机关的，故其行为不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，上诉人汪永堂于2016年9月21日16时许，在武汉市江岸区徐州新村轻轨站附近的拆迁楼旁，被公安人员从其裤子口袋内搜出5包蓝色塑料袋装红色片剂、1包白色塑料袋装红色片剂和白色晶体物。经称量和鉴定，上述物品共重92.34克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1．公安机关出具的抓获经过、办案说明，证明武汉市公安局黄陂区分局刑侦大队缉毒中队民警在武汉市江岸区徐州新村轻轨车站附近蹲守一个吸毒窝点时，发现一名形迹可疑人员正欲离开，遂上前盘查，并从其身上搜出大量毒品疑似物，遂将其带回调查。经审查，犯罪嫌疑人名叫汪永堂，其向公安机关供述了涉嫌运输毒品的事实。
2．上诉人汪永堂于2016年9月21日在侦查机关的供述（附同步录音录像）：我于2016年9月21日中午开车到新荣村公交车站附近的一个加油站与李某1见面，李某1上了我的车说给我介绍一个女朋友，然后打电话叫了一个30多岁的女人过来。这个女的上车后跟李某1讲，想让我帮她拿点“东西”，并小声说是麻果。我说可以，要200元钱跑路费，李某1同意了。我问拿到麻果后有没有我的份？李某1说有。我说只要2颗自己吸食。我们三个人说好之后，我就开车到江岸区徐州新村轻轨车站附近拆迁的一处民宅，找到一个穿黑衣服的50多岁的女人，他拿了几袋麻果放进我裤子口袋里。在我上车准备倒车离开时，民警将我抓获，从我裤子口袋搜出几袋麻果，将来带到公安机关来了。
上诉人汪永堂于2016年11月4日在看守所的供述：因为我恨李某1，我想借警察之手报复他，所以我之前说是李某1和一个女的叫我去拿麻果的，实际情况是一个叫李某2的人给我的麻果，让我去送给一个叫六斤的人。
上诉人汪永堂在一审庭审中对其非法持有毒品的事实供认不讳，对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪。
3．扣押物品清单、物证照片、毒品检验鉴定书，证明民警从汪永堂身上查获的毒品的数量、外观及成分。
本院认为，上诉人汪永堂明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有92.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人汪永堂上诉称其持有毒品是打算交给公安机关的，故其行为不构成非法持有毒品罪的上诉理由。经查上诉人归案后多次供述被抓获前系帮他人递送毒品，虽其曾经对指使其递送毒品的人名有过变化，但对受人指使递送毒品基本事实的供述是稳定的，故其上诉理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二○二○一七年六月三十日
书记员 谢云露
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初69号
原告曹小军。
原告曹伟伟。
二原告委托代理人郝晓宁。
被告张利。
被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德县汽车旅游出租公司。
法定代表人李光平。
委托代理人艾晓利。
原告曹小军、曹伟伟与被告张利、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德县汽车旅游出租公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由代理审判员张笑笑适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人郝晓宁与被告张利及被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德县汽车旅游出租公司委托代理人艾晓利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月6日，二原告与被告张利约定由被告张利驾驶出租车送二原告到义合镇铁厂，出租车费为60元。当天下午16时许，被告张利行驶至绥德县冯义支线路霍家坪路段时，因占道行驶，与步海明驾驶的车辆碰撞，致使二原告受伤。后二原告被送往榆林市第一医院住院治疗，原告曹小军被诊断为：1、颜面部皮肤损伤；2、四肢软组织擦伤；3、急性轻型闭合性颅脑损伤；4、陈旧性肺结核。住院治疗12天，花费医疗费7825元。出院后因头疼休息了30天。原告曹伟伟被诊断为：1、颜面部皮肤损伤；2、前庭沟撕裂伤；3、右手小指软组织裂伤；4、32.32.41.42外伤性松动。住院治疗12天，花费医疗费8900元，出院后因头疼，牙齿未好，在家治疗38天。后原告曹伟伟的病情经榆林市高科法医司法鉴定所鉴定后续治疗费需56000元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故二原告依法要求被告承担赔偿责任，鉴于被告张利驾驶的车辆挂靠在被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德县汽车旅游出租公司应承担连带赔偿责任，故原告提起诉讼，请求：判令二被告赔偿原告曹小军医疗费7825元、误工费6552元、护理费2000元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金2000元，共计18737元；赔偿原告曹伟伟医疗费8900元、误工费7800元、护理费2000元、住院伙食补助费360元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费56000元、鉴定费1200元，共计80460元。
被告张利辩称：对本案交通事故的发生、责任划分没有异议，关于曹小军的陈旧性肺结核不是在交通事故中造成的，治疗该病的费用不承担，原告所述的住院治疗后休息的天数没有依据，出院后的误工费我们不承担，另外该出租车辆进行了投保，应当由保险公司承担，在保险公司限额不够后我们才承担赔偿责任。
被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德县汽车旅游出租公司的答辩意见同被告张利的答辩意见。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：事故责任认定书，二原告与二被告的运输合同关系及发生交通事故的情况。
第二组证据：鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明曹伟伟的伤情及后续治疗费费用，并支出了鉴定费。
第三组证据：诊断证明、病历、医疗费票据各两份，证明二原告的伤情及其治疗情况。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对二原告提交的三组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据的真实性及证明目的予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：
2016年9月6日16时许，原告曹伟伟、曹小军乘坐由被告张利驾驶的榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德县汽车旅游出租公司的陕KT06**号出租车沿绥德县冯义支线路由南向北行驶至霍家坪村路段时，与相向而行的步海明驾驶的晋JD36**号轻型普通货车相撞，发生张利、曹小军、曹伟伟受伤，两车不同程度受损的交通事故。后二原告被送往榆林市第一医院进行治疗，原告曹小军被诊断为：1、颜面部皮肤损伤；2、四肢软组织擦伤；3、急性轻型闭合性颅脑损伤；4、陈旧性肺结核。住院治疗12天，花费医疗费7825元。原告曹伟伟被诊断为：1、颜面部皮肤损伤；2、前庭沟撕裂伤；3、右手小指软组织裂伤；4、32.32.41.42外伤性松动。住院治疗12天，花费医疗费8900元。2016年9月19日，绥德县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定此次事故由张利承担主要责任，步海明承担次要责任，曹小军、曹伟伟无责任。2016年11月23日，原告曹伟伟的病情经绥德县公安局交通警察大队委托鉴定，榆林市高科法医司法鉴定所作出了鉴定意见书，确定曹伟伟交通事故致21/12牙缺失，需行种植牙修复，4枚牙齿累计后续治疗费约为56000元。二原告向二被告索要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告曹小军、曹伟伟乘坐被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德县汽车旅游出租公司所有的出租汽车，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方即形成运输合同关系，该运输合同有效成立。故被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德县汽车旅游出租公司作为承运人应当按照约定的路线将旅客运送到约定地点。本案中，承运人在运输过程中，造成二原告受伤，违反合同约定，故应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。关于原告曹小军的损失，医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证确定为7825元，误工费，参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算至出院时，即56896元÷365天×12天=1871元，护理费，参照误工费标准，确定为56896元÷365天×12天=1871元。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差补助标准，为30元/天×12天=360元，以上共计13002元。关于原告曹伟伟的损失，医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证确定为8900元，误工费，参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算至出院时，即56896元÷365天×12天=1871元，护理费，参照误工费标准，确定为56896元÷365天×12天=1871元。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差补助标准，为30元/天×12天=360元，后续治疗费根据鉴定意见书确定为56000元，以上共计69002元。故关于曹小军的损失13002元、曹伟伟的损失69002元，应当由被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德县汽车旅游出租公司予以赔偿。关于二原告对被告张利的诉讼请求，因被告张利系被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德县汽车旅游出租公司的驾驶员，在本案中不具有承担责任主体资格，故该诉讼请求本院不予支持。关于二原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德县汽车旅游出租公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹小军损失共计13002元。
二、被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德县汽车旅游出租公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹伟伟损失共计69002元。
三、驳回原告曹小军、曹伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德县汽车旅游出租公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张笑笑
二〇一七年三月四日
书 记 员 王 园
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，地址天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
主要负责人：李洪泉，行长。
委托诉讼代理人：时艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张艳，该公司员工。
被告：王成，男，汉族，1983年6月22日生，住天津市红桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行（以下简称邮储银行武清支行）与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行武清支行的委托诉讼代理人时艳、张艳到庭参加了诉讼，被告王成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行武清支行向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告支付信用卡欠款本金8367.37元及逾期利息952.93元、相关费用1232.4元，合计10552.7元（截止2017年3月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。被告自2016年2月16日出现逾期，经原告多次催收，被告于2017年1月20日还款10元，目前欠款10552.7元（欠款本金8367.37元及逾期利息952.93元、相关费用1232.4元），至今未再还款。
王成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告向原告申请，要求办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。经原告审查后，同意给被告发放了卡号为62×××39的信用卡，信用额度为12000元。根据领用合约的约定，被告持卡消费享受50天免息还款待遇，被告如未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分应按照未还部分的5%支付滞纳金。被告领取此卡后，曾多次使用该卡。自2016年2月16日，被告出现消费款项逾期未还，经原告多次催收，被告于2017年1月20日还款10元，此后未履行任何还款义务。截止至2017年3月20日，被告共计逾期14期未还款，包括本金8367.37元，逾期利息952.93元，相关费用1232.4元，合计10552.7元，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法有效，本院应予维护。原告依约向被告发放了信用卡，被告持此卡消费后应当按照信用卡合约的约定时间偿还欠款本息，现被告逾期还款，已构成违约，应承担本案的全部责任,关于逾期利息和相关费用的支付亦应当遵守合约的约定。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行偿还信用卡欠款本金8367.37元，逾期利息952.93元，相关费用1232.4元，以上合计10552.7元（截止2017年3月20日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 张红霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 楠
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14004号
上诉人（原审被告）连琛，男，汉族，1981年11月14日出生，农民。
上诉人（原审被告）马漫利，女，汉族，1983年3月10日出生，农民。
共同委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）临潼区零口镇农村合作基金会，住所地西安市临潼区零口街道。
负责人周玉进，该会主任。
委托代理人陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人张理想，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人连琛、马漫利因与被上诉人临潼区零口镇农村合作基金会（以下简称零口基金会）民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初370号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案二审中出现了新证据，该情况对案件的事实认定及处理结果可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新临潼区人民法院（2017）陕0115民初370号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费19820元（连琛、马漫利预交），予以退回。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员代 珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第737-2号
申请人施培杰。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告施培杰、刘植嫦诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2011年3月30日以（2011）江民一初字第737-1号裁定查封被告名下的房产。原告于2013年3月16日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，�定如下：
一、解除对被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于房屋一套的查封。
二、解除对担保人农业茂名下位于房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐上鸿
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第02035号
原告：吕某甲，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告吕某甲诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年12月2日公开开庭对本案进行了审理，原告吕某甲及其委托代理人王奎刚、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某甲诉称：我与张某甲互相认识，经人介绍于2010年9月张某甲到我家生活，至今没有领取结婚证。××××年××月××日我们生育一男孩，取名张某乙；××××年××月××日生育一女孩，取名吕某乙。我与张某甲同居期间感情一般，常因生活琐事产生矛盾。在我生育女儿时，张某甲仅仅在家几天就外出打工了，当时住院等各种费用都是我支付的。张某甲离开家之后，对我与孩子不闻不问，也没有回来看过。现在我与张某甲已经没有感情，不可能继续生活下去，我要求抚养女儿吕某乙，儿子张某乙由张某甲抚养，张某甲承担30000元抚育费。
张某甲辩称：吕某甲的陈述与事实不符，我们不是经人介绍的，是吕某甲的母亲让我去她家生活的。吕某乙出生之前我就回来了，是吕某甲的母亲将我赶出来的。我不同意给吕某甲30000元抚育费，也不同意支付诉讼费。
经审理查明：吕某甲与张某甲原来相识，两人经吕某甲的母亲与张某甲的父亲撮合确定恋爱关系。按照双方之前的约定，2010年9月张某甲到吕某甲家开始与吕某甲同居生活，但至今没有办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一男孩，取名张某乙，现在跟随张某甲的父母生活（已经有一年多的时间）。××××年××月××日双方生育一女孩，取名吕某乙，现在跟随吕某甲生活。吕某甲与张某甲性格不合，经常因为生活琐事产生矛盾，现在双方均表示不能共同生活下去。
上述事实，有双方陈述、出生医学证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：吕某甲与张某甲自2010年开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，双方没有形成合法的夫妻关系。但双方同居生活期间生育的两个子女张某乙与吕某乙，仍应按照婚生子女对待。现在吕某甲与张某甲均表示不能继续共同生活，且均同意各自抚养一个孩子，本院对此予以确认。因此对于吕某甲要求由其抚养女儿吕某乙的诉讼请求本院予以支持。但是吕某甲要求张某甲支付抚育费30000元的诉讼请求没有事实依据与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张某乙由被告张某甲抚养，吕某乙由原告吕某甲抚养，抚育费各自自理；
二、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾昭良，男，汉族，1966年2月12日生，个体户，住四川省南充市顺庆区荆溪乡花厂村*组，现住云南省临沧市沧源佤族自治县城区。
委托诉讼代理人：李凌勇、李孟泽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省沧源佤族自治县教育局。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇。
法定代表人：张国宏，局长。
委托诉讼代理人：余鲜花，云南省沧源佤族自治县教育局副局长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人贾昭良因与被申请人云南省沧源佤族自治县教育局房屋租赁（以下简称教育局）合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2014）临中民终字第157号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾昭良申请再审称，涉案房屋政府已不进行拆迁，客观事实发生重大变化，租赁合同解除条件没有成就;二审期间达成的调解协议是迫于形势无法抗拒，不具有平等自愿的基础，并非出于自愿；（2014）临中民终字第157号民事调解书第三条内容违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》先补偿后搬迁的规定。
经查明，（2014）临中民初字第157号民事调解书已于2014年9月30日生效，贾昭良于2017年9月26日向本院提出再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出”。本案中，因法律未赋予当事人对生效调解书享有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定情形的再审请求权，贾昭良以新证据为由向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定及上述司法解释规定的情形，贾昭良的再审申请已经超过法定期限，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贾昭良的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾昭良，男，汉族，1966年2月12日生，个体户，住四川省南充市顺庆区荆溪乡花厂村*组，现住云南省临沧市沧源佤族自治县城区。委托诉讼代理人：李凌勇、李孟泽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省沧源佤族自治县教育局。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇。法定代表人：张国宏，局长。委托诉讼代理人：余鲜花，云南省沧源佤族自治县教育局副局长，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人贾昭良因与被申请人云南省沧源佤族自治县教育局房屋租赁（以下简称教育局）合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2014）临中民终字第157号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾昭良申请再审称，涉案房屋政府已不进行拆迁，客观事实发生重大变化，租赁合同解除条件没有成就;二审期间达成的调解协议是迫于形势无法抗拒，不具有平等自愿的基础，并非出于自愿；（2014）临中民终字第157号民事调解书第三条内容违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》先补偿后搬迁的规定。经查明，（2014）临中民初字第157号民事调解书已于2014年9月30日生效，贾昭良于2017年9月26日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出”。本案中，因法律未赋予当事人对生效调解书享有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定情形的再审请求权，贾昭良以新证据为由向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定及上述司法解释规定的情形，贾昭良的再审申请已经超过法定期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾昭良的再审申请。审判长  刘会全审判员  王 鹏审判员  宗茂春二〇一八年三月二十八日书记员  徐铃云
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执97号
申请人余全生，男，，汉族，个体户，住全州县。
被执行人蒋田生，男，汉族，农民，住全州县。
本院在执行（2015）全民初字第829号民事判决书，民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期在外，无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产但同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，但同意终结本次执行程序的案件，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
审 判 员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一七年六月十一日
书 记 员 王滋松
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1781号
罪犯张亚浦，男，1982年9月14日出生，汉族，河南省平顶山市新华区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2013年3月27日作出(2013)新刑初字第91号刑事判决，认定被告人张亚浦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元，剥夺政治权利二年。被告人张亚浦不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013）平刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张亚浦于2010年11月至2012年6月间，对外自称是荣邦花园开发商股东之一，以能够低价购买荣邦花园坐地户安置房为由，先后骗取曾某、张某某、张某某等37人房号押金共计1285850元。
罪犯张亚浦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚浦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张亚浦减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2387号
罪犯林秘芳，女，1992年8月28日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）三少刑初字第5号刑事判决，以被告人林秘芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，被告人林秘芳和附带民事诉讼被告人林某、俞某赔偿四附带民事诉讼原告人人民币196167.97元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年12月6日作出（2008）闽刑终字第508号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年4月2日以（2011）榕刑执字第1998号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2013年4月7日以（2013）榕刑执字第1774号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6054号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秘芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林秘芳上次减刑已缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯林秘芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林秘芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林秘芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林秘芳减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月21日起至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
宜昌市三峡坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0591行审7号
申请执行人宜昌市森林公安局，住所地宜昌市伍家岗区东艳路33号。
负责人周立平，该局局长。
委托代理人黄昌黎、宁忠培，该局工作人员。
被执行人刘华刚，男，汉族，1971年7月27日出生，住宜昌市点军区。
申请执行人宜昌市森林公安局于2017年7月4日向本院申请强制执行对被执行人刘华刚作出的鄂宜森公林罚决字[2013]第01号《林业行政处罚决定书》，要求收缴罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。
申请执行人认定，2013年1月15日刘华刚通过王作俊找到四名工人在伍家岗火光村××组集体山林采挖了三株栾树。刘华刚采挖的林木属于伍家岗火光村集体所有，其采挖行为未办理林木采伐许可证，也未通过火光村村委会允许。
申请执行人认为，刘华刚的行为违反了《中华人民共和国森林法》第七条第二款和第三十二条第一款、第六款的规定，构成盗伐林木行为。并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款规定，于2013年1月24日对刘华刚作出了《林业行政处罚决定书》：1、责令补种盗伐林木株树10倍的树木计30株；2、没收盗伐的林木栾树3株；3、并处林木价值5倍的罚款共计15000元。并于当日将该处罚决定书送达给刘华刚。
被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2013年4月25日对刘华刚发出了《履行行政处罚决定催告书》，要求刘华刚在收到该通知后十日内缴纳罚款15000元，但该催告书因无法找到刘华刚而未送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”现宜昌市森林公安局的催告通知书并未送达给刘华刚，应视为在申请法院强制执行前，未催告刘华刚履行义务。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
不予执行申请执行人宜昌市森林公安局作出的鄂宜森公林罚决字[2013]第01号《林业行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘青春
审 判 员 梅 艳
代理审判员 兰晓宇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钟 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9402号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：刘增华，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：江西省九江市XXX，身份证号码：XXX。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告刘增华融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院�出财产保全的申请，请求查封被告刘增华名下价值人民币252324.53元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告刘增华名下价值人民币252324.53元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨文姣
二〇一七年六月二十日
书记员 陈凤丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9402号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘增华，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：江西省九江市XXX，身份证号码：XXX。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告刘增华融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院�出财产保全的申请，请求查封被告刘增华名下价值人民币252324.53元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告刘增华名下价值人民币252324.53元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一七年六月二十日书记员  陈凤丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1724号
原告张某1，女，1987年4月2日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，1983年7月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘纯宇适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人时显涛、被告张某2及委托代理人朱中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于2007年在同一个工厂打工相遇相识，两人感情要好，于2008年举行婚礼，××××年××月补办结婚登记手续，同年，婚生儿子张科宇出生。婚后两人感情尚可，后来经常出现口角冲突，发展至今日已无法沟通，夫妻感情已完全破裂，特诉至贵院，要求离婚。
被告张某2辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在同一个工厂打工时认识。2008年农历8月25日举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚登记手续。（××××年××月××日生育长子张科宇，现随被告生活）
上述事实，有结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告由恋爱并结婚多年，且生育一男孩，说明原、被告夫妻感情基础较好，婚后虽因家务琐事偶尔生气，但夫妻感情并未破裂，原告也未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘纯宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王雪静
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初885号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人袁德康，男，1996年8月29日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2015年10月16日，因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑九个月。
被告人龙某某。
上述二被告因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月13日以惠城检公诉刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人袁德康、龙某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人袁德康、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年5月4日下午15时许，被告人袁德康伙同龙某某、“洪某”（真实身份不详�在逃）在惠州市惠城区小金口柏岗村市场新屋南路四巷被害人林某1的出租房内盗窃了林某2的一台白色GETEK牌笔记本电脑和现金540元。经鉴定：涉案笔记本电脑价值人民币500元。破案后，赃物已缴回并发还被害人，赃款未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人袁德康、龙某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入户盗窃他人财物，价值人民币1040元，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究袁德康、龙某某的刑事责任。袁德康是累犯，依法应当从重处罚；袁德康、龙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁德康、龙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年5月4日下午15时许，被告人袁德康伙同龙某某、“洪某”（真实身份不详，在逃）在惠州市惠城区小金口柏岗村市场新屋南路四巷被害人林某2的出租房内盗窃了林某1的一台白色GETEK牌笔记本电脑和现金540元。经鉴定：涉案笔记本电脑价值人民币500元。破案后，赃物已缴回并发还被害人，赃款未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，累犯信息，物证，被害人陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人袁德康、龙某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入户盗窃他人财物，价值人民币1040元，其二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁德康、龙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁德康被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人袁德康、龙某某归案后如实供述的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁德康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年1月4日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年11月4日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、涉案赃款赃物依法予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年八月三日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算�
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1384号
被执行人袁明福，男，1966年7月18日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。
本院在执行袁明福罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月一日
书记员 张子乔
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执35号
申请执行人桂林市银行股份有限公司梧州分行，其他，住所地梧州市新兴三路83号
被执行人林锦辉，地址梧州市。
被执行人梧州市长洲区源美室内装饰材料店，地址梧州市红岭路*号。
被执行人梧州市安盛装饰工程有限公司，地址梧州市红岭路2号。
被执行人苏益学，地址梧州市。
被执行人李锋，地址梧州市。
被执行人黄舒佳，地址梧州市。
被执行人梧州市锦益商贸有限公司，地址梧州市长洲区西环路上段17号第8幢一层6号商铺。
被执行人蒙林，地址梧州市。
被执行人李翠燕，地址梧州市。
本院于2016年1月27日立案执行桂林市银行股份有限公司梧州分行申请林锦辉、梧州市长洲区源美室内装饰材料店、梧州市安盛装饰工程有限公司、苏益学、李锋、黄舒佳、梧州市锦益商贸有限公司、蒙林、李翠燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第1430号法院生效裁判，被执行人林锦辉梧州市长洲区源美室内装饰材料店梧州市安盛装饰工程有限公司苏益学李锋黄舒佳梧州市锦益商贸有限公司蒙林李翠燕应支付申请人桂林市银行股份有限公司梧州分行案款758713.0元，现因被执行人林锦辉梧州市长洲区源美室内装饰材料店梧州市安盛装饰工程有限公司苏益学李锋黄舒佳梧州市锦益商贸有限公司蒙林李翠燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执35号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 锋
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初17号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。
负责人:杨号，经理。
委托代理人：黄幼琴、周敏云，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司职员。
被告：孟增新，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告孟增新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与孟增新达成调解协议，孟增新即时结清欠款1360.28元及案件受理费13元。福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担12元，由孟增新负担13元。
审判员 黄碧霖
二〇一七年一月二十日
书记员 尤巧楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特318号
申请人：李某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：朱某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人李某申请宣告被申请人朱某无民事行为能力一案，申请人李某于2017年8月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李某申请撤回宣告被申请人朱某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵俊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初第43号
原告陈立志，男，汉族，1980年4月4日生，住长春市绿园区。
被告李耀文，男，汉族，1978年3月3日生，住长春市。
被告孙鹤，女，汉族，1983年9月6日生，住址同被告。
原告陈立志诉被告李耀文、孙鹤借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈立志的起诉。
案件受理费5620.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 康 宁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执578号
申请执行人梁敏，女，1965年10月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市木格镇供销合作社，地址：贵港市港南区木格镇大街58号。机构代码：20045324X。
法定代表人党有朝，主任。
申请执行人梁敏与被执行人贵港市木格镇供销合作社关于劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲（2016）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人梁敏于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后于2016年7月28日向被执行人贵港市木格镇供销合作社发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人贵港市木格镇供销合作社接到执行通知书后自觉履行了仲裁裁决书确定的义务。现本案已经执行完毕。终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲（2016）第25号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理
代理审判员 谢文波
二〇一六年八月一日
书 记 员 江其燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审27号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。
被申请执行人山东宝利肉食品有限公司。
法定代表人钱加利，董事长。
委托代理人任维营，该单位工作人员。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行山东宝利肉食品有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人山东宝利肉食品有限公司未经批准，在2014年3月占用莱城区凤城街道办事处北十里铺村设施农用地2066平方米建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法用地为由，于2016年4月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对山东宝利肉食品有限公司作出莱国土资（市区）罚字[2016]10号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的2066平方米土地；2、处罚款41320元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]10号土地行政处罚决定书，已于2016年4月29日送达给被申请执行人。山东宝利肉食品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年10月31日对被申请执行人进行了催告，山东宝利肉食品有限公司缴纳了罚款41320元，对该处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]10号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人山东宝利肉食品有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]10号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一七年三月二日
书记员 胡海磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审27号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。被申请执行人山东宝利肉食品有限公司。法定代表人钱加利，董事长。委托代理人任维营，该单位工作人员。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行山东宝利肉食品有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人山东宝利肉食品有限公司未经批准，在2014年3月占用莱城区凤城街道办事处北十里铺村设施农用地2066平方米建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法用地为由，于2016年4月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对山东宝利肉食品有限公司作出莱国土资（市区）罚字[2016]10号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的2066平方米土地；2、处罚款41320元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]10号土地行政处罚决定书，已于2016年4月29日送达给被申请执行人。山东宝利肉食品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年10月31日对被申请执行人进行了催告，山东宝利肉食品有限公司缴纳了罚款41320元，对该处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]10号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人山东宝利肉食品有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]10号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一七年三月二日书记员  胡海磊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初639号
原告胡某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉�代理人：郭某某，甘肃郭某某律师事务所律师。
被告徐某某，男，回族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。
原告胡某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人郭某某，被告徐某某及其委托诉讼代理人苏清盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95000元；2.判令被告偿还原告向被告讨要债务所产生的费用5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，因原、被告系多年好友，被告向原告借款数笔。2015年9月11日原告将借款3万元存入被告账户。2015年10月1日，被告向原告借款5万元，被告于2015年10月10日向原告出具借条。2015年10月17日，原告向被告转账5000元，2015年11月22日向被告转账1万元，以上借款总额为95000元。在讨要债务过程中产生费用5000元。被告至今未按约定偿还借款。遂诉至法院，请求判如所请。
被告徐某某辩称，原、被告之间不存在借贷法律关系，原、被告之间的经济往来均是合伙搞工程而发生的，且原告向被告银行汇款多次，但无利息，不符合借款逻辑。5万元的借条并没有真实发生，工程因客观原因不能进行所以补写了此借条。2016年被告向原告还款2万元。综上，原、被告之间不存在真实的借贷事实，请法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出示的银行转账凭证载明，原告于2015年9月11日，同年10月17日、11月22日，分别向被告个人账户转账3万元、5000元、1万元的事实，应予确认。原告出示的《借条》及中国建设银行取款凭条拟证明：2015年10月1日被告向原告借款5万元，并于2015年10月10日补写借条一张。该借据与银行取款凭条相互印证了被告收到借款的事实，应予认定。同时，被告提交中国农业银行交易明细拟证明：2016年6月8日，被告向原告还款2万元的事实。有原告收到该笔款项的明细证明，应予采信。综上，本院认定的事实是：2015年9月11日，同年10月17日、11月22日，原告三次向被告个人账户转账3万元、5000元、1万元；2015年10月1日被告向原告借款5万元。2016年6月8日，被告向原告还款2万元。剩余借款，经原告多次催要未果，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称其与原告之间不存在借贷关系，后又举证向原告还款2万元，其辩解前后矛盾，故不予采信。被告辩解其出具的《借条》上记载5万元，系工程款而非借款，但无证据证明此款为工程款。对该辩解意见，不予采纳。原告辩解被告向其转账2万元，是被告曾向其借款41万元而归还利息的理由。本院经综合全案分析认定，该笔转账系被告向原告的还款。关于原告诉请被告支付讨要债务所产生的费用5000元，无相关证据佐证，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，被告徐某某向原告胡某偿还借款本金75000元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，原告胡某负担287.5元；被告徐某某负担862.5元，与上述款项同时付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本两份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在履行期限届满即日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 刘光临
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 琛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2497号
原告：湖北仙盟卫生防护用品有限公司。住所地：仙桃市陈场镇工业一路。
法定代表人：谭泉红，该公司总经理。
委托代理人：程家清，湖北传强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：荣国强，男，1972年11月20日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。
被告：武汉激速时代物流有限公司。住所地：武汉市汉阳经济开发区汤山工业园****号。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场*座**层。
原告湖北仙盟卫生防护用品有限公司与被告荣国强、武汉激速时代物流有限公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
原告湖北仙盟卫生防护用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣国强、武汉激速时代物流有限公司赔偿原告车辆修理费34000元，车损评估费2000元，合计36000元。2、判令被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月19日下午，原告工作人员龚泽敏驾驶原告所有的鄂Ｍ×××××号小型普通客车从天门火车南站返回原告住所地，大约17时许，当车行至仙桃市××大道红星美凯龙门前路段时，被被告荣国强驾驶的登记在被告武汉激速时代物流有限公司名下的鄂Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队通过现场勘验，于2018年1月20日组织事故各方达成协议，协议约定由被告荣国强承担本次事故的全部责任。原告车辆在仙桃市成马宝骏汽车服务有限公司进行了修理，支付修理费34000元。
本院经审查认为，原告湖北仙盟卫生防护用品有限公司起诉的被告武汉激速时代物流有限公司地址有误，导致本院送达的起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书被退回，且原告再不能提供该被告准确信息，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖北仙盟卫生防护用品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 印华瑭
二〇一八年七月十二日
书记员 魏尚尉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1092号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周德志，男，1985年7月6日生，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省扬州市高邮市。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1041号起诉书指控被告人周德志犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月2日22时5分许，被告人周德志醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至昆山市玉山镇拱辰路�鞍山路路口时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周德志血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
本院另查明，被告人周德志被查获后逃离现场，后被民警当场抓获，归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人周德志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、陈某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，查获报告，身份证，驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德志在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周德志如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周德志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年七月十九日
书记�蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1183号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：代井余，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人代井余借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)农民督字第3460号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人代井余暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3460号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4727号
原告：姜文琴，女，1962年8月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律服务工作者。
被告：严红梅，女，1974年10月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告姜文琴诉被告严红梅劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即支付原告工资欠款1375元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告姜文琴委托代理人蔡青、张锦霞到庭参加诉讼，被告严红梅经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，2008年4月起，原告姜文琴在被告严红梅个体经营的德清县雷甸鑫晨服饰品厂（个体工商户）从事围巾裁剪工作，后该厂因自行停业于2016年11月14日注销工商登记，现被告尚欠原告2016年9月至11月期间的劳务报酬合计1375元。本院认为，原告要求被告支付劳务报酬的诉请，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严红梅支付原告姜文琴劳务报酬1375元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告严红梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 孙德胜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5939号
原告纪某某。
被告王某。（缺席）
原告纪某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，审判员孙嘉楠、人民陪审员杨洪涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原告与被告通过网络相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后育有一女纪某（XXXX年XX月XX日出生），婚后原、被告感情一般，被告对家庭生活缺乏责任感，未尽到夫妻义务，也没有尽到做母亲的义务。原告认为夫妻感情确已破裂，起诉至法院。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女纪某抚养权归男方，被告给付婚生女纪某抚养费每月1000元，至18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭应诉。
经审理查明，原告纪某某与被告王某于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后育有一女纪某（XXXX年XX月XX日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述，原告纪某某提供的结婚证、户口本，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告未到庭应诉答辩，原告提供的相关证据不能证明夫妻感情确已彻底破裂，只要原告珍惜夫妻感情，考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，双方是有和好可能的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告纪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 马 静
审 判 员 ：孙嘉楠
人民陪审员 ：杨洪涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜 晨 阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1098号
申请执行人王春杨，男，1980年5月2日出生，汉族，现住农安县。
被执行人张桂贤，女，58岁，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人王春杨与被执行人张桂贤房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人张桂贤暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初506号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢 如 强
二〇一六年十月三十日
书记员 袁 荃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2319号
罪犯涂俊斌，男，1989年9月25日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2010年12月15日作出（2010）樟刑初字第108号刑事判决，以被告人涂俊斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月27日作出（2011）榕刑终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并�付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月31日以（2013）榕刑执字第3273号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年2月12日以（2015）榕刑执字第1418号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月23日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员李某、赵某出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张某、林某出庭履行职务，罪犯本人参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂俊斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。�上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯涂俊斌已于上次减刑缴纳罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯涂俊斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯涂俊斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯涂俊斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂俊斌减去有期徒刑六个月，缴纳的违法所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月10日起至2017�8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3662号
罪犯王永付，男，1987年11月6日生，彝族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2008年1月14日贵州省金沙县人民法院作出（2007）黔金刑初字第241号刑事判决，认定王永付犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，总和刑期十四年零六个月，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2008年3月27日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2008）黔毕刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年9月7日起至2021年9月6日止）。2011年3月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1111号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年；2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第5098号刑事裁定，减去有期徒刑年一零六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4063号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月6日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永付在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考核周期均被评为改造积极分子,另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯王永付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王永付减刑九个月、剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节和社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永付减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终919号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1984年12月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被抓获并于同日被刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人游某，男，1984年4月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张某、游某犯盗窃罪一案，于2016年6月8日作出（2016）闽0582刑初1449号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张某、游某共同退赔被害人洪某的经济损失人民币28410元，共同退赔被害人赵德阳的经济损失人民币12892元。
上诉人（原审被告人）张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某、原审被告人游某所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
晋江市人民法院（2016）闽0582刑初字1449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许萍萍
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执347号
申请执行人：李小让,女性,1972年10月23日出生,汉族，住济源市。
委托代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
委托代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。
被执行人：济源市建开置业有限公司,住所地：济源市济水大街东段（时代广场西）。
法定代表人：薛剑飞，总经理。
本院在执行申请执行人李小让与被执行人济源市建开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为52065元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十五日
书记员 张姣姣
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00728号
原告孙武兵，男，1974年11月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告曹冠军，男，1972年12月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告孙武兵与被告曹冠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙武兵到庭参加诉讼，被告曹冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告是从小一起长大的邻居关系，被告因做工程需要资金周转，想向被告姨妈借钱，因其姨妈担心被告信用，被告让原告出面分多次向其姨妈借款共计50000元并由原告出具几份借条，口头约定支付3分利息。借款后原告将50000元全部交给被告，由被告再向原告出具借条。2013年12月2日原告又以自己的信用卡透支7000元借给被告，被告向原告出具了借条，被告还让原告帮其支付了1000元饭钱。后被告先后还款30000元，原告将该30000元全部还给了被告姨妈，同时原告还向被告姨妈归还了剩余的20000元并支付了利息共计12000元。但被告对原告的借款却迟迟不肯偿还，原告多次索要无果后诉至法院，现请求判令被告偿还原告借款28000元，利息12000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告还款28000元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告曹冠军向原告借款10000元，并出具借条载明“今借孙武兵人民币壹万元整”。2013年5月20日，被告曹冠军再次向原告借款10000元，同时出具借条载明“今借孙武兵人民币计壹万整（￥10000.00）”。2013年12月2日，被告曹冠军向原告借款7000元，出具的借条载明“今借孙武兵人民币柒仟元（￥7000.00）”。因借款未还，原告诉至本院。
庭审中，原告陈述其另主张的1000元系被告请人吃饭没有结账，让原告过去帮其结账的支出，没有借款手续。
以上事实，有当事人提供的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告曹冠军向原告借款共计27000元，有借条为证，本院予以确认。关于原告主张的其帮被告垫付的1000元饭钱，原告未能提供证据证实，本院碍难采信。关于利息，原告虽认为存在约定利息，但借条上未予记载，原告也无证据证实，庭审中原告自愿变更诉请为要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息，于法不悖，本院依法支持。被告曹冠军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹冠军于本判决生效之日起十日内向原告孙武兵归还借款27000元并支付利息（自2015年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 步静宜
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一五年九月十日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初946号
原告：王朋成，男，汉族，1986年2月5日生，住元氏县。
被告:张晓东，男，汉族，1988年7月7日生，住元氏县。
原告王朋成与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告王朋成向本院提出诉讼请求:1、要求被告张晓东偿还原告的借款27000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2015年7月31日至2015年10月3日期间被告以资金周转不灵为由向原告借款27000元，被告承担原告于2015年11月3日前全部归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供的住址无法确定明确的被告，案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告王朋成的起诉。
案件受理费238元，退还原告王朋成。
如不服本裁定,可以再裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张作鹏
二〇一七年四月二十六日
代书记员 王浩翔
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初946号原告：王朋成，男，汉族，1986年2月5日生，住元氏县。被告:张晓东，男，汉族，1988年7月7日生，住元氏县。原告王朋成与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告王朋成向本院提出诉讼请求:1、要求被告张晓东偿还原告的借款27000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2015年7月31日至2015年10月3日期间被告以资金周转不灵为由向原告借款27000元，被告承担原告于2015年11月3日前全部归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的住址无法确定明确的被告，案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告王朋成的起诉。案件受理费238元，退还原告王朋成。如不服本裁定,可以再裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 员 张作鹏二〇一七年四月二十六日代书记员 王浩翔
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执90号
申请执行人敖月兰。
被执行人阮建军，男。
本院在执行申请人敖月兰与被执行人阮建军借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的15.2万元，已执行0元,尚有15.2万元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执90号申请执行人敖月兰。被执行人阮建军，男。本院在执行申请人敖月兰与被执行人阮建军借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的15.2万元，已执行0元,尚有15.2万元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇代理审判员  肖满苹代理审判员  张时兵二〇一七年六月二十三日书 记 员  周忠宇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第838号
上诉人（原审原告）汪龙，男。
上诉人汪龙不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法立行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。公民、法人、其他组织在提起诉讼时，应就其诉讼请求提出初步事实根据。案中，上诉人系起诉被起诉人深圳市公安局龙华分局在2015年4月21日实施非法限制其人身自由行政强制措施违法，但在起诉时就该被诉行为存在未有向原审法院提交任何初步证据，即其诉讼请求未有事实根据。故上诉人之起诉不符合法定条件，原审法院裁定不予立案正确。上诉人有关“没有提交证据”不同于“没有事实根据”及应由被起诉人对被诉强制措施负举证责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项有失准确，但不予立案结果正确，本院仍予维持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘晓晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第563号
原告王凤菊，女，汉族，1936年2月7日出生。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告李国记，男，汉族，1974年8月2日出生。
被告谭宁，女，汉族，1982年9月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦13、14层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告王凤菊诉被告李国记、谭宁、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤菊的委托代理人杨亚明，被告李国记、谭宁、人寿财险郑州公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤菊诉称，2014年1月1日，被告李国记驾驶豫A6LK**号小型普通客车沿正兴街由西向东行驶至二七广场时，与沿二七路由北向南至此向东左转的谭宁发生碰撞，谭宁驾驶的电动车又与由南向北过路口的行人刘兰州、王凤菊发生碰撞，致刘兰州、王凤菊受伤，造成交通事故。本事故经交警部门认定，李国记、谭宁负事故同等责任，王凤菊无责任。现因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计119127.67元；2、案件受理费由被告承担。
被告李国记辩称，车辆在被告人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），同意在保险限额外按照责任对原告的损失予以赔偿。
被告谭宁辩称，对事故认定书不认可，本事故我不应当承担责任，原告存在过错，我不同意赔偿。
被告人寿财险郑州公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担责任，本案存在两个侵权人，并且侵权责任明确，所以我公司应当与被告谭宁共同分担责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月1日15时50分许，被告李国记驾驶豫A6LK**号小型普通客车沿正兴街由西向东行驶至二七广场时，与沿二七路由北向南至此向东骑电动车左转的谭宁相撞，谭宁驾驶的电动车又与由南向北过路口的行人刘兰州、王凤菊发生碰撞，致刘兰州、王凤菊受伤，造成交通事故。本事故经郑州市公安局交通警察支队四大队处理，认为被告李国记未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并在发生交通事故后未保护现场；被告谭宁违反了非机动车应当在非机动车车道内行驶，在没有非机动车车道的道路上应当靠车行道的右侧行驶的规定，认定二被告在事故中负同等责任，刘兰州、王凤菊无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折。2014年1月11日，原告伤愈出院，出院医嘱：1、注意避免患肢过度活动，加强营养；2、院外隔天换药，术后12天拆线；3、院外陪护一人，时间3个月；4、注意避免患肢曲髋曲膝内收内旋动作；5、定期复查，不适随诊。在治疗期间，原告共计支出医疗费50880.62元。原告伤情经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告王凤菊右侧股骨头置换术后构成Ⅷ（8）级伤残。为此，原告支出鉴定费700元、检查费140元。因赔偿事宜原、被告双方协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计119127.67元；2、案件受理费由被告承担。
另查明，豫A6LK**号小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险。事故发生后，被告李国记、谭宁各自为原告王凤菊垫付了医疗费1000元。
上述事实由交通事故认定书、郑州大学第一附属医院住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，对于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，当事人应当依其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告李国记、谭宁均负事故同等责任，事实清楚、适用法律并无不当，本院予以采纳。因事故车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告人寿财险郑州公司在交强险限额内予以承担。超出交强险限额的部分由被告李国记、谭宁各承担50%的赔偿责任。原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原告的医疗费，按照其医疗费票据计算，共计50880.62元，扣除被告李国记、谭宁各自垫付的1000元，其医疗费损失为48880.62元。原告住院治疗11天，其住院伙食补助费为330元，营养费为110元。交通费，本院酌情支持100元。关于护理费，参照原告的伤情及出院医嘱，其住院期间按2人计算11天，为1750.42元（29041元／年÷365天×11天×2人），出院后按1人陪护计算3个月，为7260元（29041元／年÷12月×3月）。原告因本次交通事故导致Ⅷ（8）级伤残，故其主张的残疾赔偿金33597.05元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费及检查费800元，均是其合理损失，本院予以支持。原告因本次交通事故造成Ⅷ（8）级伤残，本院酌情支持其精神损害抚慰金15000元。原告主张的残疾辅助器具费300元，因无证据证明，本院不予支持。按照交强险的赔偿限额，原告的医疗费48880.62元、住院伙食补助费330元、营养费110元，应在交强险10000元的责任限额内予以承担。原告的护理费9010.42元、交通费100元、残疾赔偿金33597.05元、精神损害抚慰金15000元，应在交强险110000元的责任限额内予以承担。上述超出限额部分以及鉴定费及检查费800元，由被告李国记、谭宁各承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王凤菊各项损失共计67707.47元（包括医疗费10000元、护理费9010.42元、残疾赔偿金33597.05元、精神慰抚金15000元、交通费100元）；
二、被告李国记于判决生效之日起十日赔偿原告王凤菊各项损失共计20060.31元（包括医疗费38880.62元、住院伙食补助费330元、营养费110元、鉴定费检查费800元的50%）；
三、被告谭宁于判决生效之日起十日赔偿原告王凤菊各项损失共计20060.31元（包括医疗费38880.62元、住院伙食补助费330元、营养费110元、鉴定费检查费800元的50%）；
四、驳回原告王凤菊的其他诉讼请求。
案件受理费2684元、保全费220元，由被告李国记承担1562元，由被告谭宁承担1342元（该款原告已预交，二被告应在履行上述赔偿义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
代理审判员 陈会阳
人民陪审员 周新爱
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王冬丽