湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8084号
原告：李慧君，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：林双初，男，1954年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告李慧君（以下简称原告）诉被告林双初（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈琼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金76079元；2、判令被告按照6%的年利率标准支付自起诉之日起至付清全部借款本息之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要缴纳社保费用但资金紧张，故要求原告先帮其垫付社保费用，承诺之后偿还。原告依据被告的要求向被告的社保账户转账缴纳65679元。2016年8月29日，被告又提出向原告借款10000元的要求，原告以银行存款的方式向其出借10000元整。2016年9月25日，被告再向原告借款，原告以现金交付的方式向被告出借10000元整，被告于借款当日向原告出具10000元的欠条。综上，原告共向被告出借85679元，被告在偿还原告9600元后至今未向原告偿还剩余借款。原告多次要求被告偿还欠款，但被告均以种种理由推脱或直接拒绝偿还。
被告辩称，原告起诉内容与事实不符，原告代我缴纳了社保费65679元，后面又借给我20000元，但原告扣除了我的退休工资将近40000元，后面原告又扣了我3000元，2016年10月2日我还给原告9600元，我实际欠原告借款本金34000元左右。但原告应支付我将近10年的工资，不同意偿还欠款。
经审理查明，原告与被告于2006年认识后开始同居，被告在原告经营的超市打工。2014年7月10日，原告代被告垫付缴纳了社保费65679元，后原告扣除了被告的退休工资39600元。2016年6月21日，被告向原告借款10000元，并于同年9月25日向原告出具了一张《欠条》，载明：今借到李慧君现金共壹万元（10000元）。被告在该《欠条》上签字确认。原告向被告现金支付了该笔借款。2016年8月29日，被告又向原告借款10000元，原告于同日以银行存款的方式向被告支付了该笔借款。被告于同年10月2日向原告返还了借款9600元，后双方为还款问题发生争议，原告遂于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《欠条》、银行交易明细清单及个人业务存款凭证、企业退休人员退休待遇查询表、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张代被告缴纳的社保费用65679元系借款，被告对此予以否认，原告仅提供了银行交易明细清单及企业退休人员退休待遇查询表，未提供双方达成借贷合意的证据，且原告与被告系同居关系，被告在原告经营的超市打工，故对原告的该项主张本院不予支持。此外，对原告主张被告分别于2016年6月21日、8月29日向其借款共20000元，被告予以认可，且原告提供了《欠条》、银行个人业务存款凭证等证据予以证明，本院予以支持。因被告已向原告返还了借款9600元，故被告还应向原告返还剩余借款10400元，对原告主张超过部分本院不予支持。因原告未提供证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不返还借款，则应支付利息。本院酌定由被告按年利率6%的标准，以10400元为基数，从原告起诉之日即2016年11月9日起计算至该借款实际清偿之日止向原告支付利息，对原告主张超过部分本院不予支持。被告辩称原告应向其支付打工工资，但未提供相关证据证明，且与本案不属同一法律关系，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告林双初应于本判决生效之日起10日内返还原告李慧君借款本金10400元及利息（按年利率6%的标准，以借款本金10400元为基数，自2016年11月9日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告李慧君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1702元，因适用简易程序减半收取851元，由原告李慧君负担735元，被告胡跃南负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。