wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6146号
原告：朱志海。
委托代理人：林洋、陆惠娟。
被告：裘闻超。
被告：王钧颜。
原告朱志海为与被告裘闻超、王钧颜民间借贷纠纷一案于2016年11月2日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告朱志海的委托代理人林洋及被告王钧颜到庭参加诉讼，被告裘闻超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志海起诉称：2016年6月8日，因被告裘闻超资金周转需要向原告借款30000元并出具借条一份，承诺借款期限为20天，利息按月利率2分计算，逾期付款的承担违约金和律师费等，被告王钧颜作为担保人在该借条上签字承担连带清偿责任，但被告至今未归还任何款项，经原告多次向被告催讨无果，同时，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持：1、判令被告裘闻超归还借款30000元人民币，利息3000元（自2016年6月8日起按月利率2分暂计算到2016年11月7日为5个月，此后利息继续计算到所有款项付清之日止），律师代理费3000元，合计36000元；2、被告王钧颜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告裘闻超于2016年6月8日向原告借款30000元，约定利息、归还期限，并由被告王钧颜担保的事实。
证据二、委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费3000元的事实。
被告王钧颜辩称：借款是事实，该借款由其提供担保也是事实，但是当时借款给裘闻超的不是朱志海，是一个姓吴的人，且拿到的借款不是30000元，而是22000元-23000元，还有6000-7000元作为押金予以扣除。该笔借款，10月份的时候，裘闻超已经归还了5000-6000元，当时是裘闻超的妈妈给出借人的。平时裘闻超也通过支付宝或微信转账给出借人，转了几次不清楚，这些都是裘闻超和其说的，还钱的过程没有参与，朱志海与其碰过头时也讲过这个事情。
被告王钧颜未向本院提供书面证据。
被告裘闻超未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告裘闻超未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，及放弃对原告提供证据进行质证的权利。对原告提供的证据一，被告王钧颜质证认为：借条上担保人处的名字系其书写，没有异议；对原告提供的证据二，被告王钧颜没有异议。本院审核后认为，原告提供的两组证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告裘闻超向原告朱志海借款人民币30000元的事实清楚，有借条为证，被告裘闻超理应按照借条上约定的期限及时归还借款并支付利息，逾期未还的应承担相应的民事责任。借条中约定逾期还款，借款人应承担由此产生的诉讼费用、律师费用等，故原告要求被告裘闻超支付因实现债权支出的律师费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王钧颜在借条中以担保人身份签字，自愿为本案债务（包括借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费用等）提供连带责任保证，故被告王钧颜应对本案债务承担连带清偿责任。被告王钧颜关于借款金额并非30000元而是22000元或23000元，借款已由裘闻超归还五、六千元的辩称意见，因未提供证据证明，本院不予采信。被告裘闻超未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘闻超应于本判决生效之日起十日内归还原告朱志海借款人民币30000元，并支付利息3000元（利息计算至2016年11月7日，此后至款项实际清偿日止的利息仍按月利率2%计算）。
二、被告裘闻超应于本判决生效之日起十日内支付原告朱志海因实现债权支出的律师代理费3000元。
三、被告王钧颜应对上述一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果被告裘闻超、王钧颜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告裘闻超、王钧颜共同负担。
原告朱志海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘闻超、王钧颜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更595号
罪犯陈建祥，男，汉族，1972年5月10日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于�龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）哈刑初字第361号刑事判决，以被告人陈建祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年11月2日以（2006）黑刑执字第1113号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1097号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。该犯财产刑未执行。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈建祥在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈建祥予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈建祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对�犯陈建祥减刑的建议应予采纳。根据该犯狱内消费和财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年11月2日起至2023年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第691号
原告邵剑宝。
被告暨锋冰。
本院在审理原告邵剑宝与被告暨锋冰民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告暨锋冰参加应诉。本院于2014年6月30日通知原告，要求其在2014年7月7日前提供被告暨锋冰准确的送达地址或提供被告暨锋冰下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵剑宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 颜素君
二〇一四年七月九日
书 记 员 童霞露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1285-1号
原告孙世贵。
原告吴芳红。
原告孙艳娥。
被告ＸＸＸ。
被告王新蕾。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，寿光市银海路51号。
本院在审理原告孙世贵、吴芳红、孙艳娥诉被告ＸＸＸ、王新蕾、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告ＸＸＸ驾驶的鲁G***97号微型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告ＸＸＸ驾驶的鲁G***97号微型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月六日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1285-1号
原告孙世贵，男，1957年8月19出生，汉族，。
原告吴芳红，女，1960年3月9日出生，汉族，。
原告孙艳娥，女，1986年10月12日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1985年3月15日出生，汉族，。
被告王新蕾，男，1985年3月6日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，寿光市银海路51号。
本院在审理原告孙世贵、吴芳红、孙艳娥诉被告ＸＸＸ、王新蕾、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告ＸＸＸ驾驶的鲁G***97号微型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告ＸＸＸ驾驶的鲁G***97号微型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月六日
书记员 赵中亭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1713号
原告徐虎庭，男，1974年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告徐德春，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告徐德武，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理原告徐虎庭与被告徐德春、徐德武拆迁安置补偿合同纠纷一案。因原告徐虎庭在法定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任鹏飞
二〇一五年二月二十三日
书记员 陈 伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00529号
原告当阳华美物业管理有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路31号。
法定代表人张毅，该公司经理。
委托代理人曹鹏飞（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
委托代理人谢丹（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告李毅，个体工商户。
被告谭红梅。
本院在审理原告当阳华美物业管理有限责任公司与被告李毅、谭红梅房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当阳华美物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告当阳华美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元（当阳华美物业管理有限责任公司已交纳），由原告当阳华美物业管理有限责任公司承担。
审判员 叶明浩
二〇一四年九月二十二日
书记员 荻 筱
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1159号
申请执行人：金德平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，该公司总经理。
被执行人：温安平，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人金德平与被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1900号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的内容履行义务，申请人金德平于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金245万元及利息（其中，以15万元为基数自2012年6月11日起，以10万元为基数自2012年12月3日起，以20万元为基数自2013年7月5日起，以100万元为基数自2013年12月30日起，均按月利率1.5%计息；以100万元为基数自2013年12月4日起按月利率1.87%计息。以上利息均计算至还款之日止）,垫付的案件受理费1.32万元，并承担执行费39063元。
执行中查明，被执行人温安平有坐落于宣城市宣州区某土地上的房屋所对应的拆迁、安置房二套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人温安平所有的坐落于安徽省宣城市宣州区某房屋所对应的拆迁、安置房二套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 冯贵祥
审判员 刘庭伟
二〇一六年十月十日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1159号申请执行人：金德平，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：温安平，该公司总经理。被执行人：温安平，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人金德平与被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1900号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的内容履行义务，申请人金德平于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金245万元及利息（其中，以15万元为基数自2012年6月11日起，以10万元为基数自2012年12月3日起，以20万元为基数自2013年7月5日起，以100万元为基数自2013年12月30日起，均按月利率1.5%计息；以100万元为基数自2013年12月4日起按月利率1.87%计息。以上利息均计算至还款之日止）,垫付的案件受理费1.32万元，并承担执行费39063元。执行中查明，被执行人温安平有坐落于宣城市宣州区某土地上的房屋所对应的拆迁、安置房二套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人温安平所有的坐落于安徽省宣城市宣州区某房屋所对应的拆迁、安置房二套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  冯贵祥审判员  刘庭伟二〇一六年十月十日书记员  杨 深
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3937号
原告：管耀耀。
被告：沈萍。
被告：龙之花。
原告管耀耀与被告沈萍、龙之花、周李平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉。2016年7月19日，在本案审理过程中，原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告周李平的起诉。本院经审查后，裁定予以准许。原告诉请判令：1.被告沈萍、龙之花立即归还原告借款2万元及利息2000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告管耀耀到庭参加诉讼，被告沈萍、龙之花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：
2016年2月28日，被告沈萍向原告借款2万元，约定借款利息为月利率2.5%，并由被告龙之花提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等。现原告向两被告催讨借款，两被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈萍给付原告管耀耀借款本金2万元及利息2000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告龙之花对上述债务承担连带清偿责任，被告龙之花在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告沈萍进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告沈萍、龙之花负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在上诉之时预交上诉案件受理费350元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
审判员 王洪波
二〇一六年九月三日
书记员 阚晓景
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第477号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人马某甲，男，1987年11月2日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月30日被登封市公安局刑事拘留，2014年5月30日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人马某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人马某甲在登封市区观石街租住的店铺内，明知国家规定亚硝酸盐的食用添加标准禁止超标，仍大量添加亚硝酸盐卤水腌制生牛肉，后将牛肉出售营利。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人马某甲的供述与辩解；证人马某乙证言；检验报告；有关物证、书证。公诉机关认为，被告人马某甲生产、销�不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月，被告人马某甲在登封市区观石街租住的店铺内，明知国家规定亚硝酸盐的食用添加标准禁止超标，仍大量添加亚硝酸盐卤水腌制生牛肉，后将牛肉出售营利。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙的证言；检验报告；现场检查笔录；登封市公安局发还、物品清单及照片；个体工商户营业执照；被告人马某甲的抓获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。登封市人�检察院指控被告人马某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对被告人马某甲应在此幅度内予以量刑。被告人马某甲归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；被告人马某甲案发后主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一�，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年十二月二日
书记员 田艳芳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第358号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林明风，男，1974年3月22日出生，汉族，初中文化，厦门市集美区部牛体育用品加工厂（个体）经营者，家住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。同年9月4日变更为取保候审。
辩护人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人林明风犯假冒注册商标罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈新出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林明风开办了厦门市集美区部牛体育用品加工厂，并在集美区灌口镇打棉街128-129号租用厂房、仓库，雇佣了郭某等多名工人负责生产、销售假冒“SPALDING”等多个品牌的篮球。2009年9月起，被告人林明风将其生产的假冒注册商标的篮球销售给湖北的喻某、广州的翁某（已判刑）等人。其中销售给喻某的销售金额共计人民币48875元，销售给翁某的销售金额共计人民币78000元。
2013年6月25日，公安人员冲击了上述生产窝点，当场抓获被告人林明风并缴获同时标有“SPALDING”、“NBA”商标标识的篮球共1236颗，标有“SPALDING”商标标识的篮球共276颗、标有“NIKE”商标标识的篮球共计624颗以及“NIKE”、“SPALDING”等商标铜板等作案工具。
经鉴定，上述篮球均系假冒注册商标的商品。其中有924个经价格鉴定相应真品的货值金额共计人民币216588元。其余篮球无法进行价格鉴定。
审理另查明：被告人林明风到案后如实供述上述事实，并向公安机关检举了他人制假的犯罪事实。该名被检举人现已被立案侦查并被采取强制措施。
上述事实有被告人林明风的庭前供述和当庭供述、证人郭某、张某、翁某、喻某、谢某等人的证言；有商标注册证、提取笔录、辨认、笔录、银行帐户交易明细、授权委托书、冻结财产通知书、刑事判决书等书证；有罗素远东有限公司《鉴定证明》、NBA体育文化发展（北京）有限责任公司《鉴定函》、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》等鉴定意见；有缴获的篮球、商标铜板等物证；被告人林明风户籍资料、公安机关工作说明、抓获经过说明、被检举者的供述笔录及立案、取保候审材料等证据在案为证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人林明风未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒了两种以上注册商标，非法经营数额达人民币343463元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林明风到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人还具有检举他人犯罪的立功情节，亦应依法从轻或减轻处罚。同时被告人具备适用非监禁刑实行社区矫正的条件，故本院决定采纳其辩护人的辩护意见，对被告人林明风从轻处罚，宣告缓刑。扣押在案的假冒他人注册商标的产品应予没收。违法所得应当追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林明风犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
二、追缴被告人林明风的违法所得人民币126875元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、扣缴在公安机关的假冒注册商标的篮球共计2136个及作案工具商标铜板，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00494号
原告汪刚。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告王建福。
被告江苏思宇建设有限公司，住所地盱眙县古桑乡街道71号。
法定代表人周密，该公司法人。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
委托代理人陈洋，该公司员工。
被告江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，该公司法人。
委托代理人张好、张树明，该公司员工。
本院在审理原告汪刚与被告王建福、江苏思宇建设有限公司、江苏江锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员周天保适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告汪刚于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪刚申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪刚撤回起诉。
案件受理费17864元，实际收取1864元，由原告汪刚负担。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 波
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1211号
原告：卢爱歌，女，1979年10月28日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。
被告：鹤壁大通百货商贸有限公司，住所地：淇县红旗路107国道交叉口西北角。
法定代表人：孙保庆，该公司经理。
被告：孙保庆，男，1964年1月21日出生，汉族，鹤壁大通百货商贸有限公司经理，住淇县。
被告：张志翔，男，1971年11月27日出生，汉族，住淇县。
被告：郭保全，男，1970年11月19日出生，汉族，现住淇县。
委托诉讼代理人：郭塘河，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
原告卢爱歌与被告鹤壁大通百货商贸有限公司（以下简称大通公司）、孙保庆、张志翔、郭保全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告卢爱歌的委托诉讼代理人王文堂、被告大通公司的法定代表人孙保庆、郭保全的委托诉讼代理人郭塘河到庭参加诉讼，被告张志翔经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告郭保全的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告卢爱歌向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还借款本金496000元及自2016年12月24日至偿清款之日止，按月利率2%计算的利息。庭审后原告变更诉讼请求为要求被告大通公司、孙保庆、张志翔连带偿还借款利息496000元。事实与理由：2016年4月15日，被告张志翔、孙保庆、大通公司经人介绍向我借款300万元，约定借款期限一个月，月利率2%。我将筹措的300万元转帐到被告孙保庆的农业银行卡上，被告大通公司给我出具了借款凭单，同时被告孙保庆也给我出具了借据，被告张志翔、郭保全作为担保人在借条上签字，并写明了各自的身份证号码。借款到期后，被告于2016年12月23日偿还我借款利息49.6万元和本金250.4万元，下欠我49.6万元本金及利息未偿还。现我向被告索要借款，被告拒不偿还。
被告大通公司、孙保庆辩称，向原告借款的事宜，是被告张志翔洽谈的，我没有具体参与，但对借款时间、数额、利率均无异议。对还款的时间、数额无异议，但偿还的300万元均为本金，不是利息。
被告郭保全辩称，我是作为担保人在借条上签字，但我没有用这个钱，我不应偿还下欠的本息。
被告张志翔未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告大通公司、孙保庆分别出具的借据各一份，被告大通公司、孙保庆、郭保全均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。
本院经审理确认以下事实：2016年4月15日被告大通公司、孙保庆向原告借款300万元。双方约定：借款期限一个月，月利率2分，于2016年5月14日偿还本息。被告大通公司于当日为原告出具了借款凭单，被告孙保庆亦为原告出具了借条，被告张志翔、郭保全作为担保人在被告孙保庆出具的借条上签字捺印。2016年12月23日被告孙保庆向原告偿还借款本金300万元，未清偿借款利息，原告卢爱歌为被告孙保庆出具了收到偿还本金300万元的收条。原告催要借款利息无果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方对月利率2分的约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告大通公司、孙保庆应依约定偿还原告借款本息。在被告孙保庆偿还借款本金后，被告大通公司、孙保庆应向原告偿还按年利率24%计算的借款期间及逾期付款期间，即自2016年4月15日至12月23日止的利息49.6万元，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告张志翔作为担保人在借条上签字，原、被告未明确约定保证责任方式及保证担保的范围，因此原告要求被告张志翔对上述借款利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鹤壁大通百货商贸有限公司、孙保庆于本判决生效之日起十日内偿还原告卢爱歌借款利息49.6万元；
被告张志翔对上述债务承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，财产保全费3270元，共计12010元，由被告鹤壁大通百货商贸有限公司、孙保庆、张志翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 宋丽君
审 判 员 康利利
人民陪审员 邵荣旗
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侯力月
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初1211号原告：卢爱歌，女，1979年10月28日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被告：鹤壁大通百货商贸有限公司，住所地：淇县红旗路107国道交叉口西北角。法定代表人：孙保庆，该公司经理。被告：孙保庆，男，1964年1月21日出生，汉族，鹤壁大通百货商贸有限公司经理，住淇县。被告：张志翔，男，1971年11月27日出生，汉族，住淇县。被告：郭保全，男，1970年11月19日出生，汉族，现住淇县。委托诉讼代理人：郭塘河，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。原告卢爱歌与被告鹤壁大通百货商贸有限公司（以下简称大通公司）、孙保庆、张志翔、郭保全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告卢爱歌的委托诉讼代理人王文堂、被告大通公司的法定代表人孙保庆、郭保全的委托诉讼代理人郭塘河到庭参加诉讼，被告张志翔经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告郭保全的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告卢爱歌向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还借款本金496000元及自2016年12月24日至偿清款之日止，按月利率2%计算的利息。庭审后原告变更诉讼请求为要求被告大通公司、孙保庆、张志翔连带偿还借款利息496000元。事实与理由：2016年4月15日，被告张志翔、孙保庆、大通公司经人介绍向我借款300万元，约定借款期限一个月，月利率2%。我将筹措的300万元转帐到被告孙保庆的农业银行卡上，被告大通公司给我出具了借款凭单，同时被告孙保庆也给我出具了借据，被告张志翔、郭保全作为担保人在借条上签字，并写明了各自的身份证号码。借款到期后，被告于2016年12月23日偿还我借款利息49.6万元和本金250.4万元，下欠我49.6万元本金及利息未偿还。现我向被告索要借款，被告拒不偿还。被告大通公司、孙保庆辩称，向原告借款的事宜，是被告张志翔洽谈的，我没有具体参与，但对借款时间、数额、利率均无异议。对还款的时间、数额无异议，但偿还的300万元均为本金，不是利息。被告郭保全辩称，我是作为担保人在借条上签字，但我没有用这个钱，我不应偿还下欠的本息。被告张志翔未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告大通公司、孙保庆分别出具的借据各一份，被告大通公司、孙保庆、郭保全均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。本院经审理确认以下事实：2016年4月15日被告大通公司、孙保庆向原告借款300万元。双方约定：借款期限一个月，月利率2分，于2016年5月14日偿还本息。被告大通公司于当日为原告出具了借款凭单，被告孙保庆亦为原告出具了借条，被告张志翔、郭保全作为担保人在被告孙保庆出具的借条上签字捺印。2016年12月23日被告孙保庆向原告偿还借款本金300万元，未清偿借款利息，原告卢爱歌为被告孙保庆出具了收到偿还本金300万元的收条。原告催要借款利息无果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方对月利率2分的约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告大通公司、孙保庆应依约定偿还原告借款本息。在被告孙保庆偿还借款本金后，被告大通公司、孙保庆应向原告偿还按年利率24%计算的借款期间及逾期付款期间，即自2016年4月15日至12月23日止的利息49.6万元，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告张志翔作为担保人在借条上签字，原、被告未明确约定保证责任方式及保证担保的范围，因此原告要求被告张志翔对上述借款利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鹤壁大通百货商贸有限公司、孙保庆于本判决生效之日起十日内偿还原告卢爱歌借款利息49.6万元；被告张志翔对上述债务承担连带偿还责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，财产保全费3270元，共计12010元，由被告鹤壁大通百货商贸有限公司、孙保庆、张志翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  宋丽君审 判 员  康利利人民陪审员  邵荣旗二〇一七年十月三十日书 记 员  侯力月
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00974号
罪犯刘洪武，男，汉族，1985年6月25日出生于广东省茂名市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2006年11月29日作出（2006）茂港法刑初字第102号刑事判决，认定罪犯刘洪武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。
罪犯刘洪武曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯刘洪武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘洪武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘洪武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬5次，监狱级改造积极分子6次的奖励，2013年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘洪武在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪武减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年2月19日起至2016年2月18日止）。减刑后的刑期至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第242号
原告黄成安，男，62岁。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
被告张少钦，曾用名张海，男，35岁。
原告黄成安诉被告张少钦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出2014温民初字14号民事判决，判决：驳回原告黄成安的诉讼请求，判决送达后，原告不服，上诉至博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审理后，于2014年6月13日作出（2014）博中民一终字第99号民事裁定书，裁定：一、撤销温泉县人民法院（2014）温民初字第14号民事判决；二、发回温泉县人民法院重新审理。本院于2014年7月9日受理后，依法另行组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄成安及委托代理人张全华、被告张少钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告共同签订了《建筑工程合同》，该合同约定，被告将14栋砖混结构抗震房承包给原告，工程总造价1008000元。合同签订后，原告按照合同约定的工程进度施工，但是被告却没有按合同约定及时付款。合同约定承包方式为大包干，但被告擅自改变承包方式，强行把持建材进货，又不及时供货，致使工地停工带料，影响了原告的工程进度，被告还将原告承包的工程，转包给他人，并按高于市场的同等价格从原告的工程款中扣除，给原告造成了很大的损失。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款158219元；2、依法判令被告承担违约金10080元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张少钦辩称，我与原告签订了一份工程承包合同，将14栋砖混结构抗震房及暖圈承包给原告，工程总造价1008000元，由于工程中的部分原料是我提供给原告的，部分工程是我另找人干的，所以我从给原告的工程款中扣除了相应的款项，扣款是与原告协商过的，我没有多扣。我已与被告结算清了工程款，因为该工程没有验收，我只欠原告18000元多元质保金未付。在合同履行过程中，我没有违约，所以不同意支付违约金。
经审理查明，2011年6月30日，原告黄成安、案外人赵刚与被告张少钦签订了《建筑工程合同》，该合同约定，被告将位于查干屯格乡的30栋砖混结构抗震房（每栋60平方米，共计1800平方米，每平方米900元，造价共计162万元，暖圈30座，每座100平方米，共计3000平方米，每座1.8万元，造价共计54万元）承包给原告和案外人赵刚；被告从原告承包的工程总价款中提取7%的管理费；该工程承包方式为：包工包料，实行大包干；付款方式为按工程进度，在建设方查干屯格乡政府每次付款给被告后，按比例被告及时给原告付款；工程时限：2011年6月30日至2011年10月25日；任何一方如有违约，违约方承担工程总造价10%的违约金。原告承包了其中的14栋，造价1008000元，赵刚承包了其中的16栋，造价1152000元。在施工过程中，原告与赵刚各自与被告结算工程款，互不牵扯。原告黄成安在该合同复印件的右上角书写“原件未找到此合同作废”的字样。2011年12月30日黄成安给被告出具内容为：“2011年查乡游牧民定居点工程款张海已付给黄成安完”的书面材料。2012年12月7日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠黄成安18300元”。2012年1月11日，原告给被告出具欠条，内容为：“今借张海现金15600元发工资”。2012年4月1日，原告给被告出具借条，内容为：“今借张海付红砖13510元”。
另查，原告黄成安未取得建筑企业施工资质。该工程现已交付并使用，庭审中原告自称259019元包含以下几项：多扣的红砖款26300元、送检费8130元、砂石料运费10110元、涂料款5943元、屋面防水款3360元、管理费70400元，另加上原告停工待料损失5850元、增加工程量款6840元、追索工程支出2424元，结算欠款18862元、违约金100800元。
上述事实，有原、被告提供的证据、法庭调取的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方是平等主体间的合同关系，被告将查干屯格乡的工程承包给原告，原、被告间的合同关系性质是特殊的承揽合同，即建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。本案中原告无建筑企业施工资质，因此，原、被告间的建设工程施工合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，工程已交付并使用，故被告应向原告支付约定的工程款。原、被告双方对工程总价款1008000元无异议，对被告已支付原告工程款454738元也无异议，被告认可工程结算时曾扣原告未完成的工程款和原材料费534400元，还欠原告18862元未付清，对被告认可的事实本院予以确认。对原告主张被告应退还多扣的管理费70400元，被告对在工程款结算时扣除原告70400元管理费的事实认可，因被告不具有收取管理费的资质，故对原告的上述主张本院予以支持。原告主张被告多扣红砖款26300元、送检费8130元、砂石料运费10110元、涂料款5943元、屋面防水款3360元、停工待料损失5850元、增加工程量款6840元、追索工程支出2424元，庭审中未提供有效证据予以证实，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告未按合同约定支付工程款，且擅自改变承包方式构成违约，要求被告支付违约金100800元，原、被告签订的《建设工程合同》无效，原告的该项主张无法律依据本院不予支持。被告辩称欠原告的18862元工程款中18300元是质保金，该质保金应在工程验收合格后再给原告支付。该工程已交付使用，被告的辩称无法律依据，故对被告的这一辩称不予支持。被告主张原告于2012年向自己借款的事实与本案不属于同一法律关系，被告可以另行起诉。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张少钦于本判决生效之日起十日内支付原告黄成安工程款89262元。
二、驳回原告黄成安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5185.2元，由原告承担3398.3元，被告承担1786.9元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 张 春 梅
审判员 阿拉依古丽
审判员 李 鸣 镝
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 丽 文
成都市龙泉驿区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1149号
申请执行人成都市龙泉驿区联运有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人郎希武，董事长。
被执行人唐论。
申请执行人成都市龙泉驿区联运有限公司与被执行人唐论其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第2879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐论未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都市龙泉驿区联运有限公司于2014年11月6日向我院申请强制执行，要求被执行人唐论支付申请执行人成都市龙泉驿区联运有限公司案款共计5338.9元及相应的利息。但被执行人唐论至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人唐论在相关部门的财产信息进行查询，均未发现可供财产执行。现被执行人唐论无可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币5338.9元及相应的利息，现被执行人唐论尚欠申请执行人成都市龙泉驿区联运有限公司5338.9元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2879号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人唐论有可供执行财产时，申请执行人成都市龙泉驿区联运有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 叶 勇
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢晓玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终296号
上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：刘凤国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。
法定代表人：刘建忠，该公司董事长。
上诉人河北鑫达钢铁有限公司因与被上诉人巨力索具股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。
河北鑫达钢铁有限公司上诉称，民诉法第二十一条的规定，对公民和法人提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为河北省迁安市，本案应由迁安市人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的一系列购销合同第十条解决合同纠纷方式中均明确约定“双方友好协商，若不成诉至迁安市人民法院解决”，即双方已明确管辖权所在地为迁安市人民法院，保定市徐水区人民法院受理本案明显错误。请求依法撤销河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初1779号民事裁定，将本案移送有管辖权的迁安市人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人巨力索具股份有限公司向原审人民法院起诉称，2012年8月至2013年4月，被上诉人与上诉人双方签订了4份《购销合同》，合同金额1015038元。合同约定上诉人购买被上诉人的索具产品。合同签订后，被上诉人按照合同要求生产了所有产品并运至合同约定的送货地点，并经上诉人验收合格，上诉人未依照合同支付货款。截止起诉日，上诉人就上述4份合同拖欠被上诉人货款人民币1015038元。请求依法判令上诉人向被上诉人支付货款人民币1015038元及利息损失并承担本案诉讼费用。被上诉人巨力索具股份有限公司向原审人民法院提交了双方签订的4份《购销合同》，该4份合同第十一条解决纠纷方式均约定：双方友好协商，若不成诉至原告方人民法院解决。
本院认为，本案系被上诉人依据其与上诉人签订的4份《购销合同》向原审人民法院提起的诉讼，合同中双方对解决合同纠纷方式约定为“双方友好协商，若不成诉至原告方人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方对发生纠纷后管辖法院的约定，符合上述法律规定。本案被上诉人（原审原告）巨力索具股份有限公司的住所地在河北省保定市徐水区，河北省保定市徐水区人民法院据此裁定对本案具有管辖权，驳回上诉人河北鑫达钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人上诉称双方签订的一系列购销合同第十条解决合同纠纷方式中均明确约定“双方友好协商，若不成诉至迁安市人民法院解决”，但未提交相关证据，本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 硕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执异字第58号
案外人：李保银，男，汉族，农民。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师，
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行（以下简称农商行张秋支行）。
负责人：杜思刚，行长。
委托代理人：陶亦桂，男，该行员工。
委托代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。
被执行人：杨忠明，男，汉族，农民。
被执行人：袁秀芳，女，汉族，农民。
被执行人：张明军，男，汉族，农民。
被执行人：张贵雷，男，汉族，农民。
被执行人：高伟见，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人农商行张秋支行与被执行人袁秀芳等金融借款合同一案中，案外人李保银对执行标的向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：贵院扣划的袁秀芳名下的存款系我的个人财产，我与袁秀芳在2013年8月1日登记结婚，婚后袁秀芳无收入，家庭收入主要来源于我打工，被执行的款项是我的婚前个人财产，不应作为执行标的。袁秀芳前夫的个人债务应由其个人承担。因此，被执行的款项应当返还给我。请求撤销阳谷县人民法院（2015）阳执字第1358号执行裁定书，返还被扣押的款项，维护我的合法权益。
申请执行人辩称：2013年8月1日，袁秀芳与李保银结婚，自此之后夫妻任何一方的收入均应视为夫妻共同财产，且该存款在袁秀芳名下，根据法律规定，该存款的所有人应为袁秀芳。
本院查明：2011年9月1日，农商行张秋支行与被执行人杨忠明签订个人借款合同，改合同的共同还款责任承诺书上有异议人袁秀芳的签名。后杨忠明于2011年9月12日向农商行张秋支行借款7万元；2011年9月15日向农商行张秋支行借款3万元，共计10万元。因杨忠明未还款，农商行张秋支行起诉至本院要求杨忠明偿还欠款。2015年6月15日，本院作出（2014）阳商初字第1083号民事判决书，判决杨忠明、袁秀芳于该判决生效后五日内共同偿还农商行张秋支行借款本金10万元及应付利息，担保人承担连带责任。该判决作出后，于2015年6月17日对杨忠明、袁秀芳进行送达。二人的判决书当日均由杨忠明之父杨万海代收。2015年6月25日，农商行张秋支行向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2015年8月18日，本院作出（2015）阳执字第1358号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人杨忠明、袁秀芳等人银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。依据该裁定本院于2015年8月19日，扣划了被执行人袁秀芳在中国邮政储蓄银行狮子楼支行（账户03×××84）的存款50126.88元。2015年12月14日，李保银对执行标的向本院提交执行异议申请。
另查明：被执行人袁秀芳与被执行人杨忠明原系夫妻关系。2012年7月23日，袁秀芳起诉至本院要求解除与杨忠明的婚姻关系，经本院主持调解，双方自愿离婚。2012年9月7日，本院作出（2012）阳民初字第1755号调解书，确认二人解除婚姻关系。2013年8月1日，案外人李保银与被执行人袁秀芳登记结婚，婚后二人一直在莘县十八里铺镇李庄村居住。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断……”本院所扣划的银行存款的账户名称为袁秀芳，袁秀芳为该存款的权利人。案外人李保银未提交证据证明本院扣划的被执行人袁秀芳名下的存款存款系其个人财产，其申请返还所扣划的袁秀芳名下存款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李保银的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省阳谷县人民法院提起案外人异议之诉。
审 判 长 胥凤莲
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 唐家豪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执异字第58号案外人：李保银，男，汉族，农民。委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师，申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行（以下简称农商行张秋支行）。负责人：杜思刚，行长。委托代理人：陶亦桂，男，该行员工。委托代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。被执行人：杨忠明，男，汉族，农民。37252219830313141x。被执行人：袁秀芳，女，汉族，职业农民、。622621197809280240。被执行人：张明军，男，汉族，阳谷县张秋镇城坡村村民。372522196208111411。被执行人：张贵雷，男，汉族，阳谷县张秋镇城坡村村民。372522198405251455。被执行人：高伟见，男，汉族，阳谷县张秋镇钱楼村村民。371521198501281411。本院在执行申请执行人农商行张秋支行与被执行人袁秀芳等金融借款合同一案中，案外人李保银对执行标的向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：贵院扣划的袁秀芳名下的存款系我的个人财产，我与袁秀芳在2013年8月1日登记结婚，婚后袁秀芳无收入，家庭收入主要来源于我打工，被执行的款项是我的婚前个人财产，不应作为执行标的。袁秀芳前夫的个人债务应由其个人承担。因此，被执行的款项应当返还给我。请求撤销阳谷县人民法院（2015）阳执字第1358号执行裁定书，返还被扣押的款项，维护我的合法权益。申请执行人辩称：2013年8月1日，袁秀芳与李保银结婚，自此之后夫妻任何一方的收入均应视为夫妻共同财产，且该存款在袁秀芳名下，根据法律规定，该存款的所有人应为袁秀芳。本院查明：2011年9月1日，农商行张秋支行与被执行人杨忠明签订个人借款合同，改合同的共同还款责任承诺书上有异议人袁秀芳的签名。后杨忠明于2011年9月12日向农商行张秋支行借款7万元；2011年9月15日向农商行张秋支行借款3万元，共计10万元。因杨忠明未还款，农商行张秋支行起诉至本院要求杨忠明偿还欠款。2015年6月15日，本院作出（2014）阳商初字第1083号民事判决书，判决杨忠明、袁秀芳于该判决生效后五日内共同偿还农商行张秋支行借款本金10万元及应付利息，担保人承担连带责任。该判决作出后，于2015年6月17日对杨忠明、袁秀芳进行送达。二人的判决书当日均由杨忠明之父杨万海代收。2015年6月25日，农商行张秋支行向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2015年8月18日，本院作出（2015）阳执字第1358号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人杨忠明、袁秀芳等人银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。依据该裁定本院于2015年8月19日，扣划了被执行人袁秀芳在中国邮政储蓄银行狮子楼支行（账户03×××84）的存款50126.88元。2015年12月14日，李保银对执行标的向本院提交执行异议申请。另查明：被执行人袁秀芳与被执行人杨忠明原系夫妻关系。2012年7月23日，袁秀芳起诉至本院要求解除与杨忠明的婚姻关系，经本院主持调解，双方自愿离婚。2012年9月7日，本院作出(2012)阳民初字第1755号调解书，确认二人解除婚姻关系。2013年8月1日，案外人李保银与被执行人袁秀芳登记结婚，婚后二人一直在莘县十八里铺镇李庄村居住。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断……”本院所扣划的银行存款的账户名称为袁秀芳，袁秀芳为该存款的权利人。案外人李保银未提交证据证明本院扣划的被执行人袁秀芳名下的存款存款系其个人财产，其申请返还所扣划的袁秀芳名下存款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李保银的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省阳谷县人民法院提起案外人异议之诉。审 判 长  胥凤莲人民陪审员  侯典科人民陪审员  唐家豪二〇一五年十二月二十四日书 记 员  朱培康
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1488号
原告胡凡廷，农民。
被告孔庆军，农民。
本院在审理原告胡凡廷与被告孔庆军财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡凡廷于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡凡廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡凡廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡凡廷负担。
审判员 李炳镇
二〇一六年五月二十三日
书记员 武 捷
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00041号
罪犯杨艳坤，男，1988年4月10日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年7月28日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第00218号刑事判决，认定罪犯杨艳坤犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日经本院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨艳坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个，2014年7月7日交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯杨艳坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨艳坤的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月9日至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第32号
申请执行人：尹成华
被执行人：马秀河
依据（2014）二民初字第195号民事判决书的内容和期限，本院受理申请执行人尹成华与被执行人马秀河机动车交通事故赔偿一案，经查被执行人马秀河无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二民初字第195号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年七月十日
书记员 ： 肖 攀
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3839号
原告深圳市同泰印刷材料有限公司。住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人钟盼柱，公司董事长。
委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师。
被告四川奥彩领秀包装印务有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人童国华，公司总经理。
委托代理人刘实，公司员工。
原告深圳市同泰印刷材料有限公司诉被告四川奥彩领秀包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市同泰印刷材料有限公司的委托代理人李莉，被告四川奥彩领秀包装印务有限公司的委托代理人刘实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市同泰印刷材料有限公司诉称，原、被告之间从2012年起建立买卖合同关系，原告公司一直为被告公司供应印刷材料。2014年4月21日，双方经过对帐，被告公司共欠原告公司货款493819元。经原告公司多次催要上述货款，但是被告公司仅支付了150000元后拒不支付剩余货款343819元。原告起诉至本院要求依法判令被告支付原告货款343819元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
被告四川奥彩领秀包装印务有限公司辩称，欠原告公司货款属实，但应扣除有瑕疵的产品，我公司对这些产品进行了统计，价值为4992元；我公司垫付的原告公司员工医疗费2000元应进行抵扣；另双方当时达成口头协议由原告公司垫资400000元，超出400000元的部分我公司才需进行结算，因此我公司不应支付逾期利息。
经审理查明，原、被告之间从2012年起建立买卖合同关系，原告公司一直为被告公司供应印刷材料。2014年4月21日，双方经过对帐，被告公司出具《结款凭证》并加盖公司财务专用章确认欠原告公司货款493819元，后被告公司支付了150000元，尚欠原告公司货款343819元。
上述事实，有原告深圳市同泰印刷材料有限公司提供的《结款凭证》一份及双方当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，被告四川奥彩领秀包装印务有限公司于2014年4月21日出具《结款凭证》并加盖公司财务专用章确认欠原告深圳市同泰印刷材料有限公司货款493819元的事实清楚，债权债务关系明确，应确认为合法有效。故本院对原告深圳市同泰印刷材料有限公司要求被告四川奥彩领秀包装印务有限公司给付剩余货款343819元的诉讼请求，予以支持。本案中双方未约定付款时间，被告公司也未提供书面证据证明双方对付款方式、付款时间另有协议，故在出具《结款凭证》后被告公司应当在合理时间内支付价款。被告公司至今未清偿欠款的行为确属违约给原告造成了资金损失，故对原告公司主张的逾期利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算的诉讼请求予以支持。另外，针对被告公司提出应扣除有瑕疵的产品价值4992元的主张，因被告未提供有效证据予以证明，本院对此主张不予采纳。针对被告公司出具的垫付原告公司员工医疗费2000元的收条要求在本案货款中进行抵扣的辩论理由，因与本案无关联性，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川奥彩领秀包装印务有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告深圳市同泰印刷材料有限公司给付所欠货款343819元，并支付逾期利息（利息以343819元为基数，从2014年4月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，保全费1540元由被告四川奥彩领秀包装印务有限公司负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汤薇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3089号
原告刘桂清。
原告韩丽。
二原告共同委托代理人刘夫臣，特别授权，系原告刘桂清之父。
被告周涛。
原告刘桂清、韩丽与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂清、韩丽的委托代理人刘夫臣，被告周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂清、韩丽诉称，二原告系夫妻关系。被告分多次向二原告借款4300元，分别由其给二原告出具借条。经二原告多次催要后，被告以种种理由推脱不还款，损害了二原告的合法利益。为此诉请法院判令被告偿还二原告借款4300元。
被告周涛辩称，我不是借钱，是我在原告处干活，原告好几个月没有发工资，我向原告支钱零花，后来发工资时，我预支的钱从中扣除了。隔了一年原告又起诉我欠他钱。
经审理查明，二原告于2015年7月21日起诉来院，请求法院判令被告偿还二原告借款4300元。原告提供了借条一宗，证明被告周涛分别于2014年3月2日借款500元，3月21日借款800元，4月6日借款500元，4月16日借款300元，4月26日借款300元，5月9日借款1000元，5月31日借款300元，7月13日借款300元，还有一笔借款300元未写明借款日期。被告周涛质证称发工资时已将上述借款从中扣除，不再欠二原告借款。二原告提供了江阴市月城中新纸业有限公司的四至七月份工资总额复印件两张，证明被告的工资已被梁成和陈国宇支走，被告质证工资应该发给其本人，至于工资被别人领走了，是公司的事，和其没有关系。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的借条、江阴市月城中新纸业有限公司的四至七月份工资总额复印件等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告周涛借原告刘桂清、韩丽款4300元未予偿还，有原告提供的借条证明，被告应承担清偿责任。被告周涛称发工资时已将上述借款从中扣除，未提供证据证明且原告予以否认，对被告的辩解，本院不予采纳。二原告提供的江阴市月城中新纸业有限公司的四至七月份工资总额复印件两张，证明被告的工资已被梁成和陈国宇支走，被告予以否认，关于被告工资的争议与本案不属同一法律关系，双方可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂清、韩丽借款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年九月十日
书记员 郑煜凡
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2780号
申请执行人刘国安,男,汉族
被执行人刘国平,男,汉族
被执行人刘喜安,男,汉族
被执行人刘新平,男,汉族
被执行人刘健利，男,汉族
关于申请执行人刘国安申请执行被执行人刘国平、刘新平、刘健利、刘喜安继承纠纷一案，本院依据已生效的（2013）二七民一初字第79号民事调解书于2017年7月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行刘国平、刘新平、刘健利、刘喜安履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人刘国平、刘新平、刘健利、刘喜安无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2780号申请执行人刘国安,男,汉族被执行人刘国平,男,汉族被执行人刘喜安,男,汉族被执行人刘新平,男,汉族被执行人刘健利，男,汉族关于申请执行人刘国安申请执行被执行人刘国平、刘新平、刘健利、刘喜安继承纠纷一案，本院依据已生效的（2013）二七民一初字第79号民事调解书于2017年7月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行刘国平、刘新平、刘健利、刘喜安履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人刘国平、刘新平、刘健利、刘喜安无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第460号
本院在执行莒南县板泉镇临沭村村民委员会与孙运乐农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人孙运乐拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙运乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00637号
申请执行人吴素忠。
被执行人单干。
申请执行人吴素忠与被执行人单干租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）大商初字第0242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0242号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十月三十日
书记员 周寅华（代）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢195号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区海滨北路。
负责人李晓明，行长。
被执行人张静，女，1980年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。
被执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。
负责人李长征，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人张静、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷的（2013）威环商初字第372号民事调解书一案中，被执行人张静自动向申请执行人偿还了债务，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威环商初字第372号民事调解书执行终结。
执行费326元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋振华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第270号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周密。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周密侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周密的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周密的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第284号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人苏芳加，男，1981年1月28日出生于厦门市翔安区。2005年7月18日因犯故意伤害罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月2日刑满释放。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人苏芳加犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人苏芳加到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日晚，被告人苏芳加经与购毒人员“阿X”事先电话联系贩卖毒品后，“阿X”于当晚19时54分将毒资人民币2500元存入被告人苏芳加提供的账户。被告人苏芳加取出毒资人民币2300元后，至厦门市翔安区马巷镇马巷宾馆向许XX借用车辆前往厦门岛内市区向他人购买冰毒后返回马巷宾馆，并指使任XX（已判刑）携带用一个香烟盒外装的冰毒至马巷宾馆停车场与“阿X”交易，并将任XX的电话号码发送给“阿X”，让“阿X”与任XX联系交易。任XX与“阿X”在马巷宾馆停车场一车辆内交易毒品时，被公安机关当场查获并被当场缴获白色晶状物品三包（净重14.6克）、红色药片三颗（净重0.2克）和三星牌手机一部。上述被缴获的白色晶状物和红色药品中经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，案发后已由公安机关依法上缴厦门市禁毒办。
2014年4月16日，被告人苏芳加在厦门火车站被公安机关抓获。经现场检测，被告人苏芳加的尿液甲基安非他明检测结果为阳性。
被告人苏芳加归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人苏芳加及同案犯任XX的供述与辩解，证人“阿X”、许XX、郑XX的证言，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，物证被缴获的毒品甲基苯丙胺和作案工具三星手机等物及照片，通联记录，自动柜员机客户通知书，账户明细，提取笔录，称重记录，扣押物品清单，毒品实物上缴收据，到案经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏芳加违反国家对毒品的管制，伙同他人贩卖甲基苯丙胺共计14.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人苏芳加在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案存在特情人员介入及数量引诱情形，被告人所贩卖的毒品被当场缴获，尚未实际流入社会，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏芳加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2021年4月15日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 叶予静
人民陪审员 王淇演
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当在按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9201号
申请执行人北京中泛创业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人吴克林，总经理。
被执行人北京英之华广告有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人王天庆，总经理。
原告北京中泛创业建筑装饰工程有限公司与被告北京英之华广告有限公司承揽合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年2月27日日作出的（2012）西民初字第25774号民事判决书已发生法律效力。北京中泛创业建筑装饰工程有限公司于2013年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第25774号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京中泛创业建筑装饰工程有限公司发现被执行人北京英之华广告有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1248号
申请执行人张福珍，女，1960年4月11日生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人张根弟，男，1965年12月20日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人褚亚萍，女，1963年8月3日生，住江苏省江都市。
被执行人上海博信消防安全工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人褚亚萍。
被执行人安徽省警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人夏家松。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，立�受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽省警钟消防安全工程有限公司向上海市高级人民法院提起再审，2017年8月17日，上海市高级人民法院作出(2017)沪民申1140号民事裁定书，裁定：1、指令上海市第一中级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第1360号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行初字第00017号
原告襄阳市第五人民医院。
法定代表人周天文，该院院长。
委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
委托代理人徐静波，男。
被告襄阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人郭发友，该局局长。
委托代理人李建刚，湖北联邦律师事务所律师。
委托代理人朱永刚，男。
第三人王学林。
原告襄阳市第五人民医院不服被告襄阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，本院于2014年8月4日受理.在审理过程中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市第五人民医院撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 耿宏伟
审 判 员 韩 冬
人民陪审员 李 微
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8132号
原告王凤英，女，汉族，1963年3月16日生，伊旗人，现住康巴什新区
被告王永军，男，汉族，1967年12月5日生，东胜区人，现住东胜区
本院于2013年11月28日立案受理了原告王凤英诉被告王永军买卖合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加了诉讼，被告王永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年被告王永军向原告购买了200多万元的水泥，经原告多次催要后支付了大部分欠款，剩余548980元，被告于2011年6月1日协商给付原告利息，按月利息三分，三个月结（详见欠款单）至今本息分文未还，未按照约定给原告支付，现在原告诉至法院：1、诉请法院判令被告王永军偿还原告欠款本金548980元，并承担从2011年6月1日起至2013年11月1日的利息329388元，剩余利息付至本金付清为止，月利率按2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼主张向法庭提交欠条原件一张，证明2011年6月1日我与被告王永军结算后，被告下欠我水泥款548980元，并打下欠条一张，约定月利率按照3%支付利息。
被告王永军缺席未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告缺席，视为对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月1日，经原被告双方结算，被告欠原告水泥款548980元，被告王永军即于当日给原告王凤英出具欠条一张，上书：“欠条，今欠到王风英水泥款伍拾肆万捌仟玖佰捌拾元（548980元），月利叁分，叁个月结，欠款人：王永军，2011.6.1号”。上述欠款至今未付。
本院认为，被告王永军下欠原告王凤英水泥款548980元的事实清楚，证据充分，应承担给付责任。双方未约定给付期限，原告可以随时向被告主张，被告也应随时履行义务。关于原告利息的诉讼请求，因原被告双方在欠条中对此进行了明确约定，故本案被告应承担因其未付款而给原告造成的相应的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永军于本判决发生法律效力之日十五日内一次性给付原告王凤英下欠水泥款548980元及利息（从2011年6月1日起至本金付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不超过原告主张的2%）。
案件受理费6292元、保全费4700元，均由被告王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一四年一月九日
书 记 员 韩欣君
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第199号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人厉某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2014年2月14日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人厉某犯非法经营罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年农历年初以来，被告人厉某由于丈夫患病而起意非法经营香港“六合彩”谋利。被告人厉某在永嘉县江北街道新建路××号家中开设香港“六合彩”投注点，接受他人投注后报给上家，从中赚取返水牟利。其中上家给予被告人厉某投注额的12%作为返水，厉某又给予投注人10%的返水。同年6月1日晚，民警在被告人厉某家中将其查获，现场还查获香港“六合彩”账单、账本等物。期间，被告人厉某接受多人多期香港“六合彩”投注，投注额累计达人民币16万余元。被告人厉某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，扣押物品清单、发还清单，香港“六合彩”账单及账本，搜查笔录、电子证物检查工作记录及光盘、抓获经过、情况说明和被告人厉某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某违反国家规定，非法接受多人多期香港“六合彩”投注，投注额达16万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人厉某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币7万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 茜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长民初字第1号
原告：马某。
被告：刘某。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告马某在预交期内未交诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐园园
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王浙东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01156号
原告：李某某，女，1987年3月3日出生，汉族，碧云雅诗养生会馆店长，住沈阳市于洪区。
被告：王某某，男，1985年4月25日出生，满族，嘉华电力电器生产助理，住址同上。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员谷硕独任审判。原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识后于2010年7月30日到民政局登记结婚。双方婚后感情一般。2014年10月许，双方因感情不和经常发生争吵，后双方分居。被告婚后不能履行夫妻家庭义务，双方已互不理睬，并处于冷战状况至今，原、被告继续共同生活已经毫无实际意义，且对双方均是一种心理伤害。现原告就双方离婚事宜在与被告多次协商无果的情况下，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求：1、请求法院判令与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，婚前相处4年之久，于2010年7月30日到民政局登记结婚。结婚初期双方感情尚好，婚后无子女，近几年因生活琐事发生过争执，但夫妻感情并未破裂。现原告要求与被告离婚，被告经询问不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的结婚证（复印件）、户口本（复印件）、居住证明（复印件）在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告提供的证明夫妻感情确已破裂的证据不充分，被告也不同意离婚。原、被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，互相尊重、互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系，双方和好是可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一五年六月十二日
书记员 李晨煜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01156号
原告：李某，女，1987年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王某，男，1985年4月25日出生，满族，住址同上。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员谷硕独任审判。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识后于2010年7月30日到民政局登记结婚。双方婚后感情一般。2014年10月许，双方因感情不和经常发生争吵，后双方分居。被告婚后不能履行夫妻家庭义务，双方已互不理睬，并处于冷战状况至今，原、被告继续共同生活已经毫无实际意义，且对双方均是一种心理伤害。现原告就双方离婚事宜在与被告多次协商无果的情况下，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求：1、请求法院判令与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，婚前相处4年之久，于2010年7月30日到民政局登记结婚。结婚初期双方感情尚好，婚后无子女，近几年因生活琐事发生过争执，但夫妻感情并未破裂。现原告要求与被告离婚，被告经询问不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的结婚证（复印件）、户口本（复印件）、居住证明（复印件）在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告提供的证明夫妻感情确已破裂的证据不充分，被告也不同意离婚。原、被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，互相尊重、互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系，双方和好是可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一五年六月十二日
书记员 李晨煜
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4799号
原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司。住所地：成都市双流县藏卫路212号。
委托代理人王智勇、王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被告陈刚，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，由原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司负担。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何晓娇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执969号
申请执行人:冉奕，女，1996年1月19日出生，汉族，居民，住资阳市雁江区。
申请执行人:冉隆全，男，1933年7月2日出生，汉族，居民，住资阳市雁江区。
申请执行人:陈梦华，女，1939年12月2日出生，汉族，居民，住资阳市雁江区。
委托代理人邓凤，四川思沃律师事务所律师。
委托代理人程婴莹，四川思沃律师事务所律师。
被执行人：黄慧聪，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人冉奕、冉隆全、陈梦华与被执行人黄慧聪继承纠纷一案中，于2017年5月22日委托京东拍卖平台对被执行人黄慧聪所有的位于资阳市雁江区的房屋予以拍卖。2017年8月20日，竞买人张颖在第二次拍卖中以最高价316640元竟得该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄慧聪所有的位于资阳市雁江区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张颖所有。所有权自本裁定送达买受人张颖时转移；
二、买受人张颖可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月五日
书记员 郭先根
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第417号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李军，男，1988年1月17日出生于山西省沁县，汉族，中专文化，系太原市电建四公司合同工，住太原市小店区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
辩护人刘雯，山西谦诚律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第290号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人李军及辩护人刘雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2014年3月9日8时许，被告人李军在太原市迎泽区青年路融安国际楼下便道上，窃取被害人闻某的捷安特塔罗770型自行车一辆（价值人民币3291元）。案发后，被告人李军的家属主动赔偿被害人人民币4500元。
2、同年3月15日8时许，被告人李军在太原市迎泽区青年路“村外春羊汤馆”门口，窃取被害人邓某的捷安特ATX770型自行车一辆（价值人民币2275元），在逃离现场时被公安人员抓获，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闻某的父亲闻某某、邓某的父亲邓某某的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，购车发票，证据照片（视频截图、指认现场照片、赃物照片），情况说明，价格鉴定结论书，基本情况调查表，户籍证明，收条及谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔被害人的经济损失并主动接受财产刑处罚，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对控辩双方的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一四年五月三十日
书记员 韩建英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执行裁�书
（2014）泉执字第00075号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行。
负责人许某某，行长。
被执行人魏某，男，1980年8月14日生，汉族。
保证人于某，男，1979年10月2日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）泉民二初字第00125号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某收到执行通知后立即履行法律文书中所确定的义务。但被执行人魏某至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，保证人于雷自愿为被执行人魏某担保，为此本院末对被执行人魏某采取强制措施，现因被执行人魏某末按时履行义务，致使申请人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏波、保证人于雷银行存款33000及利息，或查封、�押其价值相当的财产。限财产被查封、扣押之日起5日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年五月四日
书记员 王 军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1370号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，该行行长。
被执行人福建然田线缆有限公司，住所地福安市。
法定代表人宋小娟。
被执行人宋小娟，女，1984年2月7日出生，住福安市。
被执行人吴枝茂，男，1979年6月12日出生，住福安市。
被执行人宋石寿，男，1965年7月5日出生，住福安市。
被执行人林国松，男，1971年9月28日出生，住福安市。
被执行人郑桂英，女，1976年7月4日出生，住福安市。
被执行人谢雅凤，男，1969年7月7日出生，住福安市。
被执行人胡承录，男，1966年6月1日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建然田线缆有限公司、宋小娟、吴枝茂、宋石寿、林国松、郑桂英、谢雅凤、胡承录金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2157号民事判决书，被执行人应偿还贷款1000000元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2157号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十日
书记员陈姗姗
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第24号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：李影，该公司经理。
委托代理人：徐文波，该公司职工。
被告：方凌云，女，汉族，1971年5月5日出生，现住址：鞍山市立山区辛英路东山林语小区12#3031。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告方凌云物业服务合同纠纷，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。
原告鞍山爱家物业服务有限公司预交案件受理费110元，减半收取55元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。
审判员 杨 春
二〇一五年二月五日
书记员 郭京京
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第403号
原告：东莞市泰盛饲料有限公司。
法定代表人：蔡福明，董事长。
委托代理人：蔡志林，男，1978年3月6日出生，汉族。
被告：杨英雄，男，1972年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告东莞市泰盛饲料有限公司与被告杨英雄买卖合同纠纷一案中，原告东莞市泰盛饲料有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市泰盛饲料有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市泰盛饲料有限公司撤回对被告杨英雄的起诉。
案件受理费947元，由原告东莞市泰盛饲料有限公司负担。
代理审判员 叶超
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第168号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人梁富中，男，54岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人梁富中犯危险驾驶罪，于2014年5月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人梁富中到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年3月27日下午2时许，被告人梁富中酒后驾驶豫AQ12**号货车沿S248省道自南向北行驶至镇平县晁陂镇汤营路口处时，撞在路边李×梁栽种的风景树上。事故发生后，依法定程序对梁血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为214.92mg／100ml。经事故责任认定：梁富中应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，协议书，常住人口信息表等书证。据此认为，被告人梁富中违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梁富中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月27日下午2时许，被告人梁富中酒后驾驶豫AQ12**号货车沿S248省道自南向北行驶至镇平县晁陂镇汤营路口处时，撞在路边李×梁栽种的风景树上。事故发生后，依法定程序对梁血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为214.92mg／100ml。经事故责任认定：梁富中应承担此事故的全部责任。
上述事实，有被告人梁富中供述醉酒驾车撞到路边风景树上的事实，且有证人李×梁证言，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人梁富中违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁富中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已与对方达成谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁富中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张奇国
二〇一四年五月三十日
书记员 田照猛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3919号
上诉人（原审被告）王小飞，农民。
被上诉人（原审原告）杨茂习，农民。
被上诉人（原审被告）陈芳，农民。
被上诉人（原审被告）汪永军，农民。
上诉人王小飞因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人王小飞未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫媛媛
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第204号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人杜某，农民。2014年7月19日因涉嫌犯重大责任事故罪被定陶县公安局刑事拘留，同年8月4日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人杜某犯重大责任事故罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东、李娟及被告人杜某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日17时许，在王同合（另案处理）承包的定陶县杜堂镇戚姬寺行政村刘庄村北地、一条南北修水泥路的工地上，被告人杜某在未取得特种作业操作资格证书、未经专门安全作业培训情况下，在给该段工地接电过程中，未对漏电保护器等进行安全检查，违章带电作业，致使被害人王某往工地震动梁连接电线时遭电击死亡。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某系电击致窒息死亡。
另查明：案发后，被告人杜某赔偿被害人王某近亲属经济损失共计人民币28万元；在审理阶段，又赔偿被害人近亲属经济损失2.8万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某亦无异议，且有物证接线盒一个；书证受案登记表、立案决定书、被告人杜某户籍信息、法医学尸体检验鉴定书；定陶县安全生产监督管理局现场检查记录、定陶县公安局现场勘验检查工作记录；证人王某、王某甲、刘某、王某乙、房某证言；调解协议、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在作业中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人杜某系过失犯罪，且取得了被害人近亲属了谅解，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送物证接线盒一个，予以没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李传玉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍齐执民字第31-1号
申请执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。
法定代表人：姚荣根。
被执行人：绍兴县博仕猫纺织品有限公司。
法定代表人：许传友。
本院根据已经发生法律效力的（2013）绍齐商初字第129号民事调解书，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书约定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县博仕猫纺织品有限公司所有的牛仔裤样卡502本、电脑主机1台［详见绍中发评报字（2014）第255号评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年九月一日
书记员 丁卿玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1415-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋，行长。
被执行人刘建勇。
被执行人李晓辉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘建勇、李晓辉金融借款合同纠纷一案，（2015）岳民初字第07151号民事判决书已生效，申请执行人于2016年05月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘建勇、李晓辉金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。