wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第147号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人牟汝中，男，汉族，1954年10月14日出生，住珙县，系被告人刘某某表兄。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派代理检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人牟汝中到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月24日9时20分许，被告人刘某某无证驾驶无牌照摩托车行驶至珙县巡场镇滨河东路0公里＋500米处时，将行人胥某甲撞倒，造成胥某甲送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人刘某某报警，并积极抢救伤员。经鉴定，胥某甲系颅脑损伤死亡。经认定，刘某某负事故全部责任。公诉机关所举的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人刘某某无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人死亡，且对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某属自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。
被告人刘某某认罪，无辩解。
辩护人牟汝中无辩护意见。
经审理查明，2015年7月24日9时20分许，被告人刘某某无证驾驶无牌照摩托车行驶至珙县巡场镇滨河东路0公里＋500米处时，将行人胥某甲撞倒，造成胥某甲送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人刘某某报警，并积极抢救伤员。经鉴定，胥某甲系颅脑损伤死亡。经认定，刘某某负事故全部责任。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人亲属陈某某、胥某乙等自愿达成赔偿协议，刘某某赔偿被害人亲属丧葬费、交通费等费用共167000元，且已支付137000元，被害人亲属对刘某某表示谅解，并建议对被告人刘某某判处缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以采信的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、现勘笔录、现场图、照片。
3、扣押物品清单。
4、珙县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告。
5、四川中山机动车司法鉴定所关于无号牌二轮摩托车制动系的鉴定意见。
6、交通事故认定。
7、户籍信息。
8、驾驶人信息查询结果单。
9、收条。
10、证人证言。
11、被告人刘某某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人死亡，且对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，并已支付了赔偿款137000元，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 罗永强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
﹤pre﹥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省滕州瑞达焦化有限公司。住所地：山东省滕州市荆河西路**号。
法定代表人：付文群，该公司总经理。
委托代理人：杨震宇，山东真谛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省滕州瑞达化工有限公司。住所地：山东省滕州市荆河西路***号。
法定代表人：陈庆洪，该公司董事长。
再审申请人山东省滕州瑞达焦化有限公司（以下简称焦化公司）因与被申请人山东省滕州瑞达化工有限公司（以下简称化工公司）企业借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第150号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦化公司申请再审称：山东省高级人民法院在二审中没有充分查清案件事实，也无证据认定《股权转让协议》不能作为双方之前债权债务清算结果的依据。一、《股权转让协议》明确约定双方对各自的债权、债务分别由自己承担。二、在（2009）枣民一初字第3号民事案件审理过程中，双方就《股权转让协议》是对2005年3月9日以前所有债权债务关系的终结达成了一致意见。三、（2009）枣民一初字第3号民事判决和（2009）鲁民一终字第320号民事判决（以下简称“另案民事判决”）确认，该《股权转让协议》是对两公司2005年3月9日之前债权债务的清算结果。《股权转让协议》是否为双方2005年3月9日之前各种债权债务的清算结果直接关系到该案事实是否查清，所以该案审理范围包括了该方面事实。四、二审法院并没有采纳另案民事判决中的既判事实，而是要求焦化公司另行列举证据证明，明显违背了民事诉讼证据有关规定。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求：一、撤销山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第150号民事判决；二、依法改判驳回再审被申请人的诉讼请求；三、原一、二审及再审诉讼费用由化工公司承担。
化工公司提交意见称：再审申请理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。一、2005年3月9日以前焦化公司和化工公司的股东均为付卫东、陈庆洪、郑福双、史子民。但是两公司均为独立公司，独立建账、独立对外经营、独立承担民事责任。二、签订《股权转让协议》的主要原因是郑福双、史子民退股，付卫东、陈庆洪对持有的股份进行调整。三、《股权转让协议》的主要内容是股权转让的价款及支付。另外对部分特殊借款及铁路专用线产权、互用资源价款、债权债务的归属进行了明确。四、《股权转让协议》第十条约定：“甲方、乙方应按照协议的约定履行各自己的承诺，化工公司的所有债权、债务全部由乙方承担，与甲方不存在任何关系，焦化公司的所有债权、债务全部由甲方承担，不再与乙方有任何关系。”该约定非常明确，那就是化工公司的债权债务由化工公司主张和偿还，焦化公司的债权债务由焦化公司主张和偿还，而不是两公司债权债务相互抵销。两公司对相互之间的债权债务仍互有主张的权利和偿还的义务。请求依法驳回再审申请。
本院认为：一、《股权转让协议》虽明确约定焦化公司、化工公司分别承担各自的债权、债务，但并未约定两公司之间的债权债务互相抵销。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”虽然该规定系关于对同案自认事实的反悔及证否问题，而本案所涉系对另案自认事实的反悔及证否问题，但该规定精神仍可为本案所参照。因此，化工公司虽在另案中自认《股权转让协议》是对2005年3月9日以前双方债权债务的清算结果，但其在本案中反悔，并且有一审司法鉴定报告足以推翻该自认事实，本案应据此确认事实，而不受另案民事判决相关内容拘束。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”，但同时该条第二款规定“前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”因此，在足以被本案一审司法鉴定报告推翻的情况下，另案民事判决确认的《股权转让协议》是对双方债权债务清理了结的事实并非当事人无需举证证明的事实，原二审判决相关内容并不违反民事诉讼证据相关规定。四、从另案民事判决的内容看，其认定两公司清理了结相互债权债务的事实与判决结果之间并无因果关系，亦即该事实系法院在审理范围之外认定的非当事人诉请所涵盖、非得出判决结果所必要的事实，原二审判决认定相关另案未实际审理此节并无不当。
综上，焦化公司的再审申请理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东省滕州瑞达焦化有限公司的再审申请。
审 判 长 王 东 敏
审 判 员 刘 崇 理
代理审判员 曾 宏 伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 李洁﹤／pre﹥
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03256号
原告：张雁，女，1951年5月18日出生，汉族。
委托代理人：周兴武，陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人：吕艳燕，陕西庄威律师事务所律师。
被告：张敏，女，1944年12月4日出生，汉族。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。
被告：张娟，女，1948年5月21日出生，汉族。
被告：张梦兆，男，1955年9月25日出生，汉族。
原告张雁与被告张敏、被告张娟、被告张梦兆物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雁委托代理人周兴武、吕艳燕、被告张敏委托代理人柳星、被告张娟、被告张梦兆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雁诉称，原告与被告张敏、被告张娟、被告张梦兆系同胞姐弟关系。其母周琳生前于2001年11月28日向原告赠与位于碑林区孟家巷小区12号楼2幢40404室房屋一套，赠与行为经过公证。2004年6月7日，该房屋取得了《房屋所有权证》，该房屋仍登记在周琳名下，未办理产权变更登记手续。2009年9月周琳过世，但被告张敏、被告张娟、被告张梦兆不愿配合办理房屋产权变更登记手续。请求确认碑林区孟家巷小区12号楼2幢40404室房屋产权归原告所有；被告张敏、被告张娟、被告张梦兆协助办理该房屋产权变更登记手续并承担本案诉讼费。
被告张敏辩称，承认原告所述的事实和理由，同意原告的诉讼请求。
被告张娟辩称，其并不知道周琳生前拥有该套房产，周琳不可能私下将房产赠与他人而不通知子女，故其对原告所述事实和理由及请求不予认可。
被告张梦兆辩称，其母周琳不可能私下将房产赠与原告而不通知其他子女，但如果其确实将房产赠与原告，其愿意配合原告办理房产过户手续，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告张雁与被告张敏、被告张娟、被告张梦兆系同胞姐弟。原、被告之母周琳生前于2001年11月28日将其所有的碑林区孟家巷小区12号楼2幢40404室混合住宅一套赠与原告张雁，双方办理了房产赠与公证手续房。2004年6月7日，该房屋取得了《房屋所有权证》，登记在周琳名下。2009年9月19日周琳过世，被告张敏、被告张娟、被告张梦兆不予配合，使原告张雁无法办理该房屋产权变更登记手续。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的《房屋产权证书》、（2001）陕证民字第8922号《公证书》、《周琳死亡记录》及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，民事法律行为自成立时即具有法律效力，依法成立的民事行为受到法律的保护。原、被告之母周琳生前将其所有房产一套赠与原告张雁，不违反法律规定，双方民事行为有效且具有拘束力，本案争议之房产的所有权依照周琳做出的处分行为而发生改变并转移归原告张雁所有。现原告请求确认该套房产的所有权并要求被告配合办理房产过户手续，符合法律规定，依法应当予以支持。被告应当协助原告办理相关的房产变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、位于本市碑林区孟家巷小区12号楼2幢40404室混合住宅一套房屋所有权归原告张雁。
二、被告张敏、被告张娟、被告张梦兆于本判决生效之日起三十日内协助原告张雁办理位于本市碑林区孟家巷小区12号楼2幢40404室混合住宅一套房屋所有权变更登记手续。
案件受理费1362元由原告张雁负担。（该款原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
审 判 员 张晓洁
人民陪审员 周延伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭 佩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更230号
罪犯孔维剑，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年10月22日作出（2013）李刑初字第329号刑事判决，认定被告人孔维剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯孔维剑减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔维剑的悔改表现，有罪犯孔维剑的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔维剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔维剑减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执75号
申请执行人蔡妹英，女，1973年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林小宇，男，1977年7月21日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人蔡妹英与被执行人林小宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第496号民事判决书已经发生效力，权利人蔡妹英向本院申请执行，申请执行标的为247487元，本院于2016年1月6日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第496号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字00499号
原告杨继伟。
委托代理人杨继源，女，汉族。
被告沈阳欧诺酒店用品有限公司。
法定代表人皮晓菲，系该公司经理。
委托代理人王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
原告杨继伟与被告沈阳欧诺酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员张文波独任审理，本案现已审理终结。
原告杨继伟诉称，原告于2013年12月份在被告处购买了饭店用品沙发、桌子等物品，当时双方签订了产品销售合同，合同约定被告对原告购买的物品免费保修一年，甲乙双方任何一方违约，处以合同总额10%的违约金，原告收到货物后因被告供销物品质量不好多处损坏等问题，原告于2014年10月中旬要求被告对物品给予维修，可被告一直推脱未给原告维修，后期被告在免费保修到期给原告的回复便是想维修必须给付维修费用，故双方发生争执，由于原告在物品免费保修期间内多次找被告要求维修，均遭到被告拒绝，被告违反了合同的规定应承担违约责任，请求法院判令1、被告给付产品销售合同总额10%的违约金人民币30000元，并赔偿原告经济损失人民币20000元整；2、诉讼费被告承担。
被告沈阳欧诺酒店用品有限公司辩称，原告所诉主体错误，新的民诉法有明确规定；原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，被告违约支付，被告按照约定履行合同义务，其次被告在2014年11月左右第一次接到报修申请后及时安排人员前往原告处进行维修，但发现大门紧锁，且在醒目处贴着出兑字样，且与合同的经手人赵红及时联系，她告知我们饭店已经黄了，再次当2014年12月10日原告找到被告经营处时候，起初原告的身份以及原告是否与被告有合同关系，都无从认定，在原告出示了合同之后，虽然当时是保修期的最后一天，但被告仍然同意免费维修且第二天就到现场但同样是大门紧锁贴着出兑的字样，在联系到第一天来店的女负责人电话是1389813****后得到的答复是不修了，所以被告在整个合同的履行中没有违约支付。原告起诉的赔偿数额没有任何依据，不知道违约金3万是怎么计算的。损失也无从谈起。双方合同约定违约金在违约情况下合同标的10%；到今日原告只给被告货款10万元，对所欠款项被告保留诉讼权利，且根据双方合同约定这是一份所有权保留的约定，根据约定目前为止，货物的所有权为被告所有，原告的诉请没有根据。
经审理查明，原告于2014年3月25日注册经营沈阳市铁西区壹品江南饭店，性质为个体工商户。原告提供了一份产品购销合同，合同甲方签字为壹品江南，乙方为被告，约定甲方向乙方购买酒店家具，金额合计141208元，原告认为被告未按约定履行维修义务，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告注册经营了沈阳市铁西区壹品江南饭店，性质为个体工商户，故应当以工商登记的字号为诉讼主体参加诉讼，原告以经营者个人名义起诉属诉讼主体不适格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨继伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宇
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2730号
被执行人：崔驰，曾用名：崔皓驰，男，1993年9月30日出生，汉族，大专文化，无职业，住天津市武清区，户籍地河北省唐山市路北区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人崔驰犯抢劫、非法制造枪支、爆炸物罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人崔驰罚金人民币100000元，已执行标的200元，未执行标的99800元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初192号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 脱攀峰
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初164号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张廷跃，男，汉族，1986年7月3日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2018年3月5日因涉嫌疑故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年3月19日被取保候审。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人张廷跃犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月26日下午，被告人张廷跃在桐梓县娄山关镇北大门黄某与被害人简某1因垃圾箱摆放问题发生争执，引发打架，在打架过程中，被告人张廷跃用拳头将被害人简某1鼻部打伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，简某1损伤程度为轻伤二级。2018年3月16日，被告人张廷跃赔偿被害人简某1损失36800元，取得了被害人的谅解。认为被告人张廷跃具有如下量刑情节：坦白；赔偿、谅解；前科。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，证人证言，检查笔录、照片，被告人张廷跃的供述，现场勘验笔录、方位图、照片，辨认笔录，辨认现场照片，鉴定意见，病历记录，刑事判决书，协议书、谅解书、收条，户籍证明等。建议以故意伤害罪判处被告人张廷跃有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
经审理查明，被告人张廷跃对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2010年8月17日，张廷跃因犯故意伤害罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月。刑期自2010年4月12日起至2010年12月11日止。
本院认为，公诉机关指控被告人张廷跃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张廷跃自愿认罪、悔罪，并有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人张廷跃赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人具有前科，可酌情从重处罚。根据被告人张廷跃的犯罪情节和认罪悔罪表现，符合刑法第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张廷跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵元强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41852号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李国新。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李国新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第945号
原告斯金英。
委托代理人陶旭明、陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
被告方炳法。
被告万ＸＸ。
被告方炳伟。
原告斯金英诉被告方炳法、万ＸＸ、方炳伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告斯金英的委托代理人陈佳豪到庭参加了诉讼，被告方炳法、万ＸＸ、方炳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告斯金英诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告方炳法、万ＸＸ因资金周转困难，向原告借款人民币500万元整，约定：借款期限从2014年1月28日至2014年2月27日止，若被告未按上述期限归还借款，则从借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际履行之日止，以及承担原告因实现债权而支付的律师费用。为了保证原告借款的安全性，被告方炳伟自愿为被告方炳法、万ＸＸ的上述借款本金、利息及违约责任提供连带责任保证。合同签订当日，原告按照约定交付了借款款项。现借款期限已到，债务人未按时履行还款义务，保证人也未承担保证责任。故请求法院判令被告方炳法、万ＸＸ立即归还原告借款本金人民币500万元及利息，利息从2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；要求被告方炳伟对被告方炳法、万ＸＸ的上述借款本金、利息及违约责任承担连带偿还责任。
被告方炳法、万ＸＸ、方炳伟均未作答辩。
经审理查明，被告方炳法与被告万ＸＸ系夫妻关系。2014年1月28日，被告方炳伟向原告借款500万元并出具借条一份，约定借款期限自2014年1月28日至2014年2月27日，如借款人未按期归还借款，则应当自借款期限届满后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向债权人支付利息至实际履行之日止；被告方炳伟对上述债务提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满后2年。原告于出具借条当日向被告方炳法交付借款500万元。还款期满后，方炳法、万ＸＸ未归还借款，被告方炳伟也未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借条、收条、结婚登记审查处理表、情况说明各一份、转账凭证两份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告方炳法向原告借款500万元属实，应当及时归还，逾期归还应按约定支付逾期利息，逾期利息自借款期满即2014年2月28日开始计付。本案之债发生于被告方炳法、万ＸＸ夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由该二被告共同偿还。被告方炳伟自愿为上述债务提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告方炳法、万ＸＸ、方炳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方炳法、万ＸＸ本判决生效后十五日内归还原告斯金英借款500万元并支付逾期利息（自2014年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告方炳伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告斯金英的其他诉讼请求。
案件受理费51000元，保全费5000元，共计56000元，由被告方炳法、万ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币51000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴凤娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第00992号
原告：路某，男，汉族，1976年6月27日出生，现住乌苏市。
被告：徐某，女，汉族，1979年12月7日出生，现住乌苏市。
本院于2015年6月15日立案受理原告路某诉被告徐某离婚纠纷纠纷一案，现原告路某以双方自行协商解决（和好）为由，于2015年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告路某撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费150元，减半收取诉讼费75元，由原告路某负担（原告已预交）。
审判员 拜 山
二〇一五年六月十六日
书记员 巴哈提亚
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第461号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某某，男。
被告人骆书浪，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人骆书浪犯抢劫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人骆书浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年5月3日4时许，被告人骆书浪伙同马全德（已判刑）、黄六勇（已判刑）经预谋，携带弹簧刀、辣椒水等凶器和扳手、手电筒、塑料插片等犯罪工具，来到遵义市汇川区高桥镇新舟村高桥组，撬窗进入附带民事诉讼原告人蔡某某家中实施盗窃，被蔡某某发现。黄六勇被蔡某某抓获，骆书浪、马全德则逃至户外院子内与追来抓捕二人的蔡某某扭打，用刀将蔡某某杀伤。经法医鉴定，蔡某某伤情为重伤。三被告人共抢走现金人民币400余元、天时达T218型手机一部（鉴定价值人民币1000元）。
公诉机关认为，被告人骆书浪以非法占有为目的，入室盗窃他人财物过程中被发现，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人蔡某某诉称，被告人骆书浪与马全德、黄六勇的犯罪行为给其造成了身体伤残和经济损失，应当对其进行赔偿，诉请判令被告人骆书浪赔偿其医疗费25951.19元、后续治疗费2000元、误工费96000元、护理费1500元、营养费3600元、残疾者生活补助费60000元、被扶养人生活费33600元、鉴定费500元、交通费249元，共计人民币137000.19元。蔡某某为证明其主张，当庭提交了遵义医学院附属医院司法鉴定中心（2008）残鉴字第1034号司法医学鉴定书、遵义医院病历及住院记录、医疗费票据5张、鉴定费票据1张、户籍证明等证据。
被告人骆书浪对公诉机关指控参与盗窃并试图帮助黄六勇逃走，后又使用暴力抗拒蔡某某抓捕的事实无异议，自愿认罪，辩解不是自己使用弹簧刀杀伤了蔡某某。
经审理查明：2008年5月3日4时许，被告人骆书浪伙同马全德、黄六勇经预谋，准备了扳手、手电筒、塑料插片等犯罪工具以及弹簧刀、辣椒水等凶器（共谋在被抓获时使用辣椒水喷他人眼睛，使用弹簧刀杀人和割东西，以便反抗和逃脱），来到遵义市汇川区高桥镇新舟村高桥组，由骆书浪放哨，黄六勇照明，马全德撬窗，进入了附带民事诉讼原告人蔡某某家中实施盗窃。三人正在翻找财物过程中，被在家中睡觉的蔡某某发现，黄六勇被抓获，马全德则逃到屋外院子中。后马全德、骆书浪见黄六勇被抓，便返回欲帮助黄六勇逃跑，恰与出门正要抓捕二人的蔡某某相遇，马全德、骆书浪为抗拒抓捕而与蔡某某扭打，用事先准备的弹簧刀将蔡某某杀伤（经鉴定为重伤）后逃走。三被告人共抢走现金人民币400余元、天时达T218型手机一部（鉴定价值人民币1000元）。附带民事诉讼原告人蔡某某受伤后被送往原遵义医院抢救，后诊断为：1、开放性胸外伤；2、失血性休克；3、全身多处刀刺伤。
2014年5月7日，被告人骆书浪在遵义市第一强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒期间，向戒毒所供述了其上述尚未被公安机关掌握的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人蔡某某当庭出示，并经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人蔡某某陈述、证人马全德、黄六勇、田某某、蔡某甲、江某某、周某某、蔡某乙证言、被告人骆书浪供述及自书材料、现场勘验检查笔录及现场图、扣押物品清单、刑事照片、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、遵义市公安局汇川分局公（汇）伤检字（2008）142号法医学人体损伤程度鉴定书、遵义医院病历及住院记录、（2008）汇刑初字第240号刑事判决书、（2009）汇刑初字第41号刑事判决书、遵义医学院附属医院司法鉴定中心（2008）残鉴字第1034号司法医学鉴定书、医疗费票据5张、鉴定费票据1张、蔡某某户籍证明、骆书浪户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人骆书浪以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二百六十九条关于“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”、第二百六十三条第（一）项、第（五）项关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；…（五）抢劫致人重伤、死亡的；”之规定，构成抢劫罪。骆书浪在被强制隔离戒毒期间主动供述了自己尚未被有关机关掌握的犯罪事实，构成自首，本院决定对其从轻处罚。
被告人骆书浪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某某造成了经济损失，应予赔偿。对于蔡某某所受损失之总额53559.69元以及马全德、黄六勇应当承担的责任比例，已有本院生效裁判予以确认。因此，被告人骆书浪应当承担赔偿的金额为53559.69×40%=21423.88元。同时，骆书浪应对总金额53559.69元承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二百六十三条第（一）项、第（五）项、第二百六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人骆书浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2024年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人骆书浪于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费等共计人民币21423.88元，并对赔偿总金额人民币53559.69元承担连带赔偿责任，超出赔偿额赔偿的，可以向马全德、黄六勇追偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王佳懿
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终282号
上诉人（原审被告）马玉广。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈贵红，农民。
被上诉人（原审原告）陈英英，农民。
委托代理人陈贵红，男，1990年3月8日出生，住南宫市紫冢镇西底阁村。
被上诉人（原审原告）ＸＸ合，农民。
委托代理人陈贵红，男，1990年3月8日出生，住南宫市紫冢镇西底阁村。
被上诉人（原审原告）张秀满。
委托代理人陈贵红，男，1990年3月8日出生，住南宫市紫冢镇西底阁村。
被上诉人（原审原告）白立存。
委托代理人陈贵红，男，1990年3月8日出生，住南宫市紫冢镇西底阁村。
被上诉人（原审原告）穆顺昌。
原审被告临清市宏运物流货运有限公司，住所地：临清市新华办事处北关街1221号。
法定代表人王家峰，公司经理。
原审被告安邦产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴西路*号楼。
负责人游泳，公司总经理。
委托代理人李艳冬，安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。
上诉人马玉广因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宫市人民法院（2015）南民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理中，上诉人马玉广向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马玉广申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马玉广撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 兵
审判员 董建一
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨世敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2047号
原告：潘涛。
委托代理人：吴逢刚，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：单亮。
被告：傅敏。
原告诉被告单亮、傅敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告单亮、傅敏无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告及其代理人吴逢刚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告单亮于2012年10月26日向原告借款500000元，并于2012年10月30日向原告出具借据1份，其中载明：1、今有借款人单亮向出借人潘涛由于资金周转的原因，借款人民币500000元，保证在120天内归还，借款人单亮，借款日期2012年10月30日；2、傅敏为单亮做担保，担保人傅敏。被告单亮当日收到原告500000元款项，并向原告出具收条1份。借款到期，被告单亮未归还借款，被告傅敏也联系不上。经原告多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告单亮归还原告借款本金500000元，并支付2013年2月27日至2014年7月21日止的利息41833.33元（按借款本金500000元为基数和年利率6%标准计算）；二、被告傅敏对第一项的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、借据及收条，拟证明被告向原告借款的事实；
二、转账凭证，拟证明原告通过银行向被告单亮实际支付借款500000元的事实。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借据及收条有二被告的签名，确认借款金额、期限等事项予以证实，原告与二被告间的借贷关系、保证关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，原告要求被告单亮归还借款本金500000元，予以支持。对于原告要求被告单亮支付2013年2月27日至2014年7月21日止的利息41833.33元（按借款本金500000元为基数和年利率6%标准计算）的诉讼请求，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，对于原告向被告主张自逾期之日起的利息损失予以支持，该期间的利率本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算，即年利率5.6%，故对2013年2月27日至2014年7月21日止的利息经折算39588.89元予以支持，对其余不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单亮于本判决生效之日起十日内归还潘涛借款本金500000元，并支付2013年2月27日至2014年7月21日止的利息39588.89元；
二、傅敏对第一项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回潘涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元，由潘涛负担38元；由单亮负担9180元，傅敏连带负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由单亮负担，傅敏连带负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予潘涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 周震生
人民陪审员 陈慧兰
二〇一五年一月十五日
代书 记员 赖 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第3678号
原告何某。
委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
委托代理人钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人金卫强，上海张太顺律师事务所律师。
委托代理人贺杰，上海张太顺律师事务所律师。
原告何某与被告曹某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人窦世春，被告曹某及代理人金卫强、贺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告系被继承人何某某之女，被告系何某某再婚之妻。2012年2月27日，何某某立下遗嘱，确定其名下上海市宝山区房屋由原告继承。2012年12月23日，何某某死亡。为继承事宜，故原告诉诸法院，要求继承上述房屋，并与被告依法继承何某某其他遗产。
被告曹某辩称，被告与何某某于1994年登记结婚，系争房屋应当属夫妻共同财产，另外何某某名下的股票和存款，应当按照法定继承。另外，被告应当多分遗产。
经审理查明，原告系被继承人何某某与前妻所生之女，何某某与前妻离婚后，原告随其母共同生活。被告系何某某再婚之妻，双方于1994年登记结婚。2012年12月23日，何某某死亡。
上海市宝山区房屋产权人登记为何某某，其于2000年12月取得该房屋产权。经评估该房屋价值人民币114万元。
何某某名下中国工商银行有存款两笔，分别为账号aaa内有人民币25，899.68元，账号bbb内有3，134.62元，何某某名下有太平人寿保险有限公司承保的太平盈丰两全保险人寿保险1份，该保险当事人一致确认价值13，200元。
被告曹某在何某某死亡后，自其本人股票帐户中取出钱款61，367.32元，另其股票帐户中股票广汇能源93，285股，其中30，795股系2013年6月24日红股入账所得。
审理中，被告曹某表示，何某某与被告收入均属低微，维持日常生活尚属不易，故其股票的炒股资金来源均为其父亲于2006年起陆续赠与其个人的钱款，并提供了其父亲的部分银行交易明细，其个人的银行交易明细，同时申请其父亲出庭作证，证明其股票账户内的钱款来源，均系其父亲对于其个人的赠与；原告则表示其不认可被告炒股的资金来源系被告父亲赠与，另外，原告认为，即便确系赠与，亦应当属对于被告及何某某夫妻的赠与而非对于被告个人的赠与。
以上事实，有户籍资料、产权登记信息、银行明细、遗嘱、证人证言、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院确认。
本院认为，系争房屋产权系何某某与被告婚姻关系存续期间取得，依法应当属夫妻共同财产，故其中一半应当属遗产，根据遗嘱，应当由原告继承。至于该房屋的归属，本院将根据本案实际，予以确定。何某某名下的银行存款、保险均应当属夫妻共同财产，其中的一半属于遗产，依法应当由原、被告继承。被告股票帐户内的股票及资金，即便诚如被告所述，其炒股资金来源均为其父赠与，但该赠与发生在何某某与被告婚姻关系存续期间，现仅凭被告父亲表示该赠与系对于被告的个人赠与，而无其他证据予以作证，本院不能采信。至于30，795股红股所得，应属孳息，亦应当属何某某与被告共同财产。故被告名下的股票及取出的资金，其中一半应当属遗产，应当由原、被告继承。另外，考虑到被告长期与被继承人共同生活，故分割遗产时，本院酌情对其予以多分。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区房屋归被告曹某所有；被告曹某于本判决生效之日起十日内，支付原告何某人民币57万元；
二、被继承人何某某名下中国工商银行存款25，899.68元及3，134.62元归原告何某所有；原告何某于本判决生效之日起十日内，支付被告曹某人民币22，000元；
三、被继承人何某某名下太平盈丰两全保险保单价值归原告何某所有；原告何某于本判决生效之日起十日内，支付被告曹某人民币9，900元；
四、被告曹某名下股票广汇能源，其中20，000股归原告何某所有，73，285股归被告曹某所有；被告曹某自股票帐户中取出的61，367.32元归被告曹某所有。
本案受理费人民币18，550元，保全费人民币5，000元，由原告何某负担13，650元，被告曹某负担9，900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第189号
原告王某某。
委托代理人王会卿，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告侯某某。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王会卿、被告侯某某及委托代理人卜祥鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年春天建立恋爱关系，于2003年10月8日登记结婚，约定被告到原告处生活。婚后于2005年1月30日生育一女孩，取名王某甲，现为青州市某小学二年级学生。由于婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，两人性格差异太大，常为家务琐事发生纠纷。被告于2012年6月带走鲁GQ38**江淮六轮汽车回老家临朐县蒋峪镇北侯村生活。现夫妻感情已破裂，且无和好可能。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告按每月400元支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原被告感情尚可，达不到离婚的程度，请求法院调解和好。
经审理查明：原、被告于2003年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年10月8日登记结婚，被告到原告处生活。双方婚后于2005年1月30日生育一女孩，取名王某甲，现为青州市某小学学生，现随原告生活。被告于2012年6月离开原告家，到潍坊打工，从此双方未共同生活。
同时查明：原告婚前财产有：双人床一张、大衣橱一个、海尔电视一台、洗衣机一台（上述财产现在原告处）。被告无婚前财产。婚后共同财产有：索尼冰箱一台（现在原告处），江淮牌六轮汽车一辆（车牌号为鲁GQ38**，现由被告使用）。原、被告无共同债权。原告主张共同债务有欠王成荣借款30000元，被告否认，原告未提供证据证实。被告主张婚后有银行存款90000元、原告持有卖粮食款60000元，原告否认，被告未提供证据证实。
本院所查明的上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口簿复印件一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识后建立恋爱关系，自愿登记结婚，婚后并生育子女，婚姻基础尚可。婚后共同生活期间虽然发生矛盾，但系因家务琐事引起，夫妻之间并无根本性矛盾冲突。双方应珍惜婚姻感情，并重视孩子的健康成长。双方分居时间较短，仍有和好可能。因此，对原告与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一三年八月二十九日
书记员 赵晓明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4378号
原告徐某。
委托代理人闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。
被告陶甲。
委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人周海燕，上海百悦律师事务所律师。
原告徐某与被告陶甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由本院审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人闵健麟，被告陶甲及其委托代理人李培春、周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，双方于2006年结婚，但是被告在婚后一直好逸恶劳，无稳定的工作和收入，沉迷游戏。即便是在2010年原告待产阶段，被告及其家庭仍对原告漠不关心，并且经常辱骂原告，矛盾不断激化，双方感情终告破裂，因此产后原被告双方开始分房而居，原告并于2014年12月2日搬离被告住处，两人实际分居状态至今已四年有余。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子陶乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，200元至儿子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陶甲辩称，原被告之间原来是同学关系，在结婚前双方就认识很久，也同居了一段时间才结婚，感情基础是尚可，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告陶甲原系同学关系，2005年左右确立恋爱关系，2005年9月份双方开始同居，2006年3月18日登记结婚，2010年12月22日生育儿子陶乙。现原告以诉称之理由诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原、被告原系同学关系，婚姻基础较好；亦共同生活多年，理应建立了较深厚的感情。现被告不同意离婚，应反思自己在婚姻中的不足，给予原告更多的关心、照顾；原告亦应给予其机会。若双方在今后的生活中珍惜多年的感情，多多沟通、交流，携手共同抚养儿子的健康成长，双方的关系是可以得到改善的。综观本案事实，双方的感情尚未达到彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告陶甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年四月七日
书记员 何超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1753号
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告离家外出无法联系为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告里建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年二月二十四日
书记员 张煊林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第177号
原告（�诉被告）林国成，男，1976年3月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区xxxxxx。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王传忠，男，1945年10月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区xxxxxx。
被告王健，男，1972年5月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区xxxxxx。
二被告委托代理人黄庆凯，系辽宁大宸律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）林国成与被告王传忠（反诉原告）、被告王健房屋租赁合同纠纷一案中，因原告、反诉原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案本诉按撤诉处理；
二、本案反诉按撤诉处理。
本诉案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告承担；反诉案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由反诉原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一四年三月�二日
书记员 黄 珊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06142号
原告郑佑天，男，1982年8月15日出生。
被告海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司，住所地上海市卢湾区淮海中路645-659号B1-3F。
法定代表人JYRKIPETERTERVONEN，职务董事长。
委托代理人曾璐，女，1985年4月7日出生，海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司法务。
委托代理人张开拓，男，1986年5月8日出生，海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司职员。
原告郑佑天与被告海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员柯东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佑天，被告海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司的委托代理人曾璐、张开拓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佑天诉称：原告于2013年11月20日晚19：00时在来福士购物中心被告店面内试衣间试衣服时被商品口袋的防盗钉划伤。原告受伤后医生诊断为表皮F损伤2cm（PE级伤口）并立即清创并进行感染四项血检，医嘱四个月后复查。现原告与被告联系处理赔偿及后续复查问题，被告却持漠然态度，对原告置之不理。故原告起诉至法院请求判令被告：赔偿原告营养费1万元、交通费500元、精神损失费3万元、飞机票费用3300元，共计43800元。
被告海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司辩称：认可事情发生的时间、地点和划伤的事实。被告当时带原告去就医了。交通费数额被告不认可，当时确实是原告开车带被告工作人员去的，但是被告认可200元。营养费被告不认可。精神损失费被告认为不应该支付，只是给原告造成表皮伤害，被告事后也积极沟通想带原告看病，不存在漠视原告对其造成精神损害的问题。飞机票是间接损失，不同意支付。
经审理查明：2013年11月20日晚19：00时许，原告在被告经营的店面试衣服时被衣服口袋中的防盗钉划伤。之后，原告进行了感染四项血检，医嘱建议四个月后复查。到目前为止，原告未进行复查。上述事实，有原、被告陈述，交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告郑佑天在被告经营的店面试衣服时被防盗钉划伤，对于原告郑佑天的合理损失，被告应予赔偿。对于交通费，原告虽未向本院提交相关证据，但被告同意给付原告200元，本院不持异议。对于营养费，原告虽未向本院提交相关证据，但根据其伤情及检查情况，本院酌定为200元。对于原告主张的飞机票费用3300元、精神损失费3万元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内被告海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司赔偿原告郑佑天交通费、营养费四百元；
二、驳回原告郑佑天其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十八元，由原告郑佑天负担二百二十八元（已交纳），由被告海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王诗瑶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第60号
原告：徐凤仙。
被告：朱大明。
原告徐凤仙诉被告朱大明劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员毛彦适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告徐凤仙到庭参加诉讼。被告朱大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤仙起诉称：原告于2013年7月30日前往被告处工作直至2013年11月30日，被告至今拖欠其工资4860元。故请求被告支付原告工资4860元。
原告为证明其主张，向本院提供工资限期支付承诺书以及徐凤仙工资单各一份，用以证明被告尚欠原告工资4860元。
本院认证认为，首先，原告陈述出具两份证据的均是朱大明本人，由于朱大明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其亦放弃了对证据的质证权利。在无相反证据的情形下，宜认定该两份证据由朱大明书写；其次，工资限期支付承诺书上盖有嘉兴市秀洲区新塍明腾胶合板厂的印章，被告为该厂老板，与原告所述其工作单位相一致。综上，本院对该两份证据予以采信。
依据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告自2013年7月30日前往嘉兴市秀洲区新塍明腾胶合板厂工作，被告系该厂�板。工作期间，被告多次拖欠工资。2013年9月27日，郑土良向新塍镇劳动监察中队反映情况。次日，被告出具工资限期支付承诺书一份，载明欠“小郑等大概工资款贰万五千元左右。共计肆人…保证2013年9月30日付清…”。2013年12月19日，朱大明出具徐凤仙工资单一份，写明“经本厂结算徐凤仙全部工资4860元，订（定）于2013年12月26日结清”。
本院认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，应当予以支付。被告朱大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱大明于本判决生效之日起十日内支付原告徐凤仙工资4860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 毛 彦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴雪青
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初893号
原告：王凤和，男，1956年1月28日出生，汉族，住海口市正义路。
委托代理人：付志兵，男，1984年7月29日出生，汉族，海南保亭万宝生物技术有限公司办公室经理，住海口市正义路。
被告：海南民源现代农业发展股份有限公司，住所地：海口市机场东路。
法定代表人：吕萍。
原告王凤和诉被告海南民源现代农业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王凤和的委托代理人付志兵到庭参加本案诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤和诉称：原告于1997年6月25日与被告签订《商品房订购合同书》，约定被告将其位于海口市机场东路28号龙舌坡办公住宅区云星园小区（现地址为海口市美兰区五指山路18号民源小区）2D栋6层601房转让给原告，原告向其支付房款436200元，并约定由被告负责为原告办理房屋所有权证。合同签订当日，原告依照合同约定向被告支付全部购房款共计人民币436200元，被告向原告交付了房屋钥匙，原告遂使用该房屋至今。自原告与被告签订房屋买卖合同至今已19年，被告仍未按照依约定将原告所购房屋产权办理过户至原告名下。期间，原告曾多次催告被告，被告均不予理会。如今原告都已找不到被告的相关人员。原告认为，《商品房订购合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告拒不按照合同约定为原告办理房屋所有权证，损害了原告的合法权益。请求法院依法判令：1、确认原告与被告签订的位于海口市机场东路28号龙舌坡办公住宅区云星园小区（现地址为海口市美兰区五指山路18号民源小区）2D栋6层601房商品房订购合同书有效；2、被告十日内将位于海口市机场东路28号龙舌坡办公住宅区云星园小区（现地址为海口市美兰区五指山路18号民源小区）2D栋6层601房过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海南民源现代农业发展股份有限公司未答辩。
经审理查明：1997年6月25日，原告（买方、甲方）与被告（卖方、乙方）签订《商品房订购合同书》，主要约定：甲方订购机场东路28号龙舌坡办公住宅区云星园小区2D栋6层601号房（总面积153.2㎡），房款总计436200元；合同签字生效之日始当天内，甲方支付人民币壹拾万元作为购房定金，余款于当日内付清；乙方于一九九七年六月二十五日前将甲方所购房交付甲方使用；甲方所购房产权自房款全部交清后归甲方所有，由乙方为甲方办理名下“房屋产权证”，甲方取得产权后，有权自行处置房产；等等。签订《商品房订购合同书》当日，原告向被告支付购房款436200元，被告亦将上述房屋交付原告使用至今。因被告迟迟未为原告办理房产过户手续，遂成讼。
另查：一、2011年9月，海口市地名委员会办公室发出《门牌变更通知书》，确认现民源小区的原地址“海口市机场东路28号龙舌坡办公住宅区云星园小区”已变更为海口市美兰区五指山路18号，故目前原告所购房屋地址确认为海口市美兰区五指山路18号民源小区2D栋6层601房。
二、经本院向海口市住房和城乡建设局历史遗留问题办公室查询，“民源小区”产权问题属历史遗留问题，该小区有些单元的部分业主已通过历史遗留问题办理途径获取房产证，但尚未有2D栋业主申办房产证，如2D栋与其他已办证的房产同属一宗土地，可以办理房产证。
三、经本院向海口市不动产登记中心查询，被告享有的国用（籍）字第G0XXX号土地使用权证项下位于海口市机场东路的商业服务业用地16839.71㎡（民源小区）是整体开发用地，东至38010部队用地，南至海南光大国际信托投资公司，西至道路，北至38010部队用地。截止至查询之日2016年9月29日，该土地使用权无抵押、查封等情形。
本院确认的上述事实，有《商品房订购合同书》、《交款回单》、海口一郎物业管理公司民源小区管理处出具的《证明》、海口市规划局出具的市规函[2011]2079号《关于民源小区项目有关规划问题的函复》、海口市地名委员会办公室出具的《门牌变更通知书》、《国有土地使用权登记卡》及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房订购合同书》是双方在平等互利、协商一致的基础上达成的真实意思表示，合同签订主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属有效合同，受法律保护，对原、被告均具有法律约束力。签订《商品房订购合同书》后，被告已交付房屋，原告也已完成支付全部购房款的合同义务并使用至今，则被告作为开发商应当依法及时为原告办理房产过户手续，但被告因故至今尚未将涉案房屋的房产证办至原告名下，有失公平。经向相关行政部门核查，“民源小区”所属土地使用权无查封、抵押等情形，具备过户条件，故原告主张被告办理房屋产权过户手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、原告王凤和与被告海南民源现代农业发展股份有限公司于1997年6月25日签订的《商品房订购合同书》合法有效。
二、被告海南民源现代农业发展股份有限公司须于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告王凤和，将位于海口市美兰区五指山路18号民源小区2D栋6层601房（原海口市机场东路28号龙舌坡办公住宅区云星园小区）办理过户手续至原告王凤和名下。
案件受理费人民币7843元（原告已预付），由被告海南民源现代农业发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（本页无正文）
⺀
tltbxhptl5w2mjw0ab
案件唯一码
|
审 判 长 詹海灵
人民陪审员 林 松
人民陪审员 李 宁
二0一六年九月三十日
法 官 助 理 ＸＸ芹
书 记 员 彭 慧
---|---
速录员 何克景
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
审核：詹海灵 撰稿：詹海灵 校对：彭 慧 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2016年10月11日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初893号	原告：王凤和，男，1956年1月28日出生，汉族，住海口市正义路。	委托代理人：付志兵，男，1984年7月29日出生，汉族，海南保亭万宝生物技术有限公司办公室经理，住海口市正义路。	被告：海南民源现代农业发展股份有限公司，住所地：海口市机场东路。	法定代表人：吕萍。	原告王凤和诉被告海南民源现代农业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王凤和的委托代理人付志兵到庭参加本案诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。	原告王凤和诉称：原告于1997年6月25日与被告签订《商品房订购合同书》，约定被告将其位于海口市机场东路28号龙舌坡办公住宅区云星园小区（现地址为海口市美兰区五指山路18号民源小区）2D栋6层601房转让给原告，原告向其支付房款436200元，并约定由被告负责为原告办理房屋所有权证。合同签订当日，原告依照合同约定向被告支付全部购房款共计人民币436200元，被告向原告交付了房屋钥匙，原告遂使用该房屋至今。自原告与被告签订房屋买卖合同至今已19年，被告仍未按照依约定将原告所购房屋产权办理过户至原告名下。期间，原告曾多次催告被告，被告均不予理会。如今原告都已找不到被告的相关人员。原告认为，《商品房订购合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告拒不按照合同约定为原告办理房屋所有权证，损害了原告的合法权益。请求法院依法判令：1、确认原告与被告签订的位于海口市机场东路28号龙舌坡办公住宅区云星园小区（现地址为海口市美兰区五指山路18号民源小区）2D栋6层601房商品房订购合同书有效；2、被告十日内将位于海口市机场东路28号龙舌坡办公住宅区云星园小区（现地址为海口市美兰区五指山路18号民源小区）2D栋6层601房过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。	被告海南民源现代农业发展股份有限公司未答辩。	经审理查明：1997年6月25日，原告（买方、甲方）与被告（卖方、乙方）签订《商品房订购合同书》，主要约定：甲方订购机场东路28号龙舌坡办公住宅区云星园小区2D栋6层601号房（总面积153.2㎡），房款总计436200元；合同签字生效之日始当天内，甲方支付人民币壹拾万元作为购房定金，余款于当日内付清；乙方于一九九七年六月二十五日前将甲方所购房交付甲方使用；甲方所购房产权自房款全部交清后归甲方所有，由乙方为甲方办理名下“房屋产权证”，甲方取得产权后，有权自行处置房产；等等。签订《商品房订购合同书》当日，原告向被告支付购房款436200元，被告亦将上述房屋交付原告使用至今。因被告迟迟未为原告办理房产过户手续，遂成讼。	另查：一、2011年9月，海口市地名委员会办公室发出《门牌变更通知书》，确认现民源小区的原地址“海口市机场东路28号龙舌坡办公住宅区云星园小区”已变更为海口市美兰区五指山路18号，故目前原告所购房屋地址确认为海口市美兰区五指山路18号民源小区2D栋6层601房。	二、经本院向海口市住房和城乡建设局历史遗留问题办公室查询，“民源小区”产权问题属历史遗留问题，该小区有些单元的部分业主已通过历史遗留问题办理途径获取房产证，但尚未有2D栋业主申办房产证，如2D栋与其他已办证的房产同属一宗土地，可以办理房产证。	三、经本院向海口市不动产登记中心查询，被告享有的国用（籍）字第G0XXX号土地使用权证项下位于海口市机场东路的商业服务业用地16839.71㎡（民源小区）是整体开发用地，东至38010部队用地，南至海南光大国际信托投资公司，西至道路，北至38010部队用地。截止至查询之日2016年9月29日，该土地使用权无抵押、查封等情形。	本院确认的上述事实，有《商品房订购合同书》、《交款回单》、海口一郎物业管理公司民源小区管理处出具的《证明》、海口市规划局出具的市规函[2011]2079号《关于民源小区项目有关规划问题的函复》、海口市地名委员会办公室出具的《门牌变更通知书》、《国有土地使用权登记卡》及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。	本院认为：原、被告签订的《商品房订购合同书》是双方在平等互利、协商一致的基础上达成的真实意思表示，合同签订主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属有效合同，受法律保护，对原、被告均具有法律约束力。签订《商品房订购合同书》后，被告已交付房屋，原告也已完成支付全部购房款的合同义务并使用至今，则被告作为开发商应当依法及时为原告办理房产过户手续，但被告因故至今尚未将涉案房屋的房产证办至原告名下，有失公平。经向相关行政部门核查，“民源小区”所属土地使用权无查封、抵押等情形，具备过户条件，故原告主张被告办理房屋产权过户手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：	一、原告王凤和与被告海南民源现代农业发展股份有限公司于1997年6月25日签订的《商品房订购合同书》合法有效。	二、被告海南民源现代农业发展股份有限公司须于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告王凤和，将位于海口市美兰区五指山路18号民源小区2D栋6层601房（原海口市机场东路28号龙舌坡办公住宅区云星园小区）办理过户手续至原告王凤和名下。	案件受理费人民币7843元（原告已预付），由被告海南民源现代农业发展股份有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。	（本页无正文）																											⺀													tltbxhptl5w2mjw0ab													案件唯一码																							审 判 长 詹海灵													人民陪审员 林 松													人民陪审员 李 宁													二0一六年九月三十日													法 官 助 理 ＸＸ芹													书 记 员 彭 慧																速录员  何克景	附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。																											审核：詹海灵 撰稿：詹海灵 校对：彭 慧 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院  2016年10月11日印制																（共印8份）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更625号
罪犯吴连生，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）唐刑初字第9号刑事判决书，以被告人吴连生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）冀刑二终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴连生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬5次。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴连生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯吴连生减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00818号
原告韩海臣，男，1979年5月26日出生。
被告北京珍果饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村547号。
法定代表人刘毅，董事长。
原告韩海臣与被告北京珍果饮品有限公司（以下简称珍果饮品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩海臣到庭参加诉讼，被告珍果饮品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韩海臣诉称，原告原系被告公司职工，2010年5月入职工作，工种为品控主管。双方于2010年4月10日签订为期3年的劳动合同，月工资2500元，后变更为2800元。2012年11月开始，被告开会口头告知原告回家待岗，期间被告拖欠了原告2012年5月至12月的满勤工资及2013年1月至2014年6月30日的生活费。2014年12月25日，原告持上述请求申请劳动仲裁。2014年12月25日，怀柔区仲裁委员会以超过申诉时效为由不予受理。原告遂诉至法院，要求：1、被告支付2012年5月1日至2012年12月31�期间的工资25200元。2、被告支付2013年1月1日至2014年6月30日期间看厂的全额工资19656元。
被告珍果饮品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称于2010年4月至被告处工作，岗位是品控主管。双方于2010年4月10日签有劳动合同书，劳动合同期限为2010年4月1日至2013年3月31日。被告公司在2012年11月停产，于2012年12月底通知员工回家待岗。后原告于2014年8月与北京比格餐饮管理有限公司建立劳动关系。原告在2012年的月工资为2800元，其工资发放至2012年4月。2014年5月28日，被告公司发出《承诺函》，内容为“各位员工：首先感谢大家在公司缺少资金，生产经营非常困苦的情况下能够以厂为家一直坚持到现在，我代表公司并以我个人的名义感谢大家。公司一直在积极寻找各种办法进行融资等方面的工作，虽经多方努力但收效甚微至今未达到重新启动的条件。由此造成公司目前仍无法正常经营和仍在欠发员工工资及社保、医疗欠费，给员工的生活和看病带来很大困难。为缓解员工所面临的困难，公司拟将缴纳统筹的员工采取减员的办法以解决看病的问题。减员采取员工自愿的方式，但公司保证减员的员工2014年6月前社保、医疗所欠缴费用及所欠发的工资仍由公司承担。特此承诺！”法定代表人刘毅在《承诺函》上签字，被告公司盖章。
2014年12月25日，原告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2014年12月25日以超过申诉时效为由，作出京怀劳人仲字（不）（2015）第021号不予受理通知书。
上述事实，有劳动合同、储蓄对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，被告公司与原告签订劳动合同书，双方存在劳动关系。被告公司于2012年11月停产，应当对劳动者进行合理安置，并给予必要的基本生活费用，根据《北京市工资支付规定》第二十七条“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。”基于此，鉴于原、被告未达成新的工资支付协议，原告实际未向被告提供劳动，本院依法确定工资及基本生活费标准。对原告主张的2012年5月至12月期间的工资，被告公司应当足额予以支付；2013年1月起，原告待岗期间，被告公司应按照本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，直至原告与新单位建立劳动关系为止，本院�算为17976元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告北京珍果饮品有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩海臣二○一二年五月至二○一二年十二月期间的工资二万二千四百元。
二、被告北京珍果饮品有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩海臣二○一三年一月至二○一四年六月生活费一万七千九百七十六元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京珍果饮品�限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第372号
原告蒋某。
被告蔡某。
原告蒋某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由代理审判员王玲玲适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某与被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于1999年相识、恋爱，2001年10月24日登记结婚，2005年农历2月生育一男孩，取名蒋炆洤。婚初，双方感情尚可。近两年来，双方常因琐事发生争吵，双方矛盾逾来逾深，现原告认为夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故起诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子蒋炆洤随原告生活，被告按每月500元支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、诉讼费由原、被告分担。
被告蔡某辩称：被告同意与原告离婚。小孩蒋炆洤应该随被告生活，原告应当承担每个月生活费2000元；位于扬中市三茅街道大众村660号的房屋应该转到被告与小孩名下，原告不得进入该房屋；婚后双方共同购买的镇江市新区赵声路123号盛世家园（明发锦绣银山）荣域阁57幢202室，请求法院依法判决；婚后购买的车牌号为苏LM69**别克轿车归被告所有；被告不要原告的债权，也不承担被告的债务。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于1999年下半年相识、恋爱，于2001年10月24日登记结婚，2005年3月12日生一男孩，取名蒋炆洤。婚前、婚初双方感情尚可，自2010年始双方常为琐事争吵，且被告认为原告在外生活不检点，现双方均认为夫妻感情破裂，被告亦同意离婚。庭审中，原告称位于三茅街道大众村660号房屋一幢是在蒋某、蔡某、蒋霏及蒋锦章申请的宅基上建造的，并不是夫妻共同财产，该处房产是家庭共有财产，而被告称该房屋是夫妻共同财产。2010年2月24日，原、被告双方共同购买了牌照为苏LM69**别克轿车一辆，该车登记在蒋某名下，现该车在蒋某处。在本案审理过程中，原告称该车现在价值50000元，原、被告双方如想取得该车的所有权，只需给另一方25000元。被告称，如果原告想取得该车的所有权，则需给付原告30000元。2011年5月11日，双方共同支付首付186337元，共同贷款410000元，购买位于镇江市新区赵声路123号盛世家园（明发锦绣银山）荣域阁57幢202室商品房一套，截止到本案判决时，该房屋并未办理房屋产权证。原、被告婚姻关系存续期间，原告称向外借款1000000元，但未向法庭提供证据，审理中，原告提出，该借款由自己经手的应该由自己偿还。双方均要求各自经手的债权、债务仍归自己享有和清偿。本案在审理过程中，原、被告均要求小孩由自己负责抚育，原告自愿不要被告承担抚育费。
因原、被告意见分歧较大，本院调解未果。
以上事实，有原告出具的身份证一份、结婚登记申请书一份、机动车行驶证一份、宅基地申请表一份、购房合同一份、发票一份及被告提供的土地使用证、房产证一份予以证实，与原告和被告当庭陈述相佐，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。现因原、被告感情破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，本院依法予以准许。综合考虑原、被告及小孩子的情况，本院认为婚生子蒋某某随原告生活更有利于其健康成长，原告自愿不要被告承担小孩抚育费，并不违反法律规定，本院予以认可，被告对小孩享有探视权，具体探视的时间、地点和方式由双方自行商定。婚后夫妻共同财产别克牌苏LM69**轿车一辆折价归原告所有，原告应给予被告适当的补偿，该项费用在综合考虑原、被告各自调解意见的基础上本院酌定为30000元。位于扬中市三茅街道大众村660号楼房一幢，因该房屋权属双方有争议，且可能涉及到案外人的利益，故本案中不予理涉。原、被告婚后以按揭方式购买的位于镇江市新区赵声路123号盛世家园（明发锦绣银山）荣域阁57幢202室，因该房屋未去相关部门办理房屋产权证，且双方协商不成，故该房屋及因该房屋所贷款项在本案中不作处理，当事人可依法另行主张权利。原告称向外借款1000000元，但未提供证据，审理中，原告提出，该借款由自己经手的应该由自己偿还。原、被告婚姻关系存续期间，除因为盛世家园（明发锦绣银山）荣域阁57幢202室所贷款项，其余各自经手的债权债务由各自享有和清偿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告蔡某离婚；
二、婚生子蒋某某由原告负责抚育并随其生活；离婚后，被告对小孩享有探视权，具体探视的时间、地点和方式由双方自行协商；
三、原、被告婚后共同财产别克牌轿车一辆归原告所有，原告一次性给付被告人民币30000元，此款于判决生效后十日内付清；
四、除因购买位于某市新区赵声路123号（明发锦绣银山）荣域阁57幢202室所贷款项，原、被告婚姻关系存续期间，其余各自经手的债权、债务归各自享有和清偿。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
代理审判员 王玲玲
二〇一三年六月十三日
书 记 员 景 欢
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1200号
申请执行人陈君杰。
被执行人陈庆云。
陈君杰与陈庆云为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）台路金商初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈君杰于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人陈庆云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币55000元及息和诉讼费用590元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1200号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年六月十八日
代书 记员 林 琳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民商初字第1076号
原告何守强，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯区某镇某村。
被告李春亮，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，现住黑江省龙江县某乡某村。
被告李春德，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，现住黑江省龙江县某乡某村。
原告何守强诉被告李春亮、李春德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何守强、被告李春亮到庭参加了诉讼、被告王大鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何守强诉称：2012年10月23日，被告李春亮从他处借款30，000元，约定还款日期为2015年10月23日，并给其出具借据一张，被告李春德为担保人。借款到期后，他多次找二被告索要该借款，二被告均以各种理由拒绝偿还，故他诉至法院要求二被告偿还借款30，000元及法定利息，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据：
收据一张、土地承包合同一份，用以证明被告李春亮从他处借款30，000元的事实。
被告李春德经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年10月23日，被告李春亮因家庭用款从原告何守强处借款30，000元，原告何守强为能够更好的实现债权，便与被告李春亮及其妻子王月（现已离婚）就其家的22亩口粮地签订了土地承包合同，被告李春德为担保人，同时，被告李春亮又给原告何守强出具了土地承包费收据一张，被告李春德在担保人处签名，约定还款日期为2015年4月1日。借款到期后，原告何守强一直向二被告索要借款，被告李春亮至今未还款。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原告在庭审中表示其为了保证债权的更好实现，才与二被告以签订土地承包合同的形式来代替借据，且收据中明确约定有还款时间，被告李春亮对此表述也无异议，故本院对原告该部分的自认予以采信。被告李春亮就其因家庭用款从原告何守强处借款，被告李春德作为保证人一事无异议。被告李春亮与原告何守强之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告李春亮应负偿还义务。被告李春德在名为土地承包合同中实际为借款合同中为保证人，故其应承担连带清偿责任。关于原告主张利息之诉求，双方虽未约定利息，但经原告催告后，借款人仍不偿还借款的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故被告应自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春亮于本判决生效后3日内给付原告何守强借款本金30，000元，并以本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月1日始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，向原告何守强支付利息。
二、被告李春德负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王俊峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘洪伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01711号
原告：吴冲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴义朴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴冲与被告吴义朴提供劳务者受害责任纠纷一案中，吴冲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，吴冲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴冲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由吴冲负担。
审 判 长 吴新辉
人民 陪 审员 王 洪
人民 陪 审员 章继延
二〇一五年十二月十一日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00027号
罪犯张金涛。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月27日，江苏省东海县人民法院作出（2011）东刑初字第0496号刑事判决，认定张金涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月2日起至2014年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第745号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事分包员劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张金涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张金涛的刑期减去六个月十二日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第42号
罪犯阮东，男，汉族，1978年6月11日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年三月十七日作出（2010）昆刑三初字第579号刑事判决，以被告人阮东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阮东不服，提出上诉。本院于二0一一年七月二十日作出（2011）云高刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯和前科，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阮东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2014年1月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第9548号
本院2014年11月27日对原告宋文贵、赵秀珍与被告宋瑶、北京海青曙光房地产开发中心确认合同效力纠纷一案做出的（2014）海民初字9548号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页倒数第一行：“宋冰如与被告宋瑶及委托代理人崔振德、”更正为“宋冰如、王铁环与被告宋瑶及委托代理人崔振德、刘画荣”。
审 判 长 周德胜
代理审判员 郭文成
人民陪审员 王全有
二〇一五年四月八日
书 记 员 孟盼盼
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0238号
原告李某甲。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
本院于2014年1月16日受理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人严立山到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系父子关系，原告是在校大学生。2012年，原告父母离婚，法院判决原告归被告抚养，但从判决至今，被告只支付原告1300元生活费，其余费用都是原告从银行贷款及他人所借，现原告已无力再将学业维持。现原告依法起诉至法院，要求判决被告支付原告生活费、学费等各项费用共计6.1万元，并承担本案诉讼费用。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明：1990年秋天，原告母亲陈某某与被告李某乙经人介绍相识，1992年1月24日在灌云县沂北乡人民政府领取结婚证，1992年正月初三举行结婚仪式，1992年11月21日生原告李某甲，2007年农历八月初六生长女李某某，现就读于灌云县沂北中心幼儿园。2012年5月16日本院依法作出（2012）灌杨民初字第0042号民事判决书，判决陈某某与被告李某乙离婚；陈某某与被告李某乙婚生女李某某由原告抚养，抚养费自理。陈某某给付婚生子李某甲抚育费11000元／年，从2011年6月1日起给付至李某甲在江南大学太湖学院毕业时止，于每年的12月30日前付清。原告李某甲于2010年秋季考入江南大学无锡太湖学院，每年学费14800元。
上述事实，有原告陈述及原告身份证、（2012）灌杨民初字第0042号民事判决书、收费收据、助学借款合同等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的女子，有要求父母给付抚养费的权利。从本案来看，原告李某甲已年满二十一周岁，并接受本科教育，具有完全民事行为能力和劳动能力，其本身不具备向其父亲即被告李某乙主张抚养费的条件，故对原告李某甲的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱锐
二〇一四年三月十日
书 记 员 王辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十条父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的女子，有要求父母给付抚养费的权利。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00849号
赵林萍、赵广美：
你与黄国荣债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00209号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第261号
原告：梁XX，男，1987年9月16日出生，汉族。
被告：柴XX，女，1992年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告梁XX与被告柴XX离婚纠纷一案中，原告梁XX于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁XX的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁XX承担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄晓梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1309号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者：路公喜，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，财产保全费41元，两项共计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘玲玲
山东省沂南县人民法院
执行裁�书
（2014）沂南执字第292-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：张安合。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人张安合借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张安合价值3万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18385号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：余婷婷，公司员工。
被告：黄杰，男，1986年12月8日出生，身份证住址南京市合区新篁镇桥王村官塘黄**号。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司与被告黄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中山市星晨花园物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁敏祺
第2页共2页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执刑字第00031号
申请执行人王媛，女，汉族，1989年11月23日生。
被执行人杨磊，男，汉族，1992年7月18日生。
王媛与杨磊刑事附带民事一案，本院作出的（2015）秦刑初字第00205号刑事判决书已发生法律效力，该判决判令：杨磊退赔王媛经济损失10240元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执刑字第00031号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭 涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）邯市立民终字第276号
上诉人（原审原告）邢春霞。
委托代理人霍双林，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢俊晖。
委托代理人曹海云。
委托代理人李子恒。
原审第三人邢风生。
上诉人邢春霞与被上诉人邢俊晖、原审第三人邢风生共有物分割纠纷一案，因上诉人邢春霞不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第312号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、位于邯郸市峰峰矿区滨河路的黎明园住宅小区6-1-107，建筑面积为127.98平方米的房屋（包括地下室）全部房产所有权归邢俊晖所有，邢俊晖一次性给付邢春霞房款的一半即26万元，自此邢春霞不再享有该房屋及地下室50%的所有权。
二、邢风生自动放弃位于邯郸市峰峰矿区滨河路的黎明园住宅小区6-1-107房屋（包括地下室）的居住权、占有权、使用权，从即日起7日内搬出并腾清该房屋（一张床及一张写字桌留下），并结清该房屋的水、电、煤气、物业费用。
三、邢春霞、邢风生配合邢俊晖到房管部门办理位于邯郸市峰峰矿区滨河路的黎明园住宅小区6-1-107房屋（包括地下室）的房屋所有权手续，此次办理房屋所有权证费用由邢俊晖承担。
四、邢俊晖将房款的一半即26万元交到邯郸市中级人民法院，待邢春霞、邢风生将诉争的房屋过户到邢俊晖名下后，邯郸市中级人民法院再将26万元房款给付邢春霞。
五、双方纠纷就此了结，互不干涉各自生活及利益。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人邢春霞负担。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年十月十三日
书记员 李雅敏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1097号
上诉人（原审被告）高翠平。
上诉人（原审被告）贺云珊。
被上诉人（原审原告）陶林林。
委托代理人张建中，山西晋前律师事务所律师。
上诉人高翠平、贺云珊与被上诉人陶林林民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘建华、贺云珊被上诉人陶林林及其委托代理人张建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日，被告高翠平，贺云珊均签字给原告陶林林打下借条一支，借条载明“今借到陶林林贰万元整.2013.7.27.贺云珊高翠平”。原告陶林林以此为据请求：判令被告偿还原告借贷款2万元及利息8800元，以及至执行之日的利息。原告称是和被告一起做过美琪丽尔，被骗了四万元但与本案的借款无关，被告高翠平、贺云珊是本案的共同借款人。二被告均认可借条中的签字是他们亲笔所签，并称该借条中的两万元已经还给原告。
原审认为，证人苏某的证词“听我老婆杨树梅说，2013年7月30日贺云珊向我老婆借现金四万元，当天还给陶林林。”该证词为传来证据，缺乏其它证据予以佐证。证人马双平证词“2013年7月30号那天，我亲眼看到杨树梅拿肆万元给贺云珊，贺云珊当场就把四扎现金（40000元）给了陶林林就在我干洗店门口，当时杨树梅还说看这些孩条子也不抽把钱就给了。”该证词作为还钱细节的证据，属孤证，缺乏其它证据予以佐证，且不能证明其所还款是本案诉争的2万元，二被告提供的其它证人证言，证人未到庭，亦不能证明所还款是本案诉争的2万元，故证人证言，缺乏抗辩力。二被告答辩时称该借款是用于做非法传销美琪丽而化妆品，不是借款，在其提供的证人证言及最后陈述中二被告均说该借款已经还了，二被告前后陈述矛盾。故二被告证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。原告主张每月利息400元，由于借条上未约定利息，因此被告高翠平、贺云珊应当从原告起诉之日即2015年6月10日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告高翠平、贺云珊于本判决生效之日起15日内给付原告陶林林借款2万元，并从2015年6月10日起至还款之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付原告利息。二、驳回原告陶林林的其它诉讼请求。案件受理费520元，由被告高翠平、贺云珊负担。
上诉人高翠平、贺云珊均不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第668号民事判决，改判驳回被上诉人陶林林的诉讼请求。事实与理由：2013年7月27日，被上诉人陶林林见上诉人贺云珊在做美琪利尔，决定自己加入。同时许金香（案外人）也要加入，由于其不在本地，陶林林称可替许金香注册，于是从银行取出4万元，用于两人注册。被上诉人陶林林替许金香注册后，提出让打借条，由于许不在现场，被上诉人提出让自己认识的贺云珊打借条，贺云珊出具借条后，被上诉人又让上诉人高翠平也签了字。2013年7月30日，被上诉人陶林林称自己丈夫不同意其加入美琪利尔，与其吵架，要求还钱。高翠平、贺云珊向杨树梅借款，还清了陶林林的借款，在索要借条时，陶林林称其是被其大夫打出来的，身上没有带，回去撕了就行了。故上诉人不应再承担还款责任。
被上诉人陶林林辩称，上诉人所述事实我不清楚，给许金香垫钱也不清楚。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人贺云珊、高翠平是否将2万元借款归还被上诉人陶林林。原审中苏某、马双平虽出庭作证，但苏某的证言为传来证据，马双平的证言无其他证据佐证，不能证明待证事实。故对上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人高翠平、贺云珊共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一六年二月二十三日
书记员 薛海霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2517号
申请执行人山东中宏路桥建设有限公司。
法定代表人李颖，总经理。
被执行人文登瑞霖医药科技有限公司。
法定代表人宋福德，总经理。
申请执行人山东中宏路桥建设有限公司与被执行人文登瑞霖医药科技有限公司承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第53号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党