wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初419号
原告：王从坤，男，1964年1月3日生，汉族。
被告：陈兴福，男，1972年1月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。
原告王从坤与被告陈兴福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从坤，被告委托诉讼代理人刘金忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王从坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性归还借款5万元及利息（从2012年12月13日至实际还清款时的邮政银行贷款利息计算）。2.请求法院判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：2012年12月13日，被告向我借款5万元拿去做模板生意，并向我出据借条一份。之后，我多次找被告还款，他都以种种理由推托。
被告陈兴福辩称，被告向原告借款是事实，但在2013年4月10日陈兴福的姐姐代被告还了10000元，现在只有4万元未还。
本院经审理认定事实如下：2012年12月13日被告陈兴福向原告王从坤借款，并向原告出具了借条一张，载明“今借到王从坤现金50000元正，大写（伍万元）。借款人：陈兴福”。2013年4月10日被告陈兴福的姐姐陈秀连代陈兴福偿还原告王从坤现金10000元，并由原告王从坤出具了一份收条。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，借条，收条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴福向原告王从坤借款5万元，后被告姐姐陈秀连代其偿还10000元，剩余40000元本金未还清，事实清楚，证据充分。被告陈兴福应当按照借款约定偿还借款，因原、被告在借款时虽未约定借款期限及借款利息，因此原告要求从2012年12月13日起按邮政银行贷款利息计算利息的主张本院不予支持。原告可以从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定判决如下：
一、由被告陈兴福在本判决生效之日起10日内偿还原告王从坤借款本金4万元及利息（利息从2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止）。
二、驳回原告王从坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告陈兴福负担475元，原告王从坤负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 萍
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1423民初419号原告：王从坤，男，1964年1月3日生，汉族。被告：陈兴福，男，1972年1月8日生，汉族。委托诉讼代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。原告王从坤与被告陈兴福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从坤，被告委托诉讼代理人刘金忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王从坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性归还借款5万元及利息（从2012年12月13日至实际还清款时的邮政银行贷款利息计算）。2.请求法院判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：2012年12月13日，被告向我借款5万元拿去做模板生意，并向我出据借条一份。之后，我多次找被告还款，他都以种种理由推托。被告陈兴福辩称，被告向原告借款是事实，但在2013年4月10日陈兴福的姐姐代被告还了10000元，现在只有4万元未还。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日被告陈兴福向原告王从坤借款，并向原告出具了借条一张，载明“今借到王从坤现金50000元正，大写（伍万元）。借款人：陈兴福”。2013年4月10日被告陈兴福的姐姐陈秀连代陈兴福偿还原告王从坤现金10000元，并由原告王从坤出具了一份收条。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，借条，收条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴福向原告王从坤借款5万元，后被告姐姐陈秀连代其偿还10000元，剩余40000元本金未还清，事实清楚，证据充分。被告陈兴福应当按照借款约定偿还借款，因原、被告在借款时虽未约定借款期限及借款利息，因此原告要求从2012年12月13日起按邮政银行贷款利息计算利息的主张本院不予支持。原告可以从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定判决如下：一、由被告陈兴福在本判决生效之日起10日内偿还原告王从坤借款本金4万元及利息（利息从2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止）。二、驳回原告王从坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告陈兴福负担475元，原告王从坤负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年三月二十八日书记员  刘 萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第932号
罪犯陈卫锋，又名陈伟锋，男，1982年11月14日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年9月14日作出（2011）金刑初字第741号刑事判决，认定被告人陈卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年5月13日起至2016年2月12日止。被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年12月22日作出（2012）郑刑一终字第21号刑事裁定，准许上诉人陈卫锋撤回上诉，维持原判。宣判后，2012年2月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出�罪犯陈卫锋减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈卫锋于2010年9月份至2011年4月13日，多次在郑州市高新技术产业开发区兰寨村、金水区庙李村、金水区姜砦村、中原区李江沟新村以及高新技术开发区石佛镇办事处陈庄村等地盗窃他人财物5起，总价值24410元。被告人陈卫锋系二次判刑。
罪犯陈卫锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈卫锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定�并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈卫锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫锋准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年5月13日起至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2389号
原告顾某某。
委托代理人郑某某。
被告秦某某。
委托代理人严某某，XXXXX律师事务所律师。
委托代理人周某某。
原告顾某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人郑某某、被告秦某某及其委托代理人严某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告婚后感情一般。双方由于在性格、感情等方面存在较多差异，常为生活琐事发生争吵，有时被告还殴打原告。近年来，双方关系越来越差，被告经常到原告单位吵闹，使原告无法安心工作。双方自2013年12月底起开始分居生活。2014年2月原告曾起诉离婚未获准许。后双方关系未得到改善，双方已无和好可能。故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由原、被告共同承担。
被告秦某某辩称，原、被告恋爱期间感情较好。被告及家人为原告介绍工作，被告在经济上也尽量满足原告。被告工作后就抛弃被告，存在骗婚情况。被告到原告单位是劝原告回家，不是去吵闹。被告亦从未殴打原告。2014年1月发现原告有婚外情。被告认为建立家庭不易，希望原告回家，双方只要不计前嫌是可以和好的，故不同意离婚。若原告坚持离婚，必须给予被告经济补偿。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络相识恋爱，于2012年5月18日办理结婚登记手续，婚后未生育。原、被告婚后初期感情尚可。后原告认为双方因生活琐事产生矛盾，被告认为原告有外遇致双方产生矛盾。双方自2013年12月底起开始分居生活。2014年2月原告起诉离婚未获准许，后双方关系未得到改善，故原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚之诉。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，希望与原告和好。原、被告双方各执己见，致本院调解无果。
本院认为，婚姻关系的维持以夫妻感情为基础。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方因故发生矛盾，并自2013年12月底起分居生活至今，夫妻感情确已淡漠。现双方虽有矛盾，但据此尚不足以认定原、被告之夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告秦某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8309号
申请人：胡金阳，男，1979年4月18日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。
被申请人：许凤英，女，1961年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人胡金阳诉被申请人许凤英民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许凤英的银行存款人民币91,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许凤英的银行存款人民币91,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终893号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王波。因吸食毒品于2016年10月12日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
原审被告人ＸＸ杰。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月12日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人王波、ＸＸ杰犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年九月二十八日作出（2017）豫0105刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人王波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月7日23时30分左右，被告人王波在河南省平顶山市卫东区XX楼东户被告人ＸＸ杰家中，将1大包毒品以2200元的价格贩卖给ＸＸ杰，由ＸＸ杰将上述毒品分装成12小包进行贩卖。2016年10月11日10时40分许，ＸＸ杰在郑州市金水区黄河路卫生路交叉口将其中6包贩卖给李某，被民警当场抓获，民警从李某处扣押毒品6包（经称重净重5.18克），从ＸＸ杰处扣押两包毒品（经称重净重1.57克）。2016年10月11日15时40分，民警在郑州市金水区黄河路卫生路交叉口将王波抓获，并当场从其身上扣押贩卖毒品所使用的电子秤、塑料包装袋以及毒品两包（经称重净重1.33克）。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定的上述事实，有经一审开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.证人李某证明，2016年10月10日21时许，其通过手机QQ联系到一名网名叫“延时保健品”的男子。该男子称有冰毒卖，四百元一个，二人商定六包毒品2千元，该男子第二天从平顶山到郑州交易。10月11日9时许，该男子给其发消息说到了郑州，二人约在郑州市金水区黄河路卫生路交叉口见面。10时30分许，该男子到了房间，给了其六包毒品，其将2千元给了该男子，后该男子被蹲守在现场的民警抓获。
2.提取笔录、现场称重笔录、称量笔录证明，现场提取被告人ＸＸ杰贩卖的毒品六包，净重5.18克，从其身上搜出毒品二包，净重1.57克；从王波处扣押毒品二包，净重1.33克。有辨认图片在卷佐证。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证明，涉案8.08克毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
4.物证照片、扣押物品清单证明，民警自案发现场扣押涉案毒品八包、毒资2000元，自王波处扣押涉案毒品二包、电子秤一个、塑料袋一套。
5.辨认笔录证明，经王波辨认，ＸＸ杰即是2016年10月7日在平顶山市卫东区XX楼东户以2000元的价格向其购买十包毒品冰毒的男子；经ＸＸ杰辨认，王波即是在上述地点贩卖给其毒品的男子。
6.手机QQ聊天记录证明，ＸＸ杰通过网络从王波处联系购买毒品后又通过网络联系贩卖给李某。
7.受案、到案经过证明，2016年10月10日20时许，郑州市公安局南阳路分局接李某举报称有人贩卖毒品。民警安排李某约贩卖者在郑州市金水区黄河路卫生路交叉口进行交易。10月11日10时许，该分局民警在上述地点将前来贩卖毒品的ＸＸ杰抓获，后根据ＸＸ杰提供的线索，于2016年10月11日15时许在郑州市金水区黄河路卫生路交叉口将向其贩卖毒品的王波抓获。
8.户籍证明，二被告人已达到刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
9.被告人王波供述，其通过网络认识ＸＸ杰，ＸＸ杰网名为“延时保健品”。2016年9月份，二人在网上聊天时，ＸＸ杰提出以2200元向其购买10包毒品冰毒。10月7日上午，其通过网络以2500元的价格购买了13包毒品，后用电子秤称了10克左右放在一个包装袋内，剩下3克左右分装成三个小包装准备自己吸食。10月7日晚上23时许，其开车来到ＸＸ杰位于平顶山市卫东区XX路附近一个小区的家中，将10克毒品卖给了ＸＸ杰，ＸＸ杰给其2200元现金，后二人用电子秤将该10克毒品分装成12小包。10月11日13时许，ＸＸ杰打电话约其到郑州市金水区黄河路卫生路交叉口的酒店见面，10月11日15时许，其在该交叉口附近被民警抓获，民警在其车牌号为鄂Ｆ×××××的轿车内搜查出用于吸食毒品的冰壶、用于贩卖毒品的电子秤和毒品二包。
10.被告人ＸＸ杰供述，其于2016年8月31日通过网络认识王波，2016年9月15日其二人在其位于平顶山市卫东区XX楼东户的家中见面，其得知王波吸食毒品。过了两天，其因缺钱，就想通过王波购买毒品再转手卖出去赚钱，遂在QQ上联系王波，并约定2200元购买10克毒品。2016年10月7日晚上23时许，二人又在其家中见面，王波将装好10克毒品的袋子给其，其给了王波现金2200元，后二人将该10克毒品分装成12小袋。其于10月8日搭乘王波的车到郑州贩卖毒品，其卖了四包以后，和一个买家约好在郑州市金水区黄河路酒店交易，并商定以2000元的价格卖给该买家6包毒品。后其在现场交易后准备离开时被民警当场抓获。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人ＸＸ杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；涉案毒品十包、电子秤一个、塑料袋一套依法予以没收，上缴国库。
上诉人王波上诉称，原判认定事实不清，证据不足；其认罪悔罪，到案后如实供述自己的罪行，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于王波上诉称原判认定事实不清，证据不足的意见，经查，手机QQ聊天记录、辨认笔录、扣押物品清单与被告人王波、ＸＸ杰的供述等证据相互印证，足以证明王波于2016年10月7日23时30分左右，在ＸＸ杰家中将1包毒品以2200元的价格贩卖给ＸＸ杰，且民警将其抓获时，从其随身衣物及所驾车辆中提取到毒品、用于贩卖毒品使用的电子称及透明塑料密封袋，故对该意见不予采纳；关于其认罪悔罪，到案后如实供述自己的罪行，原判量刑重的意见，经查，原审已充分考虑其到案后如实供述犯罪事实，部分毒品未流入社会等情节对其从轻处罚，量刑并无不当，对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王波、原审被告人ＸＸ杰违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王波的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一七年十二月八日
书记员 白凯丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第226号
原告许某某，女，1988年10月16日生。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告仝某某，男，1988年3月24日生。
原告许某某诉被告仝某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人肖广平到庭参加诉讼，被告仝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告与被告2010年11月12日经人介绍按照农村习俗典礼同居，2012年2月9日补办了结婚登记手续。2012年2月14日生女儿仝某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，双方常因琐事抬杠吵架，分居不计其数，被告与其他女人上网聊天，屡教不改，不好好打工挣钱。2015年农历正月17日吵架后，原告住娘家至今，现双方无法共同生活。故请求离婚，婚生女儿仝某甲由原告抚养，被告负担抚养费。诉讼费由被告负担。
被告仝某某缺席未答辩。
经审理查明：原告许某某和被告仝某某2009年11月份经人介绍相识并订婚，2010年11月12日按照农村习俗典礼同居，2012年2月9日双方补办了结婚登记结婚。2012年2月14日生育一女儿，取名仝某甲，现随原告生活。原被告双方共同生活期间夫妻关系还可以，平常也不怎么吵架。2015年农历正月17日双方分居至今。
以上事实有原告提交的证据：1、原被告双方的结婚证一份，4、婚生女仝某甲的出生医学证明一份及原告的部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据2、滑县万古镇某某村村民委员会的证明一份，证明原被告双方长期分居，与原告的陈述相矛盾。3、2015年4月11日被告仝某某出具的离婚意见一份，被告缺席，法院不能确认该证据是被告书写，5、被告仝某某给原告所发信息3条，只是原告书写，原告没有举出证据的原件。对以上证据，本院不能确认其效力。
本院认为，原告许某某和被告仝某某同居前认识一年，有一定的了解，同居一年后又补办了结婚登记手续，说明双方有一定的夫妻感情，平时夫妻关系还行，如果双方能互谅互让，还是有和好的可能。现原告起诉要求离婚，原告没有举出夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告仝某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月二十日
书记员 元 伟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00250号
罪犯李永青，男，1957年7月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，无文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年9月11日�出（2012）通刑初字第60号刑事判决，认定被告人李永青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李永青未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保案沼监狱认为，罪犯李永青在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动生产任务，在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永青在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李永青在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李永青的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ三七年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2198号
被执行人康某某，男，1975年12月23日出生，汉族，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第472号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人康某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第472号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
�〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1295号
罪犯连素英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月26日作出（2011）甬慈刑初字第774号刑事判决，以被告人连素英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连素英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯连素英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯连素英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连素英准予减刑一年三个月（刑期自2011年01月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 钱 佩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2957号
原告郭某，男，1973年7月14日出生，公民身份号码×××,汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告张某，男，1976年3月11日，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告薛某，男，1957年10月18日，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
原告郭某与被告张某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某、薛某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某偿还原告借款60000元，被告薛某对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月29日，被告张某因急需资金在原告处借款60000元，被告张某为原告出具借据一枚，同时被告薛某提供担保，此款原告一直催要，二被告以各种理由推托至今未予偿还。
被告张某、薛某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告张某向原告郭某借款人民币60000元，被告薛某作为保证人，共同为原告郭某出具借据一枚，载明：”借据，今借到人民币陆万元圆整，￥60000.00元，借款人：张伟东、张某，担保人：薛某，2013年1月29日，此借据发生争议松山法院解决”。此款经原告郭某催要，被告张某未予偿还，被告薛某亦未履行担保责任。
本院认为，被告张某向原告郭某借款，并由被告薛某提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有被告张某、薛某共同为原告郭某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告张某依法应履行偿还原告郭某借款的义务。被告薛某与原告郭某未明确约定保证方式依法应确认为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告薛某承担保证责任后有权向被告张某进行追偿。被告张某、薛某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告郭某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告郭某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款60000元；
二、被告薛某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告送达费400元，由被告张某、薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任海洋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终93号
原公诉机关贵州省云岩区人民检察院
上诉人（原审被告人）李菊，女，1966年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址及现住地：贵州省贵阳市云岩区。2016年12月15日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年9月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人李菊犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月4日作出（2017）黔0103刑初1763号刑事判决。宣判后，原审被告人李菊不服，提出上诉。本院于2018年1月16日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人李菊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原定认定，2017年9月22日17时30分许，被告人李菊在本市云岩区飞山街路口因非法持有毒品被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因10.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：所收缴毒品为海洛因。
上述事实，被告人李菊予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人李菊在公安机关的供述、户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、前科刑事判决书、现场检验报告书，受案登记表及立案决定书，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单及扣押笔录，筑公禁（毒检）（2017）3129号毒品检验报告及毒品收据、指认照片等证据证实。
原判认为，被告人李菊妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因10.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人李菊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系毒品再犯及累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人李菊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人李菊不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人李菊未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人李菊非法持有毒品海洛因10.3克的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人李菊所提“量刑过重”的理由。经查，上诉人李菊非法持有毒品海洛因10.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判在法定量刑幅度内，根据其系累犯、毒品再犯的量刑情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元并无不当。因此，上诉人李菊提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人被告人李菊妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因10.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。上诉人李菊系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李菊提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴 舒
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15709号
申请执行人张友良，男，1979年2月7日出生，住玉田县。
被执行人张国林，男，1951年11月1日出生，住玉田县。
被执行人董文波，男，1975年8月6日出生，住玉田县。
被执行人卢宏伟，女，1978年5月19日出生，住玉田县。
被执行人孙永刚，男，1977年7月13日出生，住玉田县。
张友良申请张国林等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。张友良于2017-8-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十一月三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15709号申请执行人张友良，男，1979年2月7日出生，住玉田县。被执行人张国林，男，1951年11月1日出生，住玉田县。被执行人董文波，男，1975年8月6日出生，住玉田县。被执行人卢宏伟，女，1978年5月19日出生，住玉田县。被执行人孙永刚，男，1977年7月13日出生，住玉田县。张友良申请张国林等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。张友良于2017-8-18向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第1439号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十一月三日书记员许静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1325号
原告：唐某，女，1958年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，男，1958年7月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：张某，男，1971年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告唐某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人梁某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：要求被告给付碎石料款32000元。事实与理由：2010年至2011年，被告从原告开办的碎石厂拉碎石，扣除应给付原告的运费9778元，被告尚欠碎石料款32000元。此款经原告多次催要，被告未予给付。
张某辩称：我在原告开办的碎石厂拉碎石，我给付原告碎石款，原告应支付我运费款。我先后从原告处往王家店搅拌站、铁路桥桥底、污水厂以及桥北运送石料，原告应支付运费7万元，具体未与原告进行结算。原告已给付我运费22000元，其余运费尚未给付。因原告欠我运费，所以我从原告处拉碎石抵顶原告欠我的运费。具体拉多少碎石抵顶了多少运费，我不清楚。总体来说，原告尚欠我运费款。故应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、2010年、2011年被告拉碎石的出库单，证明被告从原告处拉走碎石的数量；
2、被告支取运费的收据，证明原告已付被告运费22000元；
3、出库单，证明原告应支付被告三辆车的运费款合计为31778元。
被告对原告提供的证据1没有异议，但认为2011年出库单中的石料，是被告以现金结算的，不是以被告的运费款抵顶的石料款；对证据2没有异议；对证据3没有异议，确实是原告应付给被告的运费款，但该出库单中的运费只是其中的一部分。
对原告提供的证据，能够证明被告从原告处运送碎石，应向原告支付碎石款及原告应向被告支付运费相关的事实，且被告对其真实性均不持异议，本院予以采信。
本院经审查认定以下案件事实：
2010年至2011年，被告从原告开办的碎石厂拉碎石，被告应当给付原告碎石款，同时原告应向被告支付相应的运费款。被告或其司机在运送石料过程中，均在石料出库单中签字予以确认。其中2010年用料：毛石4车，每车26方，每方28元，即4×26×28=2912元；碎石2车，每车26方，每方40元，即2×26×40=2080元；石粉2车，每车26方，每方5元，即2×26×5=260元，合计5252元。2011年用料：碎石（规格2-4）3车，每车47方，每方32元，即3×47×32=4512元；碎石（规格1-3）共694方，每方40元，即694×40=27760元；碎石（规格0.5）共254方，每方15元，即254×15=3810元，石料款合计41334元。被告为原告运送石料，应付给被告的运费款为：2010年，石粉运费61862号车10车×40方×14元=5600元；27720号和30615号车共51车×27方×14元=19278元；30615号车1车×25方×14元=350元；毛石运费27720号车4车×26方×18元=1870元；30615号车4车×26方×18元=1872元；741号车6车×26方×18元=2808元，运费共计31778元，原告已付运费款22000元，尚欠被告运费9778元。扣除原告应给付被告的运费款9778元，被告尚欠原告石料款31556元未予给付。
本院认为，被告欠原告石料款的事实，有被告在原告石料出库单中的签名进行佐证，本院能够予以认定。被告应给付尚欠原告的石料款，但原告对石料款的计算有误，应为31556元。被告辩称2011年拉运的石料均是现金结算，但被告仍在石料出库单中进行签字确认，不符合双方正常的交易习惯，故被告的该辩诉主张不能成立，本院不予支持。被告辩称原告应支付其运费700000元，给付运费22000元，尚欠其运费款未给付，故已不欠原告的石料款，因被告对该主张未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后10日内给付原告唐某石料款31556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年四月二十日
书记员 李昕蕾
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰少刑初字第00055号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某甲。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日上午5时许，被告人张某甲至泰兴市逍遥网事网吧内，乘隙窃得该网吧营业款人民币320元及吴某的金色iphone6Plus手机1部（价值人民币4111元），款物合计人民币4431元。后被告人张某甲将上述手机以人民币3000元的价格销赃，所得赃款被其支用。
归案后，被告人张某甲如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某甲已赔偿吴某的经济损失人民币5500元，赔偿泰兴市逍遥网事网吧经济损失人民币320元，并取得被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人张某甲缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，证人殷某、张某乙的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局依法调取的泰兴市逍遥网事网吧的监控录像，制作的辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且自愿认罪，积极退赃并取得被害人的谅解，主动履行财产刑，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卜国祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7350号
原告:王桂义，男，1963年8月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
原告王桂义与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王桂义于2016年12月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王桂义当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王桂义位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1270元结清，原告王桂义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟 方
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第1209号
申请执行人许萍
被执行人叶惠敏，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第00436号，依法向被执行人叶惠敏发出执行通知书，责令被执行人叶惠敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶惠敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶惠敏（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十六日
书记员 王鑫威
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1352号
原告：孔某某，女，汉族，生于1989年8月11日，住四川省汉源县。
被告：辛某，男，汉族，生于1983年12月6日，住四川省石棉县。
本院在审理原告孔某某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告孔某某承担。
（此页无正文）
审判员 桑贵才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冉尹忠
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1132号
原告:河南博鑫能源有限公司
法定代表人：鲁晓伟，男，该公司总经理。
住所地：济源市轵城镇东留养（小浪底专用线西）。
委托代理人：燕署光，男，该公司职工。
被告：山西天弗燃气有限公司
法定代表人：张晏星，该公司总经理。
住所地：山西省盂县东梁乡。
原告河南博鑫能源有限公司诉被告山西天弗燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告河南博鑫能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付液款70832.8元，利息9300元，总计80132.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张未能及时支付原告液款70832.8元。后被告于2015年11月4日给原告出具承诺书，约定于2015年11月底之前付4万元，剩余款项在2015年12月底之前付清。但该公司在约定期限届满后，经原告多次催要，被告仍没有支付原告上述欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明认为，原告未能向本院提供被告山西天弗燃气有限公司的详细地址及通讯方式，导致无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南博鑫能源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 韩 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 栗佳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执291-3号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：王怀庆，男，农民。
被执行人：王焕真，女，农民。
被执行人：王明昌，男，农民。
被执行人：王德芳，男，农民。
被执行人：王怀良，男，农民。
被执行人：王传富，男，农民。
被执行人：王传印，男，农民。
被执行人：王怀法，男，农民。
被执行人：王德臣，男，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第561号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀庆、王焕真、王明昌、王传富、王传印、王怀法、王德芳、王怀良、王德臣借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的155000元，已执行0元，未执行155000元。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年三月七日
书记员 李本泉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初490号
原告：潘某某，男，汉族，无业，住朝阳市。
委托诉讼代理人：邱某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。
被告：某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
法定代表人：靳某，总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，男�汉族，该公司员工，住朝阳市。
委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，该公司员工，住朝阳市。
原告潘某某诉被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告潘某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告负担。
审判员 �郭彩云
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 冉
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00179号
上诉人（原审原告）杨志清，男，1953年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云阳县养鹿镇人民政府，住所地重庆市云阳县养鹿镇街道。组织机构代码：76888594-2。
法定代表人胡军，镇长。
委托代理人冉建春，副镇长。特别授权。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人杨志清因诉被上诉人云阳县养鹿镇人民政府行政行为违法并赔偿损失一案，不服云阳县人民法院（2015）云法行初字第00035号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议、行政诉讼有关时效的规定。原告于2015年6月4日提起诉讼已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨志清的起诉。
上诉人杨志清请求撤销一审裁定，其主要理由有：原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定驳回杨志清起诉属于适用法律错误。因上诉人一直主张赔偿的权利，导致本案诉讼时间拖延是被上诉人的行政不作为造成，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，本案被耽搁的时间不应计算在起诉期限内。请求撤销原审法院裁定，指令其依法受理此案。
本院认为：上诉人杨志清于2015年6月4日向云阳县人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人2006年8月移民清库砍伐其苗木的行为违法并赔偿经济损失283.1万元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，杨志清2006年8月知道政府移民清库事实及相关行政行为，上诉人杨志清现提起诉讼，因不存在不可抗力或者其他障碍导致不能行使请求权的情形，已超过法定起诉期限，其提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晋 松
代理审判员 刘红霞
代理审判员 程鸿声
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韦 玮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘丹归还信用卡透支款33,895.31元。事实和理由：被告刘丹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计33,895.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初294号
原告：张广炎。
被告：贾玉英。
被告：张光辉。
被告：张勇。
被告：张玉。
本院在审理原告张广炎诉被告贾玉英、张光辉、张勇、张玉合伙协议纠纷一案中，原告张广炎于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广炎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广炎撤回起诉。
案件受理费350元，由原告张广炎负担。
审判员 王 韦
二〇一六年三月一日
书记员 刘亚菲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6306号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：吕晓峰、王彬。
原告天津市房信物业发展有限公司诉被告吕晓峰、王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初185号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人殷某某，男，1958年10月11日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人殷某某于2017年1月6日22时45分许，在本市闵行区XXX公路XXX号XX酒店5001室，将1包净重0.59克白色晶体以人民币300元的价格贩卖给王某后被民警当场抓获。案发后经鉴定，送检王某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、吴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《称量笔录》、《取样笔录》、《扣押笔录》、《工作情况》、《上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据》、刑事摄影照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人殷某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月15日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第4940号
原告冯某。
委托代理人冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯允纲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李元昊。因双方脾气不投，性格不和，经常为家庭琐事吵嘴打架，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告诉状中说的不属实，被告与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李元昊。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成不良影响。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情，并生育一子。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此间互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 张志永
人民陪审员 张德亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘晓静
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第130号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人李长锁，农民。
被申请执行人赵秀平，农民，
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行李长锁、赵秀平社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月11日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李长锁、赵秀平作出曹计社抚费征字（2014）5885号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月11日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月27日依法申请本院强制执行李长锁、赵秀平二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李长锁、赵秀平于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李长锁、赵秀平如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邢 程
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00040号
原告王志伟。
被告罗其军。
委托代理人何樊，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。（以下简称太平洋财保公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路。
负责人胡书钦，该公司经理。
委托代理人徐聪、史贵江，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提起反诉或上诉、和解、调解、应诉答辩、参加庭审、提起各种申请、签收法律文书等事宜。
原告王志伟诉被告罗其军、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院申请撤诉，原告申请撤诉，经本院审查后，符合法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗其军撤回起诉。
审判员 许万杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 波
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1852号
申请执行人宋文谦
被执行人宋芳芹
本院依据已发生法律效力的民事判决书，因申请执行人申请执行，要求扣划被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋芳芹银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘光辉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第286号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于XX，男，1985年4月8日出生于黑龙江省肇庆市，汉族。2014年3月12日因本案被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获，并临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所。2014年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第244号起诉书指控被告人于XX犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月17日，被告人于XX以给天津恒运能源有限公司采购为名，骗取塘沽荣科泰计算机经营部（同鑫电脑店）苹果5S手机一部，后逃匿。经鉴定，该手机价值人民币5800元。2014年3月12日，被告人于XX在K265次列车车厢内被民警抓获。2014年3月19日，被告人于XX赔偿了被骗单位损失6700元，取得了谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于XX的行为已构成诈骗罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人于XX对指控的事实供认不讳。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过、羁押证明，被害人靳XX陈述，证人单XX证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，手机发票，营业执照，谅解书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人于XX以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，诈骗公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于XX如实供述自己的罪行，并对被害人进行了赔偿，得到谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于XX犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年六月十三日
书记员 杨惠文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2728号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告於泉滨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告於泉滨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告於泉滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，307.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，307.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4411号
罪犯尹德强。
天津市河西区人民法院于2009年6月19日作出（2009）西刑初字第248号刑事判决，以被告人尹德强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，刑期自2008年9月19日起至2021年9月18日止。本院以（2012）一中刑执字第5550号刑事裁定，对其减刑一年四个月，以（2014）一中刑执字第1822号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期自2008年9月19日起至2019年7月18日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹德强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹德强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯尹德强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹德强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月19日起至2018年9月18日），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执966号
申请执行人郝某某，女，汉族
被执行人贺某某，男，汉族
申请执行人郝某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3498号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币280000元并承担案件受理费2750元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年6月1日申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人贺某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费4100元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏怀喜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1236号
罪犯陈齐锋，男，1987年7月23日生，汉族，贵州省仁怀市人，文盲。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年3月14日贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第37号刑事判决，认定陈齐锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2013年6月5日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月1日起至2015年10月31日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈齐锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年12月至2014年12月考核周期获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈齐锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈齐锋予以假释（假释考验期至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢280号
申请执行人郑兆生
被执行人张绪森
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第2772号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 响
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0455号
原告李晓东，男，46岁。
被告北京网酒网电子商务有限公司，住所地在北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦三层。
法定代表人贾跃亭。
在本院审理原告李晓东与被告北京网酒网电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告李晓东于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东自愿要求撤回对被告北京网酒网电子商务有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告北京网酒网电子商务有限公司的起诉。
案件受理费1764元，减�收取882元，由原告李晓东承担。
。
代理审判员 黄亚洲
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑人杰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初155号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人钱大庆，男，1971年3月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，江苏盛华电器有限公司工人，住江苏省扬州市江都区。被告人钱大庆因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人钱大庆犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅出庭支持公诉，被告人钱大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年9月21日15时46分左右，被告人钱大庆驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车由北向南行驶至扬州市江都区樊川镇264省道191KM+300M处时，在左拐弯过程中，与由南向北驾驶无号牌二轮摩托车的刘某发生交通事故，致刘某当场死亡。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人钱大庆负交通事故主要责任。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人钱大庆主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，与被害人刘某近亲属达成赔偿协议并已实际履行。
上述事实，被告人钱大庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人俞某的证言；被告人钱大庆的供述和辩解；机动车驾驶证、行驶证复印件；肇事车辆照片；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、视频；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿协议书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；受案登记表、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱大庆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱大庆自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱大庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提起从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人钱大庆认罪态度较好，又系过失犯罪，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱大庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保199号
申请人：马德，男，1963年10月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被申请人：丁泽青，男，1974年4月2日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：郭善信，男，成年，住高唐县。
申请人马德与被申请人丁泽青、郭善信机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马德于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保43号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭善信名下的鲁Ｐ×××××号起亚牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年五月四日
书记员 肖云欣
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00022号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月12日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年8月15日被取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠、被告人李某等到庭参加了诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，被告人李某于2014年7月28日21时许，酒后驾驶号牌为鄂H×××××学小型教练汽车行驶至钟祥市公安局交通警察大队胡集中队门前路段时，被巡逻检查的民警当场查获。经抽取被告人李某的血液进行乙醇定量检验，被告人李某当时的血液酒精含量为90.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人李某进行了审前社会调查评估。经调查评估，被告人李某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、呼气式酒精检测打印单、血样提取登记表、现场查获、提取血样照片、驾驶证信息、行驶证复印件、户籍信息、发案经过；证人蒋某、吴某、严某、张某等人的证言；荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人李某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一五年一月十四日
书记员 朱清玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第789号
原告：任勤昌。
委托代理人：杜加利。
被告：董阳民。
原告任勤昌为与被告董阳民劳务合同纠纷一案，于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告拖欠工资6800元及利息（自2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月份至2013年2月份期间，原告受被告雇佣，在青海省德令哈家俱广场工地工作。2013年2月18日经双方结算，被告出具结算单一份，确认尚欠原告工资6800元。欠款至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董阳民于判决生效之日起五日内支付原告任勤昌工资6800元，并赔偿利息损失（自2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告董阳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈安倩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终633号
上诉人（一审起诉人）：李秀青，女，1954年12月20日出生，壮族，现住上思县。。
被上诉人：凌飞行，男，53岁，壮族，住上思县。
被上诉人：凌春电，男，54岁，壮族，住上思县。
被上诉人：凌春雷，男，49岁，壮族，住上思县。
被上诉人：凌耿，男，48岁，壮族，住上思县。
被上诉人：凌金水，男，58岁，壮族，住上思县。
上诉人李秀青因与被上诉人凌飞行、凌春电、凌春雷、凌耿、凌金水土地承包经营权纠纷一案，不服上思县人民法院（2017)桂0621民初474号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李秀青上诉称，上思县法院（2007）上民初字第221号民事判决已经发生法律效力，并启动执行程序，但被上诉人逃避执行，以其持有《土地承包经营权证》为由提出异议。上诉人为此将被上诉人该证上载明的部分水田申请撤销，但未得到支持。（2011）上民再字第1号民事判决未查明被上诉人证书上载明的水田大部分，也没有查明上诉人所经营的水田及坡地，认为争议的水田已填入被上诉人的经营权证了，从而撤销（2007）上民初字第221号民事判决。上诉人接着申请仲裁，但上思县仲裁委也未将上诉人在2003年6月25日上思县政府发给的《土地承包经营权证》1.3亩水田及坡地处理给上诉人，剥夺了上诉人的土地承包经营权利。一审法院以本案属于重复诉讼，裁定不予受理是错误的。请求予以撤销（2017)桂0621民初474号民事裁定，并将诉争的水田1.57亩、旱地2.4亩处理给上诉人经营和管理。
本院经审查认为，上诉人因与被上诉人因农村土地承包经营权产生纠纷，向上思县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁处理，但该委已于2016年11月12日作出裁决意见，决定不予支持上诉人的请求。上诉人现向一审法院起诉请求的主张，与其2007年在一审法院起诉的（2007）上民初字第221号民事判决中主张的实体权利基于同一事实即2003年6月25日上思县政府发给其《土地承包经营权证》的1.3亩水田及坡地，一审法院于2011年11月14日作出（2011）上民再字第1号民事判决，判决撤销了（2007）上民初字第221号民事判决。上诉人以同一事实和理由再次提起诉讼，一审法院以本案属于重复诉讼，依法不予受理是正确的，应予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定所认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年七月十四日
书记员 王秋媚
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1832号
原告资中县顺吉运输有限责任公司，住所地资中县城南苌弘路。
法定代表人魏建萍，经理。
被告李新贵，男，1961年12月8日出生，汉族，威远县人。
本院在审理原告资中县顺吉运输有限责任公司与被告李新贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告资中县顺吉运输有限责任公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县顺吉运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告资中县顺吉运输有限责任公司承担。
审判员 郑斌
二〇一五年七月十七日
书记员 周淼
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1755号
原告：杨开元，男，1948年6月20日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：鲁光辉，男，52岁，甘肃省古浪县农民。
原告杨开元与被告鲁光辉追索劳务报酬纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开元的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨开元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨开元负担。
审判员 李志文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张春香
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3580号
原告嘉国实业（深圳）有限公司，住所深圳市福田区彩田路西、红荔路南中银花园办公楼B栋4Cb,统一社会信用代码91440300618857735E。
法定代表人黄振宇。
委托代理人白昕，广东广和律师事务所律师。
委托代理人邹淑巧,广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室，统一社会信用代码91440300724719360W。
法定代表人昌荣。
委托代理人袁某某，男，汉族，1971年3月6日出生，住址湖南省华容县,系公司员工。
委托代理人王国骏，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
在审理原告嘉国实业（深圳）有限公司诉被告深圳市开元国际物业管理有限公司用益物权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉国实业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9164元（已由原告预交），按规定收取4582元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 刘紫薇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何 彦
刘婧（代）
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执556号
申请执行人翁玉洁，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人陈静娜，女，1978年5月28日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人翁玉洁与被执行人陈静娜民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初901号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人翁玉洁于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈静娜归还借款本金106360元及支付逾期利息；承担诉讼费2402元，申请执行费1495元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈静娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人陈静娜主动提出与申请人翁玉洁和解，得到申请人的同意，经本院主持，双方自愿达成和解协议：一、被执行人陈静娜尚欠申请执行人翁玉洁借款本金106360元及逾期利息，申请执行人翁玉洁自愿放弃本金6360元和逾期利息。现被执行人陈静娜当即付给申请人翁玉洁30000元，余款70000元于2017年1月15日止还清，即算全部履行完毕武宣县人民法院（2016）桂1323民初901号民事判决书确定的义务。二、本案诉讼费2402元，申请执行费1495元，由被执行人陈静娜负担。三、本案执行完毕，结案。四、其他无异议。被执行人陈静娜已按以上协议履行。申请人请求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初901号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第17号
上诉人（原审起诉人）李海臣，男，汉族，农民，1966年4月22日出生，住吉林省乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人李海臣因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人向本院上诉称：1、上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。1998年1月1日，上诉人和东南村村民委员会签订“承包合同”，上诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子井地树带东的45亩土地，取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。2、松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件以及与东南村村民委员会签订的土地承包合同，上诉人为乾安县乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案。
本院认为，土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第16号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王东波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第614号
原告：阮广居，男，1961年2月24日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住中山市。
被告：冼汇天，男，1979年5月29日出生，汉族，住中山市。
被告：黄蔚妍，女，1978年11月2日出生，汉族，住中山市。
原告阮广居诉被告冼汇天、黄蔚妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判。原告阮广居的委托代理人黎全根，被告黄蔚妍到庭参加诉讼，被告冼汇天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现巳审理终结。
原告阮广居诉称：被告冼汇天、黄蔚妍是夫妻，2013年9月7日，被告冼汇天因资金周转困难向原告立据借款30000元，约定于2013年12月31日前归还。借款期满后，被告未按约定清还借款。经原告多次追讨，被告以各种理由拒不还款。原告认为，被告冼汇天与被告黄蔚妍系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告冼汇天、黄蔚妍共同清偿借款30000元及利息（利息自2015年1月23日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计付至全部清偿之日止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.结婚登记审查处理表。
被告冼汇天在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
被告黄蔚妍答辩称：1.被告冼汇天与黄蔚妍协议离婚时候，已经约定双方各自承担债务；2.借据于2013年11月前已经约定了还款日期与黄蔚妍无关。如果借款是真实的，被告冼汇天的借款已经用于赌博，他目前有300多万的借款，我无能力清偿。
被告黄蔚妍对其辩解在举证期限内提供的证据有：1.被告冼汇天案件证据清单；2.离婚协议书。
经审理查明：2013年9月7日被告冼汇天因资金周转向原告阮广居借款30000元，书写借据载明“本人冼汇天因资金周转困难特向阮广居借人民币叁万元正，于2013年12月31日前归还，身份证：44200019790529＊＊＊＊，借款人冼汇天，日期：2013.9.7”。借款期满后，被告未按约定清还借款。原告经追讨未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查：被告黄蔚妍、冼汇天于2006年11月22日登记结婚，于2013年12月17日登记离婚。涉案借款产生于被告冼汇天与黄蔚妍夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告冼汇天签名的借款借据，证实被告冼汇天向原告借款30000元的事实。被告冼汇天借款后未按约定期限还款已构成违约，原告请求被告清还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款产生于被告冼汇天与黄蔚妍夫妻关系存续期间，融于家庭经济生活，原告要求被告黄蔚妍负共同清偿责任，本院予以支持。被告黄蔚妍辩解两被告离婚时签定离婚协议约定各自的债务由各自承担，该约定不能对抗善意的第三人。被告黄蔚妍称冼汇天借款用于赌博其不需承担，无提供相应的证据佐证，于法无据。因此，黄蔚妍的辩解理由不成立，本院不予采信。
关于利息问题，原被告双方没约定利息，现原告主张利息自起诉之日即自2015年1月23日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计付至全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告冼汇天无正当理由拒不到庭应诉，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冼汇天、黄蔚妍于本判决生效之日起七日内共同清偿原告阮广居借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月23日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告冼汇天、黄蔚妍负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年三月二十五日
书记员 阮秉智
书记员 冼日飞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初277号
申请人：吕宁，男，1983年12月16日出生，汉族，职工，住梁山县。
被申请人:赵登峰，男，1980年1月22日出生，汉族，职工，住梁山县。
被申请人：何艳艳，女，1981年8月27日出生，汉族，职工，住梁山县。
本院在审理申请人吕宁与被申请人赵登峰、何艳艳民间借贷纠纷一案中，申请人吕宁于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵登峰、何艳艳的银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吕宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵登峰、何艳艳的银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛莹莹
二〇一八年一月九日
书记员 吕童童
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执保字第191-1号
申请执行人刘XX。
被执行人于XX。
宁安市人民法院（X）宁民初字第X号民事判决书已经发生法律效力，确定被告于XX本判决发生法律效力后立即给付原告刘XX2011年X公顷土地承包费X元；案件受理费150元，由原告刘XX负担。逾期被告于XX没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘XX向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘XX向本院提供证据称：被执行人于XX在X场有工资收入。请求本院对被执行人于XX的工资予以扣留。申请执行人刘XX的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人于XX在X场的工资收入X元（约工资的50%）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 利
二〇一四年五月十四日
书记员 朴博远
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2146号
原告：纪庆龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告：张娜娜，女，1987年11月3日出生，汉族，住临沂市河东区。
二原告的共同委托诉讼代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。
被告：临沂市妇女儿童医院，住所地：临沂市罗庄区。
原告纪庆龙、张娜娜与被告临沂市妇女儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪庆龙及原告纪庆龙、张娜娜的共同委托诉讼代理人石士鑫到庭参加诉讼，被告临沂市妇女儿童医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪庆龙、张娜娜共同诉称：2015年8月18日，原告张娜娜入被告处待产，于8月21日足月顺产一女孩，8月22日以“新生儿感染、新生儿黄疸”转入被告新生儿科住院治疗。原告之女入院时，发育正常，病情一般，被告医生也告知过几天就出院。原告张娜娜孕期保健一直在被告处检查，检查结果都是正常，产前产中产后也都正常，并于2015年8月23日出院。但是，2015年8月27日7点5分，被告电话通知，称孩子从早6点15分情况就不好，××危通知。原告追问医院孩子的病情，被告答复检查不出什么病，并由被告继续予以治疗。2015年12月18日，原告之女死亡。经尸检鉴定，死亡原因为××及全身感染致呼吸循环衰竭。原告认为，被告对原告之女的死亡具有严重过错，应当承担赔偿责任。原告之女住院病例不规范，病案首页只有住院医师签名，无上级医师签名，尸检未选择，入院记录没有家属签字，病程记录入流水账，病历多处自相矛盾，足见被告怠于治疗，××例，侵害原告知情权。在整个治疗期间，原告询问病情，被告总是答复没有找出真正原因，被告在整个治疗过程中违反诊疗规程，反复输入血浆、长期吸入纯氧及80%以上氧气，长期使用同一种抗菌药物，未作必要检查。被告在诊疗中怀疑脑部疾病但未进行进一步检查，在长达118天的时间里仅是颅内出血观察，××观察，××观察，××待排，病理性黄疸原因不明，××，根据尸检鉴定意见，被告存在严重误诊，且在整个治疗过程中，原告及亲属从未见过住院医师，被告具有不可推卸的责任，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10万元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为475133.8元。
被告临沂市妇女儿童医院未答辩。
经审理查明，原告张娜娜于2015年8月18日到被告临沂市妇女儿童医院住院待产，于2015年8月21经阴分娩1足月女婴，产后病情稳定，原告张娜娜于2015年8月23日出院，新生儿（纪雯越）因“新生儿感染、新生儿黄疸”于2015年8月22日转入被告新生儿科。新生儿（纪雯越）在被告新生儿科住院治疗118天，于2015年12月18日死亡。
2015年12月24日，经原、被告共同委托的山东金剑司法鉴定中心对纪雯越的死亡原因鉴定，山东金剑司法鉴定中心于2016年2月1日出具鉴定意见：被鉴定人纪雯越系××及全身感染致呼吸循环衰竭而死亡。2016年5月24日原告以医疗损害责任纠纷将被告诉至本院，并提交司法鉴定申请，要求对被告的医疗行为是否有过错及过错与损害结果是否具有因果关系进行鉴定。本院依法委托山东大舜司法鉴定所鉴定，2017年1月5日山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见：临沂市妇女儿童医院在对张娜娜之女纪雯越的诊疗行为存在过错，该过错与被鉴定人纪雯越死亡之间存在“临界型”因果关系，与被鉴定人自身疾病起同等作用，参与度见附表。附表中同等作用参与度为45%-55%，参考均值为50%。
综上，二原告张死亡赔偿金680240元，丧葬费29098.5元，住院伙食补助费3540元、营养费3540元、交通费2000元、办理丧葬事宜交通费1000元，误工费1800元，精神损害抚慰金100000元、鉴定费10051元，邮寄费132元。
以上事实，根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，山东大舜司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系由本院委托且原、被告共同参与作出，程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据。根据鉴定意见认定，临沂市妇女儿童医院在对张娜娜之女纪雯越的诊疗行为存在过错，该过错与被鉴定人纪雯越死亡之间存在“临界型”因果关系，与被鉴定人自身疾病起同等作用，过错参与度为45-55%，结合本案实际情况及参考均值，该过错参与度本院认定为50%。根据二原告的户籍所在地及居住地，相关赔偿标准应按城镇标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。二原告之女在出生后118天死亡，二原告之女自出生时成为法律上的自然人，具有民事权利能力，因被告的医疗过错与二原告之女死亡存在因果关系，被告应向二原告赔偿相应的损失。二原告主张死亡赔偿金680240元，根据2016年人身损害赔偿标准，本院予以支持630900元。原告主张丧葬费29098.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告主张住院伙食补助费3540元，结合纪雯越的住院时间，本院予以支持。关于二原告主张营养费3540元，结合纪雯越为新生儿的实际情况及本案案情，该营养费与住院伙食补助费系重复主张，本院不予支持。关于原告主张交通费2000元，结合原告提交的证据及合理支出，本院酌情支持1000元。关于办理丧葬事宜人员的交通费及误工费，本院酌情共支持800元。关于原告主张鉴定费10051元，根据原告提交的单据，本院予以支持8000元。邮寄费132元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告损失有死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.5元，住院伙食补助费3540元，交通费1000元，办理丧葬事宜人员交通费、误工费800元，鉴定费8000元，邮寄费132元，以上共计673470.5元。因被告存在50%的医疗过错，依法应赔偿原告以上损失的336735.25元。另被告的医疗过错行为必然给原告造成了较大精神损害，故结合双方过错程度及本案实际情况，对原告主张的精神抚慰金，本院酌情予以支持20000元。综上所述，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告临沂市妇女儿童医院赔偿原告纪庆龙、张娜娜医疗损害损失336735.25元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告临沂市妇女儿童医院赔偿原告纪庆龙、张娜娜精神损害抚慰金20000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告纪庆龙、张娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8427元，由原告纪庆龙、张娜娜负担2100元，被告临沂市妇女儿童医院负担6327元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 高永飞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1046号
申请执行人许海云，女，1976年1月19日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人许海云与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1618号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第974号
罪犯黄泽群，男，1966年8月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）珠中法刑初字第88号刑事判决，以被告人黄泽群犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月5日作出（2011）粤高法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄泽群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄泽群获得嘉奖20次；2012年6月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泽群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽群减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初136号
原告虎某某，女，生于1991年9月10日，回族，小学文化程度，农民。
被告马某某，男，生于1992年3月4日，回族，小学文化程度，农民。
委托代理人马某某甲，男，回族，系被告马某某叔父。
本院于2016年2月29日立案受理了原告虎某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍认识，于2013年农历腊月按民俗结婚，后补办了结婚登记。双方结婚之前没有深入了解，草率结婚，被告在结婚之后，对原告态度很差，在原告怀孕之后，将原告送到娘家，就再也没有问过，原告于2014年11月25日在娘家生下儿子，取名马智轩。生孩子期间，被告也从来没有过问过原告和孩子的情况。原告生孩子住院花费8000元，由原告父亲垫付。2015年1月22日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚请求。后双方并未和好，继续分居生活。被告不负责任的行为已严重破坏了双方的感情，现起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子马智轩由原告抚养，由被告一次性给付孩子抚养费65246元；3、共同债务8000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告委托代理人辩称：原、被告婚后感情淡薄。被告对孩子没有不闻不问，当初是原告要求回娘家生孩子，被告要求抚养孩子，抚养费原、被告应各承担一半。原告生孩子住院花费的8000元，被告愿意承担一半。但结婚时被告给付原告的财礼，原告应当返还。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年农历腊月按民俗结婚，后于2014年1月27日补办了结婚登记。结婚时，被告给付原告彩礼68000元，习俗钱（占羊）1600元。原、被告性格差异较大，婚后夫妻不善于交流沟通，夫妻感情一般，经常因琐事发生争执。2014年5月双方又因琐事发生争执后，原告回居娘家。期间，2014年11月25日原告生儿子马智轩，原告住院花费8000元，由原告父亲垫付。2015年1月22日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月14日作出（2015）张马民初字第18号民事判决书驳回了原告的离婚请求。后双方关系并未改善，继续分居生活至今。原告遂于2016年2月29日再次状诉本院要求与被告离婚。
上述事实有原告与被告委托代理人的陈述及（2015）张马民初字第18号民事判决书在卷证实，本院予以认定。
双方对以下财物往来情况有争议：原告陈述接换手为6000元，退给被告1000元；人情钱1200元。被告陈述接换手为10000元，退回2000元；人情钱共41000元，其中30家人情钱30000元，分四次又给原告家人情钱11000元。
本院认为：原、被告系合法婚姻，依法受法律保护。本案中，原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。双方所生孩子出生后一直随其母生活，且仍在哺乳期，依法应由原告虎某某抚养，被告应承担相应的抚养费。抚养费按照2015年度甘肃省农村居民人均纯收入6936元/年计算，被告应承担的抚养费为6936元/年×18年×25%=31212元。我国《婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。被告向原告索要了大量财物，给原告的家庭生产、生活造成了一定困难，且双方共同生活时间极短，原告应酌情予以返还。原告要求被告承担共同债务8000元，被告表示愿意承担4000元，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三条、第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定，判决如下：
准予原告虎某某与被告马某某离婚；
二、婚生子马智轩由原告虎某某抚养，由被告马某某一次性给付孩子抚养费31212元。被告对孩子享有探望权，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、由原告虎某某返还被告马某某财礼55000元；
四、由被告马某某给付原告虎某某4000元用于偿还共同债务。
（上述给付内容限本判决生效后五日内一次性付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马国英
人民陪审员 马贵生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马泽宇