wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2171号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报韩某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2033号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被�人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月9日23时52分许，被告人韩某酒后驾驶牌号为新×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口北侧约50米处时被民警查获。经检验，被告人韩某血液中乙醇含量为1.15mg/mL。被告人韩某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
�：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初978号
原告高某，女。
被告张某，男。
原告高某与被告张某离婚后财产纠纷一案，经审查，被告父亲张于1987年在孟村回族自治县建设五间平房，农村建设用地土地使用证登记户名为张，被告父亲张于1998年失踪下落不明。原被告原为夫妻关系，于2011年8月16日办理离婚手续，离婚协议约定上述五间住房归被告张某所有。原告诉至本院，以与被告口头约定五间住房归其所有为由，要求被告交付房屋。现诉争房屋由被告母亲居住。
本院认为，本案诉争房屋系被告父亲张所建，农村建设用地土地使用证登记亦是在被告父亲名下，现按原被告主张及所提交证据，不能证明被告张某对该房屋有处分的权利，更不能证明原告享有对该房屋的任何合法权利，原告不符合本案的诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日之内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一六年八月二十九日
书记员 毕翠云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4544号
罪犯史传福，男，1980年12月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年12月21日作出（2012）嘉刑初字第1266号刑事判决，认定史传福犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯史传福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯史传福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史传福减去有期徒刑十一个月二十五天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2012年4月27日起至2016年8月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初230-1号
原告：淄博国顺工程建设有限公司
被告：中国电信股份有限公司淄博分公司。
被告：中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司
本院在审理原告淄博国顺工程建设有限公司诉被告中国电信股份有限公司淄博分公司、中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司建设工程合同纠纷一案中，原告淄博国顺工程建设有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告中国电信股份有限公司淄博分公司、中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司的银行存款19642716.48元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博国顺工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中国电信股份有限公司淄博分公司、中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司名下的银行存款19642716.48元。
二、如被告中国电信股份有限公司淄博分公司、中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司名下的银行存款不足19642716.48元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
---
审判员 孙兰芳
二〇一六年一月二十日
书记员 卢振刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初230-1号原告：淄博国顺工程建设有限公司被告：中国电信股份有限公司淄博分公司。被告：中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司本院在审理原告淄博国顺工程建设有限公司诉被告中国电信股份有限公司淄博分公司、中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司建设工程合同纠纷一案中，原告淄博国顺工程建设有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告中国电信股份有限公司淄博分公司、中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司的银行存款19642716.48元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博国顺工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告中国电信股份有限公司淄博分公司、中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司名下的银行存款19642716.48元。二、如被告中国电信股份有限公司淄博分公司、中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司名下的银行存款不足19642716.48元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙兰芳二〇一六年一月二十日书记员  卢振刚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2905号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报ＸＸ，男，1978年9月19日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省苍溪县；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日9时20分许，被告人ＸＸ至本市闵行区虹泉路***号百蒂园浴场休息厅，趁被害人斯某休息之际，窃得斯某放置于身旁的1部价值人民币2,671元的银色iphone6plus手机后逃逸并销赃。
2016年10月14日凌晨2时10分许，被告人ＸＸ至本市闵行区金汇南路***号纽斯会所休息厅，趁被害人申某某休息之际，窃得申某某放置于枕头下的1部价值人民币2,354元的黑色iphone6plus手机后逃逸并销赃。
2016年10月19日15时10分许，被告人ＸＸ至本市闵行区虹泉路***号百蒂园浴场休息厅，趁被害人姜某某休息之际，窃得姜某某放置于身旁的1部价值人民币2,558元的iphone6手机后逃逸并销赃。
2016年10月24日，被告人ＸＸ再次来到百蒂园浴场时被工作人员当场扭获。其到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人斯某、申某某、姜某某的陈述，证人程某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，现场监控视频及监控截图，公安机关的案发简要经过、调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年10月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人ＸＸ的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年一月四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5973号
申请人富阳市阳光担保有限公司与被执行人孙梽华、陆伟平、李耿峰、王金法、潘连云、王金松、俞小平、ＸＸ、杨旖、宏丰实业集团有限公司、富阳恒友新型材料有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）杭富商初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，权利人富阳市阳光担保有限公司于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行，执行标的为支付人民币1911675.82元、律师费71442元及相应利息，另应向本院交纳诉讼费16400元、执行费22231元。
本院在执行过程中查明，以王金法、潘连云、王金松、俞小平、ＸＸ、杨旖、宏丰实业集团有限公司为被执行人的案件有多案，涉及执行标的近亿元，在执行中另案已查封了被执行人王金法、潘连云、王金松、俞小平、ＸＸ、宏丰实业集团有限公司名下的房产及陆伟平、ＸＸ、王金花名下的车辆，房产因涉及抵押且本院系轮候查封暂未能处置，车辆因无法找到而未能处置；被执行人李耿峰名下的位于孙权路46号506、606室房产另案已处置完毕，处置款不足以支付抵押借款，其名下位于银湖街道云水山居的房产另案正在处置过程中；另经查控各被执行人无大额银行存款登记信息亦无其他可供执行的财产；相关情况已回告申请人，申请人同意本案终结执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5973号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 凌 芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执469号
申请执行人：朱丽丽，女，1984年3月28日出生，汉族，无业，现住辽宁省西丰县。
申请执行人：孙宏伟，男，1984年3月28日出生，汉族，无业，现住同上。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，地址大连长兴岛经济区。
法定代表人：葛树凯，系该公司执行董事。
申请执行人朱丽丽、孙宏伟与被执行人大连益凯房地产开发有限公司纠纷商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年7月21日作出（2016）辽0281民初2128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱丽丽、孙宏伟于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的379801.1元及利息、诉讼费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院经查控，被执行人大连益凯房地产开发有限公司，暂无其他可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张广斌
代理审判员 张 丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执469号申请执行人：朱丽丽，女，1984年3月28日出生，汉族，无业，现住辽宁省西丰县。申请执行人：孙宏伟，男，1984年3月28日出生，汉族，无业，现住同上。被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，地址大连长兴岛经济区。法定代表人：葛树凯，系该公司执行董事。申请执行人朱丽丽、孙宏伟与被执行人大连益凯房地产开发有限公司纠纷商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年7月21日作出（2016）辽0281民初2128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱丽丽、孙宏伟于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的379801.1元及利息、诉讼费用。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院经查控，被执行人大连益凯房地产开发有限公司，暂无其他可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  张广斌代理审判员  张 丽二〇一七年七月十九日书 记 员  郭玉刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14810号
原告：佛山德力气体有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路35号之一。统一社会信用代码：91440600617621704R。
法定代表人：田志明。
委托代理人：李杰，女，壮族，1986年1月20日出生，住佛山市禅城区。系原告员工。
委托代理人：莫大想，男，汉族，1980年3月29日出生，住佛山市禅城区。系原告员工。
被告：佛山市禄景顺发金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区的厂房A区A2。统一社会信用代码：91440605696494511F。
法定代表人：岑南炽。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山德力气体有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取677.28元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹 素
二〇一七年十月二十六日
书记员 关凯婕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初376号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：贾思玉，男，1949年12月21日出生，住东平县。
被告：孟秀梅（系贾思玉之妻），女，1948年10月19日出生，住东平县。
被告：陈来兑，男，1966年9月15日出生，住东平县。
三被告委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告贾思玉、孟秀梅、陈来兑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取602元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵庆彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐玉静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执194号
申请执行人原告吴建军，男，1966年8月10日生，汉族，住海安县。
委托代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被执行人南通志高重工科技有限公司（以下简称志高公司）住所地海安县大公镇建材科技产业园开发大道1号。
法定代表人朱志高，公司经理。
关于吴建军申请执行志高公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0621民初3603号民事调解书已发生法律效力。因被执行人志高公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申�人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本案执行标的为58747元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人志高公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，未发现被执行人名下有银行存款，无机车辆登记信息；本院已将其纳入失信被执行人名单。另查明：被执行人外债较多，且法定代表人朱志高已被刑事拘留，申请人同意保留债权终结程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发�被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐子婷
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1363号
原告乐平市华庭物业管理有限公司（以下简称：乐平华庭物业公司）。住址：乐平市洎阳北路。组织机构代码：69609955-4。
法定代表人李文华，系该公司总经理。
委托代理人韩长寿，系该公司副经理（特别授权）。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告徐中民，男，1974年10月18日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。
原告乐平市华庭物业管理有限公司诉被告徐中民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告乐平华庭物业公司的诉讼代理人韩长寿、张骏，被告徐中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平华庭物业公司诉称，2009年11月15日，原告与乐平市福泰华庭小区开发商乐平市宏达房地产开发有限公司签订一份《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定的期间为2010年1月1日至2013年12月31日，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.4元/平方米/月、高层住宅0.7元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺0.5元/平方米/月。2013年12月20日，原告与乐平市宏达房地产开发有限公司又续签了《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.55元/平方米/月、高层住宅0.8元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺1元/平方米/月。但被告自原告接受管理该小区物业以来，多次上门催收物业服务费的情况下，竟仍是拖欠着不交。其中2010年12月1日至2013年12月31日拖欠物业管理费1727元；2014年1月1日至2015年12月31日拖欠物业管理费1540元，共3267元。同时，根据合同约定，被告行为构成违约，违约金按逾期金额的日千分之三计算，为6482元。综上所述，被告作为小区业主，理应按照我国《物业管理条例》及相关司法解释规定，向物业服务企业交纳物业管理费。现经原告多次催收，被告却置之不理，有违诚实守信原则。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告物业服务费及违约金计人民币9749元整。案件受理费由被告承担。
被告徐中民辩称，因该房存在漏水等情况，严重影响正常生活，经向物业管理公司反映，也说尽快处理，但处理后仍然出现严重漏水情况，反反复复多次至今未能彻底解决。且物业公司没有尽到管理义务，对小区安全、公用设施等没有尽到应尽义务，本人物品出现被盗事件不下几次。本来交纳物业管理费是本分之事，但因为物业管理公司对小区物业出现的问题不能及时解决处理，导致本人无法正常生活。请求法院查明事实，公正处理，依法驳回原告诉请。
经审理查明：2009年11月15日，原告与乐平市福泰华庭小区开发商乐平市宏达房地产开发有限公司签订一份《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定的期间为2010年1月1日至2013年12月31日，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.4元/平方米/月、高层住宅0.7元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺0.5元/平方米/月。2013年12月20日，原告与乐平市宏达房地产开发有限公司又续签了《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.55元/平方米/月、高层住宅0.8元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺1元/平方米/月。被告自原告接受管理该小区物业以来，未交纳物业管理费。现经原告多次催收无果，故原告具状诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，被告徐中民应交物业管理费为：2010年12月1日至2013年12月31日物业管理费1727元；2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费1540元，共3267元。
上述事实，有原、被告举证材料，庭审材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原告乐平市华庭物业管理有限公司与乐平市宏达房地产开发有限公司签订的《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，即乐平市宏达房地产开发有限公司将乐平福泰华庭住宅小区的物业管理服务事务在小区业主委员会成立之前委托给原告管理。该合同对业主即被告具有法律约束力。被告程照军尚欠原告公司物业管理费3267元的事实应予确认，对原告此诉讼请求依法予以支持。原告提出要求被告支付违约金，因原告在管理方面也存在不足，对原告此诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告徐中民在本判决书生效后十日内支付原告乐平市华庭物业管理有限公司物业服务费3051元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，决定由被告徐中民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十二月××日
书 记 员 钱麓宇
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1195号
申请执行人张凤云，女，住所地新郑市
被执行人杨春美，地址新郑市。
张凤云与杨春美人格权纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤云向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人杨春美目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张凤云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨春美新的财产线索，申请执行人张凤云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 徐顺峰
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1342号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东大道106号
法定代表人谭莉娜。
被执行人蒋东晴，男，汉族，1991年12月21日出生，住所地邵东县黄陂桥乡光堂村旭日组7号
刑庭申请蒋东晴罚金一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第62号已经发生法律效力。刑庭于2016-10-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第62号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月二十日
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执恢30号
申请执行人：王孝彬，男，1961年10月5日生，汉族，个体户，住建水县。
被执行人：许平华，男，1976年6月4日生，哈尼族，农民，住红河县。
关于王孝彬与许平华民间借贷纠纷一案，本院于（2014）年4月24日作出的（2014）红民二初字第20号民事判决已经发生法律效力。权利人王孝彬于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日依法受理执行，案号为（2014）红执字第48号。在执行过程中，因被执行人许平华无可供执行的财产且在戒毒所戒毒，本院依法终结了（2014）红执字第48号执行案件的执行。现因被执行人已从戒毒所出来且发现有可供执行的财产，本院于2017年6月4日依法冻结了被执行人许平华之妻吴周牛在红河县农村信用合作联社阿扎河信用社账号为6223691541535120的存款账户，并于2017年6月8日依职权恢复执行。执行到位7000元本金后，经与申请人王孝彬联系，申请人王孝彬自愿放弃迟延履行期间的利息，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）云2529执恢30号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李梅春
二〇一七年六月十四日
书记员 周进南
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1149号
申请执行人：司书艾，男，1959年3月13日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人司书艾与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1072号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司书艾于2016年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1072号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3015号
原告：王玉英，女，1943年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：韩继进，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：韩继民，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：韩花，女，1961年1月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：韩秀莲，女，1969年12月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：杜清飞，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人：国振华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王堃宇，公司员工。
王玉英、韩继进、韩继民、韩花、韩秀莲与被告杜清飞、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“安华保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩继进、韩继民、韩花及五原告的委托诉讼代理人刘笠，被告杜清飞，被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人王堃宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉英、韩继进、韩继民、韩花、韩秀莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计104283.01元（其中死亡赔偿金64650元、丧葬费29098元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费534.51元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月23日9时许，杜�飞驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿省道225线由北向南行驶至事故路口时，与对行左转弯的原告方亲属韩桑臣驾驶的电动自行车发生碰撞，致韩桑臣当场死亡。交警认定杜清飞与韩桑臣分别承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号重型普通货车在被告安华保险临沂公司投有交强险一份。
杜清飞辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是肇事车实际车主，事故发生时是我驾驶的该车，车辆投有交强险一份；原告损失应由保险公司在交强险范围内赔偿；事故发生后为原告垫付2万元丧葬费，要求在本案中一并处理。
安华保险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份；同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，程序性费用不予承担；损失中的精神抚慰金不予承担。
本院经审理�定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定杜清飞与时韩桑臣分别承担事故的同等责任；3、鲁Ｑ×××××号重型普通货车在被告安华保险临沂公司投有交强险一份；4、受害人韩桑臣，生前居住于山东省莒南县板泉镇韩岭村，为农村居民，1942年4月5日出生，之妻为王玉英，长子韩继进，次子韩继民，长女韩花，次女韩秀莲；5、事故发生后，杜清飞垫付丧葬费20000元；6、2016年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元，农村居民的误工费为59.39元/天。
本院认为，受害人韩桑臣系农村居民，发生事故时75周岁，死亡赔偿金计为64650元（12930元/年×5年）;关于处理丧事误工费，按农村居民三人三天计算为534.51元（59.39元/天×3天×3人）；关于精神抚慰金，原告方主张的10000元予以支持。原告方的经济损失总计为104282.51元，其中死亡赔偿金64650元、丧葬费29098元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费534.51元。
结上所述，被告安华保险临沂公司应首先交强险限额内赔偿原告方的经济损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉英、韩继进、韩继民、韩花、韩秀莲死亡赔偿金64650元、丧葬费29098元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费534.51元，以上赔偿金额共计104282.51元；
以上判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2386元减半收取1193元由被告杜清飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年七月十九日
书记员 葛寒丽
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327执1033号
申请执行人：刘智国，男，汉族，1974年6月6日生，住宜阳县。
被执行人：东平安泰黄河工程有限公司宜阳县阳光水岸三期第四橡胶坝工程项目部。住所地，宜阳县。
负责人：赵志锋，任该项目部经理。
被执行人：赵志锋，男，汉族，1971年9月21日生，住汝州市汝州镇老二门街*号。身份证号，4103271971********。
关于刘智国与东平安泰黄河工程有限公司宜阳县阳光水岸三期第四橡胶坝工程项目部、赵志锋民间借贷纠纷一案执行裁定书。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2478号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵志锋在宜阳县水利局的工程款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币5240000元及利息1781600元（截止2016年9月15日）、受理费30475元、执行费62400元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李政伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 段成玉
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执1033号
申请执行人：高振森，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：郭坤道，男，汉族，住伊川县。
关于高振森与郭坤道合同纠纷一案执行裁定书。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初933号民事调解书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李展飞在银行存款13108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一六年十一月一日
书记员 宋少康
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1244号
申请执行人曾东升。
被执行人深圳市欣汉司科科技有限公司、王颖涛、刘玉红、宋银举、何玉平。
广州市花都区人民法院作出的（2014）穗花法东民初字第1321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欣汉司科科技有限公司、王颖涛、刘玉红、宋银举、何玉平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年四月二十三日
书记员 周 龙
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第715号
申请人周明杰。
申请人王桂香。
被执行人宋建立。
本院在执行申请人周明杰、王桂香与被执行人宋建立道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民一初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 刘锦东
二〇一〇年十二月二十日
书记员 韩振海
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3403号
原告陈某，女，生于1988年，汉族，住河南省禹州市。
被告李某，男，生于1985年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 ：胡泽佩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ：马晓勇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2049号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵小会，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人赵小会商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地�开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李泓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4836号
上诉人（原审被告）王松丽，住河南省郑州市。
委托代理人刘晓玲，河南信永律师事务所律师。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文领，男，1969年7月7日出生，汉族。
委托代理人陈天鹏，河南郑港律师事务所律师。
委托代理人陈晶稞，河南郑港律师事务所实习律师。
原审被告河南诚铭装饰工程有限公司。住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人王松丽，该公司总经理。
上诉人王松丽与被上诉人王文领、原审被告河南诚铭装饰工程有限公司返还投资款纠纷一案，王文领于2015年7月16日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还其出资款2万元并支付利息；诉讼费用由二被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月28日作出（2015）开民初字第8410号民事判决，王松丽不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人王松丽及其委托代理人刘晓玲、杨文利，被上诉人王文领的委托代理人陈天鹏、陈晶稞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年，被告王松丽通过微信向社会发布众筹信息，募集资金拟成立梦红楼餐饮公司。2014年10月10日，众筹项目经郑州市工商行政管理局预先核准，预成立的公司名称预先核准为河南萱苑梦红楼餐饮服务有限公司。2014年11月11日，原告向被告出资2万元，二被告为原告出具的收据显示，王文领股权金贰万元（￥20000元）。收据上加盖有被告王松丽的个人印章及被告诚铭公司的财务专用章。2014年12月16日，郑州市工商行政管理局金水分局颁发个体工商户营业执照，名称为郑州市金水区萱苑梦红楼火锅店，经营者为被告王松丽，组织形式为个体经营。被告王松丽在火锅店成立后，未向原告等投资者进行过分红。后原告要求被告返还出资款未果而形成本案纠纷。
原审法院认为，被告王松丽向原告等人发布众筹信息，原告根据其众筹信息，向其出资2万元，二被告为原告出具的收据及郑州市工商行政管理局出具的预先核准企业名称通知书，能印证原告主张的被告发布信息时公布的众筹项目性质为有限责任公司。但二被告收取原告等人的投资款后，却未按其发布的众筹信息约定成立有限责任公司，而是成立了以王松丽为业主的个体工商户，致使众筹项目未能成立。且被告王松丽利用众筹所得资金经营个体火锅店期间，未向原告等人进行过分红，致使原告出资后成为公司股东的愿望落空而引发纠纷。原告在众筹项目不能成立，股东愿望不能实现的情况下选择要求返还投资款的方式来保护自己的民事权益，该诉请没有损�国家、集体和他人的合法利益，原告诉请理由正当，原告要求二被告返还投资款2万元，该院予以支持。因二被告未及时返还原告投资款，给原告造成一定的损失，原告请求被告支付利息，理由正当，利息应自2015年7月16日起诉时起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王松丽辩称原、被告之间系合伙关系，并提交2015年1月15日的《股东入股合伙合作协议书》一份。该协议书是在被告登记成立了个体工商户之后形成，协议既约定了梦红楼的性质为个人合伙，又约定了梦红楼设立董事会、监事会、股东大会，该议书约定的法律关系不明；另该协议书约定以多数股东签字生效，被告提交的梦红楼入股明细显示共有64人入股，但该协议书包括被告王松丽在内仅有7人签字，原告未在该协议书上签字，协议并未生效。被告辩称双方系合伙关系，证�不足，该院不予采纳。被告诚铭公司辩称其不是本案适格被告，理由不能成立，该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告王文领投资款二万元及利息（利息自二○一五年七月十六日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司负担。
王松丽上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案系众筹纠纷，被上诉人已经充分行使了法律赋予的权利，在合伙事务筹备初期，被上诉人就经常在微信群、qq群中讨论火锅店的成立、经营事项。火锅店从成立到停业历经半年时间，王松丽负责组织召开了多次会议，被上诉人参加会议并签到，会议表决通过了多项事宜，被上诉人已经充分行使了合伙人的权利。双方当事人实质形成了合伙关系，本案实质是合伙协议纠纷，在合伙协议没有解除，合伙财产未进行清算的前提下，被上诉人无权要求返还出资款。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
王文领答辩称，上诉人王松丽在微信朋友圈发布消息，利用“股权众筹”吸引投资，投资人将入股股权金交付给王松丽，王松丽向投资人出具了收据，王松丽在吸收资金后，单方面变更了合同的目的，成立了个体工商户，在公司设立失败后，王松丽理应退还投资款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告河南诚铭装饰工程有限公司未答辩�
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王松丽通过微信发起众筹，募集资金拟成立梦红楼餐饮公司，被上诉人王文领作为出资者向上诉人王松丽支付了2万元现金，因王松丽收取王文领的投资款后，却未按其发布的众筹信息约定成立有限责任公司，而是成立了以其为业主的个体工商户，致使众筹项目未能成立。故此，原审判决王松丽返还王文领投资款2万元，并无不当。王松丽上诉称双方系合伙关系的上诉理由因依据不足，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王松丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年六月二十七日
书记员 焦良桥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执845号
申请执行人刘武，男，1979年5月17日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张自学，男，1980年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2016年4月18日立案执行的刘武与张自学合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3919号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款950000元，负担案件受理费6555元，承担案件执行费11966元，合计968521元。本案应执行标的968521元，未执行标的968521元。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3919号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执845号申请执行人刘武，男，1979年5月17日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张自学，男，1980年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2016年4月18日立案执行的刘武与张自学合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3919号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款950000元，负担案件受理费6555元，承担案件执行费11966元，合计968521元。本案应执行标的968521元，未执行标的968521元。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3919号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十九日书 记 员  张晶晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0131号
原告邵希明。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告金群龙。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告邵希明与被告金群龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序进行了审理，后又依法组成合议庭，于2015年8月11日依法公开开庭进行了审理。原告邵希明及其委托代理人蒋红英，被告金群龙的委托代理人强志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵希明诉称：他受金群龙雇佣，为金群龙承接的环保工程实施生产安装工作。2013年9月23日，他在工作中被钢板撞击受伤。故诉至法院，请求依法判令金群龙赔偿：医疗费46252元、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费1620元（18元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费30000元（200元／天×150天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%=68692元）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计158304元，扣除金群龙已支付的32000元，还应支付126304元，并承担本案诉讼费用。
被告金群龙辩称：对邵希明受其雇佣、在从事雇佣活动中受伤无异议，具体受伤经过他不清楚。
经审理查明：2013年8月，邵希明受金群龙雇佣，到金群龙承接的位于南通市的某公司从事除尘器设备的制作、安装工作。2013年9月23日，邵希明在工作中受伤。2013年9月26日，邵希明至宜兴市人民医院住院治疗，经诊断为T12、L1椎体压缩性骨折，行切开复位内固定术，于同年10月12日出院。2014年8月25日，邵希明又至该院行腰椎取内固定术，于同年9月8日出院。期间共花费医疗费46252.15元。金群龙共支付给邵希明赔偿款32000元。
审理中，邵希明称，他在用遥控器操控吊起铁板时，钩子打滑，铁板砸在他的背部，导致他受伤。
审理中，根据邵希明的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2015年6月16日出具锡中西医司（2015）临鉴字第720号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵希明脊柱骨折伤残等级评定为十级；误工期150日，营养90日，护理90日。邵希明、金群龙对该鉴定意见均无异议。
审理中，金群龙对邵希明主张的医疗费要求以票据金额为准，住院伙食补助费540元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元均无异议，交通费请求法院酌情确定。误工费部分，邵希明提出，他在2013年8月受金群龙雇佣之前一直从事除尘器制作、安装工作，金群龙答应其工资为200元／天，主张误工费按照200元／天计算150天，计30000元。金群龙认为应当按照行业平均工资计算。
上述事实，有门诊病历、出院记录、医疗费收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。邵希明受金群龙雇佣在工作中受伤，根据其本人对受伤过程的陈述，应当认定其存在疏忽大意的过失，应当自行承担10%的责任，金群龙应承担90%的赔偿责任。邵希明主张的住院伙食补助费540元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，金群龙均无异议，本院予以支持。医疗费部分，根据邵希明提供的医疗费票据及相关治疗凭证，其医疗费总额为46252.15元，现邵希明主张46252元，本院予以支持。误工费部分，可按照2013年度江苏省制造业在岗职工平均工资53395元／年计算，应为53395元／年÷365天×150天=21943.15元。交通费，根据邵希明受伤就医治疗的实际情况，本院酌情确定为400元。综上，邵希明各项损失共计149847.15元。金群龙应赔偿149847.15元的90%，计134862.44元。革除已赔偿的32000元，金群龙还应赔偿102862.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、金群龙于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿邵希明102862.44元。
二、驳回邵希明的其他诉讼请求。
如金群龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共计3699元，其中案件受理费1032元，鉴定费2667元，由邵希明负担687元，金群龙负担3012元。金群龙应负担的部分已由邵希明垫付，金群龙于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给邵希明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初530号
原告：刘占存，男，1953年10月13日出生，汉族，现住安平县。
被告：王石，男，1980年4月7日出生，汉族，现住安平县。
被告：彭维容，女，1976年4月12日出生，土家族，现住安平县。
原告刘占存与被告王石、彭维容民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张跃兰
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 王会铭
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 赛
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初530号原告：刘占存，男，1953年10月13日出生，汉族，现住安平县。被告：王石，男，1980年4月7日出生，汉族，现住安平县。被告：彭维容，女，1976年4月12日出生，土家族，现住安平县。原告刘占存与被告王石、彭维容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，后因本案有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘占存到庭参加诉讼，被告王石、彭维容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘占存向本院提出诉讼请求：1、王石、彭维容立即偿还借款五万元及利息（利息按国家银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年1月21日至执行完毕日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月21日王石找到我提出向我借五万元现金做生意。当时，王石之妻也同意向我借钱，并说好了利息，并用王石的一辆宇通轿车和一处平房做抵押，并把宇通轿车的绿本交给我，我看他们也是正经做生意的，就将五万元现金借给了他们，但是说的是一个月归还，到期后王石没有归还本金，只是给了我按约定的利息，这样连续给了我一年的利息，到后来本金和利息都不给了，我多次找到他们讨要，但被告以没有钱为由多次推脱，并两次给我签字延期还款。到现在一直拒接我的电话，讨要无望，故起诉到法院，希望法院依法判决。被告王石、彭维容在答辩期内未提交答辩状，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一份、机动车登记证书一份。被告王石、彭维容未到庭进行质证。本院经审查，对原告提交的借条一份予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年1月21日，二被告向原告借款5万元，原告于当日给付二被告现金5万元，双方约定借款利息按国家银行同类贷款利率的四倍计算，借款期限自2012年1月21日至2012年2月21日。当日二被告给原告出具借条一份。借款到期后，二被告未归还原告借款本金，仅归还了原告2012年2月21日至2013年2月21日期间的利息。2014年1月13日，双方同意就该笔借款展期，延长至2014年3月，被告王石在上述借条签字，二被告在此期间并未偿还原告借款本金及利息。2016年6月13日，双方同意就该笔借款再次展期，延长至2016年7月30日，并由被告王石在上述借条签字。后二被告未能归还原告借款本金及利息，为此原告诉至我院，要求二被告归还借款本金5万元，并按国家银行同类贷款利率的四倍计算支付自2013年2月21日以后至偿还完毕之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王石、彭维容向原告刘占存借款5万元，有二被告签字的借据予以证实，事实清楚，应予认定。借款到期后，二被告未能依约定归还原告借款，构成违约。现原告要求二被告给付借款本金及利息，依法有据，应予支持。关于利息计算，根据中国人民银行公布的当年0-6月贷款年利率为5.6%，故对于原告要求二被告按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，即年利率22.4%计算自2013年2月22日至执行完毕之日止的利息，与法无悖，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告王石、彭维容于判决生效后十日内归还原告刘占存借款本金5万元及利息（利息自2013年2月22日起按年利率22.4%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王石、彭维容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张跃兰审 判 员  韩颖春人民陪审员  王会铭二〇一八年六月二十五日书 记 员  赵晓贤
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审8号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人廖冬桂，男，生于1983年10月，汉族，农民。
被申请人黄山香，女，生于1987年05月，汉族，农民，住址同上，系廖冬桂之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年6月15日对被申请执行人廖冬桂、黄山香作出安卫计生征决（2016）第170506号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费55342元，并于2016年6月15日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年6月15日作出的安卫生征决（2016）第170506号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 洁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1891号
原告：牛振亮，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：任甲申，男，1979年1月8日出生，汉族，无业，住莘县。
被告：任保其，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：任家磊，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告牛振亮与被告任甲申、任保其、任家磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张朝燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛振亮、被告任甲申、任保其、任家磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛振亮诉称，2014年3月8日，任甲申向我借款60000元，借期一个月，逾期利息按银行利率的四倍计算。并由被告任保其提供连带责任担保，保证期限两年，被告任家磊自愿以自己的鲁Ｐ×××××车辆抵押。借款到期后，被告未还，为维护我的合法权益，请依法支持我的诉讼请求。庭审中，原告撤回对任家磊的诉讼请求。
被告任甲申辩称，借款属实，因做生意破产，以后慢慢还钱。当时借了一笔五万，一笔六万，任保其和我父亲任玉珍还了其中一笔，我当时不在家，不清楚是哪一笔，还有一笔借款没有还。时间大概是2013、2014年借的，利息一个是3.5%，一个是4%，这笔钱不是原告的钱，是他找其他人放的款，原告只是中间人，借条上出借人处是空白的，我还过利息，还给牛振亮了，不记得是什么时候了，也不记得还了多少钱。
被告任保其辩称，借款属实，我还的是鑫泰投资有限公司的那一笔，利息不知道是多少钱，当时任甲申说借这个五万还那个五万，借款时签字和手印都不是我的，借条不是真的。任某偿还了30000元，原告把任甲申家的玉米卖了，卖了2900元，原告找黑社会的人要钱，任甲申的父亲又还了500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条原件一份证明被告任甲申向原告借款60000元，借期一个月，逾期利息按照银行利率的四倍计算，被告任甲申质证签字属实，金额、利息、借期属实。被告任保其质证借条没有见过，不是我的签字，也不是我按的手印。本院认为针对原告的借条原件，被告任甲申予以认可，被告任保其虽不认可，但其未提供证据进行反驳，本院对该借条原件予以采信。2、关于借条中担保人处“任保奇”名字是否为任保其本人所签，原告申请进行了字迹鉴定，2017年5月11日，日照浩德司法鉴定所出具日照浩德司法鉴定所[2017]文鉴字第357号文书鉴定意见书，鉴定意见为送检的《今借到》条中需检“任保奇”签名笔迹是任保其所写。对鉴定意见书原告无异议，被告任保其对鉴定意见书不认可，但其并不申请鉴定。本院认为依照鉴定意见书，该签字为任保其本人所写，能够证明其为任甲申的该笔借款进行了担保并签字，被告任保其虽不认可但其未申请鉴定，对其辩称本院不予采信。3、关于被告任保其提供的收据原件一份及收到条原件一份，被告任保其称该两份收据能够证明被告任甲申分两次向原告还款2900元和500元，原告质证对该两份收据不予认可，该收据不是我本人出具，偿还的不是我的这笔借款，本院认为从收据的内容看,落款分别为北街二刚和鑫泰担保公司刘鲁峰，不能证明这两份收据是原告本人出具的，偿还的是原告的这笔借款，本院对该两份收据不予采信。4、对证人任某的证言，证人出庭证明，证人任某和被告任保其给被告任甲申提供连带担保借款60000元，这笔钱2015年年底证人任某已经偿还了30000元，其中10000元是还得现金，20000元是转账还款，有转账记录为证。庭后证人任某提供活期账户明细一份，证明证人任某于2016年2月18日通过银行转账向原告还款20000元。对证人证言，原告牛振亮不予认可，称如果还款应当出具收条予以证明。对转账记录，原告不予认可，我没有收到证人任某的还款，转账明细记载的对方账户不是我的账号，是其他人的账号。本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告任甲申因做生意需要资金周转向原告牛振亮借款60000元，约定借款期限为一个月，逾期按照银行利率的四倍计算。被告任保其和案外人任某、李卫丽作为连带担保人在担保人处签字。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院要求二被告偿还借款。
本院认为，被告任甲申从原告牛振亮处借款60000元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告牛振亮履行了给付被告任甲申借款的义务，被告任甲申理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告任甲申偿还借款的诉讼请求应予支持。被告任保其辩称借条中的签字不是其本人所签，但被告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告任保其称案外人任某已经偿还借款30000元，但是被告没有提供充分证据证明向原告偿还了借款，对其辩称，本院不予采信。诉讼中原告撤回对任家磊的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以认可。原被告约定的逾期利率为同期银行贷款利率的四倍，违反法律规定，本院予以调整，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任甲申偿还原告牛振亮借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算从2014年4月8日起算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告任保其承担连带担保责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取计650元，保全费620元，由被告任甲申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一七年六月八日
书记员 张小涵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2074号
原告：王元清，女，1959年12月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：大连众邦维航物业，其他信息不详。
被告：鸡西万达广场投资有限公司，其他信息不详。
被告：曲占东，男，1982年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：曲红金（系曲占东父亲），男，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告王元清与被告大连众邦维航物业、鸡西万达广场投资有限公司、曲占东劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告王元清于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王元清的撤诉申请符合法律有关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王元清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王元清负担。
审判员 亓百录
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵永秋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1382号
上诉人（原审原告）：张文军，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢彦东，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：刘士军，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所实习律师。
上诉人张文军与谢彦东、刘士军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：谢彦东、刘士军民间借贷纠纷2014年8月8日，谢彦东向张文军借款20万元,并出具借条一份，约定借款期限为30天，如逾期不还，按借款额的3%违约金和本金支付给张文军，并承担一切经济责任，刘士军在担保人处签名并按指印。借据签订后，张文军通过银行转账的方式向谢彦东转款190000元。借款到期以后，谢彦东未按约定时间偿还，张文军诉至阜阳市颍州区人民法院。
原审法院认为;合法的借贷关系受法律保护。谢彦东向张文军借款的事实，有谢彦东出具的借条、银行转账凭证等为证，可以认定。但依据张文军所举银行转账凭证、并结合当事人之间的交易习惯，对张文军主张借款本金200000元的事实无法认定，且在刘士军提出张文军主张的交付10000元现金是张文军收取的利息后，张文军仍未能提供充分证据证明其主张，结合当事人之间的交易方式、交易习惯及转账凭证，认定借款本金数额为190000元。张文军要求原审各被告支付违约金（按照本金3%计算）的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持，该违约金应按本金190000元计算。因刘士军作为担保人，双方在借条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。张文军未提供证据证明在法定期间内要求刘士军承担保证责任，刘士军的保证责任免除，故对张文军要求刘士军承担连带责任的诉讼请求不予支持。谢彦东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢彦东于判决生效之日起十日内偿还张文军借款本金190000.00元及违约金5700.00元;二、驳回张文军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由张文军负担50元，谢彦东负担4340元；诉讼保全费1550元，由张文军负担。
宣判后，张文军不服，以本案借款金额应为20万元及在担保期间内向担保人刘士军主张过权利为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判第一、二项，改判谢彦东、刘士军连带赔偿其借款本金200000元及违约金6000元；全部诉讼费用费用由谢彦东、刘士军承担。
刘士军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
谢彦东未到庭答辩。
本院二审审理期间，上诉人围绕其诉讼请求依法提交了相关的证据。本院组织当事人进行了证据质证，本院对该组证据综合予以认定。
通过庭审调查询问，并综合双方当事人一、二审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张文军称向谢彦东交付现金10000元，但未能提供充分证据证明其主张，原审法院结合当事人之间的交易方式、交易习惯及转账凭证，认定借款本金数额为190000元并无不当。刘士军作为本案借款协议的担保人，双方在借条中对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。张文军称刘士军于2015年11月9日、2015年11月26日向其还过20000元，但因保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。张文军自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人刘士军承担保证责任，故刘士军的保证责任免除。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由张文军负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年七月十九日
书记员 李 杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第877号
申请执行人韩继山，男。
被执行人虎林市吉安米业有限公司。
法定代表人许道忠。
被执行人许道兵，男。
申请执行人韩继山与被执行人吉安米业、许道兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）虎商初字第702号民事判决书已经发生法律效力。由于吉安米业、许道兵未履行生效法律文书确定的义务，韩继山于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求吉安米业、许道兵给付欠款109658.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉安米业、许道兵的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前吉安米业、许道兵确无其他财产可供执行，且申请执行人韩继山已明确表示等吉安米业、许道兵有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人吉安米业、许道兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩继山在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现吉安米业、许道兵新的线索，韩继山可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3497号
原告：江苏嘉源物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181724401395K，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。
法定代表人：张玉群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷泽华，系该公司法务。
委托诉讼代理人：吴红波（系该公司主任），女，汉族，1975年10月24日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：蔡新刚，男，汉族，成年人，住丹阳市。
原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告蔡新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告江苏嘉源物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏嘉源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏嘉源物业管理有限公司承担。
审判员 张素琴
二〇一七年五月二日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初3497号原告：江苏嘉源物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181724401395K，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。法定代表人：张玉群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷泽华，系该公司法务。委托诉讼代理人：吴红波（系该公司主任），女，汉族，1975年10月24日生，，丹阳市人，住丹阳市。被告：蔡新刚，男，汉族，成年人，住丹阳市。原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告蔡新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告江苏嘉源物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏嘉源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏嘉源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏嘉源物业管理有限公司承担。审判员  张素琴二〇一七年五月二日书记员  谢 婉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1435号
上诉人(原审原告)：广州望谷温泉度假村有限公司。
法定代表人：郑坚雄，职务：经理。
委托诉讼代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邝友莲。
委托诉讼代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人广州望谷温泉度假村有限公司、邝友莲因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月27日作出判决：一、广州望谷温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内向邝友莲支付解除劳动关系的经济补偿金3656元；二、广州望谷温泉度假村有限公司无需向邝友莲支付未签订劳动合同的二倍工资差额；三、驳回广州望谷温泉度假村有限公司关于不向邝友莲支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州望谷温泉度假村有限公司负担。
上诉人广州望谷温泉度假村有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判其司无需支付任何费用；2、本案一审、二审诉讼费用由黄金水承担。上诉的主要理由：其司并未有解除劳动合同的意思表示，相反是劳动者严重违反公司规章制度，故其司有权解除双方的劳动关系；劳动者提供的主要证据材料全系复印件，且并非劳动者制作发出，不能作为认定本案事实的证据。
上诉人邝友莲的上诉请求：1、依法改判广州望谷温泉度假村有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金；2、由广州望谷温泉度假村有限公司承担本案上诉费用。上诉的主要理由：广州望谷温泉度假村有限公司擅自单方面将其分流，从未与其协商，其行为是单方面的，故应双倍支付赔偿金。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州望谷温泉度假村有限公司虽上诉称无须向邝友莲支付相关补偿金，但本院审理期间，广州望谷温泉度假村有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州望谷温泉度假村有限公司的上诉请求，不予支持。而上诉人邝友莲在仲裁裁决后并未提起诉讼，应视为接受仲裁裁决，现其在一审判决后又再提起上诉，依据不足，故本院对其上诉意见亦不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州望谷温泉度假村有限公司、邝友莲各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年二月一日
书记员 谢汝华
叶永峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第423号
原告大通信用社
被告孟祥辉
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告孟祥辉借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第230号
原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯波，总经理。
委托代理人李臣，山东平正大律师事务所律师。
被告李成辰，女，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师
本院在审理原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司与被告李成辰劳动争议纠纷一案中，原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于2015年4月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司�回起诉。
案件受理费5元，由原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张福英
人民陪审员 张英华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 佳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初68号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年1月2日出汉族，高中文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月14日到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年8月29日16时许，被告人冯某某与王某因故在肥乡区吕营市场刘峰家电门口发生争执，后引发打架。期间，冯某某蹬、打王某，将王某致伤。经邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某的损害程度属轻伤二级。在侦查阶段，被告人冯某某与被害人王某达成和解协议且已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某供述，被害人王某陈述，证人李某、常某1、常某2证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、肥乡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及辨认照片，投案证明，户籍证明、和解协议书、收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人冯某某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人冯某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。对被告人冯某某判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖艳芳
二〇一七年六月十日
（代印）
书记员 黄晓磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7314号
原告：浙江星月门业有限公司，住所地：永康市古山镇工业功能分区古山大道2号。
法定代表人：胡建东。
委托代理人：汪茂忠，浙江五金律师事务所律师。
被告：梁祝平，男，1967年3月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：吴英才，男，1965年10月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告浙江星月门业有限公司与被告梁祝平、吴英才买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙江星月门业有限公司的委托代理人汪茂忠到庭参加诉讼，被告梁祝平、吴英才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江星月门业有限公司起诉称：2012年10月，被告向原告订购钢制门1293樘及配件，货款合计人民币1034400元，被告仅支付了部分货款，并承诺逾期付款按月利率1%支付利息。截止2014年4月30日，被告尚欠原告人民币257298元，并出具欠条，承诺还款日期为2014年5月30日。2015年3月20日，被告梁祝平支付了10万元。后又经原告多次催要，两被告至今没有支付。
为此，请求判令：1、由被告梁祝平、吴英才共同向原告支付货款人民币157258元并支付利息（自2014年3月30日起按月利率1%计算至还清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告梁祝平、吴英才共同向原告支付货款人民币157258元并支付利息（自2014年5月31日起按月利率1%计算至还清之日止）
被告梁祝平、吴英才未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告梁祝平、吴英才的人口基本信息表各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、加工合同传真件一份，用以证明原告与被告吴英才签订《加工合同》，约定被告吴英才向原告购买钢质门1293樘，货款合计1034400元的事实。
3、欠条原件一张，用以证明2014年4月10日，被告吴英才、梁祝平确认向原告购买钢质门1293樘，货款合计1034400元，已支付850320元，尚欠货款184080元及截止2014年3月30日利息为73218元，约定于2014年5月30日付清，逾期不归还按月利率1%计算利息的事实。
4、银行入账通知单原件一份，用以证明2015年3月20日，被告梁祝平向原告支付货款10万元的事实。
被告梁祝平、吴英才未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告浙江星月门业有限公司与被告吴英才签订《加工合同》，约定被告吴英才向原告购买钢质门1293樘，货款合计1034400元。2014年4月10日，被告吴英才、梁祝平出具《欠条》，确认向原告购买钢质门1293樘，货款合计1034400元，已支付850320元，尚欠货款184080元及截止2014年3月30日利息为73218元，约定于2014年5月30日付清，逾期不归还按月利率1%计算利息。2015年3月20日，被告梁祝平向原告支付货款10万元。此后，被告未付款。
本院认为，被告梁祝平、吴英才尚欠原告浙江星月门业有限公司货款157298元，有被告梁祝平、吴英才出具的欠条予以证实，本院予以认定。现付款期限已届满，原告有权要求被告支付上述款项。原告主张要求被告梁祝平、吴英才支付货款157258元，系对自己部分权利的放弃，本院予以采纳。双方约定逾期利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁祝平、吴英才支付原告浙江星月门业有限公司货款人民币157258元，并支付利息（利息自2014年5月31日起按月利率1%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4344元，公告费460元，合计4804元，由被告梁祝平、吴英才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 吕志武
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王 佳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第506号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人杨兴虎，男，1958年7月15日生，汉族，郯城县杨集镇，居民。
被执行人李洪芹，女，1959年9月2日生，汉族，郯城县杨集镇，居民。
被执行人韩耀民，男，1958年1月27日生，汉族，郯城县杨集镇，居民。
被执行人梁希亮，男，1960年11月22日生，汉族，郯城县杨集镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1653号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨兴虎的银行账户存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一四年三月二十四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第506号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李洪芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人李洪芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李洪芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第506号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人韩耀民借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩耀民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将韩耀民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第506号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人杨兴虎，男，1958年生，汉族，住郯城县，被执行人李洪芹，女，1959年生，汉族，住郯城县，被执行人韩耀民，男，1958年生，汉族，住郯城县，被执行人梁希亮，男，1960年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）郯商初字第1653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁希亮以其配偶程如芳的名义在银行帐户的存款元。本裁定送达后立即执行。审判员  张治森二〇一六年十一月十五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2014）郯执字第506号郯城农商银行杨集支行：本院在执行郯城农村商业银行与杨兴虎、李洪芹、韩耀民、梁希亮借款合同纠纷一案中，因被执行人梁希亮在期限内未予执行，请将该被执行人以其配偶程如芳在你处916041200011114076390账户的存款元，划拨至至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090附：（2014）郯执字第506号裁定书年月日联系人：联系电话：0539－7156057本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民三初字第120号
原告：佛山市南海粤恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐鄱阳路恒福花园小区内，组织机构代码：72479983-1。
法定代表人：吴俊华。
委托代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
委托代理人：邵瑞亨，广东雅业律师事务所律师助理。
被告：李永泉，男，1963年2月1日出生，住广东省广州市海珠区，
原告佛山市粤恒物业管理有限公司诉被告李永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与审判员肖英青、人民陪审员刘翠贞组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘洁颜、邵瑞亨到庭参加诉讼，被告李永泉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原告是南海区黄岐恒福花园的物业管理单位，原告与被告所属的发展商双方于2004年10月25日签订委托管理合同，被告入住佛山市南海区黄岐岐西路恒福花园荣乐阁首层A102铺，被告于2010年7月至2014年9月不按规定交纳物业管理费及电费公摊等，期间原告对被告进行多次催交工作，包括委托律师发律师信催收，均无效。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。请求判令：1、被告向原告交纳2010年7月至2014年9月物业管理费6645.3元、滞纳金5255.65元，合计11900.95元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《物业管理资质证书》（均为复印件）各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.《佛山市（南海区）房产查询证明》原件1份，用以证明被告的诉讼主体资格及涉讼房屋的产权情况。
3.《物业管理委托合同》复印件、大沥镇岐丰社区居民委员会出具的《证明》原件各1份，用以证明原告从2004年10月起接受委托对大沥镇黄岐恒福花园小区进行物业管理及其收取物业管理费的具体标准。
4.《缴费通知书》原件1份，用以证明原告曾于2014年9月30日向被告催缴所欠费用的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
综上，本院确认以下事实:原告是具备物业管理企业资质的法人企业，原告与涉讼物业的发展商广东省建筑构件工程公司房地产分公司签订《物业管理委托合同》，约定原告是涉讼物业所在的恒福花园高层住宅楼的物业管理公司，管理服务费用按建筑面积低层0.65元/平方米/月、高层0.98元/平方米/月（不包含电梯保养检测费，该费用按实向业主合理分摊）的标准收取，商铺部分按建筑面积2元/平方米/月的标准向业主和物业使用人收取；物业管理服务费的调整，按政府有关规定调整；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费时，从逾期之日起按每天应交管理费的1‰交纳滞纳金；委托期限自2004年11月1日起至该物业成立业主委员会之日止等等。
被告李永泉是佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园荣乐阁首层A铺的房屋产权人，该房产的建筑面积为100.23平方米，权利证号为0200027988，原告确认上述房产的管理费实际按1.3元/平方米/月的标准收取。被告购买涉讼物业后，按时交纳了2010年6月前的物业管理费，但从2010年7月起，被告拒交物业管理费及其他相应费用。至2014年9月30日，原告向被告发出催缴通知单，要求被告于2014年10月15日前缴交管理费6645.3元，但被告一直没有予以支付，2014年12月11日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与涉讼物业的发展商广东省建筑构件工程公司房地产分公司签订《物业管理委托合同》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。被告从2010年7月起没有依约支付物业管理费，故原告请求被告支付从2010年7月起至2014年9月止物业管理费用共11900.95元（包括管理费6645.3元，滞纳金5255.65元），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第六条、第七条的规定，本案判决如下：
被告李永泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年7月至2014年9月的物业管理费用（含滞纳金）共11900.95元予原告佛山市粤恒物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97.52元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
审 判 员 肖 英 青
人民陪审员 刘 翠 贞
二〇一五年四月二十日
异
书记员黄东旭
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初910号
原告：朱怀志。
被告：谢国兴。
本院在审理原告朱怀志诉被告谢国兴租赁合同纠纷一案中，依法向原告朱怀志送达了开庭传票，通知其于2016年3月22日9：30分到本院第（九）法庭参加诉讼。原告朱怀志收到上述传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25，由原告承担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 柏刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3273号
原告：王刮均，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：向儒春，男，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王刮均诉被告向儒春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告王刮均于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王刮均撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王刮均负担。
审 判 长 米 君
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 黎仕海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 琼
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执197号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村。
被执行人：邓坚，男，1979年8月26日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告邓坚犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年2月17日作出（2017）赣0313刑初12号刑事判决书，判处被告邓坚交纳罚金3000元。本院刑事庭于2017年5月16日移送执行。本院在执行过程中，依法对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人邓坚无可供执行的价值相等的财产。申请执行人于2017年10月17日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0313刑初12号刑事判决书的附加刑的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年十月二十日
代书记员 李智超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17916号
原告刁某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省龙川县xxxxx，身份证号码xxxxx。
委托代理人刁某某，广东某某律师事务所律师。
被告官某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区xxxxx，身份证号码xxxxx。
本院在审理原告刁某某诉被告官某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9612号
原告：关龙龙，男，1995年2月17日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告：杨伟毅，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司。住所地：浙江省慈溪市金山路365-373号。
主要负责人：陈洲洪，该支公司经理。
本院在审理原告关龙龙诉被告杨伟毅、中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日以双方已达成调解协议为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一七年九月六日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9612号原告：关龙龙，男，1995年2月17日出生，回族，住河南省宁陵县。被告：杨伟毅，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司。住所地：浙江省慈溪市金山路365-373号。主要负责人：陈洲洪，该支公司经理。本院在审理原告关龙龙诉被告杨伟毅、中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日以双方已达成调解协议为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一七年九月六日代书记员 宓旭丹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执920号之五
申请执行人云南百集龙实业集团钢结构工程有限公司。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
委托代理人李大恩，该公司员工，特别授权代理。
被执行人云南通安路桥工程设备有限公司。
法定代表人崔冬菊，总经理。
关于云南百集龙实业集团钢结构工程有限公司与云南通安路桥工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2017）云01民终491号民事判决书，申请执行人于2017年5月15日申请强制执行，经审查同日立案执行。申请执行人要求被执行人支付执行款4290000.00元及利息、申请执行费45300.00元。
本案在执行过程中，已向被执行人云南通安路桥工程设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2016年9月5日依据（2016）云0181民初1574号民事裁定书，将被执行人云南通安路桥工程设备有限公司所有的位于安宁市某某土地一块予以了查封。对被执行人云南通安路桥工程设备有限公司在昆明官渡农村合作银行矣六支行银行账户6200000.00元予以了冻结。对被执行人云南通安路桥工程设备有限公司在安宁市农村信用合作联社、民生银行安宁支行的2个银行账户进行了冻结。对被执行人云南通安路桥工程设备有限公司名下所有的9辆车辆采取了查封措施，但车辆未能扣押到法院。同时，本院对被执行人云南通安路桥工程设备有限公司纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。
2017年8月22日，本案双方当事人达成书面执行和解协议，且申请执行人云南百集龙实业集团钢结构工程有限公司书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人云南通安路桥工程设备有限公司所有的土地在相关银行设立有抵押权，车辆未扣押在案，银行账户余额较少，且双方当事人已达成书面执行和解协议，申请执行人云南百集龙实业集团钢结构工程有限公司书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月十九日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执920号
申请执行人云南百集龙实业集团钢结构工程有限公司
法定代表人ＸＸ，董事长
委托代理人李大恩，赵云，均系该公司员工，特别授权代理。
被执行人云南通安路桥工程设备有限公司
法定代表人崔东菊，总经理
关于百集龙实业集团钢结构工程有限公司与云南通安路桥工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院于2017年3月27日作出的（2017）云01民终字第491号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为：4290000.00元及利息、案件执行费45300.00元。申请人于2017年4月12日向本院申请强制执行本院经审查于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向3被执行人送达了执行通知书等法律文书，对他们的银行账户进行了查控，没有可供执行的财产，对车辆、证券、互联网银行等进行了查询，均未查到可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，将被执行人云南通安路桥工程设备有限公司位于安宁市某某土地进行了查封。同时本院依法将3被执行人拉入失信人员名单。因被执行人位于安宁市太平镇读书铺村委会火龙村的土地抵押在银行因另案被本院查封,现无法变现处理。本院依法通知了被执行人云南通安路桥工程设备有限公司到庭，对于其被查封股权的处置，云南通安路桥工程设备有限公司明确表示愿意配合法院执行，但是申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，本院通知申请执行人百集龙实业集团钢结构工程有限公司来院，告知了本案的执行情况和结果后，其同意本院依法进行终结本次执行程序处理，请法院依法执行。
现因被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1348号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄凤智，男，1979年12月2日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，家住云南省云县。2016年10月10日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1307号起诉书，指控被告人黄凤智犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童某出庭支持公诉。被告人黄凤智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月6日19时40分，被告人黄凤智酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从永康市官川村往永康市象珠镇方向行驶，途经大永线26KM+100M地段永康市雅庄村红绿灯附近时被执勤民警查获，经现场呼气酒精呼气检测，其酒精含量为178mg/100ml。同日，提取被告人黄凤智的血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇成份含量为182mg/100ml。被告人黄凤智的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄凤智在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄凤智的供述、现场笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶信息查询结果、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凤智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄凤智的意见，予以支持。被告人黄凤智归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄凤智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年十月十四日
代书记员 王益秀