wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审155号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人冯XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年5月17日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第120号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月18日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第120号征收社会抚养费决定，认定被执行人与程XX同居后于2015年6月10日男方未到法定婚龄条件在宁波市江东爱博尔妇产医院生育第一胎（一女）。男方未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人冯XX作出征收社会抚养费32370元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月20日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费9000元，申请执行人于2015年9月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费23370元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第120号征收社会抚养费决定中被执行人冯XX尚应支付的社会抚养费23370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行，地址九江市浔阳路105路。
法定代表人黄丽芳，行长。
委托代理人许向东，该行员工。
委托代理人樊国珠，该行员工。
被告蔡国记，男，1966年8月18日出生，�族，住九江市人民路**号*栋*单元***室，身份证号4221301966********。
原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行与被告蔡国记信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行诉称：
2011年3月11日起被告多次利用万事达个人双币种金卡（金穗XCER会员卡）透支，拖欠信用卡本息。经我行多次催收，仍未归还所欠本金14352.29元，利息及滞纳金等共计7684.57元。故起诉要求被告及时归还万事达个人双币种金卡（金穗XCER会员卡）透支款本息人民币22036.86元（利息、滞纳金按实际返还日结算）。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行�份有限公司九江市九龙支行的起诉。
案件受理费350.92元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一五年五月八日
书 记 员 曾丽容
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第595号
原告段某甲，女。
被告段某乙，男。
段某甲与段某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：被告有家暴行为，现请求准予原被告离婚；孩子由原告抚养；共同财产共同分割。
被告段某乙辩称：双方打架属实，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：段某甲与段某乙经人介绍相识，2012年9月28日举行结婚仪式同居生活，2013年3月14日在合水县民政局补办结婚证，婚后夫妻关系较好，2013年5月3日生男孩段某。2014年2月1日（正月初二），段某甲回娘家拜年后未归，2014年4月27日，双方在合水县城商业街相遇，因琐事发生争吵打架，段某甲于2014年7月17日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方来往较少，段某甲至今未回家。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件2份、户口本复印件1份，证明原、被告及孩子的身份；
3、婚姻登记记录证明1份，证实原、被告的婚姻关系；
本院认为：段某甲与段某乙婚前感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，致段某甲提起离婚诉讼，但夫妻感情并未彻底破裂，段某乙坚决不同意离婚，双方仍有和好的希望，为维护婚姻家庭稳定，段某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准段某甲与段某乙离婚。
案件受理费100元，由段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一五年八月五日
书记员 高 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03686号
阎育生：
你与张宝予执行一案，本院于二〇一四年三月十八日作出的（2013）金民二初字第4703号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张宝予于二〇一四年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令阎育生自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4453号
申请执行人：赵波，男，1987年11月14日出生，住黄岛区。
被执行人：青岛龙瑞针织服饰有限公司。
本院在执行(2015)鲁0211执4453号申请执行人赵波与被执行人青岛龙瑞针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为3000元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4453号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5397cdc-9ed1-41bd-a11a-f89c56d14507&imgId=YTUzOTdjZGMtOWVkMS00MWJkLWExMWEtZjg5YzU2ZDE0NTA3MC5qcGVn01lydyh01)。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁昌亮
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执4453号申请执行人：赵波，男，1987年11月14日出生，住黄岛区。被执行人：青岛龙瑞针织服饰有限公司。本院在执行(2015)鲁0211执4453号申请执行人赵波与被执行人青岛龙瑞针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为3000元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执4453号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  丁昌亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6404号
申请执行人：苗艺怀，农民。
被执行人：章巧荣，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6404号苗艺怀诉章巧荣买卖合同纠纷一案中，章巧荣应支付苗艺怀43000.00元，并承担执行费437.50元，执行费545.00元。执行过程中，查明被执行人章巧荣无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6404号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十二月十一日
书记员 单泓斌（代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01215号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：王洋，男，汉族，公司职员。
委托代理人：董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：陈德义，该公司经理。
委托代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称泵业公司）因与被上诉人葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司（以下简称房产公司）合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海东方泵业（集团）有限公司委托代理人董锦松、王洋，被上诉人葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司法定代表人陈德义，委托代理人周红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：双方于2013年9月23日签订了一份买卖合同，合同约定，泵业公司向房产公司提供各种型号水泵及配套设施，总价款345000元，自合同生效日起30日内交货，即2013年10月21日前交货。合同生效之日起3日内房产公司支付货款总额的30％，发货前支付货款总额的35％，货到后付货款总额的30％，余5％质保金1年内付清。泵业公司延期交货的，每日按延期交货金额1‰支付违约金，房产公司延期付款的每日按延期付款金额1‰向泵业公司支付违约金，泵业公司晚交货一天，罚款5000元人民币。合同签订后，房产公司依约向泵业公司支付了相应货款，但泵业公司在向房产公司发货时，延迟交货13天，双方发生争议，房产公司拒绝向泵业公司支付剩余货款，泵业公司于2015年4月24日诉至原审法院要求房产公司支付货款及违约金。房产公司亦向原审法院提出反诉，要求泵业公司支付延期付款的罚款65000元。
原审认为，双方之间的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律的有关规定，为有效合同，虽泵业公司在履约过程中有违约行为，但房产公司应在扣除泵业公司的违约金后，应将剩余货款及时给付泵业公司，泵业公司请求房产公司支付货款及违约金的请求应予支持，泵业公司在履约过程中有违约行为，应按合同约定承担违约责任，房产公司请求泵业公司支付罚款65000元的请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百三十八条、第一百零七条之规定，判决：一、葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司给付上海东方泵业（集团）有限公司货款120750元。二、上海东方泵业（集团）有限公司给付葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司违约罚款65000元。三、葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司自2013年11月4日按日1‰支付38500元（剩余货款120750元-原告（反诉被告）违约罚款65000元-质保金17250元）的违约金至执行日止。四、驳回上海东方泵业（集团）有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，邮寄费120元，由葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司负担。反诉费1425元，减半收取712.5元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担。
一审宣判后，泵业公司不服一审判决，向本院提起上诉称：第一，原审认定事实不清。合同约定交货日期应当为2013年10月23日，上诉人实际交货日期为2013年11月4日，晚到货天数应为11天。第二，违约责任应当对等，才能显示合同的公平性。关于违约责任问题，我国合同法中采取的系补偿性赔偿原则，在一审中上诉人也提出了“罚款”的约定过高，而一审法院并没有予以采纳显然与合同法第114条规定不符。综上。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审，并判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人房产公司答辩称：第一，一审法院认定事实清楚。首先，答辩人与上诉人签订的订货合同约定了交货日期，上诉人晚交货13天。其次，答辩人与上诉人形成合同关系的时间实际为2013年9月22日，并于当天答辩人向上诉人支付了合同30%的价款，双方是于2013年9月23日补签的书面订货合同。并且双方约定的2013年10月21日前交货是对30日内交货具体日期的明确。因此上诉人主张晚交货11天不能成立。第二，一审判决认定违约金正确。首先，答辩人与上诉人在合同中明确约定晚交货一天，向答辩人支付5000元。双方签订的合同为上诉人提供的格式合同，根据《合同法》第41条对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款的规定，一审法院认定合同中非格式条款所约定的违约金正确。第三，上诉人在一审法院庭审调查中未提出请求减少违约金，而现在主张不是本案二审审理的范围。并且，由于上诉人逾期交货，使得答辩人的整个工程延期给答辩人造成的损失巨大，远远超过双方约定违约金的数额。综上，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题有两个。一是泵业公司应承担的违约金数额。二是泵业公司迟延交货天数。对此，结合双方诉辩主张及本案事实，本院作如下分析认定：
关于第一个焦点问题。泵业公司与房产公司签订的合同应为合法有效的商事合同，双方均应积极恪守，全面履行合同约定的义务，否则应承担合同约定及法律规定的违约责任。本案中对于泵业公司未能如约交货应承担违约责任，双方无异议，争议的焦点是承担的违约金数额问题。关于违约金的认定，应当综合衡量诸多因素而判定。综合本案合同履行情况、当事人的过错程度及由于迟延交货给房产公司造成的损失情况，依据诚实信用原则、公平原则衡量，原审支持房产公司诉请的违约金并无不当。此外，关于合同中约定的“泵业公司晚交货一天，罚款5000元人民币”中的“罚款”一词的表述虽然不当，但对合同双方当事人来说，要求其用专业的法学术语来表述显然太过苛责，并不能因为用词不当而对该条款的效力不予认定，该条款是双方当事人真实意思表示，人民法院应予尊重。
关于第二个焦点问题。双方在合同中约定合同生效日起30日内交货，并在合同中明确了交货日期为2013年10月21日前。经计算，迟延交货的天数应为13天。
综上，对泵业公司的上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费713.00元，由上海东方泵业（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢389号
申请执行人：李兰军，男，1970年9月2日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：ＸＸ，男，1982年11月27日出生，汉族，住本区。
被执行人：杨广霞，女，1983年10月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李兰军与被执行人ＸＸ、杨广霞拖欠蔬菜款纠纷一案中，济宁市市中区区人民法院（2011）济中区商初字第390号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令ＸＸ、杨广霞支付李兰军蔬菜款186510元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兰军于2017年4月28日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市市中区区人民法院（2011）济中区商初字第390号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月十一日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢389号申请执行人：李兰军，男，1970年9月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人：ＸＸ，男，1982年11月27日出生，汉族，住本区。被执行人：杨广霞，女，1983年10月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李兰军与被执行人ＸＸ、杨广霞拖欠蔬菜款纠纷一案中，济宁市市中区区人民法院（2011）济中区商初字第390号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令ＸＸ、杨广霞支付李兰军蔬菜款186510元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兰军于2017年4月28日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市市中区区人民法院（2011）济中区商初字第390号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月十一日书记员  张宁晞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第197号
上诉人（原审被告）：魏莉，居民。
委托代理人：李根，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙庆敏，农村居民。
委托代理人：王涛涛，山东滕达律师事务所律师。
原审被告：王浩华，农村居民，系魏莉之夫。
原审被告：李维鹤，居民。
原审被告：张莉，居民，系李维鹤之妻。
上诉人魏莉因与被上诉人孙庆敏，原审被告王浩华、李维鹤、张莉民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2012）滕民初字第2496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2012）滕民初字第2496号民事判决；
二、发回滕州市人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马馥君
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第511号
申请执行人：上海宏柏线缆有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区中山。
负责人：杨长征，经理。
被执行人：宁波万方建设工程有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：孙和，总经理。
本院在执行申请执行人上海宏柏线缆有限公司宁波分公司与被执行人宁波万方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第511号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年五月十八日
代书记员 袁金娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5246号
原告：寿光市文家街道前游家庄村民委员会。
法定代表人：游富宏，村主任。
被告：张佩永，男，汉族，现住寿光市。
原告寿光市文家街道前游家庄村民委员会诉被告张佩永宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。原告起诉请求判令被告拆除村内宅基地上的房屋，经审查，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告寿光市文家街道前游家庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王来祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩晓杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗民初字第19号
原告：长兴县水利局。
法定代表人：赵卫平。
委托代理人：阚继山，
委托代理人：曾涛。
被告：王华明。
被告：陶爱辉。
原告长兴县水利局与被告王华明、陶爱辉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告长兴县水利局的委托代理人阚继山、曾涛到庭参加诉讼，被告王华明、陶爱辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，原、被告签订协议，将黄土桥西水利局码头店面房9-12间房屋出租给被告。2010年4月8日，原、被告再次签订租房协议，原告黄土桥西水利局码头店面房1-8间出租给被告。协议对租金、期限及到期后�议延续作了约定。后被告未按期支付租赁费，分别于2011年6月23日、2013年1月26日、2013年8月20日出具欠条三份，确定还款时间及数额。后经催讨，被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费182000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王华明、陶爱辉未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、租赁合同二份，证明原告将房屋出租给被告的事实；2、欠条三份，证明被告欠租赁款的数额。对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年1月1日，原、被告签订协议，将黄土桥西水利局码头店面房9-12间房屋出租给被告。2010年4月8日，原、被告再次签订租�协议，原告黄土桥西水利局码头店面房1-8间出租给被告。协议对租金、期限及到期后协议延续作了约定。后被告未按期支付租赁费，分别于2011年6月23日、2013年1月26日、2013年8月20日出具欠条三份，确认租赁费182000元，两被告对还欠款作出承诺。后经催讨，被告一直未予支付。
本院认为：原告长兴县水利局与被告王华明、陶爱辉之间的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。本案中，原告按约将房屋出租被告使用，被告未能按约履行支付租赁费的义务，属于违约，应承担给付原告租赁费的民事责任，对于原告主张租赁费182000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华明、陶爱辉支付原告长兴�水利局租赁费182000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告王华明、陶爱辉承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年一月十六日
书记员 王金学
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初308号
原告：高驯统，男，1986年3月16日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：孙成彬，男，1949年12月15日出生，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：淄博剑龙汽车俱乐部有限公司。住所地：张店区沣水镇张赵村南。统一社会信用代码：91370303MA3CK05N2G。
法定代表人：王绍健，总经理。
被告：王绍健，男，1988年8月23日出生，住张店区。
被告：唐兴文，男，1997年10月5日出生，住张店区。
被告：孙策，男，1990年12月31日出生，住淄川区。
本院在审理原告高驯统与被告淄博剑龙汽车俱乐部有限公司、王绍健、唐兴文、孙策买卖合同纠纷一案中，原告高驯统于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高驯统撤回起诉。
案件受理费10300.00元，减半收取5150.00元，财产保全费3770.00元，合计8920.00元，由原告高驯统负担。
审 判 员 孙振江
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 仇 丛
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初147号
原告段保卫，男，1970年10月1日生，汉族，山西省左权县人，无业，现住山西省左权县。
被告常书军，男，1965年1月9日生，汉族，河北省邯郸人，无业，现住阳泉市矿区。
委托代理人董爱姣，女，1965年9月23日生，汉族，河北省邯郸人，无业，现住址同被告。
原告段保卫与被告常书军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告段保卫、被告常书军及其委托代理人董爱姣均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，在2015年8月22日常书军叫我们到阳泉四矿富山村保温厂旧房修建工地给他干活，当时经双方约定，活干起后结算清工资走人，活干起后至今一直没有履行当时的约定。我们到他家找常书军要拖欠我们的工资，他总是找一些客观原因推脱，恶意欠薪，还被他家人辱骂，殴打，凄惨的对待，我们也去过几次劳动局，还报过110，我们也申请过支付令，被告向法院提出书面异议，经阳泉矿区法院裁定（2016）晋0303民督4号支付令自行失效，但是被告所提书面异议并非事实，还望法院加以证实，依照《劳动合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告常书军给付原告工资欠款4480元；2、如被告逾期不履行给付义务，应向劳动者加付赔偿金；3、申请支付令的立案费和民事起诉立案费由被告支付；4、被告应给付原告起诉期间的误工费、电话费、车费、打印费、复印费，共�1000元。
被告辩称，他说的工资不对，多了五天半的工，这是给老板干的，和我没有关系。而且他干的活交代不了老板，没有干好，所以给不了钱。
经审理查明，2015年8月22日被告常书军叫原告段保卫在阳泉四矿富山村保温厂旧房修建工地上干活，从事杂工工作。后经双方结算，被告向原告出具欠条，确认共欠原告劳务费3655元。另外五天半是老板留下原告清理、修补等活，劳务款项共计825元。经原告多次催要，被告始终不予偿还。故诉至本院，请求判令被告给付工资。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条在案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费3655元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用。老板冯老�留下原告清理、修补所欠劳务费825元，与被告无关，本院不予支持。原告所请求的误工费、电话费、车费、打印费、复印费因无证据支持，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常书军于本判决生效后10日内偿还原告段保卫劳务费3655元。
二、驳回原告段保卫的其他诉讼请求。
案件受理费45元，由被告常书军承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 高永山
代理审判员 杜燕娜
代理审判员 樊 幸
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭燕子
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01619号
原告蔡若威。
被告黄小产。
被告杨宝花。
原告蔡若威诉被告黄小产、杨宝花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡若威诉称：被告黄小产、杨宝花系夫妻关系，于1986年10月14日登记结婚。2015年1月11日，被告黄小产向原告借款人民币13000元，约定借期�半个月，并由被告黄小产出具借条一张。后经催讨无果，故原告起诉至法院要求判令二被告归还原告借款13000元，并支付自起诉之日起的逾期利息。
为主张其权利，原告向本院提交了2015年1月11日由被告黄小产出具的借条一张及二被告的结婚申请书一份。
二被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告蔡若威与被告黄小产之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄小产理应及时归还借款，其拖欠不还属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。�被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄小产、杨宝花归还原告蔡若威借款人民币13000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月8日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费126元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年三月十八日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第500号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1984年3月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年6月8日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉以（2015）467号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2012年12月19日凌晨2时30分许，被告人邓某甲等人在龙岩市新罗区西城富山国际对面盛超稀饭摊店铺内吃饭碰到被害人邓某乙及其朋友杨某等人，接着被告人邓某甲与被害人邓某乙因以前发生的药费赔偿问题发生口角并引发打架，被告人邓某甲等人将被害人邓某乙及其朋友杨某打伤，致杨某寰枢关节脱位及项部软组织挫伤等。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤。被害人邓某乙的损伤程度属轻微伤。
2015年2月17日，被告人邓某甲被公安机关抓获归案。
另查明，2013年3月5日邓某甲和杨某（又名杨某）、邓某乙就2012年12月份在胜超稀饭店内与邓某甲发生口角的事情协商，赔偿杨某、邓某乙医药费等费用1万元，杨某、邓某乙对被告人邓某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某甲的户籍证明、到案经过、谅解书等相关书证，证人陈某、邱某的证言，被害人邓某乙、杨某的陈述，被告人邓某甲的供述和辩解，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓某甲到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邓某甲赔偿被害人杨某、邓某乙的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年六月十六日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2103号
罪犯秦武龙。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年9月16日作出（1999）南地刑初字第94号刑事判决，以被告人秦武龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月9日作出（1999）桂刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年1月11日交付执行。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯秦武龙曾于2005年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年4月、2010年7月、2012年6月、2014年5月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年六个月。刑期至2016年6月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯秦武龙减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯秦武龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯秦武龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2015年6月止累计获奖励分77.82分。罪犯秦武龙户籍所在地的龙州县龙州镇百农村居民委员会、龙州县司法局龙州司法所、龙州县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦武龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦武龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第113号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人郭胜辉，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林萱梅（曾用名：林兴梅），女，19836月21日出生，汉族，农民，住福安市，系郭胜辉妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年2月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年8月19日以被执行人郭胜辉、林萱梅未经批准于2009年3月生育第贰胎，再于2014年5月生育第叁胎，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10094号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向郭胜辉、林萱梅征收社会抚养费129552元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10094号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月20日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10094号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭胜辉、林萱梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10094号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人郭胜辉、林萱梅必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10094号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人郭胜辉、林萱梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈增光
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00103号
原告胡某某，女，1989年1月13日出生。
被告李某某，男，1988年1月13日出生。
本院在审理原告胡某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年七月十五日
书记员 万春磊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终70号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛海瑞，男，1996年4月9日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，无业，住河南省博爱县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人刘春来，河南金谷律师事务所律师。
原审被告人张凤娟，女，1996年9月28日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，无业，住河南省博爱县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日被焦作市公安局高新分局取保候审，同年11月9日经焦作市山阳区人民检察院决定取保候审，同年11月12日由焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人辛海瑞、张凤娟犯诈骗罪一案，于2017年12月15日向作出（2017）豫0811刑初971号刑事判决，原审被告人辛海瑞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，李某1（另案处理）于2016年3月17日注册成立焦作市城乡一体化示范区时代网络科技公司。自2017年3月初，李某1开始利用该公司招聘员工，并由员工冒充女性人员通过QQ寻找目标，之后按“三方话术”与对方进行聊天，并谎称自己开有微商城店铺且利益客可观，骗取对方信任让对方也开一家微商城店铺，后又以帮对方装修店铺、推广店铺、保证货源等名义骗取对方加盟费等各类费用。期间，李某1负责管理该公司，张某（另案处理）帮助李某1管理该公司，张某在管理公司的同时负责一队业务、被告人辛海瑞负责二队业务。自2017年3月份至4月底案发，该公司共骗取被害人19人，涉案金某共计145807.60元人民币。
1、2017年3月初至4月份期间，被告人辛海瑞为焦作市城乡一体化示范区时代网络科技公司员工，自2017年3月3日至4月底案发，该公司共骗取被害人19人，涉案金某共计145807.60元人民币，其个人直接骗取被害人苏某29879.6元，黎某800元，毛某14420元。
2、2017年3月中旬至4月份期间，被告人张凤娟为焦作市城乡一体化示范区时代网络科技公司员工，自2017年3月8日至4月底案发，该公司共骗取被害人15人，涉案金某共计96108元人民币，其个人直接骗取被害人曾某13580元。
上述事实有下列证据证实，被告人辛海瑞、张凤娟的供述与辩解，被害人苏某、黎某、毛某、曾某的陈述，证人李某1、张某、李某2、李某3、陈某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、调取证据通知书及调取证据清单、支付宝和微信交易数据、辨认笔录，户籍证明、无前科证明等。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人辛海瑞、张凤娟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，辛海瑞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。张凤娟起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。辛海瑞、张凤娟均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张凤娟系初犯，正怀孕待产，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人辛海瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人张凤娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人辛海瑞分别退赔被害人苏某29879.6元、黎某800元、毛某14420元；责令被告人张凤娟退赔被害人曾某13580元。
上诉人辛海瑞上诉提出：原判认定其为主犯不当，自己是公司的普通员工，听从老板安排；系初犯又如实供述，量刑过重。辩护人的辩护意见除上述理由之外，还认为辛海瑞诈骗数额应当认定为其参与的数额而不是全案数额。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人辛海瑞的上诉的理由和辩护人的辩护意见，经查，在案证据材料证实，上诉人辛海瑞参与获取和提供话术清单，负责二队的业务，参与期间，共涉及被害人19人，金某145807.6元，直接实施诈骗被害人金某45099.6元。在犯罪环节中起主要作用，应当认定为主犯。其伙同他人共同实施网络诈骗，应当对该团伙实施的全部诈骗行为承担责任，其犯罪数额应当认定为全部的犯罪数额。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人辛海瑞、原审被告人张凤娟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，辛海瑞系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，张凤娟系从犯，依法应当减轻处罚。辛海瑞、张凤娟自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案情况和量刑情节，对张凤娟可以适用缓刑。原判认定事实和适用法律正确，所作判决，并无不当。上诉人辛海瑞的上诉理由以及辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳敏
审判员 王石柱
审判员 宋德勇
二〇一八年三月十六日
书记员 李 森
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第381号
原告彭如霞，女，1969年11月24日生，汉族。
委托代理人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
被告林其松，男，1987年10月5日生，汉族。
被告林在祥，男，1965年2月25日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16楼。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人张洁、王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
原告彭如霞与被告林其松、林在祥、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员徐伟与人民陪审员卜志愿、人民陪审员吴娟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭如霞的委托代理人李晓春，被告林其松、被告林在祥，被告平安公司委托代理人王莹莹到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告彭如霞诉称，2014年9月28日21时50分许，被告林其松驾驶苏A×××××号小客车，行驶至南京市六合区龙津路至肯德基路段，与行人彭如霞发生碰撞，致彭如霞受伤，事发后，林其松驾车逃离现场，该事故经交警部门认定由被告林其松负全部责任，原告受伤后住院手术治疗。苏A×××××号车已于2014年5月28日在平安公司投保交强险，原告为维护其合法权益特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计104694元。
被告林其松辩称，对事故的事实和责任的认定均无异议，商业险部分我方自己承担，我垫付的医疗费和现金要求在本案中一并处理。
被告林在祥辩称，同意林其松的意见，原告主张的手镯的损失不予认可。
被告平安公司辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后被告林其松逃离现场，根据我司商业险保险条款第四条规定，商业险拒赔，鉴定费和诉讼费我司不承担。
经审理查明，2014年9月28日21时50分许，林其松驾驶苏A×××××小客车在南京市六合区雄州街道龙津路由北向南行驶至肯德基路段，与行人彭如霞发生碰撞，致使彭如霞受伤，车辆损坏。事发后林其松驾车逃离现场。彭如霞被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，彭如霞的伤情为面部多处软组织挫裂伤，右腓骨撕脱性骨折，彭如霞共住院14天，用去医疗费11832.87元（该费用由被告林其松垫付）。2014年10月11日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定被告林其松负此事故全部责任，彭如霞无责任。受本院委托，南京东南司法鉴定中心对彭如霞的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限出具鉴定意见：被鉴定人彭如霞面部瘢痕10㎝以上构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人彭如霞的误工期限共计以90日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。为做该鉴定，彭如霞支付鉴定费2360元。
另查明彭如霞系南京市六合区XX房产中介中心职工，受伤后单位停发其工资。被告林其松驾驶的苏A×××××小客车车主为林在祥，林其松借用该车辆。苏A×××××小客车在平安公司投保交强险和50万的商业险且不计免赔，本起事故事发在保险期限内。被告林其松除垫付原告彭如霞医疗费11832.87元外，还支付原告彭如霞现金30000元。
上述事实有交通事故认定书原件、保单复印件、出院记录、医疗费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费票据以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告彭如霞因本起交通事故而造成的损失为：1、原告的医疗费11832.87元，有医疗费票据、用药明细予以证明，本院对此予以确认；2、原告主张住院伙食补助费260元（13天＊20元／天），本院根据本地的经济状况对原告的该项主张认定为234元（18元／天＊13天）；3、营养费原告主张900元（15元／天＊60天），符合法律规定，本院对此予以认定；4、护理费原告主张4590元（住院期间13天＊100元／天，出院47天＊70元／天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情，对原告的该项主张认定为3730元（住院13天＊70元／天，出院47天＊60元／天）；5、误工费原告主张10200元，并提交劳动合同、工资单予以证明，因原告提交银行流水记录予以证明，本院对原告的误工费认定为8460元（94元／天＊90天）；6、残疾赔偿金原告主张68692元，符合法律规定，本院对此予以认定；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，符合法律规定，本院对此予以认定；8、交通费原告主张1200元，本院根据原告的治疗情况，对此认定为500元；9、原告主张手镯损失10492元，但原告未能提交证据证明原告的手镯损失与本期事故的关联性，本院对原告的该项主张不予认可，本院根据事故认定书记载的车辆损坏的实际情况，对原告的车损酌定为500元；10、鉴定费原告主张2360元，并提交鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告彭如霞除鉴定费外的各项损失合计为人民币元99848.87元。
二、本起事故中各方当事人的责任。交警部门认定林其松负此事故的全部责任，彭如霞在此事故中无责任适当，本院对此予以确认。林其松应对彭如霞的损失承担相应的赔偿责任。林其松驾驶苏A×××××客车在平安公司投保交强险，故平安公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，误工费8460元，护理费3730元，交通费500元、车损500元。林其松事发后驾车逃离现场，按合同约定，平安公司在商业险部分不承担赔偿责任，故不足部分由林其松自行承担。林其松系借用林在祥的车辆，林在祥对本起事故的发生没有过错，故林在祥不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告彭如霞人民币96882元。
二、被告林其松于本判决生效后十五日内赔偿原告彭如霞人民币2966.87元（被告林其松垫付医疗费41832.87元，多垫付的38866元由原告在保险公司的赔偿款中符合给被告林其松）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元（原告预交诉讼费400元），鉴定费2360元，合计3153元，由被告林其松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 卜志愿
人民陪审员 吴 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初396号
原告：刘作勇，男，1972年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告刘作勇诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘作勇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘作勇在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘作勇撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由刘作勇负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘雨晴
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第176号
申请执行人：乐山市齐力机械有限公司（组织机构代码证号：57961605-7）。
住所地：乐山市五通桥区杨柳镇文化路。
法定代表人：田军，该公司总经理。
被执行人：犍为县宝胜煤矿（组织机构代码证号：72086774-5）。
住所地：犍为县泉水镇李湾村。
法定代表人：龚大成，该矿负责人。
乐山市齐力机械有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第164号民事调解书，于2015年6月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县宝胜煤矿应当支付乐山市齐力机械有限公司货款25154元。
本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 刘进
审判员 艾寅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭庆
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2540号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告崔兰才，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告崔兰才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更442号
罪犯段文强，男，1980年5月15日出生，汉族，台湾省台北市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）沈刑二初字第29号刑事判决，以罪犯段文强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行2013年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年10月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段文强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯段文强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯段文强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段文强减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币100000元不变。
(刑期自2011年10月19日起至2016年5月18日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00045号
原告：汪希军，男，1960年9月2日生，满族，无职业，住开原市前进大街***单元。
委托代理人：刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：王志平，男，1966年9月15日生，满族，农民，住铁岭市清河区。
原告汪希军与被告王志平租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月21日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年7月29日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告汪希军及其委托代理人刘国胜、被告王志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪希军诉称：2010年10月30日，原、被告签订“大棚出租协议”，双方约定：原告将自有的位于开原市庆云镇河东村的8个暖棚出租给被告，期间为2010年10月30日起至2011年10月30日止。租金合计为40000.00元，水电费4000.00元。合同到期后被告要求续租1年。另外双方口头约定，原告将另外6个冷棚及50亩土地出租给被告，6个大棚的租期为2011年10月30日到2012年10月30日，50亩土地的租期为2011年4月1日起至2013年4月1日，6个大棚的租金为42000.00元，50亩地的租金为30000.00元。合同到期后，被告没有将大棚及土地交还给原告，故诉至法院，要求判令解除原、被告之间的大棚及土地租赁协议，同时要求被告腾出大棚及土地，给付原告逾期使用的租金直至腾出大棚时止，并将大棚损毁的部分恢复原状。
被告王志平辩称：同意解除协议，但是后租的6个冷棚时2013年6月1日到期，50亩土地是2014年5月1日到期。现在只有3个棚子里还有树苗，其余的棚子已经腾出来了，原告不让被告进棚子清理。对于大棚的损毁双方没有约定，故不同意进行修补。
原告向本院提交如下证据：
一、大棚出租协议1份（证明双方存在租赁关系）。
二、照片105张（用于证明大棚及大棚内物品损坏情况）。
三、证人崔德义出庭作证证词1份（证明被告拖欠原告租赁费及在维修大棚上有争议）。
被告为支持其主张，提供证人关敬军及关国良出庭作证（证实原告妻子白玉环及大舅哥白玉奇不让原告2人进入大棚起树苗）。
经审理查明：2010年10月30日，原、被告签订大棚出租协议1份，双方约定：原告将自有的位于开原市庆云镇河东村的四栋8个大棚出租给被告，租期为1年，租金40000元。大棚区原告设备（卷帘机，水泵，微灌）供被告使用，如有损坏由被告负责维修，同时还约定，到期后被告负责恢复原状。如有损坏被告负责修复。合同到期后，双方协商再续租一年。另外在2011年4月1日，原告将其自有的5个冷棚（后来又增加1个共6个）及50亩土地出租给被告使用，6个冷棚的使用期限至2013年6月1日止，50亩地的租用期限为2011年4月1日至2013年4月1日。现被告已将全部租金付给了原告，但双方在清理维修大棚等方面发生争执，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交到本院的大棚出租协议1份、照片105张、证人崔德义出庭作证证词1份；被告提供的证人关敬军、关国良出庭作证证词在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告订立的大棚出租协议已逾期，且双方均同意解除，本院应予准许。被告超期使用原告大棚，应按双方约定的租赁费用的标准给付原告赔偿金，但由于原告方的阻挡，而致其中三个暖棚的树苗没按时起出，原告应承担不能获得该三个大棚赔偿金的后果。被告在承租期间大棚受到损毁的，被告应承担恢复原状的责任。关于大棚及土地使用期限的问题，8个暖棚系续租一年，即应至2012年10月30日到期，6个冷棚，被告承认至2013年6月1日到期，而原告又无其他证据证实到2012年10月30日到期，故以被告承认的期限予以认定。土地的使用期限，双方均认可租期为2年，被告认可租期届满为2012年5月1日，据此起租日期应为2013年5月1日，而被告提供的证人关敬军证实，2011年7月20多日，即已使用该土地栽种了树苗。因而本院支持原告的说法，即租期为2011年4月1日至2013年4月1日。原告要求被告赔偿逾期后按生产来计算的损失以及维修大棚的实际损失，因评估机构无法评估，具体损失无法计算，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条、第九十三条、第一百零十条、第二百二十条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告汪希军与被告王志平的大棚及土地租赁协议。
二、被告王志平于本判决发生法律效力后15日内将承租的原告汪希军的8个暖棚、6个冷棚及50亩土地返还给原告。
三、被告王志平于本判决发生法律效力后15日内将承租的大棚及土地清理完毕并恢复原状。
四、被告王志平按照暖棚每个每年5000.00元的标准，冷棚每个每年2000.00元的标准，土地每亩每年600.00元的标准赔偿原告5个暖棚、6个冷棚、50亩土地超期使用期间的赔偿金（具体计算时间从逾期之日起至将大棚及土地清理完毕时止）。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孟庆菲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1454号
申请执行人刘宗刚，男，1990年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王法敏，男，1980年7月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人刘宗刚与被执行人王法敏劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 公绪锦
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3159号
本院在申请执行屠本华与被执行刘某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十三日
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01532号
申请执行人丁红梅，女，1964年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄勇，男，1984年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人丁红梅与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人黄勇自觉向申请执行人履行标的款33196元，缴纳执行费398元，本院向被执行人黄勇执行标的款25541.91元给申请执行人，因被执行人没有履行剩余义务，本院于2015年12月8日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，还有标的款7654.09元及执行费398元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邵铁民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01532号申请执行人丁红梅，女，1964年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄勇，男，1984年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人丁红梅与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人黄勇自觉向申请执行人履行标的款33196元，缴纳执行费398元，本院向被执行人黄勇执行标的款25541.91元给申请执行人，因被执行人没有履行剩余义务，本院于2015年12月8日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，还有标的款7654.09元及执行费398元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华助理审判员  刘 赟助理审判员  张建高二〇一六年十二月三十日书 记 员  邵铁民
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第631号
原告乐某某。
被告袁某某。
原告乐某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年10月9日，本院组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告乐某某到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2009年4月30日，被告因经营副食品店需要向原告借款20000元。借款后，被告在原告的催讨下于2010年8月20日归还了2000元借款。此后，被告一直未再归还其尚欠的18000元借款。为此，原告特诉请法院依法判令被告袁某某归还原告借款本金18000元，并支付该款自2010年8月21日起至借款还清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2009年4月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了一张同等金额的借条。借款当时，双方未就借款约定借款期限和借款利率。上述借条出具后，被告仅于2010年8月20日向原告归还了2000元借款本金，其余借款一直未予归还。
上述事实有原告的陈述、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：民间借贷关系中，借条一般是证明借贷双方存在借贷合意，且借款已经交付的重要凭证。被告因借款向原告出具了一张金额为20000元的借条，双方就该笔借款所形成的民间借贷关系合法有效。因原、被告未就借款约定借款期限，故原告可随时主张还款。现被告已于2010年8月20日向原告归还了2000元款项，原告提出的被告该还款行为系原告催讨所致的主张符合日常生活经验，本院予以采信，故本院据此认定原告在被告上述还款日前已就本案借款向被告进行了催讨。因此，被告应对其尚欠原告的18000元借款本金承担还款责任，并应支付该款自2010年8月21日起至借款实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起三日内归还原告乐某某借款本金18000元，并支付该款自2010年8月21日起至借款实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沈佳芬
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1783号
申请执行人晋江市宝辉电子钟表有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许长山，该公司总经理。
被执行人晋江龙宝印花有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许建民，该公司负责人。
申请执行人晋江市宝辉电子钟表有限公司与被执行人晋江龙宝印花有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）晋民初字第7562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知及搬迁公告，但被执行人至今未履行。经向各大商业银行、房产及国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。本院依法查封了被执行人原租赁厂房内的财产并已启动拍卖程序。鉴于财产的变现时间较长，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴珊瑚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1383号
上诉人（原审被告）：浙江浩福工贸有限公司。
法定代表人：胡祖航。
上诉人（原审被告）：胡祖航。
上诉人（原审被告）：胡玉群。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：黄青。
被上诉人（原审被告）：浙江铭威工贸有限公司。
法定代表人：胡永。
被上诉人（原审被告）：武义福鑫五金制造有限公司。
法定代表人：卢美瑶。
被上诉人（原审被告）：胡永。
被上诉人（原审被告）：卢美瑶。
上诉人浙江浩福工贸有限公司、胡祖航、胡玉群为与被上诉人恒丰银行股份有限公司金华永康支行、浙江铭威工贸有限公司、武义福鑫五金制造有限公司、胡永、卢美瑶追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院〔2015〕金永商初字第410号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人浙江浩福工贸有限公司、胡祖航、胡玉群未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江浩福工贸有限公司、胡祖航、胡玉群自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院〔2015〕金永商初字第410号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年七月三日
代书 记员 金巧芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第91号
原告李伟。
委托代理人高洪恩。
被告窦淑义。
委托代理人窦文奎。
被告周文秀。
原告李伟与被告窦淑义、周文秀确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人高洪恩、被告窦淑义的委托代理人窦文奎到庭参加诉讼。被告周文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原告与被告窦淑义是同村邻居，2014年10月前后的一天，被告窦淑义以去济宁办事为由，借用原告所有的现代牌伊兰特轿车鲁H×××××一部，声称当天返还。原告基于情面，将该车辆交付窦淑义使用。然而，窦淑义没有按时返还车辆，只是在电话中声称晚一段时间还车，至今不与原告见面，到2014年12月，窦淑义的电话突然不通了，原告非常气愤，在2014年12月底到金乡县公安局刑警队报案。2015年1月6日17时许，原告父亲发现该车在县医院河堤处停放，遂立即报警。在第一派出所内，被告周文秀声称是窦淑义以借钱为由将该车转押给周文秀的，有《车辆转押协议》为凭。原告以自已是车辆所有权人为由，坚持该协议无效，要求被告周文秀返还车辆。公安机关无法处理该纠纷，建议走诉讼程序，现该车在金乡县公安局第一派出所停放。原告认为，原告是该车辆所有权人，有登记在原告名下的机动车行驶证为凭，自2009年10月9日购买以来一直驾驶使用，这是客观事实。被告窦淑义借用原告所有的机动车，将该车“抵押”给被告周文秀，属于无效的民事处分行为。被告周文秀明知窦淑义对该车没有所有权和处分权，却执意抵押，二被告签订的《车辆转押协议》是无效的协议，被告周文秀坚持不予返还车辆，严重侵犯了原告合法权益，给原告实际造成了一定的经济损失。诉请法院依法确认二被告签订的《车辆转押协议》无效，并判令被告周文秀返还原告所有的现代牌伊兰特鲁H×××××轿车一部(价值约3万元)；诉讼费、保全费用由被告承担。
被告周文秀未作答辩。
被告窦淑义辩称，被告借用原告李伟的现代牌伊兰特鲁H×××××车辆是事实。车辆是周文秀扣押的，不是被告抵的。被告欠周文秀钱，周文秀向被告要钱，不还钱就把车押给他。车辆应当由周文秀返还。
经审理查明，2014年国庆节前后的一天，被告窦淑义（甲方）与被告周文秀（乙方）签订《车辆转押协议》，甲方将牌照为鲁H×××××的现代牌伊兰特车辆转押给乙方，协议主要内容为：甲方保证对该车享有质押权，享有转押权。转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书以及相关手续。如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆。甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生一切法律责任与乙方无关。甲方保证该车辆是所有人抵押，如不是车辆所有人抵押的，如发生一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关。
2015年1月6日下午，原告李伟之父李福明在金乡县人民医院南河堤发现被告周文秀驾驶上述车辆，要求周文秀交还车辆，双方发生争执，李福明拨打110报警，金乡县公安局第一派出所出警调解，建议双方通过诉讼程序解决纠纷，车辆由公安机关暂时保管。
上述事实，有原告提交的鲁H×××××车辆登记信息、《车辆转押协议》、金乡县公安局第一派出所出警证明、金乡县公安局刑警大队询问笔录以及当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案车牌号码为鲁H×××××的现代牌伊兰特车辆登记所有人为原告李伟，在被告窦淑义和被告周文秀签订的《车辆转押协议》中，李伟并未签名。二被告未提供证据证明李伟授权窦淑义办理上述车辆的相关质押手续，故李伟并未作出同意就上述车辆提供质押担保的意思表示，二被告也未提供证据证明李伟就此事事后予以追认，且二被告也未提供证据证明窦淑义为上述车辆的实际所有人，被告周文秀并不能善意取得鲁H×××××的现代牌伊兰特的质押权。原告请求确认二被告签订的《车辆转押协议》无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原告请求被告周文秀返还上述车辆，有法律依据，本院予以支持。被告周文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告窦淑义与被告周文秀签订的《车辆转押协议》无效；
二、被告周文秀于本判决生效之日起十日内将车牌号码为鲁H×××××的现代牌伊兰特轿车一辆返还原告李伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，被告周文秀、窦淑义各自负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年四月一日
书 记 员 周佩佩
河北省蠡�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1476号
原告：秦小跃。
委托代理人：刘同发，河北公泽律师事务所律师。
被告：马大刚。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：段宗阳，该公司员工。
原告秦小跃与被告马大刚、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小跃的委托代理人刘同发，被告马大刚，被告英大泰和财产保险的委托代理人段宗阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦小跃诉称，2015年10月24日14时12分，原告驾驶二轮摩托车在留�镇浩帅汽修门前路段停车下车与由西向东行驶的被告马大刚驾驶的冀F×××××轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤。后蠡县交通警察大队于2015年11月10日出具蠡公交认字（2015）第50381号交通事故认定书，认定原告与被告马大刚承担事故的同等责任。原告受伤后立即被送往医院医治，住院时间长达半月之久。另外，冀F×××××轻型普通货车在被告英大泰和财产保险投有交强险一份，依据《中华人民共和国保险法》相关规定被告英大泰和财产保险应当在该车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任。因二被告拒绝赔付原告，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费共计38696.615元。
被告马大刚辩称，对事故过程、赔偿责任均无异议，我依法承担50%的赔偿责任，诉讼费依法承担。
被告英大泰和财产保险辩称，对于原告因本次事故所造成的符合法律规定和保险赔偿范围内的合理损失，我公司同意在交强险分项限额内予以承担。诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2015年10月24日14时12分，原告秦小跃驾驶二轮摩托车在留史镇浩帅汽修门前路段停车下车时与由西向东被告马大刚驾驶的冀F×××××轻型普通货车发生交通事故，致原告秦小跃受伤。此事故经蠡县交通警察大队出具蠡公交认字（2015）第50381号交通事故认定书，认定原告秦小跃与被告马大刚负此事故的同等责任。该肇事车冀F×××××轻型普通货车在被告英大泰和财产保险投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年4月16日至2016年4月15日，事故发生在保险期间内。
原告于2015年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被告马大刚所有的冀F×××××轻型普通货车一辆，本院于2015年11月16日作出（2015）�民保字第41号民事裁定书依法查封、扣押被告马大刚冀F×××××轻型普通货车一辆。
事故发生后，原告秦小跃先在蠡县医院抢救治疗，当天转入河北大学附属医院急诊治疗。后于2015年10月25日至2015年11月9日在北京水利医院住院治疗15天，花费医疗费67393.23元。
上述事实，有原告提交的医疗票据、诊断证明、住院病案及用药明细等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故，致原告秦小跃受伤，该事故经蠡县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定原、被告负此事故的同等责任。对此事故原、被告均无异议，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财�，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告如下损失：原告主张在北京水利医院的医疗费67393.23元，二被告均无异议，本院予以确认。被告马大刚辩称垫付原告在蠡县医院及河北大学附属医院治疗的医疗费用应在本次诉讼中扣除，经查原告在本次诉讼中并未主张蠡县医院、河北大学附属医院医疗费用，故被告马大刚该意见本院不予采纳。
因该事故发生在肇事车辆投保期间，且该保险车辆与事故损害后果之间存在因果关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”对于超出机动车交通事故责任强�保险各分项赔偿限额的部分，应按事故认定书的责任进行划分，由于原告秦小跃与被告马大刚负此事故的同等责任，不足部分应由被告马大刚承担50%的赔偿责任。原告的医疗费67393.23元，应先由被告英大泰和财产保险在冀F×××××轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费数额57393.23元由被告马大刚按照事故责任比例承担赔偿责任即28696.615元（57393.23元×50%）。
关于本案的诉讼费用，被告英大泰和财产保险辩称不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告英大泰和财产保险应负担本案的诉讼费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在冀F×××××轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦小跃医疗费10000元。
二、限被告马大刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦小跃医疗费28696.615元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取383.5元，保全费120元，由被告马大刚承担404.5元、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孔卫晨
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第65号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人陈海霞。
被告扬中佳业铝厂，住所地扬中市经济开发区港北路。
投资人陈庭祥，厂长。
被告陈庭祥。
被告镇江市江岛电器制造有限公司，住所地扬中市新坝镇华威村。
法定代表人戴跃明，董事长。
委托代理人张圣根。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告扬中佳业铝厂（以下简称佳业厂）、陈庭祥、镇江市江岛电器制造有限公司（以下简称江岛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人陈海霞、被告江岛公司的委托代理人张圣根到庭参加了诉讼，被告佳业厂经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年2月2日，江苏扬中农村商业银行股份有限公司新坝支行与被告佳业厂签订一份《流动资金借款合同》，约定在2013年2月2日至2015年2月2日期限内，由该行向佳业厂发放贷款4000000元，同日，江苏扬中农村商业银行股份有限公司新坝支行与被告江岛公司签订了一份《最高额保证合同》，由江岛公司承担连某保证担保。合同签订后，该行按合同约定，于2013年4月11日向佳业厂发放贷款2000000元，贷款到期日为2014年4月5日，月利率11.1‰。此后，被告并未按合同约定履行相应的付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告佳业厂偿还借款本金2000000元，并承担自2014年2月21日之后按合同约定计付的利息；2、判令被告陈庭祥和被告江岛公司对上述款项承担连某还款责任；3、诉讼费用由及代理费100000元由被告承担。
被告佳业厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告江岛公司辩称：原告农商银行与被告佳业厂签订的合同是不完整的合同。被告江岛公司即使为第一被告提供了担保，也应在农商银行对佳业厂所有的抵押物或全部资产受偿之外的不足部分承担相应的责任。另外，农商银行与佳业厂签订的合同约定的代理费、诉讼费用过高，并且代理费用应该由原告自身承担，与被告无关。故请求法院驳回原告对被告江岛公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月2日，江苏扬中农村商业银行股份有限公司新坝支行与被告佳业厂签订一份《流动资金借款合同》，约定自2013年2月2日至2015年2月2日止，被告佳业厂可以在人民币4000000元借款本金额度内向该行申请借款。并对借款的用途、违约责任、保证方式等均作了明确约定。双方还约定如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利率计付罚息。同时还约定因借款人或保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人和保证人连带承担贷款人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、代理费、差旅费等）。代理费按诉讼或仲裁标的额5%计算。同日，江苏扬中农村商业银行股份有限公司新坝支行与被告江岛公司签订《最高额保证合同》一份，约定由被告江岛公司为被告佳业厂的上述借款提供连带保证保证，同时约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年4月11日，该行依约向被告佳业厂发放贷款2000000元，到期日是2014年4月5日，年利率11.10000％，被告佳业厂在该借款借据中借款人签名栏盖章确认。此后，被告并未按合同的约定履行相应的还本付息义务，故引起本案的诉讼。
另查明，江苏扬中农村商业银行股份有限公司新坝支行是原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本案在审理过程中，原告农商银行撤回对被告陈庭祥的诉讼，本院依法裁定予以准许。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理合同、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息清单等证据证实，并有原告的委托代理人及被告江岛公司委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：江苏扬中农村商业银行股份有限公司新坝支行与被告佳业厂签订的《流动资金借款合同》及与被告江岛公司签订的最高额保证合同是三方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认；因江苏扬中农村商业银行股份有限公司新坝支行是原告的分支机构，其债权、债务由原告享有、承担，故原告主体资格适格。被告佳业厂借款后，在约定的履行期限届满后及保证期间内，债务人未履行债务，债权人依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，原告要求被告佳业厂承担还款义务及被告江岛公司承担连带偿还责任的主张，于法有据，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担代理费100000元之诉讼请求，本院依法予以准许。被告佳业厂经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告扬中佳业铝厂应偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2000000元及利息（自2014年4月11日起至2014年4月5日止，按年利率11.1%计付；自2014年4月6日起至本判决确定还款之日止按年利率16.65%计付）。
二、被告镇江市江岛电器制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23100元，减半收取11550元，保全费5000元，合计16550元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一四年五月二十日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3572号
原告王移平，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告骆锦舟，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年4月26日立案受理原告王移平与被告骆锦舟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王移平撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告王移平负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 傅家谋
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执322号
申请执行人：涂金丽，女，1974年8月22日出生，汉族。
申请执行人：涂文，男，1996年9月13日出生，汉族。
申请执行人：涂文婷，女，2000年10月29日出生，汉族。
法定代表人：涂金丽，女，1974年8月22日出生，汉族。
被执行人：邓长春，男，1964年8月15日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人涂金丽、涂文、涂文婷与被执行人邓长春机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初67号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人邓长春发出执行通知书，责令被执行人邓长春于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓长春银行存款人民币6000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执322号申请执行人：涂金丽，女，1974年8月22日出生，汉族。申请执行人：涂文，男，1996年9月13日出生，汉族。申请执行人：涂文婷，女，2000年10月29日出生，汉族。法定代表人：涂金丽，女，1974年8月22日出生，汉族。被执行人：邓长春，男，1964年8月15日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人涂金丽、涂文、涂文婷与被执行人邓长春机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初67号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人邓长春发出执行通知书，责令被执行人邓长春于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓长春银行存款人民币6000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  余训浪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终593号
上诉人（原审原告）：徐强，男，1962年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：广西柳工集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路1号。
法定代表人：曾光安。
上诉人徐强因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初10729号民事裁定，向本院提起上诉。
徐强上诉称，徐强系依据被上诉人在2014年4月2日《上海XX股份有限公司二○一四年第二次临时股东会决议》中的承诺提起本案诉讼，请求法院依法确认股东会决议条款的效力并判令被上诉人履行承诺，故本案实质是股东会决议效力的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，股东会决议纠纷应由公司住所地人民法院管辖。上海XX股份有限公司的注册地在上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人系依据《上海XX股份有限公司二○一四年第二次临时股东会决议》提起本案诉讼要求被上诉人受让股权，并非是对《上海XX股份有限公司二○一四年第二次临时股东会决议》的效力提起的诉讼，故本案应为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，股权转让纠纷应适用一般合同纠纷管辖原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未签订合同也未实际履行，故本案应由作为被告的被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人住所地位于广西壮族自治区柳州市柳南区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 周 清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条
因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条
因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕龙法下执字第10号
申请执行人汕头市下蓬农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人李勇智，主任。
委托代理人刘湖标，广东金联律师事务所律师。
委托代理人张莉，广东金联律师事务所工作人员。
被执行人王道玉，女，汉族，1967年10月31日出生，现住汕头市澄海区。
申请执行人汕头市下蓬农村信用合作社与被执行人王道玉借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2012）汕龙法下民初字第217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告王道玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汕头市下蓬农村信用合作社借款本金465，800元及利息（期限内的利息按约定计算，逾期的利息按中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利率计付）；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，600元，由被告王道玉负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王道玉送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向汕头市房产管理局、银行、车辆管理所调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供本案执行的其它财产，并向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为，本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法下执字第10号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 斌
执行员 江瑞明
执行员 郑 明
二〇一四年九月十二日
书记员 辛晓如
-1-
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息特字第22号
申请人孙从涛，男，2009年12月3日生，汉族。
申请人孙从永，男，2010年12月30日生，汉族。
法定代理人孙之学，男，1942年3月8日生，汉族。系二申请人祖父。
申请人孙从涛、孙从永要求宣告郭小慧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙从涛、孙从永诉称：被申请人郭小慧系申请人孙从涛、孙从永的母亲。2009年2月申请人的父亲孙守玉与被申请人郭小慧在广东省汕头市务工相识后共同生活，同居后生育孙从涛、孙从永。2011年2月6日孙守玉身患癌症治疗无效不幸身亡，2011年3月被申请人郭小慧离家出走，至今毫无音讯。现申请人孙从涛、孙从永依法向法院申请宣告被申请人郭小慧失踪。
经查，被申请失踪人郭小慧，女，1982年7月16日生，汉族，籍贯河南省息县。系申请人孙从涛、孙从永母亲。2011年3月被申请人郭小慧离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，2014年12月11日在《工人日报》上发出寻找郭小慧的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，郭小慧仍然下落不明。
本院认为，申请人孙从涛、孙从永关于宣告郭小慧失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告郭小慧为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 许力
二〇一五年三月十六日
书记员 梁晨
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初268号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人田正军，男，1992年9月19日出生，土家族，初中文化，无业，湖南省永顺县人。因涉嫌盗窃罪，经永顺县人民检察院批准，于2016年10月21日被执行逮捕。无前科。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人田正军犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员龙春燕、殷伦锋出庭支持公诉。被告人田正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人田正军以非法占有为目的，在永顺县石堤镇“兄弟联盟网吧”内趁他人熟睡之机，盗窃他人手机一台价值人民币2410元。就此，公诉机关举出了如下证据：户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单等书证，被害人彭某的证言，被告人田正军的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频。该院认为，被告人田正军以非法占有为目的，盗窃他人手机，价值人民币2410元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田正军对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年10月10日18时许，被告人田正军来到永顺县石堤镇“兄弟联盟网吧”，找了一个空座位睡觉，睡醒后发现被害人彭某坐在其座位旁睡觉，其手机用数据线联着电脑放在桌子上充电，田正军遂趁彭某睡觉之际将该手机盗走，后将该手机自己使用。2015年10月13日12时许，被害人彭某将田正军抓获并扭送至永顺县公安局石堤派出所。民警当场从田正军身上扣押了涉案手机并将该手机发还给彭某。
永顺县公安局对田正军取保候审期间，田正军逃跑，2016年10月20日，田正军在广州市白云区珠江合“众驰网吧”被广州市公安局白云区分局江高派出所民警抓获归案。
上述事实，有以下由公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、搜查证，证明发案、立案、破案经过。
2、拘留证、暂不收押通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审执行通知书、权利义务告知书，证明被告人田正军被采取强制措施情况、讯问情况和权利义务告知情况。
3、调取证据通知书、调取证据清单，证明案发时候的网吧监控视频被公安机关依法提取。
4、证人田某（被告人田正军取保候审期间保证人）于2016年10月9日在永顺县高坪乡西米村白腊组田某家中对公安侦查人员做出证言，主要证明被告人田正军被取保候审期间常年没有在家。
5、被害人彭某的陈述，主要证明2015年10月10日12时许，彭某在石堤镇“兄弟联盟网吧”上网，手机连着八号电脑充电，他睡着之后手机被偷。醒来发现手机被偷的他去看了网吧监控，发现偷手机的是一名穿红衣服的男子，他记住了他的长相。2015年10月13日发现了一名长相酷似偷手机的男子并跟踪其到了石堤镇“趣上网吧”，确认是偷手机的这名男子，后抓住他并带他到派出所。
6、被告人田正军的供述和辩解，主要证明2015年10月9日他到石堤镇“兄弟联盟网吧”里面找了一个没人上机的座位上睡觉。醒来趁旁边那台电脑的上网那人熟睡时偷走了他正在充电的手机。这是一台比较新的华为手机，之后他一直使用这台偷来的手机，于2015年10月13日去网吧上网时被失主抓住，之后被扭送到派出所。
7、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定受理通知书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证、鉴定人员资质证、价格鉴定结论书，证明永顺县公安局委托具有鉴定资质的永顺县价格认证中心及鉴定人员对彭某被盗手机进行价格鉴定的委托、受理程序和鉴定意见的告知程序，彭某被盗窃的华为P8手机价值人民币2410元。
8、现场勘验笔录，证明“兄弟联盟网吧”的内部环境、现场方位情况。
9、辨认笔录，证明2015年10月13日13时20分至13时45分，永顺县公安局两名侦查人员在永顺县公安局石堤镇派出所办公室将一组12张不同男性免冠正面照片无规则按1至12号编号后排列在一张打印的A4纸上交由彭某进行辨认（其中6号照片上的男子系田正军），在见证人丁昌海的见证下，彭某辨认出6号照片上的田正军系2015午10月10日在永顺县石堤镇“兄弟联盟网吧”盗窃他手机的人，并表示不认识本组照片上的其他人。
10、监控视频，证明彭某手机在“兄弟联盟网吧”网吧上网时被旁边一红衣男子盗走。
11、户籍证明，证明被告人田正军的个人基本信息，田正军，男，1992年9月19日出生。
12、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明永顺县公安局于2015年10月13日在见证人丁昌海的见证下从田正军处扣押华为P8手机1部，并于2015年10月20日发还被害人彭某。
13、到案情况说明，证明2015年10月13日12时许，被告人田正军被被害人彭某扭送到永顺县公安局石堤派出所。2016年10月20日，田正军在广州市白云区珠江“合众驰网吧”被广州市公安局白云区分局江高派出所抓获归案。
本院认为，被告人田正军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。被告人田正军被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗手机已被追回并发还给被害人，对被告人田正军可酌情从轻处罚。据此，根据被告人田正军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田正军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田正军的刑期从2016年10月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 马 继 俭
人民陪审员 张 锋
二〇一七年二月二十日
代理书记员 黄珏附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审69号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人何新华，男，生于1966年5月5日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人何新华土地行政处罚一案，于2016年10月14日作出的洛国土资监发（2016）551号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）551号土地违法案件行政处罚决定认定：何新华于2016年经洛南县人民政府土审发（2016）11号文件批准建房四间，批准用地面积133平方米，何新华于2016年6月26日开始动工砌基建房，经现场勘丈占地面积为192.57平方米，核减批准面积133平方米，何新华超占本组土地59.57（东西13.1米，南北4.55米），经核实超占面积建房地点不符合土地利用总体规划。该超占土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令何新华在十五日内自行拆除在未经批准、非法超占土地59.57㎡（东西13.1米，南北4.55米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处行为罚款1787.1元。该处罚决定送达后，被执行人何新华在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）551号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对何新华作出的洛国土资监发（2016）551号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除超占土地上建筑物和其他设施以及恢复土地原状，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐 琪