wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00588号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人姚某某，男，1964年11月26日生，汉族，初中文化，农民。2015年6月2日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2015年6月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）494号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某某在本市未央区颐和郡小区外搭建存车处，见该小区地下车库负一层A区堆放着铁艺围栏若干，遂预谋盗窃。
1、2015年5月20日10时30分许，被告人姚某某推手推车窜至地下车库，盗走铁艺围栏三个。
2、同年5月23日10时许，被告人姚某某又采取同样的手段盗走铁艺围栏两个。
3、同年5月24日10时30分许，被告人姚某某又采取同样的手段盗走铁艺围栏两个。
4、同年6月1日11时许，当被告人再次采用同样手段，将三个铁艺围栏搬上手推车实施盗窃时，被该小区保安发现并当场抓获，该三个铁艺围栏已追回发还被害单位。
经鉴定，前三次被盗铁艺围栏七个价值2310元，案发当日被盗铁艺围栏三个价值990元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料及抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场图、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，故其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人姚某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日至2016年1月1日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手推车一辆依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局大明宫派出所上缴。
三、被告人姚某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏琼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2354号
罪犯赵银全，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇〇八年十一月十二日作出（2008）闵刑初字第1149号刑事判决，认定赵银全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年十一月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2562号刑事裁定，对罪犯赵银全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2949号刑事裁定，对罪犯赵银全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青减字第440号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵银全自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵银全减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵银全自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵银全的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵银全在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵银全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年4月29日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20094号
原告刘永才，男，1963年1月25日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告刘永才与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永才到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘永才诉称：刘永才贷款购车，中汽顺达公司作为保证人获得车辆抵押权。刘永才现已还清贷款，但中汽顺达公司未解除抵押，现刘永才诉至法院，请求判令中汽顺达公司对刘永才所买的车牌号为京FH63**轿车办理注销抵押登记手续并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年4月1日，刘永才从银行借款33900元用于购买车牌号为京FH63**的机动车，中汽顺达公司为该借款提供连带责任保证担保。刘永才与中汽顺达公司签订抵押合同，约定因中汽顺达公司为刘永才的前述借款提供担保，刘永才以涉诉汽车为中汽顺达公司提供反担保抵押，后涉诉汽车办理抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。截至2008年6月24日，刘永才已全部还清贷款本息。现涉诉车辆抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告刘永才提供的借款合同、购车合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、结清证明及刘永才陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权因担保债权设立，现债权消灭，抵押权也应解除。刘永才已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。故对刘永才要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘永才与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FH63**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
代理审判员 李宝乾
人民陪审员 杨永才
二〇一四年三月七日
书 记 员 白 玥
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执694号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社
被执行人何加明，男，生于1956年04月02日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第318号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何加明的银行存款14980元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费170元，案件执行费125元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁湫雪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第355号
原告刘国仁，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告马艳臣，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告刘国仁诉被告马艳臣担保合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙洪林担任审判长，与审判员郭聚毅、人民陪审员孙艳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系屯林关系，2012年8月24日郝传山以资金周转不开为由，分两次向原告借款人民币本金30000.00元，两次间隔十几天，当时约定年利1.5分，由马艳臣担保，并出具了欠条，当时约定2012年11月24日返还，超期后，拒绝还此款。被告马艳臣又于2013年10月15日给原告从新出具了欠条，但是被告还是未给原告欠款本金及利息，故诉讼至法院，要求被告返还欠款本金及自2012年11月18日至今的利息7500.00元，案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、2013年10月15日借据一份。意在证明被告是担保人。
对此证据，被告有异议。称借据内容不是我写的，名是我写的。2013年腊月二十九，我去买鱼，碰到原告女儿，我让原告把鱼帮我拿回来，晚上，我去原告家取鱼，见原告的外孙女画画，原告女儿说她女儿画画画的好，需要别人签名，让我给她女儿签个名，我就在32开纸上签发二张名。在纸的上方画的鱼鳞，我在纸的下方签的名。
2、视频录像光碟一张。意在证明被告是担保人。
对此证据，被告称录像里的人是我，在原告女儿家录的。
被告辩称：郝传山开砖厂，因需要资金周转，2012年7、8月左右，郝传山向原告借款20000元，让我做见证，我在欠条上签名，摁手印，又过了半个月左右，郝传山又向原告借款10000元，当时我在场，没有出手续。钱是郝传山抬的，年利1.5分，原告没有向我要钱，只要我打听郝传山的消息。现在原告持有的借据内容不是我写的，名是我写的。经过是：2013年腊月二十九，我去买鱼，碰到原告女儿，我让原告把鱼帮我拿回来，晚上，我去原告家取鱼，原告女儿说她女儿画画画的好，需要别人签名，让我给她女儿签个名，我就在32开纸上签发二张名。在纸的上方画的鱼鳞，我在纸的下方签的名，原告就作的伪据。是郝传山借的钱，我只是中间人，先借20000元，郝传山出了借条，另10000元没有出借条，现在钱还没还我也不知道。
经审理查明：2012年8月份左右，郝传山先后两次在原告处借款20000.00元和10000元，两次间隔十几天，约定年利1.5分其中先借的20000元给原告出了借条，由被告马艳臣担保，现在借款人郝传山去向不明。原告持2013年10月15日由被告马艳臣签名的借据向本院起诉，要求被告偿还欠款本金30000元及利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”原告提供的证据虽证明被告是担保人，但是不能证明主债务目前尚且存在，无法证明双方债权债务关系的存在；《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”因担保合同是从合同，如主合同不存在，作为从合同自然也就没有担保的意义。现原告不能证明主合同即借款合同目前尚且存在，故对原告要求担保人履行担保义务的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国仁的诉讼请求。
案件受理费738.00元、邮寄送达费108元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 董旭来
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第344号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年四月十五日
书记员 胡雅楠
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第258号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月间，被告人王某在其位于青岛市崂山区张村河南村147号的家中，先后3次容留辛某（另案处理）吸食毒品，毒品与吸毒工具均由辛某提供。
公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表，发破案经过，提取尿样笔录，吸毒工具及被告人指认吸毒工具照片，户籍证明；证人辛某的证言及辨认笔录；被告人王某的供述；现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品3次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某已经缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一四年五月三十日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第851号
申请执行人张殿斌，男，1957年2月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人:大连昱显砼业有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：王政磊，系该公司经理。
张殿斌与大连昱显砼业有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出瓦劳仲裁字[2014]第68号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人的部分财产，但暂不具备处分条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 侯忠孝
执行员 张广斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王思宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5234号
原告：万晓运，女，1957年4月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋云林，男，1959年7月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告万晓运与被告宋云林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万晓运及其委托代理人高杰到庭参加诉讼。被告宋云林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万晓运向本院提出诉讼请求：1、被告宋云林偿还原告万晓运借款400000元；2、被告宋云林支付自2014年12月1日起至2016年7月31日止的利息120000元，月息1.5%，共计520000元；3、本案诉讼费、保全费由被告宋云林承担。事实和理由：自2013年6月起被告宋云林分多次向原告万晓运借款共计400000元，并于2014年12月13日出具借条。现被告宋云林未偿还借款，遂诉至本院，请求判如所请。
被告宋云林未到庭应诉及答辩。
原告万晓运围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、转账凭证。本院认定事实如下：自2013年5月起被告宋云林多次向原告万晓运借款，并于2014年12月13日出具借条，确认下欠原告万晓运400000元，双方未对利息进行约定。该款至今未还，故而引起本案诉讼。
案件审理过程中，原告万晓运向本院提出财产保全申请，本院依法对被告宋云林的财产采取了保全措施。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告宋云林未偿还原告万晓运借款，侵害了原告万晓运的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告双方未约定借款利息，原告万晓运仅能向被告宋云林主张自起诉之日起的资金占用利息损失，故原告万晓运要求被告宋云林按月1.5%支付利息损失的诉讼请求本院予以部分支持。被告宋云林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋云林于本判决生效之日起十日内向原告万晓运偿还借款本金400000元；
二、被告宋云林于本判决生效之日起十日内向原告万晓运支付利息（以400000元为基数按年息6%自2016年7月15日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告万晓运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、保全费3120元，共计12120元由被告宋云林负担（原告万晓运已预付本院，被告宋云林于本判决生效之日起十日内给付原告万晓运）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 喻金菊
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周琪琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2130号
原告贺某。
委托代理人张秀丽，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告程某。
原告贺某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人张秀丽，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2015年5月1日举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不和，经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告贺某与被告程某于2014年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于2015年5月1日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00039号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人胡显贵，绰号“小贵子”，男，汉族，出生于安徽省芜湖县，无业。因涉嫌犯贩卖犯毒品罪于2013年12月6日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，12月31日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人胡显贵犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于4月4日转为普通程序并依法组成合议庭，于6月11日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉、被告人胡显贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡显贵多次向他人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），共计约0.9克，情节严重，又多次在住处容留他人吸食毒品冰毒，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。
被告人胡显贵对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1、2013年11月初的一天，被告人胡显贵在位于芜湖市赤铸山路的某小区附近，以300元的价格卖给佘某某冰毒（甲基苯丙胺）一小包，重约0.3克。
2、2013年11月中旬的一天，被告人胡显贵在位于芜湖市赤铸山路的某小区附近，以400元的价格卖给佘某某冰毒一小包，重约0.3克。
3、2013年11月中下旬的一天，被告人胡显贵在位于芜湖市赤铸山路的某小区附近，以400元的价格卖给佘某某冰毒一小包，重约0.3克。
二、容留他人吸毒事实
1、11月初的一天，被告人胡显贵在其芜湖市弋江区火龙岗镇胡老家自然村老东51号家中，容留李某共同吸食毒品冰毒。
2、11月中旬的一天晚上，被告人胡显贵在家中容留李某、苏某、黄某某共同吸食毒品冰毒。
3、11月20日左右的一天晚上，被告人胡显贵在家中容留李某共同吸食毒品冰毒。
4、11月25日左右的一天晚上，被告人胡显贵在家中容留胡某某、苏某、黄某某共同吸食毒品冰毒。
2013年11月26日，被告人胡显贵被公安机关抓获后，如实供述了自己尚未被公安机关掌握的贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人胡显贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某某、黄某某、李某、苏某、胡某某等的证言，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡显贵明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）仍多次予以贩卖，共计约0.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，并属情节严重。其多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述了自己尚未被公安机关掌握的贩卖毒品和容留他人吸毒的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人犯数罪，应实行数罪并罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，对被告人胡显贵依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十九条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人胡显贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦雪晴
人民陪审员 曹 进
人民陪审员 张先才
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更866号
罪犯李红，男，1990年7月20日生，汉族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年2月11日作出（2013）新刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人李红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月，民事赔偿294676.86元（终结执行），刑期自2014年2月12日起至2017年11月11日止。判决生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月15日裁定对罪犯李红减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李红自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李红在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初145号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年11月16日出生于湖北省咸丰县，苗族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月20日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
辩护人邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人邬树清到庭参加诉讼。现已审理终结。·
咸丰县人民检察院指控，2016年8月10日10时许，被告人廖某某驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车来到咸丰县高乐山镇击鼓寨路原烟厂宿舍路段，因倒车离开时未仔细观察车后状况，将蹲在路边的行人罗某撞倒，造成罗某当场死亡的交通事故。经咸丰县公安局交通警察大队认定，被告人廖某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，廖某某明知旁人拨打110报警而在现场施救并等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月30日，廖某某与被害人罗某的亲属达成协议，廖某某赔偿了被害人罗某的亲属经济损失共人民币175000元，被害人罗某的亲属对廖某某的行为表示谅解，并请求对其从轻、减轻或者免予刑事处罚。
上述审理查明的事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、道路交通事故死亡安葬协议书、交通事故调解协议书、交通事故谅解请求书、领条、机动车驾驶证复印件、常住人口基本情况、机动车信息查询结果单、户籍证明，证人杨某、李某、肖某的证言，道路交通事故认定书、湖北省咸丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定、恩施州公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片说明、廖某某交通事故监控视频光盘一张、被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，廖某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时，廖某某积极施救被害人，已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出廖某某有自首情节，案发后积极施救，赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳；提出廖某某交通肇事罪社会危害性不大，建议法庭对其免予刑事处罚的辩护意见，因被告人廖某某交通肇事致一人死亡且负事故的全部责任，不属于犯罪较轻，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人廖某某在有期徒刑一年左右量刑，可宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人廖某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖起红
附：法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1639号
申请执行人周润芝，女。
被执行人黄丁权，男。
被执行人欧阳月香，女。
被执行人连国明，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第4730号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项130000元、利息36660元（按月百分之五的利率标准，从2015年3月15日起暂计算至2016年10月8日止），延迟履行加倍利息568元（按每日万分之一点七五利率计算，从2016年9月13日起至2016年10月8日止），并应承担案件诉讼费1450元、执行费1872元，共计170550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄丁权、欧阳月香、连国明的银行存款170550元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年十月九日
代理书记员 李蔚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1962号
原告：彭某某，女，生于1977年10月8日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1975年1月28日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院于2014年11月3日立案受理原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，依法由审判员陈小兵适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘保钢、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1996年3月经人介绍认识恋爱，于1999年4月7日在峨眉山市民政局办理结婚登记，婚后于2000年2月9日生育子杨彭春，现年14岁。原、被告婚前感情一般，婚后双方的矛盾逐渐显现出来。被告喜好赌博，酗酒无度，毫无节制，人很懒散，对家庭缺乏责任感，原、被告双方一直打肚皮官司，相互之间没有语言和思想交流。2013年3月，原、被告开始分居生活，5月开始，原告独自一人到沙湾打工，租房居住。2013年9月，婚生子杨彭春到沙湾和原告共同生活，原告独自抚养至今。2014年2月24日原告向法院起诉，后为了儿子原告申请撤诉，但双方关系至今仍没有任何改善，现婚姻关系名存实亡，原告遂诉至人民法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨彭春随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票承担50%至子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称：1、我与原告经过了三年的了解才结婚，感情基础牢固；2、我打工维持全家人生活，还清了8000元债务，投资5000元浇筑地坝，修建水塔，家中有存款3000元，外面还有债权5000元，现生活无任何负担；3、夫妻之间吵架属于正常情况，但并没有达到感情破裂的程度，原告说我喜好赌博、酗酒无度无证据证明；4、我与原告分居生活是因儿子在沙湾读书需要人照顾，并不能成为离婚的依据，而且原告也经常带儿子回家，我也经常去探望原告和儿子；5、我们的家庭已走出困境，儿子需要父母照顾，请求判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍认识恋爱，于1999年4月7日在峨眉山市民政局办理结婚登记，婚后于2000年2月9日生育子杨彭春，现年14岁。婚后双方因家庭琐事以及性格问题发生矛盾致夫妻感情不睦，原、被告于2013年3月分居生活。原告于2014年2月24日提出离婚诉讼，后考虑到儿子的心情，于2014年3月20日申请撤诉，撤诉后原、被告仍分居生活至今，彼此之间没有任何联系，夫妻关系未得到任何改善，婚姻关系名存实亡，原告遂于2014年11月3日诉来本院，请求判如所述。
另查明，原、被告夫妻共同财产：位于峨眉山市桂花桥镇庙稿村6社17号修的三间平房、一台冰箱、一台电视、一张床、车牌号为川LAP5**的嘉陵牌摩托车一辆、佳劲牌摩托车一辆、一个衣柜、一辆拖拉机、冯永华处的债权5000元。原、被告婚生子杨彭春表示愿意随原告彭某某生活居住。
庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产中的三间平房、冰箱、电视、床、衣柜、拖拉机、车牌号为川LAP5**的嘉陵牌摩托车的分割，并愿意给付被告10000元经济帮助金，只要求分得佳劲牌摩托车和冯永华处的债权5000元，因双方均坚持各自诉、辩称主张，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）峨眉民初字第303号传票、常住人口登记卡、宅基地使用证、收款单2张、修房通知、照片17张以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告结婚十几年，生育一子，现年十四岁，在共同生活中，由于双方性格不合、彼此的生活习惯以及家庭琐事和家庭经济导致原、被告感情淡薄。原告第一次起诉离婚，为了儿子申请撤诉，但原、被告仍未改善其夫妻关系。原告带着儿子离家的日子，被告仅到学校探望过儿子一次，没有探望过原告，也没有给原告打过电话，更不知道原告住的地址，由此可见双方确实无任何联系和感情的交流。现原告再次起诉离婚，其所提交的证据足以证明夫妻感情确已破裂，原告彭某某要求与被告杨某某离婚的请求本院应予支持。被告杨某某提出的存款3000元，因无证据证明存款的存在，故本院不予支持。婚生子杨彭春表示愿意随原告彭某某生活居住，本院予以支持。原告彭某某自愿放弃三间平房、冰箱、电视、床、衣柜、拖拉机、车牌号为川LAP5**的嘉陵牌摩托车的分割，并愿意给付被告杨某某10000元经济帮助金，但要求分得佳劲牌摩托车和冯永华处的债权5000元，是原告的真实意思表示，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨彭春随原告彭某某生活，被告杨某某从2015年2月起每月20日前给付子杨彭春生活费400元，教育费、医疗费凭正式发票承担一半至子杨彭春独立生活为止。
三、夫妻共同财产：位于峨眉山市桂花桥镇镇庙稿村6社17号修的三间平房、一个冰箱、一台电视、一张床、车牌号为川LAP5**的嘉陵牌摩托车、一个衣柜、一辆拖拉机归被告杨某某所有；佳劲牌摩托车、冯永华处的债权5000元归原告彭某某所有。
四、原告彭某某给付被告杨某某经济帮助金10000元。
案件受理费减半收取为130元，原告彭某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人应当到法院领取判决生效证明书。
审判员 陈小兵
二〇一五年一月九日
书记员 胡 蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚少民初字第47号
原告季某。
委托代理人许梨，上海得勤律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人许靓，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
原告季某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员陈启刚适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人许梨、被告陈某甲及其委托代理人杨斌、许靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，我与被告陈某甲以前是同事，2010年11月前后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，陈某乙。我们恋爱的时候感情挺好的，但婚后由于被告脾气不好，也不体贴照顾我，经常夜不归宿，遂产生矛盾，并于2014年10月分居，现在我和被告感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生女陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲中辩称，我同意与原告离婚，但由于女儿陈某乙尚不满两周岁，随母亲生活会更有利于女儿的成长，并且我自去年辞职到现在一直没有工作，也无固定住所，没有抚养女儿的能力，故女儿陈某乙应由原告抚养。
经审理查明，原告季某与被告陈某甲原系同事，两人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，陈某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据予以证实。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻关系现状及原告要求离婚的理由等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告季某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈启刚
二〇一五年九月一日
见习书记员 张 琰
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第416号
原告李建明，又名李XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，现住遂川县。
被告王小林，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住遂川县。
被告杨五香，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住址同上，系被告王小林之妻。
原告李建明与被告王小林、杨五香承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明、被告王小林到庭参加诉讼，被告杨五香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，2008年4月8日，被告王小林雇请原告带挖机到他在戴家铺乡清秀村承包的电站工程挖基础河道，当时按台班每小时190元计算工资（含油钱），总时间610小时，8月29日工地全部完工，工资（含油钱）共计115900元，当时仅支付了75000元，仍欠40900元本金，有被告于2008年11月4日打的欠条为据。被告在2009年2月22日支付了20000元，在2011年年底被告支付了3000元，在2013年2月8日被告的妻子支付了3000元，剩余14900元一直未支付，每年原告经多次向被告追索工资欠款，多次到他家催还，可被告每次都以没钱为由推脱，但被告的工程款都已全部结清，可被告一拖再拖，至今未支付剩余工资款。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付工资欠款14900元及其利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2008年11月4日起计算利息至还清时止）。原告当庭陈述：被告杨五香与王小林系夫妻关系，本案系二被告夫妻共同债务。另原告诉讼请求中的利息主张当庭自愿予以放弃。
被告王小林辩称：其欠原告工资款14900元属实。但其曾介绍原告李建明到五江电站工地上开挖机，当时说好五江电站给李建明200元／小时，其中180元／小时归李建明，另20元／小时的报酬归其。李建明在五江电站开了将近300小时左右，其可从中得到6万元左右的报酬。此事系其与原告李建明约定的，五江电站老板也知道。后李建明与五江电站按照180元／时结帐，另20元／小时的报酬未向五江电站主张，如原告主张，其欠原告的工资款14900元可在此报酬中抵扣。被告王小林陈述：其与被告杨五香系法定夫妻关系。
被告杨五香未到庭答辩。
原告李建明为支持其诉称提供了如下证据材料：1、欠条原件一张，拟证明被告欠原告工资款14900元的事实。2、二被告的常住人口信息资料，拟证明二被告的基本情况。被告王小林对原告提供的上述证据材料无异议。被告杨五香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
二被告未提交证据材料。
经本院审理查明，2008年4月8日，被告王小林雇请原告李建明带挖机到被告在戴家铺乡清秀村承包的电站工程挖基础河道。被告承诺按190元／小时计算工资（含油费）给原告，原告李建明在该工程中工作610小时。2008年8月29日，该工地全部完工，经双方结算被告王小林应支付原告李建明工资（含油钱）共计115900元。当时被告仅向原告支付了人民币75000元，仍欠工资款人民币40900元。同年11月4日，被告王小林向原告李建明出具了一张40900元的欠条。后被告及其妻子陆续在2009年1月22日、2011年年底、2013年2月8日向原告支付了工资款共计人民币26000元，剩余工资款人民币14900元一直未支付原告。
本院认为，被告王小林欠原告李建明工资款14900元属实。此欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同给付。原告李建明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王小林提出其曾介绍原告到五江电站开挖机，原告李建明尚欠其报酬款6万元左右，其欠原告的工资款14900元可在此报酬中抵扣的答辩意见，因被告王小林提出的答辩意见中法律关系与本案无关联性，不属于本案的审理范围，且被告王小林未提出反诉，本院对被告王小林的上述答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小林、杨五香自判决生效之日起10日内给付原告李建明工资款14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，减半收取87元，由二被告负担。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李丽娟
二〇一五年十一月二日
书记员 郭丽华
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审9号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某甲，该局局长。
被执行人王某乙，男，汉族，村民。
申请执行人泾阳县国土资源局于2016年3月23日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2016）1号土地行政处罚决定书。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2016）1号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年1月6日，申请执行人泾阳县国土资源局对王某乙作出泾国土资罚字（2016）1号土地行政处罚决定书，认为王某乙未经依法批准，占用云阳镇西街村一组耕地建房，占地0.55亩。经查阅《云阳镇土地利用现状图》和《云阳镇土地利用规划图》，该项目用地现状为耕地，规划用途为建设用地，符合云阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令王某乙退还非法占用的土地，限期15日之内拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2016年3月9日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人王某乙未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、土地行政处罚决定书；2、土地行政处罚决定书送达回执；3、履行行政处罚决定催告书；4、履行行政处罚决定催告书送达回证；5、违法案件立案呈批表；6、土地案件调查询问笔录；7、土地案件现场勘测笔录；8、土地利用现状规划图；9、地类证明；10、违法占地图片；11、责令停止土地违法行为通知书；12、责令停止土地违法行为通知书送达回证；13、云阳镇安全整改通知书；14、云阳镇安全整改通知书送达回证；15、案件调查报告；16、案件审理记录；17、行政处罚告知书；18、行政处罚告知书送达回证；19、行政处罚听证告知书；20、行政处罚听证告知书送达回证。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2016）1号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2016）1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年四月五日
书 记 员 李维静
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第40号
原告：沈某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：石某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告沈某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
代理审判员 李 博
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈嘉瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4994号
罪犯齐关海，男，汉族，1976年10月16日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2006年12月14日作出（2006）五刑初字第305号刑事判决，以被告人齐关海犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5598号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯齐关海自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育。在服装缝纫的生产作业中，能够按时保质保量完成生产任务。为此，建议对罪犯齐关海予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯齐关海确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐关海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐关海的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐关海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2006年9月1日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2800号
原告王耀力，男，1976年3月20日生，汉族，居民。
委托代理人韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告刘丽，女，1988年10月1日生，汉族，居民。
被告刘林信（系刘丽之父），男，1966年1月18日生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市金雀山路**号开元上城大厦*座**楼。
法定代表人王焕峰，副总经理。
委托代理人胡志强，公司员工（特别代理）。
原告王耀力与被告刘丽、刘林信、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀力的委托代理人韩梅、被告刘丽、刘林信、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日17时许，被告刘丽驾驶鲁Q×××××小型汽车沿省道240段由北向南行驶至平邑县流峪中学路段时，与由南向北行驶杨某某驾驶的鲁Y×××××轻型普通货车发生相撞，致使原告车辆及货物损坏（鲁Y×××××车辆行驶登记人为王耀力）。后经交警部门出具的临公交平认字（2015）第201506281507号道路交通事故认定书认定被告刘丽负交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判处被告赔偿原告车损19510元、货损12543元、评估费2000元、拆检费1951元、施救费1600元，合计37604元。
被告刘丽、刘林信辩称，事故发生属实，对原告诉称的事实无异议，我的车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险和商业险，车主是刘林信，原告的货物当时没有散落到地上，可能倒车的过程中有散落的，但是数量很少。原告评估价值过高，原告的损失应由保险公司负担。
被告中国人寿财产保险临沂市中心支公司辩称，事故车辆鲁Q×××××在我公司投保交强险及商业险，其中商业险责任限额为30万，并投有不计免赔。原告所有的鲁QY6V6**号轻型普通货车系非营运车辆，不具备货物运输资质，且根据被告刘丽陈述，事故发生时，原告运输的货物并未散落，不应存在货物损失。评估报告中未有现场照片，没有运输合同及出货单等证据印证货物损失的数量，我公司对原告的货损及车损申请重新评估，评估费及拆检费明显不合理，属于程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，事故发生经过、事故责任划分、肇事车辆投保情况同原告诉称，被告辩称一致。原告自行委托平邑县价格认证中心对其车损及货损进行鉴定，经评估原告车损为19510元、货损为12543元。原告支付评估费2000元。后因理赔数额，本院主持调解，双方未能达成协议。原告于2015年7月20日诉来本院，要求支持其诉求。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对上述鉴定提出异议，并申请重新鉴定，但未在规定期限内缴纳相关费用。庭审后，原告又提供其货物照片及发货清单一宗，证实其货物损失，经被告质证，认为不能证实原告货物损失情况。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告刘丽驾驶车辆与杨某某驾驶的车辆发生交通事故，致使原告王耀力的车辆受损。事故经交警部门认定，刘丽承担事故全部责任。因此，原告的合理损失，应由被告保险公司赔偿。因刘丽驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额内按照责任比例进行赔偿。原告车损经评估机构评定为19510元、货损为12543元。在庭审中，被告保险公司对原告车损及货损申请重新鉴定，但未在规定期限内缴纳相关鉴定费用，因此应视为自动放弃权利。被告保险公司认为原告提交的评估报告没有现场照片，没有运输合同等证据印证货物损失的数量，其评估数额过高，本院认为被告保险公司的辩称有理，但其没有相应证据反驳。经审查，原告提交的货主发货单列表货物信息和评估报告中的数量和金额存在一定差距，故本院酌情认定原告货物损失7500元。对于原告主张的拆检费、施救费及评估费，因是实际支出并有相关单据予以佐证，故本院予以认定。综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王耀力因本次事故造成损失：车辆损失19510元、货损7500元、施救费1600元、拆检费1951元、评估费2000元，共计32561元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险分项限额内赔偿2000元，在商业险责任范围内赔偿30561元，待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王耀力的其他诉讼请求。
案件受理费740元、保全费420元，合计1160元，由原告负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担550元，被告刘林信负担510元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费（逾期视为自动放弃权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋沂蒙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2800号
原告王某某，女。
委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。
被告何某某，男。
本院在审理王某某与何某某关于同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其本人真实的意思表示，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元依法减半收取50元由原告王某某负担。
审判员 李林川
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 敏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2800号
原告王志柱，男，1960年6月9日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡松树台村*组。（身份证：×××）
被告胡广发，男，1940年11月14日生，汉族，农民，住址同上。（身份证：×××）
被告胡久香，女，1967年6月6日生，汉族，农民，住址同上。（身份证：×××）
原告王志柱与被告胡广发、胡久香排除妨害纠纷一案，原告王志柱于二〇一五年七月二十七日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王志柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志柱撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王志柱负担。
审判员 杨旭东
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 铮
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初323号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人冯任，男，1991年11月20日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农,住高州市。无前科。因吸毒于2017年5月10日被抓获，被处以行政拘留十五日。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人冯任犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人冯任到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：从2017年3月开始，被告人冯任多次容留冯东赛在其位于高州市长坡镇旧城中间村6号的家中吸食毒品。2017年5月10日14时许，冯任容留冯某在其家中吸食毒品，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人冯任在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯任无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人冯任的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人冯任归案后能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人冯任有期徒刑六个月至一年的刑罚和被告人冯任请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人冯任的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯任犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年2月21日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 雪
郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第924号
申请执行人杨福明，农民。
被执行人刘连顺，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字3911号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案执行标的3550元，诉讼费100元，执行费50元。在执行过程中，本院依法截留了被执行人刘连顺收入253424.46元，现刘连顺在案的债务较多，应进行财产分配，因需要时间较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第924号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年七月十六日
书记员 孙文龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1618号
罪犯黄德刚，男，1972年5月29日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年11月4日，该犯因盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2011年2月16日刑满释放。2011年10月11日，贵阳铁路运输法院作出（2011）贵铁刑初字第68号刑事判决，认定罪犯黄德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月15日起至2015年3月14日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄德刚在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极协助干警维护分监区纪律秩序，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成或超额完成各项生产劳动任务。2012年3月至2013年2月被评为综合记功，2013年3月2014年2月被评为监狱表扬。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德刚减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01726号
原告：王永芳，男，1954年3月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：邹火根，男，1978年7月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年8月24日立案受理了原告王永芳与被告邹火根民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告王永芳到庭参加了诉讼，被告邹火根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永芳诉称：原告与被告本是亲家关系，被告儿子与原告的女儿于2007年5月订婚，2008年2月15日成婚。2007年8月9日，被告以儿子在沈阳做生意缺少资金为由，向原告借款2万元。2010年原告因建房向被告催讨借款，但被告称自己已年老无力偿还，由儿子代为归还，但被告的儿子至今也未能归还。现被告儿子与原告女儿闹离婚，原告再次向被告催讨借款，被告仍然拒绝。故诉至法院，要求被告立即偿还借款2万元，诉讼费由被告负担。
原告王永芳为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
借条一张，以证实孙世发向原告借款2万元未能偿还。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告邹火根未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系亲家关系，2008年2月19日，被告以儿子做生意缺少周转资金为由，向原告借款2万元，至今未能偿还。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。被告向原告王永芳出具了一张借条，载明借到原告王永芳人民币2万元，为合法的借贷关系，应受法律保护。由于被告至今未能履行还款义务，原告诉至法院要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹火根欠原告王永芳借款2万元，于本判决生效之日起三日内清偿。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告邹火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 花 慧
附：本案�用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01726号
原告：韩某某，男，1963年9月6日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，女，1962年9月23日出生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2015年6月25日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费200元，由原告韩某某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 振
附：（2015）南民一初字第01726号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第277号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人杨智敏，男。
被申请人罗忠桃，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人杨智敏、罗忠桃违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年11月10日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月21日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第202007号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费13380元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款13380元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨智敏、罗忠桃的银行存款13580元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 姚 雅
黑龙江省桦川县人民法院
民事判�书
（2017）黑0826民初837号
原告:王坤，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市东山区。
委托诉讼代理人：王泽生，男，黑龙江省鹤岗市东山区，黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡立春村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：张彦博，黑龙江人和律师事务所律师。
被告：王守林，男，1930年8月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告王坤与被告王守林共有纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤、被告王守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告赔偿金5.5万元。事实和理由：自2016年6月中旬开始，案外人张雪威雇佣原告的父亲王德才放牛。7月初，王德才在放牛过程中溺水死亡，经�案外人张雪威协商，共赔偿11万元，此款由原告的祖父即被告收取，被告称丧事办完后共同分割。原告认为，原、被告是死者的直系亲属，所得赔偿款为二人共有，因被告拒绝分割，现起诉至法院，要求被告立即给付原告11万赔偿款中一半份额5.5万元。诉讼过程中，王坤变更诉讼请求为：要求被告给付原告10万赔偿款扣除法定丧葬费及被抚养人生活费后剩余赔偿款一半份额。
王守林辩称，被告共有七名子女，王德才是被告的长子，原告王坤是王德才的儿子。王德才死亡后，实际所得赔偿款为10万元，不是原告诉称的11万元。这笔赔偿款用于丧葬、停尸费以及偿还王德才生前的外债，赔偿款已经全部支出无剩余。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，原告提交的王德才离婚登记申请书、离婚登记审查处理表、鹤岗市东山区东�红乡立春村民委员证明、鹤岗市东山区人民法院民事调解书、张雪威与原、被告间达成的赔偿协议书、本院对张雪威的调查笔录，因被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的赵宏、郑国强、赵喜峰出具的三份收据及丧葬费用支出清单，原告有异议。本院认为，三份收据未注明借款人信息且收款人未出庭接受质询，本院对该证据的真实性及关联性不予确认，无法证实被告用赔偿款偿还王德才生前外债的事实；关于丧葬费用支出，因原告主张的所得赔偿金中优先扣除法定丧葬费，足以支付合理丧葬费用，对于清单所列其他支出费用，因原告持有异议，且被告未提供证据予以支持，本院对其效力不予确认。依据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院的基本事实如下：原、被告系祖孙关系，被告王守林共育有七名子女，王德才系王守林长子，原告王坤系王德才儿子。2004年11月，王德才与妻子离婚，离婚后王坤随其母亲一居生活，王德才与其父亲即被告王守林一居生活。2016年6月5日，王德才受雇于张雪威放牛，同年6月27日，王德才溺水死亡。经原、被告与张雪威协商，被告收取张雪威给付的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计10万元。
本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对其近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配。王德才死亡后，被告作为其亲属领取死亡赔偿金等费用10万元，除去丧葬费24440.50元、被抚养人生活费5993.57元外，剩余69565.93元（100000元-24440.50元-5993.57元）应在第一顺序继承人即原、被告之间进行分配。庭审中，被告辩称所得赔偿款已全部用于丧葬费支出和偿还死者生前所欠外债，但被告未提交充分证据证实，根据当地的习俗以及经济条件水平，法定丧葬费用足够其丧葬开支，被告拒绝支付原告应享有的份额，侵犯了原告的合法权益，本院对原告要求分割赔偿款的诉讼请求予以支持。根据本案实际，考虑到原告正值壮年，并未丧失劳动能力，而被告与死者生前一居生活，现年84岁且丧失劳动能力，故在确定分配比例时对被告予以照顾，本院酌定由原告分得27826.37元。参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王守林于本判决生效后十日内返还原告王坤赔偿款27826.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告王守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 王洁求
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4482号
原告何炬，男。
被告曾丽春，女。
被告四川融影投资管理有限公司。
被告四川粒丰财富投资管理咨询有限公司。
本院于2015年6月29日受理原告何炬诉被告曾丽春、四川融影投资管理有限公司、四川粒丰财富投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院向原告何炬送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告何炬诉被告曾丽春、四川融影投资管理有限公司、四川粒丰财富投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓益
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民抗1号
抗诉机关：菏泽市人民检察院。
原审原告：李明壮，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原审被告：李兴松（曾用名李汉卿），男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原审原告李明壮与原审被告李兴松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）巨民初字第3051号民事判决，已发生法律效力。山东省巨野县人民检察院提请山东省菏泽市人民检察院抗诉。菏泽市人民检察院于2017年10月25日作出菏检民（行）监［2017］37170000064号民事抗诉书，向菏泽市中级人民法院提出抗诉。菏泽市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）鲁17民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。本案在再审期间，原审原告李明壮以原审被告李兴松已将借款全部还清为由而提出撤诉申请。
本院认为，原审原告李明壮申请撤回对原审被告李兴松的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）巨民初字第3051号民事判决书；
准许原审原告李明壮撤诉。
原审案件受理费1300元，减半收取650元，由原审原告李明壮负担。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 申永焕
人民陪审员 门晓彬
二〇一八年四月十九日
书 记 员 姚 爽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第310-1号
申请执行人黄南生，男，汉族，1980年11月1日出生。
被执行人深圳市中稷东联房地产开发有限公司。
法定代表人杨贵森。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）深福法民一初字第987号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第854号民事判决均已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人支付176895.43元及利息；被执行人还应承担一审、二审案件受理费共6919.5元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中稷东联房地产开发有限公司的银行存款及其他款项人民币257927.67元及本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
执行员 谭平
二〇一三年八月十九日
书记员 祁芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商外初字第95号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：胡坚。
委托代理人：郭利松。
被告：绍兴中宝乐进出口有限公司。
法定代表人：郑力圣。
被告：绍兴市成功纺织制衣有限公司。
法定代表人：郑鹏飞。
被告：绍兴市天依服饰有限公司。
法定代表人：缪宝根。
被告：郑鹏飞。
被告：郑力圣。
被告：缪良峰。
被告：倪彩丽。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰小额贷款公司）诉被告绍兴中宝乐进出口有限公司（以下简称中宝乐公司）、绍兴市成功纺织制衣有限公司（以下简称成功公司）、绍兴市天依服饰有限公司（以下简称天依公司）、郑鹏飞、郑力圣、缪良峰、倪彩丽小额借款合同纠纷一案，原告于2014年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长、与人民陪审员唐百年和鲁洪法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡坚、郭利松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告中宝乐公司因资金周转需要向原告申请贷款100万元，由被告成功公司、天依公司、郑鹏飞、郑力圣、缪良峰、倪彩丽提供担保。后经协商一致，七被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311020776号《保证借款合同》一份，约定原告向被告中宝乐公司发放贷款100万元，贷款期限自2013年10月16日起至2014年1月16日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，到期还本付息，利随本清；被告、成功公司、天依公司、郑鹏飞、郑力圣、缪良峰、倪彩丽为被告中宝乐公司的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。2013年10月16日，原告依约向被告中宝乐公司发放贷款100万元，但被告中宝乐公司未能依约履行还本付息的义务，截止2014年4月29日，尚欠原告本息1085400元，其余被告未承担相应的担保责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告中宝乐公司立即归还借款本金100万元，并支付该款的利息（自2013年12月10日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2014年4月19日为85400元）；二、被告成功公司、天依公司、郑鹏飞、郑力圣、缪良峰、倪彩丽对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由七被告承担。
七被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、保证借款合同1份，拟证明被告中宝乐公司向原告申请贷款100万元，被告成功公司、天依公司、郑鹏飞、郑力圣、缪良峰、倪彩丽提供连带责任担保，双方约定月利率为18.3‰等事实。
2、借款借据及汇款凭证各1份，拟证明原告向被告中宝乐公司发放贷款100万元，双方约定还款期限为2014年1月16日的事实。
3、利息证明1份，拟证明截止2014年4月29日，被告中宝乐公司尚欠原告利息85400元的事实。
七被告未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。
本院认为，上述证据系原件，证据之间能够相互印证，可以达到原告的证明目的，本院均予以认定。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与七被告之间的保证借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故各方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告中宝乐公司发放贷款100万元，该借款期限为2013年10月16日起至2014年1月16日止，被告中宝乐公司在借款期限内未按约支付自2013年12月10日起的利息，在合同期限届满后，亦未按合同约定向原告偿还本金，故原告要求被告中宝乐公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时18.3‰的月利息标准符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告成功公司、天依公司、郑鹏飞、郑力圣、缪良峰、倪彩丽自愿为被告中宝乐公司的上述债务（含本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）提供连带责任保证，故原告要求该六被告承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴中宝乐进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付该款自2013年12月10日起至付清日止的利息（按合同约定的18.3‰的月利率计算）；
二、被告绍兴市成功纺织制衣有限公司、绍兴市天依服饰有限公司、郑鹏飞、郑力圣、缪良峰、倪彩丽对上述债务连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14569元，财产保全费5000元，公告费650元，由七被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14569元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5443号
上诉人（原审被告）吴祚礼，男，1962年11月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）潘海英，女，1937年11月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）傅中根，男，1954年7月8日生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审原告）傅明，男，1980年10月11日生，汉族，江苏高淳农村商业银行职工。
被上诉人（原审原告）傅翔，男，1986年5月2日生，汉族，江苏高淳农村商业银行职工。
上诉人吴祚礼因与被上诉人潘海英、傅中根、傅明、傅翔生命权纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院作出的（2014）高民初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人吴祚礼二审应预交案件受理费9958元，但上诉人未能在法院规定的缴费期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴祚礼撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈思羽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第964-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人沙磊，行长。
被执行人李庆峰，农民。
被执行人李若晨（系被告李庆峰之妻），农民。
被执行人周忠于，农民。
被执行人张爱娟（系被告周忠于之妻），农民。
被执行人刘忠君，农民。
被执行人周艳华（系被告刘忠君之妻），农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人李庆峰、李若晨等六人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 鹏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第923号
罪犯杨军，男，1979年9月17日出生，穿青人，文盲，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年11月6日作出了（2010）普中刑初字第409号刑事判决书，以被告人杨军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月24日起至2025年5月23日止），并处没收个人财产30000元。被告人杨军服判，判决发生法律效力。2011年1月4日，罪犯杨军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第664号、（2014）普中刑执字第602号刑事裁定，对罪犯杨军共减刑1年零5个月（刑期至2023年12月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第923号减刑建议书，提请本院对罪犯杨军减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨军的表扬审批表、超分记录和罪犯杨军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨军应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。
本院认为，罪犯杨军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨军在考核周期，获记表扬2个，可以减刑五个月。罪犯杨军无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民特字第0004号
起诉人张成芳，农民。
起诉人张成芳申请确定监护人纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，由审判员许洪霞依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
起诉人张成芳诉称，起诉人与被监护人张成乐系姐妹关系，天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会（以下简称魏王庄村委会）指定起诉人作为张成乐的监护人，但起诉人之子刚满3个月，起诉人无时间和精力承担监护责任，故请求法院判决撤销魏王庄村委会作出的《对于张成乐监护人的指定意见》。
本院认为，根据《民法通则》及相关规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，其兄、姐有监护能力可以担任监护人。本案中，被监护人张成乐的近亲属现有其父张延庆、其祖母平宝荣以及起诉人。因张延庆下落不明、平宝荣年迈，被监护人所在地魏王庄村委会于2015年3月10日指定起诉人作为张成乐的监护人。起诉人有独立的财产，具有履行监护责任的经济条件，其健康状况良好，被监护人逢周末与起诉人一起生活，其二人联系较为密切，起诉人符合法定条件，其监护能力优于张延庆、平宝荣，魏王庄村委会指定起诉人为张成乐的监护人并无不当，因此起诉人的异议不能成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，裁定如下：
驳回起诉人张成芳对魏王庄村委会指定其为张成乐的监护人的异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 许洪霞
二〇一五年四月十五日
书记员 常 婧
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
共3页，第页
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1583号
申请执行人毛继文等
被执行人杨国英，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00605号，依法向被执行人杨国英发出执行通知书，责令被执行人杨国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国英（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币378569元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终712号
上诉人（原审被告）：西宁市城北区晟宏粮油批发商行，注册号：630XXXXXXXX6238，经营场所：西宁市城北区朝阳东路12号院内。
经营者：党志平，男，回族，1953年1月14日出生，公民身份号码：×××，该商行负责人，住址：西宁市海湖新区羚羊路西北园小区7号楼4单元302室（租房）。
委托诉讼代理人：林传雄，该商行经理。
被上诉人（原审原告）：库尔勒孔雀河国家粮食储备有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区学院路856号。
法定代表人：刘新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，新疆首邦律师事务所律师。
本院在审理上诉人西宁市城北区晟宏粮油批发商行与被上诉人库尔勒孔雀河国家粮食储备有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人西宁市城北区晟宏粮油批发商行于2018年5月24日当庭表示愿意履行一审法院的判决，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为:上诉人西宁市城北区晟宏粮油批发商行撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西宁市城北区晟宏粮油批发商行撤回对被上诉人库尔勒孔雀河国家粮食储备有限公司的上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费4444元，减半收取2222元，由上诉人西宁市城北区晟宏粮油批发商行负担，余2222元退还给上诉人西宁市城北区晟宏粮油批发商行。
本裁定为终审裁定。
审判长刘永健
审判员赵亮
审判员高海霞
二○一八年五月二十四日
书记员李增霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终712号上诉人（原审被告）：西宁市城北区晟宏粮油批发商行，注册号：630XXXXXXXX6238，经营场所：西宁市城北区朝阳东路12号院内。经营者：党志平，男，回族，1953年1月14日出生，公民身份号码：×××，该商行负责人，住址：西宁市海湖新区羚羊路西北园小区7号楼4单元302室（租房）。委托诉讼代理人：林传雄，该商行经理。被上诉人（原审原告）：库尔勒孔雀河国家粮食储备有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区学院路856号。法定代表人：刘新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，新疆首邦律师事务所律师。本院在审理上诉人西宁市城北区晟宏粮油批发商行与被上诉人库尔勒孔雀河国家粮食储备有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人西宁市城北区晟宏粮油批发商行于2018年5月24日当庭表示愿意履行一审法院的判决，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为:上诉人西宁市城北区晟宏粮油批发商行撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西宁市城北区晟宏粮油批发商行撤回对被上诉人库尔勒孔雀河国家粮食储备有限公司的上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费4444元，减半收取2222元，由上诉人西宁市城北区晟宏粮油批发商行负担，余2222元退还给上诉人西宁市城北区晟宏粮油批发商行。本裁定为终审裁定。审判长刘永健审判员赵亮审判员高海霞二○一八年五月二十四日书记员李增霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第151号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人林某，男，1987年4月1日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因本案于2014年7月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月31日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。辩护人谢世炀、郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人谢世炀、郑遥力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月19日10时许，被告人林某驾驶闽F×××××小轿车与被害人张某驾驶的车牌号为闽F×××××小货车在龙岩市新罗区曹溪龙钢三岔路口附近时，因行车纠纷发生了争执。随后双方先后行车至该三岔路口，被告人林某见被害人张某手持一根铁棍在前方将其车辆拦下，便驾驶小车将被害人张某撞倒，造成张某身上多处骨折，经鉴定被害人张某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人林某主动向公安机关出警人员说明了案情并积极救治被害人。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人林某赔偿了被害人张某各项经济损失人民币220000元，并取得了被害人张某的谅解。上述事实，有身份证明、到案经过等书证，证人李某、陈某的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、被告人林某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某的辩护人提出被害人对本案的发生存在过错及被告人具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长曾宏斌人民陪审员郭达强人民陪审员陈潮勇二〇一五年四月十四日书记员连奕（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00184号
请求人：中船澄西船舶修造有限公司。住所地：江苏省江阴市衡山路1号。组织机构代码：14224302-4。
法定代表人：殷学明，该公司董事长。
委托代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
被请求人：“长航泛海（CHANGHANGFANHAI）”轮船舶所有人或光船承租人。
请求人中船澄西船舶修造有限公司因被请求人“长航泛海”轮船舶所有人或光船承租人拖欠其船舶修理费，于2015年4月21日向本院申请海事证据保全，要求对“长航泛海”轮船员名单予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人中船澄西船舶修造有限公司的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中船澄西船舶修造有限公司的海事证据保全申请；
二、对“长航泛海”轮船员名单予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年4月30日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张学敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第691号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王某某，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告唐某某，女，1988年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某某、唐某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请财产保全，要求对被告王某某、唐某某的银行存款15万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王某某、唐某某的银行存款15万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张小芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更624号
罪犯李新万，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二〇一四年五月十四日作出（2014）镇刑初字第072号刑事判决，认定被告人李新万犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二○一三年十月二十八日起至二○一六年十月二十七日止。李新万及同案犯提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2014）南刑三终字第00092号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2014年10月30日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新万近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年10月份，被告人李金路为让联通公司调换自己对该公司的光缆维护义务，纠集李新万等人驾车到镇平县杨营镇等地，剪断破坏光缆20余处，造成2000用户通信中断24小时以上。案发后，四被告人共同赔偿联通公司损失150000元。李新万在共同犯罪中系主犯。
罪犯李新万在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新万属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李新万减去有期徒刑三个月。
刑满日期：二〇一六年七月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第076-1号
申请执行人王卫东，个体户。
被执行人陆全义，教师。
申请执行人王卫东与被执行人陆全义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月7日作出（2013）邳碾民初字第0473号民事判决书：陆全义于判决生效后十日内偿还王卫东借款3万元及其相应的利息（自2012年4月7日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由陆全义负担。
本院在执行过程中，已执行到位14800元，并继续冻结被执行人陆全义的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第076号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年六月十九日
书记员 张滨滨
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70586号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，职务总经理。
委托代理人朱兴伟、李珣，山东友华律师事务所律师。
被告王历宁。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王历宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟、李珣到庭参加诉讼，被告王历宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年4月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××30。截至2014年4月15日止被告累计欠款本息共计54665.48元整未给付，原告因此起诉，请求：1、判令被告立即给付原告信用欠款本息共计54665.48元（截至2014年4月15日欠款本金44409.73元、利息3474.37元，费用6781.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用由被告全部承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《招商银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为43×××30的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2014年4月15日被告欠原告本金44409.73元、利息3474.37元，费用6781.38元未偿还。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在招商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担相应民事责任。被告应偿还原告本息、滞纳金费用合计54665.48元，并按照约定支付自2014年4月16日起的利息及滞纳金费用。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告王历宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息、滞纳金费用54665.48元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，邮寄费30元，公告费600元由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾秀秀