江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0470号
原告何启来，系射阳经济开发区万顺汽车租赁门市业主。
委托代理人周启东。
委托代理人陈欲宇，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告季勤东，农民。
被告翟剑，无业。
委托代理人丁雨池。
原告何启来诉被告季勤东、翟剑车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何启来的委托代理人周启东、陈欲宇、被告季勤东、被告翟剑的委托代理人丁雨池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何启来诉称：被告季勤东租用原告车辆，被告翟剑提供连带担保，后被告季勤东驾驶车辆与他人发生交通事故，导致车辆严重损坏。请求法院判令被告赔偿车辆损失60000元，按合同支付自2012年2月24日起至2012年3月1日止的租金1050元。
被告季勤东辩称：原告诉称的情况属实，我同意赔偿原告车辆损失并支付租金，但我不认可鉴定意见，案涉车辆不值50900元，具体待我出狱后与原告协商解决。
被告翟剑辩称：1、原告所出借给被告季勤东的车辆并非其自有，其在未获得车辆所有人授权或已经对车辆所有权人作出赔偿的情况下要求被告承担车辆的维修损失，诉讼主体不适格。2、原告利用家庭自备车辆对外出租违法，租赁合同无效，担保合同亦无效。3、本案担保是基于汽车租赁合同而非债权债务关系，根据担保法第二条之规定，应当认定为无效。4、鉴定意见中认定该车发动机损坏，而交通事故车辆技术检验报告中并未提到发动机损坏，且除鉴定意见外并无其他发动机损坏的相关证据，要求重新鉴定汽车维修费用损失。5、原告主张的租金，应当计算至发生交通事故之日，原告没有及时领取车辆而扩大的损失应当由原告自行承担。请求依法驳回原告对被告翟剑的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月24日，被告季勤东与射阳经济开发区万顺汽车租赁门市（以下简称万顺门市）订立汽车租赁合同一份，约定季勤东承租万顺门市苏J×××××号起亚牌小型轿车一辆，租期从2012年2月24日9时22分起，租金为每天150元整，被告季勤东支付350元作为押金，并约定，若发生交通事故，一切责任均由季勤东承担，若造成车辆全部报废，季勤东应支付全部租金，并赔偿车辆的全价。被告翟剑为此租赁提供连带保证责任担保。2012年3月1日20时许，被告季勤东驾驶苏J×××××号起亚牌小型轿车行驶至省道226线110KM＋700M路段时，与他人发生交通事故后弃车逃逸，导致车辆损坏。2012年3月6日，射阳县汽车综合性能检测中心出具交通事故车辆技术检验报告，结论为除前部灯光事故中损坏，有效性无法检测外，该车技术状况正常。2012年3月8日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2012）第31号道路交通事故认定书：此事故季勤东在雨天夜间驾驶轿车上道路行驶时未能减低行驶速度、观察疏忽，在事故发生后逃逸，认定被告季勤东承担事故主要责任。
另查明，万顺门市的经营者系原告何启来，苏J×××××号起亚牌小型轿车系张庆利所有，使用性质为非营运。
本案审理中，依原告申请，本院委托射阳县价格认证中心对案涉苏J×××××号起亚牌小型轿车的车损进行了鉴定。2013年6月10日，该中心作出射价证（2013）105号价格鉴定结论书，鉴定意见为：该车外壳严重损坏，发动机损坏，底盘损坏严重，前、后挡风玻璃，门窗玻璃破损，水箱、冷凝器等损坏，该车维修价值高于实际使用价值，鉴于此，我中心采用重置成本法，对该车的损失进行评估，经查阅有关资料及汽车销售部门价格调查，该品牌型号轿车案发时日市场全新中准销售价格每辆86000元，现根据国家规定车辆折旧年限，结合该车实际使用状况，综合评定其成新程度为6．5成，故评估值55900元。2013年11月12日，该中心作出补充说明：该车残值5000元，原评估值55900元剔除残值5000元，实际评估价值50900元整。
以上事实，有当事人陈述以及汽车租赁合同、交通事故认定书、民事判决书、交通事故车辆技术检验报告、个体工商户营业执照、机动车行驶证、价格鉴定意见及补充说明、案涉车辆及其发动机图片等证据在卷予以证实。
本院认为：案涉车辆虽系非营运车辆，但原告将其出租给被告季勤东个人使用，并不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同有效，双方形成债权债务关系，被告季勤东负有按照约定使用车辆、向原告支付租金并返还车辆的义务，被告翟剑为债务人季勤东提供连带保证责任担保，不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同亦为有效。原告基于合同向被告主张赔偿，其是否获得车辆所有人授权或已作出赔偿均与被告无涉。综上，被告翟剑关于租赁合同、担保合同无效和原告主体不适格的抗辩意见均无事实和法律依据，本院不予采纳。被告季勤东、翟剑辩称车检报告中未提到发动机损坏，要求重新鉴定汽车维修费用损失，本院认为，车检技术检验主要系对车辆在事发时的安全技术性能进行检测，而非对车辆在事发后的损坏情况进行认定。射阳县价格认证中心系法定的价格鉴定机构，其作出的鉴定意见，程序合法，意见合理，且鉴定人在质证过程中提供了案涉车辆损坏的相关图片，对该鉴定意见应予采信，被告要求重新鉴定无事实和法律依据，本院亦不予采纳。被告季勤东在使用承租车辆过程中，因自身主观原因发生交通事故，导致车辆严重损坏，应当依照合同约定承担赔偿原告车辆损失并支付租金的责任，其支付的押金抵算租金。被告翟剑为此租赁提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，应予支持。被告翟剑承担保证责任后，有权向被告季勤东追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告季勤东向原告何启来赔偿车辆损失人民币50900元。
二、被告季勤东向原告何启来支付租金700元。
三、被告翟剑对被告季勤东的上述给付义务承担连带清偿责任。
上述给付义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告翟剑承担保证责任后，有权向被告季勤东追偿。
五、驳回原告何启来的其他诉讼请求。
案件受理费2310元，由原告何启来负担1124元，被告季勤东、翟剑负担1186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
人民陪审员 李达春
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。