wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1902号
原告张某某，女，汉族，生于1976年6月13日，住宣汉县，初中文化，城镇居民；
委托代理人（特别授权）牟建国，四川天仁和律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1970年5月8日、住宣汉县，初中文化，农村居民；
委托代理人何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员刘建平适用简易程序独任审判，于2014年10月24日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1995年3月开始同居生活，至今未办理结婚登记。1995年10月19日生育女儿刘某甲，1996年6月24日生育儿子刘某乙。原、被告因性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷矛盾，并从2011年9月15日起开始分居生活至今。现起诉至人民法院要求：1、女刘某甲、子刘某乙归被告抚养；2、依法分割同居期间的共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中、原告将诉讼请求的第一项变更为女刘某甲由被告抚养，子刘某乙归原告抚养。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及子女身份信息，以证明原、被告及子女的身份情况；
2、《协议》一份，以证明原被告于2011年9月15日，在四川省聚鑫律师事务所律师李春强的主持下，双方自愿解除了同居关系，并对非婚生子女的抚养、同居期间的财产、同居期间的债权债务、同居期间的存款的处分等事项达成了一致协议的事实。
被告刘某某辩称，原告的起诉不符合法律规定，原、被告已于2011年9月15日达成了解除同居关系的协议，对非婚生子女的抚养、同居期间添置的共同财产、同居期间的共同存款等相关事项已做出了处理，且已经实际履行了该协议内容。现原告对已经做出处理的事项提起诉讼不符合法律规定，应当判决驳回原告的诉讼请求。同时原、被告非婚生长女刘某甲已抚养至18周岁了，但是经相关医疗机构诊断，刘某甲患有精神病，现劳动能力基本丧失，以后的生活是一个问题。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、刘某某的身份证复印件，以证明被告的身份信息；
2、常住人口登记卡（子女），以证明原、被告的非生子女的身份信息；
3、《协议》一份，以证明原、被告于2011年9月15日，在四川省聚鑫律师事务所律师李春强的主持下，双方自愿解除了同居关系，并对非婚生子女的抚养、同居期间的财产、同居期间的债权债务、同居期间的存款等事项的处分达成了一致协议，并实际履行完毕协议约定事项的事实；
4、四川省达州市中心医院疾病诊断证明书一份，以证明非婚生长女刘某甲诊断患有精神分裂症，医疗机构治疗建议意见认为刘某甲现已基本丧失劳动能力的事实；
5、四川省达州市中心医院处方签，以证明非婚生长女刘某甲治疗精神病的事实；
6、残疾人证一份，以证明为精神残疾人的事实；
7、医疗费发票，以证明非婚生长女刘某甲治疗精神病产生的费用的事实；
8、处方签，以证明非婚生长女刘某甲治疗精神分裂症的事实；
9、检验报告，以证明非婚生长女刘某甲在宣汉县人民医院土主分院治疗精神分裂症的事实；
10、交通费发票，以证明非婚生长女刘某甲治疗精神病的交通费用开支的事实。
上述证据，经组织双方质证，被告刘某某对原告张某某提交的证据1、2均无异议；原告对于被告提供的证据1、2、3、9、10无异议，对于被告提供的证据4、5、6、7、8的真实性有异议，认为不属实。
经本院审核认定，对原告提供的证据1、2和被告提供的证据1、2、3、9、10，当事人无异议，本院予以采信；对于被告提供的其余证据，本院将结合本案的其他事实予以综合认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年3月开始同居生活，至今未办理结婚登记。1995年10月19日生育女儿刘某甲，1996年6月24日生育儿子刘某乙。原、被告因性格不合，常因生活琐事闹矛盾，2011年9月15日，原、被告在四川省聚鑫律师事务所律师李春强的主持下，达成了解除同居关系的协议，协议具体内容有“一、男、女双方自愿解除同居关系；二、男、女双方的两个婚生子女（刘某甲、刘某乙）随男方刘某某生活，女方张某某不支付抚养费。（若子女将来就读大学，其产生的抚养费和学费，男、女双方各承担一半）；三、男方必须保证子女读高中毕业；四、男、女双方共同的房产（某某镇某综合楼）一套归刘某某所有，刘某某的遗产（包括该套房产）归刘某乙所有；五、男、女双方无共同债权债务；六、男、女双方共同的存款现金150000元（壹拾伍万元整），男方分得50000元（伍万元整），女方分得100000元（壹拾万元整）；七、双方解除同居关系后，男、女双方不得无理干扰他人生活。”。原、被告双方分别在女方和男方签名处签字，非婚生子女刘某甲、刘某乙分别在子女签名处签字，律师李春强在在场人签名处签字。
协议签订后，女刘某甲、刘某乙随被告刘某某生活，原告张云清没有支付抚养费；被告刘某某已居住在位于某某镇某综合楼的住房内，该房屋产权人的名字为被告刘某某；同居期间的共同存款15万元，原告张某某分得其中的100000元（壹拾万元整）、被告刘某某分得其中的50000元（伍万元整）。
同时查明，原、被告同居期间于1995年10月19日生育女刘某甲，现已抚养至18周岁，2014年8月4日刘某甲经达州市中心医院门诊诊断患有精神分裂症，其治疗意见或建议为现劳动能力基本丧失。庭审中原、被告均表示不对刘某甲患病是否丧失劳动能力申请专业鉴定机构鉴定。
本院认为，原、被告于1995年3月相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告的同居关系不受法律保护。
2011年9月15日，原、被告在四川省聚鑫律师事务所律师李春强的主持下，双方达成了解除同居关系的协议。该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效协议。该协议签订后，原被告双方已经实际履行了协议内容，现原告起诉请求判令女刘某甲由被告抚养、子刘某乙归原告抚养，并依法分割同居期间的共同财产，但没有提供相关证据证明原、被告之间签订的解除同居关系的协议属于可变更或者应撤销的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘仕和
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00168号
原告贾某某。
被告郑某某。
本院在审理原告贾某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁佩佩
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭亚军
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初407号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人智某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人智某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年5月3日7时40分许，被告人智某驾驶陕APX1**号小型轿车沿西安市秦汉大道由西向东行驶至纺渭路盘道时，将由南向北骑自行车至此的温某某撞倒致伤，后温某某经送医院抢救无效死亡（殁年67岁），造成重大交通事故。经法医学鉴定，温某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交警灞桥大队认定，智某负事故主要责任，温某某负事故次要责任。
经审理还查明，事故发生后，被告人智某拨打了报警和急救电话，后随120去医院救治被害人，交警在医院将被告人智某带回交警队调查后让其回家等候处理，2016年8月16日经传唤，被告人智某到交警队接受处理并被刑事拘留。案发后，被告人智某已与被害人温某某亲属达成了赔偿协议，智某按照协议承担了抢救费、存尸费、丧葬费，并向温某某亲属赔偿了经济损失22万元，取得了温某某亲属的谅解。
上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场情况说明、证人吴某某证言、抓获经过、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、事故认定书、被告人智某的供述、身份信息、赔偿协议、谅解书、本院对被害人温某某妻子田某某所作谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智某违反道路交通安全法规，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人在肇事后及时拨打报警电话，并陪同被害人去医院救治，在公安机关传唤时能主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人智某已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，经其居住地社区评估，对其适用缓刑没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人智某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦蕾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张彦
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第125号
申请人吕宁。
被申请人李存东。
被申请人李文利。
被申请人王桂军。
申请人吕宁与三被申请人诉前保全一案，申请人吕宁于2013年3月20日向本院提出诉前保全申请，请求对三被申请人的相关财产予以诉前保全（保全金额人民币45万元），并且已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王桂军所有的奥迪牌小型轿车一辆（牌号：冀HAF6**）予以查封，所查封的车辆在被查封期间由被申请人王桂军负责保管，允许使用，但不得私自转移、变卖、毁损以及办理抵押、质押、过户等任何会导致物权发生转移的手续，该车在被查封期间如需买卖，被申请人王桂军须提前向本院书面申请，征得本院许可后方可买卖，但须保留价款，否则依法承担法律责任。
申请人吕宁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 学
二〇一三年三月二十日
书记员 郝立明
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初216号
原告肖保成。
委托代理人魏运华。代理权限：代为起诉，参与诉讼，调解，代收法律文书。
委托代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北南港房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇。
法定代表人连国胜，该公司经理。
原告肖保成诉被告湖北南港房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱正伟独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告肖保成的委托代理人魏运华、叶爱民，被告湖北南港房地产开发有限公司的法定代表人连国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖保成诉称，2012年3月7日，原、被告签订一份《拆迁还建协议书》，约定原告将自己位于肖港镇阳光大道东南的房屋及所占土地（含房前屋后土地）交由被告拆迁改造，被告还建门面、住房，由被告办理房产证及土地证并承担办证费用，并按每年3000元支付临时安置费，同时约定，一方违约，支付违约金200000元。协议签订后，原告依约履行了合同义务。被告未按承诺日期还建房屋，故请求判令：一、被告依还建协议交付朝北向开门面两间计90平方米，面积为110平方米的住房三套，并由被告办理房产证及土地证。二、被告赔付违约金200000元，并支付临时安置费，按每年3000元至房屋交付之日。
原告肖保成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：拆迁还建协议书。证明原、被告所签协议书约定情况。
证据三：白马寺拆迁情况说明。
证据四：证人证言。
以上两份证据证明被告承诺于2013年5月交付还建房屋。
被告湖北南港房地产开发有限公司辩称，我公司愿按协议履行。我公司未履行协议是因特殊情况，并非无故违约，不应承担违约金。
被告湖北南港房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告湖北南港房地产开发有限公司对原告肖保成提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为不应承担违约金；对证据三、四有异议，认为不能证明已约定交房时间。
本院认为，原告肖保成提交的证据一被告无异议，本院依法予以采信。证据二、三、四具备真实性、合法性、关联性，能够证明相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年3月7日，被告湖北南港房地产开发有限公司与原告肖保成签订拆迁还建协议书，约定原告肖保成将自己位于孝感市孝南区肖港镇阳光大道东南端的房屋交由被告湖北南港房地产开发有限公司拆迁改造。协议约定：还一楼门面两间，还建面积为90平方米，门面朝北开；还建住房三套，确保每套面积110平方米左右，楼层由原告指定，房产证、土地证由被告办理到户；被告按每年3000元给付原告临时安置费；一方违约，违约方给付另一方违约金200000元。协议对其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约将房屋交付被告拆除，被告在其拆除的土地上建造了房屋。后因被告法定代表人连国胜被判刑入狱，致使协议不能履行，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的房屋拆迁合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告依约将其房屋交付被告拆除，被告应依约还建原告房屋及支付临时安置费。故对原告要求被告交付房屋及支付临时安置费的请求，本院依法予以支持。因被告法定代表人连国胜被判刑入狱，被告不能按期履行合同是其特殊原因所致，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北南港房地产开发有限公司交付原告肖保成朝北向门面两间计90平方米，面积为110平方米的住房三套，并办理房产证及土地证，办证费用由被告湖北南港房地产开发有限公司承担；
二、被告湖北南港房地产开发有限公司从2012年3月7日起至交付房屋之日止按每年3000元支付原告肖保成临时安置费；
三、驳回原告肖保成的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告湖北南港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱正伟
二〇一六年三月一日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03713号
原告李雪华，女，1968年4月27日生。
原告敖晓荣，男，1973年9月10日生。
委托代理人袁波，江西三江合律师事务所律师。
被告章长忠，男，1964年3月28日生。
被告全莉莉，女，1963年7月28日生。
被告新余市浙新纺织有限公司。
法定代表人胡彦伟，该公司总经理。
被告杨林，男，1964年4月1日生。
被告沈建南，男，1965年3月15日生。
原告李雪华、敖晓荣（下称二原告）与被告章长忠（下称第一被告）、全莉莉（下称第二被告）、新余市浙新纺织有限公司（下称第三被告）、杨林（下称第四被告）、沈建南（下称第五被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁波、第一被告到庭参加诉讼，第二、三、四、五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告与第一、二被告签订了一份借款合同，约定第一、二被告向原告借款人民币30万元，用于购买原材料，借款期限为6个月，从2013年12月6日至2014年6月5日，利息按月息2%计算。同日，原告与第三、四、五被告分别签订了保证合同，约定由第三、四、五被告为第一、二被告的该笔借款向原告提供连带担保。借款到期后，第一、二被告未按期还款，第三、四、五被告未按约履行担保责任，原告多次找五被告协商还款事宜，五被告未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令第一、二被告归还原告借款本金30万元及利息5.4万元（暂算至2015年11月5日），共计35.4万元，及至实际付款之日止的利息（按月息2%计算）；判令第三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告承担。
第一被告辩称，借款本金30万元没有问题，但是利息54000元原告已经收取了，第一被告已付利息至2015年7月份，不存在原告说只付到2015年2月6日。
第二、三、四、五被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份、借条一张、转帐凭证一份。证明2013年12月6日，第一、二被告与原告签订了借款合同，并向原告出具了一份借条，约定由原告向第一、二被告借款30万元，用于购买原材料；借款期限为6个月，自2013年12月6日起至2014年6月5日止，利息按月利率2%计算。原告按约定向第一、二被告提供了该笔借款30万元。
2、保证合同三份。证明2013年12月6日，第三、四、五被告分别与原告签订了一份保证合同，约定由第三、四、五被告对第一、二被告的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满日次日起二年，第三、四、五被告依法应向原告承担连带清偿责任。
3、结婚证复印件一份。证明第一、二被告为夫妻关系，依法应承担连带清偿责任。
五被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，结合庭审，本院作如下认证：
第一被告对原告提供的证据的真实性没有异议，第二、三、四、五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提交证据予以认定，由此产生的不利法律后果，由第二、三、四、五被告自行承担。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2013年12月6日，原告与第一、二被告签订了一份借款合同，约定第一、二被告向原告借款人民币30万元，用于购买原材料，借款期限为6个月，从2013年12月6日至2014年6月5日，利息按月息2%计算。同日，原告与第三、四、五被告分别签订了保证合同，约定由第三、四、五被告为第一、二被告的该笔借款向原告提供连带担保。合同签订后，第一被告支付借款利息至2015年2月6日，其余借款本息未支付。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、二被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一、二被告尚欠原告借款本金30万元，且该借款已过还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一、二被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一、二被告支付利息54000元，并支付利息至实际付款之日止。因原告与第一、二被告约定按月息2分计息，该利息符合法律规定的标准，故第一、二被告应承担的利息为54000元（以本金30万元，按月息2%，从2015年2月6日算至2015年11月5日），2015年11月6日之后，应以本金30万元，按月息2%，从2015年11月6日算至借款本金还清时止。原告要求第三、四、五被告承担连带还款责任。因第三、四、五被告就第一、二被告所欠原告款项提供连带责任保证，且该保证约定的保证期间为二年，未过保证期间，故对原告要求第三、四、五被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章长忠、全莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告李雪华、敖晓荣借款30万元及利息5.4万元（以本金30万元，按月息2%，从2015年2月6日算至2015年11月5日），合计35.4万元，并以本金30万元，按月息2%，从2015年11月6日计付至借款归还时止；
二、被告新余市浙新纺织有限公司、杨林、沈建南对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费6610元，由被告章长忠、全莉莉承担、被告新余市浙新纺织有限公司、杨林、沈建南连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 邹艳萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 凡
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第276号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人熊某甲，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2014年11月9日被关押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人巢亚军，浙江合众律师事务所律师。
被告人余某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2014年11月10日被关押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。
被告人熊某乙，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2014年11月9日被关押，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年3月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人熊某甲、余某、熊某乙犯污染环境罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人巢亚军、被告人余某及其辩护人陈建远、被告人熊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3、4月份开始，被告人熊某甲在未经环保部门批准情况下，私自在乐清市翁垟街道前桥村、东塘下村开设喷塑厂，用于喷塑磷化加工产品，并将未经处理的污水直接排放。2014年8月底，被告人熊某甲将喷塑厂开办在乐清市翁垟工业区华侨成套公司内，被告人余某、熊某乙在明知熊某甲所办的喷塑厂产生的废水会污染环境的情况下，仍直接参与该厂的污水排放。2014年11月10日，经乐清市环境监测站检测，在下水道提取的废水锌含量为1340mg／L（标准限值2mg／L）。
上述事实，被告人熊某甲、余某、熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有认可报告、前科情况核实证明、户籍证明、证人董某、毛某、朱某、周某的证言、抓获经过、监测报告、乐清市环境保护局现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲、余某、熊某乙违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人熊某甲、余某、熊某乙归案后能如实供述自己的罪行，被告人余某、熊某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对三被告人均予以从轻处罚。被告人熊某甲、余某的辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，但提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人熊某甲八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人余某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人熊某乙六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及三被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2016年3月8日止。）
二、被告人余某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。）
三、被告人熊某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年三月十一日
代书记员 叶余敏
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执38号
董经伟、王林财、张洪丽：
申请执行人董经伟与被执行人王林财、张洪丽承揽合同纠纷一案，申请执行标的为16201元。经本院立案执行，现已执行到位1万元，余欠款6201元申请执行人董经伟自愿放弃。至此，董经伟向本院申请执行的（2017）吉0581民初2171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00696-1号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住安徽省濉溪县，法定代表人：吴翔。
被执行人：王师伟，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：上官艳梅，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉行非审字第00085号行政裁定书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上官艳梅银行存款计50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙军
审判员 高建华
审判员 郭 强
二〇一五年十月二十四日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执行裁定书（底稿）
拟稿日期：
拟稿人：
打字：
核对：
案由：婚约财产纠纷
签发：
（2015）濉执字第00号
申请执行人：任慧敏，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇白沙村小任庄。身份证号码34062119940801905X。
被执行人：祝娣娣，女，1996年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇白寺村祝小庄。身份证号码340621199609109086。
被执行人：祝红军，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住址同祝娣娣，系祝娣娣之父。身份证号码34062119710403901X。
被执行人：王秀玲，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住址同祝娣娣，系祝娣娣之母。身份证号码340621197204089029。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02695号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝红军银行存款计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈龙军
审判员王同威
审判员郭强
二○一五年六月日
书记员周雪
安徽省濉溪县人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
第次
案由：婚约财产纠纷
合议地点：濉溪县人民法院
合议时间：2015年6月30日9时30分至9时50分
主持人：陈龙军审判员：王同威、郭强
书记员：周雪
记录如下：
陈龙军：本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02695号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，建议裁定如下：
冻结被执行人祝红军银行存款计元。
请合议。
高建华：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同意裁定冻结被执行人祝红军银行存款计元。
郭强：因本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同意裁定冻结祝红军银行存款计元。
合议结果：冻结被执行人祝红军银行存款计元。
合议庭成员签名：
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1162号
原告：许化宇，男，汉族。
被告：许化锋，男，汉族。
被告：吴梅，女，汉族。
原告许化宇诉被告许化锋、吴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告许化宇及被告许化锋均到庭参加诉讼，被告吴梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许化宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还二笔借款本金共计36万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月28日，被告向原告借款6万元，借期一个月。双方约定如被告到期不能还款则收取违约金20%，同时每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。借款当日被告为上述债务亲笔为原告打下欠条一张。2014年9月18日被告再次向原告借款30万元，借期三个月，违约金约定和第一次借款相同。时至今日，虽经原告的多次催要，拒不返还，无奈起诉。综上，原、被告之间的借款关系属实，被告拒不返还原告借款，严重侵害原告利益，故此请依法受理并支持原告的诉讼请求。
被告许化锋辩称，借款36万元是事实，本金没有归还，利息已经还了有六七个月。我现在没有能力偿还，如果可以，我尽量偿还。
被告吴梅未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年7月2日被告向原告许化宇出具借条一份，该借条载明：“今借到许化宇同志人民币（大写金额）叁拾万元正元整（小写金额）￥30000元整。借期为2014年7月2日到2014年8月1日归还。违约金：如到期未能还款则收取本金的20%的违约金；每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。”如到期不还，由担保人偿还，担保人承担一切责任。借款人：许化峰身份证号：。2014年7月2日”。
2015年11月28日被告许化锋向原告许化宇出具借条一份，该借条载明：“今收到许化宇同志人民币（大写金额）陆万元正（小写金额）￥60000。借期为壹个月。违约金：如到期未能还款则收取本金的20%的违约金；每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。此笔借款如到期不还，由富翔公司先行给付借款本息。借款人：许化峰。2015年11月28日”。上述所欠借款，原告经多次催要无果后，诉讼来院要求处理。
另查明：被告许化锋与被告吴梅原系夫妻关系，于2016年11月份离婚。
本院认为：被告自认借用并收到原告的款360000.00元，同时辩称现在没有能力偿还，故原告诉讼请求被告偿还二笔借款本金共计36万元的主张，合理合法，本院予以支持。被告许化锋与被告吴梅原系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吴梅亦未提供证据证明该借款为“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”因此，被告许化锋、吴梅在婚姻关系存续期间的借款应为夫妻共同债务。被告吴梅对该借款承担连带责任。被告吴梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告许化锋、吴梅在本判决生效后二十日内返还原告许化宇的借款360000.00元。被告吴梅承担连带责任。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告许化锋、吴梅全部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初1162号原告：许化宇，男，汉族。被告：许化锋，男，汉族。被告：吴梅，女，汉族。原告许化宇诉被告许化锋、吴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告许化宇及被告许化锋均到庭参加诉讼，被告吴梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许化宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还二笔借款本金共计36万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月28日，被告向原告借款6万元，借期一个月。双方约定如被告到期不能还款则收取违约金20%，同时每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。借款当日被告为上述债务亲笔为原告打下欠条一张。2014年9月18日被告再次向原告借款30万元，借期三个月，违约金约定和第一次借款相同。时至今日，虽经原告的多次催要，拒不返还，无奈起诉。综上，原、被告之间的借款关系属实，被告拒不返还原告借款，严重侵害原告利益，故此请依法受理并支持原告的诉讼请求。被告许化锋辩称，借款36万元是事实，本金没有归还，利息已经还了有六七个月。我现在没有能力偿还，如果可以，我尽量偿还。被告吴梅未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2014年7月2日被告向原告许化宇出具借条一份，该借条载明：“今借到许化宇同志人民币（大写金额）叁拾万元正元整（小写金额）￥30000元整。借期为2014年7月2日到2014年8月1日归还。违约金：如到期未能还款则收取本金的20%的违约金；每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。”如到期不还，由担保人偿还，担保人承担一切责任。借款人：许化峰身份证号：。2014年7月2日”。2015年11月28日被告许化锋向原告许化宇出具借条一份，该借条载明：“今收到许化宇同志人民币（大写金额）陆万元正（小写金额）￥60000。借期为壹个月。违约金：如到期未能还款则收取本金的20%的违约金；每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。此笔借款如到期不还，由富翔公司先行给付借款本息。借款人：许化峰。2015年11月28日”。上述所欠借款，原告经多次催要无果后，诉讼来院要求处理。另查明：被告许化锋与被告吴梅原系夫妻关系，于2016年11月份离婚。本院认为：被告自认借用并收到原告的款360000.00元，同时辩称现在没有能力偿还，故原告诉讼请求被告偿还二笔借款本金共计36万元的主张，合理合法，本院予以支持。被告许化锋与被告吴梅原系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吴梅亦未提供证据证明该借款为“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”因此，被告许化锋、吴梅在婚姻关系存续期间的借款应为夫妻共同债务。被告吴梅对该借款承担连带责任。被告吴梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告许化锋、吴梅在本判决生效后二十日内返还原告许化宇的借款360000.00元。被告吴梅承担连带责任。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告许化锋、吴梅全部负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年三月三十一日书记员 征翔祥
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1290号
申请执行人安徽泛美机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路新都会广场1102室。
法定代表人王燕，该公司总经理。
被执行人徐州市鸿儒工程机械租赁有限公司，住所地徐州市狮子山工业园二期10号。
法定代表人高创业，该公司执行董事。
被执行人高创业，徐州市鸿儒工程机械租赁有限公司执行董事兼总经理。
安徽泛美机械设备有限公司与徐州市鸿儒工程机械租赁有限公司、高创业租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）云商初字第0219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的138967元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。
2、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
3、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无可供执行财产。
4、到被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人下落。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五�七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云执字第1290号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二0一五年元月二十二日
书记员 杨尚超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3425号
原告陆水英。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告徐龙英。
原告陆水英诉被告徐龙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陆水英及其委托代理人谢静宇、被告徐龙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆水英诉称：原、被告经人介绍认识。2006年2月，被告以工地缺少资金为由向原告借款17，000元。2007年7、8月，被告以同样的理由向原告借款6，000元。双方口头约定借款利率为月息2.4％。2009年2月7日，被告出具借条一份，确认欠原告借款本息43，300元。2012年、2013年3月，被告已向原告还款8，000元。因原告向被告催讨剩余款项未果，故请求法院判令被告返还原告借款本息35，300元。
被告徐龙英辩称：其于2006年2月及2007年7、8月间向原告借款合计23，000元是事实，当时口头约定借款利率为月息2.4％，其目前没有偿还能力；另外，借条中的金额中已经计算了利息，不能重复计算利息。
经审理查明：2009年2月7日，被告向原告出具《借条》一份，言明向原告借款43，300元。
审理中，原、被告确认上述43，300元中包含了利息（按月息2.4％计算），被告已支付利息9，000元。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23，000元后，应当按照约定的期限返还借款。关于双方口头约定的借款利率，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并应当扣除已付的利息。关于利息的起算时间，由于双方当事人均无法确认具体借款的日期，故根据本案的实际情况，本院依法确定17，000元借款本金自2006年3月1日起计算利息，6，000元借款本金自2007年9月1日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告徐龙英于本判决生效之日起十日内返还原告陆水英借款23，000元；
二、被告徐龙英于本判决生效之日起十日内支付原告陆水英借款利息（17，000元本金自2006年3月1日起，6，000元本金自2007年9月1日起，均计算至2009年2月7日止，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，扣除被告徐龙英已付的9，000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取341.50元，由被告徐龙英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年七月三日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第757号
原告：邢学芝，女，1974年10月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王善礼（系原告邢学芝之夫），男，1973年7月24日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：孟令勇，男，1975年07月6日生，汉族，高青县人，高青博大法律服务所法律工作者，住高青县。
被告：韩文山，男，1952年5月20日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告邢学芝诉被告韩文山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢学芝及其委托代理人王善礼、孟令勇，被告韩文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢学芝诉称：2015年5月21日，原告邢学芝和被告韩文山同时受雇于李光民，为李光民收树伐树。被告韩文山在用电锯伐树过程中将原告的右手锯伤。受伤后，邢学芝首先在高青县中医医院进行急诊治疗，花费138.00元；然后在滨州医学院附属医院住院治疗，共花费医疗费8105.41元；出院后在黑里寨镇中心卫生院做康复治疗，花费医疗费2593.15元。经司法鉴定，原告右手构成九级伤残。因住院期间的医疗费8000.00元，雇主李民光已经垫付；起诉后，我与李民光已经达成和解协议，由李民光再赔偿我15000.00元，因此，我申请撤回对李民光的起诉，只要求被告韩文山赔偿我的损失。现请求法院依法判令被告韩文山赔偿原告医疗费共计10836.00元，残疾赔偿金47528.00元、误工费4875.00元、护理费1320.00元、精神损失费2000.00元、鉴定费1600.00元，考虑自身过错问题，现自愿主张56734.00元。
被告韩文山未作答辩。
经审理查明，2015年5月12日，原告邢学芝与被告韩文山在为李民光伐木头的过程中伤到右手。受伤的过程是邢学芝用右手扶着木头，韩文山拿电锯扫掉木头上多余树杈时，电锯不慎割到了邢学芝的手。邢学芝经住院治疗22天，花费医疗费共计10836.00元；经司法鉴定，原告构成九级伤残。李民光为原告支付了医疗费8000.00元，事后，李民光又与原告达成协议，由李民光再支付其赔偿款15000.00元，原告邢学芝不再要求李民光赔偿其他损失。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，本案的焦点问题是在同一劳务关系中雇员致另一雇员受害时责任如何承担。李民光从事收树卖木头的经营活动，雇佣原告邢学芝与被告韩文山为其提供劳务。被告韩文山在从事劳务的活动中致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”因此，李民光应当承担赔偿责任。同时，该解释第九条规定:“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告韩文山手持电锯将原告邢学芝的手割伤，从致害的过程看，韩文山在劳务过程中没有尽到基本的安全注意义务，对损害后果具有重大过失，因此，韩文山应当与李光民承担连带赔偿责任。此处的连带赔偿责任决定了原告邢学芝既可以要求同样是雇员的韩文山承担责任又可以要求雇主李民光承担责任，或者同时向两人主张责任。这与雇佣关系之外的第三人致雇员受害时的责任负担不同。本案中，原告邢学芝只要求韩文山承担责任，本院予以支持。
原告邢学芝的损失情况。医疗费10836.00元，伤残赔偿金为47528.00元（11882.00元/年×20年×0.2），误工费4883.00元（11882元÷365天×5个月×30天），护理费1320.00元（60元/天×22天），精神损害赔偿金2000.00元，鉴定费1600.00元。以上损失共计68167.00元，其他损失原告考虑自身过错情况未主张。因原告邢学芝在劳务过程中自身没有尽到注意义务，具有过错，应当减轻赔偿义务人的责任。被告韩文山手持电锯，危险性大，其应尽更高的注意义务，本院酌定，韩文山对原告的损失承担60%的赔偿责任为宜。扣除李民光已经支付的23000.00元，被告韩文山还应赔偿原告邢学芝27100.20元（45167.00元×60%）。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告韩文山赔偿原告邢学芝医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用共计27100.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邢学芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736.00元，已减半收取，由原告邢学芝负担443.40元，由被告韩文山负担292.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一六年二月二日
书记员 董茜
南京市高淳区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第757号
原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号，组织机构代码证号56720094-3。
法定代表人邢骅，总经理。
委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，系公司职员。
委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，系公司职员。
被告孙泉，男，1986年12月27日生，汉族。
原告南京三维物业管理有限公司（以下简称三维物业公司）诉被告孙泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业费4853元、公摊水电及生活垃圾处理费360元、弱电维护费160元，电梯电费374元，共计5747元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2015年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏向阳独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告三维物业的委托代理人李永辉、李大庆、被告孙泉�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告三维物业公司系高淳XX小区的前期物业服务商。2011年1月1日，与被告孙泉所住小区的开发商高淳区万福房地产开发有限公司签订《XX小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》，协议约定：原告自2011年1月1日为被告所在小区提供物业管理服务。物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准住宅每月每平方米0.75元收取。2014年12月15日，高淳区物价局核准同意带电梯住宅按每月每平方米0.75元收取物业管理服务费。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，被告孙泉作为万福城7栋1单元202室（建筑面积147.07平方米，带电梯）的业主，未交纳2011年5月1日至2014年12月31日的物业管理服务费、公摊水电及生活垃圾处理费、弱电维护费、电梯电费，经原告催讨，被告未履行给付义务，引起纠纷。
依照《�华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙泉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业管理服务费3882元、公摊水电费280元、电梯电费374元，共计4536元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏向阳
二〇一五年七月十五日
书记员 骆菊杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3698号
原告：孙恩典，现住上海市普陀区。
被告：叶冲，住浙江省宁波市海曙区。
原告孙恩典与被告叶冲民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日诉至本院，诉请：被告归还原告借款本金10300元，并支付利息1648元（利息自2016年1月2日起至2016年9月10日止按照月利率2%计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱淑君独任审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年12�4日，被告通过中介与原告签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款20000元，借款期限为20周，约定被告每周五15点之前按时支付本息，并约定了被告逾期未还款应当支付的滞纳金为欠款的5%，并支付一周的费用。若未按约定还款,则加收借款总额0.5%的罚金,每天单独计算。同日，原告向被告指定的银行账户内汇款16460元。被告借款后，经被告催告仍未还款，原告遂决定终止协议，向被告追回全部借款。后被告偿还部分款项，剩余10300元未还，原告遂诉至法院要求解决。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告有权要求其归还借款10300元，并支付自2016年1月2日起至2016年9月10日止的利息1648元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶冲于本判决生效之日起十日内归还原告孙恩典借款10300元并支付利息1648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费99元，由被告叶冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终207号
原公诉机关山东省肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊金华。
辩护人闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人樊金华犯盗窃罪一案，于二O一六年八月二十五日作出（2016）鲁0983刑初214号刑事判决。原审被告人樊金华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月26日凌晨，被告人樊金华与刘某某、王某某、裘某某、王某某甲（四人均已判刑）经事先预谋后，驾驶油罐车等车辆在肥城市安站镇陈楼村附近的鲁宁输油管线肥城段130号桩+200米处盗窃原油16吨，价值80000元。后因油罐车故障，王某某、裘某某、王某某甲在修车时被民警抓获，油罐车和盗窃原油被当场查获。案发后樊金华在逃，肥城市公安局于2015年12月4日对其登记上网追逃，2016年3月18日禹城市公安局将被告人樊金华抓获。
另查明，被告人樊金华于2013年8月29日因盗窃原油犯罪在济南市长清区公安分局接受讯问时，向公安机关如实供述了本案犯罪事实，但该犯罪事实未被一案处理，2014年1月2日被告人因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元，刑期自2013年8月29日起至2016年2月28日止，服刑期间减刑十个月，实际服刑一年八个月，于2015年4月29日释放。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有共犯刘某某等人供述，证人姜某证言，辨认笔录、检查笔录，现场勘验检查笔录，肥城市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，发破案经过，抓获证明，办案证明，被害单位证明，在逃人员登记撤销表，扣押、发还清单，罪犯档案资料及服刑说明，樊金华于2013年8月29日在济南市公安局长清区分局所做供述，济南市长清区人民法院（2014）长刑初字第37号刑事判决书，肥城市人民法院（2013）肥刑初字第278号刑事判决书，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，被告人樊金华伙同他人秘密窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人于2013年8月29日因盗窃被长清区公安机关刑事拘留后，如实供述了其本案盗窃的犯罪事实。鉴于前罪作出判决已经生效，且基于人权保障的原则，应将未处理的本案犯罪作为漏罪，与前罪数罪并罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款之规定，以被告人樊金华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十四万元。宣判后，原审被告人樊金华以“有坦白情节；原审判决量刑过重”为理由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人樊金华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处罚。樊金华于2013年8月29日因参与另一起盗窃犯罪被济南市长清区公安机关刑事拘留后，如实供述了其参与本案盗窃的犯罪事实，但是，司法机关没有将该起盗窃犯罪与其在济南市实施的另一起盗窃犯罪一案处理。原审判决基于人权保障原则，将该起犯罪认定为漏罪，并依法与前述已生效判决数罪并罚是正确的。鉴于樊金华如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，具有坦白情节，且能够认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。对于樊金华及辩护人提出“有坦白情节；原审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决根据樊金华的犯罪事实、性质、具有坦白、认罪、悔罪等情节，已经在法律规定幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆伟
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1156号
上诉人（原审被告）：浙江昆裕化纤有限公司。
法定代表人：王建国。
被上诉人（原审原告）：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。。
原审被告：王建强。。。。。。
原审被告：徐雅琴。。。。。
原审被告：绍兴凯伦特针纺服饰有限公司。
法定代表人：阮连忠。
原审被告：上饶市枫林实业有限公司。
法定代表人：王建强。
原审被告：浙江强裕酒业有限公司。
法定代表人：王建强。
上诉人浙江昆裕化纤有限公司为与被上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司，原审被告王建强、徐雅琴、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司、上饶市枫林实业有限公司、浙江强裕酒业有限公司借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍钱商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江昆裕化纤有限公司在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 陈 翊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张银萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4701号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处渝南大道号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告杨波，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。
被告周朝兰，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与�告杨波、周朝兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告韦延贵负担。
代理审判员 何 丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴昱曦
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初975号
原告付成东，男，1974年12月3日生，住辽宁省开原市。
被告郭明辉，男，1963年2月26日生，住辽宁省开原市。
被告郭岗，男，1987年7月14日生，住辽宁省开原市。
原告付成东与被告郭明辉、被告郭岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年6月16日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告付成东到庭参加诉讼，被告郭明辉、被告郭岗经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付成东诉称：2015年2月18日，二被告（系父子关系）因有急事需要向原告借款8万元，双方约定于2016年1月1日前还款，二被告给原告出具借条一份，上有二被告签名。到期后二被告未还款，原告多次催要，二被告一直拖延至今，故诉至法院，要求二被告偿还欠款，并要求给付逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告付成东提交以下证据：
借条1张，证明2015年2月18日，二被告向原告借款8万元。
被告郭明辉、被告郭岗未答辩、未提供证据。
庭审中，对原告提交证据，经庭审审查，予以采信。
经审理查明,2015年2月18日，被告郭明辉、被告郭岗以急需用钱的理由，从原告付成东处借款8万元，并出具欠条一张，载明“今有郭明辉和子郭岗从付成东处借款人民币捌万元整（￥80000.00）元，二人同意于2016年1月1日前归还”。二被告于2015年7、8月份给付原告利息8000元。
本院认为，被告郭明辉、被告郭岗以急需用钱为由向原告付成东借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金8万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定还款利息，故原告要被告支付借款期限内的利息的请求本院不予支持。对原告要被告支付逾期还款之日的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”因此对原告要求被告支付逾期还款之日起的利息的请求，不超过年利率6%的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、第三十一条之规定，判决如下：
被告郭明辉、被告郭岗于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告付成东借款8万元，并支付自2016年1月2日起至借款偿清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率且年率不超过6%的标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭明辉、被告郭岗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾宇琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08753号
原告王恒珍，女，汉族，1931年12月27日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告成福明，女，汉族，1955年2月21日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告ＸＸ，男，汉族，1981年12月12日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人邓步云（系ＸＸ继父），男，汉族，1943年11月21日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
原告王恒珍诉被告成福明、ＸＸ健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒珍，被告成福明，被告ＸＸ的委托代理人邓步云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒珍诉称：2015年6月16日上午，原告在屋旁边扒草时被成福明所饲养的狗咬伤,后原告立即到北碚区XX镇医院就诊，现起诉至贵院请求判令被告立即赔偿原告医疗费3864.17元、误工费1120、交通费200元、精神抚慰金1000元。
被告成福明辩称：事实是北碚区XX派出所民警和请来打狗的人在2015年6月16日上午将行凶的野狗打死。当时的情况是2015年6月13日，王安英被狗咬伤后，6月14日，王警官听取意见，向北碚区公安分局申请打狗的子弹，6月15日，被告自家的狗被打伤，串入王恒珍柴堆里，6月16日，民警在公路边阴沟里将野狗打死。综上，原告被咬不是在被告家或院坝被咬的。被告也未饲养咬人的野狗，也没有在屋内给野狗摆过一个窝，并且被告自己家也饲养有一条狗。
被告ＸＸ辩称：被告长期在外打工，对此事不知情，与被告无关。
经审理查明:2015年6月16日上午，王恒珍在屋旁边扒草时被狗咬伤，之后王恒珍到北碚区XX医院治疗。现王恒珍认为咬伤她的狗系成福明家饲养，遂起诉来院。
审理中，证人丁某某出庭作证，其表示咬人的狗在成福明家有7、8年了，狗窝一直在新房子和旧房子之间。
上述事实，有证人证言、病历材料以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，因王恒珍表示在屋旁边扒草时被狗咬伤，不是在成福明家中或院坝内被咬伤，故本案的争议焦点在于咬伤王恒珍的狗是否就是王恒珍所指认的由成福明所饲养的那条狗。首先，王恒珍需举证证明咬伤她的狗就是本案所指向的那条狗，但其未出示任何证据予以证明；其次，王恒珍需出示证据证明本案所指向的那条狗系成福明饲养。所谓饲养是指对动物的喂养与照料。本案中，仅有证人表示该狗系成福明饲养，且王恒珍也不是在成福明家中或院坝内被咬伤，故其证明力不足。综上所述，王恒珍既未出示证据证明咬伤她的狗系本案所指向的那条狗，也未出示充分的证据证明本案所指向的那条狗系成福明所饲养，故对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王恒珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恒珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 纬
二〇一六年二月一日
书记员 申上可
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2535号
罪犯林卓，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）北刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人林卓犯故意杀人罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月13日至2021年9月12日止），剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）桂刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年3月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分87.75分。评为2014年劳动能手、2015年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林卓予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林卓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林卓减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年9月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
中华人民共和国
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第67号
罪犯阮氏心。
上海市第一中级人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）沪一中刑初字第152号刑事判决，认定阮氏心犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市女子监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯阮氏心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯阮氏心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。阮氏心确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有阮氏心的认罪书，执行机关制作的有关阮氏心在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阮氏心在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯阮氏心的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年。
（刑期自二○一五年七月二日起至二○三六年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一五年七月二日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯�刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初333号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人滕永海，男，1962年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗掘古墓葬罪于2003年8月11日被青岛市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元，2010年11月30日假释释放，假释考验期至2013年11月11日止。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年1月13日被监视居住，同年7月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]167号起诉书指控被告人滕永海犯盗掘古墓葬罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人滕永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人滕永海于2014年3月份，同胡某某（已判刑）、孙某某（已死亡）等人预谋盗掘莱州市柞村镇四角埠古墓，后三人又纠集郑某某、王某某（已判刑）等多人参与共同作案，由孙某某负责盗墓的经费,由被告人滕永海、胡某某负责指挥实施，期间采取用洛阳铲打洞，炸药爆破扩洞等方式盗掘古墓葬，从四角埠古墓群主墓顶部平台距平台东边19米、距平台北边17米位置处挖掘一直径0.7米深9.5米的竖井盗洞，竖井底端挖掘一底部5米×5米，高2.5米的作业面空间，在该作业面南部挖掘一深4.78米方形竖井，井口东西长2.53米，南北宽1.08米。2014年4月1日，看护人员发现平台地面上伪装的竖井盗洞口报警致未能继续挖掘。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人滕永海盗掘确定为省级文物保护单位的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项之规定，构成盗掘古墓葬罪追。提请本院依法予以惩处。
被告人滕永海对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月份，被告人滕永海伙同胡某某（已判刑）、孙某某（已死亡）等人预谋盗掘莱州市柞村镇四角埠古墓，后三人又纠集郑某某、王某某（已判刑）等多人参与共同作案，由孙某某负责盗墓的经费,由被告人滕永海及胡某某负责指挥实施，期间采取用洛阳铲打洞，炸药爆破扩洞等方式盗掘古墓葬，从四角埠古墓群主墓顶部平台距平台东边19米、距平台北边17米位置处挖掘一直径0.7米深9.5米的竖井盗洞，竖井底端挖掘一底部5米×5米，高2.5米的作业面空间，在该作业面南部挖掘一深4.78米方形竖井，井口东西长2.53米，南北宽1.08米。2014年4月1日，看护人员发现平台地面上伪装的竖井盗洞口报警致未能继续挖掘。
案发后,被告人滕永海主动到莱州市公安局刑侦大队投案，归案后如实供述了盗掘古墓葬的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、到案情况说明、受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的发破案经过及被告人主动归案情况。
（2）滕永海指认作案现场照片，证实滕永海指认的作案现场情况。
（3）前科查询、青岛市中级人民法院刑事裁定书、假释罪犯告知书、假释人员通知书、假释证明书，证实被告人滕永海于2003年8月11日因犯盗掘古墓葬罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元，2010年11月30日假释释放，假释考验期至2013年11月11日止。
（4）本院刑事判决书，证实同案人胡某某、郑某某、王某某等人于2015年10月26日已被本院判处刑罚情况。
（5）山东省人民政府关于公布第四批省级文物保护单位的通知、山东省第四批省级文物保护单位名单，证实莱州市四角埠古墓群属于省级保护文物。
（6）户籍证明书，证实被告人滕永海的身份情况。
2、证人证言
（1）证人满丕生的证言，证实2014年4月1日8时许，证人发现其看护的莱州市四角埠古墓顶部平台中间发现新土，像是有人盗墓，证人就给文物局工作人员打了电话，工作人员到达现场后在有新土的平台中间位置发现有一1.5米×0.7米长方形盗洞口，向下挖了一条好深的竖井，上面用装土的编织袋盖住伪装，其怀疑有人盗墓于是报警的事实。
（2）证人张英军的证言，证实证人系莱州市博物馆副馆长。2014年4月1日莱州市博物馆接到四角埠古墓群看护员满丕生报告，怀疑有人盗墓，其与莱州市博物馆馆长一起查看四角埠古墓群发现有一直径0.7米深9.5米的竖井盗洞，下到盗洞底部发现盗洞深约10米，直径约5米，高约3米的空间作业面平台，经过现场判断，墓室尚未遭到破坏，随葬物品未被盗走。并证实莱州市四角埠古墓群于2013年10月10日由山东省人民政府以鲁政字[2013]204号文件公布为山东省第四批省级文物保护单位。
3、辨认笔录
辨认笔录二份，分别证实胡某某能准确辨认出滕永海系与其一起盗掘莱州市四角埠古墓的人；被告人滕永海辨认出胡玉彬、滕平是与其一起盗掘莱州市四角埠古墓的人。
4、现场勘验笔录
莱州市公安局现场勘验笔录附现场照片，证实本案的案发现场情况。
5、被告人及同案人供述
（1）被告人滕永海（又名“老滕”）的供述，证实2014年3月份被告人滕永海电话联系胡某某到莱州市盗掘古墓，后胡某某又纠集他人，窜至莱州市柞村镇四角埠古墓群，夜间采用洛阳铲打洞、炸药扩洞的方式盗掘古墓葬。2014年4月I日因被古墓葬看护人发现未能继续盗掘的事实。
（2）同案人胡某某的供述，2014年3月份，该伙同被告人滕海永等人盗掘莱州市柞村镇四角埠古墓群的情况，与被告人滕永海的供述基本一致。
（3）同案人孙某某的供述，证实2014年3月份，该伙同滕永海等人盗掘莱州市柞村镇四角埠古墓群的情况，该负责出资，“老滕”、“老胡”负责指挥挖洞，后因被人发现离开的事实。
（4）同案人郑某某、姜某某、王某某的供述，2014年3月份，涉案人孙某某称在莱州发现一个古墓，预谋盗掘。后郑某某与姜某某、王某某乘坐孙某某的车又接上莒县的胡某某等至莱州。次日与“老滕”等人会合,“老滕”提供盗墓的技术，指挥如何盗掘古墓，孙某某负责提供资金和开车接送。郑某某、姜某某、王某某和“老滕”带来的人等轮流在炸药扩洞的基础上用铁锨、镐头等工具进行挖掘、望风等。该行为持续约半月时间，挖成一条深十余米的竖井。后孙某某称挖墓被人发现，并开车将郑某某、姜某某、王某某等人拉回沂南县的情况。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人滕永海盗掘古墓葬的事实与罪名成立。被告人滕永海伙同他人私自盗掘省级文物保护单位的古墓葬，其行为侵犯了国家对古墓葬的管理制度，构成盗掘古墓葬罪。被告人滕永海与他人共同盗掘古墓葬，在盗墓活动中系意思联络人且系技术骨干，应认定为主犯。被告人滕永海曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，后被假释，假释期满后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人案发后能主动投案，归案后能如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百二十八条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人滕永海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2026年6月30日止。所判罚金限判决生效后十日予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 张学芝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 昊
—2—
—1—
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1885号
上诉人（一审原告）胡林义。
委托代理人朱柯欣、金朝，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）罗娜。
委托代理人张全胜，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人胡林义与被上诉人罗娜加工承揽合同纠纷一案，胡林义于2014年3月26日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求依法判令罗娜支付工程款204412元及利息，并由罗娜承担本案诉讼费用。开封市金明区人民法院于2014年9月25日作出（2014）金民初字第360号民事判决。胡林义不服，向本院提起上诉。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2014）金民初字第360号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
上诉人胡林义预交二审案件受理费3474元予以退还。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周超举
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 锦
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25636号
原告：卡托股份有限公司(TheCatoCorporation)，住所地美国北卡罗来纳州。
授权代表：克里斯汀·J·赖施，副总裁、总顾问、助理秘书长。
原告：义乌市富佳饰品有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：周游，总经理。
委托诉讼代理人：李亚莉，北京康瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇，北京康瑞律师事务所律师。
被告：任永江，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：周杰富，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告卡托股份有限公司(TheCatoCorporation)、义乌市富佳饰品有限公司诉被告任永江、周杰富确认不侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告卡托股份有限公司(TheCatoCorporation)、义乌市富佳饰品有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡托股份有限公司(TheCatoCorporation)、义乌市富佳饰品有限公司撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告卡托股份有限公司(TheCatoCorporation)、义乌市富佳饰品有限公司负担。
审 判 长 金民珍
审 判 员 沈晓峰
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1074号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王某甲。
委托代理人朱杨。
被告夏某某。
委托代理人李宏，四川拥彗律师事务所律师。
原告王某甲诉被告夏某某探望权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人朱杨和被告夏某某的委托代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2011年5月16日，原、被告因感情不和，在婚姻登记机关达成离婚协议，当初约定婚生子王某乙由被告抚养，一切费用由被告承担，男方对孩子的抚养费由男方自愿给予，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可以随时探望孩子，假期期间男方可以接孩子回家里生活。从原、被告离婚至今，原告多次要求行使对自己婚生子的探望权以及和孩子在寒暑假期间相处的权利，但被告却百般阻扰，拒不配合，阻止原告与孩子见面，更换手机号码，以不作为方式阻止原告会见孩子，严重影响了原告与孩子的父子感情。为此，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告按离婚协议约定内容配合原告随时行使探望儿子王某乙的权利，并在国家法定节假日以及寒暑假期间一半时间由原告与王某乙共同相处生活。
被告夏某某辩称：原告要求探望婚生子王某乙可以，但不能带走，更不能影响孩子的生活、学习。
经审理查明：原告王某甲与被告夏某某于2007年11月16日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，共同生活中，于2008年2月17日生育一子姓名王某乙；后来，原告王某甲与被告夏某某因性格不合于2011年5月16日在婚姻登记机关办理离婚登记手续，离婚协议中第二条约定儿子（王某乙）由女方即被告夏某某抚养，一切费用由被告夏某某承担，男方即原告王某甲对孩子的抚养费由其自愿给予。在不影响孩子学习、生活的情况下，原告王某甲可随时探望孩子，假期期间原告王某甲可以接孩子回家里生活。
审理中，原、被告双方因对探望王某乙的方式、时间意见不一致，调解不成。
上述事实，有原告提供的身份证、离婚协议书、离婚证复印件、以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告虽不直接抚养婚生子王某乙，但原告作为王某乙的父亲与王某乙之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，且未成年子女对父亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，被告理应予以积极配合、协助。原、被告虽然在离婚协议中对探望权也进行了约定，但约定探望的方式、时间不够具体，现原告请求探望，符合法律的规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。为此，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，从有利于孩子的身心健康出发，让孩子充分感受到来自父母亲的关爱，并结合本案具体情况，本院依法酌情确定探望的方式、时间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款和第三十八条的规定，判决如下：
一、自2014年8月起，原告王某甲可每两个月探望一次儿子王某乙，即在月末的最后一个周六或周日探望儿子王某乙；另外在王某乙寒假期间原告王某甲可从被告夏某某处接走儿子5天、暑假期间原告可从被告夏某某处接走儿子10天，被告夏某某有协助原告王某甲探望王某乙的义务。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一四年七月十七日
书记员 陈治坤
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第260号
原告郑艳，女，生于1985年12月14日，汉族。
被告谭光辉，男，生于1978年8月28日，汉族。
原告郑艳与被告谭光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑艳到庭参加诉讼，被告谭光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月4日，被告以修建房屋为由向原告提出借款60，000元的请求。原告因手中没有现金，便向其妹郑芹借款62，000元后再出借了60，000元给被告，其中30，000元通过转账支付给被告，30，000元通过现金支付给被告。2011年9月25日，被告向原告出具借条，双方在借条上约定借款60，000元限2013年之内还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还。现要求被告归还原告借款60，000元并支付逾期利息，利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告谭光辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告原系恋人关系。2011年9月，被告谭光辉以修建房屋为由提出向原告借款60，000元，原告便于2011年9月7日通过转账30，000元及支付现金30，000元的方式共计借款60，000元给被告。2011年9月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郑艳现金60000.00元，大写陆万元整，限2013年之内还清。借款人：谭文辉，2011年9月25日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款60，000元。
以上事实有原告提供的原告郑艳身份证复印件、被告谭光辉户籍证明、借条一张、中国邮政储蓄银行邻水县支行客户账户交易明细一份、中国邮政储蓄银行取款凭单一张及原告当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告向被告提供借款及被告向原告出具借条的事实证明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人。借条约定了还款期限，被告应按约定期限履行还款义务，被告至今未归还原告借款的行为违背了诚实信用原则，故原告主张被告归还借款60，000元的请求成立，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但原告主张从2014年1月1日起计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告谭光辉于本判决生效之日起十日内归还原告郑艳借款60，000元及支付利息，利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费1，300元，由被告谭光辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 姜 纯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 唐 娟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第863号
原告五矿地产南京有限公司，住所地本市建邺区兴隆大街188号2-24号。
被告沈加东，男，1970年7月26日生，汉族。
本院在审理原告五矿地产南京有限公司诉被告沈加东房屋买卖合同纠纷一案中，原告五矿地产南京有线公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告五矿地产南京有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告五矿地产南京有限公司撤回起诉。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 谢海婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第47464号
原告郭德元，男，1949年3月7日出生。
被告北京三元长城建筑有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧东里20号楼3层306室。
法定代表人吴存刚，总经理。
委托代理人晋文霞，女，1969年2月22日出生，汉族，北京三元长城建筑有限责任公司办公室主任，住北京市西城区潘家胡同67号。
原告郭德元与被告北京三元长城建筑有限责任公司（以下简称三元建筑公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
经查：郭德元为三元建筑公司的退休职工（2009年退休）。
郭德元承租位于北京市东城区东晓市街174号房屋（使用面积为24.5平方米）。
2013年，郭德元承租的北京市东城区东晓市街174号房屋进行自采暖清洁能源改造。
2013年12月12日，北京市市政市容管理委员会供热管理办公室为郭德元出具职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明。
2014年11月18日，郭德元至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三元建筑公司1、支付2013年度清洁能源自采暖补贴1050元；2、按照政策法规每年支付自采暖补贴。2014年11月26日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定对郭德元的请求不予受理。
本院认为：郭德元是否具有领取自采暖补贴资格及享受补贴标准、三元建筑公司是否负有给付自采暖补贴义务等相关问题的认定，均不在人民法院的职权范围之内。且郭德元于2009年自三元建筑公司退休，其与三元建筑公司的劳动关系已于当时终止，自此双方的关系不再是劳动者与用人单位的关系，故郭德元要求三元建筑公司支付自采暖补贴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。故郭德元的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告郭德元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年一月十九日
书记员 ＸＸ
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第252号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年9月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月18日被尤溪县公安局取保候审，2014年8月13日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年9月12日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于2014年9月12日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年5月2日21时许，被告人陈某甲在尤溪县城关镇百度KTV唱歌时喝了些酒。当日23时许，被告人陈某甲驾驶闽G9J1**号二轮摩托车后载被害人张某某、陈某甲由尤溪县城关镇百度KTV经水东大桥往尤溪县城关镇埔头村方向行驶，行经金泰线257Km＋100m路段车辆驶离路面翻落到路沟中，造成被害人陈某乙当场死亡、被害人张某某和被告人陈某甲受伤的后果。同年5月7日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：被害人陈某乙死于颅脑损伤。同年5月3日0时35分尤溪县公安局委托尤溪县医院对被告人陈某甲进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人陈某甲的全血样检出乙醇含量为252.07mg／100ml。同年5月26日，经福建警察学院司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定：闽G9J1**二轮摩托车发生事故时的驾驶者为陈某甲。同年7月18日，经尤溪县交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某甲负本事故全部责任。同年7月16日，被告人陈某甲与被害人陈某乙家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。同年7月18日，被告人陈某家与被害人张某某监护人达成赔偿协议，并取得被害人张某某监护人的谅解。
2014年5月3日，被告人陈某甲在尤溪县医院治疗时被公安机关查获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故认定书、户口注销证明、火化证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件、扣押清单、发还清单、协议书、谅解书等；证人陈某丙、包某某、蒋某某等人的证言；尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字（2014）20号《法医学尸体检验报告书》、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2014）痕鉴字第A114号《交通事故痕迹司法鉴定意见书》、福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX297号《司法鉴定意见书》、现场勘查笔录、照片及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的二轮摩托车，后载乘员张某某、陈某乙由城关镇经水东大桥往埔头村方向行驶，途经金泰线257Km＋100m路段车辆冲出路外翻落到路沟中，造成乘员陈基柳当场死亡、乘员张某某受伤，被告人陈某甲并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后认罪，与被害人家属达成赔偿协议、并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的二轮摩托车，应从重处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林景光
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴益萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第133条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2727号
申请人：刘甲。
申请人：胡某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人刘甲、胡某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘甲、胡某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：男女双方婚前婚后的私人财产归各自所有。男方一次性支付女方78000元。
二、子女抚养：婚生女刘某乙，现年1岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1500元（每月5号前支付邮政储蓄621XXX415759胡某某账号中），男方在不影响孩子的学习和生活的情况下可探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘甲、胡某某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1343号
原告中国银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁峰，该行行长。
委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏李文，身份情况不详。
被告银川市李旺汽车贸易有限公司，住所地及法定代表人身份情况不详。
本院于2015年9月16日立案受理原告中国银行股份有限公司西城支行与被告李文、银川市李旺汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，因原告不能提供被告李文准确的身份信息、被告银川市李旺汽车贸易有限公司的住所地，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司西城支行的起诉。
案件受理费6544元，退还原告中国银行股份有限公司西城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00722号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人范某某，男，1974年5月28日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留、介绍罪，于2015年6月16日被重庆市万州区公安局取保候审，同年7月20日被重庆市万州区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）755号起诉书指控被告人范某某犯介绍卖淫罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日0时许，被告人范某某在其租住的位于万州区沙龙路二段267号附10号门面内，介绍失足妇女冉某与覃某某以400元的包夜费进行卖淫嫖娼活动，并从中获利100元。后又电话联系张某（另案处理）驾车，从谢某甲（另案处理）经营的万州区胜利新路106号“旺莱足浴店”处将失足妇女郑某某带至其门店内，以600元的包夜费与谢某乙进行卖淫嫖娼活动。同日3时许，覃某某与冉某，谢某乙与郑某某在兰花酒店2010房间发生性关系后被民警查获。
同年6月16日11时许，经民警电话传唤，被告人范某某至万州区公安局沙河派出所接受讯问。办案民警从范某某处扣押违法所得100元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、房屋租赁合同、通话清单、冉某、郑某某行政处罚决定书、辨认笔录、辨认现场照片、扣押决定书、扣押清单、证人覃某某、谢某乙、冉某、郑某某、张某、谢某甲的证言、被告人范某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某经电话传唤，其主动到公安机关投案，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的违法所得100元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘彦
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邓伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1546号
原告曾叔葵。
被告瞿凯其。
原告曾叔葵与被告瞿凯其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾叔葵、被告瞿凯其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾叔葵诉称，被告瞿凯其是原告侄子曾桂常的表弟，2013年5月，被告以宏大典当行经理的名义接原告到长沙市宏大典当行参观，几天后，被告打电话给原告说“叔叔，现在有一个工程与我们宏大典当行合作，需要资金，您有钱，可不可以借给我叁拾万元，利息肯定比银行利息高”。2013年5月16日，原告从银行给被告瞿凯其汇款300000元，被告瞿凯其写了借条并当场承诺借款时间为两年，到期（2015年4月16日）归还。之后，直到2014年9月16日，每月按期付给原告利息（前半年每月从银行付给3600元，之后每月付给4500元。多数时间亲自送到我手上，少数时间从银行付给）。后来，被告因被电击伤住163医院后就停止付给利息，到现在为止再也没有付过一分钱。2014年10月，被告出院后，给原告打过两次电话说来还钱，可一直没来。2015年8月，被告托人（陈武）找原告说因为与老婆离婚，要复印一份向原告借款300000元的借条，并约定2015年9月2日到长沙市法院与老婆离婚，之后会来原告家还钱，但事实上，从2014年10月到现在2016年4月，至今已由一年半了，离还款到期也过了一年多时间，被告既不来还钱，也不打电话给原告。原告打电话给被告不接，发信息给被告也不回信息。原告已经是82岁的退休老人了，而且下肢已瘫痪，走路需要坐轮椅，是一个残疾老人。被告瞿凯其以虚构宏大典当行合作工程为名，以高于银行利息为诱饵，引诱原告借款，但从显示的实际情况来看，被告的行为实际上是诈骗行为，刚开始给原告一段时间的利息麻痹，后来利息也没有了，本金也根本不想归还，却想占为己有。鉴此，原告无奈之下，起诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告300000元借款本金；2、判令被告立即归还所欠原告利息（2014年9月16日-2016年6月，月利息1.5%）300000×1.5%×21=94500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告瞿凯其辩称：1、借款300000元属实，原告通过银行转账给被告的，原告希望能够获取一定的利息；2、借款不是诈骗，被告没有恶意逃避债务；3、被告也有另一案子在审理，案外人欠被告的钱，钱没有收回，被告也在积极追款，暂时没有能力偿还借款；4、如果钱能追回，一定还给原告。
原告曾叔葵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，证明2013年5月16日，被告向原告借款300000元并出具借条；
证据二、汇款凭证，证明2013年5月16日，原告向被告转账支付30万元；
证据三、银行流水，证明被告向原告支付利息的情况，首先每月3600元(月利率为1.2％)，从2014年4月16日起每月4500元（月利率提高至1.5％）；
证据四、2015年12月25日、2016年1月16日，被告向原告发出的短信，证明原告向被告催要款项，被告予以答复。
被告瞿凯其对原告提交的证据质证意见为：没有意见，全部属实。
被告瞿凯其没有证据向本院提交。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的四份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告瞿凯其向原告借款的300000元、并约定了借款利息、被告向原告支付了部分利息以及原告向被告催要过借款的事实，本院予以认定。
根据当事人提供的证据及陈述，本院认定如下案件事实：2013年5月，被告以所在的湖南宏大典当有限公司有一个工程需要资金为由向原告借款300000元，口头承诺利息高于银行利息。2013年5月16日，原告通过中国银行红星支行给被告瞿凯其汇款300000元，被告瞿凯其在湖南宏大典当有限公司向原告立下借条并承诺借款时间为两年，但借条上并未注明还款日期与借款利息。之后，被告每月按1.2％的利率按期付给原告利息3600元，2014年4月16日之后约定改为每月按1.5％的利率支付4500元，利息支付截止日为2014年9月16日。后来，被告因被电击伤住院后就停止付给利息。2014年10月，被告出院后，原告多次催要借款未果。2016年6月6日，原告曾叔葵诉至本院并提出前述诉求。
本院认为，被告瞿凯其向原告曾叔葵借款并出具了借条，原告曾叔葵亦实际向被告瞿凯其提供了借款，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告瞿凯其归还借款300000元及利息94500元（从2014年9月16日至起诉之日2016年6月16日，按1.5％的月利率计算300000元的利息为94500元）。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告瞿凯其于本判决生效后五日内偿还原告曾叔葵借款本金300000元，并支付借款利息94500元。
本案受理费7217.5元，由被告瞿凯其负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘昌济
审 判 员 刘典闳
人民陪审员 欧阳辉
二〇一六年七月六日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。