wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第622号
原告朱莉娟。
原告卫嘉业。
两原告共同委托代理人冯璐、尹飞，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州柏龙电器制造有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村浦庄大道。
法定代表人王志娟，执行董事。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人唐祥根。
原告朱莉娟、卫嘉业诉被告苏州柏龙电器制造有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2014年12月10日立案受理后，由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告朱莉娟及两原告共同委托代理人冯璐、尹飞，被告委托代理人顾国平到庭参加诉讼；第二次庭审，原告朱莉娟及两原告共同委托代理人尹飞，被告委托代理人唐祥根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉娟、卫嘉业共同诉称，朱莉娟与被执行人卫小芳原系夫妻关系，卫嘉业系双方婚生女儿。2008年6月17日，朱莉娟与卫小芳协议离婚，双方约定卫小芳将苏州市博雅苑30幢房产中其所有部分赠与朱莉娟及卫嘉业所有，该房屋上的贷款由朱莉娟偿还，后朱莉娟一直按约偿还该放贷。故其认为，该房产系其所有，与卫小芳无关。故吴中法院因申请执行人请求，作出的查封位于苏州市博雅苑30幢房产的（2012）吴执字第549号民事裁定于法无据。其曾就此向吴中法院提出执行异议，但吴中法院认为（2012）吴执字第549号民事裁定所涉的原实体裁判文书中确定的被执行人卫小芳承担的债务系卫小芳与朱莉娟的夫妻共同债务，故作出（2014）吴执异字第0024号执行裁定，驳回了其执行异议。其认为，该裁定认定事实错误，无事实依据。故请求法院立即终止对苏州市博雅苑30幢房产的执行程序，并解除对该房产的查封；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州柏龙电器制造有限公司辩称，原告的执行异议不成立，吴中区人民法院（2014）吴执异字第0024号裁定书正确。原、被告双方以及卫小芳之间的债务关系，系在原告朱莉娟与卫小芳婚姻存续期间即已存在，应当是夫妻共同债务。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，苏州柏龙电器制造有限公司诉江苏华新建设工程有限公司、江苏华新建设工程有限公司苏州灵岩分公司、卫小芳、朱莉娟建设工程合同纠纷一案，本院于2008年6月2日立案受理后，苏州柏龙电器制造有限公司于同日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封登记在被告卫小芳名下的坐落于苏州市吴中区博雅苑30幢房屋中价值人民币3600000元部分。2008年6月3日，本院作出（2008）吴民一初字第1412号民事裁定书，对登记在卫小芳名下的坐落于苏州市吴中区博雅苑30幢房屋予以了查封。2009年12月20日，本院作出（2008）吴民一初字第1412号民事判决书，判令被告卫小芳须返还原告苏州柏龙电器制造有限公司工程款人民币1623384.83元并承担案件受理费168800元。后，卫小芳与苏州柏龙电器制造有限公司均不服判决提起上诉，该案经苏州市中级人民法院调解后双方达成协议，并作出（2010）苏中民终字1198号民事调解书，明确卫小芳分期返还苏州柏龙电器制造有限公司工程款90万元，因卫小芳未履行该调解书确定的付款义务，苏州柏龙电器制造有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2013年6月13日依法作出（2012）吴执字第549号民事裁定书，续封了登记在卫小芳名下的苏州市博雅苑30幢房屋一套，并对该房屋依法进行评估、拍卖。本院（2012）吴执督字第487号民事裁定书亦查封该房产，该案系申请执行人唐根金与被执行人卫小芳借贷纠纷一案。后，朱莉娟、卫嘉业对本院查封该房产提出执行异议，本院经审查后于2014年11月17日作出（2014）吴执异字第0024号执行裁定书，裁定驳回了异议人朱莉娟、卫嘉业的异议，故而引发本案诉讼。
另查明，苏州市博雅苑30幢房屋登记在卫小芳、朱莉娟名下，双方系共同共有。卫嘉业系卫小芳、朱莉娟婚生女儿。卫小芳、朱莉娟于2008年6月17日协议离婚，双方离婚协议约定苏州市博雅苑30幢房屋赠与朱莉娟、卫嘉业所有。
以上事实由苏州市房地产档案馆调取的苏州市房屋权属登记簿、离婚证、加盖有吴中区婚姻登记查档专用章的离婚协议、本院（2008）吴民一初字第1412号民事裁定书、（2008）吴民一初字第1412号民事判决书、（2012）吴执字第549号民事裁定书、（2014）吴执异字第0024号执行裁定书以及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房产不得转让。本案中，苏州市博雅苑30幢房屋系卫小芳、朱莉娟共有房屋，本院依法于2008年6月3日对苏州市博雅苑30幢房屋予以查封，限制了该房屋产权的转移、变更等处分行为。2008年6月17日，卫小芳、朱莉娟签署离婚协议，约定将上述房产赠与朱莉娟、卫嘉业，该约定在本院查封上述房产之后，故卫小芳、朱莉娟上述关于对苏州市博雅苑30幢房屋产权进行处分的约定无效，并未致使房屋的权属发生变化。此外，在本院执行过程中，被执行人卫小芳未向本院提供可替代上述被查封房产的担保，且申请执行人苏州柏龙电器制造有限公司未同意解除对上述房屋的查封，亦未放弃对本案的执行申请。综上，本院对被执行人卫小芳享有份额的该房屋采取执行措施并无不妥，原告要求对该房屋终止执行程序，解除查封的诉讼请求于法无据，本院不予支持。至于原告关于（2014）吴执异字第0024号执行裁定书中将被执行人卫小芳承担债务认定为朱莉娟、卫小芳夫妻共同债务系事实认定错误的主张，并非本案审理范围，本案不予理涉。据此，根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱莉娟、卫嘉业的全部诉讼请求。
案件受理费人民币20930元，由原告朱莉娟、卫嘉业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 王 伟
人民陪审员 王仁官
二〇一五年六月二日
书 记 员 周丽佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3993号
原告：扬州恺麒纺织科技有限公司。
法定代表人：蔡银生，该公司董事长。
委托代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被告：上海园晨欧贝玩具有限公司。
法定代表人：成霞，该公司总经理。
被告：上海圆晨玩具有限公司。
法定代表人：成霞，该公司总经理。
被告：袁红卫。
被告：成霞。
四被告共同委托代理人王常栋，上海理研律师事务所律师。
原告扬州恺麒纺织科技有限公司与被告上海园晨欧贝玩具有限公司（以下简称欧贝公司）、上海圆晨玩具有限公司（以下简称圆晨公司）、袁红卫、成霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐恒敏、四被告共同委托代理人王常栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州恺麒纺织科技有限公司诉称，2016年5月16日，原告与四被告共同订立《还款协议》一份，约定被告欧贝公司欠付原告的货款1143517.69元由该公司于2017年9月30日前分八期给付，如有一期不按约归还，则承担自2015年7月30日起按年利率24%计算的利息，且视为全部债权提前到期，被告圆晨公司、袁红卫、成霞承担连带责任担保等内容。至今，被告欧贝公司仅给付货款135000元，现原告诉至本院要求被告欧贝公司给付原告货款1008517.69元，承担该款自2015年7月30日起至还清之日止和已付货款135000元自2015年7月30日起至2016年9月30日止按年利率24%计算的利息；对上述款项，被告圆晨公司、袁红卫、成霞承担连带偿还责任；并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：《产品购销合同》1份、货款对账明细单1份、《还款协议》1份。
被告欧贝公司、圆晨公司、袁红卫、成霞共同辩称，原告提起本案民事诉讼，被告于2016年9月20日接到经侦部门电话而赶往该部门处理这笔货款。原告应明确是通过刑事途径还是民事途径解决货款问题。被告对于欠付原告货款1008517.69元予以认可。根据双方交易习惯，应由原告先开具发票再由被告付款。目前原告尚有930431.76元的发票未开具，被告希望原告先开具发票。因原告的损失并未很高，恳请法院酌情降低利息。
四被告向本院提供的证据有：中国农业银行网上银行电子回单2份。
经审理查明，被告欧贝公司向原告购买玩具绒面料。2016年5月16日，原告与四被告共同订立《还款协议》一份，约定被告欧贝公司欠付原告的货款1143517.69元至协议签订之日止已超过10个月未按原先约定偿还原告，考虑被告欧贝公司的实际困难，双方再次协商，由被告欧贝公司于2017年9月30日前分八期给付原告，即2016年8月30日前偿还30万元、2017年1月15日前偿还10万元、2017年4月30日和5月30日前各偿还12万元、2017年6月30日、7月30日和8月30日前各偿还15万元、2017年9月30日前偿还5.351769万元，被告欧贝公司如果有一次不按照上述时间足额还款，则从2015年7月30日起承担剩余货款的年利率24%的利息，且视为全部债权提前到期，为保证原告债权，圆晨公司、欧贝公司负责人成霞及其丈夫袁红卫为欧贝公司的所有义务提供连带责任担保等内容。被告已于2016年9月30日、11月16日分别给付货款85000元、50000元。庭审中四被告认可尚欠付原告货款1008517.69元。
上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的《还款协议》、四被提供网上银行电子回单等证据予以证实，本院对上述事实及证据均予以认定。
本院认为，被告欧贝公司在长期拖欠原告货款的情况下，原告考虑对方的实际困难，双方协商确定分八期的《还款协议》，被告欧贝公司仍未按约给付，被告圆晨公司、袁红卫、成霞亦未按约承担连带保证责任，原告有权按合同约定要求被告欧贝公司归还《还款协议》中的全部剩余货款。原告主张按合同约定的年利率24%计算利息，而被告以原告损失不高而认为应按银行同期贷款利率计算利息，对此，本院认为本案为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，双方约定的利息系逾期付款违约金，被告拖欠货款时间较长，根据公平原则和诚实信用原则，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。关于被告要求原告给付发票的意见，本院认为，原告已履行供货义务，被告理应及时给付货款，提供发票的从合同义务不能阻抗给付货款的主合同义务，且原告亦表示愿意在被告付款的情况下提供发票，故对被告的此项辩解意见，本院不予采纳。关于原、被告之间的纠纷是否涉嫌刑事犯罪，并不影响本案的受理和审理。四被告对于欠付原告货款的金额无异议，原告要求被告欧贝公司给货款1008517.69元和相应利息、以及被告已给付货款135000元自2015年7月30日起至2016年9月30日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为30918.75元），其余被告承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告上海园晨欧贝玩具有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州恺麒纺织科技有限公司货款1008517.69元和利息30918.75元，共计1039436.44元，并承担1008517.69元自2015年7月30日至其实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；对上述款项，被告上海圆晨玩具有限公司、袁红卫、成霞承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13876元，依法减半收取6938元，诉讼保全费5000元，共计11938元，由四被告负担；此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13876元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月八日
书记员 姚兴云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7797号
申请执行人顾卫平。
被执行人常熟市佳思恩包装制品有限公司,住常熟市沙家浜镇横泾村。
法定代表人吴卫民。
顾卫平与常熟市佳思恩包装制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年10月20日作出的常劳人仲案字（2016）第948号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市佳思恩包装制品有限公司应给付顾卫平工资10060.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行�程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查，被执行人的机器设备等财产已被另案查封，并已依法进行评估拍卖，本案无处置权。上述财产拍卖成交后，申请执行人可依法受偿。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第948号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，�收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十二月七日
书记员 范群宇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2939号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
被告：孙潇略，男，无业，住凤城市
公民身份号码：
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告孙潇略物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 于 娜
二〇一七年九月八日
书记员 吴金霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执130号
申请执行人西安市浐灞生态区海云天建材经销部。
被执行人陕西远铭建筑劳务有限公司。
申请执行人西安市浐灞生态区海云天建材经销部依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1599号民事判决书，申请执行人西安浐灞生态区海天建材经销部与被执行人陕西远铭建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西远铭建筑劳务有限公司向申请执行人西安市浐灞生态区海云天建材经销部支付案件款125000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费3064元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西远铭建筑劳务有限公司已经向被执行人西安市浐灞生态区海天建材经销部支付案件款5000元，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执130号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 哲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执788号
申请执行人苏州浩天新能源材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人孙瑷华，总经理。
委托代理人左文亮，上××××律师事务所律师。
被执行人东洋纺高机能制品贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人齐藤正和（SAITOMASAKAZU）。
苏州浩天新能源材料有限公司与东洋纺高机能制品贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）吴木商初字第56号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，东洋纺高机能制品贸易（上海）有限公司应于2015年4月23日前返还苏州浩天新能源材料有限公司货款1202500元。因东洋纺高机能制品贸易（上海）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州浩天新能源材料有限公司向本院申请执行，要求东洋纺高机能制品贸易（上海）有限公司给付1202500元及相应利息。本院于2016年3月9日立案，执行标的1202500元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人东洋纺高机能制品贸易（上海）有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中查明，安徽省蚌埠市中级人民法院在审理安徽昊锐光伏新能源科技有限公司与苏州浩天新能源材料有限公司、孙瑷华买卖合同纠纷一案中，于2015年4月9日作出（2014）蚌民二初字第00169-1号民事裁定，冻结苏州浩天新能源材料有限公司对东洋纺高机能制品贸易（上海）有限公司享有的本案所涉债权1202500元，并于同年4月17日向东洋纺高机能制品贸易（上海）有限公司送达了协助执行通知书。
上述事实，由安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二初字第00169-1号民事裁定、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案中，申请执行人享有的债权已被安徽省蚌埠市中级人民法院冻结，故本案暂不符合受理条件，申请执行人的申请应予驳回。申请执行人可根据安徽昊锐光伏新能源科技有限公司与苏州浩天新能源材料有限公司、孙瑷华买卖合同纠纷一案的审理结果，行使相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回苏州浩天新能源材料有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 韩亚光执行员陈建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 董 文 佳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1239号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林笋，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地浙江省乐清市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年6月7日被乐清市公安局刑事拘留，于同年6月14日被取保候审，于2017年6月2日被乐清市人民检察院继续取保候审。
辩护人陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告人张仁迪，女，1976年9月12日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地浙江省乐清市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年6月7日被乐清市公安局取保候审，于2017年6月2日被乐清市人民检察院继续取保候审。
辩护人南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1146号起诉书指控被告人林笋、张仁迪犯假冒注册商标罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人林笋及其辩护人陈东萍、被告人张仁迪及其辩护人南仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月开始，被告人林笋、张仁迪在乐清市北白象镇创新路出租房内，未经商标持有公司许可授权，生产假冒“Schnider”小型断路器。2016年6月6日，被告人林笋、张仁迪在乐清市北白象镇后西漳村自己住处被公安人员抓获，并在两人的车辆内查获假冒“Schnider”小型断路器。之后，在被告人林笋的带领下，公安人员来到了乐清市北白象镇创新路林笋、张仁迪开设的窝点，现场查获假冒“Schnider”小型断�器。经清点，查获的假冒“Schnider”小型断路器共1315只。经乐清市价格认证中心认定，“Schnider”小型断路器1315只价值人民币61886元。
另查证，施耐德电气公司注册商标“Schnider”（SchniderElectric及图），商标注册号为G715396号，核定使用商品为第9类断路器、继电器、自动定时开关、电涌保护器等商品，注册有效期至2019年3月15日。
经比对，查获的假冒小型断路器上标注的商标与施耐德电气公司G715396号注册商标“Schnider”（SchniderElectric及图）相同。
2017年8月17日，被告林笋、张仁迪与施耐德电气（中国）有限公司达成了赔偿148000元的民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人林笋、张仁迪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、照片、情况说明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、商标注册证明、未授权声明、价格认定结论书、赔偿协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林笋、张仁迪未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林笋、张仁迪在共同犯罪中不分主次，但林笋的犯罪情节比张仁迪重。被告人林笋、张仁迪能坦白，已赔偿受害人经济损失，可予以从轻处罚。鉴于被告人林笋、张仁迪有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故依法对被告人林笋、张仁迪适用缓刑。被告人林笋、张仁迪的辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人林笋六个月以上十个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金；判处被告人张仁迪六个月以上十个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案两被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林笋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币45000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人张仁迪犯假冒注册商标罪，判�有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、扣押于乐清市公安局的标注“Schnider”商标的小型断路器1315只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年九月十一日
代书记员 赵晨晓
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1930号
原告徐国峰。
被告徐军义。
被告常州尊皇机电有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村临江花苑66A幢2号。
被告浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市太湖中路13号301室。
负责人周国生，总经理。
委托代理人吴晓忠，该公司员工。
原告徐国峰与被告徐军义、常州尊皇机电有限公司（以下简称尊皇公司）、浙商财产保险股份有限公司常州中心支�司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失7613.60元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年12月5日，被告徐军义驾驶注册登记在被告尊皇公司名下的苏D×××××号中型普通货车，经过郑陆镇东青花园大桥，与原告驾驶的苏D×××××号轿车追尾，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告徐军义负该起事故的全部责任。
3、保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号货车在被告浙商公司投保有交强险及限�为30万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
4、垫付情况：被告徐军义垫付医药费2335.83元、交通费150元，合计2485.83元。（不含车辆维修费20000元，原告车损另行主张）
5、交通费：150元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：被告徐军义垫付了因本起交通事故产生医疗费2335.83元。被告浙商公司要求扣除自购药品130元，剩余部分扣除10%医保外用药。
2、误工费：原告主张5885.60元；被告浙商公司认可按照实发工资，计算24天，为2280元。
3、营养费：原告主张每天12元，计24天，为288元；被告浙商公司认可10天，为120元。
4、护理费：原告主张1440元。被告浙商公司认为没有住院治疗，不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告徐军义负事故的全部责任，确定由其对原告的损失承担100%的赔偿比例。
原告所主张的医疗费，有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持，剔除无医嘱证明的130元后，确认为2205.83元；原告的误工费，本院参照其事故发生前三个月的平均实发工资计算24天，确认为2280元；营养费、护理费参照医疗机构出具的建休证明，分别按照每天12元、60元的标准计算24天，确认为288元、1440元；交通费双方认可为150元。诉讼中，原告表示其车损另行主张。综上，原告徐国峰在本次交通事故中的损失为医疗费2205.83元、营养费288元、护理费1440元、误工费2280元、交通费150元，合计6363.83元，其中医保外用药220元，由被告徐军义负责赔付。剩余6143.83元由被告浙商公司在交强险责任限额范围内负责赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七�第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向徐国峰赔付6143.83元。
二、徐军义向徐国峰赔付医疗费220元。
上述各自应赔付的款项经与徐军义垫付的2485.83元相抵算后，由浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向徐国峰支付3878元，向徐军义支付2265.83元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回徐�峰的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1930号原告徐国峰。被告徐军义。被告常州尊皇机电有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村临江花苑66A幢2号。被告浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市太湖中路13号301室。负责人周国生，总经理。委托代理人吴晓忠，该公司员工。原告徐国峰与被告徐军义、常州尊皇机电有限公司（以下简称尊皇公司）、浙商财产保险股份有限公司常州中心支�司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失7613.60元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年12月5日，被告徐军义驾驶注册登记在被告尊皇公司名下的苏D×××××号中型普通货车，经过郑陆镇东青花园大桥，与原告驾驶的苏D×××××号轿车追尾，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告徐军义负该起事故的全部责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号货车在被告浙商公司投保有交强险及限�为30万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。4、垫付情况：被告徐军义垫付医药费2335.83元、交通费150元，合计2485.83元。（不含车辆维修费20000元，原告车损另行主张）5、交通费：150元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：被告徐军义垫付了因本起交通事故产生医疗费2335.83元。被告浙商公司要求扣除自购药品130元，剩余部分扣除10%医保外用药。2、误工费：原告主张5885.60元；被告浙商公司认可按照实发工资，计算24天，为2280元。3、营养费：原告主张每天12元，计24天，为288元；被告浙商公司认可10天，为120元。4、护理费：原告主张1440元。被告浙商公司认为没有住院治疗，不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告徐军义负事故的全部责任，确定由其对原告的损失承担100%的赔偿比例。原告所主张的医疗费，有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持，剔除无医嘱证明的130元后，确认为2205.83元；原告的误工费，本院参照其事故发生前三个月的平均实发工资计算24天，确认为2280元；营养费、护理费参照医疗机构出具的建休证明，分别按照每天12元、60元的标准计算24天，确认为288元、1440元；交通费双方认可为150元。诉讼中，原告表示其车损另行主张。综上，原告徐国峰在本次交通事故中的损失为医疗费2205.83元、营养费288元、护理费1440元、误工费2280元、交通费150元，合计6363.83元，其中医保外用药220元，由被告徐军义负责赔付。剩余6143.83元由被告浙商公司在交强险责任限额范围内负责赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七�第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向徐国峰赔付6143.83元。二、徐军义向徐国峰赔付医疗费220元。上述各自应赔付的款项经与徐军义垫付的2485.83元相抵算后，由浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向徐国峰支付3878元，向徐军义支付2265.83元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回徐�峰的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年十月十四日书 记 员 阮雯瑜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2015号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁瑞，该社员工。
被告：张春民，男，1959年12月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：梁秀丽，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告张春民之妻。
被告：张春林，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：姚其英，女，1965年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告张春民、梁秀丽、张春林、姚其英金融借款合同纠纷一案，本院于2017月6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人梁瑞到庭参加诉讼，被告张春民、梁秀丽、张春林、姚其英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春民、梁秀丽归还借款本金5万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告张春林、姚其英承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告张春民在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款5万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告张春林、姚其英提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告张春民、梁秀丽、张春林、姚其英未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人张春民和妻子梁秀丽及担保人张春林、姚其英的身份证复印件。证明六被告的身份。
2、借款申请、借款合同、借款借据。证明被告张春民向原告借款金额5万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人的张春林、姚其英保证责任、保证范围及保证期限。
4、存款凭证（收款收据）。证明借款人张春民已收到5万元借款。
被告张春民、梁秀丽、张春林、姚其英未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告张春民向原告所属的沈丘县李老庄信用社提出书面申请，要求张参借款5万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额5万元，借款期限一年（自2015年10月24日至2016年10月24日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告刘春霞张春林、姚其英与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为5万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告张春民向原告沈丘县农村信用合作联社借款5万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告张春民与被告梁秀丽夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告张春民与被告梁秀丽共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告张春林、姚其英承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张春民、梁秀丽于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金5万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年10月24日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年10月25日起至全部借款还清之日止，已还原告3000元的利息应予扣除）。
二、被告张春林、姚其英对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取627元，由被告张春民、梁秀丽、张春林、姚其英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年六月二十四日
书记员 卢珍珍
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2124号
申请执行人：上海运安制版有限公司
被执行人：绍兴市佳宁服饰辅料有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00145号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绍兴市佳宁服饰辅料有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明绍兴市佳宁服饰辅料有限公司名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月十一日
（）
书记员 陆振东
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执721号
申请执行人：张娜，女，1987年2月15日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村北殿第十组村民，住西安市长安区韦曲商业步行街。
被执行人：雍晓峰，男，1977年5月30日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村北殿第十组村民，住该村。
本院在执行张娜与雍晓峰离婚纠纷一案中，查明生效法律文书确认申请执行人张娜每月可探视孩子雍恩熙四次；同时，生效法律文书亦载明申请执行人每月给付孩子抚养费600元。因申请执行人张娜未给付抚养费，故被执行人雍晓峰拒绝其探视。现双方当事人正在协商当中，结合案件实际情况，依照相关法律规定，本案应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0111执721号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 欧笑谦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3082号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清山，男，1945年6月6日出生，汉族，农民，现住东光县。
被上诉人（原审原告）：周桂荣，女，1957年3月21日出生，汉族，农民，现住东光县。
被上诉人（原审被告）：闫景明，男，1978年9月7日出生，汉族，职业，现住山东省庆云县城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人周桂荣、李清山、闫景明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以与被上诉人李清山、周桂荣达成和解为由，于2017年6月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡一璘
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更40号
罪犯李金保，男，1992年4月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月15日作出(2015)兰刑一终字第5号刑事裁定，维持甘肃省永登县人民法院于2014年11月27日作出的(2014)永刑初字第285号刑事判决，对被告人李金保犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年7月22日起至2024年7月21日止）（刑期自2014年7月22日起至2024年7月21日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李金保确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李金保在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金保减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月22日起至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初589号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张木寿，男，1981年10月4日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住福建省屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月9日被刑事拘留，4月16日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人张木寿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月8日23时许，被告人张木寿饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车,从福州市鼓楼区福新路出发，途经六一路、福马路、连江路，行驶至“鳌峰大桥”仓山桥头时,被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人张木寿的全血样检出乙醇含量为221.09mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张木寿到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人张木寿判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张木寿对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张木寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人张木寿血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张木寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年8月22日起至2017年11月13日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初589号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人张木寿，男，1981年10月4日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住福建省屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月9日被刑事拘留，4月16日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人张木寿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月8日23时许，被告人张木寿饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车,从福州市鼓楼区福新路出发，途经六一路、福马路、连江路，行驶至“鳌峰大桥”仓山桥头时,被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人张木寿的全血样检出乙醇含量为221.09mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张木寿到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人张木寿判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张木寿对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张木寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人张木寿血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人张木寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年8月22日起至2017年11月13日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 雄二〇一七年八月二十二日法官助理  李 扬书 记 员  石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初240号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人范××，无业。该被告人2007年9月因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2009年9月1日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月18日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人范××犯抢劫罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于2016年4月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人范××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年2月3日23时许，被告人范××在天津市西青区中北镇阜锦道被害人李二×经营的鹏生网吧内，持水果刀从该网吧管理员邸××处抢劫人民币1300余元后逃离现场。2016年2月18日，被告人范××在天津市滨海新区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人范××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李二×的陈述、证人邸××、李一×、魏××、胡××、武××的证言、视听资料、现场勘验笔录、辨认笔录、案件来源及抓获经过、被告人范××的身份及前科材料、被告人范××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范××以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范××能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人范××具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自2016年2月18日起至2019年2月17日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人范××退赔被害人李俊生经济损失1300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14662号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人刘力，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄西秀，女，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告李恒阳，男，住重庆市沙坪坝区。
被告戚贵琛，女，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告李恒阳、戚贵琛物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年九月十三日
书 记 员 叶 丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1222号
原告：徐卫东，男，1964年11月11日出生，汉族，现居住地新民市。
被告：赵立涛，男，1971年1月24日出生，汉族，住所地：山东省德州市齐河县。
被告：德州阳光生物科技有限公司，住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号。
法定代表人：朱士强，该公司董事长。
原告徐卫东与被告赵立涛、德州阳光生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐卫东撤回起诉处理。
审判长 张春青
审判员 焦丽明
审判员 王贵珍
二〇一七年五月四日
书记员 孙冉冉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1670号
原告王艮华。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告曹长文。
被告王正坤。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人李霞，该公司总理。
本院在审理原告王艮华与被告曹长文、王正坤、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艮华于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹长文、王正坤、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王艮华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王艮华负担。
审判员 于 健
二〇一四年六月二十六日
书记员 万晓青
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执181-1号
申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人池付恒，职务董事长。
委托代理人柯斌，男，汉族，1980年2月16日生。
被执行人徐胜利，男，1969年4月11日生，汉族。
被执行人徐新民，男，1970年12月21日生，汉族。
被执行人徐高潮，男，1956年1月2日生，汉族。
被执行人李政坤，男1979年7月9日生，汉族。
被执行人刘稳，女，1972年8月10日生，汉族。
本院（2015）确民金字第00014号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月5号分别向被执行人徐胜利、徐高潮、徐新民、刘稳、李政坤发出执行通知书，责令五被执行人于通知送达后三日内履行生效法律文书确定的确定的向河南确山农村商业行股份有限公司偿还借款1100000元及利息，并承担案件受理费7350、执行费13400元的义务，但被执行人被执行人徐胜利、徐高潮、徐新民、刘稳、李政坤至今未履行义务。现查明，被执行人徐胜利名下有豫QBQ8**雅阁牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐胜利名下的豫QBQ8**雅阁牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 安 喜
审判员 唐建利
审判员 李 建 红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0887号
周彦雯、周小婷：
你申请执行浏阳市关口街道水佳社区东湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执875号
申请执行人：陆艳芬。
被执行人：常州邦迪环宇铜业有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：沈文斌，该××董事长。
陆艳芬与常州邦迪环宇铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2682号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州邦迪环宇有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陆艳芬支付劳务报酬110400元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由常州邦迪环宇铜业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇三皇庙村．花园村的房屋和国有土地使用权，轮候查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、苏D×××××号桑塔纳牌汽车、苏D×××××号金杯牌汽车各一辆。被执行人名下的财产本案均系轮候查封，且被执行人名下的房屋和国有土地使用权设定有抵押，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人的财产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执875号申请执行人：陆艳芬。被执行人：常州邦迪环宇铜业有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：沈文斌，该××董事长。陆艳芬与常州邦迪环宇铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2682号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州邦迪环宇有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陆艳芬支付劳务报酬110400元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由常州邦迪环宇铜业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇三皇庙村．花园村的房屋和国有土地使用权，轮候查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、苏D×××××号桑塔纳牌汽车、苏D×××××号金杯牌汽车各一辆。被执行人名下的财产本案均系轮候查封，且被执行人名下的房屋和国有土地使用权设定有抵押，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人的财产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十一月三十日书 记 员  路朝阳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1659号之一
申请执行人文成农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大学镇建设路162号，组织机构代码:91330328145827746X。
法定代表人叶为民。
委托代理人雷慧，女，系申请执行人职工。
委托代理人刘晓琪，男，系申请执行人职工。
被执行人赵友礼，男，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人纪相群，男，1983年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人赵友礼、纪相群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙0328民初975号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容：被执行人赵友礼应偿还申请执行人借款本金5万元及利息，被执行人纪相群对上述借款本息负连带偿还责任；被执行人负担案件受理费1166元。权利人文成农村信用合作联社于2017年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年12月8日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
2、2017年12月7日，对被执行人的财产情况，向公安、房管、车管、工商、银行等部门发起网络查询。2017年12月13日到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息。
3、被执行人纪相群名下牌号浙Ｃ×××××的车辆（发动机号：3265436）已被本院（2017）浙0328执1658号案查封，查封期限二年，目前未实际控制。
4、登记在被执行人纪相群名下坐落于浙江省文成县大峃镇名典山庄2幢1单元503室（权证号：温预文成字第2096004215）被本院（2017）浙0328执1658号案查封，查封期限三年，上述不动产为预告登记，已抵押给中国农业银行文成支行，且其所属的名典山庄项目未经过工程竣工验收，无法办理过户手续，申请人不要求处置。
5、2018年2月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，2018年2月6日进行网络布控。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1659号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘志文
二〇一八年三月二十七日
代书记员 赵春毅
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审348号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人潘柏星，男，1970年9月27日出生，汉族，驾驶员，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月13日向本院申请执行NO1842920号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年3月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1842920号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人潘柏星。2016年8月30日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人潘柏星邮寄送达了催告通知书，限被执行人潘柏星在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人潘柏星收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年9月23日发生法律效力后，被执行人潘柏星仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1842920号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1842920号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人潘柏星承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审348号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人潘柏星，男，1970年9月27日出生，汉族，驾驶员，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月13日向本院申请执行NO1842920号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年3月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1842920号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人潘柏星。2016年8月30日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人潘柏星邮寄送达了催告通知书，限被执行人潘柏星在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人潘柏星收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年9月23日发生法律效力后，被执行人潘柏星仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月13日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1842920号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1842920号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人潘柏星承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年十二月十三日书 记 员 谢晓丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第414号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人聂志富，男，1979年8月17日出生，汉�，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2004年11月23日因犯抢劫罪被遵义县人民法院判处有期徒刑三年，2007年3月6日刑满释放。2013年12月17日因扒窃被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十四日。2014年4月4日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人聂志富犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人聂志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日14时许，被告人聂志富在遵义市红花岗区湘山路湘山寺门前人行道处，趁被害人苟君不备之机，扒窃被害人苟某放在右侧衣兜内的三星牌GT-S7562i型手�一部（经鉴定价值613元）后，被公安民警当场抓获。破案后，被盗手机经公安机关扣押己发还被害人苟君。
上述事实，被告人聂志富在审理中对公诉机关指控的罪名和事实无异议，表示自愿认罪，并有被告人聂志富的供述，被害人苟某的报案材料及陈述，证人黄某某、毛某某的证言，现场方位示意图及现场照片，扣押决定书、扣押赃物笔录、扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，财产价格鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定，被告人聂志富的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂志富以非法占有为目的，在公共场所，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人聂志富的刑事责任。被告人聂志富曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后，�不思悔改，继续犯罪，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合所盗赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人聂志富判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人聂志富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘雨汐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1866号
原告：唐建，男，汉族，1988年10月4日，住成都市武侯区武青南路*号*栋*单元*楼*号。
被告：刘刚，男，汉族，1972年4月11日出生，住成都市青羊区金福路***号*栋*单元***号。
原告唐建与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款48000�。事实和理由：被告于2016年8月25日向原告借款48000元，承诺于2016年9月10日前偿还，但至今未归还。
被告刘刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借条》，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出示的证据，可以认定原、被告之间的借款关系成立。现借款期限届满，被告未还款，系属违约，应承担违约责任，故原告要求其归还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告唐建借款48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，共计1560元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钱 亚
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初2585号
原告谭光凤，男，1955年2月28日出生，汉族，现住三亚市崖州区国营南滨农场。
委托代理人蒋清发，男，1963年2月20日出生，汉族，系原告妹夫。
委托代理人翁静华。
被告乐东洪波农业种养专业合作社。
法定代表人张慧珍，该合作社负责人。
原告谭光凤诉被告乐东洪波农业种养专业合作社（以下简称洪波合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理立案后，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋清发、翁静华到庭参加诉讼，被告洪波合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭光凤诉称，自2014年1月份起，被告洪波合作社雇佣原告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地种植、管理木瓜。约定每月工资为2100元，另有产量提成每斤0.05元。原告自2014年1月起种植、管理被告基地的木瓜至2015年6月6日止。经被告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地负责人吴钟禄、工人主管符秀仁、工资制表人岑新才结算确认，被告尚欠原告工钱2520元，以及尚欠扣留原告4400元的押金。原告多次向被告催要该款，但被告均拒绝给付，后原告等二十多名工人向三亚市人力资源和社会保障局投诉处理，经三亚市人力资源和社会保障局查明了上述事实。而被告法定代表人张慧珍、股东张洪波躲避未出面解决，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，依据民法通则第84条、第109条规定及有关规定，请求人民法院判令：1、被告给付原告2520元工钱，返还原告押金4400元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告洪波合作社未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月份起，被告洪波合作社雇佣原告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地种植、管理木瓜，约定月工资为2100元，产量每斤提成0.05元。原告种植、管理该基地木瓜截止至2015年6月6日，经被告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地负责人吴钟禄、工人主管符秀仁、工资制表人岑新才结算确认，被告尚欠原告工钱2520元，以及尚欠扣留原告4400元的押金。原告多次向被告催要该款，但被告均拒绝给付，后原告等二十多名工人向三亚市人力资源和社会保障局投诉处理。三亚市人力资源和社会保障局经调查于2015年7月13日作出三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》查明了上述事实。但被告的法定代表人张慧珍一直躲避未出面解决，原告遂向本院起诉请求判如所请。
上述事实，有原告提供的工资表、三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》、三亚市人力资源和社会保障局有关调查材料、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，应予认定。
本院认为，原告受被告雇佣种植和管理木瓜，双方形成劳务合同关系，本案案由应定为劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资2520元以及押金4400元，有原告出具的工资表、三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》等证据予以证实。被告应按双方确认的结算向原告支付劳动报酬及押金，故对原告请求被告给付2520元工钱以及返还原告押金4400元，应予以支持。被告经本院依法传唤，无故不出庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质辨的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告乐东洪波农业种养专业合作社应在本判决生效之日起15日内给付原告谭光凤工钱2520元，返还原告押金4400元，共计人民币6920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告谭光凤已预交），由被告乐东洪波农业种养专业合作社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴雄文
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘益君
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第240-1号
申请执行人：王彦彬，男，1964年4月17日出生，汉族，住景县。
被执行人：温国瑞，男，1969年11月9日出生，汉族，住景县。
申请执行人王彦彬与被执行人温国瑞民间借贷纠纷一案中本院于2012年8月29日作出（2012）景民二初字第288号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年4月11日向本院申请执行，申请执行标的额为59378元。
本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款59000元，已过付给申请执行人59000元，申请执行标的额不足部分，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）景民二初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 程玉华
审判员 何 曾
二〇一三年十月二十九日
书记员 李明星
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民辖初字第00015号
原告李某。
委托代理人曹德新。
被告张某。
本院于2014年8月6日受理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法由审判员叶倩黎独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女李某，今年24岁，已经工作。双方婚后几年感情还好，8、9年前夫妻感情开始恶化，相互猜疑，互不信任、互不相让，常常为一些小事吵架，从去年5月起，双方一直分居生活。直接分居时间不超过一年。综上，原告认为，由于性格差异，再加上婚后未很好的沟通，致使双方感情破裂，无法继续共同生活下去，特此诉讼，要求法院：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、家庭存款15万元各半所有；3、诉讼费双方各半承担。
被告辩称，被告于2009年7月户口迁至南京市秦淮区苜卫路27号1幢403室落户，2013年5月从仪征化纤东山一村13幢102室搬离至落户地居住至今。本案应由南京市秦淮区人民法院审理，故本案应移送南京市秦淮区人民法院管辖。
本院审查查明，本案系离婚纠纷，根据申请人（被告）提供南京市秦淮区月牙湖街道苜宿社区居民委员会提供的证明证实本案申请人（被告）已在南京市秦淮区苜卫路27号1幢403室居住有一年以上。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本院于2014年9月1日与原告方交换意见，原告方表示愿意将案件移送至南京市秦淮区人民法院管辖。
本案申请人（被告）已在南京市秦淮区苜卫路27号1幢403室居住有一年以上。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
被告张某提出的管辖权异议成立，将本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶倩黎
二○一四年九月一日
书记员 钱 佳 佳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2339号
原告吴某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告谢某甲，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告吴某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员周南兰适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2006年8月中旬经人介绍相识，随即双方定亲，××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。2007年农历十月原、被告共同生育了小孩谢某乙。但此后因家庭琐事，原、被告经常发生纠纷，且被告在家庭经济上完全不尊重原告，双方对生活的理念不相同，亦无法沟通。2011年下半年，原、被告因家庭琐事发生纠纷后即开始分居生活至今，分居期间仅在每年的春节被告带小孩到原告娘家与原告相聚，但因双方无法沟通，并未实际生活在一起。原、被告夫妻关系现无任何好转的机会，因此原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提供了婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告谢某甲书面辩称：原告诉称原、被告双方分居生活四年不是事实，2014年的春节期间，双方仍然生活在一起；原、被告之间虽存在一定的性格差异，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，为维护家庭的完整，被告不同意与原告离婚。
本院在庭审中经对原告提供的证据进行审查认为，原告提供的证据即结婚证1份，符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告吴某与被告谢某甲于2006年8月中旬经人介绍相识，随后双方按农村风俗定亲。××××年××月××日原、被告自愿在攸县民政局登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，并于同年××××年××月××日生育了小孩谢某乙。双方因为性格问题和一些家庭琐事发生纠纷。原告认为双方于2011年因家庭琐事事发生纠纷后，仅在每年的春节于原告娘家相聚，但双方并未共同生活在一起，实际处于分居生活状态达三年之久，双方夫妻感情已完全破裂而诉至法院，请求法院判决离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，且婚后生育子女、结婚时某，双方应建立了一定的夫妻感情，虽然双方婚后因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，且原告提供的证据并不能足以证明原告的主张，被告虽未到庭应诉，但其提供了不同意离婚、请求保持家庭完整的书面答辩意见。因此，本院认为原、被告又方只要加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告吴某与被告谢某甲夫妻感情尚未完全破裂。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某与被告谢某甲离婚，依法不准予。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一五年一月九日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人世间同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第205号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人罗海兵，男，1976年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人刘芳，1979年6月15日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人罗海兵、刘芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）669号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗海兵、刘芳夫妇于2014年3月8日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年5月22日作出绥计生征字（2014）669号征收社会抚养费决定书决定对被执行人罗海兵、刘芳征收社会抚养费23000元；并限被执行人罗海兵、刘芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人罗海兵、刘芳作出的绥计生征字（2014）669号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人罗海兵、刘芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01553号
原告：沈玉华，女，汉族，1962年4月3日生，住长春市二道区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。
原告沈玉华诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。第一次开庭原告的委托代理人关文萍、被告的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买东方之珠南区商品房一套，总价款504606元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告接管验收，被告应在2012年10月21日前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，导致原告不能办理权属证书，被告共违约510天。被告应支付原告违约金25704元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币25704元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，因此请法院核实立案时间后予以依法驳回。二、被告已经按照《商品房买卖合同》约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，众所周知，办理产权事宜应为双方共同之义务即被告备案后，原告要拿购房合同、购房发票及各项完税证明等材料自行到产权处办理，且办理过程中还有法定的行政审批时间，因此被告认为：在被告将材料递送产权机关备案之日起，已经完成合同约定义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承担，因为那是行政审批的时间和原告自行决定办理产权的时间，而非合同第十五条所述的“因出卖人的责任……”，因此被告不应当承担备案时间即2014年1月23日之后的违约责任。三、被告与原告签订的合同约定，被告应于房屋交付原告之日起365日递交登记备案材料，因此被告的违约日期应以房屋交付原告之日的第365日后的次日起计算违约天数，且违约天数的截止日期应为被告将产权资料递交产权部门登记备案之日即2014年1月23日，而非产权证实际下发之日。
经审理查明：2011年2月22日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的商品房一套，总价款为504606元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年11月1日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月14日被告向产权登记机关提交一份《申请书》，该《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原、被告之间签订过一份《补充协议》，该《补充协议》中没有写明签约日期。原告于2014年9月向本院提起诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、物业缴费凭证、《补充协议》、《业务受理单》、《商品房屋登记证明》、《申请书》、物业收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2014年9月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。原告诉请的按房款总额的日万分之一计算510天违约金25704元属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司在判决生效后两日内向原告沈玉华支付违约金25704元。
如未按判决履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一四年十二月三十日
书记员 陶海红
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00551号
原告林仕洪。
被告陈建中。
原告林仕洪诉被告陈建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由主审法官邱永安适用小额诉讼程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告林仕洪到庭参加诉讼，被告陈建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仕洪诉称：2002年2月7日，被告陈建中向我借款2150元，后经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要被告偿还借款2150元。
被告陈建中未答辩。
经审理查明：2002年2月7日，被告陈建中因修理机器向原告林仕洪借款2150元，被告陈建中于当日出具欠条一份给原告。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告偿还借款2150元。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告向原告出具的欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告借款后未按照约定偿还借款，违反诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。被告向原告借款2150元的事实，有被告所立的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认，故原告要求被告偿还借款2150元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建中经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈建中于本判决生效后10日内偿还原告林仕洪借款2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
主审法官 邱永安
二〇一五年十二月七日
法官助理 郑 金
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、�观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1899号
原告王某某，女，1975年6月24出生，汉族，工人，住义县。
被告吴某，男，1976年3月7日出生，汉族，司机，住义县。
被告刘某某，女，1975年3月7日出生，汉族，无业，住义县。
原告王某某诉被告吴某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某和被告吴某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求是：1、要求二被告偿还其借款人民币19000元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。其事实和理由如下：2016年5月1日，被告吴某以自己养车缺少资金流动资金为由，向原告借款人民币19000元，并由被告刘某某作担保，借款期限为六个月。当时二被告为原告出具借条一张，现借款已逾期，但二被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权利不受侵害，现诉至人民法院，要求判令二被告立即偿还借款人民币19000元。
被告吴某辩称：被告吴某曾向原告王某某借款人民币20000元，当时口头约定每个月的利息为人民币2000元。现被告吴某已偿还原告王某某借款人民币10000元。2106年5月1日，因被告吴某到期未能偿还剩余借款的本息，应原告王某某的要求，被告吴某才为原告王某某出具借款人民币19000元的借条一张。该19000元的借款，10000元系借款本金，9000元系借款的利息。原告王某某的借款系属高利贷，与法律规定相悖，不应受法律保护。此外，被告吴某正在服刑，暂时无能力偿还。
被告刘某某辩称：被告刘某某为此笔借款担保情况属实。其答辩意见与被告吴某答辩意见一致。此外，被告刘某某现生活极其困难，无能力偿还原告王某某的借款。
原告王某某围绕自己的诉讼请求向本院提交了二被告出具的借条一张。该借条经开庭质证和本院审查，因二被告无异议，予以采信。本院经审理认定的事实是：原告王某某与被告刘某某系朋友关系；被告吴某与刘某某系同居关系。2016年5月1日，被告刘某某以被告吴某养车缺少流动资金为由，要求原告王某某向被告吴某提供借款。原告王某某碍于情面，遂将借款人民币19000元借给被告吴某。当时被告吴某为原告王某某出具借条一张，其内容为：“借款人吴某今天从王某某借款人民币壹万玖千元整，￥19000元用于养车周转。借款日期从2016年5月1日至6月30日止。借款人：吴某；担保人：刘某某。”此后，原告王某某即将借款人民币19000万元交予被告吴某。借款逾期后，原告王某某即要求被告吴某、刘某某还款，因二被告以暂时无力偿还为由拒不还款。故原告现诉至本院，要求二被告立即偿还借款人民币19000万元。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定偿还债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。本案原告王某某已按约定将其借款借给被告吴某，被告吴某在借款期限届满后，即应依约偿还原告的借款，故原告王某某要求被告吴某偿还其借款人民币19000万元的诉讼请求，本院应予支持。因被告刘某某系该笔借款的担保人，加之又未超过担保期限，故被告刘某某应对此款承担连带担保责任。关于二被告以其约定的利息过高和借款有9000元系借款利息的抗辩理由问题，因二被告均不能提供相应的证据证明自己的主张，故该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币19000万元。
二、被告刘某某对第一款判决承担连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告吴某负担，被告刘某某承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 李红梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初32号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人白梅仓，男，1984年9月16日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，无业，住宁夏银川市金凤区。2011年6月9日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2011年12月15日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2013年6月23日刑满释放；2015年10月18日因吸食毒品被宁夏泾源县公安局行政拘留十五日。2015年11月23日因涉嫌容留他人吸毒罪经宁夏泾源县人民检察院批准，同年11月25日由宁夏泾源县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人白梅仓犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人白梅仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：
1.2015年8月份的某一天，被告人白梅仓容留同村的马某甲、杨某某及张某、马某乙在银川市金凤区某镇某村铁路桥洞附近其车上一起吸食了一小包毒品冰毒。
2.2015年8月份，被告人白梅仓先后两次在银川市金凤区某镇的家里容留张某吸食毒品冰毒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人白梅仓明知是毒品而多次容留多人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人白梅仓在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人白梅仓能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人白梅仓判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人白梅仓对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，㈠2015年8月份的一天，被告人白梅仓容留同村的马某甲、杨某某、张某、马某乙在银川市金凤区某镇某村铁路桥洞附近其车上一起吸食了一小包毒品冰毒。
㈡2015年8月份，被告人白梅仓先后两次在银川市金凤区某镇的家里容留张某吸食毒品冰毒。
案发后，被告人白梅仓如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人白梅仓在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、银川市西夏区人民法院刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、辨认笔录及照片、公安机关出具的情况说明、证人马某甲、杨某某、张某的证言及被告人白梅仓的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白梅仓违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次容留多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人白梅仓犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人白梅仓曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白梅仓归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白梅仓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一六年二月二日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00724号
原告如东县江川食品有限公司，住所地：江苏省如东县岔河镇河滨路15号。
法定代表人鲍爱明，总经理。
委托代理人张德华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告衡水北新化工有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民西路4889号。
法定代表人苏计华。
被告桐乡佳龙化工有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇合兴村。
法定代表人赵进松。
本院在审理原告如东县江川食品有限公司与被告衡水北新化工有限公司、桐乡佳龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如东县江川食品有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县江川食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县江川食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币15843元，由原告如东县江川食品有限公司负担。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 王永红
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冒瑶瑶
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第516号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人孙某甲，男，2010年5月10日因犯出售假币罪被莒县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年8月27日被刑事拘留，同日被监视居住。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）457号起诉�指控被告人孙某甲犯拐卖儿童罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，七八年前被告人孙某甲在潍坊务工时与一四川男子相识，该男子承诺若帮其出卖一名儿童，给被告人孙某甲1000元好处费，并将联系电话告知了被告人孙某甲。被告人孙某甲先后为该四川男子介绍两户买家，并从中牟利2000元。具体事实如下：
1、2007年夏，被告人孙某甲得知同村村民孙某乙欲“抱养”女婴后，遂与四川男子联系，由被告人孙某甲租车，与孙某乙夫妇等人一同到潍坊市一村庄内，以12000元的价格购买一女婴，取名孙某丙，现由孙某乙抚养。四川男子给予被告人孙某甲1000元好处费。
2、2007年农历8月22日，被告人孙某甲得知同村村�孙某丁欲“抱养”女婴后，遂与四川男子联系，由被告人孙某甲租车，与孙某丁夫妇等人一同到潍坊市一村庄内，以16000元的价格购买一女婴，现由孙某丁抚养。四川男子给予被告人孙某甲1000元好处费。
另查明，该案系群众举报，莒县公安局刑事侦查大队于2014年8月26日在莒县棋山镇小学新校区建筑工地看护室将被告人孙某甲抓获，于次日被刑事拘留，因被告人孙某甲患有严重疾病，同日被监视居住。
还查明，被告人孙某甲因犯出售假币罪于2010年5月10日被莒县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、不适宜羁押说明、办案说明、坦白检举材料、刑事判决书、人口信息查询表，证人孙某乙、孙某丁等人的证言，被拐卖儿童的照片等证据证实，足以认定。
另，公诉机关还提供了同步录音录像光盘六张，证实对被告人孙某甲的审讯情况。
本院认为，被告人孙某甲伙同他人以出卖为目的，贩卖儿童，其行为侵犯了儿童的身体自由权和人格尊严权，已构成拐卖儿童罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某甲伙同他人基于共同犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人孙某甲进行居间介绍，起辅助作用，系从犯，应对其减轻处罚。被告人孙某甲到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人孙某甲在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第�十二条第一、三款第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马海燕
审判员 杨慧红
审判员 于晓磊
二〇一五年一月四日
书记员 倪守珍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第296号
原告：嘉兴××××混凝土构件有限公司，住所地：嘉
善经济开发区××区××地块。
法定代表人：何××。
委托代理人：朱×。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地：嘉善县×
×鹿村××公路西侧。
法定代表人：胥××。
本院在审理原告嘉兴××××混凝土构件有限公司与被
告浙江××建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴
××××混凝土构件有限公司于2009年2月10日向本院提出财
产保全的申请，要求冻结被告浙江××建设工程有限公司的存
款人民币100000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提
供担保。
本院认为，原告嘉兴××××混凝土构件有限公司的财
产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江××建设工程有限公司及其分支机构在银
行的存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产（查
封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清
单）。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇〇九年二月十一日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第296号
原告：嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司，住所地：嘉善经济开发区西塘分区一号地块。
法定代表人：何关根，董事长。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：浙江求精建设工程有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇南鹿村姚俞公路西侧。
法定代表人：胥生海，董事长。
本院在审理原告嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司与被告浙江求精建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司撤回起诉。
本案受理费2215元，减半收取1108元，诉讼保全费1020元，合计诉讼费2128元，由原告嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司负担。
审判员 周焰
二〇〇九年二月二十三日
书记员 倪春