山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第283号原告初存臣。委托代理人赵丽，律师。被告王来功。被告山东昌安建筑劳务有限公司。法定代表人王谦。二被告共同委托代理人张力萍，法律工作者。原告初存臣与被告王来功、山东昌安建筑劳务有限公司（下称昌安建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初存臣的委托代理人赵丽、被告王来功、昌安建筑公司的共同委托代理人张力萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受被告王来功雇佣进行铁路施工。2014年3月15日15时30分许，原告在河南省安阳市龙泉镇进行中南通道铁路电气化改造施工时，从铁路桥上掉下桥板，将正在施工的原告砸伤，经解放军第八十九医院诊断，原告腰椎第一节爆裂性骨折，导致截瘫。事发后，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但被告一直未赔偿，严重损害了原告的利益。被告山东昌安建筑劳务有限公司系河南省安阳市中南通道铁路电气化改造工程的施工方，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计1031222.74元；诉讼费用由被告承担。被告王来功辩称，王来功是昌安建筑劳务有限公司的职工，不是赔偿义务主体，应该驳回对王来功的起诉。被告昌安建筑公司辩称，对受伤的事实没有异议，王来功是我公司的职工，关于初存臣受伤的一切赔偿责任由我公司依法承担，但原告系酒后施工，应承担相应过错责任。另，原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗时被告垫付了医疗费70000元，实际花费医疗费65748.87元，因有张押金条在原告处需要原告配合被告进行结算，余押金款尚未结算。在河南安阳医疗治疗时被告已经垫付了医疗费17500。共计垫付了87500元。经审理查明，被告昌安建筑公司的法定代表人王谦与被告王来功系夫妻关系，王来功系昌安建筑公司的监事。被告昌安建筑公司承包了河南省安阳市中南通道铁路电气化改造工程进行施工。2014年2月13日（阴历正月十四），原告受雇于被告昌安建筑公司到涉案工地，具体负责挖坑立杆工作。2014年3月15日，原告施工过程中被从铁路桥上掉下的桥板砸伤。原告受伤后于2014年3月16日，入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天，诊断：T12L1骨折脱位并截瘫、左肩锁关节脱位、左肩胛骨骨折、高血压病2级，于2014年4月2日好转出院，花费医疗费65748.87元（被告已垫付）。2014年4月2日，原告又入住潍坊医学院附属医院住院治疗28天，出院医嘱：院外继续功能锻炼，注意尿道口护理，不适随诊，花费医疗费12808.52元。原告出院后又去昌邑市塔耳埠卫生院、昌邑市北孟镇凰瑞埠村卫生室更换导尿管花费807.68元。2014年10月30日，原告经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定其伤残等级为一级伤残；后续治疗费约计人民币壹万圆左右或按照实际合理支出审查认定；康复费用建议按照实际合理支出审查认定；住院期间需2人护理，出院后需1人护理至此次鉴定日；自此次鉴定之日起存在大部分护理依赖；初存臣不需额外加强营养；初存臣的误工期限建议自外伤发生之日始至此次鉴定之日止。原告支出鉴定费1901元。被告对上述鉴定不服，提出重新鉴定，双方共同选择烟台富运司法鉴定中心对初存臣的伤残等级、护理依赖程度进行了重新鉴定，结论为初存臣的损伤构成一级伤残；初存臣伤后存在大部分护理依赖。原告住院期间由其妻刘玉珍和其嫂子郝风珍护理。出院后由其妻刘玉珍一人护理。初存臣共有兄弟二人。其父初良风，1951年11月28日生，62岁，需扶养18年；其母周玉兰，1951年2月18日生，63岁，需扶养17年；其女刘继红（继女），2000年10月9日生，13岁，需扶养5年；其子初文浩，2010年8月12日生，3岁，需扶养15年。原告主张按照2014年建筑行业收入标准每年47496元，每天130.13元计算误工费为228天×130.13元＝29669.64元。原告又主张××赔偿金11882元×20年×100％＝237640元；住院伙食补助费1350元＝30元×（17天＋28天）；精神损害抚慰金50000元；轮椅费780元；交通费1894元；住宿餐饮费668.4元；复印费159元。原告还主张因重新鉴定，原告支出费用2515元。还查明，2014年3月23日，原告初存臣出具收到条一份，内容：收到条自2014年3月15日至今，共收到山东昌安建筑劳务有限公司垫付的医药费￥79468.80元，人民币柒万玖仟肆佰陆拾元捌角，该款由公司法人王谦以现金支付。明细见附表：河南：17500元89院：61968.80收款人：初存臣2013.3.23（捺印）。同日，原告初存臣还出具收到条一份，内容：收到条付初存臣8天陪护费和住院费共计￥4000元，人民币：肆仟元整收款人：初存臣2014.3.23（捺印）。上述事实，有原告提供的私营公司设立登记情况，王谦与王来功的户籍证明，中国人民解放军第八十九医院住院病历，潍坊医学院附属医院住院病历，医疗费单据，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费单据，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书，初存臣、刘玉珍、郝风珍的户籍证明，昌邑市北孟镇凰瑞埠村证明，初良风、周玉兰、刘继红、初文浩户籍证明，交通费单据、复印费单据、轮椅费单据，被告提供的收到条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。本案查明的事实是原告受雇于被告昌安建筑公司从事劳务中受伤。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告虽主张原告系酒后施工自身存在过错，未提供证据证明，且原告系被从铁路桥上掉下的桥板砸伤，不宜认定原告自身存在过错。综上，被告昌安建筑公司应对原告初存臣受伤造成的损失承担赔偿责任。被告王来功系被告昌安建筑公司的监理，其系履行职务行为，不承担赔偿责任。原告主张的医疗费79365.07元（65748.87元＋12808.52元＋807.68元），后续治疗费10000元，鉴定费1901元，××赔偿金237640元＝11882元×20年×100％，住院伙食补助费1350元＝30元×（17天＋28天），轮椅费780元，复印费159元均有相应证据证实，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照2014年建筑行业收入标准每年47496元，每天130.13元计算误工费为228天×130.13元＝29669.64元，因原告系农村居民，家中尚有土地，其外出从事劳务的工作不具有经常性，不宜按建筑行业标准计算误工费，应按农村居民标准计算误工费应为54.37元×228天（自2014年3月15日至2014年10月30日）＝12396.36元。原告主张的护理费亦应按农村居民标准计算，其中住院期间的护理费应为54.37元×45天（17天＋28天）×2人＝4893.30元；出院后至未2014年10月30日鉴定日止的护理费应为9949.71元＝54.37元×183天【228天（自2014年3月15日至2014年10月30日）-45天】；原告经鉴定需大部分护理依赖，根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。结合本案原告的年龄、伤残等级等情况，原告按20年护理期限主张护理费并无不当，根据相关规定大部分护理依赖护理费的赔付比例应按80％计算，故原告大部分护理依赖护理费应为54.37元×20年×365天×80％＝317520.80元。其父初良风被扶养人生活费应为7962元／年×18年×100％÷2＝71658元；其母周玉兰被扶养人生活费7962元／年×17年×100％÷2＝62840.5元；其女刘继红被扶养人生活费7962元／年×5年×100％÷2＝19905元；其子初文浩被扶养人生活费7962元／年×15年×100％÷2＝59715元。根据有关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人生活费共计应为（7962元／年×15年）＋（3696.5×2年）＋（3981元×3年）＝138766元。原告主张交通费1894元，根据本案原告实际住院治疗情况，本院酌情支持800元。原告还主张精神损害抚慰金50000元，根据原告的伤情，本院酌情支持5000元。原告主张住宿餐饮费668.4元，未提供有效证据证明，本院不予支持。原告还主张因重新鉴定支出费用2515元，未提供合法有效证据，也未载明费用支出目的，故该项主张本院亦不予支持。综上，原告共造成损失820521.24元（含被告昌安建筑公司已垫付的医疗费65748.87元及支付2014年3月23日支付的4000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告山东昌安建筑劳务有限公司赔偿原告初存臣因受伤造成的损失750772.37元，于本判决书生效后十日内付清；二、被告王来功不承担赔偿责任；三、驳回原告初存臣的其他诉讼请求。如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14081元，由原告负担3830元，被告山东昌安建筑劳务有限公司负担10251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  任成森人民陪审员  曾 露二〇一五年八月二十五日书 记 员  单秋香