wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂0305刑更3号罪犯侯富成。2016年5月4日，执行机关广西壮族自治区桂林市雁山区司法局以（2016）雁矫字第1号《收监执行建议书》，书面建议本院撤销对罪犯侯富成的缓刑，予以收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市雁山区司法局《收监执行建议书》认定：罪犯侯富成在社区矫正期间，不服从司法所管理人员的安排，不能按时到司法所报到，目前与司法所管理人员失联二十三天，多次电话联系不通，多次通知其父亲也联系不上，其家人也不配合司法工作人员的工作。故建议本院对侯富成撤销缓刑，予以收监。经审理查明，罪犯侯富成经本院宣告缓刑后于2015年11月17日接受桂林市雁山区司法局社区矫正。2016年4月5日后，司法所工作人员多次与侯富成电话联系均一直无法接通，其父亲也表示联系不上侯富成。为此，雁山区司法局于2016年4月15日、4月18日、4月20日三次给予侯富成警告处分。以上事实，有桂林市雁山区司法局《对社区矫正对象家庭、单位（社区、村委会）走访登记表》、《社区矫正对象参加公益劳动记录表》、《社区矫正对象个别谈话情况记录表》、《社区矫正对象学习教育情况记录表》、《社区矫正人员警告审批表》、《违反社区矫正规定警告决定书》、《关于社区矫正人员侯富成情况汇报》、《关于请求桂林市公安局雁山分局柘木镇派出所调查侯富成行踪的函》证实。本院认为，罪犯侯富成因犯盗窃罪受刑事处罚后，本应吸取教训，痛改前非，但其在被宣告缓刑接受社区矫正期间，不按时到司法所报到被警告处分三次，至今失联，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为此，裁定如下：一、撤销本院（2015）星刑初字第198号刑事判决中对罪犯侯富成宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯侯富成收监执行原判有期徒刑七个月（已羁押四个月二十七日，余刑二个月三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃柳川审判员  汪建林审判员  洪 叶二〇一六年五月十六日书记员  丁 丁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2138号
原告：贾久换，女，汉族，1970年3月2日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
被告：尚志涛，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省清丰县。
被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码：06004783-9。
住所地：濮阳市濮上路***号***层。
负责人：李彬，该公司总经理。
委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
原告贾久换诉被告尚志涛、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告贾久换于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾久换撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾久换负担。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
陪审员 王彦瑞
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁 园
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2138号原告：贾久换，女，汉族，1970年3月2日出生，住河南省清丰县。委托代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。被告：尚志涛，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省清丰县。被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。组织机构代码：06004783-9。住所地：濮阳市濮上路***号***层。负责人：李彬，该公司总经理。委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。本院于2016年7月20日受理的原告贾久换与被告尚志涛、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王瑞启适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  王瑞启二〇一六年八月十七日书记员  袁 园
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2528号
原告：章金保，男，1978年5月4日生，汉族，住所安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王辉，女，1980年5月15日生，汉族，住所同上。
被告：马鞍山科勒称重设备制造有限公司，住所安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：朱莹莹，该公司执行董事。
原告章金保与被告马鞍山科勒称重设备制造有限公司（以下简称科勒公司）债务纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章金保的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告科勒公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
章金保向本院提出诉讼请求：判令被告科勒公司支付工资6460元。被
被告科勒公司未答辩。
经审理查明：2017年1月19日，被告科勒公司向原告章金保出具工资结算单，结算单记载“今有工资合计7470元，尚待结付给员工章金保”。后科勒公司仅给付1000元，尚欠6460元未付至今。
上述事实，有工资结算单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告科勒公司欠款不付，应当履行继续给付的违约责任。原告章金保的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马鞍山科勒称重设备制造有限公司于本判决生效后三日内给付章金保欠款6460元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由马鞍山科勒称重设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年八月十七日
书记员 孙惠娟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2331号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董学旺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董学旺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董学旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，877.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，877.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00044号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第248－2号
申请执行人肖莹，女。
申请执行人肖仁志，男。
被执行人卢兴美，女。
被执行人肖景怡，女。
本院在执行申请执行人肖莹、肖仁志与被执行人卢兴美、肖景怡法定继承、共有物分割纠纷一案中，因被执行人卢兴美、肖景怡在法定期限内未履行法定义务，本院在2015年1月13日查封了被执行人卢兴美、肖景怡所有的、坐落在万安县芙蓉镇东湖洲龙溪湾3号楼第三单元房屋一套。现被执行人卢兴美、肖景怡已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢兴美、肖景怡所有的、坐落在万安县芙蓉镇东湖洲龙溪湾3号楼第三单元房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一五年十月十二日
书记员 彭文涛
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01514号
原告张某甲，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告文某，女，1980年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，经常居住地重庆市开县。
原告张某甲与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员成伟适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人徐志权到庭参加诉讼，被告文某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2001年4月13日生育一女名张某乙，2002年8月23日生育一子名张某丙，2004年2月18日补办结婚登记。因原、被告婚前了解不够，婚后性格差异大，常为生活琐事发生纠纷，多次协商离婚未成。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告依法起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告文某书面答辩称，被告同意与原告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告不支付抚养费；原、被告双方婚后无共同财产及债权债务，无其他争议。
经审理查明：原告张某甲与被告文某经人介绍相识后同居生活，于2001年4月13日生育一女名张某乙，2002年8月23日生育一子名张某丙，2004年2月18日办理结婚登记。因原、被告双方的夫妻感情破裂，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告张某甲与被告文某依法办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。现原告张某甲起诉要求离婚，被告文某同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，依法可以准许原、被告离婚。原告自愿抚养婚生女张某乙、婚生子张某丙，并不要求被告支付抚养费，被告也同意，是双方当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院对于双方的夫妻共同财产及债权债务无法查清，故不予处理，利害关系人可以协商解决，亦可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告文某离婚；
二、婚生女张某乙、婚生子张某丙随原告张某甲生活。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 成 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐清建
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂应城刑初字第00197号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年6月25日经应城市公安局决定取保候审。2013年9月22日本院决定取保候审。
辩护人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日决定受理，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚金凤、刘信鹏向本院提起附带民事诉讼。2013年12月3日本院公开开庭合并审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘信鹏及姚金凤、刘信鹏的委托代理人何军，被告人何某及其辩护人张鹏，附带民事诉讼被告人应城市公路局的委托代理人李俊军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月31日10时13分，被告人何某驾驶悬挂号牌为鄂K×××××农用车（系挪用号牌）满载砂石料，沿应烟公路由南向北行驶至杨河镇上杨村路口处，遇对向骑电动车的被害人刘某，被告人何某采取措施不当，越过中间黄线将其撞倒，造成二车受损，刘某受伤，后刘某经应城市人民医院抢救无效死亡。经应城市公安局交通警察大队认定被告人何某负此次事故的主要责任。
本案审理过程中，被告人何某、附带民事诉讼被告人应城市公路局与附带民事诉讼原告人姚金凤、刘信鹏达成赔偿协议，被告人何某、附带民事诉讼被告人应城市公路局赔偿附带民事诉讼原告人姚金凤、刘信鹏等人经济损失共计人民币28.8万元，附带民事诉讼原告人姚金凤、刘信鹏对被告人何某的其它诉讼请求予以放弃，并对被告人何某交通肇事的行为予以谅解，并于2013年12月17日向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院审查后依法裁定准许撤诉。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明、被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人何某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，被告人何某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关及被告人何某的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人何某为社区矫正对象，并建议对被告人何某适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综上，以被告人何某犯交通肇事罪的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以被告人何某具有的量刑情节为调节幅度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
审 判 员 余 梁
人民陪审员 李 卓
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 危智胜
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初134号
原告赞皇县华强物资有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县田村村东。组织机构代码：68432908-4。
法定代表人蔺彦中，该公司经理。
委托诉讼代理人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人何玉辰，该公司业务员。
被告石家庄化工化纤有限公司，住所地石家庄市井陉县微矿路26号。统一社会信用代码：91130121104622488J。
法定代表人宗成金，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘江，该公司法律顾问。
原告赞皇县华强物资有限公司与被告石家庄化工化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赞皇县华强物资有限公司委托诉讼代理人李镜泉、何玉辰，被告石家庄化工化纤有限公司委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事煤炭经营。2011年、2012年原告给被告供煤，除被告逐渐给付原告部分煤款外，现被告仍欠原告煤款161613.28元。原告历年多次找被告催要，被告均以种种理由拒绝。被告的行为给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告给付原告煤款161613.28元及自2013年7月31日起至起诉之前的利息60000元。
被告辩称，原、被告之间无煤炭买卖合同，无法证实原告所主张的事项。原告所提供的证据均为2011年左右，距今已有五年之久，其当时所提供的票据与今天的诉讼是否存在关系无法证实。原告所诉已过诉讼时效。
经审理查明，2010年、2011年，原告赞皇县华强物资有限公司给被告石家庄化工化纤有限公司供煤，期间，被告除给付原告部分煤款外，尚欠161613.28元未付。为此，原告多次找被告催要，至今未果。
庭审中，原告要求被告给付自2013年7月31日起至起诉之前止（即2017年1月17日）按月息2分计算的利息60000元，被告认为该主张无法律基础，不予认可。
被告辩称原、被告之间无煤炭买卖合同，无法证实原告所主张的事项。为此，原告向本院提交了石家庄化工化纤有限公司收料通知单、原告向被告开具的增值税专用发票、对账单及证人李某的当庭证言以证实其主张。收料通知单中载明：产品名称为“煤”，发货单位为“华强”，收货单位为“化工化纤”以及煤的重量等。收料通知单上加盖有“石家庄化工化纤有限公司煤台专用章”和“石家庄化工化纤有限公司磅房专用章”。对账单中载明了煤款的入账和支付流水明细及余额，但无原、被告双方的签字或印章。对账单中载明的最后结算时间为7月31日，余额为161613.28元。证人李某证实2013年以前原告一直给被告石家庄化工化纤有限公司供煤，在2014年4月前其在被告公司任财务处处长期间原告经常找其催要煤款，款额大概十几万元，并对过账。
被告辩称原告诉求已过诉讼时效，原告委托诉讼代理人何玉辰当庭称述其为原告公司业务员，年年找被告催要欠款，在2016年腊月还找被告要过钱。原告为此提供了被告公司大门的照片和证人刘某的当庭证言。照片中载明拍照日期为2016年12月20日。证人刘某证实，其与何玉辰系夫妻，非原告公司员工，何玉辰每年都向被告催要拖欠的煤款，到2013年时所欠煤款为160000多元。2016年腊月其陪何玉辰找被告催要欠款时，进不了被告公司的大门，门口保安告知说都不上班了，去也找不着人。
上述事实，有当事人陈述、石家庄化工化纤有限公司收料通知单、原告向被告开具的增值税专用发票、对账单以及证人李某、刘某的当庭证言等证据证实。
本院认为，原告提交的收料通知单中所载内容及原告向被告开具的增值税专用发票和证人李某的证言可证实原告向被告供煤的事实，故双方买卖关系成立。原告提交的对账单虽无原、被告双方的签字或印章，但载明了煤款的入账和支付流水明细及余额，结合双方煤炭买卖的事实及证人证言，可确认至2013年7月31日止被告共拖欠原告煤款161613.28元的事实。证人刘某虽系原告委托诉讼代理人何玉辰之妻，但非原告公司员工，结合原告提交的被告公司大门照片的拍照时间及证人李某所证的原告一直催要欠款的事实，可确认原告曾于2016年12月20日至被告公司向被告催要欠款的事实，故原告的诉讼请求并未过诉讼时效，原告要求被告给付拖欠的煤款161613.28元，本院予以支持。由于被告未能及时付款，应赔偿的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告石家庄化工化纤有限公司给付原告赞皇县华强物资有限公司煤款161613.28元，并赔偿逾期付款利息损失（自2013年7月31日起至2017年1月17日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一七年三月十三日
书记员 陈翠平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6712号
罪犯黄日自，男，1953年6月3日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年7月23日作出（2012）晋刑初字第273号刑事判决，以被告人黄日自犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月20日以（2012）榕刑终字第876号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日自在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄日自在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄日自确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄日自减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄日自减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月11日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 舟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4684号
原告：吴宏兵，男，1979年11月9日生，汉族，安徽省广德县人，住广德县。
原告委托诉讼代理人：芮雪萍、孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：韩小明，男，1977年8月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
原告吴宏兵与被告韩小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮雪萍、孙旺杰到庭参加诉讼，被告韩小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏兵诉称，原告于2016年应被告要求随被告至沈阳、新疆等地进行电梯安装工作，后于2017年2月20日离开。被告向原告出具欠条，载明欠原告工资70000元，于2017年5月1日前付清，但被告未予支付，故起诉请求判令被告支付拖欠的工资70000元。
被告韩小明未作答辩。
经审理查明，2017年2月20日，被告韩小明向原告吴宏兵出具欠条一张，内容为“今欠吴宏兵人工工资7万元（70000元）于2017年5月1日前付清”。
审理中，原告称被告出具欠条后未归还欠款，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告工资款70000元的事实有相应的欠条予以佐证，依法予以确认。被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还欠款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小明应于本判决生效之日起十日内归还原告吴宏兵欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1550元。
审判员 戴伟民
二〇一七年七月十四日
书记员 马立凡
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民小额字第93号
原告苏来曼.阿卜拉，女，1968年出生。
委托代理人彭X，阿拉尔垦区幸福城镇法律服务所法律工作者。
被告王德林，男，1973年出生。
被告黄成云，女，1972年出生，。
本院在审理原告苏来曼.阿卜拉与被告王德林、黄成云劳务合同纠纷一案，原告苏来曼.阿卜拉于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德林、黄成云的起诉。
本院认为，原告苏来曼.阿卜拉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏来曼.阿卜拉撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 董 创
二〇一四年十月十一日
书记员 王雪�
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初337号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人章宽斌，男，1978年8月19日出生于河南省南召县，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省南召县，现住唐河县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年5月11日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月18日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕，同年5月27日被唐河县公安局取保候审，同年6月9日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人章宽斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人章宽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年2月份的一天，被告人章宽斌经李森介绍，以2500元的明显低于市场价格从两个陌生人处购买白色本田踏板摩托车一辆。2017年5月11日章宽斌在使用时，被唐河县公安局查扣。经查，该摩托车系唐河县城郊乡老方庄村老方庄东组53号村民方某22012年12月11日在唐河县城第一小学北侧施工工地被盗的白色本田踏板摩托车。
2017年5月15日，经唐河县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值8360元。
2017年5月20日，该摩托车已退还被害人方某2，被告人章宽斌近亲属并补偿了方某2500元，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人章宽斌明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故提请本院依法判处。
被告人章宽斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2012年春节期间，被告人章宽斌遇到其妹夫李森（在逃)，告诉他想买一辆摩托车，李森说能帮忙买到便宜摩托。2013年2月份的一天，有陌生人给章宽斌打电话，说有摩托出售。后章宽斌在毕店街北边从两陌生人处以2500元明显低于市场的价格购得白色本田踏板摩托车一辆。
2017年5月11日章宽斌驾驶该摩托路过毕店镇老店村小马岗路段时，被唐河县公安局毕店派出所民警查获并扣押。经查，该摩托车系唐河县城郊乡老方庄村老方庄东组53号村民方某2于2012年12月11日在唐河县城第一小学北侧施工时，停放在工地工地被盗的摩托车。
2017年5月15日，经唐河县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值8360元。
2017年5月20日，该摩托车退还被害人方某2。2017年5月25日，被告人章宽斌近亲属补偿了方某2500元，方某2对章宽斌的行为予以谅解，表示不再追究其法律责任。
上述事实，被告人章宽斌在庭审时无异议，并有被告人章宽斌的供述、户籍表、到案经过、前科查询证明、被害人方某2的陈述、证人齐某、方某1的证言、价格鉴定结论、扣押清单、发还清单、车某及细目照片、购车发票、谅解书、收据等证据收集在卷证实。上述证据均经当庭质证，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人章宽斌明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被盗摩托经查扣已退还被害人，被告人亲属给予被害人一定补偿，取得了被害人谅解，且被告人章宽斌认罪态度较好，对被告人章宽斌可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章宽斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年七月五日
书 记 员 张克兰
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第273号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人高某某，男。2014年10月14日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第248号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年10月14日16时30分许，被告人高某某驾驶冀F2XX**小型客车在本市沿火炬南街由北向南行驶至冠云路口南侧100米处时，与一辆相向而行的自行车相刮撞后又与顺行刘某某驾驶电动自行车相撞，致使刘某某及电动自行车乘车人杨某某、杨某甲受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，刘某某经抢救无效死亡。经认定，被告人高某某负此事故全部责任，刘某某、杨某某、杨某甲无责任。认为被告人高某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关的指控未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年10月14日16时30分许，被告人高某某驾驶冀F2XX**小型普通客车沿涿州市火炬南街由北向南行驶至冠云路口南侧100米处时，与一辆自行车相刮撞后，又与前方顺行刘某某的驾驶电动自行车相撞，致使刘某某及电动自行车乘车人杨某某、杨某甲受伤，刘某某经抢救无效死亡。事故发生后，高某某电话报警。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人高某某负此事故全部责任，刘某某、杨某某、杨某甲无责任。
另查，事故发生后，被告人高某某与被害人刘某某的亲属达成和解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、被告人高某某的供述证实：2014年10月14日16时30分许，其驾驶冀F2XX**小型轿车沿火炬南街由北向南行驶至冠云路口南侧约100米处，当时其在中黄线西侧第二条机动车道行驶，发现前方右侧顺行一辆电动自行车，对面靠近绿化带逆行一辆自行车。电动自行车与自行车会车后，自行车突然向右打方向，为躲避逆行的自行车，其鸣笛、向东打方向并踩刹车，但其车与电动自行车后部相撞，右侧后视镜与自行车相刮撞。电动自行车驾驶人及两名乘车人受伤。其赶紧下车查看，并拨打了120及122。期间自行车驾驶人离开了现场。
2、证人杨某甲的证言证实：2014年10月14日下午，其接到同事电话，得知妻子刘某某在天地新城小区北侧发生了交通事故，正在市医院抢救。其赶到医院，刘某某已经没有了生命体征，两个孩子也受了伤。刘某某是从天地新城小区驾驶电动自行车带着女儿杨某甲去双语学校接儿子杨某某放学，在回家途中发生的事故。杨某甲前额和后脑受伤，杨某某面部、脖子、背腹部受伤。
3、涿公交认字（2014）第2014599号道路交通事故认定书证实：经涿州市公安交通管理大队认定，高某某负此事故的全部责任，刘某某、杨某某、杨某甲无责任。
4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场状况。
5、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：事故发生时，冀F2XX**小客车的行驶速度约为48公里／小时。
6、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：冀F2XX**小客车技术性能良好。
7、道路条件鉴定表证实：事故地点位于涿州市火炬南街，沥青路面，非机动车道晒有玉米。
8、车辆痕迹检验记录证实：冀F2XX**黑色小客车前保险杠左前部向内凹进变形有蓝色附着物，左前大灯向后移位，左前雾灯损坏，前机盖左侧向内变形，前杠下部护板左下部向内凹进变形有红色附着物，接触位置左前部；蓝色电动自行车后座向前移位变形，后挡泥板扭曲变形，车座脱落，车把变形，前轮变形，接触位置后部。
9、高某某驾驶证复印件及驾驶人信息、冀F2XX**小型普通客车行驶证复印件及车辆信息。
10、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单011号证实：高某某血液中乙醇含量为0毫克／100毫升。
11、涿州市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2014）084号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片证实：刘某某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
12、赵县韩村镇西罗村村民委员会证明、户籍证明信及常住人口登记卡、居民死亡医学证明书及死亡证明信、尸体处理通知书及火化证明证实被害人刘某某的身份及亲属状况。
13、送达回执及交通事故检验、鉴定结论告知书。
14、委托书、协议书及谅解书、收条，以上证据证实：2014年10月22日，被告人高某某与被害人刘某某亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币807000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
15、申请书证实杨某某与杨某甲不做伤情鉴定。
16、高某某常住人口信息。
17、受案登记表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人高某某报案的过程。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某在事故发生后报警、在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿并得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与量刑情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王大彩
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第378号
原告张某某
委托代理人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师
委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。
被告某某民族资源开发有限公司
法定代表人田某某，该公司法定代理人
被告田某某
被告陈某某
原告张某某与被告某某民族资源开发有限公司、田某某、陈某某建设施工合同纠纷一案，原告2013年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告某某民族资源开发有限公司、田某某经公告送达，被告陈某某经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，原告经人介绍，认识了被告某某民族资源开发有限公司（以下简称某某民族资源开发有限公司）的工作人员杨尚明。杨尚明代表某某民族资源开发有限公司与原告签订了《生产实验车间修缮工程承包合同》，该合同由被告陈某某拟定，并加盖了某某民族资源开发有限公司的公章。合同约定：某某民族资源开发有限公司将原州农校办公室二楼房屋修缮为生产实验车间的工程承包给原告，工程实行双包，在原来的基础上加修门卫室等，并对新建车间的地面整平，硬化。合同签订后，原告积极组织施工，并支付了45000元押金给某某民族资源开发有限公司。工程竣工后，被告某某民族资源开发有限公司迟迟未支付原告工程款，被告陈某某自愿为该工程款的支付做担保。在多次催要未果的情况下，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令三被告连带支付原告工程款及押金共计191400元，本案的诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、企业注册登记资料、公司年检报告，拟证明被告某某民族资源开发有限公司的主体资格以及被告单位年检经营情况及档案资料；
2、生产实验车间修缮工程承包合同，拟证明原告与被告某某民族资源开发有限公司2011年6月27日签订的建筑施工合同；
3、工程造价清单、押金条及施工相关发票，拟证明原告依据与被告所签订的建筑施工合同向被告所交的押金及施工所需资金的情况；
4、承诺书，对陈某某的调查笔录（2013年5月9日），拟证明被告陈某某愿意对原告与被告某某民族资源开发有限公司建筑施工合同，被告未履行合同义务的责任做担保，愿意承担责任。
5、报警案件登记表，询问笔录二份，拟证明签订合同时，陈某某也参与其中，原告缴纳的工程保证金，陈某某也收取并参与分配了该保证金；
6、收款收据（3万元），拟证明某某民族资源开发有限公司收取了原告工程款押金3万元。
被告某某民族资源开发有限公司与田某某未向本院提交证据，也没有到庭参加诉讼。
被告陈某某未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交答辩状一份，辩称自己仅是帮原告张某某与杨尚明拟了施工合同，原告是给某某民族资源开发有限公司的工程施工，应由公司支付工程款。工程完工后，因找不到杨尚明，没有进行验收。被告用自己在凯健公司的财产和股份进行担保直到找到杨尚明为止。
被告陈某某没有向法庭提交证据。
经庭审举证，三被告均未到庭，本院视为其放弃质证的权利。对原告所举的证据三中的工程造价清单，不符合证据的客观性，本院不予采信，对原告所举的其他证据，本院经分析后认为，该证据具备证据的客观性、关联性及合法性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
依据上述采信的证据，结合庭审中查明的事实，本院确认以下法律事实。
2011年6月27日，原告张某某经人介绍认识被告某某民族资源开发有限公司的工作人员杨尚明，与其达成某某民族资源开发有限公司生产车间、职工食堂修缮事宜，被告陈某某为双方拟定了合同，某某民族资源开发有限公司作为甲方，杨尚明作为甲方的代理人，张某某作为乙方签订了《生产实验车间修缮工程承包合同》，合同约定：工程实行双包，由乙方进行施工，工期约定为2011年7月2日进场，7月31日完工，工期30天。工程结算约定为乙方进场施工时，所需原材料执行采购，所需资金乙方自行垫付，新建部分按320元／㎡，维修部分现场指定造价，整个工程完工后，验收合格一个月内付总工程款60%，待主体工程开工后全额结算。6月29日，原告张某某给被告某某民族资源开发有限公司交了30000元工程押金款。工程完工后，被告某某民族资源开发有限公司以工程不是公司的为由，未与原告进行结算。原告在多次找杨尚明未果的情形下，被告陈某某于2011年10月22日向原告张某某出具了一份承诺书，承诺协助张某某找到杨尚明本人，若找不到本人，一切责任由陈某某用湘西自治州凯健农业科技开发有限公司所占股份承担。在多次催要未果的情形下，原告张某某诉至本院，请求依法判令如诉。
本院认为，本案系建设施工合同纠纷，原告张某某诉请要求三被告连带支付原告工程款及押金共计191400元，通过庭审查明，原告诉请的工程款为134400元，其他费用12000元，押金为4.5万元。因原告提交的押金收据条为3万元，另1.5万元，原告述称为自己给付的现金，但未提交证据予以证实，因此，本院对押金的数额认定为3万元。对于原告诉请的工程款和其他费用，原告称该工程已完工，但原告并未与被告某某民族资源开发有限公司就该工程进行结算，也未将该工程交付给某某民族资源开发有限公司，因此，对该工程的实际工程量及工程款，本院无法认定，原告可在与被告结算后另行诉讼。押金的性质是对工程质量的保证，因双方未结算，对工程质量无法认定，对押金可在结算后与被告一并处理。对于原告要求被告给付其他12000元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，本院不予认可。因此，对原告诉请要求被告某某民族资源开发有限公司支付工程款、其他费用和押金诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请要求被告陈某某与田某某承担连带支付责任，因工程未结算，故无法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费4128元，公告费520元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 刘琳琅
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7881号
原告：邵阳湘资水电设备有限责任公司。住所地湖南省邵阳市双清区工业街造纸厂内。
法定代表人：游泳辉，执行董事。
委托代理人：刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：湖南天鉴工程项目管理有限公司。住所地长沙市雨花区金海路***号领智工业园第**栋***房。
法定代表人：黄星。
原告邵阳湘资水电设备有限责任公司（以下简称原告）诉被告湖南天鉴工程项目管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘君谊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告交纳的30000元投标保证金及同期银行存款利息222元（按银行存款利率，从2014年9月3日计算至2016年11月2日，顺延照计）。事实和理由：原告参与被告分支机构永州分公司（以下简称永州分公司）代理的永州市“东安紫江河坝电站、东安杨江河坝电站、清水湾电站增效扩容改造设备采购项目”投标，根据招标文件的规定，于2014年9月2日向永州分公司汇款30000元投标保证金，被告于9月4日在湖南省招标投标交易中心进行了招标工作，原告没有中标，但被告没有根据招标文件的约定退还原告所交纳的保证金。此后，原告多次找被告要求退回保证金，但被告以内部账目不清为由拒付。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月，原告参与永州分公司代理的永州市“东安紫江河坝电站、东安扬江河坝电站、清水湾电站增效扩容改造设备采购项目”投标。根据永州分公司的要求，原告于2014年9月2日向永州分公司的银行账户汇入30000元投标保证金，被告于次日在湖南省招投标交易中心进行了招标工作，原告没中标，因向永州分公司催讨促返还保证金未果，原告于2016年11月4日诉至本院，请求判如所请。
另查明，《政府采购招标文件》（采购项目名称：东安紫江河坝电站、东安扬江河坝电站、清水湾电站增效扩容改造设备采购项目）第20.3条规定“未中标的投标人的投标保证金，将在中标通知书发出后五个工作日内无息退还”。
以上事实，有《政府采购招标文件》（采购项目名称：东安紫江河坝电站、东安扬江河坝电站、清水湾电站增效扩容改造设备采购项目）、银行结算业务申请书、证明、手机短信、律师函、邮政特快专递回执、及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告的分支机构永州分公司不具备独立的民事主体资格，原告与永州分公司之间的权利义务应由被告行使、承担。本案中，原告与永州分公司系招、投标的合同关系，被告永州分公司收取了原告的投标保证金30000元，由于原告未中标，根据《政府采购招标文件》（采购项目名称：东安紫江河坝电站、东安扬江河坝电站、清水湾电站增效扩容改造设备采购项目）第20.3条的规定，永州分公司应在中标通知书发出后五个工作日内无息退还保证金，因永州分公司至今未退还，原告主张由被告退还，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张从2014年9月4日开始按照银行同期存款利率标准计算资金占用利息，本院认为，资金占用利息应依照《政府采购招标文件》的规定在中标通知书发出后五个工作日后开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南天鉴工程项目管理有限公司应于本判决生效后7日内退还原告邵阳湘资水电设备有限责任公司投标保证金30000元及资金占用期间的利息（按照银行同期存款利率的标准，从2014年9月9日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告邵阳湘资水电设备有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取278元，由被告湖南天鉴工程项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年一月四日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1091号
申请执行人招商银行股份有限公司上海大木桥支行，住所地上海市肇嘉浜路333号。
法定代表人朱浩苹。
被执行人上海鼎基投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区南果公路563号06室。
法定代表人计军。
被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人凌燕艳。
被执行人凌燕艳，女，1965年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人凌燕东，男，1967年11月13日出生，汉族，住上海市南汇区。
原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行诉被告苏州鼎基房地产开发有限公司、上海鼎基投资集团有限公司、凌燕东、凌燕艳金融借款合同纠纷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年五月十六日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第232号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海大木桥支行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司、上海鼎基投资集团有限公司、凌燕东、凌燕艳履行生效法律文书确定的义务，即四被执行人应支付申请执行人本金人民币247700000元、利息、复利及逾期利息，并支付执行费人民币330736.99元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2016年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年10月15日之前履行上述义务，但被执行人均未予履行。
本院在执行过程中查明，查封了被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司名下苏州市吴江经济技术开发区XX大道西侧XX花园XX幢373套及XX幢共计7幢商业楼。轮候查封了其名下苏州市吴江经济技术开发区仲英大道西侧的国有建设用地使用权，轮候冻结了被执行人上海鼎基投资集团有限公司、凌燕艳分别持有上海鼎基房地产开发有限公司67.39%、32.61%股权，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索向本院提供。2016年10月27日，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509破4号民事裁定书，裁定受理对苏州鼎基房地产开发有限公司的破产清算申请。
以上事实有相关法院的法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司已进入破产清算程序，故对其名下的财产应暂缓执行，其他被执行人又无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建清
审判员 龚斯峰
审判员 尹佳宾
二〇一七年二月九日
书记员 戴雅芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保52号
申请人：林敏。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人林敏与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人刘支援于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13702元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人林敏以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03271**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13702元的银行存款或享有的可得款项予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保52号申请人：林敏。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人林敏与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人刘支援于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13702元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人林敏以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03271**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13702元的银行存款或享有的可得款项予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更867号
罪犯启顺富，男,1973年10月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑
本院于二○○二年五月九日作出（2002）昆刑三初字第151号刑事判决,以被告人启顺富犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月一日（2002）云高刑终字第935号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3418号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4447号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯启顺富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯启顺富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯启顺富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯启顺富减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2020年7月26日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第647号
原告：裘明宇。
法定代理人：詹红梅。
委托代理人：唐发兴。
被告：王某。
被告：王波（系被告王某之父）。
原告裘明宇诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判。审理中，原告申请追加王波为共同被告参加诉讼。本院于2015年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告裘明宇的法定代理人詹红梅、委托代理人唐发兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘明宇起诉称：原告与被告王某系杭州市天长小学五年级六班同班同学。2014年12月23日12时15分左右，在学校午休和自由活动时间，原告裘明宇与同学在教室玩，被告王某与其他同学在旁边玩，突然有一位同学拿走了被告王某戴着的圣诞帽，扔到地上。被告王某看原告个子小，就朝原告胯下狠狠踹了一脚，原告当场痛得倒在地上。事后，班主任老师立即检查，发现原告生殖器出血，包皮撕裂。原告随即被送到学校旁边杭州市第一人民医院检查，因伤势较重，立即被送至浙江大学医学院附属儿童医院医治。经半个多小时手术治疗后，原告才回家休养。根据医生的诊断，建议原告休息一个月，且原告以后还需动一次手术，并可能对原告以后的生长发育及生育有影响。原告父母与被告王波（即被告王某之父）多次联系赔偿事宜，但其态度恶劣，不予赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、判令两被告赔偿原告医药费502.3元、护理费9000元、营养费3000元以及未能上兴趣班所造成的损失343元，共计12845.3元；2、判令两被告支付原告后续治疗费20000元；3、两被告共同承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告裘明宇为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、发生情况报告表、检讨书、医院伤情检查通知单、医疗诊断证明书、病历，证明被告王某致伤原告裘明宇的事实；
2、医院门诊发票；
3、素描课及综合课的票据；
上述证据2、3证明被告王某的侵权行为造成原告相关损失的事实；
4、视频光盘，证明原告父母多次与被告王波联系赔偿事宜，并曾多次在学校、派出所等组织下进行调解，但被告王波态度恶劣，不予赔偿；
5、照片，证明被告王某故意将原告打伤的事实。
被告王某、王波未到庭应诉，也未提交任何书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、4、5均真实、合法，且与本案有关联，予以认定；证据3，真实性予以认定，关联性和证明对象将综合全案认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告裘明宇与被告王某系杭州市天长小学五年级六班的同班同学。2014年12月23日午休和自由活动期间，被告王某朝原告裘明宇的下体踢了一脚，原告当场疼痛倒地，立即被送往杭州市第一人民医院就诊，后转至浙江大学医学院附属儿童医院就诊，被诊断为：生殖器包皮撕裂伤，生殖器水肿、出血，行包皮清创缝合术，医嘱建议休息1月，需要护理并加强营养。被告王波系被告王某之父。双方因赔偿问题无法达成一致意见，故纠纷成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。本案中，被告王某朝原告裘明宇的下体踢了一脚，造成原告生殖器包皮撕裂伤，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告王某系未成年人，其致人伤害的民事赔偿责任，应由其法定代理人承担，即由被告王波承担。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费502.3元，本院予以认定；2、护理费：根据医嘱内容，原告的护理期应为1个月，本院参照浙江省在岗职工平均工资标准，认定该项损失为3709.4元（44513元/年÷12个月）；3、营养费，本院酌定该项损失为1000元；4、后续治疗费，原告未举证证明该项费用必然发生，也未举证证明其金额，本院在本案中不予认定，原告可待实际发生后另行主张；5、兴趣班损失费，原告主张该项损失缺乏法律依据，本院不予认定。综上，被告王波应赔偿原告上述损失共计5211.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起10日内赔偿原告裘明宇损失5211.7元；
二、驳回原告裘明宇的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王波负担。退还原告裘明宇200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐婷
二〇一五年五月二十八日
书记员 康毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12663号
原告：郭栋强。
委托代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：张小钢。
被告：张国强。
原告郭栋强与被告张小钢、张国强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张小钢归还原告借款本金10万元，并支付利息（自2016年9月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止）；二、判令被告张国强承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张小钢因资金周转需要，于2013年3月20日向原告借款10万元，对利息、借款期限未作约定，由被告张国强提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证期限。后经原告催讨，被告张小钢至今未归还借款，被告张国强也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小钢于判决生效之日起五日内归还原告郭栋强借款本金10万元，并支付利息（自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；
二、被告张国强对判决第一项确定的被告张小钢所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告张小钢负担，被告张国强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许媛婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3030号
原告崔一×。
委托代理人孙金刚，天津哲科律师事务所律师。
被告袁××。（未到庭）
原告崔一×诉被告袁××离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告崔一×及其委托代理人孙金刚到庭参加了诉讼，被告袁××经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告袁××无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女崔二×，现已成年。原告由于长期在外地打工，工资存折一直交由被告管理，家庭所有收入和支出都由被告掌控，每月积蓄所剩无几。2012年5月3日下午1：00左右原告回家，发现家中有陌生人，原告随即拨打了110报警电话，经民警了解核实，在原告不知情的情况下，被告将夫妻共同财产（天津市河东区前进新里5号楼5门404单元房）以每间15万元，共计30万元的低廉价格卖给案外人，办理过户手续所需证件都是伪造的，被告携款从此查无音讯，从2012年5月3日至今下落不明。被告的行为严重伤害了夫妻感情，且侵害了原告的合法权益，造成原告无家可归，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件一份；
2、公有住房租赁合同复印件一份；
3、公安局询问笔录复印件一份；
4、崔二×书写的证明一份；
5、常住人口登记表一份。
被告袁××未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女崔二×，现已成年。原、被告婚前及婚初感情尚好，后经常因琐事发生矛盾，因原告常年在外打工，导致夫妻关系淡漠。2012年5月，被告擅自将双方名下承租的公产房屋出售后离家，至今下落不明，原告曾于2012年5月3日就上述情况到天津市公安局河东分局向阳楼派出所报案。同时，原、被告之女向本院出具《情况说明》一份，佐证了上述事实。
上述事实，有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为标准。在本案中，原告诉至法院要求离婚，表明双方的感情已经存在裂痕。自2012年被告离家后，至今未与原告及其他亲属联系，因被告下落不明，造成双方均失去了弥补夫妻感情的机会。因此，本院认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告崔一×与被告袁××离婚；
二、各自衣物归各自所有。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告崔一×负担100元、被告袁××负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓飞
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 王 刚
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴 彤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第263号
原告莱州市岩沣小额贷款有限公司，住所地莱州市。
法定代表人孙玉林，董事长。
委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
被告沙守岗，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘贻宏，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市岩沣小额贷款有限公司与被告沙守岗、刘贻宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市岩沣小额贷款有限公司委托代理人孙旭坤、被告刘贻宏到庭参加诉讼，被告沙守岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告沙守岗从我公司借款人民币20万元，约定借款期限为一个月，还款期限为2012年6月11日；同日被告沙守岗又借款20万元，约定借款期限为三个月，还款期限为2012年8月11日。上述借款本金共计40万元。被告刘贻宏为被告沙守岗的上述借款提供连带责任保证。被告至今未偿还借款本金及利息。诉请法院依法判令被告偿还借款本金40万元及利息45698.40元，共计445698.40元，并自2012年12月15日起给付逾期付款的利息并承担诉讼费用。
被告沙守岗未答辩。
被告刘贻宏辩称，担保的事实和数额都对，沙守岗有厂子，把厂子处理了，剩下的欠多少咱该给就给。
经审理查明：2012年5月11日，原告与被告沙守岗签订借款合同两份，被告沙守岗分两笔、每笔20万元向原告借款共计40万元。其中一笔的借款期限为2012年5月11日至2012年6月11日，约定还款日期为2012年6月11日；一笔的借款期限为2012年5月11日至2012年8月11日，约定还款日期为2012年8月11日。借款合同约定的月利率均为19.80‰，并且约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收20%的逾期利息。被告刘贻宏为被告沙守岗的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。审理中，原告增加利息请求3168元，并要求二被告自2012年12月25日（起诉之日）起给付逾期付款利息。原告提供借款合同、保证合同、贷款凭证各2份，并提供利息计算明细一份，其中利息计算明细载明沙守岗两笔借款的利息均交纳至2012年7月21日，原告要求二被告给付借款本金40万元外，还要求二被告给付自2012年7月21日至2012年12月24日的第一笔借款的利息20592元、罚息4118.40元（计算方式：利息20万元×19.80‰÷30天×156天=20592元，罚息20万元×19.80‰÷30天×156天×20%=4118.40元）及第二笔借款的利息20592元、罚息3564元（计算方式：利息20万元×19.80‰÷30天×156天=20592元，罚息20万元×19.80‰÷30天×135天×20%=3564元）。经质证，被告刘贻宏对原告提交的上述证据及利息、罚息的计算方式均无异议。
被告沙守岗经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
另查，中国人民银行2011年7月7日公布的金融机构人民币贷款基准利率贷款期限六个月以内（含六个月）的年利率为6.10%，该利率规定一直执行至2012年6月8日。根据上述基准利率、按照最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定核算原告请求的利息及罚息，原告请求被告给付约定利息部分不超过法律规定，同时请求给付约定利息、罚息部分的利息总和超过法律规定。
本院认为，原告主张被告沙守岗向原告借款40万元，借款本金及部分利息未偿还，被告刘贻宏为被告沙守岗的上述借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，原告提供的证据充分，被告刘贻宏无异议，被告沙守岗经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告沙守岗向原告借款40万元，借款本金及部分利息未偿还，被告刘贻宏为被告沙守岗的上述借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证。原告要求二被告给付借款本金及利息，理由正当，应予支持；原告主张的利息、罚息总和超过银行同类贷款利率的四倍的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙守岗给付原告莱州市岩沣小额贷款有限公司借款本金40万元，同时给付以20万元为本金自2012年7月22日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息和以20万元为本金自2012年7月22日起至2012年8月11日止按照月利率19.80‰计算的利息及自2012年8月12日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，均限判决生效后十日内付清。
二、被告刘贻宏对被告沙守岗上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8033元，申请诉讼保全费2500元，公告费600元，共计11133元，由二被告负担；此款原告已交纳，由二被告直接给付原告11133元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
代理审判员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 任田田
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6349号
罪犯钟宇容，女，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年4月22日作出（2011）开刑初字第54号刑事判决，以被告人钟宇容犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，在法定期限内提出上诉，本院于2011年9月8日作出（2011）长中刑二终字第0193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月14日起至2022年5月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03583号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年7月13日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟宇容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分166.9分，罚金十万，已缴纳一万六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯钟宇容在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟宇容减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6349号罪犯钟宇容，女，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2011年4月22日作出（2011）开刑初字第54号刑事判决，以被告人钟宇容犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，在法定期限内提出上诉，本院于2011年9月8日作出（2011）长中刑二终字第0193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月14日起至2022年5月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03583号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年7月13日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟宇容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分166.9分，罚金十万，已缴纳一万六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯钟宇容在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟宇容减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初334号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：曹某甲，男，1970年6月30日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，本院于2016年7月13日对其决定逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人曹某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日晚21时45分许，被告人曹某甲在梅河口市曙光镇五人班村一组迟某某家饮酒后，无证驾驶吉ECB5**号二轮摩托车回到同组同村的家中，曹某甲驶至邻居高某某家住宅时，骑摩托车故意撞击高某某家大门。随后，高某某家向梅河口市公安局曙光派出所报案，民警张某某接警后，身着警服，驾驶警车赶至现场处理，张某某到案现场后，向曹某甲表明其警察身份，曹某甲在张某某处理事件过程中，不停辱骂并意图殴打邻居高某某等人，张某某上前对其进行劝阻，曹某甲不听劝阻，辱骂张某某，并用木棒将张某某右前臂、右手及右大腿外侧打伤。经辽源市公安司法鉴定中心理化检验，曹某甲血液中检出乙醇，含量为220.80mg/100ml。经梅河口市公安司法鉴定中心法医检验，张某某损伤应评定为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为,被告人曹某甲以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一百三十三条之一的规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，曹某甲赔偿民警张某某医药费人民币3000元，张某某对其予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、被告人质证的公诉机关提供的书证、法律手续、公民户籍信息、曙光派出所出具的曹某甲无违法犯罪记录证明、到案经过、办案说明、情况说明、酒精检测报告、行驶路线图、张某某电话记录、涉案摩托车、机动车信息查询、驾驶人信息查询、曹某甲于2009年6月14日因无证驾驶被吉林省东丰县公安局行政处罚决定书、张某某警察证、梅河口市公安局政治工作室出具的张某某在职证明、张某某中心医院急诊病志、张某某出具的谅解书、证人高某某、白某某、曹某乙、魏某某、梁某某、刘某某、刘某、迟某某证言、被害人张某某出具的情况说明、被告人曹某甲的供述与辩解、鉴定结论书、理化检验报告、视听资料等在卷证据予以证实，各证据来源合法、客观真实，能够相互印证，形成完整证据链条，经被告人质证均无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪；曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曹某甲犯数罪，应并罚。曹某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。曹某甲无证驾驶摩托车在道路上行驶，酒精含量高，酌情从重处罚。曹某甲当庭认罪，对受伤民警予以赔偿，取得谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押7日，即自2016年7月13日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
审 判 员 周亚军
人民陪审员 隋 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 王晓玉
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初7号
原告王XX，女，1985年9月18日生，汉族，繁峙县杏园乡人。
被告张XX，男，1980年3月20日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案，原告王XX于2016年1月4日诉至法院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告王XX、被告张XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2008年冬季，原、被告按农村习俗举行婚礼，2013年10月21日补办结婚登记，婚后生育一子张X。在共同生活期间才发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事辱骂、殴打原告，虽如此，原告考虑到毕竟二人系自由恋爱结合，遂百般忍让与他。可被告从不考虑原告的苦心，也不考虑年幼的儿子，竟走上犯罪道路。2014年11月4日，被告因涉嫌诈骗被太原市公安局刑事拘留，继逮捕。2015年原告曾诉讼离婚，因原告父母极力反对撤诉。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，鉴于此，原告再次提起诉讼，请依法判决原、被告离婚；儿子张X随原告生活，由被告支付抚养费用。
被告张XX未向法院提交书面答辩材料，口头辩称，夫妻感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2008年依据民间习俗成婚，2013年10月21日双方补办了结婚登记手续。2009年8月1日生子张X，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，2014年被告因涉嫌诈骗被处以有期徒刑一年零八个月，期限自2014年11月6日至2016年7月5日。原告曾于2015年4月12日涉诉要求与被告离婚，本院按撤诉处理。遂原告再次提起本案诉讼。
以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、本院
（2015）繁民初字第320号民事裁定书、太原市万柏林区人民法院（2015）万刑初字第00242号刑事判决书等相关证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻相处应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告结婚后，双方生育一子，后因被告犯罪被判处有期徒刑，并在监狱服刑，双方无法共同生活。被告的犯罪行为对夫妻感情造成了伤害，现原告提出离婚，但被告坚决不同意离婚。综合双方的实际情况，应认定夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后能够互相关心，互相鼓励，加强沟通，彼此理解包容，夫妻感情仍能重归于好。鉴于夫妻两人感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。为了维护社会稳定，家庭安宁，其子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 侯丽清
二〇一六年四月一日
书记员 原 杰
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济中行终字第33号
上诉人（一审原告）济源环球运输有限公司。住所：济源市济水大街东段赵礼庄路口。
法定代表人赵永忠，董事长。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所：济源市黄河大道***号。
法定代表人冯正道，局长。
委托代理人杨青梅，该局工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）李随来，男，1952年4月7日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李园园，女，1983年9月1日出生，汉族，住济源市。
济源环球运输有限公司（以下简称环球公司）因与济源市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、李随来工伤认定一案，不服济源市人民法院（2014）济行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人环球公司的委托代理人赵伟利，被上诉人市人社局的委托代理人杨青梅、欧胜宏，被上诉人李随来的委托代理人李园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：市人社局2014年3月27日作出豫（济）工伤认字【2014】72号认定工伤决定书，认定：2011年12月30日，环球公司李随来驾驶车牌号豫Ｕ×××××客车从济源至邵原站后，由于晚上不能返程，在邵原车站的宿舍休息，以便第二天早上返回济源站。当晚李随来在邵原车站发生一氧化碳中毒。李随来受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
一审法院查明：2011年12月30日，环球公司职工李随来驾驶车牌号为豫Ｕ×××××号的客车从济源站至邵原站后，由于晚上不能返程，当晚在邵原车站的宿舍内休息，次日早上被发现不省人事，被送往医院救治，经济源市人民医院诊断，李随来为××。2012年5月31日，李随来的女儿李园园向市人社局提出申请，要求对李随来所受伤害认定为工伤。市人社局在认定过程中，因环球公司不认可李随来与其公司存在劳动关系，李随来向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与环球公司之间存在劳动关系。2012年12月20日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）871号仲裁裁决书，裁决李随来与环球公司在2011年12月24日至2012年7月期间存在劳动关系。环球公司不服该仲裁裁决，于2013年2月28日向该院提起诉讼，请求确认其公司与李随来不存在劳动关系。2013年7月17日，该院作出（2013）济民一初字第385号民事判决书，判决环球公司与李随来在2011年12月24日至2012年7月期间存在劳动关系。环球公司不服该判决，提起上诉。2013年11月27日，本院作出（2013）济中民三终字第160号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年3月27日，市人社局作出豫（济）工伤认字【2014】72号认定工伤决定书，认为李随来受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，决定认定为工伤。该工伤认定决定书于2014年4月2日、4月14日分别送达给李园园和环球公司。环球公司不服该工伤认定决定，于2014年6月10日申请行政复议，2014年7月31日，济源市人民政府作出济政复决（2014）第42号复议决定书，决定维持市人社局作出的工伤认定决定。
一审法院认为：环球公司与李随来在2011年12月24日至2012年7月期间存在劳动关系。2011年12月30日，李随来驾驶车牌号为豫Ｕ×××××号的客车从济源站至邵原站后，根据环球公司的规定，当天晚上不能返程，司乘人员在邵原车站的宿舍休息，以便第二天早上发车从邵原站到济源站。当晚李随来在邵原车站宿舍内发生一氧化碳中毒事故。李随来系因工外出受到事故伤害的，属于应当认定为工伤的情形。市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，认定李随来所受伤害为工伤，适用法律法规正确。李随来与环球公司在2011年12月24日至2012年7月期间存在劳动关系的事实，已经人民法院作出的生效判决予以确认，故环球公司诉称李随来系受他人雇佣的，与其公司不存在劳动关系，理由不能成立，该院不予采纳。环球公司认为李随来受到伤害是在休息过程中发生的，不是因工作原因造成的，理由不能成立，该院不予采纳。综上，市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，该院判决维持济源市人力资源和社会保障局2014年3月27日作出的豫（济）工伤认字【2014】72号认定工伤决定书。案件受理费50元，由济源环球运输有限公司负担。
环球公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销济源市人民法院（2014）济行初字第29号行政判决书、撤销市人社局作出的豫（济）工伤认字【2014】72号认定工伤决定书。主要理由：1、李随来与环球公司之间不存在劳动关系；2、李随来是休息时间受伤，非因工作原因所致；3、李随来非法进入他人房间，其住处和取暖设备并非环球公司提供；3、李随来的受伤是因其作为一个成年人未尽注意义务造成的，与环球公司无关。
被上诉人市人社局辩称：1、根据环球公司规定，李随来当天夜里应当在公司指定的地点休息，第二天返回，所以李随来当天休息的过程应当认定为工作行为的延伸，李随来是受环球公司指派从事驾驶运输过程中受到伤害，应当被认定为工伤；2、上诉人没有证据证明李随来是非法进入他人住处受伤，不符合《工伤保险条例》所规定的不予认定为工伤的情形。请求维持一审判决。
被上诉人李随来辩称，其与环球公司之间存在事实上的劳动关系；其是因工外出，住处和取暖设备均由环球公司提供。因此，其所受伤害应当认定为工伤，请求维持市人社局作出的工伤认定决定。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为：一审法院认定事实清楚，处理结果正确，判决理由正当，本院均同意。李随来所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，应当被认定为工伤。上诉人所提出的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济源环球运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智忠
审 判 员 任秀娥
代理审判员 刘生亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋雪娇
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济中行终字第33号
上诉人（一审原告）济源环球运输有限公司。住所：济源市。
法定代表人赵永忠，董事长。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济源市人力资源和社会保障局。
法定代表人冯正道，局长。
委托代理人杨青梅，该局工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）李随来，男，汉族，住济源市。
委托代理人李园园（系李随来女儿），女，汉族，住济源市。
济源环球运输有限公司（以下简称环球公司）因与济源市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、李随来工伤认定一案，不服济源市人民法院（2014）济行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人环球公司的委托代理人赵伟利，被上诉人市人社局的委托代理人杨青梅、欧胜宏，被上诉人李随来的委托代理人李园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：市人社局2014年3月27日作出豫（济）工伤认字（2014）72号认定工伤决定书，认定：2011年12月30日，环球公司李随来驾驶车牌号豫U092**客车从济源至邵原站后，由于晚上不能返程，在邵原车站的宿舍休息，以便第二天早上返回济源站。当晚李随来在邵原车站发生一氧化碳中毒。李随来受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
一审法院查明：2011年12月30日，环球公司职工李随来驾驶车牌号为豫U092**号的客车从济源站至邵原站后，由于晚上不能返程，当晚在邵原车站的宿舍内休息，次日早上被发现不省人事，被送往医院救治，经济源市人民医院诊断，李随来为一氧化碳中毒并迟发型脑病。2012年5月31日，李随来的女儿李园园向市人社局提出申请，要求对李随来所受伤害认定为工伤。市人社局在认定过程中，因环球公司不认可李随来与其公司存在劳动关系，李随来向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与环球公司之间存在劳动关系。2012年12月20日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）871号仲裁裁决书，裁决李随来与环球公司在2011年12月24日至2012年7月期间存在劳动关系。环球公司不服该仲裁裁决，于2013年2月28日向该院提起诉讼，请求确认其公司与李随来不存在劳动关系。2013年7月17日，该院作出（2013）济民一初字第385号民事判决书，判决环球公司与李随来在2011年12月24日至2012年7月期间存在劳动关系。环球公司不服该判决，提起上诉。2013年11月27日，本院作出（2013）济中民三终字第160号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年3月27日，市人社局作出豫（济）工伤认字（2014）72号认定工伤决定书，认为李随来受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，决定认定为工伤。该工伤认定决定书于2014年4月2日、4月14日分别送达给李园园和环球公司。环球公司不服该工伤认定决定，于2014年6月10日申请行政复议，2014年7月31日，济源市人民政府作出济政复决（2014）第42号复议决定书，决定维持市人社局作出的工伤认定决定。
一审法院认为：环球公司与李随来在2011年12月24日至2012年7月期间存在劳动关系。2011年12月30日，李随来驾驶车牌号为豫U092**号的客车从济源站至邵原站后，根据环球公司的规定，当天晚上不能返程，司乘人员在邵原车站的宿舍休息，以便第二天早上发车从邵原站到济源站。当晚李随来在邵原车站宿舍内发生一氧化碳中毒事故。李随来系因工外出受到事故伤害，属于应当认定为工伤的情形。市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，认定李随来所受伤害为工伤，适用法律法规正确。李随来与环球公司在2011年12月24日至2012年7月期间存在劳动关系的事实，已经人民法院作出的生效判决予以确认，故环球公司诉称李随来系受他人雇佣的，与其公司不存在劳动关系，理由不能成立，该院不予采纳。环球公司认为李随来受到伤害是在休息过程中发生的，不是因工作原因造成的，理由不能成立，该院不予采纳。综上，市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，该院判决维持济源市人力资源和社会保障局2014年3月27日作出的豫（济）工伤认字（2014）72号认定工伤决定书。案件受理费50元，由济源环球运输有限公司负担。
环球公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销济源市人民法院（2014）济行初字第29号行政判决书、撤销市人社局作出的豫（济）工伤认字（2014）72号认定工伤决定书。主要理由：1、李随来与环球公司之间不存在劳动关系；2、李随来是休息时间受伤，非工作原因所致；3、李随来非法进入他人房间，其住处和取暖设备并非环球公司提供；3、李随来的受伤是因其作为一个成年人未尽注意义务造成的，与环球公司无关。
被上诉人市人社局辩称：1、根据环球公司规定，李随来当天夜里应当在公司指定的地点休息，第二天返回，所以李随来当天休息的过程应当认定为工作行为的延伸，李随来是受环球公司指派从事驾驶运输过程中受到伤害，应当被认定为工伤；2、上诉人没有证据证明李随来是非法进入他人住处受伤，不符合《工伤保险条例》所规定的不予认定为工伤的情形。请求维持一审判决。
被上诉人李随来辩称，其与环球公司之间存在事实上的劳动关系；其是因工外出，住处和取暖设备均由环球公司提供。因此，其所受伤害应当认定为工伤，请求维持市人社局作出的工伤认定决定。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为：一审法院认定事实清楚，处理结果正确，判决理由正当，本院均同意。李随来所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，应当被认定为工伤。上诉人所提出的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济源环球运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智忠
审 判 员 任秀娥
代理审判员 刘生亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋雪娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1030号
原告张某某，男，1983年12月10日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告石某甲，女，23岁，汉族，农民，住德惠市。
原告张某某与被告石某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告石某甲经传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2011年农历正月12日同居。同居前被告向我索要彩礼款75000.00元，还有大小包、见面礼、装烟钱、看家和老人小孩等钱款6000.00元，上述共计81000.00元。但是同居时间只有20多天，被告便回其姐姐家居住至今未归。因此请求依法判令被告返还彩礼款50000.00元并承担本案诉讼费用。
被告石某甲在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告张某某与被告石某甲经媒人王占国和张大伟介绍相识，并于2011年农历正月12日开始同居生活。同居生活期间被告经常借故回其姐姐（石某乙）家居住，双方因故于2012年5月分居生活至今。原、被告实际在一起同居期间只有20余日。
另查明，为与被告同居生活，原告经媒人张大伟给付被告彩礼款60000.00元，给老人和小孩钱800.00元。
上述事实有媒人张大伟出庭证人证言予以证实。原告关于其他彩礼款主张并未提供相关证据给予佐证。
本院认为，原告张某某为与被告石某甲缔结婚姻，在同居生活前依据当地习俗给付被告石某甲彩礼款行为，并无合法根据，且属法律所禁止范畴；鉴于双方同居时间较短，同居期间亦有一定的消费支出，因此被告所收取的60000.00元彩礼款应酌情予以返还；至于原告给付的老人和小孩等钱款，应视依据民俗的赠与性质款项，可不予返还。而被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某甲于本判决生效之日起三日内一次性给付原告张某某人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担；特快专递费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 宋艳艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3163号
原告：李锦萍。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告李锦萍与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月16日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序审理，本案于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告李锦萍到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决（变更后）：1、要求二被告支付第五期经营回报收益26842.74元，违约金计算至实际支付之日；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第002133**号房屋所有权证和桐国用（2011）第16171号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺归原告所有；
三、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》补充协议书1份，证明二被告承诺共同承担支付责任的情况；
四、（2015）嘉桐民初字第1845号民事判决书1份，证明该判决书确认的相关事实。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月22日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层F区21209号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营期限为6年，自2010年5月22日起至2016年5月22日止，前三年原告不收取任何费用；被告世贸置业公司自签订《商品房买卖合同》满3年的次日起即2013年5月23日起向原告支付保底经营回报收益，每年为57237元（含税，2010年5月23日确定），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付第一、二期经营回报收益各26842.74元（已扣除原告应纳税款）。2015年7月7日，原告向本院起诉，对二被告所欠第三、四期经营回报收益进行了催讨，本院于同年9月30日作出（2015）嘉桐民初字第1845号判决，对上述两期经营回报收益予以确认。原告因向被告催讨第五期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告请求被告世贸置业公司支付第五期经营回报收益26842.74元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求第五期逾期付款违约金应当以26842.74元为本金自2015年9月11日起按每日0.3‰计算至实际支付之日止。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李锦萍第五期经营回报收益26842.74元（已扣除原告应纳税款）及逾期支付违约金（自2015年9月11日起以本金26842.74元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，减半收取261元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐小晖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01973号
罪犯赵治，男，1977年3月7日出生于山西省武乡县，专科文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）武刑初字第142号刑事判决，认定被告人赵治犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人赵治不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月28日作出（2010）鄂刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参�政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵治在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，2011和2013年度被评为监狱罪犯改造积极分。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵治在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵治的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年11月3日起至2020年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新02刑终46号
上诉人（原审被告人）马旭蓉，女，汉族，1976年9月27日出生，初中毕业，无职业，户籍所在地四川省绵阳市安县，无固定住址。2016年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
原审被告人王建东，男，汉族，1972年6月28日出生，身份证号码，初中毕业，个体从业人员，住克拉玛依市。2009年2月18日因吸食大麻被克拉玛依区公安分局行政拘留十五天。2016年8月31日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人马旭蓉犯贩卖、运输毒品罪、被告人王建东犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月9日作出（2017）新0203刑初68号刑事判决。被告人马旭蓉对判决不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员郭华、代理检察员杨波出庭履行法律监督，上诉人马旭蓉、原审被告人王建东到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人马旭蓉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马旭蓉在本案审理期间提出撤回上诉，原审被告人王建东未提出上诉，经审查，一审判决认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法，量刑适当，上诉人马旭蓉的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马旭蓉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建亭
审 判 员 顾秀伟
代理审判员 魏艳美
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新02刑终46号上诉人（原审被告人）马旭蓉，女，汉族，1976年9月27日出生，初中毕业，无职业，户籍所在地四川省绵阳市安县，无固定住址。2016年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。原审被告人王建东，男，汉族，1972年6月28日出生，身份证号码，初中毕业，个体从业人员，住克拉玛依市。2009年2月18日因吸食大麻被克拉玛依区公安分局行政拘留十五天。2016年8月31日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人马旭蓉犯贩卖、运输毒品罪、被告人王建东犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月9日作出（2017）新0203刑初68号刑事判决。被告人马旭蓉对判决不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员郭华、代理检察员杨波出庭履行法律监督，上诉人马旭蓉、原审被告人王建东到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人马旭蓉申请撤回上诉。本院认为，上诉人马旭蓉在本案审理期间提出撤回上诉，原审被告人王建东未提出上诉，经审查，一审判决认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法，量刑适当，上诉人马旭蓉的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马旭蓉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹建亭审 判 员  顾秀伟代理审判员  魏艳美二〇一七年七月三日书 记 员  孙 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1468号
原告：金建锋�
委托代理人：施颖颖。
被告：刘孟波。
原告金建锋为与被告刘孟波承揽合同纠纷一案，于2014年5月23日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判。因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序审理，组成由审判员刘青红担任审判长，由人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告金建锋的委托代理人施颖颖到庭参加诉讼，被告刘孟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建锋起诉称，2011年至2013年期间，原告与被告曾有绣花辅料加工业务。双方在2014年1月7日对账后，由被告出具给原告欠条一份，确认尚欠原告绣花辅料加工款67000元，并承诺到2月1日前付清。但截止起诉之日，被告尚未支付上述款项。故起诉要求：1、判令被告立即支付给原�绣花铺料加工款67000元，并支付自2014年2月2日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘孟波在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告欠原告的货款以及已经过了约定履行期限的事实。
被告刘孟波未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：
原告曾为被告刘孟波加工布匹。经对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费共计67000元，并承诺于2014年2月1日前付清。然该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系未违反法律、�规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利，故原告要求被告支付尚欠加工费67000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘孟波应支付给原告金建锋加工费人民币67000元，并支付该款自2014年2月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，财产保全申请费720元，合计2195元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1475元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵梦盼