wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山屈民一初字第00020号
原告刘某，农民。
被告夏某甲，现下落不明。
原告刘某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告夏某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年经人介绍恋爱，同年12月同居生活，后生育一女。双方因性格不合，常为家务琐事发生纠纷。被告于2004年4月10日离家出走，从此下落不明，我外出去寻找，也没有找到。女儿由我一人抚养成人。
被告未提交答辩状，亦未举证。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
1、2013年2月20日荆门市屈家岭管理区何集办事处下洋生产队出具的证明，证实原、被告于1989年以夫妻名义同居，未办理婚姻登记手续，2004年被告外出打工，至今未归。
2、证人夏某乙、邹某、夏某丙、谢某的证明，证实原、被告以夫妻名义共同生活，2004年被告外出，至今未归。
3、原、被告之女夏雪的证明，证明2004年其父亲夏某甲外出，至今未归，其由原告抚养成人。
在庭审过程中，本院依职权对屈家岭管理区何集办事处下洋队书记毛知华进行了调查核实，证明2013年2月20日下洋队出具的证明属实。
原告所举证据，经审查，与本案有关联，客观真实，证据来源合法，本院予以确认。本院依职权调取的证据，经质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1989年春节期间经人介绍恋爱，××××年××月未办理结婚登记手续，举行结婚仪式后同居生活。1990年12月27日生一女，取名夏雪，已能独立生活。原、被告以夫妻名义共同生活期间，因双方性情差异，常为家务琐事发生纠纷，被告于2004年4月10日离家出走，从此下落不明，原告多方寻找，仍无音讯。
另查明，原、被告的婚前财产已遗失，无婚后共同财产。
本院认为：原、被告于××××年××月举行结婚仪式后同居生活，在当地群众中以夫妻名义互称，基层单位以及多名证人包括亲属子女均已证实他们属夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。因此，原、被告同居生活的情形已构成事实婚姻。
原、被告事实婚姻期间，因性情差异，常为家庭琐事发生纠纷，双方没有注重夫妻感情的培养。自被告独自外出以来，长期未与家庭联系，且已下落不明近九年，经公告查找确无下落。被告长期不履行家庭职责和义务，可见原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告夏某甲离婚。
诉讼费1000元及公告费650元，由原告刘某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 谢正华
人民陪审员 罗学生
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 郭 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07047号
原告：解安胜，男。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：牛小龙，安徽君光律师事务所实习律师。
被告：安徽宝龙电器有限公司。
法定代表人：杜光宇，该公司董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：安徽宿州宝龙石化厂。
本院在审理原告解安胜诉被告安徽宝龙电器有限公司、安徽宿州宝龙石化厂劳动争议纠纷一案中，原告解安胜于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解安胜的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解安胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告解安胜负担。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 张林林
人民陪审员 韩效胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈春丽
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0132号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，江苏省丰县人，农民，住丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。被告人张某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日17时许，被告人张某酒后无证驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县城区人民路由西向东行驶，至与向阳路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为131.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）796号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试照片、现场照片及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5044号
罪犯郑小虎。
射洪县人民法院于2013年2月1日作出（2013）射洪刑初字第14号刑事判决，以被告人郑小虎犯故意伤害罪判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月16日至2018年10月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑小虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小虎减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初10号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人王某某，女，彝族，自称31岁，文盲，四川省盐边县人，现住四川省攀枝花市盐边县，无业，系无户籍登记信息人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被盐边县公安局刑事拘留，于2015年10月22日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，决定依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控：2015年8月至9月，被告人王某某在盐边县红果乡白沙沟村多次将毒品海洛因贩卖给当地吸毒人员沙某某、沙某甲。2015年9月17日16时许，被告人王某某被吸毒人员沙某某亲属扭送至盐边县公安局红果派出所，并当场在被告人王某某身上搜出毒品海洛因疑似物12小包，经称量净重为2.1克，2015年10月12日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似物中检测出海洛因成分。
另查明，被告人王某某在红果乡长期将毒品海洛因出售给刘某、拾乙某某、马某某等吸毒人员。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供相关证据，公诉机关认为，相关证据足以证实被告人王某某明知是毒品海洛因，为从中获利，多次零星向多人贩卖毒品海洛因，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的多次贩卖毒品海洛因给沙某某、沙某甲事实和罪名无异议，对指控的长期贩卖毒品海洛因给刘某、拾乙某某、马某某等人的事实予以否认；并以自己是初犯，家庭子女年幼需人照顾，当庭自愿认罪为由，请求对其减轻处罚。
经审理，本院认为，公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的受案登记表、立案决定书；被告人王某某的供述；证人邱某某、沙某某、沙某甲、张某某、拾乙某甲、杨某某、刘某某、马某甲（王某某丈夫）的证言；现场勘查笔录、现场平面示意图、群众指认抓获现场照片；沙某甲对王某某的辨认笔录、辨认照片、沙某某；王某某的辨认笔录、辨认照片；拾乙某甲对王某某的辨认笔录、辨认照片；王某某对购毒的沙某某的辨认笔录、辨认照片；盐边县公安局扣押决定书、扣押清单、称量笔录、指认毒品照片、王某某指认称量同步录音录像（光碟2张）；抓获经过；盐边县公安局对吸毒人员沙某某、沙某甲的行政处罚决定书；攀枝花市公安局物证鉴定所（2015）030207号检验鉴定报告、鉴定人员及机构资质证明、鉴定意见通知书；盐边县公安局红果派出所出具的王某某无户籍的情况说明及案件材料中沙体古和沙某甲为同一人，沙某乙和拾乙某甲是同一人的情况说明、在王某某处购毒吸食的拾乙某某已死亡的情况说明等证据是侦查机关依照法定程序收集，取证程序合法，且真实、客观，与本案事实具有关联性，本院认为：公诉机关指控被告人王某某的多次贩卖毒品海洛因给沙某某、沙某甲的相关证据确实、充分，本院予以采信；对公诉机关指控的被告人王某某长期贩卖毒品海洛因给刘某、拾乙某某、马某某等人的相关证据，本院认为，公诉机关提供的该组证据虽真实、合法，与指控事实相关联，但均为传来证据，无其他证据予以证实，证明力不足，证据不充分，该组证据不能作为定案依据，对指控的该部分事实不予确认。根据本案采信的证据，本院确认以下犯罪事实：
被告人王某某因家庭成员吸毒致家庭生活困难，于2015年8月至9月，在他人处购得毒品海洛因后，分成零包，以50元一小包的价格，在盐边县红果乡向当地吸毒人员沙某某、沙某甲等人多次贩卖毒品海洛因。2015年9月17日16时许，被告人王某某被沙某某亲属扭送至盐边县公安局红果派出所，并当场在被告人王某某身上搜出毒品海洛因疑似物12小包，经称量净重为2.1克，2015年10月12日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似物中检测出海洛因成分。
还查明，被告人王某某自称在2015年被抓获时已满31岁，其原居住于盐边县格萨拉乡，于10余年前自发迁居至盐边县红果彝族乡白沙沟村锅底荡组，一直未办理户籍登记。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理法律规定，为从中获利，明知是毒品海洛因而向吸毒人员多次贩卖，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某因贩毒被群众扭送至公安机关后，即如实供述了罪行，是坦白；其在庭审中当庭自愿认罪，且系初犯，有一定的悔罪表现，本院根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现等量刑情节，对被告人王某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年9月18日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗德梁
审 判 员 沈 馨
人民陪审员 黄尔才
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00390号
原告汪某某。
被告丁某某。
本院在审理原告汪某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告汪某某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一四年五月六日
书记员 韩良玉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第704号
上诉人（原审原告）：二道区翔飞物资经销处。住所：长春市二道区。
经营者：吴滨梅，女，1981年7月22日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省苏通建筑工程有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：杨进，总经理。
委托代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人二道区翔飞物资经销处因与被上诉人吉林省苏通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第872号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费26670元退回上诉人二道区翔飞物资经销处。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 谷 娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 丁 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第34号
原告逄秀兰，无业。
委托代理人丛壮，山东恒信通律师事务所律师。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡，董事长。
委托代理人邓建莉，山东万锦置业发展有限公司法律顾问。
原告逄秀兰与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛壮、被告的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日原、被告签订《商品房预售合同书》，约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼商铺一处。原告付清全部价款308356元后，被告未能于约定的2011年12月31日前交付商品房。根据约定，现原告起诉要求解除《商品房预售合同》，被告向原告返还房款308356元及违约金、利息、公共维修基金、备案登记费，并承担诉讼费。
被告辩称，被告已于2011年10月1日将房屋交付给受原告委托的潍坊万锦商业经营管理有限公司管理并使用，不存在违约，且原告的解除权行使期限已过。
经审理查明，2011年7月13日，原、被告签订《商品房预售合同》（简称：预售合同），主要约定：原告购买被告出卖的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼3××9号商品房（简称：3××9号房产），总价款308356元；付款方式为：签订本合同时，买受人已一性付清房款308356元；交付期限为：出卖人（被告）应当在2011年12月31日前将经综合验收合格的商品房向买受人（原告）交付，逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人按已付款的10%向买受人支付违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示商品房经综合验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。截止预售合同签订当日，原告向被告付清全部房款308356元，并支付了公共维修基金2839元、备案登记费550元，上述事实原、被告双方均无异议。
2011年10月1日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称：万锦商业公司）签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》（简称：委托管理合同）。主要约定：甲方（原告）自愿将3××9号商铺委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；委托管理期限自2011年10月1日至2021年9月30日；乙方在甲方签订合同时即支付2011年10月1日至2014年9月30日的管理收益共97375元。被告据此辩称已将3××9号房产于2011年10月1日交付原告。另外，被告还提供了万锦商业公司出具的接收3××9号房产的证明一份。经质证，原告认为委托管理合同不能证明被告已将3××9号房产向原告交付，原告亦没有收到管理收益97375元。
以上事实有原、被告当庭陈述、合同、收据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告向被告缴纳全部购房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。按照约定，被告应书面通知原告办理交房手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有瑕疵的房屋交付原告，交房是被告的义务，验收是原告的权利。委托管理合同是原告与万锦商业公司签订，该合同仅对涉案房产委托管理方面的事项进行了约定。被告与万锦商业公司属不同主体，被告不能据原告与第三方签订的合同来证明自已向原告交付了3××9号房产。被告直至法庭辩论终结也未提供涉案房屋经综合验收合格的证明和已向房管部门提交相关材料可期待办理房产证的证据，原告签订商品房预售合同的目的无法实现，被告构成根本违约，被告仅以合同约定的“交房时间”为起算点认为原告合同解除权已过的主张不能成立。原告要求解除合同并支付违约金和赔偿相关费用损失的主张成立，本院予以支持。被告应向原告返还房款308356元并支付违约金30836元（308356元×10％），原告为履行预售合同所缴纳的公共维修基金2839元、备案登记费550元作为损失，被告亦应当赔偿。原告其余主张，没有事实依据，本院不予支持。本案是商品房预售合同纠纷，被告关于追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼的请求，于法无据，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告逄秀兰与被告山东万锦置业发展有限公司签订的《商品房预售合同》（合同编号ys00116143）；
二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告逄秀兰返还房款308356元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告逄秀兰支出的公共维修基金2839元、登记备案费550元，并支付违约金30836元；
上述款项共计342581元，被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告逄秀兰付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7397元，由被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于锡明
人民陪审员 高金之
二〇一五年八月七日
代书 记员 刘 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终65号
上诉人（原审被告）：山东宏海建设集团有限公司，住所地：山东省滕州市界河镇驻地。
法定代表人：李长东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何法德，男，1975年10月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县龙凤场乡三清店村二社。
上诉人山东宏海建设集团有限公司（下称宏海集团公司）因与被上诉何法德建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达民一初字第171-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏海集团公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由山东省滕州市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”合同履行地即涉案项目建设地点位于祁家沟青松水泥厂，属于乌鲁木齐市达坂城区辖区，同时何法德选择向乌鲁木齐市达坂城区人民法院起诉，故乌鲁木齐市达坂城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人宏海集团公司提出将本案移送至山东省滕州市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马晓婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第441号
上诉人（原审被告）：广州市港联长江物业管理有限公司，广州市越秀区中山三路33号1408房。
法定代表人：伍志东，总经理。
委托代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：李学超，广东海际明律师事务所实习人员
被上诉人（原审原告）：广州市东方明珠花苑业主委员会，住所地广州市白云区。
负责人：程新，主任。
委托代理人：石治勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：冯少霞，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市港联长江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民四初字第1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市港联长江物业管理有限公司认为：虽然表面上双方当事人合同履行地在白云区，但作为原告的业委会在委托上诉人作为其物管公司的前前后后每次发生问题，业委会均是前往上诉人所在地越秀区中华广场的办公地点协商解决，上诉人已就合同的履行地达成一致，所以该物管合同的履行地应为越秀区，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，依据双方签订的《东某花某物业服务合同》第四十二条的约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，甲、乙双方同意依法向甲方（广州市东某花某业主委员会）所在地的人民法院起诉。”该协议管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。因广州市东方明珠花苑业主委员会的住所地位于广州市白云区白云大道1033号东方明珠花苑，属于原审法院的辖区内，故原审法院依法享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1484号
罪犯王玮。因犯挪用资金罪，2000年4月被扬中市人民法院判处有期徒刑八年,2005年9月15日被假释，假释考验期至2006年7月2日。现服刑于江苏省无锡监狱。
扬中市人民法院于2010年12月14日作出(2010)扬刑初字第250号刑事判决，认定被告人王玮犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年�罚金人民币30万元，继续退赃。刑期自2010年9月6日至2024年9月5日止。判决发生法律效力后，2010年12月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1437号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。又于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05000号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年2月5日。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王玮，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王玮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王玮自上次减刑以来，能认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王玮于2015年6月、2016年4月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯王玮未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王玮自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2875号
原告刘国庆，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市华峰房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人王海光，总经理。
被告王子民，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告孙亚丽，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告王海燕，女，蒙古族，，现住通辽市科尔沁区。
被告刘东海，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告花国宝，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告柳丹丹，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告刘国庆诉被告通辽市华峰房地产开发有限公司、王子民、孙亚丽、王海燕、刘东海、花国宝、柳丹丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日被告通辽市华峰房地产开发有限公司、王子民、孙亚丽向原告借款1000000.00元用于生意上的资金周转。双方签订了借款协议书，协议约定借款利率为月息3%，借款期限自2014年12月26日至2015年12月26日。被告通辽市华峰房地产开发有限公司将其名下的巴彦塔拉政府房地产（18套住宅房，三套商品房）抵押给原告。被告王海燕、刘东海、花国宝、柳丹丹为该借款进行担保。被告通辽市华峰房地产开发有限公司、王子民、孙亚丽共偿还原告借款利息150000.00元。后多次找被告索要借款，被告以种种理由推脱拒不偿还。现起诉六被告要求偿还1360000.00元。
本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘国庆的起诉。
案件受理费8520元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 毛少英
二〇一六年八月十一日
书记员 纪佳妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执57号
刘俊合：
你与徐凯歌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2014）开少民初字第52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐凯歌于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向徐凯歌支付赔偿款15554.57元。
二、向徐凯歌支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月17日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1823元，执行费161元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00187号
申请执行人：蒋云，女，1952年3月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：田侠，女，1966年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：夏献良，男，1963年12月22日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。系田侠之夫。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00349号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田侠、夏献良在银行账户存款13万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年七月六日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1313号
原告寇某某，女，1979年6月19日出生，汉族，德化县人。
被告林某某，男，1977年6月2日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告寇某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告寇某某与被告林某某已就纠纷自行协商解决，原告为此向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告寇某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告寇某某负担。
审判员 林清源
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴水泉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1313�原告张兴伟，男，汉族，住德惠市。被告尹显东，男，农民，住德惠市。本院在审理原告张兴伟诉被告尹显东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告尹显东的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴伟撤回起诉。案件受理费50.00元，返还原告张兴伟25.00元，由原告张兴伟承担25.00元；邮寄费72.00元，由原告承担54.00元，返还原告18.00元。代理审判员  杨晓慧二〇一四年六月十日书 记 员  薛冬梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1441号
上诉人（原审被告）叶金芳。
被上诉人（原审原告）管国英。
委托代理人莫玉荣。
上诉人叶金芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第550号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人叶金芳、被上诉人管国英及其委托代理人莫玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，管国英系上海市陕西南路XXX弄XXX号三层阁楼公有住房原承租人，独用租赁部位为三层阁楼面积21.5平方米，公用租赁部位为底层灶间及晒台。2013年4月19日，管国英与叶金芳签订了《上海市公有住房承租权转让合同》，约定管国英将上海市陕西南路XXX弄XXX号三层阁楼公有住房承租权转让给叶金芳，转让成交价格为人民币860，000元（以下币种均为人民币）。双方另在《补充条款》中对于租赁变更手续的办理、房屋交付、公用事业户名变更、税费缴纳作了明确约定。现双方已办理了租赁户及燃气户名变更手续，叶金芳已登记为上海市陕西南路XXX弄XXX号三层阁楼公有住房承租人，而管国英业已将其户籍迁出，但叶金芳未全额支付转让款，故管国英诉至法院，请求判令叶金芳支付公房承租权转让费余款730，000元。
原审审理中，双方确认，房屋承租权转让费包括《上海市公有住房承租权转让合同》约定的成交价格860，000元及装修费20，000元，叶金芳已支付130，000元；叶金芳于2013年7月15日进入该房屋，并为办理入户手续而将晒台上的卫生设施拆除。管国英另表示其从未就晒台上的卫生设施作出承诺，仅是愿意配合向物业管理部门申请安装；房屋交付后其亦未更换过门锁；现只要求叶金芳支付《上海市公有住房承租权转让合同》约定的成交价格余款730，000元。叶金芳另表示，其因未结清转让费而暂无法办理租赁凭证；其曾向物业管理部门申请安装晒台上的卫生设施，但物业部门未给予明确的安装日期。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。管国英与叶金芳就上海市陕西南路XXX弄XXX号三层阁楼公有住房签订的《上海市公有住房承租权转让合同》系其真实意思表示，合法有效，签约双方均应恪守履行。叶金芳已于2013年7月15日进入该房屋并已登记为该房屋新承租人，理应按约向管国英支付全额转让费；管国英要求其支付公房承租权转让费余款730，000元之诉讼请求有约定依据，与法无悖，予以支持。至于叶金芳辩称管国英曾就晒台上的卫生设施作出承诺及更换门锁事宜，因无充分证据可以证明，而管国英对此予以否认，且原公房租赁凭证中并无晒台上的卫生设施的记载，故法院对叶金芳此辩称意见难予采信。据此判决：叶金芳于判决生效之日起十日内支付管国英公房承租权转让费余款730，000元。
判决后，上诉人叶金芳上诉称：管国英在订立合同时故意隐瞒了晒台上的卫生设备属于违章搭建的事实，因晒台系公用部位，为尽快办理租赁变更手续，叶金芳在物业管理部门要求下无奈拆除了卫生设施，管国英还曾承诺能将卫生设施重新安装，但至今未安装完毕，鉴于卫生设备拆除以后不可重装这一重要事实，而叶金芳为该设备付出相应房价，现卫生设备无法恢复，应当在总房价中减去卫生设备金额12万元；管国英没有按照转让协议约定按期交房，在10月份更换了房屋门锁，导致叶金芳无法入住也造成损失，应当赔偿损失18万元；原审法院判决存在明显偏袒管国英的情况，请求本院予以纠正。
被上诉人管国英辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律恰当，建议本院驳回上诉，维持原判。另外由于叶金芳拖延支付转让款，给管国英造成损失，叶金芳另有2万元的装修、家具款也没有支付，请求法院判令一并赔偿和支付。
经审理查明，原审法院判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。叶金芳与管国英就上海市陕西南路XXX弄XXX号三层阁楼公有住房签订《上海市公有住房承租权转让合同》后，管国英已经依约交付了房屋，而叶金芳仅支付了房款中的13万元，尚有73万元没有支付，该款根据双方签订的转让合同约定应当在双方至上海市黄浦区房地产交易中心办理公有住房租赁关系变更手续后由叶金芳直接支付给管国英，现房屋租赁承租方户名已经于2013年8月21日变更为叶金芳，而叶金芳没有支付全额房款有悖约定，原审法院判令叶金芳支付并无不当，应予维持。鉴于双方转让的三层独用面积和公用面积在转让合同上都记载清楚，而公房公用面积的使用应当按照公房出租人的管理和共同使用人的协商等情况来合理使用，叶金芳在转让前了解公用面积使用现状，也了解物业要求拆除卫生设备等情况，鉴于双方转让的主要标的物是独用面积和相应公用面积即灶间、晒台的使用权，现合同主要目的均已经实现，而叶金芳以原有卫生设备被拆除为由要求减少转让价款的理由不能成立，对其上诉意见不予支持。至于叶金芳所称损失也没有提供足够依据证实，本院也不予支持。管国英所称另有2万元装修、家具款没有支付和因叶金芳转让款未付给其造成损失等，也应另行寻合法途径解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，700元，由上诉人叶金芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 峰
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1448号
原告周逸，女，汉族，1976年11月10日出生。
被告陈坤德，男，汉族，1969年10月22日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告向原告借款25.4万元，其中20.15万元系银行转账，5.25万元系现金。当时双方约定被告于2013年1月28日前归还，但被告经原告多次催讨，至今拒绝偿还。故原告起诉请求法院判令：1、被告归还原告欠款25.4万元；2、被告支付借款利息（以25.4万元为本金，按月利率2%从2012年11月29日计算至实际清偿之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年11月22日，原告自其账户内取现4万元。2012年11月29日，原告向被告转款20.15万元。
被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借到款项26万元，其中银行转账20.15万元，现金5.85万元。落款日期为2012年11月29日。庭审中，原告称该借款系通过转账交付20.15万元，其余系以现金方式交付，双方并未约定借款利息，该《借条》实际上是2013年1月左右出具。
被告向原告出具另一份《借条》，确认向原告借到款项25.4万元，其中银行转账20.15万元，现金4.25万元，还款日期为2013年1月28日。落款日期为2012年11月29日。庭审中，原告称该《借条》实际上是2013年3月左右出具，当时被告出具了前一份《借条》后，以房客交来的房租偿还了0.6万元借款，又重新出具了本份《借条》，其中现金4.25万元系笔误，实际应为5.25万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款26万元，有两份《借条》、取款记录、转账记录等为证，被告对此既未反驳也未提交反驳证据，故本院对原告的债权主张予以采信。原告主张被告已经偿还0.6万元，构成对其不利的自认，且有两份《借条》相印证，本院予以采信。被告未能按约偿还全部借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还剩余借款本金25.4万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定借款利息，故本院对原告主张的借款期内的利息不予支持。关于借款期外的利息即逾期利息，根据相关法律规定，无息定期借款可自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，故本院仅支持原告按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日（2013年1月29日）起计算的利息，超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坤德应于本判决书生效之日起十日内向原告周逸偿还借款本金25.4万元；
二、被告陈坤德应于本判决书生效之日起十日内向原告周逸支付利息（以25.4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年1月29日计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告周逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5440元、保全费1900元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李 莉
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 娴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈润（代）
第4页，共4页
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字186-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人李付凯，
被执行人孙艳妞，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第E012号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年9月13日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第E012号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2319号
原告：于开军，男。
被告：大连维华锻造有限公司。
法定代表人：徐清华，系该公司经理。
原告于开军诉被告大连维华锻造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于开军到庭参加了诉讼，被告大连维华锻造有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1988年起在被告处工作至今。自2009年至2014年9月9日，被告共拖欠原告工资130000元。被告法定代表人徐清华于2014年9月9日为原告出具欠款说明一份，该款后经原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告给付工资130000元。诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于开军自1988年起在被告处工作至今。在被告处开空气锤，一直工作到2014年9月9日。自2009年起至2014年9月9日止，被告共欠原告工资钱130000元，被告法定代表人徐清华于2014年9月9日为原告出具欠款说明一张，后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付工资130000元，并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠款说明、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的劳务合同合法有效，受法律保护。被告拖欠原告劳务费130000元，有欠款说明在案为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应及时给付原告工资，借故拖欠，侵害了原告的合法权益。被告大连维华锻造有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连维华锻造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告于开军工资130000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元（其中案件受理费2900元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许 怡
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第143号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨志杰，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨珠梅，女，1977年7月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨志杰、杨珠梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月28日以被执行人杨志杰、杨珠梅多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第111081号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111081号征收社会抚养费决定书，于2014年5月28日依法送达被执行人杨志杰、杨珠梅，被执行人杨志杰、杨珠梅未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111081号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨志杰、杨珠梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨志杰、杨珠梅必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111081号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人杨志杰、杨珠梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年五月十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1091号
上诉人（原审原告）：石法安，男，1949年5月27日出生，汉族，泰安市泰山区上高办事处上高村村民。
委托代理人：赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泰安市金通建筑安装工程公司。住所地：泰安市泰山区省庄镇文化路南段。
法定代表人：范海波，总经理。
委托代理人：王臣林，男，1971年4月12日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区星光建筑劳务有限公司。住所地：泰安市泰山区文化路**号。
法定代表人：高兆富，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵兴刚，男，1964年7月7日出生，汉族，肥城市边院镇柳林村村民。
上诉人石法安因与被上诉人泰安市金通建筑安装工程公司、泰安市泰山区星光建筑劳务有限公司、赵兴刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人石法安在施工过程中受伤，被上诉人泰安市泰山区星光建筑劳务有限公司系施工工地的工程分包人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，上诉人主张赵兴刚系泰安市泰山区星光建筑劳务有限公司的工作人员，而对于泰安市泰山区星光建筑劳务有限公司与赵兴刚之间的关系，一审并未查明，即判决由赵兴刚个人承担赔偿责任，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第122号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人石法安预交的二审案件受理费1954元予以退回。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一六年八月二十三日
书记员 张泽宇
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00047号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人万某甲，男，1970年9月9日出生于全椒县，汉族，小学文化，农民。2013年11月28日因涉嫌故意伤害罪被全椒县公安局取保候审。2014年3月18日，经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉［2014］15号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张植培出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日17时许，被告人万某甲的姐姐万某乙因建房与邻居被害人杨某某发生争执。双方争吵的过程中，被告人万某甲用砖头将被害人杨某某右足砸伤。被害人杨某某妻子童某某报案引起案发。经全椒县公安局刑事科学技术鉴定，杨某某右足的损失程度属于轻伤二级。案发后，被告人万某甲与被害人杨某某就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过，户籍信息表，收条，调解协议，撤诉书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被害人杨某某的陈述，证人周某某、万某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某甲在处理邻里纠纷时不够冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应当追究被告人万某甲的刑事责任。被告人万某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，被告人万某甲就民事赔偿与被害人已达成协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人万某甲具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一四年三月二十四日
书记员 季芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更568号
罪犯牛义。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年3月21日作出（2013）武刑初字第323号刑事判决，以被告人牛义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯牛义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯牛义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛义在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯牛义的刑罚减去有期徒刑十个月二十二天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第11850号
申请执行人北京银行股份有限公司中关村海淀园支行，住所地北京市海淀区海淀北一街2号首创拓展大厦一至二层。
负责人赵苏娅，支行行长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人李牧，女，汉族，北京银行股份有限公司中关村海淀园支行职员
被执行人李新宇，男，1977年10月27日出生，汉族。
被执行人北京骏东数字传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼C座9层1002室。
法定代表人杜志磊，总经理。
�院在执行北京银行股份有限公司中关村海淀园支行与李新宇、北京骏东数字传媒科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月17日委托北京嘉禾国际拍卖有限公司拍卖被执行人李新宇所有的房屋。2017年1月24日，买受人蔡娟以714万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、房屋所有权及相应的其他权利归买受人蔡娟所有。房屋所有权自本裁定送达买受人蔡娟时起转移。
二、买受人蔡娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述房屋的查封，解除该房屋存在的网签手续，注销北京银行股份有�公司中关村海淀园支行在该房屋上设定的抵押登记以及黄舒翰在该房屋上设定的抵押登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李东方
二〇一七年二月十七日
书 记 员 毕 海
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11363号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层，组织机构代码证：69045976-6。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：潘佩珊，女，汉族，1977年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告潘佩珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座2014房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知两被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨和质证的权利。被告与开发商于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，同日，原、被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，由原告对被告购买的房产提供物业管理。根据原告提供向被告邮寄的材料，可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，原告已经依约从2016年1月起为被告提供了物业管理服务。物业服务费按照协议约定在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积58.24平方米，即每月物业服务费为262.08元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1310.4元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因原告除造成资金被占用产生的利息损失外没有证据证明有其他损失，故该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘佩珊应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费1310.4元及违约金（从2016年2月6日起以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告潘佩珊负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭文斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 王廷杰
第1页共4页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4918号
罪犯崔耀德，男，生于1978年12月21日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2011年1月24日作出（2011）江刑初字第13号刑事判决，以被告人崔耀德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年9月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯崔耀德在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯崔耀德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯崔耀德在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔耀德减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执399号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地石家庄市井陉县微矿路16号，企业代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理
被执行人刘庆军。
被执行人张志平。
被执行人张利生。
本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司申请执行被执行人刘庆军、张志平、张利生融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人吉运集团股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2015）井民二初字第00276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴驭坤
审判员 王志强
审判员 康国兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈岗文
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第758号
申请人王华荣（又名王伟）。
被执行人朱建军。
委托代理人王华。
申请人王华荣申请执行被执行人朱建军民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2014年5月27日作出的（2014）扬新民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付了部分案款，其余欠款双方达成了和解协议，现申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，因被执行人已支付了部分欠款，且与申请人已达成和解协议，现申请执行人同意本案终结执行，故本案可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年5月27日作出的（2014）扬新民初字第186号民事判决书本终结执行。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱立鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1631号
原告陈明月。
委托代理人朱江，江苏祥盛律师事务所律师。
被告蔡伟。
原告陈明月诉被告蔡伟劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明月诉称：2011年12月，原告经他人介绍，为被告蔡伟承包的位于江苏省南通市经济开发区小海镇的南通依衣衬布有限公司的厂房从事屋面防水作业。原告具体负责该公司厂房的所有屋面防水工作，被告承诺完工付款。2012年1月初原告按约定完成工作。虽经原告数次要求给付劳务报酬，被告仅给付3500元，余款被告拒绝给付主。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付劳务报酬9500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡伟未作答辩。
经审理查明：原告为被告蔡伟承包的位于江苏省南通市经济开发区小海镇的南通依衣衬布有限公司的厂房从事屋面防水作业。2012年1月8日双方经结算，被告蔡伟出具欠条一份，载明：“今欠到人工工资玖仟伍佰元整（9500元），今欠人：蔡伟，2012.1.8”。
以上事实有当事人陈述、欠条一份等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告蔡伟经结算尚欠原告陈明月人工工资9500元，应予偿还，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈明月9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告蔡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 包 昊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第1631号原告陈明月。委托代理人朱江，江苏祥盛律师事务所律师。被告蔡伟。原告陈明月诉被告蔡伟劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明月诉称：2011年12月，原告经他人介绍，为被告蔡伟承包的位于江苏省南通市经济开发区小海镇的南通依衣衬布有限公司的厂房从事屋面防水作业。原告具体负责该公司厂房的所有屋面防水工作，被告承诺完工付款。2012年1月初原告按约定完成工作。虽经原告数次要求给付劳务报酬，被告仅给付3500元，余款被告拒绝给付主。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付劳务报酬9500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告蔡伟未作答辩。经审理查明：原告为被告蔡伟承包的位于江苏省南通市经济开发区小海镇的南通依衣衬布有限公司的厂房从事屋面防水作业。2012年1月8日双方经结算，被告蔡伟出具欠条一份，载明：“今欠到人工工资玖仟伍佰元整（9500元），今欠人：蔡伟，2012.1.8”。以上事实有当事人陈述、欠条一份等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：债务应当清偿。被告蔡伟经结算尚欠原告陈明月人工工资9500元，应予偿还，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈明月9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告蔡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 荣人民陪审员  高爱银人民陪审员  吕德迎二〇一四年一月二十三日书 记 员  包 昊法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404执10号
申请执行人葛卫，住宝丰县大营镇。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，地址平顶山市石龙区。本院在执行葛卫与平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议一案，经石龙区劳动监察大队索要，被告给原告发两次工资共200多元，尚欠2050元未发放本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议。
一、解除原告葛卫与被告平顶山市泓丰选煤焦化厂的事实劳动关系。
二、被告平顶山市泓丰选煤焦化厂支付葛卫工资款。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 林曙光
二〇一七年五月十五日
书记员 孙莉娜
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民保字第23-2号
申请人李颖，女，汉族。
被申请人ＸＸ红，男，汉族。
本院于2015年8月18日作出（2015）万民保字第23号财产保全的民事裁定，现申请人李颖以与被申请人ＸＸ红达成和解协议申请撤回保全申请，并明确表示三十日内不再提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
一、解除申请人李颖银行存款20000元。
二、解除被申请人ＸＸ红银行存款20000元。
审判员 高 强
二〇一五年九月二十日
书记员 吕建新
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第205号
上诉人（原审原告）李选静，女，1962年12月20日出生，回族，济南市天桥区泉祥建筑物资租赁站业主，住济南市。
委托代理人孙希安，男，1965年7月11日出生，汉族，济南天桥天润法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人韩义洋，男，1984年6月3日出生，汉族，济南天桥天润法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南三合置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱彤，董事长。
委托代理人李斌，山东瀛创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈明，男，汉族，1961年7月25日出生，无业，住济南市。
上诉人李选静因与被上诉人济南三合置业发展有限公司（以下简称三合公司）、陈明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2011）天商初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2008年6月30日，李选静与标注为“济南三合置业发展有限公司馨苑小区”的单位签订建筑施工物资租赁合同一份，出租人为李选静，承租人处盖有“济南三合置业发展有限公司馨苑小区项目专用章”及李庚辰的签名。合同主要约定：1、租赁物资。品名、规格、数量、质量、价值，详见合同附件、调拨单、退货单中记载；2、租赁期限。从调拨单记载的提货之日起，至退货单记载的退回租赁物资之日和租赁费及赔偿费全部结清之日止；3、租赁费收取。每月的租赁费按当月实际天数计算，付清当月的租赁费，如果次月五日内不能结清上月租赁费，从第六日起每天缴纳千分之五的违约金；4、租赁物资丢失赔偿。租赁物资在租赁期限若有丢失，承租方应告知出租方，并于告知当日向出租方赔偿租赁物的价值，逾期支付租赁物资价值赔偿金的，租赁费仍按本合同相关规定收取，钢架管每米价值14元，扣件每套价值4.5元，扣件螺栓每套价值0.4元，丝杠每套价值16元，底座每个6元，山形卡每个2.5元，步步紧每根3.5元；5、本合同承租方授权刘伟、程训超签收调拨单、退货单及结算单相关事宜；6、约定钢架管按每米每天0.012元、顶丝每天每个0.005元、十字卡每天每个0.006元。上述事实，有李选静、三合公司提交的证据及各方当事人庭审陈述为证。
原审法院认为，李选静主张租赁合同中“济南三合置业发展有限公司馨苑小区项目专用章”系三合公司所有，故租赁合同相对人为三合公司；但三合公司对该项目专用章的真实性不予认可，且李选静未提交证据证明该项目专用章的真实性，故对李选静的主张不予采信。李选静主张三合公司支付租赁费及违约金，证据不足，不予支持。李选静以陈明系三合公司的负责人为由，要求陈明承担连带责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回李选静的诉讼请求。案件受理费875元，由李选静负担。
上诉人李选静不服原审判决上诉称，本案系李选静与三合公司签订租赁合同、李选静已全面履行了义务，该事实有三和公司所盖项目章、工作人员签字、陈明认可有项目章、其员工履行职务的情况、工资表、陈明利用项目章与其他公司发生业务等证实，三合公司也认可陈明在该公司任总经理。三合公司作为承租人和担保人均应承担法律责任。从合同的相对性及依法履行职务的角度，三合公司均应承担合同和履行职务的法律责任。原审中，陈明曾向原审法院申请调取三和公司利用项目专用章与山东中泰置业有限公司、山东新世纪房地产开发有限公司等其他公司发生业务往来的证据，原审法院置之不理，严重违反法定程序。原审法院于2011年8月5日立案受理，2012年7月4日才判决，无故拖延案件，使本案不能得到及时、公正的审理。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，程序违法，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人李选静的诉讼请求（三合公司支付租赁费15121.98元及违约金，陈明承担连带责任）。
被上诉人三合公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人李选静的上诉请求。
被上诉人陈明未予答辩。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，原审审理期间，李选静之委托代理人孙希安、三合公司委托代理人陈琛、陈明签署了庭外和解申请表，申请期限自2011年12月16日至2012年6月15日。本院审理期间，李选静提交加盖有“济南三合置业发展有限公司馨苑小区项目专用章”的工作联系函复印件。经质证，三合公司对该工作联系函不予认可，认为其公司没有“济南三合置业发展有限公司馨苑小区项目专用章”。
另查明的事实有原审卷宗庭外和解申请表、上诉人李选静提交的加盖有“济南三合置业发展有限公司馨苑小区项目专用章”的工作联系函复印件，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案的上诉争议焦点系被上诉人三合公司应否对上诉人李选静主张的租赁债务承担还款责任。本院审理期间，虽然李选静又提交了加盖有“济南三合置业发展有限公司馨苑小区项目专用章”的工作联系函，但三合公司对该工作联系函不予认可，认为其公司没有“济南三合置业发展有限公司馨苑小区项目专用章”。李选静并无其他证据证实三合公司设置有馨苑小区项目部，该项目部在相关主管部门登记备案；亦无其他证据证实该专用章由三合公司使用。李选静在签订本案租赁合同时，其相对方亦未向其出具三合公司的介绍信或授权委托书。故虽然李选静主张该租赁合同系与三合公司签订，但其并无证据证实“济南三合置业发展有限公司馨苑小区项目专用章”确由三合公司使用，以及相对方具有三合公司的授权，构成职务行为或代理行为。由此，李选静要求三合公司承担本案租赁债务的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。李选静并无证据证实陈明曾向原审法院申请调取三和公司利用项目专用章与山东中泰置业有限公司、山东新世纪房地产开发有限公司等其他公司发生业务往来的材料，原审法院未予调取并无不当。鉴于原审审理期间各方当事人申请庭外和解6个月，依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，该期间不计入审限，故原审法院的审理期限符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，李选静关于原审法院拖延案件的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李选静的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人李选静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 马冬艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1853号
原告高X。
被告韦X。
原告高X与被告韦X离婚纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理。原告高X于2016年4月7日向本院申请撤回对被告韦X的起诉。
本院认为：原告高X对被告韦X撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高X撤回对被告韦X的起诉。
案件受理费150元，由原告高X负担。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一六年四月七日
书记员 鱼晓卉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更521号
罪犯彭建华，男，1970年06月15日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年09月03日作出（2009）许中刑一初字第67号刑事判决，认定被告人彭建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金九万元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人彭建华于2008年10月14日至11月13日，伙同他人先后窜至河北省保定市、长葛市、西华县，盗窃山羊皮、芝麻等物品3次，共计价值450614元。
罪犯彭建华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭建华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭建华减去有期徒刑一年,剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月29日起至2020年09月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2586号
原告刘士武，男，生于1963年1月21日，汉族，住陕西省靖边县。
被告朱国举，男，生于1960年2月15日，汉族，住陕西省靖边县。
被告彭振莲，女，生于1959年3月4日，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告刘士武与被告朱国举、彭振莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘士武于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘士武撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告刘士武负担。
审判员 景相国
二〇一七年五月十二日
书记员 陈俊霖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6195号
原告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任志红，男，武汉盛源汽车客运有限公司司机。
原告：任志红，男，1987年5月18日出生，汉族，武汉盛源汽车客运有限公司司机，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：武汉乐游旅游客运有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东信路光谷创业街特1栋1单元2607号特1幢1-2607号。
法定代表人：陈保珍，该公司总经理。
被告：胡耀华，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。
主要负责人：张玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱柯桦，女，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司员工。
原告武汉盛源汽车客运有限公司、任志红与被告武汉乐游旅游客运有限公司、胡耀华、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，原告武汉盛源汽车客运有限公司、任志红于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉盛源汽车客运有限公司、任志红自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉盛源汽车客运有限公司、任志红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由原告武汉盛源汽车客运有限公司、任志红自行负担。
审判员 郭芳
二〇一七年八月十五日
书记员 薛斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2238号罪犯黄少军，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）崇刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人黄少军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人黄少军不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月14日作出（2010）桂刑三终字第143号刑事附带民事判决撤销原判，以被告人黄少军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月23日至2024年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月7日入监。2013年9月10日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2023年7月22日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄少军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分92.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄少军予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄少军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄少军减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2338号
原告：李润生，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
被告：蓝金红，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告李润生与被告蓝金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李润生于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李润生申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李润生撤诉。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由李润生负担。
审判员 段小华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘小惠
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初295号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某（绰号“华某”），男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月12日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月12日7时许，被告人黄某应邀到陈某乙家吃饭，后被告人黄某窥见陈某乙放在厨房处的5000元人民币，遂起盗心。当天11时许，被告人黄某乘陈某乙外出将陈某乙放在厨房处的5000元人民币偷走。
另查明，案发后，被告人黄某的亲属已代被告人黄某退还5000元给被害人陈某乙，取得了被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述；证人陈某甲、伍某、巫某、李某等人的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人黄某及证人对盗窃现场的相片指认材料；《谅解书》及《收据》，被告人黄某的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某与以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某归案后认罪态度较好，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人黄某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第836号
原告高某，男，1971年10月25日出生，汉族，市民住菏泽市牡丹区。
委托代理人宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告朱某，女，1979年7月7日出生，汉族，市民住菏泽市开发区。
本院在审理原告高某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 王平文
二〇一四年十一月�四日
书记员 李玉坤
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1477号
申请执行人张怀罡，男，1966年9月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河北昊德新能源设备有限责任公司。
法定代表人唐迎健，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张怀罡与被执行人河北昊德新能源设备有限责任公司为劳动争议纠纷一案中，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1477号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一六年八月八日
书记员 丁晶晶
黑龙江省林口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1025行初9号
原告曹梅英，女，1971年12月30日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区阳明四条路。
被告林口县人民政府房地产管理处，住所地林口县林口镇邮电路。
法定代表人刘宝秀，男，职务主任。
第三人张振新，男，1958年1月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区西长安街。
本院在审理原告曹梅英不服被告林口县人民政府房地产管理处房屋登记纠纷一案中，原告曹梅英于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹梅英申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹梅英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曹梅英负担。
审判长 潘晓明
审判员 赵 强
审判员 郑庆贵
二〇一七年六月十五日
书记员 康春明
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执455号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇，组织机构代码:69701399-4。
法定代表人：王政。
被执行人：蒋忠平，男，1981年5月2日出生，住开化县。
被执行人：张洁，女，1983年10月29日出生，住开化县。
被执行人：张国义，男，1956年8月17日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人蒋忠平、张洁、张国义金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初280号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月21日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明已采取布控措施，暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月8日，被执行人尚欠申请执行人本金217142.68元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费3157.14元，诉讼费2278.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执455号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一七年六月八日
代书记员 ＸＸ斌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2276号
原告郭正波，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告莱州市银星啤酒设备有限公司，住所地：莱州市文峰路街道宝石路157号。
委托代理人葛钟波，山东高创律师事务所律师。
本院在审理原告郭正波与被告莱州市银星啤酒设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正波撤回对被告莱州市银星啤酒设备有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 邱代伦
人民陪审员 徐春玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄晓娟
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第99号
原告某某，女，1978年6月2日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
黑龙江省哈尔滨市香坊�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1169号
申请执行人刘洋，住所地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人顾扬，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘洋申请执行被执行人顾扬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第255-2号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在诉讼过程中，本院查封了被执行人顾扬名下的×××号福特牌轿车车籍档案，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的执行程序，截止到2015年11月18日止，被执行人顾扬尚欠申请执行人刘洋借款20000元及案件受理费300元、保全费220元、二次公告费560元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）�之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第255-2号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 宝
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2632号
原告：淄博宜联贷金融信息服务有限公司，住所地山东省淄博高新区柳泉路111号创业火炬广场B座2203。
法定代表人：李晓楠，董事长。
委托诉讼代理人：周会文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：陈泽伟，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告：周良宏，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：滨州市星昊房地产开发有限公司。住所地，山东省滨州市无棣县马山子镇下泊头村。
法定代表人：周大清，执行董事。
原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称“宜联贷公司”）与被告陈泽伟、被告周良宏、被告滨州市星昊房地产开发有限公司（以下简称“星昊公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜联贷公司的委托诉讼代理人周会文到庭参加诉讼，被告陈泽伟、被告周良宏、被告星昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜联贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泽伟偿还借款本金5000000元，借款利息183000元（截至2017年5月，并承担自2017年6月至实际还款日的利息）；律师费50000元；2.被告周良宏、星昊公司就第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月，被告陈泽伟通过原告经营的宜联贷网络居间服务平台分别向案外人借款5000000元。原告作为合同居间人和借款人、出借人、担保人签订《担保借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为年利率12%，被告周良宏、星昊公司为借款人陈泽伟提供不可撤销的连带责任保证。但借款人收到款项后却未按照合同约定支付利息。被告陈泽伟拒不履行还款义务的行为已经违反了合同约定的义务。现原告依据民事诉讼法的规定，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告陈泽伟、被告周良宏、被告星昊公司均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：
原告宜联贷公司从事网络借贷平台服务业务，2015年9月，原告宜联贷公司作为居间人，与上述被告签订书面《借款担保合同》5份，由被告陈泽伟通过原告宜联贷公司中介向原告宜联贷公司的网上投资客户借款合计5000000元，合同约定借款期限为12个月，借款利率为年利率12%，还款方式为按月还息，到期还本。被告周良宏、被告星昊公司对借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年止。当日，原告宜联贷公司还与被告陈泽伟、被告星昊公司签署了债权转让协议，约定在《借款担保合同》到期后，如借款人、保证人未能偿付借款本金及利息的，由原告宜联贷公司代为偿还，原告宜联贷公司代为偿还后，出借人将全部债权转让给原告宜联贷公司，由原告宜联贷公司向借款人、保证人进行追偿。
上述合同签订后，2014年10月28日、2014年10月29日、2014年11月1日、2014年11月3日，原告宜联贷公司分别通过其开户单位“国付宝信息科技有限公司”的支付平台以宜联贷公司的名义将款项转账汇入了被告陈泽伟在农业银行的账户，转账金额共计5007556.16元。被告陈泽伟出具了书面借款借据。被告仅按月支付了部分利息，借款到期后亦未偿还本金，截止2017年5月底，被告尚欠借款本金500万元，利息183000元（按年利率12%计算）。
2016年9月，原告宜联贷公司通过代为偿还、转投、债权转让等方式取得本案债权人地位，并根据合同约定，依法起诉，要求各被告偿还借款本金5000000元并支付利息、罚息，并承担原告支出的律师费用50000元。
上述事实，有原告宜联贷公司提供的借款担保合同、借据、支付凭证（资金结算账单）1宗、债权转让协议、律师费发票等证据记录在卷，足以证明。
本院认为，原被告之间签订的上述借款担保合同合法有效，均应照约履行。被告陈泽伟应依约偿还原告借款本金5000000元，并支付利息，被告周良宏、星昊公司对该借款本息承担连带责任保证。原告宜联贷公司提出的律师费50000元，符合借款担保合同第二十条之约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽伟于本判决生效后十日内偿还原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司借款本金5000000元及截至2017年5月底的借款利息183000元，并支付自2017年6月1日起至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告陈泽伟于本判决生效后十日内支付原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司律师费50000元；
三、被告周良宏、滨州市星昊房地产开发有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权对被告陈泽伟进行追偿；
四、驳回原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48431元、诉讼保全费5000元，由被告陈泽伟、周良宏、滨州市星昊房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 李笑笑
二０一七年六月十六日
书 记 员 韩晓燕
浙江省平阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初486号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，汉族，1963年5月17日出生，住平阳县。系本案被害人。
被告人林清元，男，1971年8月7日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2002年7月11日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人林清元犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某，被告人林清元及其辩护人钱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月11日21时许，汤某与朱某、葛某2足在平阳县鳌江镇江滨路路边因打牌发生争吵，后汤某打电话叫来被告人林清元。被告人林清元对朱某和葛某2足进行殴打，致朱某受轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人林清元的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，因他被被告人林清元殴打成轻伤，要求本院判令被告人林清元赔偿医疗费人民币11053元，误工费人民币10956元，护理费人民币7920元，住院伙食补助费人民币690元，营养费人民币3600元，共计人民币34219元。
被告人林清元对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月11日21时许，汤某与朱某、葛某2足在平阳县鳌江镇江滨路路边因打牌发生争吵，后汤某打电话叫来被告人林清元。被告人林清元对朱某和葛某2足进行殴打，造成朱某面部及胸部受伤。经鉴定，朱某面部损伤造成右侧眼眶内侧壁爆裂性骨折伴邻近筛窦明显渗出性改变，目前渗出性病变已基本吸收，原凹陷性骨折处已明显恢复呈轻微凹陷性改变；胸部损伤造成右侧第2、3、4肋，左侧第9、10肋(共5条)骨折，损伤程度分别构成轻微伤、轻伤二级，其伤势综合评定为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人林清元的亲属向本院缴纳人民币10000元，以自愿代为赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人林清元在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人朱某的陈述，证人汤某、葛某2足、张某2、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，住院治疗材料，收费收据，缴款收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林清元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林清元有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极代为赔偿被害人的部分经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人钱明据此要求对被告人林清元从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人林清元侵害他人身体造成伤害,应赔偿合理的经济损失。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的请求，符合法律规定，并有相关证据证明，本院予以支持。其标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。本院确认合理赔偿项目及数额如下：医疗费人民币11053元，误工费人民币10209元，护理费人民币7920元，住院伙食补助费人民币690元，共计人民币29872元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人林清元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2018年3月27日止。）
二、被告人林清元赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币29872元，扣除已缴纳的人民币10000元，余款人民币19872元限于本判决生效之日起十日内予以支付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 李庆杰
人民陪审员 张文广
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 魏臣毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7691号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：北碚区诺澜歌城，住所地重庆市北碚区天生路**号附**号。
经营者：刘璐。
中国音像著作权集体管理协会与北碚区诺澜歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执613号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。组织机构代码：69539867-5。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
被执行人柳州市耀文贸易有限公司，住所地柳州市鸡喇路2号鑫大地五金机电市场E区4号门面。组织机构代码：58983174-6。
法定代表人郭湘。
被执行人郭湘，男，1970年8月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人广西缅华国际贸易有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际26-1号。组织机构代码：56676639-8。
法定代表人许木火。
被执行人许木火，男，1981年2月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人柳州市捷邦贸易有限公司，住所地柳州市鸡喇路2号市场办公大楼2楼3号。组织机构代码：05640643-1。
法定代表人朱俐霖。
被执行人朱俐霖，女，1970年10月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人许冠娇，女，1982年11月8日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人宋雨桀，男，1969年6月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人宋依璐，女，1962年8月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人廖秀清，女，1958年10月25日出生，汉族，住柳州市柳北区。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与宋雨桀、许木火、朱俐霖、廖秀清、许冠娇、郭湘、宋依璐、广西缅华国际贸易有限公司、柳州市耀文贸易有限公司、柳州市捷邦贸易有限公司借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）桂0221民初1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋雨桀、许木火、朱俐霖、廖秀清、许冠娇、郭湘、宋依璐、广西缅华国际贸易有限公司、柳州市耀文贸易有限公司、柳州市捷邦贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向广西柳江柳银村镇银行股份有限公司支付借款本金2525581.53元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋雨桀、许木火、朱俐霖、廖秀清、许冠娇、郭湘、宋依璐、广西缅华国际贸易有限公司、柳州市耀文贸易有限公司、柳州市捷邦贸易有限公司的财产进行了查证，查明一、被执行人郭湘所有的位于柳州市桂中大道南端6号九洲国际26-1号（房屋产权证证号为：柳房权证字第X**）房产、26-2号（房屋产权证证号为：柳房权证字第X**）房产。二、被执行人宋雨桀所有的位于柳州市桂中大道南端6号九洲国际26-9号（房屋产权证证号为：柳房权证字第X**）房产、26-10号（房屋产权证证号为：柳房权证字第X**）房产外，确无其他财产可供本院执行，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司也未能提供被执行人廖秀清、宋雨桀、郭湘、许冠娇、许木火、宋依璐、朱俐霖、柳州市耀文贸易有限公司、广西缅华国际贸易有限公司、柳州市捷邦贸易有限公司有可供本院执行的其他财产线索，而且上述房产因拍卖条件尚未具备，但短期内无法拍卖成交得款兑现。
本院认为，本案被执行人廖秀清、宋雨桀、郭湘、许冠娇、许木火、宋依璐、朱俐霖、柳州市耀文贸易有限公司、广西缅华国际贸易有限公司、柳州市捷邦贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供被执行人廖秀清、宋雨桀、郭湘、许冠娇、许木火、宋依璐、朱俐霖、柳州市耀文贸易有限公司、广西缅华国际贸易有限公司、柳州市捷邦贸易有限公司其他可供本院执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 青 山
审判长 韦 青 山
审判员 钟光城审判员钟光城
审判员 咸 治 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 覃 晓 霜