wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20167号
原告：江苏银行股份有限公司北京安定门支行，住所地北京市东城区安定门外大街丁88号1层。
负责人：李洋，行长。
委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。
被告：邓涛，男，1972年10月26日出生。
原告江苏银行股份有限公司北京安定门支行与被告邓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司北京安定门支行的委托诉讼代理人宋丽华到庭参加了诉讼，被告邓涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金378729.59元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年8月4日的利息35343.87元、罚息14884.52元、复利3493.96元，自2016年8月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的个人借款合同约定计算；2.要求被告支付原告律师费（按照被告实际还款数额的20%计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告提交江苏银行个人贷款“及时贷”业务申请书申请贷款。2014年7月25日，原、被告双方签订个人借款合同，约定原告向被告发放贷款500000元，借款期限3年，借款利率年利率12.3%,并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约,故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告向原告提交江苏银行个人贷款“及时贷”申请表，申请贷款500000元。经过原告审批，原、被告于2014年7月25日签订个人借款合同（及时贷业务版），约定原告为被告提供个人消费贷款500000元，借款期限自2014年7月25日起至2017年7月25日止，借款利率采用浮动利率，为同期人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮100%，执行年利率12.3%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，调整日为下一年一月一日，还款方式为等额本息；借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；合同期内，若被告在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，于2014年7月25日向被告指定账户发放了贷款500000元。但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年8月4日，被告已欠借款本金378729.59元、利息35343.87元、罚息14884.52元、复利3493.96元。
另查，2016年8月3日，江苏银行股份有限公司北京分行与北京市上德律师事务所（下称事务所）签订委托合同，约定事务所指派李宝艳、宋丽华律师作为委托代理人，代理逾期贷款客户借款合同纠纷案件（含本案被告），提供一审、二审、再审、执行阶段的法律服务，律师代理费按诉讼回款额的20%支付，自收到汇款后7日内按约定比例支付。2016年8月5日，原告出具情况说明对上述委托予以认可。庭审中，原告称因本案被告在起诉后并未还款，故律师费并未实际发生。
上述事实，有原告提供的江苏银行个人贷款“及时贷”申请表、江苏银行个人贷款“及时贷”业务谈话笔录及用途声明、个人借款合同（及时贷业务版）、个人结算凭证、零售贷款借款借据、个人贷款放款通知书（回执联）、欠款明细、账户历史交易明细、委托合同、情况说明及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据合同的约定要求被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的律师费损失一节，鉴于律师费并未实际发生，故本院对此不予支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓涛于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京安定门支行借款本金三十七万八千七百二十九元五角九分及利息、罚息、复利（其中截至二〇一六年八月四日的利息三万五千三百四十三元八角七分、罚息一万四千八百八十四元五角二分、复利三千四百九十三元九角六分；自二〇一六年八月五日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人借款合同约定计算）；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司北京安定门支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万一千零二十八元（含保全费二千六百八十二元、公告费五百六十元），由被告邓涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 段庆林
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵起超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终472号
上诉人（原审被告）：林和杰，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨启洪，男，1967年9月13日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
上诉人林和杰因与被上诉人杨启洪买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初1842号之一民事裁定，向本院提出上诉。林和杰上诉称，其于2015年1月1日起在厦门市湖里区翔云三路南侧枋钟路北侧（厦门机场检验检疫业务综合楼工地）居住生活，其经常居住地系厦门市湖里区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告林和杰的住所地为厦门市××××下山头村下山头里453号，原审法院依法对本案具有管辖权。林和杰上诉主张其经常居住地为厦门市湖里区，但未提供相应证据证明，其该项上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年七月十二日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保744号
申请人：卫家成，男，汉族，住山东省。
被申请人：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，住：齐河县。
法定代表人：臧洪士，职务：经理。
申请人卫家成与被申请人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人卫家成于2016年11月2日向本院提出申请，请求：查封被申请人的账户及债权，保全价值为14万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人的账户及债权，保全价值为14万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十一月二日
书记员 朱冈祥
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执588号
董某甲、董某乙、赵某甲：
本院已立案执行王某申请执行董某甲、董某乙、赵某甲婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限董某甲、董某乙、赵某甲自接到执行通知书之日起三日内，按照（2016）豫1424民初538号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一六年六月十四日
书记员 李亚杰
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执588号董某甲、董某乙、赵某甲：本院已立案执行王某申请执行董某甲、董某乙、赵某甲婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限董某甲、董某乙、赵某甲自接到执行通知书之日起三日内，按照（2016）豫1424民初538号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员 董 晓二〇一六年六月十四日书记员 李亚杰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更94号
罪犯谢霞，女，1979年8月23日出生于山西省天镇县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）同刑初字第21号刑事判决，以被告人谢霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2005年8月25日以（2005）晋刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。山西省高级人民法院于2008年1月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2010年8月10日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月30日裁定减刑一年十一个月；于2014年12月2日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯谢霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分。劳动改造方面，能立足岗位，自觉学习生产技术，认真钻研工艺要求，保质保量地完成生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢霞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年2月15日、8月13日（两次）共获监狱表扬三次；2016年1月15日、2月15日、9月12日、11月15日共获监狱表扬四次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯谢霞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢霞减去有期徒刑八个月，刑期自2010年8月10日起至2024年11月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2422号
原告：武汉安家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：刘彩霞，女，1978年2月11日出生，住武汉市蔡甸区。
原告武汉安家物业管理有限公司与被告刘彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后。原告武汉安家物业管理有限公司以原、被告双方自愿达成了庭外和解协议并履行完毕为由于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武汉安家物业管理有限公司以双方自愿达成了庭外和解协议并履行完毕为由申请撤诉，未违反法律规定，合法有效，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉安家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，予以免交。
审 判 员 甘彬
二〇一七年十二月八日
法官助理 吴杨
书 记 员 周佺
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初27号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人蔡晓福，男，1988年5月13出生，现年28岁，傈僳族,小学文化,云南省华坪县人,务农，户籍所在地华坪县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人蔡晓福犯危险驾驶罪一案，2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员杨国花出庭支持公诉，被告人蔡晓福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年8月25日1晚，被告人蔡晓福酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县通达乡腊姑河方向驶往华坪县通达乡丁王村方向，19时20分许，当车行驶至华坪县境内永景线K46+750米处时，与丁某驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车（载王某）相撞，导致蔡晓福、丁某、王某不同程度受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经检测，被告人蔡晓福血液乙醇含量为143.45mg/ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡晓福醉酒驾驶机动车的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡晓福对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2016年8月25日晚，被告人蔡晓福酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县通达乡腊姑河方向驶往华坪县通达乡丁王村方向，19时20分许，当车行驶至华坪县境内永景线K46+750米处时，与丁某驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车（载王某）相撞，导致蔡晓福、丁某、王某不同程度受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经检测，被告人蔡晓福血液乙醇含量为143.45mg/ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人蔡晓福积极赔偿了受害人财产损失并取得了受害人谅解。
上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、犯罪嫌疑人正侧面照片；2、户籍证明、前科证明；3、受案登记表、立案决定书、查获经过；4、血样提取登记表及照片、封装照片；5、血液酒精检测委托书、血液酒精检测报告；6、强制措施凭证；7、驾驶证、行驶证查询件及复印件；8、现场辨认笔录及照片、事故现场照片；9、现场检测报告；10、道路交通事故认定书；11、调解协议；12、伤情鉴定告知书、告知笔录、放弃听证申请书、处罚决定书、转递通知书；13、受害人丁某、王某的陈述；14、被告人蔡晓福的供述及辩解。经质证，被告人蔡晓福对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡晓福醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。鉴于被告人蔡晓福无犯罪前科，归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金和赔偿受害人财产损失，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡晓福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王鲁祥
二〇一七年三月一日
书记员 王荣山
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1672号
原告潘金喜。
委托代理人黄静、汤道平。
被告宋兆峰。
原告潘金喜与被告宋兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员吴福君独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘金喜的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告宋兆峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金喜诉称：被告于2013年6月20日、9月27日分别向原告借款5万元和6万元。其中5万元承诺于2013年12月20日归还，6万元承诺于2014年3月26日归还，约定的利息为月利息2%，并承担债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他支出的费用），借款到期后，被告却未予归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款11万元、支付自借款之日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算的借款利息，并由被告承担本案诉讼费用及律师代理费7500元。
被告宋兆峰未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月20日，被告宋兆峰向原告借款5万元，并于当日出具借条一份，内容为：“本人宋兆峰现向潘金喜借款人民币伍万元整（小写50000），双方达成协议月利率为2%。如逾期未全额还款，除归还全额本金外，另支付全额的20%金额作为违约金，并承担债权人实现债权的费用（诉讼法、律师代理费、差旅费、公证费及其它支出的费用）……”，同日，宋兆峰还另行出具一份承诺，言明于2013年12月20日归还此借款；2013年9月27日，被告宋兆峰以同样形式向原告出具一份借条及承诺后，从原告处再次借款6万元，承诺于2014年3月26日归还此借款。还款期限届满后被告未如期履行还款义务，原告诉至本院主张权利。
另查，原告因本案诉讼事宜与江苏中坚汇律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费7500元。
以上事实，有借条、承诺书、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋兆峰出具给原告的借条客观真实，由此反映出原、被告之间存在民间借贷关系，作为借款人应按约履行还款义务并承担约定的利息，原告要求被告返还11万元借款及按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方在借条中明确约定被告宋兆峰如逾期未还款应由其承担债权人实现债权的费用，原告为追索借款而支出的律师代理费在此范围之列，故原告要求被告宋兆峰承担律师费7500元的诉讼请求，有相应的事实依据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兆峰于本判决生效之日起十日内返还原告潘金喜借款本金11万元及自借款之日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算的借款利息（其中5万元的借款从2013年6月20日起算，6万元的借款从2013年9月27日起算）；
二、被告宋兆峰于本判决生效之日起十日内给付原告潘金喜律师代理费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告宋兆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 吴福君
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保50号
申请人：方克允，女，汉族，1961年12月4日生，罗平县人，现住罗平县。
被申请人：杨路长，男，汉族，1975年6月11日生，罗平县人，现住罗平县美仑旭城金色雅苑Ａ区。
被申请人：李碧辉，女，汉族，1985年3月28日生，罗平县人，住罗平县。
被申请人：杨紫渊，男，汉族，1993年9月24日生，罗平县人，住罗平县。
申请人方克允与被申请人杨路长、李碧辉、杨紫渊民间借贷纠纷一案，申请人方克允于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨紫渊罗平县鲁布革大道美仑旭城*金色雅苑A区5幢3单元901号房屋。申请人方克允以中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的保单号为PZDM201753030000000028的保单进行担保。
本院经审查认为，申请人方克允的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨紫渊罗平县鲁布革大道美仑旭城*金色雅苑A区5幢3单元901号的房屋。
申请费人民币2020元，暂由申请人方克允负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324财保50号申请人：方克允，女，汉族，1961年12月4日生，罗平县人，现住罗平县。被申请人：杨路长，男，汉族，1975年6月11日生，罗平县人，现住罗平县美仑旭城金色雅苑Ａ区。被申请人：李碧辉，女，汉族，1985年3月28日生，罗平县人，住罗平县。被申请人：杨紫渊，男，汉族，1993年9月24日生，罗平县人，住罗平县。申请人方克允与被申请人杨路长、李碧辉、杨紫渊民间借贷纠纷一案，申请人方克允于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨紫渊罗平县鲁布革大道美仑旭城·金色雅苑A区5幢3单元901号房屋。申请人方克允以中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的保单号为PZDM201753030000000028的保单进行担保。本院经审查认为，申请人方克允的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨紫渊罗平县鲁布革大道美仑旭城·金色雅苑A区5幢3单元901号的房屋。申请费人民币2020元，暂由申请人方克允负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张庭伟二〇一七年九月二十日书记员  李 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25683号
原告熊雅婷，女，汉族，19**年*月**日出生，住。
被告郑州福宝童趣实业股份有限公司，住所。
法定代表人王乐强。
原告熊雅婷诉被告郑州福宝童趣实业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案。2107年11月23日，原告熊雅婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告熊雅婷撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊雅婷负担。
审判员 蔡理亮
二〇一七年十二月八日
书记员 苑邦亚
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初636号
原告罗海生，男，汉族，住湖南省安仁县，公民身份号码：×××161X。
被告谢昕良，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5631。
本院在审理原告罗海生诉被告谢昕良民间借贷纠纷一案中，原告罗海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，由原告罗海生负担。
审判员 陈海波
二〇一六年七月十九日
书记员 李津东
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执异26号
申请人：王强。
申请执行人：陈群。
被执行人：何素红。
申请执行人陈群与被执行人何素红追偿权纠纷一案，本院在执行中，申请人王强于2018年5月7日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了如下证据:被执行人陈群与申请人王强于2018年4月24日签订的“债权转让协议书”。
经审查查明，陈群与何素红追偿权纠纷一案，经本院审理于2017年9月1日作出（2017）鄂0802民初1209号民事判决，判决书主要内容为：何素红于判决生效之日起七日内向陈群返还代为清偿的借款100万元；案件受理费13800元，由何素红负担。何素红对上述判决不服提起上诉，湖北省荆门市中级人民法院经审理于2018年1月15日作出（2017）鄂08民终1211号民事判决，判决书主要内容为：一、撤销本院（2017）鄂08民终1211号民事判决；二、何素红向陈群偿还代为清偿的借款100万元，若王建斌向陈群退赔与涉案借款相关的违法所得，则应在100万元的范围内作相应扣减；一审案件受理费13800元，二审案件受理费13800元，均由何素红负担。上述判决生效后，因何素红未按生效法律文书确定履行义务，陈群于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
另查明,2018年4月24日，陈群与王强签订一份“债权转让协议书“，约定陈群将本案债权转让给王强。
本院认为，申请执行人陈群将本案债权书面转让给申请人王强，现申请人申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:
变更申请人王强为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一八年五月十一日
书记员 高凤梅
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初859号
原告：芦跟锁，男，1956年8月23日出生，汉族。
被告：绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司。住所地绛县。
委托诉讼代理人：乔瑞，男，1985年8月23日出生，汉族。
原告芦跟锁与被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦跟锁与被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人乔瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦跟锁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告59696元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月7日原告在被告公司存款17000元，2014年10月17日，原告在被告公司存款36300元，共计53300元。被告给原告开具两张股金证，约定期限为一年，年利息12%，到期红利1200元，2015年6月7日到期本利合计19040元，2015年10月17日到期本利合计40656元。两张股金证本利合计59696元。到期后，原告多次找被告索要无果，故诉至法院，希判如所请。
被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司对原告起诉事实无异议，未递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年06月07日和2014年10月17日，原告芦跟锁分别在被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司存入17000元和36300元，被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司分别为原告出具了绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司股金证各一份，股期为一年，年利率为12%。2014年6月7日股金证到期本利合计19040元，2014年10月17日股金证到期本利合计40656元。股金证背面有入股须知：1、入股者须持有效身份证办理。2、本股金证可转让、质押、挂失；挂失前如已被领，本行概不负责。3、如需退股者，需提前十五天通知。4、此证为入股收据，应妥善保管。
同时查明：原告并非被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司的自然人股东。
本院认为，原告芦跟锁�不是被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司的股东，所以本案原告所持有的被告公司出具的股金证，并不是原告向被告公司出资的股金，而是被告公司向原告借款出具的相关凭证。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，所以对原告芦跟锁要求被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司偿还借款及利息59696元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司于本判决生
效后十日内偿还原告芦跟锁借款53300元及利息6396元，共计59696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一七年九月一日
书记员 张瑞雨
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执266号
申请执行人李平均，男，1964年12月生，汉族，住德宏傣族景颇族自治州盈江县。
被执行人肖祥雄，男，1971年2月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请执行人李平均与被执行人肖祥雄民间借贷纠纷一案中，本案执行标的人民币49600元，未受偿。在执行过程中，因被执行人肖祥雄长期在外无法查找且无财产可供执行，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 谢大恒
审判员 李枝积
审判员 屈永全
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈耀斌
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执266号申请执行人李平均，男，1964年12月生，汉族，住德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人肖祥雄，男，1971年2月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人李平均与被执行人肖祥雄民间借贷纠纷一案中，本案执行标的人民币49600元，未受偿。在执行过程中，因被执行人肖祥雄长期在外无法查找且无财产可供执行，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  谢大恒审判员  李枝积审判员  屈永全二〇一六年十一月十八日书记员  陈耀斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02394号
原告：唐美君，女，1974年9月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：负责人蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告唐美君与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1735号
原告：重庆市腾升建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区花厂60号，统一社会信用代码91500101733972253N。
法定代表人：熊宪生，董事长。
委托诉讼代理人：张守贵（系特别授权），重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正元（系一般授权），男，1971年2月28日生，住重庆市巫山县。
被告：巫山县华建房地产开发有限责任公司，住所地巫山县广东中路173号2幢2单元401室，统一社会信用代码91500237750098692X。
法定代表人：刘修勇，董事长。
委托诉讼代理人：徐波（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志翔，男，1954年7月31日生，住重庆市巫山县。
第三人：周国文，男，1964年4月4日生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：龚克勤（系一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告重庆市腾升建筑工程有限公司与被告巫山县华建房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理，在审理过程中，第三人周国文申请以有独立请求权的第三人参加诉讼，本院予以准许。原告重庆市腾升建筑工程有限公司在审理过程中向本院提出申请，申请对华兴畔山广场项目边坡支付工程、华建畔山广场挡土墙工程的工程造价进行鉴定，本院依法委托重庆路华瑞刚工程造价咨询事务有限公司进行鉴定。后原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巫山县华建房地产开发有限责任公司的起诉。第三人周国文于2017年3月30日向本院申请撤回参与本案诉讼的申请。
本院认为，原告重庆市腾升建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告巫山县华建房地产开发有限责任公司的起诉，第三人周国文在本案诉讼期间申请撤回参与本案诉讼的申请，均是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请及第三人周国文提出的撤回参与本案诉讼的申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆市腾升建筑工程有限公司撤回对被告巫山县华建房地产开发有限责任公司的起诉。
二、准许第三人周国文撤回参加本案诉讼的申请。
本案案件受理费31280元，减半收取15640元，由原告重庆市腾升建筑工程有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 王家英
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 詹代祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘晓溧
山东省�城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1301号
原告李冠彬。
委托代理人辛霞，特别授权。
被告唐学平。
被告山东鑫盟纸品有限公司。
法定代表人唐学平，该公司经理。
原告李冠彬诉被告唐学平、山东鑫盟纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻振江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冠彬及委托代理人辛霞，被告唐学平及被告山东鑫盟纸品有限公司的法定代表人唐学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠彬诉称，原告与被告唐学平系朋友关系，平时关系较好，被告唐学平因经营公司需要资金周转向原告借款160000元，约定年息24600元，被告向原告出具借条一份。经原告催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法�，请求法院判令被告立即偿还原告借款160000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐学平、被告山东鑫盟纸品有限公司辩称，借款属实，借款系用于被告山东鑫盟纸品有限公司经营，初期借款为150000元，约定年利息为23000元，到期后被告支付原告利息现金3000元，对其余20000元利息，10000元已加到150000元借款本金里面，另外10000元由被告唐学平单独为原告打了欠条。
经审理查明，被告唐学平系被告山东鑫盟纸品有限公司法定代表人。被告唐学平因经营公司（被告山东鑫盟纸品有限公司）需要向原告李冠彬借款150000元，约定年利息为23000元，到期后被告支付原告利息现金3000元，对其余20000元利息，经原告方同意，被告把其中10000元利息加到150000元借款本金并重新计息，为此2016年1月1日被告向原告出具收据一张，载明“收李冠彬个人借款160000元（�年利息24600元）”，收据加盖山东鑫盟纸品有限公司印章并注有“唐学平借款”字样，未约定还款期限。对另外10000元利息，2016年3月8日被告唐学平为原告李冠彬出具欠条一张，载明“今欠现金10000元壹万元整唐学平2016年3月8日”，亦未约定还款期限。后原告向二被告催要借款，被告未予偿还，原告遂于2016年3月10日诉至法院，要求被告立即偿还原告借款160000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款170000元及利息。庭审结束后，本院结合原被告双方意愿依法进行庭后调解，但双方始终未达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的收款收据、欠条等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原被告虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告可以随时主张权利。被告唐学平因经营被告山东鑫盟纸品有限公司需要向原告李冠彬借款150000元，约定年利息23000元，所约定利息不超过法律规定的年利率24%的上限，合法有效。借款到期后，经双方协商，被告将其中10000元利息计入借款本金并重新为原告计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最�借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”。160000元借款按年利率15.375%（全年利息24600元换算成年利率为15.375%）计算至起诉之日连同另外10000元利息的本息之和不超过150000元借款按年利率24%计算至起诉之日的本息之和，故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。借据注明“唐学平借款”并加盖被告山东鑫盟纸品有限公司印章，故二被告应共同承担向原告清偿借款本金160000元及利息的义务。对另外10000元利息，唐学平本人出具欠条，故应由被告唐学平承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告唐学平、山东鑫盟纸品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李冠彬借款160000元及利息（利息按年利率15.375%计算，自2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告唐学平于本判决生效之日起十日内偿还原告李冠彬欠息10000元。
三、驳回原告李冠彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，保全费XXXX元，由被告唐学平、山东鑫盟纸品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年五月三十日
书记员 郑煜凡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1301号
原告李冠彬。
被告唐学平。
被告山东鑫盟纸品有限公司，郯城马头经济开发区郯马路106号。
法定代表人唐学平，该公司经理。
本院在审理原告李冠彬与被告唐学平、山东鑫盟纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李冠彬于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东鑫盟纸品有限公司、唐学平的银行存款180000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李冠彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告山东鑫盟纸品有限公司、唐学平的银行存款180000元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一六年三月十日
书记员 夏纪云
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第814号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人俞乙。
辩护人周平，上海普若律师事务所律师。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人俞乙犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人俞乙、辩护人周平、姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月间，被告人俞乙在本市闵行区中谊路XXX号XXX楼B-5座通过谎称自己能帮被害人郝某某的丈夫顾某某办理上海户口、为顾某某补办本科学位证书等取得被害人郝某某信任，并以名额有限及已替被害人郝某某的丈夫顾某某垫付费用等为由向郝某某骗取人民币15万元（以下币种均为人民币），被害人郝某某于同年7月中旬先后通过银行卡转帐7.5万元至被告人俞乙账户，以及从顾某某任法定代表人的上海川某印刷材料有限公司（以下简称“川某公司”）转账7.5万元至被告人俞乙参与投资的国某公司账户等方式付给被告人俞乙15万元。后被害人郝某某发现被骗，向上海市公安局杨浦分局报案，上海市公安局杨浦分局于2014年3月4日决定立案。2014年2月22日，被告人俞乙在亲属帮助下归还被害人郝某某1万元。
2014年6月30日下午，被告人俞乙在本市杨浦区开鲁路时光某某网吧被上海市公安局杨浦分局殷行派出所抓获。同年7月3日，被告人俞乙在家人的帮助下向被害人郝某某退赔14万元，并取得被害人郝某某的谅解。
上述事实，被告人俞乙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郝某某的陈述，证人朱甲、朱乙、葛某某、俞某的证言，被告人俞乙与被害人郝某某之间的短信联系截图，上海银行业务回单、中国建设银行银行卡客户交易查询单，结婚证、上海市房地产权证、上海川某印刷材料有限公司的企业法人营业执照（副本）、工作证明、身份证复印件、劳动手册及毕业证书复印件，协议及借条，收条、撤案谅解书及中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国工商银行个人业务凭证，国某公司、川某公司的档案机读材料，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞乙以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人俞乙依法应予处罚。鉴于被告人俞乙到案后如实供述自己罪行、自愿认罪且全部退赃，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
俞乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 江欲红
人民陪审员 徐维东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2539号
原告：朱蓉慧,男，1971年5月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
被告：林建忠，男，1983年5月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：丁玲，女，1986年8月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告朱蓉慧与被告林建忠、丁玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林建忠、丁玲共同偿付原告朱蓉慧借款本金100万元及利息（自2010年7月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年7月15日，被告林建忠向原告借款100万元并出具借款借据一份，借款借据载明“借款人林建忠向朱蓉慧借款100万元，月息按3%算”。原告于当日通过银行转账给被告林建忠100万元。嗣后，被告林建忠未偿还本息。
另查明，两被告于2008年8月14日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建忠、丁玲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告朱蓉慧借款100万元及利息（自2010年7月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本案受理费27280元，公告费640元（已由原告垫付），合计27920元，由被告林建忠、丁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年八月八日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1806号
原告毕慧萍，女，1959年8月8日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人蒲新华，男，1958年2月5日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司，住所地：卫辉市后河镇大辛庄。
法定代表人牛忠林，经理。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告新乡市中财担保投资有限公司，住所地：卫辉市财政局院内。
法定代表人余文苹。
原告毕慧萍诉被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司（以下简称华瑞实业公司）、被告新乡市中财担保投资有限公司（以下简称中财担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员介百慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕慧萍及其委托代理人蒲新华、华瑞实业公司委托代理人侯秀枝到庭参加诉讼。中财担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告华瑞实业公司借原告120000元整，双方约定借款期限从2014年5月29日起至2017年5月29日止，利息为月息1分，每月10日前支付上月利息等内容，被告中财担保公司对上述借款进行担保。从2015年1月起，华瑞实业公司不再按期支付借款利息，在原告承诺不要利息，尽快归还本金后，被告华瑞实业公司仍不能履行。现被告华瑞实业公司的种种行为，致使合同已经实际履行不能，已不能实现合同目的，现向法院提起诉讼，请求1、解除双方借款合同；2、二被告归还借款120000元、利息16680元（利息计算至2015年10月，之后利息另计算至还清款之日为止）。
被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司辩称：2014年5月29日经原告、被告华瑞实业公司、以及中财担保公司毕少博三方协商，华瑞实业公司与原告以及中财担保公司达成协议。协议签订之后已按照约定向原告支付相关利息。并且该利息到后期又经过毕少博支付部分本金，因毕少博不在家，支付金额没法统计。原被告之间的借款合同约定3年付清，现原告要求借款人全部归还，不符合合同约定，请求驳回原告诉求。
被告新乡市中财担保投资有限公司未予答辩。
原告庭审中出示的证据有：
1、借款凭证一份
2、合同书一份
3、新乡银行个人汇款委托书一份
4、中国农业银行卡交易明细清单一份
5、身份证复印件一份
6、户口页二份
以上证明原告的诉讼主张合理性。
被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司未向本庭提交证据。
被告新乡市中财担保投资有限公司未向本庭提交证据。
经庭审质证，依据有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月29日，被告华瑞实业公司与原告签订编号为058借款合同，双方约定被告华瑞实业公司因生产经营需要向出借人原告毕慧萍借款120000元整，借款期限从2014年5月29日起至2017年5月29日止，利息为月息1分，每月10日前支付上月利息，借款人自第十三个月开始，每月向出借人支付利息时一并偿还本金，本金分24个月偿付完毕（每月偿还本金二十四分之一）等内容，被告中财担保公司对上述借款提供连带担保。被告华瑞实业公司自2014年12月7日支付上月利息1200元后，不再向原告支付利息，截至2015年10月10日止，被告华瑞实业公司已累计10期未支付原告利息，共计12000元。被告华瑞实业公司未按照约定在第十三个月（即2015年5月）开始每月支付原告二十四分之一的本金。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告华瑞实业公司出借款项120000元。截至2015年10月10日止，被告华瑞实业公司已累计10期逾期支付利息，被告华瑞实业公司也未按照约定在第十三个月开始每月支付原告二十四分之一的本金，被告华瑞实业公司不按照约定足额偿还借款本息，已构成严重违约，原告要求解除双方签订的借款合同，并要求被告华瑞实业公司偿还本金利息符合法律规定，本院予以支持。被告华瑞实业公司辩称已经通过中财公司毕少博支付部分本金，但不能提供证据予以证明，本院对其该项辩称不予采纳。因被告中财担保公司对该借款自愿提供连带担保，故被告中财担保公司对被告华瑞实业公司承担的责任负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告毕慧萍与被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司2014年5月29日签订的编号为058的借款合同；
二、被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毕慧萍本金120000元以及利息12000元（利息截至2015年10月10日，此后利息按双方约定利率继续计算至偿还清借款时止），被告新乡市中财担保投资有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3030元，由被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司负担，被告新乡市中财担保投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 介百慧
二〇一五年十二月二十日
书记员 闫乃斌
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1806号
原告毕慧萍。
委托代理人蒲新华。
被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司。
委托代理人侯秀枝。
被告新乡市中财担保投资有限公司。
原告毕慧萍诉被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司（以下简称华瑞实业公司）、被告新乡市中财担保投资有限公司（以下简称中财担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员介百慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕慧萍及其委托代理人蒲新华、华瑞实业公司委托代理人侯秀枝到庭参加诉讼。中财担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告华瑞实业公司借原告120000元整，双方约定借款期限从2014年5月29日起至2017年5月29日止，利息为月息1分，每月10日前支付上月利息等内容，被告中财担保公司对上述借款进行担保。从2015年1月起，华瑞实业公司不再按期支付借款利息，在原告承诺不要利息，尽快归还本金后，被告华瑞实业公司仍不能履行。现被告华瑞实业公司的种种行为，致使合同已经实际履行不能，已不能实现合同目的，现向法院提起诉讼，请求1、解除双方借款合同；2、二被告归还借款120000元、利息16680元（利息计算至2015年10月，之后利息另计算至还清款之日为止）。
被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司辩称：2014年5月29日经原告、被告华瑞实业公司、以及中财担保公司毕某某三方协商，华瑞实业公司与原告以及中财担保公司达成协议。协议签订之后已按照约定向原告支付相关利息。并且该利息到后期又经过毕某某支付部分本金，因毕某某不在家，支付金额没法统计。原被告之间的借款合同约定3年付清，现原告要求借款人全部归还，不符合合同约定，请求驳回原告诉求。
被告新乡市中财担保投资有限公司未予答辩。
原告庭审中出示的证据有：
1、借款凭证一份
2、合同书一份
3、新乡银行个人汇款委托书一份
4、中国农业银行卡交易明细清单一份
5、身份证复印件一份
6、户口页二份
以上证明原告的诉讼主张合理性。
被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司未向本庭提交证据。
被告新乡市中财担保投资有限公司未向本庭提交证据。
经庭审质证，依据有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月29日，被告华瑞实业公司与原告签订编号为058借款合同，双方约定被告华瑞实业公司因生产经营需要向出借人原告毕慧萍借款120000元整，借款期限从2014年5月29日起至2017年5月29日止，利息为月息1分，每月10日前支付上月利息，借款人自第十三个月开始，每月向出借人支付利息时一并偿还本金，本金分24个月偿付完毕（每月偿还本金二十四分之一）等内容，被告中财担保公司对上述借款提供连带担保。被告华瑞实业公司自2014年12月7日支付上月利息1200元后，不再向原告支付利息，截至2015年10月10日止，被告华瑞实业公司已累计10期未支付原告利息，共计12000元。被告华瑞实业公司未按照约定在第十三个月（即2015年5月）开始每月支付原告二十四分之一的本金。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告华瑞实业公司出借款项120000元。截至2015年10月10日止，被告华瑞实业公司已累计10期逾期支付利息，被告华瑞实业公司也未按照约定在第十三个月开始每月支付原告二十四分之一的本金，被告华瑞实业公司不按照约定足额偿还借款本息，已构成严重违约，原告要求解除双方签订的借款合同，并要求被告华瑞实业公司偿还本金利息符合法律规定，本院予以支持。被告华瑞实业公司辩称已经通过中财公司毕某某支付部分本金，但不能提供证据予以证明，本院对其该项辩称不予采纳。因被告中财担保公司对该借款自愿提供连带担保，故被告中财担保公司对被告华瑞实业公司承担的责任负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告毕慧萍与被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司2014年5月29日签订的编号为058的借款合同；
二、被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毕慧萍本金120000元以及利息12000元（利息截至2015年10月10日，此后利息按双方约定利率继续计算至偿还清借款时止），被告新乡市中财担保投资有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3030元，由被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司负担，被告新乡市中财担保投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 介百慧
二〇一五年十二月二十日
书记员 闫乃斌
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：91371722674545381Q。
法定代表人：魏洪瑞，行长。
委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
被告：张静，女，汉族，1973年1月6日出生，住山东省单县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（下简称“邮政银行”）诉被告张静信用卡纠纷一案中，原告邮政银行根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定于2017年6月20日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告邮政银行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邮政银行负担。
审判员 石永林
二〇一七年六月二十日
书记员 赵现俊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5002号
原告：邱仁浩。
被告：林曾敏。
被告：朱金亚。
原告邱仁浩与被告林曾敏、朱金亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：被告林曾敏、朱金亚立即返还借款100833元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为请求判令被告林曾敏、朱金亚共同返还借款本金100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林曾敏于2014年8月25日向原告出具借条一份，载明“今向邱仁浩借得人民币10万（拾万）整”。借条未载明借款期限及利息。被告林曾敏至今未返还借款。另认定，被告林曾敏、朱金亚于2012年9月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林曾敏、朱金亚于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告邱仁浩借款100000元，并赔偿该款自2016年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告林曾敏、朱金亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初5002号原告：邱仁浩。被告：林曾敏。被告：朱金亚。原告邱仁浩与被告林曾敏、朱金亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：被告林曾敏、朱金亚立即返还借款100833元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为请求判令被告林曾敏、朱金亚共同返还借款本金100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林曾敏于2014年8月25日向原告出具借条一份，载明“今向邱仁浩借得人民币10万（拾万）整”。借条未载明借款期限及利息。被告林曾敏至今未返还借款。另认定，被告林曾敏、朱金亚于2012年9月29日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林曾敏、朱金亚于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告邱仁浩借款100000元，并赔偿该款自2016年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告林曾敏、朱金亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  李超霞二〇一六年七月十二日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1308号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人辜某某
因本案，于2015年8月16被刑事拘留，同年同月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1593号起诉书指控被告人辜某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人辜某某与被害人刘某系同事，二人同住深圳市罗湖区湖贝新村82栋401房。2015年6月16日13时许，被告人辜某某乘被害人刘某熟睡之际，将刘某放在床头的一部iphone6手机盗走。得手后，被告人辜某某逃离现场，后将盗得的iphone6手机变卖。2015年8月16日，民警将被告人辜某某抓获归案。经鉴定，被盗iphone6手机价值人民币4084元。
公诉机关认为，被告人辜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人辜某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人辜某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人辜某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人辜某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人辜某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人辜某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2015年8月16日起至2016年2月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 高岩岩
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初575号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。
法定代表人张炳松。
委托代理人张瑞元，共青农村商业银行股份有限公司清收事业部经理。
被告殷忠生，男，1976年02月06日出生，汉族，现居住共青城市。
被告周灵英，女，1967年11月07日出生，现居住九江市。
被告熊贻生，男，1964年05月16日出生，现居住九江市。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告殷忠生、周灵英、熊贻生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员俞大华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑞元到庭参加了诉讼，被告殷忠生、周灵英、熊贻生经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，被告殷忠生
向本行借款170万元至今未予偿还。被告周灵英、熊贻生以自己的房产为其做抵押担保。现被告未偿付本金和利息，特向法院提起诉讼，要求被告殷忠生立即偿还借款本金1，700，000元，利息269，535元（截止2016年8月3日止），并支付后续利息至借款清偿完毕之日止。同时要求其承担本案的诉讼费用，要求被告周灵英、熊贻生承担抵押担保责任。
被告殷忠生、周灵英、熊贻生未提出答辩意见。
经审理查明，被告殷忠生因经营纺织品销售生意需资金周转，于2013年3月29日在原告方营业部申请办理贷款170万元，双方为此签订了《最高额借款合同》。原告方依约向被告发放了贷款。然至2015年3月30日，贷款到期后，被告未能按约还款，且于2015年3月31日向原告方营业部申请办理借新还旧的贷款手续，双方重新签订了《最高额借款合同》一份，约定借款时间为2014年3月31日至2017年3月30日，单笔借款金额及利息计算和还款期限以借款凭证为准。被告周灵英、熊贻生与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》和《同意抵（质）押意向书》，约定以其二人共有的店面（房屋产权证号为“九房权证共字第××号”，价值约为289.74万元）为被告殷忠生的借款提供抵押担保。单笔借款还款期届满后被告殷忠生未能按约还款，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判处。
上述事实，有借款人借款申请书1份，最高额借款合同、个人借款最高额抵押合同和同意抵押意见书各1份、借款凭证3份，抵押物清单1份，房产证及他项权证（复印件）各1份以及原告方当庭陈述等材料存卷佐证，经审查可予认定。
本院认为：原告与被告殷忠生签订的《最高额借款合同》，与被告周灵英、熊贻生签订的《个人借款最高额抵押合同》及《同意抵（质）押意向书》均系原、被告双方真实意思表示，且符合法律规定，双方应按约履行。现被告殷忠生未按合同约定的期限向原告偿还借款，应承担还款付息并支付违约金的民事责任，被告未能履行还款义务，原告可就被告周灵英、熊贻生提供的抵押物即其二人所有的座落于共青城市富华大道湖畔嘉园的房屋产权证号为“九房权证共字第××号”商铺一间折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告要求被告殷忠生偿还借款1，700，000元，借款利息269，535元（截止2016年8月3日止），并支付后续借款利息，要求被告周灵英、熊贻生承担抵押担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，并符合双方的合同约定，本院予以支持。被告周灵英、熊贻生承担了抵押担保责任后可向被告被告殷忠生追偿。被告殷忠生、周灵英、熊贻生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷忠生于本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款1，700，000元，支付已欠利息269，535元，合计1，969，535元；并自2016年8月9日起至欠款履行完毕之日止，以借款本金1，700，000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付后续利息。
二、原告对被告周灵英、熊贻生的抵押担保物拍卖或变价所得价款的范围内对上述借款及利息享有优先受偿权。
案件受理费11，263元，减半收取5，632元（此款原告共青农村商业银行股份有限公司已预交），由被告殷忠生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 俞大华
二〇一六年十月十二日
书记员 周 芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78511号
原告：陈海云，男，1982年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。
被告：庄晓栋，男，1985年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈海云与被告庄晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈海云之委托诉讼代理人蒋华杰到庭参加诉讼。被告庄晓栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1万元；判令被告按中国人民银行同期贷款利率以本金1万元为基数支付自2016年8月14日至判决生效日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月5日，被告以家庭困难需要资金周转为由向原告借款1万元，原告当天至银行取款后将现金交付给了被告，被告出具了借条、收条，并约定2016年8月13日前归还。2016年8月10日，被告向原告出具承诺书，承诺于2016年8月13日中午12点前归还，但被告至今未归还，故原告起诉来院。
被告庄晓栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月5日，被告以资金困难为由向原告借款1万元，原告将现金1万元给付被告，被告出具借条一份，写明：本人因家庭困难向好友借人民币壹万元，于2016年8月13日前归还,同日,被告另向原告出具了收条一份。8月10日,被告又向原告出具承诺书一份,许诺于2016年8月13日中午12点前归还。但借款到期后被告未归还借款，原告多次催讨未果，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条、收条、承诺书及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、收条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款1万元，本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率以本金1万元为基数支付自2016年8月14日至判决生效日止的逾期还款利息，于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄晓栋于本判决生效之日起十五日内归还原告陈海云借款1万元；
二、被告庄晓栋于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈海云自2016年8月14日至判决生效日止以本金1万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄晓栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年十二月五日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第2891-1号
原告：戚盛耀。
被告：邢善义。
被告：张亚娣。
被告：宁波万祺集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道茶亭庵村、李花桥村。
被告：宁波东方电力机具制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应北路***号。
本院在审理原告戚盛耀与被告邢善义、张亚娣、宁波万祺集团有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤回对被告邢善义、张亚娣、宁波万祺集团有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被告邢善义、张亚娣、宁波万祺集团有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚盛耀撤回对被告邢善义、张亚娣、宁波万祺集团有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司的起诉。
本案案件17085元，减半收取8542.50元，公告费650元，合计9192.50元，由原告戚盛耀负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 朱文莉
二〇一五年二月十七日
代书 记员 卢珂莹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第73号
罪犯姜志滔。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年10月10日作出（2014）温瑞刑初字第1358号刑事判决，以被告人姜志滔犯赌博罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜志滔在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯姜志滔能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜志滔减去拘役二十五日（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月三十日
书记员 李熙熙
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初486号
原告：潘某，男。
被告：莫某，男。
被告：黄某，女。
原告潘某与被告莫某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告莫某、黄某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2013年11月6日，被告莫某、黄某以经营汽车运输生意为由向原告借款150000元，限于2014年5月5日还清，借款当日两被告出具了一张《借条》给原告收执。借款期限届满后，原告多次向两被告催还，但两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款150000元及其逾期利息（利息计算：从2014年5月6日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
原告潘某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
1、借款人为“莫某、黄某”、借款日期为“2013年11月6日”的《借条》1张，用以证明被告莫某、黄某向原告借款150000元的事实；
2、《身份证》复印件、《人员基本信息》各1份，用以证明被告莫某、黄某的身份情况。
被告莫某、黄某未作答辩且在举证期限内未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案被告莫某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告潘某提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月6日，被告莫某、黄某以经营洗车运输生意为由向原告潘某借款150000元，借款当日两被告出具了一张《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今借到潘某人民币壹拾伍万元（￥150000.00）用于经营汽车运输生意，定于2014年5月5日还清。此据借款人：莫某身份证号。黄某身份证。2013年11月6日”。借款期限届满后，经原告多次催还，两被告至今未能偿还原告的借款。2016年4月27日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告潘某与被告莫某、黄某之间的借贷关系有原告提交的《借条》予以证实，本院对双方之间存在借贷关系的真实性予以认定。原告与两被告之间的借贷行为没有违反法律规定，本院对双方之间的民间借贷民事法律关系的合法性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，两被告向原告借款150000元，并限于2014年5月5日还清，但在期限届满的情况下，拒不偿还原告的借款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务和赔偿损失等违约责任，现原告要求两被告履行返还借款150000元的义务，符合上述法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案原告与两被告之间的借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求两被告按年利率6%支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持。两被告共同向原告借款，应属共同债务，原告提出两被告对本案债务互负连带清偿责任的请求，理由充分，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫某、黄某欠原告潘某借款本金150000元及其逾期利息（利息计算：自2014年5月6日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付），限被告莫某、黄某于本判决生效之日起10日内还清；
二、被告莫某、黄某对上述第一项判决确定的债务互负连带清偿责任。
案件受理费3654元，公告费700元，共计4354元，由被告莫某、黄某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费3654元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农绍庚
审 判 员 韦 波
人民陪审员 谭芳华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年息率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第931号
原告：广州市越秀区广成车队，住所地：。
法定代表人：李佰提。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李文景，男，1964年2月21日出生，汉族，身份证住址：广西贺州市八步区。
本院在审理原告广州市越秀区广成车队诉被告李文景挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区广成车队撤回起诉。
本案受理费已减半收取为127元、公告费125元合计252元，由原告广州市越秀区广成车队负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑白琳
2–
2–
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1957-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人张婷婷，该行行长。
被执行人张友银，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行（下称中行城南支行）与被执行人张友银信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1957号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
中华人民共和国
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第02239-1号
原告吴清予，女，1991年8月23日出生，汉族。
湖南金谷国际服务外包呼叫中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心E厅。
法定代表人PETERBOJUNLU（鲁彼德），总经理。
被告PETERBOJUNLU（鲁彼德），男，1962年1月8日出生，美国公民（护照号：4＊＊＊69），系被告湖南金谷国际服务外包呼叫中心有限公司法定代表人，国内暂住留宿地址：湖南省长沙市开福区。
本院受理原告吴清予诉被告金谷国际服务外包呼叫中心有限公司、PETERBOJUNLU（鲁彼德）合同纠纷一案后，被告PETERBOJUNLU（鲁彼德）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案本院无管辖权，应当移送至有管辖权的人民法院进行管辖审理，其理由如下：本案系合同纠纷，并且《终止协议书》第七条约定了管辖法院：争议由甲方所在地人民法院管辖（即原告住所地法院管辖）。原告的户籍所在地为长沙市迎宾路185号＊＊＊室，该地址系中共湖南省委统战部所在地，其行政区划属于芙蓉区，不属于开福区。另原告因求学离开住所地（户籍所在地一年以上，开福区法院不应受理本案。
经审查，本院认为，本案原、被告方虽在《终止协议书》第七条约定了“因本协议所生争议，由三方友好协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉”，但被告PETERBOJUNLU（鲁彼德）系美国公民，依据《中华人民共和国最高人民法院〈关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定〉》第一条及湖南省高级人民法院《关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》中第六条之规定，本案应当移送中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院审理。被告PETERBOJUNLU（鲁彼德）的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条，《中华人民共和国最高人民法院〈关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定〉》第一条的规定，裁定如下：
被告PETERBOJUNLU（鲁彼德）的异议成立，本案移送中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄巧红
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 张 凡
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第831号
原告夏双明，男，79岁。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
被告韩留群，男，45岁。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
代表人郑善芳，任总经理。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
原告夏双明与被告韩留群、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员李银环适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏双明及其委托代理人丁长顺、被告韩留群、被告保险公司的委托代理人徐征雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日15时40分，夏双明骑老年电动三轮车在李口至袁庄路段中撞到被告停在道路的车上，导致其受伤住院治疗，现已出院。有交警队事故认定书为证。请求：判令被告赔偿医疗费、护理费等共计100000元。
被告韩留群辩称，事故属实，车入有交强险，由保险公司赔偿，韩留群在交警队交有10000元，请求保险公司直接支付给韩留群。
被告保险公司辩称，1、根据交警部门认定，在本案事故中，夏双明负事故主要责任，在对其赔偿时，应考虑其过错程度，夏双明现已年满79岁，已丧失劳动能力，不存在误工费，其伤残赔偿金应按照其伤残等级计算5年，医疗费应扣除车主垫付的10000元，夏双明诉求的其他项目，合法合理的部分公司按照规定在保险范围内予以赔付；2、根据相关规定和保险条款约定，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年3月18日15时40分，夏双明驾驶电动三轮车由西向东行驶至329省道（南石公路）郏县李口乡袁庄村路段时与停靠在路南边韩留群驾驶的豫CMA5**号轻型普通货车相撞，致夏双明受伤，两车均有不同程度的损坏。经郏县公安交通警察大队于2014年4月1日作出的郏公交认字（2014）第00013号认定书认定，夏双明负该事故的主要责任，韩留群负该事故的次要责任。事故发生后，夏双明在郏县中医院住院治疗80天，花医疗费14938.80元，经诊断：中医诊断：1、多发骨折骨断筋伤气滞血瘀；2、多处软组织挫伤。西医诊断：1、右侧颌面部多发骨折；2、右侧肩胛骨骨折；3、肋骨多发骨折；4、多处软组织挫伤。
经平顶山利民法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字2号鉴定意见：夏双的伤残程度构成十级伤残两处。河南省郏县中医院出院证，诊断：1、右侧颌面部多发骨折；2、右侧肩胛骨骨折；3、肋骨多发骨折；4、多处软组织挫伤，出院时情况：患者一般情况同自觉疼痛症状转前有所成轻，要求出院，出院时嘱语：1、建议继续治疗；2、注意休息，适量运动；3、加强营养，一般复查；4、如有不适，及时复疗；5、住院期间，2人护理。
2013年12月2日，洛阳市天佑汽车运输有限公司为豫CMA5**号客车在保险公司投保了交强险，保险期间自2013年12月6日至2014年12月5日。
另查明，1、韩留群在夏双明住院期间垫付10000元；2、2013年度居民服务业和其他服务业人均工资为29041元／年；2013年河南省农、林、牧、渔业人均工资为24457元／年.
夏双明提供的赔偿数额清单为：1、住院费：14938.80元；2、护理费按2014年赔偿标准第15项居民服务业每年收入为29041元除以300天（扣除65天节假日）等于每天96.80元乘住院时间80天等于15488元（2人护理）；3、误工费从2014年3月18日住院，到伤残鉴定6月25日出来是99天乘以96.80元等于9583.2元；4、伙食补助费每天30元，营养费每天10元乘以80天等于3200元；5、伤残赔偿金每年22398.03元乘以4年等于89592.12元；6、伤残鉴定费600元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费300元。以上8项合计143702.12元。
上述事实，有夏双明提供的交通事故认定书、身份证、入院证、诊断证明、病历、结算清单、出院证、保险单、驾驶证、行车证等证据，以上这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夏双明与韩留群发生交通事故后，郏县公安交警部门作出交通事故认定书认定：夏双明负事故的主要责任，韩留群负次要责任。符合客观事实，本院予以采信。因事故的发生导致夏双明受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。夏双明的损失为：1、医疗费14938.80元（含韩留群垫付的10000元）；2、住院期间护理费：根据夏双明诊断证明中的右侧肩胛骨骨折、肋骨多发骨折伤情，住院期间应以80天、2人为宜，即29041元／年÷365天／年×80天×2人=12730.3元；3、营养费：80天×10元／天=800元；4、住院伙食补助费：80天×30元／天=2400元；5、伤残赔偿金：22398.03元／年×5年×12%=13438.82元；6、精神抚慰金：6000元；7、交通费：300元；8、鉴定费：600元，以上共计：51207.92元。减去韩留群垫付的10000元，其损失为41207.92元。因豫CMA5**号客车在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险122000元范围内承担赔付责任。韩留群垫付的10000元由保险公司直接支付给韩留群。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付夏双明41207.92元；
二、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给韩留群垫付款10000元；
三、驳回原告夏双明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1080.20元，夏双明负担1219.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李银环
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 潇
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执302号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
负责人符红林，局长。
被执行人川人百味门市。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行川人百味门市，执行依据为（2015）卢城管罚字第069号行政处罚决定书，在执行过程中查明被执行人川人百味门市法人已变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）卢城管罚字第069号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 陈金斗
二〇一六年五月九日
书 记 员 武张龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第266号
上诉人（原审原告）陈桂兰（系薛同彦之妻），女，汉族，1949年12月7日生，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告）薛红梅（系薛同彦之女），女，汉族，1975年11月5日生，住址，濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告）薛玉梅（系薛同彦之女），女，汉族，1979年8月15日生，住址，濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告）薛新华（系薛同彦之子），男，汉族，1970年7月26日生，住址，濮阳市华龙区。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人陈桂兰、薛红梅、薛玉梅、薛新华因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第16号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定驳回原告陈桂兰、薛红梅、薛玉梅、薛新华的起诉。
上诉人陈桂兰、薛红梅、薛玉梅、薛新华上诉称：1、薛同彦通过王庆民将款项交与魏平凡，魏平凡出具了内黄县东庄信用社的存单，即已表明其与内黄县东庄信用社之间真实存款法律关系的成立，东庄信用社对上诉人的存款本息应予以兑付。2、安阳市中级法院生效的刑事判决已认定魏平凡开具储蓄存款凭证的行为是职务行为，内黄县东庄信用社是本案适格的被告。原审法院认为储户应通过刑事诉讼的追赃程序解决问题的理由不能成立。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并判令支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1059-2号
申请执行人胡运华，男，汉族，湖北省孝感市人，住所地湖北省孝感市孝南区。
被执行人岳士强（曾用名岳乾寿），男，汉族，宁夏石嘴山市大武口人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1115号民事判决书，即申请执行人胡运华与被执行人岳士强劳务合同纠纷一案，确定由被执行人岳士强给付申请执行人胡运华劳务款55000元，案件受理费588元由被执行人岳士强承担。申请执行人胡运华于2015年7月16日向本院申请强制执行，执行费734元，执行标的共计56322元。
本案在执行过程中，被执行人岳士强下欠债款56322元未执行且下落不明。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人岳士强暂无财产可供执行，申请执行人胡运华也不能提供被执行人岳士强可供执行的财产及下落。本院于2015年9月20日已将被执行人岳士强纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人胡运华向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人岳士强具备执行条件时，申请执行人胡运华可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第1115号民事判决书确定的债权56322元（含执行费734元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 赵 宁
代理审判员 周新涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第312号
原告王希地。
委托代理人胡延波，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州财晟置业有限公司。
法定代表人王海滨，该公司总经理。
原告王希地与被告滨州财晟置业有限公司（以下简称财晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月22日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡延波到庭参加诉讼，被告财晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希地诉称，2011年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的某商品房一套（含11号储藏室），总价款495162元。合同对交付期限、逾期交房的违约责任、交接及产权登记等都作了明确约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告却违反合同约定，先后出现逾期交房、逾期办证等违约行为，被告依约应继续履行办证义务，并向原告支付违约金。经原告多次交涉，被告均拒绝履行。现诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付逾期交房违约金17232元；2、向原告支付逾期办证违约金4952元；3、履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告财晟公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月3日，原告王希地与被告财晟公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某商品房及11号储藏室，总价款495162元。
关于交付期限，双方约定应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；
关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金；
关于产权登记的违约责任，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按购房合同第十五条第二种处理方式：“买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。”
上述合同签订后，原告于当日按约定一次性交纳购房款495162元。2011年12月31日前，被告未按合同约定的交房日期将房屋交付原告。原告直至2012年12月14日将配套设施开口费交纳后，才接受涉案房屋。至今，因该涉案房产仍未竣工验收，原告未能办理房屋产权证书。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、缴款收据三份及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应依约履行责任和义务。原告按约定支付了购房款，被告应按约定期限交付房屋。被告在没有合同约定免责事由情况下逾期交房，属违约行为，合同约定的“按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金”的逾期交房违约责任是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告在2012年12月14日自愿接受房屋，该时间应视为房屋交付日期。根据合同约定方法计算，被告应当支付原告逾期交房违约金17232元（495162元×万分之一／天×348天（2012年1月1日-2012年12月14日］）。被告在交付房屋后360日内，未按合同约定，将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未在规定期限内取得房屋产权证书，被告应承担违约责任，双方约定按已付房款的1%支付违约金，即4952元，符合法律规定，本院予以确认。按合同约定，被告应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书，但被告至今未履行应由其提供的资料报产权登记机关备案，明显违反双方的约定，且依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，被告负有办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、协助原告办理房产转让登记手续的义务，而其未予履行，应承担继续履行的违约责任，故原告要求协助原告办理涉案房屋的房产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告财晟公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王希地逾期交房违约金17232元；
二、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期办理房屋产权证书违约金4952元；
三、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效之日起30日内将原告王希地办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告王希地办理涉案房屋的房产权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告滨州财晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李永康
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执788号
被执行人：冯万云，现正在服刑。
被执行人：张义俊，现正在服刑。
被执行人冯万云、张义俊合同诈骗一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月22日向本院立案信访局移送该案，要求继续追缴被执行人冯万云、张义俊犯罪所得3747093.27元，依法返还山东隆博能源经贸有限公司。本院于2016年8月22日立案执行，执行标的总额为3747093.27元。
本案在执行过程中，查明被执行人冯万云、张义俊无财产可供执行，亦无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新区人民法院（2015）新刑初字第9号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁 虹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊长执民字第45号
申请执行人：吴赵军。
被执行人：斯秋兴。
申请执行人吴赵军与被执行人斯秋兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊长商初字第168号民事调解书，已经发生法律效力。权利人屠善君于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付木材款34000元，并加付违约金6800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查到被执行人有房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，也未能查到被执行人的下落，目前本案执行标的未能履行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊长执民字第45号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 陈祖华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李欢添
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1330号
原告张惠丽。
委托代理人商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告陈红卫。
被告任建忠，成年。
被告中国太平洋财财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人孙春龙，该公司总经理。
委托代理人许云雷，中国太平洋财财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。代理权限为：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张惠丽诉被告陈红卫、任建忠、中国太平洋财财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张惠丽于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈红卫、任建忠、中国太平洋财财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告张惠丽自愿撤回对被告陈红卫、任建忠、中国太平洋财财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张惠丽撤回对被告陈红卫、任建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1245元减半收取623元由原告张惠丽承担。
审判员 马 颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩树娜