wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1561号
原告：党红雨，个体工商户。
委托代理人：黄征松，广西万通律师事务所律师。
被告：黄丽钻（曾用名：黄利钻）。
原告党红雨与被告黄丽钻民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，由人民陪审员谭淑丹、人民陪审员张惠参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。书记员李寒担任记录。原告党红雨的委托代理人黄征松到庭参加诉讼。被告黄丽钻经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党红雨诉称：2013年1月1日，被告称生意资金周转困难向原告借�15000元，当日原告向被告交付借款，同时被告向原告出具一张借条，借款期限为2013年1月1日至2013年2月28日，并约定借款利息为每月2%，逾期利息为每日5%。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告返还原告借款本金15000元；二、被告向原告支付逾期还款利息（利息计算：以借款本金为基数，自2013年2月29日至实际偿清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、本案受理费由被告承担。
原告党红雨对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据（1）原告的居民身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格；证据（2）借条，证明被告向原告借款的事实。
被告黄丽钻未作答辩，亦未提交证据。
经过核对，原告提交的借据为原件，被告未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月1日，被告向原告出具一份借条，载明：“本人黄丽钻，于2013年1月1日向党红雨借用现金壹万伍仟元整（￥15000元整），借用期限从2013年1月1日到2013年2月28日午时前保证还清15000元，如若逾期一日未还，本人愿意承担一切法律责任。”被告在该借条上签字并捺手印。上述借款期届满后，被告未按时还款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。庭审时，原告自认被告在原告追索借款时偿还了300元借款利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。
关于借款本金。原告持有被告于2013年1月1日出具的借条，清晰记载了借款金额、借款期限、还款时间等细节，在被告�提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款15000元的事实。庭审时，原告自认被告在原告追索借款时偿还借款利息300元，但本案所涉的借条中并未约定借款利息，原告对其提出双方曾口头约定借款利息为每月2%的主张未能充分举证证实，应由原告承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告自认被告偿还的300元款项不应视为借款利息，应作为偿还的本金予以扣除，故被告尚欠的借款本金应为14700元。
关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告在借款期限届满后未按期还款，应支付逾期利息，现原告诉请被告从借款期限届满之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但由于原告未能举证证实双方曾口头约定逾期利息为每日5%，本院对原告的主张不予采信，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，于法无据，利息应以尚欠的借款本金为基数，计算方式为：以14700元为基数，从2013年3月1日起至实际偿清之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽钻偿还原告党红雨借款14700元；
二、被告黄丽钻支付原告党红雨逾期还款利息（利息计算方式：以14700元为基数，从2013年3月1日起计算至实际偿清之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费324元，由被告黄丽钻负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 寒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10983号
原告：绍兴柯桥祥鹰彩印厂。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村梅二。
负责人：朱水根。
委托诉讼代理人：李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：淮北维科进出口有限公司。住所地：安徽省淮北市濉溪中路***号。
法定代表人：孙军丽。
原告绍兴柯桥祥鹰彩印厂诉被告淮北维科进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理.根据原告申请，本院依法作出（2017）浙0603财保128号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞亚云到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款41,020元并支付上述货款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告自2014年起陆续向原告购买印刷制品，截止目前，被告尚欠原告货款41,020元未付。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在印刷品买卖业务往来。2014年至今双方共计发生价值115,740.80元的交易，被告陆续支付货款74,720.80元，至今尚欠41,020元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北维科进出口有限公司应支付给原告绍兴柯桥祥鹰彩印厂货款41,020元，并赔偿该款自2017年11月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，财产保全申请费440元，合计1,266元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 沈伟丽
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执316号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：彭长远。
被执行人：王金边。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人彭长远、王金边借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00248号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人彭长远、王金边名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽C抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执316号执行决定书，将被执行人彭长远、王金边纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人彭长远、王金边名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭长远、王金边应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00248号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人彭长远、王金边有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初915号
原告王洪珍，女，生于1955年3月14日�汉族，住忠县。
委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
被告龙宗海，男，生于1972年2月26日，汉族，住忠县。
委托代理人马世明，男，生于1967年10月6日，汉族，住忠县。
原告王洪珍与被告龙宗海健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与代理审判员万昌斌、人民陪审员江书双组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日、7月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日下午，原告牵牛路过被告房屋附近时。因被告驾驶的摩托车在院坝边上侧翻致原告的牛受惊，将原告挤到路外摔倒受伤。原告受伤后先后在忠县第三人民医院、民间医生处、忠县中医院治疗，花去医疗费2万余元。被告仅支付医疗费2000元，对原告的其他费用经忠县汝溪镇溪沟社区居委调解未果。现原告要求被告赔偿医疗费、后续医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计99963元。
被告辩称，2015年1月10日下午，他把摩托车从里屋推出来，支偏脚架停在自家房屋的地坝边。摩托车没有发动，他跨在摩托车上耍。原告牵牛从他家地坝下面的小路上经过，逗留了近20分钟。原告与他摆龙门阵，提醒他别从上面摔下来。由于他跨在车上抹车时帕子掉在地上，他弯腰去捡帕子，结果因脚踩滑身体失去重心，掉落至地坝下面，顺带将摩托车滚下，距原告放牛的位置有3、4米远。他爬起来后，看到原告在田里�他把原告扶起来送回家。他认为原告受伤与他无关，他不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同组村民，2015年1月10日下午，原告牵牛从被告院坝下面的小路经过。被告把摩托车从屋里推出来，支偏脚架停在自家房屋的地坝边。被告跨在摩托车上与原告摆龙门阵。被告弯腰捡落在地上的帕子时，因脚踩滑身体失去重心，连人带车从地坝边沿突然滚下。原告所牵的牛因此受惊吓，将原告挤到摔伤。
事故发生后，原告于次日到忠县第三人民医院透片，检查结论为：左肱骨外科颈股折伴打结节撕脱性骨折并左肩关节脱位，为节约费用未住院治疗。尔后，原告经人介绍到梁平县的一个民间医生处治疗近半个月，仍未治愈。2015年3月7日原告到忠县中医院住院治疗，同年3月24日出院，实际住院18天，经医�报销后花去医疗费11743元，其中被告支付医疗费2000元。2015年11月24日，双方经忠县汝溪镇溪沟居委调解未果。2016年2月29日，原告委托忠县司法鉴定所鉴定，结论为：原告伤残等级为9级；取出固定器械的费用为10000元；原告的误工期为270天，护理期和营养期分别评定为90天；原告左肱骨骨折骨性愈合取出内固定器械术后误工期评定为20天，护理期评定为7天，营养期评定为15天。原告开支鉴定费1900元。
以上事实，有当事人的当庭陈述以及原告提交的身份证、户口薄、调解记录、检查报告单、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费收据、医疗保险结算表、鉴定费发票等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。据已审理查明的事实，结合双发当事人在庭审中就涉案事故过程的陈述�本院认为，任何一方的行为均不足以导致损害后果的发生，本案原告的受害系原、被告双发行为共同耦合所致，因此双方均应对此承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第24条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本院结合公平原则与善良风俗，酌情认定原、被告对原告的损害后果各承担50%的责任。庭审中被告对忠县司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，但提交重新鉴定申请后又自愿放弃了鉴定权利，故本院对忠县司法鉴定所的鉴定结论予以采信。
原告的损害赔偿范围，依据各方举证和质证意见，根据有关法律规定认定如下：
1、医疗费，经医保报销后原告自行承担为11743元，有原告提供的医疗费发票及医保个人费用结算表、住院病历佐证，予以认定。
2、后续治疗费，按照司法鉴定意见书，费用为10000元，予以确认。
3、护理费，按照司法鉴定意见书，护理期为90天。其中，原告住院18天，每天按100元计算，共计1800元；出院后的护理费按每天50元计算，共计3600元，两项共计5400元。原告主张取出内固定器械术护理期为7天，因未实际产生，本案不予处理，待实际产生后另行主张解决。
4、营养费，根据鉴定结论营养日90天，综合原告的受伤情况，酌情认定1800元。
5、住院伙食补助费，实际住院18天，每天50元，共计900元。
6、交通费，原告主张200元，系实际支出，符合客观实际，予以支持。
7、鉴定费1900元，有发票佐证，予以支持。
8、误工费，按照司法鉴定意见书，误工期为270天，结合本案情况及原告身体条件，酌情认定按每天50元计算，共计13500元。原告主张取出内固定器械术误工期为20天，未实际产生，本案不予处理。
9、残疾赔偿金，根据司法鉴定结论，原告的残疾赔偿金计算为10505元200.2＝42020元。
10、精神抚慰金，原告主张6000元，事故并非因双方主观过错造成，故不予支持。
综上，原告各项损失共计87463元，被告承担百分之五十的责任，共计43731.5元，剔除被告已垫付的医疗费2000元，被告还应赔偿41731.5元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第�十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告龙宗海在本判决生效后十日内赔偿原告王洪珍医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费共计41731.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费836元，减半收取418元，由原、被告各负担209元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，�诉于重庆市第二中级人民法院；同时直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石建军
代理审判员 万昌斌
人民陪审员 江书双
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒋 瑶
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终331号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：李建平，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：陈李清，女，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司与被上诉人李建平、陈李清房屋买卖合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2016）浙1102民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司在2016年12月22日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年二月二十三日
代书记员 叶 琳
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初115号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人朱某，农民。1996年2月9日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十一年，后因病保外就医；1997年11月4日因犯盗窃罪决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元；2012年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］91号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控：
1、2016年3月16日14时许，被告人朱某窜至阳信县流坡坞镇西李昂村，在村民李某甲院内将被害人李某乙停放的一辆奥斯牌电动车及放置于电动车车筐内的酷派手机盗走。经鉴定，被盗奥斯牌电动车价值人民币1100元，被盗酷派手机价值人民币217元。
2-3、2016年3月19日16时许，被告人朱某窜至阳信县翟王镇王家村，在被害人王某乙院内盗得价值人民币550元的美腾牌电动车一辆。
当日18时许，被告人朱某驾驶盗窃的美腾牌电动车窜至翟王镇韩打箔村，进入被害人马某家盗窃电动车电瓶时，被马某及其他村民发现而行窃未果并被控制，后被公安民警带离现场。
案发后，侦查机关已将上述奥斯牌电动车、酷派手机、美腾牌电动车发还被害人。
另查明，1996年2月9日，被告人朱某因犯盗窃罪、诈骗罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑十一年，后因病保外就医；1997年11月4日因犯盗窃罪被惠民县人民法院判处有期徒刑六年，与原判余刑合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元；2012年8月20日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月19日因犯盗窃罪被河北省唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2015年8月26日止。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、王某乙、马某的陈述，证人李某甲、张某、于某、韩某、王某甲的证言，辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押清单、发还物品、文件清单、到案经过、立案决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。对第三起盗窃，被告人朱某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人朱某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某归案后，如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一六年十月九日
书记员 魏婷婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00073号
抗诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
原审被告人陈晓明，男，1959年4月8日出生于安徽省宿松县，汉族，大学文化，2001年4月至今担任安庆市氮肥厂厂长，2009年5月兼任安庆市邦龙化工有限责任公司董事长、总经理，家住安庆市大观区，户籍地安庆市迎江区。2012年9月13日原审被告人陈晓明因涉嫌犯贪污罪由安庆市大观区人民检察院决定，当日被安庆市公安局大观区分局执行刑事拘留，同年9月27日经安庆市人民检察院决定，当日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。2013年7月26日经安庆市大观区人民法院决定取保候审。
辩护人胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民法院审理安徽省安庆市大观区人民检察院指控原审被告人陈晓明犯贪污罪一案，于二○一三年七月十八日作出（2013）观刑初字第00011号刑事判决，一、被告人陈晓明犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。二、违法所得人民币二十二万七千七百七十五元二角予以追缴。宣判后安庆市大观区人民检察院在法定的期间内提出抗诉。本院于2014年2月26日立案，受理后依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院检察员邵伟出庭履行职务，原审被告人陈晓明及其辩护人胡晓慧到庭参加了诉讼。本案报请安徽省高级人民法院批准延长审理期限二个月，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈晓明犯私分国有资产罪的部分事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2013）观刑初字第00014号刑事判决；
二、发回安徽省安庆市大观区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱丹青
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一四年七月一日
书记员 刘映红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初83号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张建来，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市滦县，无业。2015年11月17日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年3月23日经唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2016年4月14日本院决定对其继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张建来犯交通肇事罪于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人张建来到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年6月10日14时45分许，被告人张建来驾驶冀Ｃ×××××重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线四农场五队路口时，与被害人郑某骑行的电动自行车相撞，造成郑某受伤、电动自行车乘车人林子轩经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张建来负此事故的主要责任。
并认为，被告人张建来违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张建来对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月10日14时45分许，被告人张建来驾驶冀Ｃ×××××重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线四农场五队路口时，与被害人郑某骑行的电动自行车相撞，造成郑某受伤、电动自行车乘车人林子轩经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张建来负此事故的主要责任。案发后，被告人张建来赔偿了被害人家属保险范围外的经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故责任认定书，证实被告人张建来违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线、或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量。严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，承担主要责任。郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，承担次要责任。林子轩无责任。
2、被害人郑某的陈述，证实案发当天，其骑电动车接外孙林子轩放学，到路口时与一辆大车相撞，其外孙林子轩死亡，本人受伤。
3、被告人张建来供述审理查明的事实。
4、赔偿协议书、谅解书，证实被告人张建来赔偿了被害人家属保险范围外的经济损失，得到被害人家属的谅解。
5、其他情况有勘验检查笔录、血液酒精检验报告、曹妃甸区公安局物证鉴定室法医损伤鉴定意见、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、受案登记表、到案经过、离婚协议书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、尸检照片、扣押物品发还凭证、居民死亡医学证明书、、户籍证明、重新鉴定申请等证据予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人张建来违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人张建来赔偿了被害人家属保险范围外的经济损失，得到被害人家属的谅解，并能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 董子奇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨海芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保12号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行，住所地如东县栟茶镇浒澪居委会人民路11号。
负责人缪建，支行长。
委托代理人钱科峰，江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行职员。
被申请人康秋红。
被申请人曹辉全。
被申请人陈兵。
关于申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行与被申请人康秋红、曹辉全、陈兵金融借款合同纠纷一案，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行于2016年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人康秋红、曹辉全、陈兵所有的价值人民币12万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康秋红、曹辉全、陈兵的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卜凡
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第502-2号
申请执行人沈某某，男，汉族。生于1983年2月28日。
被执行人段某某，女，汉族。生于1984年11月12日。
本院于2014年5月15日对被执行人段某某的存款18000元进行了冻结，现因需要扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人段某某的银行存款18000的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 江 勇
审判员 沈晓庆
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈晓姗
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执363号
申请执行人：陈华，男，1979年10月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人：吴小刚，男，1968年10月12日出生，汉族，住安义县。
被执行人：张莲妹，女，1969年1月30日出生，汉族，住安义县。
申请执行人陈华与被执行人吴小刚、张莲妹民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）赣0123民初617号民事裁定书，依法冻结了被执行人吴小刚在江西安义农村商业银行股份有限公司账号10×××79的存款。现申请执行人陈华与被执行人吴小刚、张莲妹达成执行和解，申请执行人陈华同意解除对该账户的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴小刚在江西安义农村商业银行股份有限公司账号10×××79的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 夏 寒
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第017号
申请执行人林健英
被执行人陈旭华
本院在执行林健英申请执行陈旭华房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年12月23日向被执行人陈旭华发出执行通知书，责令被执行人陈旭华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人陈旭华收到申请执行人林健英46010元，且配合申请执行人林健英办好本案中房屋手续，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第1601号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一三年十二月三十日
书记员 闭丽君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第717号
罪犯吴志国，男，1976年1月13日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2015年1月12日作出（2014）崇刑初字第135号刑事判决，认定吴志国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出假释建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯吴志国到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴志国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴志国在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志国准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2016年9月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异534号
案外人汪宏，男，1965年10月18日出生。
申请执行人武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼M15房。
法定代表人唐又喜，该公司董事长。
被执行人刘永武，男，1972年7月12日出生。
被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道南侧。
法定代表人刘永武，该公司总经理。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地湖北省荆门市钟祥市旧口镇陈垸村。
法定代表人刘永武，该公司总经理。
被执行人卢松梅，女，1976年1月28日出生。
本院在执行武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司（以下简称华夏公司）与刘永武、钟祥市华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）、钟祥市永鑫工贸有限责任公司（以下简称永鑫公司）、卢松梅借款合同纠纷一案过程中，案外人汪宏于2016年6月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汪宏称，在本院查封被执行人华威公司位于湖北省钟祥1幢804号房产之前，其已与华威公司签订购房合同并按合同约定支付了210000元购房款，请求本院依法解除查封。案外人汪宏提供了华威公司于2014年3月15日开具的收据作为证据。
本院查明，原告华夏公司诉被告刘永武、华威公司、永鑫公司、卢松梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00099号民事调解书，确认各方当事人经协商一致，达成如下协议：1、原、被告双方同意，被告刘永武在2015年5月20日前一次性向原告华夏公司偿还借款本金人民币9，889，406元及利息（自2014年9月22日起，以人民币9，889，406元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计收利息至付清之日止）；2、如被告刘永武未按照本协议第一条约定的时间履行还款义务，原告华夏公司可就本协议申请强制执行，要求被告刘永武履行本协议第一条约定的还款义务；同时，原告华夏公司对抵押物被告华威公司拥有的位于钟祥市1幢4-29层共计40套房屋在前述债务范围之内享有优先受偿权；3、被告华威公司、永鑫公司、卢松梅对被告刘永武上述第一、二项所确认的还款义务承担不可撤销的连带保证责任。4、原告华夏公司自愿放弃其他诉讼请求；5、本案受理费83，000元，减半收取41，500元、保全费5，000元由被告刘永武、华威公司、永鑫公司、卢松梅共同承担；6、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。
上述调解书发生法律效力后，权利人华夏公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00418号立案受理。
另查明，在案件诉前保全阶段，本院于2014年10月16日以（2014）鄂武汉中立保字第00551号执行裁定书及协助执行通知书查封了华威公司所有的位于钟祥市1幢4-29层7套房产（首轮查封），其中包括案外人汪宏所主张的1幢804号房。
本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。包括涉案房产在内的位于钟祥市1幢4-29层7套房产在房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人系华威公司，至本案审查期间并未发生变更、转让和消灭等登记。华威公司在本院（2015）鄂武汉中执字第00418号执行案件中系被执行人，本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定。
第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案审查期间，首先，案外人未提供其已与被执行人签订合法有效的书面买卖合同的证据；其次，案外人没有向本院提交证明所涉房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的有效证明。因此，案外人的主张未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。
综上，案外人的异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人汪宏的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 珊
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬镇商初字第16号
原告：高腾，男，1989年1月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：陈海发，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告高腾诉被告陈海发民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 戴盈盈
人民陪审员 徐平权
二〇一二年一月四日
书 记 员 包海颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第861号
原告程某某。
被告芦某某。
原告程某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告芦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月29日自愿登记结婚。因婚前了解不够，婚后常为孝敬父母等琐事争吵不休。2010年4月，被告无故离家出走，至今夫妻分居已经四年多。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，房屋由原告居住。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2007年11月29日登记结婚。
2、廉租房土地使用证复印件一份，证明原、被告居住的楼房系原告之母的平房拆迁后置换的。
3、廉租房收款票据复印件二张，证明楼房款系原告母亲所交。
被告辩称，被告与原告婚后夫妻感情较好。原告不与被告同居生活，并提出离婚是其父母指使，并非本人之意。只要原、被告改正各自不足之处，夫妻感情完全能够和好，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
庭审中，经当庭质证，被告对原告所出示的证据均未提出异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，对其证据证明效力应予认定。
依据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：
原告程某某与被告芦某某于2007年11月29日自愿登记结婚。共同生活期间，原、被告常为孝敬父母等琐事发生争执，夫妻感情出现隔阂，且有分居现象。现原告提起离婚诉讼。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础稳固。婚后共同生活中，双方虽为孝敬父母、家务琐事发生争执，并分居生活，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告相互谅解，正确处理家庭矛盾，双方的婚姻关系完全可以继续维持。为了原、被告的长远利益和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告芦某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吕忠永
二〇一四年三月十三日
书记员 张国君
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执750号
申请执行人陈明勇，男，1981年6月4日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被执行人罗源县中正石业有限公司，住福建省罗源县西兰乡敦厝村。
法定代表人：游志群，总经理。
申请执行人陈明勇与被执行人罗源县中正石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）闽0123民初433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。申请执行标的298020.00元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查询相关金融机构，罗源县中正石业有限公司名下账户无可供执行款。本院依法对罗源县中正石业有限公司名下厂房、机械设备、板材予以查封并依法作出裁定交由相关机构评估，挂在淘宝网进行拍卖。在拍卖过程中，厂房、机械设备、板材经过多次拍卖流拍，无人竞拍。本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执750号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月九日
书记员 李文蓉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7881号
被执行人吴昊，男，1982年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
吴昊犯容留他人吸毒罪一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）熟刑初字第0805号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，吴昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年3月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日移交立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴昊银行存款520.68元（已作为罚金收取）。对余款2479.32元，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴昊有其他银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人吴昊名下的不动产信息。本院亦未发现被执行人吴昊其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人吴昊纳入失信被执行人名单。现已执行到位520.68元，尚未执行到位2479.32元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟刑初字第0805号刑事判决书中罚金3000元中未履行部分2479.32元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十四日
书记员 金 译
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1691号
罪犯陈立国，男，1976年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年6月15日作出（2012）沈和刑初字第575号刑事判决，以被告人陈立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陈立国获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月10日起至2017年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1125号
原告：晏某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：俆某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：邓某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告晏某某诉被告俆某某、邓某民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告晏某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告俆某某、邓某立即归还原告晏某某借款68000元；2.诉讼费俆某某、邓某二被告人承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转而向原告借款陆万捌仟元，当场亲笔出具借条确认借款事实，为了依法保护原告合法债权，今呈此诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，该民间借贷一案被告俆某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款，高安市公安局已对被告俆某某、邓某非法吸收公众存款案进行了立案侦查，同时原告也对被告俆某某、邓某在其处借款向公安机关报案。因此，在本案中，原告所起诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回晏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高安市人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘娟娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1125号之一
原告：晏某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：俆某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告:邓某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告晏某某诉被告俆某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
本院在审理原告晏某某诉被告俆某某、邓某民间借贷纠纷一案中，因高安市公安局于2017年3月30日决定对俆某某、邓某非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告俆某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌刑事犯罪，且案件尚在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 幸小剑
二〇一七年四月十八日
书记员 黄微微
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1125号原告：晏某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：俆某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：邓某，女，汉族，高安市人，住高安市。原告晏某某诉被告俆某某、邓某民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告晏某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告俆某某、邓某立即归还原告晏某某借款68000元；2.诉讼费俆某某、邓某二被告人承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转而向原告借款陆万捌仟元，当场亲笔出具借条确认借款事实，为了依法保护原告合法债权，今呈此诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，该民间借贷一案被告俆某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款，高安市公安局已对被告俆某某、邓某非法吸收公众存款案进行了立案侦查，同时原告也对被告俆某某、邓某在其处借款向公安机关报案。因此，在本案中，原告所起诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回晏某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高安市人民法院。审判员  幸小剑二〇一七年八月二十二日书记员  刘娟娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3517号
原告：来庆娟，女。
委托代理人：王兆娜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县莒州路119号。
法定代表人：田治顶，该公司董事长。
委托代理人：赵保林，该公司职工。
原告来庆娟与被告日照华泰纸业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来庆娟的委托代理人王兆娜及被告日照华泰纸业有限公司的委托代理人赵保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来庆娟诉称：2005年8月8日原告与被告签订无固定期限劳动用工合同，2013年3月12日，原告在工作期间扭挫伤左肩，原告即住院治疗21天。后原告提出让被告调整工作岗位，被告未予调整。原告坚持工作至2013年8月9日，后原告提出解除劳动合同。对原告解除劳动合同后的相关劳动待遇，被告未予支付。原告于2014年7月份向莒县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委未对原告要求的经济补偿金予以支持。现请求判令原告与被告解除劳动关系；被告支付原告2013年7月份工资2600元；被告支付经济补偿金25200元。
被告日照华泰纸业有限公司辩称：双方的劳动关系因原告的旷工行为而解除。职工的加班费已支付，假设没有支付，也只能支持时效1年内的加班费。被告已实行带薪年休假制度，不能安排休假的，按规定发放年休假工资。被告不存在克扣工资的情形，无须支付克扣工资经济补偿金。被告不存在违反劳动法的情形，被告不应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告的档案关系被告将依法处理。
经审理查明：原告来庆娟原为被告日照华泰纸业有限公司职工，2005年8月8日原告与被告签订无固定期限劳动合同，2014年8月9日，原告未到被告处工作，同日原告向被告邮寄解除劳动合同通知，原告以身体状况不能适应工作岗位要求被告调整工作岗位被告未给调整为由，要求与被告解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金；被告称未收到该通知，原告未提供被告单位工作人员签收的邮寄回执单。
原告离职后于2014年7月因相关争议申请仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出莒劳人仲案字（2014）第100号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告的劳动合同于2013年8月9日解除；二、被告支付原告2013年7月份工资2479元；三、驳回原告的其他申请请求。原告不服该裁决，诉来本院，请求处理。
被告提供了2012年5月份至2013年7月份的工资表、2012年6月份至2013年7月份考勤表，被告提供的工资表中的考勤天数与考勤表中的考勤天数相符合。原告提供了2013年4月11日至2013年6月30日的工资卡交易明细，该工资卡交易明细中原告每月的工资到账时间基本为每个月的月底，且原告工资卡中每月工资收入总额与被告提供的工资表中的上一个月原告应实发工资的金额相符合。被告提供的工资表显示原告在2013年7月应得工资为2479元。
上述事实，有当事人陈述、工资表、考勤表、仲裁裁决书等证据在卷为凭，经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告日照华泰纸业有限公司与原告来庆娟形成劳动合同关系后，原告于2013年8月9日向原告处邮寄解除劳动合同通知，原告已明确作出解除劳动合同的意思表示，原告离职后被告不再向原告发放工资，原告虽未提前三十天以书面形式通知被告解除劳动合同，但从双方的行为可以认定原、被告之间的劳动合同关系已在2013年8月9日解除。本案中被告提供的工资表中的考勤天数与考勤表中的考勤天数相符合，工资表中的原告每月工资实发数额与原告提供的银行工资实际入账总额相符合，该三份证据已形成一条相互印证的证据链条。被告提供的考勤表及工资表虽未经原告签字确认，但可以作为认定本案事实的证据。根据被告提供的工资表，原告在2013年7月应得工资为2479元，该款被告应予支付。
被告是否应向原告支付经济补偿金应看本案中是否存在需要支付经济补偿金的事实且符合法律规定。本案中原告要求被告支付经济补偿金的依据是原告的身体状况不能适应工作岗位要求被告调整工作岗位被告未给调整，但原告的伤情未经工伤确认也未鉴定伤残等级，原告仅提供门诊病历不足以证实原告不能在原岗位工作的主张。按照原告的工资发放周期，原告离职时尚未到2013年7月份工资发放时间，原告解除劳动合同时未办理工作交接，被告未向原告支付2013年7月工资不属于未及时足额支付劳动报酬的情形。综上，本案中不存在被告需要向原告支付经济补偿金的情形，对原告要求被告支付经济补偿金的情形本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告来庆娟与被告日照华泰纸业有限公司的劳动关系于2013年8月9日解除；
二、被告日照华泰纸业有限公司于本判决生效后十日内付给原告来庆娟2013年7月份工资2479元；
三、驳回原告来庆娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告日照华泰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱秀霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1493号
原告：汤伟军。
委托代理人（特别授权）：程聪梅。
被告：麻育新。
被告：何捷。
原告汤伟军为与被告麻育新、何捷民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，审判员叶晓秋、人民陪审员宋旭霞参加评议的合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤伟军的委托代理人程聪梅到庭参加诉讼，被告麻育新、何捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟军诉称：2011年9月8日，被告麻育新以做生意需要资金为由向原告借款人民币70000元，与原告签订了借款保证（抵押）合同，约定利息按利率30%。被告何捷作为连带责任保证人在借款保证（抵押）合同上签名作保。合同签订当日，原告通过工商银行将该款项转账给被告麻育新。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告汤伟军立即归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2011年9月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告何捷对上述款项承担连带偿还责任。
被告麻育新、何捷未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借款保证（抵押）合同、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告麻育新向原告汤伟军借款，双方签订的借款保证（抵押）合同系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借款后，被告麻育新在原告向其催讨后未及时归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告汤伟军诉请要求被告麻育新归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何捷作为连带责任保证人在借款保证（抵押）合同上签字按指印，应对上述款项承担连带偿还责任。被告麻育新、何捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻育新于本判决生效后十日内归还原告汤伟军借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2011年9月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告何捷对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告麻育新、何捷负担；公告费300元，由原告汤伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
审 判 员 叶晓秋
人民陪审员 宋旭霞
二〇一三年九月十二日
代书 记员 刘欣幸
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1700号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广西壮族自治区那坡县，住广西壮族自治区那坡县。因本案于2016年3月4日被羁押并于次日被拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1580号起诉书，指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察院杨冬艳、代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人葛凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日12时许，被告人黄某醉酒后未戴安全头盔驾驶制动系统不合格的无号牌普通正三轮摩托车，由东往西行驶至本市白云区龙塘村龙塘大路12号对出路段时，遇饶某乙驾驶制动系统不合格的无号牌轻便二轮摩托车搭载罗某丙由西往东驶至，后二车发生碰撞，致饶某乙、罗某丙受伤，后黄某逃离现场。经鉴定，饶某乙的损伤程度属重伤二级；罗某丙的损伤程度属轻伤一级；黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为273.9mg/100ml。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成一人重伤、一人轻伤的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。黄某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人黄某当庭认罪，有自首情节；被告人黄某没有逃逸，是开车去派出所投案；被告人黄某已赔偿被害人4万元，取得被害人的谅解；被害人还需后续治疗，请求法院对被告人黄某适用缓刑。
经审理查明，2016年3月4日12时许，被告人黄某醉酒后未戴安全头盔驾驶制动系统不合格的无号牌普通正三轮摩托车，由东往西行驶至本市白云区龙塘村龙塘大路12号对出路段时，遇饶某乙驾驶制动系统不合格的无号牌轻便二轮摩托车搭载罗某丙由西往东驶至，后二车发生碰撞，致饶某乙、罗某丙受伤，后黄某逃离现场。经鉴定，饶某乙的损伤程度属重伤二级；罗某丙的损伤程度属轻伤一级；黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为273.9mg/100ml。
经公安交警部门认定，被告人黄某承担事故的主要责任，饶某乙承担事故的次要责任，罗某丙无责任。
2016年8月1日，被告人黄某的家属与被害人饶某乙、罗某丙达成调解协议，先行赔偿被害人饶某乙、罗某丙4万元，取得被害人饶某乙、罗某丙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述，被害人饶某乙、罗某丙的陈述，证人张某乙、罗某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故伤者照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，病历材料，情况说明，关于饶某乙损伤程度的说明，道路交通事故调查报告书，检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，调解协议书，收条，到案经过。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人重伤、一人轻伤的交通事故，应当负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可对被告人黄某酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采信。对于辩护人提出被告人黄某没有逃逸且存在自首情节的辩护意见，经审查，被告人黄某在侦查阶段供述因害怕被交警处罚而逃逸后被群众拦停，证人张某乙的证言亦证实被告人黄某逃逸后被群众拦停，上述证据相互印证，证实被告人黄某在肇事后逃逸，并没有自动投案，辩护人的上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏 峥
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 何丽和
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第474号
原告王某某。
委托代理人陈某某、王某。
被告义乌市××××电子有限公司，住所地：义乌市×
×经济开发区××期。
法定代表人叶某某。
原告王某某诉被告义乌市××××电子有限公司民间借
贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由分别于2008年4月2
日、5月5日向原告借款143300元、10000元，经向被告催讨，
被告拒绝归还，请求判令被告归还借款153300元及利息。
本院认为，本案讼争的借款已经本院于2009年9月11日作
出的（2009）金义刑初字第1322号刑事判决书（已生效）认定
为叶某某非法吸收公众存款，不属于民事诉讼的受案范围。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的
规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年三月十日
书 记 员 吴 姣
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第102号
原告：哈依热提.刀地。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告哈依热提.刀地起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告哈依热提.刀地的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈依热提.刀地诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费236.5元；2、占有物业费期间利息18元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告哈依热提.刀地系宏汇小区15-1-702室业主，房屋面积为55.65平方米。2011年11月18日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费320.60元（2011年9月-2012年8月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告哈依热提.刀地退还物业费224.14元（320.60元-（0.5元／月／平方米÷30天×104天×55.65平方米，2011年9月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦立芬
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3401号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。
委托代理人：毛勇，男，汉族。
被告:西昌市致新冷藏商贸经营部。
经营者：涂全义，男，汉族。
被告：杨宗芬，女，汉族。
被告：四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人：陈家武。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市致新冷藏商贸经营部、杨宗芬、四川省欣融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告四川省欣融融资性担保有限公司无法通知到被告四川省欣融融资性担保有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费34712.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 蓉
审 判 员 刘 艳 红
人民陪审员 赤黑挖曲
二0一六年十二月十三
书 记 员 张 淑 华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3401号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。委托代理人：毛勇，男，汉族。被告:西昌市致新冷藏商贸经营部。经营者：涂全义，男，汉族。被告：杨宗芬，女，汉族。被告：四川省欣融融资性担保有限公司。法定代表人：陈家武。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市致新冷藏商贸经营部、杨宗芬、四川省欣融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告四川省欣融融资性担保有限公司无法通知到被告四川省欣融融资性担保有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费34712.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 吴  蓉审 判 员 刘 艳 红人民陪审员 赤黑挖曲二0一六年十二月十三书 记 员 张 淑 华
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33826号
原告：金1。
被告：金某2。
被告：周某。
被告：金某3。
被告：张某某。
原告金1与被告金某2、周某、金某3、张某某法定继承纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金1撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由金1负担。
审判员 金 渊
二〇一七年二月二十七日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法大民初字第45号
原告曾某霞，女，汉族，现住深圳市宝安区。
被告凌某锋，男，汉族，现住梅州市梅县区。
原告曾某霞诉被告凌某锋离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员黄爱文适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告曾某霞、被告凌某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某霞诉称，原、被告于2004年6月17日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女凌某珊。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚。婚后发现被告对家庭不负责，对妻女连一般的生活费都不给予。被告苦于为女儿一个完整的家，苦苦等待被告转变，但被告并未为自己所做的行为而反省改进。2010年以来女儿的日常生活均由原告负责，加上双方性格不合，双方对家庭生活均无商量沟通。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，自2013年12月起分居至今。另双方婚后共同财产有商品房一套。现请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产商品房一套；3、婚生女儿凌某珊由原告负责抚养，被告每月支付原告女儿抚养费3000元至女儿十八周岁止；4、被告补偿原告自原告怀孕后4年间每月1000元，共计48000元；5、案件受理费由被告负担。
被告凌某锋辩称，原、被告只因工作的原因彼此分开，沟通较少，在某些问题上产生误会。双方感情还好，加上小孩还小，被告不同意离婚。另外商品房是被告父母出资以被告的名义购买的，不属于夫妻共有财产。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍认识后自由恋爱，2004年6月17日办理结婚登记手续。婚生一女凌某珊，2007年7月10日出生，现与被告父母一起在梅城居住。双方婚初感情一般。2006年，原告怀孕后回平远娘家生活。期间原告认为被告对原告不关心，对被告颇有意见。2009年，原告外出深圳与被告一起生活，后双方因小孩读书问题产生分歧。原告因工作关系较常到原告父母在深圳的住处居住，2013年12月，双方因此发生纠纷后，原告回其父母在深圳的住处生活至今。今年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼，要求与被告离婚。被告则提出上述答辩意见，并在诉讼中表示今后会与原告多沟通，减少误会。
另查明，双方婚后与被告父母未分家。2005年，以被告的名义购买的一套套房座落于梅县区新城办事处程江村，面积为142.06平方米，房产证号为ＸＸＸ**。对上述房屋双方存在争议，被告认为是其父母出资以被告名义购买的；原告则认为其为购房已出资32000元。双方无其他财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事、小孩教育、原告认为被告不够关心原告及小孩等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方在日后的生活中多沟通，遇事多商量，是有和好可能的。被告在诉讼中亦表示会改正不足，要求与原告和好，不同意离婚。视此婚姻，原、被告的夫妻感情尚未破裂，应不离为宜。鉴于本院不准许原、被告离婚，原告的其他诉讼请求亦不予审查、支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某霞与被告凌某锋离婚。
二、驳回原告曾某霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告曾某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一四年六月六日
书记员 黄 强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第609号
申请执行人天津万科物业服务有限公司
被执行人贾学艳
申请执行人天津万科物业服务有限公司与被执行人贾学艳物业服务合同纠纷执行一案，本院于2014年8月15日作出（2014）滨功民初字第1692号民事判决，已发生法律效力。申请执行人天津万科物业服务有限公司于2015年4月8日申请强制被执行人贾学艳履行给付欠款物业费11550.70元、受理费57元及迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人贾学艳可执行的财产。申请执行人天津万科物业服务有限公司亦未能提供被执行人贾学艳可供执行的财产线索。
申请执行人天津万科物业服务有限公司尚未受偿的债权为物业费11550.70元、受理费57元及迟延履行期间的债务利息的义务。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津万科物业服务有限公司发现被执行人贾学艳有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1692号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 燕乔楚
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初157号
原告忤某某，女。
原告张某某，男。
被告四川博耀置业有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
原告忤某某、张某某诉被告四川博耀置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
原告忤某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还买房时已交的首付款玖万元整；2、判令被告因逾期交房和违约造成的违约金叁万伍仟陆佰元整，计算至实际付款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告于2017年8月30日与被告四川博耀置业有限公司黄陵分公司签订合同，购买被告所开发的位于张湾居委的博耀一品华城楼盘1-10501号房。原告依约向被告公司交纳房屋首付款9万元，但被告未按约定替原告办理银行按揭，亦未按期向原告交房。
本院经审查认为，因原告忤某某、张某某向本院提供的被告四川博耀置业有限公司住址不准确，导致本院法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回忤某某、张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 师 燕
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 常 琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6789号
原告：闫培华，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李跃欣，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告闫培华与被告李跃欣劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告闫培华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫培华的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫培华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫培华负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十月十二日
书记员 吴瑞丹
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2878号
原告岳雷，男，1978年6月10日生，汉族，司机，住九台市。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，地址：九台市新华大街。
法定代表人吕国，总经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告岳雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳雷的委托代理人肖建达、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司的委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳雷诉称，2014年2月11日，原告将其所有的吉A8P2**号机动车在被告处投保了车辆损失及商业第三者责任险等保险。其中，商业第三者责任险赔偿限额为30万元，并且投保了不计免赔险。2014年8月14日10时20分，原告在S206省道与空港新城交汇处发生事故，致使对方驾驶员许成坤死亡，此事故经九台市交警大队认定原告负事故全部责任。2014年8月20日，原告与死者许成坤的配偶及儿子在长春市仲裁委员会达成调解协议，双方同意原告赔偿损失368791.92元并且一次性和解。原告在赔付完该款项后，到被告处办理理赔手续，被告经审核后，对原告赔偿的精神损害抚慰金3万元及对李春莲的抚养费部分拒绝赔偿，原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定请法院依法判令一、被告给付未予理赔保险款91861.70元（精神损害抚慰金30000元及抚养费61861.70元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司辩称，原告与受害人亲属达成的调解协议因没有我方参与，且为调解形式，并非仲裁机构裁决，可能存在原告与其他当事人就赔偿等事宜不符合法律的情形。原告诉请的精神损害抚慰金及被抚养人的生活费，应由原告举证证明其损失的客观存在及相关证据。我方在交强险的伤残及死亡赔偿限额内已支付了死亡赔偿金，并超出了该限额，在商业第三者范围内我方对精神赔偿金免予赔偿。我方与原告就理赔事宜已赔偿完毕，且我方已给付了赔偿款，应视为双方就赔偿已达成协议及履行完毕。原告另行主张的已收赔偿款之外的费用，违反了协议自治的原则，请求法院驳回该诉讼请求。
经审理查明，原告岳雷在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强险。2014年2月10日原告岳雷在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保商业第三者责任保险等保险险种共7项，且为不计免赔率，赔偿数额为30万元。2014年8月14日10时20分许，原告岳雷驾驶吉A8P2**小型普通客车沿206省道由北向南行驶至事故地点处，与受害人许成坤驾驶的吉A8Y6**号摩托车相撞致许成坤死亡。原告岳雷负事故的全部责任。2014年8月20日原告同受害人家属在长春市仲裁委员会达成调解协议，其中包括原告支付许成坤家属精神损害抚慰金30000元。原告提供九台市人民医院对受害人许成坤配偶李春莲的出院诊断书一份，诊断书诊断为：心律失常、心脏神经冠能症、泌尿系统感染。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告岳雷在被告处投保了交强险和商业第三者保险等险种，被告在举证期限内，没有提供证据证明，原告已就赔偿事宜与原告达成协议。原告在发生交通事故后，被告应在交强险限额范围内先行赔偿受害人许成坤家属的精神损害抚慰金。原告提供的九台市人民医院的出院诊断书不足以证明受害人许成坤配偶李春莲丧失劳动能力。因此对李春莲的抚养费不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于判决生效后给付原告岳雷赔偿受害人许成坤家属的精神损害抚慰金30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告承担1550元，被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2878号
原告岳雷，男，1978年6月10日生，汉族，司机，住九台市。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，地址：九台市新华大街。
法定代表人吕国，总经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告岳雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳雷的委托代理人肖建达、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司的委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳雷诉称，2014年2月11日，原告将其所有的机动车在被告处投保了车辆损失及商业第三者责任险等保险。其中，商业第三者责任险赔偿限额为30万元，并且投保了不计免赔险。2014年8月14日10时20分，原告在S206省道与空港新城交汇处发生事故，致使对方驾驶员许成坤死亡，此事故经九台市交警大队认定原告负事故全部责任。2014年8月20日，原告与死者许成坤的配偶及儿子在长春市仲裁委员会达成调解协议，双方同意原告赔偿损失368791.92元并且一次性和解。原告在赔付完该款项后，到被告处办理理赔手续，被告经审核后，对原告赔偿的精神损害抚慰金3万元及对李春莲的抚养费部分拒绝赔偿，原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定请法院依法判令一、被告给付未予理赔保险款91861.70元（精神损害抚慰金30000元及抚养费61861.70元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司辩称，原告与受害人亲属达成的调解协议因没有我方参与，且为调解形式，并非仲裁机构裁决，可能存在原告与其他当事人就赔偿等事宜不符合法律的情形。原告诉请的精神损害抚慰金及被抚养人的生活费，应由原告举证证明其损失的客观存在及相关证据。我方在交强险的伤残及死亡赔偿限额内已支付了死亡赔偿金，并超出了该限额，在商业第三者范围内我方对精神赔偿金免予赔偿。我方与原告就理赔事宜已赔偿完毕，且我方已给付了赔偿款，应视为双方就赔偿已达成协议及履行完毕。原告另行主张的已收赔偿款之外的费用，违反了协议自治的原则，请求法院驳回该诉讼请求。
经审理查明，原告岳雷在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强险。2014年2月10日原告岳雷在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保商业第三者责任保险等保险险种共7项，且为不计免赔率，赔偿数额为30万元。2014年8月14日10时20分许，原告岳雷驾驶小型普通客车沿206省道由北向南行驶至事故地点处，与受害人许成坤驾驶的摩托车相撞致许成坤死亡。原告岳雷负事故的全部责任。2014年8月20日原告同受害人家属在长春市仲裁委员会达成调解协议，其中包括原告支付许成坤家属精神损害抚慰金30000元。原告提供九台市人民医院对受害人许成坤配偶李春莲的出院诊断书一份，诊断书诊断为：心律失常、心脏神经冠能症、泌尿系统感染。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告岳雷在被告处投保了交强险和商业第三者保险等险种，被告在举证期限内，没有提供证据证明，原告已就赔偿事宜与原告达成协议。原告在发生交通事故后，被告应在交强险限额范围内先行赔偿受害人许成坤家属的精神损害抚慰金。原告提供的九台市人民医院的出院诊断书不足以证明受害人许成坤配偶李春莲丧失劳动能力。因此对李春莲的抚养费不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于判决生效后给付原告岳雷赔偿受害人许成坤家属的精神损害抚慰金30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告承担1550元，被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 葛意兰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第438号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人武某某，男，1982年02月13日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，个体驾驶员，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月23日被集宁区公安局刑事拘留，同年6月24日被集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第392号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年06月16日23时0分许，被告人武某某饮酒后驾驶吉利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至解放大街与建设路交叉路口处北侧时，撞到建设路中心护栏上，造成车辆及护栏损坏的交通事故。肇事后集宁区公安局立即抽取了被告人武某某的血样并送检。2015年06月18日，乌兰察布市司法鉴定中心作出检验鉴定结论为，被鉴定人武某某血样中乙醇含量为308.3mg／100ml，达到醉酒程度。2015年6月23日，集宁区公安局对本起交通事故作出第100038号交通事故认定书（简易程序）认定，被告人武某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款之规定，过错严重，应负本起交通事故的全部责任。
检察机关认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。同时被告人武某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人武某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人武某某驾驶证查询简项信息，被告人武某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第635号法医学血样检验报告书，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队第100038交通事故认定书，被告人武某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时被告人武某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg／100ml以上，并造成交通事故且负事故的全部责任，属于法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、［最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》］第二条（一）（二）的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年八月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初452号
原�韩虎，农民。
原告吕晓云，农民。系韩虎妻子。
被告刘景森。
委托代理人张瑞、孔令显，河北张瑞律师事务所律师。
第三人：吕国杰。系韩虎岳父、吕晓云父亲。
原告韩虎、吕晓云与被告刘景森、第三人吕国杰案外人执行异议之诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩虎、被告刘景森及其委托代理人张瑞、孔令显到庭参加了诉讼，原告吕晓云、第三人吕国杰未到庭。本案现已审理终结。
原告韩虎诉称，（2015）临执字第70-5号执行裁定书所查封的位于京广路风景岗房产后边的土地（北边东西长约47.8米，南北宽约38.2米，约2.74亩）的权利人为原告韩虎和吕晓云，其中1.5亩系第三人吕国杰依赡养协议书赠与原告二人的，剩下约1.3亩系原告韩虎委托第三人吕国杰从古鲁营购买的。法院查�涉案土地后，原告随即向法院提交了执行异议申请，法院依法向原告送达了（2016）冀0522执异7号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。综上，原告韩虎、吕晓云认为法院查封的京广路风景岗房产后边的土地系原告所有，要求停止执行（2015）临执字第70-5号执行裁定书并认定查封违法，请求判决原告韩虎、吕晓云为查封土地的权利人。
被告刘景森辩称，原告韩虎所诉与事实不符，赡养协议中所赠与的1.5亩土地位于加油站南侧，而临城县人民法院所查封的土地位于加油站西侧，且面积约为2.8亩，两块土地并不是同一个地方，故原告吕晓云、韩虎不是被查封土地的权利人，真正的权利人为第三人吕国杰，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，本院在执行申请执行人刘景森与被执行人吕国杰民间借贷一案中，因被执行人吕国杰拒不履行已生效判�规定的义务。本院于2016年3月15日作出（2015）临执字70-5号裁定书，依法查封了吕国杰名下的京广路风景岗房产后边的土地（北边东西长约47.8米，南北宽约38.2米，约2.74亩）。原告韩虎、吕晓云认为，涉案土地权利人为原告二人，虽未办理房产过户登记，但有赡养协议为证，法院应解除查封，并向临城县人民法院提交了执行异议申请书。临城县人民法院经审查认为，异议人吕晓云、韩虎主张所查封土地的使用权人、经营权人为吕晓云、韩虎夫妻二人，应提交其权属的证据，异议人只提交了与其被执行行人吕国杰的赡养协议，该协议未能证实赠与开发中心加油站50%股份中包括查封土地，韩虎所提出查封土地中包括自己购买的1.3亩土地也未提交证据予以证实。故本院于2016年4月22日作出（2016）冀0522执异7号执行裁定书，依法驳回了异议人吕晓云、韩虎提出的异议申请。原告韩虎、吕晓云不服，于2016年5月16日向临城县人民法院提出案外人执行异议之诉，并向法庭提交了赡养协议书一份，来证明自己为查封土地的权利人，要求依法确认原告吕晓云、韩虎为涉案土地的使用权人和经营权人。
另查明，依据临城县土地管理局的登记簿证明（2015）临执字第70-5号裁定书所查封土地的权利人为郭迎军和吕国杰；吕国杰于2015年1月9日签订了将自己在临城县开发中心加油站50%股份全部转让给吕增霞的协议，当时韩虎已知晓此事，但并未提出异议，该转让协议的合法有效性被（2015）临民二初字第644号裁定书和（2016）冀05民终45号裁定书所确认。
本院认为，登记在郭迎军、吕国杰名下的土地，自1994年9月5日至本院查封前，并没有发生过权属变更登记。原告韩虎提供的吕国杰将开发中心加油站50%股份及南侧1.5亩耕地赠与原�韩虎、吕晓云的赡养协议，内容模糊且未准确土地界定，更与吕国杰与吕增霞的转让协议相互矛盾。庭审中，原告韩虎未能举出购买在吕家镇和东古鲁营的1.3亩土地的证据，并且未经吕家镇和东古鲁营这两个村委会登记备案，不能证明涉案土地的权利人为原告韩虎、吕晓云。原告韩虎、吕晓云要求依法确认自己为涉案土地的使用权人和经营权人的请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩虎、吕晓云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩虎、吕晓云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 腰二春
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宫潇蕾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第00011号
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，地址沈阳市沈北新区，机构代码证79319054-4。
法定代表人杨文杰，公司总经理。
委托代理人赵兴阳，男，1981年2月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告高源。
本院在审理原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告高源商品房买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25060元，减半收取12530元，由原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 闯
代理审判员 梁 丽
人民陪审员 杨 楠
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 党荣鑫
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1216号
原告唐海峰，男，1973年1月27日出生，汉族。
被告谢军芝，男，1972年9月14日出生，汉族。
原告唐海峰与被告谢军芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与代理审判员许杜铕，人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告唐海峰到庭参加诉讼，被告谢军芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海峰诉称，原、被告系战友，被告谢军芝以经商需资金为由，先后于2011年11月23日向原告借款100000元、2013年9月6日向原告借款100000元、2014年4月3日向原告借款200000元，均未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告谢军芝均避而不见。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款400000元。
为支持其主张，庭审中，原告唐海峰举证如下：
1、原告的身份信息卡，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份信息卡，拟证明被告的身份情况；
3、被告的户籍信息，拟证明被告家庭成员信息；
4、被告书写的三张借条，拟证明被告借款事实；
5、取款、转帐凭证，拟证明内容同上。
被告谢军芝未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告唐建强与被告谢军芝原系战友。被告谢军芝因生意需资金周转，先后于2011年11月23日、2013年9月6日、2014年4月3日向原告借款100000元、100000元、200000元共计400000元，同时向原告出具了借条，均没有约定借款利息和还款期限。后原告多次向被告催讨，被告拒不归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告唐海峰支付了借款，被告谢军芝应偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢军芝于本判决生效后10日内偿还原告唐海峰借款400000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告谢军芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年六月三十日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1156号
罪犯王连，女，1975年9月11日出生于河南省南阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出（2011）东一法刑初字第1880号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王连在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王连在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王连在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连减刑七个月（刑期至2020年11月1日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1931号
原告：杨全有，男，汉族，1973年9月28日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号*号楼**层***号*********房间。
负责人：王天翔，任总经理。
委托代理人：孙路旗，公司员工。代理权限：特别授权。
原告杨全有与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杨全有于2018年4月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨全有对被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉。
案件受理费288元减半收取144元，由原告杨全有负担。
审判员 杨铁池
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭二宁
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终46号
上诉人（原审被告暨反诉原告）程伟。
委托代理人闫福东，山西乌金律师事务所律师。
委托代理人董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）大同市建正建设有限责任公司，住所地大同市城区拥军路锦绣大厦七层。
法定代表人焦玉海，该公司经理。
委托代理人赵卓，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人张社宾，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人程伟因买卖合同纠纷一案，不服浑源县人民法院（2015）浑民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程伟及其委托代理人闫福东，被上诉人大同市建正建设有限责任公司（以下简称建正公司）的委托代理人赵卓、张社宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月5日，原告建正公司中标由大同市房地产开发公司建设的浑源县书院小区廉租房2号、3号楼建设工程，工程项目经理翟福龙，该工程由刘彬南组织施工。刘彬南在施工期间，欠被告程伟材料款40万元（欠条时间是2013年9月13日），欠款条只有欠款人刘彬南的签名，没有原告建正公司的印章。被告程伟现在实际占用浑源县书院小区3号楼商铺第6、7间（从西往东数）两套。
原审法院认为，2009年9月5日，原告建正公司承揽了大同市房地产开发公司开发的浑源县书院小区廉租房2号、3号楼建设工程，工程项目经理翟福龙，该工程由刘彬南组织施工。刘彬南在施工期间，欠被告程伟材料款40万元，被告程伟称刘彬南将书院小区3号楼第6、7间（从西往东数）两套商铺作为欠款抵押，并实际占用该房屋。刘彬南作为施工人，无权将浑源县书院小区廉租房抵押给他人，被告程伟的主张没有法律依据，因为被告程伟占用该房屋，造成原告建正公司无法按期向大同市房地产开发公司交付房屋，其行为已构成侵权。原告建正公司要求被告程伟搬离占用房屋的请求符合法律规定，予以支持。关于被告程伟所称刘彬南欠其款项，可另行向刘彬南主张其权利，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告程伟于判决生效后十五日内搬离浑源县书院小区3号楼6、7间（从西往东数）两套商铺，并交付商铺钥匙。二、驳回反诉原告程伟的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程伟负担。反诉案件受理费3650元，由反诉原告程伟负担。
宣判后，原审被告暨反诉原告程伟不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉求或者发回重审。其主要理由是：被上诉人建正公司中标由大同市房地产开发公司建设的浑源县书院小区廉租房2号、3号楼建设工程，工程项目经理虽然是翟福龙，实际由刘彬南组织施工，其不但负责工程施工建设，也负责施工资金的筹集。在该工程施工期间，上诉人程伟为被上诉人建正公司供应沙石等建筑材料，截止2013年9月13日，共欠材料款合计40万元。项目实际施工人刘彬南为上诉人程伟出具了欠条，明确“如在竣工前该款处理不完，用该工程铺面房抵减最后统一结算”。刘彬南的上述行为属职务行为，已构成表见代理，上述欠条对被上诉人建正公司具有约束力，故被上诉人建正公司无权要求上诉人程伟腾房，或者支付上诉人程伟材料款40万元。
被上诉人建正公司答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人程伟无异议，被上诉人建正公司对刘彬南出具的欠条有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是案外人刘彬南签订欠条行为是否构成表见代理？上诉人程伟占用本案诉中的房屋是否属合法占有？
本院认为，代理是指代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原审中，上诉人程伟提交欠条，内容为“今欠到程伟材料款四十万元整（廉租房2号、3号工地用料）。如在竣工前该款处理不完，用该工程铺面房抵减，最后统一结算。欠款人：刘彬南，2013.9.13”。刘彬南虽系浑源县书院小区廉租房2号、3号楼的实际施工人，但在该欠条中，刘彬南并未以被上诉人建正公司的名义签订，而且上诉人程伟亦未提交供货合同等票据，证实其为廉租房工程供应材料的事实，故本院认为签订欠条行为系刘彬南的个人行为，不构成表见代理，被上诉人建正公司不应承担相应的民事责任。所以，上诉人程伟请求被上诉人建正公司支付其欠款的诉求，本院不予支持。上诉人程伟占用浑源县书院小区3号楼商铺第6、7间（从西往东数）两套，没有法律依据，故应当予以返还。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 张晨曦
代理审判员 马祖荡
二〇一六年二月三日
书 记 员 李文静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2102号
罪犯周军伟，浙江省松阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
松阳县人民法院于2012年1月6日作出（2012）丽松刑初字第1号刑事判决，以被告人周军伟犯抢夺罪，抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年03月13日以（2012）浙丽刑终字第26号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周军伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军伟准予减刑一年（刑期自2011年7月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）海铁刑初字第2号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人郭某甲，男，1975年9月9日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月15日被海拉尔铁路公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以海铁检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员王琪出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日16时许，被告人郭某甲在海拉尔火车站站前广场出站口花坛处，与被害人崔某某（男，36岁）因是否返回伊敏镇继续工作发生争执后，遂用拳脚对崔某某面部、左侧肋部进行殴打，导致崔某某左胸部第5、6、7、8、9肋骨骨折，第7、8、9肋骨骨折端分离移位。被告人郭某甲实施伤害行为后，离开海拉尔火车站广场。经法医鉴定：被害人崔某某所受伤害程度为轻伤。
被告人郭某甲于2013年7月9日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、查获经过、常住人口基本信息、证明；证人郭某乙、张某某、徐某某的证言；被害人崔某某的陈述；被告人郭某甲的供述；海拉尔铁路公安处法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞斌
二〇一四年一月九日
书记员 赵金玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第02045号
原告：魏某，男，1977年11月22日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
被告：彭某，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告魏某诉被告彭某离婚纠纷一案，先由审判员樊燕玲独任审理，后发现本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为：本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 廖克武
审 判 员 樊燕玲
人民陪审员 张业久
二〇一六年一月十四日
书 记 员 汪 鹏