wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1203号
原告徐雪映。
被告任立勇。
原告徐雪映与被告任立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雪映到庭参加诉讼，被告任立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐雪映诉称，我与被告系朋友关系。被告于2012年2月8日因经营需要向我借款100000元，并写有借条一张，定于2012年4月30日前一次性还清。到期后被告未还款，经我多次催要，被告总是以无钱为由不予还款，后我无法找到被告。现要求被告偿还欠款，诉讼费、公告费由被告负担。
被告任立勇未出庭答辩。
经审理查明，2012年2月8日，被告因经营需要向原告借款100000元，通过转账的方式由原告名下转到被告名下，被告写有借条一张，定于2012年4月30日前一次性还清。到期后，经原告催要未果。现原告要求被告偿还欠款，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付2012年5月1日至判决确定给付之日止的利息，案件受理费和公告费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述及借条、中国工商银行转账凭证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告作为债权人有要求被告偿还欠款的权利，被告有按时还款的义务，被告逾期还款，原告有要求被告给付利息的权利。故原告要求被告还款并支付利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告任立勇给付原告徐雪映欠款人民币100000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告2012年5月1日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 田俊兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8567号
原告西安恒泰汽车服务有限公司。住所地：西安经济技术开发区城运村紫薇苑**号楼*幢*单元*****室。统一社会信用代码91610132710139402R。
法定代表人郑永杰。
委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告佛冲。
原告西安恒泰汽车服务有限公司与被告佛冲合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告将车辆送至原告处维修。2016年1月30日原告将车辆维修完毕，经双方确认维修费为15万元，被告当天出具欠条，承诺于2016年4月30日前一次性归还。经多次催收未果，故诉至法院。请求判令：被告支付维修费15万元；支付从2016年5月1日起至清偿之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安恒泰汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费3337元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 苗
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第734号
申请人昝桂君，女，1951年7月2日出生，汉族，农民，住梨树镇。
被执行人梨树镇八里庙村委会。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）梨民二初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月20日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第184号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 哲
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初355号
原告：孟争法，男，1951年5月13日出生，汉族，住顺平县。。
委托诉讼代理人：刘奇，河北心缘律师事务所律师。
被告：孟新峰，男，现年39岁，汉族，住顺平县。
被告：孟新学，男，现年35岁，汉族，住顺平县。
原告孟争法与被告孟新峰、孟新学赡养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
本院在审理过程中，原告孟争法于2017年6月4日病故，有顺平县蒲上镇东南蒲村村民委员会出具的证明一份。
本院经审查认为，本案为追索赡养费类案件，在诉讼过程中，因原告死亡导致本案不能继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告孟争法已经预交的案件受理费80元，不予退还。
审判员 李新哲
二〇一七年六月十三日
书记员 马亚超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5713号
原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人王忠，该行行长。
委托代理人朱兵，该行员工。
被告候学林，男，1965年1月8日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告张俊花，女，1964年9月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）与被告候学林、张俊花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理,依法由审判员吴永飞适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告工行启东支行的委托代理人朱兵到庭参加了诉讼、两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告工行启东支行诉称，2010年3月23日，原、被告间签订了《个人购房借款/担保合同》，其行按合同约定发放了贷款，但二被告未按约还款。现请求判令：1、被告候学林、张俊花立即偿还贷款本金448202.95元，利息9010.95元（暂算至2017年6月21日），以及从2017年6月21日起至借款人实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用及原告实现债权的一切相关费用均由被告承担。
被告候学林、张俊花未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2010年3月23日，候学林作为借款人，候学林、张俊花作为抵押人，工行启东支行作为贷款人，签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定工行启东支行同意向候学林发放贷款69万元，候学林用该贷款购买坐落于滨江公寓1504室及贮藏室的房屋，贷款期限为15年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮20%，据此确定年利率为4.752%。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及按以上约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人以按月等额本息还款法（按月计息）还款，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮20%的基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。候学林、张俊花提供其俩名下的启东市滨江公寓1504室及贮藏室的房屋作为上述借款的抵押物，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方还约定了其他相关事项。候学林作为借款人、抵押人在该合同上签名，张俊花作为共同借款人、抵押物共有人在该合同上签名。同日，候学林、张俊花在启东市房屋产权监理所办理了房屋他项权证，该证明确房屋他项权利人为工行启东支行，房屋所有权人为候学林、张俊花，房屋所有权证号为00104565，房屋坐落在滨江公寓1504室，债权数额为69万元。
2010年3月11日，张俊花向工行启东支行出具共有人同意抵押担保承诺书一份，明确其与候学林系夫妻关系，共同拥有滨江公寓1504室及贮藏室，现借款人向贵行申请个人住房贷款69万元，本人在此承诺同意将上述房产抵押给贵行作为借款人的贷款担保。若借款人不能履行借款合同，本人无条件同意贵行依法处置抵押物。
2010年5月6日，工行启东支行按约向候学林发放了贷款69万元，候学林向工行启东支行出具了借款凭证一份，明确借款69万元，借款期限180个月，本金、利息归还周期为按月，还款方式为按月等额本息还款等。事后，候学林、张俊花一度按约履行了部分还款，但自2010年11月起部分还款期有违约现象，2017年4月起不再履行还款义务。截止2017年6月21日，候学林、张俊花结欠工行启东支行借款本金448202.95元，利息9010.95元。
上述事实，有双方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》、张俊花出具的共同还款承诺书、共有人同意抵押担保承诺书、候学林出具的借款凭证、他项权证及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：当事人间签订的《个人购房借款/担保合同》、张俊花出具的共有人同意抵押担保承诺书等是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。工行启东支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。候学林作为债务人，其应当按约及时归还借款本息，现其未能依约偿还借款本息，构成违约，工行启东支行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，张俊花作为共同借款人在合同上签名，其应与候学林承担共同还款的民事责任。候学林、张俊花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候学林、张俊花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司启东支行共同偿还借款本金448202.95元、支付利息9010.95元（算至2017年6月21日），并支付自2017年6月22日起至实际还款之日止以本金448202.95元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%后再以此为标准上浮30%计算的逾期利息及以该逾期利息为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%后再以此为标准上浮30%计算的复利（如遇中国人民银行同期同档贷款基准利率调整，则从调整后的次年1月1日起按调整后的中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%后再以此为标准上浮30%计算的逾期利息及以该逾期利息为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%后再以此为标准上浮30%计算的复利，如遇一个日历年度内两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8158元，依法减半收取4079元（原告已预交），由被告候学林、张俊花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8158元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 吴永飞
二〇一七年九月七日
书记员 黄钰霞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初771号
原告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人：李剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜江林，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张秀丽，女，系该公司行政人事部经理。
被告：张家港绿锂动力技术有限公司。住所地：河北省张家港保税区华达路**号科技创业园*栋119B。
法定代表人：吴松坚。
被告：吴松坚，男，住河北省张家港保税区。
被告：陈峰，男，1972年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
原告湖北中能锂电科技有限公司与被告张家港绿锂动力技术有限公司、吴松坚、陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告湖北中能锂电科技有限公司于2017年7月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北中能锂电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一七年七月十八日
书记员 李 欢
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初167号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年5月13日出生，汉族，大专在读，安徽省合肥市人，合肥市某某电力安装公司抢修工，户籍地合肥市包河区。2015年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）146号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年11月21日3时许，被告人杨某某酒后驾驶皖AP××××号车沿合肥市包河区水阳江路由西向东行驶至徽州大道交口，因操作不当，右转弯时逆向行驶到徽州大道东侧道路，撞向张某某驾驶的皖AL××××号车、徐某驾驶的皖AX××××号车，皖AL××××号车又撞到叶某某驾驶的皖AF××××号车。
经鉴定，被告人杨某某被查获时血液中乙醇含量为144mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为：被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：经交警部门分析认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。
再查明：案发后被害人张某某、徐某、叶某某出具谅解书。
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，并有被害人张某某、徐某、叶某某的陈述，被告人杨某某的供述，道路交通事故现场照片，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第3221号检验报告书，谅解书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单、被告人杨某某归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人杨某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；业已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车，发生四车相撞的交通事故，并负事故的全部责任，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初13号
原告黑河新阳光物业管理有限责任公司。
法定代表人冯义，职务经理。
委托代理人薛琦，男，该公司职员。
被告刘娜娜，女，30岁。
本院在审理原告黑河新阳光物业管理有限责任公司与被告刘娜娜物权保护纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河新阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取）由原告承担。
审判员 孙晶
二〇一六年一月八日
书记员 石莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1647号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。
法定代表人：邱晓青，系该行行长。
委托诉讼代理人：兰威，男，1992年8月31日出生畲族，住浙江省龙泉市，系该行职员。
委托诉讼代理人：汤婷婷，女，1992年4月17日出生汉族，住景宁畲族自治县，系该行职员。
被告：吴东平，男，1962年12月27日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷香兰，女，1962年9月2日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：林斋，男，1969年7月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：潘长成，男，1969年5月3日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告吴东平、雷香兰、林斋、潘长成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人兰威、汤婷婷、被告吴东平、雷香兰、林斋、潘长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告吴东平、雷香兰偿还原告借款本金人民币500000元，并支付利息及罚息9118.80元（该利息罚息计算至2017年8月23日，之后利息从2017年8月24日起按合同约定的利率计息至还清全部款项之日止）；2、判令被告林斋、潘长成对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费，保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。
本院经审理认定：2016年9月2日，被告吴东平与原告签订了编号为（330612160825）浙泰商银（小保借）字第（0072530125）号的个人小额保证借款合同。合同对贷款金额、期限，借款利率做了约定。被告林斋、潘长成作为保证人在该个人小额保证借款合同上签名，对被告吴东平上述个人借款合同项下贷款提供连带责任保证。2016年8月25日，原告与被告雷香兰签订夫妻共同债务声明书，声明雷香兰作为配偶承担共同偿还责任。原告贷款到期后，经原告多次催收，借款人未履约偿还。截止到2017年8月23日，尚欠贷款本金500000元，利息及罚息9118.80元。另查明，被告吴东平与被告雷香兰于2013年10月24日登记结婚。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东平、雷香兰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金500000元并支付相应利息（截至2017年8月23日止的利息9118.80元；之后产生的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告林斋、潘长成对上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8891元，减半收取计4446元，由被告吴东平、雷香兰、林斋、潘长成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一七年十一月二日
代书记员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1647号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。法定代表人：邱晓青，系该行行长。委托诉讼代理人：兰威，男，1992年8月31日出生畲族，住浙江省龙泉市，系该行职员。委托诉讼代理人：汤婷婷，女，1992年4月17日出生汉族，住景宁畲族自治县，系该行职员。被告：吴东平，男，1962年12月27日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：雷香兰，女，1962年9月2日出生畲族，住景宁畲族自治县。被告：林斋，男，1969年7月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：潘长成，男，1969年5月3日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告吴东平、雷香兰、林斋、潘长成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人兰威、汤婷婷、被告吴东平、雷香兰、林斋、潘长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告吴东平、雷香兰偿还原告借款本金人民币500000元，并支付利息及罚息9118.80元（该利息罚息计算至2017年8月23日，之后利息从2017年8月24日起按合同约定的利率计息至还清全部款项之日止）；2、判令被告林斋、潘长成对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费，保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院经审理认定：2016年9月2日，被告吴东平与原告签订了编号为（330612160825）浙泰商银（小保借）字第（0072530125）号的个人小额保证借款合同。合同对贷款金额、期限，借款利率做了约定。被告林斋、潘长成作为保证人在该个人小额保证借款合同上签名，对被告吴东平上述个人借款合同项下贷款提供连带责任保证。2016年8月25日，原告与被告雷香兰签订夫妻共同债务声明书，声明雷香兰作为配偶承担共同偿还责任。原告贷款到期后，经原告多次催收，借款人未履约偿还。截止到2017年8月23日，尚欠贷款本金500000元，利息及罚息9118.80元。另查明，被告吴东平与被告雷香兰于2013年10月24日登记结婚。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴东平、雷香兰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金500000元并支付相应利息（截至2017年8月23日止的利息9118.80元；之后产生的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告林斋、潘长成对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8891元，减半收取计4446元，由被告吴东平、雷香兰、林斋、潘长成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张国军二〇一七年十一月二日代书记员 雷丽燕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初735号
原告：山东百亮石材物流有限公司，住所地山东省日照市五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121074423428U。
法定代表人：于光新，总经理。
委托诉讼代理人：孙振山，系公司业务经理。
委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。
被告：赵洪玉。
原告山东百亮石材物流有限公司与被告赵洪玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告山东百亮石材物流有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东百亮石材物流有限公司申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东百亮石材物流有限公司撤诉。
案件受理费491元，减半收取计245.50元，由山东百亮石材物流有限公司负担。
代理审判员 郑磊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高晨
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6132号
原告上海鹏拓实业�限公司，住所上海市闵行区都市路3366号福克斯商务中心511室，组织机构代码56187511-4。
法定代表人杨成，运营总监。
委托代理人谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵光伟，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告天津日拓汽车电装有限公司，住所天津市南开区红日南路42号A座208室，组织机构代码77060261-4。
法定代表人王祥，总经理。
委托代理人瞿桂英，该公司人事行政部副部长。
原告上海鹏拓实业有限公司与被告天津日拓汽车电装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢忠良、赵光伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年1月，原、被告建立买卖合同关系。被告从原�处购买电路板，原告每次均按照被告要求发货，将货物托运至被告指定地点。2014年12月31日双方进行对账，经核对被告欠付原告货款370240元。被告拖欠上述款项至今未付，故原告起诉要求判令被告支付原告货款370240元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月1日至实际给付之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求的事实向本院提供证据如下：
1、2014年12月30日对账单一份，该证据有被告公司员工赵光远签字，证明截至2014年12月30日被告欠付原告货款金额为370240（含税）；
2、增值税发票52张，金额总计760320元，证明原告已为被告开出增值税发票；
3、采购单4张，证明赵光远经手的订货情况。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年1月始，原、被告建立买卖合同关系。被告从原告处购买电路板，原告每次均按照被告要求发货，将货物托运至被告指定地点。2014年12月30日双方对账确认被告欠付原告货款金额为175680元，赵光远在该对账单中签字确认，并写明核对无误后，将对账单扫描发给原告。被告拖欠上述款项至今未付，故成讼。
审理过程中，被告委托代理人瞿桂英到庭陈述，自认赵光远为该公司采购人员。赵光远亦到庭陈述，对为原告出具对账单的事实表示认可，并确认欠款金额属实，且尚未偿还。
上述事实有当事人当庭陈述及相关证据予以证明。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方以实际履行建立了事实买卖合同关系，上述行为系双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告送货，被告理应向原告支付货款，否则承担逾期付款的违约责任。双方于2014年12月30日对账确认，被告尚欠原告货款金额为370240元，本院对该金额予以确认。故原告向被告主张支付货款370240元，及自2015年1月1日至今逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津日拓汽车电装有限公司给付原告上海鹏拓实业有限公司货款370240元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津日拓汽车电装有限公司给付原告上海鹏拓实业有限公司以370240元为基数自2015年1月1日至本判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元，减半收取3427元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6132号原告上海住矢电子科技有限公司，住所上海市外高桥自贸区奥纳路188号，组织机构代码30135625-4。法定代表人杨成，运营总监。委托代理人谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。委托代理人赵光伟，北京建诚（天津）律师事务所律师。被告天津日拓汽车电装有限公司，住所天津市南开区红日南路42号A座208室，组织机构代码77060261-4。法定代表人王祥，总经理。委托代理人瞿桂英，该公司人事行政部副部长。原告上海住矢电子科技有限公司与被告天津日拓汽车电装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢忠良、赵光伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年1月，原、被告建立买卖合同关系。被告从原告处购买电路板，原告每次均按照被告要求发货，将货物托运至被告指定地点。2014年12月31日双方进行对账，经核对被告欠付原告货款175680元。被告拖欠上述款项至今未付，故原告起诉要求判令被告支付原告货款175680元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月1日至实际给付之日的利息，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求的事实向本院提供证据如下：1、2014年12月31日对账单一份，�证据有被告公司员工赵光远签字，证明截至2014年12月31日被告欠付原告货款金额为175680元（含税）；2、增值税发票11张，金额总计117680元，证明原告已为被告开具增值税发票。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2014年1月始，原、被告建立买卖合同关系。被告从原告处购买电路板，原告每次均按照被告要求发货，将货物托运至被告指定地点。2014年12月31日双方对账确认被告欠付原告货款金额为175680元，赵光远在该对账单买方确认一栏签字确认。被告拖欠上述款项至今未付，故成讼。审理过程中，被告委托代理人瞿桂英到庭陈述，自认赵光远为该公司采购人员。赵光远亦到庭陈述，对为原告出具对账单的事实表示认可，并确认欠款金额属实，且尚未偿还。上述事实有当事人当庭陈述及相关证据�以证明。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方以实际履行建立了事实买卖合同关系，上述行为系双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，应认定有效。原告依约向被告履行了供货义务，享有到期收取货款的权利。被告接收并使用货物后，亦应按照约定履行付款义务，否则承担逾期付款的违约责任。双方于2014年12月31日对账确认，被告尚欠原告货款金额为175680元，本院对此予以确认。故原告向被告主张支付货款175680元，及自2015年1月1日至今逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津日拓汽车电装有限公司给付原告上海住矢电子科技有限公司货款175680元；二、本判决生效后十五日内，被告天津日拓汽车电装有限公司给付原告上海住矢电子科技有限公司以175680元为基数自2015年1月1日至本判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  谢莉莉二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈 芸本案所引用的相�法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初721号
原告：李卫星，男，1962年5月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告李卫星与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫星到庭参加诉讼，被告陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫星向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的凤城水岸(汇银新天地)认购合同中房号为4-30、面积为29.01平方米商铺的产权归原告所有，并办理房产登记手续；2.判令被告依法返还原告购置汇银有限公司商铺现金203000元及赔偿拖延开业产生的自2013年10月9日起至清偿之日的资金利息，利息按月利率2%计算；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月9日，原告与被告在宜川县汇银新天地项目部，签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单。该认购单明确约定购房号、面积、单价及付款方式，其实质已经具备了房屋买卖合同主要内容，因此，应当认为此内部认购单为购房合同的简要版本，有事实依据，应当受到法律保护。在其后的日子里，被告采取各种手段，拖延工期，逃避不见，不接电话，到2017年6月份左右该协议已签订四年之久，未见被告有任何行动。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼。原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告依法返还原告购置商铺现金203000元及赔偿拖延开业产生的自2013年10月9日起至清偿之日的资金利息，利息按月利率2%计算；2.判令被告承担本案的诉讼费。
被告陕西汇银投资有限公司未作答辩。
原告李卫星为支持其诉讼主张，向本院提供了如下两组证据：证据一：2013年10月9日凤城水岸（汇银新天地）内部认购单、2013年10月7日3万元收款收据、2013年10月9日8万元收款收据、2015年12月8日93000元收款收据复印件各一份（经与原件核对无异），证明原、被告于2013年10月9日签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，原告在被告处购买房号为4-30（面积为29.01m2）商铺一间及依据认购单向被告交付203000元房款的事实。证据二：2015年12月8日委托经营合同复印件一份（经与原件核对无异），证明原、被告于2015年12月8日签订了委托经营合同，合同对委托经营管理的商铺位置及金额、委托经营管理的期限、方式、收益及付款方式、违约责任等事项约定明确，被告应按照合同约定向原告给付委托经营收益，被告未履行该合同义务，应承担相应的违约责任。原告申请证人任惠林出庭作证，证明2013年10月9日，原告与被告在宜川县汇银新天地项目部，签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，购买了一套商铺，原告分三次给被告交付203000元房款的事实。因证人任惠林与原告一起购买的商铺，所以对原告的购房情况比较熟悉。被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，因原告提供的以上证据确实充分，能够相互印证，故对原告提供证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李卫星欲从被告处购买宜川县彩虹桥汇银新天地商铺，于2013年10月7日向被告交付定金3万元，于2013年10月9日向被告交付8万元定金，以上原告共计向被告交付11万元定金。2013年10月9日当日，原、被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，约定原告自愿认购被告位于凤城水岸房号为4—30的商铺，面积约29.01㎡，折后单价为7687元/㎡，总价为223000元，该认购单有被告方销售人员彭潇签字并盖有被告财物专用章。2015年12月8日原告向被告交付了93000元购房款，被告法定代表人刘毛德在认购单上注明：“房款已交清，2015年补贴已付”，刘毛德与原告并在认购单上签名确认。2015年12月8日当天，原、被告签订委托经营合同一份，该合同共十一条，其中对委托经营管理的商铺位置及金额、委托经营管理的期限、方式、收益及付款方式、违约责任等事项约定明确。被告至今未向原告交付商铺，未按原、被告签订的委托经营合同约定的条款履行相关义务，且其修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订了商品房买卖认购单，该认购单中具有双方当事人的姓名和名称，出售房屋的基本情况（包括房号、面积），总价格和单价，付款方式，原告已交清了全部房款（含补贴），故该认购单应认定为商品房买卖合同。原、被告签订的该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故其合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，但被告修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工，致使合同目的不能实现，故原告要求被告退还购房款的诉讼请求，应予支持；对于原告要求的利息，根据有关法律规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。被告经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，被告对此应承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告退还购房款203000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李卫星购房款11万元，并向原告李卫星支付11万元购房款自2013年10月9日至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李卫星购房款93000元，并向原告李卫星支付93000元购房款自2015年12月8日至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓宜
审 判 员 马艳艳
人民陪审员 王新民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1547号
原告腾艮山，男，1953年6月29日生，汉族。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告江苏合众不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南科技园区西侧。
法定代表人刘伟杰，董事长。
委托代理人周建武，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告腾艮山诉被告江苏合众不锈钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告腾艮山于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾艮山撤回对被告江苏合众不锈钢有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告腾艮山负担（已交）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年九月十一日
见习书记员 吕海燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2175号
原告：吴炜骅，男，1993年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：广州市海珠区蜜福妮食品店，住所地广东省广州市海珠区赤沙路自编**号之39。
经营者：黄香妹。
原告吴炜骅与被告广州市海珠区蜜福妮食品店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告吴炜骅于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴炜骅提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴炜骅撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由吴炜骅负担。
审 判 长 戴 明
人民陪审员 朱刘根
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01064号
原告袁红星。
委托代理人陈德伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告于龙。
被告于加乐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。
负责人钱永辉，公司经理。
委托代理人韩红卫，公司员工。
原告袁红星与被告于龙、于加乐、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁红星及其委托代理人陈德伟、被告于龙、于加乐、被告保险公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年6月20日19时左右，被告于龙驾驶的苏F×××××号厢式货车与原告袁红星驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致袁红星受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由袁红星承担主要责任，于龙承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告于龙驾驶的苏F×××××号厢式货车由被保险人于加乐在被告保险公司处投保交强险、50万商业三者险以及不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告至启东市中医院治疗，于6月23日出院，同日入住南通大学附属医院，于7月4日出院。2015年2月2日南通三院司法鉴定所出具关于袁红星伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、袁红星交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左侧多发性肋骨骨折，左膝部软组织挫伤，左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、袁红星需休息210日；护理期限为80日，其中2人护理30日，1人护理50日；营养期限为60日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费51736.43元、担架费200元、伙食补助费558元、营养费600元、误工费63000元、护理费11889.40元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1048元、修理费870元、拖车费50元、鉴定费1848.50元。
五、本案其他相关情况：2006年12月20日，原告袁红星与启东市土地储备中心订立启东市城市房屋拆迁补偿安置协议书，其系失地农民。
被告对第一、二、五项及第四项中伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费51736.43元。经审核，其中伙食费537.6元应予剔除。担架费200元，系原告治疗所产生的实际费用，本院应予确认。故原告的医疗费为51398.83元。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳；2、伙食补助费558元（18元/天×31天）、营养费600元（10元/天×60天）。上述1-2项合计52556.83元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内按责赔付29789.78元[（52556.83元-10000元）×70%]。3、误工费，原告虽提供了营业执照、单位证明、出勤记载表等证据，证明原告实际所从事的工作及经济收入情况，但未提供个税缴纳证明，故本院按照其建筑业行业标准104.45元/天计算误工费21934.5元（104.45元/天×210天）；4、护理费，原告提供其妻子护理人员单位营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资发放表等证据，证明护理人员实际所从事的工作及经济收入情况，故本院按照其月工资3400元/月确认护理费为11166.4元（3400元/月÷30天×80天+70元/天×30天）；5、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持3500元；7、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持600元。3-7项合计105892.9元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。8、修理费870元，原告提供了鉴定报告及清单，本院予以确认；9、拖车费50元，系原告实际产生的费用，本院予以确认。8-9项合计920元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。9、鉴定费1828.5元，列入诉讼费部分处理。综上，被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告袁红星因交通事故造成的损失合计146602.68元。被告于龙、于加乐在本案中不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日在交强险和商业险限额内赔偿原告袁红星因本起交通事故造成的损失合计人民币146602.68元（汇入原告袁红星名下中国农业银行银行卡，卡号62×××77）；
二、驳回原告袁红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，鉴定费1828.5元，合计2478.5元（原告已预交），由原告袁红星负担478.5元，由被告于乐负担1100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一五年八月五日
书记员 顾琳琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1396号
申请执行人刘梅。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县和平路10号。
法定代表人李荣英，该公司董事长。
刘梅与江苏苏醇酒业有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2013）第42仲裁调解书已生效。因义务人江苏苏醇酒业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘梅向本院申请强制执行，本院于2014年3月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢劳人仲案字（2013）第42仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月三日
书 记 员 薛 璐
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初316号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年2月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住西华县,无前科。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月2日，被西华县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2016年12月6日被逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员苏连营独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月22日21时40分，薛某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿西华县城箕城路由南向北行驶至西华县信用社路段时，与沿公路由南向北步行的孔某相撞，造成孔金辉受伤。经检测：薛某某血液中乙醇含量为190.3mg/100ml。经鉴定孔某的伤情为轻伤。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人薛某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人薛某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，庭审中被告人亦无异议，并有被告人薛某某的供述与辩解，证人孔某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户籍证明、驾驶证、无前科证明，发破案报告，血样提取登记表、血液检测报告，交通事故责任认定书，鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某在醉驾过程中造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚；被告人薛某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年2月5日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 明
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2194号
上诉人（原审被告）：唐国友。
委托诉讼代理人：刘桂生，北京天平（长沙）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：陈仕云。
委托诉讼代理人：唐一兵。
上诉人唐国友因与被上诉人陈仕云民间借贷纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1388号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐国友及其委托诉讼代理人刘桂生，被上诉人的委托诉讼代理人唐一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐国友的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人负担。
事实与理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人就三次借款均未约定利息，本案不应支付利息；2、一审程序违法，审判人员和书记员未将上诉人曾作的陈述”没有约定利息”写入开庭笔录，未要求上诉人查看开庭笔录，核对签字。
被上诉人陈仕云辩称，一审认定事实清楚，实体处置公正，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人陈仕云向一审法院起诉的诉讼请求：1、唐国友立即偿还陈仕云借款本金50000元及利息23330元，至判决确定之日的利息另行计算；2、陈仕云为实现债权而委托律师的费用3000元由唐国友承担；3、本案的一切费用由唐国友承担。
一审法院认定事实：被告唐国友分别于2014年8月8日、2015年2月16日向原告分别借款10000元、10000元，共计20000元�被告于2015年2月16日出具一张借条交原告保存。原告当庭陈述借款时当即扣除借款利息5600元。2015年3月7日，被告唐国友又向原告借款30000元，被告唐国友出具借条交原告保存。至此，被告唐国友共计向原告借款44400元。原、被告双方未在借条上约定借款利息和借款期限。但是，原、被告均认可口头约定借款利息为每月3%。因原告多次向被告催收借款本息未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，被告唐国友在向原告借款后，经原告多次催收拒不偿还，应当承担立即清偿借款本息的民事责任。原、被告之间虽未就借款利息进行书面约定，但被告认可双方之间口头约定月利率为3%。但是，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷最高借款利率不超过年利率24%的规定，故本案借款利息应按照年利率24%予以计算。原告要求被告承担催收借款所花律师费等费用，因双方并未约定该项费用由被告承担，故法院对此不予支持。被告辩称其在2015年3月7日向原告借款30000元时，原告扣减过利息，实际借款数额不足30000元的辩称理由，因其未提交证据证明，原告又不认可，法院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告唐国友应于本判决生效后十日内偿还原告陈仕云借款本金44400元，并按照年利率24%计算借款利息（2015年2月16日至2015年3月6日期间以14400元为基数，2015年3月7日至本判决确定的自动履行届满之日止期间以44400元�基数）；二、驳回原告陈仕云的其他诉讼请求。
案件受理费1708元，由被告唐国友负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上诉人与被上诉人之间订立的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按合同的约定严格履行各自的义务。双方在借条中未约定借款的返还期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内予以归还。现上诉人迟迟不予还款，已经构成违约，理应承担相应的还本付息的责任。本案中，虽然双方在借条中未约定借款利息，但双方当事�在二审开庭时均承认：被上诉人在借款时预先扣除了5600元款项。在借款时预扣的款项不能认定为借款本金，虽然对这笔款项的性质双方存在争议，但由于双方没有其他债权债务关系，故此预损扣的款项宜认定为被上诉人事先预扣的利息。由于双方当事人约定的利息远高于法律的规定，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本案应按年利率24%的规定计算利息。
上诉人上诉提出”一审程序违法，审判人员和书记员未将上诉人曾作的陈述”没有约定利息”记入开庭笔录，未要求上诉人查看开庭笔录，核对签字”，经查阅一审开庭笔录，上诉人唐国友在开庭后拒绝在开庭笔录上签字，有一审法院书记员在开庭笔录上的记录予以证实，故上诉人�上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人唐国友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1708元，由上诉人唐国友负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑冬平
审判员 张海燕
审判员 陈 俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第121号
原告：张亦金。
委托代理人：陈樑。
被告：孙永贤。
被告：叶平仙。
原告张亦金诉被告孙永贤、叶平仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张亦金的委托代理人陈樑到庭参加诉讼，被告孙永贤、叶平仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告张亦金起诉称：被告孙永贤于2009年10月28日、2010年3月2日、2013年1月7日，以做生意为由向原告借款人民币共计100000元。并分别出具借条，由被告孙永贤签字确认。原告由于自己资金周转困难，多次联系被告孙永贤，要求及时归还借款，但被告孙永贤分文未付。被告叶平仙系被告孙永贤的妻子，该债务系夫妻关系存续期间产生，被告叶平仙理应承担共同归还责任。原告起诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款100000元；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告张亦金为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条三份，用以证明被告孙永贤向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记证明书一份，用以证明被告孙永贤与被告叶平仙系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告孙永贤未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告叶平仙没有进行口头答辩，其书面答辩称：原告起诉的100000元中的20000元系利息，孙永贤每月均向原告支付利息3000元，直到2013年12月份。且借款孙永贤用于赌博，与被告叶平仙无关。
被告叶平仙未向本院提供证据。
原告张亦金提供的证据，被告孙永贤、叶平仙未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告孙永贤共计向原告张亦金借款人民币100000元，分别于2009年10月28日借款30000元，并出具借条一份，载明“今向张亦金处人民币叁万元整”字样，并在借款人处签字；于2010年3月2日借款50000元，并出具借条一份，载明“今向金桥村章家庙村张亦金借人民币伍万元整”；于2013年1月7日借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到张亦金人民币贰万元整”。上述借款发生后，经原告催讨，被告至今没有归还。
被告孙永贤与被告叶平仙系夫妻关系，双方于2008年9月28日在富阳市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：被告孙永贤向原告张亦金借款100000元的事实清楚，证据确凿，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告张亦金要求被告孙永贤归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶平仙与被告孙永贤系夫妻关系，对婚姻关系存续期间发生的借款应承担共同归还责任。被告叶平仙答辩称，借款实际发生为80000元，另外20000元系利息及支付过利息，且该借款系被告孙永贤用于赌博，没有提供相应的证据予以证明，本院不予认可。故原告张亦金起诉要求被告孙永贤、叶平仙共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙永贤、叶平仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永贤、叶平仙共同归还原告张亦金借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告孙永贤、叶平仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年三月二十一日
代书记员 杨利学
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00443号
申请执行人杨翊辰，男，汉族，幼儿。
被执行人杨鹏，男，汉族，居民。
刘芳与杨鹏离婚纠纷一案，本院2015年1月14日作出的（2014）临渭民初字第02656号民事调解书已发生法律效力。因杨鹏未按调解履行，申请执行人杨翊辰于2015年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为：2015年1月、2月的抚养费1600元及利息。
本案在执行过程中，本院于2015年4月17日依法向被执行人杨鹏送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人杨鹏处执行回案款1100元，并已兑付申请执行人杨翊辰；利息部分申请执行人杨翊辰自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02656号民事调解书中申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王长乐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初133号
原告：王洪波，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王洪波诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王洪波、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费3536元、停运误工费1350元、拖车费200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日6时30分，在于洪区北二环怒江街下桥口，杨龙驾驶辽AX07**号小型汽车与原告司机闫德文驾驶的辽AEU5**号出租车相撞，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，杨龙负事故全部责任，闫德文无责任。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任属实，车辆投保交强险和三者险100万元，同时投保不计免赔。停运损失属于交强险及商业险免责费用，不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月7日6时30分，在于洪区北二环怒江街下桥口，杨龙驾驶辽AX07**号小型汽车与闫德文驾驶的辽AEU5**号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，杨龙负事故全部责任，闫德文无责任。
事故发生后，辽AEU5**号出租车在沈阳市铁西区鑫通美汽车烤漆修理部维修，2016年11月7日进厂维修，2016年11月11日修复出厂。发生修理费3536元。
辽AEU5**号出租车因此次事故停运5天。
另查明，原告王洪波为辽AEU5**号出租车实际车主。
2016年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
辽AX07**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险100万，同时约定不计免赔。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对杨龙、杨振超的诉讼及实体请求权。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及交通事故责任认定书、修车证明、行业协会证明等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。杨龙驾驶辽AX07**号小型汽车与闫德文驾驶的辽AEU5**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，杨龙负事故全部责任，闫德文无责任。原告王洪波为辽AEU5**号出租车实际车主，杨龙应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AX07**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险100万，同时约定不计免赔。
关于原告主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为1350元（270元/天×5天），由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿1350元。
关于原告主张的修车费及拖车费，因有票据佐证，且系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿650元（2000元-1350元）；在第三者责任险范围内直接向原告赔偿3086元（3536元+200元-650元）。
原告表示在本案中放弃对杨龙、杨振超的诉讼及实体请求权，应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告王洪波赔偿2000元；在第三者责任险范围内直接向原告王洪波赔偿3086元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡 月
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第251号
原告：程火发。
委托代理人：贾殿军。
委托代理人：郑鑫瑜。
被告：王健峰。
被告：刘祝微。
被告：顾伟娅。
被告：李芬。
被告：陈伟文。
原告程火发诉被告王健峰、刘祝微、顾伟娅、李芬、陈伟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。审理中，经原告申请，本院于2014年7月3日依法作出（2014）丽青立预字第216号民事裁定书，查封了坐落于丽水市莲都区万丰小区4幢一单元702室房产中被告顾伟娅的共有份额。本院于2014年11月6日对本案公开开庭进行审理。原告程火发的委托代理人贾殿军到庭参加了诉讼，被告王健峰、刘祝微、顾伟娅、李芬、陈伟文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告程火发起诉称：2012年1月12日，被告王健峰、刘祝微、顾伟娅以资金周转为由向原告借款18.5万元，并向原告出具借条一份（该借条写的是20万，实际交付18.5万），约定月利息2.5%，由被告李芬、陈伟文提供担保。对上述借款本金及利息，原告于2014年2月开始多次对被告催讨，但被告至今未还。原告请求：1、依法判令被告王健峰、刘祝微、顾伟娅归还原告借款本金人民币18.5万元及利息（利息从2012年1月12起至借款实际偿还之日止按中国人民银行同期利率四倍计算）；2、判令被告李芬、陈伟文对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告陈述，因本案借款是在2012年1月13日交付，故原告诉讼请求中主张的利息起算时间变更为从2012年1月14日起计算。
原告程火发为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告王健峰、刘祝微、李芬、陈伟文的身份证复印件四份，以及被告顾伟娅的户籍信息复印件一份，以证明五被告的身份情况；
3、借条原件一份及中国工商银行个人业务转账凭证一份，以证明被告王健峰、刘祝微、顾伟娅共同向原告借款18.5万元，并由被告李芬、陈伟文提供担保，约定月利息2.5%的事实。
被告王健峰、刘祝微、顾伟娅、李芬、陈伟文未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经合议庭评议，本院认证认为：原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月12日，被告王健峰、刘祝微、顾伟娅向原告借款185000元，并向原告出具借条一张。借条上写明的借款金额为200000元，但实际交付的借款本金为185000元，该款原告于2012年1月13日交付给被告王建峰。被告李芬、陈伟文在借条的担保人处签字，为该笔债务提供担保。借款后，经原告催讨，五被告均未偿还借款本息。
本院认为：被告王健峰、刘祝微、顾伟娅向原告程火发借款185000元，并由被告李芬、陈伟文提供担保，事实清楚，证据充分。被告王健峰、刘祝微、顾伟娅经原告催讨并起诉至法院后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。借条上约定的利息过高，现原告主张利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定保证方式和范围，根据法律的相关规定，被告李芬、陈伟文应对债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告李芬、陈伟文对上述承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王健峰、刘祝微、顾伟娅、李芬、陈伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健峰、刘祝微、顾伟娅于本判决生效后十日内偿还原告程火发借款本金185000元及其利息（利息自2012年1月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率按2.03%计算）；
二、被告李芬、陈伟文对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，保全费1445元，公告费600元，合计6045元，由被告王健峰、刘祝微、顾伟娅、李芬、陈伟文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 魏晓春
二〇一四年十一月六日
代书 记员 张海涛
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4947号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：缪美花，女，1971年1月29日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告缪美花、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告缪美花之委托代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告缪美花因从事养殖业于2015年1月15日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告缪美花仅归还过10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告缪美花之委托代理人朱龙飞承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，缪美花实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月30日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由缪美花偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告缪美花在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告缪美花，被告缪美花使用的借款人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告缪美花对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1055元，减半收取人民币527.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦 丹
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1847号
原告：方惠芬，女，1972年11月27日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。
被告：吴跃林，男，1975年3月10日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：张晓辉，任总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省云霄县。
主要负责人：张晓玲，任经理。
委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所执业律师。
原告方惠芬与被告吴跃林、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方惠芬委托诉讼代理人陈华武、被告吴跃林、被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方惠芬向本院提出诉讼请求：吴跃林、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司共同赔偿方惠芬各项经济损失计231743.4元，其中中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险范围内承担赔付责任（精神损害抚慰金优先赔付），中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司在商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月13日15时50分许，吴跃林驾驶闽C817**号小型轿车从陈政路红绿灯沿将军大道往竹仔前方向行驶，至云霄县将军大道与顶溪路交叉路口路段，因违法超车，致闽C817**号小型轿车与同向前方正在转弯的方树德驾驶的闽E2Y5**号二轮摩托车（后载方文珍、方惠芬）发生碰撞，造成方树德、方文珍、方惠芬受伤，两车局损的交通事故。经云霄县公安局交通管理大队作出责任认定，吴跃林承担事故主要责任，方树德承担事故次要责任。闽C817**号小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险，向中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司投保了商业第三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内。事故造成方惠芬经济损失231743.4元。
中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司承认方惠芬在本案中所主张的事实。但认为中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司与吴跃林系保险合同关系，应在吴跃林驾驶证及行驶证合法有效且不存在其他免赔情况下承担赔付责任。医疗费应扣除非医保用药金额。营养费无异议。住院伙食补助费应按20元/天标准计算。后续治疗费未实际发生，仅凭医嘱无法确定数额不能作为定案依据。残疾赔偿金应等重新鉴定作为依据。误工费计算至定残前一日没有异议，应按90元/天标准计算。护理费应按90元/天标准计算。交通费没有异议。精损应按8000元赔付。商业险承担不超过70%赔偿责任。
吴跃林承认方惠芬在本案中所主张的事实。但认为其已与方惠芬达成赔偿协议由其赔偿方惠芬16000元，款已于垫付款40000元中抵扣支付完毕，余款24000元应在理赔后由方惠芬返还。
中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司未作答辩。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。吴跃林、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司均承认方惠芬在本案中主张的事实，故对方惠芬主张的事实予以确认。依据医疗费发票及用药清单计算，方惠芬医疗费确定为136471.26元，非医保用药金额确定为49460元。营养费按医疗费的10%确定为13647元（136471.26元×10%）。住院伙食补助费确定为2200元（44天×50元）。根据方惠芬提供的病历材料结合其年龄结构，取内固物可能性较大，故后续取内固物治疗费10000元予以支持。方惠芬构成九级伤残附加一处十级伤残，残疾赔偿金确定为57931元（13793元×20年×21%）。结合方惠芬病情，误工费计算至定残前一天确定为31000元（125元×248天）。依据鉴定意见方惠芬出院后护理期限60天，部分护理依赖，按照中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司认可90元/天标准，护理费确定为6660元（44天×90元+60天×90元×50%）。交通费确定为440元。结合伤残情况，精神损害抚慰金确定为12000元。综上所述，方惠芬因本交通事故造成的经济损失为医疗费136471.26元（非医保用药49460元）、营养费13647元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金57931元、误工费31000元、护理费6660元、交通费440元、精神损害抚慰金10000元，合计268349元。因伤者方树德、方文珍、方惠芬达成一致意见，交强险限额由伤者方文珍、方惠芬平均分配，故中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿方惠芬经济损失60000元，中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司应在商业险责任限额内赔偿方惠芬经济损失111222元（268349元60000元49460元）×70%。吴跃林已于庭外与方惠芬达成赔偿协议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿方惠芬经济损失60000元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司应在商业险责任限额内赔偿方惠芬经济损失111222元；
三、吴跃林同意赔偿方惠芬16000元，款已于垫付款40000元中抵扣支付完毕，余款24000由方惠芬返还吴跃林；
四、以上二、三项支付方式：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司直接支付吴跃林24000元，直接支付方惠芬87222元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
五、驳回方惠芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，减半收取2388.5元，由方惠芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6956号
原告：魏微，男，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：傅黄阳，浙江富奥律师事务所律师。
被告：胡利峰，男，1968年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告魏微（以下简称原告）与被告胡利峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人傅黄阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告胡利峰于2011年9月16日向原告借到款项共计150万元。后双方签订了《还款承诺书》，对借款金额及已产生利息金额进行了书面确认，并约定被告于2016年12月30日归还其中50万元，逾期未付则按照本金金额日千分之一支付利息。被告至今未按照《还款承诺书》约定履行还款义务。现原告起诉至本院要求判令：1、被告偿还欠借款本金150万元；2、被告支付所欠借款利息1717500（其中150万元为截至2016年8月16日利息；217500元为从2016年12月30日起算至2017年5月24日，按本金金额日千分之一计算，实际计算至付清之日）。
被告在本院指定的举证期限内没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明：被告向原告出具还款承诺书一份，载明：截止2016年8月16日，被告欠原告150万元，5年利息共150万元，被告承诺于2018年10月16日之前将所有欠款及利息全部还给原告，其中于2016年12月30日之前归还50万元。另又载明：在此期间，若有转移资产、抽逃资金、经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求被告提前清偿本金及利息。
上述事实有原告提供的原告、被告身份信息、还款承诺书、银行转账凭证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款150万元，有银行转账凭证、还款承诺书等证据予以证实，事实清楚，证据充分。该债权债务关系合法有效，受法律保护。借款发生后至2016年8月16日5年内的利息150万元，原告与被告之间已经结算，且亦没有超出法律规定的借款利率规定，本院予以确认。但2016年12月30日起双方约定的按每日千分之一计算的利息约定不符合有关借款利率法律、法规的规定，本院予以调整为按月利率2%计算。原告提出的诉讼请求中的合理部分，与本案事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡利峰于本判决生效之日起十日内偿付原告魏微借款本金150万元及利息（计算至2016年8月16日的利息为150万元，2016年12月30日起以本金150万元以月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告魏微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32540元，减半收取16270元，由被告胡利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一七年七月二十八日
书记员 林嘉琪
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审235号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人朱金坤，男，汉族，1962年3月3日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区向本院申请强制执行被申请执行人朱金坤土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年7月23日作出湖土资监罚（织）[2016]1-61号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年3月，擅自占用织里镇曙光村大港郎自然村的集体土地160平方米（全部为水田）建造住宅，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的160平方米土地退还给织里镇曙光村村民委员会；责令自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的房屋480平方米。申请执行人于2016年7月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（织）字[2017]144号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-61号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（织）[2016]1-61号行政处罚决定，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4320号
原告：王某1，男，1943年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被告：王某2，女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被告：王某3，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被告：王某4，女，1975年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案中，原告王某1于2016年10月14日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一六年十月十四日
书记员 陈萍萍
2157王朋
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1184号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:王朋，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金22,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金22,000.00元，利息12191.21元、逾期利息18510.30元，共计52,701.51元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王朋在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用�作联社辉发城信用社所欠贷款本金22,000.00元，利息12191.21元、逾期利息18510.30元，共计52,701.51元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第921号
申请执行人李素梅。
被执行人河南日升中亚新型建材有限公司。
法定代表人：栗秀兰，总经理。
被执行人李学萍。
申请执行人李素梅于2015年9月22日持（2015）牧民二初字第22号民事判决书来我院申请执行，被执行人河南日升中亚新型建材有限公司、李学萍涉嫌其他经济犯罪，被新乡市公安局向阳分局立案侦查，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三项第八条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第22号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 路飚
二〇一五年十二�二日
书记员 牛毅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07225号
原告北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号（金威大厦）302室。
法定代表人黄旭东，董事长。
委托代理人张杨，女，1986年12月1日出生。
被告高升，男，1979年2月10日出生。
原告北京东光物业管理股份有限公司（以下简称东光公司）与被告高升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告东光公司的委托代理人张杨，被告高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光公司诉称：被告高升系北京市通州区杨庄路南里世纪星城77号楼（原18号楼）4单元X室房屋产权人，该房屋建筑面积98.63平方米，高升于2009年8月31日入住。我公司负责该小区物业管理服务工作，并与高升约定物业管理费为1.85元／㎡／月。我公司依约向高升提供了物业服务，但高升拒绝支付2010年3月6日至2015年3月5日期间的物业费共计10947.95元，并产生滞纳金5994元。故诉至法院，请求判令：1、被告高升给付上述期间的物业管理费10947.95元，滞纳金5994元，共计16941.95元；2、本案诉讼费由被告高升承担。
被告高升辩称，不同意原告东光公司的诉讼请求，物业服务管理不到位，存在门禁损坏、门灯损坏、小广告多等问题，保洁把垃圾箱当成垃圾变卖点，公共设施维护和日常巡护没有做到。我的2辆车都被划过，分别是2006年、2010年左右，我去调取监控物业说监控是坏的，现在划了车位也有人乱停车。电梯经常出现故障。没有经过业主同意增加了移动信号发射器，增加发射器的钱不知道去哪了。小区里面开了很多的幼儿园、商业超市严重影响了我们日常生活的安宁。小区养狗的人特别多，曾经在小区中吓到人。消防灭火器配备严重不足。曾经我跟物业发生过肢体冲突，经鉴定我是轻微伤，关于此事我与物业曾经协议，物业赔我相机钱免我一年的物业费。但后来物业费没有免，一直没有给我解决。我们小区有业主大会了，没有业主大会签订的物业服务合同，物业服务关系是不成立的。
经审理查明：北京市通州区杨庄南里世纪星城小区系由北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华地产公司）开发建设的住宅小区。2004年，原告东光公司与顺华地产公司签订《前期物业管理服务合同》，约定顺华地产公司委托东光公司为世纪星城小区提供物业服务，委托期限自合同生效之日起至世纪星城兴业园1、2组团住宅业主入住后两年止。2006年，东光公司与顺华地产公司签订《物业服务补充协议书》，约定将《前期物业管理服务合同》续订至2010年8月17日。被告高升系该小区77号楼4单元X号房屋（建筑面积98.63平方米）的产权人，自2009年起入住该小区，并于2009年8月31日签署了《世纪星城临时管理规约承诺书》，同意接受建设单位选定的东光公司提供的物业服务。此后，东光公司依约为高升提供物业服务至今。经核实，高升拖欠2010年3月6日至2015年3月5日期间的物业服务费尚未交纳。
庭审中，高升主张东光公司未提供合格的物业服务，并提交照片予以证实。东光公司不认可照片的真实性，称物业公司的服务不可能十全十美，公司正在努力。此外，高升提交了2010年9月10日东光公司的催费通知单，载明2010年3月6日至2011年3月5日高升应交物业管理费1094.79元。东光公司不予认可。经核实，该催费通知单上有“东光物业”标示，并盖有该公司骑缝章。
以上事实，有《世纪星城临时管理规约承诺书》、缴费通知单、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订物业服务合同，但东光公司依据开发商的委托为高升提供了物业服务，高升亦同意并实际接受了东光公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，高升理应向东光公司交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。故东光公司要求高升给付拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持。高升提交的证据能够证实，东光公司曾于2010年为高升减免部分物业费，故物业费总额应扣除已减免部分。东光公司主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于东光公司要求高升给付滞纳金的主张，因高升未及时交纳物业服务费确有原因，故对东光公司的该主张本院不予支持。关于高升辩称东光公司未提供合格的物业服务的意见，其提供的证据不足以证实东光公司的物业服务存在足以达到再次减免费用程度的瑕疵，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高升给付原告北京东光物业管理股份有限公司二〇一〇年三月六日至二〇一五年三月五日期间的物业服务费人民币九千八百五十三元一角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东光物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由原告北京东光物业管理股份有限公司负担八十七元（已交纳），由被告高升负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐殿君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 聂培培
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初57号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，出生地安徽省全椒县，户籍地为安徽省全椒县。因本案于2016年8月23日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3219号起诉书，指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日23时许，被告人罗某驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪H×××××挂号重型集装厢半挂车搭载霍某，沿本市白云区华南快速（三期）路中水泥防护墙以北的第三条机动车道由东往西行驶至西行2公里+50米处时，遇曾某驾驶赣F×××××号重型半挂牵引车牵引赣F×××××挂号重型厢式半挂车及胡某某驾驶赣L×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂号重型厢式半挂车先后停在该车道前方排队等候收费。因罗某驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶、胡某某驾驶安全设施不全的机动车，导致罗驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车车头与赣L×××××挂号重型厢式半挂车的车尾发生碰撞，胡某某驾驶的赣L×××××号重型半挂牵引车车头再与赣F×××××挂号重型厢式半挂车的车尾发生碰撞，造成霍某当场死亡、罗某本人受伤以及上述三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，霍某因颅脑和胸腹腔脏器损伤死亡；罗某的损伤程度属轻伤一级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；罗某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年6月20日23时许，被告人罗某驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪H×××××挂号重型集装厢半挂车搭载霍某，沿本市白云区华南快速（三期）路中水泥防护墙以北的第三条机动车道由东往西行驶至西行2公里+50米处时，遇曾某驾驶赣F×××××号重型半挂牵引车牵引赣F×××××挂号重型厢式半挂车及胡某某驾驶赣L×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂号重型厢式半挂车先后停在该车道前方排队等候收费。因罗某驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶、胡某某驾驶安全设施不全的机动车，导致罗驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车车头与赣L×××××挂号重型厢式半挂车的车尾发生碰撞，胡某某驾驶的赣L×××××号重型半挂牵引车车头再与赣F×××××挂号重型厢式半挂车的车尾发生碰撞，造成霍某当场死亡、罗某本人受伤以及上述三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，霍某因颅脑和胸腹腔脏器损伤死亡；罗某的损伤程度属轻伤一级。
经公安交警部门认定，被告人罗某承担事故的主要责任，胡某某承担事故的次要责任，曾某、霍某无责任。
2016年5月16日，被告人罗某所在工作单位上海雷励运输有限公司与被害人霍某的家属达成交通事故赔偿协议书，双方约定由上海雷励运输有限公司赔偿被害人霍某的家属共计75万元，被告人罗某取得被害人霍某家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人罗某的供述，证人赵某、戴某、黄某、付某、胡某、曾某、陈某、胡某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故死者尸体检验照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆反光标识分析报告，道路交通事故车辆计算车速分析报告，道路交通事故车辆磅重报告，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单复印件，病历材料，行驶证复印件，视听资料，谅解书，交通事故赔偿协议，被告人罗某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗某取得被害人家属的谅解，可对被告人罗某酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破17号
申请人：杭州富阳春江污水回用处理有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村，统一社会信用代码：91330183736040654X。
法定代表人：邱荣法。
申请人杭州富阳春江污水回用处理有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：杭州富阳春江污水回用处理有限公司于2002年1月22日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为1000万元，经营范围为：工业污水处理服务。化工原料及化工产品（除化学危险及易制毒化学品）销售。住所地：杭州市富阳区春江街道新建村。杭州富阳春江污水回用处理有限公司提交的破产清算文件显示，目前申请人总资产13669万元，总负债30819万元，其中自有负债13019万元，对外担保约17800万元，现因申请人经营不善，不能清偿到期债务，大量案件被起诉至法院且进入执行程序，涉案金额11800万元，公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：杭州富阳春江污水回用处理有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故杭州富阳春江污水回用处理有限公司具备申请破产清算的主体资格。杭州富阳春江污水回用处理有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故杭州富阳春江污水回用处理有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州富阳春江污水回用处理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜 强
审判员 方新平
审判员 蒋 明
审判员 洪勤方
审判员 潘剑丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张鸿达
书记员 何风群
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初1134号
原告：张素芬，女，1952年6月9日出生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区。
被告：张文基，男，1934年8月17日生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区。
原告张素芬与被告张文基合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，原告张素芬于2017年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告张素芬撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张素芬撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告张素芬负担。
审判员 王 立 明
二〇一七年四月十一日
书记员 庞林骁羽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初8284号
原告:刘莉，女，1975年12月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。
委托代理人：焦丽丽，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告:蔡东波，男，1970年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘莉与被告蔡东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉、被告蔡东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金200000元及利息（自2012年8月17日起至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月17日向原告借款200000元并出具欠条一张，2015年7月30日被告又向原告出具欠条，承诺该欠款利息按银行贷款利率的双倍计算，但被告一直未偿付。
被告蔡东波辩称，原告所陈述的事实属实，但不同意原告的诉讼请求。
原告刘莉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡东波分别于2012年8月17日及2015年7月30日出具的欠条二张，意在证明蔡东波欠款200000元，并承诺自2012年起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息的事实；兴业银行哈尔滨分行原告名下账户的交易明细，意在证明2012年3月5日向蔡东波合作的电视台广告部分两笔交款200000元的事实。原告举示证据真实有效，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡东波于2012年8月17日为原告刘莉出具欠条一张，承认欠款200000元。2015年7月30日蔡东波再次出具欠条一张，确认欠款200000元的事实，并承诺自2012年起按银行利率双倍计算利息。另查明，蔡东波曾向刘莉偿还欠款2000元，但剩余欠款至今未予偿还。
本院认为，本案原告刘莉与被告蔡东波之间的债权债务关系有效，证据确实充分，债务应当清偿。因蔡东波已向刘莉偿还欠款2000元，故刘莉要求蔡东波偿还欠款本金200000元的诉请本院不予支持，依法支持欠款本金198000元。关于利息部分，蔡东波于2015年7月30日出具的欠条中写明自2012年按照银行利率双倍支付利息，该约定不违反法律规定，故刘莉要求蔡东波自2012年8月17日起至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告蔡东波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莉欠款本金198000元及利息（自2012年8月17日起至全部偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡东波承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一七年九月十四日
法官助理 高 菲
书 记 员 陈诗萱
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初233号
原告李长富，男，汉族，1951年2月9日出生，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
被告孙世金，男，汉族，1981年3月19日出生，自由职业者，住抚顺市顺城区。
被告张丽，女，汉族，1955年7月29日出生，农民，住河北省承德市双桥区。
原告李长富诉被告孙世金、张丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀娟适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李长富的委托代理人于捷，被告孙世金、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，原告因向被告张丽主张还欠款，被二被告殴打，经法院判决给付医疗费。现原告因该病进行后续治疗，又有新的费用产生，诉至法院。请求判决二被告赔偿医疗费3149.19元，住院伙食补助费150元，误工费5000元，护理费500元交通费200元，复印费210元，合计9209.19元；诉讼费由被告全部承担。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的医疗费我们已经通过上一判决给付，现在原告得的是什么病我们并不清楚，不同意对原告现在的费用进行赔偿。
经审理查明，2014年6月9日，原告李长富与二被告发生争执，原告受伤，经抚顺市中心医院诊断为腹壁外伤，支付门诊医疗费373.30元。原告2015年1月诉至本院，经本院判决二被告赔偿原告医疗费373.30元，误工费28.83元。原告不服，上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院维持本院判决。
现原告以诉称理由来院告诉，要求二被告赔偿后续医疗费等各项损失9209.19元；
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、（2015）顺民一初字第215号民事判决书、（2015）抚中民终字第00788号民事判决书，上述证据已经本院审查及庭审质证可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足时由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的举证责任倒置的观点，无法律依据，本院不予支持。原告无证据证明其诉求各项费用与二被告殴打之间存在因果关系。对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李长富的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 王秀娟
二〇一七年四月六日
书记员 邵明月