上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2422号
原告上海澎博钛白粉有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人何晓兰，董事长。
委托代理人徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海郎特电力环保科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周坚刚，执行董事。
委托代理人吴昊，上海市明鸿律师事务所律师。
原告上海澎博钛白粉有限公司与被告上海郎特电力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2015年9月29日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐廷廷、被告委托代理人吴昊两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海澎博钛白粉有限公司诉称：原告系专业生产钛白粉产品的单位，被告因业务需要，于2014年2月12日、3月3日同原告签署两份催化钛白粉产品的《买卖合同》。合同成立后，原告将货物交付被告，但被告仅偿付部分货款。2015年6月25日，经双方对账，签署《还款协议书》一份，被告确认尚欠原告货款5，035，125元（人民币，以下币种同）及相应的利息未付。因被告未按约履行，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款5，035，125元；2、被告支付原告逾期付款利息（以1，380，000元为基数，从2014年5月1日起算至判决生效之日止，以3，655，125元为基数，从2015年1月1日起算止判决生效之日止，按照年利率20%计算）；3、被告支付原告律师费150，000元。
被告上海郎特电力环保科技有限公司辩称：双方之间确实存在买卖合同关系，被告实际收到过原告的货物，已付款1，570，000元，但是货款总金额无法确定，被告认为应当远少于原告诉称的6，605，125元。对于违约金，因为原告实际没有损失，故不同意偿付。原告要求被告承担律师费没有实际支付凭证，而且原告主张150，000元的律师费过高，故被告不同意承担。
经审理查明，2014年2月12日，原、被告通过传真形式签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买钛钨粉，100吨，总金额2，950，000元，同年3月3日，原、被告再次通过传真形式签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买钛白粉，100吨，总金额2，700，000元。嗣后，原告按照被告要求，向被告送货。2014年11月25日，原、被告签署《还款协议》一份，写明截止2014年11月20日，被告已经收到原告235.375吨催化钛白粉，合计货款6，605，125元。被告已经偿付1，070，000元，尚欠货款5，535，125元，原告已经开票2，950，000元，尚有3，655，125元未开票。经协商，双方对于付款达成协议为，被告于2014年12月偿付货款500，000元，于2015年1月偿付500，000元，于2015年2月起每月偿付800，000元，至结清双方所有往来，原告将根据被告付款进度开具剩余发票。协议签署后，被告未按约付款，原、被告于2015年6月25日签署《还款协议书》一份，写明：1、截止协议书签订之日，被告尚欠原告货款5，035，125元。其中，已经开发票未付款的金额为1，380，000元，未开发票金额为3，655，125元。2、被告同意对尚欠的全部货款按照年化利率20%标准按月结算欠款利息，自2014年5月1日起算（未开票金额计算时间自2015年1月1日起算）。3、被告同意从2015年7月底开始还款，2015年7月20日前偿付货款本金800，000元，2015年8月20日前偿付货款本金800，000元，2015年9月20日前偿付货款本金800，000元，2015年10月20日前偿付货款本金800，000元，2015年11月20日前偿付货款本金800，000元，2015年12月20日前偿付货款本金1，035，125元，合计付款5，035，125元。4、对于未开具发票的货款，原告同意自2015年8月20日起，按照实际收到的货款数额开具发票。5、如被告提前还款，就被告应付的利息数额，原告同意按年利率20%的标准，按日重新计算利息。6、如果被告违反协议约定的付款期限，未按期支付任何一期货款的，原告有权就拖欠的货款本息，向被告所在地法院起诉，被告应当承担案件诉讼费与原告支付的聘请律师的费用。7、协议书经双方签字盖章后即生效。《还款协议书》落款处，甲方盖有被告公章，并经被告法定代表人周坚刚签字，乙方落款处，盖有原告公章并经原告法定代表人何晓兰签字。
另查明，2015年8月19日，原告就与被告的买卖合同纠纷，委托案外人上海市锦天城律师事务所律师签署《聘请律师合同》一份，合同约定律师费为150，000元。同日，案外人上海市锦天城律师事务所律师向原告出具金额为100，000元的律师费发票一份，原告通过银行转账方式偿付律师费100，000元。
案件审理过程中，因被告对于2015年6月25日《还款协议书》上被告的盖章及法定代表人的签字的真实性提出异议，本院经原告申请，向上海市公安局松江分局经侦支队调取询问笔录一份，询问日期为2015年10月29日，被询问人为被告委托代理人吴昊。该询问笔录中，公安办案人员询问被告委托代理人本案原、被告间合同的情况，被告委托代理人回答：“2014年2月12日、3月3日期间，我公司当时员工顾某某代表我公司同上海澎博钛白粉有限公司签订了两份产品购销合同。合同编号为：LTXXXXXXXX、100吨钛钨粉，金额295万，另一份是编号为XXXXXXXX的合同，100吨白天鹅钛白粉，合同金额是270万，两份合同总金额是565万，之后我公司收到了对方发的货（具体收货数量需要对账确认），并且陆续通过转账方式支付了157万。”公安办案人员向被告委托代理人出具了还款协议上，询问协议上的签字和盖章是否真实，被告委托代理人回答，“上边周坚刚的签字和我公司的公章都是法人本人签的和我公司的公章。”庭审过程中，被告委托代理人对于询问笔录的真实性没有异议，但是认为询问笔录不能用于庭审，坚持否认还款协议书的真实性，并要求对《还款协议书》上被告公司的公章及被告法定代表人的签字进行司法鉴定。
以上事实，由合同、送货单、还款协议、还款协议书、聘请律师合同、律师费发票、转账凭证、询问笔录等证据及双方当事人庭审时的陈述在案予以佐证，本院依法确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已经依法履行了货物交付义务，被告应当按约付款。对于供货数额，被告于庭审中否认《还款协议书》上被告公司公章及被告法定代表人签字的真实性，但是却未提交任何证据证明其观点，并且其在公安机关的陈述与庭审时的陈述相互矛盾，被告法定代表人周坚刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院有理由相信，被告庭审时的陈述与事实不符，对于被告提出的公章及被告法定代表人签字的真实性鉴定申请，本院不予准许。本院依法确认《还款协议书》的真实性。本院认为，原告提交的合同、送货单、还款协议、还款协议书足以形成证据链，证明被告拖欠原告货款5，035，125元未付，被告应当按照《还款协议书》确认的货款数额及期限履行付款义务。被告未按约付款的，应当按照《还款协议书》的约定，偿付原告逾期付款利息。被告未按约付款，造成原告律师费损失，被告应当按照《还款协议书》的约定，赔偿原告律师费损失。原告主张的律师费过高且未全额支付，故本院依法予以调整，被告应当按照原告实际偿付的100，000元，赔偿原告律师费损失。被告拒不偿付货款及逾期利息的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海郎特电力环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海澎博钛白粉有限公司货款人民币5，035，125元；
二、被告上海郎特电力环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海澎博钛白粉有限公司逾期付款利息（以货款人民币1，380，000元为基数，自2014年5月1日起算至本判决生效之日止，以货款人民币3，655，125元为基数，自2015年1月1日起算至本判决生效之日止，均按照年利率20%计算）；
三、被告上海郎特电力环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海澎博钛白粉有限公司律师费损失人民币100，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53，835元，减半收取人民币26，917.50元，财产保全申请费人民币5，000元，合计诉讼费人民币31，917.50元，由原告上海澎博钛白粉有限公司负担人民币265元（已付），由被告上海郎特电力环保科技有限公司负担人民币31，652.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。