苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第2023号
原告黄红波。
原告沈秀莲。
原告吴中英。
上述三原告共同委托代理人周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告苏州永泰货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴南路123号。
法定代表人陈志武，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。
负责人冯泉华，总经理。
委托代理人徐蕾，永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司职员。
原告黄红波、沈秀莲、吴中英诉被告苏州永泰货运有限公司（以下简称永泰货运公司）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月19日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序进行了公开审理。原告黄红波、沈秀莲、吴中英共同委托代理人周长军，被告永泰货运公司法定代表人陈志武，被告永安保险苏州公司委托代理人徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红波、沈秀莲、吴中英共同诉称，仨原告为事故当事人黄桂斌（已死亡）的法定继承人。2015年11月24日21时20分许，黄桂斌驾驶无号牌电动自行车沿苏州市吴中区双褀路由南向北行驶。当行驶至双褀路004号路灯路段车头撞击停靠在道路东侧的苏E×××××重型厢式货车车尾，造成黄桂斌及其乘坐人黄桂生不同程度受伤，其中黄桂斌因抢救无效于事发当天死亡。交警部门作出交通事故认定书，确认黄桂斌负事故的主要责任，苏E×××××重型厢式货车驾驶员吴绍文负事故的次要责任。另查，事故车辆登记在被告永泰货运公司名下，并在被告永安保险苏州公司处投保了交强险和商业险。由于侵权人吴绍文系被告永泰货运公司员工，故其赔偿责任应由被告永泰货运公司承担。因协商不成，故请求法院判令被告永泰货运公司、永安保险苏州公司共同赔偿原告各项损失共计人民币377444.2元，判令被告永安保险苏州公司在交强险责任范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，判令不足部分由被告永泰货运公司按照事故责任比例40%承担赔偿责任，并负担本案诉讼费用。
被告永泰货运公司辩称，对涉案道路交通事故的责任认定和事实均无异议，事故车辆苏E×××××重型厢式货车登记在其公司，并且驾驶员吴绍文亦系其公司员工，故愿意依法承担赔偿责任。对于事故车辆在永安保险苏州公司处投保了交强险和张三者责任商业险（保险金额100万元及其不计免赔险）。另外被告公司已经预先垫付了5万元的款项，要求在本案中一并处理。
被告永安保险苏州公司辩称，对涉案道路交通事故的责任认定和事实均无异议，对事故车辆在被告永安保险苏州公司投保了交强险以及第三者责任商业险，并且事故发生在保险期限内。愿意在保险范围承担赔偿责任。事故还造成另一事故当事人黄桂生受伤，故交强险应当预留相应份额。在第三者责任商业险保险部分的赔偿比例认可30%的责任，并且不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年11月24日21时20分许，黄桂斌驾驶无号牌电动自行车沿苏州市吴中区双褀路由南向北行驶，当行驶至双褀路004号路灯路段车头撞击停靠在道路东侧的苏E×××××重型厢式货车车尾，造成黄桂斌及其乘坐人黄桂生不同程度受伤，其中黄桂斌经苏州市吴中人民医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，死者黄桂斌负事故主要责任，被告吴绍文负事故次要责任，乘坐人员黄桂生不负事故责任。
另查明，原告黄红波、沈秀莲为死者黄桂斌父母，原告吴中英为死者黄桂斌之妻。由事故当事人吴绍文驾驶的事故车辆苏E×××××重型厢式货车登记在被告永泰货运公司名下，并且被告永泰货运公司为上述事故车辆在被告永安保险苏州公司处投保了交强险和第三者责任商业险（保额为人民币100万元加不计免赔险种），涉案交通事故发生在保险期限内。
2015年12月30日，被告永泰货运公司与仨原告代理人黄小亮签订“协议书”，其主要内容为：被告永泰货运公司在法定赔偿款项之外一次性人道主义补偿仨原告人民币10000元整，此款在被告永泰货运公司预付的事故预付款中予以抵扣。
因交通事故双方当事人未能就赔偿事宜协商一致，故原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告对被告永泰货运公司关于事故当事人吴绍文系其公司员工，其公司愿意承担赔偿责任的辩称意见无异议，但对辩称的已付50000元赔偿款有异议，并表示，其只收到30000元，另20000元是给付涉案交通事故另一受害人黄桂生的医疗费用。此外，就原告主张的赔偿款项中，被告方除丧葬费30891.5元无异议外，对于其余赔偿款项均持有异议。因原、被告双方确认一致的丧葬费不违反法律规定，故本院予以确认，对于有争议的赔偿款项依法予以核算。由于原告方提供了死者黄桂斌在本市的居住证，故可以参照城镇居民标准核算其死亡赔偿金。经核，死亡赔偿金为686920元；又因涉案交通事故导致原告方的亲人死亡，故原告方主张精神损害抚慰金符合相关法律规定，结合本案实情，本院酌情认定30000元；本案中，原告方依三人七天的标准主张处理死者黄桂斌后事而导致的误工、住宿、交通费用等损失的诉讼请求不违反法律规定，可予确认；就其具体金额，参考本市通常标准，结合本案情况，酌定其误工损失为2100元，交通费用为4000元；同时，原告方主张的住宿费2799元有相应票据证明，并且亦未超出公务人员出差住宿补贴的金额，故予认定。据此，原告方因涉案交通事故所造成的经济损失为：死亡赔偿金686920元，丧葬费30891.5元，交通费4000元，精神损害抚慰金30000元，误工费2100元，住宿费2799元，共计人民币756710.5元。
审理中，本院曾组织当事人双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。同时，当事人双方均无法明确涉案交通事故另一名受害人黄桂生的具体损害程度。
本院认为，首先，经查，仨原告系死者黄桂斌的第一继承人，故仨原告有权要求侵权人承担侵权赔偿责任。其次，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案中，事故车辆苏E×××××重型厢式货车在被告永安保险苏州公司投保了交强险，故应由被告永安保险苏州公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。由于涉案交通事故还涉及另一名受害人，并且亦无法明确该名受害人的实际损害程度，同时考虑到本案受害人死亡的事实，故本院酌定交强险赔偿限额中60%用于本案，其余40%则预留予另一名受害者。因此，被告永安保险苏州公司应当赔偿原告方经济损失人民币66000元。对于超出交强险责任限额的损失690710.5元，则应由交通事故当事人死者黄桂斌和吴绍文之间按责承担。根据交警部门的事故责任认定，死者黄桂斌负主要责任，另一事故当事人吴绍文负次要责任，结合涉案交通事故是由于死者黄桂斌所驾电动自行车在带成年人行驶过程中撞上停靠在路边的事故车辆而引发的实情，故本院酌定事故另一当事人吴绍文承担30%的赔偿责任，即应承担207213.15元的赔偿责任，其余损失，则由原告方自行承担。又因被告永泰货运公司关于涉案交通事故当事人吴绍文系其公司员工，并愿承担民事赔偿责任的自述不违反法律规定，同时，原告方对此亦予以认可，故本院对此予以确认。因此，事故当事人吴绍文上述赔偿责任由被告永泰货运公司承担。另因事故车辆苏E×××××重型厢式货车在被告永安保险苏州公司处投保了第三者责任商业险（保额为人民币100万元加不计免赔险种），故被告永安保险苏州公司应当在第三者责任商业险责任范围内承担赔偿责任。虽然被告永安保险苏州公司在辩称中认为其在第三者责任商业险中只承担30%的赔偿责任，但鉴于其未能提供相应依据予以佐证，故本院对此抗辩不予支持。由此，被告永安保险苏州公司还应承担207213.15元的保险责任。
对于被告永泰货运公司辩称的预付赔偿款项50000元，原告方承认取得其中30000元，另20000元用于另一受害人的医疗支出。鉴于被告永泰货运公司未能提供证据证明另20000元亦用于原告方，故本院采信原告方的自认，即确认原告方收取被告永泰货运公司预付赔偿款30000元。此外，原告方与被告永泰货运公司在诉前达成的“被告永泰货运公司在法定赔偿款项之外一次性人道主义补偿仨原告人民币10000元整，此款在被告永泰货运公司预付的事故预付款中予以抵扣”协议不违反法律强制性规定，故合法有效，对协议双方均具有拘束力。结合本案查明的事实，本院确认上述协议已经履行完毕，由于被告永泰货运公司在本案中所承担的赔偿责任因事故车辆在被告永安保险苏州公司得投保了第三者责任险（保额100万元，加不计免赔险）而转由被告永安保险苏州公司承担，故被告永泰货运公司的赔偿责任已经消灭，因此，原告方所收取的被告永泰货运公司预付的赔偿款20000元应当返还给被告永泰货运公司。考虑到履行的经济性，本院认为原告方的返还赔偿预付款的义务由被告永安保险苏州公司代为履行更为妥当。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄红波、沈秀莲、吴中英各项赔偿款共计人民币253213.15元。
二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付苏州永泰货运有限公司人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1144元，由被告苏州永泰货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 顾小炜
二〇一六年二月二日
书记员 高 羽