wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0653号
原告梅宽阳。
原告梅红旭。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
原告梅宽阳、梅红旭诉被告薛远征、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告梅宽阳、梅红旭委托代理人徐业创，被告太平洋财保委托代理人冯云朋到庭参加诉讼。庭审中，原告梅宽阳、梅红旭申请撤回对被告薛远征的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告梅宽阳、梅红旭诉称：2013年11月30日14时，原告梅宽阳驾驶苏J×××××普通二轮摩托车（实际所有人梅红旭）沿开发大道由南向北行驶至五里江路交叉路口直行时，与被告薛远征驾驶的沿五里江路由东向西直行的苏C×××××重型半挂牵引车-
苏C×××××挂重型罐式半挂车相撞，造成原告梅宽阳受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定原告梅宽阳承担事故的主要责任，被告薛远征承担事故的次要责任，请求判令被告太平洋财保在交强险限额内赔偿两原告各项损失89684.82元。
被告太平洋财保辩称：在两原告提供合法有效的证据情况下，太平洋财保同意在交强险限额予以赔偿。原告主张的医疗费中有190元为鉴定费，且医疗费应扣除非医保部分费用。认可原告主张的营养费、住院伙食补助费，误工期限过长，标准过高，护理费过高，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。另太平洋财保不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他费用。
经审理查明：交通事故基本情况及责任认定与两原告诉称一致。经泗洪县价格认证中心鉴证，原告梅红旭车损为2065元。原告梅宽阳伤后即被送入泗洪县人民医院治疗，伤情经诊断为：“左腓骨下段骨折，左侧第1肋骨骨折，右侧第1、2、3、4肋骨骨折，右肺挫伤”，住院12天，支付医疗费8741.52元，医嘱休息四个月。经宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，原告梅宽阳伤情构成十级伤残，鉴定时支付检查费190元。
另查明：苏C×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保处投保了交强险，商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元，已投保不计免赔。事故发生在保险期内，且薛远征驾驶证，车辆行驶证均在年检有效期内。苏J×××××普通二轮摩托车为被告梅红旭所有，梅红旭自愿同意车损由原告梅宽阳主张权利。
再查明，梅宽阳与妻子陈立巧从2012年4月起即在泗洪县城区租赁江苏久禧实业有限公司厂房，从事夹板加工经业务。
上述事实有两原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、价格鉴证结论书、司法鉴定意见书、权利转让说明、租赁合同、营业执照、户口簿、交强险保单、驾驶证、行驶证、经营证明各1份，收条5张，收据13张以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏C×××××重型半挂牵引车的保险公司为太平洋财保，首先应由太平洋财保在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由太平洋财保在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，应由被告薛远征按本起事故责任比例承担30%赔偿责任。但原告梅宽阳仅主张被告太平洋财保在交强险限额内承担赔偿责任，本院照准。原告梅红旭自愿将车损赔偿款让与梅宽阳，不违反法律规定，且太平洋财保无异议，本院亦照准。
原告梅宽阳主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费8741.52元；2.伤残赔偿金65706元（32358元／年×20年×10%）；3.护理费650元（13天×50元／天）；4.营养费143元（13×11元／天）：5.住院伙食补助费234元（13天×18元／天）；6.误工费，被告太平洋财保虽辩称休息时间过长，但参考医嘱，结合原告伤情，该休息期间较为合理，原告主张误工费11850.3元［（13天＋120天）×89.1元／天］不违反法律规定，本院予以支持；7.交通费，本院酌定300元；8.车损2065元。上述各项费用计89689.82元，应由被告太平洋财保在交强险限额内赔偿89624.82元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿原告梅宽阳各项损失89624.82元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告梅红旭的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由原告梅宽阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号460101040004680，预交上诉案件受理费792元。
审 判 长 纪 烨
人民陪审员 王 智
人民陪审员 马文献
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 锐
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第214号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司
法定代表人李俊。
被执行人周洪山、付晓光、耿宝林。
因被执行人未主动履行九台市公证处（2012）吉九证经字第479号公证书所确定的义务，申请执行人于2014年2月28日来院申请执行。在执行过程中，扣划被执行人工资款，并继续冻结，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）吉九证经字第479号公证书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 杨旭耀
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 程
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第57号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路**号。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙宝铨。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第60号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告孙宝铨与原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的徐州市泉山区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出的管辖权异议。
原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服裁定，向本院提起上诉称，本案无证据证明借款合同已经履行，本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司请求二审法院撤销原裁定，将此案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司下属的枣庄远航未来城项目部及项目部负责人王清祥与被上诉人孙宝铨达成借款协议并出具借据，项目所在地在枣庄市市中区，且款项的交付也在枣庄市市中区，故本案的合同履行地在枣庄市市中区，枣庄市市中区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张晓璇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执845号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人孙锡龙。
被执行人孙波。
被执行人牟秀霞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与孙锡龙、孙波、牟秀霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1419号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第604-2号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人叶明勇，男，汉族，1964年1月20日出生。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人叶明勇城建行政非诉纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海执审字第44号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到款项人民币33207.8元，并已发放给申请人。此外，暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林佳霖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1085-1号
申请执行人陈志恋。
被执行人李万智。
本院在执行陈志恋与李万智民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第3024号民事调解书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年七月十日
书记员 付希山
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执864号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇川主巷3号。
法定代表人：杨松，理事长。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人:四川互创紫竹液酒业销售有限公司，住所地四川省安岳县资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：汪志才，执行董事兼总经理。
被执行人：汪志才，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：吴璨，女，1988年3月21日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
�执行人：曾祥秀，女，1962年12月27日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。
被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室。
法定代表人：杨波，总经理。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司、汪志才、吴璨、曾祥秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1803号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司、汪志才、吴璨、曾祥秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款3169638.78元及利息、罚息和支付迟延履�期间的债务利息的义务；给付律师代理费60000元；由被执行人汪志才、吴璨、曾祥秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司对被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司所负担的债务承担连带清偿责任；由被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司、汪志才、吴璨、曾祥秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司共同负担案件受理费16078.5元、申请执行费34096元。但被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司、汪志才、吴璨、曾祥秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人曾祥秀在安岳县农村信用合作联社和中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人曾祥秀在安岳县农村信用合作联社正北街分社账户中的存款人民币29400元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人曾祥秀在安岳县农村信用合作联社正北街分社账户中的存款人民币20300元扣划至安岳县人民法院；
三、将被执行人曾祥秀在安岳县农村信用合作联社岳阳信用社账户中的存款人民币11400元扣划至安岳县人民法院；
四、将被执行人曾祥秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所账户中的存款人民币12300元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月十六日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执864号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇川主巷3号。
法定代表人：杨松，理事长。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人:四川互创紫竹液酒业销售有限公司，住所地四川省安岳县资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：汪志才，执行董事兼总经理。
被执行人：汪志才，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：吴璨，女，1988年3月21日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：曾祥秀，女，1962年12月27日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。
被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室。
法定代表人：杨波，总经理。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司、汪志才、吴璨、曾祥秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1803号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司、汪志才、吴璨、曾祥秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款3169638.78元及利息、罚息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并给付律师费60000元；被执行人汪志才、吴璨、曾祥秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司对被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司所负债务承担连带清偿责任；由被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司、汪志才、吴璨、曾祥秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司共同负担案件受理费16078.5元、申请执行费34096元。但被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司、汪志才、吴璨、曾祥秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司、汪志才、吴璨、曾祥秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司在金融部门有银行存款信息、在房管部门无房产登记信息、无证券持有信息、除四川互创紫竹液酒业销售有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司外无工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。2017年9月6日，本院依法将扣划被执行人曾祥秀存款63401.74元。2017年9月21日，申请执行人安岳县农村信用合作联社领取案款62601.74元，本院依法收取执行费800元。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司、汪志才、吴璨、曾祥秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执864号申请执行人:安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇川主巷3号。法定代表人：杨松，理事长。委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。被执行人:四川互创紫竹液酒业销售有限公司，住所地四川省安岳县资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。法定代表人：汪志才，执行董事兼总经理。被执行人：汪志才，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：吴璨，女，1988年3月21日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。�执行人：曾祥秀，女，1962年12月27日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室。法定代表人：杨波，总经理。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司、汪志才、吴璨、曾祥秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1803号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司、汪志才、吴璨、曾祥秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款3169638.78元及利息、罚息和支付迟延履�期间的债务利息的义务；给付律师代理费60000元；由被执行人汪志才、吴璨、曾祥秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司对被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司所负担的债务承担连带清偿责任；由被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司、汪志才、吴璨、曾祥秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司共同负担案件受理费16078.5元、申请执行费34096元。但被执行人四川互创紫竹液酒业销售有限公司、汪志才、吴璨、曾祥秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人曾祥秀在安岳县农村信用合作联社和中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的�释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人曾祥秀在安岳县农村信用合作联社正北街分社账户中的存款人民币29400元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人曾祥秀在安岳县农村信用合作联社正北街分社账户中的存款人民币20300元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人曾祥秀在安岳县农村信用合作联社岳阳信用社账户中的存款人民币11400元扣划至安岳县人民法院；四、将被执行人曾祥秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所账户中的存款人民币12300元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年八月十六日书记员 郭先根
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00733号
上诉人（一审原告）：刘彩洪，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：刘峰，住安徽省太和县。
上诉人刘彩洪因与被上诉人刘峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04021号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年六月一日
书 记 员 严申申
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十六条对当事人在一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终656号
上诉人（原审原告）吕桂兰，女，1955年6月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人(原审被告)四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
上诉人吕桂兰因诉四川省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第442号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经听证审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月16日，原告吕桂兰通过EMS向被告省政府邮寄《行政复议申请书》。省政府于同月17日收到吕桂兰的《行政复议申请书》后，于同月20日作出川府复不[2015]11号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称11号决定书），主要内容为：申请人吕桂兰对被申请人成都市人民政府作出的[2015]第8号《征收土地公告》不服，申请行政复议。经审查认为，吕桂兰的行政复议申请不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条、第十七条的规定，决定不予受理。11号决定书作出后省政府即向吕桂兰邮寄送达。吕桂兰认为省政府拒不依法作出行政复议决定，故提起诉讼，请求判令省政府对吕桂兰于2015年3月16日递交的行政复议申请，限期作出行政复议决定。
另查明，吕桂兰于庭审中认可其收到了省政府邮寄的11号复议决定书。
一审法院认为，根据《行政复议法》第三条、第十三条、第十七条的规定，省政府对其提出的行政复议申请，具有根据不同情形分别作出处理的法定职权。本案中，省政府收到吕桂兰向其提出的行政复议申请后，于2015年3月20日作出11号决定书并向其送达，该府履行了相应的法定职责，且符合《行政复议法》第十七条的规定。吕桂兰请求判令省政府履行法定职责的理由不能成立，对其主张该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吕桂兰的诉讼请求。案件受理费50元，由吕桂兰负担。
上诉人吕桂兰上诉自称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决违法，故请求二审法院撤销一审行政判决，将本案发回一审法院重新审理。
被上诉人省政府未进行二审答辩。
根据一审法院移送本院的证据材料，本院查明的案件事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《行政复议法》第三条、第十三条、第十七条的规定，省政府对其提出的行政复议申请，具有根据不同情形分别作出处理的法定职权。在本案中，省政府已依法定职权和程序对吕桂兰的行政复议申请作出11号决定书，现吕桂兰又请求判令省政府履行行政复议法定职责，缺乏事实根据，其请求明显不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。吕桂兰的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕桂兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋澄宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第294号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡晖晖，男，汉族，无业。因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；于2011年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年8月6日刑满释放。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人胡晖晖犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人胡晖晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年6月3日凌晨，被告人胡晖晖采取攀爬入户的方式进入本市鼓楼区南通路89号2幢5单元902室被害人任某家中实施盗窃。起诉时，公诉机关随卷移送了书证、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、被告人胡晖晖的供述与辩解等证据，以证实被告人胡晖晖的行为已构成盗窃罪。被告人胡晖晖系累犯，建议法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
被告人胡晖晖辩解自己未盗窃。
经审理查明，2015年6月3日凌晨，被告人胡晖晖采取攀爬入户的方式，进入本市鼓楼区南通路89号2幢5单元902室被害人任某家中实施盗窃。当日，被害人到公安机关报案称被窃人民币12000元。公安人员到现场勘验检查后，在该室阳台窗户内侧窗框发现有明显的手套痕并提取DNA拭子。经比对，拭子中检出的DNA比中被告人胡晖晖血样的DNA数据。
经公安机关上网追逃，被告人胡晖晖于2015年7月22日在厦门市被抓获。
上述事实，有书证被告人胡晖晖的户籍资料、案发及到案经过、在逃人员登记表、情况说明、南京市建邺区人民法院（2012）建刑二初字第1号刑事判决书、刑满释放证明书、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单，被害人任某的陈述，被告人胡晖晖的供述与辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的物证信息比对结果通知书，检查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图，刑事摄影照片等证据予以证实。其中：
1、书证银行卡交易明细证实，户名为应家美（被告人胡晖晖妻子），卡号为62×××65的邮政储蓄银行卡2015年6月3日在南京市集庆门支行通过ATM机向该账户汇款人民币9800元。
2、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关对被告人胡晖晖随身物品进行检查，扣押白色三星NOTE3手机一部。
3、检查笔录、刑事摄影照片证实，被告人胡晖晖于2015年6月3日7点左右在手机微信中与妻子聊天，其妻子问他“昨晚怎么样”并给了邮储银行账户62×××65，胡晖晖回复“10000：4000元”、“我先睡觉下午帮你打”。
被告人胡晖晖与张志明的短信记录证实，卡号62×××65（邮政储蓄）为其妻子的银行卡。
4、被害人任某的陈述证实，2015年6月2日晚上11点多睡觉时，家中物品都好好放着，6月3日早上7点多起床到阳台发现女儿的手提包被扔在阳台上，里面东西散落在地上，少了人民币12000元左右。
5、南京市公安局鼓楼分局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、刑事摄影照片证实，被盗现场客厅阳台窗户打开状，阳台地面上有一黑色手提包，包内物品散落在阳台地面，在阳台窗户内侧窗框上有明显的手套痕，提取到DNA拭子。
6、物证信息比对结果通知书证实，在案发现场提取的DNA拭子，经比对，拭子中检出的DNA比中被告人胡晖晖血样的DNA数据。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡晖晖以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人胡晖晖犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人胡晖晖辩解自己未进入本市鼓楼区南通路89号2幢5单元902室实施盗窃，经查，公诉人当庭出示的书证银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单，被害人任某的陈述，南京市公安局物证鉴定所出具的物证信息比对结果通知书，检查笔录、现场勘验检查笔录，刑事摄影照片等证据相互印证，足以证实被告人胡晖晖进入该户盗窃的事实。因此，对被告人胡晖晖的上述辩解不予采纳。被告人胡晖晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡晖晖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期5日。即自2015年7月27日起至2016年3月21日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 季莉萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第8202号
上诉人（原审被告）北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永泰北路9号永泰生态园甲2号。
法定代表人何愿平，董事长。
委托代理人曾凡荣，北京腾岳律师事务所律师。
委托代理人杨萌，北京腾岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王再，男，1981年5月17日出生。
委托代理人刘东海，北京金沃律师事务所律师。
上诉人北京久安建设投资集团有限公司（以下简称久安投资集团）因与被上诉人王再物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09762号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王再在一审中起诉称：2015年3月17日，王再给久安投资集团投资开发、施工的张郭庄商务楼项目送材料。在工地现场准备卸料时，脚踩地下室采光口薄板后坠落。因久安投资集团对其投资开发、施工的建筑未尽到安全管理义务，导致事故发生，久安投资集团对此应承担相应的赔偿责任，故王再诉至一审法院，请求依法判令：久安投资集团支付王再医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计103218.5元，误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗相关费用等待伤残鉴定作出后追加，诉讼费由久安投资集团承担。
一审法院向久安投资集团送达起诉状后，久安投资集团在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：久安投资集团的住所地为北京市海淀区永泰北路9号永泰生态园甲2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：王再起诉的案由为物件脱落、坠落损害责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因本案的侵权行为地在北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权，久安投资集团对本案所提管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京久安建设投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
久安投资集团不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
王再对于久安投资集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王再以久安投资集团投资开发、施工建设的物件脱落、坠落造成其损害为由提起本案诉讼，要求久安投资集团赔偿损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据我国法律有关侵权特殊地域管辖规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”经一审法院查明，王再坠落受伤地点位于北京市丰台区，一审法院据此认定本案侵权行为地位于北京市丰台区，有事实和法律依据，认定并无不当。因此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。王再选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。久安投资集团关于本案应由其住所地法院即北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京久安建设投资集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月七日
书记员 李长亮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第391-3号
申请执行人夏雪凤。
被执行人庄水梅。
被执行人王丽芳。
申请执行人夏雪凤与被执行人庄水梅、王丽芳民间借贷纠纷一案，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，但未全部履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第3111号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1157号原告桂林通广传媒广告有限公司。法定代表人李桂和，总经理。委托代理人刘方，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告桂林国梦贸易有限公司。法定代表人廖建国，总经理。原告桂林通广传媒广告有限公司（以下简称通广传媒）诉被告桂林国梦贸易有限公司（以下简称国梦贸易）广告合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告通广传媒的委托代理人刘方到庭参加诉讼。被告国梦贸易经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通广传媒诉称，2013年1月8日，原告与被告签订《桂林晚报》广告刊出合同书，由原告代理被告在《桂林晚报》发布广告，合同签订后，原告按约定履行合同，于2013年1月11日至6月14日在《桂林晚报》刊发广告15期，合计广告款人民币356020元，被告于2013年12月6日向原告汇款10万元，尚欠原告广告款256020元，原告多次催促，被告拒不理睬。据此，为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法判处。请予依法判令：1、请求法院判令被告支付原告广告款256020元。2、诉讼费由被告承担原告通广传媒对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《广告刊出合同书》，证明2013年1月8日订立合同，约定由原告代理被告在桂林晚报帮被告刊发广告；2、《刊发广告及费用明细》，原告为被告在桂林晚报刊发广告15期，共计356020元；3、《催款函》，证明2014年6月16日原告向被告催款，要求被告支付欠款256020元，但被告拒不理睬的事实；4、原告在桂林晚报结算明细，证明催款单上的函其实是一样的。被告国梦贸易未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年1月8日，原告与被告签订《桂林晚报》广告刊出合同书，约定由原告代理被告在《桂林晚报》发布广告，时间为2013年1月8日至2013年12月31日止，刊发75期，总金额800000元，结算方式为每月底前需结清当月的广告款项。合同签订后，原告按约定履行合同，于2013年1月11日至6月14日在《桂林晚报》刊发广告15期，合计广告款356020元，被告于2013年12月6日向原告汇款10万元，尚欠原告广告款256020元。2014年6月16日，原告向被告发出催款函，但被告未给付欠款。本院认为，原、签订的广告刊出合同书系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定向原告结清广告款项，原告要求被告支付拖欠的广告款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂林国梦贸易有限公司支付原告桂林通广传媒广告有限公司广告款256020元。本案案件受理费5140元，公告费700元，共计5840元由被告桂林国梦贸易有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5140元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长吴奇人民陪审员易超娟人民陪审员黄继烈二〇一五年三月十七日书记员欧阳玲附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共8页
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01277号
原告许xx。
被告梁xx。
原告许xx诉被告梁xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许xx、被告梁xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经媒人介绍订婚，1985年农历腊月结婚，结婚以办理结婚登记手续。1988年10月5日婚生一男孩许x，现已结婚并独立生活。婚后有三间北京平房、三间偏房及宅院，还有一些日常生活用品，没有存款。买房子给儿子娶媳妇欠50000元外债，没有存款。原被告结婚时感情一般，现在性格不合，总生气打架，分居已经四年之久，被告回家什么也不管，也不洗衣、做饭。现感情彻底破裂，故依据相关法律规定诉至法院，请求与被告离婚，共同财产三间北京平房、三间偏房平分，外债由原告自己承担，诉讼费用由原告承担。
被告庭审中辩称，不同意离婚，感情没有破裂。分居也没有四年之久，原告出外打工不属于分居情形，年年夏天原告出外打工，冬天回见就在一起同居生活。原告与答辩人共同生活度过了艰难的岁月，答辩人现在身体不好，腰脱，全身麻，还有心脏病等需要原告照顾。请求法院依法判决不准双方离婚。
经审理查明，原告与被告经媒人介绍订婚，结婚，并办理了结婚登记手续，后结婚证遗失，于2006年4月4日经政府民政部门补发了结婚证，1988年生育长子许x，近几年常因生活琐事争吵。原、被告均常年在外打工，冬季回家团聚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，结婚登记证明，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育子女，婚前、婚后感情较好，近段时间原、被告双方产生的矛盾主要都是因为家庭琐事，只要双方克服自身的缺点和毛病，多些宽容，多些信任，是能够生活的幸福美满。原告称原被告已经因感情不和分居四年之久，因原告出外打工，冬季回家团聚，不属于因感情不和分居的情形。原、被告双方的夫妻感情没有达到破裂的程度，原告的离婚请求没有达到法律规定的离婚条件，本院无法支持。本院为维护婚姻家庭的和谐，做原、被告和好工作，但双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许xx与被告梁xx离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第27467号原告徐某甲，男，1948年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某某，女，1950年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某乙，女，1975年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某丙，男，1978年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某丁，男，1978年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上列五原告共同委托代理人张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。被告徐某A，男，1956年1月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告陆某某，女，1961年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐某B，男，1984年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告徐某C，男，1944年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐某D，女，1959年5月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院受理原告徐某甲、顾某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁诉被告徐某A、陆某某、徐某B、徐某C、徐某D分家析产纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐某甲、顾某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁诉被告徐某A、陆某某、徐某B、徐某C、徐某D分家析产纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一五年十月二十三日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第878号
申请执行人左雅玲，女，14岁，住将乐县古墉镇。
法定代理人左松云（系申请人左雅玲之父），男，住址同上。
被执行人伍五山（系伍文龙之父），男，61岁，住泰宁县开善乡。
被执行人翁玉英（系伍文龙之母），女，58岁，住泰宁县开善乡。
被执行人伍佳欣（系伍文龙之女），女，14岁，住泰宁县杉城镇。
法定代表人江尾香（系伍文龙前妻、伍佳欣之母），女，住泰宁县杉城镇。
被执行人伍佳城（系伍文龙之子），男，6岁，住泰宁县开善乡。
法定代理人伍五山，男，住泰宁县开善乡。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路9号。
负责人邓小永，该公司经理。
申请执行人左雅玲申请执行被执行人伍五山、翁玉英、伍佳欣、伍佳城、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人左雅玲根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第822号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为赔偿款79517.5元及代垫诉讼费1778.5元。在执行过程中，本院于2014年12月19日，依法向五被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，死者伍文龙名下除一辆车牌号为闽G950**的别克牌小型汽车外，暂无其他财产可供执行，被执行人伍五山、翁玉英、伍佳欣、伍佳城等四人亦未从伍文龙名下继承遗产；另经查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案判决文书生效后，已于2014年11月3日主动向本院缴纳了应付赔偿款8893元，现该款已由申请人领取。对于伍文龙名下的闽G950**别克牌小型汽车，本院已于2015年5月28日依法予以查封冻结，但由于该车目前下落不明，暂无法对其进行处置，本案债权在执行案件的审限范围内未能得于全部实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第822号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权70624.5元及代垫诉讼费1778.5元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年六月十六日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00903-2号
原告聂世强，私营业主。
被告湖北双利农机制造有限公司。
法定代表人刘永会，董事长。住所地：随州市曾都区工业基地6号。
被告刘永会，湖北双利农机制造有限公司法定代表人。
本院在审理原告聂世强与被告湖北双利农机制造有限公司、刘永会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂世强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂世强撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4050元，由原告聂世强负担。
审判员 张华明
二〇一四年七月十六日
书记员 冷友菊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第164-2号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川银新支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康居A4区25号营业房。
负责人严芬，该行行长。
委托代理人杨占祥，男，1972年11月10日出生，回族，该行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区康居A4区25号营业房。
被执行人郝东明，男，1961年8月27日出生，汉族，西北轴承股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路地矿局1-1-103室。
委托代理人郝玉荣，女，1956年2月6日出生，汉族，宁夏地矿局退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区铁北巷广夏花园4-2-502室。
被执行人郝玉荣，女，1956年2月6日出生，汉族，宁夏地矿局退休工人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第27号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郝玉荣抵押给申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的位于银川市西夏区同心路文化广场（产权证号2006035x**）、西夏区同心路文化广场1号（产权证号2007014x**）、西夏区同心路文化广场2号（产权证号2007015x**）房产，经三次拍卖均流拍且申请执行人不接受上述不动产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人郝玉荣名下抵押于宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川银新支行的银川市西夏区同心路文化广场（产权证号2006035x**）、西夏区同心路文化广场1号（产权证号2007014x**）、西夏区同心路文化广场2号（产权证号2007015x**）房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐开前
审 判 员 张和新
代理审判员 乔 强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 曦
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00298号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：徐某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：付某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人徐某某、付某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）19032号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）19032号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）19032号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年九月十六日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0615号
原告陆侠英。
委托代理人张家宝。
被告解令来。
原告陆侠英诉被告解令来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告陆侠英委托代理人张家宝、被告解令来均到庭参加诉讼。于2015年8月20日第二次公开开庭进行了审理。原告陆侠英委托代理人张家宝到庭参加诉讼，被告解令来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆侠英诉称，2014年12月25日7时50分许，在宿迁市明珠公寓小区明珠实验幼儿园门口处，被告解令来驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿幼儿园门前道路由东向西行驶至幼儿园门口时，撞到由北向南行走的原告陆侠英，致原告受伤。此次交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告解令来承担该起事故的全部责任，陆侠英无责任。后原被告就该交通事故损害赔偿协商未果，故诉至法院，要求被告马文祥赔偿原告周银玲医疗费44044.5元、护理费7080元、营养费1180元、交通费300元、住院伙食补助费504元，合计53108.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告解令来辩称，对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均不持异议。对原告的用药合理性有异议。
经审理查明，2014年12月25日7时50分许，被告解令来驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区明珠公寓小区明珠实验幼儿园门前道路由东向西行驶至明珠实验幼儿园门口时，撞到由北向南行走的陆侠英，致陆侠英受伤。同日，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗，后于2015年1月22日出院，出院诊断：1、左踝关节开放性粉碎性骨折；2、高血压病；3、冠心病。此次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定解令来承担该起事故的全部责任，陆侠英无责任。被告驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险。现原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故而成讼。
另查明，被告对原告住院治疗用药合理性进行鉴定，后宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，陆侠英住院过程中使用的注射用丹参、丹参川穹嗪与本次外伤没有关联性，其余用药符合诊疗规范。原告用药中的注射用丹参、丹参川穹嗪分别花费2024.4元、1098.3元。
以上事实交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、诊断证明、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告解令来与原告陆侠英发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。被告解令来驾驶的车辆未依法投保交强险，且其承担该起事故的全部责任，故被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：医疗费44044.5元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认。但经鉴定原告用药中的注射用丹参、丹参川穹嗪与其外伤没有关联性，故该两种用药花费的费用应予扣除。本院支持医疗费40921.8元（44044.5元-2024.4元-1098.3元）。原告主张护理费7080元（60元／天＊118天）、营养费1180元（10元／天＊118天）、住院伙食补助费504元（18元／天＊28天）、交通费300元，符合法律规定，且被告对此均不持异议，本院予以支持。以上费用合计49985.8元，该费用应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告解令来于判决生效后十日内给付原告陆侠英49985.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告负担16元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张秀玲
第4页／共4页
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00023号
申请执行人：刘某某，男，1971年5月18日出生，汉族。
被执行人：贾某某，男，1974年3月15日出生，汉族。
被执行人：田某某，男，1971年12月29日出生，汉族。
本院在执行（2012）黄民初字第00264号民事调解书所确认的刘某某与贾某某、田某某公路货物运输合同一案中，申请人刘某某于2013年1月25日申请执行3305.45元欠款，本院于2013年1月25日依法立案，2013年1月25日向被执行人贾某某、田某某送达（2013）黄执民字第00020号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付欠款3305.45元，并负担申请执行费50元。2013年1月28日被执行人田某某履行欠款3305.45元，并缴纳申请执行费50元。2013年1月28日申请人刘某某领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 冯 霞
审判员 张会敏
二〇一三年一月二十八日
书记员 韩 超
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1350号
原告莘县沐知恩木业有限公司，住所地：莘县王奉镇刘西村西首。
法定代表人：刘章梅总经理
被告王华东，男，农民。
被告沈浩，男，农民。
本案在审理原告莘县沐知恩木业有限公司与被告王华东、沈浩财产损害赔偿纠纷一案中，原告莘县沐知恩木业有限公司以双方已通过其他途径解决为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莘县沐知恩木业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告莘县沐知恩木业有限公司承担。
审判员 王留贵
二〇一五年七月三日
书记员 孙明辉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执438号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人钱海龙，男，汉族。
被执行人钱西辰，男，汉族。
被执行人韩怀敏，男，汉族。
被执行人冯书杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第263号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉钱海龙、钱西辰、韩怀敏、冯书杰金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第263号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十八日
书记员 王旭东
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第107号
原告张建国。
委托代理人宋伟，青州前进法律服务所，法律工作者。
被告房明。
原告张建国诉被告房明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋伟、被告房明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2010年3月29日，被告向原告借款83500元，并为原告出具借条一份，被告承诺一周内归还。后经原告催要，被告无故拒还。为此，原告诉至法院请求处理。
被告房明辩称，借款不属实，原、被告素不相识，被告未收到原告借款。
经审理查明，2010年3月29日，被告到原告家中向原告借现金83500元，被告为原告出具借条一份，载明“借到张建国现金（83500元整）捌万叁仟伍百元整房明2010年3月29日”。同时，双方约定一周内归还该笔借款，借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故诉至法院请求判令被告归还欠款及相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款条一份、申请书一份、本院的调查笔录及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张建国与被告房明之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。诉讼中，被告辩称其与原告素不相识，故不可能向原告借款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告到原告处并为原告出具借款条一份载明其借到张建国现金83500元，证明原告张建国已履行了提供借款的义务，被告房明作为借款人有归还借款的义务。原、被告于2010年3月29日口头约定被告应于借款之日起一周内归还借款，借款到期后被告未按约定偿还借款构成违约，诉讼中，原告自愿放弃主张逾期还款利息，系对其权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告房明于本判决生效之日起十日内偿还原告张建国借款本金83500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，诉讼保全费1070元，均由被告房明负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2138元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年七月十五日
书 记 员 赵晓明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1622号
原告朱某甲，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告朱某乙，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告朱某丙，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱某丙。
原告朱某甲诉被告王某某等析产、法定继承纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年三月二日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第363号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈某某。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年6月27日，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日9时许，遵义县公安局治安大队民警周某某、范某某、王某某在遵义县鸭溪镇乐民村联庄二组开展毒物原清查工作时发现，被告人陈某某于2013年农历9、10月份在自家菜地内非法种植罂粟苗640株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某家菜地里查获的640株罂粟苗样品中检出可待因、吗啡、罂粟碱成分。
被告人陈某某经遵义县公安局治安大队通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人周某A的证言，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及现场图，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品、文件清单，收据，鉴定意见书，遵义县公安局治安大队出具的查获经过，户籍证明等证据在卷，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品原植物种植管制法规，私自种植罂粟毒品原植物640株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的……”的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关对被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1,000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 赵明坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第363号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈某某。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年6月27日，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日9时许，遵义县公安局治安大队民警周某某、范某某、王某某在遵义县鸭溪镇乐民村联庄二组开展毒物原清查工作时发现，被告人陈某某于2013年农历9、10月份在自家菜地内非法种植罂粟苗640株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某家菜地里查获的640株罂粟苗样品中检出可待因、吗啡、罂粟碱成分。
被告人陈某某经遵义县公安局治安大队通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人周某A的证言，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及现场图，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品、文件清单，收据，鉴定意见书，遵义县公安局治安大队出具的查获经过，户籍证明等证据在卷，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品原植物种植管制法规，私自种植罂粟毒品原植物640株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的……”的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关对被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 赵明坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 施 妮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2883号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：席强仲，男，汉族，住四川省南充市顺庆区，公民身份号码×××7433。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告席强仲劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00897号
原告刘某。
被告闫某某。
原告刘某与被告闫某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告系同村，2011年3月份经人介绍认识，同年农历12月18日举行结婚仪式后同居生活，后于2012年8月20日补办结婚登记，结婚前双方感情很好，婚后感情还可以，在我怀孕时双方开始闹矛盾，2012年农历12月21日生一男孩闫某后，双方经常吵架，感情一直不合，为了孩子原告勉强维持，2014年3月份因被告借我亲戚的电动车，自己私自把电动车变卖，双方闹矛盾后开始分居。由于被告对家庭极不负责任，2014年11月份我曾起诉离婚，后撤诉，但双方未和好，现双方已无和好可能，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理。
被告闫某某未进行答辩。
本案调查的重点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，用以证明原被告于2012年8月20日办理结婚登记。被告未到庭进行质证。
2、无极县人民法院（2014）无民初字第01335号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2014年11月份起诉离婚，后撤诉。被告未到庭进行质证。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原被告系同村，经人介绍认识后于2011年农历12月18日举行结婚仪式并同居生活，后于2012年8月20日补办了结婚登记，结婚前双方感情很好，婚后感情尚可，2012年农历12月21日生一男孩闫某，现随被告生活，自小孩出生后双方开始闹矛盾，2014年3月份因琐事吵架后开始分居。2014年11月份原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。
本院认为，原被告系同村，相互有所了解，经人介绍后结婚，婚前感情也很好，婚后又生有子女，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因生活琐事偶有口角发生，但并无大的矛盾和隔阂。在日常生活中夫妻之间偶有争吵在所难免，原被告应正确对待和解决，珍惜已建立起来的夫妻感情，而且婚生子女尚幼，需要双方细心照顾，因此，只要原被告相互信任，真心做到互谅互让，互相多一份理解和包容，还是有和好希望的，故本院对原告的离婚请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告闫某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李 静
审判员 成 周
审判员 曹永涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 范炯炯
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第220号
申请执行人张丹，女，1971年2月22日出生，汉族，系黑龙江比优特商贸有限责任公司职工。
被请执行人黑龙江比优特商贸有限责任公司
地址鹤岗市工农区新鹤A区。
法定代表人孟繁中，职务经理。
本院在执行申请执行人张丹与被执行人黑龙江比优特商贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第141号民事判决书，现该案申请执行人张丹撤诉要求自行处理，不需要法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第141号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：王世儒
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 杜 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第04288号
原告韩庆祥，男，1957年12月4日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李茜，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京图书大厦网络技术有限公司，住所地北京市西城区西长安街17号三层301室。
法定代表人徐洪生，董事长。
委托代理人贾宝利，男，1965年10月19日出生，公司经理。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
本院受理原告韩庆祥与被告北京图书大厦网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩庆祥于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告韩庆祥撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩庆祥撤回对被�北京图书大厦网络技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告韩庆祥负担（已交纳）。
审判员 洪成宇
二〇一四年三月五日
书记员 夏 旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2902号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：邵胜福。
被告：郭海军。
被告：朱敏强。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告邵胜福、郭海军、朱敏强金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告邵胜福、郭海军、朱敏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告邵胜福于2013年6月20日以生产经营为用途向原告借款75000元；借款期限自2013年6月20日至2015年5月20日；借款时月利率为10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告郭海军、朱敏强提供连带责任保证；保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2015年8月24日，被告尚欠原告借款本金75000元、利息4680.54元。原告诉至法院，请求判令：一、被告邵胜福立即偿还原告借款本金75000元及利息（至2015年8月24日利息为4680.54元，从2015年8月25日起，按中国人民银行有关规定算止履行完毕之日止）；二、被告郭海军、朱敏强对上述的75000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告邵胜福、郭海军、朱敏强未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告邵胜福借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告郭海军、朱敏强作为连带责任保证人，在被告邵胜福不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告郭海军、朱敏强在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵胜福于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，并支付利息（利息算至2015年8月24日为4680.54元，从2015年8月25日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告郭海军、朱敏强对被告邵胜福上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告郭海军、朱敏强承担保证责任后，有权向被告邵胜福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，由被告邵胜福负担，被告郭海军、朱敏强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费1792元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一五年十一月三日
代书记员 叶裔红
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第983号
原告：王湘湘。
被告：王吕田。
被告：王跃志。
本院在审理原告王湘湘与被告王吕田、王跃志为民间借贷纠纷一案中，原告王湘湘于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王湘湘的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王湘湘撤回起诉。
案件受理费10570元，减半收取5285元，由原告王湘湘负担。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶美霞
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01424号
原告：陈某，男，1980年6月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1981年4月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员杨济勇独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人袁阳结到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚，未生育子女，2012年两人捡养一女名陈钰欣；由于原、被告性格差异较大，生活习惯不同，常为琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，且二人分居已近两年，夫妻感情已破裂，原告诉至法院请求判决：①原、被告离婚；②养女陈钰欣随原告生活，原告自愿承担抚养费。
被告王某辩称：同意离婚；因陈某赌博两人争吵，性格差异较大，生活习惯也不同，所以夫妻感情已经破裂，分居已两年，现在我同意离婚；养女陈钰欣一切费用由陈某承担，与我无关；王某同意净身出户。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结婚证原件两份，拟证明原、被告夫妻关系及结婚时间；3、人口信息表两份，拟证明被告身份信息及陈钰欣出生日期。
被告王某未对原告陈某证据发表质证意见。
被告王某未向本院提交证据。
本院对原告陈某提交的证据作如下认证：证据1、2、3均与本案密切关联，真实且有效，能够证明与本案相关事实，本院对该三组证据均予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记，2012年捡养一女名陈钰欣；由于性格差异较大，生活习惯不同，婚后原、被告常发生争吵，夫妻感情不好，且两人分居已有两年，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判决原、被告离婚。
本院认为：原告陈某与被告王某系合法夫妻，婚后原、被告间夫妻关系一直不和睦，夫妻感情不好，且二人分居已有两年，原告陈某向本院起诉要求与被告王某离婚，被告王某即明确表示同意与原告陈某离婚，足见原、被告间的夫妻关系已是名存实亡，双方间的夫妻感情已破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持；关于原告第二项诉讼请求，因被告明确表示同意原告的处理意见，故在养女抚养问题上可遵从双方意愿，本院对该问题不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告王某离婚；
本案受理费300元减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨济勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 储星星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初58号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，个体商贩。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日6时许，被告人王某甲持证驾驶鲁K×××××小型客车，沿威海经济技术开发区环山路由北向南行驶至仙姑顶南门300米处时，与由东向西步行横过道路的被害人王某乙相撞，造成王某乙当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的主要责任。事故发生后，王某甲要求路人拨打110及120电话报警，并在现场等待抓捕。
另查明，被告人王某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人王某甲的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过和庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲具有自首情节，且归案后认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 连雪玉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6057号
原告韩某，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某，女，1979年4月11日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现具体住址不详。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年8月24日在福清市民政局登记结婚。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。双方缺乏联系，分居生活多年，感情彻底破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，现再次起诉，请求法院依法判决准予离婚。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年8月24日在福清市民政局登记结婚。婚后双方疏于联系，夫妻产生矛盾。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2014年3月21日作出（2014）融民初字第181××号民事裁定书，准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2014）融民初字第181××号民事裁定书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方疏于联系，夫妻产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于各人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告韩某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 倪瑜彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1324号
申请执行人傅礼洋，男，1969年2月8日生，汉族，居民。
被执行人罗赐杰，男，1979年11月3日生，汉族，居民。
被执行人林茜，女，1984年5月25日生，汉族，居民。
被执行人罗通达，男，1976年10月23日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人傅礼洋与被执行人罗赐杰、林茜、罗通达民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金52500元及利息。在执行过程中，本院查封了林茜所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾路恒兴绿景6号楼701室的房产。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1324号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年三月十一日
书记员 李锋（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍知初字第19号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴县唛歌餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：杨神爱。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴县唛歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回对被告绍兴县唛歌餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告绍兴县唛歌餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 易 青
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00310号
原告顾某，农民。
被告姜某甲，农民。
原告顾某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名姜某乙。2012年5月，原告发现被告与异性有暧昧关系，被告的行为导致双方发生矛盾，原告于2013年7月开始与被告分居生活至今。现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子姜某乙随被告生活，原告每月承担生活费500元，教育费、医疗费各半承担。
被告未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年在丹阳市双仪光学公司工作时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名姜某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后一段时间感情尚可，双方自2012年5月起因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子姜某乙随被告生活，原告每月承担生活费500元，教育费、医疗费各半承担。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心，相互信任，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告顾某要求与被告姜某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费人民币240元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李爱华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 华 兴 汽 车 运 业 有 限 责 任 公 司 与 马 广 存 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初290号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
地址华亭县。
被告马广存，男，汉族，生于1973年5月4日，农民，住平凉市崆峒区。
本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告马广存挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一六年二月六日
书记员 钱昕雨
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00030号
申请执行人长沙世联生物科技有限公司，住所地湖南省望城经开区金星大道（湖南大北农农业科技有限公司内）。
法定代表人柯福林，该公司总经理。
被执行人张红生。
被执行人罗时莲（被告张红生之妻）。
本院依据已生效的（2014）望民初字第01071号民事判决书立案执行申请执行人长沙世联生物科技有限公司与被执行人张红生、罗时莲民间借贷纠纷一案，于2015年01月07日向被执行人张红生、罗时莲送达执行通知书，责令被执行人张红生、罗时莲自收到执行通知书之日起三日内履行该判决书确定的义务。但被执行人张红生、罗时莲至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红生、罗时莲银行存款230000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年二月二日
书记员 张群武
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00197号
上诉人（原审被告）武汉市公安局轨道交通管理分局轻轨派出所，住所地武汉市江岸区京汉大道190号。
法定代表人蔡念，男，该所所长。
委托代理人胡立新，男。
委托代理人周进。
被上诉人（原审原告）沈剑华，自述自由职业。
上诉人武汉市公安局轨道交通管理分局轻轨派出所因沈剑华诉其治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00073号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人武汉市公安局轨道交通管理分局轻轨派出所的委托代理人胡立新、周进，被上诉人沈剑华到庭参加诉讼。在审理过程中，被上诉人沈剑华与上诉人武汉市公安局轨道交通管理分局轻轨派出所就本案达成案外和解协议，被上诉人沈剑华自愿申请撤回起诉，上诉人武汉市公安局轨道交通管理分局轻轨派出所亦自愿申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人沈剑华自愿申请撤回起诉，上诉人武汉市公安局轨道交通管理分局轻轨派出所自愿申请撤回上诉，均符合法律规定，原审判决不生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人武汉市公安局轨道交通管理分局轻轨派出所撤回上诉；
二、准许被上诉人即原审原告沈剑华撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被上诉人即原审原告沈剑华负担。本案二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人武汉市公安局轨道交通管理分局轻轨派出所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一四年十月十五日
书记员 王 杨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1276号
原告：申屠鑫惠。
被告：朱春华。
原告申屠鑫惠与被告朱春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠鑫惠到庭参加诉讼，被告朱春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠鑫惠起诉称：2013年7月11日，被告向原告借款2万元，2013年7月18日，被告又向原告借款2万元。借款后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告朱春华立即归还借款4万元，支付利息17112元（从2013年7月起按月利率1.86%计算23个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证、借据各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱春华未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告朱春华未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2013年7月11日，被告向原告出具借据一份，载明借款金额2万元，借款期限从2013年7月11日至2013年7月21日止，每逾期一天，需支付借款总金额5‰的违约赔偿金；2013年7月18日，被告又向原告出具借款凭证一份，载明借款金额2万元，月利率2%。被告在上述借据、借款凭证的借款人一栏签名。以上借款共计4万元。借款后被告未归还借款。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后即负有及时归还借款的义务。2013年7月11日发生的借款，双方对利息未作约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2013年7月18日发生的借款，双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款，另双方对该笔借款的利率的约定超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，应予以调整，现原告按月利率1.86%向被告主张利息，符合上述规定，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春华于本判决生效之日起十日内归还原告申屠鑫惠借款4万元，并支付利息8556元。
二、驳回原告申屠鑫惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告朱春华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1228元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈 旎
二〇一五年七月十四日
书记员（代） 濮丽琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5969号
原告：郭润平，男，汉族，1953年1月6日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：赵法，广东国悦律师事务所律师。
被告：东莞市长才建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省东莞市东城区主山东城中路南81号辉煌商务大厦7楼D20，组织机构代码为69645617-9。
法定代表人：付相良。
原告郭润平诉被告东莞市长才建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵法到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月，被告将位于广东省东莞市沙田镇的碧桂园江畔花园南区12#、14#、18#、29#、32#楼、综合楼、商铺、1-2号楼和游泳池的土方挖掘、运输、倒填工程分包给原告挖掘、运输、倒填，每立方米单价为10.4元。原告依约施工，被告签字确认原告完成的土方工程量共145461.955立方米，应付工程款1512804.332元，已付1050000元，未付462804.332元。
被告以340元/小时向原告租用加加长臂挖机、以200元/小时向原告租用PC200-6挖机、以145元/小时向原告租用PC120中机、以250元/小时向原告租用推土机，之后被告签字确认已租用加加长臂挖机546小时，应付租金185640元；租用PC200-6挖机14.5小时，应付租金2900元；租用PC120中机51小时，应付租金7395元，；租用推土机33.5小时，应付租金8375元，前述租金合计204310元。但被告仅支付了部分工程款，尚欠315000元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付工程款315000元及逾期付款利息（利息自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供了《沙田碧桂园项目（郭润平）明细》、《沙田碧桂园项目土方付款明细》用于证明其主张。
被告没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明，根据原告的陈述及提供的证据显示，2012年10月被告将位于广东省东莞市沙田镇的碧桂园江畔花园南区的工程中的挖掘、运输、倒填工程分包给原告施工，并约定单价。经过双方对账，原告共完成土方工程量145461.955立方米，工程款为1512804.332元，已付1050000元，未付462804.332元，被告对此予以确认，并在《沙田碧桂园项目土方付款明细》签字及加盖公司公章。被告向原告租用施工设备，共产生租金204310元。原告主张被告已支付部分工程款项，尚欠余款315000元未付，故诉诸法院请求解决。
另查明，本案于2017年5月2日登记收案。
以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及所举证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告的陈述及举证予以确认。双方之间虽没有签订书面的施工合同，但原告实际完成施工，并经过被告签字盖章确认其工程量，被告应按约定向原告支付工程款。被告未举证证明其已向原告支付该笔工程款，原告请求被告支付工程余款315000元及支付逾期付款利息，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，因双方并未约定付款时间，依法应从原告主张权利之日起计算利息，且原告并未提交证据证明其已向被告催收工程款，原告现主张自2016年5月1日起计算利息，本院不予支持，应从原告提起本案诉讼主张权利之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市长才建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭润平支付工程余款315000元并支付逾期付款利息（利息以315000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月14日起计至付清之日止）；
二、驳回原告郭润平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取理费6476元、财产保全费2245元，合计8721元，由被告东莞市长才建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜秋兰
何倩贝
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初5969号原告：郭润平，男，汉族，1953年1月6日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：赵法，广东国悦律师事务所律师。被告：东莞市长才建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省东莞市东城区主山东城中路南81号辉煌商务大厦7楼D20，组织机构代码为69645617-9。法定代表人：付相良。原告郭润平诉被告东莞市长才建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵法到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年10月，被告将位于广东省东莞市沙田镇的碧桂园江畔花园南区12#、14#、18#、29#、32#楼、综合楼、商铺、1-2号楼和游泳池的土方挖掘、运输、倒填工程分包给原告挖掘、运输、倒填，每立方米单价为10.4元。原告依约施工，被告签字确认原告完成的土方工程量共145461.955立方米，应付工程款1512804.332元，已付1050000元，未付462804.332元。被告以340元/小时向原告租用加加长臂挖机、以200元/小时向原告租用PC200-6挖机、以145元/小时向原告租用PC120中机、以250元/小时向原告租用推土机，之后被告签字确认已租用加加长臂挖机546小时，应付租金185640元；租用PC200-6挖机14.5小时，应付租金2900元；租用PC120中机51小时，应付租金7395元，；租用推土机33.5小时，应付租金8375元，前述租金合计204310元。但被告仅支付了部分工程款，尚欠315000元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付工程款315000元及逾期付款利息（利息自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中提供了《沙田碧桂园项目（郭润平）明细》、《沙田碧桂园项目土方付款明细》用于证明其主张。被告没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。经审理查明，根据原告的陈述及提供的证据显示，2012年10月被告将位于广东省东莞市沙田镇的碧桂园江畔花园南区的工程中的挖掘、运输、倒填工程分包给原告施工，并约定单价。经过双方对账，原告共完成土方工程量145461.955立方米，工程款为1512804.332元，已付1050000元，未付462804.332元，被告对此予以确认，并在《沙田碧桂园项目土方付款明细》签字及加盖公司公章。被告向原告租用施工设备，共产生租金204310元。原告主张被告已支付部分工程款项，尚欠余款315000元未付，故诉诸法院请求解决。另查明，本案于2017年5月2日登记收案。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及所举证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告的陈述及举证予以确认。双方之间虽没有签订书面的施工合同，但原告实际完成施工，并经过被告签字盖章确认其工程量，被告应按约定向原告支付工程款。被告未举证证明其已向原告支付该笔工程款，原告请求被告支付工程余款315000元及支付逾期付款利息，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，因双方并未约定付款时间，依法应从原告主张权利之日起计算利息，且原告并未提交证据证明其已向被告催收工程款，原告现主张自2016年5月1日起计算利息，本院不予支持，应从原告提起本案诉讼主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、限被告东莞市长才建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭润平支付工程余款315000元并支付逾期付款利息（利息以315000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月14日起计至付清之日止）；二、驳回原告郭润平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取理费6476元、财产保全费2245元，合计8721元，由被告东莞市长才建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年十二月二十日书 记 员  杜秋兰何倩贝
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初87号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人江某某，男，户籍地济南市历下区，暂住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员王睿出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年10月3日21时许，被告人江某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌燃油二轮车，沿新赵路由北向南行驶至济南市天桥区新城派出所门前时，被执勤民警查获。经检验，被告人江某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml，属醉酒状态。2016年10月31日，江某某主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、刑事技术照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、受案登记表、查获经过、发破案经过、户籍证明、表现材料、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人江某某无驾驶资格驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 丁梦婕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。