wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执836号
申请执行人李永迪，男，汉族，1987年9月18日出生，住清远市清城区。
委托代理人朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被执行人黄俊杰，男，汉族，1987年7月5日出生，住清远市清新区。
被执行人黄木容，女，汉族，1958年4月18日出生，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人李永迪与被执行人黄俊杰、黄木容民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人黄俊杰的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人黄俊杰暂无可供执行的财产。本院另两件执行案件对查封被执行人黄木容的铺面及房屋正在评估处理中，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1803执836号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年十二月十八日
书记员 唐 明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执611号
申请执行人:秦四云，女，1965年9月29日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。
被执行人:桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村民小组，住所地在该村内。
秦四云申请执行桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，桂林市中级人民法院于2017年3月15日作出的（2017）桂03民终645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦四云向本院申请执�，本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行（××）××与桂林市××乡××村委园里村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂03民终645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初460号
原告：刘健华，男，1961年6月25日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：刘瑞，男，1975年5月1日生，汉族，居民，住桐柏县。
原告刘健华与被告刘瑞承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告刘健华于2018年5月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘健华撤诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告刘健华负担。
审判员 李文玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 李馥杉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初844号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑天焕，男，汉族，1992年3月15日出生，户籍地广西宾阳县；因吸毒于2012年6月14日被行政拘留五日；因本案于2017年3月20日被临时羁押于广西宾阳县看守所，同年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告�郑天焕犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控:
1.2015年4月16日11时许，被告人郑天焕伙同廖某、鲁某（均已判决），在杭州市富阳区富春街道体育场路与迎春路交叉口，窃得被害人徐某停放于路边的浙Ａ×××××号白色路虎越野车内的iphone6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4495元。
2.2015年4月16日16时许，被告人郑天焕伙同廖某、鲁某，在杭州市萧山区义蓬街道义蓬路188号门口，窃得被害人施某2停放于路边的浙Ａ×××××号黑色奥迪轿车内黑色手提包1只，包内有现金人民币4000余元、HTC-
ONE8手机1部、顺旺基充值卡3张（内有金额1000元）等物。经鉴定，该手机价值人民币2315元。
综上，被告人郑天焕盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币11810元。案发后，被告人郑天焕如实供述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人郑天焕的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人郑天焕拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人郑天焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郑天焕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑天焕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年3月20日起至2017年8月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳�。
二、责令被告人郑天焕退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年六月六日
书记员 沈丽芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终317号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄贵（绰号：胖子），男，1987年6月3日生，汉族，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人黄贵犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）云2524刑初148号刑事判决。原审被告人黄贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人黄贵。现已审理终结。
原判认定，2015年6月中旬的一天中午，黄贵窜到建水县西庄镇小关砖厂的地里，盗走李某2饲养的5只鸡。同年10月25日下午14时许，黄贵窜到建水县西庄镇小关三台公路处，趁李某1在地里摘辣椒不注意之机，盗走李某1停放在公路上的银灰色二轮电动车一辆，后以人民币180元销赃给一收废品的男子。
2016年2月29日10时许，黄贵窜到建水县西庄镇昆钢松阪集成建筑有限公司西庄分公司锅炉房内，打开离心通风机上的电机，将电机内的铜线及电缆线7米盗走。同年3月3日下午12时许，黄贵再次窜到该公司锅炉房内盗割电缆45米，在剥离胶皮过程中被当场抓获。经鉴定，被盗的7米电缆线价值人民币455元，45米电缆缆�价值人民币2925元，电机价值人民币1400元。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为黄贵以非法占有为目的，多次秘密窃取公、私财物占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄贵在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、黄贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。二、涉案赃款继续追缴。
宣判后，上诉人黄贵不服，以“其法律意识淡薄，案发后能如实供述，自愿认罪，积极缴纳罚金，未对公、私造成严重后果，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审对其减轻判处。
经审理查明，原判认定2015年6月至2016年3月期间，黄贵先后窜至建水县西庄镇小关砖厂的地里、小关三台公路处、建水县西庄镇昆钢松阪集成建筑有限公司西庄分公司锅炉房内，盗走李某2饲养的鸡5只、李某1的银灰色二轮电动车一辆、昆钢松阪集成建筑有限公司西庄分公司价值人民币1400元电机内的铜线、价值人民币3380元的电缆线共52米销赃挥霍的事实清楚。
上述事实，有经原审当庭举证、质证和认证的户口证明、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单，被害人李某1、李某2的陈述，证人苏某、李某3、曹某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，黄贵的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄贵无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公、私财物占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，已根据本案的事实和黄贵归案后能如实供述、积极缴纳罚金的从轻处罚情节，在法定量刑幅度内对其从轻作出了公正判处。上诉人黄贵关于“原判量刑过重，请求二审对其减轻处罚”的上诉理由和诉求，与本案的事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 俊
审判员 李颖訸
审判员 宣云婷
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑终317号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄贵(绰号:胖子),男,1987年6月3日生,汉族,小学文化,农民,住建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留,同年4月9日被逮捕,现羁押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人黄贵犯盗窃罪一案,于2016年9月29日作出(2016)云2524刑初148号刑事判决。原审被告人黄贵不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷审查,认为本案事实清楚,决定对本案进行不开庭审理,经依法讯问上诉人黄贵。现已审理终结�原判认定,2015年6月中旬的一天中午,黄贵窜到建水县西庄镇小关砖厂的地里,盗走李某2饲养的5只鸡。同年10月25日下午14时许,黄贵窜到建水县西庄镇小关三台公路处,趁李某1在地里摘辣椒不注意之机,盗走李某1停放在公路上的银灰色二轮电动车一辆,后以人民币180元销赃给一收废品的男子。2016年2月29日10时许,黄贵窜到建水县西庄镇昆钢松阪集成建筑有限公司西庄分公司锅炉房内,打开离心通风机上的电机,将电机内的铜线及电缆线7米盗走。同年3月3日下午12时许,黄贵再次窜到该公司锅炉房内盗割电缆45米,在剥离胶皮过程中被当场抓获。经鉴定,被盗的7米电缆线价值人民币455元,45米电缆缆线价值人民币2925元,电机价值人民币1400元。原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料,认为黄贵以非法占有为目的,多次秘密窃取公、私财物占为己有,数额较大,其行为已构成盗窃罪。黄贵在案发后能如实供述其犯罪事实,当庭自愿认罪,依法可从轻处罚;积极缴纳罚金,可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决:一、黄贵犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。二、涉案赃款继续追缴。宣判后,上诉人黄贵不服,以“其法律意识淡薄,案发后能如实供述,自愿认罪,积极缴纳罚金,未对公、私造成严重后果,原判量刑过重”等为理由,提出上诉,请求二审对其减轻判处。经审理查明,原判认定2015年6月至2016年3月期间,黄贵先后窜至建水县西庄镇小关砖厂的地里、小关三台公路处、建水县西庄镇昆钢松阪集成建筑有限公司西庄分公司锅炉房内,盗走李某2饲养的鸡5只、�某1的银灰色二轮电动车一辆、昆钢松阪集成建筑有限公司西庄分公司价值人民币1400元电机内的铜线、价值人民币3380元的电缆线共52米销赃挥霍的事实清楚。上述事实,有经原审当庭举证、质证和认证的户口证明、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单,被害人李某1、李某2的陈述,证人苏某、李某3、曹某的证言,现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片,价格认定结论书,黄贵的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法,内容客观真实,并能相互印证,足以认定,本院予以确认。本院认为,上诉人(原审被告人)黄贵无视国法,以非法占有为目的,多次秘密窃取公、私财物占为己有,数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。原判认定事实清楚,定性准确,审判程序合法,已根据本案的事实和黄贵归案后能如实供述、积极缴纳罚金的从轻处罚情节,在法定量刑幅度内对其从轻作出了公正判处。上诉人黄贵关于“原判量刑过重,请求二审对其减轻处罚”的上诉理由和诉求,与本案的事实、证据和相关法律规定不符,不能成立,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 俊审判员 李颖訸审判员 宣云婷二〇一六年十二月十六日书记员 邵 敏
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第00040号
原告成某某、张某某等19人。
诉讼代表人成某某。
诉讼代表人张某某。
被告石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路。
法定代表人赵路新，该局局长。
关于原告成某某、张某某等19人与被告石家庄市国土资源局行政纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）西立行初字第00021号行政裁定书，裁定不予立案，后原告上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）石行立终字第00046号行政裁定书，指令我院立案受理。我院于2015年12月8日向原告邮寄受理案件通知书，限原告在七天内预交诉讼费，原告未在七天内缴纳，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月三十日
代书记员 赵金璐
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执94号
申请执行人：李宁波，男，1985年12月4日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：尹亮银，男，1974年5月3日出生，汉族，住广西桂林市。
被执行人：尹胜清，男，1969年8月6日出生，汉族，住广西桂林市。
被执行人：唐淳聪，男，1964年11月3日出生，汉族，住广西桂林市。
本院在执行申请执行人李宁波与被执行人尹亮银、尹胜清、唐淳聪民间借贷纠纷一案中，申请人李宁波要求三被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1139号民事调解书中所确定的借款180000元。在执行过程中，被执行人唐淳聪自动履行债务90000元，申请人李宁波自愿放弃对被执行人唐淳聪的追偿，与其他两位被执行人达成协议，申请执行人李宁波于2017年5月11日自愿申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十二条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323执94号执行案件的执行。
终结该案执行程序后，当事人可依民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
助理审判员 俸碧霞
二〇一七年六月十一日
代书 记员 朱 尧
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审128号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以田超、王柯生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-008号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法�对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审128号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以田超、王柯生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-008号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法�对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2790号
申请人：赛罕其其格，女，蒙古族，个体户。
被申请人：西拉巴拉，男，蒙古族，牧民。
申请人赛罕其其格与西拉巴拉民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初4950号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人西拉巴拉在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十月二十二日
书记员 阿拉木斯
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审104号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人谢俊涛，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人谢俊涛不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005377114），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱伟墩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱伟墩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邱伟墩归还信用卡透支款68,523.71元。事实和理由：被告邱伟墩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,523.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5245号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司。
被告：崔永峰。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告崔永峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十四日
书记员 范红筱
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1163号
申请执行人伍现红,女,1965年3月16日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人魏子铭，男，汉族，1969年8月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人杨晓君，女，1973年12月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人伍现红依据已经发生法律效力的（2016）川04民初46号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，现因履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0402执1163号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 庞国君
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0113行初7号
原告唐某某，女，汉族，出生于19某某年某某月某某日，住四川省彭州市升平镇。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作人员。
被告彭州市国土资源局，住所地：四川省彭州市天彭镇西干道中段。
法定代表人方家齐，局长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
原告唐某某诉被告彭州市国土资源局（以下简称彭州国土局）其他行政行为一案，本院于2017年3月8日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告唐某某、原告的委托代理人王永坤、被告彭州国土局工作人员张健、委托代理人童贵全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，原告所在的彭州市升平镇（以下简称青春村十社）暗箱操作将包括原告1.806亩耕地在内的本社共40亩耕地，以非耕地以租代征与虚构的四川东方酒类食品工程研究所羊羔美酒厂（以下简称东方酒厂）搞开发研究。几经脱化演变包装后，原告的1.806亩耕地已经被被告名正言顺、合情合法的征收为国家土地，并以划拨的方式调整给个人企业，个人企业几经倒手，该被征用的40亩土地已近百万的身价，而该土地被以租代征时，只有28万元人民币。多年来原告只领取了部分青苗费，且从2012年以来连青苗费也未有人支付，安置等相关费用也无人问津，被告将原告承包的土地低买高卖与民争利，并不是为国增财。综上，原告为了维护公民的合法权利不受侵犯，特依据相关法律之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、撤销被告违法征收原告的承包田1.806亩；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料。
关于将原羊羔美酒厂使用的国有土地调整给彭州市光达养殖场的批复；
土地补偿费代管协议；
升平青春10社养殖场青苗费；
（2016）0182民初字第1756号
（2016）川01民终6734号民事裁定书；
（2016）川01行初637号行政裁定书。
被告辩称，一、被告不属于本案的适格主体。1992年原告位于四川省彭州市升平镇青春村10组39号的承包地被征收。根据当时的集体土地征用法律法规，被告并不是征用主体，档案材料显示，案涉建设用地单位为东方酒厂，批复用地机关为彭县人民政府（受市政府委托）。故原告要求撤销被告违法征收承包田的情况主体不适格，也没有事实与法律依据。二、原告起诉超过《行政诉讼法》规定的起诉期限。修改前《行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，其规定的起诉期限为：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，原告称承包地于早在1992年就被征用，距今已有25年的时间。期间，案涉土地由集体变为国有，又进行了多次权利主体更迭。现原告逾期提起行政诉讼，无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。三、征用程序全部行政行为均符合当时法律、行政法规的规定，不存在行政行为无效的情形。彭府函（1992）131号《关于四川东方酒类食品工程研究所羊羔美酒厂申请征用土地的批复》、《征用土地协议书》、《征地补偿费支付协议》等证据可以证明，征用行为并无违反法律、行政法规禁止性规定的行为。也不存在《行政诉讼法》第七十五条之规定无效情形。因此，原告起诉无事实依据。综上所述，原告起诉的诉求不明确，相关事实理由皆不能成立，故请求贵院依法驳回原告起诉。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
彭县人民政府关于四川东方酒类食品工程研究所羊羔美酒厂申请征用土地的批复；
征用土地协议书；
征地补偿费支付协议；
彭州市国有土地使用权出让合同等案涉卷宗登记材料；
法律依据：
中华人民共和国土地管理法；
中华人民共和国土地管理法实施条例；
四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
1992年11月17日，东方酒厂向原彭县人民政府提交《关于兴办四川东方酒类食品工程研究所羊羔美酒厂的申请报告》申请兴办东方羊羔美酒厂。1992年12月17日，原彭县人民政府作出彭府函（1992）131号《关于四川东方酒类食品工程研究所羊羔美酒厂申请征用土地的批复》，同意东方酒厂征用升平乡青春村非耕地40亩，作该所兴办酒厂用地。1992年10月29日，东方酒厂与彭县升平乡青春村签订征用土地协议书，约定征用青春村十组非耕地40亩，并由东方酒厂支付土地补偿安置补助和青苗补助费。1997年4月，彭州市国土局作出彭国土发【117】06号《关于将原羊羔美酒厂使用的国有土地调整给彭州市光达养殖场的批复》，主要内容为“彭州市羊羔美酒厂，征用本乡青春村十社土地40亩……由于资金缺乏扩建，造成土地荒芜闲置……经彭州市光达养殖场申请……我局同意将原彭州市（彭县）羊羔美酒厂使用的该宗国有土地全部调整给彭州光达养殖场使用……彭州市光达养殖场使用的该宗土地使用权为行政划拨土地，用途为养殖用地”1997年6月14日，光达养殖与青春村十社签订征地补偿费支付协议，约定广达养殖付清青春村十社土地补偿费后，原征用土地使用权属国家所有，光达养殖依法使用。2001年5月8日，原彭州市国土局与蓄联养殖签订彭国土（2002）出让合同第95号《彭州市国有土地使用权出让合同》，将位于原彭州市升平乡土地26666.46平方米出让给蓄联养殖，出让年限五十年，从2001年6月14日至2051年6月13日。原告认为，1992年，原告所在青春村十社暗箱操作将包括原告1.806亩承包地在内的本社共40亩土地以租代征与虚构的东方酒厂，致使原告时至1996年才知晓自己的承包地已被征收为国有土地。此外，1992年以来原告只领取了部分青苗费，2012年以来连青苗费也未有人支付，安置等相关费用也无人问津。综上，原告为了维护公民的合法权利不受侵犯，特依法向法院提起起诉。经庭审释明，原告明确诉讼请求为：请求撤销被告彭州市国土资源局违法征收原告1.806亩承包田的征收行为。
本院认为，公民，法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼，但该行政诉讼权利的行使必须符合法律、法规的规定。本案中，原彭县人民政府同意东方美酒厂征收案涉土地用于兴建东方美酒厂的行为实质上属于委托征收行为，且案涉土地自1992年首次被征用后，经各次土地使用权人变更均未改变土地性质。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第六款之规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”、“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，唐某某就上述征地行为提起行政诉讼的适格被告应为彭州市人民政府，而非彭州市国土资源局，国土局不是本案的适格被告。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
本案案件受理费50元，不予缴纳。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 周瑞荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 力
成都市青白江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0113行初7号原告唐某某，女，汉族，出生于19某某年某某月某某日，住四川省彭州市升平镇。委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作人员。被告彭州市国土资源局，住所地：四川省彭州市天彭镇西干道中段。法定代表人方家齐，局长。委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。原告唐某某诉被告彭州市国土资源局（以下简称彭州国土局）其他行政行为一案，本院于2017年3月8日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告唐某某、原告的委托代理人王永坤、被告彭州国土局工作人员张健、委托代理人童贵全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1992年，原告所在的彭州市升平镇（以下简称青春村十社）暗箱操作将包括原告1.806亩耕地在内的本社共40亩耕地，以非耕地以租代征与虚构的四川东方酒类食品工程研究所羊羔美酒厂（以下简称东方酒厂）搞开发研究。几经脱化演变包装后，原告的1.806亩耕地已经被被告名正言顺、合情合法的征收为国家土地，并以划拨的方式调整给个人企业，个人企业几经倒手，该被征用的40亩土地已近百万的身价，而该土地被以租代征时，只有28万元人民币。多年来原告只领取了部分青苗费，且从2012年以来连青苗费也未有人支付，安置等相关费用也无人问津，被告将原告承包的土地低买高卖与民争利，并不是为国增财。综上，原告为了维护公民的合法权利不受侵犯，特依据相关法律之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、撤销被告违法征收原告的承包田1.806亩；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交如下证据材料。关于将原羊羔美酒厂使用的国有土地调整给彭州市光达养殖场的批复；土地补偿费代管协议；升平青春10社养殖场青苗费；（2016）0182民初字第1756号（2016）川01民终6734号民事裁定书；（2016）川01行初637号行政裁定书。被告辩称，一、被告不属于本案的适格主体。1992年原告位于四川省彭州市升平镇青春村10组39号的承包地被征收。根据当时的集体土地征用法律法规，被告并不是征用主体，档案材料显示，案涉建设用地单位为东方酒厂，批复用地机关为彭县人民政府（受市政府委托）。故原告要求撤销被告违法征收承包田的情况主体不适格，也没有事实与法律依据。二、原告起诉超过《行政诉讼法》规定的起诉期限。修改前《行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，其规定的起诉期限为：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，原告称承包地于早在1992年就被征用，距今已有25年的时间。期间，案涉土地由集体变为国有，又进行了多次权利主体更迭。现原告逾期提起行政诉讼，无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。三、征用程序全部行政行为均符合当时法律、行政法规的规定，不存在行政行为无效的情形。彭府函（1992）131号《关于四川东方酒类食品工程研究所羊羔美酒厂申请征用土地的批复》、《征用土地协议书》、《征地补偿费支付协议》等证据可以证明，征用行为并无违反法律、行政法规禁止性规定的行为。也不存在《行政诉讼法》第七十五条之规定无效情形。因此，原告起诉无事实依据。综上所述，原告起诉的诉求不明确，相关事实理由皆不能成立，故请求贵院依法驳回原告起诉。被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：彭县人民政府关于四川东方酒类食品工程研究所羊羔美酒厂申请征用土地的批复；征用土地协议书；征地补偿费支付协议；彭州市国有土地使用权出让合同等案涉卷宗登记材料；法律依据：中华人民共和国土地管理法；中华人民共和国土地管理法实施条例；四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：1992年11月17日，东方酒厂向原彭县人民政府提交《关于兴办四川东方酒类食品工程研究所羊羔美酒厂的申请报告》申请兴办东方羊羔美酒厂。1992年12月17日，原彭县人民政府作出彭府函（1992）131号《关于四川东方酒类食品工程研究所羊羔美酒厂申请征用土地的批复》，同意东方酒厂征用升平乡青春村非耕地40亩，作该所兴办酒厂用地。1992年10月29日，东方酒厂与彭县升平乡青春村签订征用土地协议书，约定征用青春村十组非耕地40亩，并由东方酒厂支付土地补偿安置补助和青苗补助费。1997年4月，彭州市国土局作出彭国土发【117】06号《关于将原羊羔美酒厂使用的国有土地调整给彭州市光达养殖场的批复》，主要内容为“彭州市羊羔美酒厂，征用本乡青春村十社土地40亩……由于资金缺乏扩建，造成土地荒芜闲置……经彭州市光达养殖场申请……我局同意将原彭州市（彭县）羊羔美酒厂使用的该宗国有土地全部调整给彭州光达养殖场使用……彭州市光达养殖场使用的该宗土地使用权为行政划拨土地，用途为养殖用地”1997年6月14日，光达养殖与青春村十社签订征地补偿费支付协议，约定广达养殖付清青春村十社土地补偿费后，原征用土地使用权属国家所有，光达养殖依法使用。2001年5月8日，原彭州市国土局与蓄联养殖签订彭国土（2002）出让合同第95号《彭州市国有土地使用权出让合同》，将位于原彭州市升平乡土地26666.46平方米出让给蓄联养殖，出让年限五十年，从2001年6月14日至2051年6月13日。原告认为，1992年，原告所在青春村十社暗箱操作将包括原告1.806亩承包地在内的本社共40亩土地以租代征与虚构的东方酒厂，致使原告时至1996年才知晓自己的承包地已被征收为国有土地。此外，1992年以来原告只领取了部分青苗费，2012年以来连青苗费也未有人支付，安置等相关费用也无人问津。综上，原告为了维护公民的合法权利不受侵犯，特依法向法院提起起诉。经庭审释明，原告明确诉讼请求为：请求撤销被告彭州市国土资源局违法征收原告1.806亩承包田的征收行为。本院认为，公民，法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼，但该行政诉讼权利的行使必须符合法律、法规的规定。本案中，原彭县人民政府同意东方美酒厂征收案涉土地用于兴建东方美酒厂的行为实质上属于委托征收行为，且案涉土地自1992年首次被征用后，经各次土地使用权人变更均未改变土地性质。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第六款之规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”、“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，唐某某就上述征地行为提起行政诉讼的适格被告应为彭州市人民政府，而非彭州市国土资源局，国土局不是本案的适格被告。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。本案案件受理费50元，不予缴纳。审 判 长 王 丹人民陪审员 陈 英人民陪审员 周瑞荣二〇一七年七月十日书 记 员 马 力
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2672号
原告：柳德胜。
委托代理人：付秀婷，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。
委托代理人：陈建平。
被告：范吉海。
委托代理人：李英堂。
被告：陈德刚。
原告柳德胜与被告范吉海、陈德刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理，原告委托代理人及被告范吉海委托代理人、被告陈德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告经被告陈德刚介绍在被告范吉海工地工作，被告陈德刚是被告范吉海带工人员，原告日工资数额由陈德刚报告范吉海后由陈德刚负责工时考勤、工资额统计，范吉海将工人工资交陈德刚后陈德刚负责发放。被告范吉海拖欠原告工资至今未结。
本院认为�本案原告柳德胜与另案原告李建军均系经被告陈德刚介绍在被告范吉海工地工作，被告陈德刚拖欠工资至今未结分别先后向本院提起诉讼依法应合并审理，即本院依法将本案合并到此前已由李建军起诉立案受理的（2016）鲁1424民初2668号民事案件中审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
撤销（2016）鲁1424民初2672号民事案件，并将该案合并到本院受理的（2016）鲁1424民初2668号民事案件中审理。
审 判 长 李成军
人民陪审员 胡清华
人民陪审员 杨春红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于晓燕
重庆市渝�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13554号
原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，统一社会信用代码91500000586865019P。
主要负责人：罗礼华，行长。
委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：任增建，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告：王国红，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：况晓兰，女，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告王国红、况晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程�于2017年2月10日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行之委托诉讼代理人唐忠安、任增建到庭参加了诉讼。被告王国红、况晓兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行诉称：1、被告王国红、况晓兰偿还借款本金846058.76元；2、被告王国红、况晓兰向原告支付拖欠的截至2017年2月9日的利息35071.03元、罚息348.83元、复利1103.47元；2017年2月10日之后以借款本金846058.76元为基数计算罚息，以利息35071.03元为基数计算复利，均按照中国人民银行基准利率水平上上浮5%再上浮50%计算至清偿之日止；3、原告对重庆市江北区XX坝XX村XX号XX号房屋享有优先受偿权；4、被告王国红、况晓兰支付原告律师代理费20549元；5、本案诉讼费由二被告承担。原告与二被告于2014年10月签订了《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》。借款合同约定被告王国红向原告借款860000元人民币，用于购买房屋，并对利息、违约金责任、抵押担保等做出了约定。现因被告未按时偿还款项，原告诉至本院。
被告王国红、况晓兰未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人（组合）类住房贷款借款合同》、《共同借款人承诺书》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、个人贷款支付凭证、对账单、法律事务委托合同、重庆市国家税务局通用机打发票、贷记通知。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2014年10月，原告为贷款人、抵押权人，被告王国红为借款人、抵押人签订《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人应将借款用于购房；借款金额为860000元整；借款期限为360个月，即自2014年10月30日起至2044年10月30日止；贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上上浮5%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；抵押人以重庆市江北区XX坝XX村XX号XX号房屋设定抵押；担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款费用、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用包括但不限于律师费。之后，双方就抵押物办理了抵押登记。
2014年9月17日，被告况晓兰向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺其对被告王国红的债务承担共同还款责任。
2014年11月25日，原告向被告发放了贷款860000元。
被告王国红借款后，从2016年5月起未按合同约定期限偿还贷款。截至2017年2月9日，被告欠原告贷款本金846058.76元、利息35071.03元、罚息348.83元、复利1103.47元。现原告要求二被告还款无果，诉至本院。
另查明，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆�行为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所进行诉讼代理活动，支付了律师代理费20549元。
认定以上事实依据有原告举示的和当事人陈述等随案为证。
本院认为：原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告王国红签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》以及被告况晓兰出具的《共同借款人承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款860000元，履行了合同义务。被告王国红未按约定偿还贷款，已构成违约，故原告有权要求被告王国红清偿借款本金846058.76元及截至2017年2月9日的利息35071.03元、罚息348.83元、复利1103.47元、律师代理费20549元，并对借款本金及利息计收罚息和复利。被告况晓兰自愿对被告王国红的前述债务承担共同还款责任，故被告况晓兰应当承担共同还款责任。被告王国红以其所有的位于重庆市江北区XX坝XX村XX号XX号房屋提供抵押担保，故原告有权享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王国红、况晓兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行借款本金846058.76元；
二、被告王国红、况晓兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行利息（截至2017年2月9日的利息35071.03元、罚息348.83元、复利1103.47元；从2017年2月10日起，以借款本金846058.76元为基数计算罚息，以利息35071.03元为基数计算复利，均按中国人民银行同期同类贷�利率的基础上上浮5%后再上浮50%计算至清偿之日止）；
三、被告王国红、况晓兰在本判决生效之日起十日内给付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费20549元；
四、原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行有权对被告王国红所有的位于重庆市江北区XX坝XX村XX号XX号房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果被告王国红、况晓兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12570元，由被告王国红、况晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1022号
原告：宋宸硕，女，2007年3月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
法定代表人：赵晓威，女，1984年3月16日生，汉族，农民，住昌邑区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：，吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住吉林市吉林经济技术开发区通溪村。
法定代表人：崔尚源，该村主任。
原告宋宸硕诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会（下称通溪村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序，独任审判。原告宋宸硕的委托代理人白麟，被告通溪村的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宸硕诉称：原告系被告村四组的村民，所在的社人均1.3亩承包地。原告父亲宋雪明和母亲赵晓威2006年6月22日登记结婚。于2007年3月23日婚生原告。现被告四组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收，于2006年之前被告对原告所在社的机动地每人分配19761元安置补偿费，已给付10000元，余欠9761元至今未给付。故告诉来院，请人民法院依法查明案件事实，依据相关法律法规的规定，依法判决被告给付机动地补偿款9761元，并判决由被告负担案件诉讼费用。使我的合法权益得以保护。
通溪村辩称：通溪村于1999年开始征地，2005至2006年大型征地，2006年秋季全部结束，原告是2007年出生，不在土地补偿范围内，而且依据中华人民共和国土地管理条例，安置补偿费和土地补偿费都是针对在征地期间的农户，而原告出生时间为征地之后，同时通溪村委会将土地补偿费的5%用于支付给新出生人口。
本院认为，土地补偿费是对被征地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产生活，事关被征用土地农民的切身利益。原告于2007年出生，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权，通溪村土地于2005年、2006年被征占，原告尚未出生，原告要求分得机动地补偿款9761元，但是分得机动地补偿款的前提还是需要确认原告具有集体经济组织成员资格，取得机动地补偿款的基础还是成员资格的确认问题，属于村民民主议定事项的自治范畴，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定裁定如下：
驳回原告宋宸硕的起诉。
案件受理费50元，退还原告宋宸硕。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李萍萍
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审227号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃团中，男，1965年5月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人周游，男，1975年9月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人陆志元，男，1955年1月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]0516048号《行政处罚决定书》；1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复土地原状2、强制缴纳罚款8800元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年6月29日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年6月20日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭永范
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初521号
原告：湘潭县兴泰物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：陈群英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告：彭辉，女，1969年1月4日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭县易俗河镇。
原告湘潭县兴泰物业管理有限公司与被告彭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告以与被告彭辉达成和解协议且已按协议履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司自愿撤回对被告彭辉的民事诉讼，息讼宁人，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭县兴泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县兴泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡康宁
二〇一七年六月六日
代理书记员 胡 愁
附本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执713号之二
申请执行人：哈尔滨东北亚石材城市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路148号。
法定代表人：韩国栋，董事长。
被执行人：于传军，男，1969年4月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市庆阳镇白江村前屯205号。
本院在执行哈尔滨东北亚石材城市场有限公司申请执行于传军租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初5944号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将于传军纳入失信被执行人名单。经法院强制执行，被执行人履行19000元，尚不能清偿全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人于传军有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到于传军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月六日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执713号
申请执行人：哈尔滨东北亚石材城市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路148号。
法定代表人：韩国栋，董事长。
被执行人：于传军，男，1969年4月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市庆阳镇白江村前屯205号。
本院在执行哈尔滨东北亚石材城市场有限公司与于传军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人于传军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于传军在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年三月十七日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执713号申请执行人：哈尔滨东北亚石材城市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路148号。法定代表人：韩国栋，董事长。被执行人：于传军，男，1969年4月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市庆阳镇白江村前屯205号。本院在执行哈尔滨东北亚石材城市场有限公司与于传军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人于传军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于传军在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年三月十七日书记员  汪 洋
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2215号
原告：宋美娥，女，1964年7月23日出生，辽宁省庄河市人。
被告：刘乃河，男，1964年12月13日出生，辽宁省庄河市人。
原告宋美娥诉被告刘乃河买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告宋美娥、刘乃河到庭参加了诉讼。第二次庭审原告宋美娥到庭参加了诉讼，被告刘乃河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5220元并承担自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月被告在原告处购买空心砖，欠货款5220元，至今未付。现原告急需资金，向被告索要未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘乃河辩称，我确实在原告处购买空心砖，欠原告5220元，但后来发现空心砖有质量问题，所以不同意给付原告5220元。
经开庭审理，原告向法庭提交欠条一张，证明被告刘乃河于2014年8月28日欠原告宋美娥空心砖货款5220元，并向原告出具欠条一张。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2014年8月，被告刘乃河多次在原告宋美娥处购买空心砖，欠货款5220元，于2014年8月28日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款5220元并承担自原告起诉之日起至法院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。并承担本案的诉讼费用。
被告刘乃河于2016年6月14日向本院提出鉴定申请，请求庄河法院委托司法鉴定机构对申请人购买宋美娥的空心砖的硬度质量进行鉴定。本院委托大连产品质量检验司法鉴定所进行鉴定，大连产品质量检验司法鉴定所于2016年8月8日作出质量鉴定/仲裁检验委托回执，答复无法接受委托书的鉴定（检验）项目，理由为目前现行国家标准中没有鉴定申请方申请的对“空心砖的硬度质量”进行鉴定的检验项目，因此，无法对该鉴定事项进行鉴定。本院于2016年11月11日向被告送达大连产品质量检验司法鉴定所的委托回执，被告刘乃河未在规定期间内提出异议。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘乃河欠原告宋美娥空心砖款5220元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应及时给付货款，逾期给付侵害了原告的合法权益。被告刘乃河辩称原告提供的空心砖有质量问题，并于2016年6月14日向本院提出鉴定申请，请求庄河法院委托司法鉴定机构对申请人购买宋美娥的空心砖的硬度质量进行鉴定。大连产品质量检验司法鉴定所于2016年8月8日作出质量鉴定/仲裁检验委托回执，答复无法接受委托书的鉴定（检验）项目。被告刘乃河亦未在本院送达该委托回执后的规定期间内提出异议，其应提供证据证明反驳原告的诉讼请求所依据的事实，而未提供则应承担举证不能的责任，故本院对其辩称意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。被告刘乃河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘乃河于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告宋美娥货款本金人民币5220元，并承担该款自2016年4月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初2215号原告：宋美娥，女，1964年7月23日出生，辽宁省庄河市人。被告：刘乃河，男，1964年12月13日出生，辽宁省庄河市人。原告宋美娥诉被告刘乃河买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告宋美娥、刘乃河到庭参加了诉讼。第二次庭审原告宋美娥到庭参加了诉讼，被告刘乃河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋美娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5220元并承担自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月被告在原告处购买空心砖，欠货款5220元，至今未付。现原告急需资金，向被告索要未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘乃河辩称，我确实在原告处购买空心砖，欠原告5220元，但后来发现空心砖有质量问题，所以不同意给付原告5220元。经开庭审理，原告向法庭提交欠条一张，证明被告刘乃河于2014年8月28日欠原告宋美娥空心砖货款5220元，并向原告出具欠条一张。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2014年8月，被告刘乃河多次在原告宋美娥处购买空心砖，欠货款5220元，于2014年8月28日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款5220元并承担自原告起诉之日起至法院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。并承担本案的诉讼费用。被告刘乃河于2016年6月14日向本院提出鉴定申请，请求庄河法院委托司法鉴定机构对申请人购买宋美娥的空心砖的硬度质量进行鉴定。本院委托大连产品质量检验司法鉴定所进行鉴定，大连产品质量检验司法鉴定所于2016年8月8日作出质量鉴定/仲裁检验委托回执，答复无法接受委托书的鉴定（检验）项目，理由为目前现行国家标准中没有鉴定申请方申请的对“空心砖的硬度质量”进行鉴定的检验项目，因此，无法对该鉴定事项进行鉴定。本院于2016年11月11日向被告送达大连产品质量检验司法鉴定所的委托回执，被告刘乃河未在规定期间内提出异议。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘乃河欠原告宋美娥空心砖款5220元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应及时给付货款，逾期给付侵害了原告的合法权益。被告刘乃河辩称原告提供的空心砖有质量问题，并于2016年6月14日向本院提出鉴定申请，请求庄河法院委托司法鉴定机构对申请人购买宋美娥的空心砖的硬度质量进行鉴定。大连产品质量检验司法鉴定所于2016年8月8日作出质量鉴定/仲裁检验委托回执，答复无法接受委托书的鉴定（检验）项目。被告刘乃河亦未在本院送达该委托回执后的规定期间内提出异议，其应提供证据证明反驳原告的诉讼请求所依据的事实，而未提供则应承担举证不能的责任，故本院对其辩称意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。被告刘乃河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘乃河于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告宋美娥货款本金人民币5220元，并承担该款自2016年4月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王焕鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  许 怡
西安市未央区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3583号
原告黄某某
委托代理人王某某
被告西安某某投资管理有限责任公司
法定代表人辛虎，董事长。
委托代理人张某
被告某某集团西安印务有限公司
法定代表人刘长欢，总经理。
委托代理人武某
被告某某西安置业有限公司
法定代表人辛星，该公司董事长。
委托代理人张某
原告黄某某与被告西安某某投资管理有限责任公司（以下简称西安某某公司）、某某集团西安印务有限公司（以下简称某某印务公司）、某某西安置业有限公司（以下简称某某置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人王某某，被告某某印务公司的委托代理人武某到庭参加诉讼。被告西安某某公司、某某置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年7月25日，其与被告西安某某公司签订《商品房内部预定书》，原告以总价318150.3元的价格购买被告某某印务公司开发建设的“某某传媒广场”项目3号楼1单元11层11101号房。其已缴纳房款共计159075元，但被告一直未与其签订正式的商品房买卖合同，涉案项目也处于停工状态，被告并未取得该项目的商品房预售许可证。涉案项目系被告西安某某公司、某某印务公司联合建设，被告某某置业公司系被告某某印务公司投资设立。综上，三被告应向其返还购房款并支付利息。现起诉请求判令三被告立即向原告返还购房款159075元；三被告赔偿其所交购房款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告2012年7月25日交款之日起计算至实际给付之日）；判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告西安某某公司未到庭亦未答辩。
被告某某印务公司辩称，《商品房内部预订书》系原告与西安某某公司签订，该预订书合法有效，应由收取购房款的被告西安某某公司返还，其公司不应承担退还房款的�务。
被告某某置业公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年7月25日，原告与被告西安某某公司签订《商品房内部预订书》，约定原告购买位于西安市草滩生态园草滩六路与尚稷路十字西南角“某某传媒广场”项目3号楼1单元11层11101号房屋一套，面积90.24平方米，总价款318150.30元；付款方式为按揭付款，原告于2012年7月25日付清房款159075元；被告西安某某公司于2012年12月底达到签约条件，原告需在被告通知的时间内，到售楼部接待中心办理签约手续；交房时间预计为2015年6月，具体交房标准及交房时间在签署《商品房买卖合同》时确定等。2012年7月25日，原告支付被告西安某某公司购房款159075元。另查明，2014年12月23日，被告某某印务公司与被告西安某某公司签订《“某某传媒广场”项目合作建设协议书》，该《协议书》载明：“2011年8月29日，某某印务公司和西安某某公司签订《合作建设意向协议书》。为积极稳妥的实施“某某传媒广场”项目建设，经人民日报社批准（企办字〔2011〕6号）、某某印务集团批复同意（某某综字〔2013〕11号和某某综字〔2013〕12号），甲方即某某印务公司全资设立某某置业公司为项目开发主体，将某某印务公司出资的国有土地使用权过户至某某置业公司名下；若本项目开发中甲方以某某置业名义签订的合同实际执行为甲方，甲方应保证按约履行，否则造成某某置业有限公司损失的，甲方承担赔偿责任。乙方即西安某某公司为该项目的投资方”等。被告西安某某公司和被告某某置业公司于2014年12月1日、2015年6月1日两次出具承诺书�承诺退还购房款并支付利息。2015年10月13日，西安市住房保障和房屋管理执法监察队出具《通告》，载明“某某传媒广场”未取得《商品房预售许可证》。审理中，因被告西安某某公司、某某置业公司未到庭，致调解未果。
上述事实，《商品房内部预定书》、收据、《某某传媒广场”项目合作建设协议书》、西安市住房保障和房屋管理执法监察队出具的通告、承诺书及当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，《商品房内部预定书》系原告与被告西安某某公司的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。被告西安某某公司及某某置业公司曾向“某某传媒广场”的客户出具过《承诺书》，同意退还购房款并支付利息，应�为被告西安某某公司、某某置业公司均同意解除该预定书，故对原告要求被告西安某某公司、某某置业公司退还房款并按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿其利息损失的诉讼请求予以支持。《商品房内部预定书》形式上虽系原告与被告西安某某公司订立，但根据被告某某印务公司与被告西安某某公司签订的《“某某传媒广场”项目合作建设协议书》、项目对外宣传销售广告及承诺书等证据能够证明某某传媒广场项目实际由被告西安某某公司及某某印务公司联合建设，故被告某某印务公司亦应承担退还房款、支付利息的责任。被告西安某某公司、某某置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安某某投资管理有限责任公司、某某集团西安印务有限公司、某某西安置业有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告黄某某购房款159075元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（利息自2012年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告西安某某投资管理有限责任公司、某某集团西安印务有限公司、某某西安置业有限公司对上述款项互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3481元（原告已预交），由被�西安某某投资管理有限责任公司、某某集团西安印务有限公司、某某西安置业有限公司共同负担，被告负担部分于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白剑
审 判 员 方圆
代理审判员 李想
二〇一七年六月十六日
书 记 员 肖盟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1743号
原告：张丽娟，女，1984年8月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告：赵俊涛，男，1983年2月24日出生，住获嘉县。
本院在审理原告张丽娟诉被告赵俊涛不动产登记纠纷一案中，原告张丽娟于2017年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张丽娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告张丽娟承担。
审判员 贺雪娟
二〇一七年七月二十日
书记员 宋 丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终226号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑飞，男。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪2015年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
辩护人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人郑飞犯妨害信用卡管理罪一案，2017年4月11日作出（2016）苏0324刑初215号刑事判决，以被告人郑飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人郑飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑飞表示认罪服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑飞撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑飞撤回上诉。
江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱学锋
审判员 陈浩亮
审判员 王胜宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 健
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终226号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑飞，男。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪2015年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。辩护人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人郑飞犯妨害信用卡管理罪一案，2017年4月11日作出（2016）苏0324刑初215号刑事判决，以被告人郑飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人郑飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑飞表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑飞撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑飞撤回上诉。江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱学锋审判员  陈浩亮审判员  王胜宇二〇一七年六月二十九日书记员  张 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2126号
申请执行人：王胜勇，男，1970年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郭艳刚，男，1968年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王胜勇与被执行人郭艳刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息、案件受理费2300元，并承担执行费1400元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2126号申请执行人：王胜勇，男，1970年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郭艳刚，男，1968年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王胜勇与被执行人郭艳刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息、案件受理费2300元，并承担执行费1400元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2381号
原告：张超，男，1982年2月27日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。
委托代理人：李利平，女，1982年11月7日生，汉族，农民，住濮阳县。系原告之妻。
被告：濮阳县濮冠菌业有限公司。
住所地：濮阳县白堽乡粮所院内。
法定代表人：梁瑞桥，男，1985年12月8日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。系该公司经理。
原告张超诉被告濮阳县濮冠菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李利平、被告法定代表人梁瑞桥均到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2015年7月7日原、被告在濮阳县白堽乡粮所院内签订了《香菇菌棒购销合同》，合同约定被告卖给原告品种为808、规格为18、数量为5000、单价为6元、总价款为30000元的香菇棒，交货时间为2015年11月20日，合同还约定了其他条款。合同签订后被告收取了原告定金30000元。在约定的时间超期后原告找被告要求履行合同，被告却以其公司内部股东有纠纷为由不予供货，为此原告诉状法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的香菇棒购销合同；判决被告双倍返还定金12000元，返还预付款24000元，合计36000元；本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳县濮冠菌业有限公司辩称：被告与原告签订合同属实，但被告只同意返还原告30000元，要求以被告向原告出具的定金条为准。
经审理查明：原、被告于2015年7月7日签订了《香菇菌棒购销合同》，其主要内容为：被告卖给原告品种为808、规格为18、数量为5000、单价为6元、总价款为30000元的香菇棒；交货时间为2015年11月20日；自合同签订之日起，收取总价款的100%为定金，定金数额为30000元；合同自双方签字、原告缴付定金之日起生效。原告于2015年7月7日以现金方式给付被告定金30000元，被告向原告出具了收据。
以上事实有原、被告自认、购销合同书、定金收据条等证据相互印证、予以证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中原、被告双方签订的《香菇菌棒购销合同》约定了生效条件，即该合同自双方签字并且原告缴付定金之日起生效，原告于合同签订之日给付了定金，故该合同自2015年7月7日起生效。在原告按照双方约定履行了给付定金的义务后，被告应按照双方约定的时间交付原告菌种，被告至今未交付，显属违约。根据合同法第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。故本案中原告要求解除其与被告之间签订的《香菇菌棒购销合同》于法有据，本院予以支持。被告作为收受定金的一方不履行合同约定的债务，根据相关法律规定，应双倍返还原告给付的定金。另根据担保法中“定金的数额不得超过主合同标的额20%”的规定，原告要求被告双倍返还定金即12000元的主张应予支持。下余预付款24000元，被告亦应返还原告。被告只同意返还原告30000元的辩称于法无据，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
一、解除原告张超与被告濮阳县濮冠菌业有限公司于2015年7月7日签订的《香菇菌棒购销合同》。
二、被告濮阳县濮冠菌业有限公司双倍返还原告张超给付的定金12000元。
三、被告濮阳县濮冠菌业有限公司返还原告张超下余预付款24000元。
上列二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告濮阳县濮冠菌业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马传聪
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张跃林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李盼超
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘刑申74号
石开军：
你因原审被告人石佩成犯敲诈勒索罪,不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州刑二终字第49号刑事裁定,以“原判认定事实错误，据以定案的主要证据不充分、不具有证明力”等为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原审被告人石佩成以违法上访为要挟，勒索吉首市峒河街道办事处财物，数额较大，其的行为已构成敲诈勒索罪。
你申诉称原判认定事实错误，据以定案的主要证据不充分、不具有证明力。经查，首先，你称原审被告人石佩成在吉首市峒河街道办事处领取的钱系困难补助，不是敲诈勒索。但本案一是没有证据证明吉首市峒河街道办事处需要支付石佩成困难补助；二是石佩成与吉首市峒河街道办事处并无法律上的债权债务关系，石佩成向该单位索取费用于法无据，故原审被告人石佩成向吉首市峒河街道办事处索要钱财具有非法占有公共财物的主观故意。其次，吉首市峒河街道办事处及其驻京维稳工作人员对本辖区内的公民进京非访有接返和稳控的职责，如不能及时处理非访事件，会使有关单位和人员受到追责影响。而石佩成多次进京以要闯中南海、闯天安门及给国家领导人“拜年”相要挟，迫使吉首市峒河街道办事处接访人员给付金钱。上述事实有原审被告人石佩成的多次供述及其领款收条、证人周锋、杨胜清、瞿昌华等的证言等证据证实，所有证据均经过庭审举证、质证，证人的陈述与原审被告人石佩成的供述能相互印证，证据确实、充分，来源合法，足以认定原审被告人石佩成的行为构成敲诈勒索罪。故你的申诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，予以驳回，原裁定应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二○二○一七年六月十三日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1756号
申请执行人许明智，女，1961年9月28日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人王碧迎，女，1972年8月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人许明智与被执行人王碧迎民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1790号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王碧迎应偿付申请执行人110000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王碧迎有可供执行的财产。申请执行人许明智也未向本院提供被执行人王碧迎其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王碧迎暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人许明智尚未受偿的债权为110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1756号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7687号
原告：溧阳市振和机械制造有限公司，统一社会信用代码：91320481759688752T，住所地江苏省溧阳市溧城镇正昌路209号。
法定代表人：潘松和，该公司经理。
委托代理人史俊、朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：唐山曹妃甸铭泽生物质能源有限公司，统一社会信用代码：91130230MA07X87H94，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造园区。
法定代表人：王强，该公司经理。
原告溧阳市振和机械制造有限公司诉被告唐山曹妃甸铭泽生物质能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判。在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳市振和机械制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告溧阳市振和机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11701，减半收取5851元，由原告负担。
审判员 殷克平
二〇一七年十二月一日
书记员 万俊琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2964号
原告：上海鸣卉实业有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1308室。
法定代表人：范文轩。
委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
被告：察右前旗天润特种合金有限公司。住所地：内蒙古自治区察右前旗高载能工业园三区（土贵镇天皮山大队）。
法定代表人：陈华。
本院在审理原告上海鸣卉实业有限公司与被告察右前旗天润特种合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海鸣卉实业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海鸣卉实业有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海鸣卉实业有限公司撤回起诉。
本案受理费7694元,减半收取3847元,保全费2670元，合计6517元，由原告上海鸣卉实业有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年八月二十九日
书记员 王曙君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1148号
原告肖亦纯，女，1942年12月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖茜，女，1968年6月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系原告之女。
被告焦涤非，男，1967年8月16日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省长沙市开福区。
本院受理的原告肖亦纯与被告焦涤非民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告肖亦纯于2015年11月30日向本院申请撤回对被告焦涤非的起诉。
本院认为，原告肖亦纯的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖亦纯撤回对被告焦涤非的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖亦纯负担。
（本页无正文）
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1311号
原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住宁安市。
法定代表人：王春海，董事长。
委托诉讼代理人：张英超，宁安市幸福物业管理有限公司职工，住宁安市。
被告：潘兆杰，女，汉族，无职业，户籍地宁安市。
原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告潘兆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告宁安市幸福物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。
审 判 员 魏春梅
二〇一七年八月四日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终427号
上诉人（原审被告）：齐海峰，男，1969年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：门玉权，男，1968年10月1日出生，汉族，无业，现住明水县。
委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
上诉人齐海峰因与被上诉人门玉权民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2016）黑1225民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人齐海峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人齐海峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人齐海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金中
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆文婷
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执118号
申请执行人任淼森，男，汉族。
申请执行人任艳春，女，汉族。
申请执行人史红吉，女，汉族。
被执行人佳木斯鑫源房地产开发有限公司，住所地桦南县桦南镇文林街。
法定代表人刘占堂，职务总经理。
委托代理人管士峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人任淼森、任艳春、史红吉与被执行人佳木斯鑫源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人经法院送达执行通知书后，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0828执558号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王集威
二〇一七年四年二十日
书记员 孙 彬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521字581号
移送单位邢台县人民法院
负责人：董英辰，院长
被执行人吴浩，又名吴静居，男，1991年生，汉族，邢台市桥东区。
本院在执行邢台县人民法院与吴浩追缴罚金一案中，经本院调查被执行人吴浩在监狱服刑，也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十一月二十一日
书记员 翟艳荣
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02367号
原告于永胜（又名于路），男，1990年4月24日出生。
委托代理人李昊杰、陈岩（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告刘遥遥，男，1992年1月26日出生，汉族。
原告于永胜与被告刘遥遥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员朱玉芳适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人李昊杰、陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年好友，被告刘遥遥以急需资金周转为由，于2014年1月26日、2014年4月8日、2014年7月8日�别向原告借款15000元、20000元、20000元，共计55000元。后经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不归还，现请求法院依法判令被告归还原告借款55000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，借款是事实。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：借条三份、信息截图9张、调查笔录两份，均证明被告分三次向原告借款共计55000元的事实。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告刘遥遥未提交证据材料。
根据原告提供的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系多年好友，被告刘遥遥以急需资金周转为由，于2014年1月26日、2014年4月8日、2014年7月8日分别向原告借款15000元、20000元、20000元，共计55000元，并分别给原告出具了借条，未约定利息及还款时间。后原告多次向被告催要该三笔借款，被告至今不予偿还。
本院认为，被告分�次向原告借款，均出具了借条并捺指印，事实清楚，证据充分，本院依法确认原、被告之间的借款关系成立。原、被告对借款没有时间的约定，原告随时可以主张自己的权利，被告应依原告的主张及时归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘遥遥于本判决生效之日起十日内偿还原告于永胜借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘遥遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱玉芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐雷增
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第15-1号
申请人董洪全，男，汉族，住山东省莒南县。
被申请人苏云鹏，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人张晓旭，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人董洪全与被申请人苏云鹏、张晓旭申请诉前财产保全一案，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人苏云鹏驾驶（登记车主张晓旭）的车辆进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人苏云鹏驾驶（登记车主张晓旭）的鲁LZ0＊**号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人董洪全提供的担保财产即郑君卫所有的鲁LCZ＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 伟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第260号
原告陈秀禄。
被告李振辉。
原告陈秀禄诉被告李振辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由代理审判员温斌适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈秀禄到庭参加诉讼，被告李振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告李振辉因建房急需资金向原告借款2万元，约定借期3个月，月利率2%，按月付息。借款到期后被告未支付利息也未返还本金。请求：1、判决被告李振辉偿还原告借款本金2万元及利息（从2013年12月1日起至还清之日止按月利率2%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借条1份，证明被告李振辉向原告借款的事实。
被告李振辉未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年11月30日，被告李振辉因建房急需资金向原告借款2万元，约定月利率2%，按月付息，借期3个月，被告向原告出具借条一张。借款后被告未支付利息也未返还本金。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告李振辉向原告借款，原告与被告李振辉之间的民间借贷关系合法成立、合法有效。被告李振辉未按约定返还借款本金和支付利息属违约，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振辉返还原告陈秀禄借款2万元整；
二、被告李振辉支付原告陈秀禄借款2万元之利息（从2013年12月1日起至还清之日止按月利率2%计息）；
三、本案所涉给付内容，限被告李振辉在判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取215元，原告已预交，由被告李振辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
代理审判员 温 斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曾智琦
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0602行审15号
申请人武威市人力资源和社会保障局。
住所地：武威市凉州区新城区人社大厦7楼。
法定代表人于兴虎，该局局长。
委托代理人侯礼卿，武威市人力资源和社会保障局劳动保障监察科科长。
委托代理人曾永昌，武威市人力资源和社会保障局劳动保障监察科主任科员。
被申请执行人武威华夏城建筑材料有限公司。
法定代表人杨秀花，该公司总经理。
住所地：甘肃省武威市凉州区武南西叉路口。
申请人武威市人力资源和社会保障局于2016年9月26日向本院递交申请书，要求执行该局于2015年12月11日作出的武人社罚字（2015）7号行政处罚决定书。
经本院审查，该决定书认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
武威市人力资源和社会保障局于2015年12月11日作出的武人社罚字（2015）7号行政处罚决定书，本院准予执行。
申请执行费200元，由被申请执行人武威华夏城建筑材料有限公司负担。
审 判 长 刘传华
审 判 员 香劲元
人民陪审员 李成文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 程爱玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执28号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉莉。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年六月九日
书记员 郑文文
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民三初字第100号
原告：沈雪娟。
委托代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。
被告：何伟哲。
本院在审理原告沈雪娟诉被告何伟哲房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈雪娟于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈雪娟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈雪娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈雪娟负担。
审判员 王 凯
二〇一六年一月七日
书记员 朱亚丹
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第214号
罪犯舒平德，男，1972年9月2日出生，汉族，小学文化程度，湖北省崇阳县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2009年5月4日作出（2009）赤刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯舒平德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98936元。刑期自2008年10月6日起至2016年10月5日止。判决发生法律效力后，于2009年5月22日交付执行。服刑期间，2012年5月4日经本院裁定减刑六个月。减刑后，刑期自2008年10月6日起至2016年4月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯舒平德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯舒平德服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功，4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯舒平德在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯舒平德的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2008年10月6日起至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0682号
原告顾冬平。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告张涛。
被告王彩红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
本院在审理原告顾冬平与被告张涛、王彩红、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，顾冬平于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾冬平撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许顾冬平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（顾冬平已预交），由顾冬平负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月四日
书记员 卞菱燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更414号
罪犯张金涛，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2011年11月3日作出（2011）金刑初字第153号刑事判决，以其犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2011年4月2日起至2020年10月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计105分。建议对罪犯张金涛予以减去有期徒刑一年六个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因所犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子，自2014年5月至2015年12月计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因所犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯又犯有数罪，对其减刑亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金涛减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2011年4月2日起至2019年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初700号
原告：深圳宏耐建材有限公司，住所：深圳市南山区登良路23号汉京国际大厦19C。
法定代表人：金昔跃，该公司总经理。
委托代理人：吕胜柱，广东博商律师事务所律师。
委托代理人：罗强，广东博商律师事务所律师。
被告：珠海市富景居投资有限公司，住所：珠海市香洲区吉大路2号珠海国际会议中心C栋6E。
法定代表人：赵海滨。
委托代理人：蔡志东，广东道而胜律师事务所律师。
委托代理人：熊苑东，广东道而胜律师事务所律师。
原告深圳宏耐建材有限公司诉被告珠海市富景居投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳宏耐建材有限公司的委托代理人吕胜柱、罗强，被告珠海市富景居投资有限公司的委托代理人蔡志东、熊苑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳宏耐建材有限公司诉称：原、被告于2013年12月2日签订《富景华庭工程合同》，约定由被告将位于珠海市香洲区“富景华庭-
住宅木地板工程”发包给原告承包施工，合同暂定总价2561707.65元。合同签订后，原告积极充分地履行了合同相关义务，按照被告要求按时、按量完成指令工程。2015年8月19日，原、被告双方签字确认已完成工程的质量、工期及工程量。但截至原告起诉之日，被告拖欠原告工程款共计人民币797008.26元未付，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付剩余工程款797008.26元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告深圳宏耐建材有限公司为其诉称提供如下证据：1.富景华庭工程合同；2.工期证明；3.工程量确认单；4.签证增加工程造价附表。
被告珠海市富景居投资有限公司辩称：被告从2014年9月起处于停摆状态至今。被告名下所有财产都被多个债权人查封。平安银行股份有限公司珠海分行已对被告提起了诉讼，诉讼金额近6亿元；多个债权人亦对被告提起了诉讼，涉诉金额超3亿元。被告目前处于濒临破产的困境。虽有多个资本方欲对被告公司进行收购、重组，但由于被告公司的债务情况非常复杂，致使进展相当缓慢，暂时仍未有具体进展。被告目前没有资金可以支付原告。此外，该工程施工合同纠纷，还未进行验收和结算。不具备付款条件。综上，原告所依据的证据不足，请法院依法驳回其诉讼请求。
被告珠海市富景居投资有限公司未提供证据。
经审理查明：2013年12月2日，原、被告签订了《富景华庭工程合同》，约定，被告委托原告安装富景华庭A1、A2、C1、C2栋住宅木地板，暂定包干价2561707.65元，具体工程量按被告确认的竣工图或现场签证计算，工程竣工验收合格后，自原告提交竣工结算资料之日起90个日历天内，双方确定结算价款，办理完结算手续后，被告于30个日历天内支付结算价款的95%。另有结算价款的5%作为保修金，不涉及防水的工程保修期为2年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，保修期满1年且原告提出申请30个日历天内，被告按结算价款退还2.5%保修金，保修期满2年且原告提出申请30个日历天内，被告退还剩余保修金。还约定，被告委派案外人蔡焕辉为驻工地代表，负责协调及管理现场事宜，组织工程进行竣工验收和办理竣工结算。
《工程量确认单》显示，原告于2014年9月20日全面完成富景华庭项目的木地板供货、安装，已经被告验收合格。案外人蔡焕辉签字确认，落款日期为2015年8月19日。同日，案外人蔡焕辉签字确认的多份《签证增加工程造价附表》载明了增加工程的工程数量、单位、单价、价格。
在庭审过程中，原、被告双方一致认可《合同内工程结算汇总表》与《工程量确认单》所反映的工程量、工程款金额对应一致，即“柚木王多层实木地板”项目的工程金额为855165.78元，“多层实木地脚线”项目的工程金额为96015.04元，“钛合金扣条”项目的工程金额7128元，前述合同内工程总价款为958308.83元；双方亦认可《签证增加工程结算汇总表》与《签证增加工程造价附表》所反映的工程量、工程款金额对应一致，即多次增加的“柚木王多层实木地板”、“多层实木地脚线”、“钛合金扣条”项目的签证增加工程总价款为48699.43元。原告称，其第一项诉讼请求中的剩余工程款797008.26元是由合同内工程总价款958308.83元+签证增加工程总价款48699.43元－被告已支付的工程款210000元=797008.26元得出。被告称，涉案房地产项目因被查封而停工，原告并未完成合同约定的全部工程量，工程结算条件未成就，但确认涉案工程保修期为两年。
本院认为：原、被告签订的《富景华庭工程合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。尽管原告未足额完成合同约定的工程量，但涉案工程已客观终止，且被告委派的驻工地代表蔡焕辉于2015年8月19日签名的《工程量确认单》、《签证增加工程造价附表》明确注明原告于2014年9月20日全面完成富景华庭项目的木地板供货、安装，项目经过被告验收合格。依据《富景华庭工程合同》的约定，案外人蔡焕辉有权验收涉案工程并结算工程款，《工程量确认单》、《签证增加工程造价附表》应视为被告对原告承包的工程的验收、结算，故原告向被告主张工程款，条件已经成就。
又依据《富景华庭工程合同》的约定，2015年8月19日工程竣工验收合格后，被告应于30个日历天内支付95%的工程结算价款，即被告应于2015年9月18日之前向原告支付工程款956657.847元〔（合同内工程总价款958308.83元+签证增加工程总价款48699.43元=1007008.26元）×95%〕，扣减原告主张被告已支付的工程款210000元，被告应依约向原告支付工程款746657.847元。
再依据《富景华庭工程合同》的约定，另有结算工程款的5%作为保修金，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，保修期满1年且原告提出申请30个日历天内，被告按结算价款退还2.5%保修金，保修期满2年且原告提出申请30个日历天内，被告退还剩余保修金。本案中，涉案工程竣工验收合格之日为2015年8月19日，原告起诉之日为2016年1月19日，故至今涉案工程的保修期已满一年，被告应向原告支付相应的保修金，即25175.2065元〔（合同内工程总价款958308.83元+签证增加工程总价款48699.43元=1007008.26元）×2.5%〕。另，原告主张被告支付剩余保修金的条件未成就，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告珠海市富景居投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳宏耐建材有限公司支付工程款人民币746657.847元；
二、被告珠海市富景居投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳宏耐建材有限公司支付保修金人民币25175.2065元；
三、驳回原告深圳宏耐建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11770元，由原告深圳宏耐建材有限公司负担人民币251.67元，被告珠海市富景居投资有限公司负担人民币11518.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 田 杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑佳豪
周晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13655号
原告杨某，女，汉族，1975年3月30日出生，住重庆市渝北区。
被告陈某甲，男，汉族，1972年6月4日出生，住重庆市北碚区。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某和被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：双方婚后因性格各异和家庭琐事致夫妻关系不睦，现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称，双方婚后夫妻关系一直很好，被告因车祸后，导致双方产生矛盾，且原告结婚是为了骗取钱财，双方如协商不一致，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚。原、被告于2010年8月相识恋爱，期间关系较好，于2011年12月22日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2012年6月24日生育一女陈某乙，双方婚后夫妻关系一般，后因性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，并于2014年7月分居生活至今，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年9月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
上述事实，有结婚证、社区居委会证明、双方当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，且婚后夫妻关系一般，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一四年十月二十九日
书记员 邓文霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环商初字第93号
原告：沈云初。
被告：朱荣勤。
本院在审理原告沈云初与被告朱荣勤民间借贷纠纷一案中，原告沈云初于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱荣勤的起诉。
本院认为，原告沈云初申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈云初撤回对被告朱荣勤的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告沈云初负担。
（本页无正文）
审判员 朱 河
二〇一四年三月十七日
书记员 戴培玲