wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初489号
原告：程智涛，男，1981年10月3日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
被告：叶明红，男，1969年5月8日出生，汉族，职业不详，住浙江省天台县。
被告：张鹏生，男，1972年7月14日出生，汉族，德安县财政局支付中心干部，住德安县。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
原告程智涛与被告叶明红、张鹏生民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程智涛与被告张鹏生委托诉讼代理人宋俊华到庭参加诉讼，被告叶明红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程智涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶明红归还借款82000元；2.要求被告张鹏生对其保证担保的52000元借款承担连带偿还的担保责任。事实和理由：2014年12月1日和2014年12月6日，被告叶明红因生产经营需要分别向原告借款30000元和52000元，借款期限分别为自2014年12月1日至2015年1月1日和自2014年12月6日至2015年1月10日。第二笔借款52000元由被告张鹏生保证担保。借款到期后，原告多次催讨未果故诉至法院。
被告叶明红未作答辩。
被告张鹏生辩称：借条上关于保证的内容为空白，其未在保证人签名栏签名。原告要求被告承担担保责任不符合事实。另外原告提交的被告叶明红出具的付款委托书系伪造，德安县启路文具店经营者不是叶明红而是叶淑珍。德安县财政局国库支付中心在办理委托付款业务时，委托书需盖有委托单位公章及法人代表印鉴或法人签名等手续才可支付。因而德安县财政局国库支付中心未将款项支付给被告叶明红出具的委托书上指定的收款人原告程智涛。
经审理查明，被告叶明红因生产经营需要在2014年12月1日和2014年12月6日各向原告程智涛借款30000元和52000元。被告叶明红就上述借款分别向原告程智涛出具了借条。该借条由原告提供并具备打印好的格式条款内容。借款期限分别为2014年12月1日至2015年1月1日和2014年12月6日至2015年1月10日。对2014年12月6日的52000元借款，被告叶明红向原告程智涛提供了盖有德安县启路文具店印章和叶明红签名的委托书，委托德安县白水小学将德安县启路文具店在其处的各种器材销售款拨付给原告程智涛，金额为57158元。被告张鹏生在该笔借款金额为52000元的借条上书写以下内容“本人负责将叶明红在白水小学办公桌椅采购款汇至程智涛农行账户：62×××ｘｘ。”，并签名。借条上关于担保的格式条款内容及担保人签名栏均为空白。借款到期后，被告叶明红未向原告程智涛归还借款，德安县白水小学的器材销售款也未拨付给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。
另查明，德安县白水完全小学因采购少年宫器材与德安县启路文具店（经营者为叶淑珍）于2014年12月8日签订购销合同，购销合同总金额为51538元。该笔采购款由德安县财政局国库支付中心分两次支付，2015年2月15日支付给夏金华27941元（该款由德安县启路文具店委托转账给夏金华收取，德安县启路文具店于2015年1月18日就此款向德安县财政局出具了转账委托书，委托书有德安县启路文具店印章及经营者叶淑珍签名），2015年5月22日支付给德安县启路文具店经营者叶淑珍23597元。德安县财政局国库支付中心办理委托付款业务需有预算单位明确所提供的加盖单位公章及法人代表印鉴或法人签名的材料，无则不予支付。
上述事实，有原告程智涛与被告张鹏生的陈述，叶明红出具给原告的借条二份，被告叶明红以德安县启路文具店名义出具的付款委托书、德安县车桥镇白水完全小学政府采购申请表（复印件）、德安县白水完全小学与叶淑珍签订的《德安县白水完全小学少年宫器材购销合同》（复印件）、转账委托书（复印件）、德安县启路文具店营业执照（复印件）、政府采购货物设备验收结算单（复印件）、采购款税务发票（复印件）、国库支付用款申请书两份（复印件）、德安县财政局国库支付中心证明存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告叶明红因生产经营需要向原告程智涛借款，原告程智涛按约向被告提供了借款，被告叶明红未按约定履行偿还借款的义务构成违约，对原告要求被告叶明红归还借款本金82000元的诉讼请求应予以支持。我国法律规定的保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。被告张鹏生在借条上书写的内容不具有保证担保的意思表示。故对原告要求被告张鹏生承担保证担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告叶明红于本判决生效之日起三日内向原告程智涛归还借款82000元。
二、驳回原告程智涛要求被告张鹏生对其中的52000元借款承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已预交）由被告叶明红负担，于本判决生效之日起三日内付给原告程智涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 魏方云
审判员 李 华
审判员 张 娟
二〇一六年十一月十日
书记员 闵 霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10856号
原告：四川大博金融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路*号***幢*楼**号。
法定代表人蔡建彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周杰，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，该公司员工，特别授权代理人。
被告：李丹，女，1986年3月12日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告四川大博金融资担保有限公司（以下简称大博金公司）诉被告李丹追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员陈岚独任审判，后由于被告李丹下落不明，本案转为普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员于振华、杨淑芳组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告大博金公司的委托代理人周杰到庭参加诉讼。被告李丹经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告大博金公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告为其代偿的月供款61912.61元；2、被告向原告支付违约金22400.00元。事实与理由：被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）于2013年5月10日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，根据合同该约定，被告向银行申办信用卡购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式向银行贷款人民币224000元用于购车（分36期归还）。同时原告向银行出具了担保承诺函，明确向银行保证：对被告因上述贷款产生的全部债务承担连带保证责任。2013年4月20日，原被告之间签订《汽车贷款（借款）担保协议书》一份，该协议明确约定了双方的权利义务、违约责任等。但在上述合同协议的履行过程中，因被告未按时足额向银行归还月供款，造成银行要求原告履行担保义务，承担担保责任。
被告李丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2013年5月10日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行（甲方，以下简称工行草市支行）与李丹（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向汽车销售商四川金源大鹏贸易有限公司购买汽车丰田汉兰达，车辆总价32万元，乙方自行支付首付款96000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额224000元；乙方以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为人民币7039.2元，以后每期偿还的金额为人民币7020元，从透支次月起于每月的25日前偿还。在本合同有效期内，乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。
2013年4月20日，大博金公司（甲方）与李丹（乙方）签订《汽车贷款（借款）担保协议书》，主要约定:乙方向工商银行草市支行（贷款银行）申请购买上述汽车贷款，请求甲方为其提供担保服务。甲方依据乙方请求，同意为乙方向贷款银行提供224000元整（担保贷款总金额）不可撤销保证担保及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；担保期限为甲方向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致；乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的10%支付违约金，2次20%、3次30%；甲、乙双方均应自觉履行贷款（借款）合同和本协议中的各项义务，甲方无通知乙方按期（次）足额还款的义务，乙方若出现未按期（次）足额还款的情形，应当按照本协议约定承担违约责任。
2013年5月10日，大博金公司向工行草市支行出具《担保承诺函》，承诺对购车人李丹的上述债务提供连带责任保证担保。
李丹在分期付款合同履行过程中，出现未归还工行草市支行贷款本息的情况。大博金公司于2015年1月30日代李丹偿还款项1000元，2015年3月31日代李丹偿还款项1000元，2015年4月10日代李丹偿还款项7831元，2015年8月14日代李丹偿还款项19274元,2015年12月28日代李丹偿还款项32807.61元。被告李丹至今未向原告大博金公司支付上述代偿款。
以上事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款（借款）担保协议书》、《担保承诺函》、《放款证明》、《代偿证明》、交易凭证、及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告大博金公司与被告李丹之间签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》主体适格、意思表示真实且不违反相关法律规定，原、被告之间成立担保合同关系。原告已经按照担保合同的约定代替被告李丹偿还了其未按时归还的银行借款共计61912.61元，按照双方合同约定，原告有权向被告追偿，故被告李丹应当按照担保合同的约定向原告支付原告已经代偿银行的款项。被告李丹未按照担保合同的约定按时归还银行贷款应当按照担保合同承担相应的违约责任，按照原告与被告之间的《汽车贷款（借款）担保协议书》，被告李丹如果有一期未按时归还贷款，应当向原告支付担保总金额10%的违约金，本院认为，违约金的支付应以原告受到的损失为限，且应兼顾部分的处罚作用，而本案中原告主张的违约金金额已明显超出了原告受到的损失，故本院对原告主张的违约金金额酌情进行调整，以原告垫付款金额的15%进行认定，原告主张的违约金金额的请求，本院部分予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告四川大博金融资担保有限公司支付代偿款人民币61912.61元；
二、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告四川大博金融资担保有限公司支付违约金人民币9287元；
三、驳回原告四川大博金融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币1908元，由被告李丹承担（此款原告已预交，被告应当在本判决生效之日起十日内向原告一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 于振华
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈悦静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5245号
原告：纵华杰，男，1964年11月21日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1970年3月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县酒店乡。
原告纵华杰与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年11月29日，纵华杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按纵华杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由纵华杰负担。
审判员 王忠心
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭 旭
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第282号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月7日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2012年4月19日被荥阳市公安局取保候审，因盗窃于2013年5月21日被荥阳市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年5月30日被荥阳市公安局取保候审。
法定代理人刘某某，系被告人刘某的父亲。
指定辩护人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
指定辩护人范宽云，河南神龙剑律师事务所实习律师。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员余巍出庭支持公诉。被告人刘某及其法定代理人刘某某、指定辩护人苌高真、范宽云及翻译人员王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月18日中午，被告人刘某在钧铼洗车行给失主温某某的本田奥德赛轿车进行清洗打蜡时，将车内一部黑色苹果4S手机（32G版）盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗黑色苹果4S手机（32G版）价值3291元。现赃物已追回并发还失主。
2、2012年4月6日早晨，被告人刘某在荥阳市友缘网吧，趁失主徐某熟睡时，将失主徐某放在自己所坐网吧电脑桌子上充电的高仿苹果4S黑色直板手机盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1125元。现赃物已追回并发还失主。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、价格鉴定意见、到案经过等相关证据，指控被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2012年4月6日早晨，被告人刘某在荥阳市友缘网吧，趁失主徐某熟睡时，将失主徐某放在自己所坐网吧电脑桌子上充电的高仿苹果4S黑色直板手机盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1125元。现赃物已追回并发还失主。
2、2013年5月18日中午，被告人刘某在钧铼洗车行给失主温某某的本田奥德赛轿车进行清洗打蜡时，将车内一部黑色苹果4S手机（32G版）盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗黑色苹果4S手机（32G版）价值3291元。现赃物已追回并发还失主。
另查明，被告人刘某于2013年5月21日主动到荥阳市公安局投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主温某某、徐某的陈述，证人孙某某、刘某甲等人的证言，检查笔录及照片，扣押物品清单，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘某在2013年5月21日主动到荥阳市公安局投案后，如实供述公安机关未掌握的其在钧铼洗车行盗窃一部黑色苹果4S手机事实，对该起事实认定为自首，被告人刘某系又聋又哑的人，且其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 李福民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴铭青
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初435号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年10月30日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度小学，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2011年7月22日因犯故意伤害罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年10月18日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月9日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被抓获，同月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年3月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
被告人符某某，男，1997年9月8日出生于贵州省德江县，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地贵州省德江县，现住浙江省宁波市奉化区。2013年7月15日因寻衅滋事被原奉化市公安局行政拘留七日但不执行；2015年6月19日因殴打他人被原奉化市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被抓获，同月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年3月16日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人杨某甲、符某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人杨某甲、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年2月9日凌晨，被告人杨某甲伙同肖某（另案处理）至宁波市奉化区上林华庭小区，采用翻窗入室的方式，进入岳林街道金晖路78号一扫光零食量贩店被害人王某1店内，窃得人民币300余元；进入上林华庭小区40幢104室被害人任某家中，窃得软中华香烟1包（价值人民币65元）；
2.2017年2月12日凌晨，被告人杨某甲、符某某至宁波市奉化区锦屏街道滨江家苑小区，采用攀爬煤气管道的方式，进入该小区10幢301室被害人孙某家中，窃得人民币3000元及损坏的苹果6手机1部（价值人民币150元）；案发后，赃物损坏的苹果6手机1部已经追回并发还给被害人；
3.2016年4月7日凌晨，被告人杨某甲伙同罗猴、田某（均已判刑）至浙江省嘉兴市嘉北街道金都景苑小区，采用攀爬煤气管道等方式，先后进入该小区中庭苑2号楼1单元202室被害人蒋某家中，窃得现金100余元，女式鸭舌帽1顶（价值人民币30元）；进入该小区中庭苑6号楼3单元102室被害人夏某家中，窃得现金1000余元以及三星手机1部、女式手表1只（均无法鉴定价格）；进入该小区南风苑9幢101室被害人王某2家中，窃得华为手机2部（价值人民币1466元）。案发后，涉案的鸭舌帽1顶、华为手机2部均已追回并发还被害人。
案发后，被告人符某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，且被告人符某某近亲属已赔偿被害人孙某损失。
上述事实，被告人杨某甲、符某某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人任某、王某1、孙某、夏某、王某2、蒋某的陈述，同案犯罗猴、田某的供述，以及证人杨某的证言、辨认笔录、现场勘查检验工作记录、视频侦查报告、价格认定结论书、人口信息、到案经过、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、符某某合伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大；其中被告人杨某甲又伙同他人多次秘密窃取他人财物且部分系入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某甲、符某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人符某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人符某某近亲属已赔偿了被害人孙某的经济损失，对被告人符某某又可酌情从轻处罚。对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人符某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年10月16日止。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人符某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；
罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。
三、继续追缴被告人杨某甲的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年七月十日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更107号
罪犯王俊伟，男，1973年10月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）四刑初字第15号刑事判决，认定被告人王俊伟犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年4月30日作出（2005）吉刑终字第105号刑事判决，予以改判，认定被告人王俊伟犯强奸罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第117号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4919号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2371号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王俊伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1993年4月因盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年7月因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2000年12月28日19时30分许，王俊伟窜至公主岭市苇子沟乡向前一队村路上，用砖头砸向王某某头部后，将其胁迫至附近大棚内，强奸多次，致王某某重伤。2001年4月8日19时40分许，王俊伟窜至公主岭市第四中学东北角第一胡同内，将白某某摔倒，以暴力相威胁，欲行强奸，白某某奋力反抗，强奸未遂。当日21时30分许，王俊伟又窜至公主岭市第四中学东十字路口，持砖头击打李某头部数下，将李某拽进胡同，欲行强奸，由于李某反抗，强奸未遂。王俊伟于当晚被公安机关抓获。王俊伟系累犯。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分461.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王俊伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王俊伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民三初字第9号
原告：谭少源。
被告：李游，香港居民，身份证号：R787266（）。
原告谭少源诉被告李游民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告谭少源到庭参加诉讼，被告李游经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谭少源诉称：被告2012年5月14日以业务周转为由，向原告借款50000元，并于2012年5月14日向原告出具了借据、收据证明借款的事实。借据约定借款利息按月息2.5%支付并于2013年7月14日前本息一次性偿还。2013年9月18日被告以其经营的业务需缴纳税款开具发票后才能收到货款为由再次向原告借款，被告保证在其收到货款后，包括2012年5月14日的借款本息和本次借款到期都会准时偿还，原告才再借款30000万元给被告，被告于2013年9月18日向原告出具了借据、收据证明借款的事实，借据约定被告保证于2013年10月18日前偿还借款本息。现两笔借款均已逾期，经原告多次催讨，但被告拒不偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付借款本金80000元；2、被告支付2012年5月14日的借�50000元自借款之日起按月息2.5%的标准计算利息至连清借款本金之日止（至起诉之日止约23700元），自借款到期之日起按每日0.1%的标准计算违约金至还清借款本金之日止；（至起诉之日止约7500元）；3、2013年9月18日借款3万元自借款到期之日起按每日0.1%的标准计算违约金至还清借款本金之日止（至起诉之日止约1500元）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审时，原告称放弃对借款违约金的请求，将诉讼请求变更为：1、被告给付借款本金80000元；2、支付2012年5月14日的借款50000元自借款之日起按月息2.5%的标准计算利息至还清借款本金之日止（至起诉之日止约23700元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李游未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年5月14日，被告向原告借款人民币50000元，并于当日向原告出具经被告签字确认的《借据》、《收据》，《借据》约定被告2013年7月14日前还款，同时约定借款按月息2.5%支付利息。2019年9月18日，被告向原告借款人民币30000元，并于当日向原告出具经被告签字确认的《借据》、《收据》，《借据》约定被告保证于2013年10月18日前偿还该笔借款，两份《借据》均约定：以上借款未按时归还，自到期之日起至全部还清之日止，每日收取0.1%的违约金。庭审时，原告放弃对违约金部分的诉请，对此本院予以确认。原告称，原告已于签订《借据》、《收据》的当日以现金的形式支付给原告借款人民币80000元，但被告至今未向原告偿还借款人民币80000元及利息，故原告诉至本院，要求判如所请。本案受理后，原告申请查封被告所有的粤L×××××号小型汽车，本院于2014年1月14日作出（2014）惠城法民三初字第9-1号民事裁定书，�封了被告所有的粤L×××××号小型汽车为此，原告支付保全费820元。
以上事实有身份证、《收据》、《借据》以及庭审笔录为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷款案件的若干意见﹥》第一条的规定，原告谭少源与被告李游之间的民间借贷关系依法成立。被告李游于2012年5月14日、2013年9月18日向原告借款人民币80000元，并于同日出具《借据》、《收据》，原告称80000元借款以现金支付的方式支付给了被告，故，被告拖欠原告借款本金人民币80000元事实清楚，本院予以确认；被告于2012年5月14日向原告出具的《借据》约定借款月利率为2.5%，已超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条�规定，对超出部分的利息本院不予支持，利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。本案中，原告查封了被告所有的粤L×××××号小型汽车为此，原告支付保全费820元，对此本院予以确认。
庭审时，被告未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告放弃对原告诉请作辩解、放弃质证、辩证，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷款案件的若干意见﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李游应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭少源支付借款本金人民币80000元及利息（按本金50000元从2012年5月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计至欠款还�之日止）；
本案受理费2550元、保全费820元，由被告李游负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄玉玲
第4页，共4页
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第107号
原告居某。
被告李某。
本院在审理原告居某与被告李某离婚纠纷一案中，原告居某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告居某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一五年三月四日
书记员 张存宝
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3507号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李丽霞
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李丽霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,285.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,087.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李丽霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,372.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3507号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李丽霞原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李丽霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,285.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,087.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李丽霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,372.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执416号
申请执行人丁二龙，男，1987年9月13日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人陈雷，男，1990年7月16日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人丁二龙与被执行人陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，查明据以执行的（2016）苏0706民初8460号民事判决书未发生法律效力，依法应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁二龙的执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐惠清
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0925刑初106号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人高某，男，1970年4月4日出生，汉族，身份证号码xxxxx，江苏省启东市东海镇兴垦村人，初中文化，无业，捕前住本村。2016年4月26日因涉嫌诈骗罪被宁武县公安局刑事拘留并网上追逃，同年7月26日被江苏省启东市公安局开发区派出所抓获并羁押于启东市看守所，同年8月7日被宁武县公安局刑事拘留；同年8月19日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
辩护人高适、董腓力，江苏东晋律师事务所律师。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第93号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员杨岚出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人高适、董腓力到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人高某以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
辩护人高适、董腓力提出的辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小；2、被告人系初犯、偶犯，且悔罪；3、被告人已对被害人进行了积极赔偿；4、被告人家庭情况特殊，经济负担较重，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2014年2月27日，被告人高某以每辆车首付2万元向包头市中骏汽车贸易有限公司分期付款购买了四辆红岩自卸汽车，约定每辆车每月支付2.2万元，分18期还清，同时约定汽车所有权在款项付清前归出卖方所有，并且所购车辆在款项付清前只能在华银集团公司指定的工地施工。购车后高某发现四辆车在华银集团指定的工地施工不能盈利，在要求车辆出卖方退还首付款无果的情况下，高某将其中一辆车架号为LZFF25N49BD234014、发动机号1611J205144的红岩牌CQ3254SMG384自卸车带到宁武县阳方口镇朝凯煤业三工区施工，在该工地停工后，高某雇佣他人修改车架号并制作了虚假的车辆合格证，2014年11月26日，高某通过中介人王跃华、曹锁中以7.7万元的价格将该车卖予马海军、苏国兴、王涛、倪新生。2015年9月11日，该车被出卖方从马海军处收回。其余三辆车也由出卖方收回。
案发后，马海军、苏国兴、王涛、倪新生与高某姐姐高春平就高某诈骗案达成赔偿协议，高某一次性赔偿马海军、苏国兴、王涛、倪新生11万元，马海军、苏国兴、王涛、倪新生领取赔偿款并出具谅解书，对高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、启东市看守所出所登记表、买卖合同、高某与马海军的买卖合同、辨认笔录、指认照片、证人王跃华的证言、机动车统一销售发票、常住人口基本信息、赔偿协议和领条及谅解书、被害人马海军、苏国兴的报案材料及陈述、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，雇佣他人修改车架号并制作虚假的车辆合格证骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人高某已对被害人进行了积极赔偿，且被害人出具谅解书对其行为表示谅解，故可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见本院酌情予以考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一七年一月二十三日
书记员 王莉君
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2269号
原告：庆阳市西峰宏盛工贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化路69号。
法定代表人：刘江波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小平，男，1980年6月12日出生，汉族，环县人。代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张自杰，，庆城县人。
原告庆阳市西峰宏盛工贸有限公司与被告张自杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告庆阳市西峰宏盛工贸有限公司于2017年9月11日向本院提出申请，称已与被告张自杰私下协商处理，要求撤诉。
本院认为，原告庆阳市西峰宏盛工贸有限公司的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰宏盛工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告庆阳市西峰宏盛工贸有限公司负担。
审判员 杨 奎
二〇一七年九月十一日
书记员 侯新飞
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执异31号
异议人（被执行人）海南东方大慧淀粉制品有限公司，住所地海南省东方市感城镇。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
委托代理人王龙奎，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。
申请执行人中国农业发展银行东方市支行，住所地海南省东方市八所镇东海路**号。
负责人赵志强，该支行行长。
被执行人谷峰，男，汉族，1960年10月15日出生，住海南省海口市。
被执行人潘虹，女，汉族，1960年10月25日出生，住海南省海口市。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行东方市支行（以下简称农发行东方支行）与被执行人海南东方大慧淀粉制品有限公司（以下简称东方大慧公司）、谷峰、潘虹金融借款合同纠纷一案的过程中，异议人东方大慧公司不服本院（2016）琼97执恢2号之二执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东方大慧公司称，执行法院（2016）琼97执恢2号之二执行裁定书明显将属于其所有的除“地上附着物的与淀粉厂区生产配套的污水处理设备设施”以外的其它地上所有的地上附着物财产全部裁定给买受人海南连通农业开发有限公司所有，严重侵害了其合法财产权并给其造成重大经济损失。故请求撤销该裁定或变更裁定第一项内容为“被执行人东方大慧公司位于海南省东方市感城镇宝上村南侧79378.1㎡土地使用权[土地证号：东方国用（感城）第0023、0026号]、地上**处房产[房权证号：房权证东字第04030、04036、04037、04038、04041、04043、04051、04446、04447、04476、044**号]及其地上附着物（仅包括淀粉厂区生产配套的污水处理设备设施）归买受人海南连通农业开发有限公司所有。”
本院查明，根据已生效的（2012）海南二中民初字第3号民事调解书确定的内容，义务人东方大慧公司应于2012年5月30日前向权利人农发行东方支行偿还本金200万元，2012年7月20日前偿还本金500万元，2012年9月20日前偿还本金800万元，2012年12月10日前偿还本金655万元及全部利息。如东方大慧公司于2012年12月10日最后还款日到期后，仍欠本金未能偿还，利息按年利率8.645%计付至借款结清日。案件受理费77660.5元及农发行东方支行支付的律师费21万元，由东方大慧公司负担，应于2012年12月10日前支付给农发行东方支行。谷峰、潘虹对东方大慧公司的上述债务承担连带清偿责任。农发行东方支行对东方大慧公司提供抵押担保的位于海南省东方市感城镇宝上村南侧79378.1㎡土地使用权、房东他字第01652号《房屋他项权证》项下11处房产以及机器设备享有优先受偿权。立案执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解，经申请执行人同意，本院于2014年12月17日裁定终结本次执行程序。后因被执行人未完全履行执行和解协议，申请执行人于2016年1月6日向本院申请恢复执行原生效法律文书。本院于2016年8月1日委托海南华生拍卖有限公司拍卖被执行人东方大慧公司名下位于海南省东方市感城镇宝上村南侧79378.1㎡土地使用权[土地证号：东方国用（感城）第0023、0026号]、地上**处房产[房权证号：房权证东字第04030、04036、04037、04038、04041、04043、04051、04446、04447、04476、044**号]及其地上附着物。两次拍卖均流拍后，2016年10月27日，买受人海南连通农业开发有限公司在第三次拍卖中以人民币1217.1392万元竞得。2016年11月16日本院作出（2016）琼97执恢2号之二执行裁定书，裁定被执行人海南东方大慧淀粉制品有限公司位于海南省东方市感城镇宝上村南侧79378.1㎡土地使用权[土地证号：东方国用（感城）第0023、0026号]、地上**处房产[房权证号：房权证东字第04030、04036、04037、04038、04041、04043、04051、04446、04447、04476、044**号]及其地上附着物归买受人海南连通农业开发有限公司所有。买受人海南连通农业开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。被执行人东方大慧公司对此提出异议，并提供东来（房）估字[2016]第146号房地产估价报告，认为该评估报告中地上附着物的评估对象仅为“淀粉厂区生产配套的污水处理设备设施”，并未涉及其所有的工业土地上的其他附着物。异议人东方大慧公司认为在其工业土地上的厂区围墙数百米；水井一眼、水塔一座；厂区道路数百米；供电、通信电缆数百米；地下管网供排水系统工程数百米；绿化古树数十棵及其他各种绿化树木数百棵；房屋数间；两处芒果园果树数百棵；外包30多亩田地种植生长期玉米等财产并未确定价格，也未在委托拍卖的评估财产范围，买受人海南连通农业开发有限公司无权取得以上地上附着物。
另查明，本院在执行过程中于2016年6月12日向异议人东方大慧公司送达东来（房）估字[2016]第146号房地产估价报告及（2016）海南东来函字第20号答复函，并告知其如对评估报告有异议，应在十日内向本院提出，有笔录佐证。
本院认为，价值较大财产拍卖之前必须经过评估程序，并将评估报告作为拍卖价格的重要参考依据。为了防止评估报告受到各种主客观因素的影响给当事人利益造成损害，法律规定当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出，由人民法院对评估机构、评估人员的评估资质或者评估程序是否违法进行审查，对评估提出异议涉及有关专业内容的，由人民法院通知作出评估结论的评估机构进行答复。本案中，评估报告鉴定对象为位于东方市感城镇宝上村南侧79378.1㎡土地使用权、地上11处房产及其地上附着物的房地产价值，当事人对该房地产价值有异议，应在该报告送达后十日内提出，但双方当事人均未提异议。本院依据该报告，对评估财产进行拍卖并作出拍卖成交裁定送达买受人和双方当事人时，该财产已经执行完毕。财产执行终结后，异议人对评估报告提出漏评异议并认为拍卖成交裁定侵害其利益不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人海南东方大慧淀粉制品有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 周翼腾
审判员 李 政
审判员 张模金
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 晶
复议审理中，本裁定尚未生效
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初第1001号
原告江友志，男。
被告温成恩，男。
被告恒山区红旗乡红旗村村民委员会。
法定代表人：苗安才，主任。
本院在审理原告江友志诉被告温成恩、恒山区红旗乡红旗村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告江友志于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告温成恩，并已提供担保。
本院认为，原告江友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告温成恩位于位于恒山区红旗乡农贸市场的8号门市房。
二、查封产权人江明浩位于恒山区奋斗委3组，房产证号：鸡房证字第145**号房屋（为原告江友志申请财产保全提供担保）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘学龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘立元
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民监6号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：郭婷，女，1962年2月22生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：哈尔滨金融学院。
法定代表人：赵福春，院长。
委托代理人：白化秋，男，1971年1月25日生。
申诉人郭婷与被申诉人哈尔滨金融学院人事争议纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）哈民二终字第31号民事裁定，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 锡东明
审判员 张哲浩
审判员 孙淑波
、二〇一七年四月十日
书记员 王龙妹
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑民监6号 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：郭婷，女，1962年2月22生，汉族，教师，住哈尔滨市南岗区鞍山街**。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：哈尔滨金融学院，住所地哈尔滨香坊区电碳路**。 法定代表人：赵福春，院长。 委托代理人：白化秋，男，1971年1月25日生，汉族，哈尔滨金融学院教师，，住哈尔滨市香坊区安埠小区******** 申诉人郭婷与被申诉人哈尔滨金融学院人事争议纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）哈民二终字第31号民事裁定，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  锡东明 审判员  张哲浩 审判员  孙淑波 、二〇一七年四月十日 书记员王龙妹
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1429号
申请执行人杨立强，男，1954年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人程远聚，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行申请执行人杨立强与被执行人程远聚民间借贷纠纷一案中，被执行人程远聚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人程远聚的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一八年四月十一日
书记员 梁 曦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4777号
上诉人（原审原告）:龚惠忠，男，1965年7月3日生，汉族，住南通市开发区。
被上诉人（原审被告）:南通金红印花有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:陆新忠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:殷建平，男，1969年6月19日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）:陆新忠，男，1968年9月8日生，汉族，住南通市通州区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李男，男，1977年1月26�生，汉族，住海门市。
上诉人龚惠忠因与被上诉人南通金红印花有限公司、殷建平、陆新忠、李男承揽合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚惠忠于2017年5月12日以各方已达成案外和解为由，书面申请撤回对本案的上诉。
本院认为，龚惠忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龚惠忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由上诉人龚惠忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
�理审判员陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王滢梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民初112号
原告：绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司，住所地：黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：姚传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：绥芬河市康威俄货店，住所地：黑龙江省绥芬河市。
经营者：冯骁骥，男，1945年3月12日出生，汉族，住所地：哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘建华，女，1970年12月1日出生，汉族，绥芬河市康威俄货店员工，住所地：黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司（以下简称巴里赞姆公司）与被告绥芬河市康威俄货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告巴里赞姆公司于2018年5月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，巴里赞姆公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司负担。
审判长 黄为民
审判员 姜 波
审判员 王 欢
二〇一八年五月二日
书记员 夏哲峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8870号
原告：青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：薛光全，主任。
委托诉讼代理人：徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告：王常智，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄社区居民委员会与被告王常智房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一七年八月十日
书记员 侯衍玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第28－1号
申请执行人陈凤。
被执行人李胤池、李娜、深圳市中亚联合集团有限公司。
深圳市中院作出的（2013）深中法民终字第2188号民事裁定书、本院（2013）深宝法民一初字第504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申�执行人陈凤向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李胤池、李娜、深圳市中亚联合集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一五年一月八日
书记员 王 磊
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执448号
申请人王正洪，男，生于1929年10月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人王仕成，男，生于1959年10月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人王仕政，男，生于1966年1月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人王正洪与被执行人王仕成、王仕政赡养纠纷一案中，因被执行人长期外出至今未归，申请人向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂利川民初字第02282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年四月二十日
书记员 张 黎
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初304号
原告：简志珍，男，1971年9月16日出生，青海省互助县人。
被告：龚建太，男，1966年4月15日出生，宁夏回族自治区中宁县人。
原告简志珍与被告龚建太买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告简志珍到庭参加诉讼，被告龚建太经依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告简志珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付购买枸杞款54600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告龚建太来青海省都兰县诺木洪农场收购原告简志珍枸杞，共计54600元，当时只付了5000元，剩余49600元至今未给付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，判令被告支付被告所欠枸杞款。
本案争议焦点：原告提供的证据是否真实、有效，人民法院能否采信。
经审理查明：2016年10月份，被告龚建太来青海省都兰县诺木洪农场收购原告�志珍红枸杞，枸杞收购款共计54600元，当时只付了5000元，剩余49600元至今未付。枸杞出手后被告杳无音信，也不接原告电话。
当事人围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.被告龚建太出具并承诺于2016年10月16日前还款的欠条证明一张，拟证实被告龚建太欠原告简志珍购买枸杞款54600元。2.被告的公民身份证复印件一张，拟证实龚建太为购买枸杞的欠款人。经本院审理认为，二项证据具有客观性、来源合法、与本案具有关联性，依法予以采信。
本院认为：被告龚建太从原告简志珍处购买枸杞，双方之间形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告龚建太购买枸杞后，应当及时给付简志珍货款。现原告简志珍要求被告给付货款49600元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建太于本判决生效后十日内一次性给付原告简志珍枸杞款49600元。
案件受理费1165元(原告已预交)减半收取，计582.5由被告龚建太负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 普 华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒲晓洁
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保35号
申请人：昆明三兴温室工程有限公司。
法定代表人：乐国政，董事长。
住所：昆明经开区。
被申请人：沈宗平，男，1975年6月17日生，汉族，住：晋宁县。
被申请人：邱珍艳，女，1977年9月13日生，汉族，住：晋宁县。
申请人昆明三兴温室工程有限公司于2016年7月22日向本院提出申请，对被申请人沈宗平、邱珍艳价值196万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人沈宗平、邱珍艳位于呈贡新区，合同登记号为：xxx、xxx的房产、合同登记号为：xxx的车位予以查封。
二、将被申请人邱珍艳在中国农业银行，账号为：xxx的存款2324.99元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年七月二十二日
书记员 计全惠
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：秦录，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张立佳，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：班玉彬，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘长宝，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：梁军，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告秦录、张立佳、班玉彬、刘长宝、梁军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告秦录、张立佳、班玉彬、刘长宝、梁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告秦录、张立佳、班玉彬、刘长宝、梁军立即偿还欠款本金177986.73元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告秦录、张立佳、班玉彬、刘长宝、梁军对上述欠款承担连带责任；3.被告秦录、张立佳、班玉彬、刘长宝、梁军担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月被告秦录、张立佳、班玉彬、刘长宝、梁军因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款50000元，双方约定借款期限为2011年9月10日起至2012年9月10日止，借款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2011年9月10日按约向秦录、张立佳、班玉彬、刘长宝、梁军分别发放贷款50000元。被告秦录至今还欠本金27986.85元，被告张立佳至今还欠本金49999.96元，被告刘长宝至今还欠本金49999.96元，被告班玉彬至今还欠本金49999.96元。故原告诉至法院，要求被告秦录、张立佳、班玉彬、刘长宝、梁军偿还原告欠款本息。
被告秦录、张立佳、班玉彬、刘长宝、梁军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告秦录、张立佳、班玉彬、刘长宝、梁军未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告秦录、张立佳、班玉彬、刘长宝、梁军接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。秦录、张立佳、班玉彬、刘长宝、梁军组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦录偿还原告贷款本金人民币27986.85元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告张立佳偿还原告贷款本金人民币49999.96元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告刘长宝偿还原告贷款本金人民币49999.96元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告班玉彬偿还原告贷款本金人民币49999.96元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告秦录给付原告贷款本金27986.85元自2011年9月10日起至还款之日止应付的利息，被告张立佳给付原告贷款本金49999.96元自2011年9月10日起至还款之日止应付的利息，被告刘长宝给付原告贷款本金49999.96元自2011年9月10日起至还款之日止应付的利息，被告班玉彬给付原告贷款本金49999.96元自2011年9月10日起至还款之日止应付的利息；
三、被告秦录、张立佳、班玉彬、刘长宝、梁军对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 崔宇川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 樊建超
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4493号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4493号申请执行人陈曹中，男，1974年6月3日生，汉族，住河南省，现住上海市奉贤区。被执行人上海依上商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李永泉，总经理。本院在执行申请执行人陈曹中与被执行人上海依上商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行等财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民三(民)初字第106号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）殷执字第100-3号
申请执行人张宝顺，男，1947年2月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人邢利星，男，1979年12月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）殷民初字第794号民事判决书，于2011年4月26日向被执行人邢利星发出执行通知书，责令被执行人在2012年4月30日前履行赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将邢利星在建行存款13100元划拨至安阳市殷都区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十二月四日
书记员 赵敬东
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初682号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托代理人李慧龙，男，汉族，系原告单位信贷员。代理权限为特别授权。
被告：王桂明，男，汉族。
被告：杨美芝，女，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告王桂明、杨美芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭琳旭
二〇一六年九月十九日
书记员 傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初682号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，董事长。委托代理人李慧龙，男，汉族，系原告单位信贷员。代理权限为特别授权。被告：王桂明，男，汉族。被告：杨美芝，女，汉族。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告王桂明、杨美芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  彭琳旭二〇一六年九月十九日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第473号
原告：王某。
被告：童某。
本院在审理原告王某与被告童某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李连生
二〇一五年八月二十日
书记员 陈保卫
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1158号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告樊现叁。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告樊现叁物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告樊现叁先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2333号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王云岐，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王云岐金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年六月十五日
书记员 于海燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执325号
申请执行人陈谋林，男，汉族，1971年12月26日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。
法定代表人徐受林。
本院在执行陈谋林与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执325号申请执行人陈谋林，男，汉族，1971年12月26日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。法定代表人徐受林。本院在执行陈谋林与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王莉娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初89号
原告：詹有才（又名詹有财），男，1940年12月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：李秀梅，女，1942年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：李长青，男，1970年12月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告詹有才与被告李长青农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告詹有才及其委托诉讼代理人李秀梅，被告李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹有才向本院提出诉讼请求：要求解除与被告李长青签订的农村土地承包合同，返还承包土地37.28亩。事实与理由：2015年1月1日原告与被告签订了土地承包协议，约定原告将37.28亩土地承包给被告，双方约定每年承包费为5300元，承包期从2015年1月5日至2019年1月，在承包期内，如原告有特殊情况，被告必须无条件将承包土地返还原告。
被告李长青辩称，我与原告签订的承包合同期限为5年，现合同尚未到期，且未拖欠承包费，我不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告有争议的事实和证据认定如下：原告提供的土地承包合同一份。被告虽不认可承包合同签字系其本人所签，但亦未提供证据予以反驳，且被告对承包土地的事实以及土地四至界限、承包费无异议，认定为有效证据。根据对证据的认定，确认事实如下：原告詹有才与被告李长青于2015年1月1日签订土地承包合同一份，双方约定由原告詹有才及案外人詹五七将承包地转包给被告李长青，承包费为每年5300元。粮食补贴由被告所得，承包地的一切费用由被告承担。被告李长青不得随便更换土地和摊挖堰道，如违约，由乙方负完全责任和一切经济损失。2015年、2016年的承包费，被告李长青已经给付。
本院认为，原、被告双方于2015年1月1日签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告以承包期间，若有特殊情况，被告须无条件返还土地为由，要求解除合同，并返还土地。因在承包合同中未对特殊情况进行明确约定，无法证明达到解除该承包合同的条件，故对原告要求解除承包合同，返还土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹有才的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，因适用简易程序，减半收取250元，由原告詹有才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年一月二十一日
书记员 程悦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3163号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：尹学堂，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告尹学堂借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0105民初10004号
原告：曲丽颖，女，1955年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：历福峰，男，1976年6月4日出生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告曲丽颖诉被告历福峰借用合同贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲丽颖撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 阎俊兰
二〇一八年五月十四日
法官助理贾莫林
书记员王洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3201号
原告田君。
被告上海九鼎钟业有限公司。
法定代表人金飞鹏。
委托代理人杨卫兵。
委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。
原告田君与被告上海九鼎钟业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田君，被告上海九鼎钟业有限公司的委托代理人杨卫兵、周俊桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田君诉称：2014年2月18日被告强迫辱骂让原告离职并交接劳动工具、工作室钥匙，并让文员删除原告的上班考勤记录，强迫原告离开工作场所。被告的行为已经构成非法解除劳动合同。原告向上海市松江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出松劳人仲（2014）办字第651号仲裁裁决，现原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金40，500元。
被告上海九鼎钟业有限公司辩称：双方劳动关系尚未解除，双方都没有明确有解除劳动合同的意思表示，被告至今还为原告缴纳社保，原告的主张没有法律依据，不同意原告的诉请。
经审理查明：原告2013年10月9日进入被告处工作，双方定有2013年11月9日至2014年11月8日的劳动合同，约定工作时间为做六休一，工资由基本工资2，500元＋周六加班费900元＋全勤100元＋安全奖金1，000元，2014年2月7日，双方变更工作时间为做五休一。被告每月月底以银行转账支付原告上月整月工资，有工资条。原告在被告处最后工作至2014年2月18日并办理工作交接。
2014年2月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付2014年2月工资4，500元；2、被告补缴2013年10月至2014年12月社会保险；3、被告补偿劳动安全保护品如电工鞋、工作服等约500元；4、被告补偿国家规定的年度技术审核培训费280元；5、被告支付违法解除劳动合同赔偿金40，500元。上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲（2014）办字第651号裁决书，裁决：1、被告上海九鼎钟业有限公司于本裁决生效之日起七日内支付原告2014年2月工资计人民币1，133.29元；2、被告上海九鼎钟业有限公司于本裁决生效之日起十五日向上海市松江区社会保险事业管理中心为原告田君补缴2013年10月城镇社会保险费计人民币856.50元（其中包括个人应缴城镇社会保险费计人民币211.20元）；3、原告于本裁决生效之日起七日内将个人应缴城镇社会保险费计人民币211.20元交于被告上海九鼎钟业有限公司；4、原告其余仲裁申请，本会不予支持。裁决后，被告已履行裁决内容；原告不服，诉至本院。
另查明，被告为原告缴纳了2013年11月至2014年2月的社会保险费。裁决后，被告已为原告补缴2013年10月社会保险费。
庭审中，原告为证明2014年2月18日被告违法解除劳动关系提供录音一份，录音中被告委托代理人有“让你走就走，国有企业还有下岗的，没有原因，没有单子”的陈述内容。被告对录音质证称原告2月17日未配合加班并于当日提出离职，被告遂于2月18日要求原告填写离职申请单后结算工资办理交接手续离职。原告对被告关于原告2月17日申请离职在先的主张不予认可，被告就其主张未提供证据予以证明。
庭审中，被告提供原告2013年10月至2014年1月工资表，原告对工资表予以确认。经核算，原告2013年11月至2014年1月剔除加班后的平均工资为3，461元。
以上事实，有劳动合同、录音、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案原、被告就原告2014年2月18日办理离职工作交接手续确认一致，争议焦点在于原告交接工作的原因系个人2月17日申请离职还是被告2月18日解除劳动关系。本院认为，当事人对自己主张的事实或者反驳他人主张的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。庭审中，原告为证明被告2月18日违法解除劳动合同提供录音，根据录音显示被告确实在2月18日要求原告办理离职交接手续，并作出有关让你走就走不给予解除理由的陈述；被告虽辩称要求原告交接工作系因原告2月17日拒绝加班并申请离职在先，但未提供证据证明原告在被告要求其办理离职手续前有主动要求离职的意思表示。故本院就双方劳动关系的解除采信原告意见，确认系被告2月18日解除劳动合同。关于被告以未停止原告社会保险抗辩无解除行为的意见，本院认为被告是否缴纳原告的社会保险费与其有无违法解除劳动合同不具有关联性。审理中，被告亦未提供证据证明其解除原告劳动合同的原因，故本院对原告主张被告违法解除劳动合同的主张予以支持。被告应当根据原告的入职时间及前12个月平均工资，支付原告赔偿金。关于赔偿金的计算标准，本院排除入职当月及离职当月以2013年11月至2014年1月期间剔除加班工资的平均工资为标准，确定被告应当支付原告赔偿金3，461元（3，461×0.5×2）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
被告上海九鼎钟业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田君违法解除劳动合同的赔偿金3，461元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海九鼎钟业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民二终字第79号
上诉人（原审原告）：韶关市筑城新型节能建材有限公司。
法定代表人：冯玮，该公司执行董事。
委托代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东建城工程建设有限公司。
法定代表人：郑少波，该公司执行董事。
委托代理人：李武群，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：恒大地产集团韶关有限公司。
法定代表人：余伟桥，该公司董事长。
上诉人韶关市筑城新型节能建材有限公司因与被上诉人广东建城工程建设有限公司、恒大地产集团韶关有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人韶关市筑城新型节能建材有限公司于2014年9月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韶关市筑城新型节能建材有限公司申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韶关市筑城新型节能建材有限公司撤回上诉。
自本裁定书送达之日起，广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民二初字第8号民事判决书发生法律效力。
二审案件受理费12223.41元减半收取6111.71元，由上诉人韶关市筑城新型节能建材有限公司负担。另6111.7元由本院予以退回给上诉人韶关市筑城新型节能建材有限公司。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一四年十月八日
书记员 张倍旗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2903号
原告：刘旨立，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0319。
被告：陈荣佳，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2355。
原告刘旨立诉被告陈荣佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告陈荣佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旨立诉称：原告与被告陈荣佳是朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款20000元，并于2015年10月17日立下借据一张，承诺利息以每月400元计算，并承诺还款期限为3个月。借款后，原告多次追讨被告还款未果，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即清还借款20000元给原告；2.被告承担本案借款利息（从2015年10月17日起按每月400元计算至清还为止）；3.诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确诉求2的借款利息计算方法为：从2015年10月17日起，按月利率2%计算至清偿之日止；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.被告陈荣佳身份证复印件。
被告陈荣佳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：刘旨立与陈荣佳是朋友关系。2015年10月17日，陈荣佳向刘旨立借款20000元，并在刘旨立出具的借据上签名，借据上注明“本人陈荣佳因资金周转困难向刘旨立借到20000元，利息以月400元计算向出借方支付，并承诺还款期限为三个月”。借款当天，刘旨立以现金方式向陈荣佳支付20000元。借款后，陈荣佳对借款本金以及利息未依约清偿，刘旨立经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘旨立出具并由陈荣佳签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实刘旨立与陈荣佳之间存在合法有效的借贷关系，陈荣佳未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信刘旨立的陈述及证据，认定陈荣佳向刘旨立借款20000元。陈荣佳未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金20000元及支付利息等违约责任。关于利息，现刘旨立依据借据上的约定要求陈荣佳从借款当日即2015年10月17日起至清偿之日止按月利率2%（400元／月÷20000元）的标准支付利息，该利息诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。
陈荣佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈荣佳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘旨立偿还借款20000元及利息（计算方法：以20000元为基数，从2015年10月17日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取为165元（原告刘旨立已预交），由被告陈荣佳负担（被告陈荣佳在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告刘旨立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢雅怡
黄丹霞
第-4-页共4页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更851号
罪犯唐泽秀，女，1966年2月1日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年3月10日作出（2010）长刑初字第20号刑事判决，以被告人唐泽秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三万元，继续追缴被告人唐泽秀犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）榕刑终字第399号刑事刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月1日以（2013）榕刑执字第3968号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐泽秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯唐泽秀本次减刑缴纳没收财产人民币3万元及犯罪所得人民币3900元。
本院认为，罪犯唐泽秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐泽秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐泽秀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐泽秀减去有期徒刑一年七个月。本次减刑缴纳的没收财产人民币3万元及犯罪所得人民币3900元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月25日起至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月四日
书记员 张 静
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第203号
申请执行人王文武。
被执行人田玉超。
本院在执行王文武与田玉超返还财产纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年十二月一日
书记员 方东亮
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第896号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市古田县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月1日，被告人吴某通过“陌陌”与被害人陈某认识后，被害人陈某向被告人吴某提出借款人民币8万元，被告人吴某谎称需要先由被害人陈某将钱存入信用卡以激活信用卡后，才能把钱从信用卡中支出借给被害人为由，骗取被害人的信任，后被害人陈某于2015年7月1日至7月6日间，分五次将人民币共计1万元汇入被告人吴某提供的银行账户中，被告人吴某用于个人挥霍。2015年7月29日，被告人吴某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人吴某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人陈某人民币10000元。
三、扣押在案的作案工具被告人吴某的小米牌手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如
实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4318号
申请人ＸＸ羽，居民。
被执行人刘平江，居民。
申请人ＸＸ羽与被执行人刘平江民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日作出（2015）赣民初字第3391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘平江应于判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ羽支付借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月10日与申请人ＸＸ羽进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年12月18日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吕修庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0430号
原告蔡某，居民。
委托代理人张磊、陈华德，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告孙某甲，盐城宝鼎电动工具有限公司总经理。
委托代理人黄清，上海厚普律师事务所律师。
原告蔡某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张磊、陈华德，被告孙某甲及其委托代理人黄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孙某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告屡次出轨，现双方的矛盾日趋激化，双方已无感情可言，被告并于2014年12月20日离家出走，请求法院判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，原被告之间的夫妻感情并未破裂，双方婚前有充分的了解，感情较好，婚后双方基本上因为家庭经济矛盾发生纠纷，并没有原告诉称中陈述的婚外情行为，且双方的子女已成年，并结婚多年，也没有发生严重的矛盾，被告并没有在2014年12月20日离家出走，也不存在分居的事实，被告不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原盐城市城区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女儿孙某乙，现已成年。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。原告遂于2014年10月13日诉至本院，请求法院判决与被告孙某甲离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方结婚时间较长并生有一女，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，财产保全费1720元，合计人民币1840元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费240元。
审判员 陈永胜
二〇一五年一月六日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3003号
原告田某某，男，汉族。
委托代理人冯某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告侯某甲，女，蒙古族。
被告侯某乙，男，汉族，个体业主�
原告田某某诉被告侯某甲、侯某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告侯某某、侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告侯某甲与被告侯某乙系夫妻关系。2014年6月17日，原告与二被告签订借款合同。合同约定：被告侯某某、侯某向原告借款30000.00元，借款用途：家庭生活用款，月利率为2.5%，约定于2014年7月17日偿还，并由二被告向原告出具收据一枚。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令二被告立即返还借款30000.00元，支付利息7500.00元（自2014年6月17日至2015年4月17日，月利率为2.5%），合计37500.00元，案件受理费由二被告负担，放弃对律师费3000.00元的诉讼请求。
被告侯某、侯某某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月17日，原告田某某与被告侯某甲、侯某乙签订借款合同。合同约定：被告侯某甲、侯某乙向原告借款30000.00元，借款用途：家庭生活用款，月利率为2.5%，约定于2014年7月17日偿还，并由二被告向原告出具收据一枚。现借款期限已届满，但二被告至今未返还。在庭审中，原告已放弃对律师费3000.00元的诉讼请求。
另查明，本金30000.00元自2014年6月17日至2015年4月17日共计10个月，按年利率为6.15%计算），所产生的利息为6150.00元（30000.00元×年利率6.15%÷12×10个月×4倍）。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示借款合同、收据及结婚证复印件予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。由于该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，因此，二被告对上述借款应承担共同偿还责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而原、被告双方虽然约定了利率，但约定的利率已超出银行同类贷款利率的四倍，因此，其超出部分的利息，本院不予保护。因被告侯某甲、侯某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，根据最高人民法院《关于人民人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，最高人民法院关于�用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告侯某甲、侯某乙于判决生效后立即返还原告田某某借款30000.00元，支付利息6150.00元，合计36150.00元。
二、驳回原告田某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元，由被告侯某负担351.00元，由原告田某某负担55.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一五年七月十七日
书记员 曲 傲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终516号
上诉人（原审被告）：张银泽。
上诉人（原审被告）：刘恒莉。
被上诉人（原审原告）：陈后君。
委托代理人：陈平，滕州市善南法律服务所法律工作者。
上诉人张银泽、刘恒莉因与被上诉人陈后君民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张银泽、刘恒莉于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张银泽、刘恒莉自愿申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张银泽、刘恒莉撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取为2525元，由上诉人张银泽、刘恒莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蓝 月
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第306号
申请人李水子，男，汉族。
被执行人陈建新，男，汉族。
李水子诉陈建新买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2012）义民初字第228号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建新未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李水子于2014年9月4日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：60万元煤款及违约金10万元、诉讼费10800元及本案执行费9508元。本院已经受理此案。
本院在执行过程中，被执行人陈建新已履行完毕。申请人李水子已领取上述款项，同意本案结案，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）义民初字第228号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第92号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年九月十八日
书记员 张 乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14601号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告邹祖清。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告邹祖清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告邹祖清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年10月14日，原告与被告邹祖清签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为闽AXXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币140，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为10.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月18日前还款，每期还款本息共计人民币6，524.45元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月18日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币102，253.06元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为闽AXXX**的�押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为闽AXXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为闽AXXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年10月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告邹祖清未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告邹祖清签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹祖清应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币102，253.06元，支付上述贷款本金截至2014年10月15日贷款利息人民币5，089.75元，逾期利息人民币448.15元。
二、被告邹祖清应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币102，253.06元自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告邹祖清届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为闽AXXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享�优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，455元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，227.50元，由被告邹祖清负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列�产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第208号
罪犯陈金香，女，1970年7月3日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2013年6月26日作出（2013）乐刑初字第178号刑事判决，认定陈金香犯失火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出假释建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯陈金香到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈金香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈金香在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金香准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹