上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31830号
原告刘哲，男，1989年12月10日生，汉族，住辽宁省。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告张涛，男，1972年10月23日生，汉族，住河南省新乡市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告刘哲与被告张涛及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘哲的委托代理人王云，被告张涛，被告平安上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘哲诉称，2014年7月7日21时20分许，被告张涛驾驶沪NTXX**小型客车由南向北行驶至上海市浦东新区申江南路、秀沿路口时，与驾驶电动车沿秀沿路由东向西行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张涛负事故全部责任，原告不负事故责任。另沪NTXX**小型客车在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费15，378.64元（人民币，下同）、住院伙食补助费210元、鉴定费1，000元、营养费1，800元、购买腰围托费用260元、误工费21，690.50元、护理费1，800元、交通费1，000元、衣物损失费500元、车辆修理费1，400元、律师费3，000元。要求先由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险的保险责任范围内承担相应赔偿责任；超出部分，由被告张涛承担全部赔偿责任。
被告张涛辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，事故车辆确在其公司投保有交强险及商业三者险，公司同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、购买腰围托费用、鉴定费及车辆修理费，其他均有异议。
经审理查明，2014年7月7日21时20分许，被告张涛驾驶沪NTXX**小型客车由南向北行驶至上海市浦东新区申江南路、秀沿路口时，与驾驶电动车沿秀沿路由东向西行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张涛负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告为疗伤共支出了医疗费15，189.64元，并住院治疗了10.5日；为购买腰围托支出260元；为修理车辆支付1，400元；为休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，000元；为诉讼聘请律师支出代理费3，000元。2015年6月24日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人刘哲因交通事故致右侧顶枕头皮挫裂伤、头皮下血肿，腰背部外伤等，临床考虑L3、L4右侧横突骨折予以卧床休息制动、腰围固定，活血化瘀药物等对症治疗，医疗时间相对较长。现腰部活动能力受限，酌情给予休息期150天、营养期45天、护理期30天。”
另查明，事发前原告由上海智联易才人力资源顾问有限公司派遣至华夏银行股份有限公司信用卡中心工作。沪NTXX**小型客车在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保额100万元，有不计免赔条款），保险期间自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、保险抄单、验伤通知单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票、购货发票、周浦医院健康处方、维修费发票、维修清单、派遣员工劳动合同书、在职证明、员工卡及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告张涛负事故全部责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额及商业三者险范围内承担赔偿责任；原告超出保险范围的损失，由被告张涛全额承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食费210元、购买腰围托费用260元、鉴定费1，000元、车辆修理费1，400元，原、被告经庭审确认一致，不存争议，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除其中住院伙食费后，凭据核定为15，189.64元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算45日，确认为1，350元。4、误工费，原告提供的证据虽然能证明其工作情况，但未能证明其实际误工损失，故本院按照本市上年度最低工资标准（每月1，820元），结合鉴定结论150天，支持其误工费9，100元。5、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算50日，确认为1，500元。6、交通费，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持300元。7、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，支持原告律师代理费1，500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为22，760元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款11，160元，财产损失赔偿款1，600元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计7，749.64元，根据侵权人的责任范围（100%）由被告平安上海分公司承担，故被告平安上海分公司共计应赔偿原告30，509.64元；不属于保险范围的损失1，500元（律师代理费）由被告张涛全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘哲30，509.64元；
二、被告张涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘哲1，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，减半收取计500元（此款已由原告刘哲预交），由原告刘哲负担200元，被告张涛负担228元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担72元。两被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一五年十一月六日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。