安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00453号
上诉人（原审被告）：周天源，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：郑治平，男，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
原审被告：周金好，男，1954年11月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：张玉珍，女，1958年8月13日出生，汉族，住址同上。
原审被告：安徽省鑫马珠宝有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人，张玉珍，该公司经理。
原审被告：安徽君通商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人，周天源，该公司经理。
上诉人周天源与被上诉人郑治平及原审被告周金好、张玉珍、安徽省鑫马珠宝有限公司（以下简称鑫马公司）、安徽君通商贸有限公司（以下简称君通公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）无民一初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑治平在原审中诉称：周金好因鑫马公司经营所需，于2011年3月30日向本人借款50万元，并出具了借据。2012年9月20日、9月26日又分别向本人借款10万元、30万元，本人多次要求周金好、张玉珍、鑫马公司、君通公司还款，均遭拒绝，为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼要求归还借款本金90万元及逾期利息；诉讼费用由周金好、张玉珍、鑫马公司、君通公司负担。
周金好、张玉珍、鑫马公司、君通公司在原审中未作书面答辩。
周天源在原审中辩称：本人不应做为被告，理由：1、本人已经组织了自己的家庭，不应该承担还款责任。2、本人已提供还款资金。
原审法院查明：周金好因鑫马公司经营所需，于2011年3月30日向郑治平借款50万元，并出具了借据。2012年9月20日和26日郑治平分别委托费贤莲给周金好汇款10万元、章国琴给周金好汇款30万元。周金好借款后一直没有归还。
�查明：鑫马公司二人股东张玉珍与周金好系夫妻关系与周天源为父子关系。2011年4月7日成立的君通公司注册资本100万元，周天源出资95万元、徐冬竹出资5万元。
原审法院认为，周金好与郑治平之间借贷关系合法有效，郑治平要求周金好归还借款90万元应当支持，因双方没有书面约定利息，郑治平要求周金好承担利息的诉讼请求不予支持。张玉珍与周金好系夫妻关系，不能证明在婚姻关系存续期间的该债务系周金好个人债务，应当承担连带责任。郑治平向法院申请调查的安徽地大置业有限公司进账记录和收款收据，在安徽地大置业有限公司购置的周天源名下房屋，周金好出了资金；周天源2011年4月7日投资注册的君通公司经营场所由张玉珍租赁，周天源没有提供证据证明已与其父母周金好、张玉珍分家析产，作为家庭共同成员，占有家庭共同财产，应当对周金好债务�担连带清偿责任。郑治平要求君通公司、鑫马公司对周金好所负债务承担连带责任没有事实与法律依据，应当驳回其该项诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、周金好归还郑治平借款90万元于本判决书生效后十日内一次付清；二、张玉珍、周天源承担连带清偿责任；三、驳回郑治平要求安徽省鑫马珠宝有限公司对周金好所负债务承担连带责任的诉讼请求。案件受理费12800元，由周金好承担。
周天源不服原审判决，上诉称：1、郑治平将本人作为原审被告，诉讼主体是错误的，虽然本人与周金好是父子关系，但本人是具有完全民事行为责任能力的独立个体，原审判决本人对父亲周金好�债务承担连带清偿责任没有法律依据；2、原审认定郑治平分别委托费贤莲、章国琴给周金好汇款10万元、30万元错误，即40万元债务缺乏事实依据；3、本人在安徽地大置业有限公司购置房屋，虽然周金好早期垫付了首付款，但本人已将该款归还周金好，且还款数额超过了首付款。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判其中40万元借款不予认定；2、驳回郑治平要求周天源承担连带清偿责任的诉讼请求；3、本案二审诉讼费用由郑治平负担。
郑治平在二审中答辩称：周金好借款的用途是家庭生产、生活，周天源作为家庭成员需要承担还款责任。
各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：借条是在借贷合同成立时，借款人出具给借贷人的借款凭证。合同具有相对性，借贷合同中的债务人应是借条上的借款�，不能以借款的用途扩大借款人的范围，本案借条上的借款人是周金好，张玉珍是周金好的妻子，张玉珍在原审中未提供证据抗辩无需承担上述债务，故张玉珍在夫妻关系存续期间对周金好所负债务，需承担共同偿还的责任。法律并未规定子女需要对父母的债务承担清偿责任，且郑治平并未提供充分证据证明款项的实际使用人是周天源，而连带责任的设定是基于合同约定或法律规定，周天源对周金好的债务承担连带清偿责任既无合同约定也无法律规定，故本院对原审判决周天源承担连带清偿责任予以纠正。由于郑治平委托他人将40万元款项汇至周金好账户，周天源并非借款人，而周金好、张玉珍并未对上述40万元的认定提起上诉请求，对周天源的该项上诉请求不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款�（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00285号民事判决第一项、第三项，即周金好归还郑治平借款90万元于本判决书生效后十日内一次付清；驳回郑治平要求安徽省鑫马珠宝有限公司、安徽君通商贸有限公司对周金好所负债务承担连带责任的诉讼请求；
二、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00285号民事判决第二项；
三、原审被告张玉珍在本判决生效后十日内对原审被告周金好差欠被上诉人郑治平90万元借款承担共同清偿的责任；
四、驳回被上诉人郑治平要求上诉人周天源承担共同还款责任的诉讼请求。
一审案件受理费12800元，由周金好、张玉珍负担；二审案件受理费12800元由郑治平负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。