浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商再字第4号
申请再审人（原审被告）：周×。
委托代理人：黄××。
被申请人（原审原告）：施××。
原审被告：郑××。
委托代理人：蔡乙。
原审被告：蔡甲。
申请再审人周×因与被申请人施××、原审被告郑××
、蔡甲民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日作出（2012
）甬象商初字第1527号民事调解书，已经发生法律效力。经本
院审判委员会讨论决定，于2013年5月13日作出（2013）甬象
民申字第1号民事裁定书，再审本案。本院于2013年5月28日立
案受理后，依法另行组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭审
理了本案。申请再审人周×及其委托代理人黄××、被申请人
施××、原审被告郑××的委托代理人蔡乙及原审被告蔡甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月13日，原审原告施××起诉称：被告郑××与
被告蔡甲系母子关系，被告蔡甲与被告周×系夫妻关系。2011
年3月2日，被告郑××与被告蔡甲为归还银行贷款需要，共同
向原告借款350000元，并约定借款利息按月利率15‰计算，原
告当场履行借款义务，有两被告共同出具的借条为凭。借款后，两被告支付借款利息至2011年12月2日，之后利息未支付。
原告多次要求两被告归还借款本金及剩余利息，均未果。原告
认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告蔡甲与被告周×婚
姻关系存续期间的债务，当属夫妻共同债务。现起诉要求：1.
判令三被告共同归还原告借款本金350000元，并支付利息4725
0元（从2011年12月3日起按月利率15‰计算至2012年9月2日，
以后另计）；2.本案诉讼费由三被告承担。
本案在开庭审理前，根据《最高人民法院关于适用简易
程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本院于2012
年9月28日组织双方当事人进行调解，被申请人施××、原审
被告郑××及原审被告蔡甲、周×的委托代理人蔡乙到庭。双
方当事人自愿达成如下协议：被告郑××、蔡甲、周×归还原
告施××借款本金350000元并支付利息（尚欠利息47250元及
自起诉之日起按月利率15‰计算至实际给付之日止的利息），
款定于2012年10月31日前付清。本案案件受理费7259元，减半
收取3629.5元，财产保全费2520元，合计6149.5元，由被告郑
××、蔡甲、周×负担。
本案再审期间，申请再审人周×称：本人未在（2012）
甬象商初字第1527号民事调解协议上签过字，也没有委托过蔡
乙为本人的诉讼代理人，其提交给法院的授权委托书也非申请
再审人本人的签名，故要求撤销（2012）甬象商初字第1527号
民事调解书，本人不应承担共同还款责任。
被申请人施××在再审期间口头答辩称：不同意撤销原
审调解书，本人在原审过程中已经对周×在授权委托书上的签名提出异议，但是蔡乙说是周×签字，如不是周×签名，其应
对冒签行为承担法律责任。这笔借款是蔡甲、周×婚姻关系存
续期间发生的债务，是夫妻共同债务，应该由郑××、蔡甲以
及周×三人共同承担还款责任。
原审被告郑××答辩称：委托书上周×的签名不是其本
人所签，同意撤销原审调解书。借款应该由郑××和蔡甲共同
承担。
原审被告蔡甲答辩称：本人确系委托蔡乙参加原审庭审
，同意撤销原审调解书。借款应由本人和郑××共同归还。
申请再审人周×为证明授权委托书上委托人“周×”非
其所签，在再审期间提供杭州明皓司法鉴定所出具的杭州明皓
（2013）文检鉴字第36号文书司法鉴定意见书一份。被申请人
施××、原审被告郑××、蔡甲质证后均无异议。
被申请人施××在再审期间再次提供原审已经提供的借
条以及结婚登记审查处理表各一份，拟证明原审被告郑××、
蔡甲借款350000元，以及原审被告蔡甲和申请再审人周×在借
款时系夫妻关系，周×应共同承担还款责任的事实。申请再审
人周×质证后对该两份证据无异议，但认为其不应承担还款责
任。原审被告郑××、蔡甲质证后对该两份证据无异议，但均
认为周×无需承担还款责任。
原审被告郑××、蔡甲在再审期间均未提供证据。
申请再审人周×以及被申请人施××提供的证据，本院
认证如下：
申请再审人周×提供的证据，因双方当事人无异议，本院予以确认；被申请人施××提供的证据，因双方当事人无异
议，本院也予以确认，就其提供的证据能否证明申请再审人周
×应承担共同还款责任，本院将综合予以阐述。
本案再审查明，2011年3月2日，原审被告郑××向被申
请人施××借款350000元，并约定按月利率15‰按月付息，后
原审被告蔡甲在上述借条上签名，对该笔借款予以确认，并共
同付息至2011年12月2日。原审被告郑××与原审被告蔡甲系
母子关系，申请再审人周×与原审被告蔡甲于2006年9月25日
登记结婚，于2012年9月10日登记离婚。
另查明，原审中蔡乙以蔡甲和周×委托代理人的身份出
庭参加诉讼，蔡乙系蔡甲父亲。本院再审期间经委托杭州明皓
司法鉴定所鉴定，鉴定结论是“检材《授权委托书》上委托人
署名处‘周×’的签名笔迹，与所送样本中周×的书写字迹，
不是同一人书写形成”。周×未委托蔡乙为其代理人参加原审
诉讼。
本院再审认为：调解协议应由双方当事人自愿达成。蔡
乙在原审中提供的授权委托书中委托人“周×”的签名非周×
本人所签，申请再审人周×并未授权蔡乙为其代理人参加原审
诉讼，故蔡乙以周×委托代理人的名义与被申请人达成的还款
协议并非周×本人的真实意思表示，调解协议违反自愿原则，
原审调解书应予撤销。合法的借贷关系应予以保护。原审被告
郑××向被申请人施××借款，原审被告蔡甲对该笔借款予以
追认，以及该两原审被告按约定月利率15‰付息至2011年12月
2日的事实，有被申请人施××提供的借条原件以及双方当事人的庭审陈述为凭。现被申请人持借条原件要求原审被告郑×
×、蔡甲归还借款并支付利息依法有据，且双方约定的借款利
率并未超过国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。被申
请人施××以该借款发生在原审被告蔡甲与申请再审人周×婚
姻关系存续期间为由，要求申请再审人周×共同归还借款。本
院认为，借款虽发生在原审被告蔡甲与申请再审人周×的婚姻
关系存续期间，原审被告蔡甲在借条上签字是对原审被告郑×
×向被申请人施××借款后郑××债务的确认，但并非为蔡甲
所借，且原审原告未能举证证明该借款系用于申请再审人周×
与原审被告蔡甲夫妻共同生活、经营所需，申请再审人周×至
今也未以任何形式对借款予以追认，故被申请人要求申请再审
人周×共同承担还款责任，依据不足，不予支持。据此，经本
院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下
：
一、撤销本院（2012）甬象商初字第1527号民事调解书
，即：被告郑××、蔡甲、周×归还原告施××借款本金3500
00元并支付利息（尚欠利息47250元及自起诉之日起按月利率1
5‰计算至实际给付之日止的利息），款定于2012年10月31日
前付清；
二、原审被告郑××、蔡甲于本判决生效之日起十五日
内归还被申请人施××借款350000元，并支付利息（自2011年12月3日起按月利率15‰计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回被申请人施××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费7259元，保全申请费2520元，合计9
779元，由原审被告郑××、蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 夏志勇
审 判 员 张光胜
代理审判员 包丽丽
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 郑
琪