wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执24号
申请执行人：张洁，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：刘祥祥，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
本院在执行张洁与刘祥祥民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2784号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘祥祥于该判决生效后十日内偿还申请执行人张洁借款本金50000元及相应利息（2014年4月15日起按照月利率20%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过司法网络、有关部门及社会调查查明被执行人刘祥祥暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执24号申请执行人：张洁，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：刘祥祥，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，本院在执行张洁与刘祥祥民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2784号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘祥祥于该判决生效后十日内偿还申请执行人张洁借款本金50000元及相应利息（2014年4月15日起按照月利率20%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过司法网络、有关部门及社会调查查明被执行人刘祥祥暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一六年六月二十三日代理书记员  沈 菁
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第334号
原告陈某某。
委托代理人毛华义，系律师事务所律师。
被告虞某某。
本院受理原告陈某某与被告虞某某变更抚养关系纠纷一案，原告陈某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以原、被告在庭外已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一五年一月二十八日
书记员 任旭雯
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第00177号
原告胡某某，男，汉族，现住汪清县。
被告杨某某，女，汉族，现住辽宁省大连市。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年三月三日
书 记 员 李进国
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初555号
原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：，肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨超，男，汉族，1984年5月2日出生，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元***室。
被告：杨春林，男，汉族，1947年12月20日出生，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元***室。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告杨超、杨春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年一月二十日
书记员 李佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异48号
异议人：沈阳兴邦建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：江卫军，该公司总经理。
申请执行人：郭成录，男，满族，1970年11月14日出生，住址：辽宁省本溪满族自治县。
被执行人：沈阳轩合商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省新民市张家屯乡。
法定代表人：荆明。
本院在执行申请执行人郭成录与被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳兴邦建筑工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人郭成录与被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民三初字第150号民事判决书，本院于2014年11月17日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第501号。在执行中，本院于2016年1月19日向沈阳兴邦建筑工程有限公司发出（2014）沈中执字第501号履行债务通知书，载明：因被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司不能清偿其债务，但对你（单位）享有到期债权。经申请执行人郭成录申请，通知你（单位）在接到本通知15日内履行债务。你（单位）若对债务没有异议又在本通知指定的期限内不能履行，本院强制执行。其中，债务金额为285，100元。
沈阳兴邦建筑工程有限公司于2016年1月29日向本院提出异议，请求不予执行（2014）沈中执字第501号中现金285，100元。理由为：异议人与沈阳轩合商品混凝土有限公司签订《商品混凝土采购合同》中约定“主体验收合格且资料齐全后付至80%”，“支付前乙方提供工程所在地税务机构认可的正规等额的税务发票”。现沈阳轩合商品混凝土有限公司没有给异议人提供商品混凝土合格证，资料不全，也没有提供发票。故异议人不能支付沈阳轩合商品混凝土有限公司285，100元的工程材料款。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，沈阳兴邦建筑工程有限公司以沈阳轩合商品混凝土有限公司未向其提供商品混凝土合格证且未向其开具发票为由向本院提出异议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”即，司法解释就到期债权执行中有关第三人规定了专门的救济程序，并明确对其提出的异议不进行审查。据此，沈阳兴邦建筑工程有限公司提出的异议依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的针对人民法院执行行为是否违反法律规定而提出的执行行为异议。因此，沈阳兴邦建筑工程有限公司的申请不符合执行行为异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回沈阳兴邦建筑工程有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一六年二月十四日
书 记 员 唐 璐
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2966号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：饶秀兰。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司诉被告饶秀兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告饶秀兰的起诉。
本院认为，原告衢州农贸城有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回对被告饶秀兰的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审 判 员 陈仁根
二〇一六年六月二十八日
代书记员 聂 勋
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执369号
申请执行人董某某，男，1974年8月12日生，汉族，云南省禄丰县，初中文化，农民，住云南省禄丰县金山镇大台子村。
被执行人董某，男，1963年9月13日生，汉族，四川省岳池县人，住楚雄市阳光水城。
被执行人赵某，男，1967年5月1日生，汉族，云南省楚雄市人，现住安宁市保利宁湖峰境小区。
本院在执行董某某申请执行董某、赵某借款纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第993号民事判决书。在执行过程中，吴某某与被沐某某自愿协商达成和解，由双方自行处理，申请人吴某某明确表示撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）禄民初字第993号民事判决书执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭俊文
二〇一七年六月十五日
书记员 刘泽勋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7479号
原告：云南平正环保科技有限公司，统一社会信用代码：91530100697979828F。
住所地：云南省昆明市经济开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5252号。
法定代表人：陈燕。
委托诉讼代理人：方石林、皮晓丹，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明建发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100695684233E。
住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城商业广场A座6楼601室。
法定代表人：薛有吉。
委托诉讼代理人：卢素敏，公司员工，一般诉讼代理。
本院在审理原告云南平正环保科技有限公司诉被告昆明建发房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，原告云南平正环保科技有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南平正环保科技有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南平正环保科技有限公司撤诉。
案件受理费1471元退还原告云南平正环保科技有限公司。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 瑾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2424号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：商阳，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告商阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一�年三月十七日
书记员 魏立涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第195号
原告厦门市嘉林国际货运代理有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人傅旋淼，该分公司总经理。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告上海贝威国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。
在本院审理原告厦门市嘉林国际货运代理有限公司上海分公司与被告上海贝威国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年3月7日提出尚需对本案相关事实作进一步调查，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告因对本案相关事实尚需作进一步调查，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�门市嘉林国际货运代理有限公司上海分公司撤回对被告上海贝威国际货物运输代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币205元，因撤诉减半收取人民币102.50元，由原告厦门市嘉林国际货运代理有限公司上海分公司负担。
代理审判员 谢徵
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1663号
申请执行人姜峰祥，男。
被执行人运城市盐湖区安邑办事处周家坡居民委员会第三居民组。
关于姜峰祥与运城市盐湖区安邑办事处周家坡居民委员会第三居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）运盐民禹初字第440号民事判决书已经发生法律效力，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区安邑办事处周家坡居民委员会第三居民组银行存款12180元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年十二月十四日
书记员 毛田田
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初508号
原告蔺彦娥，女，汉族，1967年4月12日生。
被告黄亮，男，汉族，1977年5月21日生。
本院在审理原告蔺彦娥与被告黄亮劳务合同纠纷一案中，原告蔺彦娥以与被告私下调解已解决为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺彦娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺彦娥负担。
代理审判员 宋波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高炳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民东初字第80号
原告蔺禄春。
被告祁国胜。
原告蔺禄春与被告祁国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔺禄春、被告祁国胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺禄春诉称，2014年4月2日，被告祁国胜向原告蔺禄春借款20600元，被告祁国胜向原告出具了借条。期间，原告多次向被告索要，被告一直以无钱推脱，且至今未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款20600元欠款及利息。
被告祁国胜辩称，借款的数额和时间属实，但是借款时原告向被告发放金额为20000元，600元是借款一个月的利息，且原告于2013年冬季与被告合伙买卖骆驼时，向原告提供了30000元的现金，且约定买卖骆驼赚钱后分红，至今原告没有向被告返还30000元和应得的分红。合伙买卖骆驼的协议在原告处，无法提供。
经审理查明，2014年4月2日，被告祁国胜向原告蔺禄春借款20600元，给原告书写借条一张，并以自己的五菱客货车做质押约定一个月内还款。
以上事实由原、被告当庭陈述答辩，原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告蔺禄春与被告祁国胜之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还20600元借款的诉求，于法有据，予以支持。被告祁国胜辩解，原告于2013年冬季与被告合伙买卖骆驼时，向原告提供了30000元的现金，虽有证人安某证言，但该证言不足以证实。被告的辩解主张，故其辩解理由不予采信。原告要求被告承担借款期间的利息，因借款时双方未约定利息，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告祁国胜自本判决生效之日起十五日内偿还原告蔺禄春借款本金20600元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，简易程序减半收取158元，由被告祁国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ?李新
二〇一五年九月十六日
书记员 ?张伟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民东初字第80号
原告蔺禄春。
被告祁国胜。
原告蔺禄春与被告祁国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔺禄春、被告祁国胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺禄春诉称，2014年4月2日，被告祁国胜向原告蔺禄春借款20600元，被告祁国胜向原告出具了借条。期间，原告多次向被告索要，被告一直以无钱推脱，且至今未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款20600元欠款及利息。
被告祁国胜辩称，借款的数额和时间属实，但是借款时原告向被告发放金额为20000元，600元是借款一个月的利息，且原告于2013年冬季与被告合伙买卖骆驼时，向原告提供了30000元的现金，且约定买卖骆驼赚钱后分红，至今原告没有向被告返还30000元和应得的分红。合伙买卖骆驼的协议在原告处，无法提供。
经审理查明，2014年4月2日，被告祁国胜向原告蔺禄春借款20600元，给原告书写借条一张，并以自己的五菱客货车做质押约定一个月内还款。
以上事实由原、被告当庭陈述答辩，原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告蔺禄春与被告祁国胜之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还20600元借款的诉求，于法有据，予以支持。被告祁国胜辩解，原告于2013年冬季与被告合伙买卖骆驼时，向原告提供了30000元的现金，虽有证人安某证言，但该证言不足以证实。被告的辩解主张，故其辩解理由不予采信。原告要求被告承担借款期间的利息，因借款时双方未约定利息，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告祁国胜自本判决生效之日起十五日内偿还原告蔺禄春借款本金20600元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，简易程序减半收取158元，由被告祁国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一五年九月十六日
书记员 张伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1822号
原告：章志国，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告：高传坤，男，1967年12月24日出生，汉族，住福鼎市。
被告：朱美珠，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告章志国与被告高传坤、朱美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告章志国于2017年8月2日向本院提出撤回对被告朱美珠起诉的申请。
本院认为，章志国在本案宣判前申请撤回对朱美珠的起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章志国撤回对朱美珠的起诉。
审判员 林小玲
二〇一七年八月二日
书记员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1822号原告：章志国，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。被告：高传坤，男，1967年12月24日出生，汉族，住福鼎市。被告：朱美珠，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。原告章志国与被告高传坤、朱美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告章志国于2017年8月2日向本院提出撤回对被告朱美珠起诉的申请。本院认为，章志国在本案宣判前申请撤回对朱美珠的起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许章志国撤回对朱美珠的起诉。审判员  林小玲二〇一七年八月二日书记员  张小芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终236号
上诉人（原审原告）：宫凤珍，女，1952年1月17日出生，汉族。
委托代理人：杨洁（宫凤珍之女），1981年5月11日出生，苗族。
委托代理人：李新，辽宁圣法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市中心医院。
法定代表人：孙度，该单位院长。
委托代理人：王军宏，该单位眼科副主任。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原审原告宫凤珍与原审被告辽阳市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，白塔区人民法院于2015年12月10日作出（2015）辽阳白民一初字第00151号民事判决，宫凤珍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人宫凤珍及其委托代理人杨洁、李新，被上诉人辽阳市中心医院的委托代理人王军宏、史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫凤珍一审诉称：原告于2013年1月4日以双眼糖尿病视网膜病变诊断入被告医院治疗，2013年1月30日出院，原告在治疗期间由于被告误诊误治导致左眼晶状体缺失造成原告严重伤残，据此原告认为依据侵权责任法规定，应当由被告承担相应的损害赔偿责任，由被告赔偿原告10万元，包括侵犯知情权2万元，侵犯处分权2万元，被告欺骗隐瞒病情增加原告就医成本2万元，由于被告过错造成原告去多地就医增加成本2万元，原告到北京的鉴定费加住宿费共1万7千元，交通费3千元。
被告辽阳市中心医院一审辩称：本案已经经过北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定，并且北京司法鉴定中心对该纠纷作出了司法鉴定意见书，根据该鉴定意见书的鉴定意见，辽阳市中心医院与被鉴定人左眼切除之间无因果关系，我院对原告在诊疗过程中没有任何过错和过失，也没有给原告造成损害，该事实不但在鉴定意见书当中予以充分的体现。在鉴定过程中专家组已经对原、被告进行阐述，第一没有过错，第二没有后果。在鉴定过程中专家组对鉴定材料审查仅发现在病历书写中有部分不规范的地方，但对本案原告的诉求没有任何因果关系，根据上述观点，原告让被告进行赔偿，没有法律事实依据，原告诉求的10万元费用没有法律规定，不应得到法院的支持。对于原告所说的处分权，被告在对原告进行诊疗过程中发现原告晶体混浊影响手术进行，仅能采取切除手术治疗。
一审法院审理查明：宫凤珍于2013年1月4日因双眼糖尿病性视网膜病入住辽阳市中心医院治疗，于2013年1月5日在手术同意书中签字，于2013年1月6日进行手术治疗，辽阳市中心医院在手术过程中进行了左眼晶状体、玻璃体切除、视网膜光凝、冷凝、惰性气体填充术。宫凤珍于2013年1月30日出院，出院诊断为双眼糖尿病性视网膜病4期，双眼老年性白内障（皮质性初发期），2型糖尿病，高血压病。宫凤珍在本案诉讼过程中申请对辽阳市中心医院在诊疗过程中是否存在过错、过错与不良后果之间是否存在因果关系以及医疗过错责任比例多少做司法鉴定。北京明正司法鉴定中心于2015年9月9作出京正（2015）临医鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为辽阳市中心医院在对宫凤珍的诊疗过程中存在告知义务履行不充分及病例书写不规范的医疗过错，但与宫凤珍左眼晶状体切除之间无因果关系。宫凤珍申请该项鉴定共支付鉴定费14，000.00元。原审法院确认的上述事实有宫凤珍提供的病例，辽阳市中心医院提供的病例，北京明正司法鉴定中心于2015年9月9作出京正（2015）临医鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定费发票及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：宫凤珍主张根据《中华人民共和国侵权责任法》应当由辽阳市中心医院承担相应的损害赔偿责任，法律规定患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。但根据京正（2015）临医鉴字第107号司法鉴定意见书的鉴定意见辽阳市中心医院在对宫凤珍诊疗过程中对宫凤珍进行左眼晶状体切除术是符合医疗护理技术操作常规及患者病情的实际需要，虽辽阳市中心医院存在告知义务履行不充分及病例书写不规范的医疗过错，但与宫凤珍左眼晶状体切除之间无因果关系，故对宫凤珍的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回宫凤珍的诉讼请求。案件受理费970.00元、鉴定费14，000.00元，由宫凤珍负担。
宫凤珍上诉的理由及请求是：一、原判决认定事实不清。原审判决认定治疗过程事实不清，对医院存在篡改病志，欺骗隐瞒病情，侵犯上诉人知情权、选择权、处分权等违法行为未依法判决。鉴定不科学，不公正，有明显倾向性，应当重新鉴定，而原判不予批准。二、适用法律不当。原判应当依据司法鉴定所认定的结论，判决被上诉人承担赔偿责任。司法鉴定结论认定：医院存在告知义务履行不充分及病历书写不规范的医疗过错，依据侵权责任法第七章第五十五条，关于医院未履行告知义务，侵犯患者知情权、选择权、处分权的规定，应当判决被上诉人承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，改判或发回重审，重新司法鉴定，诉讼费用由被上诉人承担。
辽阳市中心医院二审答辩认为：答辩人书写病历是严格按照要求进行书写的，没有篡改病历，也已经进行司法鉴定，该鉴定是由上诉人提出的，并经过合法程序鉴定的，上诉人说篡改病历是不符合实际的，关于鉴定意见，鉴定的委托程序是合法有效，上诉人及其委托代理人也参与了全过程，上诉人没有任何证据证明该鉴定不公正不科学，所以原审法院判决合法有效。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。上诉人宫凤珍主张其因被上诉人辽阳市中心医院误诊导致其左眼晶状体缺失造成伤残，要求辽阳市中心医院承担赔偿责任，但该诊疗过程经鉴定机构作出的鉴定结论表明，上诉人晶状体切除符合医疗护理技术损伤常规及患者病情的实际需要，并无不妥，故上诉人的晶状体缺失不属于在医疗过程中受到伤害，其主张赔偿没有事实依据，一审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。关于上诉人申请重新医疗鉴定一节，因其并未提出原鉴定存在不符合法律规定的情形，故该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人宫凤珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 秦海楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住湖南省XX市XX街道办事处XX社区XX园**栋**单元**号。
委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邓某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市XX镇XX社区XX花园**栋**号。
委托代理人潘某某，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
原审被告高某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市XX街道办事处XX社区XX园**栋**单元**号。
再审申请人徐某某与被申请人邓某某，一审被告高某某房屋买卖合同纠纷一案，浏阳市人民法院于2014年6月24日作出（2014）浏民初字第953号民事判决。徐某某、高某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）长中民三终字第05112号民事判决。徐某某仍不服，于2015年4月30日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人徐某某提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伏华
审判员 易伟玲
审判员 孟庚秋
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨文彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……
第二百零四条第二款因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1327号
原告戴其明，男，1970年3月20日出生，汉族。
被告李奎，男，1981年3月1日出生，汉族。
被告郑太侠，女，1981年12月24日出生，汉族。
原告戴其明与李奎、郑太侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告戴其明诉称，被告李奎、郑太侠系夫妻关系，二人于2013年12月14日向原告借款20000元，用于生意资金周转，约定使用期为3个月，同时向原告出具借条一份。但使用期满后，二被告迟迟未偿还此笔借款。另外，被告李奎于2013年6月6日向原告借款20000元，由黄文龙为其提供担保，但被告至今未能偿还此笔借款。二被告向原告共借款人民币40000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，依法判决二被告共同偿还借款人民币40000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告戴其明提起诉讼后，不能提供被告李奎、郑太侠的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴其明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 庄 峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 李晓琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第17003号
原告ＸＸ伟，男，1983年1月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平分公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告ＸＸ伟与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平分公司（人保昌平公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟、被告人保昌平公司之委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ伟起诉称：原告于2014年4月12日投保被告公司的机动车保险，车牌号为×××。2015年4月2日，在北京市昌平区昌南路红泥沟村口处，原告驾驶投保车辆将行人马玉兰撞出，后车辆又撞到中心隔壁墩，事故发生后，师涛驾驶×××“北京现代”小轿车从马玉兰身上轧过，后马玉兰丝网。经认定，ＸＸ伟负事故主要责任，师涛负次要责任，马玉兰无责任。此次事故造成原告车辆修理费及拖车费54351元，保险投保单上的机动车车辆损失保险金额为99700元，被告目前只赔付了36600元，其余拒绝赔付。原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告保险金17705.3万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告人保昌平公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。我虽然拿了原告2万元，但是这是和原告一起出去自驾游的经费，是我们二人一起的消费。当时我没有钱了，所以让原告先出2万元，后来我还了原告1万元，大家应该是各花各的钱，所以我现在不欠原告钱。出去玩我给原告买了一些礼物，还花了吃饭住宿的钱，当时我和原告以处朋友的名义出去玩，后来在旅游过程中我们发生不愉快，就分开了。
经审理查明：原、被告系朋友关系。在双方的电话通话及短信往来中，双方就涉案的1万元进行多次沟通，被告认可此1万元为借款，并承诺于结账后偿还原告。
上述事实，有电话录音、短信记录打印件及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当返还借款。对于原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于钱款系旅游经费、双方应当以AA制负担各自旅游费用的抗辩意见，没有相关证据支持，本院不予采信。对于原告要求的利息，因双方并未进行相关约定，并综合本案客观事实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告人保昌平公司返还原告ＸＸ伟借款一万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告人保昌平公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭魏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00158号
申请人：重庆盛聪商贸有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号。
法定代表人：吴盛忠，董事长。
被申请人：重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区德感街道圣泉正街115号。
法定代表人：欧高东，董事长。
申请人重庆盛聪商贸有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人重庆盛博建设工程集团有限公司采取财产保全措施，担保人刘世能、尹定敏、吴盛忠、邱勇已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆盛博建设工程集团有限公司3600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人刘世能位于重庆市江津区几江金钗井1#楼58号房屋（203房地证2008字第049**号）；查封担保人尹定敏位于江津区几街道滨江路西段点金苑1幢311号房屋（203房地证2011字第015**号）；查封担保人吴盛忠位于北碚区童家溪镇香溪路3号33幢1-1号房屋（107房地证2014字第061**号）；查封担保人刘世能位于重庆市江津区几江金钗井1#楼58号房屋（203房地证2008字第049**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年九月十六日
书记员 陈巧琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初161号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月15日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年5月24日被六枝特区公安局取保候审。
公诉机关六检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月12日，被告人张某某酒后驾驶贵BL31**号轻型普通货车，由六枝特区平寨镇平寨方向沿那平路往大树脚方向行驶。当日20时36分，在平寨镇南环路20米路段（大树脚路口）被六枝特区公安局交警大队执勤交警当场查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所检测，被告人张某某血样中的乙醇含量为159mg/100ml。认为被告人张某某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍信息、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、取保候审决定书、社会调查评估委托函、水城县司法局调查评估意见书，证人陶某某的证言，被告人张某某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金涛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第224号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人廖某某，绰号廖某一，男，1938年1月21日出生，台湾身份证号码C1********，汉族，大学本科文化，户籍地台湾省。因本案，2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李健，广东君言律师事务所律师。
辩护人何蓉，广东广和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人廖某某犯合同诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人何蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2009年年底，被害人张某霖因收购磐石市硅灰石项目需要融资，遂通过张某帆介绍认识已决犯姚某某（已判决，另案处理），让其帮忙融资。姚某某征询过被告人廖某某的意见之后，廖某某表示有能力帮被害人办理融资。于是，姚某某谎称曾在花旗银行工作，可以通过国外银行开出100万美元的信用证，以此方式帮助被害人融资，并要求被害人支付融资款11%的开证费用。2010年1月29日，姚某某在深圳市罗湖区春风路绿茵阁咖啡厅以空壳公司凤凰公司的名义与被害人签订《协议书》和《委托协议书》。2010年1月30日，被害人张某霖按照被告人姚某某的要求将748000元人民币汇入姚某某本人在农业银行帐户。被告人姚某某收到钱后，陆续将其中52.93万元人民币转给被告人廖某某，剩余款项被姚某某自己花掉。姚某某、廖某某收到被害人融资费用后，并未按照合同约定为受害人办理融资事宜，且双双逃匿。经查，被告人廖某某和姚某某均没有融资能力。2014年9月28日，被告人廖某某被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、被害人报案材料、银行开户资料及交易清单、抓获经过、收条、姚某某的刑事判决书、被害人出具的关于不再追究廖某某刑事责任的报告等；2、证人证言：证人张某帆、姚某某、廖某国的证言；3、被害人陈述：被害人张某霖的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人廖某某的供述和辩解；5、现场勘验、检查笔录、辨认笔录：辨认笔录。
公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成合同诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人廖某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辨称被告人廖某某认罪态度好，已经退还被害人全部被骗款人民币74.8万元，并额外补偿被害人人民币5万元，已取得被害人谅解；被告人廖某某现年77岁，可以从轻或者减轻处罚，且其身体状况不好，需要长期治疗，请求法庭对被告人廖某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人廖某某犯合同诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人廖某某在归案后退还被害人全部被骗款人民币74.8万元，并补偿被害人人民币5万元。
本院认为，被告人廖某某违反国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人廖某某犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人廖某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人廖某某积极退还诈骗款并赔偿被害人，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有悔罪表现，且已满七十五岁，应当宣告缓刑。被告人廖某某辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 王雨婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初31号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨淄博，男，汉族，初中文化，无业。2016年6月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人王强，山东铭信律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕1100号起诉书指控被告人杨淄博犯抢劫罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人杨淄博到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年6月10日22时40分许，被告人杨淄博预谋抢劫后，携带缝纫剪刀来到山东省胶州市一家无名足疗店内，持剪刀以胁迫等手段抢劫刘某苹果6S手机一部及现金200元，经鉴定，被抢劫的手机价值5184元。
为证实该指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、查获经过、户籍证明、电话查询、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨淄博以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人杨淄博对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：1、当庭自愿认罪。2、犯罪情节一般，使用工具系做缝纫用的小剪刀。3、到案后如实供述犯罪事实。4、没有犯罪前科，系初犯、偶犯，并自愿缴纳罚金。
经审理查明，2016年6月10日22时40分许，被告人杨淄博预谋抢劫后，携带缝纫剪刀来到山东省胶州市一家无名足疗店内，持剪刀以胁迫等手段抢劫刘某苹果6S手机一部及现金200元，经鉴定，被抢劫的手机价值5184元。
另查明，案发后，被告人杨淄博被公安机关抓获，民警从被告人处扣押苹果6S手机一部，其家属主动退赔赃款200元，均已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证的受案登记表、报案记录、查获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、发还清单、鉴定聘请书、价格鉴定材料、鉴定意见通知书、户籍信息、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨淄博以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予严惩。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杨淄博到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨淄博主动退赔赃款、所抢赃物被公安机关扣押且已返还被害人，均可酌情从轻处罚。其辩护人所提“犯罪情节一般”的辩护意见，经查，被告人尽管持缝纫剪刀作案，但其社会危害性较大，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨淄博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年12月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1194号
上诉人（原审原告）：杜迎峡，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：阴高松，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：靳雪佳，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：灵宝市阳店镇卫生院。
住所地：灵宝市阳店镇小河村。
法定代表人：杨帆，该院院长。
委托诉讼代理人：杨××河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杜迎峡与被上诉人灵宝市阳店镇卫生院买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2017）豫1282民初1615号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜迎峡的委托诉讼代理人靳雪佳，被上诉人灵宝市阳店镇卫生院的委托诉讼代理人杨健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，2017年7月24日上诉人杜迎峡申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院认为，上诉人杜迎峡申请撤回上诉及原审起诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:
一、准许上诉人杜迎峡撤回二审上诉；
二、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1615号民事判决；
三、准许上诉人杜迎峡撤回原审起诉。
一审案件受理费减半收取326元；二审案件受理费652元，减半收取326元；均由上诉人杜迎峡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马志光
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终1194号上诉人（原审原告）：杜迎峡，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：阴高松，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：靳雪佳，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：灵宝市阳店镇卫生院。住所地：灵宝市阳店镇小河村。法定代表人：杨帆，该院院长。委托诉讼代理人：杨××河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人杜迎峡与被上诉人灵宝市阳店镇卫生院买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2017）豫1282民初1615号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜迎峡的委托诉讼代理人靳雪佳，被上诉人灵宝市阳店镇卫生院的委托诉讼代理人杨健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，2017年7月24日上诉人杜迎峡申请撤回一审起诉及二审上诉。本院认为，上诉人杜迎峡申请撤回上诉及原审起诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、准许上诉人杜迎峡撤回二审上诉；二、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1615号民事判决；三、准许上诉人杜迎峡撤回原审起诉。一审案件受理费减半收取326元；二审案件受理费652元，减半收取326元；均由上诉人杜迎峡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范俊洁审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一七年七月二十五日书 记 员  马志光
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3908号
原告：德州农村商业银行股份有限公司（简称“德州农商银行”）。住所地：德州市大学西路****号。
法定代表人：付小剑，董事长。
委托代理人：于峰，该单位职工。
被告：李淑梅，1963年9月30日。
被告：李宁宁，1987年8月9日。
被告：李俊荣，1981年6月17日。
被告：何世春，1958年11月24日。
被告：葛书香，1978年10月27日。
原告德州农村商业银行股份有限公司与被告李淑梅、李宁宁、李俊荣、何世春、葛书香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞环独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州农村商业银行股份有限公司委托代理人于峰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州农村商业银行股份有限公司诉称，原告系原德州市德城区农村信用合作联社改制更名而成立的。2010年4月14日，五被告在内的十人与原德州市德城区农村信用合作联社签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，五被告等人相互连带担保向原德州市德城区农村信用合作联社贷款。原德州市德城区农村信用合作联社按照合同约定向被告发放了贷款，但贷款到期后，截止到2016年3月7日，李淑梅尚欠本金39899.92元及利息、罚息27223.97元，李宁宁尚欠本金99899.92元及利息、罚息68119.32元，李俊荣尚欠本金39894.47元及利息、罚息23590.28元，何世春尚欠本金11376.19元及利息、罚息7695.23元，葛书香尚欠本金7万元及利息、罚息4.79万元。为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告连带清偿以上本息及至付清之日止约定的利息，诉讼费用由被告承担。
被告李淑梅、李宁宁、李俊荣、何世春、葛书香、韩胜利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月14日，五被告及其他五人一起签订《设立大联保体贷款申请及联保协议》，自愿组成大联保体，对大联保体每位成员自2010年4月14日至2012年4月3日，在原德州市德城区农村信用合作联社处发生的借款业务提供最高额连带责任保证。当日，原德州市德城区农村信用合作联社审核同意了该联保协议，并与五被告等十人签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》，约定大联保体每位成员的担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。
依据合同，原德州市德城区农村信用合作联社于2011年4月21日向被告李淑梅发放了4万元贷款，贷款到期日为2012年4月4日，利率为月息千分之9.465；于2011年4月19日向被告李宁宁发放了10万元贷款，贷款到期日为2012年4月4日，利率为月息千分之9.465；于2010年5月21日向被告李俊荣发放了4万元贷款，贷款到期日为2011年5月15日，利率为月息千分之7.965；于2010年5月5日向被告何世春发放了6万元贷款，贷款到期日为2011年5月4日，利率为月息千分之7.965；于2011年4月20日向被告葛书香发放了7万元贷款，贷款到期日为2012年3月23日，利率为月息千分之9.465。贷款到期后，截止到2016年3月7日，李淑梅尚欠本金39899.92元及利息、罚息27223.97元，李宁宁尚欠本金99899.92元及利息、罚息68119.32元，李俊荣尚欠本金39894.47元及利息、罚息23590.28元，何世春尚欠本金11376.19元及利息、罚息7695.23元，葛书香尚欠本金7万元及利息、罚息4.79万元。
另查，原告系原德州市德城区农村信用合作联社改制而成立的股份制商业银行，改制后的德州农商银行承接原德州市德城区农村信用合作联社的所有债权债务。
上述事实，有原告提交的借据、大联保体最高额联合保证借款合同及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原、被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同系双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告李淑梅、李宁宁、李俊荣、何世春、葛书香发放贷款，上述五被告未按期偿还，原告起诉要求五被告偿还贷款本金及至付清之日止合同约定的相应利息、罚息、复利，于法有据，证据充分，本院予以支持。大联保体最高额联合保证借款合同约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告没有提交证明在保证期间向保证人主张承担保证责任的证据，而保证期间系除斥期间，因此五被告之间不再承担相互连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告本金39899.92元及截止2016年3月7日的利息27223.97元，两项共计67123.89元，并以39899.92元为基数，支付自2016年3月8日起至付清全部借款之日止的利息（按大联保体最高额联合保证借款合同的约定给付）。
二、被告李宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告本金99899.92元及截止2016年3月7日的利息68119.32元，两项共计168019.24元，并以99899.92元为基数，支付自2016年3月8日起至付清全部借款之日止的利息（按大联保体最高额联合保证借款合同的约定给付）。
三、被告李俊荣于本判决生效之日起十日内偿还原告本金39894.47元及截止2016年3月7日的利息23590.28元，两项共计63484.75元，并以39894.47元为基数，支付自2016年3月8日起至付清全部借款之日止的利息（按大联保体最高额联合保证借款合同的约定给付）。
四、被告何世春于本判决生效之日起十日内偿还原告本金11376.19元及截止2016年3月7日的利息7695.23元，两项共计19071.42元，并以11376.19元为基数，支付自2016年3月8日起至付清全部借款之日止的利息（按大联保体最高额联合保证借款合同的约定给付）。
五、被告葛书香于本判决生效之日起十日内偿还原告本金7万元及截止2016年3月7日的利息4.79万元，两项共计11.79万元，并以7万元为基数，支付自2016年3月8日起至付清全部借款之日止的利息（按大联保体最高额联合保证借款合同的约定给付）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，保全费2070元，共计2070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张瑞环
二〇一六年三月十一日
书记员 董晓艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3908号
原告：德州农村商业银行股份有限公司（简称“德州农商银行”）。住所地：德州市大学西路****号。
法定代表人：付小剑，董事长。
委托代理人：于峰，该单位职工。
被告：李淑梅。
被告：李宁宁。
被告：李俊荣。
被告：何世春。
被告：葛书香。
被告：于永贵。
被告：方士海。
被告：李志华。
被告：韩胜利。
被告：吴俊杰。
原告德州农村商业银行股份有限公司与被告李淑梅、李宁宁、李俊荣、何世春、葛书香、于永贵、方士海、李志华、韩胜利、吴俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）德城保字第92号财产保全的裁定，现原告申�撤回对于永贵、方士海、李志华、韩胜利、吴俊杰的诉讼，并解除对于永贵、方士海、李志华、韩胜利、吴俊杰的财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定，裁定如下：
解除对被告于永贵、方士海、李志华、韩胜利、吴俊杰的财产保全。
审判员 张瑞环
二〇一六年三月十日
书记员 董晓艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1633号
原告内蒙古宏发食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人洪英华职务经理
委托代理人廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告陈钢，男，39岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告内蒙古宏发食品有限责任公司诉被告陈钢委托合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员其其格适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宏发食品有限责任公司到庭参加诉讼。被告陈钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告内蒙古宏发食品有限责任公司诉称，2005年9月15日被告陈钢从原告内蒙古宏发食品有限责任公司处借款10000元用于替原告收购羊使用，为原告出具了一枚借据，未约定利息和还款时间。2005年12月30日也是为了替原告收购羊从原告处借款5000元，为原告出具了一枚借据。经结算，被告尾欠原告收羊款合计15000元，此款经原告催要被告至今未给付。现原告要求被告陈钢偿还借款15000元及承担该欠款的法定利息直到还款为止。
被告陈钢未作答辩。
原告为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、原告营业执照、组织机构代码证各一份。证明：原告的主体资格。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主体资格，为有效证据，予以采信。
举二、欠条两枚。证明：被告陈钢欠原告收羊款15000元的事实。
本院认证为，该证据能够证明被告陈钢从原告处借款替原告收羊，经结算仍欠原告15000元的事实为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，2005年9月15日被告成钢从原告内蒙古宏发食品有限责任公司处借款10000元用于替原告收购羊使用，为原告出具了一枚借据。2005年12月30日也是为了替原告收购羊从原告处又借款5000元，又为原告出具了一枚借据。后经结算，被告仍欠原告收羊款合计15000元，此款经原告催要被告至今未偿还。
本院认为，被告陈钢从原告处分两次借钱替原告收羊的事实清楚，被告应按原告委托的内容履行义务，但被告没有做到委托事项即将羊交付原告，因此对原告要求被告返还收羊款的诉请予以支持。因本案系原告委托被告收羊引起的欠款纠纷，原被告之间没有约定利息，亦未约定还款时间，因此对原告要求被告承担该欠款的法定利息直到还款为止的诉请，不予支持。被告陈钢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告陈钢于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宏发食品有限责任公司收羊款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈钢负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一五年十月二十六日
书记员 木其尔
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1748号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
被执行人：欧阳景兵，男，1984年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：田中燕，女，1986年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘爱治，男，1979年11月4日生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：欧阳晚秀，女，1977年12月14日生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人欧阳景兵、田中燕、刘爱治、欧阳晚秀借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）赣0902民初3243号民事判决书，判令：一、限被告田中燕、欧阳景兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金30000元及利息，利息按合同约定偿付至付清为止；二、被告刘爱治、欧阳晚秀对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告欧阳景兵、田中燕、刘爱治、欧阳晚秀负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人欧阳景兵、田中燕、刘爱治、欧阳晚秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人欧阳景兵、田中燕、刘爱治、欧阳晚秀名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。本院将被执行人欧阳景兵、田中燕、刘爱治、欧阳晚秀纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3243号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1748号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。法定代表人：刘杰，该行行长。被执行人：欧阳景兵，男，1984年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：田中燕，女，1986年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：刘爱治，男，1979年11月4日生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：欧阳晚秀，女，1977年12月14日生，汉族，住宜春市袁州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人欧阳景兵、田中燕、刘爱治、欧阳晚秀借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）赣0902民初3243号民事判决书，判令：一、限被告田中燕、欧阳景兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金30000元及利息，利息按合同约定偿付至付清为止；二、被告刘爱治、欧阳晚秀对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告欧阳景兵、田中燕、刘爱治、欧阳晚秀负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人欧阳景兵、田中燕、刘爱治、欧阳晚秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人欧阳景兵、田中燕、刘爱治、欧阳晚秀名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。本院将被执行人欧阳景兵、田中燕、刘爱治、欧阳晚秀纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3243号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月二日代书 记员  王 毅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执异78号
异议人（被执行人）：沈欢，男，1983年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：周银锋，男，1987年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人周银锋与被执行人沈欢民间借贷纠纷一案中，被执行人沈欢对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人沈欢于2018年6月19日向本院提出撤回异议申请，
本院认为，异议人沈欢的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人沈欢撤回异议申请。
审 判 长 石小玲
审 判 员 乾向东
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 焦 阳
书 记 员 付 芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执614号
申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码：91130931550449937B。
法定代表人：孙国忠，总经理。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：55448487-9。
法定代表人：孙丕周，董事长。
申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人的银行存款、不动产、股权均被法院多次查封，名下无登记车辆。本院于2018年6月15日将被执行人纳入被执行人名单，限制被执行人高消费，并向被执行人发出了执行决定书、限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执614号申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码：91130931550449937B。法定代表人：孙国忠，总经理。被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：55448487-9。法定代表人：孙丕周，董事长。申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人的银行存款、不动产、股权均被法院多次查封，名下无登记车辆。本院于2018年6月15日将被执行人纳入被执行人名单，限制被执行人高消费，并向被执行人发出了执行决定书、限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一八年六月二十二日书 记 员  孟庆亮
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第559号
原告刘成，男，汉族。
被告殷纪亭，男，汉族。
原告刘成诉被告殷纪亭健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员王凤适用简易程序于2015年11月27日、12月3日两次公开开庭进行了审理。原告刘成两次庭审均到庭参加了诉讼，被告殷纪亭第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时经本院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告刘成诉称：原、被告是上下楼邻居。2015年9月9日被告家有人吵闹动静很大，原告家孩子小未满月怕吵闹和惊吓，原告先后两次上楼告知被告家动静小点儿，被告就殴打原告致原告唇裂伤、头皮挫伤，住院治疗六天，支出医疗费5，881.70元。经公安机关处理被告行政拘留7天，罚款200.00元。因双方就原告的损失未达成一致意见，故原告依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费5，881.70元、误工费3，400.00元、护理费810.00元、伙食补助费300.00元、营养费300.00元、就医交通费13.00元，合计10，704.70元。
被告殷纪亭辩称：原、被告是楼上、楼下邻居，从原告搬入后就因被告家声音过大多次到被告家找，有时一天找两次，被告已经多次赔理道歉，从来没有发生语言冲突。2015年9月9日，原告来被告家两次，说被告家有动静。原告第一次来时被告没在家，第二次被告在家，但因屋内有人居住肯定会有动静，原告上楼砸被告家门，被告开门时撞到了原告，双方言语发生冲突进而撕打一起，当时被告看到原告嘴唇处出血，但被告的脸和手指也受伤。后来原告报警，派出所民警来了后让被告领医院给原告看病，被告为原告支付了医疗费400.00多元。但原告要求赔偿的数额过高，被告只同意赔偿合理部分的损失。
原告刘成为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、南山公安分局行政处罚决定书1份（复印件），证明被告打伤原告受到行政拘留七日、罚款200元；
2、出院诊断1份、医疗费票据10张、病案1册、费用明细清单2份、照片3张、门诊手册2份，证明原告受伤后治疗的经过及花医疗费用5886.70元；
3、提供工资明细表3份，证明原告每日工资100元，如出满勤再给100元满勤奖。
被告殷纪亭对原告刘成提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2无异议，但认为其中有400.00多元的医疗费是被告支付；对证据3因未到庭未发表质证意见。
被告殷纪亭未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：鹤岗市公安局南山分局行政处罚卷宗中对原告刘成、被告殷纪亭、殷纪月（系被告弟弟）的询问笔录3份，证明原、被告及案外人殷纪月向公安机关陈述发生冲突的经过。原告刘成对上述证据中殷纪亭、殷纪月的询问笔录有异议，其中陈述原告动手打被告殷纪亭处有异议，其他无异议；被告殷纪亭未到庭未发表质证意见。
分析原告以上证据及质证情况，对原告刘成提供的证据1、2，因被告无异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效；对原告提供的证据3，因工资表中缺少领取人签名一项且加盖的公章为合同专用章，并非财务专用章且无财务人员签字或加盖名章，故对该证据的效力本院不予认定；对本院依职权调取的证据中原、被告及殷纪月的询问笔录与行政处罚决定书中相一致的部分，本院予以采信，其余内容的效力不予认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告殷纪亭与原告刘成系楼上楼下毗邻而居的邻居。2015年9月9日，原告刘成因自家孩子末满月怕声音到被告殷纪亭家告知声音小些，后来被告家又有响声，原告再次上楼到被告家，双方为此发生纠纷，被告将原告打伤，致原告唇部裂伤、头皮挫伤、双侧上肢挫伤，原告于当日到鹤岗市人民医院住院治疗，于2015年9月16日出院，花费医疗费5，886.70元。2015年9月25日鹤岗市公安局南山公安分局给予被告殷纪亭行政拘留七日并处200.00元罚款，被告对上述行政处罚已履行。
本院认为，原、被告系楼上楼下邻居，日常生活中本应互敬互让，和睦相处，保持良好的邻里关系。被告在双方因生活琐事发生纠纷时未能理智冷静处理，控制住自己的情绪妥善解决冲突，却将原告打伤，故对原告所受经济损失应予赔偿。被告殷纪亭提出原告将其脸部及手指打伤亦应承担相应责任，但并未向本院提交相应的证据予以证明，且公安机关在处理双方治安案件时并未对原告进行行政处罚，故对其抗辩意见本院不予采纳。
原告刘成主张医疗费5，881.70元（核算医疗费票据为5，886.70元）及伙食补助费300.00元（50.00元×6天）的请求，符合法律规定，应予支持；其主张误工费3，400.00元，因其提供的工资证明本院未采信，其误工费应参照黑龙江省城镇居民人均可支配收入予以计算，故误工费支持371.64元（22，609.00元÷365天×6天）；其主张护理费810.00元，根据病案中长期医嘱其护理天数为5天，且护理人员为无职业人员，故护理费应支持309.70元（22，609.00元÷365天×5天）；对原告主张交通费、营养费，因其未向本院提供相应的证据予以证明，故对该请求本院不予支持。被告殷纪亭提出为原告支付400.00多元医疗费，但未提供相关证据予以证明，原告只认可被告支付医疗费300.00元，故该款在赔偿数额中予以扣除。原告各项损失为：医疗费5，581.70元（5，881.70元-300.00元）、住院伙食补助费300.00元、误工费371.64元、护理费309.70元，合计6，563.04元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告殷纪亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成各项经济损失6，563.04元；
二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.60元减半收取33.80元，由被告殷纪亭负担25.00元，原告刘成负担8.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一五年十二月三日
书记员 王立会
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行初字第00023号
原告：李兴坤。
原告：李曙光。
被告：铜陵县人民政府。
法定代表人：汪继宏，县长。
委托代理人：张传文，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
原告李兴坤、李曙光诉被告铜陵县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李兴坤、李曙光起诉称：2013年因合福铁路铜陵长江大桥公路接线工程建设，路经钟鸣镇狮峰村地段需占地迁坟，被告所属政府部门在没公告、没听证、没签约、没解决2003年遗留问题的情况下，于同年7月15日突然公告限期被占地农民迁移祖坟。于是，两原告多次与所属政府协商请求答复解决遗留问题，所属政府不顾群众切身合法利益，态度坚硬粗暴不肯答复解决。并于2014年4月30日被告所属政府部门（县政法委）非法调动公安、特警、协警、医生等200多人，分别拦截了两原告村庄路口，强行带走了两原告人家属及有关占地农民，抢走了原告人手中的相机，控制了两原告人的行动自由。趁两原告人不能到坟墓现场的情况下，强行挖走了两原告家祖坟，使两原告人不知祖宗遗骨迁移换棺至安葬全过程现实状况，遗留问题现今也无人答理。这种行政违法行为纯属被告监管不力导致的，侵害了被占地农民的合法权益。为此，两原告为维护自己的合法权益，特依法起诉要求判令被告监管并纠正所属政府部门行政违法行为。
被告答辩称：一、原告的起诉不属于行政诉讼受理范围，应驳回起诉。依据《行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）---（十二）”该条款共列举了十二项受理范围，本案原告诉请理由为：被告未尽到监管职责，导致所属部门违反了国家政策法规，侵害了原告的合法权益。该诉请不属于《行政诉讼法》规定的受理范围，故应驳回原告李兴坤、李曙光的起诉。二、答辩人所属部门及钟鸣镇人民政府没有违法行政，原告李兴坤、李曙光的主张没有事实依据。京福高铁是国家十二五规划的铁路建设重点工程，沿线群众更是直接受益者。根据安徽省人民政府《关于合福铁路铜陵长江公铁大桥公路接线工程建设用地的批复》（皖政地[2013]308号）和铜陵市人民政府要求，答辩人发布征收土地公告（铜政秘[2013]193号），对原告李兴坤、李曙光所在的钟鸣镇狮峰村部分土地实施征收。钟鸣镇人民政府与狮峰村签订了土地征收协议，钟鸣镇及狮峰村对其境内连接线工程建设红线内的被征收土地确认、分解到户，并将土地补偿款发放到村民手中。村民对土地征收未提异议，村民也未阻碍用地。原告李兴坤、李曙光所称“没公告、没听证、没签约”，并称答辩人动用警力强制占地与事实不符。钟鸣镇人民政府根据答辩人发布的征收土地公告（铜政秘[2013]193号）及有关规定，于2013年7月16日发布迁坟公告，并在铜陵日报上刊登，规定了迁移时间期限。由于原告李兴坤、李曙光没有按公告限定时间将自家坟墓迁移，钟鸣镇人民政府安排施工队将原告李兴坤、李曙光祖坟迁葬到村公募（迁坟过程全程录像），已妥善安葬（见图片），并将相应的费用补偿到位。原告李兴坤、李曙光在诉状中叙述他们家祖坟不知道迁到何处的说法无事实依据。
综上，答辩人在土地征收中依法行政，过程透明，程序合法。答辩人所属部门及钟鸣镇人民政府在具体实施土地征收过程中，依法行政，未侵害原告李兴坤、李曙光的合法权益。答辩人履行了法定职责。为此，请求法庭查明事实，依法驳回原告的起诉。
本院认为：原告要求被告履行监管并纠正所属政府部门行政违法行为的诉讼请求，实际上涉及的是上级机关对下级机关履行监督职责，上级机关对下级机关违法行为进行查处属于内部监督行为，而内部监督行为的实施与否并不会对当事人的权利义务产生影响。因此，原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案因已立案受理，故应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李兴坤、李曙光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程国际
审 判 员 王继东
人民陪审员 徐迎春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
河南南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执475号
申请执行人魏治梁，男，1989年生，汉族，住嵩县田湖镇。
委托代理人李阳标，男，1966年生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人曹红学，男，1973年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
本院在执行申请执行人魏治梁与被执行人曹红学劳务合同纠纷一案中,申请执行人魏治梁与被执行人曹红学达成和解协议，并按和解协议首批履行完毕，申请执行人魏治梁申请撤销对曹红学的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初614号民事调解书的执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月十日
书记员 胡 珏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1130号
申请执行人：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇机关路122号。
法定代表人：王国清，董事长。
委托代理人：徐亦飞，系原告公司员工。
被执行人：张小许，男，1973年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吕恒敏，女，1973年3月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张全明，男，1976年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：许业亮，男，1957年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与被执行人张小许、吕恒敏、张全明、许业亮民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016）苏民初4647号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人张小许、吕恒敏自愿于2016年9月20日前给付申请执行人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司本金3万元及相应利息；2017年1月20日给付连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司本金3万元及相应利息；2017年5月20日给付连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司剩余本金4万元及相应利息，利息均自2015年6月20日起计算至还清欠款之日止，按照月利率千分之十五计算。其中任一笔欠款逾期，连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司有权就所剩欠款一次性申请执行，并且利息按照月利率千分之二十计算；二、被执行人张全明、许业亮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月13日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月27日，被执行人张小许交纳10000元。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1130号
本院在执行申请执行人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与被执行人张小许、吕恒敏、张全明、许业亮民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016）苏民初4647号民事调解书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张小许、吕恒敏、张全明、许业亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1130号申请执行人：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇机关路122号。法定代表人：王国清，董事长。委托代理人：徐亦飞，系原告公司员工。被执行人：张小许，男，1973年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吕恒敏，女，1973年3月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张全明，男，1976年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：许业亮，男，1957年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与被执行人张小许、吕恒敏、张全明、许业亮民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016）苏民初4647号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人张小许、吕恒敏自愿于2016年9月20日前给付申请执行人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司本金3万元及相应利息；2017年1月20日给付连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司本金3万元及相应利息；2017年5月20日给付连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司剩余本金4万元及相应利息，利息均自2015年6月20日起计算至还清欠款之日止，按照月利率千分之十五计算。其中任一笔欠款逾期，连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司有权就所剩欠款一次性申请执行，并且利息按照月利率千分之二十计算；二、被执行人张全明、许业亮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月13日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月27日，被执行人张小许交纳10000元。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年八月三十日书 记 员  林 凡
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初275号
原告：张兴五，男，1978年7月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：何其，男，1989年6月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告张兴五诉被告何其服务合同纠纷一案，原告张兴五于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴五的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴五撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告张兴五负担。
审 判 员 周 迅
二〇一八年三月十四日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1325号
罪犯谢运中，男，1965年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月25日作出了（2009）普中刑初字第626号刑事判决书，以被告人谢运中犯非法经营罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年5月6日起至2019年5月5日止），并处罚金人民币500000元。因被告人谢运中不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年7月9日作出了（2010）云高刑终字第810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月1日，罪犯谢运中送云南省普洱监狱服刑。
罪犯谢运中在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第997号、（2013）普中刑执字第1291号刑事裁定，对罪犯谢运中共减刑1年零10个月（刑期至2017年7月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1325号减刑建议书，提请本院对罪犯谢运中减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯谢运中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢运中在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯谢运中的表扬审批表、超分记录和罪犯谢运中个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯谢运中应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币500000元，罪犯谢运中因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省邵阳市双清区渡头桥镇鸡笼村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯谢运中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯谢运中在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯谢运中因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谢运中减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执456号
申请执行人许百根，男，1953年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州欧福德实业有限公司，组织机构代码75174700-9，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。
法定代表人许百欢。
本院在执行许百根与杭州欧福德实业有限公司追索劳动报酬一案中，经查询了被执行人名下存款、工商、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧民初字第6042号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1984号
原告王秩尧，男，1961年2月10日生，汉族，住浙江省台州市。
被告沈阳军区直属农副业基地管理局，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街261号。
法定代表人齐明，职务局长。
原告王秩尧与被告沈阳军区直属农副业基地管理局买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。经查，被告沈阳军区直属农副业基地管理局的住所地位于哈尔滨市香坊区红旗大街261号，非本院辖区内，本院对该案件无管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 于 群
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫 超
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初94号
原告:张武飞，男，1979年6月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。
委托代理人：梁意杰，广西知君律师事务所实习律师。
被告：广西云天置业有限公司，住所地：靖西市新靖镇城东路851号。
法定代表人：谢春原，该公司执行董事。
原告张武飞与被告广西云天置业有限公司（以上简称：云天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员何方祥适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告张武飞及其委托代理人卢晶晶、梁意杰到庭参加诉讼，被告云天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武飞诉称，2016年10月31日原告欲购被告开发的楼盘“云天华府”3栋2单元1303号商品房，并向被告支付了购房订金50000元。后经预算原告无能力足额支付购房款，遂放弃购买，要求被告退回购房款。但被告却以向领导申请为由拖延至今。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告退还购房订金50000元整；2、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、企业信息查询单，证实被告的主体资格；3、收款收据，证实原告支付购房订金的事实。
被告云天公司未出庭、无答辩，未提供证据。
本院对证据的分析与认定，被告云天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权力。原告提供的三份证据，来源合法、内容客观真实且与本案有关联，三份证据均具有相应的证明效力，故本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2016年10月31日原告欲购被告开发的楼盘“云天华府”3栋2单元1303号商品房，并向被告支付了购房订金50000元。后原告认为无能力足额支付购房款，遂于支付订金后的第三天放弃购买，并要求被告退回购房款，故未与被告签订商品房预售合同。被告云天公司以向领导申请处理为由，至今未予退回购房款。原告经多次交涉未果，遂于2017年1月24日向本院起诉，提出如诉请求。
本案的处理问题是被告是否应退还原告购房订金50000元？有何事实和法律依据？
本院认为，从原告提供的有效证据“收据”的内容来看，该证据证实被告收取原告的款项为“订金”而非“定金”，且原告及时要求被告退还订金，未与被告签订商品房预售合同。对于“定金”和“订金”而言，“定金”是确定性的，而“订金”仅是意向性的，根据法律的相关规定，两者最大的区别是定金交了之后，买家不能申请退回，卖家不能履行的话要双倍返还。而订金则没有这个约束，买家可以要求退回，卖家不能履行只需退回订金即可。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为定立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，据此被告云天公司未能将原告通过认购、订购、预订等方式（订金转换收据）向买受人收受定金作为定立商品房买卖合同担保。故被告依法不能将原告的订金50000元占为已有，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告拒不退还原告购房订金50000元，属没有合法根据取得的利益，造成原告的损失，应当将取得的不当利益返还给原告。故原告请求被告返还购房订金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本案诉讼费用，由本院依法决定。
被告云天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广西云天置业有限公司退还原告张武飞购房订金人民币50000元；
本案受理费按简易程序审理减半收取525元，由被告广西云天置业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
appoint
二〇一七年三月十日
书记员 曾 萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初201号
原告：任科平，男，1965年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄永，仪陇县法律援助中心法律工作者。
被告：伏明军，男，1973年12月28日出生，汉族。
原告任科平诉被告伏明军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任科平向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告人工工资10,000元，并从起诉之日起至该款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月至2015年9月在被告承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段工地做工。经结算，被告应向原告支付10,000元工资，并于2016年8月29日向原告出具欠条一张。
被告伏明军承认原告主张的事实，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年9月原告在被告承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段工地做工。经结算，被告应向原告支付工资10,000元。2016年8月29日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠任科平狮子村10,000元<大写壹万元正>人工，欠款人：伏明军。注：以前此据一律作废。
本院认为，原告任科平在被告伏明军承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段提供了劳务，被告伏明军也向原告任科平出具了欠条，被告伏明军应向原告任科平支付报酬10,000元。被告伏明军出具的欠条未约定支付期限，原告任科平主张从起诉之日即2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伏明军在本判决生效后三十日内向原告任科平支付10,000元，并以10,000元为基数，从2017年1月11日起按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算利�至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伏明军负担。
本判决为终审判决。
审判员 易艳
二〇一七年二月四日
书记员 罗婷
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初201号原告：任科平，男，1965年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄永，仪陇县法律援助中心法律工作者。被告：伏明军，男，1973年12月28日出生，汉族。原告任科平诉被告伏明军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任科平向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告人工工资10,000元，并从起诉之日起至该款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月至2015年9月在被告承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段工地做工。经结算，被告应向原告支付10,000元工资，并于2016年8月29日向原告出具欠条一张。被告伏明军承认原告主张的事实，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年9月原告在被告承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段工地做工。经结算，被告应向原告支付工资10,000元。2016年8月29日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠任科平狮子村10,000元人工，欠款人：伏明军。注：以前此据一律作废。本院认为，原告任科平在被告伏明军承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段提供了劳务，被告伏明军也向原告任科平出具了欠条，被告伏明军应向原告任科平支付报酬10,000元。被告伏明军出具的欠条未约定支付期限，原告任科平主张从起诉之日即2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告伏明军在本判决生效后三十日内向原告任科平支付10,000元，并以10,000元为基数，从2017年1月11日起按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算利�至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伏明军负担。本判决为终审判决。审判员  易艳二〇一七年二月四日书记员  罗婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3707号
原告上海某安装维修有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇伴亭路599号。
法定代表人马某，经理。
被告临沂某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路18号。
法定代表人崔某，经理。
本院在审理原告上海某安装维修有限公司诉被告临沂某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海某安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费13405元减半收取6703元，由原告上海某安装维修有限公司负担。
审判员 王期枫
二〇一六年一月七日
书记员 叶 敏