wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初14号
原告蒋朝红，女，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，区长。
被告重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人谭成君，局长。
原告蒋朝红诉被告重庆市江北区人民政府、重庆市江北区房屋管理局确认拆迁管理行为违法一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告蒋朝红的诉讼请求为“确认被告对原告位于江北区洋河一村10号1-2房屋的拆迁管理行为违法”。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行。县级以上人民政府土地行政主管部门依照有关法律、行政法规的规定，负责与城市房屋拆迁有关的土地管理工作。同时在该条例第二章规定了“拆迁管理”，包含房屋拆迁许可证的发放、拆迁裁决，以及第四章对违反条例规定行为的责令停止拆迁、警告、罚款等行政管理行为。本案中，原告蒋朝红起诉确认被告拆迁管理行为违法，其诉状中既诉称有拆迁裁决违法、房屋拆迁许可证发放违法，又有违法拆除其房屋和安置补偿不公平等。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因拆迁管理行为包含有多个行政行为，经对原告进行释明，其坚持起诉确认被告拆迁管理行为违法，不作具体区分，故原告的诉讼请求不具体，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋朝红的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘 晓 瑛
代理审判员 吴 贤 奔
人民陪审员 黄 明 素
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石光一南
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第940号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆兵团第四建筑安装工程公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路***号。
法定代表人：丁振江，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆边疆宾馆。住所地：乌鲁木齐市天山区延安路***号。
法定代表人：杨葆顺，新疆边疆宾馆董事长。
再审申请人新疆兵团第四建筑安装工程公司（简称兵团四建）与被申请人新疆边疆宾馆返还原物纠纷一案，兵团四建不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兵团四建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，申请人租赁被申请人的土地期限届满，地上物所有权已经转移，申请人无权搬离，也不应承担占用土地的使用费。一、二审判决有误，请求依法予以再审。
本院认为，再审申请人兵团四建陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明，2012年2月28日，兵团四建作为承租人与新疆军区联勤部牛奶场（以下简称牛奶场）签订了《军队房地产租赁合同》，承租牛奶场位于乌鲁本齐市沙依巴克区雅山中路l099号，建筑面积为4000平方米的场地，租赁期限自2012年3月1日起至2013年2月28日止。2013年3月1日，牛奶场与新疆边疆宾馆签署《房屋移交表》，将兵团四建原租赁的房屋移交与边疆宾馆管理。现边疆宾馆因兵团四建所签订的合同期限届满，仍未与其续签合同，要求兵团四建搬离并支付合同期满后占用场地的费用。原审法院认为，兵团四建在与牛奶场签订的租赁合同届满后，至今尚末与边疆宾馆签订新的租赁合同，对于边疆宾馆要求兵团四建停止侵害，搬离位于乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路1099号租赁场地的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而兵团四建对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，兵团四建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆兵团第四建筑安装工程公司的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第00771号
原告夏某，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告夏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日以原、被告双方和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 章周平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚 宇
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初333号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人索某某1，男，汉族。2017年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人张志杰，天津景贤律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人索某某1犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人索某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日5时20分许，被告�索某某1未依法取得机动车驾驶证驾驶橙色无号牌二轮普通摩托车，在太原市万柏林区沿新晋祠路由北向南行驶至长兴北街南侧无名道路口人行横道处时，与在此处清除因施工抛洒在地面土石的施工人员被害人李某某发生碰撞，造成双方受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告索某某1负事故的主要责任，被害人李某某负次要责任。经鉴定，被害人李某某车祸致其损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人索某某1赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币7万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人索某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人李某某的询问笔录、证人侯某某、索某某2的证言、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故当事人身份信息、强制措施凭证、交通事故协议书、谅解书及收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人索某某1有自首情节的辩护意见，经查根据公安机关的归案证明，证实被告人并非主动到案，不符合自首的法律规定，但其当庭表示自愿认罪，如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人索某某1对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人索某某1的犯罪情�、悔罪表现及其社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人索某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 容耀民
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 马素萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张舒亚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7842号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦XX。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7842号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7842号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3036号
原告：衢州市柯城植高模板木档批发部，住所地：衢州市柯城区花园街道松园村28号一楼。
法定代表人：王植高，厂长。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：江西省神农建设工程有限公司，统一社会信用代码91361129696094323X,住所地：江西省上饶市万年县陈营镇万泉路。
法定代表人：陈炳马，总经理。
本院在审理原告衢州市柯城植高模板木档批发部诉被告江西省神农建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州市柯城植高模板木档批发部于2016年7月27日向本院提出要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城植高模板木档批发部撤回起诉。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姜美英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐桑桑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1022-1号
申请执行人赵怀军。
被执行人天展（天津）建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第2466号民事判决书，依法向被执行人天展（天津）建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人天展（天津）建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天展（天津）建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天展（天津）建材有限公司名下在交通银行天津宝坻支行存款（账户：12xx45）人民币90000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年四月二十一日
书记员 李合权
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初763号
原告刘春龙，男，1984年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人郭枫，男，1950年生，汉族，职业退休干部，现住肇州镇。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市南城街道解放路9号。
法定代表人张彬，职务董事长。
委托代理人徐晓虹，系黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告冒增俊，男，1958年生，汉族，职业个体，现住大庆市让胡路区。
被告单喜东，男，1978年生，汉族，职业农民，现住黑河市孙吴县。
本院在审理原告刘春龙与被告江苏南通六建建设集团有限公司、冒增俊、单喜东追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘春龙于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春龙以与被告江苏南通六建建设集团有限公司、冒增俊、单喜东自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 王静怡
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初384号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邱某某，男。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年9月，被告人邱某某在本市武侯区金花镇江安河村二组的无名路边，以人民币2500元的价格从“周波”（另处）处购买一辆无任何手续的红色“奇瑞SQR7080型”小型轿车使用。2016年1月5日，被告人邱某某驾驶该车辆外出时被民警挡获。经鉴定，该涉案车辆价值人民币7364元。为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、被告人讯问笔录、询问笔录、失主户籍信息、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、被告人户籍资料、机动车登记信息、购车发票及鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人邱某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚，建议判处被告人邱某某一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人邱某某对成都市武侯区人民检察院指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。同时查明，该涉案车辆系车主蒋某某。2015年6月17日驾驶员程某将该车停放在本市双流县金马桥镇金马村6组时被盗。案发后，车辆已追回并返还被害人。
本院认为，被告人邱某某已明显低价购买无任何手续的机动车使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邱某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人邱某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。据此，为维护社会正常管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年1月6日起至2016年7月5日止；罚金从判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王水蓉
宋体仿宋ˎ̥黑体宋体天津市东丽区人民法院
刑事判决书（稿）天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第165号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人田XX，男，汉族，初中肄业文化，农民，2011年11月12日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局东丽分局取保候审，2013年1月18日因涉嫌盗窃罪经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，2014年1月9日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。
辩护人王X。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人田XX犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人田XX及其辩护人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月13日凌晨，被告人田XX伙同杨xx（均已判刑）等人经预谋后，驾车来到本市东丽区空港物流加工厂东七道广汽丰田二期工地，破坏围栏后进入工地院内，撬开工地仓库门锁后进入仓库，窃取仓库内规格为：4X95＋1X50的电缆线22米、4X50＋1X25的电缆线56米、4X25＋1X16的电缆线42米、5X16的电缆线70米、5X10的电缆线108米，价值人民币23648.52米。
被告人田XX在取保候审期间逃匿，2014年1月9日被江苏省南通市公安局抓获归案。
上述事实，被告人田XX在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，扣押发还物品清单，证人陈XX、齐XX证言，同案犯杨XX供述，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，同案犯判决书，被告人田XX的户籍证明，案件来源及抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田XX以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。被告人结伙实施犯罪，系共同犯罪。被告人田XX的辩护人认为被告人主观恶性不深、犯罪情节较轻、认罪态度较好、人身危险性较小、系初犯、偶犯、社会危害性不大的辩护意见合理，本院予以采纳。其辩护人认为被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人田XX虽在案发后投案自首，但在取保候审期间逃匿，后被抓获归案，故不宜认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人田XX归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且所盗物品已全部收缴，并发还失主，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人田XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏阳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李陆
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审92号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人佟建波，男，1981年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月16日对被执行人佟建波作出蓟国土罚字〔2016〕706号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在桑梓镇邱各庄村北侧占地建筑，占地面积644平方米，建筑面积138.08平方米，围墙51.70延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，调查终结报告及行政机关负责人集体讨论中，根据《中华人民共和国土地管理法》第67条之规定对该建筑下达了《责令停止违法行为通知书》，但该卷宗中无《责令停止违法行为通知书》及相关送达材料，不能证明申请执行人履行了该程序，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕706号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02619号
上诉人（原审原告）杨伏珍。
上诉人（原审原告）赵士娟。
两上诉人共同委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨伟祥。
被上诉人（原审被告）连云港市公安局海州分局，住所地连云港市海州区朝阳中路2号。
负责人史伟，该局局长。
委托代理人杨志，该局干警。
上诉人杨伏珍、赵士娟因与被上诉人杨伟祥、连云港市公安局海州分局健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01378号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月23日立案受理。本案在审理过程中，上诉人杨伏珍、赵士娟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨伏珍、赵士娟自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨伏珍、赵士娟撤回上诉。
二审案件受理费550元（杨伏珍已预交），减半收取275元，由上诉人杨伏珍、赵士娟负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙文远
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄英威，男，1969年6月30日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。2014年6月20日因本案被本院决定逮捕，同年6月23日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人黄海涛，广西恒聚律师事务所律师。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人黄英威犯滥伐林木罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人黄英威及其辩护人黄海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2014年4月13日，被告人黄英威在没有办理任何林木采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县中东镇淋油村4林班5小班内，砍伐自己种植的一片巨尾桉林木。经林业工程师鉴定，被砍伐的巨尾桉林木蓄积量为10立方米。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、书证、被告人的供述等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定认为应以滥伐林木罪追究被告人黄英威的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人黄英威及其辩护人黄海涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月13日，被告人黄英威在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县中东镇淋油村4林班5小班内，砍伐自己种植的一片巨尾桉林木。经鉴定：被砍伐树种为巨尾桉，被伐林地面积共0.14公顷，林木蓄积量为10立方米。
上述事实，被告人黄英威及其辩护人黄海涛在庭审过程中均无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人黄某某、邓某甲、梁某某、邓某乙等人的证言，现场指认笔录及照片，林木被砍调查报告及鉴定意见通知书，淋和村委会出具的证明，扶绥县林业局出具的证明，被告人黄英威的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英威违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其种植的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。被告人黄英威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄英威犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一四年七月七日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1191号
原告：吴秀平，现住公主岭市。
被告：冯淑香，现住公主岭市。
原告吴秀平与被告冯淑香身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀平、被告冯淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴秀平向本院提出诉讼请求：1.要求冯淑香赔偿经济损失9580.82元；2.诉讼费由冯淑香负担。事实和理由：冯淑香侵占吴秀平家堆放柴草的地方，吴秀平就在双方的土地边界上作了记号，防止吴秀平继续侵占土地。冯淑香对此不满，于2016年4月29日到吴秀平家，不由分说先将吴秀平推到，后用铁锨将吴秀平打伤，吴秀平一直没有还手。后冯淑香被邻居拉开，走时扬言早晚弄死吴秀平。冯淑香被派出所行政处罚。此事过错完全在冯淑香，冯淑香应赔偿全部损失。
冯淑香辩称:我家柴草垛挨着我家，我在我家地上栽土豆，吴秀平把我家土豆都抠出来了，我不知道原因，就去问她。吴秀平在她家西瓜大棚里，我去问她为什么抠我家土豆，她跳出来说抠你活该，然后就骂我。我没有打她，我俩厮扒了，刚厮扒就被周殿福拉开了。不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月29日，冯淑香在吴秀平家院内因琐事与吴秀平发生口角后，双方厮打在一起。冯淑香用手撕扯吴秀平头发，并用铁锨将吴秀平后背打伤。认定上述事实的证据有：吉林国文医院住院病历、住院费用专用票据、门诊收费发票、公主岭市公安局行政处罚决定书。
本院认为：原、被告比邻而居，本应和睦相处，互相帮助，遇事应协商解决，不应因琐事口角、打架。通过公主岭市公安局行政处罚决定书可以认定冯淑香打伤吴秀平的事实，冯淑香应当承担赔偿责任。吴秀平对纠纷的发生也有一定的过错，可以减轻冯淑香的部分责任。依据侵权责任法的有关规定，结合本案实际情况，本院酌定冯淑香对吴秀平的损害结果承担70%的赔偿责任，吴秀平应自负30%的赔偿责任。吴秀平各项经济损失如下：1、医疗费2734.6元；2、误工费683.76元（113.96元/日×6日）；3、护理费362.46元（120.82元/日×3日）；4、交通费酌情保护200元；5、住院伙食补助费300元（100元/日×3日）；6、精神损害抚慰金不予支持。吴秀平各项合理经济损失共计4280.82元，冯淑香应赔偿70%即2996.57元，其余30%即1284.25元由吴秀平自行负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、冯淑香于本判决生效后立即赔偿吴秀平合理经济损失2996.57元；
二、驳回吴秀平其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取，由冯淑香负担175，由吴秀平负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年六月九日
书 记 员 高荣莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1245号
原告张志坚，农民。
委托代理人胡长英（特别授权代理），农民。
被告柏德伟，农民。
原告张志坚诉被告柏德伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志坚的委托代理人胡长英到庭参加了诉讼，被告柏德伟经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张志坚诉称，2015年4月6日被告因经营资金周转需要向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条，并将其承包经营的60亩苗圃作为抵押，后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款20万元及利息。
被告柏德伟未做答辩。
经审理本院认定，原告张志坚与其委托代理人胡长英系朋友关系，胡长英与被告系同村村民，平素关系较好，2015年4月6日被告通过胡长英向原告借款用于其经营的木板厂资金周转，被�收到借款后向原告出具借条，内容为：“今借到张志坚现金贰拾万整￥200000.00元逾期一天交违约5%注：抵押物河南陆十亩苗圃经手人柏德伟（按手印）15年4月6日”。后因被告外出杳无音信其家人也无法联系。原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，原告递交的被告出具的借条，胡某的调查笔录，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告张志坚与其代理人胡长英系朋友关系，胡长英与被告系同村村民，平素关系融洽，被告因经营木板厂需要资金周转通过胡长英向原告借款20万元，被告收到借款后向原告出具借条，并将其承包经营的60亩苗圃作为抵押物，双方虽未约定还款时间，但被告躲避亦无法联系，被告的这种行为有失诚信，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告借款是为其经营需要，�照约定支付违约金5%，该约定违反了法律禁止性规定，可按照中国人民银行同期同类贷款的四倍支付利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏德伟于本判决生效之日起10日内偿还原告张志坚借款本金20万元。并从逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告送达费600元，共计2750元，由被告柏德伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 山月明
西宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁铁刑初字第08号
公诉机关西宁铁路运输检察院。
被告人李某某，2015年1月8日因受贿罪被取保候审。
西宁铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁铁路运输检察院检察员马继鹏、周泰文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁铁路运输检察院指控：
被告人李某某在担任青藏铁路公司房建生活段（原西宁铁路分局房建段）副段长、段长期间，利用主管土建工作的职务之便，为在该段长期从事铁路地区大维修工程的袁某某等人在工程施工、决算及工程款支付等方面提供帮助，先后多次收受人民币共计38000元。赃款全部归个人使用。具体事实如下：
1、2003年底的一天，被告人李某某在其办公室，收受挂靠青海省第一安装公司从事工程的袁某某所送的人民币10000元。赃款归个人使用。
2、2004年和2005年春节前的一天，被告人李某某在其办公室及西宁市城东区中庄路口附近，先后两次收受挂靠中铁一局四处从事工程的张某某所送的人民币各5000元，计人民币10000元。赃款归个人使用。
3、2006年和2007年下半年的一天，被告人李某某在其家中及办公室，先后两次收受某公司经理马某所送的人民币，分别为3000元、5000元，计人民币8000元。赃款归个人使用。
4、2006年底和2012年4月的一天，被告人李某某在其办公室先后两次收受四川金庆建筑有限公司青海分公司负责人胥某某所送的人民币各5000元，计人民币10000元。赃款归个人使用。
案发后，被告人李某某向检察机关退回了全部赃款。
被告人李某某在检察机关对其进行调查了解时，如实交代了办案机关尚未掌握的其收受他人贿赂款38000元的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证人事命令；岗位职责；扣押物品清单；情况说明；证人证言及被告人的供述等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币38000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。西宁铁路运输检察院指控罪名成立，予以支持。被告人李某某在检察机关对其进行调查了解时，如实交代了办案机关尚未掌握的其收受他人贿赂款38000元的犯罪事实，是自首。被告人案发后主动退缴非法所得。本院结合被告人李某某犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪表现，其属于犯罪较轻，可以对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
对被告人李某某非法所得人民币38000元予以追缴（已由西宁铁路运输检察院追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李爱蓉
审判员 班自渠
审判员 贾存平
二〇一五年六月十一日
书记员 兰建峰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款［受贿罪］国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得的数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污的数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的解释》
没有自动投案，但具有下列情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。
对于具有自首情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、客观环境，交代犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。
西宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2015）宁铁刑初字第08号 公诉机关西宁铁路运输检察院。 被告人李某某，2015年1月8日因受贿罪被取保候审。 西宁铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁铁路运输检察院检察员马继鹏、周泰文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁铁路运输检察院指控： 被告人李某某在担任青藏铁路公司房建生活段（原西宁铁路分局房建段）副段长、段长期间，利用主管土建工作的职务之便，为在该段长期从事铁路地区大维修工程的袁某某等人在工程施工、决算及工程款支付等方面提供帮助，先后多次收受人民币共计38000元。赃款全部归个人使用。具体事实如下： 1、2003年底的一天，被告人李某某在其办公室，收受挂靠青海省第一安装公司从事工程的袁某某所送的人民币10000元。赃款归个人使用。 2、2004年和2005年春节前的一天，被告人李某某在其办公室及西宁市城东区中庄路口附近，先后两次收受挂靠中铁一局四处从事工程的张某某所送的人民币各5000元，计人民币10000元。赃款归个人使用。 3、2006年和2007年下半年的一天，被告人李某某在其家中及办公室，先后两次收受青海恒业安装工程有限公司经理马某所送的人民币，分别为3000元、5000元，计人民币8000元。赃款归个人使用。 4、2006年底和2012年4月的一天，被告人李某某在其办公室先后两次收受四川金庆建筑有限公司青海分公司负责人胥某某所送的人民币各5000元，计人民币10000元。赃款归个人使用。 案发后，被告人李某某向检察机关退回了全部赃款。 被告人李某某在检察机关对其进行调查了解时，如实交代了办案机关尚未掌握的其收受他人贿赂款38000元的犯罪事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证人事命令；岗位职责；扣押物品清单；情况说明；证人证言及被告人的供述等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币38000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。西宁铁路运输检察院指控罪名成立，予以支持。被告人李某某在检察机关对其进行调查了解时，如实交代了办案机关尚未掌握的其收受他人贿赂款38000元的犯罪事实，是自首。被告人案发后主动退缴非法所得。本院结合被告人李某某犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪表现，其属于犯罪较轻，可以对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。 对被告人李某某非法所得人民币38000元予以追缴（已由西宁铁路运输检察院追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  李爱蓉 审判员  班自渠 审判员  贾存平 二〇一五年六月十一日 书记员  兰建峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款［受贿罪］国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得的数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污的数额处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔； 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的解释》 没有自动投案，但具有下列情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。 对于具有自首情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、客观环境，交代犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初839号
原告易大胜，居民。
委托代理人ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告徐鑫，居民。
被告陈成，居民。
本院在审理原告易大胜与被告徐鑫、陈成民间借贷纠纷一案中，原告易大胜于2016年7月13日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易大胜撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告易大胜负担。
审判员 郝海云
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3472号
申请执行人通辽市志明商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机汽车城。
法定代表人张喜江，该公司经理。
被执行人岩明，男，1981年8月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人佟额尔敦达来，男，1985年4月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在执行申请执行人通辽市志明商贸有限公司与被执行人岩明、佟额尔敦达来买卖合同纠纷一案中，双方私下达成执行和解协议且已按该和解协议部分履行，现申请执行人通辽市志明商贸有限公司向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：
终结（2017）内0502执3472号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈景德
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第163号
罪犯王振，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）胶南刑初字第331号刑事判决，以被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月15日起至2016年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王振认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王振确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第163号罪犯王振，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省胶南市人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）胶南刑初字第331号刑事判决，以被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月15日起至2016年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯王振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯王振认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯王振确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年一月二十日书 记 员  朱 峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2540-2号
申请执行人：刘光晃，男,汉族，1986年12月19日出生,住所地：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘民,广东星辰律师事务所律师。
被执行人：李绮萍，女,汉族，1970年2月12日出生,住所地：广东省深圳市福田区。
申请执行人刘光晃与被执行人李绮萍民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2226号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刘光晃于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币254104.26元（暂计至2016年12月31日）等，本院已依法受理。
本院执行情况如下：①查询了李绮萍14个银行帐户,扣划了其在交通银行深圳分行存款人民币86.09元,其它帐户无存款；②2017年9月19日按当天的市场价格变卖了被执行人李绮萍在招商证券深圳前海路证券营业部A股证劵账户(账号01×××27)内“东方电子”（证券代码000682）无限售流通股800股、“苏宁环球”（证券代码000718）无限售流通股1311股,上述股票变价款共计人民币12195.32元已划入本院帐户；③已冻结被执行人李绮萍持有的深圳中德华海文化科技有限公司、木子羽（深圳）科技有限公司各60%的股权,冻结期限至2020年3月9日止；④经查,被执行人李绮萍名下没有车辆、房地产登记。
本院已将李绮萍纳入失信被执行人名单。
本院已将上述事�书面通知申请执行人,并告知其若请求处分被执行人持有的股权,应在指定的期限内提交书面申请、预付评估费用。至今申请执行人未作答复。
本院认为,本案已实际执行到位金额共计人民币12195.32元（己收取执行费人民币86.09元）。被执行人目前除相关股权外,没有其它可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十一月十七�
书记员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2540-2号申请执行人：刘光晃，男,汉族，1986年12月19日出生,住所地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘民,广东星辰律师事务所律师。被执行人：李绮萍，女,汉族，1970年2月12日出生,住所地：广东省深圳市福田区。申请执行人刘光晃与被执行人李绮萍民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2226号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刘光晃于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币254104.26元（暂计至2016年12月31日）等，本院已依法受理。本院执行情况如下：①查询了李绮萍14个银行帐户,扣划了其在交通银行深圳分行存款人民币86.09元,其它帐户无存款；②2017年9月19日按当天的市场价格变卖了被执行人李绮萍在招商证券深圳前海路证券营业部A股证劵账户(账号01×××27)内“东方电子”（证券代码000682）无限售流通股800股、“苏宁环球”（证券代码000718）无限售流通股1311股,上述股票变价款共计人民币12195.32元已划入本院帐户；③已冻结被执行人李绮萍持有的深圳中德华海文化科技有限公司、木子羽（深圳）科技有限公司各60%的股权,冻结期限至2020年3月9日止；④经查,被执行人李绮萍名下没有车辆、房地产登记。本院已将李绮萍纳入失信被执行人名单。本院已将上述事�书面通知申请执行人,并告知其若请求处分被执行人持有的股权,应在指定的期限内提交书面申请、预付评估费用。至今申请执行人未作答复。本院认为,本案已实际执行到位金额共计人民币12195.32元（己收取执行费人民币86.09元）。被执行人目前除相关股权外,没有其它可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年十一月十七�书记员  曾 美
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2481号
上诉人（原审被告）姚克宝。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋家琴。
原审第三人王标。
上诉人姚克宝因保证合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句蜀民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人姚克宝及其委托代理人朱振宇、叶乐，被上诉人蒋家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月30日，王标因需资金周转，便与案外人蒋家明商议借款，通过蒋家明介绍，王标向蒋家琴借款30万元，后蒋家琴便委托其弟媳李旭通过中国工商银行分四次共计汇款30万元至王标账户；当日，王标出具借条一张给蒋家琴，借条载明“今借到蒋家琴人民币计叁拾万元整。（300000）”，姚克宝为该笔借款提供保证责任担保。后王标未能归还借款，姚克宝也未履行保证义务。2014年9月10日，蒋家琴向法院起诉要求姚克宝承担担保责任立即归还借款30万元并支付利息每月15000元。
2014年9月25日，经蒋家琴申请，原审法院依法裁定“查封姚克宝所有的位于南京市栖霞区百水芊城上水坊2幢1单元302室房屋一套，查封金额为30万元”。
2014年10月29日，经姚克宝申请，原审法院依法追加王标为本案被告参加诉讼；2014年12月15日，姚克宝向原审法院申请对借条上保证人签名是否是其本人书写进行鉴定，原审法院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，后姚克宝未在规定期限内预交费用，南京金陵司法鉴定所将该案作退案处理。审理中，经原审法院释明，蒋家琴明确不要求王标承担还款义务，但为查明案件事实，原审法院便通知王标作为第三人参加诉讼。
另查明，王标已归还蒋家琴15000元。
认定上述事实，有蒋家琴提交的身份证复印件、借条、中国工商银行明细，原审法院依法与李旭、蒋家明制作的谈话笔录及蒋家琴、姚克宝双方及第三人王标的当庭陈述予以证实。
原审法院认为：蒋家琴与王标之间的借款行为合法有效，姚克宝作为保证人在借条上签名，未明确保证方式和保证范围，应按连带责任承担担保责任。借款未约定还款期限的，债权人可随时要求债务人归还，债务人未能按期归还的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故蒋家琴的诉请于法有据，原审法院予以支持。姚克宝在承担还款责任后，有权向王标追偿。
审理中，姚克宝辩称其是替王标向蒋家明提供保证责任担保，并不知道债权人是蒋家琴，原审法院认为，首先，姚克宝系完全民事行为能力人，具有一定的文化知识，应当能够区分借条上载明的具体借款人姓名；其次，姚克宝并无证据证明其在提供担保前与债务人或债权人存在向特定债权人提供担保的明确约定；再次，蒋家明及李旭均认可通过李旭账户汇给王标的款项为蒋家琴所有。综上分析，对姚克宝的该辩称意见原审法院不予采信。
关于王标已归还的15000元，蒋家琴在庭审中陈述该款项为归还的利息，原审法院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，借条中并未约定利息，应当视为不支付利息给蒋家琴，原审法院确认归还给蒋家琴的15000元为本金，故王标欠蒋家琴借款300000元，已归还15000元，尚欠285000元。
关于蒋家琴主张按15000元／月计算利息的诉请，原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，当事人双方并未约定还款期限，且蒋家琴也无据证明双方存在月息15000元的约定，故原审法院确定自蒋家琴起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。
原审法院判决：姚克宝于判决生效后十日内归还蒋家琴计人民币285000元并自2014年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。
上诉人姚克宝不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审第三人王标称其与被上诉人无借款关系，其打欠条的原因是李旭欠其30万元，蒋家明胁迫不打该欠条李旭就不归还，李旭的汇款凭证只能证明李旭与王标有债务往来；2、被上诉人在原审开庭时明确表示放弃对原审第三人王标的债权，作为从合同的保证合同的权利义务也应随之终止。原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人蒋家琴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王标未进行答辩。
在本案审理过程中，当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人蒋家琴要求上诉人姚克宝承担保证还款责任，提供了姚克宝作为保证人签名的借条、通过李旭账户汇款给原审第三人王标的中国工商银行明细等证据予以证明。而上诉人姚克宝否认该借款事实，认为王标打欠条的原因是李旭欠王标30万元且蒋家明胁迫王标不打该欠条李旭就不归还、李旭的汇款凭证只能证明李旭与王标有债务往来的上诉理由，首先，上诉人姚克宝未能向法院提供证据以证明其主张；其次，该主张不符合常理，超出了普通人的认知程度和判断标准；再次，王标如果是受蒋家明胁迫打欠条，其并未在法定期限内申请撤销；此外，原审第二次庭审时，原审法院出示了根据王标申请调取的王标在农业银行存取款记录，王标并不能记忆起李旭欠其30万元的借款时间和数额。故该上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于被上诉人在原审开庭时明确表示放弃对原审第三人王标的债权、作为从合同的保证合同的权利义务也应随之终止的上诉理由。经查，被上诉人是以保证合同纠纷为由起诉上诉人，上诉人申请追加王标为被告，在原审庭审中，经原审法院释明，被上诉人坚持只要求上诉人承担保证责任，不需要王标承担责任。被上诉人并未明确表示放弃对王标的债权，故上诉人的保证责任并不能免除。因此，原审法院通知王标作为被告退出诉讼，以第三人参加诉讼，上诉人、被上诉人均未提出异议。故该上诉理由本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5576元，由上诉人姚克宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周旻晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1512号
原告：赵文艇，个体。
委托代理人：孙伟昌、戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：高玉华，教师。
本院在审理原告赵文艇与被告高玉华保证合同纠纷一案中，原告赵文艇于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵文艇撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告赵文艇承担。（已交纳）
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 玉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执436号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：杨凤兰，女，生于1972年5月27日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3287号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行杨凤兰、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由杨凤兰归还申请执行人借款本金48846.39元及截止2016年6月20日的利息830.43元，并从2016年6月21日以本金48846.39元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费521元、执行费645元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9eabc364-0810-4b72-a3e8-a81c009ac9ca&imgId=OWVhYmMzNjQtMDgxMC00YjcyLWEzZTgtYTgxYzAwOWFjOWNhMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 岚
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执436号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：杨凤兰，女，生于1972年5月27日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3287号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行杨凤兰、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由杨凤兰归还申请执行人借款本金48846.39元及截止2016年6月20日的利息830.43元，并从2016年6月21日以本金48846.39元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费521元、执行费645元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年九月二十六日书记员  胡 岚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终309号
上诉人（原审被告）：刘永宁。
被上诉人（原审原告）：何权。
委托代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金汉平。
委托代理人：符耀才，广西幸程律师事务所律师。
委托代理人：黄富林，广西幸程律师事务所实习律师。
上诉人刘永宁因与被上诉人何权、金汉平合伙协议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第702号民事判决，向本院提出上诉。上诉人刘永宁没有交纳上诉案件受理费。
本院认为，交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人刘永宁虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秋媚
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3062号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，系产权担保公司职员。
委托代理人魏征，女，系产权担保公司职员。
被告ＸＸＸ，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告董宗香，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告ＸＸＸ、董宗香借款合同追偿权纠纷一案中，本院于2015年8月28日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费436元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 红
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋学轲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第735号
原告：石继根。
委托代理人：石同福。
被告：石国华。
委托代理人：周翎娟。
原告石继根为与被告石国华相邻关系纠纷一案，于2013年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石同福、被告委托代理人周翎娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石继根起诉称：一年多来，被告所有的杭州市下城区十五家园22幢29号602室房屋给排水设施长期漏水，给楼下原告所有并居住的502室造成墙身严重渗水，屋顶滴水，地面积水，卫生间照明开关短路跳闸，大衣柜背面发霉，电热水器控制部分进水，不能正常使用。经多次与被告交涉未果，并请求社区、房管站相关人员多次出面协调，实地查看，督促整修，但至今未修复，被告一直将房屋出租。目前原告房屋及楼下房屋都有渗漏，近期又有一次大漏水。一年多来，由于被告给排水设施漏水，给原告正常生活造成严重影响，精神疲惫和郁闷，为此向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1.要求被告立即修复漏水的给排水设施；2.恢复原告房屋墙面和卫生间的原貌；3.赔偿大衣柜及电热水器损失合计人民币1000元；4.漏水未�复，不得给排水或终止房屋出租。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.照片，证明原告及隔壁房屋因渗漏受损情况。
2.情况说明，证明社区和房管站多次协调未果。
被告石国华答辩称：渗漏部位本来就不在被告的维修责任范围，因此被告没有必要去修理。这是老房子，根据相关文件，楼板、楼顶、管道等漏水都属于公共部位漏水，不应由被告来维修。2012年、2013年被告已经请维修工修理过两次。目前卫生间管道井漏水，系公共部位，不应由被告来维修。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
承租户和修理工证明各1份，证明因漏水被告请修理工已进行两次修理。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的二组证据，被告对证据1，认为漏水情况是知道的，但是对该组照片是否系在原告房屋内拍摄不清楚。对证据2，不予认可，被告已经修理过两次，而非证明上所说的拒绝修理。本院认为证据1系在原告家中拍摄，故对其真实性与关联性予以确认，该证据可以证明原告的厨房、客厅、卧室部分屋顶及墙体因渗漏而形成的涂料脱裂、霉变的情况。证据2系涉案漏水房屋社区所出具的情况说明，对证据形式上的真实性予以确认，该证据印证了因被告房屋漏水造成原告屋顶及墙体受损的事实。
被告提交的一组证据，原告对三性无异议，认为被告的确请人进行维修，但由于没有完全修复，目前仍在漏水。本院对该组证据的真实性及与本案的关联性予以确认，被告虽已请人维修，但结合本案事实，该证据无法证明被告已恢复房屋原状，修复漏水部位的事实。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告石继根系杭州市下城区十五家园22幢59号502室业主，被告石国华系杭州市下城区十五家园22幢59号602室业主。双方系楼上楼下邻居。2012年以来，原告的厨房、客厅、卧室部分屋顶及墙体因漏水而受到损害，涂料逐渐起翘脱落并发生霉变。经与被告交涉，被告分别于2012年10月、2013年1月对其卫生间进行了维修。但目前仍存在渗漏水现象。庭审中，原告认为目前漏水部位仍在被告房屋卫生间四周，而被告认为漏水部位在卫生间污水管四周，该部位系管道井，属于公共部位，故不应由其承担维修责任。原告为此诉至本院。
本院认为，相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，作出行为前应力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。�成相邻权利人损失的，应予以适当赔偿。被告系原告楼上住户，其使用卫生间时水渗漏到楼下原告家，并造成原告屋顶、墙面受损，被告虽两次进行了维修，但目前仍未修复，故被告应排除妨害，将卫生间漏水部位予以修复。被告称卫生间污水管周围漏水属于公共部位漏水的抗辩，于法无据，本院不予采信。因长期渗漏已造成原告房屋内屋顶及墙体受损，被告亦应予以修复。原告称渗漏造成其衣柜及热水器损坏，但未提交证据加以证明，故对其主张赔偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石国华于本判决生效之日起十日内修复杭州市下城区十五家园22幢29号602室房屋卫生间漏水部位；
二、被告石国华于本判决生效之日起十日内将杭州市下城区十五家园22幢29号502室房屋内厨房、卫生间、卧室内受损的屋顶、墙体予以修复；
三、驳回原告石继根的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告石国华负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 郝照兰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 俞梦潇
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初144号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，2016年4月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月24日被释放取保候审。
被告人刘某2，曾用名刘二狗，男，汉族，2016年4月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月24日被释放取保候审；2017年2月13日经本院决定逮捕，同日被太原铁路公安局太原公安处抓获，临时羁押于太原公安处看守所，同年2月15日被执行逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯非法拘禁罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某1与刘某2系父子关系。2016年4月16日21时许，被告人刘某1、刘某2因与汇德高科企业管理（武汉）有限公司有经济纠纷，遂将该公司负责太原客户的被害人张某控制在本市万柏林区迎泽大街峪泽苑小区被告人刘某1的暂住处，向汇德高科企业管理（武汉）有限公司索要债务纠纷款项，期间对张某实施殴打，致使其身体多处受伤。2016年4月17日9时55分许，汇德高科企业管理（武汉）有限公司被害人张某的同事向太原市110报警，2016年4月17日11时许，公安民警从被告人刘某1的暂住处将被害人张某解救。民警在对被告人刘某1的讯问中得知被告人刘某2去张某处取随身物品，遂对被告人刘某2进行电话传唤，2016年4月17日11时30分，被告人刘某2主动到公安机关接受调查。
2016年4月21日，被告人刘某1、刘某2赔偿被害人张某经济损失5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，相关书证，证人证言，辨认笔录，作案工具照片，赔偿证明及谅解书，临时羁押证明，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2因索要债务非法限制他人人身自由，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在非法拘禁中有殴打情节，从重处罚。被告人刘某1能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某2犯罪后得知公安机关对其传唤，能主动去公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人刘某1、刘某2为索取合法债务，非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪后能赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人刘某1犯罪后的认悔罪态度、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，依据社区调查报告显示其良好的现实表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，故可对被告人刘某1依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某2犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期顺延。即自2016年4月17日起至2017年4月4日止。）
三、扣押作案工具，由扣押单位依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 马素萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低民初字第123号
原告：陈某。
被告：茅某甲。
被告：茅某乙。
被告：茅某丙。
被告：茅某丁。
被告：茅某戊。
原告陈某为与被告茅某甲、茅某乙、茅某丙、茅某丁、茅某戊被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序独任审理，并于2015年10月29日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告茅某甲、茅某乙、茅某丙、茅某丁、茅某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与茅佰军原系同村村民，茅佰军因资金周转需要，于2014年10月22日向原告借款人民币5000元，并向原告出具借条一份。茅佰军系被告茅某丁、茅某戊之子，被告茅某甲、茅某乙之父，被告茅某丙之夫，茅佰军因病于2015年死亡，五被告系茅佰军遗产的合法继承人。为此，为维护原告的自身利益，特向法院起诉，要求：1.判令被告茅某甲、茅某乙、茅某丙、茅某丁、茅某戊在遗产继承范围内共同归还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由五被告承担。
原告陈某为证明诉称事实，向本院提交：1.借条1份，用以证明茅佰军于2014年10月22日向原告借款5000元的事实；2.余姚市低塘街道黄湖村村民委员会于2015年10月8日出具证明一份，用于证明茅佰军已于2015年因病亡故及五被告系其合法继承人的事实；
被告茅某甲、茅某乙、茅某丙、茅某丁、茅某戊未答辩，亦未向本院提交证据。
被告茅某甲、茅某乙、茅某丙、茅某丁、茅某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
对原告提交的证据，经庭审出示质证，本院审查后认为符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月22日，茅佰军因资金周转需要，向原告借款5000元，借款当日茅佰军出具借条一份，双方对借款期限、借款利息均未作约定。另查明，2015年茅佰军因病亡故，被告茅某甲、茅某乙、茅某丙、茅某丁、茅某戊为其第一顺序法定继承人。因茅佰军生前未归还原告借款，因故成讼。
本院认为，从现有证据来看原告陈某与茅佰军之间存在合法的借贷关系，受法律保护。双方未就借款归还时间作约定，故应在原告催讨后的合理期限内归还。现茅佰军因病亡故，作为其第一顺序继承人的五被告在继承茅佰军遗产的同时，应在遗产继承范围内对茅佰军生前所负的债务予以清偿。现原告起诉要求五被告履行还款义务，其诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅某甲、茅某乙、茅某丙、茅某丁、茅某戊在继承茅佰军的财产范围内归还原告陈某借款人民币5000元，款限于本判决书发生法律效力后十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告茅某甲、茅某乙、茅某丙、茅某丁、茅某戊在继承茅佰军的财产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一五年十一月四日
代书记员 张 剑
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第461号
原告谷某，女，1974年8月6日生，汉族。
委托代理人任明社。
委托代理人王明。
被告戴某甲，男，1973年2月14日生，汉族。
原告谷某诉被告戴某甲探望权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任明社到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告双方在同居期间生育一子戴某乙。2013年12月10日，双方在溧水区公正法律服务所达成《解除同居关系协议书》，约定儿子戴某乙归被告抚养，暂随原告生活，被告给付抚养费每月1500元。被告未履行约定，双方发生矛盾，被告将儿子带回，不让原告探望。现谷某起诉要求法院判决原告于每月的最后一个星期的星期五探望儿子一次。
被告戴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方在同居期间生育一子戴某乙。2013年12月10日，双方签订解除同居关系协议书，约定儿子戴某乙归被告抚养，从2013年12月13日开始暂随原告生活，直至儿子上幼儿园止送回给被告抚养，原告照顾儿子期间，被告给付抚养费每月1500元。协议生效后，被告未履行约定。2013年12月15日，双方产生矛盾，溧水分局永阳派出所出警。此后，被告将儿子带回，不让原告探望。2014年7月，原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，有接处警工作登记表、解除同居关系协议书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方所签订的解除同居关系协议书是真实意思表示，对男女双方具有法律约束力。子女与父母的亲子关系，不因父母不生活在一起而消除，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。故，原告要求探望非婚生子戴某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告谷某对非婚生子戴某乙享有探望权，原告自2015年1月起，每月的最后一周的周五探望戴某乙一次，被告戴某甲给予配合。
本案受理费100元，被告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 杜春宝
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 方 霞
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初73号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈宝宝，男，1986年3月1日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，个体，住涡阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月17日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月29日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
辩护人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈宝宝犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人陈宝宝及其辩护人桑宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日23时许，被害人马建、王明杰、胡其善和罗新民在马店镇中心街陈雷的饭店吃饭，期间被告人陈宝宝从旁边经过并加入。席间马建和陈宝宝言语发生摩擦被他人拉开，陈宝宝返回家中，电话约陈玉鑫、郑伟明、陈靖霖三人到其家，随后陈宝宝再次来到马建等人的饭桌旁，与马建发生争吵，被在场的人再次拉开。后陈宝宝在饭店东侧对马建进行谩骂，在马建找陈宝宝理论时，陈宝宝从家中拿起铁棍将马建打倒，后陈宝宝持铁棍无端对王明杰进行殴打，王明杰受伤后与罗新民共同将陈宝宝手中的铁棍夺下，此时，马建从地上捡起水泥块砸陈宝宝头部，将陈宝宝打伤后，陈宝宝跑回家中拿出两把菜刀，将马建砍伤，随后又将站在身边劝架的胡其善无故砍伤。经鉴定，陈宝宝、马建、王明杰和胡其善所受伤情均为轻微伤。
案发后，民事部分已和解，被告人陈宝宝赔偿被害人马建、王明杰、胡其善65000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人陈宝宝在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍，抓获经过，协议书、撤诉书、谅解书，法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人马建、王明杰和胡其善的陈述，证人陈雷、陈玉鑫、张艳丽等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝宝酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且已赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，且被害人在该犯罪中具有一定的过错，故对被告人陈宝宝可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈宝宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 孙良义
人民陪审员 朱 标
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00067号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年11月14日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月4日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审，2015年元月23日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年元月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年元月26日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日0时许，被告人赵某驾驶面包车行至合肥市经开区习友路与紫蓬路交口新年小学工地附近，翻过围墙进入工地，将工地堆放的34袋（1011只）扣件从墙头扔出墙外，再将扣件搬上面包车。后赵某驾驶面包车行驶至紫蓬路与清潭路附近时，被锦绣派出所巡逻民警发现，民警示意其停车接受检查，赵某没有停车继续驾车向西逃窜。当赵某驾驶面包车逃窜至紫蓬路与云门路附近时被警车逼停，其弃车逃跑。
2014年11月4日，被告人赵某主动到合肥市公安局经济技术开发区分局锦绣派出所投案。
经合肥市价格认证中心鉴定，被盗扣件共价值3353元。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议对被告人赵某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关提出的证据予以确认。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3353元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年二月三日
书记员 王新艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01687号
原告陈某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序审理。2016年1月12日，本院向原告陈某送达了开庭传票及举证通知书，定于2016年3月3日9时开庭。原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 喻 平
二〇一六年三月三日
书记员 余知雨
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初19号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何松柏，曾用名何洋，男，1992年10月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区玉堂街道。因犯抢劫罪于2014年4月3日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年10月30日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人何松柏犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人何松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日凌晨，被告人何松柏窜至巴中市巴州区圣水巷73号一门市部内，趁被害人黎某熟睡之机，将其放在沙发上的一部金黄色苹果6手机盗走（手机串号为357028070746644）。经鉴定，被盗手机价值人民币4133元。
2015年8月26日18时许，被告人何松柏窜至巴中市巴州区北龛居民委员会4组超凡汽修厂员工宿舍内，趁无人之机将被害人付某某放在床上充电的一部手机盗走。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，扣押清单，手机销售单、抓获经过、人口信息等相关书证，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，被害人黎某、付某某的陈述，被告人何松柏的供述等。
公诉机关认为：被告人何松柏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何松柏在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯。提请依法判处。
被告人何松柏辩解：对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，公安机关追回被盗苹果6手机，并发还给被害人黎某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人何松柏采取强制措施相关法律文书。2.现场勘验笔录、现场示意图及现场照片。3.扣押清单及发还清单。4.被害人黎某、付某某的陈述。5.被告人何松柏辨认作案地点的笔录及照片。6.手机销售单。7.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴〔2015〕125号《关于对被盗手机的价格鉴定意见书》。8.巴中市巴州区人民法院（2014）巴州刑初字第43号刑事判决书。9.抓获经过。10.被告人的常住人口信息。11.被告人何松柏的供述。
本院认为：被告人何松柏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何松柏在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。何松柏归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人何松柏的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒲晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执885号
申请执行人：珲春泰城实业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：严泰善，董事长。
委托代理人：金雄杰，该公司副经理。
被执行人：珲春森林山建筑安装有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：朱长林，总经理。
本院在执行珲春泰城实业有限公司与珲春森林山建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成延期还款协议，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭道臣
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第1022号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人温怀楼。
被申请执行人程春梅，系被申请执行人温怀楼妻子。
申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行苍桥计征字（2015）第645号计划生育行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2015年12月11日以该决定书送达存在错误为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人苍南县卫生和计划生育局撤回要求强制执行于2015年5月20日作出的苍桥计征字（2015）第645号行政决定的申请。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 章 彬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2800号
原告江门市新会区会城艺佳便利店。住所地江门市新会区会城碧桂园凤凰商业一街****号铺。统一社会信用代码92440705L354161721。
负责人刘京艺。
被告莫子华，男，1996年1月15日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门市新会区会城艺佳便利店与被告莫子华不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告江门市新会区会城艺佳便利店于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会区会城艺佳便利店向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区会城艺佳便利店撤诉。
案件受理费146.59元（已减半收取），由原告江门市新会区会城艺佳便利店负担。
审判员 苏达昶
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏丽珍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第747号
罪犯班兴川，男，1964年10月11日生，汉族，四川省成都市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）浙刑二终字第23号刑事判决，认定班兴川犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理，江西省未成年犯管教所指派陈玥、张悦参加开庭，江西省长堎地区人民检察院指派朱亚楠、盛巍出庭行使法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯班兴川在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2011年5月至2015年9月期间先后多次获得表扬奖励。2014年2月于浙江省湖州市中级人民法院缴纳罚金三万元。本次缴纳罚金七千元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯班兴川的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯班兴川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯班兴川减去有期徒刑一年（减刑后刑期，自2011年5月11日至2017年11月10日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19440号
原告：吴春仙，女，1972年2月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄跃文，男，1976年11月9日出生，汉族，住义乌市。
原告吴春仙与被告黄跃文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告吴春仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴春仙撤回起诉处理。
审判员 叶汉和
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何聪聪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初484号
原告：呼伦贝尔市新海阀门销售有限公司，住内蒙古自治区海拉尔区东五道街安居2号楼4号门市。
法定代表人：叶炳文，董事长。
委托诉讼代理人：白志峰，法律顾问。
被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。
法定代表人：梁和成，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，职员。
原告呼伦贝尔市新海阀门销售有限公司（以下简称新海公司）与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新海公司委托诉讼代理人白志峰，被告华建公司委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新海公司向本院提出诉讼请求：要求被告华建公司给付原告拖欠货款793270.41元；被告支付原告自2013年1月1日起至实际给付之日止利息，利率按照银行同期贷款利率6%计算。事实和理由：2011年至2013年，原告新海公司与被告华建公司签订多份买卖合同，约定原告为被告供应各种阀门。合同签订后，原告按照合同约定将阀门供应给被告，累计供应阀门价款2583486.11元。截止至2017年2月25日被告共给付货款1790215.7元，尚欠原告货款793270.41元。
华建公司辩称，对欠款事实认可，对欠款数额不认可，欠款数额应为791422.39元；不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告新海公司提供的证据：1、买卖合同15份（原件7份，扫描件8份），证明双方存在买卖合同关系。被告华建公司对该证据无异议。本院对该组证据予以采信。2、发货清单14张，证明原告新海公司按照合同约定供应被告华建公司阀门价值2583486.11元。被告华建公司对该证据无异议。本院对该组证据予以采信。3、付款记录复印件1份，证明被告华建公司向华建公司累计支付货款1790215.70元。被告华建公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。经审理查明认定的事实：2011年至2013年，原告新海公司与被告华建公司签订多份买卖合同，约定原告新海公司为被告华建公司供应各种阀门。合同签订后，原告按照合同约定将阀门供应给被告，被告给付部分款项，尚欠货款791422.39元。货物接收清单显示最后一批货物接收时间为2013年11月27日。
本院认为，原告新海公司与被告华建公司存在合同关系，原告新海公司已按约定供应阀门等设备，被告华建公司应按照合同约定给付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告华建公司应给付拖欠原告新海公司货款791422.39元。原告新海公司给被告华建公司供应货物的最后一份合同，签订日期为2013年10月30日，被告华建公司工作人员接收货物清单记载日期最后一批货物接收时间为2013年11月27日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告华建公司对欠款应给付利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利息计算，给付利息时间自2013年11月27日至本息给付完毕之日止。
综上所述，被告华建公司应给付拖欠原告新海公司的货款791422.39元并按照中国人民银行同期贷款利息给付利息，给付利息时间自2013年11月27日至本息给付完毕之日止。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔北方药业有限公司给付原告呼伦贝尔市新海阀门销售有限公司791422.39元并按照中国人民银行同期贷款利息给付利息，给付利息时间自2013年11月27日至本息给付完毕之日止。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5867元（原告已预交），由被告呼伦贝尔市新海阀门销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵雨濛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第352号
罪犯王小明，别名“王鹏祯”男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年2月13日以（2012）迎刑初字第31号刑事判决书以被告人王小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯王小明减刑建议书认定：该犯自入监以来，认罪服法，积极靠近政府，主动汇报思想，劳动中不怕苦、不怕累，能圆满完成生产任务，三课学习态度端正，成绩优良。
经审理查明：罪犯王小明从2012年5月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中不怕苦、不怕累，能圆满完成生产任务。该犯于2013年1月、2013年10月、2014年1月（2013年度监狱积极分子）和2014年1月共获得监狱表扬4次。
本院认为：罪犯王小明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小明准予减去有期徒刑八个月，刑期至2020年12月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1018号
罪犯张文强，男，1980年5月21日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）吉刑初字第182号刑事判决，认定被告人张文强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币20733元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第409号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3048号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2283号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张文强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1999年4月6日13时许，蛟河市白石山镇育青村农民王某荣到张文强家找王的妻子张某珍时，张、王发生口角，张进屋取自家劈柴用的大斧子，用斧背照王的左胳膊及后背连砸数下，致王某荣轻伤。2000年6月16日10时许，张文强同本屯村民刘某广上等人在育青水库北侧的田地道边休息时，孙某军经过此地，孙某军以张曾把自己家的影碟机损坏为由同张发生争吵，孙踢张腿部一脚，被人拉开后，二人又口角并厮打，张文强用随身携带的卡簧刀将张的右大腿根部、胳膊等处刺伤，孙被刺后又捡石头打张。孙因失血过多倒地后死亡。张在刺人后去本屯找医生抢救孙，在返回现场途中因害怕而潜逃。同年6月22日，张文强在沈阳北站，因形迹可疑，被公安人员盘问，张交待了持刀伤人的犯罪事实，可视为自首。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张文强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯先后致一人轻伤、一人死亡，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张文强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初247号
原告：宋光晖，男，1976年5月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：吴知军，河南松皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超毅，河南松皓律师事务所实习律师。
被告：王丽芳，女，1975年5月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告宋光晖诉被告王丽芳所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告宋光晖于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋光晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋光晖撤诉。
本案受理费5149元，由原告宋光晖负担。
审判员 郭 荣 芬
二〇一八年三月十九日
书记员 �明星
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14686号
上诉人（原审原告)：章竣皓，男，1980年11月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛蓉蓉，女，1984年4月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人章竣皓因与被上诉人葛蓉蓉民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初10254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章竣皓于2018年1月19日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，章竣皓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许章竣皓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10,300元，减半收取人民币5,150元，由上诉人章竣皓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 朱雁军
审判员 王韶婧
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。