wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00546号
申请执行人康宁，男，住安徽省黟县。
被执行人段梅君，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年一月二十三日作出的（2014）屯民一初字第01518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段梅君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段梅君存款20860.20元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十月二十四日
书记员 余烨
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第659号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人古小东，该社职员。
被告钟思云，男，汉族，1966年4月17日出生，原住兴宁市坭陂镇东红村车岗钟老屋**号，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告钟思云金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人古小东到庭参加诉讼；被告钟思云经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟思云于2008年7月21日向其辖社坭陂信用社借款人民币20000元。约定：年利率8.928%，逾期年利率13.392%。借款期限3年，至2011年7月20日止。钟思云借款后未按约定归还本息，仅支付利息至2013年6月30日。至2014年8月19日止钟思云仍欠其借款本金20000元、利息3080.16元。其多次向被告追偿未果。遂起诉被告，请求本院判令：1、被告钟思云偿还原告至2014年8月19日止仍欠的借款本金20000元、利息3080.16元及2014年8月20日之后按约定年利率13.392%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟思云未答辩。
经审理查明，被告钟思云于2008年7月22日与原坭陂农村信用合作社签订了《农户小额信用贷款合同》，约定其向该信用社借款本金人民币20000元，用于房屋装修。借款期限3年，自2008年7月21日起至2011年7月20日止。年利率8.928%（月利率7.44‰）。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之三点七二计收利息。还款方式为按季付息，到期还清本金。钟思云借款后未按约定归还本金，仅支付利息至2013年6月30日止，2013年7月1日之后的利息未付。2014年2月19日，被告钟思云在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名，确认至2014年2月19日仍欠原告借款本金2万元，结欠利息金额以原告会计部门计算为准。还要求被告在收到逾期贷款催收通知之日起90日内清偿全部本息。原告在借款本息未能收回的情况下，便向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《农户小额信用贷款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知、金融业务收入凭证、贷款欠息清单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思的表示，无违反法律规定，是有效合同。被告向原告借款人民币20000元及拖欠至2013年7月1日起的利息，有《农户小额信用贷款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知、金融业务收入凭证等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告请求本院判令被告偿还至2014年8月19日止拖欠的借款本金20000元，利息3080.16元和2014年8月20日之后应按合同约定每日万分之三点七二计算的利息，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告钟思云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钟思云应于本判决生效后10日内偿还拖欠的借款本金20000元，至2014年8月19日止的利息3080.16元及从2014年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日万分之三点七二计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，由被告钟思云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 肖 丹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初463号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行，住所：英德市英城英州大道西新天地一期18座。
负责人：陈春葵，行长。
委托代理人：朱光廷，男，1986年6月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，系该行员工。
委托代理人：黄雯稍，女，1992年3月25日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，系该行员工。
被告：张亭亭，女，1984年6月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市白沙镇会英村委会钟屋组，现住广东省英德市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行诉被告张亭亭信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺德农商英德支行的委托代理人朱光廷、黄雯稍到庭参加诉讼。被告张亭亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行诉称，被告张亭亭于2015年7月1日向我行申请开立恒通贷记卡，经我行审批通过后于2015年8月20日开立个人普卡，卡号为62×××01，信用额度为人民币8000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2015年8月24日对卡进行激活，随后2015年8月24日开始进行了消费、取现及还款等的使用（详见明细表）。截至2018年1月10日，被告尚欠透支款项合计13126.36元，其中透支本金10271.97元，透支利息663.27元，费用（含违约金）2191.12元，逾期期数达5期，构成违约，为保障原告的合法权益，特诉请：1、判令被告清偿贷记卡透支本金10271.97元，透支利息663.27元，费用（含违约金）2191.12元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年1月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计13126.36元。2、被告承担本案诉讼费。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、恒通贷记卡申请表。2、身份证复印件。3、贷记卡交易明细。4、催收函。5、交易明细表。证据3为盖公章复印件，其余证据均为复印件。
被告张亭亭未提交书面抗辩亦未提交抗辩证据。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行与被告张亭亭在2015年7月1日签订的《恒通贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告于2015年8月20日依约提供卡号为62×××01的信用卡给被告使用，而被告在2015年8月24日激活该卡后，未按《恒通贷记卡领用合约》的规定使用，透支后未及时偿还透支款给原告，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告清偿透支本金10271.97元，透支利息663.27元，费用（含违约金）2191.12元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年1月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），依据充分，本院予以支持。
被告张亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张亭亭欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行的透支本金10271.97元，透支利息663.27元，费用（含违约金）2191.12元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年1月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计13126.36元，限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿；
本案受理费64.08元，由被告张亭亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永生
二〇一八年四月二日
书记员 蓝淑祺
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4206号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，九州丰泽律师事务所。
被告：朱莉，女，1978年12月19日生，住所地中国上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱莉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币84051.05元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币84051.05元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1038号
原告廖有明，男，1963年4月30日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告黄广进，男，1965年6月27日生，汉族，建筑承包商，住全南县。
被告曾才英，女，1965年12月18日生，汉族，居民，住址同上，系被告黄广进的妻子。
原告廖有明与被告黄广进、曾才英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告廖有明及其委托代理人邱国梁，被告黄广进到庭参加了诉讼，被告曾才英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖有明诉称，2011年期间，被告夫妻二人以在上犹县建筑工程以资金周转为由向原告借款2900000元，月息为2.65%。此后被告归还了部分借款。2013年4月13日，被告对尚欠原告借款写具1张借条给原告，金额为1410000元，借条写明月息2.65%。后被告归还了200000元，尚欠原告1210000元。2014年8月1日前利息已付。被告另外归还了125000元的利息（为2014年11月27日前利息）。原告多次催款被告没有归还，为此特提起诉讼，请依法判决。判决被告归还借款1210000元，并支付从2014年11月28日至还清的利息，月息以2%计算。诉讼费由被告承担。
被告黄广进口头辩称，对起诉的事实没有异议。
被告曾才英未作答辩。
经审理查明，2011年期间，被告黄广进以在上犹县建筑工程以资金周转为由向原告借款2900000元，月息为2.65%。2013年4月13日，原告与被告黄广进经结算，被告黄广进出具1张1410000元的借条给原告，被告黄广进在借条上签名、捺印。之后，被告黄广进在借条上注明：2013年1月份已还200000元整回单未交；从2013年4月13日前所有借条包括在内全部作废；借款月息为2.65%，即每月37365元。2013年6月13日起欠款1210000元。期间，被告黄广进向原告支付了2014年11月27日之前的利息（其中含归还的125000元）。原告经催收，被告黄广进至今仍未归还借款本金和支付剩余利息。原告诉至本院，判决被告归还借款1210000元，并支付从2014年11月28日至还清的利息，月息以2%计算。诉讼费由被告承担。
另查，被告黄广进与被告曾才英系夫妻关系。
上述事实，有原告及其委托代理人邱国梁，被告黄广进在庭审中的陈述，借条，银行转账凭证6份，婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄广进在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款及支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告曾才英是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告曾才英系被告黄广进的丈夫，被告黄广进所借债务系在婚姻关系存续期间内所借，故被告曾才英应当承担共同清偿责任。关于被告黄广进归还给原告的125000元是本金还是利息的问题，因借条约定了利息，原告以利息计算，并无不妥，本院予以支持。原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄广进应当归还原告廖有明的借款1210000元及利息（从2014年11月28日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。限被告黄广进在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告曾才英应对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，财产保全费5000元，合计20690元。由被告黄广进、曾才英共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年十一月十日
代理书记员 钟 婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执621号
申请执行人郭香华，女，1953年9月19日生，住东丰县东丰镇。
被执行人东丰县东丰镇人民政府，住所地，东丰县东丰镇，法定代表人王良喜，系镇长。
本院在执行申请执行人郭香华与被执行人东丰县东丰镇人民政府借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院生效法律文书义务，申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费50元，由被执行人东丰县东丰镇人民政府负担（已付）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年五月五日
书记员 由世阳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初138号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人：周家平，系该公司经理
委托代理人：郑峰，男，系公司监事，
委托代理人：陶雅丽，女，系公司职员，
被告：饶秀兰，女，1953年11月11日出生，汉族。
本院于2017年02月09日立案受理了原告南昌市嘉园物业管理有限公司诉被告饶秀兰物业服务合同纠纷一案，原告南昌市嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市嘉园物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市嘉园物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张新伟
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第53号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市蔡氏庄园旅游开发有限公司，住所地：诸暨市浣东街道黄徐村黄婆桥自然村。
法定代表人蔡仲良。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）1040号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚（2014）1040号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市蔡氏庄园旅游开发有限公司从2012年年底开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市浣东街道黄徐村黄婆桥自然村处非法占用土地建房。经实地丈量，总用地面积为969.5平方米，其中建筑占地面积为957平方米，截至调查时建筑程度为一层结顶。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为林地957平方米，农村道路13.5平方米，不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市蔡氏庄园旅游开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市蔡氏庄园旅游开发有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在浣东街道黄徐村黄婆桥自然村处非法占用的969.5平方米土地，限期拆除在该土地上非法建造的957平方米地上建筑物，并恢复土地原状；二、对非法占用969.5平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币9695元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人诸暨市蔡氏庄园旅游开发有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市蔡氏庄园旅游开发有限公司接到行政处罚决定书后，于2014年10月22日缴纳罚款9695元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行前，向被执行人诸暨市蔡氏庄园旅游开发有限公司送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年二月二十八日
书记员 张耀泽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1021号
申请执行人：陕西银信融资担保有限公司,住所地:西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2栋1单元10801号。
法定代表人：张群波，执行董事。
被执行人：陈卫杰，男，1971年12月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区金花南路五号教工。
本院在执行陕西银信融资担保有限公司与陈卫杰追偿权纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初704号民事判决书已经发生法律效力。执行中向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈卫杰在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月三日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1021号申请执行人：陕西银信融资担保有限公司,住所地:西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2栋1单元10801号。法定代表人：张群波，执行董事。被执行人：陈卫杰，男，1971年12月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区金花南路五号教工。本院在执行陕西银信融资担保有限公司与陈卫杰追偿权纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初704号民事判决书已经发生法律效力。执行中向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈卫杰在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年三月三日书记员  谢 萌
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢69号
申请执行人武殿奎，男，汉族，1970年1月24日生，住宁津县。
被执行人冯新卫，男，汉族，1985年2月4日生，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁商初字第196号民事调解书，受理执行的申请执行人武殿奎诉被执行人冯新卫买卖合同纠纷一案。申请执行人武殿奎于2016年9月18日向本院申请执行。本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，经申请执行人向本院提交撤销执行申请书，经合议庭合议予以终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁商初字第196号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 挺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终366号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某某，男，1952年5月23日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，无业，户籍地为华阴市，XXXXX。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1979年7月16日出生于陕西省汉中市，汉族，中专文化，无业，户籍地为汉中市汉台区，XXXXX。2016年10月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1971年3月26日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业，户籍地为本市碑林区，XXXXX。2016年10月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人邓某某、姚某犯非法拘禁罪一案，于2017年3月27日作出（2017）陕0102刑初177号刑事附带民事判决：（一）被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月；（二）被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又一个月；（三）由被告人邓某某、姚某共同赔偿附带民事诉讼原告人夏某某各项经济损失共计人民币二万八千二百二十一元八角五分；（四）驳回附带民事诉讼原告人夏某某其余诉讼请求。宣判后，原审被告人邓某某、姚某，原审附带民事诉讼原告人夏某某均不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年6月2日公开开庭审理。西安市人民检察院指派检察员李美娟出庭履行职务，上诉人邓某某及其辩护人杨贵贤，上诉人姚某、夏某某均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人邓某某、姚某、夏某某均申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人邓某某、姚某犯非法拘禁罪以及民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某某、姚某、夏某某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某、姚某、夏某某撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初177号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王兰琪
代理审判员 李欣烨
二○二○一七年六月七日
书 记 员 张 茜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第81号
原告：梁某。
被告：丁某甲。
原告梁某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2010年5月19日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独
任审判，于2010年6月8日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告梁某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告梁某诉称：其与被告于2000年经人介绍认识，于200
2年2月生育女儿丁某乙，现在新昌县回山镇中心小学读书，随被
告生活，同年3月在新昌县回山镇人民政府补办结婚登记手续
。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，其于2009年
3月离家外出，与被告分居，2009年11月曾回家过一次。婚后
双方无债权债务、无存款，有共同财产10000元左右。2010年5
月，其以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚；女
儿由其抚养，不需要被告支付抚养费；共同财产归被告所有。
其为证明自己的主张成立，向本院提供了结婚证复印件一份，
证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实。
被告丁某甲辩称：其与原告相识、登记结婚、生育子女等
属实，共同生活期间双方偶尔争吵是有的，但原告诉称感情破
裂不是事实，双方感情基础是好的，其不同意离婚。庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定
。
综上，本院认定：原、被告于2000年经人介绍相识，200
2年2月生育女儿丁某乙，现在新昌县回山镇中心小学读书，随被
告生活，同年3月在新昌县回山镇人民政府补办结婚登记手续
。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，曾为家庭琐事发生争
吵。2009年3月起原告离家外出与被告分居生活至今。2010年5
月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。案
经本院调解未果。
本院认为：原、被告经结婚登记后共同生活了多年，已
建立起一定的夫妻感情，在共同生活中双方为家庭琐事发生争
吵是在所难免的，只要双方能够珍惜夫妻感情，照顾家庭利益
，多沟通、多交流，互谅互让，双方是有可能和好的。现原告
起诉要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据，
故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回梁某要求与丁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负
担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一〇年六月八日
书记员 陈丽英
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执350号
申请执行人：景洪市农村信用合作联社。
住所地：景洪市民航北路6号
法定代表人：杨胜奎，职务：代理理事长。
被执行人：夺标，男，1968年9月15日出生，哈尼族，现住：景洪市。
被执行人：布读，女，1970年9月30日出生，哈尼族，现住：景洪市。
本院在执行申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人夺标、布读借款合同纠纷一案中，申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人夺标、布读于2018年5月14日达成和解协议后，申请执行人景洪市农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人景洪市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执350号申请执行人：景洪市农村信用合作联社。住所地：景洪市民航北路6号法定代表人：杨胜奎，职务：代理理事长。被执行人：夺标，男，1968年9月15日出生，哈尼族，现住：景洪市。被执行人：布读，女，1970年9月30日出生，哈尼族，现住：景洪市。本院在执行申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人夺标、布读借款合同纠纷一案中，申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人夺标、布读于2018年5月14日达成和解协议后，申请执行人景洪市农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人景洪市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年五月二十四日书记员 吴家欣
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初45号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人卢某，巴彦淖尔市临河区城关乡五四村九社42号，无业。2001年9月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑五年并处罚金2000元，2005年2月7日释放。2015年10月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）第44号起诉书，指控被告人卢某犯非法拘禁罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年3月10日22时许，赵强为索要债务，纠集赵紫军、戴军、吴帅（以上四人均已判刑）、卢某在临河区军供大厦楼下的河套宾馆15号房间内对被害人张某进行殴打，又强行将张某带到临河区万丰五组赵紫军家后，赵强对被害人张某再次进行殴打，并与赵紫军等人继续限制其人身自由，逼迫张某给赵强写下20000元的借条，2014年3月11日9时40分将张某放走。
另查明，被告人卢某于2001年9月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑五年并处罚金2000元，2005年2月7日释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人卢某伙同赵强等人非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为构成非法拘禁罪且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某有前科，依法从重处罚。在共同犯罪中被告人卢某未动手打人，相对作用较小，且被告人卢某自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晔
二０一六年二月三日
书记员 孙丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十八条【非法拘禁罪】
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5140号
上诉人（原审被告）：谈奇，女，1965年9月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王远宁（系谈奇之子），男，1992年9月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：许春萍，女，1978年2月13日生，汉族，住南京市秦淮区。（未到庭）
委托诉讼代理人：傅德兰（系许春萍母亲），女，1953年6月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人谈奇因与被上诉人徐春萍相邻关系纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人谈奇于2017年6月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，谈奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谈奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谈奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭旭冬
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1963号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人罗功叶，男，1965年7月18日出生，汉族，该社职工。
被告毛祖明，曾用名毛祖民，男，1968年7月27日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告毛祖明借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，代理书记员谭敦刚担任记录。原告的特别授权委托代理人罗功叶到庭参加诉讼，被告毛祖明经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告毛祖明①于2008年3月28日在原告所属法相岩信用社立据借款本金10000元，约定于2009年3月28日偿还，月利率为10.5‰；②于2007年6月30日在原告所属稠树塘信用社立据借款本金540000元，约定于2008年6月30日偿还，月利率为9.3‰，后偿还了借款本金18000元，尚欠借款本金522000元；③于2007年10月1日在原告所属城西信用社立据借款本金150000元，约定于2007年12月29日偿还，月利率为8.7‰；④于2008年5月16日在原告所属大甸信用社立据借款本金30000元，约定于2009年5月16日偿还，月利率为11.502‰；⑤于2007年8月22日在原告营业部立据借款本金90000元，约定于2008年8月21日偿还，月利率为6.3‰，后偿还了借款本金16600元，尚欠借款本金73400元。以上5笔借款本金共计785400元。借款到期后，被告毛祖明未按借款合同约定按时偿还借款本息，经原告多次催收，截止至2015年8月31日，尚欠利息790980元。被告毛祖明的行为已经违约，为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告毛祖明立即偿还原告借款本息1576380元及后续利息，并由被告毛祖明承担本案诉讼费。
被告毛祖明未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、湖南省农村信用社借款借据5张；2、利息计算清单1张；3、《借款合同》。上述证据拟证明：被告毛祖明于2007年6月30日至2008年5月16日期间，分别在原告所属法相岩信用社、稠树塘信用社、城西信用社、大甸信用社、营业部立据借款本金共计820000元，双方明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期，其中双方对在城西信用社借款本金150000元签订了《借款合同》；截止至2015年8月31日，被告毛祖明尚欠借款本金785400元、利息790980元。
被告毛祖明未到庭参加诉讼，未能对证据当庭发表质证意见，本院认证认为，湖南省农村信用社借款借据及《借款合同》证明了被告毛祖明分别在原告所属法相岩信用社、稠树塘信用社、城西信用社、大甸信用社、营业部立据借款本金共计820000元，双方对借款金额、借款月利率、到期日期及违约责任等进行了明确约定，被告毛祖明在借款借据及《借款合同》上均签署了“毛祖明”或“毛祖民”的名字；利息计算清单证明了被告毛祖明的尚欠借款本金785400元及欠息数额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告毛祖明未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2008年3月28日，被告毛祖明在原告武冈市农村信用合作联社所属法相岩信用社立据借款本金10000元，2009年3月28日到期，月利率为10.5‰。2007年6月30日，被告毛祖明在原告武冈市农村信用合作联社所属稠树塘信用社立据借款本金540000元，2008年6月30日到期，月利率为9.3‰，2015年4月20日被告毛祖明偿还了借款本金18000元，尚欠借款本金522000元。2007年10月1日，被告毛祖明在原告武冈市农村信用合作联社所属城西信用社立据借款本金150000元，2007年12月29日到期，月利率为8.7‰，双方签订了《借款合同》。2008年5月16日，被告毛祖明在原告武冈市农村信用合作联社所属大甸信用社立据借款本金30000元，2009年5月16日到期，月利率为11.502‰。2007年8月22日，被告毛祖明在原告武冈市农村信用合作联社所属营业部立据借款本金90000元，2008年8月21日到期，月利率为6.3‰，后偿还了借款本金16600元，尚欠借款本金73400元。以上5笔借款本金共计785400元。借款到期后，被告毛祖明未按借款合同约定按时偿还借款本息，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，截止至2015年8月31日，尚欠利息790980元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告毛祖明分别在原告武冈市农村信用合作联社所属法相岩信用社、稠树塘信用社、城西信用社、大甸信用社、营业部立据借款本金共计820000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告毛祖明应当按照双方的约定按时偿还借款本息，借款到期后，被告毛祖明仅偿还了部分借款本息，其行为违约，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告毛祖明立即偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告毛祖明按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该五笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告毛祖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告毛祖明于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金合计785400元，支付利息790980元，本息共计1576380元（利息计算至2015年8月31日止）；
二、从2015年9月1日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告毛祖明按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该五笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取9150元，由被告毛祖明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 谭敦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初821号
原告：郭培川，男，汉族，1947年3月11日生，住青海省贵德县。
被告：祁忠林，男，汉族，现住青海省贵德县。
被告：王文刚，男，汉族，1974年4月11日生，住青海省贵德县。
本院在审理原告郭培川诉被告祁忠林、王文刚民间借贷纠纷一案中，原告郭培川于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭培川的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭培川撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告郭培川负担。
审判员 肖 红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 党正雪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1437号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行。
法定代表人：许震，系负责人。
委托代理人：李强，男，1973年4月19日出生。
被执行人：许昌永，男，1964年10月10日出生。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行与许昌永金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付申请人3万元及利息、诉讼费；被执行人无房产、车辆、证券登记信息，无存款，无其他财产可供执行；已将被执行人纳入失信被执行人名单。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一七年九月二十二日
书记员 柳 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12462号
原告：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：沈丰春，男，1963年8月16日出生，汉族，住址同上。系王金娥之夫。
被告：李连胜，男，1983年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：朱明霞，女，1981年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：李凯，男，1986年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李真，男，1980年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王金娥与被告李连胜、朱明霞、李凯、李真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告李凯的地址无法向其送达应诉材料，原告又不能提供被告李凯新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告李凯下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王金娥撤回起诉处理。
案件受理费1520元，全部退回原告王金娥。
审判员 刘坤华
二〇一七年十一月七日
书记员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初12462号原告：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：沈丰春，男，1963年8月16日出生，汉族，住址同上。系王金娥之夫。被告：李连胜，男，1983年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：朱明霞，女，1981年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：李凯，男，1986年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：李真，男，1980年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告王金娥与被告李连胜、朱明霞、李凯、李真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告李凯的地址无法向其送达应诉材料，原告又不能提供被告李凯新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告李凯下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金娥撤回起诉处理。案件受理费1520元，全部退回原告王金娥。审判员  刘坤华二〇一七年十一月七日书记员  董萃萃
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民管初字第30号
原告长春博瑞饲料集团有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层161段。
法定代表人孙武文，董事长。
委托代理人王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告英联贸易（上海）有限公司，住所地上海市延安西路889号太平洋企业中心2002室。
法定代表人JENNIFERJEANNECOMER。
本院在审理原告长春博瑞饲料集团有限公司与被告英联贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告英联贸易（上海）有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至上海市长宁区人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案中，原告起诉作为主要证据的双方于2013年1月29日签订的《甜菜颗粒粕购销合同》中第六条约定：“交货地点及供货方式：长春市兰家镇，汽车运输，运费由甲方负责。”故本案合同履行地为长春市宽城区兰家镇。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告英联贸易（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 侯 博
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第345号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人傅某，男，1977年7月12日出生，满族，大学文化，无业，家住北京市朝阳区。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月20日0时许，被告人傅某酒后驾驶车牌号为闽A×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路加州商业广场路段时被民警查获。经鉴定，被告人傅某血液酒精浓度为188mg／100ml。认为被告人傅某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金人民币五千元以下。
被告人傅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年三月二日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执341号
冯美宋罚金一案，权利人于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的4000元。
本院在执行过程中，执行人于2016年5月3日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执341号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年七月十日
书记员 乐文娟
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审92号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人肖水桥，系该局工作人员。
被执行人江伟初，男，1957年11月10日出生，汉族，户籍地邵东县。现住。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）128号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人江伟初未经批准在邵东县廉桥镇太阳村占用集体土地1101㎡（其中工矿用地1101㎡）建石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人江伟初作出邵国土资罚字（2017）128号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人江伟初在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人江伟初退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人江伟初未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人江伟初送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人江伟初仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了江伟初的户籍信息复印件、对江伟初的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人江伟初未经批准占用集体土地建石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人江伟初行为的性质，对被执行人江伟初作出的邵国土资罚字（2017）128号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人江伟初既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人江伟初进行催告后，被执行人江伟初仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人江伟初作出的邵国土资罚字（2017）128号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人江伟初在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县廉桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 肖 瑾
人民陪审员 宁国清
二〇一七年八月十一日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审92号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人肖水桥，系该局工作人员。被执行人江伟初，男，1957年11月10日出生，汉族，户籍地邵东县。现住。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）128号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人江伟初未经批准在邵东县廉桥镇太阳村占用集体土地1101㎡（其中工矿用地1101㎡）建石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人江伟初作出邵国土资罚字（2017）128号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人江伟初在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人江伟初退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人江伟初未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人江伟初送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人江伟初仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了江伟初的户籍信息复印件、对江伟初的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。本院经审查认为，被执行人江伟初未经批准占用集体土地建石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人江伟初行为的性质，对被执行人江伟初作出的邵国土资罚字（2017）128号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人江伟初既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人江伟初进行催告后，被执行人江伟初仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人江伟初作出的邵国土资罚字（2017）128号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人江伟初在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县廉桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 雁人民陪审员 肖 瑾人民陪审员 宁国清二〇一七年八月十一日代理书记员 刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执64号
申请执行人乔洪军，男，1970年5月15日生，住昌宁县。
被执行人杨晓龙，男，1981年11月02日生，住昌宁县。
申请执行人乔洪军依据已经发生法律效力的云南省昌宁县人民法院作出的（2016）云0524民初673号民事判决书，于2017年02月15日向本院申请执行。
本院在执行本案过程中，被执行人杨晓龙在交纳执行款人民币3335元及案件受理费、案件执行费后，与申请执行人乔洪军于2017年4月24日自愿达成执行和解协议，即被执行人杨晓龙从2017年5月起每月20日前归还乔洪军执行款人民币1200元。直至95565元借款还清为止；今后如果杨晓龙的收入增加，双方又再协商增加还款金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）云0524执64号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 杨中学
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡龙凯
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行审2号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码证：00559899-6。
法定代表人黄正朴，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人徐文兵，男，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。
被执行人户红斌，男，1971年5月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行龙国土资监（2017）28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月15日，安阳市龙安区国土资源局对户红斌占地一案进行立案调查。经查，2016年11月，户红斌在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用南彰武庙子岭村西南、彰武水库南岸土地搞非农业建设，占地面积2403.4平方米（合3.61亩），经地类鉴定为基本农田，不符合土地利用总体规划。2017年4月28日，安阳市龙安区国土资源局作出龙国土资监（2017）28号行政处罚决定书，决定对户红斌非法占用的基本农田2403.4平方米处以每平方米28元，共计67295.2元罚款。2017年5月4日，向户红斌送达了该处罚决定书。在法定期限内户红斌没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。2017年11月5日，安阳市龙安区国土资源局又向户红斌送达了龙国土资监催字（2017）第58号履行行政处罚决定催告书，但户红斌在催告书规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。为此，安阳市龙安区国土资源局申请人民法院强制执行罚款67295.2元。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2017）28号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2017）28号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一八年一月四日
代理书记员 李 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第00040号
上诉人（原审被告）：乔龙涛，男
被上诉人（原审原告）：乔保玉，男
上诉人乔龙涛因健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第01934号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人乔龙涛于2012年12月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乔龙涛撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人乔龙涛撤回上诉。
二审案件受理费221元，减半收取110.5元，由乔龙涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 马 杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更388号
罪犯张利和，男，1970年5月6日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2013年10月23日作出（2013）户刑初字第0020号刑事判决，以被告人张利和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行，刑期自二0一三年九月二日至二0二一年九月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯张利和确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张利和减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终350号
上诉人（原审原告）济南醉爱餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭恩贞，总经理。
委托代理人李开锋，山东顺驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人田德昌，局长。
委托代理人张蒙，该局工作人员。
委托代理人潘天赋，该局工作人员。
上诉人济南醉爱餐饮有限公司因不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初19号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告于2015年7月21日在济南市进行露天烧烤，被告认为其未采取有效污染防治措施致使排放的油烟对附近居民的环境造成污染，于2015年7月22日作出《责令停止违法行为、限期改正通知书》。被告2015年8月18日作出行政处罚告知书，拟对原告处罚五万元。经原告申请被告于2015年9月10日组织听证。被告于2015年9月29日作出济城执处字[2015]第39号行政处罚决定书，认为原告的行为违反了《济南市大气污染防治条例》第三十八条第一款的规定，依照该条例第五十条之规定，决定罚款五万元。
原审另查明，原告2015年4月份开始经营露天烧烤，自称开始时规模和经营量较小。对于原告露天烧烤引起的空气污染问题，附近居民曾向被告进行投诉。
原审法院认为，原告未采取有效污染防治措施从事露天烧烤，原告的行为违反《济南市大气污染防治条例》第三十八条第一款的规定，被告依据该条例第五十条之规定对原告进行处罚，适用法律正确。原告并非单一一次从事露天烧烤经营，曾持续一个阶段，且在居民投诉和被告责令停止违法行为的情况下未予以改正。被告对其处罚五万元系在法律规定幅度内，其自由裁量无明显不当。综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了原告济南醉爱餐饮有限公司的诉讼请求。
上诉人济南醉爱餐饮有限公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清。第一，在一审过程中，被上诉人没有证据证明其在2015年9月29日对上诉人作出的露天烧烤行为应该处于五万元的罚款；第二，被上诉人并没有证据证明其处罚幅度适用的自由裁量权正当、正确；而一审法院却认为其处罚事实清楚，自由裁量无明显不当，显然属认定事实不清。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人向原审法院提交了如下具体行政行为的证据、依据：
1、2015年7月21日立案呈批表；
2、2015年7月21日《责令停止违法行为、限期改正通知书》；
3、影像证据单两份，显示原告进行露天烧烤的具体情景；
4、被告2015年7月22日对原告法定代表人郭恩贞调查笔录，其陈述的主要内容为：露天烧烤具体情况为1个烧烤炉、室外17张桌子，已安装油烟净化设施，但未使用。已经收到被告的《责令停止违法行为、限期改正通知书》；
5、原告组织机构代码证、营业执照副本；
6、被告2015年8月18日行政处罚告知书及送达回证；
7、原告2015年8月26日听证申请书；
8、被告2015年9月1日听证通知书及送达回证；
9、原告法定代表人身份证明及授权委托书；
10、被告2015年9月10日听证笔录；
11、济城执处字[2015]第39号行政处罚决定书及送达回证；
12、光盘一份；
13、《济南市大气污染防治条例》。
上述证据依据均随原审卷宗移送本院，本院经审理对事实和证据的分析认定同原审法院。
本院认为，被上诉人作为本市城市管理行政执法部门，集中行使城市管理行政处罚权，具有执法主体资格。被上诉人经营的“烤上醉好”餐厅在阳光新路24-12号进行露天烧烤，未采取有效污染防治措施，致使排放的油烟对附近居民的环境造成污染，群众多次投诉举报，上述行为违反了《济南市大气污染防治条例》第三十八条第一款“城市餐饮服务业经营者应当安装油烟净化设施，实现油烟达标排放，防止对附近居民的正常生活造成干扰”之规定。2015年7月21日，被上诉人向上诉人下达《责令停止违法行为、限期改正通知书》，但被上诉人并未改正。被上诉人依据《济南市大气污染防治条例》第五十条“违反本条例规定，城市餐饮服务业经营者未采取有效污染防治措施，致使排放的油烟对附近居民的居住环境造成污染的，由城市管理行政执法部门责令停止违法行为，限期改正，可以处五万元以下罚款”之规定，对上诉人处以5万元的罚款，有事实和法规依据，处罚额度在处罚幅度之内。
行政立法的目的在于促进行政机关依法行政，同时，为了实现行政目的并赋予了行政机关一定的自由裁量权。行政机关自由裁量权的行使必须在法定的幅度范围之内。本案中，上诉人未采取防治措施实施露天烧烤，造成了周围环境污染，遭群众举报，具有违法事实；被上诉人依法向其下达《责令停止违法行为、限期改正通知书》后，上诉人没有限期整改，继续违法经营，具有违法加重情节。被上诉人在综合考量了上诉人的违法行为、社会危害程度后，依据《济南市城市管理行政执法局行政处罚裁量基准》，结合《济南市大气污染防治条例》第五十条的规定，作出对上诉人罚款五万元的处罚决定，没有超出法定幅度范围，处罚并无明显不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张天虹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2629号
原告：李锐。
被告：王嘉琦。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告李锐诉王嘉琦、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李锐于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锐撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李锐负担。
审判员 石磊鑫
二〇一七年七月五日
书记员 万莹莹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2397号
原告魏晓红，女，汉族，1980年7月15日出生。
委托代理人张永峰，系河南卓衡律师事务所律师。
被告葛梓馨，女，汉族，1992年1月18日出生。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李文勉，系该公司总经理。
委托代理人田磊。系该公司员工。
本院在审理原告魏晓红与被告葛梓馨、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏晓红于2016年7月6日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告葛梓馨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏晓红撤回对被告葛梓馨的起诉。
原告魏晓红诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷继续审理。
审判员 张 涛
二〇一六年七月六日
书记员 赵戈媛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民特21号
申请人崔某甲，女，1999年5月2日出生，汉族，学生。
法定代理人崔振岭，男，1962年3月5日省，汉族，农民（系申请人伯父）。
申请人崔某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月12日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人崔某甲称，申请人与冯某系母女关系，申请人的父亲崔某乙于2002年4月19日死亡。冯某于2002年下半年离家出走，至今下落不明。为此，申请人崔某甲请求人民法院依法宣告冯某失踪。
经审理查明，下落不明人冯某，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住河南省方城县杨楼乡。冯某系申请人崔某甲的母亲，冯某丈夫崔某乙于2002年4月19日死亡，冯某于2002年下半年离家出走，至今下落不明。申请人崔某甲申请宣告冯某失踪后，本院于2016年5月27日在人民法院报发出寻找冯某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯某仍然下落不明。
本院认为，申请人崔某甲向本院申请宣告冯某失踪，本院发出寻找冯某的公告，公告期满后，冯某仍没有音讯，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告冯某失踪；
指定崔某甲及其法定代理人崔振岭为失踪人冯某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邓聚洲
二〇一六年八月二十八日
书记员 张占东
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4768号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：李怀霞、来大庆，该公司资产管理部职工（一般代理）。
被告：齐利，男，身份证号，住山东省邹城市。
被告：王红燕，女，身份证号，住山东省邹城市。
被告：韩勇，男，身份证号，住山东省邹城市.
被告：吕晶，女，身份证号，住山东省邹城市.
被告：韩炳军，男，身份证号，住山东省邹城市。
被告：张允红，女，身份证号，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告齐利、韩炳军、韩勇、王红燕、吕晶、张允红金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怀霞、来大庆到庭参加诉讼，被告齐利、韩勇、韩炳军、王红燕、吕晶、张允红经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐利归还借款70000元，利息19434.35元，(利息计算至2016年6月21日，以后利息按照合同约定加息、罚息计算至清偿之日)本息合计：89434.35元。2、判令被告王红燕、韩勇、吕晶、韩炳军、张允红履行连带清偿责任。3、本案案件受理费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告齐利与我社所属的峄山信用社签订了【（邹城联社峄山信用社）个高保借字（2013）年第0104号】个人最高额联合保证借款合同，约定借款10万元，用于农资超市，利率8.63333‰，由被告韩勇、韩炳军提供连带责任担保，并同时签订了【（邹城联社峄山信用社）个高保借字（2013）年第0104号】个人最高额联合保证借款合同，由被告吕晶、王红燕、张允红签订了共同偿还承诺书，承担连带清偿责任。峄山信用社于2014年9月1日依约向齐利发放贷款7万元，贷款到期后，经我单位多次催要，因被告齐利拒不履行还款义务，被告王红燕、韩勇、吕晶、韩炳军、张允红也拒不履行连带清偿责任。
被告齐利、王红燕、韩勇、吕晶、韩炳军、张允红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了联保协议、联合保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书等证据，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，邹城市农村信用合作联社峄山信用社与被告齐利、韩勇、韩炳军订立《农户、个体工商户联保协议》，约定：本联保小组每一位成员向农村信用社（农村合作银行）借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2013年9月3日至2015年9月2日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写肆拾贰万元）的贷款提供担保，并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；……联保小组成员被告齐利（配偶王红燕）、被告韩勇（配偶吕晶）、被告韩炳军（配偶张允红）在协议上签章、按手印，邹城市农村信用合作联社峄山信用社在协议上盖章。
2013年9月4日，被告齐利、韩勇、韩炳军与邹城市农村信用合作联社峄山信用社签订【（邹城联社峄山信用社）个高保借字（2013）年第0104号】《个人最高额联合保证借款合同》，约定：齐利、韩勇、韩炳军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月3日起至2015年9月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现债权的费用人民币大写肆拾贰万元整提供最高额担保。合同约定齐利借款壹拾万元整，借款用途：室内装修。合同订立后，2014年9月1日，邹城市农村信用合作联社峄山信用社向齐利发放借款70000元，齐利在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2014年12月10日，利率8.63333‰。截至2016年6月21日，齐利尚欠原告本金70000元，利息19434.35元。
2013年7月25日，被告王红燕、吕晶、张允红在《共同还承诺书》上签字、按手印，向邹城市农村信用合作联社峄山信用社承诺：当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
另查明，邹城市农村信用合作联社现已更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，邹城市农村信用合作联社峄山信用社是邹城市农村信用合作联社的下属机构，其民事责任由邹城市农村信用合作联社承担，现邹城市农村信用合作联社已更名为原告山东邹城市农村商业银行股份有限公司,故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与齐利、韩勇、韩炳军订立的联保协议、最高额联合保证借款合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，齐利未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求齐利承担还款责任，依法予以支持。
被告韩勇、韩炳军、齐利在自愿成立联保小组且在最高额联合保证借款合同签字，合同已约定3人互相提供连带责任的最高额保证，合同约定保证期间为两年，故原告请求被告韩勇、韩炳军对齐利名下的借款承担责连带清偿责任，本院予以支持；被告韩勇、韩炳军承担保证责任后，可向被告齐利追偿。
被告王红燕、吕晶、张允红作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人或担保人不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，共同还款承诺书载明了保证数额及保证方式，原告接受未提出异议，保证合同成立，但合同未约定保证期间，保证期间为6个月，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告王红燕、吕晶、张允红承担保证责任，被告齐利的债务于2014年12月10日到期，原告未在2014年12月10日至2015年6月10日的保证期间内要求被告王红燕、吕晶、张允红承担保证责任，被告王红燕、吕晶、张允红免除保证责任。故原告请求被告王红燕、吕晶、张允红承担连带清偿责任依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐利于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，支付利息19434.35元及逾期利息（按合同约定方式计算自2016年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告韩勇、被告韩炳军对上述借款承担连带清偿责任。被告韩勇、被告韩炳军承担保证责任后，有权向被告齐利追偿。
三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告齐利、被告韩勇、被告韩炳军负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 宋春华
二〇一七年二月二十日
书记员 李艳灵
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6408号
申请执行人：上海大众广告有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金高路XXX号。
法定代表人：董继缘,董事长。
被执行人：上海触频广告有限公司,住所地上海市静安区余姚路XXX号XXX幢一层西1-西4。
法定代表人：冯晖中,董事长。
本院在执行上列当事人之间广告合同纠纷一案中查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初17410号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初768号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄金俊，男，1954年12月13日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈珊雄，男，1978年3月1日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人张楚添，男，1968年8月4日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人庄金俊犯贩卖毒品罪，被告人陈珊雄、张楚添犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人庄金俊、陈珊雄、张楚添均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月31日10时许、6月2日9时许，被告人庄金俊先后两次代张楚添到普宁市XX向“乌鬼”（另案处理）购买海洛因，每次购买海洛因重约0.2克，庄金俊从中私藏0.1克海洛因供自己吸食并从中牟利人民币20元。庄金俊两次共牟利人民币40元和海洛因0.2克。
2017年5月中旬至下旬期间，被告人陈珊雄在普宁市XX其家旧房子里，先后3次容留张楚添吸食海洛因。
2017年5月中旬至下旬期间，被告人张楚添在普宁市XX其旧房子里，先后3次容留陈珊雄吸食海洛因。
上述事实，被告人庄金俊、陈珊雄、张楚添在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录和扣押物品清单、检测报告书、强制隔离戒毒决定书、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄金俊以非法牟利为目的，为他人代购毒品，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人陈珊雄、张楚添在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，均已构成容留他人吸毒罪。对庄金俊、陈珊雄、张楚添应分别依法惩处。公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立。鉴于庄金俊、陈珊雄、张楚添均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人庄金俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年12月2日止）。
二、被告人陈珊雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年4月2日止）。
三、被告人张楚添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶枫
二〇一七年九月十一日
代书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1336-1号
申请执行人贾希宝，男，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人拓守华，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市方九红物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人高永华，系该公司总经理。
申请执行人贾希宝与被执行人拓守华、中卫市方九红物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第245号民事判决书，于2015年11月17日向本院申请强制执行，申请标的3565元，执行费50元，共计3615元。现因二被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人拓守华、中卫市方九红物流有限公司在金融机构的存款3615元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁淑丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初597号
原告郑连义，男，1949年7月23日生，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告延边山泉饮品有限责任公司，住所地汪清县汪清镇河北平峰山下。
法定代表人王宗华，公司经理。
委托诉讼代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
被告李元和，男，1971年3月19日生，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告郑连义诉被告延边山泉饮品有限责任公司、被告李元和建设工程合同纠纷一案中，原告郑连义以起诉有误为由,于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑连义提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑连义撤回起诉。
案件受理费676.00元，由原告郑连义负担。
（此页无正文）
审判员 金秀焕
二〇一八年六月二十日
书记员 赵明花
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24060号
原告：胡玉宝，男，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24060号原告：胡玉宝，男，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区。本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十一月二十日书记员  郭 丹
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初385号
原告：史守旺，男，1981年12月7日出生，汉族。
被告：张晓龙，男，1986年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告史守旺诉被告张晓龙加工合同纠纷一案中，因被告张晓龙已将占有原告的原料、架子、样品款2970元给付原告，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史守旺撤回对被告张晓龙的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告史守旺负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年二月四日
书记员 王晓楠
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1556号
原告侯利军，男。
被告周至县交通运输局。
法定代表人高祥，局长。
委托代理人周涛，工作人员。
委托代理人刘婷，陕西佑群律师事务所律师。
第三人周至县出租汽车管理所。
法定代表人孙颖君，所长。
委托代理人金胜利，工作人员。
委托代理人薛引娣，陕西佑群律师事务所律师。
原告侯利军诉被告周至县交通运输局不履行法定职责一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年9月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因周至县出租汽车管理所与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告侯利军、被告周至县交通运输局委托代理人周涛、刘婷、第三人周至县出租汽车管理所委托代理人金胜利、薛引娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其通过有偿转让的形式已取得了《出租汽车经营权证书》，证书号为周至201200212，经营权使用期限截止日期为2016年8月31日。按照《西安市出租汽车经营权管理办法》的规定，原告在2017年6月26日向被告提出重新许可申请，要求被告颁发2016年8月31日至2022年8月31日的《出租汽车经营权证书》。被告在2017年6月30日向原告作出回复称其原颁发的《出租车汽车经营权证书》已违反规定，实属无效。当年政府已给原告颁发了《出租汽车经营权证书》，竟被被告一句“违反规定，实属无效”，就取消了原告的经营权利，已经严重侵害了原告的合法权益，原告认为当年取得的《出租汽车经营权证书》是合法有效的。请求法院：1.判令被告履行法定职责、责令主管部门周至县出租汽车管理所向原告颁发《出租汽车经营权证书》。2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，周至县于2003年、2005年分别成立了“众城”、“绿洲”、“金周”、“绿奥”四家出租汽车公司，现有出租车217辆，这四家出租汽车公司通过招标的方式取得了出租汽车经营权，且有西安市出租汽车管理处颁发的《道路运输经营许可证》，出租汽车经营权使用期限届满后，四家公司又经过继续申请的方式，重新取得了出租汽车经营权营运至今。原告购买的车辆属于“绿奥”出租汽车公司经营的，原告不具备取得出租汽车经营权的资质条件，第三人也无权颁发出租汽车经营权证书，请求法院驳回原告的起诉。
第三人述称，原告不具备取得出租汽车经营权的主体资格。按照《西安市出租汽车管理条例》的规定，从事出租汽车经营的经营者只能是企业和个体工商户，原告作为个人无权要求给其颁发出租汽车经营权证书。第三人不具有颁发出租汽车经营权证书的职权，颁发出租汽车经营权证书的行政机关是西安市出租汽车管理处，不是本案被告及第三人。原告购买的车辆的经营权于2016年8月31日已经到期，原告不能以之前取得的经营权为由，要求第三人及被告向其颁发新证。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年8月20日，原告购买陕A9T2**出租车一辆。因该车经营权使用期届满需重新许可，2017年6月26日，原告等五人向被告提出重新许可申请，要求被告颁发2016年8月31日至2022年8月31日的出租汽车经营权证书。2017年6月30日，被告转办第三人周至县出租汽车管理所，第三人给原告作出回复称：“1.出租汽车经营权的取得应具备《西安市出租汽车管理条例》第十二条规定的条件，并通过招投标的方式取得。因你五人不具备经营出租汽车的企业，又不属出租汽车个体工商户，因此你五人不具备出租汽车经营权取得的条件；2.为便于行业管理，我所在2016年8月31日前颁发了出租汽车经营权证书，按照《西安市出租汽车经营权管理办法》第十条：《西安市出租汽车经营权证书》是经营者取得出租汽车经营权的资质文件，实行一车一证管理制度，由市出租汽车行业管理机构统一印制、签发。故我所原颁发的出租车汽车经营权证书已违反规定，实属无效。”原告不服，诉至本院，诉讼请求如上所述。
本院认为,公民、法人或者其他组织认为上级行政机关不依法履行监督下级机关职责，提起诉讼的，人民法院不予受理，对于已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，第三人周至县出租汽车管理所是被告周至县交通运输局下属的事业单位，原告请求被告周至县交通运输局依法履行责令下级机关即周至县出租汽车管理所给其颁发出租汽车经营权证书的法定职责的事项，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯利军的起诉。
案件受理费50元，退还原告侯利军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张 虹
代理审判员 李理时
代理审判员 朱 茜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 阳
河北省滦县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初181号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人唐建成，男，1983年6月20日出生，汉族，小学，户籍所在地河北省唐山市滦县，因涉嫌污染环境罪，经滦县公安局决定，于2017年3月10日被滦县公安局取保候审；因涉嫌犯有污染环境罪，经滦县人民检察院决定，于2017年6月14日被取保候审。2017年8月16日被滦县人民法院取保候审,2017年10月18日由滦县人民法院决定逮捕，2017年12月12日被滦县公安局执行逮捕，现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）第6号起诉书指控被告人唐建成污染环境罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，2017年10月11日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人唐建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年初，被告人唐建成在滦县东安各庄镇西孟家屯村东一大院内非法回收废旧电瓶过程中，违反国家环境保护法规，多次将废旧电瓶中的废酸液倾倒在大院东南角的一土坑内，该酸液属危险废物(HW31，421-001-31)，其行为严重污染环境。
河北省滦县人民检察院认为，被告人唐建成违反国家环境保护法规，为追求经济利益，明知自己倾倒废酸液的行为可能污染环境，并且放任这种危害结果的发生，多次向地下倾倒废酸液，严重污染环境，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人唐建成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年初至2017年1月，被告人唐建成在滦县东安各庄镇西孟家屯村东一大院内非法回收废旧电瓶过程中，违反国家环境保护法规，多次将废旧电瓶中的废酸液倾倒在大院东南角的一土坑内，该酸液属危险废物(HW31，421-001-31)，其行为严重污染环境。
另查明，被告人唐建成倾倒废酸的渗坑约2米多长，一米多宽，半米多深。
上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有被告人唐建成的供述与辩解，证人唐某、范某、熊某、沈某证言，辨认笔录，滦县公安局对被告人堆放废旧电瓶大院的现场（位于小马庄镇西李兴庄村村北）勘验笔录及现场平面图、照片，滦县公安局对被告人废品站的现场（位于安各庄镇孟家屯庄村东北）勘验笔录及现场平面图、照片，唐山市环境监测中心站监测报告，滦县公安局关于被告人污染环境案向滦县环保局、小马庄镇政府、东安各庄镇政府的函，滦县环境保护局说明，滦县公安局办案说明，被告人身份、户籍信息，在逃人员登记信息列表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建成在非法回收废旧电瓶过程中，违反国家环境保护法规，利用渗坑倾倒电瓶中的废酸，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐建成犯污染环境罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐建成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护环境，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第十条之规定，判决如下：
被告人唐建成犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年10月11日止）。
上述款项于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长陈利
代理审判员朱晓华
人民陪审员吕淑香
二○一七年十二月十二日
书记员崔婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0223刑初181号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人唐建成，男，1983年6月20日出生，汉族，小学，户籍所在地河北省唐山市滦县，因涉嫌污染环境罪，经滦县公安局决定，于2017年3月10日被滦县公安局取保候审；因涉嫌犯有污染环境罪，经滦县人民检察院决定，于2017年6月14日被取保候审。2017年8月16日被滦县人民法院取保候审,2017年10月18日由滦县人民法院决定逮捕，2017年12月12日被滦县公安局执行逮捕，现押滦县看守所。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）第6号起诉书指控被告人唐建成污染环境罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，2017年10月11日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人唐建成到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2016年初，被告人唐建成在滦县东安各庄镇西孟家屯村东一大院内非法回收废旧电瓶过程中，违反国家环境保护法规，多次将废旧电瓶中的废酸液倾倒在大院东南角的一土坑内，该酸液属危险废物(HW31，421-001-31)，其行为严重污染环境。河北省滦县人民检察院认为，被告人唐建成违反国家环境保护法规，为追求经济利益，明知自己倾倒废酸液的行为可能污染环境，并且放任这种危害结果的发生，多次向地下倾倒废酸液，严重污染环境，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人唐建成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2016年初至2017年1月，被告人唐建成在滦县东安各庄镇西孟家屯村东一大院内非法回收废旧电瓶过程中，违反国家环境保护法规，多次将废旧电瓶中的废酸液倾倒在大院东南角的一土坑内，该酸液属危险废物(HW31，421-001-31)，其行为严重污染环境。另查明，被告人唐建成倾倒废酸的渗坑约2米多长，一米多宽，半米多深。上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有被告人唐建成的供述与辩解，证人唐某、范某、熊某、沈某证言，辨认笔录，滦县公安局对被告人堆放废旧电瓶大院的现场（位于小马庄镇西李兴庄村村北）勘验笔录及现场平面图、照片，滦县公安局对被告人废品站的现场（位于安各庄镇孟家屯庄村东北）勘验笔录及现场平面图、照片，唐山市环境监测中心站监测报告，滦县公安局关于被告人污染环境案向滦县环保局、小马庄镇政府、东安各庄镇政府的函，滦县环境保护局说明，滦县公安局办案说明，被告人身份、户籍信息，在逃人员登记信息列表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐建成在非法回收废旧电瓶过程中，违反国家环境保护法规，利用渗坑倾倒电瓶中的废酸，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐建成犯污染环境罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐建成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护环境，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第十条之规定，判决如下：被告人唐建成犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年10月11日止）。上述款项于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈利代理审判员朱晓华人民陪审员吕淑香二○一七年十二月十二日书记员崔婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初685号
原告张春丽，女，1980年1月28日出生，汉族，博士。
被告高健，女，1953年10月14日出生，汉族。
原告张春丽诉被告高健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春丽到庭参加诉讼。被告高健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告向原告借50000元人民币，利率每月1.2%，约定是原告什么时候用钱，被告什么时候给本金及相应利息，并于2015年4月9日当日写下借条一张。2016年4月，原告要用钱，被告至今一直没有按时归还借款。原告为保护自己的合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告高健未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，原、被告系河南大学药学院同事关系。2015年4月9日，被告高健向原告张春丽借款50000元。被告高健于当日向原告张春丽书写借条一张，内容为“借条。今借张春丽现金伍万元整。月息壹分贰厘整。高健。2015年4月9日”。双方在借条中对利息作出约定。原告履行出借义务后，于2016年4月份开始向被告高健催要借款，被告至今一直没有按时归还借款及利息，原告遂诉至本院，庭审过程中，原告自愿放弃利息。
以上事实有当事人陈述、借条、转账记录及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告高健书写的借条，并有银行转账凭证予以佐证，本院对原告张春丽与被告高健之间的借款事实予以确认。原告在庭审中自愿放弃对被告的利息诉求，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告高健支付原告张春丽借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 毕曼云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘翠翠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2882号
罪犯黎星，男，1990年1月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年2月2日作出(2015)丰刑初字第1号刑事判决，认定黎星犯组织、领导传销活动、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黎星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎星减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2014年2月21日起至2017年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0521执204号
赵微、贺文静
龙杰
申请执行人赵微、贺文静与被执行人龙杰合同纠纷一案，本院依据（2016）湘0521民初3163号民事判决书，于2017年3月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第139号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人陈根林，农村居民，务农。
被执行人邹秋仙，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年11月28日作出常计生征字（2013）第461号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55854元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2013年11月28日作出的常计生征字（2013）第461号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴薇薇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1592号
上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，组织机构代码91341221588881119K（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘红丽,女,1981年6月21日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人潘红丽房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2812号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县瑞景置业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许临泉县瑞景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1516元，减半收取758元，由上诉人临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 来 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执69号
申请执行人付金浩，男，生于1972年6月20日，住洛南县。
被执行人郭平乐，男，生于1969年11月12日，住洛南县。
申请执行人付金浩与被执行人郭平乐民间借贷纠纷一案，陕西省洛南县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）陕1021民初99号民事判决书发生法律效力后。权利人付金浩于2017年3月9日向本院申请执行,本案申请执行标的款30000元，案件受理费275元，执行费350元，共计30625元。
本案在执行过程中，由于被执行人郭平乐下落不明，且不履行法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查控，已经将相关信息告知申请执行人，现申请执行人付金浩自愿撤回执行申请书，待被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初99号民事判决书的执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年四月六日
书记员 许建军