wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更293号
罪犯贾书献，男，1971年9月3日出生，汉族，原户籍所在地河南省平顶山市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年12月20日作出（2012）石刑初字第470号刑事判决，认定被告人贾书献构成诈骗罪，判处有期徒刑五年，附加罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，昌吉州中院以(2015)昌中刑执字第99号裁定减去有期徒刑六个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯贾书献在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾书献在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年六月、二〇一五年十月、二〇一六年三月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯贾书献在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾书献减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执354号之一
申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县。
法定代表人：陈高，系该公司董事长。
被执行人：范林雄，男，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：三明鲲鹏实业有限公司。现住所地福建省清流县。
法定代表人：游开辉，系该公司董事长。
被执行人：游开辉，男，汉族，经商，住福建省三明市。
被执行人：三明市华夏融资担保有限公司。住所地福建省三明市。
法定代表人：林永星，系该公司董事长。
被执行人：福建恒泰门业有限公司。住所地福建省泰宁县。
法定代表人：邓永洪，系该公司董事长。
被执行人：福建�恒立门业有限责任公司。住所地福建省泰宁县。
法定代表人：夏腾飞，系该公司董事长。
本院作出的（2014）明民初字第627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人范林雄、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉、三明市华夏融资担保有限公司、福建恒泰门业有限公司、福建省恒立门业有限责任公司价值人民币4800000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定�并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执354号申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县。法定代表人：陈高，系该公司董事长。被执行人：范林雄，男，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：三明鲲鹏实业有限公司。住所地福建省清流县。法定代表人：游开辉，系该公司董事长。被执行人：游开辉，男，汉族，经商，住福建省三明市。被执行人：三明市华夏融资担保有限公司。住所地福建省三明市。法定代表人：林永星，系该公司董事长。被执行人：福建恒泰门业有限公司。住所地福建省泰宁县。法定代表人：邓永洪，系该公司董事长。被执行人：福建省恒立门业有限责任公司。住所地福建省泰宁县。法定代表人：夏腾飞，系该公司董事长。申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人范林雄、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉、三明市华夏融资担保有限公司、福建恒泰门业有限公司、福建省恒立门业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院2015年1月22日作出的（2014）明民初字第627号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十月二十八日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第160号
原告林菊招，女，1963年4月8日出生，汉族，退休干部。
委托代理人林菊华，农民。
被告林家洲，男，1979年10月6日出生，汉族，农民。
原告林菊招与被告林家洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林菊招及其委托代理人林菊华到庭参加诉讼，被告林家洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林菊招诉称，2011年3月3日，被告林家洲以用于做生意为由向原告林菊招借款15000元，每月利息300元（利息按月利率2%计算），被告林家洲写下一张借条给原告林菊招执存。借款后，被告林家洲支付利息至2013年的8月3日，共计8700元。此后，被告林家洲一直没有偿还借款及其利息。原告林菊招现诉至法院，请求依法判决：1、被告林家洲偿还原告林菊招借款本金15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告林家洲承担。
原告林菊招对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了一张借条。
被告林家洲未作答辩。
被告林家洲在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告林菊招提交的证据为书证原件，且被告林家洲未提出相反证据，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2011年3月3日，被告林家洲以做生意周转为由向原告林菊招借款15000元，并约定按月利率2%计算利息，被告林家洲写下一张借条给原告林菊招执存。借款后，被告林家洲支付利息至2013年的8月3日，共计8700元。此后，被告林家洲一直未偿还借款及其利息。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告林家洲向原告林菊招出具的借条合法有效，依法应予履行。原告林菊招要求被告林家洲偿还借款15000元及按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林家洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林家洲应在本判决生效后七日内偿还原告林菊招借款人民币15000元及其利息（按月利率2%计算利息，自2011年3月3日起计算至还清借款日止，利随本清）。被告林家洲已偿还原告林菊招利息8700元应予抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告林家洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 陈东升
二〇一五年九月九日
书 记 员 侯乐群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13681号
原告：青岛湛园物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区江山南路333号12号楼1单元102室。
法定代表人：柏越，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈童，山东琴安律师事务所律师（实习）。
被告：李风芹，女，1955年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区湛园.海德公园一号15号楼1单元402户。
原告青岛湛园物业管理有限公司与被告李风芹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛湛园物业管理有限公司撤回对被告李风芹的起诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年十月十一日
书记员 陈芳
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2826行审11号
申请执行人咸丰县食品药品监督管理局。住所地：咸丰县高乐山镇金烟路*号。
法定代表人周宁，该局局长。
委托代理人张晖（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
被执行人魏佳军，男，汉族，生于1981年4月21日，住湖北省咸丰县。
本院在审查申请执行人咸丰县食品药品监督管理局申请强制执行被执行人魏佳军食品药品行政处罚一案中，申请执行人于2018年2月5日自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人咸丰县食品药品监督管理局撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）鄂2826行审11号一案终结执行。
审 判 长 冉隆胜
人民陪审员 李文国
人民陪审员 祁 斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王君娥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2059号
上诉人（原审原告）陈锡根，男，1954年11月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李鑫棠，上海市国和律师事务所律师。
委托代理人彭宪东，上海市国和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐逸秋，女，1963年10月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人曹海伟，上海海耀律师事务所律师。
上诉人陈锡根因所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3689号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6034号
申请执行人陈成权（曾用名陈老三），男，1973年4月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘孝成，男，1954年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈成权与被执行人潘孝成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4354号民事调解书，已于2015年11月26日发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款本金20万元及利息。本院于2015年12月21日立案执行。
立案后，本院于2015年12月21日�申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年12月23日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下有少额存款但无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人潘孝成名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳镇上望九二村（产权证号00002558，抵押于浙江瑞安农村商业银行），于2016年3月29日在（2015）温瑞执民字第4449案中以123万元价格拍卖成交，浙江瑞安农村商业银行优先受偿后剩余款项参与分配，申请执行人分得2.4万元。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本�执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下的房产已拍卖，本案分配到案款2.4万元，剩余案款及利息，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6034号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年六月八日
代书 记员 张望挺
陕西省商洛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）商中刑申字第00002号
张某某、张某一：
镇安县人民法院审理镇安县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，被告人张某一犯包庇罪一案，于2014年4月2日作出（2013）镇安刑初字第00063号刑事判决。以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；被告人张某一犯包庇罪，判处拘役四个月。二被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2014年6月4日作出（2014）商中刑一终字第00015号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
你们不服本院（2014）商中刑一终字第00015号刑事裁定，认为：1、本案采信的《道路交通事故认定书》程序违法，属无效证据；2、原一、二审判决认定申诉人犯罪的事实错误，证据不足；3、原一审诉讼程序违法。据此，你们向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，通过现有证据可以证实事发当时张某某确系从正在缓慢行驶的肇事车辆驾驶室位置上被胡泽斌拉下车，张某一从车辆后排下车抱起小孩，肇事司机系张某某本人，而非张某一。上述事实有现场目击证人郑自敏、郑自斌、胡泽斌证言及坐在该车副驾驶座上的张某某之女张宁证言和张某一供述可以证实，且张某某对自己是如何座在驾驶室位置的，无法作出合理解释，故原一、二审判决、裁定认定张某某犯交通肇事罪、张某一犯包庇罪认定事实清楚、适用法律正确。
你们提出，本案一审诉讼程序违法问题，因本案属上下级法院之间正常内部请示，故并不构成程序违法。至于本案采信的《道路交通事故认定书》处理程序上是否存在瑕疵，并不必然影响本案基本事实的构成。张某一提出原一、二审判决认定自己犯包庇罪的事实错误，证据不足，经查，张某一明知肇事系张某某所为，为使张某某免受法律制裁，仍供述交通肇事系其所为，作虚假证明予以包庇，该事实有上述证人及张某一本人供述在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。张某一在申诉期间亦未能提供足以推翻原判决、裁定的新的事实和证据，故你们二人的申诉均理由不能成立。
综上，本院认为，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。原判决、裁定事实认定清楚，证据确实、充分，定性准确。你们的申诉理由不能成立，希你们服判息诉。
特此通知。
二〇一五年二月九日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新31民终1235号
上诉人(原审原告):喀什诚隆典当有限责任公司，住所地：
喀什市解放南路468号。
法定代表人：朱利，该公司总经理。
委托代理人：朱刚，该公司员工。
上诉人(原审被告)：巴楚县冠农棉业有限责任公司，住所地：巴楚县光明南路（加气站对面）。
法定代表人：徐同亮，该公司经理。
委托代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：疏附县良种轧花厂，住所地：疏附县沙依瓦克乡。
法定代表人：李洪明，该厂厂长。
委托代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
上诉人喀什诚隆典当有限责任公司因与上诉人疏附县良种扎花厂、上诉人巴楚县冠农棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人喀什诚隆典当有限责任公司与上诉人疏附县良种扎花厂、上诉人巴楚县冠农棉业有限责任公司又以三方已经达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人喀什诚隆典当有限责任公司与上诉人疏附县良种扎花厂、上诉人巴楚县冠农棉业有限责任公司之间达成协议的行为，是三方当事人对其自己权利及义务的处分；且该协议并未损害国家及第三方的利益，符合法律规定；故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定：裁定如下：
准许上诉人喀什诚隆典当有限责任公司、上诉人疏附县良种扎花厂、上诉人巴楚县冠农棉业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取，由本院退回上诉人喀什诚隆典当有限责任公司1855元、退回上诉人巴楚县冠农棉业有限责任公司及上诉人疏附县良种扎花厂7745元。
本裁定为终审裁定。
审判长赵文武
代理审判员张荣琴
代理审判员卢建才
二0一六年六月三十日
书记员胡萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新31民终1235号上诉人(原审原告):喀什诚隆典当有限责任公司，住所地：喀什市解放南路468号。法定代表人：朱利，该公司总经理。委托代理人：朱刚，该公司员工。上诉人(原审被告)：巴楚县冠农棉业有限责任公司，住所地：巴楚县光明南路（加气站对面）。法定代表人：徐同亮，该公司经理。委托代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。上诉人(原审被告)：疏附县良种轧花厂，住所地：疏附县沙依瓦克乡。法定代表人：李洪明，该厂厂长。委托代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。上诉人喀什诚隆典当有限责任公司因与上诉人疏附县良种扎花厂、上诉人巴楚县冠农棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人喀什诚隆典当有限责任公司与上诉人疏附县良种扎花厂、上诉人巴楚县冠农棉业有限责任公司又以三方已经达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人喀什诚隆典当有限责任公司与上诉人疏附县良种扎花厂、上诉人巴楚县冠农棉业有限责任公司之间达成协议的行为，是三方当事人对其自己权利及义务的处分；且该协议并未损害国家及第三方的利益，符合法律规定；故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定：裁定如下：准许上诉人喀什诚隆典当有限责任公司、上诉人疏附县良种扎花厂、上诉人巴楚县冠农棉业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取，由本院退回上诉人喀什诚隆典当有限责任公司1855元、退回上诉人巴楚县冠农棉业有限责任公司及上诉人疏附县良种扎花厂7745元。本裁定为终审裁定。审判长赵文武代理审判员张荣琴代理审判员卢建才二0一六年六月三十日书记员胡萍
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行赔初1号
原告施卫斌，男，1954年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区。
法定代表人谷继明。
本院在审理原告施卫斌诉被告上海市公安局崇明分局行政赔偿一案中，原告施卫斌于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施卫斌自愿撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告施卫斌撤回起诉。
审 判 长 庞 芸
审 判 员 宋永强
人民陪审员 陈忠涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初131号
原告：焦文兴，男，1965年5月20日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：睢涛，河北宣威律师事务所实习律师。
被告：胡聚杰，男，1966年7月26日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被告：史青霞，女，1966年3月7日出生，汉族，文盲，无业，现住邢台市桥东区。
原告焦文兴与被告胡聚杰、史青霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文兴的委托诉讼代理人贾丽娜、睢涛，被告史青霞到庭参加诉讼，被告胡聚杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
焦文兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：被告胡聚杰于2014年2月20日向原告借款50,000元，约定借期1个月，并且向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告史青霞与被告胡聚杰系夫妻关系，应共同偿还借款。为了保护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求判如所请。
胡聚杰未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
史青霞辩称，我对胡聚杰借款不知情，胡聚杰借钱找胡聚杰。我和胡聚杰已经离婚，胡聚杰借钱也没有告诉我，找我干什么。
本院经审理认定事实如下：1、2014年2月20日被告胡聚杰向原告焦文兴出具借条一张，载明：今借焦文兴人民币伍万元整。2、2014年4月22日被告胡聚杰在2014年2月20日出具的借条下又注明：借期壹个月，如果到期还不了，愿拿自己的车辆作抵押，车辆牌号冀Ｅ×××××，冀Ｅ×××××，到期还不了，车辆归焦文兴所有，利息到期为1,500元。3、原告焦文兴称被告胡聚杰借款的用途为跑运输周转用。4、自借款后被告胡聚杰未偿还过原告焦文兴借款本息分文。5、被告胡聚杰于被告史青霞曾系夫妻，双方于2015年6月16日在民政部门登记离婚。在离婚协议中双方约定，双方共同财产房产两处及红岩自卸车一辆归女方所有；所有债权债务归男方所有。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中被告胡聚杰向原告焦文兴借款人民币50,000元，并出具了借条，事实清楚；且其在向本院提出管辖权异议被驳回后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，故原告焦文兴要求被告胡聚杰偿还借款本金50,000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息的问题，被告胡聚杰在2014年4月22日在借条下方的注明中明确表明借期为一个月，到期利息1,500元的字样，可以看出对借款利息约定为月息3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但本案中约定的年利率已超过年利率24%，故其超过部分的利息本院不予支持。关于利息的给付期限，因在2014年2月20日的借条上并未约定利息，而是在2014年4月22日的注明中约定的利息，故被告胡聚杰应自2014年4月22日起支付利息。关于原告焦文兴要求被告承担律师费用的诉请，因该费用的负担原、被告双方并未对此作出约定，故该请求本院不予支持。关于被告史青霞的责任，本案所涉债务发生在被告胡聚杰与被告史青霞婚姻关系存续期间，被告胡聚杰所借款项用于跑运输周转；且在被告胡聚杰、史青霞的离婚协议中，被告史青霞分割了红岩牌自卸车一辆，被告史青霞也未能提交任何证据证明原告焦文兴与被告胡聚杰明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形；故本案所涉债务应视为被告胡聚杰与被告史青霞的夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、胡聚杰、史青霞自本判决书生效之日起十日内偿还焦文兴借款人民币50,000元，并自2014年4月22日起按年利率24%至履行完毕时止支付利息。
二、驳回焦文兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告胡聚杰、史青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年五月十七日
书记员 郎 芳
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初131号原告：焦文兴，男，1965年5月20日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：睢涛，河北宣威律师事务所实习律师。被告：胡聚杰，男，1966年7月26日出生，汉族，现住邢台市南和县。被告：史青霞，女，1966年3月7日出生，汉族，文盲，无业，现住邢台市桥东区。原告焦文兴与被告胡聚杰、史青霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文兴的委托诉讼代理人贾丽娜、睢涛，被告史青霞到庭参加诉讼，被告胡聚杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。焦文兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：被告胡聚杰于2014年2月20日向原告借款50,000元，约定借期1个月，并且向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告史青霞与被告胡聚杰系夫妻关系，应共同偿还借款。为了保护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求判如所请。胡聚杰未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。史青霞辩称，我对胡聚杰借款不知情，胡聚杰借钱找胡聚杰。我和胡聚杰已经离婚，胡聚杰借钱也没有告诉我，找我干什么。本院经审理认定事实如下：1、2014年2月20日被告胡聚杰向原告焦文兴出具借条一张，载明：今借焦文兴人民币伍万元整。2、2014年4月22日被告胡聚杰在2014年2月20日出具的借条下又注明：借期壹个月，如果到期还不了，愿拿自己的车辆作抵押，车辆牌号冀Ｅ×××××，冀Ｅ×××××，到期还不了，车辆归焦文兴所有，利息到期为1,500元。3、原告焦文兴称被告胡聚杰借款的用途为跑运输周转用。4、自借款后被告胡聚杰未偿还过原告焦文兴借款本息分文。5、被告胡聚杰于被告史青霞曾系夫妻，双方于2015年6月16日在民政部门登记离婚。在离婚协议中双方约定，双方共同财产房产两处及红岩自卸车一辆归女方所有；所有债权债务归男方所有。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中被告胡聚杰向原告焦文兴借款人民币50,000元，并出具了借条，事实清楚；且其在向本院提出管辖权异议被驳回后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，故原告焦文兴要求被告胡聚杰偿还借款本金50,000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息的问题，被告胡聚杰在2014年4月22日在借条下方的注明中明确表明借期为一个月，到期利息1,500元的字样，可以看出对借款利息约定为月息3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但本案中约定的年利率已超过年利率24%，故其超过部分的利息本院不予支持。关于利息的给付期限，因在2014年2月20日的借条上并未约定利息，而是在2014年4月22日的注明中约定的利息，故被告胡聚杰应自2014年4月22日起支付利息。关于原告焦文兴要求被告承担律师费用的诉请，因该费用的负担原、被告双方并未对此作出约定，故该请求本院不予支持。关于被告史青霞的责任，本案所涉债务发生在被告胡聚杰与被告史青霞婚姻关系存续期间，被告胡聚杰所借款项用于跑运输周转；且在被告胡聚杰、史青霞的离婚协议中，被告史青霞分割了红岩牌自卸车一辆，被告史青霞也未能提交任何证据证明原告焦文兴与被告胡聚杰明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形；故本案所涉债务应视为被告胡聚杰与被告史青霞的夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：一、胡聚杰、史青霞自本判决书生效之日起十日内偿还焦文兴借款人民币50,000元，并自2014年4月22日起按年利率24%至履行完毕时止支付利息。二、驳回焦文兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告胡聚杰、史青霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈铁军二〇一七年五月十七日书记员  郎 芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1846号
原告：国网福建尤溪县供电有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：林郁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏明灯，男，国网福建尤溪县供电有限公司职员，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：林云官，福建明经律师事务所律师。
被告：沙县南方建材有限公司西滨分公司，住所地福建省尤溪县。
负责人：李振，该公司经理。
被告：沙县南方建材有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人：李辉，该公司董事�。
委托诉讼代理人：李国炎，男，沙县南方建材有限公司总经理，住沙县南方建材有限公司职工宿舍。
原告国网福建尤溪县供电有限公司与被告沙县南方建材有限公司、沙县南方建材有限公司西滨分公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告国网福建尤溪县供电有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建尤溪县供电有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网福建尤溪县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费4673元，减半收取2336.5元，由国网福建尤溪县供电有限公司负担。
审 判 长 张忠谋
审 判 员 纪宝玲
人民陪审员 罗良趾
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋兴荣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3242号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县，组织机构代码91130800061667562U。
法定代表人孟宪峰，职务董事长。
委托代理人方卫东，该公司缸窑沟支行职员。
被告：杨革佳，男，1986年6月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：商贺然，男，1986年9月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：薛术芹，女，1959年3月24日出生，汉族，住址同上。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告杨革佳、商贺然、薛术芹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张春光
二〇一六年十月八日
书记员 李婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6097号
原告：陈建萍，女，1959年1月17日生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学敏，上海松敏律师事务所律师。
被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥，董事长。
委托诉讼代理人：孙丽丽，女。
委托诉讼代理人：张妹，女。
第三人：上海郡雅酒店经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇园西路XXX号。
法定代表人：吴菊芳，董事长。
委托诉讼代理人：焦慧，女。
本院受理原告陈建萍与被告上海生南实业发展有限公司、第三人上海郡雅酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈建萍与被告上海生南实业发展有限公司、第三人上海郡雅酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 范 一
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更62号
罪犯王坚，男，1980年7月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年12月11日作出(2012)天刑二初字第268号刑事判决，以罪犯王坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，继续退赔被害人的损失。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月21日经本院裁定减刑八个月(刑期至2021年2月8日止)。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王坚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，且该犯系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王坚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王坚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王坚对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王坚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坚的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 岚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2239号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人义乌市晋煊进出口有限公司，住所地义乌市江东街道东洲社区永胜小区48幢3号4楼401室。
法定代表人吴勤学。
被执行人邵武斌，男，1974年6月2日出生，住山西省运城市盐湖区。
被执行人乔运红，女，1976年9月14日出生，住山西省运城市盐湖区。
被执行人裴青艳，男，1975年2月26日出生，住山西省绛县。
被执行人翟小霞，女，1977年5月10日出生，住山西省绛县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市晋煊进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 毛应强
二〇一七年八月十七日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2239号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人义乌市晋煊进出口有限公司，住所地义乌市江东街道东洲社区永胜小区48幢3号4楼401室。法定代表人吴勤学。被执行人邵武斌，男，1974年6月2日出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人乔运红，女，1976年9月14日出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人裴青艳，男，1975年2月26日出生，住山西省绛县。被执行人翟小霞，女，1977年5月10日出生，住山西省绛县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市晋煊进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  毛应强二〇一七年八月十七日书记员  王 剑
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1497号
申请执行人：张瑞华，女，汉族，生于1957年8月8日。
被执行人：戚绍国，男，汉族，生于1963年9月3日。
被执行人：张永银，男，汉族，生于1963年4月6日，广元市利州区人。
本院（2015）广利州民初字第1905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戚绍国、张永银未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戚绍国、张永银的银行存款61409元（本金60600元、执行费809元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：程靖
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1264号
原告宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告王玉，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告王玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对其民事权利�处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 清
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民终63号
上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县。
法定代表人：张仲强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：简卓，男，1992年8月19日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：牛恒军，男，1972年1月8日出生，汉族，无业，住西宁市城西区。
被上诉人（原审被告）：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地黄南州同仁县。
负责人：李天模，该公司经理。
上诉人四川华鑫建设工程有限公司因与被上诉人简卓、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川华鑫建设工程有限公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2017年5月11日，同仁县人民法院以邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄送达了《预缴上诉费通知书》，要求该公司在规定的时间内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用，上诉人于2017年7月17日签收后将送达回证邮寄至同仁县人民法院，但上诉人至今没有向同仁县人民法院或本院交纳上诉费。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川华鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马忠志
审判员 周发莲
审判员 扎西措
二〇一七年十一月二日
书记员 桑杰本
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青23民终63号上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人：张仲强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：简卓，男，1992年8月19日出生，汉族，农民，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：牛恒军，男，1972年1月8日出生，汉族，无业，住西宁市城西区。被上诉人（原审被告）：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地黄南州同仁县。负责人：李天模，该公司经理。上诉人四川华鑫建设工程有限公司因与被上诉人简卓、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川华鑫建设工程有限公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2017年5月11日，同仁县人民法院以邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄送达了《预缴上诉费通知书》，要求该公司在规定的时间内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用，上诉人于2017年7月17日签收后将送达回证邮寄至同仁县人民法院，但上诉人至今没有向同仁县人民法院或本院交纳上诉费。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川华鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马忠志审判员  周发莲审判员  扎西措二〇一七年十一月二日书记员  桑杰本
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执309号
被执行人张二俊，男，1990年5月27日生，汉族，交城县人，农民，住交城县。
被执行人惠学忠，男，1988年8月25日生，汉族，交城县人，农民，住交城县。
本院在执行张二俊、惠学忠罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年六月二十二日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执309号被执行人张二俊，男，1990年5月27日生，汉族，交城县人，农民，住交城县。被执行人惠学忠，男，1988年8月25日生，汉族，交城县人，农民，住交城县。本院在执行张二俊、惠学忠罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年六月二十二日书记员  张宏波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9268号
原告：李朝东，男，1963年10月17日生，汉族，住胶州市。
被告：胶州市胶东办事处葛家庄村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处葛家庄村。
关于原告李朝东与被告胶州市胶东办事处葛家庄村民委员会民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告胶州市胶东办事处葛家庄村民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 震
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01396号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郑某，男，1977年2月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2002年5月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月29日刑满释放。因本案于2014年8月20日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年9月1日被刑事拘留，2014年9月11日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人郑某于2014年8月20日8时30分许在本市渝中区中兴路公交车站附近，以400元的价格贩卖净重1.04克的海洛因给秦某，并按约定从中分得0.12克，交易完成后二人被民警捉获，缴获全部毒品。公诉机关认为，被告人郑某明知系毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科判决书、刑满释放证明书、户籍材料等，有物证照片，有证人秦某的证言，有提取笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止）
二、对扣押的涉案毒品1.04克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年九月二十九日
书记员 赖玮
广东省新兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤5321行初24号
起诉人梁可强，男，1962年6月5日出生，汉族，现住新兴县。
2016年12月7日，本院收到起诉人梁可强起诉被告新兴县教育局、第三人新兴县城关中学（现为新兴县环城中学）的《行政起诉状》。起诉人认为，起诉人原为新兴县城关中学职工，在1988年5月间，国家有政策鼓励办理停薪留职，之后可按政策的要求复职回校继续工作。因此，起诉人按当时政策办理了停薪留职手续，根据国家劳动人事部[1983]61号“关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知”的文件精神，停薪留职期间，甲方应保留乙方的国营职工的工藉，并连续计算其工龄。但在2016年10月24日，起诉人向新兴县教育局书面提出《关于要求恢复起诉人职工身份的报告》后，新兴县教育局于2016年11月4日作出了《关于梁可强同志信访事项的回复》，对起诉人要求恢复职工身份不予落实，故诉至法院，请求：1、依法撤销新兴县教育局《关于梁可强同志信访事项的回复》；2、恢复起诉人梁可强原新兴县城关中学（现新兴县环城中学）教职工身份待遇；3、本案诉讼费由新兴县教育局负担。
经审查，本院认为，起诉人向本院提出的行政诉讼属起诉人与原工作单位停薪留职政策落实问题的请求事项，该事项属其内部行政管理的范围，不符合行政案件的立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人梁可强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 冯得兴
审判员 欧学军
审判员 王 凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 温创业
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终75号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄焕油，男，1980年9月26日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化�农民，住福建省仙游县，因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年10月8日被仙游县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。2017年11月17日、11月24日，检察机关与法院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人黄焕油犯危险驾驶罪一案，于2017年11月30日作出（2017）闽0322刑初973号刑事判决。原审被告人黄焕油不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月7日晚,被告人黄焕油酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，行经仙游县鲤城街道紫檀南街795号门前路段时，与被害人郑某1驾驶的0351378号两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人郑某1受伤及两车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄焕油血样中的乙醇含量为280.29mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人黄焕油承担本事故全部责任。案发后，被告人黄焕油赔偿被害人郑某1人民币5000元，并取得谅解。
另查明，2017年10月7日，被告人黄焕油在交通事故发生后，在事故现场等待公安民警处理，并被公安民警口头传唤到公安机关接受调查。在原审法院审理期间，被告人黄焕油主动预缴纳罚金人民币4000元。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的书证道路交通事故现场勘验照片、机动车驾驶证、行政处罚决定书、到案经过、协议书、谅解书、收条、本院代保管款收�，证人林某的证言，被害人郑某1陈述，福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场调查笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书及被告人黄焕油的庭前供述等证据证实，且被告人黄焕油在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人黄焕油违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达280.29mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人黄焕油在交通事故发生后，在事故现场等待公安民警到场处理，如实供述自己的罪行，属自首，能积极赔偿因交通事故造成的全部经济损失，取得被害人的谅解，并已预缴罚金，具有法定、酌定从轻处罚情�，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，作出判决：被告人黄焕油犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人黄焕油上诉称，其因本案被行政拘留15日、刑事拘留7日。原审判处拘役三个月、罚金4000元偏重，请求予以改判，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄焕油犯危险驾驶罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，证据之间能相互印证，本院予以确认。
另查明，仙游县公安局于2017年10月8日作出仙公（交管）行罚决字第（2017）00162号行政处罚决定书，因本案以上诉人黄焕油无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮车与郑某1驾驶的电动自行车发生交通事故，处行政拘留十五日，拘留期限自2017年10月8日至2017年10月23日止；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日转为刑事拘留，同月30日由仙游县公安局变更为取保候审。
本院认为，上诉人黄焕油违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达280.29mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。上诉人黄焕油醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。上诉人黄焕油在交通事故发生后，在事故现场等待公安民警到场处理，如实供述自�的罪行，属自首，能积极赔偿因交通事故造成的全部经济损失，取得被害人的谅解，并已预缴罚金，具有法定、酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。原审法院综合考虑上述情节分别对其从重、从轻处罚，量刑适当，其上诉请求改判，并适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车行政拘留15日予以折抵刑期15日，因本案被先行羁押的8日予以折抵刑期8日，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一八年三月六日
书记员 黄婷婷
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执198号
申请执行人燕松泽，男，汉族，1971年3月21日出生，住大同市城区。
被执行人宿万生，男，汉族，1972年11月25日出生，个体，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初204号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人宿万生银行存款40222元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年二月二十五日
书记员 米 静
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2696号
原告：刘某。
被告：孙某。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某负担。
审判员 郑 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 马爱霞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1881号
原告：梁远高，男，1970年3月8日出生，住重庆市开县。
被告：阿克苏金光建设管理有限公司。住所地新疆阿克苏地区库车县天山路西93号龟兹花苑小区*号楼*单元***室。
法定代表人：古丽尼沙汗·沙依木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤力瓦斯·巴吾东，男，该公司员工。
原告梁远高与被告阿克苏金光建设管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁远高、被告阿克苏金光建设管理有限公司的诉讼代理人尤力瓦斯·巴吾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁远高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付《解除合同协议书》中的材料款50万元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原、被告签订了《建设工程施工合同》。该合同签订前原告向被告支付了30万元的定金，该合同签订后原告向被告支付了20万元的材料款。后因多方原因，原告与被告无法继续履行合同，经双方协商于2015年9月7日达成《解除合同协议书》，该协议书约定双方自愿解除合同，由被告于2015年10月15日前退还原告所交的50万元。上述退款时间到期后，原告向被告多次索要钱款，被告至今未付。
被告阿克苏金光建设管理有限公司辩称，请求驳回原告的所有诉讼请求。原、被告签订合同后，在施工过程中，原告因为与其合伙人合不来，所以不愿继续进行工程施工。原告将50万元支付给被告后，原、被告一起将该50万元支付给了天通公司，该50万元类似于工程押金，该钱款不应由被告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告梁远高与被告阿克苏金光建设管理有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告将乌苏市天通农业牛羊肉深加工项目的土建及钢构部分承包给原告施工。同日，原、被告再次签订《补充协议》，就上述工程的工程款支付及结算办法进行了约定。上述合同签订前后，原告向被告支付了30万元的定金和20万元的材料款。
2015年9月7日，因原告不愿意就上述工程施工，双方签订了《解除合同协议书》，约定解除上述建设工程合同，同时由被告于2015年10月15日前将其收取的50万元从天通建设公司退还给原告。后因被告未将上述50万元退还原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原告梁远高与被告阿克苏金光建设管理有限公司签订《建设工程施工合同》和《补充协议》后，双方自愿达成了《解除合同协议书》，该《解除合同协议书》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立生效，当事人均应全面履行。该《解除合同协议书》约定被告应在2015年10月15日前将其收取的50万元从天通建设公司退还给原告，现被告至今未按约将上述50万元退还给原告，原告可按约要求被告支付该50万元，故本院对原告要求被告支付50万元的诉讼请求予以支持。被告辩称50万元已支付给天通公司以及该钱款不应由被告支付的意见，因合同具有相对性，被告与天通公司之间的法律关系并不能对抗原告在本案中的请求权，故对该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告阿克苏金光建设管理有限公司在本判决生效后三日内向原告梁远高支付500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8800元，由被告阿克苏金光建设管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 冀 俊 齐
审 判 员 辛 伟 华
人民陪审员 古丽娜尔·买买提
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胥 璐
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初498号
原告宁某甲，农民。
委托代理人王继丰，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人程海春，河北兴天律师事务所律师。
被告马某，农民。
委托代理人马志芳。
原告宁某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员田园独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人王继丰、被告马某及其委托代理人马志芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育儿子宁某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未真正建立起夫妻感情，特别是被告与他人发生不正当关系，致使双方的夫妻感情雪上加霜，根本无法共同生活。2015年7月，原告向县法院提出离婚诉讼，经法院法官调解，原告暂时撤诉，希望双方关系有所改善。但是，六个多月过去了，双方的夫妻感情无和好可能，无奈之下，特依法再一次向法院提起离婚诉讼，请求依法准予原、被告离婚，判令婚生儿子宁某乙归原告抚养，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向法院提交以下证据：1、宁某乙户籍簿一份，证明宁某乙出生后一直在原告家生活，且户籍在原告家；2、河北省农村信用社出具的定期储蓄存单一份，证明在婚姻存续期间收入的84000元存款由被告全部支走。3、购车刷卡存根一张、交费收据一张，刷卡交购车款43000元，其他费用8000元，证明共同财产还有在2014年2月27日购买的轿车白色福特嘉年华一辆，登记在被告名下，但是钱是原告交的。
被告马某辩称，我同意离婚，婚生小孩宁某乙由我抚养，原告宁某甲出抚养费。我与原告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩宁某乙。自孩子出生后，一直在我娘家居住上学前班，一年级学费都由我交纳，并由我母亲接送，原告对孩子不关心，孩子生病也不闻不问，现在原告要求抚养孩子无理由，根据法律规定如父母双方离婚，父母双方对10周岁以下未成年子女随父或随母生活发生争执的应适当考虑子女的意见，我要求法庭征求孩子的意见。父母双方离婚不能影响孩子的学习成绩，更不能改变孩子生活环境。孩子一直在我方成长如由原告抚养改变孩子的学习环境。对孩子的成长、学习都有不利因素，故孩子由我抚养符合法律规定。84000元的存款确是我们夫妻共同财产，我们闹矛盾以后，2015年6月底7月初的时候我把钱支走了，已经都花掉了。那辆车我母亲出了4万块钱，剩下的钱是我们夫妻共同财产购买的，为了生活，2015年10月份把车也卖给马国亮了，2016年3月份办理了过户手续，卖了48500元，现在只剩一两万了。
被告为支持其主张，向法院提交以下证据：1、原被告孩子宁某乙写的证明一份，证明宁某乙希望跟随被告生活；2、王巧妮出具的证言一份，证明宁某乙从出生到现在大部分都跟随马某在娘家生活；3、郝文翠出具的证言一份，证明同上。4、车辆买卖协议书一份、车辆登记证书一份，证明被告已于2015年10月16日将冀E×××××白色福特嘉年华以48500元的价格卖给马国亮，并于2016年3月18日办理过户登记。5、保险合同5份，被告于2015年6月30日、2015年12月31日为自己购买两份保险，分别花费1912元和1651.5元，合计价款3563.5元，于2015年3月31日、2015年8月31日、2015年9月30日为儿子宁某乙购买3份保险，分别花费1659.56元、669元和1982元，合计价款4310元。
根据原、被告诉辩及双方提交的证据，本院查明以下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩宁某乙。因感情不和，原告曾于2015年7月向法院提起离婚诉讼，后经调解撤诉。撤诉后夫妻感情仍然没有改善，现再次诉至法院，要求离婚。夫妻共同财产有存款78022元（84000元提前支取后本息共计84237.16元-3563.5元-669元-1982元）元及白色福特嘉年华所卖得的48500元均在被告手中。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子宁某乙××××年××月××日出生，至今尚不满十周岁，年龄尚幼，现随被告生活，突然改变孩子的生活环境不利于孩子的正常生活和学习，故婚生子宁某乙继续随被告生活更为合适,原告应承担相应的抚养费（参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据），并有权探视孩子，被告应予协助。夫妻共同财产存款84237.16元，被告辩称已全部用于被告自己和儿子的日常生活没有剩余，明显不符合人民群众日常开支标准，故对被告的辩称不予采信。但被告为自己购买两份保险共计3563.5元，为儿子宁某乙购买两份保险共计2651元属于合理支出，在分割夫妻共同财产时应当扣除，故现有夫妻共同存款78022元。被告虽主张购买轿车白色福特嘉年华时由其母亲出资4万元，但未提交确实充分证据予以证明，故应作为夫妻共同财产予以分割。关于原告主张被告卖车价款明显低于市价，因原告未提交相应证据予以证明，故对原告该项主张不予支持，对被告所主张的48500元的卖车价款予以认可。综上，夫妻共同财产总计126522元（78022元+48500元），应当平均分割，原、被告均分得63261元。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告宁某甲和被告马某离婚。
二、婚生男孩宁某乙由被告马某抚养，原告宁某甲每月支付被告孩子抚养费350元至孩子年满十八周岁时止，原告每月可择期探望孩子一次，被告予以协助。
三、被告马某于本判决生效后5日内给付原告63261元。
案件受理费200元，减半收取100元由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 田 园
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫裕心
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8348号
申请执行人邵金罗，男，1936年11月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人严天琦，男，1973年5月17日出生，住浦江县。
被执行人吴飞凤，女，1972年10月11日出生，住浦江县。
本院在执行邵金罗与严天琦、吴飞凤（2016）浙0726执8348号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦东商初字第00589号判决书已于2016年05月26日发生法律效力。申请执行人邵金罗于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人严天琦、吴飞凤支付执行款71450元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8348号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 陈 亮
二〇一七年三月二十五日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8348号申请执行人邵金罗，男，1936年11月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人严天琦，男，1973年5月17日出生，住浦江县。被执行人吴飞凤，女，1972年10月11日出生，住浦江县。本院在执行邵金罗与严天琦、吴飞凤（2016）浙0726执8348号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦东商初字第00589号判决书已于2016年05月26日发生法律效力。申请执行人邵金罗于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人严天琦、吴飞凤支付执行款71450元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8348号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 陈 亮二〇一七年三月二十五日代书记员 贾向峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00424号
原告毛丽萍，女，汉族，神木县人。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被告沈华，女，汉族，神木县人。
原告毛丽萍与被告沈华不当得利纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告毛丽萍到庭参加了诉讼，被告沈华经公告送达开庭传票无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛丽萍诉称，神木县人民法院就案外人刘兆雄诉被告沈华保证合同纠纷一案，于2011年4月7日作出（2011）神民初字第76号民事判决，判决由被告沈华向刘兆雄偿还所担保借款40万元及利息（利息从2010年7月7日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2011年8月10日，神木法院向原告所在单位陕西神木农村商业银行股份有限公司北关分理处出具（2011）神法执字第00282号执行裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书，将被告沈华在原告单位开设的帐户内的存款532910元予以冻结。但因原告操作失误，仅将被告沈华的帐户冻结一天，致使被告沈华将该帐户内的532910元存款取出。后神木县人民法院要求原告单位承担责任，原告单位则要求原告自行承担该责任。2011年10月11日，原告以丈夫高海洲的名义交付神木县法院532910元，并由该院向原告的丈夫出具执行案款收据一支。此后，原、被告就还款事宜多次协商未果，故原告于2013年6月26日将被告沈华诉诸法院，因被告下落不明撤诉。现原告再次起诉，请求依法判令被告沈华向原告返还不当得利532910元，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法院提交了：1、（2011）神民初字第76号民事判决书、（2011）神法执字第00282号执行裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书各一份，证明因刘兆雄起诉被告沈华在该案执行阶段神木县人民法院向陕西神木农村商业银行股份有限公司出具冻结被告沈华存款532910元的事实。2、陕西神木农村商业银行股份有限公司出具的证明、转账汇款回单各一份，神木县法院出具的执行案款收据一份，原告的结婚证、户口本复印件各一份，证明因原告工作失误致神木县法院冻结被告沈华的存款只冻结了一天，后被告沈华将该款提取，原告的丈夫高海洲代原告向神木县法院交纳执行款532910元，被告沈华由此取得不当得利的事实。
被告沈华未答辩亦未提交证据。
经本院审查，原告毛丽萍提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证质证和本院认证，可以查明以下事实：
案外人刘兆雄因与被告沈华保证合同纠纷一案起诉至本院，本院于2011年4月7日作出（2011）神民初字第76号民事判决，令被告沈华向刘兆雄偿还所担保借款40万元及利息（利息从2010年7月7日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。判决生效后，2011年8月10日本院向原告毛丽萍所在单位陕西神木农村商业银行股份有限公司北关分理处出具（2011）神法执字第00282号执行裁定书、协助执行通知书及协助冻结存款通知书，将被告沈华在原告单位开设的帐户内存款532910元予以冻结，因原告毛丽萍工作失误，仅将被告沈华的帐户冻结一天后即解冻，致使被告沈华将该帐户内532910元存款取出。后本院欲追究原告单位责任，原告单位要求原告自行承担责任。2011年10月11日，原告以丈夫高海洲的名义向本院交纳532910元，并由本院向高海洲出具执行案款收据一支。此后，原、被告就还款事宜协商未果，故原告于2013年6月26日将被告沈华诉诸法院，后撤回起诉。2013年11月25日，原告毛丽萍再次将被告沈华诉至本院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，而造成他人损失的法律事实。本院于2011年4月7日作出（2011）神民初字第76号民事判决，确定被告沈华承担保证担保责任向该案的债权人履行还款义务，被告沈华应承担偿还责任。在该案的执行阶段，因原告毛丽萍工作失误，致被告沈华将存款提取，从而逃避执行，后原告毛丽萍迫于单位压力代被告沈华向本院交纳案款532910元，代替被告履行了给付义务。由此，原告在并无法律或合同上要求代被告履行义务的情况下，为被告垫付了案款，该给付行为使被告从中获益而原告因此受损，而获益与受损之间显然存在因果关系。因此，被告沈华占有该款缺乏法律依据，其行为构成不当得利，理应将不当受领之利益返还原告，故对原告要求被告沈华返还不当得利款532910元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈华于本判决生效后十五日内返还原告毛丽萍532910元。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告沈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 白凤平
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张凯良，男，某年某月某日生，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯良信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张凯良，男，某年某月某日生，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯良信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第729号
罪犯李培庆，男，汉族，1992年6月10日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年1月10日作出（2013）龙刑初字第31号刑事判决，以被告人李培庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李培庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李培庆减去剩余刑期。
（刑期自2013年7月12日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3110号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
负责人陈发展，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人李峰，福建之秀律师事务所实习律师。
被告罗宇良，男，1981年10月1日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告罗宇良信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费2709元，减半收取1355元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执异13号
异议人福安市广祥电机有限公司，住所地福建省福安市阳泉。
法定代表人林宏顺，该××经理。
委托代理人张亚，江苏××律师事务所律师。
被执行人张玉桃。
被执行人徐正平。
被执行人籍亚成。
被执行人刘艳。
被执行人周志乾。
被执行人赖剑荣。
被执行人杨俊。
被执行人张玉桃等人因诈骗犯罪，被淮安市中级人民法院分别判处有期徒刑，并被判处数额不等的罚金，追缴犯罪所得。该案移送执行时，随卷移交了承兑汇票一张（出票人：武汉华旗家居饰品有限公司；付款行：武汉农村商业银行硚口支行;开票日期：2011年11月8日；票号：3140005120050501）用于执行。异议人福安市广祥电机有限公司（以下简称福安广祥公司）提出执行异议，本院于2016年6月23日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人福安广祥公司称：本案中所查扣承兑汇票原系异议人合法持有，后被福州警方扣押并移送洪泽县司法机关。在生效的刑事判决书中，并没有认定该汇票为犯罪所得，故该汇票不应成为执行对象。因此，请求将该汇票发还给异议人。
经审查查明：张玉桃等人诈骗犯罪一案，淮安市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）淮中刑终字第0048号刑事判决书，张玉桃等人犯诈骗罪分别判处有期徒刑，并被判处数额不等的罚金。2015年11月13日，该案的罚金刑和追缴犯罪所得等移送执行，并随卷移交了承兑汇票一张（出票人：武汉华旗家居饰品有限公司；付款行：武汉农村商业银行硚口支行;开票日期：2011年11月8日；票号：3140005120050501）用于执行。该汇票原系武汉华旗家居饰品有限公司持有，后被张玉桃（时任常州燕涛物资有限公司法定代表人）交给福安市澳博电机有限公司（异议人福安广祥公司前身）用于抵充债务。张玉桃等人涉嫌诈骗犯罪被我县公安机关立案侦查后，武汉华旗家居饰品有限公司向福州警方报案，该汇票被福州市公安局鼓楼分局扣押，并于2011年11月22日移交洪泽县公安局，后又随卷移送本院。
另查明，在本案执行过程中，本院于2015年11月19日向武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行发出协助执行通知书，要求该行停止支付本案所涉汇票。发现由于该汇票所载票据权利因超过二年没有行使而消灭，武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已于2014年5月16日将1000万元返还给武汉华旗家居供应链管理有限公司（原为武汉华旗家居饰品有限公司）。
上述事实，有当事人的陈述、异议人提供的《关于建议尽快处理涉案银行承兑汇票的函》、洪泽县公安刑事警察大队《收条》、《银行承兑汇票还款说明》、本院（2013）泽刑初字第37号刑事判决书、淮安市中级人民法院（2014）淮中刑终字第0048号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是本案所涉承兑汇票应否发还给异议人？
本院认为：本案系刑事罚金和追缴犯罪所得而移送执行，执行对象应限于刑事被告人的财产或其因刑事犯罪所得财产。本案中，涉案的承兑汇票所承载的票据权利无论归出票人武汉华旗家居饰品有限公司所有，还是归票据的最后持有人福安广祥公司所有，都不应成为被执行的对象。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……”本院再扣押涉案票据已无法律依据。鉴于该承兑汇票上的票据权利已经灭失，异议人与原武汉华旗家居饰品有限公司之间的权利纠纷应由双方另行解决，本案并不理涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对承兑汇票（出票人：武汉华旗家居饰品有限公司；付款行：武汉农村商业银行硚口支行;开票日期：2011年11月8日；票号：3140005120050501）的扣押，发还给异议人福安市广祥电机有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 越
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第199号
原告：孔建合，男，回族。
委托代理人：孙东明，河南金泰律师事务所律师。
被告：杨朝晖，男，汉族。
被告：常瑞霞，女，汉族。
原告孔建合因与被告杨朝晖、常瑞霞民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告孔建合的委托代理人孙东明到庭参加诉讼，被告杨朝晖、常瑞霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月1日向原告借款100万元，于2012年12月31日向原告出具了借条，约定在2013年2月28日前归还；于2012年12月31日向原告借款10万元，约定在2013年1月10日前归还，并向原告出具了借条，两次借款均未约定利息。借款期限届满后被告未及时偿还借款。经原告多次催要无果。现依法起诉，请求判令二被告向原告偿还借款110万元和利息；诉讼费由被告负担。
被告杨朝晖、常瑞霞均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，1、2012年12月31日100万元借条一份。2、2012年12月31日10万元借条一份。3、中国建设银行许昌七一支行转款凭证一份。证明被告共借原告110万元，双方没有约定利息。第二组，二被告身份证信息，证明原、被告基本情况及二人是夫妻关系。
本院对原告证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告杨朝晖于2012年3月1日向原告借款100万元，其于2012年12月31日向原告出具了该笔借款的借条，并承诺于2013年2月28日前归还。被告杨朝晖又于2012年12月31日向原告借款10万元，其向原告出具了借条，并承诺于2013年1月10日前归还，两次借款均未约定利息。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，二被告一直没有归还。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨朝晖借原告110万元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告常瑞霞系杨朝晖之妻，杨朝晖所欠原告款项系夫妻共同债务，故被告常瑞霞应对110万元借款承担共同还款责任。由于原、被告未约定利息，被告应于约定的借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝晖、常瑞霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孔建合借款110万元及利息（其中10万元的借款的利息自2013年1月10日起开始计算，100万元的借款的利息自2013年3月1日起开始计算，两笔借款利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清欠款之日止）。
案件受理费15402元，由被告杨朝晖、常瑞霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李龙飞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1226号
原告阮某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告赵某某，男，汉族，住址同上。
原告阮某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原被告于1997年相识并同居生活，1998年11月25日办理了结婚登记。2001年生育长女，取名赵某甲；2005年生育次女，取名赵某乙。由于婚前了解时间短，草率结婚，婚后双方性格不和，常因琐事生气吵架，且由于被告性格粗暴，经常殴打原告。2013年，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已无和好可能，请求依法判令原被告离婚；婚生长女赵某甲由被告抚养，次女赵某乙由原告抚养，抚养费自理；依法分割婚后财产。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告阮某某与被告赵某某于1997年相识并同居生活，1998年11月25日办理了结婚登记。婚后2001年生育长女，取名赵某甲；2005年生育次女，取名赵某乙。2013年12月11日，原告阮某某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告赵某某离婚，因证据不足，本院于2014年3月7日作出（2013）遂民初字第1445号民事判决，驳回了原告阮某某的诉讼请求。判决生效后，原被告仍分居生活。2014年10月15日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院。另查明，原告没有婚前个人财产，原被告夫妻双方也没有共同债权债务。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的请求。上为本案事实。
以上事实有庭审笔录及相关书证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，本案中原被告虽结婚多年，并生育两个女儿，但因婚后不注意夫妻感情培养，常因家庭琐事发生矛盾纠纷，并导致原告在2013年提出离婚。在判决不准离婚后，双方仍没有和好，分居生活。现原告再次提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告要求被告抚养长女赵某甲、原告抚养次女赵某乙，并各自承担抚养费，因双方长女赵某甲自幼即跟随被告生活，次女赵某乙尚未年满十周岁，为了有利于孩子的成长生活，本院予以准许。原告自愿放弃夫妻共同财产中应当归由自己的部分，属原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告阮某某放弃其在夫妻共同财产中的份额，归被告赵某某所有。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某某与被告赵某某离婚；
二、原被告婚生长女赵某甲由被告赵某某抚养，次女赵某乙由原告阮某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙广成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4733号
罪犯王志，于安徽省蒙城县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年10月10日作出了(2009)甬奉刑初字第502号刑事判决，以被告人王志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3960号
原告刘柱，男，1982年10月26日出生，汉族，住汝南县。
被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘柱撤回起诉处理。
审判员 秦献忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋 帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3960号原告刘柱，男，1982年10月26日出生，汉族，住汝南县。被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘柱撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇一七年十月二十七日书记员  宋 帅
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第44号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人裴某甲，务工。2012年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2013年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元，2014年2月1日被释放。2014年10月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月1日经天台县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2013年9月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年10月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月1日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人裴某甲、王某甲犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人裴某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月初的一天凌晨，被告人裴某甲窜至天台县育英中学内，趁无人之际，溜门进入高一（3）班和高一（4）班教室，翻找学生的书包和课桌，盗走被害人放在教室里的现金共计人民币180余元。
2、2014年9月初的一天凌晨，被告人裴某甲窜至天台县苍山中学内，趁无人之际，溜门进入高一（4）班和高一（5）班教室，翻找学生的书包和课桌，盗走被害人放在教室里的现金人民币510余元，之后被告人裴某甲分了人民币250元给被告人王某甲。
3、2014年9月10日左右的一天凌晨，被告人裴某甲、王某甲一起窜至天台县育英中学内，趁无人之际，从窗户爬入高一（6）班教室，翻找学生的书包和课桌，盗走被害人赖某等人放在教室里的现金人民币350元左右。
4、2014年9月12日的凌晨，被告人裴某甲、王某甲一起窜至天台县苍山中学内，趁无人之际，溜门进入高一（1）班等几个教室，翻找学生的书包和课桌，盗走被害人放在教室里的现金人民币1020元左右。
5、2014年9月下旬的一天凌晨，被告人裴某甲、王某甲一起窜至天台县苍山中学内，趁无人之际，盗走被害人放在教室内的一顶鸭舌帽。
6、2014年9月下旬的一天凌晨，被告人裴某甲、王某甲一起窜至天台县坦头中学内，趁无人之际，溜门进入七年级老师教室办公室，盗走办公室内的1包红色利群香烟。后被告人王某甲在楼下望风，被告人裴某甲从下水管爬上秋实楼二楼，在二楼副校长办公室盗走半包软壳中华香烟，又窜至五楼校长室，盗走校长办公室内的15包硬壳中华香烟。经鉴定，被盗15包硬壳中华香烟和1包红色利群香烟共价值人民币620元。
7、2014年10月8日凌晨，被告人裴某甲、王某甲一起窜至天台县苍山中学内，趁无人之际，溜门进入高三（5）班等多个教室，翻找学生书包和课桌，共盗走被害人放在教室里的现金人民币1100余元和一部诺基亚1050手机。经鉴定，被盗诺基亚1050手机价值人民币133元。
被告人裴某甲到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述第3笔犯罪事实，被告人王某甲到案后主动交代了公安机关尚未掌握的第5、6笔犯罪事实。
上述事实，被告人裴某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人裴某甲、王某甲的在卷供述，被害人褚某、卢某甲、徐某甲、陈某甲、项某、戴某甲、王某乙、陶某、奚某甲、朱某、谢某、范某甲、鲍某甲、陈某乙、鲍某乙、戴某乙、裘某、杨某甲、奚某乙、范某乙、杨某乙、鲍某丙、许某甲、夏某、奚某丙、高某、丁某甲、余某、徐某乙、潘某、徐某丙、戴某丙、陈某丙、卢某乙、陈某丁、许某乙、许某丙、韩某、奚某丁、丁某乙、赖某、袁某、奚某戊、陈某戊的陈述，证人庞某的证言，光盘，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》，《情况说明》，《刑事判决书》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲、王某甲以非法占有为目的，单独或者合伙多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人裴某甲曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人裴某甲、王某甲到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可以酌情从轻处罚。被告人裴某甲、王某甲归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应当责令二被告人予以退赔。综上，对被告人裴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴某甲的刑期自2014年10月29日起至2015年8月28日止；被告人王某甲的刑期自2014年10月26日起至2015年5月25日止。）
三、被告人裴某甲应退赔赃款人民币3913元（被告人王某甲对其中的人民币3223元负连带退赔责任）。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一五年一月二十八日
代书记员 陈邦攀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚振钢，男，汉族，1965年2月9日生，住巩义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李延峰，女，汉族，1976年3月23日生，住巩义市。
再审申请人姚振钢因与被申请人李延峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终12399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚振钢申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。
本院经审查认为，本案中双方合同标的物既无质检手续又无真实的产品合格证，违反了法律、行政法规的强制性规定，且损害了社会公共利益，应为无效合同。故姚振刚要求支付货款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚振刚的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年九月七日
书记员 董相荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4320号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人王艳辉，女，1974年9月28日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行某某某分理处副主任。
被告刘淑芬，女,1965年10月26日出生，汉族，电管站职工，现住奈曼旗。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告刘淑芬金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费402元，减半收取201元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4320号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人王艳辉，女，1974年9月28日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行分理处副主任。
被告刘淑芬，女,1965年10月26日出生，汉族，电管站职工，现住奈曼旗。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告刘淑芬金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费402元，减半收取201元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 张云成
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00004号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后感情一般，由于被告经常向原告和他父母要钱，用来吸毒，不给被告就打原告，使原告全身落下痕迹，且双方性格差异较大，没有共同语言，只有离婚才能解除双方痛苦。被告也同意离婚。请求法院判决离婚、孩子抚养依法判决。
被告刘某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，后因被告吸毒双方发生了矛盾，现在一定要戒掉这个毛病，希望原告给被告一次机会，回去好好过日子。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年4月19日登记结婚。2012年4月6日生一男孩，名刘景林。婚初夫妻关系尚可，2012年6月后双方因被告吸毒之事发生矛盾偶尔打架，原告遂于2014年月2日起诉至法院，请求判令与被告离婚。2014年3月10日，被告因吸毒被强制在陕西新周戒毒所戒毒。审理中，被告态度诚恳，承认自己的不足，愿意改过自新。经依法调解，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方自愿登记结婚，并生育一子，亦有一定感情，虽因被告吸毒双方曾发生矛盾偶尔打架，但原告未向法庭提供夫妻感情确已彻底破裂的证据。现被告正在戒毒，庭审中态度诚恳，愿意改过自新，坚决不同意离婚，双方关系应暂时缓和为宜。故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 贾 赟
代理审判员 何有涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何淑宁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初818号
原告邯郸市中普物资有限公司，住所地邯郸市渚河路96号。
法定代表人樊书臣，该公司经理。
被告郑盈。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市中普物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2015年3月158日，被告从原告处拉货10000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款10000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市中普物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王淑平
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第64号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人艾买某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人艾买某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人艾买某某及其翻译人员阿莉娅·艾买提江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年2月13日14时许，被告人艾买某某伙同其自述的一新疆籍女子古某（谐音，在逃）在本市轨道交通三、四号共线上海火车站站站厅，趁被害人翟某某不备，由艾买某某在后望风掩护，古某紧贴翟某某并从翟上衣口袋内窃得OPPO牌X907型手机一部，后古某将窃得的手机交予艾买某某使用。同月16日18时15分许，艾买某某再次伙同古某在本市轨道交通三、四号共线上海火车站站四号口楼梯处，采用相同手法窃得被害人欧阳某某上衣右侧口袋内一部套有“mCover”字样皮套的Amazon牌D00901kindle3型电子书，该皮套内夹有2013年12月15日由上海开往苏州的欧阳某某实名制火车票一张，卡号为CXXXXXXXXXXX的公共交通卡一张。古某将赃物交给艾买某某后，反扒民警上前将艾买某某抓获，古某则趁机逃逸。后民警在艾买某某身上查获上述OPPO牌X907型手机及Amazon牌D00901kindle3型电子书等赃物。
经鉴定，被窃的Amazon牌D00901kindle3型电子书价值人民币130元，印有“mCover”字样的皮制包装外套价值人民币10元，OPPO牌X907型手机价值人民币567元。经查，卡号为CXXXXXXXXXXX的公共交通卡中余额为人民币37元，交通卡押金为人民币20元。现已依法发还被害人。
上述事实，被告人艾买某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧阳某某、翟某某的陈述，证人林某、郑某、陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、《扣押清单》，《发还清单》、刑事影印件、视频截图、监控视频光盘，上海市价格认证中心《价格鉴定结论书》，证明及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾买某某伙同他人以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人艾买某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾买某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年7月15日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃物发还被害人翟某某、欧阳某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
·····
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第110号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人陈福春，农民。
被执行人伍亚南，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第22号支付令，于2015年3月18日向被执行人陈福春、伍亚南、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第22号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第110号
申请执行人洪雅县道路运输管理所，住所地洪雅县洪川镇迎宾四段9号。
法定代表人何妍，所长。
被执行人彭忠玉，男，汉族，住夹江县。
申请执行人洪雅县道路运输管理所于2015年1月7日向本院申请强制执行眉洪运罚（2014）21号行政处罚决定书。本院在执行过程中查明，洪雅县道路运输管理所作出的眉洪运罚（2014）21号行政处罚决定书尚未进入行政审查程序，申请执行人于2015年1月21日向本院申请撤销强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院（2015）洪执字第110号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王志东