wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终393号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟，分公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠燕，女，1984年12月30日出生，汉族，住龙泉市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李菊珍，女，1967年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：张志鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两被上诉人委托诉讼代理人：雷王薇、叶茂青，浙江厚泽（丽水）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因与被上诉人李菊珍、张志鹏保险合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2016）浙1102民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。事故车辆在上诉人处投保了车上人员责任险，但案涉受害人死亡时并不在被保险机动车上，从被上诉人方提供的询问笔录发现，受害人是驾驶其他车辆被吸走触电身亡。受害人在驾驶保险车辆后转化驾驶另外车辆，一审认定属使用保险车辆的合理延伸显然不当。二、根据营业用汽车损失保险条款第七条第二款约定：车轮单独损坏，保险人不负赔偿责任。综上，一审认定事实不清，判决错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李菊珍、张志鹏答辩称：受害人驾驶保险车辆在工地卸车过程中，由于顶起的车斗碰到高压线导致车辆被钩住，车辆轮胎起火。受害人发现车辆存在现实危险而下车施救，在施救过程中发生意外触电身亡。受害人对被保险车辆施救的过程显然属于使用被保险车辆的过程，属于保险事故。虽然受害人死亡时不在被保险机动车上，但其作为驾驶员，在驾驶车辆遭遇险情，下车查看原因并排除险情，显然属于驾驶员的职责范围，是驾驶行为的合理延伸，依法不能排除车上人员责任险的适用。至于上诉人主张的免责条款，上诉人未能举证证明已向投保人作明确说明解释，依法免责条款不生效。同理，上诉人主张其不承担轮胎损失赔偿，也因未就责任免除条款进行明确说明而成立。
李菊珍、张志鹏向一审法院起诉请求：要求被告支付车上人员险（司机）赔偿款100000元及车辆损失险赔偿款9900元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月9日，原告的近亲属张惠达就其本人所有的浙Ｋ×××××号自卸货车向被告投保了车上人员责任险（司机），保险金额为100000元，并投保了机动车损失险，保险金额为244260元，保险期限为2016年5月12日至2017年5月12日止。2016年6月14日，张惠达运送砂石料至太平港吾古段治理工程工地，在卸车时触碰到太平114线吾古直线触电身亡，同时造成浙Ｋ×××××号自卸货车的10只轮胎被烧毁（每只轮胎的价格为1800元）。张惠达的第一顺序继承人张国庭、潘爱连于2016年9月3日出具放弃保险索赔声明书，承诺由两原告向保险公司主张索赔。一审认为：被保险车辆的所有人张惠达向被告投保车上人员责任险（司机）和车辆损失险，被告同意承保并出具保险单，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方应按合同内容履行各自应尽的义务。被保险车辆的驾驶员张惠达在驾驶车辆过程中，发现车辆存在现实危险而下车施救，在施救过程中触电身亡，该行为属驾驶行为的合理延伸，不能因此排除车上人员责任险的适用。对车上人员责任保险条款第五条第五项：“车上人员在被保险机动车车下遭受的人身伤亡”及营业用汽车损失保险条款第七条第二项：“……车轮单独损坏”规定的两项免责条款，因保险公司未提交证据证明其对格式免责条款向投保人作出提示和明确说明，因此，依据保险法第十七条的规定，应当认定该格式免责条款不产生效力。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于判决生效之日起十五日内支付原告李菊珍、张志鹏赔偿款109900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽然主张受害人张惠达死亡的时候不在被保险机动车上，而是驾驶其他车辆被吸走触电身亡，不属于保险事故。根据公安询问笔录查明的情况，能够认定受害人在驾驶保险车辆时，发现车辆存在现实危险而下车施救，在施救过程中触电身亡，受害人的行为属于驾驶保险车辆产生的保险事故，应当适用保险合同约定的车上人员（司机）责任险。上诉人又主张根据车上人员责任保险条款第五条第五项、营业用汽车损失保险条款第七条第二项之规定，无须承担保险责任，因上诉人未能提供证据证明就格式条款的免责事由向投保人已尽解释和说明义务，故依法应排除该免责条款的适用。上诉人之上诉主张，均依据不足，依法不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2498元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 李 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07730号
罪犯蒋金芝，女，汉族，1961年5月24日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2011年10月24日作出（2011）寿刑初字第00171号刑事判决，以被告人蒋金芝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯蒋金芝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋金芝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋金芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金芝减去自本裁定送达之日起至2016年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初246号
自诉人司学正，男，1963年5月27日出生于河南省沁阳市，住沁阳市。
被告人卫南方，男，1962年7月21日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化节，住沁阳市。
自诉人司学正以被告人卫南方涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月11日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人司学正、被告人卫南方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人司学正诉称：关于自诉人与被告人卫南方追偿权纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年9月23日作出（2015）沁民一初字第00280号民事判决书，焦作市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）焦民三终字第00552号民事判决书。判决生效后，被告人卫南方未履行义务。自诉人于2016年1月14日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后被告人卫南方逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人卫南方有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人卫南方的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人卫南方送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人拒不执行，本院于2017年1月20日依法扣划卫南方银行存款12900元。卫南方有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年4月11日，自诉人司学正以被告人卫南方拒不执行判决、裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月11日下达书面答复，建议司学正提出刑事自诉。
3、到案后，被告人卫南方如实供述自己的罪行，诉讼中履行全部执行义务。
上述事实，被告人卫南方在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、申请执行人举证责任表（2015）沁民一初字第00280号民事判决书、案件受理费票据、限制高消费令、报告财产令、执行通知书、传票、送达回证、执行措施审批表、罚款决定书、还款证明、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫南方对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人司学正诉被告人卫南方犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于卫南方归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卫南方全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据卫南方犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人卫南方犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十五日
书记员 樊 晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2097号
原告：周政龙。
委托代理人：邓鸿春，男，1978年9月30日生，汉族。
被告：嘉善贝弗龙建材有限公司，住所地：嘉善县大云镇工业园区。
法定代表人：杨绍岚，总经理。
委托代理人：石红卫，上海石红卫律师事务所律师。
本院在审理原告周政龙与被告嘉善贝弗龙建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周政龙于2008年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周政龙撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告周政龙承担。
审判员 胡锦明
二〇〇八年十一月一日
书记员 何剑飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2539号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
被告：李天赏，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三盛玉信用社诉李天赏借款合同纠纷一案中，因原告未按诉讼费通知书要求缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共合国民事诉讼法》的解释二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪伟
二〇一五年七月一日
书记员 孙 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7433号
原告：刘爱纯，女，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县南田坪乡宜坪村庙湾组**号。
委托诉讼代理人：梁芙蓉，湖南超前律师事务所律师。
被告：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7-10008房。
法定代表人：夏朝进，董事长。
原告刘爱纯（以下简称原告）诉被告湖南品优生活服务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁芙蓉，�告法定代表人夏朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年8月份工资3000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为家政类服务企业，原告于2016年2月受雇于被告处从事家政类工作，工资每月3000元，因被告经营不善，拖欠原告工资3000元，并出具欠条，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对于拖欠原告的工资，被告予以认可。
经审理查明：原告在被告公司从事家政服务类工作，因被告公司经营不善，被告于2016年10月20日向原告出具了一份欠条，内容为：被告拖欠员工原告工资3000元，落款处加盖被告公司公章。
以上事实，有原、被告身份信息、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实较为清楚，原告主张被告支付拖欠的工资3000元，被告予以认可，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖南品优生活服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告刘爱纯支付拖欠工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南品优生活服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第193号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈鸿裕，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2008年7月29日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年7月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陈鸿裕犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许荣樟到庭支持公诉，被告人陈鸿裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013月7月的一天，被告人陈鸿裕伙同刘某某（分案起诉）来到石狮市鸿山镇伍堡步行街22号5楼，溜门入室，盗走王某某的1枚金戒指（价值人民币3174.4元）、1台华硕牌笔记本电脑（价值人民币3400元）及现金人民币1000元。
2、2013月7月的一天，被告人陈鸿裕伙同刘某某来到石狮市祥芝镇水尾桥16号5楼，溜门入室，盗走蔡某某的1台电脑主机、1台康佳牌液晶电视（未能估值，销赃得款人民币700元）。
3、2013月7月的一天，被告人陈鸿裕伙同刘某某来到石狮市祥芝镇大堡村百旺超市附近一出租房，撬门入室，在盗窃邓某某的笔记本电脑时，因被发现而未能得逞。
案发后，赃款赃物均无法追回。
上述事实，被告人陈鸿裕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、蔡某某、邓某某陈述，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人陈鸿裕和同案犯刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鸿裕伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8274.4元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鸿裕着手实施第3起盗窃后，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该起盗窃依法予以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈鸿裕因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈鸿裕自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款和第六十四的规定，判决如下：
一、被告人陈鸿裕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年4月26日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈鸿裕退赔赃款和赃物折价款人民币八千二百七十四元四角，发还被害人王某某七千五百七十四元四角、蔡某某七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 洪坤超
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7674号
罪犯曾林，男，1979年9月13日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2014年3月19日作出（2014）湘刑初字第16号刑事判决，认定曾林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾林减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年8月6日起至2027年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执414号
申请人无锡市凌诚燃料有限公司，组织机构代码31403768-2，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人周凌云，该公司经理。
委托代理人惠晓亮，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人无锡市新安铸件机械厂，组织机构代码A8063482-2，住所地无锡市新吴区新安新湖路底。
负责人吴钱伟。
被执行人吴钱伟，男，1976年12月5日生，，汉族，住无锡市，下落不明。
无锡市凌诚燃料有限公司（以下简称凌诚公司）与无锡市新安铸件机械厂（以下简称新安铸件厂）、吴钱伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初4281号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、新安铸件厂于本判决发生法律效力之日起10日内偿付凌诚公司货款121100元，并赔偿逾期付款利息损失（以121100元为基数，自2016年7月22日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、新安铸件厂就本判决第一项不能清偿部分，由吴钱伟以个人财产承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，凌诚公司向本院申请执行，要求新安铸件厂、吴钱伟支付欠款122460元。本院于2017年2月3日立案受理。
执行中，本院依法对新安铸件厂、吴钱伟进行了财产调查，情况如下：吴钱伟名下无银行及公积金存款。新安铸件厂名下无银行存款及对外投资。新安铸件厂、吴钱伟名下无车辆登记。新安铸件厂名下无房产登记。吴钱伟名下有新安花苑三区178-1701室房产，本案于2017年2月10号办理了轮候查封手续，该房系农村拆迁安置房，暂无法处理。本院向吴钱伟居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产。本案尚未执行到位122460元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对新安铸件厂进行审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0291民初4281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨淼伟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异12号
异议人（案外人）：司丽丽，女，1973年6月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，山东博泵科技股份有限公司职工，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，异议人司丽丽向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人司丽丽称，在本案执行过程中，本院查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××六辆半挂牵引车系异议人所有。该车系异议人在庞大汽贸集团股份有限公司购买，由于危险品运输车辆不能落户于个人名下，只能挂靠车队。从2012年6月份开始，异议人由庞大汽贸集团股份有限公司所购买的车辆均挂靠于安泰运输公司，落户时间按车管所登记日期。异议人与安泰运输公司签有书面挂靠道路运输合同，并有庞大汽贸集团股份有限公司提供的本人购买证明书和分期付款证明。异议人请求解除对上述车辆的查封。为支持其主张，异议人司丽丽向本院提供了庞大汽贸集团股份有限公司淄博分公司开具的证明、车辆登记信息材料、道路货物运输营运合同等证据材料。
本院查明，2013年10月15日，本院依据（2013）淄执字第97号执行裁定书，查封了安泰运输公司名下的车辆。异议人司丽丽对法院查封的鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××六辆半挂牵引车提出异议。
另查明，法院查封的鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××六辆半挂牵引车均登记在安泰运输公司名下。异议人提供的庞大汽贸集团股份有限公司淄博分公司开具的证明内容为：“今有我公司客户司丽丽，身份证号：，在我公司购买陕汽牌车辆陆台，车牌号分别是鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××，由于此车辆不能落户于个人名下，只能挂靠车队，车辆挂靠于山东安泰公铁交通运输有限公司，特此证明。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，法院查封的涉案车辆均登记在安泰运输公司名下。至于异议人司丽丽提供的道路货物运输营运合同、庞大汽贸集团股份有限公司开具的证明等相关证据材料，其效力亦不能对抗机动车的登记信息。因此，本院对涉案车辆采取查封的执行行为并无不当，异议人司丽丽的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人司丽丽的异议。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年三月二十日
书记员 张 艳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00853号
申请执行人黄美宁。
被执行人被执行人黄冬梅。
黄美宁与黄冬梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）平民一初字第879号已经发生法律效力。由于被执行人黄冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄美宁于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄冬梅的财产进行了查证：银行、房产、土地、车辆均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄冬梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄美宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄冬梅新的财产线索，申请执行人黄美宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 李艺伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1811号
申请执行人：林超。
被执行人：吴在永。
林超与吴在永民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）甬象商初字第438号民事调解书，已经发生法律效力。义务人吴在永未按生效法律文书确定的期限履行，权利人林超于2013年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴在永无适当财产可供执行；申请执行人林超表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1811号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 李世进
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2177号
申请执行人：天津市嘉能供热有限公司。
被执行人：沈克吉。
本院受理申请执行人天津市嘉能供热有限公司与沈克吉供热合同执行一案，执行依据为（2015）北民初字第6242号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘亚丽
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00701号
原告：王某，女。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：范某，男。
本院于2015年3月18日受理了原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，依法由代理审判员应铭适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高秀宾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4626号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地开发区明日星城二区7-2-403号，统一社会信用代码：9113030139883774XY。
法定代表人：樊振华，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理，。
被告：张春雨，女，现住秦皇岛市海港区，。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张春雨的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 池卫杰
二〇一七年六月十三日
书记员 朱文博
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第881号
申请执行人刘荣方，男，1955年11月22日出生，住兴宁市兴田街道办事处神光一路**号。
被执行人吴治平，男，1982年9月17日出生，住兴宁市龙田镇高陂村龙江吴屋*号。
刘荣方与吴治平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法龙民初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人吴治平应在本判决生效后十日内偿还申请执行人刘荣方借款本金3万元。二、被执行人吴治平应在本判决生效后十日内支付申请执行人刘荣方3万元的利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费275元由被执行人承担。本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月6日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第881号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 罗春练
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈淦雄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1958号
原告：郑州市二七区雪红布业纺织品经营部，营业地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城5街100号。
经营者：彭雪红，女，汉族，1972年12月14日生，住郑州市中原区。
被告：靳淑勤，基本身份信息不详。
原告郑州市二七区雪红布业纺织品经营部诉被告靳淑勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款35367元，并按同期银行贷款利率支付从原告起诉之日计算至判决确定的履行期最后一日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月23日购买原告布匹累计欠款35367元，经多次追要，被告归还原告货款10000元，余款25367元经原告多次追要，被告拒不归还。故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区雪红布业纺织品经营部的起诉。
案件受理费684元，退回原告郑州市二七区雪红布业纺织品经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈伟霞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初69号
原告：谢胜鹏，男，1984年3月10日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：刘英，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘贺新，男，1979年1月24日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
本院在审理原告谢胜鹏与被告刘贺新民间借贷纠纷一案中，原告谢胜鹏于2018年1月29日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢胜鹏的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢胜鹏撤回起诉。
案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由原告谢胜鹏负担。
审判员 尹晓程
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 风
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00599号
原告：丁阿芳，女，住安徽省休宁县。
被告：张政，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告丁阿芳诉被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员潘华适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告丁阿芳、被告张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁阿芳诉称：2013年4月17日，张政从原告处借款58000元，双方约定2013年4月24日归还30000元，余28000元协商归还。被告归还原告44000元，尚有14000元未归还，原告多次催讨，被告以各种借口推脱。为此，原告诉讼至法院，请求判令：被告归还借款14000元。
丁阿芳为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：证一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证二、借条一张，证明2013年4月17日被告归还10000元，当天被告就余款58000元出具借条一张；证三、个人活期明细查询单，证明原告在2012年6月24日将68000元转给被告。
张政辩称：2012年6月原告在找被告了解深圳万东天佑文化旅游有限公司投资项目时与被告认识，原告委托被告将68000元投资款转到深圳万东天佑文化旅游有限公司。同年七八月，原被告两次到公司所投项目进行考察。2013年春节前后，原告为讨要投资款，影响被告及母亲的生活。2013年4月17日，在屯溪有意思茶楼，被告替公司向原告支付10000元时，受到原告及陪同人员的胁迫，原告、被告及双方陪同人员协商后，被告写下借条。借条上约定2013年4月24日归还30000元，余款28000元双方协商归还。同年4月24日归还原告30000元，5月15日归还原告14000元。因借条是在原告等人逼迫下书写，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
张政为支持自己的抗辩理由，向法院提交以下证据：证一、两张相片复印件，证明原告投资后到公司考察；证二、手机短信，证明借条是在胁迫下所写，付款实为垫付款；证三、转账凭证，证明2013年4月24日转30000元给原告；证四、四张收条，证明原告收到垫付款54000元；证五、收款收据、旅游卡、租赁协议，证明原告有相同性质的材料；证六，收款收据（0290345）一张，证明被告将原告的68000元转到公司，公司收到原告投资款；证七、证人证言，证明被告张政打借条的经过。
对丁阿芳提交的证据，张政质证认为：证一、证三无异议，证二真实性无异议，合法性有异议，借条是在原告等人胁迫下所写。
对张政提交的证据，丁阿芳质证认为：证一真实性无异议，关联性有异议；证三、证四无异议；证二、证五有异议；证六真实性、合法性无异议，证明目的有异议，认为收据所开款项是另一单投资款；证七，有异议。
本院认证认为：对丁阿芳提交的证一、证三张政无异议，本院经审查后予以确认；证二，被告对其真实性无异议，但认为系在原告胁迫下所写，故对其合法性有异议。本院经审查后认为，虽然被告对证二的合法性有异议，但其未提供充分证据予以佐证，故本院对其合法性予以确认，对证二予以采信。对张政提交的证三、证四，丁阿芳无异议，本院经审查后予以确认；证一相片复印件、证五被告向第三方投资材料、证六原告向第三方投资材料，本院经审查后认为与本案无关联性，不予采信；证二、证七，丁阿芳有异议，本院经审查后认为，该证据不足以证明被告写借条时是受丁阿芳的胁迫，故对张政的证明目的不予采信。
经审理查明：原告、被告均为深圳万东天佑文化旅游有限公司的投资人。2012年6月24日，原告通过银行转账68000元到被告账户上。2013年4月17日，被告归还原告10000元，同时在原告、被告及双方陪同人员在场的情况下，双方就余款58000元的归还进行协商，后被告向原告出具一张内容为“今向丁阿芳借到现金人民币58000元，2013年4月24日归还30000元，余款28000元经双方协商归还”的借条。被告按照借条上的承诺于2013年4月24日归还原告30000元。同年5月15日被告又归还原告14000元，尚有14000元未归还。对被告余欠款项，原告多次催要无果后，于2014年3月25日诉至本院，要求判令被告归还借款14000元。
本院认为：原告以转账方式汇款给被告68000元，之后被告归还了原告10000元，同时双方就余下58000元进行协商，结果是被告向原告补写了借条，之后，被告又按借条上的承诺履行了还款义务。因此，从被告欠款的性质上经双方协商已明确为借贷关系。为此，原告依据借条要求被告归还余欠14000元之诉请，有事实依据，本院依法予以支持。对被告提出借条是在原告胁迫下所写，从而主张该民事行为违法，进而证明借条无效的意见，本院认为，虽然被告申请证人出庭作证，但其证言反映了写借条的经过，不能证明写借条时被告受原告胁迫；手机短信也不足以证明有胁迫的事实存在；况且，被告在写借条后还按借条上承诺的期限履行了还款义务，因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告张政于本判决生效后十日内归还原告丁阿芳借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告张政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2146号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人艾某1，男，1991年10月1日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
被告人艾某2，男，1980年4月20日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
翻译人员阿莉亚。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1710号起诉书指控被告人艾某1、艾某2犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人艾某1、艾某2及翻译人员阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年11月10日12时许，被告人艾某1、艾某2至上海市浦东新区地铁7号线龙阳路站8号出口处，趁人不备之机，由被告人艾某1实施盗窃行为，窃得被害人李岩放于上衣右侧口袋内价值人民币245元的中兴牌ZTES2014型移动电话一部。后被告人艾某1、艾某2至上海市浦东新区银霄路39弄小区门口，趁人不备之机，由被告人艾某1实施盗窃行为，窃得被害人SONGNONGWONG放于上衣右侧口袋内价值人民币1,732元的iPhone664G移动电话一部。后被告人艾某1将上述两部移动电话交由被告人艾某2藏匿。
2016年11月10日16时许，被告人艾某1、艾某2又至上海市浦东新区张杨路、民生路路口附近尾随他人意图再次实施盗窃作案，因形迹可疑被社保队员当场抓获，并从被告人艾某2随身携带的包内扣押到上述两部移动电话。案发后，上述移动电话均已发还相关被害人。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人李岩、SONGNONGWONG的陈述，证人顾某某、贾某的证言，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明、上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、抓获经过及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某1、艾某2以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人艾某1系累犯，依法从重处罚。涉案赃物已被扣押并发还被害人，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人艾某1、艾某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年8月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人艾某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01891号
原告栾伟，男，1955年8月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告栾伟诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾伟及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金23，265.04元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，但系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，我公司因此也遭受了损失。经过协调处理，我公司于2014年6月10日已经开始办理交房。原告违约金要求过高，请求法院降低违约金数额。另外，原告的诉讼请求已经部分超过诉讼时效，超过部分不应得到法律支持。
经审理查明，原、被告于2012年10月11日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋一套，总房款xxx元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清房屋购房款，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月25日交付原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期交房第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起（即2015年9月16日）之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分（2013年9月16日至2014年6月25日，共计282天），本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告栾伟逾期交房违约金人民币xxx元（已付购房款xxx元×0.01％×违约天数282天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告承担41元，由被告承担150元（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年十二月二日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07394号
罪犯黄海滨，男，1989年10月20日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年3月28日以2011巢刑初字第1号刑事判决书，认定被告人黄海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄海滨在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄海滨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海滨减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月25日至2024年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1347号
原告：天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**号。
法定代表人：李建中，该公司董事长。
委托代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：昌丰棉麻有限公司。住所地：天门市侨乡经济技术开发区。
委托代理人：张业振，该公司总经理。
原告天门市兴天投资担保有限公司（以下简称天门兴天公司）诉被告昌丰棉麻有限公司（以下简称昌丰棉麻公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员简良玉、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告天门兴天公司到庭参加诉讼；被告昌丰棉麻公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天门兴天公司向本院提交的诉讼请求：要求被告昌丰棉麻公司偿还原告借款本金800000元及至借款清偿之日止的利息（至2016年4月20日的利息为61066.67元），并由被告昌丰棉麻公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月19日，被告昌丰棉麻公司与原告天门兴天公司签订了一份《短期融资合同》，约定：借款金额为800000元，期限7天，并口头约定年利率为12%。合同签订当天，原告天门兴天公司给付借款本金800000元后，被告昌丰棉麻公司向原告天门兴天公司出具了收据。借款到期后，被告昌丰棉麻公司未按期偿还借款本息，经催讨无果后，原告天门兴天公司诉至法院。
被告昌丰棉麻公司未到庭应诉、答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年1月19日，被告昌丰棉麻公司与原告天门兴天公司签订了一份《短期融资合同》，约定：原告天门兴天公司同意向被告昌丰棉麻公司提供短期融资；借款金额为800000元；借款期限为7天（2015年1月19日至2015年1月26日）；借款利率在归还本金时另行约定；本借款为到期一次性归还本息。同日，原告天门兴天公司经银行转账给付被告昌丰棉麻公司借款本金800000元后，被告昌丰棉麻公司出具交款单位为原告天门兴天公司，金额为800000元，收款事由为借款的收据一张。2016年5月，因被告昌丰棉麻公司未能清偿借款本息，原告天门兴天公司以快递方式邮寄送达《融资借款催收通知书》，告知被告昌丰棉麻公司截止2016年4月20日，其尚欠借款本金800000元，利息61066.67元，合计861066.67元，要求其15日内偿还欠款本息。经催收未果，原告天门兴天公司诉至本院。
以上事实有原告天门兴天公司提交的《短期融资合同》、《湖北省农村信用社联合社网上银行电子回单》、《收据》、《融资借款催收通知书》及邮寄凭证等证据材料予以证实。被告昌丰棉麻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告昌丰棉麻公司向原告天门兴天公司借款800000元，双方签订借款合同后，原告天门兴天公司出借上述款项，原、被告因此形成民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受保护。原告出借借款后，被告昌丰棉麻公司未依约定期限偿还借款本金，其行为构成违约，依法应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，故对原告天门兴天公司要求被告昌丰棉麻公司偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告天门兴天公司主张双方约定借款利息利率为12%，未向本院提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，应认定双方未约定借款利息，原告天门兴天公司不能主张借款期限内的利息，但被告昌丰棉麻公司未依合同约定期限偿还借款本金，其应按约定或国家有关规定支付逾期利息。因双方未约定逾期利率，原告天门兴天公司要求按年利率12%支付逾期利息无事实依据，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告昌丰棉麻公司仍应按年利率6%支付逾期之日起的借款利息，故对原告天门兴天公司要求被告昌丰棉麻公司支付利息的诉讼请求，本院按年利率6%在自逾期之日（即2015年1月27日）起至清偿之日止的合理范围内予以支持；超出部分，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌丰棉麻有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天门市兴天投资担保有限公司借款本金800000元，并以本金800000元为基数按年利率6%支付自2015年1月27日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；
驳回原告天门市兴天投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元（原告天门市兴天投资担保有限公司已预交5000元），由原告天门市兴天投资担保有限公司负担880元，被告昌丰棉麻有限公司负担11520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10395号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告唐秀芬。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告唐秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡、被告唐秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称，原告系被告唐秀芬所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2009年1月至2014年8月被告拖欠物业服务费�付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币1，258元、违约金613.55元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告唐秀芬辩称，对欠费无异议，因为其房屋东墙面、厨房间烟道漏水，虽然漏水已解决，但造成墙面粉刷有脱落、门框发霉，所以未交费。
经审理查明，原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告唐秀芬房屋的物业管理服务企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米，高层1.08元／月／平方米，实际收取0.30元／月／平方米，其余由政府补贴。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积61.83平方米。被告自2009年1月至2014年8月未支付原告物业服务费1，258元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、确认书等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业�订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，理应向原告支付物业管理费，故对原告诉求予以支持。被告的抗辩意见不属于不付物业服务费的理由，其自可依法另行主张自己的权利。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的请求，于法不悖，本院予以照准。诚然，原告也应完善自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建和谐社会共同努力。依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告唐秀芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月起至2014年8月的物业服务费1，258元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告唐秀芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执244号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：付新红，女，1970年04月21日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：赵树森，男，1974年10月06日出生，满族，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与付新红、赵树森金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月25日作出的（2012）凤民初字第02083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人付新红、赵树森暂无财产可供执行，本院已将被执行人付新红、赵树森确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执244号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：付新红，女，1970年04月21日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：赵树森，男，1974年10月06日出生，满族，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与付新红、赵树森金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月25日作出的（2012）凤民初字第02083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人付新红、赵树森暂无财产可供执行，本院已将被执行人付新红、赵树森确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 烨
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00019号
申请人夏曙绘，居民。
被申请人陆正琪，居民。
被申请人陈海霞（系被申请人陆正琪之妻），居民。
申请人夏曙绘因被申请人陆正琪向其借款人民币5万元到期未换，故于2015年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人陆正琪、陈海霞所有的银行存款账户资金予以冻结，合计冻结金额为5.2万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏曙绘的申请符合法律规定。为防止被申请人陆正琪、陈海霞转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陆正琪、陈海霞所有的银行存款账户资金予以冻结，合计限冻结金额为5.2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一五年二月十日
书 记 员 姜艳蓉（代）
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）建民诉保字第00019号 申请人夏曙绘，居民。 被申请人陆正琪，居民。 被申请人陈海霞（系被申请人陆正琪之妻），居民。 申请人夏曙绘因被申请人陆正琪向其借款人民币5万元到期未换，故于2015年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人陆正琪、陈海霞所有的银行存款账户资金予以冻结,合计冻结金额为5.2万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人夏曙绘的申请符合法律规定。为防止被申请人陆正琪、陈海霞转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人陆正琪、陈海霞所有的银行存款账户资金予以冻结,合计限冻结金额为5.2万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 孙  耀  华 二〇一五年二月十日 书 记 员 姜艳蓉（代）
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1142号
原告刘功义，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，住北京市大兴区。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人李木子，北京市西城区房屋管理局干部。
原告刘功义不服被告北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）所签订的国有土地使用权转让合同，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原告刘功义诉称，2001年11月6日，区房管局与原告方代表人刘洪庆签订了房屋拆迁货币补偿协议，被拆迁房屋内户籍有七人，刘功义是其中之一，应当属于被拆迁人。后，刘功义通过信息公开查询得知，涉案项目是2004年3月签订的土地转让合同，而2004年4月26日，区房管局才与北京市国土和资源管理局签订土地出让合同，因此，被诉国有土地转使用权让合同无效，请求法院判决予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘功义不是国有土地使用权转让合同的相对人，被诉国有土地使用权转让合同对刘功义的权利、义务无影响；刘功义与被诉国有土地使用权转让合同没有法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，对于其起诉应予以驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。区房管局不再具有行使国有土地使用权转让的职权，其不是本案适格被告。
综上所述，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘功义的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘功义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 王立统
人民陪审员 肖春菓
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 震
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第70号
原告周小平，男，汉族，生于1963年3月7日，中专文化，居民，住广元市利州区。
被告刘晓邦，男，汉族，生于1971年8月8日，高中文化，个体户，住四川省广元市利州区。
委托代理人贾艳华，女，汉族，生于1972年6月30日，大专文化，个体户，系被告刘晓邦之妻。
委托代理人贾全平，男，汉族，生于1947年7月10日，大学文化，教师，住苍溪县。
原告周小平与被告刘晓邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗显胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小平，被告刘晓邦及代理人贾艳华、贾全平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小平诉称：2013年4月3日，赵炳向原告借款20万元，被告刘晓邦承诺为其担保。同日，原告将人民币20万元借给赵炳，赵炳向原告出具了借条，口头约定期限4个月，被告作为担保人为该笔借款承担保证责任。现赵炳下落不明，原告放弃对赵炳的追偿，依法对担保人追诉。请求判令被告刘晓邦偿还原告借款20万元，并按人民银行同期贷款利率支付借款利息。
被告辩称：原告有借条，但没有说是什么时间归还，借钱担保时家里不清楚，是原告与赵炳串通好了，然后找的担保，赵炳说借款17万元，每月3万元利息，有录音反映。周不认识赵炳而借出20万元是有奇怪，叫刘晓邦担保是有奇怪，赵炳做了几百万的生意，为什么借了20万元就消失了，也是奇怪。为什么不找赵炳要钱，只有把赵炳找来才能说清楚，被告这几年生病了，不能清楚表达意思，原告提供的身份证，营业执照是过期无效的，我们现在没有能力承担。
经审理查明：2013年4月3日，借款人赵炳向原告周小平借现金20万元，并出具借条一张，内容为：今借到周小平现金贰拾万元整（200000元）。被告刘晓邦以担保人的身份签字确认。
审理中，原告出视了借条，原、被告的身份证复印件及被告的个体营业执照复印件，证明其主张。被告的委托代理人认为只有赵炳到场才能说明情况，被告生病，不能表达意思，身份证和营业执照是过期无效的，只找担保人，不找借款人不符合法律程序。
本院认为：原告周小平持被告赵炳出具的借条诉来法院，要求判令被告刘晓邦（担保人）承担清偿责任，被告予以反驳。从本案的借条来看，该被告签名确认为担保人，但没有约定担保方式，属连带担保责任。原告为实现其债权，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告与借款人是串通，认为借款、担保以及借款人消失很奇怪，但均无证据证明其观点，被告辩称中的理由，无法抵消原告的主张。身份证，营业执照不是本案主要证据，其效力不及借条效力。被告签字担保时是否身患病症，行为能力是否受限，无充分证据证实。故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘晓邦在本判决生效后十日内归还原告周小平借款20万元及利息（利息从2013年12月13日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清本金为止）。
案件受理费2150元，由被告刘晓邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗显胜
二〇一四年二月十二日
书记员 王 婕
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第156号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人刘某伟，绰号“强圣”，男，1967年5月11日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被变更为监视居住，同年11月28日被变更为取保候审，经本院决定，同年12月17日被逮捕。2014年1月29日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人刘某伟犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省临武县人民检察院指派检察员雷卫华、助理检察院李玉琼出庭支持公诉，被告人刘某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日10时许，被告人刘某伟在临武县城东市场黄某斌门面里打牌时，因不满被害人卢某龙围观打牌多嘴而与之发生争吵，继而双方发生斗殴。在斗殴中，被告人刘某伟拿木凳将卢某龙的右手掌等部位打伤。
经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定：卢某龙右手掌所受之伤为轻伤，并八级伤残。
另查明，2014年1月29日，被告人刘某伟与被害人卢某龙达成刑事和解，并赔偿被害人卢某龙各项经济损失人民币34700元，被害人卢某龙对被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人刘某伟进行审前调查。经调查，被告人刘某伟符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人刘某伟在开庭审理过程中并无异议，且有被害人卢某龙的陈述、证人何某田、李某玉、黄某虎、骆某平、李某发、骆某英、卢某明、陈某华的证言、《刑事和解协议书》《刑事谅解书》《医药费收据》《发票》《领条》《郴州市舜峰司法鉴定所司法鉴定意见书》《情况说明》《临武县公安局行政处罚决定书》、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、《临武县司法局社区矫正社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本案在审理过程中，被告人刘某伟表示认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，双方达成刑事和解，依法对其从宽处罚。公诉机关根据被告人刘某伟的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人刘某伟的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人刘某伟作出的符合社区矫正适用条件、且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人刘某伟宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 胡小成
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第156号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人银某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月21日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人银某甲犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人银某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月29日中午，被告人银某甲见同村银某桥家牛栏未上锁，即将牛栏内的一头黄牛牵出盗走，并将盗得的黄牛牵至临桂县六塘镇寻找买主销赃，但无人购买。当日18时许，被告人银某甲见失主银某桥寻找至六塘镇牛行，遂将牛丢弃在六塘镇牛行旁的树林后逃走。失主银某桥在牛行旁找到被盗的黄牛后将牛牵回家。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币6200元。
上述事实，被告人银某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主银某桥的报案陈述，证人银某乙、李某、秦某的证言，李某、秦某辨认被告人的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2012）104号价格鉴定结论书，公安机关出具的接受刑事案件登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人银某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人在法庭上认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人银某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年八月二十日
书记员 欧阳翔
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00075号
申请执行人贾小娟。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司。
法定代表人胡慎，系该公司经理。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03009号民事判决生效后，申请执行人贾小娟向本院申请执行，执行中查明被执行人之法定代表人现下落不明，在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院经在中国银行西安市长安区支行，西安市公安局交通警察支队车辆管理所（因其它案件车辆档案已被查封、锁定），对被执行人可供执行的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行之财产，且其它案件均未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00075号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 毅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初990号
原告：贾怀义，男，1936年3月16日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：兴隆县兴隆镇中心校。
法定代表人：刘满宏，校长。
委托代理人：孙桂红，女，1974年1月15日出生，住河北省承德市兴隆县。
原告贾怀义与被告兴隆县兴隆镇中心校合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告贾怀义于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾怀义撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告贾怀义负担。
审判员 冯静
二〇一八年四月十二日
书记员 韩颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1515号
罪犯袁见州，男，1978年5月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年十月二十日作出(2011）苏刑初字第152号刑事判决，认定被告人袁见州犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已执行26000元)，追缴两人非法所得204000元（未执行），两人退赔经济损失7616元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月2日起至2023年6月1日止。
服刑期间，本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第2016号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯袁见州减刑一年三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁见州在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁见州在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁见州在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁见州减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年6月2日起至2020年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初474号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人于波，男，1985年3月28出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2016年5月25日因涉嫌故意伤害罪被河北省秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留。2016年6月24日被河北省秦皇岛市公安局海港分局取保候审。2017年3月10日被河北省秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］340号起诉书指控被告人于波犯故意伤害罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人于波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年2月10日22时许，在河北省秦皇岛市海港区杜庄镇焦庄村桥头一个超市里，被告人于波与焦某2等人打牌，因为出错牌赔钱一事，被告人于波与焦某2发生争吵，后被告人于波将焦某2打伤。经秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书认定：焦某2损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人于波的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人于波的供述和辩解；被害人焦某2的陈述；证人焦某3、于某、焦某5、焦某4等人的证人证言；人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人于波依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人于波对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月10日22时许，在河北省秦皇岛市海港区杜庄镇焦庄村桥头一个超市里，被告人于波与焦某2等人打牌，因为出错牌赔钱一事，被告人于波与焦某2发生争吵，后被告人于波将焦某2打伤。经秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书认定：焦某2损伤程度为轻伤二级。本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于波的供述和辩解；被害人焦某2的陈述；证人焦某3、于某、焦某5、焦某4等人的证人证言；人身损伤检验鉴定意见书；协议、撤回控告申请书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于波故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人于波自愿认罪，且积极对被害人进行赔偿并获得被害人谅解及本案具体情节，故对被告人于波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人于波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 于永胜
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 刘晏辰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00052号
申请人：张晓明。
被申请人：郭翟珍。
申请人张晓明因被申请人郭翟珍欠其借款55.5万元未还，于2015年4月20日向本院提出申请，要求查封被申请人郭翟珍位于武穴市港湾月色A栋1单元1604室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）及扣押被申请人郭翟珍所有的车牌号为鄂J×××××小车一辆，并向本院提供其位于武穴市武穴办事处保康路贸兴小区房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人张晓明的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭翟珍位于武穴市港湾月色A栋1单元1604室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人郭翟珍负责保管，查封期限为三年；
二、扣押被申请人郭翟珍所有的车牌号为鄂J×××××小车一辆，该车辆由申请人张晓明负责保管，扣押期限为二年；
二、查封申请人张晓明位于武穴市武穴办事处保康路贸兴小区房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由申请人张晓明负责保管，查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡基发
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异100号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：杨春蓉，女，生于1981年3月10日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司,。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人杨春蓉与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员向莹莹组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初508号
原告：汪章强，男，1951年1月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：汪亚秋，女，1955年10月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：汪章猛，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：汪章超，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：汪敏亚，女，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
五原告共同委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被告：管敏奎，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：浙江巨泰轮胎股份有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路南街道司城村一区48号。
负责人：管敏富。
委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
被告：谢文琴，女，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市乌苏街73号。
负责人：王立宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰青，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告汪章强、汪亚秋、汪章猛、汪章超、汪敏亚诉被告管敏奎、浙江巨泰轮胎股份有限公司、谢文琴、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪章强、汪亚秋、汪章猛、汪章超、汪敏亚于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪章强、汪亚秋、汪章猛、汪章超、汪敏亚撤回起诉。
本案受理费18800元，减半收取9400元，由原告汪章强、汪亚秋、汪章猛、汪章超、汪敏亚负担。
审 判 员 顾安宇
二〇一八年四月十三日
代书记员 俞梦倩
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1784号
原告：许运庆，男，1952年9月20日出生，汉族，住会昌县。
被告：邹长征，男，1965年9月28日出生，汉族，住会昌县。
原告许运庆与被告邹长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许运庆到庭参加诉讼，被告邹长征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许运庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币9500元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元。因原告考虑与被告熟悉，被告又是公职人员，遂将征田补助款20000元借给了被告。当日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告于2014年上半年向原告归还借款人民币6000元，于2015年6月向原告归还借款人民币3000元，于2015年12月向原告归还借款人民币1500元，三次合计还款人民币10500元，现尚欠原告人民币9500元。后原告多次找到被告要求归还余款，被告均以各种理由拒还。
被告邹长征未作答辩。
原告许运庆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告许运庆的身份证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，被告邹长征向原告许运庆借款人民币20000元，被告向原告出具借条一张。借条载明：借到许运庆同志人民币贰万元整（￥20000元），借款时间两个月。借款到期后，被告分三次向原告归还借款合计人民币10500元，现尚欠原告借款人民币9500元。经原告多次催取，被告拒不归还。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告许运庆提交的证据能够证明其与被告邹长征存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告诉请被告邹长征归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹长征所欠原告许运庆借款计人民币9500元及利息（自2017年11月9日起至还款之日止按年利率6%计算），定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱 凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 李文雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12659号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告赖敏竑,男，1972年12月4日生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖敏竑信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赖敏竑系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,585.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,585.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12659号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告赖敏竑,男，1972年12月4日生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖敏竑信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赖敏竑系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,585.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,585.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第00512号
原告江苏永安纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市何东村。
法定代表人何伟，董事长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被告苏建青。
被告常熟市宇达线业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇枫塘村十八组。
法定代表人屠红艳。
原告江苏永安纺织有限公司诉被告苏建青、常熟市宇达线业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告江苏永安纺织有限公司向本院申请撤回对被告苏建青、常熟市宇达线业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏永安纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2784元，由原告负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 顾逸飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7032号
申请执行人翟士宝，男，1968年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人陆见才，1950年2月6日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人翟士利，男，1962年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行翟士宝与陆见才、翟士利民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年九月七日
书记员 纪刚强
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初302号
原告薛娟，女，1977年8月1日出生，汉族。
被告刘洁，男，35岁，汉族。
被告郭磊，男，1985年7月5日出生，汉族。
被告高翻萍，女，34岁，汉族。
原告薛娟与被告刘洁，高翻萍，郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，因原告薛娟未能提供被告刘洁的准确住址及有效的联系方式，现本院无法向被告刘洁送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一六年一月二十日
书记员 肖 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15595号
原告：卞建波，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆蓝驹汽车服务有限公司，住所地本区奥体路一号附6-23-16号，统一社会信用代码91500107MA5U6A919X。
法定代表人：刘俊勇。
本院在审理原告卞建波诉被告重庆蓝驹汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卞建波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞建波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告卞建波负担。
审判员 李霄敏
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 渝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第646号
原告：马利营。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所实习律师。
被告：高东升。
被告：张尧甫。
被告：卢树欣。
委托代理人：毕传鹏，新疆盛世通商贸有限公司副总经理。
委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
原告马利营与被告高东升、张尧甫、卢树欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员谢然军与人民陪审员陈颖、李漫组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告马利营的委托代理人张树兵、刘宇与被告高东升、张尧甫、卢树欣的委托代理人毕传鹏、袁屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马利营诉称：2014年8月8日，我与被告签订《经营权使用权买卖合同》。合同约定，被告将其拥有收益权的“中泉通讯广场铁路局店”负1层第电梯下方商铺10年的经营使用权转让给我，经营手机维修业务，合同价款350000元。合同签订后，我依约向被告支付了350000元。合同履行期间得知被告对“中泉通讯广场铁路局店”负1层没有办理合法的审批手续，也未经过消防验收。“中泉通讯广场铁路局店”负1层原来的规划设计用途是车库，不能用于经营活动。综上，被告隐瞒地下室不能从事经营活动、不能办理经营许可、消防许可的事实，做出虚假承诺，损害了我的合法权益，也损害了社会公共利益，致使我签订合同的目的无法实现，故诉至法院请求解除我与被告签订的《经营使用权买卖合同》，被告返还合同价款350000元，由被告承担本案诉讼费。
被告高东升答辩称：我们与原告签订《经营使用权买卖合同》并收取原告合同价款属实。但我们与原告签订合同时，原告对合同标的物的状况是清楚的，我们没有欺诈行为。商场正常经营一年多，消防部门未做出停业处罚，原告的合同目的已经实现。综上，不同意原告解除合同的诉讼请求，合同宜继续履行。
被告张尧甫答辩称：与被告高东升答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢树欣答辩称：与被告高东升答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高东升、张尧甫、卢树欣与新疆融海投资有限公司（下称融海公司）签订租赁合同。合同约定，被告高东升、张尧甫、卢树欣租赁融海公司位于乌鲁木齐市河南西路融海大厦负一层用于通讯产品经营，租赁期间20年（从2013年1月1日至2032年12月31日），租赁费1440万元，综合管理费360万元，共计1800万元。
2014年8月8日，原告马利营与被告高东升签订《经营使用权买卖合同》。合同约定，被告将具有经营收益权的位于乌鲁木齐市河南西路“中泉通讯广场铁路局店”负1层电梯下方商铺或摊位10年的经营权出售于原告用于手机维修业务；商铺经营使用权11年（包括赠送一年的使用期），从2014年9月1日至2025年8月31日；合同价款350000元，在签订合同之日付清。合同签订后，原告于2014年8月8日向被告支付350000元。“中泉通讯广场铁路局店”于2014年6月18日整体开业。
另查，融海大厦负一层建设工程规划许可证附件载明的用途为库房及设备间。“中泉通讯广场铁路局店”未办理注册登记手续，消防验收至今未合格。三被告系合伙关系。
以上事实有原告马利营与被告高东升签订的《经营使用权买卖合同》，被告高东升、张尧甫、卢树欣与融海公司签订的租赁合同，建设工程规划许可证附件，消防大队的行政处罚决定书及本案庭审记录等证据存卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的”。本案涉案的房屋融海大厦负一层建设工程规划用途为库房及设备间，“中泉通讯广场铁路局店”未办理注册登记手续，消防验收至今未合格，已违反了法律、行政法规关于房屋使用条件的强制性规定，导致涉案房屋无法使用，原告的合同目的不能实现，该合同应予解除。原告要求解除《经营使用权买卖合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原、被告签订的合同约定，涉案房屋租赁期限从2014年9月1日起算，截止本案判决合同解除之日即2015年11月18日，原告实际使用租赁房屋时间为14.6个月，使用费用为38712.12元（350000元÷11年÷12个月×14.6个月），原、被告双方合同解除后，被告现应返还原告合同价款311287.88元（350000元-38712.12元），对原告多主张的部分，本院不予支持。被告高东升、张尧甫、卢树欣三人为合伙关系，依法应共同向原告承担返还上述价款的责任。被告高东升、张尧甫、卢树欣的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告马利营与被告高东升签订的《经营使用权买卖合同》；
二、被告高东升、张尧甫、卢树欣返还原告马利营合同价款311287.88元。
上述款项，被告高东升、张尧甫、卢树欣应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额350000元，判决给付标的金额311287.88元，判决给付标的金额占诉讼请求标的金额的89%。案件受理费6550元（原告已预交）由原告负担11%即720.50元，由被告负担89%即5829.50元。被告高东升、张尧甫、卢树欣负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 李 漫
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 健