贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第266号
上诉人（原审被告）张某某，女，1948年12月8日出生，土家族，住本市南明区后巢乡四方河村兰草坝。
上诉人（原审被告）杜某1，男，1981年12月15日出生，土家族，住址同上。
上诉人（原审被告）杜某2，男，1978年11月15日出生，土家族，住址同上。
上述三上诉人的共同委托代理人马扬，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201199920558844。
被上诉人（原审原告）万某某，男，1980年1月10日出生，汉族，住本市南明区后巢乡四方河村兰草坝*组**号。
上诉人张某某、杜某1、杜某2因与被上诉人万某某身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告张某某与被告杜某1、杜某2系母子关系。2014年2月7日20时许，原告在贵阳市南明区兰草坝喝酒回家路过杜文兵家时，杜文兵家养的狗对着原告叫，原告用石头砸狗，石头砸进杜文兵家里，后原告与杜文兵家人因此发生争吵并抓打，原告受伤，贵阳市公安局南明分局后巢派出所接警后出警。当晚，原告因伤被被告杜某1与其弟弟杜执仙送至贵阳市第四人民医院住院治疗，经诊断，原告左锁骨远端骨折，原告在贵阳市第四人民医院住院至同年5月28日出院，共住院111天。2014年2月，贵阳医学院法医司法鉴定中心受贵阳市公安局南明分局后巢派出所委托，对万某某损伤程度进行鉴定，并出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：万某某因钝性外力致左锁骨骨折属轻伤二级。2014年6月，原告以三被告共同对其造成伤害为由诉至法院，现请求：一、三被告赔偿原告经济损失：1、医疗费890.56元；2、护理费12093.90元；3、误工费24148.97元；4、营养费3330元；5、住院伙食补助费11100元；6、伤残赔偿金45096.42元；7、精神抚慰金5000元；8、被抚养人生活费12203.71元；9、台班费23850元；10、交通费1000元；11、司法鉴定费2000元；以上合计140713.56元。二、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原、被告对案发经过陈述不相同，三被告均否认对原告造成伤害。法院向贵阳市公安局南明分局后巢派出所调取了事发后该所对该案所作的询问笔录、上述《法医临床鉴定意见书》等案卷资料，其中询问笔录包括：1、对万某某的询问笔录两份，万某某在2014年2月8日的询问笔录中陈述：2014年1月7日20时许万某某喝酒回家经过杜文兵家门口时，因杜文兵家养的狗对万某某叫，万某某捡了一块石头砸狗，杜文兵的妻子张某某看见了就骂万某某，万某某与张某某发生争吵，杜某1出来后动手打万某某，万某某还手与杜某1对打，之后万某某被打倒在地，万某某倒地用双手抱着头，被2—3人继续殴打，具体哪些人打万某某没看清；万某某在2014年4月8日的询问笔录中陈述：万某某与张某某发生争吵后，杜某1与杜某2及两个年轻男子冲出来，杜某1一拳打在万某某左脸，万某某倒地后起来准备还手时，张某某就抓住万某某脖子，并用石头砸在万某某左肩部，杜某1又一下将万某某推倒在地，万某某就用手抱头，杜某1、杜某2及与他们一起出来的两个年轻男子就上来打万某某，但用东西打没有及谁是怎么打的万某某不知道；2、对杜某2的询问笔录，杜某2在询问笔录中陈述：2014年2月7日19时许，杜某2与其妻儿从油榨街拜年回家，快到家时听女儿说家里与万某某扯皮，杜某2赶回家经询问才知道万某某与张某某发生争执，万某某已被送去医院，杜某2到家时已过晚上7点半，万某某与家里人发生矛盾时杜某2未在场，杜某2到现场时万某某已被送往医院；3、对杜某1的询问笔录两份，杜某1在2014年2月11日的询问笔录中陈述：2014年2月7日20时许，杜某1在家听到张某某与万某某发生争吵，杜某1出来进行劝阻无效，万某某还用手机砸杜某1的右手，又打了杜某1两耳光，杜某1就用手抓住万某某胸前衣服，将万某某拉出大门，在抓扯过程中二人都摔倒在地，摔倒后杜某1打了万某某面部一拳，杜某1的父亲就上前将二人分开；杜某1在2014年5月5日的询问笔录中陈述与在2014年2月11日的询问笔录中陈述基本一致，并陈述杜某1的父母当时没有动手打万某某，也没有万某某所说的当时与杜某1一起出来的还有另两个男子；4、对张某某的询问笔录，张某某在询问笔录中陈述：2014年2月7日晚上，万某某从张某某家经过时因张某某家的狗对着万某某叫，万某某用石头砸狗，石头砸进张某某家中，张某某出来问谁砸的石头，并与万某某发生争吵，万某某对张某某进行辱骂，杜某1出来劝，但万某某不听还骂杜某1，并用手机砸杜某1，用手抓杜某1衣服，万某某与杜某1抓扯过程中两人脚跘到门槛上，于是万某某摔倒在地，杜某1与张某某都没有对万某某动手；5、对甘雨的询问笔录、甘雨的辨认笔录、被辨认人身份情况说明、辨认照片；甘雨在询问笔录中陈述：2014年2月初的一天晚上，甘雨应朋友万秋祥（万某某的弟弟）之邀到万秋祥家中打麻将，走至芳芳便利超市附近时，看见超市旁麻将馆有人打架，甘雨仔细看才发现有3—4人在围着万某某争吵，当时万某某喝醉了用手指着围着他的人骂，其中一名身高约167cm，体型中等，平头，约30岁的男子就用手将万某某的手打开，叫万某某不要指，万某某不听，甘雨打电话给万秋祥告知万某某与人吵架要打起来了，问要帮忙不，万秋祥说拉到就可以了，刚挂电话甘雨就看见万某某躺在地上，万某某准备起来时，对方一名老太婆（年约70岁，身高约1.62米）上前拿了一块石头之类的东西砸在万某某肩部，之后双方继续争吵，直到万某某家人到场，当时是那名平头约30岁的男子先动手打了万某某的手一下让他不要指，这时旁边两名男子就一起围上去，万某某就倒在地上，具体谁怎么打的甘雨没看清；甘雨的辨认笔录、被辨认人身份情况说明、辨认照片均说明甘雨对公安机关提供的11张照片进行观察后，确定2014年2月7日在本市南明区兰草坝用砖头砸伤万某某的嫌疑人为张某某；6、对陈显琴的询问笔录，陈显琴在询问笔录中陈述：2014年2月7日晚陈显琴在打麻将时听到外面很吵就出来，当时看见杜文兵家门口有很多人围着，并有人在吵架，走近看见万某某坐在地上，当时有人去拉万某某，万某某说被打了起不来，陈显琴没有看到事发经过；7、对陈叶义的询问笔录，陈叶义在询问笔录中陈述：2014年2月7日20时许，陈叶义经过杜文兵家时看见万某某躺在地上，杜文兵的大儿子和二儿子及两个陌生男子正用手和脚踢打万某某，杜文兵的妻子拿着砖头站在旁边骂万某某，大概过了十分钟，围观的人越来越多，很多人就拉住杜家人，就没有继续殴打了，那两个陌生男子就离开了，两个陌生男子的体貌特征因当时天已黑了没有看清；8、对赵华国的询问笔录，赵华国在询问笔录中陈述：2014年2月7日20时许赵华国从家中出来准备去一个朋友家打牌，到朋友家门口时看见杜文兵家外面杜文兵的两个儿子及杜文兵的妻子正和万某某发生争吵，突然杜文兵的二儿子（平时叫小光辉的）用手打了万某某胸部一拳，万某某被打倒在地，万某某准备爬起来，杜文兵的妻子随手在地上捡了一个物品砸在万某某身上，万某某就躺在地上，这时有很多人围观，赵华国离得较远就没看清后面发生什么，赵华国就到朋友家打牌去了；9、对张忠玉的询问笔录，张忠玉在询问笔录中陈述：2014年2月7日20时20分许，张忠玉从出租屋出来上厕所，听见有人争吵，出去看是女房东与一名男子在争吵，那名男子骂女房东及女房东的二儿子杜某1，那名男子指着杜某1骂并用手机砸了杜某1的手一下，当时手机掉在地上摔成几块，那名男子又用手打了杜某1两耳光，杜某1就抓住那名男子的衣领，然后张忠玉就进屋去了，过了3分钟左右张忠玉出来看见警察已到场，那名男子躺在地上，之后警察就将那名男子送到医院；10、对蒋素英的询问笔录，蒋素英在询问笔录中陈述：2014年2月7日20时许，蒋素英与陈晓琴、陈三妹等人在卞章明家打麻将，期间听见外面有人吵架，几人就在卞章明家门口看了一眼，当时看见有5—6个人围着一个人在杜家门口打，因蒋素英几人都喝了酒，又认为是杜家和外面的人发生打架，于是没有靠近看，就回到卞章明家去了，进去十多分钟有人说打得凶，加上外面吵得很凶，几人又出去看，才发现万某某睡在地上，旁边杜某1和他父母及他兄弟也站在那里，蒋素英就上前去拉万某某，万某某说被杜某1他们打了，不要拉手痛。原告对以上公安机关的询问笔录及《法医临床鉴定意见书》无异议；被告对《法医临床鉴定意见书》无异议，但对询问笔录，被告对真实性有异议，被告认为询问笔录中的被询问人陈述包含有利于原告的陈述也包含有利于被告的陈述，其中对甘雨的询问笔录最为重要，但认为甘雨与原告关系密切，存在厉害关系，所以才在看见原告与他人打架时打电话问原告的弟弟是否需要帮忙，故甘雨的证词证明力较弱，且甘雨证词与事实不符，公安机关对该案未作为刑事案件处理，则在民事案件中甘雨应出庭作证，故对甘雨的证言不予认可。原告于庭审中申请证人汪飞翔出庭作证，汪飞翔证明其与原告同是出租车对班驾驶员，原告每天要交给公司排班费150元；被告对汪飞翔的证言不予认可，被告认为原告是否出租车驾驶员及排班费多少都应以单位出具的证明为证，且原告受伤期间可以找人代班，原告对自己造成的扩大损失应由自己负责。原告在本案审理过程中申请对其伤残程度及误工营养护理时限进行评定，本院依法委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定后该所向本院出具市一医司鉴所[2015]临鉴字第016号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：万某某与他人因口角发生争吵，被多人拳脚殴打致左锁骨骨折，造成左上肢功能损伤，经评定：1、伤残程度达十级（拾级）标准；2、误工期120日，营养期90日，护理期60日。原、被告双方对该《法医临床鉴定意见书》均无异议。原告对其诉请的医疗费890.56元，向本院提交了贵阳市第四人民医院的医疗费发票三张，总金额为90.56元，原告称其余的医疗费发票没有保存；被告仅对其中一张5元的医疗费挂号票据无异议，对另两张医疗费票据不予认可。原告对诉请的护理费12093.90元，原告称受伤后是由其妻子护理，原告的妻子当时没有工作，护理费是按2014年度居民服务业年平均工资28437元÷12个月÷有效工作日21.75天×住院天数111天计算；被告认为护理需护理证明，原告未提交护理证明，且原告的妻子对原告有扶助义务，但鉴于原告的伤情，对护理费由法院酌情考虑，被告认为护理费应计算一个月，对原告的计算标准也有异议，认为应参照农村人口可支配收入计算。原告对其诉请的误工费24148.97元，原告称按2013年度贵州省运输行业职工标准每年52524元÷12个月÷有效工作日21.75天×120天计算，原告表示120天是根据市一医司鉴所[2015]临鉴字第016号《法医临床鉴定意见书》评定的误工期为120日，原告并提交了原告的营运资格证复印件及2014年7月15日贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司人力资源部出具的离职证明一份（载明原告已退出该公司代班）；被告对原告提交的证据材料不予认可，对原告主张的误工费损失亦不予认可。原告对其诉请的营养费3330元，原告表示按住院111天，每天30元计算，被告对此表示由法院酌情支持。原告对其诉请的住院伙食补助费11100元，原告表示按住院111天，每天100元计算，被告对此不予认可。原告对其诉请的伤残赔偿金45096.42元，原告称根据市一医司鉴所[2015]临鉴字第016号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见，原告构成十级伤残，原告虽是农村户口，但在城镇居住并从事出租车行业，应按2014年贵州省城镇居民人均纯收入22548.21元计算；被告对此表示由法院依法裁判。原告对其诉请的精神抚慰金5000元，原告表示对此由法院酌情考虑，被告对此不同意支付。原告对其诉请的被抚养人生活费12203.71元，原告向本院提交了户口本，证明被抚养人是其女儿，原告表示按2014年城镇居民人均生活费每年15254.64元×0.1×16年÷2计算，被告对此不同意支付。原告对其诉请的台班费23850元，原告称按每天150天计算159天，被告认为原告已主张误工费，对此系重复计算，不同意支付。原告对其诉请的交通费1000元，原、被告均表示对此由法院酌情考虑。原告对其诉请的司法鉴定费2065.84元，原告向本院提交了贵阳市第一人民医院的鉴定费票据（金额1300元）、在鉴定中进行检查产生的检查费票据（金额65.84元）、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定费票据（金额700元），被告对以上票据的真实性均无异议，对此表示由法院酌情考虑。被告向本院提交了原告的住院费发票及药品清单，被告表示原告受伤住院期间产生的医疗费共计34780元均由被告支付，原告对此予以认可；被告认为根据药品清单所载原告住院期间部分用药不是因所受外伤产生，故请法院酌情考虑倾向于由原告多承担医疗费，原告表示用药均遵医嘱，对被告所称不予认可。
原判认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告对三被告是否对原告人身造成伤害存在争议，对此，根据法院向公安机关调取的事发后公安机关对原、被告及当时在场人员所作的询问笔录，其中甘雨的询问笔录及辨认笔录等均证实被告张某某用硬物将原告左肩砸伤，赵华国在询问笔录亦陈述看见张某某捡起一个物品砸在万某某身上，陈叶义在询问笔录中陈述看见张某某拿着砖头站在旁边骂万某某，赵华国与陈叶义二人均陈述杜某1及杜某2参与了殴打原告，以上三份询问笔录均系事发后公安机关依法对当时在场人所作，对此予以采信；同时根据贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的《法医临床鉴定意见书》，万某某所受伤害系因钝性外力致左锁骨骨折，故以上三份询问笔录与《法医临床鉴定意见书》相印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”之规定，三被告虽对以上三份笔录不予认可，并否认对原告造成伤害的事实，但三被告未提出相反证据对三份询问笔录及《法医临床鉴定意见书》进行反驳，被告杜某2虽称其当时未在场，但亦未能对此举证，故对三被告的辩称不予采信，三被告应对原告所受伤害共同承担损害赔偿责任。但同时，原告于事发前喝酒，引起纠纷系原告先用石头砸狗引发，在双方发生口角后原告对三被告有辱骂的行为，根据当时在场的张忠玉的询问笔录原告有先用手机砸被告杜某1手的行为，故原告对纠纷的发生存在一定过错，其亦应对损害后果自行承担20%的次要责任，三被告应对原告所受损害后果共同承担80%的主要责任。对被告提出的公安机关未根据以上询问笔录认定三被告的刑事责任，故在民事案件中亦不能认定三被告对原告存在侵权事实的主张，刑事诉讼证据与民事诉讼证据标准不同，本案中公安机关所作的询问笔录符合民事证据规则规定，作为民事诉讼证据予以采信，故对被告的该主张不予采信。对原告诉请的医疗费890.56元，原告提交的医疗费发票三张总金额为90.56元，对有该三张医疗费发票予以采信，三被告应支付该90.56元的80%即72元给原告，对原告未能提供医疗费票据印证的其余医疗费主张，不予支持。对原告诉请的护理费12093.90元，认为原告系左肩部骨折，伤后行动不便，确需要一定的照顾护理，原告称由其妻子护理，其妻子没有工作，故护理费应参照居民服务业职工平均工资每年28437元，按市一医司鉴所[2015]临鉴字第016号《法医临床鉴定意见书》评定的护理期为60日计算，即28437元÷365日×60天=4675元，三被告应承担该4675元的80%即3740元。对原告诉请的误工费24148.97元，原告所提供的证据可证明其从事出租车司机工作，应参照交通运输业职工年平均工资52524元，按市一医司鉴所[2015]临鉴字第016号《法医临床鉴定意见书》评定的误工期为120日计算，即52524元÷365日×120天=17268元，三被告应承担该17268元的80%即13814元。对原告诉请的营养费3330元，应按每天30元，按市一医司鉴所[2015]临鉴字第016号《法医临床鉴定意见书》评定的营养期90日计算，共计2700元，三被告应承担该2700元的80%即2160元。对原告诉请的住院伙食补助费11100元，可参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数111天，共计11100元，三被告应承担该11100元的80%即8880元。对原告诉请的伤残赔偿金45096.42元，根据市一医司鉴所[2015]临鉴字第016号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见，原告构成十级伤残，对计算标准，原告虽系农村户口，但实际在本市近郊居住，其生活水平与在城镇居民无异，故应按2014年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元计算，原告诉请的45096.42元符合法律规定，予以支持，三被告应承担该45096.42元的80%即36077元。对原告诉请的精神抚慰金5000元，因原告已构成十级伤残，对此酌情考虑支持4000元为宜。对原告诉请的被抚养人生活费12203.71元，认为原告虽构成十级伤残，但并未提供证据证实其丧失或部分丧失劳动能力，故对原告的该项诉请不予支持。对原告诉请的台班费23850元，因原告已主张误工损失，对此不应重复支持，故对原告的该项诉请不予支持。对原告诉请的交通费1000元，酌情考虑支持800元，三被告应承担该800元的80%即640元。对原告诉请的司法鉴定费2065.84元，原告提供有鉴定费票据为凭，对此予以支持，三被告应承担该2065.84元的80%即1653元。以上三被告应支付原告各项赔偿款项共计71036元，因被告已为原告支付医疗费34780元，原告亦应自行承担该医疗费34780元20%即6956元，故三被告应支付原告各项赔偿款项共计71036元扣除原告应自行承担医疗费6956元后，三被告尚应支付原告各项赔偿费用共计64080元。对被告所称药品清单所载原告住院期间部分用药不是因所受外伤产生，故请法院酌情考虑由原告多承担医疗费的主张，如何用药系医院决定，原告对此无决定权，被告亦未提供证据证明原告住院期间所用药品与原告所受伤害无关，故对被告的该辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告张某某、杜某1、杜某2赔偿原告万某某医疗费人民币72元、护理费人民币3740元、误工费人民币13814元、营养费人民币2160元、住院伙食补助费人民币8880元、残疾赔偿金人民币36077元、精神损害抚慰金人民币4000元、交通费人民币640元、鉴定费人民币1653元，以上各项赔偿款项共计人民币71036元；该71036元扣除原告万某某应自行承担医疗费人民币6956元后，被告张某某、杜某1、杜某2尚应支付原告万某某人民币64080元，该款在本判决生效后十日内支付。二、驳回原告万某某的其余诉讼请求。案件受理费1224元，由原告万某某负担660元，由被告张某某、杜某1、杜某2负担564元。
一审宣判后，万某某、杜某1、杜某2不服该判决，向本院提起上诉称：1、原判决没有查明被上诉人受伤原因，错误认定系上诉人伤害所致，被上诉人系俗话所称的“借酒发疯”行为。被上诉人不仅因“借酒发疯”意识不清，而且因此行为失控，自行摔倒在乱石块上受伤，上诉人不应当对此承担责任。即使在被上诉人用手机砸杜某1时也只是把他推开，并无直接的殴打行为。被上诉人一方的证人也没有证实“殴打”的过程，只是证实被上诉人受伤“坐在地上”。2、本案错误认定杜某2为纠纷参与者，请予纠正，纠纷发生时上诉人杜某2正在朋友家拜年，并不在场。另外，证人证言相互矛盾，证词之间不能相互印证杜某2是否到场参与纠纷。3、本案承担比例失当，本案系被上诉人主动殴打他人引起的纠纷，即使被他人殴打，也只是“互殴”，承担责任的比例应该是五五开；由于本案系被上诉人挑起，且动手在先，上诉人有防卫权利。至于是否防卫过当，不应当影响被上诉人的过错。上诉人应当承担责任，也只能承担20%的责任。上诉请求：1、撤销原判决第一项对上诉人承担责任的判决，重新依法予以公正判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人万某某答辩称：被上诉人的伤是由上诉人造成的，并非自己摔伤导致的，本次纠纷的事实有公安机关的询问笔录为证。责任比例的划分是比较公正的，被上诉人虽认为原判决赔偿数额较低，但仍然服判，请求维持原判决。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人主张被上诉人的损伤系自己摔伤所致，但根据公安机关的询问笔录分析，三上诉人确对被上诉人实施了殴打行为，虽不能明确被上诉人的肩部损伤由谁或何物所致，但该损害后果的发生与三上诉人的共同侵权行为有直接的因果关系，故上诉人的主张不成立，本院不予支持。上诉人杜某2主张事发时其不在现场，但其提交的证人证言不能证明事发当晚其未在现场，故对上诉人杜某2的主张不予采信。关于责任比例划分的问题，本案纠纷是由于被上诉人酒后滋事的行为所引发，并辱骂被上诉人杜某1、杜某2的母亲致使双方矛盾升级，在2014年2月8日公安机关对被上诉人所做的询问笔录中，被上诉人亦陈述与上诉人杜某1发生了对打，因此被上诉人对本次纠纷的发生具有过错，原判决将上诉人与被上诉人的责任比例按照8:2分担，有失公平，本院酌情改判为三上诉人与被上诉人按6:4的比例分担责任。
关于具体赔偿金额，三上诉人未对赔偿项目及相关的依据提出异议，按照原判决依据相关规定计算被上诉人的医疗费90.56元、护理费4675元、误工费17268元、营养费2700元、住院伙食补助费11100元、残疾赔偿金45096.42元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、司法鉴定费2065.84元共计87795.82元，双方按照6:4划分比例，三上诉人本应承担赔偿费用共计52677.49元，但因三上诉人已向被上诉人垫付医疗费34780元，被上诉人应自行承担该医疗费用34780元的40%即13912元，故三上诉人应赔偿被上诉人各项费用52677.49扣除被上诉人自行承担医疗费13912元后，三上诉人仍应支付被上诉人各项赔偿费用共计38765.49元。
综上所述，上诉人上诉理由部分成立，本院依法予以支持；原判决认定事实略有不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第1983号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第1983号民事判决第一项为：张某某、杜某1、杜某2于本判决生效之日起十日内连带赔偿万某某人民币38765.49元；
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1224元，由上诉人负担张某某、杜某1、杜某21000元，被上诉人万某某负担224元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁 康