wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1183号
原告：陈广法。
委托代理人：陈常瑛。
被告：梅明驹。
被告：陈玉林。
被告：徐仁财。
原告陈广法诉被告梅明驹、陈玉林、徐仁财买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广法的委托代理人陈常瑛以及被告梅明驹、陈玉林、徐仁财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广法起诉称：三被告合伙开办新昌县城关沃西新型墙体材料厂（以下简称沃西材料厂），被告梅明驹为负责人。沃西材料厂于2010年2月之前，一直向原告购买石粉，截止2010年2月12日结算，结欠原告石粉款计人民币126000元，当日立下欠条，承诺于2011年元月1日前付清，并每年支付利息13000元。尔后，沃西材料厂未支付欠款，要求继续拖欠，并于2011年2月2日支付了2011年度利息。后经原告多次催讨，被告梅明驹于2015年1月20日又立据承诺于2015年6月底解决，但事后仍分文未付，致纠纷发生。现经原告了解，沃西材料厂已于2012年6月向工商部门办理了注销登记。根据合伙企业法的规定，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任；合伙企业注销后，合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。诉请判令：一、三被告共同结付拖欠原告的石粉款计民币126000元及自2012年2月13日起至实际付清之日止每年13000元的利息，三被告互负连带责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告梅明驹答辩称：对原告主张的事实没有异议，厂里还有几车石粉可以让原告拉回去抵债，还有几个设备可以拿去抵债。
被告陈玉林答辩称：对原告主张的事实没有异议，但案件与其无关。
被告徐仁财答辩称：向原告买石粉的事实属实，但实际有没有欠款其不清楚。记得当时是用现金付的，应该是现结的，不会有这么多欠款。这个账从账面上反映出可以付，原则上应该已经付掉了，实际上有没有付掉其就不清楚了，因为沃西材料厂2005年至2012年每一年的账就没有算清楚过，其也没有参与过分红，所以这个账跟其无关。
原告陈广法为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、欠条一份，证明沃西材料厂向原告购买石粉，共欠原告石粉费126000元，于2010年2月12日出具欠条承诺2011年1月1日前付清，并每年支付13000元利息的事实。因2011年2月2日支付了2011年的利息，故被告梅明驹在该欠条上加上了相应内容。
2、承诺书一份，证明2015年1月20日被告梅明驹承诺于2015年6月底解决欠原告陈广法石粉款的事实。
3、清算报告一份，证明沃西材料厂于2012年6月27日向工商登记部门提交清算报告的事实。
4、合伙企业基本情况注销登记一份，证明2012年6月28日沃西材料厂已完成注销的事实。
对原告陈广法提供的证据，被告梅明驹经质证认为，欠条是其写的，然后盖的沃西材料厂的公章；承诺书也是其写的，情况属实。被告陈玉林、徐仁财质证称无意见，认为欠条和承诺书均跟其无关。
本院审查认为，对原告提供的上述证据，三被告对真实性均不持异议，故本院可确认作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告陈广法起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈广法与沃西材料厂之间的买卖合同关系合法有效，沃西材料厂尚欠原告的货款应当支付。沃西材料厂注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任，故本案债务应由沃西材料厂原普通合伙人即本案三被告承担连带清偿责任。原告要求三被告支付所欠货款及自2012年2月13日起至实际付清之日止每年13000元的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈玉林、徐仁财虽辩称本案与其无关，但与事实、法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梅明驹、陈玉林、徐仁财应于本判决生效之日起七日内向原告陈广法共同支付货款126000元及利息损失（自2012年2月13日起至实际给付之日止，按每年利息13000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元减半收取1950元，由被告梅明驹、陈玉林、徐仁财共同负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年四月二十六日
书记员 何 懿
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初6号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1970年08月07日，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省张家口市；2017年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2017年10月26日被张家口市公安局察北分局依法逮捕，2017年12月12日被张北县人民检察院取保候审，2018年1月3日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉【2017】174号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年10月09日18时30分许,被告人ＸＸ驾驶一辆冀Ｇ×××××号白色解放牌小型面包车由南向北行驶至207国道张家口市察北管理区察北宾馆路口时,与前方同向步行人宋某1相撞，造成宋某1受伤,车辆不同程度损坏,宋某1经抢救无效死亡。经张家口市公安局察北分局交巡警大队认定,ＸＸ负此道路交通事故的全部责任，宋某1无责任。公诉机关出示了被告人ＸＸ的供述与辩解、鉴定意见，道路交通事故认定书等证据。认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规,致一人死亡,负交通事故全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪迫究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,诉请依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月09日18时30分许,被告人ＸＸ酒后驾驶一辆冀Ｇ×××××号白色解放牌小型面包车由南向北行驶至207国道张家口市察北管理区察北宾馆路口时,与前方同向步行人宋某1相撞，造成宋某1受伤,车辆不同程度损坏,宋某1经抢救无效死亡。经张家口市公安局察北分局交巡警大队认定,ＸＸ负此道路交通事故的全部责任，宋某1无责任。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人ＸＸ与被害人宋某1家属自愿达成一致赔偿协议，款已履行。被害人宋某1家属表示不再追究被告人ＸＸ的任何刑事责任。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人宋某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，张北县公安局物证鉴定室法医学病理鉴定书、物证检验报告，受案登记表、被告人到案经过，本案综合材料、报警案件登记表、被告人ＸＸ的供述、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印证，居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、交收条，被害人及其亲属的户籍证明信、被告人ＸＸ的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ到案后坦白犯罪且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 贾永霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3012号
罪犯徐龙，男，汉族，1989年6月40日出生，河南省鄢陵县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）乌中刑二初字第5号刑事判决，认定徐龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2014年裁定减刑一年八个月。现刑期止日2029年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯徐龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯徐龙在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、三次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年上、下半年三次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年7月、2014年11月、2015年3月获表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00048号
上诉人（原审被告）：张守跃，农民。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李开庭，农民。
上诉人张守跃因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年4月9日作出的（2013）定民一初字第00969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张守跃于2008年开始在安徽省巢湖市李某承包的建筑工地上分包木工工程，李开庭系李某工地施工管理员。期间，张守跃因资金周转借李开庭人民币40000元，至2010年9月1日，李开庭催要未果，找到张守跃，要求其出具借条，张守跃即出具借条一张，载明：借条，今借到李开庭人民币肆万元整（40000.-）（注：月息为1分），借到人：张守跃，2010年9月1日。另查明：李开庭于2009年6月20日前后从李某处领取张守跃工程款40000元，付给张守跃工人刘某35000元，用于支付张守跃欠木工工资。再查明：2010年5月15日张守跃从中国建设银行汇款3000元给李开庭。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李开庭、张守跃之间借款，有借条证实，张守跃拖欠不还是错误的，应及时偿还本息。李开庭领取张守跃工程款40000元后，已付给张守跃工人工资35000元，剩余5000元，李开庭应退还给张守跃；张守跃汇款给李开庭3000元，李开庭承认，但说不清原因，亦应从张守跃欠款中冲抵3000元。由于张守跃立据给李开庭时未结算双方之间的往来账，上述8000元应抵扣张守跃所欠李开庭本金。张守跃反诉李开庭欠其143384元，因系张守跃与李某之间的往来账目，与本案无关，审理中，张守跃已撤回反诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决：一、张守跃偿还李开庭借款本金32000元、利息13760元（利息从2010年9月1日始至2014年4月1日止，计43个月，按月利率1%计算），合计本息45760元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回李开庭的其他诉讼请求。案件受理费1180元，由李开庭负担180元，张守跃负担1000元。
张守跃上诉称：李开庭承认其代自己从李某处已支取4万元用于发放工人工资，但没有证据证明其少工人工资，也未委托李开庭带领代发工人工资，证人刘某证明其欠工资，刘某系李开庭的亲侄女婿，其证明效力不予认可。且李开庭没有向其交付已付工资的条据，显然李开庭陈述代发工人工资4万元系杜撰。既然代发工资不能成立，李开庭支取的4万元应与其借款予以抵消。原审判决其偿还李开庭4万元不当，请求依法改判。
李开庭答辩称：张守跃举证其于2009年6月20日代张守跃支取2万元用于帮张守跃发放木工工人工资，该份证据系复印件且已经被笔划掉。双方系民间借贷纠纷，且有张守跃出具的借条予以证明，不能以其他未经查实的所谓工程往来账抵扣借款。原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的主要事实与一审一致。
本院认为，综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张守跃借李开庭4万元是否已偿还。
依照法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张守跃上诉认为李开庭支取其工程款4万元，与其借李开庭4万元的借款已抵消。张守跃在一审期间提供李开庭于2009年6月20日支取2万元的条据，该条据系复印件且条据上字迹被笔迹划掉，李开庭对复印件的真实性不予认可，且认为该2万元已经结算并用笔划掉。原审法院调查证人叶应云、李某，两证人认可李开庭代张守跃支取4万元，但不知后期李开庭、张守跃两人如何处理4万元。李开庭举证证明其支取的4万元已代张守跃支付工人工资3.5万元，尚有5000元不能提供充分证据证实去向，原判认定李开庭应返还给张守跃。张守跃举证汇款3000元给李开庭，李开庭未能说明张守跃汇3000元的原因，也应认为张守跃已归还3000元借款，故原判认定张守跃尚欠李开庭借款3.2万元，本院对此予以确认。张守跃在一审期间又提供2011年1月24日《欠款条》一份，用于证明其与李开庭结算工程款时，已将4万元借款一并结算，但该份证据没有关于双方借款4万元如何结算的记载，不能反映出该借款已抵消或还清的事实。张守跃上诉认为其借款在双方结算工程款时已经归还或抵销的上诉意见，证据不足，对其意见不予采信。
综上，张守跃的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费944元，由上诉人张守跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第1251号
原告：宋音。
委托代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。
被告：王鹏。
被告：李金云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路***号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：张强，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
原告宋音与被告王鹏、李金云、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告宋音提供的被告王鹏、李金云的送达地址和联系方式均无法通知被告王鹏、李金云应诉，原告宋音未能向本院进一步提供被告王鹏、李金云的准确送达地址，原告宋音亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋音起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年九月十七日
书记员 任慧娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7927号
原告福建嘉华包装有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈加强，该公司董事长。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告福建省莱足体育用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄春雷。
本院在审理原告福建嘉华包装有限公司与被告福建省莱足体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告福建嘉华包装有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建嘉华包装有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年十一月四日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7927号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，总经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告邢杰。
委托代理人刘红（被告之妻）。
被告刘红，基本情况同上。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告邢杰、刘红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马益珍、被告刘红同时作为被告邢杰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司诉称，原告依据与天津市南开区兴云里业主会签订的物业服务合同向该小区提供物业服务。二被告作为该小区业主，未交纳2012年3月至2015年7月的物业服务费1932元。现原告起诉要求二被告给付所欠上述费用并承担案件受理费。
被告邢杰、刘红辩称，二被告系夫妻关系，兴云里小区××号房屋为二被告共有，于2012年3月取得房屋所有权证。在原告所述的欠费期间属实，没有交费的原因如下：1、二被告自购房以来，从未与原告签订过物业服务合同，也没有收到过任何书面形式的催缴单；2、房屋墙体出现大面积裂缝；3、小区地面损毁严重、坑洼不平、雨后积水，影响老人出入；3、楼道卫生不达标，两周才清洁一次，楼梯扶手没有擦过，楼道乱堆放杂物现象严重；4、座椅、滑梯等公共设施毁损严重，楼道灯损坏，业主无奈只得自行更换；5、绿化不到位，草坪不进行修剪；5、小区业主私搭乱盖现象严重、车辆停放无序、外来人员随意进出，原告均不予管理；6、小区变电箱老化，多次导致停电，被告家中老人、孩子患病期间因停电导致病情加重。被告找到电力局，得到的答复是电力局与原告有合同，此事应由原告解决；7、原告收费的去向、维修基金的使用情况均未向业主公布；8、二被告于2015年10月15日收到本案起诉书，此时原告2013年10月15日以前的主张已经超过诉讼时效。综上，二被告不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年10月15日，原告与兴云里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，期限自2011年11月1日起至2013年10月31日终止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳。2011年11月8日，该合同在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。
经兴云里业主会、天津市南开区广开街道办事处桦林园社区居委会证明，2013年10月15日，由于兴云里小区业主委员会换届，原告的物业服务合同到期后，没有签订合同，但原告一直在兴云里小区服务。
2014年1月11日，原告再次与兴云里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，期限自2014年1月11日起至2016年1月10日终止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳。2014年1月23日，该合同在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。
被告邢杰系该小区××号房屋所有权人，其配偶被告刘红为共有人，所有权登记时间为2012年3月14日，该房屋建筑面积120.86平方米，每月应交纳物业管理服务费48.3元，因自2012年3月15至2015年7月31日未向原告交纳物业服务费1956元，成讼。本案中，原告主张的欠费数额为1932元。
另查，原告于2014年2月24日在物业调解中心进行登记，向包括二被告在内业主主张所欠物业费用。
再查，庭审中，二被告提交了照片证据，证实兴云里小区存在楼道杂物堆放过多、楼梯扶手不清洁等现象。
上述事实有双方当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区兴云里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对包括二被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，二被告作为业主，理应共同履行交纳物业服务费的义务。原告于2014年2月24日登记主张权利时，其在本案中的诉讼请求并无超过诉讼时效的部分，本院对二被告相应抗辩理由不予支持，二被告仍应交纳2012年3月15日至2015年7月31日的物业服务费。但从二被告提交的证据可见，原告向兴云里小区提供的物业服务存在瑕疵，故可对二被告应交物业服务费数额予以酌减，以5%为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告邢杰、刘红共同给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2012年3月15日至2015年7月31日期间物业服务费1932元的95%，计1835元；
二、驳回原告天津志嘉物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告邢杰、刘红共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文7927
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初213号
原告李永铜，男，1976年2月15日出生，汉族，无职业。
被告北安市润城置业有限公司。
法定代表人梅雪俭，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
原告李永铜诉被告北安市润城置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永铜、被告委托代理人李云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在北安市开发房地产，将部分电器安装工程承包给原告，原告如约完成工程，并由被告签发工程量确认单，约定2015年10月30日前给付原告工程款40万元。至期经原告索要，被告均以暂无钱为由未付此款。要求被告立即清偿该款。
被告辩称，欠款属实，暂无力还款。
经审理查明，被告在北安市开发建设房地产。2014年4月，原、被告口头约定，被告将其开发建设的北安市润城国际商贸港1-8、11、12、34、35、36号楼的电力安装工程发包给原告，承包形式为包工包料，按实际完成工程量结算工程款。2014年11月，该商贸港的土建及电力工程停工，原告要求结算工程款未果。2015年9月16日，原、被告签署工程量确认单一份，确认原告完成工程量23000平方米，工程款每平方米50.00元，2015年10月30日前支付工程款40万元，2016年4月15日开工10日内支付工程款18万元。至期经原告索要，被告均以暂无钱为由未付此款。
本院认为，被告拖欠原告工程款的事实，有被告出具的确认单及当事人陈述佐证，事实清楚，本院予以认定。此款经原告索要，被告理应清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内给付原告工程款400000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。
审 判 长 王世亚
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 李 中
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹 亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1638号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：吴立荣等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与吴立荣等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）川商初字第305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第305号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 健
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1664号
申请执行人管秀善，女，住山东省胶南市，.
被执行人青岛拓盛汽车部件有限责任有限公司，住：青岛胶州市洋河镇
法定代表人：刘立新，职务：负责人。
本院在执行申请执行人管秀善与被执行人青岛拓盛汽车部件有限责任有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:(2015）胶劳人仲字第1459号裁决书]中，执行标的为11219.7元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛拓盛汽车部件有限责任有限公司已经履行完毕(2015)胶劳人仲案字第1459号民事裁决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结(2015)胶劳人仲案字第1459号民事裁决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015）胶劳人仲字第1459号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第00940号
原告张士金，居民。
被告蒋流波，居民。
原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张士金到庭参加诉讼，被告蒋流波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年4月签订绿化合伙协议，甲方为宿迁市恒枫食品有限公司，在甲方厂区种植失败造成亏本，原告垫付杂用开支为贰万捌仟元，双方书面协议开支与利润分成各50%，甲方由于拒付工程款，造成亏本，被告理应承担杂用开支壹万四仟元，判令被告承担杂用开支14000元及诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告曾合伙承建宿迁恒枫食品有限公司厂区草坪绿化工程，双方于2013年4月9日签订了合伙协议书，约定开支与利润各分成50%，前期开支由原告出资约28000元。双方对后期合伙开支未计算。原告索要被告给付14000元未果，诉至本院引起诉讼。
上述事实，原告陈述、欠据、收据单等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告蒋流波之间达成的合伙协议依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。原告张士金因合伙事务支出的出资，自出资后即变成双方的合伙组织财产，在履行事务过程中，原告张士金的出资款已经用于合伙组织经营，被告张流波并未取得，且对后期双方的支出及账务并未结算。综上所述，原告张士金要求被告张流波返还其出资额的一半的诉讼请求缺乏依据，本院依法不予支持。被告张流波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定：
驳回原告张士金诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
审 判 员 岳 阳
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔玛丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第242号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人俞某，农民。因本案，2012年7月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1051-2号起诉书指控被告人俞某犯开设赌场罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及汤虹出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月间，徐新丰、濮新夫�均已判刑）结伙先后4次在海宁市许村镇南联村小桥头1号被告人俞某家中开设赌场，其中2次安排张能兵（已判刑）开车接送，组织许某、陈某、张某等人赌博，共计抽头获利9000余元。被告人俞某明知他人到其家中系开设赌场仍提供场所，并从中获利1800元。
本案审理期间，被告人俞某退出违法所得1800元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人徐新丰、濮新夫、张能兵的供述，证人沈某甲、许某、陈某、张某、沈某乙等人证言，辨认笔录及照片，中国移动通信通话详单，刑事判决书，抓获经过、情况说明，户籍证明，收款收据及被告人俞某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某伙同他人以营利为目的，参与有组织地为他人提供赌博活动场所4次，涉及抽头渔利数额9000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告�俞某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人俞某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人俞某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处管制七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人俞某退出的违法所得1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月十九日
书记员 邝林娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第828号
原告上海众立机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张某，经理。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告北京佰利晓成科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人沈某某。
原告上海众立机械制造有限公司与被告北京佰利晓成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐健、代理审判员于吉鸿、人民陪审员戴锦铨组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，原、被告双方签订一份《买卖合同》，约定：被告向原告采购型号为ZLPJ-2500型框架锯2台，货款总计人民币（以下币种同）XXXXXXX元。合同签订后，原告依约履行了交付义务。但被告至今拖欠原告货款546000元不付。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款546000元；二、被告向原告支付自2014年3月14日起至实际付清之日止的违约金（以546000元为基数，按每日千分之一计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月，原、被告双方签订一份《买卖合同》，约定：被告向原告采购型号为ZL-
PJ2500型框架锯2台，货款总计XXXXXXX元；合同签订之日起三天内被告向原告支付合同总价30%的款项即546000元；设备生产完毕，被告收到原告《发货通知单》后向原告支付合同总价20%的款项即364000元；设备到达被告工厂所在地港口前，被告支付合同总价20%的款项即364000元作为提货款；货到安装调试验收完毕后四个月内，被告应向原告支付合同总价30%的款项即546000元；被告未按约付款，原告有权收取到期货款每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，并于2013年11月13日调试验收合格。被告尚拖欠原告合同总价30%的款项即546000元未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有《买卖合同》、设备调试合格验收函、货款支付明细以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，并已调试验收合格，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖延尾款不付，显属违约，故原告要求被告支付价款546000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。双方合同约定被告逾期付款，须按每日千分之一向原告支付违约金，故原告主张被告支付相应违约金的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京佰利晓成科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海众立机械制造有限公司价款人民币546000元；
二、被告北京佰利晓成科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海众立机械制造有限公司以人民币546000元为基数，自2014年3月14日起至实际清偿之日止的违约金（按每日千分之一计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9260元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币9820元，由被告负担（应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 戴锦铨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1208号
原告：王光华，男，汉族，53岁。
被告：樊福强，男，汉族，26岁。
原告王光华与被告樊福强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，于2016年9月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光华到庭参加了诉讼，被告樊福强经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光华诉称：王光华是蛟河市白石山镇种植木耳的农户,曾多次在樊福强处购买锯末子。2013年10月29日,王光华再次到樊福强位于蛟河市拉法街道新乡村的家中购买锯末子,因樊福强暂时没有货,双方口头约定王光华先交付定金2万元,2014年2、3月份交货，王光华即交付樊福强定金2万元，樊福强向王光华出具收条一份。后王光华要求樊福强交付锯末子，因联系不上樊福强而无法履行该买卖合同。现樊福强已下落不明，王光华提起诉讼，要求解除该买卖合同，樊福强返还定金2万元。
樊福强经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2013年10月29日，王光华与樊福强达成买卖锯末子的协议，王光华从樊福强处购买锯末子，王光华向樊福强交付定金2万元，2014年初交付货物。协议达成后，樊福强未交付王光华锯末子。现樊福强下落不明，王光华提起诉讼，要求解除与樊福强之间达成的买卖协议，樊福强返还定金2万元。
认定上述事实的证据有：收据1份、下落不明证明1份。
本院认为：樊福强向王光华出具收据的行为，能够证明双方之间达成了买卖合同，该合同不违反法律规定，该买卖合同成立并有效。现樊福强下落不明，无法履行合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，王光华要求解除与樊福强之间达成的买卖合同并返还定金的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王光华与被告樊福强于2013年10月29日达成的买卖合同；
二、被告樊福强于本判决生效之日起立即返还原告王光华定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费240元，合计390元，由被告樊福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 苗桂秋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 杉
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城冷民初字第00116号<\\\/div>
原告何某甲。<\\\/div>
被告何某乙。<\\\/div>
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告何某甲撤回起诉。<\\\/div>
诉讼费25元，由原告承担。<\\\/div>
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈乐”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城冷民初字第00116号原告何某甲。被告何某乙。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某甲撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈乐”
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执189-4号
申请执行人张志基，男，1982年10月17日生，汉族。
被执行人赵军有，男，1964年1月8日生，汉族。
被执行人李伟，男，1968年5月3日生，汉族。
关于张志基申请执行赵军有、李伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1673号民事判决书，于2016年3月9日立案执行，并向被执行人李伟、赵军有发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人李伟、赵军有至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李伟、赵军有均有工资收入，并由金融机构代发。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人李伟、赵军有的工资每人每月为其保留500元生活费后剩余部分予以扣留，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
二〇一六年八月十八日
书记员 连帝淇
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保4号
原告湖南兴常律师事务所，住所地：湖南常宁群英东路鑫都大厦五楼。
法定代表人王国勇，该所主任。
被告殷某某。
本院在审理原告湖南兴常律师事务所诉被告殷某某委托代理合同一案中，原告湖南兴常律师事务所于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告殷某某的银行存款25000万元或其它价值相等的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告湖南兴常律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告殷某某银行存款25000万元，或查封其它价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱志国
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 晶
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482执保4号原告：湖南兴常律师事务所被告：殷某某案由：委托代理合同纠纷审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  欧亚楠二〇一五年十二月十四日代理书记员  邓雯娟不公开理由：上诉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2572号
上诉人（原审原告）中山市卡弗照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路16号。
法定代表人潘家红，总经理。
委托代理人陈思泽，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人马静雯，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人中山市卡弗照明有限公司（简称卡弗公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5141号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第11552871号“COLORFUL”商标（简称申请商标）的申请日为2012年9月27日，申请人为卡弗公司，指定使用在第11类的灯、冰柜等商品上。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月29日作出商评字[2015]第14821号关于《第11552871号“COLORFUL”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：驳回申请商标的注册申请。卡弗公司不服被诉决定，依法提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：申请商标指定的商品分别与引证商标二、三、四核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有较大的关联性，已经构成类似商品。申请商标与引证商标二、三、四的英文部分在文字构成、呼叫以及含义等方面相同，整体上已构成近似商标。因此，申请商标与引证商标二、三、四已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决：驳回卡弗公司的诉讼请求。
卡弗公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，由商标评审委员会承担诉讼费用。其上诉理由是：申请商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品不构成类似商品。引证商标二、三、四均未核定使用在“顶灯”商品上，被诉决定认定错误，一审法院未予纠正。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标为第11552871号“COLORFUL”商标，申请日为2012年9月27日，申请人为卡弗公司，指定使用在第11类的灯、电灯、冰柜、水管龙头、汽车灯、发光二极管（LED）照明器具、通风设备和装置（空气调节）、电暖气商品上。
引证商标二为第3567280号“COLORFUL卡乐富及图”商标，申请日期为2003年5月26日，专用权期限至2015年11月13日，核定使用在第11类的厨房炉灶（烘箱）、水龙头、浴室装置、电暖气商品上。注册人为倪鸿伟。
引证商标三为第6213518号“炫彩colorful”商标，申请日期为2007年8月10日，专用权期限至2020年3月13日，核定使用在第11类的电冰箱、空气调节装置等商品上。注册人为LG电子株式会社。
引证商标四为第9264663号“嘉勒菲尔COLORFUL及图”商标，申请日期为2011年3月28日，专用权期限至2022年4月27日，核定使用在第11类的浴室装置、空气调节装置、浴霸、水暖装置等商品上。注册人为王雪娥。
商标评审委员会于2015年1月29日作出被诉决定，驳回申请商标的注册申请。卡弗公司不服被诉决定，依法提起行政诉讼。
以上事实有申请商标和各引证商标档案、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
申请商标为“COLORFUL”，引证商标二为“卡乐富COLORFUL及图”，引证商标三为“炫彩COLORFUL”,引证商标四为“嘉勒菲尔COLORFUL及图”。引证商标二、三、四均完整包含了申请商标文字，在文字构成、呼叫以及含义等方面相同，整体上已构成近似商标。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或者具有较大的关联性，使相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。引证商标二、三、四核定使用的商品中确无“顶灯”一项，商标评审委员会在被诉决定中的相关表述有不当之处。但是，申请商标指定灯、电灯、冰柜、水管龙头、汽车灯、发光二极管（LED）照明器具、通风设备和装置（空气调节）、电暖气等商品与引证商标二核定使用的厨房炉灶（烘箱）、水龙头、浴室装置、电暖气等商品、引证商标三核定使用的电冰箱、空气调节装置等商品以及引证商标四核定使用的浴室装置、空气调节装置、浴霸、水暖装置等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有较大的关联性，已经构成类似商品。因此，商标评审委员会及一审法院关于申请商标与引证商标二、三、四已构成商标法第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标的认定结论并无不当。
综上所述，卡弗公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各一百元，均由中山市卡弗照明有限公司承担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 袁相军
二〇一六年六月十二日
书记员 王婉晨
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执409号
申请人:刘伟斌,男,1987年9月12日出生,住安徽省淮南市凤台县。
被执行人:上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室,法定代表人：郭冬,机构代码：55880735-6
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户,法定代表人：刘海国,机构代码：9134040066793998R
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室,法定代表人：蔡东,机构代码：91340400MA2N5RDN3A。
本院在刘伟斌与上海锦堂投资管理咨询有限公司、淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海�创房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司、淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司、淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨存鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2273号
原告邹某，住广州市越秀区。
委托代理人王亚春，广东凯邦（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨帅，广东凯邦（广州）律师事务所实习律师。
被告赵某甲，住广州市越秀区。
原告邹某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法不公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原被告婚后多次发生争吵且自2012年分居至今，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原被告离婚、婚生子赵某丙由被告抚养。
被告赵某甲辩称同意离婚，但赵某乙应由原告抚养。
经审理查明，邹某与赵某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。
原告为证明被告有更好的条件抚养赵某乙提交了下列证据：1、2015年2月2日广外幼儿园《新生录取通知书》，用以证明孩子随被告生活，已入读教学条件优越的幼儿园。2、珠海经济特区华凯工贸有限公司注册资料，系被告父亲控股公司，用以证明被告家境优越。3、中山市房产档案证明表，用以证明被告经济条件优越。4、与王某微信聊天记录，用以证明孩子现随被告家人生活，被告父母愿意承担抚养孩子的义务。5、收入证明，用以证明原告收入抚养孩子有困难。6、出差记录，用以证明原告经常出差，其工作性质对抚养孩子不利。7、王某名下房地产登记查询，用以证明被告家境优越。被告的质证意见是：证据1无异议；证据2是我父亲的与我无关；证据3对601房无异议，203房则不予确认；证据4真实性确认，但只是之前的情况，不能代表我母亲现在的想法；证据5不确认，因为原告是老板，可以自己开具的；证据6无异议；证据7不是我名下的房产故不清楚。
被告为证明原告有更好的条件抚养赵某乙提交了下列证据：1、离职证明，用以证明我已离职目前没有工作。2、机动车注销证明、报废汽车回收证明，用以证明名下没有车辆。3、个人名下房地产登记查询，证明我和我父亲在广州无房产。4、被告父母出具的说明，用以证明我父母无能力抚养小孩。5、调解书，用以证明被告父母已离婚。6、房产证，用以证明我母亲现住在广西。7、住房租赁协议，用以证明我父亲现住在廉租房。8、鉴定意见书，用以证明孩子一出生就去做亲子鉴定，被告与孩子感情不好。原告的质证意见是：证据1是被告父亲控股的公司所出具，故真实性不确认；证据2与本案无关；证据3无异议；证据4是被告父母作出的说明，与被告具有利害关系，故两份说明证明效力很低；证据5无异议，确认2002年被告父母离婚，但被告父母共同生活是事实，根据中山市档案资料馆的材料可证明被告父母在2009年共同购买过房屋一套，位于中山市碧涛花园，产权人为被告及其父母；证据6-8无异议。
庭审中原告认为赵某乙2015年前与原告共同生活，2015年起随被告共同生活；被告认为赵某乙2015年4月起与被告生活，之前则随原告生活。
本院认为，原被告均同意离婚，故本院予以准许。对于本案争议焦点赵某乙由谁携带抚养的问题。其一，抚养条件优劣主要看原被告本人的情况，而非原被告父母的情况，且被告父母已离异并均表示不愿意抚养赵某乙，故本院对原告的相关意见不予采纳；其二，现原告所提交的收入情况签收月份相连，且工资标准与最低工资标准持平，明显不符合常理，故本院不予采信；其三，被告所提交的离职证明，因被告确认出具该证明的公司系被告父亲出资，故本院对该证据亦不予以采信；其四，鉴于自出生之日起的大部分时间赵某乙均由原告携带抚养与原告感情较深，且赵某乙才3岁由母亲携带抚养更为适宜，故本院认定赵某乙由原告携带抚养；其五，对每周探视一次、每次不超过12小时，双方均无异议，本院予以确认；其六，考虑广州目前的消费水平与抚养小孩支出情况，本院酌情认定抚养费为每月2000元；其七，抚养小孩是原被告的法定义务，本案中，原被告就小孩抚养问题相互指责、互相推诿，且因上述问题争相隐瞒各自的收入、财产状况，拒不诚实信用，有违道德与法律，故本院在此对原被告予以批评指正。另诉请的提出及举证期限均有明确的法律规定，故对被告为拖延诉讼时间而在补充质证时才以《答辩状》形式提出的财产分割请求，本院不予接纳，被告可另行予以主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某与被告赵某甲离婚。
二、离婚后，赵梓轩由原告邹某携带抚养；被告赵某甲自本判决发生法律效力之日起每月支付抚养费2000元至赵梓轩18周岁时止，被告赵某甲享有每周探视一次赵梓轩的权利（每次不超过12小时、具体探视时间与方式由原被告自行协商解决）。
本案受理费150元由原被告各负担75元。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 文蓓婕
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4348号
原告中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地大连市中山区中山广场9号。
法定代表人贾天兵，该行行长。
委托代理人安平。
委托代理人温美艳。
被告常娟。
被告李楠。
本院在审理原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告常娟、李楠金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告住所地为大连市中山区，被告户籍地址为大连市沙河口区，在原告与被告常娟签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（编号：2014年GD字SH293号）第十条约定双方产生争议协商不成时依法向原告所在地人民法院起诉。
本院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围内，故本院对该案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。
案件受理费12545元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司辽宁省分行。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王赛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1037号
罪犯李宗楠，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年6月12日作出（2014）东刑初字第18号刑事判决，以被告人李宗楠犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2013年8月15日至2015年5月14日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宗楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宗楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯李宗楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗楠减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初61号
原告：秦国尧，男，1954年11月06日出生。
原告：秦学军，男，1973年02月15日出生。
二原告委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县东绕城路路西。
法定代表人：张录有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所。
原告秦国尧、秦学军与被告中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦国尧、秦学军委托诉讼代理人秦顺合、被告中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司委托诉讼代理人石震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国尧、秦学军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告保险费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告的业务员多次找原告秦国尧言称有储蓄性质的保险，每年缴纳10000元，除享受储蓄利息之外，什么时候用钱或者不想参与储蓄性分红保险时可以随时要求公司立即退还已经缴纳的所有保费，但被告业务员没有让二原告签合同。从2013年8月23日开始截止到2015年8月25日，原告向被告缴纳共计30000元，但没有分红和向被告索取利息，2016年春季截止今日，原告多次要求被告按照其原来的承诺退回所缴纳的30000元保费和应当得到的分红、利息，但被告一直拖延不予退还和支付，无奈原告只好诉诸人民法院，请求法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司辩称，1、原告列明被告主体错误。2、原告应当举证证明所投保的险种及保险合同。3、原告虽未在合同上签字，但已缴纳三年保费，已形成事实保险合同关系，合同双方均应当受保险合同的约束。4、原告诉请并未要求解除合同。综上请法院依法驳回原告的诉请，继续履行保险合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，原告秦国尧经被告业务员介绍，由原告秦国尧以原告秦学军为被保险人在被告处投保了一份“国寿福禄双喜两全保险（分红型）”保险，原告秦国尧分别于2013年8月23日、2014年10月23日、2015年8月25日分三次缴纳了保险费各10000元，共计30000元。被告未与原告秦国尧签订保险合同。截止诉讼前，原告未收到被告的分红，后原告要求被告退还其缴纳的保险费30000元，但被告拒绝退还，原告诉至本院。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同的签订，应当遵循最大诚信原则，被告应当告知投保人保险合同的具体内容、保险产品的特点，但被告未履行上述告知义务，致使原告对其所购买的保险产品产生误解，有违诚实信用原则。被告辩称不应退还保险费缺乏事实根据，证据不足，理由不当，本院不予采信。现原告秦国尧作为投保人要求被告退还其保险金30000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告秦学军作为被保险人请求退还其保险金理由不足，本院不予支持。
综上所述，被告应退还原告秦国尧保险费30000元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司于判决生效后十五日内退还原告秦国尧保险费30000元。
二、驳回原告秦学军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 马 黎
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00035号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人彭某，男，1974年2月20日出生。因犯强奸罪、故意伤害罪，于2007年6月28日被武隆县人民法院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，于2011年6月3日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日被羁押，次日被武隆县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。
辩护人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人应远华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年6月5日，被告人彭某酒后驾驶渝GC9×××轿车（车上乘坐马某某、刘某）从武隆县白马镇经“319国道”往武隆县城方向行驶。当行驶至“319国道”2183km＋310m处，在超越同向行驶冉某某驾驶的渝BS2×××货车时，与武隆县巷口镇往羊角方向行驶的陈某某驾驶的渝G13×××摩托车相撞，并推着渝G13×××摩托车与被超越的货车相擦挂，后驶出道路右侧，撞向右侧行道树，造成陈某某当场死亡。经鉴定，陈某某系交通事故致颅脑损伤死亡，彭某血液中酒精含量为253.2mg／100ml。经事故责任认定，被告人彭某承担本次交通事故的全部责任。公诉机关提出相应的证据指控被告人彭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人彭某未提出辩解意见。彭某的辩护人提出如下辩护意见：一、系自首；二、赔偿了被害人家属部分损失。
经审理查明，2014年6月5日16时许，被告人彭某酒后驾驶牌号渝GC9×××小型汽车搭载马某某、刘某从武隆县白马镇经“319国道”往武隆县城方向行驶。当行驶至“319国道”2183km＋310m处，在超越同向行驶的冉某某驾驶的牌号渝BS2×××号货车时，与相向行驶的被害人陈某某驾驶的牌号渝G13×××号两轮轻便摩托车相撞，并推着摩托车继续向前行驶，又与被超越的货车发生擦挂，后驶出道路右侧，撞向路旁行道树，造成陈某某当场死亡。案发后，彭某在现场等待公安民警前来处置，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，陈某某系颅脑损伤死亡，彭某血液中酒精含量为253.2mg／100ml。经武隆县公安局交通巡逻警察大队对此次事故责任认定，被告人彭某承担本次交通事故的全部责任。
另查明，事发后被告人彭某赔偿了被害人近亲属郑某某丧葬费30000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、收条、驾驶证及行驶证、道路交通事故责任认定书、刑事判决书等书证；2.乙醇鉴定报告、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、精神病鉴定意见书等；3.现场勘查笔录；4.证人冉某某、刘某、马某某等人的证言；5.被告人彭某的供述及辩解。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人彭某在案发后在现场等待民警前来处置，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人彭某在事发后赔偿了被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人彭某的辩护人提出的相应辩护意见均成立，本院予以采纳。综合被告人彭某的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一五年三月十日
书 记 员 肖中宏
四 川 省 化 工 建 设 有 限 公 司 与 余 辰 劳 务 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终181号
上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)余辰。
委托代理人苏德平，四川英特信律师事务所律师。
上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人余辰劳务合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省化工建设有限公司上诉称，虽然上诉人工商登记住所地为四川省广汉市中山大道北二段21号，但事实上，上诉人全部股份被四川省国惠置业有限公司收购后，上诉人广汉公司已搬迁至广汉市雒城镇九江路28号，上诉人成都公司迁至成都市成华区成致路50号，且上诉人的主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，为便于案件的审理和执行，请求二审人民法院撤销原审裁定，并将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提出其主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，但未提供相关证据证实，故其主要办事机构所在地在本管辖权异议案件中不能确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，可以认定上诉人的工商登记地四川省广汉市为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省广汉市人民法院作为上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十二月十三日
书记员 何 令
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第98号
原告汤某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告黄某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告汤某某与被告黄某甲探望权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序，于2014年7月22日不公开开庭进行了审理，原告汤某某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2006年12月4日结婚，2009年1月22日生育婚生女黄乙。婚后，因感情不和，双方于2013年7月15日在将乐县民政局协议离婚，约定婚生女黄乙由被告抚养，在不影响婚生女学习、生活的情况下，原告可探望婚生女。离婚初期，原告尚能正常探视婚生女。2014年3月，因原告忙于驾驶证考试，被告便提出暂时不要探视婚生女，但在4月份原告驾驶证考试结束后，被告以种种理由阻止原告探视女儿。原告通过朋友、妇联与被告沟通，但被告仍然坚决阻挠，被告的行为给原告精神上造成了极大的困扰，也给女儿的成长留下了隐患，原告不可能不关心女儿，女儿也不应当早早的缺失母爱。综上，请求法院判决：原告每周末探视婚生女一次，时间为两天（周六晨至周日晚），寒暑假期间随原告生活。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求依法分割位于将乐县一中教师公寓楼403号房产一套。
被告黄某甲辩称，不同意原告探视婚生女，有下列四点理由：一、原告探视不当。有一次原告到被告家探视婚生女，当时只有被告母亲与女儿黄乙在家，原告强抢女儿，与被告的母亲发生冲突，导致被告母亲高血压，也耽误了女儿学画画。二、原告的家人教育不当。原告的家人教育女儿“爸爸很坏”，从而影响了父女关系。原告的哥哥曾扬言要杀被告，原告的家人也曾冲到被告家，并殴打被告，有报警记录为证。三、原告不适宜探视。原告患有广泛性焦虑障碍，该病的表现是焦虑、无耐心、易哭泣，不利于抚养女儿。四、原告作风不正，多次与异性有不正当关系，不利于女儿的健康成长。
经审理查明，原、被告于2006年12月4日结婚，2009年1月22日生育婚生女黄乙。婚后，因感情不和，双方于2013年7月15日在将乐县民政局协议离婚，在该协议中原、被告约定，婚生女黄乙由被告抚养，在不影响婚生女学习、生活的情况下，原告可探望婚生女。因探视问题，原告及原告家人与被告及被告的家人发生争吵、冲突。上述事实有原告提供的离婚登记审查处理表，离婚协议书，申请离婚登记声明书，居民身份证及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
根据原、被告双方的诉辩情况，本院将结合双方当事人的举证、质证情况，对原告是否探视不当、不适宜探视这一问题进行详细说明。
被告向本院提供了相片、QQ聊天记录、将乐县城关派出所询问笔录、证人证言、福建中医药大学附属人民医院疾病证明书、将乐县教职工请假审批表等证据欲证明原告探视不当、不适宜探视。原告经质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议。其中，探视发生冲突，是因为被告屡次阻止原告探视女儿，双方发生言语上的争吵，并没有打架。关于疾病证明书与请假审批表，原告认为，因原告当时正准备一项考试，为争取更多的时间，在被告同意的情况下，原告找熟悉的人开了一份疾病证明书，请假手续也是被告帮忙办理的，故原告不存在任何精神上的疾病。关于相片、QQ聊天记录，原告认为夫妻感情在夫妻关系存续期间已经破裂，该证据与原告探视女儿没有关系。本院认为被告所提供的证据并不足剥夺原告作为一名母亲探视婚生女的权利，其中相片、QQ聊天记录仅能证明导致原、被告夫妻感情破裂的过错在原告，询问笔录、证人证言仅能证明因探视问题，原、被告发生冲突，并不能充分证明原告在行使探望权时有强抢、藏匿女儿的行为。疾病证明书及请假审批表也不能证实当前原告存在精神上的障碍，以致无法探视婚生女及原告的探视必然会给子女带来不利因素。综上，本院对被告上述关于原告探视不当，不适宜探视的辩解意见不予采纳。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告已经离婚，双方都已经开始新的生活，从有利于婚生女健康成长的角度考虑，双方应当尽最大的努力减少因父母离异对子女造成的伤害。从本院与婚生女黄乙的接触看，黄乙渴望与母亲原告的相聚，被告作为一名疼爱子女的父亲，应当尊重女儿的选择，让婚生女得到父爱的同时，也得到母亲的呵护。原告主张每周末探视婚生女一次，时间为两天（周六晨至周日晚），寒暑假期间随其生活，本院认为该探视方式并无不当，但该探视方式应考虑婚生女的学习、生活的连续性、稳定性及切实保障未成年人与父母情感交流的需求，为此，本院认为原告探视以每星期一次为宜，具体接送日的时间宜为每周六的上午8时原告可将黄乙接走，当日下午18时前送回，被告必须予以协助配合。原告要求寒、暑假期间随其共同生活的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告提出要求分割夫妻共有的位于将乐县一中教师公寓楼403号房产这一诉请，因夫妻共有财产的分割问题与本案不属同一法律关系，双方对此亦未达成一致意见，本案不予合并审理，原告可另行主张权利。原、被告在探望及抚养子女的过程中，应正确教育及引导未成年子女，尽量避免未成年子女在错误的教育及引导下，对另一方产生错误认识，致使其在感情上不愿接受一方父或母。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告汤某某于每周的周六（时间从上午8：00至下午18：00止）探视婚生女黄乙，探视时间内原告可将女儿从被告黄某甲处接走，在探视时间结束前将黄乙送回被告黄某甲处；
二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 霞
（备注：本案原、被告双方均上诉，经二审调解，已达成新的调解协议）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙甬刑二终字第329号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许晓锋。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年9月27日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2014年5月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人范云、戎百全。
原审被告单位宁波成长塑料化工有限公司。
诉讼代表人张海群。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告单位宁波成长塑料化工有限公司、原审被告人许晓锋犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年5月13日作出（2014）甬海刑初字第269号刑事判决。原审被告人许晓锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）许晓锋及其辩护人范云、戎百全、原审被告单位宁波成长塑料化工有限公司的诉讼代表人张海群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人许晓锋系被告单位宁波成长塑料化工有限公司直接负责的主管人员。2013年2月至5月，在被告单位宁波成长塑料化工有限公司与嘉善华研国际贸易有限公司没有实际货物交易的情况下，被告人许晓锋两次通过何某（另案处理）以含税价7％左右的开票费率，让嘉善华研国际贸易有限公司为宁波成长塑料化工有限公司虚开增值税专用发票36份，价税合计人民币3999991.92元，税额为人民币581195.27元。被告单位宁波成长塑料化工有限公司使用上述虚开的增值税专用发票向税务部门申报抵扣税款人民币581195.27元。案发后，被告单位宁波成长塑料化工有限公司补缴了全部税款。
另查明，2013年9月30日，被告人许晓锋主动向公安机关投案，并如实供述了被告单位宁波成长塑料化工有限公司及其本人的犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告单位宁波成长塑料化工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元；二、被告人许晓锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人（原审被告人）许晓锋及其辩护人提出，许晓锋在原审被告单位宁波成长塑料化工有限公司确有真实进货业务的情况下才虚开增值税专用发票，实施犯罪的动机和主观恶性相对较轻，且具有自首情节，又以个人财产补交了税款，故原判对许晓锋量刑偏重。请求二审法院依法改判，并对许晓锋适用缓刑。为此，辩护人向法庭提交了送货单、银行承兑汇票、银行对账单、情况说明等相关证据。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原审法院认定原审被告单位宁波成长塑料化工有限公司、原审被告人许晓锋犯虚开增值税专用发票罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。建议二审法院依法作出公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）许晓锋、原审被告单位宁波成长塑料化工有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案的事实，有证人何某、顾某、王某、张某证言，送货单、发票及明细、明细分类账、银行账户交易明细、银行对账单、银行交易凭证、银行承兑汇票、借条、增值税专用发票认证抵扣证明、纳税申报表、情况说明、工商登记材料、到案经过、户籍证明等证据证实。上诉人许晓锋亦有供述在案，所供能与上述其他证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见，经查：辩护人提供的送货单、银行承兑汇票、银行对账单、情况说明等证据，证明原审被告单位宁波成长塑料化工有限公司有向慈溪市聚英金属制品有限公司购买货物，但未开具增值税专用发票的事实，结合上诉人（原审被告人）许晓锋供述其为弥补进项税发票不足才让他人虚开增值税专用发票，可见许晓锋并非完全没有货物购销而让他人虚开增值税专用发票，与完全没有货物购销而纯粹谋取非法利益的情况明显不同，其实施犯罪的动机及主观恶性相对偏轻，而且案发后又积极补缴了全部税款，挽回了国家全部税款损失，故综合许晓锋的犯罪事实、自首等情节、悔罪表现，可对许晓锋减轻处罚并可适用缓刑。许晓锋及其辩护人的相关意见成立，予以采纳。
本院认为，原审被告单位宁波成长塑料化工有限公司在与嘉善华研国际贸易有限公司没有实际货物交易的情况下，让嘉善华研国际贸易有限公司为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大并有其他特别严重情节；上诉人（原审被告人）许晓锋系原审被告单位宁波成长塑料化工有限公司直接负责的主管人员，原审被告单位宁波成长塑料化工有限公司和上诉人许晓锋的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原审被告单位宁波成长塑料化工有限公司和上诉人许晓锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极补缴全部税款，依法可以从轻或减轻处罚。根据上诉人许晓锋的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。原判定性正确，审判程序合法。上诉人许晓锋及其辩护人、出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第269号刑事判决的第一项，即被告单位宁波成长塑料化工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元；
二、撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第269号刑事判决的第二项，即被告人许晓锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月；
三、上诉人（原审被告人）许晓锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年七月一日
代书记员 俞 红
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3239号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王世山，男。
被告：武成，男。
被告：武晓宁，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告武成、武晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人王世山，被告武晓宁到庭参加了诉讼，被告武成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武成于2012年9月27日在庄河市农村信用合作联社青堆信用社借款100000元，用于养鸡，年利率为9.612%，约定2013年9月24日到期。被告武晓宁承担连带保证责任。借款期限内利息为9665.40元。借款到期后，经多次催要，二被告拒不偿还借款本息。现诉至法院，要求被告武成偿还借款本金100000元及借款期限内利息9665.40元，并承担借款本金100000元自2013年9月25日起至给付之日止，按年利率12.4956%计算的利息。被告武晓宁对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。
被告武晓宁辩称，该笔借款系我以被告武成的名义借款，但暂时没有偿还能力。
被告武成未作答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告武成向原庄河市农村信用合作联社青堆信用社（以下简称原青堆信用社）申请贷款100000元。同年9月27日，原青堆信用社与被告武成签订农户短期借款合同，合同约定，借款人为武成，借款金额为100000元，用于养鸡，借款期限自2012年9月27日起至2013年9月24日止，年利率为9.612%，同日，原青堆信用社二被告签订保证担保借款合同，合同约定武晓宁为被告武成在原青堆信用社借款100000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。被告若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.4956%。当日，原青堆信用社向被告武成发放了借款100000元。借款期限内利息为9665.40元。借款到期后，经多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告武成偿还借款本金100000元及借款期限内利息9665.40元，并承担借款本金100000元自2013年9月25日起至给付之日止，按年利率12.4956%计算的利息。被告武晓宁对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。
另查明，原庄河市农村信用合作联社青堆信用社系原庄河市农村信用合作联社的下属单位。中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户短期借款申请书、同意借款协议书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原青堆信用社与被告武成签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原青堆信用社向被告武成提供了借款，被告武成应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于借款合同、保证担保借款合同中已约定，逾期还款按借款合同载明的借款利率加收30%的罚息，符合法律规定，应从其约定。被告武晓宁作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原庄河市农村信用合作联社青堆信用社系原庄河市农村信用合作联社的下属单位。原庄河市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务转为原告的债权债务，原告有权对二被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告武晓宁关于自己系实际借款人，与被告武成无关的辩解，因被告武成已与原告签订借款合同，故对其辩解，本院不予采信。被告武成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武成于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元及借款期限内利息9665.40元，并承担借款本金100000元自2013年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12.4956%计算的利息。被告武晓宁对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二、被告武晓宁承担连带保证责任后，有权向被告武成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年七月一日
书记员 刘 林
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第169号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第169号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  林丽平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终713号
上诉人（原审被告）：冯延伟，男，1966年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：索菲奇（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路杏林湾营运中心6#楼7层，统一社会信用代码91350211685261034J。
法定代表人：刘金招，总经理。
委托诉讼代理人：罗林建、朱冬，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人冯延伟因与被上诉人索菲奇（厦门）工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2806号民事裁定，向本院提起上诉。冯延伟上诉称：1、原审法院仅以合同约定为依据确定管辖不妥，因双方签订的合同已于2015年2月26日履行完毕，自此双方并没有续约或重新签订合同；2、双方自2015年2月27日起存在的为普通的买卖关系，并无对合同履行地进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其经常居住地为济南市天桥区，因此，本案应由山东省济南市天桥区人民法院管辖。综上，请求将本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉合同第十四条第2款明确约定争议由索菲奇（厦门）工贸有限公司所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，索菲奇（厦门）工贸有限公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。冯延伟的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃民一初字第813号
原告陈能福，男，生于1960年4月12日。
被告酒泉市公安局玉门油田分局生活基地派出所。
负责人康建国，酒泉市酒泉市公安局玉门油田分局生活基地派出所副所长。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
原告陈能福与被告酒泉市酒泉市公安局玉门油田分局生活基地派出所名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈能福与被告酒泉市酒泉市公安局玉门油田分局生活基地派出所的委托代理人郝成、李志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能福诉称，我系玉门油田公司再就业人员。2011年6月22日，我给公司领导写了一份反映物价高、再就业人员收入低、要求公司解决再就业人员生活困难问题的公开信。可是，被告酒泉市酒泉市公安局玉门油田分局生活基地派出所将我的这一行为定性为违法行为，多次对我实施强制传唤，派人对我实施监视，并对我作出行政警告处罚决定。被告酒泉市酒泉市公安局玉门油田分局生活基地派出所的非法行为，使我精神和名誉遭受极大伤害，并使我家庭经济遭受很大损失。故请求法院依法判令被告酒泉市酒泉市公安局玉门油田分局生活基地派出所赔偿我精神损失费5000元、误工费7542元，并要求被告酒泉市酒泉市公安局玉门油田分局生活基地派出所向我公开道歉。
被告酒泉市酒泉市公安局玉门油田分局生活基地派出所辩称，我所是经甘肃省公安厅批准设立的国家行政机关，我所对原告陈能福实施传唤、询问和给予行政警告处罚等行为均属具体行政行为，而不是平等民事主体之间的民事法律行为，故原告陈能福将我所作为民事被告主体提起民事诉讼明显不当。而且，我所对原告陈能福实施传唤、询问和进行行政警告处罚，是根据相应举报，依据有关事实依法采取的必要措施，属于正当履行工作职责，所作出的具体行政行为并无不当，也未给原告陈能福造成任何损失。故原告陈能福提出要求我所赔偿其精神损失费5000元、误工费7542元和作出公开赔礼道歉的主张，缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月20日，原告陈能福书写了一封《致油田领导的公开信》，原告陈能福在公开信中强烈要求玉门油田公司恢复有偿解除劳动合同人员原有的劳动待遇，并将此信散发给部分相关人员。对此，玉门油田再就业服务中心以原告陈能福的行为严重影响了再就业工作正常秩序为由，于2011年6月27日，作出了《关于停止陈能福再就业资格的处理决定》，解除了原告陈能福与油田再就业服务站签订的《再就业协议》，停止由公司替原告陈能福缴纳“两项保险费用”。为此，原告陈能福多次向有关部门信访。被告酒泉市酒泉市公安局玉门油田分局生活基地派出所接到“关于原告陈能福煽动部分有偿解除劳动合同人员在玉门油田某办公场所吵闹滋事，致使有关部门不能正常工作”的举报后，对原告陈能福实施传唤和询问，并于2011年12月23日作出玉油公（生）行决字[2011]第40号行政处罚决定书，决定对原告陈能福处以警告处罚。后被告酒泉市酒泉市公安局玉门油田分局生活基地派出所以该案部分事实需要继续查证为由，于2012年11月22日作出玉油公（生）行撤字[2011]第1号撤销玉油公（生）行决字[2011]第40号公安行政处罚决定书的决定，决定撤销对原告陈能福的治安警告处罚决定。现原告陈能福以被告酒泉市酒泉市公安局玉门油田分局生活基地派出所对其实施传唤、询问和实施治安警告处罚的行为，给其精神造成损害，并造成误工损失为由，要求被告酒泉市酒泉市公安局玉门油田分局生活基地派出所赔偿精神损害费5000元，误工费7542元，并要求在公开场合进行道歉。
以上事实，由原告陈能福提供的自己署名的《致油田领导的公开信》一份、玉门油田再就业服务中心作出的《关于停止陈能福再就业资格的处理决定》一份、原告陈能福向玉门油田再就业服务中心出具的申请书一份、被告酒泉市酒泉市公安局玉门油田分局生活基地派出所制作的《询问笔录》六份、《公安行政处罚决定书》一份、《撤销公安行政处罚决定书的决定》一份、玉门油田帮助有偿解除劳动合同人员再就业服务站出具的《证明》一份、玉门油田分公司维护稳定工作办公室出具的《关于上访骨干人员陈能福缠访闹访的情况说明》一份和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告酒泉市酒泉市公安局玉门油田分局生活基地派出所是依法成立的国家行政机关，负有辖区的治安管理和维护辖区社会稳定之责。被告酒泉市酒泉市公安局玉门油田分局生活基地派出所对原告陈能福实施传唤、询问，并对原告陈能福处以治安警告处罚，均属依法履行职责的合法行为，并未侵害原告陈能福名誉权，也未使原告陈能福的遭受其他任何损失，故原告陈能福要求被告酒泉市酒泉市公安局玉门油田分局生活基地派出所赔偿精神损失费5000元、误工费7542元并作出公开道歉的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告陈能福的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陈能福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 李玉明
审判员 张 芸
审判员 庞春梅
二〇一三年十月十一日
书记员 鲁 欣
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4003号
申请人海盐富新紧固件厂，住所地浙江省。
被执行人上海方大电子电器有限公司，住所地上海市金山区。
本院在执行原告海盐富新紧固件厂与被执行人上海方大电子电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人上海方大电子电器有限公司名下房地产被本院其它案件先行查封，本案轮候查封，无处置权。本案执行标的在本院期首封执行案件中参与分配，若分配不到或分配不足的，申请人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2015)金民二(商)初字第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00308号
上诉人（原审原告）陈光兴。
委托代理人陈俊江，系陈光兴之女。
委托代理人杨晓东，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
上诉人（原审被告）吕家泉。
上诉人陈光兴因健康权纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2012）宁民初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审违反法定程序，可能影响案件公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁陕县人民法院（2012）宁民初字第00232号民事判决。
二、发回宁陕县人民法院重审。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月七日
书 记 员 张代亮
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00100号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：廖先林，女，汉族，1979年7月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）与廖先林商品房买卖合同纠纷一案已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2014）334号仲裁裁决。民生置业公司不服，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生置业公司向本院申请撤销淮仲裁字（2014）334号仲裁裁决，其申请撤销理由：1、仲裁裁决民生置业公司承担逾期办理房产证的违约责任，计算至开具销售不动产统一发票的时间是错误的；2、淮南仲裁委员会仲裁程序不合法。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
民生置业公司在举证期限内提交以下证据：
1、民生置业公司组织机构代码证、营业执照，证明申请人的主体资格。
2、淮南仲裁委员会裁决书，证明淮南仲裁委员会对民生置业公司作出错误的裁决。
3、淮南仲裁委员会淮仲裁字（2014）386号仲裁裁决书，证明淮南仲裁委员会对同样的延迟办理房产证的事实作出相反的裁决是错误的。
4、民生置业公司销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、房屋所有权登记费，证明房屋产权证的迟延办理是由于廖先林的原因所造成的，不应由民生置业公司承担责任。
廖先林答辩称：淮仲裁字（2014）334号仲裁裁决事实清楚，符合法律规定，请求驳回民生置业公司撤销仲裁裁决申请。
经审理查明：民生置业公司与廖先林签订了商品房买卖合同，协议约定，协议履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的可向淮南仲裁委提起仲裁。后双方在履行商品房买卖合同过程中产生纠纷，廖先林于2014年5月16日向淮南仲裁委员会提出仲裁申请，要求民生置业公司立即支付逾期办理产权登记违约金。淮南仲裁委员会于2015年5月20日，作出淮仲裁字（2014）334号仲裁裁决，裁决由民生置业公司支付廖先林违约金31400元。民生置业公司不服该仲裁裁决，于2015年6月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，民生置业公司认为淮南仲裁委员会认定逾期办理房产证的违约责任计算的时间错误，因淮南仲裁委员会对于事实的认定，属于实体审理范畴，亦是仲裁庭行使仲裁裁决权的体现，故不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围；民生置业公司提出淮南仲裁委员会审理本案时仲裁违反法定程序，但因其未能举出相应的证据，以证明淮南仲裁委员会存在“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，故该撤销理由，本院亦不予采信。综上，民生置业公司申请撤销的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人淮南民生置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民申字第2号
再审申请人（原审被告）：涟源市六亩塘镇石龙煤矿。住所地：涟源市六亩塘镇。
事务执行人：吴华文。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李斌。
委托代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
再审申请人涟源市六亩塘镇石龙煤矿因与被申请人李斌民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟民一初字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人涟源市六亩塘镇石龙煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 胡 蝶
二〇一五年三月三十一日
书记员 曾永萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1728号
罪犯赵福兰，女，汉族，1980年7月1日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2013年7月10日，以（2013）九刑初字第12号刑事判决，以被告人赵福兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2013年9月25日作出（2013）垦刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵福兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵福兰予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵福兰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑本次执行5900元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵福兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯返赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵福兰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年8月2日至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那