福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2243号
原告林吓早（系死者林金模之母），女，居民，
原告林玉丕（系死者林金模之妻），女，居民，
原告林丽（系死者林金模之女），女，居民，
原告林兴（系死者林金模之子），男，学生，
上述四原告的委托代理人黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。
上述四原告的委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告林亚玉（系死者翁加正之妻，死者翁金柱之母），女，农民，
被告翁金才（系死者翁加正之长子），男，农民，
被告翁金喜（系死者翁加正之次子），男，农民，
以上三被告委托代理人方春苹，福建律海律师事务所律师。
被告翁金连（系死者翁加正之长女），女，农民，
被告翁凤春（系死者翁加正之次女），女，农民，
被告庄梅英（系死者林凤珠之母），女，农民，
原告林吓早、林玉丕、林丽、林兴诉被告林亚玉、翁金才、翁金喜、翁金连、翁凤春、庄梅英民间借贷纠纷一案，本院于2012月11月8日作出（2012）城民初字第2635号民事判决（原审该案原告为林金模，被告为翁加正、林亚玉），翁加正、林亚玉不服，提起上诉。在二审诉讼期间，林金模于2013年4月5日死亡，其法定继承人林吓早、林玉丕、林丽、林兴申请作为原告参加诉讼；2013年3月11日翁加正死亡，其法定继承人（子女）翁金才、翁金喜、翁金连、翁凤春申请作为被告参加诉讼。2013年4月26日，莆田市中级人民法院作出（2013）莆民终字第556号裁定，该裁定认为本案被告林亚玉等人上诉称800000元的债务发生于死者翁金柱（系翁加正三子，已死亡）、林凤珠夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，一审遗漏追加林凤珠的法定继承人作为共同被告参加诉讼。鉴于本案讼争债务发生于翁金柱、林凤珠夫妻关系存续期间，可认定为翁金柱、林凤珠夫妻共同债务。由于翁金柱、林凤珠夫妻在同一车祸中死亡，现被告要求追加林凤珠的法定继承人参加诉讼符合法律规定，原审法院没有追加翁金柱的妻子林凤珠的法定继承人作为共同被告参加诉讼，违反法定程序。裁定：撤销原判；发回重审。本院重新立案受理后，依法追加翁金柱的妻子林凤珠的法定继承人庄梅英（死者林凤珠的母亲）作为共同被告参加诉讼。并重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林吓早、林玉丕、林丽、林兴的委托代理人黄艳玲、被告翁金才、翁金喜及其委托代理人方春苹（又系被告林亚玉的委托代理人）、被告翁金连、翁凤春到庭参加诉讼，被告庄梅英经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林吓早、林玉丕、林丽、林兴诉称：被告亲属翁金柱因生意资金周转需要，于2012年1月8日向原告亲属林金模借款人民币800000元，约定月利率2%,未约定还款期限，此有翁金柱出具的《借条》一份为凭。2012年6月15日，翁金柱驾车外出发生交通事故，致翁金柱及同车的其妻子林凤珠、女儿翁珊珊、翁敏敏均罹难死亡。翁金柱的第一顺序的继承人为翁加正和林亚玉，而翁加正又于2013年3月11日死亡，故翁金柱的借款应由被告翁加正的法定继承人翁金才、翁金喜、翁金连、翁凤春和林亚玉在继承翁金柱等人遗产范围内承担还款责任。翁金柱的法定继承人在一、二审诉讼期间曾还款人民币521000元，该款应按约先行扣除借款利息后，余额部分再用于偿还本金，且该先还息后还本的事实已经一审法院判决确认；因债务人翁金柱及其妻子林凤珠的法定继承人未表示放弃继承遗产，且债务未还清，因此，翁金柱及其妻子林凤珠的债务应由其法定继承人承担。故请求法院依法判令变更后的被告即被告林亚玉、翁金才、翁金喜、翁金连、翁凤春和庄梅英偿还给四原告借款人民币444100元及该款自2012年11月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2013年9月3日利息计算为84379元；原审中，原告林金模的诉讼请求为判令被告翁加正、林亚玉偿还给其借款人民币800000元及该款自2012年1月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息）。
被告林亚玉、翁金才、翁金喜辩称：讼争借款系其亲属翁金柱、林凤珠夫妇在夫妻关系存续期间所借，应属翁金柱的夫妻共同债务，现翁金柱与林凤珠均罹难死亡，林凤珠的母亲法定继承人庄梅英已向法院起诉要求分割林凤珠的遗产，那么，庄梅英也应依法偿还林凤珠生前所欠的债务，故请求法院依法追加庄梅英为共同被告参加本案诉讼；翁金柱的法定继承人已还款人民币521000元给原告。林金模生前曾口头答应所还款项应先行扣除借款本金，故已偿还的款项应认定为偿还本金；被告愿意在继承翁金柱的遗产范围内承担还款责任。
被告翁金连、翁凤春辩称：其二人放弃继承翁金柱遗产，所以也不承担偿还本案债务的责任。
被告庄梅英未作答辩。
经审理查明：被告亲属翁金柱于2012年1月8日向原告亲属林金模借款人民币800000元，并出具给林金模《借条》一份载明：“兹借林金模现金捌拾万元正（月息2分息）”。2012年6月15日，翁金柱因驾车外出发生交通事故，致翁金柱及同车的其妻子林凤珠、女儿翁珊珊、翁敏敏均不幸罹难。2012年7月9日，林金模以翁金柱的父亲翁加正及母亲林亚玉为被告，向本院提起诉讼。本院经审理，于同年11月8日作出（2012）城民初字第2635号民事判决，判决：“被告翁加正、林亚玉应于判决生效之日起十日内在其继承翁金柱遗产范围内偿还原告林金模借款人民币五十五万四千三百七十三元及该款自2012年10月30日起至还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。本案案件受理费人民币12760元，由原告林金模负担3918元，被告翁加正、林亚玉负担8842元”。翁加正、林亚玉不服该判决，向莆田市中级人民法院提起上诉。二审期间，上诉人翁加正死亡，莆田市中级人民法院依法追加其继承人翁金才、翁金喜、翁金连、翁凤春参加诉讼，并于2013年4月26日作出（2013）莆民终字第556号民事裁定：撤销原判；发回重审。
另查明，翁金柱及其妻子林凤珠于1987年7月8日办理结婚登记手续。翁金柱的原第一顺序法定继承人为其父亲翁加正和母亲林亚玉，林凤珠的第一顺序继承人为其母亲庄梅英；而翁加正又于2013年3月11日死亡，其与被告林亚玉共生育长子翁金才、次子翁金喜、三子翁金柱、长女翁金连、次女翁凤春；林金模亦于2013年4月5日死亡，原告林吓早系其母亲，其与妻子林玉丕育有女儿林丽、男孩林兴。
本院还查明，在本案诉讼期间，被告已于2012年10月14日、15日、16日、17日、18日、19日、20日、21日、24日、26日、27日、28日、30日分别偿还给林金模6500元、16700元、45700元、10000元、213000元、6000元、23000元、31000元、16000元、5000元、3000元、20000元、54100元；同年11月6日、7日、11日、12日、13日、14日又分别偿还给林金模13980元、6020元、17000元、4000元、3000元、27000元，上述共计还款人民币521000元。
又查明，2013年2月26日，本院立案受理了被告庄梅英作为另案原告起诉翁加正、林亚玉为另案被告的（2013）城民初字第1209号法定继承纠纷一案。同年4月2日，本院以与本案关联的案外人林金模诉翁加正、林亚玉民间借贷纠纷一案尚在审理过程中，而本案必须以该案的审理结果为依据，且翁加正于2013年3月11日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼为由，作出（2013）城民初字第1209号民事裁定书，裁定该案中止诉讼。
上述事实，有原审原告林金模及本案原告林吓早、林玉丕、林丽、林兴向本院提供的借条、莆田市城厢区霞林街道霞林社区居民委员会于2012年7月4日出具的证明、偿还欠款证明各一份、原告林吓早、林玉丕、林丽、林兴身份证、户口簿、莆田市城厢区霞林街道霞林社区居民委员会于2013年4月10日出具的证明、房屋登记簿、被告庄梅英的起诉状各一份；被告在本案审理过程中向本院提供的收条19张、中国工商银行转账凭证一份、结婚登记材料一份、户口簿、火化证各一本、常住人口登记表、被告庄梅英的身份证、民事起诉状各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼中，原告林丽于2013年10月17日向本院申请财产保全并提供担保，本院于同年11月6日依法作出（2013）城民初字第2243号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告林亚玉、翁金才、翁金喜、翁金连、翁凤春、庄梅英的亲属翁金柱（已死亡）在中国建设银行莆田延寿支行账号为1842929980110094989（卡号为6227001842920081566）帐户内的存款人民币二万三千二百八十八元八角；二、冻结原告林丽提供的用于本案财产保全担保的其在中国建设银行股份有限公司城厢南门支行账号为6214995225404888帐户内的存款人民币二万三千三百一十六元八角一分。
本院认为，被告林亚玉、翁金才、翁金喜、翁金连、翁凤春、庄梅英的亲属翁金柱生前向原告林吓早、林玉丕、林丽、林兴的亲属林金模借款人民币800000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告在庭审中提供中国工商银行转账凭证一份及原告方出具的收条19张，证明被告已偿还原告借款本金人民币521000元，而原告则称，该偿还的款项依法应先用于偿还利息，余额部分再用于偿还本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告已偿还的521000元，应先用于偿还利息，余额部分再用于偿还本金。因翁金柱于2012年1月8日向林金模借款人民币800000元，双方约定按月利率2%计息，该款至2012年10月18日止的利息为149333元，故被告分别于2012年10月14日、15日、16日、17日、18日偿还人民币6500元、16700元、45700元、10000元、213000元，计291900元，其中偿还利息149333元，偿还本金142567元，尚欠本金657433元；2012年10月19日被告偿还6000元，其中偿还10月19日的利息438元，偿还本金5562元，尚欠本金651871元；10月20日被告偿还23000元，其中偿还10月20日的利息435元，偿还本金22565元，尚欠本金629306元；10月21日被告偿还31000元，其中偿还10月21日的利息420元，偿还本金30580元，尚欠本金598726元；10月24日被告偿还16000元，其中偿还10月22日至24日的利息1197元，偿还本金14803元，尚欠本金583923元；10月26日被告偿还5000元，其中偿还10月25日至26日的利息779元，偿还本金4221元，尚欠本金579702元；10月27日被告偿还3000元，其中偿还10月27日利息386元，偿还本金2614元，尚欠本金577088元；10月28日被告偿还20000元，其中偿还10月28日的利息385元，偿还本金19615元，尚欠本金557473元；10月30日被告偿还54100元，其中偿还10月29日至30日的利息743元，偿还本金53357元，尚欠本金504116元；同年11月6日被告偿还13980元，其中偿还10月31日至11月6日的利息2353元，偿还本金11627元，尚欠本金492489元；11月7日被告偿还6020元，其中偿还11月7日的利息328元，偿还本金5692元，尚欠本金486797元；11月11日被告偿还17000元，其中偿还11月8日至11日的利息1298元，偿还本金15702元，尚欠本金471095元；11月12日被告偿还4000元，其中偿还11月12日的利息314元，偿还本金3686元，尚欠本金467409元；11月13日被告偿还3000元，其中偿还11月13日的利息312元，偿还本金2688元，尚欠本金464721元；11月14日被告偿还27000元，其中偿还11月14日的利息310元，偿还本金26690元，尚欠本金438031元。因本案讼争债务发生于翁金柱、林凤珠的夫妻关系存续期间，该债务应属翁金柱、林凤珠的共同债务。因林凤珠已死亡，其母被告庄梅英应在继承林凤珠的遗产实际价值范围内承担偿还责任。被告翁金连、翁凤春在本案诉讼中明确表示放弃转继承翁加正原应继承翁金柱遗产的权利，此系当事人行使民事处分权利，本院予以准许，其不必承担偿还上述债务的责任；被告林亚玉作为翁金柱的第一顺序继承人，因翁加正已故，被告翁金才、翁金喜作为转继承人，被告庄梅英作为林凤珠的第一顺序继承人，未表示放弃继承，故被告林亚玉、翁金才、翁金喜应在继承翁金柱遗产的实际价值范围内、被告庄梅英应在继承林凤珠遗产的实际价值范围内对上述债务承担偿还责任。因被告已偿还本金361969元及该款至2012年11月14日止的约定利息，故现被告林亚玉、翁金才、翁金喜依法应在继承翁金柱遗产的实际价值范围内、被告庄梅英依法应在继承林凤珠遗产的实际价值范围内共同偿还原告借款人民币438031元及该款自2012年11月15日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。被告庄梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林亚玉、翁金才、翁金喜应在其继承翁金柱遗产的实际价值范围内、被告庄梅英应在其继承林凤珠遗产的实际价值范围内共同偿还原告林吓早、林玉丕、林丽、林兴借款人民币四十三万八千零三十一元及该款自2012年11月15日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。上述款项限在本判决生效之日起十日内还清；
二、驳回原告林吓早、林玉丕、林丽、林兴要求被告翁金连、翁凤春共同偿还借款本息的诉讼请求。
本案案件受理费人民币12760元，由原告林吓早、林玉丕、林丽、林兴负担6522元，被告林亚玉、翁金才、翁金喜、庄梅英负担6238元；财产保全费人民币253元，由被告林亚玉、翁金才、翁金喜、庄梅英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年二月八日
书 记 员 林真真
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。