wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8931号原告：深圳市龙城物业管理有限公司。法定代表人：徐永平，该公司总经理。被告：罗红霞。原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告罗红霞物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 蒋君亚二〇一七年八月二十五日代书记员 胡瀚尹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05588号
上诉人（原审被告）范宝生，男，1967年1月9日出生。
委托代理人范宝财，男，1965年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）牛冬，男，1995年1月10日出生。
委托代理人韩祥艳，女，1963年12月7日出生。
上诉人范宝生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）年石民初字第5001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人范宝生于2015年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范宝生申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范宝生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五十元，由牛冬负担二十一元（已交纳）；由范宝生负担二十九元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由范宝生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵倬希
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2334号
原告：山西离石电缆有限公司，住所地山西省吕梁市离石区下安工业园区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：党红艳，山西航宇律师事务所律师。
被告：介休市城区鑫珑建筑材料经销部，住所地山西省介休市定阳西路建材大市场A3排26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋金生，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋珑辉，该公司员工。
被告：郭圣陶，男，汉族，住山西省吕梁市。
原告山西离石电缆有限公司与被告介休市城区鑫珑建筑材料经销部（以下简称鑫珑建材经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依照被告介休市城区鑫珑建筑材料经销部的申请，追加郭圣陶为本案被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及被告郭圣陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西离石电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还合同货款82745.27元及按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原告与被告鑫珑建材经销部签订了《山西离石电缆有限公司经营销售商协议》，协议约定，被告为原告在介休市代理经销离石山花牌电线电缆。2015年11月19日，双方通过对账函确认，截止2015年11月19日，被告欠原告货款82745.27元。
被告鑫珑建材经销部辩称，欠款金额大部分是被告郭圣陶与原告的业务欠款，我方只欠原告货款3714.24元。
被告郭圣陶辩称，我只欠原告45000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的授权代理书、经销协议，有原告盖章认可，被告一予以认可，故对该份证据本院予以认可；2.对原告提供的对账函，有被告法定代表人签字确认，故对该份证据予以认可；3.对原告提交的律师函、送达回证，与原件核对无异议，本院予以认可。
二被告无证据提交。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月1日，原告与被告鑫珑建材经销部签订了《山西离石电缆有限公司经营销售商的协议》，协议约定，被告为原告在介休市代理经销离石”山花牌”电线电缆。2015年11月19日，双方通过对账函确认，截止2015年11月19日，被告欠原告货款82745.27元，被告法定代表人宋金生签字确认。2017年8月28日，原告向被告鑫珑建材经销部发出律师函进行催款。
本院认为，原告与被告鑫珑建材经销部之间的协议成立并有效，通过对账函可以确认被告鑫珑建材经销部尚欠原告货款82745.27元，故原告主张被告鑫珑建材经销部支付82745.27元货款的请求，本院予以支持。关于利息部分，被告鑫珑建材经销部占用原告的资金，势必给原告造成一定利息损失，本院酌定利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从被告收到律师函（即2017年9月1日）起计算至履行之日止。被告鑫珑建材经销部主张该款由被告郭圣陶支付，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告介休市城区鑫珑建筑材料经销部于本判决生效后十五日内支付原告山西离石电缆有限公司货款82745.27元及利息（利息计算方法：本金按82745.27元，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年9月1日起计算至履行之日止）；
二、被告郭圣陶不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，减半收取，由被告介休市城区鑫珑建筑材料经销部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员白毅
二〇一七年十二月十三日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2334号原告：山西离石电缆有限公司，住所地山西省吕梁市离石区下安工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李新民，该公司经理。委托诉讼代理人：党红艳，山西航宇律师事务所律师。被告：介休市城区鑫珑建筑材料经销部，住所地山西省介休市定阳西路建材大市场A3排26号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋金生，该公司经理。委托诉讼代理人：宋珑辉，该公司员工。被告：郭圣陶，男，汉族，住山西省吕梁市。原告山西离石电缆有限公司与被告介休市城区鑫珑建筑材料经销部（以下简称鑫珑建材经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依照被告介休市城区鑫珑建筑材料经销部的申请，追加郭圣陶为本案被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及被告郭圣陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西离石电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还合同货款82745.27元及按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原告与被告鑫珑建材经销部签订了《山西离石电缆有限公司经营销售商协议》，协议约定，被告为原告在介休市代理经销离石山花牌电线电缆。2015年11月19日，双方通过对账函确认，截止2015年11月19日，被告欠原告货款82745.27元。被告鑫珑建材经销部辩称，欠款金额大部分是被告郭圣陶与原告的业务欠款，我方只欠原告货款3714.24元。被告郭圣陶辩称，我只欠原告45000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的授权代理书、经销协议，有原告盖章认可，被告一予以认可，故对该份证据本院予以认可；2.对原告提供的对账函，有被告法定代表人签字确认，故对该份证据予以认可；3.对原告提交的律师函、送达回证，与原件核对无异议，本院予以认可。二被告无证据提交。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月1日，原告与被告鑫珑建材经销部签订了《山西离石电缆有限公司经营销售商的协议》，协议约定，被告为原告在介休市代理经销离石”山花牌”电线电缆。2015年11月19日，双方通过对账函确认，截止2015年11月19日，被告欠原告货款82745.27元，被告法定代表人宋金生签字确认。2017年8月28日，原告向被告鑫珑建材经销部发出律师函进行催款。本院认为，原告与被告鑫珑建材经销部之间的协议成立并有效，通过对账函可以确认被告鑫珑建材经销部尚欠原告货款82745.27元，故原告主张被告鑫珑建材经销部支付82745.27元货款的请求，本院予以支持。关于利息部分，被告鑫珑建材经销部占用原告的资金，势必给原告造成一定利息损失，本院酌定利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从被告收到律师函（即2017年9月1日）起计算至履行之日止。被告鑫珑建材经销部主张该款由被告郭圣陶支付，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告介休市城区鑫珑建筑材料经销部于本判决生效后十五日内支付原告山西离石电缆有限公司货款82745.27元及利息（利息计算方法：本金按82745.27元，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年9月1日起计算至履行之日止）；二、被告郭圣陶不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，减半收取，由被告介休市城区鑫珑建筑材料经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员白毅二〇一七年十二月十三日书记员王晓丽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3520号
原告：冯辉，男，1990年04月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘春华，女，1976年08月05日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告冯辉与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯辉到庭参加诉讼，被告刘春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯辉向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告刘春华偿还原告借款6万元及利息8400元，共计68400元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日和2016年3月31日，被告刘春华分别向原告冯辉借款50000元和10000元，约定借款期限六个月，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告刘春华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。
本院经审理认定案件事实如下：2016年2月15日，被告刘春华向原告借款现金50000元，2016年3月31日，被告刘春华向原告借款现金10000元，上述两项借款被告刘春华均给原告出具了借条，约定月利率为2％，借款期限6个月。借款到期后，被告刘春华没有按约定偿还原告本金及利息。
本院认为：2016年2月15日，被告刘春华向原告借款现金50000元，2016年3月31日，被告刘春华向原告借款现金10000元，上述两项借款共计60000元，双方约定月利率2％，事实清楚，被告刘春华应当偿还原告借款本金及利息。原告要求被告偿还本金及利息的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春华于本判决书生效之日起七日内偿还原告冯辉借款本金6万元及利息8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755元，由被告刘春华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱家重
二〇一七年十一月一十六日
书记员 宋 琳
广东省东莞市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东二法行初字第14号
原告：东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主委员会。住所地：广东省东莞市厚街镇汇景凯伦花园*栋*单元首层。
负责人：王稳雄，该业委会主任。
委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市住房和城乡建设局。住所地：广东省东莞市莞龙大道下桥段**号。
法定代表人：朱川，该局局长。
委托诉讼代理人：陈浩明，该局工作人员。
委托诉讼代理人：牟方伟，该局工作人员。
第三人：东莞市汇景凯伦花园房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村陈屋坑地段汽车博览中心*楼。
法定代表人：伦加仔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于淼，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主委员会（以下简称“凯伦花园业委会”）诉被告东莞市住房和城乡建设局（以下简称“住建局”），第三人东莞市汇景凯伦花园房地产开发有限公司（以下简称“凯伦花园开发公司”）不服城建部门行政许可纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员徐珍担任审判长，与审判员林冰洁、人民陪审员邓家敏组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告凯伦花园业委会的主任王稳雄及其委托诉讼代理人龚京国，被告住建局的副局长李达荣及委托诉讼代理人陈浩明、牟方伟，第三人凯伦花园开发公司的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，本院于2015年1月29日作出（2015）东二法行初字第14-1《行政裁定书》，决定中止本案的审理。2018年3月27日本院恢复本案的审理，依法由审判员徐珍担任审判长，与审判员余忆频、人民陪审员李慧霞组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告凯伦花园业委会诉称：东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主大会2013年11月12日举行首次会议双过半表决通过《汇景凯伦花园管理规约》、《汇景凯伦花园业主大会议事规则》、选举产生首届业主委员会，按《业主大会和业主委员会指导规则》第十五条第二款规定东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主大会自2013年11月12日正式成立。2014年1月2日东莞市厚街镇人民政府通过东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主委员的备案申请。2014年1月10日广东省东莞市质量技术监督局作出原告组织机构代码证，确认机构类型为其他机构，《最高人民法院关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》（（2002）民立他字第46号）认为业主委员会符合民诉法规定“其他组织”条件。东莞市厚街镇汇景凯伦花园字2006年10月8日用地规划许可建设，用地面积54163.86平方米，根据法律规定，建设单位转让1-8幢房产后，整个汇景凯伦花园物业区域内的土地使用权、房屋及共用部位、共用设施、共用设备的产权转归全体业主享有。被告2014年10月21日给第三人“汇景凯伦花园地下车库/-1层”作出莞商房现证字第201400062号《东莞市商品房现售备案证书》（东莞市房产管理局公示的《现售许可证》），原告认为被告作出《东莞市商品房现售备案证书》（以下简称“现售证”）严重违法违规。特提起诉讼请求判令：一、撤销被告2014年10月21日作出莞商房现证字第201400062号《东莞市商品现售备案证书》（东莞市房产管理局公示的《现售许可证》）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为:本案首要解决的问题是原告凯伦花园业委会是否具有本案的原告资格。粤高法发[2011]49号《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第一条第一款规定：……业主委员会起诉、应诉、提起反诉、上诉、撤诉，变更、放弃或者承认诉讼请求，进行和解、调解等诉讼行为的，应当向人民法院提交业主大会的授权决定。凯伦花园业委会向本院提供了东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主大会（以下简称凯伦花园业主大会）2014年5月31日出具的《东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主大会会议结果公告》，拟证明凯伦花园业主大会已通过“同意授权业委会作为诉讼主体代表全体业主参与诉讼”这一决定。但广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终5350号民事判决撤销了凯伦花园业委会于2014年5月31日作出的《东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主大会会议公告》中的全部表决结果决议，该判决已于2018年3月19日生效。因此，凯伦花园业委会提起本案诉讼未取得有效的业主大会的授权，依法不具备本案的原告主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第十项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（十）其他不符合法定起诉条件的情形……”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，对原告凯伦花园业委会的起诉，本院依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主委员会的起诉。
本案受理费50元，由原告东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 余忆频
人民陪审员 李慧霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 张楚淇
附录法律条文：
《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》
一、关于诉讼主体1、业主委员会作为当事人，就物业服务有关事项代表全体业主进行诉讼，法律后果由全体业主承担。
业主委员会起诉、应诉、提起反诉、上诉、撤诉，变更、放弃或者承认诉讼请求，进行和解、调解等诉讼行为的，应当向人民法院提交业主大会的授权决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院行 政 裁 定 书（2015）东二法行初字第14号原告：东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主委员会。住所地：广东省东莞市厚街镇汇景凯伦花园*栋*单元首层。负责人：王稳雄，该业委会主任。委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市住房和城乡建设局。住所地：广东省东莞市莞龙大道下桥段**号。法定代表人：朱川，该局局长。委托诉讼代理人：陈浩明，该局工作人员。委托诉讼代理人：牟方伟，该局工作人员。第三人：东莞市汇景凯伦花园房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村陈屋坑地段汽车博览中心*楼。法定代表人：伦加仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：于淼，北京市首创（东莞）律师事务所律师。原告东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主委员会（以下简称“凯伦花园业委会”）诉被告东莞市住房和城乡建设局（以下简称“住建局”），第三人东莞市汇景凯伦花园房地产开发有限公司（以下简称“凯伦花园开发公司”）不服城建部门行政许可纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员徐珍担任审判长，与审判员林冰洁、人民陪审员邓家敏组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告凯伦花园业委会的主任王稳雄及其委托诉讼代理人龚京国，被告住建局的副局长李达荣及委托诉讼代理人陈浩明、牟方伟，第三人凯伦花园开发公司的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，本院于2015年1月29日作出（2015）东二法行初字第14-1《行政裁定书》，决定中止本案的审理。2018年3月27日本院恢复本案的审理，依法由审判员徐珍担任审判长，与审判员余忆频、人民陪审员李慧霞组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告凯伦花园业委会诉称：东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主大会2013年11月12日举行首次会议双过半表决通过《汇景凯伦花园管理规约》、《汇景凯伦花园业主大会议事规则》、选举产生首届业主委员会，按《业主大会和业主委员会指导规则》第十五条第二款规定东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主大会自2013年11月12日正式成立。2014年1月2日东莞市厚街镇人民政府通过东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主委员的备案申请。2014年1月10日广东省东莞市质量技术监督局作出原告组织机构代码证，确认机构类型为其他机构，《最高人民法院关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》（（2002）民立他字第46号）认为业主委员会符合民诉法规定“其他组织”条件。东莞市厚街镇汇景凯伦花园字2006年10月8日用地规划许可建设，用地面积54163.86平方米，根据法律规定，建设单位转让1-8幢房产后，整个汇景凯伦花园物业区域内的土地使用权、房屋及共用部位、共用设施、共用设备的产权转归全体业主享有。被告2014年10月21日给第三人“汇景凯伦花园地下车库/-1层”作出莞商房现证字第201400062号《东莞市商品房现售备案证书》（东莞市房产管理局公示的《现售许可证》），原告认为被告作出《东莞市商品房现售备案证书》（以下简称“现售证”）严重违法违规。特提起诉讼请求判令：一、撤销被告2014年10月21日作出莞商房现证字第201400062号《东莞市商品现售备案证书》（东莞市房产管理局公示的《现售许可证》）。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为:本案首要解决的问题是原告凯伦花园业委会是否具有本案的原告资格。粤高法发[2011]49号《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第一条第一款规定：……业主委员会起诉、应诉、提起反诉、上诉、撤诉，变更、放弃或者承认诉讼请求，进行和解、调解等诉讼行为的，应当向人民法院提交业主大会的授权决定。凯伦花园业委会向本院提供了东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主大会（以下简称凯伦花园业主大会）2014年5月31日出具的《东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主大会会议结果公告》，拟证明凯伦花园业主大会已通过“同意授权业委会作为诉讼主体代表全体业主参与诉讼”这一决定。但广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终5350号民事判决撤销了凯伦花园业委会于2014年5月31日作出的《东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主大会会议公告》中的全部表决结果决议，该判决已于2018年3月19日生效。因此，凯伦花园业委会提起本案诉讼未取得有效的业主大会的授权，依法不具备本案的原告主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（十）其他不符合法定起诉条件的情形……”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，对原告凯伦花园业委会的起诉，本院依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主委员会的起诉。本案受理费50元，由原告东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐 珍审 判 员  余忆频人民陪审员  李慧霞二〇一八年四月三日书 记 员  张楚淇附录法律条文：《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》一、关于诉讼主体1、业主委员会作为当事人，就物业服务有关事项代表全体业主进行诉讼，法律后果由全体业主承担。业主委员会起诉、应诉、提起反诉、上诉、撤诉，变更、放弃或者承认诉讼请求，进行和解、调解等诉讼行为的，应当向人民法院提交业主大会的授权决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2798号
原告:陈昌珍，女，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人:陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被告：池州市中商酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路48号。
法定代表人：徐晓明。
原告陈昌珍与被告池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司1万元或等额价值财产。
本院认为,原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司1万元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 慈源
二〇一八年五月三日
书记员 王莉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初8号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人史忠良，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1173号起诉书指控被告人史忠良犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人史忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年10月3日16时许，被告人史忠良驾驶助动车至本市地铁2号线江苏路站4号出口附近，趁周围无人注意之机，采用强行掰坏车辆龙头锁的方法，窃得被害人陈某停放于此的价值人民币1，760元的电动自行车一辆，后予以销赃。次日凌晨0时30分许，被告人史忠良返回地铁2号线江苏路站取回自己骑乘的助动车时，被公安民警抓获。
上述事实，被告人史忠良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像及截屏照片，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，收容劳动教养决定书，行政处罚记录，公安机关出具的案发经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人史忠良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人史忠良到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、责令被告人退赔违法所得发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年一月九日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执654号
申请执行人李军，男，1974年4月27日出生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市。
申请执行人钟方燕，女，1987年1月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人四川明豪建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡花果村*组沙河*号*幢**层****号。
本院在执行原告李军、钟方燕与被告四川明豪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被告四川明豪建筑装饰工程有限公司未履行，权利人李军、钟方燕于2016年7月15日向本院申请执行，要求被告四川明豪建筑装饰工程有限公司赔偿原告李军、钟方燕损失、违约金、案件受理费及财产保全费共计25944.90元，以及加倍支付延迟期间的债务利息。
为执行本案，本院向被执行人四川明豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第146号民事判决书确定的义务，即支付标的款25944.90元，以及承担执行费289元。逾期后被执行人四川明豪建筑装饰工程有限公司仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川明豪建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川明豪建筑装饰工程有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执654号申请执行人李军，男，1974年4月27日出生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市。申请执行人钟方燕，女，1987年1月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人四川明豪建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡花果村*组沙河*号*幢**层****号。本院在执行原告李军、钟方燕与被告四川明豪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被告四川明豪建筑装饰工程有限公司未履行，权利人李军、钟方燕于2016年7月15日向本院申请执行，要求被告四川明豪建筑装饰工程有限公司赔偿原告李军、钟方燕损失、违约金、案件受理费及财产保全费共计25944.90元，以及加倍支付延迟期间的债务利息。为执行本案，本院向被执行人四川明豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第146号民事判决书确定的义务，即支付标的款25944.90元，以及承担执行费289元。逾期后被执行人四川明豪建筑装饰工程有限公司仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川明豪建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川明豪建筑装饰工程有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月十四日书记员  林 杰
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第59号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人余关乡谢寨村村委会
法定代表人谢振伟，男，现任村主任。
申请执行人内乡县国土资源局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对余关乡谢寨村村委会土地处罚一案，于2014年6月4日作出的内国土罚决字（2014第161号行政处罚决定书。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第161号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第161号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第161号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 王 玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第536号
原告崔保胜。
被告肖兵。
本院于2015年5月27日受理原告崔保胜诉被告肖兵民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员谢娜担任审判长，人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告催保胜到庭参加诉讼，被告肖兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔保胜诉称，被告肖兵在2012年7月26日以其弟媳生病为由向原告催保胜借款2万元，借期至2013年12月26日，口头约定月利息为1000元，并出具借条一张。借款到期后，被告肖兵未能及时履行还款义务，故原告起诉至人民法院，请求判决被告肖兵偿还借款20000元及利息并由被告肖兵承担本案诉讼费。
被告肖兵未答辩，也未向本院提交任何证据。
本院审理查明：2012年7月26日被告肖兵向原告崔保胜借款现金20000元，约定2013年12月26日前还清，口头每月利息为1000元，同时出具借条一张给原告。该份借条落款为被告肖兵及其妻子雷群。借款后，被告肖兵依约每月支付利息1000元，至2013年5月26日，共计10000元。现借款已到期，因被告未能及时履行还款义务，原告遂诉至人民法院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院予以确认，有下列证据证实：
一、被告肖兵及雷群身份证复印件，证明被告及被告妻子身份的信息。
二、借条一张，证明被告肖兵于2012年7月26日向原告崔保胜20000元，月息为1000元；
三、庭审笔录，证明审理查明其他事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖兵向原告借款2万元，双方约定还款期限，被告应如期偿还。原、被告约定了借款利息，被告已经支付了10个月利息，原、被告约定月息1000元（即月息5分），超过法律保护的最高限额利息的4倍，应予以调整，对已经支付的超过部分应抵冲本金。对于2万元的借款，2012年7月26日至2012年8月26日，被告已经支付利息1000元，受保护的利息为400元{20000元×（6%÷12×4）}，故应抵冲本金600元，剩余本金19400元，以此类推（详见附表），抵冲后剩余本金为12699元，利息已经支付至2013年5月26日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖兵在本判决生效之日起10日向原告崔保胜偿还借款本金12699元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2013年5月27日至借款偿清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告肖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢娜
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 窦鹃
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表
借款
时间
人民银行同期同类贷款年利率%
期初本金
实际偿还月利息（元）
合法月利息（期初本金×年利率／12×4）（元）
抵扣本金额（元）
期末本金（元）
2012-7-26至2012-8-26
2012-8-27至2012-9-26
2012-9-27至2012-10-26
2012-10-27至2012-11-26
2012-11-27至2012-12-26
2012-12-27至2012-12-6
2012-12-27至2013-1-26
2013-1-27至2013-2-26
2013-2-27至2013-3-26
2013-3-27至2013-4-26
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初6号
原告武某。
被告辛某。
原�武某诉被告辛某民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员郭德福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告辛某向我借款3万元，当时约定月息2.5分，并写下欠条.2015年9月14日被告辛某又向我借款2万元，约定月息2分，写下欠条，2015年9月15日，被告辛某给我打了一张3万元借款的利息6750元借条，后原告多次催要借款，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告欠款本金共计5万元及利息，归还3万元借款的利息6750元。
原告武某为证实其主张，向本院提交以下证据；
书证借条三张，“内容为“2015年6月15日借到武某人民币30000元整，月息每月750元，按季度结息”。“2015年9月14日，借�武某人民币20000，利息每月400元”。“2015年9月15日，欠武某人民币6750元，无利息”。
被告经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明:2015年6月15日，被告辛某向原告借款3万元，当时约定月息2.5分，2015年9月14日被告辛某又向原告武某借款2万元，约定月息2分，2015年9月15日，被告辛某给原告武某打了一张3万元本金6750元的借条。为证明以上事实，原告武某向法庭提供欠条三张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告辛某向原告武某借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效。被告辛某作为债务人应当履行还款义务。故原告武某要求被告辛某归还5万元本金及6750元利息诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率违反国家有关限制借贷利率的规定，故原告武某主张的借款30000元，按月利率2.5分计算利息，依法不予支持。应按年利率24%计算。借款20000元按年利率24%计算，本院予以支持。
故本院根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》九十条及《最高人民法院关于审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辛某归还原告武某借款50000元及相应利息（利息从2015年9月15日至履行完毕之日，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告辛某给付原告武某6750元，于本判决后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一六年六月二十三日
书记员 王利平
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初22094号
原告：赵桂茹，女，1970年1月8日出生，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：王天宇，女，1985年2月14日出生，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人:陈凯(被告王天宇之夫),1976年9月3日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用号码×××。
负责人：李欣，总经理。
委托代理人：葛君，女，1984年3月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
原告赵桂茹与被告王天宇，阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂茹，被告王天宇之委托代理人陈凯，被告阳光北分之委托代理人葛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂茹诉称：2017年3月3日15时35分许，在北京市顺义区怡馨家园南门口，王天宇驾驶×××小客车与杜艳梅驾驶的电动自行车（后乘赵桂茹）发生事故，造成杜艳梅、赵桂茹受伤、两车损坏。交管部门认定王天宇负事故全部责任。经查，王天宇所驾驶的车辆在阳光北分投保了保险。此事故造成赵桂茹如下损失：医疗费3205元，误工费13960元，护理费3400元，交通费960元，衣物损失费1500元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告王天宇辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告损失应当由保险公司赔偿。此事故发生后，王天宇垫付了部分医疗费，票据由王天宇持有。
被告阳光北分辩称：王天宇所驾驶车辆在阳光北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。阳光北分同意依法赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：
2017年3月3日15时35分许，在北京市顺义区怡馨家园南门口，王天宇驾驶×××小客车与杜艳梅驾驶的电动自行车（后乘赵桂茹）发生事故，造成杜艳梅、赵桂茹受伤、两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定王天宇负事故全部责任。
赵桂茹受伤后，在北京市顺义区医院进行了门诊治疗，其伤情被诊断为车祸伤、脑外伤后神经反应、皮肤挫伤、踝关节韧带损伤等，共计花费医疗费3205元。
赵桂茹主张其衣物于事故中损坏，并当庭出示了损坏的衣物。
王天宇驾驶的车辆在阳光北分处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票、诊断证明、门诊病历等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费属于赵桂茹因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认赵桂茹因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3205元，误工费12000元，护理费1700元，交通费500元，衣物损失费300元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于王天宇负此事故全部责任，故对于赵桂茹因此事故造成的合理损失，首先应由阳光北分在交强险内予以赔偿；不足的部分，由王天宇承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵桂茹三千二百零五元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵桂茹一万四千二百元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告赵桂茹三百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告赵桂茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元（已由原告赵桂茹全部预交），由被告王天宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一七年十二月七日
书记员 石 笑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1941号
原告张淑敏，女，1986年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王传华，女，1957年10月8日出生，汉族。
被告北京绿地生实业有限公司聊城艺术品分公司。
负责人付崇利，经理。
被告北京绿地生实业有限公司。
法定代表人付崇利，经理。
原告张淑敏与被告北京绿地生实业有限公司聊城艺术品分公司（以下简称聊城分公司）、北京绿地生实业有限公司（以下简称绿地生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑敏的委托代理人王传华到庭参加诉讼，被告绿地生公司及其聊城分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑敏诉称，2011年2月26日，原告与被告绿地生公司签订《项目投资合同》一份。约定绿地生公司因扩大聊城分公司等经营需要，原告投资人民币5万元，期限12个月，投资期满一次性返还本金，按每月3%的标准向原告分红，每月支付利息一次。原告依约向绿地生公司支付现金5万元，其为原告出具收款收据。合同期满后，被告并未按约定返还本金及利息。请求依法判令被告绿地生公司及聊城分公司偿还本金5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告绿地生公司及聊城分公司未提交答辩意见。
原告张淑敏为证明其主张，提交如下证据：1、项目投资合同一份，拟证明向被告投资金额、期限、还款方式及权利义务等事实；2、收款收据一份，拟证明已经将5万元投资款支付给被告的事实。
被告绿地生公司及聊城分公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理，查明如下事实：聊城分公司系绿地生公司的分支机构。2011年2月26日，原、被告双方签订《项目投资合同》一份。约定原告向被告支付投资款本金5万元，期限为12个月，从2011年2月26日至2012年2月25日止，投资合同期满一次性向原告返还本金5万元，被告根据投资项目收益，每月以3%分红支付给原告。同时还对其他权利义务进行了约定。当日原告依约将本金5万元给付被告绿地生公司，该公司为原告出具收款收据一份。之后，至2011年10月，被告依约每月按约定利率向原告支付红利。此后红利及本金，虽经原告催要，被告绿地生公司至今未予偿还。被告绿地生公司及聊城分公司在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持由原告与被告绿地生公司签订的《项目投资合同》及收款收据各一份，向本院提起诉讼，被告绿地生公司及其分公司在接到本院向其送达的应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的事实，本院依法予以确认。双方签订的《项目投资合同》，实为民间借贷，应适用相应法律规定。原告与被告绿地生公司所签合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于所欠本金，根据合同约定，返还本金的期限已经逾期，现原告要求被告予以偿还，本院予以准许。关于利息，合同约定每月按3%向原告支付红利，该红利实为利息，且高于有关法律规定，应予调整。调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付为宜，超出部分，不予保护。因聊城分公司系绿地生公司的分支机构，原告诉求其承担还款责任，于法无据，本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告张淑敏本金5万元。
二、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告张淑敏利息（自2011年11月1日起至判决确定的支付本金之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、驳回原告张淑敏要求被告北京绿地生实业有限公司聊城艺术品分公司承担还款责任的诉讼请求。
四、驳回原告张淑敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告北京绿地生实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年四月十日
书 记 员 金晓彬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1202号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市广泰混凝土有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人：武桂英，总经理。
被告：武桂英，女，汉族，1970年3月18日出生。
被告：安瑞清，男，汉族，1968年7月23日出生。
原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告鄂尔多斯市广泰混凝土有限公司、武桂英、安瑞清融资租赁合同纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 唐 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1202号
原告湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告鄂尔多斯市广泰混凝土有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人武桂英，总经理。
被告武桂英，女，汉族，1970年3月18日出生。
被告安瑞清，男，汉族，1968年7月23日出生。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告鄂尔多斯市广泰混凝土有限公司、武桂英、安瑞清融资租赁合同纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款700000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告鄂尔多斯市广泰混凝土有限公司、武桂英、安瑞清名下的银行存款700000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 卢 蓓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3099号
原告：张爱香，女。
被告：刘凤波，男。
委托代理人：周香粉，女，系被告之妻。
本院在审理原告张爱香诉被告刘凤波买卖合同纠纷一案中，原告张爱香于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱香的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张爱香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张爱香承担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘运勇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终585号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴芳林，男，1988年12月27日出生，户籍所在地安徽省安庆市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人吴芳林犯买卖身份证件罪一案，于2017年4月17日作出(2017)沪0113刑初634号刑事判决。以买卖身份证件罪判处被告人吴芳林有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴芳林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人吴芳林到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人吴芳林申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判适用法律正确，定罪量刑适当，诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人吴芳林犯买卖身份证件罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴芳林申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴芳林撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年六月九日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更417号
罪犯张影奇，男，25岁（1991年10月7日出生），汉族，出生地山西省永济市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年10月30日作出（2015）朝刑初字第2586号刑事判决，认定被告人张影奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯张影奇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张影奇在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年3月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯张影奇的改造及奖励情况，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张影奇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯张影奇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张影奇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张影奇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月三十日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初457号
原告：马五林，男，1964年12月20日生，汉族，住河南省内黄县。
被告：范学明，男，1970年9月27日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：黄宝霞，女，1974年1月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告马五林与被告范学明、黄宝霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张红波独任审判，并于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告马五林到庭参加了诉讼，被告范学明、黄宝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马五林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款5万元整，利息按月息二分计算，自2014年5月至付清款之日止；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2014年5月份，原告送给被告范学明价值6万元的建筑模板，被告范学明给付原告1万元尚欠5万元，经原告多次催要被告范学明分文不给，2017年8月19日原告找到被告范学明，被告范学明承诺到2017年12月30日前还清，出具了欠条并由尹江军担保。被告黄宝霞与被告范学明系夫妻关系，被告范学明欠款发生在夫妻关系续存期间，所欠债务属夫妻共同债务。尹江军是被告范学明的担保人。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼。
被告范学明、黄宝霞未到庭，也未在答辩、举证期限内提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范学明、黄宝霞既不答辩、又不到庭陈述意见，亦未对原告的请求提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据原告陈述、举证，对本案的事实确认如下：2014年5月份被告范学明欠原告马五林建筑模板款59800元，经原告马五林催要，被告范学明给付原告马五林建筑模板款10000元，下欠建筑模板款49800元至今未付，被告范学明于2017年8月19日出具欠条。二被告范学明、黄宝霞于1994年7月28日登记结婚。
本院认为，原告马五林与被告范学明之间买卖合同关系成立，被告范学明购买原告建筑模板拖欠原告建筑模板款49800元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告范学明至今未付，现原告马五林要求被告范学明给付建筑模板款49800元的诉讼请求，理由正当、合法，对此，本院应予以支持，对原告诉讼请求超出部分不予支持。关于原告诉讼请求按月息二分计算利息，因欠条上并未约定，利息计算应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应自逾期之日（2017年12月31日）至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。关于原告要求被告黄宝霞偿还建筑模板款及利息的诉讼请求，因黄宝霞未在欠条上签字，原告也未提供证据证明该债务被告范学明用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，对原告马五林的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告范学明于判决生效后十日内给付原告马五林建筑模板款49800元，并支付自2017年12月31日至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息;
二、驳回原告马五林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告马五林负担2.1元，由被告范学明负担522.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级法院。
审判员 张红波
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第977号
原告：杨莉芳，经商。
被告：傅文强，经商。
被告：施林平，经商。
原告杨莉芳诉被告傅文强、施林平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨莉芳到庭参加诉讼，被告傅文强、施林平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨莉芳诉称：判令被告归还原告货款29600元。
被告傅文强、施林平未作答辩。
原告杨莉芳为证明其主张向本院提供订货单，证明被告拖欠货款的事实。
被告傅文强、施林平未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告傅文强、施林平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻，原、被告素有业务往来，至2013年5月27日，被告傅文强与原告进行结算，尚有39600元货款未结清。嗣后，被告付款1万元后未再付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告傅文强拖欠原告杨莉芳货款29600元的事实，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告施林平应承担共同付款义务。原告之诉请，本院予以支持。被告傅文强、施林平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅文强、施林平于本判决生效之日起十日内支付原告杨莉芳货款29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告傅文强、施林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1080元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈晓兰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信456号
本院在执行广州市越秀区百货公司申请执行郝顺桥租赁合同纠纷一案中查明，被执行人郝顺桥具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将郝顺桥（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第833号
原告：丁佳春，男，满族，吉林市吉春建材有限责任公司经理，住吉林市船营区。
被告：赵多儒，男，，满族，住吉林市昌邑区。
原告丁佳春与被告赵多儒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁佳春到庭参加诉讼，被告赵多儒经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁佳春诉称：2012年赵多儒帮我卖煤，把卖煤款2.5万元占用了。2014年赵多儒给我转款2000元，其余2.3万元以无钱为由至今未还。请求法院判令赵多儒给付欠款2.3万元。
赵多儒未作答辩。
经审理查明：2012年间，丁佳春因清收外欠款，要回抵账煤，因与赵多儒有生意往来。由赵多儒将该煤卖出。赵多儒将煤卖出后支付给丁佳春部分煤款。尚欠部分煤款未支付。同年10月30日，赵多儒为丁佳春出具《借款单》，载明：欠款贰万伍仟元，借款人赵多儒。后赵多儒支付欠款2000元，丁佳春索要余额未果，提起告诉。
认定上述事实的证据有：借款单。
本院认为，丁佳春与赵多儒之间的债权债务关系有赵多儒出具的《借款单》为凭，且赵多儒未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，丁佳春提供《借款单》足以证明赵多儒欠款的事实，本院予以认定。赵多儒应及时履行给付货款义务，拖欠不还已构成违约，应承担违约责任。丁佳春的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵多儒欠原告丁佳春货款2.3万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告丁佳春已预交）由被告赵多儒负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 王英艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙翀文
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2200号
申请执行人陈某，男，1989年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人张某，女，1991年2月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人陈某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3399号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2200号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2200号申请执行人陈某，男，1989年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人张某，女，1991年2月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人陈某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3399号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2200号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐 波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4132号
罪犯崔某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年5月9日作出(2011)潍刑二初字第16号刑事判决，以被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月16日起至2024年4月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日对其裁定减刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯崔某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2021年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06261号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道人民东路6号，组织机构代码68147371-8。
法定代表人薛丹华，该公司董事长。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，住所地涪陵区新城区聚龙大道188号，组织机构代码69926562-6。
法定代表人冯光雄，该公司经理。
被告冯光雄，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住四川省蓬县。
被告刘振州，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告王婧，女，1983年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与被告重庆国奥电梯有限公司、冯光雄、王婧、刘振州借款合同纠纷一案中，因原告重庆市正宇混凝土有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 文
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 黎兴玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 正
苏州市吴江区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0685号
原告徐士华。
被告吴江市天马建筑安装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路89号。
法定代表人陆龙根，该公司总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
原告徐士华与被告吴江市天马建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序进行审理。在本案审理中，原告向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告徐士华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐士华撤回本案起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告徐士华负担。
代理审判员 夏 锋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 �杨秋娅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6768号
原告孙秀丽。
被告天津百事通国际旅行社有限公司南开区如意大厦门市部，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦2-1-1107。
负责人马倩，经理。
被告天津百事通国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。
法定代表人张力，董事长。
本院在审理原告孙秀丽与被告天津百事通国际旅行社有限公司南开区如意大厦门市部、被告天津百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年九月一日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第136号
上诉人（原审被告）裴宪平，男，1955年1月23日出生，汉族，顺昌县工商银行退休干部。
委托代理人胡为民，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴康富，男，1954年3月29日出生，汉族，邵武市农资有限公司经理。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
原审被告王学花，女，1966年4月15日出生，汉族，邵武市远东竹木业有限公司总经理。
委托代理人王志远，男，邵武市远东竹木有限公司股东。
原审被告王志远，男，1961年8月28日出生，汉族，邵武市远东竹木业有限公司股东。
原审被告福建省邵武市远东竹木业有限公司。
法定代表人王学花，总经理。
上诉人裴宪平因民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第2171号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2014）邵民初字第2171号民事判决；
二、发回邵武市人民法院重审。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 季 琳
代理审判员 张廷贵
二〇一五年四月九日
书 记 员 薛 景
案件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳同上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2099-1号
申请执行人陶保福。
被执行人潘万顺。
被执行人丁菊花。
申请执行人陶保福与被执行人潘万顺、丁菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）台椒商初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶保福于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人潘万顺、丁菊花支付借款本金200000元、保全费1520元。本院于同日立案执行。
本案在诉讼过程中，保全查封了被执行人潘万顺与丁菊花共同所有的坐落于台州市春潮新村36幢东1至东2的房屋。本案在执行过程中，冻结了被执行人丁菊花所有的银行账户。后双方当事人达成和解协议，约定分期履行，且申请执行人申请暂缓处置被执行人已被查封的房屋。申请执行人于2015年8月4日，以被执行人潘万顺、丁菊花财产一时难以处理为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人于2015年8月4日，以被执行人潘万顺、丁菊花财产一时难以处理为由，向本院申请终结本次执行程序，向本院申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第2099号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月四日
代理书记员 叶佩青
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00162号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人黄炼（曾用名：黄发，绰号：菜儿），男，1993年12月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于2013年6月5日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日被云阳县公安局抓获并于当日被刑事拘留，2014年3月5日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人黄炼犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。经被告人黄炼同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人黄炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日0时30分左右，被告人黄炼在云阳县“彩云王朝商务娱乐会所”唱歌后离开时，遇到也在此会所唱歌后准备离开的被害人廖某某及其朋友一行，被告人黄炼因对廖某某说的一句话不满，便用脚踢廖某某，使其滚落到梯子下，后又对其进行殴打，并持刀将廖某某脸部划伤，左大腿刺伤。经重庆市云阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某某的身体损伤程度系轻伤二级。
上述事实，被告人黄炼在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被害人廖某某的陈述，被告人黄炼的供述，证人余某某、卢某、付某某、王某甲、谢某、陈某某、王某乙等人的证言，现场辨认笔录及现场辨认照片，辨认笔录及照片，重庆市云阳县人民法院刑事判决书，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炼为逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄炼到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人黄炼曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
本院根据被告人黄炼的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄炼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 余菁
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初219号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人张嵘，男，1976年4月18日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年3月8日被芒市公安局刑事拘留，同年4月14日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人段亚元，云南立建律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）196号起诉书，指控被告人张嵘犯非法持有毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才、曹钰楠出庭支持公诉，被告人张嵘及其辩护人段亚元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年3月7日16时许，芒市公安局民警在芒市遮放镇弄坎五队旁路边自建房李某(另案处理)家中将被告人张嵘抓获，并当场从其挎包内查获7包毒品鸦片可疑物。经称量，净重396.56克，经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人张嵘明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张嵘及其辩护人段亚元对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人段亚元辩护称被告人张嵘认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月7日16时许，芒市公安局民警在芒市遮放镇弄坎五队旁路边自建房李某(另案处理)家中将被告人张嵘抓获，并当场从其挎包内查获7包毒品鸦片可疑物。经称量，净重396.56克，经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证明查获的毒品可疑物及外包装物、相关涉案物品的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、常住人口基本信息，证明被告人张嵘的基本身份信息。
4、抓获经过，证明抓获被告人张嵘的经过。
5、入所健康检查表，证明被告人张嵘进入看守所时身体正常。
6、车辆信息查询表，证明涉案车辆的基本信息及权属。
7、鉴定聘请书、检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，证明芒市公安局聘请德宏州公安司法鉴定中心对查获的毒品可疑物进行定性鉴定，经鉴定，送检的7份检材中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。芒市公安局已将鉴定意见告知被告人张嵘。
8、现场检测报告书、尿液检测照片，证明被告人张嵘经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阳性。
9、当场盘问、检查笔录，证明侦查人员在抓获被告人张嵘时对其进行盘查的情况。
10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单，证明侦查机关依法扣押被告人张嵘持有的毒品可疑物及相关涉案物品，并已将查获的毒品移交芒市公安局禁毒大队保管。
11、称量、提取笔录，称量、提取照片，证明侦查机关对查获的净重396.56克毒品可疑物进行称量和取样的过程。
12、证人李某的证言，证明案件事实。
13、被告人张嵘的供述与辩解，证明案件事实。
14、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人张嵘违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张嵘非法持有毒品396.56克（含吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分），根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张嵘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨利玭
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1040号
原告：伍勇。
委托代理人：陈聪聪。
被告：黄建叶。
原告伍勇为与被告黄建叶买卖合同纠纷一案，原告伍勇于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告黄建叶支付货款32900元及利息损失（从起诉之日起按利率4.6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年期间，被告黄建叶因经营需要陆续向原告购买鞋面材料。2014年9月28日，经原、被告双方结算，被告黄建叶欠原告货款32900元，并向原告出具欠条一份。
本院认为：原告与被告黄建叶买卖关系事实清楚，证据确凿充分，被告黄建叶应按约支付原告货款32900元并承担相应的利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建叶应在本判决生效后十日内偿付原告伍勇货款32900元并赔偿利息损失（从2015年7月16日起按年利率4.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，公告费650元。合计1273元。由被告黄建叶负担（公告费650元已由原告伍勇垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2473号
原告：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：金国洪，该公司董事长。
委托代理人：王建东，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：缪德华，
11010019。
本院于2016年4月6日受理原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华商品房销售合同纠纷一案后，被告缪德华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间名为买卖合同关系实为民间借贷关系，应按照双方签订的商品房回购合同中协议管辖条款的约定，本案应由缪德华所在地人民法院即浙江省杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系一般房屋买卖合同纠纷，非政策性房屋买卖合同纠纷，不按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方签订的《商品房回购合同》第六条约定的争议解决方式为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向乙方所在地人民法院起诉”。该合同的乙方即本案被告缪德华，其住所地在浙江省杭州市上城区。该协议管辖条款不违反法律、行政法规的相关规定，系当事人真实意思表示，合法有效。据此，被告缪德华对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告缪德华对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一六年五月十日
书记员 严岑
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初749号
原告xx有限公司，住所地邯郸市丛台区。
负责人张志宏，该公司经理。
被告杨某，女，1968年2月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市xx有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，因原告邯郸市双丰物业服务有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申素霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初749号原告xx有限公司，住所地邯郸市丛台区。负责人张志宏，该公司经理。被告杨某，女，1968年2月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在审理原告邯郸市xx有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，因原告邯郸市双丰物业服务有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申素霞二〇一六年三月二十五日书记员  薄 涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第248号
原告陈文，男，1965年6月5日生，汉族，住所地……。
委托代理人陈港，女，1971年1月28日生，汉族，住所地……。
被告罗国群，女，1970年9月1日生，汉族，住所地……。
被告唐明忠，男，1963年10月9日生，汉族，住所地……。
被告唐乐，男，1995年5月9日生，汉族，住所地……。
三被告委托代理人栾剑，贵州心海律师事务所律师。
原告陈文诉被告罗国群、唐明忠、唐乐房屋纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文及其委托代理人陈港，被告罗国群、唐明忠、唐乐之委托代理人栾剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文诉称，原、被告双方于2011年11月28日签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于贵阳市观山湖区世纪城小区龙慧苑＊＊栋＊单元＊-2号的房屋出租给原告。合同对租赁年限、租金支付方式、时间及违约责任进行了充分约定，原告并按合同履行了自己的义务。2014年10月，被告在没有法定依据的情况下突然单方面提出解除合同，给原告带来了经济损失，故请求人民法院判决：1、被告退还原告2015年全年房租7200元和房屋押金600元；2、被告退还原告2014年11月和12月的物管费280元和2015年全年的物管费1675元；3、被告支付原告违约金1200元，房屋装修费18000元及家私电器费用6000元；4、诉讼费由被告承担。
被告罗国群、唐明忠、唐乐辩称，原告是因为把房屋转租给传销人员从事非法活动，被执法部门查处后，被告根据租赁合同的约定解除了租赁合同，原告陈述的被告无故解除租赁合同与事实不符，被告不应当承担责任。传销人员被查处后，房屋一直处于停水停电状态，房屋不能进行再次出租。房屋被查封后，被告要求原告处理房屋内物品，但是原告不予理睬，待原告归还房屋时，房屋内的物品应当由原告自行处理。因原告将房屋出租给传销人员被告收到的房租被作为非法所得都捐献给了公益部门。房屋的锁等都被换过，押金不能弥补被告损失的情况下，是否应当返还押金还不能下结论。
经审理查明，原告陈文与被告罗国群于2011年11月28日签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告罗国群将其与被告唐明忠、唐乐共同共有的坐落于贵阳市观山湖区世纪城小区龙慧苑＊＊栋＊单元＊-2号的房屋（未经装修，毛坯房）出租给原告陈文。合同约定租赁期限为5年，自2011年11月28日起至2016年11月27日止；每月租金600元；押金600元，租期满后，如无违约责任发生并结清相关费用，由出租方一次性退还；租赁期间，承租方不得对房屋内、外部进行改造，如需要装修的，须事前征得出租方的书面同意，否则，由此带来的一切后果由承租方承担；承租方不得在该房屋内从事各种非法活动，如有从事出租方有权收回该房屋并终止该合同，法律责任由承租方承担。
合同签订后，被告罗国群收取了原告交纳的押金600元。但原告陈文并未自已居住在涉案房屋内，且未经被告同意擅自向他人转租；原告陈文于2014年11月16日通过陈港的帐户向被告罗国群支付了2014年11月至2015年11月全年7200元的房屋租金，于11月20日向贵阳世纪颐和物业管理有限责任公司交纳了2015年1月至12月的物业管理费1675元。
2014年11月27日观山湖区工商行政管理局世纪城分局会同贵阳市观山湖区世纪城社区服务中心、贵阳市公安局观山湖分局世纪城派出所对世纪城片区传销活动进行打击，在本案的涉案房屋处当场查获韦某某、朱某某从事传销活动，并依法对该房屋进行了查封。
后被告罗国群通过发送手机短信告知原告陈文，要求陈文于2014年12月2日下午4点处理房屋的有关问题，如不按时到，双方之间的房屋租赁合同就自动终止。2014年12月3日，原告陈文回复被告罗国群，告知罗国群不把房租和物管费退给自己，其就不还房子。被告罗国群回复称用于交罚款、水、电、气等费用，原告陈文要求被告拿出凭证。
上述事实，有庭审笔录、房屋租赁合同、商品房买卖合同、情况说明、供述书、照片、发票、交易明细、短信等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告罗国群将房屋出租给原告陈文，双方之间签订的《房屋租赁合同》系典型的租赁合同，合法有效，双方均应按照合同履行。然原告陈文未经被告许可，将承租的房屋转租给他人，并且他人因在房屋中从事非法活动被相关部门查禁，造成房屋不能继续租赁的现实，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，本案被告主张解除合同于法有据，依法应予支持。
关于原告的各项诉讼请求：
1、被告退还原告2015年全年房租7200元和房屋押金600元。因原告未经同意便转租房屋，应承担违约责任，同时经被告通知解除合同，但原告仍然将其物品滞留于房屋中，且其至今仍未将房屋交付给被告，导致房屋现实际仍然不能由被告控制的局面，故原告应负担自2014年12月起至2015年5月期间的费用，标准按照600元／月计算，扣除后为7200元-600元／月×6月=3600元。押金600元，因合同中已有约定，现原告违约，被告无返还责任。
2、退还原告2014年11月和12月的物管费280元和2015年全年的物管费1675元。因原告未经同意便转租房屋，应承担违约责任，同时经被告通知解除合同，但原告仍然将其物品滞留于房屋中，且其至今仍未将房屋交付给被告，导致房屋现实际仍然不能由被告控制的局面，故原告应负担自2014年12月起至2015年5月期间的费用，标准按照140元／月计算，扣除后为280元＋1675元-140元／月×6月=1115元。
3、被告支付原告违约金1200元，房屋装修费18000元及家私电器费用6000元。因本租赁合同系原告违约，原告诉请被告支付违约金1200元与事实不符，故不予支持。关于装修费18000元，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第（二）项的规定，本案中原告违约导致合同解除，故其此诉讼请求不予支持。关于家私电器费用6000元，因系动产，原告可自行搬离涉案房屋，被告予以配合。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第二款、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈文与被告罗国群于2011年11月28日签订的《房屋租赁合同》。
二、原告陈文于本判决生效之日起三日内将房屋中属于自己的物品搬离并将房屋交被告罗国群、唐明忠、唐乐。
三、被告罗国群、唐明忠、唐乐于本判决生效之日起十日内退还原告陈文房租3600元、物管费1115元。
四、驳回原告陈文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元（原告陈文已预交），由原告陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 曾 永 生
二〇一五年六月十九日
书记员 郭军（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第566号
原告：南宁吉祥天商贸有限公司。
法定代表人：卢华玉，经理。
委托代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。
被告：徐薇。
委托代理人：马谨，北京市求实律师事务所律师。
被告：广西南宁真诚商标事务所有限公司。
法定代表人：谢志敏，经理。
委托代理人：覃卢梅，该公司商标代理人。
原告南宁吉祥天商贸有限公司与被告徐薇、被告广西南宁真诚商标事务所有限公司侵害商标权纠纷一案，原告南宁吉祥天商贸有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁吉祥天商贸有限公司撤回对被告徐薇、被告广西南宁真诚商标事务所有限公司的起诉。
案件受理费2380元（原告已预交），本院减半收取1190元，由原告南宁吉祥天商贸有限公司负担。余款1190元由本院退回原告南宁吉祥天商贸有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 黄明备
代理审判员 王 凤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01267-1号
原告杨永停。
被告杨显宏。
本院在审理原告杨永停诉被告杨显宏合伙纠纷一案中，原告杨永停于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨显宏价值30000元的财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告杨显宏价值30000元的财产。
二、冻结原告杨永停在中国农业银行十堰堰南支行账号为17×××08存折上的存款30000元整。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张守强
审 判 员 姚东生
审 判 员 陈 明
二〇一四年五月二十一日
代书记员 李 敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第163号
原告张某甲。
委托代理人陈爱荣。
被告陈某。
委托代理人洪旭东。
原告张某甲与被告陈瑞芳离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员袁平适用简易程序独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2006年在东阳打工时相识自由恋爱，××××年××月××日在磐安县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。现由被告父母家由被告父母带着，双方在婚前几年感情尚好，但从2011年起双方经常争吵，2012年被告带着儿子回娘家居住至今，分居时间将近三年。现双方已无夫妻感情可言，故向法院起诉，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，其抚养费、医疗费、教育费按实由原、被告各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某甲在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、结婚登记审查表一份，以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告陈瑞芳答辩称：原告诉状部分与事实不符，分居是原告将儿子交付给我父母抚养，但是仍与被告一同在东阳打工，原被告也没有经常发生争吵。现夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告陈瑞芳在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年在东阳打工时相识并恋爱，××××年××月××日在磐安县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告父母生活。婚后夫妻感情尚可，自2012年开始双方各自在外务工，联系较少，致使夫妻感情有所淡化。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原被告经自由恋爱后成婚，婚姻基础较好，婚后感情并无多大波折。后由于夫妻分居两地导致感情淡化，但被告希望与原告和好，原告也应珍惜以往夫妻感情，努力消除隔阂，给予夫妻和好的机会。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一四年八月二十八日
代书记员 章谷波
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02154号
原告：程本辉，男，汉族，住浙江省杭州市淳安县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：吴建华，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永乐支公司，住所地福建省长乐市。
本院在审理原告程本辉诉被告吴建华、中国平安财产保险股份公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程本辉于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程本辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告程本辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程本辉负担。
代理审判员 程家宾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00286号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人高胜利，男，1969年10月7日出生，汉族，初中文化，住渭南市临渭区渭花路*号，无业。2002年因犯盗窃罪、故意伤害罪被临渭区人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金50000元；2011年11月14日因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被临渭区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元；2013年10月18日因犯贩卖毒品罪被临渭区人民法院判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金1000元，2015年2月6日刑满释放。2015年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人高胜利犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人高胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人高胜利对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2015年3月份，被告人高胜利先后两次从操某（在逃）购买毒品海洛因4克，除自己吸食外，被告人高胜利将毒品分成小包（每包约0.08克），先后三次贩卖给吸毒人员亢某。其中：2015年3月18日在临渭区民主路中段卖给亢某一小包毒品，获毒资100元；2015年3月21日在临渭区渭花路瑞泉中学门口卖给亢某一小包毒品，获毒资100元；2015年3月23日在临渭区渭花路瑞泉中学门口卖给吸毒人员亢某二小包毒品，获毒资200元。2015年3月23日，公安民警在临渭区南塘巷抓获被告人高胜利，从其身上查获毒品疑似物7小包。经鉴定：均检出海洛因成分，7小包净重0.52克。
上述事实，有受案登记表，案件来源，抓获经过，渭南市公安局临渭分局桥南派出所情况说明，在逃人员登记信息表，证人高某、亢某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录及照片，扣押清单，陕西省公安机关毒品收据，陕西省渭南市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告书及告知笔录，尿液现场检测结论书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据与被告人高胜利在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高胜利以贩养吸，明知是毒品而故意多次贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高胜利犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人高胜利曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后仍不思悔改，五年内又故意犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人高胜利在侦审期间认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年9月4止。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1459号
申请执行人白杰，男，1968年1月25日出生，汉族。
被执行人王福民，男，1969年9月13日出生，汉族。
申请执行人白杰与被执行人王福民民间借贷纠纷一案，本院（2015）青民初字第1251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人王福民无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月七日
书记员 王凤鸣