wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第140-1号
申请执行人魏燕妹，女，1968年8月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人吴彩芳，女，1966年7月29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人魏燕妹与被执行人吴彩芳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2013年7月2日作出的（2013）罗民初字第271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年4月9日依法立案执行。申请执行标的为人民币82650元，代垫诉讼费1866元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查，并将执行情况告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并于2014年7月7日向本院书面表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第140号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 叶 侦
二〇一四年七月七日
书记员 陈 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第424号
原告卢明。
被告孙庆斌。
本院在审理原、被告股权转让纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢明撤回对被告孙庆斌起诉。
案件受理费4168元由原告卢明承担。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁 蕾
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2502号
申请执行人滕先弟，男，1953年4月3日出生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人威海圣坤贵金属科技发展有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
申请执行人滕先弟与被执行人威海圣坤贵金属科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，威海市中级人民法院（2015）威民三终字第34号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人威海圣坤贵金属科技发展有限公司所有的银行存款47237元（包括报酬45000元；迟延履行利息1633元；执行费604元），申请执行人的债权已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2015）威民三终字第34号民事判决书执行完毕。
执行费604元，由被执行人威海圣坤贵金属科技发展有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月十日
书记员 张 强
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审31号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人张会会，女，1986年04月10日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人吕有权，男，1987年09月22日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张会会、吕有权行政征收一案，于2017年07月11日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年07月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI059号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年12月08日作出的夏卫计生征字（2016）tpI059号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI059号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人张会会、吕有权负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 张 丽
审判员 王学献
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审31号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人张会会，女，1986年04月10日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人吕有权，男，1987年09月22日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张会会、吕有权行政征收一案，于2017年07月11日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年07月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI059号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年12月08日作出的夏卫计生征字（2016）tpI059号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI059号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人张会会、吕有权负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  张 丽审判员  王学献二〇一七年七月二十六日书记员  刘亚楠
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0051号
原告丁后根，男，1966年4月18日生，汉族。
被告江苏金博机械股份有限公司，住所地金湖县金宝南线西侧14号。
法定代表人廖琦，该公司总经理。
原告丁后根诉被告江苏金博机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告丁后根到庭参加诉讼，被告江苏金博机械股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判决被告立即偿还欠款22048元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：铁屑回收合同一份、收据两份、对帐单一份。
被告江苏金博机械股份有限公司未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：原被告双方于2012年11月13日签订铁屑回收合同一份，约定由原告以预付100000元定金的方式在被告处回收铁屑。合同签订后，原告分别于2012年11月13日、2013年1月31日向被告支付了100000元、14070元预付款。截止原告诉讼时，被告已经停产，原告尚有22048元预付款在被告处，原告索款无着遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，属有效合同关系，依法应予保护。被告作为卖方在不生产后应当将预付款返还给原告，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金博机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁后根预付款22048元。
二、案件受理费352元，减半收取176元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘婷
二〇一四年四月二日
书 记 员 周云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第204号
原告：刘桂芹。
委托代理人：夏立军。
被告：解百华。
被告：许德山。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司。
负责人：王德刚。
委托代理人：王朋。
原告刘桂芹与被告解百华、许德山、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芹的委托代理人夏立军、被告解百华、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司委托代理人王朋到庭参加诉讼，被告许德山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日15时许，原告下班回家时时，被被告解百华驾驶的鲁Q068**号小型汽车由西向东上路时与沿省道225线由北向南行驶的被告许德山驾驶的鲁QB23**号二轮摩托车（车载刘桂芹）发生相撞后致原告受伤。事故发生后原告被送往临沭县人民医院住院治疗5天后被转至临沂市人民医院北院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折等。医疗费近43545元均由原告自付。临沭县交警大队出具（2013）第201312082789号道路交通事故认定书。被告解百华在被告大地财产保险股份有限公司河东支公司投保交强险及商业险，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、伤残赔偿金等共计120148.99元。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（限额300000元）且购买不计免赔属实。交强险部分已赔偿另一伤者许德山，我公司在交强险剩余限额及商业险范围内承担合理损失，诉讼费等程序性费用不承担。
被告解百华辩称：先由保险公司赔偿。
被告许德山未提供答辩意见。
经审理查明：2013年12月8日15时许，解百华驾驶鲁Q068**号小型汽车由西向东上路时，与沿省道225线由北向南行驶的许德山驾驶的鲁QB23**号二轮摩托车（车载刘桂芹一人）相撞，致许德山、刘桂芹受伤，两车部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告解百华负事故的主要责任，原告许德山负事故的次要责任，刘桂芹无事故责任。被告解百华驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明解百华负事故主要责任，许德山负事故次要责任，刘桂芹无责任。
3、诊断证明书二份、住院病例二份、医药票据12张、用药明细一宗，支付医疗费计43545.99元、证实原告临沭住院5天，临沂市骨科医院住院20天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据二张，证实原告构成十级伤残，支出鉴定费820元，误工损失日180日，后续治疗费8000元。
5、护理人员许德山身份证复印件一份，证实与原告系夫妻关系，按城镇标准计算。
6、赔偿明细一份。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司质证意见为：对证据4，有异议，需向公司汇报后，决定是否申请重新鉴定，后续治疗费过高，实际发生后另行主张，对其他证据均无异议。
被告解百华质证意见为：同意保险公司质证意见。
另查明，该事故发生后，被告保险公司已在交强险保险范围内赔偿被告许德山医疗费5200元、住院伙食补助费72元，剩余医疗费保险限额为4728元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费43407.64元、住院伙食补助费（20天＋5天）天×8元／天=200元、残疾赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、误工费70.56元／天×180天=12700.8元、护理费（20天＋5天）天×70.56元／天=1764元、法医鉴定费820元、交通费313元（含救护车费63元），以上合计111715.44元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失。被告许德山驾驶的机动车与被告解百华驾驶的机动车发生交通事故，造成许德山驾驶二轮摩托车乘车人原告刘桂芹受伤，被告解百华负事故主要责任，被告许德山负事故次要责任，被告解百华驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。不足部分应由被告解百华依照事故责任（70%）、被告许德山依照事故责任（30%）承担赔偿责任。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定，故对原告的法医鉴定结论予以采信。关于原告的交通费及精神抚慰金，结合原告的住院治疗情况，可酌情认定其交通费313元（含63元救护车费）、精神抚慰金1000元。因被告保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿被告许德山5272元，应在剩余限额4728元范围内对原告的损失予以赔偿。被告保险公司对原告主张的后续治疗费有异议，可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费4728元、残疾赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、误工费12700.8元、护理费1764元、交通费313元，以上合计72015.8元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内依照事故责任70%赔偿原告医疗费43407.64-4728=38679.64元、住院伙食补助费200元，共计38879.64元×70%=27215.75元。
三、被告解百华于本判决生效后十日内依照事故责任70%赔偿原告法医鉴定费820元×70%=574元。
四、被告许德山于本判决生效后十日内依照事故责任30%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费（38679.64＋200＋820）×30%=11909.89元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2703元减半收取1352元，由被告解百华负担946元，由被告许德山负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年六月二十日
书记员 周文香
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2348号
申请执行人：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海路39号书城大厦8楼。
法定代表人：朱兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，该公司法务。
被执行人：周瑞卿，男，1989年1月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。
江苏先河房地产经纪有限公司与周瑞卿居间合同纠纷一案，本院2017年6月27日作出的（2017）苏0891民初1535号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告周瑞卿于本判决生效后十日内向原告江苏先河房地产经纪有限公司支付中介费5000元。案件受理费132元，减半收取66元，由被告周瑞卿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、工商登记。被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆已被本案轮候查封，但首查封案件（2017）苏0891执916号执行案件的执行标的为65万元，而该车的评估价值仅为34.3万元，不足以清偿首查封案件的执行标的，无剩余价值分配。经到被执行人住址查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已于2018年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初1535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2348号申请执行人：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海路39号书城大厦8楼。法定代表人：朱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，该公司法务。被执行人：周瑞卿，男，1989年1月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。江苏先河房地产经纪有限公司与周瑞卿居间合同纠纷一案，本院2017年6月27日作出的（2017）苏0891民初1535号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告周瑞卿于本判决生效后十日内向原告江苏先河房地产经纪有限公司支付中介费5000元。案件受理费132元，减半收取66元，由被告周瑞卿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、工商登记。被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆已被本案轮候查封，但首查封案件（2017）苏0891执916号执行案件的执行标的为65万元，而该车的评估价值仅为34.3万元，不足以清偿首查封案件的执行标的，无剩余价值分配。经到被执行人住址查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已于2018年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初1535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十四日书记员 赵 骏
安徽省砀山县人民法院
决 定 书
（2016）皖1321民初1263号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地，安徽省砀山县关帝庙镇北果园场。
法定代表人:凌志强，该公司董事长。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：周刚建，男，1975年3月6日出生，农民。
原告安徽强英鸭业集团有限公司与被告周刚建养殖回收合同纠纷一案，本案于二0一六年五月二十三日由本院调解结案。因以调解方式结案，本案文书不宜在互联网公布，特此公告。
审判员 王全印
二〇一六年十月二十八日
书记员 关秋松
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1375号
原告贺根旺，男，1944年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘宝莲，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告王怀平，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告贺根旺与被告刘宝莲、王怀平民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺根旺撤回起诉。
案件受理费650元，由原告贺根旺负担。
审判员 刘卫国
二〇一六年三月七日
书记员 武晓梅
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初367号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人单红军，男，1991年7月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月24日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人单红军犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人单红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日0时10分，被告人单红军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿上蔡县城蔡明路由南向北行驶至海天花园附近时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人单红军血样中的乙醇含量为135.96mg/100ml。
上述事实，被告人单红军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1097号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人单红军户籍证明、无违法犯罪记录证明及视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单红军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人单红军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人单红军系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人单红军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人单红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年六月六日
书记员 付茫茫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0361号
申请执行人吴国贵。
被执行人张伟。
被执行人王永红。
申请执行人吴国贵与被执行人张伟、王永红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年12月24日作出的（2012）泰兴民初字第2321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张伟、王永红应偿还申请执行人吴国贵借款190000元及逾期利息，垫付的诉讼费3950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。被执行人王伟自动履行了20000元，后双方当事人就被执行人所有的新城北村14幢502室协商确定拍卖保留价为200000元，由法院在网上进行司法拍卖，后因无人竞买而流拍，现申请执行人吴国贵自愿以拍卖保留价200000元接受该房以抵偿其债务，并支付60000元给被执行人作房屋安置补偿费，缴纳执行费2700元，申请执行人实际受偿共计157300元，申请执行人放弃对被执行人王永红的执行，余款向被执行人王伟追偿。申请人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰兴民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 鹏
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初45号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人杨贺，男，1987年7月1日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，驾驶员，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被丰县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人杨贺犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。被告人杨贺自愿认罪，本院依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人杨贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日14时许，被告人杨贺驾驶苏Ｃ×××××号厢式货车，在丰县宋楼镇天府灶台饭店门口由南向北倒车过程中，碰撞并碾轧被害人李某2，致被害人李某2当场死亡。经鉴定，被害人李某2符合颅脑损伤死亡。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告人杨贺负该事故的全部责任。
另查明，2017年1月2日15时许，被告人杨贺报警后主动在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，被告人杨贺已赔偿被害人李某2近亲属的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨贺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书，证人高某、张某、李某1的证言，丰县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告书及被告人杨贺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贺违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨贺发生事故后在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨贺赔偿被害人近亲属的损失，取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人杨贺具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人杨贺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以判处缓刑。公诉机关指控被告人杨贺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨贺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李亚晴
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申911号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任振乾，男，1948年10月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙电控辅件总厂，地址长沙市天心区劳动西路***号，系申请人原单位长沙市永大机电厂收购企业法人。
法定代表人：赵春斋，系该厂现任厂长。
再审申请人任振乾因与被申请人长沙电控辅件总厂劳动争议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第08421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院申请再审称：1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审裁定适用法律确有错误。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，本案的焦点问题为该案是否属于人民法院民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人任振乾向原审法院主张的是：1、按内退标准补发上诉人的内退工资(社会最低工资)累计39210元；2、补发2003年8月至2007年8月中止的医保津贴(按平均月50元计)x48月共2400元；3、补发2002年8月至2003年3月由厂部代扣的医保费440.64元。总共累计42050.64元，减去欠厂3000元。因申请人任振乾所在的长沙电控辅件总厂的改制是经过了长沙市福利工业总公司、长沙市民政局、长沙市政府批准，并经职工代表大会通过了《长沙市永大机电厂改制实施方案》实施的，系政府主导的改制。因此，任振乾与长沙电控辅件总厂之间的纠纷并非平等主体之间产生的纠纷，而是基于企业改制产生的纠纷，系在企业改制过程中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门及企业自身按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，原审法院在认定事实及适用法律方面并无不当之处。申请人的申请理由不能成立，应予驳回。
任振乾依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回任振乾的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申911号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任振乾，男，1948年10月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙电控辅件总厂，地址长沙市天心区劳动西路***号，系申请人原单位长沙市永大机电厂收购企业法人。法定代表人：赵春斋，系该厂现任厂长。再审申请人任振乾因与被申请人长沙电控辅件总厂劳动争议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第08421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人向本院申请再审称：1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审裁定适用法律确有错误。请求本院依法再审改判。本院经审查认为，本案的焦点问题为该案是否属于人民法院民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人任振乾向原审法院主张的是：1、按内退标准补发上诉人的内退工资(社会最低工资)累计39210元；2、补发2003年8月至2007年8月中止的医保津贴(按平均月50元计)x48月共2400元；3、补发2002年8月至2003年3月由厂部代扣的医保费440.64元。总共累计42050.64元，减去欠厂3000元。因申请人任振乾所在的长沙电控辅件总厂的改制是经过了长沙市福利工业总公司、长沙市民政局、长沙市政府批准，并经职工代表大会通过了《长沙市永大机电厂改制实施方案》实施的，系政府主导的改制。因此，任振乾与长沙电控辅件总厂之间的纠纷并非平等主体之间产生的纠纷，而是基于企业改制产生的纠纷，系在企业改制过程中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门及企业自身按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，原审法院在认定事实及适用法律方面并无不当之处。申请人的申请理由不能成立，应予驳回。任振乾依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回任振乾的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年三月二十七日代理书记员  崔 灿
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1079号
原告李福良，男，1992年10月1日生，汉族，现住辽宁省昌图县。
委托代理人于大勇，吉林言悦律师事务所律师。
被告崔胜，男，1969年12月21日生，汉族，现住公主岭市。
被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人艾秀岩，经理。
委托代理人乔勇，吉林满誉律师事务所律师。
原告李福良与被告崔胜、中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李福良及其委托代理人于大勇、被告崔胜、被告保险公司委托代理人乔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福良诉称，2017年4月27日6时40分，被告崔胜驾驶吉CXX**号轻型普通货车沿集锡线由北向南行驶至事故地点与同车道前方原告李福良驾驶的吉CXXX**号小型轿车发生事故，吉CXXX**号车又与辽CXXX**号车发生号车发生事故。造成车辆损坏，李福良受伤。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定被告全责，原告无责。原告入住四平市中心人民医院住院治疗。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、律师代理费、鉴定费共计81203.9元，并由被告负担诉讼费用。
被告崔胜辩称，原告要求赔偿的数额过高。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险范围内进行合理赔偿，代理费、诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围内。
经审理查明，2017年4月27日6时40分，被告崔胜驾驶吉CXX**号轻型普通货车沿集锡线由北向南行驶至事故地点与同车道前方原告李福良驾驶的吉CXXX**号小型轿车发生事故，吉CXXX**号车又与辽CXXX**号车发生号车发生事故。造成车辆损坏，李福良受伤。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定被告崔胜负事故全部责任，原告李福良无责任。原告入住四平市中心人民医院住院治疗，实际住院15天。原告李福良系农业家庭户口，2017年6月10日经吉林天衡司法鉴定所鉴定，原告误工实现180日、护理期限90日、营养期限90日。吉CGJ3**号货车注册车主为蔡晓刚，实际车主为被告崔胜，在被告保险公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故认定书、身份证户口簿复印件、住院病历、用药清单、出院诊断书、鉴定意见书、买卖协议及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经事故认定，被告崔胜负事故全部责任，原告李福良无责任，其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。对原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险理赔范围和限额内予以赔偿，不属于保险公司理赔范围及超过保险公司赔偿限额部分由被告崔胜赔偿。
本案原告李福良的合理损失，结合吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿执行标准及原告的诉请，确认如下：1.医疗费，在四平市中心人民医院发生医疗费为门诊费（4355.33元+141.6元）+住院费23985.57元=28482.5元；2.营养费，参照鉴定意见书确定的90天计算，确认为90元×100元/天=9000元；3.护理费，结合鉴定意见确定的护理天数90天，确认为120.82元/天×90天=10873.8元；4.误工费，原告系农业家庭户，参照农业行业标准确定误工费，误工期间参照鉴定意见确定为6个月2478.67元/月×6个月=14872.02元；5.交通费，结合原告住院、鉴定情况，酌情保护100元；6.律师代理费6000元，予以确认；7.鉴定费2600元，予以确认。结合原告伤残情况，对原告主张精神抚慰金，不予支持。
被告保险公司在交强险范围及限额内赔偿原告李福良医疗费、营养费1万元，赔偿护理费、误工费、交通费25845.82元。被告崔胜赔偿原告医疗费、营养费、律师代理费、鉴定费共计36082.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告李福良医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计35845.82元。
二、被告崔胜于本判决生效后十日内赔偿原告李福良医疗费、营养费、律师代理、鉴定费36082.5元。
三、被驳回原告李福良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，实际收取1550元，退还原告李福良635元，保全费220元，共计1135元，由被告崔胜负担1005.35元，原告李福良负担139.65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年八月八日
书记员 倪娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8050号
原告：刘俊，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：常悦，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告刘俊与被告常悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告常悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊向本院提出诉讼请求：常悦立即返还刘俊借款110万元。事实和理由：2014年2月11日、2月26日，常悦因资金周转需要导致资金缺口向刘俊借款20万元、90万元，共计110万元，均出具借条给刘俊收执。此后，刘俊多次催促，常悦未还款，故诉至法院。
常悦未作答辩。
刘俊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》、《转账凭证》；2.《个人结算业务申请书》。常悦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，常悦向刘俊出具《借条》，主要内容为：“兹因常悦近来手头不便，向刘俊借款，共借￥200000元（贰拾万元整），借款期限为2014年2月1日到2015年12月31日”。同日，刘俊从其名下银行账户（账号62×××15）向常悦名下账户（账号62×××41）转款196000元。2014年2月26日，常悦再次向刘俊出具《借条》，约定向刘俊借款￥900000元（玖拾万元整），借款期限为2014年2月1日到2015年12月31日。同日，案外人宿维发从其名下账户（账号62×××79）向常悦上述账户转款129万元。
庭审中，原告陈述，第一笔借款扣除了借款头息4000元，实际转账金额196000元；案外人宿维发系其员工，受其指示向常悦转款129万元，其中借款90万元，30万元系偿还常悦之前的借款，9万元是让常悦帮其转货款给厂家。原告还提供案外人宿维发出具的《证明》为证。该证明主要内容为：“本人转给常悦的129万元是刘俊个人的款项，本人仅是受刘俊的委托向常悦转款”。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘俊依据前述证据主张其与常悦之间存在合法有效的借贷关系，予以确认。债务应当清偿，刘俊确认本案第一笔借款实际支付的金额为196000元，故常悦应按实际借款本金196000元+900000元=1096000元予以偿还。对刘俊的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、常悦于本判决生效之日起十日内偿还刘俊1096000元；
二、驳回刘俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由刘俊负担53元，常悦负担14647元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （阎 彤）
代理审判员 （曾 臻）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一六年十一月十五日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初8050号原告：刘俊，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：常悦，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告刘俊与被告常悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告常悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求：常悦立即返还刘俊借款110万元。事实和理由：2014年2月11日、2月26日，常悦因资金周转需要导致资金缺口向刘俊借款20万元、90万元，共计110万元，均出具借条给刘俊收执。此后，刘俊多次催促，常悦未还款，故诉至法院。常悦未作答辩。刘俊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》、《转账凭证》；2.《个人结算业务申请书》。常悦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，常悦向刘俊出具《借条》，主要内容为：“兹因常悦近来手头不便，向刘俊借款，共借￥200000元（贰拾万元整），借款期限为2014年2月1日到2015年12月31日”。同日，刘俊从其名下银行账户（账号62×××15）向常悦名下账户（账号62×××41）转款196000元。2014年2月26日，常悦再次向刘俊出具《借条》，约定向刘俊借款￥900000元（玖拾万元整），借款期限为2014年2月1日到2015年12月31日。同日，案外人宿维发从其名下账户（账号62×××79）向常悦上述账户转款129万元。庭审中，原告陈述，第一笔借款扣除了借款头息4000元，实际转账金额196000元；案外人宿维发系其员工，受其指示向常悦转款129万元，其中借款90万元，30万元系偿还常悦之前的借款，9万元是让常悦帮其转货款给厂家。原告还提供案外人宿维发出具的《证明》为证。该证明主要内容为：“本人转给常悦的129万元是刘俊个人的款项，本人仅是受刘俊的委托向常悦转款”。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘俊依据前述证据主张其与常悦之间存在合法有效的借贷关系，予以确认。债务应当清偿，刘俊确认本案第一笔借款实际支付的金额为196000元，故常悦应按实际借款本金196000元+900000元=1096000元予以偿还。对刘俊的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、常悦于本判决生效之日起十日内偿还刘俊1096000元；二、驳回刘俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由刘俊负担53元，常悦负担14647元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （阎 彤）代理审判员 （曾 臻）人民陪审员 （林翠荔）二〇一六年十一月十五日代书记员（ 张莉 芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更264号
罪犯黄吉雷，男，1989年7月10日生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年5月11日该犯因犯抢夺罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月2日刑满释放。2013年2月16日贵州省安龙县人民法院作出（2013）安刑初字第18号刑事判决，认定黄吉雷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。总和刑期十二年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月11日起至2022年8月10日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄吉雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄吉雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉雷减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3287号
原告：黄炜彬，身份证住址：广东省珠海市金湾区。
被告：广州友谊集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：房向前，董事长。
委托代理人：李梅，广东天穗律师事务所律师。
本院在审理原告黄炜彬诉被告广州友谊集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，因原告黄炜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄炜彬自动撤诉处理。
本案受理费25元由原告黄炜彬负担（已付）。
审判员 李 凡
二〇一五年八月十七日
书记员 徐小燕
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第548号
原告张某某，男，汉族。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某和被告许某某离婚纠纷一案中，原告张爱华于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 金银珠
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 传
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1396、1415号
原告任满仓，男，汉族，户籍地址陕西省咸阳市杨凌区。
被告深圳市宝安区大浪金福轩百货店。
经营者杨名国。
委托代理人李娅莉。
本院在审理上列原告任满仓诉被告深圳市宝安区大浪金福轩百货店买卖合同纠纷二案中，原告任满仓经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本两案按原告任满仓撤诉处理。
两案案件受理费共人民币50元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一五年七月十五日
书记员 宋 淇
书记员 高 洁
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00358号
原告：梁士宏，男，
被告：郑砚友，男
本院于2015年7月2日立案受理了原告梁士宏与被告郑砚友劳务合同纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理。原告梁士宏于2015年8月10日以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁士宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告梁士宏撤回起诉。
案件受理费50元（原告梁士宏预交），减半收取25元，由原告梁士宏负担。
审判员 ：马云平
二〇一五年八月十日
书记员 ： 李 一
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01124号
原告魏某某，女，1980年7月24日生汉族，农民。
被告黄某某，男，1979年5月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告魏某某负担。
审 判 长 张孝安
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 王小俭
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初144号
原告：刘凯，男，1980年10月2日出生，汉族，甘肃省环县人，居民，住固原市。公民身份号码×××
委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武德海，男，1970年2月1日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
原告刘凯与被告武德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯委托诉讼代理人范玉玺到庭参加诉讼，被告武德海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款160000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月10日，被告武德海以资金周转为由向原告借款160000元，未约定借款利息及还款期限为。借款后，原告向被告催要借款，被告未能偿还借款。
被告武德海未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告武德海以资金周转为由向原告刘凯借款160000元，未约定借款利息及还款期限，借款后被告未能还款。原告当庭提供证据借条及收条各一张，证明被告武德海向原告借款160000元的事实，被告武德海未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告武德海向原告借款160000元的事实，因此，原告的请求事实清楚，证据确凿，应予确认。关于借款利息，因双方没有明确约定，视为不支付利息，本院不予确认。
综上所述，原告刘凯起诉被告武德海偿还借款160000元的诉讼请求证据确凿，应予支持。对于借款利息，因双方没有明确约定，原告也不能提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告武德海于本判决生效之日起十日内向原告刘凯偿还借款160000元。
案件受理费3500元，公告费600元，由被告武德海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 伏志刚
审判员 王 艳
审判员 王艳秀
二〇一七年七月十五日
书记员 王德志
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第988号
原告袁某某，女，1963年12月14日出生，苗族，农民。
委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告向某某，男，1965年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 杨莉苹
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17613号
罪犯杨文成，男，1986年5月27日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十七日作出（2009）昆刑三初字第741号刑事判决，以被告人杨文成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文成减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月16日起至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17613号罪犯杨文成，男,1986年5月27日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○○九年十一月十七日作出（2009）昆刑三初字第741号刑事判决,以被告人杨文成犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨文成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨文成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨文成减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月16日起至2021年5月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2301号
原告蔡国强，1974年9月12日出生，男，汉族，农民，住依兰县，
被告滕国臣，1957年5月10日出生，男，汉族，农民，住依兰县。
被告胥永顺，1967年6月20日出生，男，汉族，农民，住依兰县。
原告蔡国强诉被告滕国臣、胥永顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据原告出具的收款证明，被告滕国臣、胥永顺已履行给付义务，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡国强自愿负担。
审判员 李庆辉
二〇一七年九月二十日
书记员 闫鹤之
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第776号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋鲜，男。
上诉人（原审被告人）施国锋，男。
原审被告人马世林，男。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人宋鲜、施国锋、马世林犯故意伤害罪一案，于2012年10月9日作出（2012）深南法刑初字第1334号刑事判决。宣判后，原审被告人宋鲜、施国锋不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月6日晚23时许，被告人宋鲜、施国锋、马世林三人在深圳市南山区××村×号一楼某粉店吃饭时，宋鲜与旁边桌正在吃饭的被害人姬某某、姚某某发生口角，宋鲜、施国锋、马世林三人持啤酒瓶、凳子等殴打姬某某和姚某某，并将二被害人打倒在地，姬某某起身后从厨房拿菜刀出来对抗。在此打斗过程中，双方均有伤情。经法医鉴定，被害人姬某某伤情为轻伤、姚某某伤情为轻微伤；被告人马世林伤情为轻微伤。三被告人于2012年6月11日到深圳市南山区××村村委治安队办公室投案自首。
原判证明上述事实的证据有：被告人宋鲜、施国锋、马世林的供述，被害人姬某某、姚某某的陈述和辨认笔录，证人温某某、黄某某的证言和辨认笔录，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人宋鲜、施国锋、马世林的身份资料等。
原判据此认为，被告人宋鲜、施国锋、马世林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，三被告人主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，另考虑本案犯罪起因、犯罪手段、危害后果等情节，本院对三被告人依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人宋鲜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人施国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人马世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人宋鲜、施国锋不服，提出上诉。其中，宋鲜上诉提出：案件双方都有过错。其在案发后自首，并如实供述案发经过。其系初犯，已赔偿被害人损失，并得到对方谅解。请求从轻处罚。
施国锋上诉提出：其在案发后自首，并如实供述案情，并积极配合办案。请求从轻量刑。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人宋鲜、施国锋，原审被告人马世林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，三人的行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人宋鲜、施国锋所提自首情节，原判已对此予以考虑，上诉人再以此作为从轻量刑的上诉理由不成立，不予采纳。上诉人宋鲜的亲友在二审期间向本院提交其家属在原审判决作出后赔偿了被害人损失并得到被害人谅解的证据，对于该情节本应对上诉人宋鲜予以从轻处罚，但鉴于原判决已对其处以较轻刑罚，且其刑期也即将届满，故不再对其从轻处罚。综上，二上诉人要求再轻判的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执636号
申请执行人刘岩，女，1973年4月25日生，汉族。
被执行人张辉，男，1962年10月17日生，汉族。
申请执行人刘岩与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）玄民初字第1888号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告张辉偿还原告刘岩借款本息12万元（本金为9.6万元，截至2013年7月13日利息为2.4万元）。具体还款方式为：被告于2013年12月30日前支付6万元，2014年3月30日前支付余款6万元。二、若被告有一期迟延付款，则原告有权立即对被告尚欠的全部款项加算利息（利息以9.6万元本金为基数，按银行同类贷款利率的4倍从2013年7月14日计算至实际还款日），申请人民法院强制执行等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人名下苏A×××××小轿车，该车登记时间为2006年9月，且未实际控制；扣划被执行人银行存款3221元；委托有关单位办理冻结被执行人支付宝账户手续，但不足以清偿债务。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但未实际控制的一辆小轿车，扣划部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第1888号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 伟
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初462号
原告魏某，女，汉族，1979年3月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所工作者。
被告陈某，男，汉族，1980年11月30日出生，福建省周宁县人，住周宁县。
本院受理了原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈某的户籍地和经常居住地在福建省周宁县，原告魏某的户籍地也在福建省周宁县。本案应由福建省周宁县人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送到福建省周宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告住所地和经常居住地在福建省周宁县泗桥乡泗桥村桥新街6号，该案应由福建省周宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省周宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 亮
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执270号
申请人：中国银行股份有限公司德州分行
被执行人：德州恒久建材有限公司。
被执行人：德州豪门实业有限公司。
被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司。
被执行人：付秀林，男，汉族，1970年10月出生，现住德州第二建材厂。
被执行人：冯晓花，女，汉族，1965年5月出生，现住德州第二建材厂。
被执行人：朱昌和，男，汉族，1965年11月出生，住德城区十三局东区*号楼**号。
申请人中国银行股份有限公司德州分行与被执行人德州恒久建材有限公司、德州豪门实业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司、付秀林、冯晓花、朱昌和借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月十三日
书记员 邓昭璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1609号
韦红强：
你（单位）申请执行路长坡河南昱都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2016）豫0311民初2991号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十五日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1049号
申请执行人王小果。
被执行人江苏新豪龙干燥工程有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人牟明春，该××总经理。
王小果与江苏新豪龙干燥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）天商初字第1771号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、解除王小果与江苏新豪龙干燥工程有限公司于2015年9月3日签订的热风循环烘箱合同。二、王小果已经实际支付货款77900元，该款江苏新豪龙干燥工程有限公司于2016年4月15日前向王小果退还6万元，王小果放弃剩余17900元，诉讼费1998元减半收取999元，由王小果自愿负担。案涉设备热风循环烘箱同时返还给江苏新豪龙干燥工程有限公司，该设备由江苏新豪龙干燥工程有限公司上门自取，因该设备退货产生的一切费用由江苏新豪龙干燥工程有限公司自行负担。双方关于本案的经济纠纷一次性解决。三、若江苏新豪龙干燥工程有限公司不按期足额支付上述第二项协议约定的还款义务，则王小果仍按照全部已付货款77900元向法院申请强制执行，诉讼费1998元减半收取999元，由江苏新豪龙干燥工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未有发现，另双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，现终结本次执行程序。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1771号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邹 鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金初字第80号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：张全存，该社主任。
委托代理人：杨旭系该社员工。委托权限：特别授权。
被告：齐云典，男，汉族，住南阳市三川花园小区。
被告：贺有全，男，汉族，45岁，住南阳市司法局家属院。
被告：郭丰众，男，汉族，43岁，住南阳市东苑小区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社信城区信用社诉三被告金融借款合同纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 吴国恩
审判员 王 飞
二〇一五年九月三十日
书记员 沈宗善
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2036号
上诉人（原审原告）：郑宁，女，汉族。
上诉人（原审原告）：李向阳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。
法定代表人：侯卫华，该公司总经理。
上诉人郑宁、李向阳因与被上诉人郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服�南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑宁、李向阳于2016年7月15日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑宁、李向阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十一月八日
书�记员黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2036号上诉人（原审原告）：郑宁，女，汉族。上诉人（原审原告）：李向阳，男，汉族。被上诉人（原审被告）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。法定代表人：侯卫华，该公司总经理。上诉人郑宁、李向阳因与被上诉人郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服�南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑宁、李向阳于2016年7月15日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑宁、李向阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十一月八日书�记员黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民再终字第97号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王法保。
委托代理人陈致风，女，1945年4月29日出生，汉族，系王法保妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郜良和。
委托代理人魏德海，河北宝星律师事务所律师。
王法保与郜良和借款纠纷一案，峰峰矿区人民法院于一九九八年四月三十日作出（1998）峰民初字第38号民事判决，判决生效后，邯郸市人民检察院于一九九八年六月二十日对本案提出抗诉。峰峰矿区人民法院于一九九九年二月十日作出（1999）峰民监字第6号民事判决。宣判后，王法保不服上诉至本院，本院于一九九九年八月二十三日作出（1997）邯市民终字第1277号民事裁定，撤销原判，发回重审。峰峰矿区人民法院于二000年二月十六日作出（1999）峰民再字第6号判决。宣判后，王法保不服上诉至本院，本院于二00一年九月二十九日作出（2001）邯市民再终字第30号民事裁定，撤销原判，发回重审。峰峰矿区人民法院于二00二年十一月十二日作出（2002）峰民再字第29号民事判决，宣判后，王法保不服上诉至本院，本院于二00三年十月二十七日作出（2003）邯市民再终字第49号民事判决。判决已经发生法律效力。王法保仍不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于二00七年六月十三日作出（2007）冀民监字第84号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王法保的委托代理人陈致风、被申请人郜良和及委托代理人魏德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2003）邯市民再终字第49号民事判决及峰峰矿区人民法院（2002）峰民再字第29号民事判决；
二、本案发回峰峰矿区人民法院重审。
审 判 长 霍鸣飞
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一二年十二月十日
书 记 员 郑 洁
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初308号
原告：赵功叶，女，汉族，住烟台市福山区。
被告：烟台典尚服饰有限公司，住所地烟台市福山区。
原告赵功叶与被告烟台典尚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告赵功叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6660元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，被告未支付原告三个月工资。被告负责人金贞淑于2015年11月23日出具证明“典尚服饰未发工资总额为6660元（陆仟陆佰陆拾元整）”。请求支持诉请。
本院经审查认为，原告主张被告应支付工资6660元，因被告烟台典尚服饰有限公司拖欠包括原告在内的全体职工工资一事，烟台市福山区人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出了烟福人社监理字[2015]042号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2016年5月20日作出（2016）鲁0611行审9号行政裁定书，现该案已进入执行程序，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵功叶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一七年三月十五日
书记员 高惠芝
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初308号原告：赵功叶，女，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台典尚服饰有限公司，住所地烟台市福山区。原告赵功叶与被告烟台典尚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告赵功叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6660元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，被告未支付原告三个月工资。被告负责人金贞淑于2015年11月23日出具证明“典尚服饰未发工资总额为6660元（陆仟陆佰陆拾元整）”。请求支持诉请。本院经审查认为，原告主张被告应支付工资6660元，因被告烟台典尚服饰有限公司拖欠包括原告在内的全体职工工资一事，烟台市福山区人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出了烟福人社监理字[2015]042号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2016年5月20日作出（2016）鲁0611行审9号行政裁定书，现该案已进入执行程序，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵功叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一七年三月十五日书记员  高惠芝
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执50号
申请执行人：江苏泰来减速机有限公司。
被执行人：通化钢铁股份有限公司。
本院在执行，江苏泰来减速机有限公司与通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通化钢铁股份有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0503执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一七年四月七日
书记员 陆诗文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第70号
申请人李华东，男，汉族，1963年2月7日。
被申请人李长清，男，汉族。
申请人李华东与被申请人李长清申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人李长清的银行存款108700元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李长清银行存款或等值财产共计108700元；
二、冻结申请人李华东石河子市天富名城嘉兴苑xx栋211号房屋所有权相关手续。
上述银行存款冻结期限为六个月，查封、扣押期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王立民
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 丛惠文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2966号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人程大海，男，1984年3月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人程大海信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月14日作出（2013）思民初字第9611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用卡欠款本金及利息、滞纳金5711.38元（暂计至2013年9月30日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2966号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4705号
罪犯肖方兴，男，1990年10月4日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2009年9月27日作出（2009）尤少刑初字第37号刑事判决，以被告人肖方兴犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）榕刑执字第7332号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖方兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖方兴已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯肖方兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖方兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖方兴减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖方兴减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月8日起至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第786号
原告王玉山，1960年4月10日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
被告王雪兰，1963年8月13日出生（公民身份号码：×××），住所地吉林省白城市。
被告于凤杰，1955年6月3日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省兰西县。
本院在审理原告王玉山与被告王雪兰、于凤杰合伙纠纷一案中，原告王玉山于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉山撤回起诉。
案件受理费850元（原告王玉山已预交1700元，减半收取），由原告王玉山负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 岩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂臣，1960年4月21日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏勇，系被申请人宗华之妻。
再审申请人黄桂臣因与被申请人宗华、魏勇保证合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、涉案30万元借款的出借人为再审申请人，并非案外人王海棠，原判决认定出借人系王海棠是错误的。1.再审申请人持有借款30万元的债权凭证，为出借人，即债权人。2.原判决仅凭再审申请人撤回的、被申请人亦不认可的一份证据推定出借人为王海棠没有事实及法律依据。3.被申请人无证据证明涉案30万元借款的出借人为王海棠。二、被申请人承担的是连带责任担保，应依法向再审申请人偿还借款。
本院认为：再审申请人黄桂臣第一次庭审提交王海棠出具的证明用以证明借款情况，第二次庭审主张30万元系案外人宗锡环直接向其所借，前后两次主张明显矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。再审申请人黄桂臣在没有提出合理相反证据的情形下，推翻自己已经做出的举证证明，一、二审法院不予采纳并无不当。如再审申请人为真实的借款人，其亦未提供其向宗锡环付款的凭证，并且根据欠款及还款保证协议书的约定，该借款的保证人是被申请人宗华和党丽萍，而党丽萍作为再审申请人之妻为再审申请人出借的借款提供担保，亦不符合常理。且被申请人对其为宗锡环向王海棠所借的30万元提供保证予以认可，与宗锡环在公安机关的供述能够相互印证。综上，一、二审判决事实清楚，证据确实充分，并无不当。
综上，黄桂臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄桂臣的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 周 硕
审判员 赵 慧
二〇一五年三月二十六日
书记员 鞠贝贝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1739号
原告：东莞徐记食品有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路888号德钠森滤清器厂内3楼办公室。
法定代表人：赵兵，总经理。
委托诉讼代理人：程虎，公司员工。
委托诉讼代理人：马建，公司员工。
原告：淮南市巨野商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧2层125/126号。
法定代表人：吴刚，总经理。
被告：吴刚，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：曹钟遴，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：廖兰和，女，1958年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王良，男，1985年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
本院在审理原告东莞徐记食品有限公司蚌埠分公司与被告淮南市巨野商贸有限公司、吴刚、曹钟遴、廖兰和、王良合同纠纷一案中，因原告东莞徐记食品有限公司蚌埠分公司未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告东莞徐记食品有限公司蚌埠分公司自动撤诉处理。
审判员 程晓翔
二〇一七年八月一日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告原告应当预交而未预交案件受理费，法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初87号
原告：李喜风，女，1967年12月7日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王存献，男，1967年10月30日生，汉族，住邯郸市大名县。
原告李喜风与被告王存献民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李喜风向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款13600元，并给付从2011年1月26日起至还款之日止按银行同期利率计算的利息。事实和理由：2011年1月26日被告王存献在上清凉村做生意，向原告借款，写下欠条借款13600元，借款到期后未能偿还，又续写欠条一份，约定2016年12月底还清。后经原告多次催要，被告始终没有音信，拒不偿还。
被告未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，被告王存献向原告李喜风借款10000元，口头约定有利息。2014年2月2日，被告向原告出具借条，内容为：今借到喜风现金壹万元整＋3600元叁仟陆佰元整王存现。之后被告通过他人给付原告1000元，2016年12月29日，被告又向原告出具欠条一份，内容为：在上清凉做生意，欠李喜风现金（13600）壹万叁仟陆佰元整，欠款时间2011年1月26日，我同意到2016年12月底还清借款人王存献。诉讼中原告提出诉讼保全申请，并提供担保，本院采取了相应的保全措施。
本院认为，被告王存献2011年1月26日向原告借款10000元，并口头约定有利息的事实，原告提供了被告出具的借条二份，予以认定。2016年12月29日原、被告约定了还款期限，被告就应在期限届满后还款。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告要求从2014年2月3日起按13600元，年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王存献于本判决生效后十日偿还原告李喜风借款13600元及利息（从2014年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算，已付1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告承担；保全费170元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 钰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执532号
申请执行人：安徽相王建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：宋伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被执行人：淮北市青城房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐艳莉，该公司董事。
本院在执行安徽相王建设工程有限公司与淮北市青城房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，依法向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年12月22日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执532号申请执行人：安徽相王建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：宋伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被执行人：淮北市青城房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：徐艳莉，该公司董事。本院在执行安徽相王建设工程有限公司与淮北市青城房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，依法向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年12月22日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00266号
原告张鹏鹏
原告王笑笑，系张鹏鹏的妻子。
上述二原告委托代理人李侠，襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主任。
被告老河口市顺通运业有限责任公司。
法定代表人田维国，老河口市顺通运业有限责任公司经理。
委托代理人郑琦红、刘芳菲，均系湖北正音律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人刘保华，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。
委托代理人邓喆，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司职员。
原告张鹏鹏、王笑笑与被告老河口市顺通运业有限责任公司（以下简称：顺通公司）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：永安财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张小明独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张鹏鹏及其与王笑笑的共同委托代理人李侠，被告顺通公司的委托代理人刘芳菲，永安财保襄阳公司的委托代理人邓喆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏鹏、王笑笑诉称，2014年5月1日10时29分许，顺通公司的司机贲延勇驾驶该公司所有的鄂FJA0**号大型客车，沿316国道行至太平店镇钱徐村1组路段时，与张鹏鹏、王笑笑之子张梦哲相撞，致张梦哲受伤及两车受损。张梦哲经抢救无效死亡。交警部门认定，事故双方负事故的同等责任。鄂FJA0**号大型客车在永安财保襄阳公司投有交强险和商业三者险。双方对赔偿事宜协商解决无果，现诉至人民法院，因张梦哲死亡造成的损失有：死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、精神损害抚慰金50000元，交通费2000元，合计529480元。请求判令永安财保襄阳公司在交强险限额内赔偿110000元；剩余419480元，由顺通公司承担60%即361688元，永安财保襄阳公司在商业三者险限额内首先赔偿，不足部分由顺通公司承担。
被告顺通公司辩称，原告所诉的事发经过属实，肇事车辆在永安财保襄阳公司投有交强险和商业三者险，原告合理、合法的诉请由保险公司承担。
被告永安财保襄阳公司辩称，1、保险公司在当事人提供合法、有效证据的情况下，在交强险限额内分项赔偿。2、保险公司不承担诉讼费。3、原告的部分请求过高。
经审理查明，2014年5月1日10时29分左右，顺通公司的司机贲延勇驾驶该公司所有的鄂FJA0**号大型客车，沿316国道行至太平店镇钱徐村1组路段时，未保持安全车速，与站立在路边突然由北向南加速横穿道路的张梦哲相撞，发生致张梦哲受伤及车辆受损的交通事故。张梦哲经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，贲延勇驾驶车辆未保持安全车速。未按操作规范安全驾驶，是造成事故的一个原因；张梦哲在道路上通行没有监护人带领，在车辆临近时突然加速横穿道路，是造成事故的另一个原因。因此，贲延勇、张梦哲负事故的同等责任。
另查明，贲延勇是顺通公司雇请的司机，在执行工作任务时发生的交通事故。肇事车辆在永安财保襄阳公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为50万元，不计免赔。
张梦哲是张鹏鹏、王笑笑夫妻之子，生于2009年10月29日。张鹏鹏在本村从事摩托车修理服务，办理有个体工商户营业执照，妻子王笑笑在中石油湖北销售分公司工作。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的交通事故认定书、户口簿、结婚证、死亡证明书、钱徐村村委会的证明、中石油湖北销售分公司的证明、营业执照、交强险及商业三者险保单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。顺通公司的司机贲延勇在驾车行驶及行人张梦哲通过道路时，均违反交通规则，发生交通事故，致张梦哲严重受伤而死亡。交警部门认定，贲延勇、张梦哲负事故的同等责任。该事故认定书认定的事实清楚，程序合法，本院予以确认。张梦哲死亡后，张鹏鹏、王笑笑作为其近亲属，有权向侵权人请求承担赔偿责任。因贲延勇是顺通公司的雇员，在执行工作任务时造成他人损害，该损害后果应由顺通公司承担。肇事车辆在永安财保襄阳公司投有交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险限额内先予赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足，由顺通公司承担。张鹏鹏、王笑笑的损失有：死亡赔偿金458120元（参照本地2014年度城镇居民人均可支配收入22906元的标准，计算20年）、丧葬费19360元（参照本地2014年度在岗职工年工资38720元的标准，计算6个月）、交通费酌定为1500元；本院根据张梦哲在事故中的过错程度及损害后果，酌定支持精神损害抚慰金30000元，以上合计508980元。上述损失，由永安财保襄阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；剩余部分398980元，由顺通公司承担60%即239388元，按照保险合同的约定，该损失由永安财保襄阳公司在商业三者险范围内予以赔偿。永安财保襄阳公司共计应赔偿349388元。其余40%部分即159592元，由张鹏鹏、王笑笑自行承担。因保险公司已将顺通公司应承担的损失赔偿完毕，故顺通公司在本案中不再承担赔偿责任。张鹏鹏、王笑笑诉请的交通费、精神损害抚慰金过高，本院已依法核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告张鹏鹏、王笑笑的各项损失共计349388元；
二、驳回原告张鹏鹏、王笑笑要求被告老河口市顺通运业有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告张鹏鹏、王笑笑的其他诉讼请求。
上述赔偿金额，于本判决生效后十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1271元，由原告张鹏鹏、王笑笑负担400元，被告老河口市顺通运业有限责任公司负担600元，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5296-3号
申请执行人宁波百发混凝土有限公司（组织机构代码为58053670-8），住所地宁波市鄞州区下应街道江六村。
法定代表人许世埔，董事长。
被执行人中广建设集团有限公司（组织机构代码为25498582-3），住所地金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人王旭通，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1166号申请执行人宁波百发混凝土有限公司与被执行人中广建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人中广建设集团有限公司应支付申请执行人宁波百发混凝土有限公司执行款6073779.40元及利息。本案执行中，本院扣划了被执行人中广建设集团有限公司在第三人宁波中海创城有限公司的到期债权7339190.10元，申请执行人现已分配到执行款共4395053.62元，尚欠执行款1678725.78元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5296号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月十九日
代书记员 蔡静燕
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执85号
申请执行人张学孟。
被执行人陈丽。
被执行人陈树民。
被执行人孙秀恋，
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年一月七日制作的（2015）冀民一初字第1863号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈树民名下的银行存款41474元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一六年二月三日
书记员 刘勇君
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5556号
原告：林建文，男，1985年3月25日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：方兴云，男，1961年8月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：张芬，女，1976年8月7日出生，汉族，住玉环市。
原告林建文与被告方兴云、张芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告林建文的委托诉讼代理人谢跃辉到庭参加诉讼；被告方兴云、张芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方兴云、被告张芬立即共同偿还借款本金20000元。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，本案共同被告方兴云、张芬因缺资而向原告借款人民币20000元，无约定利息，也无约定借款期限，同时出具了一张借条为凭。此后，被告方兴云、张芬拒予履行借款的偿还义务。
被告方兴云、张芬均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告方兴云、张芬共同出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告方兴云、张芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告方兴云、张芬共同向原告林建文借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方并无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。现被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方兴云、张芬于本判决生效后十日内共同偿还原告林建文借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方兴云、张芬共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 林晓晓
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第491号
济阳县农村信用合作联社申请执行与宋佩玉、宋希峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1934号民事判决书向本院申请执行执行标的额17267.42元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第1934号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教