wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初113号
原告何传锋，男，1967年7月19日生，汉族，农民，住杞县。
被告顾亚辉，男，1991年11月4日生，汉族，农民，住杞县。
原告何传锋诉被告顾亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告何传锋到庭参加诉讼，被告顾亚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，被告顾亚辉借原告款12万元，并为原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告拒不见面，不还款。故请求法院依法判令被告偿还原告借款12万元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月6日被告借原告款12万元，并为原告出具了“借条”，内容为：“今借何传锋现金壹拾贰万元整（120000￥）借款人：顾亚辉2015年2月6日”。该笔借款被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款12万元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾亚辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告何传锋借款12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一七年四月十四日
书记员 司书源
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6725号
原告:ＸＸ香，女，1966年7月1日生，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人:陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
被告：周启伟，男，1967年4月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路197号-A14。
负责人：张权。
原告ＸＸ香与被告周启伟、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失110564元，并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未提供明确的被告地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵广才
二〇一七年十二月十八日
书记员 卞文婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4260号
原告王灯良，男，1968年10月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周大祥，男，1975年2月28日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄素容，女，1975年9月28日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告王灯良与被告周大祥、黄素容民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日在人民法院报向被告周大祥、黄素容公告送达起诉状副本、应诉通知书等文书。被告周大祥于答辩期间即2015年12月20日向本院提交管辖权异议申请书。本院于2015年12月23日作出（2015）安民初字第4260号民事裁定书，裁定：驳回被告周大祥对本案管辖权提出的异议。被告周大祥不服上述裁定，于2015年12月31日向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）闽05民辖终380号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年5月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王灯良的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告周大祥、黄素容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灯良诉称，被告周大祥以资金周转为由，于2013年8月22日向原告借款人民币1000000元，双方约定月利率3%计算，月结息一次。2015年1月18日，被告周大祥出具借条给原告收执，并由被告黄素容提供担保，担保期限为借条出具之日起到借款本息全部还清之日止。借款后，被告周大祥至今没有按照约定期限支付本息。现起诉请求判决：1.被告周大祥偿还原告王灯良人民币1000000元及利息（自2015年1月18日起按月利率3%计算至还清款项之日止，暂计至2015年6月23日约为185000元）；2.被告黄素容对上述借款本息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。
被告周大祥、黄素容未作答辩。
原告王灯良为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询复印件。证明被告的诉讼主体资格；
3.借条及复印件。证明被告周大祥向原告王灯良借款人民币1000000元，由被告黄素容提供连带责任担保的事实。
本院认为，被告周大祥、黄素容经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交书面答辩及证据，视为自愿放弃举证权利，对原告提供上述证据视为放弃质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，予以采信。
经庭审举证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定：
2013年8月22日，被告周大祥向原告王灯良借到现金人民币1000000元。2015年1月18日，被告周大祥出具借条给原告王灯良收执。借条内容“本人因资金周转向王灯良借到现金人民币（大写）壹佰万元整（小写：1000000），月利率3%，月结息一次。借款人：周大祥。身份证号码：3522011975×××。借款日期：2015.1.18。联系电话：136×××”。担保人黄素容为上述借款提供承担连带责任保证。被告周大祥出具借条后至今未能偿还尚欠原告王灯良借款本息，被告黄素容也未能履行担保义务。原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款、担保关系明确，事实清楚，受法律保护。被告周大祥未能偿还尚欠原告王灯良借款本息，应当承担民事责任。原告王灯良请求被告周大祥偿还尚欠借款人民币1000000元及利息，理由充分，予以支持。因原、被告对借款月利率3%的约定，其约定超过法律规定的保护范围，超过的部分不予保护。故原告请求利息应自2015年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止。被告黄素容作为被告周大祥向原告王灯良借款连带责任保证人，其在承担保证责任后，有权向被告周大祥追偿。被告周大祥、黄素容经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告周大祥应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告王灯良借款人民币1000000元及利息（自2015年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止）；
二、被告黄素容对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄素容在承担保证责任后，有权向被告周大祥追偿；
四、驳回原告王灯良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15465元，由原告王灯良负担465元，被告周大祥、黄素容负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
审 判 员 王秋琼
人民陪审员 苏良田
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李裕鹏
速 录 员 陈淑婷
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况经营具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第00004号
申请执行人南阳市散装水泥办公室，住所地南阳市人民北路方园小区附*号。
法定代表人刘冬雁，任主任。
委托代理人董超，南阳市散装水泥办公室工作人员。
被申请执行人南阳市四友房地产开发有限公司。
申请执行人申请执行被申请执行人行政征收一案，申请执行人于2014年6月16日作出（2014）宛散征字第11号《南阳市散装水泥办公室征收决定书》，于同年6月16日送达给被申请执行人。在法定期间内被申请执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该《南阳市散装水泥办公室征收决定书》已生效。南阳市散装水泥办公室依法向本院提出强制执行申请，申请执行内容为散装水泥专项资金人民币16.5万元。
经审查，本院认为：该征收决定并无违法不当之处，依法应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行（2014）宛散征字第11号《南阳市散装水泥办公室征收决定书》对南阳市四友房地产开发有限公司征缴散装水泥专项资金人民币16.5万元。
本案执行费2375元，由被申请执行人南阳市四友房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 栋
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初643号
原告：张兴明，男，1970年2月18日生。
被告：张祖勇,男,1971年6月5日生。
原告张兴明与被告张祖勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告张兴明于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴明的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张兴明撤诉。
案件受理费292元，由原告张兴明承担。
审判员 胡 明 东
二〇一七年六月十九日
书记员 马海阿且
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111财保20号
申请人：万根桂，男，1973年3月23日出生，汉族。
被申请人：邓小凤，女，1975年10月21日出生，汉族。
申请人万根桂与被申请人邓小凤诉前财产保全一案，申请人于2018年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款65万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人万根桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓小凤在银行的存款65万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封申请人万根桂用于担保的×××房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一八年五月十日
书记员 邓国辉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2112号
原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。
法定代表人汪立江，公司总经理。
委托代理人汪燕，公司经理。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被告何德虞，男，汉族，1963年9月8日出生，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告何德虞物业合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年六月二十七日
书记员 段月姣
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1795号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑云，总经理。
委托诉讼代理人：张杜、闵英烈，公司职员。
被告：刘乾坤，男，1982年3月15日出生，汉族，武汉新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告刘乾坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 余剑奇
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨梅芳
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执555号
申请执行人刘长忠，男，1973年10月18日出生，汉族。
被执行人肖育旺，男，1990年5月28日出生，汉族。
申请执行人刘长忠与被执行人肖育旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1941号民事判决书书于2017年7月20日通过强制执行方式执结。
执 行 员 程显柏
二〇一七年七月二十日
代理书记员 彭 向
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18857号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：尹笑懿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹笑懿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告尹笑懿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,015.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,015.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00240号
申请执行人薛梅。
委托代理人ＸＸ（特别授权）。
被执行人夏扣喜，现在南通监狱服刑。
薛梅与夏扣喜刑事附带民事赔偿纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）泰中刑初字第00006号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书，夏扣喜于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人薛梅各项经济损失合计人民币73080.79元，因夏扣喜未按期履行生效法律文书确定的义务，薛梅向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人夏扣喜名下财产进行查控，冻结被执行人夏扣喜在中国邮政储蓄银行泰州市鼓楼支行银行账户（实际冻结金额94.06元），除此之外，未查找到夏扣喜名下有可供执行的银行存款、房地产、机动车辆、股权投资登记等财产。因申请执行人薛梅丧失劳动能力，生活困难其委托女儿ＸＸ向本院申请执行救助，本院给予10000元执行救助。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况，且暂时无法向法院提供各被执行人有其他可供执行的财产线索；2、同意本院对案件终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向人民法院申请恢复强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰中刑初字第00006号刑事附带民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 鲁兵兵
执行员 戴 力
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 丽
江苏省泰州市中级人民法院
执行裁定书
（2015）泰中执字第00240号
申请执行人薛梅，女，1964年10月10日生，汉族，居民身份证号码321028196410105825，住泰州市医药高新区野徐镇野徐社区城中居委会十五组37号。
委托代理人ＸＸ（特别授权），女，1982年2月27日生，汉族，居民身份证号码321201198202271220，住泰州市高港区野徐镇仲联村七组2号（系薛梅之女）。
被执行人夏扣喜，男，1957年10月25日生，汉族，居民身份证号码321020195710250017，原住泰州市医药高新区野徐镇野徐社区城中居委会十五组37号，现在南通监狱服刑。
薛梅与夏扣喜刑事附带民事赔偿纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）泰中刑初字第00006号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书，夏扣喜于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人薛梅各项经济损失合计人民币73080.79元，因夏扣喜未按期履行生效法律文书确定的义务，薛梅向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人夏扣喜名下财产进行查控，冻结被执行人夏扣喜在中国邮政储蓄银行泰州市鼓楼支行银行账户（实际冻结金额94.06元），除此之外，未查找到夏扣喜名下有可供执行的银行存款、房地产、机动车辆、股权投资登记等财产。；因申请执行人薛梅丧失劳动能力，生活困难其委托女儿ＸＸ向本院申请执行救助，本院给予10000元执行救助。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况，且暂时无法向法院提供各被执行人有其他可供执行的财产线索；2、同意本院对案件终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向人民法院申请恢复强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰中刑初字第00006号刑事附带民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高红祥
执行员鲁兵兵
执行员戴力
二〇一五年十二月二十八日
书记员王丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3939号
申请执行人：仇立峰，男，1969年1月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：王华，男，1973年3月11日出生，汉族，天津市公安局蓟县看守所民警，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人仇立峰与被执行人王华（2016）津0225民初3707号民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
审 判 员 冯海鹰
代理审判员 刘海生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4158号
原告：扬州市润洋水产生物有限公司，住所地在江苏省高邮市八桥镇俞家巷37号。
法定代表人：曹军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞琴，该公司员工。
被告：邢炜，男，1989年8月19日生，汉族，安徽省马鞍山市当涂县人，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告扬州市润洋水产生物有限公司与被告邢炜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市润洋水产生物有限公司的委托诉讼代理人卞琴到庭参加诉讼，被告邢炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市润洋水产生物有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款169980元及利息（从2016年11月5日起，按月息2%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年3月至2016年3月多次向被告供货，双方于2016年11月5日进行结账，被告共欠原告货款169980元，并向原告出具欠据一份，欠据上约定于2017年5月30日前付清货款，但欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未付款，故原告诉至本院，要求被告承担还款付息之责。
被告未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：原告从事水质改良剂的生产和销售，原、被告双方存在水质改良剂买卖合同关系，双方于2016年11月5日结账，被告共欠原告货款169980元，于当日向原告出具欠据一份，欠据上注明欠款金额为169980元，并注明：本人承诺2016年底至少归还货款一半以上，于2017年5月30日前全部还清，如未按约还款，则承担按月息2%计算的欠款利息。被告在欠款到期后，经原告多次催要，一直未付款，致原告诉讼。
前述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠据一份予以证明。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。
本院认为，被告欠原告货款169980元逾期未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求符合当事人约定及法律规定，本院依法予以支付，但原告要求被告从立据之日起承担逾期付款利息的诉讼请求欠妥，根据原告所举证据，被告承诺于2016年底至少归还货款一半以上，但被告未按期归还，故逾期付款的起算时间应为2017年1月1日。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市润洋水产生物有限公司支付货款169980元及利息（利息计算方法，从2017年1月1日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
案件受理费1850元（已减半收取），由被告邢炜承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年八月九日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执101号
申请人赵鸣，女，汉族，1960年2月8日出生。
被执行人李振钊，男，汉族，1977年11月21日出生。
关于申请执行人赵鸣申请执行被执行人李振钊房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终12160号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振钊的银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月十五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执101号
申请人赵鸣，男，汉族，1981年12月25日出生。
被执行人李振钊，男，汉族，1985年9月26日出生。
关于申请执行人赵鸣申请执行被执行人李振钊房屋买卖纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5591号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振钊的银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月二十日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执101号申请人赵鸣，女，汉族，1960年2月8日出生。被执行人李振钊，男，汉族，1977年11月21日出生。关于申请执行人赵鸣申请执行被执行人李振钊房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终12160号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振钊的银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执101号申请人赵鸣，男，汉族，1981年12月25日出生。被执行人李振钊，男，汉族，1985年9月26日出生。关于申请执行人赵鸣申请执行被执行人李振钊房屋买卖纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5591号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振钊的银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月二十日书记员  李文强
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终581号
上诉人（一审被告）：蔡国君。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：柴宗元。
一审被告：黄锋利。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
一审被告：刘国乾。
一审被告：史延辉。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
一审被告：延边威远房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡国君，总经理。
一审被告：蔡琳麟。
上诉人蔡国君因与被上诉人柴宗元、一审被告黄锋利、刘国乾、史延辉、延边威远房地产开发有限公司（以下简称威远公司）、蔡琳麟之间民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初6403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黄锋利作为蔡国君的妻子，史延辉作为刘国乾的妻子，借款虽发生在二人夫妻关系存续期间，但结合借款数额、用途及款项支付方式，该笔借款是否属于夫妻共同债务需进一步审查。同时，柴宗元认可借款前两个月是按月利率4%收取了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，超过法律规定限额支付的利息人民法院不应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初6403号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
上诉人蔡国君预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 宋莲姬
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一八年四月十七日
书记员 池重锡
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更318号
罪犯师向东，户籍所在地:陕西省清涧县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2014年1月13日作出（2013）伊刑初字第321号刑事判决，认定被告人师向东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，刑期自2013年4月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后，于2014年1月27日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯师向东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯师向东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯师向东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯师向东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师向东减去有期徒刑五个月二十五天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21890号
原告：上海欧璞广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王炳南，董事长。
委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被告：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：封帅，董事长。
委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。
原告上海欧璞广告有限公司与被告上海相宜本草化妆品股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
原告上海欧璞广告有限公司诉称，要求被告支付设计费用人民币(以下币种同)170,000元。事实和理由：原、被告于2014年12月10日签订《创意设计服务合同》，约定原告为被告设计相宜本草男士黑茶全系列包装规划，包装整体规划设计费120,000元，每个产品延展设计25,000元。合同实际履行中，被告选用两套方案但只支付了一套方案的设计费。原告故起诉来院。
被告上海相宜本草化妆品股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在《创意设计服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议，任何一方应当向甲方所在地人民法院提起诉讼。被告上海相宜本草化妆品股份有限公司即为甲方，注册地位于上海市宝山区，故本案应当由上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《创意设计服务合同》中约定，本合同在履行过程中若发生争议，甲乙双方应及时友好协商解决，协商不成的，任何一方应当向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同甲方为本案被告。同时，原、被告在合同中披露了地址以及约定了有效联系地址，甲方地址为上海市四川北路XXX号壹丰广场31楼，该地址属上海市虹口区人民法院辖区。故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至上海市虹口区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海相宜本草化妆品股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 峻
二〇一六年十月八日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21687号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：乐新利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乐新利信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告乐新利归还信用卡透支款87,518.46元。事实和理由：被告乐新利系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计87,518.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初258号
原告赵进军，男，1965年10月19日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被告李建，男，1985年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
第三人乌达区金佰翰假日酒店。
负责人高永利，男，1977年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区公园南路一街坊科技园小区外围商铺69号。
本院在审理原告赵进军与被告李建、第三人乌达区金佰翰假日酒店赵权转让合同纠纷一案中，原告赵进军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵进军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自�权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵进军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵进军负担（原告已交250元）。
审判员 张国辉
二〇一七年四月十八日
书记员 施丽娇
成都市新都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新都行初字第220号
原告吴怀刚，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省郫县。身份证号码：。
委托代理人文静如，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。身份证号码：。一般授权代理。
被告郫县农村发展局，住所地四川省成都市郫县郫筒镇望丛中路998号。组织机构代码证：00917270-6。
法定代表人幸超，局长。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人唐兴成，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省郫县。身份证号码：。一般授权代理。系该局执法队队长。
原告吴怀刚诉被告郫县农村发展局（以下简称“郫县农发局”）政府信息公开一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告吴陶义及其委托代理人文静如、被告郫县农发局的委托代理人郭姚、唐兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月14日，被告郫县农发局作出郫农发信公开回（2014）11号关于吴怀刚申请信息公开的回复，载明“吴怀刚：你申请公开信息对应的征地批文，不属于我局的职责范围，建议向郫县国土资源局申请公开该信息。”
原告吴怀刚诉称，被告郫县农发局注销了原告的《农村土地承包经营权证》，其在注销行政行为过程中，应当获取并保存注销行为所对应的征地批文，故原告向被告郫县农发局申请公开注销《农村土地承包经营权证》对应的征地批文信息。被告郫县农发局以不属于自己职责范围为由不予公开。请求判令确认被告拒绝公开注销原告《农村土地承包经营权证》对应的征地批文信息的行为违法。
被告郫县农发局辩称，被告郫县农发局在收到原告吴怀刚的申请后进行了回复，符合法定程序，且《农村土地承包经济权证》对应的征地批文不属于被告郫县农发局的职责范围，被告已建议原告向郫县国土资源局申请公开该信息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郫县农发局为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、2014年7月28日，原告吴怀刚的政府信息公开申请表；
2、2014年8月14日，被告郫县农发局作出的郫农发信公开回（2014）11号关于吴怀刚申请信息公开的回复、EMS快递单及查询记录；
3、国土资源局主要职能。
原告吴怀刚对被告郫县农发局提交的第1、2项证据的真实性无异议；对第3项证据的关联性有异议。
本院对被告郫县农发局提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
原告吴怀刚为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、2014年7月28日，原告吴怀刚的政府信息公开申请表；
2、2014年8月14日，被告郫县农发局作出的郫农发信公开回（2014）11号关于吴怀刚申请信息公开的回复。
被告郫县农发局对原告提交的证据无异议。
本院对原告吴怀刚提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年8月1日，被告郫县农发局收到了原告吴怀刚递交的政府信息公开申请表，载明“请求依法、全面及时公开你单位2014年5月5日在成都日报上予以公告注销《农村土地承包经营权证》所对应的征地批文的政府信息”。2014年8月14日，被告郫县农发局制作了郫农发信公开回（2014）11号关于吴怀刚申请信息公开的回复，载明“你申请公开信息对应的征地批文，不属于我局的职责范围，建议向郫县国土资源局申请公开该信息”。2014年8月18日，被告郫县农发局通过邮政特快专递的方式向原告吴怀刚送达了上述回复。原告吴怀刚认为，被告郫县农发局以不属于被告职责范围拒绝公开注销《农村土地承包经营权证》所对应的征地批文的行为违法，故起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”前者由制作机关负责公开，后者由保存该信息的机关负责公开。前述中的“法人或其他组织”并不包含“其他行政机关”。也未见法律、法规对政府信息公开的权限另有规定。根据国土资源局的主要职能，农用地转用、土地征用的事务性工作由国土资源局负责。故被告郫县农发局不具有公开征地批文的法定义务。被告郫县农发局建议原告吴怀刚向郫县国土资源局提出政府信息公开申请并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴怀刚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吴怀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 喻 萍
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年十月九日
书 记 员 门贝利
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督97号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：韦锋，男，1956年12月14日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人韦锋因养殖生猪资金不足，于2013年3月12日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年3月12日至2015年3月12日，月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人韦锋给付申请人信用社借款本金30,000元及利息14,744.46元。
本�经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人韦锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息14,744.46元，共计44,744.46元。
二、申请费306元，由被申请人韦锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年三月二十一日
书记员 保国伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第655号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告董利野，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告董文波，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告姜玉喜，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告董利野、董文波、姜玉喜借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执302号
申请执行人：秦振华，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村第三居民组。
被执行人：黄静（又名黄晶），女，1984年3月26日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。
本院在执行申请执行人秦振华与被执行人黄静民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄静下落不明，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执302号黄静：你与秦振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2018）晋0824民初489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦振华于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）被执行人黄静返还申请执行人秦振华借款10000元及利息（利息自2018年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）案件受理费25元，保全费120元，执行费50元。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一八年五月三日书记员  陈淑娟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初45号
原告周伍德，男，汉族。
委托代理人王小军，男，现年54岁，汉族。
被告辛明德，男，汉族。
原告周伍德诉被告辛明德返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，经审查，原告于2016年1月8日持秦安县兴国镇人民政府2015年5月12日作出的秦兴政发[2015]*号文件（兴国镇人民政府关于兴国镇某某村村民周伍德与西川镇某某村村民辛明德土地权属纠纷处理决定），向本院提起民事诉讼，要求法院判令被告返还原告位于某某村0.75亩耕地（田），恢复该宗土地的原状。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原告主张被告返还原告位于某某村0.75亩耕地（田）并恢复该宗土地的原状的请求应由人民政府处理，不属本院民事诉讼管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周伍德的起诉。
案件受理费70元，退还原告周伍德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判长 宋怀信
审判员 杨边江
审判员 李万忠
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡亚慧
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0522民初45号原告周伍德，男，汉族。委托代理人王小军，男，现年54岁，汉族。被告辛明德，男，汉族。原告周伍德诉被告辛明德返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，经审查，原告于2016年1月8日持秦安县兴国镇人民政府2015年5月12日作出的秦兴政发[2015]*号文件（兴国镇人民政府关于兴国镇某某村村民周伍德与西川镇某某村村民辛明德土地权属纠纷处理决定），向本院提起民事诉讼，要求法院判令被告返还原告位于某某村0.75亩耕地（田），恢复该宗土地的原状。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原告主张被告返还原告位于某某村0.75亩耕地（田）并恢复该宗土地的原状的请求应由人民政府处理，不属本院民事诉讼管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告周伍德的起诉。案件受理费70元，退还原告周伍德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长  宋怀信审判员  杨边江审判员  李万忠二〇一六年二月十七日书记员  蔡亚慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：屈菁霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈菁霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告屈菁霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,133.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,133.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2479号
原告：新疆太极华谐科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道23号，组织机构代码证：76664125-x。
法定代表人：刘爽，该公司总经理。
委托代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨琪，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐智汇物联商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。组织机构代码证：56051231-1。
法定代表人：李东杉，该公司总经理。
委托代理人：李辉，男，汉族，1973年8月出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区.特别授权。
原告新疆太极华谐科技有限公司与被告乌鲁木齐智汇物联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆太极华谐科技有限公司对被告乌鲁木齐智汇物联商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费2828.61元，原告已预交，原告承担1414.3元，退还原告1414.31元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马天华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3351号
申请执行人朱红，女，1968年1月31日生，汉族，住河南省南阳市。被执行人上海启智房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人平国文，男，1979年6月10日生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行原告朱红诉被告上海启智房地产经纪有限公司、平国文居间合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4484号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年八月三十日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终�执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初1136号
原告：刘蕾，女，1984年8月16日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。
被告:刘文江，男，1978年11月16日出生，汉族，住广西资源县。
原告刘蕾与被告刘文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘蕾到庭参加诉讼，被告刘文江经传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘文江偿还原告借款余额17600元整；2.被告向原告支付借款利息（利息计算方式：以本金17600元为基数，自2017年5月14日起按月利率5%计至借款偿清之日止，暂计至2017年9月13日利息为3520元。事实和理由：2017年5月14日，被告刘文江以借款一周为由，向原告借款20000元，原告按照被告提供的账户（支付宝账号：胡明华，15×××11），将20000元通过余额宝支付给了胡明华。按照原、被告达成的还款期限，被告应于2017年5月21日归还原告借款，之后原告每次催被告还钱，被告均承诺还款，但是从未实现，之后被告以各种理由推诿，拒绝还款。2017年6月28日原告向被告追回2400元。原告通过朋友得知被告经常有高消费，并非被告口中告知的没有钱还。虽无借条，但从借钱到追钱，原告皆保留了所有的微信聊天记录。为维护其自身合法权益，故诉至法院。
被告刘文江未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘文江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实：
原告刘蕾与被告刘文江系朋友关系。微信号：×××,昵称：“幸福是真，快乐是福刘文江”，注册的手机号码为158××××8888，该手机号码登记在被告刘文江名下。
2017年5月14日，被告刘文江通过微信（微信号：×××）向原告刘蕾借款20000元，约定借期为一个星期，并让原告将款项转到被告指定的账户（案外人胡明华的支付宝账号：15×××11）。同日，原告刘蕾通过支付宝转款20000元到胡明华的支付宝账号：15×××11，并备注“刘文江借款”。
2017年6月28日，原告自认被告刘文江偿还原告借款2400元。
2017年8月26日，原告刘蕾通过微信向被告追讨欠款时称“你要是明天不还，从借款开始按照五分利息算”，被告刘文江回答“是的”。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。双方虽无纸质借条，但以微信聊天的形式达成了借款合意，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。当日原告按照被告的要求将本金20000元通过支付宝转账的形式转到了被告指定的支付宝账号中，可以认定原告与被告之间借贷关系依法成立且合法有效。原告依约给付借款后，被告刘文江未及时履行还款义务，其行为已构成违约，本院对原告主张被告给付原告借款本金17600元的诉请予以支持。
关于利息问题，双方在借款之时未约定利息，但在被告逾期还款，原告追讨借款之时达成了利息的约定，原告称“你要是明天不还，从借款开始按照五分利息算”，被告答“是的”，应视为双方约定了借期利息及逾期利息，即以本金17600元为基数，按月利率5%计算利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定超出年利率24%，故借期利息应以年利率24%计。同时，根据该法第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故逾期利息亦应以年利率24%计。综上，利息计算应以本金17600元为基数，从2017年5月14日起按年利率24%计至实际还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文江偿还原告刘蕾借款本金17600元并支付利息（利息计算，以本金17600为基数，从2017年5月14日起按年利率24%计至实际还清之日止）；
二、驳回原告刘蕾的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费328元，因本案适用简易程序减半收取为164元（原告已预交），由被告刘文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费328元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 程诗淇
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋文莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执14号
本院在执行陈祖洪与力天世纪控股有限公司、夏顺涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏顺涛有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人力天世纪控股有限公司（组织机构代码证：××）法定代表人夏顺涛（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年一月二十六日﹤／（院印）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终102号
上诉人（原审被告）：上海亚泽新型屋面材料有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号1幢971室。
法定代表人：邢建国，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海奇颉幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新塘路123号第一幢第九车间。
法定代表人：韦红顺，总经理。
上诉人上海亚泽新型屋面材料有限公司因与被上诉人上海奇颉幕墙材料有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海亚泽新型屋面材料有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海亚泽新型屋面材料有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执39号
申请执行人李韶宁，男，1983年11月17日生，汉族，住曲阳县。
被执行人郭二帅，男，1983年7月2日生，汉族，住曲阳县。
被执行人郭敬团，男，1991年10月23日生，汉族，住曲阳县。
被执行人郭随新，男，1958年10月5日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行李韶宁与郭二帅、郭敬团、郭随新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭二帅在曲阳县丽景湾小区有两处房产（2号楼一单元502室、601室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人郭二帅位于曲阳县丽景湾小区的两处房产（2号楼一单元502室、601室），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年二月九日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执39号申请执行人李韶宁，男，1983年11月17日生，汉族，住曲阳县。被执行人郭二帅，男，1983年7月2日生，汉族，住曲阳县。被执行人郭敬团，男，1991年10月23日生，汉族，住曲阳县。被执行人郭随新，男，1958年10月5日生，汉族，住曲阳县。本院在执行李韶宁与郭二帅、郭敬团、郭随新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭二帅在曲阳县丽景湾小区有两处房产（2号楼一单元502室、601室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人郭二帅位于曲阳县丽景湾小区的两处房产（2号楼一单元502室、601室），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈东升二〇一七年二月九日书记员  杨 刊
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初97号
原告：吉安市锐力精密机械有限公司，住所地：新干县河西工业园，组织机构代码：57876717-9。
法定代表人：周志龙，该公司负责人。
委托代理人：张晓勇，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告：深圳市嘉海科技有限公司，住所地：深圳市宝安区街道宝民二路流塘大厦一栋1701。
法定代表人：马军，该公司负责人。
被告：马军，男，1976年7月15日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区，现住深圳市宝安区。
原告吉安市锐力精密机械有限公司（以下简称锐力机械公司）与被告深圳市嘉海科技有限公司（以下简称嘉海科技公司）、马军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告锐力机械公司委托代理人张晓勇到庭参加诉讼，被告嘉海科技公司、马军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月至2013年5月，被告嘉海科技公司陆续到原告处购买支架等，三方在2013年12月3日进行货款结算以及对货款支付进行如下明确：截止2013年5月31日，被告嘉海科技公司共拖欠原告支架货款605616.06元，该款被告嘉海科技公司在2014年1月31日前支付5万，2014年3月31日前付10万，2014年6月30日前付10万，余款在2014年12月31日前付清。被告马军愿意为被告嘉海科技公司该笔货款承担连带责任担保，保证期限为履行期限届满之日起两年。同时约定三方发生纠纷，由原告所在地管辖。
原告与被告嘉海科技公司对账后，被告嘉海科技公司一直没有按照约定履行还款义务，保证人马军也没有按照约定履行担保责任，严重损害原告的合法权限。为此，请求法院判令：1、判令被告嘉海科技公司、马军共同支付原告锐力机械公司货款605616.06元，以及逾期付款利息1000元（暂定），以上合计606616.06元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告嘉海科技公司、马军未作答辩。
经审理，查明：原告锐力机械公司系生产、销售五金制品等的企业。被告嘉海科技公司从事贸易，被告马军系该公司法定代表人，且系独资股东。2012年下半年开始，被告嘉海科技公司多次向原告锐力机械公司购买LED支架，被告嘉海公司也陆续向原告支付了部分货款。2013年12月3日，经双方结算，被告嘉海科技公司共欠原告货款605616.06元。为此，被告嘉海科技公司向原告出具对账单一份，载明：截止至2013年5月31日止，深圳市嘉海科技有限公司共计欠吉安市锐力精密机械有限公司支架货款605616.06元（大写：陆拾万伍仟陆佰壹拾陆元零陆分），该款在2014年1月31日前付伍万元，2014年3月31日前付壹拾万元，2014年6月30日前付壹拾万元，余款在2014年12月31日前付清，马军自愿为深圳市嘉海科技有限公司上述所有欠款承担连带责任担保，保证期限为履行期限届满之日起两年，发生纠纷由吉安市锐力公司所在地管辖。尾部欠款人处有马军本人的签名（备注嘉海公司），保证人处亦有马军本人的签名。此后，被告嘉海科技公司一直没有按照约定履行还款义务，保证人马军也没有按照约定履行担保责任。原告多次向被告催收货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的对账单、工商公示信息查询表及陈述等证据予以证实。
本院认为，原告锐力机械公司与被告嘉海科技公司在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告嘉海公司拖欠原告货款605616.06元，有其出具的对账单等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告马军系被告嘉海科技公司独资股东，其未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对公司债务承担连带责任。同时，被告马军为被告嘉海科技公司的货款自愿进行连带责任保证担保，在被告嘉海科技公司未按合同约定给付货款的情形下，依法应对该货款承担连带清偿责任。原告诉求逾期付款损失自2015年元月1日起按年息7%计算，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉海科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吉安市锐力精密机械有限公司偿还货款605616.06元及利息（按本金605616.06元，年利率7%，自2015年1月1日起计至付清之日止）；
二、被告马军对上述货款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9866元（原告已预交），由被告深圳市嘉海科技有限公司、马军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1552号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审66号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：李宝合，男，1957年6月1日出生，汉族，群众，住保定市新市区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第664号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年12月7日作出了（徐国土资）罚字（2016）第664号行政处罚决定书，决定书认定：2016年7月，李宝合未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.66亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成二层楼1栋（16间），东配房3间，西配房5间，建筑面积813.44平方米，三面围墙长39.12米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚：一、责令李宝合60日内退还非法占用的土地1.66亩；二、限李宝合15日内拆除在非法占用的1.66亩土地上新建的二层楼1栋（16间），东配房3间，西配房5间，建筑面积813.44平方米，三面围墙长39.12米。被执行人李宝合收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李宝合作出的（徐国土资）罚字（2016）第664号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第664号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月七日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审66号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：李宝合，男，1957年6月1日出生，汉族，群众，住保定市新市区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第664号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年12月7日作出了（徐国土资）罚字（2016）第664号行政处罚决定书，决定书认定：2016年7月，李宝合未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.66亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成二层楼1栋（16间），东配房3间，西配房5间，建筑面积813.44平方米，三面围墙长39.12米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚：一、责令李宝合60日内退还非法占用的土地1.66亩；二、限李宝合15日内拆除在非法占用的1.66亩土地上新建的二层楼1栋（16间），东配房3间，西配房5间，建筑面积813.44平方米，三面围墙长39.12米。被执行人李宝合收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李宝合作出的（徐国土资）罚字（2016）第664号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第664号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月七日书记员  刘世龙
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2530号
原告：太康县宏大公路工程有限公司。住所地：太康县城郊乡未来路北段路东（立新大修厂），注册号：411627000026837。
法定代表人：赵朋朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：商丘华驰物流有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口，统一社会信用代码：914114005610155282。
法定代表人：刘育红，该公司经理。
被告：何攀福，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告太康县宏大公路工程有限公司诉被告何攀福、商丘华驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告何攀福、被告中国人财保险商丘分公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加了诉讼，被告商丘华驰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县宏大公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告财产损失费22900元、评估费1150元，共计24050元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月8日11时许，何攀福驾驶豫Ｎ×××××/豫PT5**挂货车沿太康县未来路由东向西行驶至太康县未来路与银城路十字路口东二十米处时，因操作不当，碰撞到公路北侧的路边石及电子监控杆，造成电子监控设备和电子警察等设备损坏的交通事故。现因赔偿事宜无法达成协议，诉至法院。
被告何攀福辩称，损失应由保险公司承担。
被告商丘华驰物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，在无拒赔的情况下，被告愿意在商业第三者责任保险范围内对合理合法的损失进行赔付，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日11时许，何攀福驾驶豫Ｎ×××××/豫PT5**挂货车沿太康县未来路由东向西行驶至太康县未来路与银城路十字路口东二十米处时，因操作不当，碰撞到公路北侧的路边石及电子监控杆，造成电子监控设备和电子警察等设备损坏的交通事故，后经太康县公安交通警察大队作出事故责任认定：何攀福负该起交通事故的全部责任。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估鉴定：本次事故造成电子警察设备损失价值为22900元，原告支付评估费用1150元。
另查明，被告何攀福所驾驶的豫Ｎ×××××/豫PT5**挂货车，于2016年4月29日在中国人财保险商丘分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限为2016年4月29日至2017年4月28日，其中商业第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、鉴定费票据等在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告何攀福驾驶豫Ｎ×××××/豫PT5**挂货车发生交通事故，经太康县公安交通警察大队事故责任认定：何攀福负全部责任，该事故责任认定程序合法，责任划分适当，适用法律正确，本院予以采信。原告太康县宏大公路工程有限公司在本案中因此次交通事故所受损失依法分别核定为：财产损失费22900元、评估费1150元，共计24050元，应由被告何攀福赔付，由于被告何攀福驾驶的豫Ｎ×××××/豫PT5**挂货车在被告中国人财保险商丘分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，因此应由被告何攀福赔付原告的各项损失，由被告中国人财保险商丘分公司在交强险范围内赔付太康县宏大公路工程有限公司财产损失2000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告太康县宏大公路工程有限公司各项损失22050元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车强制责任保险范围内，赔付太康县宏大公路工程有限公司财产损失2000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告太康县宏大公路工程有限公司各项损失22050元。
二、驳回原告太康县宏大公路工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告何攀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 晨
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1099号
原告胡玉龙，男，汉族。
被告董楠楠，男，汉族。
原告胡玉龙诉称，2015年11月25日，董楠楠在胡玉龙处借款50000.00元，约定月利率1.5分，2016年2月25日还款。此款董楠楠至今未还，要求董楠楠偿还本息合计53000.00元。
原告胡玉龙与被告董楠楠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告胡玉龙提供被告董楠楠住所地没有董楠楠其人，耿业武又不能提供董楠楠其他住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、的规定，裁定如下：
驳回原告胡玉龙的起诉
案件受理费2424.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李健松
审 判 员 李 智
人民陪审员 陈红雷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张慧宁
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初1099号原告胡某某，男，汉族。被告董某某，男，汉族。原告胡某某诉称，2015年11月25日，董某某在胡某某处借款50000.00元，约定月利率1.5分，2016年2月25日还款。此款董某某至今未还，要求董某某偿还本息合计53000.00元。原告胡某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告胡某某提供被告董某某住所地没有董某某其人，耿业武又不能提供董某某其他住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、的规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉案件受理费1125.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李健松审 判 员  李 智人民陪审员  陈红雷二〇一六年八月十七日书 记 员  张慧宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2415号
罪犯姚国涛，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月15日以（2014）湖吴刑初字第435号刑事判决，以被告人姚国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2014年4月29日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年5月间，经留所教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯姚国涛服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯姚国涛在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚国涛减去有期徒刑十五日（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0623民初26号
原告：秦文彪，男。
被告：谢爱，男。
原告秦文彪与被告谢爱租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文彪到庭参加诉讼，被告谢爱经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
秦文彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告租车款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2008年至今，被告谢爱租用原告车辆，累计欠原告租车款15000元，因被告当时无钱付款，于2010年2月11日给原告写有欠条一支，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，只好向贵院提起诉讼，请求依法予以追要。
本院经审理认定事实如下：被告谢爱2008年以来，累计欠原告秦文彪租车等费用15000元。被告谢爱虽未到庭，但其亲笔书写的欠条一支可以证实上述事实，故本院对被告谢爱欠原告秦文彪租车等费用15000元的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。故对原告秦文彪的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢爱于本判决生效的十五日内给付原告秦文彪租车等款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元（原告已预交），由被告谢爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年三月十七日
书记员 吴静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1067号
原告双柱（关双柱），男，蒙古族，农民1。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告王奇，女，汉族，无业。
原告双柱诉被告王奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员海虎适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理（2015年4月23日至2015年6月25日为原告双柱对其因此次交通事故进行伤残等级鉴定期间）。原告双柱及委托代理人程祥、被告王奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双柱诉称，2014年6月16日8时30分许，被告驾驶电动自行车，沿甘旗卡镇巴彦路由南向北行驶至博王大酒店门前驶入逆行，将由西向东横过公路的原告刮倒，致使原告受伤。科左后旗交警大队作出公交认字（2014）第103号交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任。原告在科左后旗人民医院和通辽市蒙医整骨医院住院治疗37天，支出医疗费18214.45元，被告仅为原告支付了医疗费，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计100601.42元，本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告王奇辩称，1.原告主张的误工费不承担，发生事故时原告是退休职工，并没有工作或其他收入，不存在误工费，不同意赔偿；2.护理费不承担，原告申请护理费的证据不足，护理费应按照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告没有提供证据证明护理人员收入减少的证明及相关手续；3.营养费的主张证据不足，不予赔偿；4.对原告要求的伤残赔偿金及精神抚慰金有异议，伤残赔偿金应赔偿38245.5元，因十级伤残伤势较轻，按照法律规定没有其他情节，一般不予赔偿；5.鉴定费应提供合法费用票据；6.被告先行垫付医疗费18214.45元，此费用要求原告出具诊断书及费用清单，被告只承担因此次交通事故给原告造成伤害的治疗费，与此次伤害无关及扩大治疗等不合理的费用不承担。
经审理查明，2014年6月16日8时30分许，被告王奇驾驶电动自行车，沿甘旗卡镇巴彦路由南向北行驶至博王大酒店门前驶入逆行，将由西向东横过公路的原告双柱刮倒，致使原告双柱受伤。原告双柱在科左后旗人民医院治疗1天（2014年6月16日），诊断为：1.脑震荡2.第5胸椎压迫性骨折3.左侧横突骨折4.头部软组织挫伤5.胸部、腰部及右侧软组织挫伤，支出医疗费1063.99元，此费用已由被告王奇垫付；在通辽市蒙医整骨医院住院治疗36天（2014年6月16日至2014年7月22日），诊断为：第五胸椎压缩性骨折、第二腰椎左侧横突骨折；支出医疗费15890.46元，此费用已由被告王奇垫付；原告双柱两次住院天数实际为36天；原告双柱申请对其因此次交通事故造成的伤情进行鉴定，经本院委托，通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第306号法医临床鉴定，鉴定意见为：被鉴定人双柱因交通事故受伤，致T5椎体三分之一压缩性骨折，其伤残程度为X级伤残，支出鉴定费900元；此事故经科左后旗公安交警大队作出公交认字（2014）第103号道路交通事故认定书，认定被告王奇驾驶电动车驶入逆行未注意安全，负此事故的全部责任；关双柱无责任；另查明，原告双柱在事发时65周岁，系农业户口。
证明上述事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：
（一）公交认字（2015）第103号《道路交通事故认定书》。证明该起交通事故发生的时间、地点及交警部门对双方的责任认定，予以采信；
（二）科左后旗人民医院诊断书、医疗费收据1枚、费用清单、长期医嘱单。通辽市蒙医整骨医院病历（及翻译病历）、诊断书、医疗费票据1枚、费用清单。证明原告双柱的伤情、住院天数及支出医疗费数额，予以采信；
（三）2014年11月15日通辽市科尔沁区第一人民医院医疗费票据2枚、2014年12月23日通辽市医院医疗费票据4枚、2015年1月22日科左后旗人民医院医疗费票据1枚。以上医疗费票据无病历及诊断书相佐证，发生时间与住院期间不符，且被告王奇提出异议，不予采信；
（四）通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第306号司法鉴定意见书及鉴定费票据2枚。证明原告双柱伤残程度及支出鉴定费数额，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原被告双方对交通事故的发生及责任认定均不持异议，争议的焦点是原告双柱的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等主张应否支持。被告王奇驾驶电动自行车驶入逆行，负此事故的全部责任，故对原告双柱要求被告王奇赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费的的主张予以支持。原告双柱在事发时65周岁，故对其误工费的主张不予支持；原告双柱主张伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%），残疾赔偿金应为42525元（28350元×（20-5）年×10%】；护理费、伙食补助费应按实际住院天数36天计算，即护理费3970.08元（36天×110.28元／天）、伙食补助费1440元（36天×40元／天），营养费无医嘱，不予支持；精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告双柱50935.08元（残疾赔偿金42525元＋护理费3970.08元＋伙食补助费1440元＋精神抚慰金3000元）；
二、驳回原告双柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取414元、鉴定费900元，由被告王奇负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一五年七月二十一日
书记员 秀艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异13号
申请执行人大连盈达建筑保温工程有限公司（机构代码：79202349—6），住所地大连市甘井子区同德路2—318号金牛宾馆408室。
法定代表人陈雪，系经理。
委托代理人张艳丽，系辽宁五寰律师事务所律师。
被执行人大连世晟建筑工程有限公司，住所地大连普湾新区复州湾镇迟屯委。
法定代表人李焕珍，系董事长。
大连盈达建筑保温工程有限公司与大连世晟建筑工程有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年11月20日作出了（2009）甘民初字第14067号民事调解书，约定：大连世晟建筑工程有限公司于2009年11月27日前给付大连盈达建筑保温工程有限公司工程款900,374.00元及利息（自2008年8月4日起至欠款付清时止，按日万分之五计算）、违约金180,000.00元。2015年8月19日,本院对上述纠纷立案恢复执行。执行期间,大连盈达建筑保温工程有限公司向本院递交申请，请求追加大连世晟建筑工程有限公司的其中一位出资人大连盐化集团有限公司作为本案的被执行人，并由该出资人按出资额度承担上述生效调解书约定的相应债务。经查，执行期间，大连盈达建筑保温工程有限公司已向本院递交了《执行第三人到期债权申请书》，本院已依法裁定冻结大连世晟建筑工程有限公司在某房屋开发公司的到期债权2,900,000.00元，该执行措施正在实施当中，故本案不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定的“被执行人无财产清偿债务”之情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》【法发[2014]26号】第24条第的相关规定，裁定如下：
驳回大连盈达建筑保温工程有限公司的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 强
审判员 张 利
审判员 周宴生
二〇一六年五月二十三日
书记员 岑小艺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5483号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）954号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某、代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年11月至2013年3月间，被告人李某某由上海红松美车饰汽车用品有限公司（以下简称“红松美车饰公司”）根据经营需要委派至上海美车饰汽车用品有限公司（以下简称“美车饰源深店”）担任采购员，从事红松美车饰公司及美车饰源深店等门店的汽车配件采购工作。被告人李某某利用其担任美车饰源深店采购员，负责汽车润滑油等汽车配件的采购洽谈、订货以及货物到店后签收的职务便利，以美车饰源深店需采购润滑油为名，向上海添鼎实业有限公司（以下简称“添鼎公司”）先后两次订购嘉实多润滑油。添鼎公司将上述润滑油送至该店后，被告人李某某采用签收后不入库的方式将其中部分润滑油予以截留并运至上海莘海润滑油实业有限公司予以变卖，所得赃款人民币16，600元占为己有。
2013年4月19日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述职务侵占事实。
审理期间，被告人李某某退缴了人民币15，000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人尚某某、王某某、顾某某的证言，红松美车饰公司、美车饰源深店的企业法人营业执照、劳动合同、岗位职责、情况说明，添鼎公司润滑油送货单，手机短信内容截屏，被告人李某某的工资条、名片，公安机关出具的案发经过及被告人李某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位的财产占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人李某某到案后能坦白罪行，退缴大部分赃款，依法可从轻处罚。综上，可对被告人李某某适用缓刑。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某退缴在案的钱款，发还被害单位。继续追缴被告人的违法所得，发还被害单位。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年十二月九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第184号
原告张玉春
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区清水台法律服务所法律工作者。
被告刘兴隆
原告张玉春与被告刘兴隆健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员周立永适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张玉春及其委托代理人温洪军，被告刘兴隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同事关系，原告任安检员工作，2013年8月20日，原告到井下检查，由于被告未戴安全帽，原告提示被告戴上安全帽，但被告不但不听劝阻，反而辱骂并殴打原告，造成原告头部、胸部多处受伤并住院治疗，现诉至法院，要求被告给付医疗费8293元、护理费1170元、误工费3587元、住院伙食补助费650元、鉴定费725元、交通费500元，合计14925元。
被告辩称，我没打到原告，当时井下很黑，我不知道原告在哪里受伤的，原告住院期间犯了两次心脏病，与我没有关系，原告主张我打他了应当提交证人予以证明。
经审理查明，原、被告均为沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿职工，原告在安监科工作，被告在掘修队工作。2013年8月20日8时30分左右，原告到井下检查，因琐事与被告发生口角，继而发生身体接触，互相拽着对方衣服领子，在争执过程中被告将原告打伤。原告受伤后于8月20日当天到沈北新区中心医院住院治疗，住院13天全部为二级护理，诊断为头面部挫伤，胸部挫伤，左手擦挫伤，心肌缺血。花费医药费8293元，出院医嘱休息15天。原告受伤后花费伤情鉴定费725元。本起治安案件经沈阳市公安局沈北新区分局清水公安派出所处理，给予被告刘兴隆行政拘留5天的处罚，对民事赔偿部分调解未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、医药费收据、鉴定费收据、本院依法调取的公安机关治安案件卷宗及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方均为同一单位同事，应互相帮助，友好相处。发生矛盾时应当理性解决。本案中，双方在工作中因琐事发生口角，均未克制自己的情绪，致使矛盾升级导致身体接触，均负有一定过错，在纠纷中被告将原告打伤，应承担主要责任，以70%为宜，被告应承担次要责任，以承担30%为宜。
关于原告张玉春的各项损失，经审查，医疗费总额按正式票据计算为8293元；关于误工费，原告住院13天，出院医嘱休息为15天，提供单位证明其误工损失为2886元，本院予以认定；关于交通费500元，原告主张过高，酌定支持200元。关于护理费，原告住院治疗13天，均为二级护理，原告未提供护理人员误工证明，护理费应按2013年辽宁省居民服务业平均工资每天90元计算，原告主张护理费1170元不超出该标准，本院予以支持；关于住院伙食补助费本院支持650元（13天＊50元）；关于鉴定费725元本院予以确认。关于被告辩称并未殴打原告的主张，根据公安机关调查笔录，双方确实有身体接触并互相拽对方衣服领子，结合原告医疗诊断能够认定原告的伤情系被告所致。因此对被告辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘兴隆于本判决生效后三日内赔偿原告张玉春医疗费8293元的70%即5805元；
二、被告刘兴隆于本判决生效后三日内赔偿原告张玉春误工费2886元的70%即2020元；
三、被告刘兴隆于本判决生效后三日内赔偿原告张玉春交通费200元的70%即140元；
四、被告刘兴隆于本判决生效后三日内赔偿原告张玉春护理费1170元的70%即819元；
五、被告刘兴隆于本判决生效后三日内赔偿原告张玉春住院伙食补助费650元的70%即455元；
六、被告刘兴隆于本判决生效后三日内赔偿原告张玉春鉴定费725元的70%即507.5元；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告交纳案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
。
审判员 周立永
二〇一四年三月十四日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第357号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈旭光。2014年7月22日因本案被取保候审。
辩护人卢华富，浙江天讼律师事务所律师。
辩护人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人沈旭光犯危险驾驶罪一案，于2015年6月17日作出（2015）台椒刑初字第241号刑事判决。原审被告人沈旭光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）沈旭光及其辩护人卢华富、李鸣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月21日23时18分许，被告人沈旭光酒后驾驶浙J×××××号小型越野车沿台州市开发区经中路行驶至台州市椒江区葭沚大转盘路段时被公安民警查获。经酒精呼气测试，沈旭光血液中酒精浓度为274.2mg/100ml，经抽血化验，沈旭光血液中酒精含量为189mg/100ml，但在抽取血样中未添加抗凝剂。
被告人沈旭光以台州市公安局交通警察局直属一大队为被告向椒江区人民法院提出行政诉讼，椒江法院于2014年11月20日作出（2014）台椒行初字第49号行政判决，沈旭光不服，向台州市中级人民法院提出上诉，台州中院于2015年1月21日作出（2015）浙台行终字第9号行政判决，认定公安机关对沈旭光采取行政强制措施合法，血样提取登记表部分栏目未按规范填写，但不影响该证据的效力。
原判根据上述事实和相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人沈旭光拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人沈旭光上诉称及其辩护人认为，因检材收集程序违反法律规定，检材未添加抗凝剂且同一性无法证明，检材鉴定过程和方法不符相关专业的规范要求，鉴定人由此作出的鉴定意见不得作为本案定案依据，请求法院撤销原审判决，改判上诉人无罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）沈旭光犯危险驾驶罪的事实，有原审被告人沈旭光的供述，证人张某、郏伊范、鉴定人王某的证言，酒精呼气测试单、浙江省计量科学研究院检定证书，行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样照片，查获经过，视频录像，行政判决书，物证检验报告，情况说明，驾驶证、行驶证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：原审被告人沈旭光的供述，证人郏伊范、鉴定人王某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样照片，查获经过，视频录像，情况说明，行政判决书等证据证实公安机关对沈旭光实施检验血液行政强制措施并未违反相关法律规定，所送检材系沈旭光本人血样，且台州市公安局物证鉴定所对沈旭光进行的血液酒精含量鉴定，鉴定人员资质适格，鉴定程序合法合规，鉴定过程和方法符合相关专业规范要求，出具的鉴定报告形式要件完备，鉴定结论亦能从酒精呼气测试单上得到佐证。虽然本案在检材的保管、送检等前期环节存在瑕疵，但不影响该鉴定意见的客观性，综上，本院对该份鉴定意见的效力予以确认。视上诉人犯罪事实的性质、情节，原判对其量刑适当。故上诉人沈旭光及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈旭光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人沈旭光的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一五年九月十八日
代书 记员 朱重阳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执890号
申请执行人郭金玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭金玉与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1347号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执890号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执890号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更171号
罪犯盖玉伟，男，1977年10月8日出生，汉族，吉林市东丰县人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）大刑一初字第157号刑事附带民事判决，以罪犯盖玉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）辽刑三终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年2月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盖玉伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯盖玉伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯盖玉伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖玉伟减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年3月16日起至2023年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执627号
申请执行人：江苏三吉利化工股份有限公司
被执行人：祝井忠
案由：车辆租赁合同纠纷
申请执行人江苏三吉利化工股份有限公司与被执行人祝井忠车辆租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第343号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
本案立案后，被执行人再无可供执行财产，被执行人下落不明，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第343号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年九月十四日
书记员 李凤艳