成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第645号
原告卢某甲。
委托代理人付君山。
委托代理人陈全秀。
原告卢某丙。
委托代理人付君山。
原告卢某丁。
委托代理人付君山。
原告卢某戊。
委托代理人付君山。
被告宁某某。
被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人刘鹤，经理。
委托代理人蒋玲。
原告卢某甲与被告宁某某、永诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由代理审判员杨兵适用简易程序于2014年2月19日、2014年4月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，并申请追加永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（以下简称永诚财保龙泉支公司）为本案被告，本院依法予以准许。审理中，卢某丁、卢润群、卢某戊要求作为原告一并参加诉讼，经审查，卢某丁、卢润群、卢某戊系死者黄秀清的直系亲属，要求作为原告参与诉讼于法有据，本院依法予以准许。原告卢某甲的委托代理人付君山、陈全秀，原告卢某丙、卢某丁、卢某戊的共同委托代理人付君山，被告宁某某，被告永诚财保龙泉支公司的委托代理人蒋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲、卢某丙、卢某丁、卢某戊诉称，本案死者黄秀清系四原告的母亲。2013年10月20日18时40分许，被告宁某某驾驶其本人所有的川AN34**“福田”牌轻型普通货车行驶至大面龙锦街86号路段倒车时，与在车道内的行人黄秀清相撞，致黄秀清当场死亡。川AN34**车辆在被告永诚财保龙泉支公司投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期内。2013年10月20日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告宁某某承担事故的主要责任，黄秀清承担次要责任。原告对警方认定的事故经过无异议，但对于责任划分有异议，死者黄秀清在事故发生过程中没有任何过错，应由被告宁某某承担本次事故的全部责任。事发后，被告宁某某为原告垫付了2万元。请求判令被告宁某某、永诚财保龙泉支公司连带赔偿原告各项损失共计204460元。
被告宁某某辨称，对事故发生的经过和责任认定均无异议，川AN34**“福田”牌轻型普通货车系本人所有，川AN34**“福田”牌轻型普通货车在被告永诚财保龙泉支公司处投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业险。原告的损失应先由被告保险公司在交强险内赔偿，超出交强险的金额按80%的比例由被告保险公司在商业险内赔偿，不足部分由被告宁某某和原告按事故责任比例共同分担，事故发生后，被告宁某某已为原告垫付20000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项具体金额的答辩意见与被告永诚财保龙泉支公司的答辩意见相同。
被告永诚财保龙泉支公司辨称，对事故发生的经过和责任认定无异议，川AN34**“福田”牌轻型普通货车在被告永诚财保龙泉支公司处投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业险，事故发生在保险期内。但超出交强险范围外的金额应按70%的比例在商业险中赔偿。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。原告主张的各项金额过高，应依法核减。
审理过程中，为查明事发经过情况，本院依职权调取了成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队交通事故案卷。事故卷宗中事故现场示意图、照片、询问笔录显示，事发路段双向四车道，道路中心为单实线分隔，机非混合通行，路边划有停车位，道路两侧有人行道，事故发生时，死者黄秀清位于车行道内，未按规定在人行道内行走。原告方的质证意见为，该事故路段为机非混合道，并没有规定死者不能在该街道上走，根据法律规定，机动车与行人发生交通事故，风险控制均在机动车一方，被告没有尽到注意义务，且现场照片与询问笔录之间描述的碾压位置有矛盾，尸体有搬运，仍然应由被告承担本次事故的全部责任。被告永诚财保龙泉支公司的质证意见为，根据事故现场示意图、照片、询问笔录显示的内容，死者黄秀清在事发时在车行道内，对交通事故的发生有相应的过错，应当承担相应的责任。被告宁某某未发表质证意见。
经审理查明：2013年10月20日18时40分许，被告宁某某驾驶其本人所有的川AN34**“福田”牌轻型普通货车行驶至大面龙锦街86号路段倒车时，与在车行道内的行人黄秀清相撞，致黄秀清当场死亡。2013年10月20日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告宁某某承担事故的主要责任，黄秀清承担次要责任。川AN34**车辆在被告永诚财保龙泉支公司投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，被告宁某某为原告垫付了20000元。2014年4月9日，本院依法以交通肇事罪对被告宁某某作出了刑事判决。
另查明：死者黄秀清生于1929年2月22日，事发时已年满84岁，系未征地转已征地。四原告系黄秀清的直系亲属。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、企业基本信息详情单、交强险和商业险保单、交通事故责任认定书、成都市死亡注销户口人员身份证明、法医学尸表检验鉴定意见书、死亡医学证明书、机动车技术鉴定报告、血液乙醇浓度检验报告、公安机关出具的亲属关系证明等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案的争议焦点是被告宁某某是否应当承担事故的全部责任。本院认为，判断被告宁某某是否应当承担事故的全部责任，应判断被告宁某某的过错是否是造成本次事故的唯一原因且死者黄秀清在事故中没有任何过错。根据事故卷宗中道路交通事故现场示意图、照片、交警作出的询问笔录和庭审中双方的质证意见，本院查明，事故发生时，死者黄秀清位于车行道内，并未按规定在人行道内行走，黄秀清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，······”的规定，被告宁某某在倒车时未尽到谨慎注意的义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车······”。综上，被告宁某某和黄秀清各自的过错是导致本次事故发生的共同原因，结合双方的过错程度，本院认为，交警部门作出的事故责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告主张死者黄秀清在事故过程中没有任何过错，与本院查明的事实不符，原告主张由被告宁某某承担全部赔偿责任于法无据，本院不予支持。本案被告宁某某承担事故的主要责任，死者黄秀清承担事故的次要责任，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条第二款的规定“……（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；……”，被告宁某某应承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的民事赔偿责任。被告宁某某为川AN34**车辆在被告永诚财保龙泉支公司处投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业险，故对原告的损失，应先由被告永诚财保龙泉支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分按事故责任比例由被告宁某某承担80%，被告宁某某应承担的80%由被告永诚财保龙泉支公司在商业险内进行赔偿。被告永诚财保龙泉支公司主张在商业险范围内按70%赔偿，但未提交证据证明，本院不予支持。
本案原告的损失：1、原告主张死亡赔偿金101535元（20307元／年×5年），黄秀清系未征地转已征地，赔偿标准应按城镇标准计算，其死亡时已年满75周岁以上，赔偿年限应计算5年，故其主张合法有据，本院予以确认。2、原告主张丧葬费17936.5元（35873元／年÷2），符合有关法律规定，本院予以确认。3、原告主张精神抚慰金80000元过高，结合本次交通事故对原告所造成精神损害的程度，本院酌情支持25000元。4、原告主张误工费2989元过高，原告未提交误工费的证据，本院酌情按4人每人5天计算，计算标准按2012年度四川省就业人员平均工资计算为宜，本院酌情认可1965.6元（35873元／年÷365天×4人×5天）。5、原告主张交通费2000元，原告未提交任何证据，结合原告处理丧葬事宜的远近，本院酌情认可500元。综上，原告的损失共计146937.1元。原告的损失应先由被告永诚财保龙泉支公司在交强险分项限额内赔偿110000元，其余金额36937.1元（146937.1－110000元）由被告永诚财保龙泉支公司在商业险范围内按事故责任比例赔偿80%计29549.68元（36937.1元×80%），被告永诚财保龙泉支公司共计应赔偿139549.68元（29549.68元＋110000元）。被告宁某某应承担的部分均由被告保险公司赔偿，其已向原告垫付的20000元，由被告永诚财保龙泉支公司直接支付给被告宁某某，上述费用品迭后，被告永诚财保龙泉支公司还应赔偿原告119549.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司在本判决生效后10日内赔偿原告卢某甲、卢某丙、卢某丁、卢某戊119549.68元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司在本判决生效后10日内支付被告宁某某20000元；
三、驳回原告卢某甲、卢某丙、卢某丁、卢某戊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取761元，由原告卢某甲、卢某丙、卢某丁、卢某戊负担152.20元，被告宁某某负担608.8元（被告应负担的部分原告已预交，被告于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨兵
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张亚