湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1141号
原告冯雷，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人冯正中，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，包括：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费等。
被告株洲市毅顺渣土运输工程有限责任公司，住所地株洲市。
法定代表人宾妙林，系该公司董事长。
被告袁志强，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，提出反诉，代收赔偿款物，签法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市。
负责人李先良，系公司总经理。
委托代理人柳璇，女，1991年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住江西省萍乡市。代理权限为一般代理。
原告冯雷与被告袁志强、株洲市毅顺渣土运输工程有限责任公司（以下简称毅顺渣土公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保公司株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员朱明华适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员戴芬担任法庭记录。原告冯雷委托代理人冯正中、被告袁志强及其委托代理人胡军、人保公司株洲市分公司委托代理人柳璇到庭参加了诉讼，被告毅顺渣土公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯雷诉称：2016年8月1日，被告袁志强驾驶被告株洲市毅顺渣土运输工程有限责任公司所有的车牌号为湘BZ02**重型自卸车沿株洲市天元区炎帝大道由东往西行驶至第94号灯杆的中心绿化带开口往南村级公路左转弯进入相对车道内时，遇原告冯雷驾驶的湘BQ95**小型轿车（车内搭载周国栋、刘忠钰）沿炎帝大道由西往东直行至该路口，原告避让不及，其驾驶的湘BQ95**小型轿车的前部与为湘BZ02**重型自卸车的右后部发生碰撞，造成原告、刘忠钰受伤，周国栋受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。株洲市公安局交通警察支队天元区大队于2016年11月1日对该事故依法作出株公交认字【2016110014】号道路交通事故认定书，认定被告袁志强承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，被告株洲市毅顺渣土运输工程有限责任公司和被告袁志强应对原告的各项损失承担赔偿责任，应支付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车损维修费、精神损害赔偿费等各项费用共计142101.37元。
被告袁志强驾驶被告株洲市毅顺渣土运输工程有限责任公司所有的车牌号为湘BZ02**重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今就赔偿费用双方没有达成协议。为维持原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告株洲市毅顺渣土运输工程有限责任公司、被告袁志强向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车损维修费、精神损害赔偿费等各项费用共计142101.37元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司在保险限额内赔偿原告上述损失；3、被告承担本案诉讼费。
被告袁志强辩称：1、被告袁志强只能承担本次事故的次要责任；2、请求法庭重新确认本次事故的责任划分；3、原告应按2016年的计算标准进行赔偿；4、原告系千金药业职工，购买了工伤保险，对于工伤保险赔偿部分应予以扣除；5、原告在诉讼中提出的赔偿金额明显偏高。
被告毅顺渣土公司未向本院提出答辩意见，亦未提供证据材料。
被告人保公司株洲市分公司辩称：1、被告袁志强在答辩人处仅投保交强险；2、答辩人已为事故中死者垫付了1万元费用；3、原告的具体损失赔偿数额应提供真实、合法、有效的证据予以证实，原告诉请的损失计算标准过高；4、本案交通事故造成一死二伤，交强险应按比例分摊。
本院经审理查明：2016年8月1日12时03分，袁志强驾驶湘BZ02**重型自卸货车沿株洲市天元区炎帝大道由东往西行驶至第“94”号灯杆的中心绿化带开口往南村级公路左转弯进入相对车道内时，遇当事人冯雷驾驶湘BQ95**小型轿车（车内搭载周国栋、刘忠钰）沿炎帝大道由西往东直行至该路口，冯雷避让不及，其驾驶的湘BQ95**小型轿车的前部与湘BZ02**重型自卸货车的右后侧发生碰撞，造成冯雷、刘忠钰受伤，周国栋从车内摔至地面受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。本次交通事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，当事人袁志强承担事故的主要责任，当事人冯雷承担事故的次要责任，当事人周国栋承担其自身损害后果的次要责任，当事人刘忠钰承担其自身损害后果的次要责任。事故发生后，冯雷、刘忠钰、周国栋都被送至株洲市中心医院治疗，被告人保公司株洲市分公司为受害人周国栋垫付了1万元费用。原告冯雷伤后在株洲市中心医院住院花费治疗费23854.53元。出院诊断为：1、右胸3、4、9、10、11肋骨骨折；2、右肺挫伤，右胸腔积液；3、胸9、10，腰1右侧横突骨折；4、脑震荡，脑挫伤；5、全身多处软组织挫伤。原告的伤情经株洲市湘润司法鉴定所鉴定：冯雷的伤情已构成拾级伤残；伤后误工120日，护理60日，营养60日。原被告双方就赔偿数额经协商不成，遂酿成本案纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告袁志强驾驶的湘BZ02**车辆所有人为毅顺渣土公司，系挂靠经营，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保，购买了交强险，交强险赔偿限额为12万元（其中死亡伤残保额11万元，医疗费用保额1万元，财产损失保额2000元），保险期限为2016年6月20日至2017年6月19日止。
再查明：原告冯雷系湖南千金医药股份有限公司员工，从事销售工作。冯雷在事故发生后因维修车辆用去58000元。
以上事实有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、保单、病历材料、住院收费票据、株洲市湘润司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆维修发票、车辆维修清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案案由为机动车事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失计142101.37元是否有事实和法律依据？现综合分析如下：
一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合湖南省的相关赔偿标准，对原告方所主张的赔偿项目及标准作以下认定：
1、车辆维修费：58000元；
2、医疗费用：23854.53元；
3、误工费：7648.2元，根据原告冯雷的误工时间和工作收入状况确认，误工时间计算至定残日前一天，即从2016年8月1日算至2016年9月29日共为59天，46667÷360×59=7648.2（元）；
4、护理费：6000元，根据鉴定意见护理期限为60天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算，即100×60=6000元；
5、住院伙食补助费：1080元；根据原告的实际住院天数18天，参照60元／天的标准予以计算，即18天×60元／天=1080元；
6、营养费：500元，根据鉴定意见酌情认定；
7、残疾赔偿金：62568元，根据原告的伤残等级为拾级，原告户口为非农业家庭户口，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准31284元／年计算，即31284元×20年×10%=62568元；
8、精神损害抚慰金：5000元，根据原告的伤情酌情认定。
以上损失合计：164650.73元，其中财产项为58000元，医疗项为25434.53元，伤残项为81216.2元。
二、对原告冯雷损失承担赔偿责任的主体及责任承担方式的确定。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权，造成伤害的，应当依照各自的过错承担相应的民事责任。本起交通事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队责任认定，被告袁志强负事故主要责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，被告袁志强驾驶的车辆湘BZ02**投保了交强险（死亡伤残保额11万元，医疗费用保额1万元、财产费用保额2千元），但本次交通事故导致了冯雷、刘忠钰受伤、周国栋伤后经抢救无效死亡的后果，被侵权人刘忠钰、周国栋的法定继承人也已同时起诉，故本院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，经审理查明，原告刘忠钰因本次事故导致受伤的赔偿数额为153196.82元（其中伤残损失86237元，医疗费用损失为66959.82元。）；被侵权人周国栋因本次事故导致死亡的赔偿数额为854591.98元（其中死亡伤残损失705126元，医疗费用损失149465.98元）；被侵权人冯雷因本次事故导致受伤的人身损害赔偿数额为106650.73元（其中伤残损失81216.2元，医疗费用损失25434.53元），财产损失为58000元。按照上述赔偿数额的比例，原告获得交强险的赔偿数额为14000元（医疗部分1000元，伤残部分11000元，财产部分2000元），根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险赔偿不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任，本案肇事车辆未购买商业险，按照交通事故责任认定书对事故责任的划分及认定，被告袁志强承担本次交通事故的主要责任，冯雷承担本次事故的次要责任。综观全案，本院认为，对于冯雷的损失，应由袁志强承担70%，冯雷自已承担30%的责任为宜，故对于原告交强险之外损失的70%，即（164650.73元-14000元）×70%=105455.5元，由被告袁志强予以赔偿。关于原告要求被告毅顺渣土公司承担赔偿责任的诉讼请求，被告袁志强驾驶的车辆系挂靠在被告毅顺渣土公司，根据法律规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。故本院认为，被告毅顺渣土公司应对原告冯雷交强险之外的损失与被告袁志强承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯雷赔偿款14000元；
二、被告袁志强于本判决生效之日起十日内支付原告冯雷赔偿款105455.5元；
三、被告株洲市毅顺渣土运输工程有限责任公司对上述第二项被告袁志强应支付的款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告冯雷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告冯雷承担251元，被告袁志强承担1320元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一七年九月五日
书记员 戴 芬
附本案适用的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。