贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初4336号
原告：杨兴会，女，1968年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：娄杰，男，1988年11月3日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：樊彬，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市昇达汽车运业有限公司，住所地：简阳市石桥镇车站停车场。
法定代表人：张家智，系该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人�李春，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈广，系贵州锐驰律师事务所律师。
原告杨兴会与被告樊彬、简阳市昇达汽车运业有限公司（以下简称“昇达运业公司”）、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光财险成都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月19日受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨兴会及其委托诉讼代理人娄杰，被告樊彬、昇达运业公司法定代表人张家智、阳光财险成都支公司委托诉讼代理人陈广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴会向本院提出诉讼请求：1.判决被告阳光财险成都支公司、樊�、昇达运业公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计257134.14元，由阳光财险成都支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内先行赔付；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告樊彬驾驶所有人为昇达运业公司的川Ａ×××××号中型自卸货车由百里杜鹃沙厂乡营竹村往百里杜鹃沙厂乡拉车村方向行驶，于当日9时10分行驶至百××杜鹃沙厂乡××厂组路段处时，因未谨慎驾驶，操作不当，导致其驾驶的川Ａ×××××号中型自卸货车与同向行驶由张帮荣停放在公路路沿边上的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，导致三轮摩托车又与前方行人杨兴会发生碰撞，造成行人杨兴会滚翻在土坎下受伤及川Ａ×××××号中型自卸货车受损的交通事故。经百里杜鹃公安局交通警察大队事故认定，樊彬负此次事故的全部责任，张帮荣、杨兴会不承担责任。事故发生后，原告杨兴会于2017年3月24日被送往百里杜鹃人民医院治疗，后因伤势严重，又于当日傍晚转入贵州医科大学附属医院住院治疗，经该院诊断为：1.腰2椎体骨折；2.双肺挫伤；3.全身多处软组织伤。原告住院共25天。后经贵州警官学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的伤残评定为九级伤残，后续医疗费评定为8000-10000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告的人身权受法律保护，被告的行为侵害了原告的权利,依法应当承担赔偿责任，据此，特诉到人民法院。
被告樊彬辩称，我驾驶的川Ａ×××××号车辆挂靠在昇达运业公司，我是车辆的实际所有人，我在阳光财险成都支公司购买了�强险和商业三者险，商业三者险不计免赔率，所以我不承担该事故的赔偿责任，应当由阳光财险成都支公司赔偿原告。另外，此次事故中我垫付了医疗费55538.07元、生活费8000.00元，共计63538.07元，请求法院将该款在原告的赔偿金额中予以扣减后由阳光财险成都支公司直接支付给我。
被告昇达运业公司辩称，我公司不应当承担赔偿责任，被告樊彬的车与我公司是挂靠关系，但是该车未在我公司进行营运，而且樊彬的车辆购买了保险，故应当由被告阳光财险成都支公司或者樊彬承担赔偿责任。
被告阳光财险成都支公司辩称，对本案发生的事实、责任认定无异议。原告受伤后我公司垫付了10000.00元的医疗费，医疗费中自费项目应当由原告承担；误工期、护理期、营养期应当以鉴定报告为准，不应当再�上住院的日期；交通费需要提供真实的票据；营养费及住院伙食补助费应以30元每天计算；后续医疗费按8000.00元计算；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金主张过高，我公司认为仅应当支持3000.00元。至于被告樊彬垫付给原告的款项，我公司同意计入原告赔偿总金额后，由我公司直接支付给樊彬。
原告为了支持其诉讼主张向本院提供了身份证、交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、雨冲乡红旗村委会出具的证明1份、医疗费发票2张、处方筏2张、收据10张、过路费票据14张、就餐费票据5张；被告樊彬为支持其抗辩向本院提供了身份证、住院收费收费票据4张、大方县沙厂卫生和计划生育服务中心收费收据1张、银行凭证3张、收条2张、疾病证明书2张、贵州医科大学附属医院费用结算清单。
当事人提供的上述证据已经庭审质证，对原告提供的证据，三被告对身份证、交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据无异议，本院对其证明效力予以认定；对原告提供的雨冲乡红旗村委会出具的证明1份、医疗费票据2张、处方筏2张、收据10张、过路费票据14张、就餐费票据5张，被告樊彬、昇达运业公司无异议，被告阳光财险成都支公司仅认可贵州医科大学的门诊收费票据，对其他证据有异议，对证明目的不予认可，本院对被告阳光财险成都支公司的异议予以采纳。对被告樊彬提供的证据，原告及被告昇达运业公司无异议，被告阳光财险成都支公司对大方县沙厂卫生和计划生育服务中心收费收据有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对被告樊彬提供的证据证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月24日，被告樊彬驾驶川Ａ×××××号中型自卸货车由百里杜鹃沙厂乡营竹村往百里杜鹃沙厂乡拉车村方向行驶，于当日9时10分行驶至百××杜鹃沙厂乡××厂组路段处时，因未谨慎驾驶，操作不当，导致其驾驶的川Ａ×××××号中型自卸货车与同向由张帮荣停放在公路路沿边上的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，导致三轮摩托车又与前方行人原告杨兴会发生碰撞，造成杨兴会滚翻在土坎下受伤及川Ａ×××××号中型自卸货车受损的交通事故。经贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队事故认定，樊彬负此次事故的全部责任，张帮荣、杨兴会不承担责任。事故发生后，原告杨兴会于2017年3月24日被送往贵州百里杜鹃管理区人民医院治疗，后因伤势严重，又于当日傍晚转入贵州医科大学附属医院住院治疗，经该医院诊断为：1.腰2椎体骨折；2.双肺挫伤；3.全身多处软组织伤。原告住院治疗共计25天，受伤后产生医疗费共计65548.07元。事故发生后，被告财险成都支公司为原告垫付了医疗费10000.00元，被告樊彬为原告垫付了医疗费55538.07元，垫支给原告生活费等费用8000.00元。原告的损伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为：一、被鉴定人杨兴会因交通事故致腰2椎体压缩性粉碎性骨折（椎管内骨性占位），经内固定术等治疗后，现遗留腰部活动功能部分丧失。构成九级伤残；二、被鉴定人杨兴会后期行腰1、3椎体椎弓根钉棒内固定器取出治疗所需的医疗费用为8000元至10000元之间；三、被鉴定人杨兴会所受损伤的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。
另查明，川Ａ×××××号中型自卸货车实际所有人为被�樊彬，该车挂靠在昇达运业公司，川Ａ×××××号车辆在被告阳光财险成都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在阳光财险成都支公司承保期限内；原告杨兴会的父亲杨树明出生于1939年11月26日，除了杨兴会外，杨树明尚有五个扶养义务人。
本案争议焦点：1、原告请求赔偿的金额是否符合法律规定；2、被告之间应如何承担赔偿责任。
本院认为，原告杨兴会因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死�赔偿金”的规定，对原告杨兴会因涉案交通事故造成的合理损失应予支持。原告杨兴会因交通事故引起的损失依法核定为：1.关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告实际发生的医疗费凭有效票据计算为65548.07元，后续治疗费根据司法鉴定意见书需8000.00元至10000.00元之间的鉴定结论，本院酌情支持9000.00元，故原告应得到支持的医疗费合计为74548.07元（65548.07元+9000.00元）；2.关于误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，杨兴会的误工期经鉴定评定为180日，参照贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准，杨兴会主张�48077元/年的标准计算符合法律规定，故误工费根据鉴定意见计算支持为23709.21元（48077元/年÷365日/年×180日），对杨兴会要求误工期按照205日计算的主张本院不予支持；3.关于护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，比照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，杨兴会因交通事故受伤经鉴定护理期为90日，其未提供护理人员收入情况，参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资，杨兴会主张按35528元/年的标准计算符合法律规定，故护理费根据鉴定意见计算支持为8760.33元�35528元/年÷365日/年×90日）；4.关于营养费。原告主张赔偿营养费11500.00元的诉讼请求过高，不能全额支持，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，杨兴会因交通事故受伤经鉴定营养期为90日，其主张赔偿的营养费计算支持为9000.00元（100元/日×90日）；5.关于住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，杨兴会住院治疗25日，其住院伙食补助费计算支持为2500.00元（100元/日×25日）；6.关于鉴定费。原告主张赔偿鉴定费1900.00元，并提交了鉴定费发票，故本院对该请求依法予以支持；7.关于交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告主张赔偿交通费2500.00元，但其提供的过路费票据不足以证明交通费情况，根据案件实际情况，本院对其该项请求予以酌情支持500.00元；8.根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”之规定，杨兴会因伤致残评定为九级，以其为户主的户口已登记为家庭户，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为106970.48元（26742.62元/年×20年×0.2）；9.被扶养人生活费。依照《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”的规定，被扶养人杨树明扶养年限为五年，其有六个成年子女，原告主张的被扶养人生活费计算支持为3200.28元（19201.68元/年×5年×0.2÷6人）；10.关于精神损害抚慰金，原告主张赔偿10000.00元的请求过高，结合本案实际情况，本�酌情支持5000.00元。上述款项合计为236088.37元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度�当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由于本案肇事车辆川Ａ×××××号中型自卸货车在�告阳光财险成都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在承保期限内，故被告阳光财险成都支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，超过部分在机动车商业第三者责任保险责任限额内根据保险合同进行赔偿，仍有不足部分由侵权责任主体承担责任。本次事故被告樊彬承担全部责任，对原告杨兴会的损失236088.37元，应首先由被告阳光财险成都支公司在交强险责任限额122000.00元内承担赔偿责任，剩余114088.37元在机动车商业第三者责任保险责任限额内进行赔偿，扣除其已向原告垫付的医疗费10000.00元和被告樊彬为原告垫付的医疗费55538.07元及垫支给原告的生活费等费用8000.00元，实际还应赔付原告162550.30元。对于被告樊彬为原告垫付的医疗费55538.07元及垫支给原告的生活费等费用8000.00元，由被告阳光�险成都支公司直接支付给被告樊彬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告杨兴会损失共计162550.30元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额内支付被告樊彬款项63538.07元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2578.00元，由原告杨兴会负担900.00元，由被告樊彬负担1678.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两�内向本院申请执行。
审判员 赵志军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄承晓