wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。组织机构代码67488347-9。
负责人许祥军，该行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族。
委托代理人王行广。
被告龙守斌，农民。
被告许静，农民。
被告许勃军，农民。
被告金兰，农民。
被告许广成，农民。
被告陈正红，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告龙守斌、许静、许勃军、金兰、许广成、陈正红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告龙守斌、许静、许勃军、金兰、许广成、陈正红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2013年8月12日，原告与龙守斌、许静、许勃军、金兰、许广成、陈正红签订小额贷款联保协议书。同日，原告与龙守斌签订小额联保借款合同，约定由原告借款30000元给龙守斌用于购农资，借期12个月（自2013年8月12日至2014年8月12日），借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还借款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被告许静有共同还款的义务，被告许勃军、金兰、许广成、陈正红提供连带保证责任。现龙守斌已经延迟还款，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（按年利率14.58%计算，从2013年8月12日起计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告龙守斌、许静、许勃军、金兰、许广成、陈正红未答辩。
本院经审理查明：2013年8月12日，原告与许勃军、金兰、许广成、陈正红、龙守斌、许静签订小额贷款联保协议书，约定：从2013年8月11日起至2015年8月11日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请签订借款合同，向其发放不超过30000元的借款；联保小组任一成员自愿为其他成员的借款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、罚息、复利、违约金和原告为实现债权而支付的费用等。同日，原告与龙守斌签订了小额联保借款合同，约定：龙守斌向原告借款30000元用于购农资，借款期限自2013年8月12日至2014年8月12日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告许静承诺对上述借款承担共同还款的义务。2013年8月12日，原告向龙守斌交付借款30000元。此后，被告按约履行前10个月的还款义务，并于2014年7月12日偿还第11个月的借款利息66.34元，合计偿还借款利息3383.29元，借款本金30000元及剩余利息至今未付。
以上事实有原告提供的小额贷款联保申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款明细及当事人陈述予以印证。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及借款合同，合法有效。原告在按约交付借款后，被告龙守斌未按约履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告龙守斌偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告许静承诺承担共同还款的义务，其未按期偿还借款本息的行为亦构成违约，应承担违约责任。被告许勃军、金兰、许广成、陈正红作为连带责任保证人应某同约定承担连带保证责任，被告许勃军、金兰、许广成、陈正红承担连带保证责任后有权向借款人追偿。关于利息的计算，应以30000元为基数，按照年利率14.58%，从第11个月起即从2014年6月13日起计算至履行完毕之日止，已偿还的第11个月利息66.34元应从中予以扣除。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙守斌、许静偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率14.58%，从2014年6月13日起计算至履行完毕之日止，并扣除已还的利息66.34元），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告许勃军、金兰、许广成、陈正红在保证担保范围内对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；
案件受理费284元（已减半收取），由被告许勃军、金兰、许广成、陈正红、龙守斌、许静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费568（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00709号
原告龚元彬。
委托代理人沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告陶赛峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市常熟路*号。
负责人吴军，该分公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告龚元彬与被告陶赛峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚元彬的委托代理人沈水水、被告陶赛峰、被告保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚元彬诉称，2014年9月6日18时20分左右，被告陶赛峰驾驶苏F×××××号轿车沿启东市志圩线由南向北行驶至志圩线27公里路段时，与同向在前行驶的驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后交警部门作出事故责任认定，被告陶赛峰负本起事故的全部责任，原告无责任。原告经医院治疗，花去医疗费若干及造成其他损失。被告陶赛峰驾驶的汽车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险及第三者商业险。故请求两被告赔偿原告各项损失合计59742.69元。
被告陶赛峰辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告所受损失应由保险公司在保险范围内赔偿。其已向原告垫付5000元。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及肇事车辆在其公司投保无异议，事故发生在保险期限内。愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年9月6日18时20分，被告陶赛峰驾驶苏F×××××号轿车沿志圩线（启东）由南向北行驶至志圩线（启东）27公里路段时，与同向在前的陆金金驾驶的车牌号为苏F×××××的普通摩托车及龚元彬驾驶的电动自行车（后载龚玉兵）发生碰撞，致车辆受损，陆金金、龚元彬、龚玉兵受伤。原告龚元彬即被送往启东市人民医院治疗，共花去医疗费14514.49元。同年9月22日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206817201411498号道路交通事故认定书（简易程序）：本起事故由被告陶赛峰承担全部责任，陆金金、龚元彬、龚玉兵无责任。2015年4月9日，经启东市和合法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第0194号司法鉴定意见书：1、结合龚元彬伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，休息期限为150日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。为此，原告龚元彬支付鉴定费用960元。
另查明，被告陶赛峰驾驶苏F×××××号轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（附不计免赔）。本起交通事故发生在保险责任期间内。原告在事故发生前工作于上海华胜电力建设工程有限公司，休息期间工资停发。
再查明，本起交通事故的受害人陆金金已由保险公司在交强险医疗费限额下赔偿5715.49元，交强险其他限额内赔偿3370元。本起交通事故的另一受害人龚玉兵书面承诺由龚元彬在交强险内优先受偿。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书，医疗费票据，用药明细，出院记录，鉴定意见书、鉴定费发票、企业法人营业执照，单位证明，劳动合同书、工资表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告龚元彬因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。本市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。因陶赛峰所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额部分，由交通事故的当事人依事故的责任比例承担相应责任。
对于保险公司辩称应该剔除原告医药费中的非医保用药。本院认为，保险公司未向本院提供相应的证据证明原告医疗费用是否属于基本医疗保险外的医疗项目或使用的属于基本医疗保险外的费用，亦未提供证据证明已就免责条款尽明确告知义务，故应由其承担举证不能的不利法律后果，故被告保险公司要求剔除非医保用药的抗辩意见，本院不予采纳。
原告各项损失分述如下：1、医药费。原告主张医药费中有工本费20元，并非用于原告的伤情治疗，本院予剔除；救护车费用予以列入交通费中处理，故本院在审核原告的医药费发票后确认原告的医药费为14514.49元。2、营养费、伙补费。原告营养费计算为600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费450元（18元／天×25天），符合法律规定，本院予以认定。3、误工费。原告提供了其所在单位营业执照，单位证明及工资表等证明，能够证明其事故发生前工作于上海华胜电力建设工程有限公司，但其未能提供近三年的工资证明及因误工减少工资收入的证明，故其误工标准应按其所在行业的在岗职工平均工资144.72元／天计算，误工时间根据鉴定意见，故本院确认原告误工费应为150天×144.72元／天＝21708元。4、护理费。原告主张护理费为9450元，目前当地护工的标准为85.14元／天，结合鉴定意见中护理期限，本院确认原告护理费计算为（15天×2＋45天）×85.14元／天=6385.5元。5、交通费。本院根据原告的住院、检查等实际需要，酌情支持200元。6、车损费。原告主张700元，虽未提供正式修理发票，但系实际发生的损失，故本院酌定500元。鉴定费列入诉讼费中计算。综上，原告龚元彬因本起交通事故所造成的损失合计为44357.99元。应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿33078.01元，超过交强险部分11279.98元，由被告陶赛峰按照事故责任承担全部赔偿责任。因被告陶赛峰驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司投保了保额为100万元的商业三者险（不计免赔），故应由保险公司赔偿原告44357.99元。被告陶赛峰已给付原告5000元，为减少讼累，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告陶赛峰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚玉彬因本起交通事故造成的损失39357.99元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付被告陶赛峰5000元。
三、驳回原告龚元彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，依法减半收取249元（原告已预交），鉴定费960元（原告已预交），合计1209元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担600元，被告陶赛峰承担426元，原告龚元彬承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费498元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾娟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第3号
异议人（案外人）山东金泰生物工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘黎明，董事长。
申请执行人李明昊（曾用名李世明），男，汉族，1961年1月2日出生，香港身份证号码XXXXXXX（0），住香港德辅道中242号盐业银行大厦1101室。
被执行人山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人林云，董事长。
本院在执行李明昊与山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰股份）侵权纠纷一案时，于2014年12月30日查封了被执行人金泰股份所有的位于济南市济南市房产（房产证号：历城xxxxx、历城xxxxxx）。
案外人山东金泰生物工程有限公司（以下简称金泰生物）对查封提出异议。本院受理后，立案审查。在审查过程中，异议人金泰生物于2015年2月15日向本院递交《撤销执行异议申请书》，申请撤回异议。
本院认为，异议人金泰生物撤回执行异议，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人山东金泰生物工程有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年二月十五日
书记员 穆 瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第563号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）。
诉讼代表人：赵彦宝，青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。
委托代理人：高超，青驼信用社客户经理。
被告：彭成海，男，汉族。
被告：宁良习，男，汉族。
被告：刘兆庆，男，汉族。
被告：程建东，男，汉族。
被告：郝纪庆，男，汉族。
原告青驼信用社与被告彭成海、宁良习、刘兆庆、程建东、郝纪庆金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青驼信用社委托代理人孝迎宾、高超到庭参加诉讼，被告彭成海、宁良习、刘兆庆、程建东、郝纪庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2008年3月31日，被告彭成海向我社借款人民币12万元，2009年3月20日到期，利率12.45‰，上述借款由被告宁良习、刘兆庆、程建东、郝纪庆承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币12万元及至偿付止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告彭成海未作答辩。
被告宁良习未作答辩。
被告刘兆庆未作答辩。
被告程建东未作答辩。
被告郝纪庆未作答辩。
经审理查明：2008年3月31日，被告彭成海与原告青驼信用社签订借款合同一份，约定：“彭成海向青驼信用社借款人民币12万元，2009年3月20日到期，利率12.45‰”，同日被告宁良习、刘兆庆、程建东、郝纪庆与原告青驼信用社签订保证合同一份，约定：“宁良习、刘兆庆、程建东、郝纪庆对彭成海12万元借款承担连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款到期后，上述被告拖欠原告青驼信用社借款人民币12万元。2014年3月26日，原告青驼信用社以要求上述被告偿还借款本金人民币12万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告青驼信用社提交借款借据、借款合同、保证合同及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2008年3月31日，被告彭成海与原告青驼信用社签订的借款合同及被告宁良习、刘兆庆、程建东、郝纪庆与原告青驼信用社签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告彭成海拖欠原告青驼信用社借款人民币12万元本金及利息，有原告青驼信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告青驼信用社诉请被告彭成海、宁良习、刘兆庆、程建东、郝纪庆偿还借款本金人民币12万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告彭成海、宁良习、刘兆庆、程建东、郝纪庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭成海于本判决生效后十日内偿还原告青驼信用社借款本金人民币12万元及利息（利率按12.45‰计算，自2008年3月31日起至2009年3月21日止），并支付该款自2009年3月22日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、被告宁良习、刘兆庆、程建东、郝纪庆对上述借款本息负连带偿还责任。被告宁良习、刘兆庆、程建东、郝纪庆在承担本判决第二项连带保证责任后，可凭本判决书向被告彭成海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告彭成海、宁良习、刘兆庆、程建东、郝纪庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐晓伟
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第725号
原告宋文理。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
被告香河县双嘉木制品有限公司。
住所地河北省香河县钳屯乡起河屯村北。
法定代表人董雪峰。
委托代理人李景志。
原告宋文理与被告香河县双嘉木制品有限公司（以下简称双嘉木制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋文理及委托代理人王文成、被告双嘉木制品公司的委托代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文理诉称，被告系木制品加工企业，我为被告提供刨花、锯末等原料。自2012年4月份至2013年8月份，我累计给被告提供刨花、锯末价值人民币6320元，而被告至今未给付我货款。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款6320元，诉讼费由被告负担。
被告双嘉木制品公司辩称，原告主张与我公司存在买卖关系，我公司拖欠原告货款，应当提供加盖有我公司印章的证据予以证实，如无合法有效的证据，法院应当驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交双嘉木制品公司为原告出具的入库单7张，证明被告拖欠原告材料款人民币6320元的事实。
原告的证据经被告质证。被告对其中的1张入库单没有异议，本院予以确认。对其余单据有异议，认为其中2张没有我公司盖章、2张送货人是聂瑞、2张送货人是李小芳。本院经审查认为，本院经审查认为，没有印章的2张入库单由原告持有，与有印章的入库单收货经手人相同，可以证明被告收取了原告相应的货物，且被告未提供证据证明该2张入库单存根所收货物不是原告所送货物，故此本院对该2张入库单结合被告公司盖章的1张单据依法予以确认。经本院查明聂瑞与原告是合伙关系，李小芳与原告是夫妻关系。均属共同债权，诉讼主体适格，故此，本院对该4张单据予以确认。
被告双嘉木公司未提交证据。
经双方当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：被告双嘉木制品公司系刨花板、密度板生产、销售企业，为生产需要长期购买刨花、锯末，截止到2013年8份，被告共拖欠原告货款人民币6320元，经原告催要，至今未付。
本院认为，被告双嘉木制品公司从原告宋文理处购买刨花、锯末，应当及时给付原告货款，久拖不付系违约行为，应承担民事责任。原告请求被告立即给付货款人民币6320元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告香河县双嘉木制品有限公司于判决生效后立即给付原告宋文理货款6320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费90元，共计140元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李洪利
审判员 许广恒
审判员 李长海
二〇一四年五月十五日
书记员 冯宏伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第447号
罪犯王金文，男，1978年4月12日出生，汉族，福建省武夷山市人，初中文化，现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
武夷山市人民法院于2013年12月17日作出（2013）武刑初字第162号刑事判决，认定罪犯王金文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，继续追缴各被告人的犯罪所得。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金文在考核期内，该犯自减刑入监以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加三课学习。2014年3月至2014年10月共获达标分1.4分。罚金交纳840元.
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金文减去有期徒刑二十天。
（刑期自2014年3月10日至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第531号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月21日20时许，被告人陈某某至本市闵行区浦江镇江月路卜蜂莲花超市停车场处，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人张某停放于此的价值人民币1，560元的绿源牌TDR1239Z型电动自行车1辆。
2013年12月1日1时许，被告人陈某某至本市闵行区浦江镇三鲁路XXX号XX网吧门口，用螺丝刀撬电门搭线的方式，窃得被害人崔某停放于此的价值人民币740元的长跑王牌电动自行车l辆。当日，被告人陈某某因形迹可疑被公安机关盘查时，如实交代了上述两节盗窃事实。
案发后，上述被窃电动自行车及作案工具螺丝刀由公安机关依法扣押，被窃车辆已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、崔某的陈述，证人徐某某、施某某的证言，相关购车发票，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的行政处罚决定书，公安机关的扣押及发还清单，现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年4月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案电动自行车发还被害人（已发还）。
三、犯罪工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年三月四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第687号
上诉人（原审被告）：龙新展。
被上诉人（原审原告）：洪托军。
上诉人龙新展因民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1397-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：1、原审裁定根据事实假定作出裁判，认定事实不清，证据不足。原审裁定认定“本案为民间借贷纠纷，故原告住所地可视为合同履行地”，该认定建立在一个假定的事实基础之上。事实上，被上诉人仅提交了一份《借款协议》，并没有举证证明其实际提供了借款，履行了合同义务。2、原审裁定违法规定使用并在法律文书中援引地方法院“指导意见”错误。3、原审裁定对原审原告重复起诉“一案二审”，程序不当。上诉人收到原审法院（2014）杭下商初字第1397-1号、1406-1号两份民事裁定书，两案所有要件完全一致，实为同一案件。4、本案应由上诉人住所地湖南省有管辖权的涟源市人民法院管辖。本案《借款协议》没有约定合同履行地，应当由上诉人�籍地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至湖南省有管辖权的人民法院审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案原审原告洪托军以民间借贷纠纷为由提起诉讼，原审法院亦据此审查受理。依照法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；民间借贷纠纷归属于借款合同纠纷，借款合同纠纷以出借方所在地为合同履行地。洪托军的住所地为原审法院辖区范围，洪托军作为原告在起诉时有选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的权利，现其选择合同履行地法院作为管辖法院有法律依据，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人龙新展提出“没有举证证明被上诉人实际提供了借款，履行了合同义务”及“1406号案与本案实为同一案件”的上诉理由均属实体审理范畴，在管辖程序中�作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 倪知松
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初784号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，系分公司经理。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告黄萍，女，汉族。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告黄萍的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年六月七日
代理书记员 虢江南
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4961号
罪犯徐金武，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年10月31日作出（2013）金武刑初字第545号刑事判决，以被告人徐金武犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐金武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐金武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐金武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金武准予减刑一年（刑期自2013年3月14日至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 钱 佩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初390号
原告：代满喜，男，1989年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵银宝，男，1966年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告代满喜诉被告赵银宝返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代满喜的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告代满喜撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告代满喜承担。
审判员白万书
二0一七年八月一日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初390号原告：代满喜，男，1989年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵银宝，男，1966年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告代满喜诉被告赵银宝返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代满喜的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告代满喜撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告代满喜承担。审判员白万书二0一七年八月一日书记员陈美荣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终140号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜新花，女。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人杜新花犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）豫1221刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人杜新花不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜新花申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）杜新花以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人杜新花撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜新花撤回上诉。
渑池县人民法院（2016）豫1221刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 周正茂
审判员 王建光
二〇一六年八月十五日
书记员 兀晓庆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更32号
罪犯谭海龙。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年10月12日作出（2012）穗越法刑初字第967号刑事判决，以被告人谭海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（原缴纳2500元，本次缴纳2500元）。刑期自2011年12月19日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年12月18日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭海龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭海龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭海龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭海龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭海龙减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第229号
罪犯顾长征，男，汉族，1978年12月17日出生。原籍新疆和布克赛尔自治县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）塔刑初字第26号刑事判决，认定顾长征犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2011年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑满日期为2024年9月29日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯顾长征的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯顾长征在服刑改造本周期期间，先后五次获监狱改造积极分子，并获二次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年十个月。
经审理查明：罪犯顾长征在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。该犯能按时完成生产任务，服从管理，遵守定置管理规定和安全生产操作规程。先后于2011年上、下半年、2012年上、下半年、2013年上半年五次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度，二次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯顾长征在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾长征予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4317号
原告：杨伟挺，男，1980年9月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：蔡明礼、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：徐益平，男，1982年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：陈丽颜，女，汉族，1983年5月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告杨伟挺与被告徐益平、陈丽颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟挺之委托诉讼代理人蔡明钦到庭参加诉讼。被告徐益平、陈丽颜经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨伟挺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币（币种，下同）200000元及利息（利息自起诉之日起算至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转，于2015年8月24日向原告借款50000元、于2015年8月25日向原告借款150000元，合计200000元，并由被告出具借据两张。现原告急需资金向被告催讨，被告却未能偿还，故诉至法院。
被告徐益平、陈丽颜未作答辩。
原告杨伟挺围绕诉讼请求依法提交了借条，徐益平、陈丽颜未提出质证意见。本院经依法审核，对原告杨伟挺上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告徐益平、陈丽颜向原告杨伟挺借款50000元，并共同出具借条一张交由杨伟挺收执。借条中载明：“兹于今日向杨伟挺借到现金人民币伍万元整（¥：50000元）。”2015年8月25日，被告徐益平、陈丽颜向原告杨伟挺借款150000元，并共同出具借条一张交由杨伟挺收执。借条中载明：“兹于今日向杨伟挺借到现金人民币壹拾伍万元整（¥：150000元）。”庭审中，杨伟挺述称，本案二笔借款款项均以现金方式交付给徐益平和陈丽颜；二笔借款均口头约定利息为月利率2%；被告借款后未支付过利息，未偿还过本金。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告徐益平、陈丽颜向原告杨伟挺出具借条两张，以书面形式载明其向杨伟挺借款人民币200000元，杨伟挺举示了借条原件并陈述借款相关情况；徐益平、陈丽颜未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据杨伟挺提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。杨伟挺作为债权人，依法有权要求借款人徐益平、陈丽颜偿还拖欠的借款本金人民币200000元。关于利息问题。原告陈述双方约定利率为月利率2%，但借条中未载明利息，原告亦未提供相关证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，原告主张利息自起诉之日即2016年10月13日起按年利率6%计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告徐益平、陈丽颜经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告徐益平、陈丽颜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨伟挺借款本金人民币200000元及利息（利息自2016年10月13日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告杨伟挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告徐益平、陈丽颜负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告徐益平、陈丽颜负担，该款已由原告杨伟挺先行垫付，被告徐益平、陈丽颜应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告杨伟挺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
审 判 员 胡道光
人民陪审员 吕子凉
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈姣姣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1334号
原告：任加葆，男，1987年7月9日出生，汉族，住涿州市中国农业大学教学实验场家属院***号。身份证号130681198707093615
委托代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。
被告：高树磊，男，1986年4月29日出生，汉族，住涿州市宏远小区*号院*号楼*单元***室。身份证号130681198604295839
被告：周俊岭，男，1987年6月11日出生，汉族，住涿州市东仙坡镇挟河村迎宾南街***号。身份证号130681198706114517
被告：马柳，男，1982年8月28日出生，汉族，住涿州市双塔区范莲邓村**号。身份证号130681198208281216
原告任加葆诉被告高树磊、周俊岭、马柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告高树磊向原告借款2万元，约定2014年12月5日前一次性还清。被告周俊岭、马柳就以上款项自愿为高树磊做担保，承担连带保证责任，三被告均在借款合同上签字确认。到期后经原告屡次向三被告催款，被告均不予偿还。为此，原告起诉，请求法院判令被告连带偿还借款2万元及利息（按中国人民银行同期贷款四倍计算自2014年12月6日起至执行完毕止）。
被告高树磊、周俊岭、马柳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与三被告系朋友关系。2014年9月5日，被告高树磊向原告借款2万元，给原告出具欠条一张且被告周俊岭、马柳为高树磊做担保，双方签订借款合同：出借人任加葆，借款人高树磊，连带责任保证人周俊岭、马柳，借款金额2万元，期限自2014年9月5日至2014年12月5日止，月利率5％，借款到期，利随本清。到期后原告催被告还款，被告一直推拖，后失去联系。为此，原告起诉，要求被告偿清本金及利息。至法庭辩论终结前，被告尚欠原告2万元。
以上事实，有被告给原告书写的欠条、借款合同及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及被告出具的欠条合法、有效，被告高树磊借原告2万元属实，应依法履行偿还义务；被告周俊岭、马柳做为连带责任保证人在保证期间内应依法承担连带还款义务。原、被告在借款合同中约定的月利率5％过高，本院支持按中国人民银行同期贷款利率两倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树磊于本判决生效之日起十日内给付原告借款2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，自2014年12月6日起至执行完毕之日止）。
二、被告周俊岭、马柳对上述借款承担连带清偿义务。
案件受理费300元，由被告高树磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年六月二十日
书 记 员 单克斯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9447-1号
申请执行人上海勤钢贸易有限公司与被执行人杭州中球贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）杭萧义商初字第758号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海勤钢贸易有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9447号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月六日
书记员 朱剑英
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00799号
原告：朱某某，女，1991年3月2日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1986年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，于2015年2月12日收到原告朱某某向本院提交的撤诉申请书。
本院认为：原告朱某某自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告朱某某负担。
代理审判员 吉 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 兰国彭
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1753号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1982年10月25日出生。因涉嫌开设赌场罪于2013年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人张×犯开设赌场罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰到庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×伙同他人（另案处理）于2013年间，在北京市朝阳区科荟路华润超市地下一层经营的无名电玩城内，设置赌博机供他人进行赌博活动，并从中获利。被告人张×于2013年6月被抓获归案，公安机关从该电玩城内起获赌博机41台、赌资人民币27400元（上述款物均已收缴）、账本7本（现扣押在案）。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且有具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、勘验检查笔录、证据保全清单、收缴追缴清单、北京市行政处罚当场收缴罚没款统一收据、收缴赌具收据、物证照片、租赁合同、证人汪×、孙×、高×、王×、何×、宋×、韦×、欧阳×、徐×等人的证言、行政处罚决定书、办案民警出具的到案经过、起获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×伙同他人设置具有退分赌博功能的电子游戏设备，并以现金兑换积分的方式组织赌博活动，其行为已妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×归案后尚能如实供述、当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法从轻惩处并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、在案之账本七本存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张小旭
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执437号
申请执行人：骆国媛，女，生于1956年9月14日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
骆国媛申请执行李永庆民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）川0525民初507号民事调解书，已发生法律效力。权利人骆国媛于2016年3月27日向本院申请执行，本院于2016年3月27日依法立案执行。
本院在执行被执行人李永庆的案件中，因其数量众多，决定对其系列案件合并执行。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河路晨宇花园的商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上述财产外，暂无其他财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，各申请执行人再申请参与分配。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人骆国媛可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初507号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月十四日
书记员 于 杨
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一再初字第5号
原审原告凌秋香。
委托代理人王海山，海南嘉勋律师事务所律师。
原审被告吴国程。
案由：民间借贷纠纷
原审原告凌秋香与原审被告吴国程民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月3日作出（2009）龙民一初字第212号民事判决，判决已发生法律效力。原审被告不服判决，向海南省海口市中级人民法院申请再审，该院于2012年3月20日作出（2012）海中法民提字第3号民事裁定，裁定撤销本院（2009）龙民一初字第212号民事判决；将本案发回本院重审。本院依法审理本案。
本案在审理过程中，原审原告以双方庭外和解为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原审原告凌秋香撤回起诉。
案件受理费660元，由原审原告负担。
审判长 张琳琳
审判员 林梅意
审判员 何 芬
二〇一四年四月十八日
书记员 王元霜
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初138号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李某甲，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被天门市公安局取保候审，同年5月12日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日19时许，被告人李某甲饮酒后驾驶鄂R×××××小轿车行驶至本市人民大道西湖苑B区门前停车时，被执勤交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，李某甲血液中乙醇浓度为155.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，有被告人李某甲的户籍证明、驾驶证复印件，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过，证人李某乙的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡国亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4585号
原告郑好料，男，1950年4月18日出生，汉族，住龙海市。
被告许亚芦，男，1960年8月12日出生，汉族，住龙海市。
被告张有礼，男，1967年6月29日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司惠州中心支公司江北新区营销服务部，住所地广东省惠州市江北新区13号F3座1单元1121房。
法定代表人袁名林，总经理。
本院在审理原告郑好料与被告许亚芦、张有礼、天安财产保险股份有限公司广东省分公司惠州中心支公司江北新营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑好料经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2357元，减半收取1179元，由原告郑好料负担。
审判员 蔡日升
二〇一五年九月二十二日
书记员 丁桂玲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第243号
申请执行人吉林省恒远担保有限公司
被执行人吉林省天翼特钢有限公司、赵会、李姝
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第113号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵会所有的，坐落于：
四平市范家屯经济开发区，建筑面积685.78平方米，公主岭房权证范开房私字第FK05007**号。
（2）四平市范家屯经济开发区，建筑面积252.50平方米，公主岭房权证范开房私字第FK05007**号。
（3）四平市范家屯经济开发区，建筑面积685.78平方米，公主岭房权证范开房私字第FK05007**号。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年一月二十三日
书记员 周 航
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第63号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人谢超富，男，1986年5月25日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人肖维维，女，1991年12月4日生，涟源市人，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年三月十七日
书记员 刘文乙
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00051号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蒋建伟，农民，户籍地江苏省如东县，租住启东市汇龙镇香榭水岸*号楼*号车库。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2014年9月27日被山东省夏津县公安局刑事拘留，2014年11月4日经山东省夏津县人民检察院批准执行逮捕。2014年11月7日，山东省夏津县公安局将被告人蒋建伟非法买卖枪支案移交启东市公安局。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人蒋建伟犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人蒋建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人蒋建伟于2013年下半年，网上购买气枪成品后，以人民币800元的价格，通过邮寄方式向刘某出售气枪1支。经南通市公安局鉴定，上述气枪具有致伤力。
2.被告人蒋建伟于2013年下半年，网上购买气枪成品后，以人民币650元的价格，通过邮寄方式向袁某出售气枪1支。经南通市公安局鉴定，上述气枪具有致伤力。
3.被告人蒋建伟于2013年下半年起，为减少成本，在网上分别从不同的卖家购进配件后，自行组装气枪成品出售。2014年9月26日，被告人蒋建伟在启东市汇龙镇香榭水岸9幢4号车库被民警抓获，并当场查获其组装的气枪4支。经山东省德州市公安局鉴定，上述查获的气枪均具有致伤力。
上述事实，被告人蒋建伟在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人袁某、刘某等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押、发还物品清单，德州市公安局出具的枪支鉴定书、南通市公安局出具的枪支鉴定书，淘宝网、银行交易记录，被告人蒋建伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建伟违反枪支管理规定，非法制造、买卖具有致伤力的非制式枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒋建伟犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋建伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋建伟犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2018年9月26日止。）
二、追缴被告人蒋建伟违法所得人民币1450元，予以没收，上缴国库。
（违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 黄 辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第573号
原告：金永男，现住延吉市。
被告：侯凤岐，户籍所在地图们市。
本院在审理原告金永男诉被告侯凤岐劳务合同纠纷一案中，原告金永男于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金永男撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，公告费300元，共计696元，由原告负担。
审 判 长 申爱顺
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 金 宪
二〇一六年五月三日
书 记 员 严盛俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第315号
原告：宁波银行股份有限公司观海卫支行。
代表人：胡杰。
委托代理人：邹罗帅。
委托代理人：林佳。
被告：罗岑。
原告宁波银行股份有限公司观海卫支行（以下简称宁波银行）与被告罗岑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王传亭于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人邹罗帅到庭参加诉讼，被告罗岑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行以被告罗岑未归还借款为由，现诉请判令：1.被告归还原告贷款本金849908.81元，支付自2015年4月21日起至2015年5月11日止的正常利息1840.37元，逾期利息2760.29元，复利5.98元，并支付自2015年5月12日起至实际还款日止，以贷款本金849908.81元及利息1840.37元为基数、按年利率11.6919%计算逾期利息和复利；2.原告对被告名下的位于慈溪市掌起镇周家段村翁家的房地产（房产证号为慈房权证2006字第××号，土地证号：慈国用2××6字第080063号）拍卖、变卖所得的款项用于清偿被告所欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等，原告享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告罗岑未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月8日。
二、借款金额：850000元。
三、约定利息：借款年利率均为7.7946%。每月第20日按月付息。贷款逾期的，在贷款利率水平上加收50%的罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年5月8日，原告向被告发放贷款850000元。
五、借款用途：消费。
六、担保情况：被告以其名下位于慈溪市掌起镇周家段村翁家的房地产（房产证号为慈房权证2006字第××号，土地证号：慈国用2××6字第080063号）为上述债务向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等，已办理慈房他证2012字第0044**号他项权证书。
七、还款期限：借款到期日为2015年5月1日。
八、还款情况：被告于2015年5月1日返还本金91.19元。
九、尚欠本息：被告尚欠借款本金849908.81元，截止2015年5月11日止的利息1840.37元，逾期利息2760.29元，复利5.98元。
以上事实由原告提供的授信申请书、最高额担保借款合同、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、借款借据、特种转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效。原告已发放贷款，被告未按约还本付息，原告可要求被告及时还本付息，并依约支付逾期利息及复利。被告以其自有房屋为原告债权提供抵押担保，原告对被告提供的抵押物在相应债权额范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告罗岑于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司观海卫支行借款本金849908.81元，支付截止2015年5月11日止的利息1840.37元，逾期利息2760.29元，复利5.98元，并本别支付自2015年5月12日起至实际清偿日止、以借款本金849908.81元及利息1840.37元为基数、按年利率11.6919%计算逾期利息及复利；
二、原告宁波银行股份有限公司观海卫支行对被告罗岑提供的慈房他证2012字第0044**号他项权证书项下的抵押物在上述第一项判决确定的款项范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12345元，减半收取计6172.50元，由被告罗岑负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年七月二十七日
代书记员 沈佳瑜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2782号
罪犯王绍惠，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年8月29日作出（2011）瓦刑初字第486号刑事判决，以罪犯王绍惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月23日被投入上海市北新泾监狱服刑，2011年11月3日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年11月15日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王绍惠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯王绍惠的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王绍惠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍惠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月16起至2015年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月三日
书记员 刘丰采
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3111号
上诉人（原审被告）：常州麦道动力设备有限公司，住所地常州市新北区三井工业园清江路5号。
法定代表人熊晓卫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州友创力机械制造有限公司，住所地戚墅堰区潞城街道上濮村99号。
法定代表人朱宝金。
委托诉讼代理人高建川，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪建波，江苏常联律师事务所实习律师。
上诉人常州麦道动力设备有限公司因与被上诉人常州友创力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，江苏省常州市新北区人民法院于2016年8月26日向常州麦道动力设备有限公司发出缴纳上诉费通知，通知其于规定期限内向本院交纳上诉费用，逾期按自动撤回上诉处理。现因上诉人常州麦道动力设备有限公司未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州麦道动力设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴倩楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6309号
原告：颜炜。
被告：朱卯。
委托诉讼代理人：朱军（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
本院在审理原告颜炜与被告朱卯民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取为190元，由原告颜炜负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12917号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，职务行长。
委托诉讼代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201411249847。
被告：夏晓琳，女，汉族，1971年8月18日出生，住重庆市永川区。
被告：吴远明，男，汉族，1969年11月4日出生，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告夏晓琳、吴远明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张菊到庭参加了诉讼。被告夏晓琳、吴远明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金224747.51元及手续费（截止2016年12月5日未付手续费为7435元，从2016年12月6日起按1487元/月计算至还清欠款当月止，总金额不超过25279元）；2.二被告给付原告资金占用利息（以本金224747.51元为基数从2016年12月6日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；3.二被告承担本案律师费2800元；4.原告对登记在被告夏晓琳名下的奥迪牌汽车（车牌号渝）享有优先受偿权；5.本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年10月28日，原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款420000元给二被告，分36期偿还。原告按约履行了支付贷款的义务。被告夏晓琳将其所购汽车（车牌号渝）抵押给原告，并办理了抵押登记。但二被告未按约履行还款义务，构成违约，原告有权要求二被告立即偿还合同项下全部贷款本息。
被告夏晓琳、吴远明未到庭答辩，亦未提交书面答�意见。
本院经审理认定如下：2014年10月28日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告夏晓琳、吴远明（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商重庆铭维汽车销售服务有限公司购买汽车（奥迪牌）,车辆总价525000元，乙方自行支付首付款105000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为420000元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆铭维汽车销售服务有限公司的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还13195元，以后每期偿还13153元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款手续费为53550元，首期手续费为1505元，后续每期手续费1487元；乙方按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下甲方为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
同日，原告与被告夏晓琳、吴远明签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告夏晓琳、吴远明将上述贷款购买的汽车抵押给原告，并已办理抵押登记。2014年11月10日，原告将420000元贷款发放给被告夏晓琳、吴远明。被告夏晓琳、吴远明从2015年5月开始逾期还款，累计三次以上违约。现原告要求被告夏晓琳、�远明清偿全部透支款项，二被告尚欠原告到期及未到期借款本金224747.51元、截止2016年12月5日的手续费7435元。手续费应从2016年12月6日起继续计算至付清欠款当月。
原告为实现债权支付重庆迪远律师事务所律师费2800元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、信用卡签购单、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、机动车登记证、工商银行流水账单、《法律事务委托合同》、发票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告夏晓琳、吴远明经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与二被告之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意�表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本金及手续费。被告累计三次以上未按期还款，原告有权按照合同约定收回贷款本金及手续费。故原告要求被告立即偿还借款本金、手续费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告宣布提前收回贷款，现二被告未能及时偿还，对原告造成一定的经济损失，故对原告请求二被告支付本金的资金占用利息（以本金224747.51元为基数从2016年12月6日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止），理由正当，本院予以支持。
对原告起诉请求的为实现债权支付的律师费2800元，《信用卡购车专项分期付款合同》载明原告为实现债权支付的律师费由二被告负担。故对原告请求二被告支付为实现债权支付的律师费2800元，本院予以支持。
因原告与二被告签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对登记在被告夏晓琳名下的奥迪牌汽车（车牌号渝）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晓琳、吴远明于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金224747.51元及手续费（截止2016年12月5日未付手续费为7435元，从2016年12月6日起按1487元/月计算至还清欠款当月止，总金额不超过25279元）；
二、被告夏晓琳、吴远明于本判决生效后五日内给付原告中国工商银�股份有限公司重庆九龙坡支行资金占用利息（以本金224747.51元为基数从2016年12月6日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、被告夏晓琳、吴远明于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行实现债权支付的律师费2800元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告夏晓琳名下的奥迪牌汽车（车牌号渝）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5096元，公告费350元，共计5446元，由被告夏晓琳、吴远明负担（因原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内随欠�一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 方 圆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3021号
申请执行人胡安东，男，汉族
被执行人深圳市资源电子商务有限公司。地址深圳市罗湖区锦联路*号综合办公楼第*层***室。
法定代表人陈祖寺。
上列申请执行人胡安东与被执行人深圳市资源电子商务有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案（2014）2276号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，共请求被执行人偿还人民币8110.00元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年十月九日
书 记 员 林宸栋
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭普法民二初字第151号
原告：陈晓明，男，系明顺达包装材料行业主。
委托代理人：刘少彬。
被告：普宁市安山陶瓷制作有限公司。
法定代表人：柯世杰。
原告陈晓明诉被告普宁市安山陶瓷制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序进行了审理。本院于2013年9月29日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，从2006年开始，被告经常向明顺达包装材料行采购各种规格的汽泡袋、汽泡片、汽泡纸、珍珠棉袋、珍珠棉片。购销方式以被告向原告传真采购单（偶尔先由被告电话报单，货到后被告补发采购单传真件），列明所需采购的货物名称、规格、单位、数量、单价、总价款，原告根据被告的采购单生产，汇总发货至被告公司所在地，由被告的业务人员签收并在《明顺达包装机械、包装材料销售单》上加盖安山陶瓷制作有限公司印章（收货章）确认收货。自2012年9月份至2013年5月份，被告收到原告货物后，共拖欠货款总额人民币（下同）115968.44元未还。据此，原告请求判令：1、被告普宁市安山陶瓷制作有限公司付还拖欠原告的货款115968.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1、原告的《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2、《个体工商户营业执照》1份，证明原告系明顺达包装材料行的经营者、业主。3、《企业机读档案登记资料》1份，证明被告的民事主体资格。4、《采购单》12份、《明顺达包装机械、包装材料销售单》4份，证明在2012年8月6日至2012年9月1日间，被告向原告12次传真采购各种规格的珍珠棉袋、汽泡袋、珍珠棉片、汽泡纸，货款总额为14187.48元，原告已于2012年9月1日完成交货，被告未付还该货款。其中9月3日的《采购单》传真件系被告联系发货后补制《采购单》给原告。5、《采购单》17份、《明顺达包装机械、包装材料销售单》8份，证明在2012年9月5日至2012年9月28日间，被告向原告17次传真采购各种规格的珍珠棉袋、汽泡袋、珍珠棉片、汽泡片、汽泡纸，货款总额为13824.156元，原告已于2012年9月28日完成交货，被告未付还该货款。其中10月8日的《采购单》传真件系被告联系发货后补制《采购单》给原告。6、《采购单》22份、《明顺达包装机械、包装材料销售单》10份，证明在2012年10月5日至2012年10月23日间，被告向原告22次传真采购各种规格的珍珠棉袋、汽泡袋、珍珠棉片、汽泡片、汽泡纸，货款总额为14073.934元，原告已于2012年10月27日完成交货，被告未付还该货款。其中10月27日的《采购单》传真件系被告联系发货后补制《采购单》给原告。7、《采购单》21份、《明顺达包装机械、包装材料销售单》8份，证明在2012年10月30日至2012年11月23日间，被告向原告21次传真采购各种规格的珍珠棉袋、汽泡袋、珍珠棉片、汽泡片、汽泡纸，货款总额为14292.19元，原告已于2012年11月23日完成交货，被告未付还该货款。其中11月27日的《采购单》传真件4份系被告联系发货后补制《采购单》给原告。8、《采购单》9份、《明顺达包装机械、包装材料销售单》4份，证明在2012年11月30日至2012年12月15日间，被告向原告9次传真采购各种规格的珍珠棉袋、汽泡袋、珍珠棉片、汽泡片、汽泡纸，货款总额为11432元，原告已于2012年12月15日完成交货，被告未付还该货款。其中12月18日的《采购单》传真件2份系被告联系发货后补制《采购单》给原告。9、《采购单》17份、《明顺达包装机械、包装材料销售单》5份，证明在2012年12月15日至2013年1月3日间，被告向原告17次传真采购各种规格的珍珠棉袋、汽泡袋、珍珠棉片、汽泡片、汽泡纸，货款总额为9815元，原告已于2013年1月3日完成交货，被告未付还该货款。其中2013年1月7日的《采购单》传真件系被告联系发货后补制《采购单》给原告。10、《采购单》17份、《明顺达包装机械、包装材料销售单》6份，证明在2013年1月7日至2013年2月1日间，被告向原告17次传真采购各种规格的珍珠棉袋、汽泡袋、珍珠棉片、汽泡片、汽泡纸，货款总额为12539.657元，原告已于2013年2月1日完成交货，被告未付还该货款。其中2013年2月23日的《采购单》传真件系被告联系发货后补制《采购单》给原告。11、《采购单》22份、《明顺达包装机械、包装材料销售单》8份，证明在2013年2月23日至2013年4月15日间，被告向原告22次传真采购各种规格的珍珠棉袋、汽泡袋、珍珠棉片、汽泡片、汽泡纸，货款总额为11266.507元，原告已于2013年4月15日完成交货，被告未付还货款。12、《采购单》29份、《明顺达包装机械、包装材料销售单》11份，证明在2013年4月16日至2013年5月24日间，被告向原告29次传真采购各种规格的珍珠棉袋、汽泡袋、珍珠棉片、汽泡片、汽泡纸，货款总额为14533.934元，原告已于2013年5月24日完成交货，被告未付还该货款。13、明顺达包装材料行的《证明》1份、林新忠《身份证》复印件1份，证明林新忠系原告经营的明顺达包装材料行聘用的帮工，其负责该材料行的经营业务管理工作，原告提供证据材料中出现的“林新忠”的签名即为该员的签名。
被告普宁市安山陶瓷制作有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告普宁市安山陶瓷制作有限公司无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告普宁市安山陶瓷制作有限公司向原告陈晓明购买珍珠棉袋等包装材料，结欠原告货款115968.44元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉请求判令被告归还货款115968.44元，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普宁市安山陶瓷制作有限公司应于本判决生效之日起5日内付还原告陈晓明货款115968.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 郑金炼
代理审判员 黄丽慧
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式文本为准。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第881号
原告陈龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孔令光，男，1985年1月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告陈龙与被告孔令光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告孔令光经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2013年12月15日和2014年2月3日被告为购置出租车先后向原告借款130000元和260000元。双方约定每月最后一日还款7500元（分别为2500元和5000元），至2022年还清。如被告未按时履行还款义务，原告有权要求被告一次性偿还乘余借款。被告己偿还195000元，自2015年5月5日起不再按时偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还乘余借款195000元，并按贷款利率的4倍支付自2015年5月5日起至至判决生效之日止的利息按贷款利率4倍计算。
被告孔令光未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告陈龙向本院提交证据如下：
1、2013年12月15日的借还款协议，证明被告以购买出租车为名向原告借款260000元，约定自2014年1月1日起至2022年1月1日止每月偿还欠款5000元，如不能按期偿还，原告有权要求被告一次性返还剩余借款。协议中注明被告收到现金260000元。
2、2014年2月3日的借还款协议，证明被告以购买出租车为名向原告借款130000元，约定自2014年3月1日至2022年3月1日每月偿还2500元，如不能按时偿还，原告有权要求一次性返还剩余借款。该协议中注明被告收到现金130000元。
被告未出庭，原告的举证据能够证明双方之间存在债权债务关系，予以认定
被告孔令光未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告系同事关系。2013年12月15日被告以购买出租车名义向原告借款260000元，借款期限为2014年1月1日至2022年1月1日止。自2014年1月1日起开始至2022年1月1日止每月偿还5000元，如未按期偿还，原告需一次性偿还剩余借款，协议中特别注明被告收到现金260000元；2014年2月3日被告再次以购买出租车的名义向原告借款130000元，约定自2014年3月1日至2022年3月1日每月偿还2500元，如不能按时偿还，原告有权要求一次性返还剩余借款。该协议中注明被告收到现金130000元。被告按照协议经定按月偿还借款，至2015年5月份共计偿还原告195000元，余款一直未偿还。原告诉至法院要求被偿还剩余借款195000元，并按银行同期贷款利息4倍支付利息至判决生效之日止。
本院认为：被告为原告出具借据并收到借款，可以证明双方之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律规定，合法有效。被告应当按照双方约定及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的民事责任，故对原告要求被告一次性偿还欠款195000元的请求予以支持。因双方在借条中约定按月偿还一定数额的欠款，共计偿还八年，经计算年利率为10.5%，该标准不违反法律规定，予以确认。原告主张按贷款四倍计算利息违反双方约定不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔令光于判决生效后三日内偿还原告陈龙欠款195000元，并自2015年5月份起至判决生效之日止按年利率10.5%支付利息；
案件受理费人民币4475元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 东
人民陪审员 崔潇人民陪审员葛荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 宇 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00541号
原告姜美安，男，1953年4月21日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告周新焕，男，1981年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告姜美安与被告周新焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员闵光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜美安到庭参加了诉讼，被告周新焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜美安诉称，被告原在浙江义乌生产出售塑料食品包装袋，2008年9月塑料厂被招商引资回浠水，当时被告的舅爷熊成章在被告处打工。2008年9月9日，熊成章说被告委托他帮忙借钱用于浠水的新厂筹建费用。因我与熊成章是同村很熟，并且被告的老家与原告的老家相距很近，算是同乡，况且熊成章当时说就借36000元周转15天就可以。我当时只有2万元，又在同学处借16000元，共计36000元一并交给熊成章，熊当时就出具了借条。2009年初，被告的塑料厂搬迁回浠水，原告就找熊成章要钱，熊就找到被告要他立即还款，被告当时认可这笔借款，并且说新厂刚建，经济有些紧张，要求续借一年，于是被告赶到原告家中出具了新的借条，同时收走了熊成章借条的原件。被告在新借条中约定从2008年9月9日至2010年3月5日一年零七个月利息6000元。自2010年3月之后原告每两至叁个月就向被告讨款一次。但被告总是以出国太忙，或者无钱等理由拖延至今，其间他舅爷熊成章也帮忙讨了几次，亦未讨到。国家《合同法》第207条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该笔借款利息的支付分两部分组成：1、约定的利息自2008年9月9日到2010年3月5日约定利息6000元（期间一年零七个月）；2、逾期的利息自2010年3月5日至2015年6月5日，利息按人民银行一年期贷款利息计算（月利6厘）时间63个月，即36000元×0.006×63个月=13608元，利息共计19608元。为维护自己合法权益，特向法院起诉，要求1、被告偿还原告借款本金36000元，应支付的利息19608元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周新焕未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告周新焕之舅熊成章与原告系同村同事关系，2008年9月被告之舅熊成章在被告所办的工厂打工，受被告周新焕的委托，被告之舅熊成章向原告姜美安借款。2008年9月9日，熊成章向原告出具借条一份，其内容为“借到姜美安人民币叁万陆仟元整（￥36000.00元），借款从2008.9.9-9.24，期限15天。付利息壹千元整（￥1000.00元），熊成章”。后原告姜美安催讨借款，2009年3月5日，被告经结算后收回熊成章出具的上述借条，并重新向原告出具借条一份，其内容为“今借到姜美安人民币叁万陆仟元整（小写36000.00元），特立字据为证，利息为6000元（陆仟元整）。期限为壹年。如有问题协商确认，借款人：周新焕”。此后，被告未付，原告催讨无效，将被告诉至法院，要求被告偿还本息55608元。
本院认为，被告委托他人向原告借款，经结算被告以本人名义重新向原告出具借据，原被告之间依法形成民间借贷的法律关系。被告未按约定向原告偿还已结算的本息，依法应承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款36000元及已结算的借款期限内利息6000元的诉讼请求，依法予以支持。被告未按约定的期限偿还借款，应按人民银行公布的同期贷款基准利率标准和原告主张的逾期利息结算期限（自2010年3月5日至2015年6月5日止），即10035.90元（36000元×5.31%年÷12个月×63个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周新焕于本判决生效后30日内偿还原告姜美安借款本金36000元及借款期限内利息6000元和逾期利息10035.90元。
二、驳回原告姜美安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由原告姜美安负担38元，被告周新焕负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闵光明
二〇一五年六月三日
书记员 张自劲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2470号
原告夏银红，
委托代理人骆海江。
被告刘泉莲，
原告夏银红诉被告刘泉莲民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏银红的委托代理人骆海江到庭参加诉讼；被告刘泉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏银红诉称，被告因经商所需于2011年10月31日向原告借款人民币30万元，双方约定利息按月利率3%计算，约定借款时间6个月，被告向原告出具了借条一份。此后，原告通过银行本票转账的方式为被告支付了其在国际商贸城46027号商位2011年10月21日至2013年10月20日的商位使用权费231974元，另外的6万余元则以现金的方式交付给了被告。该笔借款到期后，原告曾多次向被告催索该笔借款及利息，但被告一直推诿。现起诉要求：判令被告立即偿还原告借款30万元及利息82500元（已从2011年10月31日按月利率2.5%计至2012年9月30日止，此后利息按月利率2.5%计付至实际履行之日止），暂合计382500元整。庭审过程中，原告明确利息的计算方法为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止。
被告刘泉莲未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月31日，被告刘泉莲向原告夏银红借款人民币30万元，并出具借条一份，双方约定借期为6个月，利息为月利3分利。同日，原告替被告交纳其在国际商贸城46027号商位2011年10月21日至2013年10月20日的商位使用权费231974元，其余借款68026元以现金方式交付给被告。该30万元借款被告至今分文未还。
以上事实由原告提供的借条一份、银行转账清单一份、结算业务申请书一份、商位使用权费发票一份、商位使用权证复印件一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘泉莲尚欠原告夏银红借款本金30万元及利息，由原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。被告刘泉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘泉莲于本判决生效后十日内归还原告夏银红借款人民币30万元并支付利息（从2011年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，保全费2020元，由被告刘泉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7038.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 楼骏飞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终175号
上诉人（原审被告）：庆阳市大圣建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人：胡刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街27号。
负责人：杨统林，该行行长。
原审被告：胡刚。
原审被告：程玲。
上诉人庆阳市大圣建筑工程有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司庆阳分行、原审被告胡刚、程玲金融借款合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庆阳市大圣建筑工程有限公司于2017年4月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庆阳市大圣建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人庆阳市大圣建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费121068元，减半收取60534元，由上诉人庆阳市大圣建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 魏万武
代理审判员 张 妍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 伟
文书内容甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终175号上诉人（原审被告）：庆阳市大圣建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西环路北段。法定代表人：胡刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街27号。负责人：杨统林，该行行长。原审被告：胡刚。原审被告：程玲。上诉人庆阳市大圣建筑工程有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司庆阳分行、原审被告胡刚、程玲金融借款合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庆阳市大圣建筑工程有限公司于2017年4月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人庆阳市大圣建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人庆阳市大圣建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费121068元，减半收取60534元，由上诉人庆阳市大圣建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 军代理审判员  魏万武代理审判员  张 妍二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 伟
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第17号
原告：杜某。
被告：季某。
本院在审理原告杜某与被告季某民间借贷纠纷一案中，因原告杜某在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年一月二十九日
代书记员 赵旭妙
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初179号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告耿灵恩，曾用名耿小恩，男，1989年4月15日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民，住长垣县。因犯寻衅滋事罪，2007年3月27日被本院判处有期徒刑二年又六个月，2009年1月17日刑满被释放。因持用骗取的往来港澳通行证从拱北口岸入境，2015年7月28日被拱北出入境边防检查站行政拘留，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，2015年8月2日被长垣县公安局刑事拘留，2015年8月14日被被取保候审，2016年8月12日，经长垣县人民检察院决定被取保候审；2016年9月9日，经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人耿灵恩犯偷越国（边）境罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人耿灵恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年10月份，被告人耿灵恩冒用同镇已死亡村民宁甲孟宁某1（死亡时未注销户籍）身份，通过他人在新乡市公安局出入境管理科骗取编号为C05171910的往来港澳通行证，并于2014年10月23日至2015年7月21日期间，使用该证件先后出、入境37次。2015年7月27日，被告人耿灵恩持骗取的港澳通行证从拱北口岸入境时，被拱北出入境边防检查站工作人员查获。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人耿灵恩隐瞒真实身份，冒用他人身份证件骗取出入境证件，偷越国（边）境三次以上，情节严重，其行为已触犯我国刑法，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人耿灵恩到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人耿灵恩对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份，被告人耿灵恩冒用已死亡村民宁甲孟宁某1（死亡后未注销户籍）身份，在新乡市公安局出入境管理科骗取编号为C05171910的往来港澳通行证，并于2014年10月23日至2015年7月21日期间，使用该证先后从拱北口岸出入境37次。2015年7月27日，被告人耿灵恩持骗取的港澳通行证从拱北口岸入境时，被拱北出入境边防检查站查获。
证明上述事实的证据有：户籍证明、出入境记录查询结果、行政处罚决定书及执行回执、来往港澳通行证、内地居民因私出境证件签发信息、内地居民往来港澳地区申请表、长垣县公安局常村派出所情况说明、长垣县常村镇宁庄村民委员会证明、户籍注销证明、长垣县公安局出入境管理科证明、到案经过、证人宁某12、宁某23证言，被告人耿灵恩供述及辩解等。
上述证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人耿灵恩隐瞒真实身份，冒用他人身份证件骗取出入境证件，偷越国（边）境三次以上，情节严重，其行为已触犯我国刑法，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人耿灵恩到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察院关于被告人耿灵恩到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿灵恩犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期18日，即自2016年9月9日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年十月十日
书记员 黄 坤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00225号
申请人：章跃贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：杨作来，男，1964年12月26日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：刘华，女，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：左江，男，1957年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：苗玉兰，女，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司，法定代表人：杨作来，机构代码：75853861-3。
本院作出的（2014）铜官民二初字第01473号调解书已经生效，被执行人杨作来、刘华、左江、苗玉兰、铜陵深源工贸有限责任公司在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封杨作来、刘华、左江、苗玉兰、铜陵深源工贸有限责任公司名下财产580000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 马 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初883号
原告：王建龙，男，1963年2月27日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：宜兴市思远耐火材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村九组社会统一信用代码91320282760513933Q。
代表人：钱惠芬，该公司总经理。原
原告王建龙与被告宜兴市思远耐火材料有限公司（以下简称思远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王建龙的委托诉讼代理人戴山源、被告思远公司的法定代表人钱惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建龙向本院提出诉讼请求：1、判令思远公司立即归还借款本金110000元及利息（借款本金110000元从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：思远公司于2011年4月6日向其借款110000元，经其催要未果，故诉至法院，诉请如前。
被告思远公司辩称：思远公司原法定代表人刘杏元在外面借了很多高利贷，其都不知情。本案借款其不知情，也没有见到王建龙来催要过。
本院经审理认定事实如下：2011年4月6日，思远公司以借款人身份向王建龙出具借条一份，上载明：今借王建龙常华现金11万元正。（壹拾壹万元正）。该借条由思远公司当时的法定代表人刘杏元在借条上签名。
另查明：常江与常华系同一人，居民身份证号码均为231024197904096831，其向本院出具授权委托书一份，委托事项栏载明：因宜兴市思远耐火材料有限公司向王建龙和委托代理人借款壹拾壹万元整，现委托人特别授权王建龙向被告主张全部债权，并有权委托律师代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
再查明：思远公司在本案借款时的法定代表人为刘杏元，2014年5月19日变更为钱惠芬。
审理中，关于本案的借款过程，王建龙向本院陈述称：其与刘杏元系朋友关系，刘杏元称思远公司资金短缺需要借款周转，于2011年4月6日到其经营的坐落在宜兴市丁蜀镇红光桥的经营部借款110000元，当时由刘杏元当场出具借条并签名盖章，后其向刘杏元交付现金110000元，当时双方口头约定利息为月息3分，后刘杏元身体一直不好，也未支付过本金及利息，借款拖欠至今，故向法院起诉。另审理中，本院经对常江核实，并向其释明其享有的债权由王建龙一并主张的后果，其表示认可。
以上事实，有王建龙提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据思远公司向王建龙出具的借条，确认双方存在借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是思远公司未能按约归还借款所致，应负本起纠纷的全部责任。关于本案借款金额，本院根据思远公司向王建龙出具的借条上载明的金额，依法确认为110000元。关于借款利息，王建龙主张该款从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
思远公司于本判决发生法律效力之日起10日内向王建龙支付借款本金110000元及利息（借款本金110000元从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果思远公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元（已减半收取），财产保全费1070元，合计2320元，由思远公司负担，该款已由王建龙垫付，由思远公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王建龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一七年三月十七日
书记员 周 颖