济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第594号
原告孙林，男，1980年4月8日出生，汉族，山东鲁财教育咨询有限公司职员，住济南市。
委托代理人谢同琳，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人崔晓宁，山东康桥律师事务所律师。
被告杨涛，男，1967年3月23日出生，汉族，济南铁路局济南客运段职工，住济南市。
被告王之龙，男，1988年2月3日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省郓城县，现住济南市长清区。
原告孙林与被告杨涛、王之龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙林及其委托代理人谢同琳、崔晓宁，被告杨涛、王之龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林诉称，2013年11月30日，原告孙林与被告杨涛签订《个人借款担保合同》，约定：原告向被告提供借款20万元；借款期限自2013年11月30日起至2014年2月29（28）日止；被告王之龙作为上述借款的保证人，承担连带责任保证。合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告杨涛提供借款20万元。合同到期后，原告应被告请求同意被告继续使用上述借款，并再向原告借款10万元。因此，双方于2014年3月1日又签订一份《个人借款担保合同》，约定原告向被告提供30万元借款，借款期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止；借款期限内的利息由双方协定，先期支付，到期未归还本金的按双方已协定的利息收取，直至本金还清之日止；还款方式为借款到期时一次性还清全部借款本金；借款人到期不能足额偿还本息的，应向贷款人支付违约金，并承担贷款人实现债权的全部费用（包括诉讼费与律师费）。被告王之龙继续作为担保人，承担连带保证责任；保证范围为合同项下本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的全部费用。2014年3月3日，原告以银行转账的方式又向被告杨涛提供借款10万元，加上之前被告未归还的20万元借款，原告已将30万元全部提供给被告杨涛。在合同履行期间，原被告双方口头约定按月结息，月利率为2.5%。原告已经按照合同约定按时足额向被告提供借款，但被告自2015年2月开始，不按约定向原告支付利息，截止起诉之日被告仍拖欠原告借款20万元、利息4万元。被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告杨涛向原告偿还借款本金20万元及利息；2、被告王之龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告共同承担律师费代理费1万元。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、2013年11月30日《个人借款担保合同》一份，证明：被告杨涛向原告借款20万元，借款期限自2013年11月30日起至2014年2月29（28）日止。被告王之龙作为上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证。
2、2014年3月1日《个人借款担保合同》一份，证明：被告杨涛向原告借款30万元，借款期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止，借款期限内的利息由双方协定，先期支付，到期未归还本金的按双方已协定的利息收取，直至本金还清之日止，还款方式为借款到期时一次性还清全部借款本金。借款人到期不能足额偿还本息的，应向贷款人支付违约金，并承担贷款人实现债权的全部费用。被告王之龙作为上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证。
3、活期账户明细表2页，证明：原告分别于2013年11月30日、2014年3月3日，通过银行转账向被告杨涛提供借款20万元、10万元。
4、银行卡客户交易查询单5页，证明被告杨涛按双方口头约定的月利率2.5%向原告支付了利息9.5万元。
5、委托代理合同及代理费发票各1份，证实原告为实现债权支出律师代理费1万元。
被告杨涛辩称，原告所诉借款属实，2013年我通过被告王之龙认识了孙林，两次向孙林借款共计30万元，截止2014年年底，我已经还款10万元本金，尚欠20万元本金未偿还。双方当时没有约定利息，所以原告所说我偿还的9.5万元也是借款本金。现在由于我资金困难，无法一次性偿还，可以分期还款。
被告王之龙辩称，杨涛向孙林借款30万元属实，当时口头约定的利息是月息2.5%。如果被告杨涛无法偿还，我同意承担担保责任。
经审理本院认定，2013年11月30日，原告孙林与被告杨涛、王之龙签订《个人借款担保合同》，合同主要约定：“借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限3个月，自2013年11月30日起至2014年2月29（28）日止。借款期限内的利息由双方协定，先期支付。到期未归还本金的按贷款方规定的利息收取，自借款本金到期之日起至借款本金还清之日止。还款方式为借款到期时一次性还清全部借款本金。担保人所承担的担保为连带责任担保。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。”被告杨涛在借款人处签名捺印，被告王之龙在担保人处签名捺印。借款当日，原告孙林通过其在中国建设银行向被告杨涛转账支付了20万元。
2014年3月1日借款到期后，两被告未能偿还借款。原告与两被告又重新签订《个人借款担保合同》，合同主要约定：“借款金额为人民币叁拾万元整，借款期限12个月，自2014年3月1日起至2015年3月1日止。借款期限内的利息由双方协定，先期支付。到期未归还本金的按贷款方规定的利息收取，自借款本金到期之日起至借款本金还清之日止。还款方式为借款到期时一次性还清全部借款本金。担保人所承担的担保为连带责任担保。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。”被告杨涛在借款人处签名捺印，被告王之龙在担保人处签名捺印。原告孙林于2014年3月3日通过其在中国建设银行账号向被告杨涛转账支付了10万元借款。
被告杨涛于2013年12月1日、2014年1月2日、2014年2月4日通过其银行账户分3次向原告孙林转账支付15000元，每次5000元；2014年3月1日、2014年3月3日，被告杨涛通过其银行账户分别向孙林转账支付5000元、2500元；2014年4月1日、2014年4月30日是、2014年6月3日、2014年7月2日、2014年8月1日、2014年9月2日、2014年10月8日、2014年11月7日、2014年12月1日，被告杨涛通过其银行账户分10次向孙林转账支付75000元，每次7500元；2015年1月5日，被告杨涛通过其银行账户向孙林转账支付5000元。上述还款共计9.5万元。
同时查明，原告为本次诉讼支出律师代理费1万元。
庭审中，原告自认被告杨涛于2015年1月份分两次偿还借款本金10万元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告孙林提交的《个人借款担保合同》、活期账户明细表、银行卡客户交易查询单，被告杨涛提交的银行活期账户明细等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为：被告杨涛对原告提交的证据的真实性未提出异议，并认可借款的数额，涉案借款既有借款合同，又有给付凭证，故原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告杨涛作为借款人对借款数额及还款期限均作出了书面承诺，即应按照约定履行还款义务。出具借条后，被告在借款期限到期后未偿还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于涉案借款有无约定利息的问题，原、被告签订的《个人借款担保合同》中约定：“借款期限内的利息由双方协定，先期支付。到期未归还本金的按贷款方规定的利息收取，自借款本金到期之日起至借款本金还清之日止。借款到期时一次性还清借款本金。”原告主张原、被告之间口头约定了每月2.5%的利息，并自述出借款项的目的即为获得利息收入，被告杨涛认可与原告之间不存在特殊关系，故其抗辩双方没有约定借款利息，显然不符合常理。被告自2013年12月1日至2014年12月1日止，每月均向原告支付款项。被告支付款项的数额恰好与原告主张的每月2.5%的利息数额相印证。同时被告王之龙亦证实原告孙林与被告杨涛之间口头约定利息为月息2.5%。担保人参与了原告孙林与被告杨涛整个借贷的过程，对于借贷中的细节了解最为清楚，且担保人陈述的借贷双方约定有利息，对于担保人来说会承担对其不利的后果。综上，本院结合原、被告之间签订的借款合同中对于还款方式的约定、民间借贷的交易习惯、担保人的陈述以及被告每月的还款数额，认为原、被告之间虽对借款利息未作书面约定，但是双方口头对借款利息进行了明确约定，且被告杨涛事实上已经实际履行了偿付利息的义务。故认定被告杨涛分13笔偿还的款项9.5万元为借款利息。因此对于原告要求被告偿还20万元借款的诉求，本院予以支持。案件审理过程中，原告自认被告已将借款利息偿付至2015年1月，被告未提出异议，本院予以确认。现原告要求被告以20万元为基数，按月息2%，计算自2015年2月1日至判决生效之日利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在双方签订的《个人借款担保合同》中明确约定：“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）”此约定系原、被告自愿的意思表示，不违反法律的规定。且原告提交了代理费发票及委托代理合同证实其实际支出，故原告要求被告赔偿代理费损失的诉求，于法有据，本院予以支持。被告王之龙自愿为被告杨涛在原告处的借款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨涛偿还原告孙林借款20万元，于本判决生效之日起10日内一次付清。
二、被告杨涛支付原告孙林借款利息，以20万元为基数，按月息2%，自2015年2月1日起计算至判决生效之日止，与上述借款一并付清。
三、被告杨涛赔偿原告孙林经济损失1万元（律师代理费），于本判决生效之日起10日内一次付清。
四、被告王之龙对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费2420元，合计7470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一五年十一月九日
书记员 巩芳玉