wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12080号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路400号。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红，女，1968年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
原审被告沈思豪，男，1988年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因与被上诉人赵红、原审被告沈思豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太保上海分公司上诉请求撤销一审判决中关于残疾赔偿金的认定，根据重新鉴定的结果依法改判。太保上海分公司对赵红构成十级伤残有异议，请求二审法院委托相关部门进行重新鉴定。
被上诉人赵红不同意平保上海分公司的上诉意见，请求维持原判。
原审被告沈思豪未发表意见。
赵红向一审法院起诉请求：判令沈思豪和太保上海分公司赔偿赵红医疗费人民币1,223.20元、误工费16,023.18元、护理费3,600元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费220元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、交通费336元、车辆维修费500元、律师费4,000元、复印费70元，由太保上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由沈思豪负担。
一审法院认定事实：2015年8月12日16时许，赵红驾驶电动自行车行驶至本市漕宝路合川路路口处时，与沈思豪驾驶的牌号皖DXXX**轿车发生相撞，致赵红受伤及车辆受损，构成事故。经交警部门认定，沈思豪承担事故全部责任，赵红无责。赵红伤情经鉴定构成十级伤残。太保上海分公司系皖DXXX**车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额50万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。赵红于事故中受伤，花费医疗费7,791.02元，其中赵红支付1,223.20元，沈思豪支付6,567.82元，赵红住院10.5天。赵红所骑电动自行车于事故中受损，经定损赵红支付修理费500元。
赵红伤情经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人赵红之S5椎体骨折，致骨盆畸形愈合，构成十级伤残；酌情给予休息期150-180日、营养期60-90日、护理期60-90日。赵红支付鉴定费1,950元。另赵红因诉讼支付复印费70元、律师费4,000元。
另认定，赵红系本市非农家庭户口。事发前六个月，赵红月均工资约2,560元。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，太保上海分公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向赵红赔付；公安机关认定沈思豪承担事故全部责任，赵红无责，故赵红主张中不足部分由太保上海分公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由侵权人沈思豪赔偿赵红。
关于赵红的各项损失：医疗费系因赵红治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，核定医疗费为7,791.02元；根据住院天数，酌定住院伙食费为210元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为3,600元、护理费为3,600元；根据赵红提供的银行明细显示的赵红收入情况，结合鉴定意见确定的休息期限，酌定误工费为15,360元；赵红系非农家庭户口，根据鉴定意见确定的伤残等级，赵红主张残疾赔偿金105,924元，予以确认；根据赵红伤害后果及过错等因素，酌定精神损害抚慰金为5,000元；考虑到赵红就医等合理需要，酌定交通费为300元；根据案件实际情况，酌定物损为800元；赵红主张鉴定费1,950元、材料复印费70元及律师费4,000元，系赵红为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认。综上，本起事故造成赵红的损失有：医疗费7,791.02元、住院伙食费210元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费15,360元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损800元、鉴定费1,950元、材料复印费70元、律师费4,000元。上述损失由太保上海分公司在交强险限额内优先赔偿赵红精神损害抚慰金5,000元及医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损，合计120,800元；超出交强险部分损失计21,785.02元，由太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿赵红；鉴定费1,950元、材料复印费70元、律师费4,000元由沈思豪赔偿赵红，因沈思豪已垫付费用6,567.82元，故太保上海分公司应赔偿赵红142,037.20元，应返还沈思豪547.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，于2016年9月9日作出判决：一、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿赵红损失142,037.20元；二、太保上海分公司于判决生效之日起十日内返还沈思豪钱款547.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,579.47元，由沈思豪负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，赵红就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。太保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,158.94元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2778号
原告：佛山市南海能兴物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南五路10号，统一社会信用代码：91440605708115815K。
法定代表人：钟乃江。
委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马智桃，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：黎冠华，男，汉族，1972年1月29日出生，住佛山市南海区，
被告：邓小薇，女，汉族，1974年7月10日出生，住佛山市南海区，
本院于2017年3月2日受理原告佛山市南海能兴物业管理有限公司诉被告黎冠华、邓小薇物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海能兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取48.18元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁智栋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1202号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1985年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：山东郯子观光农业发展有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇中原国际大厦11楼。
法定代表人：杨辉，总经理。
本案在执行ＸＸＸ与被执行人山东郯子观光农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务199919元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1202号申请执行人：ＸＸＸ，男，1985年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：山东郯子观光农业发展有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇中原国际大厦11楼。法定代表人：杨辉，总经理。本案在执行ＸＸＸ与被执行人山东郯子观光农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务199919元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月十三日书记员 王德鑫
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执32号
申请执行人海南省中小企业信用担保有限公司，住所地海南省海口市滨海大道81号南洋大厦1楼101房。
法定代表人刘双洋，该公司董事长。
委托代理人高文祥，海南正益律师事务所律师。
委托代理人易铁桥，海南正益律师事务所律师助理。
被执行人乐东昌发绿色农业综合开发有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇白井村黎昌元家。
法定代表人黎昌元，该公司董事长。
被执行人黎昌元，男，1970年3月21日出生，汉族，原住海南省乐东黎族自治县，现服刑于海南省乐东监狱。
被执行人陈彩儒，女，1974年10月24日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被执行人吉才高，男，1977年9月22日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）海南二中民一初字第5号民事判决书确定的内容：“被告乐东昌发绿色农业综合开发有限公司于判决生效之日起三十日内，向海南省中小企业信用担保有限公司支付8155457元及利息；被告黎昌元、吉才高就上述债务承担连带责任；被告陈彩儒对被告黎昌元上一判项确定的责任承担连带责任。”于2016年6月14日立案执行申请执行人海南省中小企业信用担保有限公司与被执行人乐东昌发绿色农业综合开发有限公司、黎昌元、陈彩儒、吉才高保证合同纠纷一案。
执行过程中，于2016年7月13日向四被执行人发出执行通知书，但逾期未见履行法定义务。经查，申请执行人提供的财产线索目前尚不具备执行条件，而四被执行人名下又暂无其他无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麦永强
二〇一六年十二月八日
书记员 吕文虎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2384号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：张春华，女，1959年3月10日生，汉族，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年三月二十七日
书记员 周炜炜
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执333号
申请执行人:辛某某。
被执行人:窦某某。
本院执行的申请执行人辛某某与被执行人窦某某离婚纠纷一案，于2017年2月27日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)甘2901民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文智
二〇一七年六月二十日
书记员 王燕燕
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初480号
原告:高绪有，男，1964年3月7日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人张玉明，男，1941年5月22日出生，法律工作者，居住地林口县。
被告：索俊发，男，1954年6月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告高绪有与被告索俊发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高绪有及其委托诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼，被告索俊发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高绪有向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行债款偿还义务，偿还欠款50000元及利息19500元[50000元X1.5%X26个月（2015年1月10日至2017年3月10日）];2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日被告以发展烤烟生产急需用现金为由，在原告处借取现金50000元，双方约定月利息为1.5%。被告承诺借款期为一年，并为原告出示欠据。借款偿付期届满后，被告以资金周转不开为由，未履行偿还义务，后经原告多次追索，被告借故推脱。至诉前止，借款期已达26个月。原告现依据《合同法》107条的规定，对被告提起诉讼要求判令被告履行欠款和利息的偿还义务。
被告索俊发未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据借据合法、有效，能够证明本案事实，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日被告索俊发及案外人索建军在原告处借取现金50000元，双方约定2015年1月10日至2016年1月10日的月利率为1.5%，利息共计9000元；2016年1月10日后的利率为月利率1%，索俊发与索建军承诺借款期为一年，并为原告出示欠据。此款被告索俊发及案外人索建军至今未偿还高绪有。
本院认为，原告高绪有以被告索俊发欠款为由诉至法院，并提供被告索俊发及案外人索建军签字的借据，形式要件完备，原被告之间的借贷关系明确。现高绪有对索俊发一人提起诉讼，要求索俊发偿还欠款人民币50000元的诉讼请求，本院认为符合法律规定予以支持。关于原告要求被告支付其利息19500元一节，根据原告高绪有与被告索俊发及案外人索建军签订的借据中约定及庭审查，借贷双方对利率的约定为：2015年1月10日至2016年1月10日的月利率为1.5%，2016年1月10日后的月利率为1%，因此对原告主张的利息应调整为人民币16000元。综上，依照《中华人名共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告索俊发于本判决生效后十日内偿还原告高绪有借款本金人民币50000元及利息人民币16000元（2015年1月10日至2017年3月10日），共计人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537.50元，减半收取768.75元，由被告索俊发负担，保全费715元由被告索俊发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高大鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 荆海文
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初585号
原告谷红岩，男，1971年5月22日生，汉族，住兰考县。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
组织机构代码：67674053-5。
住所地：兰考县人民路西段南侧。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
委托代理人司高兴，兰考裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告谷红岩与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，依法由审判员邵长波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谷红岩的特别授权代理人陈新、被告河南泰宇房地产开发有限公司的特别授权代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷红岩诉称，原告于2013年4月27日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告支付了购房款共计283990元。合同约定被告应在2014年5月30日前经验收合格后交房，但是被告至今未能交付，其构成违约，请求人民法院判令被告按照合同约定支付原告违约金10564.43元（自违约之日起计算至2014年12月1日，按房款的日万分之二计算）。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，一、由于天气等自然原因，导致被告无法施工，并非被告无辜不交房屋，因此应顺延交房日期，被告实际交房时间在2014年12月1日以前。二、部分已经入住的购房户未缴纳相关配套设施费用，我公司将保留起诉的权利。
本院经审理查明，2013年4月27日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同第八条约定，出卖人（被告）应当在2014年5月30日前经验收合格后交房；合同第九条约定，交房时间逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。按照合同约定，被告逾期交房的时间是185天（自2014年5月31日起至2014年12月1日止），原告交付购房款的数额为283990元，按每天日万分之二计算，被告应付给原告违约金共计10507.63元。
本院认为，原、被告均应按照合同约定的内容履行合同义务。原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按约定交付验收合格的房屋，被告河南泰宇房地产开发有限公司应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持，对过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告谷红岩违约金10507.63元。
二、驳回原告谷红岩的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长波
二〇一六年三月十一日
书记员 黄悦婷
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初151号
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
负责人刘汉勋，任行长。
委托代理人齐志贵，男，1964年2月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行副行长，住怀仁县。
委托代理人张磊，男，1985年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行职员，住怀仁县。
被告陈学如，男，1956年12月26日出生，汉族，住大同市矿区。
委托代理人白晓宇，大同市矿区平泉路街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告陈学如信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，应当予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行撤回对被告陈学如的起诉。
案件受理费4285元，减半收取2142.5元由原告朔州市凯翔工贸有限公司负担。
审 判 长 魏峙涛
代理审判员 王 瑜
代理审判员 袁 玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张静媛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第112号
原告温兰，人民医院护士。
被告黄金丹，人民医院职工。
被告梁继光，职业教育中心职工，系被告黄金丹丈夫。
原告温兰诉被告黄金丹、梁继光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员罗保高独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案，书记员韦清波担任记录。原告温兰到庭参加诉讼，被告黄金丹、梁继光经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告温兰诉称，原、被告是同事又是朋友关系，被告黄金丹因家庭经济困难，于2012年6月20日向原告借款人民币55000元，是在原告办公室现金支付给被告，被告也是当即写借条给原告，被告约定到2013年6月20日还清本息，到期后原告多次催二被告偿还借款，二被告至今分文不还，二被告是夫妻关系，原告请求人民法院判令给二被告偿还借款55000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息5920元，共60920元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：《借条》原件1份，证实被告黄金丹于2012年6月20日向原告温兰借款55000元，限于2013年6月20日还清。
被告黄金丹、梁继光未到庭参加诉讼，未作出书面答辩，未向本院提交相关证据。
被告黄金丹、梁继光经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告温兰提交的证据予以采信。
庭审后，本院依职与被告梁继光核实。被告梁继光证实：二被告系夫妻关系，因梁继光老家建新房资金不够，由被告黄金丹与原告借款55000元建房，现暂无能力还给原告，要求逐渐还给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系，因建房资金困难，被告黄金丹于2012年6月20日与原告借款55000元，限于2013年6月20日还清，有被告黄金丹出具借条给原告温兰为据，被告黄金丹至今没有偿还借款给原告，原告于2014年3月24日向本院起诉请求二被告偿还借款55000元并支付利息。被告黄金丹、梁继光经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出书面答辩，未向本院提交相关证据。
因二被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
根据原告的陈述理由，归纳本案的争议焦点为：原告请求二被告黄金丹、梁继光返还借款55000元并支付利息5920元是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因建房，被告黄金丹向原告借款55000元，有被告黄金丹出具给原告的借条为据，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告黄金丹未按照约定的期限偿还借款，现原告执《借条》向法院起诉，本案债权、债务关系明确，二被告是夫妻关系，被告黄金丹是在夫妻婚姻存续期间向原告借款，原告请求二被告偿还借款55000元有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。从原告提供的借条的内容上看，双方对借款未约定有利息，应视为被告黄金丹向原告借款不支付利息。被告黄金丹无需给付借款之日起至起诉之日前一天的利息，但原告起诉之日应视为催告之日，本案被告黄金丹从起诉之日起仍未偿还借款，起诉之日也就是被告黄金丹开始逾期还款之日，原告要求被告黄金丹偿还逾期利息有事实和法律依据的部分理由，本院予以支持，被告黄金丹应自原告起诉之日即2014年3月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付利息给原告。二被告是夫妻关系，被告黄金丹是在夫妻婚姻存续期间向原告借款，原告请求二被告支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付借款利息金5920元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告黄金丹、梁继光偿还原告温兰借款本金55000元并支付利息（利息计算：自2014年3月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付利息）。
案件受理费1323元，减半收取661.50元，由被告黄金丹、梁继光负担（原告温兰已预交，被告黄金丹、梁继光在支付上述款项时一并支付给原告温兰）。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1323元，上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗保高
二〇一四年五月二十八日
书记员 韦清波
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初927号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：赵汝瑞，行长。
委托诉讼代理人：冯延春，男，该单位工作人员。
被告：吕太波，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张兴兰，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：夏贞强，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张传玲，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：卞敬春，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张秀丽，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被告吕太波、张兴兰、夏贞强、张传玲、卞敬春、张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行撤诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭 晶
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执435号
申请人：蒋某、蒋龙妹
被执行人：蒋莹
蒋某、蒋龙妹申请执行蒋莹继承纠纷一案，申请将常州市宣家弄40弄6号房屋归蒋某、蒋龙妹所有。本院立案受理后，已发出协助执行通知书和执行裁定书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0404民初861号民事调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
湖北省麻城市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执302号
申请执行人：夏建国，男,1955年5月27日出生,汉族,湖北省麻城市人。
委托代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
委托代理人：郭荣艳，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人：麻城市食品公司，住所地：麻城市朝圣门外街67号，统一社会信用代码91421181180360272D。
法定代表人：何进，系该公司经理。
本院在执行夏建国与麻城市食品公司社会保险、经济补偿纠纷一案中，查明：本案执行标的为养老保险补偿费37400元。在执行过程中，申请执行人夏建国与被执行人麻城市食品公司达成和解协议，并且被执行人已履行了20000元案款，下欠17400元由被执行人麻城市食品公司于2018年10月1日前支付给申请执行人夏建国。因此，申请执行人夏建国申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁字（2016）第083号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年九月二十八日
代书记员 倪蔼霖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初93号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈威，男，1982年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人陈威犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月9日3时许，被告人陈威乘座一辆未悬挂车牌的奥迪小轿车行驶至本市江岸区中山大道黄兴路路口时，被公安人员查获，公安人员当场从陈威随身携带的挎包内查获1包塑料袋装红色片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒及1颗由陈威掉落在驾驶室脚垫上的红色片剂。经称量，上述物品共重10.74克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈威具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈威拘役三个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈威犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人陈威犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年11月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年一月二十日
书记员 刘力
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初939号
原告王某，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告翟某某，男，1979年4月29日出生，汉族，木工，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告王某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告付丽丽于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 刘治兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 王一好
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13384号
原告：张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区（华昌大厦）。
法定代表人：谢金生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
被告：张敏，男，1963年7月9日生，汉族，住所地张家港市。
被告：熊建锋，男，1973年4月10日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：赵海珍，女，1975年7月16日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积沿江公路太字港东。
法定代表人：张敏。
原告张家港市金生科技小额贷款有限公司与被告张敏、熊建锋、赵海珍、张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告张家港市金生科技小额贷款有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金生科技小额贷款有限公司向法院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金生科技小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费36400元减半收取18200元、财产保全费5000元，合计23200元，由原告张家港市金生科技小额贷款有限公司负担。
审 判 员 肖建峰
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年六月八日
书 记 员 贝 宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4572号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何茂林，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：王和斌，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人何茂林因与被申请人王和斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何茂林申请再审称：被申请人上诉请求“撤销武侯区法院（2016）川0107民初11668号判决书的第一项，依法改判上诉人不承担责任，或发回重审”，二审判决在确认本案系提供劳务者受害的法律关系的情况下，判令申请人承担主要责任，严重超出了被申请人的上诉请求范围，违反民事诉讼法第二百条第（十一）项的规定，属于严重违法。
王和斌提交书面意见称，对二审法院归责及责任大小的认定无意见，本案应由申请人自行承担全部责任。
本院经审查认为，本案二审判决撤销武侯区人民法院（2016）川0107民初11668号民事判决，驳回何茂林的诉讼请求。该判决结果并未超出被申请人的上诉请求范围，且是否超出被申请人的请求范围，应由被申请人主张权利，申请人的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何茂林的再审申请。
审判长 赖波军
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 颜学刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1898号
申请执行人：程建军。
被执行人：党金良。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1898号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月八日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1898号申请执行人：程建军。被执行人：党金良。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1898号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月八日书记员  褚海
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00097号
原告张春昌，男，汉族，农民。
被告张引民，男，汉族，农民。
原告张春昌诉被告张引民排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月23日自己和表弟合伙与长安区高桥街办五席坊村委会签定租地协议书，承包了村原预制厂的荒地，。2010年10月10日被告在原告承包的荒地范围内修建预制厂，经原告阻止无效后，原告曾诉至法院，法院驳回了原告的诉讼请求。现因权志武与五席坊村委会的合同已于2013年10月10日到期，且合租人刘宁涛已协商退出承包、由张春昌行使所有权利及协议中的约定，现原告再次诉至法院，请求依法判令被告排除妨碍、恢复原状、停止侵害，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2010年7月五席坊村委会对集体土地、个人庄基地进行清理整顿并造册登记，要求所有当事人在集体土地内所签订的承包合同及复印件上交村委会，但张春昌拒不上交。原村委会开会研究决定，要求张春昌在三天内立即出示原合同，逾期不交，视为无合同对待。2010年8月自己向村委会申请在原预制厂剩余土地上筹建水泥预制厂，同年10月原村委会同意了被告的请求。张佐军、权志武和被告三人和原村委会重新签订延续合同并上交承包款。2013年5月现村委会为硬化本村道路，同心预制厂和现村委会签定了有关协议并如数付了款。综上，现村委会和原村委会均不承认原告的合同，故原告诉讼请求于法无据。
经审理查明，2002年3月30日，案外人潘秦明与西安市长安区高桥街办五席坊村民委员会（以下简称五席坊村委会）签订了一份《土地承包协议》，将五席坊村的部分土地由潘秦明承包使用。2005年8月23日，五席坊村委会为集资建校需要，经研究将本村原预制厂现有荒废地承包给案外人刘宁涛（由原告张春昌代理），双方订立书面《租地协议书》一份，对租地位置及范围、期限、费用等进行了约定，同日，原告张春昌向本村委会交纳10000元承包费。2010年7月，被告张引民向村委会书写书面申请一份，申请在原五席坊预制厂水泥面南边土炕非耕地内建预制厂，同年9月，五席坊村委会向原告张春昌发出通知，要求对原告与村委会的合同进行核查落实，但一直没有结果。同年10月9日，案外人张左军、权志武与被告张引民与五席坊村委会签订《原预制厂承包合同》，合同约定将原预制厂水泥面以东养鸡场西墙，水泥面以南，老砖墙以北，老场地承包给张左军、权志武及张引民，期限为十五年自2013年10月至2028年10月30日。自始被告开始在该地动工修建预制厂。原被告双方就此发生矛盾，2010年12月原告及刘宁涛诉至本院，要求被告张引民排除妨碍、停止侵害，本院以（2011）长民初字第558-1号民事裁定书对该案中止审理。该案中止审理期间，原告以确认合同无效为诉请、以五席坊村委会为被告、潘秦明为第三人再次诉至本院，本院（2012）长民初字第01456号民事判决书判决驳回了原告及刘宁涛要求确认五席坊村委会与潘秦明所签订的两份《土地承包协议》无效之诉讼请求。原告及刘宁涛不服该判决，向西安市中级人民法院提出上诉，后以服从原判决为由撤回上诉。嗣后，（2011）长民初字第558号民事案件恢复审理，并以西安市长安区人民法院（2011）长民初字第558号民事判决书判决驳回张春昌、刘宁涛要求张引民停止侵害、排除妨碍、恢复原状之诉讼请求。2013年11月11日五席坊为硬化本村道路，与同心预制厂签订了道路硬化产权协议，并由该厂支付了修路款。据此，2013年12月原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，并提供2005年8月18日会议记录一份、租地协议书一份，用于证明被告开办的预制厂在原告承包地范围内；提供预制厂等方位草图一份，用于证明自己承包地的范围。被告对原告所提供证据不认可，认为2010年7月原告并未给村委会提交该合同。被告坚持其答辩意见，并提供2010年7月19日、2010年9月29日五席坊村委会会议记录两份、五席坊村委会给原告张春昌发的通知、2010年8月28日被告向五席坊村委会递交关于办理预制厂的申请书、同心预制厂营业执照、2013年11月11日同心预制厂与五席坊村委会签订的修路协议、修路交款收据、2011年10月权志武、张左军、张引民与五席坊村委会签订的承包合同及承包费收款收据各一份，用于证明被告与张左军、权志武合伙所办的预制厂是经村委会同意的，未占用原告承包土地。原告对会议记录、村委会所发通知、被告申请书、营业执照均不发表质证意见，对修路协议、修路款收据予以认可，对被告及两案外人与五席坊村委会签订的承包合同及承包费收款收据对包含在原告合同范围内的部分土地不认可。经本院主持调解，因原告方不同意调解，调解不立。
本院认为，被告所办同心预制厂使用的场地虽被包含在原告与五席坊村委会签订的《租地协议书》范围之内，但其所用场地分别系由案外人潘秦明、权志武已先于二原告从五席坊村委会处承包租用，现又由案外人张左军、权志武及被告张引民与五席坊村委会签订了承包合同，该合同尚在履行之中，故原告之诉讼请求无法律及事实依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张春昌的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年六月一日
书 记 员 谢 辉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终187号
上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人：王宏波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓民政，男，1967年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族，系被上诉人肖勤初之妻。
原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司，住所地邵东县两市镇建设北路368号。
负责人：宁益辉，该分公司经理。
上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司因与被上诉人邓民政、肖勤初、赵丽阳及原审被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初字345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司以“其与被上诉人邓民政等人自愿达成和解协议”为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年三月三十日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2590号
罪犯温雨，男，1989年3月6日出生，苗族，湖北省利川市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月19日作出（2013）穗番法刑初字第1506号刑事判决，以罪犯温雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）穗中法刑一终字第85号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2014年2月19日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年8月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯温雨的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯温雨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温雨减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元不变。
（刑期自2013年8月8日起至2020年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第148号
申请人：辽宁中企人力资源服务有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：邓轶，该公司董事长。
委托代理人：陈琪，男，该公司经理。
委托代理人：阎凤明，男，1954年6月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被申请人：金宇，男，1982年8月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
第三人：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：朱宪涛，该局局长。
申请人辽宁中企人力资源服务有限公司（以下简称中企人力资源公司）因与被申请人金宇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沈阳市仲裁委）沈劳人仲字（2014）947号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉并主审和代理审判员张春韬参加的合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市仲裁委查明：金宇原系沈阳市城市管理行政执法局于洪分局职工。2014年6月12日，金宇与该分局解除劳动关系，当日，其与中企人力资源公司签订期限为2014年6月12日至2016年6月11日的劳动合同，其中约定中企人力资源公司派遣其至沈阳市城市管理行政执法局于洪分局从事特勤岗位工作，月工资为1600元。
2014年6月12日至2014年7月31日期间，金宇被派遣至沈阳市城市管理行政执法局于洪分局工作，中企人力资源公司已向其支付该期间工资，此后，金宇未在沈阳市城市管理行政执法局于洪分局或其他工作岗位上岗工作。
2014年8月1日，沈阳市城市管理行政执法局于洪分局以金宇于2014年7月向于洪区劳动人事争议仲裁委员会就其双方劳动争议提起仲裁申请为由，将金宇退回至中企人力资源公司。
2014年9月18日，中企人力资源公司以快递方式向金宇邮寄并送达了《终止／解除劳动合同证明书》，其中写明其于2014年8月1日解除了与金宇的劳动关系。
另查：2014年9月1日至2014年9月18日期间，共有14天计薪日。
沈阳市仲裁委认为：2014年9月18日，中企人力资源公司以快递方式向金宇邮寄并送达了《终止／解除劳动合同证明书》，其中写明其于2014年8月1日解除了与金宇的劳动关系。因中企人力资源公司无证据表明其已于2014年8月1日向金宇有效送达了《终止／解除劳动合同证明书》，且中企人力资源公司于此后对于该解除证明书又进行了再次送达。因此，认定金宇与中企人力资源公司劳动关系解除时间为该解除证明书送达时间，即2014年9月18日。
本案第三人以金宇向于洪区劳动人事争议仲裁委员会就其双方劳动争议提起仲裁申请为由，将金宇退回至中企人力资源公司处，该退回理由不符合相关劳动法律法规规定用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位的法定情形。此外，中企人力资源公司虽表示，金宇被退回后其曾与金宇协商调换新的派遣岗位，但中企人力资源公司与金宇签订的劳动合同中对用工单位及工作岗位已经进行了明确约定，且金宇亦未实际履行中企人力资源公司欲为其调换的新派遣岗位。金宇的上述行为表明，中企人力资源公司欲对其双方劳动合同中用工单位及工作岗位约定项目进行变更一事未予认可。
尽管相关法律规定，被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。本案中，中企人力资源公司已向金宇支付2014年6月12日至2014年7月31日期间工资。自2014年8月1日起，造成金宇出现无工作的情形，并非金宇自身过错所致，而系因第三人将金宇退回至中企人力资源公司处所致。故，对于金宇要求中企人力资源公司支付2014年8月1日至2014年9月18日期间工资的仲裁请求予以支持，且中企人力资源公司应按金宇正常在岗工作期间1600元的月工资标准予以支付，对于此裁决结果，第三人应承担连带赔偿责任。
沈阳市仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《劳务派遣暂行规定》第十二条、第二十四条之规定，裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人一次性支付2014年8月1日至2014年9月18日期间工资2629.89元（1600元／月×1个月＋160O元／月÷21.75天×14天）；二、对于上述裁决结果，第三人承担连带赔偿责任；三、对于申请人的其他仲裁请求不予支持。
中企人力资源公司不服该裁决，向本院申请撤销，事实和理由：仲裁裁决认定第三人退回不符合相关劳动法规定与事实不符且适用法律错误。2、仲裁裁决认定第三人违法退回是造成杨林无工作的原因与事实不符。3、仲裁裁决认定我公司与金宇解除时间为解除证明书送达时间即2014年9月18日，违反法律规定。我公司与金宇于2014年8月1日面谈不到新岗位工作就解除劳动合同，金宇拒绝在解除劳动合同书上签字，且至此再不到单位上班。综上所述，仲裁裁决适用法律错误，请求撤销该裁决。
被申请人金宇答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于中企人力资源公司提出的仲裁裁决适用法律错误的主张。中企人力资源公司称该公司2014年8月1日即提出与金宇解除劳动合同，金宇拒绝签字，但未提供证据证明，本院不予采信。仲裁委认定双方解除劳动合同时间为解除劳动合同证明书有效送达时间，即2014年9月18日是正确的。第三人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局以金宇提起仲裁申请为由，将金宇退回中企人力资源公司，该项退回理由不属用工单位可将劳动者退回派遣单位的法定情形。金宇自2014年8月1日被退回派遣单位至2014年9月18日期间无工作，并非其自身过错所致。仲裁委适用《劳务派遣暂行规定》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位违反规定退回被派遣劳动者，给劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”之规定，裁决中企人力资源公司支付金宇无工作期间的工资，沈阳市城市管理行政执法局于洪分局承担连带责任，适用法律并无不当。中企人力资源公司提出的撤裁理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁中企人力资源服务有限公司撤销沈劳人仲字（2014）947号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁中企人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 康 赦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9843号
原告：李宝珠，男，1957年9月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：高金贵，男，1982年2月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：李华，男，1971年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司直销业务一部，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。
负责人：马龙。
委托代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县田师付镇大东街*号1-5-1。
本院在审理原告李宝珠诉被告高金贵、李华、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司直销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李宝珠于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝珠承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张明明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5435号
罪犯周清平，男，1985年1月20日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2013年2月4日作出（2013）武刑二初字第4号刑事判决，认定周清平犯强奸罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周清平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周清平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周清平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年8月15日起至2020年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执72号
申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人肖剑，该公司董事长。
被执行人黄红军，男，1973年3月12日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人永合畜牧有限公司。
法定代表人向世章，该公司董事长。
被执行人仙桃市益万家粮食种植专业合作社。
法定代表人黄红军，该合作社理事长。
被执行人郭红艳，女，1974年8月21日出生，汉族，仙桃市人，农村居民。
被执行人毕向荣，男，1973年5月12日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人童亮，男，1977年10月1日出生，汉族，仙桃市人，无职业。
申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司与被执行人黄红军、永合畜牧有限公司、仙桃市益万家粮食种植专业合作社、郭红艳、毕向荣、童亮追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）鄂9004民初870号民事判决确定：被执行人黄红军偿还申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司为其代偿的借款本息1010677元，支付相应的资金占用费，违约金10万元，被执行人永合畜牧有限公司、仙桃市益万家粮食种植专业合作社、郭红艳、毕向荣、童亮承担连带责任。因被执行人黄红军、王永合畜牧有限公司、仙桃市益万家粮食种植专业合作社、郭红艳、毕向荣、童亮确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十二日
书记员 唐 军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1158号
原告刘晓青，女，汉族，1978年10月10日出生，住商丘市。
被告杨道平，男，汉族，1963年4月8日出生，住商丘市睢阳区。
被告杨振乾，男，汉族，1986年8月6日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘晓青与被告杨道平、杨振乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘晓青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘晓青撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年一月三十日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1158号原告刘晓青，女，汉族，1978年10月10日出生，住商丘市。被告杨道平，男，汉族，1963年4月8日出生，住商丘市睢阳区。被告杨振乾，男，汉族，1986年8月6日出生，住商丘市睢阳区。原告刘晓青与被告杨道平、杨振乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘晓青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘晓青撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年一月三十日书记员 秦若楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初4848号
原告：周浩，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘涛，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告周浩与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告周浩到庭参加诉讼。被告刘涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款贰万贰仟元整；2、被告刘涛承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘涛由于经济困难，向本人借款人民币贰万贰仟元整用于生活支付，借款时间是2016年6月12日，借款期限为20天，定于2016年6月30日前归还全部借款。借款到期后，刘涛拒不归还借款，本人多次电话、短信联系均无法联系到，上门多次催讨，刘涛均不在家。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘涛未作答辩。
原告周浩针对其诉讼请求提交的证据为：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明借款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月份开始被告因资金紧张借原告信用卡用，2015年11月份后被告未按时还款，原告还清信用卡透支款。2016年6月12日原告找到被告并收回信用卡，被告向原告出具了借条一张，内容为：借款人刘涛(身份证号码：)于2016年6月12日向出借人周浩借人民币现金（大写）贰万贰仟圆整，小写22000元。借款期限为20天，于2016年6月30日归还。如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任借款人：刘涛日期：2016年6月12日。2016年8月18日原告起诉来院，请求：1、判令被告支付借款贰万贰仟元整；2、被告刘涛承担本案诉讼费用。
本院认为：根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告间的借贷事实，有借条为证。原告要求被告刘涛返还借款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周浩借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 司小青
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 耿 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第793-1号
申请执行人：巫庆元。
被执行人：林萍。
被执行人：李培春。
本院于2013年4月27日作出（2013）翠屏民保字第89-1号执行裁定，查封了李培春所有的川Q786**号雪弗莱轿车。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人”，第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”之规定，裁定如下：
解除本院（2013）翠屏民保第89-1号民事裁定对被执行人李培春所有的川Q786**号雪弗莱轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一三年十一月六日
书记员 胡孝飞
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初212号
原告：李清海，男，现年65岁，汉族，农民，现住山西省翼城县人。
被告：曹根录，男，现年53岁，汉族，农民，现住山西省翼城县人。
原告李清海诉被告曹根录民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清海、被告曹根录庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李清海向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1000元，并自起诉之日起按年利率６%承担至履行完毕止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系同村村民，2000年2月15日，被告为家庭生活所需在我处借款1000元，并给我出具了借据。现我患有脑梗疾病，行动不便，失去劳动能力，也没有生活来源，便向被告要款，被告至今没有偿还我的借款。
被告曹根录辩称：我借他1000元属实，但是我用了他钱一年后大概二、三月份的一天，我在外干活回家，在家喝酒时，原告到我家，我就把欠的钱还给了他，并让他回去后把借条撕掉，他也答应了，谁知道回去后他没有撕现在又来起诉我。因此不同意还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2000年2月15日，被告从原告处借款1000元，双方口头约定月利率5%。由于被告不识字，由原告书写借条一张，被告在借条上按了自己的手印。上述事实双方没有异议，本院予以确认。但原告主张从借款之日起被告一直没有归还借款本息。被告辩称其已经在借款的第二年全部还清借款。为此原告向本院提供了被告按了手印的借条。经庭审质证，原借条中没有约定利息，被告对该借条的真实性没有异议。被告没有证据向本院提供。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因生活需要从原告处借款1000元后应当按照约定的期限向原告返还借款。由于借条中没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。庭审中，被告辩称已经在借款第二年全部还清借款，但没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。”被告曹根录不能向本院提供证据证明已经还款的事实，应当承担举证不能的责任，因此对于被告的辩解意见本院不予采信。关于借款利息，双方口头约定月利率5%超过了法律规定，对于超过部分，本院不予支持。原告在诉讼中主张从起诉之日起按年利率6%承担利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
曹根录于本判决生效起十日内偿还李清海借款1000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告曹根录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈瑞华
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁雪红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07656号
原告：王淑荣，女，1950年2月1日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。
委托代理人：陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告王淑荣诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长�与人民陪审员徐晓菲、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑荣的委托代理人陈庆国、被告辽宁城置地产开发有限公司委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月通过看房及多次协商，达成原告购买被告所有的黄河府1号楼1单元3—3，建筑面积62.92平方米商品房一套。双方于2012年12月24日签订了“黄河府商品房认购书”，双方就认购房屋，付款方式及权利义务进行了约定，在鉴定认购书之间，原告预先向被告预付定金1万元，之后又于2014年12月24日付房款309634元，认购书签订后被告在约定的期限内未履行交房义务，也没有与原告签订商品房买卖合同，经原告多次催告，被告无正当理由拖延，2014年年底被告对原告表明“商品房买卖合同不能签订，购买事宜不能解决”，在协商无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、被告返还购房款309634元；2、被告双倍返还定金2万元；3、被告承担2013年1月1日至判决生效日的同期贷款利息4万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方签订“黄河府商品房认购书”并未有定金的约定，收据显示了1万元为预定金，是为了订立认购书而存在的，现认购书已经订立，定金作用已经完成。
经审理查明：原告为购买被告所有的黄河府1号楼1单元3—3，建筑面积62.92平方米商品房一套，于2012年12月15日交纳预定金10000元，双方于2012年12月24签订了《黄河府商品房认购书》，双方就认购房屋，付款方式及权利义务进行了约定，当日又交付剩余房款309634元。认购书签订后被告在约定的期限内未履行交房义务，也没有与原告签订商品房买卖合同，2014年年底被告对原告表明�商品房买卖合同不能签订，购买事宜不能解决”。
另查，涉案房屋尚未竣工验收，也无预售许可证。
上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的认购书一份、收款收据两份、划款凭证一份、法院从沈北新区人民法院调取的涉嫌刑事犯罪的被告人名单等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：预约合同系约定将来成立一定契约之契约，目的是确保在将来订立特定的合同。预约与本约的本质区别在于预约存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或者不确定，而本约不存在这一情况。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖�已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。即认定名为预约实为本约，应具备两个条件：一是具备商品房买卖合同的主要内容，二是出卖人已按约定收取购房款。本案中，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》缺少交付使用条件和日期等买卖合同的主要内容，存在履行买卖合同的障碍，且《认购书》中明确约定“取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同”，说明双方的真实意思表示是签订预约合同，是为将来订立商品房买卖合同而签订的《认购书》。综上，双方签订的《认购书》的性质应为预约合同，而非本约。
《认购书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。原、被告于2012年12月签订《认购书》，约定取得预售许可证后签订商品房买卖合同，根据公平原则�交易习惯以及正常逻辑，取得预售许可、订立本约应该在合理期限内。2014年年底被告对原告表明“商品房买卖合同不能签订，购买事宜不能解决”。且涉案房屋至今尚未竣工验收，也无预售许可证。原告虽未单独提出解除认购书的诉讼请求，但原告要求返还购房款的诉讼请求已表明解除合同之意，故双方签订的认购书，应依法予以解除。合同解除后，被告除应返还原告购房款，还应向原告支付违约金。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，系被告原因无法履行预约合同，无法订立本约，故被告应承担违约责任，赔偿原告购房款的利息损失。故对原告诉请的4万元的利息因低于按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算本金319634元时间从2012年12月24日起至本判决确定的给付之日止的利息，故本院予以支持。
关于预定金10000元，由于其是为原、被告双方订立《认购书》而交纳的，在《认购书》如约签订后，即被转化为购房款。本案系解除《认购书》，故原告要求双倍返还定金的诉求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内，返还原告王淑荣购房款319634元；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内给付原告王淑荣利�40000元。
案件受理费6845元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 徐晓菲
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 施 洋
第5页共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初668号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人许某某，男号。因本案，于2016年12月31日被羁押，于2017年1月1日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]489号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月31日22时33分许，被告人许某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市某某新区某某路某某路口段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人许某某进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人许某某血液中检出乙醇，含量为132.24mg/100ml。
本院意见
|
被告人许某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人许某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初668号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人许某某，男号。因本案，于2016年12月31日被羁押，于2017年1月1日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]489号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月31日22时33分许，被告人许某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市某某新区某某路某某路口段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人许某某进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人许某某血液中检出乙醇，含量为132.24mg/100ml。																															本院意见																							被告人许某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人许某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年二月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1292号
原告郭亚晓，女，1987年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人卢瑞，男，1989年1月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告薛素敏，女，1965年10月10日出生，汉族，住郏县。
被告黄松涛，男，1966年1月18日出生，汉族，住郏县。
二被告共同委托代理人王江立，河南大乘律师事务所律师。
原告郭亚晓诉被告薛素敏、黄松涛民间借贷纠纷一案，原告郭亚晓于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告郭亚晓撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭亚晓负担。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月七日
书记员 魏延东
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2858号
上诉人（原审被告）：赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人：曾宪斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，江西实创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：许爱中，女，1962年4月7日生，汉族，住赣州市会昌县。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人许爱中商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第3672号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1020元减半收取为510元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 刘琪
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执505号之一
申请执行人：孙国斌，男，汉族，襄垣县。
被执行人：连少青，男，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0423民初51号民事判决书，责令被执行人连少青在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人孙国斌102300元（包括标的款100000元，案件受理费2300元），并承担执行费1400元，共计103700元。但被执行人连少青至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之�定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人连少青的银行存款、各项收入103700元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨庆红
二〇一八年三月十九日
书记员 赵静睿
襄垣县人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0423执505号本院在执行申请人孙国斌与连少青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人连少青有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将连少青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 ： 孙 科书记员 ：赵静睿二〇一七年十二月九日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2494号
原告：傅旭宾,男,1984年12月3日出生,汉族，住建德市。
被告：聂小俊,男,1985年8月19日出生，汉族，住建德市。
被告：何飞翔,男,1986年7月3日出生,汉族，住建德市。
原告傅旭宾与被告聂小俊、何飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告傅旭宾于2017年7月6日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告傅旭宾申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅旭宾撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告傅旭宾负担。
审判员 汪晖
二〇一七年七月六日
书记员 潘伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1004号
罪犯张磊，农民，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一四年五月十五日作出（2014）烟芝刑初字第181号刑事判决，以被告人张磊犯妨碍公务罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年1月1日起至2015年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现表扬奖励一次，余3分。该犯现有余刑8个月，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张磊的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张磊在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张磊的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张磊予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初752号
被告人的
基本情况
被告人宗良，农民。
判决结果
被告人宗良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币九千元已交纳六千元，余额三千元以取保候审保证金三千元抵顶。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年10月20日以平检公刑诉[2016]674号起诉书指控，2016年4月18日23时许，被告人宗良醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿S603省道平度路段由东向西行驶至崔家集镇张家坊村红绿灯时，被公安民警当场查获。经检验，宗良案发时血液中乙醇含量为195mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宗良的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人宗良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10618号
原告吴章城，男，1987年4月14日出生，汉族，厨师，住福建省南靖县。
被告苏汀毅，男，1974年9月5日出生，汉族，电工，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
本院受理原告吴章城与被告苏汀毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴章城撤回对被告苏汀毅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10618号原告吴章城，男，1987年4月14日出生，汉族，厨师，住福建省南靖县。被告苏汀毅，男，1974年9月5日出生，汉族，电工，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。本院受理原告吴章城与被告苏汀毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴章城撤回对被告苏汀毅的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许华望二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61404号
原告周二军。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告周二军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周二军、被告委托代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日原告将自有的津M×××××号五菱牌小型客车在被告处投保机动车商业险和机动车交强险，保险期间均自2015年11月15日起至2016年11月14日止。2015年11月22日，周二军驾驶被保险车辆沿大港津岐公路由南向北行驶至第十加油站时，失控侧滑车辆驶入对行车道，车辆前部左侧与沿津岐公路由北向南直行的刘竹青驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号车辆左侧相接触，造成两车损坏、被保险车辆乘车人苏芹芹受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队作出责任认定，周二军承担事故的全部责任。原告因此次事故产生被保险车辆损失39800元、拆解费3000元、施救费1200元，赔偿刘竹青车辆损失600元、承担该车施救费5000元，赔偿车上人员苏芹芹营养费、医疗费2000元，以上共计51600元。经原告向被告理赔遭拒，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告保险金51600元。
被告辩称，对车辆投保事实及事故真实性没有异议，事故发生在保险期间内，同意合理合法赔付。认可刘竹青车辆损失600元，是被告的定损金额。被保险车辆车损险保险金额为36380元，车辆实际价值不超过31000元，原告主张车损已超过保险限额及车辆的实际价值，对超出部分被告不承担赔偿责任。如被告按照机动车损失险限额进行赔偿，则要求收回被保险车辆。原告主张的被保险车辆损失应当扣除对方交强险无责赔付限额100元，车上人员苏芹芹的医疗费应当扣除对方车辆无责赔付限额1000元，拆解费、施救费、营养费均不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月21日原告将自有的津M×××××号五菱牌小型客车在被告处投保机动车商业险和机动车交强险，被保险人为周二军，其中机动车损失保险赔偿限额为36380元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，保险期间均自2015年11月15日起至2016年11月14日止。
2015年11月22日，周二军驾驶被保险车辆沿滨海新区大港津岐公路由南向北行驶至第十加油站时，失控侧滑车辆驶入对行车道，车辆前部左侧与沿津岐公路由北向南直行的刘竹青驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号车辆左侧相接触，造成两车损坏、被保险车辆乘车人苏芹芹受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队作出责任认定，周二军承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，被保险车辆损失为39800元，原告为处理事故支出被保险车辆施救费1200元、拆解费3000元，支出刘竹青车辆施救费5000元。被保险车辆于天津宏鑫源汽车维修有限公司修理，维修费为39800元。经被告定损刘竹青车辆损失为600元，周二军已赔偿完毕。
另查，周二军于2013年11月13日购买被保险车辆，购买价格为49100元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业险保单、交强险保单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及机动车销售统一发票、维修费、施救费、拆解费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被告当庭认可刘竹青车辆损失600元，本院予以确认。被保险车辆损失39800元系经独立的有鉴定资质的鉴定部门评估确定并作出鉴定结论书，客观真实，应作为认定车辆损失的依据。被告辩称车辆实际价值不超过31000元，评估金额已超过车辆实际价值，但其未向法庭提交证据证实其主张，故对被告的抗辩不予采信。车辆已维修完毕，实际维修费与鉴定车损一致，对该损失本院予以确认，扣除对方车辆交强险无责赔付限额100元，为39700元。保险合同中约定机动车损失保险的赔偿限额为36380元，被告应当按照合同约定在保险金额范围内赔偿原告36380元，对超出保险金额部分被告不承担赔偿责任。施救费是为防止或减少保险标的的损失由原告实际支出的必要、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担。两车施救费均有相应票据证实，本院予以认定。对于被保险车辆的施救费1200元，根据法律规定，应当在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，对于该损失被告应当赔付原告。原告提交的拆解费票据为收据，并非正式发票，无法证实拆解费的实际支出，本院不予支持。原告主张赔偿苏芹芹医疗费及营养费2000元，因其未向法庭提交证据证实，本院不予支持。以上损失共计43180元，被告应按合同约定与法律规定赔偿原告。被告赔偿了全部保险金后，受损车辆的残值应当归被告所有，原告无法交付残值，本院酌定以鉴定车损39800元的10%扣除残值损失为宜，为3980元。扣除残值后，被告应按照合同约定赔偿原告保险金39200元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后二十日内赔偿原告周二军保险金人民币39200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币545元，由原告负担89元，被告负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01054-1号
申请执行人倪雄飞。
被执行人华清青。
倪雄飞与华清青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）金民初字第00782号民事判决书，判决：被告华清青应于本判决发生法律效力之日起十内向原告倪雄飞支付借款本金30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告华清青负担。判决书生效后，因义务人华清青未主动履行，权利人倪雄飞向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人工资每月2500元。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘仁斌
审判员 相咸泉
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月十七日
书记员 植曾媛
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第555号
原告范金火。
被告蔡杰。
原告范金火与被告蔡杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告范金火到庭参加诉讼。被告蔡杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之前都在思麦博运动器材公司工作，双方系同事关系。2014年8月中旬，被告以工程投标需要资金周转打电话向原告借款100000元。2014年9月2日，在金枫花园后面停车场被告的大众汽车上，原告将100000元现金借给被告，被告当场出具借条，口头约定2、3个月归还，没有约定利息。借款后，原告于12月份开始催讨，被告称做生意亏了，被人骗了钱，准备卖了房子就还钱。2014年腊月，原告找被告父亲，其父亲亦称将房子卖了就还钱，但一直没有结果，原告遂诉至法院要求被告归还借款100000元并承担本案诉讼费。
被告蔡杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告举证：借条原件一份，证明2014年9月2日原告借给被告现金100000元。
被告蔡杰未进行质证，未提交证据。
经审理查明，2014年9月2日被告蔡杰向原告范金火出具一份100000元借条，未明确约定借款期限和利息。借款后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告蔡杰向原告范金火借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系明确。原告依据借条要求被告蔡杰归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡杰于本判决生效之日归还原告范金火借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，由被告蔡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 宇
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第975号
原告杨某，农民。
委托代理人蓝宏波，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告韦某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某以自行协商为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 谭志山
二〇一五年九月二十四日
书记员 蓝健源
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第777号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月19日被杭州市公安局
刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）805号起
诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡
肖等某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年9月19日01时07分
许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙
a×××××号小型轿车，沿莫干山路由北向南行驶至祥园路
口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为118mg／100
ml。后被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽
取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇
含量为128mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并
有行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结
果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、情况说明、行政处
罚决定书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人
王某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 陈 莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹银兵。
委托代理人：姜瑞萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹建。
一审被告、二审上诉人：方金莲。
再审申请人曹银兵因与被申请人曹建、一审被告、二审上诉人方金莲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
曹银兵申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.认定曹建的误工费标准参照建筑行业平均工资标准，依据不足。2.护理费认定不当。曹建住院期间，其父亲、妻子共护理了13天，其余在通州区第六人民医院住院31天均是曹银兵及家人护理，且曹建父亲护理曹建也由曹银兵支付了工资，一、二审判决按司法鉴定意见书认定的总数计算护理费，却未作相应扣除。3.曹建代理人二审中承认3400元是曹建工资，二审判决却认定为曹建父亲曹逢如的工资。4.司法鉴定书错误明显，不应作为判决依据。（二）一、二审判决适用法律错误。1.将曹银兵母亲方金莲列为被告错误。厨房是曹银兵所建，曹银兵与父母经济是独立的，且父母亲中父亲是户主。2.确定双方责任分担的比例不当。事发当天没有人指挥曹建施工，曹建穿牛仔裤、皮鞋不是来施工的，却擅自登高作业、违章作业，过错较大。（三）二审简易开庭程序不合法。曹银兵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。
本院审查查明的事实与二审查明的事实一致。
本院认为：（一）关于本案事实部分。1.误工费：曹建虽是农民，但随曹银兵从事建筑工作，故一、二审判决按建筑行业平均工资标准计算误工费，并无不当。2.护理费：曹银兵主张曹建在通州区第六人民医院住院31天期间，由曹银兵及家人护理，但曹建对此不予认可，曹银兵方亦未能提供充分证据证明自己的主张。且曹建主张的是住院期间30天的两人护理费而不是全部住院期间46天的护理费，一、二审判决对曹建的护理费主张予以支持，并无不当。3.关于3400元，二审中曹建代理人称是曹银兵支付的曹建工资，二审判决书表述为曹建质证称是“曹银兵支付给曹逢如的工资”，确为不当。但因曹银兵未能举证该3400元的性质，该款实际由曹逢如收取，故二审认为该3400元由曹银兵与曹逢如另行结算，亦无不当。4.司法鉴定意见书虽然对方金莲的身份等表述有误，但并不因此影响该司法鉴定意见书的证明力，应当作为判决依据。（二）关于一、二审适用法律问题。1.根据曹建的起诉，以及曹建、方金莲家楼房修缮与厨房建造同时进行、未实际区分的事实，一审判决将方金莲列为被告，并不违反法律规定。2.关于责任分担比例问题，前案（2012）通潮民初字第0132号生效民事判决已经认定：因曹银兵、方金莲提供的脚手板断裂而致曹建从脚手板上跌下受伤，根据双方过错程度，曹银兵、方金莲承担80%的责任，曹建承担20%的责任。该案一审判决后，双方均未上诉，本案根据事实及前案判决，仍然确定双方的责任比例为80%和20%，并不违反法律规定。（三）据二审卷宗记载，二审时已明确告知，将开庭改为谈话，征询双方当事人意见，双方均明确表示无异议。故曹银兵认为二审程序违法，没有法律依据。
综上，曹银兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹银兵的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06338号
原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生，富程（北京）投资基金管理有限公司人事。
委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生，富程（北京）投资基金管理有限公司行政。
被告王建全，男，1985年12月27日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司与被告王建全劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程（北京）投资基金管理有限公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告王建全之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司诉称：被告于2014年12月5日入职，约定月基本工资1650元，并根据业绩计发提成。被告入职仅一个月，并未做成任何业绩，其要求1000元的绩效工资没有任何依据。同意按照1650元标准和仲裁计算的天数支付工资。故诉至法院，要求不支付被告：1、2014年12月5日至12月31日期间工资2314.96元；2、2015年1月1日至1月12日期间工资974.72元。
被告王建全辩称：劳动合同签订后没有给被告一份，原告私自换了合同第四页，因为第四页字体与其它页不同。被告工资包括基本工资3000元和绩效工资1000元。综上，不同意原告诉讼请求，同意仲裁认定的事实和结果。
经审理查明：双方均认可劳动关系存续期间及工作岗位。原告主张被告月工资由1650元加绩效奖金构成，但因被告未能完成任何业绩，所以没有奖金；被告主张月工资由基本工资3000元加绩效奖金1000元构成。
原告提交有被告签字的劳动合同，劳动报酬一章显示被告月基本工资为1650元。被告认可签字真实性，但主张劳动报酬之页被原告替换，但不申请进行鉴定。
庭审中，双方均同意按照仲裁裁决附表五所载的天数计算工资。
被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付：1、2014年12月5日至12月31日工资2620.68元；2、2015年1月1日至1月12日工资1103.44元；3、解除劳动关系经济补偿金3000元。2015年4月15日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2014年12月5日至12月31日工资2314.96元；2、原告支付被告2015年1月1日至12日工资974.72元；3、驳回被告其他申请请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张劳动报酬该页被篡改，但并未提交相关证据证明，亦未申请鉴定，且被告认可劳动合同签字真实性，故本院对原告提交的劳动合同真实性予以确认，对原告关于被告基本工资1650元的主张予以采信。
关于绩效工资，被告未能提交证据证明其完成的工作业绩，故本院采信原告关于被告未完成任何业绩因而没有绩效工资的主张。
根据双方认可的工作天数及本院确认的被告工资标准，原告应支付被告2014年12月5日至12月31日工资1441.37元及2015年1月1日至1月12日工资606.89元。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，原告富程（北京）投资基金管理有限公司支付被告王建全二○一四年十二月五日至十二月三十一日工资一千四百四十一元三角七分、二○一五年一月一日至一月十二日工资六百零六元八角九分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告王建全负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏 志
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第149号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙居民委员会。
法定代表人姚国良。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字［2013］165号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙居民委员会退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙居民委员会闸口地段的1195.2平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1195.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］165号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙居民委员会退还非法占用的1195.2平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1195.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡雪莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01614号
原告毛善涛，市民。
被告舒正喜，市民。
原告毛善涛诉被告舒正喜身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告毛善涛、被告舒正喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，原告与被告发生纠纷，被告殴打原告、砸坏原告车辆，致原告受伤、车辆损坏。现要求被告赔偿原告医疗费415元、误工费2800元、车损240元，合计3455元。
被告辩称：我与原告发生纠纷及殴打原告头部属实，但原告没有伤，我不同意赔偿误工费。同意赔偿原告在医院支出的医疗费和车损。
经审理查明：原告曾为被告运送混凝土。2014年5月9日6时许，原告因向被告索要工资款，引起双方争吵，被告殴打原告头部并砸坏原告车辆，致原告受伤、车辆损坏。原告伤后到沭阳县人民医院检查治疗，共支出医疗费331元，医嘱休息两周。2014年5月10日，原告到沭阳县糖坊社区卫生服务站治疗，支出西药费84元。现原告诉来本院，要求处理。
另查明，原告车损为240元。原告常年经营混凝土运输业务。
上述事实，由当事人陈述与答辩，原告提供的病历、发票、鉴定结论、公安机关询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。原告与被告因琐事发生纠纷，被告致伤原告及损坏原告财产，应负民事赔偿责任。原告的误工损失，结合原、被告庭审陈述及证人证言，由本院酌定为每天120元，以14天计算，共计1680元。原告医疗费415元，车损240元。被告辩解其不应赔偿原告误工费，无事实和法律依据，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告毛善涛医疗费415元、误工费1680元、车损240元，合计2335元，由被告舒正喜于本判决生效后三日内赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋飞艳
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安法执字第48-1号
申请执行人廖彦财。
被执行人廖家兰。
申请执行人；廖彦才与被执行人廖家兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）安民二（龙）初字第3号民事判决书，于2009年3月6日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案标的款61111元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人廖家兰在中国农业银行账号为62×××74的账户内有存款1768.55元，在中国农业银行账号为62×××78的账户内有存款6683.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖家兰在中国农业银行账号为62×××74的账户。
冻结被执行人廖家兰在中国农业银行账号为62×××78的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年七月三日
书记员 彭成凤