湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第144号
上诉人（原审原告）成台民，男，1970年1O月16日出生，汉族，居民。
委托代理人李延斌，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付端良，男，1965年5月3日出生，汉族，居民。
委托代理人廖文生，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人刘卫峰，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人湖南鸿源电力建设有限公司。
法定代表人旷长申。
被上诉人曾春良，男，1973年5月29日出生，汉族，居民。
被上诉人湖南省电力公司益阳安化电力局。
法定代表人龚江漫，该局局长。
上诉人成台民因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2012）娄星民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人成台民及其委托代理人李延斌、被上诉人付端良的委托代理人廖文生、刘卫峰到庭参加诉讼。被上诉人湖南鸿源电力建设有限公司、曾春良、湖南省电力公司益阳安化电力局经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年冬季被告付端良雇用原告成台民在被告湖南省电力公司益阳安化电力局的安化县古楼镇古仙线5号桩位高压线路安装项目工地上从事电力线路安装作业。2012年1月4日原告成台民在从事安装作业过程中触电从电线杆上坠落摔伤，造成椎体、左侧横突骨、肋骨骨折等身体损伤，经湘中司法鉴定中心法医学鉴定已构成八级伤残。因案遭受的各项经济损失58071.7元（其中伤残赔偿金6567元×20年×30％=39402元、医疗费2600元、陪护费68天×64元／天=4352元、伙食补贴68天×12元／天=816元、车旅费1000元、继续治疗费1571.70元、法医鉴定费800元、误工费18072元÷12个月×5个月=7530元）可以认定。本案发生后在原告住院治疗期间被告付端良已替原告支付医疗费用14000元。
原审法院经审理认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告成台民在为被告付端良承包的电力工程提供劳务过程中遭受人身伤害后，要求被告付端良承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持，但原告成台民在作业过程中谨慎注意不够，对本案的发生亦负有一定责任，原告主张的赔偿金额没有事实依据，亦不予采纳。被告湖南省安化县供电局作为涉案线路安装工程的发包人对原告人身伤害负有连带责任。原告关于要求被告湖南鸿源电力建设有限公司和被告曾春良承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告成台民因本案遭受的各项经济损失58071.7元由被告付端良在判决生效后10日内赔偿52264.53元，被告付端良已经支付的14000元予以扣抵。被告湖南省安化县供电局承担连带赔偿责任；二、驳回原告成台民的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告成台民负担350元，被告付端良负担3150元。
上诉人成台民不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认为“原告成台民在作业过程中谨慎注意不够，对本案的发生亦负有一定责任。”，这明显是对事实认定不清，上诉人受雇主指令爬杆架设新线路，按操作惯例或常识，架设新线路是不可能带电的，但上诉人爬到15米高杆上架线作业时，却突然被电击而坠地受伤。新线路带电显然是雇主方的重大疏忽所致，完全超出了上诉人谨慎注意的义务范围，原审法院将无电作业与带电作业混为一谈，是无原则的过错推定。2、原审法院对于上诉人长期未间断的从事电工工作的事实未予认定，在计算伤残赔偿金时，不比照城镇务工人员的性质而按农村户口计算，这显然属于适用法律不当。3、原审法院在进行各项具体赔偿项目的计算时，不顾事实和法律规定，对上诉人应得的赔偿，或少算或不算，少算的有残疾赔偿金、继续治疗费、误工费，未算的有营养费、精神损害赔偿金等。另，雇主付端良支付的14000元是医药费，原审判决却要将其从赔偿款中予以抵扣，这亦是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，改判由被上诉人付端良、湖南鸿源电力建设有限公司、湖南省安化县电力局连带赔偿上诉人经济损失共计16万元。
被上诉人付端良答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人在架设线路时没有按照电力操作规程操作，导致其受伤，上诉人对此应负有一定的过错责任，原审法院判决由其承担10%的责任完全正确；2、上诉人的户籍为农村户口，其在一审时未提供城镇户口或在城镇生活1年以上的证据，因此一审法院按农村户口计算残疾赔偿金是正确的。3、一审法院对上诉人的各项损失的计算均是依照法律规定进行的，是正确的。综上，上诉人成台民的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法予以驳回。
被上诉人湖南鸿源电力建设有限公司未作答辩。
被上诉人湖南省电力公司益阳安化电力局未作答辩。
被上诉人曾春良未作答辩。
经审理查明，本院确认原审判决所查明的除“因案遭受的各项经济损失58071.7元（其中伤残赔偿金6567元×20年×30％=39402元、医疗费2600元、陪护费68天×64元／天=4352元、伙食补贴68天×12元／天=816元、车旅费1000元、继续治疗费1571.70元、法医鉴定费800元、误工费18072元÷12个月×5个月=7530元）可以认定。”之外的其他案件事实。
本院另查明，上诉人成台民自1990年至2011年9月上旬一直在湖南省湘乡电力建设有限公司上班，从事电力安装，职务为线路二队的副队长，有电工操作资质进网证书，2011年9月3日至2011年9月17日成台民因其妻患肝硬化在湖南省湘雅二医院住院治疗需要人照顾从湖南省湘乡电力建设有限公司辞职。2011年9月22日成台民受被上诉人付端良雇请到本案所涉工地架电线。
本院认为：根据上诉人成台民一审时向法院提交的证人曾桂的证词、湖南省湘乡电力建设有限公司出具的证明、湖南省湘乡电力建设有限公司颁发给成台民的工作证、务工工牌、电工操作资质进网证书以及成台民户籍所在地湖南省湘乡市壶天镇雄辉村委会出具的证明，能够证明上诉人成台民常年在湖南省湘乡电力建设有限公司务工，有固定的职业及稳定的收入，其虽于2011年9月初从湖南省湘乡电力建设有限公司辞职，但其辞职后受被上诉人付端良雇佣仍然从事电力线路安装行业，依据最高人民法院的相关规定，对于上诉人成台民的残疾赔偿金可以参照城镇居民标准予以计算，原审法院按农村居民标准计算其残疾赔偿金欠妥，本院应予纠正。关于被上诉人付端良为上诉人成台民垫付的医疗费14000元该如何处理的问题，因该费用系被上诉人付端良替上诉人成台民直接垫付到医院的医药费，故对该费用应先认定为成台民的合理经济损失，然后再在被上诉人付端良应承担的责任份额内予以扣减，原审法院对此处理不当，本院亦予纠正。由于上诉人成台民在施工过程中谨慎注意义务不够，对其自身伤害有一定过错，故原审法院判决由其承担相应责任并无不当，上诉人成台民认为其在本案事故中并无过错，无需自负责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人成台民于2012年1月14日受伤，2012年3月19日经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》的相关规定，其误工时间只能计算至定残日的前一天，应为64天，原审法院依据司法鉴定报告中所建议的伤休时间认定其误工时间为5个月明显不当，本院应予纠正。至于被上诉人湖南鸿源电力建设有限公司在本案中应否承担连带责任的问题，因无充分证据证明湖南鸿源电力建设有限公司是本案所涉工程的发包人或分包人，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，其在本案中无需承担连带赔偿责任。综上，上诉人成台民的上诉理由部分成立，原审判决对本案部分事实认定不清，对本案的处理存在不当，本院对原审判决应予适当改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2012）娄星民一初字第307号民事判决；
二、上诉人成台民的合理经济损失：医疗费16600元、误工费3212.8元（18072元÷12个月÷30×64）、护理费4352元、住院伙食补助费816元、残疾赔偿金127914元（21319元×20年×30％）、鉴定费800元，合计153694.8元，由被上诉人付端良赔偿138325.32元（已支付14000元），被上诉人湖南省电力公司益阳安化电力局对此承担连带赔偿责任；
三、驳回上诉人成台民的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费3500元，二审诉讼费3500元，合计7000元，由上诉人成台民负担1000元，由被上诉人付端良、湖南省电力公司益阳安化电力局负担6000元。
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 彭 旦
审判员 张朝华
二〇一四年四月十日
书记员 黄邵勋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。