wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4533号
原告：王双平，男，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告：郑阔，男，汉族，住泌阳县。
法定监护人：郑道中，男，汉族，住址同上。系被告郑阔父亲。
原告王双平与被告郑阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王双平的委托诉讼代理人和清勤、被告郑阔的法定代理人郑道中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原、被告分别驾驶车辆在君××王店乡街东头发生交通事故，造成两车受损。经泌阳县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告驾驶的摩托车，未购买交强险，为此，原告请求法院判令被告在交强险范围内赔偿原告车损。
被告郑阔辩称，我不应该赔偿原告的车损，我的车也因交通事故报废了。
本院认定事实如下：2017年3月5日14时，原、被告分别驾驶车辆在君××王店乡街东头发生交通事故，造成两车受损。经泌阳县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告驾驶的摩托车属于机动车，未按规定购买交强险。
事故发生后，原告在泌阳县通运汽车维修厂对其车辆进行维修，花费修理费2000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权应当承担侵权责任。被告郑阔驾驶车辆发生交通事故，致使原告王双平车辆受损，公安交警部门事故认定书认定被告郑阔负此次事故的次要责任，对此事故认定书证明力予以确认，被告郑阔应依法承担相应的民事责任。由于被告郑阔驾驶的摩托车未按规定购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对原告要求被告赔偿2000元车损的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告郑阔于判决生效之日起十日内赔偿原告王双平车辆损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑阔负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 包 露
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初988号
原告胡时有，男，1976年10月14日出生，汉族，江西兴人，住江西省德兴市。
委托代理人张日根，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。
被告周流华，男，1968年7月29日出生，汉族，职工，住江西省德兴市。
本院在审理原告胡时有诉被告周流华民间借贷纠纷一案中，原告胡时有于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡时有申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡时有撤回起诉。
案件受理费150元（己减半收取），由原告胡时有负担。
审 判 员 郑 彦
二〇一六年十月十二日
代书记员 齐德利
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第796号
申请执行人：杜馨月
被执行人：杜平
申请执行人杜馨月与被申请执行人杜平婚姻家庭、继承一案，本院（2013）成郫民初字第1971号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜平未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜馨月于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年九月三十日
书记员 周 根
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1216号
原告王平，男，生于1968年1月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张吉平，男，生于1967年6月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王平诉被告张吉平承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平、被告张吉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告雇佣原告等人在中宁县某乡山沟地压砂，双方约定以每车170元的价格、按被告完成压砂的数量（车）付款。后原告按照双方约定找到三辆汽车、两辆装载机开始给被告的土地压砂，共计压砂353车，劳务费计算为61500元。压砂结束后，经双方结算，被告于2012年10月25日对下欠7500元压砂款给原告出具书面欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒付，现原告诉至法院要求：1、被告立即支付原告劳务费用7500元；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述我欠其压砂款7500元的经过属实。但原告压砂后，在我的砂地里又压了一条路给他人压砂赚钱，轧坏了我的压砂地；而且，2013年12月原告为了要钱还将我打了，为此我还向派出所报了案。只有原告把轧坏的地修整好，并且赔偿打我的损失，我才支付所欠原告的压砂款。
经审理查明，2012年6月，原告承揽了被告在中宁县某乡山沟地压砂的工作，双方约定以每车170元的价格，按被告完成压砂的数量（车）付款。原告按照双方约定给被告的土地压砂。经双方结算，被告于2012年10月25日给原告出具欠条一份载明“今欠到王平压沙款柒仟伍佰元正7500元欠款人张吉平2012年10月25日”。原告多次向被告索要欠款未果，诉至本院要求被告支付欠款。
以上事实，由原告向本院出示的欠条一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告按被告的要求完成压砂工作并交付，被告给付原告酬金，符合承揽合同的要件，本案案由应确定为承揽合同纠纷，而非原告起诉的劳务合同纠纷。原、被告之间形成承揽合同的事实清楚，双方应依据约定及时、全面履行合同义务。原告已向被告交付了承揽工作成果，被告在结算后给原告出具了金额为7500元的欠条，被告理应承担向原告履行支付下欠酬金7500元的民事责任。被告辩解不支付欠款的理由与本案无关联性亦无法律依据，本院不予采信。故对原告要求被告支付劳务费用7500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张吉平于本判决生效后十日内支付原告王平承揽压砂的酬金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陆桂荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1698号
上诉人（原审被告）：彭野。
上诉人（原审被告）：陈国强。
被上诉人（原审原告）：浙江力德发工贸有限公司。
法定代表人：范群伟。
上诉人彭野、陈国强为与被上诉人浙江力德发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人彭野、陈国强未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭野、陈国强自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2431号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 汤 泉
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 施秀慧
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第113号
被告人谢付开，男，1970年1月5日出生于四川省盐边县，，汉族，文盲，农村居民，家住盐边县渔门镇朵古村杉木湾组*号。因犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第15号刑事判决书立案执行谢付开罚金刑一案，被执行人谢付开已于2015年1月7日依法向本院缴纳罚金3000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第15号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 秦盛兰
二〇一五年一月九日
书记员 杨学雄
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第02501号
原告杨俊验，男，生于1952年2月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。
委托代理人唐明英（系弟嫂关系），女，生于1942年12月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告乐至县玉源鞋业有限公司，住所地乐至县西郊工业园区。组织机构代码：78225192-X。
法定代表人倪晓英，董事长。
本院在审理原告杨俊验与被告乐至县玉源鞋业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨俊验的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊验撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半交纳1150元，由原告杨俊验负担。
审 判 长 唐 军
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 姝
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1246号
申请执行人薛含进，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人向洪啸，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人徐艳涛，女，1971年12月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人薛含进与被执行人向洪啸、徐艳涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索，本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第642号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 寇元飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第656-1号
申请执行人徐祥华。
被执行人夏国华。
原告徐祥华与被告夏国华、吴华民民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1500号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告夏国华归还原告徐祥华借款人民币75000元及利息等，因被告未按判决书履行，故原告徐祥华于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第656号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 俞聪聪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0348号
原告匡纪华，男，1964年10月01日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告魏步玉，女，1963年10月19日生，汉族，丹阳市人。
原告匡纪华与被告魏步玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡纪华及其委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告魏步玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告匡纪华诉称，原、被告发生业务往来，由原告供给被告灯具配件。2012年1月21日双方结算，被告结欠原告货款32000元。原告催要该款，被告至今未能付款。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告给付货款32000元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏步玉未应诉答辩。
经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应灯具配件。2012年1月21日，双方结算后由被告出具欠条一份，言明结欠原告货款32000元。后原告催要此款未果，现诉讼来院，要求被告支付货款32000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告结欠原告价款32000元，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏步玉于本判决生效后15日内给付原告匡纪华价款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取300元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴玉花
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民一初字第321号
原告黄可祥，男，汉族，住福建省永泰县，身份证号码××。
被告杨锡武，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码××。
原告黄可祥诉被告杨锡武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄可祥到庭参加诉讼。被告杨锡武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄可祥诉称：2014年5月26日，被告因经营需要，与原告签订借款合同，向原告借款15，000元，约定于2014年6月25日归还；逾期未能还款，被告同意由原告处置变卖其财产以偿还原告借款。借款期限届满后，被告仅付还原告一个月的利息（即利息从2014年6月26日还至2014年7月25日止，借款合同延期至2014年7月25日），后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。原告请求判令：1.被告偿还原告借款15，000元及该项借款自2014年7月25日起至还清本息之日按每月5%计利息及按每天1%计的违约金；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告黄可祥对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下：
1.居民身份证，证明原告身份情况；
2.居民身份证，证明被告身份情况；
3.借条，证明被告向原告借款事实；
4.承诺书，证明原、被告之间借贷法律关系和约定借款利息、违约金事实。
被告杨锡武没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
上述原告黄可祥提交的证据，本院经审查后认为：被告杨锡武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告黄可祥提交的证据，本院予以采信。
据本院采信的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2014年5月26日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款15，000元，用于生意资金周转，借款期限一个月即于2014年6月25日归还，逾期还款，被告同意将个人财产处置变卖抵还原告借款。同日，被告出具《还款承诺书》给原告，承诺保证上述借款15，000元于2014年6月25日17时前归还原告，逾期还款，被告同意变卖生产设备和楼房财产用于归还借款，并支付每天欠款1%的违约金（不含5%的利息）。
诉讼期间，原告称通过朋友郑某介绍与被告认识，被告向其借款15，000元，约定借款利息为5%，逾期还款还需支付每天欠款额1%的违约金；《借条》借款人处签名及所捺指印均是被告所签姓名和所捺的指印；《借条》出具时，原告即交付现金15，000元给被告，交款时现场没有其他人；借款期限届满后，被告仅付还原告一个月借款利息750元。
另查，根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率，其中：2012年7月6日至2014年11月21日六个月内贷款年利率为5.6%，折为月利率0.46%。
本院认为：被告向原告借款15，000元，有《借条》、《还款承诺书》和原告的陈述为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。
债务应当清偿。被告没有按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因《借条》和《还款承诺书》约定借款利息5%和按欠款额1%计付违约金，超过中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍，其超过部分利息和违约金的约定，不予保护，故被告应偿还借款15，000元及该项借款自2014年7月27日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定同期贷款基准利率四倍计的借款利息。原告超过部分借款本息及违约金的请求，依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨锡武应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄可祥借款15，000元及该项借款自2014年7月27日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率四倍计的借款利息；
二、驳回原告黄可祥的其他诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费1，200元，共1，290元，由原告黄可祥负担290元，被告杨锡武负担1，000元。被告杨锡武应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担上述费用1，000元直接给付原告黄可祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄鹤庆
代理审判员 杨如龙
人民陪审员 纪绍水
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨子访
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的；应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终771号
上诉人（原审被告）边亚辉。
上诉人（原审被告）王志平。
二上诉人委托代理人刘福祥，定州市胜利法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹振玺。
委托代理人董红茹。
上诉人边亚辉、王志平因民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人边亚辉、王志平的委托代理人刘福祥、被上诉人曹振玺的委托代理人董红茹到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案法律关系不应认定为民间借贷，实际应为建筑工程施工过程中借款担保。在重审时应进一步查明实际借款人是谁？担保人应承担什么责任？借款人在结算工程款时是否已经将此笔借款结算完毕？抵押物是否已经折抵工程款？边亚辉、王志平在借款担保时，是以个人名义还是履行职务行为等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1332号民事判决。
二、发回河北省定州市人民法院重审。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 淼
河北省保定市中级人民法院
发还重审意见（函）
定州市人民法院：
你院审理的曹振玺与边亚辉、王志平民间借贷纠纷一案，认定基本事实不清，经合议庭研究，并向领导汇报后，决定发还重审。以下意见供参考：
一、从本案基本事实看，本案法律关系不应认定为民
间借贷，实际应为建筑工程施工过程中借款担保。在重审时应进一步查明实际借款人是谁？担保人应承担什么责任？借款人在结算工程款时是否已经将此笔借款结算完毕？抵押物是否已经折抵工程款等问题。并明示原告是否变更案由及诉讼请求？
二、边亚辉、王志平在借款担保时，是以个人名义还是履行职务行为
重审时应进一步做调解工作，争取将矛盾化解。
二0一六年四月十二日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第402号
申请执行人：林爱春，女，1962年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王永军，男，1967年出生，汉族，居民，现住汶上县。
林爱春与王永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汶商初字第455号民事判决书，申请人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人林爱春与被执行人王永军买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月七日
书记员 渠修昌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1753号
原告赵光华，男，1966年8月9日出生，汉族。
委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
被告杜建设，男，1970年1月20日出生，汉族。
被告谭冬娥，女，1971年8月25日出生，汉族，住址同上，系被告杜建设之妻。
原告赵光华与被告杜建设、谭冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员谢植福共同组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵光华及其委托代理人谢治国到庭参加了诉讼，被告杜建设、谭冬娥经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光华诉称，被告杜建设因经商缺乏资金，于2010年2月24日、2014年1月30日两次共向原告赵光华借款80000元，被告方分别出具了借据。嗣后原告赵光华多次向被告方催讨，但两被告一直未予以清偿。请求法院判令被告杜建设、谭冬娥共同偿付原告借款80000元。
被告杜建设、谭冬娥未作答辩。
经审理查明，原告赵光华与被告杜建设系朋友。2010年2月24日，被告杜建设、谭冬娥因经商需要，向原告赵光华借款50000元，被告杜建设、谭冬娥共同出具了借据。2014年1月30日被告杜建设向原告赵光华借款30000元，被告杜建设出具了借据，约定7月12日归还。期限届满后，原告赵光华多次催收，被告方一直拖延未付，双方酿成纠纷。
以上事实，有借款借据及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杜建设、谭冬娥在婚姻关系存续期间，因经商需要两次�原告赵光华借款共计80000元，该借款系被告杜建设与被告谭冬娥的夫妻共同债务，原告赵光华要求二被告偿还借款80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜建设、谭冬娥在判决生效后10日内向原告赵光华偿还借款80000元。
本案诉讼费1800元，由被告杜建设、谭冬娥负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十月二十日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1262号
原告新余市居安物业管理有限公司。住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人任国辉，江西辰盛律师事务所律师。
被告罗惠红，女，1968年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司(下称原告)与被告罗惠红（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十五日
书记员 王 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19764号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：袁和峰，男，1991年5月8日出生，汉族，住陕西省县河乡广沟村六组125号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁和峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,131.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,131.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字72号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，女，甘肃省永昌县人，汉族，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月5日被金昌市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，11月17日被变更为取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：（一）2011年10月，被告人张某某在中国工商银行金昌分行申领卡号为622xxxxxx6100的信用卡一张自己持有和使用，后于2012年12月25日余额不足开始透支消费，期限届满后不及时归还欠款，后经发卡银行工作人员多次催收仍拒不归还透支款项。截止2014年10月20日，该卡形成透支本金44407.56元，利息16049.57元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有银行工作人员的报案材料和陈述、信用卡申领资料、银行卡交易明细、催款通知书及催款记录、银行关于催款及利息的情况说明、到案经过说明、常住人口基本信息及被告人张某某的供述等证据在案证实，足以认定。
（二）2011年10月，被告人张某某在中国工商银行金昌分行申领卡号为622xxxxxx1478的信用卡一张并自己持有和使用。后于2013年8月25日余额不足开始透支消费，期限届满后不及时归还欠款，后经发卡银行工作人员多次催收仍拒不归还透支款项。截止2014年10月20日，该卡形成透支本金20208.56元，利息3758.75元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有银行工作人员的报案材料和陈述、信用卡申领资料、银行卡交易明细、催款通知书及催款记录、银行关于催款及利息的情况说明及被告人张某某的供述等证据在案证实，足以认定。
（三）2011年8月，被告人张某某在中国农业银行金昌分行申领卡号为622xxxxxx3802的信用卡一张并自己持有和使用。后于2013年8月28日余额不足开始透支消费，期限届满后不及时归还欠款，后经发卡银行工作人员多次催收仍拒不归还透支款项。截止2014年11月2日，该卡形成透支本金9984.93元，利息2332.36元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有银行工作人员的报案材料和陈述、信用卡申领资料、银行卡交易明细、催款通知书及催款记录、银行关于催款及利息的情况说明、还款证明书及被告人张某某的供述等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人张某某利用信用卡诈骗犯罪3起，诈骗金额96741.73元。案发后，被告人将所透支本金及利息悉数归还。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人张某某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人张某某案发后已偿还全部本息，归案后又能如实供述犯罪事实，确有一定悔罪表现，对其可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 曾令荣
人民陪审员 马永忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 雷丽娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初717号
原告庞昌秀。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告庞昌秀诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞昌秀申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告庞昌秀撤回起诉。
本案受理费38元，由原告庞昌秀负担。
审判员 卢少波
二〇一�年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初717号
原告庞某，女，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某1，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某2，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告庞某诉被告庞某1、庞某2追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案受理费38元，由原告庞某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60997号
原告：许彦兵,男,1980年3月16日出生,汉族,住黑龙江省木兰县,
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号，统一社会信用代码91110400810761522Q。
代表人：王彤宇，经理。
委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
原告许彦兵与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣、被告委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许彦兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金174850元。事实及理由：原告将自有的冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2016年4月25日至2017年4月24日，险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等。2016年9月14日22时20分许，刘和驾驶冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××车行驶至天津市滨海新区大港北穿港路与丰收道交口东侧路段时，因躲避车辆该车侧翻到路边沟内，造成车辆损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定刘和负事故全部责任。经天津安泰保险公估有限公司评估，冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车车辆损失为151350元，公估费为7500元。另原告支出施救费16000元。庭审中原告撤回施救费16000元的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，对保险事故发生无异议，原告在被告处投保机动车商业险，原告合理合法的损失被告同意承担赔偿责任。天津安泰保险公估有限公司评估认定冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车车辆损失为151350元，鉴定数额过高，扣除残值过低，被告不予认可。山西中正保险公估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明事故车辆损失为22060元。
许彦兵为证实自己的主张，向本院提供的证据：
证据1.机动车商业险保险单一份；
证据2.天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份；
证据3.冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车金额为7500元的公估费发票一张、金额为151350元的维修费十六张；
证据4.天津安泰保险公估有限公司公估报告书一份；
证据5.冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车行驶证、刘和驾驶证各一份；
证据6.山西鼎佳顺捷商贸有限公司出具的证明一份。
对原告提交的证据，被告的质证意见：公估报告书系原告单方委托，对公估报告书、公估费不予认可，其他证据真实性无异议。
被告为证实自己的主张，向本院提供的证据：山西中正保险公估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。
对该司法鉴定意见书，原告认为定损项目明显偏少，定损价格偏低，对其真实性不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告将自有的冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车以山西鼎佳顺捷商贸有限公司的名义在被告处投保机动车商业险，保险期间自2016年4月25日至2017年4月24日，险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，其中机动车损失险赔偿限额为234000元。2016年9月14日22时20分许，刘和驾驶冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××车行驶至天津市滨海新区大港北穿港路与丰收道交口东侧路段时，因躲避车辆该车侧翻到路边沟内，造成车辆损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队出具的事故认定书，认定刘和负事故全部责任。2016年9月18日原告委托天津安泰保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，经评估，冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车车辆损失为151350元，公估费为7500元。2017年4月10日天津市滨海新区瑞丰源汽车修理厂为原告出具了金额为151350元的维修费发票。
以上事实有当事人陈述，机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、公估费发票、保险公估报告书、维修费发票等予以证实，本院予以认定。
本院认为，冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应依据法律规定和合同约定承担赔偿责任。被保险人山西鼎佳顺捷商贸有限公司同意车主许彦兵向被告主张保险金赔偿请求权，许彦兵起诉要求被告赔偿保险金，不违反法律规定，本院予以认可。事故发生后，天津安泰保险公估有限公司受原告委托，出具的车辆损失保险公估报告书客观、真实，可以作为证据使用。原告提交的维修发票可以证实维修费151350元实际发生，冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车车辆损失151350元，应由被告承担赔偿责任。被告主张依据山西中正保险公估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定车辆损失，因山西中正保险公估司法鉴定所出具的司法鉴定书仅是依据被告提供的鉴定材料进行鉴定，鉴定依据不充分，鉴定结论不能作为证据使用。公估费7500元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许彦兵保险金158850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1898.5元，由原告许彦兵负担174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1724.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 振
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第88号
原告孙吴县农村信用合作联社。
法定代表人潘永起、董事长。
委托代理人富立群，辰清信用社主任。
委托代理人滕璐，信用社客户经理。
被告高广丹，男，汉族、农民（缺席）。
被告王建国，男，蒙古族，农民。
被告王宝良，男，汉族、农民（缺席）。
被告高成伟，男，汉族，农民（缺席）。
被告张强，男，汉族、农民（缺席）。
被告宋彦会，男，汉族、农民（缺席）。
被告叶文君，男，汉族、农民。
被告姚凤春，男，，汉族、农民村。
原告孙吴县农村信用合作联社与被告高广丹、王建国、王宝良、高成伟、张强、宋彦会、叶文君、姚凤春金融借款合同纠纷一案。本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕璐及被告王建国、叶文君、姚凤春到庭参加诉讼，被告高广丹、王宝良、高成伟、张强、宋彦会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月18日，被告与原告签订最高额联保借款合同，其中被告高广丹在原告处借款50，000.00元，由被告王建国、王宝良、高成伟、张强、宋彦会、叶文君、姚凤春为其贷款承担连带责任保证，借款愈期后，经原告催收，被告仅给付部分借款本息，原告诉至法院，要求上
述被告偿还所欠借款本金40，000.00元，利息23，349.20元，并承担本案诉讼费用。
被告王建国、叶文君、姚凤春辩称，该借款已过保证期限，原告在保证期内未要求保证人偿还，故保证人不同意承担保证责任。
被告高广丹、王宝良、高成伟、张强、宋彦会未答辩。
经审理查明，2010年1月18日，原告与高广丹、王建国、王宝良、高成伟、张强、宋彦会、叶文君、姚凤春签订了“最高额联保借款合同”，双方在合同中约定：“期限为2010年1月18日至2012年12月1日”，双方还约定：“保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告高广丹借款50，000.00元，后偿还了借款本金10，000.00元及部分利息。余款至今未予清偿。
庭审中，原告提供如下证据以证明其主张的事实，1、“最高额联保借款合同”、“联保协议书”、“联保小组成员借款申请书”“借款凭证”各1份；2、（2012）孙商初字第335号民事裁定书1份；3、“户籍证明”1份。被告未提交证据，本院对原告提举的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额联保借款合同及联保协议系双方自愿，不违反法律规定。被告依据上述合同及协议相互承担的是“最高额连带保证方式”，即在最高债权额度内，为将来一定期间内连续发生的债权提供担保的一种特殊担保方式。在该保证期间内符合合同及协议约定的条件，就应承担相应的保证责任。原、被告的债权、债务关系应受法律的保护，该借款亦未超过保证期限。原告要求被告偿还所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高广丹于本判决生效之日偿还原告孙吴县农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息23，349.20元，利息算至2014年6月13日，此后利息按相同利率计算至判决生效之日。
二、被告王建国、王宝良、高成伟、张强、宋彦会、叶文君、姚凤春对上述一项义务相互承担连带清偿责任。上述被告在承担清偿责任后即取得向被告高广丹追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，384.00元，由被告高广丹、王建国、王宝良、高成伟、张强、宋彦会、叶文君、姚凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 张广兴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 雪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初84号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1406室。
负责人周晶，经理。
委托代理人王平霞、李少杰，该公司职员。
被告王玉，男，1988年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司诉被告王玉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司的委托代理人李少杰到庭参加了诉讼，被告王玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司诉称，2015年6月16日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为晋Ａ×××××车辆一台，合同期为2015年6月16日起36个月，被告每月5日之前须付租金2850元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2015年9月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨均无效果。截止2015年11月，被告尚欠车辆租金8550元，根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金”因此，被告应当支付滞纳金为427元，被告无正当理由拖欠购车款，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付车辆租赁费8550元，以及车辆占有租赁费的滞纳金427元，合计8977元（此金额为暂定金额，暂时计算至2015年11月，之后的车辆使用费按照2850元/月计算至被告实际还车之日止）；解除原被告之间的汽车租赁合同；被告返还所购买的车牌号为晋Ａ×××××的车辆一台；诉讼费由被告承担。
被告王玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月16日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，双方约定：“被告租赁原告车牌号为晋Ａ×××××车辆一台，租价为2850元/月，租期为2015年6月16日至2018年6月16日，共计36个月。每一个月为一个付款周期，当月20日前被告须支付给原告该周期租金”。同日原、被告双方又签订一份《车辆销售协议》，双方约定：“被告在签订本合同的三个工作日内支付保证金18000元，《租车合同》到期后，被告实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。过户前须一次性付清本合同剩余款项5000元”，同日被告支付原告18000元，此《汽车租赁合同》名为租赁，实为买卖，被告先支付18000元的首付，而后每月再交纳2850元的购车款，共计交纳36个月，过户时再付清剩余购车款5000元。原、被告于2015年6月16日就此租赁合同及车辆销售协议签定《委托银行代收费协议书》。附件一甲乙双方相关责任条款，约定：“未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同,并随时收回所租出车辆。被告在租期内不及时交纳租金，逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金”。附件二车辆交接清单、附件三、四随车备件及物品价目表均表明原告已经将所租车辆交付于被告，被告按合同约定履行了3个月，2015年9月份后被告不再向原告交纳租金。
以上事实有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《委托银行代收费协议书》、附件一、附件二、附件三、附件四及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实的意思表示，故原、被告之间签订的合同合法有效。合同约定未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同,并随时收回所租出车辆，被告自2015年9月份以后一直未再履行合同，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付2015年9月份至返还车辆之日止的租金及滞纳金427元，于法有据，本院予以支持。被告王玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件，基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司与被告王玉之间签订的《汽车租赁合同》；
二、被告王玉在判决书生效后十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司车牌号为晋Ａ×××××的车辆一台；
二、被告王玉于本判决书生效之日起10日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司车辆租赁费（按2850元/月计算，自2015年9月至判决限定履行日止）及滞纳金427元。
诉讼费50元，由被告王玉负担。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王爱宁
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初329号
原告:谭思政,男,1953年8月8日出生,住湖北省远安县。
被告:中国人寿股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道35号，统一社会信用代码91450500X155430160。
法定代表人：邹同生，系分公司总经理。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道75号，统一社会信用代码：91420525679752531U。
法定代表人：王晓玲，系支行行长。
委托代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。
原告谭思政诉被告中国人寿股份有限公司宜昌分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谭思政于2017年4月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告谭思政的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：
准予原告谭思政撤回起诉。
案件受理费减半收取275元,由原告谭思政负担。
审判员 刘群峰
二〇一七年四月十四日
书记员 余家淇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6145号
原告赵刘，男，1992年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告苏安玲，女，1986年10月27日出生，汉族，住石家庄市。
本院在受理原告赵刘诉被告苏安玲合伙协议纠纷一案中，原告赵刘于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵刘撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告赵刘负担。
审判员 高 涵
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔亚杰
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢46号
申请执行人訾利平，男，1963年11月6日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。
被执行人侯增宽，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。
本院在执行申请执行人訾利平与被执行人高卡雄、侯增宽民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人侯增宽名下现有牌号陕XXXX**（车辆识别号：XXXXXX）长城牌汽车、牌号陕XXXX**（车辆识别号：XXXXXX）雪佛兰牌汽车、牌号陕XXXX**（车辆识别号：XXXXXX）丰田牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人侯增宽名下所有的牌号陕XXXX**（车辆识别号：XXXXXX）长城牌汽车、牌号陕XXXX**（车辆识别号：XXXXXX）雪佛兰牌汽车、牌号陕XXXX**（车辆识别号：XXXXXX）丰田牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 李俊
二〇一八年四月九日
书记员 郭明
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第56号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，身份证号码×××8375，汉族，文化程度大专，个体，家住清远市清新区。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人何永昌、黄艳明，均是广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年1月15日作出（2015）清城法刑初字第39号刑事判决。原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年8月份起，被告人黄某经营清远市清城区×××客栈，并于2014年9月份起，利用该客栈介绍、容留妇女从事卖淫活动，从中牟利。2014年11月2日晚，被告人黄某介绍、容留刘某、蒙某在其经营的同乐客栈内向任某、方某从事卖淫活动时，当场被公安机关查获。
以上犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述与辩解，证人刘某、任某、蒙某、方某等人的证言，书证，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人黄某向原审法院提交了如下证据：1、诊断证明、病历、检验报告单等复印件，拟证明被告人黄某的父母年迈多病；2、出生医学证明复印件，拟证明被告人黄某的女儿年仅11岁；3、证明复印件，拟证明被告人黄某的父母家庭经济困难。
原判认为，被告人黄某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了刑律，构成容留、介绍卖淫罪。被告人黄某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人黄某归案后能配合公安机关的侦查，并如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
原审被告人黄某不服，提出上诉。理由如下：1、上诉人在民警前来旅店了解情况时，主动告诉民警有两间房间有卖淫嫖娼活动，此种情形应认定为自首。2、上诉人经营旅馆，因法律意识淡薄，才触犯刑律，原判量刑畸重。3、上诉人父母年老多病，需要有人照顾，请求二审法院从轻处罚，适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，上诉人黄某对其犯罪事实亦供认不讳，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人黄某提出的上诉理由，经查，公安机关是在接到群众举报，黄某经营的旅店有卖淫嫖娼活动而前往查处，已经掌握了黄某经营的旅店有卖淫嫖娼的情况。因此，上诉人黄能虽然主动告诉民警有两间房间有卖淫嫖娼活动，亦不符合自首的构成要件。上诉人黄某经营旅店，遵纪守法是其本分，其以法律意识淡薄为由请求从轻处罚，于理不合。同样，上诉以其家庭困难为由要求从轻处罚亦无法律依据。因此，上诉黄某提出的上诉理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某容留、介绍他人卖淫，构成容留、介绍卖淫罪，应依法承担刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邵其威
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初562号
原告罗某某，男，1976年11月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告段某某，男，1964年6月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告罗某某与被告段某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告罗某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段某某的起诉。
本院经审查认为，原告罗某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告罗某某负担。
审判员 周涛裕
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 超
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初778号
原告张某1，男，1983年10月27日生，汉族，住无极县花园路生产生活区，
被告张某2，男，1981年1月20日生，汉族，无极县人，
被告张某3，女，1980年11月16日生，汉族，无极县人。
原告张某1与被告张某2为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，经原告于2017年8月29日申请，本院追加张某3为本案被告。本案依法由审判员李振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、张某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月20日，被告张某2借原告款40000元，借款期限自2015年3月20日至2015年6月19日，并约定了借款利率，月息2分。同日被告张某2与原告签订了《机动车辆抵押借款合同书》，以被告名下的车为上述借款提供担保，但被告一直未配合办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要未偿还，故提出起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃诉讼请求的第二项，要求被告偿还借款35000元及利息(利息自2015年3月20日起至付清之日止)，诉讼费用由被告承担。
被告张某2、张某3没有答辩。
原告张某1提供的证据：2015年3月20日张某2签字的借款收条，证明被告拖欠原告借款35000元的事实。
根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，被告张某2、张某3系夫妻关系。2015年3月20日，张某2借原告张某138000元，当时约定借款期限3个月，月利率为2分，后偿还3000元，款35000元及利息未还。
本院认为，被告张某2借原告张某1款35000元，事实清楚，证据确实充分，由被告张某2出具的借款收条可以证实。被告张某2、张某3系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，可视为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告请求被告张某2、张某3共同偿还借款35000元，符合法律规定，本院应予支持。因被告长期拖欠原告的借款，给原告造成了一定的经济损失，且双方对利息有约定，原告追要欠款期间利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某2、张某3于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款35000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年3月20日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元减半收取630元，由被告张某2、张某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李振祥
二〇一七年九月十九日
书记员 刘立轻
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初26号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人尚春志，男，1962年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，住址河南省郑州市金水区。因犯盗窃罪于2003年8月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪2012年11月4日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元;因犯盗窃罪2015年11月4日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃�，2016年８月１9日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，2016年9月23日被许昌市公安局示范区分局执行逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人尚春志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、唐蕾出庭支持公诉，被告人尚春志到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控,1、2016年6月27日11时许，被告人尚春志与王根长（另案处理）预谋后驾驶黑色无号牌摩托车到许昌市示范区忠武办事处尤里村，将被害人苗某的长江牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2670元。
2、2016年7月18日，被告人尚春志与王根长预谋后驾驶黑色无号牌摩托车到许昌市示范区忠武办事处韩集村将被害人邱某的真马牌绿色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2245元。
3、2016年5月26日上午12时许，被告人尚春志与王根长预谋后驾驶黑色无号牌摩托车到开封市尉氏县大马乡将被害人申某的小鸟牌绿色电动三轮车盗走。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，被告人尚春志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚春志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人尚春志到案后如实供述犯罪事实，系坦白，请依法判处。
被告人尚春志对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年5月26日上午12时许，被告人尚春志与王根长预谋后驾驶黑色无号牌摩托车到开封市尉氏县大马乡将被害人申某的小鸟牌绿色电动三轮车盗走。后王根长赔偿被害�新电动车一辆，被害人对其表示谅解，并不再追究其刑事责任。
2、2016年6月27日11时许，被告人尚春志与王根长（另案处理）预谋后驾驶黑色无号牌摩托车到许昌市示范区忠武办事处尤里村，将被害人苗某的长江牌电动三轮车盗走。
3、2016年7月18日，被告人尚春志与王根长预谋后驾驶黑色无号牌摩托车到许昌市示范区忠武办事处韩集村将被害人邱某的真马牌绿色电动三轮车盗走。
经许昌市价格认证中心认证，长江牌电动三轮车的价格为人民币2670元，真马牌电动三轮车价格为人民币2245元。
另查，被告人尚春志因犯盗窃罪2015年11月4日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月29日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明被告人尚春志盗窃一案的立案情况。
2、被告人尚春志户籍证明、照片，证明被告人尚春志犯罪时达到刑事责任年龄。
3、被告人尚春志供述，供述了自己伙同王根长于2016年6月初在尉氏的一个村幼儿园门前盗窃一辆电动车，王根长分给其200元钱；2016年6月底自己伙同王根长在长葛老城南边的一个村盗窃一辆电动三轮车，后来王根长分给其220元钱；2016年7月中旬，自己与王根长一起趁一个村子有集会盗窃一辆电动三轮车，王根长分给其200元钱的事实。
4、被害人申某陈述，证明自己的小鸟牌银白色电动三轮车于2016年5月26日在井赵幼儿园门口丢失的事实。
5、被害人苗某陈述，证明自己的长江牌电动三轮车于2016年6月27日在小召乡尤里村被盗的事实。
6、被害人邱某陈述，证明自己的绿色真马牌电动三轮车于2016年7月18日在小召乡韩集会上被盗的事实。
7、辨认笔�，证明尚春志对作案地点进行辨认的事实。
8、接受证据材料、证据材料，证明被盗电动车的来源以及购买价格。
9、许昌市价格认证中心《关于对三辆电动三轮车的价格认定结论书》（许价认定字[2016]217号）及情况说明，证明被盗的长江牌电动三轮车的价格为2670元，真马牌电动三轮车的价格为2245元。
10、无价格鉴定情况说明，证明申某被盗电动三轮车因申某拒不配合侦查工作，故无法对其被盗电动三轮车进行价格鉴定。
11、王根长讯问笔录，证明其伙同尚春志盗窃电动三轮车的事实。
12、辨认笔录，证明王根长对盗窃地点进行辨认的事实。
13、许昌市公安局示范区分局情况说明及监控照片，证明王根长、尚春志盗窃电动三轮车的事实。
14、河南省郑州市金水区人民法院（2003）金刑初字第806号刑事判决书、河南省郑州市金水区人民法院（2012）金刑初字第458号刑事判决书、河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢刑初字第00248号刑事判决书、鄢陵县看守所释放证明书，证明被告人尚春志的前科情况以及刑满释放时间。
15、抓获经过，证明尚春志系被抓获的事实。
16、收到条、谅解书，证明王根长赔偿申某一辆新电动车，申某对王根长表示谅解的事实。
以上证据经过庭审查证质证，足以认定。
本院认为，被告人尚春志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尚春志因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尚春志到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尚春志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 李常青
审判员 李 璐
审判员 王建英
二〇一七年三月十五日
书记员 齐会娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3517号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告张金先,男，汉族，1984年10月15日出生，户籍地：福建省龙岩市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告张金先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼。被告张金先经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年12月05日被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表(编号：XXXXXXXXXX)》本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表�告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为人民币6万元，贷款期限60个月(2)贷款用途为进货。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告分别于2014年01月07日发放了6万元，贷款期限：自2014年01月07日起至2017年01月07日；于2014年09月06日发放了1万元，贷款期限：自2014年09月06日起至2017年09月06日。2014年10月05日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币57,619.84元；2、判令被告支付原告暂计至2015年10月22日的利息8,609.62元，罚息2,310.47元,复利1,114.03元[上述1项及2项中利息、罚息、复利合计：69,653.96元]；3、判令被告支付原告自2015年10月22日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以66,229.46元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年6月6日为借款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2016年6月6日的利息8,609.62元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月6日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年6月7日起以本息之和66,229.46元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了6万元的贷款额度；3、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具�情况。被告张金先未答辩，亦未提供证据。鉴于被告张金先未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告张金先通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告张金先出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告张金先收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告张金先归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告张金先经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决�据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金先应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币57,619.84元;二、被告张金先应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年6月6日的利息人民币8,609.62元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月6日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2016年6月7日起以本息之和人民币66,229.46元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,541.35元，公告费人民币560元，由被告张金先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302财保107号
申请人陈世卓，男，汉族，1987年12月31日出生，住四川省南充市顺庆区。
被申请人王莹，女，汉族，1976年6月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
申请人陈世卓与王莹买卖合同纠纷一案，申请人即将向法院起诉，为防止被申请人转移财产，特向本院申请查封被申请人所有的位于顺庆区XX路X号X幢X层XX号非住宅房，并以其父亲陈明林（曾用名陈明霖）所有的位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层XX号住房做为担保。
经审查，本院认为，申请人陈世卓的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王莹所有的位于南充市顺庆区XX路3号X幢X层XX号非住宅房屋（房屋产权证号为南房权证南监字第00XX**号）。
二、查封案外人陈明林（曾用名陈明霖）所有的位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层XX号房屋（房屋产权证号为南房权证南监字第00XX**号）。
三、查封期限：2017年5月11日至2020年5月11日，查封期间该房不得办理房屋权属转移、变更登记手续和他项权利登记手续。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人陈世卓应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 文君
二〇一七年五月十一日
书记员 罗希
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初804号
原告武宁县鲁溪镇烟烟山煤矿（普通合伙），住所地：江西省九江市武宁县鲁溪镇丰术村。
执行事务合伙人熊仁香，该矿矿长。
委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。
被告徐新安，男，1978年12月10日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
原告武宁县鲁溪镇烟烟山煤矿与被告徐新安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宁县鲁溪镇烟烟山煤矿执行事务合伙人熊仁香及其委托代理人叶青松到庭参加了诉讼，被告徐新安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告武宁县鲁溪镇烟烟山煤矿诉称，1、要求被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告以需资金周转为由，在原告处借款200000元,原告当天将200000元汇入被告在武宁县农业银行的卡中。被告向原告出具了借条一张。借款期限届满后，被告于2017年2月偿还了80000元。后原告多次要求被告还款未果，故原告诉诸本院。
被告徐新安未到庭，亦未答辩。
原告武宁县鲁溪镇烟烟山煤矿为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及汇款凭证各1份，用以证明被告向原告借款200000元，已偿还了80000元，被告尚欠原告120000元借款的事实。
被告徐新安未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的借条及汇款凭证来源真实合法，借条笔迹清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2016年2月28日，被告徐新安以需资金周转为由，在原告武宁县鲁溪镇烟烟山煤矿处借款人民币200000元。被告向原告出具了一张内容为“今借到烟烟山煤矿现金人民币贰拾万元整（￥200000元整）.借款人：徐新安2016.2.28.6228480938232444175农行徐新安”的借条。当日，原告执行事务合伙人熊仁香通过银行转账将人民币200000元出借给了被告。被告于2017年2月份通过银行转账偿还了原告借款人民币80000元。后原告多次向被告催要剩余借款未果，故原告诉诸本院。
本院认为，被告徐新安以需资金周转为由向原告武宁县鲁溪镇烟烟山煤矿借款人民币200000元，并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，依法应受法律保护。原告按约将借款交付给了被告，被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。现被告已偿还了原告借款本金人民币80000元，剩余借款人民币120000元至今未还，故对原告要求被告徐新安偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐新安经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新安于本判决生效之日起三日内偿还原告武宁县鲁溪镇烟烟山煤矿借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告徐新安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘梦三
二０一八年五月七日
书记员 桂明豪
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第225号
原告牛秀凤，女，1979年4月16日生，汉族，陵川县人，农民。
被告李文义，男，1973年生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告牛秀凤诉被告李文义同居关系子女抚养及财产纠纷一案中，原告牛秀凤于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛秀凤起诉后，以自愿和解为由，提出撤诉申请，不违背法律的规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告牛秀凤撤回起诉
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 赵连珍
二〇一四年六月十三日
代书记员 王 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29536号
原告：姚秋实，男，1990年10月15日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：司伟东，男，1990年1月16日生，汉族，住山西省。
原告姚秋实诉被告司伟东合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告姚秋实、被告司伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秋实向本院提出诉讼请求：被告赔偿商铺转让费人民币(以下币种同)45,000元。事实于理由：1、被告将商铺承租权转让给原告，收取了转让费；2、因房屋拆迁及无证经营，原告于2016年4月10日起无法继续使用商铺；3、被告在转让协议及转让费收条中承诺：若原告在一年内因房屋拆迁或因无营业执照而无法使用房屋的，被告赔偿转让费。
被告司伟东辩称：同意返还转让费15,000元，现无力全额支付，希望分期付款；转让协议及转让费收条中所谓赔偿承诺在签名时并未见到，不予认可。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年11月17日，原、被告签订《上海市商铺转让协议》，约定被告将上海市浦东街XXX号店铺转让于原告，原告支付转让费47,000元。附加条款包括：被告保证一年内商铺所在地不拆迁，若因营业执照原因导致原告不能正常营业的，被告承担责任。手书条款载明：若因附加条款原因导致原告不能正常营业的，被告赔偿全额转让费。书写人为案外人，落款日期为2016年11月18日。被告表示其签名时手书条款不存在，且其未持有合同。原告则表示在被告签名时手书条款已存在。
2、2016年11月15日，被告就收取原告定金8,000元出具收条。收条内容右下方为被告签名，而签名左侧空白处沿着签名手书记载：甲方保证一年内不拆迁，保证能上外卖平台，保证在非原告原因无法经营时赔偿乙方损失。书写人为案外人。被告表示其签名时手书记载不存在。原告则表示在被告签名时手书记载已存在。2018年11月18日，被告出具收条确认收到原告支付的转让费47,000元。
3、2016年11月30日，原告与案外人签订《房屋租赁合同》，约定原告承租上海市浦东新区浦东南路XXX号房屋，租赁期限自2017年4月2日起至2019年4月2日止，月租金9,000元。
4、2017年3月28日，原告收到上海市浦东新区市场监督管理局陆家嘴市场监管所及城市管理行政执法局陆家嘴中队、上海市公安局浦东分局梅园新村派出所的告知书。告知书载明：原告在东园一村(浦东南路XXX号)区域内无证经营餐饮，责令立即停止，自4月6日起联合整治及采取强制措施。
5、审理中，原告表示，其于2017年4月10日收到房屋出租人退还的押金，双方未办理书面房屋返还交接手续，现房屋已拆除，原因为不符合消防规定；承租房屋经营奶茶，房屋内无营业执照，但被告及出租人均保证能够经营。被告表示，收取的转让费系对房屋内原有的装修设备等补偿，房屋内原经营肉夹馍。双方对于承租房屋内无法办理营业执照均表示事先知晓。
本院认为，首先，被告对于《上海市商铺转让协议》及2016年11月15日收条上有关赔偿承诺的他人手书条款及记载有异议，而根据手书条款的落款日期及记载的特殊书写格式，难以确定在被告签字前即已存在，无法证明系被告的真实意思表示，故对于被告不具有约束力。其次，即使手书条款及记载的赔偿承诺系被告的真实意思表示，根据原告诉称，其承租房屋被拆系不具备经营条件而非征收拆迁，故并不适用“保证一年内商铺所在地不拆迁”之约定，而登记办理相关营业执照是合法经营之必备条件，原告在明知情况下无证经营有悖于法律规定，故“若因营业执照原因导致原告不能正常营业的，被告承担责任”之约定不受法律保护，原告主张之约定依据亦不成立。最后，原告仅提供了告知书并不足以证明其未能继续承租房屋的直接原因及与出租人解除合同的实际情况，故原告主张之事实依据不足。综上，对于原告要求被告赔偿转让费45,000元的诉讼请求不予支持，被告自愿返还转让费15,000元于法无悖，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告姚秋实的诉讼请求；
二、被告司伟东于本判决生效之日起三个月内返还原告姚秋实人民币15,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925元，减半收取为人民币962.50元，由原告姚秋实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 啸
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1963号
原告：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地：织金县珠藏镇龙山村。
统一社会信用代码：915200007221597857。
代表人范长安，系该矿负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）曾善旋，男，系该矿员工。
被告：龙军，男，1969年10月5日生，侗族，住六盘水市钟山区，
原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿与被告龙军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年七月十日
书记员 王大勇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1051号
原告：铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司，住所地西丰县西丰镇东北参茸市场12栋C30号。
负责人：金国华，该公司经理。
被告：李照红，男，住西丰县。
本院在审理原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司与被告李照红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一七年八月十五日
书记员 史一宏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初624号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人田某某，男，1969年5月17日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2008年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2011年12月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2012年7月19日刑满释放。2016年3月11日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日13时许，购毒人员刘某某电话联系被告人田某某并约定进行毒品交易。后刘某某在重庆市南岸区茶园公租房附近，以50元的价格从田某某处购买了1包用塑料袋包装的海洛因（净重0.07克），交易完成后双方被民警抓获，民警同时查获毒品、毒资。经鉴定，查获的疑似毒品检出海洛因成分。归案后田某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中无异议，且有毒品检查、提取、称量、封存等笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，物证检验报告，通话清单，抓获经过，证人刘某某的证言，被告人田某某的供述和辩解、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。田某某因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。田某某归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、扣押的违禁品海洛因0.07克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一六年六月八日
书记员 王 亮
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初308号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：宋建新，行长。
被告：马学雨，住长春市二道区。
被告：马振国，住长春市二道区。
被告：刘利峰，住长春市二道区。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告马学雨、被告马振国、被告刘利峰借款纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤诉。
审 判 长 吴国红
审 判 员 李淑杰
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 董 塔
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第186号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月3日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月15日2时许，在宁德市侨兴路“台湾唰唰锅”店内，被告人李某某因琐事被被害人林某某掌掴，而与被害人林某某发生争执，后在侨兴路“唐城海洋吧”门口将被害人林某某推到在地，致被害人林某某下唇贯通。经法医鉴定，被害人林某某伤情属轻伤。
2014年1月8日，被告人李某某经宁德市公安局东侨经济开发区分局口头传唤到案。同月15日，被告人李某某就民事部分与被害人达成调解协议，赔偿被害人林某某经济损失计人民币5.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、张某等证言、被害人林某某陈述、宁公刑技（损伤）字（2013）1039号宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、伤检相片、现场示意图、现场照片、辨认笔录、抓破获经过、调解协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因故意伤害被害人林某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人李某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；本案因民间纠纷引发的，且被害人有过错；被告人李某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押八日，折抵刑期十六日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执332号
申请执行人：张良法，男，汉族，现住山东省临朐县。
被执行人：周珂珂，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张良法与被执行人周珂珂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周珂珂无财产可供执行。应付申请执行人款项62415.80元、案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审22号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王虹茗，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0074号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0074号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0074号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十日
书记员 许洪波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审22号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人王虹茗，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0074号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0074号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0074号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月二十日书记员  许洪波
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂09刑终94号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁平章，男，汉族，1970年5月24曰出生，汉族，湖北省汉川市人，专科文化，汉川巿公安局网安大队原副中队长，住汉川。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯贪污罪、诈骗罪被逮捕，2016年12月23日被取保候审。
辩护人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人祁平章犯贪污罪、诈骗罪，于2016年3月16日向云梦县人民法院提起公诉。云梦县人民法院遵照本院指定管辖决定受理后，云梦县人民检察院于2016年4月11日又以鄂云梦检刑诉追诉（2016）2号追加起诉决定书指控被告人祁平章犯受贿罪。2016年4月27日，因相关法律规定发生改变，云梦县人民检察院以鄂云梦检刑变诉（2016）1号变更起诉决定书将鄂云梦检刑诉（2016）28号起诉书中指控被告人祁平章犯贪污罪、诈骗罪的罪名变更为诈骗罪。云梦县人民法院于2016年6月20日作出（2016）鄂0923刑初62号刑事判决，认定被告人祁平章犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，云梦县人民检察院对未予认定的被告人祁平章涉嫌受贿犯罪的事实及罪名提出抗诉，孝感市人民检察院支持云梦县人民检察院的抗诉意见。被告人祁平章以诈骗罪量刑畸重为由提出上诉。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂09刑终215号刑事裁定，以原判部分事实不清，证据不足为由撤销云梦县人民法院（2016）鄂0923刑初62号刑事判决，发回重新审判。云梦县人民法院另行组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，于2017年2月13日作出(2016)鄂0923刑初202号刑事判决。宣判后，被告人祁平章不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月30日受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2006年10月左右，被告人祁平章因家庭经济比较困难，在明知其家庭生活水平不符合城市低保标准的情况下，到汉川市公安局城关派出所将其户口本上户主“祁平章”变更为其妻子“晏某”，将全户人员四人变成只有妻子、儿子和女儿三人，将本人信息从户籍信息中剔除，并以晏某的名义申请低保，然后将虚假户籍及申请书提供给其兄祁某，由祁某经手，以晏某的名义申办了城市低保。2007年1月至2015年7月，被告人祁平章共骗取城巿低保金共计人民币39735元。被告人祁平章在纪委“两规”期间，如实交代了纪委尚未掌握的上述犯罪事实，并退出了全部赃款。
认定上述事实的证据有：证人晏某、祁某、林某的证言，汉川巿公安局关于祁平章的身份说明，汉川巿民政局关于低保对象晏某的情况说明及晏某账户交易明细，户籍证明，孝感巿城巿低保的规定，中共汉川市纪委关于祁平章主动交代问题的证明材料，被告人祁平章的供述与辩解等证据。
原审判决认为，被告人祁平章身为人民警察，以伪造证明材料的手段骗取城市低保金39735元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关指控被告人祁平章利用职务上的便利，收受他人人民币60万元构成受贿罪的指控，公诉机关仅提交了证人李某、丁某、郝某的证言，上述证据不能形成完整的证据链，达不到证明犯罪证据所必备的“确实、充分”的标准，公诉机关指控被告人祁平章犯受贿罪证据不足，不予支持。被告人祁平章在纪委“两规”期间，如实交代了纪委尚未掌握的诈骗犯罪事实，到案后如实供述并当庭自愿认罪，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人祁平章积极退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条的规定，以被告人祁平章犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元。
上诉人祁平章提出上诉称：（1）原审法院对其量刑过重，重审后增加刑期，违反了上诉不加刑基本原则。（2）上诉人祁平章申请城市低保是为了解决家庭生活困难，实属无奈之举。上诉人主动向纪委和侦查机关交代了犯罪事实，且积极主动退赃，其情节显著轻微，因此，请求本院对其改判为免予刑事处罚。其辩护人也提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定诈骗犯罪的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证质证，二审审核查实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人祁平章身为人民警察，以伪造证明材料的手段骗取城市低保金39735元，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人祁平章如实交代了尚未掌握的诈骗犯罪事实，到案后如实供述并当庭自愿认罪，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；且积极退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚、证据充分，定罪准确，审判程序合法，但此案经本院发回重审，原审判决在公诉机关没有补充起诉新的犯罪事实的情况下，加重上诉人的刑罚，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条的规定，属量刑不当,应予纠正。上诉人和辩护人的此意见成立，予以采纳。上诉人祁平章和辩护人另请求本院对上诉人祁平章改判为免予刑事处罚的意见，结合上诉人祁平章犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等综合考虑，不宜对其免予刑事处罚，故此意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条、第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院(2016)鄂0923刑初202号刑事判决。
二、上诉人祁平章犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元。
本判决为终审判决。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 丁福生
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 锦
附:法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2900号
上诉人（原审原告）：张珍华，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏福荣制衣有限公司，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园28号。
法定代表人：张锦云，该公司总经理。
上诉人张珍华因与被上诉人江苏福荣制衣有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张珍华于2017年6月1日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张珍华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张珍华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张珍华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐文青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1954号
上诉人（原审原告）张正花。
上诉人（原审原告）求东波。
上述两上诉人的共同委托代理人（特别授权）李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市恒泰暖通设备厂，住所地嵊州市崇仁镇赵马村个私集聚区。
法定代表人费立钢。
上诉人张正花、求东波因与被上诉人嵊州市恒泰暖通设备厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院审理过程中，上诉人张正花、求东波于2016年8月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张正花、求东波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张正花、求东波撤回上诉。
二审案件受理费12891元，减半收取6445.5元，由上诉人张正花、求东波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙心怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1706号
申请执行人黄婷，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市前埔北区。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被执行人李朝斌，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人张维薇，女，1975年8月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
本院在执行的申请执行人黄婷与被执行人李朝斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6468号民事调解书，被执行人应返还申请执行人40万元及利息。经查，本案为系列案之一，本院强制执行被执行人李朝斌银行存款98437.74元，申请执行人分得30709.1元；本院查封了被执行人张维薇所有是位于龙岩市新罗区西陂镇华莲路51号（清华园）4幢204室房产（房产证号：20××55）、被执行人李朝斌所有的位于龙岩新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）56幢5610室及附属车库（房产证号：20××55）但一时难以处置；本院还查封了被执行人李朝斌名下的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但因无车辆下落线索，未能扣押处置。另经本院向车管、房管、银行部门查询，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1706号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年九月六日
书记员 王燕文（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初521号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人彭某。因吸毒，2016年11月4日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月17日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年11月1日、2日、3日，被告人彭某在租住的娄底市娄星区涟钢碧溪居委会大院（进门右栋）一单元502房间内，每日均容留吸毒人员吴某、曾某吸食甲基苯丙胺类毒品。2016年11月3日下午16时许，娄底市公安局娄星分局民警在彭某的租房内将彭某抓获，并从彭某处缴获甲基苯丙胺2克。经讯问，被告人彭某如实供述上述犯罪事实。
该院认为，被告人彭某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭某有坦白情节，诉请人民法院依法判处。
被告人彭某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年11月1日、2日、3日，被告人彭某在租住的娄底市娄星区涟钢碧溪居委会大院（进门右栋）一单元502房间内，每日均容留吸毒人员吴某、曾某吸食甲基苯丙胺类毒品。2016年11月3日下午16时许，娄底市公安局娄星分局民警在彭某的租房内将彭某抓获，并从彭某处缴获甲基苯丙胺2克。经讯问，被告人彭某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，还有经庭审质证、认证的证人吴某、曾某的证言；立案决定书、抓获经过、现场提取笔录及照片、扣押物品清单、称重、取样笔录及清单、娄公物鉴（理化）字【2016】417号毒品检验鉴定报告、毒品收缴专用收据、租赁合同、尿样检测报告书、行政处罚决定书、责令戒毒决定书、入所体检表、户籍证明相关书证在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某多次容留他人在其租住的房间内吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人彭某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月4日起至2017年12月3日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 泉
附本案引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。