杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02664号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行。
负责人：汪海平。
委托代理人：郑思宇、毕军华。
被告：沈朝权。
被告：叶曾玲。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行（以下简称“联合银行石祥支行”）为与被告沈朝权、叶曾玲、浙江金丰担保有限公司（以下简称“金丰公司”）金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告联合银行石祥支行的委托代理人郑思宇、毕军华到庭参加诉讼。被告沈朝权、叶曾玲、金丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合银行石祥支行起诉称：2014年3月1日，原告与被告沈朝权签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定借款额度为人民币50万元，借款期限为2014年3月1日至2015年2月26日，被告沈朝权在借款期限内可循环使用借款额度，利率为基准利率上浮35%，还款方式为不分期还款，利息按季结清。双方对违约责任、保证范围、管辖法院均明确约定。被告叶曾玲对被告沈朝权的借款作了共同债务的确认（沈朝权、叶曾玲系夫妻关系）。被告金丰公司自愿对上述借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等承担连带责任保证。合同签订后，原告按约履行放贷义务。现在该合同项下借款已到期，但被告沈朝权、叶曾玲均已联系不上，被告金丰公司表示无力偿还。截止2015年6月10日，被告尚欠贷款本金500000元、利息47493.89元。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告沈朝权、叶曾玲立即归还原告借款本金500000元及利息47493.89元（该利息暂计算2015年6月10日，之后利息按合同约定利率计算至本金还清日止）；二、本案诉讼费用、公告费用均由被告沈朝权承担；三、被告金丰公司对上述所有应付款项承担连带清偿责任。
原告联合银行石祥支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.个人循环保证借款合同一份，用以证明原告与被告沈朝权之间存在借款合同关系以及与被告金丰公司之间存在担保关系的事实。
2.借款申请书一份，用以证明被告沈朝权向原告提出借款申请的事实。
3.借款借据一份，用以证明原告按约向被告沈朝权发放贷款的事实。
4.欠息清单一份，用以证明被告所欠的利息及计算方法。
5.共同债务确认书一份，用以证明被告叶曾玲对债务承担共同还款责任的事实。
被告沈朝权、叶曾玲、金丰公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告联合银行石祥支行提交的证据1-3以及证据5均客观真实，互为印证，且对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认；证据4系原告联合银行石祥支行自行制作的利息计算清单，不属于证据范畴，本院不予确认。被告沈朝权、叶曾玲、金丰公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年2月20日，沈朝权向联合银行石祥支行申请借款，并签署《借款申请书》一份，叶曾玲以其配偶身份在《借款申请书》上签名捺印。
同年2月27日，联合银行石祥支行（贷款人）与沈朝权（借款人）、金丰公司（保证人）共同签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：联合银行石祥支行同意向沈朝权发放具备自助循环借款功能的丰收创业卡，借款额度为人民币500000元整，沈朝权使用上述借款额度的期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止，在上述期限内，沈朝权可循环使用上述借款额度；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮35%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；若遇中国人民银行贷款基准利率调整的，本合同借款利率不调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；沈朝权未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人金丰公司自愿为本合同贷款人联合银行石祥支行的债权提供连带责任保证担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费和其他合理费用；等等。同日，叶曾玲向联合银行石祥支行出具《共同债务确认书》一份，确认沈朝权在前述《个人循环保证借款合同》约定的期间和额度内向联合银行石祥支行的借款均为沈朝权与其的共同债务。
上述合同签订后，联合银行石祥支行于2014年3月1日向沈朝权发放贷款500000元。借款借据载明：借款日期为2014年3月1日；借款月利率为6.75‰；还款方式为到期还本，按季结息；借款到期日为2015年2月26日；等等。合同履行过程中，沈朝权按约支付了截至2014年6月20日的借款利息，此后的利息未予支付；借款到期后，沈朝权未归还借款本金，遂引起本讼争。
本院认为，原告联合银行石祥支行与被告沈朝权、金丰公司签订的《个人循环保证借款合同》以及被告叶曾玲出具的《共同债务确认书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方均应恪守约定，诚实履行。原告联合银行石祥支行已经按约发放了贷款，被告沈朝权未按照约定的期限还本付息，被告叶曾玲亦未及时履行共同还款义务，其行为均已构成违约，均应承担相应的民事责任。原告联合银行石祥支行有权要求被告沈朝权、叶曾玲共同归还借款本金并按约支付相应借款利息、罚息和复利；但其针对逾期罚息计收复利的主张欠缺合理性，本院不予支持。被告金丰公司自愿为《个人循环保证借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，故其依法应对被告沈朝权的案涉债务承担连带清偿责任。被告沈朝权、叶曾玲、金丰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈朝权于判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行借款本金500000元；
二、被告沈朝权于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行借款利息28125元，并支付罚息17493.75元（罚息暂算至2015年6月10日，此后以借款本金500000元为基数按照《个人循环保证借款合同》约定的罚息利率计算至判决确定的履行之日）、复利1770.58元（复利暂算至2015年6月10日，此后以借款利息28125元为基数按照《个人循环保证借款合同》约定的罚息利率计算至判决确定的履行之日）；
三、被告叶曾玲对被告沈朝权的上述第一、二项债务承担共同还款责任；
四、被告浙江金丰担保有限公司对被告沈朝权的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9275元，财产保全申请费3257元，合计12532元，由被告沈朝权、叶曾玲、浙江金丰担保有限公司负担。公告费650元，由被告沈朝权、叶曾玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 韩 晶