广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民二初字第29号
原告：种振华，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市。
负责人：林泽群，总经理。
委托代理人：张培辉，该公司员工。
原告种振华诉被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员郑潮坤独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告种振华及其委托代理人刘潮生，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人张培辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种振华诉称：2014年10月8日，李银宝在未经原告同意的情况下，驾驶原告所有的粤D70D**号轿车，从汫洲镇往澄海方向行驶，行驶至X085线3Km＋500m处，与对向由林殊家驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林殊家受伤及两车损坏。2014年12月1日，饶平县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第00370号道路交通事故认定书，认定李银宝发生事故后弃车逃逸，负本事故的全部责任，林殊家无责任。事故发生后，林殊家当日被送往饶平县华侨医院住院治疗，至2014年11月20日出院，共用去医疗费用人民币17000元。2014年12月1日，原告与林殊家就本事故赔偿问题达成一致意见，原告支付林殊家损害赔偿款共计人民币30000元，其中医疗费用17000元，住院期间的护理费、伙食费、院外续疗费、二次手术及摩托车修复费共计13000元。在此次交通事故中原告经济损失总计30000元。鉴于粤D70D**号轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交通事故责任强制保险，为此，原告在支付伤者林殊家赔偿费用30000元后，向被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司递交索赔材料请求被告赔偿，但被告一直拒付保险金。综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司有义务在保险责任限额范围内向原告赔付保险金，被告拒绝赔偿的行为严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特向法院起诉，请求依法判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司在其保险责任限额内对原告垫付林殊家损害赔偿款人民币30000元承担赔付责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证、机动车登记证书各一份，证明：1、原告的民事主体资格；2、原告系粤D70D**号轿车的所有人。
二、企业机读档案登记资料及机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司的民事主体资格及粤D70D**号轿车在该公司投保的事实。
三、《道路交通事故认定书》一份，证明：1、林殊家因交通事故受伤及李银宝对本次事故负全部责任，林殊家无责任的事实；2、粤D70D**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保交强险的事实。
四、饶平县华侨医院病历、出院记录、疾病证明书各一份、医疗收费票据六单，证明林殊家因本次交通事故到医院治疗，用去医疗费17000元的事实。
五、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证各一份，证明原告就本次交通事故支付林殊家损害赔偿费人民币30000元，其中检查治疗费17000元，护理费、误工费、摩托车修复费等13000元。
被告辩称：根据本案交通事故认定书可知粤D70D**号车驾驶人李银宝无证驾驶机动车并肇事逃逸。再根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条明确规定：驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人需要抢救的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。且对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。因此就本案，我司不应承担任何赔偿责任，只负责垫付抢救费用，原告作为车辆所有人，若法院判令我司赔偿原告，我司再向李银宝追偿，将大大增加各当事人的诉累，原告应直接向李银宝主张权利，而非向在本案中不应承担责任的我司主张权利。再根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条明确规定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其�许的合法驾驶人。若按原告诉称，李银宝在未经原告同意的情况下驾驶车辆发生交通事故，即李银宝不属于交强险合同中的被保险人，不符合交强险的赔偿范畴，我司同样不负责承担任何赔偿责任。
被告为其辩解在举证期限内提交证据有：
一、公交认字（2014）第00370号《道路交通事故认定书》一份，证明粤D70D**号车驾驶人李银宝无证驾驶机动车并肇事逃逸，负事故全部责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，证明驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司只负责垫付符合规定的抢救费用且有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。
经过开庭质证，当事人对原告的证据一、二、三，对被告的证据一均无异议。本院对双方均无异议的上述证据予以确认。
在开庭审理中，各方当事人就对方当事人提供的证据及陈述的事实有如下�议：一、被告对原告的证据四有异议，认为证据四中的医疗费用发票所载明的医疗费总共是16802.71元，而不是17000元；对证据五有异议，涉及医疗费部分的异议意见与证据四一致。二、原告对被告的证据二的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为被告应该按保险合同内容承担赔偿责任。
本院根据本案当事人的陈述、举证和质证的情况，查明如下事实：2014年10月8日18时10分，李银宝驾驶原告种振华所有的粤D70D**号轿车从汫洲镇往澄海方向行驶，行驶至X085线3Km＋500m处，与对向由林殊家驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林殊家受伤及二车损坏，肇事后李银宝弃车逃逸的交通事故。饶平县公安局交通警察大队经勘验现场后，认为本次交通事故形成的原因系李银宝未取得机动车驾驶证驾车与对向车辆碰撞后造成人员受伤，且在发生事故后逃逸。据此，该交警大队�2014年12月1日作出公交认字（2014）第00370号《道路交通事故认定书》，认定李银宝负本事故的全部责任，林殊家不负事故责任。
事故发生后，林殊家于2014年10月8日被送至饶平县华侨医院住院治疗，至2014年11月20日出院（共住院44天）。经医生诊断，其伤情为：1、左额部硬膜外／下出血；2、蛛网膜下腔出血；3、左额骨骨折；4、左侧锁骨胸骨端骨折；5、左肺创伤性湿肺；6、双侧睾丸挫伤；7、左手部软组织裂伤。在饶平县华侨医院治疗期间，林殊家共花费了医疗费16734.71元（215.36元＋1084元＋314元＋186元＋14935.35元）。2014年11月3日，林殊家向钱东中心卫生院支付了医药费65元、诊查费3元。
2014年12月1日，在饶平县交警大队的调解下，原告种振华与林殊家达成如下协议：一、伤者林殊家的检查治疗费17000元，由粤D70D**号车种振华承担赔偿；二、伤者林殊家住院期间的护理费、伙食费、院外续疗费、二次手术费及摩托车损修复费共计13000元，由粤D70D**号车种振华承担赔偿；三、事故车辆的施救费及停车费由车方自负；四、本事故由当事双方自愿达成协议，至此结案。同日，原告种振华向林殊家支付了损害赔偿费共计30000元。林殊家收款后，在《交通事故损害赔偿凭证》的收款人处签名并捺指印。事后，原告于2014年12月上旬向被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司要求保险理赔，但遭到被告的拒绝。原告遂于2015年5月27日向本院起诉，请求判如上述所请。
另查明，粤DJ49**号轿车的所有人为朱少銮，该车于2013年10月10日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月30日0时起至2014年10月29日24时止；被保险人为杨义生。该车投保后，于2014年2月26日转让给林畦旺，并依法更换新号牌为粤DXB6**号；2014年8月25日�该车再次转让给原告种振华，其号牌依法变更为粤D70D**号。粤D70D**号轿车并未在被告处购买商业保险。本次交通事故肇事司机李银宝并未取得驾驶小型汽车的驾驶证和资质。原告提交的证据不足以证明李银宝未经原告同意，偷盗并擅自驾驶原告所有的粤D70D**号轿车。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，被告的辩解，本院认为：本案被告于2013年10月10日同意为粤DJ49**号轿车承保交强险，并签发了保单，被告与该车车主朱少銮之间的保险合同依法成立，合同内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该车投保后，经多次转让，车辆所有人变更为原告种振华，车辆号牌相应变更为粤D70D**号，原告种振华成为该单保险的被保险人，该保险合同中有关被保险人的权利及义务由原告享有和负担。原、被告双方应当依照法律的规定及保险合同的约定履行合同义务。粤D70D**号轿车在2014年10月8日18时10分发生交通事故后，饶平县公安局交通警察大队经现场勘查，作出公交认字（2014）第00370号《道路交通事故认定书》，认定粤D70D**号轿车的司机李银宝未取得机动车驾驶证驾车与对向车辆碰撞后造成人员受伤，且在发生事故后逃逸，负本事故的全部责任，林殊家不负事故责任。该事故认定书所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，在机动车驾驶员无证驾驶的情形下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内负有向受害人垫付抢救费用以及先行赔付受害人的其他人身损失，且有权向致害人追偿；保险公司并不负有最终的赔偿责任，致害人才是最终赔偿责任的承担者；保险公司对其所承保的机动车的被保险人之损失�承担保险赔偿责任。本案中，肇事司机李银宝未取得驾驶小型汽车的资质，无证驾驶原告种振华所有的粤D70D**号轿车发生本次交通事故并逃逸，负本事故的全部责任，是本次交通事故的致害人，是最终赔偿责任的承担者，因此，被告对原告种振华因李银宝无证驾驶所产生的损失不承担赔偿责任。原告诉请被告在其保险责任限额内对原告垫付林殊家损害赔偿款人民币30000元承担赔付责任，与法律相关规定不符，本院予以驳回。原告与受害人林殊家达成调解协议，并向受害人林殊家支付赔偿款30000元，实质为原告代李银宝先行赔偿受害人，原告可以通过合法途径另行向本次交通事故肇事司机李银宝追偿上述垫付款项。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告种振华的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告种振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 郑潮坤
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈润玲