云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第329号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人代元有，金山分社主任。代理权限：特别授权代理。
被告溥德爱，男。
被告海ＸＸ，女。
被告溥德益，男。
被告溥海梅，女。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告溥德爱、海ＸＸ、溥德益、溥海梅借款合同纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代元有，被告溥德爱、海ＸＸ、溥德益、溥海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日溥德爱、海ＸＸ向原告借款20万元，借期1年，利率9．65‰，由溥德益、溥海梅提供保证担保，借款到期后，溥德爱、海ＸＸ未清偿借款本金及利息，溥德益、溥海梅也拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令四被告连带清偿原告借款本金20万元及利息（2014年7月21日至2014年11月15日按月息9.65‰计算，2014年11月16日至清偿之日按月息14.475‰计算）；判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付费用。
被告溥德爱对原告的事实主张及诉讼请求表示认可。
被告海ＸＸ对原告的事实主张表示不清楚，认为其本人不知道借款金额及利率约定，也未见过借款及用过借款，故不同意原告要求本人承担清偿责任的诉讼请求。
被告溥德益、溥海梅均表示不知道担保合同内容，二人仅是在合同上签字，在本人签字的相关材料上，包括借款金额等其他手工填写的地方均是空白，是后来原告填写上去的，所以不愿意承担保证责任。
原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格；
2、溥德爱借款申请书、海ＸＸ共同还款承诺书、溥海梅贷款担保意愿承诺书各一份，证明借款人申请借款及担保人愿意提供担保的事实；
3、四被告身份证明、常住人口登记卡、结婚证各一份，证明四被告的身份情况；
4、照片五张、机动车行驶证一份、面谈记录一份，证明借款人应原告要求提供资产证明及照像记录了签订合同的过程；
5、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明借款及担保的事实；
6、农村信用社借款借据凭证、借款付出凭证、收息登记卡各一份，证明原告将贷款20万元发放给溥德爱，担保人溥德益签字认可及利息支付情况。
经质证，被告溥德爱对上述证据表示无异议。被告海ＸＸ、溥德益、溥海梅承认上述材料均为真实，提出虽然有关本人签字均为真实，但在本人签字时合同等材料的其他手工填写部分还是空白，系原告之后填写。
针对被告海ＸＸ、溥德益、溥海梅对签字情况的陈述，原告承认是事实，但说明在签字之前，三被告明知借款金额为200000元。
四被告均未出示证据材料。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院认为，四被告均未对原告证据的合法性、真实性及关联性提出异议，本院确认原告证据的证据资格。被告溥德爱向原告借款200000元并将利息支付至2014年7月20日，未清偿借款本金及其余利息的事实已经得到被告溥德爱自认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，本院确认该事实。本案的主要争议焦点为被告海ＸＸ、溥德益、溥海梅在缔结合同时是否清楚借款金额是200000元。三被告提出的“在本人签字时合同等材料的其他手工填写的部分还是空白”的事实获得原告的认可，该异议事实成立，本院予以认定。但是，凭该事实是否能断定三被告对借款金额是明知或者不知。对此，应当结合双方缔约时的情况来进行分析。其中，被告海ＸＸ在共同还款承诺书、借款合同、面谈记录上均进行签字的事实表明其有共同借款的意思，作为溥德爱的配偶，应当知晓共同借款的金额，被告海ＸＸ关于不知借款金额的陈述，不但与其两次签字行为矛盾，而且与一般夫妻共同生活对共同举债的应注意常识不符，本院不予采信。被告溥德益、溥海梅作为完全民事行为能力人，在他人要求为借款担保的过程中，应当意识到为他人担保是对自己不利负担的行为，按照生活常识，在面对他人要求担保时，会向请求担保的人了解即将担保的借款金额，才会同意进行担保。结合二人连续签订多份担保文件、四被告共同参与面谈并签字等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条（三）项之规定，本院确认被告溥德益、溥海梅明知并愿意担保的借款金额为200000元。故而，对被告溥德益、溥海梅关于不知道借款金额的主张，本院不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：溥德爱与海ＸＸ系夫妻，溥德益与溥海梅系夫妻。2013年11月5日，溥德爱以进钢材为由向农村信用社申请借款20万元，溥海梅向农村信用社出具贷款担保意愿承诺书，承诺若借款人到期无法还清贷款本息，信用社有权处置承诺人与担保人共有的财产偿还贷款本息。2013年11月15日，以溥德爱为借款人，海ＸＸ为共同借款人与农村信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款用途为进钢材，借期12个月，自2013年11月15日起至2014年11月15日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮93%，确定为月利率9.65‰。本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款分一次划入溥德爱开户于农村信用社金山分社的账户内，贷款利息自实际放款日起计算。贷款本息的归还方式为按季付息，到期还本，利随本清。借款人指定溥德爱在农村信用社金山分社开立的账户为还款账户。借款人授权贷款人于每月20日从上述还款账户中扣收贷款本息，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。
2013年11月15日，溥德益与农村信用社签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2013年11月15日，农村信用社以转账的方式将贷款20万元发放给溥德爱，溥德益在借款借据凭证保证人处签字确认，借据凭证记载的贷款金额、到期日、利率、具体用途与借款合同一致。本笔贷款利息付至2014年7月20日，贷款本金及2014年7月21日后的利息未清偿。
本院认为，原告农村信用社与被告溥德爱、海ＸＸ签订的《个人借款合同》及与被告溥德益签订的《保证合同》为当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告溥德爱、海ＸＸ借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告溥德爱、海ＸＸ偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。原告以逾期利息的形式要求支付违约金的主张，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付费用，因未实际发生，本院不予支持。被告溥德益作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，已构成违约，故原告要求被告溥德益承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”被告溥海梅虽然没有在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。承诺书记载的内容为“若借款人到期无法还清贷款本息，信用社有权处置承诺人与担保人共有的财产偿还贷款本息”，符合《中华人民共和国担保法》第十七条一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，故本院认为溥海梅的保证形式为一般保证，且承担保证责任的财产范围为夫妻共同财产。因此，对于原告要求被告溥海梅在其与被告溥德益夫妻共同财产范围内承担一般保证责任的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告海ＸＸ、溥德益、溥海梅主张不知借款金额为200000元，因而不应当承担还款责任的主张，与本案法律事实不相符合，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条（三）项、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告溥德爱、海ＸＸ于判决生效后三十日内清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（2014年7月21日起至2014年11月15日止按月利率9.65‰计付，2014年11月16日起至实际清偿之日止按月利率14.475‰计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告溥德益承担连带清偿责任，被告溥德益实际承担责任后，有权向被告溥德爱、海ＸＸ追偿；
三、上述债务，在依法对被告溥德爱、海ＸＸ强制执行后而不能清偿的部分，由被告溥海梅在与被告溥德益的夫妻共同财产的范围内承担清偿责任，被告溥海梅实际承担责任后，有权向被告溥德爱、海ＸＸ追偿；
四、驳回原告通海县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告溥德爱、海ＸＸ、溥德益连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李燕
二〇一四年十二月三日
书记员 张玲