wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第371号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郝某（聋哑人），农民。2008年12月25日因犯抢劫罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2012年7月2日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月20日刑满释放。2013年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月12日被变更强制措施取保候审。
指定辩护人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
翻译人员高瑞朋，系被告人郝某之姐夫。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人郝某及其指定辩护人姚春茂、翻译人员高瑞朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日12时许，被告人郝某到寿光市广场街铁路西侧马某经营的圣东超市，将门把手砸坏后进入超市，从收款台抽屉内盗窃人民币2000余元。案发后已全部退赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝某系聋哑人，可以从轻处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出的该系聋哑人，已全部退赃，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
审 判 员 王 静
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郝建芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第413号
上诉人（原审原告）广州市花都第三建筑工程有限公司。
法定代表人江常灿。
委托代理人黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师。
委托代理人刘烨贤，系广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘汉章，男，汉族，
被上诉人（原审被告）黄钊华，男，汉族。
上诉人广州市花都第三建筑工程有限公司与被上诉人潘汉章、黄钊华案外人执行异议之诉一案，上诉人广州市花都第三建筑工程有限公司不服广东省广州市花都区（2013）穗花法东民初字第143号民事判决，向本院提起上诉，请求确认位于广州市花都区新华街凤凰岗北路27号负1层037号车位的所有权。
本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都第三建筑工程有限公司于2013年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市花都第三建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市花都第三建筑工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市花都第三建筑工程有限公司承担。
审判长 陈 涛
审判员 陈珊彬
审判员 郭东升
二〇一四年三月二十四日
书记员 阮志雄
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01212号
原告刘光绪。
委托代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。
被告武汉天久建筑劳务承包有限公司。
法定代表人徐建清。
被告湖北江山建筑工程有限公司。
法定代表人王庆节。
第三人徐巧斌。
第三人汤顺年。
本院受理原告刘光绪与被告武汉天久建筑劳务承包有限公司、被告湖北江山建筑工程有限公司、第三人徐巧斌、汤顺年建设工程施工合同纠纷一案后，被告武汉天久建筑劳务承包有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为两被告的住所地均不在武汉市东西湖区，本院对本案没有管辖权；本案应由被告住所地人民法院管辖，请求移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因华生·汉口城市广场工程劳务施工引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告武汉天久建筑劳务承包有限公司、被告湖北江山建筑工程有限公司的住所地分别位于武汉市江岸区、武汉市蔡甸区，合同履行地位于武汉市硚口区长丰乡东风村。故本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告武汉天久建筑劳务承包有限公司提出管辖权异议，要求移送至被告住所地人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 韩顺萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张方艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终87号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林艺峰，男，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省南安市，现住福建省厦门市湖里区。曾因犯故意伤害罪，与2002年8月被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯信用卡诈骗罪，于2010年11月被厦门市思明区人民法院免于刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人林艺峰犯危险驾驶罪一案，于2017年11月17日作出（2017）闽0211刑初851号刑事判决，判决：被告人林艺峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判之后，被告人林艺峰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查后于2018年1月23日立案受理。审理过程中，上诉人林艺峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林艺峰犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林艺峰自愿撤回上诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林艺峰撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘 荣 秀
审 判 员 杨 陆 平
二〇一八年一月三十日
法官 助理 （张静）
代书记员（ 许毅欣）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0644号
原告李有云。
被告扬州龙港房地产开发有限公司。
法定代表人娄士永，总经理。
本院在审理原告李有云与被告扬州龙港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李有云撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一四年四月十四日
书记员 陆筱婧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4593号
原告：周丽琼，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：朱永强，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告周丽琼与被告朱永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告周丽琼到庭参加诉讼，被告朱永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽琼向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金22000元。事实与理由：因投资需要，被告朱永强向原告周丽琼请求借款30000元，被告向原告出具了借条，约定了借款利息以及还款时间。2014年12月27日，借款期限届满，但被告朱永强未按约还款，故诉至法院。
被告朱永强书面答辩称：其并无不搭理原告，不还一分钱的情况。2015年初，其向原告周丽琼还款5000元；2017年8月，其又分别两次转账还款3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱永强未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：
被告朱永强于2014年9月12日向原告周丽琼出具《借条》，载明：今借到周丽琼人民币现金30000元，此款于2014年10月12日前归还。款项于2013年12月27日借。
审理中，原告陈述其与被告朱永强系朋友关系，2013年12月，被告朱永强因投资需要向其借款20000元，2014年9月12日，再次向原告借款10000元，前述两笔借款于2014年9月12日一并出具借条。另，至起诉之日，被告朱永强共计归还借款8000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告朱永强向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告陈述并提供了被告朱永强出具的借条予以证明。本院确认原告与被告朱永强是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。对于原、被告双方认可被告已经归还借款8000元的事实，本院予以确认。现双方约定的还款时间2014年10月12日已经届满，原告要求被告归还尚欠的借款本金22000元符合合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告朱永强归还尚欠的借款本金22000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永强在本判决生效后十日内归还原告周丽琼借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元（已减半收取，原告预交），由被告朱永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖 沣
二〇一七年十一月六日
书记员 魏米佳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更748号
罪犯李晓锋，男，1982年12月12日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）平刑初字第41号刑事判决，认定被告人李晓锋犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）豫法刑一终字第308号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月20日裁定对其减为有期徒刑二十年剥夺政治权利九年；本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李晓锋确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2006年8月28日上午9时许，该犯在平顶山市九头崖15分店内，因使用空调与该店员工武某发生争执并厮打，后武某持木棍击打该犯胸部，该犯遂持单刃工具刀照武某腹部猛刺一刀后逃离，致武某经抢救无效死亡。
罪犯李晓锋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次。扣分9次，共扣8分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李晓锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓锋减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年一月二十日起至二〇二八年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第231号
原告林某甲，女，住仙游县。
被告王某某，男，住仙游县。
委托代理人陈新云，福建升恒律师事务所律师。
原告林某甲与被告王某某因子女抚养纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月间原、被告经人介绍相识后同居生活，于2006年10月22日生育男孩林某乙，至今没有办理结婚登记。请求判令原、被告同居所生男孩林某乙由被告抚养，抚养费被告负担。
被告辩称，原、被告同居所男孩林某乙自出生至今便一直由原告抚养，故男孩应该由原告抚养，抚养费由原告负担。原告与他人结婚，原告的行为构成重婚。
经审理查明，2005年12月间原、被告经人介绍相识后同居生活，于2006年10月22日生育男孩林某乙，至今没有办理结婚登记。男孩林某乙自出生至今便一直由原告抚养。上述事实，有原、被告的庭审陈述、出生医学证明一份、仙游县度尾镇中岳村民委员会证明一份证实，上述证据来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，并经庭审举证、质证，证据间能相互印证，可予认定。
本院认为，原、被告双方于2005年12月间未办理结婚登记就同居生活，并生育一男孩。对于同居所生的男孩林某乙，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务。原、被告双方都不同意抚养男孩。考虑男孩林某乙自出生到现在都是随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，男孩由原告抚养为宜，但被告应承担抚养费。被告主张，原告与他人再婚构成重婚，由于原、被告没有办理结婚登记手续属同居关系，同居关系不受法律保护，原告与他人结婚不构成重婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告林某甲与被告王某某于二○○六年十月二十二日同居所生的男孩林某乙由原告林某甲抚养，被告王某某自二○一三年一月一日起每月应负担人民币五百元抚养费直至男孩林某乙独立生活止。抚养费支付方式：二○一三年度的抚养费人民币六千元在本判决生效之日起十日内支付，从二○一四年起每年的抚养费人民币六千元在当年度的二月一日前支付。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00022号
原告张佰全，男，1956年10月5日出生，汉族，工人，住大洼县。
被告黄祝清，男，1959年9月4日出生，汉族，个体工商户，住大石桥市青花管理区。
被告大石桥市安泰运输有限公司，住所地大石桥市大石桥经济开发区。
法定代表人金库，系该公司经理。
原告张佰全与被告黄祝清、大石桥市安泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月6日向人民法院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张佰全撤回起诉。
案件受理费640元，由原告承担。
审判员 孙志平
二〇一四年一月六日
书记员 王晓丹
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初74号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人潘丕雄，男，1993年12月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌寻衅滋事，2016年9月22日被治安拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被霞浦县公安局取保候审，同年12月27日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年2月10日被本院取保候审，同年2月16日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人潘丕雄犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人潘丕雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年9月16日1时52分许，被告人潘丕雄酒后到霞浦县松港街道沙头村埃尔酒店旁空地，持石头无故将停放在该处的闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××号出租车的前挡风玻璃及闽Ｊ×××××号出租车的前、后挡风玻璃砸坏。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述被砸坏的七辆出租车经济损失共计人民币3020元。
2016年9月22日，被告人潘丕雄经公安机关电话通知到案。案发后，被告人潘丕雄已赔偿被害人罗某、林某1、王某、刘某、龙某、林某2、凌某2经济损失共计人民币8000元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人潘丕雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、林某1、王某、刘某、龙某、林某2、凌某2陈述，证人谢某、凌某1证言，车辆照片、车辆维修发票、赔偿协议、谅解书、霞浦县公安局出具的到案经过说明、被告人、被害人户籍证明、证人谢某辨认笔录，被告人潘丕雄辨认现场照片、现场方位示意图，霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书，现场监控视频等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人潘丕雄破坏社会秩序，任意损毁他人财物，价值共计人民币3020元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘丕雄在案发后经公安机关电话通知到案，应视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人潘丕雄在案发后已赔偿各被害人经济损失，并取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人潘丕雄犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初74号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人潘丕雄，男，1993年12月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌寻衅滋事，2016年9月22日被治安拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被霞浦县公安局取保候审，同年12月27日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年2月10日被本院取保候审，同年2月16日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人潘丕雄犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人潘丕雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年9月16日1时52分许，被告人潘丕雄酒后到霞浦县松港街道沙头村埃尔酒店旁空地，持石头无故将停放在该处的闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××号出租车的前挡风玻璃及闽Ｊ×××××号出租车的前、后挡风玻璃砸坏。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述被砸坏的七辆出租车经济损失共计人民币3020元。2016年9月22日，被告人潘丕雄经公安机关电话通知到案。案发后，被告人潘丕雄已赔偿被害人罗某、林某1、王某、刘某、龙某、林某2、凌某2经济损失共计人民币8000元，并取得各被害人的谅解。上述事实，被告人潘丕雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、林某1、王某、刘某、龙某、林某2、凌某2陈述，证人谢某、凌某1证言，车辆照片、车辆维修发票、赔偿协议、谅解书、霞浦县公安局出具的到案经过说明、被告人、被害人户籍证明、证人谢某辨认笔录，被告人潘丕雄辨认现场照片、现场方位示意图，霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书，现场监控视频等证据材料，足以认定。本院认为，被告人潘丕雄破坏社会秩序，任意损毁他人财物，价值共计人民币3020元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘丕雄在案发后经公安机关电话通知到案，应视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人潘丕雄在案发后已赔偿各被害人经济损失，并取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人潘丕雄犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  缪素秋二〇一七年二月二十二日书记员  黄育丹附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2633号
原告：赵孝卿，女，1955年8月15日生，汉族，住伊川县。
被告：民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部，住所地：伊川县景艺路北侧。
负责人：董晓记。
被告：梁少强，男，成年，汉族，住伊川县。
原告赵孝卿诉被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部、梁少强合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告赵孝卿于2016年12月14日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告赵孝卿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵孝卿撤回对被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部、梁少强的起诉。
案件受理费230元，减半收取计125元，由原告赵孝卿负担。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二○一六年十二日十四日
书 记 员 焦艺昊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1629号
原告李洪军，居民。
被告张夫民，居民。
李洪军与张夫民劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪军、被告张夫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称，2015年上半年，被告雇佣原告在工地从事消防安装工作，拖欠原告劳动报酬8530元，被告原先承诺2015年年底支付上述款项，但是并未实际履行。后在原告的要求下，被告于2016年2月26日为原告出具了欠条，并承诺尽快支付，但至今未付。现原告诉来本院要求被告支付原告劳动报酬8530元。
被告张夫民辩称，原告诉状所述属实，但因南海中学及乳山工地的工程款尚未支付，其无钱向原告支付上述款项。
经审理查明，2015年上半年，被告雇佣原告为其从事消防安装工作，共计欠付原告劳务报酬8530元。2016年2月26日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠李红军捌仟伍佰叁拾元整（￥：8530.00）张健2016.2.26”。庭审中被告认可该欠条上载明的张健与其系同一人，原告对此也无异议。上述款项被告至今未向原告支付。
以上事实有原、被告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，劳动者有权获得劳务报酬，对于欠付的劳务报酬应当清偿。本案中，被告张夫民欠付原告劳务报酬8530元并向原告出具了欠条，对于其所欠付的劳务报酬应当予以清偿。原告李洪军请求判令被告支付其劳务报酬8530元，有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张夫民于本判决生效后五日内支付原告李洪军劳务报酬8530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张夫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高金玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第721号
原告孙振勇，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省开封市。
委托代理人申小雷，河南群达律师事务所律师。
被告赵南，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告孙振勇被告赵南机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告私下调解，被告已履行赔偿义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙振勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 朱新强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 巍
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1701号
申请人胡小平，男。
被执行人黄学平，男。
申请人胡小平与被执行人黄学平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)赣0781民初715号民事判决书已发生法律效力。申请人胡小平于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人归还申请人借款340000元及逾期利息71700元（230000元的前期利息40000元；以230000元借款本金为基数自2015年2月15日起至2016年9月3日止按年利率6%支付利息；以110000为基数自2014年12月31日起至2016年9月3日止按年利率6%支付利息），并支付申请人垫付的案件受理费6370元，本案的执行费由被执行人承担。
执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已收到该文书，但被执行未履行法律确定的义务。
2、2、本院于2016年10月18日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆信息。
3、本院于2016年11月4日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人黄学平名下无房地产。
4、在执行过程中，本院已将被执行人黄学平纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年4月8日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金340000元及利息和逾期罚息、诉讼费6370元。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）赣0781执1701号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 刘德泉
审判员 廖晓津
二〇一七年四月八日
书记员 钟 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初454号
原告：丁善春，男，1966年4月26日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：宋强，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告丁善春诉被告宋强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日依法公开开庭进行了审理。原告丁善春及其诉讼代理人曹定成到庭参加诉讼，被告宋强经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁善春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠材料款共55187元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事个体装潢业务自2014年至2015年2月9日总共由原告处购买木工板等装修材料，累计欠货款合计55187元。经多次催要被告以各种理由拒不偿还。2015年2月9日，原告找到被告要求往来账目进行结算，被告将账目核实后出具欠条一份：截止2015年2月9日共欠三哥（原告）木工板等材料费用总计伍万伍仟壹佰捌拾柒元整（55187），宋强，并留下身份证号和住址。但该款至今仍不支付，如今电话不接，为此依法起诉，请求判如诉请。
被告宋强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（见附件1），被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和庭审查确认的证据，本院认定事实如下：宋强从丁善春处多次购买装修材料，因部分材料款没有支付，后双方进行核实累计结算，宋强向丁善春出具一张《欠条》，其内容为：“截止2015年2月9日共欠三哥木工板等材料费用总计伍万伍仟壹佰捌拾柒圆整（55187.00），宋强，2015.2.9，身份证：”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，结合原告丁善春提交的证据和庭审调查，原告丁善春与被告宋强之间的货物买卖系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立，对当事人具有法律约束力，各方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告丁善春依约提供了货物，被告有义务支付货物价款，原告丁善春提交宋强出具的欠条，能够证明被告宋强拖欠货款的事实，故原告诉请的55187元货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，应承担不利的法律后果。对于原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋强于判决生效十日之内向原告丁善春支付货款55187元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告宋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张士军
附件1：证据目录清单
原告丁善春向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
二、欠条。证明被告欠款的事实。
附件2:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更639号
罪犯娄晓蒙，女，1991年2月20日出生于河南省临颍县，汉族，初中肄业，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2013年7月25日作出(2013)南市刑二重字第2号刑事判决，以被告人娄晓蒙犯抢劫罪,判处有期徒刑八年（刑期自2011年1月1日起至2018年12月31日止）,并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年5月31日作出(2013)桂刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年8月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯娄晓蒙在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯娄晓蒙予以减刑七个月。检察机关对罪犯娄晓蒙的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯娄晓蒙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年12月止共获奖励分87.40分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯娄晓蒙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄晓蒙减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年5月31日止),并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1320号
原告田道营，农民。
被告田立强，农民。
被告路好星，农民。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
原告田道营诉被告田立强、路好星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田道营、被告路好星及其委托代理人刘德波到庭参加诉讼，被告田立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田道营诉称，2013年，被告田立强向原告借款20000元，被告路好星自愿为以上借款提供担保。当时约定月息为一分二，借款期限为一年。后来因被告田立强无力偿还，经结算，被告田立强共欠原告本息共计25760元，并于2015年2月16日重新出具了借条，两被告均在借条上签字。后经原告多次催要，被告田立强均以无钱为由拒不偿还，拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本息共计25760元并支付相应的利息。
被告路好星辩称，担保情况属实，但是该25760元中的20000元属于本金，其余属于利息，在计算偿还数额时不应重复计息。另外，被告田立强有偿还能力，应先对田立强强制执行。
被告田立强未到庭，未提交答辩状。
原告田道营为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，证明被告田立强欠其25760元，被告路好星为以上借款提供担保的事实。
被告路好星质证，借条属实，但该款中的20000元是本金，其余5760元是利息。
经审理查明，原告提交的以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联，能够证明本案的事实及原告的主张，本院确认为有效证据。
被告田立强、路好星未向法庭提交证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，确认以下事实：
原告田道营与被告路好星系同村庄乡关系。2013年，被告田立强向原告田道营借款20000元并约定月息为一分二，借款期限为一年，被告路好星自愿为以上借款提供担保。借款到期后，经结算，被告田立强共欠原告田道营本息共计25760元。因被告田立强无力偿还，又于2015年2月16日重新为原告田道营出具了借条，借款数额改为25760元，两被告均在借条上签字。后经原告田道营多次催要，被告田立强均以无钱为由拒不偿还，拖欠至今，故原告诉至本院。
本院认为，被告田立强向原告田道营借款20000元，事实清楚，证据充分，被告田立强理应偿还本息；被告路好星自愿为被告田立强的借款及利息提供担保，且并未约定担保方式，原告在担保期限内提起诉讼，故被告路好星应按照连带责任保证承担保证责任。被告田立强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田立强于本判决生效之日起五日内偿还原告田道营借款本息共计25760元；
二、被告路好星对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，财产保全费278元，由被告田立强、路好星承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一六年五月六日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初329号
原告：张甫训,男,1968年10月7日出生,汉族,住安徽省砀山县，
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：贾夫群，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告张甫训与被告贾夫群不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
张甫训向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告私自转让有线电视转让款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月9日，原告张甫训与被告贾夫群和王中水（王宗水）、王采领签订合伙协议，合伙经营程庄镇有线电视业务，约定由原告与被告在王中水、王采领所在村投资建设卫星地面站，原告、被告共同投资37850元建设了卫星地面站接收站。2006年8、9月份，为进一步发展业务，在原合伙人的基础上又吸纳了王海平、王立法、王四成为新的合伙人，新的合伙按六股组成，原告、被告投资的基站算作三万元作为一股，王中水、王采领、王海平、王立法、王四各一股。2013年4月15日，随着用户的增加，贾夫群与王中水、王采领、王海平、王立法、王四六人签订协议，将有线电视用户实行分片管理，每股1000户。其后被告贾夫群在原有合伙人均不知情的情况下，擅自将其与原告共同所占1000户份额转让给毛春营。
原告为维护合法权益，2016年1月10将被告贾夫群和毛春营起诉至砀山县人民法院，要求确认被告和毛春营之间的转让行为无效，砀山县人民法院经过审理，作出了（2016）皖1321民初375号民事判决书，认为：被告贾夫群对其管理的有线电视用户管理权无权处分，但第三人毛春营以17万元的价格购买被告贾夫群管理的有线电视用户管理时并不知道有张甫训的股份，因而毛春营的受让行为为善意的，且毛春营支付了对价，将17万元支付给了贾夫群，被告贾夫群与毛春营的转让行为有效，驳回了原告的诉讼请求。一审法院已经确认被告无权处分原告和其共有的1000户份额，被告应将17万元的转让款平均分配给原告。故，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，该案所涉及的纠纷已由本院于2014年1月10日作出（2013）砀民一初字第01645号民事调解书、2016年6月1日作出（2016）皖1321民初375号民事判决书，原告张甫训不服（2016）皖1321民初375号民事判决，向宿州市中级人民法院提出上诉。2016年10月8日，宿州市中级人民法院作出（2016）皖13民终1587号民事判决书：驳回上诉，维持原判。原告张甫训以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回张甫训的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕清民
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 越
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初329号原告：张甫训,男,1968年10月7日出生,汉族,住安徽省砀山县，委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：贾夫群，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告张甫训与被告贾夫群不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。张甫训向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告私自转让有线电视转让款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月9日，原告张甫训与被告贾夫群和王中水（王宗水）、王采领签订合伙协议，合伙经营程庄镇有线电视业务，约定由原告与被告在王中水、王采领所在村投资建设卫星地面站，原告、被告共同投资37850元建设了卫星地面站接收站。2006年8、9月份，为进一步发展业务，在原合伙人的基础上又吸纳了王海平、王立法、王四成为新的合伙人，新的合伙按六股组成，原告、被告投资的基站算作三万元作为一股，王中水、王采领、王海平、王立法、王四各一股。2013年4月15日，随着用户的增加，贾夫群与王中水、王采领、王海平、王立法、王四六人签订协议，将有线电视用户实行分片管理，每股1000户。其后被告贾夫群在原有合伙人均不知情的情况下，擅自将其与原告共同所占1000户份额转让给毛春营。原告为维护合法权益，2016年1月10将被告贾夫群和毛春营起诉至砀山县人民法院，要求确认被告和毛春营之间的转让行为无效，砀山县人民法院经过审理，作出了（2016）皖1321民初375号民事判决书，认为：被告贾夫群对其管理的有线电视用户管理权无权处分，但第三人毛春营以17万元的价格购买被告贾夫群管理的有线电视用户管理时并不知道有张甫训的股份，因而毛春营的受让行为为善意的，且毛春营支付了对价，将17万元支付给了贾夫群，被告贾夫群与毛春营的转让行为有效，驳回了原告的诉讼请求。一审法院已经确认被告无权处分原告和其共有的1000户份额，被告应将17万元的转让款平均分配给原告。故，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，该案所涉及的纠纷已由本院于2014年1月10日作出（2013）砀民一初字第01645号民事调解书、2016年6月1日作出（2016）皖1321民初375号民事判决书，原告张甫训不服（2016）皖1321民初375号民事判决，向宿州市中级人民法院提出上诉。2016年10月8日，宿州市中级人民法院作出（2016）皖13民终1587号民事判决书：驳回上诉，维持原判。原告张甫训以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张甫训的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吕清民审 判 员  黄爱莲人民陪审员  崔兆才二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴 越附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2397号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
住所地祁县会善村。
负责人李建宝，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郭保平，男，1968年3月31日出生，汉族，太谷县村民，现住。
被上诉人（原审被告）尚建明，男，1981年11月12日出生，汉族，山西省新绛龙兴镇城北区居民，现住该区。
被上诉人（原审被告）郭林虎，男，1975年4月6日出生，汉族，太谷县村民，现住本村。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销部。
住所地太谷县108国道附**号。
负责人李贺来，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司因保险纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于2016年12月29日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司申请撤回上诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第634号
原告：佛山市积架纺织有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：张社强，该公司总经理。
委托代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
被告：东莞市嘉力达纺织有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林捷。
�告佛山市积架纺织有限公司诉被告东莞市嘉力达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪新明到庭参加诉讼，被告东莞市嘉力达纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有较长时间的业务往来，原告为被告供应20支色达JC精品种的棉纱。2015年3月份送货后，被告一直未依约付款。经原告多次追讨，被告于2015年6月29日出具对数单给原告，确认欠原告2015年3月份6批次的货款共123625元，但一直未付款。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款123625元及逾期付款利息（以21500元为本金，自2015年3月2日起暂计至7月8日为463.52元；以35475元为本金，自2015年3月4日起暂计至7月8日为752.94元；以47300元为本金，自2015年3月10日起暂计至7月8日为948.59元；以10750元为本金，自2015年3月15日起暂计至7月8日为206.61元；以8600元为本金，自2015年3月29日起暂计至7与8日为159.54元；上述逾期利息均计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市嘉力达纺织有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠其货款402452.5元未付的事实，向本院提交了以下证据为凭：一、落款日期为2015年6月29日的《东莞市嘉力达纺织有限公司对账单》，显示3月1日至28日期间货款总计为123625元，该对账单上加盖有“东莞市嘉力达纺织有限公司”字样的印章；二、签收日期为2015年3月1日的《送货单》，所涉金额为21500元；签收日期为2015年3月4日的《送货单》，所涉金额为35475元；签收日期为2015年3月9日的《送货单》，所涉金额为47300元；签收日期为2015年3月14日的《送货单》，所涉金额为10750元；签收日期为2015年3月28日的《送货单》，所涉金额为8600元；涉案《送货单》的下方备注内容其中一项为“货物定于收货后1天内以＿＿方式结清，逾期按商业银行贷款逾期付款规定计罚”，《送货单》上均加盖有“东莞市嘉力达纺织有限公司收货专用章”字样的印章。庭审中，原告主张双方没有签订书面买卖合同，但在《送货单》中约定了付款期限以及逾期付款的违约责任；原告还于庭审中明确，原告诉求的逾期付款利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
以上事实，有《东莞市嘉力达纺织有限公司对账单》、《送货单》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同�纷。被告东莞市嘉力达纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《东莞市嘉力达纺织有限公司对账单》、《送货单》的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告尚欠原告货款123625元的事实，有《东莞市嘉力达纺织有限公司对账单》以及《送货单》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据双方的约定，涉案货款的支付期限均已届满，故原告诉求被告立即支付货款123625元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。被告至今尚欠原告货款123625元未付，其确实存在逾期付款的违约行为，故原告要求被告承担逾期付款的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持，但逾期付款利息均应自货款的履行期限届满的次日起计：1.以2015年3月1日的货款21500元为基数，自2015年3月3日起计；2.以2015年3月4日的货款35475元为基数，自2015年3月6日起计；3.以2015年3月9日的货款47300元为基数，自2015年3月11日起计；4.以2015年3月14日的货款10750元为基数，自2015年3月16日起计；5.以2015年3月28日的货款8600元为基数，自2015年3月30日起计；均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计至货款清偿之日止。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市嘉力达纺织有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市积架纺织有限公司支付货款123625元；
二、限被告东莞市嘉力达纺织有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市积架纺织有限公司支付逾期付款利息（以21500元为基数，自2015年3月3日起；以35475元为基数，自2015年3月6日起；以47300元为基数，自2015年3月11日起；以10750元为基数，自2015年3月16日起；以8600元为基数，自2015年3月30日起；均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计至货款清偿之日止）；
三、驳回原告佛山市积架纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东莞市嘉力达纺织有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序�取受理费1412元（已减半），由被告东莞市嘉力达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈日初
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙催字第15号
申请人：济南方德和自动化设备有限公司。
法定代表人：张德合。
申请人济南方德和自动化设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月3日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的承兑汇票一张（号码为4020005121395182，票面金额为贰拾万元，出票人为温州豪帆鞋业有限公司，收款人为浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，出票日期为2014年1月14日，汇票到期日为2014年7月6日，最后背书人为合肥合锻机床股份有限公司，最后被背书人及持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南方德和自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 苏志光
代理审判员 林汉丁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵时锡
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审338号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人上海阜合实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾明荣，董事长。
申请执行人海门市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）107号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2016）107号行政处罚决定书，认定被执行人上海阜合实业有限公司违法占地，给予退还非法占用的土地3029.4平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币30294元的行政处罚。因被执行人上海阜合实业有限公司在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年8月3日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人上海阜合实业有限公司至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人上海阜合实业有限公司至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2016）107号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人上海阜合实业有限公司退还非法占用的土地3029.4平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物并恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币30294元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 琼
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执845号
申请执行人陆植上，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人陆植上与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第260号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月八日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第158号
罪犯祁小龙，男，1986年3月3日出生，回族，出生地甘肃省合作市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇八年四月二十五日作出（2008）西刑初字第10号刑事判决，认定罪犯祁小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并剥夺政治权利三年，处罚金4000元。刑期至二〇二二年十一月十一日止。二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇二○年五月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祁小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，被评为二〇一二年度监狱、省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祁小龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯祁小龙的刑罚减去有期徒刑二年。刑期至二○一八年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1690号
原告王修森。
被告刘学宏。
被告张桂红。
原告王修森诉被告刘学宏、张桂红买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员潘明灿、史秀国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王修森到庭参加了诉讼，被告刘学宏、张桂红经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，被告欠原告货款23923元未支付，经原告多次催要未果。原告起诉，请求法院判令被告支付欠款23923元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告刘学宏、张桂红系夫妻关系。原告王修森之父王京林生前从事鞋跟生产、销售，二被告从事皮鞋加工。因生产经营需要，二被告从王京林处购买鞋跟，欠王京林货款，并于2014年1月28日出具欠条一份，内容如下：“2014年1月28日。今欠王京林鞋跟款贰万叁仟玖贰叁元整（23923.00）刘学宏、张桂红。”另查明，王京林于2015年3月去世，王京林的第一顺序法定继承人包括配偶吴彩秀、父亲王艮训、儿子王修森。吴彩秀、王艮训分别提交书面声明一份，声明将王京林对刘学宏、张桂红的债权23923元中自己应得的份额赠予本案原告王修森。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份、书面声明二份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告刘学宏、张桂红于2014年购买王京林鞋跟，双方形成买卖合同关系，王京林按照约定履行了供货义务，二被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。二被告欠王京林货款23923元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王京林去世后，该笔债权应作为遗产，由其第一顺序法定继承人继承，而吴彩秀、王艮训分别声明将该笔债权中应得的份额赠与原告王修森，故该笔债权应由王修森向二被告主张。原告王修森要求二被告共同支付欠款23923元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告刘学宏、张桂红经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘学宏、张桂红于判决生效后十日内支付原告王修森欠款23923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费600元，由被告刘学宏、张桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 潘明灿
人民陪审员 史秀国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第03220号
上诉人（原审被告）姚志荣。
委托代理人金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯如成，农民工。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
原审被告射阳华泰置业有限公司，住所地在射阳县合德镇幸福华城D6、、9号楼。
法定代表人陈湧华，该公司董事长。
委托代理人王济生，该公司副总经理。
委托代理人陈勇，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原审被告孙献忠。
原审被告曹兆兵。
上诉人姚志荣因与被上诉人冯如成，原审被告曹兆兵、孙献忠、射阳华泰置业有限公司（以下简称华泰公司）提供劳务者损害赔偿纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第0708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年9月16日，华泰公司与姚志荣签订了幸福华城断桥铝合金门窗工程施工合同一份，合同约定：华泰公司将位于射阳县幸福华城C-8、E1-5、D134、D689号楼的断桥铝合金门窗制作安装工程单包给姚志荣。2012年5月28日，孙献忠与曹兆兵签订书面协议一份，约定孙献忠将位于幸福华城（D-4.D-6.D-8.D-9标段）铝合金窗工程（制作、安装）承包给曹兆兵。2012年11月12日，冯如成在幸福华城工地安装铝合金门窗时坠落地面受伤，当时未系安全带、未戴安全帽。冯如成受伤后，先后在射阳县人民医院、盐城市第一人民医院、复旦大学附属华山医院合计住院160天，共花去医疗费215045.53元。姚志荣、曹兆兵分别给付冯如成17万元、7万元，另曹兆兵给付冯如成工资24000元。
经一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养时限、后续治疗费、医疗费合理性、因果关系作出了盐一医司鉴所（2014）临鉴字第601号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯如成因摔伤致“重型开放性脑外伤；左额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿；右枕部硬膜外血肿；气颅；蝶窦积液（血）；右枕部皮下软组织挫伤”等一系列损伤经手术治疗目前遗有颅脑外伤后轻度智能损害已构成八级残疾（人损），其伤后出现“症状性癫痫”与本次外伤之间的因果关系不能排除，亦已构成九级残疾（人损）；建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为6个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月；建议其相关癫痫后续治疗费用约需每月人民币1000元左右，暂定三至五年；其伤后医疗费用基本合理。冯如成为此鉴定支付鉴定费2484.5元。
一审法院认为：建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。华泰公司将幸福华城段铝合金门窗制作安装工程发包给没有资质的姚志荣，姚志荣将该工程的部分分包给孙献忠，孙献忠又分包给曹兆兵。冯如成是在曹兆兵承包的幸福华城工地上安装铝合金过程中坠落地面受伤，曹兆兵抗辩与冯如成是合伙关系，但未能提交足够证据予以证明，一审法院认定冯如成是受雇于曹兆兵做工，故曹兆兵应当对冯如成的损失承担赔偿责任。因冯如成在安装铝合金时没有按照规定系安全带、戴安全帽，其对损害的发生也存有一定的过错，故一审法院认定曹兆兵对冯如成的损失承担70%的赔偿责任。华泰公司、姚志荣、孙献忠作为发包人、分包人应当知道接受发包或者分包业务的人没有相应的资质，故应当对冯如成的损失与曹兆兵承担连带赔偿责任。
结合冯如成的病历资料及法医学鉴定意见书，对冯如成的损失认定如下：1.医疗费275045.53元（215045.53元＋1000元／月×60个月，含5年后续治疗费）；2.住院伙食补助费160天×18元／天=2880元；3.营养费9元／天×120天=1080元；4.护理费60元／天×340天=20400元；5.误工费32538元／年÷365天×606天=54021.99元；6.残疾赔偿金32538元／年×20年×（0.3＋0.02）=208243.2元；7.精神损害抚慰金6000元；8.交通费2000元，合计569670.72元。
曹兆兵应当赔偿冯如成各项损失398769.5元，因冯如成已获赔24万元，故曹兆兵还应赔偿冯如成158769.5元，华泰公司、姚志荣、孙献忠对曹兆兵的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上，依照《侵权责任法》第三十五条、《建设工程质量管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、曹兆兵于判决生效后十五日内赔偿冯如成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计158769.5元。二、射阳华泰置业有限公司、姚志荣、孙献忠对曹兆兵的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回冯如成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，鉴定费2484.5元，合计4614.5元，由冯如成承担1000元，华泰公司、孙献忠、姚志荣、曹兆兵承担3614.5元。
姚志荣不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人冯如成户籍为农村居民，被上诉人冯如成在一审中并没有提供证据证明经常居住地在城镇或主要收入来源于城镇，因此残疾赔偿金标准应当按照农村居民标准进行计算。请求二审法院依法改判。
被上诉人冯如成答辩称：1.在一审中，冯如成已向法院提供了上海亮松电气设备有限公司的证明，证明冯如成一段时间内从事空调安装工作；2.被上诉人还提供了射阳县张网村村民委员会出具的证明，证明被上诉人在事故发生前从事铝合金安装工作；3.在发生事故时，被上诉人冯如成正在施工现场从事铝合金工作。综上，对被上诉人冯如成的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算。请求二审法院依法维持原判。
本院二审另查明：被上诉人冯如成在2008年5月至2012年3日期间在上海亮松电器设备有限公司从事空调安装工作。该事实有上海亮松电器设备有限公司出具的证明予以证实。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。被上诉人冯如成在2008年5月至2012年3日期间从事空调安装工作，有上海亮松电器设备有限公司出具的证明予以证实。此后，被上诉人冯如成又从事铝合金安装工作，有射阳县经济开发区张网村村民委员会出具的证明予以证实，且被上诉人冯如成发生事故时正在从事铝合金门窗安装工作，故其主张主要收入来源于城镇符合常理。一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人冯如成的残疾赔偿金符合法律规定。上诉人虽对被上诉人冯如成提供的证据不予认可，但未能提供反驳证据，故对其主张按农村居民标准计算被上诉人冯如成残疾赔偿金的上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人姚志荣的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费749元，由上诉人姚志荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 静
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第147号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人曾宪仁，男，1965年11月13日出生于沅江市，汉族，初中文化，务农，住沅江市琼湖街道办事处界和村***号。2012年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年（刑期至2016年8月15日止）。又因本案于2014年4月11日被沅江市公安局监视居住。现羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人曾宪仁犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人曾宪仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月期间，被告人曾宪仁在沅江市区先后4次贩卖毒品冰毒0.9克给吸毒人员彭某某，违法所得人民币900元被挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月14日，被告人曾宪仁在沅江市XXX饭店将0.2克冰毒以200元的价格贩卖给彭某某。
2、2014年1月14日的前几天，被告人曾宪仁在沅江市XXX饭店将0.2克冰毒以200元的价格贩卖给彭某某。
3、2014年1月中旬的一天，被告人曾宪仁在沅江市XX大酒店附近将0.2克冰毒以200元的价格贩卖给彭某某。
4、2014年1月16日，被告人曾宪仁在沅江市XX大酒店附近租住的家中将0.3克冰毒以300元的价格贩卖给彭某某。
上述事实，被告人曾宪仁在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人彭某某的证言，被告人曾宪仁的供述，本院（2012）沅刑初字第375号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪仁明知冰毒是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾宪仁犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾宪仁因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人曾宪仁在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人曾宪仁如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人曾宪仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；与原判余刑二年二个月十五日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2020年5月5日止，其中折抵指定监视居住期间50日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚述林
审 判 员 罗吉旺
人民陪审员 刘海山
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢161号
申请执行人余志清，男，1962年11月2日出生，汉族，住郑州市。
被执行人王利杰，女，1984年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘红刚，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省滑县。
余志清申请执行王利杰、刘红刚民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3030号执行证书已经发生法律效力，王利杰、刘红刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人余志清于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢161号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4357号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4357号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人康定选，行长。
被执行人陈杰，男，1979年11月27日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院在执行交通银行股份有限公司上海市分行与陈杰信用卡纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9820号民事判决本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年九月十四日
书记员 王雁云
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年九月二十五日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4357号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4357号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，行长。被执行人陈杰，男，1979年11月27日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行交通银行股份有限公司上海市分行与陈杰信用卡纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9820号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年九月十四日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内802执1614号
申请执行人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称建设银行）。组织机构代码证81720601-1，地址巴彦淖尔临河区新华西街10号。
负责人逯军，分行行长。
被执行人王文清，个体。
被执行人王丽娜，个体，系王文清妻子。
被执行人刘奋利，个体。
本院在执行建设银行申请执行王文清、王丽娜、刘奋利借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第3419号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年六月十四日
书记员 范思超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10166号
上诉人(原审被告)：黄建明，男，1959年8月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：范长林，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省。
被上诉人(原审被告)：上海智恒加诚房地产经纪有限公司，住所地上海市。
上诉人黄建明因与被上诉人范长林、上海智恒加诚房地产经纪有限公司债务转移合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2468号
原告浙江上虞农村合作银行百官支行，住所地上虞市曹娥
街道人民中路108号，组织代码14612714-3。
负责人沈新云，支行长。
委托代理人（特别授权）顾凌枫，浙江五洋联合律师事务
所律师。
被告高小芳，女，1971年3月15日出生，汉族，住上虞市
百官街道恒利小区西二区21幢207室，身份代码3306221971031
50028。
被告赵宝成，
百官街道恒利小区西二区21幢207室，身份代码3306221972083
00715。
被告陈晓飞，
下管镇东里村大堡34号，现住上虞市百官街道文化新村北区22
幢602室，身份代码330682198004187221。
原告浙江上虞农村合作银行百官支行与被告高小芳、赵宝
成、陈晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月6日立案
受理后，依法组成合议庭，于2009年11月24日公开开庭进行了
审理。原告浙江上虞农村合作银行百官支行的委托代理人顾凌
枫到庭参加诉讼。被告高小芳、赵宝成、陈晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村合作银行百官支行起诉称，2008年4月1
5日，原被告订立保证借款合同一份，原告按约向被告高小芳
放款30万元，借款期限为2008年4月15日至2009年4月10日，月
利率9.96‰；逾期后罚息加收50%，按月计收利息。另二被告
赵宝成、陈晓飞保证。然贷款到期后被告高小芳除归还150308
.68元贷款本金外余欠149691.32元未还。故起诉，要求1、判
令被告高小芳归还原告借款149691.32元及从2009年4月21日起
至借款本金清偿日止利息、罚息，利随本清（其中计算至2009
年6月20日利息为4671.76元）；2、被告赵宝成、陈晓飞对上述
第1项债务负连带清偿责任。
被告高小芳、赵宝成、陈晓飞未作答辩。
原告浙江上虞农村合作银行百官支行为证实自己的主张，
向法庭提交了以下证据：
1、保证借款合同原件一份，以证明原、被告借款关系与
保证关系；
2、借款借据原件一份，以证明原告发放贷款30万元的事
实；
3、还贷回单三份，以证明被告已归还150308.68元贷款本
金的事实；
4、利息清单一份，以证明至2009年6月20日止，被告尚欠
利息为4671.76元的事实
对原告提交的上述证据，三被告既未在法定期限内向本院
提交有关本案事实的答辩和依据，亦未到庭参加庭审，视为其
自愿放弃对证据的质证权利。本院经庭审核证，认为证据1、2、3、4符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2008年4月15日，原、被告订立虞合银（百官）保借字第8
921120080004823号保证借款合同一份，约定：原告在2008年4
月15日至2009年4月10日期间向被告高小芳发放贷款，贷款金
额为30万元；被告赵宝成、陈晓飞自愿为原告的债权提供连带
责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范
围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔
偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律�代
理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告应按月付息，每月20
日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告如不按
期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。20
08年4月15日，原告按约向被告高小芳发放贷款30万元，借款
借据载明的月利率为9.96‰，期限为2008年4月15日至2009年4
月10日。被告高小芳分别于2009年4月14日归还本金308.68元
，2009年4月22日归还本金50000元，2009年4月23日归还本金1
00000元，合计已归还本金150308.68元，尚欠本金149691.32
元一直未付。被告赵宝成、陈晓飞也未尽担保责任，遂酿讼争
。
同时查明，从2009年4月21日起至2009年6月20日的利息为
4671.76元。
本院认为：原、被告于2008年4月15日签订的保证借款合
同合法有效，被告除归还本金150308.68元外，尚欠149691.32
元，现原告要求被告归还借款149691.32元并按约支付从2009年4月21日起至借款本金清偿日止的利息的诉讼请求理由正当
，符合法律规定，本院予以支持。被告高小芳、赵宝成、陈晓
飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高小芳应归还原告浙江上虞农村合作银行百官支
行借款149691.32元，支付从2009年4月21日起至2009年6月20
日止的利息4671.76元�合计154363.08元，于本判决生效后五
日内付清；
二、按月利率14.94‰计付自2009年6月21日起至本金清偿
之日止的利息，被告高小芳应一并支付给原告浙江上虞农村合
作银行百官支行；
三、被告赵宝成、陈晓飞对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，由被告高小芳、赵宝成、陈晓飞负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费3387元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至
绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。
审判长 丁 奕
审判员 潘驾翔
审判员 赵浩平
二〇〇九年十二月九日
书记员 章利云
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2171号
原告：蔡某某，男，1978年12月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈某某，女，1981年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告蔡某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某以其欲与被告陈某某庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告蔡某某负担。
审判员 林前枢
二〇一六年八月二十九日
书记员 庄雅婷
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第217号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人岳某。
谷城县国土资源局在调查处理岳某土地行政违法一案中，岳某未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对岳某所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人岳某占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5667号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄金旺、白瑞丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年六月三十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5667号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄金旺、白瑞丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年六月三十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第94号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人陈某甲。
附带民事诉讼原告人陈某乙。
被告人颜某。因本案于2013年11月27日被温岭市公安局刑
事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人卢岳。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）225号起诉书指控被告
人颜某犯交通肇事罪，于年月日向本院提起公诉。在诉讼过程
中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙向本院提起附带民事诉
讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并
审理。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，
被告人颜某及其辩护人卢岳、附带民事诉讼原告人陈某甲、陈
某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月26日下午，被告人颜某驾驶浙j×××××号普
通二轮摩托车，经横淋线驶往本市新河镇方向。17时20分许，途
经横淋线本市新河镇楼岙村华联超市门口前路段，碰撞站在路边
的行人陈春花，造成陈春花经医院抢救无效于当日死亡的交通事
故。事故发生后，被告人颜某驾车逃离现场。经认定：颜某
负本次事故的全部责任。
2013年11月26日22时30分许，温岭市公安局交通警察大队民
警在被告人颜某家中将其抓获。被告人颜某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人应某、刘某、占某、陈某丙的证言，车辆技术检验报告，尸
体检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，照
片，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，发生重大
事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，
其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜青
夫因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民
事诉讼原告人要求被告人颜某赔偿医疗费、丧葬费等经济损失
合理部分，本院予以支持。鉴于被告人颜某归案后能如实供述
其犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七
条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至年月26日止。
）
二、由被告人颜某赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲、陈
某乙医疗费1000元，死亡赔偿金145520元，丧葬费17865元，合计
人民币164385。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 许声萍
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张佳仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3600号
原告：徐志伟，男，1985年12月19日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孙继峰，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：魏挺，男，1983年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐志伟与被告魏挺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告徐志伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
原告徐志伟撤诉。
案件受理费6134元，减半收取3067元，由原告徐志伟负担。
审判长林楠
人民陪审员李彩虹
人民陪审员陈淑芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员杨培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3600号原告：徐志伟，男，1985年12月19日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙继峰，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：魏挺，男，1983年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐志伟与被告魏挺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告徐志伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：原告徐志伟撤诉。案件受理费6134元，减半收取3067元，由原告徐志伟负担。审判长林楠人民陪审员李彩虹人民陪审员陈淑芳二〇一六年十二月二十七日书记员杨培
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和县民初字第78号
原告夏热排提汗·卡斯木（系死者艾则孜·吾吉之妻），女，维吾尔族，1969年5月出生，初中文化程度，住和田县英阿瓦提乡江巴格村。
委托代理人阿布力孜·肉孜买买提，新疆丝都律师事务所律师。
原告古力拜合热木·艾则孜（系死者艾则孜·吾吉之长女），女，维吾尔族，1999年12月出生，和田地区一中学生，住和田县英阿瓦提乡江巴格村。
原告古力加来提·艾则孜（系死者艾则孜·吾吉之幼女），女，维吾尔族，2002年2月出生，住和田县英阿瓦提乡江巴格村。
上述两名原告的法定代理人夏热排提汗·卡斯木（与两名原告系母女关系），女，维吾尔族，1969年5月出生，初中文化程度，住和田县英阿瓦提乡江巴格村。
被告和田博兴生态科技开发有限责任公司，组织机构代码08024428-2，税务登记证号653221080244282，住和田县塔瓦库勒乡卡东墩村。
法定代表人韩钦营，公司经理。
委托代理人韩钦星，男，汉族，1968年12月出生，系该公司股东，代理权限为特别代理。
原告夏热排提汗·卡斯木、古力拜合热木·艾则孜、古力加来提·艾则孜诉被告和田博兴生态科技开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏热排提汗·卡斯木、古力拜合热木·艾则孜、古力加来提·艾则孜及委托代理人阿布力孜·肉孜买买提，被告和田博兴生态科技开发有限责任公司委托代理人韩钦星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，死者艾则孜·吾吉于北京时间2014年10月12日晚上23点40分，驾驶自己所有的雅马哈牌两轮摩托车，从和田县英阿瓦提乡开发区由南向北方向行驶至事故发生地时，撞到了被告施工时在公路上堆放的沙堆，导致艾则孜·吾吉摔倒，送医抢救无效而死亡。请求法院判令被告支付死者艾则孜·吾吉医疗费1423.42元，丧葬费24921.5元，死亡赔偿金170760元（包含第二、第三原告的抚养费），精神抚慰金20000元，合计217104.92元，诉讼费由被告承担。
原告委托代理人认为，该案不属于机动车交通事故责任纠纷，而应当属于安全生产事故，因为被告方在公路上堆放沙子才导致事故发生，与原告无证驾驶并无关系，应适用无过错责任原则，被告的行为是重大过失，因此，被告应承担所有的赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
1、和田县民政局出具的证明（证明原告与死者系合法夫妻）；
2、常驻人口登记卡（证明第二、第三原告系死者的女儿）；
3、户口注销证明与医院死亡证明；
4、和田县公安局交警大队道路交通事故认定书；
5、事故现场照片复印件六张（证明事故发生的情况）；
6、技术鉴定委托书（证明车辆行驶情况）；
7、出院证明及住院费用结算统一票据
被告辩称，原告驾驶的是无牌无照的摩托车，我们拉了警戒线并放置了标识牌因此这个责任是被告自己造成的，我们该做的都做了，因此我们不应该承担责任。
被告未向法庭出示证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，死者艾则孜·吾吉于北京时间2014年10月12日晚上23点40分，驾驶自己所有的雅马哈110型两轮摩托车，在和田县英阿瓦提乡经济开发区由南向北行驶过程中撞向因被告方在此路段施工而堆积在路面的土堆，导致摩托车失控摔倒，后经送医抢救无效而死亡。
另查明，死者艾则孜·吾吉本人无驾驶证、摩托车亦无牌照，且当时的行驶速度为65km／h；被告方因施工在在路面堆放土堆占用路面宽度为5.45米，在土堆上用树枝挂上简易的警戒带。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项的规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失”。本案中，死者艾则孜·吾吉即属于驾驶机动车辆在道路上造成人身伤亡，因此，本案属于机动车交通事故责任纠纷，对原告委托代理人提出的本案属于安全生产事故的意见本院不予支持。
被告和田博兴生态农业科技开发有限责任公司无视交通安全，擅自在公路上堆放沙土，占用道路，影响通行，造成重大交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第一百零四条的规定，依法应当承担赔偿责任。艾则孜·吾吉无证驾驶无牌照摩托车，且未按规定戴安全帽，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条的规定。和田县公安局交警大队道路交通事故认定艾则孜·吾吉承担主要责任，和田博兴生态农业科技开发有限责任公司承担次要责任，符合实际情况，本院予以确认。对于因本次交通事故造成的损失，依法由被告和田博兴生态农业科技开发有限责任公司承担40%的赔偿责任为宜。
关于本次交通事故造成的损失，包括：1、死亡赔偿金按照上一年度农村居民人均可支配收入8742元，按20年计算为174840元；2、丧葬费按照上一年度在岗职工年平均工资为49064元，以六个月计为24532元；3、医疗费1423.42元（按和田地区人民医院住院费用结算统一票据为准）；4、精神抚慰金20000元；5、被抚养人生活费，古丽拜合热木·艾则孜抚养年数确定为3年，上一年度农村居民人均消费性支出为7365元，抚养费为7365元／年×3年÷2=11047.5元，古丽加来提·艾则孜抚养年数确定为6年，抚养费为7365元／年×6年÷2=22095元，以上各项费用共计253937.92元。原告的诉讼请求为217104.92元符合法律规定，被告和田博兴生态农业科技开发有限责任公司承担40%即217104.92×40%=86841.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
被告和田博兴生态农业科技开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付给原告夏热排提汗·卡斯木、古丽拜合热木·艾则孜、古丽加来提·艾则孜赔偿金86841.97元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元由原被告双方各承担50%，即原告承担2278.5元，被告和田博兴生态农业科技开发有限责任公司承担2278.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 政
审 判 员 艾比拜·买提卡斯木
人民陪审员 常 晓 蕾
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢 红 妍