浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2268号
原告：李明元。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：韦华容。
委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
原告李明元为与被告韦华容合同纠纷一案，原告于2014年7月8日以不当得利纠纷为由向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告于2014年9月11日申请变更本案案由为合同纠纷。被告以涉及个人隐私为由，向本院申请不公开审理。后本案依法由审判员陈秀珍担任审判长、与代理审判员王丽艳、人民陪审员吴金观组成合议庭，适用普通程序于2014年10月29日不公开开庭进行了审理。后因被告向平湖市人民法院起诉本案原告，要求确认涉案合同无效，故本案中止审理。后本案恢复审理，依法组成合议庭于2015年6月29日不公开开庭进行了审理。原告李明元的委托代理人吴勇巍、被告韦华容的委托代理人沈中山二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明元起诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月10日，原、被告共同前往海宁市盐官镇观潮游玩，在盐官镇上一福利彩票店由原告出钱购买了福彩生肖6+1第2013119期彩票一张。后经开奖，原告所购买的该起彩票中了5000000元巨奖。同年10月21日，原、被告二人至福彩中心以被告的名义领取了上述奖金。
事实上，该奖金全归原告所有，但原告出于双方之间的关系，且该期的中奖号码系由被告帮忙选取，同意将所中奖金分给被告一半，并以被告的名义去福彩中心领取奖金4000000元（扣除税款）。被告在领取上述款项后应当将其中的2000000元交给原告，但被告在归还了600000元之后拒绝交还剩余的1400000元。原告认为，被告应当还款，其拖延不还的行为已侵害了原告的合法权益。另，原告称其在购买轿车时，被告代为支付给销售公司400000元款项。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令（已变更）：1、被告返还彩票奖金1000000元；2、被告支付逾期付款利息（按同期贷款利率的二倍计算，自2014年3月8日起至本金付清之日止，本金按1000000元计算）；3、被告承担案件全部诉讼费用。
被告韦华容答辩称，一、彩票作为射幸权益，彩票的持有人即为彩票的权利人，本案中涉案彩票系被告持有。福彩生肖6+1的5000000元彩票系被告选择，并由被告出资购买，且由被告本人前往浙江省福彩中心进行兑奖，并缴纳了1000000元的个人所得税。故该4000000元奖金（未含税款）属于被告所有。即，被告应成为彩票的权利人。原告诉称的彩票系双方共同购买并无相应的证据予以证实。二、被告在兑奖之后，出于原、被告之间特殊的朋友关系，赠与了原告奥迪A6轿车一辆及相应的车辆保险及购置税。后原告通过暴力威胁等手段继续向被告以分手费等理由索要奖金，被告在受胁迫及暴力威胁之下签署的协议应当予以撤销。且部分款项截至庭审时尚未交付，被告主张撤销之前的未履行部分的赠与，同时保留对已完成财产权利转移的已赠与部分起诉撤销合同的权利。被告以协议的方式赠与原告2000000元，就其法律性质而言，应当属于赠与，根据相关法律规定，赠与人在赠与物交付给人之前，可以撤销未交付或履行的赠与行为，故，对原告诉请的1000000元被告明确表示不再履行支付，符合法律规定。另，由于2014年3月7日及前后，原告通过暴力及言语威胁等手段向被告敲诈了600000元，有1400000元未遂，其行为已涉嫌敲诈勒索的刑事犯罪，依法应中止本案审理，将本案移送至公安部门处理。三、退一步讲，即使原告的诉请成立，但原、被告从未就剩余款项支付的时间达成明确的书面或口头协议，故原告主张逾期付款的违约损失、利息损失无相应的事实及合同依据。四、关于原、被告之间所签协议的效力问题，被告另案起诉后经一审、二审，且法律文书已生效，但被告认为该案判决与事实不符，被告将另行通过审判监督程序主张自己的合法权益。然而，无论该协议效力如何，并不影响被告作为涉案彩票权利人的事实，也不改变该协议系赠与合同的事实。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、协议一份，用以证明原、被告购买彩票共同中得4000000元及原、被告对该款项已依法分割（即一人一半，2000000元/人）的事实。
2、银行转账单（复印件）一份，用以证明被告向原告支付了600000元奖金的事实。
3、（2015）浙嘉商终字第294号民事判决书一份，用以证明就本案讼争所涉证据中的协议的效力问题，经平湖市人民法院及嘉兴市中级人民法院审理认定该协议是合法有效，系双方当事人真实意思表示的事实。
被告韦华容质证意见：对证据1，首先，证据形式上的真实性无异议，但是该份证据不具有合法性，因该份证据系在原告逼迫被告，且采取打骂、人身威胁并抢夺了被告的手机，隔绝了被告与外界联系的方式，被告是在被迫无奈之下签署的。即该份协议并非被告本人真实意思的表示，同时也涉嫌触犯刑事犯罪，故被告对该份证据的合法性有异议。其次，关于关联性，中奖彩票的合法所有人为被告，并非原、被告二人合伙共同购买，彩票系由被告选择及出资，且以被告本人的名义到福彩中心进行兑换该彩票所中的奖金由被告所有，与原告无关。退一步讲，即使本协议合法有效，也仅能理解为被告对原告基于分手理由的赠与，在赠与物交付之前，被告有权撤销未转移权利部分的赠与。最后，关于内容的真实性，在该协议上，被告本人并无书写姓名，在原告的逼迫下捺印是被告所按捺没有异议。对证据2，没有异议。但说明一点，并非是双方分配奖金的关系，而是原告在从被告处取得奥迪A6轿车后以各种理由再向被告要求分手费，且对被告进行多次的人身骚扰和言语威胁、暴力殴打后，被告被迫无奈转账，应该是可撤销，且涉嫌刑事犯罪。与本案中原告所称的共同分配无关。对证据3，真实性没有异议。
本院认证意见：证据1，对其真实性、关联性本院予以确认。证据2，该证据虽系复印件，但被告对已转账600000元给原告并无异议，故本院对该证据的证据资格予以确认。证据3，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告韦华容并未举证。
本院向双方当事人出示了本院对韦华容所作的笔录一份。
原告质证意见：对该份笔录中，对被告所称的协议系被告所签及被告按捺手印的部分予以确认。其余部分被告的陈述不是事实，且笔录内容与庭审中被告代理人的陈述不一致。被告的笔录是虚假陈述。
被告质证意见：对笔录的真实性没有异议。对彩票购买的金额是买6+1花了20元，其余买刮刮奖未中奖。其余部分的陈述以被告本人的陈述为准。
本院认证意见：对该份笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并将结合其他证据认定相关事实。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告二人原系男女朋友关系。2013年10月10日，原、被告二人去海宁盐官游玩，期间，在盐官的一福利彩票店购买了彩票（其中包含福彩6+1，刮刮乐）。后其中的一注福彩6+1中得5000000元。在知晓中奖后，由原告开车，与被告及被告的妹妹一同前往杭州福彩中心兑奖，由被告及其妹妹进入福彩中心，领取了奖金4000000元（已扣除税款1000000元）。2013年12月25日，被告通过银行转账方式转给原告600000元。
2014年3月7日，原、被告之间签订的协议一份，载明：“两人因朋友关系出去玩一同去买彩票幸运中奖400万。经两人协商同意，每人分得两百万。以后两人没有任何朋友关系，不准打扰对方的生活。”该份协议的下端右侧有原告的签名及原告所按手印，左端有被告按捺的手印。
另查明，庭审中，原、被告对于彩票系由何人付款各执一词。庭审中，原、被告均表示其二人系男女朋友，日常生活中的小额消费二人是不分开计算的。且被告称本案所涉协议系其在原告的胁迫下所写，并非其真实意思表示，另被告称其已支付给原告的600000元系受到原告敲诈，系刑事犯罪。但被告并未在法庭给定的时间内提出对协议的撤销之诉或提供公安机关已立案受理的材料。另，在庭审中，被告表示其在兑奖后，出于其与原告间的关系，曾赠与了原告奥迪A6车辆一辆及相应的车辆保险及购置税，但对此被告并未举证证明。然，原告表示被告确系为其在购买车辆时支付给销售公司400000元。
再查明，被告向平湖市人民法院另行起诉要求撤销由原、被告于2014年3月7日签订的协议一案，经平湖市人民法院审理后驳回了被告的诉讼请求。后被告就该案上诉至嘉兴市中级人民法院，经审理，二审维持原判。
本院认为，彩票作为一种有价凭证，具有不记名、不挂失的特点。彩票的票面金额小，购买随意，且能否中奖具有极大的偶然性。从原、被告在庭审中的陈述来看，二人在购买涉案彩票时关系亲密系事实。首先，本案中，中奖彩票票面金额本身较小，购买时也很随意，且二人一起至彩票店购买彩票时关系亲密，二人在交往期间对于小额消费也不作明确结算，且购买彩票时原、被告均在场，且协议中写明了二人一同购买彩票。被告辩称本案所涉协议系其被胁迫所写并按捺手印，且被告亦对该协议向平湖市人民法院提出撤销之诉，但被告要求撤销该份协议的诉讼请求依法被驳回，且该案件经二审法院审理后，二审予以了维持。此外，被告亦无其他证据证明其在签署该协议时受到胁迫。其次，虽被告在庭审中辩称该协议系赠与合同，可对尚未交付部分撤销赠与。然而，如被告所称赠与成立，则其系应是基于涉案奖金4000000元属其单方所有，但结合庭审情况及被告另行起诉案件结果来看，被告无法证明该4000000元系其单方所有。故该协议应视为原、被告对于中奖奖金分配的约定，而非赠与协议。根据该协议，原、被告各可分得2000000元。在该协议签订前，被告已通过银行转账的方式向原告支付了600000元，以及向汽车销售公司支付了400000元，共计1000000元。原告亦自认其已收到了1000000元系包含在双方协议约定的2000000元中，原告的该自认无损于被告的利益。故根据原、被告协议的约定，被告还应支付原告1000000元。最后，关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请请求。根据原、被告所签协议，该协议仅对奖金如何分配作了约定，并未对支付时间有约定。虽原告可随时向被告主张付款，且原告亦就付款提起本案诉讼，但案件审理终结前，付款时间是不确定的，故对原告要求逾期付款利息的诉请本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韦华容于本判决生效之日起十日内支付原告李明元人民币1000000元；
如果被告韦华容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告韦华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
代理审判员 王丽艳
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周月华
（附页）