wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1533号
上诉人（原审被告）长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组，住所地长沙市岳麓区。
负责人许福球，系江西冲村民小组组长。
委托代理人张专，湖南中郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某，女，汉族，1988年6月25日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
上诉人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组（以下简称江西冲组）与被上诉人周某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2016）湘0104民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月，周某的户口在江西冲组384号单独立户。2015年8月14日，岳麓区政府因新建项目建设需要征收江西冲组集体土地发布征收土地方案公告。2015年12月13日，江西冲组研究制定出组上的分配方案，对于该组村民的女儿已经出嫁但户口未迁出本组的，该女儿仅享有补偿款的20%，但其子女不享受本组的集体收益及征收土地费分配。对于本组成员有独生子女证的，另享有补偿款的50%。后江西冲组根据此方案，给组�成员每人发放22500元的征地补偿费，对于独生子女证发放11250元的征地补偿费。江西冲组以周某不是该集体经济组织成员为由只愿意分配给周某20%的补偿费即4500元，周某对此有异议，不同意该分配方案，但周某已经领取上述4500元补偿费。
原审法院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。江西冲组在2015年12月13号作出组上的分配方案时，周某已经依法在江西冲组384号落户，属该组的合法村民，具备该村集体经济组织成员资格，应该与其他村民享有平等的土地承包经营权以及与土地承包经营权相关的财产分配权利。江西冲组未按其他村民同样的标准向周某支付集体土地征收补偿费，侵犯了其合法权益，故该院支持周某主张向江西冲组要求支付土地征收补偿款的诉讼请求。根据江西冲组方案，每人补偿款为22500元，故周某应该获得的承包地征收补偿费为22500元,扣除周某已经领取的4500元，最终周某应该获得补偿费为18000元。对于周某超过该数额的诉讼请求该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组在本判决生效之日起十日内支付周某承包地征收补偿费共计18000元；二、驳回周某其他诉讼请求。如果江西冲组未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，因适用简易程序，减半收取425元，由长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲组负担，此款周某已垫付，由长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲组在支付上述款项时一并支付给周某。
上诉人江西冲组不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审认定事实不清，周某不具有江西冲组集体经济组织成员资格。周某不在江西冲组内生活、居住；周某没有承包经营集体土地，有其他的收入来源，不以土地为基本的生产资料；周某未尽村民义务，不应当享有村民权利。二、原审判决适用法律错误，周某未提供证据证明每人22500元标准的真实性。综上，一审判决应予撤销，请求：撤销（2016）湘0104民初5660号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的请求。
双方当事人在一审中所提交的证据均已随案移送本院。经审理，本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于周某是否具有江西冲组集体经济组织成员资格。本院认为，集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素，也即是否具有农村集体经济组织成员资格，除了看其是否具有农村集体经济组织户籍外，还应当以是否与集体经济组织形成固定的生产、生活方式以及是否依赖农村集体土地为生产生活保障为标准。本案中，周某的户口从出生起一直在江西冲组，一直与其家庭在江西冲组生产生活，并无其它生产生活来源，应该认定为周某与江西冲组形成了较为固定的生产、生活方式，以农村土地为生活�障。
周某结婚后，周某的户籍未迁出江西冲组，且其于2015年9月在江西冲组384号单独立户，其作为江西冲组组民应当享有与该组其他组民相同的权利，不能因其结婚而区别对待，江西冲组认为其作为外嫁女不应当享受组上土地分配收益的辩称没有法律依据，本院不予采纳。同时，本案中没有证据表明周某已纳入城镇居民社会保障体系，亦没有证据证明其具有其他集体经济组织成员资格，故仍需依赖江西冲组土地为生产、生活保障。综上，应认定周某具有江西冲组集体经济组织成员资格。
江西冲组还提出周某未在组上生产生活、不以江西冲组土地为生产生活来源；周某未提出证据证明组上其他成员分到的款项；周某单独立户的时间在发布征收土地方案公告之后，不应当享受组上土地分配的收益等问题。本院认为，周�的户籍一直在江西冲组，江西冲组未提出证据证明周某未在该组生产生活，也未提供证据证明周某在其他农村集体经济组织享受了成员权益，故对于江西冲组的该项主张，本院不予支持。对于周某未提出证据证明组上其他组员所分款项的问题，根据江西冲组的分配方案，周某作为外嫁女分得20%的土地分配收益，江西冲组在询问中也承认仅分给了周某20%的土地分配收益，而组上其他非为外嫁女的组民则分得100%的土地分配收益，周某提供的分配方案和组上的自认均证实了这一点。此外，周某的户籍一直在江西冲组，其在征收土地方案公告后单独立户不影响其作为该组组民平等的土地分配收益权。
综上所述，上诉人江西冲组提出的各项上诉理由因缺乏充分的事实和法律依据予以佐证，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费850元，由上诉人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 董强强
代理审判员 刘 青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁 维
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形�分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初824号
原告：确山县鑫玉新型墙体材料有限公司。
法定代表人：刘国玉，职务，董事长。
住所地：确山县石滚河乡石滚河村刘庄组。
组织机构代码：56725833-6。
被告：李长毛，男，1953年3月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告柴广学，男，1952年11月5日生，汉族，住河南省汝南县。
原告确山县鑫玉新型墙体材料有限公司（以下简称鑫玉墙体公司）与被告李长毛、柴广学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。庭审中，原告确山县鑫玉新型墙体材料有限公司法定代表人刘国玉、被告李长毛到庭，被告柴广学经本院合法传唤，未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫玉墙体公司诉讼请求：1.追回砖款234590元；2.月息1分5厘追加利息。事实与理由：被告于2015年3月2日欠原告砖款234590元，原告多次向被告追要欠款，被告均以各种理由拒付。
被告李长毛辩称，欠款属实，同意还款，但现无力还款；柴广学系会计，出具欠条是职务行为，不应承担清偿责任。
被告柴广学未答辩。
经审理查明：原告鑫玉墙体公司生产经营墙砖，被告李长毛在确山县石滚河乡承建工程期间多次在原告处拉运墙砖。2015年3月21日，经过结算，共计欠砖款234590元。同日，被告柴广学向原告出具欠条一张“总计欠刘庄砖厂砖款贰拾叁万肆仟伍佰玖拾元（234590元）”，后李长毛在欠条上补签名。李长毛、出具欠条后，原告一直向二被告追要所欠砖款，未果。
上述事实，由起诉状、欠条、当事人陈述、庭审笔录为据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，当事人双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告运送墙砖，二被告作为买受人，应履行支付234590元的付款义务。对于原告鑫玉墙体公司要求二被告支付欠款234590元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方对欠款未约定利息，对于原告请求被告支付欠款利息月息1分5厘的诉讼请求，符合法律规定，本院确定从原告向本院主张权利即2017年3月8日起支付，利率按月息1分5厘计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。被告李长毛辩称柴广学系其会计，但未向法庭提供相关证据；被告柴广学未提出书面答辩、经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，对于被告李长毛辩称柴广学不应承担责任的理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告李长毛、柴广学于判决生效后五日内向原告确山县鑫玉墙体材料有限公司支付砖款234590元及利息（利息按月息1分5厘计算，自2017年3月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告确山县鑫玉墙体材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4819元，由被告李长毛、柴广学负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
审 判 员 张福远
代理审判员 张 慧
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁晓敏
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初688号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王方，女，1975年11月6日生，蒙古族，初中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月8日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留（之前于2016年5月3日临时羁押）；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年6月7日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人闫卫东，吉林研法律师事务所律�。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）660号起诉书，指控被告人王方犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人王方及其辩护人闫卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2011年间，被告人王方以朋友需要用钱开发小油田和开汽车美容院为由，骗取被害人李某某的信任后，从被害人李某某处先后二次骗得人民币15万元，后被被害人李某某追回7.75万元，余款7.25万元至今未还。
2011年11月，被告人王方以其朋友做生意需要用钱为名，骗取被害人初某某的信任后，从初某某处骗得人民币20万元，后被被害人初某某追回人民币15万元，余款人民币5万元至今未�。
公诉机关认为，被告人王方以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗作案3起，赃物合计人民币12.25万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王方对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人闫卫东辩护认为本案借款后有偿还情节，和普通意义上诈骗犯罪相比，犯罪情节相对较轻。同时被告人归案后具有坦白情节，庭审中真诚悔罪，除本案外无其他前科劣迹，故建议对被告人王方从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过及在逃人员登记信息表及办案说明�出所登记、提取笔录及有提供人李某某签字确认的借据复印件、办案说明及存款明细、被告人王方户籍信息证明和现实表现证明）以及证人刘某某、王某某、初某甲的证言及被害人李某某、初某某的陈述、被告人王方供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王方以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗作案3起，赃物合计人民币12.25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王方庭审自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。关于辩护人被告人王方具有坦白情节的意见，依法不能认定；其他意见，本院予以采信，量刑时给予适当的从轻考虑。根据被告人王方的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人王方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月8日始至2019年7月2日止，先前羁押的时间已从中扣除。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 陈美艳
人民陪审员 徐淑清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨丽娜
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢288号
申请执行人：刘涛，男，1977年12月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市美华新型保温建材有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东朗园引河北。
法定代表人：鲁永强，总经理。
被执行人：张兵，男，1981年4月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人刘涛与被执行人天津市美华新型保温建材有限公司、张兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1482号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月十四日
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1199号
申请执行人：王保川，男，1994年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津沛沛餐饮管理有限责任公司，住所天津市和平区。
法定代表人：李玲敏，总经理。
本院在执行王保川与天津沛沛餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人王保川向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1199号申请执行人：王保川，男，1994年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津沛沛餐饮管理有限责任公司，住所天津市和平区。法定代表人：李玲敏，总经理。本院在执行王保川与天津沛沛餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人王保川向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月二十四日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1360号
民事裁定书
原告：前郭县乌兰图嘎镇益禾化肥经销处。
经营者：王福芹，女，1972年1月9日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。
被告：郭辉，男，汉族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县乌兰图嘎镇益禾化肥经销处与被告郭辉买卖合同纠纷一案中，原告前郭县乌兰图嘎镇益禾化肥经销处于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇益禾化肥经销处撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一八年五月十八日
书记员 金海涛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3998号
被执行人：苗文智，男，1991年9月19日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市丰县。
被执行人苗文智贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)苏0322刑初6号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人苗文智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人苗文智贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1260号
原告杨战鹰，男，1969年6月生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告河北建工集团路桥工程有限公司。
法定代表人杨玉伟，任董事长。
原告杨战鹰与被告河北建工集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨战鹰及其委托代理人曹亚军到庭参加诉讼，被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨战鹰诉称：2012年4月22日，原告与被告签订排水管施工劳务合同，原告按合同给被告施工，但是原告将工程施工完毕后被告却未支付工程款、人工费、燃油费等各种费用，共欠原告各项费用4676990元，该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告给付工程款、人工费等共计4676990元。
被告河北建工集团路桥工程有限公司未提供答辩。
经审理查明：2010年至2012年，原告杨战鹰为唐山远大实业集团有限公司下属的乐亭县临港产业聚集区市政工程项目部的管线安装及砌筑检查井等工程进行施工。唐山远大实业集团有限公司下属的乐亭县临港产业聚集区市政工程项目部共计应给付原告杨战鹰人员工资、工程款等4542991元。现唐山远大实业集团有限公司名称变更为河北建工集团路桥工程有限公司。2013年5月8日，原告诉至法院，要求被告河北建工集团路桥工程有限公司给付欠款4676990元，庭审中，原告称欠款4676990元中包括唐山远大实业集团有限公司在保定工地施工的租赁费101323元。但未提供相关证据。被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告杨战鹰与唐山远大实业集团有限公司建筑施工合同关系事实清楚，双方因建筑施工合同纠纷产生的债权债务关系明确。唐山远大实业集团有限公司名称变更为被告河北建工集团路桥工程有限公司后，唐山远大实业集团有限公司所负债务应由被告河北建工集团路桥工程有限公司承担。现原告诉至法院要求被告给付欠款4542991元合理合法，本院予以支持；原告称唐山远大实业集团有限公司还欠其在保定工地施工的租赁费101323元，待证据充分后可另行诉讼。被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北建工集团路桥工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告杨战鹰砂石料款人民币4542991元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43144元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司负担。此款原告杨战鹰已垫付22110元，限被告河北建工集团路桥工程有限公司在本判决生效后五日内交至本院21034元，给付原告杨战鹰22110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪顺平
审 判 员 刘 灼
人民陪审员 张克家
二〇一三年七月五日
书 记 员 郝亚男
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第6492号
原告林泽良，男，1967年2月2日出生。
被告北京双鑫福商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇饮马井8号，经营地北京市丰台区南岗洼580号，注册号110111005592229。
法定代表人王永建，经理。
原告林泽良诉被告北京双鑫福商贸有限公司（以下简称双鑫福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林泽良、被告双鑫福公司法定代表人王永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽良诉称：原告与被告法定代表人王永建系朋友关系。2009年开始，由原告给被告供应绿豆饼，期间双方合作良好，原告经过与被告核算，原告共向被告供应价值96000元的绿豆饼，被告陆续支付一部分货款，但被告至今仍欠原告62000元货款，被告于2015年1月12日向原告出具欠条一张。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告给付货款62000元，诉讼费由被告承担。
被告双鑫福公司辩称：对原告起诉的事实认可，但我欠原告货款应为60000元，后我曾通过汇款偿还原告2000元，现只欠原告58000元，现同意偿还原告货款58000元，但应分期给付，无能力一次性执行。
经审理查明：2007年至2008年9月间，原告向被告供应绿豆饼，后被告陆续向原告支付了部分货款。2015年1月12日，被告向原告出具一张内容为“今欠林泽良货款陆万贰仟元正”欠条。因被告未给付原告货款，原告2015年4月7日诉至本院，本院审理中，原、被告均认可实际欠原告货款数额应为60000元，并确认2015年4月12日，被告通过汇款方式偿还原告2000元，尚欠原告货款58000元。双方就还款日期不能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，被告为原告出具的欠条在案为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据查明的事实，被告拖欠原告货款有被告出具的欠条证实，本院予以确认，原告要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持；给付货款的数额本院将以双方在庭审中确认的数额为准，对原告的过高要求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京双鑫福商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告林泽良货款五万八千元。
二、驳回原告林泽良其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由原告林泽良负担五十元（已交纳），被告北京双鑫福商贸有限公司负担六百二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年六月十九日
书记员 李 萌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3025号
申请执行人杨斌。
被执行人罗邦华。
杨斌与罗邦华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）台路商初字第2571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨斌于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人罗邦华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3025号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02945号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行。
负责人：王建标。
委托代理人：苏秋、李伟。
被告：陈土阳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行诉被告陈土阳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 詹琳玲
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈肖肖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6160号
罪犯吴龙凤，男，1986年2月25日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年4月18日作出（2011）城刑初字第321号刑事判决，以被告人吴龙凤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人吴龙凤与同案人退出盗窃所得的赃款、赃物归还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第292号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴龙凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴龙凤本次减刑缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯吴龙凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴龙凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴龙凤减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴龙凤多次盗窃，在考核期内未能积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴龙凤去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月19日起至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 舟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保207号
申请执行人马瑞庆。
被执行人马俊英。
被执行人彭智明。
马瑞庆申请执行马俊英、彭智明返还原物纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3553号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年七月二十日
书记员 刘亚丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211恢执384号
申请执行人：于镇华，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住胶南市。
委托代理人逄锦奎，胶南张家楼法律服务所法律工作者。
被执行人：王洪江，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：崔成良，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：刘培强，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：王本存，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：陈均敏，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：王暖福，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：鞠桂荣，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：苗福运，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：苗田茂，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：杨中光，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：单体忠，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住胶南市黄山经济区。
被执行人：董玉友，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住胶南市。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，胶南市人民法院于2006年3月8日作出的(2006)胶南民初字第562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日申请恢复执行，执行标的10000.00元。在执行过程中，本院依法从被执行人杨中光银行账户扣划存款10000.00元付给申请人，申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006)胶南民初字第562号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 蕾
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初第2202-2号
原告：董志刚，男，1972年5月1日出生，汉族。住保定市唐县。
被告：魏永，男，1984年10月6日出生，汉族。住保定市唐县。
被告：王建刚，男，1975年5月23日出生，汉族。住保定市唐县。
二被告委托诉讼代理人：王庆考，河北柱成律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：刘丁华，河北柱成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区。
委托诉讼代理人：马洁，该公司员工。
原告董志刚与被告魏永、王建刚、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告董志刚于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董志刚撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告董志刚负担。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马文朝
二〇一七年三月十七日
书 记 员 安大伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第277号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。
法定代表人：刘乃苇，该公司董事长。
委托代理人：隋明祥，该公司经理。
被告：王万顺，男，1950年12月20日出生，汉族。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告王万顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉鸿物业有限公司的委托代理人隋明祥，被告王万顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司诉称，被告王万顺系沈阳市沈河区方青路4号111（假日兰庭小区17号楼111）业主，其房屋面积为143.33平方米。被告从2013年1月至2014年12月共拖欠物业费人民币2，752元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付物业费人民币2，752元、滞纳金人民币1，343元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王万顺辩称，拖欠的物业费情况属实，被告不交物业费的原因是：2013年12月9日，家中发现下水不畅，有反水的现象。通知了原告，原告的工作人员到被告家，用皮抽子抽了几下就离开了。之后被告家多次发生反水现象，原告派工作人员来简单处理了一下，没有解决实际的问题。连续一周时间发生反水，造成屋内潮湿、有腐败发臭的味道；橱柜受潮变形；半跃楼梯墙面大白脱落；客厅家具起皮；沙发至今散发臭味；被告与原告物业公司多次沟通后，原告才将水道刨了，换了新管。现在还有一处下水道有安全隐患，需要原告采取措施。被告希望原告能给被告室内刮大白、对沙发进行清洗或予以补偿。
经审理查明，被告王万顺系沈阳市沈河区方青路4号111（假日兰庭小区）业主，其房屋面积为143.33平方米。原告沈阳嘉鸿物业有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的假日兰庭小区业主提供物业服务。2004年6月15日，原告与被告签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所在的假日兰庭小区提供物业服务。该小区物业费为每月每平方米人民币0.8元。原告在该小区提供至今。被告王万顺未向原告交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业费人民币2，752元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告签订的物业服务合同合法、有效，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于被告抗辩房屋下水道反水及原告维修不及时的问题。该问题属于原告履行物业服务有瑕疵，应当适当酌减物业费。根据收取费用与服务水平相适应原则，被告应按85%交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业费为宜，即被告应当向原告缴纳物业费人民币2，339.2元。被告所主张的室内物品的赔偿问题与本案不是同一法律关系，本案不作审理，被告可以依法另行主张权利。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高业主的居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王万顺于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉鸿物业有限公司从2013年1月1日至2014年12月31日物业费人民币2，339.2元；
二、驳回原告沈阳嘉鸿物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王万顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年四月七日
书记员 王琳琳
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00706-1号
本院在执行李丽丽与闫成、姜培盈民间借贷纠纷一案中查明，被执行人闫成、姜培盈未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将闫成（身份证号码341227198801070030）、姜培盈（身份证号码341227199102216429）纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1793号
申请执行人龚道高。
被执行人陈丽明。
被执行人海南振中物业发展有限公司。
法定代表人耿长青，总经理。
被执行人海口市物资总公司。
法定代表人林泽华，总经理。
申请执行人龚道高与被执行人陈丽明、海南振中物业发展有限公司、海口市物资总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1988号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中确定的将位于海口市海秀大路XX号（现为海秀中路XX号）XX花苑XX阁XXX房过户至申请执行人龚道高名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人海南振中物业发展有限公司和海口市物资总公司共同开发的被执行人陈丽明买受的位于海口市海秀大路XX号（现为海秀中路XX号）XX花苑XX阁XXX房过户至申请执行人龚道高名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年八月十九日
书记员 刘昕昕
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书�2015）龙执字第1793号申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。法定代表人张碧兰，局长。被执行人黄智仁，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人黄幼蕊，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行龙海市卫生和计划生育局与黄智仁、黄幼蕊计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙执审字第32号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 经 辉审判员 �洪维龙审判员 许 祥 华二〇一五年十二月二十日书记员 林 建 伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2992号
原告梁某，女，1984年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告江某，男，1985年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告梁某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2008年1月29日登记结婚，婚后育有一男江某某。因原被告双方性格不和，经常吵架。分居将近一年。分居期间，被告还时常骚扰、恐吓原告，无法再共同生活。现请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子江某某由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；3、分割因人口拆迁政策取得的45平方米份额。
被告江某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年1月29日登记结婚，同年9月25日育有婚生子江某某。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚好。希望原、被告珍惜以往夫妻之情，加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。现原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
案件受理费253元，适用简易程序减半收取126.5元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第734号
原告李全军，男，汉族，1964年1月18日出生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告李全林，男，汉族，1954年7月18日出生。
委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
原告李全军与被告李全林为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全军及其委托代理人李洪义、被告李全林及其委托代理人吴广敬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李全军诉称，2012年7月13日和2012年8月3日被告从原告处赊欠价值41329.9元的建筑用瓦。被告向原告出具欠款条、收料条各一张，其中一张收料条由被告委托其胞弟代收材料并书写代收条。现经原告多次催要无果，特诉至法院请求判令被告偿还瓦款41329.9元，诉讼费和其他费用由被告承担。
被告李全林辩称，当时我是承包了苏家社区建设的土建工程，我自己组织施工，对于从原告处进货没有明确约定结算方式有的是当时卸完货结算，有的后来给原告。当时约定每块瓦1.85元。对于2012年8月3日12000元的欠条一张我认可。虽然2012年7月13日收料条是我的员工出具的，但是因为原告提供的该车瓦不合格，当时就让他运回了，但收货单忘记要回，所以不欠原告该笔款项。
经审理本院认定，2012年期间，原告为被告在杨安镇苏家社区的工地供建筑用瓦，于2012年8月3日经结算，被告为原告写下欠条一张，证实欠原告购瓦款12000元。
以上事实有欠条一张予以证实。
本院认为，被告欠原告购瓦款12000元事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予给付。关于原告诉称2012年7月13日其为被告供应一车建筑用瓦，请求被告给付货款29329.9元，因收货人及建筑工地的三名工人均证实该车瓦在卸车时，因时任某某镇镇长的谭某某巡查工地时发现该车瓦的颜色和质量均有问题，其责令将该车瓦运出工地，不允许使用，但运出工地前工地的收货员已将收货单开出，该车瓦运出工地后收货员没有将收货单从原告方取回，在原、被告双方于2012年8月13日的结算中也未提及该收货单。且原告只是向本院出具了收货单，没有提供结算清单，被告也不予认可，所以本院对原告该项请求暂不予支持，原告可待提供相应证据后另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李全林于本判决生效后十日内给付原告李全军货款12000元。
二、驳回原告李全军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费834元，由原告承担592元，被告承担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张宝升
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第69号
原告薛某某，女，1980年4月11日生，公民身份证编码×××，汉族，陵川县人，农民。
被告侯某某，男，1976年10月25日生，公民身份证编码×××，汉族，陵川县人，农民。
原告薛某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告于2005年农历12月24日举行了完婚仪式，2008年7月2日在陵川县民政局补办了结婚登记。2008年10月26日生育儿子侯冠宇。婚后夫妻性格不合，经常发生争吵，双方又不能很好的沟通和交流，感情隔阂越来越深。2013年腊月因家务琐事我与被告分居生活，向陵川县人民法院提起离婚诉讼，2014年5月15日判决双方不准离婚。2014年8月份我脊柱骨折，被告作为丈夫不闻不问，夫妻仍然分居生活，未有和好。故请求：依法解除我与被告的婚姻关系；儿子侯冠宇判由我抚养，被告承担儿子抚养费每月600元至成年时止。
被告侯某某庭审辩称：我和原告感情好，是原告家人一直在中间搅合，如果没有原告家人在中间搅合我与原告还有和好可能，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告薛某某系再婚。原告薛某某与被告侯某某于2004年12月24日举行完婚仪式，2008年7月2日在陵川县民政局补办了结婚登记。2008年10月26日生育儿子侯冠宇，现随被告生活。2013年腊月原、被告因生活琐事生气分居生活。为此，原告向本院提起离婚诉讼。2014年5月15日，本院作出（2014）陵民初字第56号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判后双方未能和好，仍分居生活。原告再次诉来本院。
本院认为，原、被告按传统习俗举行完婚仪式后，双方又自愿到民政局补办结婚登记，在共同生活期间原、被告经常吵嘴生气，本院判决不准离婚后双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请与被告离婚，理由成立，予以准许。儿子侯冠宇6周岁，现随被告生活，改变孩子的成长环境不利于孩子的健康成长，宜随被告抚养生活为宜，原告依法应支付抚养费。2015年4月16日本院在对原、被告双方进行调解时被告主张孩子随其生活，要求原告每月支付抚养费10000元，调解意见未能达成，考虑到原告无固定收入，根据本地生活水平及原告的经济状况，本院酌定原告一次性支付子女抚养费20000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告侯某某离婚。
二、儿子侯冠宇随被告侯某某抚养生活，原告薛某某一次性给付被告侯某某子女抚养费20000元。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
人民陪审员 张建国
人民陪审员 赵忠保
二〇一四年五月八日
书 记 员 田 湉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00977号
申请执行人中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地
安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路34号，组织机构代码
70491175-0。
负责人水恒义，该行行长。
被执行人张可永，男，汉族，1962年10月16日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人张红艳，女，汉族，1963年3月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人张静文。
被执行人王永全，男，汉族，1988年2月4日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人芜湖矿乐阀业有限公司，住所地芜湖。
法定代表人张静文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00290号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张可永、张红艳共有的房屋（坐落在湾沚镇迎宾小区62幢305室）和被执行人张静文、王永全共有的房屋（坐落在湾沚镇迎宾小区45幢704室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)芜执字第00977号 申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地 安徽省芜湖市芜湖县。 负责人：水恒义，该行行长。 被执行人：张可永，男，汉族，1962年10月16日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张红艳，女，汉族，1963年3月10日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张静文，女，汉族，1989年8月20日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：王永全，男，汉族，1988年2月4日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖矿乐阀业有限公司，住所地芜湖机械工业园。 法定代表人张静文，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00290号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人张可永、张红艳共有的房屋（坐落在湾沚镇xx小区xx幢xx室）和被执行人张静文、王永全共有的房屋（坐落在湾沚镇xx小区xx幢xx室）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗正荣 二〇一六年二月二十五日 书记员  俞春艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，职工。
委托代理人：石祥，又名石玉祥，男，1963年11月1日出生，汉族，职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石付安，又名石富安，1952年12月8日出生，汉族，职工。
再审申请人石国庆因与被申请人石付安返还原物纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民二终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院经复查认为，石国庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年五月三十日
书记员 赵振江
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01769号
原告李某甲，男，1971年5月12日出生。
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某某，女，1971年7月24日出生。
委托代理人武辉，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘林森，被告刘某某及其委托代理人武辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系同学关系，毕业后确定恋爱关系，1997年6月20日领取结婚证。1998年7月19日生育一子李某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，多次分居，虽经他人说和但关系仍未改善。特别是2014年8月原告因脑溢血生病出院后，被告对一直给原告帮忙的弟弟不满，多次与其弟弟发生口角，致使原告弟弟无法继续帮助原告。现原、被告之间已毫无感情，无和好可能。请求判令解除原、被告之间的婚姻关系并依法分割共同财产；小孩由被告抚养，原告支付抚养费400元／月。
被告刘某某辩称，庭审中同意离婚是一时气愤，双方有感情基础，被告有重病在身，且小孩还小，离婚对小孩有很大的影响，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，毕业后确立恋爱关系，1997年6月20日登记结婚，1998年7月19日生育一子，取名李某乙，现系襄阳市某中学高二年级学生。原、被告婚后为家务琐事时有发生矛盾，但事后均能自行和好。2001年7月31日，双方发生矛盾，原告向襄阳市樊城区人民法院起诉离婚，经该院调解，双方达成和好协议。2014年3月5日，被告因患左侧胫内-
后交通动脉瘤、右侧胫内眼动脉动脉瘤入住襄阳市中心医院，住院16天，行左侧胫内-
后交通动脉瘤手术后出院；出院医嘱：右侧胫内眼动脉动脉瘤考虑后期行介入栓塞术。2014年8月，原告因脑溢血生病住院，出院后原告认为被告对一直给原告帮忙之弟心生不满，多次与其弟发生口角，导致原告与家人关系破裂。
本院认为，原、被告系同学关系，毕业后确立恋爱关系，1997年登记结婚，共同生活了近二十年，说明双方的感情基础还是比较稳定的。2001年虽起诉过离婚，但双方在法院的主持调解下达成和好协议。该次诉讼中，虽双方曾达成离婚协议，但被告在签收文书时就反悔，认为同意离婚是一时气愤。说明双方的感情并未完全破裂。现双方均患重病才治疗出院，医院还建议被告右侧胫内眼动脉动脉瘤考虑后期行介入栓塞术；双方的小孩还即将面临高考。基于目前的状况，原、被告在今后的工作中，应相互扶持，共同度过目前的难关，多为儿子及对方考虑，沟通时尽量保持冷静，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，处理好与家人的关系，夫妻关系是有可能得到改善的，本院从维护家庭稳定及小孩的健康成长出发，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桢
二〇一四年十二月十六日
书记员 云佳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初634号
原告韩某，女。
委托代理人张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告吴某某，男。
我院受理原告韩某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2016年4月7日由南江县人民法院审判员黎建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张毅到庭参加诉讼、被告吴某某经过传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告在义乌打工期间相识。2008年12月10日生育女吴某甲，2009年11月24日在南江县正直镇人民政府补办了结婚登记并领取结婚证书。2010年2月3日生育子吴某乙。由于婚前缺少了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常赌博，对家庭不管不问，原告多次劝说，被告依旧我行我素。原被告双方因感情不和自2013年5月就分居生活，2015年5月8日，原告向南江县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但被人民法院判决驳回了要求离婚的诉讼请求。但之后双方关系仍未改善，仍分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。因此，向法院提起诉讼：一是要求判令原、被告离婚；二是要求女吴某甲随原告抚养，子吴某乙由被告抚养；三是要求依法分割夫妻共同财产；四是本案的诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提交了如下证据：1、原被告及子吴某甲身份信息；2、结婚登记档案证明原被告系夫妻关系；3、邮政储蓄银行存折及挂失申请书证明原告尽了子女抚养义务；4、南江县人民法院（2015）南民初字第1050号民事判决书证明人民法院驳回原告要求离婚的诉讼请求后双方仍分居生活至今。
被告辩称：原被告双方在浙江义务相识并结婚，期间先后生下一女吴某甲和一子吴某乙。然而在2011年时原告便与他人鬼混并生育一小孩，这几年里从未管过自己的孩子，几年间也未露面，未尽到一个媳妇、一个妻子、一个母亲的半点责任。由于原告的行为给被告造成无数的痛苦，故不同意离婚。同时，由于原告未尽到一个母亲的责任，其要求抚养吴梓涵被告也坚决不同意。因夫妻存续期间无共同财产，所以也无共同财产可供分割。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2008年原、被告在义乌务工期间相识后同居生活。2008年12月10日原告生育女吴某甲，2009年11月24日双方在南江县正直镇人民政府补办了结婚登记并领取结婚证书，2010年2月3日原告又生育子吴某乙（未上户，实际生育时间以户口簿上记载的为准）。双方在共同生活期间，因性格不合时常发生纠纷。2013年5月双方在浙江省义务市廿三里镇务工时，因生活琐事发生纠纷，原告便离开被告到另一城市务工，双方便开始分居生活。2015年5月8日，原告向四川省南江县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。经过审理，人民法院认为双方的夫妻感情并未完全破裂，遂判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但之后双方关系仍未改善，且仍分居生活至今。
同时查明：双方未在一起生活期间，两小孩均由被告照顾抚养。双方在共同生活期间无共同财产，也无债权债务。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判断是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告婚后因性格差异为家庭生活琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。2013年5月原告因生活琐事与被告发生纠纷后，便离开被告并分居生活。2015年5月8日原告向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后人民法院判决驳回了原告的诉讼请求后双方关系仍未改善，且仍分居生活至今。通过以上事实，本院可以确认原被告因夫妻感情不和分居已满两年以上、夫妻感情确已破裂的事实。在本院多次作调解工作原告仍不同意与被告和好的情况下，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方在分居期间，原被告的子女吴某甲、吴某乙均随被告生活，原告尽抚养义务较少，在被告不同意原告抚养一个子女且有利于子女身心健康成长的情况下，吴某甲、吴某乙均随被告生活较为适宜，抚养费由人民法院根据实际情况予以判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十六条三款、三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告吴某某离婚。
二、女吴某甲、子吴某乙均随被告吴某某生活，原告韩某自2016年5月1日起每月向被告吴某某支付吴某甲抚养费400.00元，支付吴某乙抚养费400.00元至两子女各自满十八周岁时止。
本案受理费150.00元，由原告韩某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黎建
二〇一六年四月七日
书记员 邓君
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉字第00101号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
被执行人兰州拉面。地址西安市莲湖区。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行被执行人兰州拉面。本院受理后对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一二年十二月十日
书记员 刘自强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第777号
原告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司（以下简称“新泽谷公司”），住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈卓标，总经理。
委托代理人张星，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人李达帮。
被告苏州利建利机械设备有限公司（以下简称“利建利公司”），住所地：江苏省苏州市吴中区。
法定代表人刘建。
被告刘建，男，汉族，住湖南省沅江市。
原告新泽谷公司诉被告利建利公司、刘建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泽谷公司委托代理人张星到庭参加诉讼，被告利建利公司、刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泽谷公司诉称，因被告利建利公司业务拓展需要资金周转，两被告于2013年3月25日向原告借款1000000元，借款期限为六个月，每月利息为15000元，并于当日向原告出具一张借据。原告于同年4月3日以银行转账的形式将上述借款支付给两被告，但两被告至今未向原告归还借款本息。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、两被告立即向原告归还借款1000000元；2、两被告立即向原告支付逾期还款的利息（以1000000元为本金，从2013年4月3日起，按月息1.5%计至清偿之日止，暂计至2015年8月6日为428000元）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告利建利公司、刘建未提交答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告提供的借据显示：被告利建利公司因业务拓展需要资金周转，于2013年3月25日向原告借款1000000元，借用期限为六个月，每月支付利息15000元；借款人处有被告刘建的签名、指模、印章及被告利建利公司的印章。原告于2013年4月3日通过银行转账的方式汇款1000000元至被告利建利公司的银行账户。原告主张两被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。
以上事实，有原告提交的借据、银行对公存款账户回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。关于两被告向原告借款1000000元的事实，原告提供了借据为证，本院予以确认。原告主张两被告至今未归还借款本金，亦未支付利息，两被告未对此提出抗辩，故本院采信原告主张。现原告要求被告利建利公司、刘建归还欠款1000000元，并计付利息（以1000000元为本金，从2013年4月3日起，按月息15厘计至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州利建利机械设备有限公司、刘建应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司归还借款1000000元，并计付利息（以1000000元为本金，从2013年4月3日起，按月息15厘计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17652元，由被告苏州利建利机械设备有限公司、刘建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 焦金娜
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年二月一日
（）
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1681刑初68号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人贺某某，男，1988年2月9日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。曾因犯盗窃罪于2015年6月15日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2015年10月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月21日，被成都铁路公安处成都东车站派出所抓获，于2016年2月23日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2016年3月8日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院副检察长余先海、检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2015年2月15日晚，被告人贺某某与被害人彭某甲及高某某、杨某甲等人在华蓥市溪口镇宝鼎一路维也纳KTV唱歌。被告人贺某某与被害人彭某甲一起唱歌时，被告人贺某某认为遭受了被害人彭某甲的嘲笑，随即拿出身上的菜刀，将被害人彭某甲的手部、颈部、头部等处砍伤。经华蓥市公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某甲的损伤程度属轻伤二级。2016年2月21日，被告人贺某某被成都铁路公安处成都东车站派出所民警抓获。被告人贺某某的行为触犯了我国刑法，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人贺某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，可以酌情从重处罚。建议对被告人贺某某在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑。
上述事实，被告人贺�某在开庭审理过程中亦无异议，并有华蓥市公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、鉴定意见通知书，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书,华蓥市公安局物证鉴定室（华）公（物）鉴（法医）字（2015）025号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录、现场照片、现场方位示意图、现场室内平面图，被害人彭某甲的陈述，证人高某某、彭某乙、杨某甲、杨某乙的证言，被告人贺某某的供述及其常住人口基本信息，归案情况说明，在逃人员登记/撤销表，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第331号刑事判决书，四川省成都市龙泉驿区看守所成公龙公看（2015）176号刑满释放证明书(存根)，违法犯罪人员信息等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人贺某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张梅
二〇一六年六月七日
书记员 陈娟
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1168号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人严飞强，农民。2013年6月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月30日刑满释放。2014年5月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人严飞强犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人严飞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年1月份的一天，被告人严飞强翻墙进入绍兴市越城区东浦镇环南花园小区，窃得被害人张某甲停放的轿车后备箱内的人民币1500元、裤子等物。
2-3、2015年3月中旬的一天，被告人严飞强翻墙进入绍兴市越城区东浦镇上大路31号被害人沈某甲住处，窃得自行车1辆（无法估价）。三天后，被告人严飞强又采用上述手段进入被害人沈某甲住处，窃得海尔曼斯自行车1辆，价值人民币100元。
4、2015年4月12日凌晨，被告人严飞强在绍兴市越城区东浦镇鲁东村精诚汽车修理店附近，采用推车的手段，窃得被害人张某乙停放的爱玛电动车1辆，价值人民币871元。
5、2015年4月13日凌晨，被告人严飞强翻墙进入绍兴市越城区东浦镇南村上大路被害人单某住处，窃得雅马哈电动车1辆，价值人民币642元。
6、2015年4月13日凌晨，被告人严飞强开门进入绍兴市越城区东浦镇环南路37号被害人沈某乙住处，窃得美的电磁炉1只，价值人民币119元。
综上，被告人严飞强共盗窃6次，窃得财物能估价的合计价值人民币3232元。
2015年4月18日晚，被告人严飞强在绍兴市越城区天地E家网吧被警察抓获归案。案发后，上述海尔曼斯自行车1辆、爱玛电动车1辆、雅马哈电动车1辆、美的电磁炉1只均已被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人严飞强在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某甲、沈某甲、张某乙、单某、沈某乙的陈述，失窃物品凭证，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，赃物照片，现场监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人严飞强的前科情况，由本院（2014）绍越刑初字第515号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等证据予以证实。
本院认为，被告人严飞强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严飞强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人严飞强能自愿认罪，可酌情从轻处罚；部分赃物已被追回并发还给各被害人，可酌情从轻处罚；系多次盗窃，且部分系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人严飞强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十九日起至二○一六年三月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0023号
申请执行人张家港康泰机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳晨阳新村。
法定代表人陆正明，董事长。
委托代理人侯丽忠。
被执行人常熟市金茂置业有限公司，住所地江苏省常熟市通港路龙腾工业园内。
法定代表人龚妹芳，董事长。
张家港康泰机械制造有限公司与常熟市金茂置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）熟虞商初字第0172号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市金茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付张家港康泰机械制造有限公司定作款人民币141375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1614元，由常熟市金茂置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；未查寻到登记在被执行人常熟市金茂置业有限公司名下的苏E×××××别克牌小型汽车的下落；执行中预查封的登记在被执行人名下的位于本市通港路（兴隆段）111号金茂四季花园15幢501室、16幢402室、19幢203室三套房产因均有抵押贷款且被苏州市中级人民法院评估拍卖中，本案暂无法处理；未发现被执行人有其他可供方便执行的财产。尚未执行到位142989元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述不便处置的房产外，未发现被执行人有其他可供方便执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房产及汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞商初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱勇文
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4501号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：余海灿，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：崔先有，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告余海灿、崔先有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十一月十日
书记员 侯保献
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3971号
申请人葛佳明，男，汉族，1989年4月10日生。
被执行人胡鹏达，男，汉族，1995年11月24日生。
申请执行人葛佳明与被执行人胡鹏达返还原物纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）鼓民初字第5953号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行，执行标的为51426元。
执行中查明，被执行人胡鹏达下落不明，其名下无银行存款、车辆及房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人胡鹏达纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5953号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3971号申请人葛佳明，男，汉族，1989年4月10日生。被执行人胡鹏达，男，汉族，1995年11月24日生。申请执行人葛佳明与被执行人胡鹏达返还原物纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）鼓民初字第5953号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行，执行标的为51426元。执行中查明，被执行人胡鹏达下落不明，其名下无银行存款、车辆及房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人胡鹏达纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第5953号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  李建生执行员  管 峰二〇一六年三月二十四日书记员  张 伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2820号
原告：赵利萱。
委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：王国平。
被告：丁丹丹。
原告赵利萱与被告王国平、丁丹丹民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2015）绍柯商初字第2820号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员陈良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利萱及其委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告王国平、丁丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利萱诉称，两被告因资金周转需要，于2011年11月向原告借款200万元。后经原告催讨，被告归还本金30万元。2015年2月28日，两被告向原告出具借条一份，确认尚欠借款170万元，月息2分，并承诺从2015年4月开始每月归还10万元。至起诉之日，两被告未能归还余款，故原告请求判令被告王国平、丁丹丹立即归还借款170万元并支付利息17万元（自2015年3月1日起暂计算至2015年7月31日按月利率2%计算，最终计算至款清之日）。
被告王国平、丁丹丹在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告赵利萱为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、借条一份，用以证明两被告确认尚欠原告170万元，约定从2015年4月开始每月还款10万元，月息2分的事实；
2、银行业务委托书及由案外人绍兴县万春纺织品整理有限公司出具的说明各一份，用以证明案外人绍兴县万春纺织品整理有限公司受原告指示将借款200万元汇入被告王国平经营的绍兴县柯岩永旺窗纱装饰品厂的事实。
被告王国平、丁丹丹未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院庭后核实，绍兴县柯岩永旺窗纱装饰品厂系个人独资企业，被告王国平系该厂负责人。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2011年11月22日，案外人绍兴县万春纺织品整理有限公司受原告指示向被告王国平经营的绍兴县柯岩永旺窗纱装饰品厂汇款200万元。原告自述被告王国平曾归还30万元。2015年2月28日，两被告向原告出具借条一份，载明兹由王国平夫妇于2015年2月28日向赵利萱借人民币170万元整，还款方式从2015年4月份开始每月还款10万元整，以上借款以唯美品格5-3室的房子作抵押，月息2分。现原告以两被告未能归还借款为由，成讼。
本院认为，原告赵利萱与被告王国平、丁丹丹之间的民间借贷由原告提供的借条及银行业务委托单所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告王国平、丁丹丹在收到借款后并未履行到期还款义务，故对于原告要求两被告按约还款并支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。至于利息，因借条中已约定出借时间为2015年2月28日，借款利息为月息2分，故原告诉请自2015年3月1日起至款清之日按照月利率2%计算逾期利息，本院予以准许，但利息计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍，金额不应超过原告诉请的17万元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平、丁丹丹于本判决生效之日起十日内归还给原告赵利萱借款170万元，并支付该款自2015年3月1日起至实际还款之日止的利息按照月利率2%计算的利息（计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍，金额不应超过17万元）。
案件受理费21630元，减半收取10815元，财产保全申请费5000元，合计15815元，由被告王国平、丁丹丹共同负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费21630元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈良
二〇一五年十月二十日
书记员 易青
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终63号
上诉人（原审原告）王佳琪，女，24岁。
委托诉讼代理人武景生，律师。
被上诉人（原审被告）于舒淇，女，29岁。
上诉人王佳琪因与于舒淇房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院(2015)鸡冠民初字第1092号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王佳琪及其委托诉讼代理人武景生，被上诉人于舒淇到庭参加诉讼。2016年3月15日本案依法中止审理。本案现已审理终结。
王佳琪上诉请求：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人2014年9月20日签订的《幼儿园转让合同》附加了合同生效的条件，从合同性质上属于附条件的生效合同。因房屋所有权人鸡西市散装水泥办公室不同意被上诉人的转租行为，生效条件未成就，合同未生效。鸡西市散装水泥办公室是在2015年6月份知道被上诉人转租，上诉人主张返还转让款应当得到支持。
被上诉人于舒淇以原审判决正确为由进行答辩。
王佳琪向一审起诉请求：2014年9月23日原告与被告签订转让合同兑下鸡冠区文化路幸福小区1号楼启迪幼智园，原告给付被告转让金100000元。房主是鸡西市散装水泥办公司，房主与被告签订三年期租赁合同，到2017年3月31日届满，在这么短的租期内原告无法盈利。在被告与房主的租赁合同中约定被告不得转租，否则将收回房屋，被告隐瞒了其未经过房主同意将幼儿园兑给原告的事实，给原告造成严重的经济损失，因此原告请求确认原、被告签订的幼儿园转让合同无效，并要求被告退还100000元转让金和剩余20000元房屋租金。
一审法院认定事实：鸡冠区幸福小区1号楼4号、5号门市产权人为鸡西市散装水泥办公室，2012年鸡西市散装水泥办公室以年租金38000元将该两户门市出租给被告于舒淇使用，被告用该门市开办了启迪幼智园，该幼智园只有卫生保健合格证和餐饮服务许可证。2014年4月16日双方签订书面房屋租赁协议，约定租期为三年，自2014年4月1日至2017年3月31日止，上打租，年租金38000元，并约定未经出租人同意承租人不得转租，被告交纳了2014年4月1日至2015年3月31日的租金。2014年9月20日被告于舒淇与原告王佳琪签订了幼儿园转让合同，被告将启迪幼智园转让给原告王佳琪，转让时被告将2014年至2015年租期的剩余租金计算在内共计收取原告幼儿园转让金100000元。转让后原告一直使用被告的卫生保健合格证和餐饮服务许可证，直至被告的证照过期也没有办理新的证照。原告自2015年4月9日向鸡西市散装水泥办公室交纳2015年4月1日至2016年3月31日房租至今，鸡西市散装水泥办公室未提出过要解除与被告于佳琪的房屋租赁协议或认定转租合同无效，而是收取了原告交纳的38000元房租后开具了收据。一审法院认为，根据审理城镇房屋租赁合同司法解释的规定，出租人知道承租人转租，在六个月内未提出异议，请求解除合同或者认定转租合同无效的，不予支持，而鸡西市散装水泥办公室得知被告转租后在法定期限内未向被告主张解除房屋租赁协议或认定转租合同无效，且收取了原告的房屋租赁费并开具了收据。现原告以被告隐瞒了未经鸡西市散装水泥办公室同意擅自转租房屋给其造成严重经济损失为由主张启迪幼智园转让合同无效和要求被告退还转让金100000元于法无据，不予支持。2015年4月1日至2016年3月31日的房屋租金是鸡西市散装水泥办公室收取的，而非被告收取的，故对原告要求被告返还剩余房屋租金20000元的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、驳回原告王佳琪要求确认其与被告于舒淇之间签订的启迪幼智园转让合同无效的诉讼请求。二、驳回原告王佳琪要求被告于舒淇退回启迪幼智园转让金100000元和退回剩余房租20000元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认证如下：上诉人提供的证据不能充分证实其主张的事实，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，鸡西市散装水泥办公室于2012年以年租金38000元将其所有的两户门市出租给被上诉人于舒淇开办了启迪幼智园，双方签订书面房屋租赁协议，约定租期为三年。后2014年9月20日被上诉人于舒淇与上诉人王佳琪签订了幼儿园转让合同，将启迪幼智园转让给上诉人王佳琪。上诉人称其与被上诉人签订的合同属于附条件的生效合同。因房屋所有权人鸡西市散装水泥办公室不同意被上诉人的转租行为，生效条件未成就，合同未生效，鸡西市散装水泥办公室是在2015年6月份知道被上诉人转租，其未超过六个月异议期间，但未能提供充分的证据予以证实其主张，且上诉人与被上诉人之间签订的合同无法履行系作为实际占有使用人王佳琪拒交房租造成。综上，上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元（上诉人已交纳），由上诉人王佳琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
代理审判员 朱玉丹
代理审判员 孟春光
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马琳琳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第146号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘德平，男，生于1985年1月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：王焱，女，生于1986年8月1日，汉族，住四川省泸州市泸县。
申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0736号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金105元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月九日
书记员 何光秀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第937号
罪犯王威，男，1988年8月11日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑二终字第695号刑事判决，以被告人王威犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王威在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕市区法民二初字第85号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。负责人：林绍生，行长。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
被告黄锦瑞，男，汉族。
被告黄锦标，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告黄锦瑞、黄锦标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告黄锦瑞、黄锦标经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，被告黄锦瑞与原告于2012年11月15日签订《个人借款／担保合同》，原告按合同约定，于2012年11月22日向其发放贷款40万元，借款期限五年，年利率8%。被告黄锦瑞提供位于海丰县公平镇丰源街6号的房产作抵押，办理了抵押物登记手续，被告黄锦标为贷款提供连带责任保证担保。被告不按合同约定还本付息，原告催收未果，截止2014年2月22日累计违约拖欠贷款6期，结欠原告贷款本金355418.98元、利息17380.49元。据此，请求判令：1、解除原告与被告黄锦瑞签订的《个人借款合同》，判决被告黄锦瑞偿还原告借款人民币355418.98元及相应利息（包括罚息、复利）。2、判决原告对被告黄锦瑞提供的抵押物享有优先受偿权。3、判决被告黄锦标对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由被告负担。
被告黄锦瑞、黄锦标没有答辩。
经审理查明，2012年11月15日原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告黄锦瑞签订了《个人借款／担保合同》（编号B：［汕家居］字［分］行支行（2012）年［152］号），合同约定，借款人黄锦瑞，借款金额人民币40万元，年利率8%，借款期限5年（自2012年11月22日至2017年11月22日止）。按月等额本息还款法，贷款用途个人家居消费贷款。被告黄锦瑞提供座落于海丰县公平镇丰源街6号的房产（证号：海建房证私99000166**号）作借款抵押，并办理抵押物登记，领取了房地产他项权证（证号：海建房他证字第99000121**号）。被告黄锦标作为上述借款连带责任保证人。2012年11月22日原告发放贷款40万元给被告黄锦瑞，借款后，被告黄锦瑞付还借款44581.02元及部分利息，截止2014年2月22日被告黄锦瑞结欠借款本金355418.98元、利息17380.49元。原告诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、借款凭证、房地产他项权证、贷款本息确认书、营业执照、当事人陈述为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告黄锦瑞签订的《个人借款／担保合同》，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认合同有效。被告黄锦瑞借款后，没有按照合同的约定按期还款，应承担违约责任。原告要求解除与被告双方签订的《个人借款合同》，依法予以支持。被告黄锦瑞应付还原告借款355418.98元及利息。被告黄锦瑞提供座落于海丰县公平镇丰源街6号的房产作借款抵押，并办理抵押物登记，依照《担保法》的规定，原告对被告黄锦瑞提供抵押的房产享有优先受偿权。被告黄锦标作为借款连带责任保证人，对上述债务承担连带责任。被告黄锦瑞、黄锦标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告黄锦瑞双方签订的《个人借款合同》（编号B：［汕家居］字［分］行支行（2012）年［152］号）。
二、被告黄锦瑞应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币355418.98元及利息17380.49元，自2014年2月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的利率计付利息（包括罚息、复利）。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行对被告黄锦瑞提供抵押座落于海丰县公平镇丰源街6号的房产（证号：海建房证私99000166**号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告黄锦标对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币6891.99元，由被告黄锦瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李映慧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑健生
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第54号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杜华山。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杜华山犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人杜华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年1月12日15时许，被告人杜华山预谋盗窃后窜至成都市青白江区大弯青江东路怡湖公园大门处，将被害人张俊民停放在该处的一辆粉红色世纪雄风牌电动自行车车锁用其携带的钥匙透开后骑走，后在转移所盗电瓶车过程中被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值1320元。
为支持指控事实，公诉机关提交了价格鉴定意见、被害人张俊民的报案及陈述、证人证言、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、被告人杜华山的供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人杜华山的刑事责任。
被告人杜华山对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，2012年3月14日，被告人杜华山因盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2012年4月3日刑满释放。被告人杜华山因本案盗窃事实于2014年1月12日被成都市公安局青白江区分局处以行政拘留十五日并于同日交付执行，后于同月17日被刑事拘留。被告人杜华山归案后如实供述了本案事实。
本院认为，被告人杜华山以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜华山归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜华山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月12日起至2014年7月11日止，行政拘留期已折抵。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年三月十日
书记员 张 楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0175号
原告无锡宇搏新材料科技有限公司。
法定代表人梅伟峰，该公司总经理。
被告杭州鸣久机械制造有限公司。
法定代表人周祖校。
原告无锡宇搏新材料科技有限公司（以下简称宇搏公司）与被告杭州鸣久机械制造有限公司（以下简称鸣久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告宇搏公司的法定代表人梅伟峰到庭参加诉讼，被告鸣久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇搏公司诉称：其公司与鸣久公司在2011年开始建立业务关系，由其公司向鸣久公司供应树脂等材料。截止2014年4月，鸣久公司结欠其公司货款78898.20元。其公司多次催要无果，特诉诸法院，要求鸣久公司立即支付所欠货款78898.20元并承担逾期付款利息和诉讼费用。
被告鸣久公司未作答辩。
经审理查明：鸣久公司与宇搏公司（原名称为宜兴市远东化工有限公司，2012年4月19日经工商登记变更为无锡宇搏新材料科技有限公司）在2011年1月17日至同年6月27日签订有多份工矿产品购销合同，均由鸣久公司向宇搏公司购买固化剂等树脂产品，并均约定货到结清50%货款，余款在下次送货前结清。若中断供货合作，需方在三个月内给供方结清所有货款等。后宇搏公司在2011年1月17日至同年8月9日分六次向鸣久公司提供相关树脂总价款合计为484629.70元，宇博公司在每次交货的同时均向鸣久公司出具相应货款金额的江苏增值税专用发票。鸣久公司在收取货物后向宇搏公司支付大部分款项，现尚有78898.20元货款未予支付。宇搏公司经催要无果，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院审理中，宇搏公司明确逾期付款利息以78898.20元按双方合同约定从其公司最后一次交货3个月后按银行同期贷款利率计息。
以上事实，有4份合同、6份送货单、6张发票、宇搏公司工商登记变更资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。宇搏公司与鸣久公司间签订的四份工矿产品购销合同合法有效。根据宇搏公司提供的合同，增值税发票、送货单，足以证明宇搏公司向鸣久公司交付价款为484629.70元货物的客观事实，鸣久公司现尚有78898.20元货款未予支付，应由鸣久公司承担本纠纷全部责任。故对宇搏公司要求鸣久公司支付所欠价款78898.20元并以此款从2011年11月10日起按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以采信与支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州鸣久机械制造有限公司给付无锡宇搏新材料科技有限公司价款78898.20元，并以该款自2011年11月10日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给付无锡宇搏新材料科技有限公司，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果杭州鸣久机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1906元（其中案件受理费减半收取886元，财产保全费1020元）由杭州鸣久机械制造有限公司负担，该款已由无锡宇搏新材料科技有限公司预交，杭州鸣久机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付无锡宇搏新材料科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年七月八日
书记员 张 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00063号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，1985年10月20日出生于湖北省石首市，初中文化，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月2日被石首市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，同年12月18日被石首市公安局取保候审。2014年4月11日被本院续保。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石首市人民检察院指控，2013年11月30日10时许，被告人邹某从本市东升镇出发驾驶鄂D×××××号宗申牌正三轮摩托车后载超宽树杆，沿221省道由东升镇往本市城区方向自东向西行驶至本市东方加油站门前路段时，因被告人邹某操作不当，三轮摩托车所载树杆将公路右道路边捡拾废品的袁明德刮倒，造成袁明德内脏破裂，经医院抢救无效死亡（殁年73岁）。经石首市交通警察大队认定，被告人邹某因驾驶三轮摩托车载货超宽且操作不当是构成该事故的直接原因，应负事故的全部责任。案发后，被告人积极抢救伤者并在医院等候交警部门处理。2013年12月17日经石首市公安局交警大队主持调解被告人邹某一次性赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失85000元，并已履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及交通事故照片，车检记录，石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸检报告，石首市公安局出具的被告人投案自首的证明，调解协议、领款凭证、谅解书，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
被告人邹某驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条上款、第四十八条上款的规定，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某积极抢救伤者并在医院等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人邹某归案后认罪态度尚好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人邹某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人邹某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付长青
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 曦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1626号
原告泸州市龙马潭区周一物流配送中心，住所地四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段31号楼5号，组织机构代码56325530—6。
负责人毛文甫。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告张恒，男，汉族，1981年10月1日生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告泸州市龙马潭区周一物流配送中心（以下简称泸州周一物流）与被告张恒运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石昌庞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州周一物流的委托代理人程思焱到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州周一物流诉称，原、被告于2015年1月21日签订《货物运输协议》一份，约定被告为原告运输3300件泸州老窖清溪谷酒到江苏省南京市。运费为12800.00元。协议签订当日，被告到黄舣镇泸州酒业集中发展区装了3300件52°泸州老窖清溪谷酒，被告在《库房作业单》上签有“张恒，实收3300件，皖C919**”等字样。被告张恒将货物运出三天后于2014年1月24日运到目的地，在货物已进仓库但尚未卸货完毕时，因被告一再催促原告支付运费，原告即通过农业银行的自动柜员机将12800.00元运费付与被告。在卸货完毕后，收货方打电话告知原告，所运货物共计差105件酒，原告遂与被告通电话交涉此事，但被告不予理睬，原告遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告货物灭失的损失55944.00元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为“被告赔偿原告货物灭失的损失55440.00元”。
被告张恒未作答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告泸州周一物流委托其公司员工艾春儒作为经办人与被告张恒签订《货物运输协议》一份，约定：原告委托被告将3300件52°泸州老窖清溪谷酒从四川省泸州市江阳区黄舣镇运往江苏省南京市，运输车辆为被告所驾驶的车牌号为皖C919**号货车，装货时间为2015年1月21日，运抵时间为2015年1月25日，若运输途中发生丢失、灭失、短少、损坏等由被告负责赔偿，运费全程包干为12800.00元，被告提供农业银行账号为“6228480351246186016”的银行卡作为原告支付运费的指定账户……。同日，被告前往黄舣镇酒业园区装货，并在《库房作业单》上签字确认实收诉争货物3300件，运输车辆为皖C919**号货车。2015年1月24日，原告向被告指定的账户转入12800.00元。
诉讼中，原告为证明诉争货物在运抵目的地时缺少105件、造成原告损失55440.00元并已赔偿第三方的事实，提供收货人严江的《收货证明》、泸州诚通物流有限公司《业务沟通函》及南京友航商贸有限公司《转款委托书》等证据材料，载明收货方在查收货物时发现诉争货物缺少105件，价值金额为55944.00元，后原告与发货方协商，原告按照成本价528元／件单价共计赔偿发货方55440.00元，原告认为其对第三方的赔偿系由被告丢失105件诉争货物所造成，因此按照原、被告所签订《货物运输协议》的约定，该损失应由被告予以赔偿原告。
以上法律事实，有当事人陈述、《货物运输协议》、《收货证明》、《业务沟通函》、《转款委托书》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《货物运输协议》系双方真实意思表示、合法有效，双方均应恪守履行。按照该协议约定，原告有支付运输费用的义务，被告有将诉争货物安全及时运抵目的地的义务。被告已按时足额收到原告支付的运输费用，但却未将诉争货物足额安全运抵目的地，对此，被告已构成违约。同时，因被告未到庭亦未提供相应证据材料对原告提交的证据材料和其诉请予以反驳，对此被告应承担举证不能的法律后果，故根据原告提供的相应证据，足以认定被告造成原告损失55440.00元的法律事实，被告作为承运人应按照所签协议约定偿付原告相应的损失，故本院对原告的诉请予以支持，被告应赔偿原告货物灭失的损失55440.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张恒在本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区周一物流配送中心55440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为599.00元，由被告承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一五年十月八日
书记员 唐 园