成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4681号
原告谌某某，女，汉族，1980年2月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人杨帆，四川天则律师事务所律师。
委托代理人唐祖全，系原告之夫。
被告四川联鹏建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人施永记，总经理。
委托代理人赖新民，该公司员工。
被告四川省长源建筑工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人文华忠，总经理。
委托代理人周亚平，四川林志律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1971年4月24日出生，住四川省资中县。
原告谌某某与被告四川联鹏建筑劳务有限责任公司（以下简称联鹏公司）、四川省长源建筑工程有限责任公司（以下简称长源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法追加陈某某作为本案共同被告参加诉讼，并依法由审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告谌某某的委托代理人杨帆，被告联鹏公司的委托代理人赖新民，被告长源公司的委托代理人周亚平，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，2012年4月，原告经被告陈某某雇佣进入被告长源公司承建的榕树园项目工地从事木工工作。2012年11月27日上午，原告在榕树园项目5号楼进行室内木工作业时，不慎从天井空洞坠落，致原告受伤。经鉴定，原告伤情为二级伤残、大部分护理依赖。因案涉项目系被告长源公司承包，并由其分包给不具有相应资质的被告联鹏公司，被告联鹏公司又将工程分包给被告陈某某，三被告均未在工地采取安全防护措施，故应由三被告对原告的损失承担连带赔偿责任。现诉至法院请求判令三被告连带赔偿原告医疗费258.50元、轮椅耗材费1990元、续医费13000元、住院护理费12870元、生活护理费650880元、住院伙食补助费2860元、营养费2860元、交通费1000元、误工费31654元、鉴定费1750元、残疾赔偿金402624元、女儿的被抚养人生活费44126.10元、儿子的被抚养人生活费58834.80元、父亲的被抚养人生活费55143元、母亲的被抚养人生活费55143元、残疾辅助器具费204000元、精神抚慰金50000元。
被告联鹏公司辩称，对原告陈述的被告长源公司承包案涉工程并将工程劳务分包给被告联鹏公司，被告联鹏公司又将工程劳务分包给被告陈某某，原告系被告陈某某雇佣，被告联鹏公司不具有劳务分包资质以及原告受伤过程均无异议。被告联鹏公司已向原告垫付其他费用6万元。
被告长源公司辩称，对原告陈述的被告长源公司承包案涉工程并将工程劳务分包给被告联鹏公司，被告联鹏公司不具备劳务分包资质及原告受伤过程无异议。原告与被告长源公司形成劳动关系，原告应通过工伤程序获赔。原告在工作过程中未系安全绳，自身存在过错，应自担部分责任。被告长源公司已为原告垫付费用212000元，其中医疗费185632.74元，其他费用26367.26元。
被告陈某某辩称，对原告陈述的事实均无异议。
经审理查明，2012年2月26日，被告长源公司将其承建的蓉树园B区模板工程劳务承包给被告联鹏公司施工。被告联鹏公司又将该工程劳务分包给被告陈某某施工。2012年4月，原告经被告陈某某雇佣进入案涉工地从事木工工作。2012年11月27日11时许，原告在案涉工程5号楼从事室内木工作业时，从天井空洞坠落受伤，天井处无警示标志和防护网。事发当日，原告被送至成都上锦南府医院住院治疗。2013年4月19日，原告出院，出院医嘱休息6个月、加强营养、骨折愈合后行内固定取出术。原告共发生医疗费185891.24元，其中被告长源公司支付185632.74元，原告支付258.50元，原告另支付轮椅耗材费1990元，被告长源公司另向原告支付其他费用26367.26元，被告联鹏公司向原告支付其他费用6万元。2013年4月，原告在德林义肢康复器材（成都）有限公司安装了国产普及型RGO（钢索式）支具，价格34000元，原告义肢每7年需更换一次。2013年5月20日，原告伤情经四川西南司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定为二级伤残、大部分护理依赖。原告为此支出鉴定费1330元。2013年10月21日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定原告内固定取出术约需后续治疗费13000元。原告为此支出鉴定费800元。审理中，被告长源公司不服鉴定结论，申请重新鉴定。2014年6月9日，原告伤情经四川华西法医学鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》重新鉴定为二级伤残、大部分护理依赖。
另查明，被告联鹏公司不具有劳务分包资质。原告系农村户籍，自2009年5月居住在成都市郫县犀浦镇两河佳苑两河新街93号。原告父亲谌文忠生于1954年7月7日，原告母亲生于1956年7月27日，原告父母另育有一女谌明娟，原告育有一子一女，女儿唐永凤生于2001年2月20日，儿子谌永杰生于2002年10月15日。原告父母及子女均为农村户籍。
上述事实，有蓉树园B区模板劳务施工承包合同、内部承包合同、住院病历、出院病情证明、购物凭证、送货单2张、义肢安装证明、义肢安装发票、鉴定意见书3份、鉴定费发票3张、居住证明、身份关系及经济困难证明、户口本、租房合同以各方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告经被告陈某某雇佣进入案涉工地务工，并在务工过程中受到损害，应由接受劳务的一方即被告陈某某承担赔偿责任。因被告长源公司将案涉工程劳务分包给不具有相应资质的被告联鹏公司，被告联鹏公司又将该项工程劳务分包给不具有资质的被告陈某某，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”及《中华人民共和国安全生产法》第八十六条“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”之规定，原告的损失应由三被告承担连带赔偿责任。被告长源公司辩称原告未系安全绳，存在过错，应自担部分责任，本院认为，因原告系室内作业，原告与被告陈某某一致陈述天井处并未设置警示标志和安全防护网，故三被告应承担主要责任，原告作为在案涉工地从事木工的工作人员，了解作业平台的状况，对平台的危险性具有预见能力，因自身不慎致坠落受伤，存在一定过错，应当自担15%的责任。
关于原告的损失。三被告对原告的医疗费185632.74元、后期医疗费258.50元、轮椅耗材费1990元无异议，本院予以确认；对续医费13000元，有鉴定结论支持，本院予以确认；对住院护理费12870元，结合原告住院143天，参照原告截瘫的伤情和本地护工一般收入水平，原告主张的每天90元的标准未超出合理范围，故本院对该金额予以确认；对生活护理费650880元、参照2013年度四川省居民服务业平均工资28005元及原告的护理依赖程度，本院确认为448080元（28005元／年×20年×80%）；对住院伙食补助费2860元，结合原告住院143天，参照本地国家一般工作人员出差伙食补助标准每天20元，本院予以确认；对营养费2860元，结合原告医嘱及住院143天，本院予以确认；对交通费1000元，本院结合原告治疗情况，酌定为300元；对误工费31654元，结合原告住院天数及医嘱休息天数，参照2013年四川省建筑业平均工资35289元，本院确认为31228.35元（35289元／年÷365天×323天）；对鉴定费1750元，因本院对四川西南司法鉴定所的鉴定意见未予采信，故仅支持原告因后续治疗费鉴定发生的鉴定费800元；对残疾赔偿金402624元，结合原告伤残等级及居住生活于城镇的情况，参照2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元，本院确认为402624元（22368元／年×20年×90%））；对被抚养人生活费，原告母亲及子女均系农村户籍，应按2013年度四川农村居民人均生活消费支出6127元计算，结合各被抚养人的年龄，原告女儿的被抚养人生活费应为16542.90元（6127元／年×6年×90%÷2人），儿子的被抚养人生活费应为22057.20元（6127元／年×8年×90%÷2人），原告母亲的被抚养人生活费55143元（6127元／年×20年×90%÷2人），原告的父亲因在原告定残时未届满法定退休年龄，且原告也未举证证明其丧失劳动能力，故无权获得被抚养人生活费；将被抚养人生活费计算残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金总额为496367.10元（402624元＋16542.90元＋22057.20元＋55143元）对残疾辅助器具费，结合人均寿命、更换年限和安装费用，本院确定为204000元（34000元／次×6次），该项费用包含原告已安装的费用34000元。对精神抚慰金50000元，因三被告均不是侵权人，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院确认原告损失总额为1400246.69元（医疗费185632.74元＋后期医疗费258.50元＋轮椅耗材费1990元＋续医费13000＋住院护理费12870元＋生活护理费448080元＋住院伙食补助费2860元＋营养费2860元＋交通费300元＋误工费31228.35元＋鉴定费800元＋残疾赔偿金总额为496367.10元＋残疾辅助器具费204000元），三被告应连带支付原告1190209.69元（1400246.69元×85%），扣除被告长源公司和被告联鹏公司已支付的272000元，三被告还应连带支付原告918209.68元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川联鹏建筑劳务有限责任公司、四川省长源建筑工程有限责任公司、被告陈某某于本判决生效之日起十日内连带支付原告谌某某918209.68元；
二、驳回原告谌某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告四川联鹏建筑劳务有限责任公司、四川省长源建筑工程有限责任公司、陈某某各承担2000元，由原告谌某某承担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 朱熔成
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 苟 藜