wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第80号
申请执行人：纳金民
被执行人：马雪梅
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌中民一终字第1115号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一.将被执行人马雪梅名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾水库街443号房屋产权证予以公告作废（房产证号为20060450**）二.将位于乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾水库街443号房屋中的一层中的5室、6室、7室及二层中的5室、6室、7室（具体一层至二层各室的编号以我院提供的新疆正阳房地产评估测绘有限�司测绘的平面图为准）过户至申请人纳金民名下（身份证号为652325196912131630）。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行员 吴国
二〇一四年二月十三日
书记员 王鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0533号
原告骆长江，男，1976年9月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告姜亚波，男，1976年4月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋 希
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执87号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人蔡广平，男，1978年3月30日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村16组，公民身份号码43303019780330161X。
被执行人罗道燕，女，1983年1月30日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村16组，公民身份号码431229198301301626。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审20号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡广平银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第979号
原告胡文启，住五常市。
被告刘东旭，原住五常市，现下落不明。
原告胡文启与被告刘东旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡文启到庭参加了诉讼，被告刘东旭经本院在人民法院报上公告传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘东旭在与原告打工期间从原告处借款3500.00元，当时承诺打工款下来就还钱。可是迟迟没能还款。后于2012年2月20日原告索要此款时，被告为原告出具借条，口头约定近日偿还。到期后，被告仍未能给付。故诉至法院，要求被告立即偿还上述欠款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）借据一份，证实被告于2012年2月20日从原告处借款3500.00元；（二）证人胡某某出庭作证，证实被告欠原告3500.00元钱属实，证人同原告去找被告要钱时被告给出的借条，这钱现在也没还。
被告刘东旭未向法庭提供证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，证据间相互印证，客观真实，为有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告刘东旭从原告处借款3500.00元，后于2012年2月20日原告索要此款时，被告为原告出具借条，口头约定近日偿还。到期后，被告仍未能给付。
本院认为，被告从原告处借款，理应按约定偿还。故此，原告的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东旭给付原告胡文启借款利息3500.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘东旭负担，均于判决书生
效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 尹景堂
人民陪审员 杨丽珍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周振波
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执行字第221号
申请执行人卢伦斌，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人胡丽珍，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人叶贻定，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人沈有娣，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人卢伦斌、胡丽珍与被执行人叶贻定、沈有娣民间借贷纠纷一案，申请执行人卢伦斌、胡丽珍依据本院作出已经生效的（2011）永民�字第1924号民事判决书于2012年2月15日向本院申请强制执行。本院于2012年2月15日立案执行，并于2012年2月16日向被执行人叶贻定、沈有娣发出执行通知书，但被执行人叶贻定、沈有娣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，发现被执行人叶贻定、沈有娣有一套房产、沈有娣有固定工资可供执行。该套房产已被拍卖处置完毕，沈有娣工资被本院依法控制，已执行到的标的款已按比例分配给申请执行人人，未执行到位的标的款，现双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2011）永民初字第1924号民事判决书、执行案号为（2012）永执行字第221号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序�，被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年一月十三日
代理书记员 王春美
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1463号
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区石大公路96号，组织机构代码77491608-X。
法定代表人杨立军,石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。
委托代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师,特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区育才路街道办事处，住所地惠农区水厂家属楼东侧，组织机构代码73599547-5。
法定代表人张杰林，石嘴山市惠农区育才路街道办事处主任。
被告石嘴山市惠农区人民政府，住所地惠农区北大街394号，组织机构代码73599511-7。
法定代表人李彬，石嘴山市惠农区人民政府区长。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告石嘴山市惠农区育才路街道办事处、石嘴山市惠农区人民政府物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法进行审理。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司诉称，石嘴山市惠农区人民政府系惠农区银河苑小区的责任主体和建筑主体。2012年9月30日，石嘴山市立昌物业管理有限公司与石嘴山市惠农区育才路街道办事处签订《银河苑一期物业服务合同》，为惠农区银河苑小区提供物业服务，约定物业服务费每月每平方米0.36元、公共资源费每月每户3元及相关违约金，石嘴山市惠农区育才路街道办事处对上述费用承担连带责任。惠农区银河苑小区十号楼72户住房共计拖欠立昌物业服务费、公共资源费合计27689元。故诉至法院要求石嘴山市惠农区育才路街道办事处、石嘴山市惠农区人民政府支付物业服务费、公共资源费合计27689元，支付违约金8307元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，如果人们法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。本案中，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司应对72户物业承租人、借用人、使用人分别立案起诉，不能一案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的起诉。
案件受理费321元，退回原告石嘴山市立昌物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 韩雷
二〇一六年八月十日
书 记 员 袁芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。
在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初154号
原告温县磊鑫灰砂制品有限公司，住所地：温县谷黄路东段。
法定代表人申国禄，董事长。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告陈小兰，女，1963年4月10日出生，汉族。
被告崔传虎，男，1968年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告温县磊鑫灰砂制品有限公司与被告陈小兰、崔传虎买卖合同纠纷一案中，原告温县温县磊鑫灰砂制品有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回对被告崔传虎的起诉。
本院认为，原告温县磊鑫灰砂制品有限公司自愿申请撤回对崔传虎的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县磊鑫灰砂制品有限公司撤回对被告崔传虎的起诉。
审判员 张 静
二〇一六年一月十九日
书记员 严丽霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2033号
原告：张永军。
原告：周正东。
两原告共同委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：江苏轩宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郎友明，公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：邵宏桂。
原告张永军、周正东与被告江苏轩宇建筑安装工程有限公司、邵宏桂建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张永军、周正东及其共同委托诉讼代理人杨莉、被告江苏轩宇建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人朱晓涛均到庭参加诉讼，被告邵宏桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张永军、周正东向本院提出诉讼请求：1请求被告立即给付工程欠款435000元，并自应付工程款之日起按照银行同期贷款利率承担利息至实际支付之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告主要从事塑钢门窗制作及安装业务，被告将其承建的泾河金龙商业广场土建工程期间，将该工程的门窗等业务发包给两原告。2017年2月6日，双方经结算，被告共欠原告工程款435000元，并出具了欠据一张给原告，承诺于2017年4月10日给付上述款项。但到期后，原告多次催要上述款项，均未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告江苏轩宇建筑安装工程有限公司辩称，被告邵宏桂并非是本公司的项目经理，其出具条据给原告是个人行为，同本公司无关；原告同本公司之间无直接的合同关系，根据合同相对性的原则，双方没有直接的法律关系，原告应向被告邰宏桂主张相关款项，故本公司不担责。
被告邵宏桂未出庭，亦未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邵宏桂将宝应县金龙商业广场工程的门窗等转包给原告，后双方于2017年2月6日对相关项目进行了结算，并由被告邵宏桂于当日出具了欠条一张给原告，该欠据载明：“今欠到张永军、周正东在泾河金龙商业广场塑钢窗、门、百页窗及杂务工资，合计肆拾叁万伍仟元。今欠人：邵宏桂20**.2.6江苏轩宇建筑安装工程有限公司泾河金龙商业广场项目部（印章）2017年4月10日前结清以上工程款。”上述款项经催要未果，遂引起本诉。
另查明，被告江苏轩宇建筑安装工程有限公司就“江苏轩宇建筑安装工程有限公司泾河金龙商业广场项目部”印章认为系被告邵宏桂私刻，已向宝应县公安局报案，目前该案正在处理中。
再查明：2015年7月22日，扬州开元房地产开发有限公司与江苏轩宇建筑安装工程有限公司就宝应县金龙商业广场1-4号楼工程签订建设工程施工合同一份，该合同第五条项目经理载明为：郝达球。
以上事实，有原、被告双方提供的借据、录音、建筑工程施工合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间关于工程款项的结算是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。对原告要求对被告邵宏桂经手的项目由被告江苏轩宇建筑安装工程有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院认为，该诉讼请求不能得到支持，理由如下：首先，被告邵宏桂并非系江苏轩宇建筑安装工程有限公司承建的宝应县金龙商业广场1-4号楼的项目经理，其自身不具有代理权限的特征；其次，其在上述条据上加盖的江苏轩宇建筑安装工程有限公司泾河金龙商业广场项目部印章，被告江苏轩宇建筑安装工程有限公司已向公安部门报案，认为其系邵宏桂私自刻制，退一步讲，该项目部印章即便是真实的，也不能由公司承担责任，因为，项目部的印章是代理权的表象的证明，但由于其权利范围不明，因此其效力不能与建筑单位的公章、合同章等同，如无其他相牵连的表象事实证据，仅凭项目部印章名称与建筑单位的关联，尚不足以认定代理权外观成立，除非相对人能够证明该印章由建筑单位持有并曾于具有公示效力的场合使用过，该项目部印章才具有结算工程款效力，本案中，原告未提供过相关证据证明该章在其他场合使用过；故综上所述，对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵宏桂于本判决生效之日起十日内给付原告张永军欠款435000元及利息（以435000元为基数，从2017年4月11日起按银行同期贷款利率计算到还款之日）；
驳回原告张永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，减半收取3912.5元，保全费3020元，合计6932.5元，由被告邵宏桂负担（此款原告张永军已垫付，被告邵宏桂于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7825元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年七月十日
书记员 郑 芸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1476号
原告：张兴东，男，1962年5月1日出生，汉族，个体，住大武口区文鹏小区8-3-3.
被告：米福，男，1979年2月3日出生，汉族，个体，住大武口区康福路锦屏小区********号。
委托诉讼代理人：李广立，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：王素英，女，1975年2月12日出生，汉族，无业，住大武口区锦屏小区12-3-501。
原告张兴东与被告米福、王素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴东、被告米福的委托诉讼代理人李广立、被告王素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年2月18日，二被告因资金周转向原告借款5万元，口头约定月息2分，二被告给原告出具欠条一张，但至今二被告未支付利息，也未偿还借款本金，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告米福答辩意见为，原告诉求没有事实与法律依据，请依法驳回。
被告王素英答辩意见为，借款事实存在，当时说的是给2分利，没有写在借条上，借款后没有还过钱。被告王素英不同意由被告王素英偿还本案借款，被告王素英现在无业没有能力偿还，借款是因为被告米福的吊车使用。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告王素英向原告张兴东出具欠条一份，载明”欠条，今借张兴东人民币合计50000.~（伍万元整），用于米福吊车经营。借款人：米福、王素英，2014.2.18”。借款后，二被告未偿还任何借款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。被告王素英认为双方签订的离婚协议上注明全部债务由被告米福承担，所以被告王素英不应该承担本案借款的还款责任。被告米福认为本案借款不存在，系虚假诉讼。
另查明，该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王素英从原告张兴东处借款，双方未约定具体的还款时间，原告作为债权人可随时要求被告王素英还款，故对原告起诉要求被告王素英偿还借款5万元，本院予以支持。该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故原告起诉要求被告米福承担还款责任，本院予以支持。被告王素英提供离婚协议主张该债务由被告米福承担无法律依据，本院不予支持。被告米福主张借款不存在，经法庭要求其本人出庭，被告米福以怕和被告王素英产生冲突和工作忙为由不出庭，被告米福不出庭理由不充分，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告米福、王素英于本判决生效之日起五日内偿还原告张兴东借款5万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元、减半收取647元，由原告张兴东负担106元，被告米福、王素英负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年六月十六日
书记员 宋翠平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5406号
原告天津宏鑫鼎泰建筑工程有限公司，住所天津市蓟县杨津庄镇人民政府（原大堼上乡政府院内）平房102室。
法定代表人王劲松，总经理。
委托代理人罗有光，该公司职员。
被告刘迎春。
被告杜彦龙，其他不详。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路富裕大厦2号楼22层。
负责人焦建刚，总经理。
委托代理人赵伟，该公司职员。
原告与被告刘迎春、被告杜彦龙、被告安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗有光、被告保险公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告刘迎春、被告杜彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日11时，被告刘迎春驾驶在被告保险公司投保的登记在被告杜彦龙名下的津H×××××号小客车，在倒车时撞到原告所有的罗有光津K×××××号小客车前部，造成双方车辆损坏的交通事故。2014年5月13日，公安蓟县分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定被告刘迎春负事故全部责任，罗有光不负事故责任。要求被告赔偿原告车辆损失500元、评估费200元、工本照相费50元、施救费100元、存车费200元、交通费1200元，合计2250元。
被告刘迎春、杜彦龙未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。评估费、工本照相费、存车费、交通费均不在保险赔偿范围。
经审理查明，2014年5月12日11时，被告刘迎春驾驶登记在被告杜彦龙名下的津H×××××号小型客车，在蓟县胜达家园小区门口处倒车时，该车后部撞到罗有光停放在此的车牌号为津K×××××号小型客车前部，造成双方车辆损坏。2014年5月13日，公安蓟县分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定被告刘迎春负事故全部责任，罗有光不负事故责任。
原告所有的津K×××××号小型客车，经天津市蓟县价格认证中心鉴定，损失价格为500元。原告支付评估费200元，工本照相费50元。另支付施救费100元，存车费200元，合计1050元。
另查，被告刘迎春驾驶事故车在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、天津市蓟县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书和评估费、施救费、存车费票据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定正确，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。关于原告诉求交通费1200元，提交李晓凡个人证明，内容为：2014年5月13日-2014年5月20日期间，天津宏鑫鼎泰建筑工程有限公司租用我车辆办理业务，租车费共计壹仟贰佰元整。因仅凭李晓凡个人证明无法对该费用的真实性、合理性进行确认，故不予支持。但原告的车辆受损后确实停用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于道路交通安全法规定的“财产损失”范围，应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。考虑原告的车辆受损程度及需要修理时间，本院酌定400元。评估费、工本照相费、施救费、存车费均系保险事故发生后，为处理事故、确定损失产生的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失500元，施救费100元，其他财产损失400元，合计1000元；
二、被告安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司在商业险责任限额内赔偿原告评估费200元、工本照相费50元、存车费200元，合计450元；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘迎春负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一四年六月三十日
书记员 周小琳
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：毛永军汇款时请在备注中注明承办人及案号
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3375号
申请执行人程新春，男，汉族。
被执行人青岛世源鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
本院在执行申请执行人程新春与被执行人青岛世源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王立臣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1078号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号搜宝商务中心3号楼23层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫柱，男，1955年7月21日出生，汉族，住河北省宣化区。
委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭子豪，男，1992年4月30日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦A座3楼。
负责人：谭海云，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人闫柱、郭子豪、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人李杨、被上诉人闫柱的委托诉讼代理人胡万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由闫柱、郭子豪、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。事实与理由：原审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏法律依据。原审判决我公司承担后续治疗费用未考虑客观实际，有失公平。
闫柱辩称，认可一审判决，应维持原判。闫柱在城镇居住，伤残赔偿金应按照城镇居民标注计算。二次手术费是经过司法鉴定的，应当得到支持。平安保险公司已经向闫柱履行了赔付义务。
闫柱向一审法院起诉请求：郭子豪、太平洋保险公司、平安保险公司赔偿闫柱各项损失240599元。
一审法院认定事实：2017年4月26日18时10分，郭子豪驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿112国道宣化区深井路段由南向北行驶过程中，与前方相对方向行驶的绕行坑洼路面的闫柱驾驶的二轮电动自行车相撞，造成闫柱受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发当日，闫柱入住解放军251医院治疗，住院31天，花去医疗费88781.50元，该院诊断闫柱的伤情为：1.右股骨远端粉碎性骨折；2.右腓骨头骨折；3.右髌骨骨折；4.右关节腔脂血症；5.右大腿皮肤挫裂伤；6.右小腿皮肤挫伤；7.肝右叶占位；8.右肺上叶小结节。2017年5月8日张家口市公安局交警支队宣化二大队作出宣公交认字【2017】第04261810号《道路交通事故认定书》认定：郭子豪承担事故的主要责任，闫柱承担事故的次要责任。肇事车辆冀Ｇ×××××号小型轿车在平安保险公司投有交强险，在太平洋保险公司投有50万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年10月9日宣化区司法鉴定中心对闫柱的伤情作出宣化区司鉴定中心【2017】临鉴字第088号鉴定书，鉴定意见：1、九级伤残；2、医疗终结时间为5个月，从受伤之日计起；3、住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；4、给付3个月营养费；5、择期行内固定物取出术，二次手术费用约壹万元左右。结合当庭质证认证情况及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定依法确定闫柱的损失为：医疗费88781.5元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、护理费15200元、误工费17000元、二次手术费10000元、伤残赔偿金101696.4元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费3266元、鉴定费2200元、酌情考虑财产损失300元、交通费500元。故本次事故给闫柱造成的损失共计248573.9元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，当公民身体受到伤害时，有依法获得赔偿的权利。本案中，郭子豪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，郭子豪承担事故的主要责任，闫柱的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，闫柱承担事故的次要责任。对此责任认定予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。冀Ｇ×××××号小型轿车在平安保险公司投有交强险，故平安保险公司在交强险限额内赔偿闫柱各项损失共计120300元，平安保险公司已支付10000元医疗费，故平安保险公司再赔偿闫柱110300元。剩余的128273.9元由太平洋保险公司在商业三者责任限额内按照比例进行赔偿。闫柱主张按照90%的赔偿比例进行赔偿，太平洋保险公司不予认可。一审法院认为，责任比例不等同于赔偿比例，在本次交通事故中郭子豪驾驶机动车在交通参与者中处于强势地位对造成本次事故的原因力较大，闫柱在本次事故中驾驶非机动车在交通事故参与者中处在弱势地位对造成本次事故的原因力较小，故赔偿比例按80%为宜。即太平洋保险公司在商业三者责任限额内赔偿闫柱102619.12元。因闫柱各项损失应由所投保的保险公司足额赔付，故郭子豪不再承担赔偿责任。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付闫柱各项损失共计110300元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付闫柱各项损失共计102619.12元；三、郭子豪不承担赔偿责任；四、驳回闫柱的其他诉讼请求。案件受理费4916元，减半收取2458元。由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担1125元，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担1046元，闫柱承担287元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太平洋保险公司对残疾赔偿金的计算标准提出异议，由于闫柱已提交相应证据证实其在城镇居住的事实，故原审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，并无不当。太平洋保险公司主张不应承担二次手术费，因闫柱的二次手术费主张有相应的司法鉴定意见支持，太平洋保险公司亦未提出相应证据以证实其主张，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 吴义清
二〇一八年五月十日
法官助理 成 诚
书 记 员 喇全新
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2035号
原告：徐龙建，市民。
委托代理人：祝巧玲，女，1965年9月9日出生，汉族，市民。
被告：孙保法，农民。
被告：王力刚，市民。
被告：王辉，成年，市民。
被告：桑超，市民。
原告徐龙建与被告孙保法、王力刚、王辉、桑超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙建的委托代理人祝巧玲、孙保法、王力刚、桑超到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙建诉称：2012年8月31日被告孙保法向我借款75600元，期限二个月。借款到期后，被告仅于2014年1月16日归还2000元。为维护我的合法权益，请求判令被告孙保法偿还借款73600元及起诉之日起的利息。被告王力刚、王辉、桑超承担连带责任。
被告孙保法辩称：借款是事实，我替被告王辉打的借条。
被告王力刚辩称：借款及担保是事实，孙保法是替王辉打的条。
被告王辉未答辩。
被告桑超辩称：担保是事实。
经审理查明：2012年8月31日，被告孙保法向原告借款75600元，期限二个月。被告王力刚、王辉、桑超以保证人的名义在借条上签名、捺印。原、被告未书面约定利息。被告孙保法称是替被告王辉打的借条，但未举证。
以上事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告孙保法向原告借款75600元，事实清楚、证据充分，被告偿还借款2000元后，被告尚欠原告借款本金73600元。原告要求被告孙保法偿还借款本金73600元的请求，本院予以支持。原告与被告王力刚、王辉、桑超对保证方式没有约定，被告王力刚、王辉、桑超应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告王力刚、王辉、桑超承担连带责任保证的请求，本院应予支持。原、被告之间未书面约定利息，其利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙保法称是替被告王辉打的借条，由于未举证，对被告孙保法的该项答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙保法于判决生效后十日内偿还原告徐龙建借款73600元及利息（自2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。被告王力刚、王辉、桑超对上述款项负连带清偿责任。
二、被告王力刚、王辉、桑超承担保证责任后就其支付的款项有权向被告孙保法追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告孙保法、王力刚、王辉、桑超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年十月十五日
书记员 袁明娜
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字261—2号
申请执行人张某东。
被执行人武安市某某商务有限公司。
法定代表人裴某某。
本院在执行张某东申请执行武安市某某商务有限公司公司借款合同纠纷的武安市劳动人事仲裁委员会武劳人仲案（2015）039号仲裁裁决书一案中，经查，被执行人的银行账户已被其他法院冻结，财产被其他法院查封，暂未查找到其可供执行的财产。申请人也不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行河北省武安市劳动人事仲裁委员会武劳人仲案（2015）039号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
（本页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 朱长云
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更683号
罪犯赵亮，男，1990年5月21日生，吉林省长春市南关区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年12月12日作出（2012）宽刑初字第440号刑事判决，以被告人赵亮犯强奸罪，判处有期徒刑5年2个月（刑期：自2012年6月1日起至2017年7月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年6月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00683-1号
申请执行人徽商银行芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人蒋旭东，行长。
被执行人高辉，男，1985年1月12日出生。
被执行人芜湖柏庄跨界置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人施永，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00503民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖柏庄跨界置业有限公司名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书记员 朱佳国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00683-1号
申请执行人徽商银行芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市黄山西路。
负责人蒋旭东，行长。
被执行人高辉，男，1985年1月12日出生。
被执行人芜湖柏庄跨界置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路。
法定代表人施永，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00503民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高辉名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书记员 朱佳国
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更458号
罪犯刘俊，男，1981年9月10日生，汉族，大专文化，云南省宜良县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2008年11月20日作出（2008）易刑初字第62号刑事判决，以被告人刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2007年12月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对刘俊共减去有期徒刑三年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初857号
原告卫江波，男，生于1979年11月13日，汉族，住河南省陕州区菜园乡南县。
原告郭彦刚，男，生于1963年5月21日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告张博，男，生于1982年1月9日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告卫江波、郭彦刚诉被告张博追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告郭彦刚、卫江波分别于2017年5月23日、5月25日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫江波、郭彦刚的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫江波、郭彦刚撤诉。
案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由原告卫江波承担。
审判员 孙国丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑琳娅
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第2号
原告张志雄，男，1982年1月2日出生，汉族，住广宁县。
被告余文杰，男，1983年8月13日出生，汉族，住广宁县。
原告张志雄诉被告余文杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员梁肇仪独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张志雄到庭参加诉讼，被告余文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志雄诉称，2013年5月30日，被告余文杰以做生意周转为由，向我借款10000元，当时被告称一个月归还。但我多次打电话和去被告家要求其还款，但几个月过去，被告拖延至今分文未还。现特向法院起诉，请求法院：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余文杰没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年5月30日，被告余文杰以资金周转困难为由，向原告张志雄借取人民币10000元，并立下借据给原告收执。借据的内容为：“本人余文杰因经济困难现向张志雄借取人民币壹万元正（10000）。立此为据。借款人：余文杰2013、5、30”。之后，被告余文杰没有归还借款。
本院认为，被告余文杰拖欠原告张志雄的借款并立下借据，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告归还借款10000元，本院应予支持。被告余文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余文杰欠原告张志雄人民币10000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告余文杰负担，并在支付上述欠款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁肇仪
二〇一四年一月七日
书记员 邝伟婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第14011号
原告祁书兰，女，1934年3月21日出生。
委托代理人叶文英，女，1958年8月5日出生。
委托代理人叶建英，女，1963年4月19日出生。
被告王作平，男，1944年5月8日出生。
原告祁书兰与被告王作平委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁书兰的委托代理人叶文英、叶建英到庭参加诉讼。被告王作平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁书兰诉称，在贵院审理原告与鲁会连返还原物一案一审诉讼中，王作平自称律师，以欺骗手段谋取原告经济利益20000元，导致原告败诉后，被告于2013年1月，为骗取原告信任，声称在案号为（2013）一中民终字第03570号上诉案件中，为原告找了市里著名律师“白律师”，并为此继续骗取了原告费用20000元，私自制作了委托合同书。但在二审开庭中，原告并未见到所谓的“著名白律师”。原告认为被告既非律师也非法律工作者，不具有有偿法律服务的资格，先后从原告处骗取大额费用，以非法代理方式牟取利益，明显违反了相关法律规定。在祁书兰与鲁会连的返还原物纠纷一案中，被告以虚假欺骗的手段参与诉讼，牟取利益，其行为与相关法律规定冲突，不应受到法律保护，应认定为无效，并返还原告相关费用。为此原告诉至法院，请求判令被告返还原告人民币20000元，并承担本案诉讼费。
被告王作平未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月22日，祁书兰（委托人）与王作平（委托代理人）签订委托合同书，约定：双方自愿协商委托代理事项。先期付劳务费20000元，办案差旅费由委托人负担，可交包干差旅费，结案后委托人自愿给委托代理人王作平提取奖金总额的__%，双方签字后交劳务费不退，单方违约加倍赔偿劳务费。签订委托合同书后，王作平收取祁书兰代理费20000元。
经查，祁书兰曾以返还原物纠纷为由起诉至本院，王作平以公民身份代理祁书兰出庭应诉。本院于2013年1月17日作出（2013）房民初字第00485号民事判决书，驳回了祁书兰的诉讼请求。祁书兰不服提出上诉，王作平仍以公民身份代理祁书兰出庭参加了诉讼。北京市第一中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）一中民终字第03570号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告一方当事人的陈述、委托合同书、录音光盘、（2013）房民初字第00485号民事判决书、（2013）一中民终字第03570号民事判决书及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，王作平以公民身份接受祁书兰的委托，代理祁书兰进行诉讼等事宜，并要求祁书兰支付了相关费用。依据最高人民法院相关批复精神，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。故王作平以公民身份代理诉讼事宜，收取祁书兰的20000元代理费用，没有法律依据，理应退还给祁书兰。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王作平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王作平于本判决生效之日返还原告祁书兰委托费人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告王作平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万会兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁 影
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3227号
原告杜广田，男，居民。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告霍宝存，男，居民。
被告霍保亮，男，居民。
原告杜广田与被告霍宝存、霍保亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉峰到庭参加诉讼，被告霍宝存、霍保亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告返还借款1万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告霍宝存、霍保亮未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告霍宝存由被告霍保亮担保向原告借款8万元。并为原告出具借条一张，约定还款日期为2012年11月24日，如有逾期借款人需向借方支付借款金额8%的违约金。借款到期后经催要，被告偿还7万元，尚欠1万元原告再次催要未果，遂于2014年9月15日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的借条经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告霍宝存拖欠原告杜广田借款1万元，有被告为原告出具的借条为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿，原告主张利息自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计付，符合法律规定，依法予以准许。原告主张违约金为借款金额的8%符合法律规定，依法予以支持。被告霍保亮为该笔借款提供担保，应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍宝存清偿原告杜广田借款1万元及利息（利息自2014年9月15日起至还清之日止按同期银行贷款利率计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告霍宝存支付原告杜广田违约金800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告霍保亮负连带清偿责任。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
审判员 王俊慧
审判员 刘振义
二〇一五年一月七日
书记员 孟祥照
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第65号
申请执行人林国兴。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人林国兴申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林国兴于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人林国兴分得1150.26元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第65号
申请执行人林国兴，男，汉族，1973年5月25日生，住址：广西桂平市。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人林国兴申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林国兴于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人林国兴分得1150.26元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第65号申请执行人林国兴。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人林国兴申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林国兴于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人林国兴分得1150.26元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第184号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第65号申请执行人林国兴，男，汉族，1973年5月25日生，住址：广西桂平市。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人林国兴申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林国兴于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人林国兴分得1150.26元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第184号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第129号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人汪某某，男。因犯伪证罪，2009年10月23日被义马市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，2015年3月14日被义马市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月4日，被义马市人民法院取保候审。
被告人孙某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，2015年3月14日被义马市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月4日，被义马市人民法院取保候审。
被告人王某甲，男。因涉嫌盗窃，2015年3月14日被义马市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月4日，被义马市人民法院取保候审。
被告人戚某，男。因涉嫌盗窃犯罪，2015年3月14日被义马市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月4日，被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人汪某某、孙某某、王某甲、戚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员库静静出庭支持公诉，被告人汪某某、孙某某、王某甲、戚某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日晚23时许，被告人汪某某因故找到被告人孙某某，王某甲，戚某，四人驾驶车牌号码为豫MR68**面包车，将义马市珠江路文化城东楼梯口的一对石狮子盗走，搬运至义马市千秋矿农场伽蓝寺门口。经鉴定，被盗石狮子公允价值为4500元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人汪某某、孙某某、王某甲、戚某的供述与辩解；被害人王某乙的陈述；资产评估报告书；刑事判决书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过；视频光盘等。公诉机关认为，被告人汪某某、孙某某、王某甲、戚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人汪某某、孙某某、王某甲、戚某的刑事责任。
被告人汪某某、孙某某、王某甲、戚某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2015年3月初，被告人汪某某、孙某某预谋盗窃义马市文化城门口东属于义马市文化城所有的一对石狮子。2015年3月13日晚23时许，被告人汪某某酒后找到被告人孙某某，王某甲，戚某，四人驾驶车牌号码为豫MR68**面包车，将义马市珠江路文化城东楼梯口的一对石狮子盗走，搬运至义马市千秋矿农场由被告人孙某某担任负责人的伽蓝寺门口。案发后，被盗经石狮子被办案机关扣押并返还被害人。经鉴定，被盗石狮子公允价值为4500元。
另查明，案发后，被告人孙某某，王某甲，戚某接到办案机关的电话通知后，于2015年3月14日到公安部门投案，并如实交代犯罪事实。2015年8月20日，被害人义马市文化城对被告人汪某某、孙某某、王某甲、戚某予以谅解，建议对被告人给予宽大处理。
另查明，被告人汪某某因犯伪证罪，2009年10月23日被义马市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人汪某某、孙某某、王某甲、戚某予在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某某、孙某某、王某甲、戚某予的供述与辩解；被害人义马市文化城工作人员王某乙的的陈述；被盗石狮子价值评估报告书；书证：户籍证明、到案经过、扣押、发还清单、刑事判决书、谅解书；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某、孙某某、王某甲、戚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、王某甲、戚某案发后主动到公安部门投案，并如实交代犯罪事实，应认定有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汪某某、孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某甲、戚某在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人汪某某、孙某某、王某甲、戚某盗窃他人钱物价值4500元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人孙某某、王某甲、戚某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人汪某某、孙某某、王某甲、戚某认罪悔罪，取得被害人谅解，且被告人孙某某、王某甲、戚某系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。3、被告人王某甲、戚某系从犯，依法应从轻或减轻处罚。4、被告人王鑫鑫有前科。综上，本院对被告人被告人汪某某、孙某某从轻处罚，对被告人王某甲、戚某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
被告人王某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
被告人戚某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李 仲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡少峰
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审9号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局。
法定代表人诸伟元。
被执行人曹春根。
被执行人曹立洪。
被执行人曹春雷。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年1月6日向本院申请强制执行其于2015年4月29日作出的西土资罚[2015]19号土地行政处罚决定，要求曹春根、曹立洪、曹春雷拆除其在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的190平方米建筑物，并恢复土地原状。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚[2015]19号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人曹春根、曹立洪、曹春雷未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑物190平方米、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚[2015]19号土地行政处罚决定中要求曹春根、曹立洪、曹春雷拆除在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的190平方米建筑物、并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何治君
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行审9号申请执行人杭州市国土资源局西湖分局。法定代表人诸伟元。被执行人曹春根。被执行人曹立洪。被执行人曹春雷。申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年1月6日向本院申请强制执行其于2015年4月29日作出的西土资罚（2015）19号土地行政处罚决定，要求曹春根、曹立洪、曹春雷拆除其在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的190平方米建筑物，并恢复土地原状。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，西土资罚（2015）19号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人曹春根、曹立洪、曹春雷未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑物190平方米、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西土资罚（2015）19号土地行政处罚决定中要求曹春根、曹立洪、曹春雷拆除在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的190平方米建筑物、并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊洁代理审判员  赵锋明人民陪审员  狄建华二〇一六年一月十八日书 记 员  何治君
原 告 孙 某 某 与 被 告 曲 某 某 变 更 抚 养 关 系 纠 纷 民 事 判 决 书
（2013）前民初字第3359号
原告孙某某，住前郭县。
被告曲某某，现下落不明。
原告孙某某与被告曲某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤禄到庭参加诉讼，被告曲某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2012年10月29日经前郭县民政局离婚。当时约定婚生子（现年5周岁）抚养权归被告曲某某，由原告孙某某暂时抚养。现被告下落不明，为了孩子的身心健康，要求变更抚养关系，婚生由原告抚养。
被告曲某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年10月29日经前郭县民政局离婚。当时约定婚生子（现年5周岁）抚养权归被告曲某某，由原告孙某某暂时抚养。由于被告下落不明，双方商定的抚养关系无法实现。现原告诉至本院，要求变更抚养关系，婚生子孙天奇由原告抚养。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原被告在离婚时关于子女抚养的约定，由于被告下落不明，无法实现，故原告要求变更抚养关系，孩子由原告抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生子现年5周岁）由原告孙某某抚养。
案件受理费100元，本院减半收取50元由被告承担，剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵广和
审判员 张景海
审判员 晏淑荣
二〇一四年一月十五日
书记员 刘翠彤
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第473号
原告：徐彩春，男，1944年12月12日出生，汉族，农民，住招远市。
原告：庄培秀，女，1947年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：海阳ＸＸ达汽车运输有限公司。
法定代表人：王志军，任经理。
委托代理人：邹风崇，该单位职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人：孙磊，任经理。
委托代理人：颜秉林、程钰杰，系该公司职工
本院在审理原告徐彩春、庄培秀诉被告赵磊、海阳ＸＸ达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告徐彩春、庄培秀于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐彩春、庄培秀撤回对被告赵磊、海阳ＸＸ达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐彩春、庄培秀承担。
审判员 刘伟
二〇一六年一月六日
书记员 王祺
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第473号
原告江武东，农民。
被告江晓东，农民。
原告江武东与被告江晓东租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江武东到庭参加诉讼，被告江晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江武东诉称，原、被告系同村村民。2014年7月7日，经原、被告自愿协商，原告将所有的闽D×××××号小型轿车出租给被告江晓东使用，租车期间35天，被告每月支付租金4500元，并签订《借车合同》一份。原告当天将闽D×××××号小型轿车交付被告使用，被告先支付租金3500元。租车期限届满，被告没有按期将车辆归还。截止2015年1月7日，被告共支付租金19500元，尚欠7500元。原告多次要求被告归还车辆及支付租金，被告拒不履行。原告请求判令：1、被告江晓东立即归还原告所有的闽D×××××号小型轿车；2、被告江晓东支付尚欠的租金7500元（截止2015年1月7日），并支付自2015年1月8日起至实际还车之日止按每日150元计算的车辆占用费。
被告江晓东在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告江晓东因经营海鲜餐厅需要用车，与原告达成口头租车协议，原告将闽D×××××号小型轿车出租给被告江晓东使用，预约还车时间为35日。预约还车时间届满后，被告仍需用车，继续租赁该车。2014年11月底，双方补充签订《借车合同》一份，书面约定被告自2014年7月7日租赁闽D×××××号小型轿车，酬金收3500元等，没有书面约定租金标准。因被告未支付租金及归还车辆，原告诉至本院。
另查明，闽D×××××号小型轿车的车主系原告江晓东，该车现寄存于厦门市公安局梧村派出所停车场。
以上事实，有机动车登记证书，借车合同，被告身份证、驾驶证，厦门市公安局梧村派出所报警回执，以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告江武东与被告江晓东补充签订的《借车合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告江晓东向原告江武东租赁其所有的闽D×××××号小型轿车的事实清楚，应予采信。原告要求被告返还其所有的闽D×××××号小型轿车的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告请求被告支付尚欠的租金7500元，但双方对租金的标准约定不明，被告尚欠原告的租金金额无法确定，原告的租金主张，缺乏事实依据，不予支持。原告请求被告支付按每日150元计算的车辆占用费，于法无据，不予支持。被告江晓东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江晓东于本判决生效之日起十日内将闽D×××××号小型轿车返还给原告江武东。
二、驳回原告江武东的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，减半收取75元，由原告江武东负担25元，被告江晓东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 尤松松
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭天祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第35号
原告汤军明，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被告刘彩凡，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
原告汤军明与被告刘彩凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员汤六军、人民陪审员黄花参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任本庭记录。原告委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告刘彩凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，被告刘彩凡向原告借款400000元，借款期限为三个月，口头约定月利率为5%，以岳阳楼区新华村谢西组××号房屋作抵押。借款到期后，被告刘彩凡及付惠玲仅还款100000元，尚欠原告借款300000元与利息。经原告多次催讨未还，特诉至人民法院，要求被告刘彩凡及付惠玲共同偿还原告欠款300000元及利息。后在诉讼中，原告以无法取得刘彩凡与付惠玲的夫妻关系书证为由，向本院撤回了对被告付惠玲的起诉。
被告刘彩凡未进行答辩。
原告汤军明为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证及户口查询信息，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一张，证明被告刘彩凡于2013年1月3日向原告汤军明借款400000元的事实；
3、汤军明的银行卡客户交易查询一份，证明刘彩凡于2013年10月29日归还了100000元现金。
被告刘彩凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据，经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告汤军明与被告刘彩凡系朋友关系。2013年1月3日，刘彩凡向汤军明借款400000元，并出具了借条一份，约定借款期限为三个月，以新华村谢西组××的房屋作抵押。借条上未载明利息。2013年10月29日，刘彩凡通过转帐的方式，偿还了原告汤军明借款本金100000元，剩余本金及利息，因原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告汤军明与被告刘彩凡之间债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。刘彩凡借款未还是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告汤军明要求被告刘彩凡偿还剩余借款本金300000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。双方在借条上未约定利息，应当视为借款期限内不支付利息，但被告刘彩凡应当按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息。原告称双方口头约定利息为月利率5%，但没有证据证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘彩凡在本判决生效后十日内，偿还原告汤军明借款本金300000元，并按银行同期贷款利率的标准支付利息（其中400000元的利息自2013年4月4日起计算至2013年10月28日止；300000元的利息自2013年10月29日起计算至本判决确定的履行期限届至时止）。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告刘彩凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 许 东
人民陪审员 汤六军
人民陪审员 黄 花
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3000号
原告牛富强，汉族，1971年4月27日出生，农民。
被告张学东，男，汉族，成年人，个体户。
本院在审理原告牛富强诉被告张学东民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告牛富强撤回对被告张学东的起诉。
案件受理费73元由原告牛富强负担。
审判员 刘虎豹
二〇一六年十一月八日
书记员 燕飞达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事裁定书（2016）内0625民初3000号原告牛富强，汉族，农民。被告张学东，男，汉族，成年人，个体户。本院在审理原告牛富强诉被告张学东民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告牛富强撤回对被告张学东的起诉。案件受理费73元由原告牛富强负担。审判员刘虎豹二○一六年十一月八日书记员燕飞达
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第233号
申请执行人：赵红军，男，1969年11月29日出生，汉族，住唐县。
被执行人：薛敬乐，男，1981年11月23日出生，汉族，住唐县。
本院在执行赵红军与薛敬乐债权纠纷一案中，已按唐县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）唐民初字第207号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一五年四月一日
书记员 万敬华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初132号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人夏某某，男，1968年出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。因本案于2016年3月31日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏某某于2016年2月份开始贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻黄素、小麻）。2016年3月30日18时许，其在耿马自治县耿马镇城区村民委员会扎木组自己家中以人民币200元的价格将8颗毒品甲基苯丙胺片剂出售给吸毒人员杨某。2016年3月31日0时许，耿马自治县公安局城区派出所民警在耿马自治县耿马镇城区村民委员会扎木组开展工作时，发现被告人夏某某家有疑似吸毒人员出入，并将准备与被告人夏某某购买毒品的吸毒人员谢从妹查获。当日凌晨1时许，耿马自治县公安局城区派出所民警在被告人夏某某家卧室内查获毒品甲基苯丙胺片剂64颗，净重6克。经侦查实验，被告人夏某某贩卖给吸毒人员杨某的8颗毒品甲基苯丙胺片剂净重为0.76克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，认为被告人夏某某的行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片，人身安全检查笔录、照片，毒品数量核定笔录、取样送检笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，随案移送清单，证人证言，被告人供述与辩解，毒品检验鉴定报告，尿检材料，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录，侦查实验笔录、照片等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人夏某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺6.76克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人夏某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，被告人夏某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年9月30日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随本案移送的毒品甲基苯丙胺6克，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 周 鹏
审判员 周 静
二〇一六年九月六日
书记员 张学焕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执914号
申请执行人：周守东，男，1970年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：宫占国，男，1973年3月出生，汉族，住开原市。
被执行人：宋德堂，男，1963年6月出生，汉族。
申请执行人周守东与被执行人宫占国、宋德堂借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1634号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向法院提出申请撤销执行申请。
本院认为：撤销执行申请出于申请执行人的真实意思，属申请执行人在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1634号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 付永光
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初658号
原告文解友，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告文雨生，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
二原告委托代理人唐宜祚，广西壮族自治区桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告文良学，男，1930年8月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告文神姣，女，1934年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告文解友、文雨生与被告文良学、文神姣相邻通行纠纷一案中，原告以二被告年纪已大且未进一步侵权，为保证社会和谐为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文解友、文雨生撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告文解友、文雨生负担。
审判员 范利平
二〇一六年十一月四日
书记员 陈登发
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04047号
上诉人（原审被告、反诉原告）中科建设开发总公司，住所地北京市海淀区中关村路21号。
法定代表人董生友，总经理。
委托代理人刘炎鑫，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京远东伟业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公室）。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人韩祥国，北京京翔律师事务所律师。
上诉人中科建设开发总公司因与被上诉人北京远东伟业建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本院在审理�案过程中，上诉人中科建设开发总公司向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中科建设开发总公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中科建设开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审本诉案件受理费八千三百四十四元，由北京远东伟业建筑设备租赁有限公司负担四百九十七元（已交纳）；由中科建设开发总公司负担七千八百四十七元（本裁定生效后七日内交纳）。反诉案件受理费二千五百一十六元，由中科建设开发总公司负担二千四百三十七元（已交纳）；由北京远东伟业建筑设备租赁有限公司负担七十九元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万零八百六十元，由中科建设开发总公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔启坤
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7087号
原告骆海钢，男，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人方灿，四川衡平律师事务所律师。
被告楼金梁，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告成都蜀楠轩家居有限公司。住所地：成都市双流县西航港九龙湖社区。
法定代表人楼金梁，经理。
被告朱永胜，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告骆海钢诉被告楼金梁、成都蜀楠轩家居有限公司（以下简称“蜀楠轩公司”）、朱永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告骆海钢的委托代理人方灿、被告楼金梁、被告蜀楠轩公司、被告朱永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆海钢诉称，原告于2013年以银行转账的方式向被告楼金梁出借50万元，并由原、被告签订了《个人借款协议》，约定还款日期为2014年2月5日，且由被告蜀楠轩公司和被告朱永胜签字对上述借款提供连带保证担保。此后，被告楼金梁一直按期向原告支付借款利息，直至2015年1月6日，被告楼金梁支付了当期借款利息后便未向原告支付过任何利息。经原告多次催收借款，被告楼金梁拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告楼金梁偿还原告借款本金50万元，并按借款本金50万元为基数，以年息24%计算从2015年2月6日起至全部款项还清之日的利息；2、被告蜀楠轩公司和被告朱永胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告楼金梁、蜀楠轩公司辩称，借款是事实，还款责任由被告楼金梁承担。
被告朱永胜辩称，对上述借款承担担保责任是事实，但已经过了担保期限，不再承担连带清偿责任。
经审理查明，原告与被告楼金梁、朱永胜系朋友关系，被告楼金梁系蜀楠轩公司的法定代表人。被告楼金梁因资金周转困难于2013年12月6日与原告骆海钢、被告蜀楠轩公司、朱永胜签订了《个人借款协议》，协议约定原告贷给被告楼金梁人民币伍拾万元，于2013年12月6日前交付被告楼金梁；借款利息2万元，例：每壹万元支付利息400元整。按此方式计算利息付款。双方约定楼金梁每月2号前付清利息后再给其继续使用本金；还款日期为2014年2月5日。被告朱永胜作为担保人在上述个人借款协议上签订。借款协议签订后，原告于当日通过中国农业银行股份有限公司成都荷花池支行向被告楼金梁转款48万元，并以现金的方式支付2万元，合计50万元。借款到期后，经原告多次催收，被告楼金梁未履行还款义务。2014年6月8日，被告蜀楠轩公司经股东会协商同意为借款作连带责任担保，期限为借款到期后两年。
庭审过程中，被告楼金梁对原告主张的逾期利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算没有异议。
上述事实，有原、被告身份信息、个人借款协议、中国农业银行股份有限公司成都荷花池支行转账凭证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告骆海钢与被告楼金梁之间的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法、有效。借款协议签订后，原告按照协议的约定向被告楼金梁出借50万元，借款到期后，被告楼金梁拒不履行还款义务，原告诉至法院要求判令被告楼金梁立即归还借款本金50万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，其诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，被告楼金梁已经支付至2015年1月6日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故原告向被告楼金梁主张的利息应以本金为基数，从2015年2月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准进行计算。
对于担保人朱永胜和蜀楠轩公司是否承担连带清偿责任？本院认为，被告朱永胜在《个人借款协议》作为担保人签字对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，同时根据第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故原告起诉要求被告朱永胜承担连带清偿责任，本院不予支持。而被告蜀楠轩公司在《个人借款协议》中约定“为借款人作连带责任担保，期限为借款到期后两年”，本院认为，该约定合法、有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用…”，故被告蜀楠轩公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告楼金梁于本判决生效之日起五日内向原告骆海钢支付50万元及利息（以本金为基数，从2015年2月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告成都蜀楠轩家居有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告骆海钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费3520元，由被告楼金梁、成都蜀楠轩家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 易智慧
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00041号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人张某甲，男，1962年4月28日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2015年2月12日因涉嫌非法持有枪支被略阳县公安局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2015）25号起诉书以被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上世纪70年代，张某甲从一宁强人购买火药枪一支；1981年，五龙洞镇金池院村村民徐某某（已死亡）将一支火药枪赠送给张某甲，张某甲为看护庄稼将该两支火药枪存放于家中。公安机关多次在五龙洞镇垭河村宣传国家缉枪治爆政策，张某甲明知国家缉枪治爆政策而未将两支火药枪上缴。2015年1月21日，公安民警根据群众举报，在张某甲家中将其持有的两支火药枪查获。经鉴定，两支枪支火药均为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：赃物两支火药枪照片；书证：受案登记表、立案决定书、张某甲的身份户籍证明、取保候审决定书、检查证和现场检查笔录及照片、扣押物品清单、2014年3月张某甲与五龙洞派出所签订的《不得非法储存使用危爆物品枪支弹药承诺责任书》、对徐某某死亡的证明；证人张某乙、陈某某的证言；汉中市公安局司法鉴定中心鉴定意见书及其被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家枪支管理法规规定，非法持有火药枪二支，其行为已构成非法持有枪罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，公诉机关提出：被告人张某甲非法持有火药枪二支，系情节严重，应从重处罚；但在庭审中，能坦白犯罪事实，认罪态度好，其非法持有枪支的目的，主要是为了看护庄稼，可从轻处罚。建议判处有期徒刑三至四年，可适用缓刑的量刑意见符合本案事实和法律规定，合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑。缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪两支，依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正旗
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 任国权
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑 婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3952号
原告：张远弟，男，汉族，生于1971年7月13日。
原告：何玉琼，女，汉族，生
1970年8月30日。
被告：杨柏模，男，汉族，生于1964年8月5日。
被告：樊明秋，女，汉族，生于1970年9月4日。
原告张远弟、何玉琼诉被告杨柏模、樊明秋房屋买卖合同一案，原告于2015年12月31日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告杨柏模、樊明秋的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告张远弟、何玉琼撤回对被告杨柏模、樊明秋的起诉。
本案诉讼费减半收取395元，由原告张远弟、何玉琼承担。
审判长 薛梅
二〇一六年一月四日
书记员 罗练
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5048号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠.总经理。
被告：王永福，男，1957年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告王永福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告芜湖景汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第121号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：钟国庆，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：程国光，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社办事员。
被告：邓军权，男，住高州市
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告邓军权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托代理人程国光到庭参加诉讼，被告邓军权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉称：被告邓军权在2009年4月15日向原告借款一笔，金额为20000元，期限为三年，2012年4月10日到期，借款到期后，被告没能按借款合同约定还本付息，至2014年3月31日止被告邓军权尚欠贷款本金20000元及利息10102.2元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。恳请法院判令被告邓军权偿还贷款本金20000元及利息10102.2元（详见计息说明），本息合计共30102.2元。2014年4月1日后的利息按合同约定计算，直至本息还清时止。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据1、被告的身份证一份。证明被告的身份情况；证据2、《户籍证明》一份，证明被告邓军权的身份；证据3、《广东省农村信用合作社借款借据》一份，证明在2009年4月15日原告向被告履行了发放20000元贷款的义务。证据4、《信用借款合同》一份，证明在2009年4月15日与原告签订了借款20000元的合同，借款期限从2009年4月15日至2012年4月10日止，约定月利率为7.2‰，约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3.36计收利息；证据5、《邓军权计息说明》一份，证明从2009年4月15日至2014年3月31日被告欠下原告的利息10102.2元；
被告邓军权在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告邓军权无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告邓军权在2009年4月15日与原告签订《信用借款合同》一份，合同约定被告邓军权向原告借款一笔，金额为20000元，约定借款期限从2009年4月15日至2012年4月10日止，月利率为7.2‰，约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3.36计收利息。在2009年4月15日原告履行了向被告发放贷款20000元的义务。被告借款后一直没有偿还过本金及利息。
后经原告多次催收未果。原告于2014年3月26日向本院起诉，请求法院判令被告邓军权偿还原告贷款本金20000元及利息10102.2元（利息暂计至2014年3月31日，2014年4月1日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。
本院认为，被告邓军权在2009年4月15日与原告签订的《信用借款合同》，是双方意思自治一致的表现，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告邓军权向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
被告邓军权于2009年4月15日与原告签订了借款20000元的合同中约定月利率为7.2‰，约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按国家规定对逾期贷款按按日利率万分之3.36计收利息。所以原告起诉请求被告支付利息10102.2元，该利息是根据合同约定计算得出，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2014年4月1日起按按日利率万分之3.36计收利息，直至本金还清时止，该请求符合了双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告邓军权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓军权应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
二、被告邓军权应支付借款利息10102.2元给原告（该利息已根据合同计算至2014年3月31日，从2014年4月1日起的利息按按日利率万分之3.36计收利息，直至本金还清时止）。
上述两项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，邮寄费60元，合计612元，由被告邓军权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄德强
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年八月八日
书 记 员 钟一平
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢376号
申请执行人河南亚卫饲料有限公司。
法定代表人马书喜，系该公司经理。
被执行人王金海，男，1963年5月11日生，汉族。
本院在执行河南亚卫饲料有限公司与王金海合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第195号民事判决书，向被执行人王金海发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金海在银行（或信用社）的存款42000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年八月二日
书记员 陈明安
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1083-2号
原告曾环芝。
原告吕世兰。
原告曾某某。
法定代理人曾环芝，
被告闫荣宾。
被告获嘉县八方贸易有限公司，住所地，河南省获嘉县中和镇南街。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，河南省郑州市西太康路121号。
本院在审理原告曾环芝、吕世兰、曾某某诉被告闫荣宾、获嘉县八方贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告闫荣宾驾驶的豫GA58**号（挂车号牌：豫GH2**挂）重型普通半挂车一辆。现原告同意被告交纳保证金40000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月6日向本院交纳保证金40000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对豫GA58**号（挂车号牌：豫GH2**挂）重型普通半挂车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月六日
书记员 张孝福
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02285号
原告：葛传宽，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：高仲良，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：董爱英，女，1966年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告葛传宽诉被告高仲良、董爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告葛传宽到庭参加诉讼，被告高仲良、董爱英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛传宽诉称：2011年3月4日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款16万元，原告当日将16万元现金交付给了被告并由被告出具了借条；2012年5月4日，被告又向原告借款20万元现金并出具了借条；同年7月10日，被告再次向原告借款50万元，当日原告通过银行将50万元汇入被告高仲良账户并由被告出具借条；同年12月10日，被告再次向原告借款10万元现金并出具了借条；上述四次借款均约定月利率2.5%且被告均按时足额支付利息至2013年3月3日。2013年3月4日，被告将向原告出具的数笔借条均抽回并出具了一张96万元的总借条并约定月利率为2.5%，但此后被告一直未还本付息。被告董爱英为被告高仲良的借款自愿承担连带担保责任，原告多次向两被告索要欠款未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：一、判令被告高仲良归还原告借款96万元并自借款之日起按月息2.5%支付原告利息及违约金至款清之日止；二、判令被告董爱英对上述借款本息、违约金承担连带还款责任；三、本案诉讼费等由两被告共同承担。
经审理查明：2011年，原、被告经朋友介绍认识。当年3月4日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款16万元，原告当日将16万元现金交付给了被告并由被告出具了借条；2011年9月14日，两被告及案外人高阳向原告出具一张承诺说明，载明：“如借款期内出现还款不良，以此合同作为质押偿还”。2012年5月4日，被告高仲良又向原告借款20万元现金并出具了借条；同年7月10日，被告高仲良再次向原告借款50万元，当日原告通过中国工商银行将50万元汇入被告账户并由被告出具借条；同年12月10日，被告再次向原告借款10万元现金并出具了借条；上述四次借款均约定月利率2.5%且被告均按时足额支付利息至2013年3月3日。2013年3月4日，被告将向原告出具的上述数笔借条均抽回并出具了一张96万元的总借条，借条约定：“使用期限180天，即于2013年9月3日前本息一次性付清。如逾期还款则承担本金20%的违约金并承担由此产生的一切费用，包括诉讼费、评估费、律师费、利息等。本借款月息2.5%”。被告董爱英在连带责任担保人栏签名确认。但此后被告一直未还本付息。
上述事实，由当事人陈述、承诺说明、借条、理财金账户历史明细清单、客户对账单、个人业务凭证等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告自2011年3月4日起分四次向原告借款，合计96万元，有借条、转账凭证、取款记录及当事人陈述等证明，事实清楚。2013年3月3日，被告对所欠原告的全部借款出具一张总借条并约定了借款期限，期满后被告未偿还，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。自2011年3月4日起的四笔借款及2013年3月3日的总借条均约定了月利率为2.5%且被告均按时足额支付利息，原告对利率的主张过高，本院支持按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，对被告多支付的利息部分应从所欠原告本金中扣除，经本院核算，截止2013年3月4日，被告共欠原告本金902892.2元（135662.51元＋189050.28元＋479568.87元＋98610.54元）（详见附表），依法应当偿还，被告逾期未还本付息，原告主张逾期利息的，本院在法律规定的范围内予以支持。被告董爱英自愿为高仲良的借款提供连带责任担保，担保范围约定明确，故对原告要求被告董爱英承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高仲良于本判决生效之日起十日内偿还原告葛传宽借款本金902892.2元并自2013年3月4日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；
二、被告董爱英对前款中被告高仲良应付的款项承担连带责任；
三、驳回原告葛传宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，被告高仲良、董爱英负担12603元，原告葛传宽负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 干思尧
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 王 翔
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 艳
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初34141号
原告：诸鑫康，男，1987年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：颜庭钧，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告诸鑫康与被告颜庭钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年3月14日，原告诸鑫康经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按诸鑫康撤诉处理。
案件受理费275元，由诸鑫康负担。
审判员 陆文嘉
二〇一七年三月十四日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录