广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第187号
原告：苏炳建，男，1969年10月16日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：李宗膛，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：李玉莲，女，1968年12月24日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：吴祎，男，1966年10月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：高要市伟洋塑料有限公司。住所地：。
法定代表人：李玉莲。
被告：肇庆市幸福泉食品饮料有限公司。住所地：。
法定代表人：麦心全。
原告苏炳建诉被告李宗膛、李玉莲、吴祎、高要市伟洋塑料有限公司、肇庆市幸福泉食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告苏炳建的委托代理人钟建春、邝肖霞到庭参加了诉讼，被告李宗膛、李玉莲、吴祎、高要市伟洋塑料有限公司、肇庆市幸福泉食品饮料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李宗膛是朋友关系。2012年1月20日，被告向原告借款330万元整，并签订《借款合同》，合同约定借款的期限及利息的计算方式，借款期限从2012年1月20日至2012年2月20日。还签订了《保证合同》，由被告二、三、四、五对本案的借款承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2012年1月20日将330万元整（其中的300万元是通过银行转帐方式、另外30万元通过现金方式）支付给被告李宗膛，被告李宗膛即立下借据给原告，并由见证人吴祎、李玉莲签名。借款后，被告李宗膛只归还了225万元，尚欠借款105万元。现借款早已到期，被告均未能按时还清欠款。虽经原告多次催要，但被告方均以各种理由推托。故具状至贵院，请求法院判令：1、被告李宗膛立即支付欠款105万元给原告，并自2012年2月21日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告，暂计至起诉至日止约50万元。2、被告李玉莲、吴祎、高要市伟洋塑料有限公司、肇庆市幸福泉食品饮料有限公司承担连带清偿责任。3、由五被告承担本案的全部受理费用。
被告李宗膛、李玉莲、吴祎、高要市伟洋塑料有限公司、肇庆市幸福泉食品饮料有限公司没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、原告身份证1张，证明原告主体资格。
2、被告李宗膛、李玉莲、吴祎身份证复印件各1张，被告高要市伟洋塑料有限公司的营业执照和组织机构代码证1份，被告肇庆市幸福泉食品饮料有限公司的网上查询工商登记信息1份，证明被告主体资格。
3、《借款合同》1份，证明被告李宗膛向原告苏炳建借款的事实。
4、《保证合同》1份，证明被告李玉莲、吴祎、高要市伟洋塑料有限公司、肇庆市幸福泉食品饮料有限公司承担连带清偿债务责任的事实。
5、《抵押合同》1份，肇庆市幸福泉食品饮料有限公司股东会决议1份，证明被告愿意将公司作为担保的事实。
6、借据1份，证明被告李宗膛向原告借款的事实。
被告李宗膛、李玉莲、吴祎、高要市伟洋塑料有限公司、肇庆市幸福泉食品饮料有限公司没有提供证据。
经审理查明，2012年1月19日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告李宗膛向原告借款3300000元，借款期限30天（从2012年1月20日起至2012年2月20日止），借款期限内的利息及手续费为231000元，如被告逾期还款，利息则按每天7700元计算，肇庆市幸福泉食品饮料有限公司用位于高要市南岸西区W小区6625.8平方米的商业用地作为抵押，但没有到相关部门办理上述商业用地的抵押登记手续。原告与被告李玉莲、吴祎、高要市伟洋塑料有限公司、肇庆市幸福泉食品饮料有限公司于2012年1月19日签订了《保证合同》1份，被告李玉莲、吴祎、高要市伟洋塑料有限公司、肇庆市幸福泉食品饮料有限公司为涉案借款3300000元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年1月20日被告李宗膛收到原告借款3300000元后，立下《借据》给原告确认借款事实。被告李宗膛借款后，只向原告苏炳建归还了借款2250000元，尚欠原告借款1050000元。由于被告逾期不还款，原告经追收无果，遂于2014年1月27日诉至本院成讼。
诉讼中，原告苏炳建向本院提出财产保全申请，请求查封被告肇庆市幸福泉食品饮料有限公司价值1000000元的财产，原告苏炳建和担保人凌月珍自愿提供其共同共有的位于广州市越秀区人民北路839号5楼A房作为原告财产保全的担保，本院依法作出了裁定，依法查封被告肇庆市幸福泉食品饮料有限公司价值1000000元的财产。
本院认为，被告李宗膛向原告苏炳建借款3300000元，有原告与被告李宗膛双方签订的《借款合同》、《借据》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李宗膛向原告借款3300000元时，约定借款期为30天（从2012年1月20日至2012年2月20日止），借款期限内的利息及手续费为231000元，如被告逾期还款，利息按每天7700元计算，现被告李宗膛尚欠原告借款1050000元逾期不还，原告要求被告李宗膛归还借款1050000元及从2012年2月21日起按中国人民银行同期借贷款利率四倍计付利息至还清款日止，合法合理，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案被告李玉莲、吴祎、高要市伟洋塑料有限公司、肇庆市幸福泉食品饮料有限公司为涉案借款3300000元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，现原告要求被告李玉莲、吴祎、高要市伟洋塑料有限公司、肇庆市幸福泉食品饮料有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告李宗膛、李玉莲、吴祎、高要市伟洋塑料有限公司、肇庆市幸福泉食品饮料有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗膛在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款1050000元给原告苏炳建。
二、被告李宗膛在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告苏炳建，利息以1050000元为基数从2012年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款之日止。
三、被告李玉莲、吴祎、高要市伟洋塑料有限公司、肇庆市幸福泉食品饮料有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，诉讼保全费5000元，由被告李宗膛、李玉莲、吴祎、高要市伟洋塑料有限公司、肇庆市幸福泉食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 邓广焰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 方琢华