wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初188号
原告：刘军华，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。
原告刘军华诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军华的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军华向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2013年4月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告刘军华购买被告绿地公司开发建设的商品房。2015年6月9日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告刘军华强制收取人民币3253元，后原告刘军华多次要求被告绿地公司退还未果。原告刘军华认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告刘军华的诉讼请求。
被告绿地公司承认原告刘军华在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告刘军华的诉讼请求。
本院认为，被告绿地公司承认原告刘军华在本案中主张的事实，故对原告刘军华主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于<贵州省城镇房地产开发经营管理条例>有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告刘军华收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告刘军华。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告刘军华燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年二月五日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初188号原告：刘军华，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：孙志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。原告刘军华诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军华的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军华向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2013年4月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告刘军华购买被告绿地公司开发建设的商品房。2015年6月9日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告刘军华强制收取人民币3253元，后原告刘军华多次要求被告绿地公司退还未果。原告刘军华认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告刘军华的诉讼请求。被告绿地公司承认原告刘军华在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告刘军华的诉讼请求。本院认为，被告绿地公司承认原告刘军华在本案中主张的事实，故对原告刘军华主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告刘军华收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告刘军华。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告刘军华燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一八年二月五日书记员  冷蕊杉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00735号
原告：曹学民，男，1948年6月15日出生，汉族，合肥皖电电器设备有限公司会计师，住合肥市瑶海区。
被告：阮贞权，男，1955年4月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：郑传宝，男，1959年6月7日出生，汉族，退休人咒，住合肥市瑶海区明光路站北新村**号付*号，身份证号码3401021959********。
委托代理人：王树林，安徽律维律师事务所律师。
原告曹学民与被告阮贞权、郑传宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹学民，被告郑传宝的委托代理人王树林到庭参加诉讼，被告阮贞权经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学民诉称：1994年11月，郑传宝请求原告借20000元现金给其好友阮贞权用于经营，约定月息3%，并由郑传宝进行担保。原告在郑传宝家中交付现金，当场由郑传宝代写借据，阮贞权签名为借款人，郑传宝签名为担保人。十数年来，原告找不到借款人，借款至今未还。现依法诉讼，请求判令被告阮贞权、郑传宝连带偿还原告借款本金20000元、支付利息73360元（20000元×6.55%×4倍×14年），合计93360元；并由两被告负担本案诉讼费。
被告阮贞权未作答辩。
被告郑传宝辩称：一、《民事诉讼状》中原告曹学民、被告阮贞权与《借条》中债权人曹学明、债务人阮贞全姓名不吻合；二、《借条》形成于1994年11月15日，债权人曹学明于2015年1月13日向债务人阮贞全主张权利，超过了《民法通则》规定的最长20年的诉讼时效期间，不受法律保护；三、原告曹学民曾于2014年5月13日主张过债权，应在此后六个月内要求担保人承担保证责任，但原告于2015年1月13日才向担保人主张保证责任，超过了《担保法》及司法解释关于保证责任时效的规定，因此，担保人免除保证责任。
经审理查明：原告曹学民常用名为曹学明。
1994年11月15日，阮贞全向曹学明借款2万元，并出具《借条》一份，载明：“今借曹学明同志现金贰万元整（20000）。行息按3%付，每月15号交行息”。郑传宝作为担保人亦在借条上署名。阮贞全连续6个月支付利息，合计3600元。2年后，曹学民向郑传宝、阮贞全催讨借款，遭两人拒绝。
2014年5月13日，曹学民以阮贞全、郑传宝为被告向本院提起诉讼，请求事项与本案一致。11月10日，本院以曹学民未能提供阮贞全、郑传宝身份信息为由，裁定驳回曹学民的起诉。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告曹学民提供的合肥市住房公积金提取审批表、借条，被告郑传宝提供的借条、民事诉讼状等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告曹学民提供的《合肥市住房公积金提取审批表》上记载的姓名为“曹学明”，身份证号码与原告曹学民的完全一致，可以认定原告曹学民的常用名为曹学明。在立案时，原告曹学民提供了被告阮贞权的《人口基本信息查询单》，该查询单上附有阮贞权的照片，原告曹学民指认此人即是《借条》上借款人阮贞全，可以认定被告阮贞权的常用名为阮贞全。综上，曹学民与阮贞权分别为本案原、被告，主体适格。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，曹学民于借款后2年（1996年底）向郑传宝、阮贞权催讨借款，遭两人拒绝，此时，曹学民已知道其权利被侵害，诉讼时效期间开始计算，至1998年底诉讼时效期间届满。因此，曹学民丧失胜诉权。主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干若干问题的规定》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹学民的诉讼请求。
案件受理费2134元，公告费800元，合计2934元，由原告曹学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 昌茂林
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 阮晓艳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干若干问题的规定》
第二十一条第一款：主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初110号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，初中文化程度，无业，暂住本市福田区岗厦东。曾因为赌博提供条件于2014年10月31日被深圳市公安局福田分局行政拘留三日；现因开设赌场嫌疑，于2015年11月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因患××，于次日被变更强制措施为取保候审，深圳市福田区人民检察院于2015年12月29日对其重新办理取保候审。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
辩护人孙圳，广东华途律师事务所实习律师。
被告人裴某，男，汉族，初中文化程度，无业，暂住本市福田区岗厦东三坊**号502。因开设赌场嫌疑，于2015年11月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，于2015年12月16日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人肖某，无业，暂住本市福田区。因开设赌场嫌疑，于2015年11月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，于2015年12月16日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某甲、裴某、肖某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人李某甲、裴某、肖某及辩护人郭志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年8月下旬起，被告人李某甲组织赌客在其承租的本市福田区岗厦东三坊79栋一楼小店内开设赌场，建立微信群组织赌客以“赌三公”的方式赌博，并雇佣被告人裴某、肖某在赌场内发牌、抽水。
2015年11月10日2时30分许，民警查获该赌场，抓获被告人李某甲、裴某、肖某以及十六名赌客，并当场缴获赌具扑克牌及赌资人民币700元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某甲、裴某、肖某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并建议对被告人李某甲判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人裴某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人肖某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲、裴某、肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均当庭表示认罪。
辩护人辩称：一、被告人李某甲归案后能够如实供述案件事实，有较好的认罪、悔罪态度。
二、被告人李某甲被抓获时当场缴获的赌资仅为700余元，情节较轻。
三、被告人李某甲患有甲状腺癌，现在恢复期，并不适合羁押，在犯罪情节轻微和并不适合羁押的情况下，请求法庭对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明：自2015年8月下旬起，被告人李某甲组织赌客在其承租的本市福田区岗厦东三坊79栋一楼小店内开设赌场，建立微信群组织赌客以“赌三公”的方式赌博，并雇佣被告人裴某、肖某在赌场内发牌、抽水。
2015年11月10日2时30分许，民警查获该赌场，抓获被告人李某甲、裴某、肖某以及十六名赌客，并当场缴获赌具扑克牌及赌资人民币700元。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：缴获扑克牌、赌资等；2.书证：被告人身份材料、行政处罚决定书、随案移交物品清单、扣押物品清单等；3.证人证言：证人李某乙、王某、陈某、徐某某等多名赌客的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人李某甲、裴某、肖某的供述与辩解；5.勘验、检查笔录、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、裴某、肖某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，是主犯；被告人裴某、肖某起次要辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人李某甲、裴某、肖某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某甲患有××，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人裴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、缴获的赌资人民币700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一六年二月三日
书 记 员 翁雅玲（代）
第5页共5页
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第99号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人龚某某，男，1985年5月15日生，汉族，农民，初中文化，云南省�劝县人，公民身份号码：XXXXX，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。2015年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月21日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日2时许，被告人龚某某酒后驾驶自己的云AJ67**号“东风”牌小型普通客车，由禄劝县马鹿塘乡集镇出发前往茂山镇，当车行驶至硝大线K18＋200米处时与路边挡墙相撞，致龚某某受伤，其所驾车辆损坏。经抽取被告人龚某某�脉血样送检，结论为，其血中检出乙醇成份，含量为164.15mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人龚某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人龚某某认罪态度好，可对其从轻处罚。提出对其判处二个月至三个月拘役，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、受案登记表，立案决定书；2、被告人龚某某的正、侧面照片，户口证明，查获经过，诊断证明；3、公安机关对证人施某某作的《询问笔录》；4、公安机关对被告人龚某某作的《讯问笔录》；5、抽取当事人血样登记表、照片，法医毒物鉴定检验报告书；6、机动车驾驶证、行驶证；7、现场照片；8、道路交通事故认定书。
本院认为，被告人龚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致其受伤，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龚某某在此次事故中受伤，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻，并免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第三十七之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年五月二十八日
书记员 张涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00798号
原告冯金玉。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被告张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路。
法定代表人谭惠亚，该公司董事长。
委托代理人钱关中。
原告冯金玉诉被告张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司（以下简称沙印公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯金玉的委托代理人黄春中、被告沙印公司的委托代理人钱关中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金玉诉称，原告于1983年11月进入被告处工作，至2013年8月原告正常退休，之后原告留用于被告处，原、被告之间存在雇佣劳动关系。2013年9月1日23时许，原告夜班回家途中发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏，事发后肇事机动车逃逸。2013年9月17日，张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定逃逸车辆驾驶人承担全部责任，原告不承担事故责任。原、被告之间存在雇佣关系，原告在下班回家途中发生交通事故，是在从事雇佣工作中受到第三者的侵害，被告对于该人身损害应当承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失合计123584.69元；诉讼费由被告承担。
被告沙印公司辩称：1、原、被告之间没有雇佣关系，原告于1983年进入被告公司工作，2013年8月已办理了退休手续。退休后被告没有和原告签订聘用协议，也没有叫原告来被告处上班�2、即使原告和被告之间存在劳务关系，原告发生交通事故，被告也无需承担赔偿责任；3、原告受伤后，由于肇事者逃逸，被告出于同情心，借给原告医疗费19000元，支付了生活费9810元，被告保留向原告追偿的权利。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：冯金玉自1983年11月就进入沙印公司工作，2013年8月退休。
另查明，2013年9月1日23时5分，冯金玉驾驶二轮电动车在张家港市锦丰镇滨江大道常家村路段与机动车相撞，造成冯金玉跌倒受伤，二轮电动车损坏的交通事故。机动车驾驶人在事发后驾车逃逸，后未查获。交警大队于2013年9月19日作出张公交锦认字（2013）第086号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人应承担事故的全部责任，冯金玉不承担事故责任。
以上事实，有张公交锦认字（2013）第086号道路交通事故认定书及本院庭审笔录予以证实。
审理中，冯金玉提供了落款时间为2014年6月11日、署名为张关培的《冯金玉道路交通事故伤残评定的处理意见》，主张其退休后由沙印公司返聘。沙印公司对上述证据的真实性有异议，并认为即使是真实的，也不能证明双方存在聘用关系，张关培无权代表沙印公司出具处理意见，张关培不是一分厂厂长，已70多岁，早已退休，沙印公司从2011年开始就没有继续聘用张关培。
本院认为，根据双方陈述，原、被告之间的劳动关系在2013年8月截止。原告提供落款时间为2014年6月11日、署名为张关培的《冯金玉道路交通事故伤残评定的处理意见》主张其退休后受被告聘用，张关培的职务和身份不明，原告提供的该证据无法证明其主张，即使原告继续在被告处上班，双方形成劳务关系，原告也并非在提供劳务过程中受伤，被告对原告因交通事故受伤并不存在任何过错。现原告主张被告赔偿其因交通事故造成的损失无事实和法律依据，其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯金玉的诉讼请求。
案件受理费1018元减半收取509元，由原告冯金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙 洁
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1103号
原告林某某，男，1984年8月20日出生，汉族，住长乐市。
被告刘某某，女，1987年3月16日出生，汉族，香港居民，原住香港新界，现住址不详。
原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2008年在香港认识，双方于2008年11月11日在香港办理结婚登记。不久原告离开香港，双方未生育子女，无共同财产。现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。
被告刘某某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月11日在香港登记结婚。婚后原告林某某曾多次到香港。2013年3月8日，原告提起离婚诉讼。
以上事实，有原告林某某提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记证书及证明材料等证据以及庭审笔录证实。因被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。
本院认为：原被告系法定婚姻，原告未能提供相关证据证明双方感情确已破裂，其诉请离婚证据不足，不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 梁重任
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3313号
原告：黄发所，男，1974年8月4日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：海南齐鲁雄风建筑工程有限公司，住所地，海南省海口市工贸大道69号华昌大厦五楼506室，统一社会信用代码914600006760750297。
法定代表人：姚庆忠。
原告黄发所与被告海南齐鲁雄风建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发所到庭参加诉讼，被告海南齐鲁雄风建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄发所向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年3月16日签订的《盘县盘西新区南湖大道至西环线段项目工程施工协议》；2.判令被告返还原告安全保证金30万元，并赔偿原告在该项目中所投入的建设成本14?000元及2016年3月16日至2016年7月6日期间的利息22?000元（30万元×2%÷30天×110天=22?000元）。自2016年7月7日起的利息按照月利率2%计算至保证金及损失清偿时止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告海南齐鲁雄风建筑工程有限公司签订《盘县盘西新区南湖大道至西环线段项目工程施工协议》，约定原被告合作对盘县红果镇西环线红沙路至南湖大道段项目工程进行施工，由原告向被告交纳50万元保证金。原被告还口头约定，如因被告的原因不能施工的，被告按照月利率2%赔偿原告资金占用期间的损失。签订合同后，原告向被告支付了保证金30万元，原告进场施工仅两天，便因各种原因不能继续进行施工，后原告于2016年4月1日退出施工，为此原告损失挖机租赁费14?000元。2015年5月19日，经原被告协商，被告向原告出具一份承诺书，承诺在2016年5月23日退还原告保证金30万元。但被告至今一直未向原告支付款项。原告认为，被告多次承诺退还款项，但未依约履行义务，除退还保证金外，还应向原告支付利息损失。
被告海南齐鲁雄风建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告黄发所与被告海南齐鲁雄风建筑工程有限公司签订《盘县盘西新区南路大道至西环线段项目工程施工协议》，约定原被告合作对红果镇西环线红沙路至南湖大道段项目工程进行施工，合同第二条第（二）项约定“乙方（原告）作为工程施工方施工何筹集项目建设所需的资金（路面工程、绿化工程和亮化工程不包括在内），协议签订后应积极完成招投标程序并完善相关手续。”。合同第三条第（一）项约定“甲（被告）、乙（原告）双方签订本合作协议后，由乙方缴纳给甲方资金50万元作为本工程的安全保证金费用，合作协议签订后进场施工日内再缴纳30万元（缴足50万元）的安全保证金，若进场日内，乙方未足额交纳相关费用，则本协议作废。”。签订协议后，原告依约向被告交纳了保证金30万元，被告的法定代表人姚庆忠向原告出具了一份收到30万元保证金的收条。后该工程未能继续施工，被告向原告出具一份《承诺书》，该承诺书中对工程的施工情况进行了说明，并提出原告退出工程的施工，被告承诺在2016年5月23日以前退还原告已缴纳的保证金30万元，并承诺不能如期付款的，将承担原告的经济损失。
另查明，2016年5月24日中国人民银行发布的一年期贷款年基准年利率为4.35%。
本院认为，原告黄发所与被告海南齐鲁雄风建筑工程有限公司签订的《盘县盘西新区南路大道至西环线段项目工程施工协议》，合同中对合作内容约定由原被告合作建设，但合同中却又将原被告的任务进行进一步进行划分，其中约定由原告筹集资金独自完成该建设工程的施工任务，原告仅仅是负责项目的建设、管理工作，据此可以认定被告是将该工程转包给原告进行施工。因原告不具备相应的建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原被告于2016年3月16日签订的《盘县盘西新区南路大道至西环线段项目工程施工协议》因原告不具备相应的建设工程施工资质，该协议应为无效。因解除合同应具备的条件是双方签订的合同合法有效，而原被告签订的该协议自始无效，无法进行解除。故原告要求解除原被告于2016年3月16日签订的《盘县盘西新区南路大道至西环线段项目工程施工协议》的诉讼请求本院不予支持。原被告因该工程施工产生纠纷，经双方协商，被告承诺于2016年5月23日前退还原告已缴纳的保证金300?000元，并承诺逾期还款时承担原告的损失。该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行付款义务。因被告至今未依约付款，已经构成了违约，应自2016年5月24日起赔偿原告的损失。原被告未约定损失的计算标准，原告也未能提供证据证明损失情况，故只应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算原告的损失。自2016年5月24日起至2016年6月23日止的损失为1?087.50元（300?000元×4.35%÷12个月×1个月=1?087.50元），原告请求中过高部分本院不予支持。至于原告请求赔偿的14?000元损失，原告并未提供相应证据证明该损失真实发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告海南齐鲁雄风建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄发所工程保证金300?000元，支付原告黄发所自2016年5月24日起至2016年6月23日止的逾期付款利息1?087.50元，合计301?087.50元。并以未支付的货款金额为基数，按照年利率4.35%向原告黄发所支付自2016年6月24日起至全部保证金清偿之日止的利息；
二、驳回原告黄发所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6?340元，减半收取计3?170元，由原告黄发所负担330元，由被告海南齐鲁雄风建筑工程有限公司负担2?840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 管红兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 张忠能
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第113号
原告赵三耀，男，1939年9月5日出生，汉族，农民。
被告赵俊红，男，1973年1月19日出生，汉族，农民。
原告赵三耀诉被告赵俊红健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员武剑豪独任审理。本院于2015年5月19日对本案公开开庭进行了审理，原告赵三耀，被告赵俊红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵俊红现担任漳河村村主任。2014年2月，原告去被告家里找被告，向其申请为原告解决低保问题，被告不答应。隔几天原告又去找被告，没料到被告赵俊红将原告拖倒在地殴打。2014年3月2日上午，原告继续去找被告要求解决低保问题，但被告看到原告进了他家院，就将原告摔倒在地实施殴打，导致原告面部、皮下瘀斑、头痛。经司法鉴定，原告损伤属轻微伤。原告被被告殴打后，除面部瘀血外，还有外伤性头痛、头晕、视物模糊。为了恢复身体，原告在家休息十五天。被告殴打原告的行为给原告造成了经济损失，现诉请人民法院判令被告赔偿原告下列经济损失：精神损害抚慰金2000元、误工费1500元、交通费500元、鉴定费300元、医疗检查费300元、营养费500元、陪侍费3000元、康复费5000元、共计13100元。
被告答辩称，因被告在原告持刀殴打溧某一案中协助公安局派出所工作人员找到原告家，使原告心生恶恨，与原告申请吃低保没有关系。2014年2月23日上午，原告赵三耀到被告家，当时被告不在家中。原告拿刀恐吓被告妻子并向被告儿子桶去，被告妻子情急之下保护孩子，被原告用刀捅到肚子上，并把其衣服捅破。之后，被告之妻向公安局报案。且原告本人平时在村里欺男霸女，胡作非为，不少人都受过他的欺负。
综合原告诉请和被告答辩，本案的争议焦点归纳为：1、原告在此次纠纷中遭受的经济损失为多少；2、原告的经济损失应由谁来承担。
针对争议焦点，原告向本庭提供了如下证据。
1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、相片一张。证明原告受伤后伤情。
3、沁县人民医院医学影像诊断报告复印件一份。证明原告受伤情况。
4、沁县公安局法医学人体损伤鉴定书复印件一份。证明原告伤情构成轻微伤。
5、沁县公安局收据一支。证明鉴定花费300元。
6、门诊票据3支。证明原告门诊医疗费用为381.5元。
被告对上述证据质证称，对证据1没有异议。证据2不予认可，因原告到被告家中时脸部就有伤痕。证据3为复印件，对其真实性有异议。证据4的真实性有异议。证据5、6均不予认可。
被告向本庭提供了如下证据。
沁县公安局漳源派出所的情况说明。证明2014年2月23日上午，原告赵三耀持刀在被告家中闹事。漳源派出所接警到现场后，将原告赵三耀带回其家进行教育，并收缴刀具和手钳。2014年3月27日，漳源派出所将赵三耀的儿子、女儿、赵三耀、赵俊红叫到派出所进行调解处理。
原告对上述证据没有异议。
综合原被告举证质证意见，本院对证据认定如下。
对原告提供的证据1，因双方均无异议，予以采信。证据2显示右面部皮下瘀斑与证据4鉴定伤情描述相符，予以采信。证据3为复印件，且没有医院医生的诊断结果，对其真实性和关联性不能确认，不予采信。证据4为公安机关的司法鉴定结论，真实合法有效，予以采信。证据5为鉴定必要花费，予以采信。证据6为3支门诊检查票据，其中2014年3月31日2支，计378元；2014年4月8日1支，计3.5元。为事发后原告为检查伤情所产生的必要医疗费用，予以采信。
对被告提供的证据，因双方均无异议，且为国家机关出具的合法有效材料，予以采信。
经审理查明，2014年2月23日上午，原告赵三耀持刀具在被告赵俊红家中闹事。原告赵三耀与被告赵俊红发生争吵推拉，在此过程中，导致原告受伤。被告之妻向漳源派出所报警。漳源派出所出警到达现场后，将原告赵三耀带回其家中进行口头教育，并收缴刀具和手钳。经沁县公安局司法鉴定中心鉴定，原告之伤情构成轻微伤。鉴定费花费300元。
原告赵三耀为检查伤情产生必要门诊费用381.5元。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，侵害公民健康权的依法要承担侵权责任。本案中被告赵俊红与原告赵三耀在争吵推拉中致原告赵三耀身体受伤，并经沁县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，依法应承担侵权责任。然原告赵三耀对该事件的发生具有一定过错，应减轻被告赵俊红的责任。原告为检查身体损伤所支出的门诊费用和鉴定花费为合理支出，且有相关票据加以证明，予以支持。对于原告诉请的精神损害抚慰金2000元、误工费1500元、交通费500元、营养费500元、陪侍费3000元、康复费5000元，因没有证据加以证明，本院不予支持。综上原告赵三耀之经济损失共计681.5元，由原告承担百分之二十责任，被告承担百分之八十责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告赵俊红在本判决生效后十日内支付原告赵三耀赔偿款545.2元。
二、驳回原告赵三耀的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告赵俊红负担5元，由原告赵三耀负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 武剑豪
二〇一五年六月十九日
书记员 姚彦伟
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第01241号
原告：高福河，男，汉族。
被告：赵会超，男，汉族。
本院在审理原告高福河诉被告赵会超民间借贷纠纷一案中，原告高福河已于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是基于自愿的基础上，向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高福河撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告高福河承担。
代理审判员 孙 晔
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴晓琳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1303号
罪犯朱林波，男，1992年7月28日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年2月26日四川省屏山县人民法院作出（2013）屏山刑初字第14号刑事判决，认定罪犯朱林波犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年11月8日起至2016年9月7日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年3月27日以（2013）宜中刑一终字第44号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯朱林波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月至2015年5月计分考核累计积分为156分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱林波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林波予以减刑一年。
刑期至2015年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7618-1号
原告：陈卓辉，男
被告：101.303省道宿州收费处
负责人：王守军，该处处长。
本院在审理原告陈卓辉诉被告101.303省道宿州收费处劳动争议纠纷一案中，原告陈卓辉于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卓辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈卓辉负担。
审判员 范永
二〇一六年九月三十日
书记员 任磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第50号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人沙马阿火，男，1981年4月30日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省昭觉县。因犯盗窃罪，2010年1月6日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年9月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年10月23日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人沙马阿火犯非法持有毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年2月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人沙马阿火到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日12时许，公安民警接到举报线索后到被告人沙马阿火暂住的位于攀枝花市仁和区布德镇巴关河村回龙湾组的家中，搜查出疑似毒品海洛因23.16克，并将被告人沙马阿火带回公安机关接受调查。被告人沙马阿火到案后供述了以上毒品是其从他人处购买用于自己吸食。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品内含海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
上述事实，被告人沙马阿火在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，人像辨认笔录及照片，称量笔录，扣押物品清单，刑事判决书，证人沙某某、王某某的证言笔录，被告人沙马阿火的供述笔录，鉴定文书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马阿火非法持有毒品海洛因23.16克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沙马阿火曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沙马阿火认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沙马阿火犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年11月16日止），并处罚金5000元（限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 赵淑彦
人民陪审员 沈光前
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1576号
原告：宋某某，女，生于1982年9月3日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王伟，邓州市法律援助中心工作人员。
被告：程某，男，生于1987年6月5日，汉族，住址同上。
原告宋某某与被告程某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王伟，被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：婚后与被告感情不和，现要求离婚并抚养婚生儿子程荣康，由被告支付抚养费。
原告宋某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、结婚证，证明原被告存在婚姻关系；
3、原、被告邻居周晓红的证言，证明原、被告经常生气吵架，夫妻感情破裂。
被告程某辩称：原、被告婚后感情较好，原告所诉不实，不同意离婚。该被告未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2被告不持异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据3有异议，周晓红不是邻居，不能证明夫妻感情破裂。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原、被告于2013年9月30日按风俗举行了结婚仪式，2014年11月31日，领取结婚证。2014年11月27日，原被告生育儿子程荣康。2015年7月7日，原告宋某某以感情不和为由起诉，要求离婚并抚养儿子程荣康。
本院认为：原、被告虽结婚时间较短，但育有儿子程荣康，庭审中原告也未能提交扎实有效的证据证明其夫妻感情已破裂。故原告诉请，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某和被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 喻其政
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第94号
申请人唐瑛，女，1954年12月17日出生，汉族，住上海市。
申请人唐瑛申请宣告唐骏限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐瑛诉称，弟弟唐骏于2013年12月25日因上腹部疼痛住院就诊，被诊断患有重症急性胰腺炎等，2014年1月转至长海医院治疗至今，目前呼吸机辅助呼吸，神志淡漠，认知障碍。现为了处理唐骏的生活事务，故申请宣告唐骏为限制民事行为能力人，并指定唐涓担任监护人。
经审理查明，唐骏，男，1961年4月19日出生，汉族，户籍上海市。唐骏未婚，无子女。唐骏的父亲唐家骏和母亲袁容裳均已去世，父母生育唐洁、唐瑛、唐涓和唐骏四个子女。2013年12月25日，唐骏出现上腹部疼痛，就诊于上海市闸北区市北医院，被诊断患有重症急性胰腺炎等。2014年1月9日，唐骏转至长海医院治疗至今，入院诊断为：1.重症急性胰腺炎、急性肺损伤、急性肾功能衰竭，2.高脂血症，3.慢性支气管炎，4.2型糖尿病，5.胆囊结石，6.高血压病。入院后，予呼吸机辅助呼吸、鼻饲营养等相关治疗后病情平稳，后撤出呼吸机。2014年5月31日，突发四肢抽搐，口吐白沫，呼之不应，请神经科会诊后予对应治疗，后未发作癫痫症状。2014年6月16日突发血氧饱和度降低，再次予呼吸机辅助呼吸至今。现患者神志淡漠，呼之可应，无法对答，生活无法自理。虽经积极治疗后现病情仍危重，一般情况差，随时可能出现呼吸、心跳骤停危及患者生命。2014年6月24日，申请人诉至本院，作如上诉请。
本院认为，唐骏患有重症急性胰腺炎等疾病，目前神志淡漠，呼之可应，无法对答，生活无法自理，虽经积极治疗后病情仍危重，一般情况差，随时可能出现呼吸、心跳骤停危及生命，此节事实有长海医院的病史摘要为证，故申请人唐瑛要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。唐涓系唐骏的姐姐，根据法律相关规定，可以担任唐骏的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告唐骏为限制民事行为能力人；
二、指定唐涓为唐骏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2009号
原告侯春兰，女，1980年4月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告龙华，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住址聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贵广，男，1990年6月9日出生，该公司法律顾问，住聊城市高新技术产业开发区。
原告侯春兰与被告龙华、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯春兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日21时00分，被告龙华驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号小型客车，在省道316线东昌府区沙镇镇至王化村公路由西向东行驶至王化村西首处向回调头时，与同向行驶的原告后存栏骑行的电动车肇事，至原告受伤的交通事故。该事故经交警部门调查取证后，作出责任认定，认定被告龙华承担事故全部责任。原告无责任。另查明鲁Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担责任。
庭审时原告变更诉讼请求数额为92163.07元。
被告龙华辩称：龙华：本次交通事故属实，对交通事故认定书无异议了，我在保险公司购买了交强险及商业险并有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担，不足部门再由我承担。
被告平安保险辩称：对事故的发生应有原告举证，我方与龙华的保险合同，由龙华提供保单、驾驶证。对于原告的损失，同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费属于本次事故的间接损失，我公司不予承担。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：被告平安保险对证据8司法鉴定意见书中的误工、护理时间的结论无异议，对牙齿种植费用及更换周期有异议，认为原告提交的医疗记录中记载的原告牙齿是修复，不是种植，故对其作出的种植费用及更换周期结论事实错误，申请重新鉴定，本院根据司法鉴定人员出庭说明的情况，准许了被告的重新鉴定的请求。2017年4月5日，菏泽德衡司法鉴定所做出了侯春兰牙齿修复费用司法鉴定意见书，该鉴定结论为：被鉴定人侯春兰道路交通事故致多枚牙齿冠折并进行烤瓷修复后，其牙齿更换周期约为10年左右，预计更换次数为3次。对该司法鉴定意见书原及被告龙华无异议，被告平安保险认为该鉴定更换周期过短，预计更换次数过多，故不予认可。本院认为，该司法鉴定意见书是本院依法委托具有鉴定资质的相关机构依法作出的鉴定结论，被告平安保险未有证据证明该鉴定机构在鉴定过程中程序及事实存有违法，故本院对该证据予以采信。
被告平安保险对原告牙冠骨折的治疗方案与医疗花费18807元有异议，认为治疗费明显过高，但未有提交证据证明，对其辩解本院不予支持。原告修复牙齿的治疗费应以医疗机构出具的票据为准按18807元计算并结合司法鉴定意见书的鉴定结论，其牙齿修复费用共计应为75228元（18807元∕次＋18807元∕次×3次=75228元）。由被告平安保险在交强险限额内承担10000元，其余部分由其在商业三者险限额内承担。
关于原告主张的其他医疗费，应按照医疗机构出具的票据为准按3492.31元计算，由被告平安保险在交强险限在商业三者险限额内承担。
关于原告主张的误工费，应以原告司法鉴定的误工天数按60天计算，其误工费标准可按照无固定收入的农村居民标准按65.7元计算。误工费为3942元（60天×65.7元/日=3942元），由被平安达保险承担。
关于原告主张的护理费，应以原告司法鉴定的误工天数按7天计算，护理人数按住院期间1人护理为准。无固定收入的农村居民标准按65.7元计算为459.9元（7天×65.70元/日=45909元）。由被告平安保险承担。
关于原告主张的住院伙食补助费500元，被告不予认可。本院认为，其伙食补助时间应以住院时间为准按7天计算，每日伙食费补助标准可参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准按30元计算，其伙食补助费为210元（30元/日×7日=210元），由被告平安保险承担。
关于原告主张的交通费150元，被告不予认可，本院依法酌情认定按100元计算，由被告平安保险承担。
关于原告主张的施救费30元，被告无异议，本院予以确认。该施救费30元，由被告平安保险承担。
关于原告主张的车辆损失费245元，被告平安保险不予认可。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性，本院依法予以认定，其车辆损失费按245元计算，由被告平安保险承担。
关于原告主张的鉴定费，应按鉴定机构出具的发票为准按1000元计算由被告龙华承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告侯春兰医疗费、误工费、护理费、施救费、交通费车辆损失费共计14776.9元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险责任限额内赔偿原告侯春兰医疗费、住院伙食补助费共计68720.31元。
三、限被告龙华于本判决生效后十日内内赔偿原告侯春兰鉴定费1000元。
四、驳回原告侯春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告龙华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判员 耿利
二〇一七年六月九日
书记员 张昆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16586号
上诉人（原审被告）：刘茜桦，女，汉族，1969年2月23日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：范金星，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庭，男，汉族，1972年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。
原审被告：吴晓冬，男，汉族，1982年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：范金星，河南信永律师事务所律师。
原审被告：黄杰峰，男，壮族，1984年9月19日出生，份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人刘茜桦因与被上诉人张庭、原审被告吴晓冬和黄杰峰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人、被上诉人、原审被告吴晓冬的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原审被告黄杰峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
刘茜桦上诉请求：1.撤销原审判决，改判在欠款中扣除已过户给张庭的房产价值人民币150万元和张庭自2015年11月已收取的房屋租金（截至2016年5月份为98000元）；2.一、二审诉讼费由张庭承担。刘茜桦二审通过邮寄方式向本院提交了《变更上诉请求申请》，但该申请无刘茜桦本人签名。刘茜桦变更上诉请求为：1.撤销原审判决，改判偿还借款本息中扣除吴晓冬对张庭的债权101.2万元和张庭自2015年11月已收取的房屋租金（截至2016年5月份为98000元）；2.一、二审诉讼费由张庭承担。
张庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘茜桦向本院提交的《变更上诉请求申请》并无刘茜桦本人签名，本案二审仍应围绕刘茜桦第一次提交的有其本人签名的上诉状中的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点为涉案欠款能否以刘茜桦过户给深圳市金铭典当有限公司价值150万元的房产及张庭自2015年11月起收取的房屋租金抵扣。刘茜桦与张庭之间的借款关系，有借据及转账凭证证实，原审确认其真实性，符合法律规定，本院亦予以确认。刘茜桦上诉主张应以其过户给深圳市金铭典当有限公司价值150万元的房产及张庭自2015年11月起收取的房屋租金抵扣欠款，但刘茜桦的上述主张缺乏合同依据和法律依据，原审未予采纳并无不妥，本院亦不予采信。
综上所述，刘茜桦的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16518元，由上诉人刘茜桦负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十二月七日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第520号
原告沈书平。
委托代理人向秀清，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告季金根。
被告季文高。
本院于2014年2月8日立案受理了原告沈书平与被告季文高、季金根民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判，后因两被告下落不明依法转为普通程序审理，本院于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人向秀清到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈书平诉称：被告季文高以做生意缺少资金为由向原告借款五次共计21万元。被告季金根作为担保人在借条上签字。被告季文高于2013年10月还款4万元、于12月归还1万元，至今仍拖欠16万元未还，故原告诉来法院，请求判令：1、二被告连带归还原告借款16万元。2、诉讼费由二被告承担。
被告季文高未作答辩。
被告季金根未作答辩。
经审理查明：2012年1月11日，被告季文高向原告出具借条一份，言明：今本人向沈书平借款6万元，借期三个月。被告季金根作为担保人予以签字。同日，被告季文高向原告出具借条一份，言明：今本人向沈书平借款4万元，借期二个月。被告季金根作为担保人予以签字。同年1月12日，被告季文高向原告出具借条一份，言明：今本人向沈书平借款5万元，借期二个月。被告季金根作为担保人予以签字。同年2月12日，被告季文高向原告出具借条一份，言明：今本人向沈书平借款3万元，借期一个月。被告季金根作为担保人予以签字。同年3月3日，被告季文高向原告出具借条一份，言明：今本人向沈书平借款3万元，借期一个月。被告季金根作为担保人予以签字。后原告自认被告季文高于2013年10月还款4万元、于12月归还1万元。庭审中，原告称上述借款均系现金出借，但对其出借能力未提供相应证据证实。
上述事实有原告提供的借条五份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。出借人应对借贷合意、借贷金额、期限、利率及款项交付等承担相应的举证责任。本案中，原告举证了借条证实其与被告季文高间确实存有借贷合意，被告季文高在短期内多次向原告借款，但原告对其出借能力、款项的交付未能提供相应证据证实，故本院认为基于现有证据无法证实原告已将款项出借给被告季文高，因此原告要求二被告归还借款16万元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈书平的所有诉讼请求。
案件受理费3500元，公告费690元，合计4190元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 沈 健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第377号
罪犯严健光，男，汉族，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2012年12月27日作出（2012）牡刑初字第151号刑事判决，以被告人严健光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。罪犯严健光于2013年1月29日入监改造。刑期自2012年8月7日起至2016年8月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯严健光在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯严健光减刑九个月。
经审理查明，罪犯严健光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严健光在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯严健光减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯严健光减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
王 宝 芹 诉 新 疆 金 赛 博 板 业 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
新疆喀什地区岳普湖县人民法院
民事裁定书
（2015）岳民初字第206-1号
原告：王宝芹。
委托代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：新疆金赛博板业有限公司。
法定代表人：彭晏，该公司董事长。
本院受理原告王宝芹诉被告新疆金赛博板业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告新疆金赛博板业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构设在河北邯郸市，不在新疆，本案应由河北省邯郸市人民法院管辖，岳普湖县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原被告双方因民间借贷合同纠纷发生争议，被告新疆金赛博板业有限公司的住所地在岳普湖县泰岳工业园区内，本案依法应由岳普湖县人民法院管辖。被告新疆金赛博板业有限公司主张其主要办事机构在河北省邯郸市，本案应由河北省邯郸市人民法院管辖的异议，因被告只提供了其在河北省邯郸市租赁房屋的租赁合同，没有提供其他证据证明其将主要办事机构已经迁至河北省邯郸市，故对被告新疆金赛博板业有限公司管辖异议的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆金赛博板业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 李伙权
二〇一五年四月十四日
书记员 李 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3308号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地：济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告徐洪霞，女，汉族，居民。
原告山东鲁商物业服务有限公司（以下简称鲁商物业公司）与被告徐洪霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵作海、被告徐洪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁商物业公司诉称，2009年4月25日，原告与被告徐洪霞签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告提供物业管理服务，合同期限至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同第四条和第五条约定，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每季度第一个月的5日前缴纳，逾期缴费的从逾期之日（次季度的第一天）起，按日累计收取0.05‰的滞纳金。被告系小区11-2-501室业主，物业面积176.17平方米，按约定应当向原告缴纳自2012年1月1日至2013年4月15日的物业管理费用2731元，但被告一直拒绝缴纳，截至2013年10月1日，产生滞纳金48.14元、利息损失160.01元。原告于2013年7月3日进行了最后一次催收，被告至今仍未支付其所欠交的物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告截至2013年10月1日前的物业管理费2731元、滞纳金48.14元、利息损失160.01元，共计2939.15元，判令被告承担自2013年10月1日起至支付之日止的滞纳金及利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐洪霞辩称，对原告起诉的物业费等费用均无异议，但该房屋有质量问题，餐厅及卧室、厨房等顶部漏水。
经审理查明，被告徐洪霞系临沂市兰山区通达北路1号沂龙湾小区11号楼2单元501室业主，该房屋建筑面积为176.17㎡。2009年4月25日，被告办理了房屋入住手续并与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务。服务的内容包括：为业主、使用人办理入住手续、验房时双方确认下水道是否畅通，畅通后进入正常使用过程，房屋共用部位及共用设备的维护和管理，房屋公用设施及运行的维护和管理，公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理，公共环境卫生管理等事项。合同同时约定，受有关部门和单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、暖气费等代收代缴收费服务（代收代缴费不属于物业服务费），收费标准执行市场调节价。物业服务费收取标准为多层住宅每月每平方米0.6元，小高层住宅每月每平方米1.0元（含电梯费），小高层首层每月每平方米0.8元。收费自业主办理入住手续起按季度收取，每季度一次，除首次交纳时间为房屋交接时以外，以后每季的物业管理费在当季5日之前交纳，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告方有权要求补交，并从逾期之日（次季度的第一天）起，按日累计收取0.05‰的滞纳金。
另查明，原告鲁商物业公司具有物业服务业从业资质。上述合同签订后，原告依约为涉案小区提供了物业管理服务，被告徐洪霞拖欠了部分物业服务费等费用。根据原告提供的台账显示，按1.0元每月每平方米计算，被告累计拖欠自2012年1月1日至2013年4月15日期间的物业服务费计2731元未付。为此，原告于2013年10月23日诉至本院，主张权利。本案按期开庭审理，但庭审结束，被告徐洪霞在核对庭审笔录后拒不签字。
上述事实，主要根据原、被告举证、质证，庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告鲁商物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反现行法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告已如约为该小区提供了物业管理服务，被告徐洪霞作为该小区业主，应按合同约定的交纳标准向原告交纳物业服务费用及其他代缴代收费用。现原告举证证实被告拖欠自2012年1月1日至2013年4月15日期间的物业服务费计2731元未付，被告亦予认可，本院予以认定。被告在庭审中称该房屋有质量问题，存在漏水现象，因被告未提交证据证实且该主张与本案并非同一法律关系，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持，被告可在收集相关证据后，向相应诉讼主体另行提起诉讼，主张权利。综上，原告要求被告支付物业服务费2731元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐洪霞未及时支付上述费用给原告造成了一定损失，应向原告支付利息以赔偿其损失，支付的时间可自原告提起诉讼之日起算，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。原告要求被告支付滞纳金48.14元，该部分滞纳金系按合同约定计算得出，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求的利息损失160.01元，同其要求的滞纳金存在竞合情形，本院不予支持。原告要求被告承担自2013年10月1日起至实际履行完毕之日止的滞纳金，因该部分滞纳金数额不能确定，故本院不予支持。被告徐洪霞虽然到庭应诉，但拒不在庭审笔录中签字，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪霞于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁商物业服务有限公司物业服务费计2731元及利息（自2013年10月23日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、被告徐洪霞于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁商物业服务有限公司滞纳金48.14元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐洪霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 进
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 庄 丽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1007号
原告卢江峰，男。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师，特别代理。
被告卢葵，男。
被告卢梦琴，女。
原告卢江峰与被告卢葵、卢梦琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢江峰的委托代理人冷秋雨到庭参加了诉讼，被告卢葵、卢梦琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日被告卢葵因在浙江省临海市投资开发大理石工程急需资金周转向原告卢江峰借款人民币50000元，被告卢葵当场向原告卢江峰出具了借条一份，并约定2015年9月19日还款，如不能按时归还，愿按每日本金的5％支付违约金。因两被告属于夫妻关系，被告卢梦琴知晓该笔借款的发生，该笔借款也实际用于两被告共同投资的大理石生意，故被告卢梦琴也应共同承担向原告卢江峰还款的义务。上述借款到期后，经原告多次催促均未果。鉴于此，原告认为，公民间借贷依法应当得到保护，两被告怠于履行其义务，已经严重损害了原告的合法权益。截至2016年4月22日，共计欠原告借款本金50000元、违约金7169元。原告为维护自身合法权益，只好诉诸法院，要求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元并支付从2015年9月20日至2016年4月22日止按年利率24％计算的违约金7169元（后期违约金继续按年利率24％计算计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告卢葵、卢梦琴均未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月19日被告卢葵以急需资金周转为由向原告卢江峰借款人民币50000元，被告卢葵当场向原告卢江峰出具了借条，双方约定该笔借款2015年9月19日归还，如被告卢葵不能按时归还，应按每日本金的5％支付违约金。上述借款到期后，原告卢江峰多次向两被告进行催讨，但两被告一直未进行偿还，也未支付违约金。另被告卢梦琴与被告卢葵系夫妻关系，两人于2009年11月9日登记结婚。2016年5月4日原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述、借条等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告卢葵向原告卢江峰借款，有被告卢葵亲自出具的借条为证，原告卢江峰与被告卢葵之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案中，该笔债务发生在被告卢葵与被告卢梦琴婚姻关系存续期间，因此应当按照夫妻共同债务进行处理。上述借款到期后，两被告一直未按约定进行还款。因此，原告要求被告卢梦琴与被告卢葵连带偿还原告卢江峰借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告卢江峰要求两被告按照年利率24％支付从2015年9月20日起至2016年4月22日的违约金共计7169元且后续违约金以未偿还的本金继续计算，未超过双方的约定，也未违反相关法律规定，本院予以支持。被告卢葵、卢梦琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，也未向本院提交任何证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告卢葵向原告卢江峰偿还借款本金50000元及违约金7169元，从2016年4月23日之后的违约金以未偿还的本金按年利率24％计算至实际清偿之日止。
案件受理费1229元，减半收取614.50元，由被告卢葵、卢梦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁毅凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第554号
原告湖南省建筑设计院，住所地长沙市芙蓉区人民中路**号。法定代表人陈忻，院长。
委托代理人谭婉琳，长沙市雨花区新诚法律服务所法律工作者。
委托代理人杨小兰，长沙市雨花区新诚法律服务所法律工作者。
被告陈火清，男，汉族。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人龚元均，男，汉族。
原告湖南省建筑设计院（以下简称省建筑设计院）因与被告陈火清发生房屋租赁合同纠纷，于2013年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员王成担任审判长，人民陪审员曹群辉、余晓琴组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。书记员李毅担任庭审记录。原告省建筑设计院的委托代理人杨小兰，被告陈火清以及其委托代理人何芝贤、龚元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省建筑设计院诉称：2011年6月1日，省建筑设计院与陈火清签订了一份《房屋租赁合同书》，合同约定省建筑设计院将位于长沙市人民中路65号一层第77号的房屋租给陈火清用于经营超市，租赁期限为2011年6月1日至2012年5月31日。租金为每月3280元整，合同签订时陈火清向省建筑设计院一次性交纳前三个月的租金，合同履行至第三个月的前五日时，陈火清应预交下一个月的租金，以后每月支付房租一次。合同约定房租租赁到期后如陈火清逾期30日不搬出房屋的，省建筑设计院有权收回出租的房屋。然直至诉讼之日，陈火清仍拒不搬出租赁的房屋，并未支付房租，省建筑设计院多次与陈火清协商均未能解决。鉴于以上事实，陈火清的行为严重违约，给省建筑设计院造成经济损失，为了维护自身的合法权益，依据《合同法》的相关规定特诉至法院，请求：1、判令陈火清立即腾出租赁的房屋；2、判令陈火清支付从2012年5月31至诉讼之日的房屋租金共计65600元。
被告陈火清辩称：省建筑设计院未按照房屋租赁优先权的约定与陈火清继续签订租赁合同，已经构成违约，其无权要求陈火清腾出房屋。陈火清多次与省建筑设计院进行协商，并要求继续承租，同时也多次提出向省建筑设计院交纳房租的请求，并且每次都准备好相应的租金参与协商，但省建筑设计院以各种理由拒绝签订合同并拒绝接受陈火清所要交纳的房租。陈火清并未有拖欠房租的恶意。省建筑设计院的违约行为造成陈火清的重大财产损失，应当承担全额赔偿责任。省建筑设计院未按照房屋租赁合同的约定与陈火清续签合同，已经构成违约，且以断水断电、强行驱赶的方式逼迫陈火清搬离，造成陈火清重大财产损失，应当承担赔偿责任，故请求法院依法驳回省建筑设计院的无理诉求，依法维护诚信经营者的合法权益。
经审理查明：陈火清于2009年12月从案外人黎雪梅处转租了省建筑设计院位于长沙市人民中路65号一层第77号门面，并支付若干转让费。2011年6月1日，陈火清与省建筑设计院签订了《房屋租赁合同书》，双方约定由陈火清租赁省建筑设计院的位于长沙市人民中路65号一层第77号房屋用于经营超市。合同第二条约定“甲方（省建筑设计院）从2011年6月1日起将房屋交乙方（陈火清）租用至2012年5月31日止。（租期1年）”。合同第五条第4项约定“租赁期满而终止合同时，如乙方因特殊原因暂时无法搬出房屋，乙方应及时行文给甲方，协商酌情延长租赁期限，但延长期在乙方保证按合同交付费用的情况下，仍不得超过30天，逾期不搬出，甲方有权强行收回所租房屋。”合同第六条第6项约定“合同期满后，如乙方仍需继续租用房屋，可享有优先租用权。”陈火清曾向省建筑设计院要求交纳2012年6月份的租金时，省建筑设计院拒绝接受。现省建筑设计院以合同租赁到期为由要求陈火清腾出房屋并支付其占用该房屋期间的使用费，而陈火清以省建筑设计院侵犯其优先租用权为由不同意搬离房屋，至今使用该房屋用于经营，并要求续租该房屋，双方协商不成，酿成纠纷，形成诉讼。
以上事实，有当事人身份证、转让协议、收条、房屋租赁合同、当事人陈述等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：陈火清与省建筑设计院于2011年6月1日签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。租赁合同约定租金交纳方法为每月提前五日预交下一个月的租金，在双方合同到期，而在陈火清要求交纳2012年6月份的租金而省建筑设计院拒绝接受，陈火清应该明白其意思是不愿意再将房屋继续租赁给他。在租赁合同于2012年5月31日到期后，省建筑设计院要求收回房屋符合合同约定和法律规定，理应支持。关于陈火清主张的优先租用权问题，在我国现有法律中并没有明确规定。依据民法理论优先租用权可解释为房屋承租人在房屋租赁合同届满要求续租时，在同等条件下，优于第三人承租的权利。本案中省建筑设计院提出收回房屋但并未明确之后的用途，而陈火清也未提供证据证明该房屋被收回后省建筑设计院将对外继续出租该房屋，故陈火清主张优先租用权没有事实依据，本院不予支持。关于陈火清提出自己的装修损失要求对方赔偿，但依据《房屋租赁合同书》的约定“实行‘来修去丢’的原则”，本院不予支持其此项主张。关于陈火清提出省建筑设计院变更诉讼请求的问题，本院认为省建筑设计院仅仅是依据陈火清占用该房屋的时间延长而增加相应的诉讼金额但并未改变该项请求的性质，故陈火清对此的异议不成立。省建筑设计院要求陈火清支付从2012年5月31日合同到期后的房屋占用费，本院依据双方签订的租赁合同约定的每月租金3280元的标准计算至开庭之日2013年12月27日的房屋使用费请求，即3280＊17.9=58712元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条的规定，判决如下：
一、陈火清在本判决生效之日起十日内腾空长沙市人民中路65号一层第77号房屋；
二、陈火清在本判决生效之日起五日内支付给湖南省建筑设计院自2012年6月1日至2013年12月27日占用长沙市人民中路65号一层第77号房屋的使用费58712元；
三、驳回湖南省建筑设计院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4456元，由陈火清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 余晓琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 毅
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金初字第35-1号
原告南阳市宛城区农村信用合作社东风信用社。
负责人王文锐，任该社主任。
被告程敬雅，女，汉族，26岁，住南阳市玉龙苑小区。
被告刘建娜，女，汉族，35岁，住南阳市滨河路。
被告吕同泽，男，汉族，44岁，住南阳市农机局家属院。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作社东风信用社与被告程敬雅、刘建娜、吕同泽金融借贷纠纷一案中，因原告以自行调解为由申请案件中止，故该民事案件需中止审理。依照《民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：
本案中止审理。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 王 飞
二〇一四年十月十日
书记员 沈宗善
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初182-1号
原告盘XX，女，37。
被告黄XX，男，40。
委托代理人周桂明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告盘XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本案记录。原告盘XX、被告黄XX及其委托代理人周桂明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘XX诉称：原、被告系亲表兄妹关系，由于双方父母的压力，加上亲舅舅做媒，原、被告于2000年3月1日到ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府办理了结婚登记手续，随后在双方父母的操办下，按民间习俗举行了婚礼。2001年9月21日生育女孩黄X兰，2009年7月14日生育男孩黄X，2004年原、被告在白芒营交警中队旁购买了一栋两层半的房屋。由于婆媳关系不和，原、被告也经常吵闹，请求人民法院判决宣告原、被告的婚姻无效；婚生子女黄X兰、黄X均由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产的房屋、所有的家具、借给别人的50000元债权归原告所有，面包车归被告所有；诉讼费由被告负担。
原告盘XX为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1，《结婚证》一份，拟证明原、被告合法夫妻关系；
证据2，《借条》一份，拟证明原告借了保险金5000元；
证据3，《保证书》一份，拟证明被告没有做到他保证的。
被告黄XX辩称：原、被告的感情没有破裂，婚姻基础很牢固。第一，原、被告双方从小认识，双方很了解，结婚时也到了法定年龄，能为自己的婚姻做主；第二，婚后家庭中很幸福，夫妻吃住还在一起，有一个儿子一个女儿，还开了个修理厂，村委会也证明了夫妻感情一直很好。综上可知，夫妻感情还是很好的，希望法庭为了家庭的和睦驳回原告的诉求。
被告黄XX为支持自己的主张，向本院提供了花地湾村委会《证明》一份，拟证明原、被告夫妻感情一直很好。
原、被告向本院提供的证据，经庭审举证、质证后，本院认证如下：
原告向本院提供的证据1是《结婚证》，被告无异议，因该证据由国家机关依据合法程序作出、颁发给相对人持有的凭证，真实合法，与本案有关联，本院予以采信。证据2是《借条》一份，被告有异议，认为是买了保险，但借钱不清楚，原告没经过被告同意借的钱；本院认为，婚姻存续期间处理数额较大的共同财产，原、被告应当取得一致同意方可，该借款是原告没经过被告同意借的钱，本院不予采信。证据3是被告写给原告的《保证书》，被告无异议，认为保证的内容被告已经做到了，因该证据系被告自己所写，被告无异议，本院予以采信。
被告黄XX向本院提供的花地湾村委会《证明》一份，原告有异议，认为原、被告不住在花地湾村，所以这个不能证明原、被告感情很好；本院认为，原、被告不住在花地湾村，花地湾村委会对原、被告的感情状况不一定完全清楚，故对被告提供的这一份《证明》本院不予采信。
根据审查认定的证据和原、被告的陈述，本院可以认定本案以下事实：
原告盘XX的母亲是毛寅X，被告黄XX的母亲是毛贵X，毛寅X与毛贵X是同父母的胞姐妹，毛贵X是姐姐，毛寅X是妹妹，因而原告盘XX与被告黄XX系亲表兄妹关系。由于对《婚姻法》了解不够，不知道近亲结婚是法律禁止的行为，原、被告在双方父母的操办下，由亲舅舅做媒，于2000年3月1日到ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府办理了结婚登记手续，并按民间习俗举行了婚礼。2001年9月21日原、被告生育女孩黄X兰，2009年7月14日生育了男孩黄X。原、被告称，2004年在白芒营交警中队旁购买了一栋两层半的房屋。由于性格上的差异，夫妻之间、婆媳之间经常发生吵闹，导致夫妻关系、婆媳关系紧张。原告遂诉至本院。
本院认为，公民登记结婚应当遵守国家相关法律法规的规定，合法的婚姻受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”也就是说，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。这里所说的直系血亲，应当是指具有直接血缘关系的亲属，即生育自己和自己所生育的上下各代亲属，父方母方都包括在内，如父母与子女、祖父母与孙子女、外祖父母与外孙子女等。旁系血亲则是相对于直系血亲而言的概念，应当是指具有间接血缘关系的亲属，即非直系血亲而在血缘上和自己同出一源的亲属。三代以内旁系血亲应当是指在血缘上和自己同出于三代以内的亲属，包括：（1）同源于父母的兄弟姊妹（含同父异母、同母异父的兄弟姊妹），即同一父母的子女之间不能结婚；（2）同源于祖父母、外祖父母的堂兄弟姐妹和表兄弟姐妹。即自己和父母的兄弟姐妹的孩子不能结婚；（3）不同辈的叔、伯、姑、舅、姨与侄（女）、甥（女），即男性不能和兄弟姐妹的女儿结婚，不能和兄弟姐妹的儿子结婚；反过来就是不能和父母的亲兄弟姐妹结婚，即叔叔（伯伯）不能和兄（弟）的女儿结婚，姑姑不能和兄弟的儿子结婚，舅舅不能和姊妹的女儿结婚，姨妈不能和姊妹的儿子结婚。本案中，原告盘XX的母亲与被告黄XX的母亲是同胞姐妹，因而原、被告是亲表兄妹关系，属于禁止结婚的三代以内旁系血亲，其登记结婚违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条的规定，属于无效婚姻，依法应当宣告原、被告的婚姻无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条二项、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告盘XX与黄XX的婚姻属无效婚姻。
本案受理费100元，由原告盘XX负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 祝诗忠
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
有下列情形之一的，婚姻无效：
重婚的；
有禁止结婚的亲属关系的；
婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执恢65号
申请执行人：曹国平，男，汉族，1978年11月1日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。
法定代表人：沈汉清，该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商终字第00895号民事判决书，执行申请执行人曹国平与被执行人海南中航天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南中航天建设集团有限公司银行存款人民币290万元或查封、扣押、提取其它等值财产或其它收入并加倍支付延迟履行的期间债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘亚青
二〇一六年十月八日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0111执恢65号
申请执行人：曹国平，男，汉族，1978年11月1日出生，住湖北省武汉市洪山区张家湾街长征村6栋23号，身份证号420922197811014615。
被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。
法定代表人：沈汉清，该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商终字第00895号民事判决书，执行申请执行人曹国平与被执行人海南中航天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南中航天建设集团有限公司银行存款人民币290万元或查封、扣押、提取其它等值财产或其它收入并加倍支付延迟履行的期间债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘亚青
二〇一六年十月八日
书记员李雨萌
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00722号
申请执行人：阜南县金诚酒业销售有限公司。
法定代表人：王光辉。
被执行人：杨玲。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00906号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取有效执行措施，被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵兴旺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4638号
原告施某。
被告董某。
本院在审理原告施某诉被告董某离婚纠纷一案中，本院于2014年9月10日向原告施某发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费650元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按施某自动撤回起诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月二十三日
书记员 程 燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12132号
原告冯时，男，1983年1月31日出生。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托代理人段旭辉，北京荣罡律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告冯时诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告冯时的委托代理人段明霞，被告实地公司的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯时诉称：我与实地公司于2013年5月6日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了1207号房屋，共计缴纳购房款2357107元。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2014年5月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明，至我起诉之日已经延期376天。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年5月29日至2015年6月8日的延迟办理楼栋权属证明的违约金88627元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意冯时的诉讼请求。我公司已经向冯时交付了1207号房屋，冯时已经入住，冯时起诉的事实与理由并未对冯时居住本身造成影响。
经审理查明：2013年5月6日，原告冯时作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，冯时购买1207号房屋，合同约定房屋总价款为2330000元。因涉及面积差，冯时实际支付购房款2357107元，实地公司于2013年4月12日为冯时出具金额为98万元的发票，于2013年6月19日为冯时出具金额为42万元的发票，于2013年6月29日为冯时出具金额为957107元的发票。2013年7月1日，冯时办理了1207号房屋的入住手续，实地公司向冯时交付了1207号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕1207号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、《个人房产抵押贷款合同》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告冯时与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕冯时所购得的1207号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故冯时要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告冯时迟延办理楼栋权属证明违约金人民币八万八千六百二十七元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 董盛楠
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00270号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年12月26日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日凌晨3时20分许，被告人杨某与邹某某等人在大足区“老建行”附近饮酒后，驾驶牌照为渝C798**长安牌出租车（未载客），沿重庆市大足城区北环路行至浓萌洗脚城路段时，因操作不当与刘某某驾驶的小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，刘某某发现被告人杨某有酒后驾车嫌疑，遂拨打“110”报警，被告人杨某在现场等候公安机关处理。民警在出警处理事故时发现被告人杨某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为181.5mg／100ml。随后，民警对被告人杨某的静脉血样进行了提取，后经重庆市公安局物证鉴定中心对杨某送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为180.9mg／100ml。
经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某负本次事故的全部责任。被告人杨某归案后，对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳，并与刘某某达成协议，赔付刘某某事故的全部损失7000元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、交通事故现场图、肇事车辆照片、呼气酒精含量测试登记表及照片、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表及照片、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、协议书，证人刘某某、邹某某的证言，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负全部责任，应酌情从重处罚。被告人杨某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一四年七月二十五日
书记员 钟骁
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第914号
上诉人（一审原告）王红梅，女，1970年2月22日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生，北京市朝阳区小红门乡综合治理办公室巡防员。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
王红梅因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王红梅向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局提出要求获取“关于小红门乡北京市50个重点村之一的龙爪树行政村征地拆迁，请贵司公开委托小红门乡政府作为征地拆迁主体委托书、协议书或合同”的申请。2013年10月21日，王红梅收到市国土局于2013年10月9日作出的《政府信息不存在告知书》。王红梅认为，其申请获取的政府信息，应为市国土局在履职过程中制作或获取的政府信息，属于主动公开的政府信息。即使市国土局认为王红梅申请公开的政府信息不存在，市国土局亦有义务告知王红梅所申请公开信息的公开机关名称及联系方式。因此，市国土局作出该政府信息不存在的行为，显属事实认定不清、证据不足，侵犯了王红梅的合法权益。现请求人民法院判令：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第481号-不存《政府信息不存在告知书》；2、市国土局对王红梅于2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北京市50个重点村之一的龙爪树行政村征地拆迁，请贵司公开委托小红门乡政府作为征地拆迁主体委托书、协议书或合同”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王红梅针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅的起诉。
王红梅不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王红梅起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王红梅的起诉并无不当，本院应予维持。王红梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 杨波
代理审判员 陈雷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王正
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1022号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月1日凌晨，被告人曹某饮酒后驾驶悬挂浙C×××××号牌照的二轮摩托车载胡某从瑞安市仙降街道驶往安阳街道方向，途经安阳街道瑞祥大道与隆山东路交叉路口时，车辆与程某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成胡某受伤及两车不同程度受损。当日2时48分许，被告人曹某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为97mg／100ml。经鉴定，被告人曹某驾驶的车辆类型属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人曹某负事故主要责任。
案发后，被告人曹某已调解赔偿程某人民币3000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、程某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 林炳坤
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第293号
申请执行人史秀丽（史秀黎），女。
被执行人河南舒跑鞋业有限公司。
法定代表人李淑芳，该公司董事长职务。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第1761号民事判决书，在执行申请执行人史秀丽与被执行人河南舒跑鞋业公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人河南舒跑鞋业有限公司拒不履行已生效的（2013）泌民初字第1761号民事判决书所确定的义务。根据申请人提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行单位河南舒跑鞋业有限公司在中国工商银行股份有限公司泌阳支行账户内的存款（详见通知书），冻结期限为六个月。
此款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 生
代理审判员 邱永建
代理审判员 陈有辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 李书阁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1212号
原告：骆金荣。
委托代理人：厉国洪。
被告：李放平。
原告骆金荣与被告李放平民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李放平归还借款本金3万元并支付利息（自2013年9月28日起按月利率25计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李放平因资金周转需要，于2013年9月28日向原告借款本金3万元，约定借款期限一个月，利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告骆金荣多次催讨，被告李放平至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李放平于判决生效之日起三日内归还原告骆金荣借款本金3万元并支付利息（自2013年9月28日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告李放平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 周巧萍