wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第762号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年6月5日被抓获，2015年6月6日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人李某，朗为科技有限公司职工。因本案于2015年6月5日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年7月9日被宜兴市公安局取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审，10月10日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人刘某、李某犯非法拘禁罪，于2015年9月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，于2015年9月29日变更为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察�指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉。被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日晚上8时许，被告人刘某、李某等人为迫使罗某加入传销组织，将罗某限制人身自由于宜兴市宜城街道宝塔新村5幢401室。直至2015年6月4日中午，罗某寻机逃离并至公安机关报案。
被告人刘某、李某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述笔录，证人卢某的证言笔录，有关辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、有关情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某、李某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某、李某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪�可酌情予以从轻处罚，建议判处被告人刘某、李某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人刘某、李某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人刘某、李某在传销过程中非法限制被害人人身自由，时间达80余小时，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人刘某、李某归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有�徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以�共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1702号
罪犯代刚，男，1980年6月13日出生，土家族，初中文化，无业，原住贵州省印江县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，2011年11月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月4日作出（2014）晋刑初字第2212号刑事判决，以被告人代刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年6月10日起至2016年3月9日止）。罪犯代刚于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1589号提请减刑建议书，建议对罪犯代刚予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代刚入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第2212号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯代刚服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代刚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1702号
罪犯吴孝堂，男，汉族，文盲，1944年2月5日出生于安徽省宿州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月17日作出（2012）苏中刑初字第0061号刑事附带民事判决，以被告人吴孝堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年1月16日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿862644元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴孝堂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴孝堂在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴孝堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯没有履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝堂减去有期徒刑十个月（刑期至2026年3月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第221号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人苏某甲（曾用名苏某乙），住福建省惠安县。因涉嫌犯失火罪于2014年4月6日被泉州市公安局洛江分局取保候审。经本院决定，于2014年9月26日继续给予取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检林刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人苏某甲犯失火罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某甲于2014年4月5日12时许，与家人到泉州市洛江区河市镇新告村田格里拉农庄后山上祭扫其�祖父的墓地，在祭扫过程中，被告人苏某甲用打火机点燃金纸堆，未等燃烧的金纸堆完全燃尽就离开现场。未燃尽的金纸被风吹到墓地边上的杂草丛中，引燃杂草，造成森林火灾。案发后，被告人苏某甲积极参与扑火，在发现火势无法控制情况下，主动向村民求助，被村民留在村部等待公安机关。到案后，被告人苏某甲如实供述自己的犯罪事实。经福建智立司法鉴定所鉴定：失火山场面积合计142亩（其中灌木林地28亩，有林地114亩）；经换算过火有林地128亩，过火林木立木蓄积2.2997立方米；失火山地林木损失价值人民币74290元；案发地林权所有人系泉州市洛江区河市镇新告村墓边小组及水磨小组，现被害人自愿放弃对被告人的民事赔偿诉讼及放弃要求被告人补种复绿。被告人苏某甲得到被害人的谅解。同时，公诉机关提出对被告人苏某甲在有期徒刑一年至一年六个�幅度内判处刑罚的量刑建议。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某某、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己的证言；现场勘查笔录、现场草图、辨认笔录、现场照片；司法鉴定意见书；森林、林木、林地状况登记表；谅解书；权属人放弃要求被告人的民事赔偿诉讼和放弃补种复绿的书面证明；公安机关出具的破案经过说明、工作说明及被告人苏某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲过失引发森林火灾，致使有林地过火面积达128亩，造成直接经济损失人民币74290元，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控成立。被告人苏某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人主动与受毁林权所有人协调，取得了林权所有人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧莲
二〇一四年十月十一日
书记员 何丽敏
附注：
本案引用的主要法律条文如下：
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的�处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1488号
原告赵某。
被告刘某。
原告赵某与被告刘某为离婚纠纷一案，原告赵某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王建兰
二〇一六年一月十一日
书记员 崔少腾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第1041号
上诉人（原审被告）武安市农村信用合作联社伯延信用社。
负责人张贵斌，该社主任。
委托代理人李军伟，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人徐立昌。
被上诉人（原审原告）赵卫东。系原审原告赵全付儿子。
被上诉人（原审原告）杜改茹。系原审原告赵全付妻子。
上诉人武安市农村信用合作联社伯延信用社（以下简称伯延信用社）因财产损害赔偿纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1999年12月25日，被告伯延信用社与案外人孔胜利签订借款合同，与赵全付办理抵押担保借款合同一份。因合同未载明抵押物情况，提交的抵押物清单与抵押人1999年5月10日办理的房屋他项权证（证号为：武房武安镇他字第00092号，房屋所有人为赵全付，房屋他项权人为武安市伯延信用社）时间不符，武安市人民法院于2009年5月26日作出（2009）武民初字第00360号民事判决书，认定该抵押担保合同未生效，对伯延信用社要求赵全付以其设定抵押的财产对借款本息进行清偿的请求不予支持。该案判决后，案外人孔胜利提出上诉，伯延信用社未提出上诉。房屋他项权证颁给被告后，被告曾要求原告承担抵押担保责任，原告多次找被告要求返还该证被拒。
原审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，房屋他项权证属财产权利证书，因此本案属于人民法院民事案件受理范围。被告主张应向主管房屋抵押登记的行政机关提出申请撤销他项权登记的辩解事由，与原告返还房屋他项权证的诉讼请求并不矛盾，原告如请求撤销该房屋他项权登记，仍应向房屋登记主管机关申请。由于该房屋他项权利以抵押权为基础，被告伯延信用社已经丧失了对房屋他项权证的合法持有，原告要求取得该证的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告在多次阻止被告对其房屋行使抵押权以及取得该他项权证的过程中，产生了一定的交通费、误工费等损失，但50000元的诉讼请求过高，酌情认定为10000元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款之规定，遂判决：被告武安市农村信用合作联社伯延信用社于本判决生效后十日内给付原告赵全付武房武安镇他字第00092号房屋他项权证，并赔偿原告损失10000元。
宣判后，被告伯延信用社不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：一、一审法院认为上诉人丧失了对房屋他项权证的合法持有是错误的。上诉人是房屋他项权证的合法持有者，行政部门没有撤销，不存在丧失合法持有的问题。根据《城市房地产抵押管理办法》第三十四条规定“以依法取得的房屋所有权证书的房地产抵押的，登记机关应当在原《房屋所有权证》上作他项权利记载后，由抵押人收执。并向抵押权人颁发《房屋他项权证》，”由此可见抵押权人是《房屋他项权证》的合法持有者，而非抵押人。上诉人是合法持有者，被上诉人是抵押人，不是房屋他项权证的合法持有人，无权请求房屋他项权证。房地产抵押登记是国家的一种行政行为，房屋他项权证一经发放说明已经依法设立了登记，非经行政程序不能随意撤销，一审法院随意认定上诉人已经丧失了对该证的合法持有是违法的。二、一审法院适用法律错误。即使上诉人的房屋他项权证没有了存在的基础，但被上诉人对房屋他项权证也不能主张所有权和要求返还。对该证件如何处理也有明确规定：由原登记机关收回或者公告作废，而不是返还给被上诉人。上诉人的房屋他项权证是武安市房产管理局颁发的，是合法取得的，不存在侵害他人财产权利的行为，被上诉人就此证件的归属主张权利没有法律依据，理应驳回。请二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。另查明，原审原告赵全付于2012年4月28日因病去世，赵卫东和杜改茹为其第一顺序继承人。
关于原告伯延信用社诉被告孔胜利、赵全付借款担保合同纠纷一案，武安市人民法院于2009年5月26日作出（2009）武民初字第00360号民事判决书，认定抵押担保合同未生效，判决后，被告孔胜利提出上诉，二审中，伯延信用社与孔胜利达成调解协议，借款由孔胜利分期给付，赵全付未承担责任。
本院认为，上诉人伯延信用社与孔胜利、赵全付借款担保合同纠纷一案，经邯郸市中级人民法院调解结案，赵全付并未承担抵押担保责任，上诉人持有赵全付房屋他项权利证已无实际意义，将该证给付被上诉人并不会损害上诉人的合法权益，一审判决结果并无不当。被上诉人要求上诉人赔偿交通费、误工费等损失，但没有提交相关证据证实，不应支持，一审判决上诉人赔偿损失不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、变更武安市人民法院（2011）武民初字第342号民事判决为：上诉人武安市农村信用合作联社伯延信用社于本判决生效后十日内给付被上诉人赵卫东、杜改茹武房武安镇他字第00092号房屋他项权证。
二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 杨海山
二０一二年十一月三十日
书记员 王 琨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0212号
原告钱世林。
委托代理人钱贤良。
被告张益清。
原告钱世林与被告张益清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告钱世林委托代理人钱贤良及被告张益清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱世林诉称：原告在2012年有套拆迁安置房委托做房产中介的被告卖掉。2013年，被告卖掉房子后，向原告提出要借现金200000元，并承诺每月付息2000元，只借一年。当时，原告考虑，一是自己是残疾人，吃住在敬老院，暂时不需要资金；二是被告承诺每月付息2000元，可以补贴生活费用；三是只借一年。故同意借给被告。谁知道被告只付了一个月的利息2000元后，就犯罪被羁押至现在。为此，原告起诉要求：1、被告张益清归还原告钱世林借款200000元；2、被告张益清支付原告钱世林利息（自2013年7月起至本判决生效之日止，按每月2000元计算）；3、本案诉讼费由被告张益清承担。
被告张益清辩称：结欠原告借款属实，由法院依法处理。
经审理查明：原告系被告的舅舅。2013年1月15日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账将200000元交付给被告。2013年1月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借钱司林人民币贰拾万元整，于2014年1月14日归还，利息每月十五日支付，每月支付贰仟元正。”庭审中，原、被告确认：被告至今仅支付过五个月的利息共计10000元，本金及剩余期间的利息尚未支付。现因被告逾期未能归还借款，原告为此向本院提出以上给付之诉。
上述事实有原告提供的借条、银行转账回单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告通过银行转账将款项交付被告，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时归还借款而引起纠纷，责任在于被告。因此，原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照每月2000元支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中约定的借期内利息为每月2000元，不违反法律规定，应当予以保护。双方对还款期限届满后的逾期利息未作约定，现原告主张按照借期内利息要求被告偿付逾期利息，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张益清归还原告钱世林借款200000元及相应利息损失（计算方式：自2013年7月起至本判决生效之日止，按每月2000元计算），于本判决生效后十日内支付完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张益清负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告张益清在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何跃武
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民特43号
申请人：ＸＸ华，男，1952年12月31日出生，汉族，住平阳县，系被申请人父亲。
被申请人：吴勇，男，1978年7月13日出生，汉族，住平阳县。
代理人：吴爱珠，女，1955年5月7日出生，汉族，住平阳县，系被申请人母亲。
申请人ＸＸ华申请认定被申请人吴勇无民事行为能力人一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
ＸＸ华称：申请人ＸＸ华与被申请人吴勇系父子关系。被申请人原系温州长安集团职工，工资由单位委托温州市商业银行鳌江支行代发。1997年，被申请人吴勇被确认患有精神分裂症，于2011年4月被评定一级精神残疾，并由中国残疾人联合会签发残疾证。2011年7月7日，被申请人因精神分裂症复发入住平阳长庚医院精神科接受治疗，至今未出院。现因家庭经济困难无力支付高额医疗费，因被申请人工资卡密码忘记，无法领取卡内金额，而银行要求申请人提供法定监护人的资料。被申请人吴勇至今未婚。
吴爱珠称：申请人ＸＸ华陈述均属实，同意申请人ＸＸ华作为被申请人吴勇的监护人。
经审理查明：2017年3月21日，温州医科大学司法鉴定中心依据本院委托作出温医大司鉴中心[2017]精鉴字第43号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：“1.精神医学评定：被鉴定人吴勇诊断“精神分裂症”明确。2.民事行为能力评定：被鉴定人吴勇目前为无民事行为能力。”被申请人吴勇所在的居委会即平阳县鳌江镇商城社区居民委员会出具《证明》，证实吴勇未婚，并确认申请人ＸＸ华为吴勇的法定监护人。
本院认为，温州医科大学司法鉴定中心根据本院的委托对被申请人吴勇的民事行为能力进行鉴定后，评定吴勇目前为无民事行为能力，故本院对申请人ＸＸ华要求认定吴勇为无民事行为能力人的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
吴勇为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年四月十三日
代书记员 黄兆醒
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第336号
原告王某。
委托代理人唐恒勇。
被告田某甲。
委托代理人刘宁。
原告王某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐恒勇、被告及其委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年登记结婚，于20XX年生一子田某乙。双方因性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，双方分居至今，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子田某乙由原告抚养；3、分割夫妻共同财产，位于某户房屋一处；4、案件受理费双方均担。
被告答辩称：同意双方解除夫妻关系，儿子田某乙随女方抚养，对房产分割依照法律规定和事实公正判决。
庭审中，原告出示证据五份，证据一：原、被告结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚；证据二：××××年××月××日公证书复印件一份，证明事项为证明××××年××月××日被告田某甲与其兄田某丙、刘某某签署了遗产分割协议，经过公证，约定坐落于户房产中原属于被告父亲田某丁的产权份额归被告田某甲所有；证据三：××××年××月××日公证书复印件一份，公证事项为被告的母亲刘某某向被告田某甲赠与房产的合同，证明事项为被告于××××年××月××日接受了赠与人刘某某的房产产权份额赠与，该赠与系在婚姻存续期间发生，且该证明未明确表示被赠与的房产“只归夫或妻一方”；证据四：房产证复印件一份，证明被告田某甲与××××年××月××日取得某户的所有权，取得该房屋是发生在夫妻存续期间。证据五：田某乙医学出生证明原件复印件各一份，证明婚生子田某乙于××××年××月××日出生。
被告对原告出示的证据一、证据四、证据五真实性及证明事项均无异议；对证据二真实性没有异议，对此处房产继承部分是否为夫妻共同财产，请求法院依法裁判；对证据三真实性没有异议，对此处房产受赠部分是否为夫妻共同财，请求法院依法裁判。
被告未出示证据。
对原告出示的证据一、证据四、证据五，被告对其真实性和证明事项均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，该证据可以证明本案事实。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：对原告在庭审中出示的证据二和证据三的真实性、合法性、关联性予以认定，该证据可以证明本案事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子田某乙。坐落于某户房产原属于被告父亲田某丁与母亲刘某某所有，田某丁去世后，被告田某甲与其兄田某丙、刘某某于××××年××月××日签署了遗产分割协议，约定坐落于青岛市某户房产中原属于被告父亲田某丁的产权份额归被告田某甲所有，此协议于××××年××月××日经青岛市第二公证处公证；××××年××月××日刘某某与被告田某甲签订了赠与合同，由刘某某将该处房产中属于自己的50%的产权份额赠与田某甲，田某甲接受了该赠与，此合同于××××年××月××日经青岛市第二公证处公证；现原告起诉与被告离婚，由原告抚养婚生子田某乙，并分割夫妻共同财产，位于某户房屋一处。被告同意离婚，同意婚生子田某乙随原告抚养，对房产分割要求依照法律规定和事实公正判决。庭审中，原、被告均同意由被告每月支付婚生子田某乙抚养费1000元；原、被告均认可该涉案房产现值220万元，均同意在离婚后该房屋产权归原告所有，由原告在被告方办理过户后3日内补偿该处房屋价值的50%即110万元给被告方。
以上事实有结婚证、公证书、出生医学证明等证据以及当事人陈述等在案为凭，经本院审查足以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部或全部。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心健康；夫妻在婚姻关系存续期间受继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外。本案中原、被告虽然结婚时间较长，但双方在共同生活中并未建立起稳固的夫妻感情，在日常生活中没能做到互相尊重、相互包容、及时沟通、互谅互让，从而导致夫妻感情不能维系。现原告以感情破裂为由起诉要求离婚，请求解除婚姻关系，被告表示同意，经调解无效，说明原、被告的夫妻感情已不能和好如初，故本院对原告的离婚请求予以准许。本案被告现无固定收入，根据原、被告协商，均同意原、被告离婚后孩子由原告抚养为宜，因此原告要求孩子跟随其共同生活的主张，本院予以准许；被告应支付孩子抚养费，原、被告均同意每月由被告支付婚生子田某乙抚养费人民币1000元。本案中位于某户房屋的受继承及受赠与部分，均未明确确定只归夫或妻一方，因此应属夫妻共同财产，原、被告均同意离婚后该房屋归原告所有，由原告在被告方办理过户后3日内补偿该房屋约定价值的50%即110万元给被告方。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条及第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告田某甲离婚；
二、原、被告婚生子田某乙由原告王某抚养，被告田某甲每月月底前支付婚生子田某乙抚养费人民币1000元，至婚生子田某乙十八周岁止；
三、座落于某户房屋一处归原告王某所有，原告王某在被告田某甲配合其办理过户手续后3日内给付被告田某甲房屋补偿款人民币110万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，减半收取2529元，由原告王某与被告田某甲各负担1264.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蓝宁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于梦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第893-1号
申请执行人戴光平。
被执行人赵林华。
戴光平与赵林华民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵林华应给付申请人借款20000元，诉讼费150元，合计20150元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
执行过程中，查明被执行人赵林华长期外出，下落不明，经查询银行无存款，且无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人赵林华长期外出，下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2013）宝民初字第2607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年八月二十九日
书记员 于 洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00864号
申请执行人：高晨，男，汉族，1965年2月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：马红英，女，汉族，1978年12月12日出生，住安徽省蚌埠市，。
申请执行人高晨与被执行人马红英民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01428号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00864号
马红英：
高晨与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01428号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月三日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山南路62号。
法定代表人：刘海涛，系该公司董事长。
被执行人邓华，男，1970年1月7日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人罗丽梅，女，1972年12月21日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人吴华萍，女，1969年9月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人陈学石，男，1962年1月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0725民初311号民事判决书，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行与邓华、罗丽梅签订借款合同时，被执行人吴华萍、陈学石以两人共同共有的位于崇××沿河中路××号房屋，为被执行人邓华、罗丽梅的还款义务承担抵押担保责任，并进行了登记，为维护申请人的合法权益，现决定拍卖上述房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴华萍、陈学石两人共同共有的位于崇义县沿河中路319号房屋（房产证号：崇房权证崇城（3）字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋审判员邓方定
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭 琳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1178号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李剑辉，男，1978年9月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林秀女，女，1981年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人李剑辉、林秀女违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人李剑辉、林秀女于2004年4月8日生育第一胎（男），于2010年3月14日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03402号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李剑辉、林秀女征收社会抚养费72810元，被执行人李剑辉、林秀女必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03402号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人李剑辉、林秀女，被执行人李剑辉、林秀女未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03402号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人李剑辉、林秀女。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03402号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李剑辉、林秀女在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李剑辉、林秀女必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李剑辉、林秀女在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第893号
原告：吕朝勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：彭俊杰，男，1982年3月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告吕朝勇诉被告彭俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕朝勇到庭参加诉讼，被告彭俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕朝勇诉称：2014年1月13日，被告彭俊杰以资金周转为由，向原告吕朝勇借款20000元，约定于2014年1月15日前归还，但借款到期后，被告彭俊杰拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告彭俊杰向原告吕朝勇偿还欠款20000元及支付利息926元（已从逾期之日起按银行同期贷款利率计至2014年10月20日，2014年10月21日起得利息按银行同期贷款利率计算，直至本金还清日至）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭俊杰不作答辩。
经审理查明：2014年1月13日，被告彭俊杰向原告吕朝勇借款20000元，出具借据给原告吕朝勇收执，借据的内容为：“现借到吕朝勇现金贰万元整（20000.00），协议于2014年1月15日前归还全款。立此为据。借款人：彭俊杰，2014.1.13，440902198203150456”。被告彭俊杰在借款人处签名并按捺指摸。
借款到期后，经原告吕朝勇多次向被告彭俊杰追收还款，被告彭俊杰拒绝偿还，双方致成纠纷。原告吕朝勇诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭俊杰向原告吕朝勇借款20000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告彭俊杰应偿还借款20000元给原告吕朝勇。被告彭俊杰没有按双方约定的借款期限还清借款属违约行为，原告吕朝勇请求被告彭俊杰从借款期限届满之日（即2014年1月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕朝勇清偿借款20000元及其利息（从2014年1月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元、公告费600元，共924元（原告吕朝勇已预付），由被告彭俊杰负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告吕朝勇，本院不再另行退收本案的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 林 司
二〇一五年四月十四日
书 记 员 车燕茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第424号
原告蒋贤香。
委托代理人施鑫洋。
被告金程程。
原告蒋贤香诉被告金程程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，原告蒋贤香于2013年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋贤香撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 于月才
二〇一三年二月六日
书记员 陈雪姣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5730号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告钟柏元，男，汉族，1993年4月15日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告钟柏元电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴一凡
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第111号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人彭光伟，男，1972年3月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市。因犯盗窃罪于1992年3月21日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1997年7月3日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法持有毒品罪于2005年11月22日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被万载县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
被告人张某某，男，1979年2月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被万载县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年6月5日经本院决定被继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人彭光伟、张某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于2014年6月5日立案受理，于2014年6月23日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人彭光伟、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日，被告人彭光伟、张某某驾驶赣C2C1**的白色别克桥车窜至万载，在320国道万载至双桥路段、双桥至赤兴公路旁，用装有麻醉针头的弓弩射杀路边土狗，盗窃陈某等人家养土狗六只。经万载县价格认证中心鉴定，涉案六只土狗价值2520元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为，被告人彭光伟、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，二被告人能如实供述自己罪行，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人彭光伟、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月19日，被告人彭光伟、张某某驾驶赣C2C1**的白色别克桥车窜至万载县，在万载县城至赤兴乡路段，沿途用装有麻醉针头的弓弩射杀路边土狗，盗窃陈某、韩某某、陈某根、陈某根、汪某某等人的家养土狗六只，后被陈某勇、陈某君等人追赶拦截抓获，被告人彭光伟、张某某还将追赶人的一辆摩托车撞坏。经万载县价格认证中心鉴定，涉案六只土狗合计180斤，价值人民币2520元。被射杀的六只土狗被缴获，五只已返还被害人。被告人彭光伟、张某某对被害人及毁坏的摩托车共赔偿了人民币6000元，得到被害人的谅解。二被告人归案后如实供述了自己盗窃的事实。
另查明，被告人彭光伟因犯盗窃罪于1992年3月21日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1997年7月3日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法持有毒品罪于2005年11月22日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，于2006年1月9日刑满释放。
上述事实，有现场方位图，被告人彭光伟指认被射杀六只土狗照片，被告人张某某指认现场及作案工具照片，扣押作案工具清单，扣押、返还被盗土狗清单，万载县公安局赤兴乡派出所的证明，万载县价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，南昌市西湖区人民法院刑事判决书、江西省饶州监狱及江西省第二劳改支队释放证明书，违法犯罪人员信息资料，常住人口信息，证人陈某勇、陈某君、朱某某的证言，被害人陈某、韩某某、陈某根、陈某根、汪某某的陈述，被告人彭光伟、张某某的供述等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人彭光伟、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭光伟曾多次犯罪被判刑，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月22日起至2015年7月18日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪根明
审 判 员 李春泉
人民陪审员 张洁琼
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周 维
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第111号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人朱某甲，系万年县大源镇黄营村原村长，；因涉嫌诈骗罪于2013年7月12日被万年县公安局刑事拘留，因涉嫌非国家工作人员受贿罪于同年8月17日被万年县公安局取保候审，2014年8月15日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，同年12月8日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
被告人朱某乙，驾驶员，；因涉嫌诈骗罪于2013年7月31日被万年县公安局刑事拘留，因涉嫌非国家工作人员受贿罪于同年8月17日被万年县公安局取保候审，2014年8月15日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，同年12月8日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月初，万年县陈营镇经营红砖厂的王某甲找到被告人朱某乙，表示想请朱某乙帮忙承包朱某乙所在的万年县大源镇黄营村的“兔仂眼”荒山挖土做砖，并承诺事成之后会给好处费。朱某乙将此事告知了其哥哥时任万年县大源镇黄营村村长被告人朱某甲。2013年1月8日，朱某乙带领王某甲、王孟明、王某乙三人找到正大在大源镇鲇山村委会开会的朱某甲，朱某乙拿出一份已经拟好的《兔仂眼荒山承包合同》给朱某甲，合同约定“兔仂眼”荒山租用面积21亩，租期6年，租金人民币20，000元，且告诉朱某甲王某甲会给20，000元钱好处费，叫朱某甲在《兔仂眼荒山承包合同》上面签字。朱某甲未经村民同意，私自以“大源镇鲇山村委会黄营村”的名义与王某甲签订了合同，并与朱某乙共同在合同上签名。接着，王某甲将租金20，000元和好处费20，000元共计现金40，000当场付给朱某乙，朱某甲、朱某乙二人各分得好处费10，000元。2013年2月17日朱某乙又收受王某甲的好处费5，000元。
2013年11月26日，被告人朱某甲、朱某乙将好处费25，000元经万年县公安局刑警大队转交全部退还了王某甲。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、任职证明、兔仂眼荒山承包合同、收条、领条、发还清单、谅解书、关于要求尽快解决朱某甲、朱某乙二兄弟侵犯群众利益的报告、证人王某甲、王某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、余某、王某丙、朱某己、朱某庚的证言、被告人朱某乙、朱某甲的供述、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙利用被告人朱某甲任万年县大源镇黄营村村长的职务便利，非法收受他人现金，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑法，构成非国家工作人员受贿罪，且属共同犯罪。根据我国刑法规定，对二被告人应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。在对二被告人量刑过程中，本院应充分考虑以下量刑情节：1、在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，系本案的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行刑罚；2、二被告人归案发后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；3、案发后，二被告人涉案赃款全部被公安机关追缴，已退还给了王某甲，依法可对二被告人酌定从轻处罚。综上，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款及江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理破坏社会主义市场经济秩序罪案件具体适用法律若干问题的意见（一）》第二条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年2月2日止，（注：已扣除原羁押期限35天）】。
二、被告人朱某乙犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年3月20日止，（注：已扣除原羁押期限17天）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂金林
审 判 员 汤颖青
人民陪审员 刘增华
二〇一五年一月五日
代书 记员 张 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人邓某，女，1984年12月2日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。同年3月5日由梧州市公安局龙圩区分局取保候审。同年5月22日由本院决定对其取保候审。
辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人温海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年5月，被告人邓某经介绍认识被害人韦某，后两人商议合作经营淘宝网店，由韦某负责出资，邓某负责日常管理，利润两人平分。同年7月至10月间，因被害人韦某不熟悉淘宝网店业务，被告人邓某以网店“代发”方式开设名为“童乐坊儿童用品店”的淘宝店铺，后以需缴纳店铺保证金、需进行店铺装修、需进货及支付工资等各种理由先后骗取被害人韦某共计人民币12043.8元。
另查明，公安机关在案发后扣押了作案工具电脑主机一台、中国邮政储蓄银行卡（淘宝联名卡）一张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述、搜查笔录、扣押物品文件清单、银行交易记录清单、QQ聊天记录、支付宝基本信息及交易信息、作案工具照片、辨认笔录及照片、破案经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年2月4日止，取保候审期间刑期终止日顺延。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具电脑主机一台、中国邮政储蓄银行卡一张，予以没收。
三、责令被告人邓某退赔人民币12043.8元给被害人韦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一四年六月四日
书记员 林永健
绍�市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3720号
原告：绍兴柯桥旭守纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇江墅村。
法定代表人：李明。
委托代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：太仓市环世进出口贸易有限公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇上海东路5号801室。
法定代表人：朱向荣。
本院在审理原告绍兴柯桥旭守纺织有限公司诉被告太仓市环世进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴福全毛纺染整有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回对被告太仓市环世进出口贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥旭守纺织有限公司撤回对被告太仓市环世进出口贸易有限公司的起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，财产保全申请费1920元，合计2601元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈颖莹
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字199-1号
申请�行人智慧强。
被执行人李金富。
被执行人李江江。
本院在执行申请执行人智慧强与被执行人李金富、李江江民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第437号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第437号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第437号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈 士 伟
人民陪审员 杨 东 生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李�玲
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第591号
原告马某�某，女，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
委托代理人华旦、马魁泓，青海省扎巴镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，青海省化隆县人，村民。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告马某某某承担。
审判员 姬富贵
二〇一四年九月二十九日
书记员 张晓忠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第61号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人谢钅监强，男，1968年5月6日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月9日被肇庆市公安局森林分局取保候审，2014年6月20日被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。
被告人张润福，男，1965年3月25日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月9日被肇庆市公安局森林分局取保候审，2014年6月20日被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人谢钅监强、张润福犯滥伐林木罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人谢钅监强、张润福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢钅监强自2013年1月开始承包经营鼎湖区凤凰镇新凤村竹坝组的立碗坑山场，至本案案发时，谢钅监强尚未依法取得上述山场的林木采伐许可证。2013年10月，谢钅监强擅自砍伐上述山场林木用于开挖拓宽生产道路。经依法鉴定，被占用林地位于白石坑林班13-0小班，属生态林林地，开路占用了林地面积2800平方米。同年11月，在谢钅监强的指示下，由张润福负责管理、销售、聘请民工，两人擅自对上述山场林木进行砍伐并出售盈利，约定所得利益由两人平分。经依法鉴定，砍伐现场位于白石坑林班12-0小班，被采伐树木是针阔混交的用材林，面积是8.1亩，总蓄积29.825立方米。
对上述事实，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人谢钅监强在未取得林木采伐许可证的前提下，擅自砍伐其经营管理的林木，被告人张润福明知而提供积极帮助，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并提出判处被告人谢钅监强有期徒刑一年至两年并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人张润福有期徒刑一年至两年并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人谢钅监强、张润福均对起诉书指控其滥伐林木无异议，没有提出辩解。
经审理查明：
2013年1月20日，被告人谢钅监强承包了鼎湖区凤凰镇新凤村委会竹坝村小组位于白石坑二级电站侧的立碗坑坑尾山地94.5亩用于种植等用途，承包期为三十年，合同明确约定承包方在租用期内对土地拥有完全管理权和使用权。2013年8、9月间，被告人谢钅监强、张润福经商量后决定共同砍伐上述山地的林木用于出售牟利，由张润福负责采伐、运输和销售，所得收益由其二人均分。2013年11月中旬，被告人张润福在被告人谢钅监强的指示下，在尚未依法取得上述山场的林木采伐许可证的情况下，擅自聘请民工对承包的山地林木进行采伐，并运输到当地木材厂销售。2013年11月20日，肇庆市公安局森林分局接到群众举报称谢钅监强承包的上述山地有人砍伐林木，于同月23日立案侦查。经肇庆市中林实业有限公司鉴定，被砍伐林木位于鼎湖区凤凰镇白石坑林班12-0小班，面积为8.1亩，总蓄积为29.825立方米，属被告人谢钅监强承包的上述林地。2013年12月9日，被告人谢钅监强、张润福对滥伐林木事实向林业公安部门作了如实供述。
2014年1月16日，肇庆市林业局已对被告人谢钅监强开挖生产道路2800平方米，擅自改变林地用途的行为，处以罚款70000元并责令其恢复原状的行政处罚。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：《鼎湖区凤凰镇新凤竹坝村立碗坑山地承包合同》、全电子汽车衡磅码单、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、林业行政处罚决定书、责令恢复原状通知书、肇庆市中林实业有限公司出具的《凤凰镇新凤村委会竹坝村立碗坑山场开路占用生态林面积、林地损害程度调查报告书》及《凤凰镇新凤村委会竹坝村立碗坑山场砍伐林木调查报告书》、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、证人刁某、黄某甲、黄某乙、何某某、黄某丙、张某某的证言、被告人谢钅监强、张润福的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢钅监强、张润福违反森林法的规定，滥伐林木，总蓄积29.825立方米，属数量较大，其二人的行为均已构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，被告人谢钅监强起到指挥的主要作用；被告人张润福则积极实施了犯罪行为，其起到的作用次之，在量刑时应有所区别。鉴于被告人谢钅监强、张润福归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对其二人适用缓刑也不致于再次危害社会，可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人谢钅监强、张润福犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢钅监强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张润福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 蔡学汉
二〇一四年十月九日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
张 文 书 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第570号
原告张文书，男，汉族，生于1973年8月16日，住甘肃省华亭县。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住所地甘肃省华亭县。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
本院在审理原告张文书与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张文书向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告张文书申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文书撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文书承担。
审 判 长 �治杰
审 判 员 邓 小 邦
人民陪审员 赵 蓉
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 亚 亚
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第570号
原告杨某某，男，汉族，住甘肃省华池县五蛟乡。
被告刘某某，女，汉族，住甘肃省华池县五蛟乡。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，住所地不确定，不能向其本人直接送达相关法律文书，经本院释明相关法律规定后，原告杨某某要求私下寻找被告进行调解，并于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担150元，退付150元。
审 判 长 李 强
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 南海龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭德成
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3769号
罪犯李开雄，男，1991年5月14日出生，汉族，出生地云南省南涧县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年12月6日作出（2011）泰刑初字第184号刑事判决，以被告人李开雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李开雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年四月累计获得达标分十六分。获得二〇一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李开雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李开雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1314号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师
被告王某，女，汉族。
原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员苏英、俞宗梅、人民陪审员白薇组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年4月开始同居生活，属于事实婚姻，期间生育两个女儿，均已成人。双方共同生活期间经常为家庭琐事争吵，2002年开始，双方经济分开、互不干涉，2012年10月被告离家出走，去向不明。双方感情完全破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告的事实婚姻关系。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于1981年4月开始同居生活，属于事实婚姻，期间生育两个女儿，均已成人。双方共同生活期间经常为家庭琐事争吵，2012年10月被告离家出走，去向不明。
以上事实有社区及公安机关和原告的当庭陈述的证明予以证实。
本院认为，原、被告于1981年4月未办理婚姻登记便开始共同生活，并生育两女现均已成人、独立生活。双方系事实婚姻关系。双方共同生活期间，未能维护好婚姻生活，被告离家出走，夫妻长时间分居，互不履行夫妻义务，致双方感情破裂。原告主张与被告解除婚姻关系，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，是对自己实体处分权的放弃，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周某某与被告王某的事实婚姻关系。
本案受理费150元，由原告负担；公告费260元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 英
审 判 员 俞宗梅
人民陪审员 白 薇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋 萍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初503号
原告:孙广华，男，1947年3月2日出生，汉族，住北安市兆麟区。
被告：北安市二井镇自和村民委员会。
法定代表人：刘长江，主任。
本院在审理原告孙广华与被告北安市二井镇自和村民委员会拖欠红砖款纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙广华撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由原告负担。
审判员 宋军
二〇一七年三月二十一日
书记员 李莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第313号
上诉人（原审原告）遵义城建建筑工程有限责任公司。住所地：遵义市汇川区南京路国安干警综合楼一区**单元******号。
法定代表人付润全，经理。
委托代理人（特别授权）雷达、张安权，贵州万木春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄金华，男。
上诉人（原审原告）遵义城建建筑工程有限责任公司与被上诉人（原审被告）黄金华劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）凯民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告遵义城建公司系自然人投资或控股的有限责任公司。2012年10月22日，原告遵义城建公司与凯里市自来水公司签订一份《建设工程施工合同》。合同约定：遵义城建公司承建凯里市自来水公司所属的“凯里市炉山镇污水处理工程管网建筑安装工程”。合同签订后，项目部将污水管网钢管支撑墩浇筑工程以单包工形式承包给黄某某负责组织人员施工。2013年6月5日，被告黄金华在浇筑支撑钢管的水泥墩施工中不慎受伤。经黔东州人民医院治疗出院后，原告于2014年4月1日向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。凯里市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月13日作出凯劳人仲案字（2014）第10号裁决书，确认被告黄金华与原告遵义城建公司存在劳动关系。原告遵义城建公司不服仲裁结果，于2014年6月10日向法院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
另查明：2013年4月29日，被告黄金华到凯里市炉山镇污水处理工程管网建筑安装工地工作，其受伤住院的治疗费由黄某某以借款方式向项目部预支。
原审法院认为：劳动者的合法权益依法应予保护。我国劳动合同法所述的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定在用人单位未与劳动者签订劳动合同的情况下，认定双方存在劳动关系时，可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案所指的“凯里市炉山镇污水处理工程管网建筑安装工程”由原告遵义城建公司承建后，项目部将支撑收集污水钢管的水泥墩浇筑工程以单包工形式承包给黄某某组织人员施工，黄某某系自然人，不具备合法用工主体资格。虽然原、被告之间没有签订劳动合同，但被告在浇筑支撑收集污水钢管的水泥墩中已提供了有偿劳动，而且水泥墩的浇筑是原告承包工程的组成部分，故原、被告之间存在事实劳动关系。原告诉请缺乏事实依据，理由不能成立，不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《劳动法》第二条、第二十四条、第七十八条、第七十九条，《劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：驳回原告遵义城建建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵义城建建筑工程有限责任公司负担。
上诉人（原审原告）遵义城建建筑工程有限责任公司不服，上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：1、被上诉人黄金华不是上诉人的职工，且不受上诉人的劳动管理，其工资亦不是由上诉人支付，而是由黄裕华（包工头）直接支付。事实是被上诉人黄金华受包工头黄裕华雇请做工，负责检查和架设水管的水泥墩，并与黄裕华约定工资平均每天150元左右。上诉人是凯里市自来水公司挂靠其名义承接本单位安装工程，自来水公司职工龙洲为该项目工程负责人，龙洲将该工程劳务部分转包给黄裕华，黄裕华再雇请被上诉人黄金华来做工，工资由黄裕华支付。上诉人规章制度不适用被上诉人，被上诉人也不受上诉人的劳动管理。上诉人与被上诉人之间不符劳社部发（2005）12号文件《关于确定劳动关系有关事项通知》第一条第（一）、（二）项的规定的劳动关系认定的法定条件，依法不属于劳动关系。虽然该通知明确承担用工主体责任，但并不明确就属于劳动关系。
2、上诉人与被上诉人之间的纠纷属于人身损害赔偿纠纷，不是劳动争议纠纷。宜认定为雇佣关系，要求发包人承担用工主体责任进行赔偿。
被上诉人黄金华对上诉人的上诉提出的答辩意见是：
1、一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，依法应当予以维持。一审判决认定工程由原告承建后以单包工形式承包给不具备合法用工主体资格的自然人黄某某，虽然原、被告之间没有签订劳动合同，但被告的提供的有偿劳动是原告承包工程的组成部分，故原、被告之间存在事实劳动关系。
2、被答辩人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。支撑收集污水钢管的水泥浇筑工程系被答辩人工程的组成部分，被答辩人是企业法人且具有合法的用工资格。而作为自然人的黄裕华不具备合法的用工主体资格，所产生的法律责任当然应当由工程的承建单位承担。答辩人所受人身伤害发生于劳动时间及劳动过程，当然属劳动纠纷。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间双方当事人未提交新的证据材料。
本院认为：本案的焦点为具有用工主体资格的上诉人将工程发包给实际施工人黄裕华后，实际施工人招用的劳动者黄金华与上诉人之间是否存在劳动关系问题。而是否成立劳动关系，不仅要有建立劳动关系的合意，而且还需要满足相关法律要件。本案中，首先，黄金华受雇于实际施工人黄裕华，其与上诉人双方并未有建立劳动关系的意思表示，违反了《劳动合同法》自愿原则的规定；其次，黄裕华并不受上诉人的各项劳动规章制度的管理约束，也不在上诉人处领取劳动报酬，不受上诉人管理，不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定；再者，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条以及关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见人社部（2013）34号第七条并未直接确定了双方之间劳动关系的成立，仅是用法律约束具备用工主体资格的上诉人应当承担的法律责任。综上，上诉人的上诉意见符合法律规定，理由充分，本院予以支持。一审认定事实清楚，但对法律理解适用错误，导致判决错误，本院予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销凯里市法院作出的（2014）凯民初字第1215号民事判决。
二、确认上诉人遵义城建建筑工程有限责任公司与被上诉人黄金华不存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人黄金华负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 集 东
审判员 李 邦 华
审判员 刘 琴
二〇一五年五月二十日
书记员 罗安松（代）
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013商民初字第1612号
原告王战昌，男，1971年10月4日出生，汉族，干部，住山东省商河县。
被告李志强，男，1979年3月6日出生，汉族，职工，住山东省商河县。
被告刘军，男，1981年7月27日出生，汉族，教师，住山东省商河县。
原告王战昌与被告李志强、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王战昌，被告李志强、刘军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王战昌诉称，2011年11月18日，被告李志强以家庭急需用钱为由向原告借款50000元，并且双方约定月息2.5分，担保人刘军承担连带还款责任，当场两被告分别给原告写下了借条和担保承诺。可到了还款期限，被告李志强一直拖延不还，被告刘军也没有履行担保偿还义务。为此，请求：1、判令被告李志强向原告偿还借款50000元，并承担借款之日起到起诉日期间的利息28800元及自起诉之日起到还清借款之日止的利息（利息按同期银行贷款利率的4倍计算。2、判令被告刘军对以上款项承担连带还款责任。3、涉诉费用由被告承担。
被告李志强辩称，2011年，因家中有病人急需用钱，案外人贺金增认识原告，说可以在原告手中借钱，原告说月息3分。被告李志强于2011年11月18日给原告书写借50000元的借条一张后就从原告处走了。后来，被告李志强找原告拿该借款时，原告说让贺金增拿走了。被告李志强认为该款不应由其偿还，应由案外人贺金增偿还。
被告刘军辩称，被告李志强的借款期限是一个月，按说被告刘军的保证期间为用款期满后6个月。所以，该款早已超出了保证期限，被告刘军不承担担保还款责任。
经审理本院认定，2011年11月18日，被告李志强向原告王战昌借款50000元，该借款由被告刘军担保。原告分别提供借条及担保人承诺书各1份。该借条载明：“今有商务信息中心单位李志强向许商办事处的王战昌同志借现金伍万元整（50000.00元，使用期限自2011年11月18日至2011年12月18日止。若逾期不还每超过1天按本金的百分之一交纳违约金。我夫妻二人愿以全部家产担保，也可直接从工资中扣除（直到全部还清为止，永不超期。追款过程中产生的诉讼费、交通费、住宿费等一切费用由被告承担。我愿承担一切法律和经济责任。借款人：李志强”。该担保人承诺书载明：“我愿为李志强向王战昌的借款伍万元整做担保，并承担连带责任。若借款人逾期不还或有其它意外情况，我自愿承担所有还款责任，并以全部家产和工资担保（亦可直接从工资中扣除，直到全部还清为止，永不超期。追款过程中产生的诉讼费、交通费、住宿费等一切费用由被告承担。我愿承担一切法律和经济责任。担保人：刘军”。
原告在庭审中主张，因被告李志强出具的借条中约定，每超期1天，按本金的1﹪交纳违约金，因该违约金过高，所以原告当庭变更第一项诉讼请求，即要求被告李志军归还本金50000元及从借款到期之日起（2011年12月18日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，被告刘军承担连带还款责任。对此，被告李志强主张，对原告主张的利息计算方式无异议，借条是自己打的，但上述借款本金由案外人贺金增（被告李志强的姐夫拿走，该款应由贺金增偿还；被告刘军主张，对原告主张的利息计算方式无异议，担保书是自己签的。但当时做担保时，是案外人贺金增叫被告刘军去的，贺金增说急用钱，但没有说干什么，现在被告李志强陈述是他家里有病人急用钱，看来这个钱不是被告李志强用的，钱的用途也不一致，被告刘军应该免除担保责任。且该款早已经超出了保证期限，同样也不承担担保责任。
以上事实，由原被告的当庭陈述，原告提供的借条及担保人承诺书各1份等证据证实，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李志强因家庭所需，向原告借款，并为原告出具了借条，由此可以认定原告王战昌与被告李志强借贷关系真实有效。被告李志强虽主张，其在打了借条后，并未实际拿到该借款，不应偿还借款，但被告李志强并未向本庭提供证据证明其主张，故，本院对被告李志强的该主张不予采信，原告请求被告李志强偿还该借款本息，本院予以支持；被告刘军出具的涉案借款担保承诺书由原告王战昌持有，被告刘军虽否认被告李志强在原告王战昌处的涉案借款提供担保，但被告刘军同样亦未向本院提供证据证明其主张，故，本院对被告刘军的该主张，亦不予采信。被告刘军主张的涉案借款已超出保证期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年”。根据上述规定，被告刘军对涉案借款的保证期间应自2011年12月18日起计算两年，故，被告刘军对被告李志强的涉案借款并未超出保证期间。原告请求被告刘军承担涉案借款本息的连带还款责任，本院予以支持。
被告李志强在向原告出具的借条中，约定逾期不还借款，每超期1天按本金的1%交纳违约金。原告在庭审中主张，该违约金过高，请求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。本院认为，原告的该项请求，于法有据，应予支持；至于利息的起止时间，应自原告与被告李志强约定的还款日期届满后的次日起，即从2011年12月19日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后十日内偿还原告王战昌借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2011年12月19日起，至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
二、被告刘军对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘军承担保证责任后，有权向被告李志强追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告李志强、刘军承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春东
二〇一四年二月十八日
书记员 尹 莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0005号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人孙兵。曾因吸毒、赌博于2008年3月11日被南通市公安局崇川分局分别处以行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十日并处罚款三千元，曾因犯盗窃罪于2012年5月24日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金三千七百元，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月10日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人孙宜国。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）108号起诉书指控被告人孙兵犯贩卖、运输毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员杜春出庭支持公诉，被告人孙兵及其辩护人孙宜国到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月至7月间，被告人孙兵先后十八次在南通市开发区紫荆花园、星盛花园等地向沈某、顾某、蔡某、黄某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1.2013年5月的一天，被告人孙兵在紫荆花园其住所附近向沈某贩卖冰毒1克，得款700元。
2.2013年5月的一天，被告人孙兵在紫荆花园其住所附近向顾某贩卖冰毒1克，得款700元。
3.2013年6、7月间的一天，被告人孙兵在紫荆花园其住所附近向顾某贩卖冰毒0.5克，得款400元。
4.2013年6、7月间的一天，被告人孙兵在星盛花园其租住地附近向顾某贩卖冰毒1克，得款700元。
5.2013年6、7月间的一天，被告人孙兵在星盛花园其租住地附近向顾某贩卖冰毒0.5克，得款400元。
6.2013年6、7月间的一天，被告人孙兵在星盛花园其租住地附近向蔡某贩卖冰毒0.5克，得款400元。
7.2013年6、7月间的一天，被告人孙兵在星盛花园其租住地附近向蔡某贩卖冰毒0.5克，得款400元。
8.2013年6、7月间的一天，被告人孙兵在星盛花园其租住地附近向蔡某贩卖冰毒0.5克，得款400元。
9.2013年6、7月间的一天，被告人孙兵在星盛花园其租住地附近向蔡某贩卖冰毒1克，得款700元。
10.2013年6、7月间的一天，被告人孙兵在星盛花园其租住地附近向蔡某贩卖冰毒0.5克，得款400元。
11.2013年6、7月间的一天，被告人孙兵在星盛花园其租住地附近向黄某贩卖冰毒1克，得款700元。
12.2013年6、7月间的一天，被告人孙兵在星盛花园其租住地附近向黄某贩卖冰毒1克，得款700元。
13.2013年6、7月间的一天，被告人孙兵在星盛花园其租住地附近向黄某贩卖冰毒0.5克，得款400元。
14.2013年6、7月间的一天，被告人孙兵在星盛花园其租住地附近向黄某贩卖冰毒0.5克，得款400元。
15.2013年6、7月间的一天，被告人孙兵在南通市开发区某地向沈某贩卖冰毒1克，得款700元。
16.2013年6、7月间的一天，被告人孙兵在南通市开发区某地向沈某贩卖冰毒1克，得款700元。
17.2013年6、7月间的一天，被告人孙兵在南通市开发区某地向沈某贩卖冰毒0.5克，得款400元。
18.2013年6、7月间的一天，被告人孙兵在南通市开发区某地向沈某贩卖冰毒0.5克，得款400元。
2013年8月12日，被告人孙兵从上海市购买冰毒后，驾驶牌号为苏F×××××轿车返回南通市开发区，在途经沈海高速公路竹行收费站时被民警查获。民警从其所驾车辆后备箱备用车胎塑料套筒内查获白色晶体一袋。经鉴定，该袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重99.06克。综上，被告人孙兵共贩卖冰毒13克，贩卖、运输冰毒99.06克。被告人孙兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人沈某、顾某、蔡某、黄某、王某等人的证言，高速公路通行费发票、江苏省高速公路联网营运管理有限公司出具的行驶路径一份、江苏苏通大桥有限责任公司竹行收费站出具的证明，农业银行银行卡交易明细、中国邮政储蓄银行银行卡交易明细、尿样检测记录、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、称重记录、收缴毒品专用收据，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，发破案经过、抓获经过、户籍证明及被告人孙兵的多次供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人孙兵违反国家关于毒品的管理规定，贩卖、运输毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予以追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙兵犯贩卖、运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙兵在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有劣迹，可酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，对此可以从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，并考虑到其所贩卖、运输的毒品已被公安机关缴获，未流入社会，且其本人亦是吸毒者，对此本院在量刑时予以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人被当场查获的冰毒应认定为贩卖未遂的辩护意见，本院认为，被告人以贩卖为目的，从上海购入冰毒，并已将冰毒运至南通，后被当场查获，应认定为贩卖、运输毒品既遂，辩护人该辩护意见于法无据，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人孙兵系以贩养吸、大部分毒品未流入社会，如实供述，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人孙兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2028年8月12日止。）
二、继续追缴被告人孙兵违法所得人民币9600元，予以没收，上缴国库。
（上述所处没收财产及违法所得限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈敏辉
代理审判员 蒋长永
人民陪审员 韩 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00676号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吴志聪，男，1994年2月28日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，农民。2013年7月4日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月9日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人吴志聪犯抢劫罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人吴志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日22时许，被告人吴志聪窜至本市未央区北二环与明光路过街天桥伺机抢劫，见行人邢某某（女，27岁）途径此处，被告人吴志聪遂尾随邢至天桥南侧，假装问路时，乘邢不备将邢手中的一部小米手机抢走，当邢拽住其的衣服时，被告人吴志聪将邢某某拽倒后逃离现场。经物价部门鉴定，被抢手机价值人民币1039元。2013年7月4日，被告人吴志聪被公安机关抓获，赃物小米手机一部已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志聪以非法占有为目的，采取暴力手段实施抢劫，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人吴志聪犯抢劫罪的事实成立。庭审中，被告人表示自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴志聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2016年10月3日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 施红梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第0917号
原告连云港海达工艺品有限公司。
委托代理人李进洲、李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告连云港市广润纺织有限公司。
被告灌云县大润纺织有限公司。
二被告共同委托代理人包根。
二被告共同委托代理人陈正东，连云港市广润纺织有限公司董事长。
原告连云港海达工艺品有限公司（以下简称海达公司）与被告连云港市广润纺织有限公司（以下简称广润公司）、灌云县大润纺织有限公司（以下简称大润公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月30日受理后，依法由审判员王月英独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海达公司委托代理人李进洲、李敏、被告广润公司法定代表人、大润公司委托代理人陈�东、二被告共同委托代理人包根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海达公司诉称，原告和二被告曾有业务往来。2012年6月13日，被告指派不明身份人员7名，向海达公司索要欠款未果，遂将海达公司负责人软禁在办公室达30个小时，后被派出所解救出来。6月14日，上述不明身份人员将原告大门、车间全部上锁，同时用汽车封堵厂内道路。2012年6月14日深夜至15日凌晨，被告指派的不明身份人员带来多辆汽车，将原告必须在6月15日在青岛港装船出口法国的二个40英尺集装箱共计13010.93平方米麻地毯、海草地毯和竹地毯，不顾门卫劝阻强行运走了8598.41平方米，造成原告无法履行外销合同，给原告造成直接经济损失817404.8元。现就被告的侵权行为诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告经济损失817404.8元，并承担本案诉讼费用。
被告广润公司、大润公司辩称，本案第二被告在本案中主体不适格，在本次纠纷中被告二不存在任何责任，请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。原告所诉与事实不符，被告没有软禁任何人，没有把原告大门和仓库上锁，也没有用汽车封堵道路。被告一将原告的618箱货物从原告的仓库运到了我们公司的仓库，里面是什么货，有多少我们不清楚。是被告让我们运走这批货抵押他们欠我们的货款的。
经审理查明，原告和二被告有业务往来，2012年6月15日，被告以原告欠其货款未付清为由，将原告仓库中的部分货物运走。原告在庭审中为证明自己的损失，向本院提交证据如下：购销合同、货物清单、包装要求图片、青岛外轮码头外运装船通知单复印件，证明目的为：原告和法国公司签订竹地毯、麻地毯、海草地毯供销合同，按照合同约定应于2012年6月15日17时前将货物运至青岛港，货物的合同价值为817404.8�，因被告将部分货物运走导致外销合同无法履行。被告对原告提交的证据均不予认可，同时提交通话录音、视频等证据，意以证明被告拉走原告货物是经过原告同意的。原告对被告提交的证据不予认可。本案在审理过程中经本院释明，原告表示不要求被告返还货物。
以上事实，有接处警登记表、合同、货物清单、包装图片、视频资料、通话录音资料及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告海达公司以被告强行拉走货物导致其损失为由要求被告赔偿，应对被告的行为给其实际造成了损失及损失的数额提供证据，但其仅提供了合同、货物清单等证据的复印件，证据形式不合法，被告对此亦不予认可，对此原告应承担举证不能的责任。且即使原告提交的证据载明的内容真实，也不能证明合同中约定的货物即被告运走的货物，亦不能证明由此给原告造成的损失已经发生及数额。经本院释明，原告表示不要求被告返还货物，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告连云港海达工艺品有限公司的诉讼请求。
案件受理费11974元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 王月英
审 判 员 李秀芬
人民陪审员 陶 颖
二〇一三年四月十一日
书 记 员 高增圣
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规�司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初181号
原告张某某，男，1986年6月22日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人王恩来，系普定县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告孔某某，男，1980年8月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人吴洪贵，系贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
原告张某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王恩来和被告孔德斌及委托代理人吴洪贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年8月3日被告因资金周转困难向原告借款。原告于2015年8月6日至15日自己筹款六万元，向朋友苏某某筹款八万元，于同年8月23日至25日借给被告十四万元（由被告出具的借条两张为证），原、被告双方约定两笔借款的借期均为两个月，口头约定按月息3%计算利息。2015年10月25日借款到期后，原告多次向被告主张债权及利息未果。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金十四万元及相应利息（利息按同类同期银行利率计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1.居民身份证（复印件1份共1页），证明目的：证实原告的诉讼主体资格身份情况。
2.借条（复印件2份共2页），证明目的：证实被告于2015年8月23日向原告借款人民币10万元和2015年8月25日向原告借款4万元的事实。
3.银行卡账号及账户交易明细（复印件2份共4页），证明目的：证实原告于2015年8月6日至13日筹款14万元借给被告的事实。
被告辩称：1.原告所诉说不属实，原、被告不存在借贷关系，原、被告产生借条是因为原、被告双方在一起赌博，被告在赌输的情况下向原告出具的。事后被告觉得是在自己不清醒的情况下才向原告出具的借条，原告起诉后被告也向派出所报案，派出所也对当时参与赌博人员进行了询问，赌博地点是在普定东晓宾馆，派出所调取了当事人当时进出录像。因各方原因，派出所未立案。2.原告在诉状中称被告因资金周转向原告借款14万元，原告有义务举证证实该款是如何支付给被告的。建议法庭向派出所调查相关情况。
被告向本院提交了证据材料如下：
居民身份证（复印件1份共1页），证明目的：证实被
本院依职权于2016年2月25日向证人范某某作调查笔录。
本案的争议焦点是：原告与被告之间借贷关系是否合法和属实。
对原告与被告提交的证据和证人证言的分析与认定：
1.对原告提交的居民身份证和被告提交的居民身份证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。
2.对原告提交的借条、银行卡账号及账户交易明细，经庭审质证，被告均持有异议，否认向原告借款14万元的事实。经本院审查，两张被告亲笔签名借条与原告的银行卡账户和案外人苏某某银行卡账户在2015年8年2日至31日期间发生存取款交易记录，不具有关联性，不能形成有效的证据链条，不足以证实原告向被告交付借款14万元的事实。故本院对原告提交的借条、银行卡账号及账户交易明细证据不予采信。
3.证人范称秋证言是：原告与被告于2015年8月23日在普定县城关镇中心大道东晓宾馆采用纸牌“斗牛”方式赌博，因被告输钱较多，便由在场的证人范某某亲笔书写了一张被告向原告借款10万元的借条，并由借款人孔某某（被告）亲笔签名的事实。对证人范某某的证言，经庭审质证，原、被告均无异议。且经本院审查，证人范某某与原告系亲家关系（原告是范某某女儿干爹），范称秋与被告又是亲戚关系（被告是范某某妹夫的叔叔），证人与原、被告均有较为亲密的关系，证人证言客观真实性强。故本院对证人范某某的证言予以采信。
经审理查明：原告与被告因在华宇公司跑货运（拖砖）认识，2015年8月23日原告与被告在普定县城关镇中心大道东晓宾馆，采用纸牌“斗牛”方式赌博，因被告输钱较多，便由在场的证人范某某亲笔书写了一张被告向原告借款10万元的借条，并由借款人孔某某（被告）亲笔签名，约定借款期限为2个月（即2015年10月23日前还款）。之后，被告又出具借款金额为4万元、借款日期为2015年8月25日，借款期限为2个月（即2015年8月25日前还款）的一张借条给原告。原告对日期为2015年8月23日的借条陈述称是被告到其家中所借，并述称有证人苏某某在场证实；被告陈述称其未到原告家中借过钱，日期为2015年8月25日的借条也是于2015年8月23日在东晓宾馆赌博之时所出具的，欠的也是赌帐，不认识苏某某，苏某某未在场。
本院所确认的上述事实，有上述本院已分析认定的原、被告提交的证据及证人范某某调查笔录和原、被告庭审陈述笔录、质证笔录，在卷为凭。上述证据材料已经公开开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：首先，关于10万元的借款是否合法的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，反之不合法的借款关系不受法律保护。依据审理查明的事实，原、被告双方均认可2015年8年23日被告向原告出具的借款10万元的借条，是因在赌博过程中被告欠原告赌债而出具的，双方未实际发生借贷关系。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的”的规定，原告与被告进行赌博违法行为，便采用借条方式掩盖赌博欠款事实，故双方所立10万元的借款合同（借条）无效，借贷关系不合法，不受法律保护。
其次，关于4万元借款是否属实的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，虽然原告提供证了出具日期为2015年8月25日的借条和2015年8月2日至31日期间银行卡账户交易明细，但借条与银行卡账户交易明细不具有关联性，并不能形成有效的证据链条，不足以证实原告于2015年8月25日向被告交付了借款4万元的事实，且原、被告双方对借贷发生的原因、时间、地点存在很大的分歧。故原告主张的被告于2015年8月25日向其借款4万元，证据不足，借贷关系不属实。
综上所述，原告所提供的证据不足以证实其主张的借贷关系的合法性和真实性，故对原告要求判令被告偿还借款本金14万元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈发茂
二〇一六年三月七日
书记员 郭兴云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6869号
罪犯翁伟松，男，1983年4月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年3月14日作出（2012）荔刑初字第64号刑事判决，以被告人翁伟松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁伟松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁伟松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁伟松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁伟松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁伟松减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月18日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林 燕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖9号
原告：毛某1，女，1969年10月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：邱某，女，1972年6月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛某2，女，1975年4月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告毛某1与被告邱某、毛某2继承纠纷一案，景宁畲族自治县人民法院于2018年3月6日立案。
原告毛某1诉称，原告与两被告的父母均已去世，现合法法定继承人为原告及两被告。继承开始后，原告主张依法按照法定继承均等分割遗产，但两被告为了多得遗产，予以拒绝，原告特诉至法院。请求依照法定继承分割被继承人的遗产，价值约150万元，本案诉讼费用由两被告承担。
景宁畲族自治县人民法院经审查认为，原告毛某1系其法院员额法官，故本案不能由其法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因原告毛某1系景宁畲族自治县人民法院员额法官，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由云和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年三月八日
代书记员 应璨嵘
-2-
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民辖9号原告：毛某1，女，1969年10月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：邱某，女，1972年6月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：毛某2，女，1975年4月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告毛某1与被告邱某、毛某2继承纠纷一案，景宁畲族自治县人民法院于2018年3月6日立案。原告毛某1诉称，原告与两被告的父母均已去世，现合法法定继承人为原告及两被告。继承开始后，原告主张依法按照法定继承均等分割遗产，但两被告为了多得遗产，予以拒绝，原告特诉至法院。请求依照法定继承分割被继承人的遗产，价值约150万元，本案诉讼费用由两被告承担。景宁畲族自治县人民法院经审查认为，原告毛某1系其法院员额法官，故本案不能由其法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。本院经审查认为，因原告毛某1系景宁畲族自治县人民法院员额法官，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由云和县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一八年三月八日代书记员  应璨嵘-2-?*MERGEFORMAT?-1-?
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第468号
原告：韩春香。
被告：郑安良，男，1964年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区榕花北大街696号衡水特安莱家具市场有限公司。
被告：河北天美电气设备有限公司，住所地：景县冀鲁经济协作区（景县庙镇衡德工业园北区）。
法定代表人：杨三强，职务：执行董事。
被告：衡水特安莱家具市场有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花北大街696号。
法定代表人：郑安良，职务：执行董事
本院在审理原告韩春香与被告郑安良、河北天�电气设备有限公司、衡水特安莱家具市场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑安良、河北天美电气设备有限公司、衡水特安莱家具市场有限公司在银行帐户存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑安良、河北天美电气设备有限公司、衡水特安莱家具市场有限公司在银行帐户内存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面没申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠华
二〇一六年一月二十七日
书记员 米亚宾
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第41号
原告毛学东，男，汉族，1985年4月27日出生，住山东省禹城市。
被告秦加涛，男，汉族，1978年6月5日出生，住禹城市。
被告万风光，女，汉族，1977年11月30日出生，住禹城市。
原告毛学东诉被告秦加涛、万风光买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告毛学东到庭参加了诉讼，被告秦加涛、万风光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己经营金昌海货店期间，两被告经常从原告处拿货，截止至2012年10月21日，两被告共欠原告货款15070元，经催要，两被告于2012年10月21日为原告出具了欠条一份，但至今两被告未能偿还原告货款，现特诉至贵院，请求判决被告立即支付原告货款15070元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告秦加涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告万风光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交的证据有：2012年10月21日的欠条一张，写明：“今欠现金15070整（壹万伍仟零柒拾元整），2012年10月21号，多味鲜四分店秦加涛、万风光的签名及手印”。
经审理本院认定，原告毛学东经营金昌海货店期间，两被告秦加涛、万风光经营多味鲜四分店，两被告从原告处拿货，截止2012年10月21日，两被告共欠原告货款15070元，并为原告出具欠条一份，两被告分别在欠条上签字，并有被告万风光在两被告名字上按有手印。至今两被告未能偿还原告货款，原告于2013年12月23日诉来本院，要求两被告偿付所欠货款15070元及利息，诉讼费由两被告负担。
以上事实，均有相关证据及本案开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告经营金昌海货店期间，两被告多次从原告处进货，原被告之间形成买卖合同关系，双方应当遵照买卖合同切实履行各自的义务，原告给被告提供了货物，被告收到货物后，应当给付原告货款，本案两被告在收到货物后，不给付货款的行为属于违约行为，原告凭两被告出具的欠条向两被告主张权利，应予得到支持。被告秦加涛、万风光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦加涛、万风光共同偿还原告毛学东货款15070元及利息（自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 程桂芸
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 于宝双
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射开执字第00001号
原告张秀祥，个体户。
被告盐城云翔粮食储运有限公司。
法定代表人顾建兵，经理。
本院在审理原告张秀祥与被告盐城云翔粮食储运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张秀祥向本院提出财产保全的申请，要求对被告盐城云翔粮食储运有限公司座落在射阳县合德镇陈洋办事处桃园村五组（桃园村部北侧）的房屋（射房权证合德字第××号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张秀祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零四条之规定，裁定如下：
对被告盐城云翔粮食储运有限公司座落在射阳县合德镇陈洋办事处桃园村五组（桃园村部北侧）的房屋（射房权证合德字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪兵
二〇一五年一月四日
书记员 王园园