wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1433号
原告：遵义市红花岗区ＸＸ路房屋管理所,住所地：遵义市丰乐路坳上居39号。
法定代表人：肖林峰，所长。
委托诉讼代理人：韩毅，贵州上善律师事务所律师。
被告：蒋婕，女，成年人。
本院在审理原告遵义市红花岗区ＸＸ路房屋管理所与被告蒋婕租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告蒋婕，经本院催告后，原告仍拒绝提供被告蒋婕的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市红花岗区ＸＸ路房屋管理所的起诉。
预收案件受理费50元，由本院退还原告遵义市红花岗区ＸＸ路房屋管理所。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判长 戴继红
二〇一七年五月十九日
书记员 张 铮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立保字第216号
申请人郝宝燕，女，1978年2月18日生，汉族，住济南市。
被申请人张化平，住济南市，其他身份信息不详。
申请人郝宝燕因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人张化平所有的鲁ADP9**号车辆（保全价值1万元），并由申请人郝宝燕交纳1万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人郝宝燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张化平所有的鲁ADP9**号车辆。
二、冻结申请人郝宝燕交纳的1万元保证金
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈海燕
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第23号
申请执行人车向明，农民。
被执行人程建军，农民。
本院在执行车向明与程建军民间借贷纠纷一案中，本院2014年7月6日作出的（2014）赤民初字第110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程建军至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人车向明于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人程建军送达了执行通知�。经财产调查未发现被执行人可供执行的财产。且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）赤民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的时候，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一五年十月十六日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执1025号
申请执行人：田新亚，男，1987年11月20日出生，汉族。
被执行人：新宁县福鑫木业有限责任公司。
法定代表人：李述录，该公司董事长。
本院在执行申请执行人田新亚与被执行人新宁县福鑫木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人根据邵阳市中级人民法院2016年11月21日作出的（2016）湘05民终1244号民事判决书，于2016年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经多次查询，被执行人新宁县福鑫木业有限责任公司无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月一日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执1025号申请执行人：田新亚，男，1987年11月20日出生，汉族。被执行人：新宁县福鑫木业有限责任公司。法定代表人：李述录，该公司董事长。本院在执行申请执行人田新亚与被执行人新宁县福鑫木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人根据邵阳市中级人民法院2016年11月21日作出的（2016）湘05民终1244号民事判决书，于2016年12月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经多次查询，被执行人新宁县福鑫木业有限责任公司无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月一日书记员  曾 卉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第38号
原告：潘建平。
委托代理人：范兰英。
被告：张军。
本院在审理原告潘建平诉被告张军著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建平撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年三月十八日
书记员 易青
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保519号
申请人：洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司,住所地，洛阳市涧西区中州西路329号
法定代表人：王波联系
被申请人：洛阳钜泽软件科技有限公司,住所地：涧西区西苑路21号科技大楼
法定代表人：高鹏
申请人洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司中心被申请人洛阳钜泽软件科技有限公司为租赁合同纠纷一案，申请人洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司中心向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人洛阳钜泽软件科技有限公司名下银行存款286000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳钜泽软件科技有限公司名下银行存款286000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 弘
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00379号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人徐某，男，1992年7月10日出生于安徽省淮北市相山区，汉族，农民，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被濉溪县公安局取保候审，同年10月20日被本院取保候审，10月29日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年2月18日20时25分许，被告人徐某酒后驾驶宁AQF71**号轿车，沿濉永路由西向东行驶至濉溪镇刘庄超市路口处，与由南向西左转弯行驶的杨某甲驾驶并载乘张梦茹、杨某乙、董二凤、杨雨欣、杨加成的皖F×××××号轿车相撞，造成杨某甲、张梦茹、杨某乙、董二凤、杨雨欣、杨加成受伤及双方车辆毁损的交通事故。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为96.9mg／100ml。经濉溪县公安局交警大队认定，徐某负事故的主要责任，杨某甲负事故次要责任，张梦茹、杨某乙、董二凤、杨雨欣、杨加成无责任。
另查明：2015年3月16日，徐某经公安机关电话通知到案，案发时即如实供述犯罪事实。2015年3月27日，徐某因驾驶机动车辆超过规定时速20％以上未达到50％的违法行为，被濉溪县公安局交警大队决定罚款200元，记6分；因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。杨某甲因转弯的机动车未让直行的车辆先行，被濉溪县公安局交警大队决定罚款100元，记3分。该案民事赔偿部分已在本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、侯某的证言，现场勘查笔录及现场拍照，鉴定意见，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，驾驶人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，到案经过，行政处罚决定书，户籍信息，前科证明，立案审批表，受理案件通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。徐某超速驾驶机动车辆上路行驶造成交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚；其接公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首；予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第244号
上诉人（原审被告）王龙德。
被上诉人（原审原告）黄平娟。
上诉人王龙德因与被上诉人黄平娟民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人王龙德以与被上诉人黄平娟达成和解为由，于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王龙德自愿向本院申请撤回上诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王龙德撤回上诉。
本案二审案件受理费350元，减半收取175元，由王龙德负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈汝情
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第5092号
原告王宏，男，1978年9月11日出生。
被告关春雪，男，1979年2月24日出生。
原告王宏与被告关春雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张虹雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏，被告关春雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宏起诉称：原告与被告通过案外人蔡×介绍相识，2012年6月蔡×开始与原告联系购买柴油，被告和蔡×、付×是合伙关系。货款按升数计算，价格有浮动。蔡×给原告打电话让其将柴油送到祖务一个沙场，原告司机王×直接开着油车给被告他们加到油桶里，随货会附带收据，收货的人给签字确认收货，具体送了多少次记不清了。期间蔡×给付过部分货款，原告将相应货款数额的收据单返还给蔡×了，具体单据上是谁签的字原告记不清了，现在原告手中尚有部分单据中的货款未结清，其中有五张是被告签字，货款是42005元。因该款至今未付，故原告起诉要求：1、判令被告给付货款42005元以及至款实际付清之日止的利息（其中自2012年10月10日起至2015年6月8日的利息为5040元，自2015年6月9日起至款实际付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。针对庭审中被告所辩称的部分柴油用到了与被告无关的大车上，原告称其只负责将油加到油桶中，具体油用到大车还是铲车不清楚，单据上也没有注明是大车还是铲车。双方未约定过利息，也未明确约定还款期限。
被告关春雪未向本院提交书面答辩状，但在本院审理中口头答辩称：被告与蔡×、李×、陈×、曹×、满×五人是合伙关系，合伙粉河套的沙子。被告不认识原告，也没和原告联系过买油，从原告处买油都是蔡×联系的，油是蔡×买的，收据上的字是蔡×让签的，被告给签字只是确认收到这么多油，包括被告在内的几个合伙人都在收据上签过字，且签字时并没有写“欠款人”，“欠”是原告自己改的，如果当时是写的欠款人，被告也不会签字。从原告处购买的具体油款是多少，被告和其他几个人也不管，都是蔡×和曹×管账。另外这些油有的用在了被告等六合伙人干活的铲车上，有的用在了蔡×和其他合伙人的大车上，但是具体六人合伙的铲车上用了多少油被告并不清楚。综上，油款应当由蔡×偿还。撤股时被告等六个合伙人在关春雪家算过总账，具体总数记不清了，当时蔡×说每个人摊一点，六合�人掏钱不等，掏的钱都用于合伙期间的花费了。蔡×也跟原告结算过油款，但却只收回其他合伙人签字的收据，具体蔡×是否结清被告也不清楚。综上，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月6日被告为原告出具收据一张，载明：“黑水湾亚军大桶欠加油款，857升×7.8=6684，￥6684，（收款单位公章）王×，欠款人：关晓雪”；2013年5月14日被告为原告出具收据一张，载明：“祖务亚军大桶欠加油款，1064升×7=7448，￥7448，（收款单位公章）王×，欠款人关小雪”；2012年10月10日被告为原告出具收据一张，载明：“祖务亚军大桶欠加油款，1112升×7.7=8562，￥8562，（收款单位公章）王×，欠款人关晓雪”；2012年10月25日被告为原告出具收据一张，载明：“祖务亚军大桶欠加油款，1568升×7.7=12073，￥12073，（收款单位公章）王×，欠款人关晓雪”；2012年11月30日被告为原告出具收据一张，载明：“黑水湾亚军大桶欠加油款，928升×7.8=7238，￥7238，（收款单位公章）王×，欠款人关晓雪”。在本案审理过程中，原告持诉称意见要求被告给付该五笔欠款，被告认可收据中签字的真实性和所载的数额，但持前述答辩意见不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原告提交的收据五张及双方陈述等在案佐证。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持被告为其出具的收据起诉被告要求给付油款，被告对收据的真实性及收据中所载的数额认可，也认可收到了原告提供的油，�院对此予以确认。被告辩称其与蔡×、李金强、陈×、曹×、满×五人是合伙关系，被告出具的收据发生在六人合伙期间，六合伙人已经进行了内部算账，被告已向蔡×承担了部分油款，且原告所供应的油还有部分用到了蔡×与其他人的大车上，与被告无关，故不同意给付货款。原告认为既然被告称是合伙关系，那么被告就有权代表其他合伙人，收据上对应的油是被告签收的，原告就要求被告给付货款。对于被告的辩解意见，原告不予认可，被告亦未提交证据证明其不应当给付货款，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因双方未明确约定利息，亦未明确约定付款期限，且被告不同意支付，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的合伙关系，与本案非同一法律关系，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告关春雪于本判决生效后七日内给付原告王宏货款四万二千零五元。
二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元，由原告王宏负担六十三元（已交纳），由被告关春雪负担四百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 �张虹雨
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4251号
原告天津市东丽区航豪健聪建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场新2**号。
经营者黄清伟。
委托代理人黄国珍，天津市东丽区航豪健聪建材销售中心业务员。
被告大悟盛兴建筑劳务公司，住所地湖北省大悟县西岳大道。
法定代表人高胜树，经理。
被告魏政。
被告喻贤成。
被告涂柏红，40虽。
本院在审理原告天津市东丽区航豪健聪建材销售中心与被告湖北金瑞建筑工程有限公司、魏政、喻贤成、涂柏红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市众旺商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区航豪健聪建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取3774.50元，由原告天津市东丽区航豪健聪建材销售中心负担。
审判员 谢玉贵
二〇一五年八月十七日
书记员 姜 帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1375号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，行长。
申请执行人张桂林，男，1962年9月6日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
交通银行股份有限公司桂林分行与张桂林信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）象民初字第2054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张桂林偿还信用卡透支本金20802元，支付利息15065.29元及迟延履行金（利息暂计至2016年5月26日，以后续计至被执行人还清之日止），案件受理费56元，执行费438.85元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张桂林的财产进行了查证：经查，被执行人张桂林无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张桂林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张桂林新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行、张桂林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕瑞飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5110号
原告杨磊，男，汉族，1997年1月9日出生，住河南省驻马店市平舆县。。
委托代理人杨树红，男，汉族，1975年5月2日出生，住址同上，系原告杨磊父亲。
被告任长献，男，汉族，1958年6月4日出生，住河南省。。
原告杨磊诉被告任长献机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托代理人杨树红、被告任长献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，2015年9月25日，被告任长献驾驶的电动三轮车沿驻马店市乐山大道东侧非机动车道由北向南行驶至新玛特门口与过斑马线的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞、导致原告驾驶的电动三轮车受损，经驻马店市交警队认定此事故被告任长献负事故的全部责任，被告应依法承担赔偿责任，赔偿原告施救费310元、车辆评估费200元、车篷损失费200元等共计710元。
被告任长献辩称，1、对公安机关的责任认定有异议，事故发生时被告虽然是逆行，但是原告是横撞到被告车上的，被告不应该负全责，原告也应该承担责任，2、被告申请调录像交警部门不给调，原告证据不足，3、被告不应该承担全部责任，最多被告赔偿原告车篷钱一百多元。
经审理查明，2015年9月25日，被告任长献驾驶电动三轮车沿驻马店市乐山大道东侧非机动车道由北向南行驶至乐山大道新玛特北门口非机动车道东侧与过斑马线骑电动三轮车的原告杨磊发生碰撞，致杨磊驾驶的电动三轮车受损的事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告任长献负事故的全部责任。
2015年10月12日，原告杨磊委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其受损的电动三轮车的损失进行评估，该鉴定评估有限公司出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：车辆实体损失价值为275元，并支出评估鉴定费200元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有合法财产权。侵害公民财产造成损坏的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告任长献驾驶电动三轮车与原告杨磊驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告杨磊的电动三轮车受损的交通事故发生，被告任长献负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。
原告杨磊请求赔偿车辆评估费、车辆损失费的请求符合法律依据，应依法予以支持。车辆损失费按照鉴定意见275元支持。车辆评估鉴定费按票据200元支持。开庭时虽然原告杨磊提供一份驻马店市福安高速公路救援有限公司出具的救援费票据一份310元，但该票据付款方名称为电动三轮，不足以证明与本案具有关联性，因此对于该项请求不应予以支持。原告杨磊的损失共计475元，依法应由被告任长献负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告任长献于判决生效后十日内赔偿原告杨磊各项损失共计475元。
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费30元，均由被告任长献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗楚君
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4291号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。
负责人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：董鑫鑫，山西宾利律师事务所律师。
被告：赵淑琴，女，1990年12月24日出生，汉族，住山西省平遥县。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告赵淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董鑫鑫到庭参加了诉讼，被告赵淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵淑琴偿还人民币164504.96元及自2016年8月21日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告赵淑琴签订平安银行太原分行个信贷字2016第RL20160429000496号个人信用贷款合同，合同约定被告赵淑琴向原告借款人民币18万元整，借款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%，按月归还贷款本息；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%；如被告赵淑琴拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告赵淑琴违约而宣告贷款提前到期的，被告赵淑琴对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。协议签订后，原告依约于2016年4月29日向被告赵淑琴支付全部借款人民币18万元整。2016年8月21日起，被告赵淑琴未能依约履行还款义务。经原告多次催收，被告赵淑琴拒不还款，2017年7月3日，原告向被告赵淑琴送达贷款提前到期通知书，宣告贷款提前到期。现原告将被告诉至法院，请求法院判决被告偿还贷款本息及罚息、复利，以维护原告的合法权益。
赵淑琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，约定的主要内容为：贷款金额18万元，贷款期限36个月（自2016年4月29日起至2019年4月28日止）。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
原告依约发放了贷款，被告赵淑琴未依约向原告偿还借款本息。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》由当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告赵淑琴亦应依约按时偿还贷款。被告赵淑琴作为借款人应对其偿还原告贷款情况承担举证责任，被告赵淑琴既未对原告主张的其欠付原告贷款的事实提出抗辩主张，亦未提供其偿还原告贷款情况的证据，未完成举证责任，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还贷款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付自2016年8月21日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利，故原告应对其上述主张承担举证证明责任。原告提供的证据不足以证明其主张的被告欠付其利息、罚息、复利的主张，未完成举证责任，应承担不利的法律后果，且原告主张被告支付其利息、罚息、复利的诉讼请求不明确，故相应诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求不予支持。原告提供的其他证据可以证明其主张的基本事实，相应诉讼请求具有事实及法律依据，被告又未提出异议，故对相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告赵淑琴于本判决生效之日支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金164504.96元；
二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告赵淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟瑞芳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1811号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人：张长山，院长。
被执行人：侯欣悦，男，1991年10月1日生，汉族，住天津市北辰区（户籍地河北省泊头市）。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人侯欣悦罚金纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人罚金13000元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及股权信息且已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2681号
原告陈阿亮，男，1955年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林建新，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈阿亮与被告林建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈阿亮到庭参加诉讼，被告林建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈阿亮诉称：被告林建新自2013年12月2日起陆续向原告借款，原告均通过银行转账汇款的方式将款项汇至被告账户，后被告陆续偿还了部分借款。2014年1月25日双方对借款进行结算，被告确认尚欠原告借款人民币700万元。后被告又于2014年4月21日向原告借款人民币500万元，于2014年4月23日向原告借款人民币500万元，原告均通过银行转账汇款的方式将借款汇至被告账户。被告于2014年7月23日出具《借条》一份交原告收执，确认共向原告借款人民币1700万元，约定该笔借款自2014年7月23日起按月利率2%计息，利息按月支付，并约定如因借款发生争议，由原告所在地的人民法院管辖。但《借条》出具后至今，被告从未支付过本息，原告多次催讨未果，故请求法院判令：被告立即偿还原告借款人民币1700万元，并支付该借款自2014年7月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告林建新未作答辩。
经审理查明：原告陈阿亮自2013年12月2日起多次转账汇款至被告林建新账户，至2013年12月31日止共计转账汇款人民币1450万元至被告账户。后原告又于2014年4月21日转账汇款人民币500万元、于2014年4月23日转账汇款人民币500万元至被告林建新账户。2014年7月23日经双方结算，被告林建新出具了《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：被告林建新向原告陈阿亮借到人民币1700万元（其中2014年1月25日汇700万元；2014年4月21日汇500万元；2014年4月23日汇500万元），该笔借款自2014年7月23日起按月利率2%计息，利息按月支付。如因上述借款发生争议，由原告所在地人民法院管辖。后因被告未依约支付利息也未偿还借款，原告遂于2015年6月24日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》一份、中国民生银行个人账户对账单三份及原告的陈述为证，被告林建新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：被告林建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告陈阿亮主张被告林建新自2013年12月2日起陆续向原告借款，后被告陆续还款，至2014年1月25日尚欠原告借款人民币700万元，后被告又于2014年4月21日、2014年4月23日各向原告借款人民币500万元，共计向原告借款人民币1700万元，有原告提供的《借条》一份、中国民生银行个人账户对账单三份及原告的陈述为证，本院对原告的主张予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案的借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行债务，被告在原告催告后的合理期限内未偿还原告借款，现原告请求被告偿还借款人民币1700万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定借款1700万元自2014年7月23日起按月利率2%计息，原告在庭审时主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告主张的利息标准未超过法律规定，本院予以支持。被告自出具《借条》后未支付原告利息，故原告请求被告支付自2014年7月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持。被告林建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建新应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈阿亮借款人民币1700万元，并支付该款项自2014年7月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币145500元，减半收取为人民币72750元，由被告林建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一五年八月十一日
书记员 吴铭达
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3282号
原告李桂芬。
被告赵世儒。
被告徐桂芬。
原告李桂芬诉被告赵世儒、徐桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芬到庭参加了诉讼，被告赵世儒、徐桂芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李桂芬诉称，2014年5月份被告赵世儒、徐桂芬因生意需要在我处借款本金100000.00元，约定利息为0.03元，按月结息。借款后，二被告未向我还本结息。故2015年4月2日，我找到二被告要求其偿还欠款本息。二被告称周转不开，重新和我达成协议，向我出具借据一张，将本金100000.00元和利息33000.00元写在一张条上，并约定偿还日期为2015年5月30日，利息为0.03元。借款到期后，我多次索要未给付，为此诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金100000.00元及利息。
被告赵世儒、徐桂芬经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月份被告赵世儒、徐桂芬因生意需要在原告处借款本金100000.00元，约定月利率为0.03元，按月结息。借款后，二被告未向原告还本付息。2015年4月12日，二被告和原告达成协议，重新向原告出具借据一张，还款金额为133300.00，其中包括本金100000.00元及借款日至2015年4月2日的利息33000.00元，偿还日期为2015年5月30日。借款到期后，原告多次向二被告索要未果，故原告向本院起诉。
原告为支持自己的诉讼，向法庭出示了被告为原告出具的借据一张，作为证据提交法庭。被告赵世儒、徐桂芬因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。
本院认为，2015年4月12日，二被告向原告出具金额为133300.00元的借据一张的事实清楚，证据充分。双方在借据中虽未明确约定利息如何计算，但通过庭审及欠条中体现出的33000.00元利息表明，双方已对利息部分进行了约定，即100000.00元本金借款11个月折合月息为0.03元。虽然双方约定的利息已经超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但对于双方已经自行结算并在借据中予以体现的利息33000.00元本院予以确认，故原告主张偿还借款人民币133000.00元本案予以支持。本金100000.00元利息应自2015年4月3日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告赵世儒、徐桂芬在本判决生效后十日内向原告偿还借款人民币133000.00元，其中本金100000.00元的利息（自2015年4月3日起至被告全部履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，由被告赵世儒、徐桂芬负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 许晶晶
二〇一五年八月十三日
书记员 王红蕾
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3618号
原告：张玉和，男，1966年2月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地：本县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼）,统一社会信用代码91500243051729854T。
法定代表人：徐廷宽，该公司董事长。
原告张玉和与被告重庆鸿霆房地产开发有限公司（以下简称鸿霆房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉和及其委托诉讼代理人刘斯到庭参加诉讼；被告鸿霆房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉和向本院提出诉讼请求：被告鸿霆房地产公司向原告张玉和支付货款666084元。事实和理由：被告鸿霆房地产公司因投资开发彭水县摩围山欣宜度假村二期工程向原告张玉和购买所需木材，原告张玉和于2015年3月开始向被告鸿霆房地产公司供货。2016年2月6日，经原、被告双方结算，被告鸿霆房地产公司尚欠材料款666084元，并向原告张玉和出具欠条一张，但至今未付。
被告鸿霆房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张玉和一直从事木材销售。2015年3月至11月期间，被告鸿霆房地产公司陆续向原告张玉和处购买木材。2016年2月6日，被告鸿霆房地产公司向原告张玉和出具欠条一张，载明：“今欠到张玉和摩围山欣宜度假村二期工程材料款666084元，约在2016年3月25日到公司办理结算，支付时扣除借支款”。后被告鸿霆房地产公司未向原告张玉和支付欠条上载明的材料款。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，被告鸿霆房地产公司在原告张玉和处购买木材并欠付材料款666048元，有被告鸿霆房地产公司出具的欠条为据，被告鸿霆房地产公司未提出抗辩，本院对此予以认定。因约定的付款期限已过，被告鸿霆房地产公司应当立即支付。
综上所述，原告张玉和的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆鸿霆房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告张玉和木材款666084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元（原告张玉和已预交10460元），由被告重庆鸿霆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑小霞
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第405-441-1号
原告：天津开发区文洋进出口贸易有限公司。住所地：天津开发区广达街*号1-4-202。
法定代表人：刘金敏，该公司总经理。
委托代理人：班瑞娜，天津安晋律师事务所律师。
被告：上海澄然贸易有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢2层C区***室。
原告天津开发区文洋进出口贸易有限公司诉被告上海澄然贸易有限公司货运代理合同纠纷三十七案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员吴文哲适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告所属银行帐户存款人民币148929.29元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告天津开发区文洋进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告天津开发区文洋进出口贸易有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起冻结被告上海澄然贸易有限公司所属银行帐户存款人民币148929.29元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 赛
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初135号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人贾寅番，男，1974年8月28日出生，汉族，初中，如皋市神采飞扬游戏室负责人，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，�徐州市泉山区。被告人贾寅番曾因吸毒，于2011年3月10日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸毒，于2014年2月22日被如皋市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。被告人贾寅番因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月18日被如皋市公安局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审，2017年3月8日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年3月30日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人贾寅番犯开设赌场罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人贾寅番到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾寅番于2016年1月13日至2月17日间，在其经营的位于如皋市如城街道安定街8号1幢商场1二层室的“如皋市神采飞扬游戏室”内，设置可同时供8人使用的捕鱼机2台及“终极斗地主”游戏机4台供他人赌博。2016年2月17日，如皋市公安局进行检查时当场查获4名利用捕鱼机赌博的人员。经南通市公安局检验，上述电子游戏机均可正常运行，系具有选定赔率、以小博大，荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人贾寅番能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押涉案捕鱼机主板二块、斗地主机四台、自助投币机一台、电脑二台，以及人民币八千二百四十五元（均暂存于如皋市公安局）。
上述事实，被告人贾寅番在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严飞飞、陈晨、王文龙等人的证言，如皋市公�局制作的发破案经过，现场勘查笔录、照片，扣押物品清单，南通市公安局出具的检验报告，公安行政处罚决定书，被告人贾寅番的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾寅番利用赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。案发后，被告人贾寅番能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾寅番犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人贾寅番自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贾寅番有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾寅番犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十日起至二○一七年六月二十九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、如皋市公安局扣押的作案工具捕鱼机主板二块、斗地主机四台、自助投币机一台、电脑二台，以及赃款人民币八千二百四十五元（均暂存于如皋市公安局），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一七年三月三十日
书记员 孙佳诚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11770号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。
法定代表人李一民，总经理。
被告李敦伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告张凤，女，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告李敦伟、张凤追偿权纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司向本院递交书面申请，要求撤回对被告李敦伟、张凤的起诉。
本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
代理审判员 张畅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第233号
罪犯吴根雄，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年12月20日作出（2012）丽青刑初字第517号刑事判决，以被告人吴根雄犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。被告人吴根雄不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月28日以（2013）浙丽刑终字第18号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴根雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年9月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯吴根雄在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯吴根雄在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴根雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月十三日
代书记员 姚 晖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3295号
罪犯王世界，男，1984年1月1日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年1月30日以（2013）南刑初字第25号刑事判决，以被告人王世界犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王世界在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王世界符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王世界在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王世界在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世界减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月19日起至2022年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第13号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市新世界娱乐有限公司。
法定代表人田林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市新世界娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19282号
罪犯尹卫全，男，1984年5月19日出生，彝族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）呈刑初字第88号刑事判决，以被告人尹卫全犯强奸罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹卫全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹卫全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹卫全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹卫全减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19282号罪犯尹卫全，男，1984年5月19日出生，彝族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）呈刑初字第88号刑事判决，以被告人尹卫全犯强奸罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹卫全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹卫全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系残犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹卫全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹卫全减去有期徒刑六个月(刑期自2012年11月25日起至2016年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
杨 某 某 与 何 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民东初字第89号
原告杨某某，女，1978年9月1日出生，汉族。
被告何某某，男，1978年3月14日出生，汉族。
原告杨某某与被告何某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍，于1999年4月30日依法登记结婚，系被告入赘到原告家中。婚后双方生育两个孩子，男孩杨某甲，2002年9月8日出生。女孩取名何某，2006年1月14日出生，现均就读于村小学。因婚前两人认识时间短，了解不够草率结婚，婚后发现两个人性格差异大，生活期间因家务事无法沟通。双方经常因琐事闹矛盾、冷战。为此，被告早在2005年就到民政部门提出协议离婚，后因怀孕，众人劝和而作罢。此后，双方心里均存在隔阂和阴影，为了孩子勉强凑合生活在一起。虽经原告再三劝说，始终无法改善双方的关系。2012年11月份，被告借故与我家人争吵，从此离家出走，至今无法联系。综上，被告何某某在婚姻存续期间，不管不顾自己的配偶和孩子，也不履行家庭义务，丝毫没有责任心，且无故离家出走，长期没有音信，原告独自抚养两个孩子，生活非常艰辛。在无望和无奈的情况下，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告何某某在法定答辩期限内未提交答辩状。
原告在举证期限内向本庭提供两份证据：第一份，2014年元月份闻喜县某某乡某某村村委会证明，证明被告离家出走，至今无法联系。
第二份，2014年1月15日闻喜县某某乡某某村村民委员会证明，证明被告何某某系招亲到原告家，被告何某某于2012年11月份离家外出，至今无法联系。
被告何某某在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1999年4月30日依法登记结婚，系被告入赘到原告家中。婚后双方生育两个孩子，2002年9月8日生一男孩取名杨某甲，2006年1月14日生一女孩取名何某，现均在某某镇某村小学上学。双方在共同生活期间，因不能正确处理家庭关系，发生矛盾。被告何某某于2012年11月份离家出走，至今无法联系。另查明，双方无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。
本院认为：合法婚姻应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》以及相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告在共同生活期间，因不能正确处理家庭关系，造成双方矛盾激化。双方曾于2005年达成离婚协议，虽经家人劝说和好，但始终无法改善双方的关系，又因被告于2012年11月份离家出走，至今无法联系，导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。关于婚生男孩杨某甲和女孩何某的抚养问题，两个孩子现均跟随原告共同生活，因被告下落不明，孩子杨某甲表示愿意跟随原告生活，从有利于孩子健康成长出发，应由原告抚养为宜，被告何某某应承担必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告何某某离婚；
二、婚生男孩杨某甲和女孩何某，均由原告抚养，被告每月负担两个孩子抚养费各300元。给付办法：从2014年1月1日起，每年的7月1日前付清本年度抚养费，付至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告杨某某、被告何某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 翟 魁
代理审判员 陈惠琴
二〇一四年六月十五日
书 记 员 刘东杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第274号
原告明某某，女。
委托代理人叶祥军，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告马某某，男。
本院在审理原告明某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告明某某以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告明某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由明某某交纳。
审 判 员 刘庆华
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 彭 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11654号
原告陈光荣，女，汉族，1943年9月5日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆三展实业开发有限公司，住所地重庆市江北区小苑二村9号。
法定代表人曹正海，董事长。
被告重庆恒昌旧房营造公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街133号。
法定代表人张田圣，总经理。
本院在审理原告陈光荣与被告重庆三展实业开发有限公司、被告重庆三展实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈光荣于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈光荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光荣撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告陈光荣负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋明亮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭云华。
委托诉讼代理人：吕湛东，黑龙江江滨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张士彦。
委托诉讼代理人：吴利峰，黑龙江长峰律师事务所律师。
再审申请人郭云华因与被申请人张士彦建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭云华申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郭云华是职务行为，不是被诉主体。原判决错误理解合同条款和补充协议条款，无根据强加郭云华人工费调增，室内涂料价款，竣工面积增加等义务。无证据的否定郭云华21.7万元屋面维修费和违约金的主张，偏信张士彦的意见，过低认定张士彦未干项目（理石脚线、外墙涂料、铁艺扶手）人工费数额。（二）司法鉴定人员拒绝出庭，未接受法庭质询，不应作为认定依据。（三）合议庭组成人员未经批准，随意自任审判长，更换副庭长郭彦东审判长职务，并与两名不了解案情的陪审员组成合议庭，实际上把普通程序变成了独任审理。（四）一审未经传票传唤，即缺席判决，剥夺郭云华的庭审辩论权、质证权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七、九、十项之规定申请再审。
张士彦辩称，郭云华的申请理由不符合再审法定情形，应予驳回。其提供的《决算协议书》不符合法律关于新证据的规定。假设郭云华提供的《决算协议书》是真实的，根据决算书第四条记载，参加决算的是郭云华本人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的新的证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”申请人作为参加人，既不可能原审庭审结束前已客观存在庭审后新发现决算书，不可能在客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的新证据，故不属于新证据。《决算协议书》是虚假的。从该决算协议书记载的内容来看，明显在一、二审时对郭云华有利，根据该协议书记载的内容为2012年8月7日，一、二审时既已存在，而郭云华却不提供，有违常理。郭云华虽与张士彦签订的合同为固定单价结算，但双方并未完全按合同履行，不能按照合同约定的固定单价进行结算。启动鉴定程序正当，鉴定依据充分，结论正确，以鉴定意见作为结算依据正确。原审认定的基本事实证据充分，郭云华的申请不符合再审申请的情形，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，2010年6月7日，张士彦与郭云华签订的《建筑工程施工合同书》约定：基础以上面积按2000年定额计算，经鉴定建筑面积为13685.38平方米（阁楼层按标准层、增加苯板面积）。本院审查期间，郭云华举示2012年8月7日甲方黑龙江沿江房地产开发有限公司与乙方哈尔滨东兴建筑工程有限责任公司《�算书》一份，该决算书记载施工面积13225.19平方米，与鉴定面积不符。再审时，应依法核查据实认定。
根据一审庭审笔录记载，张士彦主张的室内涂料人工费，提供证人杨国春、常丽杰出庭证实人工费为225000元，但并无其他证据佐证，鉴定意见是否仅凭上述证人证言确定人工费造价为225000元，亦应依法据实认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
�判长闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭云华。委托诉讼代理人：吕湛东，黑龙江江滨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张士彦。委托诉讼代理人：吴利峰，黑龙江长峰律师事务所律师。再审申请人郭云华因与被申请人张士彦建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭云华申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郭云华是职务行为，不是被诉主体。原判决错误理解合同条款和补充协议条款，无根据强加郭云华人工费调增，室内涂料价款，竣工面积增加等义务。无证据的否定郭云华21.7万元屋面维修费和违约金的主张，偏信张士彦的意见，过低认定张士彦未干项目（理石脚线、外墙涂料、铁艺扶手）人工费数额。（二）司法鉴定人员拒绝出庭，未接受法庭质询，不应作为认定依据。（三）合议庭组成人员未经批准，随意自任审判长，更换副庭长郭彦东审判长职务，并与两名不了解案情的陪审员组成合议庭，实际上把普通程序变成了独任审理。（四）一审未经传票传唤，即缺席判决，剥夺郭云华的庭审辩论权、质证权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七、九、十项之规定申请再审。张士彦辩称，郭云华的申请理由不符合再审法定情形，应予驳回。其提供的《决算协议书》不符合法律关于新证据的规定。假设郭云华提供的《决算协议书》是真实的，根据决算书第四条记载，参加决算的是郭云华本人。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的新的证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”申请人作为参加人，既不可能原审庭审结束前已客观存在庭审后新发现决算书，不可能在客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的新证据，故不属于新证据。《决算协议书》是虚假的。从该决算协议书记载的内容来看，明显在一、二审时对郭云华有利，根据该协议书记载的内容为2012年8月7日，一、二审时既已存在，而郭云华却不提供，有违常理。郭云华虽与张士彦签订的合同为固定单价结算，但双方并未完全按合同履行，不能按照合同约定的固定单价进行结算。启动鉴定程序正当，鉴定依据充分，结论正确，以鉴定意见作为结算依据正确。原审认定的基本事实证据充分，郭云华的申请不符合再审申请的情形，应驳回其再审申请。本院经审查认为，2010年6月7日，张士彦与郭云华签订的《建筑工程施工合同书》约定：基础以上面积按2000年定额计算，经鉴定建筑面积为13685.38平方米（阁楼层按标准层、增加苯板面积）。本院审查期间，郭云华举示2012年8月7日甲方黑龙江沿江房地产开发有限公司与乙方哈尔滨东兴建筑工程有限责任公司《�算书》一份，该决算书记载施工面积13225.19平方米，与鉴定面积不符。再审时，应依法核查据实认定。根据一审庭审笔录记载，张士彦主张的室内涂料人工费，提供证人杨国春、常丽杰出庭证实人工费为225000元，但并无其他证据佐证，鉴定意见是否仅凭上述证人证言确定人工费造价为225000元，亦应依法据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。�判长闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年十一月九日书记员  陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭云华。委托诉讼代理人：吕湛东，黑龙江江滨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张士彦。委托诉讼代理人：吴利峰，黑龙江长峰律师事务所律师。再审申请人郭云华因与被申请人张士彦建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭云华申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郭云华是职务行为，不是被诉主体。原判决错误理解合同条款和补充协议条款，无根据强加郭云华人工费调增，室内涂料价款，竣工面积增加等义务。无证据的否定郭云华21.7万元屋面维修费和违约金的主张，偏信张士彦的意见，过低认定张士彦未干项目（理石脚线、外墙涂料、铁艺扶手）人工费数额。（二）司法鉴定人员拒绝出庭，未接受法庭质询，不应作为认定依据。（三）合议庭组成人员未经批准，随意自任审判长，更换副庭长郭彦东审判长职务，并与两名不了解案情的陪审员组成合议庭，实际上把普通程序变成了独任审理。（四）一审未经传票传唤，即缺席判决，剥夺郭云华的庭审辩论权、质证权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七、九、十项之规定申请再审。张士彦辩称，郭云华的申请理由不符合再审法定情形，应予驳回。其提供的《决算协议书》不符合法律关于新证据的规定。假设郭云华提供的《决算协议书》是真实的，根据决算书第四条记载，参加决算的是郭云华本人。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款规定："申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的新的证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。"申请人作为参加人，既不可能原审庭审结束前已客观存在庭审后新发现决算书，不可能在客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的新证据，故不属于新证据。《决算协议书》是虚假的。从该决算协议书记载的内容来看，明显在一、二审时对郭云华有利，根据该协议书记载的内容为2012年8月7日，一、二审时既已存在，而郭云华却不提供，有违常理。郭云华虽与张士彦签订的合同为固定单价结算，但双方并未完全按合同履行，不能按照合同约定的固定单价进行结算。启动鉴定程序正当，鉴定依据充分，结论正确，以鉴定意见作为结算依据正确。原审认定的基本事实证据充分，郭云华的申请不符合再审申请的情形，应驳回其再审申请。本院经审查认为，2010年6月7日，张士彦与郭云华签订的《建筑工程施工合同书》约定：基础以上面积按2000年定额计算，经鉴定建筑面积为13685.38平方米（阁楼层按标准层、增加苯板面积）。本院审查期间，郭云华举示2012年8月7日甲方黑龙江沿江房地产开发有限公司与乙方哈尔滨东兴建筑工程有限责任公司《决算书》一份，该决算书记载施工面积13225.19平方米，与鉴定面积不符。再审时，应依法核查据实认定。根据一审庭审笔录记载，张士彦主张的室内涂料人工费，提供证人杨国春、常丽杰出庭证实人工费为225000元，但并无其他证据佐证，鉴定意见是否仅凭上述证人证言确定人工费造价为225000元，亦应依法据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年十一月九日书记员  陈 茜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1170号
罪犯和万宁，男，纳西族，1971年2月25日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2006年1月25日作出（2006）古刑初字第20号刑事判决，认定和万宁犯职务侵占罪、贷款诈骗罪、挪用单位资金罪，判处有期徒刑20年，并处罚金30万元、没收个人财产5万元（刑期自2005年8月4日起至2025年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和万宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年5月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和万宁在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和万宁减去有期徒刑6个月（刑期至2015年12月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7521号
原告：戴某。
法定代理人：戴永忠，无业。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：泰州某某置业有限公司，。
委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。
原告戴某与被告泰州某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告戴某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴某提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告戴某负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 葛凤山
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5463号
原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（西区）11幢204室。
法定代表人吴同军，该公司总经理
委托代理人钱孝文，男，1955年4月9日，汉族，高邮市人，住高邮市，该公司职员。
被告：姜海燕，女，1981年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园（西区。
本院在审理原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告姜海燕�业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万厦物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一七年十月二十四日
见习法官助理张玮
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：�定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初77号
原告辽宁天宝煤业有限公司，住所地营口南楼经济开发区徐家村。
法定代表人吴琪，总经理。
委托代理人张芳，女，1964年9月6日出生，汉族，该公司副总经理，住大石桥市钢都管理区。
委托代理人葛占娟，该公司法律顾问。
被告大石桥兴源镁制品有限公司，住所地大石桥市官屯镇平二房村。
法定代表人杜洪源，总经理。
委托代理人荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。
原告辽宁天宝煤业有限公司与被告大石桥兴源镁制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁天宝煤业有限公司的委托代理人张芳、葛占娟与被告大石桥兴源镁制品有限公司的委托代理人荣魁义均到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁天宝煤业有限公司诉称，我公司经销煤炭，被告赊购我公司原煤，截止到2015年5月18日被告尚欠我公司煤款合人民币718,913.20元，我公司多次向被告催要煤款，被告一直以企业资金紧张为由，拖欠至今，现诉至法院，要求被告立即给付煤款718,913.20元及利息，案件受理费由被告负担。
被告大石桥兴源镁制品有限公司辩称，我公司与原告存在买卖合同关系，欠原告煤款属实，但具体数额待公司对账后确认。
经审理查明，原告分别于2014年1月5日、2014年3月20日与被告签订了《煤炭买卖合同》，合同中约定原告向被告供应煤炭。截止到2015年5月18日，原告与被告对账后，被告为原告出具对账函一份，对账函载明被告尚欠原告煤款人民币718913.20元。此后原告多次向被告索要煤款，至今未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的双方签订的《买卖合同》及对账函，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告煤款718913.20元，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款的事实及数额清楚，被告理应偿还原告煤款，原告要求被告给付煤款718,913.20元及利息的诉讼请求，与法有据，予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告大石桥兴源镁制品有限公司给付原告辽宁天宝煤业有限公司货款人民币718,913.20元（柒拾壹万捌仟玖佰壹拾叁元贰角整），并从2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告应付款利息，至给付之日止。
二、上述一款的给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内一次付清。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,990.00元，保全费5,000.00元，合计6,990.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张 余
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执异7号
异议人（被执行人）：李从凤。
申请执行人：刘华刚。
被执行人：李立波。
被执行人：傅九凤。
被执行人：潘学兵。
在本院执行刘华刚与李立波、傅九凤、潘学兵、李从凤民间借贷纠纷一案中，异议人李从凤提出请求本院立即停止对异议人所有的位于宝应县南方凤凰苑5幢206室房产强制执行的书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李从凤称，请求法院立即停止对异议人所有的位于宝应县南方凤凰苑5幢206室房产的强制执行。事实和理由：一、法院据以执行的（2016）苏1023民初1577号民事调解书损害了异议人的合法权利，现异议人已申请再审。2015年1月5日，李立波向刘华刚借款50万元，约定借款期限为5个月，并于借款当日出具借条给刘华刚，异议人及丈夫潘学兵作为担保人签字担保。异议人担保后，刘华刚从未找过异议人要求承担担保责任，担保期限早已超过，异议人以为上述借款李立波已经偿还完毕。直至2016年11月底，法院通知对异议人的房产进行评估，异议人才知道法院依据（2016）苏1023民初1577号民事调解书对异议人进行强制执行。事实上，异议人从未到法院签订过任何调解协议，也没有授权任何人签订调解协议。异议人对上述调解书毫不知情，该调解书已严重侵害了异议人的合法权益。二、该调解书中的另一被告李立波是实际借款人，其名下有位于宝应县望直港镇健康路188号房产、阳光水岸29幢1001室房产，苏Ｋ×××××轿车一辆，其本人也同意法院对其房产进行拍卖，但法院对李立波的房产不采取强制措施，却对异议人的唯一住房进行强制执行。
刘华刚未发表意见。
李立波、傅九凤、潘学兵未发表意见。
本院查明，刘华刚于2016年4月5日向本院起诉李立波、傅九凤、潘学兵、李从凤要求偿还借款77万元，同日申请对其财产进行保全，并提供了担保，本院对李立波、傅九凤名下的宝应县阳光水岸29幢1001室房产进行了查封，2016年5月18日对潘学兵、李从凤名下的宝应县南方凤凰苑5幢206室房产进行了查封。2016年6月17日，刘华刚依据（2016）苏1023民初1577号民事调解书向本院申请强制执行李立波、傅九凤、潘学兵、李从凤给付借款77万元及诉讼费5135元。在执行过程中，本院委托房地产评估机构对潘学兵、李从凤的上述房产进行了评估。
另查明，除本案以外，李立波作为债务人在本院还涉案三起，债务标的较大。
本院认为，（2016）苏1023民初1577号民事调解书已发生法律效力，本院据此执行于法有据。一、异议人认为其未在上述调解书上签字，亦未授权他人签字的意见，不属于异议审查的范围，故在本案中不予审查，异议人可以通过其他法律途径救济。二、因李立波欠债较多，为保证债权人的合法权益，本院在查封李立波财产的同时再行查封、评估作为担保人潘学兵、异议人的房产并无不当。综上，李从凤提出的异议无法律依据，不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李从凤的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 潘志耘
审判员 黄 前
审判员 祁 梁
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈亚薇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1749号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路138号，组织机构代码:67026694-0。
法定代表人梁建明。
被执行人浙江劲力轴瓦制造有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇洋湖大山，组织机构代码:757051539。
法定代表人祝建国。
被执行人浙江爱可进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市安华镇双丰村，组织机构代码:767958097。
法定代表人王逸超。
被执行人浙江雅吉针织�限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道兆山路１０号，组织机构代码:671621465。
法定代表人杨朝辉。
被执行人祝建国，男，1967年10月6日出生。
被执行人陈彩利，女，1967年10月15日出生。
上海银行股份有限公司杭州分行与浙江劲力轴瓦制造有限公司、浙江爱可进出口有限公司、浙江雅吉针织有限公司、祝建国、陈彩利金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下商初字第01185号判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年07月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人上海银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第1749号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1749号申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路138号，组织机构代码:67026694-0。法定代表人梁建明。被执行人浙江劲力轴瓦制造有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇洋湖大山，组织机构代码:757051539。法定代表人祝建国。被执行人浙江爱可进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市安华镇双丰村，组织机构代码:767958097。法定代表人王逸超。被执行人浙江雅吉针织�限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道兆山路１０号，组织机构代码:671621465。法定代表人杨朝辉。被执行人祝建国，男，1967年10月6日出生。被执行人陈彩利，女，1967年10月15日出生。上海银行股份有限公司杭州分行与浙江劲力轴瓦制造有限公司、浙江爱可进出口有限公司、浙江雅吉针织有限公司、祝建国、陈彩利金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下商初字第01185号判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年07月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人上海银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六�项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第1749号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年一月二十九日书记员  杨 塑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12722号
原告厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号。
法定代表人杨晓晖，主任。
委托代理人谢坤培，福建均融律师事务所实习律师。
被告厦门达意房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路41号前段。
法定代表人王少雄，总经理。
委托代理人孙虹，公司职员。
原告厦门市公房管理中心与被告厦门达意房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员吕逗秋独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告委托代理人李琳琳、谢坤培，被告委托代理人孙虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市公房管理中心诉称，2001年1月8日，因拆迁需要被告与厦门市土地房产管理局签订一份《协议书》，约定由被告拆除厦门市土地房产管理局直管非住宅公房厦门市思明区中山路311号一楼，面积15平方米，拆迁补偿实行产权调换就地补偿安置形式，交房时间以安置房实际竣工时间为准约2003年12月31日。因安置房的交付与房屋拆迁之间有时差，故双方约定被告应支付房租直至安置房交房为止，《协议书》第五条对此也进行了约定。协议签订后，厦门市土地房产管理局便将厦门市思明区中山路311号一楼非住宅公房交由被告拆迁，被告起初尚能如约支付房屋租金，但自2005年10月1日起开始拖欠租金，截止到2008年1月31日共拖欠租金81600元。在此期间，厦门市国土资源与房产管理局、厦门市财政局、厦门市物价局两次联合发文，对被拆迁房屋的租金进行调整，其中2005年10月1日至2006年12月31日的租金为每月1800元，2007年1月1日至2008年1月31日的租金为每月4200元。另，原告于2006年9月成立，成立后取代思明房管所行使公房管理职权。鉴于原告多次向被告催讨均未果，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付给原告2005年10月1日至2008年1月31日期间拖欠的厦门市思明区中山路311号一楼非住宅公房租金81600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告厦门达意房地产开发有限公司辩称，1、思明区中山路311号一楼不属于非住宅公房，而是《协议书》第一条约定的住宅公房，住宅公房在拆迁的时候就通过异地安置的形式对住户进行了安置，不存在需要缴交租金的情况。2、被告已于2005年11月2日将址在厦门市思明区中山路299号达意商业城第三层310单元至326单元的安置房交付给厦门市国土资源与房产管理局，故原告向被告主张2005年11月2日至2008年1月31日期间的非住宅公房的房屋租金没有事实依据。3、原告之所以提起本案之诉，是因为原告主体更迭，交接工作不准确，致使在被告已经交付安置房的情况下，原告仍向被告主张被拆除的公有非住宅房屋租金。4、原告从未向被告催讨租金，说明被告拖欠租金的事实不存在。原告主张被告自2005年10月1日起开始拖欠房屋租金，却至2014年9月2日提起本案诉讼的近9年时间里，从未向被告催讨，如果被告有拖欠租金，则原告不可能不催讨，可见被告拖欠租金的事实不存在。5、假设原告主张被告拖欠房屋租金的情况属实，则早已超过一年的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，因被告厦门达意房地产开发有限公司兴建“达意商业城”，需要拆除厦门市土地房产管理局部分直管非住宅房屋，2001年1月10日被告与厦门市土地房产管理局签订一份《协议书》，给协议书第一条约定：“乙方（厦门市土地房产管理局）同意甲方（厦门达意房地产开发有限公司）拆除直管住宅公房中山路229#233#、243#-247#、275#、285#、297#-311#、南田巷34#、霞溪路5#、29#-35#”、39#、43#、45#，总建筑面积1954.90平方米，拆迁补偿实行产权调换异地补偿安置形式，甲方应于2001年3月31日将园山北路101#-105#、109#-113#住宅房屋建筑面积2150.39平方米（异地安置补偿应增加10%的建筑面积）补偿给乙方，产权归乙方所有，双方互不补差价，由乙方与住户建立新的租赁关系。”该协议第二条约定：“乙方同意甲方拆除直管非住宅公房中山路227#-237#、243#、273#-285#、303#-309#、293#、297#、299#、313#、南田巷34#、霞溪路5#、29#、35#、39#总建筑面积1023.64平方米，拆迁补偿实行产权调换就地补偿安置形式，补偿地点在“达意商业城”，建筑面积1074.82平方米（就地补偿应增加5%的建筑面积），其中“达意商业城”第三层建筑面积548.40平方米，第四层建筑面积526.42平方米（具体房屋坐落详见图纸所示）。交房时间以“达意商业城”实际竣工时间为准，约为2003年12月31日，上述补偿非住宅的产权归乙方所有，双方互不补差价，由乙方与用户建立新的租赁关系。”该协议第五条约定：“上述拆除的公有非住宅房屋的房租，月租金从2001年3月1日起直接支付给乙方下属思明房管所，直到甲方将补偿的非住宅房屋移交乙方接管为止。如遇政府调整租金标准，甲方同意按新的租金标准支付房租。”另查明，本案讼争的思明区中山路311号一楼房屋并未包含在该协议第二条之中。
2005年2月10日，被告厦门达意房地产开发有限公司与厦门市建筑设计院有限公司、厦门协建工程咨询监理有限公司、福建省九建建筑工程有限公司共同签订《厦门市建设工程竣工验收报告》，确认“达意商业城”该项工程项目合格。2005年4月6日，“达意商业城”通过建设工程竣工验收备案。
2005年11月2日，厦门达意房地产开发有限公司与厦门市国土资源与房产管理局签订《补充协议（二）》，就原双方于2002年2月6日签订的《补充协议》第二条中约定的补偿房屋的位置进行了修改，新的补偿房屋的位置为“达意商业城”第三层。
2006年7月31日，厦门市公房管理中心成立。本案讼争房屋原由厦门市思明区房管所管理、收租，厦门市公房管理中心成立后，所有收益均由厦门市公房管理中心负责收取。
另查明，现拆迁安置补偿房屋厦门市思明区中山路299号达意商业城第三层310-326单元的权属人为厦门市国土资源与房产管理局。
以上事实，有《协议书》、厦门市委办公厅印发的（2006）32-7号会议纪要、厦门市委机关编制委员会印发的《关于成立厦门市公房管理中心的批复》、厦门市国土资源与房产管理局出具的《证明》、《厦门市建设工程竣工验收报告》、《厦门市建设工程竣工验收备案证明书》、《补充协议（二）》、《土地房屋登记卡》及庭审陈述为证。
本院认为，原告主张被告拖欠其思明区中山路311号一楼非住宅公房租金，但厦门市土地房产管理局与被告在2001年1月10日签订的关于直管非住宅公房的相关约定（即《协议书》第二条）中并未包含该讼争房屋，原告对此也予以自认。原告称被告在2005年10月1日之前一直有缴纳该讼争房屋的租金，因此讼争房屋属于非住宅公房、需要缴纳租金的事实不存在争议，但原告并未提交证据予以证明，应自行承担举证不能之后果。综上，原告之诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厦门市公房管理中心的诉讼请求。
本案案件受理费920元由原告厦门市公房管理中心负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吕逗秋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初571号
原告：彭传玖，男，2002年12月24日出生。
法定代理人：张福华，女，1963年12月2日出生。
被告：北京市怀柔区汤河口中学，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村。
法定代表人：刘立清，校长。
原告彭传玖与被告北京市怀柔区汤河口中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告彭传玖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭传玖撤回起诉处理。
审判员 陶杰
二〇一七年二月六日
书记员 胡鹏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第873号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
委托代理人徐建东，莱州市国土资源局虎头崖所科员。
被执行人李忠海，男，1983年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李振云，男，1954年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系被执行人李忠海的父亲。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）第250号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李忠海自2011年10月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇小沟村土地1739.50平方米（2.61亩）建养殖院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月12对被执行人作出莱国土资罚发（2015）第250号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇小沟村村民李忠海自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1739.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款人民币肆万叁仟肆佰捌拾柒圆整（¥43487元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的自行拆除义务。申请执行人于2015年8月31日催告被执行人履行，被执行人仍未履行自行拆除义务。现请求人民法院依法对限期李忠海自行拆除在非法占用的1739.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，我占的地方是石头湾，不是好地方，主要搞养殖，养了一些羊，一开始我是没钱办手续，后来想办手续，村里又不办了，我想回去抓紧时间补办手续。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）第250号土地违法案件行政处罚决定第1项的内容；
二、限被执行人李忠海于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1739.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 冯 妮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段芸芸
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第0624号
原告：五河县恒远物业管理有限公司。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
被告：陶艳梅，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告陶艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出对被告陶艳梅的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司对陶艳梅的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董纯涛
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3700号
原告：王永亮，男，现住长春市朝阳区。
被告：吉林省众予汽车贸易有限公司，住所地长春市西环城路6778号。
法定代表人：崔文华，总经理。
被告：黑龙江红光汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路0-1号。
被告：陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园陕汽大道1号。
原告王永亮与被告吉林省众予汽车贸易有限公司、黑龙江红光汽车销售服务有限公司、陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤诉。
案件受理费27,200.00元，收取13,600.00元，由原告王永亮负担。
审判员 何其方
二〇一七年六月十九日
书记员 马守超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28166号
原告：胡银惠，女，汉族，1978年7月5日出生，户籍地址广东省惠来县。
被告：深圳市光明新区公明办事处朝阳幼儿园，住所地深圳市光明新区公明办事处民生路128号，组织机构代码311775292。
法定代表人:李伟领。
本院在审理上列原告与被告劳动争议一案中,原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡银惠在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡银惠撤回起诉。
审判员 陈锐钊
二〇一七年二月十七日
书记员 余鑫龙
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第306号
原告牟某某。
委托代理人杨天斌，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告米某。
本院在审理原告牟某某与被告米某“民间借贷纠纷”一案中，原告牟某某以已与被告米某达成协议为由，向本院提出撤回对被告米某起诉的申请。
本院认为：原告牟某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回对被告米某的起诉。
案件受理费932.50元，减半收取466.25元，由原告牟某某承担。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 陈加国
二〇一五年四月九日
书记员 姚成博
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第306号原告闫玉起，住通河县。被告牟清河。第三人梁玉君，出生年月日不详，住通河县。本院受理原告闫玉起诉被告牟清河、梁玉君返还原物纠纷一案，被告牟清河在答辩期内对管辖权提出异议，认为牟清河系清河林业局长期居住居民，通河县人民法院对本案没有管辖权，本案应移交清河林业法院审理。经审查，本院认为虽然牟清河户籍为通河县通河镇前进街，但黑龙江省清河林业地区公安局清河派出所已经出据证明证实牟清河系自1998年至今在清河林业局长期居住居民，其居住地为清河林业局，牟清河的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告牟清河对管辖权提出的异议成立，本案移达清河林业法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋彦华二〇一五年四月三日书记员  由壮壮
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执938号
申请执行人：赵毅，男，汉族，1976年6月22日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市市五华区月牙塘小区3组团16幢2单元4号。居民身份证号码：530123197606222616。
被执行人：唐骏，男，汉族，1977年9月26日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市连然街道办事处泉山路1号6幢501号。居民身份证号码：530123197709262637。现下落不明。
依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初864号民事判决书，要求被执行人支付执行款460960.00元，申请执行费6814.00元。本院已依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐骏在银行的存款467774.00元；或对被执行人唐骏价值467774.00元的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年五月七日
书记员 何 敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1804号
申请执行人山东天鸿建筑安装有限公司。
法定代表人姚炳玉，董事长。
被执行人费县探沂镇三尚庄村委会。
法定代表人马玉山，主任。
申请执行人山东天鸿建筑安装有限公司与被执行人费县探沂镇三尚庄村委会建设工程合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人费县探沂镇三尚庄村委会名下的存款500万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜 晓
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第367号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人柳某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日17时许，通过电话联系后，被告人柳某某在凯里市一商场附近，将一甲基苯丙胺零包（净重0.2克）以200元的价格贩卖给潘某某，二人交易完成后，被警方当场抓获，在被告人柳某某处查获毒资200元，从潘某某处查获甲基苯丙胺零包一个。后柳某某带警方在其承租屋内查获4个毒品零包（共计净重2.2克）。经鉴定，查获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人柳某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有作案工具银白色小米手机一部、通话清单、扣押物品清单、证人潘某某、王某某的证言、辨认笔录、毒品称重记录及指认照片、毒品初报告书、（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0057号毒品检验鉴定书、抓获经过、被告人柳某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人柳某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人柳某某违法所得人民币200元，及其使用的犯罪工具白色小米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨光林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 彭 东
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第829-2号
申请执行人张岩，男，1978年6月10日生，汉族，济南客运段乘务员，住济南市
被执行人临沂市兰山区品润商贸有限公司，住所地临沂市。
本院在执行申请执行人张岩与被执行人临沂市兰山区品润商贸有限公司合作经营合同纠纷一案的本院作出的本院作出的（2014）市商初字第786号民事判决书过程中，冻结了被执行人名下的中国银行临邑分行帐户，经查询车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）市商初字第786号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月八日
书记员 郝雅萍
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初160号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人樊飞飞，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省灵宝市。2013年11月27日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2013年12月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月29日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年4月11日被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人樊飞飞犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人樊飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年6月份的一天，被告人樊飞飞在三门峡市陕州区西站自由人网吧上网，从网吧后门离开时途经雅园宾馆后院，趁后院无人之际，将王某停放的凤凰牌山地自行车盗走，后到灵宝销赃，得赃款10元。2016年10月份，樊飞飞父亲樊某对被害人王某进行赔偿。经物价部门评估，被盗自行车价值为500元。
2.2016年11月24日6时许，被告人樊飞飞在三门峡市陕州区原店镇自由人网吧上网，趁张某睡觉之际，将张某放在电脑桌上的VIVOX7PLUS手机盗走。2017年3月30日，樊飞飞父亲樊某将所盗窃手机送交给民警，后返还给张某。经物价部门评估，被盗手机价值2440元。
上述事实，被告人樊飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明、刑事判决书复印件、出所登记表、扣押清单、发还清单、抓获经过、陕县远东通信服务跟踪卡、照片；证人证言：证人薛某、樊某证言；被害人陈述：被害人张某、王某陈述；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查笔录：辨认笔录；视听资料：视频光盘一张等。
本院认为，被告人樊飞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，其亲属已将所盗物品对被害人予以赔偿或返还，对被告人可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪受到过刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊飞飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。