江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第177号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。
负责人：程航，系该公司总经理。
委托代理人：徐文斌，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴淑华，女，1933年5月生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：吁建平，男，1961年12月生，汉族，住南昌市，系吴淑华儿子。
被上诉人（原审被告）：张天维，男，1984年1月生，汉族，住江西省南昌市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴淑华、张天维机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月9日，被告张天维驾驶赣A697**号小车在南昌市鲁班庙10号段倒车时将原告吴淑华挂到，造成吴淑华受伤。南昌市公安交通管理局西湖大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张天维负本次事故全部责任。原告吴淑华受伤后，住院96天，花费医疗费36655.3元（被告张天维垫付）。2014年8月29日，江西神州司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明：“吴淑华伤残等级10级；后续治疗费9000元。”因协商未果，原告诉诸法院，要求两被告赔偿各项损失74440元（其中伙补、交通、护理费计23040元、伤残赔偿金20000元、后续治疗费及护理费用20000元，精神损害赔偿金10000元、鉴定费1400元）。另查明，赣A697**号小车车主系被告张天维。事故发生时，驾�员亦是被告张天维。赣A697**号小车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险，其中商业第三者险金额为100000元。交强险和商业险期限均自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止。又查明，原告吴淑华受伤后，在南昌市洪都中医院住院治疗，因恰逢2014年春节，吴淑华住院20天后，即外出，其余76天挂床。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告张天维驾驶机动车倒车时将原告吴淑华挂到，负本次事故的全部责任，由此引起的民事赔偿责任应由被告张天维全部承担。由于事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司在保险合同规定范围内先行向原告赔付。被告保险公司辩称原告住院期间挂床76天，实际住院20天的意见，考虑到原告住院期间恰逢春节，且�告吴淑华八十余岁高龄的特殊情况，且挂床期间继续在医院治疗的事实，法院酌情认定原告吴淑华住院60天。为免诉累，被告张天维垫付的医疗费36655.3元在本案中一并处理。通过对原告举证的分析、认定，法院对原告下列赔偿款项予以认定：营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）、护理费5268元（87.8元／天×60天）、伤残赔偿金10936.5元（21873元／年×5年×10%）、精神损害赔偿金3000元、后续治疗费9000元、交通费600元，合计33004.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴淑华保险理赔款33004.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告张天维垫付的医疗费36655.3元；三、驳回原告吴淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由原告预交的案件受理费1660元、鉴定费1440元，合计3060元，由原告吴淑华承担800元，由被告张天维承担2260元，限随上述款一并偿付。
保险公司不服一审判决上诉称：一审法院判决全部医疗费由我方承担不合理。非医保用药费用我方不承担。一审法院按住院60天认定相关费用也不合理。吴淑华实际住院20天，挂床76天，其对该事实亦予以认可。请求二审法院依法核减相关费用共计12686.3元，二审诉讼费由被上诉人承担。
吴淑华答辩称：我事发时80多岁，现在两手还痛，还上了夹板。一审认定60天我都觉得少了。
张天维答辩称：入院时已说了全要用医保类用药，而且我自身买了全保，应由保险公司赔偿。
二审各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，除吴淑华住院事实的认定外，本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本案的争议焦点为：1、一审法院认定保险公司承担的医疗费是否符合法律规定？2、一审法院认定的住院天数是否有事实和法律依据？3、一审认定的各项赔偿费用是否有事实和法律依据？
本院认为，关于医疗费，保险公司上诉认为应扣除非医保用药费用，依照相关法律规定和保险合同约定，应予支持，但其未举证证明医疗费中哪些部分属于医保外用药，保险公司与�权人张天维亦无法就扣除非医保用药协商达成一致意见，故本院依法在医疗费总额中酌定10%的非医保用药费用计3665.53元。
关于吴淑华的住院天数，根据保险公司一审中向法院提交的医院病历资料，吴淑华于2014年1月9日入院，2014年4月15日出院，住院天数为96天，但医院体温单显示，其实际住院天数为20天，剩余76天均未在医院住院接受治疗。一审庭审中，被上诉人吴淑华对在南昌市洪都中医院住院治疗20天的事实予以认可。一审法院认定其住院60天没有事实依据。本院依法认定其住院天数为20天。
关于一审认定的各项赔偿费用问题，按照其实际住院20天的事实，吴淑华的营养费为400元（20天×20元／天），住院伙食补助费为1000元（50元／天×20天），护理费参照城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资计算为1284元（23432元／年÷365天／年×20天）。一审法院对上述费用计算错误。依上述认定，吴淑华的各项应受赔偿费用为：医疗费36655.3元、后续治疗费9000元、营养费为400元、住院伙食补助费为1000元、护理费1284元、残疾赔偿金10936.5元、精神抚慰金3000元、交通费600元，合计62875.8元。其中非医保用药费用3665.53元由张天维承担，剩余59210.27元，未超出赣A697**号小车交强险和商业险赔偿限额，由上诉人保险公司承担。因张天维已经垫付36655.3元，扣除其须承担的非医保用药费用3665.53元，上诉人人保财险南昌市分公司应向被上诉人张天维垫付款32989.77元（36655.3元-3665.53元），向被上诉人吴淑华支付赔偿款26220.5元（59210.27元-32989.77元）。综上，原审判决认定事实不清，且适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1843号民事判决第三项；
二、变更南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1843号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内向被上诉人吴淑华支付交通事故赔偿款26220.5元；
三、变更南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1843号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内向被上诉人张天维支付垫付款32989.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件1600元，鉴定费1440元，合计3060元（已由吴淑华预交），由吴淑华负担1008元，由张天维负担2032元。二审案件受理费117元（已由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司预�），由吴淑华负担63元，由张天维负担33元，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担21元。由吴淑华、张天维负担的63元、33元从中国平安财产保险股份有限公司江西分公司支付给吴淑华的赔偿款及张天维的垫付款中扣减。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈思思