浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第865号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈吉桂。曾因犯抢劫罪，于2007年9月5日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。2011年5月27日刑满释放。因吸毒于2013年12月8日被余姚市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人陈吉桂犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人陈吉桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人陈吉桂于2013年10月中旬至2013年12月，经事先电话联系，在慈溪市金山汉堡小子门口附近、慈溪市乌山路金川宾馆楼下、慈溪市国贸大厦东侧等地将毒品冰毒和麻黄素以每次人民币500元至1900元不等的价格共10余次贩卖给胡某，在慈溪市东山路的桥附近和金山宾馆附近等地将毒品冰毒以每次人民币300元至500元的价格共5次贩卖给熊某。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈吉桂明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯。提请本院依法判处。
被告人陈吉桂对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，没有异议，表示自愿认罪；但对指控的犯罪事实认为，贩卖毒品次数没有这么多，贩卖给胡某只有二次，贩卖给熊某只有一次，具体时间忘了。
经审理查明：
1.2013年10月29日晚，被告人陈吉桂经事先联系，在慈溪市乌山路金川宾馆楼下将1包毒品冰毒和麻黄素混合物贩卖给胡某。毒资人民币1400元则由胡某事先通过网上转帐的方式转入被告人陈吉桂的农业银行卡内。
2.2013年11月1日下午，被告人陈吉桂经事先联系，在慈溪市乌山路金川宾馆楼下将1包毒品冰毒贩卖给胡某。毒资人民币900元则由胡某事先通过网上转帐的方式转入被告人陈吉桂的农业银行卡内。
3.2013年11月3日下午，被告人陈吉桂经事先电话联系，在慈溪市乌山路金川宾馆楼下将1包毒品冰毒和麻黄素的混合物贩卖给胡某。毒资人民币1400元则由胡某事先通过网上转帐的方式转入被告人陈吉桂的农业银行卡内。
4.2013年11月7日凌晨，被告人陈吉桂经事先电话联系，在慈溪市乌山路金川宾馆楼下将1包毒品冰毒和麻黄素的混合物贩卖给胡某。毒资人民币1400元则由胡某事先通过网上转帐的方式转入被告人陈吉桂的农业银行卡内。
5.2013年11月15日晚，被告人陈吉桂经事先电话联系，在慈溪市乌山路金川宾馆楼下将1包毒品冰毒和麻黄素的混合物贩卖给胡某。毒资人民币1400元则由胡某事先通过网上转帐的方式转入被告人陈吉桂的农业银行卡内。
6.2013年11月26日18时许，被告人陈吉桂经事先电话联系，在慈溪市乌山路金川宾馆门口将10粒毒品麻黄素贩卖给胡某，胡某当场向其支付毒资500元。当晚19时许，被告人陈吉桂又通过电话联系，在慈溪市浒山街道金一路路口将1包毒品冰毒及10粒麻黄素贩卖给胡某，毒资人民币1400元则由胡某事先通过网上转帐的方式转入被告人陈吉桂的农业银行卡内。
7.2013年11月28日13时许，被告人陈吉桂经事先电话联系，在慈溪市慈溪大厦门口，将1包毒品冰毒及20粒麻黄素以人民币1900元贩卖给胡某。当日14时许，被告人陈吉桂经电话事先联系，在慈溪市丽晶大厦旁的公厕门口，再次将1包毒品冰毒及20粒麻黄素以人民币1900元贩卖给胡某。毒资人民币3800元则由胡某事先通过网上转帐的方式转入被告人陈吉桂的农业银行卡内。
8.2013年11月29日19时许，被告人陈吉桂经电话事先联系，在慈溪市国贸大厦东侧，将1包毒品冰毒贩卖给胡某，胡某当场向其支付毒资人民币900元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息、吸毒人员动态管理信息，证明胡某系公安机关掌控吸毒人员及身份情况的事实；2.话单信息，证明胡某与被告人陈吉桂于2013年11月1日至同年11月底期间，在上述每次毒品交易前后有多次手机通话记录的事实；3.银行账单交易信息，证明胡某通过其农业银行卡用网上转账的方式支付上述毒资，共7次转入被告人陈吉桂的农业银行卡内的事实；4.证人徐某证言，证明被告人陈吉桂曾多次向其购买毒品的事实；5.证人陈某证言，证明被告人陈吉桂曾向其购买毒品其未卖的事实；6.证人胡某证言，证明2013年10月底至同年11月底期间，经事先电话联系，在慈溪市金山汉堡小子门口附近、慈溪市乌山路金川宾馆楼下、慈溪市国贸大厦东侧等地多次向被告人陈吉桂购买毒品冰毒及麻黄素，其以网上转账及现金交易方式支付上述毒资的事实；7.辨认笔录及照片，证明经证人徐某、胡某通过照片分别辨认，向徐某购买毒品、向胡某贩卖毒品的人就是被告人陈吉桂的事实；8.现场检测报告书，证明证人胡某经尿样检测呈阳性的事实。
上述事实，证据确实充分，足以认定。被告人陈吉桂辩称贩卖给胡某毒品只有二次的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
另公诉机关指控被告人陈吉桂于2013年10月中旬的一天晚上，经事先电话联系，在慈溪市金山汉堡小子门口附近，以人民币500元的价格将1包毒品冰毒及2粒麻黄素贩卖给胡某，证据不足，本院不予认定。
9.2013年11月26日16时许，被告人陈吉桂经事先电话联系，在慈溪市东山路的桥附近，以人民币400元的价格将1包毒品冰毒贩卖给熊某。
10.2013年11月27日18时许，被告人陈吉桂经事先电话联系，在慈溪市金山宾馆附近，以人民币500元的价格将2包毒品冰毒贩卖给熊某。
11.2013年11月28日13时许，被告人陈吉桂经事先电话联系，在慈溪市金山宾馆附近，以人民币300元的价格将1包毒品冰毒贩卖给熊某。
12.2013年11月30日14时许，被告人陈吉桂经事先电话联系，在慈溪市金山宾馆附近，以人民币500元的价格将2包毒品冰毒贩卖给熊某。
13.2013年12月1日11时许，被告人陈吉桂经事先电话联系，在慈溪市金山宾馆附近，以人民币500元的价格将2包毒品冰毒贩卖给熊某。
2013年12月8日，被告人陈吉桂被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被告人陈吉桂及证人熊某身份情况的事实；2.“抓获经过”，证明被告人陈吉桂于2013年12月8日被余姚市公安局民警抓获的事实；3.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明，证明公安民警在被告人陈吉桂处提取作案工具手机二部及银行卡一张并被扣押的事实；4.刑事判决书、释放证明书，证明被告人陈吉桂曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年的事实；5.公安行政处罚决定书，证明被告人陈吉桂因吸毒被余姚市公安局行政处罚的事实；6.话单信息、通话技术侦察情况说明，证明被告人陈吉桂与证人熊某于2013年11月26日至同年12月1日每次毒品交易前后双方曾有多次手机通话记录的事实；7.证人熊某证言，证明2013年11月26日至12月1日期间，经事先电话联系，在慈溪市金山宾馆附近每次以人民币300元至500元不等的价格共5次向被告人陈吉桂购买毒品冰毒的事实；8.现场检测报告书及补充情况说明，证明证人熊某经尿样检测呈阳性的事实。
上述事实，证据确实充分，足以认定。被告人陈吉桂辩称贩卖给熊某毒品只有一次的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人陈吉桂违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈吉桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈吉桂能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈吉桂的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈吉桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2018年12月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千三百元，上缴国库；被扣押的手机二部及银行卡一张等，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年六月十一日
代书 记员 刘云潇