wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂9004刑再5号
原公诉机关：仙桃市人民检察院。
原审被告人：汪三平，男，1964年9月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务农，家住潜江市。因犯盗窃罪，于1983年10月11日被潜江县人民法院判处有期徒刑十二年。因犯非法狩猎罪，于2015年11月3日被本院判处罚金一万元。
原审被告人汪三平犯非法狩猎罪一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂仙桃刑初字第00557号刑事判决已经发生法律效力。湖北省人民检察院汉江分院于2017年5月23日作出鄂汉检审监审刑抗（2017）13号刑事抗诉书，向湖北省汉江中级人民法院提出抗诉。湖北省汉江中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）鄂96刑抗14号再审决定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员邢净霖出庭执行职务，原审被告人汪三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月22日上午10时许，被告人汪三平在仙桃市剅河镇李尧村四组使用投撒有毒稻谷方式毒杀野生鸟类时，被黄某抓住。仙桃市公安局剅河派出所民警接黄某报警后赶到现场，抓获汪三平，并查获死体野生鸟类65只。同日，经仙桃市野生动物保护站识别，仙桃市公安局剅河派出所查获的死体野生鸟类65只中有珠颈斑鸠4只、燕雀5只、麻雀56只，属国家保护的、湖北省严禁猎捕的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
经审理还查明：湖北省林业厅于2013年12月31日发布通告：在湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。
上述事实，被告人汪三平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言；被告人汪三平的供述和辩解；仙桃市公安局剅河派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局剅河派出所仙公（剅）刑扣字【2014】第085号扣押一般物品清单；照片；仙桃市野生动物保护站出具的识别结论书；湖北省林业厅鄂林规【2013】285号关于发布野生鸟类禁猎期的通告复印件；潜江县人民法院（83）潜法刑一字第335号刑事判决书复印件；被告人汪三平的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原审认为，被告人汪三平违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法非法狩猎野生鸟类65只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪三平有前科，可以酌情从重处罚。被告人汪三平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项、第二项规定，判决：被告人汪三平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
湖北省人民检察院汉江分院抗诉认为，原审被告人汪三平非法狩猎国家保护的、湖北省严禁猎捕的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生鸟类65只，达到立案标准的3倍以上，同时在禁猎期使用投撒有毒稻谷方式非法狩猎，性质恶劣，其犯罪行为同时符合《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项、第二项“情节严重”标准，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，不宜单处罚金。对原审提出抗诉，请依法判决。
原审被告人汪三平的辩护意见：对原公诉机关起诉指控其犯非法狩猎罪的事实及其证据没有异议，服从原审判决。对抗诉机关的抗诉理由没有异议。因为家庭经济条件困难，本人身体患疾病，靠卖菜维持生活，如果再审改判，恳请法院能够判处缓刑，维持原判的罚金刑。
再审查明:原审被告人汪三平的犯罪事实与原审查明的事实一致。
本院认为，抗诉机关对原审判决认定被告人汪三平犯非法狩猎罪的事实并没有异议，再审依法应予认定。根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》和《最高人民法院全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中的相关规定，对自由刑与罚金刑均可选择适用的案件，只要不是应当并处或者可以并处自由刑和罚金刑的，可单处罚金刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，构成非法狩猎罪的，既可选择判处三年以下有期徒刑、拘役、管制等主刑，又可单处附加刑中的罚金。原公诉机关起诉指控原审被告人汪三平犯非法狩猎罪的事实清楚，理由正当，原审被告人汪三平也自愿认罪，服从判决。所以，原审判决适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
维持本院（2015）鄂仙桃刑初字第00557号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚剑华
审判员 张 彪
审判员 陈守兵
二〇一七年十一月六日
书记员 胡梦怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初129号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托诉讼代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：贾华坤，身份信息不详。
本院于2017年1月4日受理原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告贾华坤物业服务合同纠纷一案后，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市永昕物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 梁惠妍
二〇一七年一月二十五日
书记员 邓恩明
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉行初字第67号
原告东志华，男，1951年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人刘海生。
两被告共同委托代理人杨凌。
两被告共同代理人巢燕，上海市奉贤区房地产登记处工作人员。
原告东志华诉被告上海市规划和国土资源管理局、上海市住房保障和房屋管理局行政其他一案，于2014年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月8日立案受理，并于当日向被告送达诉状副本等相关诉讼材料。被告于2014年10月23日向本院递交书面答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，犯罪嫌疑人杨冰峰利用伪造的材料，将原告名下房产转移至他人名下，并办理了抵押登记手续。原告报案后，杨冰峰被抓获并被判刑入狱。事发后，原告多次去房产交易中心查询资料及办理相关事宜，造成原告精神伤害及误工损失。同时房产交易中心将原告身份证复印件向杨冰峰披露，亦造成原告损失。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告损失如下：精神赔偿金人民币(以下币种同)28,000元、误工费5,000元、揭露个人身份证复印件损失20,000元。
庭审中，经本院释明后，原告明确系被告向杨冰峰公开原告身份证信息的具体行政行为造成原告损害，故提出行政赔偿。但被告是否作出过向杨冰峰公开原告身份证信息具体行政行为，原告表示仅为推测，并无相应证据佐证。
被告辩称，本案被告主体不适格，被告未泄露过原告的身份证信息，泄露身份证信息的可能是奉贤区房地产交易中心，但其与被告不属于同一主体，原告提出的赔偿请求没有法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(一)、(三)项规定，原告提起行政诉讼应当符合下列条件：“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”且“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告仅凭推测认定被告曾作出向杨冰峰公开原告身份证信息具体行政行为，并未提供相应证据加以佐证，且被告亦对此加以否认，故被告作出向杨冰峰公开原告身份证信息这一具体行政行为不能确认存在，本案缺少审理对象。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回原告东志华的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，退还原告东志华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐玉良
代理审判员 徐成文
人民陪审员 顾春锋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 戴小清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初739号
原告刘某甲。
委托代理石新兰，山东国宗律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人郇庆强，山东城关法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人石新兰，被告刘某乙及其委托借人郇庆强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。早于婚前缺乏了解婚后因性格不合经常发生争吵。现原被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某乙辩称，原、被告婚前感情很好，婚后未达到婚姻法规定的离婚要件，感情未达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，2014年6月份，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。婚后于未生育子女。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚登记审查处理表等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告恋爱到结婚经过了一段时间，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了一段时间，婚后夫妻感情尚可。原告刘某甲要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邹 洋
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初475号
原告：林某1，男，1933年7月9日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：沈某，女，1934年1月14日出生，汉族，住福建省东山县。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：林锦雄，东山县148法律服务所法律服务工作者。
被告：林某2，女，1965年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林某3，男，1991年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林某4，女，1989年6月8日出生，汉族，住福建省东山县。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
原告林某1、沈某与被告林某2、林某4、林某3继承纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告林某1、沈某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某1、沈某在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某1、沈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林某1、沈某负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年十一月十四日
书记员 林太川
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00756号
原告冯保国（曾用名冯保保），男，1981年7月23日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告康九生，男，1964年9月6日出生，汉族，住陕西省榆林市。
冯保国诉康九生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯保国、被告康九生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯保国诉称，2010年8月16日，被告康九生向其借款17000元，后因急需用钱，原告多次向康九生催要借款，被告总以无钱为由拒绝归还借款，现诉至法院，请求法院判决被告康九生立即归还借款。
被告康九生辩称，其确因赌博欠了原告冯保国17000元，期间分两次偿还了4000元，下欠13000元尚未归还。
原告冯保国为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一支，证明被告康九生向原告借款17000元的事实；
2、证人证言一份，证人屈小林出庭作证称该笔借款系其所有，是通过冯保国出借给康九生的。
被告康九生未提交证据。
经庭审质证，被告康九生对原告提交的证据1有异议，认为借条是我写的，但该款为赌博款。对证据2有异议，认为没有拿证人屈小林的钱。
对原告冯保国提交的证据1、证据2，被告康九生均有异议，但并未提供相关证据予以佐证。经本院经审查认为，证据1来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，证据2与证据1能相互印证，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2010年8月16日，被告康九生向原告冯保国借款17000元，写有借据，未约定利息和还款期限。期间康九生分两次向原告归还借款4000元，此后再未偿还剩余欠款。原告催要无果后诉至法院。
本院认为，原告冯保国与被告康九生的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，依法予以保护。双方当事人未约定还款期限，根据法律规定，贷款人可随时要求借款人归还，借款人也可以随时归还借款。本案中，被告康九生称该借款系赌博所欠，不应受法律保护，但其在庭审中未提交相关证据予以佐证，故对被告的表述不予认可。原告冯保国诉请被告康九生偿还借款的诉讼主张依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告康九生于本判决生效之日起十日内偿还原告冯保国借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告康九生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一五年九月二日
书记员 陈楚
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字第00756号原告冯保国（曾用名冯保保），男，1981年7月23日出生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇黑龙庙拐。被告康九生，男，1964年9月6日出生，汉族，住陕西省佳县峪口乡任家畔村。冯保国诉康九生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯保国、被告康九生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯保国诉称，2010年8月16日，被告康九生向其借款17000元，后因急需用钱，原告多次向康九生催要借款，被告总以无钱为由拒绝归还借款，现诉至法院，请求法院判决被告康九生立即归还借款。被告康九生辩称，其确因赌博欠了原告冯保国17000元，期间分两次偿还了4000元，下欠13000元尚未归还。原告冯保国为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一支，证明被告康九生向原告借款17000元的事实；2、证人证言一份，证人屈小林出庭作证称该笔借款系其所有，是通过冯保国出借给康九生的。被告康九生未提交证据。经庭审质证，被告康九生对原告提交的证据1有异议，认为借条是我写的，但该款为赌博款。对证据2有异议，认为没有拿证人屈小林的钱。对原告冯保国提交的证据1、证据2，被告康九生均有异议，但并未提供相关证据予以佐证。经本院经审查认为，证据1来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，证据2与证据1能相互印证，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2010年8月16日，被告康九生向原告冯保国借款17000元，写有借据，未约定利息和还款期限。期间康九生分两次向原告归还借款4000元，此后再未偿还剩余欠款。原告催要无果后诉至法院。本院认为，原告冯保国与被告康九生的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，依法予以保护。双方当事人未约定还款期限，根据法律规定，贷款人可随时要求借款人归还，借款人也可以随时归还借款。本案中，被告康九生称该借款系赌博所欠，不应受法律保护，但其在庭审中未提交相关证据予以佐证，故对被告的表述不予认可。原告冯保国诉请被告康九生偿还借款的诉讼主张依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告康九生于本判决生效之日起十日内偿还原告冯保国借款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告康九生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘琦二〇一五年九月二日书记员  陈楚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2381号
原告：龙德斌，男,1967年4月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张满生，湖北安怀信律师事务所律师。
被告：咸宁伍恒房地产开发有限公司（以下简称伍恒房地产公司）。住所地：咸宁市温泉交通路**号。
法定代表人：姚皇盛，伍恒房地产公司董事长。
委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告龙德斌与被告伍恒房地产公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙德斌的委托诉讼代理人张满生、被告伍恒房地产公司的委托诉讼代理人周吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙德斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照相关股东会决议确定的价格（暂定为1500万元，实际金额以相关股东会确定的价格为准）收购原告的全部股权；2、本案全部诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告及鄢贤成、杨效其系被告伍恒房地产公司的股东，持股比例分别为30%、30%、40%。原告已于2010年11月24日以货币形式实际出资1500万元。2016年6月22日被告召开股东会议讨论债务化解方案，杨效其和鄢贤成拟将公司的主要财产按照4：6的比例出售于杨效其实际控制的咸宁瑶池投资有限公司（应为湖北咸宁瑶池温泉酒店有限公司）和鄢贤成实际控制的十堰嘉轩商贸有限公司，并将被告的部分债务按照4：6的比例转让于上述两公司。因杨效其和鄢贤成仅持有被告70%的股权，却处理了被告近100%的主要财产，全然无视持股30%的原告的股东权益，因此，原告就该决议投了反对票，并提出待查阅公司会计账簿、财务会计报告等资料后另行召开股东会讨论债务化解方案。为了全面了解被告成立以来的生产运行情况及对外负债，及时制定公司债务化解（资产处理）方案，原告于2016年6月22日向被告书面请求查阅被告成立以来的合同、股东会会议记录（决议）、公司会计账簿和财务会计报告。2016年7月9日被告复函，断然拒绝了原告的合理请求。同日原告书面请求被告按照前期相关股东会决议确定的价格收购原告的全部股份，在2016年7月15日前与原告就股权收购事宜达成书面协议。截止起诉之日，被告仍未就股权收购事宜与原告接洽。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告伍恒房地产公司辩称，被告系依法设立的从事房地产开发经营的公司，对外包括以用开发的商品房抵偿公司债务都是商品房销售的途径。公司设立后，经营过程中，借有银行贷款、其他借款以及欠付工程款等大量债务，去库存已成为被告等小型房地产开发企业化解债务、解决企业生存困境的首要任务。被告股东作出以公司房屋抵偿债务，既是设立房地产开发公司销售经营商品房的应有之义，也是销售商品房的方法，更是维护公司和公司股东利益的合法之举。原告任法定代表人期间，被告全体股东形成多次决议决定以抵债的方式销售商品房，涉案股东会决议只是对原方案的具体化，原告提出不同意见是因其与其他股东之间存在权利争议所致，而不是股东会决议内容损害其利益。原告要求查阅公司账务的诉求，已通过诉讼方式确认享有知情权利，但其要求公司回购其股权的条件未成就，股东会决议以房抵债并未执行，原告诉请的所谓主要财产并未转移，被告当然不存在也没有能力回购原告股权，故恳请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告及鄢贤成、杨效其系被告伍恒房地产公司的股东，持股比例分别为30%、30%、40%。原告已于2010年11月24日以货币形式实际出资1500万元。2016年6月22日被告召开股东会议讨论债务化解方案，杨效其和鄢贤成同意包括银行贷款在内，留2000万债务在公司，其余债务由杨效其联系的咸宁瑶池投资有限公司（咸宁瑶池）和鄢贤成联系的十堰嘉轩商贸有限公司（嘉轩公司）按四六比例承接，依法办理债务转移手续，然后按照公司房产价值交给两家公司抵账，抵账的房产价值按原股东会议决议价值和住房每平方米2500元包干抵账，原告不同意债务化解（资产处理）方案，要求待查阅公司会计账簿、财务会计报告等资料后再召开股东会讨论债务化解方案。2016年10月17日本院作出〔2016〕鄂12**民初1996号民事判决书，判决被告伍恒房地产公司在本判决生效后15日内向原告龙德斌提供公司成立以来的会计账簿、股东会议记录（决议）、董事会会议决议和财务会计报告，以供查阅（查阅时间在15个工作日内完成）。被告不服提起上诉，2016年12月27日湖北省咸宁市中级人民法院作出（2016）鄂12民终1214号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。从2016年6月22日至现在，被告公司的债务化解方案未执行、实施。
本院认为，2016年6月22日被告公司股东召开的股东会议，讨论的是债务化解方案，目的是化解公司债务，并不是原告理解的转让公司主要财产，且由于原告不同意其他股东的债务化解方案，其他股东提出的债务化解方案并未执行、实施，至今没有转让公司的主要财产，原告以在股东会上投反对票要求被告公司收购其股权无事实和法律依据。另原告出资是1500万元，现在的股权价值是多少，原告未举证现在的股权价值，故原告要求被告按照相关股东会决议确定的价格（暂定为1500万元，实际金额以相关股东会确定的价格为准）收购原告的全部股权的诉求无事实、法律及证据支持，本院不予支持原告的诉求。被告辩称的股东会讨论的是债务化解方案，不是转让公司主要财产，也未实际转让公司主要财产的辩解意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龙德斌的诉讼请求。
案件受理费111800元，财产保全费5000元，合计116800元，由原告龙德斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁劲松
人民陪审员 田学共
人民陪审员 李继平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金 露
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1202民初2381号原告：龙德斌，男,1967年4月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张满生，湖北安怀信律师事务所律师。被告：咸宁伍恒房地产开发有限公司（以下简称伍恒房地产公司）。住所地：咸宁市温泉交通路**号。法定代表人：姚皇盛，伍恒房地产公司董事长。委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。原告龙德斌与被告伍恒房地产公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙德斌的委托诉讼代理人张满生、被告伍恒房地产公司的委托诉讼代理人周吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙德斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照相关股东会决议确定的价格（暂定为1500万元，实际金额以相关股东会确定的价格为准）收购原告的全部股权；2、本案全部诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告及鄢贤成、杨效其系被告伍恒房地产公司的股东，持股比例分别为30%、30%、40%。原告已于2010年11月24日以货币形式实际出资1500万元。2016年6月22日被告召开股东会议讨论债务化解方案，杨效其和鄢贤成拟将公司的主要财产按照4：6的比例出售于杨效其实际控制的咸宁瑶池投资有限公司（应为湖北咸宁瑶池温泉酒店有限公司）和鄢贤成实际控制的十堰嘉轩商贸有限公司，并将被告的部分债务按照4：6的比例转让于上述两公司。因杨效其和鄢贤成仅持有被告70%的股权，却处理了被告近100%的主要财产，全然无视持股30%的原告的股东权益，因此，原告就该决议投了反对票，并提出待查阅公司会计账簿、财务会计报告等资料后另行召开股东会讨论债务化解方案。为了全面了解被告成立以来的生产运行情况及对外负债，及时制定公司债务化解（资产处理）方案，原告于2016年6月22日向被告书面请求查阅被告成立以来的合同、股东会会议记录（决议）、公司会计账簿和财务会计报告。2016年7月9日被告复函，断然拒绝了原告的合理请求。同日原告书面请求被告按照前期相关股东会决议确定的价格收购原告的全部股份，在2016年7月15日前与原告就股权收购事宜达成书面协议。截止起诉之日，被告仍未就股权收购事宜与原告接洽。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告伍恒房地产公司辩称，被告系依法设立的从事房地产开发经营的公司，对外包括以用开发的商品房抵偿公司债务都是商品房销售的途径。公司设立后，经营过程中，借有银行贷款、其他借款以及欠付工程款等大量债务，去库存已成为被告等小型房地产开发企业化解债务、解决企业生存困境的首要任务。被告股东作出以公司房屋抵偿债务，既是设立房地产开发公司销售经营商品房的应有之义，也是销售商品房的方法，更是维护公司和公司股东利益的合法之举。原告任法定代表人期间，被告全体股东形成多次决议决定以抵债的方式销售商品房，涉案股东会决议只是对原方案的具体化，原告提出不同意见是因其与其他股东之间存在权利争议所致，而不是股东会决议内容损害其利益。原告要求查阅公司账务的诉求，已通过诉讼方式确认享有知情权利，但其要求公司回购其股权的条件未成就，股东会决议以房抵债并未执行，原告诉请的所谓主要财产并未转移，被告当然不存在也没有能力回购原告股权，故恳请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告及鄢贤成、杨效其系被告伍恒房地产公司的股东，持股比例分别为30%、30%、40%。原告已于2010年11月24日以货币形式实际出资1500万元。2016年6月22日被告召开股东会议讨论债务化解方案，杨效其和鄢贤成同意包括银行贷款在内，留2000万债务在公司，其余债务由杨效其联系的咸宁瑶池投资有限公司（咸宁瑶池）和鄢贤成联系的十堰嘉轩商贸有限公司（嘉轩公司）按四六比例承接，依法办理债务转移手续，然后按照公司房产价值交给两家公司抵账，抵账的房产价值按原股东会议决议价值和住房每平方米2500元包干抵账，原告不同意债务化解（资产处理）方案，要求待查阅公司会计账簿、财务会计报告等资料后再召开股东会讨论债务化解方案。2016年10月17日本院作出〔2016〕鄂12**民初1996号民事判决书，判决被告伍恒房地产公司在本判决生效后15日内向原告龙德斌提供公司成立以来的会计账簿、股东会议记录（决议）、董事会会议决议和财务会计报告，以供查阅（查阅时间在15个工作日内完成）。被告不服提起上诉，2016年12月27日湖北省咸宁市中级人民法院作出（2016）鄂12民终1214号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。从2016年6月22日至现在，被告公司的债务化解方案未执行、实施。本院认为，2016年6月22日被告公司股东召开的股东会议，讨论的是债务化解方案，目的是化解公司债务，并不是原告理解的转让公司主要财产，且由于原告不同意其他股东的债务化解方案，其他股东提出的债务化解方案并未执行、实施，至今没有转让公司的主要财产，原告以在股东会上投反对票要求被告公司收购其股权无事实和法律依据。另原告出资是1500万元，现在的股权价值是多少，原告未举证现在的股权价值，故原告要求被告按照相关股东会决议确定的价格（暂定为1500万元，实际金额以相关股东会确定的价格为准）收购原告的全部股权的诉求无事实、法律及证据支持，本院不予支持原告的诉求。被告辩称的股东会讨论的是债务化解方案，不是转让公司主要财产，也未实际转让公司主要财产的辩解意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙德斌的诉讼请求。案件受理费111800元，财产保全费5000元，合计116800元，由原告龙德斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁劲松人民陪审员  田学共人民陪审员  李继平二〇一七年五月三十一日书 记 员  金 露
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1702号
原告：冉孟春，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊道成（系基层组织推荐），男，汉族，住重庆市万州区。
被告：骆承君，男，汉族，住重庆市万州区。
原告冉孟春与被告骆承君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序审理，分别于2016年3月23日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。因原告申请追加被告，后转入普通程序并依法发出公告，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告冉孟春及委托诉讼代理人熊道成、被告骆承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉孟春向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆承君赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计34652.69元。事实和理由：2015年4月29日15时50分许，被告骆承君无证驾驶渝FEG5**号摩托车由熊家向蜡烛村方向行驶，至熊家镇蜡烛村1组村级公路上原居仙小学-100米处时，与相对行驶的原告驾驶的渝F3C3**号摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗16天，经重庆市万州司法鉴定所评定原告的伤残程度属十级，误工时间为120日。交警部门作出双方承担同等责任的责任认定。
骆承君辩称，发生交通事故属实，因原告破坏了现场，故对交警部门作出双方承担同等责任的责任认定不服。但是在事故发生后被告一直在被强制戒毒，所以无法提供证据。对原告主张的赔偿金额有异议，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的住院病历、医疗费发票等证据双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告冉孟春提交的重庆市万州司法鉴定所作出的万司鉴【2015】法医鉴字第877号司法鉴定意见书，被告方不予认可，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以采信；2.重庆市万州区交巡警支队作出的渝公交认字【2015】第01号道路交通事故认定书，被告辩称原告破坏了现场，该责任认定不当，但被告未申请复议，且在审理过程中未提交证据予以证明，故本院对重庆市万州区交巡警支队作出的渝公交认字【2015】第01号道路交通事故认定书予以采信。
本院认为，被告骆承君无证驾驶向他人购买的未投保交强险的渝FEG5**号摩托车与原告冉孟春驾驶的渝F3C3**号摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，重庆市万州区交巡警支队以渝公交认字【2015】第01号道路交通事故认定书认定双方承担同等责任，客观真实，本院予以采信。被告骆承君依法应对原告因本次事故遭受的损失承担50%的赔偿责任。对原告主张的应当列入本次事故赔偿范围的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费，原告主张22526.09元，有原告提交的住院病历及医疗发票为证，本院予以支持；2、护理费，原告主张护理106天的时间过长，本院依法支持1600元（100元/天×16天），3、住院伙食补助费，原告主张480元（30元/天×16天）符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告主张13680元计算有误，本院依法支持11725.81元(35666元/年÷365天/年×120天)；5、残疾赔偿金，原告主张18980元(9490元/年×20年×10%)，有鉴定报告为证，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，原告主张500元偏高，本院酌情支持300元；7、鉴定费，原告主张1400元，有鉴定报告及票据为证，符合法律规定，本院予以支持。以上合计57011.90元，按前述责任划分，被告骆承君应当赔偿原告28505.95元（57011.90元×50%）。
综上所述，对原告冉孟春主张的判令被告骆承君赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金鉴定费等共计28505.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告骆承君在本判决生效后十日内赔偿原告冉孟春医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计28505.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告骆承君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
审 判 员 汪兰钦
代理审判员 袁堂久
二〇一七年三月十四日
书 记 员 龚 婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1704号
罪犯张有军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年7月21日作出（2012）赤刑初字第63号刑事判决，以被告人张有军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张有军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张有军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张有军减去有期徒刑六个月。（现刑期为自2012年2月5日至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1511号
原告李志莲，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人郑雪梅，职务系镇长。
委托代理人艾占国，男，1966年1月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告李志莲诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告李志莲、被告委托代理人艾占国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辽中区牛心坨镇姜家村村民，原告在辽中区牛心坨镇姜家村有宅基地一处，2010年原告村集体建楼，占用原告的土地旱田1.5亩，至原告苹果树150棵、杨树97棵死亡，造成原告的损失40，480元，原告多次去找被告协商解决此事，被告同意给付补偿款40，480元，但被告迟迟不予给钱，为保护原告合法权利，故诉至法院，要求被告给付原告的土地补偿款40，480元，希望法院予以支持。
被告辩称，侵害事实存在，同意赔偿原告40，480元。
经审理审明，原告系辽中区牛心坨镇姜家村村民，原告在姜家村有宅基地一处。2010年原告村集体建楼，被告占用原告旱田1.5亩，造成原告苹果树150棵、杨树97棵死亡，各项损失40，480元。原告要求被告赔偿损失，被告予以拒绝。原告诉至法院，要求被告赔偿财产损失40，480元。
上述事实，原、被告陈述。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告在建楼过程中占用原告旱田，造成原告果树死亡，各项经济损失40，480元，该事实清楚，证据充分，被告应依法承担赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿财产损失40，480元的诉讼请求予以支持。综上所述，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
被告沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府赔偿原告李志莲财产损失40，480元。
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一七年五月十日
书记员 黄浩聪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2844号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：黄东峰，总裁。
委托诉讼代理人：项魏，男，1989年8月2日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市建邺区。
被告：李月祥,男,1974年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：沈金美,女,1962年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告李月祥、沈金美追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年7月20日，紫金财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按紫金财产保险股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 厉荣媛
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第629号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：杨震。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告杨震物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨震的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年七月三十日
代书记员 胡瀚尹
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审9号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人张海亮。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02531号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2400平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尹贵川
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初第35号
原告福州顶辉贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路139号御泉花园2号楼2001单元，组织机构代码证78904522-1。
法定代表人俞秀玉，系该公司经理。
委托代理人张明进，福建鹏远律师事务所律师。
被告陈兴法，男，1968年2月12日，汉族，住浙江省乐清市。
原告福州顶辉贸易有限公司与被告陈兴法买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁德茶花家居用品有限公司委托代理人张明进到庭参加诉讼；被告陈兴法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州顶辉贸易有限公司诉称，原告系福鼎乐群万佳超市有限公司的货物供应商，由原告向福鼎乐群万佳超市有限公司供应货物。经原告催讨，被告陈兴法同意以其个人名义在2015年12月8日还清货款，并出具欠条一份，确认共计欠原告货款人民币14816元，并约定若被告未按约定期限还款，原告有权要求被告支付货款本金30%的违约金。原告多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令：1、被告陈兴法偿还货款14816元及违约金。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈兴法无答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明及被告身份证复印件，以此证明原、被告诉讼主体资格。
2、协议书复印件、领款凭证复印件、销售单复印件、供货凭证复印件、商品销售汇总报表复印件各一份，以此证明被告陈兴法结欠原告货款的事实。
对上述当事人的陈述及举证、质证情况，本院综合评判如下：
1、原告提供的证据1，符合证据的形式要件，所载事项清楚明确，被告亦无异议，可证明原、被告双方的身份情况，本院予以采信。
2、原告提供的证据2，协议书复印件、领款凭证复印件、销售单复印件、供货凭证复印件、商品销售汇总报表复印件，本院认为，原告提供的上述证据材料均为复制件，无原件进行核对，不符合证据的形式要件，无法确认其真实性，本院不予采信。原告又未提供其他证据相佐，对原告所主张的货款事实，本院不予认定。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
原告福州顶辉贸易有限公司主张被告陈兴法拖欠其货款14816元，于2016年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告提出诉求，应提供证据证明所依据的事实存在，否则应承担不利后果。原告福州顶辉贸易有限公司主张被告陈兴法拖欠其货款，无法提交证据原件，又未能提交经本院与原件核对无异的复制件进行证实，其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条的规定，判决如下：
驳回原告福州顶辉贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费85元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王宇晴
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初第35号原告福州顶辉贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路139号御泉花园2号楼2001单元，组织机构代码证78904522-1。法定代表人俞秀玉，系该公司经理。委托代理人张明进，福建鹏远律师事务所律师。被告陈兴法，男，1968年2月12日，汉族，住浙江省乐清市。原告福州顶辉贸易有限公司与被告陈兴法买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁德茶花家居用品有限公司委托代理人张明进到庭参加诉讼；被告陈兴法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州顶辉贸易有限公司诉称，原告系福鼎乐群万佳超市有限公司的货物供应商，由原告向福鼎乐群万佳超市有限公司供应货物。经原告催讨，被告陈兴法同意以其个人名义在2015年12月8日还清货款，并出具欠条一份，确认共计欠原告货款人民币14816元，并约定若被告未按约定期限还款，原告有权要求被告支付货款本金30%的违约金。原告多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令：1、被告陈兴法偿还货款14816元及违约金。2、本案诉讼费由被告负担。被告陈兴法无答辩。本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明及被告身份证复印件，以此证明原、被告诉讼主体资格。2、协议书复印件、领款凭证复印件、销售单复印件、供货凭证复印件、商品销售汇总报表复印件各一份，以此证明被告陈兴法结欠原告货款的事实。对上述当事人的陈述及举证、质证情况，本院综合评判如下：1、原告提供的证据1，符合证据的形式要件，所载事项清楚明确，被告亦无异议，可证明原、被告双方的身份情况，本院予以采信。2、原告提供的证据2，协议书复印件、领款凭证复印件、销售单复印件、供货凭证复印件、商品销售汇总报表复印件，本院认为，原告提供的上述证据材料均为复制件，无原件进行核对，不符合证据的形式要件，无法确认其真实性，本院不予采信。原告又未提供其他证据相佐，对原告所主张的货款事实，本院不予认定。经庭审举证质证，对本案事实认定如下：原告福州顶辉贸易有限公司主张被告陈兴法拖欠其货款14816元，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院认为，原告提出诉求，应提供证据证明所依据的事实存在，否则应承担不利后果。原告福州顶辉贸易有限公司主张被告陈兴法拖欠其货款，无法提交证据原件，又未能提交经本院与原件核对无异的复制件进行证实，其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条的规定，判决如下：驳回原告福州顶辉贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费85元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王百灵代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一六年六月十七日书 记 员  王宇晴附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第45号
上诉人：张明芬，女，汉族，1959年3月18日出生。
上诉人张明芬因起诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）、哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）、哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）信访事项处理行为一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第26号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张明芬上诉称，一审法院应适用2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二项的规定，对本案立案审理。而一审法院适用修改前的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定不予立案错误；根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二项的规定，人民法院应予立案。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再审理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。张明芬起诉市政府作出的《关于张明芬等信访事项的复核意见》、南岗区政府作出的《关于张明芬等人信访事项的复查意见》、王岗镇政府作出的《关于王岗镇红星村张明芬等人上访问题的处理意见》，不属于人民法院的受案范围。故一审法院裁定对张明芬的起诉，不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付茂丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1678号
申请执行人句容建荣汽配有限公司，住所地江苏省句容市后白镇工业集中区，组织机构代码:75896626-3。
法定代表人邵振声。
被执行人宁波市镇海双宏电器有限公司，住所地镇海区蟹浦镇袁家村329国道两侧，组织机构代码:72043072X。
法定代表人郑柳燕。
本院在执行申请执行人句容建荣汽配有限公司与被执行人宁波市镇海双宏电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海双宏电器有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人句容建荣汽配有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人句容建荣汽配有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1678号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年二月十六日
书 记 员 胡波（代）
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1686号
申请执行人杨燕红
被执行人陈雪玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03296号，依法向被执行人陈雪玉发出执行通知书，责令被执行人陈雪玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪玉（证件号码：）在宁波建设银行的15×××80的存款人民币104850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1686号
申请执行人杨燕红
被执行人沈文达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03296号，依法向被执行人沈文达发出执行通知书，责令被执行人沈文达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈文达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈文达（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××63的存款人民币104850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月一日
书记员 陈莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1293号
罪犯江涛，男，汉族，1984年3月8日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）揭中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人江涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人江涛及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）粤高法刑三终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯江涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯江涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分140分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯江涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年1月18日起至2028年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5483号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人崔晓娟，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告刘海军，男，汉族，农民。
被告李文财，男，汉族，农民。
被告孟显全，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告刘海军、李文财、孟显全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告刘海军的起诉。原告的委托代理人崔晓娟、被告孟显全到庭参加诉讼，被告李文财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告刘海军在我社借贷款10000元，被告李文财、孟显全为借款担保人，约定贷款到期日为2014年12月1日。贷款到期后，经我社多次向三被告索要，三被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金10000元，支付利息1735.11元（利息计算至2015年7月31日），合计11735.11元，本案诉讼费由三被告承担。
被告孟显全辩称，我与被告李文财为被告刘海军提供担保在原告处借贷款属实，但此笔贷款原告不应借给被告刘海军，因为单身人员不允许借贷款，而被告刘海军借取贷款时没有登记结婚，被告刘海军提供了虚假证明证实其已经结婚，我是受欺骗才在担保合同上签字，所以我不承担偿还责任。
被告李文财未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年8月20日，被告刘海军向原告借贷款10000元，被告李文财、孟显全为借款担保人，约定贷款到期日为2014年12月1日。
被告孟显全对原告提举的证据均无异议。
被告李文财、孟显全未提举证据。
本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证，被告孟显全无异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年8月20日，被告刘海军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社先锋信用社借贷款10000元，被告李文财、孟显全为连带责任保证人，合同约定：贷款到期日期为2014年12月1日，保证期间为贷款到期后二年。贷款到期后，经原告多次向三被告索要，三被告至今未给付。
本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告刘海军作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案被告李文财、孟显全的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告李文财、孟显全承担保证责任后，有权向债务人刘海军追偿。被告孟显全辩称被告刘海军提供虚假婚姻状况证明，其系在受欺骗的情况下在最高额保证担保合同上签字，但未提举有效证据予以证明，且法律、行政法规亦没有明确规定未登记结婚的人员不允许借取贷款，故对被告孟显全该辩解意见，本院不予采信。原告撤回对被告刘海军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告李文财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文财、孟显全于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金10000元，利息1735.11元（利息按合同约定利率计算至2015年7月31日），合计11735.11元；
二、被告李文财、孟显全承担保证责任后，有权向债务人刘海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由被告李文财、孟显全承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年九月六日
书记员 李 林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3473号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：项湾湾，女，汉族，系原告公司员工。
被告：盛云科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号大厦三十层。
法定代表人：胡瑞。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告盛云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告以双方达成庭外和解并已实际履行为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 苏园园
人民陪审员 王春英
二〇一六年十月十三日
代书 记员 汪殷华
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民特字第00002号
申请人徐某甲，男，汉族。
被申请人艾某某，女，汉族。
申请人徐某甲申请宣告被申请人艾某某失踪纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用特别程序，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。申请人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人徐某甲诉称，被申请人艾某某系申请人徐某甲的妻子，因患病于2010年在重庆万州三峡医院做子宫切除手术，于2011年在重庆大坪医院做卵巢囊肿切除手术，后仍需再次手术。多次的手术给被申请人的心理留下阴影，终日在女儿家闷闷不乐，于2011年10月4日晚上8点离家出走，至今下落不明。申请人刊登报纸寻人启事、借助交通广播、交巡警平台寻找仍无所获，故申请宣告被申请人艾某某失踪。
经查：被申请人艾某某系申请人徐某甲的妻子，于2011年10月4日从女儿徐某乙家出走后，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月17日在《法制日报》发出寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人艾某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人艾某某自2011年10月4日外出后至申请人徐某甲申请宣告其失踪已经两年以上，且本院依法发出寻人公告三个月期限届满后，仍下落不明，申请人徐某甲申请宣告被申请人艾某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许，从宣告之日起生效。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人艾某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年四月七日
书 记 员 徐清建
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初445号
原告：慈龙阳，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：陈学中，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江县支公司，住所地安徽省安庆市望江县雷池大道1715号。
负责人：陆学明。
原告慈龙阳诉被告陈学中、中国人民财产保险股份有限公司望江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告慈龙阳于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告慈龙阳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈龙阳撤诉。
审判员 李桂生
二〇一八年四月二十三日
书记员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01618号
罪犯王兴进，男，1989年11月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区固市镇春光村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年3月3日以（2011）渭中法刑一初字第00012号刑事判决，以被告人王兴进犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，民事已赔，并取得谅解。刑期执行自2010年8月1日至2023年7月31日止，发生法律效力后交付执行。于2011年4月25日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王兴进确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王兴进在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王兴进在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴进准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2021年7月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初394号
原告：郁南县农村信用合作联社，住所地郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：区国敏，该社职员。
被告：卢亚云，女，汉族，1965年7月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：孔玲强，男，汉族，1968年10月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：孔庆尚，男，汉族，1968年4月29日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告卢亚云、孔玲强、孔庆尚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区国敏到庭参加诉讼；被告卢亚云、孔玲强、孔庆尚经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢亚云立即清偿原告借款本金106,000元及利息171,772.7元（2016年10月20日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；2.被告孔玲强、孔庆尚对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告卢亚云以落实债务为由，与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《借款合同》借款110,000元。约定月利率为7.47‰，期限自2009年3月31日起至2011年3月13日止。被告孔庆尚为该借款作担保。借款到期后，三被告未能如约还本付息。截至2016年10月20日，被告尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金106,000元，利息171,772.7元。为维护原告的合法权益,请求法院判决如上诉讼请求。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，被告卢亚云以落实债务为由，与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《借款合同》借款110,000元。约定月利率为7.47‰，期限自2009年3月31日起至2011年3月13日止。同时，被告孔庆尚与该社签订《保证合同》为该借款作连带担保。约定保证期间为主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款期限届满，三被告未能如约返还借款本息。截至2016年10月20日，被告卢亚云尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金106,000元，利息171,772.7元。
被告卢亚云、孔玲强于1988年6月20日结婚，上述借款债务发生在其夫妻关系存续期间。
原告分别于2013年1月17日和2015年1月19日就上述借款债务向本院提起过诉讼。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。案涉借款合同、保证合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款现已到期，被告卢亚云作为借款人应当如约履行还本付息之义务。
关于原告提出由被告孔玲强对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告卢亚云、孔玲强为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告未能证明该债务为被告卢亚云的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告卢亚云、孔玲强共同偿还。
关于原告提出由被告孔庆尚对上述借款债务承担连带清偿责任的主张。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告孔庆尚作为连带保证人应当对上述借款债务承担连带清偿责任。
三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢亚云、孔玲强于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金106,000元及利息（含罚息）171,772.7元（2016年10月20日之后的利息按借款合同之约定计付至借款本息清偿之日止）；
二、被告孔庆尚对上述借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,466.6元，由被告卢亚云、孔玲强、孔庆尚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5322民初394号原告：郁南县农村信用合作联社，住所地郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：区国敏，该社职员。被告：卢亚云，女，汉族，1965年7月5日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：孔玲强，男，汉族，1968年10月24日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：孔庆尚，男，汉族，1968年4月29日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告卢亚云、孔玲强、孔庆尚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区国敏到庭参加诉讼；被告卢亚云、孔玲强、孔庆尚经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢亚云立即清偿原告借款本金106,000元及利息171,772.7元（2016年10月20日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；2.被告孔玲强、孔庆尚对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告卢亚云以落实债务为由，与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《借款合同》借款110,000元。约定月利率为7.47‰，期限自2009年3月31日起至2011年3月13日止。被告孔庆尚为该借款作担保。借款到期后，三被告未能如约还本付息。截至2016年10月20日，被告尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金106,000元，利息171,772.7元。为维护原告的合法权益,请求法院判决如上诉讼请求。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，被告卢亚云以落实债务为由，与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《借款合同》借款110,000元。约定月利率为7.47‰，期限自2009年3月31日起至2011年3月13日止。同时，被告孔庆尚与该社签订《保证合同》为该借款作连带担保。约定保证期间为主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款期限届满，三被告未能如约返还借款本息。截至2016年10月20日，被告卢亚云尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金106,000元，利息171,772.7元。被告卢亚云、孔玲强于1988年6月20日结婚，上述借款债务发生在其夫妻关系存续期间。原告分别于2013年1月17日和2015年1月19日就上述借款债务向本院提起过诉讼。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。案涉借款合同、保证合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款现已到期，被告卢亚云作为借款人应当如约履行还本付息之义务。关于原告提出由被告孔玲强对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告卢亚云、孔玲强为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告未能证明该债务为被告卢亚云的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告卢亚云、孔玲强共同偿还。关于原告提出由被告孔庆尚对上述借款债务承担连带清偿责任的主张。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告孔庆尚作为连带保证人应当对上述借款债务承担连带清偿责任。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢亚云、孔玲强于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金106,000元及利息（含罚息）171,772.7元（2016年10月20日之后的利息按借款合同之约定计付至借款本息清偿之日止）；二、被告孔庆尚对上述借款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,466.6元，由被告卢亚云、孔玲强、孔庆尚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  钟沃平人民陪审员  吴志强二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴 海
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10892号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：田宝华，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告田宝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 程敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4289号
原告：罗宇，女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201210770174。
被告：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住。
被告：张玉萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告：韩贺，男，1991年2月12日出生，汉族，住址同上。
原告罗宇诉被告韩新欢、张玉萍、韩贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告罗宇及其委托代理人胡景中、被告韩新欢到庭参加诉讼，被告张玉萍、韩贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宇诉称，被告韩新欢、张玉萍因生意周转需要于2014年至2016年分五次向原告借款72.3万元，均约定由利息。2015年2月10日三被告向原告借款30万元，约定月息2分5厘。原告多次向三被告催要借款，但被告拒不偿还。为此起诉：1、请求法院依法判令被告韩新欢、张玉萍向原告偿还借款102.3万元及利息15万元（利息按每笔借款约定利率暂自借款日计算至起诉当月，月息2.5分先计算至2016年7月20日，要求按约定利率计算至实际还清止）；2、请求判令三被告对上述借款中的30万元及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告罗宇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据一：原告罗宇身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：婚姻登记查询单一份，证明被告韩新欢与被告张玉萍系夫妻关系，被告向原告的借款发生在婚姻关系存续期间。
证据三:借据六份，证明1、被告韩新欢、张玉萍于2015年3月2日、2015年12月27日、2016年4月28日分别向原告借款15万元、10元元、5万元，并分别约定为月息分5厘、月息2分、月息2分5厘；2、被告韩新欢、张玉萍于2016年3月29日分两笔向原告借款22.3万元、20万元，并分别约定利率为月息2分5厘、3分。3、被告韩新欢、张玉萍、韩贺于2015年2月10日向原告借款30万元，约定利率为月息2分5厘。
被告韩新欢辩称，这六笔借款都是事实，但2016年3月29日223000元加的有利息。
被告韩新欢就其抗辩及陈述未提交证据。
被告张玉萍、韩贺未答辩亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告韩新欢对原告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:被告韩新欢、张玉萍、韩贺因生意周转需要于2014年至2016年间5次向原告借款。分别为：1、2015年3月2日借现金150000元，约定利率月息2分5厘，利息原告自认已支付到2016年1月2日；2、2015年12月27日借现金100000元，约定月利率2分，原告自认利息支付至2015年12月26日；3、2016年3月29日借现金223000元，约定月利率2分5厘；4、2016年3月29日借现金200000元，约定月利率3分；5、2016年4月8日借现金50000元，约定月利率2分5厘。以上5笔借款的借据上均有被告韩新欢、张玉萍（张霞）签名。2014年2月10日被告韩新欢、张玉萍、韩贺向原告借现金300000元，约定月利率2分5厘，原告自认利息已支付至2015年4月10日。被告韩新欢均承认以上借款事实。上述借款后经原告多次找被告催要，被告至今未予偿还。依照原告罗宇的申请，本院于2016年7月15日作出（2016）皖1602民初4289号民事裁定书，将被告韩贺所有的坐落在安徽省亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城E-3号楼122铺（房地权证亳字第××号）房产一处、被告张玉萍所有的坐落在安徽省亳州市谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心27号楼113铺（房地权证亳字第××号）房产一处均予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告韩新欢、张玉萍、韩贺向原告借款，有三被告给原告出具的借条予以证明，事实清楚，权利义务关系明确，因此，对原告罗宇要求被告韩新欢、张玉萍、韩贺偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因双方在借款中约定的利息高于法律规定的年息24%，对超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩新欢、张玉萍于本判决生效后五日内偿还原告罗宇借款本金723000元及利息（利息的计算方法：150000元借款利息自2016年1月2日起算、100000元利息自2015年12月27日起算、223000元的利息自借款之日、200000元的利息自借款之日、50000元的利息自借款之日，均按年息24%计算至还清借款之日止）。
二、被告韩新欢、张玉萍、韩贺于本判决生效后五日内偿还原告罗宇借款本金300000元及利息（利息自2015年4月10日按年息24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15357元，财产保全费5000元，合计20357元，由被告韩新欢、张玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李 雨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初00398-1号
原告邵某。
被告曾某。
本院在审理原告邵某与被告曾某婚约财产纠纷一案中，原告邵某于××××年××月××日向本院申请对被告曾某在金融机构的存款23万元予以冻结，并提供原告邵某所有的鄂HBQ×××号小型轿车作为担保。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定，本院予以支持。原告邵某提供担保的财产，本院对其予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告曾某在金融机构的存款23万元予以冻结。
对原告邵某提供担保的财产鄂HBQ×××号小型轿车予以查封，查封期间可以使用，但不得故意毁损，以转让、买卖、抵押等任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任健
二〇一六年三月一日
书记员 张慧
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4612号
申请执行人许国福，男，1972年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人梅高伟，男，1978年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人许国福与被执行人梅高伟民间借贷纠纷一案，申请执行人许国福依据本院（2016）浙0110民初5705号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为被执行人梅高伟返还申请执行人许国福借款200000元、利息22400元（按同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算，自2014年8月22日至2015年2月21日止）、违约金40000元（按借款本金200000元的20%计算）、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2655.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人梅高伟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人梅高伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人许国福亦未能提供被执行人梅高伟有可供执行的财产。
截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人梅高伟未向本院报告财产，本院已对被执行人梅高伟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人梅高伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆海芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1774号
罪犯杨钊，男，1988年4月2日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一一年七月十二日作出(2011)衡中法刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯杨钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨钊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨钊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨钊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第397号
罪犯陀志兵，男，原住广西苍梧县，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2013年7月15日作出（2013）苍刑初字第116号刑事判决，以被告人陀志兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付执行。刑期至2014年10月17日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陀志兵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陀志兵在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陀志兵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分19.1分。
本院认为，罪犯陀志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陀志兵减去有期徒刑二个月（刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25662号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐映良。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐映良信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐映良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,041.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,041.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第227号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：谭伟志，男，1971年2月生，汉族。
被执行人：刘红梅，女，1977年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第412067号征收社会抚养费决定。
本案执行费1154元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第206号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人兰某，农民。2014年9月4日因涉嫌非法持有枪支罪被曲阳县公安局刑事拘留，2014年9月5日被曲阳县公安局取保候审，2014年11月27日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人兰某犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人兰某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人兰某将其父兰某喜（已死亡）给的一支火药枪、半瓶黑火药等藏在其家东配房小二层屋内。2014年9月4日12时许，曲阳县公安局邸村派出所民警在被告人兰某家查获短柄单管火药枪一支、硫磺0.24千克、火药0.20千克、铁砂0.157千克、火帽0.018千克。经保定市公安局物证鉴定，从被告人兰某家查获的疑似火药枪属于枪支，疑似黑火药中有黑火药成份。涉案枪支已收缴在曲阳县公安局治安大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言，现场勘验检查笔录，检查笔录，保定市公安局物证检验意见书，保定市公安局刑事技术检验报告书，曲阳县公安局扣押物品、文件清单，曲阳县公安局治安大队证明，邸村派出所证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案短柄单管火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑秀明
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执390号
申请执行人：李东，男，1975年12月31日生，汉族，曲靖市富源县人，住富源县。
被执行人：李建平，男，1986年12月1日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于李东申请执行李建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1228号民事判决书确定：由被执行人李建平支付申请执行人李东案款200590元。该法律文书生效后，申请执行人李东于2016年6月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李建平无履行能力，无财产可供执行。申请人李东同意终结本案执行。申请人未受偿金额为200590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执390号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨正顶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初705号
原告：郭延生，男，1950年4月18日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：阳谷县大布乡人民政府。
法定代表人：任立营，乡长。
委托代理人：杨国明，山东荣发律师事务所律师。
委托代理人：丁学秋，男，1964年6月2日出生，阳谷县大布乡人民政府财所所长。
原告郭延生与被告阳谷县大布乡人民政府（以下简称：大布乡政府）劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延生及其委托代理人秦红燕、肖新、被告大布乡政府的委托代理人杨国明、丁学秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延生向本院提出诉讼请求：1.确认与被告之间存在劳动关系；2.由被告补交养老保险金并赔偿相应的损失。事实和理由：原告自1997年被聘用到被告处工作工资待遇由被告发放，2010年原告要求退休时，却被告知因为没有转正，不在编制无法办理退休，原告一直工作到2013年，达36年之久，虽经多次寻求解决途径，但一直未果。为此特提起诉讼，敬请依法判决。
被告大布乡政府辩称：一、原告的诉讼请求已经超过了一年的仲裁时效，应依法予以驳回；二、征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；三、原告诉状中所述在大布乡政府的工作情况，与事实不符，1996年阳谷县大范围清理党政机关临时工时，大布乡政府按县政府的要求已经辞退了包括原告在内的数名临时工；四、1997年以后原告在大布乡法律服务所任主任并从事法律服务工作，按照阳谷县编办，阳编办发【1995】7号规定，大布乡法律服务所为股级事业单位，由县司法局统一领导和管理，经费自收自支，根据阳谷县司法局阳司发【1997】6号文，原告任大布乡服务所主任，由阳谷县司法局办理聘任手续，签订聘任合同，与被告无关。
经审理查明：原告系退伍军人，1977年应县武装部要求，被阳谷县大布乡武装部招聘为民兵训练员，阳谷县大布乡武装部从民兵训练经费中给原告发放工资。1987年，被告安排原告到其下属司法所工作，工资待遇由被告进行发放。1991年原告被山东聊城地区司法局评为个人二等奖、被阳谷县司法局评为先进工作者，1992年被阳谷县司法局评为先进个人。1993年原告取得了山东省司法厅颁发的法律服务执照。1993年11月1日，原告被阳谷县司法局聘任为阳谷县大布法律服务所所长，1994年被山东省聊城地区人事局、山东省聊城地区司法局评为先进工作者。1995年10月9日，阳谷县机构编制委员会办公室下发了阳编办发【1995】7号“关于明确乡镇法律服务所有关问题的批复”文件，该文件明确了各乡镇法律服务所为股级事业单位，由县司法局统一领导和管理，经费自收自支，人员编制3-5人。1997年12月6日，阳谷县司法局下发了阳司发（1997）6号“关于在大布乡组建法律服务所的通知”，通知各乡镇司法所，原告为阳谷县司法局大布乡法律服务所法律工作者并担任主任，由县司法局办理聘任手续，签订聘任合同。2010年，原告年满60周岁后要求被告为其办理退休手续，被告告知原告因其不是在编人员而无法办理。此后，原告多次找被告及有关部门要求办理退休而未果。2015年11月27日，原告向阳谷县企业养老保险处补缴了1996年7月至2011年6月的养老保险金94428元。2017年2月16日，原告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2017年2月16日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字（2017）第68号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。2017年2月27日，原告向本院提起诉讼。
本院确认上述事实有原阳谷县大布乡武装部副部长许留群出庭作证证言、原阳谷县司法局基层科副科长郑之亮，出具的证明材料两份、原阳谷县司法局基层科科长魏振社出具的证明材料一份、原大布乡财所所长吕学知，出具的证明一份、原阳谷县大布乡党委书记闫金祥出具的证明材料一份、原大布乡司法所所长张宪柱出具的证明材料一份、原告提交的荣誉证书四份、阳谷县机构编制委员会办公室下发的阳编办发【1995】7号文件、阳谷县司法局下发的阳司发（1997）6号文件、阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字（2017）第68号不予受理通知书予以佐证，上述证据经当庭质证，本院确认为合法有效证据。
诉讼期间，原告申请了证人钟某（原告同学）出庭作证，钟某证明，原告郭延生从部队到乡武装部再到大布司法所，从2010年起多次去大布乡政府、县信访局要求给其办理退休手续，均未有结果。最后一次是2015年。被告认可原告2013年2014年期间多次找被告要求给办理退休手续，但是对证人所陈述的最后一次陪同原告找相关部门的时间有异议，认为证人证明的原告找有关部门解决退休问题的时间不具体，不能作为定案的依据。
本院认为，1977年-1987年间，原告被阳谷县大布乡武装部招聘民兵训练员，其工资由阳谷县大布乡武装部从民兵训练经费中给其发放，原告从事的并不是被告安排的有报酬的劳动，与被告之间也不存在管理与被管理的关系，与被告之间不存在劳动关系。被告于1987年安排原告到大布乡司法所工作，为原告发放工资，在此期间，原、被告之间存在劳动关系。根据1995年10月9日阳谷县机构编制委员会办公室下发的阳编办发【1995】7号文件，各乡镇法律服务所自1995年10月9日变为股级事业单位，由阳谷县司法局统一领导和管理，其经费自收自支，阳谷县大布乡法律服务所自此变为独立的事业单位。1997年12月6日，原告被阳谷县司法局聘任为阳谷县大布乡法律服务所主任，接受阳谷县司法局的统一领导和管理，其要求确认与被告之间存在劳动关系本院不予支持。征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，征缴社会保险中形成的法律关系是社会保险行政部门与用人单位以及劳动者之间管理与被管理的行政关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且原告已经向阳谷县企业养老保险处缴纳了1996年7月至2011年6月养老保险费。1996年7月至2011年6月，因原、被告之间不存在劳动关系，被告没有义务为原告缴纳期间的社会保险费，原告要求被告赔偿代缴的养老保险金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告郭延生的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胥凤莲
二〇一七年六月二十一日
书记员 段文冰
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执190号
申请执行人湖南梦浩特服饰有限公司破产管理人，住所地安乡县工业园（深柳镇安乡大道东侧）。
被执行人丁贤忠，男，1966年5月4日出生，汉族，湖南梦浩特服饰有限公司董事长，户籍所在地江西省九江市。
本院在执行申请执行人湖南梦浩特服饰有限公司破产管理人与被执行人丁贤忠申请支付令一案中，申请执行人湖南梦浩特服饰有限公司破产管理人明确表示提供不出被执行人丁贤忠可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人丁贤忠无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 蹇斯发
审判员 车世云
二〇一七年一月三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执190号申请执行人湖南梦浩特服饰有限公司破产管理人，住所地安乡县工业园（深柳镇安乡大道东侧）。被执行人丁贤忠，男，1966年5月4日出生，汉族，湖南梦浩特服饰有限公司董事长，户籍所在地江西省九江市。本院在执行申请执行人湖南梦浩特服饰有限公司破产管理人与被执行人丁贤忠申请支付令一案中，申请执行人湖南梦浩特服饰有限公司破产管理人明确表示提供不出被执行人丁贤忠可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人丁贤忠无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 蹇斯发审判员 车世云二〇一七年一月三日书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执327号
申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该公司董事长。
委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人龙丽丽，女，1970年11月12日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龙丽丽申请支付令一案中，经查，被执行人龙丽丽无财产可供执行，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 邓新华
二〇一七年一月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执327号申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该公司董事长。委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人龙丽丽，女，1970年11月12日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龙丽丽申请支付令一案中，经查，被执行人龙丽丽无财产可供执行，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 邓新华二〇一七年一月十三日书记员 李 明
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第18号
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人吴建强，该局工作人员。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
被执行人莫永（系珠海市香洲亮都理发店经营者），男，汉族，住广东省雷州市，身份证号：×××3078。经营场所：珠海市香洲。
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局向本院申请强制执行其于2014年6月25日作出的珠香执罚字（2014）第2014100094号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人莫永于2014年6月10日擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，占道面积为2平方米，申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局决定给予被执行人莫永罚款人民币200元的行政处罚。行政处罚决定书已依法送达给被执行人莫永，但被执行人莫永在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局催告后仍未履行缴纳罚款人民币200元的义务，申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局申请强制执行的珠香执罚字（2014）第2014100094号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一五年四月七日
书记员 胡俊芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初949号
原告：侯志恒，男，1986年1月11日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告：靳雪锋，男，汉族，1990年10月9日出生，住汝州市。
原告侯志恒诉被告靳雪锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉立案。本院定于2017年4月7日上午9时开庭，但原告侯志恒无正当理由未到庭参加应诉。
依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告侯志恒撤诉处理。
审 判 长 张强伟
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年四月七日
书 记 员 张宗芳