wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三商初字第81号
原告：张小良。
被告：吕建奎。
被告：求孝明。
原告张小良与被告吕建奎、求孝明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告吕建奎、求孝明下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张小良到庭参加诉讼，被告吕建奎、求孝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小良起诉称：被告吕建奎为家庭经营需要，于2013年11月14日向原告借款现金2万元；后又在2013年12月12日再次向原告借现金3万元，约定在2013年12月28日前一次性归还；共计向原告借款5万元。被告求孝明对被告吕建奎两次借款都作了担保。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。故向法院起诉，要求依法判令被告吕建奎立即返还借款人民币5万元；被告求孝明对该借款承担连带清偿责任。
被告吕建奎、求孝明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告张小良为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据1、借条1份，以证明被告吕建奎于2013年11月14日向原告借款2万元，并由被告求孝明提供担保的事实；
证据2、借条1份，以证明被告吕建奎于2013年12月12日向原告借款3万元，并由被告求孝明提供担保的事实。
被告吕建奎、求孝明未出庭质证，亦未向本院提交相关证据。
本院经审核认为，在本院向两被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2013年11月14日，被告吕建奎向原告张小良出具借条1份，载明：“因发展家庭经营需要，今向张小良借来人民币贰万元（小写：20000元整）。”同年12月12日，被告吕建奎再次向原告出具借条1份，载明：“因发展家庭经营需要，今向张小良借来人民币叁万元（小写：30000元整），借款期限为2013年12月12日，于2013年12月28日前一次性归还。”借款人吕建奎均在两份借条上签名。同时，被告求孝明为上述两笔借款提供担保。庭审中，原告陈述称该两笔借款均以现金形式交付。
本院认为，原告与被告吕建奎的借款合同关系已经为被告吕建奎出具的借条所证实，系双方真实意思表示，且内容合法，应属合法有效。原告所作的借款以现金形式交付的陈述具有合理性，且在依法向被告吕建奎送达相关诉讼材料后，被告吕建奎未对此提出异议，故对原告的陈述予以采信，被告吕建奎理应按约归还本金。对于借款期限，第一笔2万元的借款未明确约定借款期限，根据《合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；从出借之日至原告起诉之日，应视为已经给予借款人合理期限，被告吕建奎应予以返还。
《担保法》规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，双方未明确保证方式、保证范围，故被告求孝明应对被告吕建奎的全部借款承担连带保证责任。被告求孝明承担连带清偿责任后，有权向被告吕建奎追偿。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告吕建奎、求孝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕建奎返还给张小良借款本金5万元，款限本判决生效后十日内付清。
二、求孝明对上述款项承担连带清偿责任；求孝明承担连带清偿责任后，有权向吕建奎追偿。
如果吕建奎、求孝明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕建奎、求孝明负担（限被告吕建奎、求孝明于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 吴 明 明
人民陪审员 沈 乃 灿
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宓甜附页
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第19号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人甄某甲，男，1986年3月9日出生，汉族，小学文化，河北省唐县农民。2013年12月14日到唐县公安局投案自首，因涉嫌非法持有枪支于当日被刑事拘留。2014年1月9日被逮捕，现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人甄某甲犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员李忠、辛合出庭支持公诉，被告人甄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，四、五年前，被告人甄某甲获得两支火药枪和一些黑火药、底火，一直存放于其家中，曾用来打猎。2013年12月唐县公安局在办理其他刑事案件时发现甄某甲家中藏有枪支而案发。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证人证言、被告人甄某甲的供述、辨认笔录、物证、检验意见书等证据，据此认定被告人甄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人甄某甲在庭审中供认不讳。
经审理查明，四、五年前，被告人甄某甲获得两支火药枪和一些黑火药、底火，一直存放于其家中，曾用来打猎。2013年12月唐县公安局在办理其他刑事案件时发现甄某甲家中藏有枪支而案发。
另查明，被告人甄某甲于2013年12月14日到唐县公安局投案自首。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人甄某甲供述证实
四、五年前，他在牛眼沟村村东一个土洞内捡到两支火枪，一些黑火药和底火，两杆枪都是单管猎枪，一杆长约二米、另一杆长1.8米。2013年春季时他曾用捡到的火枪打过兔子，并且和本村甄丰收说过，所以甄丰收知道他有火枪，后来他就把两支火枪藏在他家东侧的玉米秸里。2013年12月6、7号左右的一天，甄丰收找到他说借他的火枪去打兔子，他就领着甄丰收在玉米秸里拿了一支枪，当时两支火枪在一起放着，甄丰收还给他要了火药和底火。过了几天听说甄丰收出事后，在玉米秸里找另一支火枪，但没有找到，找不到的那支是长一点的枪，他始终没有用过。因为听说甄丰收拿着枪去南下苇打死人了，自己很害怕，就到公安局投案了。
2、甄丰收供述证实
2008年前后，他因为赌博借了军城镇南下苇村张某某1000元的高利贷，并将他家的一块地押给了张某某，后来他把1000元本钱还给了张某某，张某某说还不够九牛一毛。大概在2010年前后，张某某向他要10几万元钱，最后在他大伯甄某乙和其父亲等人的说和下，他连本带利还了张某某两万元，因为这个事儿他一直怀恨在心，一直想找机会报复张某某。2013年12月8日下午6点左右，他用锤子把张某某的媳妇打死了，当时他还带着两支火枪。这两支火枪，一支是他向本村甄某甲借的，说是要去打兔子，因为知道甄某甲在玉米秸里还藏着一支火枪，后来又偷了这支枪。同时供述，案发后，他是坐出租车到唐县城后去公安局投的案。
3、唐县公安局搜查辨认笔录及照片证实
（1）在对甄某甲家搜查后，未发现有火药、底火等可疑物品。（2）甄某甲指认发现两支火枪的土洞和藏匿火枪的地点（给甄丰收火枪的地点）。（3）甄某甲指认在其家中曾藏匿火药和底火的地点。（4）甄丰收杀害南下苇村贾某某时，遗留在现场的两支火枪。
4、中华人民共和国公安部物证检验意见书证实
委托单位唐县公安局，送检材料疑似枪支2支（分别编为1号、2号检材，鉴定要求：枪支性能检验，经检验，1号检材为前装药式火药枪；2号检材外形、结构与1号检材相同，以火药为能源，其枪管弯曲变形，口部不规整且枪托损坏，击发发射机构与枪管尾部分离，不能进行射击试验，无法确定其性能。检验意见：1号检材属于枪支；无法确定2号检材是否属于枪支。附件：照片。
5、唐县公安局2013年12月14日讯问笔录证实
被告人甄某甲于2013年12月14日8时30分到唐县公安局投案自首。
6、公安机关户籍证明证实
被告人甄某甲的出生时间及身份证号。
本院认为，被告人甄某甲在发现两支火药枪后，不是及时报告有关部门，而是擅自持有该枪支并且造成严重后果，因此其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人甄某甲非法持有的两支火药枪，其中一支经鉴定不能进行射击试验，无法确定其性能且是否属于枪支，被告人甄某甲不但非法持有枪支，而且还借于他人并造成严重后果，属于情节严重，因此在对其量刑时一并考虑。此外，被告人甄某甲主动向公安机关投案自首，庭审中能够如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，因此，可依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏彦坤
审判员 贾兴国
审判员 韩淑美
二〇一四年三月十二日
书记员 王晓红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第237号
上诉人（原审被告）广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号广州信息港E栋网易大厦。
法定代表人丁磊，执行董事。
被上诉人（原审原告）王秀彬。
上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人王秀彬侵权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1886号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方共同确认的《服务条款》中约定“用户和网易公司一致同意将纠纷交由广州市天河区人民法院管辖”，无论本案是合同纠纷还是侵权纠纷，均应适用该约定管辖，本案应由广州市天河区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：据原告诉称，被告私自将原告游戏帐户内钱款扣下，又将游戏道具及虚拟财产占有等，造成原告损失。此类案件发生合同之诉与侵权之诉的竞合，当事人可选择提起合同之诉或侵权之诉。原审原告选择提起侵权之诉并无不当。因侵权行为提起的诉讼，侵权地（包括侵权行为实施地和侵权结果发生地）人民法院和被告住所地人民法院都具有案件管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人作为被侵权人，其住所地在河南省辉县市，根据上述规定，河南省辉县市人民法院作为侵权地法院具有本案管辖权。
另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案所涉服务条款及用户协议有近四十页之多，上诉人所称的“约定管辖”即存在于该四十页条款之中，对于普通游戏玩家鲜有注意该条款之可能，且玩家如不同意任一之条款，游戏注册即无可能成功，而上诉人又无任何提请游戏玩家注意该条款的重要性的措施，现被上诉人于答辩状中又主张该约定无效，根据上述司法解释之规定，本院认为上诉人所称的“约定管辖条款”无效，不能作为确定本案管辖权的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年九月一日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第237号上诉人（原审被告）广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号广州信息港E栋网易大厦。法定代表人丁磊，执行董事。被上诉人（原审原告）王秀彬。上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人王秀彬侵权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1886号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方共同确认的《服务条款》中约定“用户和网易公司一致同意将纠纷交由广州市天河区人民法院管辖”，无论本案是合同纠纷还是侵权纠纷，均应适用该约定管辖，本案应由广州市天河区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为：据原告诉称，被告私自将原告游戏帐户内钱款扣下，又将游戏道具及虚拟财产占有等，造成原告损失。此类案件发生合同之诉与侵权之诉的竞合，当事人可选择提起合同之诉或侵权之诉。原审原告选择提起侵权之诉并无不当。因侵权行为提起的诉讼，侵权地（包括侵权行为实施地和侵权结果发生地）人民法院和被告住所地人民法院都具有案件管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人作为被侵权人，其住所地在河南省辉县市，根据上述规定，河南省辉县市人民法院作为侵权地法院具有本案管辖权。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案所涉服务条款及用户协议有近四十页之多，上诉人所称的“约定管辖”即存在于该四十页条款之中，对于普通游戏玩家鲜有注意该条款之可能，且玩家如不同意任一之条款，游戏注册即无可能成功，而上诉人又无任何提请游戏玩家注意该条款的重要性的措施，现被上诉人于答辩状中又主张该约定无效，根据上述司法解释之规定，本院认为上诉人所称的“约定管辖条款”无效，不能作为确定本案管辖权的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  李中孝代理审判员  宋 歌二〇一五年九月一日书 记 员  王玉霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第148号
上诉人（原审原告）：沈阳金杯机动车司法鉴定所，住所地：沈阳市东陵区。
负责人：杨岸青，女，1973年7月20日出生，汉族，该所所长，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：阚宝刚，男，1963年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳金杯机动车司法鉴定所因与被上诉人阚宝刚劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳金杯机动车司法鉴定所的负责人杨岸青、被上诉人阚宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告同被告系劳动合同关系，被告同原告在2011年9月6日签订劳动合同，2013年3月原告同被告又签订了保密协议，该协议约定了被告不论任何原因离职，在离职后一年内不得自营或到同行业竞争对手处从事相同职业。被告于2013年9月2日辞职，现在沈阳市汽车工程学校司法鉴定所工作。
原告于2014年6月20日因要求被告支付违约金争议一案到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委与2014年6月23日因诉讼主体不明确为由向原告出具了不予受理通知书。原告因对不予受理通知书不服向该院提起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告所主张的请求法院判令被告支付违约金36000元、培训费3190元的诉讼请求，该院认为，原、被告虽签订了保密协议，约定了竞业限制等事项，但是根据法律规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。本案中，原、被告之间虽签订了保密协议，但原告在被告工作期间以及被告离职后，均未给付被告基于保密事项所应得到的报酬，原告主张的培训费问题，亦未经劳动仲裁裁决，故对于原告的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行承担。
宣判后，上诉人沈阳金杯机动车司法鉴定所不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的保密协议真实有效，被上诉人在劳动合同有效期内辞职并就职同行业单位，已经违反了保密协议的约定，同时上诉人在被上诉人离职后也通知被上诉人领取经济救济，但被上诉人因已就职新单位不来领取经济救济。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人阚宝刚答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人是否承担上诉人主张的竞业限制责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。经查，上诉人与被上诉人签订了保密协议，约定了竞业限制等事项，但未约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。且上诉人也未在双方解除劳动合同后向被上诉人支付关于竞业限制的经济补偿。上诉人上诉提出通知被上诉人领取经济补偿，但其未能举证证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳金杯机动车司法鉴定所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年二月二日
书 记 员 李长贤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第996号
原告项某。
被告葛某。
本院在审理原告项某与被告葛某不当得利纠纷一案中，原告项某于2014年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
本案受理费31元（已减半收取），由原告项某负担。
审 判 长 杨伟荣
人民 陪 审员 许道彩
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一四年七月八日
（代）书记员 何陈琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第894号
罪犯景志华，女，1956年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年11月23日作出（2009）沈河刑初字第871号刑事判决，以被告人景志华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2010年3月17日作出（2010）沈刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯景志华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯景志华获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯景志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景志华减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年1月7日起至2020年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00035号
被告单位苏州市朝亿精密机械有限公司，组织机构代码67010846-7，住所地为苏州市相城区渭塘镇渭南村，法定代表人袁某。
诉讼代表人付桥松。
被告人袁某。被告人袁某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月9日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告单位苏州市朝亿精密机械有限公司、被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告单位苏州市朝亿精密机械有限公司的诉讼代表人付桥松、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2010年7月至8月间，被告单位苏州市朝亿精密机械有限公司由被告人袁某决定，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的形式，让苏州新千年金属材料有限公司为其虚开发票号分别为09844002、09844003的增值税专用发票2份，价税合计人民币180116.74元，其中税款人民币26170.81元，已由被告单位苏州市朝亿精密机械有限公司向税务机关申报抵扣。
案发后，经公安机关电话通知，被告人袁某至公安机关如实供述自己的罪行；被告单位苏州市朝亿精密机械有限公司已补缴税款人民币26170.81元、滞纳金人民币8918.51元，并缴纳罚款人民币20936.65元。
上述事实，被告单位苏州市朝亿精密机械有限公司、被告人袁某在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某、谢某的证言，增值税专用发票复印件及抵扣证明，税务行政处罚决定书，企业营业执照、发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州市朝亿精密机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人袁某系直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人袁某犯罪后主动投案，如实供述本单位及本人犯罪事实，被告人袁某及被告单位均构成自首，均可以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和归案后认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人袁某可宣告缓刑。据此，对被告单位苏州市朝亿精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定；对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州市朝亿精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（已向税务机关缴纳的罚款人民币20936.65元予以折抵，余款19063.35元于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年二月八日
书记员 郑路炜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00001号
罪犯于战争，男1975年9月19日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年10月26日作出（2011）太刑初字第285号刑事判决，以被告人于战争犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于战争减去自本裁定送达之日起至2014年7月1日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 邓继军
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00162号
原告嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居民委员会第九居民组
负责人：王发青，系该组代理组长。
委托代理人ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作
者。
被告张喜英，女，汉族
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。
本院在审理原告嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居民委员会第九居民组与被告张喜英房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李茂和
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08775号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈某某，男，土家族，1987年7月2日出生，住重庆市石柱县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈某某信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月，陈某某向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年7月为其办理了的信用卡一张。陈某某于2012年8月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月2日，共透支本金22537.69元，利息2906.76元，滞纳金7600.69元，以上合计33045.14元。建行重庆市分行认为陈某某拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈某某立即偿还信用卡透支本金22537.69元，截至2015年5月2日的利息2906.76元,滞纳金7600.69元，并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金22537.69元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2906.76元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈某某承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2012年7月，陈某某向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈某某在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈某某发放了信用卡一张。陈某某于2012年7月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月2日，陈某某尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22537.69元、利息2906.76元、滞纳金7600.69元，合计33045.14元。此款，陈某某至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、分期手续费收费表、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈某某与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈某某发放了信用卡，陈某某使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈某某偿还欠款，并有权按照领用协议等的约定计收利息、复利和滞纳金、费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22537.69元，截至2015年5月2日的利息2906.76元、滞纳金7600.69元，以上合计33045.14元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金22537.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2906.76元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费313元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年九月六日
书 记 员 何隽竹
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第728号
原告：张某某。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年10月经人介绍认识，当年农历腊月18按照农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活，后于2009年2月13日在安平县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前了解不多，草率结婚，婚后我发现和被告性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵并导致分居，现我们已分居5个月，我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，我要求离婚。
被告辩称：我认为我们夫妻感情并未破裂，同时我愿意本着对婚姻和家庭负责的态度，以最大的诚意挽回婚姻，通过沟通和完善自我消除彼此之间的误会和不快，我不同意离婚。
根据各方当事人诉辩的理由，本院归纳确认的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否符合离婚条件。
围绕争议焦点，原告张某某提供的证据如下：安平县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的结婚登记情况。
被告王某某对原告张某某提供证据的质证意见是：我对原告提供的证据无意见。
本院对上述证据的认证意见是：安平县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份是国家法定机关出具的证明，原、被告均无异议，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告2008年10月经人介绍认识，当年农历腊月18按照农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活，后于2009年2月13日在安平县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女，原、被告因家务琐事发生矛盾导致分居。原告于2014年8月25日提起诉讼要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告张某某以婚前了解较少，性格不合，夫妻没有共同语言，夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告王某某坚决不同意离婚，并称愿意本着对婚姻和家庭负责的态度，以最大的诚意挽回婚姻，通过沟通和完善自我消除彼此之间的误会和不快。原、被告结婚多年，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，如果双方能互谅互让，改正缺点，夫妻双方应当能够和好如初，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相帮助，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一四年九月十八日
书记员 刘玉红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第195号
原告：单靖。
被告：吴爱媚。
被告：谢祥光。
原告单靖为与被告吴爱媚、谢祥光民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员林铬独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告单靖到庭参加诉讼，被告吴爱媚、谢祥光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单靖诉称：被告吴爱媚于2010年10月18日向原告借款25万元，并由被告谢祥光提供负连带责任担保的保证，口头约定随时归还借款，为此，三方设立了书面借据。因原告多次寻找借款人还款，但被告以多种理由搪塞，拖欠不还。现要求：1、判令吴爱媚即行偿还原告借款25万元及赔偿利息的损失（利息大约2011年10月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）。2、判令被告谢祥光对上述还款义务承担连带责任。
被告吴爱媚、谢祥光没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月18日，被告吴爱媚出具借款借据向原告借款25万元，约定月利率2.5%。被告谢祥光作为担保人在该借款借据上签字。原告于当天通过银行将25万元借款汇给被告吴爱媚。借款后，被告以月利率2%支付了一年的利息。认定事实有原告陈述及提供的借款借据、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告吴爱媚向原告借款25万元，事实清楚，证据充分，被告吴爱媚应予以偿还并应支付利息。原、被告约定月利率2.5%，约定过高，本院依法调整为月利率为1.5%，从被告停止支付利息之日起至本判决确定的履行之日止计算。被告谢祥光自愿为被告吴爱媚上述借款提供担保，系其真实意思表示，保证合法有效，应对被告吴爱媚的借款及利息承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴爱媚于本判决生效之日起十天内偿还原告单靖借款25万元及利息（自2011年10月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告谢祥光对前条判决主文的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告单靖的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴爱媚、谢祥光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一五年四月十四日
书记员 张逸儒
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第193号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人陈秀曼，男，1949年4月14日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀曼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）炎法民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日依法立案执行，并于当日向被执行人陈秀曼发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务偿还借款本息108600.12元，并负担案件诉讼受理费2472元，但其仍未履行。经查，被执行人陈秀曼确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民二初字第129号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曾 玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六沿民初字第246号
原告孙传亮，男，1989年10月20日生。
委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
被告杜建秋，男，1981年12月5日生。
被告谢学英，女，1982年12月14日生。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）。
负责人张军，安邦财险江苏分公司总经理。
委托代理人尹一如，女，安邦财险江苏分公司职员。
原告孙传亮诉被告杜建秋、谢学英、安邦财险江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月24日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙传亮及委托代理人杨俊、被告安邦财险江苏分公司委托代理人尹一如到庭参加诉讼，被告杜建秋、谢学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传亮诉称：2010年11月13日11时05分许，周某某驾驶的轿车与被告杜建秋驾驶的苏AXXX**重型货车（车主为谢学英）相碰，造成原告及车内的多人受伤。现要求被告连带赔偿原告损失合计4,933.9元。
被告杜建秋未作答辩。
被告谢学英未作答辩。
被告安邦财险江苏分公司辩称：①对事故发生的经过及责任认定不持异议；②苏AXXX**重型货车已在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司愿意在保险限额内对原告的合法损失直接赔付，原告的部分损失过高；③我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2010年11月13日11时05分许，周某某驾驶苏A2XX**号轿车遇绿灯由西向东通过化工园化工大道丰华路路口，被告杜建秋驾驶苏AXXX**号重型货车由北向西右转弯时遇情况采取措施不当驶入对方车道，两车相碰，造成周某某和乘坐该车的原告孙传亮等多人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，杜建秋负此事故的全部责任，周某某、孙传亮等不负事故责任。孙传亮受伤后，在南京江北人民医院治疗，产生医疗费777.9元。孙传亮的伤情经诊断为：软组织挫伤。医嘱建议：休息一个月、加强营养。事故发生时，孙传亮系南京久刚土石方工程公司职员，从事测量工作。
另查明，苏AXXX**号重型货车为被告谢学英所有。该车在被告安邦财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、医学诊断证明书、南京久刚土石方工程公司营业执照及证明、职业资格证书、驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险单等为证，双方当事人对上述证据均不持异议，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失及权益有：⑴医疗费777.9元；⑵营养费100元;⑶误工费，原告提供的证据不足以证明其实际收入情况，故参照原告从事建筑行业标准计算其误工费为2,280.25元；⑷交通费结合原告的就诊情况酌定50元，以上四项合计3,208.15元,其中医疗费用赔偿项下877.9元，死亡伤残赔偿项下2,330.25元。因本案中有数人受伤，故安邦财险江苏分公司应按每个伤者损失在各分项保险限额内的比例予以赔偿（具体分配方案详见附件），即安邦财险江苏分公司须赔偿3,045.25元，超过保险限额的损失162.9元，由被告杜建秋、谢学英根据事故责任予以赔偿，即须赔偿162.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、安邦财险江苏分公司自本判决生效后十日内向孙传亮赔偿3,045.25元。
二、杜建秋、谢学英自本判决生效后十日内向孙传亮赔偿162.9元。
案件受理费减半收取150元，由杜建秋、谢学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 王 丽
二〇一一年三月十七日
见习书记员 卓历寅
附件：
章某某、尚某某、朱某、周某某、孙传亮分割安邦财险江苏分公司交强险限额一览表
表一：
医疗费用赔偿项下计费单位：元
当事人损失额比例分摊额超限额数尚某某4194.534.22%3422772.5朱某6093.549.71%49711122.5周某某1092.98.92%892200.9孙传亮877.97.15%715162.9合计12258.8－10,0002258.8表二：
财产损失赔偿项下计费单位：元
当事人损失额比例分摊额超限额数章某某4450399.551991.0542511.95周某某200.458.95191.05合计44703－2,00042703
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第482号
原告鸣志国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人常建鸣，该公司董事长。
委托代理人房蕾，女，该公司职员�
委托代理人毛积文，男，该公司职员。
被告南京秦谷机电设备有限公司。
法定代表人程志坚，该公司执行董事长。
原告鸣志国际贸易（上海）有限公司（以下简称鸣志公司）诉被告南京秦谷机电设备有限公司（以下简称秦谷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨，人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鸣志公司委托代理人毛积文到庭参加诉讼，被告秦谷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸣志公司诉称：原、被告双方于2013年12月至2014年1月期间通过订单方式约定原告向被告提供价值19977.98元的继电器产品，但被告收到产品后仅支付了部分的货款，尚拖欠15337.10元货款未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告向原告�付货款人民币15337.10元，并承担该款自2014年8月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费、公告费。
经审理查明：2013年12月9日、2013年12月19日，原告鸣志公司与被告秦谷公司通过传真方式订立继电器买卖合同两份。2014年1月13日，鸣志公司向秦谷公司交付了两份合同项下全部货物，并开具了两张对应货款的上海市增值税专用发票。2014年7月3日，秦谷公司在鸣志公司的对账函上加盖了财务专用章，对截止2014年6月30日未支付货款15337.10元予以确认。2014年7月21日，鸣志公司委托上海方本律师事务所向秦谷公司发出律师函，催告秦谷公司支付货款15337.10元。至本案原告鸣志公司提起诉讼时，被告秦谷公司未支付货款。
上述事实有原告鸣志公司诉讼中提交的买卖合同，上海市增值税专用发票，对账函�上海方本律师事务所律师函，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告鸣志公司与被告秦谷公司的买卖合同依法有效，被告秦谷公司在收到鸣志公司交付的货物和发票并确认了欠款，在鸣志公司发出律师催款函后，未及时支付货款已构成违约，鸣志公司应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京秦谷机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告鸣志国际贸易（上海）有限公司支付货款15337.10元，并承担该款自2014年8月1日起至实际给付日止，按照中国人民银行规定的同期、同类银行基准贷款利率计算产生的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，公告费600元，合计809元，由被告南京秦谷机电设备有限公司负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处）。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 慧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵行执字第10号
申请执行人邵武市人口和计�生育局。
法定代表人缪建平，局长。
被执行人邱植。
被执行人游珍秀。
本院在执行邵武市人口和计划生育局与邱植、游珍秀计划生育行政非诉一案［（2014）邵执审字第30号行政裁定书］中，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邵执审字第30号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十五日
书记员 黄碧云
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2984号
原告赵西东，男，1991年6月22日出生，汉族，居民。
委托代理人席振田，费县城北法律服务所法律工作者。
被告刘子龙，男，1985年12月19日出生，汉族，居民。
原告赵西东与被告刘子龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席振田到庭参加诉讼，被告刘子龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回对担保人潘良的起诉。
原告诉称，2012年10月10日，被告刘子龙由潘良提供担保，向我借款11600元，并出具借款合同一份，合同约定借款期限自2012年10月10日至2012年11月10日止。借款逾期后，原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还借款11600元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘子龙未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告刘子龙由潘良提供担保，向原告借款11600元，并出具借款合同一份，刘子龙在借款人处签名并捺印，潘良在担保人处签名并捺印，合同约定借款期限自2012年10月10日至2012年11月10日止，合同未约定利息。后原告多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借款合同等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘子龙向原告赵西东借款11600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告多次催要借款，被告未予偿付，构成违约，应负违约责任。从原告提交的证据看，双方当时未约定利息，应视为不支付利息，其对利息的请求，可自原告主张权利时按同期人民银行贷款利率计算为宜。诉讼过程中，原告撤回对担保人潘良的起诉，系其权利的自由处分，本院予以准许。被告刘子龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子龙偿还原告赵西东借款11600元及利息（自2013年7月22日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计付）。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张金宝
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第105号
上诉人（原审原告）林峰。
委托代理人李达淼。
被上诉人（原审被告）三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚。
上诉人林峰因诉被上诉人三门县国土资源局不履行查处法定职责一案，不服天台县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）台天行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，依法组成合议庭，经过阅卷并询问了当事人，本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告提供的承包权证因其坐落“麻时塘”地块的承包地未标明“四至”，无法据此确定原告承包地的确切位置；现场照片只能反映出有泥土堆放在农田上的事实，但不能确定堆放泥土的农田就是原告的承包地；现场示意图缺乏形式上的合法性。故对原告提供的三份证据的证明力本院均不予认定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。本案中，由于原告所提供的证据不能证明其承包地被建房户占用，故被告是否履行查处职责与原告不存在利害关系，原告不具备诉讼主体资格，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告林峰的起诉。
上诉人林峰上诉称：一审认定事实错误，曲解法律导致裁定结果错误。上诉人所有的麻时塘承包地被他人违法占用，导致无法耕种，损害了上诉人的合法权益。上诉人在2014年12月7日书面向被上诉人提出履行法定职责申请，被上诉人承认收到该申请但逾期未作出答复，属于行政不作为。上诉人有提起诉讼的主体资格。上诉人提供了申请书、挂号信、承包权证、麻时塘地块划分示意图及照片等证据，已履行了举证责任，符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定。一审援引前述司法解释第十二条规定时故意遗漏“具体”两字，要求上诉人与具体行政行为有利害关系属强人所难，断章取义。且一审未对本案是否属于行政诉讼受案范围作出认定错误。综上，请求撤销一审裁定并发回重审。
被上诉人三门县国土资源局未提交书面答辩意见。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。
本院认为，本案系诉行政机关不履行法定职责案件。上诉人林峰认为他人违法用地侵犯其土地承包权，向被上诉人三门县国土资源局提出履行查处法定职责的申请。上诉人提供了承包权证、土地现状照片及示意图，可以认定上诉人与其所诉的被上诉人不履行查处法定职责行为有利害关系，故上诉人有权依法提起行政诉讼。同时，上诉人提供了履职申请书及挂号信回执，可以认定其已完成举证责任。因此，一审法院认定上诉人不具备本案原告主体资格并援引《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定不当，本院予以纠正。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。从在案证据看，上诉人于2014年12月7日提出查处申请，后于2015年1月20日提起诉讼，未超过两个月的履行期限。故上诉人起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，应裁定驳回其起诉。综上，一审裁定理由不当，但结论正确，可予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
代理审判员 庞丹霞
代理审判员 张方杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王丽萍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0328号
罪犯王金余。
2011年10月25日江苏省宝应县人民法院作出（2011）宝刑初字第0305号刑事判决，以被告人王金余犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千五百元。刑期自判决执行之日起至2015年4月18日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王金余自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王金余自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王金余自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金余准予减刑一年，并处罚金人民币四千五百元不变，刑期至2014年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00065号
申请执行人李娜，女，1987年6月18日出生，回族，无业。
被执行人王彭，男，1987年6月6日出生，回族，西安市公安局交通警察支队曲江大队辅警。
李娜申请王彭离婚纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其自觉履行义务。现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第00065号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一五年二月二日
书 记 员 柳 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第377号
原告：张新和。
被告：慈溪市易特健身器材有限公司。
法定代表人：劳亚光。
被告：徐立群，农民。
本院在审理原告张新和诉被告慈溪市易特健身器材有限公司、徐立群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新和撤回起诉。
本案受理费7300元，本院依法收取3650元，由原告张新和负担，交纳本院。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 冯维亚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第95号
申请执行人王淑玲。
被执行人王增军。
本院在执行王淑玲诉王增军财产权属纠纷一案中，尚有1229元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6039号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李伟灿，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告李伟灿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告李伟灿已还清所欠债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费340元，减半收取为170元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 黄毅华
二〇一八年五月三日
书记员 黄淑敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5147号
原告肖远华，男，汉族，居民。
被告刘景兴，男，汉族，农民。
原告肖远华与被告刘景兴民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告肖远华到庭参加诉讼，被告刘景兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖远华诉称，被告刘景兴于2011年1月向原告借款20000元并出具借条，原告催要未果，请求法院判决被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
被告刘景兴无答辩。
为支持其诉讼请求，原告肖远华在举证期限内向本院提交证据如下：
1、浏阳市古港镇港星村民委员会出具的证明1份，拟证明被告于2014年5月外出，无法联系；
2、借条1张，拟证明被告刘景兴借原告肖远华20000元。
被告刘景兴未对以上证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本庭提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告的证据认定如下：
证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告刘景兴于2011年1月28日向原告肖远华借款20000元，月利率0.02%，约定借款期限至12月份，并出具借条，内容为：“今借到肖远华贰万元整，期限至12月份，按月息0.02分计算。刘景兴条，2011年元月28号。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，被告刘景兴向原告肖远华借款20000元，有被告刘景兴出具的借条证实，双方的借款关系合法、有效，被告刘景兴应按双方约定的期限偿还借款。双方约定月利率0.02%，不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按约支付利息。双方亦约定了借款期限，被告逾期未还，原告要求参照银行同类贷款的利率计息逾期利息的，符合法律规定。故对原告要求被告偿付本金及相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘景兴于本判决生效后5日内偿还原告肖远华借款20000元并支付利息（利息计算方式：自2011年1月28日起至2011年12月31日止以20000元为本金按月利率0.02%计算、自2012年1月1日起以20000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖远华的其他诉讼请求。
本案受理600元，公告费600元，合计1200元，由被告刘景兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省陵县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第119号
申请人张春霞，女，住陵县。
被申请人任吉滨，男，住陵县。
申请人张春霞与被申请人任吉滨交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人任吉滨驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人任吉滨驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月十八日
书记员 綦伟霞
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第46号
原告：王某。
委托代理人：李某某。
被告：张某某。
原告王某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某某，到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年1月1日，原、被告签订了一份协议书。根据协议约定，被告以年租金2万元的价格，租赁了原告位于本市北大街27号1、2、4号楼1单元4-1081室的房屋，并且双方对于租房期间的责任义务和其它事宜均做出明确约定。但截止到原告起诉时，被告违反协议约定，拖欠原告房租5万元，且至今不腾退和返还原告房屋。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即腾退位于本市北大街和政家园小区4号楼1单元1081室（面积116.83平方米），并将房屋恢复原状交付原告；2、判令被告付清拖欠的房屋租金50000元（2013年1月1日至2015年5月1日），并支付延期付款利息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当符合法定条件，本案中，所涉及租赁房屋系原告之父王某某单独所有的私有房产。王某某因病于2013年9月6日去世。在案件审理过程中原告无证据证实其父某某生前曾委托其代为收益、处分该房屋，且在王某某去世后原告王某也无证据证实其为该房屋的所有权人，故原告作为有直接利害关系人向被告主张权利缺乏事实与理由，原告系不符合条件的当事人，其起诉应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1400元，予以退还原告王某。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘维翔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初238号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘宗实，男，1967年12月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2018年5月30日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉[2018]12号起诉书指控被告人刘宗实犯盗伐林木罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。于2018年5月23日作出新检林刑变诉[2018]1号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员阳吉长、谢叶出庭支持公诉，被告人刘宗实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2月期间，被告人刘宗实因家庭经济困难，就到新化县油溪乡东方红村“白沙湾”集体公山上擅自砍伐林木，卖点钱来补贴家用，所砍伐的林木卖给易某，得赃款2000元，另外还有一部分留在山上没卖。经新化县林业调查规划设计院工程师现场踏查鉴定测算：采伐林木材积11.968立方米，蓄积23.054立方米。
2016年4月至5月期间，被告人刘宗实又到新化县油溪乡东方红村“白沙湾”集体公山上擅自砍伐林木，经易某介绍，被告人刘宗实将盗得的林木出售给芦茅江煤矿，得赃款5020元。2016年7月11日至12日，被告人刘宗实再次到“白沙湾”山上砍伐林木。经新化县林业调查规划设计院工程师现场踏查鉴定测算：总计采伐林木材积6.9立方米，蓄积11.1立方米。
2016年2月28日被告人刘宗实赔偿了新化县油溪乡东方红村委会8000元的损失，并取得了东方红村委会的谅解。
上述事实，被告人刘宗实在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息资料、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过；证人易某、刘某1、刘某2、刘某3、伍某、刘某4、夏某、李某1、罗某1、罗某2、李某2、刘某5、陆某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘宗实以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘宗实犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘宗实到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘宗实赔偿了新化县油溪乡东方红村委会的损失，并取得了东方红村委会的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宗实犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的23日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2021年5月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 段文新
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年六月五日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 刘文静
附件：本判决适用的相关法律
对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第359号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担向本院交纳。
审判员 王 勋
二〇一五年八月十三日
书记员 孔令贤
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第857号
申请人叶胜群。
被执行人胡志清。
申请人叶胜群与被执人胡志清修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）宽民初字第316号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第316号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张相亮
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第10号
原告王某，女，1990年6月8日生，汉族。
被告汪某，男，1976年11月5日生，汉族。
原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱纪国适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告汪某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后且没有建立起夫妻感情，致双方经常为生活琐事发生吵打，故诉至法院请求判令原被告离婚。
被告汪某在诉讼中表示同意离婚，又不主张其它诉求。
经审理查明，原、被告于2013年4月在火车上认识，于2013年10月21日在南京市玄武区民政局登记结婚。原告曾于2014年3月诉至法院，要求离婚，2014年5月，法院判令不准离婚后，原告于2014年12月31日再次诉至法院，诉讼中原告坚持要求法院判令原、被告离婚，被告汪某在审理中亦表示同意离婚。
上述事实由原告提供的婚姻登记证明及本院的开庭笔录及谈话笔录所证实。
本院认为，本案于2014年判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到修复改善，原告再次诉至法院，要求离婚，诉讼中被告也表示同意离婚，本案根据婚姻法，婚姻自主的原则应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告王某与被告汪某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱纪国
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 陈琳琳
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)双行初字第9号原告：陶千成，男，1983年3月8日生，汉族，个体，户籍地：吉林省农安县，现住长春市宽城区。被告：长春市公安局交通警察支队双阳区大队。住所地：长春市双阳区。法定代表人：沙振宇，大队长。委托代理人：张英，该大队法制员。委托代理人：周振国，该大队民警。原告陶千成诉被告长春市公安局交通警察支队双阳区大队道路交通事故认定及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陶千成诉称：2015年7月31日，原告驾驶×××号面包车在长春市双阳区街内发生交通事故，被告长春市公安局交通警察支队双阳区大队于2015年8月12日作出吉公交认字（2015）第1144号道路交通事故认定书，确定原告承担事故主要责任。但在该认定书正式下达之前，原告曾去被告处要求查询、复制、摘抄有关证据材料，却被被告拒绝。原告认为，被告作出的责任认定事实不清、证据不足、程序违法，导致给原告造成各项经济损失306100元（其中精神损失费20万元、间接损失5万元、交通费1500元、车辆维修费2000元、车辆贬值款1万元、车辆扣押损失21900元、租车费20700元），再加上停车费损失（以实际发生为准），以上损失费用均要求被告予以赔偿。本院认为，原告的诉讼请求主要是对被告作出的道路交通事故认定不服所牵连的经济损失赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。故交通事故责任认定不具有确定力、拘束力和执行力。且根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中规定：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。据此，原告的起诉于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陶千成的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  任国杰审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年五月二十七日书 记 员  公衍鑫
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1987号
原告：王颖,女。
被告：迟万臣，男。
原告王颖与被告迟万臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王颖于2018年6月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王颖撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元,由王颖负担。
审判员 徐勤玉
二〇一八年六月十四日
书记员 金 帅
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第83号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
冯珊珊申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯珊珊于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款241万元。
（2）利息暂计66516元。
（3）负担诉讼费26080元，保全费5000元，执行费31825元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
�〇一五年一月九日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第83号南阳市鑫贤商贸有限公司:冯珊珊申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯珊珊于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款241万元。（2）利息暂计66516元。（3）负担诉讼费26080元，保全费5000元，执行费31825元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一五年一月九日
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第121号
申请执行人陈维希，男。
被执行人唐秀龙，男。
申请执行人陈维希于2014年12月26日向本院申请执行的陈维希与唐秀龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8642元。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的陈维希与唐秀龙买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月五日
山东省莒县人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）莒执字第121号
被罚款人唐秀龙，男。
本院在执行申请执行人陈维希与被执行人唐秀龙买卖合�纠纷一案中，在执行过程中被执行人唐秀龙有能力履行而拒不履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对唐秀龙罚款1000元，限在2015年6月5日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年六月五日
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2157号
申请执行人付云海，农民。
被执行人解为柱，个体。
被执行人李秀莲，个体，（系解为柱妻子）。
本院在执行付云海申请执行解为柱、李秀莲买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初小额字第473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1347号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。曾因犯开设赌场罪于2012年4月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被石狮市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。同年9月23日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年10月8日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1716号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月22日4时许，被告人许某某酒后驾驶闽C9C0**小汽车至石狮市南洋路新桥酒店灯控路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为113.99mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人许某某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，道路交通安全违法行为处理通知书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及车辆信息查询结果单，查获工作说明，户籍证明及人口基本信息查询结果单，刑事判决书，罚金收据，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2014年11月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第827号
原告：孟山，男，1984年2月8日出生。
被告：平文堂，男，1967年8月15日出生。
被告：许红广，男。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市金水区晨旭路9号院3号楼
负责人：张鹏昊，经理。
委托代理人：李志刚，单位职工。
原告孟山与被告平文堂、许红广、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告孟山，被告紫金财险河南公司到庭参加了诉讼被告平文堂、许红广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟山诉称：2014年4月3日10时15分，原告孟山驾驶豫G2X9**号轿车与被告平文堂驾驶的豫GPS6**的轿车于新乡市平原路与劳动路口发生碰撞，之后被告驾车逃逸。经公安机关认定被告平文堂负此次事故的全部责任，由于双方就民事赔偿达不成一致协议，现诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等共计20000元；2、被告紫金财险河南公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，孟山将其诉讼请求明确为：误工费9900元（按照月工资3300元，计算3个月），看病输液2970元、医疗费170元、修车费950元（修理费850元、拆检费100元）、停车费335元，共计14325元。
被告平文堂、许红广未在答辩内向本院提交书面答辩状。
被告紫金财险河南公司辩称：事故发生后，我公司接到被保险人电话，到场后，没有现场。没有办法核对承保标的、地点、受伤人员，也无法核对是否是我们的承保车辆。驾驶人员的相关证件没有见到，无法确定事故的真实性。
孟山向本院提交如下证据材料：1、事故认定书一份，证明：驾驶证、行车证、保单都是有效的；2、保单一份，证明：车辆在承保范围之内；3、公立医院诊断证明书一份、中医院和公立医院检查报告单各一份（附X射线图像两张）、医疗费票据2张、新乡西台头村王世利诊所出具证明9份，证明：医疗费用情况；4、平文堂驾驶证、行车证复印件一份，证明：车辆信息；5、工资单6份，证明：务工损失；6、拆检费发票一份，证明：车辆拆检情况；7、停车费发票一张，证明：停车费335元；8、修理费发票一张、定损报告一份，证明：修理费850元。
平文堂、许红广、紫金财险河南公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
紫金财险河南公司对孟山提交的证据对证据1、2、4、8无异议；对证据3诊断证明真实性无异议，对中医院和公立医院检查报告单各一份（附X射线图像两张）真实性无异议，医疗费票据真实性无异议；王世利诊所出具证明真实性无异议，但保险理赔应该是县级以上医疗票据，对诊所票据保险公司不能予以赔付；对证据5有异议，认为事故发生于4月3日，4月10日开工资时，显示病假29天，怀疑在事故发生前孟山已经没上班了，误工费不真实；对证据6、7，认为保险公司不应承担。
对孟山所举证据1、2、3、4、6、7、8，对方当事人对真实性均未提出异议，本院作为有效证据予以确认，对证据5，本院将结合具体案情综合认定。
根据上述当事人陈述及有效证据，可以确认以下案件事实：2014年4月3日10时15分，平文堂驾驶豫GPS6**号轿车沿平原路向劳动路左转弯至十字口时与孟山驾驶豫G2X9**号小型轿车由劳动路由北向南行驶至十字路口时发生碰撞，造成孟山受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后，平文堂驾车逃逸。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定平文堂承担事故的全部责任，孟山不承担事故的责任。孟山受伤后，被送往新乡市公立医院，诊断为：右桡骨远端骨折，花费医疗费120元（门诊费），2014年4月16日在新乡市中医院进行检查，花费检查费50元。2014年4月4日至2014年6月17日期间，在新乡西台头村王世利诊所输液治疗。
另查明，豫GPS6**号小型轿车的车主为许红广，许红广将该车借给拥有驾驶资格的平文堂使用。该车在紫金财险河南公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，许红广将豫GPS6**号轿车借予平文堂使用不存在过错，故孟山要求许红广承担赔偿责任的理由不能成立。交警部门认定平文堂承担本次事故的全部责任，孟山不承担事故的责任，该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，紫金财险河南公司应在交强险责任限额的范围内承担赔偿责任，不足部分，由平文堂承担。本院确认孟山的各项损失为：医疗费1170元（公立医院120元、中医院50元、王世利诊所证明因孟山未提供正式收费票据，故本院酌情认定1000元）、误工费3190元（按照孟山的月平均工资3300元及工作性质酌定29天）、车损850元、拆检费100元、停车费335元，以上共计5645元；由紫金财险河南公司在交强险限额内承担其中的医疗费1170元、误工费3190元、车损850元，共计5210元；拆检费100元、停车费335元，计435元，因不在交强险赔付范围之内，由平文堂承担；孟山请求赔偿的其他内容，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿孟山5210元。
二、平文堂于本判决生效后十日内赔偿孟山435元。
三、驳回孟山的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由孟山负担180元，由平文堂负担120元。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第827号原告：孟山，男，汉族，1984年2月8日出生，住新乡市。被告：平文堂，男，汉族，1967年8月15日出生，住新乡市辉县。被告：许红广，男，成年，住河南省原阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市金水区晨旭路9号院3号楼负责人：张鹏昊，经理。委托代理人：李志刚，单位职工。原告孟山与被告平文堂、许红广、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告孟山，被告紫金财险河南公司到庭参加了诉讼被告平文堂、许红广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟山诉称：2014年4月3日10时15分，原告孟山驾驶豫Ｇ×××××号轿车与被告平文堂驾驶的豫Ｇ×××××的轿车于新乡市平原路与劳动路口发生碰撞，之后被告驾车逃逸。经公安机关认定被告平文堂负此次事故的全部责任，由于双方就民事赔偿达不成一致协议，现诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等共计20000元；2、被告紫金财险河南公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，孟山将其诉讼请求明确为：误工费9900元（按照月工资3300元，计算3个月）,××输液2970元、医疗费170元、修车费950元（修理费850元、拆检费100元）、停车费335元，共计14325元。被告平文堂、许红广未在答辩内向本院提交书面答辩状。被告紫金财险河南公司辩称：事故发生后，我公司接到被保险人电话，到场后，没有现场。没有办法核对承保标的、地点、受伤人员，也无法核对是否是我们的承保车辆。驾驶人员的相关证件没有见到，无法确定事故的真实性。孟山向本院提交如下证据材料：1、事故认定书一份，证明：驾驶证、行车证、保单都是有效的；2、保单一份，证明：车辆在承保范围之内；3、公立医院诊断证明书一份、中医院和公立医院检查报告单各一份(附X射线图像两张)、医疗费票据2张、新乡西台头村王世利诊所出具证明9份，证明：医疗费用情况；4、平文堂驾驶证、行车证复印件一份，证明：车辆信息；5、工资单6份，证明：务工损失；6、拆检费发票一份，证明：车辆拆检情况；7、停车费发票一张，证明：停车费335元；8、修理费发票一张、定损报告一份，证明：修理费850元。平文堂、许红广、紫金财险河南公司在举证期限内未向本院提交证据材料。紫金财险河南公司对孟山提交的证据对证据1、2、4、8无异议；对证据3诊断证明真实性无异议，对中医院和公立医院检查报告单各一份(附X射线图像两张)真实性无异议，医疗费票据真实性无异议；王世利诊所出具证明真实性无异议，但保险理赔应该是县级以上医疗票据，对诊所票据保险公司不能予以赔付；对证据5有异议，认为事故发生于4月3日，4月10日开工资时，显示病假29天，怀疑在事故发生前孟山已经没上班了，误工费不真实；对证据6、7，认为保险公司不应承担。对孟山所举证据1、2、3、4、6、7、8，对方当事人对真实性均未提出异议，本院作为有效证据予以确认，对证据5，本院将结合具体案情综合认定。根据上述当事人陈述及有效证据，可以确认以下案件事实：2014年4月3日10时15分，平文堂驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿平原路向劳动路左转弯至十字口时与孟山驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由劳动路由北向南行驶至十字路口时发生碰撞，造成孟山受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后，平文堂驾车逃逸。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定平文堂承担事故的全部责任，孟山不承担事故的责任。孟山受伤后，被送往新乡市公立医院，诊断为：右桡骨远端骨折，花费医疗费120元（门诊费），2014年4月16日在新乡市中医院进行检查，花费检查费50元。2014年4月4日至2014年6月17日期间，在新乡西台头村王世利诊所输液治疗。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车的车主为许红广，许红广将该车借给拥有驾驶资格的平文堂使用。该车在紫金财险河南公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，许红广将豫Ｇ×××××号轿车借予平文堂使用不存在过错，故孟山要求许红广承担赔偿责任的理由不能成立。交警部门认定平文堂承担本次事故的全部责任，孟山不承担事故的责任，该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，紫金财险河南公司应在交强险责任限额的范围内承担赔偿责任，不足部分，由平文堂承担。本院确认孟山的各项损失为：医疗费1170元（公立医院120元、中医院50元、王世利诊所证明因孟山未提供正式收费票据，故本院酌情认定1000元）、误工费3190元（按照孟山的月平均工资3300元及工作性质酌定29天）、车损850元、拆检费100元、停车费335元，以上共计5645元；由紫金财险河南公司在交强险限额内承担其中的医疗费1170元、误工费3190元、车损850元，共计5210元；拆检费100元、停车费335元，计435元，因不在交强险赔付范围之内，由平文堂承担；孟山请求赔偿的其他内容，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿孟山5210元。二、平文堂于本判决生效后十日内赔偿孟山435元。三、驳回孟山的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孟山负担180元，由平文堂负担120元。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一四年十月八日书 记 员  张习坤
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第107-5号
申请执行人宁立荣，男，汉族，灵山县居民。
被执行人李德业，男，汉族，灵山县农民。
本院于2013年12月4日作出（2013）灵执字第275-5号执行裁定，冻结被执行人李德业妻子王朝华在灵山县农村信用合作联社那隆信用社的存款人民币17995元，冻结期限为六个月。现需划拨上述存款用于偿还本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李德业妻子王朝华在灵山县农村信用合作联社那隆信用社的存款人民币17995.47元的冻结；
二、划拨被执行人李德业妻子王朝华在灵山县农村信用合作联社那隆信用社的存款人民币17995.47元至本院账户，用于偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 叶自璟
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄元声
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第53号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：陈文龙。
原告张某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告张某、被告刘某及其委托代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告在外打工，共同生活时间较少，未能建立真挚的夫妻感情，在一起生活时因家庭琐事经常吵闹。现双方已分居，已无法共同生活。为此，诉至法院请求依法判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告刘某在法定期限内未提交书面答辩。在庭审中辩称：原告所述与事实不符，原、被告婚前相互了解，婚后被告将所有收入均交由原告保管，期间双方并无导致夫妻感情破裂的事情发生。原、被告有一定的感情基础。被告不同意离婚，原、被告尚有和好的可能。希望法院给原、被告一次和好的机会。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日举行结婚仪式。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状。二、原、被告个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原告张某未向法庭提供相应证据。
围绕争议焦点，被告刘某提供的证据如下：原、被告离婚协议1份，证明原告保管有双方共同财产。
原告张某对被告刘某提供证据的质证意见是：双方均未实际履行，应为无效证据。
本院对上述证据的认证意见是：该协议系2013年书写，不能证明现有的夫妻共同财产状况，对该证据的证明力本院不予认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。原告在被告处的陪嫁物品有洗衣机1台、美菱冰箱1台、钱江摩托车1辆、扬子空调1台、家具1套、沙发1套。夫妻共同财产有银行存款8000元。原、被告未生育子女。2014年2月10日原告以双方感情确已破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，并依法分割财产。
本院认为：原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，系自主婚姻。婚后共同生活4年之久，应认定双方婚姻基础较为牢固。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常。被告坚持不与原告离婚，经他人调解或相互沟通后还有和好的可能，可见夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情彻底破裂未能提交相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于社会安定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年三月十九日
书记员 史文苗
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00042号
申请执行人：张鹏飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张鹏，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：乔羽，女，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01647号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张鹏所有的位于淮北市相山区（房地产权证号：房地权淮房字第20080＊＊**号）房产一套。
二、被执行人张鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张鹏可以使用被查封财产；但因被执行人张鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年一月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0001号
原告无锡压缩机股份有限公司南通销售服务分公司，住所地南通市任港乡南通港村1组3号。
负责人陈德利。
委托代理人王铁虎（特别授权），海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告南通荣大液压件铸造厂，住所地如皋市白蒲镇文峰村*组。
投资人赵兴荣。
原告无锡压缩机股份有限公司南通销售服务分公司与被告南通荣大液压件铸造厂欠款纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡压缩机股份有限公司南通销售服务分公司负责人陈德利、特别授权委托代理人王铁虎到庭参加诉讼，被告南通荣大液压件铸造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡压缩机股份有限公司南通销售服务分公司诉称，原被告系业务上的合作伙伴，自2010年6月份起原告向被告出售压缩机配件，截止至2012年1月10日累计欠货款21132元，并出具欠条一份，且约定年后逐步偿还。事后，被告言而无信，未能按约履行，原告多次催要无果，遂诉至本院，审理中，原告变更请求：1、被告立即给付原告货款21920元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告无锡压缩机股份有限公司南通销售服务分公司为证明其主张，提供以下证据：2012年1月10日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款21920元并承诺于2012年春节以后偿还。
被告南通荣大液压件铸造厂未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原被告系合作关系，自2010年6月起原告向被告出售压缩机配件，截止至2012年1月10日累计欠款21920元，并出具欠条一份，载明：“由于我厂当前资金紧张，供欠无夕压缩机南通分公司贷款贰万壹仟玖佰贰拾元，于年后逐步尝还.南通荣大液压件铸造厂赵兴荣10∕1。”后，原告追索上述款项未果，遂于2014年12月11日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告变更诉讼请求，称诉状中“21132元”系笔误，根据欠条应该为“21920元”，同时明确利息从起诉之日即2014年12月11日按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日。在庭后，原告向我院邮寄2010年6月29日以及2010年11月29日的增值税专用发票，2012年1月7日的销售货物或者提供应税劳务清单供法院参考，以证明双方之间存在业务往来。
以上事实有欠条原件以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的买卖关系受法律保护。原告无锡压缩机股份有限公司南通销售服务分公司主张被告向其欠款21920元的事实，有被告厂的投资人赵兴荣出具的欠条、原告的当庭陈述在卷佐证，该事实应予认定。对于原告无锡压缩机股份有限公司南通销售服务分公司要求被告南通荣大液压件铸造厂偿还欠款21920元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通荣大液压件铸造厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡压缩机股份有限公司南通销售服务分公司支付欠款21920元及利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告南通荣大液压件铸造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告南通荣大液压件铸造厂承担（原告无锡压缩机股份有限公司南通销售服务分公司已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李世勇
代理审判员 金 霁
人民陪审员 张远燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱无号
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2449号
申请执行人方立，男，1979年12月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李庆飞，男，1968年10月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人方立与被执行人李庆飞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03356号
原告：王会宴。
委托代理人：包章生、方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：王志杨。
原告王会宴与被告王志杨民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款本金100万元并支付利息（利息自2014年9月28日起按月利率1.5%计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年3月28日向原告借款100万元，被告出具借据约定借期1年、月利率1.5%、按月付息等事宜。事后，原告依约向被告汇款交付了该借款、被告支付了截止于2014年9月27日的利息，本金及其余利息未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志杨于本判决生效后10日内归还原告王会宴借款本金100万元并支付利息（利息自2014年9月28日起按月利率1.5%计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告王志杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王旭天