wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00989号
原告武汉市第九医院，住所地武汉市青山区红卫路吉林街**号。
法定代表人魏某，该医院院长。
委托代理人李志刚，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告苏某，无职业。
委托代理人程小品，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郭某甲，无职业。
委托代理人程小品，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郭某乙，无职业。
委托代理人程小品，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉市第九医院与被告苏某、郭某甲、郭某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员刘友芬适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告武汉市第九医院的委托代理人李志刚，被告苏某、郭某甲、郭某乙的委托代理人程小品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市第九医院诉称：2015年2月7日，郭炳保因车祸受伤被武汉市110联动服务紧急救助送至原告处抢救。入院后进行了三次手术，2015年6月3日郭炳保病情加重，经抢救无效死亡，2015年6月14日办理了出院手续。郭炳保在原告处住院共计127天，住院总费用为159，524.35元，被告已缴纳75，300元，尚欠原告住院费84，224.35元。郭炳保自2015年2月7日在原告处治疗，与原告形成了医疗服务合同关系，原告已履行完毕医疗服务合同的医疗救助内容，郭炳保应向原告支付所有的住院费，但其死亡时尚欠原告住院费84，224.35元。三被告系郭炳保的继承人，三被告已向法院对交通事故的肇事方提起刑事附带民事诉讼，该案已审结。另郭炳保追索医疗费一案也已审结，现已进入执行程序。依据继承法的相关规定，三被告应当以继承郭炳保的遗产偿付医疗欠款。现要求三被告支付医疗费84，224.35元，诉讼费由三被告承担。
原告武汉市第九医院为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、110送诊登记表，证明2015年2月17日11点30分，郭炳保由青山交警大队胡庆九护送至原告处救治，患者郭炳保与原告是医患关系。
证据二、武汉市110联动服务紧急救助危重伤病员门诊登记表、武汉市110联动服务紧急救助危重伤病员处置单，证明原告的医务人员朱爱军医生对郭炳保的门诊信息逐项登记，患者身份是真实的，是被告的直系亲属。
证据三、住院病历首页，证明郭炳保的病情情况，原告实施了救治措施。
证据四、死亡证明，证明郭炳保于2015年6月14日因抢救无效死亡。
证据五、武汉市第九医院普外科患者郭炳保诊治经过及费用情况，证明郭炳保所欠费用。
证据六、住院病人缴款记录，证明郭炳保住院费用159，524.35元，已缴纳费用75，300元，尚欠原告84，224.35元。
证据七、青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00222号民事判决书、青山区人民法院（2015）鄂青山刑初字第00399号刑事附带民事判决书，证明青山区法院已就本案所涉交通事故作出判决。
被告苏某、郭某甲、郭某乙辩称：原告诉称郭炳保在原告处住院共计127天，住院总费用为159，524.35元，被告已缴纳75，300元，尚欠原告住院费84，224.35元属实，三被告无异议。本案欠款系郭炳保生前的个人债务，三被告作为郭炳保的法定继承人，应当并愿意在继承郭炳保的遗产范围内偿还原告的医疗费用。现因郭炳保生前并无任何遗产，三被告无法在继承遗产范围内偿还原告的医疗费。郭炳保受伤住院而死亡的原因是交通事故，是由第三人的侵权行为造成的，相关医疗费最终应当由侵权人承担。现郭炳保追索医疗费的案件已判决，并生效，现进入执行程序，但至今仍未执行到任何财产，因此三被告目前也无法以此请求权偿还原告的医疗费。但因医院是救死扶伤的医疗机构，基于公序良俗原则，待郭炳保追索医疗费的案件执行到有效财产时，三被告愿意以此款优先偿还所欠原告款项。
被告苏某、郭某甲、郭某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六无异议，本院依法予以采信。
三被告对原告提交的证据七中（2015）鄂青山民一初字第00222号民事判决书无异议，对证据七中（2015）鄂青山刑初字第00399号刑事附带民事判决书的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，法院判决肇事方赔偿，在原告处的医疗费共计161，462.54元，扣除159，524.35元，只有1，938.19元是在原告处治疗的医疗费，其他款项是肇事方应该赔偿给郭炳保家属的赔偿金，赔偿家属的费用不应用来赔偿郭炳保去世前个人的债务。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据七中（2015）鄂青山民一初字第00222号民事判决书，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据七中（2015）鄂青山刑初字第00399号刑事附带民事判决书客观、真实，该判决所确认的死亡赔偿金等款项系对苏某、郭某甲、郭某乙的赔偿，并非郭炳保的遗产，故该刑事附带民事判决书与本案无关联性。
经审理查明：被告苏某系郭炳保之妻，被告郭某甲系郭炳保之子、郭某乙系郭炳保之女。2015年2月7日11时许，案外人张火林驾驶鄂A×××××号重型货车沿青山区21号公路由东向西行驶至凤凰山公交车站路段时，遇行人郭炳保由南向北横穿马路，因张火林驾驶车辆观察不够，致使车辆前部与郭炳保相撞，造成郭炳保受伤。郭炳保受伤后被送至原告处接受治疗，住院127天，2015年6月14日因抢救无效死亡。郭炳保住院期间产生住院费159，524.35元，三被告已支付75，300元，尚欠84，224.35元住院费至今未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：2015年3月6日郭炳保诉至本院，请求张火林及武汉嘉晟天地物流有限公司赔偿医疗费142，612.54元，本院作出（2015）鄂青山民一初字第00222号判决：张火林赔偿郭炳保142，612.54元，扣除张火林先期支付的27，000元，需赔偿115，612.54元，武汉嘉晟天地物流有限公司对该款项承担连带责任。该判决已生效，被告苏某、郭某甲、郭某乙作为继承人已向本院申请强制执行。
本院认为，郭炳保生前尚欠原告住院费84，224.35元，事实清楚，证据充分，三被告对此亦不持异议，郭炳保拖欠原告住院费84，224.35元事实成立。现郭炳保已去世，三被告作为郭炳保遗产的第一顺序继承人，应在继承郭炳保遗产的实际价值范围内承担支付原告住院费84，224.35元的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏某、郭某甲、郭某乙于本判决生效之日起10日内在继承郭炳保遗产的范围内支付原告武汉市第九医院住院费84，224.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费953元，由被告苏某、郭某甲、郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，906元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友芬
二〇一六年一月二十九日
书记员 汤西倩
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01181号
申请执行人关晓波，汽车司机。
被执行人王大为，个体户。
现住绥中县盛华园小区8号楼1单元101室。
本院在执行关晓波与王大为劳务者受害责任纠纷一案中查明，申请执行人应得赔偿款112897.85元，诉讼费678元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》二百三十三条第（六）款规定裁定如下：
本院（2015）绥执字第01181号案本次程序终结执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 凯
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4880号
罪犯李洪斌，男，1980年3月4日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年8月31日作出（2012）肇四法刑初字第234号刑事判决，以被告人李洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李洪斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪斌予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第01073号
原告孙某某
被告魏某某
原告孙某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于2006年1月17日登记结婚，婚后生育长女魏某涵、长子魏某林。2011年我起诉经法院判决离婚。离婚后考虑到两个孩子没人管，在亲属的劝说下于2012年2月1日复婚，但婚后被告不思悔改，常年不回家，不尽家庭义务，因违法犯罪被公安机关刑拘数月，而且复婚后始终处于分居状态，现我们夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生子女魏某涵、魏某林由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同生活期间建造的厢房五间、水井一眼、院墙100米。
被告魏某某辩称：我同意离婚。但不同意原告抚养两个孩子。请求法院判令婚生子女魏某涵、魏某林由我抚养，不用被告拿抚养费。共同生活期间所建造的厢房等财产是由我父母出钱建造的，与原告无关。
经审理查明：原告孙某某与被告魏某某于2006年1月17日登记结婚，于2003年7月28日生育长女魏某涵、2005年6月16日生育长子魏某林。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年4月，被告曾起诉与原告离婚后撤诉。2011年6月，原告起诉与被告离婚，2011年9月9日本院以（2011）建朱民初字第2175号民事判决书判决原、被告离婚，后双方于2012年2月1日复婚，但双方复婚后夫妻感情仍未得到改善，因生活琐事于2013年春季分居至今。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原告婚前财产有双�洗衣机一台、电风扇一台、行李四套。被告婚前财产有29英寸彩电一台（在原告处）。原被告婚后共同购置冰柜一台，价值1300元（在原告处）。
另查明，被告于2014年1月因盗窃罪被建平县公安局刑事拘留，2014年8月被本院判处缓刑。被告为缴纳罚款向其姐夫华某某借款2万元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证1枚、本院（2011）建朱民初字第02175号判决书一份、本院调查魏永涵笔录一份等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但都曾起诉过离婚，且复婚后夫妻感情并未得到明显改善。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女魏某涵、魏某林自被告入狱后长时间随原告生活，原告的抚养对子女身心健康成长比较有利，本着有利于子女身心健康成长的原则，子女魏某涵、魏某林随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费用。原告起诉要求分割厢房五间、水井一眼、院墙100米，因原被告婚后与被告父母共同生活，分割上述财产涉及案外人的利益，故本院不予支持，可另行主张权利。婚前财产归各自所有。婚后共同购买冰柜一台归原告所有，可由原告返还被告相应价款。被告答辩因缴纳罚金欠其姐夫华某某2万元债务，因未用于家庭共同生活系其个人债务，应由被告负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告魏某某离婚；
二、原、被告婚生子女魏某涵、魏某林均随原告孙某某生活；被告魏某某自2014年3月开始，每月给付魏某涵、魏某林抚养费600元；2014年3月至12月抚养费6000元于本判决发生法律效力后十日内给付，自2015年开始于每年的1月末前付清当年度抚养费，至子女18周岁止；
三、原告婚前个人财产双桶洗衣机一台、电风扇一台、行李四套归原告所有；被告婚前个人财产29英寸彩电一台归被告所有；原、被告夫妻共同财产冰柜一台归原告所有，原告于本判决发生法律效力后十日内给付被告财产折价款500元。
四、被告所欠华某某债务2万元由被告负责偿还。
案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年九月十八日
书记员 单英波
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立终字第4号
上诉人（原审原告）赵常清，男，汉族，1957年7月5日出生，住大同市南郊区。
被上诉人（原审被告）李孝明，男，汉族，1959年3月16日出生，住大同市南郊区。
上诉人赵常清因侵权纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第580号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告赵常清没有足够的证据证明本案所涉房屋属其所有，原告的起诉不符合起诉条件，故依法驳回其起诉。
上诉人赵常清上诉认为，上诉人于1998年11月4日以24000元的价格从三井村委会购买了村委会旧车库院的四间库房和八间房后，将其中部分库房和房屋改造居住，其后被上诉人向上诉人提出借用圈养家畜，被上诉人在未经上诉人同意的情况下在空地位置还搭建了一间房。2012年三井村城中村改造时，上诉人发现了被上诉人的违法行为，要求被上诉人返还房屋并拆除其所搭建的房屋。请求二审人民法院撤销一审民事裁定，将房屋返还上诉人。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，因上诉人不能提供所购房屋合法的土地使用权属证明，故其上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 彭贵林
审判员 杨亚萍
二〇一五年三月十二日
书记员 叶 英
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第773号
原告：江苏北辰船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区。
法定代表人：陆义，该公司总经理。
委托代理人：刘忱，江苏法臻律师事务所律师。
委托代理人：孙凯，江苏法臻律师事务所律师。
被告：福建正力海洋工程有限公司。住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：陈瑞喜，该公司总经理。
本院在审理原告江苏北辰船务有限公司诉被告福建正力海洋工程有限公司海上拖航合同纠纷一案中，原告江苏北辰船务有限公司以与被告福建正力海洋工程有限公司达成和解，纠纷已解决为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告江苏北辰船务有限公司撤回起诉。
本案受理费8，200元，减半收取4，100元，由原告江苏北辰船务有限公司负担。
审判长 黄伟青
审判员 韩海滨
审判员 罗 春
二〇一四年九月二十四日
书记员 肖晓欣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0318号
上诉人（原审原告）刘德安。
被上诉人（原审被告）深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口处喜年广场4号楼二层。
代表人彭轶，总经理。
委托代理人张强，该公司职员。
上诉人刘德安因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院于2013年12月20日受理，2014年3月5日作出的（2013）西民二初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘德安，被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告职工，双方签订了书面的劳动合同。原告的工作岗位是工程维修。在合同履行期间，原告因不同意被告的工作调动，于2013年9月30日后就不再到被告处上班。2013年11月7日，原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、支付2013年8月、9月扣除的劳动报酬818.3元；2、支付2010年11月至2013年11月节假日加班费、防暑降温费、取暖费及未休带薪年休假工资40000元；3、支付2013年10月工资2654.49元。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2013）第426号仲裁裁决书，裁决结果为：1、被申请人（指被告）支付申请人（指原告）2012年冬季取暖补贴335元及2013年夏季防暑降温费464元；2、被申请人支付申请人2012年未休带薪年休假工资602.3元；3、被申请人支付申请人2013年10月的工资951.3元；4、被申请人返还申请人扣发的2013年8月工资200元；5、申请人的其他请求不予支持。经原审询问，原告表示诉讼请求与仲裁请求不一致的地方以诉讼请求为准。
原告原审诉请：1、被告支付原告2013年8月9日扣除的劳动报酬818.3元；2、被告支付原告2010年11月至2013年11月的节假日加班费、防暑降温费、取暖费及未休带薪年假的工资25000元。原审庭审中，被告同意原告的第一项诉讼请求，被告对原告的第二项诉讼请求中关于未休带薪年休假工资、防暑降温费和冬季采暖补贴同意按照仲裁裁决支付。对于原告提出的加班工资表示不予认可。
原审法院认为，原、被告双方系劳动合同关系，受劳动法律法规调整。对于原告的第一项诉讼请求，被告同意给付，法院准许。对于原告第二项诉讼请求中的节假日加班费问题，考虑到原告实际工作性质和工作情况，其主张加班费依据不足，法院不予支持。防暑降温费、冬季采暖补贴和未休带薪年休假工资问题被告虽然表示给付过，但是没有证据支持，故对于原告主张的符合时效规定内的这三项费用，法院予以支持，计算方式同仲裁裁决的计算方式。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起5日内，被告支付原告2013年8月、9月扣除的劳动报酬818.3元；二、本判决生效之日起5日内，被告支付原告2013年防暑降温费464元，支付2012年度冬季采暖补贴335元；三、本判决生效之日起5日内，被告支付原告2012年未休带薪年休假工资602.3元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
上诉人刘德安不服原审判决，提起上诉，请求：一、撤销原审判决第四项，改判为：被上诉人支付上诉人2010年11月－2013年6月节假日加班费30900元。主要理由：上诉人上24小时，休48小时，没有休过节假日，被上诉人应支付2010年11月至2013年6月节假日加班费。
被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司辩称，上诉人的加班费已经包含在工资里，在工资条里有列项，已经足额发放，被上诉人同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证实。关于上诉人主张被上诉人支付2010年11月至2013年6月节假日加班费30900元的问题，本院认为，上诉人在每月领取的工资中已经包括双休日加班费和节假日加班费，上诉人并未提供证据证实其上诉主张，故其上诉理由不能成立，其提出的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘德安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 吴文琦
代理审判员 王志红
二〇一四年六月五日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2092号
原告李明栋。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛东豪船舶配件有限公司。住所地即墨市泰山二路185号。
法定代表人初永强，经理。
被告人王修鲁。。
被告李胜珍。
被告姜尧。
以上三被告委托代理人赵欣，山东文鸿律师事务所律师。
原告李明栋诉称，被告李胜珍、王修鲁是原告的女儿、女婿，被告姜尧是被告李胜珍、王修鲁的女婿。2013年10月24日，原告在被告东豪船舶处集资18万元。2014年1月3日，被告王修鲁、李胜珍、姜尧到东豪船舶私自取走上述集资款及利息4000元，请求法院判令被告返还款项184000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告所诉被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3980元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一四年六月六日
书记员 王培霞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第83号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人郭旭东汶上县农村信用合作联社职工。
被告胡正伟，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张丙燕，男，1987年出生，汉族，职工，住汶上县。
被告姜冬胜，男，1986年出生，汉族，职工，住汶上县。
被告ＸＸ峰，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告胡正伟、张丙燕、姜冬胜、ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭旭东到庭参加诉讼，被告胡正伟、张丙燕、姜冬胜、ＸＸ峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2012年8月31日被告胡正伟在本社贷款80000元，2013年8月10日到期，被告张丙燕、姜冬胜、ＸＸ峰提供连带责任保证。借款到期后，下欠40892元，经多次催要，四被告均未偿还，请依法判令被告偿还借款本金及相应利息，并承担实现债权的一切费用。
被告胡正伟、张丙燕、姜冬胜、ＸＸ峰未答辩。
经审理查明，2011年8月30日被告胡正伟因进煤向原告申请贷款80000元，2011年8月31日原告与被告胡正伟签订个人借款合同，合同约定，被告胡正伟在2011年8月31日至2013年8月10日期间可向原告借款80000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，借期内利率不变，按月结息，结息日为每月20日，利随本清。借款人如不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人如不按合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年8月31日，原告与张丙燕、姜冬胜、ＸＸ峰签订最高额保证合同，合同约定，张丙燕、姜冬胜、ＸＸ峰对被告胡正伟在2011年8月31日至2013年8月10日期间办理的80000元借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年8月31日原告依约向被告胡正伟发放贷款80000元，借款利率为6‰，2013年8月10日到期。现被告胡正伟已偿还借款本金39108元，下欠本金40892元，利息偿还至2013年7月20日，经原告多次催要，四被告均未偿还下欠借款本金及利息。2014年1月24日，原告诉至本院，请求四被告偿还下欠借款本金及相应利息，并承担实现债权的一切费用。
上述事实，由原告陈述及原告所提供的农户评级授信申请审批书复印件、个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、贷转存凭证复印件、贷款账户明细、机打贷款收回凭证等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告胡正伟借贷事实清楚，权利、义务约定明确，原告要求被告胡正伟偿还下欠借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持；被告张丙燕、姜冬胜、ＸＸ峰对该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任；被告张丙燕、姜冬胜、ＸＸ峰承担保证责任后，有权向被告胡正伟追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的案件受理费及保全费，依据当事人约定，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正伟于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社下欠借款本金40892元，并支付未偿还利息（含罚息、复利等），利息自2013年7月21日起计付至履行给付义务完毕之日止，按双方当事人的约定计收，被告张丙燕、姜冬胜、ＸＸ峰对上述判决内容承担连带清偿责任；
二、被告张丙燕、姜冬胜、ＸＸ峰承担保证责任后，有权向被告胡正伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元、诉讼保全费461元，由被告胡正伟、张丙燕、姜冬胜、ＸＸ峰负担。（原告已预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年六月二十五日
书记员 段东玉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第479号
申请人：夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王某，局长。
被执行人：张某。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费征收一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第180号行政裁定书，夏津县卫生和计划生育局对被执行人张某征收社会抚养费24252元，因被执行人张某无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第180号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4822号
原告陈平清，女，汉族，1972年11月22日出生，住福安市。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告陈志明，男，汉族，1980年7月8日出生，住福安市。
原告陈平清与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈平清的委托代理人夏毅生到庭参加诉讼，被告陈志明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平清诉称，被告陈志明以经营需要资金周转为由，于2010年3月20日向原告陈平清借款人民币10万元。前述借款均口头约定按月利率2%计息，但未明确约定还款期限，并由被告陈志明出具一份借条给原告收执。借款后，被告陈志明仅付息至2012年10月。为此，请求判令被告陈志明返还原告借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年9月24日起算至借款还清之日止）。
被告陈志明未作答辩。
经审理查明，2010年3月20日，被告陈志明向原告陈平清借款10万元，并出具一张借条给原告收执。借条载明：“兹向陈平清手借到现金100000元，实借人民币壹拾万元正，借款人：陈志明，2010.3.20”。前述借款未明确约定利息及还款期限。现经催讨还款未果，原告遂于2014年9月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告陈平清与被告陈志明就10万元借款形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告陈志明借款后应履行相应的还款义务。本案借款未明确约定还款期限及利息，视为自然人之间的不定期无息借贷。现原告主张被告陈志明返还借款本金10万元并支付从起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告陈志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志明于本判决生效之日起五日内返还原告陈平清借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年9月24日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 吴振
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4822号
原告厦门市腾飞国际货运代理有限公司，住所：厦门市思明区。
法定代表人李海涛，系该公司经理。
委托代理人詹金通，福建厦金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告安溪县东丰源工艺品有限公司，住所：福建省安溪县。
法定代表人黄国宝，系该公司经理。
本院在审理原告厦门市腾飞国际货运代理有限公司与被告安溪县东丰源工艺品有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告已在庭外与被告自行和解，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市腾飞国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1540元，减半收取人民币770元，由原告厦门市腾飞国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 曾秋华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4822号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：邵宁，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告邵宁借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行辖终字第15号
上诉人（原审起诉人）王玉平，男，1990年11月7日出生。
上诉人王玉平诉贵阳市白云区城市管理局、贵阳市白云区城市综合执法局城乡建设行政管理其他行政行为不予受理一案，不服贵阳市白云区人民法院（2014）白行告字第1号行政裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，对上诉人诉被上诉人的行政案件立案审理。
本院经审查认为，上诉人王玉平一审诉讼请求为：确认两被告（贵阳市白云区城市管理局、贵阳市白云区城市综合执法局）于2013年4月15日拆除原告位于贵阳市白云区麦架镇麦架村沉田洼房屋的具体行政行为违法。上诉人针对诉请提交的依据是其自建房被拆除的现场图片、《贵阳市白云区严厉打击违法建设行为专项行动工作方案》，而该二份证据不能证明贵阳市白云区城市管理局、贵阳市白云区城市综合执法局对上诉人的房屋实施了强制拆除的具体行政行为，故其起诉无事实依据，不符合法律规定的起诉条件，应当依法不予受理。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人王玉平的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲜友谊
审判员 李红娅
审判员 穆爱萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴 静
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0205行初11号
原告齐艳海，男，1958年12月26日出生，汉族，住唐山市。
原告赵凤兰，女，1954年4月17日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人齐艳海，身份同上。
被告唐山市中心城区二环路工程项目地方工作指挥部办公室（开平段），住所地唐山市。
负责人赵连满，职务主任。
本院在审理原告齐艳海、赵凤兰诉被告唐山市中心城区二环路工程项目地方工作指挥部办公室（开平段）请求确认地上附着物补偿协议无效纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告齐艳海、赵凤兰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告齐艳海、赵凤兰担负。
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 常 青
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈家奇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第1号
申请执行人李勇斌，男，1973年12月28日出生，汉族，钦州市人，公务员，住钦州市钦南区。
被执行人黄文川，男，1973年7月17日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人李勇斌依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月1日作出的（2012）钦北民初字第1335号民事判决书确认由黄文川偿还给申请执行人李勇斌借款本金118000元及其利息（利息计算：以118000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以后另计），并承担案件受理费1330元，于2014年10月21日申请执行与被执行人黄文川民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人黄文川有可供执行的财产或财产线索，经惩询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人黄文川有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人黄文川有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为118000元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄文川有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄文川有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月1日作出的（2012）钦北民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄文川有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月1日作出的（2012）钦北民初字第1335号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 农耀星
审判员 杜 勇
二〇一五年三月六日
书记员 林海涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01044-1号
申请执行人张某某。
被执行人章某某。
申请执行人张某某申请执行被执行人章某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）开民一初字第02114号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第02114号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年八月三日
代理书记员 王 璐
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执376号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人孙森洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商初字第00024号，依法向被执行人孙森洋发出执行通知书，责令被执行人孙森洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙森洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙森洋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币68006474.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执376号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人李国明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商初字第00024号，依法向被执行人李国明发出执行通知书，责令被执行人李国明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国明（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××04的存款人民币68006474.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 詹必峰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第191号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9月3日傍晚，被告人李某溜门进入绍兴市柯桥区柯桥街道“朗诗小区”售楼处二楼女更衣室，窃得朱某放置于储物柜内的钱包中的现金5500元。
案发后，被告人李某主动投案，并如实供述上述罪行。并已将窃得的现金5500元退还给被害人朱某，并取得谅解。
另查明，被告人李某与朱某系同事。被告人李某在窃后次日即将所窃现金归还给了朱某，并于2014年9月9日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的归案经过、朱某出具的谅解书，朱某陈述，沈林芳、尹倩证言，李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且已全额退赃并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年一月二十二日
书记员 何 雯
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第252号
原告王艳清，女。
委托代理人田东义、朱广东，禹王台区三里堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告开封市化工机械厂。
住所地：开封市禹王台区民生街**号。
委托代理人王丽霞、张明顺，该厂职工。代理权限为特别授权代理。
原告王艳清诉被告开封市化工机械厂劳动争议纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于3月27日受理并依法组成合议庭，同年3月31日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2014年6月24日依法公开开庭进行了审理。原告王艳清及其委托代理人田东义、被告的委托代理人王丽霞、张明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1985年11月25日到被告处上班，1992年6月份，由于孩子在小，经厂领导同意，原告回家带孩子。被告一直未通知原告上班，且之后其再未从被告处领取任何报酬或基本生活费。1997年以后，原告去了西安打工。2011年，其应聘到北京酒实佳公司河南分公司，该公司从2012年2月开始为其交纳五险一金。2012年12月份，原告看到开封市社会保险事业管理局在报纸上刊登的交纳社会保险的通知，便到被告处了解自己社保交纳情况，结果发现被告没有给原告交纳各项保险，经过多次协调，被告迟迟不给原告解决。2014年2月28日，原告向开封市禹王台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，禹王台区仲裁委于同年3月4日以超过诉讼时效为由，下达不予受理通知书。现请求法院依法判决被告为原告王艳清补交1992年1月至2014年2月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金和工伤保险金；并为原告王艳清补发2002年1月至2014年3月的生活补助费43500元。
经审查，本院认为，原告自称其1985年11月25日到被告处参加工作，1992年6月离岗回家，而《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起实施，原告的这一行为发生在我国特定时期企业改制期间，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告王艳清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
审 判 员 裴 蓓
代理审判员 周 静
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张 艺
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第206号
原告王玉宝。
委托代理人钟辉，1975年8曰18日出生。
被告马常吉。
被告刘俊玲，系被告马常吉之妻。
原告王玉宝与被告马常吉、刘俊玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟辉到庭参加了诉讼。被告马常吉、刘俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宝诉称，2012年11月18日，两被告将位于昌乐县利民街363号1号楼1单元601室房屋以120000元的价格卖给原告，双方签订了房屋买卖合同。同日，原告付给被告定金10万元，被告将房屋和房屋所有权证交付原告，该房屋一直由原告居住至今。后余款原告用被告所欠原告的借款25000元抵顶。但被告至今拒不协助原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并判令被告协助原告办理过户手续。诉讼费由被告承担。
被告马常吉、刘俊玲均未答辩。
经审理查明，2012年11月18日，原告王玉宝与被告马常吉、刘俊玲签订房屋买卖合同一份。合同约定：“1、甲方（刘俊玲、马常吉）将位于昌乐县利民街363号1号楼1单元601室按市价120000元卖给乙方（王玉宝）；2、甲方需向乙方提供该房屋所有真实有效的手续和票证，因房屋及相关材料的真实、合法性引起的纠纷和法律责任与乙方无关，由甲方负责；3、乙方付给甲方定金100000元，合同签订后当面交付；4、甲方保证交付过户于乙方；5、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成可依法向人民法院起诉。”同日，原告付给被告定金100000元，被告刘俊玲给原告出具收到条一份，并将房屋和房屋所有证交付原告。后原告又用被告刘俊玲所欠原告借款25000抵顶了所欠房款，并在双方签订的房屋买卖合同中予以注明。
又查明，该争议房产的所有权人为被告马常吉，房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号。该房产共有人为被告刘俊玲，房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号。
上述事实有原告陈述、房屋买卖合同房、房屋所有权证、收到条及借条等在案证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。由于原告已履行完付款义务，被告除应交付房屋外，还应按照约定协助原告办理房屋过户手续。被告仅交付房屋而不协助办理过户手续，构成违约，对该纠纷的发生，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马常吉、刘俊玲与原告王玉宝签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告马常吉、刘俊玲于判决生效后五日内协助原告王玉宝办理该房产的过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张艳霞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执802号
申请执行人林桂妹，女，1965年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林惠华，福建博图律师事务所律师。
被执行人戴鸣德，男，1989年9月20日出生，汉族，漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第3104号民事判决书已经发生法律效力，裁决确定被告戴鸣德赔偿原告林桂妹损失人民币164566.56元（已支付70070元）。申请执行人林桂妹于2016年4月18日据此向本院申请强制执行被执行人戴鸣德赔偿款人民币944596.56元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人戴鸣德与申请人林桂妹于2016年4月18日达成和解，被执行人戴鸣德当场支付和解案款人民币76000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第3104号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年四月十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0351号
原告招商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市邗江区文昌西路12号。
法定代表人庄晓梅，行长。
委托代理人邹素萍，江苏理华律师事务所律师。
被告吴秀广。
被告郑其粉。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）与被告吴秀广、郑其粉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告招行扬州分行的委托代理人邹素萍到庭参加诉讼，被告吴秀广、郑其粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行扬州分行诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月16日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》及《房地产抵押合同》各一份，约定自2013年8月16日起至2016年11月16日止，被告可以房产作为抵押在授信额度内向原告提出额度使用申请。2013年9月11日，原、被告签订《个人贷款借款合同》一份，约定被告向原告贷款110万元，贷款期限为12个月，年利率8.1%。同日，原告向被告发放110万元贷款。贷款发放后，被告违反合同约定将抵押房屋再次抵押。原告为此请求法院依法判令：一、宣布本案借款合同提前到期；二、被告立即偿还上述借款本息1107616.57元；三、原告对抵押房屋享有优先受偿权；四、被告承担本案律师费及诉讼费用。
原告提供常住人口登记卡、结婚证、《个人授信及担保协议》、《扬州市房地产抵押合同》、他项权证、房屋产权登记信息、抵押权信息、个人贷款借据、贷款结清单、委托代理合同、发票等证据佐证其诉称意见。
被告吴秀广、郑其粉未答辩亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年8月16日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》及《扬州市房地产抵押合同》各一份，约定自2013年8月16日起至2016年11月16日止，被告可以扬州市扬子江北路308号东方百合园23幢203室房产作为抵押，在授信额度内向原告提出额度使用申请。合同约定，抵押担保的范围为授信合同项下借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权的费用，抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。合同另约定，抵押人未经授信人书面同意，擅自转让、再抵押或以其他任何不适当的方式处分抵押物的，即视为违约，授信人有权宣布债权提前到期、处分抵押物等。2013年9月11日，原、被告签订《个人贷款借款合同》一份，约定被告向原告贷款110万元，贷款期限为12个月，年利率8.1%。同日，原告向被告发放110万元贷款。
另查明，2013年12月5日，被告将本案抵押物再次抵押给江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行。
又查明，原告为本案诉讼支付的62000元律师代理费，符合江苏省司法厅规定的律师收费标准。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、《个人授信及担保协议》、《扬州市房地产抵押合同》、他项权证、房屋产权登记信息、抵押权信息、个人贷款借据、贷款结清单、委托代理合同、发票及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告违反合同约定将抵押物再次抵押，已构成违约，原告有权依据合同约定，宣布贷款提前到期并要求被告偿还尚欠的借款本息，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告将扬州市扬子江北路308号东方百合园23幢203室房产抵押给原告，并办理了抵押物登记，该抵押合同已经生效，现被告未履行约定义务，原告有权在双方签订的《扬州市房地产抵押合同》约定的额度内依法处置该抵押物。被告吴秀广、郑其粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀广、郑其粉于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金110万元及利息7616.57元（利息截至日为2014年1月22日），并承担自2014年1月22日起至本判决确定的给付之日止按合同约定方式计算的利息；
二、被告吴秀广、郑其粉于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行律师费62000元；
三、被告吴秀广、郑其粉如未履行上述第一、二项判决义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行对被告位于扬州市扬子江北路308号东方百合园23幢203室的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14769元、公告费600元，合计15369元，由被告吴秀广、郑其粉负担（此款原告已预交，被告吴秀广、郑其粉于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14769元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汤丽君
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第316号
原告李华妃。
委托代理人刘勇、罗绍兵，云南圆合圆律师事务所律师。
被告李洪明。
原告李华妃与被告李洪明不当得利纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告李华妃及委托代理人刘勇、罗绍兵，被告李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因修建文平高速公路，原告地块（鸡窝凹）于2014年3月被征收，应得补偿款18241元，被告以原告在外打工为由，向村队里说先由自己代替原告签字领取，等原告回来时把钱交换给原告，但原告对此事一直不知情。当原告的得知土地已被征收的相关情况后，发现被告已经把土地面积丈量表上的名字变更为自己，并领取了相应补偿款，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院请求：1、判决被告返还原告土地补偿款18241元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、户籍关系证明，证明原告主体适格；
3、农村土地承包经营权证，证明原告享有土地承包经营权；
4、征收土地面积丈量记录表，证明被告先代为签字，后变更补偿登记信息；
经质证，被告对原告提供的第1、2份证据无异议；对第3、4份证据有异议，认为按照分家协议，地不是原告父亲的，这块地属于老人的，他们没有权利将土地登记在证上。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告辩称：钱是我领了，我没有钱，不同意退还原告，钱是用了安葬原告的爷爷周光权，钱用光了还不够用
被告为支持其主张，提供以下证据：
房产协议书、弟兄分家凭据，证明分家时这块被征用的土地是分给老人的，原告的爷爷由原告父亲负责赡养，按照协议这部分钱不属于原告所有。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但不能证明被告的观点。
本院认为，被告提供的证据的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认，但被告提供的证据涉及本案被征用的土地，已登记在原告持有的土地承包经营权证上，根据证据规则，其证明力弱于原告持有的土地承包经营权证，在本案中本院不予采信，其他关于赡养老人等协议，与本案无关，本院不予评判。
经审理查明，原告李华妃的父亲李洪鲁与被告李洪明系亲兄弟。2014年因修建文平高速路，本案争议地块“鸡窝凹”被征收0.672亩，共得征收补偿款18241元，已被被告全部领取，该地块登记在以原告父亲为承包方代表的农村土地承包经营权证上，四至界限为：东至周子斌交界、南至胡兴德交界、西至向应桥交界、北至路。文山市征收土地面积丈量记录表上开始登记的姓名为原告，后涂改为被告。2011年原告父亲李洪鲁因病去世，2014年原告的爷爷周光权去世，被告以原告爷爷是由原告父亲赡养，所领取的征收补偿款是用于安葬原告的爷爷，故拒绝将该款项退还给原告，为此原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。我国农村土地承包是采用家庭承包经营的方式，即以户为单位，本案原告和原告父亲李洪鲁属于一个家庭为一户，对李洪鲁为承包方代表而承包的“鸡窝凹”土地享有管理、使用、收益的权利，在其土地被征收时，有权享有相应的征收补偿费，故“鸡窝凹”被征收而得的征收补偿款18241元应归原告所有。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本案被告没有合法的依据取得18241元，给原告造成损失，被告应当将领取的18241元返还给原告，故原告要求被告返还土地征收补偿款18241元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，钱是用来安葬原告的爷爷，因原告对其没有赡养的义务，该辩称没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李洪明于本判决生效之日起十日内返还原告李华妃的土地征收补偿款18241元。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告李洪明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁春鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋发厅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱香宝，男，1972年3月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李占锋，男，1989年2月24日出生。
再审申请人邱香宝因与被申请人李占锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱香宝申请再审称：2013年12月3日，申请人与被申请人在工地上干活，被申请人用排风管对着申请人的耳朵大喊一声，当时申请人感觉耳蒙、听不清声音。两天后，申请人的耳聋没有缓解，自感听力下降加重。12月6日，申请人被诊断为噪声性耳聋。12月7日，被申请人向申请人支付了1500元的医疗费用，之后申请人的病情没有任何改善。2013年12月12日，被申请人与申请人一起去医院，医生告知申请人属于神经性耳聋、耳鸣，但被申请人拒绝对上述事实签字确认。双方当事人到派出所，派出所对本案的基本事实作了笔录，被申请人在笔录上写了“以上记录属实”并签名。被申请人为了给申请人治疗，向申请人支付了1500元的医疗费。综上，被申请人侵害申请人的事实十分清楚，一、二审判决有失公正。
本院认为：一审法院依法委托鉴定机构对邱香宝所主张的损害事实与侵权行为之间是否存在因果关系进行了鉴定，因委托事项中涉及的不确定性因素过多，鉴定机构无法针对委托事项得出明确结论。邱香宝向二审法院提交了有关媒体对本案纠纷的报道以及纯音测听检查记录表，但上述证据不能证明邱香宝右耳受损（噪声性耳聋）与李占锋的行为之间存在因果关系。现邱香宝要求李占锋赔偿损失，缺乏事实及法律依据。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，邱香宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱香宝的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨晓明
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第397号
原告李某某，女，汉族。
被告席某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告席某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 潘 博
二〇一五年八月十三日
书记员 黄春凤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01365号
原告：姚春桃
委托代理人沈子江，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：韩龙加
委托代理人韩龙春，系韩龙加之兄。
被告：韩龙春
原告姚春桃与被告韩龙加、韩龙春合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚春桃及其委托代理人沈子江、被告韩龙加的委托代理人韩龙春、被告韩龙春到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告姚春桃诉称：原告于2011年12月至2012年10月间，分别两次投入合伙资金4万元（四川德阳门店2万元，四川南充门店2万元），由于原告资金紧缺，由原告父亲姚宏宜为原告筹措资金，汇款两次至被告韩龙加账户，此后建立合伙关系，经营服饰业务。在合伙期间，合伙为家长式的管理方式，既没有和原告签订合伙协议，也没有合伙规章，自始至今，从没有召开合伙人大会，在经营活动中，仅是被告决策、决定，合伙人的权利义务均不明确。原告出资后，被告并没有给原告出具收据，鉴于上述情况，原告认为这种合伙模式有一定的风险性，这是原告要求退伙的根本原因，并且四川离家较远，对年迈的父母照顾不便。今年5月，原告向被告提出退伙要求，被告不仅不给予退伙，反而否定原告的出资行为，为此双方引发纠纷，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、确认原告因合伙经商投入人民币40000元；2、准予原告退伙；3、被告返还原告合伙资金40000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明其主体身份；2、调查笔录1份，拟证明汇款数额和汇款的详细情况；3、汇款收据，拟证明汇款20000元的事实。
被告韩龙加、韩龙春辩称，原、被告之间没有合伙关系，仅被告韩龙加与原告有借款关系，但借款已经还清，被告韩龙春与原告之间没有合伙关系也没有借款关系。
被告韩龙加、韩龙春对其辩称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、转账凭证，拟证明借款还清的事实；2、原告工资表，拟证明原告是员工，不是合伙人。
在庭审质证中，被告韩龙春、韩龙加对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，调查对象是原告的父亲，与原告有法律上的利害关系，且证人未出庭作证，该证据与客观事实不符，仅被告韩龙加与原告有借款关系；对证据3的真实性无异议，但只能证明原告向被告韩龙加账户上转账的事实，不能证明双方的合伙关系。原告对被告提交的证据1有异议，转账数额不是还款数额，不能达到被告的证明目的；对证据2有异议，系店内的收支情况，不能作为证据。
本院经对原告证据的综合评定认为：原告所举的被告无异议的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，对证据2，因该调查笔录的对象系原告的父亲，与原告具有利害关系，且未出庭接受质询，亦未有其他证据对其证明目的予以支持，故本院对该证据不予采信。对被告所提交的证据系银行转账凭证，本院予以采信，对证据2系店内收支记录，不能达到被告的证明目的。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告姚春桃与被告韩龙春之妻系表姊妹关系，原告应被告韩龙春之妻邀请，在贵州、四川与被告韩龙加、韩龙春共同开店做生意，期间原告姚春桃向被告韩龙加账户中共汇款40000元，原告在被告韩龙加、韩龙春的店中上班，被告韩龙春、韩龙加向其按月发放工资，被告韩龙加于2014年1月5日日向原告姚春桃转账10000元、2014年3月15日分别转账6000元、28166元，现原告姚春桃主张其向韩龙加账户转账的40000元系入伙资金，要求退伙并返还合伙资金遭拒为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张其与被告韩龙加、韩龙春系合伙关系，但其证据仅有向韩龙加账户中转账20000元的凭证，其诉称的另外一笔20000元的转账虽无证据，但被告予以认可，本院认定原告向被告韩龙加汇款40000元的事实，但被告对原告主张的双方系合伙关系的主张不予认可，其辩称系被告韩龙加与原告姚春桃之间的借贷关系，并主张该笔借款已偿还的事实，被告向本院提交韩龙加向原告转账共计44166元的转账凭证。本院认为原告对其主张的合伙关系无有效证据证明，而被告主张的借贷关系有银行转账的凭证予以印证，故本院认为原告证明其主张的证据不足，对其诉讼请求不予支持。
综上，依照依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚春桃对被告韩龙加、被告韩龙春的诉讼请求。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告姚春桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一四年九月四日
代理书记员 王希
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1０1０号
原告：徐霞，男，汉族，1991年12月2日出生，住湖南省邵阳市北塔区田江乡邓家村*组**号。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告徐霞与被告新疆新美联房地产开发有限公司（以下简称新美联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告徐霞的委托代理人戴莉华、李素玲，被告新美联房地产公司的委托代理人王菊平、彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霞诉称：2014年我多次要求被告根据双方间签订的商品房预售合同交付本应在2012年12月31日前交付的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋1601号房屋。2014年7月14日，在我与多位业主的催促下，被告登报作出了入住通知，我前往被告处办理入住手续，被告要求我放弃追究其逾期交房违约及供暖方式变更的违约责任才同意交付房屋。按照合同约定，被告应向我支付每日万分之三的违约金。且被告擅自变更合同约定的取暖方式，亦构成违约。现诉至法院，要求被告向原告交付乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋1601号房屋与入户钥匙，要求被告向原告支付逾期交房违约金42049元，要求要求被告赔偿原告供暖方式变更的产生的壁挂炉款6000元并承担本案诉讼费。
被告新美联房地产公司辩称：我公司在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告以及电话、短信、邮寄等多种方式通知原告办理入住手续，房屋不能交接的过错在于原告，不是我公司不交付房屋。合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低，且原告过错导致的违约金数额扩大应自行承担。
经审理查明：2012年8月20日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋1601室房屋，总�款为424732元，付款方式为首付32%、剩余以银行按揭贷款支付，房屋经分期综合验收合格于2013年12月31日前交付使用。合同中约定被告逾期交房的违约责任为：逾期超过60日原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交纳房价款万分之三的违约金。合同中对房屋交接的约定为：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告原因未能按期交付的，自被告通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）原告应承担暖气费、物业管理费以及被告已承�的代垫费用。该合同附件三装饰、设备标准中的采暖方式为集中供暖。
上述合同签订后，原告支付了首付款并办理了银行按揭贷款。
2014年7月11日，领世华府小区1、2号楼建筑工程竣工验收为合格。2014年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知领世华府小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金而发生争执，双方未办理房屋交接，部分业主于同年7月18日即向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知办理入住。
另查明：被告与该�区其他未诉讼的业主签订的商品房预售合同中，采暖方式、超过60日的逾期交房违约金也有写为壁挂炉以及日万分之一。
庭审中，被告明确同意向原告交付房屋，原告撤回要求被告向其交付房屋及钥匙的诉讼请求，同时撤回要求被告赔偿原告供暖方式变更的产生的壁挂炉款6000元的诉讼请求。
以上事实有合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。供暖设备为房屋的附属�施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的主要过错在于被告，鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。
《合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一�可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%计算的日利率为万分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金，原告已交房款424732元按日万分之一计算217日的违约金为9216.68元。原告撤回要求被告向其交付房屋及钥匙的诉讼请求，以及撤回要求被告赔偿原告供暖方式变更的产生的壁挂炉款6000元的诉讼请求，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告徐霞逾期交房违约金9216.68元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额48049元，确认给付额9216.68元，确认给付额占诉讼标的额的19.18%。本案案件受理费851.23元（原告已预交）减半收取，退还原告425.61元，其余425.62元由原告负担80.82%即343.98元，被告应负担19.18%即81.64元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 张 静
二〇一四年十二月十日
书记员 井国栋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01234号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人彭某，男，1987年9月4日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市北部新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月26日被重庆市公安局北部新区分局抓获。因吸食毒品，次日被该分局行政拘留。因本案，于2014年11月8日被该分局刑事拘留，同年11月14日被该分局逮捕，现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年10月26日15时30分许，被告人彭某来到重庆市北部新区大竹林街道石梁桥邮政储蓄所附近的路边，以600元的价格将净重1.09克的冰毒疑似物贩卖给未成年人周某某后，被公安机关当场抓获。之后，公安机关从彭某驾驶的渝ANW6**名爵轿车驾驶室座椅上一“宏聲”烟盒内查获一包用透明塑料袋包装的净重0.43克的冰毒疑似物和半颗用透明塑料袋包装的净重0.05克麻古疑似物，经重庆市公安局毒品检测中心检测，从彭某贩卖和车上查获的冰毒疑似物中检测出了甲基苯丙胺成分，从彭某车上查获的麻古疑似物中检测出了甲基苯丙胺和咖啡因成分。
到案后，被告人彭某如实供述了自己的上述事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；证人周某某的证言；扣押物品清单；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称重笔录；物证检测报告；通话记录；指认照片、刑事案件现场指认笔录及照片；公安行政处罚决定书；被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理法规，将毒品甲基苯丙胺贩卖给未成年人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。彭某向未成年人贩卖毒品，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十一月八日起至二Ｏ一五年十一月五日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的毒品1.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈俊霖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初346号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人付某，收银员。被告人付某曾因盗窃，于2014年2月11日被南通市公安局崇川分局处行政拘留五日。被告人付某因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月28日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人付某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人付某于2015年10月5日，在常熟市东南经济开发区东南大道9号江苏紫日连锁网吧投资管理有限公司常熟小康直营门店内，利用担任网吧收银员的职务便利，使用公司账户从江南卡社充值平台上购买了21张共计价值人民币2100元的盛大一卡通卡密后，将其中的15张充值至其本人的游戏账户，并于当日下午窃取公司自2015年9月30日晚至案发当天的营业款人民币20180元后逃匿。被告人付某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，涉案的6张盛大一卡通卡密已被公安机关追缴并发还给被害单位。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为被告人付某利用职务上的便利，侵占单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人付某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人付某对公诉机关指控其职务侵占犯罪事实未表示异议。
经审理查明，2015年10月5日，被告人付某在常熟市东南经济开发区东南大道9号江苏紫日连锁网吧投资管理有限公司常熟小康直营门店内，利用担任网吧收银员的职务便利，使用公司账户从江南卡社充值平台上购买了21张共计价值人民币2100元的盛大一卡通卡并提取卡密码后，将其中的15张充值至其本人的游戏账户，并于当日下午窃取公司自2015年9月30日晚至案发当天的营业款人民币20180元后逃匿。
2015年12月28日，被告人付某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，涉案的6张盛大一卡通卡已被公安机关追缴并发还给被害单位。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害单位相关人员张某的陈述笔录，证人胡某、陆某、姚某的证言及辨认笔录，一卡通清单，营业执照、工商登记材料，紫日网吧月职工资表，涉案网吧账本、账户明细，监控录像及截图，行政处罚决定书，在逃人员登记／撤销表、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人付某当庭对自己职务侵占犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人付某身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人付某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。）
二、责令被告人付某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年三月二十五日
书记员 周婉吉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸保字第2号
申请人：诸暨市金业建设有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东福路59号。
法定代表人：周海波。
被申请人：浙江豪邦袜业有限公司，住所地：诸暨市牌头镇祭祀村。
法定代表人：何金友。
本院在受理申请人诸暨市金业建设有限公司与被申请人浙江豪邦袜业有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人浙江豪邦袜业有限公司价值3000万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人诸暨市金业建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江豪邦袜业有限公司价值3000万元的财产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方利江
二〇一四年三月十九日
书记员 丁 菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4180号
罪犯徐德祥，男，1993年12月9日生，汉族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年3月22日，贵州省罗甸县人民法院作出（2012）罗刑初字第28号刑事判决，认定徐德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月4日起至2015年11月3日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐德祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年8月至2013年10月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐德祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德祥减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01858号
申请执行人朱士华，居民。
被执行人黄空，居民。
被执行人张绍荣，居民。
关于申请执行人朱士华申请执行被执行人黄空、张绍荣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）宿豫皂民初字第00096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱士华向本院申请执行。本案立案标的313680.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人黄空、张绍荣名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人朱士华明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）宿豫皂民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 张 萌
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初572号
原告：南漳县国土资源局。住所地：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人：余宗政，该局局长。
委托诉讼代理人：陈祖斌，南漳县国土资源局干部。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：余志文，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：南漳县永利房地产开发有限责任公司。住所地：南漳县城关镇花园街*号。统一社会信用代码91420624559740982U。
法定代表人：刘涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告南漳县国土资源局与被告南漳县永利房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南漳县国土资源局撤回起诉。
案件受理费88125元，减半收取44063元，由原告南漳县国土资源局负担。
审 判 长 周文瑜
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 李金娥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 杨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1519号
原告：李俊。
被告：青岛凯捷汽车出租有限公司，。
被告：孙旭光。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：伏志强，职位总经理。
委托代理人：陈青，山东雅博律师事务所律师。
本院在审理原告李俊与被告青岛凯捷汽车出租有限公司、孙旭光、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费人民币185元（原告已预交），减半收取92.5元，由原告负担。
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年八月六日
书 记 员 沈佳妮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第00067号
原告许春花，居民。
被告李玉华，居民。
原告许春花与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王正涛适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告许春花到庭参加诉讼，被告李玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许春花诉称：被告李玉华以经营需要为由，于2012年11月25日、2014年6月15日分别立据向原告借款3500元、9000元。后原告多次向被告催要，被告李玉华未能履行偿还义务，故具状请求判令被告李玉华偿还原告借款本金12500元，并承担催款费用3000元，合计15500元；诉讼费用由被告李玉华承担。
被告李玉华未作答辩。
经审理查明：2012年11月25日、2014年6月15日，被告李玉华分别立据向原告许春花借款3500元、9000元。借据分别载明“借条，今借到许春花人民币叁仟伍佰元，￥3500元，借款人：李玉华，2012.11.25”；“借条，今借到许春花人民币玖仟元整，￥9000元，借款人：李玉华，2014.6.15”。后被告李玉华未能履行还款义务，原告许春花遂于2015年1月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告许春花与被告李玉华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李玉华未能按约还款，原告许春花要求被告李玉华偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告许春花诉称，要求被告李玉华承担催款费用3000元，因双方未作明确约定，原告许春花也未提供相应的证据加以证明，故该项请求不成立，本院不予支持。被告李玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许春花支付借款12500元。
二、驳回原告许春花其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告李玉华负担56元，原告许春花负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王正涛
二〇一五年三月十九日
书记员 潘晓静
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00078号
原告无锡市天安安全设备有限公司。
被告无锡乘风新能源设备有限公司。
本院在审理原告无锡市天安安全设备有限公司诉被告无锡乘风新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市天安安全设备有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市天安安全设备有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市天安安全设备有限公司撤回起诉。
案件受理费439元（已减半收取），由原告无锡市天安安全设备有限公司负担。
审判员 严庆丰
二〇一五年二月十日
书记员 杜方华
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第340号
申请执行人：葛根苗。
被执行人：陈旭初。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法事初字第3号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人陈旭初发出执行通知书，责令被执行人陈旭初立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈旭初所有的银行存款22483元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江海
二〇一五年八月十二日
书记员 许可
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民管字第17号
原告魏小凤，女，汉族，生于1983年12月10日。
被告成都因明管业有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道269号，组织机构代码20266939-4。
法定代表人陈耀炜，总经理。
被告四川融力河实业开发有限公司，住所地成都市高新区西区天虹路6号4楼，组织机构代码63315437-6。
法定代表人廖清珍，总经理。
被告四川省川科投融资担保有限公司，住所地成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层，组织机构代码6729560-9。
法定代表人邓光伟，总经理。
被告成都因明凯撒科技股份有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇工业大道269号办公楼二楼，组织机构代码39672928-6。
法定代表人陈耀炜，总经理。
被告陈耀炜，男，汉族，生于1962年11月6日。
委托代理人（特别授权）杨天府，四川盛豪律师事务所律师。
被告廖清珍，女，汉族，生于1963年1月19日。
被告邓光伟，男，汉族，生于1963年9月20日。
本院受理魏小凤诉成都因明管业有限责任公司、四川融力河实业开发有限公司、四川省川科投融资担保有限公司、成都因明凯撒科技股份有限公司、陈耀炜、廖清珍、邓光伟担保借款合同纠纷一案后，被告陈耀炜于2015年4月29日对管辖权提出异议，认为“对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，以及合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案应当由被告陈耀炜住所地成都市中级人民法院管辖，请求将本案移送成都市中级人民法院审理。
经审查，2014年11月10日原告魏小凤以实际出借人代表的身份与被告成都因明管业有限责任公司签订借字（2014）第11-13号《借款合同》、四川省川科投融资担保有限公司、四川融力河实业开发有限公司加盖公章为其担保，被告陈耀炜、廖清珍、邓光伟也出具担保书承担连带保证责任。该《借款合同》约定：“若任何一方违约，由本合同各方协商解决，协商不成时，通过向遂宁市中级人民法院诉讼解决。”借款合同还约定，签约地点为遂宁市船山区。
本院认为，因保证合同系《借款合同》的从合同，本案应以主合同《借款合同》确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《借款合同》中，双方约定的合同签订地点遂宁市船山区在本院管辖区域内，且原告住所地在本院辖区内，双方约定发生纠纷由本院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本院对本案具有管辖权。被告陈耀炜所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈耀炜对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 岳文
审 判 员 杨玲
人民陪审员 郭燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈琳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民管字第17号
原告魏小凤，女，汉族，生于1983年12月10日。
被告成都因明管业有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道269号，组织机构代码20266939-4。
法定代表人陈耀炜，总经理。
被告四川融力河实业开发有限公司，住所地成都市高新区西区天虹路6号4楼，组织机构代码63315437-6。
法定代表人廖清珍，总经理。
被告四川省川科投融资担保有限公司，住所地成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层，组织机构代码6729560-9。
法定代表人邓光伟，总经理。
被告成都因明凯撒科技股份有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇工业大道269号办公楼二楼，组织机构代码39672928-6。
法定代表人陈耀炜，总经理。
被告陈耀炜，男，汉族，生于1962年11月6日。
委托代理人（特别授权）杨天府，四川盛豪律师事务所律师。公民身份号码5101021962********。
被告廖清珍，女，汉族，生于1963年1月19日。
被告邓光伟，男，汉族，生于1963年9月20日。
本院受理魏小凤诉成都因明管业有限责任公司、四川融力河实业开发有限公司、四川省川科投融资担保有限公司、成都因明凯撒科技股份有限公司、陈耀炜、廖清珍、邓光伟担保借款合同纠纷一案后，被告陈耀炜于2015年4月29日对管辖权提出异议，认为“对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，以及合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案应当由被告陈耀炜住所地成都市中级人民法院管辖，请求将本案移送成都市中级人民法院审理。
经审查，2014年11月10日原告魏小凤以实际出借人代表的身份与被告成都因明管业有限责任公司签订借字（2014）第11-13号《借款合同》、四川省川科投融资担保有限公司、四川融力河实业开发有限公司加盖公章为其担保，被告陈耀炜、廖清珍、邓光伟也出具担保书承担连带保证责任。该《借款合同》约定：“若任何一方违约，由本合同各方协商解决，协商不成时，通过向遂宁市中级人民法院诉讼解决。”借款合同还约定，签约地点为遂宁市船山区。
本院认为，因保证合同系《借款合同》的从合同，本案应以主合同《借款合同》确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《借款合同》中，双方约定的合同签订地点遂宁市船山区在本院管辖区域内，且原告住所地在本院辖区内，双方约定发生纠纷由本院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本院对本案具有管辖权。被告陈耀炜所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈耀炜对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 岳文
审 判 员 杨玲
人民陪审员 郭燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3324号
罪犯许保贵，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2008年6月30日作出（2008）渡法刑初字第115号刑事判决，以被告人许保贵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2008年7月25日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）渝五中法刑执字第3020号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年3月15日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年6月25日提出（2014）渝九狱减字第203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯许保贵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去减刑八个月。
经审理查明，罪犯许保贵在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许保贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许保贵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 张霁东
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执310号
申请人：武江，男，汉族，1970年1月31日出生，住所地怀来县。
被执行人：岳建军，男，汉族，1965年8月7日出生，住所地怀来县。
武江申请岳建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人楼房一套，等待处置，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵丽娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1592号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月14日被留置，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1659号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人池仁秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月14日18时许，被告人陈某甲驾驶浙C×××××号小型普通客车途经桥仙线14KM+550M处即瑞安市仙降街道垟头村地段时，因未及时发现前方路面行人，临危采取措施不当，车头碰撞行人张某、赖某乙、赖某丙、田某及岳某停放在路旁的浙C×××××号货车尾部，致张某受伤并经医院抢救无效于当日死亡，赖某乙、赖某丙、田某受伤及两车不同程度受损。案发后，被告人陈某甲明知他人报警，在现场等候并被交警查获。经鉴定，被害人张某因交通事故致严重胸部损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡；被害人赖某乙因交通事故致右侧顶骨凹陷性骨折，头颅及头皮裂伤，其损伤程度属轻伤一级；被害人赖某丙因交通事故致头皮裂伤及腹部、左大腿软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤；被害人田某因交通事故致腹部软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。经事故责任认定，被告人陈某甲负事故主要责任，岳某负事故次要责任。
现被告人陈某甲及岳某已调解赔偿被害人张某近亲属、赖某丙、赖某乙、田某人民币660000元，获得被害人张某近亲属谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某丙、田某的陈述，证人陈某乙、岳某、金某、赖某甲的证言，归案证明，出警单，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，医疗诊断证明书，法医学尸体检验意见书，法医学文证审查意见书，车辆技术鉴定意见书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解书，赔偿凭证，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能自首，已调解赔偿并获得谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人陈某甲免予刑事处罚的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 李 叶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1328号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告肖国生，男，1956年9月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省汨罗市屈原管理区。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖国生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00572号
原告：安徽省舒城三乐童车有限责任公司。
法定代表人：凌贤平，该公司董事长。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张国兵。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所实习律师。
原告安徽省舒城三乐童车有限责任公司（以下简称三乐童车公司）为与被告张国兵追偿权纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告三乐童车公司的委托代理人李明，被告张国兵的委托代理人程光傲、方正杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三乐童车公司诉称：2013年10月14日，被告张国兵向王方存借款500万元，借款期限60天，借款利率为月息28‰，张国兵指定了接受借款的账户、金额等，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，张国兵未偿还借款，经王方存催要，2014年6月9日，原告代张国兵向王方存偿还借款436万元。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：一、被告张国兵偿还原告代偿款436万元；二、被告张国兵按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算承担代偿款的利息，自2014年6月9日第二日起至实际偿还之日止；三、诉讼费、案件执行费等相关费用由被告承担。
被告张国兵在庭审中辩称：一、因借款较多，时间长了对这笔账目不是很清楚，可能是从安徽海汇融资担保有限公司借的这笔钱，有大笔是保证金，具体数额要庭后查实；二、即使借款属实，原告代偿的部分有无利息、多少利息、利率多少，要分清楚；三、原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付代偿款的利息没有事实和法律依据。
三乐童车公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件及证明各一份。证明：原告的基本信息及法定代表人身份；证据二、借条一张。证明：张国兵向王方存借款500万元，约定的借款期限、利率、收款账户等事实；证据三、徽商银行网上银行个人转账电子回单5份。证明：原告的法定代表人于2014年6月9日代张国兵向王方存偿还436万元借款的事实；证据四、业务委托书两份。证明：王方存汇入收款人王宝玲账户100万元，汇入童小云账户400万元，王方存和张国兵之间借款真实存在。
张国兵对三乐童车公司提交的证据质证如下：证据一，无异议；证据二，记不清楚了，需要庭后核实；假如借据真实，1、出借人王方存有没有实际借出500万元要有依据；2、借款期限是60天，约定月息28‰，远远高于中国人民银行规定的利率上限；我与王宝玲、童小云有没有债权债务关系，对借款款项汇入王宝玲、童小云账户存疑；证据三，要核实；证据四，质证意见同证据二。
张国兵未向本院提交证据。
本院对三乐童车公司提交的证据认证如下：证据一，真实性、合法性、关联性予以确认；证据二，结合证据四，对其真实性、关联性予以确认，因约定的利率过高，合法性予以部分确认；证据三、四，真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年10月14日，张国兵向王方存出具借条一张，载明借款金额为500万元，借款期限为60天，借款利率为月息28‰，并注明将借款汇入王宝玲账户100万元、汇入童小云账户400万元。三乐童车公司及其法定代表人凌贤平在借条的担保单位处盖章、签名，未约定保证方式及保证期限。2013年10月15日，王方存分别向王宝玲、童小云账户汇款100万元、400万元。借款到期后，张国兵未偿还借款。2014年6月9日，经王方存催要，三乐童车公司通过其法定代表人凌贤平账户向王方存账户汇款100万元、100万元、100万元、100万元、36万元，合计436万元。后三乐童车公司向张国兵催要该代偿款，张国兵未予偿还。
本院认为：张国兵向王方存借款500万元以及三乐童车公司为该借款提供担保的事实，有张国兵出具的借条，三乐童车公司提交的银行转款凭证等证据证明，足以认定。在张国兵未按约定偿还该借款的情况下，三乐童车公司作为借款的担保人，代张国兵向王方存履行了偿还借款436万元的义务，其依法取得了向张国兵追偿的权利，故三乐童车公司要求张国兵偿还代偿款及利息，理由正当，应予支持。张国兵辩称三乐童车公司要求其按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍给付代偿款的利息无事实和法律依据之理由，因保证人三乐童车公司与借款人张国兵对保证人承担保证责任后的代偿款利息未予约定，故三乐童车公司要求张国兵按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍给付代偿款利息的请求，不予支持，张国兵的该辩称理由成立，应予支持。但张国兵未依约还款是酿成本案纠纷并形成诉讼的主要原因，且张国兵占用资金未还必然导致利息损失，故张国兵作为资金占用人及利息损失的过错方，应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准承担自三乐童车公司代偿之日起至实际给付之日止所发生的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张国兵于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽省舒城三乐童车有限责任公司代偿款436万元及其利息（自2014年6月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告安徽省舒城三乐童车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44470元，由安徽省舒城三乐童车有限责任公司负担2000元，张国兵负担42470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 高 华
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。