wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1416号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人：张自学，任该行董事长。
委托代理人:王德芳，男，1960年2月28日生，汉族，住河南省长葛市，系该行职工。
被告：孟彩云，女，1962年12月2日生，汉族，住长葛市。
被告：赵书敏，男，1962年10月29日生，汉族，住长葛市。
被告：赵达开，男，1987年7月27日生，汉族，住长葛市朝阳路桥北新区。
被告：孟军安，男，1969年10月16日生，汉族，住长葛市。
被告：张智霞，女，1969年12月14日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告孟彩云、赵书敏、赵达开、孟军安、张智霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人王德芳与被告孟军安到庭参加了诉讼，被告孟彩云、赵书敏、赵达开、张智霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟彩云偿还借款本金90万元；2、被告孟彩云依合同约定偿还借款利息和罚息至还款日（利息自2013年8月23日至2014年8月23日按照月利率10.8‰计算，罚息自2014年8月24日起按照月利率16.2‰计算）；3、被告赵书敏、赵达开、孟军安、张智霞对上述借款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，原告和被告孟彩云签订个人借款合同一份，约定原告向被告孟彩云提供借款90万元，借款期限为2013年8月23日至2014年8月23日。原告和被告赵书敏签订借款人配偶承诺书，和被告赵达开、孟军安、张智霞签订担保合同及担保人配偶承诺书，由上述被告对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈提起诉讼。
被告孟军安辩称，1、当时签订担保手续时是在晚上，签名和指印是我的，印章不是我的；2，借款人孟彩云当时让我担保的是9万元，不是90万元，原告所诉该笔贷款是原告和被告孟彩云串通欺诈我担保的。综上，我不应承当担保责任。
被告孟彩云、赵书敏、赵达开、张智霞未作答辩。
经审理查明：2013年8月13日，被告孟彩云向原告出具河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书，向原告申请贷款90万元，被告赵达开、孟军安在该申请书上保证人处签名按指印。同日，被告赵书敏向原告出具借款人配偶承诺书，承诺对被告孟彩云的90万元贷款共同承担偿还义务，被告赵达开、孟军安分别向原告出具借款担保书和担保承诺书，承诺为被告孟彩云的90万元贷款承担连带保证责任，被告张智霞向原告出具担保人配偶承诺书，同意被告孟军安与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，自愿对孟彩云的贷款承担连带保证责任。2013年8月23日，被告孟彩云与原告下属的分支机构长葛市农村信用合作联社西关信用社（以下简称西关信用社）签订个人借款合同，约定：孟彩云向原告借款90万元，借款期限为12个月，自2013年8月23日起至2014年8月23日，借款月利率为10.80‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期本息结清。同日，被告赵达开、孟军安与西关信用社签订保证合同，约定：被告赵达开、孟军安对被告孟彩云的该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，西关信用社依被告孟彩云的申请，将90万元贷款发放至案外人马占阳账户（受托支付），被告孟彩云向西关信用社出具了借款借据。借款后，被告未依约付息。借款到期后，原告催要借款本息无果，遂诉至本院。
另查明，河南银监局豫银监复［2015］436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司，长葛市农村信用合作社债权债务由长葛农村商业银行股份有限公司承担。原长葛市农村信用合作联社西关信用社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司西关支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为：被告孟彩云由被告赵达开、孟军安、张智霞担保，在原告长葛农商行的分支机构西关支行借款90万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告孟彩云怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金90万元。双方约定月利率10.80‰及超期罚息16.2‰，未超过法律规定，被告孟彩云应按约定的利息标准支付原告利息及罚息。被告赵书敏以被告孟彩云配偶的身份，向原告出具借款人配偶承诺书，承诺对被告孟彩云的90万元借款承担共同偿还义务，故被告赵书敏应对被告孟彩云的借款承担共同偿还责任。被告赵达开、孟军安、张智霞作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求被告赵达开、孟军安、张智霞承担连带保证责任，于法有据，原告诉讼请求本院予以支持。被告赵达开、孟军安、张智霞承担保证责任后，有权向被告孟彩云、赵书敏追偿。被告赵达开、孟军安、张智霞与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告孟军安所辩理由不能成立，本院不予支持。被告孟彩云、赵书敏、赵达开、张智霞不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟彩云、赵书敏于本判决生效之日起十日内支付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息（利息自2013年8月23日至2014年8月23日按照月利率10.8‰计算，罚息自2014年8月24日起按照月利率16.2‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵达开、孟军安、张智霞对被告孟彩云、赵书敏的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告孟彩云、赵书敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告孟彩云、赵书敏、赵达开、孟军安、张智霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 王国领
代理审判员 周颖惠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 燕 爽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2878号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市石柱土家族自治县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被羁押并刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2982号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2015年10月12日14时许，被告人陈某来到东莞市塘厦镇塘清东路47号B栋204房，撞开房门后，在房内盗得被害人吴某的现金137元。
（二）2015年10月13日10时许，被告人陈某来到东莞市塘厦镇塘清东路47号A栋202房以及被害人钟某居住的A栋203房实施盗窃，因无法撬开门锁而未能得逞。
（三）2015年10月13日10时30分许，被告人陈某来到东莞市塘厦镇塘清东路47号B栋206房，撬开门锁后，在房内盗得被害人袁某的现金200元。
（四）2015年10月13日14时许，被告人陈某来到东莞市塘厦镇塘清东路47号被害人曾某居住的A栋402房实施盗窃，因无法扭开门锁而未能得逞。随后陈某来到A栋404房，撬开门锁后，在房内盗得被害人李某乙的现金100元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，吴某等被害人的陈述，证人李某甲的证言，物证作案刀具，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人陈某的供述等证据，并据此认为被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，（一）2015年10月12日14时许，被告人陈某来到东莞市塘厦镇塘清东路47号B栋204房，撞开房门后，在房内盗得被害人吴某的现金137元。
（二）2015年10月13日10时许，被告人陈某来到东莞市塘厦镇塘清东路47号A栋202房以及被害人钟某居住的A栋203房实施盗窃，因无法撬开门锁而未能得逞。
（三）2015年10月13日10时30分许，被告人陈某来到东莞市塘厦镇塘清东路47号B栋206房，撬开门锁后，在房内盗得被害人袁某的现金200元。
（四）2015年10月13日14时许，被告人陈某来到东莞市塘厦镇塘清东路47号被害人曾某居住的A栋402房实施盗窃，因无法扭开门锁而未能得逞。随后陈某来到A栋404房，撬开门锁后，在房内盗得被害人李某乙的现金100元。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查证及搜查笔录，物证折叠刀一把，抓获经过、说明、关于监控录像的说明、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、身份材料，审讯、指认录像、监控录像，证人李某甲的证言，被害人李某乙、袁某、吴某、曾某、钟某的陈述，被告人陈某的供述及指认监控录像截图、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
视被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈某退赔被害人吴远菊人民币137元、退赔被害人袁登英人民币200元、退赔被害人李小俊人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 黄绍聪
人民陪审员 林顺家
二〇一六年三月一日
书 记 员 林碧珊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1164号
申请执行人曾夏林，男，1966年8月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人曾华清，女，1968年4月13日生，汉族，住址同上。
本院依据（2009）顺民初字第2423号民事判决书和（2010）南中法民终字第693号民事判决书，于2016年8月1日受理了曾夏林申请执行曾华清婚姻家庭纠纷一案。在执行中，被执行人曾华清仍未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
将位于南充市嘉陵区“XX”小区X幢X单元X层XX号住房一套的房屋所有权证和国有土地使用权证过户给曾夏林。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年八月四日
书记员 张弥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字506号
申请执行人雷庆宏，男，1972年8月17日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人陈红英，女，1973年5月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行雷庆宏、陈红英请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第558号
上诉人（原审被告）山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡，总经理。
委托代理人邓建莉，女，1975年2月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）卢文晓，居民。
委托代理人孙怀民。
上诉人山东万锦置业发展有限公司因与被上诉人卢文晓房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东万锦置业发展有限公司的委托代理人邓建莉，被上诉人卢文晓的委托代理人孙怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月6日，卢文晓与山东万锦置业发展有限公司签订商品房预售合同，约定卢文晓购买山东万锦置业发展有限公司开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼3547号商业用房，总房款为339064元，付款方式为一次性付清，交房时间为2011年12月31日之前，如逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付房款，并按已付款的10%向买受人支付违约金。至2011年7月3日，卢文晓已缴清房款，并支付公共维修基金2673元、备案登记费550元。对上述事实，双方当事人均无异议。
2011年7月6日，卢文晓与潍坊万锦商业经营管理有限公司签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》，约定卢文晓自愿将3547号商铺委托给潍坊万锦商业经营管理有限公司代为经营管理，管理期限10年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止，委托管理合同签订时受托方即向委托方支付2011年10月1日至2014年9月30日的管理收益107705元。上述委托管理合同的第七条第6款约定，如卢文晓延期办理商铺交房手续，潍坊万锦商业经营管理有限公司有权延期支付本合同所述之相应费用。山东万锦置业发展有限公司拟据此证明已于2011年10月1日向卢文晓交付房屋，卢文晓已用管理收益107705元折抵房款。卢文晓认可管理收益107705元已折抵房款，商品房预售合同中约定的339064元为折抵后的房价，但认为委托管理合同与商品房预售合同无关，不能证明对方已经交房。
2013年4月16日卢文晓以邮政特快专递的形式向潍坊万锦商业经营管理有限公司发出《解除合同通知书》，该快递于次日妥投，签收人为“于璐”。潍坊万锦商业经营管理有限公司称没有收到解除合同通知书，亦不清楚于璐是否为其单位工作人员。
经审查，一审中上诉人未申请追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼。
以上事实，有商品房预售合同、委托管理合同、收款收据及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，卢文晓与山东万锦置业发展有限公司签订的预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按照该合同的约定履行各自义务。卢文晓缴纳购相应购房款及费用后，山东万锦置业发展有限公司应当履行交房义务。委托管理合同是卢文晓与潍坊万锦商业经营管理有限公司签订，该合同仅对涉案房产委托经营管理方面的事项进行了约定，山东万锦置业发展有限公司不能据卢文晓与第三方签订的合同来证明自己向卢文晓交付了涉案房产。因山东万锦置业发展有限公司未能证明自己履行了通知、验房、交接等交房手续，故不能认定其向卢文晓交付涉案房产。按照商品房预售合同的约定，卢文晓有权要求解除合同并支付违约金。卢文晓于2013年4月16日向山东万锦置业发展有限公司发出了解除合同通知书，经邮政特快专递送达后显示妥投，应视为解除通知到达山东万锦置业发展有限公司。山东万锦置业发展有限公司应当返还卢文晓购房款339064元、公共维修基金2673元、登记备案费550元，并支付违约金33906元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除卢文晓与山东万锦置业发展有限公司签订的商品房预售合同（合同编号ys00114785）；二、山东万锦置业发展有限公司向卢文晓返还房款339064元；三、山东万锦置业发展有限公司返还卢文晓公共维修基金2673元、登记备案费550元，并支付违约金33906元。以上款项共计376193元，山东万锦置业发展有限公司于判决生效之日起七日内向卢文晓付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，由山东万锦置业发展有限公司承担。
宣判后，山东万锦置业发展有限公司不服，上诉称：被上诉人与上诉人签订商品房预售合同后，与第三方潍坊万锦商业经营管理有限公司签订商铺委托管理合同，委托合同约定：被上诉人自愿将1号楼3547号房产委托潍坊万锦商业经营管理有限公司代为经营管理，管理期限10年，从2011年10月1日起至2021年9月30日止；委托合同签订同时，受委托方将前三年收益一次性支付给被上诉人。2011年10月1日，上诉人将涉案房产交付潍坊万锦商业经营管理有限公司进行装修、运营。对房屋的转移占有，视为交付使用。上诉人已经按商品房预售合同约定的期限履行了交付房屋的义务，并且被上诉人已经从所购房屋中获取收益，上诉人不存在违约。在一审中上诉人向法院提出申请追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为本案第三人参加诉讼，一审法院未予回复，程序违法。请求依法改判或发回重审。
被上诉人卢文晓答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人虽主张被上诉人已将涉案房屋委托给潍坊万锦商业经营管理有限公司进行经营管理，且已经收取了三年的管理收益，上诉人向潍坊万锦商业经营管理有限公司交付房屋，即履行了商品房预售合同约定的交付房屋义务。但从商品房预售合同的约定来看，上诉人应书面通知被上诉人办理交付手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有权利瑕疵的房屋交付被上诉人使用，故交房是上诉人的义务，验收是被上诉人的权利；另从2011年7月6日被上诉人与潍坊万锦商业经营管理有限公司所签订的商铺委托管理合同来看，其中未约定由潍坊万锦商业经营管理有限公司代为验收，而是约定了被上诉人需办理商铺交房手续，故上诉人未能提供被上诉人放弃验收权利的相关证据，上诉人向潍坊万锦商业经营管理有限公司交付房屋不能视为向被上诉人交房，原审法院对此认定并无不当，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
经审查，一审中上诉人未申请追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼，故对上诉人所诉的一审程序违法，本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6464元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 宫 磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 新
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第195号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人崔天胜，男，1968年11月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告梁宝国，男，1979年11月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告于武彬，男，1967年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告曹洪彬，男，1966年7月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告王淑兰，女，1954年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告张喜春，男，1980年2月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告梁宝国、于武斌、曹洪彬、王淑兰、张喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔天胜到庭参加诉讼。被告梁宝国、于武斌、曹洪彬、王淑兰、张喜春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2012年4月12日，原告与五被告在原告所属的羊草镇信用社签订《农户最高额联保借款合同》，合同期自2012年4月12日起至2015年4月11日止。2013年7月23日，被告梁宝国向原告所属的羊草镇信用社借款40，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年8月10日，并约定被告于武斌、曹洪彬、王淑兰、张喜春为保证人，被告梁宝国于同日出具借据1张。借款到期后，被告梁宝国未按合同约定偿还借款，截止2014年11月3日，被告梁宝国尚欠本金40，000.00元，利息4，428.88元，本息合计44，428.88元。故诉至法院，请求依法判令被告梁宝国给付本息合计44，428.88元（利息暂计至2014年11月3日，实际利息计算至本息结清之日止），被告于武斌、曹洪彬、王淑兰、张喜春承担连带给付责任，并由被告梁宝国承担本案诉讼费用。
被告梁宝国、于武斌、曹洪彬、王淑兰、张喜春未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月12日，原告与五被告在原告所属的羊草镇信用社签订《农户最高额联保借款合同》，合同期限自2012年4月12日起至2015年4月11日止。2013年7月23日，被告梁宝国向原告所属的羊草镇信用社借款40，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年8月10日，并约定被告于武斌、曹洪彬、王淑兰、张喜春为保证人，被告梁宝国于同日出具借据1张。借款到期后，被告梁宝国未按合同履行义务，截止2014年11月3日，被告梁宝国尚欠本金40.000.00元，利息4，428.88元，其他被告也未承担保证义务。
本院认为，原、被告签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告梁宝国应按约定期限返还借款并给付利息，被告于武斌、曹洪彬、王淑兰、张喜春作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁宝国于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，给付利息4，428.88元，合计44，428.88元（利息暂计算至2014年11月3日，实际利息计算至本息结清之日止）；
二、被告于武斌、曹洪彬、王淑兰、张喜春承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.00元，由被告梁宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年十一月十日
书记员 王 宇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第655号
申请执行人邱梅芳。
被执行人郑巧云。
本院在执行申请执行人邱梅芳与被执行人郑巧云民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郑巧云有房屋壹套，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第978号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初438号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人唐×1（曾用名唐×2），男，1972年9月1日出生，于2015年10月15日被羁押，同年11月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人唐×1犯非法拘禁罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人唐×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年10月11日至15日间，被告人唐×1伙同任×、魏×、陈×等人，因债务纠纷在河北省石家庄市、平山县、徐水县、北京市丰台区等地，限制被害人秦×的人身自由，且期间对被害人秦×有殴打、体罚行为，致秦×背部、左腿擦伤，经法医鉴定不构成轻微伤。
被告人唐×1于2015年10月15日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人唐×1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人秦×的陈述，证人任×、魏×、陈×、向×的证言，辨认笔录，中国人民解放军三O七医院医学诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，短信记录，公安机关出具的到案经过、破案报告，工作记录，常住人口基本信息，被告人唐×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×1无视法律规定，结伙非法拘禁他人，且具有殴打、体罚行为，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人唐×1犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人唐×1伙同他人对被害人秦×实施非法拘禁过程中具有殴打情节，故本院依法对其依法予以从重处罚；鉴于被告人唐×1自愿认罪，到案后能够如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人唐×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位与作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人唐×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 洋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第5363号
原告杨荣华，男，1968年2月1日出生，身份号码×××。
委托代理人刘春奎，北京向上律师事务所律师。
被告万晓攀，女，1982年4月5日出生，身份号码×××。
原告杨荣华与被告万晓攀合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣华的委托代理人刘春奎、被告万晓攀到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨荣华起诉称：2012年8月23日，被告给原告亲笔书写了借条，被告向原告借款23万元整。现在被告迟迟未予偿还。现诉至法院，要求：1.要求被告立即偿还原告23万元；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告万晓攀答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉诉23万元是原告入伙北京伊牛金喜鹊门业有限公司（以下简称门业公司）的资金，但是该23万元不是一次性给付的，而是分批付的房租，一年10万元，原告就付了一年房租10万元。另外，购买机械设备、房屋装修、广告费用都是出自涉诉23万元。其中广告费3万元，机械设备5万元，装修5万元，涉诉23万元是原、被告共同确定的。门业公司注册时，资本为3万元，其中2.7万元是我投资的，另外3000元是万孝军投资，万孝军是被告父亲。门业公司是2008年成立的，2012年3月左右，原告想入伙，2013年8月23日原告退伙。原告称他入伙时间不长，不想干了，期间投入共计23万元。然后原告就让被告给其出具一张借条，金额为23万元，出具该借条，被告称是代表门业公司出具的。
经审理查明：
2012年8月23日，万晓攀给杨荣华出具借条一张。该借条载明：今借杨荣华现金贰拾叁万元整，￥230000元。
2014年12月5日，顺义法院出具（2014）顺民（商）初字第15657号民事裁定书。该民事裁定书经审理查明部分载明：2012年8月23日，万晓攀给杨荣华出具借条一张。该借条内容如下：“借条，今借杨荣华现金贰拾叁万元整，借款人万晓攀。”该款项系杨荣华与万晓攀商定散伙后万晓攀承诺退还给杨荣华的合伙出资款。该民事裁定书本院认为部分载明：杨荣华与万晓攀存在合伙关系，涉案借条系万晓攀承诺退还合伙出资款的凭证而非民间借贷关系的凭证。
诉讼中，杨荣华称认可万晓攀提交的录音中的声音是杨荣华的，但认为该录音万晓攀进行了剪辑，经本院释明后，杨荣华坚持不对该录音进行鉴定。
诉讼中，杨荣华称与万晓攀合伙是做门，万晓攀称除了做门，还做垭口、窗口、木饰面。杨荣华和万晓攀一致认可在该二人合伙期间杨荣华负责业务，万晓攀负责生产、做账。但双方均称在合伙期间没有账本，只有万晓攀自己记的流水账，该账万晓攀没有给杨荣华看过。杨荣华与万晓攀一致认可在合伙期间，未对合伙利润分配和亏损负担做过约定。双方亦未签订书面的合伙协议。
诉讼中，万晓攀称其与杨荣华合伙，后来杨荣华不想干了，杨荣华告诉万晓攀其在该二人合伙期间投入了23万元，就让万晓攀出具了涉诉借条。杨荣华称其共投资30万元，退伙时，万晓攀承诺退给杨荣华26万元，但要求缓一缓再退，就给杨荣华出具了两张条，一张是金额为23万元的借条，一张是金额为3万元条。杨荣华称金额为3万元的条与本案不是同一法律关系，故不在本案中主张。
诉讼中，万晓攀称涉诉23万元借条是其代表门业公司出具的，但是万晓攀并没有告诉杨荣华其是代表门业公司出具的。万晓攀称因为当时其不是门业公司的法定代表人，所以拿不到门业公司的公章。另，万晓攀称虽然其没有告诉杨荣华其是代表门业公司给杨荣华出具的借条，但是杨荣华应该是知道的。
诉讼中，本院依职权调取了（2014）顺民（商）初字第15657号一案的卷宗。该卷宗显示：1.2014年12月3日的开庭笔录中，万晓攀称之所以涉诉借条上没有加盖公司公章，是因为万晓攀认为其本是公司的法定代表人，其就代表公司。2.杨荣华在该案中坚持以民间借贷的案由起诉万晓攀。3.在该案中，万晓攀申请证人郑雨出庭作证。郑雨称：（1）其是万晓攀的前夫，双方于2011年离婚。（2）杨荣华与万晓攀合伙经营公司，后来二人解除了合伙，什么原因解除合伙郑雨不清楚。万晓攀是否欠杨荣华的钱，郑雨不清楚。打借条的时候，郑雨在场，但不清楚打条的原因。
上述事实，有原告杨荣华提交的借条、民事裁定书，被告万晓攀提交的明细表、录音、明细单、短信、证人证言，本院依职权调取的（2014）顺民（商）初字第15657号一案的卷宗及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
（2014）顺民（商）初字第15657号民事裁定书中已经认定杨荣华与万晓攀存在合伙关系，涉诉借条系万晓攀承诺退还合伙出资款的凭证。现杨荣华要求万晓攀给付涉诉23万元退伙款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告万晓攀给付原告杨荣华退伙款二十三万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告万晓攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十五元，由被告万晓攀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 聂佳飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑芬。
委托代理人：刘树华，系刘淑芬之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司。营业场所：北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人：蔡红星，该分公司经理。
委托代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
再审申请人刘淑芬因与被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑芬申请再审称：2000年4月至2002年11月期间，公交公司未给我缴纳社会保险。公交公司于2014年5月要求我写离职申请，如不写就不予转养老保险关系，就无法办理续缴手续，且庭审中公交公司承认找我解除劳动合同是为了提走档案，但根据法律规定，不应由我提交离职申请。公交公司支付的2100元是按照2000年的标准计算，现在我每月要交纳各种费用1300余元，公交公司的行为给我造成晚退休经济损失11万余元。根据京劳社养发（2007）21号文件规定，在国家规定劳动年龄内的被保险人，由于用人单位原因未缴纳养老保险费的，用人单位可向劳动保障部门提出书面申请，并提交申请补缴期间与被保险人存在劳动关系的证明及工资收入凭证，经确认后可以补缴。但公交公司不仅不予补办，还以胁迫手段要求我写离职申请。另外，2000年上班时公交公司收取我2000元风险押金，其应支付相应利息。一、二审认定事实不清，为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院认为：刘淑芬主张解除劳动合同并非其真实意思，是受公交公司的欺骗、强迫，但未能提供充分证据证明公交公司存在欺骗、强迫其签署辞职申请、解除劳动合同证明书的情形。公交公司在2000年4月至2002年11月期间未给刘淑芬缴纳社会保险，当时刘淑芬为农业户口，现双方解除劳动合同，扣除公交公司已支付给刘淑芬的未缴纳社会保险补偿部分，公交公司还应支付刘淑芬一次性养老保险待遇差额779.85元。刘淑芬要求公交公司支付2000年4月至2002年11月及2014年5月、6月养老保险、医疗保险、失业保险补偿金，支付因没有缴纳保险造成晚退休32个月期间无单位录用的工资收入损失，支付风险押金利息的诉求，依据不足。刘淑芬要求公交公司支付解除劳动关系经济补偿金事项，未经劳动仲裁前置程序，不予处理。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。刘淑芬提出的再审主张，不予支持。
综上，刘淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘淑芬的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周世文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1399号
原告赵某，居民。
委托代理人孙文青。
被告范某，居民。
原告赵某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俊伟独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。1978年7月20日生男孩范某甲，1980年12月24日生男孩范某乙，后抱养了一女孩范某丙。由于原、被告婚前了解较少，婚后脾气不投，经常发生矛盾，现双方已分居四年多。请求判决准许双方离婚。
被告范某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，于1978年7月20日生男孩范某甲，1980年12月24日生男孩范某乙。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾。原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，由原告陈述、户籍信息登记表、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日国家民政部《婚姻登记管理条例》实施前以夫妻名义开始同居生活，且至××××年××月××日符合结婚实质要件，虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻关系。原告主张原、被告感情不和已分居四年，但未提供证据证实，对原告该主张本院不予采信。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为了促进原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告范某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张小青
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初119号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告单位甘肃泽远图书发行有限公司。
法定代表人张某某,甘肃泽远图书发行有限公司执行董事，经理。
诉讼代表人张某甲，男，生于1982年5月15日，被告单位业务主管。
被告人张某某，男，生于1963年7月16日，汉族，江苏省苏州人，高中文化，甘肃泽远图书发行有限公司法定代表人。2015年6月17日因涉嫌犯单位行贿罪被指定居所监视居住，2015年7月3日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人周某某，甘肃杰隆律师事务所律师。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉字〔2016〕107号起诉书指控被告单位甘肃泽远图书发行有限公司、被告人张某某犯单位行贿罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依照甘肃省高级人民法院指定管辖决定、武威市中级人民法院指定管辖的转送函受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告单位甘肃泽远图书发行有限责任公司诉讼代表人张某甲、被告人张某某及辩护人周某某到庭参加诉讼。因本案需补充证据，本院于2016年10月26日决定延期审理，11月26日恢复审理。因案情复杂，本院于2017年2月20日报请武威市中级人民法院批准自2016年2月26日起延长审限三个月；现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2012年至2015年期间，被告单位甘肃泽远图书发行有限公司在销售教材活动中，先后三次给予古浪县职业技术教育中心主任党某某、教导副主任李某某、副主任戴某某教材回扣款共计179456元；先后二次给予教导副主任李某某教材回扣款共计43703元。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告单位甘肃泽远图书发行有限责任公司在经济往来中违反国家规定，给予国有事业单位工作人员回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪；被告人张某某身为甘肃泽远图书发行有限责任公司直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。诉请依法判处。
被告单位甘肃泽远图书发行有限责任公司诉讼代表人张某甲、被告人张某某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人张某某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，犯罪情节轻微，且系初犯，请求对被告人张某某免予刑事处罚。
经审理查明，2012年12月至2015年5月期间，被告单位甘肃泽远图书发行有限公司在销售教材活动中，被告人张某某自己或安排业务人员先后三次给予古浪县职业技术教育中心原主任党某某、教导副主任李某某、副主任戴某某（另案处理，判决已生效）教材款回扣15000元、56768元、107688元；安排业务人员先后二次单独给预李某某教材款回扣22064元、21639元，共计43703元。以上教材款回扣共计223159元。
上述事实，被告单位甘肃泽远图书发行有限责任公司诉讼代表人张某甲、被告人张某某在庭审过程中无异议，且有证人宋某某、燕某、刘某某、党某某、李某某、戴某某等人的证言，甘肃泽远图书发行有限公司记账凭证、图书销售协议、汇款清单、记账回执，甘肃泽远图书发行有限责任公司机构代码证、营业执照、任职文件、刑事判决书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告单位甘肃泽远图书发行有限公司在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣、手续费，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。在被告单位犯罪中，被告人张某某系直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第九十三条、第三百九十三条、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位甘肃泽远图书发行有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元。
二、被告人张某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李成德
人民陪审员 李红梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李吉梁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第719号
上诉人（原审被告）：祝洪广，男。
被上诉人（原审原告）：邹利，男。
上诉人祝洪广为与被上诉人邹利合伙协议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人祝洪广，被上诉人邹利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2007年11月开始形成合伙关系，于2008年4月5日解除合伙关系，原告邹利代表鞍山市自动化仪表设备成套流量仪表厂与吉林省汇鑫机械制造有限公司签订两份采购合同，金额总计为89630.8元，2008年10月13日祝洪广书写字条“长春2笔合总价89630.8元，扣除税款13023.6元，余款76607.2元，已付47000元，余款29630元，其中有一笔没签3596元＋2笔合同长春总欠29630元＋3596元，合计33220元，长春货款由祝洪广付清，期限2008年12月20日前付清。”并由祝洪广本人签字，2008年8月4日，邹利书写字条“长春回款30000元整，祝洪广还邹利30000元整合计60000元”并由邹利本人签字，原被告表示两笔货款均已经到账。
另查，原被告因借款合同起诉至鞍山市千山区人民法院，祝洪广提出管辖权异议，（2010）鞍千初字954号民事裁定书裁定案件移送至鞍山市立山区人民法院，鞍山市立山区人民法院（2010）立民二初字第515号作出判决并于2011年11月30日对原告进行宣判，原被告均未上诉。原告又因普通合伙纠纷在鞍山市立山区人民法院起诉，案件审理结束后于2011年11月9日向原告进行宣判（2010）立民二初字第516号民事判决书，原被告均未上诉。本次原告的起诉时间为2013年12月11日，两次判决从判决生效之日起2年并未超过诉讼时效。
又查，根据（2009）立民二初字第4号民事判决书中“原告诉称：2008年10月13日被告书写欠款书证，证明长春货款尚欠原告33220元，2008年10月28日被告还30000元，尚欠3220元。”该判决已经生效，且原被告对该判决内容均认可。
原告提供的证据被告还款明细表，因该份证据是原告自己书写，且被告不予认可，故对该份证据不予采信。
原审法院审理认为：本案原、被告之间的合伙行为属合法的民事行为，受法律保护。原告邹利要求被告祝洪广给付原告两笔长春采购货款回款共计63220元，被告祝洪广庭审中自认2008年12月13日书写条中已付4.7万元是付给原告邹利了，根据（2009）立民二初字第4号民事判决书中“原告诉称：2008年10月13日被告书写欠款书证，证明长春货款尚欠原告33220元，2008年10月28日被告还30000元，尚欠3220元。”该判决已经生效，且原被告对该判决内容均认可。原告在该案起诉中已经自认2008年10月28日被告还30000元，尚欠3220元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向法庭提供证据证明该3220元已经给付原告邹利。原告邹利在庭审中自认2008年8月4日书写条中长春回款30000元已经收到。原告提供2008年8月4日邹利书写字条“长春回款30000元整，祝洪广还邹利30000元整合计60000元”并由邹利本人签字，该字条不能够证明被告祝洪广欠原告邹利长春回款30000元的事实，故被告应给付原告邹利长春采购货款回款共计3220元。
关于被告祝洪广主张抗辩的“2010年法院已经判决完了，把合伙转为个人债务”一节，被告祝洪广未提供证据证明该主张，且此前判决均未对该笔债务作出处理，故对该抗辩不予支持。
据此判决如下：被告祝洪广给付原告邹利长春货款3220元。被告应于本判决生效后十五日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元（原告预付），由原告邹利承担1331元，被告祝洪广承担50元。
上诉人祝洪广不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：一审判决认定事实不清。首先，上诉人与被上诉人原在2007年11月形成合伙关系，后二人已解除合伙关系。被上诉人一审中所出示的字条双方均已结清，被上诉人早已收回全部投资款，二人之间经过法院多次审判早已结清纠纷。其次，被上诉人所出示的字据，既不是欠条也不是投资款的约定协议，而是合伙期间客户的加工费用，被上诉人却不想承担，在此情况下上诉人才出具该字据的，把外欠的加工费、运费等费用个人承担下来，外欠的费用远高于3220元，且本案已过诉讼时效。
被上诉人邹利答辩表示：上诉人欠我63220元没有偿还。
本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人祝洪广主张本案所涉款项双方早已结清，对此，上诉人应该提供证据予以证明，但上诉人祝洪广提供的证据不能证明双方就剩余的3220元已经结清，此前法院生效判决亦均未对该笔款项作出处理，故对上诉人提出的该款已经结清的上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人祝洪广提出字据所记录欠款是合伙期间客户的加工费用，并非欠款或投资款的问题，上诉人未提供证据证明该主张，故对上诉人的此项上诉意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人祝洪广承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 娄 群
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第03771号
上诉人张文艳，女，1959年9月18日出生。
上诉人张文艳不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张文艳向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）不履行职责。起诉人诉称，其于2009年4月13日向国家卫计委（原卫生部）申请获取“天津市东丽区医学院武警附属医院内科大夫张建明执业医师注册信息”。2009年4月20日，国家卫计委（原卫生部）作出《政府信息公开告知书》（卫政申复（2009）第40号），建议张文艳向天津市卫生局申请获取相关信息。2009年4月29日，张文艳向天津市卫生局申请获取“医学院武警附属医院张建明的内科执业信息”，天津市卫生局未履行政府信息公开义务。2014年3月30日，张文艳向国家卫计委提出申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条第（一）项规定和《政府信息公开告知书》（卫政申复（2009）第40号）内容，要求国家卫计委责令天津市卫生局履行法定职责，公开“天津市东丽区医学院武警附属医院张建明的内科执业医师资格信息”，国家卫计委未答复。张文艳认为国家卫计委未依法履行行政职责，侵害其合法权利，故诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、判令国家卫计委依法作为，在法定期限内依张文艳于2014年3月30日提出的申请作出答复；2、诉讼费用及其他费用由国家卫计委承担。
一审法院认为，上级行政机关对下级行政机关的监管属于行政机关内部行为，对当事人的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，张文艳的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对张文艳的起诉裁定不予立案。
张文艳不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，行政不作为属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条第（一）项的规定，对于不履行政府信息公开的情形，上级行政机关有权力和义务责令下级行政机关予以改正。国家卫计委既不责令下级机关改正，也不对张文艳的申请作出答复的不作为行为，直接导致其权益无从保障。综上，张文艳认为其起诉符合受理条件，故提起上诉，请求撤销一审裁定，由本院立案受理或者指令一审法院立案受理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，张文艳认为天津市卫生局不履行政府信息公开职责的，可以通过提起行政复议、行政诉讼等法定途径予以救济。但本案中，张文艳向国家卫计委提出申请，要求其责令天津市卫生局履行信息公开的法定职责，属于按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定的举报途径寻求救济。根据《信访条例》第二条、第十四条的规定，张文艳的上述举报属于公民针对行政机关的职务行为向有关行政机关反映情况并提出投诉请求的行为，该请求事项属于信访事项，应当依照《信访条例》的相关规定予以办理。在上述情况下，上级行政机关是否对下级行政机关进行监督管理、调查处理，属于行政机关的内部行为，对张文艳的权利义务不产生实际影响。因此，张文艳提起的诉讼不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张铱婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1017号
原告:滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。
法定代表人：丁春深，董事长。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告:张克财，男，1943年4月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告滁州奥岚格机械有限公司与被告张克财买卖合同纠纷一案中，因滁州奥岚格机械有限公司与张克财自愿协商达成协议:被告张克财一次性支付货款15000元，滁州奥岚格机械有限公司自愿放弃其他款项；滁州奥岚格机械有限公司应当及时履行烘干机的调试及维修义务。故原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州奥岚格机械有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，适用简易程序减半收取420元，由原告滁州奥岚格机械有限公司负担。
审判员 王化霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 帅
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第00674号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人李云霞，该行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人丹阳辉达车辆配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园。
法定代表人戴忠明，该公司负责人。
被执行人丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司，住所地丹阳市界牌镇永红路18号。
法定代表人姚盛华，该公司负责人。
被执行人丹阳市辉达塑件有限公司，住所地丹阳市界牌镇旭日路。
法定代表人戴忠明，该公司负责人。
被执行人戴忠明。
被执行人徐云娣。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳辉达车辆配件有限公司、丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司、丹阳市辉达塑件有限公司、戴忠明、徐云娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00051号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、被告丹阳辉达车辆配件有限公司欠原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金5000000元及利息200562.56元，合计5200562.56元（利息计算至2015年1月19日，此后的利息、罚息、复息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），由被告丹阳辉达车辆配件有限公司于本判决书生效后十日内给付原告。二、被告丹阳辉达车辆配件有限公司于本判决书生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司镇江分行律师费用113608元。三、被告丹阳市辉达塑件有限公司、丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司、戴忠明、徐云娣对丹阳辉达车辆配件有限公司的上述一、二项债务承担连带责任。
案件受理费减半收取为24102元，保全费5000元，合计29102元，由被告丹阳辉达车辆配件有限公司、丹阳市辉达塑件有限公司、丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司、戴忠明、徐云娣连带负担。
本案在执行过程中，查明被执行人无履行能力，被执行人的财产暂无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 娉
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1221号
原告：黄义琴，女，1963年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈章旭，男，1969年3月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告黄义琴与被告陈章旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义琴到庭参加诉讼，被告陈章旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄义琴向本院提出诉讼请求：判令陈章旭偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2016年9月29日起按月利率0.5%计算至陈章旭实际偿还之日止）。事实与理由：陈章旭于2010年9月11日以做生意要资金周转为由向黄义琴借款150000元，陈章旭承诺到2011年底前还本付息，原告多次到陈章旭家中催讨，至今分文未还，造成原告经济损失和生活困难。
陈章旭未作答辩。
黄义琴为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，结合黄义琴的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。对本案认定事实如下：2010年8月，黄义琴在福州“阿波罗公寓”分三次、每次50000元现金共计150000元出借给陈章旭，陈章旭于2010年9月11日向黄义琴出具借条，借条未约定还款期限和利息。陈章旭未偿还借款本金和利息。
本院认为，债务应当清偿。上述借款虽未约定还款期限，经黄义琴多次催讨，陈章旭至今未还，黄义琴要求陈章旭偿还借款本金150000元，本院予以支持。黄义琴主张借款利息从起诉之日即2016年9月29日起按月利率0.5%计算到陈章旭实际偿还借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。陈章旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈章旭于本判决生效之日起十日内偿还原告黄义琴借款本金150000元及利息（利息从2016年9月29日起按月利率0.5%计算到借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由陈章旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 张雯琳
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第227号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟国平。
被执行人杨琼。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行被执行人钟国平、杨琼征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人钟国平、杨琼违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第200100号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟国平、杨琼征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200100号征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日依法送达给被执行人。被执行人钟国平、杨琼未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200100号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟国平、杨琼在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟国平、杨琼必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人钟国平、杨琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十五日
书记员 林泉香
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执37号
申请执行人张永旺，男，1988年3月16日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人韩峰昌，男，1983年9月22日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人冯永强，男，1979年5月2日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人覃晓杰，男，1988年6月12日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人蔚斌，男，1994年5月20日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人李学文，男，1966年4月17日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人郑登强，男，1963年12月19日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人耿富，男，1996年4月19日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人蔚俊文，男，1983年12月31日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人常春旺，男，1965年9月11日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人乔乃辉，男，1980年2月12日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人白进维，男，1970年1月29日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人王小龙，男，1988年4月13日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人李增强，男，1974年10月23日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人金桃园煤焦化集团有限公司，住交城县天宁镇，法定代表人孙德于。
申请执行人诉被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋1122民初527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
该案经本院执行，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执37号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年六月十二日
书记员 岳 涛
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1434号
原告郝军，男，1983年12月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被告王小颖，女，1986年10月4日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
本院在执行郝军申请执行王小颖借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 赵 均
审判员 召日格图
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 永 海
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第305号
原告：浙江台州××农村合作银行葭××支行，住所地
台州市××葭××街道镇××号，组织机构代码：××
8。
法定代表人：邱某某。
委托代理人：管某某。
被告：苏某某。
被告；陶某某。
原告浙江台州××农村合作银行葭××支行（以下简称
葭××支行）与被告苏某某、陶某某金融借款合同纠纷一案，
于2010年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告葭××支行的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告
苏某某经本院公告传唤，被告陶某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告葭××支行诉称：2008年9月10日，原告与被告苏某
某、陶某某签订了一份保证借款合同。合同约定：被告苏某某
向原告借款50000元，月利率为9.72‰，还款期限为2009年9月
9日，还款方式为按年付息、到期还本、利随本清。年末月的2
0日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告陶�
某作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自
借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从
逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原
告按约向被告苏某某发放了贷款。借款到期后，被告苏某某未
归还借款本息，被告陶某某也未履行保证责任。截止2010年1
月20日，被告苏某某尚欠原告借款本金50000元及利息9120.6
元。现原告请求判令被告苏某某归还借款本金50000元及利息
（截止2010年1月20日的利息为9120.6元，自2010年1月21日起
至实际还款之日止的利息按日利率0.0486％计算）；被告陶某
某对上述债务承担连带责任。庭审中原告变更利息部分的计算
标�为按月利率14.58‰计算，其余诉讼请求不变。
原告葭××支行为证实其主张当庭宣读并出示了下列证
据：
一、保证借款合同一份，证明原告与被告苏某某存在借
贷关系及被告陶某某作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告苏某某发放贷款5
0000元的事实；
三、浙江省农村信用社椒江农村合某某行葭××支行取
款凭条一份，证明被告苏某某于2008年9月10日从葭××支行
取款50000元的事实。
被告苏某某、陶某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向两被告送达起诉状
副本的同时已一并向两被告送达。被告苏某某、陶某某既未到
庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据均具有证明力，能够证明本案事实，本
院对上述证据均予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与两被告签订的保证借款合同系各方当
事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应认定有效
。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告苏某某发放了
贷款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告苏某某未归
还借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担
相应的违约责任，被告陶某某应承担连带责任。原告变更后的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苏某某、陶某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正
常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告苏某某于本判决发生法律效力之日起十日内归
还给原告浙江台州××农村合作银行葭××支行借款本金5000
0元及利息（截止2010年1月20日的利息为9120.6元，自2010年
1月21日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率14.58‰计
算）。
二、被告陶某某对被告苏某某偿还原告浙江台州××农
村合作银行葭××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1280元，由被告苏某某负担，被告陶某某承
担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年七月五日
代书 记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条《中华人民�和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第801号
原告王某甲，女，1977年5月21日生，汉族。
被告王某乙，男，1977年11月7日生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王某甲申请撤诉符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元由原告王某甲负担。
审判员 夏 雨
二〇一四年六月十七日
书记员 邱明观
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3244号
原告：徐伟，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐道付，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：褚辉，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告徐伟与被告褚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人徐道付、徐兴飞到庭，被告褚辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告是表兄弟，2011年9月27日，被告以购买机动车为由向我借款50000元，后我向其催要，被告于2014年9月15日给我补写了借条一份并约定从2014年10月份起每月付5000元，十个月付清，但被告到期后仍未偿还，故起诉。
被告褚辉未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，本院对原告提供的身份证复印件，经核对与原件一致，本院予以认定，对原告提供的被告出具的借条、原告的建设银行取款记录、以及怀远县褚集镇龙徐村委会证明，其真实、合法与本案具有关联性，本院对被告向原告借款50000元的事实予以认定。同时该借条载明：“借条，今褚辉向徐伟现金借款伍万元整（50000.00）于2014年10月份每月付伍仟元（5000.00）十个月付清，注：本伍万元是褚辉2011年9月27号买车借徐伟的钱，借款人：褚辉，2014.9.5”。
本院认为，被告褚辉向原告徐伟借款50000元，事实清楚，且有被告出具的借条予以确认，双方之间的借贷关系合法，应受法律保护。
综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元及承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》二百零六条规定判决如下：
被告褚辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐伟借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告褚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛乃松
审 判 员 叶德丰
人民陪审员 贾祝银
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈美娟
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6885号
原告：韦邦保，男，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：合肥世纪联华发展有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路89号。
法定代表人：蒋晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，公司员工。
委托诉讼代理人：谢筱婷，公司员工。
原告韦邦保诉被告合肥世纪联华发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告韦邦保于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦邦保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告韦邦保撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦邦保负担。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 李丰年
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘亚慧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1143号
原告：湖南天惠铜业有限公司，住所地：汨罗循环经济产业园龙舟北路。
法定代表人：曾宗高，该公司经理。
委托诉讼代理人：仇威，男，该公司员工。
被告：汨罗市天盛铜材有限公司，住所地：汨罗循环经济产业园龙舟南路。
法定代表人：刘阁，该公司经理。
湖南天惠铜业有限公司（以下简称天惠铜业）与汨罗市天盛铜材有限公司（以下简称天盛铜材）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。天惠铜业的委托诉讼代理人仇威到庭参加诉讼，天盛铜材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天惠铜业向本院提出诉讼请求：1、天盛铜材给付铜排加工货款669146.96元；2、天盛铜材承担诉讼费。事实和理由：2015至2016年间，天盛铜材在天惠铜业加工铜排，尚欠加工款669146.96元，对账结算后没有支付货款。
天盛铜材未予答辩。
天惠铜业围绕诉讼请求向本院提交了证据，天盛铜材未提供证据、未到庭质证是对己方诉讼权利的处分。天惠铜业提供的四组证据来源合法、能够反映案件的真实情况且与本案处理有关联，对上述证据本院均予以采信。
本院经审理查明如下事实：2015年3月至2016年间，天盛铜材和天惠铜业签订多份承揽加工合同。天惠铜业作为承揽人给定作人天盛铜材加工铜排，约定每吨价格人民币3000-43230元不等。2016年12月31日，天惠铜业向天盛铜材发出对账函，截止发函日，天盛铜材欠天惠铜业人民币669146.96元。2017年3月21日，天盛铜材在“数据证明无误”“数据证明有误，贵公司账面余额如下”栏均签署该公司印章。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天惠铜业与天盛铜材签订的承揽合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规范，合同依法有效。定作人天盛铜材在承揽人天惠铜业对账函盖上公司印章是对拖欠承揽人天惠铜业承揽铜排价款的确认。承揽人天惠铜业交付了铜排，定作人天盛铜材应当按照约定支付相应的价款，天盛铜材对纠纷的产生负完全责任。
综上所述，天惠铜业的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
汨罗市天盛铜材有限公司在本判决书生效之日起十日内给付湖南天惠铜业有限公司加工铜排价款人民币669146.96元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10491元，由汨罗市天盛铜材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 严自凡
人民陪审员 黎 利
人民陪审员 苏 平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭 雨
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行初15号
原告王锋，男，1981年8月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人李俊卿，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人张兴华，河南豫威律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人李琳，郑州市行政复议中心工作人员。
委托代理人刘奎贤，郑州市行政复议中心工作人员。
本院在审理原告王锋诉被告郑州市二七区人民政府、郑州市人民政府行政征收决定及行政复议一案中，原告王锋向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告王锋有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王锋负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更526号
罪犯卢华，男，1983年1月31日生，汉，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年1月7日作出（2011）清刑初字第14号刑事判决，认定被告人卢华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年8月25日起至2024年8月24日止。于2011年2月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2023年3月24日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3202号
原告鲁书荣，女，生于1972年7月10日，汉族。
被告李学清，男，生于1970年7月20日，汉族。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
原告鲁书荣与被告李学清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁书荣与被告李学清代理代理人郭祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，被告借原告15万元，并签订协议一份，约定月息3分，如违约被告自愿支付原告借款总额30%的违约金。2012年2月10日，被告又向原告借款5万元，约定月息3分，被告向原告出具借条一份。后被告分两次支付原告利息，一次18000元，一次3万元。后原告多次催要，被告未还。为此原告起诉，要求被告偿还借款20万元及利息。
原告提供的证据有：
1、2011年11月29日原、被告签订的借款协议1份；
2、2012年2月10日被告向原告出具的借条1份。
被告辩称：被告分两次向原告借款共计20万元，期间，被告分两次偿还原告本金48000元，现欠152000元不能及时还款，被告愿意尽早偿还。原告要求的利息，被告分两次向原告借款，第一笔借款双方约定月息3分，但是约定过高，超过法律规定，超过部分无效；第二笔借款双方未约定利息，故该笔借款的利息不能得到支持。
被告提供的证据有：
2012年10月4日被告银行转账记录1份。
经庭审调查，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月29日，被告李学清向原告鲁书荣借款15万元，原、被告签订借款协议一份，主要内容为：甲方鲁书荣，乙方李学清，乙方因急需资金拾伍万元整￥15万元，经甲方同意，于本协议签订时借给乙方。用款期限2011年11月29日至2012年11月29日，利息支付办法为每月3%。款项到期后本利一次性付清，否则按借款总额的30%支付甲方违约金。2012年2月10日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借鲁书荣现金￥5万元整（伍万元整）。借款人李学清。借条上有郑州清秀汽车美容养护有限公司作为担保人盖章。2012年5月，被告偿还原告18000元，2012年10月4日被告通过银行转账方式支付原告3万元。后被告未偿还原告，原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息（利息按月息3分计算）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，2011年11月29日被告向原告借款15万元，约定借款期限自2011年11月29日至2012年11月29日，月息3%，款项到期后本利一次性付清。2012年2月10日被告向原告借款5万元，因借条上未显示利息，原告主张月息3分，被告不予认可，原告未提供充分证据予以证明，原告就该5万元借款主张利息，本院不予支持。2012年5月、10月，被告分两次支付原告48000元，原告称该48000元支付的是利息，被告辩称2011年11月29日借款中约定款项到期后本利一次性付清，被告支付原告48000元时，2011年11月29日的借款并未到期，被告并未偿还该笔借款本金及利息，被告偿还的是2012年2月10日的借款。分析认为，根据原、被告2011年11月29日的合同约定，被告该辩称理由，本院予以支持。原、被告2011年11月29日的借款合同中约定月息3%，被告辩称该约定过高，要求调低。原、被告约定月息3%，该约定过高，本院认为利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，原告过高部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李学清于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁书荣借款十五万元及利息（利息自2011年11月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告李学清于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁书荣借款二千元；
三、驳回原告鲁书荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由被告李学清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一四年一月三日
书记员 左利菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第593-1号
原告王玉兰，现住哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘涛，住哈尔滨市道里区。
被告迟安娜，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告王玉兰诉被告迟安娜借款合同纠纷一案中，原告王玉兰于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，并以担保人刘涛单独所有的位于哈尔滨市道里区民庆街48号4单元14层3号的房产（产权证号：哈房权证里字第10010263**）提供担保，要求查封被告迟安娜单独所有的位于哈尔滨市道里区通达街166号4单元4层2号的房产档案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告迟安娜名下位于哈尔滨市道里区通达街166号4单元4层2号的房产档案（产权证号：14010102**）；
二、查封担保人刘涛名下位于哈尔滨市道里区民庆街48号4单元14层3号的房产档案（产权证号：哈房权证里字第10010263**）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 张永强
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘丽莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初403号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，务工人员。2013年12月17日因故意伤害被安徽省亳州市蒙城县公安局行政拘留5日。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。
辩护人冯锐、王金青，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）359号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜、郭爱华出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人冯锐、王金青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年1月期间，被告人葛某在聊城市东昌府区香江市场一期，趁市场店铺无人之机，进店盗窃现金四起，价值13800余元。
具体事实分述如下：
1.2016年10月12日11时55分许，被告人葛某在香江一期金海东一街60号李某经营的“双龙鞋业”店内，盗窃现金5300余元。
2.2016年11月份中旬的一天中午,被告人葛某在香江一期金海东三街133号徐某经营的“先科厨卫电器”店内，盗窃现金6000元。
3.2016年12月8日15时30分许，被告人葛某在香江一期金海东一街70号马某经营的“龙发鞋业”店内，盗窃现金2000元。
4.2017年1月15日下午,被告人葛某在香江一期金海东七街105号路某经营的“光大眼镜”店内，盗窃现金500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、徐某、马某、路某的陈述；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、提取笔录及监控录像截图、指认笔录；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议。但辩解被告人归案后如实供述其犯罪事实，并主动供述侦查机关尚未掌握的盗窃徐某、路某财物的行为系坦白，认罪悔罪，要求对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某的犯罪事实和罪名均成立。被告人葛某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪；认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人葛某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人葛某退赔被害人李新民经济损失5300元；退赔被害人徐建玲经济损失6000元；退赔被害人马晓龙经济损失2000元；退赔被害人路静经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 王智孟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 坤
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执126号
申请执行人李爱兰，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李进成，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人李爱兰与被执行人李进成民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫静华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终694号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：薛学飞，男，1962年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：周珠梅，女，1962年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人薛学飞、周珠梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审262号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘植林，男，汉族，1960年6月出生，平南县监察员，住平南县
委托代理人黄福辉，男，汉族，1960年1月出生，平南县监察员，住平南县
被执行人区东，男，1973年2月出生，住平南县。
2017年7月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]23054号《行政处罚决定书》：1、拆除区东在耕地上新建的房屋；2、缴纳罚款2964元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月18日送达“平国土资罚决字”[2016]23054号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月11日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十八日
书记员 谭永范
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执426号
申请执行人：襄阳住房公积金管理中心。住所地：襄阳市襄城区新街*号。组织机构代码：79056435-2。
法定代表人柴普林，系该中心主任。
被执行人：汪慧，女，1967年5月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张思全，男，1967年10月7日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人襄阳住房公积金管理中心与被执行人张思全、汪慧借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初1667号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张思全、汪慧至今均未履行生效法律文书确定的义务。根据襄阳住房公积金管理中心的申请，本院于2018年2月27日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百�十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张思全、汪慧的银行存款480000元；或查封被执行人张思全、汪慧名下价值480000元的房屋、车辆等财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年三月十九日
书记员 王武洋
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第80号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人李某，男，1970年06月29日生。因犯盗窃罪，于1990年10月18日被本院判处有期徒刑二年，1992年08月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于1993年03月02日被本院判处有期徒刑三年，1995年11月18日减刑释放；因犯盗窃罪，于2001年06月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年11月09日刑满释放；因犯盗窃罪，于2003年06月13日被本院判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪，于2007年11月13日被本院判处有期徒刑九个月，2008年05月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年12月15日被本院判处有期徒刑二年，2010年09月03日刑满释放。
因涉嫌抢夺罪，于2015年05月12日被易门县公安局刑事拘留；因提请逮捕未获批准，于2015年05月22日被易门县公安局取保候审；经易门县公安局提请复议，于2015年05月29日被易门县人民检察院批准逮捕。现羁押于云南省易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省易门县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控，2015年5月5日23时许，被告人李某从发廊将聂某某带至天泓宾馆202号房间，趁聂某某洗澡到卫生间洗澡之机窃取其现金800元藏匿于床垫下，被聂某某发现并当场找回。次日凌晨1时许，当聂某某走出宾馆准备乘出租车回发廊时，李某从聂某某身后将其挎包抢走，挎包内有现金990元、小米牌红米型手机一部、聂某某身份证一张、农业银行卡一张、信用社银行卡一张。经易门县发展和改革局价格鉴定中心鉴定，被抢走的手机价值714元。
破案后，涉案财物均已发还被害人聂某某，被告人李某赔偿了被害人聂某某现金990元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某是累犯，应当依法从重处罚，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年5月5日23时许，被告人李某将发廊女聂某某带至天泓宾馆202号房间进行嫖娼，趁聂某某到卫生间洗澡之机窃取现金800元藏匿于床垫下，被聂某某发现并当场找回。次日凌晨1时许，当聂某某走出宾馆准备乘出租车回发廊时，李某从聂某某身后将其挎包抢走，挎包内有现金990元、小米牌红米型手机一部、聂某某身份证一张、农业银行卡一张、信用社银行卡一张。经易门县发展和改革局价格鉴定中心鉴定，被抢走的手机价值714元。
破案后，涉案财物均已发还被害人聂某某，被告人李某赔偿了被害人聂某某现金990元。
上述事实，被告人李某在庭审中也无异议，有经过庭审质证并认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，刑事判决书，释放证明及相关材料，抓获经过，收条，被告人李某的供述及辩解，被害人聂某某的陈述，证人马某某、孙某某、杨某某的证言，物证照片，扣押决定书、笔录及清单，发还物品清单，接受证据清单及材料，行政处罚决定书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本案中，被告人李某先有秘密窃取他人财物的行为，被发现后毫无悔意，继而公然抢夺他人财物，主观恶性较深，社会危害性较大，且被告人李春明有六次因盗窃罪被判处刑罚的前科，此次犯罪又构成累犯，依法从重处罚；但鉴于被告人李某归案后如实供述，积极赔偿被害人，依法从轻处罚。
据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康国辉
二〇一五年八月十七日
书记员 魏 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审40号
申请人：科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：王金强。
被申请人：科左后旗华远房地产开发有限责任公司，现住内蒙古通辽市科左后旗。
法定代表人：王xx。
申请人与被申请人行政处罚一案（xx楼未办理施工许可证，擅自施工。负责人霍xx），2016年6月3日经申请人作出后住建罚字（2016）第B022号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予执行申请人的罚款申请。
申请费1700.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年三月十三日
书记员 秀 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6081号
原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。
法定代表人：操成炼，该公司总经理。
被告：夏宗琴，女，汉族，1963年6月2日出生。
原告重庆环驰机电设备有限公司与被告夏宗琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后进行了审查。
经审查查明，本院根据原告诉状中所列的被告夏宗琴的信息，在公安机关户籍系统中未查找到该人的户籍信息，故本案无明确的被告，不符合起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆环驰机电设备有限公司对被告夏宗琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周杨
二〇一七年四月二十六日
书记员 李俊
福建省漳州市芗城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3118号
原告漳州市新华南化工有限公司。
法定代表人林秀华，董事长。
委托代理人林益贞，女，原告单位总经理。
被告刘幼英，女，1975年8月31日出生，汉族。
被告吴东宏，男，1967年9月27日出生。
俩被告共同委托代理人许晓达，苏敏，福建达峰律师事务所律师。
第三人漳州昊邦陶瓷原料有限公司，（双龙木业后面）。
法定代表人周旦。
本院在审理原告漳州市新华南化工有限公司与被告刘幼英、被告吴东宏、第三人漳州昊邦陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市新华南化工有限公司撤回起诉。
本案受理费4644元，减半收取2322元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一五年六月十二日
书记员 张真真
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执279号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人崔宗锋，男，1983年5月21日出生，住所地山西省临县三交镇崔家坪村479号，联系电话151××××6088。
被执行人；李晓冬，男，1988年12月23日出生，住所地山西省临县湍水头镇湍水头村19号，联系电话158××××7677。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请崔宗锋等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2113号判决书的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年六月十二日
书记员 李 妍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第15号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人关某某，男，1983年1月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，公民身份号码：XXX，住XXX。2014年8月25日因吸毒被禄劝县公安局送云南省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被禄劝彝族苗族自治县人民检察院批准逮捕，同日被禄劝县公安局依法执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
被告人黄某某，男，1983年6月29日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人，公民身份号码：XXX，住XXX。2014年2月1日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，5月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，同年5月19日释放。2014年8月25日因吸毒被禄劝县公安局送云南省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被禄劝彝族苗族自治县人民检察院批准逮捕，同日被禄劝县公安局依法执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人关某某、黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月18日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人关某某、黄某某到庭参加诉讼。审理中经询问，二被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月21日11时30分左右，被告人关某某盗窃了唐某某停放在撒营盘医院内的一辆电动车。后被告人关某某将电动车骑到撒营盘镇农贸市场下面的空地上以人民币400元的价格卖给一个收菌的女生意人。经禄劝价格认证中心鉴定，�盗的电动车价值人民币3680元。
2、2014年8月25日11时许，被告人关某某将代某某停放在禄劝县撒营盘法庭门口的一辆电动车推至禄劝县撒营盘镇移民村上排房子处，后打电话邀约被告人黄某某一起撬电动车，被告人黄某某到移民村上排房子处后二人将电动车的报警器拆除并将电动车从撒营盘镇尚德村委会一组推至尚德村委会六组唐丕云家，以人民币350元的价格卖给唐丕云。经禄劝价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2616元。
公诉机关认为：被告人关某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人关某某、黄某某的刑事责任。被告人黄某某在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当�销缓刑，数罪并罚。提出对被告人关某某判处有期徒刑一年左右，对被告人黄某某判处有期徒刑一年零六个月左右，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人关某某、黄某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被告人关某某、黄某某的正、侧面照片，户口证明，抓获经过；3、公安机关对被告人关某某、黄某某作的《讯问笔录》；4、公安机关对失主代某某、唐某某作的《询问笔录》；5、公安机关对证人唐某甲作的《询问笔录》；6、物证照片，现场辨认笔录及照片；7、价格鉴定结论书，鉴定意见通知书；8、扣押笔录，扣押、发还清单；9、刑事判决书、释放证明书；10、强制隔离戒毒决定书。
本院认为，被告人关某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前所犯的罪实行数罪并罚。鉴于被告人关某某、黄某某在案发后至庭审中认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第七十七条，第六十九条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年10月22起至2015年10月21日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，撤销缓刑，数罪并罚，总合刑期一年零六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯故意伤害罪已羁押三个月零十八天，即自2014年10月22起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
三、被告人关某某、黄某某违法所得依法继续追缴返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �王雁
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终5220号
上诉人（原审被告）：梁立军，男，1958年12月7日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：仇从兵，男，1968年2月24日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
原审被告：徐云虎，男，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地在江苏省太仓市县府街28号。
负责人姚铿，该公司经理。
上诉人梁立军因与被上诉人仇从兵及原审被告徐云虎、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人梁立军以其已与被上诉人仇从兵达成案外和解协议为由，于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁立军撤回上诉。
二审案件受理费3822元，减半收取1911元，由上诉人梁立军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 张海静
二〇一七年十二月八日
书记员 李华英