wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00334号
上诉人（原审原告）南通鸿志物流有限公司，住所地南通市港闸区城港路188号。
法定代表人顾锦银，职务总经理。
委托代理人戴燕，江苏通衡律师事务所律师。
委托代理人曹林平，南通鸿志物流有限公司业务经理。
被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人江航，职务局长。
委托代理人陈新，南通市人力资源和社会保障局干部。
第三人张学廷。
委托代理人朱明华，南通市永兴法律服务所法律工作者。
上诉人南通鸿志物流有限公司（以下简称鸿志公司）因诉南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00176号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条之规定，依法对原审判决和被诉行政行为进行全面审查。本案现已审理终结。
一审法院认定：2014年4月28日，第三人张学廷经中介介绍与原告鸿志公司签订了到期日为2016年春节《合同》的一份，但未替第三人缴纳社会保险。2014年8月22日下午2时许，第三人张学廷根据原告鸿志公司的指派驾驶苏F×××××货车送货至东丽酒伊织染（南通）有限公司，在帮忙卸货过程中受伤（经诊断确认为左尺骨鹰嘴骨折）。第三人张学廷与原告鸿志公司法定代表人顾锦银在同年9月10日就其在卸货过程中手臂摔伤一事达成《协议书》。经第三人申请，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会在同年10月28日作出港劳人仲案字（2014）324号《仲裁裁决书》，确认2014年4月28日至2014年9月10日期间原告鸿志公司与第三人张学廷之间存在劳动关系。同年12月19日，被告南通人社局作出编号2014B210号《认定工伤决定书》，认定第三人张学廷所受伤害为工伤。2015年2月15日，原告鸿志公司向南通市人民政府申请行政复议。3月24日，南通市人民政府作出通政复决（2015）74号《行政复议决定书》，维持了被诉工伤认定决定。
一审法院认为：依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。从该规定中可以看出，认定工伤通常需要具备工作时间、工作场所、工作原因三个法定要素。经审，确认在本案中，原告鸿志公司实行的是不定时工作制，第三人张学廷2014年8月22日下午接受原告鸿志公司的指派送货到东丽酒伊织染（南通）有限公司，从其送货出发至返回单位结束送货的期间，属于法律、法规规定的工作时间。就工作场所要素而言，东丽酒伊织染（南通）有限公司对于第三人张学廷而言属于因工作需要而外出的服务场所，是工作场所的特殊情形，由于驾驶员工作的特殊性，认定案发地为工作场所并无不当。就工作原因要素而言，职工为完成本职工作而从事的与工作内容有关劳动的合理延伸，也应当认定为因工作原因，由此所遭受的伤害也可以认定系因工作原因所致，在本案中确定第三人伤害的原因符合因工作原因所致符合法律规定。
综上，第三人张学廷所受伤害的情形符合认定工伤的法定要素，被告南通人社局作出认定工伤决定并无不当。原告鸿志公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。根据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告南通鸿志物流有限公司要求撤销被告南通市人力资源和社会保障局2014年12月19日作出的编号2014B210号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人南通鸿志物流有限公司上诉称：原审法院认定事实不清、证据不足。就时间要素而言，被上诉人所作出的《工伤认定书》与港闸区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书所述时间存在差异，不足以认定第三人受伤时间是工作时间；就工作原因要素而言，东丽公司的规章制度排除外驾参与卸货，同时东丽公司员工证明原审第三人受伤是在卸货前，由此排除了第三人受伤是系工作原因所致；就工作场所而言，由于时间和原因无法确认，因此无法确认第三人受伤的地点系工作地点。另，原审判决由于行政机关负责人未能出庭因而程序违法。综上应当撤销原判、发回重审或者依法改判。
被上诉人南通市人力资源和社会保障局未向本院提交答辩状。
第三人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。南通市人力与社会资源保障局保障局所作出的2014B210号《认定工伤决定书》是在对实体和程序两方面审查的基础上进行的，因此该认定具有合法性。
在上诉人南通鸿志物流有限公司提起上诉后，一审法院已经将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送到本院。本院从证据的关联性、合法性和真实性三方面对双方当事人提交的证据进行审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异。
结合双方当事人的诉辩意见，本案的焦点为南通市人力与社会资源保障局所作出的工伤认定决定是否合法？一审法院的审理程序是否合法？
本院认为依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。就本案而言，在工作时间的认定上，由于不同的工作单位和工作性质采取不同的工作时间制度，经双方当事人的一审中的诉辩意见和质证，本院确认第三人受伤时间确属法律法规中规定的工作时间。对于上诉人辩称的因被上诉人所作出的《认定工伤决定书》与南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁书所认定的时间有出入而导致工伤发生的时间无法确定，本院经审理认为该上诉理由不影响对本案发生的基础性时间要素的认定，决定不予采纳。就工作地点要素而言，驾驶员工作具有特殊性，我们认为驾驶员的工作场所不仅包括其在的所属单位，还应包括在执行工作任务的路段及其场所，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。就工作原因要素而言，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定：“职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。”据现有证据，本院认为上诉人所提供的证据不足以认定第三人所受的伤害为非工作原因导致，因此对于其因工作原因受伤予以确认。
另据上诉人与第三人达成的补偿协议及其所确定的事实，进一步加强了本院对工伤事件的基础性事实的确认。
经本院审查，被上诉人所作出的《认定工伤决定书》的行政行为不存在超越职权、滥用职权、程序违法的事由，本院对该行政行为的合法性予以确认。
就上诉人所主张的原审程序违法的事实和理由，本院经审认为原审程序并无违法，审判程序符合法律规定，因此对该事实和理由，本院不予认可。
综上，一审法院认定事实清楚，裁判结果并无不当。上诉人南通鸿志物流有限公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人南通鸿志物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 迪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第363号
原告：庄＊＊。
委托代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈＊＊。
被告：黄＊＊。
被告：李＊＊。
本院在审理原告庄＊＊诉被告陈＊＊、黄＊＊、李＊＊民间借贷纠纷一案中，原告庄＊＊于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许庄＊＊撤回起诉。
本案受理费3116元，减半收取1558元，由原告负担。
审判员 谢春凤
二〇一四年五月十二日
书记员 陈秀明
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第502号
申请执行人程肖兵，男，汉族，农民。
被执行人申火亮，男，汉族，农民。
本院�执行程肖兵申请执行申火亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一四年十一月九日
书记员 武晓龙
原 告 刘 贵 成 与 被 告 佟 秀 霞 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5213号
原告:刘贵成,男，汉族，前郭县人。
被告:佟秀霞，女，汉族，前郭县人。
本院在审理原告刘贵成与被告佟秀霞民间借贷纠纷一案中，原告刘贵成于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘贵成撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 赵万民
二〇一六年十�月九日
书记员 马金山
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3696号
原告成某，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，一般代理。
被告颜某，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告成某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依照简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人阮玉群、被告颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，经他人介绍，原、被告于2012年2月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后没有生育子女，没有添置共同财产，也没有共同债权债务。由于双方缺乏婚姻基础，婚后原告发现被告性格暴烈且嗜酒如命，经常借酒发酒疯，不是砸东西，就是打骂原告。尤其是被告殴打原告时下手毒辣，经常是殴打原告头部，原告头部因多次被殴打，现落下病根，经常头昏头痛，难以痊愈。起初，原告一直迁就，逆来顺受，百般忍让，但几年来被告一直不会悔改。被迫无奈，原告于今年5月8日离开被告家，在外借住生活至今。综上，由于被告具有家庭暴力行为，致夫妻感情破裂，原、被告无法共同生活下去。为此，请求法院依法判准原被告离婚。
被告颜某辩称，原、被告于2012年2月10日登记结婚，双方均系再婚。至今没有生育子女，也没有共同财产，但有共同债务是：本人于2013年经营红木在外向朋友林取贵借人民币5万元，因生意亏本至今未还。婚后因家庭琐事偶尔发生争吵，但本人并没有对原告实施家庭暴力。2014年4月8日因双方发生争吵后，本人决心要做好家庭，有出具保证书一份给原告收执。之后，本人没有再动手打过原告一次。原告腰椎间盘突出生病等情况时，本人也一直照顾原告。原告女儿生育孩子后，本人也一直帮忙照看。所以本人与原告夫妻感情尚好，感情没有破裂，本人不同意离婚。
经审理查明，原告成某与被告颜某经他人介绍，于2012年2月10日办理结婚登记（双方均系再婚）。婚后，至今没有生育子女，也没有添置共同财产。婚后，原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵。2014年4月8日，原、被告发生争吵后，被告颜某认识到自己的错误，出具保证书一份给原告成某收执，保证今后不再打原告成某。之后，被告颜某没有再打过原告成某。2015年5月8日，原、被告又因家庭琐事发生争吵后，原告成某离开被告颜某家，双方分居生活至今。为此，原告成某于2015年6月16日以夫妻感情破裂为由诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告成某提供的结婚登记审查处理表复印件一份、被告颜某于2014年4月8日出具的保证书一份等证据证实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告成某与被告颜某于2012年2月10日办理结婚登记，系属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告均系再婚，应该更加加以珍惜。婚后，原、被告双方因家庭琐事偶尔发生争吵，被告颜某曾动手打原告成某，有被告颜某出具给原告成某收执的保证书一份为据，致夫妻感情产生隔阂。但被告颜某认识到自己的错误，决心做好家庭，出具保证书一份交由原告成某收执后再没有动手打原告成某。故原告成某主张被告颜某实施家庭暴力，证据不足，本院不予采信。原、被告于2015年5月8日才分居生活，分居生活时间较短，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故原告成某请求与被告颜某离婚理由不足，本院不予支持。被告颜某在庭审中已认识到自己的不足之处，并保证以后不再打原告成某，决心做好家庭。原告成某应给予被告颜某一次和好作家庭的机会。婚姻大事理应三思而行，慎重为之，切勿草率行事遗憾终生。夫妻之间应互谅互让，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，相互信任、相互谅解、相互宽容，消除隔阂，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，化解夫妻矛盾，是可以和好做家庭的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告成某与被告颜某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一五年七月十日
书记员 林梅金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第21号
申请人金某某，女，1952年5月21日生。
被申请人马某某，女，1922年11月12日生。
指定代理人金长顺，男，1942年2月11日生。
申请人金某某要求宣告被申请人马某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金某某述称，申请人系被申请人的女儿，被申请人已90余岁，且患有老年性痴呆，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
被申请人马某某的指定代理人金长顺述称，被申请人共生育有六个子女，均同意由申请人作为被申请人的监护人。
经审查，马某某生于1922年，其夫金宏某已去世多年。马某某计生育金某某等六个子女。2014年3月20日，南京脑科医院司法鉴定所认定马某某患老年性痴呆，目前无民事行为能力。
审理中，马某某的其他五个子女均同意由金某某担任马某某的监护人。
本院认为，马某某患老年性痴呆，目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故金某某关于宣告马某某为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。鉴于马某某的子女均同意由金某某担任马某某的监护人，金某某也愿意担任，且无证据证明由金某某监护将对马某某明显不利，故本院依法指定金某某为马某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告马某某为无民事行为能力人。
二、指定金某某为马某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高宏伟
二〇一四年四月一日
见习书记员 何 燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00647号
原告：贾承永，男，1971年5月25日出生，汉族，农民。
被告：李明，男，1963年3月16日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告贾成永诉被告李明追索劳动报酬纠纷一案中，因原告贾成永不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18953号
原告:李一民，男，1963年12月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：李有荣，男，1974年2月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：何某，女，1976年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：李某，女，2002年12月18日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：何某，系李某的母亲。
被告何某、李某的共同委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
原告李一民诉被告李有荣、何某、李某建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告李一民的委托诉讼代理人周斌、被告李有荣、被告何某、李某的共同委托诉讼代理人施平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一民向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告李有荣之间协议书合法有效；二、判令三被告协助原告办理位于义乌�占地18平方米的不动产首次登记手续以及协助办理将该不动产过户到原告名下的转移登记手续。事实与理由：2006年11月16日，原告与被告李有荣签订协议一份，约定将坐落于义乌市北苑街道石桥头村占地18平方米的建设用地转让给原告，转让金额共计270000元。原告依约定交付全部转让款，经义乌市人民政府审批，被告转让的建设用地安置在义乌市占地18平方米原告处。后原告在该地块上出资建成房屋，并占有使用至今。原告要求被告协助办理过户变更手续，被告李有荣、何某（李有荣之妻）、李某（李有荣之女）一直未能协助办理。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告李有荣辩称：起诉前原告就打了一个电话叫我去过户，第二天我上班的，我是二十四小时的班，后来原告就没有给我打电话了。我对协议书有异议，应该是无效�，因为我们后来还有一份买卖合同的，合同中约定涉案的半间平方的价格100多万元，实际上是27万元，合同中价格约定明显过高。我不知道怎么过户，不知道要过户到谁的名下，起诉之前都没有跟我说。原告应该多和我协商过户的事情，这个是一般的道理。
被告何某、李某共同辩称：2006年9月份的时候，第二被告生完二胎在家里坐月子，后来10月份的时候第一被告和第二被告说要卖18个平方，当时第二被告是反对的，说里面有第三被告的平方，后来过了几天第一被告又和第二被告说卖的是母亲骆金香的平方，因为母亲单独审批了36个平方，分家的时候分给第一被告和第一被告的哥哥各18个平方，关于这点第二被告就没有发表意见。所以第二被告一直都不清楚后面如何卖平方的事情，直到今年收到原告的诉状，才知道卖的是三被告共�的平方，第二被告和第一被告去说，第一被告说卖母亲的平方原告不肯，第一被告想的是卖的自己的份额，和第二、三被告没有关系。就本案的协议，协议是原告和第一被告签订的，第二、三被告并非合同当事人，不应当受协议的约束，从协议内容上看，该协议并没有说明卖的18个平方是什么平方。从调剂协议书来看，该份协议书没有生效，协议书上最后载明要所有共有人签名盖章生效，涉案的平方是三被告共同所有，仅仅有第一被告的签名不符合生效条件，原告也不能认定为善意第三人来取得，因为原告是明知需要所有共有权人签字的，当时村里面其他户也都有夫妻双方共同签字的。综上，请求驳回对第二、三被告的诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、协议书一份，证明被告将占地18平方米的地基转让给原告及转让款已经按约支付的事实。
2、农村村民建房用地审批表及调剂协议书各一份，证明被告取得共108平方米地基并将其中18平方米调剂给原告的事实。
3、建设工程规划许可证一份，证明被告将占地108平方米地基中18平方米划落43幢原告名下并经政府部门许可的事实。
经质证，被告李有荣认为证据1系其本人签名并按手印，对证据2、3，均没有异议。
经质证，被告何某、李某认为证据1是原告和第一被告签订的，从内容上看，没有说卖的是三被告共同所有的平方，主体上也没有第二、三被告的签名，也没有第一被告作为监护人处分第三被告份额的内容，即使要认定，也只能是认定为第一被�的平方；对证据2，从审批表上可以看出，涉案的平方是由三被告共同所有，调剂协议书载明所有共有权人签字盖章生效，故该调剂协议书没有生效，原告也不能基于善意第三人而取得；对证据3，规划许可证是如何办出来的，第二、三被告不知情。
被告李有荣为证明其主张的事实，向本院提供房屋买卖合同复印件一份，证明其曾经和原告签订过一份和该复印件一样的买卖合同，但是没有原件了，和原告签订过两份合同，所以协议书是无效的。
经质证，原告认为该证据和本案无关，为了防止被告反悔确实曾另外签订过买卖合同，但是没有实际履行过的，那份合同的内容是不是和被告提供的合同的复印件的内容一致，代理人不清楚。
经质证，被告何某、李某认为�由于同时签订协议书和买卖合同，所以原告提供的协议书是否是双方的真实意思表示就无法认定。
被告何某、李某为证明其主张的事实，共同向本院提供义乌市农村村民建房用地审批表复印件一份，证明母亲骆金香审批了36个平方，第一被告向第二被告陈述的卖平方是母亲的平方。
经质证，原告认为该证据和原告提交的用地审批表是同一种的，真实性没有异议，但是无法证实卖的是母亲的平方，如果当初卖的是母亲的平方，协议书中甲方应该是写母亲的名字，签名应该是母亲授权其签名，而现在都是第一被告的名字，显然不符合事实情况。
经质证，被告李有荣对该证据没有异议，骆金香是李有荣的母亲。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予确认；三被告提供的证据均系复印件，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系义乌市北苑街道石桥头村村民。被告李有荣与何某系夫妻关系，与李某系父女关系。三被告以户为单位（户主为李有荣）于2006年4月30日经审批获得农村建房用地108平方米。2006年11月16日，李有荣将18平方米建房用地使用权转让给原告并签订协议书一份，约定转让款为27万元。原告按约支付了转让款，并将转让取得的该18平方米用于建成义乌市房屋，占有使用至今。
本院认为：原告与被告李有荣签订的协议书不违反法律强制性规定，依法应认定为有效。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信�为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，李有荣作为户主，又系何某的丈夫，与原告签订转让建房用地的协议书，原告有理由相信系三被告的共同意思表示，且原告支付了合理对价，已将转让的平方建成房屋，构成善意取得，该协议书对三被告均具有约束力，三被告均应履行协助办理产权登记手续的义务。原告诉请合法有据，本院予以支持。三被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、原告李一民与被告�有荣签订的协议书有效。
二、被告李有荣、何某、李某于本判决生效后十五日内协助原告李一民办理义乌市占地18平方米的不动产首次登记手续以及协助办理将该不动产过户到原告李一民名下的过户登记手续。
案件受理费2675元，由被告李有荣、何某、李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年一月五日
书记员 陈艳萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18953号原告:李一民，男，1963年12月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：李有荣，男，1974年2月24日出生，汉族，住义乌市。被告：何某，女，1976年7月3日出生，汉族，住义乌市。被告：李某，女，2002年12月18日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：何某，系李某的母亲。被告何某、李某的共同委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。原告李一民诉被告李有荣、何某、李某建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告李一民的委托诉讼代理人周斌、被告李有荣、被告何某、李某的共同委托诉讼代理人施平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李一民向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告李有荣之间协议书合法有效；二、判令三被告协助原告办理位于义乌�占地18平方米的不动产首次登记手续以及协助办理将该不动产过户到原告名下的转移登记手续。事实与理由：2006年11月16日，原告与被告李有荣签订协议一份，约定将坐落于义乌市北苑街道石桥头村占地18平方米的建设用地转让给原告，转让金额共计270000元。原告依约定交付全部转让款，经义乌市人民政府审批，被告转让的建设用地安置在义乌市占地18平方米原告处。后原告在该地块上出资建成房屋，并占有使用至今。原告要求被告协助办理过户变更手续，被告李有荣、何某（李有荣之妻）、李某（李有荣之女）一直未能协助办理。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告李有荣辩称：起诉前原告就打了一个电话叫我去过户，第二天我上班的，我是二十四小时的班，后来原告就没有给我打电话了。我对协议书有异议，应该是无效�，因为我们后来还有一份买卖合同的，合同中约定涉案的半间平方的价格100多万元，实际上是27万元，合同中价格约定明显过高。我不知道怎么过户，不知道要过户到谁的名下，起诉之前都没有跟我说。原告应该多和我协商过户的事情，这个是一般的道理。被告何某、李某共同辩称：2006年9月份的时候，第二被告生完二胎在家里坐月子，后来10月份的时候第一被告和第二被告说要卖18个平方，当时第二被告是反对的，说里面有第三被告的平方，后来过了几天第一被告又和第二被告说卖的是母亲骆金香的平方，因为母亲单独审批了36个平方，分家的时候分给第一被告和第一被告的哥哥各18个平方，关于这点第二被告就没有发表意见。所以第二被告一直都不清楚后面如何卖平方的事情，直到今年收到原告的诉状，才知道卖的是三被告共�的平方，第二被告和第一被告去说，第一被告说卖母亲的平方原告不肯，第一被告想的是卖的自己的份额，和第二、三被告没有关系。就本案的协议，协议是原告和第一被告签订的，第二、三被告并非合同当事人，不应当受协议的约束，从协议内容上看，该协议并没有说明卖的18个平方是什么平方。从调剂协议书来看，该份协议书没有生效，协议书上最后载明要所有共有人签名盖章生效，涉案的平方是三被告共同所有，仅仅有第一被告的签名不符合生效条件，原告也不能认定为善意第三人来取得，因为原告是明知需要所有共有权人签字的，当时村里面其他户也都有夫妻双方共同签字的。综上，请求驳回对第二、三被告的诉请。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、协议书一份，证明被告将占地18平方米的地基转让给原告及转让款已经按约支付的事实。2、农村村民建房用地审批表及调剂协议书各一份，证明被告取得共108平方米地基并将其中18平方米调剂给原告的事实。3、建设工程规划许可证一份，证明被告将占地108平方米地基中18平方米划落43幢原告名下并经政府部门许可的事实。经质证，被告李有荣认为证据1系其本人签名并按手印，对证据2、3，均没有异议。经质证，被告何某、李某认为证据1是原告和第一被告签订的，从内容上看，没有说卖的是三被告共同所有的平方，主体上也没有第二、三被告的签名，也没有第一被告作为监护人处分第三被告份额的内容，即使要认定，也只能是认定为第一被�的平方；对证据2，从审批表上可以看出，涉案的平方是由三被告共同所有，调剂协议书载明所有共有权人签字盖章生效，故该调剂协议书没有生效，原告也不能基于善意第三人而取得；对证据3，规划许可证是如何办出来的，第二、三被告不知情。被告李有荣为证明其主张的事实，向本院提供房屋买卖合同复印件一份，证明其曾经和原告签订过一份和该复印件一样的买卖合同，但是没有原件了，和原告签订过两份合同，所以协议书是无效的。经质证，原告认为该证据和本案无关，为了防止被告反悔确实曾另外签订过买卖合同，但是没有实际履行过的，那份合同的内容是不是和被告提供的合同的复印件的内容一致，代理人不清楚。经质证，被告何某、李某认为�由于同时签订协议书和买卖合同，所以原告提供的协议书是否是双方的真实意思表示就无法认定。被告何某、李某为证明其主张的事实，共同向本院提供义乌市农村村民建房用地审批表复印件一份，证明母亲骆金香审批了36个平方，第一被告向第二被告陈述的卖平方是母亲的平方。经质证，原告认为该证据和原告提交的用地审批表是同一种的，真实性没有异议，但是无法证实卖的是母亲的平方，如果当初卖的是母亲的平方，协议书中甲方应该是写母亲的名字，签名应该是母亲授权其签名，而现在都是第一被告的名字，显然不符合事实情况。经质证，被告李有荣对该证据没有异议，骆金香是李有荣的母亲。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予确认；三被告提供的证据均系复印件，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告均系义乌市北苑街道石桥头村村民。被告李有荣与何某系夫妻关系，与李某系父女关系。三被告以户为单位（户主为李有荣）于2006年4月30日经审批获得农村建房用地108平方米。2006年11月16日，李有荣将18平方米建房用地使用权转让给原告并签订协议书一份，约定转让款为27万元。原告按约支付了转让款，并将转让取得的该18平方米用于建成义乌市房屋，占有使用至今。本院认为：原告与被告李有荣签订的协议书不违反法律强制性规定，依法应认定为有效。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信�为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，李有荣作为户主，又系何某的丈夫，与原告签订转让建房用地的协议书，原告有理由相信系三被告的共同意思表示，且原告支付了合理对价，已将转让的平方建成房屋，构成善意取得，该协议书对三被告均具有约束力，三被告均应履行协助办理产权登记手续的义务。原告诉请合法有据，本院予以支持。三被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、原告李一民与被告�有荣签订的协议书有效。二、被告李有荣、何某、李某于本判决生效后十五日内协助原告李一民办理义乌市占地18平方米的不动产首次登记手续以及协助办理将该不动产过户到原告李一民名下的过户登记手续。案件受理费2675元，由被告李有荣、何某、李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一八年一月五日书记员 陈艳萍???
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00211-2号
申请执行人黄石山力科技发展有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区团城山广州路2号。
法定代表人李运城，该公司董事长。
被执行人无锡西城特种薄板有限公司，住所地：江苏省江阴市夏港镇西城路57号。
法定代表人徐文杰，该公司董事长。
申请执行人黄石山力科技发展有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）鄂黄石中民二初字第00071号民事调解书，向本院申请执行被执行人无锡西城特种薄板有限公司偿付承揽货款本金、违约金等共计8，372，160.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人无锡西城特种薄板有限公司暂无财产可供执行。申请执行人黄石山力科技发展有限公司亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民二初字第00071号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十日
书记员 伍任伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第577号
原告刘某某，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人沈玲，系吉林景学律师事务所律师。
被告王某某，男，现住吉林省公主岭市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人沈玲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均系再婚。2010年双方认识建立恋爱关系，于2011年6月份登记结婚，婚生一女王某。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生口角，致使双方感情破裂。2014年3月20日（农历2月份），原告离家，带孩子搬回山东老家居住至今。婚后没有共同财产、存款、现金、债权、债务。原告认为由于被告的原因，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费500元。诉讼的一切费用由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告均系再婚，2010年双方认识建立恋爱关系，于2011年6月登记结婚。婚生女王某现年25个月，2周岁多。婚后初期感情好，后期感情也一直很好。时常拌个嘴，但不打架。原告在2014年3月20日带孩子回山东老家串门，被告给原告买的票，把原告送上车的。原告诉状上说“导致夫妻感情破裂”不对，感情没有破裂。被告不同意离婚，因为有孩子，也没什么大的矛盾。如果离婚，孩子不同意给原告。婚后没有共同财产、存款、现金、债权、债务。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
原、被告于2010年相识建立恋爱关系，于2011年6月登记结婚。婚生女王某现年2周岁。婚初双方感情尚好。2014年3月20日，原告带婚生女王某回山东老家。
本院认为，本案的焦点主要为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
原告刘某某为证实自己的主张，举如下证据：
1、刘某某的身份证复印件。证明原告身份情况。经质证，被告无异议。
2、婚姻登记记录证明。证明原、被告于2011年6月27日登记结婚。经质证，被告无异议。
3、刘相稳的证明材料一份（附身份证复印件）。内容为：我叫刘相稳，住山东省加祥县。与刘某某是邻居关系。2014年2月，刘某某与丈夫王某某因家庭琐事经常打仗，夫妻感情不好，带着孩子回娘家居住至今。经质证，被告有异议；我不认识这个人，他是山东的，他来过东北吗？他也不是我的邻居，打不打仗他不可能知道。
4、曹玉娇的证明材料一份（附身份证复印件）。主要证明内容同上。
经质证，被告有异议。不认识，她是山东的，根本不知道这边的情况，证词能属实吗？我俩不打仗。昨天原告从山东回来，她下车了，我请她吃的饭，安排她住的旅店。
被告王某某未提供证据。
根据原告的起诉、被告答辩，以及双方当事人举证、质证，本院综合分析评判如下：
原、被告夫妻感情尚未破裂，依法驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证言”。原告虽提交刘相稳、曹玉娇的的证明材料，该两名证人无正当理由未出庭作证，且被告有异议。依据上述规定，刘相稳、曹玉娇的证明材料不能单独作为认定案件事实的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。该若干规定第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，原告刘某某就其诉讼主张未能向本院提供合法有效证据，且被告王某某针对原告刘某某的诉讼主张予以否认、明确表示双方感情较好不同意离婚，故原告的主张依法不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。依据上述法律规定，原告起诉证据不足，不符合上述法定准予离婚的要件，故驳回原告离婚的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五十五条、第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一四年六月十八日
书记员 高荣莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初441号
原告：刘立苹，女，1957年8月28日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1C022。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年9月1日至2007年8月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金47967元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1C022商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年9月1日至2007年8月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费2268元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费45699元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费45699元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告刘立苹商铺占有使用费45699元；；
二、驳回原告刘立苹的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告负担600元，由被告负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1448号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
主要负责人：张金宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：何立恒，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：肖金屏，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：耿志强，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人何立恒、肖金屏、耿志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2017年2月5日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费912元，减半收取456元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执633号之一
申请执行人柳贤良，男，1964年3月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司，住所地景宁畲族自治县东坑镇工业园区。
法定代表人：胡淑琴。
被执行人陈根长，男，1957年4月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人柳贤良与被执行人浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司、陈根长民间借贷纠纷一案中，申请执行标的730000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标730000元及利息。执行过程中，冻结了被执行人浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司、陈根长的银行存款。查询了被执行人浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司、陈根长的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执633号案终结本次执行程序。
申请执行人柳贤良发现被执行人浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司、陈根长有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 蓝欣怡
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初87号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人蒋某国，男，1993年7月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告人杨某耀（自报姓名），男，1995年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。
被告人蒋某国、杨某耀，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年ll月2日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人蒋某国、杨某耀犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人蒋某国、杨某耀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年9月21日15时许，被告人蒋某国、杨某耀经商谋后，事先准备好套筒、自制塑胶片等开锁工具，随后使用上述工具开锁潜入被害人义某平的住宅(即惠东县平山街道城M客运站西侧一出租屋三楼)，两人盗得一条黄金项链、一对黄金耳环，后逃离现场。随后，由蒋某国将上述赃物销赃得款2500元。
同年9月22日17时许，蒋某国、杨某耀以上述同样的方式，潜入被害人陈某2的住宅(即惠州市惠城区汝某镇虾村村委会X村八队)，盗得一部黑色华为手机、一部白色金立手机及现金250元。
同年9月24日4时许，公安机关在惠州市惠阳区将上述两人抓获归案，当场缴获上述两部手机。经鉴定，华为手机价值105元、金立手机价值684元。随后，在其两人配合下起获上述金器。经鉴定，黄金项链价值3777元，黄金耳环价值l203元。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人蒋某国、杨某耀无视国法，以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人蒋某国、杨某耀判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议。
被告人蒋某国、杨某耀对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
经审理查明：2016年9月21日15时许，被告人蒋某国、杨某耀经商谋后，事先准备好套筒、自制塑胶片等开锁工具，随后使用上述工具开锁潜入被害人义某平的住宅(即惠东县平山街道城M客运站西侧一出租屋三楼)，两人盗得一条黄金项链、一对黄金耳环，后逃离现场。随后，由蒋某国将上述赃物销赃给金银回收店陈某1，得款2500元。后在被告人蒋某国配合下追回黄金项链、耳环。经物价部门认定，黄金项链价值3777元，黄金耳环价值l203元。同年9月24日22时30分许，公安机关在惠州市惠阳区将上述两人抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人义某平陈述，证实其2016年9月21日一条黄金项链、一对黄金耳环被盗。
4、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被盗一条黄金项链、一对黄金耳环的价值。
5、证人陈某1证言及辨认笔录，证实被告人蒋某国将盗得的黄金项链、耳环卖给了她金银回收店。
6、扣押发还清单，证实黄金项链、耳环发还被害人义某平。
7、到案经过，证实2016年9月24日22时30分许，公安机关将被告人蒋某国、杨某耀被抓获归案。
8、被告人蒋某国、杨某耀的供述材料，证实蒋某国、杨某耀归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
9、被告人蒋某国的户籍证明，证实被告人蒋某国的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人蒋某国、杨某耀无视国法，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，提出对被告人蒋某国、杨某耀判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。公诉机关指控蒋某国、杨某耀在2016年9月22日17时许，盗得一部黑色华为手机、一部白色金立手机及现金250元，两被告人虽供认，但公诉机关递交的被害人陈述的被盗赃物情况与两被告人供述矛盾，认定该犯罪的证据不足，本院不予认定。鉴于被告人蒋某国、杨某耀当庭认罪，且赃物己追还，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人杨某耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
三、随案移交一部黑色华为手机、一部白色金立手机，退回给惠东县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 林达南
人民陪审员 罗建文
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条(犯罪物品的处理)犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初433号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告吴方圆，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴方圆电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金 凤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更894号
罪犯王成煌，男，1995年9月4日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2015年4月20日作出(2015)湛徐法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人王成煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。附带民事赔偿24306.43元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王成煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年12月获得表扬，2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王成煌服刑期间没有积极履行附带民事赔偿，应对执行机关提请其的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王成煌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3890号
原告李××。
被告张××。
本院于2014年11月27日依法受理的原告李××与被告张××离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告李××承担。
代理审判员 张洪美
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张晓芳
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初843号
原告：刘广兵，男，1964年5月4日出生，汉族，住河北省安国市。
被告：庞二（曾用名庞二立），男，1973年8月17日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
原告刘广兵与被告庞二物权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员李民英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广兵、被告庞二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年，原告等11位村民在被告经营的种子经销处购买柴胡种子153.3斤，因被告出售的种子出芽率极低，严重影响原告等人的产量，给原告等人造成大量人力物力浪费。原、被告双方经多次协商赔偿事宜未果，后经博野县农业局执法队调解，被告同意补偿原告等人每亩260元的经济损失。原告等人经协商，原告将补偿款权益全部转让给原告所有，原告多次找到被告催要补偿款，但时至今日，被告没有履行协议所确定的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决1、被告给付原告补偿款9964.5元，2.诉讼费用由被告负担。
被告庞二辩称，原告起诉事实是对的，协议书上都有，我不是说不给他，前段时间说给他2000元，他没去，他让别人过去拿的，我不能给别人钱。这事通过林业局调解的，那天晚上我下班后他让别人过去拿钱，我没给他。补偿款为七千多元。
经审理查明：原告等11位村民在被告经营的种子经销处购买柴胡种子153.3斤，有11份被告庞二立出具的药材种苗销售单为证，因种子出芽率低，原告与被告经博野县农业局调解，于2016年5月28日达成协议书:“安国市××村村民刘广兵等购买博野县后街庞二立柴胡种子，出苗率极低，严重影响生产。经过博野县农业局执法队调解后，双方达成以下协议：按4斤柴胡种子播种一亩计算，每亩补偿260元，以票据为准。双方签字，以此为证。经销户（签字）：庞二立，种植户（签字）：刘押，李刚，刘广兵。”2017年8月9日，博野县农业局出具一份“关于南章村村民刘广兵等与庞二立农业纠纷一事情况说明：2016年5月23日，博野县农业局执法队接刘广兵等投诉我县经销商庞二立柴胡种子存有问题后，到安国市××村实地勘察柴胡种植情况，发现柴胡出苗情况严重稀少，甚至没有；并了解了11家种植户的种植亩数及购买种子数量、收据。2016年5月28日，在博野县农业局二楼会议室，对经销户庞二立与种植户刘广兵等进行了调解，根据柴胡出苗率极低等情况，双方达成了赔偿协议：按4斤柴胡种子播种一亩计算，每亩补偿260元，以票据为准。协议一式三份，农业局留存一份，协议真实有效，特此说明。加盖有博野县农业局公章。”按照协议计算方式，每亩使用4斤柴胡种子，共计38.325亩。每亩260元，应补偿为9964.5元。
诉讼代表人推选决定，推举刘广兵作为11个人的代表，起诉庞二立，有决定书一份予以证实。
本院认为，原、被告双方经有关部门达成的协议,不违反法律规定,应为有效协议。开庭审理时双方也均无异议。本院对此予以确认，按照双方协议约定，被告应该给付原告赔偿款9964.5元。被告主张的七千多元与查明的事实不符,本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告庞二于本判决生效之日起十日内给付原告刘广兵赔偿款9964.5元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费25元，由被告庞二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李民英
二〇一七年九月七日
书记员 于 希
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特32号
申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行,住所地:温岭市箬横镇人民西路南218号。统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：陈琴，该支行员工。
被申请人：张素方，女，1964年9月5日出生，汉族，住温岭市。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2017年6月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员郭定勇进行了审查。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行称：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与张素方于2016年4月20日签订最高额抵押合同,最高额融资合同各一份。双方约定，贷款人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行同意自2016年4月20日至2019年3月20日期间内向借款人张素方发放贷款，最高额贷款限额为人民币1400000元正，借款种类与用途以借款借据为准，在上诉借款期限内，借款人应在最高额贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。同时约定，月利率为4.7‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日，按加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。由张素方自愿以其所有的坐落于温岭市松门镇茶山中路298号房地产【土地证号：温国用（2007）第G70**号，房产证号：温房权证松门字第××号】为上述借款提供抵押担保，并于2016年4月20日办理抵押登记手续。2016年4月22日，借款人张素方向申请人申请贷款910000元，经审查，申请人向贷款人张素方发放贷款910000元，借款月利率为4.7‰，借款到期日为2017年4月20日。截止2017年6月6日止，被申请人张素方尚欠申请人借款本金903454.71元，借款利息及罚息9809.67元。现申请人要求：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落在温岭市松门镇茶山中路298号房地产【房产证号：温房权证松门字第××号，土地使用权证号：温国用（2007）第G7065号】，拍卖或变卖所得价款在借款本金903454.71元，利息9809.67元及自2017年6月7日起按月利率7.05‰的标准计算至实际偿还之日止的利息的范围内优先受偿。
被申请人张素方未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认为：申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被申请人张素方之间签订的《最高额抵押合同》、《最高额融资合同》、《个人借款合同》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人张素方自愿以其所有的坐落于温岭市松门镇茶山中路298号房地产【房产证号：温房权证松门字第××号，土地使用权证号：温国用（2007）第G7065号】作为抵押物为被申请人与申请人签订的《最高额抵押合同》及该合同项下的其他法律性文件所形成的债权，在最高限额为1400000元的范围内提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，被申请人张素方向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，被申请人已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国物权法》第二百零三条第一款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张素方所有的坐落于温岭市松门镇茶山中路298号房地产【房产证号：温房权证松门字第××号，土地使用权证号：温国用（2007）第G7065号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行对变现所得款项就本金903454.71元，利息9809.67元及自2017年6月7日起按月利率7.05‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息在最高额1400000元的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费6817元，由被申请人张素方负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 徐莉莎
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第823号
申请执行人刘亚华，女，1963年7月12日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人李秀英，女，1958年12月17日生，汉族，工人，现住长春市
被执行人王占清，男，1957年4月4日生，个体，现住长春市
申请执行人刘亚华与被执行人李秀英、王占清租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月28日作出（2015）宁民初字第853号民事判决书，判决内容如下：被告李秀英、王占清于本判决生效后立即给付原告刘亚华房屋租金14500元并自2002年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费163元，由二被告承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人下落不明，现其无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第853号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月八日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第823号申请执行人刘亚华，女，1963年7月12日生，汉族，个体，现住宁江区被执行人李秀英，女，1958年12月17日生，汉族，工人，现住长春市被执行人王占清，男，1957年4月4日生，个体，现住长春市申请执行人刘亚华与被执行人李秀英、王占清租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月28日作出（2015）宁民初字第853号民事判决书，判决内容如下：被告李秀英、王占清于本判决生效后立即给付原告刘亚华房屋租金14500元并自2002年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费163元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执�人下落不明，现其无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第853号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年十月八日书记员  郭玉魁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1014号
原告：秦皇岛顺腾运输有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区望海店村。统一社会信用代码91130301308315738F。
法定代表人：孙艳平，总经理。
委托诉讼代理人：王文杰，公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路345号，统一社会信用代码911303007777464267。
法定代表人：王川，经理。
委托诉讼代理人：张贤庆，公司职员。
原告秦皇岛顺腾运输有限公司（以下简称顺腾运输公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员仇军华适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文杰、被告委托诉讼代理人张贤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺腾运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失合计124135元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，原告作为被保险人在被告处为冀Ｃ×××××车投保强制险和商业险，保险期限自2016年3月26日零时起至2017年3月25日24时止，原告向被告已足额交纳保险费。2016年12月2日13时30分许，郭春雨驾驶被保险车辆冀Ｃ×××××车沿京哈高速公路（万家一毛家店）由北向南行驶至774公里+200米处时，与前方同向行驶的由尚然海驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故由辽宁省铁岭市公安局交通警察支队高速一大队责任认定，原告司机郭春雨承担此事故的全部责任。经原告申请抚宁区人民法院委托秦皇岛正源资产评估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定金额为112035元，原告支出评估费3500元，支出施救费8600元，故该事故共造成原告的各项经济损失合计124135元。原告认为，原告在被告处为冀Ｃ×××××车投保强制险和商业险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》相关之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告大地保险公司辩称，原告在我公司投保交强商业险事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险、商业险范围内承担合理的经济损失，不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据：1、原告提交的证据资产评估报告书一份，证明事故造成原告车损112035元。被告质证认为，资产评估损失与我公司定损差距较大，我司申请法院对车辆损失重新鉴定，原告应提供车辆的修理费发票、清单进行佐证，证明该车辆已修复。本院认为，资产评估报告系经原告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构作出的，被告未提交足以反驳的证据，应予确认，对被告重新鉴定的申请不予准许。2、评估费发票一张，证明原告支付评估费3500元。被告质证认为，对该证的真实性没有异议，但评估费不属于保险理赔范围，不予承担。3、施救费发票一张，证明原告支付施救费8600元，被告质证认为，施救费过高，不予认可。本院认为，评估费、施救费发票系合法票据，具有真实性、关联性，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告为其所有的冀Ｃ×××××号货车在被告处投保交强险和商业险。其中营业用汽车损失险保险金额为306000元，不计免赔率；保险期间为自2016年3月26日起至2017年3月25日止；被保险人为原告。
2016年12月2日13时30分，郭春雨驾驶被保险车辆沿京哈高速公路（万家一毛家店）由北向南行驶至774公里+200米处时，与前方同向行驶的由尚然海驾驶的辽Ｈ×××××重型货车（辽Ｈ×××××）发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故由辽宁省铁岭市公安局交通警察支队高速一大队责任认定，原告司机郭春雨承担此事故的全部责任。经原告申请抚宁区人民法院委托秦皇岛正源资产评估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定金额为112035元，原告支出评估费3500元，支出施救费8600元，故该事故共造成原告的各项经济损失合计124135元。
本院认为，原告顺腾运输公司为冀Ｃ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。施救费系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。资产评估报告系本院依法定程序委托有资质鉴定机构所作出的鉴定结论，被告的重新鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力之日后十日内赔偿原告秦皇岛顺腾运输有限公司各项损失124135元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇军华
二〇一七年六月五日
书记员 杨 超
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执28号
申请执行人；龙振江，男，汉族，1972年2月出生。
被执行人；钟志华，男，汉族，1955年5月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民二初字第877号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人钟志华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟志华存款83645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生明
二〇一六年三月十五日
书记员 雷晓婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初177号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黄某某，男，39岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处；因犯贩卖毒品罪，于2007年6月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日被常德市鼎城区公安局监视居住，本院于2017年7月19日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年1月11日下午15时许，被告人黄某某与买毒人员庄某某相约在鼎城区武陵镇金陵宾馆门口交易毒品时，被公安干警当场抓获，从被告人黄某某身上查获现金300元、冰毒两小包及麻古一粒。所查获的毒品净重2.85克，常德市公安局刑事科学技术研究所从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、买毒人员庄某某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，常德市鼎城区公安局现场检测报告书，常德市鼎城区公安局禁毒大队制作的现场称重笔录、取样笔录、出具的抽样取证证据清单，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，相关照片，被告人的手机通话记录，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，在庭审过程中自愿认罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人黄某某违反国家毒品管制的规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因2.85克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人黄某某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，系毒品再犯，依法应当予以从重处罚。对从被告人黄某某处查获的毒品及毒资依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、对从被告人黄某某处查获的毒品和毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00017号
原告：李凤华，女，1960年9月15日生，汉族，农民，
被告：闫波，男，汉族，农民，
被告：李凤英，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李凤华诉被告闫波、李凤英买卖合同纠纷一案中，原告李凤华于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李凤华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李凤华负担。
审判员 田宏伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 李明华
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初198号
自诉人林海燕，女，1968年5月2日出生，汉族，住孟州市。
被告人汤东霞，女，1964年2月9日出生，汉族，住。
被告人党可胜，男，1960年7月21日出生，汉族，住址同上，系被告人汤东霞丈夫。
自诉人林海燕诉被告人汤东霞、党可胜犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月31日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人林海燕、被告人汤东霞、党可胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人林海燕与被告人汤东霞、党可胜民间借贷纠纷一案，2015年8月17日孟州市人民法院作出（2015）孟民二初字第79号民事判决书，判决被告汤东霞、党可胜于判决生效后三日内归还原告借款5万元及利息。判决书生效后，汤东霞、党可胜拒不履行义务，为此，自诉人申请法院强制执行。孟州市人民法院受理后依法向汤东霞、党可胜送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人汤东霞、党可胜既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人林海燕通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人汤东霞、党可胜拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人林海燕认为，被告人汤东霞、党可胜对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
另查明，在审理过程中，双方达成了和解协议，被告人给付自诉人35000元及戒指一枚，自诉人同意全部执结。
上述事实，被告人汤东霞、党可胜在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人党可胜、汤东霞涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院（2015）孟民二初字第79号民事判决书、拘留决定书、执行裁定书、执行笔录、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、罚款决定书、查询汇总表、限制高消费令；被告人汤东霞、党可胜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤东霞、党可胜对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人林海燕诉被告人汤东霞、党可胜犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。二被告人与自诉人达成和解并履行完毕，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人汤东霞犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。被告人党可胜犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年四月八日
书记员 张欣欣
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行审5号
申请执行人中华人民共和国长沙海关，住所地长沙市雨花区东二环1段***号。
法定代表人黎对贞，系海关关长。
被申请执行人刘毅。
申请执行人中华人民共和国长沙海关（以下简称长沙海关）于2016年10月24日向本院申请强制执行湘关缉查字[2015]48号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被申请执行人刘毅因违反《中华人民共和国海关法》第八十四条所列之走私的规定，被长沙海关处以罚款1280元的行政处罚。因被申请执行人未按期履行上述行政处罚决定，故长沙海关向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了湘关缉查字[2015]48号行政处罚决定及送达公告，湘关缉催字[2016]28号催告书及送达公告等相关证据。
本院认为，长沙海关湘关缉查字[2015]48号行政处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行中华人民共和国长沙海关湘关缉查字[2015]48号行政处罚决定。
二、限被申请执行人刘毅自收到本裁定书之日起七日内自动履行湘关缉查字[2015]48号行政处罚决定书所确定的义务。相应款项交至长沙市中级人民法院财务室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴 敏
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2410号
原告：张婵珍，女，1939年8月26日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：李炯钊，男，1970年8月31日出生，汉族，住广东省中山市，，系原告的儿子。
被告：崔荣权，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告张婵珍与被告崔荣权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，张婵珍于2017年4月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张婵珍撤诉。
案件受理费减半收取计225元，由原告张婵珍负担（该款原告张婵珍已预交）。
审判员 李世寅
二〇一七年四月六日
书记员 匡 欢
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终442号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：李龙亭，男，1971年10月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人李龙亭因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初4311号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年10月，李龙亭作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路以北、二环西路东侧的龙腾国际花园的商品房。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区，位于济南市槐荫区辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人李龙亭在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地和涉案房产所在地即合同履行地，均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更844号
罪犯龚金辉，男，1972年5月16日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一五年七月二日作出（2015）武刑初字第245号刑事判决，认定被告人龚金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决作出后，该犯不服，提出上诉。本院于二○一五年九月二十一日作出（2015）常刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月29日交付执行。服刑期至二○二二年三月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龚金辉自2015以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年5月共获得4次表扬，并余74分。2015年、2016年共获特殊奖励分6.3分，如：在担任法轮功罪犯夹控人员期间，积极主动向干警反映情况，在2016年“建党95周年文艺演出”活动中，积极参加合唱比赛等。2017年教育改造加分132.5分，劳动改造加分42.5分，专项奖励加分50分。该犯本次执行财产刑人民币二千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龚金辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚金辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚金辉减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二一年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初800号
原告曹力珲，女，汉族，1968年12月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人成凯，四川川达律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人袁永福，四川法之识律师事务所律师。（一般代理）
被告苏环宇，女，1970年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被告柳倩，女，1991年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。
原告曹力珲诉被告苏环宇、柳倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员欧阳春、李军依法组成合议庭，于2016年10月17日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告曹力珲的委托代理人袁永福到庭参加诉讼，被告苏环宇、柳倩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告苏环宇、柳倩未到庭应诉本案现已审理终结。
原告曹力珲诉称，2014年2月20日，债务人柳林因家庭生活及家庭经营餐饮对资金的需求，向原告借款人民币200000元，双方签订的《借款协议》约定利息为月息2%，计息起算日期为2014年2月20日，借款期为一年，每月20日支付清前一个月利息。原告按《借款协议》的约定向柳林先后汇款200000元，但借款到期，债务人柳林并未归还原告借款本金，借款利息仅支付到2015年11月就未再支付。因债务人柳林于2015年12月26日在汉源县驾车坠河身亡，被告苏环宇作为其配偶和法定继承人，被告柳倩作为其法定继承人，均应当对柳林的生前正当合法的债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特�至法院，请求：1、判令二被告共同归还借款本金200000元；2、判令二被告共同支付借款利息（以借款本金为计算，按每月2%，从2015年11月23日起，计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告曹力珲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息；
2、二被告亲属柳林迁出（注销）人员详细信息及其与被告苏环宇结婚登记审查处理表；
3、雅安瀑布沟公安分局交警大队证明及尸检报告，以此证实二被告亲属柳林于2015年12月26日驾车坠湖溺水死亡；
4、四川省1981年技工学校录取新生登记表、1984年自贡阀门厂人事档案、由农行自贡分行人力资源部提供的证明及户籍证明，以�证实柳林的父母先于其死亡的事实；
5、原告与柳林于2014年2月20日签订的借款协议1份，以此证实柳林向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，借款期限为1年的事实；
6、公证书（卿新良与柳林的QQ邮件对话记录）及公证费收据，以此原告与柳林是通过卿新良介绍建立的借款关系；
7、成都柳庄餐饮管理有限公司章程、章程修正案、股东会决议及企业法人营业执照，以此证实二被告自2013年9月起共同出资设立公司从事经营，且有需要对外借款的客观事实基础和必要性；
8、原告向建设银行提交交易流水查询申请；
9、DCC个人活期明细账查询，以此证实原告向柳林交付了200000元的借款，双方的借款合同按期生效，柳林在死亡前按照双方约定的期限和2%的利率每月向原告支付了利息4000元。
本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。
被告苏环宇、柳倩未到庭答辩，未在举证期限内向本院举出证据。
经审理查明，2014年2月20日，柳林因家庭生活及家庭经营餐饮对资金的需求，向原告借款200000元，双方签订的《借款协议》约定利息为月息2%，计息起算日期为2014年2月20日，借款期为一年，每月20日支付清前一个月利息。柳林借原告款后，按照借款协议约定，按月支付借款利息至2015年11月22日止，2015年12月26日柳林因发生交通事故溺水身亡。
另查，柳林所借原告本金200000元未偿还，利息按月息2%偿还至2015年11月22日。
再查，被告苏环宇与柳林系夫妻关系，被告柳倩与柳林系父女关系。
本案受理后，由于被告苏环宇、柳倩下落不明，本院于2016年4月8日向被告苏环宇、柳倩发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、（2016）川0114民初800号民事裁定书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年4月23日在人民法院报G69版上刊登，现公告期已届满，被告苏环宇、柳倩未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中柳林因经营所需借原告款200000元有借款协议及借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，柳林应当承担支付所欠原告借款本息的责任。原告主张要求被告按借款协议约定的月息2%支付利息，其主张合理，本院予以支持，借款利息从2015年11月23日起计�至本金付清之日止。因柳林已经去世，被告苏环宇是柳林的妻子，该笔债务系与柳林夫妻关系存续期间的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，因此，被告苏环宇应对柳林在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告柳倩作为被继承人柳林女儿，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，被告柳倩应在继承的财产范围内对柳林所负债务予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏环宇于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告曹力珲借款本金200000元，并承担以借款本金200000元为基数，从2015年11月23日起至判决确定的给付之日止，按月息2%计算的资金利息损失，若未按上述判决所确定的期间履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。
二、被告柳倩在继承被继承人柳林遗产范围内对上述第一项中被告苏环宇应支付给原告曹力珲的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费600元，共计5020元，由被告苏环宇、柳倩负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈茜超
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初800号原告曹力珲，女，汉族，1968年12月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人成凯，四川川达律师事务所律师。（特别授权）委托代理人袁永福，四川法之识律师事务所律师。（一般代理）被告苏环宇，女，1970年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。被告柳倩，女，1991年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。原告曹力珲诉被告苏环宇、柳倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员欧阳春、李军依法组成合议庭，于2016年10月17日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告曹力珲的委托代理人袁永福到庭参加诉讼，被告苏环宇、柳倩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告苏环宇、柳倩未到庭应诉本案现已审理终结。原告曹力珲诉称，2014年2月20日，债务人柳林因家庭生活及家庭经营餐饮对资金的需求，向原告借款人民币200000元，双方签订的《借款协议》约定利息为月息2%，计息起算日期为2014年2月20日，借款期为一年，每月20日支付清前一个月利息。原告按《借款协议》的约定向柳林先后汇款200000元，但借款到期，债务人柳林并未归还原告借款本金，借款利息仅支付到2015年11月就未再支付。因债务人柳林于2015年12月26日在汉源县驾车坠河身亡，被告苏环宇作为其配偶和法定继承人，被告柳倩作为其法定继承人，均应当对柳林的生前正当合法的债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特�至法院，请求：1、判令二被告共同归还借款本金200000元；2、判令二被告共同支付借款利息（以借款本金为计算，按每月2%，从2015年11月23日起，计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告曹力珲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息；2、二被告亲属柳林迁出（注销）人员详细信息及其与被告苏环宇结婚登记审查处理表；3、雅安瀑布沟公安分局交警大队证明及尸检报告，以此证实二被告亲属柳林于2015年12月26日驾车坠湖溺水死亡；4、四川省1981年技工学校录取新生登记表、1984年自贡阀门厂人事档案、由农行自贡分行人力资源部提供的证明及户籍证明，以�证实柳林的父母先于其死亡的事实；5、原告与柳林于2014年2月20日签订的借款协议1份，以此证实柳林向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，借款期限为1年的事实；6、公证书（卿新良与柳林的QQ邮件对话记录）及公证费收据，以此原告与柳林是通过卿新良介绍建立的借款关系；7、成都柳庄餐饮管理有限公司章程、章程修正案、股东会决议及企业法人营业执照，以此证实二被告自2013年9月起共同出资设立公司从事经营，且有需要对外借款的客观事实基础和必要性；8、原告向建设银行提交交易流水查询申请；9、DCC个人活期明细账查询，以此证实原告向柳林交付了200000元的借款，双方的借款合同按期生效，柳林在死亡前按照双方约定的期限和2%的利率每月向原告支付了利息4000元。本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。被告苏环宇、柳倩未到庭答辩，未在举证期限内向本院举出证据。经审理查明，2014年2月20日，柳林因家庭生活及家庭经营餐饮对资金的需求，向原告借款200000元，双方签订的《借款协议》约定利息为月息2%，计息起算日期为2014年2月20日，借款期为一年，每月20日支付清前一个月利息。柳林借原告款后，按照借款协议约定，按月支付借款利息至2015年11月22日止，2015年12月26日柳林因发生交通事故溺水身亡。另查，柳林所借原告本金200000元未偿还，利息按月息2%偿还至2015年11月22日。再查，被告苏环宇与柳林系夫妻关系，被告柳倩与柳林系父女关系。本案受理后，由于被告苏环宇、柳倩下落不明，本院于2016年4月8日向被告苏环宇、柳倩发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、（2016）川0114民初800号民事裁定书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年4月23日在人民法院报G69版上刊登，现公告期已届满，被告苏环宇、柳倩未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中柳林因经营所需借原告款200000元有借款协议及借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，柳林应当承担支付所欠原告借款本息的责任。原告主张要求被告按借款协议约定的月息2%支付利息，其主张合理，本院予以支持，借款利息从2015年11月23日起计�至本金付清之日止。因柳林已经去世，被告苏环宇是柳林的妻子，该笔债务系与柳林夫妻关系存续期间的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，因此，被告苏环宇应对柳林在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告柳倩作为被继承人柳林女儿，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，被告柳倩应在继承的财产范围内对柳林所负债务予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏环宇于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告曹力珲借款本金200000元，并承担以借款本金200000元为基数，从2015年11月23日起至判决确定的给付之日止，按月息2%计算的资金利息损失，若未按上述判决所确定的期间履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。二、被告柳倩在继承被继承人柳林遗产范围内对上述第一项中被告苏环宇应支付给原告曹力珲的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，公告费600元，共计5020元，由被告苏环宇、柳倩负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  罗 勇人民陪审员  欧阳春人民陪审员  李 军二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈茜超
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法非执字第3-2号
申请执行人程君，男，汉族，1983年9月22日出生。
被执行人沁源明鑫煤矿有限公司
法定代表人罗学全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁劳仲案字第3号仲裁裁决书，于2015年2月5日向被执行人沁源明鑫煤矿有限公司发出执行通知书，责令其于七日内自觉履行裁决书所确定的支付申请人一次性伤残补助金36575元，一次性工伤医疗补助金69825元，一次性伤残就业补助金39900元，负担申请执行费2095元的义务，共计148395元。本院依法强制执行扣划了被执行人沁源明鑫煤矿有限公司在山西省沁源县×××账户的存款113000元，因被执行人仍有35395元未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沁源明鑫煤矿有限公司在沁源县×××的存款35395元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温瑞
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨丽
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0710民初44号
原告张某某，女，1983年9月2日出生，汉族，五营区中心幼儿园教师。
被告闫某某，男，1978年11月8日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告张某某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元由原告负担。
审判员 樊庆华
二〇一六年五月二十五日
书记员 关佳宾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5216号
上诉人（原审被告）武利会，男，1979年4月19日生，汉族，住平山县。
委托代理人郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王杏龙，男，1987年5月24日生，汉族，住平山县。
委托代理人王增海，男，1963年4月4日生，汉族，住平山县，系被上诉人之父。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
原审被告郄利强，男，1988年1月7日生，住平山县。
原审被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地：石家庄市建民街*号。
负责人敦建伟，该公司经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
负责人刘云超，该公司总经理。
上诉人武利会因与被上诉人王杏龙、郄利强、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武利会及其委托代理人郝先进、被上诉人王杏龙及其委托代理人王增海、张彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武利会上诉请求：撤销原判，查明案件事实并直接改判。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，直接引用上诉人没有参加诉讼的（2015）平民一初字第125号民事判决，直接套用该判决中剩余的被上诉人的损失作出本案判决，明显错误。2、一审判决程序错误，一审法院没有核实被上诉人的误工费而直接判决，致事实错误，上诉人直接向被上诉人的父亲支付被上诉人医疗费5000元及通过左东朝支付被上诉人医疗费5000元，被上诉人还安排人员从上诉人的砂场拉走10车价值8360元的砂子，一审未查明，被上诉人在电话中称其不知道上诉人与其打官司一事。
王杏龙辩称，一审判决认定事实清楚，本案涉及的事故赔偿是侵权与运输合同的竞合，原告对诉权可以选择；在一审庭审中，针对上诉人承担责任部分的证据，一审法院已经组织双方进行了质证；一审判决程序正确，上诉人所上诉的误工费不是本案诉讼的范围，也不是上诉人要承担的责任，与上诉人没有关系；上诉人给被上诉人垫付的5000元医药费由被上诉人的父亲出具了凭证，上诉人提到的通过左朝东支付的5000元医疗费没有收到，与上诉人没有关系；本案诉讼是王杏龙自己提起的。一审判决正确，应当维持原判。
王杏龙向一审法院起诉请求：依法判决被告承担给其造成的各项经济损失39695.52元。
一审法院认定事实：2014年4月19日，被告武利会驾驶冀Ａ×××××小客车，车上乘坐原告王杏龙、武春雷、武志雄，沿钢城路自南向北行驶至平山县东李坡村南路段遇情况采取措施不当，驶入逆行，与相对方向自北向南行驶的郄利强所驾驶的冀Ａ×××××小客车车上乘坐张素龙、刘冬、薛晓楠、李瑶相撞，造成王杏龙等受伤的交通事故。该事故经平山县交警队出具事故认定书，认定原告无责任，武利会负事故的主要责任，郄利强负事故的次要责任。郄利强驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了第三者责任险。原告受伤后到平山中山医院住院两天，后因伤势严重转入河北医科大学第三医院住院治疗23天。原告曾于2015年将太平洋财险、安全统筹公司、郄利强诉至原审法院（未起诉武利会），原审法院审理后作出（2015）平民一初字第125号民事判决书，该判决书中认定医疗费数额为43250.07元，住院伙食补助费1250元，原告第一次住院的医疗费、误工费等损失已由太平洋财险、安全统筹公司在交强险及商业险限额内赔偿（交强险内赔偿9191.40元）。原告又于2015年7月6日至7月17日到河北医科大学第三医院进行颌骨内固定取出术，2016年1月7日，原告再次将郄利强、太平洋财险、安全统筹公司、武利会诉至原审法院。王杏龙本次住院支付医疗费用9729.46元，住院伙食补助费为1100元。武利会称共给原告垫付18360元，原告王杏龙认可5000元。本案审理中，原告与太平洋财险石家庄中心支公司、安全统筹公司在交强险及商业险范围内达成和解协议，撤回对该二被告及郄利强的起诉。以上事实，有原、被告陈述、（2015）平民一初字第125号民事判决书、医疗费票据、诊断书等证据予以证实。
一审法院认为：受害人遭受的人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。该事故经平山县交警队出具事故认定书，认定原告无责任，武利会负事故的主要责任，郄利强负事故的次要责任。原告申请对保险公司及郄利强的撤诉，符合法律规定，应予准许。原告上次的医疗费、住院伙食补助费共计44500.07元，交强险内按数额比例已赔偿王杏龙9191.40元，超出的部分由武利会承担70%即24716.07元。原告本次医疗费用、住院伙食补助费共计10829.46元，武利会承担70%即7580.62元。武利会主张垫付款18360元，原告认可5000元，武利会不能证明其余垫付款系王杏龙收取，故可另行主张权利。武利会共承担的损失为32296.69元，减去其已垫付的5000元，应再赔偿27296.69元。原审判决：被告武利会于本判决生效后十日内赔偿原告王杏龙经济损失27296.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告武利会负担，判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，上诉人提交了左东朝签名的拉沙记录。本院组织当事人进行了质证，被上诉人称上诉人用沙子抵顶钱的事实不存在，被上诉人没有收到左东朝的5000元。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人到庭参加诉讼，表示是其本人起诉的，故对此予以认定。被上诉人第一次住院的损失已经为生效判决所认定，应予确认。第一次住院的损失中除医疗费和住院伙食补助费之外的其他损失已经由郄利强车辆的保险人全额赔付，医疗费和住院伙食补助费超出交强险限额的损失应由上诉人承担70%，第二次住院的医疗费和住院伙食补助费为超出交强险限额的损失，亦应由上诉人承担70%。被上诉人的误工费未要求上诉人赔偿，与上诉人无关。上诉人对其用沙子抵顶钱及通过左东朝给付被上诉人医疗费5000元的主张没有充分证据证明，且被上诉人否认，故对上诉人该主张不予认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费792元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李娅萌