广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12862号
原告：罗慧娟，女，1973年4月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告：何贻卿，女，1945年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：罗慧娟，系原告何贻卿女儿。
被告：欧旺兴，女，1943年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。被告：广东省佛山市顺德公证处，住所地广东省佛山市顺德
区大良街道新城区行政服务中心东座四楼。
法定代表人：李开林。
委托诉讼代理人：李增震，佛山市顺德区公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周毅彪，男，1979年10月31日出生，汉
族，住广东省佛山市顺德区大良街道龙盘路*号，系被告职员。
原告罗慧娟、何贻卿与被告欧旺兴、广东省佛山市顺德公证处（以下简称顺德公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告及原告何贻卿的委托诉讼代理人罗慧娟，被告欧旺兴的委托诉讼代理人林晓、郑泳欣，被告顺德公证处的委托诉讼代理人李增震、周毅彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗慧娟向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告100000元；2.被告顺德公证处重新作出正确合法的公证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗慧娟的父亲罗志，在顺德大良出生。年青时报名参军，转业后在广州铁路医院工作，后转到广州华侨糖厂工作，2012年去世。原告罗慧娟的爷爷是罗广源，叔公罗广澄。罗广源与梁莲珍生有三个儿子：罗英、罗志、罗家滨，一个女儿：罗群芳。罗家源与第二个妻子龙肖生有三子三女：罗家候、罗家和、罗家轮、罗群珠、罗群玉、罗群妹。伯父罗英与欧旺兴生有三个女儿：罗丽霞、罗丽萍、罗丽好。罗广源生前公开说明：环城路162号的房产归龙肖及其子女，环城路148号和150号的房产归梁莲珍的三个儿子，即罗英、罗志、罗家滨。顺德公证处1992年6月的继承公证为错误公证，第一个错误公证是罗广澄名下环城路148号的房产继承弃权名单没有罗志的签名。第二个错误公证是罗家滨名下环城路150号的房产，由罗群芳继承转赠欧旺兴。当时罗英、罗家滨已经去世，罗志应有继承权。因这两份错误公证，环城路148号和环城路150号的房产于1995年3月被拆迁，拆迁前后都在欧旺兴名下。
欧旺兴辩称，原告要求赔偿100000元的诉请没有事实以及法律依据，罗广源的妻子梁莲珍以及妻妾龙萧没有生育儿子罗志，即本案原告父亲。至于罗志与罗广源之间是什么关系请求法庭查明相关事实，作出判决。
顺德公证处辩称，1.原告罗慧娟并非本案适格原告，请求法院驳回原告的起诉。2.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告顺德公证处在办理案涉房屋的继承过程中并无过错，无需承担侵权责任。顺德公证处并未侵犯原告罗慧娟的父亲罗志的继承权。如果罗志对环城路148号和环城路150号的房产享有继承权，也是案涉房屋登记的所有权人侵害了其继承权，应由提供虚假证明的当事人承担赔偿责任，而非被告顺德公证处。并且，被告顺德公证处作出《继承权证明书》的时间为1992年9月20日和1992年6月29日，《房屋赠与证明书》作出的时间是1992年6月29日，被继承人罗广源去世的时间是1967年6月24日，至原告起诉均已超过了一般诉讼时效和最长诉讼时效。3.原告要求被告赔偿100000元的请求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.对于原告提供的亲属关系证明、广州市越秀区公安分局登峰派出所出具的证明、户口注销证明，经审查，上述证据材料来源合法、内容真实，本院对其真实性予以确认。
2.对于被告欧旺兴提供的佛山市顺德区公安局大良派出所文秀社区民警中队出具的证明，是由公安机关出具，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
3.对于被告欧旺兴提供的申请继承书、重建申请表、顺德县凤山医院的住院病历等证据材料，经审查，该组证据材料内容真实，且与被告顺德公证处提供的公证档案中的部分材料可以印证，本院对其真实性予以确认。
4.对于被告顺德公证处提供的声明书、继承权证明书等证据材料，均是公证档案中的原始材料，经审查，本院对被告顺德公证处提供的证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗广澄于1905年出生，1955年7月3日在顺德大良死亡。罗广澄死亡后留有位于顺德××环城路××的房屋一间。经欧旺兴申请，顺德公证处于1992年9月30日出具《继承权证明书》，证明罗广澄的其他继承人自愿放弃继承权，位于顺德××环城路××的房屋由欧旺兴继承。
罗家彬于1947年出生，1992年3月26日在顺德大良死亡。罗家彬死亡后留有位于顺德××环城路××的房屋一间。顺德公证处于1992年6月29日出具《继承权证明书》，证明罗家彬的父母、祖父母、外祖父母均已死亡。罗家彬生前无结婚、无生育子女，有姐罗群芳、兄罗英。其中罗英于1990年3月16日死亡。位于顺德××环城路××的房屋由罗群芳继承。1992年6月29日，顺德公证处出具《房屋赠与证明书》，证明罗群芳继承罗家彬遗产取得位于顺德××环城路××的房屋，并将上述房屋赠与给弟媳妇欧旺兴。
另审理查明，罗广澄与罗广源是兄弟关系。罗广澄生前未结婚，也未收养子女。罗广源与梁莲珍生有三个儿子罗英、罗志、罗家滨和女儿罗群芳。罗家源与龙萧生有三个儿子罗家候、罗家和、罗家轮和三个女儿罗群珠、罗群玉、罗群妹。罗英与欧旺兴是夫妻关系，两人生有三个女儿罗丽霞、罗丽萍、罗丽好。罗志与何贻卿是夫妻关系，两人生育儿子罗文辉和女儿罗慧娟，罗志于2012年7月12日死亡。原告罗慧娟与何贻卿认为顺德公证处在1992年对顺德××环城路××号和150号的房屋出具公证文书时未经继承人罗志的同意，损害原告的权益，遂于2016年8月2日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是公证损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范围。被告在诉讼过程提出诉讼时效的抗辩，经审查，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案被告顺德公证处就位于顺德××环城路××号和150号的房屋出具公证文书，证明上述房屋由欧旺兴继承是在1992年，两原告于2016年8月2日提起本案诉讼，已经超过了二十年的最长诉讼时效，依法已经丧失胜诉权。对于原告要求被告欧旺兴、顺德公证处共同赔偿100000元的请求，本院不予支持。
对于原告要求被告顺德公证处重新作出公证的请求，经审查，《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”根据上述法律规定，原告的该项诉讼请求不属于人民法院审理民事案件的范围，本院在本案中不予审查处理，当事人可另依法律途径主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国公证法》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗慧娟、何贻卿的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告罗慧娟、何贻卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 姜 辣
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 黄 琰
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄尧珊