wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07785号
原告：骆某甲。
委托代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
委托代理人：徐登杰，浙江百方律师事务所律师。
被告：童某。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
原告骆某甲与被告童某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人朱小伟、被告童某及其委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲起诉称：原告与被告童某经人介绍建立恋爱关系后，于××××年××月××日在诸暨市大唐镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿骆某乙，××××年××�××日生育儿子骆某丙。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生吵架相打，夫妻感情一直不好。双方现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿骆某乙、儿子骆某丙随原告生活，原、被告各半负担子女能独立生活前的抚养费。
被告童某辩称：对原告骆某甲诉称的结婚登记和生育子女情况无异议。婚后双方偶有吵架，分居也是从2015年12月才开始的，夫妻之间的感情尚未达到彻底破裂的程度，现不同意离婚。
经审理查明：原告骆某甲与被告童某经自由恋爱，于××××年××月××日在诸暨市大唐镇人民政府登记结婚，婚初感情一般。××××年××月××日生育女儿骆某乙，××××年××月××日生育女儿骆某丙，现随童淑珍和骆某甲的父母共同生活。2015年下半年起，夫妻关系趋于紧张，并开始分居。2016年上半年�骆某甲诉讼来院，要求本院判如所请。经本院调解，双方未能就离婚问题达成协议。
另查明，婚后双方共同置办了10台袜机，骆某甲陈述购买袜机是由其母亲出面对外借款10万元，且现在还欠袜机款3.50万元。此外，原、被告还以17.50万元的价格购买了一辆车牌号码为浙D×××××的雷克萨斯轿车一辆，其中10万元以按揭贷款的方式支付。骆某甲陈述购买该轿车时对外借款15万元，其中7.50万元用于购车款，其余7.50万元用于日常生活开支。对于上述债务，童淑珍均表示不知情。此外，截止2016年6月28日，骆某甲在中国农业银行股份有限公司诸暨市支行开设的62×××72账户内有存款70895.31元，在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司开设的10×××00账户内有存款20186.76元，在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司开设的10×××02账户内有存款357.54元。
上述事实，由原、被告的陈述和原告骆某甲提供的结婚登记申请书、户籍证明，本院向银行调取的交易明细清单、柜面业务清单、分户明细对账单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，需要夫妻双方用心去努力经营。原告骆某甲与被告童某婚后已共同生活十多年，且生育了两个女儿。近年来因双方相互之间缺少基本的信任，缺少必要的沟通和交流，未能正确对待夫妻共同生活中出现的矛盾，以致夫妻关系日趋紧张。但夫妻矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中秉着互谅互让的精神，正视各自的缺点和不足，从有利于小孩成长教育出发，正确处理家庭矛盾，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系尚存在改善的余地，夫妻感情并未彻底破裂。现原告骆某甲起诉要求与被告童淑珍离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告骆某甲的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一六年八月十五日
书记员 朱国发
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1631号
原告戴宏亮，男，1984年9月23日出生，汉族，住南安市。
被告余战雄，男，1979年12月18日出生，汉族，住丰泽区。
本院在审理原告戴宏亮与被告余战雄民间借贷纠纷一案中，因原告戴宏亮不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告戴宏亮自动撤诉处理。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林志仁
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；
第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1631号
原告被告
高大勇
原告杨光与被告高大勇买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，因被告地址不祥而中止审理，恢复审理后依法独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨光出庭参加诉讼，被告高大勇经合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告高大勇于2012年在原告经营的越达轮胎钢圈门市购买四条轮胎，合款9200.00元，但因当时被告没有现金，给原告出具了欠条一张。我后来多次向被告索要此款，但被告总是以各种理由推脱，为了维护我的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。
被告高大勇未出庭亦未答辩。
经审理查明：2012年6月13日被告高大勇在原告所开的越达轮胎钢圈门市购买轮胎四条，合款9200.00元，当时没有现金，于当日也就是2012年6月13日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨光人民币玖仟贰佰圆整（轮胎款）计9200.00元，欠款人：高大勇，2012年6月13号”。后经原告多次催要被告至今未给付，原告诉至本院要求被告偿还所欠购买其轮胎款9200.00元
本院认为：原、被告双方买卖钢材的合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告做为出卖人按合同约定履行了交付给被告轮胎的义务，而被告做为买受人未按合同约定履行支付轮胎款的义务，理应承担违约责任，给付原告货款。被告经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。故原告要求被告给付所欠的四条轮胎款的请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高大勇于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨光的轮胎款9200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年六月二十八日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1631号
原告包佳。
被告卢建新。
被告毕玉杰。
二被告共同委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省路北区建设北路152号。
负责人张文红，职务经理。
委托代理人刘春雷，该公司职工。
本院在审理原告包佳与被告卢建新、毕玉杰、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告包佳负担。
审判员 孟德玉
二〇一四年六月十九日
书记员 贾东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1631号原告戴宏亮，男，1984年9月23日出生，汉族，住南安市。被告余战雄，男，1979年12月18日出生，汉族，住丰泽区。本院在审理原告戴宏亮与被告余战雄民间借贷纠纷一案中，因原告戴宏亮不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告戴宏亮自动撤诉处理。代理审判员  郑丹红二〇一四年四月十五日书 记 员  林志仁附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执委字第3号
陈庆元申请执行王兴全交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）天民三初字第288号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为72560.20元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）天民三初字第288号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年九月二十六日书记员房兆东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3194号
罪犯石勒腊，男，1971年1月6日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2015年1月19日作出（2014）陇刑初字第189号刑事判决，以被告人石勒腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石勒腊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石勒腊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石勒腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯石勒腊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1745号
原告广西正得有成贸易有限公司。
法定代表人韦祖醒，董事长。
委托代理人李飚，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人姜惠金，女。
被告覃钢，男。
被告苏红，女。
被告贵港市嘉耀房地产有限公司。
法定代表人苏红。
原告广西正得有成贸易有限公司（下简称正得公司）诉被告覃钢、苏红、贵港市嘉耀房地产有限公司（下简称嘉耀公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员杨少兰、人民陪审员莫专参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的委托代理人李飚、姜惠金到庭参加诉讼。被告覃钢、苏红、嘉耀公司经公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告正得公司诉称：被告覃钢与被告苏红是夫妻，两人出资设立被告嘉耀公司，在完成贵港市百花城小区开发后，接着设立嘉耀公司临桂分公司继续投资开发房地产。因资金紧张，经营非常困难，向正得公司求援通过中介借贷支持。2013年8月7日、9月3日，被告覃钢以借款人名义作为乙方，被告苏红、嘉耀公司以担保人名义，韦小锋以贷款人名义作为甲方，原告以监管人名义作为丙方，签订借款合同二份。该借贷约定了，乙方因开发桂林大学城百花园房地产项目办理各种证件交纳有关部门费用需要向韦小锋借款80万元、340万元，期限分别自2013年8月7日至2014年2月6日、2013年9月3日至2014年03月2日；丙方咨询费、劳务费为每月借款额的20‰；乙方与担保人负有连带责任，乙方配偶（苏红）为第一连带责任人，乙方和乙方配偶公司为第二连带责任人等主要条款。合同签订后，韦小锋按约向被告覃钢支付80万元、340万元借款；原告正得公司提供中介和监管服务；被告覃钢从2014年3月起不支付咨询费、劳务费，没有及时签订相应款项商品房（铺）买卖合同或者办理商品房（铺）过户登记手续，三被告甚至均与原告失联，严重违约，造成原告损失，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，所以，原告请求法院判决：1、被告覃钢支付咨询费、劳务费252000元、违约金35964元，被告苏红、嘉耀公司对上述的咨询费、劳务费、违约金承担连带责任；2、三被告承担法院诉讼费、财产保全费、资产评估费等费用。
被告覃钢、苏红、嘉耀公司没有作答辩。
经审理查明：被告覃钢与被告苏红是夫妻关系，两人于2005年4月出资设立被告嘉耀公司，于2012年4月设立嘉耀公司临桂分公司，投资开发房地产。因资金紧张，经营非常困难，向原告求援通过中介借贷支持，经原告介绍，韦小锋与被告达成了借款意向。
2013年8月7日，韦小锋（甲方）与被告覃钢（乙方借款人）、苏红、嘉耀公司及原告（丙方监管人）签订了正佳2013（出）字第B053号《借款合同》，约定：被告覃钢向韦小锋借款80万元，用途为开发桂林大学城百花园房地产项目办理各种证件交纳有关部门费用，期限自2013年8月7日至2014年2月6日，借款的月利率为25‰；本借款其他费用为丙方咨询费、劳务费，按月利率20‰计付，首次支付日期为借出款次日，以后每月7日前支付下个月的，如不按时支付每日按所欠额的3‰计付违约金；被告苏红、嘉耀公司作为担保人负连带责任。同日，被告覃钢收到了韦小锋的借款80万元，之后，被告覃钢向原告支付了从签订合同之日至2014年3月7日的咨询费、劳务费。
2013年9月3日，韦小锋（甲方）与被告覃钢（乙方借款人）、苏红、嘉耀公司及原告（丙方监管人）签订了正佳2013（出）字第B054号《借款合同》，约定：被告覃钢向韦小锋借款340万元，用途为开发桂林大学城百花园房地产项目办理各种证件交纳有关部门费用，期限自2013年9月3日至2014年3月2日，借款的月利率为25‰；本借款其他费用为丙方咨询费、劳务费，按月利率20‰计付，首次支付日期为借出款次日，以后每月7日前支付下个月的，如不按时支付每日按所欠额的3‰付违约金；被告苏红、嘉耀公司作为担保人负连带责任。同日，被告覃钢收到了韦小锋的借款340万元，之后，被告覃钢向原告支付了从签订合同之日至2014年3月3日的咨询费、劳务费。
另查明：2014年6月24日，韦小锋已向本院起诉三被告，请求被告覃钢偿还借款420万元、利息（按月利率为25‰计付）及违约金，被告苏红、嘉耀公司承担连带责任。2012年10月7日至今中国人民银行6个月至1年贷款年利率为6%，月利率的4倍为2%。广西贵港市正佳贸易有限公司于2014年4月24日变更广西正得有成贸易有限公司。
以上事实，有当事人陈述，营业执照，企业变更通知书，电脑咨询单，《借款合同》，收条，银行转帐电子回单，商品房预售许可证，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告正得公司、被告覃钢、韦小锋签订的正佳2013（出）字第B053号、B054号《借款合同》，约定了被告覃钢向韦小锋支付利息按月利率25‰计付，又约定被告覃钢向原告正得公司支付咨询费、劳务费按月利20‰计付，该合同约定的利息加上咨询费、劳务费已远超出中国人民银行同类贷款利率的4倍。由于韦小锋已于2014年6月24日依据B053号、B054号《借款合同》起诉被告覃钢主张利息按月利率25‰计付，月利率25‰的利息已超出中国人民银行同类贷款利率的4倍，所以，原告正得公司又依据B053号、B054号《借款合同》向被告覃钢主张咨询费、劳务费按月利率20‰计付，已超出中国人民银行同类贷款利率4倍，依法不予支持。又，原告主张的咨询费、劳务费为居间合同的报酬，被告覃钢已自愿向原告支付了合同履行期内的全部咨询费、劳务费，原告现向被告请求合同履行期届满之后的咨询费、劳务费，没有法律依据。综上，原告请求被告覃钢支付咨询费、劳务费252000元、违约金35964元，被告苏红、嘉耀公司承担连带责任，证据不充分，理由不足，本院不予支持。被告覃钢、苏红、嘉耀公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广西正得有成贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费5619元，由原告广西正得有成贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5619元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 莫 专
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 楼英连
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9728-1号
原告：徐瑞，女，1982年7月27日生，汉族，住如皋市。
被告：朱一锋，男，1982年4月25日生，汉族，住如皋市。
被告：王海燕，女，1982年3月23日生，汉族，住如皋市。
原告徐瑞与被告朱一锋、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告徐瑞于2016年12月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐瑞撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由徐瑞负担。
审 判 长 李会利
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 周 莺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄雪松
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初668号
原告：临城县农村信用合作联社赵庄信用社，住所地临城县赵庄乡赵庄村。
法定代表人：郭素军，该社主任。
被告：杨长海。
被告：杨志林。
临城县农村信用合作联社赵庄信用社诉杨长海、杨志林借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告临城县农村信用合作联社赵庄信用社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临城县农村信用合作联社赵庄信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临城县农村信用合作联社赵庄信用社负担。
审判员 宋春格
二〇一六年八月十五日
书记员 孙雅威
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1437号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月30日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日23时15分许，被告人汪某饮酒后驾驶赣E×××××号小型普通客车，沿余姚市阳明街道富巷北路由北向南行驶至长城路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人汪某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人汪某的血液中检出乙醇成份，浓度为163mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2015年10月12日起至2015年11月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月十二日
代书记员 韩 枫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0358号
原告朱马喜。
委托代理人（特别授权）仲勇。
被告杨稳才。
委托代理人（特别授权）窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
原告朱马喜与被告杨稳才排除妨害纠纷一案，本案于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告朱马喜于2015年3月24日向本院申请撤回对被告杨稳才的起诉。
本院认为，原告朱马喜的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱马喜撤回对被告杨稳才的起诉。
本案受理费人民币40元，由原告朱马喜负担（原告已预交）。
代理审判员 张 超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马珍海
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民三初字第239号
原告深圳蛇口工业区职工住宅有限公司。
法定代表人陈明刚，董事长。
委托代理人李阳生，男，汉族，公司员工。
委托代理人刘顺卷，男，汉族，公司员工。
被告赖丽玲，女，汉族。
原告深圳蛇口工业区职工住宅有限公司诉被告赖丽玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李阳生、被告赖丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租用原告位于蛇口某区的兰园单身住宅楼16栋204号房屋（以下简称涉诉房屋），租金每月1047元（人民币，下同），租期为2011年3月30日至2013年2月28日。租赁期满后，被告继续使用涉诉房屋。被告向原告交纳了租赁保证金3141元。合同约定，被告应于每月5日前支付租金，逾期支付租金的，则每日按应收租金千分之一的标准支付滞纳金，逾期支付租金达一个月的，原告有权单方解除合同，收回房屋，追收拖欠的租金，因原告采取相关措施而造成的一切损失由被告承担，不予退还保证金，并且合同第十四条第1款约定，被告逾期不迁出并交还涉诉房屋的，原告有权要求被告支付双倍租金的房屋使用费。2011年9月1日后，被告一直拖欠房屋租金，从2011年9月1日起计算至2013年2月28日止，被告所欠房屋租金本金为18846元。原告多次催促被告支付所欠租金，但被告至今仍未支付。2012年9月8日，原告向被告送达了《催缴通知单》，被告以各种理由拖延。被告的行为已经构成严重违约，依法应当承担相应的违约责任，按照国家法律、法规的规定及租赁合同的约定，原告有权单方解除租赁合同关系，收回租赁房屋，不予退还租赁保证金，并且原告有权自判决被告交还房屋之日起按照双倍原租金的标准要求被告支付房屋使用费至实际交还房屋之日止。而且，被告已经购买政府的经济适用房，被告有承担责任的能力，故原告起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的租赁合同关系，被告立即将涉诉房屋返还原告；2、被告立即支付所欠的涉诉房屋租金本金18846元（从2011年9月1日起计算至2013年2月28日止），2013年3月1日起至判决被告交还房屋之日止的房屋使用费按照原租金的标准（1047元/月）支付，判决被告交还房屋之日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费，按照双倍原租金标准（2094元/月）支付；3、租赁保证金3141元归原告所有；以上金额总计21987元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告很快就会办理涉诉房屋，但被告无法一次性付清房租，等到明年被告将一次性还清。
经审理查明，涉诉房屋于2009年4月7日登记在原告名下，建筑面积35.6平方米，房地产证号：深房地字第××号，房屋性质为市场商品房。
2011年3月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告向原告承租涉诉房屋，租金为1047元/月，租赁期限为2011年3月30日至2013年2月28日；被告应在每月5日前向原告支付当月租金，被告逾期支付租金的，每日按应收租金千分之一的标准向原告支付滞纳金；被告须在签订合同时向原告支付租赁保证金3141元；若被告不交租金达一个月，原告除有权追究被告的损害赔偿责任和违约责任外，并有权采取停水、停电措施，单方解除合同且不退还保证金；租期届满终止合同或无论何种原因提前终止本合同时，被告必须于合同终止日前迁离房屋和将房屋中的自有货物产品、家私或器具设施等物件搬离，清理干净出租房屋，并办理退房手续；被告逾期交还房屋的，应就逾期部分按照双倍租金标准向原告支付房屋使用费，并且原告有权不退还被告交纳的租赁保证金；双方约定涉案房屋地址为被告的通知或文件的送达地址，送达地址未经书面变更通知，一直有效；一方给另一方的通知或文件按送达地址邮寄视为送达，如按上述地址邮寄文件被邮政部门退回，退回之日视为送达之日。合同自双方签字盖章且原告收到被告支付的保证金后生效，等等。原告确认收到被告支付的租赁保证金3141元。
2011年3月29日，被告向原告出具《保证书》，保证被告租用涉案房屋不会拖欠房租。
2011年9月8日，原告向被告邮寄《催缴通知单》，催缴涉诉房屋2011年9月至2012年9月的租金13611元，收件地址为涉诉房屋地址，被告确认收到上述《催缴通知单》。
被告确认其已购买了松坪村三期西区3-12H号经济适用房。
被告主张原告的诉讼请求中部分租金已超过诉讼时效，请求法院驳回相应的诉讼请求。
以上事实，有房地产证、《房屋租赁合同》、《保证书》、《催缴通知单》、深圳同城速递业务详情单、《蛇口住宅公司租户享受住房保障情况》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应全面履行各自的合同义务。原告主张被告自2011年9月1日起开始欠租至今，被告对原告主张的欠租事实及金额未提出异议，但提出了诉讼时效的抗辩。根据本院查明的事实，原告已于2011年9月8日向被告催缴2011年9月至2012年9月期间的租金，以上催缴行为引起诉讼时效中断，故被告有关诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采纳。被告拖欠租金超过一个月，原告依约有权单方解除租赁合同，原告提起本案诉讼请求解除与被告之间的租赁合同关系，民事起诉状于2013年7月30日送达被告，故本院确认双方的租赁合同于原告解除合同的意思表示到达被告之日即2013年7月30日解除，原告有权收回涉诉房屋，并没收被告交纳的租赁保证金。被告应向原告支付2011年9月1日至2013年7月30日期间的租金24047元[1047元×（22+30/31）]。被告还应按照约定租金标准向原告支付2013年7月31日至本判决确定的被告返还涉诉房屋之日期间的房屋使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告深圳蛇口工业区职工住宅有限公司与被告赖丽玲于2011年3月29日签订的《房屋租赁合同》于2013年7月30日解除；
二、被告赖丽玲于本判决生效之日起十日内向原告深圳蛇口工业区职工住宅有限公司返还位于蛇口某区的兰园单身住宅楼16栋204号房；
三、被告赖丽玲于本判决生效之日起十日内向原告深圳蛇口工业区职工住宅有限公司支付2011年9月1日至2013年7月30日期间的租金24047元；
四、被告赖丽玲于本判决生效之日起十日内向原告深圳蛇口工业区职工住宅有限公司以每月1047元的标准支付从2013年7月31日起至本判决确定的被告赖丽玲返还位于蛇口某区的兰园单身住宅楼16栋204号房之日止的房屋使用费；
五、原告深圳蛇口工业区职工住宅有限公司没收被告赖丽玲交纳的租赁保证金3141元；
六、驳回原告深圳蛇口工业区职工住宅有限公司其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖 晖
代理审判员 蒋雅琴
人民陪审员 陈璋福
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 洪靖敏
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执69号
申请执行人:殷盘铭
被执行人:四川内江建龙矿业建筑工程有限公司
法定代表人:赖坤林，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2193号民事判决书，依法受理了殷盘铭申请执行四川内江建龙矿业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今只偿还了180426.44元本息，至今尚有部分利息未履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第2193号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第2193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠
二〇一六年六月十二日
书记员 李一
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初952号
原告：翁远樟，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人郭来福，福建超达律师事务所律师。
被告：张文辉，男，1965年11月19日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被告：张健，女，1969年9月26日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告翁远樟与被告张文辉、张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭来福到庭参加诉讼，被告张文辉、张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁远樟向本院提出诉讼请求为：判令被告张文辉、张健归还借款人民币5万元，并支付该款从2013年9月26日起至款还清之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：张文辉与翁远樟系朋友，张文辉、张健系夫妻。2008年间，被告张文辉以生意周转为由向翁远樟借款10万元，并当即出具借条一张，约定月利率2%。该款在2011年间还本金5万元及欠息1.1万元。2013年9月26日，在续期临近时，被告张文辉再次立下借条。然自立下借条之前的欠息开始，至今被告未再支付分文本息。该借款发生在被告张文辉、张健婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。现提起诉讼，请求依法判决。
被告张文辉、张健在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年间，被告张文辉以生意周转为由向原告翁远樟借款10万元，并当即出具借条一张，约定月利率2%。该款在2011年间还本金5万元及欠息1.1万元。2013年9月26日，在续期临近时，被告张文辉再次立下借条。载明：“兹向翁远樟借到人民币伍万元（￥50000）月息二分，即每月付息壹仟元正（￥1000）.此据。经借人：张文辉……2013年9月26日”。该款经原告翁远樟多次催讨，但被告张文辉拒不还本付息，原告翁远樟遂诉至本院。另查明，被告张文辉与张健于1991年2月2日办理结婚登记手续，建立夫妻关系。
上述事实，有原告翁远樟向本院提交的借条以及本院依职权调取的张文辉和张健婚姻登记申请书证据证实。
本院认为，债务应当清偿。翁远樟与张文辉之间的借贷关系明确、合法，张文辉向翁远樟借款的事实清楚，证据充分。翁远樟要求张文辉从2013年9月26日起按借款月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在张文辉、张健夫妻关系存续期间，属于张文辉、张健的共同债务，翁远樟起诉要求张文辉、张健承担共同还款责任，本院予以支持。被告张文辉、张健对原告翁远樟提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议，视为放弃质证的权利。被告张文辉、张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文辉、张健应在本判决生效后十日内归还原告翁远樟借款本金人民币50000元，并支付该款从2013年9月26日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2115元，适用简易程序减半收取1058元，由被告张文辉、张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何 东
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 孔喜圣
附:本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初952号原告：翁远樟，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人郭来福，福建超达律师事务所律师。被告：张文辉，男，1965年11月19日出生，汉族，公务员，住上杭县。被告：张健，女，1969年9月26日出生，汉族，居民，住上杭县。原告翁远樟与被告张文辉、张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭来福到庭参加诉讼，被告张文辉、张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁远樟向本院提出诉讼请求为：判令被告张文辉、张健归还借款人民币5万元，并支付该款从2013年9月26日起至款还清之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：张文辉与翁远樟系朋友，张文辉、张健系夫妻。2008年间，被告张文辉以生意周转为由向翁远樟借款10万元，并当即出具借条一张，约定月利率2%。该款在2011年间还本金5万元及欠息1.1万元。2013年9月26日，在续期临近时，被告张文辉再次立下借条。然自立下借条之前的欠息开始，至今被告未再支付分文本息。该借款发生在被告张文辉、张健婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。现提起诉讼，请求依法判决。被告张文辉、张健在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年间，被告张文辉以生意周转为由向原告翁远樟借款10万元，并当即出具借条一张，约定月利率2%。该款在2011年间还本金5万元及欠息1.1万元。2013年9月26日，在续期临近时，被告张文辉再次立下借条。载明：“兹向翁远樟借到人民币伍万元（￥50000）月息二分，即每月付息壹仟元正（￥1000）.此据。经借人：张文辉……2013年9月26日”。该款经原告翁远樟多次催讨，但被告张文辉拒不还本付息，原告翁远樟遂诉至本院。另查明，被告张文辉与张健于1991年2月2日办理结婚登记手续，建立夫妻关系。上述事实，有原告翁远樟向本院提交的借条以及本院依职权调取的张文辉和张健婚姻登记申请书证据证实。本院认为，债务应当清偿。翁远樟与张文辉之间的借贷关系明确、合法，张文辉向翁远樟借款的事实清楚，证据充分。翁远樟要求张文辉从2013年9月26日起按借款月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在张文辉、张健夫妻关系存续期间，属于张文辉、张健的共同债务，翁远樟起诉要求张文辉、张健承担共同还款责任，本院予以支持。被告张文辉、张健对原告翁远樟提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议，视为放弃质证的权利。被告张文辉、张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文辉、张健应在本判决生效后十日内归还原告翁远樟借款本金人民币50000元，并支付该款从2013年9月26日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2115元，适用简易程序减半收取1058元，由被告张文辉、张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何 东二〇一七年五月三十一日代理书记员  孔喜圣附:本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1071号
上诉人（原审被告）秦皇岛首钢通达运输有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街409号。
法定代表人陆宏广，总经理。
委托代理人王闯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）马永刚，无业。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人秦皇岛首钢通达运输有限责任公司（以下简称通达运输公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第6598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月17日17时10分，通达运输公司雇佣司机刘玉清驾驶车牌号为冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车顺海港区北二环路由西向南右转弯过程中，车上货物散落后将路面停车等待放行的马永刚驾驶的车牌号为冀C×××××小型轿车、陈志远驾驶的冀B×××××小型轿车、陈孝林驾驶的冀B×××××小型轿车砸伤、陈志远及车上乘员王玉蕊受伤、李丹所属护栏损坏的交通事故。8月27日，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定刘玉清承担本次事故的全部责任。事发后。原告车辆被托运至停车场停放，发生施救费500元、停车费800元（40天×20元／天）。诉讼中，原告申请车损鉴定。经秦皇岛正源司法鉴定中心鉴定，认定冀C×××××小型轿车损失为6755元。原告因车损鉴定，支付了鉴定费3000元。
另查，冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险秦皇岛公司）投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事发在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、施救费发票、司法鉴定意见书、评估费发票等以及原、被告当庭陈述为证。
原审法院认为，公安交警部门已认定通达运输公司雇佣的司机刘玉清承担本次事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，赔偿责任应由通达运输公司承担。因冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车平安保险秦皇岛公司投保了交强险和商业三者险，故该保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。
本案争议焦点是平安保险秦皇岛公司在商业三者险限额范围内是否承担赔偿责任？平安保险秦皇岛公司提交的机动车保险条款（2009版）第五条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：---（四）车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用；---”。从该条款中可以看出，在责任免除部分内容的字体较其他内容的字体相比明显加粗，故应视为平安保险秦皇岛公司履行了明确的告知义务。通达运输公司所有的事故车辆未投保车载货物掉落责任险，故其要求平安保险秦皇岛公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任缺乏法律依据，不予采信。综上，原告的合理损失包括车辆损失6755元、施救费500元、鉴定费3000元、停车费800元，共计11055元。因事故造成陈孝林、陈志远车辆损坏及路产损坏，故平安保险秦皇岛公司交强险限额范围内财产损失项下赔偿款2000元，以赔偿原告、陈孝林、陈志远及路产所有人各500元较为合理。不足部分费用10555元，由通达运输公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告马永刚损失500元人民币；二、被告秦皇岛首钢通达运输有限责任公司于判决生效后十五日内赔偿原告马永刚损失10555元人民币。如未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告秦皇岛首钢通达运输有限责任公司担负87.50元。与上述款项同时履行。
上诉人通达运输公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、通达运输公司所有的冀C×××××／冀C×××××车辆在平安保险秦皇岛公司投保了交强险及商业险并不计免赔。平安保险秦皇岛公司的免责条款属于格式条款，仅仅对字体加黑不能证明平安保险秦皇岛公司就免责条款及事由进行了明确解释和示明，应认定该免责条款无效。2、马永刚主张的评估费过高，且评估费应当由平安保险秦皇岛公司承担。停车费属于间接损失应当由马永刚承担。请求二审法院查明事实，依法改判，并由马永刚和平安保险秦皇岛公司承担诉讼费。
本院二审庭审中平安保险秦皇岛公司提交通达运输公司投保的机动车辆保险投保单两份，证明保险公司对投保人以及被保险人履行了保险条款的明确告知义务，且投保人、被保险人已经完全理解所有的条款内容因此平安保险秦皇岛公司尽到了提示说明的义务。
通达运输公司质证意见为，对真实性认可，证明目的有异议，上完保险后我单位盖的章，不能证明告知我们了。
马永刚质证意见为，真实性认可，没有其他意见。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，平安保险秦皇岛公司提交的机动车保险条款（2009版）第五条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：---（四）车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用；---”。该部分内容的字体较其他内容的字体相比明显加粗，在保险条款最后“投保人声明”中对条款的相关内容也进一步进行了强调说明。原审判决据此认定平安保险秦皇岛公司履行了明确的告知义务正确。评估费和停车费是马永刚因本次事故实际发生的合理损失，通达运输公司作为侵权人应予赔偿，通达运输公司称评估费和停车费过高，并未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，通达运输公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由秦皇岛首钢通达运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一六年三月二十九日
代书记员 杨洪超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10639号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告余发平，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余发平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余发平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54529.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54529.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00174号
罪犯马艳，别名马琴，女，回族，1992年4月6日出生，农民，初中文化程度，户籍所在地：新疆沙湾县大泉乡城郊西村下1巷**号，住新疆沙湾县大泉乡城郊西村下1巷**号。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）塔中刑初字第24号刑事判决，认定马艳犯贩卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。马艳不服，提出上诉。本院伊犁哈萨克自治州分院于2012年4月1日作出（2012）伊州刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2015年1月29日以罪犯马艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马艳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月23日获得季度表扬奖励一次；2014年7月17日获得季度表扬奖励一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马艳的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2015年3月11日起至2034年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张晓彤
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执563号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：陈红。
被执行人：张秀秀。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈红、张秀秀借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执563号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢 益 伟
审判员 林梅意
审判员 张 运 坤
二〇一七年五月二十四日
书记员李一巧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00192号
申请人高巧珍，女，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县老高川乡。
被申请人张荣，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇。
申请人高巧珍与被申请人张荣诉前财产保全纠纷一案，申请人高巧珍于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人张荣名下的车牌号码为陕KMF6**号巡洋舰小型越野客车一辆予以扣押，申请人已经提供担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
依法将登记在被申请人张荣（又名张云亭）名下的陕KMF6**号小型越野客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 崔宏
二〇一五年九月十四日
书记员 张婧
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第248号
申请执行人松溪县农村信用合作联社，住松溪县。
法定代表人李忠，该社理事长。
委托代理人叶性耀，松溪县农村信用合作联社业务部副经理。
被执行人何孙平，男，1978年4月5日出生，汉族，个体户，住福建省周宁县。
被执行人郑燕青，女，1978年10月6日出生，汉族，个体户，住福建省周宁县。
本院在执行松溪县农村信用合作联社与何孙平、郑燕青债权一案，本案在执行过程中，被执行人何孙平、郑燕青目前无可供执行的财产，又无可供执行的流动资产，现申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2014）松民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘君玉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第00001号
公诉机关松原市宁江区人民检察院2013年11月14日向本院提起公诉指控被告人张立友犯贩卖毒品罪，宁江区人民法院作出判决，（2013）宁刑初字490号判决，判处张立友有期徒刑四年七个月，处罚金1500000元。已经发生法律效力。2014年3月20日立案执行罚金。
本案在执行过程中，经查，张立友服刑中，无执行能力，待服满刑期继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）宁刑初字490号判决终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 欧英伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹洪军
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3062号
申请执行人：刘德远，男。
委托代理人：王金山，男。
被执行人：王涛，男。
被执行人：姜丽，女。
申请执行人刘德远与被执行人王涛、姜丽劳务合同纠纷一案，本院已于2015年2月12日作出（2014）庄民初字第2323号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘德远于2015年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费3585元、诉讼费、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十一月十七日
书记员 许 怡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第83号
上诉人（原审被告）：何军，男，1972年6月30日出生。
委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彩平，女，1963年10月10日出生。
委托代理人：万悦情，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人何军为与被上诉人刘彩平买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员杨书钢、赵春华参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人何军的委托代理人李连军、被上诉人刘彩平的委托代理人万悦情到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第3449号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 欢
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初249号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人胡玉彬，男，1977年5月28日出生，汉族，文化程度小学，农民。曾因犯盗窃爆炸物罪于2003年4月29日被平度市人民法院判处有期徒刑二年，2004年12月26日被假释，假释考验期至2005年2月28日止。又因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年12月8日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人胡玉彬犯盗掘古墓葬罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人胡玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人胡玉彬明知滕某某（已判刑）等人盗掘古墓葬，受滕某某的雇佣，驾驶鲁BHOS8**轿车拉载滕某某、胡某甲、郑某某（均已被判刑）等人于2014年3月份期间，至莱州市柞村镇四角埠古墓群，夜间采用洛阳铲打洞、炸药扩洞的方式，盗掘古墓葬，造成古墓被破坏。2014年4月1日因被古墓葬看护人员发现未能继续盗掘。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡玉彬盗掘确定为省级文物保护单位的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，构成盗掘古墓葬罪，提请本院依法惩处。
被告人胡玉彬对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月份，被告人胡玉彬受滕某某（已判刑）雇佣，在明知滕某某等人盗掘古墓葬的情况下，驾驶鲁BHOS8**号轿车拉载滕某某、胡某甲、郑某某（均已被判刑）等人至莱州市柞村镇四角埠古墓群，采用洛阳铲打洞、炸药扩洞的方式盗掘古墓葬，造成古墓被破坏。2014年4月1日因被古墓葬看护人员发现未能继续盗掘。2016年12月8日被告人胡玉彬到莱州市公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、到案情况说明、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况登记表、前科查询证明、山东省平度市人民法院（2003）平刑初字第169号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书，证实被告人胡玉彬的身份情况及前科情况。
（3）本院（2015）莱州刑初字第31号、（2016）鲁0683刑初333号刑事判决书，证实同案人被判刑的情况。
（4）山东省人民政府关于公布第四批省级文物保护单位的通知、山东省第四批省级文物保护单位名单，证实莱州市四角埠古墓群属于省级文物保护单位。
（5）补充侦查情况说明，证实滕某某第一次供述的胡某乙即被告人胡玉彬。
2、证人证言
（1）证人满某某的证言，证实2014年4月1日8时许，证人发现其看护的莱州市四角埠古墓顶部平台中间有新土，像是有人盗墓，遂给文物局工作人员打电话，工作人员到现场后在有新土的平台中间位置发现有一1.5米×0.7米长方形盗洞口，向下挖了一条好深的竖井，上面用装土的编织袋盖住伪装，证人怀疑有人盗墓遂报警。
（2）证人张某某的证言，证实证人系莱州市博物馆副馆长。2014年4月1日莱州市博物馆接到四角埠古墓群看护员满某某报告怀疑有人盗墓，证人等到四角埠古墓群现场发现古墓顶部平台中间位置有一1.5米×0.8米盗洞口，盗洞上距地表30厘米处安装有两张木棍，上面用装土的编织袋盖住伪装，盗洞深约10米，洞底开有直径约5米、高约3米的空间作业平台。经现场判断，墓室应该尚未遭到破坏，随葬物品应未被盗走。并证实莱州市四角埠古墓群于2013年10月10日被公布为山东省第四批省级文物保护单位。
3、被告人及同案人供述和辩解
（1）被告人胡玉彬的供述，证实2014年3月份的一天滕某某让被告人开车拉着他们出去干活，每天付150元钱，被告人开车将滕某某等人拉到古墓附近，然后按滕某某安排到附近等侯，半夜将他们送回。被告人知道他们是盗墓，为了挣钱继续开车拉他们，干了约半个月后被人发现了就再没去。
（2）同案人滕某某的供述，证实2014年3月份该联系胡某甲到莱州市盗掘古墓，后胡某甲又纠集他人，至莱州市柞村镇四角埠古墓群，夜间采用洛阳铲打洞、炸药扩洞的方式盗掘古墓葬。2014年4月I日因被古墓葬看护人发现未能继续盗掘。期间该联系了胡玉彬负责开车接送。
（3）同案人胡某甲、孙某某的供述，证实2014年3月份，二人伙同滕海永等人盗掘莱州市柞村镇四角埠古墓群的情况，其中孙某某负责出资，滕某某、胡某甲负责指挥挖洞，后因被人发现而离开的事实。
（4）同案人郑某某、姜某某、王某某的供述，证实2014年3月份，经孙某某联系，三同案人伙同孙某某至莱州市，与滕某某等人轮流在古墓用铁锨、镐头等工具进行挖掘及望风等，持续了约半月时间，挖成一条深十余米的竖井，后因被人发现而离开。
4、勘验、检查、辨认笔录
（1）莱州市公安局现场勘验笔录附现场照片，证实案发现场的位置、状况等。
（2）指认现场照片，证实同案人胡某甲、孙某某、王某某、郑某某、姜某某对作案现场进行指认的情况。
（3）辨认笔录，证实滕某某将被告人胡玉彬辨认出的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人胡玉彬盗掘古墓葬的事实及罪名成立。被告人胡玉彬伙同他人私自盗掘省级文物保护单位的古墓葬，其行为侵犯了国家对古墓葬的管理制度，构成盗掘古墓葬罪。被告人胡玉彬有犯罪前科，可依法酌定予以从重处罚。其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡玉彬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 尹鲁宏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初172号
原告李维青。
被告郑小刚。
原告李维青诉被告郑小刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由助理审判员戈栋适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告李维青到庭参加诉讼。被告郑小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维青诉称：2015年5月起，他向郑小刚提供水泥。同年年8月11日，郑小刚向他出具欠条确认结欠水泥款120760元。嗣后，经他多次催要未果，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令郑小刚支付货款120760元。
被告郑小刚未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月11日，郑小刚向李维青出具欠条一份，内容为：本人郑小刚欠李维青水泥款120760元（拾贰万零柒佰陆拾元正），欠款于2015年8月15日之前归还60760元（陆万零柒佰陆拾元），剩余每月2万归还，三个月还清。上述欠条出具后，郑小刚未按约支付货款，李维青遂于2016年1月4日具状诉至本院。
审理中，李维青自认郑小刚另已支付货款2000元，尚余118760元未予支付。
以上事实，由水泥提货转换单复印件、欠条，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李维青主张郑小刚结欠其货款120760元，有水泥提货转换单、欠条及当事人陈述等证据为凭，证据确凿，本院予以采信。本案中，郑小刚出具欠条后未按约支付货款，仅支付货款2000元，尚余118760元未予支付，其应承担给付之责，故本院对李维青要求郑小刚给付货款118760元的诉讼请求依法予以支持。
郑小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑小刚应于本判决发生法律效力之日起七日内给付李维青货款118760元。
二、驳回李维青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1360元（李维青已预交），由郑小刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李维青。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
助理审判员 戈栋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡玥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10113号
罪犯张海扬，男，1983年7月5日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年9月24日作出（2009）从刑初字第195号刑事判决，以被告人张海扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张海扬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张海扬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海扬在本次考核期间（2013年4月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海扬予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢77号
申请执行人：李某，女，1981年7月13日生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县。
被执行人：刘某，男，1979年10月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，现被执行人已经将判决书的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01665号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 良
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第29-13号
申请执行人梁金锐，男，汉族，1974年10月23日出生，住广东省和平县。
被执行人梁小卫，男，汉族，1974年7月22日出生，住广东省和平县。
被执行人黄仕青，女，汉族，1974年6月1日出生，住址同上。
本院于2015年3月25日作出（2015）河和法执字第29-6号执行裁定书，裁定如下：“一、查封、扣押被执行人梁小卫所有的车牌号码为粤PGA3**的小型普通客车（中文品牌：东风牌；车辆型号：LZ6430BQ4E；发动机号：D9L93A1547；车身颜色：黑）车辆一辆。二、被执行人梁小卫在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年”。现因在执行过程中，申请执行人梁金锐与被执行人已经达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议全部履行完毕，该案债务已经清偿。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁小卫所有的车牌号码为粤PGA3**的小型普通客车（中文品牌：东风牌；车辆型号：LZ6430BQ4E；发动机号：D9L93A1547；车身颜色：黑）车辆一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2041号
原告朱新华，男，汉族，1972年2月1日生，住商水县。
委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。
负责人左德丙，该公司经理。
二被告共同委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告朱新华诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李素年独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱新华委托代理人徐元昭，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司共同委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日5时20分，在天津市滨海新区××门外北向南海滨高速上桥处，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车与前方车辆鲁Ｎ×××××号重型自卸车相撞，致原告双腿离断伤而截肢（三级伤残），且两车受损。经当地交警部门认定，原告承担事故的主要责任。原告因该事故支付医疗费10多万元，双腿截肢构成三级伤残及大部分护理依赖。原告的雇主为原告投保司机责任险100000元，原告自己另投意外伤害险四份，共计保额144000元。请求法院在查明事实的基础上判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司在司机责任险范围内支付赔偿金100000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在人身意外伤害险范围内支付赔偿金144000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告就其主张应提供保险合同成立有效及合理损失的证据。请法庭依照合同条款的约定认定答辩人的合理责任。该份保险约定医疗费限额为6000元，支付比例为百分之八十。伤残比例应依照合同约定的标准依法计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司辩称，原告不是车上人员，不是责任保险的被保险人，与答辩人不存在保险合同关系，其直接单独起诉答辩人不符合程序规定。
经审理查明，2015年4月29日5时20分，在天津市滨海新区××门外北向南海滨高速上桥处，原告朱新华驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｐ×××××号挂车与前方郭书兴驾驶的鲁Ｎ×××××号重型自卸车相撞，两车相撞后，朱新华又与事故地点西侧水泥护墙相撞，事故造成朱新华和郭书兴受伤、两车受损、朱新华车载货物损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局塘沽支队作出的事故认定书认定，原告驾车行驶未确保安全通行及车辆超载，承担事故的主要责任；郭书兴驾驶反光标识不符合规定的机动车在道路上行驶，承担事故的次要责任。原告受伤当日被救护车送往天津市泰达医院治疗，在该院住院75天。原告因治疗伤情共支付医疗费114719.68元，其中包括住院期间的医疗费108479.68元，原告的小腿火化费3500元、救护车费400元、天津市滨海新区塘沽中心血站供血费2640元。经天津市滨海新区人民法院委托，天津医科大学司法医学鉴定中心对原告朱新华伤残及护理依赖评定于2015年11月26日作出评定意见书，其结论为：朱新华因交通事故致左大腿中下三分之一处截肢术后，右小腿自膝关节下三分之一处截肢术后为三级伤残；朱新华因交通事故致左大腿中下三分之一处截肢术后，右小腿自膝关节下三分之一处截肢术后，其护理依赖程度总分值为25分，为大部分护理依赖。恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司对原告的假肢辅佐器具安装费用及使用周期作出评估证明书，证明意见为：原告适合配置普通型组件式大小腿假肢各一套，大腿假肢价格为35000元，小腿假肢价格为20000元。以上假肢在正常加载情况下每三年需要一次；日后每年维修保养费用为假肢初装费用的百分之八。2016年1月18日，经天津市滨海新区人民法院调解，郭书兴驾驶的鲁Ｎ×××××号事故车辆所投保的天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱新华各项损失120000元。
另查明，豫Ｐ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司处投保一份限额为100000元且不计免赔车上人员险（司机），保险期间为自2014年6月10日起至2015年6月9日止，被保险人为朱秀丽。原告朱新华在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处为自己投保四份意外伤害保险，每份保险的保险金额为36000元，其中意外医疗费用保险金额为6000元，给付比例为百分之八十，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额为100元。上述四份意外伤害保险的保险期间均为自2014年9月29日起至2015年9月28日止。根据意外伤害保险条款的约定，三级伤残的保险金给付比例为百分之五十。原告朱新华从事道路货物运输工作。
上述事实，为事故认定书、驾驶证、行车证、从业资格证、
诊断证明、住院证、医院病历、医疗费票据、用药清单、伤残及护理依赖评定意见书、假肢辅佐器具安装费用及使用周期评估证明书、户口本、民事调解书、保险单和保险条款及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案所涉保险合同系合同双方当事人自愿签订，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。原告朱新华为豫Ｐ×××××号事故车辆的司机，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司处投保一份车上人员险（司机），原告虽不是合同当事人，但是保险利益的最终享有者，为节省司法资源，其直接请求被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司赔偿损失，并无不当，被告的辩称主张不予采纳。原告主张精神损害赔偿金80000元较高，本院酌定40000元。根据有效证据，原告可以认定的损失有医疗费114719.68元、误工费28832元、护理费（含定残后的护理费）187504元、营养费4200元、住院伙食补助费6300元、残疾赔偿金173648元、残疾辅助器具费550000元、精神损害赔偿金40000元，以上共计1105203.68元。原告损失扣除已调解赔付的120000元及合同约定的免赔部分，远超保险限额，原告诉请按保险限额赔付保险金合法有据，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司应于本判决书生效后七日内给付原告朱新华车上人员险（司机）保险金100000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决书生效后七日内给付原告朱新华意外伤害保险保险金144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司承担1050元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1430元，退还原告朱新华案件受理费2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一六年七月十九日
书记员 邓军生
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初317号
原告：徐英伟，女，汉族。
委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：张家玺，男，汉族。
原告徐英伟与被告张家玺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英伟及其委托诉讼代理人胥军到庭参加诉讼。被告张家玺经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
徐英伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除合同；2.请求判令被告支付原告租赁费15000元及违约金6600元，合计21600元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租原告位于嘉峪关市××路面房，承租面积34.80㎡。合同约定，租期11个月（2016年2月1日-2016年12月31日），租金22000元；被告未租满11个月，租金为每月3000元，租满11个月，租金为2000元；乙方违约承担合同租金总额20%的违约金。合同签订后，被告在租赁期限内仅支付了2016年2月-4月的租金4000元，从2016年5月开始至今每月未交纳租金，原告多次催要，被告均推诿不付。
被告张家玺未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交房屋租赁合同原件1份，被告张家玺经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该合同有被告张家玺的签名，本院对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告徐英伟（出租人、甲方）与被告张家玺（承租人、乙方）于2016年1月31日签订房屋租赁合同及附属协议一份，约定：租赁房屋位于嘉峪关市××路号，建筑面积34.80㎡；租赁用途：乙方向甲方承诺，该租赁房屋仅作为商业使用，该房屋租赁期限共11个月，自2016年2月1日起至2016年12月31日止；租金及支付：季缴，租金总额22000元/年，租金支付方式为每季度1日前（节假日顺延，不含周六、日）；合同的变更、解除与中止：房屋租赁期，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：6.拖欠房租累计三个月以上；乙方违约责任：1.租赁期间，乙方有下列行为之一的，乙方应按照本合同租金总额的20%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿：1.6拖欠房租累计三个月以上；2.乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按月租金的5%支付滞纳金；3.租赁期满，乙方应如期交还该房屋。乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原告月租金20%的违约金。乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失；附加协议：1.乙方与甲方协商，乙方租满11个月（2016年2月1日至2016年12月31日），每月租金为2000元；2.如乙方未租满11个月，每个月房屋租金为3000元。
另查明，原告徐英伟自认，其未向被告张家玺收取押金；涉诉房屋系其向他人承租，于2016年12月31日期满，期限届满后，其已将涉诉房屋退还；被告张家玺已向其支付了2016年2月1日至2016年5月31日期间4个月的房屋租金。
再查明，原告主张解除的合同是指其与被告张家玺于2016年1月31日签订的房屋租赁合同及附加协议。
本院认为，原告徐英伟与被告张家玺于2016年1月31日签订的房屋租赁合同及附加协议系双方真实意思表示，双方均应依约行使合同权利并履行合同义务，故此，被告张家玺应依照合同约定向原告徐英伟支付2016年6月1日至2016年12月31日期间7个月的租金14000元（2000元/月×7个月）。因被告张家玺欠付原告徐英伟7个月房屋租金，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告徐英伟给付违约金4400元（2000元/月×11个月×20%）。至法庭辩论终结前，原、被告双方签订的房屋租赁合同期限已届满，该合同无需解除。被告张家玺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。
综上所述，被告张家玺向原告徐英伟给付房屋租金14000元及违约金4400元，以上合计18400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告张家玺向原告徐英伟给付房屋租金14000元及违约金4400元，以上合计18400元，于本判决生效后10内履行完毕；
二、驳回原告徐英伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告徐英伟负担40元，被告张家玺负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李牧遥
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1801、1802号
申请执行人：广州大沅贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘燕聪，该公司总经理。
被执行人：广州世纪房地产实业有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：黄文斌。
被执行人：广州广旭有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：黄文斌。
依据已经发生法律效力的广东省公证处（2000）粤公证经字第40972、58357号强制执行公证书，被执行人广州广旭有限公司、广州世纪房地产实业有限公司应归还债权人中国工商银行广州市德政中支行贷款本金2500万元、1000万元及相应的利息。因被执行人未履行上述义务，经中国工商银行广州市德政中支行申请，本院分别以（2000）穗中法证执字第75号、（2001）穗中法执字第185号案立案执行。
两案执行过程中，本院依法查封了被执行人广州世纪房地产实业有限公司用于抵押的世纪广场西区自编1、2、3号负一层商场。后因多次拍卖未成交，本院将上述房产交中国工商银行广州市德政中支行抵偿债务417.26万元。2002年12月，本院裁定（2000）粤公证经字第40972、58357号强制执行公证书终结执行。
2008年5月27日，因中国工商银行广州市德政中支行转让两案债权，本院裁定两案申请执行人变更为广州大沅贸易有限公司。
2008年6月24日，广东省高级人民法院决定将本院（2000）穗中法证执字第75号、（2001）穗中法执字第185号案指定由湛江市中级人民法院执行。该院执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2009年1月5日裁定两案终结本次执行。
2014年12月12日，广东省高级人民法院决定将上述两案指定由本院继续执行，本院于2015年4月30日予以立案。
执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，发现两被执行人下落不明，工商登记处于吊销状态。经本院向本辖区内的银行、房管、车管、工商等部门查询，未查到两被执行人有可供执行的财产。
2015年8月11日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了两案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，两案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第1801、1802号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年九月六日
书 记 员 蔡宇翔
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3560号
原告:周天荣。
被告:曹正军。
原告周天荣诉被告曹正军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周天荣，被告曹正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周天荣诉称，2008年左右，其与被告在西安市未央区白家口冷库东门送货过程中相识。2016年9月29日早8点左右，其与被告在冷库东门口闲聊揽活。期间，其与贾景锋戏耍打闹。这时，被告赶过来将其抱住并摔倒在地。其被摔倒后感到左脚腕疼痛，但能够忍受得住，就将自己的面包车开至讲武殿村其住处，随即买了两�膏药贴上，但几个小时后，其发现疼痛加剧，即开车至红庙坡医院检查，被诊断为左足第三、四跖骨骨折。医院用石膏固定后让其回家养伤。2016年10月12日下午，被告送来700元医疗费。其与被告多次协商赔偿事宜未果。故诉至法院请求：判令被告赔偿其医疗费1400元，交通费100元，误工费18600元，共计20100元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹正军辩称，原告的脚不是其弄伤的，其与原告戏耍确实将原告摔了，之后原告装了一车冻货开车走了，早上八九点发生的事情，下午四五点给其打电话说其去医院了，其与原告是老乡，所以叫了一个中间人姚栓曹调解，结果是其给原告赔偿700元了结此事。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系老乡关系，二人在西安市未央区白家口冷库东门附近揽活相识。2016年9月29日早上�点半左右，在西安市未央区白家口方欣冷冻市场东门口，原告先是与其老乡贾景锋相互推搡戏耍，贾景锋离开后，被告过来说，要试试原告劲儿有多大。随即被告搂着原告的头，原告抱着被告的腰，面对面开始玩类似摔跤的游戏。因原告脚底下有一个圆形的石头墩子，原告一松气，被告就将原告摔倒在地。当时原告脚就感觉不舒服，但能勉强行走，原告将货装上车开车离开。中午1点多，疼痛难忍，原告自行去西安大兴医院门诊治疗，被诊断为：左足第三、四跖骨骨折，医嘱：外固定，2周后复查，休息两周。原告治疗共计产生医疗费1388元，其中被告曹正军垫付原告700元。庭审中，原告提交证明两份，证明其摔伤的事实；还提交证明一份，证明事发生后，双方在姚栓曹的调解下，被告支付其700元医疗费；提交驾驶证、行驶证、运输证，证明其有营运资格；提交西安裕本商贸有限公司工商信息、证明，证明因受伤产生的误工费。另，原告明确其误工费按照每天300元，计算61天，计18600元。本院依法主持调解，因被告不同意调解，致调解未果。
上述事实，有原告提交的大兴医院的门诊病历、诊断证明、医疗费票据、证明等，被告提交的证明等以及当事人陈述附卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告在戏耍期间，被告不慎将原告脚部弄伤致骨折，原告要求被告赔偿的主张于法有据，应予以支持。对于双方的过错，原、被告均为具有完全民事行为能力的成年人，在戏耍中均应注意自身安全，也应注意他人的身体安全，故双方均具有过�，本院酌定按照四比六的责任分担。原告的损失有：医疗费1388元，其中被告垫付700元，原告垫付688元，均属于实际花费，予以确认；交通费100元符合法律规定，予以认定；误工费，原告提供的证据不能证明因本次事故造成的误工损失，本院酌定按照每天100元，误工期参照原告伤情酌定50日，计5000元。以上医疗费、交通费、误工费共计6488元，按照原、被告四比六的责任比例，由被告负担3892.8元，减去被告已经支付原告700元，由被告赔付原告3192.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告曹正军于本判决生效之日起十日内赔付原告�天荣医疗费、误工费、交通费共计3192.8元。
二、驳回原告周天荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（原告已预交），由被告曹正军负担61元，原告负担242元，被告负担部分于本判决而生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
�〇一七年六月十日
书 记 员 王 益
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6673号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：余伟，男，系原告员工。
被告：刘霖，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告刘霖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告刘霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.刘霖向垫富宝公司支付垫付款24999.22元；2.刘霖向垫富宝公司支付违约金2499.92元；3.刘霖向垫富宝公司支付按欠款额的日千分之一，自2015年9月12日起至款清之日止计算的滞纳金。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫富宝”的新业务，主要是在垫富宝网站上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。2015年7月1日，刘霖与垫富宝公司签订了合同编号为垫000060427垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同后，成为“垫富宝”的注册会员。后刘霖在垫富宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司为刘霖垫付25088元。垫富宝公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
刘霖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，垫富宝公司作为甲方,刘霖作为乙方,双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年12月21日，刘霖在其他会员处交易25088元（其中垫付宝账户额度为25000元，该账户中余额88元，均被一次性消费）。垫富宝公司在向案外人收取服务费501.76元后，为刘霖垫付了24999.22元。此后垫富宝公司自刘霖账户中扣划0.78元，余款24999.22元未获清偿。
本院认为，原告为刘霖垫付24999.22元事实清楚、证据充分。刘霖应限期偿还，并承担逾期付款的违约责任。但原告在诉请违约金2499.92元的同时，还主张刘霖应按日利率1‰的标准支付滞纳金。对此本院认为，原告诉请的滞纳金，属于违约金的法律范畴。原告要求刘霖同时支付前述两项费用，属双重处罚，有违公平原则且不当加重了刘霖的负担，本院对原告诉请的滞纳金主张不予支持。此外，原告在扣除服务费501.76元后实际向案外人支付消费款24586.24元。因此，原告实际已经按月利率2%取得了1个月（2015年12月21日至2016年1月21日）的收益（25000元×2%）。因此，本院对从2016年1月22日开始按照月利率2%计算的违约金予以支持。刘霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘霖应于本判决生效之日起三十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款24999.22元。
二、被告刘霖应于本判决生效之日起三十日内支付原告垫富宝投资有限公司以24999.22元为本金，自2016年1月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由原告垫富宝投资有限公司负担50元，被告刘霖负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 声 宜
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 李 克 如
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6673号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，系原告员工。委托诉讼代理人：余伟，男，系原告员工。被告：刘霖，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告刘霖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告刘霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.刘霖向垫富宝公司支付垫付款24999.22元；2.刘霖向垫富宝公司支付违约金2499.92元；3.刘霖向垫富宝公司支付按欠款额的日千分之一，自2015年9月12日起至款清之日止计算的滞纳金。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫富宝”的新业务，主要是在垫富宝网站上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。2015年7月1日，刘霖与垫富宝公司签订了合同编号为垫000060427垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同后，成为“垫富宝”的注册会员。后刘霖在垫富宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司为刘霖垫付25088元。垫富宝公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。刘霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，垫富宝公司作为甲方,刘霖作为乙方,双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年12月21日，刘霖在其他会员处交易25088元（其中垫付宝账户额度为25000元，该账户中余额88元，均被一次性消费）。垫富宝公司在向案外人收取服务费501.76元后，为刘霖垫付了24999.22元。此后垫富宝公司自刘霖账户中扣划0.78元，余款24999.22元未获清偿。本院认为，原告为刘霖垫付24999.22元事实清楚、证据充分。刘霖应限期偿还，并承担逾期付款的违约责任。但原告在诉请违约金2499.92元的同时，还主张刘霖应按日利率1‰的标准支付滞纳金。对此本院认为，原告诉请的滞纳金，属于违约金的法律范畴。原告要求刘霖同时支付前述两项费用，属双重处罚，有违公平原则且不当加重了刘霖的负担，本院对原告诉请的滞纳金主张不予支持。此外，原告在扣除服务费501.76元后实际向案外人支付消费款24586.24元。因此，原告实际已经按月利率2%取得了1个月（2015年12月21日至2016年1月21日）的收益（25000元×2%）。因此，本院对从2016年1月22日开始按照月利率2%计算的违约金予以支持。刘霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘霖应于本判决生效之日起三十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款24999.22元。二、被告刘霖应于本判决生效之日起三十日内支付原告垫富宝投资有限公司以24999.22元为本金，自2016年1月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由原告垫富宝投资有限公司负担50元，被告刘霖负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 邱  声  宜人民陪审员 莫    丽人民陪审员 李  克  如二〇一七年四月十一日书 记 员 曾念颖（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初427号
原告:刘士勇，男，1971年6月30日出生，住河北省张家口市阳原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
主要负责人：王俊斌，职务经理。
原告刘士勇与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告刘士勇于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士勇以已与被告达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘士勇撤诉。
案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告负担。
审判长 万慧珍
二〇一七年三月九日
书记员 李学鹏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03386号
原告：姜远廷，男，1950年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。
被告：邵敏，女，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：郭明芝，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告姜远廷诉被告邵敏、郭明芝民间借贷纠纷一案中，原告姜远廷于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜远廷的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜远廷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜远廷承担。
审判员 刘德顺
二〇一四年十一月十九日
书记员 许 宁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0017号
原告无锡正英不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场3092号。
法定代表人郜阳根，该公司董事长。
委托代理人车振良，上海市百汇律师事务所律师。
被告无锡亿美不锈钢材料有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇天奇城1-116号。
法定代表人叶美珍。
原告无锡正英不锈钢有限公司（以下简称正英公司）与被告无锡亿美不锈钢材料有限公司（以下简称亿美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正英公司的委托代理人车振良到庭参加诉讼。被告亿美公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正英公司诉称：其与亿美公司长期存在业务往来，亿美公司向其购买不锈钢板。截止2014年10月30日，亿美公司尚结欠其货款1068844元。2014年10月31日，亿美公司向其出具欠条1份，确认结欠其货款106万元，并承诺于2014年11月21日之前付清。2014年11月21日，亿美公司向其开具金额为1068844元的银行转账支票，但该支票因亿美公司账户余额不足，未能兑现。现请求判令亿美公司立即支付其货款1068844元及该款自2014年11月22日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告亿美公司未做答辩。
经审理查明：正英公司与亿美公司长期存在业务往来，正英公司销售给亿美公司不锈钢板。2014年10月31日，亿美公司向正英公司出具欠条1份，内容为：本公司今欠正英公司304材料货款金额106万元整，于2014年11月21日之前全额付清。双方实际结欠货款金额为1068844元。2014年11月21日，亿美公司向正英公司开具转账支票1份，支票金额为1068844元。2014年11月26日，正英公司至江苏银行委托收款时，因亿美公司账户余额不足，支票被退票。
以上事实有销售合同6份、欠条1份、客户业务明细账1份、转账支票1份、银行交易流水单1份以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：正英公司与亿美公司之间的买卖合同关系合法、有效。亿美公司收到正英公司交付的货物后，未付清相应货款，应当承担支付货款并赔偿损失的民事责任。故对于正英公司要求亿美公司支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
亿美公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付正英公司货款1068844元及该款自2014年11月22日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费14420元、公告费566.4元，合计14986.4元（此款已由正英公司预交），由亿美公司负担。（正英公司同意其预交的诉讼费用由亿美公司向其直接支付，本院不再退还，由亿美公司于本判决发生法律效力之日起十日内向正英公司支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年七月二日
书 记 员 娄丛英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03363号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告孙素珍，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孙素珍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第543号
上诉人（原审原告）吴石梳（曾用名吴石榴），女，1946年2月1日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人何春婷。
被上诉人（原审被告）曾月清，女，1969年12月26日出生，汉族，住平和县。
被上诉人（原审被告）张进三，男，1970年2月20日出生，汉族，住平和县。
原审第三人曾素珍，女，1965年7月11日出生，汉族，住平和县。
原审第三人曾素丽，女，1967年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审第三人曾小燕，女，1971年11月4日出生，汉族，住平和县。
原审第三人曾月香，女，1973年11月12日出生，汉族，住平和县。
原审第三人曾月云，女，1975年11月12日，汉族，住平和县。
上诉人吴石梳与被上诉人曾月清、张进三等附义务赠与纠纷一案，不服平和县人民法院（2013）平民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴石梳以与被上诉人曾月清、张进三等各方同意自行和解为由，于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴石梳以与被上诉人曾月清、张进三等各方同意自行和解为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，亦无规避法律，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴石梳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人吴石梳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蒋舒红
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1333号
原告：单某某，女，1972年4月14日出生。
被告：王某某，男，1972年5月4日出生。
本院在审理原告单某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2015年12月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告单某某申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告单某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告单某某全部负担。
审判员 余薇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张展
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第202号
原告韦某甲，农民。
委托代理人陆小繁，广西桔乡律师事务所律师。
被告韦某乙，农民。
本院于2015年3月31日受理的原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告韦某甲于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦某甲在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审判员 韦明明
二〇一五年四月三十日
书记员 孙 健
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2616号
原告:钟方华，女，1958年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人:何光飞、谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
原告：蒋玉华，男，1959年8月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人:何光飞、谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：熊正宽。
原告钟方华、蒋玉华诉被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理中，原告钟方华、蒋玉华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟方华、蒋玉华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟方华、蒋玉华撤诉。
案件受理费25元，由原告钟方华、蒋玉华负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年三月三十一日
法官助理 卢莹莹
书 记 员 陶悦瑞