wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03014号
原告仲丽，居民。
被告马雪峰，居民。
被告李丽，居民。
被告王树华，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告仲丽、被告李丽、王树华到庭参加诉讼，被告马雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告仲丽、被告马雪峰委托代理人魏良梅、被告李丽、王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马雪峰、李丽于2014年1月5日向原告借款50万元，并出具借条一张，约定2014年3月5日还款，如到期不还，每天5000元违约金。被告王树华提供连带责任担保。到期后，经原告多次催要，被告于2014年2月16日还款30万元，余款经向三被告催要，三被告推诿拖延还款。现请求判令：1、被告马雪峰、李丽共同偿还借款20万元，并从2014年3月5日起以50万元为基数按照银行同期贷款利率四倍计算违约金至2014年12月16日；以20万元为基数，从2014年12月17日按同期银行贷款利率四倍给付违约金至实际还款之日止。2、被告王树华承担连带还款责任。
被告马雪峰辩称：我已经归还了30万元，还欠原告20万元。请法院按被告出具的条据内容依法判决。
被告李丽辩称：这个事情我都没有经手，我只是签字的，具体不太懂，具体我不好发言，但欠钱就应该要还。
被告王树华辩称：我已经过了保证期，不应当承担保证责任。
经审理查明：2014年1月5日，被告马雪峰、李丽从原告处借款50万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币（大写）五十万元正￥500000.00用途说明于2014年3月5日还款，如到期不还，每天5000元违约金担保人：王树华经手人：马雪峰李丽2014年1月5日”。后经原告索要，被告于2014年12月15日归还借款30万元，并分四次支付了6万元，该6万元被告马雪峰主张为利息。原告多次索要余款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行转账记、代理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告马雪峰、李丽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马雪峰、李丽从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告马雪峰、李丽经原告催要后未及时履行还款义务，原告要求被告马雪峰、李丽归还借款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马雪峰主张在归还30万元本金前支付给原告的6万元系利息，但又不能说明利率标准，对原告主张的月息3%予以否认，坚持要求按借条约定处理。在借条中未约定利息，只约定了违约金。故本院依法认定被告在归还30万元前给付原告的6万元系违约金。双方约定于2014年3月5日还款，逾期违约金每天5000元，被告于2014年12月15日归还借款30万元，应当支付逾期还款违约金。因约定的违约金高于法定标准，现原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告王树华为该笔借款提供了担保，未约定保证方式，本应按照连带责任保证承担保证责任，但借款到期后，原告至起诉时一直没有向被告王树华主张债权，故保证期间已经届满，对原告要求被告王树华承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马雪峰、李丽于本判决生效之日起十日内归还原告仲丽借款20万元及违约金（自2014年3月5日起至2014年12月15日止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；自2014年12月16日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），已付的6万元予以扣除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告马雪峰、李丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费3540元，共计9340元，由原告负担1520元，由被告马雪峰、李丽负担7820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字80号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年2月12日生汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住醴陵市东富镇。因吸毒于2014年3月1日被醴陵市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日被醴陵市公安局取保候审。2014年3月26日经本院决定逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邓枫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年12月30日（农历）下午，吸毒人员张某某携带冰毒来到位于醴陵市东富镇石里浦村恩塘组27号被告人刘某家中，被告人刘某容留张某某在其家中二楼房间内用自制的“溜冰壶”采用烧板方式共同吸食冰毒。
2014年1月10日（农历）左右的一天下午，吸毒人员张某某再次携带冰毒来到被告人刘某家中，被告人刘某容留张某某在其家二楼房间内用自制的“溜冰壶”采用烧板方式共同吸食冰毒。
被告人刘某归案后如实供述了自�的上述犯罪事实。
另查明：被告人刘某在本院决定逮捕前，因本案容留他人吸毒已被公安机关行政拘留12天。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议。并有1、被告人刘某的供述和辩解；2、证人汤某、金某、张某某的证言；3、指认现场照片、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书；4、尿样检测报告书；5、搜查、检查笔录；6、公安机关讯问被告人刘某的同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，容留他吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。醴陵市人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但其在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社�的危害程度，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日至2014年5月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗 洁
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南商初字第00063号
原告大丰市教育房地产开发有限公司，住所地在大丰市开发区万利工业园。
法定代表人吴长平，该公司总经理。
委托代理人陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
被告吴卫明。
本院在审理原告大丰市教育房地产开发有限公司与被告吴卫明民间借贷纠纷一案中，原告大丰市教育房地产开发有限公司于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告大丰市教育房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告大丰市教育房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告原告大丰市教育房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 玮
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第456号
原告周某甲，女，1988年4月29日生，汉族。
委托代理人高智萍。
被告周某乙，男，1983年3月26日生，汉族。
委托代理人杨宁，江苏大陆律师事务所律师。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月4日不公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人高智萍，被告周某乙及其委托代理人杨宁到庭参加诉讼，原告周某甲因身体状况原因未出庭参加诉讼，向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2007年3月经朋友介绍相识，确定恋爱关系后同居生活，2008年4月29日生一子周某丙，××××年××月××日登记结婚。被告不务正业，多年前就吸毒，且一直欺骗原告。婚后，原告发现被告举止失常，满口脏话，动则要动刀砍原告，稍不称心对原告和儿子拳脚相加。原、被告虽是夫妻，但毫无感情可言，双方无共同语言，多次协议离婚不成。2011年10月，原告发现被告吸毒，多次规劝无果。2013年4月4日，被告用剪刀刺伤原告的左�，用枕头捂原告头部，差点造成原告窒息。2013年4月，原告起诉离婚，法院判令不准离婚，此后被告仍然吸毒，经常无故打骂原告。2014年过年期间，原告发现被告吸毒，与异性有不正当的关系。2014年6月20日晚，被告无故将其父母打伤，原告无法忍受，整天担心自己的生命健康。2014年10月中旬、12月初，被告到原告家无理取闹，限制原告的人身自由。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院准予原、被告离婚，儿子的抚养问题由双方协商解决，被告承担本案诉讼费用。
被告周某乙辩称，原告诉称不是事实，被告从部队转业后从事销售安装防盗门的工作，年收入10万元以上，而原告从结婚前就没有工作，婚后生活来源均是被告收入所得。关于吸毒事出有因，2011年被告因做生意被骗，悲观之下自暴自弃有不妥行为，但很快走出阴影，努力工作为家庭添置了房屋�车辆，且追讨债务有望。2011年以后，被告未再吸毒，原告的指责毫无根据，突然以无中生有的原因提出离婚，被告无法接受。原告诉称被告打骂妻儿不是事实，所称被告打伤父亲更是恶意中伤。双方争吵时，因原告砸坏两台笔记本电脑，被告用剪刀剪原告的衣服，不小心划伤原告，并非出于故意。原、被告虽在生活中有过摩擦，但并不代表夫妻感情已经破裂。原被告婚前基础深厚，婚后生活幸福，虽然由于被告的错误，造成了一段时间的关系紧张，但被告已经改正，积极弥补曾经的紧张关系。夫妻感情正在向好的方向发展，原告的诉讼请求不符合判决离婚的法律规定，请人民法院判决不予离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告周某乙于2007年相识相恋，后同居生活，于2008年4月29日生一子取名周某丙，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后因家庭生活琐事时有矛盾发生，2011年，因周某乙吸毒造成双方矛盾加剧。2013年4月4日，周某甲与周某乙发生争执，在争执中周某乙用剪刀致伤周某甲的胳膊。2013年4月8日，周某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，本院判决不准双方离婚。现因双方未能和好，周某甲又诉至本院要求离婚。因双方就是否离婚意见不一，致本院调解无果。
审理中，周某甲要求儿子周某丙由自己抚养，周某乙每月支付抚养费一、两千元，周某乙表示认可。双方均表示无财产问题需法院处理。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、子女出生证明、（2013）栖迈民初字第284号民事判决书予以证实。
本院认为，周某甲与周某乙婚后产生矛盾，未能妥善处理以致影响了夫妻感情，周某甲向本院起诉离婚，本院判决不予准许后双方未能和好，现周某甲再次起诉离婚，综合认定夫妻感情确已破裂，依法准予�婚。原、被告对离婚后子女的抚养问题已有一致意见，本院予以确认，不直接抚养子女一方应支付的抚养费数额，本院根据双方的意见及子女实际需要酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、婚生子周某丙由原告周某甲抚养，被告周某乙自2015年1月起每月支付周某丙抚养费2000元至其年满十八周岁时止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告周某甲、被告周某乙各负担120元。公告费260元，由被告周某乙负担（此款原告已经预缴，本院不予退还，被告于本判决生效之日起十五日内将其应负担的部分给付原告）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一五年一月六日
书 记 员 王福林
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00315号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员吕似竹、被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月20日上午，被告人陈某在本区钢花村街117街坊76门10号房间内，以人民币50元的价格向涉毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1片。
2015年3月20日上午，被告人陈某在本区钢花村街117街坊76门10号房间内，以人民币200元的价格向涉毒人员王某贩卖甲基苯丙胺片剂2片、甲基苯丙胺颗粒（冰毒）1袋。
2015年3月20日下午15时许，被告人陈某在本区钢花村街117街坊76门门栋内，以人民币100元的价格向涉毒人员涂某贩卖甲基苯丙胺片剂2片，后被公安人员当场抓获，并收缴上述毒品、毒资。公安人员另从被告人陈某身上收缴甲基苯丙胺片剂6片、甲基苯丙胺颗粒4袋。
经鉴定，上述被收缴的毒品均为甲基苯丙胺，共重3.81克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，证人黄某、王某、涂某的证言，扣押决定书及物证照片，毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2018年3月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 程菲菲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡智才
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01552号
罪犯邓长洪，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年12月25日作出（2010）津法刑初字第522号刑事判决，以被告人邓长洪犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01344号刑事裁定，对罪犯邓长洪减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邓长洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、二次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓长洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓长洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓长洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡海滨
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00018号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦B座六楼。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：池州市驰洁城市建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：章晋。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人池州市驰洁城市建筑垃圾清运有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字（2012）第5128号《行政处罚决定书》，于2013年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为�申请执行人池州市城市管理行政执法局2012年8月22日作出的池城管（市容）罚决字（2012）第5128号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局申请执行池城管（市容）罚决字（2012）第5128号《行政处罚决定书》，决定对被执行人池州市驰洁城市建筑垃圾清运有限公司“处以人民币伍仟元的罚款”及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 韩可胜
审判员 慈 源
二〇一三年一月二十二日
书记员 汪 磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1773号
原告：程龙新，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程晋良，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告程龙新与被告程晋良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告程龙新于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程龙新撤回起诉。
案件受理费1474元（尚未缴纳），免予缴纳。
审判员 李庆厂
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 柯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00398号
原告陈纯兰，女，汉族，1970年1月7日出生。
被告湖南天义建设集团有限公司长沙分公司。
负责人杨杰。
被告湖南天义建设集团有限公司。
法定代表人陈朝阳。
本院在审理原告陈纯兰诉被告湖南天义建设集团有限公司长沙分公司、湖南天义建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈纯兰于2015年3月17日向本院提出撤回对被告湖南天义建设集团有限公司长沙分公司、湖南天义建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈纯兰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈纯兰撤回对被告湖南天义建设集团有限公司长沙分公司、湖南天义建设集团有限公司的起诉。
本案受理费14144元，因撤诉减半收取7072元，财产保全费5000元，共计12072元，由原告陈纯兰承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年三月十八日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第881-2号
申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人王莉，主任。
被执行人哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人任廷魁，总经理。
被执行人任廷魁，住哈尔滨市道外区。
被执行人尹文春，住哈尔滨市道外区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司、任廷魁、尹文春给付付代偿款1，120，249.06元及利息4212.96元。
本院在执行中，被执行人哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司、任廷魁、尹文春暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐海昌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第499号
原告李秀辉。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告连云港怡发劳务工程有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆县青口镇华中路2号。组织机构代码：78768488-X。
法定代表人李家俊，经理。
本院在审理原告李秀辉与被告连云港怡发劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告负担。
审 判 长 刘磊磊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年一月九日
书 记 员 李慧玲
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第000102号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年5月3日到光山县公安局白雀园派出所投案，同日被光山县公安局刑事拘留，5月15日被光山县公安局决定取保候审。2013年5月31日被我院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日夜，光山县白雀园镇沿河村曹后民组村民董某甲请同组村民刘某某、李某某夫妻等人吃夜饭，饭后，因董某甲的堂兄董某某与李某某相互开玩笑，引发刘某某董某某相互争吵，后被在场人制止。随后董某某骑电瓶车带着董某甲回家，当二人行驶致本组代销点时，被在此等后的刘某某、李某某等人拦住，刘某某将董某某从车上打倒在地，董某某从地上起来之后与对方厮打，再次被打倒在地的董某某随手从地上拿起一“马扎”砸在刘某某的头上，将其头部打伤。经鉴定刘某某的损伤程度为轻伤。案发后被告人董某某赔偿了被害人刘某某损失60000元，取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人董某甲、骆某某、刘某等人的证言、鉴定意见、和解协议、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到案，庭审中如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被害人对损害的发生有一定过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。综上，依据被告人犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何骁
二０一三年六月七日
书记员 樊敏
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第579号
原告沈某甲，男，1981年9月6日生，汉族。
被告丁某某，女，1981年12月8日生，汉族。
原告沈某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告已外出了三年多，不知下落，被告父母也不知其去向。原、被告的夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告父母也表示同意原、被告离婚，认为再也不能连累原告。
被告未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2002年2月3日到政府登记结婚。婚后感情尚好，2002年12月20日生儿子沈某乙（一直随原告生活）。由于原、被告在异地务工，近几年来，夫妻感情发生变化。2011年正月被告外出后，与原告及被告父母再无联系，原、被告分居生活至今，故原告诉至法院请求离婚及要求抚养婚生子沈某乙。庭审中，原告提出不要求被告支付抚养费。
上述事实，有户籍信息、结婚证、被告父亲的证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告分居时间较长，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，符合离婚的法定要件，故原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生子沈某乙一直随原告生活且被告现一直下落不明，故婚生子沈某乙由原告沈某甲抚养为宜。因原告表示不要求被告支付抚养费，属原告真实意思表示，本院予以认可。由于被告未到庭，本院暂无法查明原、被告双方的财产、债权、债务情况，故本院对财产、债权、债务情况暂不处理，双方可协商解决或另行起诉。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告丁某某离婚。
二、原、被告于2002年12月20日所生儿子沈某乙归原告抚养，抚养费自行负担。子女长大成人后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷文江
人民陪审员 龚良林
人民陪审员 冷金敏
二〇一四年七月十三日
书 记 员 吴 斌
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第625号
申请执行人陆永绍，男，1952年4月16日生，汉�，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇陆家村。
被执行人烟台市春雨食品有限公司。
本院在执行申请执行人陆永绍与被执行人烟台市春雨食品有限公司赔偿纠纷一案中，查明被执行人烟台市春雨食品有限公司无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第625号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第138号
原告强某，居民身份证号码：
320423197201136629，汉族，溧阳市人，住溧阳市平陵二村*幢*号门***室。
委托代理人吕俊坤。
被告陈某甲。
原告强某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某诉称，原、被告于2007年上半年经人介绍相识，××××年××月领取结婚证后同居生活，××××年××月5日生女儿陈某乙。婚初双方关系一般，2013年开始被告无故怀疑原告有生活作风问题，动不动就打骂原告，双方矛盾不断激化。现无法再在一起共同生活，故诉到法院，请求判令原、被告离婚；女儿随原告共同生活；财产依法分割。
被告陈某甲书面辩称，原告起诉状所言不实，原、被告夫妻感情良好，而且答辩人动手术不久，亟需原告帮扶陪护。答辩人不同意离婚，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍相识恋爱，双
方均是再婚，××××年××月领取结婚证后同居生活。婚初，夫妻感情尚可，××××年××月生育一女取名陈某乙。后因被告怀疑原告生活作风问题引起矛盾，并且打骂原告。2013年10月份，被告因生病在上海进行治疗。后原告认为被告经常无故怀疑原告有生活作风问题，经常打骂原告，现已无法共同生活，故诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，并认为与被告夫妻感情确已破裂，婚后经常遭被告打骂，因此没有共同生活的基础。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录附卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原
因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，以家庭、子女的利益为重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告强某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告强某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一四年三月二十五日
书记员 周康华
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第838号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：黄埔江制衣（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月5日向本院申请强制执行其于2014年12月9日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）243号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）243号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十日
书 记 员 刁云珠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1269号
原告：张晚妹。
委托代理人：潘时花，女，系原告儿媳。
被告：付青高。
委托代理人：傅利利，女，汉族，系被告妹妹。
委托代理人：许方良。
原告张晚妹与被告付青高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年8月20日、8月23日两次公开开庭进行了审理。原告张晚妹的委托代理人潘时花、被告付青高及其委托代理人傅利利、许方良两次开庭到庭参加诉讼，原告张晚妹第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晚妹诉称：2013年3月18日8时05分许，原告从米厂碾米后回家，途经瑞安市马屿镇梅屿柴下村通顺大道90号路段，与被告付青高驾驶的无牌无照电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告付青高负事故的全部责任，原告张晚妹不负事故责任。嗣后，原告经瑞安市人民医院诊断为腰1椎体压缩性骨折。现请求判令：一、被告付青高立即赔偿原告经济损失129769.38元（医疗费52126.38元、住院伙食费480元、护理费10527元、营养费3000元、伤残赔偿金43656元、交通费500元、鉴定费1480元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元）；二、诉讼费由被告承担。
被告付青高辩称：一、对于本案交通事故发生的事实有异议，原告的受伤不是因被告车辆撞击造成的，是其自行摔倒造成的，故本案被告不存在侵权事实。二、对本案事故责任认定有异议，交警部门不是依据事实判断，系歪曲事实，且事故认定书程序违法，随意性较大，故对事故责任认定有异议。三、请法院驳回原告的诉讼请求。
原告张晚妹向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体身份；3、道路交通事故认定书（简易程序）、调解终结书，证明事故成因，经过，责任认定；4、瑞安市人民医院住院病历、出院记录、医疗诊断证明书，证明原告受伤治疗情况；5、门诊收费收据6份、住院收费收据1份、住院费用清单1份、住院劳务材料结算清单1份，证明原告在医院治疗及费用支出的情况。6、护理费收款收据1份，证明原告护理费支出；7、温东司鉴所（2013）临鉴字第677号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，证明鉴定结论及鉴定费支出情况。
上述证据经庭审出示，被告认为：一、原告提交的证据3中的道路交通事故认定书的合法性、真实性有异议，本案中原告因事故留下伤残等级，系较为严重的人员伤残，故本案交通事故处理不应适用简易程序。付青高是文盲，交警让其签字时没有对其进行解释，该签字是违反他本来的意思表示的。事故认定书签字后交警没有告知付青高如果对事故认定不服可向上级部门复核的权利，故程序不合法。事故认定书出具的时间不符合法律规定，公安部令104号道路交通事故处理规程第47条规定，公安机关应当自现场调查之日起十日内做出事故责任认定事故发生在3月18日，而事故认定书实际出具时间为4月11日，表面上显示的时间是倒签时间，并非实际形成时间；该事故认定书，系是事后盖章，被告的认定书没有公章。故事故认定书程序不合法，事实认定不清楚，不能作为定案依据；二、原告提交的证据4医疗资料的真实性合法性没有异议，关联性有异议，住院病历上可以反映原告除了腰椎体压缩性骨折外，还有自身疾病如高血压糖尿病等。证据6护理费收款收据，三性均有异议；原告提交的证据7《法医临床鉴定意见书》对其合法性有异议，医疗资料上都是反映原告压缩性骨折，而鉴定书的结论为腰椎爆裂性粉碎性骨折，因此对营养期限和护理期限合法性也均有异议。对原告提交的其他证据没有意见。
被告付青高向本院提交了：1、事故认定书的照片打印件，说明当时事故认定书是先由被告签字的，并不是双方同时签字的，证明事故认定书程序有问题；2、交警部门对张晚妹的谈话笔录摘录（系照片打印件）。
原告对被告提交的证据没有异议。
本院认为，原告提交的证据6护理费收款收据不符合证据的基本形式，不予采信；对于证据3道路交通事故认定书，被告虽提出异议，但被告提供的反驳证据及理由不足以推翻公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，故对被告的异议意见不予采纳；除证据6不予采信外，原告提交的其余证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年3月18日8时05分许，被告付青高驾驶三轮电瓶车至瑞安市马屿镇柴下村通顺大道90号地段时因未充分注意前方行人的动态与行人张晚妹发生碰撞，造成张晚妹受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告付青高负事故的全部责任，原告张晚妹不负事故责任。经鉴定，原告因本起交通事故致腰1椎体爆裂（粉碎）性骨折等，构成道路交通事故九级伤残；护理期限90日、营养期限90日（包括择期拆除内固定材料所需的期限）。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告张晚妹因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其医疗费，根据医疗资料、医疗票据，扣除住院医疗费用中的伙食费，确定为51945.88元；后续治疗费，根据医嘱原告需后续拆除内固定8000元，予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算住院16天，即30元／天×16天=480元；护理费，因原告未能证明其实际支出护理费数额，故护理费标准参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算。护理期限根据鉴定意见确定为90天，即护理费为9884.47元；营养费，结合原告的伤势及鉴定结论，酌定3000元；伤残赔偿金，根据原告的伤残等级及年龄，按照浙江省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算15年，即14552元／年×15年×20%=43656元；精神损害抚慰金，原告因交通事故造成残疾，其主张精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残等级及过错程度酌定8000元；交通费，根据原告治疗情况及交通费票据，酌定500元；鉴定费1480元，予以支持。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为126946.35元。被告付青高因过错侵害原告的民事权益，应对原告的上述损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告付青高于本判决生效后十日内赔偿原告张晚妹126946.35元，款交本院转付。
二、驳回原告张晚妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，减半收取1445元，由原告张晚妹负担25元，被告付青高负担1420元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2890元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年九月三十日
书 记 员 金 丹
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00095号
原告张某甲，男，汉族。
被告唐某某，女，汉族。
原告张某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2004年9月15日登记结婚。2003年5月9日生育一子张某乙，2006年8月8日生育一女张某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起良好的夫妻感情，婚后常因家庭琐事争吵，被告经常离家出走，2012年6月份原、被告分居至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。原告曾于2013年4月22日向灵寿县人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙、婚生女张某丙随原告生活，被告不用承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡各一份，证实原告身份情况。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告结婚情况。
被告唐某某口头辩称，我同意离婚；两个子女由我抚养，原告承担每个孩子每个月1000元抚养费，直到孩子18周岁止并一次性付清；夫妻共同财产依法分割。
被告唐某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年9月15日登记结婚。2003年5月9日生儿子张某乙，2006年8月8日生女儿张某丙。从2012年6月份起儿子张某乙、女儿张某丙跟随被告生活至今。原告曾起诉至灵寿县人民法院要求与被告离婚，我院于2013年7月4日作出（2013）灵民城初字第00108号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，在庭审中被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚前育有一子张某乙，合议庭经征求其意见，张某乙明确表示愿意跟随被告生活，故张某乙由被告抚养为宜。婚生女张某丙从有利于张某丙的健康成长及以后的学习等方面考虑，由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，据此，原告张某甲应当承担儿子张某乙的抚养费，抚养费参照农林牧渔业标准确定为200元／月为宜，被告唐某某应承担女儿张某丙的抚养费，抚养费参照农林牧渔业标准确定为200元／月为宜。原告主张夫妻没有共同财产、共同债权、共同债务，而被告主张夫妻共同财产有房子、电动车、电脑、土地二亩，没有共同债权、没有共同债务，但被告未向本院提供证据，原告对此又不予认可，被告要求分割夫妻其他共同财产的主张本院不予支持，但原告当庭表示可以将电动车给了被告，故本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告唐某某离婚；
二、儿子张某乙由被告唐某某抚养，原告张某甲自2014年7月1日起每月向被告唐某某支付儿子张某乙抚养费200元至儿子张某乙18周岁止（每年12月31日前给付）；
三、婚生女张某丙由原告张某甲抚养，被告唐某某自2014年7月1日起每月向原告张某甲支付女儿张某丙抚养费200元至女儿张某丙18周岁止（每年12月31日前给付）；
四、原告张某甲、被告唐某某均有探视对方所抚养子女的权利；
五、千鹤牌电动车一辆归被告唐某某所有，自本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 马守良
审判员 康 静
二〇一四年六月十七日
书记员 唐珍珠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第486号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人施某。因本案，于2014年4月23日被取保候审。
辩护人俞国华、邱香珠。
浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉刑他字第23号指定管辖决定书，决定将施某动植物检疫徇私舞弊一案指定本院审判。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人施某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人施某及辩护人俞国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人施某系平湖市新埭镇畜牧兽医站兽医，从事生猪检疫等工作。2012年期间，被告人施某未到现场实际检疫开具动物检疫合格证明计13张，导致近900头生猪未经检疫流入市场。具体如下：
1、2012年1月3日，被告人施某因打麻将，未到平湖市新埭镇生猪养殖户周某处现场实际检疫，仅根据周某所报生猪信息开具动物检疫合格证明2张，致使145头生猪未经检疫即出售。
2、2012年4月4日，被告人施某根据他人要求虚开动物检疫合格证明2张（生猪120头），当天该2张证明被用于南湖区新丰镇个体养猪户曾某生猪销售，致使123头生猪未经检疫即出售。
3、2012年9月25日，被告人施某碍于面子、贪图省力，未到现场实际检疫，直接开具动物检疫合格证明2张，致使150头左右生猪未经检疫即出售。
4、2012年12月1日，周某联系被告人施某开具检疫合格证明，被告人施某为贪图省力，未到现场实际检疫，直接根据周某所报生猪信息开具动物检疫合格证明7张，致使480头生猪未经检疫即出售。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的线索交办函、事业单位工作人员正常增加薪级工资核准表、专业技术职务任职资格评审表、聘用合同、组织机构代码证、平湖市机构编制委员会文件、动物检疫合格证明、记账单、磅码单、银行对帐单等书证，证人周某、沈某甲、刘某（祖）英、顾某、张某甲、沈某乙、张某乙、贾某、郑某、杨某等人证言，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某作为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某能如实供述罪行，可从轻处罚；其有赌博劣迹，应酌情从重处罚。对辩护人所提被告人能如实供述罪行、认罪态度好等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卢 晶
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第500号
原告刘某某，住吉林省永吉县。
被告杨某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
审判长 丁铁志
二〇一三年九月二十六日
书记员 沈 丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第163号
原告：廖林明，男，汉族，1972年10月2日生。
委托代理人：金小强，衢州市兴安法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司江西分公司。
住所地：南昌市。
负责人：黄晓庆。
委托代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。
本院在审理原告廖林明诉被告中国电信股份有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖林明撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告自行承担。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01159号
上诉人（原审原告）：武汉尚德智业教育信息咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道888号佳丽广场写字楼19层1号。
法定代表人：殷戬弘，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：李慕，女，1989年8月30日出生，汉族。
上诉人武汉尚德智业教育信息咨询有限公司因与被上诉人李慕劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2012）鄂江汉民一初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉尚德智业教育信息咨询有限公司于2013年9月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉尚德智业教育信息咨询有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉尚德智业教育信息咨询有限公司撤回上诉，双方均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉尚德智业教育信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
审 判 员 邓万杰
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈 祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民五终字第3092号
上诉人（原审被告）：叶泽辉，男，汉族，1969年4月9日出生。
委托代理人：招小明，男，汉族，1952年3月20日出生。
上诉人（原审被告）：陈惠贤，女，汉族，1969年9月16日出生。
上述两上诉人的共同委托代理人：陈敏雄，男，汉族，1963年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）：许决华，男，汉族，1947年2月21日出生。
委托代理人：熊利军、彭国鹏，分别为广东大钧律师事务所律师、职员。
上诉人叶泽辉、陈惠贤因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民三初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市越秀区人民法院于2013年9月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期仍未缴费。鉴于上诉人未依本院通知按时缴交上诉受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶泽辉、陈惠贤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 梁碧莹
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00100号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01366号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《爱情Yogurt》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《爱情Yogurt》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01366号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第68号
原告刘成文，男，1965年1月26日出生，汉族，农民。
被告陈爱民，男，1972年7月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地彰武县彰武镇，住彰武县兴隆山乡。
原告刘成文与被告陈爱民劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘成文、被告陈爱民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成文诉称：被告陈爱民是修乡、村级公路的包工头。2013年和2014年，我在陈爱民承包的内蒙古常胜镇、彰武县大冷乡、二道河子乡、苇子沟乡、彰武镇吉冈子长兴日杂大库修水泥路工程中做力工。其欠我2013年工资款27350元、2014年工资款4500元。陈爱民只给付我2000元，尚欠29850元，2014年2月28日，陈爱民只给我出具了27350元的欠条。此款经我多次催要未果。故诉请法院判令陈爱民立即给付工资款29850元。
被告陈爱民承认原告刘成文所主张的事实。但其提出承包的各工程赔了钱，现资金紧张，暂无力支付此款。
本院认为，被告陈爱民承认原告刘成文在本案中主张的事实。对刘成文主张的事实本院予以确认。陈爱民雇佣刘成文在其承包的修路工程中做力工，双方形成了劳务合同关系。刘成文向陈爱民提供了劳务，陈爱民理应及时向刘成文支付劳动报酬，借故拖欠不付，属于违约行为。应依法承担支付报酬的民事责任。刘成文的诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈爱民支付刘成文工资款29850元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告陈爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 孙 颖
二〇一五年三月十八日
书记员 郭琳琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终第114号
上诉人（原审被告）苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号。
法定代表人刘永顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）浙ＸＸ盛模具科技有限公司，住所地浙江省开化工业园区园三路1号。
法定代表人王兴，该公司董事长。
上诉人苏州海铂晶体有限公司（以下简称海铂公司）与被上诉人浙ＸＸ盛模具科技有限公司（以下简称华盛公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太沙商初字第00261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为：海铂公司没有举证证明双方约定发生纠纷时由苏州仲裁委员会仲裁，故海铂公司请求将本案移送苏州仲裁委员会的申请，应予驳回。本案是合同纠纷，双方当事人未约定发生纠纷时的管辖法院，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。海铂公司的所在地在该院辖区内，故该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回海铂公司对本案管辖权提出的异议。
海铂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：海铂公司与华盛公司口头约定，双方发生争议交由苏州仲裁委员会仲裁，故请二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至苏州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。海铂公司上诉提出与华盛公司口头约定仲裁协议，但未提供相关证据，人民法院对此案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因海铂公司住所地在该院管辖范围内，对此江苏省太仓市人民法院对该案具有管辖权。海铂公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年一月二十八日
书记员 张嘉旻
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第691号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟。
被告：�庆磊，农民。
被告：李垂起，农民。
被告：曹中豪，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张庆磊、曹中豪、李垂起金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告张庆磊、曹中豪、李垂起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告张庆磊于2012年2月27日，向我社借款400000元，月利率为5.46667‰，到期日为2013年2月16日，被告曹中豪、李垂起为连带责任保证人，被告张庆磊自2013年7月20日后没有支付过逾期利息。被告张庆磊于2013年11月23日、2014年2月27日分别偿还我社借款本金200000元、5104元，尚欠我�借款本金194896元及相应的逾期利息，被告曹中豪、李垂起应当承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告张庆磊偿还我社借款本金194896元及相应的逾期利息，被告曹中豪、李垂起应当承担连带保证责任。
被告张庆磊未答辩。
被告曹中豪未答辩。
被告李垂起未答辩。
经审理查明：2010年5月7日，原告信用社与被告张庆磊签订《个人借款合同》一份，约定：被告张庆磊向原告信用社借款400000元，借款期限为2010年5月7日至2020年5月6日，借款月利率为5.46667‰，并按月结息；同时，原告信用社与被告曹中豪、李垂起签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告曹中豪、李垂起、自愿为被告张庆磊自2010年5月7日至2020年5月6日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年2月27日，原告信用社与被告张庆磊签订《借款凭证》一份，向被告张庆磊发放了借款400000元，该笔借款到期日为2013年2月16日。2013年7月20日前，被告张庆磊依照约定支付了利息、逾期利息，但之后没有支付逾期利息。被告张庆磊分别于2013年11月23日、2014年2月27日偿还原告信用社借款本金200000元、5104元。现尚欠原告信用社借款本金194896元及相应的逾期利息未还。
被告张庆磊、曹中豪、李垂起在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告张庆磊签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告曹中豪、李垂起签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张庆磊尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人曹中豪、李垂起应当依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告张庆磊偿还贷款本金194896元并支付逾期利息（逾期利息应自2013年7月21日起，按400000元月利率5.46667‰上浮50%，计算至2013年11月23日，再自2013年11月24日起，按200000元月利率5.46667‰上浮50%，计算至2014年2月27日，再自2014年2月28日起，按194896元月利率5.46667‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告曹中豪、李垂起承担连带保证责任的诉讼�求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆磊偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金194896元并支付逾期利息（逾期利息应自2013年7月21日起，按400000元月利率5.46667‰上浮50%，计算至2013年11月23日，再自2013年11月24日起，按200000元月利率5.46667‰上浮50%，计算至2014年2月27日，再自2014年2月28日起，按194896元月利率5.46667‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告曹中豪、李垂起承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告曹中豪、李垂起向原告菏泽市牡丹区农村信用合作�社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张庆磊追偿。
三、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告张庆磊、曹中豪、李垂起共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 立
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初523号
原告：国成阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和三村。
法定代表人：占国友，系该公司执行董事兼总经理。
被告：牛保明，男，1972年11月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告国成阀门有限公司与被告牛保明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告国成阀门有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国成阀门有限公司自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国成阀门有限公司撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告国成阀门有限公司负担。
审判员 施国强
二〇一八年二月二日
书记员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第87号
申请执行人：郭秀娥。
被执行人：邯郸中轻宏达皮具有限公司
法定代表人：魏玉民，该公司经理。
本院在执行申请人郭秀娥与被执行人邯郸中轻宏达皮具有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人邯郸中轻宏达皮具有限公司已全部履行了应履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第00654号及本院（2009）丛民初字第1143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘雨洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8105号
原告北京伊维普特工业技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号1205室，注册号110108010518846.
法定代表人王忠贤，董事长。
委托代理人韩红梅，辽宁正时律师事务所律师。
被告刘志，男，1987年7月19日出生，职业不详。
原告北京伊维普特工业技术有限公司（以下简称伊维普特公司）与被告刘志劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊维普特公司委托代理人韩红梅到庭，被告刘志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
伊维普特公司诉称，本案仲裁阶段未依法通知我公司参加庭审，我公司不认可仲裁结果。我公司自2013年3月起已不正常办公，刘志的相关诉请缺乏事实依据。现我公司不服仲裁裁决结果，请求判决我公司无需支付刘志：1、2013年3月1日至2013年4月1日期间工资3000元；2、2013年1月1日至2013年4月1日期间工资的25%经济补偿金2202.5元；3、2013年1月至2013年2月期间出差补助1280元及2013年3月出差补助1080元；4、2013年1月至2013年3月期间绩效工资3000元及25%的经济补偿金750元；5、2013年1月1日加班工资110.34元。
刘志未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，刘志原系伊维普特公司员工，担任技术工程师职务。
刘志以要求伊维普特公司支付绩效工资、出差补助及加班工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委以伊维普特公司缺席审理该案，做出京海劳仲字（2013）第4824号裁决书，裁决伊维普特公司向刘志支付2013年3月1日至2013年4月1日期间工资3000元、2013年1月1日至2013年4月1日期间工资的25%经济补偿金2202.5元、2013年1月至2013年2月期间出差补助1280元及2013年3月出差补助1080元、2013年1月至2013年3月期间绩效工资3000元及25%的经济补偿金750元、2013年1月1日加班工资110.34元，驳回刘志的其他申请请求。伊维普特公司不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼，刘志未提起诉讼。
庭前，刘志通过邮寄方式向本院邮寄一份显示其本人签字的声明，刘志在声明中称“……经过慎重考虑，为避免诉累，我决定放弃主张京海劳仲字（2013）第4824号裁决书裁决结果中确认的权利……”。伊维普特公司对上述声明真实性不持异议。
上述事实，有询问笔录、声明、京海劳仲字（2013）第4824号裁决书及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，刘志无正当理由未到庭应诉，不影响本院结合相关证据依法进行裁判。刘志声明放弃京海劳仲字（2013）第4824号裁决书所裁决的给付内容，属于当事人对自身权利的合法处分，本院对此不持异议，故伊维普特公司无需向刘志支付2013年3月1日至2013年4月1日期间工资3000元、2013年1月1日至2013年4月1日期间工资的25%经济补偿金2202.5元、2013年1月至2013年2月期间出差补助1280元及2013年3月出差补助1080元、2013年1月至2013年3月期间绩效工资3000元及25%的经济补偿金750元、2013年1月1日加班工资110.34元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
北京伊维普特工业技术有限公司无需向刘志一次性支付二Ｏ一三年三月一日至二Ｏ一三年四月一日期间工资三千元、二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一三年四月一日期间工资百分之二十五经济补偿金二千二百零二元五角、二Ｏ一三年一月至二Ｏ一三年二月期间出差补助一千二百八十元及二Ｏ一三年三月出差补助一千零八十元、二Ｏ一三年一月至二Ｏ一三年三月期间绩效工资三千元及百分之二十五的经济补偿金七百五十元、二Ｏ一三年一月一日加班工资一百一十元三角四分。
案件受理费五元，由北京伊维普特工业技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何 洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第278-2号
申请执行人张绍生，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第736号
罪犯范席瑞。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2009年7月24日作出（2009）西刑初字第111号刑事判决，认定被告人范席瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2009年8月17日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2009）银刑终字第149号刑事裁定，准许被告人范席瑞撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年4月10日起至2022年4月9日止。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年4月10日起至2020年11月9日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯范席瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2012年获得上半年记功、2013年获得二季度表扬，现计分考核累计100.8分。建议对罪犯范席瑞减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯范席瑞的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯范席瑞被判罚金尚有5000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯范席瑞自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2012年9月6日、2013年8月28日分别获得记功、表扬奖励各一次，自2012年6月至2014年1月考核累计得分100.8分。
以上事实，有罪犯范席瑞思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，本院2012年6月21日刑事裁定书认定罪犯范席瑞已缴纳罚金5000元。
还查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范席瑞在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。该犯因抢劫他人驾驶的越野车，被判处十年以上有期徒刑，罪行比较恶劣，社会危害性较大，且对判决的罚金尚有5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范席瑞减去有期徒刑十一个月二十五天，刑期自2009年4月10日起至2019年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初931号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人唐某，男，土家族，初中文化，户籍所在地：湖南省慈利县，身份证号码：×××6535。因涉嫌盗窃罪于2016年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年7月13日2时许，被告人唐某到惠东县平山街道蕉田寻找盗窃目标，当其到飞鹅西路225号被害人巫某甲的小卖部时，见小店的门没上锁，便进入小店内，盗得香烟及红牛饮料等财物（经物价咨询，共价值282元人民币）后逃离现场。
同年9月2日4时许，唐某又到平山红岭前街19号国都装饰店内实施盗窃，将被害人吴某甲的一台华硕牌手提电脑（经物价咨询，价值2744元人民币）盗走，后销赃得款700元。同年9月2日22时许，公安机关在平山焦田永安公寓313房内将唐某抓获。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人唐某无视国家法律，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述犯罪事实被告人唐某对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
3、到案经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
4、被害人巫某乙的陈述，证实在2016年7月13日2时许，其位于平山街道蕉田飞鹅西路225号的小卖部被人盗走芙蓉王牌、红双喜牌香烟共十八包、红牛饮料二罐及面额一元的人民币纸币大概一百多元。
5、被害人吴某乙的陈述，证明在2016年9月2日6时多，他放在平山红岭前街19号国都装饰店内的一台华硕牌手提电脑被人盗走。
6、价格认定结论书及价格咨询证明，证明涉案手提电脑价值人民币2744元；香烟及饮料共价值人民币282元。
7、被告人的供述，被告人唐某的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。
8、常住人口基本信息，证实被告人唐某的出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月2日起至2017年3月1日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人唐某向被害人巫水清退赔被盗财物损失折合人民币282元；向被害人吴享淑退赔被盗财物损失折合人民币2744元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟强
二〇一六年十月十一日
书记员 陈美洪
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01654号
原告王某某，女，汉族，1990年9月2日生。
被告巨某某，男，汉族，1985年10月28日。
原告王某某诉被告巨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告王某某、被告巨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，双方于2011年3月22日依法登记结婚，婚后无子女、财产，因原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方感情一般，在双方共同生活期间原、被告常因家庭琐事吵架，原、被告从2012年3月开始分居至今，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚前财产归各自所有。3、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告从认识到登记结婚，双方经过充分了解后才结的婚，婚后感情也很好，双方夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。婚前财产没有办法说，因系上门女婿。如果法院判决原、被告离婚，婚后盖的房要依法分割。
原告当庭提供了以下证据：
结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证表示无异议。
原告当庭提供了以下证据：
结婚光碟一张。证明被告系上门女婿。
原告质证认为真实性无异议，证明问题不认可。
根据原、被告举止、质证，原告所出示的证据因来源合法，内容真实有效，本院予以采信。被告所出示的证据，真实性予以认可。
经审理查明：�、被告于2010年经人介绍相识，双方于2011年3月22日依法登记结婚，婚后无子女，婚后常为一些琐事争吵，2012年3月份原告与被告分居至今。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但双方结婚已两年有余，双方应珍惜这一婚姻事实。原告现以感情破裂为由向本院提出与被告离婚，但无相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告巨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一二年九月二十日
书 记 员 田震
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第376号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年9月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年2月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）280号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日0时许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤JUL6**号摩托车至中山市黄圃镇新丰北路建设银行对开处时，因操作不当失控倒地，事故造成梁某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员赶往现场将被告人梁某某抓获归案。经鉴定，被告人梁某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为160.8mg／100ml。经认定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人梁某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年3月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年三月十日
书记员 梁晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5659号
罪犯杜敏杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月15日作出（2013）台路刑初字第163号刑事判决，以被告人杜敏杰犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜敏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜敏杰准予减刑七个月（刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4466号
原告李某，男。
委托代理人马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某，男。
原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年2月25日被告以家庭急用为由向原告借款人民币100,000元，借款期限为一个月，约定还款日期为2014年3月25日，还款日期过后被告未履行还款义务。为维护自身合法权�，原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2014年3月26日至欠款清偿之日止的利息（截止至2015年9月10日为9000元）；3、由被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。
被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：2014年2月25日借条一份，欲证明被告向原告借款100,000元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告王某于2014年2月25日向原告出具借条一份，其内容为：“借款人王某向李某借人民币￥100,000元（拾万元正），借款日期为2014�2月25日，还款期为2014年3月25日。借款人：王某。”原告以现金方式将上述款项交付给被告。被告王某因未向原告偿还借款。原告现诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举借条能够证实被告王某向原告借款100,000元的事实存在，本院对原告主张被告王某向其借款100,000元的事实予以确认。被告王某未向原告归还上述款项，原告现仅要求被告偿还借款50,000元，属其自行处分其权利，本院予以确认。被告王某的行为侵犯了原告的财产权益，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告按照银行同期贷款利率自2014年3月26日起至还清款项之日止的利息并主张由被告承担律师费，因双方未对利息及律师费作出约定，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款50,000元；
二、原告李某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 严石云
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第49号
申请执行人岷县卫生和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人李某，岷县某某镇人民政府镇长。
被执行人李某甲，男，1980年12月05日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人刘某某，女，1986年03月12日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行该局于2015年1月7日作出的计生征决定[2015]第005号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李某甲、刘某某于2014年4月9日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2015年1月7日作出计生征决定[2015]第005号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费14196元，并于2015年1月7日送达。现决定已生效，被执行人李某甲、刘某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费14196元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行岷县卫生和计划生育局作出的计生征决定[2015]第005号社会抚养征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 刘俊杰
审判员 吕天祥
二〇一五年八月十八日
书记员 黄翠萍
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1621号
上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：卢大根。
被上诉人（原审原告）：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法山民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人、被上诉人之间签订的合同第十一条对合同纠纷管辖作了约定，即发生纠纷，双方均可向双方当事人所在地人民法院提起诉讼。但该约定由于约定了两个以上的法院管辖，所以该约定无效。本案应按照《民事诉讼法》的规定确定管辖，由被告所在地或合同履行地管辖。本案的货物交付是出卖人送货到门，因此合同履行地市浙江省东阳市。因为本案被告或合同履行地均在浙江省东阳市，因此本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人双方于2012年6月11日签订买卖合同（编号为GJJ2012-06-11），该合同第十一条中约定“合同在执行中如发生纠纷，双方可向各自住所地人民法院起诉”。该项约定各自住所地人民法院即为原告所在地法院，现被上诉人作为原告向其住所地的人民法院（原审法院）提起诉讼符合民事诉讼法有关协议管辖的规定。据此，原审法院享有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6506号
罪犯王俊洪，男，1986年11月19日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）东中法刑初字第221号刑事判决，以被告人王俊洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王俊洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年12月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王俊洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊洪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬、2014年6月获得嘉奖），2015年3月获得记功，2015年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2013年7月1日因与他犯推拉被一次性扣2分；2014年10月15日因受其他罪犯教唆进行“扎金花”形式赌博被一次性扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第793号
原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司
法定代表人李守臣，总经理。
住所地长春市双阳区。
被告刘志民，男，65岁，汉族，农民，住所地长春市双阳区。
本院在审理原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司诉被告刘志民买卖合同纠纷一案中。原告于2015年6月日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司撤回对被告刘志民的起诉。
案件受理费25.00元由原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司负担。
审判员 田向欣
二〇一五年六月二十三日
书记员 张双庆
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初329号
原告：江口县农村信用合作联社，地址：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处双月路*号。
法定代表人：杨兴华，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建华，系该联社员工。
被告：黄德友，男，汉族，1966年10月11日出生。
原告江口县农村信用合作联社（以下简称江口县信用社）与被告黄德友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江口县信用社委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告黄德友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄德友偿还原告借款本金30,000元、支付借款期限内利息4,215.15元，并支付从逾期之日起（2012年3月20日）至借款清偿之日止的逾期利息（按照合同约定的借款期限内月利率7.65‰加收50%计算，即逾期月利率11.475‰）；2、诉讼费由被告黄德友承担。事实和理由：被告黄德友2010年3月20日向原告下属机构江口县闵孝信用社申请借款30,000元。同日，原告与被告黄德友签订《贵州省农村信用社农户小额信用借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》约定原告向被告黄德友发放贷款30,000元，并在借款合同、借据中明确约定了借款期限、借款期限内月利率、还款方式、违约责任等。借款合同、借据签订后，原告依约向被告黄德友发放贷款30,000元。借款期间，被告黄德友仅结清了2010年6月29日前的利息。2012年3月19日借款到期后，截止到2017年2月25日，被告黄德友尚欠原告借款本金30,000元、借款期限内利息4,215.15元及逾期利息。原告曾于2014年3月5日、2017年2月6日多次向被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告黄德友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月20日原告江口县农村信用合作联社与被告黄德友签订《贵州省农村信用社农户小额信用借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》，约定被告黄德友向原告借款30,000元，借款期限为2年（2010年3月20日至2012年3月19日），借款期限内月利率7.65‰，逾期月利率为借款期限内月利率加收50%，即逾期月利率为11.475‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同及借据签订后，原告当日向被告黄德友发放了足额贷款30,000元。借款期内，被告黄德友向原告支付了2010年6月29日前的利息。借款期满后，原告曾于2014年3月5日、2017年2月6日多次向被告黄德友催收借款，截止到2017年2月25日，被告尚欠原告借款本金30,000元，借款期限内利息4,215.15元及逾期利息。以上事实有原告提交的原、被告签订的《贵州省农村信用社农户小额信用借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、《贷款催收通知书》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告江口县农村信用合作联社与被告黄德友签订的《贵州省农村信用社农户小额信用借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。按照合同及借据的约定，原告履行向被告黄德友发放借款的义务后，被告黄德友应履行相应的还款义务。被告黄德友在借款期满后未按合同约定归还全部借款本金及利息，现尚欠原告本金30,000元，借款期限内利息4,215.15元及逾期利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告黄德友偿还借款本金30,000元、支付借款期限内利息4,215.15元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据双方合同约定，逾期利息从逾期之日（2012年3月20日）起按照双方约定的借款期限内月利率7.65‰加收50%，即按照7.65‰+（7.65‰×50%）=11.475‰（逾期月利率）计收。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德友于本判决生效之日起十日内向原告江口县农村信用合作联社偿还借款本金30,000元，支付借款期限内利息4,215.15元，并支付从逾期之日（2012年3月20日）起至本判决指定还款之日止的逾期利息（按照月利率11.475‰计算）。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告黄德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 朱昶燃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第160号
原告：柳某甲，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王某某，女，民族、职业，住址不详。
原告柳某甲与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳某甲到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：原、被告于2011年4月2日登记结婚，婚前于2011年3月4日生育儿子柳某乙。被告于2013年2月2日离家出走至今未归，下落不明。现起诉原、被告离婚；儿子柳某乙由原告抚养，由被告每月负担抚养费500元；原、被告没有财产纠纷；诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经开庭审理查明：原告柳某甲与被告王某某于2011年4月2日登记结婚，婚前于2011年3月4日生育一男孩取名柳某乙，现跟随原告生活。山东省青岛市黄岛区××村村民委员会出具证明，证实被告王某某已于2013年2月离家出走至今未归。在审理过程中，原告柳某甲称，双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，被告王某某于2013年2月离家出走，现原、被告已分居生活两年余，最终导致夫妻感情确已破裂，无法继续维持婚姻。原告起诉时要求：原、被告离婚；儿子柳某乙由原告抚养，由被告每月负担抚养费500元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告柳某甲同意抚养柳某乙并自负抚养费。原告主张原、被告双方没有共同财产和共同债权债务处理。本案经本院向原告调解和好无效。
本院立案后于2015年4月16日依法向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。
上述事实，由原告提交的结婚证、山东省青岛市黄岛区××村村民委员会的证明、登记卡索引表和常驻人口登记卡及原告的陈述，开庭笔录等在案为凭，以上证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但由于被告自2013年2月始因感情不和离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。因原、被告非婚生儿子柳某乙现跟随原告生活，原告亦同意对其继续抚养，柳某乙由原告柳某甲继续抚养为宜；本院对原告要求抚养非婚生子柳某乙的诉讼请求，应予支持。因被告下落不明，财产和债权债务无法查实，原告并主张没有财产和债权债务，故本院不需处理。被告王某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告柳某甲与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子柳某乙随原告柳某甲生活，抚养费由原告自理。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 崔焕志
人民陪审员 刘世文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙学敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00880-1号
申请执行人安保林。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人：薛武平，该公司总经理。
申请执行人安保林与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2009）雁民初字第1320号民事判决书已生效，申请执行人安保林于2015年5月12日向本院申请执行，请求将坐落于青龙小区D1-1-2-1号房屋产权办理至其名下，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。为维护申请执行人合法权益，本院依法采取强制措施，向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，要求该局将西安市城市建设开发总公司名下的坐落于青龙小区D1-1-2-1号房屋的产权（房屋编号为：西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-1-102**）过户至申请执行人安保林（公民身份号码：××）名下，该局已受理，并为申请执行人办理了产权过户手续，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00880号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李二强
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2420号
原告：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，组织机构代码19119804-7。
负责人：邓文生,该支行行长。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告：曾建飞，男，1987年7月14日出生，汉族，住广州市花都区,
被告：王慧君，女，1991年4月16日出生，汉族，住广州市花都区,
被告：汤伟锋，男，1992年10月30日出生，汉族，住广州市花都区，
本院受理原告中国银行股份有限公司广州花都支行诉被告曾建飞、王慧君、汤伟锋金融借款合同纠纷，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取255元,由原告中国银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 张绍针
二〇一六年十月十日
书 记 员 马海欣