wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保161号申请人：刘勋弟，男，汉族，1951年5月27日出生。被申请人：陈伟，男，汉族，1975年1月5日出生。本院受理刘勋弟与陈伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈伟所有的价值30万元的财产采取继续保全措施。本院作出的（2015）大民保字第276-2号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续查封被申请人陈伟所有的价值30万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判长 张 鸣二〇一七年六月九日书记员 周晓娟
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第142号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：贾延芬，女，1981年03月15日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行贾延芬社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月20日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌韩612号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，贾延芬违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费32300元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌韩612号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌韩612号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人贾延芬于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费32300元及滞纳金258元，执行费585元，共计33143元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00750号
原告王喆，男，汉族，系东软集团职工，住沈阳市东陵区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王喆与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员张静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喆，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路某商品房一处，房屋总价款为575627元整。合同约定：交房时间为2012年9月30日，交房条件为该商品房经验收合格；合同中补充协议第七.2条：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金，逾期超过360日的，买受人有权解除合同。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了印花税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2012年10月30日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故原告起诉来院，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）5802.32元。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、发票各一份，证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款。
被告没有异议。
2、入住通知书、收款收据，证明原告于2012年10月30日办理入住手续。
被告没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、验收报告、律师函、EMS邮寄单各一份，证明开发商已完成了工程验收工作因为施工方的不配合未办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，原告从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确认施工方原因应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章，从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与原告无关。
经审理查明，原告与被告于2012年5月14日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路某建筑面积82.35平方米房屋一处，房屋总价款575627元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后原告按约定支付了房款，于2012年10月30日办理了入住，该房屋至今未取得初始登记批复。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月30日交付房屋，应在360天内即2013年10月25日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案中即2013年10月26日起至2015年3月12日止，即503天，违约金5791元，故原告请求被告支付逾期办证违约金5802.32元的诉讼请求，本院对其中5791元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王喆逾期办证违约金5791元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申317号
再审申请人（原审被告）李国彬，男，1985年8月20日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
再审申请人（原审被告）上海市闵行区涌源建材经营部，住所地上海市闵行区集心路168号第1幢2098室。
经营者李国彬，男，1985年8月20日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
再审申请人（原审被告）上海蒲烁实业有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第5幢2026室。
法定代表人李国彬，该公司经理。
以上申请人共同委托诉讼代理人ＸＸ，上海市四方律师事务所律师。
以上申请人共同委托诉讼代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈达奋，男，1970年4月12日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人蔡欣慧，上海天之健律师事务所律师。
原审被告许振松，男，1987年6月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
再审申请人李国彬、上海市闵行区涌源建材经营部（以下简称涌源经营部）、上海XX有限公司（以下简称XX公司）因与被申请人陈达奋，原审被告许振松民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人共同申请再审称，本案所涉及的《结算协议》、《借款结算协议》签订的当天，申请人李国彬在国外，不可能在协议上签名。涌源经营部也没有盖章，所有借款均汇入原审被告许振松账户。即使李国彬在协议上盖了私章，因其是XX公司的法定代表人，该章是公司使用的法人章，其行为也是公司行为，与李国彬个人及涌源经营部无关。本案系被申请人与原审被告许振松恶意串通伪造证据，致使原审法院认定事实错误，所作判决不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。
被申请人陈达奋辩称，不同意申请人的再审理由，请求予以驳回。
本院经审查认为，有关申请人是否为借款主体的问题，对此，本院认为，从本案所涉的证据《结算协议》、《借款结算协议》看，无论是首部还是尾部，均将李国彬、涌源经营部列为借款主体。因涌源经营部是李国彬个人设立的个体工商户，李国彬为经营者，李国彬在本案中具有双重身份，既代表其本人，亦能代表涌源经营部对外从事民事活动。李国彬的签名虽不是其本人亲自所为，但在签名上加盖了其私章，且李国彬的私章是盖在最后，说明其对涌源经营部作为借款主体是认可的。又鉴于XX公司公章及李国彬私章的真实性，故原审法院将申请人均作为本案所涉借款的主体并无不当，本院予以确认。申请人对此提出的再审理由不成立，本院不予支持。申请人认为本案所涉借款系被申请人与原审被告许振松恶意串通伪造证据所致的再审理由，因申请人对此未能提供确切有效的证据予以佐证，本院难以采信。综上，李国彬、涌源经营部、XX公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李国彬、上海市闵行区涌源建材经营部、上海蒲烁实业有限公司的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1365号
上诉人（原审原告、被告）邓勇，男。
委托代理人ＸＸ华，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）深圳市航港高尔夫球娱乐有限公司。
法定代表人孟昭勤，该公司董事长。
委托代理人刘鸿，广东××律师事务所律师。
委托代理人陈蕤柽，广东××律师事务所律师。
上诉人邓勇与上诉人深圳市航港高尔夫球娱乐有限公司（以下简称航港公司）因追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙劳初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下三个争议焦点：第一，航港公司是否已经足额支付了邓勇的加班工资；第二，航港公司降低邓勇的工资水平是否合法；第三，航港公司是否应当支付邓勇解除劳动合同的经济补偿。
对于第一个争议焦点，航港公司主张其已足额支付了邓勇的加班工资，但其提交的工资表及考勤表均无邓勇的签名，邓勇对上述两份证据的内容也不予确认，且除2012年1-5月外，其余月份的考勤表均为复写件，又无原件相核对，因此，本院对航港公司提供的工资表和考勤表不予采信。邓勇对其主张的工作时间亦未能提供充分有效的证据证明，原审根据双方关于邓勇工作时间的主张、举证责任及邓勇的工作性质酌情确定的加班时间并无不妥，本院予以确认。由于双方在《聘用合同》中已约定“实行月薪制，薪酬已包括了基本工资、全勤奖、超勤奖、其他津贴和补助”，本院根据原审酌情确定的工作时间及航港公司已支付的工资数额核算，航港公司已支付的工资并未低于最低工资标准，亦未低于双方在《聘用合同》中约定的月薪标准，故应认定航港公司已足额支付了邓勇的加班工资，邓勇再要求航港公司支付加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，航港公司以“邓勇工作积极性不高，不思悔改，不适合继续担任副队长之职”为由自2012年3月15日起将邓勇的工资从2900元／月降低为2300元／月。但航港公司提供的用以证明“邓勇工作积极性不高，不思悔改，不适合继续担任副队长之职”的证人证言均由与其有利害关系的员工出具，工资审批表也是航港公司单方出具，因此，航港公司关于“邓勇工作积极性不高，不思悔改，不适合继续担任副队长之职”的证据不足。在此情况下，航港公司在未经与邓勇协商一致就擅自降低邓勇的工资水平，不符合法律规定，原审判令补足差额正确，本院予以确认。
对于第三个争议焦点，航港公司主张其因邓勇2012年5月连续无故旷工超过3天为由已对邓勇按自动离职处理，但因本院对航港公司提供的考勤表不予确认，航港公司关于邓勇无故旷工超过3天的证据不足，且即使按照航港公司的主张，邓勇在2012年5月3日至5月9日期间旷工，但双方均确认邓勇在2012年5月10日确有上班，航港公司在2012年5月10日同意邓勇上班的同时又以其连续旷工为由按照自动离职处理，做法有所不妥。故本院认为航港公司所做出的按照邓勇自动离职处理的决定不符合法律规定。在没有证据证明邓勇已收到航港公司按自动离职处理的决定的情况下，邓勇以航港公司“拖欠工资、无故调岗降薪、未办理社会保险”为由提出解除劳动合同，因航港公司确实存在无故降薪的行为，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的“未及时足额支付劳动报酬”，故邓勇提出被迫解除劳动合同符合法律规定，航港公司依法应当支付经济补偿，原审计算数额正确，本院予以维持。
双方对原审判令的返还入职保证金300元的判项均无异议，本院予以确认。征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予审理。当事人可向社会保险部门请求解决。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人邓勇和深圳市航港高尔夫球娱乐有限公司各承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第482号
原告：陈某甲，男，汉族，住址：阳山县，身份证号码：×××0415。
被告：周某，女，汉族，住址：阳山县，身份证号码：×××0421。
原告陈某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日到阳山县办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。原告由于对被告了解不够就草率结婚，在共同生活过程中发现被告经常参与赌博，不务正业，且性格怪异，脾气暴躁，常因家庭小事争吵，对原告及家庭不负责任，猜疑心特别强，被告曾对原告提出过离婚。被告的行为经原告多次劝解仍劣性不改，已严重伤害了夫妻感情，且夫妻之间长期处于半分居状态，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，没法共同生活，且无和好可能。夫妻无共同财产及债权、债务。据此，原告请求法院判令：一、准予原告陈某甲与被告周某离婚；二、婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；三、本案诉讼费由原告负担。
原告陈某甲在举证期限内提交的证据有：一、户口本，证明原、被告的诉讼主体资格，原、被告生育一个女儿一个儿子；二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告周某没有提交书面答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明：原告陈某甲与被告周某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丙。原告在庭审中称：结婚初期，原、被告的夫妻感情一般。原告认为其外出打工，被告要求跟去，没有尽到照顾家庭的责任，且被告经常猜疑原告，并以家人的安全威胁，原告认为夫妻感情完全破裂，已经没有办法继续与被告生活在一起，故原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告周某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
原、被告虽然经人介绍相识，但在生育女儿后补办结婚登记手续，婚姻基础较好，且近年来又生育一个儿子，夫妻至今已共同生活多年，形成一个稳定的家庭关系。近年来，由于原、被告双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。但只要原、被告加强沟通，夫妻之间增进理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、不准予原告陈某甲与被告周某解除婚姻关系。
2、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何 芳 艳
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 欧阳银清
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执228号
申请执行人陈某甲，男。
被执行人陈某乙，男。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙赡养纠纷一案，根据周至县人民法院（2015）周民初字第01437号民事调解书，本案执行标的为案件款4000元，执行费50元。执行过程中，被执行人陈某乙交纳案件款4000元，执行费50元。申请人陈某甲已领取案件款4000元，本案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十四条第（一）项、第十五条第一条之规定，裁定如下：
本院（2015）周民初字第01437号民事调解书执行完毕。
本案执行费50元被执行人已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年八月十五日
书记员 车俊宝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执异27号
案外人：丁洪昌，男，1944年10月16日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵，副总经理。
委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国庆，公司员工。
被执行人：江苏卿恺贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路42号（经贸大厦）。
法定代表人：张继民。
被执行人：张继民，男，1970年7月8日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：丁艳，女，1974年12月7日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
在本院执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏卿恺贸易有限公司、张�民、丁艳金融借款合同纠纷一案中，案外人丁洪昌于2016年8月4日对执行的常熟市珠江路176号国贸广场A栋2303室、2304室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁洪昌称，张继民、丁艳于2011年11月29日向我借款250万元，因到期无法归还，于2012年8月30日签订了房屋租赁协议，约定将常熟市珠江路176号国贸广场A栋2303室、2304室的房屋出租给我，租赁期间为2012年8月30日起至2032年8月30日止，年租金为12.5万元，原借款250万元变更为租金，后该房屋一直由我转租他人使用。故请求法院在拍卖中保留其租赁权。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司称，丁洪昌与张继民、丁艳的合同是虚假合同，张继民在执行期间明确表示该房屋是自己居住并不存在任何租赁关�，因此租赁合同不是真实存在的。
张继民、丁艳称，张继民在执行期间确实是表示过房屋没有租赁的意思，但当初这么说是因为其认为与申请执行人能够协商处理解决双方之间的借贷关系，因此隐瞒了其与丁洪昌之间租赁的事实，但双方之间的租赁是真实存在的。
本院查明：中国工商银行股份有限公司常熟支行诉江苏卿恺贸易有限公司、张继民、丁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，于2014年5月24日作出（2014）熟商初字第0101号民事判决：一、江苏卿恺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金1999547.87元，支付计算至2013年11月20日的利息57292.59元，并支付自2013年11月21日起至生效法律文书确定的履行之日止按《小企业借款合同》�定计算的利息、罚息、复利。二、江苏卿恺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费50737元。三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖张继民、丁艳所抵押的位于常熟市珠江路176号国贸广场A栋2303、2304室的房产所得价款分别在最高额147万元和152万元范围内优先受偿涉案债务。四、张继民、丁艳对江苏卿恺贸易有限公司涉案债务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费23871元，保全费5000元，公告费659元，合计诉讼费29530元，由被告江苏卿恺贸易有限公司负担，被告张继民、丁艳对被告江苏卿恺贸易有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。
后中国工商银行股份有限公司常熟支行�中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《分户债权转让协议》，双方约定按照2014年6月25日中国工商银行股份有限公司苏州分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签署的《资产转让协议》，转让上述借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益。2014年9月1日，中国工商银行股份有限公司苏州分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司在江苏法制报上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。
2015年8月31日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行。同年12月17日，本院向被执行人张继民进行调查时，张继民明确表示常熟市珠江路176号国贸广场A栋2303、2304室无租赁情况，上述房屋由其全家居住。
2016年7月15日，本院作出（2015）熟执字第01583号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张继民、丁艳所有的位于常熟市珠江路176号国贸广场A栋2303、2304室房产。同日，本院作出网拍告知书：本院已作出（2015）熟执字第01583号之二执行裁定书，依法裁定拍卖、变卖被执行人张继民、丁艳所有的位于常熟市珠江路176号国贸广场A栋2303、2304室房产（不带租赁）。异议人丁洪昌向执行人员提出异议，认为其是承租人，上述房屋内的动产是其所有。执行人员告知其张继民向本院确认上述房屋无租赁，系自住。丁洪昌当即表示对司法网拍中不带租拍卖的行为提出异议，要求法院带租拍卖，并向法院提交了执行异议书和相关证据材料。
审查中，丁洪昌提供了其于2012年8月30日与张继民、丁艳签定的《房屋租赁合同》。本院委托苏州同济司法鉴定所进行了鉴定，得出鉴定意见为：经系统�验，检材一（即《房屋租赁合同》）纸张欠平整，存在褶皱，质感及纤维形态发生改变，经过不明液体侵染，纸张正面背面色泽出现明显差异，经过非正常存储，因理化性质存在非自然的老化改变，根据现有条件无法确定其形成时间。检材二（即《最高额抵押合同》）未检出明显的非自然的老化迹象，因不能提供符合条件的比对样本而无法确定检材的形成时间。故得出鉴定意见：1、无法确定标称日期为2012年8月30日的《房屋租赁合同》落款处“丁艳”、“张继民”、“丁洪昌”签名字迹以及“20120830”字迹的形成时间；2、无法确定标称日期为2012年9月5日的《最高额抵押合同》第8页落款处“丁艳”、“张继民”、“201295”手写字迹以及“中国工商银行股份有限公司常熟支行”、“杨磊之印”印文的形成时间；3、无法确定上述内容的形成次序。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司支付了鉴定费10800元。
本院认为，丁洪昌主张其于2012年8月30与张继民、丁艳签订了《房屋租赁合同》，约定将常熟市珠江路176号国贸广场A栋2303室、2304室的房屋出租给他。根据苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，《房屋租赁合同》经过不明液体侵染，纸张经过非正常存储，因理化性质存在非自然的老化改变，根据现有条件无法确定其形成时间；结合本院于2015年12月17日向被执行人张继民进行调查时，张继民明确表示上述房屋无租赁情况，由其全家居住的陈述，故对该租赁合同的真实性不予认定，丁洪昌主张在争议房屋上享有租赁权的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回丁洪昌的异议申请。
鉴定费10800元，由丁洪昌负担（由丁洪昌于本裁定生效后十日内直接给付中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司）。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐仪锋
审判员 邓志萍
审判员 张建华
二〇一六年�二月十六日
书记员 顾 奕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1604号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某。
被告人路世旺。因本案于2014年7月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人叶赛霞。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2369号起诉书指控被告人路世旺犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人路世旺及其辩护人叶赛霞、附带民事诉讼原告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月22日晚，被告人路世旺和李贵、刘嵩在温岭市温峤镇琛山村溜冰场溜冰，与肖某、童某、蒋华宝、黄鑫等人发生争执。后被告人路世旺伙同刘嵩（已判刑）、李贵（另案处理）在溜冰场门口同对方打架，致肖某、童某等人被刀捅伤。经鉴定：肖某心脏破裂并行开胸心脏修补手术，其损伤程度已构成重伤；童某腹部穿透伤，行剖腹探查术，其损伤程度已构成轻伤；黄鑫躯干部软组织创达1CM以上，肢体软组织创达1CM以上，其损伤程度为轻微伤；蒋华宝躯干部软组织创达1CM以上，其损伤程度为轻微伤。
2、2014年5月27日凌晨，被告人路世旺与被害人何某在温岭市横峰街道西洋村新区美兰鞋厂员工宿舍楼下发生争执，后被告人路世旺持菜刀将被害人何某颈部和右上臂某经鉴定：何某体表瘢痕长度累计达15.0cm以上，其损伤程度构成轻伤二级。
2014年7月6日下午，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道马鞍桥村成奇鞋厂旁的台球室抓获被告人路世旺。被告人路世旺归案后，如实供述了其涉案事实。
附带民事诉讼原告人何某受伤后，前往温岭市第一人民医院住院治疗16天。现附带民事诉讼原告人何某要求被告人路世旺赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金，共计人民币47642.94元。
上述事实，被告人路世旺在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘嵩的供述，被害人肖某、童某、何某的陈述，证人周某、沈某、杜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明，住院病案，出院记录，费用结算清单，医疗发票，疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路世旺单独或与人结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有持械伤人的情节，酌情予以从重处罚。鉴于被告人路世旺归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人路世旺因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人何某要求被告人路世旺赔偿医药费等经济损失的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人路世旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2019年7月5日止。）
二、被告人路世旺赔偿给附带民事诉讼原告人何某医药费22444.64元、误工费9272元、护理费1952元、交通费160元、住院伙食补助费480元，共计人民币34308.64元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 丁秀平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 阮家声
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更89号
罪犯刘鑫，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年12月4日作出（2013）鄂江汉刑初字第00921号刑事判决，以罪犯刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月20日起至2016年5月19日止），并处3000元罚金。判决生效后，于2014年2月21日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯刘鑫减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关4次监狱表扬。2015年11月5日，罪犯刘鑫缴纳罚金3000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽其已缴纳全部罚金，但因所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。鉴于罪犯刘鑫余刑不足五个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
湖北省赤�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）鄂赤壁执字第40－1号
申请执行人：宋胡英，女。
被执行人：罗时松，男。
本院依据已发生法律效力的（2005）赤民初字第1081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗时松在银行存款14515元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一四年九月二十日
书记员 吴纯平
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1653号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨建国，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告杨建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珂力到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告借款50000元，贷款期限共3个月，自2014年9月14日起至2014年12月14日止，贷款年利率为16.2%。上述合同签订后，原告已于9月14日向被告给付全部贷款50000元。但是上述合同约定的还款期到期后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不还款。截止2015年6月23日，被告拖欠原告的贷款本金为46993.46元、利息5233.94元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金46993.46元并向原告支付截止于2015年6月23日该贷款的利息与罚息5233.94元；2、被告向原告支付贷款利息及罚息（按日利率0.0675%计算）自2015年6月23日起至完全清偿贷款之日止；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元、差旅费及其他费用。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平安银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；
2、贷贷平安商务卡客户调查表、贷贷平安商务卡、贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡章程、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出帐凭证及欠款明细，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；
3、贷后催收调查报告、不良资产交接表，证明被告违约，未按照合同约定还款；
4、委托清收协议、云南增值税发票，证明原告为实现债权支出的律师费为3000元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的4组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年1月13日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为利随本清，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告向被告发放了卡号为6230582000008869144的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款3笔，其中2笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20140914000884，贷款本金为50000元，已偿还贷款本金3006.54元，期内利息2047.5元已支付完毕，贷款期限自2014年9月14日起至2014年12月14日止。被告自2014年12月14日起开始逾期还款，截止2015年12月14日尚欠原告借款本金46993.46元，已偿还逾期利息948.52元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的借款期限已经届满，应偿还借款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金46993.46元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的借款在借款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，但按照合同约定的贷款年利率16.2%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的强制规定，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述借款的借款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建国在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金46993.46元，并承担上述借款本金自2014年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，执行时扣减已支付的逾期利息948.52元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告杨建国承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告杨建国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘亚福
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1653号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨建国，男，汉族，1984年11月30日生，住云南，住云南省保山市隆阳区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告杨建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珂力到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月13日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告借款50000元，贷款期限共3个月，自2014年9月14日起至2014年12月14日止，贷款年利率为16.2%。上述合同签订后，原告已于9月14日向被告给付全部贷款50000元。但是上述合同约定的还款期到期后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不还款。截止2015年6月23日，被告拖欠原告的贷款本金为46993.46元、利息5233.94元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金46993.46元并向原告支付截止于2015年6月23日该贷款的利息与罚息5233.94元；2、被告向原告支付贷款利息及罚息（按日利率0.0675%计算）自2015年6月23日起至完全清偿贷款之日止；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元、差旅费及其他费用。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、平安银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；2、贷贷平安商务卡客户调查表、贷贷平安商务卡、贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡章程、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出帐凭证及欠款明细，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；3、贷后催收调查报告、不良资产交接表，证明被告违约，未按照合同约定还款；4、委托清收协议、云南增值税发票，证明原告为实现债权支出的律师费为3000元。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的4组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2014年1月13日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为利随本清，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××44的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款3笔，其中2笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20140914000884，贷款本金为50000元，已偿还贷款本金3006.54元，期内利息2047.5元已支付完毕，贷款期限自2014年9月14日起至2014年12月14日止。被告自2014年12月14日起开始逾期还款，截止2015年12月14日尚欠原告借款本金46993.46元，已偿还逾期利息948.52元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的借款期限已经届满，应偿还借款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金46993.46元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的借款在借款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，但按照合同约定的贷款年利率16.2%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的强制规定，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述借款的借款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建国在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金46993.46元，并承担上述借款本金自2014年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，执行时扣减已支付的逾期利息948.52元）；二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告杨建国承担；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告杨建国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 丹人民陪审员  楼顺玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘亚福
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖16号
原告：太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人：吴忠明，董事长。
被告：周海均，男，1955年4月30日出生，汉族，住太原市迎泽区南内环街***号***楼*单元*号。
原告太原市五福陵股份有限公司与被告周海均损害公司利益责任纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2016年9月27日立案。
原告太原市五福陵股份有限公司诉称，被告周海均原为原�的法定代表人，现为公司股东之一。公司2015年7月10日变更法定代表人至今，被告拒不移交其担任公司法定代表人期间的公司财务账簿，并且将正常的收入挪作他用，致使公司陷入巨大的债务困境。现提起诉讼，1、要求被告向原告返还预收账款617万元；2、被告向原告交回偷售墓款160.899万元；3、被告向原告移交2015年6月10日之前的所有财务账簿等会议资料；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
太原市杏花岭区人民法院认为，被告周海均提出本案应由被告住所地的人民法院审理的管辖异议成立。于2016年10月20日裁定：本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
2017年5月15日，太原市迎泽区人民法院以本案应由公司住所地及侵权结果发生地的太原市杏花岭区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷案件，�纠纷涉及公司法上诸多权利义务关系，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司诉讼管辖的法律规定确定管辖法院。本案所涉公司住所地在太原市杏花岭区辖区内，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送至太原市迎泽区人民法院处理不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由太原市杏花岭区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年六月六日
书记员 陈 玥
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初133号
原告：刘施，女，1970年9月13日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告：麦媛芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：邱少坤，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告刘施与被告麦媛芳、邱少坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人李志玲到庭参加诉讼，被告麦媛芳、邱少坤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款880000元；2.两被告向原告支付借款利息（以880000元为本金，按年利率24%从2016年1月1日起计算至实际还款之日止）；3.本案受理费由两被告承担。事实和理由：从2012年至2014年期间，两被告分多次向原告借款，截至2015年3月10日两被告与原告对账确认，两被告尚欠原告借款880000元未还，两被告签订了《承诺书》，承诺在2015年12月末还清，但两被告没有偿还。经双方协商，原告同意继续将借款借给两被告使用，利息为年利率24%。借款期限届满后，两被告仍没有偿还借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告麦媛芳、邱少坤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院认定事实如下：2012年10月11日，原告刘施与被告麦媛芳、邱少坤签订借款协议一份，约定被告麦媛芳向原告借款1000000元，期限从2012年10月11日至2013年1月5日，被告麦媛芳于2012年10月12日先向原告支付借款利息100000元，到2013年1月5日偿还全部借款本金。借款本金为1000000元。同日，原告向被告邱少坤转账支付了1000000元。2015年3月10日，被告邱少坤、麦媛芳向原告出具《承诺书》，确认欠原告880000元，同意在2015年末分期还清。2016年10月10日，原告与被告麦媛芳签订《借款协议书》一份，约定被告麦媛芳向原告借入880000元，借款期限为一年，即2016年1月1日至2016年12月31日，年利率24%。原告确认2016年10月10日签订《借款协议书》的880000元借款实际为2012年10月11日的借款剩余未偿还的本金。两被告至今没有向原告偿还剩余借款本金。
另查明，被告麦媛芳与被告邱少坤是夫妻关系。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。两被告向原告借款1000000元的事实，有被告与原告签订的借款协议、承诺书、转账凭证予以证实，本院予以确认。被告邱少坤与被告麦媛芳是夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告没有提供证据证明借款发生时已明确约定案涉债务为个人债务或原告知道两被告实行夫妻约定财产制，且两被告于2015年3月10日向原告出具承诺书，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，案涉借款属两被告的夫妻共同债务。被告麦媛芳、邱少坤应承担还本付息的义务，原告请求两被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告麦媛芳于2016年10月10日与原告签订的《借款协议书》确认年利率为24%，没有违反法律规定，原告请求利息以880000元为本金，从2016年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦媛芳、邱少坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘施偿还借款880000元及利息（利息以880000元为本金，从2016年1月1日起按年利率24%计算至两被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元（原告已预交），由被告麦媛芳、邱少坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈玉明
审判员 严志刚
审判员 谭志权
二〇一七年六月十六日
书记员 梁 涛
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终560号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢晓军。
上诉人ＸＸ因与被上诉人卢晓军民间借贷纠纷一案，不服宁县人民法院(2015)宁民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在以下问题：关于ＸＸ是否清偿了卢晓军的借款是本案争议的焦点。ＸＸ与卢晓军协商用楼房抵顶债务211.05万元，且卢晓军已经实际控制该房屋并将该楼房给他人抵顶债务进行处分。卢晓军起诉要求归还借款本金250万元，一审仍然判决ＸＸ归还卢晓军借款本金2480202.70元是否妥当。卢晓军虽然没有主张借款利息，但法院应当依法查明借款本金和利息的数额后，围绕当事人的诉请进行判决。关于利息的计算应当依照法律规定，而不是当事人的约定。故一审判决认定事实不清，判处错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁县人民法院(2015)宁民初字第1871号民事判决；二、本案发回宁县人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的案件受理费26900元予以退回。
审判长 王金发
审判员 杨 杰
审判员 贾九龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 齐文仙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执裁终字第27号
申请执行人刘斌。
被执行人天津博仕德机械制造有限公司。法定代表人张航，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第4575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中申请执行人与被执行人经协商已达成和解意见，申请执行人刘斌申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执字第27号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年一月十八日
书记员 付国明
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执1076号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年2月26日立案执行申请执行人周光辉与被执行人竹小明民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人竹小明于2018年3月5日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02014号
原告胡某甲，男
被告胡某乙，男
原告胡某甲与被告胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告胡某乙均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告因家庭需要于2013年6月2日向原告借款50000元，立借据一支，并由证人签字，约定月利率为2%。双方商定于当年年底归还，借款到期后原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求：1、判决被告偿还50000元借款及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告胡某乙于2013年6月2日向原告胡某甲借款50000元，约定月利率2%。
被告辩称，原告所诉的借款是赌资，本来是30000元，月利息是5分，后来该笔款被他人骗去，现在未追回，所以30000元的本金变为50000元，月利息为2分，后原告向被告催要，被告无奈给原告打下欠条。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告胡某乙于2013年6月2日向原告胡某甲借款50000元，约定月利率2%，由被告立借据一支，并由证人签字。借款后，原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告胡某甲诉被告胡某乙欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告以该笔款为赌博款为由进行抗辩的理由因无相应的证据予以印证，故不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告胡某乙于本判决生效后十日内偿还原告胡某甲借款50000元及利息（利息从2013年6月2日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年六月二十三日
书记员 贺旺军
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2834号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。
负责人高鹏，系该分行行长。
委托代理人崔嵩岩，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人回世良。
被执行人张玉琴。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人回世良、张玉琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2834号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。负责人高鹏，系该分行行长。委托代理人崔嵩岩，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人回世良。被执行人张玉琴。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人回世良、张玉琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十五日书记员  张晓晗
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执573号
申请执行人王民瑞。
被执行人付迪。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1328号民事调解书，责令被执行人履行义务。经查,被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
扣留被执行人付迪的全部工资收入,直至履行完全部案件款、迟延履行期间的债务利息及诉讼费用止。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月六日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执573号之一
申请执行人王民瑞。
被执行人付迪。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1328号民事调解书，责令被执行人履行义务。经查,被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
冻结被执行人付迪的银行存款账户。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月六日
书记员 韩广旭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1586-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：牛茂财。
被执行人：张红岭，系被告牛茂财之妻。
被执行人：牛金如。
被执行人：牛志刚。
被执行人：牛海燕。
本案在执行过程中，查明被执行人牛茂财、张红岭、牛金如、牛志刚、牛海燕无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人牛茂财、张红岭、牛金如、牛志刚、牛海燕有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初534号
原告丁某甲，女，1985年2月20日出生，汉族，稷山县人。
被告史某某，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，稷山县人。
原告丁某甲诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员宁海伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：我与被告于2004年3月15日同居生活（系男到女家），2005年1月25日生一双胞胎女孩，取名丁某乙、丁某丙。期间常因被告赌博多次吵架，且同居生活后发现被告好吃懒做，谎话连篇，经常向我要钱花。外出打工赚的钱也被被告找理由用于赌博。2009年为了给孩子上户口才勉强与被告办理结婚登记。但与被告没有建立起真正夫妻感情，现请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生双胞胎女孩，原、被告各抚养一个；三、被告承担本案诉讼费。
被告史某某辩称：我与原告按照农村习俗举办结婚仪式后即同居生活。2009年为了孩子上户口的事，我与原告商量后才领取结婚证，并非原告所说的勉强登记结婚。我赌博打麻将、钓鱼都是闲暇之余才去。我与原告在县城打工期间，经常起早贪黑，我不认为我与原告没有建立夫妻感情，所以我坚决不同意离婚，我向原告保证，以后戒酒戒赌，也不再去钓鱼，希望原告给我两年时间看我的表现。
经审理查明，原、被告于2004年3月15日按照农村习俗举办结婚仪式即同居生活（系男到女家），2005年1月25日生一双胞胎女孩，分别取名丁某乙、丁某丙。双方于2009年11月23日补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，2015年7月份原、被告发生矛盾分居至今，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告按农村习俗举办结婚仪式即同居生活，后双方到婚姻登记机关补办结婚登记，确立夫妻关系。夫妻关系应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，原、被告婚姻关系存续时间较长，且生育一对双胞胎女孩，双方应当建立起真正的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告当庭向原告承认错误并做出保证，请求原告谅解，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 宁海伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 美
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第687号
申请执行人张诗榜，男。1977年10月5日出生，德化县人。
被执行人李文印，男，1971年7月26日出生，德化县人。
申请执行人张诗榜与被执行人李文印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款350000元及利息和代垫案件受理费3275元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，被执行人李文印在中国邮政银行德化县支行有存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人张诗榜92380元，尚欠260895元及利息未履行，经查证被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1619号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十月十日
书记员 王礼源
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5539号
原告谢太平。
原告刘瑾。
被告郭峰。
被告李翠翠，成年人。
原告谢太平、刘瑾与被告郭峰、李翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢太平、刘瑾以与被告郭峰、李翠翠达成调解协议为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢太平、刘瑾撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢太平、刘瑾承担。
审判长 葛长臣
二〇一五年一月十五日
书记员 高 书
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00035号
原告张某甲
被告张某乙
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理。依法由审判员刘为民担任审判长，与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于20XX年X月X日登记结婚，我系初婚，被告系再婚，婚生一名男孩张某某（20XX年X月XX日），婚后由于被告心眼小多疑，脾气暴躁，对我父母不尊敬，对我有时打骂，不管孩子，我们产生矛盾。我于2012年8月向法院提起离婚诉讼，但经亲朋好友相劝撤诉，没到半年时间，我们又产生矛盾，我于20XX年X月X日再次诉讼离婚，被告经传不到庭，法院驳回了我的诉讼请求，但我们从20XX年X月X日分居至今，感情已破裂，无法继续生活，我要求与被告离婚，婚生男孩归我抚养，要求被告按法律规定支付抚养费，诉讼费我承担，因为被告不到庭，财产暂时不要求分割，只要求离婚及孩子抚养问题。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年X月X日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚生一名男孩张某某（20XX年X月XX日）。原告曾于20XX年X月X日诉讼离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，但双方仍未和好生活，分居生活至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。因被告拒不到庭，现原告暂不要求分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述、结婚证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告虽结婚多年，但在共同生活中不能相互谦让，产生矛盾未能及时处理，导致双方感情不睦，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，足以认定双方感情确已破裂，本院应判决双方离婚。关于孩子抚养问题，因原告要求抚养孩子，考虑到孩子一直与原告共同生活，孩子已适应了现有的生活环境，有利于孩子生活及成长，故孩子判归原告监护抚养为宜，判决被告每月支付孩子抚养费500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、判决原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生一名男孩张某某（20XX年X月XX日）归原告监护抚养，被告于20XX年XX月起至孩子18周岁止，每月25日前给付孩子抚养费500元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贾 璐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执222号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王艳，该公司职员。
被执行人：新沂市卓越计算机网络工程有限公司，住所地新沂市钟吾路名商城21-7号。
法定代表人王方远，该公司总经理。
被执行人：刘曦，男，1976年10月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘臣，男，1972年12月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：高先凤，女，1982年11月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：高伟杰，男，1984年8月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：洪冬冬，男，1984年9月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐州新赛特石英材料有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区太行山路。
法定代表人王新国，该公司总经理。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂市卓越计算机网络工程有限公司、刘曦、刘臣、高先凤、高伟杰、洪冬冬、徐州新赛特石英材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新商初字第00294号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月16日向被执行人新沂市卓越计算机网络工程有限公司、刘曦、刘臣、高先凤、高伟杰、洪冬冬、徐州新赛特石英材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月10日通过点对点系统查询了被执行人金融机构存款、车辆登记信息、网络银行、及证券信息，未发现有可供执行财产。
3、本院于2017年1月13日通过总对总系统查询了被执行人金融机构存款、车辆登记信息、网络银行、及证券信息，现已扣划被执行人高先凤金融机构存款1336.35元，查封被执行人刘曦所有的车牌号为苏Ｃ×××××五菱牌汽车一辆、被执行人刘臣所有的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××轿车各一辆、被执行人高伟杰所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂时无法处置。
4、本院于2017年2月1日查询了被执行人房产情况，查询到被执行人所有的位于新沂市房产一处，现已抵押于徐州市新城贷款担保有限公司抵押期限至2033年6月18日，暂时无法处置，被执行人高伟杰所有的位于新沂市房产一处，已被本院于2015年6月17日本院作出的（2015）民初字第00764-1号民事裁定书查封，本案暂时无法处置。
5、2017年5月20日到达被执行人住所地，未发现其下落。
6、被执行人徐州新赛特石英材料有限公司财产正在被申请执行人申请的另案执行，本案暂时不要求处置。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为1982509元，执行到位1336.35元,尚未执行到位金额1981222.65元及利息
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执222号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人王艳，该公司职员。被执行人：新沂市卓越计算机网络工程有限公司，住所地新沂市钟吾路名商城21-7号。法定代表人王方远，该公司总经理。被执行人：刘曦，男，1976年10月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘臣，男，1972年12月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：高先凤，女，1982年11月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：高伟杰，男，1984年8月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：洪冬冬，男，1984年9月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：徐州新赛特石英材料有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区太行山路。法定代表人王新国，该公司总经理。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂市卓越计算机网络工程有限公司、刘曦、刘臣、高先凤、高伟杰、洪冬冬、徐州新赛特石英材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新商初字第00294号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月16日向被执行人新沂市卓越计算机网络工程有限公司、刘曦、刘臣、高先凤、高伟杰、洪冬冬、徐州新赛特石英材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月10日通过点对点系统查询了被执行人金融机构存款、车辆登记信息、网络银行、及证券信息，未发现有可供执行财产。3、本院于2017年1月13日通过总对总系统查询了被执行人金融机构存款、车辆登记信息、网络银行、及证券信息，现已扣划被执行人高先凤金融机构存款1336.35元，查封被执行人刘曦所有的车牌号为苏Ｃ×××××五菱牌汽车一辆、被执行人刘臣所有的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××轿车各一辆、被执行人高伟杰所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂时无法处置。4、本院于2017年2月1日查询了被执行人房产情况，查询到被执行人所有的位于新沂市房产一处，现已抵押于徐州市新城贷款担保有限公司抵押期限至2033年6月18日，暂时无法处置，被执行人高伟杰所有的位于新沂市房产一处，已被本院于2015年6月17日本院作出的（2015）民初字第00764-1号民事裁定书查封，本案暂时无法处置。5、2017年5月20日到达被执行人住所地，未发现其下落。6、被执行人徐州新赛特石英材料有限公司财产正在被申请执行人申请的另案执行，本案暂时不要求处置。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为1982509元，执行到位1336.35元,尚未执行到位金额1981222.65元及利息本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年六月二十九日书记员  段长兴
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第957号
原告邓道永，男，1974年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人杨洪明，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告朱道林（又名朱海林），男，1970年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人崔德凤，女，1971年2月9日生，汉族，农民，系被告朱道林之妻，代理权限：特别授权。
委托代理人李丙申，河南众志成城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邓道永诉被告朱道林健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓道永及其委托代理人杨洪明与被告朱道林及其委托代理人崔德凤、李丙申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2014年农历2月21上午8点多，原告受雇于被告朱道林在其承建朱某乙的民房工地上搭外架时摔了下来，当场摔昏过去，之后，原告被120送往杞县人民医院抢救，因病情严重，又转至河南大学淮河医院住院治疗。被告给付5000元医疗费后，不再给付，后经村委调解，被告仅同意再给付2、3千元了结此事，原告现身体受伤很重，已构成伤残，经济上、精神上均遭到巨大损失，为此请求判令被告赔偿原告1、医疗费14367.01元，2、误工费6700元（67元×100天），3、营养费2000元（20元×100天），4、护理费1809元（67元×27天），5、住院伙食补助费1350元（50元×27天），6、法医鉴定费700元，7、交通费1000元，8、伤残赔偿金16950.48元（8475.34元×20年×10%），9、被抚养人生活费10917.76元，10、精神抚慰金10000元，扣除被告已给付的5000元，共计60794.25元。
被告辩称，对原告诉状中所述的受伤事实没有异议。请求驳回原告不合理的诉讼请求，1、原告的起诉数额过高，2、原告自身也有责任，3、原告并非受雇于被告，属于松散型合伙组织，被告只是建筑队的代表人，4、被告已经履行了5000元的赔偿义务。被告对原告请求赔偿项目中的第8、9项计算标准没有异议，但被告认为原告的伤构不成十级伤残。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年农历2月21上午8点多，原告在被告承建同村村民朱某乙民房的工地上搭第二层楼房的脚手架时摔伤。随后，原告被120送往杞县人民医院救治，后又分别在杞县西寨李氏骨科、河南大学淮河医院、杞县阳堌镇七岗南村卫生所治疗；其中在杞县人民医院住院治疗17天（二次）支付医疗费7683.77元（票据2张），门诊治疗费用180元（票据1张），在河南大学淮河医院住院治疗10天，支付医疗费3666.24元（票据1张），被诊断为：右侧胸腔积液、多发性肋骨骨折、腰2横突骨折。原告的伤经开封金杞法医临床司法鉴定所根据检验过程、结合病历及送检影像资料所见，邓道永的损伤属实。外伤致其右侧第6、7、8、9、11肋骨骨折，按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致死等级》j）F十级14）项之规定对原告的伤情作出了邓道永胸部的损伤目前系十级残鉴定意见。鉴定过程中，原告支付鉴定费用700元，鉴定检查费390元。该事故发生后，诉前经原、被告所在村村委调解，因双方就赔偿数额未能达成赔偿一致意见，致使调解未果，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述，诊断证明、病历、出院证明、医疗费票据，开封金杞法医临床司法鉴定所作出的金杞司法鉴定所（2014）临鉴字第87号《法医临床鉴定意见书》，鉴定费用票据，证人朱某甲、朱某乙、李某某、朱某丙、马某某、朱某丁证言可证。
庭审中，被告对原告的伤残鉴定结论提出异议，被告认为该鉴定系原告单方委托，且原告的伤构不成十级伤残申请重新鉴定。在鉴定过程中，本院已按照鉴定程序通知被告方到场选择鉴定机构，被告方也依通知到达指定地点，但以原告的伤与其无关为由，拒绝选定。被告也未提供原告的伤构不成十级伤残的证据或正当理由，故本院对被告重新鉴定申请不予支持。
原告提交的在杞县西寨李氏骨科、杞县阳堌镇七岗南村卫生所治疗费用未提供正式票据及其他相关治疗手续，被告对此不予认可，故本院对原告的该项请求所依据的事实不予采信。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。被告的父亲邓家魁，1942年2月8日生；母亲刘献花，1943年8月2日生；长女邓某甲，2001年4月28日生；二女儿邓某乙，2008年7月25日生；长子邓某丙，2011年5月19日生。邓家魁生育五个子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在被告承建同村村民朱某乙民房的工地上搭第二层脚手架时摔伤是造成本次纠纷的原因。被告作为民房的承揽人，在承建过程中，应当为参加干活的工人提供必要的安全措施，在没有采取安全措施的情况下，进行施工作业，是造成原告摔伤的根本原因，故被告应当对原告受伤造成的损失承担民事赔偿责任，原告作为成年人应当意识到在没有安全措施（例如戴安全帽、系安全带等）进行高空作业存在一定的危险性，而未尽到注意义务，导致自身受到伤害，对此事故的发生，原告也有一定的过错，故应当减轻被告的赔偿责任，以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费符合法律规定的合理部分，本院予以支持，超出法律规定的部分不予支持。该损害事实给原告的精神上也造成了伤害，这种伤害给原告方带来的痛苦，被告应当在物质上给予原告一定的补偿，结合本案实际情况和当地生活水平，原告请求的精神抚慰金，本院酌定为5000元为宜。原告主张的交通费结合实际情况酌定300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告朱道林于判决书生效后十日内赔偿原告邓道永医疗费11530.01元，误工费2461.33元（8475.34元／年÷365天×106天），护理费626.94元（8475.34元／年÷365天×27天），住院伙食补助费810元（30元×27天），营养费270元（10元×27天），残疾赔偿金为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），交通费300元，鉴定费用700元，鉴定检查费390元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费10917.76共计49956.72元的70%部分计款34969.70元，扣除被告已支付的5000元，下余29969.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由原告负担733元，被告负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 尹 飞
审判员 周景喜
二〇一四年十一月十六日
书记员 程 建
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01807号
原告梁伯和，男，1955年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告梁伯和诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告梁伯和于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁伯和撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告梁伯和负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李佳
阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00101号
申请执行人李西平，又名李平娃，男。
被执行人郭小军，男。
李西平依据本院生效的（2013）阎民二初字第00386号民事调解书申请执行郭小军劳务合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人李西平劳务费4622元，承担案件执行费50元。本院想起送达执行通知书后，郭小军履行完全部付款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民二初字第00386号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 王振武
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3267号原告孙灵雅，女，1975年4月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人李志维、罗晓，福建东方格致律师事务所律师。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区。代表人林加法，居委会主任。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组，住所地厦门市湖里区。负责人林耀辉，居民小组组长。原告孙灵雅与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称高林居委会）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（以下简称高林八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙灵雅的委托代理人李志维、罗晓，被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组的负责人林耀辉到庭参加了诉讼。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙灵雅诉称，原告自出生以来一直居住在厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（即原厦门市湖里区禾山镇高林村第八村民小组），其户口一直在高林村第八小组，并与第八小组存在土地承包经营关系，在第八小组生产、生活，有生活基础，履行了村民义务，享有村民权利，参与了高林村及第八小组的民主选举，具有高林村及第八小组的集体成员资格。由于征地拆迁，被告获得征地补偿款。2007年1月24日、2008年12月28日、2009年3月25日、2009年4月17日、2009年5月26日、2009年6月16日，被告分别以“人口份”形式向小组居民发放征地补偿款2000元、5000元、1000元、800元、1200元、1800元，累计11800元。但是被告以原告系出嫁女为由，拒绝向其发放征地补偿款。原告认为，征地补偿款是对失地农民今后生活的永久性补偿，原告作为高林村村民，理应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，被告未向原告发放征地补偿款侵犯了原告的合法财产权利。现原告请求法院判令：两被告向原告支付征地补偿款11800元。被告高林八组辩称，对原告的主张没有异议，该笔征地补偿款为高林社区湿地公园、环岛路的征地补偿款，属于高林八组，现由高林居委会代管。被告高林居委会未作答辩。经审理查明，原告系原高林村（现高林居委会）八组村民，其于1996年1月3日与郑文景登记结婚，但户口一直在高林村第八小组，其曾作为孙鹄如的家庭成员参加了1998年的农村土地延包。2007年1月24日、2008年12月28日、2009年3月25日、2009年4月17日、2009年5月26日、2009年6月16日，高林居委会、高林八组以“人口份”的形式，向原高林村集体经济成员发放征地补偿款2000元、5000元、1000元、800元、1200元、1800元，合计11800元。但高林居委会、高林八组以孙灵雅是出嫁女为由，拒绝向孙灵雅发放上述款项。以上事实，有原告提供的户口簿、说明，本院调取的（2008）厦民终字第2752号民事判决书以及庭审笔录为证。本院认为，被告高林居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备高林八组集体经济组织成员资格，原告自出生后户口落户于高林社区，并在高林社区生产、生活，其生活保障基础须依存于高林社区，现户口亦落户于高林社区，故其自出生时起即具备高林八组集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。高林居委会、高林八组拒不分配给原告征地补偿款属侵权行为，故原告要求分得征地补偿款11800元的诉讼请求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告征地补偿款11800元。如果被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员范功怡二〇一五年六月十七日书记员马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员�等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00819号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：韩朝飞。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行韩朝飞借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字00819号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔印同
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第33号
上诉人（原审原告）王长洪
被上诉人（原审被告）青海禾木房地产开发有限公司
法定代表人韩建清，该公司经理。
委托代理人王国文，该公司职员。
上诉人王长洪因房屋租赁合同纠纷上诉一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王长洪又以双方已自行和解为由，于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王长洪申请撤回上诉，系其真实意思表示，也是对诉权的自行处分，其申请符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王长洪撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由王长洪负担，余款350元退还王长洪。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 卓 玛
审判员 李 娟
二〇一五年二月十日
书记员 罗文凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1220号
申请执行人：吴国纲，沈阳铁西区成纲木业经销处经营者。
被执行人：沈阳中天世际装修工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：叶忠健，该××经理。
吴国纲与沈阳中天世际装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年八月三十一日作出[2015]沈河民三初字第119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳中天世际装修工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴国纲于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1220号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执769号
被执行人：
刘某己，女，1969年12月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。
被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初444号刑事判决书中关于刘某己罚金10000元。故此，该案执行结案。
执行员 阳立志
二〇一七年六月二十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02785号
原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司，住所地邯郸市联纺东路440号。
法定代表人刘俊山，该公司总经理。
委托代理人陈利平，该公司员工。
被告杜雪霏。
本院在审理原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司诉被告杜雪霏为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司负担。
审判员 张 媛
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕贺娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2870号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：白川，男，1990年5月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告白川电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2018年1月22日，以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 李文雯
二〇一八年一月二十二日
书记员 王思粤
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第252号
原告洪煜婷，女，22岁。
委托代理人闫永杰，女，42岁。
被告双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司。
法定代表人吴友佑，男，该公司总经理。
委托代理人杨金广，男，1974年5月27日出生，40岁。
原告洪煜婷与被告双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司（以下简称集贤金城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。洪煜婷的委托代理人闫永杰、集贤金城公司委托代理人杨金广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪煜婷诉称，2013年6月28日，洪煜婷在被告集贤金城公司处购买了其开发的集贤县福利镇景苑山水家园B2号楼2单元2层西门住宅楼（82.84平方米）和85号车库（20.35平方米），打9.5折后共交付购房款399821.00元。双方签订了商品房买卖合同，合同约定房屋交付时间为2013年12月30日。2014年1月2日，洪煜婷到集贤金城公司交涉房屋交付之事，集贤金城公司答复因房屋没有验收合格不能交付。2014年1月10日，洪煜婷再次找到集贤金城公司，要求交付房屋，集贤金城公司以种种理由拒绝交付，洪煜婷当时即告知集贤金城公司，如在三个月内不能按合同约定交付房屋，洪煜婷将解除合同。同年3月份，洪煜婷又找到集贤金城公司要求交付房屋，集贤金城公司仍然不能交付。洪煜婷要求解除合同并返还购房款，集贤金城公司予以拒绝。现洪煜婷要求：一、解除双方之间的房屋买卖合同，集贤金城公司返还洪煜婷购房款人民币399821.00元并给付违约金1.5万元（按照日万分之一的标准计算一年利息14592.70元，及交通费407.30元）；二、集贤金城公司承担本案的诉讼费用。另外，在洪煜婷起诉后，集贤金城公司于2014年5月3日电话通知洪煜婷交付房屋，但根据合同的约定，集贤金城公司应当书面通知洪煜婷，且集贤金城公司不能按照合同约定提供上述房屋的住宅质量保证书、住宅使用说明书，所以洪煜婷不能接收房屋。
被告集贤金城公司辩称，原告洪煜婷所述购买房屋及迟延交付之事属实。洪煜婷曾在2013年11月份、12月份及2014年1月份到集贤金城公司催告过交付房屋之事。但迟延交付的责任不在集贤金城公司，是由于政府检查、行政性停工等因素造成工期延误，之后又进入冬季无法施工，而且集贤金城公司已于2014年5月份向洪煜婷交付房屋，所以集贤金城公司不同意解除合同并返还购房款。另外，洪煜婷违约金的计算有误，应当自房屋迟延交付之日起计算违约金。
本院经审理查明：2013年6月28日，原告洪煜婷在被告集贤金城公司处购买了其开发的集贤县福利镇景苑山水家园B2号楼2单元2层西门住宅楼（82.84平方米）和85号车库（20.35平方米），打9.5折后共交付购房款399821.00元。双方签订了商品房买卖合同，合同约定买受人一次性付清房款，出卖人2013年12月30日前交付房屋。同时约定，出卖人如逾期交付房屋不超过30日，应自约定交付房屋日期的次日起至实际交付之日止，按日万分之一的标准向买受人支付违约金；如逾期超过30日后，买受人有权解除合同，如买受人解除合同，自买受人解除合同通知到达之日起30日内出卖人退还全部已付价款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。履行期限届满后，集贤金城公司未能按照合同的约定交付房屋。洪煜婷多次催要未果，诉至法院。案件受理后，集贤金城公司于2014年5月3日向洪煜婷交付房屋，但洪煜婷拒绝接收。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的二份商品房买卖合同、证人张某某的证言在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自义务，被告集贤金城公司逾期4个月交付房屋，按照约定，原告洪煜婷有权解除合同，集贤金城公司应当退还洪煜婷全部购房款399821.00元；关于洪煜婷要求集贤金城公司支付1.5万元违约金应否支持的问题，由于在双方签订的商品房买卖合同中约定，“买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内出卖人退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。”故集贤金城公司应当按照合同约定，按洪煜婷累计已付款399821.00元的1%向洪煜婷支付违约金3998.21元。故依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条第二款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司返还原告洪煜婷全部购房款人民币399821.00元，并给付洪煜婷违约金人民币3998.21元，共计403819.21元，上款于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费7522.31元（原告已预交）由被告双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
代理审判员 张 丽
人民陪审员 王欣敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 晨
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第3119号
原告某银行。
负责人李某，该支行行长。
委托代理人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
支持起诉机关武安市人民检察院。
被告王某某。
被告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告某银行诉被告王某某、张某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告某银行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费915元，由原告某银行负担。
审判员 马志钢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李丹丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00755号
罪犯沈利，男，1978年11月11日出生，满族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳铁路运输人民法院2010年5月13日作出（2010）沈铁刑初字第23号刑事判决，认定罪犯沈利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年3月22日至2017年3月21日止，并处罚金人民币五万元。2013年5月10日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年3月22日至2016年4月21日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯沈利减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月22日起至2015年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1035号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谢豪，农民。
被执行人陈小梅，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢豪、陈小梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4245号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢豪、陈小梅于2014年4月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢豪、陈小梅征收社会抚养费41454元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4245号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢豪、陈小梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4245号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谢豪、陈小梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年十一月三日
书记员 刘桂花
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01789号
原告金翠侠（金侠），个体。
委托代理人戴崇明，男，1957年1月1日生，汉族，个体，系原告之夫。
被告李岩安。
被告武杰。
原告金翠侠与被告李岩安、武杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告金翠侠及委托代理人戴崇明、被告武杰到庭参加诉讼，被告李岩安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翠侠诉称：2012年1月15日，被告李岩安以景湖小区5号楼及6号楼工程施工急需支付工人工资及部分材料款为由，向原告借款人民币13万元。被告李岩安为表示诚意，又找本案另一被告武杰为其提供担保，被告人借款后一直没有还款，原告找被告武杰索要借款亦未果。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求判令二被告偿还借款13万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李岩安未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告武杰辩称：担保属实，我愿意配合原告向被告李岩安要钱。
经审理查明：2012年1月15日，被告李岩安因工程建设所需资金为由，向原告金翠侠借款人民币13万元，约定按月利率2.5%计付利息，未约定借款使用期限，并出具借据一张，被告武杰在借条的保证人处签字，未约定保证方式、保证期限及保证范围。因二被告未偿还借款本息，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金13万元及利息（以13万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年1月15日起计算至判决确定履行之日止）。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借据一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李岩安向原告金翠侠出具借据，是真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。借款时双方未约定还款期限，原告金翠侠有权随时向被告李岩安主张权利，被告李岩安应在合理期限内予以偿还；被告武杰在借条上担保人处签字，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，当事人对保证方式、保证范围没有约定或者约定不明确的，依法应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。故原告向被告武杰主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告武杰承担保证责任后，有权向债务人李岩安追偿。被告李岩安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩安于本判决生效后起十日内偿还原告金翠侠借款本金13万元及利息（以13万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年1月15日起计算至判决确定履行之日止）；被告武杰对上述款项承担连带清偿责任，被告武杰清偿债务后，有权向被告李岩安追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2152元，保全费1270元，合计3422元，由被告李岩安、武杰负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一四年八月十一日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审3号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人吕建国，男，40岁，莘县大王寨镇吕村人。
申请执行人莘县国土资源局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人吕建国土地行政处罚一案于2015年5月19日作出的（2015）莘国土执字第59号土地行政处罚决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第59号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）59号行政处罚决定书已于2015年5月19日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第59号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）59号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月六日
书记员 杨振朝
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第901号
申请执行人：刘井艳，男。
被执行人：周成军，男。
被执行人：彭艳勃，女。
本院在执行刘井艳申请执行周成军、彭艳勃民间借贷纠纷一案中，因被执行人周成军、彭艳勃暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年九月十九日
书记员 曹雪华