wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第220-3号
申请执行人马海斌，男，1973年4月3日出生，汉族，住邢台市邢台县白岸乡后大龄村079号。
被执行人赵喜东，男，1955年11月28日出生，汉族，住满城县刘家台乡西高士庄村。
被执行人刘建平，女，1951年6月27日出生，汉族，住满城县刘家台乡西高士庄村。
本院依据已经发生法律效力的河北省满城县人民法院2013年1月14日作出的（2013）满民初字第827号民事判决书，2014年6月9日立案执行，但被执行人赵喜东、刘建平至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵喜东在满城县农村信用联社股份有限公司营业部存款170000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立新
审判员 张保健
审判员 刘普江
二〇一四年七月十八日
书记员 杨亚斌
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初99号
原告范希武，男，1965年4月16日生，汉族，农民。
被告孙洪峰，男，1976年3月5日生，汉族，农民。
原告范希武与被告孙洪峰、李红云债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，于2016年1月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理前，原告向本院申请撤回对被告李红云的起诉，本院予以准许。原告范希武到庭参加诉讼，被告孙洪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告范希武诉称，2015年2月10日，被告孙洪峰急需用钱向原告借款40000元，约定2015年10月1日前还款，如到期不还按月利率0.015元支付利息，被告给原告出具借据一份。借款到期后，被告未能还款。原告起诉至法院，要求被告给付借款本金40000元、利息6600元，合计46600元。
被告孙洪峰未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年10月份，原告在被告表弟孙洪宇经营的米厂购买大米，预付货款80000元，后期孙洪宇未能给付原告大米，经孙洪宇与原告协商，此款由被告给付，被告同意，并于2015年2月10日给付原告欠款40000元，同日，被告给付原告出具借款40000元的借据一份，约定月利率0.015元，2015年10月1日前给付。到期后，经原告多次索要，被告未能给付。原告起诉来院，要求被告给付借款40000元、利息6600元（时间自2015年2月10日至2016年1月10日），合计46600元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借据在卷佐证。
本院认为，被告自愿承担孙洪宇欠原告80000元的债务，被告是债务承担人，应按约定偿还原告欠款本金及利息的义务。原告要求被告按月利率0.015支付借款利息，符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪峰于判决生效之日立即给付原告范希武欠款本金40000元、利息6600元，合计46600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预交），减半收取460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00748号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月24日作出（2015）碚法刑初字第00585号刑事判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.2克、甲基苯丙胺片剂0.45克、氯胺酮0.35克依法予以没收。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 米唐宗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1473号
罪犯李为保，男，瑶族，1973年2月6日出生于云南省红河县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年五月二十四日作出（2005）昆刑三初字第153号刑事判决，以被告人李为保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月八日作出（2005）云高刑复字第902号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年11月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李为保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李为保现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年6月28日止。罪犯李为保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李为保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李为保减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2024年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执275号
申请执行人：韩淑敏，女，1964年7月14日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李宏君，女，1958年2月6日生，汉族，住鲁山县。
关于申请人韩淑敏与被执行人李宏君民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2018）豫0423执275号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年六月十七日
书记员 刘鑫源
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02983号
原告：范某，女，1985年6月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
委�代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：邱某甲，男，1982年12月17日生，汉族，住址同原告。
原告范某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李秀荣、李政到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
范某诉称：2010年元月份我和邱某甲经人介绍相识，2010年2月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邱某乙，由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生纠纷，自2012年3月份双方开始分居至今，互不联系，夫妻关系名存实亡，且无和好可能。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和邱�甲离婚，婚生儿子邱某乙由邱某甲自行抚养，本案诉讼费用由邱某甲承担。
邱某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：2010年元月份范某和邱某甲经人介绍相识，2010年2月份双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邱某乙，现跟随邱某甲一起生活。婚后双方有时为生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割。2015年8月11日，范某以和邱某甲夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判令其和邱某甲离婚，婚生儿子邱某乙由邱某甲自行抚养，其不承担抚养费，本案诉讼费用由邱某甲承担。
上述事实有范某提供的身份证、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：范某和邱某甲是自愿登记结婚，并生育一男孩，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事�生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且范某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故范某要求和邱某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 郭良俊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 方帅帅
�本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3228号
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。
法定代表人陈雪英，董事长。
委托代理人范光磊，公司员工，特别授权。
被告赵旭。
被告刘蒙蒙。
被告赵安伟。
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司诉被告赵旭、刘蒙蒙、赵安伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范光磊到庭参加诉讼，被告赵旭、刘蒙蒙、赵安伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵旭由于业务需要在原告处购买住友挖掘机一台，双方约定由原告为其购车提供融资租赁居间及担保服务。双方签订了《融资租赁居间服务及担保合同》。被告赵安伟向原告提供了担保。然而，被告赵旭未按期支付租金。致使原告承担了担保责任。截至2014年4月28日共拖欠原告垫付款本金311689元，违约金324493元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赵旭清偿所欠原告的垫付款本金311689元，违约金324493元；判令被告刘蒙蒙、赵安伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵旭、刘蒙蒙、赵安伟均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《融资租赁居间服务及担保合同》，证明原告为被告的融资租赁提供居间及担保服务；证据2、《反担保合同》，证明被告赵安伟为原告与被告赵旭之间的担保关系提供反担保；证据3、垫付款证明，证明由于被告赵旭的违约责任致使原告承担担保责任。
被告赵旭、刘蒙蒙、赵安伟均未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告赵旭、刘蒙蒙、赵安伟均未提交证据。
经审理查明：2011年3月20日，原告与被告赵旭签订《融资租赁居间服务及担保合同》一份，合同约定：甲方郑州市亚飞汽车连锁有限公司；乙方赵旭；居间服务载明，乙方为能通过融资租赁方式获得融资服务，以取得自己需要的工程机械，请求甲方提供相应的居间服务；乙方为能与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称“三井住友上海分公司”）签订融资租赁合同，请求甲方为其提供向三井住友上海分公司提供融资租赁担保。甲方同意为乙方提供融资租赁担保，与三井住友签订融资租赁担保合同；乙方未按时、足额支付租金导致甲方承担担保责任的，乙方应当从甲方承担担保责任的次日起以承担金额的日千分之二向甲方支付违约金。下方有被告赵旭签字确认。
同日，被告赵安伟与原告签订《反担保合同》一份，合同约定：甲方（担保人）赵安伟，乙方（担保权人）郑州市亚飞汽车连锁有限公司；甲方的担保范围是乙方代承租人赵旭偿还的租金本金、利息、复利、罚息及滞纳金；承租人赵旭未能支付的服务费、保证金及违约金、利息等承租人未续保产生的费用及滞纳金；乙方实现债权的诉讼费用、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用；保证方式为连带责任保证；下方有甲方赵安伟的签字确认。
2011年4月27日，被告赵旭、刘蒙蒙与三井住友上海分公司签订了《融资租赁合同书》，该合同中载明，承租人为赵旭，连带保证人刘蒙蒙、赵安伟，出租人三井住友上海分公司，合同对主要租赁物、租赁期间、租赁租金、预付款、逾期损害金费率等作出了明确的规定，其中合同明确载明租金总额为1950972元每月租金为44527元；合同上方承租人处有赵旭，连带保证人处有被告刘蒙蒙、赵安伟的签字确认。
另查明，2012年10月15日，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司出具垫付款证明一份，证明郑州市亚飞汽车连锁有限公司为承租人赵旭（以下简称“承租人”）垫付了《融资租赁合同》中记载的承租人应付租金。截止至2012年8月10日止，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司收到的前述垫付租金共计人民币311689元整。原告称，截止至2013年8月2日被告赵旭共支付垫款本息270000元整，下欠垫款本息41689元，因被告赵旭未履行还款义务，致使原告为被告赵旭向出租人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司承担保证责任。
本院认为：当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告赵旭签订的《融资租赁居间服务及担保合同》、被告赵旭、刘蒙蒙与三井住友上海分公司签订的《融资租赁合同书》、被告赵安伟与原告签订《反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。由于被告赵旭未能按时足额偿还三井住友上海分公司租金，原告作为赵旭的担保人已经向三井住友上海分公司承担了担保责任，原告为被告赵旭垫付租金41689元，本院予以确认。原告作为担保人承担担保责任后，依法有权向债务人即被告赵旭追偿，故被告赵旭应偿付原告代为支付的租金41689元，本院予以支持。对于原告主张的违约金324493元，明显高于代为支付的租金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条关于违约金的规定看，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。考虑到本案的合同性质、被告的实际履行能力等因素，对原告主张的违约金本院酌定为12000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故对原告关于违约金的请求本院予以部分支持。对原告要求被告刘蒙蒙为原告对被告赵旭的上述债务承担连带清偿责任的请求，根据双方签订的《融资租赁合同书》及《反担保合同》的约定，经查合法有据，本院予以支持。被告赵旭、刘蒙蒙、赵安伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭支付原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司代为支付的垫款租金四万一千六百八十九元及违约金一万二千元，共计五万三千六百八十九元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘蒙蒙、赵安伟对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百九十二元七角二分，由原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司负担五千七百九十三元、被告赵旭、刘蒙蒙、赵安伟共同负担一千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 段艳梅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1794号
申请执行人李某，男，1989年6月出生，汉族。
被执行人张某，男，1987年7月出生，汉族
李某诉张某机动车交通事故赔偿纠纷一案，河南省安阳县人民法院于二〇一六年九月六日作出（2016）豫0522民初字2755号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某银行存款。
账号：6228481352342974XXX
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一七年二月四日
书记员 杨秀福
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第905-2号
原告王某某。
被告朱某某。
被告杨某某。
被告杜某某。
本院在审理原告王某某与被告朱某某、杨某某、杜某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2460.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一五年四月九日
书记员 丛熠蛟
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初5号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1964年4月13日出生于甘肃省高台县人，小学文化程度，农民。2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年10月26日15时许，被告人程某到其朋友程生才家饮用白酒。当日17时20分许，被告人程某醉酒后驾驶其已注销的甘G×××××号“重庆”牌110型普通二轮摩托车从程生才家出来打算回家，途经县府西街与安居路“T”型路口处时，与相对方向行驶并向南左转弯的袁玺善驾驶的甘G×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成被告人程某受伤、两车损坏的道路交通事故。根据高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定被告人程某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验且已注销的机动车忽视安全未保持安全车速，造成交通事故，袁玺善驾驶机动车忽视安全且不按规定让行，造成交通事故，各负事故的同等责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人程某案发时血液中的乙醇含量为169.21mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，本次交通事故造成被告程某受伤及车辆损坏，双方当事人协商达成协议，由袁玺善赔偿被告人程某14322元，并已履行完毕。
公诉机关认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、人口信息查询记录、机动车查询结果等证据支持指控。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人程某在庭审过程中无异议。
公诉机关提供的证据，经庭审质证被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2984号
申请人：郭进武。
被申请人：李晓平。
被申请人：沙河市顺腾运输有限公司。
申请人郭进武因与被申请人李晓平等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓平、沙河市顺腾运输有限公司的银行存款25000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币25000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人郭进武的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晓平、沙河市顺腾运输有限公司的银行存款25000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费270元，由郭进武预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵斌华
二〇一七年八月十日
书记员 谭杰中
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1227号
原告：中国银行股份有限公司菏泽市南支行。住所地：菏泽市中华路****号。组织机构代码：86886159-3。
代表人：曹运动。
委托代理人：常明，男，1984年8月4日出生，汉族。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽市银裕食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区都司镇开发区。
法定代表人：江雷，经理。
被告：江雷，农民。
委托代理人：李燕敏，山东天清律师事务所律师。
被告：姜风菊，市民。
委托代理人：江会敏，女，1975年12月6日出生，汉族。
被告：刘成赞。
原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行（以下简称中行市南支行）与被告菏泽市银裕食品有限公司（以下简称银裕食品）、江雷、姜风菊、刘成赞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告中行市南支行的委托代理人常明、张思山，被告江雷的委托代理人李燕敏，被告姜风菊的委托代理人江会敏，被告刘成赞到庭参加了诉讼。被告银裕食品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行市南支行诉称：2013年6月1日，被告银裕食品向我行申请流动资金贷款。2013年6月8日、9日我行与被告银裕食品签订授信额度协议和流动资金借款合同，约定被告向我行借款180万元，期限12个月。2013年6月8日，我行与被告江雷签订最高额保证合同。2013年6月9日，我行与被告姜风菊、刘成赞签订了保证合同。合同签订后，我行履行了合同义务，被告没有履行义务，借款到期后，被告尚欠本金1789607.29元和利息28393.80元。要求被告银裕食品偿付借款本金1789607.29元，逾期付款的利息
28393.80元（计算至2014年7月7日）及至全部还款完毕之日的余息。被告江雷、姜风菊、刘成赞承担连带偿付责任。
被告银裕食品未答辩。
被告江雷辩称：我与原告签订的最高额保证合同，最高担保额为180万元，根据法律规定，我应在最高限额180万元内所发生的借款本金、利息、实现债权和担保权的费用等一切费用承担担保责任，对于超出限额的部分不承担责任。我是该公司的名誉法人代表，实际经营者和管理者是姜风菊，该笔贷款用于该公司购买原材料，用于了该公司，我没有使用该贷款，因此应当先由银裕食品的财产偿还原告的债务。
被告姜风菊辩称：我与原告签订的保证合同是事实，贷款用于了银裕食品购买原材料。我是该公司的实际法定代表人，我负责该公司的运转和经营，我同意银裕公司偿还原告的债务。
被告刘成赞辩称：原告所诉是事实，江雷没有参与银裕食品的经营管理，是我与姜风菊经营管理。因种种原因，银裕食品经营困难，我愿意承担连带还款责任。
经审理查明：2013年6月5日，银裕食品因购买原材料向原告申请贷款。2013年6月9日，原告与银裕食品签订流动资金借款合同，约定被告银裕食品向原告借款180万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则视为当月最后一日。就每笔提款，人民币借款浮动利率A.首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮126%；B.在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮126%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款数额和用款天数计算。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日等。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以上述约定的结息方式，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。2013年6月8日，被告江雷与原告签订最高额保证合同，约定江雷为原告与被告银裕食品签订的借款合同提供保证，担保债权的最高本金余额为180万元；借款合同期间届满之日，被确定属于担保主债权的，基于借款本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应支付的费用，也属于被担保债权。上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2013年6月9日，被告姜风菊、刘成赞与原告签订保证合同，约定二被告为银裕食品与原告签订的借款合同项下的债务履行提供保证，保证范围与江雷保证范围一致，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。刘成赞于2013年6月9日出具同意函，同意与保证人姜风菊的夫妻共同财产承担保证合同项下的担保责任。2013年6月9日，原告向银裕食品发放贷款180万元。借款到期后，被告偿还了借款本金10392.71元及2014年6月8日前的利息。剩余本金1789607.29元及2014年6月8日以后的利息至今没有偿还。工商登记材料中，被告银裕食品的法定代表人为江雷。
上述事实，由书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告中行市南支行与被告银裕食品签订的借款合同，与被告江雷签订的最高额保证合同，与被告姜风菊、刘成赞签订的保证合同是双方的真实意思表示，并不违反有关法律法规，应认定为有效合同。原告已经依约履行了支付义务，被告银裕食品没有依约履行偿还义务，就应该承担相应的违约责任。江雷、姜风菊、刘成赞在银裕食品未按约履行还款义务的情况下，其应按照合同约定承担相应连带保证责任。原告中行市南支行要求被告银裕食品支付借款本金及逾期付款的利息、被告江雷、姜风菊、刘成赞承担连带偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向银裕食品追偿。被告江雷认为其与原告签订的最高限额为180万元，应在180万元限额内承担责任，因双方签订的最高额保证合同中约定最高债权额包括两项即1、最高本金余额180万元；2、利息及其他等。180万元仅仅是保证的最高本金的限额，不是最高债权额。因此，被告江雷的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市银裕食品有限公司偿还原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行借款本金1789607.29元及利息（从2014年6月9日依照双方签订的流动资金借款合同中规定的利息及逾期利息计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。被告江雷、姜风菊、刘成赞承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告江雷、姜风菊、刘成赞承担连带保证责任后，有权就偿还的数额向被告菏泽市银裕食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，由菏泽市银裕食品有限公司负担，被告江雷、姜风菊、刘成赞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王洪娟
审 判 员 程相魁
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵海梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2938号
原告郑建忠。
原告王培根。
委托代理人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告陆菊泉。
被告戴龙英。
原告郑建忠、王培根与被告陆菊泉、戴龙英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，由代理审判员蒋曾荣独任审判，后组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行审理。原告郑建忠、原告郑建忠和原告王培�共同委托代理人韩礼斌、被告陆菊泉到庭参加诉讼，被告戴龙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建忠、王培根诉称：2012年，原告郑建忠、王培根承包昆山市玉山镇群星村外墙涂料粉刷工程，并将该工程交给被告陆菊泉具体负责。2012年7月，原告郑建忠、王培根在工程竣工后将从群星村村委会取得的539514元工程款中的182954元支付给被告陆菊泉，约定由被告陆菊泉将该款项支付给施工的工人。但被告陆菊泉拿到钱后并没有向工人支付工资，工人多次前往村委会、镇政府及相关单位讨要工钱。当时被告陆菊泉出逃在外，又恰逢年关，为平息风波，在群星村村委会的协调下，原告郑建忠、王培根向案外人郑小建借款190000元（月利率为2.5%），用于代被告陆菊泉支付工人工资。上述款项支付后，被告陆菊泉于2013年3月26日向原告郑建忠、王培�出具还款协议1份，确认原告郑建忠、王培根代付的190000元作为被告陆菊泉的借款，并约定了还款期限。被告陆菊泉未能按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陆菊泉归还借款190000元；2、被告陆菊泉支付借款利息（以190000元为本金，从2013年4月26日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3、被告戴龙英对被告陆菊泉的上述付款义务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告陆菊泉辩称：借款属实，借款本金为190000元，当时没有口头约定利息，借款利息应该按照银行利息计算。
被告戴龙英辩称：这些债务是被告陆菊泉本人欠的，被告戴龙英不知情。被告戴龙英与被告陆菊泉2013年上半年已经协议离婚，双方约定被告陆菊泉的全部债务都由被告陆菊泉本人承担，与被告戴龙英无关。
经审理查明：被告陆菊泉与被告戴龙英原来是夫妻关系，两人于2013年6月26日在昆山市民政局协议离婚。原告郑建忠、原告王培根通过向案外人郑小建借款，代被告陆菊泉支付了工人工资。后被告陆菊泉于2013年3月26日向原告郑建忠、原告王培根出具还款协议一份，载明：我陆菊泉借郑建忠、王培根人民币190000元，一个月归还，如不归还，拿22号楼407室和27号楼204室其中一套做抵押。
以上事实由原告提供的还款协议、情况说明、借条、结婚登记申请书，本院依职权调取的离婚登记信息、调查笔录以及原告和被告陆菊泉的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑建忠、原告王培根代被告陆菊泉垫付190000元，以及后来被告陆菊泉于2013年3月26日出具还款协议的事实，有原告提供的还款协议、情况说明、借条为证，被告陆菊泉也表示认可，本院予以确认。被告陆菊泉理应及时归还借款。原告郑建忠、原告王培根主张从2013年4月26日起按照银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告陆菊泉、被告戴龙英婚姻关系存续期间，基于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆菊泉和被告戴龙英于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑建忠、原告王培根借款190000元，并支付以190000元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2013年4月26日起计算至判决生效之日止的逾期利息。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法�财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4534元，保全费1620元，公告费300元，合计6454元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起十日内支付两原告。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱元根
代理审判员 蒋曾荣
代理审判员 马歆悫
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 熊 琰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民小额字第78号
原告孟献洁，男，汉族，59岁。
被告新疆绿赛节水科技开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市东工业园区。
法定代表人王广良，该公司经理。
委托代理人李杨，新疆振博律师事务所律师。
原告孟献洁与被告新疆绿赛节水科技开发有限公司（以下简称绿赛节水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员宋娟娟于2015年12月24日、2016年3月1日独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟献洁、被告的委托代理人李杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟献洁诉称，2014年4月，原告在连队领取了被告公司的110水带12捆，在使用过程中发现水带普遍存在爆管的情况。连队联系了被告，被告来到连队，将当时有问题的水带给原告补偿了三捆共计175.6公斤，但实际补偿的不足损失的四分之一，给原告的种植带来诸多不便，后水管所和被告均去地里查看，因被告说没有水带了，经连队和被告协商，被告承诺年底对原告的全部水带以旧换新，但在换新时被告扣除了原告175.6公斤水带，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告110水带175.6公斤或赔偿损失2195元；2、被告赔偿原告因水带存在质量问题造成原告多支付人工费和材料费2000元及因协商此事产生的交通费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，1、原告要求被告赔偿损失涉及到产品质量问题，但原告没有提供被告的水带存在质量问题的证据。2、本案涉及的水带是被告借给原告使用的，在2015年理应将相应的水带公斤数扣除。3、被告没有承诺原告以旧换新，补偿三捆水带。4、证人并不了解案件的事实，同时证人应出庭作证。故原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系第五师八十九团十二连职工，2014年经第五师八十九团水管所统一购买，连队对被告公司研发的110水带进行试验，原告领取了被告公司的水带12捆并用在其承包地中。在农田灌溉时，原告发现部分水带有漏水的现象，原告告知连队，连队将情况又反映至厂家及水管所。同时，被告单位的两名工作人员到现场进行了查看。后被告单位的工作人员交于原告三捆水带，原告将水带更换至地中。经连队和原、被告协商，被告在年底对原告所用的110水带以旧换新。
2015年4月15日，原告在被告处以旧换新水带时，被告扣除了175.6公斤。并在销售单中注明：“减去年售后175.6kg，实发293.5。”原告在被告处以旧换新未补偿差价。
上述事实有关于2014年购买绿赛节水科技开发有限公司110水袋情况说明、销售单一份、本院于2016年2月24日、2月29日给证人樊川疆、巴依勒克制作的询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为诉争的三捆水带是赔偿给原告，还是借给原告使用。结合原告提交的证据、询问笔录及交易习惯，诉争的三捆水带应认定为被告无偿补偿给原告，故在第二年的以旧换新过程中，被告不应扣除原告水带175.6公斤。对被告认为诉争的三捆水带系被告借给原告使用的辩称，因被告未提交相应证据予以证实，且与交易习惯不符，对其辩称本院不予采信。对被告认为没有承诺原告以旧换新的辩称，因被告在2015年中已对原告的水带无偿以旧换新，被告的辩称与事实不符，故本院不予采信。证人系所在连队主管农业的工作人员，事发后均去农田中实地勘察，对案件事实较为清楚，其证言应当采信，故对被告认为证人并不了解案件的事实，同时证人应出庭作证的辩称本院不予采信。因现在水带价格和质量与案发时不同，本院认为按照当时的价款赔偿原告较为合理。原告诉请每公斤12.5元，原告并无其他证明证实，因被告仅认可11.5元，故本院认定每公斤11.5元，被告应赔偿扣除的水带175.6公斤×11.5元=2019.4元。
对于原告要求被告赔偿因水带存在质量问题致使原告在浇灌农田中多产生人工费和材料费2000元及协商此事产生的交通费1000元的诉请，因原告未提交相应证据予以证实，且被告又不予认可，故本院不予支持。
依照《》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆绿赛节水科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟献洁水带款2019.4元；
二、驳回原告孟献洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新疆绿赛节水科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 宋娟娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 晨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0190号
原告中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人宋建中，职务行长。
委托代理人（特别授权）付仁波，职员。
被告江苏惠强纸包装有限公司，住所地姜堰市民营经济产业中心内。
法定代表人林跃强。
被告姜堰市惠强包装有限公司，住所地姜堰区经济开发区泰州路西侧。
法定代表人王惠。
被告林跃强。
被告王惠。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被告江苏惠强纸包装有限公司、姜堰市惠强包装有限公司、林跃强、王惠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付仁波到庭参加诉讼，被告江苏惠强纸包装有限公司、姜堰市惠强包装有限公司、林跃强、王惠经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行泰州分行诉称，2014年9月30日，被告江苏惠强纸包装有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为人民币350万元，合同期限为2014年9月30日至2015年3月30日。原告按约于当日向江苏惠强纸包装有限公司发放了贷款350万元，并在借款借据上载明到期日为2015年3月30日，年利率为7%。同时，被告姜堰市惠强包装有限公司以其所有的位于姜堰经济开发区双寿村的房地产作为抵押物提供抵押担保，抵押物依法办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告。被告林跃强、王惠作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，为江苏惠强纸包装有限公司的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告江苏惠强纸包装有限公司未能按照合同约定履行还款义务。原告中信银行泰州分行向法院起诉，要求判令1、被告江苏惠强纸包装有限公司向原告清偿借款本金3500000元和利息63198.19元（截止2015年1月20日）及至实际给付之日止的利息（自2015年1月21日起按年利率10.5%计算）；2、确认原告对姜堰市惠强包装有限公司所提供的抵押物依法处置并优先受偿；3、被告林跃强、王惠承担连带还款责任；4、诸被告承担诉讼费。
原告提供人民币流动资金贷款合同、借款借据、信贷业务申请书、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证、核保书、抵押状态核实表、最高额保证合同、核保书、担保确认函、股东会决议、被告的送达地址确认书等证据以证明其主张。
被告江苏惠强纸包装有限公司、姜堰市惠强包装有限公司、林跃强、王惠未答辩亦未提交证据，并经合法传唤未到庭，视为放弃举质证权利。对于原告提供的证据，本院核对证据原件并依法作出审查，认为该些证据符合合法性、关联性、真实性的要求，对其证明力依法予以确认。
经审理查明，2014年9月30日，原告中信银行泰州分行与被告江苏惠强纸包装有限公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人为江苏惠强纸包装有限公司，借款金额为3500000元，借款期限为2014年9月30日至2015年3月30日止，借款年利率为7%，还款方式为按月结息、到期还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的50%。被告违约时，原告可以要求被告立即偿还全部欠款及相应利息。另原告与被告姜堰市惠强包装有限公司签订最高额抵押合同，被告以其所有的姜堰经济开发区双寿村的房产作为抵押物提供抵押担保，抵押物依法办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告。被告林跃强、王惠作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，为江苏惠强纸包装有限公司的借款提供连带责任保证。原告按约于2014年9月30日向江苏惠强纸包装有限公司出借资金3500000元。但被告江苏惠强纸包装有限公司未能按时还款，截止2015年1月20日，尚欠原告借款本金3500000元和利息63198.19元，致原告涉讼。
本院认为，原告中信银行泰州分行与被告江苏惠强纸包装有限公司、姜堰市惠强包装有限公司、林跃强、王惠签订的人民币流动资金贷款合同、抵押合同以及保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向江苏惠强纸包装有限公司履行了出借资金的义务，江苏惠强纸包装有限公司未能按约及时偿还借款本息，原告根据合同约定，要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告林跃强、王惠作为连带责任保证人，应对江苏惠强纸包装有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。被告姜堰市惠强包装有限公司以其所有的房地产作抵押担保，且办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权对抵押物变现所得优先受偿。诸被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏惠强纸包装有限公司于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金3500000元和利息63198.19元（截止2015年1月20日）及自2015年1月21日起至实际给付之日止按年利率10.5%计算的利息；被告林跃强、王惠对上述欠款承担连带清偿责任。
二、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权对被告姜堰市惠强包装有限公司设定抵押的姜堰经济开发区双寿村的房地产行使抵押权，并优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币35306元，由被告江苏惠强纸包装有限公司、姜堰市惠强包装有限公司、林跃强、王惠共同负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费35306元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 徐千明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 曲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第373号
中国建设银行股份有限公司三明建宁支行，住所地福建省建宁县。
诉讼代表人艾建盛，行长。
被执行人平加友，男，1974年10月23日出生，汉族，住建宁县。
被执行人彭宁英，女，1976年8月21日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第373号
申请人蒋玉科，男，1974年6月8日生，汉族。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被执行人王前，男，1976年4月6日生，汉族，现服刑于南京市浦口监狱。
蒋玉科与王前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第4229号民事判决已经发生效力。判决书判令：一、王前于判决生效之日起十五日内一次性归还蒋玉科借款人民币250万元及利息（利息自2012年6月30日起至本金还清时止，利率以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、蒋玉科对王前名下坐落于南京市玄武区银城东苑XX号301室房屋享有优先受偿权；三、案件受理费26800元，由王前负担。因王前未履行义务，蒋玉科向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，截至2015年3月12日，被执行人王前在我省南京、徐州、扬州等各家银行存款余额合计约11000余元，其名下有一辆购于2006年7月12日的“奥迪”排轿车，牌号苏A×××××，已被徐州市鼓楼区人民法院首轮查封，其名下抵押给申请执行人蒋玉科的位于本市玄武区银城东苑XX号301室房产，面积147.03㎡，被徐州市泉山区人民法院首轮查封。本院去函该院征询上述房的处置事宜，该院答复首轮查封案件的申请人不同意我院拍卖，我院现已上报南京中级人民法院转江苏省高级人民法院协调。因案件执行期限届满且协调时间较长，经向申请执行人释明，其同意在案件协调期间，终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月二十九日
见习书记员 高 杨
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行终188号
上诉人（原审原告）贵州方程建筑总公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇菜园商贸区。
法定代表人左德周，总经理。
委托代理人何晓航，贵州方程建筑总公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、原行政机关）安顺市人力资源和社会保障局，住所地贵州省安顺市市府路社保大楼。
法定代表人袁化龙，局长。
委托代理人张国平，安顺市平坝区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人张其涛，安顺市平坝区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告、复议机关）贵州省人力资源和社会保障厅，住所地贵阳市延安中路20号。
法定代表人韩先平，厅长。
委托代理人王梅，贵州省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人王萌，贵州省人力资源和社会保障厅工作人员。
第三人樊树贤，男，1965年3月18日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族自治县。
上诉人贵州方程建筑总公司因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第411号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2014年4月20日，第三人樊树贤经人介绍在原告贵州方程建筑总公司位于平坝县的建设工地从事木工工作。同年5月5日，第三人在施工过程中不慎被断裂的钢钉飞溅击伤左眼。2014年9月18日，平坝县劳动人事争议仲裁委员会以平劳人仲裁（2014）第27号《仲裁裁决书》，确认第三人与原告于2014年4月20日起存在劳动关系。原告就此向法院提起诉讼，要求确认与第三人之间不存在劳动关系后，平坝县人民法院于2014年11月6日作出（2014）平民初字第1049号《民事判决书》，驳回其诉讼请求。该判决书并确认第三人于2014年5月5日在原告的工地上工作时被断裂的钢钉飞溅击伤左眼的事实。原告不服判决上诉后，贵州省安顺市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）安市民终字第17号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。2015年5月11日，该判决书生效。2015年5月21日，被告安顺市人力资源和社会保障局受理第三人的工伤认定申请。2015年7月8日，安顺市人力资源和社会保障局向原告发出《工伤认定举证告知书》，告知原告如果认为樊树贤所受之伤不属于工伤，由原告承担举证责任及举证期限等。2015年7月17日，被告安顺市人力资源和社会保障局作出编号0421201521689《认定工伤决定书》，认定樊树贤在2014年5月5日所受的伤为工伤。2015年8月24日，原告向被告贵州省人力资源和社会保障厅申请行政复议，2015年10月16日，贵州省人力资源和社会保障厅作出黔人社厅行复决字（2015）14号《行政复议决定书》，维持安顺市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》。原告遂向法院提行政诉讼，诉请撤销第一被告作出的工伤认定决定书。
原判认为：根据劳社部发（2004）18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》的规定：“三、用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上在注册地参加工伤保险。未在注册地参加工伤保险的，在生产经营地参加工伤保险。农民工受××后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按参保地的规定依法享有工伤保险待遇。用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受××后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。”故被告安顺市人力资源和社会保障局对第三人樊树贤受到事故伤害进行工伤认定系其职权范围。第三人与原告之间存在劳动关系，第三人所受损伤系在工作时间和工作场所因工作原因受伤，上述事实均被生效法律文书所确认。原告亦未能提交第三人不是工伤的相关证据。被告安顺市人力资源和社会保障局据此认定第三人所受损伤属工伤，符合法律规定，并无不当。被告贵州省人力资源和社会保障厅接到原告的复议申请后，在法定时限内作出复议决定，程序合法。法院依法对被告作出的工伤认定决定及复议决定均予以维持。原告的诉讼理由不能成立，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告贵州方程建筑总公司的诉讼请求。
宣判后，贵州方程建筑总公司不服，以“安顺市人社局对第三人工伤认定没有管辖权，在没有管辖权的情况下越权作出工伤认定，系不合法的行政行为。复议机关没有对安顺市人社局的管辖权进行审查，而直接作出维持行政行为的复议决定。一审法院适用法律错误，直接驳回上诉人的诉讼请求错误。”等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》相关规定，职工发生事故伤害或者被诊断、××的，应向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，第三人樊树贤与上诉人贵州方程建筑总公司存在劳动关系，且在其位于安顺市平坝县的建筑工地从事木工工作过程中受伤这一事实业经生效法律文书予以确认。上诉人贵州方程公司没有为原审第三人樊树贤购买工伤保险，按照劳动保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条之规定，用人单位在注册地和生产经营地均没有为职工购买工伤保险的，职工应在生产经营地向劳动保障部门申请工伤认定。故安顺市人力资源和社会保障局作为贵州方程建筑总公司生产经营地负责劳动社会保障工作的行政机关，其受理樊树贤提出的工伤认定申请并作出《认定工伤决定书》系其在职权范围内履行职责。上诉人不服《认定工伤决定书》向被上诉人贵州省人力资源与社会保障厅申请行政复议，贵州省人力资源和社会保障厅依照法定程序在法定期限内作出复议决定符合法律规定。上诉人主张《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》与《贵州省工伤认定办法》在工伤认定受理单位上的相关规定存在冲突，樊树贤申请工伤认定应当按照《贵州省工伤管理办法》的规定，向用人单位注册地提出工伤认定申请，安顺市劳动和社会保障局作出工伤认定决定书系越权的上诉理由，一方面，《贵州省工伤认定办法》与《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》是否存在规定不一致以及如何适用，上诉人并未就此提出对该规范性文件进行审查，司法机关不宜主动启动审查程序；另一方面，《贵州省工伤认定办法》系贵州省人力资源和社会保障厅制定，《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》系国务院劳动保障部门制定，国务院劳动保障部门作为贵州省人力资源和社会保障部门的上级机关，其制定的规范性文件法律效力高于下级机关制定的规范性文件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。被上诉人安顺市劳动和社会保障局适用《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》作出工伤认定决定并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州方程建筑总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王晓曼
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民二初字第880号原告史发传，男，汉族。被告庞燕，女，成年，汉族。本院在审理原告史发传与被告兴业县卖酒镇卫生院买卖合同纠纷一案中，原告史发传经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费106元，减半收取53元，由原告史发传负担。审 判 长  梁拔南审 判 员  梁立标人民陪审员  罗 晓二〇一六年三月七日书 记 员  何丹梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第919号
申请执行人何炼日。
委托代理人刘婵娟，甲天下律师事务所律师。
被执行人李自立。
本院在执行何炼日申请执行李自立买卖合同纠纷一案，执行标的7700元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
何炼一申请执行李自立买卖合同纠纷一案的（2014）鱼执字第919号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 邓珊珊
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初316号
原告：朱某，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族。系朱某之父。
被告：靳某，男，汉族。
原告朱某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告靳某经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.靳某向朱某归还借款44000元和利息（利息按银行同期贷款利率自2016年10月计算至付清之日）；2.靳某承担本案的诉讼费。事实与理由：朱某与靳某通过同学介绍相识。2013年至2014年，原告朱某陆续通过转账和现金的方式向靳某给付60000元。2014年2月4日，靳某向朱某打了60000元的欠条，并答应尽快归还。2015年12月31日开始，靳某陆续向朱某归还16000元。2017年4月以后再未归还，靳某仍欠借款44000元。朱某为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
靳某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院依职权调取了以下证据：解瑞军的谈话笔录1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：朱某提交的欠条1张具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳某从朱某处借款60000元。2014年2月4日，靳某向朱某出具欠条一张，内容为“今欠朱某人民币陆万元整（60000-），于尽快归还。”靳某在欠款人处签名，并在钱数和姓名等多处捺印。朱某自认靳某已经偿还18000元。另查明，朱某曾于2016年12月8日起诉靳某，要求靳某归还欠款，后于2016年12月27日撤回起诉。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。靳某向朱某借款，就应该按照约定归还欠款，故本院对朱某要求靳某归还借款的诉请予以支持。由于双方未对还款期限进行约定，朱某可以催告靳某在合理期限内返还。由于双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，靳某应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息自2016年12月9日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
靳某于本判决书生效后十日内，向朱某归还借款本金42000元及利息（从2016年12月9日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
驳回朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元由靳某承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 梁 霄
二〇一八年三月十五日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00350号
范成志，男，1960年9月出生，汉族，住襄阳市。
范赟，女，1984年1月出生，汉族，住址同上。
范毅，男，1987年2月出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人胡东升、刘旭，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市第一人民医院
法定代表人付度关，襄阳市第一人民医院院长。
委托代理人叶涛，湖北思扬律师事务所律师。
委托代理人王晓伟，襄阳市第一人民医院医生。
原告范成志、范赟、范毅与被告襄阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告范成志、范赟、范毅以同意与被告市一医院另行协商解决为由，于2015年12月24日向本院提出�回对襄阳市第一人民医院的起诉申请。
本院认为，原告范成志、范赟、范毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范成志、范赟、范毅撤回对被告襄阳市第一人民医院的起诉。
案件受理费依法收取1660元，由原告范成志、范赟、范毅负担。
审判长 周传慧
审判员 张良元
审判员 匡雅颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁 燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00350号
范成志，男，1960年9月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
范赟，女，1984年1月出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
范毅，男，1987年2月出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
三原告委托代理人胡东升、刘旭，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市第一人民医院
法定代表人付度关，襄阳市第一人民医院院长。
委托代理人叶涛，湖北思扬律师事务所律师。
委托代理人王晓伟，襄阳市第一人民医院医生。
原告范成志、范赟、范毅与被告襄阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告范成志、范赟、范毅以同意与被告市一医院另行协商解决为由，于2015年12月24日向本院提出撤回对襄阳市第一人民医院的起诉申请。
本院认为，原告范成志、范赟、范毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范成志、范赟、范毅撤回对被告襄阳市第一人民医院的起诉。
案件受理费依法收取1660元，由原告范成志、范赟、范毅负担。
审判长 周传慧
审判员 张良元
审判员 匡雅颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁 燕
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第145号
上诉人（原审原告）江苏建科建设监理有限公司，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街18号06幢14层。
法定代表人陈贵，江苏建科建设监理有限公司董事长。
委托代理人李如斌。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人刘红燕。
被上诉人（原审第三人）李德萍，女，1973年6月5日出生，汉族。
委托代理人葛健（系李德萍之夫），男，1966年1月8日出生，汉族。
上诉人江苏建科建设监理有限公司（以下简称建科监理公司）因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人建科监理公司的委托代理人程慧、李如斌，被上诉人南京市人力资源和社会保障局的委托代理人刘红燕，被上诉人李德萍及其委托代理人葛健到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人建科监理公司与被上诉人李德萍就工伤补偿问题达成了和解协议，上诉人建科监理公司一次性给予被上诉人李德萍工伤补偿款15万元整（包括苏园劳仲案字（2013）第258号仲裁裁决书确认的9000元），双方至此再无工伤补偿及其他有关劳动争议纠纷。上诉人建科监理公司向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人建科监理公司自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人江苏建科建设监理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人江苏建科建设监理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋振敏
审 判 员 戴茹芳
代理审判员 熊文超
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 沈 岚
速 录 员 魏 璇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5088号
原告吕乐意，男1982年4月13日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
被告陈涛，男，1978年6月30日出生，汉族，河南省永城市人号。
被告代佳，男，1985年10月15日出生，汉族，河南省永城市人。
被告谭华锋，男，1973年11月21日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告吕乐意与被告陈涛、代佳、谭华锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日，以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕乐意撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吕乐意负担。
审判员 左红梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 荣 婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3771号
原告谭某，男，汉族，生于1987年6月17日，住四川省达川区。
被告何某，女，汉族，生于1992年2月10日，住四川省达川区。
本院在审理原告谭某与被告何某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年10月10日向本院提起诉讼，并于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告谭某负担。
审判员 胡爱平
二〇一四年十月十一日
书记员 王荣竹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1919号
原告邵淑英，女，1979年4月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告鞠天华，男，1979年8月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘峰，男，1957年6月17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
上述二被告委托代理人李明，男，汉族，1979年7月4日出生，赤峰天睿泽有限责任公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘海清，男，1973年7月27日，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告晏翠平，女，1958年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告齐国强，男，1981年10月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告邵淑英与被告鞠天华、刘海清、晏翠萍、齐国强、刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵淑英、被告鞠天华的委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告刘峰、刘海清、晏翠萍、齐国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日和2014年8月20日被告鞠天华向原告借款，并与原告签订借款合同及书面借据，根据借款合同及书面借据约定被告刘海清、晏翠平、齐国强、刘峰承担连带保证责任。借款期满后经原告多次向被告及担保人催要，上述被告支托，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告鞠天华的委托代理人辩称：1、2014年8月20日所签订的借款合同担保人只有刘峰，该借款与刘海清、晏翠平、齐国强没有任何关系。
2、鞠天华借此款项主要用于赤峰天睿泽生物科技有限责任公司经营生产。
3、合同约定的利率过高，超过中国人民银行规定的利率的四倍。
被告刘峰、刘海清、晏翠平、齐国强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借款合同两枚、借据一枚，证明被告鞠天华借原告人民币的事实和被告刘海清、晏翠平、齐国强、刘峰为被告鞠天华提供担保的事实。
上述证据在庭审中经举证、质证，被告鞠天华对于2014年8月20日的借款合同无异议，对于2014年5月20日的借款合同与本案没有直接关系。对于2014年5月20日借款合同第九条有异议，被告刘海清、晏翠平、齐国强、刘峰未到庭参加庭审，本院视为其放弃举证、质证的权利。经庭审核实，上述证据形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月20日和2014年8月20日被告鞠天华向原告借款2000000元，并与原告签订了借款合同，书写借据约定了还款时间和利息，被告刘海清、晏翠平、齐国强、刘峰为被告鞠天华担保。借款期满后，经原告多次向被告及担保人催要，被告未能偿还。为此原告起诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行提供借款并交付给被告的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告鞠天华应履行自己的给付金钱义务，被告刘海清、晏翠平、齐国强、刘峰作为担保人亦应承担保证责任。原、被告所约定的利率已超过法律规定部分不予保护，应按同期银行贷款利率的4倍计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠天华在本判决生效后立即给付原告邵淑英人民币2000000元及利息（自2014年8月20日起以2000000元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告刘海清、晏翠平、齐国强、刘峰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，财产保全费5000元，均由被告鞠天华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 乌日图
人民陪审员 贾玉珠
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 陶雯婷
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第245号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2013年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月9日10时许，被告人张某在滨州市滨城区黄河一路高杜建材城宏泰小区西侧，将被害人胡某价值1308元的奥斯电动车一辆盗走。
2、2014年11月15日中午，被告人张某在滨州市滨城区黄河一路河畔小区南排中单元一储藏室前，将被害人姜某停放在储藏室前价值1080元的千骏电动车一辆盗走。
3、2014年11月16日下午，被告人张某在滨城区黄河一路高杜建材城宏泰小区东侧，将被害人王某价值1080元的千骏电动车一辆盗走。
4、2014年11月23日19时许，被告人张某在滨城区黄河一路六街蔬菜市场，将被害人郭某价值950元的奥斯电动车一辆盗走。
5、2014年11月28日9时许，被告人张某在滨城区路六街蔬菜市场，将被害人刘某乙凤头电动车上的蓄电池盗走。
6、2014年11月某日晚上，被告人张某在滨州市滨城区渤海五路一汽大众宝捷4S店停车处，将被害人朱某电动车上价值342元的电瓶盗走。
7、2014年11月下旬某日，被告人张某在滨州市滨城区渤海八路南首望湖小区，将被害人李某价值288元的水泵盗走。
8、2014年12月4日上午，被告人张某在滨州市滨城区渤海七路滨城区区政府宿舍22号楼一单元门口，将被害人马某价值950元的邦德电动车一辆盗走。
9、2014年12月某日，被告人张某在滨州市滨城区黄河六路渤海五路倚天网吧，将被害人张某价值1470元的奥斯电动车一辆盗走。
综上，被告人张某实施盗窃9次，价值7468元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、姜某、王某、郭某、刘某乙、朱某、李某、马某、张某的陈述，证人刘某甲、杜某的证言，辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人张某多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关请求对被告人张某在有期徒刑一年至二年内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人7468元（其中退赔胡某1308元、姜某1080元、王某1080元、郭某950元、朱某342元、李某288元、马某950元、张某1470元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李艳霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 孟利华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8798号
原告丁西坡，男，1985年3月28日出生。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
被告聂春军，男，1973年8月6日出生。
原告丁西坡与被告聂春军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁西坡的委托代理人杨殿凯到庭参加了诉讼，被告聂春军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁西坡诉称：2011年5月至8月间，被告聂春军组织原告丁西坡等数名农民工，在X公寓施工完成了水暖安装项目，至工程结束时被告共欠原告劳务费2430元。原告多次找到被告索要劳务费，均没有结果。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费2430元；2、被告向原告支付逾期还款利息500元和误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告聂春军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年5月至8月期间，原告丁西坡为被告聂春军提供水暖安装的劳务，工程所在地位于在X公寓。庭审中，原告丁西坡提供了被告聂春军于2013年1月28日出具的欠条及考勤表，证明被告聂春军尚未支付原告丁西坡劳务工资共计2430元。
以上事实，有考勤表、欠条以及原告丁西坡的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂春军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告丁西坡为被告聂春军提供劳务，双方形成劳务合同关系。现原告丁西坡要求被告聂春军给付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。关于逾期还款利息一节，双方没有约定付款期限，故对原告丁西坡的该项诉讼请求，本院无法支持。对于误工费的主张，原告丁西坡未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂春军于本判决生效之日起七日内给付原告丁西坡劳务费二千四百三十元；
二、驳回原告丁西坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告聂春军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费由被告聂春军负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告丁西坡，具体数额以公告费发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁 满
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00256号
申请执行人赵志忠。
被执行人曹龙。
关于申请执行人赵志忠与被执行人曹龙劳动争议、人事争议一案，因被执行人曹龙已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民一初字第00111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹曼婷
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02198号
原告：廉某。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。
被告：贾某甲。
委托代理人：吕某。
委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
原告廉某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员杨佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉某及其委托代理人郑兰会、被告贾某甲及其委托代理人吕某、张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某诉称，原被告2010年农历12月8日举行典礼仪式共同生活，××××年××月××日生育女儿贾某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。原被告因性格不合，常为琐事吵架生气。被告还有酗酒的恶习，每次醉酒后就无事生非，无故与原告吵架，殴打原告，多次撵原告回娘家。2014年农历10月份的一天，原告去服装厂上班，让被告看孩子，被告不看孩子不让原告上班，将原告的电动车踹坏，殴打原告。2015年农历1月4日原告去娘家串亲戚，下午回家发现被告喝醉酒，就说了被告两句。被告就骑摩托车去原告娘家辱骂原告父母，还要殴打原告父母及家人。原告于2015年2月27日起诉被告离婚，因被告不同意离婚，就撤回了起诉，撤诉后双方互不履行夫妻义务，夫妻感情进一步恶化。原告的嫁妆现存被告家有：美菱牌冰箱一台、澳柯玛牌电动车一辆、全自动洗衣机一台、饮水机一台、被子八条、褥子八条、床单三十二条。共同财产有：在万堤邮政储蓄所存款20000元；被告手中现金10000元，被告父亲欠款10000元。原告起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿贾某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、现存被告家原告嫁妆归原告所有；4、夫妻共同财产平均分割。
被告贾某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，仍然有和好的可能。2014年农历10月份原被告吵架，是因为孩子生病，被告没让原告去上班，双方才发生的争执。原告把澳柯玛牌电动车骑走了，还带走了3万元的存折。2015年正月初四，原告从娘家回来后，就在家里闹。被告去原告娘家问什么原因，原告家人把被告带去的东西都扔了出来，把被告的父亲当晚就气病住院了。上次原告起诉后的半年时间里，原被告双方有联系，请求判决不准予双方离婚。自从原被告分居后，孩子一直和被告及被告的父母生活，不改变孩子的生活环境对孩子的成长有利。根据婚姻法解释（三）的有关规定，原被告没有离婚，也不影响孩子要求原告支付相应的抚养费。原被告有夫妻共同财产50000元，其中20000元借给了原告哥哥，另外30000元在原告手中，原告应该返还被告共同财产25000元。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2010年农历12月8日举行典礼仪式共同生活，××××年××月××日生育女儿贾某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执。2015年农历正月初四，原被告因琐事发生争吵后，分居至今。2015年2月27日，原告向本院起诉被告离婚，2015年3月26日申请撤回起诉，本院作出（2015）大民初字第518号民事裁定书，准许原告撤诉。自2015年3月26日原告撤回起诉后，原被告一直没有和好，互不尽夫妻义务。
另查明，自2015年农历正月初四（阳历2015年2月22日）起，婚生女儿贾某乙一直随被告生活，原告一直未支付抚养费。原告现在服装厂上班，近三年平均每年收入为35000元。
再查明，原告的嫁妆现存被告家有：美菱牌冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、被子四条、床单十五条。
上述事实，有原被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、（2015）大民初字第518号民事裁定书、贾某乙的常住人口登记卡、本院对被告的询问笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告依法办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系。原告曾于2015年2月27日起诉被告离婚，后撤回了起诉。在原告撤回起诉后，原被告仍旧持续分居，互不尽夫妻义务，现原告再次起诉被告离婚，显见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女儿贾某乙已满四周岁，自2015年2月22日起一直随被告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故贾某乙应由被告继续抚养，原告应按照其收入的25%每年给付抚养费。原告自2015年2月22日起一直未给付贾某乙抚养费，故应自2015年2月22日起给付贾某乙抚养费。自2015年2月22日至2016年11月21日（贾某乙5周岁生日）期间共计21个月，原告应给付贾某乙抚养费15313元（原告廉某年平均收入35000元÷12×21×25%=15313元）。自2016年11月22日起原告应当每年按照年平均工资的25%给付贾某乙抚养费8750元，直至贾某乙年满十八周岁（2029年11月21日）。原告的嫁妆是原告婚前个人财产，现存被告家里，原告请求被告予以返还，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原被告均未提交证据予以证明，双方又均不认可自己掌管有夫妻共同财产，无法认定原被告有婚后共同财产，故原告请求分割夫妻共同财产证据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告廉某与被告贾某甲离婚；
二、婚生女儿贾某乙由被告贾某甲抚养；
三、原告廉某于本判决生效之日起十日内向被告贾某甲给付婚生女儿贾某乙自2015年2月22日起至2016年11月21日期间的抚养费元15313元；
四、自2016年11月22日起原告廉某于每年的11月22日之前向被告贾某甲给付婚生女儿贾某乙下一年的抚养费8750元，直至贾某乙年满十八周岁（2029年11月21日）；
五、被告贾某甲于本判决生效之日起十日内返还原告廉某婚前嫁妆：美菱牌冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、被子四条、床单十五条；
六、驳回原告廉某请求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告廉某与被告贾某甲各担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 佩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟新新
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第51号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：吴西果。
被执行人：周京芳。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行吴西果、周京芳行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年8月11日以被执行人吴西果、周京芳于2013年2月26日违法生育第二个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第841、842号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容分别是：对被执行人吴西果征收社会抚养费119420元，对被执行人周京芳征收社会抚养费119420元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第841、842号社会抚养费征收决定书，分别于2014年9月7日依法送达给被执行人吴西果、周京芳。吴西果、周京芳在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2015年1月25日申请人向吴西果、周京芳发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第841、842号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴西果、周京芳在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴西果、周京芳必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第841、842号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人吴西果、周京芳在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终64号
上诉人（原审原告）周福生。
被上诉人（原审被告）国网江西省电力公司鹰潭供电分公司，住所地：鹰潭市月湖区府前路12号。
负责人李新国，总经理。
委托代理人丁春燕，江西融冰律师事务所律师。
上诉人周福生因供用电合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周福生，被上诉人国网江西省电力公司鹰潭供电分公司（以下简称鹰潭供电公司）的委托代理人丁春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年，原告认为被告的抄表员熊恒国、朱华斌利用抄表的权利，多收取原告所在赣东商城七区二楼71号的电费，遂与被告及抄表员发生纠纷。2011年4月26日，原告及其儿子周卫清与被告进行协商调解，周卫清代原告收取了朱华斌支付的电费纠纷事宜补偿款500元。原告从周卫清处收下了补偿款500元，但仍认为被告应赔偿5000元。之后，原告又继续向有关部门主张权利，并于2015年4月23日向本院起诉。
另查明，2013年11月21日，江西鹰潭供电公司根据国网江西省电力公司的要求将营业执照的名称变更为国网江西省电力公司鹰潭供电分公司。
原审法院认为：原、被告成立供用电合同关系，被告向原告供应电，并收取电费等相关费用，未违反法律规定，该法律关系应受到法律保护。原告提供的电费发票等证据不足以证明被告侵犯了原告的合法权利和享用电的权力，同时也无法证明被告滥收和多收电费5000元，故本院不支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，作出判决：驳回原告周福生的诉讼请求。案件受理费计人民币50元，由原告周福生负担。
上诉人周福生上诉称：赣东商城七区二楼71号，1993年购买的房子，20平方米，2001年离婚后无房子住，将此房原来作仓库使用，不能住人，2001年到此房落脚，从来没有长期住过此房。2003年以前用电带来方便，从未停过电，也未拖欠过一分钱，每年只消耗电费5元，10元，15元不等，公道公正。2004年以后，一直到今，供电公司朱华斌、熊恒国等几个，使用各种恶劣的手段，无故侵权，非法收电费高达伍仟余元。具体事实如下：1、假发票4张107.06元。收费到2099年6张发票217元。2张发票交费100元到9999年9月9日，承担七个以上用户用电，用表号，用几个帐号电费604.43元。2、哄骗我儿子交费100元（2次），抄表员进行造假，没用电也编上去收费，仍有破绽百出，2004年收费144.80元，发票反映多收现金266.29元。2005年多收80元，2006年多收30元，2007年多收263元，2008年多收464.40元，2010年多收20元，2011年多收100元，2012年多收382.20元，2013年多收146.20元，合计十年多收现金1605.89元。3、周福生个人用户电表在2007年3月份被盗，停电了，一直停到2012年止，从未用电，收费2052.74元，这就是抄表员朱华斌做出来的事，朱华斌公开讲：“有电表，无电表，无所为”“抄表员愿抄多少就抄多少”熊恒国讲“你这老头多交点给我们又何妨”。4、2011年4月份供电公司领导李副局长前来调解后，退赔了伍佰元，朱华斌立即反对这样做，朱华斌讲：“人家多收电费不要紧，我就做不得”事后，朱华斌仍变本加厉收费，2011年半年不用电，收费225.00元，2012年收费635.40元，在发票公开多收现金782.20元，一下就收回伍佰元，又多得360.40元。5、2013年5月份，抄表员周向华明知我没住人，6、7、8、9月，天热，这房子更不能住人，没用一度电，也收费146元，1O月15日到10月21日停电，一星期电表一样每天走4度，有25度，要收费15.00元，何时解决。长期打电话，发信息，向老人索要电费，只有诉讼。原起诉书，只诉一审开庭时，朱华斌不到庭，就请两个律师，出示一个伪造的证据来了结官司。出了2014年4月4日的伪造的证据，时间在2014年4月4日是扫墓节日，放假了都扫墓去了。为了鹰潭市千万用电户的合法权益，向腐败分子朱华斌等违法犯罪行为斗争到底。预交电费到9999年等各种名目来收费，抄表员朱华斌凭什么规定，有这样文件、供电合同的规定吗？已经腐败到这等程度。12年了，至今仍剥夺享用的电力权利，老人受到残酷的迫害。综上，请求二审法院判令：一、停电十三年，多收电费十三年，利用老人生活用电十三年，诈骗十三年来收费，每年反映不解决，多收电费伍仟元，应予赔偿；二、朱华斌等人伪造证据，市供电公司领导对朱华斌的乱作为的行为，履教不改，长期停电，造成老人精神、生活上的折磨，应予清除，依法追究法律责任。
被上诉人鹰潭供电公司答辩称：一、周福生上诉状形成于2016年1月9日，已超过法定上诉期4、5个月之久，其未在法定期限内提交书面上诉状，故上诉不能成立。二、即使上诉人延期提交上诉状已经得到法院批准，本案也应当维持原判，具体理由如下：1、周福生提交的所有证据均不能证明本公司侵犯了其合法用电的权利，更无法证明本公司多收了电费；2、对于周福生的第二项上诉请求，本公司认为保证书系周福生儿子代签，且周福生也收下了500元，应推定周福生认可了调解结果，因此不存在伪造证据的问题。此外，周福生在一审中未提出该请求，该请求是新增的独立的请求，应依法予以驳回；3、关于周福生所说的本公司提交的2014年4月4日的证据情况不真实，本公司提交的是2011年4月26日的证据，不存在时间上的冲突，且该证据是周福生儿子代签，并非伪造。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：周福生提交的证据无法证明鹰潭供电公司侵犯了其用电的权利，也无法证明鹰潭供电公司多收了其电费，故周福生要求鹰潭供电公司赔偿不能得到支持。本案为供用电合同纠纷，审理的是周福生与鹰潭供电公司之间供电用电的民事纠纷，对于追究朱华斌等人法律责任的问题不属于本案审理的范围。
综上，上诉人周福生的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周福生负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水才
审判员 汪福庚
审判员 范 超
二〇一六年四月十一日
书记员 曹 萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01931号
原告范赴朝，男，汉族，1952年10月31日生。
委托代理人史伟斌，陕西秦港律师事务所律师。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**层。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告范赴朝诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人史伟斌到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月29日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园5号楼3单元101室房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了房屋价款及相关税费，2002年11月27日被告将房屋交付原告。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告博融公司立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2002年5月28日原、被告双方《商品房买卖合同》一份。证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
2、缴纳购房款收据三份、秦都公安分局房款优惠证明一份、归还按揭款证明一份，税款缴纳收据一份，完税凭证一份，维修基金票据一份。证明原告已向被告交纳全部房款及其他应缴纳费用的事实。
被告博融公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对于原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2002年5月29日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园5号楼3单元101室商品房一套（面积132.71平方米，价款为136824元），原告按约定向被告支付了房屋价款和各项税费，2002年11月27日被告将房屋交付原告。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告范赴范赴朝范赴朝朝按合同约定已履行相应的义务，被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告范赴朝相关购房手续资料，办理原告范赴朝咸阳市世纪大道帝都花园5号楼3单元101室的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1475号
原告林苗，女，1984年11月22日生，汉族，教师。
委托代理人陈晓峰（系原告丈夫），1984年3月10日生，汉族，职工住址同上。
被告倪兆国，男，1985年11月26日生，汉族。
被告陈新来，男，1977年3月15日生，汉族。
原告林苗诉被告倪兆国、陈新来民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告林苗到庭参加诉讼，被告倪兆国、陈新来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林苗诉称，原告林苗与被告倪兆国系同学兼朋友关系。2011年4月19日，被告倪兆国为周转资金向原告借款50000元，约定借期1年，被告陈新来为借款提供保证担保。后被告倪兆国于2012年1月23日偿还原告5000元，余款二被告至今未还。请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息22500元（按照月息1分自2011年4月19日起计算至2014年4月19日止），并承担本案的诉讼费用。
被告倪兆国、陈新来均未作答辩。
经审理查明：原告林苗与被告倪兆国系同学关系。2011年4月19日，被告倪兆国为周转资金向原告林苗借款50000元，约定借期1年，未明确约定利率。被告陈新来为该笔借款提供保证担保，未明确约定保证担保的方式、期限和范围。后被告倪兆国于2012年1月23日偿还原告林苗5000元，余款二被告至今未还。
另查明，2014年4月17日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.00%（6个月至1年）。
以上事实由原告提供的借条原件一张及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告倪兆国未按期还款，属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未明确约定借款利率，可自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。因未约定保证担保的方式、期限和范围，被告陈新来应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。在承担连带保证责任后有权向被告倪兆国追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪兆国偿还原告林苗借款本金45000元及利息（按照年利率6.00%自2014年4月17日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告陈新来对上述还款承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告倪兆国追偿；
三、驳回原告林苗其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取804元，由原告林苗负担100元；被告倪兆国负担704元，被告陈新来承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告倪兆国追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1608元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
（本页无正文）
代理审判员 李叙叙
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓素颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7228号
原告钱红。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人张超。
委托代理人任超楠。
原告钱红诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告在交强险限额内赔付原告医药费777.90元、误工费2，609元、交通费300元，共计3，686.90元。诉讼中，原告撤回对被告任先明、蒙城县金路运输有限责任公司的起诉。本院于2014年8月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告钱红到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年10月26日，任先明驾驶的皖S2XX**重型货车与钱雨婷驾驶的沪CVXX**轿车发生碰撞，致使乘坐在钱雨婷车上的原告受伤，任先明与钱雨婷承担事故的同等责任。皖S2XX**重型货车的所有人为蒙城县金路运输有限责任公司，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告钱红医药费777.90元、误工费1，880元、交通费200元，共计2，857.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告钱红负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年九月十日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执84号
申请执行人攀枝花市一通融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段860号。
法定代表人王中明，董事长。
被执行人曹俊，男，1972年11月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市一通融资担保有限责任公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第739号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执84号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 周渝浩
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初66号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人熊某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，现暂居其家中。
被告人余某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，现暂居其家中。
被告人余在报，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人熊某某、余某某、余在报犯盗伐林木罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人熊某某、余某某、余在报到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年5月13日至16日期间，被告人熊某某、余某某、余在报以非法占有为目的，擅自到腾冲市林业局古永林场轮马河林区梅子园脚处用油锯盗伐云南松4株。经鉴定，被盗伐的云南松4株计活立木蓄积4.514立方米。
上述事实，被告人熊某某、余某某、余在报无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的户籍证明，腾冲市林业局古永林场的证明，腾冲市林业局的国有山林权证，腾冲市森林公安局的腾森公（猴）行罚决字（2015）2号、3号、4号、157号行政处罚决定书；2、证人杨某某、余某某的证言；3、被告人熊某某、余某某、余在报的供述与辩解；4、腾冲市林业局《关于古永林场梅子园脚被盗伐林木现场调查报告》，云南省腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）268号价格鉴定结论书；5、现场勘验、检查笔录及照片，被告人熊某某、余某某、余在报的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、余某某、余在报以非法占有为目的，盗伐国有林木4株，计活立木蓄积4.514立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。对被告人熊某某、余某某、余在报应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人结伙盗伐林木，系共同犯罪，且作用相当；案发后，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控三被告人盗伐林木的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳；建议对三被告人判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。庭审查明三被告人变卖盗伐林木获利人民币2340元，系违法所得，应予没收。经调查评估，对三被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对三被告人可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人余某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人余在报犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、违法所得人民币2340元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 云
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第293号
原告陈伯端，住雷州市。
原告张兴健，住雷州市。
被告肖玉兰，住雷州市。
被告范金珠，住雷州市。
本院在审理原告陈伯端、张兴健房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月2日书面向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告于2014年8月2日书面向本院提出撤回本案的起诉申请，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伯端、张兴健的撤回本案的起诉。
受理费14151元减半收取7075.50元，由原告陈伯端、张兴健负担。
审判长 宋耀豪
审判员 符良才
审判员 邓忠明
二〇一四年八月五日
书记员 洪 洁