wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1374号
原告：崔祝杰，女，1970年10月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。
被告：辽宁润中供水有限责任公司，住所地，沈阳市和平区十四纬路5号。
法定代表人：马岚。
原告崔祝杰诉被告辽宁润中供水有限责任公司物权保护纠纷一案，本院立案后，由审判员陈雪飞独任审理。
原告崔祝杰诉称，原告系前桑栏子村村民，前桑栏子村村委会分配给原告位于该村护堤坝旁责任田2亩用于种植粮食作物，原告取得上述土地的土地证。被告于2007年与前桑栏子村村委会达成协议，在位于该村沙河护堤坝附近安装沉淀池管线工程，在安装过程中将原护堤坝挖开，安装完成后并未按照原堤坝尺寸回填。使得沙河多次涨水漫过堤坝，导致村民连年受灾，村�多次与被告沟通要求其采取停止侵害，排除妨碍，恢复原护堤坝等措施，被告均不予理睬，而在2016年7月24日晚，该区域突发降水，使得该村沙河涨水并将被挖处的堤坝冲毁，河水倒灌至原告承包的耕地，造成原告种植的玉米大面积被淹，导致原告直接经济损失共计3000元，请依法判令：1、被告停止侵害、排除妨碍并将护堤坝恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失3000元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，案涉堤坝属于不动产，应由不动产所在地管辖，即本案应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“�民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本院应移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈雪飞
二〇一七年二月十三日
书记员 宫 傲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第886号
原告姜莉。
原告蒙瑞锋。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告姜莉、蒙瑞锋诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，并于2015年7月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜莉、蒙瑞锋委托代理人吴啸虎、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为494417元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同第六条约定，于2012年12月3日向被告支付了购房首付款334417元。2013年2月17日原告通过向建设银行按揭贷款向被告支付了余下的购房款160000元。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金45387元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。
经审理查明，2012年12月3日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，购房款为494417元；买受人应在签订合同的同时支付购房款68％计334417元，余款占总房款的32%计160000元，由买受人选择申请公积金贷款或组合贷款方式付款。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告于2012年12月3日向被告支付了购房首付款68％计334417元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年12月3日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月4日办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2015年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年12月3日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为459天－97天＝362天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为494417元×0.0002×362天≈35796元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告姜莉、蒙瑞锋逾期交房违约金35796元。
本案的诉讼费932元（原告已预交），由原告姜莉、蒙瑞锋负担193元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担739元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 余建文
二〇一五年十月二十日
代书 记员 梁骞予
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第295号
上诉人（原审被告）戚建国，男，汉族，1964年3月12日生。
委托代理人王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人刘伟，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑州美林湾物业管理有限公司，。
法定代表人吕卫东，总经理。
委托代理人陈鸿刚，男，汉族，1975年10月29日出生。
上诉人戚建国因与被上诉人郑州美林湾物业管理有限公司（以下简称：美林湾物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戚建国的委托代理人王永振，被上诉人美林湾物业公司的委托代理人陈鸿刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：戚建国与美林湾物业公司双方于2009年6月6日签订房屋租赁协议，戚建国承租美林湾物业公司位于郑州市金水区东明路北269号德亿时代城北侧门面房MB14号、MB15号、MB16号。
2011年1月7日郑州市城乡规划局作出（郑城规）罚款字（2011）第1003号罚款处罚决定书，载明：“被处罚人美林湾物业公司，住郑州市金水区东明北路269号6号楼东2单元6、7层西户。经查，你单位于2009年在郑州市枣庄路南侧、东明路东侧实施了未取得建设工程规划许可证，建设一层砖混结构门面房二处，建筑面积1728.2平方米，属违法建设行为，违法了《郑州市城乡规划管理条例》第三十六条之规定，有现场检查笔录、勘验笔录、现场照片为证，依据《郑州市城乡规划管理条例》第六十五条之规定，本机关决定给予罚款壹拾叁万柒仟叁佰叁拾捌元（违法情节认定为严重）处罚。”
2012年9月8日郑州市城乡规划局作出（郑城规）停违通字（2012）第40034号停止违法行为通知书，载明：“郑州美林湾物业管理有限公司，你单位2009年在明鸿路南，东明路东侧实施的建设一层砖混结构房屋两处行为，违法了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。现依据《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条第一款第三项之规定，责令你（单位）立即停止上述行为”。
郑州市金水区丰产路街道办事处城市管理提升工作综合整治指挥部于2013年1月17日作出限期搬离通知书，按照郑州市城市管理提升工作的有关要求，对中心城区道路两侧违法建设要予以拆除整治，限各商户于2013年1月20日（周日）前进行搬离清空，逾期未搬离者，将按有关规定坚决予以处理。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，根据《最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。第五条规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，戚建国、美林湾物业公司签订房屋租赁协议涉及的房屋，系未经批准的建筑房屋，并由2011年1月7日郑州市城乡规划局作出（郑城规）罚款字（2011）第1003号罚款处罚决定书，2012年9月8日郑州市城乡规划局作出（郑城规）停违通字（2012）第43034号停止违法行为通知书，郑州市金水区丰产路街道办事处城市管理提升工作综合整治指挥部于2013年1月17日作出限期搬离通知书。未依法取得房屋所有权证的房屋建筑不得出租。故本案中，双方签订的房屋租赁协议，其行为违反法律法规强制性规定，系无效行为。故戚建国应当将房屋恢复原状还给美林湾物业公司，并参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。故戚建国应当向美林湾物业公司支付拖欠的租金6000元。美林湾物业公司要求支付从2012年7月17日起至返还房屋之日止的租金，诉讼请求标的金额不明确，可另行起诉处理，本案不予一并处理。美林湾物业公司要求戚建国支付违约金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、戚建国于本判决书生效之日起三十日内将位于郑州市金水区东明路北269号德亿时代城北侧门面房MB14号、MB15号、MB16号腾空后返还给郑州美林湾物业管理有限公司；二、戚建国于本判决书生效之日起十日内支付郑州美林湾物业管理有限公司租金6000元；三、驳回郑州美林湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由郑州美林湾物业管理有限公司负担1255元，由戚建国负担1255元。
上诉人戚建国不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院判决第二项违反了“不告不理”的法定原则，其判决内容超出了被上诉人的诉讼请求，且一审判决第二项要求上诉人承担6000元的租金无事实依据。故请求二审法院查明事实，依法撤销原判决第二项；并由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人美林湾物业公司答辩称：基于双方存在租赁合同关系，上诉人戚建国一直占有使用我们的房屋，并且将该房屋进行转租，其应当承担6000元的房屋占有使用费，一审法院判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：因上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议涉及的房屋，系未经批准的建筑房屋，未依法取得房屋所有权证的房屋建筑不得出租。故本案中，双方签订的房屋租赁协议，其行为违反法律法规强制性规定，系无效行为，故上诉人应当将房屋恢复原状还给被上诉人，并参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。上诉人诉称：一审判决要求支付的费用性质为租金不成立，应为房屋占有使用费。被上诉人在一审中的诉请为房屋租金，故一审法院主动审理上诉人与被上诉人之间的“房屋占有使用费”违反了民事诉讼法中的不告不理原则。本院认为被上诉人的诉请“租金”及原审法院判决“房屋占有使用费”均是基于上诉人与被上诉人双方房屋租赁这一事实产生的，表述的意思亦均是基于对房屋占有使用的事实所应承担的费用，故原审法院判决“租金”并无不当；上诉人称不存在6000元租金的事实因未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1255元，由上诉人戚建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王春艳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德中法执字121-12号
申请执行人：曹慧。
被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司
法定代表人：黄立仁，董事长
被执行人：黄立仁，
本院依据已经发生法律效力的（2011）德众信证执字第97号执行证书于2011年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人曹慧书面向本院申请撤销本案执行，解除已采取的全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司名下位于德城区胜利街（德州监狱西邻）胜利凯旋花园沿街门市楼13-1、13-3、14-5、13-02、14-02、14-04、14-06、15-01、15-02、15-04、15-05号营业房的查封。
终结山东省德州市众信公证处（2011）德众信执字第97号执行证书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 白浩然
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3527号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇光明路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告王全芬。
本院于2014年10月22日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告王全芬物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 征
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00069号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张辉，男，苗族，1987年10月7日出生于贵州省平坝县，务工，户籍地贵州省平坝县，住天长市。因犯猥亵儿童罪于2011年12月被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被天长市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉�。本案现已审理终结。
天长市人民检察院：2014年11月2日上午，被告人张辉来到天长市秦栏镇秦关路兆胜购物中心，盗窃被害人王某三星手机一部，价值2200元。
2014年11月10日下午，被告人张辉来到天长市秦栏镇秦关南路25号吴某家中，盗窃TAFUCO牌保温饭盒一个，价值246.05元；玉溪香烟一包，价值22元。
指控认为：被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张辉系累犯，应从重处罚。
被告人张辉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年11月2日上午，被告人张辉来到天长市秦栏镇秦关路兆胜购物中心，窃得王某价值2200元的三星手机一部。
2014年11月10日下午，被告人张辉来到天长市秦栏镇秦关南路25号吴某家中，窃得价值246.05元的TAFUCO牌保温饭盒一只�价值22元的玉溪香烟一包。
综上，被告人张辉盗窃作案二起，窃得财物价值2468.05元。案发后，追回保温饭盒一只发还被害人。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某的陈述、证人赵某的证言、接受刑事案件登记表、天长市公安局扣押、发还物品清单、盗窃现场、物品指认照片、价格鉴定结论、天长市公安局秦栏派出所抓获经过、贵州省平坝县人民法院刑事判决书、刑满释放证明、被告人张辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张辉入户盗窃，酌�从重处罚。被告人张辉盗窃被抓获后，能如实供述公安机关尚未掌握的较重盗窃事实，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 政
二〇一五年二月十五日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执991号
申请执行人：王国华。
被执行人：胡定法。
被执行人：绍兴县华舍大酒店（组织机构代码：）。住所地：绍兴市柯桥区。
诉讼代表人：胡定法，该酒店投资人。
申请执行人王国华与被执行人胡定法、绍兴县华舍大酒店民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍商初字第402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，已提取被执行人绍兴县华舍大酒店拆迁补偿款13452080元，将上述款项依法进行分配。本案申请执行人分配得200313.37元。现查明被执行人胡定法、绍兴县华舍大酒店目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执991号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈姗娇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第652号
原告：刘某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：秦某某，女，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘某某负担。
审判员 房丽静
二〇一四年九月十七日
书记员 杨会凤
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执257-2号
申请人沈磊，男，1970年11月18日出生，汉族。
被执行人河南义腾新能源科技有限公司，住所地义马市。
法定代表人朱继中，该公司董事长。
被执行人杨慧霞，女，1969年1月2日出生，汉族。
被执行人朱继中，系杨慧霞丈夫。
沈磊诉河南义腾新能源科技有限公司、杨慧霞、朱继中借款合同纠纷一案，义马市人民法院（2015）义民初字第1002号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南义腾新能源科技有限公司、杨慧霞、朱继中未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈磊于2016年4月19日向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金87万元及利息、诉讼费及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，申请人与朱继中协商自愿达成和解协议，申请人向本院书面申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第1002民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜娟
二〇一六年五月五日
书记员 李芳
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00485号
原告张东林，男，汉族。
被告霍兴隆，男，汉族。
原告张东林与被告霍兴隆民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告张东林提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东林撤回起诉。
案件受理费33260元，退还原告17000元，剩余16260元由原告负担。
审 判 长 张国禄
审 判 员 严祖国
人民陪审员 郝瑞华
二〇一五年六月九日
书 记 员 马 婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3152号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜昶昶。
委托代理人：何全青。
委托代理人：李俊伟。
被告：王位迁。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）为与被告王位迁追偿权纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业公司的委托代理人李俊伟到庭参加诉讼，被告王位迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴业公司起诉称：2012年3月5日，被告王位迁与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）订立了1份牡丹信用卡透支分期付款合同，合同约定：被告王位迁以其申办的牡丹购车卡以透支形式支付购车款，透支金额为49660.50元，借款期限为三年，分36期偿还，每期应偿还额为1379元；办理此项业务需支付手续费5602元，分36期支付，每期支付155元；若被告王位迁累计三期透支逾期，工行湖墅支行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部透支本息。同日，原告与被告王位迁签订担保合同1份，约定由原告为被告王位迁的该笔借款向工行湖墅支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告王位迁未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，原告有权通过法律途径追究被告王位迁违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。2012年4月5日，被告透支了49660.50元款项用于支付购车款，被告自2013年3月起开始透支逾期，工行湖墅支行根据约定解除与被告王位迁上述签订的合同，要求被告立即清偿全部透支本息及要求原告依约承担保证责任。原告先后于2014年1月26日、2月26日、3月25日、4月25日代偿了10650元、1700元、1600元、18123.78元，合计为被告代偿32073.78元，结清了该笔贷款。原告代偿后向被告催讨未果，遂委托律师追讨，为此支付律师代理费2500元。故要求判令被告王位迁向原告偿还代偿款32073.78元，赔偿自2014年4月26日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
被告王位迁未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告出示的牡丹信用卡透支分期付款合同、担保合同、担保承诺函、中国工商银行牡丹卡签购单、查询信用卡交易明细、工行湖墅支行代偿证明、浙江增值税普通发票各1份、工行特种转账凭证4份及原告陈述等证实。
本院认为：被告王位迁与工行湖墅支行及原、被告之间签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、担保合同，以及原告向工行湖墅支行出具的担保承诺函，各方意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行自己的合同义务。因被告王位迁未按约返还工行湖墅支行透支款本息，原告作为保证人代某向工行湖墅支行偿还后，有权就该代偿部分款项向被告追偿。被告未及时向原告返还代偿款，构成违约，原告有权根据法律规定及合同的约定向被告王位迁主张代偿款、利息损失及因本案支出的律师代理费。现原告以最后一笔代偿款次日为计算利息损失的起算日，并未损害被告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王位迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王位迁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款32073.78元，并赔偿该款自2014年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，及原告台州兴业担保投资有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半），由被告王位迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年一月八日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2681号
原告：何某某，女，1990年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某某，男，1986年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年6月25日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记续。婚前双方因缺乏了解草率结婚，婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵。被告拒不履行家庭义务，从不负担家庭生活开支等费用，原告无奈只得外出打工谋生。被告无故驱赶原告回娘家，造成原告无家可归，双方一直两地分居生活。原、被告在婚姻关系存续期间，没有创造夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
原告何某某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证、户口簿及被告户籍回执函各一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、福清市江镜镇结婚登记档案材料一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某某经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2013年6月25日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记续。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年六月十七日
书记员 林显东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02874号
原告陈节，男，1976年6月1日出生，住重庆市渝中区。
被告杨放美，男，汉族，1945年9月3日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人敬暄，重庆新原兴律师事务所律师。
被告陈帮全，女，汉族，1951年5月18日出生，住重庆市渝中区。
原告陈节与被告杨放美、陈帮全返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告陈节、被告杨放美及其委托代理人敬暄、被告陈帮全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈节诉称，原告与被告陈帮全是母子关系，与杨放美原系继父子关系，1999年被告杨放美退休回家，经常因为原告的事情和陈帮全吵架，叫原告出去工作，不要一直守着游戏室吃饭，经营游戏室的钱帮原告存起来。原告后就出去找工作做，就将游戏室交给了陈帮全、杨放美经营管理。之后，原告由于意外摔倒了头部，再之后得知患了癫痫病，现在每个月均要发病一到两次，身心健康和生活都受到了损害，经济困难，没有钱医治。现起诉要求被告归还游戏室经营款160000元。
被告杨放美辩称，原告1998年经营游戏室属实，一个月赚三四百块钱，没什么前途，原告就外出做生意去了，被告1999年2月退休后就开始接手经营游戏室，经营了9年，大约有160000元的收益，开始几年被告把工资卡交给陈帮全管，被告是靠游戏室经营所得养活自己；2003年之后，陈帮全他们回来了，才把被告的工资卡还给我，但是被告要支付家里所有人的生活开支，这笔钱早已用于家庭开支，包括陈帮全和原告，游戏室一直经营到2008年9月房屋拆迁。在被告和陈帮全离婚的时候，这笔钱就已经处理了，现在原告要求返还这笔钱没有道理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈帮全辩称，游戏室是陈节在1998年开始经营的，后来被告和杨放美吵架过后，就和原告一起搬去南坪住了两年时间，游戏室就由杨放美在管理，被告和陈节是2001年回来的，回来之后就是被告和杨放美在一同管理，陈节当时也在管理，属于家庭经营。这些年游戏室的收益差不多有16万，钱一直都是杨放美在管，杨放美每个月给被告800元的生活费，游戏室一直经营到2008年9月份房屋拆迁，离婚的时候，这笔钱也没有拿出来说。现在，这笔钱应该归还给原告，应该由杨放美一个人支付给原告。
经审理查明，被告杨放美与陈帮全原系夫妻关系，双方1982年10月20日登记结婚，原告陈节系陈帮全之子，杨放美的继子。
1998年，由杨放美与陈帮全出资接受转让，开始经营一处游戏室，最初一段时间由原告负责管理，其中1997年11月至1998年11月期间的场地由原告负责租赁。1999年之后，原告外出打工，1999年2月，杨放美退休后开始接手游戏室的经营管理，直至2008年9月。2008年12月，在杨放美起诉要求与陈帮全离婚纠纷一案中，杨放美向法庭提交证据清单，其中有一项内容为1999年10月至2008年8月杨放美经营电子游戏室收入160000元。
上述事实，有档案证明、（2008）中区民初字第4866号民事判决书以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中所涉游戏室系陈帮全出资受让，无证经营，因彼时系杨放美、陈帮全婚姻存续期间，应为共同投资，原告作为家庭成员之一虽曾参与经营，但对收益分配并未有约定；之后杨放美负责经营电子游戏室，期间的收入亦系杨放美、陈帮全婚姻存续期间的共同收入，在共同生活期间家庭共同消费支出不可避免。原告现未能充分举证证明该款项应属于原告的个人财产且仍被杨放美、陈帮全实际占有和支配，故其要求杨放美、陈帮全返还该款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》﹤javascript：gotoAct（26816，%200）﹥第二条﹤javascript：gotoAct（26816，%2063）﹥之规定，判决如下：
驳回原告陈节的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1750元，由原告陈节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一四年六月十八日
书记员 孙章丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2108号
罪犯张武，男，1981年9月28日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年11月7日作出（2013)乌勃刑初字第264号刑事判决，认定被告人张武犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人张武不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日以(2013)乌中刑中终字第65号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。刑满日期至2021年11月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯张武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月；2015年1月、6月连续记功三次。
经审理查明，罪犯张武在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张武减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4889号
原告吴添祥，男，1981年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告郭文凯，男，1978年5月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴添祥与被告郭文凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴添祥到庭参加诉讼。被告郭文凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴添祥诉称，2015年1月1日，被告因缺乏资金向原告借款人民币30000元，约定月息按3%计算，并由被告出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，请求判决被告郭文凯偿还原告吴添祥借款人民币30000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告郭文凯未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告的户籍证明复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。
2、借条一张，证明被告郭文凯于2015年1月1日向原告借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告郭文凯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月1日，被告向原告借款人民币30000元，由被告出具借条一张交给原告收执。借条主要内容：“借条兹因生意急需资金周转，于2015年01月01日，向吴添祥借到现金人民币叁万元整（30000元整）月利率3%。借款人姓名：郭文凯2015年01月01日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告对借款月利率3%的约定违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，本院予以支持。被告郭文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文凯应于本判决生效之日起十日内返还原告吴添祥借款人民币30000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告郭文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年八月二十六日
书记员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初163号
原告：魏文胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：蒋有巧，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告魏文胜诉被告蒋有巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏文胜到庭参加诉讼。被告蒋有巧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文胜诉称：被告经营繁昌县菲思特管业有限公司，由于缺少资金，向原告借款75000元整，借款期限为2014年1月15日至2014年1月24日，借款到期后，原告多次找被告催要，被告只在2014年3月7日归还5000元，余款一直未给付。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款7万元整；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款事实。
被告蒋有巧未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：2014年1月15日被告蒋有巧向原告魏文胜出具借条一份，借款人民币75000元，双方约定此款于2014年1月24日前归还。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告魏文胜与被告蒋有巧之间的债权债务关系明确，原告庭审中自认被告于2014年3月7日偿还借款5000元，本院予以确认，因此对原告要求被告归还其余借款7万元的诉求，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋有巧归还原告魏文胜借款人民币7万元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（原告预交），由被告蒋有巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年三月九日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第416号
原告：郑军辉。
被告：刘增明。
被告：张雪莲。
原告郑军辉与被告刘增明、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑军辉到庭参加诉讼；被告刘增明、张雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑军辉起诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月12日，被告刘增明因需向原告借款30000元，并出具借条予以确认。后经原告多次催讨，被告分文未付。故请求判令：两被告共同偿还30000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算利息）。
原告郑军辉为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，拟证明2014年10月12日，被告刘增明向原告郑军辉借款30000元的事实。
2、申请法院调取结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，于2006年1月24日登记结婚的事实。
被告刘增明、张雪莲未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1，本院在向两被告送达起诉状副本时已一并送达，两被告既未提交书面答辩意见，亦未参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据1，来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。原告提供的证据2系有关部门出具的文书，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理，本院确认案件事实如下：被告刘增明与被告张雪莲系夫妻关系。2014年10月12日，被告刘增明向原告郑军辉借款30000元，并由被告刘增明在借条上予以签字确认。上述款项被告至今分文未付。
本院认为，原告郑军辉与被告刘增明之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告刘增明应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告刘增明与被告张雪莲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告刘增明以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告张雪莲应共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增明、张雪莲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告郑军辉借款30000元及利息（自2015年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘增明、张雪莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2190号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：杨晓燕。
原告台州尚城物业有限公司为与被告杨晓燕物业服务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告台州尚城物业有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告杨晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州尚城物业有限公司起诉称：被告系临海市大洋街道湖畔尚城C5－2－102室房屋所有权人。2009年3月23日，原告与浙江大经众茂房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告接管湖畔尚城的物业管理工作。2010年2月27日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，在协议里详细定了双方的权利与义务，物业管理服务内容质量，以及收费标准等条款，协议签订以后。原告全面履行了自己的管理义务，可是被告没有按照协议履行付费的义务，自2013年1月1日－2014年3月31日，拖欠物业费2103元（物业费140.19平方＊每平方／月1.00＊15月＝2103元），车位费300元（20＊15月＝300元），违约金1530元（140.19平方＊每平方／月1.00＊12月＊455＊0.002），违约时间2014年1月1日－2015年3月31日。原告多次电话及催款通知书催讨物业费，被告均置之不理，故原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付给原告物业管理费（包括车位费）2403元及违约金1530元，合计3933元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，主张违约金按每日0.5‰计算，即变更诉讼请求为要求被告支付物业管理费（包括车位费）2403元及违约金382.5元。
被告杨晓燕未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照副本、变更登记情况、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，拟证明原告主体适格。
2、常住人口信息，拟证明被告主体资格。
3、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议，拟证明原、被告签订物业管理合同约定相关权利义务的事实。
4、湖畔尚城物业管理费催缴通知单，拟证明原告在起诉前向被告催讨过物业管理费的事实。
被告杨晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
浙江大经众茂房地产有限公司选聘原告对湖畔尚城提供前期物业管理服务事宜，双方于2009年3月23日签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年4月1日起至湖畔尚城小区第一届业主委员会成立之日与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2010年2月27日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务费收费标准为高层按建筑面积每月每平方1.00元，地下车位按每月每个20元；缴费时间为每缴费年度的第1个月的上旬；逾期交纳，每日按应交纳额的2‰支付滞纳金等。被告在湖畔尚城拥有一套坐落在C5－2－102室的建筑面积为140.19平方米的房屋及车位一个。
本院认为，原告和浙江大经众茂房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故本院对原告要求被告杨晓燕支付2013年1月1日－2014年3月31日拖欠的物业费2403元（包括物业费140.19平方＊每平方／月1.00＊15月＝2103元，车位费300元）的诉讼请求予以支持。被告欠交物业服务费，已构成违约，应根据合同约定承担违约责任，现原告自愿将违约金计算方式由每日2‰变更为每日0.5‰，要求被告支付违约金382.5元，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台州尚城物业有限公司交纳物业管理费2403元及违约金382.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨晓燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十月十三日
代理书记员 朱玲英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初730号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周某，男，1987年10月1日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄昌升，广西思贝律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）724号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员张创发、被告人周某、辩护人黄昌升到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年4月28日21时26分许，被告人周某驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车由南宁市西乡塘区中华路自西向东行驶，当行至中华一支路口右转弯时车头右侧部位与被害人邱炳音驾驶的无号牌自行车左侧部位发生碰撞，造成邱某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，在此事故中，周某承担全部责任。对指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、强制措施凭证、警情详情单、交通事故责任认定书、证人阳某，4、陈某的证言、被告人周某的供述、技术检验鉴定书、乙醇定量检验报告、车辆技术检验报告、痕迹检验鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、对罪名无异议；2、周某深夜驾驶车辆，后视镜存在盲区，发生交通事故有一定客观因素，其犯罪情节一般；3、周某有自首情节；4、周某虽然家庭困难，但仍尽力赔偿了被害人家属3万元；5、周某系初犯、偶犯。综上，建议对周某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，足以认定。此外，公诉机关提供的证据还证明被告人周某在案发后向被害人家属赔偿了3万元经济损失。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。周某交通肇事后电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。周某赔偿被害人家属部分经济损失，对其酌情从轻处罚。辩护人基于前述理由提出对周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。周某驾驶重型自卸货车，本应更审慎地履行注意义务，但其驶车辆转弯时未让直行的车辆先行，导致事故发生并负全部责任，故本院对辩护人提出的对周某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
审 判 员 肖知花
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李永杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）广西德邦物流有限公司，住所地南宁市安吉大道47-6号吉运物流中心11栋1层13-18号。
法定代表人ＸＸ波，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）广西玉柴物流投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道东段89号。
法定代表人卢永祥，经理。
再审申请人李永杰因与被申请人广西德邦物流有限公司、广西玉柴物流投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李永杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 刘 霞
代理审判员 黄广旗
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 嫚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00113号
上诉人（原审被告）张世明，男，1978年11月5日出生，汉族，个体业主，现住盖州市盖州路*号8。
委托代理人鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙晶，女，1979年10月26日出生，汉族，无业，现住盖州市盖州路**号2-55-1。
委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜媛，女，1978年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，现住盖州市盖州路*号。
上诉人张世明因借款合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民东初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张世明及其委托代理人鲁富春、被上诉人孙晶的委托代理人王崇、被上诉人姜媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2012年5月10日，被告姜媛向原告孙晶借款人民币2万元。当日，姜媛为原告出具欠条一份，写明：欠孙晶人民币贰万元整。此后，被告未还借款，2014年1月21日，原告诉至本院，请求法院判令被告姜媛、被告张世明共同偿还借款2万元。
另查，2013年初，被告姜媛起诉与被告张世明离婚。2013年6月18日，经我院（2013）盖民东初字第285号民事判决书判决，二被告离婚。在判决审理查明中叙述，庭外调解时被告张世明认可被告姜媛在外有14.5万元欠款，但离婚案件开庭时张世明予以否认。
原审法院认为，被告姜媛为原告孙晶出具的借据，证明被告姜媛向原告借款的事实，双方之间存在债权债务关系，姜媛应依据借据履行还款义务。故对于原告要求姜媛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张世明偿还借款的诉讼请求，因被告张世明曾在离婚案件中认可被告姜媛在外有14.5万元欠款，故被告张世明应对原告该借款承担偿还责任。因二被告已经离婚，故对于原告的借款应各自偿还借款2万元的50﹪。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告姜媛于判决生效后10日内给付原告孙晶人民币1万元。二、被告张世明于判决生效后10日内给付原告孙晶人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告姜媛负担150.00元，由张世明负担150.00元。
宣判后，上诉人张世明不服，向本院提出上诉，主要理由是：二被上诉人系朋友关系，互相串通打的借条，事实上没有发生借贷关系。如果借款属实也是被上诉人姜媛个人所借且用于个人不正当消费，并没有用于家庭生活及经营，上诉人不知情，故对此借款上诉人没有偿还义务。更何况，上诉人已与被上诉人姜媛离婚，债务已分割完毕，上诉人在离婚案件调解时为了达成和解目的，所以才违心作出妥协，但由于双方最后没有达成和解，上诉人在庭审时已否认14.5万元的欠款（含此笔），根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，原审将上诉人为了和解的目的违心妥协认可，作为此案证据使用，并作出对上诉人不利的判决，认定事实错误。
被上诉人孙晶辩称：上诉人在与被上诉人姜媛婚姻关系存续期间向答辩人借款用于家庭之用，属于夫妻共同债务。上诉人在与被上诉人姜媛离婚案件中曾自认有债务14.5万元，该自认行为是有法律效力的行为，原审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人姜媛辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系，欠条是债权债务关系的凭证。被上诉人姜媛给被上诉人孙晶出具欠条的时间是在上诉人张世明与被上诉人姜媛婚姻关系存续期间。上诉人张世明未能提供充分证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，此外根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人事先知道夫妻之间存在个人财产约定的除外。上诉人亦没有充分证据证明存在上述两种情形。因此上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张世明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 杨名环
代理审判员 朱 丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏铭铭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10096号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。
委托代理人：杨聚，该公司主管。
被告：张欧，女，汉族，住所地胶州市。
原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告张欧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 郑培臣
二〇一七年十二月八日
书记员 姜灼荣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民小额字第00009号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：孙宣华，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：鲍冬，男，1982年2月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告鲍冬物业服务合同纠纷一案中，在诉讼中原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市新苑物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市新苑物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 习 习
二〇一四年二月二十四日
书记员 于志荣（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更232号
罪犯曾庆成，男，1970年12月11日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院2012年2月27日作出（2012）渝四中法刑初字第00010号刑事判决，认定曾庆成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定将其减去有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯曾庆成在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾庆成在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆成减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2014年6月5日起至2035年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1306号
原告姜某某，女，1972年3月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告陈某某，男，1970年1月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告负担，邮寄送达费72.00元由原告负担。
审判员 王希和
二〇一四年五月七日
书记员 刘荣魁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01829号
罪犯周长山，男，汉族，1971年1月13日生，初中文化，湖北省随州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年4月10日作出（2001）温刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人周长山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币一万元。案经浙江省高级人民法院二审审理，于2001年6月15日作出浙刑二复字第6号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2003年10月10日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑、安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周长山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周长山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周长山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长山减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年10月10日起至2019年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2293号
原告葛庆夕，男，1970年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告胡金贞，男，1976年出生，汉族，农民，住安丘市。
原告葛庆夕诉被告胡金贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告葛庆夕到庭参加诉讼，被告胡金贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛庆夕诉称，2014年4月25日11时30分许，被告胡金贞无证驾驶无号牌三本普通二轮摩托车，沿沂水县圈里乡七箭村村村通由西向东行驶至该村居民董心明家门前路段，将我驾驶的二轮摩托车正面撞到，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告负事故的主要责任。我受伤后到医院治疗，经鉴定构成轻伤二级。因被告的行为给我造成医疗费4029.90、误工费5110元、护理费420元、住院伙食补助费2920元、交通费2000元、鉴定费300元、今后治疗费6000元、精神抚慰金8000元、车辆损失费2000元等各项损失共计3万余元。故我诉至法院，请求依法判令被告对我造成的各项损失负全部赔偿责任，本案案件受理费由被告承担。
被告胡金贞未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2014年4月25日11时30分许，被告胡金贞无证驾驶无号牌三本SB100型普通二轮摩托车，沿沂水县圈里乡七箭村村村通水泥道路由西向东行驶至该村居民董心明家门前弯道处路段，与对行葛庆夕无证驾驶的无号牌珠峰ZF110-3型普通二轮摩托车正面相撞，造成两车不同程度损坏、胡金贞及葛庆夕分别受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，胡金贞负事故的主要责任，葛庆夕负事故的次要责任。
2.原告葛庆夕于2014年4月25日至26日在临沂市沂水医院住院治疗，实际住院1天，主要诊断为＊＊，检查、治疗、住院花费1626.55元；原告葛庆夕于2014年4月26日至5月1日在马站人民医院住院治疗，实际住院5天，住院花费2403.35元。
3.2014年7月7日，原告葛庆夕经沂水交警大队马站中队委托，经沂水公安司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级，原告支付鉴定费300元。
4.根据法律规定，本院确定葛庆夕的损失为9861元，包括医药费4029.90元、误工费4935元（49.35元／天×100天）、护理费296.10元（49.35元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、鉴定费300元、交通费120元。
上述事实有身份证、交通事故责任认定书、住院病历、医疗诊断证明书、医疗费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定费单据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，原告葛庆夕医药费4029.90元是其实际支出，对该项诉讼请求，本院应予支持；原告葛庆夕实际住院6天，主要诊断为眼睑裂伤，其他诊断为＊＊，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，误工时间应以100日为宜，护理时间为6日，误工费、护理费按49.35元／天计算；住院伙食补助费应按180元（30元／天×6天）计算，交通费应按120元计算。原告葛庆夕经沂水公安司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级，不构成伤残，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持；对原告为此支付鉴定费300元，本院予以支持；原告未向本院提供证据证实其车辆损失，故本院对原告主张的车辆损失费不予支持；原告未向本院提供证据证实其确需后续治疗及治疗费用金额，且被告未到庭予以认可，故本院对原告主张的后续治理费6000元不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，被告胡金贞未投保交强险，应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告葛庆夕9561元；原告葛庆夕应对自己交强险外的损失300元承担30%的责任，被告胡金贞应对原告交强险外的损失300元承担70%的责任。被告胡金贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。因被告未到庭，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告胡金贞在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告葛庆夕9561元；
二、被告胡金贞在交通事故责任强制保险范围外赔偿原告葛庆夕210元；
上述一、二项中赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告葛庆夕的后续治疗费用待实际发生后另行主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元由原告承担400元、由被告胡金贞承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年九月十六日
书记员 迟婉洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8979号
原告北京市广隶森商贸中心，住所地北京市昌平区水屯批发市场内。
法定代表人康晓梅，总经理。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元，经理。
委托代理人赵加兴，男，1964年10月12日出生，北京昌平南邵建筑工程队副队长，住北京市昌平区。
原告北京市广隶森商贸中心(以下简称商贸中心)与被告北京昌平南邵建筑工程队（以下简称南邵建筑队）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员玄红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告商贸中心的委托代理人庞嘉靖到庭参加了诉讼。被告南邵建筑队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商贸中心起诉称：2009年至2010年期间原被告建立买卖关系，原告为被告提供模板、木材等建筑材料。因被告没有及时向原告支付货款，原告到法院提起诉讼，在诉讼过程中原被告于2012年11月5日达成《还款协议》后原告撤诉。还款协议确认被告尚欠原告货款1189137.44元，被告于协议当天向原告支付了20万元，后被告以资金紧张为由请求原告允许其迟延还款得到原告的同意。2013年4月16日被告向原告偿还了货款20万元，2013年11月被告向原告偿还了货款9万元，2015年2月28日被告偿还了10万元。时至今日，被告尚欠原告货款599137.44元，故诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告货款599137.44元；2、判令被告支付原告违约金158361元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告南邵建筑队未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月5日，商贸中心（甲方）与南邵建筑队（乙方）签订《还款协议》。该协议约定，鉴于甲、乙双方对于乙方自2009年至2010年期间因采购甲方模板、木材等工程建筑材料而尚欠甲方货款共计1189137.44元的事实均无异议，为了乙方能够顺利支付甲方上述欠款，现甲乙双方经过协商，就乙方还款事宜达成如下协议；乙方承诺按照如下方式支付甲方欠款1189137.44元，于本协议签订当日第一次还款20万元，于2013年2月1日前第二次还款50万元，于2013年6月30日前第三次还款259137.44元，余款23万元于2013年12月31日前还清；乙方未能按照协议约定的期限和数额支付甲方欠款的，乙方除了应按照本协议的约定支付甲方上述所欠款项外，每逾期一日应当按照尚未支付甲方欠款总额的万分之二点一向甲方支付逾期付款违约金。
上述协议签订当日，南邵建筑队支付商贸中心20万元；于2013年4月16日支付商贸中心20万元；于2013年11月1日还款9万元；于2015年2月28日支付商贸中心10万元。
上述事实，有当事人当庭陈述、还款协议、结算单等证据材料在案佐证。
本院认为：商贸中心向南邵建筑队供应模板、木材等建筑材料，南邵建筑队予以接收并出具《还款协议》，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。南邵建筑队收取商贸中心供应的货物，应当支付货款。故商贸中心要求南邵建筑队支付货款599137.44元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。南邵建筑队未按照协议约定时间付款，应当承担违约责任。故商贸中心要求南邵建筑队支付违约金158361元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告南邵建筑队经本院合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京昌平南邵建筑工程队于本判决生效后七日内支付原告北京市广隶森商贸中心货款五十九万九千一百三十七元四角四分；
二、被告北京昌平南邵建筑工程队于本判决生效后七日内支付原告北京市广隶森商贸中心截止至二〇一六年六月二十八日的违约金十五万八千三百六十一元。
如被告北京昌平南邵建筑工程队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百八十七元，由被告北京昌平南邵建筑工程队负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑蝶宜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00241号
上诉人（原审被告）周见英，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审原告）丰都县富宏食品有限公司，住所地丰都县高家镇工业园，组织机构代码76592051-1。
法定代表人何廷江，该公司总经理。
委托代理人赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
原审被告潘红花，女，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人周见英与被上诉人丰都县富宏食品有限公司、原审被告潘红花民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）丰法民管异初字第00045号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由浙江省余姚市人民法院审理。理由为：上诉人周见英是借款人，是所借款项接受的一方。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人丰都县富宏食品有限公司要求上诉人周见英归还欠款并支付利息，其作为接受货币一方，应以其居住地重庆市丰都县为合同履行地。故重庆市丰都县人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陶明洪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第982号
上诉人（一审原告）王欣，男，1978年9月15日出生。
上诉人（一审原告）王金松，男，1972年6月23日出生。
上诉人（一审原告）周凤清（王金松之母），1943年10月5日出生。
上诉人（一审原告）王义荣，女，1950年4月23日出生。
上述四上诉人之共同委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
上述四上诉人之共同委托代理人赵霞，北京京润律师事务所律师。
上诉人（一审原告）王世旗，男，1978年5月13日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，男，主任。
委托代理人刘洁，女，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
上诉人王欣、王金松、王世旗、王义荣、周凤清（以下简称王欣等五人）因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）拆迁行政许可一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）房行初字第158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年4月28日，王欣等五人向一审法院诉称：2013年12月3日，我们在查阅京建房拆许字（2007）第525号续《房屋拆迁许可证》行政复议一案的卷宗中得知原北京市房山区建设委员会于2007年9月29日颁发了京建房拆许字（2007）第525号《房屋拆迁许可证》（以下简称第525号《房屋拆迁许可证》），即知晓了涉案具体行政行为，该拆迁许可的有效期为2007年9月30日至2008年9月29日。我们认为房山区住建委所作具体行政行为，致使我们的房屋面临拆迁，无法行使房屋的所有权及使用权，该行为与我们具有法律上的利害关系，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人的诉讼时效应该是20年，因本案涉及房屋是我们的不动产，故我们认为房山区住建委的行政许可行为违反了《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国城乡规划法》相关法律规定，未尽到法定审查义务，在关系我们重大利益的情况下，没有保障利害关系人的权利，严重侵犯了我们的合法财产权，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，请求确认房山区住建委颁发第525号《房屋拆迁许可证》的行为违法。
2014年7月10日，一审法院经审理认为：依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，王欣等五人诉请撤销的第525号《房屋拆迁许可证》系房山区住建委于2007年9月29日作出的，至2014年4月王欣等五人提起本案之诉时已经超过了上述规定的5年起诉期限。由于第525号《房屋拆迁许可证》并非行政机关确认不动产的所有权或使用权的具体行政行为，故王欣等五人的起诉不适用上述规定的20年起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回王欣等五人的起诉。
王欣等五人不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销该裁定。
房山区住建委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理；起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经审查，王欣等五人请求撤销的第525号《房屋拆迁许可证》即本案的诉讼标的系行政机关作出的行政许可行为，王欣等五人在该具体行政行为作出之日起超过5年后提起诉讼，已超过法定起诉期限，故一审法院裁定驳回王欣等五人的起诉正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马星龙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3877号
原告马某某，女，1985年4月28日出生，汉族。
被告余某某，男，1982年9月27日出生，汉族。
原告马某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员丁强适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告双方于2005年底经人介绍认识并建立恋爱关系，于2006年12月30日双方登记结婚。婚后于2007年5月22日生育一女孩，取名余某甲。婚后因双方感情不和，没有共同语言，经常因家庭矛盾吵架，并分居一年多。2013年8月7日，经双方协商自愿达成离婚协议书，但被告却以种种理由推脱不去办理离婚手续，现双方夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（参照双方离婚协议书）；3、婚生女余某甲由被告抚养，抚养费自理。
被告余某某辩称：原告所诉原、被告认识时间、结婚时间和生育子女的时间不错。婚后双方感情尚可，双方偶尔吵架有一部分原因是原告导致，现在婚生女余某甲年幼，且性格内向，若双方离婚，会影响到孩子的成长。双方于2013年8月7日签订过离婚协议书，但是系被告当时被蒙骗签字。双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年底经人介绍认识并建立恋爱关系，于2006年12月30登记结婚。婚后于2007年5月22日生育一女孩，取名余某甲。婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾，2012年9月，原告去郑州工作，双方因此而分居。2013年8月7日，双方签订离婚协议书一份，后被告反悔，双方未到民政部门办理离婚手续。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，双方具有较好的婚姻基础。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中互相理解，加强沟通，夫妻感情尚有和好可能。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告余某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一四年一月十七日
书记员 赵婉琪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第77号
原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告谢靖。
本院在审理南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与被告谢靖物业服务合同纠纷一案中，2014年3月27日，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 姚静云
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈风云
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第185号
原告杨某某，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人吴晨，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
案由：离婚纠纷。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 宋贵文
二〇一四年二月二十一日
书记员 王守军
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第505号
何瑞岭，女，1989年8月29日出生，汉族，教师，住鸡泽县大韩固村京云胡同****号。
被告张某甲，农民，住鸡泽县。
原告何瑞岭与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何瑞岭到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞岭诉称，原告何瑞岭与被告张某甲的婚事，在父母的包办下定亲，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理结婚登记，后于2010年腊月初八举行婚礼，婚后于2011年10月15日生一男孩，取名张某乙，现年4岁。原告与被告虽是同村，但婚前原告对被告缺乏真正了解，婚后发现夫妻脾气性格不合，没有共同语言，有事不能相互沟通，婚后始终没有建立起夫妻感情。2012年正月因与被告吵架生气后回娘家居住，至今已四年之久。原告与被告结婚后，被告对原告母子不闻不问，不关心、不照顾，从不让原告母子花钱，连一个电话也不打，原告在娘家居住期间也没有去叫过原告，四年来原告和孩子一直在娘家居住，其费用一直由原告父母供养，都是花的娘家钱，被告不能尽到一个当丈夫和父亲的义务，使原告母子得不到家庭的温暖。被告张某甲四年未进原告娘家门，不给原告父母拜年。被告有外遇，与邢台任县东耿村耿力长期保持联系。××××年××月××日打工回家后，把结婚照砸坏。综上所述，原告与被告的婚姻关系名村实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。被告的行为不但严重伤害了原告的自尊心，也给原告的精神上造成极大痛苦和折磨。根据我国婚姻法第二十条之规定，已构成法定的离婚条件，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，抚养费50000元由被告承担；夫妻个人财产在谁处归谁所有，夫妻共同债务6000元共同承担；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告何瑞岭向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的合法诉讼资格；
2、结婚证复印件一份（与原价核对无异），以此证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、张某乙户口本复印件一份，以此证明婚生儿子张某乙的基本情况；
4、欠条复印件一份，以此证明原告欠李晓林800元，属于夫妻共同债务；
5、证明复印件一份，以此证明原告欠李静茹1000元，属于夫妻共同债务；
6欠条复印件一份，以此证明原告欠李晓旭1200元，属于夫妻共同债务；
7、欠条复印件一份，以此证明原告欠李青茹2000元，属于夫妻共同债务；
8、欠条复印件一份，以此证明原告欠王向娜1000元，属于夫妻共同债务；
9、未孕证明原件一份，证明起诉时未怀孕。
被告张某甲经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期限内未答辩、未举证。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原、被告本是同村，自幼认识，2008年年底经媒人介绍后开始恋爱交往。2009年正月，正式定亲。定亲后，原、被告外出打工，经常通过电话进行联系。××××年××月××日，原、被告到鸡泽县民政局办理了结婚登记，并于2010年腊月初八按照农村习俗举行了结婚典礼。之后，原、被告开始共同生活。婚后，被告外出打工，原告在家料理家务。原告与被告父母相处很好。在被告外出打工期间，原、被告经常通过电话进行联系。原告于2011年10月15日生儿子张某乙，在原告坐月子期间，被告及其母亲对原告及孩子进行照顾。儿子张某乙现在随原告一起生活。原告现在没有怀孕。原告于2014年10月29日诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，抚养费50000元由被告承担；夫妻个人财产在谁处归谁所有，夫妻共同债务6000元共同承担；诉讼费用由被告承担。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否彻底破裂为准则。本案中，原、被告本是同村，自幼认识，经人介绍后自愿开始交往，在建立了一定的夫妻感情之后自愿登记结婚，可见，原、被告婚前有感情基础。婚后，原、被告共同生活，并且生育了儿子张某乙，婚后建立了一定的夫妻感情。诉讼中，原告何瑞岭提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。综合以上因素，考虑到现在原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的空间。故原告何瑞岭起诉要求与被告张某甲离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，因此本院对原告何瑞岭要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何瑞岭要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告何瑞岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 李晓英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01158号
申请人陈新豪。
申请人王弘道。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈新豪、王弘道因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人陈新豪、王弘道因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
陈新豪一次性支付王弘道各项损失共计1000元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1728号
原告:吴惠聪，男，1971年10月6日出生，住福建省诏安县。
被告:吴和色，男，1968年11月4日出生，住福建省诏安县。
原告吴惠聪与被告吴和色民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告吴惠聪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴惠聪申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴惠聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴惠聪负担。
代理审判员 吴静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈毅
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00205号
申请执行人张建伦，男，出生于1955年6月6日，汉族，汉台区人。
被执行人王新荣，男，出生于1955年5月10日，汉族，汉台区人。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汉台民初字第00940号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张建伦于2015年4月20日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王新荣发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、向申请执行人张建伦支付水泥货款219980元；2、承担受理费5274元、执行费3278元。以上金钱给付项目合计228532元。但被执行人王新荣至今未履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王新荣的存款或收入228532元，若无存款或收入，则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯 成
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初138号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月10日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月25日23时45分，被告人杨某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶号牌为湘G×××××号小型轿车行驶至张家界城区子午路农业银行前路段时，与被害人黄某驾驶的临时号牌为G16516号小型轿车追尾相撞后，致使湘G×××××号小型轿车又与其前方被害人朱某驾驶的湘G×××××号小型轿车车尾相撞，造成三车受损的道路交通事故。被告人杨某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生时被告人杨某血液中酒精含量为201mg/ml。2015年10月26日，被告人杨某与被害人朱某达成调解，2015年12月24日被告人杨某与被害人黄某达成和解，且均已履行完毕，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人吴某、张某的证言，线索来源及抓获经过，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，酒精测试结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，刑事和解书，常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某能积极与被害人达成和解，可从宽处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一六年六月三日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1708号
申请执行人山东和信化工集团有限公司。
被执行人平邑汇丰纸业有限公司。
本院在执行山东和信化工集团有限公司与平邑汇丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第169号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第0566号
原告王凤凤，职员。
委托代理人黄剑锋、张日永，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
被告蔡培培，职员。
被告赵虎，公务员。
二被告共同委托代理人徐海。
原告王凤凤与被告蔡培培、赵虎民间借贷纠纷一案，由江苏省高级人民法院指定本院审理。本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员赵存宝适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王凤凤的委托代理人黄剑锋、被告蔡培培及二被告共同委托代理人徐海到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王凤凤的委托代理人张日永、被告蔡培培及二被告共同委托代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤凤诉称：2010年12月13日，被告蔡培培以生意需周转资金为由，向我借款40万元，并出具借据一张，未约定借款利率，口头约定借款期限一年。该借款由被告赵虎提供担保。后我多次向催要，二被告至今分文未付。现请求人民法院依法判令二被告偿还我借款40万元，并自2012年3月8日（宿城区法院受理之日）起支付利息。
被告蔡培培、赵虎辩称：对借条的真实性没有异议。但该借条的形成，是案外人陈龙委托我办理向原告借款事宜的，我和原告之间不存在借贷关系，原告应该向陈龙主张权利。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月13日，被告蔡培培向原告王凤凤借款40万元，并出具借据一张，未约定借款利率及借款期限。该借款由被告赵虎提供担保，但未约定担保方式。借款当日，原告向被告蔡培培账户存款35.2万元。
另查明，2012年3月8日，江苏省宿迁市宿城区人民法院依法受理该案，后因故江苏省高级人民法院指定本院审理。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借据、银行个人业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王凤凤和被告蔡培培之间订立的借款合同及其与被告赵虎之间订立的保证合同不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。被告蔡培培未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当予以赔偿，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告王凤凤与被告赵虎之间未约定保证方式，故被告赵虎应当按照连带责任保证承担保证责任。被告赵虎在承担保证责任后，有权向被告蔡培培追偿。被告蔡培培认为其是受陈龙的委托向原告借钱并出具相关手续，其和原告之间不存在借贷关系。本院认为，被告提供的证据不能证明其是受陈龙委托向原告借钱的，也没有证据证明原告与陈龙就涉案的40万元形成了借贷关系，且原告也不认可。故对被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡培培于本判决生效后十五日内偿还原告王凤凤借款本金40万元并支付利息【利息的计算方法：以40万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年3月8日（宿迁市宿城区法院受理之日）起计算至本判决确定履行之日止】。被告赵虎承担连带清偿责任，被告赵虎承担保证责任后，有权向被告蔡培培追偿；
二、驳回原告王凤凤其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告蔡培培、赵虎负担（鉴于原告已预交，二被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵存宝
人民陪审员 石孟春
人民陪审员 宋 猛
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第76号
原告晏某某，女，汉族，1988年11月16日出生，住广东省和平县。
被告曾某某，男，汉族，1975年5月4日出生，住址同上。
本院在审理原告晏某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告晏某某负担。
审判员 周格胜
二〇一五年七月二十六日
书记员 曾颖凯
安徽省长丰县人民法院
民事�定书
（2014）长民二初字第00542号
原告：合肥群盛物业管理服务有限公司。
法定代表人：陈紫鹏，经理。
委托代理人：王锐，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：陈靳，女，1981年6月6日生，汉族。
本院在审理原告合肥群盛物业管理服务有限公司与被告陈靳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥群盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥群盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 马雯雯
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第402号
原告马罗根。
被告沈新勤。
委托代理人丁怀戈。
本院在审理原告马罗根与被告沈新勤民间借贷纠纷一案中，原告马罗根于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马罗根撤回起诉。
案件受理费减半收取为2180元，由原告负担。
审判员 叶 飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 李占领
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保357号
申请人钱志强，男。
被申请人葛鹏飞，男。
申请人钱志强与被申请人葛鹏飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AT15**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫AT15**号小型轿车。
申请人钱志强在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年九月七日
书记员 崔灵芝