wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1708号
原告陆川县农村信用合作联社。
法定代表人陆某某。
委托代理人吕某某，男。
委托代理人吕某容，男。
被告黄某某，男。
原告陆川县农村信用合作联社与被告某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员罗圣伟适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某某、吕某容，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2009年5月21日，原告的下属网点滩面信用社与被告签订了《信用借款合同》，约定由滩面信用社发放贷款人民币100000元给被告，借款期限自2009年5月21日起至2012年5月20日，月利率为0.45%上浮40%，逾期按原约定利率加收50%利息，逾期偿还贷款利息的计收复利，同日，滩面信用社向被告发放了贷款100000元。贷款逾期后，被告未按合同约定还本付息，为了维护原告的合法权益，请求判决被告偿还借款本金100000元及利息（月利率按双方约定计，从借款之日起计至还清本息之日，已支付利息相应抵减）给原告。
被告黄某某辩称，信用借款合同等借款手续上的名字是其所签，指印也是被告所捺，但没有收到原告发放的贷款。被告没有偿还借款的义务，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月21日，原告与被告签订一份《信用借款合同》，约定由原告贷款人民币100000元给被告，借款期限自2009年5月21日起至2012年5月20日止，月利率为0.45%上浮40%，逾期按原约定利率加收50%利息，逾期偿还贷款利息的计收复利。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款100000元。至2011年6月30日，被告已支付利息16765.88元给原告，尚欠本金100000元及2011年7月1日起依合同约定计付的尚欠利息一直未予偿付，逾期后，原告多次催收未果，于2013年7月30日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证和户口薄、借款申请书、信用借款合同、借款借据、被告签名的划款授权书、收到贷款的卡号贷款还款明细登记，及双方在庭审中的陈述等证实。
本院认为，2009年5月21日，原告与被告签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款100000元。被告除支付清2011年6月30日以前的利息16765.88元外，尚欠利息和逾期本金被告未按合同约定偿付，被告行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金100000元及尚欠利息合法有理，本院依法予以支持。被告辩称，其没有收到原告发放的贷款。本院认为是不符合事实的说法，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄某某应偿还借款本金100000元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告黄某某应支付借款利息给原告陆川县农村信用合作联社，计算方法是：以本金100000元为基数，月利率按0.45%上浮40%计算，逾期按原约定利率加收50%利息，逾期偿还贷款利息的计收复利，从2009年5月21日起计至还清全部借款之日止（已支付的利息16765.88元应在总利息中抵减）。
本案依法减半收取案件受理费1150元（原告已预交1150元），由被告黄某某负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗圣伟
二〇一三年九月二十三日
书记员 黄运通
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1154号
申请执行人上海长宁长城小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区幸福路68号402室。
法定代表人胡凯，董事长。
被执行人张华丽，女，1982年1月5日出生，汉族，居民，住建瓯市水源乡王厝村王厝22号。
被执行人张强，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住建瓯市水源乡王厝村王厝22号。
本院在执行申请执行人上海长宁长城小额贷款股份有限公司与被执行人张华丽、张强小额借款合同纠纷一案中，申请人上海长宁长城小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第302号民事调解书要求被执行人张华丽、张强偿还欠款188800元及利息并支付诉讼费3085.2元。经查张华丽、张强在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1154号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王天文
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2190号
原告大连天邦劳务服务有限公司。
法定代表人王阳，总经理。
委托代理人王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告高锦。
被告桂艳玲。
委托代理人高锦（桂艳玲的女儿）。
原告大连天邦劳务服务有限公司与被告高锦、桂艳玲劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奇晟，被告高锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连天邦劳务服务有限公司诉称，原告与被告高锦于2014年2月27日签署《赴日技能实习派遣合同书》，原告为被告高锦提供技能实习派遣服务，被告桂艳玲提供连带保证责任。后被告高锦违约提出回国，故原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告违约金50000元，共同承担原告律师费5000元，并承担本案诉讼费。
被告高锦、桂艳玲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告向被告高锦描述，赴日工作轻松，但被告高锦到日本后，站在冷水里工作，工作量大，身体无法承受，大约工作一周后，被告高锦与日本中介公司协商后回国。原告起诉各项内容没有依据，原告要求的违约金数额过高，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月27日，原告与被告高锦签订《赴日技能实习派遣合同书》一份，合同约定原告派遣被告高锦赴日本国广岛县进行技能实习，实习期限三年，实习工种是非加热性水产加工食品制造业。因被告高锦自身原因或自己提出提前回国，并给原告、日方造成损失的，被告高锦应当向原告赔偿违约金50000元。双方发生争议的，被告高锦应承担原告为实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、邮寄费等）。同日，被告桂艳玲（系被告高锦的母亲）为被告高锦向原告出具担保书一份，承诺如果被担保人有任何违约行为，给原告造成经济损失，担保人桂艳玲愿以全部财产对被担保人向原告履行赔偿义务承担连带保证责任。大连市公证处对上述《赴日技能实习派遣合同书》及担保书进行了公证。
2014年2月28日，被告高锦入境日本国，原告将其派遣给日本国的天山国际交流协同组合，该公司将被告高锦安排在MARUKE食品株式会社从事非加热性水产加工食品制造业工作。被告高锦在日本国接受培训后，上岗一周，随后提出身体不适应工作要求回国，并于2014年4月5日回国。
2014年4月30日，天山国际交流协同组合要求原告支付为被告高锦赴日所付费用326500日元，原告未支付。2014年10月10日，天山国际交流协同组合在本应向原告支付的管理费中，扣除为被告高锦赴日所付费用326500日元，并向原告发送不支付管理费理由书。截止至原告起诉时，二被告未向原告支付损失费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的赴日技能实习派遣合同书、担保书、公证书、劳务人员培训合格证、技能实习雇佣合同书、关于外国人技能实习事业的协议书、关于高锦中途回国理由报告书、请求赔偿书、管理费不支付理由书、律师委托合同及律师费发票以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，原告与被告高锦签订的《赴日技能实习派遣合同书》、被告桂艳玲向原告出具的担保书，均系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定恪守各自的权利义务。现被告高锦因自身原因提出回国，应当按照合同约定向原告赔偿损失。被告高锦提出回国系因工作性质与原告描述不符，且被告高锦身体不适，但被告未提供证据予以佐证，本院不予采信。原告根据合同书要求被告赔偿50000元，现被告认为违约金过高，考虑到原告的损失包括案外人天山国际交流协同组合扣除原告的管理费326500日元（以2014年11月11日汇率计算为人民币17364.6元）及被告违约必然给原告造成的其他损失及利息构成，本院认定违约金数额以30000元为宜。被告桂艳玲作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。故原告要求二被告连带支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求二被告共同承担律师费5000元的请求，因律师费数额符合行业收费标准，故原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告高锦于本判决生效之日起十日内给付原告大连天邦劳务服务有限公司违约金人民币30000元及律师费5000元。
被告桂艳玲对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告大连天邦劳务服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），邮寄费40元，公告费260元，合计1475元，由原告大连天邦劳务服务有限公司负担535元，被告高锦、桂艳玲共同负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 李霞南
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于巍巍
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终347号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周闪闪，男，汉族，1983年6月24日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人韩某1，男，汉族，1990年5月1日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人周闪闪犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韩某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月25日作出（2017）皖1622刑初9号刑事判决。周闪闪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2016年7月4日晚，韩某1在被告人周闪闪开设的位于蒙城县许疃镇的饭店内吃饭。饭后，周闪闪和韩某1又继续在饭店内饮酒。7月5日1时许，周闪闪送韩某1回家，途经许疃镇工人村对面时，周闪闪用脚踢韩某1右腿，致韩某1右胫腓骨骨折。经鉴定，韩某1伤情属轻伤（一级）。另查明：附带民事诉讼原告人韩某1在蒙城县中医院住院32天，支付医疗费用21445.43元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录、方位图、照片、视频资料及情况说明证明：案发现场位于蒙城县许疃镇工人村对面水泥路上，视频显示案发时间周闪闪在案发现场接听电话，以及韩某1受伤后前去求助等现场情况。
2、通话清单和情况说明证明：2016年7月5日1时46分25秒，王某拨打周闪闪手机。案发现场监控录像显示1时46分26秒有一人接听电话。
3、蒙城县公安局刑事科学技术室（蒙）公（刑）鉴（伤）字[2016]309号法医人体损伤程度鉴定书载明：经鉴定，韩某1右胫腓骨骨折，伤情属轻伤（一级）。
4、被害人韩某1陈述：2016年7月4日晚，其在周闪闪家饭店内吃饭，饭后周闪闪拉着其在饭店内继续饮酒。次日1时许，周闪闪送其回家，途经许疃镇工人村对面时，周闪闪用脚踢其右腿并致其右腿骨折。后周闪闪还在现场接打电话。
5、证人谢某（周闪闪之妻）证言：2016年7月4日晚，韩某1在其与周闪闪经营的饭店内吃饭。饭后，周闪闪拉着韩某1继续在饭店内饮酒。后其听房东说周闪闪把韩某1送回家了。
6、证人王某证言:周闪闪租用其家房子经营饭店，其手机号码是159××××3181。2016年7月5日2时许，周闪闪的妻子说周闪闪喝多了要打她，其没找到周闪闪，遂给周闪闪打电话，周闪闪说他在饭店北边，后其在北边三四十米的地方找到周闪闪，并把他拉回家。
7、证人马某1、马某2、韩某2证言：2016年7月5日2时20分，韩某1至马某1家楼下超市呼喊，说被“劈柴炖鸡”饭店的老板打断腿了，后韩某1被马某1和马某2送去医院。
8、证人韩某3证言：案发前其与韩某1等人在周闪闪饭店内吃饭，后其提前离开。第二天听说周闪闪把韩某1的腿打断了，周闪闪曾找其从中调解。
9、被告人周闪闪供述：其在蒙城县许疃镇街上经营“劈柴炖鸡”饭店，手机号码是157××××0585。2016年7月4日晚，韩某1在其饭店内吃饭。饭后其与韩某1继续在店内饮酒。次日1时许，其送韩某1回家，由于醉酒，其不记得后面发生的事了。后来听说韩某1腿断了。
一审法院认为：被告人周闪闪非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周闪闪因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，认定周闪闪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月并赔偿附带民事诉讼原告人韩某1经济损失31986.23元。
周闪闪上诉主要提出：无法排除被害人受伤系其他原因所致的合理怀疑，其不构成犯罪。辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：认定上诉人周闪闪犯故意伤害罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人周闪闪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对周闪闪及其辩护人所提无法排除被害人受伤系其他原因所致的合理怀疑，周闪闪不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，周闪闪在侦查机关多次供述其由于醉酒无法回忆起案发时间段自己的行为轨迹，结合在案证人王某证言、被害人韩某1陈诉、周闪闪与王某的通话记录及视频录像等，能清晰的反映出周闪闪在案发时间段出现在案发现场并接打电话，且现场只有上诉人和被害人；被害人韩某1陈述、证人谢某、王某证言则同时反映出酒后周闪闪送韩某1回家。韩某1受伤后，周闪闪接听电话时行为并无异常，周闪闪未对韩某1实施任何救助措施并不合理；现场勘查照片显示案发路面平整，且鉴定意见证明韩某1损伤符合外力作用所致，完全可以排除被害人自伤或第三人致伤的可能，全案证据已形成完整的证据链条，足以认定上诉人对被害人实施了伤害行为，故对周闪闪所提上诉理由及其辩护人相关意见不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但一审判决对周闪闪刑期起止日期计算有误，应纠正为“2016年7月27日起至2018年5月26日止”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年七月二十一日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖16刑终347号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）周闪闪，男，汉族，1983年6月24日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人韩某1，男，汉族，1990年5月1日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人周闪闪犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韩某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月25日作出（2017）皖1622刑初9号刑事判决。周闪闪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：2016年7月4日晚，韩某1在被告人周闪闪开设的位于蒙城县许疃镇的饭店内吃饭。饭后，周闪闪和韩某1又继续在饭店内饮酒。7月5日1时许，周闪闪送韩某1回家，途经许疃镇工人村对面时，周闪闪用脚踢韩某1右腿，致韩某1右胫腓骨骨折。经鉴定，韩某1伤情属轻伤（一级）。另查明：附带民事诉讼原告人韩某1在蒙城县中医院住院32天，支付医疗费用21445.43元。一审法院认定上述事实的证据有：1、现场勘验笔录、方位图、照片、视频资料及情况说明证明：案发现场位于蒙城县许疃镇工人村对面水泥路上，视频显示案发时间周闪闪在案发现场接听电话，以及韩某1受伤后前去求助等现场情况。2、通话清单和情况说明证明：2016年7月5日1时46分25秒，王某拨打周闪闪手机。案发现场监控录像显示1时46分26秒有一人接听电话。3、蒙城县公安局刑事科学技术室（蒙）公（刑）鉴（伤）字[2016]309号法医人体损伤程度鉴定书载明：经鉴定，韩某1右胫腓骨骨折，伤情属轻伤（一级）。4、被害人韩某1陈述：2016年7月4日晚，其在周闪闪家饭店内吃饭，饭后周闪闪拉着其在饭店内继续饮酒。次日1时许，周闪闪送其回家，途经许疃镇工人村对面时，周闪闪用脚踢其右腿并致其右腿骨折。后周闪闪还在现场接打电话。5、证人谢某（周闪闪之妻）证言：2016年7月4日晚，韩某1在其与周闪闪经营的饭店内吃饭。饭后，周闪闪拉着韩某1继续在饭店内饮酒。后其听房东说周闪闪把韩某1送回家了。6、证人王某证言:周闪闪租用其家房子经营饭店，其手机号码是159××××3181。2016年7月5日2时许，周闪闪的妻子说周闪闪喝多了要打她，其没找到周闪闪，遂给周闪闪打电话，周闪闪说他在饭店北边，后其在北边三四十米的地方找到周闪闪，并把他拉回家。7、证人马某1、马某2、韩某2证言：2016年7月5日2时20分，韩某1至马某1家楼下超市呼喊，说被“劈柴炖鸡”饭店的老板打断腿了，后韩某1被马某1和马某2送去医院。8、证人韩某3证言：案发前其与韩某1等人在周闪闪饭店内吃饭，后其提前离开。第二天听说周闪闪把韩某1的腿打断了，周闪闪曾找其从中调解。9、被告人周闪闪供述：其在蒙城县许疃镇街上经营“劈柴炖鸡”饭店，手机号码是157××××0585。2016年7月4日晚，韩某1在其饭店内吃饭。饭后其与韩某1继续在店内饮酒。次日1时许，其送韩某1回家，由于醉酒，其不记得后面发生的事了。后来听说韩某1腿断了。一审法院认为：被告人周闪闪非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周闪闪因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，认定周闪闪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月并赔偿附带民事诉讼原告人韩某1经济损失31986.23元。周闪闪上诉主要提出：无法排除被害人受伤系其他原因所致的合理怀疑，其不构成犯罪。辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明：认定上诉人周闪闪犯故意伤害罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人周闪闪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对周闪闪及其辩护人所提无法排除被害人受伤系其他原因所致的合理怀疑，周闪闪不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，周闪闪在侦查机关多次供述其由于醉酒无法回忆起案发时间段自己的行为轨迹，结合在案证人王某证言、被害人韩某1陈诉、周闪闪与王某的通话记录及视频录像等，能清晰的反映出周闪闪在案发时间段出现在案发现场并接打电话，且现场只有上诉人和被害人；被害人韩某1陈述、证人谢某、王某证言则同时反映出酒后周闪闪送韩某1回家。韩某1受伤后，周闪闪接听电话时行为并无异常，周闪闪未对韩某1实施任何救助措施并不合理；现场勘查照片显示案发路面平整，且鉴定意见证明韩某1损伤符合外力作用所致，完全可以排除被害人自伤或第三人致伤的可能，全案证据已形成完整的证据链条，足以认定上诉人对被害人实施了伤害行为，故对周闪闪所提上诉理由及其辩护人相关意见不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但一审判决对周闪闪刑期起止日期计算有误，应纠正为“2016年7月27日起至2018年5月26日止”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 宁少美二〇一七年七月二十一日书记员 武梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04357号
罪犯吴峰，男，1989年8月6日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年8月28日作出(2009)赫刑初字第253号刑事判决，以被告人吴峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2009年12月20日作出(2009)益法刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2011年10月18日、2014年1月20日分别作出（2011）益刑执字第1194号、（2014）益刑执字第214号刑事裁定，对其减刑6个月、1年9个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑一年十个月十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00233号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人何某某，男。2014年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员刘泽江、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2月期间，被告人何某某先后10次来到重庆市长寿区晏家工业园区XX有限公司的机修车间，将该车间内价值13698元的型号为2BV6131、2BV6111的铝青铜叶轮12个、价值486元的型号为2BV6131的304不锈钢叶轮1个盗走。同年2月23日，被告人何某某又来到该公司的机修车间，将价值1444元的型号为2BV6131的铝青铜叶轮1个盗走，后被该公司保安人员发现并将该铝青铜叶轮追回。同年3月2日，被告人何某某再次来到该公司的机修车间，将价值405元的型号为2BV6131的304不锈钢叶轮1个盗走，后被该公司保安人员抓获。
案发后，公安机关将被盗的价值405元的型号为2BV6131的304不锈钢叶轮1个、价值2106元的型号为2BV6111的铝青铜叶轮2个追回并已发还被害单位XX有限公司。
被告人何某某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、到案经过、现场勘查及指认、辨认笔录、照片、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、办案说明、证人陶某、李某、周某某的证言及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年3月1日止。）
二、责令被告人何某某退赔被害单位XX有限公司经济损失12078元。
（上列罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一四年六月三日
书记员 陈 思
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通山民二初字第283号
原告范利军。
被告黄立军。
原告范利军与被告黄立军劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告范利军到庭参加了诉讼，被告黄立军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，被告找原告帮其做茗香宾馆一至四楼的木工装修活；装修期间，被告给付了原告部分工资。工程完工后，经结算，被告向原告出具了16000元的欠条；经原告多次催讨，被告未付。现诉请人民法院，判令被告立即偿还原告工资16000元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了被告黄立军出具的欠条复印件一份，以证明被告欠原告劳动报酬16000元的事实。
被告未辩称，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，被告放弃了其应享有的诉讼权利，该证据经与原件核对相一致，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2012年6月份，被告黄立军承包茗香宾馆（通山县汽车西站对面）的装修工程，需要木工，经吴仕纪介绍，被告雇佣原告范利军为其装修一至四楼的木工活；装修期间，被告给付了原告劳动报酬14000元。工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳动报酬16000元未付；2013年2月8日，被告向原告出具了“今欠到木工装修款壹万陆仟元整。茗香宾馆.黄立军.2013年2月8号”的欠据。此后，原告多次催讨，被告未付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还原告工资16000元，并由被告负担本案诉讼费。
本院认为，被告因装修工程需要，雇佣原告为其做木工，原、被告之间形成了劳务关系，原告提供了劳务，被告应按原告的劳动成果全额支付劳动报酬，被告尚欠原告劳动报酬16000元未付，应承担继续给付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄立军于本判决生效后七日内给付原告范利军劳动报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告黄立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3429号
原告十堰市东正物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路**号**幢*********号。
法定代表人王莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘黎，该公司经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告师永建。
原告十堰市东正物业管理有限公司（以下简称东正物业公司）与被告师永建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告东正物业公司的委托代理人叶家军、潘黎到庭参加了诉讼，被告师永建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东正物业公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2010年3月份至2016年8月份的物业管理服务费10582元及违约金（违约金计算至2016年8月31日，以后违约金按日3‰另行计算至物业服务费实际付清之日止）。
事实与理由：原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告每月15日前根据所购房屋的建筑面积按1.1元∕㎡缴纳物业费，原告为被告提供了物业服务，被告未按时缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。庭审中，原告撤回对被告违约金的诉讼请求，本院予以准许。
被告师永建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，但庭前向本院提交了一份关于小区物业不作为的情况说明：1、东正物业存在乱搭乱建，导致居民没有活动区域，导致其房屋墙面裂缝，并出现多条裂痕；2、电梯内乱贴广告，物业公司收取利益费，影响居民视野；3、物业没有解决其小孩上学问题，导致被告缴纳了插班费用；4、小区环境恶劣，小区内宠物无人管理，乱拉乱撒，导致楼梯道、电梯内异味严重，严重影响生活；5、乱收停车费，一天15元；6、不给居民充水费，不卖居民进门卡。
经审理查明，被告师永建购买位于十堰市茅箭区江苏路东正国际自由港6幢5单元302号房屋，建筑面积为123.33㎡。2008年11月1日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告东正物业公司为被告师永建所居住的小区提供物业服务；被告每月15日前根据所购房屋建筑面积按1.1元/㎡缴纳物业费或按季度∕年度预缴，逾期未交，则应从逾期之日起按每天3‰支付违约金。合同签订后，原告东正物业公司提供了物业服务，被告师永建于2010年3月起未按合同约定缴纳物业费，截止2016年8月，已欠物业费为123.33㎡×1.1元/㎡×78个月=10581.7元。原告经书面催缴无果，诉至本院。
本院认为，原告东正物业公司与被告师永建之间签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方应按照合同的约定履行权利与义务。原告东正物业公司向被告师永建提供了物业服务，被告师永建应按照合同的约定向原告缴纳物业费，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告师永建未提交证据证明其抗辩理由，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告师永建于本判决生效之日起三日内支付原告十堰市东正物业管理有限公司2010年3月至2016年8月的物业费10581.7元。
案件受理费65元，减半收取后为33元，由被告师永建负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第162号
原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，绥东镇政府干部。
被告董海波，男，1990年4月1日出生，汉族，农民。
被告董海鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，农民。
被告李夺，男，1989年10月16日出生，汉族，农民。
被告肖长君，男，1976年1月18日出生，汉族，农民。
原告范明君诉被告董海波、董海鹏、李夺、肖长君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼，被告董海波、董海鹏、李夺、肖长君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告范明君诉称：2013年2月5日，被告董海波向我借款83，000.00元，用于生产生活。双方约定期限内利息为月息1.5％，逾期利息为月息3％，还款日期为2013年3月4日，由王X、夏XX、董海鹏、李夺、肖长军为其担保。此后，被告多次延期到2014年8月28日。在2014年10月9日，被告交付延期利息3万元。逾期后，经原告多次索要，被告及担保人无理由拒不偿还借款本息。故诉至法院，要求被告立刻偿还借款本金83，000.00元，利息13，031.00元，合计96，031.00元，并承担本案诉讼费用。要求被告董海鹏、李夺、肖长军承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，逾期利息按月息2分的标准计算，自2014年8月29日至2015年4月15日，利息减至12，726.00元，并且要求继续计息至给付为止。由于在诉讼中未找到担保人王X、夏XX，原告已撤回对其二人的起诉。
四被告未出庭亦未答辩。
原告范明君为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据一份，证明被告董海波借款，王X、夏XX、董海鹏、李夺、肖长军为担保人，均在借据上签名并按手印，约定还款期限及逾期利率。
上述证据来源合法，经法庭审查，符合证据要求，可以作为定案依据，应予采信。
四被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年2月5日，被告董海波向原告借款83，000.00元，用于生产生活。双方约定期限内利息为月息1.5％，逾期利息为月息3％，还款日期为2013年3月4日，由王X、夏XX、董海鹏、李夺、肖长军为其担保。逾期后，被告将借款延期到2013年4月3日，原告向借款人及保证人催要借款，被告再次与原告约定，延期到2014年8月28日，保证人未变。在2014年10月9日，被告董海波交付延期利息3万元。
本院认为，原告范明君与被告董海波、董海鹏、李夺、肖长君依法签订借款合同及保证合同系真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，原告已经给付被告借款，且已超过约定还款期限，被告理应偿还借款本金及利息，并且按照约定承担连带保证责任。
原告与保证人约定保证责任到借款本息还清为止，应适用二年的保证期间，原告是在保证期间向保证人主张权利。因此，原告要求被告董海波偿还借款本金及逾期利息，被告董海鹏、李夺、肖长军承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。
被告董海波、董海鹏、李夺、肖长君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，本庭应依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董海波于本判决生效后十五日内给付原告范明
君借款本金83，000.00元，利息12，726.00元，本息合计95，726.00元。其余利息计算至本判决生效时止。
二、被告董海鹏、李夺、肖长君承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告董海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100.39元，由原告范明君负担3.82元，被告董海波负担1，096.57元。被告董海鹏、李夺、肖长君承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一五年六月八日
书记员 卫 一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第80号
原告周XX，男，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
被告周XX，女，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告周XX诉被告周XX离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周XX的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周XX负担。
（此页无正文）
审判员 王宇良
二〇一五年三月三十一日
书记员 王金红
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4629-1号
原告文宗凤。
委托代理人王永江、刘启海，四川仁竞律师事务所律师。
被告杨礼吉。
被告李又宪。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
本院在审理原告文宗凤与被告杨礼吉、李又宪、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文宗凤撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1200元，原告文宗凤自愿负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年十一月二十三日
书记 员代 小 华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第907号
原告马成银。
被告陈德辉。
本院在审理原告马成银诉被告陈德辉买卖合同纠纷一案中，原告马成银经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马成银撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成银承担。
代理审判员 王 挺
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王丹丹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1636号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商特字第3号
申请人浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人高强，支行行长。
委托代理人冷冰（特别授权代理），男，生于1989年4月8日，汉族，系浙商银行股份有限公司济南分行合规部法务，住济南市。
委托代理人朱绪明（特别授权代理），男，生于1972年2月4日，汉族，系该行工作人员，住济南市。
被申请人王传瑛，男，生于1961年1月26日，汉族，系甸柳集团居委员工作人员，住济南市。
委托代理人王凤飞（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
申请人浙商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称浙商银行历下支行）因与被申请人王传瑛实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年5月26进行了听证。申请人浙商银行历下支行的委托代理人冷冰、被申请人王传瑛的委托代理人王凤飞到庭参加听证会。本案现已审理终结。
申请人浙商银行历下支行诉称：2013年3月25日，申请人与ＸＸ、王传瑛签订了编号为（20931000）浙商银个循借字（2013）第00039号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定申请人向ＸＸ提供借款额度人民币80万元，借款额度使用期限自2013年3月28日至2016年3月27日。借款利率执行年利率，合同利率以借款凭证记载为准。利率调整以一个月为一个周期。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他�现债权的一切费用。该合同项下的借款采取最高额抵押的担保方式：担保人王传瑛自愿为ＸＸ在前述期限内，在贷款人形成的最高余额人民币80万元整的债务以其名下房产编号为济房权证历城字第x**号为上述借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续。担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。上述合同签署后，申请人于2013年3月28日依约向ＸＸ发放了全部借款，到期后并按主合同约定续作了贷款。2015年3月29日，ＸＸ在申请人处80万元（借款期限2014年9月30日至2015年3月29日，年利率7.84%）发生逾期，并产生欠息10320.51元。为保护自己合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，申请法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产编号为济房权证历城字第x**号房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。
经审理查明：2013年3月25日，申请人浙商银行历下支行（贷款人）与ＸＸ（借款人）及被申请人王传瑛（抵押人）签订了编号为（20931000）浙商银个循借字（2013）第00039号《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定如下内容：贷款人向借款人提供的借款额度为人民币80万元，借款额度使用期限自2013年3月28日起至2016年3月27日止。在此期限和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率执行年利率，合同利率�借款凭证记载为准。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。本合同项下的借款采取最高额抵押担保的方式：担保人王传瑛自愿为借款人ＸＸ在前述期限内，在贷款人处形成的最高余额人民币80万元整的债务提供最高额担保。担保财产为：王传瑛名下位于xxxx房产（所有权证号为济房权证历城字第x**号）。担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。担保物权的效力及于担保财产的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物和孳息。本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权行使担保物权，并可以与担保人协商以担保财产折价，或者以拍卖、变卖担保财产的价款优先受偿。双方协商不成的，贷款人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。借款人未履行本合同项下的义务，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
上述合同签订后，借款人ＸＸ分三次向申请人浙商银行历下支行循环借款。申请人于2015年9月30日向借款人ＸＸ第三次履行了发放贷款80万元的义务，借款人ＸＸ出具了借款凭证，载明：“金额80万元；借款日期2014年9月30日，到期日期2015年3月29日；年利率7.84%；上述借款按编号为（20931000）浙商银个循借字（2013）第00039号借款合同执行。”借款期限届满，借款人ＸＸ未偿还全部借款本息。截至2015年5月21日，借款人ＸＸ欠借款本金80万元、利息（包含罚息）25145.75元。自2015年5月22日起的利息，按照上述借款合同和借款凭证约定的利率继续计算。
申请人浙商银行历下支行于2013年3月27日办理了上述抵押房产的抵押登记，他项权证号为济房他证历城字第x**号。
本院认为，申请人与被申请人及借款人签订的借款（抵押担保）合同系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人自愿以自有的房产为借款人的债务提供抵押担保，双方已就抵押房产办理了抵押登记，故申请人的抵押权成立并有效。因借款期限届满，借款人不能如期偿还借款本息，按照合同约定，申请人有权行使抵押权，即申请人实现担保物权的条件成就。申请人现申请在担保范�内优先受偿，符合法律规定，故对申请人的申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人王传瑛名下位于济南市xxxx（所有权证号为济房权证历城字第x**号）予以拍卖或变卖，申请人浙商银行股份有限公司济南历下支行有权就所得价款在房产抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人王传瑛负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 静
二〇一五年六月二日
书记员 曹园园
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3498号
原告：黄发明，男，1981年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。被告：范支松，男，1972年7月8日出生（公民身份号码：），汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县历阳镇城西社区王下庄自然村1号，现住浙江省宁波市江北区朱佳苑25幢80号1105室。原告黄发明与被告范支松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄发明的委托诉讼代理人宋俞陈到庭参加诉讼，被告范支松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄发明向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金50000元；2、被告以上述本金为基数支付自2015年11月23日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金、罚息。案件审理中，原告将第二项诉请中的违约金及罚息最终确定为逾期利息。事实与理由：2015年11月13日，被告范支松与原告黄发明签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2015年11月13日至2015年11月22日。原告依约向被告交付了借款，借款期限届满后被告并未按时还款。后被告下落不明，原告催讨无望无奈起诉，望判如所请。
被告范支松未作书面答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2015年11月13日，被告范支松与原告黄发明签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元；借款期限为2015年11月13日至2015年11月22日；违约责任为如被告未按时归还借款需向出借方支付逾期违约金及逾期利息（逾期违约金按照当期还款金额的20%计算，不低于200元，按每个还款周期计算，逾期利息每日按借款总额的1%计收）。原告同日以现金方式向被告交付了借款，被告并向原告出具借条、收条各一份。后借款期限截至，被告未依约归还借款，遂成讼。上述事实有原告提供的相关证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，现原告已向被告交付了借款本金，故该协议生效并对当事人具有法律约束力。在双方约定的还款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款本金50000元，并支付自2015年11月23日起至实际清偿时止按年利率24%标准计算的逾期利息，并不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告范支松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范支松于本判决生效后十日内偿还原告黄发明借款本金50000元，并支付以未还本金为基数自2015年11月23日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告范支松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 王媛媛
人民陪审员 陈黎杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 费颖艳
河北省深州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第743号
原告：张军，男，1984年6月2日出生，汉族，深州市人。
被告：张建，男，1981年9月6日出生，汉族，现住深州市。
被告：吴金龙，男，1976年12月15日出生，现住衡水市。
被告：衡水第二建设工程有限责任公司。
法定代表人：陈春红，该公司董事长。
本院在审理原告张军诉被告张建、吴金龙、衡水第二建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张军于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费320元由原告张军负担。
审判员 贾会妍
二〇一四年九月十七日
书记员 李泽术
湖南省永州市中级人民法院
通 知 书
（2014）永中法执保字第9号
屈宇红：
你向本院提交财产保全申请，要求查封永州市天宇和国房地产开发有限责任公司所有的房产。我院于2014年4月18日对申请保全的标的物保全完毕。
特此通知。
二〇一四年四月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第690号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某，男，曾因犯抢夺罪，2011年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2012年12月11日凌晨2时许，被告人曾某盗窃一台旧调压器时被保安当场抓获，后被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留五日；2、2013年8月14日凌晨1时30分许，被告人曾某在龙岗区南岭村輋头窝3巷1号盗窃一辆自行车时被当场抓获，后被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日；3、2013年11月24日13时许，被告人曾某来至龙岗区布吉街道大坡头西区六巷四号一楼楼梯间，将被害人袁某停放在此的一辆山地自行车盗走，销赃得款人民币120元。
公诉机关认为被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人曾某认罪态度较好，但系累犯，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）821号量刑建议书建议对被告人曾某判处八个月至一年八个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人盛某的证言、被害人袁某的陈述、抓获经过、行政处罚决定书、被告人身份证明材料、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾某在归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已被行政拘留的十日，即自2013年11月25日起至2014年5月14日止。罚金应在本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年三月二十四日
书记员 邱妍琳
第3页，共3页
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二再初字第00001号
原告（原一审原告、二审被上诉人、被申请人）：李德树，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告（原一审被告、二审上诉人、被申请人）：泗县德世宇房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：邹成虎，该公司董事长。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
第三人（原一审第三人、被申请人）：邹成虎，男，1949年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
第三人（原一审第三人、申请再审人）：柏基磊，男，1971年12月11日出生，汉族，泗县德世宇房地产开发有限公司的股东，住安徽省泗县。
委托代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：马玲，安徽承义律师事务所实习律师。
李德树与泗县德世宇房地产开发有限公司、邹成虎、柏基磊股东资格确认纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）宿中民二初字第00036号民事判决。泗县德世宇房地产开发有限公司不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，该院于2013年12月16日作出（2013）皖民二终字第00415号民事调解书。柏基磊不服，向安徽省高级人民法院申请再审，该院于2014年8月5日作出（2014）皖民申字第00237号民事裁定，决定再审本案。再审后，安徽省高级人民法院于2015年9月11日作出（2014）皖民二再终字第00008号民事裁定，裁定：撤销该院（2013）皖民二终字第00415号民事调解书和本院（2013）宿中民二初字第00036号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院在审理期间，李德树于2015年11月7日向本院提交书面撤回起诉申请。
本院认为：依照法律规定，人民法院审理民事案件，应当保障当事人行使诉讼权利，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。李德树撤回起诉，是其本人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。柏基磊的权利可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
准许原告李德树撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由李德树负担。
审判长 葛 伶 俐
审判员 王 九 霄
审判员 吕 庆 龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 温月（代）
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾民诉保字第0124号
申请人刘培关，农民。
被申请人寇德军，出生日期不详，驾驶员。
被申请人固镇县鑫翔汽贸运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇胜利路。
申请人刘培关因与被申请人寇德军、固镇县鑫翔汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人寇德军所有的吉C539**全程半挂牵引车及被申请人固镇县鑫翔汽贸运输有限公司所有的皖C6A**挂号重型仓棚式半挂车，并已提供担保。
本院认为，申请人刘培关的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人寇德军所有的吉C539**全程半挂牵引车一辆。
二、查封、扣押被申请人固镇县鑫翔汽贸运输有限公司所有的皖C6A**挂号重型仓棚式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 坤
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 聂礼强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民终字第02208号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路18号。法定代表人李良，该公司经理。委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。上诉人（原审原告）青县兴达汽车运输有限公司。住所地：青县清州镇谭缺屯村。负责人赵钢，该公司总经理。委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。案由：保险合同纠纷上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人青县兴达汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效之日起二十日内给付被上诉人青县兴达汽车运输有限公司车辆损失、施救费、鉴定费等共计80000元。三、就本案其他事项双方互不追究。一审案件受理费1090元，由被上诉人承担。二审案件受理费减半收取1008元，均由上诉人承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具法律效力。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年九月二十六日书记员米兰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01300号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：卜秀梅，女，1970年12月11日出生，汉族，淮北市洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告卜秀梅劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2841号
原告潘会成，居民。
委托代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告陈真，农民。
本院于2015年10月19日立案受理原告潘会成诉被告陈真追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘会成于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘会成的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘会成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘会成负担。
审判员 袁庶铧
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 豪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2961号
申请执行人孟晓军，男，1975年4月出生，汉族。
被执行人刘帅，男，1989年3月出生，汉族。
被执行人吕富强，男，1988年2月出生，汉族。
本院在执行孟晓军依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4685号民事判决书申请执行刘帅、吕富强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘帅、吕富强偿还申请执行人孟晓军借款本金39.4万元及利息（利息从2017年4月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率案5%计算），并负担案件受理费3610元及申请执行费5860元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第149号
申请执行人姜丽，女，39岁。
被执行人王铁军，男，34岁。
本院在执行姜丽申请执行王铁军房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王铁军暂无财产可供执行，申请执行人姜丽向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第728号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月六日
书记员 李嘉玮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1366号
原告：宁波福民纱线漂染有限公司。
法定代表人：陈棣。
被告：象山周渊制衣厂。
代表人：周益。
原告宁波福民纱线漂染有限公司（以下简称福民公司）为与被告象山周渊制衣厂（以下简称周渊厂）加工合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告福民公司的法定代表人陈棣到庭参加诉讼，被告周渊厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福民公司起诉称：原告一直为被告周渊厂加工漂染棉纱，截止2013年1月24日，被告共欠原告加工款79658元。经原告催讨后，被告于2013年8月30日支付加工款50000元，余款经原告多次催讨未果。请求判令被告支付加工款29658元，并偿付利息损失4700元（自2013年1月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2014年7月1日）。
为证明上述诉称事实，原告福民公司在本院指定的举证期限内提供如下证据予以佐证：（1）入库单九份、出库单九份、物资出（入）库划码单25份、宁波增值税专用发票五份、核对单一份，并申请本院对宁波增值税专用发票认证抵扣情况进行调查，拟证明原告为被告加工漂染棉纱合计加工款79658元的事实；（2）交通银行记账回执一份，拟证明被告已支付加工款50000元的事实。
被告周渊厂未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
鉴于被告周渊厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的宁波增值税专用发票，经本院向象山县国家税务局进行调查，已经被告认证抵扣，故本院对该组证据的证明力予以确认。原告提供的出库单上的金额能够和增值税专用发票上的金额相对应，本院对其真实性予以确认。原告提供的入库单、出库单、物资出（入）库划码单系自行制作，核对单上的签名为周友根，均无法证明与被告有关，故本院对原告提供的上述证据不予认定。结合原告提供的证据（2），本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告和被告之间的加工合同关系依法成立有效。原告履行了加工义务，被告理应支付相应的加工款，但被告未及时履行付款义务，对原告要求被告支付尚欠加工款29658元并偿付利息损失的请求，依法有据，本院予以支持。原告未能证明双方约定付款期限及逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付2013年1月24日至2014年7月1日利息损失4700元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告周渊厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山周渊制衣厂于判决生效后十日内支付原告宁波福民纱线漂染有限公司加工款29658元；
二、驳回原告宁波福民纱线漂染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，减半收取329.50元，由被告象山周渊制衣厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一四年九月四日
书记员 白东旭
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00031号原告钱明兵。委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告王虎。被告雷进伟。原告钱明兵与被告王虎、雷进伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员石双庆、周芳组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告钱明兵的委托代理人杨文忠到庭参加了诉讼，被告王虎、雷进伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱明兵诉称，2012年6月，被告王虎、雷进伟在福建莆田承建一项工程，被告雇请原告在其工地干活。发了一个月的工资后一直拖欠，至9月21日，二被告才给原告出具欠条。回襄阳后，原告持欠条多次向被告索要，被告以各种理由拖欠至今。为此，请求法院依法判令被告支付工资2090元并承担诉讼费用。被告王虎、雷进伟未向本院提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告钱明兵为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年9月21日，被告王虎、雷进伟出具的一张9月份工资明细，用以证明二被告欠原告工资款的事实。经本院审核该证据内容真实、来源合法与本案有关联性。故对该证据本院予以采信。二、被告王虎、雷进伟未向本院提供证据支持其抗辩理。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2012年6月，被告王虎、雷进伟安排原告等人到福建莆田一工地干活。发了一个月的工资后其余工资一直拖欠，至9月21日，王虎、雷进伟给原告出具一张“9月份工资明细汪明举12.5天×200元／天=2500元钱明兵11天×190元／天=2090元谢瑞清9.5天×180元=1710元王虎雷进伟2012.9.21日确认支付”。后原告持该条多次向被告索要，被告拖欠至今。为此，原告向本院起诉，请求法院依法判令被告支付工资2090元并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告受被告安排在工地干活，原告付出劳务，被告王虎、雷进伟给原告出具欠工资条据，是其真实意思表示，被告应按约定支付。被告王虎、雷进伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虎、雷进伟欠原告钱明兵劳务费2090元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王虎、雷进伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长ＸＸ人民陪审员石双庆人民陪审员周芳二〇一五年七月二十七日书记员魏文举
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6276号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告马成义。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告马成义物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 白秀东
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第637号
申请执行人：刘明。
申请执行人：颜素清。
被执行人：刘鹏。
被执行人：陈智慧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1645号民事判决书，受理刘明、颜素清申请执行刘鹏、陈智慧民间借贷纠纷一案，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。执行中，双方当事人达成以物抵偿部分债务的协议。依照《最高人民法院关于﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘鹏所有的位于南充市顺庆区小西外街6号6幢2单元4层23号（建筑面积：72平方米）住宅房一套作价21万元交付给申请人刘明、颜素清抵偿21万元债务。该房产所有权自本裁定送达刘明、颜素清时起转移。
二、将被执行人陈智慧所有的川RAE6**号福特福克斯轿车一辆作价8万元交付申请人刘明、颜素清抵偿8万元债务。该车所有权自交付时起转移给申请人刘明、颜素清。
三、申请执行人刘明、颜素清可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一四年五月二十六日
书记员 李仁
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2015)陆民初字第1378号原告陈乔建，男，汉族，1961年6月2日生，小学文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。委托代理人朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告钱谷红，男，汉族，1973年7月5日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司。负责人苏保宏，经理。委托代理人袁瑞，该公司员工，特别授权代理。原告陈乔建诉被告钱谷红、中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司（以下简称中国人寿财保陆良公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告钱谷红、被告中国人寿财保陆良公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月9日8时7分许，被告钱谷红驾驶云Ｄ×××**号货车由陆良县城驶往阎芳桥村，行驶至西响线南大桥路口处时与原告所驾云Ｄ×××**号两轮摩托车相撞。造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告钱谷红承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后被送往陆良县人民医院住院医治15天，原告的损伤经鉴定为十级伤残，需后期治疗费8500元。DP1609号货车向中国人寿财保陆良公司投保交强险和商业三者险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失56459.34元。其中被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内、在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿后不足部分由被告钱谷红按责任比例赔偿。被告钱谷红辩称：我买了保险，我同意保险公司意见。原告诉请赔偿的费用过高，请求法院核实后依法公正判决。被告中国人寿财保陆良公司辩称：事故车辆向我公司投保交强险和商业第三者险，事故发生时在保险期间内。对案件事实无争议，原告请求的部分费用过高，具体赔偿项目在法庭辩论环节过程中具体明确。请求依法解决。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书一份，证明事故责任。3、医院证明书、医疗费单据，证实原告受伤后医治情况，病情情况以及开支的医疗费用。4、法医鉴定书，证实原告伤残程度及后期治疗费。5、鉴定费单据一份，证明开支的鉴定费用。经质证，被告保险公司对证据没有异议。被告钱谷红同意保险公司质证意见。被告钱谷红提交医疗费单据1张、13000元的缴费单据，证实被告为医治原告花去的费用。摩托车修理费单据、拖车费单据2张，证实被告为修理原告的摩托车花去的费用。经质证，其他当事人没有异议。本院认为，原、被告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2015年1月9日8时7分许，被告钱谷红驾驶云Ｄ×××**号货车由陆良县城驶往阎芳桥村，行驶至西响线南大桥路口处时与原告所驾云Ｄ×××**号两轮摩托车相撞。造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告钱谷红承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后被送往陆良县人民医院住院医治15天，原告的损伤经鉴定为十级伤残，需后期治疗费8500元。被告钱谷红为原告垫付医疗费13000元，并开支门诊检查费83.1元。支付摩托车修理费、施救费461元。另查明，云Ｄ×××**号货车向中国人寿财保陆良公司投保交强险和商业三者险。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”故中国人寿财保陆良公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失赔偿范围为：医疗费14268.21元+门诊检查费83.1元=14351.31元、后期治疗费8500元、护理费79元/天×15天=1185元、误工费79元/天×150天=11850元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、残疾赔偿金7456元×20年×0.1=14912元、鉴定费1300元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司在机动车强制保险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿原告残疾赔偿金14912元、误工费11850元、护理费1185元，合计37947元。二、不足部分医疗费14351.31元+后期治疗费8500元﹢住院伙食补助费1500元-10000元=14351.31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告14351.31元×70%=10045.9元。（被告钱谷红已垫付13000元+83.1元=13083.1元）三、由被告钱谷红赔偿原告鉴定费1300元×70%=910元。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费564元减半收取282元，由原告负担82元，被告钱谷红负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一五年八月十九日书记员  张兴良
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2968号
原告吕静美，女，1984年9月2日生，汉族。
被告南京海乐文化传播有限公司，组织机构代码56287781-6，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路997号黄金海岸第一街区银谷大厦1005室。
法定代表人童小华。
原告吕静美诉被告南京海乐文化传播有限公司（以下简称海乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭秋菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕静美到庭参加诉讼，被告海乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕静美诉称，其于2015年2月进入被告海乐公司担任老师，因海乐公司拒绝与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，并于2015年4月1日口头将其辞退。现诉至法院，请求判令海乐公司：1、支付2015年3月1日至31日的工资1630元；2、支付2015年3月1日至31日期间未签订劳动合同的双倍工资3260元；3、补齐2015年2月工资530元；4、补缴2015年2、3月份社会保险。
被告海乐公司辩称，原告吕静美2015年2、3月在其处工作属实，但系兼职，上一天班给一天钱，其共支付工资3000多元，每个月支付的工资都是超过1630元的，工资发放形式为现金，无收条，其对吕静美不考勤。其要求与吕静美签订书面劳动合同，但因吕静美不同意，故双方未签订劳动合同。因吕静美不是全职，故其未为吕静美缴纳社会保险。
经审理查明，原告吕静美于2015年2月1日进入被告海乐公司从事教师工作。双方未签订劳动合同，海东公司未为吕静美缴纳社会保险。2015年4月1日起，吕静美未至海乐公司工作。2015年6月23日，吕静美向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求海乐公司支付2015年3月1日至31日的工资1630元，支付未签订劳动合同的双倍工资3260元，补齐2015年2月工资530元，补缴2015年2、3月的社会保险。仲裁委以不符合受理条件为由，于2015年6月23日作出宁宁劳人仲不受字（2015）第414号不予受理通知书。吕静美在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，被告海乐公司在与原告吕静美建立劳动关系后，未在一个月内与吕静美订立书面劳动合同，应向吕静美每月支付二倍工资。海乐公司辩称未签订劳动合同系因吕静美不同意，但未提交证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采信。吕静美向海乐公司提供劳动，海乐公司应支付相应的劳动报酬。海乐公司虽辩称其已向吕静美支付了劳动报酬，且不低于最低工资标准，但未能提交证据证实，故对其辩解意见，本院不予采信。现吕静美按南京市最低工资标准1630元主张工资及未签订劳动合同的双倍工资，不违反法律规定，本院予以支持。补缴社会保险不属于人民法院处理劳动争议案件的范畴，本院不予理涉。海乐公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告海乐公司支付原告吕静美2015年2月工资差额530元、2015年3月工资1630元，合计2160元；
二、被告海乐公司支付原告吕静美未签订劳动合同的双倍工资差额1630元；
上述一、二两项合计3790元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告吕静美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭秋菊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 储 帅
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00311号
原告林某。
委托代理人李经虎，男，陕西振汉律师事务所律师。
被告王某。
原告林某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李经虎到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告仅认识5个月时间，后于2005年9月19日在汉阴县民政局登记结婚，2006年农历正月二十三生育儿子王某甲，现在浙江省瑞安市汀沺镇读书。在共同生活期间，原告发觉被告脾气暴躁，心胸狭窄，二人在日常生活中经常争吵。在原告坐月子期间，被告既不照顾婴儿，也不照顾原告，原告落下头痛病，且病情越来越重。被告对自己自私和无情不进行反省，反而猜疑原告有婚外情，因无法过下去，原、被告自2011年农历二月份分居到现在。原、被告结婚八年时间，未置办共同财产，所居住的是被告婚前一间仅十来平方米的土木结构危房，雨水将室内原告婚前财产高组合家具都浸泡损坏，婚后原、被告也无共同债权债务。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子王某甲抚养问题由法院判决；原告婚前财产：高组合家具一套、落地电扇一个、餐桌一套（圆桌、方桌各一个及8把椅子）、被子两床，均归原告所有。
被告王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告林某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，以证明原告林某的身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告于2005年9月19日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、户籍证明信，以证明原、被告家庭关系及身份信息情况。
因被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告林某提供的证据进行审核，认为原告林某提供的证据1、2、3均符合民事证据形式要件，复印件经本院与原件核对后也无异，故本院均予以认定。
根据原告林某对上述证据的举证、本院的认证、原告林某的陈述及庭审笔录，查明以下事实：原告林某与被告王某2005年经人介绍相识，2005年9月19日在汉阴县民政局登记结婚，2006年2月21日生育一子，取名王某甲。婚后原、被告共同外出务工，期间常因家庭琐事发生争吵。原告林某婚前个人财产有：高组合家具一套、落地电扇一个、餐桌一套（圆桌、方桌各一个及8把椅子）、被子两床。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。本案中，原、被告自2005年9月19日登记结婚至今，已共同生活八年之久并育有一子，具有一定的夫妻感情基础，婚后共同外出务工改善家庭条件，期间虽因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告双方相互理解、互谅互让，夫妻关系还是有和好的可能，而且庭审中原告林某提交的证据也不足以证实其夫妻感情确已破裂，故原告林某主张与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 左正群
人民陪审员 罗 兰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 徐升旭
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）合铁民初字第00086-1号
原告：朱明琴，女，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：王淑军，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周鑫，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市区水阳江大道与建材路交叉口，组织机构代码55630431-7。
法定代表人：王淑军。
本院在审理原告朱明琴诉被告王淑军、周鑫、宣城市利华房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱明琴于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王淑军、周鑫、宣城市利华房地产有限公司的银行存款7，283，312元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告朱明琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告王淑军、周鑫、宣城市利华房地产有限公司的银行存款7，283，312元或同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 明
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 刘伟义
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 伍倩倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5089号
申请执行人袁琴。
被执行人苏州多益工艺品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区黎星村。
法定代表人杜小峰，董事长。
原告袁琴与被告苏州多益工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0470号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司结欠原告袁琴加工费23975元，由被告于2014年12月30日前一次性支付完毕；二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无任何纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；四、案件受理费减半收取200元，由被告苏州多益工艺品有限公司承担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁琴于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的24175元，执行费263元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人苏州多益工艺品有限公司因债务问题于2014年下半年歇业，企业实际负责人杜小峰亦下落不明。本院依法对登记于被执行人苏州多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇北厍社区黎星村工业房地产（房屋所有权证号：北厍08000910；国有土地使用权证号：吴国用2004字第0800671号）及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为1168.4226万元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月13日至14日的第二次拍卖活动中，竞买人上海耀韵精密机械制造厂（组织机构代码：××）以13806190元竞得上述房产及设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用9377838.13元（提留执行费用300000元、执行费75569元、评估费46050元、抵押登记债务8347866.46元、支付工人工资608352.67）、返还工资案件诉讼费5971元，返还各案诉讼费353431元，余款4068949.87元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款2178元。综上，本案实际执行到位金额为2378元（包含返还诉讼费200元）。执行中本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0470号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第00701-1号
原告陈芳军。
被告陈德明。
本院在审理原告陈芳军诉被告陈德明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈芳军于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芳军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈芳军撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元（原告已预交1809元），由原告陈芳军负担。
审判员 张 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 倪海娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第845号
原告林军飞，男，1986年3月15日生，汉族，江西省九江市人，住九江市。
委托代理人唐振华，福建思阳（秀屿）律师事务所律师。
委托代理人郭剑斌，福建思阳（秀屿）律师事务所律师。
被告林彤，男，1973年3月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林军飞诉被告林彤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告林彤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军飞诉称，被告林彤向原告租赁挖掘机使用，2011年5月12日，经双方结算，被告结欠原告挖掘机租金37400元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求依法判令被告林彤偿还原告欠款37400元及自起诉之日起至该借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告林彤辩称，其已经偿还原告35300元。
经审理查明，被告林彤向原告林军飞租赁挖掘机，2011年5月12日，双方进行结算，被告林彤出具欠条一张，载明“差林军飞挖掘机租机费2011年2月21日至4月20日37400元整”。
上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：
被告林彤是否偿还原告林军飞35300元。
针对焦点，被告认为其已经偿还原告35300元，并提供2011年8月1日领款单一份，2011年9月4日收据一份，证明其于2011年8月1日偿还25000元，于2011年9月4日偿还10300元（其中被告林彤支付6000元，工地老王为其支付4300元）。原告质证认为，对该领款单的真实性没有异议，但该笔款项并非林彤支付的，且领款单上所载挖掘机租金系2011年5月12日结算后产生的租金，与本案无关。对收据的真实性没有异议，但该笔款项系被告支付原告的工资6000元，其中4300元是工地老王处领取的，因此载明“工地老王借支4300元”，原告收取了6000元而不是10300元。
本院分析认为，被告提供的领款单，载明：“领款日期2011年8月1日、预收挖掘机租金”，原、被告双方于2011年5月12日进行结算并开具欠条，预收不应认定为是偿还之前结算的欠款。被告主张该25000元应从37400元欠款中予以扣除，本院不予采纳。被告提供的收据可以证明原告收取被告6000元。其中载明“注：工地老王借支4300元”应当认为是对“收阿冬现金6000元”的补充说明。原告认为该款项系被告支付原告工资的主张，没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，债务应当清偿，被告林彤结欠原告欠款37400元，事实清楚，证据充分，扣除已经支付的6000元，尚结欠原告31400元，被告林彤应予偿还。原告主张被告支付自起诉日起至借款还清之日按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林彤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林军飞欠款31400元，并按中国人民银行规定的同类贷款利率支付自起诉之日起至还款日止以本金31400元计算的利息。
二、驳回原告林军飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元，由原告林军飞负担50元，由被告林彤负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 谢倩倩
二〇一三年九月十八日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第163号
原告：浙江粤海饲料有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇镇南路**号。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：朱玉元。
原告浙江粤海饲料有限公司与被告朱玉元买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，由审判员郑斌担任审判长，与审判员江万景、人民陪审员沈龙组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告朱玉元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江粤海饲料有限公司起诉称：2012年5月8日，原、被告双方签订了一份《饲料经销合同》，该经销合同还就交货方式、经销权利及义务、结算方式及经销折扣、责任事故及退货处理、违约金、解决合同纠纷方式、合同期限等有关条款均作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告陆续支付了部分货款，尚结欠原告饲料货款509544元至今未付，上述饲料货款虽经原告多次催讨而未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、判令被告立即支付饲料货款人民币509544元；2、判令被告支付逾期付款违约金，暂计：178340.40元（以欠款总额509544元为基数，自2012年12月1日起至欠款实际归还日止，期间按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱玉元未答辩。
原告浙江粤海饲料有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件及被告居民身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格。
二、饲料经销合同原件一份，证明：原被告存在买卖合同关系的事实。
三、对账单原件二份，证明：被告拖欠原告饲料款以及其具体金额的事实。
被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。原告提供的上述三组证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院对上述三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年5月8日，原、被告签订《饲料购销合同》一份，合同约定被告经销原告生产的水产饲料，双方对饲料的品种、价格、数量、付款方式及违约金等均作了约定，其中第七条违约金约定：“1、乙方所欠甲方每批货款必须在甲方规定的期限内付清；无论何种原因，所有货款都必须在2012年11月30日前付清。2、如乙方未按期付清货款，则乙方不能享受销量折扣及结算折扣，且乙方应按欠款总额以每日万分之五向甲方支付逾期付款违约金，直至货款全部付清后止”（甲方即原告，乙方即被告）。合同期限为2012年1月1日起到2012年12月31日止。合同签订后，双方发生了饲料经销业务。
2012年9月，原告出具销售对账单一份，对账单载明：被告截止2012年9月欠饲料款620630元，被告于2012年10月12日签字后注明“折让未结算”；2013年11月，原告出具销售对账单一份，对账单载明：被告截止2013年11月欠饲料款509544元，被告于2013年12月12日签字并注明：“涨价不结”。
原告在庭审中陈述，2013年11月销售对账单中的欠款已扣除折扣、退货、奖励、优惠等款项，上述二次对账期间及2013年12月12日对账后，被告未曾付款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款，本案被告欠款金额明确，被告未按照约定的期限付款应承担逾期付款违约责任。对原告要求被告支付饲料货款509544元并按照每日万分之五支付违约金的请求，除违约金计算标准偏高，本院调整为中国人民银行同期贷款基准利率的二倍外，其他诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃相应的诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉元于本判决生效之日起五日内给付原告浙江粤海饲料有限公司价款509544元；
二、被告朱玉元于本判决生效之日起五日内支付原告浙江粤海饲料有限公司逾期付款违约金：以509544元为基数，自2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算至欠款付清之日止；
三、驳回原告浙江粤海饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10679元，公告费690元，合计11369元，由原告浙江粤海饲料有限公司负担329元，被告朱玉元负担11040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 江万景
人民陪审员 沈 龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄心嘉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第304号
原告：刘伟，男，汉族。
委托代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。
被告：庆留广，男，汉族。
被告：杨小霞，女，回族。
原告刘伟诉被告庆留广、杨小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人李森田到庭参加诉讼。被告庆留广、杨小霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2015年4月8日，被告庆留广向原告借款110000元，月利率2%，并约定2015年5月8日归还该笔借款。合同成立后，原告即付给被告庆留广借款本金110000元。2015年4月9日，被告通过银行转账付给原告一个月利息2200元。借款到期后，被告未依约向原告还款。2015年5月16日，双方达成还款协议。约定：1、被告庆留广继续使用本金至6月8日；2、5月份利息按3分计算（即本金的3%计算）；3、如6月8日被告庆留广不能按时还款，需每天向原告支付违约金20元至本金还清为止；4、利息每过一天计算一天。6月1日起利率仍按3分计算。但在2015年6月8日还款截止日到期后，被告庆留广仍未如期还款，并且上述借款事实均发生在二被告婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告：1、返还原告借款本金110000元；2、支付原告借款利息（自2015年5月8日起按月利率3分计算至二被告还清原告借款本金时止），截止立案暂计3300元；3、支付原告违约金（自2015年5月8日起按每日20元计算至二被告还清原告借款本金时止），截止立案暂计600元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告庆留广、杨小霞均未提供答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
第一组证据：原告刘伟身份证复印件一份。
第二组证据：2015年4月8日原告刘伟与被告庆留广签订的借条一份。
第三组证据：2015年5月16日原告刘伟与被告庆留广签订的还款协议一份。
第四组证据：被告杨小霞身份信息一份。
以上证据证明：二被告系合法夫妻。在夫妻关系存续期间，被告庆留广借原告110000元，至借条约定的还款之日被告未偿还该借款。后原告与被告庆留广于2015年5月16日针对上述借款订立还款协议，但在还款计划约定的期限届满后被告仍未还款。
二被告对原告所举证据均未提出质证意见。
二被告均未提供证据。
经审核，原告所举证据具有关联性、客观性及合法性，能够证明原告主张的其借款给被告庆留广使用，借期届满后被告未偿还该借款，双方于2015年5月16日针对涉案借款订立还款协议，但在还款计划约定的期限届满后被告仍未还款的事实，能够证明涉案借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。故本院予以确认。
经审理查明：2015年4月8号，被告庆留广向原告借款110000元，同时向原告出具借条一份。上载：“今借刘伟现金壹拾壹万元110000元，2015年5月8号归还。借款人：庆留广（身份证号411002196707152057，1393748****）2015.4.8号。”因被告庆留广到期未还款，被告庆留广与原告于2015年5月16日针对上述借款签订还款协议一份。双方约定：2015年4月8日庆留广借刘伟现金110000元，约定5月8日归还本金，月息2分。庆留广于4月9日支付利息2200元）。现已过还款时间，因庆留广暂无法还款，提出续借使用，经双方同意：1、被告庆留广继续使用本金至6月8日；2、5月份利息按3分计算（即本金的3%计算）；3、如6月8日被告庆留广不能按时还款，需每天向原告支付违约金20元（不含利息）至本金还清为止；4、利息每过一天，计算一天。6月1日起利率仍按3分计算。双方另约定，如被告庆留广于6月15日前还部分款项，违约金部分可适当减少，双方以协商为准。但在上述借款延展期届满后，被告庆留广仍未偿还原告借款本金及利息。2015年6月10日，原告诉至本院。
另查明，被告庆留广与被告杨小霞于1992年11月18日结为夫妻，上述借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告庆留广签订借据、还款协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法受法律保护。原告依约向被告庆留广提供借款110000元，被告庆留广也应依据双方约定向原告返还借款并支付利息及违约金。因被告庆留广怠于履行还款义务，并且上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间内，故原告要求而二被告连带返还借款本金，于法有据，本院予以支持。因原告与被告庆留广约定的利息及违约金过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，利息及违约金按银行同类贷款利率的四倍计算，超出银行同类贷款利率四倍的利息及违约金，本院不予支持。鉴于被告庆留广已支付原告2015年4月8日至2015年5月8日的利息。故二被告除连带返还原告借款本金110000元，还应支付自2015年5月9日起至还清借款之日止的利息及违约金，利息及违约金按银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告庆留广、杨小霞连带返还原告借款本金110000元，并支付自2015年5月9日起至还款之日止的利息及违约金，利息及违约金按银行同类贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
案件受理费2578元，由被告庆留广、杨小霞共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱 彤