wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3277号
罪犯曾德荣，男，1968年11月13日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2010年2月1日作出（2010）成刑初字第32号刑事判决，以被告人曾德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期止于2018年7月20日。在刑罚执行期间，本院于2012年9月5日作出（2012）成刑执字第5110号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2017年11月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德荣减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一六年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3830号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人何劲松。
被执行人方雪花。
被执行人ＸＸ。
被执行人龚祖红。
被执行人季春燕。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人方雪花、ＸＸ、龚祖红、季春燕金融借款纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3830号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3830号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
法定代表人何劲松，行长。
被执行人方雪花。
被执行人ＸＸ。
被执行人龚祖红。
被执行人季春燕。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人方雪花、ＸＸ、龚祖红、季春燕金融借款纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3830号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1352号
本院在执行张海洋与广州市花都洪宇塑胶制品厂劳动争议纠纷一案中查明并认定，被执行人广州市花都洪宇塑胶制品厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将广州市花都洪宇塑胶制品厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十一日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第44号
原告司某某，女，1982年6月5日出生，汉族，住所农安县。
被告宋某某，男，1983年1月5日出生，汉族，住所农安县。
原告司某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2005年6月20日登记结婚，婚后生育一名女孩宋某甲（2005年3月2日出生），在婚后的共同生活中，因性格不合，时常口角，现被告离家出走三年，下落不明，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告缺席，亦未提供答辩。
经本院审理查明：原、被告于2005年6月20日登记结婚，婚后生育一名女孩宋某甲（2005年3月2日出生）。在婚后的共同生活中，因性格不合，时常口角。被告宋某某于2012年3月份离家出走，至今杳无音信。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：被告离家出走三年有余，足以证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告司某某与被告宋某某离婚。
二、婚生女孩宋某甲（2005年3月2日出生）由原告司某某自行抚养。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
人民陪审员 孙晓峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 馨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1844号
原告覃某。
被告人欧某。
本院在审理覃某诉欧某关于离婚纠纷一案后，原告覃某于2016年9月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告欧某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
审判员 唐 皓
二〇一六年九月十三日
书记员 韦芳益
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02218号
上诉人（原审被告）唐新荣。
委托代理人张勇骏。
被上诉人（原审原告）管继方。
被上诉人（原审被告）祁陈凤。
上诉人唐新荣与被上诉人管继方、祁陈凤民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人唐新荣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人唐新荣向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐新荣撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3700元，减半收取为1850元，由上诉人唐新荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年九月一日
书 记 员 包 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1527号
原告泰兴市某钢结构厂，住所地泰兴市张桥镇克仁村任营*组*号。
负责人秦志勇。
委托代理人沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告章某。
本院在审理原告泰兴市某钢结构厂与被告李某、章某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市某钢结构厂撤回起诉。
案件受理费4220元减半收取2110元，由原告泰兴市某钢结构厂负担。
审判员 张翠华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁 晖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法民一初字第564号
原告：ＸＸＸ，男，台湾身份证住址：台北市内湖区，台湾身份证号码：×××5136。
委托代理人：鲁东彪，广东加通律师事务所律师。
委托代理人：吴启浩，广东××律师事务所律师助理。
被告：王显敏，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5426。
委托代理人：刘光贵，公民身份号码：×××5457。系被告王显敏丈夫。
原告ＸＸＸ诉被告王显敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人鲁东彪、吴启浩及被告王显敏委托代理人刘光贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2010年11月5曰，原、被告签订《珠海市房地产买卖合同》，约定被告王显敏以人民币31.5万元购买原告ＸＸＸ所拥有的珠海市吉大水湾路240号4l栋4B房（粤房地证字第××号）。合同签订后，原告ＸＸＸ依照合同约定办理了过产登记及房屋交接手续，但被告王显敏却迟迟未支付合同价款，致使原告ＸＸＸ的合法权益无法顺利实现。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此提起诉讼，提出如下诉讼请求：一、被告王显敏支付合同价款人民币31.5万元；二、被告王显敏承担本案诉讼费。
原告ＸＸＸ为其诉称向本院提交如下证据：1.公证书；2.房地产权登记表。
被告王显敏辩称：1.涉案房屋已于2010年12月过户到王显敏名下，一切手续合法；2.房款已于过户前足额付清，并未违约；3.原告ＸＸＸ提供的合同第六条与事实不符，应是无效证据；4.合同第六条明确责任：15日之内没交清房款作悔约处理，合同无效。如已过户，就说明房款已交清并无纠纷；5.合同第十条特别约定的内容并未发生。
被告王显敏向本院提交证据：公证书。
经审理查明：2010年11月5日，原告ＸＸＸ作为甲方与作为乙方的被告王显敏签订《房地产买卖合同》约定：甲方将位于珠海市吉大水湾路240号41栋4B房，建筑面积为113.4平方米的房屋一套，以人民币31.5万元转让给乙方；本合同签订之日起三十日内，甲、乙双方应携带有关资料到珠海市房地产交易中心办理过户手续；同时，该合同第十条以手写形式载明：就付款时间方式，双方另行约定等内容。就上述《房地产买卖合同》的内容，双方于2010年11月13日到珠海市公证处进行了公证。
原告ＸＸＸ主张合同签订后，其积极配合被告王显敏办理过户手续，但被告王显敏一直拒绝支付房款，据此原告ＸＸＸ遂诉至本院。被告王显敏当庭否认原告ＸＸＸ的上述主张，认为：1.被告王显敏已经向原告ＸＸＸ付款人民币30万元，该款系其于2004年4月、11月分两次在重庆中国银行帐户中取出共人民币30.8万元，并带至珠海家中。并于签订公证书后十天左右（即2010年11月）交付给原告ＸＸＸ30万元；2.原告ＸＸＸ与被告王显敏的女儿曾为夫妻关系，双方于付款前约四、五年前离婚；由于被告王显敏曾经系原告ＸＸＸ的岳母，因此未要求对方写收据；3.涉案房屋现由被告王显敏居住使用。
另查明，2004年涉案房屋50%的产权已登记在被告王显敏名下；2010年12月8日，原告ＸＸＸ将涉案房屋另外50%的产权过户至被告王显敏名下。
本院认为：原告ＸＸＸ与被告王显敏签订的《房地产买卖合同》，足以证明原告ＸＸＸ与被告王显敏之间的房屋买卖关系。该买卖合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原、被告确认的相关事实及《房地产买卖合同》、房地产权登记表等证据足以证明，原告ＸＸＸ已按约定履行了交付房屋及协助被告王显敏办理产权过户的手续且涉案房屋已被被告王显敏占有使用的事实。原、被告未对支付房款相关事宜进行约定，被告王显敏应在合理的期限内将涉案房款支付给被告王显敏。被告王显敏提交的证据均不足以证明其称已付房款人民币30万元的主张，应承担举证不能的不利后果。故，原告ＸＸＸ的相关请求，依法有据，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王显敏于本判决发生法律效力之日起十日内原告ＸＸＸ支付购房款人民币31.5万元；
本案案件受理费收取人民币6025元、财产保全费人民币2125.13元，均由被告王显敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告ＸＸＸ可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告王显敏可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 刁 梅
人民审判员 王建军
二〇一三年三月十三日
书 记 员 何绍峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）凌河法赔字第00002号
赔偿请求人：齐X，女，1956年11月24日出生，汉族，原锦州西海污水处理有限公司法定代表人，现住锦州市古塔区星汇园13-4号
赔偿请求人齐X于2015年5月21日以被我院错误判刑羁押，造成经济损失为由，向本院申请国家赔偿，要求赔偿侵犯人身自由权365天的赔偿金73256元（365天X200.70元／天）；要求赔偿义务机关在侵权影响范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；要求支付因错误判决无罪羁押365天的精神损害抚慰金10万元。本案现已审查终结。
经审查查明，赔偿请求人齐X因涉嫌虚报注册资本罪一案，于2012年2月17日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年12月3日被锦州市公安局凌河区分局取保候审，2013年10月22日被锦州市凌河区人民检察院取保候审，同年12月19日被依法逮捕，2014年12月18日被取保候审。我院于2013年12月12日作出（2013）凌河刑初字第00159号刑事判决书判决：被告人齐X犯虚报注册资本罪，判决有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）。宣判后，齐X不服提出上诉，市中级人民法院以（2014）锦刑二终字第00031号刑事裁定，撤销本院（2014）凌河刑初字第00159号刑事判决，发回我院重审。我院于2014年11月27日作出（2014）凌河刑初字第00098号刑事判决，判处被告人齐X犯虚报注册资本罪有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。宣判后，齐丽不服，提出上诉。市中级人民法院以“原审被告单位西海公司、上诉人齐X、金XX、原审被告梁XX虚报注册资本罪的法律依据经全国人大常委会依法调整，故其指控的犯罪不成立”为由作出（2015）锦刑二终字第00027号刑事判决，一撤销锦州市凌河区人民法院（2014）凌河刑初字第00098号刑事判决；二、上诉人齐X、金XX、原审被告单位西海公司、原审被告梁XX无罪。
本院认为，齐X被羁押日期为2013年12月19日--
2014年12月18日，本案生效判决系锦州市中级人民法院（2015）锦刑二终字第00027号刑事判决书，该判决于2015年5月8日送达，羁押日期在生效判决确定前。根据《最高人民法院﹤关于人民法院执行中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》第一条规定了“判决确定前被羁押的日期依法不予赔偿”，这里的判决是指生效判决。齐丽被羁押的期间，属于合法审查期限，依法国家不予赔偿。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》第一条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人齐X的赔偿请求
如不服本决定，可在本决定之日送达之日起三十日内向锦州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 孙渤
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈岗
辽宁省锦州市凌河区人民法院赔 偿 决 定 书（2015）凌河法赔字第00002号赔偿请求人：齐X，女，1956年11月24日出生，汉族，原锦州西海污水处理有限公司法定代表人，现住锦州市古塔区星汇园13-4号赔偿请求人齐X于2015年5月21日以被我院错误判刑羁押，造成经济损失为由，向本院申请国家赔偿，要求赔偿侵犯人身自由权365天的赔偿金73256元（365天X200.70元／天）；要求赔偿义务机关在侵权影响范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；要求支付因错误判决无罪羁押365天的精神损害抚慰金10万元。本案现已审查终结。经审查查明，赔偿请求人齐X因涉嫌虚报注册资本罪一案，于2012年2月17日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年12月3日被锦州市公安局凌河区分局取保候审，2013年10月22日被锦州市凌河区人民检察院取保候审，同年12月19日被依法逮捕，2014年12月18日被取保候审。我院于2013年12月12日作出（2013）凌河刑初字第00159号刑事判决书判决：被告人齐X犯虚报注册资本罪，判决有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）。宣判后，齐X不服提出上诉，市中级人民法院以（2014）锦刑二终字第00031号刑事裁定，撤销本院（2014）凌河刑初字第00159号刑事判决，发回我院重审。我院于2014年11月27日作出（2014）凌河刑初字第00098号刑事判决，判处被告人齐X犯虚报注册资本罪有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。宣判后，齐丽不服，提出上诉。市中级人民法院以“原审被告单位西海公司、上诉人齐X、金XX、原审被告梁XX虚报注册资本罪的法律依据经全国人大常委会依法调整，故其指控的犯罪不成立”为由作出（2015）锦刑二终字第00027号刑事判决，一撤销锦州市凌河区人民法院（2014）凌河刑初字第00098号刑事判决；二、上诉人齐X、金XX、原审被告单位西海公司、原审被告梁XX无罪。本院认为，齐X被羁押日期为2013年12月19日—2014年12月18日，本案生效判决系锦州市中级人民法院（2015）锦刑二终字第00027号刑事判决书，该判决于2015年5月8日送达，羁押日期在生效判决确定前。根据《最高人民法院﹤关于人民法院执行中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》第一条规定了“判决确定前被羁押的日期依法不予赔偿”，这里的判决是指生效判决。齐丽被羁押的期间，属于合法审查期限，依法国家不予赔偿。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》第一条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人齐X的赔偿请求如不服本决定，可在本决定之日送达之日起三十日内向锦州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审判员  孙渤二〇一五年六月二十六日书记员  陈岗
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民立字第00021号
起诉人张克建，男，汉族。
2015年9月7日，本院收到张克建起诉延安市教育委员会、延长县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对张克建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张亚媚
二〇一五年九月九日
书记员 刘 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庐刑初字第00254号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年2月27日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省巢湖市。2013年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员王云出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月15日凌晨，被告人朱某在合肥市庐阳区藕塘路与茨河路交口处的优悦宾馆门口，见被害人梁某的一辆千世源牌燃油助力车（价值2416元）停放在该宾馆的门口。被告人朱某遂从该车坐垫下面的储物箱里找到车钥匙，用钥匙将车锁打开，将该车盗走，逃离现场。
2013年4月20日20时许，朱某到怡和网吧上网，将盗得的燃油助力车停放在该网吧门口时，被被害人梁某发现，梁某随即电话报警，公安民警接警赶至将朱某带回公安机关处理。被盗的燃油助力车被公安机关依法扣押，案发后已发还被害人。
在本案审理期间，被告人朱某各预交罚金4000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人梁某的陈述笔录、证人彭某的证言笔录、指认现场笔录、相关照片、扣押、发还物品清单、合肥市庐阳区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、户籍资料、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人朱某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱某系初犯，庭审中自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一三年六月十九日
书记员 孙娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金；
偶犯或者初犯；
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00049号
上诉人（原审被告）榆林四达建筑工程有限公司。
法定代表人姜某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某。
委托代理人贾某某、王某，陕西省神木县法律援助中心。
上诉人榆林四达建筑工程有限公司因与被上诉人马某某劳务合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年，孙士森借用榆林四达建筑工程有限公司的资质承包了神木北生活小区（一期）工程第二标段的建筑工程，并对外以榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部名义进行该工程建设。李勇又从榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部处承包了建筑工程第10号楼和第11号楼的水电工程，榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部并非榆林四达建筑工程有限公司内设机构；工程施工过程中，孙士森因故死亡，现由其配偶霍彩霞负责该工程施工。马某某于2013年5月3日进入榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部工地从事水电安装工程工作，双方没有签订用工合同。2013年8月13日，李勇向马某某出具了欠工资8000元的证明，未向马某某支付上述工资。
一审法院认为：榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部并非榆林四达建筑工程有限公司内设机构，且其无任何资质和相关手续，不具有诉讼主体资格。该工程实际是孙士森个人承包，借用榆林四达建筑工程有限公司资质施工，现实际承包人孙士森已死亡，工程由其配偶霍彩霞负责，故霍彩霞应当对四达神朔项目部的行为承担法律责任。根据规定，工程总承包企业，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。四达神朔项目部借用榆林四达建筑工程有限公司的资质进行神木北生活小区（一期）工程第二标段的施工建设，榆林四达建筑工程有限公司收取一定管理费，四达神朔项目部又将工程分包给不具有用工主体资格的李勇，故榆林四达建筑工程有限公司和霍彩霞、李勇对清偿拖欠工资承担连带责任。另外，李勇出具的欠工资证明，亦能够证明未支付工资的事实。马某某无法向李勇索要，四达神朔项目部非责任主体，马某某亦未申请追加霍彩霞为被告，应当由榆林四达建筑工程有限公司承担支付工资义务。依照《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由榆林四达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向马某某支付劳务报酬8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由榆林四达建筑工程有限公司负担。
上诉人榆林四达建筑工程有限公司提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）神民初字第01107号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审认定事实不清，被上诉人马某某与李勇是雇佣关系，李勇与上诉人是承揽关系，被上诉人马某某与上诉人并无直接法律关系；一审未查清被上诉人马某某工作地是否李勇承揽，是否上诉人承建的项目；也未查清被上诉人马某某实际工资金额和上诉人所欠承揽人即李勇的承揽报酬的金额；2、一审判决证据不足，一审认定上诉人是用人单位无任何证据，被上诉人马某某并未提供任何劳动合同、社保缴费单、工资发放表；认定工资“证明”由李勇所写其真实性并任何无证据，认定马某某的诉讼主体资格适格无任何证据。3、适用法律错误，上诉人并非马某某的用人单位，马某某亦不是上诉人的劳动者；李勇从孙士森处承揽水暖电安装工程后，又雇佣马某某做工。上诉人没有任何法律关系向马某某支付报酬。4、一审程序违法，遗漏必须参加诉讼的当事人李勇和霍彩霞，李勇作为10号楼、11号楼水暖电安装工程的承揽人，属于本案必要的诉讼参加人，一审允许被上诉人撤回对李勇的起诉，违反法定程序。
被上诉人马某某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，孙士森（已故）借用榆林四达建筑工程有限公司的建筑资质，以榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部的名义，对外承包工程。之后，孙士森将其承包的部分工程中的水、暖、电工程转包给李勇，李勇雇佣马某某在工程上做工。对所欠马某某的劳务报酬，因榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部并非榆林四达建筑工程有限公司内设机构，且其无任何资质和相关手续，不具有诉讼主体资格。根据法律规定，应由承包工程的建筑企业即榆林四达建筑工程有限公司承担法律责任。上诉人提出李勇与马某某是雇佣关系，李勇与上诉人是承揽关系、马某某并非上诉人的劳动者，上诉人并非马某某的用人单位、应当由李勇与霍彩霞支付工资的上诉理由，经查：依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程。”据此，榆林四达建筑工程有限公司违法将建筑资质出借给个人，以本企业名义承揽工程。对此应依法承担法律责任。故对所欠被上诉人马某某的劳动报酬应由其支付。上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由榆林四达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 炜
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平中民一终字第283号
上诉人（原审原告）张董强，男，汉族，学生。
委托代理人张永红，男，汉族，农民，系张董强之父（特别授权）。
委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹勇，男，汉族，无业。
上诉人张董强因与被上诉人曹勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2013）静民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理认为：原判事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2013）静民一初字第264号民事判决；
二、发回静宁县人民法院重审。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 田 宁
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第36号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街8号街坊华茂大厦新华保险1503。
负责人薛礼，系总经理。
委托代理人闫丽虹，女，汉族，1975年7月7日出生，新华人寿保险股份有限公司包头中心支公司经理，住包头市。
委托代理人李建荣，男，汉族，1984年3月28日出生，新华人寿保险股份有限公司包头中心支公司理赔查勘员，包头市达尔罕茂明联合旗百灵庙镇石宝铁矿29号。
被上诉人（原审原告）许彩光，男，1965年9月7日出生，汉族，包头市昆都仑区人民检察院干部，住包头市。
委托代理人赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
原审第三人姜玉莲，女，1966年3月1日出生，汉族，包钢医院职工，住住包头市昆都仑区团结大街13号街坊新元华庭**栋*单元*号。
上诉人新华人寿保险股份有限公司包头中心支公司因与被上诉人许彩光保险合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第77号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案属保险合同纠纷，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被保险人许彩光居住地在昆都仑区，故昆都仑区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告新华人寿保险股份有限公司包头中心支公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人称，在人身保险合同中，人身虽然是权利义务的客体和事故发生的主体，但由于人身不是物，不能作为保险标的物，而只能是保险标的。人身保险合同纠纷中不存在保险标的物法院管辖问题，本案应适用于被告所在地法院管辖，故请求将本案移送包头市青山区人民法院审理。
被上诉人答辩称，保险标的物即保险对象，即被保险人许彩光的人身健康。同时2015年2月4日起实施的《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款明确规定，“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”故本案包头市昆都仑区人民法院审理正确，应予维持。
经审查，原审原告诉称，2005年9月13日，第三人姜玉莲向被告新华人寿保险股份有限公司包头中心支公司为原告投保了《健康天使重大疾病保险》，2014年3月21日，原告因蛛网膜下腔出血，高血压病三级紧急入内蒙古包钢医院抢救、治疗。病情好转后，原告依据保险合同向被告索赔，被告以不属于保险责任为由拒绝索赔。故同年12月8日原告诉至包头市昆都仑区人民法院。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。保险合同中，双方的权利义务是标的；人身保险合同中的人的寿命或身体，是标的物。同时根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款的规定，“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”原审法院依照被保险人住所地来确定管辖是正确的，包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨清玉
审 判 员 田海双
代理审判员 常 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁 亮
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初372号
原告：洪军，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘本龙，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告洪军与被告刘本龙民间借贷纠纷一案中，原告洪军于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪军撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告洪军负担。
审 判 长 石祖辉
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00803号
原告臧兆田，男，汉族，1969年5月23日出生，辽宁省盖州市人，现住辽宁省大洼县。
委托代理人王聪，盘锦市泰来律师事务所律师。
被告袁野，男，1985年6月17日出生，辽宁省沈阳市人，现住盘锦市兴隆台区。
原告臧兆田诉被告袁野生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人王聪到庭参加了诉讼，被告袁野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，原、被告在盘锦市兴隆台区友谊街万达广场，因施工一事双方发生口角，被告将原告打伤。后原告住院治疗，医院诊断为：开放性头部损伤，开放性胸部损伤，住院治疗24天，医疗费9679余元。2014年8月8日，盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所委托司法鉴定所对原告的伤情程度作出鉴定，鉴定为轻微伤。盘锦市公安局兴隆台分局对被告作出行政拘留的处罚决定。兴隆台分局对双方的赔偿事宜调解未成。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月19日，在辽宁省盘锦市兴隆台区友谊街万达广场北门口，原告与被告因施工一事发生口角，原告被被告殴打，致原告多发性上肢浅表损伤，胸部、肩部挫伤。原告住院治疗23天，产生医疗费9679元。住院治疗期间护理级别为二级护理。原告受伤前从事建筑行业，负责安装水暖工作。原告被被告殴打致伤后做了人体损伤程度鉴定，产生鉴定费840元。
另查，建筑业每日工资108.55元，服务业每日工资95.88元。
上述事实有行政处罚决定书、医疗费收据11张、伤害程度鉴定费收据、住院病历在卷佐证，该证据经依法审核，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告对原告进行殴打致原告人身损害的行为系侵权行为，应依法承担侵权责任。被告应赔偿原告9679元，误工费2496.65元（108.55元×23天），护理费2205.24元（95.88元×23天），住院伙食补助费460元（20元×23天），营养费345元（15元×23天），鉴定费840元，交通费被告应适当赔偿原告100元。综上，被告应赔偿原告以上各项损失共计16125.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁野于本判决生效后十日内赔偿原告臧兆田16125.89元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 赵 谦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王梦楚
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第876号
申请执行人黎志雄。
被执行人涟源市安平镇浆江三矿，驻涟源市安平镇浆江村。
法定代表人黎清刚，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市仲裁委员会作出的邵仲裁字（2015）第11号裁决书，于2015年7月20日向被执行人涟源市安平镇浆江三矿发出执行通知书，责令被执行人涟源市安平镇浆江三矿自收到本通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人涟源市安平镇浆江三矿偿还申请执行人黎志雄借款本金730000元，利息284640元，（利息从2015年1月26日开始按月利率2.05%计算至实际清偿之日止），合计1014640元；二、由被执行人涟源市安平镇浆江三矿承担本案仲裁费3000元；三、由被执行人涟源市安平镇浆江三矿承担本案申请执行费12576元。但被执行人涟源市安平镇浆江三矿至今未履行。
现查明，涟源市人民政府决定将对被执行人涟源市安平镇浆江三矿列为落后小煤矿实施关闭并给予关闭资金补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涟源市安平镇浆江三矿的落后小煤矿关闭资金1050000元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严楚军
二〇一五年七月三十日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08767号
原告李某，女，1988年3月27日出生，汉族，南坪金店营业员，住重庆市南岸区。
被告唐某甲，男，1985年8月27日出生，汉族，三一集团员工，住重庆市南岸区。
本院于2013年7月9日立案受理原告李某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员李泽平适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，但未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：2011年初原、被告经人介绍认识恋爱，2011年6月14日登记结婚。婚后于2011年11月19日生育一女唐某乙。婚初双方关系一般，婚后居住在廉租房，由于被告的父母喜欢干涉原、被告的生活，多次因为金钱问题与原告产生纠纷，而被告懦弱没有主见，导致双方矛盾不断。2011年11月原告生育女儿，被告到外地工作，没有陪伴在原告身边，而且被告的父母重男轻女思想严重，从不主动看望女儿，孩子都是由原告及原告亲人照顾。2012年8月，原告向法院提起诉讼离婚，由于被告不同意离婚，加之原告家人劝说，原告撤诉。但之后双方并没有和好，被告仍旧在外地工作，对原告不闻不问，从2013年5月开始，双方冷战升级，被告也不再寄小孩生活费回家。再加之双方聚少离多，被告不信任原告，双方感情日趋冷淡，现已分居半年多，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，但双方就女儿的抚养问题无法达成协议。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%；三、夫妻共同财产由双方各分得50%；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲邮寄答辩状辩称：被告不同意离婚，愿意继续维系夫妻关系。原、被告感情尚未破裂，被告不曾有实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的情况，也没有赌博、吸毒等不良恶习。孩子还小，被告不愿意看到孩子从小就失去其中一方的关爱，从而影响孩子健康快乐成长甚至影响孩子未来。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，2011年6月14日登记结婚，婚后于2011年11月19日生育女儿唐某乙。现原告认为双方感情破裂，起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人的当庭陈述、被告人的书面答辩等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方对婚姻、家庭已应有足够的认识。从相识、相恋到结婚，已建立了一定的感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解，增进夫妻感情，夫妻关系理应改善并维持。原告以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚的理由，由于未提供足够的证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李泽平
二〇一三年九月十七日
书 记 员 熊 皓
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07476号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东新街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人赵红旗，系该公司职工。
被告陈永平，男，陕西省神木县人。
被告赵云霞，女，陕西省神木县人。
被告张孝孝，男，陕西省神木县人。
被告陈彩萍，女，陕西省神木县人。
被告赵云，男，陕西省神木县人。
被告陈瑞，男，陕西省神木县人。
被告王平，男，陕西省神木县人。
被告陈艳芳，女，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告陈永平、赵云霞、张孝孝、陈彩萍、赵云、陈瑞、王平、陈艳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长、与审判员刘卫国、人民陪审员刘延军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人赵红旗、被告陈永平到庭，被告赵云霞、张孝孝、陈彩萍、赵云、陈瑞、王平、陈艳芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告陈永平向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款200万元，约定月利率0.87%，逾期月利率1.305%，借款期限18个月，被告张孝孝、陈彩萍、赵云、陈瑞、王平、陈艳芳作担保，原告分别与被告签订了借款合同与保证担保合同。后被告未能及时偿还借款利息，经原告多次索要，被告均未予偿还。故诉至法院要求判令：1、上述被告偿还原告借款本金及利息；2、被告陈永平、赵云霞对原告的债务以抵押物承担保证责任，原告可与被告陈永平、赵云霞协议折价或以变卖的方式变卖抵押物，变卖所得价款优先受偿，对抵押物拍卖、变卖后的不足部分，抵押人仍需承担责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：提供自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，抵押担保合同各一份用以证明被告陈永平、赵云霞向原告借款200万元，被告张孝孝、陈彩萍、赵云、陈瑞、王平、陈艳芳提供担保的事实。
被告陈永平辩称：借款属实，现无力偿还。另该笔借款中有97万元是为张军偿还借款的，本被告不予承担其借款本金及利息。
被告陈永平未向法庭提交相关证据。
被告赵云霞、张孝孝、陈彩萍、赵云、陈瑞、王平、陈艳芳未到庭亦未提交相关证据。
经质证：原告提交的证据，被告陈永平对其无异议。
经本院审查认为：原告向法庭提交的证据，被告陈永平对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性且证据间能够相关印证，依法应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2013年11月1日，被告陈永平、赵云霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款200万元，约定月利率0.87%，逾期利率上浮50%，借款期限从2013年11月1日至2015年5月1日止，被告赵云、王平、张孝孝、陈彩萍、陈瑞作担保，被告陈永平、赵云霞与原告签订个人借款合同一份，同时被告陈永平、赵云霞与原告签订抵押担保合同一份（被告陈永平、赵云霞将神木房权证中鸡镇字第091086**号、神木房权证中鸡镇字第091086**号、神木房权证大柳塔字第091122**号三套房屋抵押给原告陕西神木农村商业银行股份有限公司并已办理了抵押登记手续）。被告赵云、王平、张孝孝、陈彩萍、陈瑞与原告签订保证担保合同一份。另张军及被告陈艳芳向原告出具贷款担保承诺书一份，承诺该笔借款逾期或者造成资金损失，愿替借款人偿还所有借款本金和利息。后被告将利息支付至2013年12月21日，本金及其余利息经原告多次向几被告，几被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为：被告陈永平、赵云霞由被告赵云、王平、张孝孝、陈彩萍、陈瑞担保于2013年11月1日向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款200万元，被告陈永平、赵云霞与原告签订个人借款合同，借款合同有被告陈永平、赵云霞的签字、捺印且被告陈永平对其借款及约定利息的事实均无异议，可以认定原告与被告陈永平、赵云霞之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告陈永平、赵云霞偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。另被告赵云、王平、张孝孝、陈彩萍、陈瑞与原告签订保证担保合同一份，保证担保合同中有几被告的签字、捺印，可以认定原告与被告赵云、王平、张孝孝、陈彩萍、陈瑞形成合法的保证关系。故被告赵云、王平、张孝孝、陈彩萍、陈瑞应当对该借款本金及利息承担连带责任。被告陈艳芳向原告出具担保承诺书一份，承诺如借款逾期或者造成资金损失，愿代借款人偿还借款本金及利息，故被告陈艳芳同样应当对借款本金及利息承担连带责任。另，利息应当分段计算：2013年12月21日起以月利率0.87%计算至2015年5月1日；2015年5月2日起以月利率1.305%计算至本金给付完毕之日止。此外，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告陈永平、赵云霞签订的《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告陈永平、赵云霞已向房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依法取得抵押权。故原告要求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈永平、赵云霞于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息分段计算：2013年12月21日起以月利率0.87%计算至2015年5月1日；2015年5月2日起以月利率1.305%计算至本金给付完毕之日止）。被告赵云、王平、张孝孝、陈彩萍、陈瑞、陈艳芳承担连带责任。
二、如被告陈永平、赵云霞届时未履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司有权以被告陈永平、赵云霞所有的神木房权证中鸡镇字第091086**号、神木房权证中鸡镇字第091086**号、神木房权证大柳塔字第091122**号三套房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告陈永平、赵云霞所有，不足部分由被告陈永平、赵云霞继续清偿，被告赵云、王平、张孝孝、陈彩萍、陈瑞、陈艳芳对不足部分承担连带责任。。
三、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈永平、赵云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 刘延军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 白 腾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3333号
原告燕松江。
被告王京国。
被告单丽丽。
被告潍坊昊通物流有限公司。住所地：寿光市第一茶城（文家）。
法定代表人王京国。
原告燕松江诉被告王京国、单丽丽、潍坊昊通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕松江，被告王京国到庭参加诉讼。被告单丽丽、潍坊昊通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕松江诉称：2014年11月30日，被告王京国经被告单丽丽、潍坊昊通物流有限公司担保向原告借款100000元，约定使用期限至2015年3月1日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款100000元及逾期利息2000元。
被告王京国辩称：借款属实。我现在没有还款能力，无力偿还借款。
被告单丽丽、潍坊昊通物流有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月30日，被告王京国向原告借款100000元。2014年12月15日，被告王京国为原告出具100000元借据一份，约定借款期限自2014年11月30日至2015年3月1日，到期如不按时偿还，自期限届满之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告单丽丽、潍坊昊通物流有限公司作为担保人在借据上签名、盖章，约定承担连带还款责任，直至担保本金及利息还清为止。2014年11月30日，原告向被告王京国交付了借款100000元。借款后，被告王京国仅支付利息至2015年7月1日，借款本金及剩余利息至今未还，被告单丽丽、潍坊昊通物流有限公司亦未履行担保责任。
另查明：2015年3月2日，中国人民银行6个月以下贷款基准年利率为5.35%。据此，四倍月利率为17.83‰。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账回单、被告身份证复印件、公司营业执照复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王京国向原告借款并出具借据，原告交付了借款，被告单丽丽、潍坊昊通物流有限公司作为担保人在借据上签名、盖章，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告要求被告王京国返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2015年7月2日至2015年8月10日利息2000元，不超出国家关于限制利率的强制性规定，本院予以支持。被告单丽丽、潍坊昊通物流有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告王京国追偿。被告单丽丽、潍坊昊通物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京国返还原告燕松江借款本金100000元并支付利息2000元，共计102000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告单丽丽、潍坊昊通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王京国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十月二十一日
书记员 张晓凤
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第32号
申请人甘肃润滑油销售公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人赵从沛，该公司经理。
被申请人兰州兴炼石化实业有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王静波，该公司经理。
本院在执行兰州特种油品销售公司与兰州兴炼石化实业有限责任公司联营合同价格纠纷一案的过程中，申请人甘肃润滑油销售公司于2015年6月5日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了甘肃省石油总公司甘石办发（2001）第60号文件和甘肃省工商行政管理局的工商档案。
经审查，甘肃省石油总公司60号文件和甘肃省工商行政管理局的工商档均证明，原兰州特种油品销售公司于2001年7月13日将名称变更为甘肃润滑油销售公司。
本院认为，变更名称是当事人的权利。本案中，原兰州特种油品销售公司于2001年7月13日将名称变更为甘肃润滑油销售公司，现申请人甘肃润滑油销售公司要求将其变更为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人甘肃润滑油销售公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建平
代理审判员 王 奇
代理审判员 李孝武
二〇一五年七月一日
书 记 员 康文静
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00175号
原告肖某，农民。
委托代理人李炳辉，河北大法光律师事务所律师。
被告安某甲，农民。
原告肖某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人李炳辉、被告安某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2013年1月，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年1月24日按农村习俗举行典礼。婚后于2014年10月10日（农历九月十七日）生一儿子取名安某乙。由于原、被告婚前接触少，在彼此不了解的情况下草率结婚，导致婚后感情不和，经常吵架、生气，根本无法共同生活在一起，特别是原告怀孕期间，被告对原告仍是漠不关心，生了孩子后，被告仍然如此。被告的行为深深伤透了原告的心，感情已彻底破裂，故具状起诉。诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子安某乙由原告抚养，被告应支付抚养费至儿子十八周岁；3.原告的陪嫁物品被告应依法返还；4.本案的诉讼费及其他有关费用由被告承担。
被告安某甲辩称，我不同意离婚，孩子生病住院期间的费用都是我支付的，我虽然没有照顾，但是家人照顾了，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年1月24日按农村习俗举行典礼。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷，被告并没有不关心原告和儿子，被告不同意离婚。原、被告于2014年10月10日生一男孩安某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告是经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方已生育一个男孩，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告安某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11931号
原告高广志，男，汉族，1983年12月1日生。
被告河南德润置业有限公司。
本院受理原告高广志诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告高广志在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年十月十九日
书记员 董继敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第96号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某某，男，1962年6月19日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，因犯贩卖毒品罪，于2001年10月17日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪，于2003年3月6日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，2007年12月13日被假释释放，假释考验期至2011年7月30日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月3日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院起诉指控原审被告人焦某某犯抢劫罪一案，于二0一四年十月二十日作出（2014）资刑初字第260号刑事判决。焦某某不服，向本院提出上诉。本院于二0一四年十一月三日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，经阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月3日凌晨3时许，被告人焦某某骑摩托车来到湖南省益阳市资阳区茈湖口镇附近用毒弩射杀狗，在盗得两只狗后，于5时许来到茈湖口镇马王山村地段，射杀了周某某家的狗。在准备离开时，焦某某被村民侯某某发现。焦某某在逃跑过程中，多次用毒弩、刀对准侯某某实施威胁。之后，焦某某被闻讯而来的村民抓获，并移交给接警而来的民警。公安机关在现场扣押了焦某某的摩托车、弓弩及盗得的狗等物品。经鉴定，被盗的狗价值人民币686元。案发后，焦某某取得被害人谯某某、周某某、侯某某的谅解。
上述事实有被害人周某某、谯某某、侯某某的陈述，证人李某某、陈某某、郭某某的证言，被告人焦某某的供述，辨认笔录、提取笔录，扣押、发还物品清单、物证照片、刑事判决书、裁定书、释放证明书、收条、谅解书、户籍证明材料、到案经过说明等证据予以证实。
原判认为：被告人焦某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。焦某某已经着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。焦某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。焦某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第六十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人焦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
上诉人焦某某提出，原判认定事实错误，适用法律不当，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年7月3日凌晨3时许，上诉人焦某某驾驶牌号为湘H78**的摩托车窜至湖南省益阳市资阳区茈湖口镇附近，使用带毒的弓弩射杀他人家的狗后再盗走。在先后盗杀两只狗后，焦某某又窜至茈湖口镇马王山村地段，再次射杀了村民周某某家的狗。当焦某某把狗放在摩托车后架的篓子里准备离开时，被当地居民侯某某发现。侯某某遂上前质问，焦某某则用弓弩对准侯某某，威胁侯不准出声。当焦某某准备骑车离开时，侯某某大喊想召集附近村民前来帮忙，并上前踹倒崔建明的摩托车，焦某某再次拿出弓弩对准侯某某，并取出刚射杀的狗丢给侯某某。之后，焦某某再次骑摩托车想逃离时，侯某某又上前踹倒摩托车，并大声呼喊。焦某某遂拿出一把刀，同时手持弓弩对着侯某某，之后步行逃离现场，离开时还言语威胁侯某某。侯某某见状就回家拿了一根铁棍，与随后赶来的当地居民一同追赶焦某某，并将焦抓获，随后移送给接警而来的公安干警。公安机关在案发现场扣押了焦某某的摩托车，弓弩及被射杀的狗等物品。经鉴定，被盗的狗价值人民币686元。
认定上述事实的证据有：
（1）失主周某某、谯某某的陈述，证明2014年7月3日，他们家的狗被盗杀。
（2）证人侯某某的证言，证明2014年7月3日早晨5时许，他看见一男子骑摩托车在他家附近的公路上捡起一只狗放在车后的编制篓里。他对该男子大喊，该男子则用弓弩对着他威胁他不准出声。他吓得边后退边大喊，想唤醒附近居民前来帮忙。该男子见状就转身想骑摩托车离开，他就跟上从后踹倒摩托车，该男子又用弓弩对着他，并向他扔了刚才被捡起的狗。之后，该男子又想骑摩托车离开，他又上前踹倒了车。该男子于是手持弓弩，同时从摩托车前部抽出一把刀对着他。他就不停的大声喊叫。该男子就步行逃离现场，同时还威胁称要弄死他全家。他就回家拿了一根铁棍，开着车搭了闻讯而来的几个村民沿公路追。该男子随后被在稻田里的郭某某拦住，随后他们就制服了该名男子。
（3）证人李某某的证言，证明2014年7月3日早晨5时许，他听见侯某某在与人争吵。他出门一看，见侯某某与一男子对峙。那名男子用弓弩对着侯某某的上身，红外线的点不停的在闪烁。该名男子还出言威胁侯某某，后又从摩托车上抽出一把刀对着侯某某挥舞。侯某某后退了几步回家拿东西，该名男子就丢下摩托车往集镇方向跑。他和侯某某等人一起去追，追到村第五组的堤坡时，该名男子往田间跑，被郭某某拦住了。他们一起制服了该名男子。
（4）证人陈某某的证言，证明2014年7月3日早晨5时许，他刚起床就听到门外侯某某在大声呼喊和摩托车倒地的声音，等他赶到侯某某家时，侯某某已出去追偷狗的人了。
（5）证人郭某某的证言，证明2014年7月3日早上5时许，他做完农活回家，在马王山村五组地段看到侯某某、李某某等人从马王大堤追下来，还呼喊抓贼。一名男子手持钢刀朝他这个方向跑过来。他就拿着做农活的毛镰刀阻拦，该男子见状又往回跑，被侯某某等人制服。
（6）辨认笔录，证明经侯某某、郭某某辨认，上诉人焦某某系盗狗并被他们制服之人。
（7）提取笔录、扣押、发还物品清单、物证照片，证明公安机关从现场提取并扣押了上诉人焦某某的弓弩、刀等作案工具，以及被焦某某射杀的狗的情况。
（8）鉴定意见书，证明上诉人焦某某所射杀的狗价值686元。
（9）益阳市资阳区人民法院刑事判决书、益阳市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书证明，上诉人焦某某曾因犯罪被判处刑罚的情况。
（10）收条、谅解书证明，上诉人焦某某的家属赔偿被害人周某某、谯某某的损失各500元，周、谯二人以及侯某某谅解了上诉人焦某某。
（11）上诉人焦某某的户籍信息和到案经过材料，证明了焦某某的身份情况以及焦某某系被公安机关抓获归案的事实。
（12）上诉人焦某某的供述。焦某某在侦查阶段对上述事实供认不讳。
以上证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人焦某某在实施盗窃犯罪行为后，为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。焦某某着手实施犯罪后，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；焦某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内又犯抢劫罪，系累犯，应从重处罚；焦某某在案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于焦某某上诉提出原判认定事实错误，适用法律不当，其行为不构成抢劫罪的意见，经查，焦某某实施盗窃行为后，为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已转化为抢劫，且该事实有侯某某、李某某、陈某某等多名证人的证言、辨认笔录、现场扣押的物证等证据证实，上诉人焦某某亦在侦查机关供认不讳，各证据间相互印证，足以认定，故对焦某某的上诉意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 夏 勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田 蜜
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2015）北民调确字第10号
申请人金某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人蒋甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人蒋乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人金某与申请人蒋甲、蒋乙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人金某与申请人蒋甲、蒋乙于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊栋＊单元＊＊＊户房屋（产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号）由蒋甲、蒋乙按份共有，蒋甲、蒋乙每人各占百分之五十。
经查，被继承人蒋某某（于＊＊＊＊年＊月＊日死亡）与申请人金某共生育二个女儿，蒋甲、蒋乙。被继承人去世后，申请人金某未再婚。被继承人的父母均先于其死亡。被继承人名下有位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊栋＊单元＊＊＊户房屋一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人金某与申请人蒋甲、蒋乙于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一五年一月十三日
书记员 张 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初99号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日20时许，被告人李某酒后驾驶辽A×××××号机动车，沿沈阳市和平区宁波路由南向北行驶至沈阳市和平区方型广场时，被执勤交警抓获。经检测，被告人李某静脉血中检出乙醇，其含量为82.4mg／100ml。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年一月二十日
书记员 张 婷
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执294号
申请执行人：兴隆县国土资源局。
被执行人：贾子玉。
本院在执行兴隆县国土资源局与贾子玉行政处罚纠纷一案中，因申请人兴隆县国土资源局于2017年7月26日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0822执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 江
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾瑞章
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执294号申请执行人：兴隆县国土资源局。被执行人：贾子玉。本院在执行兴隆县国土资源局与贾子玉行政处罚纠纷一案中，因申请人兴隆县国土资源局于2017年7月26日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0822执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 江二〇一七年七月三十一日书记员 贾瑞章
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第622号
原告张飞，男，1985年5月2日出生，汉族。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者，资格证书号：43132009012。
被告郭自来，男，1948年5月14日出生，汉族。
被告怀化北辰房地产开发有限公司。
法定代表人郭自来，经理。
委托代理人杨振邦（特别授权），男，1949年6月7日出生，汉族，怀化北辰房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人唐旭文，男，1959年1月30日出生，汉族，怀化北辰房地产开发有限公司副总经理。
被告申继秀（系被告郭自来之妻），女，1951年12月28日出生，汉族。
原告张飞与被告怀化北辰房地产开发有限公司、郭自来、申继秀民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，人民陪审员向开富、陈方长参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告张飞及委托代理人陈昌岩，被告怀化北辰房地产开发有限公司的委托代理人杨振邦、唐旭文均到庭参加诉讼，被告郭自来、申继秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2014年4月18日，被告怀化北辰房地产开发有限公司、郭自来向原告借款25万元，约定月利率为3%，借款期限为6个月。且被告怀化北辰房地产开发有限公司以迎丰新苑10号楼210、610住房作为借款抵押等。后被告未按照约定还款付息，同年7月22日向原告作出承诺。经多次催收均未果。被告郭自来、申继秀系夫妻，根据法律规定，对婚姻存续期间的共同债务，应承担连带清偿责任。故依法诉至法院，请判令被告支付借款本金25万元及利息（从2014年8月18日起至还清本金为止，按照同期贷款利率4倍计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告怀化北辰房地产开发有限公司辩称，根据原告诉讼，被告向原告借款25万元，用两套住房作抵押，公司没有收到原告张飞住房的25万元。利息按照月利率为3%超过法律规定的标准。
被告郭自来、申继秀辩称，原告主张怀化北辰房地产开发有限公司借款25万元，并用迎丰新苑10号楼210、610住房作为借款抵押等。现原告又申请查封被告郭自来、申继秀个人房产，不符合法律规定，请求解除查封。
原告张飞为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证、结婚证、公司信息资料、机构代码复印件，拟证明原、被告身份情况；2、借条，拟证明被告借款事实；3、承诺书，拟证明被告确认借款并承诺还款的事实；4、转账凭证，拟证明被告借款的事实。
被告怀化北辰房地产开发有限公司、郭自来、申继秀未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案原、被告诉讼主体资格及相关借款的事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
经审理查明，被告郭自来、申继秀系夫妻。2014年4月18日，被告怀化北辰房地产开发有限公司、郭自来向原告借款242500元，约定借款期限6个月，月利率为3%，服务费2%，用迎丰新苑10号楼210、610两套住房作抵押（未办理抵押登记）。被告怀化北辰房地产开发有限公司、郭自来向原告出具的借条借款金额为25万元（实际付款242500元，已预扣一个月利息7500元）。此后，被告怀化北辰房地产开发有限公司按照约定每月支付原告利息7500元，共计15000元。后被告未按照约定还款付息，故原告诉至法院。
另查明，2012年7月6日后中国人民银行1年以内贷款基准利率为6%。受法律保护的利息为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即月息为2分（6%÷12×4倍）。
本院认为，被告怀化北辰房地产开发有限公司、郭自来向原告张飞借款242500元的事实客观存在，双方之间已形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金及支付相应的利息的诉讼请求，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利息为月息3%，已超出规定的标准，对于原告已支付的款项，只能按同期同类中国人民银行贷款利率4倍计算，借期内的利息，超过部分，应冲抵本金。经计算，被告分别于2014年5月、6月支付原告的7500元，2014年4月18日至2014年5月18日的借款利息为242500元×（6%÷12×4倍）×1个月=4850元，而被告实际支付原告利息7500元，对超出利息部分应冲抵被告偿还借款本金为7500元-4800元=2700元；2014年5月18日至2014年6月18日的借款利息为，（242500元-2700元）×（6%÷12×4倍）×1个月=4796元，而被告实际支付原告利息7500元，对超出利息部分应冲抵被告偿还借款本金为7500元-4796元=2704元。至2014年6月18日，原告张飞实际未得到清偿的借款本金为237096元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告郭自来在婚姻存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告怀化北辰房地产开发有限公司辩称借款利息过高符合法律规定，本院予以采纳。被告郭自来、申继秀及被告怀化北辰房地产开发有限公司的其他辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化北辰房地产开发有限公司、郭自来、申继秀于本判决书生效10日内偿还原告张飞借款本金237096元及利息（按月利率2%计算，从2014年6月18日起至借款还清时止）；
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，申请财产保全费2070元，合计8020元，由原告张飞负担500元，由被告怀化北辰房地产开发有限公司、郭自来、申继秀负担7520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
审 判 员 向开富
人民陪审员 陈方长
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第1300号
原告董书学，男，1981年2月15日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该公司经理。
组织机构代码：75402020-0。
住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人杨延波，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
二被告委托代理人陈明洁，女，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司职员。
原告董书学与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告董书学、被告人保财险唐山分公司、被告人保财险迁西支公司的委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董书学诉称，2011年12月8日23时50分许，沈健驾驶苏F493**小型越野客车载乘车人孟祥才、牛侠、张林林由北向南行驶至长深高速（唐山段）下行968公里加400米处，与同向因故障斜停在行车道与应急停车道之间原告司机寻广和驾驶超载的冀BS65**主、冀BKQ**挂重型仓栅式半挂车尾部相撞，后侧滑翻车又与高速设施相撞，造成孟祥才死亡，两车及高速设施受损的道路交通事故。2011年11月29日，唐山市公安交通警察支队西外环高速大队作出了第2011-017号道路交通事故认定书，认定沈健与寻广和承担同等事故责任，孟祥才、牛侠、张林林无事故责任。原告支付事故鉴定费（车速鉴定）5000元、施救费4500元。2011年3月10日，原告为自有的冀BS65**机动车在被告人保财险唐山分公司投保了275000元不计免赔车辆损失险、500000元不及免赔商业第三者责任险，保险期间自2011年3月11日0时起至2012年3月10日24时止。2011年6月12日，原告为自有的冀BKQ**挂机动车在被告人保财险迁西支公司投保了50000元不及免赔商业第三者责任险，保险期间自2011年6月13日0时起至2012年6月12日24时止。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失4750元［（鉴定费5000元＋施救费4500元）×50%］。
被告人保财险唐山分公司、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀BS65**主、冀BKQ**挂机动车投保的保险险种、保险期限、保险限额没有异议，但被告人保财险唐山分公司认为，原告的车辆并未受损，主张施救费无事实依据，不予赔偿；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；原告的车辆超载，依据合同约定商业险部分应加免5%。被告人保财险迁西支公司认为，原告为冀BKQ**挂机动车在我公司仅投保了商业第三者责任险，原告的事故损失不属于商业第三者责任险赔偿范围，对原告的事故损不承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议施救费、鉴定费（车速鉴定）问题，本院查明，关于原告诉请的施救费4500元，此次事故造成孟祥才死亡、原告车辆受损，原告支出施救费4500元，有唐山市公安交通警察支队西外环高速大队作出的第2011-017号道路交通事故认定书及施救费票据予以证实；被告抗辩理据不足，对原告诉请的施救费予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费5000元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险唐山分公司在车辆损失险限额内予以赔偿。事故发生时，原告的车辆处于超载状态，对被告人保财险唐山分公司商业险赔偿应加免5%的意见予以采纳。
本院认为，当事人双方对由沈健与寻广和承担同等事故责任的认定均无异议，本院予以采信。原告未在人保财险迁西支公司为冀BKQ**挂机动车投保车辆损失险，对原告的事故损失不承担赔偿责任。被告人保财险唐山分公司作为冀BS65**机动车的保险人，对原告在此次事故所造成的合理事故损失，应在保险责任限额范围内予以赔偿。此次事故造成原告车辆损失险范围的合理损失为4512.5元［（鉴定费5000元＋施救费4500元）×50%×95%］，未超过机动车损失险275000元的赔偿限额，被告人保财险唐山分公司应赔偿原告保险金4512.5元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十五条二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告董书学保险金人民币4512.5元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告董书学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年九月二十二日
书记员 纪红艳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01289号
原告：孙桂珍。
被告：韦利斌。
本院在审理原告孙桂珍诉被告韦利斌委托合同纠纷一案中，原告孙桂珍以与被告韦利斌庭外和解为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙桂珍的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂珍负担。
审判员 胡志刚
二〇一五年八月十二日
书记员 杨干文
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1835号
原告鲁勇国，男，汉族，生于1973年3月13日，住广元市利州区。
委托代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。
被告四川省三圣建筑工程有限公司。
法定代表人王芝银，董事长。
被告王芝银，男，汉族，生于1975年2月2日，住绵阳市游仙东路。
原告鲁勇国与被告四川省三圣建筑工程有限公司、被告王芝银民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日，被告王芝银称被告四川省三圣建筑工程有限公司准备在广元市昭化区投标承建安置房，但资金周转困难，经被告王芝银与原告协商，被告四川省三圣建筑工程有限公司在原告处借款49万元，由公司法定代表人即被告王芝银向原告出具借条一份，并约定该借款被告于2013年9月23日归还。因被告未归还，故原告诉请二被告归还原告借款49万元及利息；本案诉�费由二被告承担。
本院认为，原告起诉未提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，且原告也未能提供二被告下落不明的证据，应属于二被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁勇国对被告四川省三圣建筑工程有限公司、被告王芝银的起诉。
本案诉讼费8650元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 ：朱小奇
二〇一四年七月二十三日
书记员 ： 黄 月
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2195号
上诉人（原审原告）上海菁英房地产经纪有限公司。
法定代表人张静。
委托代理人李奎江。
被上诉人（原审被告）沈兴妹。
上诉人上海菁英房地产经纪有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人自愿达成和解协议。上诉人于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海菁英房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海菁英房地产经纪有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币794元，减半收取人民币397元，由上诉人上海菁英房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
代理审判员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01373号
罪犯李海龙，男，1981年9月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年7月16日作出（2012）鄂枝江刑初字第00111号刑事判决，认定被告人李海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2015年3月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李海龙减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月三日
书记员 汪 红
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第225号
原告毛泽亮，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
被告毛奇山，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
2015年11月25日，原告毛泽亮为与诉被告毛奇山民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告毛泽亮到庭参加诉讼，被告毛奇山经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛泽亮诉称，2012年被告因韶山宾馆工程的事情欠原告6500元，后被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告未予偿还，特诉至法院，请求判令被告支付欠款6500元，诉讼费由被告承担。
被告毛奇山未提供答辩。
经审理查明，2012年10月中旬，被告毛奇山为其承包的韶山宾馆、纪念馆项目委托原告毛泽亮运土，共计价款6800余元。2015年2月18日，毛奇山支付部分后，向毛泽亮出具内容为“今欠毛泽亮人民币计陆仟伍佰元正”的欠条，毛奇山在欠款人处签名。对该欠款，原告多次向被告催要，被告未予给付。原告遂于2015年11月25日诉至本院。
本院认为，关于案由，本院系以民间借贷纠纷为立案案由，经开庭审理查明的事实，原告受被告的委托以自己的设备、技术和劳力为被告完成一定的工作，被告给付相应的报酬，因此以承揽合同合同纠纷为结案案由更为适宜。原告毛泽亮为被告毛奇山承包的工程根据被告的安排提供并完成工作，对报酬双方已结算清楚，被告并向原告出具欠条，在原告要求被告支付时仍不予偿还，被告的行为有失诚信。原告要求被告给付报酬的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
由被告毛奇山在本判决生效后十五日内支付原告毛泽亮报酬6500元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛奇山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖凯文
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 蔡旺东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第268号
上诉人（原审被告）：浙江申华置业集团有限公司。
法定代表人：杨秀明。
被上诉人（原审原告）：张波。
上诉人浙江申华置业集团有限公司因与被上诉人张波一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第599号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案作为合同纠纷，被上诉人的发起及策划行为都在金华市婺城区进行，合同履行地及上诉人住所地都在金华市婺城区，故本案应由金华市婺城区人民法院管辖，请求裁定本案由金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地在金华市婺城区，故原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第599号民事裁定；
二、本案移送金华市婺城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 寿 贇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00365号
申请执行人董某，男，19XX年9月18日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某村X组。
被执行人魏某某，女，19XX年8月26日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村X组。
本院在执行董某申请执行魏某某离婚纠纷一案中，确认执行标的3050元（含执行费50元）。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01002号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年九月十二日
书记员 范正才
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00365号
申请执行人董某某，男，19xx年9月18日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某组。
被执行人魏佩佩，女，19xx年8月26日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村某某组。
本院在执行董某某申请执行魏某某离婚纠纷一案中，确认执行标的3050元（含执行费50元）。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01002号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年九月十二日
书记员 范正才
院
长
签
发
核
稿
人
拟
稿
人
打印份
（2015）昌民一初字第230号
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第230号
原告张某。
被告余某甲。
原告张某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2004年原被告经人介绍相识，2005年5月生男孩余某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵，男方在争吵时对女方使用暴力，2011年曾经因为家暴向公安报警，报警后调解无果，被告到原告工作地要用刀砍原告。2014年原告实在无法忍受被告的家暴，被告亦多次将原告赶出家门，原告于2014年7月与被告分居至今。被告从2009年开始吸食毒品，曾被公安机关行政拘留，家人希望被告能改，无耐被告毒性不改，在2014年被告仍因吸毒被公安机关拘留。故诉至法院要求与被告解除婚姻关系，小孩余某乙由被告抚养。
为证明自己的主张，原告向法院提交以下证据：原告身份证、结婚证、户口本。
被告未答辩亦未到庭参加诉讼，庭后来院称其不想和原告离婚，也没有过家暴的情况，被告父母也和原告相处的很好，以后会改。
经审理查明，原告与被告在2004年相识后举行婚礼，2005年5月10日生男孩余某乙，××××年××月××日办理结婚登记。在2014年7月因生活琐事发生争吵，原告离家生活，和被告分居至今。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并且生育一名男孩，应建立了一定的夫妻感情。只要双方能正确处理家庭出现的矛盾，有对家庭、对子女的积极负责态度，积极维护已有的夫妻感情，仍能成为幸福的家庭。原告虽主张夫妻感情破裂，但无充分证据予以证实，且被告不同意离婚，愿意改正缺点，应给予双方一次和好的机会，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告余某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担150元，被告余某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江十西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 聂 宗 宏
审 判 员 程 贞
人民陪审员 韩初顺二o一五年十一月二十日
书 记 员 何 万 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第230号
原告：张井新，男，汉族，1977年5月4日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：施德林，该村村主任。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：施德林，男，汉族，1957年10月12日生，该村村主任，住吉林市昌邑区。
被告：王文科，男，汉族，1972年10月25日生，该村书记，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张井新诉被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会、施德林、王文科农村土地承包合同纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 南相禄
二〇一五年四月十四日
代理书记员 丁国丽
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第104号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人余某某，男，1988年7月9日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日2时40分许，被告人余某某酒后驾驶川DU66**号小轿车由本市东区竹湖园往人大转盘方向行驶，当车行至建工天桥路段时，越过公路中心双黄线，与对向行驶的出租车相撞，造成出租车司机阿某某受轻伤；乘客刘某某、朱某某受轻伤；毛某某软组织伤，尔后被告人余某某弃车逃离现场，后被民警抓获。经四川省攀枝花市公安局交警支队二大队交通事故责任认定，被告人余某某负事故的全部责任。四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，余某某血液中乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。
同时查明，案发后，被告人余某某赔偿了被害人阿某某的经济损失人民币三万五千元，并取得了被害人阿某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获经过，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘查材料及照片，事故责任认定书，鉴定意见，医院诊断等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，致三人轻伤，二车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人阿某某的经济损失，取得了阿某某的谅解，可依法从轻处罚。被告人余某某具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定的情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一五年三月十日
书记员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第104号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人余某某，男，1988年7月9日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日2时40分许，被告人余某某酒后驾驶小轿车由本市东区竹湖园往人大转盘方向行驶，当车行至建工天桥路段时，越过公路中间双黄线，与对向行驶的出租车相撞，造成出租车司机阿某某受轻伤；乘客刘某某、朱某某受轻伤；毛某某软组织伤，尔后被告人余某某弃车逃离现场，后被民警抓获。经四川省攀枝花市公安局交警支队二大队交通事故责任认定，被告人余某某负事故的全部责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，余某某血液中乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。
同时查明，案发后被告人余某某赔偿了被害人阿某某的经济损失人民币三万五千元，并取得了被害人阿某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获经过，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘查材料及照片，事故责任认定书，鉴定意见，医院诊断等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，致三人轻伤，二车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人阿某某的经济损失，取得了阿某某的谅解，可依法从轻处罚。被告人余某某具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定的情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一五年三月十日
书记员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0228号
上诉人（原审被告）梁晓东。
上诉人（原审被告）许梅。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地江苏省无锡市高新技术产业开发区旺庄路124号。
负责人陈晔，该支行行长。
委托代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该支行员工。
被上诉人（原审被告）无锡明园房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市高新技术产业开发区鸿山镇后宅后中路41号。
诉讼代表人陈一兵，无锡明园房产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人钱志伟、李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
上诉人梁晓东、许梅因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行、无锡明园房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬商初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理。在审理过程中，上诉人梁晓东、许梅于2015年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梁晓东、许梅申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁晓东、许梅撤回上诉。
二审案件受理费36292元减半收取18146元，由上诉人梁晓东、许梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 陈迪金
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第233号
申请人：李传峰，男，生于1978年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：顾永超，男，生于1985年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁AV06**轿车一辆（保全金额20000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁AV06**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾蔼婧
二〇一四年六月四日
书记员 裴晓东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4036号
罪犯潘云龙，于黑龙江省汤原县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月19日作出（2012）甬鄞刑初字第1505号刑事判决，以罪犯潘云龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘云龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘云龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯潘云龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯潘云龙提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘云龙予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 何锦霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00302号
原告某公司。
法定代表人赵某，公司经理。
被告李某。
本院在审理原告某公司与被告李某为电信服务合同纠纷一案中，原告某公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由某公司负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年九月十八日
书记员 杨宛静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1597号
原告：唐述刚，男，1964年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭显友（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。
被告：周海刚，男，汉族，1977年11月15日出生。
委托诉讼代理人：丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所专职律师。
原告唐述刚与被告周海刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成由审判员张磊担任审判长，人民陪审员倪勇、黄水霞组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，代理书记员谭惠担任法庭记录。原告委托诉讼代理人谭显友，被告周海刚及委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐述刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本金人民币127万元及利息67.28万元，实际利息按年利率24%支付至还清所有借款本息时止；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：从2011年开始，被告因承包工程需要资金，分多次从原告处借得借款本金127万元，约定月利率3%（2011年4月30日借款55万元，2012年3月14日借款10万元，2012年3月21日借款12万元，2014年1月29日借款50万元。），未约定还款日期。2017年2月，原告得知被告取得大额进账后要求被告偿还全部借款及利息，但被告至今未偿还。
被告周海刚答辩称，被告曾向原告借款本金127万元。原、被告共同进行一个工程的开发，2014年1月3日结算工程款的时候，原、被告对2013年之前的借款进行了结算，原告向被告支付了相应的款项。现被告只在2014年1月29日向原告借了48.5万元，且被告支付了6-7个月的利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原、被告的身份证复印件、2011年4月30日被告书写的《借条》复印件一张、2012年3月14日被告书写的《借据》复印件一张、2012年3月21日被告书写的《借据》复印件一张、2014年1月29日被告书写的《借据》复印件一张、中国建设银行DDS个人活期明细查询复印件一张、被告于2014年1月3日书写的《领条》复印件一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：被告因承包工程需要资金于2011年至2012年期间向原告借款，具体如下：被告于2011年4月30日向原告借款550000元；被告于2012年3月14日向原告借款100000元，约定借款利息每月3000元；被告于2012年3月21日向原告借款120000元，约定利息每月3000元。2014年1月3日，被告向原告书写《领条》一张，书面记载：“今领到唐述刚壹佰壹拾柒万（1170000元）。A区C标段土方进度款，以前2013年借款全部结算。”
被告于2014年1月29日向原告书写《借据》一张，书面记载：“今借到唐述刚现金伍拾万元（月息三分，1.5万元）”。在该张借据上，被告向原告书写了其在中国建设银行的银行账号。2014年1月30日，原告按照被告提供的银行账号向被告转账了485000元。
本院认为，原告唐述刚与被告周海刚之间的民间借贷关系系原、被告双方真实意思表示，除约定的借款利率过高外，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。2014年1月3日，原、被告对土方进度款及被告所借原告借款一并进行了结算，被告在原告处领款1170000元。原、被告的上述行为，应系视为对相互债务的抵销。因被告已向原告履行了借款偿还义务，故原告要求被告偿还2011年4月30日、2012年3月14日、2012年3月21的借款及所产生的利息，本院不予支持。
关于2014年1月29日，被告向原告借款本金金额的认定。庭审中，被告陈述实际借款金额为485000元，原告在借款时已预先扣除了一个月15000元的利息。经审查，原告向被告的转账金额为485000元，未付出借款与约定的利息相吻合，故本院确信被告的陈述具有高度的可能性。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即出借人足额提供借款义务包括不得预先扣除利息，借款人应按实际借款数返还本金并计算相应利息，被告向原告所借金额应为485000元。对于2014年1月29日被告向原告的借款，被告是否已支付了借款利息的问题。被告陈述已向原告支付了6-7个月的利息，并提供了个人活期明细账查询单。经审查，被告提供的个人活期明细账查询单，不能证明被告向原告支付借款利息的事实，且原告亦表示被告未支付利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，故被告的反驳理由，本院不予认可。原告主张未付借款利息按照年利率24%的标准计算的请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周海刚应于本判决生效之日起10日内偿还原告唐述刚借款本金485000元及利息（利息按照年利率24%的标准，从2014年1月30日起至偿还完毕之日止。）；
二、驳回原告唐述刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22285元，由被告周海刚承担10474元，由原告唐述刚承担11811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年十月月十六日
代理书记员 谭 惠