wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0624号
原告姜勃
委托代理人孙存保
被告徐州博顿君廷酒店管理有限公司
法定代表人谭世兴
委托代理人钟水旺
原告姜勃与被告徐州博顿君廷酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2013年5月31日公开开庭审理。原告的委托代理人孙存保、被告的委托代理人钟水旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜勃诉称，2013年1月26日原告到被告处工作，任总经理职务。原告在被告处工作期间认真履行职务，而被告违反劳动法律法规的规定，不与原告签订书面劳动合同，无故拖欠工资，不按照规定支付原告加班工资。2013年3月26日，在没有任何理由的情况下，被告违法解除劳动关系。将原告强行辞退。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令解除双方劳动关系，判令被告支付原告拖欠工资49655元、加班费46896元、双倍工资60000元、赔偿金60000元。
被告徐州博顿君廷酒店管理有限公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动合同关系。原告系邦臣佰瑞酒店管理（上海）有限公司派驻到我公司的人员，并未与我公司办理聘用手续。故，原告依据劳动关系主张的前四项诉请没有事实依据。2、根据法律规定，用工半年以上才可以主张赔偿金。故，原告主张的赔偿金没有法律依据。
为支持自己主张，原告向法庭提交工资明细、银行卡对账单、考勤表等证据。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告姜勃于2013年1月26日到被告徐州博顿君廷酒店管理有限公司工作，任总经理职务，月工资60000元。2月8日和3月13日，被告分别支付原告工资16551元和60000元。2013年3月26日，被告将原告辞退，解除双方的劳动关系。
以上事实有当事人当庭陈述以及提交并经本院认证的证据为证。
本院认为：1、原、被告存在事实劳动关系。双方对原告曾在被告处工作没有异议，根据常理可推定原告是被告的员工，况且原告提供的其他证据能够印证其主张的劳动关系。被告主张原告是邦臣佰瑞酒店管理（上海）有限公司派来的人员，其对此应负举证责任，但其没有就此举证，故本院对被告的辩称不予采信。2、用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原、被告之间的劳动关系存续两个月，结合原来的工资标准，扣除已支付的工资外，被告还应按照工资标准支付43449元，即120000元-16551元-60000元。3、劳动者主张加班的，应由其负举证责任，但原告证据不能证明存在加班事实，故，原告主张加班费没有事实依据，本院不予支持。4、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应承担每月向劳动者支付二倍工资的责任。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，按职工月平均工资三倍的数额支付。被告没有与原告签订书面劳动合同，应承担二倍工资的支付责任。故，被告应支付原告二倍工资3291元（徐州市区职工月平均工资）×3倍=9873元。5、在双方均没有过失情况下，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，否则构成违法。用人单位违法解除劳动合同的，应按照劳动合同法第四十七条规定标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告存在违法解除与原告劳动合同的行为，原告不要求继续履行劳动合同，故，被告应向原告支付赔偿金3291元×3倍÷2×2倍=9873元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告姜勃与被告徐州博顿君廷酒店管理有限公司的劳动关系自本判决生效之日起解除；
二、被告徐州博顿君廷酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜勃一次性支付拖欠工资43449元、二倍工资9873元、赔偿金9873元，合计人民币63195元；
二、驳回原告姜勃的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免缴案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一三年八月六日
见习书记员 黄晏慈
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4548号
上诉人(原审原告)陈国祥，男，1936年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)陈骏，男，1966年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈敏，董事长。委托代理人许荣强。被上诉人(原审被告)上海中山物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵南祥，经理。委托代理人许荣强。上诉人陈国祥因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)普民四(民)初字第3106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈国祥与陈骏系父子关系。中山北路房屋原系由陈国祥承租的公有住房。落款日期为2000年12月8日的《职工家庭购买公有住房协议书》，载明：“本户房屋座落于普陀区石泉街道中山北路XXX弄XXX号XXXX室。房屋承租人或受配人姓名陈国祥，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋的房地产权利确定为陈骏所有。经约定的所有权人同意，委托陈骏代为办理购买公有住房一切手续……”；该协议书落款“承租人”处有“陈国祥”字样签名并盖章，“同住成年人”处有“陈骏”字样签名并盖章。由西部企业(集团)有限公司作为甲方，上海中山物业有限公司作为代理人，与作为乙方的陈骏签订的《上海市公有住房出售合同》约定，乙方以合同价款人民币15,465元自愿购买中山北路房屋产权。2001年3月29日，陈骏申请办理中山北路房屋产权登记，并于2001年6月16日获核准登记其为房屋权利人。目前中山北路房屋由陈骏居住使用。因陈国祥、陈骏对以上合同效力产生争议，故诉至法院，请求判决如其诉请。原审法院又查明，2000年11月16日，陈国祥的工作单位上海矽钢有限公司出具《购买公有住房职工连续工龄证明》；陈国祥配偶王美珍的工作单位国营西北第四棉纺厂在该证明中注明王美珍工龄证明在购买公有住房时不再提供。原审审理中，陈国祥于2015年12月22日申请对《职工家庭购买公有住房协议书》中“陈国祥”的签名进行笔迹鉴定；2016年3月9日，陈国祥撤回笔迹鉴定的申请。原审法院认为，合法取得的物权受法律保护。本案的争议焦点为，陈国祥对陈骏购买中山北路房屋产权的行为是否知晓并同意。已查明的事实可显示，陈骏购买并取得中山北路房屋产权主要依据即《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》，其中前者落款处有“陈国祥”字样签名及印章。陈国祥认为其对购买产权一事并不知晓，并否认上述协议书中签名系其本人所签，但对该主张并无证据予以证明。同时，《购买公有住房职工连续工龄证明》显示，购买中山北路房屋产权时，陈国祥工作单位已提供工龄证明，陈国祥坚称对此并不知情的意见并不足以采信。此外，中山北路房屋长期由陈骏居住使用，也与陈骏作为房屋权利人合法行使的支配权相符。综上所述，陈国祥对购买房屋产权事宜并不知情的意见难以支持，主张《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》均无效的意见并无事实和法律依据，故对其诉讼请求依法难以支持。原审法院判决：对陈国祥的全部诉讼请求，均不予支持。案件受理费人民币186元，减半收取，计人民币93元，由陈国祥承担。原审判决后，上诉人陈国祥不服，向本院提起上诉称，系争房屋是陈国祥的唯一住房，陈国祥不可能使用自己工龄将房屋买在陈骏的名下。当时办理《购买公有住房职工连续工龄证明》和在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名可能是自己所为，但当时以为是将系争房屋产权买在自己的名下，本案诉讼前才知晓系争房屋产权实际买在陈骏名下。故请求二审撤销原审判决，改判支持陈国祥在原审的全部诉讼请求。被上诉人陈骏辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人西部企业(集团)有限公司、上海中山物业有限公司辩称，公房出售合同的办理手续正确，应当维持房屋现状。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，陈国祥在签署《职工家庭购买公有住房协议书》时，为完全民事行为能力人，应对协议内容作出审查后签名。在购买公房时，陈国祥去工作单位办理了《购买公有住房职工连续工龄证明》，也在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名。现在又提出《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》均为无效的意见，没有事实和法律依据。本院对其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币186元，由上诉人陈国祥负担。本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一六年六月二十九日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08287号
原告重庆奔力酒店用品有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号附19号绿色空间3幢2-2，组织机构代码79350475-0。
法定代表人王无忧，总经理。
被告成都德裕伟业商贸有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区大安东路61号太升大厦2102室，注册号510105000043287。
法定代表人谢澄。
本院在审理重庆奔力酒店用品有限公司与成都德裕伟业商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆奔力酒店用品有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆奔力酒店用品有限公司撤回起诉。
本案受理费1960元，减半收取980元，保全费1020元，合计2000元，由原告重庆奔力酒店用品有限公司负担。
代理审判员 张良培
二〇一四年六月三日
书 记 员 于红霞
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第247号
申请执行人兰福男，1972年出生，现住柳城县马山乡。
被执行人韦德双男，1976年出生，现住柳城县马山乡。
本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院作出（2013）柳城民一初字第1066号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人韦德双发出执行通知书，责令被执行人韦德双即日履行，但被执行人韦德双至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人韦德双妻子万琼在中国农业银行柳州分行柳石路第三分理处开设有帐户，内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦德双妻子万琼在中国农业银行柳州分行柳石路第三分理处的帐户，应冻金额为7000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年四月十三日
书记员 覃明朗
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第330号
原告定西永安物业管理有限公司。住所地：定西市安定区公园路**号。
法定代表人齐宏，该公司董事长。
委托代理人孔亮，该公司经理。
被告鱼成鹰，女，汉族，甘肃省定西市人。
原告定西永安物业管理有限公司与被告鱼成鹰物业管理纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。在审理中，原告以被告已交清费用为由，要求撤回对被告鱼成鹰的起诉。
本院认为，原告定西永安物业管理有限公司申请撤回对被告鱼成鹰的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告定西永安物业管理有限公司撤回对被告鱼成鹰的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西永安物业管理有限公司负担。
审判员 赵利越
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁天宝
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第330号
原告管新文，农民。
被告郭超，农民。
本院在审理原告管新文与被告郭超民间借贷纠纷一案中，原告管新文于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管新文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管新文撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告管新文负担。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 彭 健
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 桃
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初314号
原告张海地。
委托代理人席淼。
被告姚海军。
案件事实
2015年8月4日9时许，原告张海地驾驶电动车载其女苏依菲、苏依萱沿本市石铜路由北向南行驶至花卉市场门前，遇从花卉市场出来由西向南转弯骑电动车的被告姚海军，双方发生碰撞造成原告张海地受伤，当时由被告姚海军找车将原告张海地送到河北以岭医院，经诊断为：左桡骨远端骨折。双方由于对责任的承担没有达成协议即向石家庄市公安交通管理局桥西交警大队报案，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队于2015年8月11日以“由于双方未保护现场，陈述不一，现场没有监控无法认定事故责任”为由出具了石公交证字【2015】第08000002号道路交通事故证明。对以上事实，原、被告均认可。
原、被告争议的主要焦点：事故的发生是由谁引起的；原告主张是被告转弯未让直行引起的；被告认为自己已经转入直行是原告从后方撞到自己的车引起的。对此事实，原告张海地没有提交证据证实自己的观点。被告申请了证人出庭，证人陈述是原告张海地撞到了被告姚海军。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
24844.53元
认可
原告提交了收费收据、诊断证明、住院出院记录可证实，应予确认医疗费为24844.53元。
2、交通费
76元
不认可
有收费收据可证实，应予确认。
3、营养费
425元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养没有原告接受治疗的机构证明可证实，故要求营养费不予支持。
4、住院伙食补助费
1700元
不认可
原告住院17天有住院出院记录可证实，应予确认。
5、误工费
5254.13元
不认可
原告住院17天出院后需要休息30天有诊断证明可证实，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故原告的误工时间应为47天。原告要求按照河北省建筑行业年平均工资计算没有依据，根据原告提交的证据应是零售业，应根据河北省批发零售业年平均工资35683元计算每天97.76元共计4594.72元。
6、护理费
1900.43元
不认可
原告住院17天需要护理符合情理，应予确认。护理人员应参照所提交的营业执照上所记载的零售业年平均工资35683元计算每天97.76元共计1661.92元。
原告上述损失总计
共计32877.17元
裁判理由与结果
本院认为，原告张海地驾驶电动车载两人违反了法律的规定，并且未注意安全驾驶，被告姚海军驾驶电动车转弯行驶未观察周围环境，致使此次事故发生，由于双方均未保护好现场，致使责任的大小无法确认，根据法律规定，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任的原则，原、被告应承担事故的同等责任。原告的实际损失为32877.17元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海军自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张海地各项损失共计16438.6元。
二、驳回原告张海地的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币655元减半收取327.5元，由原、被告各承担163.75元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费655元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年二月一日
书记员 底玉玉
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初47号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人侯某，男，1984年8月1日出生于河北省饶阳县，身份证号1311241984********，汉族，小学文化，群众，农民，住饶阳县合方乡南师钦村。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年6月22日被衡水市公安局取保候审。因本案于2016年4月1日被我院取保候审。
安平县人民检察院于2014年5月16日以安检刑诉（2014）第39号起诉书，侯某、杜亚博等14人犯破坏易燃易爆设备罪，向本院提起公诉。因本院在审理过程中，被告人侯某自本院审查立案后经多次传唤拒不到案，本院于2014年6月11日以（2014）安刑初字第70号刑事裁定书，中止了对被告人侯某的审理。被告人侯某于2016年4月1日投案自首，本院于当日裁定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2011年8月，被告人侯某伙同齐某、许某、刘某甲、张某甲（均已被判刑）、宋某（另案处理）预谋在输油管道上打孔盗油，选好位置后进行了分工。齐某按照分工联系时任河石输油管线巡线工刘某丙、张某甲让其提供帮助并放哨，同时联系刘某甲放哨。许某一方负责安排人员打孔、挖坑等。之后，齐某与许某等人在大豆口村村北正在使用中的河石输油管线201号桩加150米处打孔并安装阀门，其他人员挖坑放油，被告人侯某与刘某甲等人放哨。8月18日齐某等人开罐车去拉油时，因下雨车辆被陷，遂弃车逃走，现场坑内遗留原油25.6吨已被回收。经鉴定，原油价值159101.44元，因打孔盗油造成间接经济损失532458.4元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有安平县公安局情况说明、衡水市公安局发破案经、证明及协警张纪选的证明、安平县公安局移交物品、文件清单、现场勘验笔录、示意图及照片、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2013）第98号价格鉴定结论书、安平县输油站证明、回收原油证明及油价证明、辨认笔录及照片、证人付某、赵某甲、张某乙、张某丙、赵某乙、田某、刘某乙、李树领、李某、齐某、许某、刘某丙、张某甲、刘某甲、宋某、的证言、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某伙同他人在使用中的输油管道上打孔盗窃原油，虽盗窃未遂，也未造成严重后果，但足以危及公共安全，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人侯某在犯罪过程中起次要、辅助作用，属从犯，且自动投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人依法适用缓刑。根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、责令被告人侯某与其他同案犯共同退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴 品
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘嘉祺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第2329号
原告：嘉兴市秀洲区国光印刷厂。
被告：刘平，年龄等不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
本院审理原告嘉兴市秀洲区国光印刷厂与被告刘平、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市秀洲区国光印刷厂撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告嘉兴市秀洲区国光印刷厂负担。
审判员 顾一民
二〇一五年一月十四日
书记员 沈 华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第437号
罪犯韦三，男，汉族，中专文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2012年5月23日作出（2012）舞刑初字第51号刑事判决，认定被告人韦三犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，2012年8月24日交付执行。首次减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦三自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：2004年2、3月，该犯利用其担任河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司八台工区技术组组长负责统计产量的职务之便，私自给外包施工队虚报矿石产量7000余吨，骗取该公司公款64900元，据为已有。
罪犯韦三在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱记功一次、表扬三次（其中连续表扬二次）：2013年10月19日记功1次，2013年2月15日表扬1次，2014年2月20日、2014年7月19日连续表扬2次。扣分1次，累计扣0.5分（2014年4月在生产劳动现场不讲卫生，罚0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯韦三自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任和执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦三减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年十二月八日起至二〇一七年六月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第227号
原告：蔡林，农民。
委托代理人：柯军。
被告：金辉，农民。
原告蔡林与被告金辉民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告金辉下落不明，本院于2015年6月12日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告蔡林的委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡林起诉称：原、被告系朋友关系，从2006年3月份起，被告以各种理由多次向原告借款，双方口头约定了利息，至2008年1月15日，被告累计向原告借款138000元，至今借款未还，由于催讨无望。现请求法院依法判令1、被告金辉立即归还原告借款138000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了借条八份，证明被告自2006年3月9日至2008年1月15日止，共向原告借款138000元的事实。
被告金辉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告金辉自2006年3月9日起至2008年1月15日止，共向原告借款138000元的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭。故原告起诉要求被告金辉归还借款138000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金辉于判决生效后十日内归还原告蔡林138000元及利息（以借款本金138000元，自2015年5月12日起按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3060元，由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，帐号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
审 判 员 姜海波
人民陪审员 梅大海
二〇一五年九月十四日
代书 记员 史夏祯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民诉保字第0149号
申请人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国。
被申请人李秋杰。
申请人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社因与被申请人李秋杰民间借贷纠纷，于2013年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李秋杰所有的车牌号为苏CW63**小汽车一辆采取诉前保全措施，保全价值8万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李秋杰所有的车牌号为苏CW63**小汽车一辆；
二、查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一三年十二月十七日
书记员 王凡凡
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第171号
原告高占秀，男，1938年11月13日生，汉族。
原告曹计蚕，女，1939年12月14日生，汉族。
原告马三女，女，1965年11月7日生，汉族。
原告高采云，女，1989年12月21日生，汉族。
原告高岳原，男，1996年4月19日生，汉族。
被告张云岗，男，1980年5月16日生，汉族。
被告柳林县振翔运业有限责任公司（柳林县盛丰运业有限责任公司银川分公司），住所地吕梁市柳林县柳林镇胡家垣村村东。
法定代表人王瑞军，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林支公司，住所地吕梁市柳林县柳林镇贺昌网点八队南坪西街南巷。
负责人高士其，公司经理。
本院在审理原告高占秀、曹计蚕、马三女、高采云、高岳原与被告张云岗、被告柳林县振翔运业有限责任公司（柳林县盛丰运业有限责任公司银川分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高占秀、曹计蚕、马三女、高采云、高岳原于二O一五年六月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高占秀、曹计蚕、马三女、高采云、高岳原的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高占秀、曹计蚕、马三女、高采云、高岳原撤回起诉。
案件受理费9596元（全部缓交），减半收取4798元，由原告高占秀、曹计蚕、马三女、高采云、高岳原负担。
审判员 高小青
二〇一五年六月四日
书记员 李慧云
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1564号
原告吴钰敏。
委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。
被告张永连。
原告吴钰敏诉被告张永连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告张永连送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告张永连送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告吴钰敏的委托代理人姚佳到庭参加诉讼。被告张永连经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴钰敏诉称，原、被告是朋友关系。被告经生意周转急需资金为由向原告借款，原告于2014年11月21日从银行转账给被告5万元。因双方是朋友关系，出于信任原告未要求被告出具借条。后原告多次要求被告归还借款，被告承诺归还原告借款。请求判令被告归还原告借款5万元。
被告吴钰敏未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，原告建行的尾号2716银行账户向张永连转账5万元。
2014年11月28日至12月4日间，被告多次发微信至原告手机承诺向原告归还5万元。
以上事实，有原告提供的银行转账交易记录、被告发至原告手机的微信等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原告为证明与被告间有5万元的借贷事实，提供了原告银行账户转账交易记录及被告发给原告的手机微信，原告提供的证据已形成证据链，能证明原告已将5万元交付被告，被告确认收到5万元并确认是向原告借款承诺还款，原、被告间的借贷法律关系成立。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还借款的诉请，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永连于本判决生效之日起十日内返还原告吴钰敏借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告已预缴），由被告吴钰敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6705号
申请执行人：北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司，住所地北京市海淀区复兴路51号1幢7222。
法定代表人靳昆。
被执行人：熊保国，男，1965年6月20日出生。
本院在执行北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司与熊保国其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年八月二十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6705号申请执行人：北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司，住所地北京市海淀区复兴路51号1幢7222。法定代表人靳昆。被执行人：熊保国，男，1965年6月20日出生。本院在执行北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司与熊保国其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年八月二十二日书记员  程 鹏
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第350号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：刘肖霞，女，1994年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人刘肖霞劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1714号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十六日
书记员 何杰雯
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2013）萧民督字第00060号
申请人：萧县农村信用合作联社
法人代表：杨连雪，理事长。
地址：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人；葛敏，男，49岁，萧县信用社资产管理中心主任。
委托代理人：杨明炎，男，33岁，萧县大屯镇信用社主任。
被申请人：王传坡，男，1981年9月30日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人萧县信用联社于2013年11月15日向本院申请支付令，述称：2009年10月25日，被申请人王传坡与申请人萧县信用联社签订借款合同一份，在萧县大屯信用社借款10000元，月息9‰，2011年10月25日到期，本金及利息至今未结，经申请人多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付借款10000元及利息5511元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王传坡应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县信用联社借款人民币10000元及利息5511元，合计15511元，同时承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许学胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱元勋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01906号
原告：刘军，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李唐国，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告刘军诉被告李唐国民间借贷纠纷一案中，因原告李唐国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘军负担。
审判员 王文忠
二〇一五年八月十九日
书记员 陈佳伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢68号
申请执行人:苗全成，男，1970年8月30日出生。
被执行人:马在庆，男，1968年8月2日出生。
本院在执行苗全成申请执行马在庆劳务合同纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初59号民事调解书，依法向被执行人马在庆送达执行通知，通知被执行人马在庆五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人马在庆自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初59号民事调解书确定的义务被执行人马在庆已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年六月五日
书记员 窦立春
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01609号
原告刘春雷。
被告熊书民。
本院在审理原告刘春雷与被告熊书民民间借贷纠纷一案中，原告刘春雷于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘春雷的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘春雷撤回对被告熊书民的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘春雷承担。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 傅雪明
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第368号
罪犯谢超弟，男，1977年11月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年11月14日作出（2011）阳城法刑初字第383号刑事判决，以被告人谢超弟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢超弟在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢超弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年1月表扬，2013年6月表扬、2013年12月表扬，2013年12月嘉奖，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢超弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢超弟予以减去有期徒刑五个月零五日（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02452号
原告陈永兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告陈永兵与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告陈永兵于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永兵的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈永兵负担。
审判员 李尚运
二〇一四年九月十日
书记员 李 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许术永，男，汉族，1978年4月18日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人许术永合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与许术永不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对许术永予以赔偿，这个认定主要是基于许术永与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：许术永与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与许术永签订了《协议书》，并在签订该协议书后向许术永支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷海通
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执878号
申请执行人：高长青，男，1962年7月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张光华，女，1970年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人高长青与被执行人张光华刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607刑初21号刑事附带民事判决书已发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执878号申请执行人：高长青，男，1962年7月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张光华，女，1970年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人高长青与被执行人张光华刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607刑初21号刑事附带民事判决书已发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十一月十五日书记员  沈云飞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2187号
申请执行人花宝群，男，1970年2月25日生，汉族。
被执行人南京翔胜钢结构有限公司（组织机构代码为69042466-X），住所地在南京市江宁区禄口街道陆纲社区。
法定代表人尹兴钱，总经理。
原告花宝群与被告南京翔胜钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)江宁禄商初字第131号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告南京翔胜钢结构有限公司欠原告花宝群价款96300元和利息15000元，合计111300元。被告南京翔胜钢结构有限公司于2014年10月1日前支付20000元，于2014年12月31日前付清50000元，余款41300元，于2015年6月30日前付清；二、若被告南京翔胜钢结构有限公司未按约履行给付义务，原告花宝群可就未付款项一并向法院申请强制执行；案件受理费1267元由被告南京翔胜钢结构有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行中，本院查询了被执行人南京翔胜钢结构有限公司相关的财产线索，被执行人南京翔胜钢结构有限公司名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，本案已将南京翔胜钢结构有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，经本院查询未发现被执行人南京翔胜钢结构有限公司有可供执行的财产线索，本案已将南京翔胜钢结构有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2014)江宁禄商初字第131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年八月四日
书记员 周良龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12320号
原告：卢勇，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张小军，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告卢勇与被告张小军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告卢勇到庭参加了诉讼。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢勇向本院提出诉讼请求，要求被告张小军支付拖欠的加工费11590元。事实与理由：2013年12月开始，被告提供原材料由原告为其加工冲头，原约定是加工完后即付款，但结果是一批接一批来料加工。在2014年底，原告为被告加工完最后一批产品，被告要求原告提供发票再付款，原告提供了发票，但后来被告又要求原告加工产品，又未再付款，然后一直拖至2016年11月份才支付了13000元，剩下的11590元未付，故原告提起诉讼。
被告张小军未作答辩。
本院查明：原告卢勇系个体工商户，其开办了渝北区勇能模具制造厂，并领取了营业执照，其加工产品系以渝北区勇能模具制造厂名义对外加工。本案中，原告提供的送货单以及开具的发票，均显示供货方为渝北区勇能模具制造厂。
上述事实，有送货单，增值税专用发票等随案为证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据前述规定，原告卢勇应以其开办并领取营业执照的渝北区勇能模具制造厂主张本案权利，而非以经营者本人为当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第（一）项，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢勇的起诉。
预交的案件受理费45元，本院予以退还。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 黄卫
二〇一七年六月二十七日
书记员 何霜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初807号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向某茂，男，1995年5月9日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，住永顺县。因吸毒于2017年4月18日被慈溪市公安局处行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）791号起诉书指控被告人向某茂犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人向某茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2017年4月5日左右的一天，被告人向某茂在其租住的位于本市陆埠镇南雷村白鹤桥某号自己的租房内，容留彭某1、彭某2（系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.同月11日左右的一天，被告人向某茂在上述同一地点，容留彭某1、彭某2、贾某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.同月12日晚，被告人向某茂在上述同一地点，容留彭某1、彭某2、贾某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月28日，被告人向某茂在慈溪市拘留所门口被本市公安民警抓获。经鉴定，被告人向某茂及彭某1、彭某2、贾某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人向某茂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人彭某1、彭某2、贾某、张某,4证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某茂违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某茂归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、吸毒工具一套，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年八月八日
代书记员 俞 红
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02350号
原告林X，女，1974年3月17日出生，汉族。
委托代理人宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告王XX，男，1954年8月20日出生，汉族。
原告林X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林X及其委托代理人宋斌到庭参加了诉讼。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年4月相识，同年4月6日登记结婚，次年5月28日育有一子王YY，现已成年。双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后共同生活期间因年龄差距导致经常发生争执，原告多次欲与被告协议离婚，被告不允。2009年10月，原、被告分居。2013年8月，原告起诉至西安市莲湖区人民法院，2013年10月18日西安市莲湖区人民法院以（2013）莲民一初字第00747号民事判决书驳回原告诉讼请求。此后，双方关系未有丝毫改善，一直分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年4月6日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，同年5月28日生子王YY，现已成年参加工作。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事时常发生矛盾，2010年双方分居。2013年原告将被告诉至本院，请求判令其与被告离婚，2013年10月18日本院以（2013）莲民一初字第00747号民事判决书驳回原告诉讼请求。该判决生效后，原、被告关系并未改善，原告仍然与被告分居至今。原告于2014年5月30日再次向我院提起诉讼，要求与被告离婚。
原、被告夫妻共有财产有位于西安市莲湖区劳动北路XX号西安仪表厂XXX小区X号楼X单元XXX室住房（西安仪表厂职工住房证登记房号为XXXXXX）一套，该房屋尚未取得房屋所有权证。该房屋内有21寸彩电一台、壁挂式空调一台、洗衣机一台、液晶电脑一台。审理过程中，原告表示位于西安市莲湖区劳动北路XX号西安仪表厂XXX小区X号楼X单元XXX室住房（西安仪表厂职工住房证登记房号为XXXXXX）及室内家电同意归被告所有，并称家庭无共同债务。
上述事实，有结婚登记申请表、（2013）莲民一初字第00747号民事判决书、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后沟通不够，经常因琐事发生矛盾，在原告第一次起诉被判决不准离婚之后，双方继续分居生活，夫妻关系并无改善，致夫妻感情确已破裂。原告再次提起诉讼，请求离婚，本院依法予以准许。原告自愿表示同意夫妻双方位于西安市劳动路西安仪表厂XXX小区X号楼XXX室住房及室内一应家电全部归被告所有，本院予以准许。因该房屋尚未取得房屋所有权证，故该房屋由被告居住、使用，可待今后取得房屋所有权证后归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林X与被告王XX离婚；
二、位于西安市莲湖区劳动北路XX号西安仪表厂XXX小区X号楼X单元XXX室住房（西安仪表厂职工住房证登记房号为XXXXXX）一套由被告王XX居住、使用；
三、前述房屋室内21寸彩电一台、壁挂式空调一台、洗衣机一台、液晶电脑一台归被告王XX所有。
案件受理费300元原告已预交，由被告承担150元，在本判决生效后十日内支付原告，其余150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
代理审判员 史 琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 雷小娟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2662号
原告：张利明，男，汉族，住大庆市。
被告：邓国玉，男，汉族，住安达市。
原告张利明与被告邓国玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张利明于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张利明以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张利明撤诉。
案件受理费75.00元，由张利明负担。
审判员 付彦辉
二〇一七年八月十六日
书记员 孟艳霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3515号
原告：高自恩，男，1970年11月21日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：李国峰，河南永生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武家申，河南永生律师事务所律师助理。
被告：赵伟，男，1977年8月25日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳市文峰区。
原告高自恩与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高自恩的委托诉讼代理人李国峰、武家申到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高自恩向本院提出诉讼请求：判令被告赵伟偿还原告高自恩借款本金16.52万元及利息，利息从2011年10月24日借款之日起到偿还完毕之日止按照月利率2%计算。事实和理由：2011年10月24日，原告借给被告现金16.52万元，被告向原告出具了借据，约定期限3年，月利率2.5%，到期后按实际使用时间一次性结清本息。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告拒不偿还。要求判如所请。
被告赵伟未作答辩。
原告高自恩围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵伟未到庭质证，本院对该证据予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2011年10月24日，赵伟向原告出具借条一份，内容为：“今借到高自恩现金壹拾陆万伍仟贰佰元整（￥165200）期限3年，按月计固定回报，月利率2.5%。到期后按实际使用时间一次性结清本息。赵伟2011年10月24日。”原告称赵伟因工程需要借款30万元，原告及亲戚左文靖共借给被告现金29.5万元，其中原告出借16.52万元。借款到期后，赵伟未归还本金也未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高自恩提供被告赵伟出具的借据，主张双方存在借款关系并约定借款期限3年、月利率2.5%的事实，本院予以确认。我国法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求赵伟偿还借款本金16.52万元并按月利率2%支付自借款之日2011年10月24日起至履行完毕之日止的利息，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。赵伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高自恩借款本金16.52万元并自2011年10月24日起至履行完毕之日止按月利率2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7356元，减半收取计3678元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初774号
原告：刘某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：廖某某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：李小龙，安徽夏薇律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告廖某某的起诉。
案件受理费减半收取为744元，由原告刘某负担。
审判员 吴小松
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈宏宇
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初98号
原告焦作鑫桥投资管理有限公司，统一社会信用代码91410883082268827J，住所地：孟州市韩愈大街东段。
法定代表人：马春伟，公司经理。
被告孟州市盛亚皮业有限公司，组织机构代码74252307-0，住所地：孟州市南庄镇桑坡村。
法定代表人：白本东，公司经理。
被告孟州市雯禹鞋业有限公司，公司机构代码：59485801-1，住所地：孟州市南庄镇上口村。
法定代表人：曹洪青，公司经理。
被告白本东，男，回族，1966年12月3日出生，住孟州市。
被告丁京花，女，回族，1968年4月23日出生，住址同上，系被告白本东之妻。
被告白义南，男，回族，1987年11月9日出生，住址同上。
被告曹洪青，女，回族，1969年5月17日出生，住孟州市。
被告买吉儒，男，回族，1968年10月25日出生，住址同上，系被告曹洪青之夫。
原告焦作鑫桥投资管理有限公诉诉被告孟州市盛亚皮业有限公司、孟州市雯禹鞋业有限公司、白本东、丁京花、白义南、曹洪青、买吉儒借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。
原告诉称，2014年8月13日，被告孟州市盛亚皮业有限公司从原告处借款150万元，借期两年，利息月息2%。双方签订了《借款合同》，其余六被告作为担保人为孟州市盛亚皮业有限公司的上述债务向原告提供担保，承担连带保证责任。该笔借款到期后，七被告拒不向原告履行还款义务。请求依法判令：1、被告孟州市盛亚皮业有限公司立即偿还原告150万元及利息、违约金；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息未能找到被告，相关法律文书无法送达。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址或被告下落不明的基层组织证明，被告送达地址无法明确，亦无法公告送达。
本院认为，原告焦作鑫桥投资管理有限公司所起诉的被告住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作鑫桥投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2913号
申请执行人葛潇楠，男，1986年7月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘炯，男，1983年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行葛潇楠与刘炯保证合同纠纷一案中，对被执行人刘炯银行存款、车辆、房地产等财产信息及刘炯下落进行调查，未发现被执行人刘炯有可供执行的财产和刘炯的去向。另据系统查明，被执行人刘炯在我院涉及执行案件3件，未履行标的约10万元。根据本院（2017）浙0122民初1659号民事判决，本案执行标的为担保借款20000元及自2015年5月22日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费279元、代理费1500元、执行费223元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人刘炯下落。经回告，现申请执行人葛潇楠亦查找不到被执行人刘炯有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初619号
原告：兰有成，男，1977年2月21日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。
被告：任建恩，男，1966年5月5日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。
本院在审理原告兰有成与被告任建恩买卖合同纠纷一案中，本案原告兰有成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费247.5元，由原告兰有成负担。
审判员 马权良
二〇一七年六月二十日
书记员 马丽霞
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第2813号
原告罗晓兰，女，1972年12月2日生，汉族，住赣州市。
被告林洁，女，1973年7月7日生，汉族，住赣州市。
原告罗晓兰诉被告林洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗晓兰到庭参加诉讼，被告林洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日,被告向原告借款人民币20000元，约定月利息为2.5%，即每月利息500元，借款期限二个月。借款到期后，原告多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及利息4000元（利息自2014年3月22日计算至2014年11月22日止，后续利息依据双方约定的月利息2.5%至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条1份，证明被告向原告借款20000元；证据三、手机微信截图2张，证明原、被告借款时约定了利息。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据三能够证明本案被告林洁向原告出具借条属实，但无法达到原告主张被告愿承担借款利息的证明目的，对该证明目的，本院不予认定。
经审理查明：被告系原告母亲同学的女儿。2014年3月22日,被告因与他人合伙做生意需要资金，向原告借款20000元。原告遂向案外人白明借款20000元用于转借给被告。当日，原、被告及案外人叶小林、白明、杜斌在赣州市章贡区杨公路的一个餐馆里吃饭，席间，案外人白明将现金20000元给了原告，原告当场将该款交付给被告。被告收款后出具借条，载明：今借到罗小（晓）兰贰万元整，暂借二个月归还。还款期限届满，原告多次催收未果，致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告在借条中将原告的名字书写为“罗小兰”，但原告持有借条原件，且能够将借款由来陈述清楚，故可以认定被告系书写错误，原告罗晓兰与被告林洁之间的借贷关系依法成立。原告履行借款义务后，被告未按约定期限履行归还借款的义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能举证证明原、被告借款时约定了借期内的利率和逾期利率，故只能自2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告林洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林洁于本判决生效之日起五日内归还原告罗晓兰借款人民币20000元并支付逾期利息（自2014年5月23日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告林洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 薛春娟
代理审判员 曾子为
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 帆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00074号
上诉人（原审原告）：贾涛。
委托代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李全勇，该支公司经理。
委托代理人：任远，河北冀华律师事务所律师。
上诉人贾涛因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2013年7月31日，贾涛为其所有的冀A×××××号奔驰轿车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）投保了车辆损失险1278000元及不计免赔率等险种，保险期限自2013年8月1日至2014年7月31日止。2014年4月2日11时38分，郑玉朝向平安财险石家庄公司报案称：2014年4月2日1时30分，贾涛驾驶冀A×××××号奔驰轿车在张家口市伟二路撞上护栏致车受损。事故发生后，贾涛未向公安交通管理部门报案。平安财险石家庄公司接报案后派员查勘，但车已不在事发现场，受损车辆停放在张家口的某停车场。2014年6月16日，经平安财险石家庄公司申请，原审依法委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀A×××××号轿车的车辆损失进行了公估鉴定，鉴定结论确定该车的车辆损失金额为290904元。
另查明，《中国平安机动车辆保险条款》第二章第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆：……”
原审认为，贾涛与平安财险石家庄公司签订了保险合同，平安财险石家庄公司给贾涛签发了保险单，贾涛与平安财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照保险合同的约定履行各自的义务。按照保险合同的约定，保险人仅对发生在保险责任范围内的被保险车辆的损失承担赔偿责任，而并非所有情形下的车辆受损其均有赔偿义务。也就是说，保险人承担保险责任的基础在于发生了符合合同约定的保险事故，保险金请求权人对于保险事故的性质、原因、损失程度等负有证明责任。如果保险金请求权人没有证据或者证据不足以证明其主张的，则应当承担不利后果。本案中，贾涛既然主张其所驾驶的被保险车辆因与道路护栏发生碰撞而致损，就必须举证证明该事实的存在。然而贾涛除提供了本人陈述及一份报案人填写的索赔申请书外，其并没有提供交通事故认定书或认定书以外的其他具有证明力的证据材料证明该事故发生的时间、地点、性质及原因。故依据贾涛提交的现有证据不能证明被保险车辆受损属于车辆损失险的保险责任范围。因此，贾涛要求平安财险石家庄公司赔偿车辆损失的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。遂判决：驳回贾涛的诉讼请求。案件受理费3452元，由贾涛负担（已交纳）。
宣判后，贾涛不服，向本院提起上诉称：投保人在保险事故发生后48小时内向保险公司报案，已完成了报案义务；贾涛提供了向平安财险石家庄公司报案的证明、车损评估报告，平安财险石家庄公司出具的车辆定损报告等证据足以证明保险事故发生的原因、性质、损失程度；道路交通事故认定书不是审理交通事故案件的前提，只是案件的证据之一，故不能将有无道路交通事故认定书作为是否赔偿的依据；平安财险石家庄公司在一审申请对事故车辆损失进行鉴定，且未对本案事实提出异议，重新鉴定后，又以无道路交通事故认定书为由拒赔，违反诚实信用原则。请求撤销原判，依法支持贾涛的诉讼请求。
本院查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明1、平安财险石家庄公司于事故发生后向贾涛出具《机动车辆保险定损报告》确定了事故车辆需更换配件的数量、价格以及修理项目的工时费，共计产生费用116453元；2、一审庭审之前，平安财险石家庄公司于2014年6月16日申请重新鉴定称“事故发生后，申请人第一时间对车辆损失进行查勘定损，定损数额与被申请人提交的该评估结论332714元差距极其悬殊﹗申请人认为该评估结论与客观事实不符。车辆损失系本案唯一争议焦点，为维护申请人合法权益，为避免虚假不实评估结果伤及司法公正，使得骗保之不法目的公然得逞于法庭，申请人特申请重新鉴定，望批准。”原审法院于2014年6月26日组织当事人双方协商鉴定机构，达成一致意见选定河北圣源祥保险公估有限公司为鉴定机构对事故车辆损失进行鉴定，并于2014年9月10日作出公估报告。
本院认为，一、《中华人民共和国保险法》第二十二条第一、二款分别规定“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”“保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。”事故发生后，贾涛48小时内向平安财险石家庄公司报案请求理赔，平安财险石家庄公司到场进行了查勘定损，如对事故的性质、原因、损失程度有异议，应当一次性通知贾涛补充提供相关证明和资料或者通过鉴定确定事故发生的性质、原因、损失程度，故应当查明平安财险石家庄公司是否通知贾涛补充提供相关证明和资料。二、平安财险石家庄公司对施救费发票真实性无异议，但称施救费数额过高，超出了物价局的相关规定。经原审法院询问贾涛的代理人，其解释为事故虽发生在张家口市，但进口车辆只能在石家庄市4S店修理，其施救费数额是与公司协商的结果，比张家口本地的施救费低，故应当查明实际发生施救费数额；三、平安财险石家庄公司对交通替代费有异议，认为发票没有相应时间且与本案无关，故应查明交通替代费是否实际发生以及实际发生数额。综上，重审应当查明以上事实，依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字第236号民事判决；
二、发回石家庄铁路运输法院重审。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年三月二十日
（代）书记员 乔秀艳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2672号
原告：何平，男，1982年8月19日出生，汉族，住钟祥市。
原告：易瑞，男，1985年10月2日出生，汉族，住钟祥市。
原告：胡小飞，男，1979年5月8日出生，汉族，住钟祥市。
被告：严力旗，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。
被告：沁阳市德泰源运输有限公司。
被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
原告何平、易瑞、胡小飞与被告严力旗、沁阳市德泰源运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何平、易瑞、胡小飞于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何平、易瑞、胡小飞自愿撤回起诉，不损害他人利益，是其对诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何平、易瑞、胡小飞撤回起诉。
审判员 王云玲
二〇一六年十二月九日
书记员 杨玉华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终20号
上诉人（原审被告）葫芦岛市XX，住所地：辽宁省葫芦岛市XXX。
法定代表人孙XX。
被上诉人（原审原告）营口XXX有限公司，住所地辽宁省大石桥市XXX。
法定代表人张XX。
原审被告锦州XX有限公司，住所地辽宁省锦州市XXX。
法定代表人孙XX。
原审被告孙XX。
上诉人葫芦岛市XX不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00982-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00982-1号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原审法院确定案由为承揽合同纠纷，合同行为地为大石桥市且原告的起诉系要求被告给付货币，应由接收货币一方所在地确定管辖地，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王彦
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初353号
原告：陈振天，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖方洵，男，1999年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈振天与被告肖方洵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈振天于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈振天以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈振天撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈振天负担。
审判员 黄慧珊
二〇一八年一月三十日
书记员 廖贻煦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审215号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
被执行人王晓宇，女，汉族，1993年5月5日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年9月26日作出编号为4101081504015300公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年9月26日07时45分，在郑州市南阳路，实施了变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年9月26日作出的编号为4101081504015300公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月十日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00277号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村
负责人贾某某，任该社主任
被执行人王满中，男，1969年12月28日生，住河南省沁阳市
被执行人张春霞，女，1978年3月5日生，住沁阳市
被执行人廉芬芬，女，1982年1月15日生，住沁阳市
本院于2015年4月1日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行王满中、张春霞、廉芬芬为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王满中、张春霞、廉芬芬应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社借款本金5万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执40号
申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇文武路香格丽城大酒店二楼。
负责人钟智，公司总经理。
委托代理人韦文玉，该公司法务部经理。
被执行人陈大才，男，1985年6月生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初170号民事判决书发生法律效力后，申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见第十六条第（五）的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 明
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初491号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月20日21时许，被告人李某在武汉市汉阳区郭茨口华大酒店门口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给刘某文，后被公安人员当场抓获。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.37克。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年六月七日
书记员 余依
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执字第1133号
申请执行人石怀超。
被执行人山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人郑德敬，经理。
本院作出的（2015）临民初字第3242号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东蓝溪置业发展有限公司在银行帐户上的存款或收入1500000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民�院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年五月三十日
代理书记员 齐晓梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第294号
原告关素梅，女，1946年5月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝州市人，原西安市解放食品商店退休职工，住陕西西安市。
委托代理人苏天安，男，1945年10月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省汝州市人，原西安451医院退休医生，住陕西西安市（系原告的丈夫）。
被告宗钧，男，1975年1月19日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，洛阳市涧西区江西路卫生服务站职工，住洛阳市。
委托代理人王思纯，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者。
原告关素梅诉被告宗钧为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关素梅及委托代理人苏天安、被告宗钧的委托代理人王思纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关素梅诉称，2010年5月31日，原、被告签订《租房合同》一份，原告将位于洛阳市生活新境社区2-4-101门面房出租给被告开展社区医疗卫生服务站使用，租期为11年，自2010年6月至2021年6月止，第一年的租金为每月3000元，自第二年起为每月3500元，同时，双方在租赁合同中对租金的支付方式、违约责任等进行了约定。2012年上半年原告发现被告将房屋转租，同时屋内原有的锅炉、暖气、志高柜式空调、挂式空调、电视机等物品不见了，原告问被告是否转租及原因，被告说没有转租，原有物品不好就进行了更新。2012年7月至今，原告多次向被告讨要房租，被告以各种理由拒不支付。经多方协商未果。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付2012年7月-2014年6月30日房租84000元；2、被告向原告支付房款滞纳金220500元；3、被告向原告支付合同违约金10000元；4、解除原、被告之间的租房合同；5、被告向原告赔偿室内损失9000元；6、被告向原告支付其应补交有关物业费196元；7、被告承担本案诉讼费。
被告宗钧辩称，租赁合同有瑕疵，关素梅不能作为本案原告，关素梅和被告并不认识，而且也不是关素梅和被告签订的合同，因此关素梅作为本案原告不适格，被告所履行的行为是职务行为，因此宗钧作为被告也不适格，望法庭驳回原告起诉。
经审理查明，2010年5月31日，原、被告签订《租房合同》一份，载明：“出租人（甲方）关素梅，承租人（乙方）宗钧。……。一、乙方接收生活新境社区卫生服务站之日起合同生效，第一年每月租金3000元，自第二年起每月租金3500元。每年的元月和7月5日之前缴纳下半年的租金（异地银行汇款）。二、每月的水、电费、物业费、电视收视费、电话费、上网费和纳税以及一些设施维修费等均由乙方承担。三、未经甲方同意乙方不能擅自转租、改变房屋用途……。四、……，合同有效期为11年，自2010年6月至2021年6月合同到期，在同等条件下乙方有权优先续签。五、违约责任，1、在合同期间内，甲、乙双方不能增加或减少房租。如有违约，除缴纳应有的租金外，交对方违约金一万元。2、乙方擅自转租、改变房屋用途，甲方有权责令停止转让、恢复房屋用途、甚至终止合同。3、乙方逾期交付租金，除仍应补缴欠租外，并按租金的1.5%以天数计算，向甲方缴纳违约金。……”。被告向原告支付房屋租金至2012年上半年，之后，被告未再向原告支付租金。在庭审中，被告认可原告在诉状中提及的物品确实存在，但被告已经进行了拆除和更新；原告提交的室内物品的发票上显示总金额为13528元。
本院认为，原、被告签订《租房合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照执行。被告自2012年下半年后，未向原告支付租金，按照双方合同约定的租金，截止2014年6月30日，被告应向原告支付租金数额为84000元。原告要求被告支付2012年7月至2014年6月30日的房屋租金84000元，本院依法予以支持。被告未按合同约定向原告支付房租，其拖欠原告房屋租金达2年，已经构成违约，原告要求解除与被告之间的租赁合同，本院依法予以支持；按照原、被告双方合同中关于违约责任的约定“如有违约，除缴纳应有的租金外，交对方违约金一万元”，原告要求被告按照合同约定支付违约金10000元，本院依法予以支持；按照原、被告双方合同中关于逾期缴纳租金应当承担的违约责任约定为“乙方逾期交付租金，除仍应补缴欠租外，并按租金的1.5%以天数计算，向甲方缴纳违约金”，原告要求被告按照合同约定支付房款滞纳金220500元，因双方关于逾期缴纳房屋租金的违约金计算方式得出的违约金数额过高，本院依法予以调整，该数额为25000元。原告要求被告按照合同约定支付房款滞纳金220500元，本院依法部分予以支持。在庭审中，被告认可原告在诉状中提及的物品确实存在，但被告已经进行了拆除和更新，并承诺合同到期后这些物品不会拆除，归原告所有。现原告已经要求解除双方之间的租赁合同，并要求被告向原告赔偿室内物品损失9000元，因原告提交的室内物品的发票上显示总金额为13528元，现原告主张9000元，本院依法予以支持。被告更新的物品归被告所有。原、被告双方在合同中约定“水、电费、物业费、电视收视费、电话费、上网费和纳税以及一些设施维修费等均由被告承担”，现原告向被告主张其应缴纳的有关物业费196元，因原告提交的证据未加盖物业服务单位的印章，对此证据，本院依法不予采纳。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告关素梅与被告宗钧之间的房屋租赁合同。
二、被告宗钧于本判决书生效后十五日内向原告关素梅支付拖欠的租金84000元。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告宗钧于本判决书生效后十五日内向原告关素梅支付违约金10000元。
四、被告宗钧于本判决书生效后十五日内向原告关素梅赔偿室内损失9000元。
五、被告宗钧于本判决书生效后十五日内向原告关素梅支付逾期缴纳房屋租金的违约金25000元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费6166元，由被告宗钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 孙延庆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 虹
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00213号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年5月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，保安。2011年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人笪某某，陕西智晖律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）109号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某及其辩护人笪某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月10日零时许，被告人李某某酗酒后驾驶牌照为陕A＊＊＊**小型轿车沿本市建国路由北向南行使，至壅村饭店门口时将驾驶电动自行车行驶的被害人于某某撞倒。公安机关接到报案后及时赶到，经检验，从被告人李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为175.79mg／100ml，系醉酒后驾车。
另查，本案事故发生后，被告人李某某家属代为赔偿被害人于某某经济损失共计1700元，并已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、查获经过、被害人于某某陈述、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶证、行驶证复印件、指纹信息卡、交通事故血醇检验报告、收条、户籍证明、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。唯被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且其家属已代其与被害人于某某达成赔偿协议并已履行，亦可酌情从轻处罚。关于被告人李某某的辩护人辩称其犯罪情节轻微、危害不大的辩护意见，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一二年四月十七日
书记员 刘 琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6754号
上诉人（原审被告）林舜宁，女，1969年5月21日出生。
委托代理人白良怡，北京奕鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）航天通信中心，住所地北京市海淀区阜成路*号。
法定代表人顾长鸿，主任。
委托代理人刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人关心，北京市炜衡律师事务所实习律师。
上诉人林舜宁因与被上诉人航天通信中心人事争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15962号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员伍涛担任审判长，代理审判员高春乾、范琳参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
航天通信中心在一审中起诉称：2011年12月26日，双方签订了自2012年1月1日起生效的无固定期限《聘用合同书》，双方之间存在人事关系。同日，双方签订了《岗位协议书》，期限为2011年12月27日至2014年12月26日。2014年11月21日，林舜宁提交的《申请》仅提出《岗位协议书》到期后调离现工作岗位。2014年11月24日，我中心针对林舜宁提出的调离岗位申请作出了批准，且林舜宁于2014年12月3日办理了岗位交接后仍在我中心处工作，并领取了2014年12月的整月工资，2014年12月24日林舜宁仍向我中心递交医疗保险报销单据，双方未解除劳动聘用关系，因此2014年12月3日办理的交接离岗手续并非离职手续。在此之后，我中心获知林舜宁人事档案中造假问题突出、内容严重失真的确凿事实后，我中心依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第17条第8款，作出“给予林舜宁开除处分，解除劳动聘用合同”的决定。2015年1月8日，向林舜宁出具《关于给予林舜宁处分的决定》，林舜宁进行了签收。此外，在我中心给予林舜宁开除处分、解除聘用合同之前，林舜宁从未正式向我中心提交《辞职申请表》提出辞职申请，故我中心无需按照《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》为林舜宁办理人事档案及社会保险关系转移手续。综上，请求法院判决：1、我公司无需为林舜宁办理人事档案和社会保险关系转移手续；2、林舜宁承担本案的诉讼费。
一审法院裁定认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，双方当事人所诉争的办理人事档案和社会保险关系转移手续均不属于上述司法解释所规定的人事争议案件的受理范围，故对航天中心的起诉本院依法予以驳回。同时，京海劳人仲字[2015]第3074号裁决书不发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回航天通信中心的起诉。
林舜宁不服一审法院裁定，向本院提起上诉，其上诉理由是：本案符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定。双方当事人之间的争议是履行离职并解除聘用合同的过程中发生。转移人事档案及社保关系的诉请，是以解除聘用合同办理离职为前提，是用人单位与被聘用干部解除人事关系时必须履行的解除聘用合同的最后手续。原审未查明双方当事人争议的基本事实，裁决适用法律不当。因此，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
航天通信中心的答辩意见是：同意一审法院的裁定。理由是：双方之间的争议不属于人事争议的受理范围。因此请求二审法院驳回林舜宁的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，航天通信中心属于事业单位，而且航天通信中心与林舜宁在二审审理过程中均认可双方之间存在人事关系。本案系基于航天通信中心是否需要为林舜宁办理人事档案和社会保险关系转移手续所产生的纠纷，属于人事争议纠纷，应当适用事业单位人事争议的相关规定。关于人事争议纠纷案件的受理范围，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，应当包括事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，航天通信中心与林舜宁签订了《聘用合同书》，该《聘用合同书》及其附件对本案诉争的内容进行了约定，因此本案属于事业单位与其工作人员因履行聘用合同所发生的争议，属于人事争议案件的受理范围，人民法院应当受理。
综上，林舜宁的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院的裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15962号民事裁定。
二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 范 琳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 彤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第6754号上诉人（原审被告）林舜宁，女，1969年5月21日出生。委托代理人白良怡，北京奕鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）航天通信中心，住所地北京市海淀区阜成路*号。法定代表人顾长鸿，主任。委托代理人刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人关心，北京市炜衡律师事务所实习律师。上诉人林舜宁因与被上诉人航天通信中心人事争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15962号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员伍涛担任审判长，代理审判员高春乾、范琳参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。航天通信中心在一审中起诉称：2011年12月26日，双方签订了自2012年1月1日起生效的无固定期限《聘用合同书》，双方之间存在人事关系。同日，双方签订了《岗位协议书》，期限为2011年12月27日至2014年12月26日。2014年11月21日，林舜宁提交的《申请》仅提出《岗位协议书》到期后调离现工作岗位。2014年11月24日，我中心针对林舜宁提出的调离岗位申请作出了批准，且林舜宁于2014年12月3日办理了岗位交接后仍在我中心处工作，并领取了2014年12月的整月工资，2014年12月24日林舜宁仍向我中心递交医疗保险报销单据，双方未解除劳动聘用关系，因此2014年12月3日办理的交接离岗手续并非离职手续。在此之后，我中心获知林舜宁人事档案中造假问题突出、内容严重失真的确凿事实后，我中心依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第17条第8款，作出“给予林舜宁开除处分，解除劳动聘用合同”的决定。2015年1月8日，向林舜宁出具《关于给予林舜宁处分的决定》，林舜宁进行了签收。此外，在我中心给予林舜宁开除处分、解除聘用合同之前，林舜宁从未正式向我中心提交《辞职申请表》提出辞职申请，故我中心无需按照《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》为林舜宁办理人事档案及社会保险关系转移手续。综上，请求法院判决：1、我公司无需为林舜宁办理人事档案和社会保险关系转移手续；2、林舜宁承担本案的诉讼费。一审法院裁定认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，双方当事人所诉争的办理人事档案和社会保险关系转移手续均不属于上述司法解释所规定的人事争议案件的受理范围，故对航天中心的起诉本院依法予以驳回。同时，京海劳人仲字[2015]第3074号裁决书不发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回航天通信中心的起诉。林舜宁不服一审法院裁定，向本院提起上诉，其上诉理由是：本案符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定。双方当事人之间的争议是履行离职并解除聘用合同的过程中发生。转移人事档案及社保关系的诉请，是以解除聘用合同办理离职为前提，是用人单位与被聘用干部解除人事关系时必须履行的解除聘用合同的最后手续。原审未查明双方当事人争议的基本事实，裁决适用法律不当。因此，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。航天通信中心的答辩意见是：同意一审法院的裁定。理由是：双方之间的争议不属于人事争议的受理范围。因此请求二审法院驳回林舜宁的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，航天通信中心属于事业单位，而且航天通信中心与林舜宁在二审审理过程中均认可双方之间存在人事关系。本案系基于航天通信中心是否需要为林舜宁办理人事档案和社会保险关系转移手续所产生的纠纷，属于人事争议纠纷，应当适用事业单位人事争议的相关规定。关于人事争议纠纷案件的受理范围，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，应当包括事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，航天通信中心与林舜宁签订了《聘用合同书》，该《聘用合同书》及其附件对本案诉争的内容进行了约定，因此本案属于事业单位与其工作人员因履行聘用合同所发生的争议，属于人事争议案件的受理范围，人民法院应当受理。综上，林舜宁的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院的裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15962号民事裁定。二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 涛代理审判员  高春乾代理审判员  范 琳二〇一五年八月二十四日书 记 员  赵 彤
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执840号
申请执行人：南京汇达化工有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：贡锁春，总经理。
被执行人：山东金石沥青股份有限公司，住所地：山东省日照市岚山区开发区。
申请执行人南京汇达化工有限公司与山东金石沥青股份有限公司买卖合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁1103民初929号调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月4向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人山东金石沥青股份有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初929号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙元礼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更191号
罪犯石稷壮，男，1964年11月12日生，汉族，吉林省敦化市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月1日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第255号刑事判决，认定石稷壮犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石稷壮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳财产刑，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯石稷壮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯石稷壮的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽松执字第345号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏镇紫荆路17号。
法定代表人：季大设。
被执行人刘泽伟.男，农民：。
被执行人刘远利.男，19年月日出生，汉族，现住松阳县斋坦乡花田坌村。身份证号：332528196810141411本院依据已经发生法律效力的，于2007年8月10日向被执行人刘泽伟、刘远利发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书3日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘泽伟、刘远利在松阳县农村信用合作联社的存款，刘泽伟元，刘远利元
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一五年八月十八日
代书记员 陈 贵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9509号
原告：重庆谦胜物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石支路77号附19号竹韵山庄1-1幢1-8-2，统一社会信用代码91500112084689000E。
法定代表人：陈伟，董事长。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码91410100170051070N。
法定代表人：刘定国。
原告重庆谦胜物资有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，原告重庆谦胜物资有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆谦胜物资有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆谦胜物资有限公司撤回起诉。
案件受理费18590元，减半收取9295元，由原告重庆谦胜物资有限公司负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年五月十二日
书记员 周倩男