浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第154号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，该公司职工。
被告：潘鑫源。
被告：梁永钢。
被告：贾天文。
被告：石晓英。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告潘鑫源、梁永钢、贾天文、石晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员吴康独任审理。因本案案情复杂，本院于2015年8月16日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人裘炳锋，被告潘鑫源、梁永钢、贾天文、石晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行诉称：被告潘鑫源、梁永钢、贾天文在2012年9月26日与原浙江新昌农村合作银行签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：原浙江新昌农村合作银行为贷款人，潘鑫源为借款人，梁永钢、贾天文为保证人；合同项下的借款额度为80000元，借款人使用上述额度的期限自2012年9月26日起至2014年9月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2012年9月26日，被告石晓英向原浙江新昌农村合作银行出具保证函一份，承诺为该行向被告潘鑫源在2012年9月26日至2014年9月25日期间内最高融资限额人民币80000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、损害赔偿金、实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原浙江新昌农村合作银行于2012年9月27日向被告潘鑫源发放贷款80000元，约定借款到期日为2014年9月25日，借款利率为月利率10.7625‰。后被告潘鑫源支付了自借款日起至2014年6月20日的利息。借款到期后被告潘鑫源未能返还借款本金，亦未能支付其余借款利息及罚息、复息，被告梁永钢、贾天文、石晓英作为保证人也未履行保证义务，从而导致纠纷发生。2013年11月，原浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。现诉请：一、要求判令被告潘鑫源返还借款本金80000元，支付利息17356.89元（暂算至2015年8月6日止），并支付自2015年8月7日起至借款本息清偿之日止按月利率16.14375‰计算的罚息和复息。二、要求判令被告梁永钢、贾天文、石晓英对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由四被告承担。
原告农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）655号关于浙江新昌农村商业银行股份有限公司开业的批复、绍兴市工商行政管理局变更登记情况及浙江新昌农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照各一份，证明浙江新昌农村商业银行股份有限公司即原告于2013年11月经中国银监会浙江监管局批复开业，原浙江新昌农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接的事实。
2、个人循环保证借款合同一份，证明被告潘鑫源作为借款人，由被告梁永钢、贾天文提供保证担保，于2012年9月26日与原浙江新昌农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定了借款额度、借款期限、借款利率、借款担保、违约责任等相关内容的事实。
3、保证函一份，证明被告胡晓英于2012年9月26日向原浙江新昌农村合作银行作出承诺，为该行向被告潘鑫源在2012年9月26日至2014年9月25日期间内最高融资限额人民币80000元的所有融资债权提供连带责任保证的事实。
4、借款借据一份，证明原浙江新昌农村合作银行于2012年9月27日向被告潘鑫源发放贷款80000元，约定借款到期日为2014年9月25日止，借款月利率为10.7625‰的事实。
5、计息清单一份，证明潘鑫源截止2015年8月6日共计欠息17356.89元的事实。
被告潘鑫源、梁永钢、贾天文、石晓英未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告潘鑫源、梁永钢、贾天文、石晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，贷款人浙江新昌农村合作银行与被告潘鑫源、梁永钢、贾天文签订的个人循环保证借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。贷款人已履行合同约定的放贷义务，被告潘鑫源未能按期向贷款人归还借款本金并支付全部利息，已构成违约，应依约返还借款本金，并支付合同约定的利息、罚息和复息。被告梁永钢、贾天文作为合同约定的连带责任保证人，未能按约承担保证责任，亦已构成违约，应对被告潘鑫源返还贷款人借款本金，并支付合同约定的利息、罚息和复息的义务承担连带清偿责任。被告石晓英在上述保证借款合同之外向原告出具的《保证函》，系其真实意思表示，应认定有效。贷款人浙江新昌农村合作银行对被告潘鑫源所享有的上述债权，属于依上述《保证函》约定应由保证人承担连带责任保证义务的债权范围，且起诉时间在上述《保证函》约定的保证期间内，故被告石晓英应对被告潘鑫源返还贷款人借款本金，并支付利息、罚息和复息的义务承担连带清偿责任。被告梁永钢、贾天文、被告石晓英对同一债务分别提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，依法应当认定为连带共同保证，应共同对被告潘鑫源返还贷款人借款本金，并支付利息、罚息和复息的义务承担连带清偿责任。贷款人浙江新昌农村合作银行已变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告，其债权债务由原告承接。故对原告要求被告潘鑫源返还借款本金80000元，支付利息17356.89元（算至2015年8月6日），并支付自2015年8月7日起至借款本息清偿之日止按合同约定计算的罚息及复息；被告梁永钢、贾天文、石晓英对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘鑫源、梁永钢、贾天文、石晓英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘鑫源返还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息17356.89元（算至2015年8月6日），并支付自2015年8月7日起至借款本息清偿日止按合同约定计算的罚息及复息，限于判决生效后十日内付清；
二、被告梁永钢、贾天文、石晓英对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告梁永钢、贾天文、石晓英承担连带保证责任后，有权向被告潘鑫源追偿。
如果被告潘鑫源、梁永钢、贾天文、石晓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，公告费400元，合计诉讼费2640元，由被告潘鑫源、梁永钢、贾天文、石晓英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2640元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴 康
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 张永耀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张恩娣