wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喜民初字第224号
原告喜德县中南矿业有限责任公司。
法定代表人：龙德友，董事长。
被告喜德县金鑫铸造有限公司。
法定代表人：朱国普。
原告喜德县中南矿业有限责任公司与被告喜德县金鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员邱远鹏担任审判长，审判员陈盛阳、人民陪审员陈忠组成合议庭，书记员的日瓦哈担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告喜德县中南矿业有限责任公司到庭参加诉讼，被告喜德县金鑫铸造有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜德县中南矿业有限责任公司诉称，原告于2012年7月至2013年6月先后向被告发卖矿石1070.33吨，价值489533.46元，运费8562.64元；铁精粉453.136吨，价值353242.17元，运费3974.88元，总计人民币855313.15元。结果时至今日被告分文未付给原告。为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向人民法院法院提起诉讼，请求人民法院判令由被告支付原告货款及运费人民币855353.15元人民币，并承担本案的诉讼费用。
被告喜德县金鑫铸造有限公司未出庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告喜德县中南矿业有限责任公司为证明自己的主张成立向法庭出示了《增值税专用发票》两份（复印件）、《结算单》两份（复印件）、《2012年7月-10月售铁矿石给喜德县金鑫铸造有限公司运费》一份（复印件）、《喜德县中南矿业有限责任公司增值税专用发票开出领取登记表》一份（复印件），证明原告已经把矿石和铁精粉发给了被告，被告收到了相关发票，但被告未支付货款。
被告喜德县金鑫铸造有限公司未出庭参加诉讼和出示证据，也未对原告出示的证据进行质证。
原告喜德县中南矿业有限责任公司出示的《增值税专用发票》两份（复印件）、《结算单》两份（复印件）、《2012年7月-10月售铁矿石给喜德县金鑫铸造有限公司运费》一份（复印件）、《喜德县中南矿业有限责任公司增值税专用发票开出领取登记表》一份（复印件），因该组证据经本院核对，与原件一致，同时该组证据能相互印证原告喜德县中南矿业有限公司向被告喜德县金鑫铸造有限公司发卖货物的名称、数量、价格及总价，故本院予以采信。
基于对上述证据认定，并结合双方当事人的庭审陈述认定事实为：原告喜德县中南矿业有限责任公司从2012年7月至2013年6月先后向被告喜德县金鑫铸造有限公司发卖铁矿石和铁精粉。铁矿石为1070.33吨，价税合计489533.46元；铁精粉为453.136吨，价税合计353242.79元。被告喜德县金鑫铸造有限公司的管理人员王德洪在领取原告开具的增值税专用发票后，未向原告喜德县中南矿业有限责任公司支付货款，现原告中南矿业有限责任公司向人民法院法院提起诉讼，请求人民法院判令由被告支付原告货款及运费人民币855353.15元人民币，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中南矿业有限责任公司向法庭提供的《四川增值税专用发票》两份，足以证明原告中南矿业有限责任公司与被告喜德县金鑫铸造有限公司之间由铁矿石和铁精粉的买卖合同，销货方为原告中南矿业有限责任公司，购货方为被告喜德县金鑫铸造有限公司。作为购货方的被告喜德县金鑫铸造有限公司应当按照增值税专用发票上的金额向原告中南矿业有限责任公司支付货款。故对于原告中南矿业有限责任公司请求人民法院判令被告喜德县金鑫铸造有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求人民法院判令被告喜德县金鑫铸造有限公司支付运费的诉讼请求，由于原告没有出示证据证明该运费应由被告喜德县金鑫铸造有限公司承担，故对于该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告喜德县金鑫铸造有限公司支付原告中南矿业有限责任公司货款842775.63元人民币（限判决生效后15日内付清）；
二、驳回原告中南矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币12353元由被告喜德县金鑫铸造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ??邱远鹏
审 判 员 陈 盛 阳
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 的日 瓦哈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条??当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执312号
移送机关四川省洪雅县人民法院。
被执行人吕松，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423刑初37号刑事判决书，受理被执行人吕松罚金执行一案。在执行过程中，经查被执行人吕松于2016年3月1日自动将刑事判决书确定的罚金2000元履行完毕。移送机关撤销对被执行人吕松罚金的移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执312号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王志东
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第784号
罪犯周兴珍，女，1948年3月7日生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年5月27日作出（2011）达渠刑初字第67号刑事判决，以被告人周兴珍犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5万元（刑期自2010年7月7日起至2022年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分80.24分，建议对罪犯周兴珍减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯周兴珍自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金已缴纳1.5万元。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯周兴珍在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周兴珍减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二一年五月六日止）
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初252号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘彬，男，1982年12月8日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月9日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月13日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年1月8日22时10分，被告人刘彬驾驶豫Ｎ-×××××号大众牌途观机动车，沿商丘市中州路由南向北行驶至310转盘处，往西转弯行驶时，与后方被害人闫某驾驶的豫Ａ-×××××（临时号牌）发生追尾相撞，造成双方车辆损坏。经检测，被告人刘彬血液中酒精含量为：222.72mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、有关书证等相关证据。认为被告人刘彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘彬对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月8日22时10分，被告人刘彬驾驶豫Ｎ-×××××号大众牌途观机动车，沿商丘市中州路由南向北行驶至310转盘处，往西转弯行驶时，与后方被害人闫某驾驶的豫Ａ-×××××（临时号牌）发生追尾相撞，造成双方车辆损坏。经检测，被告人刘彬血液中酒精含量为：222.72mg／100ml。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘彬供述、被害人闫某的陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘彬在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘彬能坦白认罪，积极赔偿对方的经济损失，并取得对方当事人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭晓静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2044号
原告修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区修正路**号。
法定代表人修远，总经理。
被告李兵，男，汉族，33岁，河南省人，住河南省邓州市。
被告石新杰，男，汉族，37岁，河南省人，住河南省邓州市。
被告石付举，男，汉族，53岁，河南省人，住河南省邓州市刘集镇何冲村*组。
被告胡静月，女，汉族，42岁，陕西省人，住陕西省铜川市。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告李兵、石新杰、石付举、胡静月委托合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
一审案件受理费2,675.00元返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十月十日
书记员 范文博
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00016号
申请执行人李杨，男。
被申请执行人吴志刚，男。
申请执行人李杨与被申请执行人吴志刚合同纠纷一案中，本院于2012年7月17日作出的（2012）富民初字第00090号民事判决书已经发生法律效力，申请人李杨于2013年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人吴志刚给付申请人李杨290000元转包费，并从2011年元月5日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失至执行之日并承担迟延履行期间的双倍利息。本院受理后，于2013年5月8日向被执行人吴志刚送达了执行通知书。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意由被执行人吴志刚共给付其转包费贰拾玖万元整（290000元），其余部分（包括利息及迟延履行期间的利息）申请人李杨自愿放弃。被执行人吴志刚已经按期履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院的富民初字第00090号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福林
审判员 王 涛
审判员 牛文江
二〇一三年七月十一日
书记员 魏建华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1235号
上诉人（原审原告）梁宁生，男，1965年12月11日出生，汉族，宁夏中宁固海扬水管理处职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人汪心来，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区。
法定代表人任彦豹，该公司经理。
委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人梁宁生、宁夏汇融房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）梁宁生又以双方自行和解为由，于2016年6月22日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人梁宁生在二审中经上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司的同意，自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）梁宁生撤回起诉；
二、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初287号民事判决。
一审案件受理费274元，由上诉人梁宁生负担；二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人梁宁生负担87.5元，上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘煜姗
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条?在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。????原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终1235号上诉人（原审原告）梁宁生，男，1965年12月11日出生，汉族，宁夏中宁固海扬水管理处职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。委托代理人汪心来，宁夏正义达律师事务所律师。上诉人（原审被告）宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区。法定代表人任彦豹，该公司经理。委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人梁宁生、宁夏汇融房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）梁宁生又以双方自行和解为由，于2016年6月22日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人梁宁生在二审中经上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司的同意，自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）梁宁生撤回起诉；二、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初287号民事判决。一审案件受理费274元，由上诉人梁宁生负担；二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人梁宁生负担87.5元，上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  刘煜姗审判员  苗自治审判员  彭 云二〇一六年六月二十二日书记员  胡彬雪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条?在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。????原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1591号
申请执行人：屠益明，个体工商户。
被执行人：鲍志霜，私营业主。
屠益明与鲍志霜加工合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）甬象商初字第248号民事判决书，已经发生法律效力。义务人鲍志霜未按生效法律文书确定的期限履行，权利人屠益明于2013年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲍志霜无适当财产可供执行；申请执行人屠益明表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1591号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李世进
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执409号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：临淄区
被执行人李国强
被执行人张海霞
被执行人淄博骏业经贸有限公司住所地：临淄区
被执行人淄博薪南建设有限公司住所地：临淄区
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行李国强、张海霞、淄博骏业经贸有限公司、淄博薪南建设有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第646号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4876359.76元未能执行。现查明被执行人李国强、张海霞、淄博骏业经贸有限公司、淄博薪南建设有限公司无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人李国强、张海霞、淄博骏业经贸有限公司、淄博薪南建设有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执409号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李国强、张海霞、淄博骏业经贸有限公司、淄博薪南建设有限公司有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年三月十四日
代理书记员 于雪莲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1212号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘德云，曾用名：李详林、刘德贵、李传贵，男，小学文化，无业（以上信息均系自报），骨龄鉴定19岁以上。2012年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五天；2013年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年2月16日刑满释放。2014年8月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人无某某，男，文盲，无业（以上信息均系自报），骨龄鉴定19岁以上。系聋哑人。2014年8月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人崔世秀，四川皓锦律师事务所律师。
翻译人员尹某某，成都市特殊教育学校退休老师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人刘德云、无某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人刘德云、被告人无某某及其辩护人崔世秀、翻译人员尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日5时30分许，被告人刘德云、无某某在成都市金牛区火车北站出站口附近，趁被害人周某某不备之机，由被告人刘德云负责望风，被告人无某某将被害人周某某放在身边的一个电脑包一个（内有苹果4S手机一部、剃须刀一个及人民币100元）盗走，随后被告人无某某将该包交给被告人刘德云，两人后被群众挡获。经鉴定，被盗物品价值人民币2160元。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘德云、无某某的行为已构成盗窃罪，均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人无某某系聋哑人，可以从轻、减轻处罚；被告人刘德云系累犯，应予从重处罚。建议判处被告人刘德云有期徒刑七个月至九个月，判处被告人无某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘德云、无某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人无某某的辩护人提出，被告人无某某系聋哑人，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被盗赃物已追回，可以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证明：受案登记表、到案经过及情况说明，二被告人指认现场及赃证照片，二被告人的身份证明材料，被告人无某某聋哑症的诊断证明书，公安机关扣押及发还清单，高危人群档案表，被告人刘德云前科材料，证人李某某的证言，被害人周某某的陈述，二被告人的供述和辩解，价格鉴定意见书，骨龄鉴定意见书，辨认笔录。
本院认为，被告人刘德云、无某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
二名被告人在共同犯罪中，分工不同，相互配合，均行为积极，故地位相当，不予区分主、从犯，依各自具体情节、作用区别量刑。
被告人刘德云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。
被告人无某某系又聋又哑的人，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳.
被告人刘德云、无某某归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人刘德云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月十七日起至二〇一五年五月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人无某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月十七日起至二〇一五年二月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴 瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第67号
申请执行人张世妙，男，武宣县人。
被执行人覃世祥，男，武宣县人。
张世妙与覃世祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）武民初字第501号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张世妙于2014年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人覃世祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，双方自愿达成了和解协议，协议内容如下：
一、由被执行人覃世祥一次性给付100000元，本案算履行完毕；覃世祥于2014年1月27日已经给付70000元，定于2014年2月20日给付30000元；
二、由被执行人覃世祥负担受理费2430元、执行费1960元，共计4390元；
三、其他无异议。
本院认为，当事人自愿达成和解协议并履行完毕，案件至此已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2011）武民初字第501号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 黄文题
代理审判员 张行文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄锦刚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1670号
原告资阳绿康源粮油有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道3段139号1、2幢1层4号。
法定代表人黄桃春。
委托代理人黄娅娳，女，1986年12月3日生，汉族，住湖北省京山县，系资阳绿康源粮油有限公司员工。
被告四川旺达商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段世纪花园B6幢B6（Z）-1-6-2号。
法定代表人补文中。
被告补文中，男，1987年6月5日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告资阳绿康源粮油有限公司与被告四川旺达商贸有限公司、补文中买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人黄娅娳到庭参加诉讼,被告四川旺达商贸有限公司、补文中经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告供应大米，被告因无钱给付米款，从2014年1月16日至2014年3月29日止共计欠原告米款35900元，并向原告出具欠条一份交原告执存，后经原告多次催收，被告于2015年3月11日和2015年4月27日两次分别已付现金3000元，共计已付6000元，至今尚余29900元未付。故起诉要求：1、请求法院判决二被告立即给付所欠原告米款29900元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份复印件，证明原告主体资格。
证据2、被告四川旺达商贸有限公司统一社会信用代码、补文中的身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据3、欠条一份，证明欠款来源、欠款金额。
经审查，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案原告的陈述及上述证据的真实性认定以下事实：
原告长期为二被告供应大米，被告因无钱给付米款，从2014年1月2014年3月共计欠原告米款35900元，2015年1月11日二被告向原告出具欠条一份交原告执存，载明欠原告大米款35900元，后经原告多次催收，被告于2015年3月11日和2015年4月27日两次分别已付现金3000元，共计6000元，至今尚余29900元未付。
本院认为，原告向本院提交的证据足以证明二被告欠原告29900元货款的事实，二被告经本院合法传唤未到庭的行为，应视为对原告所主张的事实及所举证据的承认，二被告依法应当予以支付。对于原告主张的货款利息，双方未约定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告四川旺达商贸有限公司、补文中于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳绿康源粮油有限公司支付货款29900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元由被告四川旺达商贸有限公司、补文中承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第41号
原告：朱光松。
被告：吕国生。
本院在审理原告朱光松诉被告吕国生返还原物纠纷一案中，原告朱光松于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光松的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱光松撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告朱光松负担
审 判 员 吴敬清
二〇一五年五月五日
代书记员 楼俊晓
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第308号
上诉人（原审被告）：刘建刚，男，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审原告）：王登彬，男，汉族，农民。
委托代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴西路*号。
代表人：游泳，经理。
原审被告：聊城金峰物流有限公司。住所地：聊城市光岳路南头。
法定代表人：苏东军，经理。
上诉人刘建刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建刚撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人刘建刚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年十二月一日
书记员 王洪燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第728号
原告绍兴市逸品装饰设计有限公司。
法定代表人陈旭东。
委托代理人（特别授权代理）唐鉴江。
被告绍兴县千瑞福纺织品有限公司。
法定代表人徐建英。
原告绍兴市逸品装饰设计有限公司与被告绍兴县千瑞福纺织品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴市逸品装饰设计有限公司委托代理人唐鉴江到庭参加诉讼，被告绍兴县千瑞福纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市逸品装饰设计有限公司诉称：被告于2012年8月5日与原告就座落于绍兴市越城区某某直街xx号201室、202室、203室的办公室装修签订了《装饰工程施工合同》，并对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行约定，合同工程总价480000元。被告分三次于2012年8月9日、11月9日、11月30日合计支付工程款400000元。原告于2012年12月10日完成工程施工并交付被告使用。至今，被告未按合同支付剩余工程款项。原告现起诉至本院，请求判令被告向原告支付合同工程余款80000元整；由被告承担本案的诉讼费用。
被告绍兴县千瑞福纺织品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月5日，原告与被告就被告办公室装修一事签订装饰工程施工合同一份，双方约定对被告位于绍兴市越城区某某直街的办公楼室内进行装修，承包方式为包工包料，施工日期为2012年8月5日至2012年10月5日。工程总价为480000元，同时对工程款的支付方式、施工内容、工程验收等进行进行了约定。原告的委托代理人唐鉴江、被告方徐某某以及吴某某均在该合同上签字确认，原告在该合同上加盖公章。原告遂按合同约定进行装修施工，被告于2012年8月9日、2012年11月9日、2012年11月30日向原告汇款共计400000元，尚余80000元装修款项被告至今未付。经被告法定代表人徐建英确认，在该装饰工程施工合同上签名的徐某某是徐建英的弟弟，系被告公司的实际负责人。
上述事实由原告提供的装修施工合同1份、银行付款凭证网上转账记录打印件1份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告的实际负责人徐某某签订的装饰工程施工合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。现原告已按约完成施工，被告应按合同约定支付工程款。但被告至今尚欠80000元工程款未付，现原告诉至本院要求被告支付80000元工程款的理由正当，本院予以支持。被告绍兴县千瑞福纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴县千瑞福纺织品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市逸品装饰设计有限公司工程款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元、财产保全费820元，合计人民币1720元，由被告绍兴县千瑞福纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第509号
原告北京银行股份有限公司瑞都支行，住所地北京市通州区九棵树街165号、167号、171号、175号。
负责人姚继云，行长。
委托代理人王俊，北京市重光律师事务所律师。
委托代理人董晓芳，女，1981年12月26日出生。
被告熊保国，男，1965年6月20日出生，现羁押于北京市丰台区看守所。
原告北京银行股份有限公司瑞都支行（以下简称北京银行）与被告熊保国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。北京银行委托代理人王俊、董晓芳到庭参加诉讼，被告熊保国经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
北京银行诉称：2013年7月23日，北京银行与被告熊保国签订了合同编号为16201C130001的《购房贷款担保借款合同》（以下简称借款合同）。约定：被告熊保国向北京银行借款3490000元，借款期限10年，利率为7.205%，还款方式为等额本息还款法，还款期数120期。借款用途为购买房产，同时约定了违约责任。2013年7月23日，北京银行向被告熊保国发放贷款3490000元。现北京银行得知被告熊保国涉嫌重大诉讼，其还款能力受到严重影响，被告熊保国的行为已严重违反了借款合同约定，故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告熊保国偿还北京银行贷款本金人民币3409530.80元及至实际给付之日止的利息、罚息（暂计算至2013年12月12日利息为0元，罚息为0元，计算方法按借款合同约定执行）；2、被告熊保国承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。
被告熊保国未参加本院庭审，但其辩称：被告熊保国对借款事实认可，对北京银行的起诉没有异议，但希望北京银行能顺延时间，被告熊保国现在人身自由受到限制，只能等出去之后再偿还贷款。
经审理查明：2013年7月23日，被告熊保国（借款人）与北京银行（贷款人）、北京市住房贷款担保中心（保证人）签订《购房贷款担保借款合同》（以下简称借款合同）（合同编号：16201C130001）。借款合同约定：借款人向贷款人贷款人民币3490000元，用于购买房产。贷款期限为120月，从2013年7月23日至2023年7月23日，具体以实际房款日起算。贷款利率为放款日同期贷款基准利率上浮10%，预计年利率7.205%。贷款利息自贷款发放之日起计算。在本合同履行期间，如遇国家利率调整或计息方法变更，本合同项下计息方法按国家有关规定做相应调整，贷款利率自基准利率调整日的次年1月1日起相应调整并按照调整后的贷款利率计息。本合同所称债务是指被告熊保国应向北京银行偿还、支付的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权及担保权利的费用及其他款项。贷款应按月还本付息，被告熊保国采用等额本息还款法。被告熊保国未按本合同规定按时偿还贷款本息或／及其他应付款项的，北京银行有权对逾期本息在逾期期间按合同利率基础上上浮50%后形成的利率按日计（加）收逾期罚息。被告熊保国承诺并保证截至本合同签署之日以及预计直至本合同履行完毕之日，不存在对被告熊保国订立或履行本合同产生或可能产生不利影响的任何刑事／行政／民事诉讼程序、调解程序、仲裁程序、行政处罚程序或其他争议。在合同有效期内，被告熊保国如发生下列一项或几项情形的，视为其违约：被告熊保国未按本合同的约定按时足额偿还或支付到期应付款项；被告熊保国发生其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为或情况；被告熊保国未能完全适当地履行本合同项下的任一承诺、保证、义务或责任……。被告熊保国发生上述违约行为之一，北京银行有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求被告熊保国立即清偿。因本合同而发生的公证费、律师费及抵押登记费、资产评估费、抵押物保险费、诉讼费、执行费、代理费等费用全部由被告熊保国支付。此外，借款合同还约定了其他内容。当日，北京银行向被告熊保国发放贷款3490000元。
另查，截至2014年2月14日，被告熊保国已有2期未按时足额偿还贷款本息。截止2014年2月14日，被告熊保国尚欠借款合同项下剩余借款本金共计3409530.80元、利息40820.15元、罚息920.71元。截至本案庭审结束时，北京银行主张的保全费、律师费尚未实际发生。
再查，被告熊保国因涉嫌集资诈骗现羁押于北京市丰台区看守所，该案正处于侦查阶段。北京银行认为被告熊保国已涉嫌刑事犯罪，对其履行借款合同产生了不利影响，按照借款合同约定，被告熊保国已构成违约。2014年2月14日，本院向被告熊保国送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉手续并对其进行了询问，被告熊保国表示不需要答辩期，其在笔录中的陈述意见作为当庭答辩意见，被告熊保国不委托代理人参加诉讼，亦无任何证据向本院提交。
上述事实，有购房贷款担保借款合同、个人一手商用房贷款放款通知书、个人放款记账操作记录单、还款明细、截至2014年2月14日被告熊保国贷款情况、询问笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，北京银行与被告熊保国签订的购房贷款担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。被告熊保国应履行借款合同项下的承诺、保证、义务或责任。北京银行依约向被告熊保国发放贷款后，被告熊保国违反借款合同约定，已有2期未按时足额偿还借款本息，且涉嫌对其履行借款合同产生不利影响的刑事案件，被告熊保国的行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。依照借款合同约定，被告熊保国发生借款合同项下的违约时，北京银行有权随时宣布借款合同项下借款本息全部立即到期，要求被告熊保国立即清偿债务，且依约定被告熊保国未按借款合同约定按时偿还贷款本息，应向北京银行支付罚息，故北京银行要求被告熊保国偿还贷款本金3409530.80元及至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。鉴于北京银行主张的保全费、律师费尚未实际发生，故本院对北京银行要求被告熊保国支付保全费、律师费的诉讼请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告熊保国现羁押于北京市丰台区看守所，其表示不委托代理人出庭应诉，其在询问笔录中的意见作为当庭陈述意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊保国偿还原告北京银行股份有限公司瑞都支行借款本金人民币三百四十万九千五百三十元八角及至借款实际给付之日止的利息、罚息（截至二〇一四年二月十四日利息为四万零八百二十元一角五分、罚息为九百二十元七角一分，自二〇一四年二月十五日起至实际给付之日止，利息、罚息计算方法按购房贷款担保借款合同约定执行），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京银行股份有限公司瑞都支行其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千零三十八元，由被告熊保国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈思思
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12637号
原告张付吉，住安徽省涡阳县。
被告邱方彬，住四川省邻水县。
本院在审理原告张付吉与被告邱方彬劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清工资为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张付吉撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告张付吉负担。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月四日
书记员 施君怡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1537号
罪犯张火林，福建省宁化县人，原住福建省宁化县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年4月27日作出了（2012）绍越刑初字第254号刑事判决，以被告人张火林犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯张火林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张火林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张火林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张火林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张火林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0270号
原告：薛洋燕，女，1980年8月10生，汉族。
被告：金芳，女，1975年9月11日生，汉族。
原告薛洋燕诉被告金芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告薛洋燕到庭参加诉讼，被告金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛洋燕诉称：被告于2011年5月27日向她借款50000元，被告仅归还了18000元，尚欠32000元。她多次催要无着，请求法院判令被告立即归还借款32000元，并支付自2014年1月15起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告金芳未作答辩。
经审理查明：2011年5月27日，被告金芳向原告薛洋燕借款50000元，并出具借条，载明：“今借薛洋燕人民币五万元整（￥50000）。”嗣后，金芳仅归还借款18000元，余款32000元未能归还，引起纠纷。薛洋燕于2014年1月14日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借条原件及其陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛洋燕提供的证据能够证明金芳向其借款的事实。金芳经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由金芳自行负担。金芳对所欠借款应负清偿之责，并应承担逾期付款的利息。薛洋燕的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金芳应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还薛洋燕借款32000元，并偿付该款自2014年1月14日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元（薛洋燕已预交），由薛洋燕负担125元，由金芳负担405元。金芳负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付薛洋燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
审判员 徐建国
二〇一四年二月二十四日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民特字第6号
申请人焦勇。
申请人焦会。
申请人焦宗干。
被申请人焦玉铭。
委托代理人楚晓玲，律师。
第三人焦英姿。
本院在审理申请人焦勇、焦会、焦宗干与被申请人焦玉铭、第三人焦英姿宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2015年11月3向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人及第三人的起诉。
本院认为，申请人撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人焦勇、焦会、焦宗干撤回对被申请人焦玉铭、第三人焦英姿的起诉。
审判员 赵秀丽
二〇一五年十一月三日
书记员 邱 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1315号
原告曹春林，市民。
委托代理人杨清海、刘军，阜宁县法律援助中心律师。
被告孙作金，市民。
本院于2014年8月25日立案受理原告曹春林诉被告孙作金道路交通事故赔偿责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹春林及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告孙作金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前，被告孙作金向本庭提交民事反诉状，但未交纳诉讼费用，亦未出庭参加诉讼，对其反诉本院按自动撤诉处理。本案现已审理终结。
原告曹春林诉称，2014年7月7日6时35分，我驾驶电动车沿阜宁县开发区协鑫大道从西向东行驶至047号路灯杆东侧路段，与被告孙作金驾驶的电动车发生碰撞，致我受伤，双方车辆不同程度损坏。后我被送至阜宁县人民医院就诊，共花去医疗费2181.5元。2014年4月10日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，证明我的受伤是因被告孙作金驾驶电动车碰撞所致，但事故责任无法认定。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费2181.5元、营养费300元、交通费100元、误工费5600元，合计8181.5元；被告承担本案诉讼费用。
被告孙作金未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日6时35分，原告曹春林驾驶电动车沿阜宁县开发区协鑫大道从西向东行驶至047号路灯杆东侧路段，与被告孙作金驾驶的电动车发生碰撞，致原告曹春林受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告曹春林被送至阜宁县人民医院治疗，被诊断为“鼻骨骨折；鼻面部软组织挫裂伤”，期间在县医院支出医疗费1011.50元。2014年4月10日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具阜公交证字（2014）第3025号道路交通事故证明，查明上述事实，并作出认定：本起事故孙作金、曹春林的责任无法认定。现原告曹春林诉至法院，要求被告赔偿医疗费2181.5元、营养费300元、交通费100元、误工费5600元，合计8181.5元；被告承担本案诉讼费用。
上列事实，有原告曹春林提供的身份证复印件、道路交通事故证明书、阜宁县人民医院医疗费发票、医疗证明书、门诊病历、检查报告单、盐城迈威斯纺织品有限公司证明及工资表等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。该起交通事故经公安交警部门出具证明：本起事故曹春林、孙作金的责任无法认定。交警部门虽未对原、被告双方在本起事故中所负责任作出认定，但结合庭审及相关证据，本院认为，原告曹春林与被告孙作金驾驶电动车上路行驶，未尽谨慎的安全注意义务，导致双方发生�撞，各应承担50%的过错责任。对原告曹春林主张的误工费用，根据原告提供的相关证明及本院的调查，足以证明原告的误工损失是客观存在的，本院酌情按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算其相关损失，并结合相关证据酌情认定误工期限30天。被告对原告的损失应在其责任限额范围内承担赔偿责任。对原告曹春林主张的营养费、交通费，因原告曹春林未能提供证据予以证明，可待证据充分后再另行主张。本院依法确认原告曹春林主张的在本起交通事故造成的损失为医疗费1011.50元、误工费2670元，合计3681.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、原告曹春林因本起交通事故产生的损失3681.5元，由被告孙作�赔偿1840.75元，上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕（户名：曹春林，开户行：中国银行，银行卡号：60×××07）。被告孙作金将赔偿款直接汇入下列银行帐户。
二、驳回原告曹春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告曹春林负担200元，被告孙作金负担200元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 周 衡
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二�一四年十二月四日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际�生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初5-1号
原告泰州市创联印染机械有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区建设路。
法定代表人陈荣，该公司董事长。
委托代理人史进，江苏国安泰律师事务所律师。
被告裕泰纺织有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、新禾公司、沃达公司北侧。
法定代表人林金标，该公司总经理。
本院受理原告泰州市创联印染机械有限公司（以下简称创联公司）诉被告裕泰纺织有限公司（以下简称裕泰公司）加工合同纠纷一案。
经审查，被告裕泰公司住所地在河北省××河市××开发区。原、被告所签订的一系列加工承揽合同中约定，合同任何一方对合同的订立或履行发生争议的，双方应通过协商方式解决；协商不成的，任何一方均可向甲方（裕泰公司）所在地法院提起诉讼。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的一系列加工承揽合同中约定任何一方可向甲方（裕泰公司）所在地法院提起诉讼，该条款系关于管辖的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由裕泰公司所在地法院河北省三河市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河北省三河市人民法院处理。
代理审判员 祝倩
二〇一六年一月八日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00126号
原告沈某。
被告徐某。
本院在审理原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年3月17日申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告沈某自愿撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王凡凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11198号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
委托代理人：赵雍勋，该公司员工。
被告：赵海兵，男，1984年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵青青，女，1987年2月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶祥辉，男，1973年6月7日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告赵海兵、赵青青、叶祥辉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈泳滨
二〇一六年十月九日
书记员 林 丹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终251号
上诉人（原审原告）：张友源，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
委托诉讼代理人：张怀生，男，汉族，1946年9月12日出生，住安徽省安庆市桐城市，系张友源之父。
被上诉人（原审被告）：桐城市殡仪馆，住所地安徽省安庆市桐城市文昌街道办事处大石板村古塘村民组。
法定代表人：桂斌，该馆馆长。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
上诉人张友源因与被上诉人桐城市殡仪馆殡葬服务合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张友源的委托诉讼代理人张怀生，被上诉人桐城市殡仪馆的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友源上诉请求：1、撤销一审判决；2、桐城市殡仪馆立即返还张友源寄存的F架0856号骨灰盒；3、一、二审诉讼费用由桐城市殡仪馆负担。事实和理由：张友源从桐城市殡仪馆处取回母亲叶菊英的骨灰系为放置于家里，不是为了下葬，此系张友源的私权，与桐城市殡仪馆无关联性。桐城市殡葬改革领导小组办公室下发的《关于近期殡葬改革工作的相关通知》没有法律依据，且与本案处理无关联性。一审法院适用法律不当，本案不存在法定的不可抗力的事由。《关于近期殡葬改革工作的相关通知》即便属人民政府的行政行为，但也不能违反法律规定。桐城市殡仪馆拒不交付叶菊英的骨灰盒没有法律依据。请求二审法院依法改判。
桐城市殡仪馆辩称，一审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。按照桐城市人民政府的规定，在推行落实殡葬改革的情况下，人民政府相关职能部门哪个部门出了问题哪个部门承担责任。桐城市殡仪馆作为桐城市殡葬改革领导小组的成员，有义务严格执行桐城市殡葬改革领导小组的相关文件、命令。按照《关于近期殡葬改革工作的相关通知》的规定，若桐城市青草镇民政部门为张友源出具了取回骨灰证明，张友源可随时取回叶菊英的骨灰。桐城市殡仪馆在张友源取回手续不完备的情况，依照上述文件的规定，拒绝向其交付骨灰并无不当。若人民法院判决桐城市殡仪馆将叶菊英骨灰盒交付给张友源，桐城市殡仪馆则将叶菊英骨灰盒送交至人民法院。
张友源向一审法院起诉请求：判令桐城市殡仪馆立即返还张友源寄存的F架0856号骨灰盒。
一审法院认定事实：2014年11月8日，张友源母亲叶菊英因病去世。同年11月11日，张友源与桐城市殡仪馆签订殡葬服务合同约定，张友源将叶菊英的骨灰盒（编号为F架0856）交由桐城市殡仪馆免费保存一年。保管合同期满后，张友源多次向桐城市殡仪馆要求取回叶菊英的骨灰盒，均遭拒绝。
一审法院认为，本案争议的焦点为，桐城市殡仪馆不向张友源交付叶菊英骨灰盒应否承担责任。2014年6月3日，桐城市殡葬改革领导小组办公室下发的《关于近期殡葬改革工作的相关通知》规定：逝者亲属必须向殡仪馆提供其所在乡镇出具的《骨灰取回证明》，方可取回骨灰。该规定无论从形式还是从内容上看，应视为人民政府对社会颁布的行政命令。桐城市殡仪馆作为事业单位法人，其业务范围为提供殡仪服务、遗体处置服务、遗体火化、骨灰安放（葬）服务等。其虽非具有行政管理职能的行政主体，但作为推行落实殡葬改革工作中的一个重要环节，必须无条件执行人民政府的行政命令。叶菊英去世时，正值桐城市全面推行殡葬改革之际，张友源未能提供其所在地桐城市青草镇民政部门出具的《骨灰取回证明》，在此情况下，桐城市殡仪馆未向张友源交付骨灰盒，是因人民政府的行政命令，出现了导致合同无法正常履行的不可抗力的事由，该事由可成为桐城市殡仪馆不承担违约责任的法定免责事由。故对张友源要求桐城市殡仪馆立即交付逝者叶菊英骨灰盒的诉讼请求，不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条规定，判决：驳回原告张友源要求被告桐城市殡仪馆立即返还F架0856号骨灰盒的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张友源负担。
本案二审期间，当事人未提交新证据。为查明桐城市殡仪馆单位的性质，本院依法向其主管单位桐城市民政局进行了调查。2016年3月10日，桐城市民政局向本院出具了《关于桐城市殡葬管理所与殡仪馆合署办公的证明》（以下简称《证明》），本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：该《证明》系行政机关依职权出具的公文文书，故予以认定。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审另查明：《证明》载明：桐城市殡葬管理所是桐城市民政局局属行政管理类事业单位。单位职能：宣传、贯彻国家殡葬改革的法规和政策；制定殡葬改革的规划和措施；领导和管理殡仪馆、公墓等殡葬服务单位；会同有关部门制止和处理违反殡葬管理规定的行为。桐城市殡仪馆是企业化管理的公益性事业单位，隶属桐城市民政局，与殡葬管理所合署办公，两块牌子，一套人马，承担全市殡葬管理和殡仪服务工作。2014年6月3日，桐城市殡葬改革领导小组办公室下发的《关于近期殡葬改革工作的相关通知》第三条规定：骨灰取回时，包保责任人需出具《骨灰取回证明》。另，取回后仍需跟踪监督，确保公墓建成时，带回的骨灰最终入葬公墓。
本院认为，本案中，张友源系以合同纠纷为由诉请桐城市殡仪馆交付其母亲叶菊英的骨灰盒。因桐城市殡仪馆系以桐城市殡葬改革领导小组下发的《关于近期殡葬改革工作的相关通知》的规定为由，拒绝交付叶菊英的骨灰盒。故在本案中，解决双方争议的前提条件是要正确认定双方之间系民事关系，还系特殊的行政管理关系，本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。从桐城市民政局向本院出具的《证明》、桐城市殡葬改革领导小组下发的《关于近期殡葬改革工作的相关通知》的内容，及桐城市殡仪馆免费为张友源寄存叶菊英骨灰盒的事实来看，说明桐城市殡葬改革领导小组系通过桐城市殡仪馆这些职能部门来推行桐城市的殡葬改革，实施行政管理。桐城市殡仪馆依据上述《关于近期殡葬改革工作的相关通知》的规定，拒绝向张友源交付叶菊英的骨灰盒，双方之间发生的关系，不是平等的民事关系，而是特殊的行政管理关系。他们之间因此发生争议而引起的诉讼，不是民事诉讼，而是行政诉讼。一审法院将本案当事人之间的纠纷以民事案由立案受理，并据此作出判决不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初2737号民事判决；
二、驳回张友源的起诉。
一审案件受理费80元，退还上诉人张友源；上诉人张友源预交的二审案件受理费40元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨再松
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一七年三月十七日
书记员 陈碧琪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3610号
罪犯张小东。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）安刑初字第10号刑事判决，以被告人张小东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小东在服�期间，于2013年2月6日至2014年10月22日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小东减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年8月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初418号
原告：杜桂英，女，1965年11月22日出生，汉族.
被告：ＸＸ，女，1973年7月4日出生，汉族.
被告：邓才俊，男，1968年5月28日出生，汉族.
原告杜桂英与被告ＸＸ、邓才俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杜桂英于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜桂英以已与二被告达成和解为由向本院申请暂时放弃诉讼请求，撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜桂英撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，由原告杜桂英负担。
审判员 李 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 周黔爽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第178号
原告张秀松，男，1973年10月28日生，汉族，无职业，现住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人徐雁，女，1971年6月21日生，汉族，法律工作者，现住吉林省白城市洮北区。
被告吉林省通亿实业有限公司
法定代表人刘晶波，系该公司董事长。
委托代理人才德有，男，1970年5月3日生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市船营区。
被告才德有，男，1970年5月3日生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告张秀松诉被告吉林省通亿实业有限公司、才德有合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀松撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 邓勇
二〇一五年十二月七日
书记员 郑楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第463号
原告金华市绿盛物业管理有限公司，住所地：金华市中山路331号海洋大厦十楼。
法定代表人周志行，公司经理。
委托代理人诸葛文华，男，汉族，1956年10月10日出生。
被告傅海明。
本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司与被告傅海明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑媛方
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初02609号
原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
委托代理人：唐中宽，男，该公司职工。
委托代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：刘会玲，女，1976年12月26日出生，土家族，住重庆市忠县。
原告重庆同生物业管理有限公司与被告刘会玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、张绍炳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县XX小区业主。2010年6月，原告通过竞聘取得该小区的物业管理资格，同年7月1日与该小区的业主委员会签订了为期六个月的试用物业管理服务合同。试用期满后，原告与该小区的业主委员会签订了为期两年的物业服务合同，服务期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，但被告未按时向原告支付物业服务费，原告多次催收无果，诉请判令被告支付拖欠的物管费1315.43元和公摊水电费42元。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告系忠县XX小区业主。2010年6月29日，原告与XX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同（试做期间）》，约定：XX小区业主委员会选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2010年7月1日起至2010年12月31日止；物业服务费的收取标准为住宅XX路以北0.44元/月*平方米，商业物业0.80元/月*平方米，按建筑面积计算；公共公用水电费用由业主据实分摊。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。合同约定的服务期限届满后，原告与XX小区业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》，约定：XX小区业主委员会继续选聘原告为该小区实施物业管理服务，合同期限为2年，从2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费用根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，第一年按月收取，第二年按季收取，其收取的标准为住宅XX路以南0.39元/月*平方米、以北0.44元/月*平方米，商业物业为0.80元/月*平方米；公共公用水电费用由业主据实分摊；业主或者物业使用人向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2011年1月19日，忠县房地产管理所对该物业服务合同办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告从2010年8月至2012年12月止，未向原告交纳物业服务费103.09㎡×0.44元/月*㎡×29月﹦1315.43元及公摊水电费42元，共计1357.43元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
另查明，原告与XX小区业主委员会签订的物业服务合同期限届满后，未再与该小区业主委员会继续签订物业服务合同，原告已撤离该小区。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市物业服务合同（试做期间）》、《重庆市物业服务合同》、物业服务合同备案证明存根、欠费票据等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会作为全体业主选出并成立机构，能够代表业主与物业服务公司签订物业服务合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与该小区的业主委员会签订物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，且合同在形式上也加盖了业主委员会和原告公司的印章，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。依照《物业服务收费管理办法》第七条之规定“物业服务实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。”本案中，在原告与该小区的业主委员会签订的物业服务合同中就该小区的物业服务收费标准进行了明确约定，且约定该标准是根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格的原则进行确定。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。因此，原告与XX物业小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2010年8月至2012年12月止的物业服务费用和公摊水电费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会玲在本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付从2010年8月至2012年12月止的物业服务费1315.43元及公摊水电费42元，共计1357.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 覃诗倪
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初02609号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。委托代理人：唐中宽，男，该公司职工。委托代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：刘会玲，女，1976年12月26日出生，土家族，住重庆市忠县。原告重庆同生物业管理有限公司与被告刘会玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、张绍炳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系忠县XX小区业主。2010年6月，原告通过竞聘取得该小区的物业管理资格，同年7月1日与该小区的业主委员会签订了为期六个月的试用物业管理服务合同。试用期满后，原告与该小区的业主委员会签订了为期两年的物业服务合同，服务期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，但被告未按时向原告支付物业服务费，原告多次催收无果，诉请判令被告支付拖欠的物管费1315.43元和公摊水电费42元。被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告系忠县XX小区业主。2010年6月29日，原告与XX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同（试做期间）》，约定：XX小区业主委员会选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2010年7月1日起至2010年12月31日止；物业服务费的收取标准为住宅XX路以北0.44元/月·平方米，商业物业0.80元/月·平方米，按建筑面积计算；公共公用水电费用由业主据实分摊。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。合同约定的服务期限届满后，原告与XX小区业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》，约定：XX小区业主委员会继续选聘原告为该小区实施物业管理服务，合同期限为2年，从2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费用根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，第一年按月收取，第二年按季收取，其收取的标准为住宅XX路以南0.39元/月·平方米、以北0.44元/月·平方米，商业物业为0.80元/月·平方米；公共公用水电费用由业主据实分摊；业主或者物业使用人向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2011年1月19日，忠县房地产管理所对该物业服务合同办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告从2010年8月至2012年12月止，未向原告交纳物业服务费103.09㎡×0.44元/月·㎡×29月﹦1315.43元及公摊水电费42元，共计1357.43元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告与XX小区业主委员会签订的物业服务合同期限届满后，未再与该小区业主委员会继续签订物业服务合同，原告已撤离该小区。上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市物业服务合同（试做期间）》、《重庆市物业服务合同》、物业服务合同备案证明存根、欠费票据等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：业主委员会作为全体业主选出并成立机构，能够代表业主与物业服务公司签订物业服务合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与该小区的业主委员会签订物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，且合同在形式上也加盖了业主委员会和原告公司的印章，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。依照《物业服务收费管理办法》第七条之规定“物业服务实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。”本案中，在原告与该小区的业主委员会签订的物业服务合同中就该小区的物业服务收费标准进行了明确约定，且约定该标准是根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格的原则进行确定。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。因此，原告与XX物业小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2010年8月至2012年12月止的物业服务费用和公摊水电费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会玲在本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付从2010年8月至2012年12月止的物业服务费1315.43元及公摊水电费42元，共计1357.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周红宇人民陪审员  杨义文人民陪审员  张绍炳二〇一五年十二月二十日书 记 员  覃诗倪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5322号
罪犯朱效杰，男，1977年4月15日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1999年2月9日作出（1999）浙法刑终字第1997-397号刑事判决，认定朱效杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2001）浙刑一执字第128号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2003）浙刑执字第399号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省衢州市中级人民法院以（2005）衢中刑执字第5655号、（2008）衢中刑执字第7956号、（2012）浙衢刑执字第1264号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、九个月、一年九个月。本院以（2014）洪刑执字第6598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱效杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱效杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱效杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2003年6月9日起至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5356号
原告：蒋海祥。
委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：赵南洋。
被告：陆秋红。
原告蒋海祥与被告赵南洋、陆秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月09日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告蒋海祥及其委托诉讼代理人梁莲花到庭参加诉讼,被告赵南洋、陆秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋海祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款22万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵南洋是朋友，二被告系夫妻。二被告分别2012年4月12日向原告借款12万元，2012年5月5日向原告借款10万元，均由被告赵南洋出具了借条，以上借款合计22万元，二被告至今未还。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告赵南洋未予答辩。
被告陆秋红未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两张及两被告婚姻状况证明予以证实。本院认定如下事实：被告赵南洋、陆秋红二人系夫妻关系。被告赵南洋于2012年4月12日向原告借款12万元，2012年5月5日向原告借款10万元，被告赵南洋分别向原告出具了借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋海祥与被告赵南洋之间的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效。被告赵南洋作为借款人应当按约定及时偿还借款，其无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。关于原告要求从出借之日给付利息的诉求，本院认为民间借贷未约定利息的，视为不支付利息，故原告要求从出借之日给付利息的诉求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵南洋、陆秋红于本判决生效后十日内偿还原告人民币22万元及利息（按年利率6%，自起诉之日即2016年11月9日算至还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 万晓青
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初61号
原告康某甲。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被告康某乙，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住武山县洛门镇改口村***号。
原告康某甲诉被告康某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人李永生、被告康某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告经人介绍相识于2003年冬季确立恋爱关系，2007年2月23日按照当地习俗举行婚礼，2009年1月1日儿子康某丙出生，2009年5月25日在武山县民政局补办了结婚登记手续。由于双方性格上的差异，不能正确处理日常矛盾，双方难以共同生活，于2010年3月分居生活至今，分居以后儿子一直由原告抚养。现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，儿子康某丙继续由原告抚养，被告承担抚养费用30000元。
被告康某乙未提交答辩状，在审理中辩称，双方婚后关系很好。2010年3月发生争执分居后，2012年腊月双方共同生活半个月。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明，原告康某甲与被告康某乙经人介绍于2003年冬季确立恋爱关系，2007年2月23日举行婚礼，婚初关系较好，2009年1月1日生男孩康某丙，2009年5月25日在武山县民政局补办了结婚证。后因家务琐事发生纠纷，双方于2013年1月开始分居生活，期间孩子由原告抚养。后原告向本院起诉离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、武山县民政局婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础。原告康某甲与被告康某乙先同居生活，后依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后虽因家务琐事发生矛盾而分居生活，但分居生活时间较短，且生有孩子。本院为了维护双方家庭的稳定以及有利于孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告康某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一六年三月九日
书记员 魏 彤
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3004号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人张国辉，该局局长。
委托代理人邓轩，该局工作人员。
委托代理人任嵚，该局工作人员。
被执行人肖文杰，住址湖北省天门市。
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局（以下简称申请执行人）于2016年10月20日向本院申请强制执行其于2015年12月9日作出的深（罗）劳监罚[2015]071号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人肖文杰（以下简称被执行人），存在“无故拖欠12名员工2015年7、8月份工资共57159元，且经劳动部门责令改正逾期未改正”的违法行为。事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚[2015]071号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
审 判 长 简 增 荣
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审3004号申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人张国辉，该局局长。委托代理人邓轩，该局工作人员。委托代理人任嵚，该局工作人员。被执行人肖文杰，住址湖北省天门市。申请执行人深圳市罗湖区人力资源局（以下简称申请执行人）于2016年10月20日向本院申请强制执行其于2015年12月9日作出的深（罗）劳监罚[2015]071号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人肖文杰（以下简称被执行人），存在“无故拖欠12名员工2015年7、8月份工资共57159元，且经劳动部门责令改正逾期未改正”的违法行为。事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚[2015]071号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。审 判 长 简  增  荣审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年十月二十八日书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1562号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人麦某，男，汉族，初中文化，住址广东省饶平县汫洲镇。因本案于2017年4月7日被羁押，2017年4月9日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1359号起诉书，指控被告人麦某犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人麦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人麦某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1562号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人麦某，男，汉族，初中文化，住址广东省饶平县汫洲镇。因本案于2017年4月7日被羁押，2017年4月9日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1359号起诉书，指控被告人麦某犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人麦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人麦某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1302号
原告：陈晓容。
委托代理人：陈新民。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告陈晓容为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓容的委托代理人陈新民到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓容起诉称：原、被告于2010年3月29日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将该服饰城1层B-1009号营业房一间出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止，年租金为26850元；若有违约，违约方应向另一方支付租金总额的10%的违约金等事项。合同签订后，原告即依约向被告支付两年租金综合服务费等费用61202元。2010年11月，被告向市场经营户作出承诺，减免2010年6月1日至2010年8月31日租金，租赁期限从2010年9月1日开始计算。但在2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，不让原告及其他所有经营户进入市场，并关闭了市场的水、电，致使原告无法使用租赁商铺进行经营活动。被告的行为已明确违反双方租赁合同约定，给原告造成严重的经济损失。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告退还房屋租金25526元、摊位押金5000元，共计30526元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。
2、收据二份，证明原告履行了合同规定缴纳各项费用的义务。
3、公告一份，证明被告违约的事实。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1-3，真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。被告风尚公司未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年3月29日，原告与被告风尚公司签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）1层B-1009号营业房一间，使用面积共5.37平方米出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金26850元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元；支付的其他费用为电费押金500元，综合服务费（包括广告费、治安、保洁等）2502元，铺位灭火器100元；原告应在开业前办妥工商等手续；若有违约，违约一方应向另一方支付租金总额的10%的违约金；原告应承担违约责任的情形为一年内连续停业三天以上或累计停业十天以上、连续两个月未交纳应交相关费用等，风尚公司应承担违约责任的情形为未按合同提供营业房和服务等事项。合同签订后，原告向被告缴纳了两年租金53700元，合同保证金5000元，其他费用3102元。被告向原告交付了营业房，并出具了收据。同年5月5日，市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行。故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈晓容租金25526元、摊位押金5000元，共计30526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，实收281.5元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费563元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周 蓓
二〇一二年九月二十日
书记员 杭岑（代）
连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初690号
原告陈金易
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告唐章淇、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司
法定代表人null、null
法定代理人
委托代理人null、null
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
唐章淇、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员唐彬诚独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金易诉称
被告唐章淇、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判长
审判员 唐彬诚
审判员
二〇一六年九月八日
(院印)
书记员 肖水红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2781号
罪犯段洪帅，男，1975年9月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年10月25日作出（2012）金刑初字第367号刑事判决，以罪犯段洪帅犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）大刑二终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年5月14日�。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段洪帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2016年1月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯段洪帅的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
�院认为，罪犯段洪帅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段洪帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年5月15日起至2026年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执53号
申请执行人马青平
被执行人何宴
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1130号民事调解书，责令被执行人何宴履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何宴在金融机构、其他单位的存款、收入2685元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年一月十二日
书记员 张钒