wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审395号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人郭庆庆，男，汉族，1991年10月6日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第103号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年4月14日作出献国土资罚字（2017）第103号行政处罚决定，认定被申请人2016年12月，擅自占用本村园地（可调整）672平方米建脚手架配件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款壹万陆仟捌佰元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第103号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第103号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审395号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人郭庆庆，男，汉族，1991年10月6日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第103号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年4月14日作出献国土资罚字（2017）第103号行政处罚决定，认定被申请人2016年12月，擅自占用本村园地（可调整）672平方米建脚手架配件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款壹万陆仟捌佰元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第103号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第103号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第415号
罪犯王立明，男，1972年3月4日出生，回族，大专文化，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年10月13日作出（2011）兴刑初字第350号�事判决，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）银刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月18日起至2016年9月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，获得2013年上半年记功、2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子，计分考核累计150分。建议对罪犯王立明减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年上半年记功、2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子，自2012年4月至2015年1月计分考核累计150分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在�刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立明减去有期徒刑十个月，刑期自2011年3月18日起至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1221号
原告：梁青山，男，汉族，1976年10月11日出生，住景县。
委托诉讼代理人：李艳美（系梁青山之妻），女1989年7月20日出生，汉族，住景县。
被告：何裕辉，男，汉族，1985年1月17日出生，住济南市。
被告：杨菲菲，女，汉族，1985年3月18日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：周诚建，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
原告梁青山与被告何裕辉、杨菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告梁青山于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁青山撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告梁青山负担。
审判员 陈琳琳
二〇一八年六月二十日
书记员 韩 玉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字689号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人任某，男，1989年8月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区环城乡杨寨村，因涉嫌盗窃，于2015年8月8日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年8月20日被南阳市公安局新华分局逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人任某涉嫌盗窃罪一案，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年8月8日0时许，被告人任某从南阳市工业路畅歌KTV下班后步行窜至建设路鸭灌局后南阳市宛城区土产公司家属院，踩点选中一辆停放在家属院二号楼前一辆没落大锁的银灰色保时马踏板电动车，后趁四下无人之机，用其本人的同为保时马电动车的车钥匙插入把锁锁眼，将把锁撬开后骑电动车逃离现场。后被告人任某骑着被盗电动车到人民路南航大门北边“四海网吧”上网，将被盗电动车停放在网吧门口。2015年8月8日1时许，南阳市公安局新华分局民警在“四海网吧”内将被告人任某抓获，并当场查获被盗电动车。经物价鉴定，被盗银灰色保时马电动车价值为3060元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人任某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、价格鉴定书；4、被告人任某的身份证明、到案经过、扣押决定书及发还清单、照片材料、视频截图等。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年8月8日0时许，被告人任某从南阳市工业路畅歌KTV下班后步行窜至建设路鸭灌局后南阳市宛城区土产公司家属院，踩点选中一辆停放在家属院二号楼前一辆没落大锁的银灰色保时马踏板电动车，后趁四下无人之机，用其本人的同为保时马电动车的车钥匙插入把锁锁眼，将把锁撬开后骑电动车逃离现场。后被告人任某骑着被盗电动车到人民路南航大门北边“四海网吧”上网，将被盗电动车停放在网吧门口。2015年8月8日1时许，南阳市公安局新华分局民警在“四海网吧”内将被告人任某抓获，并当场查获被盗电动车。经物价鉴定，被盗银灰色保时马电动车价值为3060元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人任某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、价格鉴定书；4、被告人任某的身份证明、到案经过、扣押决定书及发还清单、照片材料、视频截图等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月8日起至2016年3月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年二月三日
书记员 冉 冉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1030号
原告：刘娟，女，1970年8月17日生，汉族。
被告：邓玉弟，男，1963年9月2日生，汉族。
原告刘娟诉被告邓玉弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长尚小强、人民陪审员吴美云、人民陪审员张爱琴组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告邓玉弟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称：原、被告系朋友关系，于2011年11月28日被告以做生意为由向原告借款人民币20000元，当时未确定还款期限。从2012年3月起，原告向其要求还款，但被告以种种理由拒不还款，请求法院判令：1、被告立即归还借款人民币20000元及利息（自2011年11月29日按银行同期贷款利率计算到归还之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告邓玉弟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邓玉弟于2011年11月28日向原告刘娟出具借条一张，写明，今借到原告刘娟人民币20000元，借款人为邓玉弟。原告于2011年11月29日从银行取款后向被告邓玉弟支付了上述借款，因被告未能按期履行还款义务，致原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行回单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邓玉弟未能按约定的期限偿还原告刘娟借款，应当承担本案纠纷责任。原告刘娟要求被告邓玉弟偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，原、被告双方未约定利息，依法应当自原告起诉之日（2013年6月25日）起按人民银行同期贷款利息支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓玉弟于本判决生效后十日内偿还原告刘娟借款人民币20000元，并自2013年6月25日起至本判决确定还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付利息。
被告邓玉弟如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、保全费220元、公告费560元，合计1080元由被告邓玉弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 张爱琴
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 熊洪毅
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4177号
原告徐桂全（徐贵全），男，1959年12月16日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告刘红莲，女，1965年11月13日出生，回族，住高碑店市。
被告朱增华，男，成年，高碑店市
本院在审理原告徐桂全与被告刘红莲、朱增华物权保护纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢海燕
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初905号
原告:杨雷，男，1991年8月10日出生，苗族，大学本科文化，住宣恩县。
被告：卓光五，男，1958年9月9日出生，土家族，住宣恩县。
原告杨雷诉被告卓光五土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨雷于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雷自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
案件受理费525元，由原告杨雷负担。
审判员 林宏宇
二〇一七年七月十二日
书记员 罗小敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第143号
原告贾立堂，男，生于1983年9月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马义录，男，生于1956年4月18日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年1月10日立案受理了原告贾立堂诉被告马义录买卖合同纠纷一案，原告贾立堂于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾立堂提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾立堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾立堂负担。
代理审判员 闫清正
二〇一五年二月十二日
书 记 员 欢 欢
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初250号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人姚光磊，男，汉族，初中文化，农民，户籍地楚雄市。2015年11月12日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人姚光磊犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人姚光磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年9月10日，被告人姚光磊驾驶云ＸＸＸ**号牌小型普通客车（载妻子王某某）沿元双公路由楚雄市区驶往子午镇，8时50分，当车辆以87km/h的速度超速行驶至元双公路东华镇朵基村委会木兰村岔口时，所驾驶的车辆驶离路面冲入道路西侧农田中，造成车辆及农作物受损，被告人姚光磊受轻伤，被害人王某某当场死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定被告人姚光磊承担此次交通事故的全部责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见及被告人姚光磊供述等证据。公诉机关认为被告人姚光磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人姚光磊在案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；且取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人姚光磊在有期徒刑一年内量刑。
被告人姚光磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但提出其在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处或减轻处罚。
经审理查明，2015年9月10日，被告人姚光磊驾驶云ＸＸＸ**号牌小型普通客车（载妻子王某某）沿元双公路由楚雄市区驶往子午镇，8时50分，当车辆以87km/h的速度超速行驶至元双公路东华镇朵基村委会木兰村岔口时，所驾驶的车辆驶离路面冲入道路西侧农田中，造成车辆及农作物受损，被告人姚光磊受轻伤，被害人王某某当场死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定被告人姚光磊承担此次交通事故的全部责任。
另查明，被害人王某某亲属表示对被告人姚光磊的行为予以谅解。
上述事实，被告人姚光磊在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、接处警登记表、查获经过、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、证人证言、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、死亡证明、鉴定意见书、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚光磊违反道路交通安全法规定，驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速行驶，通过无交通信号灯、无交通警察指挥的交叉路口行驶时未减速慢行，发生交通事故导致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人姚光磊提出其具有自首情节，依法可从轻处罚的辩解，本院经审查后认为无证据证明被告人姚光磊具有主动投案的情节，故其辩解本院不予采纳。但被告人姚光磊在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人姚光磊亦无异议，本院予以采纳。根据被告人姚光磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚光磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 王世荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 鲁 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9033号
申请执行人刘杰。
委托代理人张某。
被执行人深圳市某某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区向阳路27号一楼，组织机构代码070376759。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人深圳市某某某科技有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初530号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月21日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人货款人民币43040元、执行费人民币546元、共计人民币43586元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某某科技有限公司名下价值人民币43586元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈树雄
二〇一七年七月五日
书记员 闫方兵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9033号申请执行人刘杰。委托代理人张某。被执行人深圳市某某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区向阳路27号一楼，组织机构代码070376759。法定代表人张某某。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人深圳市某某某科技有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初530号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月21日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人货款人民币43040元、执行费人民币546元、共计人民币43586元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某某科技有限公司名下价值人民币43586元的财产。本裁定立即执行。执行员  陈树雄二〇一七年七月五日书记员  闫方兵
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1242号
原告王志强。
被告秦立柱。
原告王志强诉被告秦立柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告秦立柱经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志强诉称：2014年7月1日，被告秦立柱从原告处借款35000元，约定2014年11月1日结清。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告秦立柱偿还原告借款本金35000元。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据一份，证明2014年7月1日，被告秦立柱从原告处借款35000元，约定2014年11月1日结清。
被告秦立柱未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年7月1日，被告秦立柱从原告处借款35000元，约定2014年11月1日结清。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告秦立柱于判决生效即日给付原告王志强欠35000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐春晓
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0402民初293号
原告李为民，男，1959年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被告高强，男，50岁，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告赵旭，女，50岁，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
本院在审理原告李为民与被告高强、赵旭民间借贷纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李为民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 庞庆祝
二〇一七年五月十七日
书记员 王子奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4333号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：王秀兰，女，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王秀兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告王秀兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年7月20日，被告王秀兰向原告招行信用卡中心申请办理了的信用卡。截至2016年8月5日，累计欠款本息共计28874.36元。原告招行信用卡中心自2013年9月17日起多次催款，被告王秀兰仍未清偿。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.被告王秀兰立即给付原告招行信用卡中心截止2016年8月5日的欠款本金21072.73元，利息3872.36元，滞纳金3929.27元，共计28874.36元；2.案件受理费522元�由被告王秀兰负担。
被告王秀兰未答辩。
经审理查明，2010年7月20日，被告王秀兰向原告招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告王秀兰在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。后原告招行信用卡中心为被告王秀兰办理了信用卡。被告王秀兰使用该卡并以刷卡消费等方式从账户中透支，后未能按约还清欠款。截止2016年8月5日，被告王秀兰尚欠原告招行信用卡中心信用卡透支本金21072.73元、利息3872.36元、滞纳金3929.27元，共计28874.36元。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王秀兰与原告招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招行信用卡中心按约向被告王秀兰发放了信用卡，被告王秀兰使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任，原告招行信用卡中心有权要求被告王秀兰偿还欠款本息，并按照领用合约的约定计收滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀兰在本判决书生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月5日的欠款本金21072.73元、利息3872.36元、滞纳金3929.27元，合计28874.36元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年六月三十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4649号
上诉人（原审原告）：吕新剑，男，汉族，1963年11月2日出生，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：吕天禄，男，汉族，1931年3月15日出生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉和，男，汉族，1942年8月8日出生，住大连市甘井子区。
原审第三人：沈阳顺翔房屋开发有限公司鲅鱼圈分公司。住所地：营口鲅鱼圈区商业城A区。
法定代表人：王乃秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋荣升，该公司退休干部。
上诉人吕新剑因与被上诉人吕天禄、王玉和、原审第三人沈阳顺翔房屋开发有限公司鲅鱼圈分公司保管合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2009）甘民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吕新剑于2017年6月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人吕天禄、王玉和的上诉。
本院认为，上诉人吕新剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人吕新剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人吕新剑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一七年六月十六日
书记员 黄月妍
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1125号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。
法定代表人：李平，董事长。
被告：李虹，女，汉族，52岁，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告李虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1125号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。法定代表人：李平，董事长。被告：李虹，女，汉族，52岁，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告李虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇一六年十二月二十六日书记员  高千惠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第512号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2473号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日20时左右，被害人廖某私自穿了被告人梁某的衣服，并将衣服弄脏。两人经过协商，廖某答应发工资后赔偿梁某30元人民币。2013年6月29日14时许，廖荣常在深圳市光明新区楼村汇城百货前面路段遇到梁某，两人又因衣服赔偿问题发生口角，廖某拒绝赔偿梁某30元人民币，两人因此扭打在一起。在打架的过程中，梁某从地上捡了一片瓷碗碎片将廖某的右手前臂割伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人廖某的损伤属轻伤。2013年7月18日，公安机关在广西壮族自治区南宁市将被告人梁某抓获归案。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人梁某与被害人系同事关系，因琐事发生矛盾，且梁某认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年5月17日止）。
二、缴获的作案工具瓷片一片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年九月二十三日
书记员 买 晓 荣
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省龙川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河龙法行初字第5号
原告鲁石传，男，1950年3月9日出生，汉族，住广东省龙川县老隆镇市南居委会下泡水一路****号，公民身份号码4416221950********。
被告龙川县地方税务局。
法定代表人宋小辉，局长。
原告鲁石传诉被告龙川县地方税务局征收税款违法纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。2014年4月14日，原告鲁石传以与被告协商解决纠纷为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁石传以与被告协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告鲁石传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁石传负担。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 彭小明
人民陪审员 李和智
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 媛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第0558号
罪犯宋雅连，男，汉族，1977年2月16日出生，江苏省连云港市人，初中文化，户籍所在地连云港市新浦区光辉路********室。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年9月4日，连云港市中级人民法院作出（2007）连刑一初字第27号刑事判决，认定宋雅连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月29日起至2022年3月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产财产10万元（已没收15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日、2012年1月20日经本院二次裁定减刑三年六个月（减刑后的刑期至2018年9月28日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第212号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋雅连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋雅连在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、居住地村民委员会出具的家庭生活困难证明、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋雅连在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋雅连的刑期减去一年十一个月（减刑后刑期至2016年10月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁世超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8533号
罪犯吴家洲，男，1991年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年7月11日作出（2012）天法刑初字第734号刑事判决，以被告人吴家洲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月26日作出（2012）穗中法刑二终字第506号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴家洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家洲在本次考核期间（2012年10月30日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴家洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴家洲予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1104号
原告肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人游敏，女，系原告肖金良助理，住南平市建阳区。
被告高利勇，男，1959年1月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告杜金荣，女，1971年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告肖金良与被告高利勇、杜金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告肖金良的委托代理人游敏到庭参加诉讼，被告高利勇、杜金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖金良诉称，2014年11月23日，被告高利勇因资金周转困难，由被告杜金荣担保向原告借款人民币50000元整。原被告双方约定借款期限6个月，自2014年11月23日至2015年5月22日止，借款月利率4％，月息人民币2000元，到期归还本金。若借款人未按期付息，未按期归还本金，每日违约金为借款金额的1‰，并由担保人承担归还借款本息及违约金的连带责任，连带责任至借款人或担保人还清所借款项本息及违约金为止。原告于借款当日（及2014年11月23日）以现金方式支付被告人民币50000元整。被告借款后，仅支付1个月利息（付至2014年12月22日）。请求判令被告高利勇立即偿还拖欠原告的借款本金人民币50000元整，利息人民币10000元（计算至2015年5月22日），之后利息按月利率4％计算至借款本金归还为止；被告杜金荣对被告高利勇的的上述债务承担连带清偿责任。
被告高利勇、杜金荣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告高利勇向原告肖金良借款人民币50000元及约定月利率4%，被告杜金荣提供担保的事实。
2、《领款单》一份，以此证明被告高利勇、杜金荣收到原告借款的事实。
3、《催款通知》一份，以此证明被告承认欠原告借款本息及违约金未偿还的事实。
本院认为，被告高利勇、杜金荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月23日，被告高利勇由被告杜金荣提供担保，向原告肖金良借现金50000元，约定借款期限自2014年11月23日至2015年5月22日，月利率4%计算，每月利息2000元，若借款人未按期付息，未按期归还本金，每日违约金为借款金额的1‰，并由担保人杜金荣承担归还借款本息及违约金的连带责任。被告高利勇收到借款后出具借条一份交原告收执。后被告高利勇仅支付利息至2014年12月22日止。2015年2月16日，原告向被告杜金荣发出催款通知，被告杜金荣于当日签收了催款通知。之后被告高利勇未还款、被告杜金荣亦未承担连带清偿责任，原告多方催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告高利勇、杜金荣之间的借贷关系，有借条、领款单为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约偿还借款，已构成违约。原告要求被告高利勇偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告杜金荣作为连带责任担保，在被告高利勇未偿还原告借款时，应承担连带清偿责任。双方约定利率超出最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。被告高利勇、杜金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高利勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金良借款本金50000元及其利息（从2014年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
二、被告杜金荣对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告高利勇、杜金荣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、本案受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由被告高利勇、杜金荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 吕开明
人民陪审员 施 红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执262号
申请执行人南通恒力润滑油有限公司，住所地海门市灵甸沙垦区（临江。
法定代表人潘素平，经理。
被执行人海门市新龙印染有限公司，住所地海门市临江。
法定代表人蒋新，董事长。
申请执行人南通恒力润滑油有限公司与被执行人海门市新龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）门三商初字第00038号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币36036元，负担案件诉讼费用人民币771元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币452元。
本院在执行过程中查明，被执行人海门市新龙印染有限公司已停产停工。除此外，被执行人，其名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产。另被执行人所负债务较多，在本院有多起未结执行案件，本院已于2016年1月22日裁定受理了被执行人的破产清算申请，案号为（2016）苏0684民破2号。
本院于2016年4月11日向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否履行其义务被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因本院已受理了被执行人的破产申请，故本次执行程序应予终结，申请执行人应通过申报债权实现自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三商初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执异39号
案外人鲁顺林，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，
案外人刘惠琳，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，
上述两案外人的共同委托代理人郭涛、张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
申请执行人胡晶，女，1983年5月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣，系该公司董事长。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层1号。
法定代表人张鸣，系该公司董事长。
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第01093-2号原告胡晶与被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司（以下简称“奥特莱斯”）、湖北致远科技集团股份有限公司（以下简称“致远公司”）商品房销售合同纠纷一案中，案外人鲁顺林、刘惠琳提出书面异议，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲁顺林、刘惠琳称：异议人与致远公司之间的买卖合同纠纷于2015年12月9日在洪山法院立案，后经洪山法院出具（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书确认异议人已经支付了全部的房屋购房款，只是因为致远公司土地证一直未办理土地分割手续，所以房屋无法办理过户登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此江夏法院将涉案房屋查封没有法律依据，系错误查封，涉案房屋应属异议人所有。故案外人提出异议，请求：1、中止执行（2015）鄂江夏民二初字第01093-2号裁定书；2、裁定解除对武汉市东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋6层9号（武房权证湖字第××号）房产的查封。
案外人鲁顺林、刘惠琳为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书、洪山区人民法院诉讼费票据、诉讼权利义务告知书、举证通知书，证明异议人因房屋买卖合同纠纷于2015年12月9日向洪山区人民法院提起诉讼。2016年1月18日，经洪山法院调解书确认，异议人已经支付了全部购房款，但因致远公司未办理土地证而无法过户，涉案房屋应当属异议人所有；2、（2015）鄂江夏民二初字第01093-2号民事裁定书，证明异议人的涉案房屋已被江夏区人民法院查封，导致无法办理过户手续；3、鄂（2017）武汉市东开不动产权第0015580号《不动产权证书》，证明位于东湖技术开发区狮子山××岸××室的房屋已经登记于异议人名下；4、房屋租赁（居间）合同，证明异议人已将实际占有的11栋5层8室（已办理过户）、11栋1单元1017室租赁他人居住；5、民事起诉状、借款居间服务合同、湖北奥特莱斯投资发展有限公司及湖北致远科技集团股份有限公司于2015年1月14日出具的欠条一份、武汉市二手房买卖合同九份（含已过户的东湖技术开发区狮子山××岸××室），证明异议人向洪山法院起诉的事实及提供的相关证据。
本院查明，2015年11月24日，胡晶为与奥特莱斯、致远公司商品房销售合同纠纷一案向本院起诉。2015年12月21日，胡晶提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）鄂江夏民二初字第01093-2号民事裁定书，裁定：查封湖北致远科技集团股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋6层9号房屋（房产证号湖××号）一套，查封的财产权利价格以30万元为限。同日，本院向武汉东湖新技术开发区住房保障和房屋管理局下达协助执行通知书，要求其协助查封涉案房屋。2016年3月29日，本院作出（2015）鄂江夏民二初字第01093号民事判决书，判决：一、解除原告胡晶与被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司于2014年1月8日签订的《武汉市商品房买卖合同》；二、由被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告胡晶支付购房款、损失共计264273.2元及利息，利息自2015年11月30日起以228336元为基数按银行同期贷款利率计至债务履行完毕之日止。判决书生效后，奥特莱斯、致远公司未按期履行法律义务，胡晶于2016年5月24日向本院申请执行。
另查明，案外人鲁顺林、刘惠琳向本院提交武汉市洪山区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书，该调解书载明：2012年9月5日，鲁顺林与致远公司签订《借款居间服务合同》，主要约定致远公司委托鲁顺林融资3000万元，致远公司应按实际借得金额的20%向鲁顺林支付居间费用，并对违约金进行了约定。合同签订后，鲁顺林为致远公司获得融资款3000万元，但致远公司并未按约定支付鲁顺林居间费用600万元。后经双方协商，致远公司自愿将其所有的位于武汉市东湖新技术开发区狮子山王家湾118号澜花语岸7栋1单元16-17层02室、11栋6层01号、11栋10层17号、11栋8层20号、11栋6层09号、11栋7层02号、11栋5层08号、11栋11层14号、11栋3层03号共9套房屋抵款给鲁顺林、刘惠琳。2015年10月9日，双方就上述房屋过户事宜签订了九份《武汉市二手房买卖合同》，约定致远公司应于2015年10月30日前办理房屋过户手续。上述调解书确认，鲁顺林、刘惠琳与致远公司于2015年10月9日签订的九份《武汉市二手房买卖合同》合法有效；致远公司将坐落于武汉市东湖新技术开发区狮子山王家湾118号澜花语岸含涉案房屋在内的九套房屋办理土地使用权证后十日内过户至鲁顺林、刘惠琳名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书系本院实施查封措施之后作出，不足以排除本院对执行标的的强制执行，故案外人鲁顺林、刘惠琳所提异议，其理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人鲁顺林、刘惠琳的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 阮 菲
人民陪审员 葛增来
人民陪审员 陆 璐
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 翠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执异39号案外人鲁顺林，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，案外人刘惠琳，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，上述两案外人的共同委托代理人郭涛、张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。申请执行人胡晶，女，1983年5月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人张鸣，系该公司董事长。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层1号。法定代表人张鸣，系该公司董事长。本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第01093-2号原告胡晶与被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司（以下简称“奥特莱斯”）、湖北致远科技集团股份有限公司（以下简称“致远公司”）商品房销售合同纠纷一案中，案外人鲁顺林、刘惠琳提出书面异议，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鲁顺林、刘惠琳称：异议人与致远公司之间的买卖合同纠纷于2015年12月9日在洪山法院立案，后经洪山法院出具（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书确认异议人已经支付了全部的房屋购房款，只是因为致远公司土地证一直未办理土地分割手续，所以房屋无法办理过户登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此江夏法院将涉案房屋查封没有法律依据，系错误查封，涉案房屋应属异议人所有。故案外人提出异议，请求：1、中止执行（2015）鄂江夏民二初字第01093-2号裁定书；2、裁定解除对武汉市东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋6层9号（武房权证湖字第××号）房产的查封。案外人鲁顺林、刘惠琳为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书、洪山区人民法院诉讼费票据、诉讼权利义务告知书、举证通知书，证明异议人因房屋买卖合同纠纷于2015年12月9日向洪山区人民法院提起诉讼。2016年1月18日，经洪山法院调解书确认，异议人已经支付了全部购房款，但因致远公司未办理土地证而无法过户，涉案房屋应当属异议人所有；2、（2015）鄂江夏民二初字第01093-2号民事裁定书，证明异议人的涉案房屋已被江夏区人民法院查封，导致无法办理过户手续；3、鄂（2017）武汉市东开不动产权第0015580号《不动产权证书》，证明位于东湖技术开发区狮子山××岸××室的房屋已经登记于异议人名下；4、房屋租赁（居间）合同，证明异议人已将实际占有的11栋5层8室（已办理过户）、11栋1单元1017室租赁他人居住；5、民事起诉状、借款居间服务合同、湖北奥特莱斯投资发展有限公司及湖北致远科技集团股份有限公司于2015年1月14日出具的欠条一份、武汉市二手房买卖合同九份（含已过户的东湖技术开发区狮子山××岸××室），证明异议人向洪山法院起诉的事实及提供的相关证据。本院查明，2015年11月24日，胡晶为与奥特莱斯、致远公司商品房销售合同纠纷一案向本院起诉。2015年12月21日，胡晶提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）鄂江夏民二初字第01093-2号民事裁定书，裁定：查封湖北致远科技集团股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋6层9号房屋（房产证号湖××号）一套，查封的财产权利价格以30万元为限。同日，本院向武汉东湖新技术开发区住房保障和房屋管理局下达协助执行通知书，要求其协助查封涉案房屋。2016年3月29日，本院作出（2015）鄂江夏民二初字第01093号民事判决书，判决：一、解除原告胡晶与被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司于2014年1月8日签订的《武汉市商品房买卖合同》；二、由被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告胡晶支付购房款、损失共计264273.2元及利息，利息自2015年11月30日起以228336元为基数按银行同期贷款利率计至债务履行完毕之日止。判决书生效后，奥特莱斯、致远公司未按期履行法律义务，胡晶于2016年5月24日向本院申请执行。另查明，案外人鲁顺林、刘惠琳向本院提交武汉市洪山区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书，该调解书载明：2012年9月5日，鲁顺林与致远公司签订《借款居间服务合同》，主要约定致远公司委托鲁顺林融资3000万元，致远公司应按实际借得金额的20%向鲁顺林支付居间费用，并对违约金进行了约定。合同签订后，鲁顺林为致远公司获得融资款3000万元，但致远公司并未按约定支付鲁顺林居间费用600万元。后经双方协商，致远公司自愿将其所有的位于武汉市东湖新技术开发区狮子山王家湾118号澜花语岸7栋1单元16-17层02室、11栋6层01号、11栋10层17号、11栋8层20号、11栋6层09号、11栋7层02号、11栋5层08号、11栋11层14号、11栋3层03号共9套房屋抵款给鲁顺林、刘惠琳。2015年10月9日，双方就上述房屋过户事宜签订了九份《武汉市二手房买卖合同》，约定致远公司应于2015年10月30日前办理房屋过户手续。上述调解书确认，鲁顺林、刘惠琳与致远公司于2015年10月9日签订的九份《武汉市二手房买卖合同》合法有效；致远公司将坐落于武汉市东湖新技术开发区狮子山王家湾118号澜花语岸含涉案房屋在内的九套房屋办理土地使用权证后十日内过户至鲁顺林、刘惠琳名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书系本院实施查封措施之后作出，不足以排除本院对执行标的的强制执行，故案外人鲁顺林、刘惠琳所提异议，其理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人鲁顺林、刘惠琳的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  阮 菲人民陪审员  葛增来人民陪审员  陆 璐二〇一七年六月三十日书 记 员  李 翠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2466号
原告马文清，住承德市。
被告马桂香，住承德市。
本院于2017年6月15日受理了原告马文清与被告马桂香民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2013年10月21日，被告马桂香从原告处借款30000.00元，并出具借条，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款30000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费550.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 张 洋
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第110号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林晓明，男，汉族，1979年8月21日出生。
被执行人刘丽冰，女，汉族，1978年8月7日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月17日作出集计征决（2013）第337（杏滨63）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，林晓明、刘丽冰未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人林晓明、刘丽冰缴纳社会抚养费人民币175546元。本院于2014年6月9日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人林晓明、刘丽冰暂无其他款项可供执行。2014年9月11日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄永钦
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1305号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：艾清宇，该公司总经理。
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：田金霞，女，1986年1月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司为与被告田金霞物业服务合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦筑邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告盘锦筑邦物业管理有限公司25元，由原告盘锦筑邦物业管理有限公司承担25元。
审判员 刘大伟
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 畅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第836号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]783号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月30日凌晨1时50分许，被告人徐某在本市宜川路洛川路口因设摊问题与隔壁摊位摊主何某某发生纠纷，后与到场的何某某的朋友邢某某发生肢体冲突。被告人徐某持菜刀将邢某某的右手砍伤。经司法鉴定，被害人邢某某右手遭受外力作用致第4掌骨完全性骨折，构成轻伤(二级)。
被告人徐某在现场被民警带至派出所调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某的陈述，证人何某某、周某某、林某某的证言，辨认笔录和照片，作案工具照片和收缴物品清单，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院审理中，被告人徐某家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年7月29日止。)
二、作案工具菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年七月十七日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐强（342222197006233632），男，1970年6月23日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体经营，户籍在安徽省萧县大屯镇杨套楼行政村潘洼自然村28号，暂住上海市普陀区宜川一村131号101室；因本案于2015年4月30日被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，2015年5月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年6月10日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]783号起诉书指控被告人徐强犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月30日凌晨1时50分许，被告人徐强在本市宜川路洛川路口因设摊问题与隔壁摊位摊主何建平发生纠纷，后与到场的何建平的朋友邢凯峰发生肢体冲突。被告人徐强持菜刀将邢凯峰的右手砍伤。经司法鉴定，被害人邢凯峰右手遭受外力作用致第4掌骨完全性骨折，构成轻伤（二级）。
被告人徐强在现场被民警带至派出所调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢凯峰的陈述，证人何建平、周小龙、林兴荣的证言，辨认笔录和照片，作案工具照片和收缴物品清单，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐强能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院审理中，被告人徐强家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐强犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年7月29日止。）
二、作案工具菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初31号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人高方明，男，1989年3月10日出生，现年27岁，汉族，云南省丽江市华坪县人,初中文化,务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人高方明犯危险驾驶罪一案，2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员李世波出庭支持公诉，被告人高方明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年11月19日下午，被告人高方明酒后驾驶云Ｐ×××××号中型自卸货车从华坪县荣将镇驶往永胜县方向，16时许，当车行至华坪县华兰线K20+800M处时，所驾车辆与李某驾驶的冀02.689**号大中型拖拉机相撞，致使两车不同程度受损。经鉴定，被告人高方明的血液乙醇含量为122mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。李某电话报警后，公安民警在现场将被告人高方明查获。公诉机关认为，被告人高方明醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高方明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2016年11月19日下午，被告人高方明酒后驾驶云Ｐ×××××号中型自卸货车从华坪县荣将镇驶往永胜县方向，16时许，当车行至华坪县华兰线K20+800M处时，所驾车辆与李某驾驶的冀02.689**号大中型拖拉机相撞，致使两车不同程度受损。经鉴定，被告人高方明的血液乙醇含量为122mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。李某电话报警后，公安民警在现场将被告人高方明查获。华坪县公安局交警大队认定被告人高方明在此次事故中负全部责任。
上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、查获经过；2、高方明驾驶证、行驶证复印件及查询结果单；3、户口证明、前科证明；4、呼气酒精含量检测告知记录；5、酒精呼气测试、血样提取及封装照片；6、血样提取登记表；7、血液酒精检测委托书、血样检验报告；8、道路交通事故认定书；9、被告人高方明的供述与辩解；10、现场辨认笔录、照片；11、事故现场照片；12、现场检测报告书、照片；13、受害人李某陈述等证据。经质证，被告人高方明对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人高方明醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。鉴于被告人高方明无犯罪前科，归案后及庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人高方明的犯罪情节及悔罪表现，对其使用缓刑不致再危害社会，对其所居住地没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高方明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘红梅
二〇一七年三月八日
书记员 肖宗琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6288号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民，该行工作人员。
被告：陈新意，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告陈新意信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年10月8日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈新意偿还原告金穗贷记卡透支本金1,397.14元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支本息，故原告诉至法院。
被告陈新意未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新意于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金1,397.14元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告陈新意负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第3076号
原告昆山鸿普电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北北门路518号和舰之星第1幢1单元1211号房。
法定代表人张琴红，该公司总经理。
委托代理人陈学军。
被告昆山巨峰机械制造有限公司，住所地昆山市吴淞江开发区灯塔路299号。
法定代表人蔡一明，该公司董事长。
原告昆山鸿普电子有限公司与被告昆山巨峰机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈学军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年1月1日签订《租赁合约》一份，约定由原告向被告出租办公设备，被告支付租金。由于被告拖欠租金不付，原告有权要求被告支付租金返还所租的设备。故原告诉至法院，要求依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告立即返还原告租赁的办公设备；3、被告支付原告截至2013年10月24日租金16560元及支付以后至办公设备实际返还之日止的租金；4、案件受理费用由被告负担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求3变更为要求被告支付截至2013年10月的租金12000元及从2013年11月起至《租赁合约》解除之日止的租金。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、《租赁合约》，证明原、被告之间存在租赁合同关系的事实。
2、对账单，证明被告结欠原告租金的事实。
3、查明公告及被告公司应付账款科目余额表，证明被告公司结欠巨额债务，资产被法院查封的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告自2012年起租赁原告12台办公设备使用。2013年1月1日，原、被告签订《租赁合约》一份。合同约定，原告将品牌电脑6台（品牌为ACRE）、打印机3台（型号为HP－1020、HP-7000、EPSON-630K）、传真机1台（型号为HP91319）、投影机1台（型号ACER-D30）、扫描仪1台（型号EPSON-V10）出租给被告，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期满，双方若无异议，本合同自动延长与前期约定等长期限，租赁期间上述机器设备所有权归原告所有；以上办公设备租赁费用为每台1**元／月，合计12台，共计1200元／月；付款方式为月结30天。合同期内，一方遭受查封、强制执行、重整、破产、解散或经济信用严重受损，另一方有权解除合同。
合同签订后，被告正常使用上述12台办公设备，因被告在租赁原告办公设备的同时，还向原告购买易耗材料。2013年10月24日，经双方对账，被告结欠原告价款16560元（其中含租金12000元）。现原告因被告资产被法院查封，故诉至法院而引起纠纷。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证及答辩的权利。原、被告之间签订的《租赁合约》系当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方的租赁合同关系依法成立。原告根据合同约定向被告交付租赁物、被告应根据合同约定每月支付租金。由于被告资产被法院查封，根据合同约定原告有权解除双方租赁合同关系。因此，原告要求解除原、被告签订的《租赁合约》，并要求被告返还租赁物、支付至解除合同之日止的租金请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告昆山鸿普电子有限公司与被告昆山巨峰机械制造有限公司于2013年1月1日签订的《租赁合约》。
二、被告昆山巨峰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山鸿普电子有限公司ACRE电脑6台、HP－1020打印机1台、HP-7000打印机1台、EPSON-630K打印机1台、HP1319传真机1台、ACER-D30投影机1台、EPSON-V10扫描仪1台。
三、被告昆山巨峰机械制造有限公司支付原告昆山鸿普电子有限公司截至2013年10月的租金12000元及从2013年11月1日起至《租赁合约》解除之日止的租金（计算方式：每台设备每月租金100元的标准计算）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1014元，减半收取507元，原告负担50元，被告负担457元。被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 范君义
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄敏剑
附相应的法律法规
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第714号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托代理人：周晓明，该公司员工。
被告：宋丽娟。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告宋丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳军超物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 王琳琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特527号
申请人：张毅霖，男，1974年7月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陆勇玺，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
被申请人：山南华汇洋投资管理合伙企业（有限合伙），住所地西藏自治区山南地区湖北大道结莎段扶贫商品房*****室。
执行合伙企业事务的合伙人：张正罗。
委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被申请人：张正罗，男，1964年7月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
申请人张毅霖与被申请人山南华汇洋投资管理合伙企业（有限合伙）、张正罗申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月2日立案。申请人张毅霖于2016年12月15日向本院提出自愿撤回本案申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张毅霖撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张毅霖撤回申请。
申请费因张毅霖撤回申请减半收取人民币200元，由申请人张毅霖负担。
审 判 长 黄 英
代理审判员 胡玉凌
审 判 员 杨 苏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执744号
申请执行人王春发，男，汉族，1957年7月18日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于王春发申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4489号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号，组织机构代码9133102168。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，原告职工。
被告：林瑞贤，男，1965年6月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：余美云，女，1965年11月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈丽萍，女，1973年7月18日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林瑞贤、余美云、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行撤诉。
案件受理费1644元，减半收取计822元，由浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行负担。
审判员 罗明国
二〇一七年八月十一日
书记员 张曼娅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5294号
原告赵会忠，男，1987年1月20日出生，汉族，盛景光电公司职员，住石家庄市长安区。
被告范梦岩，男，1997年7月11日出生，汉族，黄记一味生煎公司职员，住石家庄市桥西区。
原告赵会忠与被告范梦岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会忠，被告范梦岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会忠诉称，原、被告系同事关系，2016年7月29日双方因上班期间工作安排发生纠纷，被告殴打原告，致使原告受伤住院治疗，后经石家庄市公安局长安分局认定原告的损伤系轻微伤，被告的行为给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范梦岩辩称，我与原告确实发生了纠纷，对于原告合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明：
一、原、被告原系同事关系，双方均为京州国际酒店员工。2016年7月29日原、被告因上班期间工作安排发生纠纷，被告将原告殴打致伤。原告报警，并经石家庄市公安局长安分局河东派出所受理。2016年8月12日石家庄市公安局长安分局出具长公（河）行鉴通字第（2016）第0117号鉴定意见通知书，鉴定结论为原告所受伤为轻微伤。
二、原告受伤后于2016年7月30日至8月5日在河北医科大学第一医院住院治疗6天。
原告主张以下损失：1、医药费5682.94元，提供住院病案一套、诊断证明书一份、住院清单一份、住院费票据一张、门诊收费收据12张；2、鉴定费295元，提供票据一张、门诊收费收据一张；3、住宿费570元，因原告住院六天，原告母亲照顾原告，当时住的是小旅馆，没有要票据，每天是95元；4、营养费1500元，无医嘱，但原告受伤应该补补身体；5、交通费500元，系原告住院、出院及其原告母亲过来看原告在路上的花费，提供出租车票据9张，其他没有票据；6、误工费2000元，原告的每月的基本工资加上提成一共是4200元，误工15天，故主张误工费2000元；7、住院伙食补助费300元，按住院6天每天50元计算；8、精神损失费3000元，因为原告的受伤给原告的家人带来了巨大的不安。
被告的质证意见为：关于医疗费，有一张X单显示多个部位扫描并不是只是头部，原告在儿童医院打过破伤风，在其他医院又打了一次；对鉴定费认可；关于住宿费没有票据，不认可；关于营养费不认可；关于交通费，原告在住院期间打的车，原告母亲的车费没有票据不认可；关于误工费，对住院到出院期间的误工费认可，原告的月工资为3000元以上3500元以下；关于住院伙食补助费不认可；关于精神损失费不认可。
本院认为，原、被告系人身伤害纠纷，被告认可打伤原告的事实，故对于原告因被打伤所产生的各项损失，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费5682.94元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费295元，被告无异议，本院予以支持。关于原告主张的住宿费、营养费，因被告不认可，且原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。关于原告主张的误工费，对于原告住院6天的误工费本院予以支持，因原告未提供出院后需休息的医嘱，故对原告出院后的误工费，本院不予支持；被告认可原告月收入在3000元以上，3500元以下，故该项本院支持700元。关于原告主张的住院伙食补助费300元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的交通费，考虑到原告受伤后住院治疗，必然会产生相关的交通费用，故该项本院酌情支持300元。关于原告主张的精神损失费，理据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费5682.94元、鉴定费295元、误工费700元、住院伙食补助费300元、交通费300元，以上共计7277.94元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告范梦岩于本判决生效后五日内赔偿原告赵会忠各项损失共计7277.94元。
二、驳回原告赵会忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告负担27.5元，被告范梦岩负担35元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 旭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3727号
罪犯陈财华，男，1987年2月12日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年8月12日作出(2016)闽0623刑初第329号刑事判决，以被告人陈财华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，于2016年9月22日交付执行。刑期执行至2017年7月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈财华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈财华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年十月至二〇一七年三月累计获得达标分410分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈财华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈财华予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 韦 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1769号
原告：鄂州市家安物业管理有限公司。住所地鄂州市古城路***号。
法定代表人：刘凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹康，湖北国森律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告徐键，男，1969年2月27日出生，汉族，住鄂州市，
原告鄂州市家安物业管理有限公司诉（以下简称家安物业公司）诉被告徐键物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日和2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告家安物业公司的委托诉讼代理人曹康到庭参加诉讼，被告徐键经本院依法传唤，第二次开庭拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家安物业公司诉称，原告与丰润园小区业委会于2012年6月30签订了丰润园小区物业服务合同，合同约定：由原告向被告所在黄金水岸小区提供物业管理服务，被告住宅按0.4元/月/平方米计收物业服务费，被告自2005年11月起未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，截止至2016年12月，被告已下欠原告物业服务费共计12717.00元，并应按合同约定支付违约金，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告支付原告所欠物业管理服务费12717.00元；2、判令被告支付原告违约金3815元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐键在第一次开庭时辩称，由于物业的原因，致使家中地板浸水，要求反诉，并需要请辩护人，要求延期开庭。
原告家安物业公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一：购房移交预结通知单及通知。拟证明被告系鄂州市丰润园小区业主。
证据二：物业服务合同两份。证明原、被告之间以及小区业委会之间已依法签订真实有效的物业服务合同，被告应依约履行缴费义务，并承担违约责任。
证据三：催缴费通知单。拟证明原告向被告催讨物业服务费的事实。
被告徐键未向本院提交任何证据，未在规定期限内提起反诉，未委托辩护人，也未到庭参加庭审。
被告徐键未到庭质证，依法应承担本案的一切法律后果。
经庭审举证，原告提交的证据合法有效，本院依法予以采信。
本院依据以上有效证据及当事人当庭陈述意见，确认本案基本事实如下：
2005年10月14日，被告徐键办理位于丰润园小区7A栋1单元1-2层东户房屋交接手续并与原告家安物业公司签订物业管理服务合同。2012年6月30日，原告家安物业公司与被告徐键所居住的丰润园小区的业委会签订了丰润园小区物业服务合同，合同约定：由原告向被告所在丰润园小区提供物业管理服务，被告所居住宅类型按0.4元/月/平方米收取物业管理服务费，逾期半年交纳物业管理服务费的，可按千分之五计收滞纳金。被告自2005年11月1日起未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，2014年10月15日和2016年1月4日，原告先后两次书面向被告催缴物业费。截止至2016年12月，被告已下欠原告物业服务费共计12717.00元，原告催交未果，遂诉至本院。
本院认为，原告家安物业公司与被告徐键居住的小区业委会之间自愿签订的合同依法有效，对全体业主具有约束力。直至2016年12月，被告拖欠合同约定的公共物业管理服务费用为12717.00元。双方未书面约定逾期违约金，而且双方虽约定了关于滞纳金的逾期违约损失条款，但约定的滞纳金是以日以月还是以年计算，标准约定不明。被告逾期缴费的利息损失比照银行贷款利率，即年息6%计算则高出原告对于违约金的诉请金额，原告的诉请在合理范围内，故原告要求被告依约支付拖欠的物业费用及违约损失诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐键于本判决生效之日起五日内向原告家安物业公司交纳欠缴的公共物业管理服务费用12717.00元，逾期违约损失3815.00元。
本案受理费213.00元，由被告徐键负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十一月六日
书记员 ：曾凡政
山东省历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城民初字第2093号
原告王长华，男，生于1957年11月26日，汉族，山东神卡钢特机械有限公司总经理，住济南市。
委托代理人韩道春（特别授权代理），女，生于1983年6月6日，汉族，山东神卡钢特机械有限公司员工，住济南市。
被告张领军，男，生于1978年1月4日，汉族，住山东省鄄城县。
被告李淑莉，女，生于1976年1月16日，汉族，住山东省鄄城县。
被告张景新，男，生于1975年8月10日，汉族，山东省鄄城县引马乡张班庄行政村张班庄村。
被告李灵，女，生于1976年10月9日，汉族，山东省鄄城县引马乡张班庄行政村张班庄村。
原告王长华诉被告张领军、被告李淑莉、被告张景新、被告李灵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理，由代理审判员姬艳花独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告王长华委托代理人韩道春到庭参加了诉讼，被告张领军、被告李淑莉、被告张景新、被告李灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长华诉称，被告张景新和被告李灵是夫妻。2011年8月2日，被告张领军、李淑莉因购买设备资金短缺，向原告借款44780元，并于同日签订借款协议一份，自愿分三期归还此借款。签订的借款协议中，被告张景新自愿对被告张领军、李淑莉的借款承担连带责任，保证于2011年8月27日之前偿还完该借款。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还了部分借款，剩余借款一直未偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿付原告借款14780元、逾期还款违约金及相应利息；诉讼费等费用由被告负担。
被告张领军、被告李淑莉、被告张景新、被告李灵缺席，未答辩。
经审理查明�2011年8月2日，被告张领军、被告李淑莉因购买设备资金短缺，向原告借款44780元，并签订借款协议一份，被告张景新作为连带保证人在该协议上签字。原告王长华与被告张领军、被告李淑莉、被告张景新在借款协议中约定：所借款项由出借人王长华直接交付给挖土机出卖人山东神卡钢特机械有限公司，作为借款人张领军购买设备的首付款；上述借款分3期偿还，铲斗运到时，还款10000元，2011年8月26日还款17780元，2011年9月26日还款17000元；借款人按时足额还款，可免付利息，否则借款人在借款期间应承担7%的利息；借款人不按时足额还款，出借人可要求借款人一次性支付所欠借款，并要求借款人承担借款总额20%的违约金；保证人张景新对上述借款及利息等所有费用承担连带保证责任，保证期间为2年，从最后一期债务履行期限届满之日起开始计算；若出现纠纷，协商不成的，由济南市历城区人民法院裁决，借款人和保证人承担由此产生的诉讼费、保全费、代理费及实现债权的一切费用。借款协议签订后，原告王长华按照协议约定将44780元现金于2011年8月5日作为被告张领军购买挖土机设备的首付款转交给设备出卖人山东神卡钢特机械有限公司，并于2011年8月5日将铲斗交付给了被告张领军。被告此后分期偿还了借款30000元，剩余借款14780元未按照上述约定偿还原告，原告遂起诉至法院。在本案开庭审理过程中，原告认为借款协议中约定的借款利息及违约金过高，其自愿调整，要求被告以所欠借款本金14780元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日起至本判决生效之日的利息。
另查明，被告张景新和被告李灵是夫妻关系。
以上事实有原告陈述、原告提交的借款协议一份、山东神卡钢特机械有限公司证明一份、张景新和李灵的户口本复印件一份予以证实，因被告缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为，被告张领军、被告李淑莉向原告王长华借款44780元，后分期偿还了30000元，剩余借款14780元一直未偿还，双方约定了还款期限和利息支付，事实清楚，证据充分，现原告王长华要求被告张领军、被告李淑莉偿还剩余借款14780元，被告被告张领军、被告李淑莉理应偿还。原告王长华认为双方约定的利息及违约金过高，其主张经济损失的计算以剩余借款本金14780元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自借款之日即2011年8月2日起计算至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张景新作为该笔借款的连带保证人，应当承担连带还款责任。但被告张景新的妻子李灵未提供担保，且此借款亦未用于被告张景新和被告李灵的共同生活，故被告李灵不应承担责任，原告要求被告李灵承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张领军、被告李淑莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王长华现金14780元。
二、限被告张领军、被告李淑莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长华经济损失（以本金14780元为基数，自2011年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告张景新对上述款项承担连带清偿责任，被告张景新承担清偿责任后，可以向被告张领军、被告李淑莉追偿。
四、驳回原告王�华要求被告李灵承担清偿责任的诉讼请求。
如被告张领军、被告李淑莉、被告张景新未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告张领军、被告李淑莉、被告张景新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 姬艳花
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘丽萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0194号
原告闫振侠，农民。
被告孙敏，农民。
本院在审理原告闫振侠诉被告孙敏健康权纠纷一案中，因原告闫振侠未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩 永
审 判 员 袁 航
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00019号
申请人李某。
申请人张某。
本院于2013年10月23日受理了申请人于李某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、张某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、张某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民保字第119号
原告张弛，男，生于1986年6月13日，汉族。
委托代理人刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司，住所：叙永县叙永镇草市街映月半岛风景园1号楼1-3-1号。
法定代表人龙梅。
本院在审理原告张弛诉被告四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张弛于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行的存款6万元。并已提供了担保。
本院认为，原告张弛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行的存款6万元；冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾 珣
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初705号
原告：伍佰叶,男，1955年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李胜军，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史楠，山东诚功律师事务所律师。
被告：厦门鸿祥轮船有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区新店镇莲河村*****号。
法定代表人：洪英汉。
原告伍佰叶与被告厦门鸿祥轮船有限公司(以下简称鸿祥公司)船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告伍佰叶的委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼，鸿祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍佰叶向本院提出诉讼请求：1.鸿祥公司支付工资500129元及利息；2.鸿祥公司支付交通费100元、住宿费200元；3.原告就上述债权对鸿祥公司所有的“鸿祥59”轮享有船舶优先权；4.本案诉讼费由鸿祥公司承担。事实和理由：原告系鸿祥公司员工，担任鸿祥公司所有的“鸿祥59”轮船长一职，约定月工资38000元，原告于2015年6月20日上船，因案外人远东国际租赁有限公司扣押“鸿祥59”轮，7月25日原告要求下船遣返。鸿祥公司尚欠原告工资500129元及交通费100元、住宿费200元。鸿祥公司至今未支付上述费用，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告鸿祥公司未作答辩。
原告伍佰叶围绕其诉讼请求提交了下列证据材料:证据1.船员服务簿，证明2015年6月20日至2016年7月25日间，原告在“鸿祥59”轮上担任船长职务；证据2.证明，证明原告每月工资38000元，鸿祥公司尚欠原告2015年6月20日至7月25日的船员工资500129元；证据3.交通费、住宿费票据，证明原告支出交通费100元、住宿费200元；证据4.船舶国籍证书，证明“鸿祥59”轮登记的所有人系鸿祥公司；证据5.民事裁定书，证明本院于2016年7月5日依法扣押“鸿祥59”轮。
鸿祥公司既未到庭应诉，也未提出书面质证意见，应视为其放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其真实性，可作为认定案件事实的根据。
根据原告伍佰叶陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鸿祥公司系“鸿祥59”轮船舶国籍证书上登记的所有人。2015年6月20日，原告受鸿祥公司雇佣到“鸿祥59”轮上担任船长，约定月工资38000元。2016年7月5日，案外人远东国际租赁有限公司因与鸿祥公司之间存在船舶借款合同纠纷，向本院提出申请扣押“鸿祥59”轮。本院当日作出（2016）津72财保决48号扣押船舶命令，于同日对“鸿祥59”轮实施扣押。原告在该轮上工作至2016年7月25日，离船要求遣返至居住地。原告离船时，鸿祥公司确认尚欠原告2015年6月20日至7月25日的船员工资为500129元，原告下船后返还家中共支出交通费100元、住宿费200元。鸿祥公司向原告支付工资的时间为每月29日。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受鸿祥公司雇佣到“鸿祥59”轮上工作，原告与鸿祥公司之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。原告为鸿祥公司提供了劳务，鸿祥公司理应及时支付船员工资。原告还主张鸿祥公司支付欠付工资的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月30日至实际给付之日。原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国船员条例》第三十三条的规定：“船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。”因此，鸿祥公司应当支付原告交通费100元、住宿费200元。鉴于原告所主张的船员工资、交通费及住宿费债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就工资、交通费及住宿费对其从事工作的“鸿祥59”轮享有船舶优先权。
综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门鸿祥轮船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告伍佰叶船员工资500129元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月30日至本判决确定的履行之日内实际给付之日）；
二、被告厦门鸿祥轮船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告伍佰叶交通费100元、住宿费200元；
三、原告伍佰叶就上述债权对被告厦门鸿祥轮船有限公司所有的“鸿祥59”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，由被告厦门鸿祥轮船有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 刘树立
二〇一六年十月十日
书 记 员 庞丹妹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第133号
上诉人（原审原告）赵敬真，女，汉族。
委托代理人徐冰，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玲，女，汉族。
上诉人赵敬真与被上诉人李玲民间借贷纠纷一案，赵敬真于2014年6月4日诉至民权县人民法院，请求判令被上诉人李玲归还借款12000元。民权县人民法院经审理于2014年7月22日作出（2014）民民初字第955号民事判决，并向双方当事人进行了送达。上诉人赵敬真不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，上诉人赵敬真及委托代理人徐冰和被上诉人李玲到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第955号民事判决；
二、发回民权县人民法院重审。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 陈 晨
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第628号
原告曾广武，男，1970年8月27日出生，汉族，农民。
被告钟伦伟，男，1988年10月4日出生，汉族，农民。
被告朱秋华，女，1988年10月18日出生，汉族，农民。
本院受理原告曾广武与被告钟伦伟、朱秋华民间借贷纠纷一案中，因原告曾广武在通知法定的期间内未缴纳诉讼费，本院认为，原告曾广武在本院通知缴纳诉讼费后没有缴纳，亦没有向本院申请诉讼费缓、减、免，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘 锐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1809-1号
申请执行人岳立民，男，汉族，住河北省承德市平泉县。
申请执行人钱常荣，女，蒙古族，住河北省承德市平泉县。
被执行人淄博安平富邦化工有限公司。住所地，张店区昌国路中段。
本院在执行岳立民、钱常荣诉淄博安平富邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有98180.73元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2008）第194号裁判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静