wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6304号
原告：贺勇，男，汉族，住四川省遂林市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川晰理律师事务所律师，特别授权。
被告：四川西亚恒德保温通风工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：贾德文。
原告陈友全与被告四川西亚恒德保温通风工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日向原告贺勇送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费8800元。原告贺勇逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告邓杰未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告贺勇自动撤回起诉处理。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周雨荞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6304号原告：贺勇，男，汉族，住四川省遂林市。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川晰理律师事务所律师，特别授权。被告：四川西亚恒德保温通风工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：贾德文。原告陈友全与被告四川西亚恒德保温通风工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日向原告贺勇送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费8800元。原告贺勇逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告邓杰未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告贺勇自动撤回起诉处理。审 判 长  符荣华人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年九月二十日书 记 员  周雨荞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6200号
原告林卫帮。
被告康安君。
本院在审理原告林卫帮与被告康安君民间借贷纠纷一案中，原告林卫帮于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林卫帮撤回起诉。
案件受理费275元，由原告林卫帮承担。
审判员 丁翔
二〇一七年九月十三日
书记员 王赟
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初141号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人林鹏，男，1997年2月25日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，聋哑人，捕前住黔西县。因犯盗窃罪于2017年3月9日被贵州省道真县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月13日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
指定辩护人潘盛茂，天柱县法律援助中心律师。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人林鹏犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人林鹏及其指定辩护人潘盛茂、翻译人员杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2017年4月26日，被告人林鹏伙同刘某1、刘某2、代某乘坐刘某2驾驶的贵Ａ×××××轿车到天柱县城后，被告人林鹏于次日10时许在由中山路经民政局方向行驶的天柱县公共汽车公司贵Ｈ×××××第3路公交车上，趁乘车人杨某1不注意，将杨某1背在衣服左侧荷包内的现金730元人民币盗走，后在“佳源电脑城”对面公交车站下车，并与刘某2等人汇合后乘车逃离天柱县城。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。认为被告人林鹏以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林鹏对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
指定辩护人潘盛茂提出的辩护意见是，1、被告人林鹏系聋哑人，可以从轻处罚；2、被告人林鹏具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人林鹏主观恶性小。
经审理查明，2017年4月26日，被告人林鹏与刘某1、代某乘坐刘某2驾驶的贵Ａ×××××轿车到天柱县城。4月27日10时许，被告人林鹏在天柱县城3路公交车（车牌号为贵Ｈ×××××）上，趁被害人杨某1不备，将杨某1放置于衣服荷包内的730元现金盗走。
案发后，赃款700元已返还给被害人杨某1。
上述事实，被告人林鹏在庭审中无异议，并有被害人杨某1的陈述，有证人刘某1、刘某2、代某、郑某、刘某3的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、收据、发还清单、视频资料说明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鹏以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人林鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人林鹏系聋哑人，可以从轻处罚。被告人林鹏归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。涉案赃款已大部分返还被害人，可酌定从轻处罚。
指定辩护人潘盛茂提出的辩护意见，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林鹏在拘役三至六个月幅度范围内量刑的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。本院根据被告人林鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 吴 世 明
人民陪审员 吴 述 坤
二〇一七年八月十八日
法官 助理 袁 静
书 记 员 龙 集 界
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初142号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员黄挺出庭，指控：2015年12月2日晚，被告人李某在临安市锦城街道至尊天下娱乐会所华尔街9号包厢内，窃得被害人苗某放置在包厢沙发上的苹果6Plus手机1只，价值人民币4489元。后被告人李某将手机销赃得款700元。
案发后，手机已被追回并发还被害人。被告人李某家属代为赔偿被害人苗某3000元，并取得被害人谅解，被告人李某已退还赃款700元。
建议判处被告人李某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈飞
二〇一六年三月十一日
书记员 童蕾
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1548号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区河坝街59号附3号。法定代表：曾凌，董事长。
组织机构代码证：69229831-0。
委托诉讼代理人：沈建，男，汉族，内江市市中区人。
委托诉讼代理人：徐清，男，汉族，内江市市中区人。
被告：林长华，男，汉族。
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告林长华物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年七月十日
书记员 刘立红
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1274号
原告梨树县众信农民专业合作社。
法定代表人：李明，职务：董事长。
被告李百军，男，1971年4月1日，汉族，农民，住梨树县。
被告赵秀芝，女，1970年7月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李贺，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告宋晓敏，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县众信农民专业合作社诉被告李百军、赵秀芝、李贺、宋晓敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县众信农民专业合作社法定代表人到庭参加诉讼，被告李百军、赵秀芝、李贺、宋晓敏经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县众信农民专业合作社诉称：被告（李百军）于2015年1月29日在原告处贷款20000.00元，欠贷款利息5772.80元，经过原告多次催要，被告拒不偿还此款，原告现诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息共计25772.80元。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
《借款合同》一份，证明借款人为李百军，借款人配偶为赵秀芝，保证人为李贺、宋晓敏，2015年1月26日李百军在原告处贷款20000元用于种植，李贺、宋晓敏为担保人。
四被告未向本庭提交证据。
经审理查明，原告提供《借款合同》，上面记载证明被告李百军贷款数额为20000.00元，该款用于家庭种植，连带保证人为被告李贺、宋晓敏。借款合同贷款日期为2015年1月26日，贷款期限为1年。在庭审中被告未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。
本院认为，原告提供的《借款合同》，本案原告梨树县众信农民专业合作社是债权人，由于用于家庭种植，故被告李百军与赵秀芝为债务人，被告李贺、宋晓敏为连带保证人，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告李百军、赵秀芝承担清偿责任，被告李贺、宋晓敏承担连带保证责任，依据法律上述规定，被告李百军、赵秀芝应对该笔贷款承担清偿责任，李贺、宋晓敏承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李贺、宋晓敏承担连带保证责任后可向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李百军、赵秀芝于判决生效后15日内偿还原告梨树县众信农民专业合作社贷款本金20000.00元，利息5772.80元，合计25772.80元。
二、被告李贺、宋晓敏对被告李百军的贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元由被告负担220元，另220元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年五月十五日
书记员 孙守相
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4573号
原告：贾金霞，女，1978年5月13日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市公交总公司职工，住襄阳市樊城区。
被告：苏聪伍，女，1957年3月26日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市车桥厂退休职工，住襄阳市樊城区。
原告贾金霞与被告苏聪伍健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告贾金霞，被告苏聪伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾金霞诉称,2015年12月10日23时许，因家庭矛盾，原告与其前夫苏杰伍发生纠纷引发争吵，被告是苏杰伍的姐姐，在原告阻止苏杰伍砸自己汽车的时候，被告将原告按倒在地进行厮打，后被他人拉开，原告随即报警，110接警后到达现场，将原告送至襄阳市第一人民医院住院治疗。后经鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告为索赔，诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4462元、住院伙食补助费120元、误工费3188元、交通费100元，合计7870元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏聪伍辩称，原告所述不属实。原告的丈夫苏杰伍是被告的弟弟，当时是因原告与苏杰伍两个闹矛盾，苏杰伍要拿锤子砸原告的车，被告去拦，原告来拽被告，是原告打的被告，被告没有打原告。
经审理查明，苏聪伍是贾金霞的前夫苏杰伍的姐姐。2015年12月10日23时许，贾金霞与其前夫苏杰伍因家庭琐事发生矛盾，引发争吵，苏杰伍要砸贾金霞的车，苏聪伍阻拦苏杰伍砸车，与贾金霞产生冲突，发生厮打，致贾金霞受伤。贾金霞随即报警，110接警后到达现场，将贾金霞送至襄阳市第一人民医院住院治疗。贾金霞在襄阳市第一人民医院住院治疗6天，支付住院医疗费4462元。出院诊断为：全身多处外伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2015年12月17日，该院出具病情证明：建议休息两周，不是随诊。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的襄阳市公安局樊城区分局屏襄门接处警登记表、门诊病历、出院记录、病情证明、医疗收费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告苏聪伍在劝架过程中，与贾金霞发生冲突，继而厮打，致贾金霞受伤，事实清楚，本院予以认定。因本次纠纷由家庭矛盾引起，原、被告双方在处理家庭纠纷时，均不够冷静，劝架过程中引发厮打，双方对该家庭纠纷的引起均有过错，故原、被告双方在本次纠纷中应承担同等责任。原告的损失中，医疗费4462元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、交通费酌定60元，合计4642元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的误工费，因原告未提交相关工资收入减少的证据，本院不予支持。原告的上述损失，由被告苏聪伍承担50%，即2231元。剩余50%即2231元，由原告贾金霞自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告苏聪伍赔偿原告贾金霞各项损失共计人民币2231元；
二、驳回原告贾金霞的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由原告贾金霞负担75元，由被告苏聪伍负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周传慧
二〇一七年三月三日
书记员 梁 燕
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5624号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：曹滕飞，男，1988年1月15日生，汉族，住江苏省金坛市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告曹滕飞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告曹滕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计69719.84元（截至2016年8月24日，欠款本金48143.94元，利息2505.6元，费用19070.3元），之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹滕飞在原告处申办了卡号为62×××94的信用卡一张，并在此基础上与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》（以下简称分期合同），申请办理金额为6万元的分期付款业务（该业务系信用卡扩展业务）。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告并未按期还款。截至2016年8月24日，被告逾期还款金额为69719.84元，其中本金48143.94元、利息2505.6元、费用19070.3元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告曹滕飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××94，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为6万元。被告从2016年1月25日开始逾期，截至2016年8月24日，被告共欠本金48143.94元、利息2505.6元、费用19070.3元（费用包含滞纳金及分期付款手续费），合计69719.84元。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡领用申请表、江苏银行聚宝信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、查询信用卡交易明细等证据为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照江苏银行信用卡领用合约等向被告主张支付信用卡欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹滕飞于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计69719.84元（截至2016年8月24日，欠款本金48143.94元、利息2505.6元、费用19070.3元），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》以及《分期合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，因适用简易程序审理减半收取771.5元由被告曹滕飞负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 李丽红
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初515号
原告：宋红卫，男，汉族。
被告：薛建建，男，汉族。
原告宋红卫与被告薛建建健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋红卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5046.19元、误工费6000元、护理费1700元、交通费400元、住院伙食补助费510元、营养费340元，后续治疗费1万元、精神损害抚慰金5000元，共计28996.19元；2、请求依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，在洛川县延安百货大楼下，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤。原告洛川县公安局报案，洛川县公安局凤栖派出所给予被告行政拘留7天的处罚。原告当天到洛川县医院治疗，诊断为：鼻骨骨折（右侧），左侧上颌窦炎，左侧筛骨纸板骨折。住院治疗17天，花费治疗费5046.19元。现依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，要求被告应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计28996.19元。
薛建建辩称，2017年1月21日，我当时开车在步行街由北向南行使，在倒车的时候，在车窗看见宋红卫，我看了一眼宋红卫，宋红卫问我是不是找事，我说是，过了一会，宋红卫他老婆和他儿子就开始殴打我，还把我从车上拉下来进行殴打，车门碰到对方的脸上，他老婆在我车上拿我包打我，后来我朋友过来就报警，当时他们已经走了，我就去医院检查，第二天派出所叫我调解此事，派出所将我拘留5天。我现在要求原告给我赔偿，事发原因是原告先动手打我，原告他们四人殴打我一人，我不可能给原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人互对对方的证据均无异议以及对本院调取洛川县公安局证据洛公（凤）刑罚决字【2017】94号、92号、【2017】93号行政处罚的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年1月21日，在洛川县延安百货大楼下，被告薛建建倒车时在车窗多看了原告宋红卫，原告问被告是否是找事而吵闹，因原、被告以前有矛盾，故原告与闻讯赶来的妻子和儿子宋江江上前殴打被告并向洛川县公安局110报警。随后出警的民警制止该殴打事件。原告被被告打伤住进洛川县医院治疗17天至2017年2月6日，诊断为：鼻骨骨折（右侧），左侧上颌窦炎，左侧筛骨纸板骨折。花费治疗费5037.19元（医疗费3218.09元、CT报告费850元、出院所带药费969.1元）。原告出院后于2017年3月7日经洛川县公安局司法鉴定中心作出（陕）公（洛）鉴（法医）字【2017】005号鉴定文书，对宋红卫身体损伤程度进行鉴定属轻微伤。被告打架当天亦到洛川县医院检查治疗，经诊断为：软组织损伤，未住院治疗。另查明，洛川县公安局凤栖派出所于2017年3月27日分别作出洛公（凤）刑罚决字【2017】94号洛川县公安局行政处罚决定书对薛建建拘留5日，罚款200元的行政处罚、洛公（凤）刑罚决字【2017】92号给予宋红卫罚款500元的行政处罚、洛公（凤）刑罚决字【2017】93号给予宋江江罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告宋红卫与被告薛建建因积怨，被告殴打原告致原告受伤住院治疗，被告应承担主要过错责任；原告伙同其子主动上前殴打被告，原告亦应承担次要责任。原告要求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，本院依据原告的实际支出以及有关法律规定予以支持；原告要求的交通费、后续治疗费以及精神损害抚慰金，因无证据以及有关法律规定予以支持，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告宋红卫被侵权的造成的医疗费5037.19元、护理费1700元、误工费1700元、住院伙食补助费340元共计8777.19元。由被告薛建建在本判决生效后十五日内，一次性赔偿给原告7021.75元；由原告宋红卫自行承担1755.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告薛建建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常忠民
二〇一七年五月十五日
书记员 宋晨阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10660-5号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟亚球，女，汉族，1973年9月26日出生，住广东省化州市。
被执行人：廖海峰，女，汉族，1981年6月14日出生，住广东省高州市。
被执行人：周步秀，女，汉族，1976年11月17日出生，住广东省化州市。
关于本院刑事审判庭移送执行钟亚球、廖海峰、周步秀罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1060号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人钟亚球犯购买假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；廖海峰犯购买假币罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元；周步秀犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因被执行人钟亚球、廖海峰、周步秀未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，廖海峰向本院缴纳20271.43元，其中罚金20000元，执行费271.43元，廖海峰已足额履行。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人钟亚球在本院辖区内有可供执行的财产。发现周步秀有银行存款并扣划了2057.32元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人周步秀在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人钟亚球、周步秀暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人钟亚球、周步秀有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10660-5号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟亚球，女，汉族，1973年9月26日出生，住广东省化州市。被执行人：廖海峰，女，汉族，1981年6月14日出生，住广东省高州市。被执行人：周步秀，女，汉族，1976年11月17日出生，住广东省化州市。关于本院刑事审判庭移送执行钟亚球、廖海峰、周步秀罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1060号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人钟亚球犯购买假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；廖海峰犯购买假币罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元；周步秀犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因被执行人钟亚球、廖海峰、周步秀未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，廖海峰向本院缴纳20271.43元，其中罚金20000元，执行费271.43元，廖海峰已足额履行。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人钟亚球在本院辖区内有可供执行的财产。发现周步秀有银行存款并扣划了2057.32元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人周步秀在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人钟亚球、周步秀暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人钟亚球、周步秀有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 俊
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执225号
被执行人华正文（曾用名华振文）。
该当事人因集资诈骗罪，本院作出的（2016）晋01刑初10号刑事判决书，已经发生法律效力。根据该判决第一判项，被执行人被并处罚金人民币20万元。因被执行人不主动履行生效判决所确定的缴纳罚金义务。本院于2017年6月1日对罚金部立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华正文的银行存款20万元及执行费2900元；若银行存款不足、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年六月五日
书记员 温梦丽
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执397号
申请执行人高在伦，男，1953年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
申请执行人高在伦与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初1370号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司涉及案件较多，其现有财产已被多家法院查封，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执397号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘远征
二〇一七年六月十五日
书记员 夏 灵
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保57号
申请人于凯，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被申请人封梅青，女，1928年10月10日生，汉族�居民，住灌南县。
被申请人于洪赞，男，1957年4月18日生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人于凯于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人封梅青、于洪赞在灌南县房屋征收局的拆迁补偿款64万元进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人称：2008年4月4日我将原本卖给同村邻居周亚西的老家房子赎回，与被申请人于洪赞签订了一份房屋买卖合同，将我的老家房屋卖给了被申请人于洪赞。但按照法律规定，我是不能将房屋卖给不是本村村民的被申请人于洪赞，且该协议不是我的真实意思表示。2017年5月19日在我不知晓的情况下，两被申请人对我老家房屋及土地的拆迁事宜与灌南县房屋征收局签订房屋征收补偿协议书，补偿金额为675358元。我认为上述拆迁补偿款应归我所有，现我准备起诉确认与被申请人于洪赞的房屋买卖协议无效，为保护我的合法权益，防止被申请人转移财产，便于以后生效法律文书的执行，特提出上述保全请求。现申请人申请对被申请人封梅青、于洪赞在灌南县房屋征收局的拆迁补偿款64万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人封梅青、于洪赞在灌南县房屋征收局的拆迁补偿款64万元。冻结期限为一年。
案件申请费3720元，由申请人于凯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年六月十五日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异63号
异议人（申请执行人）：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省保定市清苑区富强北街89号。
法定代表人：张永键，该公司董事长。
被执行人：保定电视台广告公司，住所地保定市惠政街13号院。
法定代表人：王书田，该公司经理。
被执行人：保定广播电视台。
法定代表人：李成果，该电视台台长。
被执行人：河北海明生态科技有限公司，住所地保定市清苑区第三工业园区。
法定代表人：梁砚清，该公司经理。
在本院执行保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（原清苑县农村信用合作联社）诉保定电视台广告公司、河北海明生态科技有限公司、保定广播电视台借款担保合同纠纷一案中，异议人保定市清苑区农村信用联社股份有限公司对本院2016年5月30日，作出解除查封河北海明生态科技有限公司位于清苑区第三工业项目集中区的出让工业用地60937.0平方米的土地使用权（土地证号为：保清国用（2009）出第×××号）的（2014）保执字第28-5号裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
保定市清苑区农村信用联社股份有限公司称，申请人认为保定市中级人民法院（2014）保执字第28-5号裁定违反规定，要求予以撤销。事实和理由：依据（2013）冀民二终字第118号民事判决书，保定市中级人民法院对河北海明生态科技有限公司位于保定市清苑区第三工业项目集中区的出让工业用地60937.0平方米的土地使用权（土地证号为：保清国用（2009）出第130622000**号）进行了查封。申请人对查封物享有法律规定的优先受偿权，现在贵院以“河北海明生态科技有限公司向本院提出申请，其认为拍卖保定市海明房地产开发有限公司房产后足以偿还申请人的债务”为由解除对河北海明生态科技有限公司土地使用权的查封，申请人认为违反了法律规定，可能影响申请人债权的实现。
本院查明，因保定市清苑区农村信用联社股份有限公司诉保定电视台广告公司、河北海明生态科技有限公司、保定广播电视台借款担保合同纠纷一案，本院作出（2011）保民三初字第121号民事判决，判决被告保定电视台广告公司和保定广播电视台共同赔偿原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司1,380万元，并判决原告未能实现上述债权时，被告河北海明生态科技有限公司对被告保定电视台广告公司和被告保定广播电视台不能清偿部分的三分之一范围内，向原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司承担赔偿民事责任。判决后，保定广播电视台不服，向河北省高级人民法院提起上诉，该院经审理判决驳回上诉，维持原判。本案在执行中，被执行人河北海明生态科技有限公司向本院递交执行到期债权申请书，称其对保定市海明房地产开发有限公司享有到期债权本金900万元，该公司名下有财产可供执行。本院遂于2016年5月30日，裁定解除查封河北海明生态科技有限公司位于保定市清苑区第三工业项目集中区的出让工业用地60937.0平方米的土地使用权（土地证号为：保清国用（20**）出第×××号），转而拍卖保定市海明房地产开发有限公司名下位于保定市朝阳南大街105号海明大厦301（产权证号为：保定市房权证字第×××，面积为：1633.50平方米）的房产。本院经三次拍卖流拍后，于2017年1月18日，经变卖，买受人李卫争以880万元最高价竞得。
本院认为，本院已执行被执行人河北海明生态科技有限公司的债务人（即第三人）保定市海明房地产开发有限公司案款880万元，河北海明生态科技有限公司在本案中的义务，即被告河北海明生态科技有限公司对被告保定电视台广告公司和被告保定广播电视台不能清偿部分的三分之一范围内，向原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司承担赔偿民事责任业已完成，异议人保定市清苑区农村信用联社股份有限公司所称可能影响其债权的实现的情形已不复存在。因此，其异议本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对异议人保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的异议不予审查。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李莞雯
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1157号
申请执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。
被执行人刘洋。
被执行人闵学勤。
关于申请执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司与被执行人刘洋、闵学勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初2721号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人刘洋名下汽车三辆。本院已委托达州市通川区法院对上述财产予以查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月六日
书记员 黄松涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执330号
申请执行人：周元祥，男，1950年8月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈贤通，男，1954年11月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
本院在执行周元祥与陈贤通民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1249号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币100956元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1249号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十三日
书记员 陈明霞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初40号
原告:陶建加，男，汉族，1967年12月19日出生，湘阴县人，住所地湖南省湘阴县。
被告：李中海，男，汉族，1981年9月15日出生，住所地湖南省宁远县。
原告陶建加与被告李中海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶建加到庭参加了诉讼，被告李中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陶建加向本院提出诉讼请求：请求法院判决李中海支付陶建加务工工资4890元。事实和理由：2016年10月陶建加在李中海所办的汨罗市海川室内门加工厂做事，李中海总计欠务工工资4890元。
李中海未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李中海经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。陶建加向本院提供的证据一、陶建加身份证明；证据二、2016年11月19日的工资结算明细；证据三、汨罗市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队制作拖欠工资明细表。本院对陶建加提供的证据予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年10月陶建加在李中海所承办的汨罗市海川室内门加工厂做油漆工，双方口头约定劳务费按数量计算。2016年11月因工厂经营不善李中海离开汨罗，11月19日陶建加等人找到工厂工作人员要求支付工资，工厂的工作人员汤辉虎作为委托人与陶建加等人结算工资，并向陶建加等人出具一张工资结算明细，李中海欠陶建加劳务费共计3671元，汨罗市海川室内门加工厂的工作人员吴青青在该工资结算明细作为见证人签名，汨罗市新市镇团山村老屋组村主任童自祥作为在场人在该工资结算明细上签名。之后，陶建加等务工人员迟迟没有拿到务工费，便向汨罗市人力资源和社会保障局监察大队投诉，汨罗市人力资源和社会保障局监察大队受理后协同汨罗市新市镇人民政府处理，汨罗市新市镇人民政府为解决当时务工人员的困难通过汨罗市人力资源和社会保障局监察大队向陶建加先行垫付劳务费2500元。
本院认为，李中海雇请陶建加到其所经营汨罗市海川室内门加工厂做油漆工，双方并口头约定了劳务费的计算方式，李中海应依约向陶建加支付劳务费。陶建加诉请李中海支付劳务费，并提供由到场人童自祥签名的工资结算明细，庭后本院就该份工资结算明细向童自祥进行调查核实，童自祥陈述该工资结算明细由李中海的委托代理人汤辉虎与陶建加等务工人员双方协商达成的结算明细，并由见证人吴青青签名。本院认为该工资结算明细能证实李中海所欠陶建加劳务费3671元的事实，对陶建加诉请李中海支付劳务费的请求本院支持3671元。汨罗市人力资源和社会保障局监察大队向陶建加支付2500元劳务费的实际支付人是汨罗市新市镇人民政府，故该款不能作为抵扣李中海所欠陶建加的劳务费。
综上所述，陶建加诉请事实清楚，证据确凿，符合相关法律的规定，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百零七条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李中海支付陶建加劳务费3671元。限在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由李中海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕 爱 玲
人民陪审员 盛 利
人民陪审员 何 金 辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚钟平月
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更468号
罪犯赵现粮，现在山东省运河监狱服刑。
二OO二年十一月十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2002）济刑初字第79号刑事判决，以被告人赵现粮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，与夏建东、许庆志共同赔偿受害人6814元；犯聚众斗殴罪，判处有期徙刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终，与夏建东、许庆志共同赔偿受害人6814元。二OO三年五月二十七日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
二OO五年十一月十八日，山东省高级人民法院作出裁定，对罪犯赵现粮减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
二OO八年一月十五日、二○一○年一月二十九日、二○一二年一月十五日，经济宁市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑五年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵现粮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵现粮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵现粮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功3次、被评为监狱级积极分子1次、省级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯赵现粮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵现粮减去有期徒刑二年（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月17日止），剥夺政治权利五年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2943号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘东明，曾用名：刘东红，男，1984年9月15日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省龙门县，（以上基本情况均由被告人刘东明自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪，又受损伤程度达重伤二级，于2015年8月5日被东莞市公安局取保候审，因取保候审期间违反规定，2016年10月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2709号起诉书指控被告人刘东明犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人刘东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日零时30分许，被告人刘东明醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｌ×××××小汽车途经东莞市麻涌镇兴华路华阳湖路段时，与停在路边一辆车牌为粤Ｓ×××××小汽车发生碰撞后，粤Ｓ×××××小汽车又与停在该车后面的粤Ｓ×××××号小型普通客车的左侧车头发生碰撞，造成被告人刘东明受伤及三车损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人刘东明血液中乙醇含量为122.83mg/100ml。
另查明，2015年7月30日，粤Ｓ×××××号小型普通客车车主李某2作出声明，认为其所受经济损失轻微，不追究肇事司机被告人刘东明的赔偿责任；2015年9月11日，被告人刘东明与被害人陈某即粤Ｓ×××××号小型轿车车主及被害人李某1即粤Ｌ×××××号小型轿车车主达成了赔偿协议，被告人刘东明赔偿被害人陈某人民币100000元，赔偿被害人李某1人民币2000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘东明在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人李某1、陈某、李某2的证言及辨认笔录，现场勘验查笔录、现场图、现场照片，被告人刘东明的驾驶证、粤Ｌ×××××小型轿车及行驶证，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，病历资料，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被告人刘东明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东明无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘东明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘东明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人刘东明赔偿了被害人陈某、李某1的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
关于本案被告人刘东明的身份问题。根据被告人刘东明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘东明以其自报身份予以判决。
视被告人刘东明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘东明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶慧欣
（附页，此页无正文）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初2943号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘东明，曾用名：刘东红，男，1984年9月15日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省龙门县，（以上基本情况均由被告人刘东明自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪，又受损伤程度达重伤二级，于2015年8月5日被东莞市公安局取保候审，因取保候审期间违反规定，2016年10月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2709号起诉书指控被告人刘东明犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人刘东明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月30日零时30分许，被告人刘东明醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｌ×××××小汽车途经东莞市麻涌镇兴华路华阳湖路段时，与停在路边一辆车牌为粤Ｓ×××××小汽车发生碰撞后，粤Ｓ×××××小汽车又与停在该车后面的粤Ｓ×××××号小型普通客车的左侧车头发生碰撞，造成被告人刘东明受伤及三车损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人刘东明血液中乙醇含量为122.83mg/100ml。另查明，2015年7月30日，粤Ｓ×××××号小型普通客车车主李某2作出声明，认为其所受经济损失轻微，不追究肇事司机被告人刘东明的赔偿责任；2015年9月11日，被告人刘东明与被害人陈某即粤Ｓ×××××号小型轿车车主及被害人李某1即粤Ｌ×××××号小型轿车车主达成了赔偿协议，被告人刘东明赔偿被害人陈某人民币100000元，赔偿被害人李某1人民币2000元，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘东明在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人李某1、陈某、李某2的证言及辨认笔录，现场勘验查笔录、现场图、现场照片，被告人刘东明的驾驶证、粤Ｌ×××××小型轿车及行驶证，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，病历资料，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被告人刘东明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东明无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘东明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘东明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人刘东明赔偿了被害人陈某、李某1的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于本案被告人刘东明的身份问题。根据被告人刘东明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘东明以其自报身份予以判决。视被告人刘东明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘东明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一六年十二月十五日书记员  叶慧欣（附页，此页无正文）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第300-3号
申请执行人：王燕霞，女，汉族，1974年11月27日生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。
被执行人：德州宜家工贸有限公司（原德州宜家服饰有限公司），住所地：德州经济开发区蒙山路。
法定代表人：钟宝华，公司经理。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被执行人：山东九达药业有限公司，住所地：德城区新华街道办事处谭家铺村。
法定代表人：安磊，公司经理。
王燕霞申请执行德州宜家工贸有限公司、山东九达药业有限公司有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日立案执行，执行依据为山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第119号民事调解书，执行标的为400万元及利息。
在执行过程中，本院于2014年10月16日向两被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人均未如实报告财产状况，2016年8月10日，将两被执行人纳入失信被执行人名单。在法官的不懈努力下，双方当事人协商以不动产及车辆抵偿债务共计3650180元。本院于2017年7月14日在德州市不动产登记中心轮候查封了被执行人德州宜家工贸有限公司名下土地一宗（已抵押）及地上建筑物，查询被执行人德州宜家工贸有限公司无银行存款和车辆登记信息；经查询被执行人山东九达药业有限公司无不动产及车辆登记信息，无银行存款信息。2017年8月14日本院以书面形式将被执行人的财产状况信息告知申请执行人，申请人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产信息，经电话沟通，申请代理人因无法联系到被执行人，也无法提供被执行人可供执行的财产信息，同意本案终结本次执行程序，不再向法院提交书面申请书。本院也未能查询到被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）德中执字第300号案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行偿还义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宝栋
审 判 员 张志秋
代理审判员 包 磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 艳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德中执字第300-3号申请执行人：王燕霞，女，汉族，1974年11月27日生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。被执行人：德州宜家工贸有限公司（原德州宜家服饰有限公司），住所地：德州经济开发区蒙山路。法定代表人：钟宝华，公司经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被执行人：山东九达药业有限公司，住所地：德城区新华街道办事处谭家铺村。法定代表人：安磊，公司经理。王燕霞申请执行德州宜家工贸有限公司、山东九达药业有限公司有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日立案执行，执行依据为山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第119号民事调解书，执行标的为400万元及利息。在执行过程中，本院于2014年10月16日向两被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人均未如实报告财产状况，2016年8月10日，将两被执行人纳入失信被执行人名单。在法官的不懈努力下，双方当事人协商以不动产及车辆抵偿债务共计3650180元。本院于2017年7月14日在德州市不动产登记中心轮候查封了被执行人德州宜家工贸有限公司名下土地一宗（已抵押）及地上建筑物，查询被执行人德州宜家工贸有限公司无银行存款和车辆登记信息；经查询被执行人山东九达药业有限公司无不动产及车辆登记信息，无银行存款信息。2017年8月14日本院以书面形式将被执行人的财产状况信息告知申请执行人，申请人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产信息，经电话沟通，申请代理人因无法联系到被执行人，也无法提供被执行人可供执行的财产信息，同意本案终结本次执行程序，不再向法院提交书面申请书。本院也未能查询到被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）德中执字第300号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行偿还义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  包 磊二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保197号
申请人：浙江新乐纺织化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸村，组织机构代码:60966952-1。
法定代表人：周建英。
委托代理人：庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
被申请人：宁波喜乐时装有限公司，住所地奉化市裘村镇银河路200号，组织机构代码:75629736-9。
法定代表人：金容辰。
本院在审理申请人浙江新乐纺织化纤有限公司诉被申请人宁波喜乐时装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江新乐纺织化纤有限公司于2017年07月05日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人宁波喜乐时装有限公司的银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波喜乐时装有限公司的银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月七日
书记员 薛菲菲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2836号
原告：刘红立，男，1978年2月5日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：刘中义，男，1966年12月7日生，回族，农民，住河南省睢县。
原告刘红立与被告刘中义租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘红立于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘红立撤诉。
案件受理费25元，由原告刘红立负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年八月二日
书记员 吴威龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执688号
申请执行人杨新成，住河南省沈丘县。
被执行人李福玲，住荣成市。
被执行人李万东，住荣成市。
申请执行人杨新成与被执行人李福玲、李万东劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民5940号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：李福玲、李万东于2016年12月30日前支付杨新成工资47345元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月19日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人到庭后向我院报告财产称，其名下除一栋位于竹村的房屋外，还有一辆车号为鲁Ｋ×××××的奔驰小型汽车，但是因未偿还车款，已被该车销售商扣留；另外还有租赁的海域养殖场一处，海带苗尚无法出售；除上述财产外，无其他财产可供执行。于1月13日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产；又于2月13日前往不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。我院已对其名下的房屋、车辆及养殖场进行了查封，但是都暂不具备执行条件。
因本院为查询到可供执行的财产，于6月15日向申请执行人进行调查，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5940号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李媛媛
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2209号
原告：杨德礼，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：何应钦，男，1939年10月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：何瑞华，男，1964年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告杨德礼与被告何应钦民间借�纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，为查清本案事实，依法追加何瑞华为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德礼、被告何应钦到庭参加诉讼，被告何瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德礼向本院提出诉讼请求：判令被告何应钦承担保证责任偿还原告借款3万元，从2012年4月5日起按月利率1%承担利息。事实和理由:被告何应钦之子何瑞华于2011年6月20日在原告手内借款3万元，该款由被告何应钦担保，约定按月利率1%支付利息，利息支付至2012年4月5日后没有继续履行义务，原告因经济困难要求债务人及担保人履行义务未果。
何应钦辩称，答辩人不是担保人，当时正在打牌，何瑞华拿了借条叫答辩人给他担保几个月的利息，他要出去，答辩人付了5个月共计1500元的利息后，何瑞华回来，答辩人�没管了。
何瑞华未作答辩，但于本院未追加其为被告前向本院提交了情况说明称，我于2011年6月20日在原告杨德礼手内借款3万元作生意上的资金周转，每月按1%的利息付给原告，利息付至2012年7月，于同年8月13日原告去仁怀中枢找我，我便将一个月的利息及本金一并清算给了原告，当时原告没有把借条带在身上，我便相信了他，叫他回去将借条撕毁行了，并于同天打电话告诉了我父亲（本案被告）说，那笔款我本息已全部结清了，让他老人家放心。可已隔五年了，我父亲收到了传票，说原告杨德礼诉他民间借贷担保责任纠纷。为此，本人特说明以下几点：1.我本身就将借款全部结清了的，只是我相信了原告没收回借条，他居然今天起诉至贵庭，是否真实望贵庭细查；2.借款人是我，就说该起诉的话也该起诉我才是，为何去起诉我父亲呢？3.我父亲已年近�十高龄，已基本失去行为能力，今天传他去法庭，如出现对他身心有意想不到的情况发生，谁能承担这个责任？
由省本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，被告何瑞华向原告杨德礼出具借条，其上载明：今借到杨德礼手内现金30000元，大写叁万元正。借款人：何瑞华。担保人：何应清笔。2011年6月20日。每月付利息300元。被告何应钦给付了五个月共计1500元的利息后，何瑞华给付利息至2012年4月5日。
本院认为，被告何瑞华向原告杨德礼借款30000元，何应钦作为担保人的事实成立，因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，何应钦应当承担连带保证责任。再根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告杨德礼可以要求何应钦承担保证责任，故对于原告杨德礼要求被告何应钦承担保证责任，偿还原告借款3万元，从2012年4月5日起按月利率1%承担利息的诉讼请求，本院支持偿还原告借款3万元，从2012年4月6日起按月利率1%承担利息。对于被告何瑞华所称的已结清借款，何应钦辩称的不是担保人的主张，二被告均未提交任何证据予以证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》�四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告何应钦于本判决生效之日起10日内给付原告杨德礼借款本金30000元，并给付自2012年4月6日起至该款履行完毕时止按1%的月利率计算的利息，何应钦承担保证责任后，有权向何瑞华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何应钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡光勇
二〇一七年九月五日
书记员 徐 权
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初2209号原告：杨德礼，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：何应钦，男，1939年10月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：何瑞华，男，1964年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告杨德礼与被告何应钦民间借�纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，为查清本案事实，依法追加何瑞华为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德礼、被告何应钦到庭参加诉讼，被告何瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德礼向本院提出诉讼请求：判令被告何应钦承担保证责任偿还原告借款3万元，从2012年4月5日起按月利率1%承担利息。事实和理由:被告何应钦之子何瑞华于2011年6月20日在原告手内借款3万元，该款由被告何应钦担保，约定按月利率1%支付利息，利息支付至2012年4月5日后没有继续履行义务，原告因经济困难要求债务人及担保人履行义务未果。何应钦辩称，答辩人不是担保人，当时正在打牌，何瑞华拿了借条叫答辩人给他担保几个月的利息，他要出去，答辩人付了5个月共计1500元的利息后，何瑞华回来，答辩人�没管了。何瑞华未作答辩，但于本院未追加其为被告前向本院提交了情况说明称，我于2011年6月20日在原告杨德礼手内借款3万元作生意上的资金周转，每月按1%的利息付给原告，利息付至2012年7月，于同年8月13日原告去仁怀中枢找我，我便将一个月的利息及本金一并清算给了原告，当时原告没有把借条带在身上，我便相信了他，叫他回去将借条撕毁行了，并于同天打电话告诉了我父亲（本案被告）说，那笔款我本息已全部结清了，让他老人家放心。可已隔五年了，我父亲收到了传票，说原告杨德礼诉他民间借贷担保责任纠纷。为此，本人特说明以下几点：1.我本身就将借款全部结清了的，只是我相信了原告没收回借条，他居然今天起诉至贵庭，是否真实望贵庭细查；2.借款人是我，就说该起诉的话也该起诉我才是，为何去起诉我父亲呢？3.我父亲已年近�十高龄，已基本失去行为能力，今天传他去法庭，如出现对他身心有意想不到的情况发生，谁能承担这个责任？由省本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，被告何瑞华向原告杨德礼出具借条，其上载明：今借到杨德礼手内现金30000元，大写叁万元正。借款人：何瑞华。担保人：何应清笔。2011年6月20日。每月付利息300元。被告何应钦给付了五个月共计1500元的利息后，何瑞华给付利息至2012年4月5日。本院认为，被告何瑞华向原告杨德礼借款30000元，何应钦作为担保人的事实成立，因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，何应钦应当承担连带保证责任。再根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告杨德礼可以要求何应钦承担保证责任，故对于原告杨德礼要求被告何应钦承担保证责任，偿还原告借款3万元，从2012年4月5日起按月利率1%承担利息的诉讼请求，本院支持偿还原告借款3万元，从2012年4月6日起按月利率1%承担利息。对于被告何瑞华所称的已结清借款，何应钦辩称的不是担保人的主张，二被告均未提交任何证据予以证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》�四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何应钦于本判决生效之日起10日内给付原告杨德礼借款本金30000元，并给付自2012年4月6日起至该款履行完毕时止按1%的月利率计算的利息，何应钦承担保证责任后，有权向何瑞华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何应钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡光勇二〇一七年九月五日书记员  徐 权
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2312号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈宝明，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告陈宝明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告陈宝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2013年11月28日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款30万元，但被告并未按时足额支付贷款本息，故原告诉请判令被告偿还贷款本金30万元及利息（含罚息）25492.76元、复利914.58元(利息、罚息、复利暂计至2015年12月22日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止)，同时支付公告费500元。
被告陈宝明未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2015年4月16日向被告发放贷款8笔，金额合计30万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。然而被告陈宝明并未按时支付贷款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付公告费500元。庭审中，原告确认截至2016年8月8日，被告陈宝明尚欠原告贷款本金30万元，利息、罚息72067.76元及复利8022.47元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票、银行流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告陈宝明未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告贷款本金30万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金30万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月8日的利息、罚息为72067.76元，复利为8022.47元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止)，同时支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6196元，由被告陈宝明负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年八月九日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初2312号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人王波，行长。委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告陈宝明，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告陈宝明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告陈宝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安厦门分行诉称，2013年11月28日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款30万元，但被告并未按时足额支付贷款本息，故原告诉请判令被告偿还贷款本金30万元及利息（含罚息）25492.76元、复利914.58元(利息、罚息、复利暂计至2015年12月22日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止)，同时支付公告费500元。被告陈宝明未作答辩。经审理查明，2013年11月28日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2015年4月16日向被告发放贷款8笔，金额合计30万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。然而被告陈宝明并未按时支付贷款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付公告费500元。庭审中，原告确认截至2016年8月8日，被告陈宝明尚欠原告贷款本金30万元，利息、罚息72067.76元及复利8022.47元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票、银行流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告陈宝明未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告贷款本金30万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金30万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月8日的利息、罚息为72067.76元，复利为8022.47元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止)，同时支付公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6196元，由被告陈宝明负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年八月九日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初75号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人姜某，无业。2011年3月因吸毒被离石区公安局强制隔离戒毒；2013年10月25日因吸毒被离石区公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2015年5月26日提前解除强制隔离戒毒。2016年10月13日因吸毒被太原市公安局直属分局强制隔离戒毒二年。2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年9月29日15时许，被告人姜某来到山西国际贸易中心A座1510室宜信普惠信息咨询有限公司办理贷款，趁人不备窃取了该公司工作人员李某办公椅下掉落的钱包，内有身份证、银行卡数张，后被告人将钱包丢弃，并于次日凌晨3时许用随身携带的POS机对窃得银行卡逐一进行套现操作，其中盗刷被害人李某中信银行信用卡7777.77元，盗刷被害人李某丈夫中信银行信用卡10000元，后丢弃信用卡等赃物。查获后，已追回赃款，发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人姜某的行为构成盗窃罪。综上提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款之规定，对被告人依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月29日15时许，被告人姜某来到山西国际贸易中心A座1510室宜信普惠信息咨询有限公司办理贷款，趁人不备窃取了该公司工作人员李某掉落在办公椅下的钱包，内有身份证、银行卡数张。后被告人将钱包丢弃，并于次日凌晨3时许用随身携带的POS机对窃得的银行卡逐一进行套现操作，其中盗刷被害人李某中信银行信用卡7777.77元，盗刷被害人李某丈夫中信银行信用卡10000元，后丢弃信用卡等赃物。查获后，已追回赃款，发还被害人。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、被害人李某的陈述节录，2016年9月29日，我在山西国际贸易中心1510室工作，当时钱包在我的银色手包内放着，银色手包放在我办公桌旁的椅子上。18时30分，我下班时发现手包内钱包不在了。9月30日3时15分，我收到短信提示，两张中信银行卡被盗刷。一共被盗刷17777.77元。
我发现信用卡被盗刷后，于当日向公安机关报案，并提供了相关材料。2017年2月10日，我的信用卡收到两笔打进资金，第一笔是2222.22元，第二笔是5555.55元；我丈夫杨立伟的卡内收到两笔打进的资金，第一笔是5000元，第二笔也是5000元。经我向公安机关核实，这是2016年9月30日，我信用卡被盗刷的现金由公安机关冻结、解冻，并由支付公司返还到我和杨立伟的信用卡。
2、证人王某的证言节录，2016年9月29日下午15时左右，我的客户姜某和他女朋友来找我办理业务。我给他们讲公司的产品，讲的过程中姜某从我对面坐到我旁边李某的位置上，过了大概三分钟左右，我听到啪的一声，扭头一看，李某的手包已经掉在了地上，我看了一眼看看有没有东西掉出，姜某就去捡那个手包，我看到东西没有掉出来，姜某已经捡起手包，放回到李某座位上，姜某又坐回到李某的座位上，我就回过头继续和姜某还有他女朋友讲业务。
3、书证及照片。
⑴太原市公安局直属分局向北京海科融通支付服务股份有限公司发出的协助冻结财产通知书及解除冻结财产通知书，证实被告人盗刷的资金被公安机关及时采取措施冻结及案件侦破后解冻的事实。
⑵北京海科融通支付服务股份有限公司出具的被告人姜某POS机资金往来明细，证实被告人姜某于2016年9月30日凌晨盗刷被害人李某及其丈夫信用卡共计17777.77元的事实。
⑶北京海科融通支付服务股份有限公司出具的情况说明，证实被告人姜某盗刷被害人李某及其丈夫信用卡后，支付公司结算情况，以及该公司配合公安人员抓获被告人姜某的事实。
⑷被告人姜某使用的POS机照片。
⑸太原市公安局直属分局刑侦大队出具的抓获经过称，2016年10月13日，被告人姜某在北京海科融通支付服务股份有限公司太原分公司，询问POS机盗刷现金到账情况时被我局当场抓获。
⑹离石区公安局行罚决字（2013）第002783号行政处罚决定书。太原市公安局直属分局并公（直）强戒决字（2016）000016号强制隔离戒毒决定书。
⑺被告人姜某的户籍证明。
4、被告人姜某的供述节录，2016年9月29日下午，我去国贸15层的公司贷款，看到旁边一个椅子的地上有个钱包，我就过去弯腰将钱包捡起来装到我身上。我打车离开到了千峰南路，把钱包打开看到几张银行卡和一张身份证，没有现金。我就把钱包扔到路边，把身份证和银行卡装到身上回到宾馆。半夜醒来后，我就拿着偷来的银行卡在随身携带的POS机上操作，随便输了六位密码，有两张银行卡操作成功，一共是17777.77元。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年12月13日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 张 展
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 石 鸿
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初235号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，女，1982年8月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员郭桂红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月15日8时10分许，被告人张某某驾驶豫Ｐ×××××的北京“福田”牌面包车为商水县谭庄镇精致双语幼儿园接学生，行驶至该幼儿园附近时，被商水县公安局公安交警大队执勤民警查处。经查，该车实载共计35人（核定载客为6人），超过额定成员483.3%，属严重超过额定成员载客。被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张某某依法判处。
上述事实有被告人张某某的供述与辩解，证人赫某的证言，被告人张某某的户籍证明、无前科证明、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场视频光盘证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年四月十日
书记员 井杰
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执2388号
罗宣洪：
关于本院移送执行你罚金一案，本院已于2017年4月17日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已自动履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十七日
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初32号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人颜某，男，1978年9月16日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，户籍地永新县，现住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人彭正荣，永新县法律援助中心律师。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人彭正荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，被告人颜某与被害人李某系永新县禾川镇建设西路二机厂家属区XX栋楼上下层邻居关系。2016年12月9日20时许，被害人李某因被告人颜某扫地时发生异响而发生口角。争吵中，被告人颜某从二楼出来，被害人李某从一楼走到楼梯上，双方在楼梯台相遇并相互推扯，被告人颜某将被害人李某推倒，造成被害人李某从楼梯上滚下，致其L2椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。经吉安司法鉴定中心重新鉴定，被害人李某的损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人颜某在楼梯台处用手推倒被害人李某，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人颜某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
另查明，2016年12月12日江西吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人李某损伤程度评定为轻伤一级。被告人颜某不服，申请重新鉴定。
诉讼中，被告人颜某赔偿了被害人李某的经济损失16000元，并取得了谅解。
被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人彭正荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但对量刑情节辩护认为，被告人颜某在报警时主动供述了案件事实，应视为主动投案；本案的发生被害人也有过错；本案系邻里纠纷引起的，犯罪情节较轻；被告人颜某一贯表现良好，系初犯、偶犯；案发后，被告人颜某认识到自己的错误，积极将被害人送到医院治疗，并赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解。建议对被告人颜某判处四个月以下拘役或免予刑事处罚。
上述事实，有被告人颜某的供述和辩解及报案材料；被害人李某的陈述；证人尹某、吴某的证言；江西吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；归案说明；常住人口信息表；和解协议；领款凭证；刑事附带民事撤诉书；本院刑事附带民事裁定书等证据证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人颜某的犯罪事实。
本院认为，被告人颜某未能正确处理相邻纠纷而与被害人引发争吵，在相互推扯中导致被害人滚下楼梯致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人颜某在公安机关未发觉其犯罪事实，接受讯问时能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人颜某的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出对被告人颜某免予刑事处罚。经查，被告人颜某在发生纠纷时未能克制自己的情绪，导致他人身体受到伤害，造成不良的社会后果，免予刑事处罚不足以惩罚犯罪，故对辩护人的此量刑辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与本案事实基本相符，本院可以采纳。考虑到本案是因民事纠纷引起的，被告人颜某有法定从轻情节，有悔罪表现，故对被告人颜某提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘利风
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山路西（北段）。
法定代表人：闫固平，系该行行长。
委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：虎宏，男，回族，1987年1月5日出生，宁夏固原
市人，农民，住本市原州区头营镇穆滩村*组***号。
被告：虎保山，男，回族，1980年4月20日出生，宁夏固
原市人，农民，住本市原州区头营镇穆滩村*组***号。
被告：马付亮，男，回族，1977年1月5日出生，宁夏固原市人，农民，住本市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告虎宏、虎保山、马付亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人薛宗智、被告虎宏、虎保山到庭参加了诉讼，被告被告马付亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.由被告虎宏偿还原告借款本金50000元及下欠利息9266.89元（算至2017年8月21日止），共计59266.89元，之后利息按照合同约定，计算至被告付清所有款项时止）；2.判令被告虎保山、马付亮承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月21日，被告虎宏与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告虎宏出借50000元，借款期限为12个月（2015年11月21日至2016年11月21日）。同日，被告虎宏、虎保山、马付亮与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，各自对被告虎宏的债务承担50%的连带清偿责任。借款到期后，被告虎宏仅清偿利息至2016年6月21日，对本金及此后产生的利息推诿不还。
被告虎宏辩称：借款属实，但我现无能力偿还。
被告虎保山辩称：担保属实。
被告马付亮未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：《小额贷款联保协议书》一份、《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款手工借据》一份、《小额贷款额度借款支用审批单》一份、身份证复印件3份，证明被告虎宏在被告虎保山、马付亮的担保下向原告借款50000元的事实。被告虎宏、虎保山对以上证据予以认可。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，被告虎宏与原告签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元；借款期限为1年，即自2015年11月至2016年1月；借款用途为养牛；利率为12%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率为15.6%。同日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议》一份，约定由虎保山、马付亮对被告虎宏在原告处的贷款50000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金50000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。并约定：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。被告虎宏按照约定清偿利息至2016年6月21日。对本金及此后产生的利息推诿未付，担保人也未履行担保责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告虎宏签订的《小额借款贷款合同》及与被告虎宏、虎保山、马付亮签订的《小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告虎宏借用原告的款项后未依约还款及被告虎保山、马付亮未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告虎宏偿还借款本金50000元及2016年6月22日至借款清偿之日利息的诉讼请求本院予以支持。被告虎保山、马付亮作为担保人，应按照合同约定对该借款承担50%的保证责任，其二人在承担相应的保证责任后，则享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告虎宏于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金50000元及利息（按照合同约定利率自2016年6月22日计付至本金清偿之日）；
二、被告虎保山、马付亮各自对上述借款及利息的50%承担连带清偿责任，被告虎保山、马付亮在承担相应的保证责任后，则享有对被告虎宏的追偿权。
案件受理费1282元减半收取641元，由被告虎宏、虎保山、马付亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年十月十日
书记员 张晓英
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执605号
申请执行人谢猛，男，1979年8月19日出生，汉族，住淇县。
被执行人王太强，男，1988年3月26日出生，汉族，住淇县。
被执行人杨艳菊（曾用名杨欢），女，1986年3月21日出生，汉族，住淇县，系被执行人王太强之妻。
本院在执行谢猛与王太强、杨艳菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人王太强、杨艳菊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年十一月三日
书记员 苏 宇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初2330号
原告：方国林，男，1949年5月12日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：杨芳，河北伯雍律师事务所实习律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：刘兴龙，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
原告方国林与被告刘兴龙提供劳务者受害责任纠纷一案，原告方国林于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方国林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方国林负担。
审 判 长 张宝存
人民陪审员 刘孟野
人民陪审员 张珊珊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐普栋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1248号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、邓平安：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行邓平安金融借款合同纠纷一案，经被执行人邓平安自动履行，执行金额本金20000元及利息4000元，被执行人邓平安已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月八日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6936号
原告：赵某甲，男，2007年8月26日生，汉族，住济南市。
法定代理人：魏某乙（系原告赵某甲母亲），女，1974年4月20日生，汉族，住址同原告赵某甲。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
被告：某某公司，住所地：济南市。
法定代表人:李某丙，总经理。
原告赵某甲与被告某某公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人魏某乙及其委托诉讼代理人徐进，被告某某公司法定代表人李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告某某公司赔偿原告医疗费572.3元，后续治疗费7万元；2、由被告承担本案的诉讼费和鉴定费用。事实与理由：2016年8月2日下午17：20分左右，原告在被告处的更衣室准备换衣服离开时，因被告处理地面积水，致使原告摔伤，牙齿折断，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告否认其责任拒不赔偿。据此，原告依据《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告某某公司（以下简称某某公司）辩称：我方认为原告诉状中所述与客观事实不符。原告摔伤的地点是在我们经营的游泳池的更衣室内，原告诉状中说更衣室里有积水未清理不是事实，在更衣室里我们有安排的专门保洁员，我们可以证明更衣室内没有积水，另外还有顾客可以证明这一点。其次，原告说我方拒绝赔偿不是事实，我们之间没有协商过赔偿事情。事故发生后，我们的馆长陪原告到医院就诊，垫付了医疗费用，不存在拒不赔偿的事。此后，原告再也没有找过我方，直到收到诉状和传票后我觉得很惊讶，我并不是不赔偿原告，只是希望通过法庭调查后，给我们一个公正的判决。现在的这种情况下，我方不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日下午，原告赵某甲与其表哥案外人魏某丁在其外公魏某戊的陪同下，到被告某某公司经营的位于某小区内的游泳馆内游泳，大约在16：00左右，原告游完泳后准备到更衣室换衣服时，不慎发生摔伤事故，导致原告前门牙牙齿折断。事发生事发后，原告法定代理表人魏某乙到达现场，并拨打了110报警电话，在民警的协调下，被告某某公司工作人员张波陪同原告赵某甲到医院就诊，并垫付了全部医疗费用。次日，原告赵某甲法定代理人魏某乙又带原告到济南市口腔医院就诊治疗，此次医疗费用由原告方自行支付，金额为572.30元。对于事故发生原因，原告方陈述系被告经营场所的更衣室内有积水没有及时清理，导致地面湿滑，且因为被告方管理混乱，游泳场所与更衣室的连接通道无人管理，原告没有找到自己放置在进入游泳池门口的凉鞋（更衣室为磁砖地面，没有铺设防滑垫），光脚走向更衣柜时发生了摔伤事故。被告方不认可其地面存在积水情况，也不认可存在管理混乱的情形，被告方陈述是原告游完泳后因为身上都是水，应当先穿鞋再换衣服，原告没有穿鞋就到更衣柜前换衣服，且听工作人员反映说原告有和其他的孩子打闹的行为，综合以上因素，才是原告摔伤的真正原因。另，被告陈述在其经营的游泳馆内，7岁以上的儿童游泳不允许成年人陪护，目的是为了锻炼孩子的自理能力，且到游泳区域，专门有工作人员进行看护。原告在游泳和更衣期间，因被告方不允许成年人陪同，其外公在更衣室外等候。本院在开庭前组织双方当事人进行了庭前证据交换，原告赵某甲的法定代理人向法院提出司法鉴定申请，请求法院委托司法鉴定机构对赵某甲因此次摔伤事故的后续治疗费进行司法鉴定。我院委托山东银丰司法鉴定所受理并作出鲁银司鉴[2017]临鉴字第74号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵某甲损伤＋”冠折已行充填等治疗，成年前如充填体脱落需另行更换的费用建设以实际花费核定成年前如充填体脱落需另行更换的费用建议以实际花费核定；成年后可行全瓷冠修复，每次更换费用合计约需人民币6000-10000元，使用年限一般为8-10年；更换次数建设以人均期望寿命进行核定更换次数建议以人均期望寿命进行核定。”原告方为此鉴定先行支付了鉴定费700元。原告方认为，我国人均平均寿命在75周岁左右，原告需在成年后每8-10年进行一次牙齿全瓷冠修复，要进行7次修复，每次费用在10000元左右，故要求被告向其支付后续治疗费用7万元。
本院认为，根据我国《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。通常来讲，过错是指行为人行为时的一种应受谴责的心理状态。过错分为故意和过失。故意指行为人预见到自己的行为会导致某一损害后果而希望或放任该后果发生的一种主观心理状态；过失则指行为人因疏忽或者轻信而使自己未履行应有注意义务的一种心理状态。判断行为人是否具有过失，通常应在以下几个方面予在认定通常应在以下几个方面予以认定：一是违反了法律、行政法规规定的义务；二是行为人是否违反了一个合理人的注意义务。本案中，被告作为游泳馆的经营者，应当对在此游泳健身的相关人员的人身安全负有保护义务，在原告游泳结束后到更衣室更换衣服期间，在更衣室没有工作人员的情况下，原告未能找到自己放置在更衣区门口的凉鞋，光脚走向更衣柜时，发生了滑倒摔伤的事故。原告作为一名未成年人，不可能完全预估到其光脚在磁砖地面是行走可能产生的损害后果不可能完全预计到其光脚在磁砖地面行走可能产生的损害后果，且现场并没有工作人员予以制止和劝阻，被告也未在更衣室醒目的位置予以警示和标识，对此，被告某某公司未能尽到一个经营者的合理注意义务，是有一定过错的，依法应当承担相应的民事法律责任，故对原告赵某甲要求被告某某公司赔偿其人身损失的诉讼请求故对原告赵某甲要求被告某某公司赔偿其人身损害的诉讼请求，本院依法予以支持。关于赔偿比例和金额的问题，本院认为，原告赵某甲属限制行为能力人，对其行为可能产生的后果，也应有一定程度的预判，其在没有成年人的陪同、又未找到凉鞋的情况下，光脚在磁砖地面上行走，也有一定的过失，故本院酌定原告承担20%的责任，被告某某公司承担80%的责任。关于赔偿金额即后续治疗费用的问题，根据山东银丰司法鉴定所作出的鉴定报告中建议原告在成年后对受伤牙齿进行全瓷冠修复，每次更换费用为6000-10000元，使用年限为8-10年，更换次数以人均期望寿命核定。2015年我国人均寿命为75岁，原告赵某甲如正常成长、生活的话，其成年后需更换5-6次，本院酌定为6次，每次更换费用酌定为8000元，按照80%的赔偿比例应为38400元。对于原告要求被告支付医疗费572.3元的诉讼请求，也应按照80%的比例计算，应为458.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某甲医疗费458.2元。
二、被告某某公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某甲支付后续治疗费用38400元。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告赵某甲、被告某某公司各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 旭