重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04736号
原告刘才华，男，1956年10月24日出生，汉族，重庆康乐物业管理有限公司保安，住重庆市南岸区。
委托代理人李茂红，重庆中钦律师事务所律师。
被告张超，女，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡是新，男，1967年2月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人刘强，男，1987年7月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
原告刘才华诉被告张超、胡是新、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘才华及其代理人李茂红，被告张超、胡是新、被告太平洋保险重庆分公司委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才华诉称，2014年9月19日16时45分左右，在南岸区丹龙路康师傅往南滨路路段，被告张超驾驶渝AYZ1**小型轿车，当车行驶至骏逸第一江岸路口时，在左转过程中与被告胡是新驾驶的由丹龙路江山多娇往康师傅方向行驶的渝AHS5**小型轿车接触，随后渝AHS5**小型轿车冲向人行道，与原告刘才华等接触，造成原告受伤，经鉴定为两个九级、一个十级伤残。此次交通事故中，张超负主要责任，胡是新负次要责任，原告不承担责任。事故发生后，截止原告起诉之日，原告产生了住院费总额为96341.06元，门诊费用2121.86元，但三被告垫付共计78000元，其中张超垫付住院费3万元，胡是新垫付住院费28000元及门诊费用204.51元，保险公司垫付住院费2万元。扣除三被告已垫付费用，尚有包括医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、续医费、精神损害赔偿金、财物损失等各项损失合计197837.84元。原告为维护自己的合法权益，曾多次找到被告协商均未果，现诉至法院，请求判令三被告赔偿各项损失合计197837.84元；诉讼费由三被告承担。
被告太平洋保险重庆分公司辩称，对事故经过和责任划分无异议，渝AYZ1**小型汽车在我司投保交强险及商业险30万元，保有不计免赔；渝AHS5**小型轿车在我司投保交强险及商业险20万元，保有不计免赔，我司愿依法承担赔偿责任。在事故发生后，我司在两车交强险范围内各垫付医疗费1万元，共计2万元。对原告起诉的医疗费应扣除非医保用药，扣除比例为15%。鉴定费和诉讼费我司不承担，对原告主张的各项费用在质证时发表意见。
被告张超辩称，对事故和责任划分无异议，我在被告太平洋保险重庆分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。
被告胡是新辩称，与保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2014年9月19日16时45分左右，被告张超驾驶渝AYZ1**号小型轿车由南岸区丹龙路康师傅往南滨路方向行驶，当车行驶至骏逸第一江岸路口时，在左转弯过程中与被告胡是新驾驶的由南岸区丹龙路江山多娇往康师傅方向行驶的渝AHS5**号小型轿车接触，随后渝AHS5**号小型轿车冲向车行方向右边人行道与人行道上行人刘才华接触，造成两车受损及刘才华受伤的交通事故。后经重庆市公安局南岸区分局交通巡警支队作出第渝公交认字（2014）第00212号道路交通事故认定书认定：被告张超承担此次事故的主要责任，被告胡是新承担此次事故的次要责任；原告刘才华不承担此次事故责任。刘才华于2014年9月19日至2014年10月30日在重庆市第四人民医院住院治疗41天，诊断为：1.脑挫裂伤（右额叶）；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅骨骨折（右额）前颅窝底骨折；4.创伤性血气胸（右侧）；5.肺挫伤（双侧）；6.多发肋骨骨折（右侧）；7.腰3椎体压缩性骨折、左侧横突骨折；8.右股骨、胫骨平台、髌骨骨折；9.右膝关节半月板及韧带损伤伴节腔积液；10.右内踝、距骨撕脱性骨折。原告刘才华的伤情经重庆市南岸司法鉴定所鉴定：1.刘才华因交通事故受伤，致右胸8肋骨折，构成九级伤残；遗留右下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。2.刘才华的后续医疗费用约需人民币15000-16000元。3.刘才华因交通事故受伤，其伤后生活不能自理，需一人护理日常生活，其护理期为120日（从受伤之日起计算）。
另查明，被告张超系渝AYZ1**号小型轿车的所有人，在被告太平洋保险重庆分公司投保了交强险和商业险，交强险限额为122000元，商业第三者险限额为30万元，保有不计免赔。被告胡是新系渝AHS5**号小型轿车的所有人，在被告太平洋保险重庆分公司投保了交强险和商业险，交强险限额为122000元，商业第三者险限额为20万元，保有不计免赔。三方均同意在商业第三者险中扣除非医保用药15%。事故发生后，被告张超向原告垫付医药费30000元，被告胡是新垫付医药费28000元及门诊费用204.51元。太平洋保险重庆分公司在两车交强险范围内各垫付医疗费1万元，共计2万元。
还查明，被告张超与被告胡是新自行协商达成一致意见，由张超承担此次事故70%的责任，由胡是新承担30%的责任，被告太平洋保险重庆分公司对此无异议。
关于原告主张医疗费20258.41元（总费用98462.92元），提交了住院病历、门诊病历、诊断报告单、医药费收据、发票，拟证明原告因事故住院的事实，住院治疗41天，医疗费共计98462.92元，其中被告张超垫付医药费30000元，胡是新垫付医药费28000元，门诊费204.51元，太平洋保险重庆分公司垫付20000元。三被告对此项证据及金额无异议。
关于原告主张住院伙食补助费1312元（32元／天×41天）。三被告均无异议。
关于原告主张营养费3000元，三被告不认可。
关于原告主张续医费16000元，提交司法鉴定意见书，三被告认可13000元。
关于原告主张护理费12000元（100元／天×120天）。三被告对护理天数无异议，认可住院期间按80元／天的标准，但太平洋保险重庆分公司认为出院后应为部分护理，应按30%计算。
关于原告主张误工费10798.63元（35666元／年÷12个月=2972.17元／月÷30天=99.07元／天×109天），原告提交了证明，三被告不认可证明的真实性，认为应当按照城镇私营单位其他服务业标准计算，认可9744.60元（32185元／年÷12个月=2682.08元／月÷30天=89.40元／天×109天）。
关于原告主张残疾赔偿金121036.80元（25216元／年×20年×24%），原告提交了户口页、司法鉴定意见书，三被告对原告右下肢伤残等级不认可，认可25216元／年×20年×22%=110950.40元。
关于原告主张精神损害抚慰金10000元，三被告认可3000元。
关于原告主张残疾器具及康复费332元，提交发票及收据，三被告认可100元。
关于原告主张交通费500元，未提交票据，三被告不认可。
关于原告主张鉴定费2300元，提交收据，被告太平洋保险重庆分公司认为不由其承担，被告张超、胡是新认为鉴定费应由保险公司承担。
关于原告主张财物损失300元，未提交证据，三被告不认可。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、发票、影像诊断报告、工作证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、残疾辅助器具费票据、保单、定损单等证据，结合原、被告陈述，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，首先应由相关保险公司在交强险限额范围内赔付。本案中，被告张超、胡是新与被告太平洋保险重庆分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同及商业三者险保险合同，本案所涉事故发生在保险期间内，被告张超负此次事故的主要责任，被告胡是新负此次事故的次要责任，太平洋保险重庆分公司应在交强险、商业险保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费20258.41元（总费用98462.92元），提交了住院病历、门诊病历、诊断报告单、医药费收据、发票，拟证明原告住院治疗的事实，住院41天，医疗费共计98462.92元，其中被告张超垫付医药费30000元，胡是新垫付医药费28000元，门诊费204.51元，太平洋保险重庆分公司垫付20000元。三被告对此项费用无异议，本院对此项费用予以确认。
关于原告主张住院伙食补助费1312元（32元／天×41天），三被告均无异议，本院对此项费用予以确认。
关于原告主张营养费3000元，三被告均不认可。根据原告的伤残情况及医疗机构的意见，对原告的此项请求本院酌情支持1000元。
关于原告主张续医费16000元，三被告认可13000元。根据原告举示的重庆市南岸司法鉴定所渝南司鉴（医）（2014）395号司法鉴定意见书，刘才华的后续医疗费用约需15000-16000元，本院酌情确定为16000元。
关于原告主张护理费12000元（100元／天×120天）。三被告认可80元／天的标准，对护理天数无异议。本院酌情按照80元／天的标准计算，该项费用确定为80元／天×120天=9600元。
关于原告主张误工费10798.63元（35666元／年÷12个月=2972.17元／月÷30天=99.07元／天×109天），三被告认为应当按照城镇私营单位其他服务业标准计算。本院认为此项费用按照城镇私营单位就业人员年平均工资计算为宜，对原告主张的此项费用本院予以确认。
关于原告主张残疾赔偿金121036.80元（25216元／年×20年×24%），原告提交了户口页、司法鉴定意见书，三被告对右下肢伤残等级不认可，认可25216元／年×20年×22%=110950.40元，根据原告的伤残等级，本院对原告的此项费用确认为25216元／年×20年×23%=115993.60元。
关于原告主张精神损害抚慰金10000元，三被告认可5000元，根据原告的伤残情况，本院对此项费用确认为6000元。
关于原告主张残疾器具及康复费332元，三被告认可100元，对此项费用本院确认为332元。
关于原告主张交通费500元，三被告均不认可，根据原告受伤就医治疗情况，本院对此项费用酌情支持500元。
关于原告主张鉴定费2300元，三被告无异议，均认为应由对方承担鉴定费，对此项费用本院确认为2300元。
关于原告主张财物损失300元，三被告不认可，本院对此项费用酌情支持为200元。
以上列入赔偿的金额共计262499.15元。
就本案看，刘才华请求的经济损失中属于交强险医疗限额的有医疗费98462.92元、住院伙食补助费1312元、营养费1000元、续医费16000元，共计116774.92元，扣除保险公司在张超、胡是新投保的交强险限额内各垫付的10000元，医疗费在交强险中不赔的金额为78462.92元。由于三方达成一致意见，同意扣除15%的医保用药保险公司不赔，另张超、胡是新同意各自承担70%、30%责任，故在剩余78462.92元的医疗费中，保险公司在张超投保的商业险限额内赔偿46685.44元（78462.92元×85%×70%），在胡是新投保的商业限额内赔偿20008.04元（78462.92元×85%×30%），由张超赔偿8238.61元（78462.92元×15%×70%），由胡是新赔偿3530.83元（78462.92元×15%×30%）。住院伙食补助费1312元、营养费1000元、续医费16000元，共计18312元，由太平洋保险重庆分公司在张超投保的商业险限额内赔偿12818.40元（18312元×70%），在胡是新投保的商业限额内赔偿5493.60元（18312元×30%）。交强险中属于伤残限额的有护理费9600元、误工费10798.63元、残疾赔偿金115993.60元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费332元、交通费500元，共计143224.23元，由太平洋保险重庆分公司在张超、胡是新各自投保的交强险伤残限额内赔偿71612.11元（143224.23元÷2）。鉴定费2300元，由张超承担1610元（2300元×70%），胡是新承担690元（2300元×30%）。财物损失200元，由太平洋保险重庆分公司在张超、胡是新各自投保的交强险财产损失限额内赔偿100元（200元÷2）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告刘才华受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、财物损失等共计262499.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿248429.71元，由被告张超赔偿9848.61元，被告胡是新赔偿4220.83元（其中，被告张超已垫付医药费30000元，胡是新垫付医药费28000元、门诊费204.51元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已垫付20000元，品迭垫付费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司直接支付给原告184294.64元，支付张超20151.39元，支付胡是新239**.68元）。上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告刘才华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2127元，由被告张超承担1488.90元，胡是新承担638.10元（原告刘才华已缴纳，被告张超、胡是新直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 佳