wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第273号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年2月18日生于河南省内黄县，汉族，初中文化，户籍住址：河南省内黄县，暂住本市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月8日释放，同日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日23时05分许，被告人郭某某酒后驾驶晋A号绿灰色尼桑牌轻型普通货车，在本市杏花岭区沿大同路由北向南行驶至大同路北中环街口往东拐至北中环街辅道大同路口东100米处时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人郭某某血液中检出乙醇成分，含量为180.28mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第1019号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；被告人郭某某的机动车驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年九月二十三日
代书记员 高子昂
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执27号
申请执行人张海梁。
被执行人天津市津南区天益加油站有限公司（原名称：天津市津南区天益加油站），住所地天津市津南区葛沽镇津沽路与劳动道交口。
法定代表人王清，总经理。
被执行人天津市天益工贸有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路与劳动道交口。
法定代表人王清，总经理。
被执行人王清。
被执行人马宝燕。
申请执行人张海梁与被执行人天津市津南区天益加油站有限公司、天津市天益工贸有限公司、王清、马宝燕民间借贷纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2015）津高民一终字第99号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市津南区天益加油站有限公司、天津市天益工贸有限公司、王清、马宝燕银行存款8978127.5元及相关利息（以6490355元为基数，自2013年3月21日至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息和逾期还款违约金）。
二、冻结或扣划被执行人天津市津南区天益加油站有限公司、天津市天益工贸有限公司、王清、马宝燕应付案件受理费74647元、保全费5000元，执行费76080元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市津南区天益加油站有限公司、天津市天益工贸有限公司、王清、马宝燕应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 吕守一
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第978号
原告左英堂。
被告马学军。
被告潍坊贺春粮油有限公司。
法定代表人马学考。
原告左英堂诉被告马学军、潍坊贺春粮油有限公司（以下简称贺春公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马学军、贺春公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马学军由被告贺春公司提供担保分别于2014年7月30日、同年8月4日向原告借款共计235600元。借款后，原告多次催要未果，现起诉要求二被告偿还借款本金235600元，并支付自起诉之日起至实际还清之日按照法律规定利率计付的利息；诉讼费由二被告承担。
被告马学军、贺春公司未进行答辩。
经审理查明，被告马学军是被告贺春公司的实际所有人，被告马学军以被告贺春公司资金周转为由，由该公司提供担保分别于2014年7月30日向原告借款100000元，同年8月4日向原告借款135600元。原告将现金交付被告马学军后，被告马学军分别于当日出具了借条，除借款60000元未出具收到条外，其余借款均出具收到条；被告贺春公司在担保人处签章。
再查，以上借款双方未约定借款期限及利息，亦未约定保证方式及期限。借款到期后，二被告未偿还借款，原告于2015年8月7日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条五份、收到条四份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告马学军民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。因双方未约定借款利息，原告主张被告承担自起诉之日起至实际还清之日期间的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告马学军在借款到期后，未偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任。被告贺春公司书面保证为被告马学军提供保证责任，因双方未约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任；因主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。如被告贺春公司承担保证责任后，有权向被告马学军追偿。被告马学军、贺春公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告马学军偿还原告左英堂借款人民币235600元，并支付自2015年8月7日始至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清；被告潍坊贺春粮油有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，如被告潍坊贺春粮油有限公司承担保证责任后，有权向被告马学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，财产保全费1698元，合计6532元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 高传增
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 李 筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7681号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人张刚，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张刚名下的相应的银行存款人民币玖万壹仟叁佰陆拾捌元柒角贰分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人张刚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张刚应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾志涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02008号
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。
负责人吕茂春。
委托代理人卢新峰、周金龙。
被告王月艳。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告王月艳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢新峰、周金龙，被告王月艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行苍梧支行诉称：2009年6月30日，被告王月艳向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××42，被告货记卡逾期后原告多次催收但无结果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计69422.78元（截止2015年7月31日，共欠原告透支本金51085.83元，利息13646.9元，滞纳金3092.89元、其他费用1597.16元）没有按期归还。请求判令被告偿还贷记卡本息合计69422.78元（截止2015年7月31日，共欠原告透支本金51085.83元，利息13646.9元，滞纳金3092.89元、其他费用1597.16元）及至全部还清日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王月艳辩称：被告欠款是事实，被告认可所欠原告本金、利息、滞纳金以及其他费用数额，但被告需要时间还钱。
经审理查明，2009年6月30日，被告王月艳向原告农行苍梧支行申办金穗贷记卡，被告王月艳声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。金穗贷记卡章程及领用合约约定：透支利息按日利率万分之五计息；所有贷款利息，发卡银行均按约计算复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××42的金穗贷记卡，信用额度为70000元。
被告申领该金穗贷记卡后，持该卡进行了多次消费，截止2015年7月31日，被告王月艳持有的62×××42号金穗贷记卡积欠原告透支本金51085.83元，利息13646.9元，滞纳金3092.89元、其他费用1597.16元。因被告违约，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的贷记卡申请表、章程领用合约、账户信息明细、金穗贷记卡消费明细、催收记录、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王月艳在向原告申领金穗贷记卡时，在申请表及领用合约中明确表示其已阅读全部申请材料，并充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，因此，其持有金穗贷记卡消费后，应当依照金穗贷记卡章程及领用合约的规定，按时清偿金穗贷记卡的透支款，其在使用金穗贷记卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还金穗贷记卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王月艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付金穗贷记卡透支本金51085.83元、其他费用1597.16元及利息、滞纳金（其中截止2015年7月31日的利息为13646.9元、滞纳金为3092.89元；自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（原告已预交），由被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1540元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩海霞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第661号
原告黄丹，女,汉族,双峰县人。
居民,住双峰县沙塘乡梓田村自力村民组。
委托代理人贺喜英，湖南楚为律师事务所律师。
被告周昆仑，男，汉族，居民，住湖南省株洲市天元区。
被告陈亚丽（被告周昆仑之妻），女，汉族，居民，住湖南省株洲市天元区。
原告黄丹诉被告周昆仑、陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员舒湘平担任审判长，与人民陪审员李群华、周赛兰组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，代理书记员邓鸯担任记录。原告黄丹及其代理人贺喜英到庭参加了诉讼，被告周昆仑、陈亚丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丹诉称：2013年7月25日，被告周昆仑向原告黄丹借款500万元，约定借期15天，利息按日息千分之三计算，同日，原告向被告周昆仑指定账户湖南金鹰露斯卡服饰有限公司转账500万元。原告按约定支付借款后，被告未按约定如期还本付息，只还息至2013年9月11日，尚未偿还本金。之后原告多次向被告催讨，被告以各种理由不肯偿还，被告周昆仑与被告陈亚丽系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，陈亚丽应当对该债务承担连带偿还责任，原告遂向本院提起诉讼，请求判令两被告迅速偿还原告借款本金500万元及按中国人民银行同期贷款基准利率4倍从2013年9月12日起算至清偿完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，内容为：“借条今借到黄丹人民币伍佰万元整（5000000.00），借期15天，利息千分之三每天，请支付到下列账号：湖南金鹰露斯卡服饰有限公司开户行：光大银行长沙劳动路支行帐号：79×××93借款人：周昆仑2013年7月25日”。拟证明被告周昆仑于2013年7月25日向原告借款500万元，利息按千分之三每天计算，借款期限为十五天；
3、银行转账凭证，拟证明原告于2013年7月25日将借款打入被告指定的湖南金鹰露斯卡服饰有限公司账户。
被告周昆仑、陈亚丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据做如下确认：
原告所提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告周昆仑与被告陈亚丽系夫妻关系。2013年7月25日，被告周昆仑向原告黄丹借款5000000元，写下借条一份：“借条今借到黄丹人民币伍佰万元整（5000000.00），借期15天，利息千分之三每天，请支付到下列账号：湖南金鹰露斯卡服饰有限公司开户行：光大银行长沙劳动路支行帐号：79×××93借款人：周昆仑2013年7月25日”。同日，原告黄丹按借条账户将500万元打入被告周昆仑指定的光大银行账户。利息偿还至2013年9月11日，尚未归还本金，之后原告向被告催讨，两被告未偿还，原告遂诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，经原告黄丹催讨，被告周昆仑没有按期偿还，故对原告黄丹要求被告周昆仑、陈亚丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷关系发生在被告周昆仑与陈亚丽夫妻关系存续期间，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，对于原告黄丹要求被告周昆仑与陈亚丽承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据中国人民银行公布的贷款基准利率，2012年7月6日以后六个月内贷款的基准年利率为5.60%，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，即年利率22.4%符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昆仑、陈亚丽于本判决生效后十日内偿还原告黄丹借款本金500万元，支付自2013年9月12日起至2017年1月12日止的利息373万元，从2017年1月13日起的利息按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期间止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72910元，由被告周昆仑、陈亚丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 李群华
人民陪审员 周赛兰
二〇一七年一月十二日
代理书记员 邓 鸯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00221号
申请人张正林。
申请人甘昌勇。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月7日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
张正林赔偿甘昌勇车辆修理费1300元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年7月18日受理了申请人张正林、甘昌勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年七月十八日
书记员 王 华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第745-1号
申请执行人成都米而奇鞋业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人谷荣超，总经理。
被执行人陶学成，男，1981年2月13日出生，汉族，现住湖南省株洲市。
本院执行申请执行人成都米而奇鞋业有限公司与被执行人陶学成买卖合同纠纷一案，被执行人陶学成应向申请执行人成都米而奇鞋业有限公司支付货款1170839元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费、财产保全费3678元、执行费14145元。
在执行过程中，经查证，被执行人陶学成暂无财产可供执行，申请执行人成都米而奇鞋业有限公司为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芦法民二初字第9号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年五月二十日
书记员 谭文英
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2356号
罪犯蔡某某，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年6月18日作出（2013）汕龙法少刑初字第27号刑事判决，以被告人蔡某某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年5月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李丽梅
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢 雄 伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何 丽 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00690号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张辉。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张辉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月九日
书记员 袁毅然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7433号
罪犯常波，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年8月22日作出（2014）东刑初字第494号刑事判决，以被告人常波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、�诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯常波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常波准予减刑四个月（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终390号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联通天津分公司）因与北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初8824号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
联通天津分公司上诉称：本案上诉人的住所地和所谓侵权行为地均位于天津市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）的相关规定，本案应由天津市和平区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
被上诉人爱奇艺公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系联通天津分公司未经许可，在其运营的平台“天津联通IPTV”电视端上，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市海淀区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，爱奇艺公司有权选择向侵权结果发生地法院即北京市海淀区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6571号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人张锋。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告任剑波。
被告李艾平。
被告浏阳市石正源房地产开发有限公司。
法定代表人陈学明，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告任剑波、李艾平、浏阳市石正源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 易 平
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第6571号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人刘力耕，行长。委托代理人张锋。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告任剑波。被告李艾平。被告浏阳市石正源房地产开发有限公司。法定代表人陈学明，董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告任剑波、李艾平、浏阳市石正源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  潘雪晴二〇一五年十二月四日书 记 员  易 平附：裁定书引用法律条文原文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执664号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行。
代表人高平。
被执行人董志成。
被执行人王伟谊。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行与被执行人董志成、王伟谊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北商初字第1451号民事调解书已立案执行。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行要求被执行人董志成、王伟谊给付借款300万元及利息。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人王伟谊坐落于青岛市崂山区某某路9号14号楼2单元301户房产，该房产目前不具备处置变现条件，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北商初字第1451号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32317号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理�
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王鸷，男，1982年12月8日，住所地十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鸷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,289.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,289.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13348号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：李勇，男，1994年12月5日生，汉族，住重庆市城口县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部剩余租金56756.16元；2、被告支付原告律师费3000元、差旅费503元；3、被告支付原告违约金12051.83元；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号LS5ADBEXCA50XXXX，发动机号CC9J00XXXX）归原告所有。本案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月11日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆，并出租给被告使用，月租金1773.63元，租期36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定付清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用，但被告仅支付2016年11月21日至2017年2月21日共4期租金后就未再支付，已经构成违约。原告依约催收，被告未予付清，故提起诉讼。为本案诉讼，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理，支付了律师费3000元及差旅费等。
被告李勇未作答辩。
为证明其主张，原告举示了汽车融资租赁合同及附件1、车辆登记证书、车辆交接单、还款计划表、律师函、国内挂号信函收据、委托代理合同、律师费发票、差旅费发票、上海浦东发展银行凭证、银行凭证采购合同付款申请单等为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，上述证据经本院审查后，予以确认。
根据原告的陈述和举示的证据，本院认定如下事实：2016年10月11日，以原告为出租人、被告为承租人签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）及（专用条款），约定的主要内容是：一、出租人按承租人的要求购买长安CS35小型汽车一辆（车架号LS5ADBEXCA50XXXX，发动机号CC9J00XXXX），以融资租赁方式交付承租人使用,车辆现值50000元，融资金额48600元，租赁期限36个月，每期租金1773.63元，从2016年11月起于每月11日支付；二、租赁车辆的所有权属于出租人，租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；三、如承租人违约，出租人有权向承租人行使加速到期权，追索剩余已到期和未到期租金及其他款项；宣布解除合同，收回车辆；出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；支付违约金，违约金为所有应付款项的10-20％，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。
合同签订后，原告按约履行了支付购车款、交付车辆的义务，车辆登记号为渝F3XX**。被告接收车辆使用后，被告支付了1-4期租金，从2017年3月21日第5期租金起即未再支付。
2017年6月7日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在本函发出之日起7日内支付已到期租金及滞纳金、违约金、律师费，否则将解除合同、追究违约责任。2017年6月13日，以原告为甲方、上海市汇业（成都）律师事务所为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派胡绍志、袁安骏律师为甲方与李勇融资租赁合同纠纷一案的代理人，律师代理费按照基础代理费和风险代理费的方式结算，律师收到案件材料之日起两个月内完成立案，基础代理费3000元，如超过两个月完成立案且客户不应诉，基础代理费为2000元，其他律师费等相关费用按照2016年2月1日生效的《先锋太盟融资租赁有限公司案件代理费用标准》支付。2017年8月1日，原告向该所支付了该案的律师费3000元。为本案诉讼，原告律师产生交通费154元、住宿费189元。
原告催收无果后，于2017年6月21日向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述，双方约定的租金给付日期是每月11日，实际执行的租金给付日期为每月21日。
本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》（通用条款）及（专用条款）系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告李勇从第5期起就拖欠租金，根据合同约定及法律规定，原告有权要求其支付全部剩余租金，其金额为56756.16元（1773.63元/月×32月）。因被告逾期支付租金，致原告委托律师代为诉讼，被告还应支付原告支出的3000元律师代理费及差旅费343元。因被告违约，按约还应支付违约金，双方约定的违约金标准为所有应付费用的10-20％，原告按20％予以主张不违反合同约定，本院予以支持，其金额为12019.8元[（56756.16元＋3343元）]×20％。原告主张涉案车辆在被告付清上述款项前归原告所有，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李勇在本判决生效之日起五日内支付先锋太盟融资租赁有限公司租金56756.16元；
二、李勇在本判决生效之日起五日内支付先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元、差旅费343元；
三、李勇在本判决生效之日起五日内支付先锋太盟融资租赁有限公司违约金12019.8元；
四、李勇在付清上述款项前，案指车辆（车架号LS5ADBEXCA50XXXX，发动机号CC9J00XXXX）归先锋太盟融资租赁有限公司所有；
五、驳回先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年八月十日
书记员 袁瑜雪
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2629号
申请执行人冯小林
被执行人王舟宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第00873号，依法向被执行人王舟宏发出执行通知书，责令被执行人王舟宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王舟宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王舟宏（证件号码：）在宁波建设银行的62×××58的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2629号
申请执行人冯小林
被执行人王舟宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第00873号，依法向被执行人王舟宏发出执行通知书，责令被执行人王舟宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王舟宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王舟宏（证件号码：）在宁波农业银行的62×××63的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2629号申请执行人冯小林被执行人王舟宏，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第00873号，依法向被执行人王舟宏的配偶王娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王舟宏的配偶王娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王舟宏的配偶王娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王舟宏的配偶王娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年三月十四日书记员 徐增学
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02517号
原告：徐呤雪，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告徐呤雪诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐呤雪撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第164号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，大专文化，中共党员，广东省连州市人，原任连州市环境保护局党组成员。2014年6月24日因涉嫌受贿被连州市公安局刑事拘留，同年7月8日被连州市公安局执行逮捕，9月1日被取保侯审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人贺某某犯受贿罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员余柏玲、被告人贺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年至2014年，被告人贺某某利用其担任连州市环境保护局法制监督股股长、技术管理股股长、环境监察分局局长及党组成员职务上的便利，在企业排污情况进行监察监督、证照发放、执法处罚、征收排污费等方面为企业提供帮助，先后多次非法收受企业老板或者企业负责人送的贿赂共计人民币33000元。
具体犯罪事实如下：
1、2011年春节和2013年11月，被告人贺某某接受连州市凯恩斯纳米材料有限公司办公室副主任陈某的请托，为该公司在执法处罚等事宜提供帮助，先后2次收受陈某给予的好处费共计人民币13000元。
2、2010年至2014年春节，被告人贺某某接受广东华农温氏畜牧股份有限公司连州分公司办公室主任郭某的请托，为该公司在征收排污费等事宜提供帮助，先后7次收受郭某给予的好处费共计人民币8500元。
3、2012年至2014年，被告人贺某某接受连州市协诚毛巾制造有限公司法人代表彭某彦的请托，为该公司在征收排污费等事宜提供帮助，先后3次收受彭某彦给予的好处费共计人民币3000元。
4、2011年至2012年，被告人贺某某接受连州市海润房地产有限公司总经理陈某辉的请托，为该公司在环保监督等事宜提供帮助，先后2次收受陈某辉给予的好处费共计人民币2500元。
5、2014年，被告人贺某某在为连州市兴发矿业有限公司负责人邵某在办理环保排污监测等事宜提供帮助，收受邵某的好处费人民币3000元。
6、2014年，被告人贺某某在为连州市宏昌选矿厂复产检查污水治理设施过程中，收受企业承包者李某生好处费人民币3000元。
另查明，被告人贺某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退清受贿款人民币33000元。
上述事实，被告人贺某某在庭审过程中并无异议，且有立案决定书，到案经过，被告人贺某某的供述材料、自我交代、悔罪书，证人陈某、郭某、彭某彦、陈某辉、邵某、李某生的证言，暂扣财物收据，扣押款的情况说明，任免通知、人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂共计人民币33000元。其行为已构成受贿罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人贺某某犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人贺某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人贺某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且已向检察机关退出全部受贿款，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺某某退出的受贿款人民币33000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 陶 森
人民陪审员 冯素萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 煜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第344号
原告：德清县杭翔玻璃制品有限公司。
法定代表人张根生。
委托代理人叶青、陈牡芳。
被告：浙江绍兴沈园酒业有限公司。
法定代表人王立明。
原告德清县杭翔玻璃制品有限公司诉被告浙江绍兴沈园酒业有限公司加工合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈牡芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告为被告加工玻璃瓶。截止2015年3月31日，被告尚欠原告加工款50609.85元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付加工款50609.85元，并支付利息损失415元（自2015年3月31日暂计算至2015年5月11日，按每天万分之二计算），及至款项实际付清之日的全部利息损失。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交对账单原件1份，拟证明被告拖欠原告加工费的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原、被告素有业务往来，由原告为被告加工玻璃瓶。2015年3月31日，经双方对账确认，截止当日被告尚欠原告加工款50609.85元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；故对原告要求被告支付加工款的诉讼请求，本院予以支持；被告未能及时付款，应承担违约责任，原告请求的利息损失应按照中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日计算至判决确定履行之日；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江绍兴沈园酒业有限公司于本判决生效后十日内支付德清县杭翔玻璃制品有限公司加工费50609.85元，并赔偿相应损失（以50609.85元为基数，按中国人银行同期同档次贷款利率，自起诉之日计算至判决确定履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳538元，财产保全费550元，合计1088元，由被告浙江绍兴沈园酒业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一五年六月九日
代书 记员 沈 剑
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第309号
原告杨泽南，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告吴荣滔，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省始兴县。现下落不明。
原告杨泽南诉被告吴荣滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨泽南到庭参加诉讼，被告吴荣滔经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽南诉称，2014年11月5日，被告以急需资金经营嘉欣酒店为由，向原告借款30000元，因原告与被告是朋友关系，当时又有朋友陈贵林在场，出于朋友之情，原告便借给被告现金30000元，当时被告写下借据由原告收执，陈贵林也在借据上签名以示证明。但事后，原告数次要求被告偿还借款，都遭被告推托。无奈之下，原告只能起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率两倍支付原告借款利息至还清借款本息日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨泽南对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件，证明原告、被告的身份状况及诉讼主体资格；2、借条原件，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告吴荣滔经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告吴荣滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2014年11月5日，被告以经营嘉欣酒店需资金周转为由向原告借款30000元，并立下借条交原告收执，并约定被告于2014年11月30日前偿还借款给原告，且由陈贵林在借条中签字证明。被告取得上述款项后，未按约定期限偿还借款，原告经向被告催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，原告表示只需被告偿还清借款本金即可，无需再偿还借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以经营生意周转资金为由向原告借款，并立下借条交原告收执，双方债权债务关系成立。被告收到借款后，未按约定还款期限清偿该借款，属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”之规定，原告诉请被告偿付借款本金30000元，理由成立，证据确实充分，本院予以支持。
被告吴荣滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴荣滔欠原告杨泽南30000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，两项合计1150元，由被告吴荣滔负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
审 判 员 刘志军
代理审判员 邱烨强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 凌 斌
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00957号
原告乔金锁，男，满族，1962年6月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告陈旭东，男，汉族，1981年9月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告王跃娣，女，满族，1983年1月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
原告乔金锁诉被告陈旭东、王跃娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚腾达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔金锁到庭参加诉讼，被告陈旭东、王跃娣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金锁诉称：二被告因经营生意缺少资金，于2011年向原告借款5万元，后于2013年1月22日出具借条一份，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判决二被告立即给付借款50000元并承担本案诉讼费。
被告陈旭东、王跃娣未参加诉讼亦无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年，二被告因经营生意缺少资金向原告借款5万元，后二被告于2013年1月22日出具借条一份，此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求法院判决二被告立即给付借款50000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有借条一份在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应予以支持。二被告向原告乔金锁借款50000元事实清楚，证据确凿，二被告理应给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈旭东、王跃娣给付原告乔金锁借款人民币五万元，
此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，收取五百二十五元，由被告陈旭东、王跃娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 楚腾达
二〇一五年六月十一日
书记员 贾艳君
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第536号
原告韩川畴，男，1989年2月6日出生（公民身份号码：4600221989********），汉族。
委托代理人代建中，海南三和元律师事务所律师。
委托代理人周真聪，海南三和元律师事务所律师。
被告三亚华迅速递服务有限公司。
法定代表人张玉宽，该公司总经理。
委托代理人刘国华，该公司员工。
原告韩川畴诉被告三亚华迅速递服务有限公司（以下简称华迅公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由代理审判员郭莹独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告韩川畴的委托代理人周真聪，被告华迅公司的委托代理人刘国华到庭参加诉讼。庭审后，经当事人同意，本院给予15天庭外调解期限，在指定的调解期限内，当事人未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告韩川畴诉称：2010年9月25日，韩川畴与华迅公司签订《海南岛内站点物流货运快递配送合作协议》，由韩川畴承包华迅公司位于海南大学三亚学院小区的物品快件速递业务，并约定由韩川畴向华迅公司交纳8000元的货物风险保证金，如双方解除合同，账目结算清楚，华迅公司需退还该费用。韩川畴因故向华迅公司交纳了8000元的货物风险保证金。2013年5月份，经华迅公司同意，韩川畴将快递配送业务转让给他人，并与华迅公司完成了交接工作。但华迅公司以韩川畴丢失押金条为由拒绝退还该8000元的保证金。韩川畴因故起诉至法院，请求判令华迅公司返还8000元货物风险保证金及支付利息损失（以8000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月25日计算至实际支付之日止）。
被告华迅公司辩称：韩川畴是华迅公司成立以来第一个代派合作人，双方明确签订了涉案协议，构成合伙关系。但是由于公司在创建初期急于引进合作扩展业务，故存在部分免除押金的情况，而韩川畴主张其遗失押金条，华迅公司不能查明是否有收取过韩川畴押金的情况。
经审理查明：2010年9月25日，华迅公司（甲方）与韩川畴（乙方）签订《海南岛内站点物流货运快递配送合作协议》，约定由乙方负责海南大学三亚学校校区的配送业务，乙方向甲方交纳8000元的货物风险保证金。协议有效期为2010年10月1日至2011年10月1日，如其中一方对协议存在疑虑要求终止协议应提前15天通知对方；如合同到期双方无异议，但又未再续签合同，双方的合作仍按以上协议进行。如双方解除合同账目结算清楚，甲方退回乙方押金。2013年4月11日，韩川畴将三亚学院韵达快递业务代理权以及各项私人物资转让给徐欣欣。庭审中，华迅公司自认已于2013年5月与韩川畴清楚完成账目结算，其对于韩川畴转让的情况知情并事先已予以同意，其公司的快递业务与韵达快递网点业务系共同管理的，所转让的业务就是之前与韩川畴合作的业务。韩川畴提交证人蒙秋香的证言证实已向华迅公司交纳8000元保证金，但该证人因为身体健康原因未能出庭，华迅公司当庭对于该证言不予认可。华迅公司自认签订合作协议与收取保证金系同时进行的，辩称没有押金条则无法查明。
以上事实，有《海南岛内站点物流货运快递配送合作协议》、《三亚学院韵达快递快递转让协议》、证明书及当事人陈述佐证，并经当事人当庭举证、质证，足资认定。
本院认为，华迅公司将在三亚学院校区的快递业务交与韩川畴，韩川畴按照华迅公司的指示、以华迅公司的名义处理快递业务，华迅公司按照韩川畴完成的快递业务量支付报酬，故应认定双方成立委托合同关系。双方所签订的《海南岛内站点物流货运快递配送合作协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定有效，当事人应恪守履行合同。
华迅公司自认保证金的交纳应与签订协议同时进行，辩称公司财务交接问题而不清楚是否收取该笔费用，无法提供相应的证据证实存在未缴纳或者减扣收取保证金的情况，应承担举证不能的责任，故认定华迅公司已收取韩川畴8000元货物风险保证金。另外，华迅公司自认已于2013年5月与韩川畴完成账目结算，双方已解除合同关系，故其返还货物风险保证金（即押金）的条件已经具备。因此，华迅公司应向韩川畴返还8000元货物风险保证金，并支付利息损失。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告三亚华迅速递服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韩川畴返还货物风险保证金8000元并支付利息（以8000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年6月25日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元（原告韩川畴已预缴25元），减半收取，由被告三亚华迅速递服务有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 郭 莹
二〇一三年九月十一日
书 记 员 倪小雁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第1378号
原告赵忠芹，女，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告赵忠山，男，汉族，农民，住敦化市。
被告关玉莲，女，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人赵忠福，男，汉族，农民，住敦化市。
第三人栾淑云，女，汉族，农民，住敦化市。
原告赵忠芹与被告赵忠山、关玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠芹及其委托代理人李星与被告赵忠山、关玉莲的委托代理人赵忠福到庭参加诉讼，第三人栾淑云经本院出庭通知未到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠芹诉称，1992年被告赵忠山、关玉莲二人开饭店向我借款39000元，除已归还的外仍欠25000元未还。2003年1月4日，经协商用父亲赵福堂的承包合同地5公顷替被告赵忠山、关玉莲抵偿借款，并签订了土地转让合同书一份。2009年11月份，第三人栾淑云（赵福堂去逝后母亲栾淑云诉讼）起诉，敦化市人民法院（2010）敦民初字第303号、延边州中级人民法院（2010）延中民四终字第290号一、二审民事判决书认定抵债合同无效。2011年4月我申诉到吉林省高级人民法院，2012年5月4日，经省高院调解我放弃申诉。现我已将土地归还，要求被告赵忠山、关玉莲给付欠款及从2003年1月4日起的利息，并承担诉讼费用。
被告赵忠山、关玉莲辩称，我们欠款25000元属实，2003年1月4日已经用我父亲赵福堂的5公顷土地转让给原告赵忠芹抵债，后来我父亲有病我们陆续把钱已经偿还给父母，所以我们不同意再次偿还。如果没偿还，应该由第三人栾淑云偿还。
第三人栾淑云述称（书面），本案原告赵忠芹要求给付的人民币25000元及利息，我同意给付。这与本案被告赵忠山、关玉莲夫妻已经没有关系，他们已经分期分批将此款陆续给了我们，在他们父亲也就是我爱人赵福堂重病时给付完毕。法院判决土地转让合同无效，原告赵忠芹应该将5公顷土地归还给我，并给付我原告赵忠芹在土地使用期间的承包费，我也应当给付本案原告赵忠芹25000元及利息。
本案的争议焦点是：被告赵忠山、关玉莲是否已经偿还给原告赵忠芹借款25000元及利息。举证责任由被告赵忠山、关玉莲负担。
针对争议焦点，原告赵忠芹向本院提供的证据有：
证据一、土地转让合同一份。证明2003年1月4日被告赵忠山、关玉莲用父母的承包地5公顷抵顶债务25000元。
被告赵忠山、关玉莲质证无异议。
证据二、（2010）敦民初字第303号民事判决书、（2010）延中民四终字第290号二审民事判决书。证明用父母的土地转让抵顶25000元债务协议被认定无效，并判决由我返还父母土地，关于被告赵忠山、关玉莲所欠的25000元债务可另案主张的事实。
被告赵忠山、关玉莲质证对判决书没意见，对证明问题有意见，判决书没说25000元债务可另案告诉。我们已经把钱偿还给第三人了，原告赵忠芹没归还土地，没有履行判决书。
针对争议焦点，被告赵忠山、关玉莲向本院提供的证据有：
（2012）延中民四终字第186号民事判决书、（2011）延中民四终字第259号民事判决书、（2012）吉民申字第406号民事裁定书。证明原、被告之间的债务25000元是原告赵忠芹和第三人之间的债务，和我们没关系。
原告赵忠芹质证对判决书没意见，对证明问题有意见，我和被告赵忠山、关玉莲是借贷关系，和第三人是土地合同转让关系，合同已经被判决无效，如果可以抵偿债务的话，就会在判决书中判决第三人偿还25000元。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
双方当事人向本院提供的上述证据，均为人民法院发生法律效力的裁判文书，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的形式与实质要件，且对方当事人对证据本身均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人诉辩一致部分的内容及采信的证据，综合认定如下事实：
原告赵忠芹与被告赵忠山是姐弟关系，二人与第三人栾淑云是母子（女）关系，被告赵忠芹与关玉莲是夫妻关系。1992年被告赵忠山、关玉莲夫妻因经营饭店向原告赵忠芹借款39000元，除已偿还部分借款外尚欠25000元。2003年1月4日，案外人赵福堂（第三人栾淑云的丈夫，现已故）与原告赵忠芹签订土地转让合同书，约定以案外人赵福堂与第三人栾淑云夫妻承包的5公顷西汪家耕地转让给原告赵忠芹，抵顶被告赵忠山、关玉莲所欠原告赵忠芹的25000元债务。2009年11月份，在案外人赵福堂去逝后第三人栾淑云提起诉讼，经人民法院最终裁决认定上述抵债合同无效，原告赵忠芹应将5公顷抵债耕地返还给第三人栾淑云，该案现在执行中。
本院认为，被告赵忠山、关玉莲向原告赵忠芹借款39000元，未约定利息，双方之间缔结了无利息的民间借贷合同关系，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告赵忠山、关玉莲在原告赵忠芹向其索还时，应及时履行偿还所余欠25000元的义务，并支付催告后的利息。关于被告赵忠山、关玉莲抗辩，该债务已经由第三人栾淑云以土地转让的方式偿还给了原告赵忠芹，自己将所欠借款偿还给了第三人栾淑云，以及第三人栾淑云述称自己同意替被告赵忠山、关玉莲偿还所欠25000元债务及利息，属于借贷合同关系的由第三人向债权人履行债务人所欠债务和债务转移，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因抵偿债务的土地转让协议已经被人民法院确认为无效，被告赵忠山、关玉莲应当向原告赵忠芹履行还款义务，已经向第三人栾淑云偿还的部分可向第三人栾淑云主张。第三人栾淑云虽然同意替被告赵忠山、关玉莲偿还债务，但原告赵忠芹坚持向债务人被告赵忠山、关玉莲主张债务，债务转移不成立。关于第三人栾淑云主张应由原告赵忠芹返还土地，已经人民法院裁决并进入执行程序，无需再次重复审理。综上，原告赵忠芹的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵忠山、关玉莲于本判决生效之日起五日内偿还原告赵忠芹人民币25000元，并承担从2003年1月4日起至本判决确定给付日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
如果被告赵忠山、关玉莲未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息（以同期中国人民银行基准贷款利率为计算标准）。
案件受理费425元，诉讼费用50元，合计475元，由被告赵忠山、关玉莲共同负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 徐云翔
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 关永学
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1167号
原告天津胜凯铸造有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇东抛庄村。
法定代表人王全义，总经理。
委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号：120112000065497。
法定代表人邱广新，总经理。
原告天津胜凯铸造有限公司诉被告天津盛子电机制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津胜凯铸造有限公司委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原、被告通过被告业务经理张保民介绍送电机配件铜轮，当时口头约定，不开票，押金19210元，货到付款。期间陆续给款，至2014年7月14日，共欠原告铜轮款141275元。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告给付原告货款141275元；2、本案的诉讼费1563元由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年9月3日，原、被告通过被告公司业务经理张保民介绍，为被告公司送电机配件铜轮，当时口头约定，不开票，押金19210元，货到付款。期间陆续给款，至2014年7月14日，被告共欠原告铜轮款141275元。
另查，经天津市工商行政管理局核准，天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司。
上述事实，有原告陈述及原告提供的送货单6张、张保民出具的证明及证人证言为证。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。因原天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司，故天津盛子电机制造集团有限公司为本案适格被告。双方约定后，原告按约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告欠其货款141275元，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告天津胜凯铸造有限公司货款141275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄冬月
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初39号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人程某，原二十二冶金公司工人，现无业。因犯盗窃罪，1996年10月21日被河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑7年，2002年6月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月3日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉［2016］17号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月下旬至2015年11月2日，被告人程某将其居住的唐山市丰润区人民路团结小区17楼3门503号北卧室作为吸毒场所，先后分别容留孙秀媛、李志加、邹建、王海良、乔俊等人在此吸食、注射毒品海洛因。
公诉机关就上述指控向本庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人程某非法容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月下旬至2015年11月2日，被告人程某将其居住的唐山市丰润区人民路团结小区17楼3门503号北卧室作为吸毒场所，分别多次容留孙秀媛、两次容留李志加、一次容留邹建、两次容留王海良、两次容留乔俊在此吸食、注射毒品海洛因。
认定上述事实的证据有现场检测报告书、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、抓获经过、户籍证明及前科情况、河北省唐山市开平区人民法院（1996）开刑初字第124号刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某非法容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人程某有犯罪前科，予以从重处罚。被告人程某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 周文璟
审判员 杨亚娜
二〇一六年三月一日
书记员 肖 洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第499号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：赖中党。
委托代理人：陈台保。
被告：王笑荣。
被告：ＸＸ程。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社与被告王笑荣、ＸＸ程金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年8月21日进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社城关信用社的委托代理人陈台保到庭参加诉讼，被告王笑荣、ＸＸ程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2012年1月21日，被告王笑荣因生产需要资金，经被告ＸＸ程担保，向原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款人民币50000元，并签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款利息按月利率10.806315‰，借款期限自2012年1月21日起至2014年1月11日止，逾期还款加收30%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告发放了借款人民币50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告王笑荣未偿还借款本息，被告ＸＸ程亦未履行保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王笑荣归还借款本金50000元及利息、逾期利息（利息按月利率10.806315‰计算，从2012年1月21日起计算至2014年1月11日止；逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2014年1月12日起算至还款之日止，暂算至起诉之日利息为人民币16158.17元。）；2、被告ＸＸ程对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王笑荣、ＸＸ程未作答辩。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告王笑荣经被告ＸＸ程担保向原告借款人民币50000元并约定借款期限、利息、还款方式、保证方式和范围、违约责任等事实。
证据2：借款借据原件一份，拟证明原告按约将借款人民币50000元发放给被告王笑荣的事实。
被告王笑荣、ＸＸ程未向本院提交证据。
被告王笑荣、ＸＸ程经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年1月21日，被告王笑荣因生产费用紧张，经被告ＸＸ程担保，向原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款人民币50000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年1月21日起至2014年1月11日止，借款利息按月利率10.806315‰计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息等）。合同签订后，原告依约将借款人民币50000元发放给被告王笑荣。借款后，经原告多次催讨，被告王笑荣至今未偿还借款本息，被告ＸＸ程也未按约履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，依法受法律保护。被告王笑荣向原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款后，未按约全额偿还借款本息，被告ＸＸ程也未按约履行相应的保证义务，二被告的行为显属违约，均应当承担相应的违约责任。原告关于要求被告按月利率10.806315‰计付利息、按合同约定利率加收30%计付逾期利息的诉请，系原、被告双方自愿约定，也不违反相关法律规定，本院予以保护。故原告要求被告王笑荣偿还借款人民币50000元及利息、逾期利息，并要求被告ＸＸ程承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ程在承担担保责任后，有权向被告王笑荣进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王笑荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款人民币50000元及利息、逾期利息。利息自2012年1月21日起按月利率10.806315‰计算至2014年1月11日止；逾期利息自2014年1月12日起按合同约定利率加收30%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告ＸＸ程对上述款项承担连带清偿责任。被告ＸＸ程承担担保责任后，有权向被告王笑荣进行追偿。
如果被告王笑荣、ＸＸ程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，公告费360元，合计人民币1810元，由被告王笑荣、ＸＸ程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 胡 琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00806号
原告：余传朋，男，1954年10月12日出生，汉族，安徽省怀宁县人，住安徽省怀宁县。
被告：宋腾芳，男，1962年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：陈根枝，女，1962年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：宋泰然，男，1989年3月1日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区。经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：宋泰然。
本院在审理原告余传朋与被告宋腾芳、陈根枝、宋泰然、安庆市金益商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告余传朋于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告宋腾芳、陈根枝、宋泰然、安庆市金益商贸有限责任公司价值180万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告余传朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告宋腾芳、陈根枝、宋泰然、安庆市金益商贸有限责任公司价值180万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 杨武进
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨荣凯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01394-1号
申请执行人：程智，男，汉族，自由职业，住安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：梁满意，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2013年3月6日制作的（2013）合民一终字第00257号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30000元、利息1895元、逾期付款利息（以30000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2013年3月17日计算至付清之日止）、诉讼费2000元、执行费350元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司在银行存款人民币34245元及逾期付款利息（以30000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2013年3月17日计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年九月三日
书记员 胡正
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03313号
原告张某。
被告陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，又因双方年龄差距较大，原、被告人生观、世界观均不一致。现双方从2013年8月起分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院，请求判令双方离婚，诉讼费由双方共同承担。
被告陈某经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告陈某于××××年××月××日年登记结婚，婚后无子女。婚后双方夫妻感情尚可。后原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述的意见，对本案事实予以认定。
夫妻感情系夫妻之间互相理解、互相关爱、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后初期感情尚可。庭审中，原告亦未提供双方夫妻感情已经破裂的相关证据，且被告经本院依法传唤未到庭应诉，无法了解其对本案离婚纠纷的意见，故本院认为以不准予双方离婚为宜。双方应从家庭长远利益的角度看待问题并积极解决问题。相信只要双方共同努力，相互谅解，是具有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 侯欣颖
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初166号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，河南黎明重工科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，于2016年2月1日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月24日被本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2015年7月15日21时50分许，被告人张某饮酒后驾驶豫A×××××号轿车沿郑州高新技术产业开发区红松路由南向北行驶至科学大道路口南200米时，追尾碰撞了周某驾驶的豫A×××××号轿车，而后继续向前行驶30米左右后被群众拦停。经鉴定，张某静脉血液中血醇含量为274.05mg／100ml。经交警部门认定，张某负事故全部责任。案发后，张某赔偿周某人民币26000元，取得其谅解。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人张某的供述与辩解；被害人周某的陈述；证人宣某的证言；血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；户籍证明、证明、到案经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、调解书、收条、谅解书及庭审笔录。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人张某造成道路交通事故且负事故全部责任；（2）被告人张某血液酒精含量达到200mg／100ml以上；（3）被告人张某当庭认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起，扣除之前被羁押的3天，至2016年4月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔 月
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1789号
原告雷学维，男，1962年6月23日生，汉族，住四川省泸县天兴镇。
被告李永贵，男，1954年4月13日生，汉族，住四川省泸县天兴镇。
被告朱荣芳，女，1964年11月13日生，汉族，住四川省泸县天兴镇。
本院于2015年5月22日立案受理了原告雷学维与被告李永贵、朱荣芳侵权责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告雷学维于2015年6月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告雷学维撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告雷学维负担。
审判员 谢蓉
二〇一五年六月十九日
书记员 刘静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仓民初字第534号
原告福州鹏辉汽车运输有限公司，住所地福州市仓山区，现经营地福州市仓山区。
法定代表人王美云，公司总经理。
委托代理人张立阳，系福州鹏辉汽车运输有限公司职工。
被告林淼鑫男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州鹏辉汽车运输有限公司与被告林淼鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年1月21日立案受理，由代理审判员陈家挺适用简易程序独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人张立阳到庭参加诉讼，被告林淼鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州鹏辉汽车运输有限公司诉称，2010年6月24日，被告林淼鑫将自有的闽Ａ×××××中型普通货车挂靠该公司统一管理，并签订协议。按照协议中第4条约定，乙方(即被告)车辆必须参加法定保险，投保地由甲方(即原告)统一安排，并要求乙方投保金额在伍拾万元以上(第三者责任险)。如果乙方车辆没有参加保险，甲方将停止乙方所有购买规费手续，或取消该车档案；第9条约定，乙方必须按甲方的通知，按时缴纳车辆挂靠管理费，每部每月壹佰元，超过三个月不缴费，甲方有权吊销乙方车辆档案。现被告已拖欠管理费6个月，每月100元，合计人民币600元，并自2010年6月4日起拒绝办理车辆保险手续。原告多次打电话通知被告，并通过邮局快递方式函告，但被告都置之不理，被告上述行为已构成根本违约。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告车辆挂靠协议，并判令被告交纳拖欠管理费600元以及承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2010年6月24日，被告林淼鑫将其自有的闽Ａ×××××中型普通货车一部挂靠原告公司统一管理，双方签订一份车辆挂靠协议。协议中第4条约定：被告车辆必须参加法定保险，投保地由原告统一安排，并要求被告投保金额在伍拾万元以上(第三者责任险)。如果被告车辆没有参加保险，原告将停止被告所有购买规费手续，或取消该车档案。第9条约定：被告必须按原告的通知，按时缴纳车辆挂靠管理费，每部每月壹佰元，超过三个月不缴费，原告有权吊销被告车辆档案。从2011年7月起至2011年12月止，被告已拖欠管理费6个月，每月100元，合计人民币600元，且拒绝办理车辆保险手续。2011年8月27日，原告在海峡都市报刊登声明，告知被告前来办理车辆保险事宜并缴纳相关费用，但被告未按约办理。
本院认为，原告福州鹏辉汽车运输有限公司与被告林淼鑫在自愿、平等基础之上签订车辆挂靠协议，该协议是双方自由意志的体现，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。现被告违反约定拒绝履行办理车辆保险手续以及缴纳车辆管理费用的主要义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，原告有权解除合同。因此，原告诉请解除原、被告车辆挂靠协议、并要求被告交纳拖欠管理费600元，合法合理，本院予以支持。被告林淼鑫经本院传唤未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告福州鹏辉汽车运输有限公司与被告林淼鑫车辆挂靠合同关系；
二、被告林淼鑫于本判决生效之日起十日内支付原告福州鹏辉汽车运输有限公司车辆挂靠管理费600元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告林淼鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一二年四月十七日
书 记 员 高 超
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第99号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所：吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：吴玥辰，该公司职员。
被告：孙铁仁，男，1970年7月5日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告孙铁仁抵押合同纠纷一案中，原告吉林市中东信用担保有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告吉林市中东信用担保有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张译方
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3629号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告陈爱梅。
被告黄海祥。
原告郭之瑞与被告陈爱梅、被告黄海祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张爱民、被告陈爱梅到庭参加诉讼，被告黄海祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年8月6日，原告与两被告经天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）介绍签署了《借款协议》，约定两被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）121000元，从2013年8月30日起分12个月归还，每月30日归还本息合计10863.33元。原告根据协议约定将121000元借给两被告，其中23000元为原告代两被告向嘉业投资公司支付的咨询费、服务费及管理费。但是，两被告在分期归还了6个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告认为两被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求两被告归还借款并支付利息。原告实际交付给两被告借款本金98000元，按照年利率6%计算利息，为每月490元，被告共计支付了6期利息为2940元，已归还本金62239.98元，尚欠借款本金35760.02元。故请求法院判令：1、两被告共同归还借款剩余本金35760.02元；2、两被告共同支付借款利息，以35760.02元为本金，自2014年3月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陈爱梅辩称，其确实向原告借款，确认收到98000元，并已经归还了6个月的本息。但该笔借款系用于公司经营，被告黄海祥没有使用该笔借款。现两被告已经协议离婚，双方在离婚协议中约定了所有债权债务均由被告陈爱梅承担。故同意由其个人归还借款剩余本金并支付利息，但现在没有能力支付。
被告黄海祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款121000元，月偿还本息数额为10863.33元，还款分期月数12个月，还款日为每月30日，借款期限从2013年8月30日起至2014年7月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到两被告专用账号。两被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替两被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）咨询费和嘉业投资公司服务费后的剩余款项支付到两被告专用账号。两被告分别在该《借款协议》上签名并捺印。2013年8月7日，原告通过银行转账98000元至被告陈爱梅的银行账户。
另查明，两被告于2006年10月10日登记结婚，于2014年6月3日协议离婚。在《离婚协议书》中两被告约定“所有债权债务归女方（包括房贷和银行所有借款，包括小贷公司借款归女方承担）”。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，两被告仅按照协议归还了6期本息，合计65179.98元，之后未再归还剩余钱款。现原告按其实际转账给两被告的98000元为本金，向两被告主张权利，对于《借款协议》中约定的支付给嘉业信诚公司的咨询费和嘉业投资公司的服务费不再向两被告主张。因两被告均在《借款协议》上签名并捺印，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告是共同借款人，应承担共同还款责任。即使两被告的离婚协议属实，也不能对抗《借款协议》的约定。
被告陈爱梅称，其确实仅归还了6期本息，该笔借款系用于公司经营，与被告黄海祥无关。两被告离婚时约定财产归其所有，债务由其承担，故应当由其承担还款责任。
以上事实，除了原告和被告陈爱梅的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、交易明细，被告陈爱梅提供的《离婚证》、《自愿离婚协议书》等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原告与两被告之间的借贷关系依法成立。被告陈爱梅辩称被告黄海祥未使用该笔借款，两被告在离婚协议中约定了所有债务由被告陈爱梅承担，故该笔借款应由被告陈爱梅个人负担。对此，本院认为，本案中，两被告均在《借款协议》上签名，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告之间的离婚协议属于双方的内部约定，不能对抗作为债权人的原告，故该笔借款属夫妻共同债务，应由两被告共同负担。被告陈爱梅的辩称，本院不予认可。两被告在支付了6期本息后，未再支付剩余本金和利息，构成违约。原告有权要求两被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的两被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告黄海祥经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱梅、被告黄海祥应于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭之瑞借款本金人民币35760.02元；
二、被告陈爱梅、被告黄海祥应于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭之瑞借款利息，以本金人民币35760.02元为基数，自2014年3月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1352.39元（原告郭之瑞已预缴），由被告陈爱梅、被告黄海祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 马慧林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1664号
罪犯王勤盆，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2007年5月18日作出（2007）金刑初字第82号刑事判决，以被告人王勤盆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第251号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王勤盆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执�机关提出罪犯王勤盆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）858号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王勤盆在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王勤盆减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06445号
原告王米田，男，1969年2月6日出生，汉族.
被告侯英翠，女，1966年5月8日出生，汉族.
被告李金武，男，1966年7月22出生，汉族.
原告王米田诉被告侯英翠、李金武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王米田、被告侯英翠到庭参加了诉讼，被告李金武经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王米田诉称，2012年9月9日，被告侯英翠、李金武向原告借款20万元，双方约定月利率为2.2%，三个月结息一次。三个月后，被告给付原告13200元将利息支付至2012年12月8日。此后，二被告又于2014年1月27日向原告支付利息2万元，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年9月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算，已经给付33200元），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2012年9月9日，被告侯英翠、李金武向原告借款20万元，双方约定月利率2.2%，三个月结息一次，该借款未予偿还的事实。
被告侯英翠辩称，借款金额、利息约定均属实，但借款被苗平使用，应由苗平偿还。另，被告于2014年1月27日给原告偿还的2万元应是本金。借据是由本被告出具，借据中‘2014年元月27号已付20000元整，贰万元整，以后利息不付，李金武还’及李金武的名字、捺印都是本被告所为，故李金武不应承担还款责任。
被告侯英翠向法庭提供陕西信合转账汇款回单一支，证明借款当日原告将20万元转给了苗平，苗平为借款实际使用人。
被告李金武未答辩，亦未提供相关证据。
经庭审质证，被告侯英翠对原告提供的借据真实性无异议，对证明目的有异议，认为2014年1月27日给原告偿还的2万元应是本金。原告对被告提供的银行转账汇款回单真实性无异议，但对证明目的有异议，原告将借款转入被告指定的苗平的银行账户，借款人是被告而非苗平。
经审查，原告所提供的借据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的银行转账汇款回单真实性予以采信，对证明目的不予采信。
经审理查明，被告侯英翠与被告李金武系夫妻关系。2012年9月9日，被告侯英翠以资金周转困难为由向原告王米田借款20万元，双方约定月利率为2.2%，三个月结息一次，未约定借款期限。当日，原告通过陕西信合将20万元借款转给被告侯英翠指定的苗平的银行账户内，被告侯英翠向原告出具了20万元的借据一支，并在借据中签了丈夫李金武的名字。借款后，被告侯英翠将利息支付至2012年12月8日，后于2014年1月27日给付原告2万元，并约定以后不支付利息。剩余款项经原告催要未果，故原告诉至本院。
又，2012年9月被告向原告借款时中国人民银行同期（1-3年）贷款月利率为5.33‰，4倍为21‰。
本院认为，被告侯英翠向原告王米田借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告侯英翠偿还借款，本院应予支持。被告侯英翠辩称借款被苗平使用，应由苗平偿还借款，因借款合同系被告侯英翠与原告签订，被告侯英翠与原告形成了借贷关系，原告依被告的要求将借款交付苗平已完成了交付行为，被告侯英翠作为借款人有义务偿还借款，故其辩称理由不能成立。原告诉称二被告为共同借款人，但借据中李金武的名字、捺印都是被告侯英翠所为，原告再无其它证据佐证，故不能认定李金武为共同借款人。但是，被告侯英翠向原告借款时，其与被告李金武系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告侯英翠与被告李金武均未提供证据证明原告王米田与被告侯英翠借款时约定为侯英翠个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告李金武与被告侯英翠共同偿还借款之请求本院予以支持。
借款后，被告于2014年1月27日给付原告2万元，未约定是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方均无证据证明所给付的2万元系借款本金还是利息，且所付款项不足清偿所欠利息，故该2万元应视为利息。双方于2014年1月27日重新约定此后不再计算利息，故原告要求被告支付此后利息之请求本院不予支持。
借款时双方约定月利率为2.2%并已实际支付了部分利息，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付的利息本院不予理究，但所欠利息应当按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯英翠、李金武于判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年12月9日起至2014年1月27日止，月利率按21‰计算，已给付的2万元在支付利息时予以扣除）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告侯英翠、李金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一四年九月二十日
书记员 ＸＸ伟