宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞商初字第725号
原告：宁波广博文具商贸有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道（宁波轻纺城主八区第***号）。
法定代表人：姜珠国，该公司总经理。
委托代理人：周丕渊，该公司员工。
委托代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：无锡广乐美文化用品有限公司。登记注册地：江苏省无锡市塔影二村56-1号三楼。实际经营地：江苏省无锡市招商城4号楼。
法定代表人：周剑，该公司经理。
被告：陆佳琳，无固定职业。
两被告共同委托代理人：宋德生，无锡广乐美文化用品有限公司员工。
两被告共同委托代理人：陈胜百，江苏博事达律师事务所律师。
原告宁波广博文具商贸有限公司（以下简称广博公司）为与被告无锡广乐美文化用品有限公司（以下简称广乐美公司）、陆佳琳买卖合同纠纷一案，于2012年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。被告广乐美公司在答辩期内提出了管辖权异议，本院依法裁定驳回了被告的异议，被告广乐美公司不服上诉至宁波市中级人民法院，后被驳回上诉。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告陆佳琳实施了财产保全。审理中，根据被告广乐美公司的申请，本院委托鉴定机构进行了司法鉴定。本案于2012年11月20日、12月10日、2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告广乐美公司的委托代理人周丕渊、曹寅三次庭审均到庭参加诉讼，被告广乐美公司、陆佳琳的委托代理人宋德生（第一、二次庭审）、宋军（第一次庭审）、陈胜百（第二次庭审）分别到庭参加诉讼，被告广乐美公司的法定代表人周剑第三次庭审到庭参加诉讼。被告陆佳琳第三次庭审未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广博公司起诉称：原告与被告广乐美公司签订销售合同一份，约定广乐美公司为无锡地区广博文具特约经销商，原告按照广乐美公司书面订单要求发货，双方在每月20日进行一次当月送货量及货款的对账，每月24日前付清上月应付货款，逾期付款的，每逾期一天应支付逾期款项0.3%作为违约金。陆佳琳作为担保人在销售合同上签字。合同签订后，原告委托其上海办事处即上海广枫贸易有限公司（以下简称广枫公司），按照广乐美公司的订单要求发货，并代收货款。截止2011年11月24日，广乐美公司尚欠原告货款788841.76元，经原告多次催讨未付，请求判令：1.被告广乐美公司立即向原告支付货款788841.76元，并支付逾期付款违约金470938.53元（自2011年11月30日至2012年6月16日，按日0.3%计算），合计1259780.29元；2.被告陆佳琳对上述第1项请求承担连带清偿责任。审理中，原告陈述，被告广乐美公司在2011年11月24日后付款150000元，退货250791.40元，另扣除广乐美公司垫付的20000元推广会费用，广乐美公司欠款368050.36元，据此变更第1项请求中的货款金额为368050.36元，并以此为基数计算违约金。
被告广乐美公司、陆佳琳答辩称：原、被告之间不存在有效的买卖合同关系，被告广乐美公司实际与广枫公司之间存在买卖合同关系，且欠广枫公司货款仅为250000元左右，应驳回原告的诉讼请求。同时，原告请求的违约金过高，请求依法调整。
原告广博公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1．销售合同一份，拟证明原告与被告广乐美公司之间的买卖合同关系及被告陆佳琳系合同保证人的事实；两被告对该证据的真实性无异议，但认为陆佳琳没有盖章、合同无签订日期，故合同未生效；
2．对账单一份、核对单一份，拟证明被告广乐美公司确认欠原告货款788841.76元的事实。两被告对该证据有异议，认为该证据中的对账单无原件，该证据中2011年12月3日的核对单的内容是事后添加打印的；
3．工商登记资料一份，拟证明原告与广枫公司同属广博集团股份有限公司的子公司。两被告对该证据真实性无异议，但认为广枫公司与原告是两个独立的、不同的主体；
4．广枫公司的情况说明一份，拟证明被告广乐美公司与原告之间存在买卖合同关系，并欠原告货款368050.36元的事实。两被告对该证据有异议，认为被告只是与广枫公司之间存在买卖关系，且该情况说明的货款金额高于广乐美公司欠广枫公司的货款金额。
被告广乐美公司、陆佳琳为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1．律师函一份，拟证明原告诉请的金额不正确。原告对该证据的真实性无异议，并确认被告广乐美公司的欠款为该律师函载明的368050.36元。
2．广枫公司的询证函一份，拟证明被告与广枫公司之间存在买卖合同关系，广枫公司与原告不是同一主体。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据并非催款结算的依据，仅是对复核账目的需要。
审理中，本院根据原告的申请，准许广枫公司的法定代表人舒国良出庭作证。舒国良当庭陈述：广枫公司受原告的委托，向被告广乐美公司交付货物、代收货款、代开发票，买卖合同的双方是原告与被告广乐美公司，被告广乐美公司欠原告货款金额为368050.36元。原告对证人陈述无异议，两被告对证人陈述有异议，认为广枫公司与原告是关联企业，且陈述存在矛盾，与事实不符。
审理中，本院根据被告广乐美公司的申请，对原告提交的证据2中2011年12月3日的核对单进行鉴定，结论为：核对单的印刷体文字在先，广乐美公司的印章在后。
本院认为，原告的证据1系原件，本院对其真实性予以认定，至于合同是否生效，在说理部分阐述。原告的证据2中的对账单为复印件，真实性无法确定，本院不予认定，2011年12月3日的核对单系原件，被告广乐美公司也认可公司盖章及法定代表人周剑签名的真实性，且根据鉴定结论，被告关于核对单的内容系事后添加打印的观点不能成立，故本院对该核对单予以认定。鉴定结论系具备鉴定资质的机构作出，被告广乐美公司并未提供证据予以反驳，故本院对鉴定结论予以采信。被告广乐美公司要求鉴定公司公章的形成时间，因鉴定结论足以对核对单的真实性作出认定，故本院不予准许。原告提交的证据3系工商登记材料，两被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据4，广枫公司的法定代表人舒国良当庭认可其真实性，该证据与原告的证据1、2也是想吻合的，本院对该证据予以认定。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定。被告提交的证据2，该询证函载明并非催款结算，故该证据不具有确定原告与被告广乐美之间货款金额的证明力。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原告与被告广乐美公司之间存在买卖合同关系，原告与被告广乐美公司、陆佳琳签订销售合同一份，约定广乐美公司为无锡地区广博文具特约经销商，原告按照广乐美公司书面订单要求发货，双方在每月20日进行一次当月送货量及货款的对账，结算时间为月结45天，每月24日前付清当月应付货款，逾期付款的，每逾期一天应支付逾期款项0.3%作为违约金。陆佳琳为广乐美公司履行该合同提供连带责任保证。同时约定，合同自三方盖章签字之日签定日期起生效，有效期至2011年12月24日。合同履行过程中，实际由广枫公司向被告广乐美公司交付货物、收取货款，并向被告广乐美公司开具发票。2011年12月3日，原告与广乐美公司签署核对单一份，确认至2011年11月24日止，广乐美公司尚欠原告货款788841.76元，核对单同时载明2011年11月28日已付款70000元，2011年8月份推广会20000元未核销。后被告广乐美公司付款80000元，退货250791.40元。2012年3月20日，原告委托浙江众信律师事务所向被告广乐美公司发出律师函一份，要求广乐美公司支付尚欠货款368050.36元。
本案争议的焦点是：原告与被告广乐美公司之间是否存在买卖合同关系。
本院认为，原告与被告广乐美公司之间的买卖合同合法有效，理由如下：虽然双方签订的销售合同没有写明签订日期，但各方当事人均已签字或盖章，合同自签字或盖章时起生效，故两被告辩称合同无签订日期不生效的理由不能成立，因陆佳琳已经在合同上签名，故两被告辩称陆佳琳未盖章合同不生效的理由不能成立；虽然在合同履行过程中，由广枫公司向被告广乐美公司交付货物，由广枫公司收取货款并向广乐美公司开具发票，但原告及广枫公司均确认实际的买卖合同主体是原告与广乐美公司，且广乐美公司也与原告进行了对账。因此，被告广乐美公司应按合同约定支付货款，逾期支付的，应承担继续履行、支付违约金的责任。原告提出的货款的请求，本院予以支持。原告提出的违约金请求过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。按双方约定的付款期限，对截止2011年11月24日的货款，应于45日内付清，故违约金的起算时间应为2012年1月9日。被告陆佳琳为广乐美公司履行该合同提供连带责任保证，在广乐美公司没有支付货款的情况下，陆佳琳应承担连带清偿责任。两被告辩称双方签订的合同没有生效，无法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。两被告辩称与广枫公司之间存在买卖合同关系，但未提供证据证明与广枫公司之间存在买卖合同的合意，且广枫公司确认本案买卖合同的主体为原告，故本院对两被告的抗辩意见不予采纳。两被告辩称原告主张的货款金额过高，但未提供证据予以证明，本院根据对账单的金额，结合原告、广枫公司关于付款情况的陈述，确认广乐美公司欠款金额为368050.36元。原告变更请求的金额，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，并对该部分请求对应的案件受理费予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡广乐美文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波广博文具商贸有限公司支付价款368050.36元，支付违约金19191元；
二、被告陆佳琳对上述第一项判决中被告无锡广乐美文化用品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告陆佳琳承担清偿责任后有权向无锡广乐美文化用品有限公司追偿；
三、驳回原告宁波广博文具商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16138元，核减后为9678元，减半收取计4839元，由原告宁波广博文具商贸有限公司负担1284.50元，被告无锡广乐美文化用品有限公司、陆佳琳负担3554.50元；财产保全费5000元，由原告宁波广博文具商贸有限公司负担2544元，被告无锡广乐美文化用品有限公司、陆佳琳负担2456元；鉴定费7000元，由被告无锡广乐美文化用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一三年三月二十二日
代书记员 徐佳艺