甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第155号
上诉人（原审被告）贾小平，男，生于1974年5月18日，汉族，城镇居民，住白银市平川区。
被上诉人（原审原告）岳世钦，男，生于1969年11月17日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告）杨树琴，女，生于1971年10月5日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告）岳世铜，男，生于1965年10月19日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告）刘维琴，女，生于1964年4月8日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
四被上诉人共同委托代理人杨树森，男，生于1976年1月9日，汉族，农民，住甘肃省靖远县，系杨树琴弟弟。
原审被告贾新平，男，生于1985年8月28日，汉族，农民，住定西市渭源县。
原审被告贾兴成，男，生于1982年9月21日，汉族，农民，住定西市渭源县。
上诉人贾小平因与被上诉人岳世钦、杨树琴、岳世铜、刘维琴及原审被告贾兴成、贾新平机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2013）平民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾小平，被上诉人岳世钦、杨树琴、岳世铜、刘维琴的共同委托代理人杨树森，原审被告贾兴成、贾新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月8日21时50分许，岳江驾驶甘J997**号小轿车沿省道308线由西向东行驶至省道308线44KM时，车前部与在前方路南停放的贾新平驾驶贾兴成实际所有的甘D212**号大货车尾部碰撞，致岳江及甘J997**号小轿车乘客岳磊死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。该起事故经白银市公安局交通警察支队平川交警大队作出的甘公交认字（2013）第00021号道路交通事故认定书认定为：岳江负事故主要责任，贾新平负事故次要责任，岳磊无事故责任。甘D212**号大货车在中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告于2013年4月10日在白银市公安局交通警察支队平川交警大队达成了调解协议，由被告贾兴成、贾小平赔偿岳磊、岳江死亡的全部费用38万元，当日被告贾小平支付给各原告委托代理人杨树平人民币5万元，贾兴成出具欠条一份，其内容为今欠岳江、岳磊两人死亡赔偿费、丧葬费及其它赔偿费共计33万元，保险公司直接赔偿112000元，下欠218000元于2013年4月11日付100000元，下欠118000元于2013年4月26日付60000元，于2013年5月10日再付58000元，担保人是贾小平。2013年4月13日贾小平又支付给四原告委托代理人杨树平人民币30000元，2013年9月12日，被告贾兴成与各原告委托代理人杨树平、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司在白银市平川区道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会又达成了一份协议，贾兴成自愿承担岳江、岳磊死亡赔偿金、丧葬费、精神损失等费用38万元，由中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付112000元，剩余268000元，贾兴成已支付80000元，下欠188000元以双方欠条为准。现原告提起诉讼，要求各被告支付其各项费用188000元。另查明：原告于2013年11月19日申请对甘D212**号大货车进行了保全，花去保全费1020元。
原审认为，公民的人身权受法律保护，该起事故被告贾新平负事故的次要责任，岳江负事故主要责任。对各原告的损失合理部分应由被告贾新平与岳江按责任承担。被告贾新平是贾兴成雇用的司机，其承担的责任应由实际车主贾兴成承担。原、被告在白银市平川区道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会达成的赔偿协议合法有效，应按协议履行并约定按欠条为准，欠条是贾兴成出具的，担保人是贾小平，贾小平应对此赔偿款负清偿责任，此担保人未写明是担保责任，是一般保证还是连带责任保证，根据相关法律规定，应视为连带担保责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”、《人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当遵照履行。”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的相关规定，判决：被告贾兴成赔偿各原告各项损失188000元，被告贾小平负连带清偿责任，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费2060元，减半收取1030元，被告贾兴成承担309元，四原告承担721元。保全费1020元，被告贾兴成承担306元，四原告承担714元。
上诉人贾小平不服上述判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。理由如下，一审判决上诉人承担连带赔偿责任系认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人并非车主，与甘D212**号事故车辆没有任何关系，平川区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会于2013年9月13日做出（2013）平交民调字第13号调解协议书应当作为本案判决依据。根据该份调解书，上诉人不应承担赔偿责任。欠条是基于交警队还未查明车主且在受害人近亲属强迫的情况下出具的，并非上诉人的自愿，而且此时交通事故认定书还未做出，因此该份欠条不能作为定案证据。此外，本案系机动车交通事故责任纠纷，故上诉人认为应当按照事故责任比例来确定赔偿数额。综上请求支持上诉人的上诉请求。
四被上诉人辩称，各方当事人达成的调解协议是真实的，上诉人具有赔偿的责任和义务，上诉人贾小平是担保人，应承担连带赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告贾新平辩称，事故车辆与贾小平无关，其是实际车主，是从贾兴成处购买的，岳江是醉酒无证驾驶，贾新平在事故中无责任，不应当承担赔偿责任。
原审被告贾兴成辩称，调解协议是被胁迫签字的，这个案子不应按调解协议履行，请求法院重新判决。
二审中各方当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人应否对原审被告贾兴成出具的欠条中尚欠的188000元承担连带保证责任。首先，上诉人主张其在欠条上签字时受四被上诉人及其家属的胁迫，但未提交证据证明，应承担举证不能的责任。故该欠条是其真实意思的表示，各方当事人应继续履行。其次，上诉人主张2013年9月12日白银市平川区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会做出的调解协议书已否认了2013年4月10日的欠条，已不是担保人不应承担担保责任。但该调解协议书中并未否定欠条的内容，且该调解协议书第二页倒数第三、四行有“下剩188000元，以双方欠条为准。”的内容，据此能够认定该调解协议书并未否认原欠条的内容，上诉人贾小平应继续承担保证责任，因各方当事人未明确约定保证方式，故原审依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决上诉人贾小平承担连带保证责任并无不当，应予维持。再次，上诉人主张本案应当按照道路交通事故认定书，重新计算各项赔偿数额。依据《人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当遵照履行。”，本案各方当事人均应当按照合同履行，上诉人主张按照事故认定书重新计算赔偿数额于法无据不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人贾小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 李作凤
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张继顺