甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1561号
原告：武荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：李双，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：甘肃建投建设有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号2002室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯力强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金彩虹，甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海林，男，该公司员工。
被告：陈立国，男，汉族。
委托诉讼代理人：邢建会，甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青山，男，汉族，张掖市恒茂建材有限责任公司员工。
原告武荣与被告甘肃建投建设有限公司（以下简称甘肃建投公司）、陈立国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武荣及其委托诉讼代理人李双、被告甘肃建投公司委托诉讼代理人金彩虹、王海林、被告陈立国委托诉讼代理人刑建会、赵青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费7713.52元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、护理费27000元、误工费18000元、交通费150元、残疾赔偿金102772元、被扶养人生活费5990元、鉴定费2310元、精神抚慰金4000元，合计170035.52元。事实和理由：2015年10月15日，原告经被告陈立国介绍至被告甘肃建投公司在嘉峪关文化街项目部承建的工地打扫卫生，约定日工资120元。在工作过程中，原告从二楼坠落致伤，于2015年10月15日至2015年10月30日在嘉峪关市第二人民医院住院治疗15日，伤情经诊断为高空坠落伤、T12椎体压缩性骨折、软组织挫伤、左侧胸腔积液。原告出院后，经司法鉴定构成九级伤残，因伤误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为30日。综上所述，原告认为被告在其受伤后未积极履行赔偿义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。据此，依法诉至法院，请求判如所请。
甘肃建投公司辩称，对2015年10月15日原告在其承建的嘉峪关市文化街项目部工地打扫卫生一事不清楚，对原告在何时、何地及如何受伤的情况亦不清楚。
陈立国辩称：1.嘉峪关市文化街项目部劳务工程部分是由夏金海负责，夏金海向公司提交的劳务工程人员名单中并无原告，因此，陈立国与原告之间并未形成任何形式的劳动关系；2.原告作为完全行为能力人，应当对自己的行为负责；3.对于超出法律规定及无事实和法律依据的诉讼费用应由原告自行负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交甘肃省建设投资（控股）集团总公司出具的证明1份及照片4张，以证明原告受伤工地的承建单位为被告甘肃建投公司。二被告对该组证据真实性、合法性认可，认可嘉峪关观礼古镇夜光文化街项目由被告甘肃建投公司承建，但对关联性不认可，认为不能证明原告是在该项目工地受伤。二被告对该组证据真实性认可，本院对真实性予以认定；2.原告提交嘉峪关市中医院院前急救病历（0001498）、嘉峪关市中医院住院病历（住院号19532）、证明书、门诊收费票据、住院费明细汇总单、住院收费票据，以证明救护车出诊地址为观礼古镇工地，出诊时间为2015年10月15日，原告在该工地务工时从二楼坠落致伤。原告伤情经诊断为高空坠落伤、T12椎体压缩性骨折，软组织挫伤、左侧胸腔积液、腰椎骨质增生，于2015年10月15日住院，共计住院治疗15日，花费7298.62元，另外门诊花费414.90元，以上合计7713.52元。二被告对院前急救病历真实性认可，但不认可关联性，认为病历所载的高空坠落是根据原告口述，而非是医院所能诊断出来的；对住院费明细汇总单的用药是否合理不清楚，认为鉴定意见书并未对用药合理性进行鉴定；对嘉峪关市中医院证明书、门诊收费票据、住院收费票据真实性认可，但不认可关联性。该组证据均由嘉峪关市中医院出具且加盖有该院印章，本院对其真实性予以认定；3.原告提交甘肃科证司法鉴定所作出的甘科司鉴所[2016]临鉴字W第28号司法鉴定意见书，以证明原告伤情构成九级伤残，评定误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为30日。二被告认为根据甘肃省人身损害评残标准，腰椎粉碎性骨折才能构成九级伤残，但原告伤情是压缩性骨折，因此，原告之伤构不成九级伤残。同时，该份鉴定意见书是依据职工工伤评残标准所作，但原告是以人身损害提起的诉讼，因此，鉴定依据错误，应当按照人身损害评残标准鉴定。据此，二被告当庭申请重新鉴定，但被告甘肃建投公司在指定期限内未提交重新鉴定申请书，视为放弃重新鉴定申请。根据证据规则的相关规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。该份鉴定意见是于2016年3月5日作出，被告陈立国虽向本院提出了重新鉴定申请，但未提交相关证据用以反驳上述鉴定意见，因此，对被告陈立国的重新鉴定申请本院不予准许。甘肃科证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系有司法鉴定许可证的机构及有资质的鉴定人员作出，本院予以认定；4.原告提交鉴定费票据1张，以证明原告支出鉴定费2310元。二被告对票据真实性认可，对关联性不认可。该票据加盖有甘肃科证司法鉴定所发票专用章，系进行司法鉴定所产生的必要费用，本院予以认定；5.原告提交其身份证复印件1份、商品房买卖合同1份、结婚证1份、嘉峪关市人民政府镜铁区铁南社区服务中心证明1份，以证明原告于1972年8月2日出生，与高某系夫妻关系，二人自2012年至本市务工居住至今。二被告对该组证据真实性认可，但不认可关联性。二被告对该组证据的真实性认可，且该组证据相互印证，本院予以认定；6.原告提交嘉峪关市发展和改革委员会文件复印件1份、嘉峪关市天元运输有限责任公司证明1份、道路运输从业人员从业资格证1份，以证明高某系嘉峪关市天元运输有限责任公司出租车司机，每日工资不低于300元，请假100天。二被告对该组证据真实性认可，但不认可关联性，认为嘉峪关市天元运输有限责任公司出具的证明仅能证明原告丈夫的工作单位、工资情况，不能证明原告丈夫在护理原告期间所实际扣发的工资，日工资不低于300元的计算亦无依据。二被告对该组证据真实性认可，本院对其真实性予以认定；7.原告提交户籍证明原件1份、户口簿、孟金秀及武吉新身份证复印件各1份，以证明孟金秀、武吉新系武荣父母，武吉新生于1938年10月16日，孟金秀生于1942年11月28日，武彪元系武荣哥哥。二被告对该组证据真实性认可，但不认可关联性。二被告对该组证据真实性认可，本院对其真实性予以认定；8.原告申请证人高某出庭作证，以证明原告是在观礼古镇工地受伤及其就医治疗情况、日工资120元。二被告对证人证言不认可，认为证人系原告丈夫，不能真实反映原告受伤的经过。同时，证人当庭陈述所证明的问题均听说于原告，事发时并不在现场。据此，证人证言不能作为本案定案的依据。因证人高某与原告系夫妻，二人存在利害关系，本院对高某的证人证言不予认定；9.被告陈立国提交工资表1份、劳动权益侵害投诉书1份，以证明原告与被告陈立国之间没有劳动关系，观礼古镇工程劳务部分由夏金海承包，投诉书后所附的投诉务工人员名单中没有原告。被告甘肃建投公司对该组证据认可。原告对该组证据不认可，认为工资表是陈立国自制，不能证明原告没有在工地务工，工资表中出现的闫子清即为证人陈述的带班班长。劳动权益侵害投诉书证明被投诉人是被告甘肃建投公司，项目负责人是被告陈立国，夏金海是承包方，但其并无作为承包人的资质。因工资表系被告陈立国自制，无法确认真实性，本院不予认定。劳动权益侵害投诉书系复印件，不符合证据形式要求，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，要求被告陈立国作为雇主与被告甘肃建投公司作为违法分包人承担连带赔偿责任。原告提交的嘉峪关市中医院院前急救病历仅能证明原告受伤后的出诊地点为观礼古镇工地。同时，根据原告陈述，其是与工地带班人员闫子清联系后，经闫子清同意至观礼古镇夜光文化街项目部工地务工，劳务费及劳务内容均与闫子清约定，具体劳务内容为清运施工现场垃圾。但被告陈立国不认可原告系其招聘的劳务人员。原告再未提交证据证明所诉侵权事实及其与被告陈立国之间存在劳务关系，对此未完成举证责任。原告以被告甘肃建投公司分包上述劳务属违法分包为由，要求其承担赔偿责任，无法律依据。综上，原告主张二被告承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武荣的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告武荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张淑清
二〇一八年二月十八日
书 记 员 赵梦楠