wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6043号
原告蔡祥龙，男，1985年9月26日出生，汉族。
委托代理人王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人林蓉，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告许清峰，男，1973年12月27日出生，汉族。
被告李燕珠，女，1973年6月14日出生，汉族。
原告蔡祥龙与被告许清峰、李燕珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员卢桂玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡祥龙的委托代理人王婉萍、林蓉到庭参加诉讼。被告许清峰、李燕珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡祥龙诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月13日，被告许清峰向原告借到现金70000元用于合法的生产经营用途，月利率为2.5%，于每月13日之前支付利息，被告许清峰出具一张《借条》予以确认，并同时在《借条》中明确，如逾期支付利息达一个月的，原告有权提前收回借款本金，若未按期支付利息或偿还本金的，被告许清峰自愿按日5‰赔偿出借人违约金至借款实际还清之日止；若发生争议，由原告住所地人民法院管辖。此后，被告许清峰从未向原告支付利息和偿还借款本金。原告数次催讨，但被告拒不偿还。原告认为，原告借给被告许清峰的上述借款系被告许清峰与被告李燕珠的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告应当立即共同偿还借款本金70000元，支付相应的利息。为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、两被告立即偿还借款70000元，并支付利息（自2012年8月13日起计算至款项全部还清之日止，以借款本金70000元为基数，按银行同期同类银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用（含公告费500元）由两被告承担。
被告许清峰、李燕珠未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，许清峰向蔡祥龙出具一份《借条》，主要内容为“兹本人许清峰向蔡祥龙借款现金人民币70000元用于合法的生产经营用途，月利率2.5%，于每月13号之前支付利息。如逾期支付利息达一个月的，出借人有权提前收回借款本金”。同日，许清峰出具一份《收条》，确认其收到借款70000元。上述借款发生时，许清峰与李燕珠系夫妻关系。庭审中，蔡祥龙主张其于2012年8月13日以现金方式一次性支付70000元给被告许清峰；《借条》约定了利率，但其主张按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息；被告许清峰从未返还本金及支付利息。另，因两被告下落不明，蔡祥龙支出公告费500元。
以上事实，有蔡祥龙提供的《借条》、两被告《身份证》复印件、《结婚证》复印件、厦门市公安局信息中心出具的人口信息查询打印件、公告费票据以及庭审笔录为证。被告许清峰、李燕珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许清峰、李燕珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。原告蔡祥龙提供的证据足以证明其与被告许清峰之间存在合法有效的借贷关系。由于借款期限已届满，被告许清峰未依约支付利息，经催告后仍未还款，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告许清峰返还借款本金70000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，鉴于双方约定的月利率2.5%已超过中国人民银行同期同类（六个月至一年期）贷款利率的四倍标准即6.0%×4倍÷12个月=2%，原告要求被告许清峰自2012年8月13日起以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款全部还清之日止，合法合理，本院予以支持。关于公告费500元，原告因两被告下落不明支付该项费用，现原告要求两被告承担，合法合理，本院亦予以支持。关于被告李燕珠应否对被告许清峰的上述债务承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于本案借款事实发生在被告许清峰与李燕珠的婚姻关系存续期间，而两被告均未提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故被告李燕珠对被告许清峰的上述债务应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许清峰、李燕珠于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡祥龙借款本金70000元并支付利息（自2012年8月13日起以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至偿清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、公告费500元，由被告许清峰、李燕珠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费由被告许清峰、李燕珠直接支付原告蔡祥龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 卢桂玲
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执563号
申请执行人：高发云，男，1977年12月25日出生，汉族，住合肥市新站区。
被执行人：王家义，男，1972年12月18日出生，汉族，住肥东县。
本院在执行高发云与王家义租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行财产的线索。现终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八�二十九日
书记员 王小君
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00109－1号
申请执行人：河南协力消防实业有限公司，住所地河南省郑州市城东路233号。
法定代表人：毛子国，该公司总经理。
被执行人：定远县永成房地产有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇永康路与金山路交叉口。
法定代表人：齐继祥，该公司董事长。
申请执行人河南协力消防实业有限公司与被执行人定远县永成房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行查明，被执行人主要财产在定远县辖区。为便于执行，本案由安徽省定远县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院2014年11月26日作出的（2014）滁�一初字第00158号民事判决书由安徽省定远县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 志
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2699号
原告（反诉被告）：潘兴杰，男，1985年1月13日生。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市律恒法德法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈璐，女，1993年9月11日生。
委托诉讼代理人：陈抗胜（系陈路之父），1965年3月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：张勤（曾用名张琴，系陈璐之母），1968年12月22日生，汉族。
原告（反诉被告）潘兴杰与被告（反诉原告）陈璐房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）潘兴杰的委托诉讼代理人成子龙，被告（反诉原告）陈璐及其委托诉讼代理人陈抗胜、张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴杰向本院提出诉讼请求：判令陈璐支付购房尾款2万元。本案审理过程中，潘兴杰与陈璐于2017年4月20日办理了南京市鼓楼区南秀村X号X单元XXX室房屋（以下简称案涉房屋）的交接手续，陈璐于该日向潘兴杰支付了购房尾款2万元，故潘兴杰于2017年5月17日向本院申请撤回对陈璐的起诉。本院经审查，潘兴杰的撤诉申请，符合法律规定，故于2017年6月6日裁定准予潘兴建撤回陈璐的起诉。
反诉原告陈璐向本院提出反诉请求：潘兴杰向陈璐支付迟延交房违约金71280元（每逾期一天按房屋总价的万分之五支付违约金，从2017年1月12日计算至2017年4月20日，共计99天）。事实和理由：潘兴杰应当按照与陈璐签订的房屋买卖合同的约定于2017年1月11日将案涉房屋交付给陈璐，并迁出户口，但潘兴杰迟延履行上述义务，至2017年4月20日，经法院协调，才将案涉房屋交付给陈璐，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
反诉被告潘兴杰辩称，1.潘兴杰并不存在违约行为，只是双方在房屋交接过程中对合同约定产生歧义，且陈璐也仅于2017年4月20日房屋实际交付时支付了购房尾款。2.陈璐主张的违约金标准过高。综上，请求法院驳回陈璐的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，潘兴杰（出售方，甲方）与陈璐（购买方，乙方）签订了一份《南京市存量房屋买卖合同》，约定甲方将其所有的南京市鼓楼区南秀村X号X单元XXX室房屋（建筑面积57.86平方米，即案涉房屋）出售给乙方；房屋转让价款为144万元；甲方同意乙方自留尾款2万元不存入监管账户，其中户口迁移保证金1万元，在该所有户籍关系迁出时，甲、乙双方自行交割，物业交割保证金1万元，在房屋交付时，甲、乙双方自行交割；甲方拿到全部房款（除尾款外）后5个工作日内正式交付该房屋；甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；甲方应于出件后30个工作日内将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出；甲方逾期交付房屋的，每逾期一天，按总房价款的每日万分之五支付违约金等等。
上述合同签订后至2017年1月4日，陈璐按照合同约定支付了定金、首付款及除尾款2万元以外的剩余购房款。陈璐于2016年12月29日取得了案涉房屋的权属证书。
2017年1月8日起，潘兴杰与陈璐通过中介公司协调房屋交接事宜，此时潘兴杰尚未将户口迁出，但已搬离案涉房屋。之后，双方协商定于2017年1月15日上午办理房屋交接手续。
2017年1月15日上午，潘兴杰与陈璐进行第一次房屋交接，案涉房屋为空置状态。陈璐以潘兴杰未出具水电气费等结清发票以及户口未迁出为由未接受案涉房屋。潘兴杰在房屋交接当场，用手机免提功能拨打了水电气的客服电话查询水电气的欠费情况，查询结果为不存在欠费，但陈璐以未看到缴费发票为由不予认可电话查询结果。
2017年1月17日，潘兴杰将水电费发票提供了陈璐，双方办理第二次房屋交接事宜。此时潘兴杰称户口已办理了迁出，要求陈璐将尾款2万元一并支付，但陈璐以潘兴杰户口仍未迁出为由只同意先支付1万元。双方因此产生分歧，未能交接成功。
2017年1月15日，潘兴杰告知中介公司工作人员，因陈璐迟迟未将购房税票提供给潘兴杰，故其户口才于2017年1月15日办理了托管手续，何时迁出须等派出所通知。中介公司工作人员于2017年1月16日告知陈璐，潘兴杰的户口已经在迁了。另潘兴杰在庭审中提交的常住人口登记表显示：2017年1月20日潘兴杰的户口已由案涉房屋内迁至南京市鼓楼区金银街17-2号。
2017年2月20日，中介公司协调潘兴杰及陈璐交房事宜。潘兴杰表示未收到陈璐的尾款2万元，不愿意交房。陈璐则表示要求按照合同约定履行。双方未能协商一致。
本院认为，本院认为，当事人双方签订的购房合同是真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，并应当秉持诚实信用原则，积极履行附随义务，促进合同全面履行。
本案中，潘兴杰已于收到除尾款以外的购房款之后的第4日即与陈璐及中介协商交房事宜，并已于此时搬离了案涉房屋，这足以说明潘兴杰积极履行合同义务。其于2017年1月20日其户口已迁出案涉房屋，考虑到公安户籍部门办理户口事宜需要正常的工作期限，故潘兴杰于2017年1月15日告知其已办理了户口迁出手续的陈述，本院予以采信。此时，潘兴杰仍未违反合同约定的户口迁出期限。2017年1月15日，潘兴杰与陈璐协商确定的第一场交房时间，潘兴杰针对陈璐对于水电气费问题的怀疑，当场拨打客服电话予以查询，查询结果为并未欠费，而陈璐对于电话查询持有怀疑，没有合理的依据。2017年1月17日，第二次交房时，此时潘兴杰已向陈璐提供了水电气费发票，并已告知陈璐户籍已迁，但因户口迁出事宜尚未办理完毕，陈璐仍然已潘兴建户口未迁出为由拒绝接受房屋，不符合诚信原则。
本案双方之间的纠纷产生于双方之间缺乏诚信的沟通，如双方当事人均能够秉持诚实信用原则，真诚沟通，积极履行合同义务，上述的问题和瑕疵均能有效化解，合同也能顺利履行。但双方当事人仅强调自己的合同权利，却忽视了合同义务，忽视了履行合同时根据合同的性质、目的和交易习惯而产生通知、协助等义务，最终导致诉讼。据此，陈璐的反诉请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百三十九条之规定，判决如下：
驳回被告（反诉原告）陈璐的反诉请求。
反诉案件受理费791元，由被告（反诉原告）陈璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年六月十九日
书记员 杨艳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初2699号原告（反诉被告）：潘兴杰，男，1985年1月13日生。委托诉讼代理人：成子龙，南京市律恒法德法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈璐，女，1993年9月11日生。委托诉讼代理人：陈抗胜（系陈路之父），1965年3月5日生，汉族。委托诉讼代理人：张勤（曾用名张琴，系陈璐之母），1968年12月22日生，汉族。原告（反诉被告）潘兴杰与被告（反诉原告）陈璐房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）潘兴杰的委托诉讼代理人成子龙，被告（反诉原告）陈璐及其委托诉讼代理人陈抗胜、张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兴杰向本院提出诉讼请求：判令陈璐支付购房尾款2万元。本案审理过程中，潘兴杰与陈璐于2017年4月20日办理了南京市鼓楼区南秀村X号X单元XXX室房屋（以下简称案涉房屋）的交接手续，陈璐于该日向潘兴杰支付了购房尾款2万元，故潘兴杰于2017年5月17日向本院申请撤回对陈璐的起诉。本院经审查，潘兴杰的撤诉申请，符合法律规定，故于2017年6月6日裁定准予潘兴建撤回陈璐的起诉。反诉原告陈璐向本院提出反诉请求：潘兴杰向陈璐支付迟延交房违约金71280元（每逾期一天按房屋总价的万分之五支付违约金，从2017年1月12日计算至2017年4月20日，共计99天）。事实和理由：潘兴杰应当按照与陈璐签订的房屋买卖合同的约定于2017年1月11日将案涉房屋交付给陈璐，并迁出户口，但潘兴杰迟延履行上述义务，至2017年4月20日，经法院协调，才将案涉房屋交付给陈璐，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。反诉被告潘兴杰辩称，1.潘兴杰并不存在违约行为，只是双方在房屋交接过程中对合同约定产生歧义，且陈璐也仅于2017年4月20日房屋实际交付时支付了购房尾款。2.陈璐主张的违约金标准过高。综上，请求法院驳回陈璐的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，潘兴杰（出售方，甲方）与陈璐（购买方，乙方）签订了一份《南京市存量房屋买卖合同》，约定甲方将其所有的南京市鼓楼区南秀村X号X单元XXX室房屋（建筑面积57.86平方米，即案涉房屋）出售给乙方；房屋转让价款为144万元；甲方同意乙方自留尾款2万元不存入监管账户，其中户口迁移保证金1万元，在该所有户籍关系迁出时，甲、乙双方自行交割，物业交割保证金1万元，在房屋交付时，甲、乙双方自行交割；甲方拿到全部房款（除尾款外）后5个工作日内正式交付该房屋；甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；甲方应于出件后30个工作日内将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出；甲方逾期交付房屋的，每逾期一天，按总房价款的每日万分之五支付违约金等等。上述合同签订后至2017年1月4日，陈璐按照合同约定支付了定金、首付款及除尾款2万元以外的剩余购房款。陈璐于2016年12月29日取得了案涉房屋的权属证书。2017年1月8日起，潘兴杰与陈璐通过中介公司协调房屋交接事宜，此时潘兴杰尚未将户口迁出，但已搬离案涉房屋。之后，双方协商定于2017年1月15日上午办理房屋交接手续。2017年1月15日上午，潘兴杰与陈璐进行第一次房屋交接，案涉房屋为空置状态。陈璐以潘兴杰未出具水电气费等结清发票以及户口未迁出为由未接受案涉房屋。潘兴杰在房屋交接当场，用手机免提功能拨打了水电气的客服电话查询水电气的欠费情况，查询结果为不存在欠费，但陈璐以未看到缴费发票为由不予认可电话查询结果。2017年1月17日，潘兴杰将水电费发票提供了陈璐，双方办理第二次房屋交接事宜。此时潘兴杰称户口已办理了迁出，要求陈璐将尾款2万元一并支付，但陈璐以潘兴杰户口仍未迁出为由只同意先支付1万元。双方因此产生分歧，未能交接成功。2017年1月15日，潘兴杰告知中介公司工作人员，因陈璐迟迟未将购房税票提供给潘兴杰，故其户口才于2017年1月15日办理了托管手续，何时迁出须等派出所通知。中介公司工作人员于2017年1月16日告知陈璐，潘兴杰的户口已经在迁了。另潘兴杰在庭审中提交的常住人口登记表显示：2017年1月20日潘兴杰的户口已由案涉房屋内迁至南京市鼓楼区金银街17-2号。2017年2月20日，中介公司协调潘兴杰及陈璐交房事宜。潘兴杰表示未收到陈璐的尾款2万元，不愿意交房。陈璐则表示要求按照合同约定履行。双方未能协商一致。本院认为，本院认为，当事人双方签订的购房合同是真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，并应当秉持诚实信用原则，积极履行附随义务，促进合同全面履行。本案中，潘兴杰已于收到除尾款以外的购房款之后的第4日即与陈璐及中介协商交房事宜，并已于此时搬离了案涉房屋，这足以说明潘兴杰积极履行合同义务。其于2017年1月20日其户口已迁出案涉房屋，考虑到公安户籍部门办理户口事宜需要正常的工作期限，故潘兴杰于2017年1月15日告知其已办理了户口迁出手续的陈述，本院予以采信。此时，潘兴杰仍未违反合同约定的户口迁出期限。2017年1月15日，潘兴杰与陈璐协商确定的第一场交房时间，潘兴杰针对陈璐对于水电气费问题的怀疑，当场拨打客服电话予以查询，查询结果为并未欠费，而陈璐对于电话查询持有怀疑，没有合理的依据。2017年1月17日，第二次交房时，此时潘兴杰已向陈璐提供了水电气费发票，并已告知陈璐户籍已迁，但因户口迁出事宜尚未办理完毕，陈璐仍然已潘兴建户口未迁出为由拒绝接受房屋，不符合诚信原则。本案双方之间的纠纷产生于双方之间缺乏诚信的沟通，如双方当事人均能够秉持诚实信用原则，真诚沟通，积极履行合同义务，上述的问题和瑕疵均能有效化解，合同也能顺利履行。但双方当事人仅强调自己的合同权利，却忽视了合同义务，忽视了履行合同时根据合同的性质、目的和交易习惯而产生通知、协助等义务，最终导致诉讼。据此，陈璐的反诉请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十九条之规定，判决如下：驳回被告（反诉原告）陈璐的反诉请求。反诉案件受理费791元，由被告（反诉原告）陈璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一七年六月十九日书记员  杨艳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3623号
原告：三恒财富（北京）投�有限公司。
被告：吴洋。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资有限公司诉被告吴洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1012元，由原告三恒财富（北京）投资有限公司负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年十月二十一日
书记员 马成铭（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3653号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。住所：吉林省农安县。
负责人�ＸＸ，系该信用社主任。
委托代理人：崔连印，系该信用社职员。
被告：刘宝宽，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下简称：万顺信用社）与被告刘宝宽借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，2015年10月27日独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔连印到庭参加诉讼，被告刘宝宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺信用社诉称：2012年6月26日，被告刘宝宽在我信用社借款19，000.00元，双方约定2014年6月25日还款，月息10.133333‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告刘宝宽尚欠借款本金19，000.00元及利息未予偿还，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金19，000.00元及利息，利息计算自2012年6月26日起至贷款还清止，利率按贷款合同约定。
被告刘宝宽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月26日，刘宝宽与万顺信用社签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定：贷款人：农安县农村信用合作联社万顺信用社，借款人：刘宝宽，保证人：王树田，借款金额19，000.00元，借款期限为2012年6月26日起至2014年6月25日止。不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告万顺信用社于2012年6月26日按上述合同约定向被告刘宝宽发放贷款19，000.00元。
认定上述事实的证据有万顺信用社提供的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，2012年6月26日贷款凭证一份。
被告刘宝宽没有提交证据。
本院认为：原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》双方形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表�，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。被告刘宝宽未按照合同约定按期还款，应依法承担偿还借款本金及支付利息的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金及利息和加罚利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝宽于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万顺信用社欠款本金19，000.00元及利息和加息（利息自2012年6月26日起，按照借款合同的约定给付利息（月利10.133333‰）及加息（利息50%），计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告刘宝宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘义然
二〇一五年十月三十日
书记员 董旭来
九江市濂溪区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1594号
原告：刘某，男，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某收到本院受理案件通知书的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温小霞
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晚霞
九江市濂溪区人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1594号原告：刘某，男，汉族。被告：周某某，男，汉族。本院在审理原告刘某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某收到本院受理案件通知书的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温小霞二〇一七年九月十九日书记员  刘晚霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初935号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑜，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：王瑜，男，1993年3月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：赵永红，女，1969年10月7日出生，汉族,住山东省鱼台县。
被告：李文号，男，1993年5月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告王瑜、赵永红、李文号追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、韩瑜到庭参加诉讼，被告王瑜、赵永红、李文号经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王瑜共同向原告支付代偿款本息278940.75元；2、被告李文号、赵永红对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月28日，被告王瑜与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××租赁给被告王瑜。为担保上述债务的履行，被告王瑜在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告王瑜对中金公司的债务提供保证责任担保。同时，被告李文号为被告王瑜向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。被告赵永红系本案的共同债务人，亦具有共同还款责任。因被告王瑜未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款本息278940.75元，并依法依约享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告王瑜、赵永红、李文号未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告王瑜与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为428000元，首付租金为128400元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月25日，每期租金9731.22元，共计36期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。被告赵永红出具声明，被告李文号向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告王瑜在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告王瑜违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计278940.75元。原告依据融资租赁合同、保证保险、声明及担保书的约定，要求被告王瑜、赵永红、李文号偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告王瑜偿还代偿款278940.75元；被告李文号、赵永红对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同、保证保险合同、声明、担保书、索赔申请书暨赔款收据、财务凭条等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告王瑜与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，投保保证保险，被告赵永红出具声明，被告李为春向原告出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告王瑜应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告王瑜未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付278940.75元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告王瑜追偿，原告要求被告王瑜偿还垫付款278940.75元，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告赵永红、李文号向原告提供连带责任保证，故原告要求被告赵永红、李文号依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告王瑜、赵永红、李文号未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款278940.75元；
二、被告李文号、赵永红对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2742元，由被告王瑜、李文号、赵永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 许兴桥
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初409号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈钦灿，男，1968年7月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因赌博于2004年11月29日被义乌市公安局罚款500元；因赌博于2005年3月27日被义乌市公安局罚款500元；因犯开设赌场罪于2014年10月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因本案于2017年4月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人陈钦灿犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈钦灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月24日晚，被告人陈钦灿醉酒后（血液中乙醇含量为82mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县钱库镇龙亭西路驶往钱库镇文鑫路方向。当日20时05分许，途经苍南县钱库镇振兴西路与货运街路口处时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈钦灿违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈钦灿有故意犯罪前科和赌博劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈钦灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年五月八日
代书 记员 江永鹏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3204号
原告：赵江涛，男，汉族，1998年1月25日出生，无固定职业，。
被告:王景帅，男，汉族，1987年8月17日出生，无固定职业。
原告赵江涛诉被告王景帅劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵江涛、被告王景帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵江涛诉讼请求：1、判令被告王景帅给付所欠劳务工资3150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告贴壁纸打工，2015年10月份，被告和原告一起去贵德县贴壁纸，贴完壁纸后被告没有支付原告工资。2015年11月底，被告同原告一起去要帐，但没有要回来，所以被告就打了欠条答应要完帐后支付原告工资，但至今也未支付。故原告诉至法院要求支付劳务工资。为此，原告当庭出示证据欠条一份，拟证实被告欠原告劳务费3150元。
被告对原告出示的证据没有异议，被告辩称原告在贵德贴壁纸时，活没有干完就自己回西宁了，当时原告和他父亲去要了几次帐没有要回来，所以原告就找被告要钱，当时打欠条也是因为被告和原告是老乡，是原告逼着被告写下的。
经审理查明：2015年10月，被告叫原告一起去贵德县贴壁纸，被告在完工后没有支付原告劳务工资3150元，在原告多次索要下，被告于2016年1月2日出具欠条一份。
本院认为，2015年10月，被告王景帅同原告一起去贵德县贴壁纸，被告在完工后没有支付原告劳务工资3150元，并出具欠条一份，被告辩称欠条是在原告逼迫情形下书写的无其他证据证实，原告请求支付劳务工资3150元的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告王景帅于本判决生效后十日内支付原告赵江涛劳务工资3150元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由被告王景帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一七年一月十六日
书记员 龙有莲
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1618号
申请执行人陈某。
被执行人王某。
申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第252号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1116号
原告李某甲。
委托代理人李全岭、周小学，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李全岭到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，导致双方矛盾日深，难以共同生活下去。2007年被告首先起诉与原告离婚，郑州市二七区人民法院判决不准双方离婚。2011年原告又起诉与被告离婚，郑州市二七区人民法院裁定驳回了原告的起诉。原、被告自2007年分居至今，被告离开家去向不明，至今未回过家，原告也找不到被告，双方夫妻感情无法维系，感情确已破裂。故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告李某甲提交的证据有：1、原、被告结婚证一份；2、郑州市二七区人民法院（2007）二七民一初字第2421号民事判决书一份；3、郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第645号民事裁定书一份；4、郑州市二七区淮河路街道办事处金海大道社区证明一份。
被告李某乙未答辩、未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其予以认定。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，2007年6月26日，被告李某乙诉至本院，要求与原告离婚，本院于2007年8月31日作出（2007）二七民一初字第2421号民事判决书，判决不准双方离婚。后原、被告未在一起生活，后原告诉至本院，以被告下落不明三年为由要求与被告离婚，本院作出（2011）二七民一初字第645号民事裁定书，驳回了原告起诉。后原告一直未找到被告协商离婚事宜，故再次诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻有互相扶助的义务。原、被告结婚后经常发生矛盾，被告于2007年离家出走，至今去向不明，造成原、被告夫妻感情破裂，现原告要求解除原、被告之间的婚姻关系依法应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘政伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9735号
原告：李某，女，1975年12月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：何某1，男，1973年11月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告李某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某，被告何某1及其委托诉讼代理人吴文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、她与何某1离婚；2、女儿何某2每月读书生活费1200元及每年学费8000元由何某1承担；3、何某1承担本案诉讼费用。事实和理由：她与何某1是初中同学，双方系自由恋爱，于1997年举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××何某2，婚后夫妻感情尚可。9年前，何某1曾经出轨，她当时考虑到女儿还小，为了家庭完整而继续与何某1共同生活。之后，何某1经常酒后闹事，还限制她的人身自由，双方矛盾进一步加深。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判令双方离婚。
被告何某1辩称，他与李某的婚姻基础较好，现在夫妻之间出现感情纠纷，他有一定责任，他决定痛改前非，现夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：李某与何某1系初中同学，双方恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××何某2，现就读于苏州卫生职业技术学院。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事有纠纷，双方为此于2016年9月13日起分居至今。李某于2016年9月27日诉至本院。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李某与何某1之间的婚姻关系合法有效。双方自愿结婚又生育女儿，应认定夫妻感情较好，现双方虽然产生矛盾，但只要双方互相理解，加强沟通，妥善处理好生活琐事，夫妻和好是有可能的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认李某、何某1之间的夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，李某要求与何某1离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准李某与何某1离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4586号
申请执行人：侯火忠，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：侯丝娥，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系申请执行人之配偶。
被执行人：侯天从，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄玫瑰，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11229号民事判决书，申请执行人侯火忠与被执行人侯天从、黄玫瑰借款合同纠纷一案中，申请执行人侯火忠向本院申请强制执行被执行人侯天从、黄玫瑰借款本金10万元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月24日起计至判决确定的还款之日止）。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1150元及相应执行费。
在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；于2016年11月1日扣划了被执行人黄玫瑰名下银行存款9587.05元并已发放给申请执行人，除此之外查无其他可供执行财产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人侯火忠表示正与被执行人侯天从、黄玫瑰庭外协商，申请本案暂缓执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4586号申请执行人：侯火忠，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：侯丝娥，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系申请执行人之配偶。被执行人：侯天从，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄玫瑰，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11229号民事判决书，申请执行人侯火忠与被执行人侯天从、黄玫瑰借款合同纠纷一案中，申请执行人侯火忠向本院申请强制执行被执行人侯天从、黄玫瑰借款本金10万元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月24日起计至判决确定的还款之日止）。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1150元及相应执行费。在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；于2016年11月1日扣划了被执行人黄玫瑰名下银行存款9587.05元并已发放给申请执行人，除此之外查无其他可供执行财产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人侯火忠表示正与被执行人侯天从、黄玫瑰庭外协商，申请本案暂缓执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年七月二十七日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1066号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地温州市瓯海大道900号瓯海区行政管理中心15号楼。
法定代表人张益品，局长。
委托代理人张海生，温州市瓯海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人蔡佩芬，女，1960年9月13日出生，汉族，家住温州市鹿城区。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院申请强制执行温瓯卫医罚〔2016〕269号行政处罚决定确定的被执行人蔡佩芬履行缴纳罚款一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年12月13日作出温瓯卫医罚〔2016〕269号行政处罚决定，处罚决定第2项对被执行人蔡佩芬罚款6000元，并于同月29日送达。2017年5月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人蔡佩芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年12月13日作出的温瓯卫医罚〔2016〕269号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月二十一日
代书记员 高 洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6129号
罪犯黄明，男，1968年5月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年8月2日作出(2012)霞刑初字第242号刑事判决，以被告人黄明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第170号
申请执行人：刘春兰，女，汉族。
被执行人：韩忠，男，汉族。
申请执行人刘春兰与被执行人韩忠民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2011）利民初字第969号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行�可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年八月十二日
书记员 乔 聪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4518号
原告：林进，男,1992年6月17日出生，住江苏省东台市东台镇。
被告：李兰兰，女，1997年2月12日出生，住贵州省纳雍县。
本院在审理原告林进与被告李兰兰产品销售者责任纠纷一案中，原告林进于2016年7月13日向本院提出申请并提供担保（保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止），要求对被告李兰兰33000元的银行存款或同等价值的财产予以保全。
本院认为，原告林进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李兰兰银行存款33000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何逸梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初43号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年10月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省讷河市，户籍所在地黑龙江省讷河市。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人常顺。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年4月14日21时许，被告人ＸＸ酒后驾驶号牌为×××双龙牌小型轿车，从齐齐哈尔市建华区仁义轩饭店出发，经清真路、西二道街、中华西路行至齐齐哈尔市第二医院东侧交通岗等候红灯时，挂错挡导致倒车撞到后方乔某驾驶的车辆，因操作不当导致车辆前行，造成前方等候红灯的李某1、李某2、郑某、杨某驾驶的车辆连环碰撞，被当场查获。经鉴定：ＸＸ血液中检出乙醇，含量为188.5mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处ＸＸ拘役，并处罚金。
被告人ＸＸ供认危险驾驶的事实，无辩解。对公诉机关的指控及量刑建议无异议。其辩护人认为，ＸＸ自愿认罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对ＸＸ从轻处罚，判处拘役一个月。
经审理查明：2016年4月14日21时许，被告人ＸＸ酒后驾驶号牌为×××双龙牌小型轿车，从齐齐哈尔市建华区仁义轩饭店出发，经清真路、西二道街、中华西路行至齐齐哈尔市第二医院东侧交通岗等候红灯时，挂错挡导致倒车撞到后方乔某驾驶的车辆，又因操作不当导致车辆前行，造成前方等候红灯的李某1、李某2、郑某、杨某驾驶的车辆连环碰撞，被当场查获。经鉴定：ＸＸ血液中检出乙醇，含量为188.5mg/100ml。
公诉机关建议判处ＸＸ拘役，并处罚金。ＸＸ对公诉机关的指控及量刑建议无异议。其辩护人认为，ＸＸ自愿认罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对ＸＸ从轻处罚，判处拘役一个月。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人ＸＸ的自然情况。
2.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交通大队道路交通事故认定书，证实ＸＸ负事故全部责任。
（二）证人证言
1.证人简某、王某的证言，证实和ＸＸ一起在饭店喝酒，后ＸＸ酒后驾车肇事的经过。
2.证人李某2、郑某、李某1、乔某、杨某的证言，证实车辆被撞的经过。
（三）被告人供述
被告人ＸＸ的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]494号检验报告书，证实ＸＸ静脉血中检出乙醇，含量为188.5mg/100ml。
（五）勘验笔录
勘验笔录，证实案发现场情况。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
辩护人向法庭提供赔偿协议，谅解书，证实ＸＸ已与各被害人达成民事赔偿协议，并得到被害人的谅解。经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。ＸＸ驾驶车辆时血液中乙醇含量为188.5mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9008号
罪犯段某。
山东省东平县人民法院于2011年7月12日作出了（2011）东刑初字第92号刑事判决，以被告人段某犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯段某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6372号
上诉人（原审原告）：李洋，女，1979年7月23日出生。
委托诉讼代理人：王立堂，男，1944年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）：北京朝园文化收藏品市场有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园2号西门内。
法定代表人：王振强，总经理。
委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人李洋因与被上诉人北京朝园文化收藏品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第57234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李洋于2016年11月25日以与北京朝园文化收藏品市场有限公司达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，李洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李洋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 李 坤
审 判 员 龚勇超
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 越
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04367号
原告郎双武，男，1949年10月7日出生。
被告北京市延庆县延庆镇郎庄村民委员会，住所地：北京市延庆县延庆镇郎庄村，组织机构代码：787785520X。
法定代表人郎永福，村主任。
本院在审理原告郎双武与被告北京市延庆县延庆镇郎庄村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告郎双武于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎双武撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郎双武负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭卫忠
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初773号
原告：王苏莉，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台市开发区南环路42号。
法定代表人：魏孟强,系该公司总经理。
原告王苏莉与被告邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王苏莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告向原告借款10000元（被告以股金的方式，实际上是借款）。被告当时答应比银行存款利息高，约定利息年利率为8.4%，使用期限为一年。现借款早已到期，但被告拒不偿还借款本金及利息。无奈诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。本案被告邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社作为借款人，以收取股金的形式，加高息回报为条件向原告借款。其行为已涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关，当事人也可以向公安机关报案。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王苏莉的起诉。
案件受理费50元退还原告王苏莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一七年六月二十一日
书记员 鲁 璐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执939号
申请执行人肖建达，男，住九台区。
被执行人仲飞龙，男，住九台区。
本院在执行申请执行人肖建达与被执行人仲飞龙民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初259号民事调解书中确定的期限履行给付151450元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，已依法扣划被执行人银行存款22200元，此款已由申请执行人领取，并冻结其银行账户。
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1101号
原告吴满，男，汉族，1967年11月15日生，住九台区。
被告张淑云，女，汉族，1971年5月17日生，住九台市。
被告王云雨，男，汉族，1977年3月18日生，住九台市。
原告吴满与被告张淑云、王云雨确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴满与被告张淑云、王云雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满诉称，原告与被告张淑云原系夫妻关系，因感情不合，于2004年11月16日办理离婚手续，在夫妻存续期间，夫妻共有房屋坐落在西营城村7组，面积60平方米，在原告吴满和被告张淑云离婚协议记载，双方共有财产归男孩吴长飞、养女邢凤所有，详见离婚协议、房照。被告张淑云没经原告同意，私自把原告所有的房屋出租给被告王云雨，作修理部，租金被被告张淑云收取。综上所述，原告认为，此房屋虽然离婚时，协议归孩子所有，但没有办理手续，此房屋原告是实际所有人，被告张淑云没经原告同意，把原告所有房屋（偏厦）出租，其行为侵害了原告财产所有权，经原告多次同二被告协商未果，为此，故起诉贵院，请求人民法院查明事实，依法保护原告全部诉请。诉讼请求：1、依法判决二被告租房协议无效（偏厦），被告王云雨立即从此房迁出；2、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告王云雨辩称，我们的租赁协议是有效的，我租赁张淑云房屋，我只是租到了一个偏厦10平方米，并不是正房，与原、被告争议的房屋没有关系。所以我要求法院确认我和张淑云签订的《房屋租赁合同》是有效的。
被告张淑云辩称，一、被告出租的偏厦是其从案外人石百宽手中购买，对该偏厦拥有完整的所有权。被告与原告吴满于2004年11月16日办理离婚，约定双方共有房产一处，位于长春市九台区西营城村7组，面积60平方米，归男孩吴长飞、养女邢凤所有。双方离婚后该房屋一直由我居住。2013年2月份，我将该房屋中的一半出租给案外人石百宽用于经营饭店，因石百宽无住处，故在院外盖一处偏厦即诉争房产。2014年2月份房屋租赁协议到期，石百宽不再继续承租我的房屋，于是被告以600元的价格从石百宽手中购得该偏厦，并于2015年4月19日将该偏厦出租给本案另一被告王云雨。因此，诉争房产系被告张淑云与原告吴满离婚后从案外人石百宽手中购得，其对该偏厦拥有完整的所有权。二、被告对诉争房产拥有独立的产权，其与王云雨订立的房屋租赁协议合法有效，原告吴满无权要求确认出租租赁协议无效并要求王云雨从偏厦中迁出。综上，被告认为原告吴满在诉状中声称诉争房产系其与被告的夫妻共同财产，被告私自出租该偏厦侵犯其财产权是不属实的。被告对该偏厦拥有完整的所有权，其与王云雨订立的房屋租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，因此请求法院查明事实，依法驳回原告吴满的诉讼请求。
经审理查明，原告吴满与被告张淑云原系夫妻关系，2004年11月16日办理离婚手续，在夫妻存续期间购买坐落于九台市西营城镇西营城村7组，面积为60平方米砖木结构房屋一处，于2006年11月17日取得该房屋所有权证，房屋登记所有人为吴满。双方协议离婚时，约定此房屋归子女吴长飞与邢凤所有。2013年2月，张淑云将房屋的一半出租给案外人石百宽用于经营饭店，石百宽在房屋外临时加盖偏厦一处，即本案房屋租赁合同的标的物，2014年2月，张淑云与石百宽的租赁合同到期后，张淑云以600元的价格从石百宽处购得该偏厦，2015年11月19日，张淑云将该偏厦租给王云雨用于车辆修理，现吴满要求确认张淑云与王云雨签订的租房（偏厦）协议无效，王云雨立即从此房（偏厦）中迁出。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，吴满要求确认张淑云与王云雨签订的租房协议无效，但未能提供证据证明其对租赁协议中的偏厦享有所有权，故其主张确认租房协议无效的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告吴满诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费200元由被告吴满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 炎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13617号
罪犯侯东明，女，1983年7月31日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月十二日作出（2008）保中刑初字第276号刑事判决，以被告人侯东明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第231号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第407号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯东明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯东明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行�关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯东明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯侯东明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月25日起至2028年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01749号
原告王铁军。
被告吴文育。
被告邓娜（系吴文育妻子）。
本院在审理原告王铁军诉被告吴文育、邓娜民间借贷纠纷一案中，原告王铁军于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王铁军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王铁军承担。
审判员 卢碧兰
二〇一五年十月十九日
书记员 李 灿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初338号
原告：尹某，女，1976年1月6日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1976年7月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告尹某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人韩玉红、被告孙某1到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：１、判令原告尹某与被告孙某1离婚；２、依法判令婚生子孙某2由原告尹某抚养，被告孙某1每月支付抚养费1500元直至孙某2毕业。尹某当庭撤回依法判令婚生子孙某2由原告尹某抚养，被告孙某1每月支付抚养费1500元直至孙某2毕业的诉讼请求。事实和理由：尹某、孙某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女，其中女儿孙某3已经成年，儿子孙某2未满十八周岁，目前仍在上学，无收入，仍需支付抚养费，且孙某2一直随尹某生活，与尹某感情较好。尹某与孙某1婚后感情尚可，但是近几年来，孙某1经常酗酒，且酒后对尹某实施家暴。尹某与孙某1感情已完全破裂，无和好可能。
被告孙某1辩称，不同意离婚，孙某1现已戒酒，愿意悔改，请求尹某再给自己一次机会。
本院经审理认定事实如下：1995年尹某与孙某1自由恋爱，××××年××月××日生育一女孙某3，××××年××月××日生育一子孙某2，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。尹某与孙某1婚前婚后感情尚可，近几年来，孙某1酒后有殴打尹某的行为。尹某认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求与孙某1离婚。孙某1不同意离婚。
本院认为，尹某、孙某1是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻相处之道在于双方相互理解、相互体谅。近年来，因双方缺乏沟通、交流，导致夫妻间产生隔阂，尹某、孙某1均有一定的责任。现鉴于孙某1不同意离婚，且对于曾殴打尹某的行为有悔改之心，尹某要求离婚的诉请尚未达到法定的离婚条件，故希望尹某能顾念以往的夫妻感情，给予孙某1争取和好的机会，与孙某1共建和睦幸福的家庭。故尹某要求离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告孙某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 汪 婕
二〇一七年四月十七日
法官助理 王 静
书 记 员 魏春丽
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1085号
原告九江雄鹰房地产开发有限公司。住所地九江市共青城东湖区共青城商业街*栋*****号。
法定代表人万晓兰，董事长。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告谢强，男，汉族，1974年10月07日出生，住九江市浔阳区。
原告九江雄鹰房地产开发有限公司与被告谢强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后依法由审判员熊立新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告九江雄鹰房地产开发有限公司的委托代理人高腾群到庭参加了诉讼，被告谢强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
九江雄鹰房地产开发有限公司诉称，2014年6月27日原告与被告签订店面租赁合同,被告承租后未按约定支付2016年11月1日到2017年4月30日的租金10968元，现要求被告支付租金10968元，并按日千分之二支付违约金。
经审理查明，2014年7月29日九江雄鹰房地产开发有限公司与被告谢强签订了德安大市场店面租赁合同。该店面面积为67.69㎡。双方约定；1、店面用于经营好太太衣架，租赁期限从2014年11月1日至2018年10月31日，前三年月租金按27元/㎡计算，月租金为1828元。2、租金每六个月交纳一次，每次提前30日交纳。其中2016年5月1日前免除店面租金，合同签订时由被告预交2016年5月1日至2016年10月31日的租金10968元。3、逾期交纳租金、保证金则以欠费总额按日百分之一支付违约金。被告谢强承租店面后至今未按合同约定向原告交纳2016年11月1日至2017年4月30日的租金10968元，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告双方签订的德安大市场租赁合同，房屋分户面积测算表等材料佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的德安大市场租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法、有效。原告按照合同约定将店面交付给被告使用后，被告应依约向原告支付租金。原告按合同的约定要求被告支付拖欠的10968元租金，符合法律规定，依法应予支持。诉讼过程中，原告自愿将违约金降为按日千分之二计算，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告谢强于本判决生效之日起七日内向原告九江雄鹰房地产开发有限公司支付2016年11月1日至2017年4月30日的租金10968元，并自2016年10月1日起按日千分之二支付违约金至该租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.20元（原告已预交）减半收取37.1元，由被告负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一七年二月二十七日
书记员 荣丽娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1473号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月27日21时许，被告人XXX酒后驾驶牌号一辆为沪LHXX**小客车，沿上海市宝山区虎林路北向南行驶至本市宝山区泗塘八村XXX号门口处时，与魏某某驾驶的牌号为沪FMXX**蓝色联盟出租车相遇，双方互不相让，并引发争吵，在民警赶至现场处警后，发现被告人XXX有醉酒驾驶可能，经当场呼吸式酒精测试乙醇含量为1.67mg／ml。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人XXX血样中检出乙醇成分含量为1.35mg／ml，属于醉酒驾驶。
被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《鉴定聘请书》及相关照片、驾驶人信息、车辆查询信息、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、证人魏某某的证言及辨认笔录、证人包某某的证言、被告人XXX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人XXX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年9月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年八月十八日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初166号
原告：史多贤，男，汉族，1965年6月2日出生，甘肃省高台县人，住高台县黑泉镇。身份证号：×××
被告：谭新，男，汉族，1963年2月13日出生，甘肃省高台县人，住高台县罗城镇。身份证号×××
本院在审理原告史多贤诉与被告谭新买卖合同纠纷一案过程中，原告史多贤于2017年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史多贤撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，原告史多贤负担；原告向本院预交受理费100元，退还其50元。
审判员 胡晓枫
二〇一七年二月九日
书记员 于 莎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02462号
上诉人（原审原告）翟素芹，女，1963年6月22日生，汉族，农民。
委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋磊，男，1987年12月2日生，汉族，驾驶员。
委托代理人李淑美，系蒋磊之母，1957年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人孟洪洋，该公司经理。
上诉人翟素芹因与被上诉人蒋磊、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第0733号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人翟素芹于2014年7月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟素芹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 褚红艳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第42号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告黄超洁，男，汉族，住湛江市。
被告周卫觉，男，汉族，住湛江市。
被告李慧聪，男，汉族，住湛江市。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告黄超洁、周卫觉、李慧聪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告黄超洁、周卫觉、李慧聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄超洁于2012年3月23日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告周卫觉、李慧聪为借款担保人，向原告借款人民币27000元，定于2013年3月22日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率11.64%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率11.64%基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告黄超洁还清借款本金人民币27000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金27000元从2012年3月23日至2013年3月22日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年3月23日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告周卫觉、李慧聪负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告周卫觉、李慧聪担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件3份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告黄超洁于2012年3月15日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告周卫觉、李慧聪为借款担保人，对借款债务负连带保证责任。被告黄超洁向原告借款人民币27000元，定于2013年3月22日还清借款本息，借款利息按年利率11.64%。约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，于2015年2月27日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告黄超洁还清借款本金人民币27000元及利息；利息计算：借款期限内，本金27000元从2012年3月23日至2013年3月22日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2012年3月23日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告周卫觉、李慧聪负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告黄超洁、周卫觉、李慧聪不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告黄超洁还清借款本金27000元及利息，利息计算：贷款期限内本金27000元从2012年3月23日至2013年3月22日，按贷款年利率11.64%计息，予以支持。关于原告要求被告黄超洁逾期还款利息按17.46%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告周卫觉、李慧聪于2012年3月23日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。”据此，被告周卫觉、李慧聪应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄超洁在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币27000元及利息（利息计算从2012年3月23日至2013年3月22日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年3月23日起按年利率17.46%计息至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告周卫觉、李慧聪对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币475元，由被告黄超洁负担，被告周卫觉、李慧聪负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 梁建文
二〇一五年八月一日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1381号
原告高霞绪，男，汉族，住胶州市
委托代理人王金成，男，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者，
被告张忠，男，汉族，住胶州市
被告胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路29号。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路73号旺角大厦14楼。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告高霞绪与被告张忠、胶州市中达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张忠、胶州市中达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被张忠、胶州市中达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高霞绪撤回对被告张忠、胶州市中达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年七月三日
书 记 员 孟红坡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保153号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住址：安徽省淮南市田家庵区。
负责人：杨志强，该行行长。
委托诉讼代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：张伟伟，男，汉族，1983年11月5日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。
被申请人：胡秀芝，女，汉族，1983年3月16日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额为150000元。请求对被申请人张伟伟和胡秀芝共有的位于安徽省淮南市潘集区房屋予以查封；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行以中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人张伟伟和胡秀芝共有的位于安徽省淮南市潘集区房屋，查封期限为3年；
案件受理费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0859号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何某，工人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日凌晨，被告人何某酒后在宿迁市宿城区宝龙城市广场格林豪泰宾馆门口无故砸坏胡某驾驶的苏N×××××号车辆的前挡风玻璃及右侧后视镜（经鉴定，被损坏车辆修复费用合计1132元），后公安民警王某乙在接警后到达现场处置该警情。王某乙发现被告人何某躺在一轿车底下便向前询问情况并要求被告人何某出示身份证，后被告人何某辱骂并用拳头攻击王某乙，王某乙随即控制被告人何某，被告人何某又用脚踹王某乙面部，致王某乙右眼部挫伤。经鉴定，王某乙的损伤构成轻微伤。王某乙请求支援，被告人何某再次殴打王某乙，后被王某乙用警棍控制。
另查明，被告人何某于2014年9月25日被抓获归案。被告人何某已赔偿出租车所有人张永军人民币3300元，并取得了谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某乙的陈述笔录，证人胡某、秦某、席某、王某甲等人的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、接处警情况说明、伤情照片、王某乙警官证、鉴定意见、视听资料、谅解书、收条、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘星辰
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0859号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人何某，工人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］823号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月25日凌晨，被告人何某酒后在宿迁市宿城区宝龙城市广场格林豪泰宾馆门口无故砸坏胡某驾驶的苏N×××××号车辆的前挡风玻璃及右侧后视镜（经鉴定，被损坏车辆修复费用合计1132元），后公安民警王某乙在接警后到达现场处置该警情。王某乙发现被告人何某躺在一轿车底下便向前询问情况并要求被告人何某出示身份证，后被告人何某辱骂并用拳头攻击王某乙，王某乙随即控制被告人何某，被告人何某又用脚踹王某乙面部，致王某乙右眼部挫伤。经鉴定，王某乙的损伤构成轻微伤。王某乙请求支援，被告人何某再次殴打王某乙，后被王某乙用警棍控制。另查明，被告人何某于2014年9月25日被抓获归案。被告人何某已赔偿出租车所有人张永军人民币3300元，并取得了谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某乙的陈述笔录，证人胡某、秦某、席某、王某甲等人的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、接处警情况说明、伤情照片、王某乙警官证、鉴定意见、视听资料、谅解书、收条、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李夫宝人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  朱万凝二〇一四年十二月四日书 记 员  刘星辰第页／共页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60458号
原告：郑强，男，1973年8月15日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：樊羽生，北京市中允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，女，1989年10月20日出生，北京市中允律师事务所实习律师。
被告：胡艺玲，女，1965年10月25日出生，北京万芳然商贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省安庆市。
被告：北京万芳然商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河民和兴装饰建材市场253号。
法定代表人：胡艺玲。
原告郑强（以下简称原告）与被告胡艺玲、被告北京万芳然商贸有限公司（以下一并提起简称二被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人樊羽生、李冰到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令胡艺玲偿还原告借款港币84万元，折算成人民币为722845.2元（按中国外汇交易中心2016年9月26日公布的人民币汇率中间价1港元对人民币0.86053元进行折算），及逾期利息，逾期利息按月2%利率自2014年9月16日起计算至还清本息之日止，现暂计算至2016年9月26日为人民币352266.56元；2、判令胡艺玲偿还原告借款本金人民币30万元及逾期利息，逾期利息按月2％利率自2015年4月22日起计算至还清本息之日止，现暂计算至2016年9月26日为人民币103000元；3、判令北京万芳然商贸有限公司对上述两项诉讼请求中的人民币100万元承担连带偿还责任。事实与理由：2014年6月24日，原告应胡艺玲要求向胡艺玲出借现金港币84万元，并约定胡艺玲于2014年9月15日前还清，胡艺玲向原告出具借条。借款到期后，胡艺玲并未偿还任何借款。2014年12月30日，原告应胡艺玲要求又向胡艺玲出借现金人民币30万元，胡艺玲向原告出具借条。上述两笔借款在原告不断催要下，北京万芳然商贸有限公司于2015年3月1日与原告签订《房屋租赁协议》，其法定代表人出具《授权书》将北京万芳然商贸有限公司承租的北京市朝阳区十八里店乡十里河民和兴市场房屋的两年承租权用于抵偿胡艺玲的100万元借款，并承诺按照月息2％的利率标准计算利息直至还清为止。后由于该处商户不予配合，且案外人郭X介入该处房屋的承租、转租等经营，原告未能就上述房屋的两年承租权实现100万元的债权。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月24日，胡艺玲向原告出具借条，内容如下：“借郑强港币捌拾肆万元。（在2014.9.15之前还清）”
2014年12月30日，胡艺玲向原告出具借条，内容如下：“今借郑强人民币叁拾万元整。”
2015年3月1日，原告与北京万芳然商贸有限公司签订了《房屋租赁协议》，约定北京万芳然商贸有限公司将北京市朝阳区十里河民和兴市场房屋出租给原告使用，租期为2015年3月17日至2017年3月16日，租金共计100万元。2015年4月22日，胡艺玲向原告出具《授权书》，称北京万芳然商贸有限公司在民和兴市场承租的房屋转给原告经营，2015年3月17日至2017年3月16日租金胡艺玲已收，各家商户从2015年4月22日起全力配合原告的经营及管理，并将未交纳的租金和管理费交纳给原告。并注明“直到还清借款为止，还款后所欠款按两分利息计算，直到还清为止”。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，胡艺玲向原告借款84万元港币和30万元人民币的事实清楚，现胡艺玲和北京万芳然商贸有限公司未提交证据证明清偿借款或按照《房屋租赁协议》以租金抵偿借款，故本院采信原告主张，确认胡艺玲未清偿借款。胡艺玲应当向原告偿还84万元港币和30万元人民币本金。
原告与胡艺玲未约定借款利息，但胡艺玲在2015年4月22日的《授权书》中载明“两分利息”，故自2015年4月22日起的逾期利息按照年利率24%计算，2015年4月22日前的逾期利息按照6%计算。
原告提交的证据不足以证明北京万芳然商贸有限公司明确确认承担胡艺玲的债务，故原告要求北京万芳然商贸有限公司与胡艺玲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艺玲于本判决生效之日起七日内偿还原告郑强借款港币八十四万元；
二、被告胡艺玲于本判决生效之日起七日内偿还原告郑强借款人民币三十万元；
三、被告胡艺玲于本判决生效之日起七日内支付原告郑强以港币八十四万元为基数自2014年9月16日起至2015年4月21日止按照年利率6%计算的逾期借款利息；
四、被告胡艺玲于本判决生效之日起七日内支付原告郑强以港币八十四万元为基数自2015年4月22日起至实际履行本判决第一项确定给付义务之日止按照年利率24%计算的逾期借款利息；
五、被告胡艺玲于本判决生效之日起七日内支付原告郑强以人民币三十万元为基数自2015年4月22日起至实际履行本判决第二项确定给付义务之日止按照年利率24%计算的逾期借款利息；
六、驳回原告郑强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18103元，由被告胡艺玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈逢源
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1209号
原告马绍先。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师。
被告杜海生。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，组织机构代码：78405847-X.
法定代表人陈月萍。
委托代理人马超。
原告马绍先与被告杜海生、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马绍先的委托代理人郑昊，被告杜海生、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绍先诉称，2012年4月7日7时许，原告马绍先驾驶无牌两轮摩托车行驶至古柳线28公里＋500米处由东向南转弯时，与由南向北行驶的被告杜海生驾驶的冀B×××××号面包车相撞，造成原告马绍先受伤，两车不同程度受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队认定，原告马绍先负此次交通事故主要责任，被告杜海生负此次交通事故次要责任。被告杜海生是冀B×××××号面包车的所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险和商业三者险。此次交通事故造成原告马绍先损失如下：医疗费106243.04元，住院伙食补助费980元，护理费5565.42元，误工费7273.98元，残疾赔偿金64648元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费800元，牙齿修复费7500元，交通费800元，合计213810.44元。被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司先在交强险限额内赔偿原告109087.4元，超过交强险限额的部分，由被告杜海生承担30%，即31416.91元。被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任。故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，原告的医疗费需提供医院的正式发票、出院证、住院证、诊断证明书等相关手续。护理费应提供护理人员的工资证明。误工费需提供原告的误工证明、工资表，如果原告超过60岁，我公司不予赔付误工费。牙齿修复费应提供二级以上医院的发票。精神损害抚慰金不属于我公司的赔偿范围。请求法院依法判决。
被告杜海生辩称，我在中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由保险公司负担。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年4月7日7时许，原告马绍先驾驶无牌两轮摩托车行驶至古柳线28公里＋500米处由东向南转弯时，与由南向北行驶的被告杜海生驾驶的冀B×××××号面包车相撞，造成原告马绍先受伤，两车不同程度受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队认定，原告马绍先负此次交通事故主要责任，被告杜海生负此次交通事故次要责任。原唐海县公安交通警察大队认定，原告马绍先负此次交通事故主要责任，被告杜海生负此次交通事故次要责任。
此次交通事故发生后，原告于2012年4月7日至2012年5月26日在原唐海县医院治疗49天，好转出院。医院诊断为：颅脑损伤，左额叶血肿，左侧颧骨及左侧颞骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折，左侧上颌窦外侧壁骨折，左眼外侧软组织裂伤，牙外伤缺如，脱落，胸部外伤，左侧4、5、6肋骨骨折，双侧裸部多发软组织裂伤，左侧上颌窦、筛窦双侧碟窦炎病变，胸12至腰椎骨质增生伴腰4、5椎体小关节病，右下肺气肿，左腓骨下端骨折，左胫骨下端外侧缘骨折，轻度贫血，左侧髋臼后唇骨折，双侧动眼神经麻痹。2012年10月31日，原唐山市唐海县公安交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告损伤作出鉴定结论：原告伤情评定为8级伤残，Ia值为10%；牙齿修复费7500元。
此次交通事故造成原告的合理损失为：医疗费106243.04元，住院伙食补助费980元，护理费1820.84元（49天×河北省2013年度农林牧渔业每天37.16元），残疾赔偿金64648元，鉴定费800元，牙齿修复费7500元，交通费800元，合计182791.88元。被告杜海生为原告垫付18000元。
被告杜海生所有的冀B×××××号面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，商业三者险保险金额为30万元，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐海县公安交通警察大队交通事故认定书证实。
2、原告的伤情及医疗费有原唐海县医院出院证、诊断证明书、住院病历、门诊票据、住院收费收据、费用明细证实。
3、冀B×××××号面包车投保商业三者险，有中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的保险单证实。
4、原告的伤残等级及支出鉴定费800元，有唐山华北法医鉴定所的鉴定书、票据证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告杜海生负此次交通事故30%次要责任，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。因被告杜海生在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险和商业三者险，故被告杜海生应承担的赔偿责任先由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险范围内赔偿；原告超过交强险限额的损失，由该保险公司按被告杜海生承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额赔偿。原告在鉴定评残过程中发生的检查费用计入医疗费项下。因原告在此次交通事故发生时已超过60周岁，依据相关法律规定，视为其丧失劳动能力，故对原告诉请的误工费，本院不予支。原告诉请的护理人员误工费，按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业每天37.16元计算。原告在此次交通事故中负主要责任，其本人存在重大过失，其诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告诉请的牙齿修复费，本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定结论。结合原告住院、出院、评残等情况，对原告诉请的交通费800元，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在庭审中主张鉴定费800元，不属于保险理赔范围，该抗辩主张不符合保险法的规定，对其主张本院不予支持。原告的损失以本院核定的为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。被告杜海生为原告垫付的费用依法核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险赔偿限额内赔偿77268.84元（医疗费10000元＋护理费1820.84元＋残疾赔偿金64648元＋交通费800元）；在商业三者险保险金额内赔偿31656.91元【（医疗费106243.04元＋住院伙食补助费980元＋鉴定费800元＋牙齿修复费7500元－10000元）×30%】，合计108925.75元。于本判决生效后10日内履行。该赔偿款中原告马绍先应得90925.75元，被告杜海生应得18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费501元，由被告杜海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 苑 琳