wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武邹商初字第168号
原告常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码55467339-7，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路综合楼。
法定代表人鲁仲清，该公司董事长。
被告常州市联力新材料有限公司，组织机构代码70364335-2，住所地常州市武进区湟里镇河南村。
法定代表人印建国，该公司总经理。
被告常州依特工具有限公司，组织机构代码74310420-6，住所地常州市武进区湟里镇园区东路1号。
法定代表人张明，该公司总经理。
被告印建国。
被告李淑英。
被告张明。
本院在审理原告常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司诉被告常州市联力新材料有限公司、常州依特工具有限公司、印建国、李淑英、张明企业之间借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2500000元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告常州市联力新材料有限公司、常州依特工具有限公司、印建国、李淑英、张明银行存款2500000元或查封被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韦云飞
代理审判员 葛建芬
人民陪审员 吴宝珍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 金智涵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2013）武邹商初字第168号原告常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码55467339-7，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路综合楼。法定代表人鲁仲清，该公司董事长。被告常州市联力新材料有限公司，组织机构代码70364335-2，住所地常州市武进区湟里镇河南村。法定代表人印建国，该公司总经理。被告常州依特工具有限公司，组织机构代码74310420-6，住所地常州市武进区湟里镇园区东路**。法定代表人张明，该公司总经理。被告印建国。被告李淑英。被告张明。本院在审理原告常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司诉被告常州市联力新材料有限公司、常州依特工具有限公司、印建国、李淑英、张明企业之间借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2500000元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告常州市联力新材料有限公司、常州依特工具有限公司、印建国、李淑英、张明银行存款2500000元或查封被告相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  韦云飞代理审判员  葛建芬人民陪审员  吴宝珍二〇一三年十二月六日书 记 员  金智涵
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终415号
上诉人（原审被告）：大新县下雷镇仁惠村布东村民小组，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇仁惠村布东屯。
负责人：蒙世丰，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕凤英，女，1965年1月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被上诉人（原审原告）：廖英兰，女，1989年7月22日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被上诉人（原审原告）：廖英红，女，1989年7月22日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
上诉人大新县下雷镇仁惠村布东村民小组（以下简称布东村民小组）因与被上诉人吕凤英、廖英兰、廖英红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2016）桂1424民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人布东村民小组的委托诉讼代理人黄贵普，被上诉人吕凤英、廖英兰、廖英红及其共同委托诉讼代理人赵冠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布东村民小组上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人吕凤英与其丈夫结婚后将户口迁到其丈夫户籍所在地大新县下雷镇仁惠村伏派屯，随后生育双胞胎女儿廖英兰、廖英红。上世纪八十年代，因被上诉人一家到大新锰矿工作，其一家人又以非农业方式将户口迁出，被上诉人的家庭成员已不具备农村户籍身份，也不是上诉人的村民，原被上诉人在上诉人的承包地也被布东村民小组收回重新发包给其他村民耕种。2010年，三被上诉人得知上诉人的土地将被征用，在上诉人不知情也不认可的情况下将户口迁到上诉人。此后，因被上诉人吕凤英的丈夫去世，上诉人同情其处境，又将原被上诉人承包、后又被布东村民小组发包给其他村民耕种的土地收回出租给被上诉人经营，同时要求被上诉人缴纳各种费用。另被上诉人在原户籍所在地下雷镇仁惠村伏派屯尚有承包地，故一审认定被上诉人是上诉人的村民，并据此判决其享有分配征地补偿费的权利，属于认定事实错误，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。吕凤英、廖英兰、廖英红辩称，一审判决认定事实清楚，判决依法有据，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
吕凤英、廖英兰、廖英红向一审法院起诉请求：一、判决布东村民小组支付吕凤英、廖英兰、廖英红土地征用补偿款、安置款及集体收益分配款共81515.21元；二、诉讼费由布东村民小组负担。
一审法院认定事实：吕凤英、廖英兰、廖英红均系大新县下雷镇仁惠村布东屯村民，吕凤英是廖英兰、廖英红的母亲。2015年6月，大新县人民政府分两轮征用布东村民小组集体承包地及荒山荒地用以建设锰工业园。土地征收后，政府将补偿款打到布东村民小组集体帐户。吕凤英、廖英兰、廖英红有1.638亩承包地被征收。因布东村民小组扣留不予发放征地补偿款，2015年9月16日吕凤英向一审法院起诉，同年12月1日一审法院判决布东村民小组支付吕凤英土地补偿费67503.62元（该案目前已履行完毕）。2016年2月至3月间，布东村民小组经开会讨论决定将荒山荒地补偿款以户为单位进行分配，并对49户村民作分配，金额从69065.61元（家庭户为1人）至106414.40元（家庭户为7人）不等，家庭户为3人的均获得81515.21元，但吕凤英、廖英兰、廖英红没有得到分配。
一审法院认为，吕凤英、廖英兰、廖英红均为农业户口，户籍在大新县下雷镇仁惠村布东屯48号，属布东村民小组集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，吕凤英、廖英兰、廖英红在布东村民小组分配集体荒地荒山征地补偿费用时拥有与其他成员同等的权利，布东村民小组对吕凤英、廖英兰、廖英红不予分配，没有事实与法律依据，侵犯了吕凤英、廖英兰、廖英红合法的财产权益，故吕凤英、廖英兰、廖英红请求参照本集体成员份额分配征收补偿费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：大新县下雷镇仁惠村布东村民小组于本判决生效之日起三日内向吕凤英、廖英兰、廖英红支付土地补偿费81515.21元。案件受理费1838元，减半收取919元，由大新县下雷镇仁惠村布东村民小组负担。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提供提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：已生效的（2015）新民初字第780-2号民事判决书已认定如下事实：1986年，吕凤英与同村伏派屯廖文雄结婚后仍在布东屯居住生活。2015年6月大新县人民政府征用了布东村民小组28户农户的承包地以建设锰工业园，其中包含吕凤英的1.638亩承包地，故一审认定的事实属实，本院予以确认。对上诉人二审中提交的七份证据均不能否定吕凤英、廖英兰、廖英红于2010年6月12日落户布东村民小组并居住生活及享有耕种承包地权利的事实。因此，对布东村民小组提供的证据拟证实吕凤英、廖英兰、廖英红不具有布东村民小组集体经济组织成员资格的事实不予采信。
本院认为，吕凤英、廖英兰、廖英红均为农业户口，户籍所在地为大新县下雷镇仁惠村布东屯48号，属布东村民小组集体经济组织成员，其与其他经济组织成员具有同等的权利义务。布东村民小组分配政府征用集体荒地荒山的征地补偿费时对吕凤英、廖英兰、廖英红不予分配，侵犯了吕凤英、廖英兰、廖英红作为集体经济组织成员应享有的合法财产权益，故吕凤英、廖英兰、廖英红请求参照本集体成员份额分配征收补偿费81515.21元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，上诉人布东村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1838元，由上诉人大新县下雷镇仁惠村布东村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林文标
代理审判员 黄 秀
代理审判员 苏梦晓
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴青霞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民一终字第00048号
上诉人（原审被告）冯某某。
委托代理人顾某某，某甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔某某。
委托代理人杨某某，某乙律师事务所律师。
上诉人冯某某因与被上诉人崔某某民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯某某于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯某某撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币3500元减半收取1750元，由上诉人冯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 刘志辉
二〇一五年二月十二日
书记员 安剑凌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第135号
原告伊通满族自治县小孤山镇山河村民委员会。
法定代表人李佰彦，主任。
委托代理人张海鸥，伊通满族自治县小孤山镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告刘国臣，男，1968年3月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县小孤山镇山河村村民委员会诉被告刘国臣农村土地承包合同返还承包田纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海鸥、被告刘国臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年第二轮土地发包时，原告与本村刘凤签订了耕地承包合同，承包期限为三十年，原告发�给刘凤及其妻子韩淑珍0.74公顷土地。2008年5月26日刘凤、韩淑珍死亡。刘凤夫妇死亡后，该承包地尤其刘国臣耕种至今。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第三十一条规定，承包地不允许继承，因此承包经营的家庭消亡的，应由集体经济组织收回土地。故诉至法院要求被告刘国臣返还土地0.74公顷。
被告刘国臣辩称：1997年第二轮土地承包时合同是两个本，但是都是一起分的地，合同当时不是老人自己签的字，没有红头文件，被告收回土地没有依据，故我不同意返还承包地。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
刘凤、韩淑珍死亡证明两份；2、刘凤土地承包合同一份；3、刘凤土地经营权登记薄一份；用以证明刘凤、韩淑珍均已死亡的事实和二人承包地是单独户头承包的是单独的合同。
上述证据经被告质证认为父母�亡是事实，承包合同是两个合同，但是地是一块分的，再有刘凤的合同签字不是本人所签。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告向本院提供的证据证明了原告与被告和原告与刘凤的承包土地合同是两个承包合同，分别对其下发了土地经营权证书。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条虽规定承包期内发包方不得收回土地，但其释义中对关于承包土地是否可以收回的各种情形明确说明了“因承包人死亡，承包经营的家庭消亡的，为避免已有承包地的承包方的继承人因继承而获得两份承包地，允许发包方收回土承包的耕地。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条释义明确说明了“集体经济组织成员其已经承包了一份土地，再允许继承，将因继承而获得了两份土地，在我国目前因为人多地少，人地矛盾比较突出的情况下，有失公平。因此，从我国实际出发，为缓解人地矛盾，体现社会公平，对因承包人死亡，承包经营的家庭消亡的，其承包地不允许继承，应由集体经济组织收回，并严格用于解决人地矛盾。”本案中，原告主张收回的承包地系刘凤及其妻子韩淑珍二人以其家庭承包方式在原告处承包的土地，现在刘凤名下的承包方成员已经全部消亡，原告要求收回刘凤名下承包的土地本院应予支持。被告以其1997年土地承包时与其父一起打的地，合同不是其父亲签的字。因为被告与原告有单独的承包合同，原告相对为被告和被告父亲刘凤分别下发了土地承包经营权证书，说明与其父亲是两个合同主体。另外被告父亲刘凤于1997年分地时已按照合同而耕种合同内所承包的土地，并以实际履行，视为已对合同的认可。所以，被告不同意返还其父亲承包合同内承�的土地是没有道理的。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘国臣于本判决发生法律效力后10日内返还其父刘凤承包合同内的承包田0.74公顷于原告伊通满族自治县小孤山镇山河村村民委员会。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年五月十九日
书记员 万冬冰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第184号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人肖杨，农民。2013年12月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2014年7月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月26日刑满释放。2014年12月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人肖杨犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人肖杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日23时许，被告人肖杨从临海市古城街道崇和门消防通道进入东方魅力ktv，躲在消防通道，等ktv结束营业后，进入ktv内盗窃，窃得人民币300元，硬中华香烟8包，软黑色阳光利群香烟4包，软红色长嘴利群香烟2包。经估计香烟价值人民币504元；部分香烟已追回发还被害人。
2014年12月4日18时30分左右，被告人肖杨在临海市古城街道望洋巷25号三楼后间采用钥匙开锁的方式进入吴某租住处，翻乱房内物品，在衣柜内窃得吴某的西装一件、衬衣一件，裤子一条，短裤一条，穿在身上准备离开时，被回租住处的吴某抓住并报警，后被警察传唤至公安机关。被盗衣物经估价价值人民币490元。到案后被告人肖杨如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖杨在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，人口信息、刑事判决书，证人陈某的证言，归案经过，被害人吴某的陈述，被告人肖杨的供述，辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖杨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖杨因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖杨到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人肖杨部分盗窃因其意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖杨当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年二月六日
代理书记员 陈昕
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第90号原告王建平，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告荆州市天利江海运输有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路83号天和大厦A座6楼。法定代表人李本利，该公司董事长。原告王建平诉被告荆州市天利江海运输有限公司（以下简称天利公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2015年2月11日对本案公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告天利公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建平诉称：被告天利公司于2013年10月11日与原告工作单位福建省厦门轮船有限公司（以下简称轮船公司）在厦门签订一份《船员聘用合同》，聘用原告上船服务，服务期限3个月，每月工资35000元。2013年10月15日，天利公司又与原告签订一份《聘任船员合同书》，将聘用期变更为6个月，每月工资35000元。合同签订后，原告依约于2013年10月17日上“天利27”轮任船长。天利公司在2014年1月30日支付工资2万元，2014年8月14日又支付2万元。从2013年10月17日起至2014年3月29日，共5个月12天，原告在“天利27”轮任职，工资共计188548元，被告仅付4万元，尚欠148548元。现请求法院判令被告支付拖欠原告的工资148548元。为支持其诉讼请求，原告提交的证据材料有：天利公司与轮船公司船员管理部之间的《船员聘用合同》、天利公司与王建平之间的《聘任船员合同书》传真件、船员服务簿、中国农业银行明细对账单、轮船公司船员管理部的《情况说明》。被告天利公司未提交书面答辩状，未提交证据材料，亦未出庭应诉，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。结合原告的证据和庭审调查，本院查明如下事实：2013年10月11日，天利公司与轮船公司船员管理部订立《船员聘用合同》，约定由天利公司聘用轮船公司的船员王建平到“天利27”轮任船长一职，服务期限3个月，每月工资35000元，王建平雇佣期间，视为天利公司雇员。2013年10月15日，经协商，天利公司又与王建平传真订立了《聘任船员合同书》，约定：由天利公司聘任王建平上“天利27”轮任船长一职，聘任期从2013年10月17日至2014年4月17日，为期6个月；王建平每月工资35000元，按实际上船日起至实际离船日止计算，不满一个月按日计算，当月工资于下月发放。2013年10月17日，王建平在曹妃甸港登上“天利27”轮开始任职。2014年1月30日，天利公司支付王建平2万元。2014年3月29日，王建平在京唐港下船。2014年8月14日，天利公司再支付王建平2万元。另查明，王建平系轮船公司在职船员。王建平本人通过中介联系到“天利27”轮，并经轮船公司同意后外派到“天利27”轮任职。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。天利公司聘用王建平为“天利27”轮船长，应依约支付船员实际上船服务期间的工资。王建平实际在船5个月12天，故天利公司应支付工资189000元。扣除天利公司已付的40000元，天利公司还应支付149000元，故王建平请求天利公司支付拖欠的工资148548元，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆州市天利江海运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王建平工资148548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告荆州市天利江海运输有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判员陈亚二〇一五年三月十三日书记员卢鑫淼附本案所适用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2411号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2389号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日22时许，被告人陈某和王某等人一起在义乌市XX路新XX酒店附近的大排档吃夜宵，期间被告人陈某喝了一瓶多的大瓶哈尔滨啤酒。次日凌晨2时40分许，被告人陈某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市江滨中路与东江路叉口地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量为1.16mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，理化检验报告，视频资料，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶人员、驾驶证信息查询结果，查获经过，常住人口基本信息和被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十一月十二日
书记员 王来来
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第347号
申请执行人李振来，男，1958年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人山东诚祥建安集团有限公司，住所地：山东省嘉祥县。
本院在执行申请执行人李振来与被执行人山东诚祥建安集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人山东诚祥建安集团有限公司经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人李振来与被执行人山东诚祥建安集团有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐念华
二〇一五年四月八日
书记员 张宣英
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第361号
罪犯周志伦，男，生于1988年6月6日，四川省安岳县人，汉族，小学文化。
四川省双流县人民法院于2007年11月16日作出（2007）双流刑初字第401号刑事判决，以被告人周志伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人未上诉。2013年经本院裁定减刑一年十个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周志伦在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对周志伦减刑。
经审理查明，罪犯周志伦在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周志伦在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周志伦减刑一年二个月。
刑期至2015年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00588号
原告：穆瑞新。
委托代理人：李瑞波。
被告：邬庆波。
被告：赵亮。
委托代理人：李中升。
原告穆瑞新诉被告邬庆波、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯峰独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告穆瑞新、被告赵亮的委托代理人李中升到庭参加诉讼，被告邬庆波经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆瑞新诉称：原告与被告赵亮系朋友关系。2009年6月被告邬庆波因做生意资金不足，通过被告赵亮介绍，邬庆波从原告处借现金50000元，由赵亮担保。后经原告多次索要，被告至今未能给付。
原告认为，正常借款，理应按期如数给付，欠拖不还，严重影响了原告的资金周转，故应判决邬庆波立即给付原告借款及利息。被告赵亮系借贷关系的担保人应承担连带责任。故诉至法院对被告依法作出判决，并承担诉讼费用。
被告赵亮辩称：2009年邬庆波向原告借款我作为担保人属实。但约定于2009年7月9日前归还。之后，双方没有找我，我认为该款已偿还。担保的保证期间为主债务期间届满后六个月。现因主债务届满前六个月已超过5年，故不同意承担保证责任，应驳回原告要求我承担保证责任的诉讼请求。
被告邬庆波未作答辩。
经审理查明，被告邬庆波因做生意资金短缺，于2009年6月9日向原告借款人民币50000元，并由被告赵亮担保，双方约定，期限一个月到2009年7月9日还清。借款到期被告邬庆波未能履行还款义务。
另查明，原告未在法律规定的保证期间，要求被告赵亮承担保证责任。
以上事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：欠条1张。该证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告邬庆波因做生意资金不足向原告借款后，理应信守承诺按约定期限履行还款义务，不应以其他借口拖欠至今。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告要求被告邬庆波给付借款及利息及从被告履行义务届满之日起即2009年9月7日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告赵亮承担保证责任一节，应依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案担保人赵亮在担保中未作明确约定的担保方式，应按连带责任的保证承担保证责任。但原告在主张要求担保人赵亮承担保证责任时，未就法律规定的在主债务履行期满之日起6个月之内要求保证人赵亮承担责任提供证据，显然保证人赵亮存在免责的法定事由，故本案原告要求保证人赵亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邬庆波于本判决生效后10日内给付原告穆瑞新借款人民币50000元，并自2009年7月9日起按中国人民银行同期同类短期贷款利率支付原告利息，至判决确定给付之日止；
二、驳回原告原告穆瑞新要求被告赵亮承担保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邬庆波承担。此款原告已垫付，被告邬庆波在履行本判决确定的给付义务时，加付525元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一五年八月二十日
书记员 李 贺
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第377号
申请执行人张锡元，男，1951年6月15日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人张祥明，男，1962年12月20日生，汉族，高中文化，农民。
被执行人张健邦，男，1989年7月23日生，汉族，小学文化，农民。
关于张锡元与张祥明、张健邦健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第266号民事判决书确定的内容自动履行了金钱给付义务2452.18元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大理州中级人民法院（2015）大中民终字第266号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：戴有功
二〇一五年八月二十五日
书记员 ： 俞 颖
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字153-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人郭建坤，
被执行人肖艳华，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第K008号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年8月21日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第K008号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民初字第415号
原告：林振岳，身份证住址位于福建省晋江市。
委托代理人：耿华明，福建省晋江市秉成知识产权事务所职员。
被告：陈汝珍，户籍登记地址为广东省广州市番禺区。
被告：广州市新沙五金塑料城有限公司。住所地位于广东省广州市番禺区。
法定代表人：范本林。
本院受理原告林振岳诉被告陈汝珍、广州市新沙五金塑料城有限公司侵害外观设计专利权纠纷【专利号为ZL20053009××××.X，专利名称为“塑胶地毯（仿绒）”】一案，审理过程中，原告又于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林振岳撤回起诉。
案件受理费525元（已减半计算），由原告林振岳负担。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
人民陪审员 梁燕红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林冠扬
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）滑法执字第385-1号
申请执行人冯彩霞，女，1969年7月22日出生，汉族。
被执行人杨永旺，信息不详。
本院执行冯彩霞申请执行杨永旺债务纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终573号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，无业。2015年9月20日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人史某犯盗窃罪一案，于2016年8月1日作出（2016）晋0106刑初185号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月30日凌晨1时左右，被告人史某到太原市桥东街北二巷彩虹烟酒店，趁商店无人之际，从栅栏爬上商店的顶棚，用事先准备好的剪刀将顶棚剪开并钻进商店，窃取商店内的现金人民币450元、软中华10条8盒、硬中华2条7盒、芙蓉王5条、玉溪4条、软云3条、大福6条、紫云5条、软长白山5条、黄金叶4条、蓝软黄鹤楼2条、蓝硬芙蓉王2条、鸿运黄鹤楼2条、红南京4条、蓝白沙2条、新贵烟2条、利群8条、苏烟2条5盒、南京炫赫门2条、长白山览胜1条、经典红双喜4条。案发后，上述赃物均未追回。经鉴定，上述香烟共计价值人民币12254元。
证实上述事实的证据有：
1、被害人杨某的报案材料及询问笔录，证实：2015年8月30日早上8点开门营业时，发现房顶被打了一个洞，商店的物品被盗，被盗的物品有人民币450元、软中华10条8盒、硬中华2条7盒、芙蓉王5条、玉溪4条、软云3条、大福6条、紫云5条、软长白山5条、黄金叶4条、蓝软黄鹤楼2条、蓝硬芙蓉王2条、鸿运黄鹤楼2条、红南京4条、蓝白沙2条、新贵烟2条、利群8条、苏烟2条5盒、南京炫赫门2条、长白山览胜1条、经典红双喜4条，共计被盗窃金额17079.1元。
2、太原市公安局杏花岭区分局三桥派出所出具的到案经过，证实：2015年12月11日21时30分许，被告人史某到三桥派出所投案自首，并如实交代了自己的犯罪事实。
3、太原市公安局迎泽分局出具的人身安全检查笔录及现场勘验检查笔录，证实：经检查，未发现被告人史某体表有伤情；经勘验，调取喝过的饮料瓶一个。
4、赃物照片及现场照片、平面图。
5、太原烟草卷烟配送中心出具的卷烟配送单，证实2015年8月22日送至商店一批总计价值47151.96元的香烟。
6、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书，证实：被盗香烟七十七条鉴定价值共计人民币12254元。
7、被告人史某的户籍证明及劣迹材料、基本情况调查表。
8、太原市公安司法鉴定中心出具的DNA比中报告单，证实：案发现场提取的饮料瓶一个，比中人员被告人史某。
9、被告人史某的讯问笔录及当庭供述，证实：2015年8月30日1时许，在桥东街附近发现一个超市，我从旁边护栏爬进去，用剪刀剪开房顶进入商店，盗窃了一些零钱及20多条烟，有软中华2条左右，硬中华2-3条多，芙蓉王4-5条，玉溪3-4条，黄鹤楼4-5条，软云1条，紫云3-4条，大福3-4条，南京2-3条，长白山4-5条，还有几条其他的烟。
原审法院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。关于被告人史某对香烟数量的辩解意见，经查，针对被盗香烟数量的指控，公诉机关提供有被害人的陈述及烟草公司的配货单能够相互印证，足以证实被害人商店中香烟的购进存放量，故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。关于被告人史某提出自己系自首的意见，经查，太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的到案经过，可以证实被告人史某系主动投案，但被告人史某在归案后不能如实供述罪行，不符合自首的构成要件，故对被告人的该项辩解意见，本院不予采纳。被告人史某采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴赃款人民币450元，赃物软中华10条8盒、硬中华2条7盒、芙蓉王5条、玉溪4条、软云3条、大福6条、紫云5条、软长白山5条、黄金叶4条、蓝软黄鹤楼2条、蓝硬芙蓉王2条、鸿运黄鹤楼2条、红南京4条、蓝白沙2条、新贵烟2条、利群8条、苏烟2条5盒、南京炫赫门2条、长白山览胜1条、经典红双喜4条发还被害人。
一审宣判后，原审被告人史某不服，提出上诉：1、其系自首，一审未予认定，量刑过重；2、一审判决书认定的事实有误，其盗窃的香烟数量没有那么多。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人史某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人史某采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。关于上诉人史某提出“一审判决书认定的事实有误，其盗窃的香烟数量没有那么多”的上诉理由，经查，现有被害人的陈述、烟草公司的配货单等证据足以证实被盗香烟的数量，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人史某提出“其系自首，一审未予认定，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人史某虽系主动投案，但并未如实供述，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，原审判决量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 原俊婧
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵晓琼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第58-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告张百庆。
被告张百祥。
被告刘文通。
被告张明霞。
被告张友国。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张百庆、张百祥、刘文通、张明霞、张友国金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行帐户存款625671.5元或查封其等值财产，原告以第三人寿光市农村信用合作社联合社所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张百庆、张百祥、刘文通、张明霞、张友国银行帐户存款625671.5元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月十九日
书记员 侯静静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第167号
申请执行人林凤芝，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人ＸＸ，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
申请执行人林凤芝与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第16号民事判决书，申请执行的标的为204，860.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月6日，申请执行人未受偿的债权共计204，860.00元。
本院认为，申请执行人林凤芝与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人林凤芝与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 航
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2527号
上诉人(原审被告):郑州东胜耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇楚岭村。
法定代表人:刘会鹏,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):濮阳市润诚化工有限公司，住所地濮阳市大庆路与黄河路交叉口东南角。
法定代表人：李召库，该公司总经理。
上诉人郑州东胜耐火材料有限公司因与被上诉人濮阳市润诚化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州东胜耐火材料有限公司于2017年11月7日以双方已经和解解决纠纷为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，郑州东胜耐火材料有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州东胜耐火材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1609元，减半收取804.5元，由上诉人郑州东胜耐火材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一七年十一月七日
书记员 张建飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00704号
原告：徽商银行合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：易丰，行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：卜家惜，女，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：刘泽好，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
原告徽商银行合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告卜家惜、刘泽好金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员杨庆华、康保琴参加的合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行审理。徽商银行合肥分行委托代理人唐勇到庭参加诉讼，卜家惜、刘泽好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2007年2月6日，原、被告签订《个人住（商业）房借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款人民币133000元用于购买合肥市经开区房产。此外，合同对于借款期限、借款利率及还款方式等均作出明确的约定。被告以所购房产作为上述借款的抵押。合同签订后，原告按约履行发放贷款义务，但被告屡次拖欠借款本息未偿还，故原告具状至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金16295.51元，利息498.72元（利息暂计算至2012年11月19日，此后利息、罚息等按合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止），承担原告实现债权的律师费3000元，合计19794.23元；原告对被告抵押的合肥市经开区方兴大道西轩辕路北福禄园53幢103室房产享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。
被告卜家惜、刘泽好未答辩。
经审理查明：2004年10月15日，卜家惜与徽行合肥分行签订《个人住（商业）房借款合同》一份，约定卜家惜向徽行合肥分行借款人民币133000元用于购买位于合肥市经开区方兴大道西轩辕路北福禄园53幢103室房产，借款期限15年（即自2004年11月3日起至2019年11月3日止），借款月利率为4.425%，遇法定利率调整，贷款人于下年度一月一日起开始按相应利率档次执行新的利率水平，采用等额本息还款法归还本息，于每月的15日由贷款人直接从借款人的账号中扣款，借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款，处分抵押物；卜家惜、刘泽好作为房产的共有人在同日与徽行合肥分行签订了《个人住房（商用房）借款抵押合同》，约定卜家惜、刘泽好以所购的位于合肥市经开区房产（房地产权证号：）作为上述借款的抵押物（抵押担保范围：借款合同项下的借款本金及其利息、罚息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权和抵押权的诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，徽行合肥分行按约定于2004年11月3日履行发放133000元贷款义务，卜家惜在履行合同时违反合同约定拖欠借款本息未予偿还，截止2012年11月19日，卜家惜欠款本金为16295.51元，利息498.72元。
另查，徽商银行为此次诉讼委托了安徽卓泰律师事务所律师代为诉讼，并支付律师代理费3000元。
上述事实，有徽商银行合肥分行提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码复印件、被告的身份证明复印件、结婚证复印件、《个人住（商业用房）房借款抵押合同》、《个人住房（商用房）借款抵押合同》、《房地产他项权证》、借款凭证、逾期未还款清单、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告方的当庭陈述等予以证实。
本院认为：徽行合肥分行与卜家惜签订的《个人住（商业用房）房借款合同》，以及与卜家惜、刘泽好签订的《个人住（商业用房）房借款抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，并具有约束力。徽行合肥分行在合同签订后已按约履行发放贷款义务，卜家惜也应当按约定的时间及时归还借款本息，卜家惜未能按约履行该项义务已构成违约。徽行合肥分行有权按照合同约定要求卜家惜归还借款本息。卜家惜与刘泽好共同以所购的位于合肥市经开区房产作为借款的抵押物，且抵押房产已在房产管理部门办理抵押权登记，徽行合肥分行要求对抵押物在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿的权利，符合法律规定，予以支持。至于徽行合肥分行要求刘泽好承担共同偿还借款责任，由于刘泽好未在借款合同上签名，根据合同相对性原则，徽行合肥分行此项请求无事实依据，不予支持；至于徽行合肥分行主张的律师费3000元，符合《安徽省律师服务收费标准》的规定，应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜家惜于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行合肥分行借款本金16295.51元，利息498.72元（利息暂计算至2012年11月19日，此后利息、罚息按合同约定计算至法院判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告卜家惜于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行合肥分行律师费3000元；
三、若被告卜家惜未按上述期限履行义务，原告徽商银行合肥分行有权在卜家惜、刘泽好共有的位于合肥市经开区房产的折价、拍卖或变卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费374元，公告费400元，由被告卜家惜、刘泽好负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00704号
原告：徽商银行合肥分行。
法定代表人：易丰，行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：卜家惜，女，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：刘泽好，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
原告徽商银行合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告卜家惜、刘泽好金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员杨庆华、康保琴参加的合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行审理。徽商银行合肥分行委托代理人唐勇到庭参加诉讼，卜家惜、刘泽好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2007年2月6日，原、被告签订《个人住（商业）房借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款人民币133000元用于购买合肥市经开区房产。此外，合同对于借款期限、借款利率及还款方式等均作出明确的约定。被告以所购房产作为上述借款的抵押。合同签订后，原告按约履行发放贷款义务，但被告屡次拖欠借款本息未偿还，故原告具状至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金16295.51元，利息498.72元（利息暂计算至2012年11月19日，此后利息、罚息等按合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止），承担原告实现债权的律师费3000元，合计19794.23元；原告对被告抵押的合肥市经开区房产享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。
被告卜家惜、刘泽好未答辩。
经审理查明：2004年10月15日，卜家惜与徽行合肥分行签订《个人住（商业）房借款合同》一份，约定卜家惜向徽行合肥分行借款人民币133000元用于购买位于合肥市经开区房产，借款期限15年（即自2004年11月3日起至2019年11月3日止），借款月利率为4.425%，遇法定利率调整，贷款人于下年度一月一日起开始按相应利率档次执行新的利率水平，采用等额本息还款法归还本息，于每月的15日由贷款人直接从借款人的账号中扣款，借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款，处分抵押物；卜家惜、刘泽好作为房产的共有人在同日与徽行合肥分行签订了《个人住房（商用房）借款抵押合同》，约定卜家惜、刘泽好以所购的位于合肥市经开区房产作为上述借款的抵押物（抵押担保范围：借款合同项下的借款本金及其利息、罚息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权和抵押权的诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，徽行合肥分行按约定于2004年11月3日履行发放133000元贷款义务，卜家惜在履行合同时违反合同约定拖欠借款本息未予偿还，截止2012年11月19日，卜家惜欠款本金为16295.51元，利息498.72元。
另查，徽商银行为此次诉讼委托了安徽卓泰律师事务所律师代为诉讼，并支付律师代理费3000元。
上述事实，有徽商银行合肥分行提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码复印件、被告的身份证明复印件、结婚证复印件、《个人住（商业用房）房借款抵押合同》、《个人住房（商用房）借款抵押合同》、《房地产他项权证》、借款凭证、逾期未还款清单、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告方的当庭陈述等予以证实。
本院认为：徽行合肥分行与卜家惜签订的《个人住（商业用房）房借款合同》，以及与卜家惜、刘泽好签订的《个人住（商业用房）房借款抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，并具有约束力。徽行合肥分行在合同签订后已按约履行发放贷款义务，卜家惜也应当按约定的时间及时归还借款本息，卜家惜未能按约履行该项义务已构成违约。徽行合肥分行有权按照合同约定要求卜家惜归还借款本息。卜家惜与刘泽好共同以所购的位于合肥市经开区房产作为借款的抵押物，且抵押房产已在房产管理部门办理抵押权登记，徽行合肥分行要求对抵押物在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿的权利，符合法律规定，予以支持。至于徽行合肥分行要求刘泽好承担共同偿还借款责任，由于刘泽好未在借款合同上签名，根据合同相对性原则，徽行合肥分行此项请求无事实依据，不予支持；至于徽行合肥分行主张的律师费3000元，符合《安徽省律师服务收费标准》的规定，应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜家惜于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行合肥分行借款本金16295.51元，利息498.72元（利息暂计算至2012年11月19日，此后利息、罚息按合同约定计算至法院判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告卜家惜于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行合肥分行律师费3000元；
三、若被告卜家惜未按上述期限履行义务，原告徽商银行合肥分行有权在卜家惜、刘泽好共有的位于合肥市经开区房产的折价、拍卖或变卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费374元，公告费400元，由被告卜家惜、刘泽好负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02393号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告胡玉良。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告胡玉良土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第0948号
申请人田海战，男，1982年2月24日出生，汉族。
被执行人崔福青，女，1978年9月9日出生，汉族。
被执行人董海豹，男，1976年3月10日出生，汉族。
被执行人南京市雨花台区福青建材经营部，住南京市雨花台区板桥红太阳装饰城B7-2-3F-230号。
田海战与崔福青、董海豹、南京市雨花台区福青建材经营部买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨板民初字第86号民事判决书已经发生效力，依该判决书：崔福青、董海豹、南京市雨花台区福青建材经营部应给付田海战货款等3835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人崔福青、董海豹、南京市雨花台区福青建材经营部名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法采取了强制措施。已执行到位2805.82元，尚未执行到位1029.18元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经当事人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一四年十二月二十日
书记员 高 静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第775号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人裴××。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审，于2014年12月1日被天津市东丽区人民检察院取保候审
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）774号起诉书指控，被告人裴××犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人裴××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日22时，被告人裴××酒后驾驶牌照号为津Q×××××的的银灰色威乐小轿车，沿本市东丽区军粮城东金路由北向南行驶右拐至军粮城示范镇路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人裴××血液中酒精含量为141.67㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人裴××在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图，证人陈××、牛××、刘××证言，酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，被告人裴××的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人裴××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人裴××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第43号
原告孙某某，女，汉族，无业，现住山西省大同市城区。
被告李某，男，汉族，无业，住址山西省天镇县。
原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1984年1月16日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。被告婚前隐瞒患有癫痫疾病，婚后经常发病，特别是从2006年冬天被火烧伤住院治疗疗期间染有严重的生殖系统疾病后，被告性格突变、脾气暴躁、多疑乱猜，双方经常争吵打架，夫妻感情受到了严重伤害。原告于2014年5月向天镇县人民法院提起离婚诉讼，该院经审理后判决不准离婚，后至今半年多来彼此的关系没有任何好转，也没有任何方式的联系和交往，根本没有继续共同生活的可能，夫妻感情已经彻底破裂。故再次起诉，请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某未提交答辩状，其当庭口头辩称：一是原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚；二是原告所述的结婚时间、生育子女情况及原告曾提起离婚诉讼的事实属实，承认自身患有癫痫病，但对原告所述的其他事实均不予认可。
原告孙某某为佐证其陈述的事实，提交本院（2014）天民初字第166号民事判决书一份作为证据。
被告李某向本院提交结婚证一本，用来证明原、被告结婚登记的时间。
根据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认事实如下：
原、被告于1984年1月16日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。被告患有癫痫疾病，2006年冬天曾发病后被火烧伤。原告于2014年3月因家庭矛盾离家出走，并于同年4月24日向天镇县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后于同年6月10日判决不准离婚。判决生效后，双方依然未能妥善化解家庭矛盾，原告遂再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚长达三十多年，期间生育三名子女，均已抚养成年，足见双方感情基础较为牢靠。现原告提出离婚，被告坚决不同意，原告只提交了民事判决书一份证据，尚不能证明原、被告间存在应予离婚的法定情形，更无法证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互相关心，和睦相处，妥善处理日常矛盾，安度晚年生活，共同构建幸福、美满、和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜渊文
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 高富仁
二〇一五年四月十日
书 记 员 任剑锋
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第43号
原告虞建新，男，常州市人。
被告周焕春，男，常州市人。
原告虞建新诉被告周焕春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞建新、周焕春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虞建新诉称：2008年7月被告周焕春向原告借款10000元，约定半年内归还，月息按1分息支付，并出具借条1张。借款期满后，原告多次催要借款未果。现原告起诉要求判令被告归还借款本金10000元及利息7000元。
被告周焕春辩称，2007年年底，其因需要办理银行贷款事宜与原告相识，原告帮助其办成功银行贷款，并按照其取得的银行贷款金额300000元的8%向其收取好处费，即24000元，其觉得这个费用太高，后来就向原告要回了10000元，原告也同意的，但要求被告先出具一张借条。借条上的一分息及半年内还清的内容也均系原告所写，被告只是签了自己的名字。原告当时说借条只是形式，只要被告再帮原告介绍几笔生意就可以抵消该借款。事后被告也确实给原告介绍了几笔生意，关于这10000元的借款原告也就没有再提，不了了之了。现在借条已经过去七、八年了，原告的请求应不能得到支持，其也不愿意归还该款。
经审理查明，2007年年底，被告周焕春因托原告虞建新办理银行贷款业务而相识。2008年7月16日，被告周焕春向原告虞建新出具借条1张，载明：“兹有周焕春借到虞建新人民币壹万元正（10000）元。利息按一分息计算，半年内还清。此据！”该借条上所载明的内容除借款人的签名系周焕春亲笔所写，其余内容均系虞建新所写。在该借据中约定的期限届满后，被告未按约支付，原告现诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，被告周焕春辩称该10000元款项系其本应支付给原告的帮其办成贷款业务的好处费，因被告认为该好处费标准太高，经交涉后原告同意先退还该10000元款项，同时被告出具借条1张，后被告周焕春又帮原告虞建新介绍了几笔贷款业务，以此抵消了该笔借款。双方对该笔借款在过去的七、八年中一直未提起，因此被告认为原告的诉讼请求不能得到支持。原告虞建新称该10000元就是被告向其借贷而产生，与好处费无关，其每年都去问被告催要借款，现原告主张该笔借款没有超过诉讼时效。原告称其在期限届满后向被告提出过还款请求，但未提供相应的证据。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人对债权、债务约定了履行期限的，诉讼时效期间自履行期限届满之日起计算二年。被告于2008年7月16日向原告出具的借据中约定的履行期限为半年，诉讼时效期间应从2009年1月17日起计算。现原告提出本案主张已超过法律规定的诉讼时效，且也无证据证明其存在向被告提出要求等使诉讼时效中断的情形，因此被告对于诉讼时效抗辩的理由成立，本院予以采纳，对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条的规定，判决如下：
驳回虞建新要求周焕春偿还10000元借款的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由虞建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈廑瑜
二〇一五年二月九日
见习书记员 庄 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第01329号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人赵濛，行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人谭坤，系湖南闻胜律师事务所律师助理。
被告向湘文。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告向湘文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住所地不准确。本院向被告直接送达、邮寄送达法律文书均未果，要求原告提供被告的准确住所地，原告一直未能提供，亦未提供居委会等基层组织出具的有关被告下落不明的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。因原告提供的被告住所地不准确，不能送达法律文书，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 喻 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第189号
上诉人（原审被告）王立娟。
委托代理人王旭东，山东平度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许七三。
被上诉人（原审原告）许建豪。
被上诉人（原审原告）王书荣。
三被上诉人之共同委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。
原审被告魏景安。
原审被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。
负责人沈大洋，经理。
委托代理人辛丽丽，该公司职工。
上诉人王立娟与被上诉人许七三、许建豪、王书荣、原审被告魏景安、原审被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第903号民事判决，于2014年10月27日向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理本案后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案。
本案二审立案阶段，上诉人王立娟向本院申请缓、减、免交诉讼费，本院经审查准许缓交至裁判作出前。2015年2月6日，本院依法通知上诉人王立娟于2015年4月7日前交纳诉讼费，上诉人王立娟未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决履行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年四月八日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山商初字第00001-1号
原告江苏五度空间科技发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋工业园区8号。
法定代表人葛建华，执行董事。
被告陕西高攀户外运动用品有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路中段46号1幢10801室。
法定代表人高研。
被告高西安。
被告高研（曾用名高砚）。
原告江苏五度空间科技发展有限公司与被告陕西高攀户外运动用品有限公司、高西安、高研买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员宋学庆适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，江苏五度空间科技发展有限公司已于2014年11月14日被南通市通州工商行政管理局核准注销，其债权、债务已由南通财通纺织品有限公司（2014年11月17日，南通财通纺织品有限公司名称变更为江苏财通纺织品科技有限公司）继承。
本院认为，江苏五度空间科技发展有限公司在起诉前即已被注销，不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回江苏五度空间科技发展有限公司的起诉。
保全费1945元由江苏五度空间科技发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 宋学庆
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初481号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年4月15日被依法逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人佟某某，男，1990年10月24日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人韩某某、佟某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人韩某某、佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日12时许，被告人韩某某、佟某某驾车到通辽市科尔沁区清河镇东喜嘎查叶某某家，利用撬棍将房门撬开，盗走户内现金人民币1400元及银灰色戴尔牌笔记本电脑一台、黑色台式组装电脑一套（含主机、显示器、键盘、鼠标）、白色华为牌手机一部、黑色EPHONE牌手机一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币500元、台式组装电脑价值人民币2200元、华为牌手机价值人民币550元、EPHONE牌手机价值人民币20元，被盗财物共价值人民币4670元。被盗现金1400元及被盗黑色台式组装电脑一套销赃得款人民币500元由二被告人平均分配。
2016年4月7日17时许，被告人韩某某、佟某某在通辽市科尔沁区新建大街东段被公安机关抓获归案，经讯问，二被告人如实供述了上述事实。破案后，公安机关从二被告人处收缴被盗白色华为牌手机一部、黑色EPHONE牌手机一部、银灰色戴尔牌笔记本电脑一台，追缴已被销赃的黑色台式组装电脑一套，全部发还失主。
上述事实，被告人韩某某、佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、证人证言、扣押和发还物品清单、价格鉴定书、抓获经过、户籍证明、二被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某、佟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某某、佟某某以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币4670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人韩某某、佟某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，被盗财物已部分追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苗 蕊
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执恢82号
申请执行人:张墅，男，1942年11月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人:王毅，男，1980年10月1日出生，汉族，现住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人张墅与被执行人王毅民间借贷纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执恢82号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十一月九日
书记员 刘有林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00382号
申请执行人张林妹。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
张林妹与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1376.64元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为39060.31元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁佐全，男。2013年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人梁佐全犯容留他人吸毒罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同月6�受理后，因被告人梁佐全对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人梁佐全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人梁佐全及何某某、朱某某、陆某某、吴某某、王某某、梁某某均是吸毒人员。2013年7月31日凌晨1时，梁佐全在其租住于容县容州镇车站西路的出租屋内，容留何某某、朱某某、陆某某、吴某某、王某某、梁某某等吸毒人员吸食毒品K粉（氯胺酮）。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁佐全的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对梁佐全定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁佐全在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人梁柱秦、何伟坚、陆某某、何某某、王某某、朱某某、吴某某、梁某某的证言，房屋租赁合同，扣押物品清单，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书及尿样检测照片，检验鉴定报告，梁佐全、吴某某、朱某某、何某某、王某某、梁某某指认现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人梁佐全为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。梁佐全归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁佐全犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二�、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁佐全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年2月28日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张璐思
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒�的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。2013年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，因被告人梁某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人梁某甲及何某甲、朱某、陆某、吴某、王某、梁某丙均是吸毒人员。2013年7月31日凌晨1时，梁某甲在其租住于容县容州镇某出租屋内，容留何某甲、朱某、陆某、吴某、王某、梁某丙等吸毒人员吸食毒品K粉（氯胺酮）。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对梁某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人梁某乙、何某乙、陆某、何某甲、王某、朱某、吴某、梁某丙的证言，房屋租赁合同，扣押物品清单，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书及尿样检测照片，检验鉴定报告，梁某甲、吴某、朱某、何某甲、王某、梁某丙指认现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某甲为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年2月28日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张璐思
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）容刑初字第231号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人梁佐全，男，1986年10月5日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2013年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人梁佐全犯容留他人吸毒罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，因被告人梁佐全对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人梁佐全到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人梁佐全及何某1、朱某、陆某、吴某、王某、梁某2均是吸毒人员。2013年7月31日凌晨1时，梁佐全在其租住于容县的出租屋内，容留何某1、朱某、陆某、吴某、王某、梁某2等吸毒人员吸食毒品K粉（氯胺酮）。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁佐全的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对梁佐全定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人梁佐全在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人梁某1、何某2、陆某、何某1、王某、朱某、吴某、梁某2的证言，房屋租赁合同，扣押物品清单，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书及尿样检测照片，检验鉴定报告，梁佐全、吴某、朱某、何某1、王某、梁某2指认现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人梁佐全为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。梁佐全归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁佐全犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人梁佐全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年2月28日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  梁** 二〇一三年十一月二十二日 书 记 员  张璐思 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第668号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年1月4日，被告人吴某某向兴业银行申领了信用号（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊1108）1张，在明知没有还款能力的情况，于2012年1月起持该信用卡消费、套现，2014年4月19日还款人民币3，000元后再无有效还款，经兴业银行多次催收后超过三个月，仍不归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金人民币33，672.04元。
2014年12月4日，被告人吴某某被公安民警抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实，并向兴业银行还款人民币51，427元
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、催缴函，相关还款凭证，案发经过，被告人吴某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年二月二十六日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年二月二十七日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字2243号
原告栾爱云。
原告薛婷。
原告薛敬来。
被告朱尊武。
本院受理的原告栾爱云、薛婷、薛敬来与被告朱尊武违反交通安全保障义务责任纠纷一案，原告于2013年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告的相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告朱尊武所有的丰田轿车一辆，车牌号为鲁V×××××号。
查封期限一年，自2013年7月4日起至2014年7月3日止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一三年六月二十五日
书记员 张 晴
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00028号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局。
被执行人重庆小有天食品有限公司。
本院在审理申请执行人重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局申请执行被执行人重庆小有天食品有限公司行政处罚一案中，申请人执行人于2015年4月7日向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局九龙坡区申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市食品药品监督管理局九龙坡区撤回强制执行申请。
审 判 长 张涛
代理审判员 佘洁
人民陪审员 戴蕾
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡峤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第507号
罪犯郑雪斌，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年4月25日作出（2013）泰刑初字第27号刑事判决，认定被告人郑雪斌故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2012年7月27日起至2018年5月26日止）。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑雪斌在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。并提供相应证据材料，于2015年3月6日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑雪斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年1月累计达标分14分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑雪斌减刑的异议。
本院认为，罪犯郑雪斌系未成年犯，在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑雪斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1619号
原告修治国，男，1972年生，汉族，职业农民。
被告中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村。
法定代表人邓胜明，职务总经理。
原告修治国与被告中亚石油有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告修治国撤回起诉。
案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈海燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00965号
原告吴某某，女，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告向某某，男，1974年8月14日出生，汉族，住址同原告。
本院于2015年3月11日立案受理了原告吴某某与被告向某某离婚纠纷一案，在审理中，原告吴某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴某某申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告吴某某负担。
审判员 李玉明
二〇一五年四月二十一日
书记员 苏 佳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4554号
原告李某丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告李某和，男，1980年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈木荣，男，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年9月19日立案受理了原告李某丽与被告李某和离婚纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某丽及其委托代理人林仁森、被告李某和及其委托代理人陈木荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某丽诉称，原、被告双方系同村，经自由恋爱后举行农村世俗婚礼，并于2003年7月20日到婚姻登记机关办理结婚证，结婚证字号闽浦沙婚政2003第某号。2005年5月27日生育一子，取名李某洋。婚后初期，原、被告双方感情较好，结婚没多久双方就一起到漳浦县城经营修车厂，为事业打拼。随着儿子的到来，一家人生活更是其乐融融。但随着时间的推移，尤其是经济好转之后，被告开始不务正业，经常在外吃喝玩乐，夜不归宿，偶尔回家就是找原告要钱，原告要是不给就殴打原告。最后甚至违反夫妻忠诚义务，与其他女人在外租房同居。被告的暴力行为和婚外情给原告身体、精神上造成极大的创伤。考虑孩子尚小，为了维护家庭完整，原告多次忍气吞声对其劝说，但被告依然我行我素，在外风流，如今更是公开与一女子在外租房生活，并私自生育一子，原告对婚姻心灰意冷，感到彻底绝望。原告认为双方的感情已经彻底破裂，无和好可能。请求1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子李某洋由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币96000元（按每月1000元算，抚养至小孩满十八周岁）；3、依法判令夫妻共同财产址在漳浦县绥安镇欧洲阳光家园某栋某单元某室商品房归原告所有，该商品房银行尚欠按揭贷款由被告负责偿还；夫妻共同财产闽E×××××号轿车归原告所有；两轮摩托车闽E×××××归原告所有。“平记羊公馆”饭店、“杰盛”修车厂归被告所有；4、判令被告支付原告过错损失赔偿金人民币50000元。
被告李某和辩称，一、被告李某和与原告经自由恋爱，深入了解后才结婚，有感情基础，夫妻感情较好，没有破裂；二、被告李某和与原告共同生活中一直和睦相处，感情一直很好，只是近阶段工作忙，双方缺乏沟通，才导致误会，但不会影响双方感情；三、儿子年纪尚幼，离婚对其身心会造成巨大伤害，不利于孩子健康成长；四、希望法庭加以调解，双方是可以和好如初的；五、假使判决原被告离婚，儿子李某洋应由被告李某和抚养，夫妻财产平均分割，债务共同承担。
经审理查明，原告李某丽与被告李某和经自由恋爱后于2003年7月20日到婚姻登记机关办理结婚证，结婚证字号闽浦沙婚政2003第某号。2005年5月27日，双方生育一子，取名李某洋。现双方及其儿子李某洋均居住于址在漳浦县绥安工业园区工业园的漳浦县绥安镇杰盛汽车维修场内。
上述事实，有原告提供的闽浦沙婚政2003第某号结婚证、户口本各一份及原、被告在法庭的陈述为据。
综上事实，本院认为，公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，证明双方感情基础良好。原告陈述其因被告李某和的家庭暴力和婚外情导致双方感情破裂，但庭审中未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，对此，本院不予采信。夫妻在生活中难免磕磕碰碰，但该矛盾并非不可调和，只要双方珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，消除隔阂，是能够重归于好、共同生活的。本院认为，原、被告尚有和好可能，感情尚未破裂。因此，原告李某丽要求与被告李某和离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某丽与被告李某和离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一五年十月二十六日
书记员 林宇平
法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1149号
原告：ＸＸ，女，1995年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县义门镇。
被告：邓昌杰，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县义门镇。
本院立案受理了原告ＸＸ诉被告邓昌杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 王跃华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00198号
申请执行人薛会斌。
申请执行人张瑞芝。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五村民小组。
负责人薛成普，系该组组长
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01927号民事判决生效后，申请执行人薛会斌、张瑞芝向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会经本院执行回案件款23632.5元，申请执行人已领取案件款23632.5元。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安民初字第01927号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月十八日
书记员 王 毅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民再21号
抗诉机关:重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告，二审上诉人）：袁铭昌，男，1962年8月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘世君，男，1967年12月16日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈刚，男，1971年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
申诉人袁铭昌因与被申诉人陈刚、刘世君合同纠纷一案，不服本院（2015）渝五中法民终字第02635号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院作出渝检民监[2016]244号民事抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院于2017年2月22日作出（2017）渝民抗19号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申诉人袁铭昌及其委托代理人袁国印、被申诉人陈刚、刘世君的共同委托诉讼代理人赵世驹、被申诉人刘世君到庭参加诉讼，重庆市人民检察院指派重庆市人民检察院第五分院检察员蒙仁健、王凯出庭支持抗诉。本案现已审理终结。
重庆市人民检察院抗诉称，原判认定事实的主要证据是伪造的，有新证据足以推翻原判。
申诉人袁铭昌请求撤销原判，驳回被申诉人的诉讼请求。
被申诉人刘世君、陈刚辩称，原判正确，要求维持。
本院再审认为，根据检察机关抗诉提供的证据和当事人在再审中的陈述，可以确认重庆市江津区人民法院一审程序严重违法，并导致本院二审作出的维持判决错误。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）渝五中法民终字第02635号民事判决和重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第02728号民事判决。
二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐杭渊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1856号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月31日被刑
事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1645号起
诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院
提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代
理检察员马乙、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月31日3时30分许，被告人马某甲驾驶鲁h××××
×号重型半挂牵引车（牵引鲁h×××××挂号重型平板半挂车），
沿329国道自东向西行驶至140km＋250m（慈溪市观海卫镇地方
）处时，与相对方向由杨某某驾驶的“宗某”牌正三轮载货摩
托车发生碰撞，造成杨某某倒地受伤经抢救无效死亡、两车损
坏的道路交通事故。经法医学鉴定，杨某某系颅脑外伤、颅内
出血死亡。经道路交通事故认定，被告人马某甲负此事故的主要
责任。
事故发生后，被告人马某甲主动报警，并在现场等候处理
，后如实供述了上述事实。案发后，被告人马某甲已赔偿死者近
亲属经济损失，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人马某乙、司某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图
、现场照片、尸体照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路
交通事故认定书、尸体检验报告、驾驶证、行驶证、机动车驾
驶证查询结果、车辆信息、称量单、接警单、到案情况说明、
人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书及被告人马某甲的身份证明
等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马某甲
的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发
生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为
已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲有
自首情节，且已赔偿死者近亲属经济损失，取得对方的谅解，
依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一
款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年1
1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年十月三十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。