wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更251号
罪犯陆建平。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年9月25日作出（2012）武刑初字第1019号刑事判决，以被告人陆建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆建平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆建平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陆建平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆建平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月18日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第162号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人李某某，男，住滕州市。
被申请执行人王某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人李某某、王某某违法生育第一个子女，�据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，于2014年5月31日分别作出了滕费征字（2014）135、136号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限李某某、王某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费5597元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月24日作出了滕费催告字（2014）251、252号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）135、136号社会抚养费征收决定书已于2014年5月31日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）251、252号社会抚养费征收催告书已于2014年7月24日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）135�136号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人李某某、王某某于本裁定书送达之日起7日内分别将5597元（共计11194元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人李某某、王某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十月二十三日
书记员 周娟娟
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁16行终23号
上诉人（原审原告）车洪涛，男，1969年6月29日出生，汉族，住阳信县。
被上诉人（原审被告）阳信县公安局。住所地：阳信县阳城二路***号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人谷春燕，阳信县公安局法制大队指导员。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
上诉人车洪涛因与被上诉人阳信县公安局治安行政处罚一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人车洪涛，被上诉人阳信县公安局的出庭负责人张耀国，委托代理人谷春燕、刘福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实，2016年3月13日，原告车洪涛到北京市西城区中南海周边府右街非正常上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫。2016年3月10，车洪涛到北京市西城区中南海周边府右街非正常上访，被阳信县公安局信城派出所训诫。被告阳信县公安局以原告行为扰乱当地的公共场所秩序为由，于2016年3月14日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第（二）项之规定，作出阳公信城行罚决字[2016]00018号行政处罚决定，对车洪涛处以行政拘留七日的行政处罚，并已执行完毕。原告对此不服，于2016年8月4日提起本案行政诉讼。
原审法院认为，原告车洪涛在北京市西城区中南海附件的府右街非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序，被告依法对其处以行政拘留七日的行政处罚决定，程序合法。原告认为被告执法人员魏玉华未在现场，告知笔录上的“陈述和申辩意见”是在办案人员的引导下完成，但原告异议理由与其自认事实之间相互矛盾，其异议不能成立。为证明行政行为认定的事实，被告提交了17份证据，该组证据来源合法，与本案事实具有关联性，各证据内容之间无矛盾冲突，可以相互印证，能充分证明被告据以作出的行政处罚行为证据确凿。山东省公安厅等四部门联合印发的鲁公发[2015]35号文件、滨州市公安局等四部门联合印发的滨公发[2016]25号（秘密）文件系上级行政机关为指导下级公安机关依法行政而印发的规范性指导意见，本案中，被告以此作为行政程序中认定案件事实和适用法律的参照依据，并无不当。综上所述，阳信县公安局于2016年3月14日作出阳公信城行罚决字[2016]00018号行政处罚决定，对原告车洪涛处以行政拘留七日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告车洪涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告车洪涛不服一审判决上诉称，1.阳信县公安局仅依据一些询问笔录和训诫书即认定上诉人严重扰乱当地公共场所秩序，而询问笔录系上诉人的单方陈述，训诫书则是阳信县公安局一事双罚的证据，均不应作为处罚依据。阳信县公安局提供的证人证言与事实不符、不应被采信，因证人须出庭作证并接受质询。2.阳信县公安局提供的“秘密”文件系当地政府部门出具的指导性意见，不是法律法规，不具法律效力。3.阳信县公安局作出涉案行政处罚决定执法主体不适格，违反法定程序。请求：撤销一审判决，依法改判撤销阳信县公安局作出的阳公信城行罚决字[2016]00018号行政处罚决定;诉讼费用由阳信县公安局负担。
被上诉人阳信县公安局答辩称，1.涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。被上诉人在一审中提交的询问笔录、证人证言、训诫书、上访登记表等证据，可以证实上诉人到北京市中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所送往久敬庄接济中心，后被劝返。亦可证实上诉人此前因到中南海周边地区非法上访被依法训诫，且上诉人在非访过程中不听劝阻，无理取闹，严重扰乱中南海地区的正常秩序。2.涉案行政处罚决定适用法律正确。被上诉人作为上诉人户籍所在地公安机关，有职责和权限对其扰乱社会公共秩序的行为依法作出行政处罚。上诉人提及的“秘密”文件应具有法律效力，而且被上诉人并非仅依据上述指导意见作出涉案行政处罚，而是依据《中华人民共和国人民警察法》、治安管理处罚法的有关规定作出。3.涉案行政处罚决定程序合法，不存在上诉人所称的执法主体、执法程序不合法的问题。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人阳信县公安局在一审中提交的询问笔录、训诫书等证据能够相互印证，证实上诉人车洪涛于2016年3月13日因在北京市西城区中南海周边府右街非正常上访，被当地公安机关训诫；2016年3月10，车洪涛到北京市西城区中南海周边府右街非正常上访，被阳信县公安局信城派出所训诫。车洪涛到上述地区非正常上访，严重扰乱了当地公共场所秩序，被上诉人阳信县公安局经受案、调查、告知、决定、送达等程序，根据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人作出行政拘留七日的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。上诉人关于被上诉人提供的询问笔录和训诫书不应作为处罚依据、证人证言与事实不符的主张无事实和法律依据，不予支持。关于上诉人主张的被上诉人提供的“秘密”文件不具有法律效力的问题，滨州市公安局等四部门联合印发的滨公发[2016]25号（秘密）文件系有关部门出具的规范性指导意见，被上诉人以此为参照作出行政处罚并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人车洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 戚菲菲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7341号
申请执行人王长合。
被执行人张宝焕。
王长合申请张宝焕人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3978号法律文书已经发生法律效力。王长合于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3978号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第99号
上诉人（原审原告）冷方群，女，1966年3月26日出生，汉族。
委托代理人赵殿营，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）厦门俪之翔鞋业有限公司。
法定代表人陈碧芳，总经理。
上诉人冷方群因与被上诉人厦门俪之翔鞋业有限公司（以下简称“俪之翔公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冷方群向原审法院起诉，请求判令俪之翔公司赔偿冷方群医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计194202.92元。
原审法院查明，2012年11月11日，冷方群被钉扣子的机台压伤左手，导致左拇指末节指骨开放性粉碎性骨折。冷方群在厦门大学附属中山医院治疗，花费医疗费3362.92元。事故发生后，冷方群委托福建省正泰司法鉴定中心对冷方群的伤残等级、误工、护理期限进行鉴定。鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》评定冷方群九级伤残，误工期限3个月，护理期限2个月。冷方群为此支付鉴定费2200元。原审庭审过程中，经冷方群申请，证人张增连、李梅英、张凤琼出庭作证。三证人均是冷方群在鑫兴鞋业公司的工友，到庭证实冷方群经人介绍，与其三人一起，利用周末时间到俪之翔公司在县后的一处厂房打零工。2012年11月11日，冷方群在俪之翔公司做工时被钉扣子机台压伤左手，证人张凤琼将其送往医院。
原审法院认为，本案争议焦点在于冷方群与俪之翔公司之间是否存在雇佣关系。本案冷方群没有提供客观证据证明其与俪之翔公司之间存在雇佣关系，冷方群陈述的工作地点是否为俪之翔公司厂房亦无证据支持。三位证人张增连、李梅英、张凤琼与冷方群系工友，与冷方群存在较为紧密的关系，其证言证明力较低，且三证人也无法某证据。证人陈述的俪之翔公司员工即介绍人亦某到庭作证，现仅凭三证人的证言及冷方群的陈述尚无法形成证据链证实冷方群与俪之翔公司之间存在雇佣关系。综上，冷方群主张其与俪之翔公司之间存在雇佣关系，证据不足，相关诉讼请求，没有事实基础，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回冷方群的诉讼请求。
宣判后，冷方群不服，向本院提起上诉。
上诉人冷方群上诉请求依法撤销原判决，并依法改判支持其原审诉讼请求。事实及理由：冷方群为补贴家用，经朋友介绍至俪之翔公司从事钉扣子工作。因机器故障，致冷方群左手受伤。当时，工友李梅英、张增莲、张凤琼均在场。冷方群被送至厦门大学附属中山医院救治，经诊断，为左拇指末节指骨开放性粉碎性骨折，冷方群为此支付了医疗费2100元。后经福建省正泰司法鉴定中心鉴定，冷方群构成九级伤残，误工期为90天，护理期为60天。双方因赔偿问题不能达成协议，冷方群向法院提起诉讼，要求俪之翔公司赔偿各项经济损失194202.92元。原审中，冷方群申请法院调取俪之翔公司2012年10月至2013年3月的现金支出、报销、工资发放账目，还申请工友作为证人出庭。原审法院未调取前述材料，作出了错误的判决。
被上诉人俪之翔公司经本院依法传唤，未到庭，亦某提供书面答辩意见。
经审理查明，对原审法院查明的事实，冷方群无异议，本院依法予以确认。
本院认为，冷方群以与俪之翔公司存在雇佣关系为由，主张俪之翔公司应赔偿其因雇佣活动所受损失。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，冷方群应对其主张提供证据予以证明。冷方群未提供充分的证据证实其与俪之翔公司存在雇佣关系，其所称的工作地点为俪之翔公司的厂房亦无证据证实。冷方群所提供的三个证人与冷方群系工友，存在一定的利害关系，且三个证人亦某提供证据证明其与俪之翔公司存在雇佣关系，故其证言证明力较弱，原审法院以证据不足为由，驳回冷方群的诉讼请求，并无不当。
综上，冷方群的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；原判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人冷方群的上诉请求，维持原判。
本案二审案件受理费1321元，由上诉人冷方群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年五月十八日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03313号
申请执行人杜飞飞，男，1989年10月26日出生，汉族，陕西省佳县刘国具乡人。
被执行人李川平，男，1983年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杜飞飞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03696民事判决书申请执行李川平建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第03696号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04532号
原告袁某某，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张某，女，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告袁某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费120元，由原告袁某某负担。
审判员 任玉海
二〇一五年八月十三日
书记员 黄建欢
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执2075号
申请执行人：薛石明，男，汉族，1946年10月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杜甫川居委，公民身份号码6126011946********。
被执行人：郭军，男，汉族，1973年8月24日出生，延安市志丹县人，现住延安市宝塔区建兴居民区18号院1区*号楼*单元***室，公民身份号码6106021973********。
被执行人：高延明，男，汉族，1976年12月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺协和医院对面农商银行院内，公民身份号码6106021976********。
薛石明申请执行郭军、高延明民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4111号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人郭军、高延明未履行，申请执行人薛石明向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人郭军支付申请执行人薛石明借款180000元及利息（从2017年1月1日起计至实际还款之日止，月利率2%计算）。二、被执行人郭军承担案件受理费2360元，执行费2600元。三、被执行人高延明对该笔借款负连带清偿责任。申请执行人薛石明向本院称其与被执行人郭军、高延明私下达成和解，确定案件款、案件受理费本息共计212400元，执行费2600元。2018年2月5日被执行人郭军给付申请执行人薛石明160000；2018年2月13日申请执行人薛石明委托其女薛锐向本院称被执行人郭军私下已向其清偿剩余款项55000元；2018年2月23日，被执行人郭军将执行费2600元主动缴纳至本院执行专户。至此，本案案件款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4111号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 李强
审判员 苏杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 董宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异181号
案外人：叶文清，女，汉族，1976年11月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所工作者。
申请执行人：谢垂宝，男，汉族，1958年8月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭明鑫，新疆衔锦律师事务所律师。
被执行人：新疆华正元商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：武磊，职务不详。
在本院在执行申请执行人谢垂宝与被执行人新疆华正元商贸有限公司（以下简称华正元公司）合同纠纷一案中，案外人叶文清于2017年8月3日向本院提出书面异议要求中止对（2016）新01执1190号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日进行了听证。案外人叶文清委托代理人严勇，申请执行人谢垂宝及委托代理人郭明鑫到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人叶文清称，我与华正元公司（2016）新0102执1577号执行一案，于2016年8月18日天山区法院向被执行人华正元公司的债务人宝钢八一钢铁有限公司送达《履行到期债务通知书》，而乌鲁木齐市中级法院受理谢垂宝与华正元公司一案，于2016年9月26日才下达（2016）新民终字第236号判决。在谢垂宝与华正元公司生效判决下达前，我已申请执行，并查封、冻结华正元公司的债务人宝钢八一钢铁有限公司的到期债权。2016年6月24日（2014）乌中执保字第1号协助执行通知书为复印件，经向相关庭室询问均表示没有该协助执行通知书，故该通知书非法定程序作出的。经查询谢垂宝与华正元公司案卷没有这份通知书。二审判决是2016年9月26日作出的，2016年6月24日协助执行通知书载明的申请执行人根本不存在。另外，续冻、续保原在八钢财务部门，现却在八钢法务部办理程序严重不符，请求撤销（2014）乌中执保字第1号协助执行通知书，中止对（2016）新01执1190号案件的执行。
谢垂宝辩称，我每次作出的续保申请都在有效时期内，法院作出的裁定书都合法有效，案外人所申请的没有事实及法律依据，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，谢垂宝与华正元公司合同纠纷一案，谢垂宝向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2014）乌中立保字第1号民事裁定书，并于2014年1月8日向宝钢集团八一钢铁有限公司送达协助执行通知书，要求协助冻结华正元公司的债权13683128.56元，冻结期限2014年1月8日至2015年1月7日；2014年12月30日续冻期限自2014年12月30日至2015年6月29日；2015年6月25日续冻自2015年6月25日至2016年6月24日；2016年6月24日续冻自2016年6月24日至2017年6月23日。另查明，谢垂宝与华正元公司合同纠纷一案本院作出（2014）乌中民一初字第7号民事判决后，谢垂宝与华正元公司均不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2016)新民终236号民事判决书，依法对本案进行了改判，华正元公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出(2017)最高法民申1068号民事裁定书，依法驳回了华正元公司再审申请。因华正元公司未履行生效法律文书确定的义务，谢垂宝向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。2016年11月10日本院作出提取宝钢集团八一钢铁有限公司应支付给华正元公司款项13683128.56元的协助执行通知书并送达给华正元公司。经本院核实，2016年6月24日（2014）乌中立保字第1号协助执行通知书，已依法给宝钢集团八一钢铁有限公司法律事务部进行了送达，且宝钢集团八一钢铁有限公司法律事务部盖有印章及签字。
叶文清与华正元公司确认调解协议纠纷一案，天山区法院作出的（2016）新0102民特100号民事裁定已生效，因华正元公司未履行生效法律文书确定的义务，叶文清向天山区法院申请执行。天山区法院于2016年10月8日向宝钢集团八一钢铁有限公司送达（2016）新0102执1577号《履行到期债务通知书》要求协助执行1932187.20元，当日宝钢集团八一钢铁有限公司法律事务部进行了签收。
以上事实有（2014）乌中立保字第1号协助执行通知书、（2014）乌中民一初字第7号民事判决书、（2016）新民终字第236号民事判决书、（2017）最高法民申1068号民事裁定书、（2016）新0102执1577号《履行到期债务通知书》、询问笔录、送达回证及听证笔录在卷为证。
本院认为，当事人、利害关系人在执行过程中可以对执行的顺序是否违法提出异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”
据此，本案审查的争议焦点为，涉案的两个执行行为顺序如何依法确认？（2016）新01执1190号案件的执行行为是否符合法律规定？
本院认为，谢垂宝与华正元公司合同纠纷一案，谢垂宝向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2014）乌中立保字第1号民事裁定书，并于2014年1月8日向宝钢集团八一钢铁有限公司送达协助执行通知书，要求协助冻结华正元公司的债权13683128.56元，冻结期限自2014年1月8日续冻至2017年6月23日，期间无中断情形。叶文清与华正元公司确认调解协议纠纷一案，叶文清于2016年8月18日向天山区法院申请执行被执行人华正元公司的到期债权，天山区法院于2016年10月8日向宝钢集团八一钢铁有限公司送达（2016）新0102执1577号《履行到期债务通知书》要求协助执行1932187.20元，宝钢集团八一钢铁有限公司法律事务部于当日进行了签收。从查封、冻结华正元公司该笔债权的时间上看，本院查封、冻结时间早于天山区法院对该笔债权的查封、冻结。故案外人叶文清案件采取执行措施在后，其要求中止对(2016)新01执1190号案件执行的理由因不符合法律规定故不成立，本院不予支持。另，案外人叶文清提出本院2016年6月24日不存在续冻情形的理由，因证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人叶文清的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 赵文林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9507号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告谢颖，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告谢颖物业服务合同纠纷一案中，现因找不到被告谢颖，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁宏远物业服务有限公司承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘曦卓
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第438号
申请执行人姚川红，男，1984年4月9日出生。
被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司。
法定代表人柯林富。
原告姚川红诉被告福建圣达威中式服饰研发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动争议仲裁委员会于2014年7月23日作出的顺劳仲案字（2014）第95号裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司拥有的坐落于顺昌县双溪街道新屯工业园区7幢1至5层、8幢1至5层、9幢1至5层、4幢1层的房产，本院已依法另案查封了该房产，该房产目前暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项7500元，截止2014年10月20日止被执行人尚欠申请执行人款项7500元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动争议仲裁委员会顺劳仲案字（2014）第95号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终548号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛军辉，男，1991年7月17日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，家住浦江县。2012年7月12日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年4月18日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；2014年2月20日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2015年2月3日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2016年3月31日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月19日刑满释放。2016年12月13日因本案第一起盗窃行为被浦江县公安局行政拘留五日。因本案于2016年12月31日被浦江县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人盛军辉犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）浙0726刑初198号刑事判决：被告人盛军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人盛军辉不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人盛军辉申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛军辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛军辉撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年七月二十日
代书记员 徐照
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第830号
原告王某，女，汉族，农民。
一般委托代理人陈仲学，系清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，彝族，农民。
原告王某诉与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员肖维琼适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈仲学、被告吴某均到庭参加了讼诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年外出打工认识，1998年3月8日按当地习俗举行婚礼同居，1999年6月26日补办结婚登记手续。双方于1997年9月16日生育长女吴某雪，2000年1月11日生育次女吴某叶，2002年6月21日生育三子吴某吉，2004年5月18日生育四子吴某奇。由于婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，且被告有酗酒恶习，多次在酒后对原告进行殴打，从而导致夫妻感情完全破裂，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女吴某雪、吴某吉由原告抚养，吴某叶、吴某奇由被告抚养，双方互不支付抚养费；位于六枝特区梭戛乡中寨村八组的价值20万元的房屋一幢由原、被告依法分割；共同债务有向银行借款的3万元及建房时支付的工钱1.9万元，由原、被告共同承担。
原告为其诉讼请求提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告无异议。
2、身份证复印件，拟证明原、被告及子女的身份情况。
经质证，被告无异议。
3、贵州省非营利性医疗机构收费专用发票，拟证明被告对原告实施家庭暴力后，原告到六枝特区梭戛乡卫生院吊水的事实。
经质证，被告认为此证仅能证明原告曾经到卫生院吊过水，不能证实被告对原告实施家庭暴力。
被告辩称，原、被告于1996年认识，1997年2月按当地习俗举行婚礼同居，1999年6月26日补办结婚登记手续。双方共生育四个孩子吴某雪、吴某叶、吴某吉、吴某奇。原、被告双方的共同财产有位于六枝特区梭戛乡中寨村八组的四层砖混结构住房一幢，并有价值20万元的床上用品，共同债务除了向银行借款3万元外，还因建房向他人借款13万元。原告要求离婚，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称未提供证据。
综上，对原告提供的证据1、证据2、证据3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。证据4不能证实原告拟证明的事实，对原告拟证明的事实本院不予认定。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，原、被告于1996年底在外打工期间认识，后按当地习俗举行婚礼同居，1999年6月26日补办结婚登记手续。双方于1997年9月16日生育长女吴某雪，2000年1月11日生育二女儿吴某叶，2002年6月21日生育三子吴某吉，2004年5月18日生育四子吴某奇。双方的共同财产有位于六枝特区梭戛乡中寨村八组的四层砖混结构住房一幢，共同债务有向银行借款3万元。
本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后育有四个子女，有良好的婚姻基础，只要双方在生活中和睦相处，相互关心，珍惜多年的夫妻感情，原、被告双方是可以和好的，鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。对原告诉称被告对其实施家庭暴力的意见，因原告未提供证据证实，本院不予采信。对被告称共同财产有价值20万元床上用品的事实，因被告未提供证据证实，本院不予采信；对原告称共同债务有建房时支付工钱1.9万元及被告称共同债务有建房时向他人借款13万元的事实，因原、被告双方均未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖维琼
二〇一四年七月三日
书记员 江 霖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2225号
原告：陈尚。
被告：杨选珍。
原告陈尚诉被告杨选珍、车萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尚到庭参加诉讼。被告杨选珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨选珍归还借款本金11万元及从借款之日起年利率6%的利息；2、本案诉讼费用由被告杨选珍承担。事实和理由：被告杨选珍先后于2012年11月28日和2014年4月18日向原告分别借款3万元和8万元，后一直未归还，原告多次催收未果，故提出如上请求。
被告杨选珍未答辩。
本院经审理查明如下事实：2012年11月28日，被告杨选珍向原告陈尚借款3万元，原告陈尚以现金方式支付借款后，被告杨选珍向其出具了借条。2014年4月18日，被告杨选珍又向原告陈尚出具借条借款8万元，同日，原告陈尚通过其丈夫金利的帐户向被告杨选珍转款5万元和3万元，履行了支付借款义务。在被告杨选珍出具的上述借条中，均未约定还款时间和利率。被告杨选珍借款后未归还本息，原告催收未果而诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、银行交易明细、证人金利证言等证据在案佐证。
本院认为，被告杨选珍向原告陈尚借款11万元的事实清楚、证据充分，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告杨选珍应当归还原告陈尚全部借款。因双方未明确约定还款时间，原告可随时要求被告杨选珍归还借款。另双方未明确约定利息，视为不支付利息，但被告杨选珍在原告要求归还借款直至起诉后仍未归还，视为逾期还款，应从原告起诉的2016年7月5日起支付年利率为6%的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告杨选珍在本判决生效后三日内偿还原告陈尚借款本金11万元及2016年7月5日起至款清为止年利率6%的逾期利息。
二、驳回原告陈尚的其他诉讼请求。
案件受理费2830元，由被告杨选珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 钟龙虎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 特
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第315号
原告：桓台县起凤镇鱼龙四村村民委员会。住所地：桓台县起凤镇鱼龙四村。
法定代表人：巩崇棣，村长。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
被告：巩天永（曾用名巩天勇），男，1966年9月29日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师。
原告桓台县起凤镇鱼龙四村村民委员会（以下简称鱼四村委）诉被告巩天永租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鱼四村委的法定代表人巩崇棣、委托代理人刘军，被告巩天永及其委托代理人李云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼四村委诉称：2008年1月1日，被告巩天永承租了原告的厂房。2009年5月10日，双方签订租赁合同一份，约定租赁期限为10年，自2008年1月1日起至2017年12月31日止；租金为每年7000元，每年支付一次。合同签订后，被告仅支付一年租金，被告的行为严重违反合同约定，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法解除原、被告之间的租赁合同，被告支付原告租金37302元，诉讼费用由被告承担。
被告巩天永辩称：原告鱼四村委欠被告工程款405107.05元，鱼四村委也同意将租金和工程款作相应的折扣处理，原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月10日，原、被告补签租赁合同一份，约定原告将原桓台县塑料五厂的房屋、场地出租给被告使用，被告要保持租赁物完好无损，如需维修，被告负责，费用自负；租赁期限自2008年1月1日起至2017年12月31日止；租金为每年7000元，于每年1月1日缴纳；如被告未按时缴纳租金，原告有权终止合同；原桓台县起凤镇鱼龙四村建筑公司济南工区所欠被告工程款，待处理鱼龙四村建筑公司遗留问题时一并处理；经原告同意，被告可以搭建临时设施，否则原告有权拆除；租赁期限届满后，沿街房屋七间归村集体所有，搭建的临时设施由个人拆除；租赁期内，如遇湖区治理、新农村改造，可终止合同，具体事宜由双方协商。2009年5月15日，被告巩天永缴纳2008年租金7000元。2009年6月10日，原告鱼四村委向被告出具书面材料一份，载明：“原鱼四村建筑公司欠巩天勇工程款，97年村两委研究同意替村建筑公司还欠巩天勇款，迟迟未解决，村委同意与巩天勇自09年签订的合同的租费和欠巩天勇的款相互处理，租赁费从欠款中扣除也行。2009年6月10日。”原告所诉租金37302元，系自2009年1月1日起，至2014年4月30日止，按合同约定的标准计算。
经庭审质证，被告对租赁合同的真实性无异议。但提供了以下反驳证据：一、鱼龙四村建筑公司与巩天永的核对证明、油漆涂料结算明细各一份，证明鱼龙四村建筑公司在1994年12月9日结算济南工区工程时欠巩天永工程款351840.02元，在1996年1月24日结算济南军区卫校油漆涂料工程时欠巩天永油漆涂料款53267.03元，上述共计405107.05元。二、鱼龙四村两委会议记录一份，证明1996年9月16日，鱼龙四村两委会议记录中记载对鱼龙四村建筑公司1996年前的账物全部由村委承担，自1997年1月1日开始鱼龙四村建筑公司重新建账；1996年10月28日，时任鱼龙四村党支部书记的巩象周在该会议记录上注明此具体事项村两委会原则上全部通过并署名。三、鱼四村委为被告出具的书面材料一份，证明鱼四村委同意将租金与所欠工程款作相应的折抵。被告据此证明自2009年1月1日至2014年4月30日未支付租金系经过被告的认可，而非故意拖欠，请求驳回原告鱼四村委的诉讼请求并继续履行合同。对上述反驳证据，原告鱼四村委认为，原鱼龙四村建筑公司是否拖欠被告工程款与本案没有关联性，另外关于租金从工程欠款中抵扣的证明不符合村民自治法的相关规定，也不符合合同法规定的形式及内容要求，所载明的“租赁费从欠款中扣除也行”，解释权应在原告鱼四村委，而不是被告单方意思表示，故以上反驳证据均不应采纳。庭审中，鱼四村委也申请证人出庭作证上述事实。
以上事实，由原告提交的租赁合同，被告提交的鱼龙四村建筑公司与巩天永的核对证明、油漆涂料结算明细、鱼龙四村两委会议记录、拍卖处理协议书、收款凭证、鱼四村委为被告出具的书面材料，证人证言及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告鱼四村委与被告巩天永签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告将原桓台县塑料五厂的房屋、场地出租给被告使用，租赁期限自2008年1月1日起至2017年12月31日止；租金为每年7000元，于每年1月1日缴纳。合同履行过程中，被告巩天永于2009年5月15日交纳2008年度租金7000元，之后再未支付过租金。庭审中被告提供了2009年6月10日盖有鱼四村委公章的证明一份，其中注明“租赁费从欠款中扣除也行”字样，以此证明原告同意租金与工程款作相应折抵，而非故意拖欠。原告鱼四村委认为该证明中记载的内容不符合村民自治法以及合同法的程序要求，但无法推翻其真实性，故原告鱼四村委以被告不支付租金为由请求解除租赁合同的诉求，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，本院不予支持。同时，被告提供的该份证据中对租金与工程款的相互处理方式、数额、期限均未作明确约定，被告据此请求租金与工程款相折抵的主张本院不予采纳，原告诉求被告支付租金37302元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告巩天永辩称鱼四村委欠其工程款事宜，与本案不是同一法律关系，可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告巩天永支付原告桓台县起凤镇鱼龙四村村民委员会租金37302元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告桓台县起凤镇鱼龙四村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费733元，由被告巩天永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张凯丽
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第464号
原告薛某，农民。
被告郭某甲，农民。
委托代理人郭万银，农民。
本院于2015年5月30日立案受理了原告薛某诉被告郭某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员李宝成适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原告于××××年××月经人介绍与被告结婚，现生育二子，被告不负责任，从不管家，致夫妻感情破裂，2013年7月，原告起诉离婚，但（2013）蔚民初字第472号民事判决书因分居时间短驳回了原告的诉讼请求。现已分居两年多，再次要求与被告离婚，并抚养一个孩子。
被告郭某甲辩称，原、被告虽然分居两年多，但为了孩子的身心××考虑，希望原告回心转意，给孩子一个温暖的家。首先是被告不同意离婚，其次，原告走后两年多，从未打听过孩子的消息，更未尽到母亲的责任，不配抚养孩子，但应承担小孩的抚养费。第三，原、被告在共同生活期间，做过各种生意，赔了不少钱，欠下20多万元的债务，原告应依法承担夫妻债务一半。
审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子郭某丙，现均随被告父母生活。2013年2月，原、被告因家庭琐事分居生活，（2013）蔚民初字第472号民事判决书“依法驳回原告薛某的离婚诉讼请求”后，双方未尽夫妻义务，另查明，被告辩称共同债务20余万元，原告不认可，被告亦未提供其他证据予以证实，双方无共同财产及债权。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方分居长达二年之久，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告依法请求离婚，本院应予支持。原、被告生育二子郭某乙、郭某丙，现随被告父母生活，原告要求抚养一个孩子，合情、合理、合法，故应予支持。被告主张分担债务，原告不认可，被告亦未提供其他证据予以证实，故本院不予采信，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
依法准予原告薛某与被告郭某甲离婚。
二、婚生子郭某丙由原告抚养，婚生子郭某乙由被告抚养，并各自负担小孩抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李宝成
二〇一五年九月一日
书记员 岳 阳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第128-1号
申请人邢雪峰，男，1976年10月8日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人王占平，男，1972年1月10日出生，汉族，住包头市稀土高新技术产业开发区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头市中心开发区。
法定代表人吕爱国，该公司经理。
被执行人内蒙古世龙股份有限公司，住所地：包头市青山区。
法定代表人胡逢斌，该公司董事长。
邢雪峰申请执行王占平、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、内蒙古世龙股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1296号民事�决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王占平、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、内蒙古世龙股份有限公司70235.1元银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年八月七日
书记员 杨 阳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1875号
原告：赵治祥，男，1974年6月29日出生，汉族。
被告：张淞，男，1986年6月30日出生，汉族。
原告赵治祥与被告张淞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月11日，原告赵治祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵治祥撤诉处理。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告赵治祥负担。
审判员 滕俊贤
二〇一七年八月十一日
书记员 丁劲松
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初981号
原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地：元氏县王全口村。
法定代表人：崔爱丽，总经理。
委托代理人：陈晓娟，公司员工。
原告：保定联润汽车贸易有限公司，地址：保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人：崔建磊，职务：总经理。
委托代理人：李建，公司员工。
被告：朱大伟，男，汉族，1987年8月1日生，地址：河北省唐山市迁西县。
被告：廖笠志，男，汉族，1987年1月13日生，地址：河北省唐山市迁西县。
二被告共同委托代理人：廖文，男，汉族，1965年1月3日生，地址：河北省唐山市迁西县。
原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司诉被告朱大伟、廖笠志买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓娟、李建，被告朱大伟及二被告共同委托代理人廖文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计535872.9元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告朱大伟由原告作担保，朱大伟以消费贷款的方式向银行贷款71.8万元，从原告处购买车牌号为冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××，冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××车辆，因银行放款低于被告朱大伟贷款，朱大伟从原告处借款20.4万元。该协议约定，被告朱大伟必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金及利息。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计535872.9元。因被告廖笠志系被告朱大伟的担保人，故被告廖笠志对被告朱大伟的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱大伟、被告廖笠志共同辩称，对起诉事实无异议。
经审理查明，同原告诉称。
庭审中，原告提交：1.提交被告及担保人身份证复印件，证明被告及担保人的身份信息；2.提交行车本复印件，证明贷款车辆信息；3.提交消费贷款购车协议，证明由原告作担保，被告向银行贷款71.8万元并从原告方借款20.4万元，从原告处购买车辆冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××车的事实以及违约后滞纳金计算的方式按日万分之8,；4.提交个人借款担保合同，证明由原告作担保银行放款给被告的事实；5.提交银行出具的证明一份，证明该贷款金额是由原告偿还完毕的；6.提交授权书，证明刘洋是公司个人账户的代理人；7.提交朱大伟签字并按印的客户还款计划表，证明朱大伟按照还款计划表约定的还款时间及金额按时还款，逾期加收日万分之8的滞纳金，还证明还款本金是92.2万元，利息是131309.78元，共计1053309.78元；8.提交还款还贷明细表，证明被告截止到2017年4月15日共计欠原告款项535872.9元。
二被告质证认为，以上证据均无异议。因公司不景气，希望原告减少滞纳金。
以上事实有原告提交的证据及其双方当事人的陈述在案证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告拒不履行了协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。
综上，原告诉称要求被告给付欠款本金、利息及滞纳金共计535872.9元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告朱大伟、廖笠志在本判决生效后五日内连带给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计535872.9元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年五月二十二日
书记员 张少璇
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3335号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王红
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,000.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,326.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,326.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3335号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王红原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,000.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,326.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,326.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第122号
上诉人（原审原告）王如海。
委托代理人李建军，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市泉南东大街桥东检察院东邻，组织机构代码58361942－9。
法定代表人杨发平，男，该局局长。
委托代理人李斌，男。
委托代理人乔小宽，男。
原审第三人马德明。
本院在审理上诉人王如海诉被上诉人邢台市公安局桥东分局及第三人马德明治安行政处罚一案中，上诉人王如海于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为上诉人王如海的撤回上诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人王如海撤回上诉。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费减半收取25元由上诉人王如海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
�判员赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 洋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2025号
罪犯徐树枝，别名徐术林、徐树林，男，1974年12月12日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）泉刑初字第033号刑事判决，认定被告人徐树枝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得全部。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年11月17日作出（2002）闽刑终字第437号刑事判决，核准泉州市中级人民法院（2002）泉刑初字第33号以抢劫罪判处被告人徐树枝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2003年12月30日交付执行改造。福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第250号刑事裁定，将刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年1月4日作出（2009）闽刑执字第732号刑事裁定，将刑期减为有期徒刑十八年四�月，剥夺政治权利终身改为七年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1058号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐树枝自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。于2013年5月因“三互组”劝架及时，发挥作用明显奖2分。积极参加三课学习，成绩达88分以上。积极参加生产劳动，从事杂工工种，能较好完成生产任务，2012、2013年均获监狱改造积极分子。2012年3月至2014年6月共获达标分22.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖分单，罪犯减�审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐树枝减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年1月4日至2024年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二初字第39号
原告：石河子开发区鑫锦棉业有限公司。住所地：新疆石河子开发区东六路68栋B号。
法定代表人：朱卫红。
被告：鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇开发区纺织城。
法定代表人：宋文波。
被告：新疆睿盛纺织有限公司。住所地：新疆石河子开发区东九路87小区2号。
法定代表人：韦春生。
被告：韦春生，男，1978年2月5日出生。
本院在审理原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司与被告鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司、新疆睿盛纺织有限公司、韦春生企业借贷纠纷一案中，原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费60471元（原告已预交），经本院院长批准免交。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 欢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1512号
原告吴某某，女，1990年5月15日出生，回族，无业，住平罗县。
被告马某某，男，1985年10月9日出生，回族，职工，住大武口区。
原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员张白茹于2015年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月，原、被告经人介绍于2008年11月在惠农区礼和乡举办婚礼后同居，2008年12月1日在石嘴山市惠农区民政局登记结婚，婚后感情尚可。婚后生育婚生子马某甲。被告对原告存在家庭暴力并且有自虐行为，原告认为双方的婚姻关系确已彻底破裂，无和好可能，因此诉至法院，请求判令：1.依法解除原、被告双方之间的婚姻关系；2.婚生子马某甲（未成年）由被告抚养；3.夫妻财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，双方感情没有破裂，婚后共同购买了住房并生育子女，原告是因为经济原因提出离婚并非是因为双方感情不和。婚生子马某甲一直由被告父母照顾。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据一、结婚证一份、户口本一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系并生育婚生子马某甲的事实；
证据二、电话录音光盘一张，用以证明被告对原告实施过家庭暴力，双方感情破裂的事实。
被告质证意见为，对证据一无异议，对证据二录音的真实性无异议，对证明目的不予认可，双方感情没有破裂。
本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一、二、真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证，以及本院对原告提交的证据的认证，确认以下事实：
原、被告于2008年12月1日登记结婚，生育一子马某甲。原、被告婚后共同购买位于大武口区的房屋。原告以被告存在家庭暴力，并有自虐行为导致夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，被告当庭表示双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。通过法庭调查和本院确认的事实，原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的法定事由。原告陈述被告存在家庭暴力的主张，从原告提交的录音来看，被告确实打过原告一次，但双方已经和好，之后被告没有再对原告动过手，原告的主张无事实依据。原、被告于2008年登记结婚，并生育子女，具有一定的感情基础，应珍惜现在的生活。共同生活中，夫妻之间的争吵与矛盾不可避免，双方应当本着互相谅解的原则谨慎处理，维护家庭的完整和谐。原、被告应珍惜现在的生活，加强相互之间的沟通理解，理性处理家庭生活事务，树立正确的生活家庭观。综上，原、被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱 鹏
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终5号
上诉人（原审被告）:河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚，总经理。
被上诉人（原审原告）:胡新亚，男，1952年4月14日出生，汉族，住址河南省鲁山县，现住河南省平顶山市。
被上诉人（原审被告）：张金胜，男，1954年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人河南四建股份有限公司（以下简称四建公司）因买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称原审法院）(2017)豫0411民初4209号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
四建公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省开封市顺河回族区人民法院审理。事实与理由：依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告或者合同履行地人民法院管辖“的规定，本案原审被告张金胜为浙江省乐清市柳市镇ＸＸ堡村人，上诉人住所地为河南省××河区，因此，原审法院没有管辖权。对于胡新亚提供的房屋租赁协议，并非是具有居住房屋租赁合同登记备案效力或户籍管理机关开具证明，且依据的给付之诉的合同履行地确定主要针对合同纠纷中的民间借贷纠纷。综上，本案应有河南省开封市顺河回族区人民法院管辖。
胡新亚答辩称，胡新亚自2013年起以家庭成员为股东开办河南贵铭物资贸易有限公司就租用现住址，有现住居委会证明入公安派出所的暂住登记证、贵铭公司的营业执照与胡新亚户口本登记的夫妻子女关系为证。胡新亚不任公司法人代表是因胡新亚已过60岁不能贷款而让女儿和儿子先后任法人代表，胡新亚仍是公司的实际控制人。故胡新亚在河南省××湛河区居住已经4年多，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。胡新亚原审所诉为追要钢材款，本案争议标的为给付货币。因双方当事人在收据及欠条中没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的补充协议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追要货款时供货人胡新亚是接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审中，胡新亚提供的《房屋租赁协议》和平顶山市公安局轻工路派出所出具的胡新亚的暂住登记凭证××胡新××已在平顶山市湛河区连续居住一年以上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，平顶山市湛河区系胡新亚的经常居住地，故平顶山市湛河区系本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，胡新亚选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；四建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由河南四建股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年一月二十六日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民辖终5号上诉人（原审被告）:河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，总经理。被上诉人（原审原告）:胡新亚，男，1952年4月14日出生，汉族，住址河南省鲁山县，现住河南省平顶山市。被上诉人（原审被告）：张金胜，男，1954年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人河南四建股份有限公司（以下简称四建公司）因买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称原审法院）(2017)豫0411民初4209号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。四建公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省开封市顺河回族区人民法院审理。事实与理由：依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告或者合同履行地人民法院管辖“的规定，本案原审被告张金胜为浙江省乐清市柳市镇ＸＸ堡村人，上诉人住所地为河南省××河区，因此，原审法院没有管辖权。对于胡新亚提供的房屋租赁协议，并非是具有居住房屋租赁合同登记备案效力或户籍管理机关开具证明，且依据的给付之诉的合同履行地确定主要针对合同纠纷中的民间借贷纠纷。综上，本案应有河南省开封市顺河回族区人民法院管辖。胡新亚答辩称，胡新亚自2013年起以家庭成员为股东开办河南贵铭物资贸易有限公司就租用现住址，有现住居委会证明入公安派出所的暂住登记证、贵铭公司的营业执照与胡新亚户口本登记的夫妻子女关系为证。胡新亚不任公司法人代表是因胡新亚已过60岁不能贷款而让女儿和儿子先后任法人代表，胡新亚仍是公司的实际控制人。故胡新亚在河南省××湛河区居住已经4年多，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。胡新亚原审所诉为追要钢材款，本案争议标的为给付货币。因双方当事人在收据及欠条中没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的补充协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追要货款时供货人胡新亚是接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审中，胡新亚提供的《房屋租赁协议》和平顶山市公安局轻工路派出所出具的胡新亚的暂住登记凭证××胡新××已在平顶山市湛河区连续居住一年以上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，平顶山市湛河区系胡新亚的经常居住地，故平顶山市湛河区系本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，胡新亚选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；四建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由河南四建股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志学审 判 员 宋红彦审 判 员 郭 滨二〇一八年一月二十六日法官助理 陈小方书 记 员 李新平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第786号
原告罗定市市场物业管理中心，地址：罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人莫演，罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理人陈宇峻，罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告严秀嫒，女，1960年8月8日出生，汉族，罗定市人，现在大新市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告严秀嫒租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年7月9日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 威
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢执字第4025号
申请执行人戈杰，个体户。
被执行人周华强，个体户。
戈杰申请执行周华强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第1351号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周华强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戈杰向本院申请强制执行，本院于2013年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1351号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈晓然
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9428号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：王玉民，男，汉族，1977年4月24日生，住河南省汝州市。
被告：王武江，男，汉族，1964年12月11日生，住河南省汝州市。
被告：杨兔，女，汉族，1968年5月1日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王玉民、王武江、杨兔借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9428号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：王玉民，男，汉族，1977年4月24日生，住河南省汝州市。被告：王武江，男，汉族，1964年12月11日生，住河南省汝州市。被告：杨兔，女，汉族，1968年5月1日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王玉民、王武江、杨兔借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2042号
原告虞玉芳，女，1975年5月30日出生，汉族，住义乌市
城西街道西俞村4组。
委托代理人虞建军、陈旭华，浙江稠州律师事务所律师。
被告赵国建，男，1973年7月4日出生，汉族，住义乌市江
东街道塔下洲村17组。
被告骆军艳，
江东街道塔下洲村17组。
原告虞玉芳为与被告赵国建、骆军艳民间借贷纠纷一案，
于2009年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 王益民独任审判，于2009年5月12日公开开庭进行了审
理。原告虞玉芳的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告赵国
建、骆军艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告虞玉芳诉称，两被告系夫妻关系。2009年1月10日，
两被告因资金周转困难，向原告借款50万元，为此以被告赵国
建的名义向原告出具借条一份，并口头约定一个星期内归还，
期限届满后经原告多次催讨，两被告均无故拒付。为此，请求
依法判令两被告共同归还借款50万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告赵国建、骆军艳未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有借条一份、结婚登记申请书一份及原告的庭
审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵国建向原告借款的事实清楚，证据确
实、充分。借款时被告赵国建、骆军艳系夫妻关系，本案之债
依法应按夫妻共同债务处理，故被告赵国建、骆军艳应共同承
担清偿责任。现原告要求被告赵国建、骆军艳偿还借款50万元
并支付利息，理由成立，依法予以支持。被告赵国建、骆军艳
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告赵国建、骆军艳于本判决生效后十日内归还原告虞
玉芳借款人民币50万元并支付利息（按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计付，自2009年3月16日起至本判决确定的履行
期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告赵国建、骆军艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员王益民
二○○九年五月十四日
书记员吴姣
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执恢55号
张春凤、才文全：
上列当事人因赔偿纠纷一案，因被执行人才文全履行了法律义务，交纳执行立案费73.00元，本案现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款第一项的规定，以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执733号
申请执行人:李洪俊，男，1994年3月16日出生，汉族，现住云南省玉溪市华宁县。
委托代理人：玉章，女，1982年10月27日出生，傣族，现住景洪市。
被执行人：西双版纳大成汽车销售服务有限公司。
住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道*号。
法定代表人王逊，男，1962年11月25日出生，白族，职务法定代表人，身份证住址云南省玉溪市红塔区。
景洪市人民法院受理的申请执行人李洪俊与被执行人西双版纳大成汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2017）2-5号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人李洪俊于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金6318.49元、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执733号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审批员陈琛
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执733号申请执行人:李洪俊，男，1994年3月16日出生，汉族，现住云南省玉溪市华宁县。委托代理人：玉章，女，1982年10月27日出生，傣族，现住景洪市。被执行人：西双版纳大成汽车销售服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道*号。法定代表人王逊，男，1962年11月25日出生，白族，职务法定代表人，身份证住址云南省玉溪市红塔区。景洪市人民法院受理的申请执行人李洪俊与被执行人西双版纳大成汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2017）2-5号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人李洪俊于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金6318.49元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执733号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审批员陈琛二〇一七年十月二十六日书记员 罗 明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第1614号
原告车某。
委托代理人（一般授权代理）孙鹏翔，男。
被告王某。现下落不明。
本院在审理原告车某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告车某于2007年11月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告负担。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十一月九日
书 记 员 王 琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第234号
上诉人（原审原告）：封炳山。
上诉人（原审原告）：段喜凤。
两上诉人共同委托代理人：钱建华，江西岑阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浦江县黄宅镇六联村民委员会，住所地：浙江省浦江县黄宅镇六联村。
负责人：黄石平，村主任。
委托代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
上诉人封炳�、段喜凤因与被上诉人浦江县黄宅镇六联村民委员会（以下简称六联村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人封炳山及其委托代理人钱建华、被上诉人六联村委会负责人黄石平及委托代理人黄祖操到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告封炳山、段喜凤诉称：2014年9月3日上午7时左右，原告儿子封立武被发现跌入被告管理池塘中，不幸溺水身亡。被告作为致损池塘的管理义务人，未就危险池塘做充分的维护措施，亦未设相应的警示标志，其未尽到基本的管理义务，存在管理上的瑕疵，应对此造成的损害承担赔偿责任。被告违法行为是致损的直接原因，应对两原告承担赔偿责任。原告痛失爱子，极度悲伤，找被告�求赔偿未果，故诉至法院请求：1、请求判令被告向原告支付人身损害赔偿费用共513517.3×70%=359462.11元（总损失计算方法按照浙江省2014度统计标准计算）具体见赔偿清单；2、请求判令被告支付精神抚慰金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告六联村委会辩称：封立武死亡的池塘不是被告所有，也不是被告管理；从黄宅镇人民调解委员会的调解笔录及派出所的询问笔录，可以看出黄伟成与死者封立武是存在劳动关系的，黄伟成应该承担赔偿责任，但黄伟成与死者封立武家属达成了协议，并已履行完毕，民事赔偿已结束；另黄宅派出所虽做出了封立武系溺水死亡的结论，但溺水的原因多种，故本案中封立武的死因不明。池塘边设有水深四米注意安全的警示标志，且路边有路灯，晚上视线良好，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告封炳山与原告段喜凤系封立武父母。封立武生前在浦江打工。2014年8月30日晚上20时许，封立武骑自行车经过浦江县黄宅镇六联村一池塘时，不慎落入池塘溺水身亡。事故发生的池塘坐落于浦江县黄宅镇六联村，系自然形成。池塘与水泥路相邻，路宽约四米，路的拐弯处装有路灯，池塘边设有“水深4米注意安全”的警示牌。另查明，封立武生前曾在黄伟成家打工。事发后，经黄宅镇人民调解委员会调解，黄伟成与封立武家属达成一致协议，由黄伟成补偿封立武家精神损失费陆仟捌佰元整，并已当场履行完毕。
原审法院审理认为：原告封炳山和段喜凤之子封立武骑自行车掉入池塘溺水身亡系事实。被告六联村委会认为封立武溺水原因不明，且池塘的所有人与管理人不明的辩称，与黄宅派出所出具的证明、及黄宅镇人民调解委员会调解笔录中所述的事实相悖，且被告也未提供反证�故不予采信。对于被告六联村委会是否应对封立武的死亡承担责任的问题，由于事故发生的池塘边路宽约四米，路边装有路灯，池塘边设立警示标志，应认定被告已在合理限度内履行安全保障义务；而封立武系完全民事行为能力人，具有完全的判断力和控制力，在正常的道路上行驶跌落池塘，应系自身因素所致。另原告称村委会当时在维修道路也产生了一定的风险，但据庭审查明，封立武落水处与施工处有一定的距离，原告也未提交相应的证据证明封立武落水系施工导致，综上，原告之诉请缺乏事实依据，故不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：驳回原告封炳山、段喜凤的诉讼请求。一审案件受理费7442元，由原告封炳山、段喜凤承担。
宣判后，�审原告封炳山、段喜凤不服，向本院提起上诉称：原审判决部分事实认定不清，适用法律不当。受害人封立武骑自行车经过浦江县黄宅镇六联村一池塘时，不慎落入池塘溺水身亡。六联村委会作为该村集体财产的管理者，亦是该村池塘的管理义务人。池塘位于人口聚居区，其安全保险义务应当采用特别标注，达到保障公民生命健康权的安全程度。六联村委会在事发前一直未设有“水深四米”的安全警示牌，且未设有一定高度的安全防护栏，不足以防范踩踏掉落等安全隐患情形。特别是事发地位于90度拐角，没有安全防护栏，危险程度高。六联村委会存在不作为的违法行为。该违法行为与受害人不慎落入池塘溺水身亡之间存在因果关系。如果有防护栏，则不会产生如此严重的后果，只会受一点轻微伤。原审法院认为，受害人系完全民事行为能力人，具有完全判断力和�制力，在正常道路上行驶跌落池塘，系自身因素所致。原审对事实因果关系认定错误。本案为一般侵权法律关系，适用过错责任原则。六联村委会未设有一定高度的安全防护栏，其不作为的违法行为，是造成受害人死亡的主要原因，系重大过错，应负主要责任，即70%的民事赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人六联村委会辩称：受害人系成年人，是有完全民事行为人，具有完全的判断力、控制力及思维能力。在正常的道路上行驶跌落池塘，应系自身因素所致。死者封立武跌落的池塘边路宽约4米余，是平坦的水泥路，死者封立武骑的是自行车，道路的宽度足够行驶。该池塘边及村中道路上都装有照明路灯，晚上也光线充足，视线良好。出事的池塘边有“水深4米，注意安全”的警示牌立在池塘边。死者从村民洗衣服埠头跌落下水，此处不可能围护�。从户口簿可知死者文化程度是小学，不是文盲，应该认得警示牌中的字，此前一直在该路上、下班，应该知道有池塘。池塘是自然形成，没有改变原状。水面大约7亩余，从没溺水身亡过人。我村在合理限度内已履行安全保障义务。根据浦江县黄宅派出所对死者生前雇主询问笔录可知，死者生前爱喝酒、吸烟，其死因难以排除醉酒骑车头昏冲入池塘，否则不可能跌在池塘内。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，六联村委会未提供证据，封炳山、段喜凤申请本院调取浦江县公安局刑侦大队现场勘查照片材料1份，证明六联村委会在事发当时没有设置警示标志。六联村委会质证认为，对照片真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明我村没有设置警示标志。本院认为，结合原审案卷的照片分析，有“水深四米注意安全”的牌子歪插在池塘边，还有打捞受害人用过的绳子在旁边，系事发后不久的现场。因此，该证据的真实性予以认定，上诉人认为警示牌系事后设立的证明目的不能成立。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人对进入该公共场所的人有一个基本的安全保障义务。而涉案的池塘是自然形成，村委会作为管理人在池塘边设立警示标志，路边装有路灯，已经尽到合理的安全保障义务。封立武作为成年人，有完全民事行为能力，应对自己的行为有判断力和控制力，其骑车不慎掉入池塘，系意外事故。本案损害后果与六联村委会无直接的因果关系。上诉人主张由六联村委会承担赔偿责任，理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7442元，由上诉人封炳山、段喜凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年五月六日
代书 记员 吕 倩 茜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字303号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：武树森。
委托代理人：陈儒国，黑龙江远东律师事务所牡丹江分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：牡丹江市商业银行股份有限公司宁安支行。
负责人：李义民，该支行行长。
委托代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省牡丹江林业工程公司。
法定代表人：贾林东，该公司经理。
委托代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：宁安市丰达新型石材有限公司。
法定代表人：武树森，该公司董事长。
申请再审人武树森因与被申请人牡丹江市商业银行股份有限公司宁安支行、黑龙江省牡丹江林业工程公司及一审被告、二审被上诉人宁安市丰达新型石材有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2010）黑商终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，武树森于2012年9月25日提出撤回其再审申请。
本院认为，武树森在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许武树森撤回再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 胡 越
二〇一二年十月十三日
书 记 员 杨 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5660号
罪犯李伟，男，1987年1月22日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）中中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年7月、2015年7月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以减去有期徒刑八个月十三天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行终字第00035号
上诉人（一审原告）：王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：宣城市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：金志勇，局长。
委托代理人：刘小飞，民警。
委托代理人�张昌年，民警。
上诉人王守保因诉被上诉人宣城市公安局经济技术开发区分局（以下简称宣城市公安局开发区分局）治安管理行政处罚一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人王守保，被上诉人宣城市公安局开发区分局的委托代理人刘小飞、张昌年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条规定：行政复议机关依照行政复议法第二十八条的规定责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人应当在法律法规规章规定的期限内重新作出具体行政行为；法律、法规、规章未规定期限的，重新作出具体行政行为的期限为60日。本案中，案涉行政行为在王守保起诉�已被撤销，宣城市公安局开发区分局重新作出行政行为期间尚未届满前，王守保向法院提起行政诉讼，无事实依据，不具备起诉的条件，依法应予驳回。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回王守保的起诉。本案不交纳诉讼费，王守保已交纳受理费50元，予以退还。
王守保不服上述裁定，向本院上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，一审法院对本案应进行实体审查。王守保的起诉符合法律规定。请求二审法院1、撤销一审裁定；撤销宣城市公安局开发区分局作出的宣开公（刑）行罚决字（2014）154号《行政处罚决定书》；2、本案诉讼费由宣城市公安局开发区分局负担。
宣城市公安局开发区分局辩称：2014年8月18日17时35分许，吴师莲、陈金秀同他人开车回家，途经宣城经济技术开发区鸿越大道安徽龙顺交通器材有限公司门口时，遇到王守保等人，吴师莲、陈金秀先后下车与王守保发生争执。期间，吴师莲、陈金秀对王守保进行了殴打。宣城市公安局开发区分局经调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，于2014年9月17日对吴师莲作出宣开公（刑）行罚决字（2014）154号《行政处罚决定书》，后在执法过程中发现该处罚决定确有错误，遂于2015年1月9日依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条之规定，予以撤销，并于2015年1月12日将撤销决定邮寄送达王守保。综上，宣城市公安局开发区分局在王守保�诉前已将宣开公（刑）行罚决字（2014）154号《行政处罚决定书》撤销，且在一审审理过程中重新作出宣开公（刑）行罚决字（2015）w1号《行政处罚决定书》。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审经审理查明：宣城市公安局开发区分局经调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，于2014年9月17日宣开公（刑）行罚决字（2014）154号《行政处罚决定书》。王守保不服，向宣城市公安局提起行政复议。2015年1月9日，宣城市公安局开发区分局作出宣开公行撤字（2015）第1号《关于撤销宣开公（刑）行罚决字（2014）154号行政处罚决定的决定》。2015年1月23日，宣城市公安局作出宣公复决字（2015）005号《行政复议决定书》，确认宣开公（刑）行罚决字（2014）154号行政处罚决定违法。王守保仍不服，遂�宣州区人民法院提起行政诉讼。2015年3月9日，宣城市公安局开发区分局重新作出宣开公（刑）行罚决字（2015）w1号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据本院查明的案件事实，宣城市公安局开发区分局2015年1月9日作出宣开公行撤字（2015）第1号《关于撤销宣开公（刑）行罚决字（2014）154号行政处罚决定的决定》，1月23日，宣城市公安局作出宣公复决字（2015）005号《行政复议决定书》，确认宣开公（刑）行罚决字（2014）154号行政处罚决定违法，后王守保仍以不服宣开公（刑）行罚决字（2014）154号行政处罚决定为由向一审法院提起诉讼。王守保起诉之时被诉行政行为对其合法权利已不产生实际影响，宣城市公安局开发区分局重新作出行政行为的期间也尚未届满。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定驳回王守保的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年八月七日
书 记 员 程 佩
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初35号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年8月16日出生，身份证号码：6121281969********，汉族，初中文化程度，陕西省蒲成县人，住蒲城县孙镇阿坡村*组，村民。2015年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，2016年1月4日变更为取保候审。2016年3月14日被本院取保候审。
辩护人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人鲁海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2011年10月28日晚9时许，被告人孙某某及杨聪斌（已判决）、王博、谢俊录、沈建东等人在平路庙二甲醚项目部内与平路村七组村民骆来海发生口角，后骆来海之弟骆来平给孙某某打电话质问孙某某，孙某某遂纠集杨聪斌、王博、范武军、张红卫等十余人驾车到孙镇平路村七组找骆来平寻事。29日凌晨1时许，双方在平路村七组的村道内发生厮打，后杨聪斌驾驶陕AUL5**长安悦翔轿车逃离时，将正沿村道左侧向西奔跑的骆来平撞伤，致骆来平因抢救无效死亡。上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人孙某某的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，请依法审理惩处。
被告人孙某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪不持异议；被害方有过错，骆来平是受骆来海的挑唆而引发的滋事；被告人在寻衅滋事过程中对被害人无伤害行为，属于初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，请求对被告人孙某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年10月28日晚9时许，被告人孙某某及杨聪斌（因过失致人死亡已判决）、王博、谢俊录、沈建东等人在平路庙二甲醚项目部内与平路村七组村民骆来海发生口角，后骆来海将此事夸大后告诉其弟骆来平，骆来平打电话质问孙某某，二人说的不睦，该孙遂纠集杨聪斌、王博、范武军、张红卫等十余人驾车到孙镇平路村七组找骆来平寻事。29日凌晨1时许，双方在平路村七组的村道内发生厮打，后杨聪斌驾驶陕AUL5**长安悦翔轿车逃离时，将正沿村道左侧向西奔跑的骆来平撞伤，致骆来平因抢救无效死亡。杨聪斌赔偿被害人骆来平家属经济损失30余万元，并以过失致人死亡罪已被判处刑罚。本案在审理过程中，被告人孙某某给骆来平家属经济补偿55000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人孙某某供述，2011年10月底的一天晚上，他和杨聪斌、王博等人去平路庙二甲醚项目部闲聊，杨聪斌因停车同骆来海发生口角，被人劝开，后他们回了县城。后骆来海的弟弟骆来平打电话骂他、威胁他，让他给骆来海道歉。他害怕去了吃亏，就叫了杨聪斌、范武军、张红卫等人一起去。他们快到村东头时，还没有见到骆来平，手里拿着农具的几个人和他们这边的人打了起来，还有人朝他们扔砖头，张红卫的脸被砸了，全是血。他就让杨聪斌开车送张红卫去医院，当时车上有他、韩阳光、张红卫。当时他心比较急，只记得路上比较颠簸，进了城后在博爱医院给红卫包扎了伤口，连夜陪张红卫去了西安。第二天才知道杨聪斌开车出村时把人压死了。
当时他们去的人有他、张红卫、范武军、韩阳光、沈建东、谢俊录、杨聪斌、王博、还有韩阳光领来的几个小伙。长把砍刀等工具应该是韩阳光带的，他进村子时，张红卫给了他一把短砍刀，让他防身。
2、证人杨聪斌的证言同孙忠顺的供述基本一致。还供述当时在平路村七组的村道内发生厮打，张红卫的脸被砖头扔的流血了。他驾驶陕AUL5**长安悦翔轿车拉着张红卫、孙某某，还有一个小伙回城给张红卫看病，在出村道的时候车将骆来平撞了，因为害怕对方的人围上来，就没有敢停车。
3、证人韩阳光、张红卫的证言，同证人杨聪斌的证言及被告人孙某某的供述基本一致。
4、证人沈建东、王博、谢俊录、范武军证言，证明杨聪斌、孙某某等人同骆来海发生纠纷、骆来平电话骂孙某某、孙某某联系人去找骆来平及同骆来平一方打架的事实及经过。
5、证人朱志民、赵小香、刘重道证言，证明孙某某等人同骆来海、骆来平闹事的事实。
6、证人骆来海的证言，2011年10月28日晚上，在他村子西边的志峰路桥项目部同孙某某的朋友发生纠纷，他将此事告诉了苏怀理、骆来平等人，说孙某某几个人开车把他碰了几下，说的不美，有一个小伙还拿家具抡了他几下。当晚12点左右，他、苏怀理、骆来平、杜玉龙等人在他家等着。凌晨1点钟左右，孙某某的人来后，他就拿了一把锨从家里出来，来平、怀理、福成等人在后面跟着，孙某某的人拿着刀，双方一见面互相殴打。后孙某某的人驾车逃跑，在逃跑的过程中将骆来平撞倒，骆来平经抢救无效死亡。
7、证人苏怀里、骆福成的证言，证明打架的事实及经过与证人骆来海的证言基本一致。
8、证人杜玉龙证言，证明骆来海与孙某某的司机等人发生纠纷后双方又发生打架的事实。
9、证人赵凡证言，证明骆来海家门口有人打架的事实。
10、证人刘春奇、李军财、郭小明证言，证明孙某某等人在二甲醚项目部门口同骆来海发生纠纷的事实及经过。
11、公安机关的扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，证明案发现场的位置、状况及现场遗留物等。
12、户籍证明及平时表现证明，证明被告人孙某某的身份情况，之前无违法犯罪记录。
13、西安市公安局雁塔分局电子城派出所抓获证明一份，证明2015年5月27日在西安市未央区未内路公园一号28楼将被告人孙某某抓获。
14、蒲城县人民法院（2013）蒲刑初字第00032号刑事判决书，证明罪犯杨聪斌因犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月。
15、谅解书及收条，证明被告人孙某某给骆来平家属经济补偿55000元，取得谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某因琐事持械滋事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条之规定，构成寻衅肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人孙某某庭审中认罪态度较好，已取得骆来平家属谅解，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。其辩护人所持辩护意见，符合案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 李万龙
二〇一六年四月××日
书 记 员 田宏钢
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）平凉市金龙有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区崆峒中路248号。
法定代表人马军，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）樊佩民。
一审第三人平凉市宁孚汽车贸易有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区桃园小区7号楼。
法定代表人雷华，该公司董事长。
再审申请人平凉市金龙有限责任公司因与被申请人樊佩民、一审第三人平凉市宁孚汽车贸易有限责任公司物权保护纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中民二终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人平凉市金龙有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令平凉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白金祥
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民特字第6号
申请人朱群芳，女，1940年7月13日出生，汉族，住都江堰市。
申请人朱群芳要求宣告被申请人陈浩死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人朱群芳称，被申请人陈浩与其系母子关系。被申请人陈浩于2001年身患抑郁症，多次住院治疗效果不佳，2008年4月旧病复发，于2008年4月13日中午12时离家出走。后经多方查找，均无消息，至今已5年有余。特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人陈浩死亡。
经查，被申请人陈浩，男，1973年7月25日出生，汉族，住都江堰市。
被申请人陈浩系申请人朱群芳与陈守华的婚生子。2008年4月13日中午12时，被申请人陈浩离家出走，2008年4月25日，陈守华就陈浩的失踪向都江堰市公安局蒲阳路派出所报案，派出所对陈浩的父母即陈守华、朱群芳进行了询问，并提取了二人的DNA备案，但至今仍然下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年10月23日在《人民日报》发出寻找陈浩的公告。法定公告期为1年，现已届满，陈浩仍然下落不明。本案审理过程中，陈守华于2015年7月31日因病去世。
本院认为，被申请人陈浩离家后下落不明，经公安查找，于2009年12月13日登记为失踪人员，且在本院发出寻人公告期届满后，仍下落不明，故本院依法推定其死亡。申请人朱群芳系被申请人陈浩之母，属利害关系人，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈浩死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王凌波
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟 曦
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1780号
原告：山东天汇燃气有限公司，住所地：利津县城津六路以西利七路以南。
法定代表人：寇学希，经理。
委托诉讼代理人：石竹青，女，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。
被告：江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司，住所地：东营市西四路东侧六干桥南200米。
负责人：唐伟建，经理。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
原告山东天汇燃气有限公司与被告江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天汇燃气有限公司的委托诉讼代理人石竹青、于学文，被告江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司的委托诉讼代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天汇燃气有限公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告按法律规定税种税率和工程款总金额3010681.29元（税款：114959.85元）给原告开具税务发票，并将税务发票交付给原告，赔偿损失；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更为诉讼请求要求被告开具税务发票，不主张赔偿损失。事实与理由：被告申请执行利津县人民法院（2015）利民重字第2号民事判决，原告作为被执行人按规定履行了支付工程款义务，但被告没有依法纳税，未将税务发票交付给原告。根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，被告作为建筑企业取得工程款负有依法纳税的义务。被告应按判决认定的工程总造价3010681.29元缴纳营业税和附加税税款，这是被告取得工程款的法定条件，否则构成偷税漏税，甚至触犯《中华人民共和国刑法》。现原告诉至法院以维护自己的合法权益。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司辩称，原告所述与事实不符，本案纠纷已经利津县人民法院（2013）利民初字第226号、（2015）利民重字第2号民事判决确认，原告应给被告出具税务发票，且被告实际已代扣税款20000元，故原告的诉讼请求不成立。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月13日签订了《建设工程施工合同》。合同约定，被告承建原告的利津县管道天然气供气项目工程，工程内容是：利津县门站建设及加气站；承包范围是：土建、安装、装饰工程；合同工期是：2010年8月13日至2010年11月12日；工程款支付是：交工验收合格后拨付至85%，审计完成后拨付至95%，其余5%为保修金。合同签订后，被告对合同约定的工程进行了施工。后被告就工程款向本院提起诉讼，经本院（2015）利民重字第2号、东营市中级人民法院（2016）鲁05民终第762号民事判决确认，工程量总值为3010681.29元，原告还应支付被告工程款860147.23元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付该工程款自2012年1月29日起至判决付款之日止的利息。截止2016年10月9日，原告已履行了全部付款义务。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提交的民事判决书四份、过付款收据两张在案为证。
本院认为，按照《发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证；未按照规定开具发票的，由税务机关责令限期改正，没收非法所得，可以并处一万元以下的罚款。故发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，不开具发票属于违反《发票管理办法》的行政法律关系，不属于民事法律关系，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告山东天汇燃气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张朋朋
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初107号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人郑某，出生于天水市麦积区，户籍地天水市，现租住天水市。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年5月9日被天水市麦积区人民检察院取保候审，2018年5月21日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2018年3月6日凌晨1时许，被告人郑某醉酒后驾驶×××号小型面包车在天水市××区段发生单方事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人郑某的血液酒精含量为201.35mg/100ml。
公诉机关就其指控提供了相关证据，认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、天水市公安局麦积分局交通警察大队天公麦交认字[2018]YB第106号道路交通事故认定书、到案经过、扣押及发还清单，被告人郑某的供述，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2018]153号酒精检验意见书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。鉴于被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；但被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓刚
二〇一八年五月二十五日
法官助理 武新星
书 记 员 王 艳