安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00150号
原告：李必芳，女，1954年6月1日生，汉族，住长丰县，现住长丰县。
委托代理人：庙加艳，苏听，安徽亚太律师事务所律师。
被告：张洪亮，男，1978年12月27日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，组织机构代码证75485791-6。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告李必芳诉被告张洪亮、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李必芳的委托代理人苏听、被告张洪亮、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李必芳诉称：2013年4月15日19时02分，被告张洪亮驾驶车牌号皖01／A47**号变型拖拉机，沿双墩路由西向东行驶至铁路桥附近时，与原告李必芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告李必芳受伤。合肥市长丰县交警大队对此次事故作出认定，被告张洪亮负事故全部责任，原告李必芳无责任。原告治疗终结后，接受安徽爱民司法鉴定中心鉴定，结果为两处九级伤残，一处十级伤残，误工期180天，营养期60天，护理期150天。故诉讼要求：1、判令被告赔偿原告医疗费185元、残疾赔偿金96710.4（21024元×20年×23%）、误工费14400元（2400元×6）、护理费14625元（97.5×150）、营养费1800元（30×60）、住院伙食补助费1530元（30×51）、被抚养人生活费4028.22元、鉴定费1600元，交通费2000元、精神抚慰金13000元、电动车修理费550元，合计150428.62元。
原告李必芳针对自己的主张向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明目的：被告张洪亮全责，原告无责；2、被告的行驶证、驾驶证、车辆保险单，证明两被告的主体适格；3、病历、出院小结、住院病案、医疗费发票，证明原告因伤医疗的事实；4、原告工作收入证明、单位营业执照副本、居住证明、水费缴费单，证明原告误工损失标准、以及原告请求的赔偿标准（残疾赔偿金）应以城镇标准为准；5、被抚养人信息、社居委证明，证明原告有被抚养人的事实；6、伤残、“三期”鉴定意见书及鉴定费发票，证明因伤致残疾的事实及鉴定费用支出；7、电动自行车维修票据，证明原告电动车财产损失；8、交通费发票，证明原告交通费支出。
被告张洪亮辩称，对事故的发生无异议，事故发生后垫付了50438.8元，其中有一万元系保险公司垫付，请求法院酌情处理。
被告张洪亮针对自己的主张向本院提供的证据有：医药费票据一组，证明垫付医疗费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，我司对本起事故的发生没有异议，事故车辆在我司投有交强险一份和商业险5万元（未投不计免赔），车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证是否有效的前提之下承担赔偿责任，首先在事故发生后我司垫付了一万元，请求处理。关于医疗费用我司要求扣除非医保百分之二十，超出交强险一万元以外的费用扣除百分之二十免赔率，原告部分诉请过高，请法院酌情处理，最后我司不承担诉讼费鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告本人自述，2、大陆居委会的证明，3、医疗费用跟踪单，三组证据共同的证明目的（1）赔偿标准应当按照农村标准计算，（2）原告提供的是虚假材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告李必芳所举证据质证意见如下：对证据1无异议；证据2要求核实原件，保单无异议，但是要求说明我司我对相应的免责事项已尽告知义务；对证据3的真实性无异议，但是对其关联性有异议；对证据4的三性均有异议，其中收入证明、误工证明的三性均有异议，对于个体执照真实性无异议，但是对于其关联性有异议，对证据5-6居委会证明的内容有异议；对于缴费票据真实性无异议，但是对于其关联性有异议，经核实原告户籍地为东组也系大陆村，对于被抚养人材料的真实性无异议，但是对于证明目的有异议，原告未能提供其因此次事故丧失劳动能力的证明，不能支持，即便支持其计算的方式也是错误的，应当按照农村标准计算，对于鉴定意见书的伤残认可，营养期，护理期没有异议，误工期只有158天，鉴定票据无异议，但是不属于保险理赔范围；对于证据7无异议；对于证据8请法院在500元内酌定。被告张洪亮对原告李必芳所举证据质证意见同保险公司质证意见。
原告李必芳对被告张洪亮所举证据无异议，对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举证据认为保险公司未在举证期限内提供证据，所以不予质证。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对被告张洪亮所举证据要求扣除非医保费用。被告张洪亮同意保险公司意见。
本院经审查认为，原告李必芳证据1、2、3、6、7和被告张洪亮证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；原告证据4及被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举证据，经本院核实原告李必芳系失地农民，故采纳原告按城镇标准赔付；对原告证据5本院不予采纳；对证据8本院根据实际情况确定。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年4月15日19时02分，被告张洪亮驾驶皖01∕A4764号变型拖拉机，沿双墩路由西向东行驶至铁路桥附近时，与原告李必芳驾驶的沿双墩路由东向西行驶的无号牌电动三轮车发生相碰，造成李必芳受伤、电动三轮车损失的道路交通事故。原告李必芳受伤后送至中国人民解放军第105医院住院治疗二次，共计51天，其中被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付医疗费10000元，原告李必芳花费180元，其余医疗费由被告张洪亮垫付。该起事故经长丰县公安局交通管理大队长公交认字（2013）第00056号道路交通事故认定书认定：张洪亮负事故的全部责任。原告李必芳的伤情经安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书鉴定：李必芳的伤情构成两处九级伤残、一处十级伤残；经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：误工期180日，营养期60日，护理期150日。原告李必芳支出鉴定费1600元，电动车修理费550元。
另查，被告张洪亮所有的皖01∕A4764号变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险5万，未投保不计免赔并约定全责免赔为20%，该事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告张洪亮违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，发生交通事故，致使原告李必芳受伤，事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，张洪亮负事故全部责任，原告李必芳无责任。该事故责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告李必芳因该起事故产生的损失，被告张洪亮应当承担全部赔偿责任。被告张洪亮作为皖01∕A4764号变型拖拉机的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害及财产损失时，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。
本院依据认定的证据和事实，对原告李必芳的各项损失核定如下：1、医疗费180元；2、伙食补助费1530元（30×51）；3、营养费1800元（30×60）；4、交通费1000元；5、护理费14625元（97.5×150）；6、误工费11250元（62.5元×180）；7、鉴定费1600元；8、残疾赔偿金96710.4（21024元×20年×23%）；9、电动车修理费550元；10、精神抚慰金11000元，合计140245.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李必芳110550元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交通事故责任商业险赔偿限额内赔偿原告李必芳（140245.4元-110550元-1600元）×（1-20%免赔率）=22476.32元。原告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。被告张洪亮垫付的医疗费属另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李必芳110550元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任商业险赔偿限额内赔偿原告李必芳22476.32元；
三、被告张洪亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李必芳7219元；
四、驳回原告李必芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3300元，减半按1650元收取，其中原告李必芳支付112元，由被告张洪亮承担1538元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 董立新
二〇一四年一月二十日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。