浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4861号
原告：薛大桂，男，1962年6月11日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
委托诉讼代理人：曹香平，女，1999年2月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：胡秋平，女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司,住浙江省杭州市桐庐县桐君街道迎宾路30号，统一社会信用代码91330122843609885G。
负责人：尤建新，公司总经理。
委托诉讼代理人：林学良，公司员工。
原告薛大桂诉被告胡秋平、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年6月28日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日，原告因交通事故受伤。请求判令：1、被告胡秋平赔偿原告各项损失76934.60元（其中医疗费28255.60元、误工费26484元、护理费13905元、营养费4500元、住院伙食补助费1950元、鉴定费840元）；2、被告人保桐庐公司在责任范围内连带赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡秋平辩称：对交通事故与责任认定无异议，其垫付原告40637.38元（含保险公司支付10000元），投保交强险、商业三者险（金额100万元）与不计免赔险，要求保险公司在保险范围内先予赔偿。
被告人保桐庐公司辩称：1、对交通事故与责任认定无异议，公司已支付10000元。2、医疗费应扣除非医保费用5651.20元。3、误工期认可5个月，误工费标准是2731元/月（事故前3个月平均工资4341元，事故后6个月存在平均收入1610.62元，扣除后误工费是2731元/月）。4、营养费认可60天，按30元/天计算。住院伙食补助费按40元/天计算。5、护理费认可3个月，按120元/天计算。6、车损没有证据证实，不予赔偿。7、鉴定费、诉讼费不承担。8、超出交强险赔偿的剩余部分，按事故责任以50%计算。
原告对其主张的事实提供证据如下：
一、事故认定书、驾驶证、行驶证，证明交通事故发生经过及事故责任认定；
二、门诊病历2份、医疗费发票6份、诊断证明书、出院记录、诊断报告各1份、住院费用清单3份，证明原告因交通事故治疗及花费医疗费情况；
三、鉴定意见书及发票，证明原告因事故受伤，经鉴定建议误工期限六个月（包括住院时间）、护理期限建议三个月（包括住院时间），营养期限建议三个月；
四、在职证明、员工辞职附加条款、公司工商登记材料各1份、劳动合同2份、银行明细清单1份（2015年4月至2016年1月期间）、工资明细表15页（2014年5月至2015年期间），证明原告工作情况、收入情况。
被告人保桐庐公司质证如下：证据一、二，真实性无异议；证据三，真实性、合法性无异议，但鉴定结论偏高；证据四，无异议，证明原告2015年7月至10月份有工资收入，应扣除实际收入后计算误工损失。
被告胡秋平质证如下：与保险公司意见一致。
被告胡秋平提供证据如下：
保险单、保费凭证各2份、收条1份、医疗费凭证（垫付）3份，证明投保交强险与商业三者险（金额100万元）及不计免赔险，垫付医疗费40637.38元（含保险公司支付10000元）。
原告与被告人保桐庐公司质证无异议。
本院经审查核实，认证如下：
原告证据一、二、三、四，二被告无异议，本院予以认定。被告胡秋平证据，原告与被告人保桐庐公司无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：
2015年6月16日19时15分许，薛大桂驾驶无号牌普通二轮摩托车（未投保交强险与商业三者险），途经桐乡市洲泉镇××大道与××路叉口，与胡秋平驾驶其所有浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成薛大桂及其乘员罗全香（薛大桂妻子）受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故经桐乡市公安局交警大队认定，薛大桂与胡秋平负事故同等责任，罗全香无责任。薛大桂伤经治疗，住院38天，医疗费计28922.98元。2017年4月28日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定意见：薛大桂因交通事故致伤，建议误工期限六个月（包括住院时间）、护理期限建议三个月（包括住院时间），营养期限建议三个月。事故发生后，被告胡秋平垫付原告医疗费40637.38元（含保险公司支付10000元）。庭审中，原告放弃车辆损失费1000元请求。
另查明，浙Ａ×××××号小型普通客车投保强险与商业三者险（金额100万元）及不计免赔险于人保桐庐公司，保险期间自2015年3月18日15时起至2016年3月18日15时止。
又查明，2014年5月至2015年6月15日期间，原告平均工资为4485.33元/月（60552元/13.5个月）。2015年6月16日，原告受伤后不再上班，公司发放原告工资5880元（2015年7月份至10月份四个月工资），后停发。2017年5月18日，原告与公司解除劳动合同。本次交通事故伤者罗全香已向本院另案诉讼[（2017）浙0483民初4860号]，案件在审理中。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗票据、诊断证明、出院记录、诊断报告、住院费用清单、鉴定意见书及发票、在职证明、劳动合同及附加条款、公司工商登记材料、银行明细清单、工资明细表、保险单、保费凭证、收条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，1、被告抗辩应扣除非医保费用，无事实根据与法律根据，本院不予采信。2、被告抗辩误工损失应以实际收入减少计算理由成立，本院予以采纳。本院确定误工损失为21031.98元（4485.33元/月×6个月-5880元）。3、被告抗辩营养费按30元/天计算理由成立，本院予以采纳。本院确定营养费为2700元（30元/天×90天）。4、被告抗辩护理费按全省标准计算理由成立，本院予以采纳。本院确定护理费为11070元（123元/天×90天）。5、被告抗辩住院伙食补助费按40元/天计算，本院予以采纳。本院确定住院伙食补助费为1520元（40元/天×38天）。6、本次交通事故伤者罗全香已向本院另案诉讼，案件在审理中，故人保桐庐公司交强险限额预留50%份额。
据此，确定薛大桂损失计66084.96元。包括：1、医疗费项下计为33142.98元。含医疗费28922.98元；住院伙食补助费1520元（40元/天×38天）；营养费2700元（30元/天×90天）。2、伤残项下计为32101.98元。含误工费21031.98元（4485.33元/月×6个月-5880元）;护理费11070元（123元/天×90天）。3、其他损失计为840元。含鉴定费为840元。薛大桂以上损失，由人保桐庐公司在交强险医疗费项下赔偿5000元（预留医疗费限额5000元）；伤残项下赔偿32101.98元（赔偿额32101.98元不超过预留份额55000元，全额赔偿）。剩余部分28982.98元（医疗费项下33142.98元-交强险医疗费赔偿5000元+鉴定费840元）根据事故责任由胡秋平赔偿420元（鉴定费840元×责任赔偿比例50%），由人保桐庐公司在商业三者险范围内赔偿14071.49元[（33142.98元-5000元）×责任赔偿比例50%]。上述合计，人保桐庐公司总赔偿原告51173.47元（5000元+32101.98元+14071.49元）。扣除被告胡秋平垫付原告40637.38元（包含人保桐庐公司支付10000元），人保桐庐公司实际应赔偿原告10956.09元。原告其余诉讼请求，依法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛大桂109**.09元；
二、驳回原告薛大桂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，减半收取334.50元，由原告薛大桂负担223.25元、被告胡秋平负担111.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱伟忠
二〇一七年七月六日
（代）书记员 唐丰燕