wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法少民终字第15号
上诉人（原审原告）：杨永琴，女，生于1971年8月15日，汉族，贵州省遵义市人。
上诉人（原审原告）：付三春，女，生于1952年12月12日，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人（原审原告）：蔡某一，女。
法定代理人：杨永琴，系蔡某一之母。
上诉人（原审原告）：蔡某二，女。
法定代理人：杨永琴，系蔡某二之母。
上诉人（原审原告）：蔡某三，男。
法定代理人：杨永琴，系蔡某三之母。
被上诉人（原审被告）：李晓玲，女，汉族，生于1969年12月25日，贵州省湄潭县人。
上诉人杨永琴、付三春、蔡某一、蔡某二、蔡某三为与被上诉人李晓玲侵权责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2014）湄民初字第1724号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，上诉人杨永琴丈夫蔡永建因病在2012年10月、11月分别在息烽县人民医院、遵义市第一人民医院住院治疗，在蔡永建两次住院中，被上诉人李晓玲对其进行了护理。蔡永建于同年11月2日在遵义市第一人民医院经抢救无效死亡。经贵州省医学会作出贵州医鉴（2014）19号《医疗事故技术鉴定书》，分析意见为：······3、高血压病人常合并有外周血管病变，在此基础上，加之该患者医从性差，未能遵医嘱卧床，自行下床上厕所，下蹲动作会导致血压急骤升高，是导致脑出血的重要诱因。结论：本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。随后，杨永琴、付三春、蔡某一、蔡某二、蔡某三向贵州省汇川区人民法院起诉遵义市第一人民医院，经该院作出（2014）汇民初字第1164号民事判决书，判决遵义市第一人民医院赔偿其各项损失173，990元。
另查明，蔡永建死亡后的第一顺序继承人为：其妻杨永琴、与杨永琴婚后生育三个子女蔡某一、蔡某二、蔡某三及蔡永建的母亲付三春。
再查明，遵义市第一人民医院病历纸载明：“患者病情较前有所好转，向患者家属交代后同意予转出普通病房，但仍予心电监护、一级护理，若病情恶化，及需转抢救室监护治疗。同时嘱患者卧床休息”。
原判认为，对于蔡永建的死亡，已经由人民法院判决认定为蔡永建自身未遵医嘱自行下床上厕所是诱因，遵义市第一人民医院的医疗过失是轻微责任。而对于本案的被告，现原告方没有证据证明其对蔡永建的死亡具有过失（过错），也未有法律规定其对蔡永建应承担帮助、扶助的义务未履行，故对五原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨永琴、原告付三春、原告蔡某一、原告蔡某二、原告蔡某三的诉讼请求。本案案件受理费2，910元，依法减半收取1，455元，由原告杨永琴、原告付三春、原告蔡某一、原告蔡某二、原告蔡某三负担。
一审宣判后，杨永琴、付三春、蔡某一、蔡某二、蔡某三不服，向本院提起上诉称：（一）一审法院对被上诉人参与蔡永建医疗护理活动的三大过错，只审理不做认定：1、李晓玲以蔡永建“妻子”、“家属”的名义一直陪护蔡永建；2、拒绝对蔡永建进行尸体检验；3、蔡永建上厕所时，李晓玲不遵医嘱，未防止蔡永建上厕所造成死亡。（二）遵义市第一人民医院病历记录：患者病情较前有所好转，向患者家属（李晓玲）交代后同意转出普通病房，但仍予心电监护，一级护理，若病情恶化，及需转抢救室监护治疗。说明蔡永建死亡与李晓玲有直接因果关系。请求二审法院依法改判由被上诉人赔偿上诉人695，960元。
被上诉人李晓玲未作书面答辩。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人李晓玲在陪护蔡永建期间是否存在过错，应当承担赔偿责任。根据贵州省医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》，患者（蔡永建）医从性差，未能遵医嘱卧床，自行下床上厕所，下蹲动作会导致血压急骤升高，是导致脑出血的重要诱因，医方承担轻微责任。即蔡永建死亡原因是其自身行为以及医方过错所导致。李晓玲在陪护蔡永建期间，尚无证据表明其存在任何导致蔡永建死亡的故意或过失行为，根据遵义市第一人民医院的长期医嘱记录单、临时医嘱单以及病历纸等医疗档案，也未载明患者的陪护人员负有阻止患者下床上厕所的义务，而是“嘱患者卧床休息”。故上诉人所持被上诉人李晓玲以蔡永建“妻子”、“家属”的名义陪护蔡永建、拒绝对蔡永建进行尸体检验、未防止蔡永建上厕所故应承担赔偿责任的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，910元，由上诉人杨永琴、付三春、蔡某一、蔡某二、蔡某三承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈柏旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3720号
罪犯张晓飞，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2011年9月8日作出（2011）红刑初字第276号刑事判决，以被告人张晓飞犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人张晓飞不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年12月16日以（2011）庆刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张晓飞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晓飞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张晓飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯原单位及住所地出具的有关证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张晓飞减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年4月20日起至2025年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00270号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1983年6月17日出生，汉族，无业。2013年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年1月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人赵勇，安徽健友律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚、代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人郑某甲因见被害人杨某为合肥三洋公司送货收入丰厚，为取而代之，故伙同他人殴打被害人杨某，致其轻伤。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈俊的供述、证人郑某乙、邵某等人的证言、辨认笔录、被害人杨某的陈述、视频监控照片、鉴定意见等证据。认为被告人郑某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被�人郑某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人郑某甲系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人郑某甲因见被害人杨某为合肥三洋公司送货收入丰厚，欲通过殴打杨某的方法，让其退出送货并取而代之。2013年7月31日下午，郑某甲伙同“二子”、“冯四”（姓名、身份不详，在逃）在合肥市庐阳区北二环与西二环交口附近遇到杨某驾驶货车经过，郑某甲等人驾车拦截下杨某的货车，欲殴打杨某，杨某见状驾车逃离。同年8月1日下午，郑某甲再次伙同“二子”、“冯四”等人在本市蜀山区西二环路十里庙附近等待杨某，待杨某驾车停在佳通轮胎店门口时，郑某甲指使同行人持木棍等殴打杨某，杨某见状逃走。同年8月15日上午，郑某甲再次伙同“二子”、“冯四”等几人驾驶车辆跟踪杨某，待杨某到本市庐阳区宿州路苏宁电器门口下货时，郑某甲指使“二子”、“冯四”等四人持木棍殴打杨某，致杨某手臂受伤，经鉴定，杨某的伤情属轻伤，伤残等级评定为九级伤残。
2013年12月30日，经办案民警电话通知，郑某甲主动到派出所接受调查。
另查明，本案在审理期间，被告人郑某甲与被害人杨某已就民事部分达成和解，赔偿被害人经济损失12万元，被害人杨某对被告人郑某甲予以谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、到案经过、被害人杨某的陈述笔录、证人郑某乙、邵某、李某、胡某等人的陈述笔录、辩认笔录、车辆租赁合同、通话某、证据保全清单、作案工具照片、视频资料、现场指认照片、扣押物品清单、伤情鉴某足以认定。
本院认为，被告人郑某甲遇事不能冷静处理，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郑某甲接公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人郑某甲系自首，可依法从轻处罚及被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 娴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8068号
原告郭东昌（曾用名卜海），住址深圳市福田区。
委托代理人钟进军，湖南天戈律师事务所律师。
被告薛中艳，住址广东省深圳市盐田区。
被告淮学忠，住址广东省深圳市盐田区。
被告伍麒龙，香港居民。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绍峰独任审判，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告郭东昌及其委托代理人钟进军，被告薛中艳到庭参加诉讼，被告淮学忠、伍麒龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛中艳向原告出具借条一张，内容如下：今借到卜海50万元整，借款期限5个月，到2015年3月19日还款，月息3%，每月先付息，到期还本，借款人薛中艳，借款日期2014年10月20日，担保人伍麒龙于2014年10月20日在借条上作为担保人签字担保。原告于2014年10月20日委托严xx转账支付借款本金48.5万元至薛中艳的账户，原告将其余1.5�元现金交付薛中艳，原告共计支付薛中艳借款本金50万元，被告薛中艳当天出具借条给原告。
被告薛中艳与被告淮学忠于2007年5月16日登记结婚，现双方仍系夫妻，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告薛中艳所欠原告的借款本金及逾期利息为其夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告薛中艳和被告淮学忠共同偿还。被告伍麒龙作为担保人应对上述被告薛中艳、淮学忠的全部借款本金和逾期利息承担连带清偿责任。此后，被告薛中艳和被告淮学忠未按照上述借条承诺的时间支付原告本金和逾期利息，虽经原告多次催交，各被告均以各种理由推脱，原告被逼无奈，诉至法院。
综上，请求法院查明事实，依法判令：1、被告薛中艳、淮学忠立即支付原告借款本金50万元及逾期利息（自2015年9月20日按中国人民银行同期同类贷款利率6%的四倍计至借款本金付清之日止）；2、被告伍麒龙对前述被告薛中艳、淮学忠的全部借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用和保全费。此后，原告增加诉讼请求如下：要求三被告承担律师服务费8000元。
被告薛中艳辩称，希望双方和解，向原告还款。
被告淮学忠、伍麒龙未举证，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告薛中艳向原告出具借条，其内容为：今借到卜海50万元整，借款日期5个月，于2015年3月19日还款，月息3%，每月先付息，到期还本。担保人伍麒龙。
当日，原告委托严xx向被告薛中艳转款485000元，原告就此向本院提交了银行转账凭证、严xx出具的代为付款情况说明为证，本院经向严xx询问，其亦确认该事实。庭审时，�告称借款金额为50万元，预先扣除了1.5万元的利息，故实际转款金额为48.5万元。双方确认2015年9月份以前的利息已全部结清。
原告提交的婚姻登记综合查询结果显示，被告淮学忠与被告薛中艳于2007年5月16日登记结婚，庭审时，被告薛中艳确认现双方仍系夫妻。
原告还主张其因本案产生律师费8000元，并称其与被告曾口头约定律师费由被告承担，被告薛中艳否认曾有口头约定。
另查，郭东昌曾用名为卜海，原告提交了户口簿予以证实，被告薛中艳亦予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的借条以及转账记录证实了原、被告之间债权债务关系的存在，在被告未向本院举证证实其向原告出具借条的行为系无效民事行为的前提下，原告以此为据要求被告薛中艳偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告虽主张借款本金为50万元，但实际向被告薛中艳转款金额为485000元，预先扣除的利息1.5万元不得计算在借款本金之内，故本案借款本金为485000元。被告薛中艳确认自2015年9月份之后尚未偿还借款利息，故原告主张自2015年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，本院亦予以支持。
被告淮学忠与被告薛中艳系夫妻，本案借款发生在婚姻关系存续期间，被告淮学忠未向本院举证本案借款并非夫妻共同债务，故原告主张被告淮学忠对上述借款承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。
被告伍麒龙在借条上以担保人名义签字，原告要求其承担连带还款责任，于法有据，本院亦予支持。
原告虽称双方口头约定本案律师费由被告承担，但被告薛中艳庭审时对此予以否认，原告未就此提交相关证据予以证实，其应�担举证不利的后果，故本院对原告要求被告承担律师费的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛中艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭东昌（曾用名卜海）偿还借款本金485000元及利息（利息以本金485000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年9月20日起计算至款项还清之日止）；
二、被告淮学忠、被告伍麒龙对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭东昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8933元（已由原告预交），本院收取4466.5元，原告负担133.5元，由三被告连带负担4333元；保全费3020元（已由原告预交），由三被告连带负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内（涉外及涉港、澳、台当事人可在本判决书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 李宇勋（代）
第5页共5页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2272号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人沈光，男，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省盐源县，公民身份号码×××4912。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月3日被羁押并刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2322号起诉书指控被告人沈光犯抢劫罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人沈光到庭参加诉讼。审理期间，东莞市第三市区人民检察院建议延期审理，本院同意。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月18日19时许，被告人沈光伙同外号马组、阿弟、鲨鱼和鲨鱼成的四名男子（四人均另案处理）密谋以乘坐摩托车之机故意由车上跌落以敲诈摩托车司机。期间，沈光等五人到附近一超市购买一把小刀用于作案。次日2时许，沈光与马组、阿弟来到东莞市横沥镇三江工业区门口，拦下被害人刘某的摩托车并约定搭载沈光三人到横沥镇田头上岭篮球场，当摩托车行至横沥镇田头上岭篮球场时，马组假装从摩托车上掉到地上后受伤，鲨鱼和鲨鱼成遂上前询问并佯装不认识，要求刘某赔偿医药费1500元。刘某不愿意，沈光遂将事先准备好的小刀拿出来威胁刘某，刘某无奈下拿出800元，沈光等五人抢得财物后逃离现场。同年8月3日1时许，刘某在横沥镇新四牛行附近路段遇到沈光等三人遂报警，民警到场抓获沈光。破案后，被抢财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过、户籍证明等书证，审讯录像，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人沈光的供述等证据。公诉机关据此认为被告人沈光的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人沈光庭审中表示不认抢劫罪，辩解称钱是被害人自愿给的。
经审理查明，2015年7月18日19时许，被告人沈光伙同外号马组、阿弟、鲨鱼和鲨鱼成的四名男子（四人均另案处理）密谋以乘坐摩托车之机故意由车上跌落以敲诈摩托车司机。期间，沈光等五人到附近一超市购买一把小刀用于作案。次日2时许，沈光与马组、阿弟来到东莞市横沥镇三江工业区门口，拦下被害人刘某的摩托车并约定搭载沈光三人到横沥镇田头上岭篮球场，当摩托车行至横沥镇田头上岭篮球场时，马组假装从摩托车上掉到地上后受伤，鲨鱼和鲨鱼成遂上前询问并佯装不认识，要求刘某赔偿医药费1500元。刘某不愿意，沈光遂将事先准备好的小刀拿出来威胁刘某，刘某无奈下拿出800元，沈光等五人抢得财物后逃离现场。同年8月3日1时许，刘某在横沥镇新四牛行附近路段遇到沈光等三人遂报警，民警到场抓获沈光。破案后，被抢财物未能起回。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市横沥镇上岭市场后面小巷。
二、书证
1.到案经过，证实被告人沈光于2015年8月3日被抓获归案，无自首、立功情节。
2.户籍证明，证实沈光的个人身份情况。
三、视听资料
审讯录像，证实公安机关依法审讯沈光，沈光对犯罪事实供认不讳的情况。
四、被害人陈述
刘某的陈述，证实2015年7月18日左右，其在横沥镇三江工业区美宜佳门口拉客，有三名男子说去横沥镇上岭市场，到了目的地后，男子二突然倒地，说很痛，男子一就要拔其摩托车钥匙，但其先下手拔了下来，男子一想抢，并从身上掏出一把刀子指向其，其因害怕就把车钥匙给了他。男子一随后打电话，过了几分钟来了男子四和男子五，对方几人向其要1500元，其说没有，男子一和男子二说“没钱你可以走，摩托车留下”，其说带对方去看，但男子二不同意，后经讨价还价确定给800元，后其打电话让同事送了600元，加上其身上的200元一起给了男子一，对方拿到钱后将车钥匙还给其并逃跑。2015年8月3日1时许，其发现之前抢劫其的三名男子拦住其要坐摩托车，其拒绝并跟着他们，后看到他们拦住一辆红色男装摩托车，其就跟该司机说别拉他们，他们是抢劫的，附近的辅警过来帮忙按住了男子一。
辨认笔录：辨认出沈光就是男子一。
五、被告人供述
沈光的供述，其在公安机关审讯时对抢劫犯罪供认不讳。
证实被抓前两三个星期前一天晚上，其和马组、阿弟、鲨鱼、鲨鱼成五人网上聊天，想出去搞点钱花，于是约定晚上碰面，见面后商定了以假摔敲诈人的事情，由其和马组、阿弟三人在三江工业区门口拦摩托车回来，在篮球场拐弯的地方假摔下来再敲诈对方，鲨鱼和鲨鱼成两人在篮球场接应。鲨鱼提议去买把水果刀来吓人，然后就一起去了附近一个2元店买了把长约七公分的水果刀放在球场上的一个石椅下，后其和马组、阿弟就到三江工业区门口拦了一辆摩托车回上岭，并按照之前的计划，马组摔了下来，鲨鱼和鲨鱼成等人过来，要对方给钱，鲨鱼还让其将藏好的水果刀拿过来备用，马组说要1500元，司机问能不能少点，马组不愿意，说着说着司机就发火，其就把刀拿出来对着那个司机，司机还是不肯给钱，一边骂一边让他们捅，后来鲨鱼就把司机拉到一边说了一会，双方都同意赔偿800元，那司机给了钱就走了。其等人每人拿了100元，剩下300一起吃饭花光了。
本院认为，被告人沈光以非法占有为目的，伙同他人使用暴力威胁手段当场强行劫取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人沈光定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人沈光的辩解意见，经查，被害人的陈述以及沈光在公安机关的供述细节基本一致，均提到拿刀威胁的细节，且沈光详细供述了预谋的细节及刀的来源，足以证实沈光等人使用暴力威胁手段当场劫取了被害人财物，其行为应以抢劫罪定性，沈光的辩解意见理据不足，本院不予采纳。
根据被告人沈光的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2019年2月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人沈光向被害人刘卫功退赔人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年二月一日
书 记 员 林碧珊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第1994号
原告祁某某，男，1967年4月10日生，汉族，个体工商户。
委托代理人管某某，山东某某律师事务所律师，特别授权。
被告杨某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告临沂某某能源科技有限公司。
法定代表人段某某，总经理。
原告祁某某与被告杨某某、临沂某某能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某及委托代理人管某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告临沂某某能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，二被告合伙承揽了菏泽定陶工地的安装活，并协商由被告杨某某出面购买材料等，共同经营，共享利益，共担风险。后被告自原告处购买材料欠付货款41860元，经原告了解菏泽定陶工地已打到被告临沂某某能源科技有限公司账户上15万元，用于支付人工费及材料费等，而被告临沂某某能源科技有限公司据为己有，拒不支付。请求法院依法调解或判令二被告支付原告货款41860元；本案诉讼费由二被告负担。
被告杨某某在庭审中口头答辩，这笔欠款属实，但不是我个人欠的，是与被告临沂某某能源科技有限公司合伙干工程欠的，工地上给的15万元款项都在公司那，公司没给我一分，债务就应当公司承担。
被告临沂某某能源科技有限公司在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，2012年，被告杨某某与被告临沂某某能源科技有限公司签订合作经营协议书一份，双方约定合作承揽供货施工定陶新河照明安装工程业务，并同意以临沂某某能源科技有限公司的名义对外开展业务，合作期限为自合作项目开始之日至合作项目结束之日止，此外，二被告还对各方面合作经营事项进行了约定。后二被告以临沂某某能源科技有限公司的名义承包了定陶新河照明安装工程，在施工期间，被告自原告祁某某处订购了两批灯具，第二批灯具的款项被告已付清，第一批灯具的货款尚欠41860元，被告杨某某于2012年9月14日出具欠条一份。二被告之后因合伙问题发生争议，均拒付该笔货款，原告遂于2013年9月25日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告杨某某与原告祁某某存在买卖合同关系并欠付货款41860元，有被告杨某某本人出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实、充分，被告杨某某依法应当承担偿付货款的责任。而被告临沂某某能源科技有限公司与被告杨某某之间存在合作经营协议，双方合伙以临沂某某能源科技有限公司的名义承包了定陶新河照明安装工程，根据法律规定，被告临沂某某能源科技有限公司对用于定陶新河照明安装工程的灯具欠款应当承担连带责任。故对于原告要求二被告共同偿还货款41860元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告临沂某某能源科技有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后五日内偿付原告祁某某货款41860元。
二、被告临沂某某能源科技有限公司对上述货款的偿付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告杨某某、临沂某某能源科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈 梦
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1659号
申请执行人赵卫力，男，住所地浙江省台州市
被执行人鲁春月，地址新郑市。
被执行人王彬斌，地址新郑市。
赵卫力与鲁春月、王彬斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人鲁春月、王彬斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵卫力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁春月、王彬斌新的财产线索，申请执行人赵卫力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王现民
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第566号
原告：任海平。
被告：陈国良。
原告任海平与被告陈国良追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告任海平到庭参加了诉讼。被告陈国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海平起诉称：被告陈国良于2005年9月向债权人宋福根借款2万元，约定由原告任海平对该笔借款承担保证责任。后二被告到期未还，债权人宋福根遂向原告主张保证责任，后经法院调解，原告代为归还债权人宋福根2.2万元。后被告一直未归还原告代为清偿的款项。故原告诉请判令：1.被告归还原告因担保为其垫付的借款本息2.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈国良未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1.借款人责任承诺书一份，以证明被告陈国良于2005年9月9日向债权人宋福根借款2万元，该款由原告任海平承担连带保证责任的事实；
2.（2014）湖安孝商初字第450号民事调解书，缴款发票各一份，以证明原告代替被告偿还借款本金及利息合计2.2万元的事实。
被告陈国良未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：2005年9月9日，被告陈国良向债权人宋福根借款人民币2万元，由原告任海平对该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定归还借款，债权人要求保证人承担保证责任，故原告于2014年8月21日代替被告偿还借款本金2万元、利息2000元。现原告向被告追偿无着，遂诉至法院。
本院认为，原告任海平、被告陈国良与债权人宋福根之间的借贷、担保行为均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。本院认为，原告任海平作为被告陈国良向债权人宋福根借款的保证人，在被告未及时归还借款本金的情形下，履行其保证义务而代被告偿还了借款本息后，依法有权向被告进行追偿。故原告诉请被告返还原告2.2万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国良于本判决生效之日起十日内偿还原告任海平借款本息人民币2.2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元（已减半），由被告陈国良共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二○一四年是十月二十四日
书 记 员 荘红霞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第282号
罪犯周彪信，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月10日作出（2012）东一法少刑初字第2号刑事判决，以被告人周彪信犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯周彪信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周彪信在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2012年12月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周彪信在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周彪信减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00202号
原告李琳萍，女，1954年7月11日出生，汉族，居民。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
被告陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人朱安曲，该公司董事长。
委托代理人张煜，陕西法言律师事务所律师。
原告李琳萍与被告陕西汇邦地产有限责任公司（以下简称汇邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴小妹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健、被告汇邦公司的委托代理人张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳萍诉称，2009年12月5日，原告购买被告开发的位于临潼区秦陵北路北侧的上东城小区第9幢2单元4层东户商品房一套，签订了商品房买卖协议，协议除对其他条款作了约定外，还就房屋的其他基础设施、公共配套正常运行作了专门约定。2010年12月31日，被告在交付商品房时，温泉入户未能依约实现，原告多次与被告协商未果。故诉至法院，请求判令被告履行该合同关于温泉入户的约定义务并承担违约金16930.38元。
被告汇邦公司辩称，合同虽约定温泉入户，但没有约定具体时间。2012年5月20日其在小区张贴公告，温泉不能入户，愿意协商给每户赔偿2500元。原告计算的违约金明显偏高，适当给与补偿即可。
经审理查明，被告汇邦公司在西安市临潼区秦陵北路北侧开发汇邦上东城小区。2009年12月5日，原告与被告汇邦公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于临潼区秦陵北路北侧的汇邦上东城第9幢2单元4层东户房屋一套，建筑面积92.44平方米，单价每平方米2508.90元，总价款231923元，买受人于2009年11月13日付清首付款69923元，余款162000元办理银行按揭；出卖人应在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付于买受人；出卖人承诺在规定日期内与该商品房正常使用直接关联的水电达到使用条件；有线电视、电话预留到位；温泉入户；按天然气公司、供热公司的规定，规范供气、供暖。如在规定日期内未达到使用条件，出卖人向买受人按日支付实付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了首付款，余款办理了银行按揭手续。2009年12月11日在西安市临潼区房地产管理所办理了备案登记手续。2012年5月21日，被告在小区内张贴通知，针对合同上温泉水有约定的住户，每户退款2500元。原告未办理。2015年1月29日，原告以温泉水未到位为由向本院提起诉讼。审理中经查，被告汇邦公司开发的该小区温泉水管道虽已接入用户家中，但温泉井因故未能打成，温泉入户客观上已不能履行。
上述事实，有商品房买合同、判决书、原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，双方均应按约定履行自己的义务。因温泉入户客观上已不可能履行，故原告要求被告履行该合同关于温泉入户的约定义务的请求应予驳回。至今温泉水不能入户，被告构成违约，应承担违约责任。合同虽对违约金的标准有约定，但合同约定的违约金标准过分高于因被告违约行为给原告造成的实际损失，故依法应于调整。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西汇邦地产有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李琳萍温泉水未入户的违约金6500元。
二、驳回原告李琳萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，原告李琳萍负担123元，被告陕西汇邦地产有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 戴小妹
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更274号
罪犯潘波，男，1967年8月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年5月14日做出（2013）沙刑初字第111号刑事判决，以罪犯潘波犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年11月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。、本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯潘波的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘波减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴）不变。
（刑期自2012年9月7日起至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4479号
原告：甘安平，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈世伟，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：柯志芳，女，1993年1月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告甘安平与被告陈世伟、柯志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘安平向本院提出诉讼请求：请求判决两被告立即共同偿还原告借款7000元。事实和理由：被告陈世伟因资金周转困难于2016年8月30日向原告借款7000元。被告陈世伟出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告催讨，两被告均未能偿还。
被告陈世伟、柯志芳未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈世伟于2016年8月30日向原告借款7000元。证据2即两被告的结婚证1份，以此证明两被告于2014年6月16日办理结婚登记，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈世伟因需要资金于2016年8月30日向原告借款7000元。双方没有约定借款期限和利息。被告陈世伟立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈世伟之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈世伟经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈世伟偿还借款7000元，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈世伟明确约定本案借款为被告陈世伟的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告柯志芳共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世伟、柯志芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告甘安平借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈世伟、柯志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6466号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：江虎城，男，1986年3月11日出生，汉族，垫富宝投资有限公司职员，住长沙县。
被告：杨奇阳，男，1969年7月4日出生，湖南省益阳市赫山区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告杨奇阳合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告杨奇阳的起诉。
本案案件受理费378元，减半收取189元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周艳娟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢16号
申请执行人：魏茂义，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行魏茂义与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的(2015)九民初字号3845号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年一月二十五日
书记员 钱 程
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第470号
原告：姚美芹。
被告：陈慧芬。
原告姚美芹为与被告陈慧芬民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金17000元，本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚美芹到庭参加诉讼。被告陈慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年7月29日，被告陈慧芬向原告出具借条一张，载明：今向姚美琴借款17000元整，借款期限自2014年7月29日起至2014年11月29日止。期满未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧芬向原告姚美芹归还借款17000元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费225元，由被告陈慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年七月三日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3919号
原告杜万华，居民。
被告宋某，居民。
被告陈某，居民。
原告杜万华诉被告宋某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告宋某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杜万华诉称，二被告系夫妻关系。2009年1月1日，被告向原告借款2万元，定于2014年5月20日偿还。2012年1月11日，被告向原告借款10万元，定于2014年1月11日归还。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金12万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告宋某、陈某未答辩。
经审理查明，2009年1月1日，被告宋某向原告借款2万元，定于2014年5月20日偿还，如违约按起借日以月息2%计息，同日，被告给原告出具收条。2012年1月11日，被告向原告借款10万元，月息2%，定于2014年1月11日归还。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，被告宋某、陈某艳系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性法律规定，应认定合法有效。原告诉请被告偿还借款本金12万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借款约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告宋某、陈某艳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，被告陈某应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某、陈某艳于本判决生效之日起十日内共同偿还
原告杜万华借款本金12万元及利息（以2万元为本金，自2009年1月11日起；以10万元为本金，自2012年1月11日起，均至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十月十日
书记员 吴 悔
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1648号
原告：南昌市青云谱区剑寒建材营销中心，住址南昌市建材大市场。
经营者：周剑寒，男，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
委托代理人：黄美玲，南昌市金光法律服务所。
被告：江西赣禹工程建设有限公司，地址江西省南昌市南昌县。
法定代表人：章和园。
被告：郑裕石，男，汉族，住址福建省光泽县。
本院在审理原告南昌市青云谱区剑寒建材营销中心诉被告江西赣禹工程建设有限公司、郑裕石买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告南昌市青云谱区剑寒建材营销中心于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市青云谱区剑寒建材营销中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区剑寒建材营销中心撤回起诉。
案件受理费1535元,减半收取768元，由原告承担。依法退回原告案件受理费767元。
审判员 游涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 万超
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第30号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人李某某，男，1977年1月16日出生。
被执行人黄某某，男，1982年10月2日出生。
被执行人谷某某，女，1981年9月13日出生。
本院在执行黄某某、谷某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区某某某委员会作出的苏人口征字（2014）第X1063号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖见太
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第274-1号
原告梁霄，居民。
被告刘玉玺，居民。
被告泰安市岱岳区鑫森彩印包装厂。
法定代表人＊＊＊，任经理。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑 轲
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保81号
兰州市红古区国土资源局：
关于窑街煤电集团有限公司甘肃阳光煤炭运输有限公司、庄浪煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘民终367号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
解除窑街煤电集团有限公司所有的位于兰州市红古区海石湾镇红古路土地（国有土地使用权证：兰红国用（2010）第00726号）的查封。
附：2016）甘民终367号之一民事裁定书壹份。
二〇一六年八月三十一日
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00077号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日向长沙市望城区公安局主动投案（未羁押），同年12月9日经长沙市望城区公安局决定对其取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年10月25日上午8时许，被告人张某甲与喻某甲在长沙市望城区喻家坡街道高新物流园二标段7号栋旁的空地整理木方材料时，被害人周某来取这些材料，喻某甲却不让。因周某欲强行取走材料，双方发生争执并相互推搡，周某一方的工友见状便过来几个人一起围着张某甲和喻某甲争执和推搡。在冲突中，张某甲捡起工地上的钢管向对方横扫过去，打伤了周某的背部。随后张某甲扔掉钢管逃离现场。经鉴定，周某的背部L1-L5椎横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，张某甲与被害人周某达成调解协议，支付了周某赔偿费用3万元，取得了周某的谅解。2014年12月5日，被告人张某甲向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任，并提出了判处被告人张某甲一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、调解协议书、授权委托书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人喻某甲、张某乙、喻某乙的证言、被害人周某的陈述、被告人张某甲的供述与辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人张某甲于本判决发生法律效力后十日内持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 李喻洁
二〇一五年三月二十日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1517号
申请执行人王杜东室。
被执行人仪修龙。
本院在执行王杜东与仪修龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年七月二十七日
书记员 王洪元
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第2059号
原告宋海，男，1957年11月24日出生，汉族，无职业，住宾县。
被告王海涛，男，1971年4月25日出生，汉族，无职业，住宾县。
原告宋海与被告王海涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员宇文鸿宾、代理审判员李学峰共同组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告宋海到庭参加诉讼，被告王海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海诉称：一、要求被告赔偿原告医药费3473.40元，误工费4800元，护理费1360元，伙食补助费850元，瓷花坛1200元，以上合计11683.40元。二、由被告承担本案的诉讼费用。2013年3月23日15时30分许，被告到原告索要欠款，双方争吵，将原告殴打，并将原告家一个大瓷花坛打碎，原告住院17天，被告受到公安机关的处罚。
被告王海涛未出庭没有答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、宾县人民医院诊断、病历、用药票据四张（金额3472.80元），用以证明原告被被告打伤后在宾县人民医院住院治疗的经过及花销。
证据二、户口本复印件，用以证明原告及护理人员均是城镇户口。误工费及护理费应按城镇标准给付工资。
本院确认，原告所举的证据一、二来源合法，本院均予以认定。
本庭调取了宾县公安局西城派出所卷宗宣读对被告王海涛的询问笔录及对其的处罚决定。原告无异议。
经审理查明，2013年3月15日15时30分许。在宾县宾州西城街金穗小区A栋1单元501室宋海家中，被告王海涛因赌博债务纽约与宋海发生厮打，致使宋海被打受伤，送至宾县人民医院住17天，支出医疗费3473.40元，公安机关对王海涛做出行政罚款500元的处罚。现原告诉讼来院，要求被告王海涛赔偿各项损失11683.40元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，由此造成的损失应按各自的过错承担相应的赔偿责任。原告宋海受伤住院系被告王海涛殴打所致，故宋海住院期间发生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费应由被告宋海承担。原告宋海诉请的有关损失费用认定如下：
1、医疗费3473.40元本院予以支持；
2、误工费比照2013年黑龙江省在岗职工平均工资111元／天×17天=1887元，本院予以支持；
3、护理费1360元，本院予以支持；
4、伙食补助费17天×50元=850元，本院予以支持；
5、瓷花坛1200元无证据，本院不予支持。
综上，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王海涛赔偿原告宋海：
1、医疗费3473.40元；
2、误工费1887元；
3、护理费1360元；
4、伙食补助费850元；
以上1-4项合计7570.4元，被告王海涛于判决生效后15日内给付原告宋海。
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费92元，原告宋海负担42元（已交纳）；被告王海涛负担50元与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 龙 鑫
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1309号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市南京西路12号，统一信用代码：91360100858400160J。
负责人：俞健，职务：行长。
被执行人：南昌市青云谱区威达石材经营部，住所地：南昌市建材大市场D区1栋3-5号，组织机构代码：L3813464-8。
经营者：石枝毕，男，1978年4月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县柘港乡林咀村，身份证号：362330197804121116。
被执行人：江西普联技术有限公司，住所地：南昌高新区火炬大街125号二层，组织机构代码：73637343-2。
法定代表人：李亚林。
被执行人：李亚林，男，1963年2月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：涂东阳，男，1967年10月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人:王辉，女，1969年6月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：石枝毕，男，1978年4月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1033号民事判决书，于2016年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌市青云谱区威达石材经营部偿还申请人借款本金1200000元及利息（截止2016年6月13日，利息为49032.15元，从2016年6月14日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金1200000元为基数，按《流动资金借款合同》约定利率计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人江西普联技术有限公司、李亚林、涂东阳、王辉、石枝毕对上述款项承担连带清偿责任；六被执行人共同承担案件受理费15750元，执行费15280元（暂计）。现六被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市青云谱区威达石材经营部、江西普联技术有限公司、李亚林、涂东阳、王辉、石枝毕银行存款1280062.15元及相应利息；
二、如被执行人南昌市青云谱区威达石材经营部、江西普联技术有限公司、李亚林、涂东阳、王辉、石枝毕银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 峥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3604号
原告：郭苏明，男，1959年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地东阳市
原告：金菊芳，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住东阳市
委托代理人：郭苏明（系原告金菊芳的舅舅），男，1959年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地东阳市
被告：单旭辉，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住东阳市
被告：李伶俏，女，1977年10月18日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告郭苏明、金菊芳为与被告单旭辉、李伶俏民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日诉至本院，诉请要求：被告单旭辉归还原告郭苏明、金菊芳借款本金80万元并支付利息（按月利率20‰从2012年12月21日开始计算至实际履行之日止，暂计算至2017年2月21日止的利息为80万元）。本院于同日立案受理后，先决定适用简易程序审理，后因无法向被告单旭辉、李伶俏送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告郭苏明、金菊芳变更诉讼请求，要求被告单旭辉、李伶俏归还原告郭苏明、金菊芳借款本金80万元并支付利息（按月利率20‰从2012年12月21日开始计算至实际履行之日止，暂计算至2017年2月21日止的利息为80万元）。原告郭苏明到庭参加诉讼，被告单旭辉、李伶俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年12月21日，被告单旭辉向原告郭苏明、金菊芳借款80万元并出具了借条一份，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告李伶俏为该借款提供担保。同日，原告郭苏明通过银行转账方式向被告单旭辉交付了借款80万元。嗣后，被告单旭辉未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单旭辉应于本判决生效之日起十日内归还原告郭苏明、金菊芳借款80万元并支付利息（按月利率20‰自2012年12月21日开始计算至实际履行之日止）。
二、被告李伶俏对本判决第一项确定的被告单旭辉所负债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告单旭辉负担，被告李伶俏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 徐志林
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 蒋露蓓
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初3604号原告：郭苏明，男，1959年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地东阳市原告：金菊芳，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住东阳市委托代理人：郭苏明（系原告金菊芳的舅舅），男，1959年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地东阳市被告：单旭辉，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住东阳市被告：李伶俏，女，1977年10月18日出生，汉族，居民，住东阳市。原告郭苏明、金菊芳为与被告单旭辉、李伶俏民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日诉至本院，诉请要求：被告单旭辉归还原告郭苏明、金菊芳借款本金80万元并支付利息（按月利率20‰从2012年12月21日开始计算至实际履行之日止，暂计算至2017年2月21日止的利息为80万元）。本院于同日立案受理后，先决定适用简易程序审理，后因无法向被告单旭辉、李伶俏送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告郭苏明、金菊芳变更诉讼请求，要求被告单旭辉、李伶俏归还原告郭苏明、金菊芳借款本金80万元并支付利息（按月利率20‰从2012年12月21日开始计算至实际履行之日止，暂计算至2017年2月21日止的利息为80万元）。原告郭苏明到庭参加诉讼，被告单旭辉、李伶俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：2012年12月21日，被告单旭辉向原告郭苏明、金菊芳借款80万元并出具了借条一份，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告李伶俏为该借款提供担保。同日，原告郭苏明通过银行转账方式向被告单旭辉交付了借款80万元。嗣后，被告单旭辉未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单旭辉应于本判决生效之日起十日内归还原告郭苏明、金菊芳借款80万元并支付利息（按月利率20‰自2012年12月21日开始计算至实际履行之日止）。二、被告李伶俏对本判决第一项确定的被告单旭辉所负债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告单旭辉负担，被告李伶俏负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  厉晶晶人民陪审员  张均寅人民陪审员  徐志林二〇一七年七月二十一日代书 记员  蒋露蓓适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1545号
原告：李某某。
被告：杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和，2014年6月17日在滦平县民政局离婚。离婚协议约定，双方自愿离婚，位于马营子乡马营子村房屋六间归被告所有。此后不久，被告托人说和与原告和好。2014年12月28日，经苗某某、张某某调解，原、被告双方达成了调解书，被告除向原告承诺许多优厚条件外，还承诺两间房屋归原告所有。签协议书后，原、被告一起居住生活到2015年4月初。在原、被告夫妻关系存续期间，家庭财产都是靠原告出资出力建设的，被告没有任何贡献。因此，根据本案实际情况及调解书，共同财产四间房屋由原告分得二间、小房归原告所有、被告分得两间，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告2014年6月17日在滦平县民政局协议离婚，协议约定，双方共同财产，位于马营子乡马营子村房屋六间，归我所有，李某某和杨某甲自动放弃。此协议是双方真实意思表示，具有法律效力。根据《婚姻法》司法解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚几个月后，我与原告在调解人苗某某、张某某的调解下就双方今后继续一起生活达成调解书，我已按调解书的约定履行，原告于2015年3月又无缘无故离家出走，直至今年4月，原告违反调解书的约定，原告没有权利向我主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。
归纳本案无争议事实为：原告李某某与被告杨某某原系夫妻关系。2014年6月17日原、被告在滦平县民政局离婚，离婚协议约定，双方自愿离婚，位于马营子乡马营子村房屋六间归被告所有,李某某和女儿杨某甲自动放弃。2014年12月28日经苗某某、张某某二人调解，原、被告达成协议。
归纳本案的争议焦点：原告要求分割被告所有六间房产中的正房两间及两间小房的理由和依据。
针对争议焦点，原告认为，房屋的建设及装修等费用都是我挣的，都是我给付的，共经历了20年，一直到2013年我才把房子盖完。我女儿杨某甲上班后，她在哪上我就在哪上班，我们挣的钱一起盖房子，1997年盖的房子，2007年房屋装修的，装修就经过了两次，后来又盖小房。离婚时我放弃是被告欺骗了我，民政局说房屋这项得公证，我想把我的房屋给我的女儿（离婚时当时我女儿已经18周岁了，现在已经结婚了），被告也说去公证，等办完离婚手续，被告到了公证处，又不同意公证，没有公证成。被告和丰宁县的一个女的好，他把她领回家去了，我女儿回家看到了，我女儿不愿意，并跟我说了。我回去之后说这个房子是给我女儿的，那个女的一看要不到房子就走了。当时张某某和我女儿也劝我，最后是苗某某、张某某把我劝回去的，并作了调解书。
没有证据提交。
针对争议焦点，被告认为，原告违反了调解的内容，所以我不把房子给她。
被告提供如下证据：
1、李某某、郭某某的证明一份，证明我卖给证人的猪肉，证人把某某。
2、杨某乙（被告的二哥）的证明一份，证明原告离家出走的事实。
3、原告出具的收条一份，证明2016年没有经过我的同意，原告将我的玉米卖了。
原告的质证意见为，针对被告1号证据，只能证明钱是给我了，但不能证明这个钱是怎么花了。这个钱都是被告用了，都是过年用了，当时我找过张某某，张某某都知道，不到年三十的时候就都花了。针对被告2号证据，不是我自己走的，是杨某某把我逼走的，我不认可，属于伪证。针对被告3号证据，2013年我种的地、我养的猪，被告2014年卖了我养的猪，针对这一事件，我才卖的玉米。
经本院审理查明，原告李某某与被告杨某某原系夫妻关系。2014年6月17日原、被告在滦平县民政局离婚，离婚协议约定，双方自愿离婚，位于马营子乡马营子村房屋六间归被告所有,李某某和杨某甲自动放弃。2014年12月28日经苗某某、张某某二人调解，原、被告达成调解书，内容为，“一、从2014年12月28日起二人同吃同住生活费由杨某某承担。二、2015年杨某某出外打工，李某某在家务农做家务事。如李某某外出，和杨某某说清争取杨某某同意。4、李某某欠外贰仟元款由杨某某出贰仟元经张某某手给李某某还外债。注当天付款壹仟元，下欠款2014年旧历12月23日到白某某那要下欠玉米款。五、如李某某在出走，不务农，必须还杨某某贰仟元款，否则永不在进这个家门。六、李某某在家务农生活费由杨某某出外在给伍拾元￥50元。七、李某某回家看人款路费由杨某某付给。八、如以上条件杨某某做不到李某某有权争取二间房的权力。九、二人不能因小事在打架出现问题找人调解”。二人离婚后未办理复婚手续。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，原告提供的离婚协议书复印件，原、被告经苗某某、张某某达成的调解书复印件等予以证实。
本院认为，首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”如果原告对离婚协议中财产分割问题反悔，应在一年内提出，原、被告于2014年6月17日在滦平县民政局离婚，至起诉时已超过一年多，故不应受理；其次，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告如果按照原、被告通过中间人所签订的“调解书”中约定（如以上条件杨某某做不到李某某有权争取二间房的权力）主张自己的权利，原告未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费80.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 武春东
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙海兵
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第247-4号
申请执行人：晋海忠，男，1956年4月2日出生，汉族。
被执行人：申琦平，男，1965年2月27日出生，汉族。
第三人：长治市金德利房地产开发有限公司
法定代表人：王德昌职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的（2008）城民三初字第133号民事裁定书和协助执行通知书，依法在长治市金德利房地产开发有限公司诉讼保全380000元，现已执行280100元，还剩99900元未执行。本院于2016年3月14日依法向长治市金德利房地产开发有限公司送（2015）城执字第521号通知，责令其在收到通知之日起三日内退还房款100000元，但该公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人长治市金德利房地产开发有限公司银行帐户上存款99900元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨伟明
二〇一六年四月十一日
书记员 王晓敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2282号
原告于某某，现住长春市宽城区。
委托代理人李铁石，吉林实达律师事务所律师。
被告张某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 洋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更192号
罪犯刘鹏涛，男，1993年7月28日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2012年10月25日作出（2012）户刑初字第00152号刑事判决，以被告人刘鹏涛犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付执行，本院2015年6月11日裁定减刑十个月，刑期自二0一二年三月二十七日至二0一八年五月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯刘鹏涛确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。综合其所犯数罪犯罪情节和主观恶性。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏涛减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第450号
原告李永阁，男，48岁�
被告徐柏春，男，47岁。
原告李永阁与被告徐柏春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李永阁，被告徐柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永阁诉称，2012年7月30日被告向原告借款3.5万元，至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款3.5万元，并以3.5万元为本金，按年利率5.6%计算，一并给付起诉之日（2014年11月21日）至给付之日的利息损失。
被告徐柏春辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，但无法确定还款时间。
经审理查明，2012年7月30日被告向原告借款3.5万元，至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方虽未�定还款时间，依据法律的规定，被告应依据原告的主张及时履行还款义务，拒不履行，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告徐柏春于本判决发生法律效力后立即偿还原告李永阁借款本金3.5万元，并以3.5万元为本金，按年利率5.6%计算，一并给付2014年11月21日至给付之日的利息损失。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.50元，财产保全费380元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 镯
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执50号
申请执行人胡泽华，女，1945年7月24日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被执行人靳文建，男，1969年7月25日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人胡泽华与被执行人靳文建机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人靳文建已履行本院（2014）鄂曾都民初字第00583号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第00583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月十六日
书记员 魏元丰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终336号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于×，男，35岁（1981年5月24日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被羁押，同年9月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人于×犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2016）京0108刑初148号刑事判决。原审被告人于×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人于×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2015年9月10日，买毒人向被告人于×约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日22时许，被告人于×在本市朝阳区和平里人民剧院附近，以人民币700元的价格向买毒人贩卖毒品一包被民警当场抓获，另从被告人身上起获白色晶体一包。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺，净重2.39克。毒品已收缴。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：证人易×、李×等人的证言，物证照片，录像资料，到案经过，扣押物品清单，收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，身份证明，被告人于×的供述和辩解等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人于×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人于×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
上诉人于×提出的上诉理由是：原判量刑重。
经二审审理查明：2015年9月10日，买毒人向上诉人于×约购毒品后在北京市海淀区筹集毒资。当日22时许，于×在北京市朝阳区和平里人民剧院附近，以人民币700元的价格向买毒人贩卖毒品一包。2015年9月11日0时许，于×被民警抓获，民警当场从于×身上起获白色晶体一包。经鉴定，上述两包物品均检出甲基苯丙胺，净重2.39克。毒品已收缴。
原审人民法院判决书中所列举的证据，已经原审人民法院开庭质证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人于×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于于×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，依法对其从轻处罚。对于上诉人于×所提原判量刑重的上诉理由，经查，原审人民法院根据于×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑并无不当，故上诉人于×所提此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据于×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，唯认定于×到案时间及刑期起止日期有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人于×的上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年8月10日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 韩卓然
代理审判员 张乾雷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王婧妍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执582号
申请执行人眉山市盛旺投资有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路69号财富中心A16-1。
法定代表人：廖建明，董事长。
被执行人眉山市大王水泥制品有限公司，住所地：眉山市东坡区象耳镇君乐村1组。
法定代表人徐志英，执行董事兼总经理。
本院在执行眉山市盛旺投资有限公司与眉山市大王水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区盛旺投资有限公司申请强制执行内容为：支付借款本金1710439元及利息，本案诉讼费20392元。本院于2017年4月5日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经财产查询，被执行人眉山市大王制品有限公司银行无存款。其抵押给申请人的机器设备及存货本院已查封，并委托评估机构进行评估、拍卖实施中。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。本院已依法将被执行人眉山市大王水泥制品有限公司纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初374号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 余小艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17157号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：索海军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告索海军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告索海军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,724.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,724.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执244号
申请执行人霍红兵。
被执行人杨建群。
申请执行人霍红兵与被执行人杨建群劳务合同纠纷一案。本院于2015年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人霍红兵于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第02066号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘华军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执855号
申请执行人陈丽荣，男，1967年1月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人北京万宝盛建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村东北。
法定代表人毋贯霞。
申请执行人陈丽荣与被执行人北京万宝盛建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈丽荣依据北京市昌平区人民法院作出的（2011）昌执字第01666号文书于2017年1月10日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无开户信息，无房产信息，无车辆。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执855号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十九日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执855号申请执行人陈丽荣，男，1967年1月26日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人北京万宝盛建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村东北。法定代表人毋贯霞。申请执行人陈丽荣与被执行人北京万宝盛建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈丽荣依据北京市昌平区人民法院作出的（2011）昌执字第01666号文书于2017年1月10日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无开户信息，无房产信息，无车辆。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执855号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十九日书记员  杜 乐
黑龙江省中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1083行初9号
原告晁代梅诉被告海林市公安局治安行政处罚一案，黑龙江省海林市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，黑龙江省海林市人民法院的指定管辖申请符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省林口县人民法院管辖。
二〇一七年五月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第542号
申请执行人：何中荣。
本院在执行何中荣申请执行宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人现已歇业，其全部财产因另案已于2014年2月28日、2014年5月15日由宜宾市中级人民法院以（2014）宜执字第10-1号执行裁定、（2014）宜执字第36号执行裁定予以查封。被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司另无财产可供执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案（2013）66号劳动仲裁裁决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年十月十四日
书记员 胡孝飞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人：李小山，社长。委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人：ＸＸ哲，经理。再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  裴 然代理审判员  赵 博代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一六年五月六日书 记 员  张军强书 记 员  张 楠速 录 员  马翠翠
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初44号
原告：陈仁梅,住吉林市昌邑区。
委托代理人：尹彦涛，（系原告之丈夫），住吉林市昌邑区。
委托代理人：尹泷毅，住吉林市昌邑区。
被告：李英，住吉林市船营区。
委托代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
原告陈仁梅与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁梅及其委托代理人尹彦涛、尹泷毅、被告李英及其委托代理人冯玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仁梅向本院提出诉讼请求：1、李英偿还借款3万元，并从2016年1月1日至偿还借款本金之日止，按年利率6%支付利息损失；2、诉讼费由李英承担。事实和理由：2015年3月11日，李英的丈夫陈仁权因资金紧张，向陈仁梅借款3万�，用于周转。同时出具借条一份，并约定贷款下来归还。因陈仁权于2015年10月16日突发脑出血死亡，陈仁权名下有两套房产，该借款应用陈仁权、李英夫妻共同财产偿还。李英以没有钱为由拒绝偿还，陈仁梅诉至法院。
李英辩称：原告所述无事实和法律依据，请求驳回原告申请，维护被告的合法权益不受非法侵害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对陈仁梅提供借条原件，李英有异议，且申请对借条中陈仁权签名是否是陈仁权所签进行司法鉴定，鉴定意见为系陈仁权所签，本院对借条予以采信；对个人账户明细对账单，虽李英有异议，但因与借条能相互佐证，本院对真实性予以确认；对（吉市）公（刑）鉴（理化）字（2015）0336号鉴定文书复印件，李英对真实性有异议，本院庭后到吉林市船营区公安司法鉴定中心进行核实，本院对真实性予以确认；对吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院对真实性予以确认。对李英提供房产经营有限公司的证明、娇芙阑美容养生会馆、商铺租赁合同、房产证复印件、船营公安分局北山派出所治安卷宗，虽陈仁梅有异议，但未提供反驳证据，本院对真实性予以确认，但上述证据不能证明陈仁权向陈仁梅借款用于购买毒品。对吉林博信司法鉴定中心出具的吉博司鉴中心（2017）文鉴字第A59号司法鉴定意见书，因双方均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仁梅与陈仁权系姐弟关系，陈仁权与李英系夫妻关系。2015年3月11日陈仁权向陈仁梅借款3万�，并出具借条一份，载明：今向陈仁梅借人民币叁万元整（30000元）等我今年贷款下来马上还清。借款人：陈仁权。2015年10月16日陈仁权因病死亡。诉讼中，本院依李英的申请，委托吉林博信司法鉴定中心对2015年3月11日陈仁权所书写的借条是否为陈仁权本人签名进行司法鉴定，2017年5月9日，吉林博信司法鉴定中心出具吉博司鉴中心（2017）文鉴字第A59号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年3月11日借条人处“陈仁权”的签名字迹是陈仁权本人书写。
另查明：2015年10月16日陈仁权在船营区乐园二区28号楼1单元7楼右门房屋内死亡，吉林市公安局船营分局委托吉林博信司法鉴定中心对陈仁权的尸体进行检验及解剖并提取病理检材。2015年11月23日吉林市博信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人（死者）陈仁权，生前患有严重的动�粥样硬化病，脑桥出血，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2015年10月20日吉林市船营刑警技术中队委托吉林市公安局司法鉴定中心对陈仁权心脏血进行甲基苯丙胺定性分析，2015年11月12日吉林市公安局司法鉴定中心出具（吉市）公（刑）鉴（理化）字（2015）0336号鉴定文书，检验意见：送检的上述检材中未检出甲基苯丙胺。
本院认为，陈仁权向陈仁梅借款3万元，有借条为证，该借条是陈仁梅与陈仁权之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。李英与陈仁权系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故李英应当与陈仁权共同偿还。在陈仁权死亡后，李英应当偿还陈仁梅借款。关于李英抗辩陈仁权所借款项用于吸毒属于非法债务的主张，李英虽提供吉林市船营分局治安卷宗，但该证据只能证明“韩京然”吸食毒品，并受到行政处罚。陈仁权的血液经检测，未检出毒品。且陈仁权借款发生在2015年3月份，其死亡在2015年11月份，不足以证明陈仁权所借3万元用于吸毒违法活动，因此，本院对李英的抗辩主张，不予采纳。关于陈仁梅主张利息损失，符合法律规定。综上，陈仁梅的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李英于本判决生效后三日内返还原告陈仁梅借款本金3万元；
二、被告李英于本判决生效后三日内赔偿原告陈仁梅借款本金3万元利息损失，从2016年1月1日起至本金3万元付清之日止，按年利率6%计算。
如果被告李英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告陈仁梅已垫付）由被告李英负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 毛 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 妍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初44号
原告：陈仁梅,住吉林市昌邑区。
委托代理人：尹彦涛，（系原告之丈夫），住吉林市昌邑区。
委托代理人：尹泷毅，住吉林市昌邑区。
被告：李某，住吉林市船营区。
委托代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：陈某，住吉林市船营区。
法定代理人：李某，住吉林市船营区。
被告：张淑英，住吉林省舒兰市。
被告�陈安恒，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告陈仁梅与被告李某、陈某、张淑英、陈安恒民间借贷纠纷一案中，原告陈仁梅于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁梅放弃要求陈某、陈安恒、张淑英承担偿还债务为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁梅撤回对被告陈某、陈安恒、张淑英的起诉。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 毛 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 妍
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初44号原告：陈仁梅,住吉林市昌邑区。委托代理人：尹彦涛，（系原告之丈夫），住吉林市昌邑区。委托代理人：尹泷毅，住吉林市昌邑区。被告：李英，住吉林市船营区。委托代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。原告陈仁梅与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁梅及其委托代理人尹彦涛、尹泷毅、被告李英及其委托代理人冯玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仁梅向本院提出诉讼请求：1、李英偿还借款3万元，并从2016年1月1日至偿还借款本金之日止，按年利率6%支付利息损失；2、诉讼费由李英承担。事实和理由：2015年3月11日，李英的丈夫陈仁权因资金紧张，向陈仁梅借款3万�，用于周转。同时出具借条一份，并约定贷款下来归还。因陈仁权于2015年10月16日突发脑出血死亡，陈仁权名下有两套房产，该借款应用陈仁权、李英夫妻共同财产偿还。李英以没有钱为由拒绝偿还，陈仁梅诉至法院。李英辩称：原告所述无事实和法律依据，请求驳回原告申请，维护被告的合法权益不受非法侵害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对陈仁梅提供借条原件，李英有异议，且申请对借条中陈仁权签名是否是陈仁权所签进行司法鉴定，鉴定意见为系陈仁权所签，本院对借条予以采信；对个人账户明细对账单，虽李英有异议，但因与借条能相互佐证，本院对真实性予以确认；对（吉市）公（刑）鉴（理化）字（2015）0336号鉴定文书复印件，李英对真实性有异议，本院庭后到吉林市船营区公安司法鉴定中心进行核实，本院对真实性予以确认；对吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院对真实性予以确认。对李英提供房产经营有限公司的证明、娇芙阑美容养生会馆、商铺租赁合同、房产证复印件、船营公安分局北山派出所治安卷宗，虽陈仁梅有异议，但未提供反驳证据，本院对真实性予以确认，但上述证据不能证明陈仁权向陈仁梅借款用于购买毒品。对吉林博信司法鉴定中心出具的吉博司鉴中心（2017）文鉴字第A59号司法鉴定意见书，因双方均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仁梅与陈仁权系姐弟关系，陈仁权与李英系夫妻关系。2015年3月11日陈仁权向陈仁梅借款3万�，并出具借条一份，载明：今向陈仁梅借人民币叁万元整（30000元）等我今年贷款下来马上还清。借款人：陈仁权。2015年10月16日陈仁权因病死亡。诉讼中，本院依李英的申请，委托吉林博信司法鉴定中心对2015年3月11日陈仁权所书写的借条是否为陈仁权本人签名进行司法鉴定，2017年5月9日，吉林博信司法鉴定中心出具吉博司鉴中心（2017）文鉴字第A59号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年3月11日借条人处“陈仁权”的签名字迹是陈仁权本人书写。另查明：2015年10月16日陈仁权在船营区乐园二区28号楼1单元7楼右门房屋内死亡，吉林市公安局船营分局委托吉林博信司法鉴定中心对陈仁权的尸体进行检验及解剖并提取病理检材。2015年11月23日吉林市博信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人（死者）陈仁权，生前患有严重的动�粥样硬化病，脑桥出血，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2015年10月20日吉林市船营刑警技术中队委托吉林市公安局司法鉴定中心对陈仁权心脏血进行甲基苯丙胺定性分析，2015年11月12日吉林市公安局司法鉴定中心出具（吉市）公（刑）鉴（理化）字（2015）0336号鉴定文书，检验意见：送检的上述检材中未检出甲基苯丙胺。本院认为，陈仁权向陈仁梅借款3万元，有借条为证，该借条是陈仁梅与陈仁权之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。李英与陈仁权系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故李英应当与陈仁权共同偿还。在陈仁权死亡后，李英应当偿还陈仁梅借款。关于李英抗辩陈仁权所借款项用于吸毒属于非法债务的主张，李英虽提供吉林市船营分局治安卷宗，但该证据只能证明“韩京然”吸食毒品，并受到行政处罚。陈仁权的血液经检测，未检出毒品。且陈仁权借款发生在2015年3月份，其死亡在2015年11月份，不足以证明陈仁权所借3万元用于吸毒违法活动，因此，本院对李英的抗辩主张，不予采纳。关于陈仁梅主张利息损失，符合法律规定。综上，陈仁梅的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李英于本判决生效后三日内返还原告陈仁梅借款本金3万元；二、被告李英于本判决生效后三日内赔偿原告陈仁梅借款本金3万元利息损失，从2016年1月1日起至本金3万元付清之日止，按年利率6%计算。如果被告李英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告陈仁梅已垫付）由被告李英负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  李淑杰人民陪审员  毛 强二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐 妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第267号
上诉人（一审原告）韦秀仁。
被上诉人（一审被告）柳江县房地产综合开发股份有限公司，住所地柳江县基隆开发区门头路130号。
法定代表人董新庆，经理。
委托代理人熊彬，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）董新庆，为被告房开公司总经理。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人熊彬，广西汇力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）罗春娣。
委托代理人周相，广西银正律师事务所律师。
委托代理人梁理，广西银正律师事务所律师
上诉人韦秀仁因与被上诉人柳江县房地产综合开发股份有限公司、被上诉人董新庆、被上诉人罗春娣第三人撤销之诉纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2013）江民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韦秀仁又以双方已达成和解协议的理由，于2014年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦秀仁有权依法处分自己的诉权，其自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦秀仁撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元（上诉人韦秀仁已预交），减半收取50元，由上诉人韦秀仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 熊立群
代理审判员 黄 坚
二〇一四年三月十八日
代书 记员 黄脉鲜
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1460号
原告：南阳市君威保温建材有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区靳岗乡董岗村。组织机构代码：39977228-X。
法定代表人：张士贤，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王中，男，汉族，该公司职工。住河南省南阳市卧龙区。特别授权。
被告：侯继美，男，1943年12月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告南阳市君威保温建材有限公司与被告侯继美加工合同纠纷一案。本院于2017年5月4日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市君威保温建材有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由南阳市君威保温建材有限公司负担。
审判员 王建阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 征