wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01300号
原告鲁启龙，男，1971年11月1日出生。
委托代理人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为进行和解，提出反诉或者上诉，代为签收法律文书。
被告十堰市神州龙科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇神州龙工业园。
法定代表人张国荣，该公司执行董事。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为进行和解，提出反诉，代为签收法律文书。
原告鲁启龙诉被告十堰市神州龙科工贸有限公司（以下简称神州龙科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，根据原告鲁启龙申请，本院依法冻结了被告神州龙科公司在湖北郧县农村商业银行股份有限公司全部股权，查封了被告神州龙科公司所有的位于十堰市郧阳区茶店镇茶店村二组房产一套（房屋所有权证号：郧房权证茶店镇字第20xxxx**号）。本院依法由审判员陈刚适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理。原告鲁启龙及被告神州龙科公司的委托代理人杨宇恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁启龙诉称：2015年3月28日，被告神州龙科公司以企业经营需周转资金为由，经人介绍向我借款1000000元，约定月利率为2.5%，还款期限为随要随还。我将1000000元交付给神州龙科公司后，其向我出具了借条。后经我多次索要借款，神州龙科公司均以无力偿还为由拒绝。现诉请判令神州龙科公司偿还我借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，按照月利率2.5%，自2015年3月28日起计算至借款本金清偿之日止）；案件受理费及财产保全申请费由神州龙科公司承担。
被告神州龙科公司辩称，我公司认可2015年3月28日向原告鲁启龙借款1000000元，但原告主张借款利率过高，应按照2%的月利率计算借期内利息，双方未约定逾期利息，因此不应支付逾期利息。
经审理查明：2015年3月28日，被告神州龙科公司以企业经营需周转资金为由向原告鲁启龙借款1000000元，鲁启龙以银行转账方式向神州龙科公司提供了1000000元借款，神州龙科公司向鲁启龙出具借条一张，载明：“今借到鲁启龙现金壹佰万元整，月利息按2.5%计息，此款随要随还”。5月8日，鲁启龙向神州龙科公司主张偿还借款，神州龙科公司以无能力偿还为由拒绝返还借款，故而成讼。另查明，原、被告双方未约定逾期还款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鲁启龙向被告神州龙科公司提供借款1000000元，双方借款合同关系成立，神州龙科公司应当承担偿还借款的民事责任。因此，鲁启龙要求神州龙科公司偿还借款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；鲁启龙与神州龙科公司约定借款月利率为2.5%（年利率30%），利息中超出年利率24%的部分本院不予支持；鲁启龙与神州龙科公司没有约定逾期利息，鲁启龙主张神州龙科公司自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应按照年利率24%计算。审理中经调解，双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰市神州龙科工贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告鲁启龙借款1000000元及利息（借期内利息以1000000元为本金，按照年利率24%，自2015年3月28日起计算至2015年5月8日止，计27616.44元；逾期利息以1000000元为本金，按照年利率24%，自2015年5月9日起计算至本院指定清偿之日止）。
二、驳回原告鲁启龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，财产保全申请费5000元，共计11900元，由被告十堰市神州龙科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 陈刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 权彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2252号
原告：刘和清，男，1954年8月8日生，汉族，工人，现住扶余市。
被告：张瑾，男，1946年11月26日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：丛广香，女，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告刘和清诉被告张瑾、丛广香民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘和清撤回起诉。
案件受理费3082元减半收取1541元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵运兴
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执264号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人郁喜亭，女，1977年4月29日生，汉族，住太仓市。
郁喜亭犯信用卡诈骗罪一案，本院(2015)太刑执字第0001号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，郁喜亭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。责令郁喜亭在本判决生效后一个月内退出赃款人民币103964.75元，发还被害单位中国光大银行股份有限公司太仓支行。因被执行人郁喜亭未履行判决书确定的罚金及退赃部分的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年1月16日立案受理，执行标的为153964.75元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑执字第0001号刑事判决书确定的罚金及退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年五月二十日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执264号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人郁喜亭，女，1977年4月29日生，汉族，住太仓市。郁喜亭犯信用卡诈骗罪一案，本院(2015)太刑执字第0001号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，郁喜亭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。责令郁喜亭在本判决生效后一个月内退出赃款人民币103964.75元，发还被害单位中国光大银行股份有限公司太仓支行。因被执行人郁喜亭未履行判决书确定的罚金及退赃部分的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年1月16日立案受理，执行标的为153964.75元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑执字第0001号刑事判决书确定的罚金及退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一七年五月二十日书记员 周 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第860号
原告：王建维，农民。
被告：王素娣，农民。
原告王建维诉被告王素娣相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序分别于2015年11月19日、2016年1月12日公开开庭进行审理，原告王建维、被告王素娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建维起诉称：原告与被告均系慈溪市胜山镇三灶村村民，被告房屋位于原告房屋西南。原告房屋南面有一条南北走向的出入行路，此路系原告家庭唯一出入行路。2015年8月21日，被告擅自将一只大水缸和一块大石头及若干小石头等障碍物放置在上述原告出入行路上，原告劝阻无效后报警。后经慈溪市胜山镇三灶村村委会调解无果。原告认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告家庭出路行路历史已久，且为原告家庭唯一出路行路，被告行为侵犯了原告的通行权，现原告诉请：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、搬离放置在原告房屋南面出路行路上的水缸和石头等障碍物，保持原告出入行路畅通；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王素娣未提供书面答辩意见，在庭审中辩称：被告放置水缸和大石头是事实，原告所称的出入行路系原告乘被告长期在外做生意之机，在四年前侵占了被告自留地，拔了界桩、浇上水泥而成的。现被告在自己的自留地放水缸，未侵犯原告的权益，另外，原告所称的若干小石头并不是被告放的，故要求驳回原告的诉请。
原告王建维为支持其诉称，提供以下证据：
A1.集体土地建设用地使用证1份（复印件），拟证明原告房屋坐落的情况；
A2.照片4张，拟证明被告在原告的出入行路上放置水缸、石头，妨碍原告通行的事实。
被告王素娣对原告提供证据的质证意见如下：对证据A1，认为其不清楚；对证据A2，认为这条行路宽度应为1米，被告放水缸的地方系其自留地。
被告王素娣未提供任何证据。
为查清事实，本院调取并制作了如下证据：
B1.本院从慈溪市公安局胜山派出所调取了该所对被告及案外人徐再飞、范彩珠制作的询问笔录各1份，被告承认在涉案行路上放置了水缸和大石块，但否认放置了小石堆。徐再飞系原告妻子、范彩珠系原告母亲，两人均陈述被告在涉案行路上放置了水缸和大石块及小石堆；
B2.本院于2015年11月9日拍摄的现场照片5张及制作的现场图1张，显示涉案行路宽约1.95米，水缸至对面围墙的距离是1.35米，大石块至对面围墙的距离是1.90米，大石块至对面围墙之间有一小石堆；
B3.本院于2015年11月18日拍摄的现场照片2张，显示水缸已不在涉案行路上，大石块亦被挪动，大石块至对面围墙的距离是2.05米；
B4.本院于2016年1月8日拍摄的现场照片1张，显示小石堆已不在涉案行路上。
原告对证据B1中被告的陈述有异议，对徐再飞的陈述无异议，认为范彩珠的陈述与本案无关。原告对证据B2、B3、B4无异议。
被告对证据B1中被告本人的陈述无异议，对徐再飞、范彩珠的陈述有异议。被告对证据B2、B3、B4无异议。
本院对原告提供的和本院调取、制作的证据综合认证如下：原告提供的证据A1，系复印件，且被告未对其真实性予以认可，故本院不予认证。证据A2能证明涉案行路上放置了水缸和大石块及小石堆的事实，水缸和大石块被告承认系其堆放，因小石堆已搬离现场，小石堆系谁堆放与本案的实体处理已无关系，故本院在本案中不作认定。证据B1中徐再飞、范彩珠的陈述，因两人系原告近亲属，故两人的陈述不能单独作为认定案件事实的依据。结合证据B2、B3、B4，能证明涉案行路宽约1.95米，原放置行路上的水缸和小石堆已被搬离现场，大石块至对面围墙的距离为2.05米。
综上，本院认定本案事实如下：
原告与被告均系慈溪市胜山镇三灶村村民。原告房屋南面有一条南北走向的行路。2015年8月21日，被告在该行路上放置了水缸和大石块。大石块与对面围墙间另有一堆小石块。2015年11月9日，经现场查勘，涉案行路宽约1.95米，水缸至对面围墙的距离是1.35米，大石块至对面围墙的距离是1.90米。2015年11月18日，经现场查勘，水缸已不在涉案行路上，大石块亦被挪动，大石块至对面围墙的距离是2.05米。2016年1月8日，经本院现场查勘，小石堆已不在涉案行路上。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告侵犯了其相邻通行权为由，诉请排除妨害，但根据本院现场查勘，原告诉称的出入行路宽度为1.95米，原行路上放置的水缸、小石块均已被搬走，大石块至对面围墙的距离达2.05米，已超过行路宽度，故并未对原告通行造成妨碍。原告坚持认为该大石头仍妨碍其通行而要求被告搬离，证据不足，本院不予支持，原告应承担由此产生的部分诉讼费用。被告在出入行路上放置水缸和大石头，妨碍了原告通行，系双方纠纷的起因，应承担由此产生的部分诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王建维的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建维、被告王素娣各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年一月十二日
代书 记员 岑静静
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第837-3号
原告：浙江天驰电子有限公司。
法定代表人：高汉文。
委托代理人：程俊、边经纬。
被告：宁波禾光照明科技有限公司。
法定代表人：金彪。
本院在审理原告浙江天驰电子有限公司与被告宁波禾光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天驰电子有限公司以被告宁波禾光照明科技有限公司已支付货款12827.81元为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天驰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.50元，保全费160元，合计234.50元，由原告浙江天驰电�有限公司负担。
审 判 员 厉国平
二〇一四年六月十六日
代书记员 任俊辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4900号
申请人王伟,男,汉族,1973年9月16日出生,甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张东升，男，汉族，1982年12月5日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行王伟与张东升民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年7月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年七月二十八日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商辖初字第1号
原告张明宝，男，1970年6月22日生，汉族。
被告江苏省农业机械工程有限公司，住所地南京市江宁区兴召南路88号。
法定代表人张庆虎，该公司董事长。
被告张庆虎，男，1962年6月22日生，汉族。
被告冯自萍，女，1963年12月23日生，汉族。
被告陈健，男，1968年1月10日生，汉族。
被告杨金玲，女，1973年11月13日生，汉族。
被告陈明福，男，1964年8月8日生，汉族。
被告姜拥军，男，1972年11月11日生，汉族。
本院受理原告张明宝诉被告江苏省农业机械工程有限公司、张庆虎、冯自萍、陈健、杨金玲、陈明福、姜拥军借款合同纠纷一案后，被告江苏省农业机械工程有限公司、被告张庆虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同纠纷应由主债务人住所地法院管辖，而本案所涉借款合同的主债务人住所地均不在南京市高淳区，因此要求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审理查明，本案原告张明宝与本案被告江苏省农业机械工程有限公司、张庆虎、冯自萍、陈健、杨金玲于2013年3月29日签订金额为500万元的借款合同1份，本案被告陈明福、姜拥军为该笔借款提供担保。合同订立后，张明宝人在外地，便将500万元汇入案外人孙志珍的账户，委托孙志珍向借款人交付该笔款项。2013年3月29日孙志珍通过手机银行向丁贤芳（本案被告江苏省农业机械工程有限公司会计）账户汇入100万元，后又通过高淳农村商业银行柜面向丁贤芳账户转入400万元，至此本案原告张明宝通过案外人孙志珍完成了全部500万元借款的交付义务。上述事实有银行汇款凭证予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”借款合同的合同履行地，能确定出借行为地的，以出借行为地为合同履行地。本案出借行为地在南京市高淳区，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省农业机械工程有限公司、张庆虎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 马琳
二〇一四年一月十日
书 记 员 符卓
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行初44号
原告鲁林明，男，汉族，1969年1月26日出生，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。
被告宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
委托代理人谢影、ＸＸ，宁波市公安局鄞州分局工作人员。
原告鲁林明不服被告宁波市公安局鄞州分局于2017年1月12日作出的甬公鄞（治）行罚决字［2017］10051号行政处罚决定的行政行为，于2017年2月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年2月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁林明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告鲁林明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告鲁林明负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 吴 丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终124号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月4日出生，洪湖市人，汉族，初中文化，厨师，家住洪湖市。因涉嫌猥亵儿童罪，于2016年8月23日被公安机关传唤到案，次日被洪湖市公安局刑事拘留，2016年9月7日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2016年9月9日由洪湖市公安局执行，现羁押于洪湖市看守所。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控被告人李某犯猥亵儿童罪一案，于2017年3月3日作出（2017）鄂1083刑初8号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2016年8月10日18时许，被告人李某将被害人王某1（女，6岁）带至其奶奶王某2位于本市峰口镇海王市场农民商贸城的家中二楼房间，在与被害人王某1逗闹时，被告人李某将被害人王某1的裤子脱下，用手抠摸其阴部，致其阴部大阴唇内侧红肿。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、被告人李某、被害人王某1的身份信息、病历资料、现场平面图；2、证人王某2、陈某、雷某的证言；3、被害人王某1的陈述；4、现场勘验笔录、现场照片；5、被告人李某的供述与辩解。
一审认为，被告人李某以淫秽下流的方法，摧残儿童的身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人在案发后能如实供述所犯罪事实，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人李某不服，上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某以淫秽下流的方法，摧残儿童的身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人李某提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据李某的犯罪事实和犯罪情节，在量刑时综合考虑其案发后能如实供述所犯罪事实的情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年六个月，不存在量刑过重的情形，故上诉人李某提出的该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一七年七月十二日
书记员 聂 敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第64号
罪犯姜文利，男，1968年11月8日出生，原住址吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年10月19日作出（2011）南刑初字第306号刑事判决，认定姜文利犯盗窃罪，判处有期徒刑14年2个月，并处罚金2万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜文利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜文利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜文利减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第97号
原告马林山，住黑龙江省讷河市。
委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告马连山，住黑龙江省讷河市。
被告马春山，住黑龙江省讷河市。
被告马金山，住黑龙江省讷河市。
原告马林山诉被告马连山、马春山、马金山确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马林山、委托代理人肖义良到庭参加诉讼，被告马春山经本院公告送达传票传唤，被告马连山、马金山经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林山诉称，2004年1月17日，在原、被告同时在场的情况下，原、被告的父母表示将登记在父亲马其文名下的两座房屋赠与给原告，由原告负责父母日后的生养死葬义务。原、被告双方均在协议书上签字，父母随后将两座房屋产权证照交给原告管理，两座房屋也随即交给原告使用，原告也尽到了赡养义务。由于房屋的赠与人去世，现诉至法院请求判决：一、确认登记在马其文名下的座落在讷河市讷河镇五一村的两座房屋（房权证号为讷房字第990009**号、讷房字第114**号）是原告的受赠财产；二、三被告协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续。
被告马连山、马春山、马金山均未答辩。
原告马林山为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、房屋所有权证书两份，分别为讷房字114**号和房权证讷河市字第990009**，证明该两处房屋的所有权人为马其文。
证据二、土地使用证，证号为讷集建（92）字第09899号，证明马其文对该集体土地具有使用权。
证据三、财产协议书一份，证明该两处房屋马其文赠与给原告所有。
证据四、2014讷民字第451号民事判决书，证明2014年1月17日财产协议书属于遗赠抚养协议的性质属于合法有效的财产协议书.此两处房屋应由原告方所有。
被告马连山、马春山、马金山均未提供证据。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
原告马林山出示的四份证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
原告马林山与被告马连山、马春山、马金山系兄弟关系，原被告父母共生育八名子女，除原、被告外还有三子马青山、长女马淑珍、次女马淑艳、三女马淑云。三子马青山、长女马淑珍、次女马淑艳、三女马淑云已放弃继承权利。原、被告父亲马其文于2006年2月5日病故，母亲阮旺英于2010年9月病故。2004年1月17日马其文、阮旺英与马连山、马春山、马青山、马金山、马林山签订遗赠抚养协议，协议约定：“今有马其文一中西公路道北现有砖木房45.15㎡原住处砖木房壹间桂五子马林山所有今后马其文夫妇一切生活费用有病及丧葬费全部由马林上负责。”协议上有马连山、马春山、马青山、马金山、马林山签名按押，有证明人李文柱、刘福全、刘福金、王凤起，代笔人倪洪发签名按押。因马其文、阮旺英不识字，没有在协议上签名，但协议宣读后，马其文、阮旺英同意协议内容。协议约定的二处房产产权证号分别为：房权证讷河市字第99000921号和讷房字第114**号。2014年马连山、马春山、马金山诉至本院请求继承房权证讷河市字第99000921号和讷房字第114**号二处房产，被驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告父母亲马其文、阮旺英生前与马连山、马春山、马青山、马金山、马林山签订遗赠抚养协议，将马其文、阮旺英夫妻共同财产房权证讷河市字第99000921号和讷房字第114**号二处房产处分给被告马林山。被告马林山对父母履行了赡养义务。遗赠抚养协议合法有效，马林山应当拥有房权证讷河市字第99000921号和讷房字第114**号二处房产的所有权。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、房权证讷河市字第99000921号和讷房字第114**号房屋归原告马林山所有。
二、被告马连山、马春山、马金山于判决生效后7日内协助原告马林山办理房权证讷河市字第99000921号和讷房字第114**号房屋产权及讷集建（92）字第09899号土地使用权过户手续。
案件受理费100.00元、公告费600.00元，合计700.00元，由被告马连山、马金山各负担33.33元，被告马春山负担633.33元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 高英梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 爽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6805号
原告：丹阳市鑫盛包装材料有限公司，住所地：丹阳市丹伏路58号，统一社会信用代码91321181770518690K。
法定代表人：谢国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：陈钧。
被告：张梅凤。
原告丹阳市鑫盛包装材料有限公司与被告陈钧、张梅凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宁、被告陈钧到庭参加诉讼，被告张梅凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告丹阳市鑫盛包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告给付货款72935元并按同期银行贷款利率计算从2015年8月16日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈钧、张梅凤系夫妻关系。被告陈钧向原告购买包装材料，尚欠原告货款72935元。
被告陈钧辩称：对欠款72935元无异议，但不应承担利息。被告张梅凤未参与买卖业务往来，不应承担付款责任。
被告陈钧未向本院提交书面证据。
被告张梅凤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告陈钧对原告所提供证据的真实性无异议，被告张梅凤未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：被告陈钧向原告购买包装材料，双方未签订书面合同。双方交易往来中，由被告陈钧到原告处取货，并在原告的送货单上签字确认。2014年5月19日，被告陈钧出具欠条，确认截止2014年5月19日尚欠原告货款53764元。后被告陈钧出具欠款情况说明，确认尚欠未还价款72935元。
另查明：被告陈钧与被告张梅凤系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈钧向原告购买包装材料，双方虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。原告已履行向被告陈钧的供货义务，被告陈钧应给付相应价款。被告陈钧尚欠原告价款72935元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告陈钧给付价款72935元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈钧支付自2015年8月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，但双方对付款期限没有进行明确约定，原告该项诉请缺乏事实依据，本院酌定支持原告该72935元价款自起诉之日（2016年8月12日）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。因两被告系夫妻关系，上述债务产生在婚姻关系存续期间，应视为共同债务，原告要求被告陈钧、张梅凤承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告张梅凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈钧、张梅凤于本判决生效后十日内给付原告丹阳市鑫盛包装材料有限公司货款72935元，并支付该款自2016年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取812元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 庆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6805号
本院于2016年10月24日对原告丹阳市鑫盛包装材料有限公司与被告陈钧、张梅凤买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏1181民初6805号民事判决书中，存有笔误，应予更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏1181民初6805号民事判决书中第三页第25行“案件受理费减半收取812元，由两被告负担”补正为“案件受理费减半收取812元，财产保全费920元，合计1732元，由两被告负担”。
代理审判员 杨学进
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 庆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初6805号本院于2016年10月24日对原告丹阳市鑫盛包装材料有限公司与被告陈钧、张梅凤买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏1181民初6805号民事判决书中，存有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏1181民初6805号民事判决书中第三页第25行“案件受理费减半收取812元，由两被告负担”补正为“案件受理费减半收取812元，财产保全费920元，合计1732元，由两被告负担”。代理审判员  杨学进二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 庆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初6805号原告：丹阳市鑫盛包装材料有限公司，住所地：丹阳市丹伏路58号，统一社会信用代码91321181770518690K。法定代表人：谢国平，该公司经理。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告：陈钧。被告：张梅凤。原告丹阳市鑫盛包装材料有限公司与被告陈钧、张梅凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宁、被告陈钧到庭参加诉讼，被告张梅凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。原告丹阳市鑫盛包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告给付货款72935元并按同期银行贷款利率计算从2015年8月16日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈钧、张梅凤系夫妻关系。被告陈钧向原告购买包装材料，尚欠原告货款72935元。被告陈钧辩称：对欠款72935元无异议，但不应承担利息。被告张梅凤未参与买卖业务往来，不应承担付款责任。被告陈钧未向本院提交书面证据。被告张梅凤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告陈钧对原告所提供证据的真实性无异议，被告张梅凤未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：被告陈钧向原告购买包装材料，双方未签订书面合同。双方交易往来中，由被告陈钧到原告处取货，并在原告的送货单上签字确认。2014年5月19日，被告陈钧出具欠条，确认截止2014年5月19日尚欠原告货款53764元。后被告陈钧出具欠款情况说明，确认尚欠未还价款72935元。另查明：被告陈钧与被告张梅凤系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告陈钧向原告购买包装材料，双方虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。原告已履行向被告陈钧的供货义务，被告陈钧应给付相应价款。被告陈钧尚欠原告价款72935元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告陈钧给付价款72935元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈钧支付自2015年8月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，但双方对付款期限没有进行明确约定，原告该项诉请缺乏事实依据，本院酌定支持原告该72935元价款自起诉之日（2016年8月12日）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。因两被告系夫妻关系，上述债务产生在婚姻关系存续期间，应视为共同债务，原告要求被告陈钧、张梅凤承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张梅凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈钧、张梅凤于本判决生效后十日内给付原告丹阳市鑫盛包装材料有限公司货款72935元，并支付该款自2016年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨学进二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 庆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2735号
原告李云，女，生于1962年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，生于1977年6月12日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。
被告刘红，女，生于1988年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王东强，男，生于1982年8月28日，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
原告李云与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员毛心宇独任审判，于2013年10月31日、2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高太强、被告委托代理人王东强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，我与被告刘红通过一个叫郭洪英的朋友介绍认识。2012年9月16日，被告刘红以偿还贷款为由，向我借款3万元，借款地点在郭洪英家中，借款时郭洪英在场。2013年2月24日，刘红又以做生意为由向我借款2万元，借款地点在我开的煤场，有我、刘红、刘红父亲刘明利在场，书具这2万元借条时，刘红把我的名字“李云”写成了“李芸”，我跟她说不是这个字让她给改改，刘红说名字无所谓，干买卖过几天混上钱就还。经多次催要，刘红未偿还借款，为此诉至法院，请求判令被告刘红归还欠款及利息。
被告刘红辩称，对借条的真实性没有异议，但有答辩意见如下：其一、原告李云所诉借款并未给付刘红本人，而是交给了刘红的父亲刘明利；其二、本案的3万元借款实际给付2.7万元，2万元借款实际给付0.99万元，两笔借款均已提前扣除利息；其三、上述借款已由实际借款人刘明利归还；其四、2万元的借条上是借“李芸”钱，“李芸”与本案原告李云是否是一个人不清楚；其五，本案与李云、李玲起诉的另外三件案件有关联性，应中止审理。
经审理，本院认定本案事实如下，被告刘红先后为原告李云书具借条两张，一张载明“借条今借到现金3万元整借款10天借款人：刘红2012年9月16号”；另一张载明“借条今借到李芸现金贰万元整（20000）2月24号到3月24号还借款人刘红”。上述借款经李云催要未果，致其诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、原告李云提供的借条及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李云主张刘红向其借款5万元，并提供借条、取款记录予以证实，经审查本院认为，李云对案件事实的陈述符合常理，其提供的取款时间与借条时间较为符合，李云提供取款记录旨在证实已实际交付借款，其证据之间能相互印证，原告李云的举证责任已完成，故本院对李云与刘红间的债权债务关系予以确认，被告刘红依法应承担偿还原告李云借款的民事责任。关于被告刘红提出的实际借款人为刘明利、借款有倒扣利息情形、涉案借款已归还的抗辩主张，被告刘红提交录音资料对上述抗辩予以证实，原告李云对录音资料的真实性无异议，但认为录音资料不能证明刘红的主张，经审查，该录音资料中没有能够证实倒扣利息、涉案借款已偿还的内容反应，同时，该录音资料中刘强（刘红弟弟）说“咱说那个5万块钱，俺爹签的单子，钱呢”，录音中的5万元显系刘强父亲书具借条，不能证实与本案中刘红书具的借条系同一笔借款，故刘红提供的录音证据不能证实其抗辩主张，对于本案不具有证明力。因被告刘红未能对自己的主张继续提供证据，故本院对其抗辩不予支持。关于被告刘红提出的借条中“李芸”，刘红辩称不清楚借条上“李芸”与本案原告李云是否系同一人，本院认为，刘红对借条真实性无异议，因其未能举证证实“李芸”与李云并非同一人，本院依法认定借条持有人李云即为实际债权人。被告刘红辩称本案与其它三案有关联性，要求中止审理，经审查，该主张无法律依据，本院不予支持。关于利息，依据法律有关规定，当事人未约定借款利率的，债权人参照人民银行同期同类贷款基准利率主张自借款逾期之日起或者自权利主张之日起的利息，应当予以支持。被告刘红应自李云起诉之日起以5万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率支付本案借款的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红于本判决生效之日起10日内偿还原告李云借款5万元。
二、被告刘红于本判决生效之日起10日内偿还原告李云借款本金的逾期利息（自2013年10月14日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 毛心宇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 蔡克涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30363号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：霍清田，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍清田信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,717.20元。原告诉称,被告霍清田系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,717.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审117-1号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人路士尊，该主要负责人。
本院于二〇一六年一月二十九日作出（2016）苏0509行审117号行政裁定书，对苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01041号行政处罚决定准予强制执行。在执行过程中，本院发现吴江交道罚字（2015）01041号行政处罚决定所涉的被处罚主体为河北保定交通运输集团有限公司，而非申请执行人确定的邢台交通运输集团有限公司。
据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
撤销本院于二〇一六年一月二十九日作出的（2016）苏0509行审117号行政裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一六年二月十四日
书记员 赵丽丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1006号
罪犯徐永生，男，1970年2月3日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年7月19日作出（2010）许中刑一初字第84号刑事判决，认定徐永生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利3年、并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯徐永生悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，2009年7至12月份期间，被告人徐永生伙同他人经预谋后，在禹州市制造毒品氯胺酮8442克，并在许昌市购买制毒原材料盐酸羟亚胺50千克。公安机关在被告人徐永生制毒窝点查获制毒中间物62.45千克及相关毒品和制毒设备。系主犯。
罪犯徐永生自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐永生自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永生减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二○○九年十二月十七日起至二○二○年八月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
-+
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审949号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队�作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人郑玉印,男,住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人郑玉印交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月20日作出411332-2000082724号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定郑玉印“于2016年09月20日10时44分，在南阳市卧龙路与G312国道交叉口实施非机动车逆向行驶的违法行为（代码2004）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条依据《中华人民�和国道路交通安全法》第八十九条的规定。”对郑玉印作出的处罚为：罚款20元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411332-2000082724号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
-+河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审949号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队�作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人郑玉印,男,住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人郑玉印交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月20日作出411332-2000082724号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定郑玉印“于2016年09月20日10时44分，在南阳市卧龙路与G312国道交叉口实施非机动车逆向行驶的违法行为（代码2004）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条依据《中华人民�和国道路交通安全法》第八十九条的规定。”对郑玉印作出的处罚为：罚款20元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411332-2000082724号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第216号
罪犯闫岐，男，28岁，满族，吉林省伊通市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院2009年12月8日作出（2009）长刑二初字第51号刑事判决，认定闫岐犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2012年6月8日将罪犯闫岐的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫岐能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫岐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫岐减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1667号
申请执行人王俊锋，男，1989年6月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人李孟锦，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人王俊锋与被执行人李孟锦劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2536号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人李孟锦发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1667号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年一月二十九日
书记员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1667号申请执行人王俊锋，男，1989年6月27日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李孟锦，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王俊锋与被执行人李孟锦劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2536号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人李孟锦发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1667号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年一月二十九日书记员 余发敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3250-1号
申请执行人王锦丽，居民。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人徐州运成建设集团有限公司，住所地邳州市运河镇沙沟湖行政中心建设局三楼。
法定代表人张宗敏，该公司经理。
申请执行人王锦丽申请执行被执行人徐州运成建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月10日作出的（2014）邳商初字第271号民事判决书：徐州运成建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王锦丽12万元及利息（利息以12万元为本金，自2014年5月31日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费2700元，由徐州运成建设集团有限公司负担。
因被执行人徐州运成建设集团有限公司未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人王锦丽向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人的工资账户已被另案冻结；通过金融机构查询，没有查询到被执行人的其他存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查询到被执行人的车辆；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3250号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕倩倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1210号
罪犯林化龙，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2009年12月14日江苏省南京市中级人民法院作出（2009）宁刑初字第44号刑事判决,以罪犯林化龙犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2010年2月4日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，同时对罪犯林化龙的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2010年4月13日交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院裁定，将罪犯林化龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年1月23日经江苏省高级人民法院裁定，将罪犯林化龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年1月22日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯林化龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯林化龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯林化龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务，为此，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯林化龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯林化龙对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯林化龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林化龙的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2033年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1885号
原告：田春莲。
委托代理人：刘长占。
被告：王召强。
被告：李敏。
委托代理人：王忠明，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告田春莲诉被告王召强、李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田春莲委托代理人刘长占、被告李敏委托代理人王忠明到庭参加诉讼，被告王召强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告李敏的起诉，已经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告田春莲诉称：被告王召强2009年4月23日借原告现金3万元，约定借款期限4年，借款利息为月利率2%，被告李敏提供连带责任担保，被告王召强于2010年7月14日偿还本金1万元并结清之前的利息，尚欠借款本金2万元，后来被告李敏又在不还本金的情况下结息至2011年7月23日，之后既不付息也没还本，故具状起诉，请求判令被告王召强偿还原告借款2万元及利息，被告李敏承担连带清偿责任。
被告王召强未答辩。
经审理查明：2009年4月23日，被告王召强向原告田春莲借款人民币3万元，约定借款利率为月息2%，借款期限4年，原、被告签订了担保借款合同，被告王召强同时向原告出具借据一份，并签名按手印。被告借款后，于2010年偿还借款本金1万元，利息按约定支付至2011年7月23日。在本案审理过程中，被告李敏支付原告人民币8000元。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王召强向原告田春莲借款人民币3万元，尚欠借款本金2万元及利息未还，有原、被告签订的借款合同及被告出具的借据为证，本院予以确认。被告王召强作为债务人，应当及时归还借款。原告要求被告王召强偿还剩余借款本金2万元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王召强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召强于本判决生效后5日内偿还原告田春莲借款人民币2万元及利息（自2011年7月24日起按月利率2%计算至付清之日），扣除被告李敏已支付的人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王召强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 田媛媛
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0235行审10号
申请执行人云阳县人力资源和社会保障局,住所地重庆市云阳县新县城四大家办公楼。组织机构代码74289340-X。
法定代表人赵明华，局长。
被申请执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区集中新路193号。
法定代表人姜维祥，经理。
申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行云劳社监理〔2015〕12号《云阳县劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，核实了申请执行人作出的云劳社监理〔2015〕12号《云阳县劳动保障监察行政处理决定书》涉及的拖欠工资的事实。被申请人执行人的法定代表人姜维祥认可拖欠工人工资属实，称收到云阳县劳动保障监察行政处理决定书后因工程尚未结算，现无力支付工人工资。
本院认为，被申请执行人对申请执行人作出的云劳社监理〔2015〕12号《云阳县劳动保障监察行政处理决定书》未申请复议、未提起行政诉讼、亦未自觉履行，申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2015年12月25日作出的云劳社监理〔2015〕12号《云阳县劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
代理审判员 李桂红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0235行审10号申请执行人云阳县人力资源和社会保障局,住所地重庆市云阳县新县城四大家办公楼。组织机构代码74289340-X。法定代表人赵明华，局长。被申请执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区集中新路193号。法定代表人姜维祥，经理。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行云劳社监理〔2015〕12号《云阳县劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，核实了申请执行人作出的云劳社监理〔2015〕12号《云阳县劳动保障监察行政处理决定书》涉及的拖欠工资的事实。被申请人执行人的法定代表人姜维祥认可拖欠工人工资属实，称收到云阳县劳动保障监察行政处理决定书后因工程尚未结算，现无力支付工人工资。本院认为，被申请执行人对申请执行人作出的云劳社监理〔2015〕12号《云阳县劳动保障监察行政处理决定书》未申请复议、未提起行政诉讼、亦未自觉履行，申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2015年12月25日作出的云劳社监理〔2015〕12号《云阳县劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。审 判 长  何世斌审 判 员  黄海龙代理审判员  李桂红二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶 青
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终135号
上诉人（原审原告）山西华通焦化有限公司。
法定代表人刘海生，董事长。
委托代理人王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田晓峰，男，1953年11月24日生，汉族。
委托代理人杜振国，男，1953年1月23日生，汉族。
上诉人山西华通焦化有限公司（以下简称华通公司）与被上诉人田晓峰因借贷纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通公司委托代理人王慧泽，被上诉人田晓峰及其委托代理人杜振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1997年田晓峰在承包经营山西省洪洞县北通福利焦化厂期间，分别于1997年10月16日向华通公司借款50万元，1997年11月11日向华通公司借款10万元，共计60万元。田晓峰分别于1998年1月25日、26日偿还华通公司15万元和35万元，共计50万元。原审法院认为，田晓峰1997年先后向华通公司借款60万元，田晓峰对该借款认可，借款后已偿还50万元，有华通公司提供的借款借据及田晓峰提供的收条在卷佐证。田晓峰主张剩余10万元借款已与华通借款（代）北盛煤化公司相抵销，因证据不足，不予认定。双方当事人的借贷合同未约定还款时间，华通公司可随时向田晓峰主张权利，田晓峰认为该借款已超过诉讼时效的主张，不予支持。故判决：一、被告田晓峰在本判决生效后十日内支付原告山西华通焦化有限公司借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告山西华通焦化有限公司承担2150元，被告田晓峰承担2150元。
上诉人华通公司上诉称，1997年被上诉人田晓峰向上诉人借款60万元，至今未予归还，被上诉人提供的“刘海生”的收据，不是上诉人出具的，刘海生虽为上诉人的法定代表人，但其个人与被上诉人之间的经济往来不能与上诉人公司的经营行为混淆，原审认定被上诉人已归还上诉人50万元是错误的。请二审查清事实，撤销一审判决，予以改判。
被上诉人田晓峰答辩称，被上诉人在经营北通福利焦化厂期间向上诉人借款50万元是事实，但在1998年1月25日、1月26日已经归还上诉人，另外10万元是按刘海生的要求华通公司代山西北盛煤化有限公司向被上诉人经营的北通福利焦化厂还款10万元，被上诉人已向华通公司还清50万元，上诉人诉讼为虚假诉讼，不应支持。
经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人主要争议的焦点就是田晓峰归还的50万元是刘海生个人借款还是华通公司的借款。庭审查明，刘海生当时是华通公司的法人代表，在其给田晓峰出具的两张收条上均标有“转华通”字样，上诉人没有提供田晓峰与刘海生个人之间有借款的相关证据，所以原审判决认定田晓峰归还的50万元就是归还的华通公司的借款，本院亦予以确认。上诉人诉称理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人华通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张琳洁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4584号
原告石家庄泽龙房地产开发有限公司（以下简称“泽龙公司”），住所地石家庄市长安区光华路电厂街1号，统一社会信用代码：9113010073560565X5。
法定代表人ＸＸ龙，该公司执行董事。
委托代理人梅爱慧，河北众兴律师事务所律师。
委托代理人杨金莹，该公司职员。
被告张鑫，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区。
原告石家庄泽龙房地产开发有限公司与被告张鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄泽龙房地产开发有限公司之委托代理人梅爱慧、杨金莹到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告泽龙公司诉称，原告开发建设了位于石家庄××区××电厂街××号的泽龙大厦。2010年5月8日原告与被告签订《泽龙大厦认购书》，约定被告认购泽龙大厦6F-06号房屋，房屋总价款379247元。签订认购书当日，被告向原告交纳定金10000元。2010年5月17日原、被告签订《泽龙大厦购房协议》，被告于当日向原告交纳房价款189247元。2010年6月30日原告将上述房屋交付被告，被告至今未向原告支付剩余房款。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方所签《泽龙大厦认购书》、《泽龙大厦购房协议》；2、被告将泽龙大厦6F-06号房屋返还原告；3、诉讼费由被告承担。
被告张鑫未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年5月8日原、被告双方签订《泽龙大厦认购书》，约定由被告购买原告开发的泽龙大厦的房屋，房屋编号：6F-06，建筑面积（m2）72.82，单价每平方米5208元，房款共计379247元；2010年5月8日付定金10000元，七日内付房款189247元，余款18万元办理银行按揭。同日，被告依约定向原告支付定金10000元。2010年5月17日，原告（甲方）与被告(乙方)签订《泽龙大厦认购协议》，约定：“一、乙方所购房屋的基本情况：房屋编号6F-06建筑面积（m2）72.82单价（元/m2）5208价款（元）379247；二、付款方式：甲、乙双方同意按以下方式中的第2种，作为付款方式……按揭贷款：乙方于2010年5月8日付定金10000元整，并于2010年5月17日前支付首付款，即付189247元整；同时乙方必须将贷款所需相关资料交齐，乙方须在接到甲方办贷通知之日起3日内去银行办清所有贷款手续并缴纳相应费用，如不能办理贷款，乙方须在接到甲方办贷通知之日起7日内将剩余款项一次付清。否则视为逾期付款；三、交房时间甲方于2010年6月30日前将该房交付乙方……五、乙方逾期付款的违约责任……2、逾期超过6个月后，甲方有权解除协议，有权另行出售该房产，并扣除乙方所付购房款定金作为违约金。”同日，被告向原告支付首付款189247元。原告称其按合同约定时间，即2010年6月30日向被告交付了房屋，并由被告居住使用至今，在被告交纳首付款以后，原告多次通知被告交纳剩余房款，但被告一直未交纳也未办理银行贷款，故主张解除双方所签《泽龙大厦认购书》、《泽龙大厦购房协议》，被告返还房屋。
另查，泽龙大厦位于石家庄市长安区光华路电厂街1号，该项目系原告与石家庄常山纺织集团第三实业公司联合开发建设的，有土地使用证，也办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，在石家庄市建设局也进行了全部的竣工验收，该项目的一、二层的房屋已登记在原告公司名下。
以上事实有《泽龙大厦认购书》、《泽龙大厦购房协议》、购房收据2张、其他收据7张、联建金华大厦协议书、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、备案证明书、建设工程竣工验收备案表、石家庄市房屋所有权预告登记证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系房屋买卖合同纠纷，双方于2010年5月8日签订的《泽龙大厦认购书》及2010年5月17日签订的《泽龙大厦认购协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约定享有权利并履行义务。被告在向原告支付首付款共计199247元后，原告按合同约定向被告交付了位于石家庄市××区光××电厂××龙大厦××号的房屋，但被告未按照合同约定支付剩余房款或办理银行贷款，故被告存在违约行为，原告主张解除双方签订的《泽龙大厦认购书》、《泽龙大厦购房协议》，被告返还上述房屋，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定之规定，判决如下：
解除原告石家庄泽龙房地产开发有限公司与被告张鑫于2010年5月8日签订的《泽龙大厦认购书》及双方于2010年5月17日签订的《泽龙大厦购房协议》。
二、被告张鑫于本判决生效后十日内将位于石家庄市长安区光华路电厂1号泽龙大厦6F-06号房屋返还原告石家庄泽龙房地产开发有限公司。
诉讼费4100元，公告费900元，由被告张鑫负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 杨红豆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 旭
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执288号
申请执行人：中国人民财产保险股分有限公司分公司
法定代表人：刘坚，总经理。
被执行人：吴志敏，男，1986年2月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市定南县。
本院在执行中国人民财产保险股分有限公司分公司与吴志敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初84号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓健
二〇一八年五月十七日
书记员 王继明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5277号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路211号，组织机构代码：75172699-6。
法定代表人：刘帮风，董事长。
被上诉人（原审原告）：张央，女，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人张央房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初587号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知杭州好美家房地产开发有限公司上诉后的交费义务，但杭州好美家房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴梦姣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1921号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）彭廉锋，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人彭廉锋劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初31-2号
原告刘宁生。
被告张维国。
被告王彩莲。
本院于2017年1月4日立案受理了原告刘宁生与被告张维国、王彩莲合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告张维国下落不明，本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 康学胜
代理审判员 张笑笑
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 园
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初337号
原告：方正县德善乡安乐村股份经济合作社（以下简称安乐村合作社），住所地：方正县。
法定代表人：孙宝成，职务：理事长。
被告：王太红，住方正县。
原告安乐村合作社与被告王太红土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法进行了审理。
原告安乐村合作社向本院提出诉讼请求：1.将被告私自侵占的村合作社的五荒资源27.3亩归还给安乐村合作社。事实和理由：一、被告人王太红在1998年后，未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三章第四十六条的规定，在未征得安乐村村民委员同意的前提下，私自在安乐村建兴东屯开垦荒地27.3亩，侵占耕种至今，同时产生效益，但未向村集体履行应尽的义务。二、依据《中华人民共和国物权法》第六十三的规定，现经安乐村集体股份经济合作社股民民主讨论，本着村集体资源占有公平，要求被告人停止侵占农业资源行为，将私自开垦的耕地无偿返还给安乐村合作社。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”本案中原告安乐村合作社对争议的土地并不具有所有权，其不具有原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方正县德善乡安乐村股份经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年二月十四日
书记员 王英杰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初825号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨荣，男，1975年3月22日出生，暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）802号起诉书指控被告人杨荣犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人杨荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨荣为搬运工，承接卸货、搬运业务。2016年1月9日14时许，被告人杨荣接厦门味莱饲料科技有限公司（下称味莱公司）工作人员电话，通知其为该公司卸一批货物。被告人杨荣遂与货物承运人被害单位昆明德鑫物流有限公司委托的另一物流公司的运货司机王某某联系，并让王某某将车辆停靠在集美区后溪镇英埭头附近等候。被告人杨荣到场后，让王某某打开车厢，擅自撕下货物的封条，盗走其中的100袋饲料级磷酸氢钙（价值人民币10250元），并用雇请的车辆载离现场。之后，被告人杨荣让王某某将剩余的饲料级磷酸氢钙运往味莱公司并卸货、入库。
2016年7月31日，被告人杨荣被公安机关抓获。归案后，被告人杨荣如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨荣在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、营业执照、货物代理运输合同、出库单、过磅单、货票、货物运单、原料入库单、派车单、情况说明、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片、证人王某某、李某某、方某某、刘某某、陈某某的证言、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴定（2016）462号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人杨荣退赔被害单位昆明德鑫物流有限公司经济损失人民币10250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年十二月七日
代书记员 张 妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1703号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏龙伟，男，1989年10月5日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，务工，住高州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被南安市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年9月27日被取保候审，同年12月1日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1613号起诉书指控被告人苏龙伟犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生、代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人苏龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日3时许，被告人苏龙伟酒后驾驶闽Ｃ×××××号的轻型普通货车由南安市官桥镇新都城KTV往南安市水头镇方向行驶，经南安市官桥镇国道324线新容建材厂路段时将车停在路边休息，直至5时44分许被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人苏龙伟的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人苏龙伟血样中乙醇浓度为143.76mg/100ml(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人苏龙伟自愿向本院预交罚金人民6000元。
在审理过程中，本院依法委托广东省高州市司法局进行审前社会调查，广东省高州市司法局认为被告人苏龙伟适合社区矫正。
上述事实，被告人苏龙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、彭某的证言、户籍证明、前科证明、现场查获照片、现场查获车辆照片、现场测试照片、现场酒精呼气测试结果单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询说明、机动车行驶证复印件、机动车查询说明、机动车盗抢记录查询说明、提取血样及醒酒通知表、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、行政强制措施凭证复印件、接受证据清单、身份证复印件、营业执照、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检测试照片、吸毒检测、吸毒成瘾认定资格证明、福建华闽司法鉴定中心出具的《血液乙醇检测报告》、回复函、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏龙伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏龙伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏龙伟积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人苏龙伟犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏龙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终421号
上诉人（原审原告）康素伶，女，汉族，1960年8月9日出生，住廊坊市香河县。
委托代理人于虹飞，北京市律理律师事务所律师。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）香河县人民政府。
法定代表人李桂强，该县县长。
被上诉人（原审被告）香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，该局局长。
上诉人康素伶因诉香河县人民政府、香河县国土资源局土地行政征收一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，2010年12月20日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公务栏张贴了香河县2011年度第二次批次建设项目《征地公告书》。2011年5月11日，河北省人民政府作出冀政转征函（2011）237号香河县2011年度第二批次建设用地的批复，同意香河县人民政府报来的转用、征收集体农用地34.0405公顷，其中包括香河县国土资源局于2010年12月20日在淑阳镇××止务村村务公开栏张贴的香河县2011年度第二批次建设项目《征地公告书》中姬止务村的部分土地。2011年5月18日，香河县人民政府在香河县××务村村务公开栏张贴了[2011]第002号香河县2011年度第二批次建设项目《香河县人民政府征用土地方案公告》。2011年5月26日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2011年度第二批次建设项目《征地补偿安置方案》及[2011]第002号香河县2011年度第二批次建设项目《香河县国土资源局征地补偿安置方案公告》。2013年1月5日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目《征地告知书》。2013年3月28日，河北省人民政府作出冀政转征函（2013）169号《关于香河县2013年度第一批次建设用地的批复》，同意香河县人民政府报来的转用、征收集体农业地5.8115公顷，其中包括香河县国土资源局于2013年1月5日在香河县××务村村务公开栏张贴的香河县2013年度第一批次建设项目《征地告知书》中姬止务村的部分土地。2013年4月10日，香河县人民政府在香河县××务村村务公开栏张贴了[2013]第01号香河县2013年度第一批次建设项目《香河县人民政府征用土地方案公告》。2013年4月10日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目《征地补偿安置方案》。2013年4月17日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目[2013]第01号香河县2013年度第一批次建设项目《香河县国土资源局征地补偿安置方案公告》。
原审法院认为，康素伶所诉香河县淑阳镇姬止务村土地被征收的行为，香河县人民政府及香河县国土资源均依据相关职权及相关程序在香河县××务村村务公开栏内将相关内容依法进行了张贴公开。可以认定康素伶最迟于2013年4月即已经知道或应该知道该地被征收的行为，康素伶于2016年8月向法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回康素伶的起诉。
康素伶不服一审裁定，提起上诉，请求依法撤销一审裁定，发回廊坊市中级人民法院重新审理。主要理由：1.一审法院认定香河县人民政府和香河县国土资源局已经依职权及程序在姬止务村村务公开栏张贴征地公告，属事实认定错误。香河县人民政府和香河县国土资源局提交的证据2013年建设用地项目承包材料“一书四方案”公告张贴的照片，只是文件内容照片，无法从照片中证明公告文件张贴的具体位置。2.诉讼时效应当按照上诉人依照政府信息公开程序所获得的相关信息之日起计算，上诉人不存在超过期限的问题。上诉人经过在香河县人民法院行政诉讼才迫使香河县国土资源局于2016年7月21日重新作出了政府信息公开，提供了2013年征地的批复文件及《征用土地方案公告》。上诉人是在2016年7月21日才知道耕地被征收的事实。3.被上诉人在征收诉争土地时存在违法行为。被上诉人在征收土地时，并未张贴《征地告知书》，剥夺了上诉人的知情权、听证权，上诉人至今未领取到征地补偿款。
被上诉人香河县人民政府未提交答辩意见。
被上诉人香河县国土资源局亦未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。本案中，康素伶请求确认香河县人民政府和香河县国土资源局2013年征收香河县淑阳镇姬止务村2.5991公顷农用地的征收行为违法。农村集体土地征收过程除省级人民政府的批准外，还包括市县人民政府发布征收土地方案公告、以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。康素伶笼统以征收土地行为违法提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉条件。一审法院裁定驳回康素伶起诉的结果正确，应予维持。上诉人康素伶的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦霞
审判员 张丽平
审判员 邱振刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终421号上诉人（原审原告）康素伶，女，汉族，1960年8月9日出生，住廊坊市香河县。委托代理人于虹飞，北京市律理律师事务所律师。委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）香河县人民政府。法定代表人李桂强，该县县长。被上诉人（原审被告）香河县国土资源局。法定代表人张锦山，该局局长。上诉人康素伶因诉香河县人民政府、香河县国土资源局土地行政征收一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理查明，2010年12月20日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公务栏张贴了香河县2011年度第二次批次建设项目《征地公告书》。2011年5月11日，河北省人民政府作出冀政转征函（2011）237号香河县2011年度第二批次建设用地的批复，同意香河县人民政府报来的转用、征收集体农用地34.0405公顷，其中包括香河县国土资源局于2010年12月20日在淑阳镇××止务村村务公开栏张贴的香河县2011年度第二批次建设项目《征地公告书》中姬止务村的部分土地。2011年5月18日，香河县人民政府在香河县××务村村务公开栏张贴了[2011]第002号香河县2011年度第二批次建设项目《香河县人民政府征用土地方案公告》。2011年5月26日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2011年度第二批次建设项目《征地补偿安置方案》及[2011]第002号香河县2011年度第二批次建设项目《香河县国土资源局征地补偿安置方案公告》。2013年1月5日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目《征地告知书》。2013年3月28日，河北省人民政府作出冀政转征函（2013）169号《关于香河县2013年度第一批次建设用地的批复》，同意香河县人民政府报来的转用、征收集体农业地5.8115公顷，其中包括香河县国土资源局于2013年1月5日在香河县××务村村务公开栏张贴的香河县2013年度第一批次建设项目《征地告知书》中姬止务村的部分土地。2013年4月10日，香河县人民政府在香河县××务村村务公开栏张贴了[2013]第01号香河县2013年度第一批次建设项目《香河县人民政府征用土地方案公告》。2013年4月10日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目《征地补偿安置方案》。2013年4月17日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目[2013]第01号香河县2013年度第一批次建设项目《香河县国土资源局征地补偿安置方案公告》。原审法院认为，康素伶所诉香河县淑阳镇姬止务村土地被征收的行为，香河县人民政府及香河县国土资源均依据相关职权及相关程序在香河县××务村村务公开栏内将相关内容依法进行了张贴公开。可以认定康素伶最迟于2013年4月即已经知道或应该知道该地被征收的行为，康素伶于2016年8月向法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回康素伶的起诉。康素伶不服一审裁定，提起上诉，请求依法撤销一审裁定，发回廊坊市中级人民法院重新审理。主要理由：1.一审法院认定香河县人民政府和香河县国土资源局已经依职权及程序在姬止务村村务公开栏张贴征地公告，属事实认定错误。香河县人民政府和香河县国土资源局提交的证据2013年建设用地项目承包材料“一书四方案”公告张贴的照片，只是文件内容照片，无法从照片中证明公告文件张贴的具体位置。2.诉讼时效应当按照上诉人依照政府信息公开程序所获得的相关信息之日起计算，上诉人不存在超过期限的问题。上诉人经过在香河县人民法院行政诉讼才迫使香河县国土资源局于2016年7月21日重新作出了政府信息公开，提供了2013年征地的批复文件及《征用土地方案公告》。上诉人是在2016年7月21日才知道耕地被征收的事实。3.被上诉人在征收诉争土地时存在违法行为。被上诉人在征收土地时，并未张贴《征地告知书》，剥夺了上诉人的知情权、听证权，上诉人至今未领取到征地补偿款。被上诉人香河县人民政府未提交答辩意见。被上诉人香河县国土资源局亦未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。本案中，康素伶请求确认香河县人民政府和香河县国土资源局2013年征收香河县淑阳镇姬止务村2.5991公顷农用地的征收行为违法。农村集体土地征收过程除省级人民政府的批准外，还包括市县人民政府发布征收土地方案公告、以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。康素伶笼统以征收土地行为违法提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉条件。一审法院裁定驳回康素伶起诉的结果正确，应予维持。上诉人康素伶的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩锦霞审判员  张丽平审判员  邱振刚二〇一七年六月二十八日书记员  简 毅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执396-5号
申请人：邹琼芳，女，汉族，1974年11月8日生，住安徽省明光市。
被执行人：朱其付，男，汉族，1972年11月12日生，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者，执业证号：312080111016
本院作出（2016）皖1182民初3621号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱其付未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人朱其付有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱其付的中国工商银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年二月十二日
书记员 崔琪琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中少民终字第140号
上诉人（原审被告）付某某，男，2003年3月12日出生，汉族，学生。
法定代理人付超，系付某某父亲。
法定代理人郭瑞芳，系付某某母亲。
上诉人（原审被告）付超，男，1981年3月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郭瑞芳，女，1982年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某某，男，2002年11月2日出生，汉族。
法定代理人李红军，住址同上，系李某某父亲。
法定代理人申庆平，住址同上，系李某某母亲。
被上诉人（原审被告）林州市第一实验小学，住所地林州市龙山路。
法定代表人王瑞芳，校长。
本院在审理上诉人付某某、付超、郭瑞芳与被上诉人李某某、林州市第一实验小学教育机构责任纠纷一案中，付某某、付超、郭瑞芳未在法院规定的期限内缴纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付某某、付超、郭瑞芳撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 巨 娟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1446号
申请执行人丁贵金，男，1948年1月14日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人张志伟，男，1972年8月6日生，汉族，无职业，现住延吉市开发区。
本院依据已发生法律效力的吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第893号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（执行标的为：1.083万元）。本案在执行过程中，2014年10月13日被执行人张志伟自动履行了1.083万元，本申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李成功
二〇一四年十一月十三日
书记员 侯嘉伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1583号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人覃某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月10日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1446号起诉书指控被告人覃某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2016年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人覃某甲及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人覃某甲于2016年4月13日晚，在江阴市璜土镇小湖新村东门附近的徐州米线摊位上，因琐事与被害人王某发生口角，后双方被人劝开。被告人覃某甲返回江阴市璜土镇小湖新村21幢406室暂住地后，又携带菜刀返回徐州米线摊位，持菜刀砍击被害人王某背部、左手臂四五刀。经江阴市公安局鉴定，被害人王某后背部和肢体等处损伤，损伤致左背部2处创口，分别长5.0厘米和3.5厘米，左上肢3处创口，分别长6.3厘米、3.8厘米和2.5厘米，累计长21.1厘米，损伤程度为轻伤二级。
被告人覃某甲于2016年6月10日主动向江阴市公安局投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人覃某甲的亲属与被害人王某达成调解协议，一次性赔偿医疗费等各项费用共计人民币10000元，已履行完毕。
上述事实，被告人覃某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有病历资料、收条、人民调解协议书等书证，证人李某、周某、韦某、覃某乙、田某、覃某丙等人的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人覃某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
关于被告人覃某甲的出生日期，户籍登记显示其出生于1996年8月24日，但根据其母亲田某的证言笔录，证实被告人覃某甲实际出生于农历的1997年8月24日，对应的公历日期是1997年9月25日，公诉机关据此认定被告人覃某甲出生于1997年9月25日，符合证据规则，予以采纳。
被告人覃某甲的辩护人陈军当庭提出如下辩护意见：被告人覃某甲投案自首，当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿，情节相对较轻，建议对被告人覃某甲从轻处罚。
本院认为，被告人覃某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确己构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人覃某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪；对被害人进行经济赔偿，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人陈军提出的对被告人覃某甲从宽处罚的意见及理由，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月10日起至2017年3月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于
自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》:
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12826号
上诉人（原审原告）：黄伦运，男，1968年8月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王韧，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海伊宏有色金属铸造有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇虹四村金丰路6号。
法定代表人：张惠忠。
委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。
上诉人黄伦运因与被上诉人上海伊宏有色金属铸造有限公司（以下简称伊宏公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄伦运的委托诉讼代理人王韧、被上诉人伊宏公司的委托诉讼代理人黄贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伦运上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：伊宏公司解除劳动关系是基于劳动合同法以及规章制度。然职工违反劳动纪律处理规定的规章制度在原审中并未得到认可，因此伊宏公司不能依据该规章制度解除劳动关系。虽然劳动合同规定加班要按照程序申请，但是实际中一直是通过工票记录的方式计算的，工票加班已经形成一种非正式化的形式，其他员工可以印证该事实。伊宏公司应当提交加班事实存在的证据。伊宏公司未按时足额缴纳社保，劳动者可以依法解除劳动合同并主张经济补偿金。
伊宏公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，黄伦运的上诉请求不能成立。
2016年3月30日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理黄伦运提出的仲裁申请，黄伦运要求伊宏公司：1、支付解除劳动合同的经济补偿金61,982元；2、支付2014年3月至2016年3月期间的休息日加班工资37,440元及25%的补偿金。2016年5月12日仲裁委员会作出裁决，对黄伦运的全部请求未予支持。黄伦运向原审法院起诉请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金61,982.40元；2、支付2014年3月至2016年3月休息日加班工资37,440元及25%的经济补偿金9,360元。
原审法院认定事实：2008年4月黄伦运与伊宏公司建立劳动关系，双方签有期限为2016年3月16日至2017年3月15日的劳动合同，合同约定黄伦运担任熔炼工岗位工作；工资支付实行计件工资制度；工作时间实行每周五天工作制（8小时/日，40小时/周，其中不含午餐时间）；员工若需加班，需按公司规定取得公司书面批准，否则不得进行加班，取得公司加班批准的加班以及公司安排的加班，公司按规定支付加班费或者安排调休，未取得公司批准的加班，员工无权要求公司支付任何报酬；公司安排黄伦运工作地点在本市XX路XX号，如因经营需要，公司迁址或在其他成立分支机构并安排黄伦运去新址工作的，以新的经营地址或分支机构为双方履行本合同之工作地点，不再另行进行合同变更，新的履行地址在上海行政区域以外的，应另行取得黄伦运同意，黄伦运不同意去新址工作的，视为黄伦运提出解除本合同等。
原审法院另查明，2016年1月26日伊宏公司召开员工大会，告知员工因政府相关部门对环境整治的要求进行产业结构调整，公司经营地将从浦东搬迁至奉贤区；伊宏公司在大会上向员工承诺搬迁后将安排班车或发放交通补贴并提供宿舍等条件。2016年3月16日伊宏公司就搬迁事宜向浦东新区人力资源和社会保障局提交了报备材料。2016年3月底伊宏公司将工厂搬迁至本市奉贤区。
黄伦运的工作岗位经相关行政部门批准实行以季为周期的综合工时工作制。
伊宏公司为黄伦运正常缴纳2014年3月至2016年2月的社会保险。
2016年3月底黄伦运随伊宏公司搬迁至奉贤区后继续为伊宏公司提供劳动，截止2016年9月12日双方尚未解除劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。双方签订的劳动合同中明确约定，员工需要加班的，须按公司规定取得书面批准。黄伦运虽主张双方在劳动关系存续期间，伊宏公司经常安排黄伦运在双休日加班，但由于黄伦运未能提供相应证据以证明其存在加班事实的主张，故其要求伊宏公司支付加班工资及25%补偿金的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。
黄伦运在提请仲裁及提起本次诉讼时，双方的劳动关系并未解除，因此黄伦运要求伊宏公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立，其该项诉讼请求，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原审法院遂于二〇一六年九月三十日判决如下：驳回黄伦运的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。黄伦运主张存在加班的事实，然伊宏公司对此不予认可。仲裁中黄伦运提供的工票上无伊宏公司的确认，且伊宏公司对该工票亦不予认可。黄伦运主张应由伊宏公司出具相关加班证据，然其亦未证明伊宏公司掌握加班事实存在的证据。因此，黄伦运虽主张存在双休日加班，但其提供的证据尚不足以证明其该项主张，黄伦运要求伊宏公司支付加班工资及25%补偿金的上诉请求，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金，经查，双方当事人之间的劳动关系至今尚未解除，因此黄伦运要求伊宏公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不符合法律规定。其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，黄伦运的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄伦运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王启扬
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 周 寅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……