宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1764号
原告：吴宏良（公民身份号码），男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被告：陈礼全（公民身份号码：），男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：嘉兴子乐机电设备有限公司（统一社会信用代码：）。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路***号*号楼*****室。
法定代表人：冯紫叶。
被告：天安财产保险股份有限公司海盐支公司（统一社会信用代码：）。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原镇长潭路**号S2-21。
主要负责人：孙戎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴航，男，天安财产保险股份有限公司宁波分公司工作人员。
原告吴宏良与被告陈礼全、嘉兴子乐机电设备有限公司、天安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称天安保险海盐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏良的委托诉讼代理人施维靖、被告天安保险海盐支公司的委托诉讼代理人吴航到庭参加诉讼。被告陈礼全、嘉兴子乐机电设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告吴宏良向本院提出诉讼请求：要求被告陈礼全、嘉兴子乐机电设备有限公司赔偿原告医疗费25129.55元、残疾赔偿金95704元（47852元/年×20年×10%）、误工费19183.33元（57550元/年÷12个月×4个月）、护理费2290元（14天×160元/天+50元）、伙食补助费420元、交通费500元、车损800元、精神损害抚慰金3000元、营养费1350元、鉴定费2040元，合计150416.88元，被告天安保险海盐支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在保险范围内优先赔付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告天安保险海盐支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分由被告陈礼全、嘉兴子乐机电设备有限公司承担60%的赔偿责任，另扣除被告天安保险海盐支公司已赔付的10000元、被告陈礼全已赔付的2000元。事实和理由：2015年11月16日05时58分左右，原告吴宏良驾驶凯阳电动自行车沿杭沈线西侧非机动车道由骆驼往宁波方向行驶至杭沈线天一模具厂门口附近时，遇被告陈礼全驾驶的被告嘉兴子浙Ｆ×××××公司所有的浙FL57**号重型货车停于该非机动车道内（影响道路正常通行），电动自行车前部与货车尾部左侧发生碰撞，造成原告吴宏良受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察局大队认定，被告陈礼全、原告吴宏良负事故同等责任。事故后，原告吴宏良住院治疗14天。经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，原告吴宏良伤残等级为10级，需要休息时间4个月，护理时间0.5个月，营养期限1.5个月。
被告天安保险海盐支公司辩称：1.对事故发浙Ｆ×××××定无异议，浙FL57**号车在被告处投保交强险属实，事故发生时是在保险期间内，愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。2.对具体的赔偿项目有异议：医疗费在医保范围内按实际票据计算，对其中非医保费用保险公司不承担赔偿责任；残疾赔偿金、伙食补助费、车损、交通费无异议；护理费，护理期限认可，计算标准认可住院期间100元每天，出院后50元每天；误工费，误工期限认可，但计算标准过高，原告应提供劳动合同等证据，如原告不能提供证据，被告认可100元每天；营养费、鉴定费，保险公司不承担赔偿责任；精神损害抚慰金，根据双方的责任，认可1500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：交通事故认定书1份、门诊病历2份、出院记录1份、医疗费清单25份、交通费发票3份、车辆损失确认书1份、收款收据1份、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。被告天安保险海盐支公司对上述证据均无异议。
经被告天安保险海盐支公司申请，本院依法委托宁波三益司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。宁波诚和司法鉴定所于2016年8月26日出具了甬益司鉴[2016]临鉴字第1642号司法鉴定意见书，认定:吴宏良伤残等级为十级伤残。鉴定费发票1份，证明被告天安保险海盐支公司预缴鉴定费1200元。原告吴宏良、被告天安保险海盐支公司对上述证据均无异议。
被告陈礼全、嘉兴子乐机电设备有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对证据进行质证的权利，本院对上述证据均予以认定。根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：2015年11月16日05时58分左右，原告吴宏良驾驶凯阳电动自行车沿杭沈线西侧非机动车道由骆驼往宁波方向行驶至杭沈线天一模具厂门口附近时，遇被告陈礼全驾驶的被告嘉浙Ｆ×××××有限公司所有的浙FL57**号重型货车（该车在被告天安保险海盐支公司处投保交强险）停于该非机动车道内（影响道路正常通行），电动自行车前部与货车尾部左侧发生碰撞，造成原告吴宏良受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警认定，被告陈礼全承担事故的同等责任，原告吴宏良承担事故的同等责任。事故发生后，原告在宁波市第二医院住院治疗14天。2016年6月6日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见书，原告因交通事故致颜面部挫裂伤，右侧面板遗留10.9cm不规则条状疤痕，伤残等级为十级伤残，建议伤后休养时间为4个月、护理时间0.5个月、营养期限为1.5个月。经被告天安保险海盐支公司申请，本院委托宁波三益司法鉴定对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年8月26日，宁波三益司法鉴定所出具鉴定意见书，原告遗留面部疤痕10.0cm以上，伤残等级为十级。事故后，被告陈礼全已支付原告2000元，被告天安保险海盐支公司已支付原告10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定原告和被告陈礼全承担事故的同等责任，原、被告均未提出异议，本院认为交警部门的责任认定合法有据，故予以认定。被告陈礼全、嘉兴子乐机电设备有限公司均未到庭应诉，致使两者之间的法律关系无法查明，故对于原告的损失，应由被告天安保险海盐支公司在交强险限额内先行赔偿，不足的部分，综合考虑事故方的过错大小和原因力比例，本院认定由被告陈礼全、嘉兴子乐机电设备有限公司承担60%的连带赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失合法有据，本院依法予以支持。医疗费，被告天安保险海盐支公司提出在交强险内对非医保部分医疗费不承担赔偿责任的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳，对原告主张的医疗费予以认定。因原告无法证明其每月收入固定，又未能举证证明其最近3年的平均收入状况，故本院按宁波市全社会职工平均工资每年57550元的标准计算其误工费，对原告主张的误工费予以认定。对原告主张的护理费，因原告未能提供证据证实其护理费支出，本院参考当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告住院期间护理费为每天100元，出院后护理费为每天50元，本院认定原告护理费为1450元（100元/天×14天+50元/天×1天）。精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、本地区平均生活水平等因素，酌定为2000元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费25129.55元、残疾赔偿金95704元、误工费19183.33元、护理费1450元、住院伙食补助费420元、交通费500元、车损800元、精神抚慰金2000元、营养费1350元、鉴定费2040元，合计人民币148576.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴宏良医疗费10000元、残疾赔偿金95704元、误工费12296元、精神损害抚慰金2000元、财产损失800元，合计人民币120800元，扣除被告被告天安财产保险股份有限公司海盐支公司已支付的10000元，被告尚需赔付原告110800元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈礼全、嘉兴子乐机电设备有限公司在交强险责任限额范围之外赔偿原告吴宏良27776.88元（148576.88元-120800元）的60%计16666.13元，扣除被告陈礼全已支付的2000元，两被告尚需赔付原告14666.13元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告吴宏良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告吴宏良负担12元（已预交），由被告天安财产保险股份有限公司海盐支公司负担1240元，被告陈礼全、嘉兴子乐机电设备有限公司共同负担164元，均于本判决生效之日起十日内交纳本院。重新鉴定申请费1200元，由被告天安财产保险股份有限公司海盐支公司负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张小丽
二〇一六年十月十日
代书记员 何园园