wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0811刑初101号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人王XX,1978年7月14日出生于哈尔滨市，汉族，小学文化，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7年28日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员李欧出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控,2016年6月15日12时左右，被告人王XX驾驶黑DA52**号长城牌小型轿车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至公园壹号小区门前时，将由南向北横过道路的被害人刘XX撞伤，后刘XX经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘XX符合生前因机动车道路交通事故导致心脏、两侧肺脏破裂死亡。王XX负此次交通事故全部责任。经侦查，王XX于2016年6月15日在事故现场被公安机关传唤至佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队接受调查。对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明，现实表现，归案说明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片；被告人王XX供述和辩解；证人赵XX、董XX证言；佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人王XX犯交通肇事罪予以惩处。被告人王XX对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。经审理查明：2016年6月15日12时左右，被告人王XX驾驶黑DA52**号长城牌小型轿车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至公园壹号小区门前时，将由南向北横过道路的被害人刘XX撞伤，后刘XX经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘XX符合生前因机动车道路交通事故导致心脏、两侧肺脏破裂死亡。王XX负此次交通事故全部责任。王XX于2016年6月15日在事故现场被公安机关传唤至佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队接受调查。民事部分经本院主持调解，双方已和解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证谅解书：证实经本院主持调解，被告人王XX已得到被害人家属的谅解。2、道路交通事故认定书证实：王XX负此交通事故全部责任，刘XX无责任。3、证人赵XX证言：证实2016年6月15日12时许，我看到公园壹号小区门前有人开车肇事了，我也围观了过去，肇事司机求助报警，我就用我手机拨打的“110”报警电话。4、证人董XX证言：证实2016年6月15日12时左右，我母亲下楼到公园溜达，过马路时被车撞了。5、被告人王XX供述：证实2016年6月15日12时许，我开车行驶至公园壹号小区门前时，突然从我旁边一辆慢车前经过一位老太太，我当时正准备超车，没有看到，就把老太太撞倒了，然后我让路人报警了，不一会“120”救护车来到现场，我就一直在现场等交警来处理。6、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书：证实被害人刘XX符合生前因机动车道路交通事故导致心脏、两侧肺脏破裂死亡。7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实黑DA52**号长城牌小型轿车车身左侧及发动机舱罩左侧与被害人刘XX发生了碰撞。肇事时车速为62.46km/h。8、佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书：证实被告人王XX血液中乙醇含量为9、卷宗内另有户籍证明，现实表现，归案情况说明，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人王XX系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。被告人王XX没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李彩虹人民陪审员  李国贺人民陪审员  吴亚芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  许晟恺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12587号
原告：临沂华新市场开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与商城路交汇处东北角。
法定代表人刘勤，经理。
委托诉讼代理人杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
被告：付长城，男，1984年11月4日出生，汉族。
原告临沂华新市场开发有限公司与被告付长城追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告临沂华新市场开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙宵宵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12587号原告：临沂华新市场开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与商城路交汇处东北角。法定代表人刘勤，经理。委托诉讼代理人杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。被告：付长城，男，1984年11月4日出生，汉族。原告临沂华新市场开发有限公司与被告付长城追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临沂华新市场开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一六年十月二十五日书记员  孙宵宵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03769号
原告：亳州市康乾融资担保有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张黎，董事长。
委托代理人：李梦琼，公司员工。
被告：亳州市福博印刷有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李凤云，总经理。
被告：岳超，男，1958年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王俊英，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李先合，男，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被�：李凤云。
本院在审理原告亳州市康乾融资担保有限公司诉被告亳州市福博印刷有限责任公司、岳超、王俊英、李先合、王邦建、李凤云追偿权纠纷一案中，原告以将采取其他措施解决与各被告的纠纷为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市康乾融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费26965元，减半收取13482.50元，由原告亳州市康乾融资担保有限公司负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 樊晓露
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6134号
原告：刘国庆，男，汉族，1971年8月28日出生，住沈阳市和平区。
被告:沈阳市百福房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站街1号，组织机构代码证号：76955580-6。
法定代表人：王明伟，系该公司董事长。
委托代理人：胡立军，男，汉族，1957年3月29日出生，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告刘国庆与被告沈阳百福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加诉讼、被告沈阳市百福房产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称，原告于2008年1月23日购买沈阳百福房地产开发有限公司坐落于沈阳市和平区新立屯159号3-4-2房屋一套，并于2008年9月13日办理入住。房屋总价款183,822元。可房产证至今因被告的原因没有给原告办理下来。关于产权登记合同第十五条约定“出卖应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”在补充协议第三条第二款关于产权登记的补充约定为“由于出卖人的原因买受人不能在出卖人交付该房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金。按此项约定，原告于2012年、2015年先后两次起诉被告违约。可到现在被告还没有给原告办理产权证书，又没有对原告有一个合理的说法与沟通，所以原告只能按合同与补充协议的约定向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年5月2日至2017年4月25日期间的逾期办理权属登记违约金1,330.87元（183,822元×0.1‱×724天）；2.诉讼费由被告承担。
被告沈阳百福房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区（现和平区）新立屯159号B7幢3-4-2房屋一套，建筑面积77.21平方米，总房款183,822元。合同第六条约定“原告应于签订合同当日支付房款10,000元，签订合同后三日内交齐剩余房款173,822元”。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由出卖人继续协助办理产权证。”同日，原、被告又签订补充协议一份。该协议第三条第二款关于产权登记的补充约定为：“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”2008年3月11日，被告为原告开具了金额为183,822元的购房款发票。2008年9月13日，被告将诉争房屋交付原告使用。
另查明，2005年原告曾向本院起诉被告要求被告支付2013年5月1日至2015年5月1日的逾期办证违约金，本院作出（2015）沈和民二初字第01333号民事判决书，判决被告给付原告2013年5月2日至2015年5月1日期间的逾期办证违约金1,340.06元。现原告要求被告支付2015年5月2日至2017年4月25日期间的逾期办证违约金，再次起诉来院。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、入住通知单、（2015）沈和民二初字第01333号民事判决书以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。本案中，原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2008年9月13日将房屋交付原告使用，但未在合同约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房地产权属证书，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，从其约定，被告应支付原告2015年5月2日至2017年4月25日期间的逾期办证违约金1,330.87元（183,822元×0.1‱×724天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈阳百福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘国庆2015年5月2日至2017年4月25日期间的逾期办证违约金1,330.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳百福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭树琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初6134号原告：刘国庆，男，汉族，1971年8月28日出生，住沈阳市和平区。被告:沈阳市百福房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站街1号，组织机构代码证号：76955580-6。法定代表人：王明伟，系该公司董事长。委托代理人：胡立军，男，汉族，1957年3月29日出生，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。原告刘国庆与被告沈阳百福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加诉讼、被告沈阳市百福房产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国庆诉称，原告于2008年1月23日购买沈阳百福房地产开发有限公司坐落于沈阳市和平区新立屯159号3-4-2房屋一套，并于2008年9月13日办理入住。房屋总价款183,822元。可房产证至今因被告的原因没有给原告办理下来。关于产权登记合同第十五条约定“出卖应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”在补充协议第三条第二款关于产权登记的补充约定为“由于出卖人的原因买受人不能在出卖人交付该房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金。按此项约定，原告于2012年、2015年先后两次起诉被告违约。可到现在被告还没有给原告办理产权证书，又没有对原告有一个合理的说法与沟通，所以原告只能按合同与补充协议的约定向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年5月2日至2017年4月25日期间的逾期办理权属登记违约金1,330.87元（183,822元×0.1‱×724天）；2.诉讼费由被告承担。被告沈阳百福房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区（现和平区）新立屯159号B7幢3-4-2房屋一套，建筑面积77.21平方米，总房款183,822元。合同第六条约定“原告应于签订合同当日支付房款10,000元，签订合同后三日内交齐剩余房款173,822元”。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由出卖人继续协助办理产权证。”同日，原、被告又签订补充协议一份。该协议第三条第二款关于产权登记的补充约定为：“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”2008年3月11日，被告为原告开具了金额为183,822元的购房款发票。2008年9月13日，被告将诉争房屋交付原告使用。另查明，2005年原告曾向本院起诉被告要求被告支付2013年5月1日至2015年5月1日的逾期办证违约金，本院作出（2015）沈和民二初字第01333号民事判决书，判决被告给付原告2013年5月2日至2015年5月1日期间的逾期办证违约金1,340.06元。现原告要求被告支付2015年5月2日至2017年4月25日期间的逾期办证违约金，再次起诉来院。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、入住通知单、（2015）沈和民二初字第01333号民事判决书以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。本案中，原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2008年9月13日将房屋交付原告使用，但未在合同约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房地产权属证书，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，从其约定，被告应支付原告2015年5月2日至2017年4月25日期间的逾期办证违约金1,330.87元（183,822元×0.1‱×724天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳百福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘国庆2015年5月2日至2017年4月25日期间的逾期办证违约金1,330.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳百福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇一七年六月二十七日书记员  孙 爽本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初4921号
原告：戴振魁，男，汉族，1965年11月24日出生，住安徽省利辛县。
被告：王建新，男，汉族，1965年8月21日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告戴振魁与被告王建新民间借贷纠纷一案中，戴振魁未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程效涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 江 森
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00239号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1225房间。
法定代表人王泽敏．该公司经理。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人赵洪刚，陕西法智律师事务所律师。
被执行人西安市锵锵网吧，住所地陕西省西安市建工路德馨园*号楼*****号。
法定代表人曹斌，该网吧投资人。
北京网尚文化传播有限公司与西安市锵锵网吧侵犯著作权纠纷一案，本院于2011年11月24日作出的（2011）西民四初字第00382号民事判决书已发生法律效力，北京网尚文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2013年5月13日依法立案执行，执行标的为经济损失1500元、案件受理费735元、案件执行费50元。
执行中，经前往被执行人西安市锵锵网吧住所地陕西省西安市建工路德馨园1号楼10201号查找，该地区已整体拆迁，未见被执行人西安市锵锵网吧下落，该网吧法定代表人曹斌亦无法取得联系。2013年6月17日，申请执行人北京网尚文化传播有限公司表示因被执行人西安市锵锵网吧下落不明，故申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民四初字第00382号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 李长平
执行员 郑继鹏
二〇一三年六月十七日
书记员 张 露
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第177号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市对鸟文化娱乐会所。
代表人倪洁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市对鸟文化娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 包素素
二〇一五年四月三日
书记员 陈 瑶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16417号
原告张×，男，1955年2月3日出生。
身份证号：xxx
委托代理人陈x，北京市盈科律师事务所。
被告孟×，女，1964年3月28日出生。
身份证号：xxx
委托代理人张x1，北京市振邦律师事务所。
原告张×与被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人陈x、被告孟×及委托代理人张x1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2012年3月份通过跳舞认识，2012年5月16日成为男女朋友，2014年3月24日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，亦未购置夫妻共同财产。原、被告因婚前缺乏了解，导致婚后感情急剧恶化，被告无端怀疑原告有外遇，限制原告活动自由，还多次在家里及公共场合打骂原告。另外原告患有糖尿病，亦与被告无正常夫妻生活。现原告终日生活在不幸婚姻的痛苦之中，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告孟×辩称，原告所述结婚时间、婚史情况、子女情况属实,双方均系再婚。双方感情没有破裂，被告对原告还有感情，不同意离婚。原、被告从认识到登记有两年，所以双方有感情基础；双方均系再婚，从常理来说对于第二次婚姻都很慎重，也希望可以维系下去；原、被告只是因家庭琐事偶尔发生争吵，夫妻感情并没有破裂，在被告第一次收到诉状的时候，原、被告还在一起生活，突然起诉离婚被告没有心理准备，原告搬出家是因为已经起诉，双方一起生活有些尴尬；起诉书中所述限制自由、打骂原告和无正常夫妻生活不是事实。
经审理查明，原、被告于2012年3月份通过跳舞认识的，2012年5月16日成为男女朋友并开始同居。2014年3月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产。2015年5月12日原告搬出家开始与被告分居至今。现原告以双方婚前缺乏了解、婚后经常争吵、被告无端猜疑、家庭暴力、隐瞒婚史、搬走家中家具等为由，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告认为双方自认识到登记有两年时间，有良好的感情基础，且未实施家庭暴力，并表示希望与原告沟通，有做错的地方愿意改正，希望继续和原告一起生活。双方感情并未破裂，故不同意与原告离婚。诉讼中，原告向本院提交照片一张，证明被告对原告实施家庭暴力。被告认可照片中是原告本人，但不认可证据的关联性及证明目的。照片中原告衣服拉链损坏，但没有其他证据佐证，不能证明拉链损坏与被告有直接关系，故本院对该证据的证明目的不予确认。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻登记表等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚组成家庭，从认识到登记结婚有两年时间，婚前有一定的感情基础。虽然婚后产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示双方有感情基础，希望与原告沟通，做错的地方愿意改正，希望继续和原告一起生活。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 房文晓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵成慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00473号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：武智，该单位资产管理中心经理。
被告：刘伟，男，1974年2月4日出生，汉族，住址。
被告：刘天成，男，1956年8月14日出生，汉族，住本县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农村商业银行）与被告刘伟、刘天成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武智到庭参加诉讼，被告刘伟、刘天成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛农村商业银行诉称，2013年6月20日，被告刘伟经刘天成担保从原丹凤信用社贷款20000元，2014年6月19日到期，逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告刘伟、刘天成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明，2013年6月20日，原告利辛农村商业银行与被告刘伟签订了借款合同，合同约定：刘伟向利辛农村商业银行借款20000元，期限为2013年6月20日至2014年6月19日，借款年利率为13.2%，逾期未按合同约定日期归还借款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告刘天成为刘伟提供担保并签订保证合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告刘伟发放贷款20000元，逾期，被告刘伟没有偿还原告借款，刘天成也没有履行担保义务。
上述事实，有借款申请、小额信用贷款证年检表、借款合同、借据、保证合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛农村商业银行与被告刘伟订立的借款合同、与刘天成订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，该二份合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告刘伟取得借款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘天成为刘伟借款提供担保，约定对借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告刘天成承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2013年6月20日至2014年6月19日，按年利率为13.2%，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）；
二、被告刘天成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一四年十月十五日
书记员 张盼盼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第0001-1号
申请人锦州银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。
负责人刘春舫，行长。
委托代理人肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人王若宜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人天津市泰亨气体有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人原东升，总经理。
被申请人原东升。
申请人锦州银行股份有限公司天津南开支行与被申请人天津市泰亨气体有限公司、原东升申请诉前保全一案，申请人锦州银行股份有限公司天津南开支行于2015年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款2080000元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市泰亨气体有限公司银行存款2080000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条【诉讼中保全】人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条【财产保全措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第265号
原告马某某，女，1980年5月3日出生，汉族，壶关县人。
被告栗某某，男，1979年11月27日出生，汉族，壶关县人。
本院在审理原告马某某诉被告栗某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和好于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭玉亮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10307号
原告乔兴鑫，男，汉族。
被告邓仲，男，汉族。
本院在审理原告乔兴鑫与被告邓仲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔兴鑫于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔兴鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔兴鑫撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告乔兴鑫承担。
（本页无正文）
代理审判员 骆 勇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 熊学艳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第630号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月3日被新密市公安局取保候审，于2014年11月20日被新密市人民检察院取保候审，于2014年12月2日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检�员马书军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年初至2013年10月份，被告人张某某在新密市周楼街北段其经营的早餐店内，为使销售的油条好看，在加工油条中大量使用“明矾”，并将这种掺入“明矾”的油条销售给周围群众食用，从中牟利。经鉴定，每公斤油条中铝残留量为307mg。
被告人张某某于2013年12月3日被传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人张某某供述，证人程某某证言，河南省产品质量监督研究院检验报告，扣押物品、文件清单，户籍证明，到案经过，破案报告等证据，并提请以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2013年初至2013年10月份，被告人张某某在新密市周楼街北段其经营的早餐店内，为使销售的油条好看，在加工油条中大量使用“明矾”，并将这种掺入“明矾”的油条销售给周围群众食用，从中牟利。经鉴定，每公斤油条中铝残留量为307mg，铝残留量不符合国家标准GB2760-2011标准要求的≤100mg／kg。
被告人张某某于2013年12月3日被传唤到案。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证实2013年初其在新密市周楼街北段开办了一家早餐店，主要经营包子、油条、胡辣汤等食品。在炸油条的过程中，为了使油条膨胀、好吃，其每天在10公斤面粉中加入盐、明矾和碱，添加比例自己决定，后销售给周边群众。2013年8月28日，新密市食品药品监督管理局对其加工的油条抽样检查，并将经检验不合格的结果告知其。其使用的明矾、碱是在新密市菜市场购买的，每公斤7元，剩余的明矾、碱被公安机关扣押了。
2、证�程某某证言，证实其系张某某妻子，2013年初其和张某某在新密市周楼街北段开办了一家早餐店，店内炸油条的工作是张某某一个人干的，使用的明矾是张某某从新密市菜市场买的。
3、扣押物品、文件清单及照片，证实侦查机关从被告人张某某处查获明矾、碱等物品并予以扣押的情况。
4、河南省产品质量监督研究院检验报告，证实从新密市张某某早餐店抽样送检的油条铝含量为307mg／kg，已超过标准要求≤100mg／kg的范围。
5、到案经过，证实被告人张某某于2013年12月3日被传唤到案。
6、户籍证明，证实被告人张某某的个人基本情况。
本院认为，被告人张某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。新密市人民检察院指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某所犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某某能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。
被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 潘雪涛
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年二月三日
代理书记员 马 玲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第103号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。住所地甘肃省白银市会宁县。
法定代表人：安平，该公司董事长。
委托代理人：逯建花，该公司信贷部负责人。
被告：韩红燕，女，汉族。
被告：王作莲，女，汉族。
被告：王青平，女，汉族。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告韩红燕、王作莲、王青平借款合同纠纷一案。本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托代理人逯建花到庭参加诉讼，被告韩红燕、王作莲、王青平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2012年3月26日，被告韩红燕、王作莲分别在其公司借款30000元，王青平为担保人，合同约定2014年3月25日贷款到期，还款方式为分期还款，三被告承担连带责任。贷款到期后，被告王作莲还清了贷款本息，被告韩红燕没有按照合同约定还款，至今尚欠本金30000元，利息10924.35元，共计40924.35元。请求判令三被告连带偿还韩红燕所欠本息共计40924.35元。
三被告未到庭，也未提供书面答辩材料。
原告向法院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2、农户联保贷款合同一份，证明三被告组成联保小组，对任何一人的借款承担连带担保责任；贷款利率及逾期利息的利率；
3、三被告身份证复印件，证明三被告的身份情况；
4、利息计算清单一份，30000元本金利息算至2015年3月19日，利息为10924.35元。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档。四证据对认定本案事实有证明效力。
经审理查明，被告韩红燕、王作莲、王青平于2012年3月26日自愿组成三户联保小组，被告韩红燕、王作莲在原告会宁会师村镇银行有限责任公司各贷款30000元，王青平为担保人，借期届至后被告王作莲偿还了其借款本息，被告韩红燕至今本息均未清偿，原告索要无果而成讼。经查，2012年3月26日30000元本金利息算至2015年3月19日利息为10924.35元。
本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与三被告签订的贷款及保证担保合同合法有效。韩红燕、王作莲、王青平三被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，可以认定对原告诉求事实的认可，本院对原告主张的事实及证据予以确认。按合同约定，三被告对组员贷款均承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红燕于判决生效后十日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金30000元、利息10924.35元（利息算至2015年3月19日），被告王作莲、王青平对以上借款本息承担连带偿还责任。任何一人偿还后可向实际借款人行使追偿权。
二、案件受理费824减半收取人民币412元，由被告韩红燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年三月二十七日
书记员 安永功
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03116号
原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司。
被告：高金鹏。
原告沈阳世纪城基物业管理有限公司诉被告高金鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月十日
书 记 员 王任凭
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00347号
原告李某某。
委托代理人靖华，襄阳市襄州区法律援助中心律师。
被告叶某某。
原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程雪峰独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人靖华、被告叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年6月通过网络相识并建立恋爱关系，2012年11月14日登记结婚，2013年8月5日生育一子叶某甲。被告年龄较小，不够成熟，没有家庭责任感，在网上与其他女性聊天内容暧昧，原告发现后与被告沟通，被告与原告吵闹并提出离婚，夫妻感情已破裂，故请求判令与被告离婚，原、被告之子叶某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1500元，诉讼费由被告承担。
被告叶某某辩称：同意离婚，不同意小孩随原告生活，要求小孩由被告抚养。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，据以证明原、被告系合法夫妻关系。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市中心医院出院记录、产科手术单，据以证明原、被告婚后生育一子。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据三、原告的日记及被告的聊天记录，据以证明原告起诉离婚的原因。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
被告叶某某未提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告李某某和被告叶某某于2012年6月通过网络相识并建立恋爱关系，2012年11月14日登记结婚，2013年8月5日生育一子叶某甲。婚后原告发现被告在网上与他人聊天而与被告发生争吵，致使夫妻感情破裂，为此，引起诉讼。
另查明，原、被告双方无共同财产及债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应相互尊重、理解、信任。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础且婚后生育一子，双方本应珍惜感情共同生活，但原告因被告在网上与他人聊天而与被告发生争吵，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。因小孩叶某甲不满一周岁，尚在哺乳期，由母亲抚养较为适宜。原告诉请被告每月支付小孩抚养费1500元，因被告无固定工作和收入来源，本院酌情处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告叶某某离婚；
二、男孩叶某甲由原告李某某抚养，被告叶某某每月支付小孩抚养费400元，于每年的8月1日前一次性支付当年的抚养费用，自2014年3月始至小孩年满18周岁止，待小孩长大成人后随父随母由其自愿。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 程雪峰
二〇一四年三月十二日
书记员 程梦娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00532号
申请执行人丁学荣。
被执行人何霄。
被执行人徐琴。
申请执行人丁学荣与被执行人何霄、徐琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为135460元，执行到位0元，未执行到位135460元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00532号申请执行人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社，住所地西安市新城区长缨东路***号。负责人刘卫国，该信用社主任。被执行人陕西国越实业有限公司，住所地西安市未央区东元路18号晶源物流201室。被执行人陕西宁豪实业有限公司，住所地西安市未央区谭家乡三家庄东段206室。被执行人陕西舜达物资有限公司，住所地西安市未央区谭家乡环园中路大舜物流201室。被执行人胡岩信，男，1978年2月12日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人龚品素，女，1964年4月8日出生，汉族。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社（以下简称“胡家庙信用社”）与被执行人陕西国越实业有限公司、陕西宁豪实业有限公司、陕西舜达物资有限公司、胡岩信、龚品素借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2015）西新证执字第58号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，胡家庙信用社向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金及利息共计2926085.12元及实现债权的合理费用，承担执行费31661元。本院依法立案执行。本案执行过程中，被执行人陕西国越实业有限公司、陕西宁豪实业有限公司、陕西舜达物资有限公司、胡岩信、龚品素未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陕西国越实业有限公司、陕西宁豪实业有限公司、陕西舜达物资有限公司、胡岩信、龚品素的存款2957746.12元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷安坤审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年五月十五日书 记 员  田 刚
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初字1835号
原告：马某，女，1988年3月16日生，汉族。住新蔡县。
被告：魏某，男，1989年1月11日生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告马某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告马某没有向本院预交案件受理费，在本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告仍拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 马树亮
二〇一六年九月二十日
书记员 崔 璨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1435号
原告张甲德，男，1964年8月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，个体户。
被告郴州市宏发建设公司。
法定代表人陈震，系该公司经理。
本院在审理原告张甲德与被告郴州市宏发建设公司买卖合同纠纷一案，原告张甲德以原、被告双方已庭外和解为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甲德撤回对被告郴州市宏发建设公司的起诉。
本案受理费2516.46元，减半收取1258.23元，由原告张甲德承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年十月十二日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1386号
原告：钟华。
被告：高泳。
被告：中银保险有限公司浙江分公司。
负责人：吴大江。
原告钟华诉被告高泳、中银保险有限公司浙江分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告钟华，被告高泳到庭参加诉讼，被告中银保险公司的负责人吴大江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华诉称：2009年7月8日21时许，原告驾驶的浙D×××××二轮摩托车（乘坐周琴莲）正常行驶至104国道柯华桥加油站旁时，被被告高泳驾驶的浙D×××××车辆在实施转弯过程中碰撞，造成原告左股骨外侧髁等处受伤。被告高泳负此事故的全部责任。现要求赔偿后续治疗费。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医药费、护理费、伙食费、交通费、误工费等合计15712.29元。
被告高泳辩称：对事故责任无异议，请求依法判决。
被告中银保险公司书面答辩称：我公司同意在保险责任内赔偿原告因治疗产生的医疗费用，即其诉请的医药费和伙食补助费，但医药费中应当扣除非医保费用1214.08元。原告已获得伤残赔偿金，无权另行起诉误工费及护理费，故法院应当驳回原告该部分诉请。
本院经审理查明：2009年7月8日21时许，原告驾驶车牌号为浙D×××××二轮摩托车（乘坐周琴莲）正常行驶至104国道柯华桥加油站旁时，与被告高泳驾驶的车牌号为浙D×××××车辆在实施转弯过程中碰撞，造成原告、周琴莲（已另案处理）受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告高泳负事故的全部责任。原告因本次后续治疗所造成的损失为：医疗费7656.62元、住院伙食补助费140元、交通费50元、误工费6073.62元，合计13920.24元。现原告损失未得到赔偿，遂成讼。
同时查明，被告高泳系肇事车辆浙D×××××的登记车主，为该车辆在被告中银保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险金额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，2012年4月10日，原告向本院起诉，要求二被告赔偿相关损失，本院经审理后作出（2012）绍民初字第1304号生效判决。该判决认定原告的损失包括：医疗费33641.3元、误工费52860.6元（按540天计）、护理费8810.1元（按90天计）、交通费600元、住院伙食补助费1540元、鉴定费2150元、残疾赔偿金61942元、营养费1800元、摩托车车损费2709元（因原告未能提供报废摩托车，酌情按70%处理）、被抚养人生活费20654.45元（钟新顺系退休职工，有生活来源，不予支持），合计186707.45元。判决内容为：一、被告高泳赔偿原告钟华鉴定费、非医保用药及精神损害抚慰金共计10091.61元，已履行完毕；二、被告中银保险有限公司浙江分公司赔偿原告钟华损失178615.84元，在履行义务时将其中的156707.45元支付给原告钟华，21908.39元支付给被告高泳，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告钟华的其他诉讼请求。
以上事实认定，由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单副本）（复印件）、机动车商业保险单（正本）（复印件）、医疗费发票、入、出院记录、（2012）绍民初字第1304号民事判决书、医疗诊断证明书及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，本案系一起机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告后续治疗所造成的损失首先应由肇事机动车承保的保险公司即本案的被告中银保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案可以参与交强险限额分配的权利人有两个即周琴莲和本案原告。介于本案交强险部分已在（2012）绍民初字第1304号、（2012）绍民初字第1305号已赔付完毕，故本案原告的损失应当由被告中银保险公司在商业第三者责任险限额承担全部赔偿责任。
关于如何认定原告因交通事故造成的后续治疗损失，现分述如下：
1.医疗费一项，原告的医疗费首先扣除伙食费149.5元，根据原告的医疗费发票，核定为7656.62元；
2.住院伙食补助费一项，本院认为原告住院期间应享有伙食补助，现原告因伤住院7天的情况属实，本院予以认定，计算标准为20元／天，合计20元／天×7天=140元；
3.交通费一项，本院根据原告的住院天数及门诊情况，酌情考虑为50元；
4.误工费一项，被告中银保险公司辩称原告已获得伤残赔偿金，故误工费不应当主张。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况。现原告未能提供有效证据佐证其最近三年的收入状况，本院按照2012年全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算。关于误工时间的认定，根据绍兴县中心医院出具的医疗诊断证明书，确定为60天，原告的误工费合计为109.83元／天×60天=6589.80元，现根据（2012）绍民初字第1304号判决书认定，原告已获赔61942元的残疾赔偿金，在该部分赔偿金中，已包含部分的误工费516.18元（61942元／年÷20年÷365天×60天），应当予以扣除，原告的误工费在扣除了已赔付过的费用后，核定为6073.62元；
5.护理费一项，原告该项诉讼请求无相关依据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（二）项之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司浙江分公司应赔偿原告钟华医疗费、伙食费、误工费、交通费等合计13920.24元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告钟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取97元，由原告钟华负担8元，被告高泳负担89元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费193元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04481号
原告谭某甲，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告罗某某，女，1948年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上列二原告共同委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告谭某乙，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告谭某甲、罗某某诉被告谭某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告谭某甲、罗某某及其委托代理人蒋治德到庭参加了诉讼，被告谭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲、罗某某诉称，被告谭某乙系我们所生之子，我们含辛茹苦把被告抚养成人，并供其读书。被告于2009年3月结婚成家立业之后，就对我们的生活、生病等不尽责任，一旦我们生病，多次打电话给被告，但被告根本不予理睬。为了被告早日结婚，我们于2006年10月12日在重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行大石分理处（原大石信用社）贷款20000元新建房屋，后我们省吃俭用偿还了11100元贷款，下欠8900元贷款，但现在实在无能力偿还余下贷款，我们多次要求被告偿还，但被告拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法判决被告谭某乙给付我们每人每月生活费300元，并偿还贷款8900元。
被告谭某乙未作答辩。
经审理查明，原告谭某甲、罗某某于1980年9月登记结婚，谭某甲系初婚，罗某某系再婚，罗某某再婚前已生育二女，分别是长女官某甲（时年9岁）、次女官某乙（时年4岁），二原告婚后共同生育了一子谭某乙，三子女一直随二原告生活长大。官某甲、官某乙现分别每年给二原告每人500元生活费及部分衣物。原告谭某甲于2006年10月12日向重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行下辖大石分理处（原大石信用社）提出贷款申请，并填写了个人借款申请书，其中载明“借款金额20000元，申请期限36个月，借款用途为建房，月利率为8.4‰，谭某丙、徐某某在20000元范围内提供连带责任担保”，品除已偿还借款本金11100及利息后尚欠借款本金8900元。现二原告年老多病、经济困难，需要子女赡养。由于被告怠于履行赡养义务，二原告遂诉至本院，请求判决被告每月支付二原告赡养费600元，并偿还贷款8900元。
上述事实，有原告的陈述、书证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，尊敬长辈、孝敬老人是中华民族的传统美德。同时，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告均已年老体弱，其生活能力大大减弱，作为生活相对困难的原告有权主张由其子女尽赡养义务。鉴于罗某某所生育二女孩官某甲、官某乙一直对原告尽到主要赡养义务，原告有权不再要求其尽更高的赡养义务；相应地，被告应对二原告尽赡养扶助的义务，其应当给付原告赡养费的具体金额及支付方式，本院结合原告的实际消费及被告的给付能力等实际情况酌定。关于偿还贷款问题，被告谭某乙并非涉案贷款的借款人或者担保人，其对银行无须负有清偿债务之义务；我国合同法第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案原告并未提供证据证明作为债权人的银行作出同意其将债务转移被告承担的意思表示，故本院对原告主张由被告代为其偿还银行贷款之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭某乙从2015年4月1日起每月支付原告谭某甲、罗某某生前的赡养费各200元（此款每半年支付一次，分别于每年6月底、12月底之前付清）；
二、驳回原告谭某甲、罗某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋克龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑 渝
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第308号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人韩召峰，系巨野县农村信用合作联社龙华信用社客户经理。
被告江继超，男，1977年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告欧应领，男，1965年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李玉东，男，1961年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告江继超、欧应领、李玉东借款合同纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩召峰到庭参加了诉讼，被告江继超、欧应领、李玉东经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月30日，被告江继超由被告欧应领、李玉东以最高额担保方式同原告签订了借款合同，约定，借款金额为20万元，还款期间自2013年2月28日起至2014年1月8日止，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息。合同签订后，原告于2013年2月28日支付了借款。但被告逾期后经催要不予归还借款本息，请求判令被告归还借款本息。
三被告未答辩。
经审理查明：2012年1月30日，被告江继超由被告欧应领、李玉东以最高额担保方式同分别原告签订了借款合同和最高额担保合同，约定：期内随借随还，循环使用，借款金额为20万元，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同档次人民币贷款利率基础上上浮120％确定，期限自2013年2月28日起至2014年1月8日止，逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年2月28日支付了借款，并约定该笔借款到期日为2014年1月8日、借款利率为10.65‰。逾期后，被告未归还借款本息，故原告请求判令被告归还借款本息。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述笔录、合同书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告江继超、欧应领、李玉东以最高额担保形式所签订的借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，不违背法律、法规强制性规定，该合同真实有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告江继超作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款20万元及利息。未及时归还，依约还应承担违约责任即负担罚息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告欧应领、李玉东对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江继超归还原告20万元及利息（期内利率按10.65‰计算，逾期利息在10.65‰基础上上浮30％计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告欧应领、李玉东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江继超承担，被告欧应领、李玉东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董滕飞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第848号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，原系台州市公安局路桥分局蓬街派出所协警。2015年7月28日因本案被台州市路桥区人民检察院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人张某犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，后于2016年5月31日出具台路检公诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书，变更起诉，仅指控帮助犯罪分子逃避处罚罪一罪�本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间经台州市中级人民法院批准延长审限一次。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份至12月份，被告人张某利用其担任台州市公安局路桥分局蓬街派出所协警的职务之便，先后2次将台州市公安局路桥分局蓬街派出所出警查赌的消息泄露给在路桥区蓬街镇联东村、镇西村等处开设赌场的梁某等人，并分数次非法收受梁某所送的人民币1万元，致使梁某开设的赌场多次躲过公安机关的查处。
2015年7月28日，被告人张某主动到台州市路桥区人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实，已主动退还赃款人民币1万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人�某、罗某甲、王某、罗某乙、徐某的证言；2、辨认笔录；3、工作制职责证明；4、扣押财物清单；5、电子数据技术协助书；6、手机照片；7、手机取证报告；8、自我交代；9、到案经过；10、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张某身为负有协助公安机关查禁犯罪活动职责的协警，向犯罪分子通风报信，帮助开设赌场犯罪的分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人张某案发后自首，当庭自愿认罪，已退还赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 陈孔健
二〇一六年六月七日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第718号
原告宋子平。
委托代理人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东文旭律师事务所律师。
被告威海曙光门诊部。
法定代表人陈俊玉，总经理。
委托代理人刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人曹文德，该单位副院长。
本院在审理原告宋子平与被告威海曙光门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告宋子平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 石青志
二〇一四年五月十三日
书记员 黄 琳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第271号
原告罗丽春，女，汉族，1966年3月5日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人刘富国，开封市州桥法律服务所法律工作者。
被告孙致祥，又名孙志祥，男，汉族，1940年8月11日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人段辉然，河南时代律师事务所律师。
原告罗丽春为与被告孙致祥相邻损害防免关系纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗丽春的委托代理人刘富国、被告孙致祥的委托代理人段辉然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月5日，原告以55000元的价格从原业主处买下位于东华门付11号4单元3层6号房屋一套自己居住，买后仅两个月就发现从楼房的顶部往下漏水，且越来越严重，把几面墙湿透，家具也被浇湿，室内造成积水，原告见状就找上层业主的被告协商，但多日未能找到，原告报警求助也无效果，因漏水愈加严重，又找不到被告及时处理，原告无奈只好搬出租房居住，以便开窗晾晒维修，但始终没有找到被告解决，且漏水不停，原告只好放弃搬回居住的希望，但一直寻找被告不断，一直找到2013年8月份该地段拆迁，在拆迁办大力协助下才找到被告，由于被告的管理不善使原告无法居住，财产受到较大的损失，原告在外租房和财产损失24000元，在和被告协商不能解决的情况下，诉至本院，请求判令被告赔偿原告因其所有的房屋漏水给原告造成的各项财产损失24000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，罗丽春不具备原告主体资格，被告也不具备主体资格，根据法庭现场勘验可知，原告的房屋早与拆迁办达成协议，说明原告已经不具有对房屋所有及使用等权利，被告的房屋也已达成拆迁协议并交付；且原告陈述不是事实，被告虽不在该房居住，但房门上均张贴有联系电话，2009年前一直租给他人居住，不可能存在无人居住的情况。2009年该小区进行电表改造，除原告家没有改造其他的都已改造，说明原告不在该房居住。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月15日，原告罗丽春与王某某签订卖房协议，该协议约定王某某将位于东华门付11号4单元3层6号房屋一套以55000元卖给原告，原告罗丽春待协议签定后付给王某某5万元，剩余5000元待交易手续办理后交给王某某。协议签订后的2009年7月17日，原告罗丽春向王某某交付购房款52000元。因王某某没有办理过户手续，2011年3月16日，罗丽春将王某某诉至法院，2011年9月29日原告罗丽春与王某某又签订开封市房地产买卖契约，约定该房地产价格为人民币6万元，于2011年9月28日前一次性付清，且双方同意于2011年9月28日将房屋正式交付给原告。另查明，开封市龙亭区东华门街11号4单元4层8号房屋原产权人为被告孙致祥，与原告购买的位于东华门付11号4单元3层6号房屋系上下楼，被告孙致祥于2013年5月4日与开封市龙亭区房屋征收办公室达成拆迁协议，并已将该房屋交付开封市龙亭区房屋征收办公室。
根据现场拍照，原被告双方房屋门窗均已被破坏。双方房屋内均有漏水痕迹，且被告室内痕迹明显。
上述事实，有书证协议书、现场照片、拆迁协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案根据现有证据，原告所购房屋交付的时间为2011年9月28日，而原告称其租房的时间是始于2009年9月，虽原、被告房屋确实存在漏水痕迹，但因房屋已被拆迁，房屋门窗已被破坏，原告提交的证据不能证明什么时间漏水，也不能证明原告租房居住与房屋漏水有直接的关联性。因此，原告请求被告赔偿损失即支付其租金的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗丽春的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告罗丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年九月一日
书 记 员 魏 娟
�东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1522号
原告曹某，女，1983年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇凤池村凤池中路**号，公民身份号码4406821983********。
被告冯某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2475。
本院在审理原告曹某诉被告冯某抚养纠纷一案过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告曹某负担。
审判员 钟国兴
二〇一六年五月六日
书记员 朱秋红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01796号
原告：孟庆凤。
被告：王贻新。
原告孟庆凤与被告王贻新民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告孟庆凤到庭参加诉讼。被告王贻新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孟庆凤诉称：王贻新欠借款本金140000元。请求判决王贻新偿还借款本金140000元，并按约定月息1.5%计算从2012年7月1日起支付利息。
孟庆凤向法庭提交以下证据：1、居民身份证复印件，证明孟庆凤身份情况。2、借条，证明王贻新欠借款140000元的事实。
王贻新对孟庆凤提交的证据未发表质证意见。
本院经审查对孟庆凤提交的证据予以确认、采纳。
王贻新未答辩、未提交证据。
经庭审当事人陈述、举证、本院认证，本院确认本案以下事实：2011年12月30日，王贻新立据向孟庆凤借款140000元，约定月利率1.5%。后王贻新结息至2012年6月30日，本金未付。2013年8月20日，孟庆凤向本院提起给付之诉，请求判决王贻新偿还借款本金140000元及利息。
本院认为：孟庆凤与王贻新之间民间借贷债权债务关系明确。孟庆凤要求王贻新返还借款并支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贻新返还原告孟庆凤借款140000元，并按月利率1.5%计算，从2012年7月1日起至还款之日止支付利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由王贻新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安�中级人民法院。
审 判 长 刘荣华
代理 审 判员 黄求华
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一三年十二月九日
书记员（代） 戴国婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第70号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人余某某，男，1976年2月17日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月8日被依法刑事拘留，同年2月12日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年2月8日6时30分许，被告人余某某驾驶宁EH＊＊**号小型轿车沿省道101线由西向东行驶至141公里＋900米处时，因超车占道行驶，与相向行驶的由被害人马某甲无证驾驶的无牌证号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人马某甲当场死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人余某某负该事故的主要责任。案发后，被告人余某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人余某某与被害人马某甲的亲属达成了由被告人余某某一次性赔偿被害人马某甲亲属各项经济损失共计人民币340000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，通话记录清单，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人余某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人余某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人余某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人余某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人余某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人余某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人余某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卡文佳
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执683号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码:91360622160150438Y。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人王成海，男，1961年7月14日出生，汉族，江西�余江县人，住余江县，系中国农业银行股份有限公司余江县支行职员。
被执行人杨小良，男，1968年8月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人杨泽良，男，1957年7月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人杨小良、杨泽良、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）余民一初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人杨小良、杨泽良、余江县天蓬担保有限责任公司公告发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在执行过程中依法以各种手段催收，被执行人杨小良、杨泽良、余江县天蓬担保有限责任公司均未能支付执行款项，经本院查明被执行人杨小良、杨泽良、余江县天蓬担保有限责任公司确有困难，难以支付，申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民一初字第217号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�毛欣胜
审 判 员 吴全明
审 判 员 丁晒样
二〇一七年十一月六日
代书记员 许 亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00127号
原告：蔡怀民，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：鹿军，男，汉族，住蒙城县。
被告：李瑞歌，女，汉族，住蒙城县。
被告：九江市第一建筑工程公司，住所地九江市。
法定代表人：罗和华，总经理。
本院在审理原告蔡怀民诉被告鹿军、李瑞歌、九江市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡怀民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡怀民负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年十二月五日
书记员 刘朝宏
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00923号
原告刘旻偲。
委托代理人（特别授权）陈亚全，江苏朗宁律师事务所律师。
被告泰州市义乌小商品市场有限公司，住所地泰州市高港区金港北路与春港路交汇处义乌大市场五层E区。
法定代表人严志祥，总经理。
原告刘旻偲与被告泰州市义乌小商品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚全到庭参加诉讼，被告泰州市义乌小商品市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘旻偲诉称，2010年4月5日原告与泰州市广信房地产�发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买泰州市广信房地产开发有限公司开发的位于泰州市春港路南侧义乌小商品市场3层D区41号（以下简称3D41号）商铺。同日原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定，原告将购买的3D41号商铺委托给被告使用或租赁，委托期限为十年，自2010年4月5日至2020年4月4日止；委托期限内前三年原告不收取任何租金，第四、五年被告按每年不低于21911元支付原告租金，第六年按被告实际收取的租金数额返还给原告等。此后原告完全履行合同义务，按期将商铺交付被告自主经营使用，现被告已使用至第五年，仍未向原告支付第四、五年约定的租金，双方多次协商无果。请求判令原、被告双方解除《商铺委托经营管理合同》，被告立即支付原告租金43822元及利息。
被告泰州市义乌小商品市场有限公司未应诉。
经审理查明，2010年4月5日原告刘旻偲与被告泰州市广信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买泰州市广信房地产开发有限公司开发的位于泰州市春港路南侧义乌小商品市场3D41号商铺；该商铺建筑面积为24.931平方米，价款为212000元，原告于2010年4月4日一次性交付房款212000元等。原告购买该商铺后于2010年11月领取了商铺的房产权证和国有土地证。购买商铺的当日，原告与被告泰州市义乌小商品市场签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定，原告将购买的3D41号商铺委托给被告使用或租赁，委托期限为十年，自商铺根据买卖合同中约定的实际全额付清房款之日起算；原告全权委托被告与泰州市广信房地产开发有限公司办理该商品交接事宜；被告受托后，可以根据规划将商铺转租或使用；十年委托期内，因培育市场需要，原告即委托方自愿放弃商铺前三年所有经营收�，第四、五年被告即受托方按每年不低于21911元的租金金额支付给原告，第六年按被告实际收取的租金数额返还给原告，第七至第十年按被告实际收取租金的90%支付租金，其中第四至第十年租金被告应于每个合同年度的第一季度支付；在本合同签订后第四年至十年间，如因委托方发生违反商品房买卖合同或不能按期偿还贷款等违约行为，而导致委托方丧失商铺所有权及出租人资格的，委托方应退还被告已预付的租金扣减实际已发生的租金后所剩余额如数返还被告，并承担相应的利息损失；……如受托方未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向委托方支付逾期款项万分之二的滞纳金等。同日，原告又与被告签订一份商铺招商经营管理授权委托书，该委托书载明：委托方为原告刘旻偲，受托方为被告泰州市义乌小商品市场；委托事项为：委托方将坐落于泰州市高港义乌大市场第三层D41号商铺房屋委托受托方进行经营管理和租赁；委托权限为委托方全权委托受托方代理该商铺的招商经营管理、签订商铺的租赁合同、收取并代缴该商铺租赁的有关费用；委托期限十年即2010年4月5日至2020年4月4日。商铺委托经营管理合同和商铺招商经营管理授权委托书签订后，被告对原告的商铺进行自主经营使用，因被告未向原告支付其经营管理第四、五年约定的租金，原告于2015年3月31日委托江苏朗宁律师事务所向被告寄发律师函进行催要，未果。2015年6月原告向本院提起诉讼，诉讼中原告放弃要求解除商铺委托经营管理合同的诉讼请求，并要求租金的利息从2015年4月5日起算。
上述事实有原告代理人当庭陈述、房屋买卖合同、房屋产权证书及土地证书、原、被告签订的商铺委托经营管理合同及委托书等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的商铺委托经营管理合同是双方真实意思的表示，应为合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依照约定将购买的商铺交由被告经营管理，则被告亦应当依照合同约定向原告支付租金。双方合同及授权委托书中约定，委托期限自2010年4月5日至2020年4月4日，自第四、五年受托方即被告按每年不低于21911元的租金金额支付给原告，租金于每个合同年度的第一季度支付。故被告应自2013年4月5日始向原告支付租金，至2015年4月4日被告应给付的租金数额为21911元*2计43822元。按照合同约定，被告逾期给付租金应给付委托方逾期款项万分之二的滞纳金，现原告要求自2015年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期利息，不超过合同约定，亦符合法律规定，应予支持。原告放弃要求解除合同的诉讼请求，不损害被告的利益，本院予以准许。被告�州市义乌小商品市场有限公司未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市义乌小商品市场有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告刘旻偲2013年4月5日至2015年4月4日租金43822元及利息（按43822元，以中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年4月5日计算至被告实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用500元，由被告泰州市义乌小商品市场有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一五年八月六日
书记员 金 翠
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0352号
原告胡金亮。
委托代理人胡月强（原告之子）。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人王硕，天津市国土资源和房屋管理局干部。
本院在审理原告胡金亮诉被告天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案中，原告胡金亮于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡金亮自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡金亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 恒
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵建军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张光伟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第45号
原告：许建忠。
委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐山鸿福实业有限公司，住所地：河北省乐亭县临港工业园区。
法定代表人：秦福江。
被告：唐山市丰润区鸿福工贸有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺。
法定代表人：秦福江。
原告许建忠诉被告唐山鸿福实业有限公司（以下简称鸿福公司）、唐山市丰润区鸿福工贸有限公司（以下简称工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建忠委托代理人刘爽、马杰到庭参加诉讼，被告鸿福公司、工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建忠诉称：2013年4月，许建忠出借给被告鸿福公司人民币42113386.67元，鸿福公司为许建忠出具了收据。借款期间为2013年4月1日至2014年4月1日止，借款利率为月息2%。工贸公司为上述借款提供提供担保。上述借款到期后，虽经原告多次催要，二被告拖延至今，故原告许建忠向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告鸿福公司向原告偿还借款42113386.67元，并自2013年4月1日开始至2014年11月18日止按照年息24%支付借款利息16480371.98元；2、判令被告工贸公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩
原告许建忠为支持其主张提交证据如下：证据1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、二被告的企业登记信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同及二被告的股东会决议，证明借款事实及工贸公司为担保人，二被告均有股东会决议通过。4、转账凭证三张及工贸公司还款本金2000万元及利息132万的收据一张，证明工贸公司向原告借款本金2000万元及利息132万元转为鸿福公司向原告借款。5、汇款凭证两张、银行承兑汇票三张及鸿福公司出具的收据3632万，证明截止2012年2月27日，鸿福公司向原告借款3632万元并为原告出具了收据。6、转账凭证一张及鸿福公司为原告出具的收据，证明2012年3月16日，鸿福公司收到原告转账500万元为原告出具了收据。7、利息计算单及收据，证明被告借款的事实。8、利息计算单，证明截止2014年11月18日，被告欠付原告借款利息16480371.98元。9、许建成证明及身份证复印件，证明原告委托许建成打款给被告的证明。10、唐山中冀物资有限公司（以下简称中冀物资）出具证明及营业执照复印件，证明中冀物资代原告支付承兑汇票。
二被告未质证。
本院经审查，对原告提供的证据1、证据2、证据3中的二被告的股东会决议、证据4、证据5、证据6、证据9、证据10的真实性、合法性、关联性予以认定并采纳。对原告提供的证据3中的借款合同、证据7、证据8的真实性、关联性予以认定，但因其计算方式中含复利故对其合法性不予确认，对该三份证据不予采纳。
经审理查明：2011年10月21日，许建忠分两次通过中国农业银行向赵凤琴（系鸿福公司股东）转账共计300万元；2011年10月25日，中冀物资通过中国民生银行唐山分行向工贸公司转账1700万元；2012年2月27日，许建成通过中国民生银行向赵凤琴转账141万元；同日许建成通过中国农业银行向赵凤琴转账1009万元；中冀物资给付鸿福公司承兑汇票二张及许建忠个人空白背书一张，共计金额350万元。上述款项共计3500万元，实际出借人均为许建忠。鸿福公司于2012年2月27日为许建忠出具3632万元的收据，其中132万元实为利息（未超出银行同期贷款利率的四倍）2013年3月16日，许建成受许建忠指派向赵凤琴转账500万元，至此鸿福公司合计向许建忠借款本金4000万元。2013年4月20日，许建忠（出借人）、鸿福公司（借款人）、工贸公司（担保人）三方签订借款合同，约定借款总金额42113386.67元（该笔借款数额组成含前述借款的利息），借款期限自2013年4月1日至2014年4月1日止，利率为月息2%，工贸公司对鸿福公司的借款本息承担连带保证责任。另查，2012年2月20日，鸿福公司与工贸公司分别通过股东会决议，同意由鸿福公司向许建忠借款5000万元，工贸公司提供连带责任担保。许建忠为中冀物资的法定代表人。许建忠自认鸿福公司于2013年4月28日向其偿还本金1000万元，至此鸿福公司还欠许建忠3000万元本金。
本院认为，原告许建忠为出借给二被告鸿福公司、工贸公司借款的实际借款人，且被告工贸公司自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告已按约履行付款义务，二被告理应按约定偿还借款，工贸公司亦应承担连带保证责任。按双方实际借款及还款计算，被告尚欠原告本金数额为3000万元，应予偿还。原告主张二被告自逾期之日按月息2%支付利息，本院对不超银行同期贷款利率四倍的利息部分按双方约定的月息2%计息，超过的则按银行同期贷款利率四倍计息。2011年10月21日至2012年2月27日的利息双方已结算为132万元，未超银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认；自2012年2月28日至2013年3月16日应以3500万元为本金，按月息2%计息为8791233元；自2013年3月17日至2013年4月28日以4000万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计息为1102685元；自2013年4月29日至还清之日止以3000万元为本金，按月息2%计息。综上，被告尚欠原告本金3000万元及至2013年4月28日的利息11213918元，并自2013年4月29日起为本金，按月息2%支付利息至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山鸿福实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告许建忠借款本金3000万元至2013年4月28日的利息11213918元，并自2013年4月29日至还清之日止以3000万元为本金，按月息2%支付利息。
二、被告唐山市丰润区鸿福工贸有限公司对上述判项承担连带还款责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334769元，由原告许建忠负担81800元，被告唐山鸿福实业有限公司、唐山市丰润区鸿福工贸有限公司负担252969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 扬
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00582号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年3月19日出生，籍贯四川省成都市，汉族，大专文化。2014年2月28日被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日中午，被告人朱某某在本市凤城五路“川菜鱼”餐馆内与其同学聚餐，其间饮酒。当日17时许，被告人酒后驾驶马自达轿车上路，在沿渭滨路由北向南行至“524厂”家属院门口时，撞上道路西侧的人力三轮车，致驾驶人谭某某（男，76岁）受伤。案发后，被告人向公安机关报案。经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定，朱某某血醇浓度为102.38mg／100ml。
审理中查明，案发后，被告人朱某某给谭某某支付了医疗费4800元、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残风险金、精神伤害抚慰金、人力三轮车修理费共计7万元。被害人表示谅解。本院委托陕西省西安市未央区司法局所做的社会调查报告认为朱某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局未央大队的血醇检验报告、指认照片、户籍证明材料、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，并致人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，被告人朱某某具备社区矫正条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宗晓嵘
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 仲海燕
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00582号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱某。2014年2月28日被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日中午，被告人朱某在本市凤城五路“川菜鱼”餐馆内与其同学聚餐，其间饮酒。当日17时许，被告人酒后驾驶陕A×××××号“马自达”轿车上路，在沿渭滨路由北向南行至“524厂”家属院门口时，撞上道路西侧的人力三轮车，致驾驶人谭某（男，76岁）受伤。案发后，被告人向公安机关报案。经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定，朱某血醇浓度为102.38mg／100ml。
审理中查明，案发后，被告人朱某给谭某支付了医疗费4800元、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残风险金、精神伤害抚慰金、人力三轮车修理费共计7万元。被害人表示谅解。本院委托陕西省西安市未央区司法局所做的社会调查报告认为朱某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局未央大队的血醇检验报告、指认照片、户籍证明材料、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，并致人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，被告人朱某具备社区矫正条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宗晓嵘
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 仲海燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第35号
原告：马顺华，男，1957年4月19日出生，汉族，住莱阳市。
被告：闫平，男，1969年11月23日出生，汉族，住莱阳市。
被告：吕海燕，女，1968年2月8日出生，汉族，住莱阳市。
原告马顺华与被告闫平、吕海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马顺华到庭参加诉讼，被告闫平、吕海燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在二被告夫妻关系存续期间，2004年至2006年，被告闫平以经营废品为由，先后五次向原告借款共计29000元，该借款后经原告多次索要未果，该债务系二被告夫妻共同债务，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款29000元。
被告闫平、吕海燕均未提出答辩。
经审理查明，在二�告夫妻关系存续期间，被告闫平因经营废品缺乏资金，在2004年至2006年期间，先后五次共向原告借款29000元，并分别出具了借条。该借款后经原告追要，被告以种种理由拖欠不还。庭审中，因二被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告庭审陈述、被告闫平出具的借条在案为凭，足以认定。
本院认为，被告闫平因做生意缺乏资金向原告借款29000元，有被告闫平签名的借条为证，事实清楚，证据充分，该债务系被告闫平和吕海燕的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告要求二被告付清借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告闫平、吕海燕应偿还原告马顺华借款29000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二〇一五年二月二十七日
书记员 崔鹏文
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第306号
原告许江涛，男，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人卢宏旺，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告郭金玉，男，汉族，系个体，住沈阳市浑南区。
委托代理人郭琳，女，汉族，系沈阳市房产局工作人员，住沈阳市浑南区。
被告阎淑芹，女，汉族，系个体，住沈阳市浑南区。
原告许江涛与被告郭金玉、阎淑芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长、代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告许江涛及其委托代理人卢宏旺、被告郭金玉的委托代理人郭琳、被告阎淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许江涛诉称，原告于2013年7月7日购买位于沈阳市浑南区的房屋，2014年6月原告与沈阳润之源装饰工程有限公司签订装修合同，装修款合计90000元，原告于2014年11月21日与刘敏登记结婚。2014年11月27日，刘敏收到同楼1-1-4业主QQ信息及物业电话，被告知2014年11月26日1-1-4业主发现家中屋顶渗水，推断原告家中可能泡水，请返回家中查看。2014年11月28日，刘敏返回家中，发现顶棚、墙面、床品、衣柜等均被水浸泡。二被告郭金玉、阎淑芹系沈阳市浑南区房屋业主，即原告楼上邻居。被告家中刚装修不久，尚未入住，二楼至顶楼公用下水管堵塞导致污水倒灌，大量污水经被告家中卫生间渗入原告家中，造成原告巨大损失。事后原告积极与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告各项财物损失167601.7元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，二被告亦是此次事件的受害者，二被告发现漏水后及时通知原告，已经尽到避免损失扩大化的义务。关于漏水原因，系因下水管道堵塞造成。漏水当日经物业人员排查，下水管道内有长约40CM宽约10CM的水泥块和大量建筑垃圾，致使下水无法正常排放，倒流至二被告家中。原、被告及物业对上述情况已取证确认。根据名流家园《物业服务协议》，物业公司具有对房屋公用部分、公用设施设等项目进行维护的义务，应每季度对排水管网检查一次，定期疏通、保持畅通无堵塞。二被告认为，系因物业公司疏于管理导致此次事件的发生。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：
证据一、房屋买卖合同一份，证明所受财产损失的房屋是原告所有。二被告对该份证据没有异议。
证据二、录音和证人证言各一份，证明被告家里返水和受损害的事实。二被告共同质证意见：因主管道堵塞，导致家里返水渗到一楼处。
证据三、装修合同一份、照片打印件6张、收据18张、家具购买协议2份、二次房屋清理的费用清单1张，证明原告受损失的具体金额（其中包括装修的费用、买家具的费用、买灯具的费用、衣物的损失以及床上用品等）。二被告共同质证意见：对该组证据的真实性有异议，二被告进入原告家中确认是棚顶渗的水，没有看到衣物损失，床上的物件湿了但是没有受损，其余二被告均未看到。
证据四、房屋租赁协议一份、收据一份、物业收费收据一份、宽带收费收据一份、有线电视收据一份，证明房屋不能居住导致原告的实际损失。二被告共同质证意见：对该组证据的真实性有异议，当时电视还没购买。
证据五、劳动合同一份、工资表一份、误工证明二份（许江涛和刘敏各一份）、补助证明一份，证明原告的误工损失。二被告共同质证意见：对该组真实性有异议，表示其不清楚这些情况。
被告为支持其抗辩理由，向本院提举证据如下：
证据一、照片15张、光盘一张，证明当时漏水的原因是由于地下负2层下水管主管道堵塞造成的。原告质证意见：对该组证据没有异议，直接原因是因为二被告污水渗到原告处。
经审理查明，原告许江涛系位于沈阳市浑南区x号房屋的所有权人。被告郭金玉、阎淑芹系位于沈阳市浑南区xx号房屋的所有权人。2014年11月26日，因原、被告房屋所在的13#楼地下负2层下水管道被较大的建筑垃圾堵塞，下水返流至二被告家中，后渗入原告家中，导致原告家中被淹，造成原告部分财物损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因下水管道堵塞而产生财产损害的后果，对下水管道堵塞事件负过错的责任人应承担赔偿责任。在审理过程中，原、被告均认可漏水系因下水管道堵塞导致下水返流造成，而本案二被告并非造成下水道堵塞的实际侵权人，且对下水管道亦不存在维修、疏通等义务。故原告要求二被告承担财物损失的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告许江涛的诉讼请求。
案件受理费3652元，由原告许江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3652元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 勃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终433号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人：黄裕辉。
被上诉人（原审原告）：镇江永升机械施工有限公司。
法定代表人：丁红军。
委托诉讼代理人戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
上诉人江苏南通三建集团有限公司与被上诉人镇江永升机械施工有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初字7870号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏南通三建集团有限公司上诉称，其公司未与被上诉人签订任何形式的合同，也未授权委托任何人与被上诉人签订任何形式合同。被上诉人向法院提交的《建筑塔式起重机械租赁合同》中所使用的：“江苏南通三建集团有限公司镇江项目部”印章属于伪造印章，其未制作过该印章，同时合同中经办人陈新华也非本公司员工。故该合同约定的条款无效，据此应将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
被上诉人镇江永升机械施工有限公司答辩称，1、涉案工程施工合同由镇江项目部盖章，且涉案工程由上诉人承包，不存在伪造印章之说。2、如果约定管辖无效，该案应由合同履行地人民法院管辖，租赁物使用地为合同履行地，租赁物使用地在镇江大港，本案应由租赁物使用地法院管辖。
本院经审查认为：一审法院调查显示，本案所涉的建设工程合同由上诉人盖章签署，而该合同的抬头部分盖有镇江项目部的印章，表明上诉人对有镇江项目部这枚印章是明知的。至于该印章是否为伪造，及加盖该印章上诉人应承担的后果则应在实体审理阶段进行审查，本案是管辖权异议之诉，对此不作审查。当事人双方虽然在租赁合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，协商解决不成的依法向丹阳市人民法院起诉”。但丹阳市人民法院与本案争议没有实际联系，该约定不能作为确定管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程设备租赁合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案涉案设备的使用地在镇江大港，为合同履行地，镇江经济开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定依合同约定确定管辖错误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初字7870号民事裁定；
二、本案由镇江经济开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 智