浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9086号
原告：吕金匡，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：赵婷婷，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：施志远，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：楼巧巧，女，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江众成彩钢有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区工业园区。
法定代表人：施志远。
被告：施志强，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市索特五金制造厂，住所地：浙江省永康市唐先镇雅堂村下溪滩。
投资人：施志强。
原告吕金匡与被告施志远、楼巧巧、浙江众成彩钢有限公司（以下简称“众成公司”）、施志强、永康市索特五金制造厂（以下简称“索特五金制造厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕金匡的委托代理人胡巧华到庭参加诉讼，被告施志远、楼巧巧、众成公司、施志强、索特五金制造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金匡向本院提出诉讼请求：1、判令施志远、楼巧巧立即归还吕金匡借款人民币200万元并支付利息（利息算至2016年10月14日止约为180万元，自2012年11月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、由施志远、楼巧巧承担实现债权的律师代理费30000元；3、由众成公司、施志强、索特五金制造厂对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：施志远、楼巧巧系夫妻关系。吕金匡与施志远、楼巧巧系朋友关系。2011年10月14日，施志远、楼巧巧因资金周转需要向吕金匡借款200万元。双方对借款金额、归还期限、利息计算等均作了约定。借款到期后，吕金匡于2013年4月向永康市人民法院起诉，此后，永康市人民法院于2013年7月22日作出了（2013）金永商初字第1127号民事判决，进入执行后，施志远、楼巧巧就该款项于2014年8月13日重新出具了欠条及《还款协议书》各一份，约定该款项由施志远、楼巧巧于2014年10月31日前归还30万元、2015年6月30日前归还30万元、2015年12月31日前归还30万元、2016年6月30日前归还50万元，余款及利息于2016年8月31日前还清，并由众成公司、施志强、索特五金制造厂对该款项承担连带清偿责任，保证期间为主债务到期后2年。同时，各方还约定利息及实现债权费用的计算方法。此后。施志远、楼巧巧未有履行还款义务，众成公司、施志强、索特五金制造厂亦未有承担保证责任。综上，吕金匡与施志远、楼巧巧之间因民间借贷关系而形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，施志远、楼巧巧拖欠借款的行为已经损害了吕金匡的合法权益。众成公司、施志强、索特五金制造厂自愿为该借款提供连带责任保证，理应履行保证义务。
被告施志远、楼巧巧、众成公司、施志强、索特五金制造厂未作答辩。
原告吕金匡为证明其诉请主张，向本院提供了欠条、《还款协议书》、（2013）金永商初字第1127号民事判决书、中国农业银行交易记录、收条、委托代理协议、浙江省律师服务收费标准、律师代理费发票、结婚登记审查处理表各一份，施志远、楼巧巧、众成公司、施志强、索特五金制造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对吕金匡提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：施志远与楼巧巧系夫妻关系。2011年10月14日，施志远向吕金匡借款200万元，为此，双方签订《借款担保协议》一份，约定借期从2011年10月14日至2012年10月14日，利息按月利2%计算，违约所产生的律师代理费等费用由施志远承担。当日，吕金匡依约向施志远交付借款200万元。借款后，施志远支付利息至2012年11月14日止。之后未付息还本。2013年4月15日，吕金匡向本院起诉要求施志远、楼巧巧归还借款200万元并支付自2012年11月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息，并由施志远、楼巧巧承担律师代理费38000元。本院受理后，于2013年7月22日作出（2013）金永商初字第1127号民事判决，判决由施志远、楼巧巧归还吕金匡借款200万元并支付利息（利息从2012年11月15日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止），并由施志远、楼巧巧支付吕金匡为该案支出的律师代理费38000元，以上款项限判决生效后十五日内履行完毕。但施志远、楼巧巧未按判决书指定的期间履行还款义务，吕金匡向本院申请强制执行。执行中，双方达成执行和解协议，2014年8月13日，施志远、楼巧巧重新向吕金匡出具欠条一份，载明截止2014年8月13日尚欠吕金匡人民币200万元及利息（利息自2012年11月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并由施志远、众成公司、索特五金制造厂在欠条保证人一栏签名、盖章确认为上述欠款提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于欠款本金、利息及实现债权的所有费用。同日，吕金匡（甲方）与施志远、楼巧巧（乙方）、施志强、众成公司、索特五金制造厂（丙方）签订《还款协议书》一份，约定：一、由乙方归还甲方200万元及利息（利息按月利率9‰自2014年8月13日起计算至还款之日止），此款于2014年10月31日前归还30万元、2015年6月30日前归还30万元、2015年12月31日前归还30万元、2016年6月30日前归还50万元，余款及利息于2016年8月31日前还清；二、如乙方在2015年12月31日前全额归还欠款200万元，则甲方不向乙方主张上述欠款的利息；三、如乙方未按上述第一款履行，则甲方有权按欠款200万元及利息（利息自2012年11月15日起按月利率2%计算至还款之日止）就未履行部分向甲方主张权利，由此产生的实现债权的费用（含律师代理费、受理费等）均由乙方承担；四、本协议成立后，甲方即向永康市人民法院办理（2013）金永商初字第1127号案件的执行结案手续；五、丙方（施志远、众成公司、索特五金制造厂）对乙方的上述欠款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起二年。同日，吕金匡以双方已达成案外和解为由，就（2013）金永商初字第1127号案件向本院申请执行结案。至今，施志远、楼巧巧未按约归还上述借款200万元及利息，保证人施志远、众成公司、索特五金制造厂亦未承担相应的保证责任。
本院认为，施志远、楼巧巧向吕金匡借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。施志远欠吕金匡借款200万元，事实清楚，证据充分。借款双方约定分期还款，但施志远、楼巧巧至今未归还借款，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于律师代理费，借款双方约定由借款人承担，且该律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准，故对该请求，本院予以支持。众成公司、施志强、索特五金制造厂为本案借款提供连带责任保证，理应在保证担保的借款本金、利息及实现债权的费用等范围内对施志远、楼巧巧应承担的上述全部债务承担连带清偿责任。综上，吕金匡的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施志远、楼巧巧归还原告吕金匡借款本金200万元及利息（利息自2012年11月15日起按月利率2%计算至判决确定付款之日止）；
二、由被告施志远、楼巧巧支付原告吕金匡因本案支出的律师代理费30000元；
以上一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、由被告浙江众成彩钢有限公司、施志强、永康市索特五金制造厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告施志远、楼巧巧、浙江众成彩钢有限公司、施志强、永康市索特五金制造厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37440元，公告费650元，合计38090元，由被告施志远、楼巧巧负担，由被告浙江众成彩钢有限公司、施志强、永康市索特五金制造厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 林向荣
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年六月七日
代书 记员 施莹莺