wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2085号
原告：李兆臣，男，1940年10月8日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：孙小凤，长春市法律援助中心律师。
被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：张玉眉，该公司经理。
委托代理人：吕丽娟，该公司退休职工。
委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
原告李兆臣与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李兆臣诉称：李兆臣妻子杨雅轩原系长春市第一钣金厂的职工，于1990年退休。按照当时的政策，杨雅轩的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠李兆臣44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。李兆臣多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。现杨雅轩已去世，其独生子李沛军放弃主张杨雅轩工资的权利，故李兆臣诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠杨雅轩的退休金13266.04元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此李兆臣所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兆臣的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告李兆臣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田昊朋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2085号
原告侯树杰，无职业。
委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被告周爽，个体工商户。
被告陈彬，天津市普利司通轮胎有限公司职员。
委托代理人周爽（陈彬之妻），基本情况同被告周爽。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。
本院在审理原告侯树杰与被告周爽、被告陈彬、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯树杰于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯树杰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，余款150元由原告侯树杰负担。
审判员 阎忠民
二〇一五年三月二日
书记员 杨 艳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2085号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号，（组织机构代码：72056518-1）。
被告江苏朝阳集团股份有限公司，住所地无锡市槐古路2号，（组织机构代码：13600906-3）。
第三人无锡市新世纪花园业主委员会，住所地无锡市新世纪花园会所103室。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告江苏朝阳集团股份有限公司、第三人无锡市新世纪花园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市怡庭物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为1375元（已由无锡市怡庭物业管理有限公司预交），由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 张渊源
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏冰倩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1966号
原告王玲，女，1970年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司，住所地，肇源县肇源镇城北街。
法定代表人隋若羽，该公司经理。
委托代理人杨宁东，男，1974年2月10日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人吕伟，女，1968年9月7日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告王玲诉被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司（以下简称龙源市政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告王玲及其委托代理人刘巍、被告龙源市政公司的委托代理人吕伟、杨宁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系龙源市政公司职工，自2010年7月被告开始拖欠原告工资至2013年12月末，2014年1月被告开会要求职工回家待岗，直至起诉日未给原告任何说法。社会养老保险金自2009年1月一直未给原告缴纳。因原告找不到具体的负责人，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资64050元（2010年7月至2013年12月，每月1525元），并给付最低生活保障金37700元（2014年1月至2016年5月，每月1300元），合计101750元；支付自2009年1月至2016年5月的社会养老保险费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，隋若羽被龙源市政公司聘为经理的日期为2014年1月27日，龙源市政公司的董事会成员与隋若羽个人关系较好，希望通过隋若羽个人资源将公司盘活，但隋若羽上班开始就发现龙源市政公司处于瘫痪状态，无一人上班，也没有任何业务，关于公司的人员情况、债务状况等也找不到相关人员了解。隋若羽自被聘用以来也没有得到一分报酬。而原告的诉讼请求是隋若羽上任之前的事情，隋若羽经理对此事无从了解。
经审理查明，1989年原告到被告处工作，属财务人员。被告自1996年开始为原告交纳养老保险，至2009年停止。日常工资为不定期支付。自2010年7月被告开始拖欠原告工资，直至2013年12月末，被告开会通知办公室人员长期放假。2014年1月27日被告单位将法定代表人变更为隋若羽（原告就此事不知情）。2014年5月被告单位原法定代表人陈绍志因病去世，原告等人找到单位，要求发放工资，得知法定代表人已变更。原告等人到政府部门信访，没有得到解决。2016年5月申请仲裁，仲裁部门以超过法定时效期间为由不予受理。原告提起诉讼，并申请法院调取被告保存的历年来职工工资发放明细表及职工放假会议记录，但经法院通知，被告以不知情为由没有提供。另查明，原告2010年7月应发的月工资为1525元。
本院认为，原告自1989年到被告处工作，被告虽因生产经营困难而作出让员工放假的决定，但双方的劳动关系并未因此解除，原、被告之间存在合法有效的劳动关系。被告作为用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的签字，以及相关的会议记录，以便备查，但经原告申请、本院通知，被告未向法庭提交上述证据，根据法律规定，书证在对方控制之下，申请人申请法院责令对方提交，而对方无正当理由拒不提交的，可以认定申请人的主张成立。因此本院对原告主张被告拖欠2010年7月至2013年12月上班期间的工资及月工资数额予以认定。对原告要求给付自2014年1月放假之日至2016年5月起诉之日的最低生活保障费，因没有法律依据不予支持。对原告要求被告支付2009年之后的养老保险费，因不属于法院受案范围，不予支持。对被告关于原告仲载超过时效的抗辩，因法律规定，用人单位不能证明已经书面通知劳动者拒付工资的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，所以对该抗辩不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条、第十二条；《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告拖欠的工资64050元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年八月十五日
书记员 陈东辉
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条：书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。
申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《工资支付暂行规定》第十二条：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1801号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：马健遥，男，1976年12月28日出生，汉族，该局工作人员，联系地址。
委托代理人：林小兰，女，1969年4月4日出生，汉族，该局工作人员，联系地址。
被告：林北胜，男，1960年2月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告林北胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马健遥、林小兰到庭参加诉讼，被告林北胜经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州市荔湾区尚贤坊17号304房屋是原告的直管房屋，该屋出租给被告作住宅使用，经查核，被告拥有私房，该情形符合双方约定的合同解除条件，故请求判令：1、解除原告与被告之间关于广州市荔湾区尚贤坊17号304房屋的租赁关系，并要求被告及同住人员将房屋的使用权交还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林北胜没有答辩意见。
经审理查明：广州市荔湾区尚贤坊17号房屋是原告管理的直管公房。2009年4月29日，原告属下的荔湾区分局（甲方）与被告（乙方）签订有《广州市直管房租赁合同（住宅）》，约定甲方将尚贤坊17号304房屋出租给被告作住宅使用，使用面积20.94平方米，租赁期限从2008年7月1日至2012年2月29日，月租68.9元。租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方；乙方确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约等。合同所附乙方家属名单显示有被告夫妻二人。
上述合同租期届满后，原、被告没有续订租约。
另查，广州市海珠区某某房是被告及妻子崔青萍共有的房产，该屋建筑面积148.865平方米，套内面积124.7843平方米。
本院认为：原、被告之间所订立的《广州市直管房租赁合同（住宅）》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。租期届满后，被告仍按原租金标准交租并使用承租房，原告没有提出异议，应视为双方已建立不定期租赁关系。对于不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同，且被告已另自有房产，符合双方约定解除合同的条件，故原告要求解除双方的租赁关系，收回房屋使用权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告林北胜就广州市荔湾区尚贤坊17号304房屋的租赁关系。
二、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告林北胜（含同住人员）迁出广州市荔湾区尚贤坊17号304房屋，将房屋使用权交还原告广州市国土资源和房屋管理局。
本案受理费50元，由被告林北胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一四年十月八日
书记员 杨志仙
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执129号
申请执行人肖昌义，男。
被执行人张德军，男。
肖昌义与张德军买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月27日作出的（2011）岚民初字第00316号民事调解书已发生法律效力。因张德军未按调解书履行，肖昌义于2011年11月27日向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，因被执行人张德军一直下落不明，无法送达，经申请人同意，本案终结本次执行程序。现申请人于2016年7月6日再次向本院申请执行，本院当日立案。案件受理后，本院向张德军送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行以下义务：1、向申请人给付水泥款52988.08元；2、负担本案执行费。2016年7月12日，申请执行人肖昌义与被执行人张德军自愿达成执行和解协议：一、张德军欠肖昌义购水泥款本金51030元及利息，肖昌义共收取本息60000元，张德军定于2016年8月30日前给付30000元，2016年12月30日前给付30000元；二、以上给付数额及期限如张德军未按时履行，则申请人可按原调解书申请人民法院恢复执行；三、本案执行费800元由张德军负担。
本院认为，本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）岚民初字第00316号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 唐 玮
二〇一六年七月十二日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执129号申请执行人肖昌义，男。被执行人张德军，男。肖昌义与张德军买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月27日作出的（2011）岚民初字第00316号民事调解书已发生法律效力。因张德军未按调解书履行，肖昌义于2011年11月27日向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，因被执行人张德军一直下落不明，无法送达，经申请人同意，本案终结本次执行程序。现申请人于2016年7月6日再次向本院申请执行，本院当日立案。案件受理后，本院向张德军送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行以下义务：1、向申请人给付水泥款52988.08元；2、负担本案执行费。2016年7月12日，申请执行人肖昌义与被执行人张德军自愿达成执行和解协议：一、张德军欠肖昌义购水泥款本金51030元及利息，肖昌义共收取本息60000元，张德军定于2016年8月30日前给付30000元，2016年12月30日前给付30000元；二、以上给付数额及期限如张德军未按时履行，则申请人可按原调解书申请人民法院恢复执行；三、本案执行费800元由张德军负担。本院认为，本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2011）岚民初字第00316号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈 晓审判员 唐 玮二〇一六年七月十二日书记员 李永会
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第953号
申请执行人：牟书津
被执行人：牟书松
申请执行人牟书津与被执行人牟书松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）寿侯民初字第2954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牟书津于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿侯民初字第2954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 振
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初46号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆乾英（曾用名陆权英），男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月25日被平果县公安局刑事拘留，2017年1月3日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人陆乾英犯滥伐林木罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人陆乾英同意，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员廖秋琴、书记员卢翼出庭支持公诉，被告人陆乾英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年12月，被告人陆乾英以4000的价格向平果县太平镇那供村那马屯的何某购买位于该屯“坡洪”（地名）的一片桉树林，随后被告人陆乾英在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工潘某等人将该片桉树林砍伐后并运出部分销售，另有部分桉树原木被依法查获。经林业技术人员鉴定，被告人陆乾英共砍伐桉树林木670株，总蓄积量为44.8736立方米。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人陆乾英违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议本院在一年至一年六个月有期徒刑幅度内对被告人陆乾英量刑。提请本院依法判处。
被告人陆乾英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月，被告人陆乾英以4000的价格向平果县太平镇那供村那马屯的何某购买位于该屯“坡洪”（地名）的一片桉树林，随后被告人陆乾英在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工潘某等人砍伐该坡地上的桉树林木670株，总蓄积量为44.8736立方米。被告人陆乾英将砍伐后的部分桉树原木运出并销售，其余桉树原木被办案民警依法查获。
上述事实，被告人陆乾英在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即扣押的652根桉树原木，书证即受案件登记表、现场伐根检尺草单、抓获经过、无证采伐证明、户籍证明等，证人陆某1、李某、何某、潘某、陆某2的证言，被告人陆乾英的供述，平果县林业局技术鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据在案为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆乾英违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人陆乾英归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陆乾英犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陆乾英从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人陆乾英的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人陆乾英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一七年四月十二日
书记员 张 慧
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第66号
原告于昌文。
被告慈利县三鑫矿业有限公司，住所地慈利县洞溪乡大田村。
法定代表人陈海兵，系该公司董事长。
本院在审理原告于昌文与被告慈利县三鑫矿业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于昌文于2013年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于昌文自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于昌文撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告于昌文负担。
审判员 唐汇卓
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈 佺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7544号
罪犯蒋小弟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）丽青刑初字第347号刑事判决，以被告人蒋小弟犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯蒋小弟减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋小弟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋小弟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋小弟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小弟予以减刑一年六个月（刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5611号
原告：刘丽，女，汉族。
被告：陈伟，男，汉族。
原告刘丽与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告刘丽于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一六年十一月二日
书记员 曾 泽 宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5611号
原告：刘丽，女，汉族，1989年9月10日出生。
被告：陈伟，男，汉族，1988年11月25日出生。
原告刘丽与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告刘丽于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一六年十一月二日
书记员 曾 泽 宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初95号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁某，男，1980年5月20日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，工人，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2017年3月21日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陈佳媛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月9日22时许，被告人梁某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“北京”牌普通小型客车行驶至柳州市柳北区209国道沙塘镇沙塘新街铁路桥附近路段时，与刘某停在路边的桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某拨打电话报警，被告人梁某在现场等候公安机关前来处理。经出勤交警检查，发现被告人梁某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人梁某送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人梁某的血液乙醇含量为145mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人梁某承担该道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人梁某赔偿了人民币5000元给刘某。
另查明，2016年12月13日，公安人员对被告人梁某送达血液检验报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人梁某于2016年12月30日主动到公安机关接受处理，并于同日被采取取保候审强制措施。
公诉机关认为，被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某在庭审中无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，接处警记录登记表，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，查获经过，办案说明，被告人梁某的行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某赔偿了刘某的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人梁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第235号
原告逄xx，男，1951年1月14日出生，汉族，现住址庆安县。
被告苗xx，女，1960年11月8日出生，汉族，现住址庆安县。
原告逄xx诉被告苗xx同居关系析产纠纷一案，本院于2014年7月21日受理。依法由代理审判员梁海涛适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告逄xx、被告苗xx到庭参加庭诉讼。本案现已审理终结。
原告逄xx诉称，原、被告15年前同居生活，在北四道街租房居住。2009年原、被告共同购买丁x的100平方米砖房，2011年4月将此房卖给王xx，价格为195，000.00元。一个月后，用卖房款中的150，000.00元购买了盛鑫家园A栋3单元201室楼房，原房主为刘x，购房合同是被告签字。现被告将协议和房照拿走，还要与原告分居，原告要求共同分割该楼房，价值220，000.00元，被告不同意，故诉至法院，要求与被告共同分割该楼房。
被告苗xx辩称，原告述说的同居、租房、买卖房屋之事基本属实，但原、被告2011年因家庭琐事发生争吵，后解除同居关系，并签了解除非婚姻关系协议，就同居期间的财产进行了处理，约定房子归被告所有，被告一次性给付原告20，000.00元，故原告无权主张此房的所有权。
经审理查明，原告逄xx与被告苗xx原系邻居，1998年2月确立恋爱关系，2002年3月开始同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间未生育子女。二人同居初期租房居住，2008年4月花30，000.00元共同购买了丁x的100平方米砖瓦结构平房，后花20，000.00元对平房进行了装修。2010年4月，二人以185，000.00元的价格将此平房卖给王xx，卖房的同时花150，000.00元购买了刘x的坐落于庆安县盛鑫家园A栋3单元201室63.35平方米楼房，并花10，000.00元进行了装修，剩余25，000.00元由被告保管，后用于日常花销，此房于2010年5月30日过户，登记在被告名下。2011年3月，原、被告因家庭琐事发生口角，于当月22日解除同居关系，并签定解除非婚姻关系的书面协议，协议约定：1、双方解除非婚姻关系；2、房子归苗xx所有，苗xx一次性付给逄xx人民币贰万元正（20000），无其它债权债务；3、此协议一式两份自签字之日起生效。原、被告均在此协议上签字，原告搬出该楼房，独自居住，并收到被告给付的20，000.00元。原、被告解除同居关系数月后，再次同居生活至今，此同居期间无共同财产、无债权债务。
上述事实有盛鑫家园A栋3单元201室房屋所有权证（复印件）、解除非婚姻关系协议（复印件）及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告逄xx与被告苗xx未经婚姻登记部门登记而以夫妻名义共同生活系同居关系，此同居关系不受法律保护，双方可自行解除。原、被告2011年3月签定解除非婚姻关系协议，就同居期间的财产进行了处理，并实际履行，应认定是双方真实意思表示，亦未存在违反法律规定的内容，该协议合法有效。原、被告解除同居关系数月后再次同居生活，原告主张分割原同居期间的坐落于庆安县盛鑫家园A栋3单元201室楼房，因原、被告在2011年3月解除同居关系时已确定此楼房产权归被告所有，被告一次性给付原告20，000.00元，并已经实际履行，被告即取得了该楼房的所有权，虽然二人再次同居生活，但该楼房应为被告的个人财产。综上，原告主张对上述楼房享有共有权而要求分割的证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告逄xx的诉讼请求。
案件受理费减半收到150.00元、邮寄送达费80.00元，由原告逄xx承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 梁海涛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 力
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初15号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
被告人张某某，男，1984年11月3日出生，汉族，中专文化，无业，山西省浑源县人，户籍地阳泉市城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月15日被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
一、信用卡诈骗
1、2016年1月至2月，被告人张某某利用二人情侣关系存续期间，了解的被害人孙某某某银行卡（尾号2***)的信用
卡信息资料及分手时被害人留给其的开户时绑定的手机号码和某银行卡，采用了提高此卡的信用额度，先后在甲市某酒店、某乙市某乙区某服装店等地透支消费共计34010.08元。
2、2016年3月，被告人张某某以上述同样的手段，先后用被害人孙某某的民生银行卡（尾号6***)在某便利店、装饰公司购买装饰材料等地透支消费共计5996.4元。
3、2016年3月，被告人张某某利用二人情侣关系存续期间，窃得的被害人孙某某个人信息，用被害人的个人信息从网上申请办理了一张某乙银行的信用卡（尾号7***)，并先后用该卡在某乙市某丙区某电器销售部、山西某商店、某乙市某丙超市透支消费共计9991元。
以上，被告人张某某信用卡诈骗金额49997.48元。
二、诈骗
2016年3月8日，被告人利用二人情侣关系存续期间，窃取的被害人孙某某某平台的个人信息及密码。用被害人孙某某的某平台从“某期货”借款6300元，后从网上将此6300元转到其某平台又转到其某平台绑定的尾号为9***的某丙银行卡。得手后，将骗取的款项提现用于个人消费挥霍。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某一人犯二罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：
一、信用卡诈骗
1、被告人张某某与被害人孙某某曾系情侣关系，2015年年底分手。2016年1月至2月，被告人张某某利用在二人情侣关系存续期间掌握的被害人孙某某某银行卡（尾号****)的信用卡信息资料及分手时被害人留给其的开户时绑定的手机号码和某银行卡，私自提高此卡的信用额度，先后在甲市某酒店、某乙市某乙区某服装店等地透支消费共计34010.08元。
2、2016年3月，被告人张某某以同样的手段，先后用被害人孙某某的民生银行卡（尾号6***)在某便利店、山西某装饰公司等地透支消费共计5996.4元。
3、2016年3月，被告人张某某利用二人情侣关系存续期间，窃得的被害人孙某某个人信息，用被害人的个人信息从网上申请办理了一张某乙银行的信用卡（尾号7***)，并先后用该卡在某乙市某丙区某电器销售部、山西某商店、某乙市某丙超市透支消费共计9991元。
以上，被告人张某某信用卡诈骗金额49997.48元。
二、诈骗
2016年3月8日，被告人张某某利用二人情侣关系存续期间，窃取的被害人孙某某某平台的个人信息及密码。用被害人孙某某的某平台从“某期货”借款6300元，后从网上将此6300元转到其某平台又转到其某平台绑定的尾号为9***的某丙银行卡。得手后，所骗钱款全部挥霍。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人孙某某的陈述笔录，证实与被告人张某某曾是男女朋友关系，2015年底分手。被告人张某某与自己分手后私自用自己的三张卡进行消费，其中某银行卡消费了34010.08元，民生银行卡消费了5996.4元，某乙银行卡消费了9991元。自己的某平台与手机绑定，被盗刷了6300元。
2、被告人张某某的供述，证实与被害人孙某某曾是男女朋友关系，2015年底分手。自己利用二人情侣关系存续期间掌握的被害人孙某某某银行卡的信用卡信息资料，透支消费了34010.08元。用孙某某的民生银行卡透支消费了5996.4元。用孙某某的个人信息从网上申请办理了一张某乙银行的信用卡透支消费了9991元。
2016年3月，自己用碰撞式的手段多次试用孙某某某平台账号密码，成功登陆后从“某期货”借款6300元，后从网上将此6300元转到自己的某平台绑定的尾号为9***的某丙银行卡。
3、银行对账单，证实被告人张某某所持被害人孙某某信用卡的消费情况。
4、某平台信息截图，证实被告人张某某从被害人孙某某某平台转账6300元。
5、常住人口详细信息证实了被告人张某某的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人张某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某一人犯二罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人张某某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金32000元。
2、责令被告人张某某退赔本案被害人56297.48万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2020年12月14日止，所判罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐卫东
人民陪审员 闫永梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 瑛
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初182号
原告高某某，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告王某某，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告高某某与被告王某某不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告高某某负担。
代理审判员 耿海霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 薛 蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第234号
上诉人（原审原告）上海懿莺国际货物运输代理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）张健俊。
委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。
上诉人上海懿莺国际货物运输代理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第689号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人上海懿莺国际货物运输代理有限公司于2015年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海懿莺国际货物运输代理有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海懿莺国际货物运输代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海懿莺国际货物运输代理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑东和
代理审判员 周 寅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢340号
方明兴与蒋世月道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2011）甬象民初字第707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方明兴向本院申请强制执行，本院于2011年6月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋世月履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢340号【原执行案号（2011）甬象执民字第2196号】案件执行完毕。
二〇一七年四月二十日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执801号
申请执行人郑子贵，男，1963年1月8日出生，汉族，住江山市。
被执行人严利伟，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住江山市。
郑子贵与严利伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016�浙08**民初1290号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑子贵于2017年3月27日向本院申请执行，要求义务人严利伟支付饲料款54282元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人严利伟名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人严利伟所有的位于位于江山市贺村镇贺嘉小区7幢1104室房屋、7-1幢129车库设定抵押已经依法拍卖，房屋拍卖余款已经分配，本案分得执行款7628.25元。除外，未发现被执行人严利伟有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人严利伟采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人郑子贵，申请执行人郑子贵对此未提出异议，也未能提供被执行人严利伟有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一七年七月二十四日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执801号申请执行人郑子贵，男，1963年1月8日出生，汉族，住江山市。被执行人严利伟，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住江山市。郑子贵与严利伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016�浙08**民初1290号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑子贵于2017年3月27日向本院申请执行，要求义务人严利伟支付饲料款54282元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人严利伟名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人严利伟所有的位于位于江山市贺村镇贺嘉小区7幢1104室房屋、7-1幢129车库设定抵押已经依法拍卖，房屋拍卖余款已经分配，本案分得执行款7628.25元。除外，未发现被执行人严利伟有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人严利伟采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人郑子贵，申请执行人郑子贵对此未提出异议，也未能提供被执行人严利伟有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年七月二十四日书记员  周刘浩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第413-1号
申请执行人郝干中，男，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人张金榜，男，汉族，住四川省简阳市。
本院于2012年9月12日作出（2012）简阳执字第1007-1号执行裁定书查封了被执行人张金榜所有的位于简阳市养马镇的房产。现因被执行人张金榜已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张金榜所有的位于简阳市养马镇的房产的
查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢怀德
二〇一四年三月十四日
书 记 员 干 波
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第1124号
原告周某，女，汉族，1984年10月11日生。
被告邱某，男，汉族，1986年10月30日生。
本院在审理原告周某诉被告邱某民间借贷纠纷一案中，原告周某2016年10月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告周某承担。
审判员 胡长志
二〇一六年十月十八日
书记员 李海洋
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保66号
凤台县房地产产权和市场管理处：
我院对高伟诉刘瑞德、赵洪敏民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、依法查封赵洪敏名下位于凤台县青年路北侧房产证号为200021510房屋及位于凤台县凤凰花园51号楼603室（产权证号为2000215**）房屋。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡文景
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁 楠
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初103号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人邱玲灼，男，1962年2月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被抓获，同年2月6日被霞浦县公安局取保候审，同年2月17日被霞浦县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人邱玲灼犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人邱玲灼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日12时许，被告人邱玲灼酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，沿霞浦县山河路由东往西方向行驶，途经山河路与龙津路交叉口时，与前方同向由张某驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××号小轿车发生追尾，致被告人邱玲灼受伤及两车损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人邱玲灼血液中的乙醇浓度为148.85mg/100ml。
案发当天，被告人邱玲灼在霞浦县医院被公安机关抓获。事故后，被告人邱玲灼与张某达成协议，各自承担自己的损失，并获得张某的谅解。
上述事实，被告人邱玲灼在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、被告人邱玲灼户籍证明等书证，证人王某证言，被害人张某陈述，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱玲灼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱玲灼无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人邱玲灼到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人邱玲灼厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邱玲灼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初103号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人邱玲灼，男，1962年2月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被抓获，同年2月6日被霞浦县公安局取保候审，同年2月17日被霞浦县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人邱玲灼犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人邱玲灼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月7日12时许，被告人邱玲灼酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，沿霞浦县山河路由东往西方向行驶，途经山河路与龙津路交叉口时，与前方同向由张某驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××号小轿车发生追尾，致被告人邱玲灼受伤及两车损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人邱玲灼血液中的乙醇浓度为148.85mg/100ml。案发当天，被告人邱玲灼在霞浦县医院被公安机关抓获。事故后，被告人邱玲灼与张某达成协议，各自承担自己的损失，并获得张某的谅解。上述事实，被告人邱玲灼在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、被告人邱玲灼户籍证明等书证，证人王某证言，被害人张某陈述，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱玲灼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱玲灼无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人邱玲灼到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人邱玲灼厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人邱玲灼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  姚鸿建二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01065号
罪犯张小荣，男，1983年4月27日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年9月27日陕西省大荔县人民法院作出（2012）荔刑初字第00109号刑事判决，认定罪犯张小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张小荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯张小荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张小荣的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月13日至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00441号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被刑事拘留，于2015年6月13日被执行逮捕。现关押于巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日21时许，被告人谭某在位于重庆市巴南区鱼洞街道办事处的巴南区体育馆内乐堡音乐节现场一看台处观看演出时，趁被害人唐某不备，将手伸进其裤兜内扒走价值5000元的金色苹果牌6plus手机一部。谭某在逃离现场过程中被唐某等人控制，将其扭送到公安机关，被盗手机退还给被害人唐某。
被告人谭某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭某在审理中亦无异议，并有手机照片，抓获经过，受案登记表，立案决定书，手机发票，证人夏某的证言，被害人唐某的陈述，被告人谭某的供述与辩解，《价格鉴证结论书》等鉴定意见，提取笔录，指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值5000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，对被告人谭某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一五年七月十七日
书记员 王俞环
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初363号
原告许志红，男，1969年3月25日生，汉族，住叶县。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告姬占营，男，1962年11月15日生，汉族，住宝丰县。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被告宝丰县周庄镇王子孟村村民委员会新型社区项目部。
负责人赵国现。
第三人李玉红，女，1969年2月12日生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告许志红诉被告姬占营、宝丰县周庄镇王子孟村村民委员会新型社区项目部、第三人李玉红建设工程施工合同纠纷一案，许志红于2016年1月26日以家庭经济困难为由，向本院提出申请缓缴诉讼费，本院同意其缓缴诉讼费至判决前。本院于2016年7月11日书面告知原告许志红，限其7日内向本院预缴诉讼费，但原告许志红未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。
本院认为，许志红未在本院指定期限内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许志红撤诉处理。
案件受理费4193元，由原告许志红负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：、
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保491号
申请人：潍坊金丰建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区月河路以东、健康西街以北瑞嘉康城一品6号楼301号，统一社会信用代码：91370702733725957H。
法定代表人：郎丰江，董事长。
委托诉讼代理人：张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。
被申请人：潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会，住所地：潍坊市潍城区高家楼社区。
法定代表人：高文达，主任。
申请人潍坊�丰建筑安装工程有限公司于2017年8月18日向潍坊仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会的银行存款2536488.53元或者查封相应价值的其他财产。申请人潍坊金丰建筑安装工程有限公司向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201737070000000526），中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为该诉讼提供担保。2017年8月22日，潍坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会的银行存款2536488.53元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊金丰建筑安装工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 杨晓爱
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1425号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号，组织机构代码66904XXXX。
法定代表人王继武，该行行长。
委托代理人杨广骞，该行职员。
被告杨平，男，1979年3月4日出生，汉族，无职业。
被告马桂兰，女，1981年9月29日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告杨平、马桂兰借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告杨平、马桂兰的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
本案受理费5,132.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪�
人民陪审员 张 明 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 晓 雪
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执字第37-1号
申请执行人王桂英，女，汉族，1975年4月出生，住邢台县龙泉寺乡。
被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会.地址：邢台县龙泉寺乡滹沱村。
法定代理人马计书，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第848号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会的银行存款5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年一月二十八日
书记员 翟艳荣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉保字第00037号
申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行，地址江苏省扬中市扬子中路65号。
负责人魏灿斌，该行行长。
被申请人镇江正汉泵业有限公司，住所地江苏省扬中经济开发区港茂路588号。
法定代表人姚庆余。
申请人为保证其债权得到实现，于2014年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人2000万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江正汉泵业有限公司银行存款2000万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年十月十五日
书记员 覃嘉茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初866号
原告：崔超文，男，1975年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：赵正，董事长。
原告崔超文与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于同月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告崔超文自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一七年二月九日
书记员 黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初866号原告：崔超文，男，1975年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：赵正，董事长。原告崔超文与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于同月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告崔超文自动撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一七年二月九日书记员  黄晓璇
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初192号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人万建平，男，1970年1月13日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2012年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月27日经宜春市公安局袁州分局决定刑事拘留，同日因病经该局决定取保候审。2017年4月19日经本院决定逮捕，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人万建平犯非法持有毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人万建平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2016年3月26日15时许，宜春市公安局袁州分局彬江派出所接群众匿名举报，称在袁州区高士北路生活宾馆9009房间有人吸食毒品，民警赶往现场，并在该9009房间内抓获万建平及其女性朋友杨某，并当场从万建平的黑色男士背包内查获一包净重68.9克的白色晶体、从万建平放置于电脑桌上的红色纸袋内查获一包净重32.3克的白色晶体及一包净重149.5克的白色晶体。后经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，从黑色男士背包内查获的68.9克白色晶体、红色纸袋内查获的32.3克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色纸袋内查获的149.5克白色晶体中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡成分。
综上所述，万建平非法持有毒品甲基苯丙胺101.2克。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人万建平非法持有毒品甲基苯丙胺共计101.2克，其行为构成非法持有毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人万建平定罪处刑。
被告人万建平对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2016年3月26日15时许，宜春市公安局袁州分局彬江派出所接群众匿名举报，称在宜春市袁州区高士北路生活宾馆9009房间有人吸食毒品。接警后，民警赶往现场，在该宾馆9009房间查获被告人万建平和杨某，并当场从被告人万建平的黑色男士背包内查获1包毒品甲基苯丙胺（冰毒），从被告人万建平放置在该房间电脑桌上的红色纸袋内查获1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1包白色晶体。经称重，黑色男式背包内的毒品甲基苯丙胺净重68.9克，电脑桌上红色纸袋内的毒品甲基苯丙胺净重32.3克、白色晶体净重149.5克。
经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，从上述毒品甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分；从净重为149.5克的白色晶体中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡成分。
综上，被告人万建平非法持有毒品甲基苯丙胺101.2克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表及回执、抓获经过、情况说明，证实2016年3月26日15时许，宜春市公安局袁州分局彬江派出所接群众匿名举报，称在袁州区高士北路生活宾馆9009房间有人吸食毒品，民警赶往现场抓获万建平及其女性朋友杨某，并当场从万建平的黑色男士背包内及房间电脑桌上的红色纸袋内查获疑是毒品的白色晶体的事实。
2、被告人万建平的供述，2016年3月25日，我在高士路小肥羊火锅对面的生活宾馆9009房休息，房间是我朋友杨某开的。当日我向一个叫“新干佬”的朋友借钱治病，“新干佬”说没有钱只有一些冰毒，要我拿去卖了。晚上11点左右，“新干佬”带了3包冰毒来到9009房间，我挑了其中1包放进我的黑色男式背包里。“新干佬”将其余2包放到房间电脑桌上我用来装零食的红纸袋里，之后“新干佬”就走了。第二天公安民警来到9009房间，查到了这3包冰毒，将我带到公安机关。
3、证人杨某的证言，与被告人万建平是男女朋友关系。其证言与被告人万建平的供述一致。
4、检查笔录、扣押物品清单、现场及物品照片、指认照片、称重笔录，2016年3月26日17时许，侦查人员在宜春生活宾馆9009房抓获被告人万建平，当场对其随身物品进行检查，从其黑色男式背包内查获可疑白色晶体1包，在该房间电脑桌上一个红色纸袋内查获可疑白色晶体2包，民警当场对上述可疑物品依法扣押、拍照，经称重，黑色男式背包内查获的1包可疑白色晶体净重68.9克，电脑桌上红色纸袋内查获的2包可疑白色晶体净重分别为32.3克、149.5克。
5、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字[2016]62号毒品检验鉴定报告及相关材料，证实从上述扣押的净重为68.9克和32.3克的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；从上述扣押的净重为149.5克的白色晶体中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡成分。
6、宜春市公安局袁州分局现场检测报告书，经甲基安非他明检测试剂检测，被告人万建平的检测结果呈阳性。
7、侦查机关出具的抓获经过、情况说明，福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永刑初字第220号刑事判决书，证实被告人刘新红2015年7月7日因犯容留他人吸毒罪，被福建省龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
8、江西省宜春市袁州区（2012）袁刑初字第185号刑事判决书，证实2012年8月9日，被告人万建平因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元，当时因被告人万建平患病，后又在逃，该判决未执行的事实。
9、常住人口基本信息，证实被告人万建平的基本情况。
本院认为，被告人万建平非法持有毒品甲基苯丙胺101.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万建平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在原判刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应数罪并罚；被告人万建平系毒品再犯，依法应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人万建平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人万建平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2028年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄斯铭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执526号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：易知明，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：何全红，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人易知明、何全红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2020号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人易知明、何全红名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执526号执行决定书，将被执行人易知明、何全红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人易知明、何全红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2020号民事判决书的本次执行程序。
被执行人易知明、何全红应当继续履行(2016)鄂0191民初2020号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人易知明、何全红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执526号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：易知明，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：何全红，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人易知明、何全红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2020号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人易知明、何全红名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执526号执行决定书，将被执行人易知明、何全红纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人易知明、何全红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2020号民事判决书的本次执行程序。被执行人易知明、何全红应当继续履行(2016)鄂0191民初2020号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人易知明、何全红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十日书 记 员  董潇潇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17990号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：颜学剑。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜学剑信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,218.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,298.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜学剑系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款100,517.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17990号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：颜学剑。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜学剑信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,218.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,298.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜学剑系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款100,517.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建�兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1909号
罪犯马白克来，男，1966年6月8日出生，回族，甘肃省和政县人，文盲，现在南口监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年8月6日作出(2002)穗中法刑经初字第147号刑事判决，以被告人马白克来犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2004年5月10日作出（2003）粤高法刑一终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2025年2月17日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯马白克来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马白克来在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马白克来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六�之规定，裁定如下：
准予罪犯马白克来减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月17日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2706号
原告：陈钧，男，汉族，1954年12月3日生，退休，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：蒋金波，男，汉族，1980年11月28日生，住江苏省泗洪县。
原告陈钧与被告蒋金波渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。先依法适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈钧的委托诉讼代理人毕晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钧向本院提出诉讼请求：1、给付鱼塘承包费壹拾捌万元；2、按日3‰的利率给逾期给付承包金的利息；3、承担违约金壹万元；4、承担本案的诉讼费用。后原告在庭审中变更诉讼请求为：事实和理由：1、给付鱼塘承包费壹拾捌万元；2、按日3‰的利率给逾期给付承包金的利息（如超出规定，由法院裁决）；3、承担本案的诉讼费用。2016年2月28日，原、被告双方签订了《鱼塘承包经营合同书》，合同约定原告将自己拥有经营权的位于洪泽区老子山镇茶庵居委会丁滩后背处的约330亩鱼塘承包给被告，承包期限3年，从2016.1.11-2019.12.30，年租金25万元，合同定金肆万元。第一年承包金应于合同签订之日付清。本合同签订后，被告仅在2016.6月份付了叁万元的承包费，余款一致拖延未付。后原告多次催要，被告于2016.7.10立借条一张及解除原承包合同协议一份，原告同意与其解除合同。借条承诺的还款期届满后，被告不但未还款，还将承包塘内的鱼、蟹出售，携款离开老子山。此后原告多次电话催要，被告多次短信回复还款，截止起诉之日被告未还款。现依法起诉，请求人民法院维护合法权益。
被告蒋金波未作答辩。
经审理查明：2016年2月28日，原、被告签订《鱼塘承包经营合同书》，原告为甲方，被告为乙方。一、承包鱼塘地点、面积及用途甲方将位于丁滩鱼塘，共计约330亩承包给乙方进行使用。二、承包期限：承包期从2016年1月1日起至2018年12月31日止，共3年。三、鱼塘承包金及其缴纳方式：1、甲方将现有鱼塘承包给乙方，每年承包费为贰拾伍万元（￥250000.00元），付款时间为每年1月1日，鱼塘上缴由甲方负责缴纳，2、缴纳方式：协议签订时，乙方第一年付23万元，2017年1月1日前付第二年25万元，2018年1月1日付第三年27万元。3、其他：2016年2月28日付定金4万元，2016年承包费于2016年3月31日付清。（注：2016年按每亩700元实际面积计算）。四、双方的权利与义务┄。五、违约责任1、在承包期内，甲乙双方任何一方擅自单方解除本合同，如有一方违约，赔偿守约方壹万元人民币。2、如乙方逾期交付鱼塘承包金，每逾期一日，应按逾付年承包金的千分之三向甲方支付违约金，延期一个月以上（含一个月），经甲方书面催告后仍不予交付的，甲方可以终止合同。3、在承包期内，乙方不得向第三方转包。另还约定了其他事项。合同签订后，原告即将鱼塘交付被告，被告仅在2016年6月份给付30000元承包费，余款一致拖延未付。经索要，被告于2016年7月10日出具借条一张，内容为：今借到陈钧现金壹拾捌万元整（￥：180000./元），还款日期2016年10月30日前还清。同日，原、被告达成协议，内容为：因被告2016年承包原告渔塘，承包款没能实际按合同兑现，被告愿意2017年不再承包原告渔塘，被告在2016年12月31日前将渔塘交给原告。如果被告不能及时将鱼塘清完，塘内所有鱼、蟹全部归原告所有。后被告将渔塘交还给原告。对所欠承包金被告未能给付，原告所有无着诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《鱼塘承包经营合同书》、协议、借条加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《鱼塘承包经营合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已将渔塘交给被告。但被告仅承包了一段时间，被告即和原告解除了承包合同书，双方解除承包合同书亦是自愿，同样不违反法律规定。被告应按约定向原告缴纳鱼塘承包金，其未能缴纳，应承担偿还责任。原、被告双方在《鱼塘承包经营合同书》中约定了违约责任，现原告主张要求被告按日3‰逾期给付承包金的利息，但此约定超出了法律的规定，本院确定按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担逾期给付承包金的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋金波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鱼塘承包费180000元，并从2016年11月1日起以180000元为基数以日按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担逾期给付承包金的利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告蒋金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 张洪芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6281号
罪犯李彦祥，曾用名李燕祥，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2009年11月17日作出（2009）龙刑初字第81号刑事判决，以被告人李彦祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；被告人李彦祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年4月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后于2009年12月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7379号刑事裁定，对罪犯李彦祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2019年8月17日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1251号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李彦祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李彦祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李彦祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年7月获奖励分86.26分；获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李彦祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李彦祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦祥减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年6月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第94号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：霍荣会。
委托代理人：姚成胜，河北马倍战律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河北马倍战律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宝满。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左爱菊。
申请再审人霍荣会因与被申请人杨宝满、左爱菊侵犯著作权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2011）冀民三终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍荣会申请再审称：一、一审、二审法院在事实认定上存在错误，未认定被申请人左爱菊为共同侵权人与事实不符。在霍荣会与左爱菊的谈话录音中左爱菊承认自己与杨宝满共同经营《金博士英语·语法表解与训练》一书，并从家庭困难角度请求原谅。两审法院均回避了录音材料这一证据。左爱菊主动到蠡县公安局投案自首，足以证明其具有侵权和犯罪事实。一审、二审法院对侵权书籍销售数量的认定存在错误。两审法院在认定侵权书籍数量上，均仅认定了被扣押的2010册书，与霍荣会所提交的证据严重相悖。《金博士英语？语法表解与训练》已经销到长春市，有长春市新闻出版局图书批发大厦管理所开具的对侵权书籍的调查结果以及书刊征订发行委托书为证，两审法院均对长春的销售数量不予认定。除被扣押的2010册侵权书籍外，还有500本样书。霍荣会所著《高中英语语法表解大全》一书是面对中学生的英语辅导教材，具有使用量大，持有量高，销售地域广泛的特点，经过了多次的出版和印刷，而侵权书籍的广泛销售给正版书籍的销售造成了很大的冲击。二、一审、二审法院适用法律错误。著作权侵权赔偿数额包括著作权人损失数额和调查、取证、律师费用等合理费用两部分。本案中，霍荣会为了收集杨宝满、左爱菊销售侵权书籍的证据，从该二人处购得2010册侵权书籍，金额为16000元；为此支付的律师费用为：一审8000元；二审2000元；刑事部分4000元，此两项费用均有相应票据为证。仅此两项费用就已到达30000元，而法院判决赔偿的10000元连律师费一项都达不到，明显违反法律规定。请求撤销河北省高级人民法院（2011）冀民三终字第88号民事判决，重新审理本案，由杨宝满、左爱菊负担一审、二审和再审诉讼费用。
杨宝满提交意见认为：原审法院综合考虑杨宝满的过错程度、销售情况、销售价格、制止侵权的合理费用等因素酌定赔偿数额为10000元并无不妥。一、杨宝满没有故意侵犯霍荣会权利的意图。二、杨宝满被扣押的2010本《金博士英语？语法表解与训练》没有向市场销售，不会给霍荣会的《高中英语语法表解大全》销量造成影响。虽然霍荣会推断《金博士英语？语法表解与训练》一书销售数量巨大，但是终因该书没有流向市场而不能提供相关证据支持自己的主张。三、杨宝满没有因《金博士英语？语法表解与训练》而获利，霍荣会支付的10000元已被公安机关收缴。四、霍荣会为取证支付的费用10000元和律师费用14000元，不应全额获得支持。综上，请求驳回霍荣会的再审申请。
左爱菊提交意见认为：左爱菊不是本案的共同侵权人，没有参与书籍的印刷或销售。一审、二审法院认定事实清楚、判决正确。
本院认为：根据一审、二审判决和霍荣会申请再审的理由，本案主要涉及两个问题，一是左爱菊是否为本案共同侵权人的问题。二是一审、二审法院判处赔偿数额是否得当的问题。
关于左爱菊是否为本案共同侵权人的问题。霍荣会虽然提供了其与左爱菊的谈话录音，但是录音的内容并不能证明左爱菊就是本案的共同侵权人，一审、二审法院关于左爱菊不是本案共同侵权人的认定并无不妥。
关于一审、二审法院判处赔偿数额是否得当的问题。本案中，霍荣会虽然提供了一系列证据以证明侵权图书除扣押的2010册外，还有500册样书，以及其为制止侵权所支出的合理费用不止10000元等事实。但是霍荣会所举的证据无法确定其所受的实际损失和杨宝满的违法所得，一审、二审法院在综合考虑杨宝满的过错程度、销售情况、销售价格以及霍荣会制止侵权合理费用等因素的情况下酌情判决赔偿数额10000元亦无明显不当，应予以维持。
综上，霍荣会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍荣会的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 王艳芳
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 王 晨
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1825号
原告：中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路25号。统一社会信用代码：91420300706842066M。
负责人：刘靖，该支行行长。
委托诉讼代理人：王敏章，该单位职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。
被告:徐涛，男，1985年7月14日出生，汉族,湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告:陈永琴,女，1989年1月30日出生，汉族,湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告:彭廷超,男，1982年2月17日出生，汉族,湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告:李丽，女,1988年11月9日出生，汉族,湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告:李金根,男,1955年7月24日出生，汉族,湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告:胡世华,女，1965年4月14日出生，汉族,湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告:周世国,男,1962年12月14日出生，汉族,湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告:杨慧琴,女，1962年12月7日出生，汉族,湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行（以下简称：武当山农行）诉被告徐涛、陈永琴、彭廷超、李丽、李金根、胡世华、周世国、杨慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告武当山农行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告武当山农行的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行撤诉。
案件受理费799元，经本院院长决定免收。
审 判 长 陈光林
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 邓元婷
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 荣志立
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48387号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：刘瑞敏，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告刘瑞敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 月
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1796号
原告：杜尚生，男。
委托诉讼代理人：杜维广（原告父亲），男。
被告：张恩全，男。
原告杜尚生与被告张恩全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜尚生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜尚生负担。
代理审判员 郭 亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 倪海宁（代）
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1406号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司株洲中心支公司，曾用名民安财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地，湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1幢901-910号。
负责人：戴李凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖志华，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：欧小田，男，1963年3月10日出生，住湖南省永兴县。
被上诉人（原审被告）：易二涛，男，1966年9月20日出生，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）：湘运集团有限责任公司醴陵客运分公司，住所地湖南省醴陵市解放路56号。
负责人：王铁，该公司经理。
上诉人亚太财产保险有限公司株洲中心支公司因与被上诉人欧小田、易二涛、湘运集团有限责任公司醴陵客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，亚太财产保险有限公司株洲中心支公司于2016年9月7日向本院提交撤回上诉申请书，以已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，亚太财产保险有限公司株洲中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许亚太财产保险有限公司株洲中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3363元，减半收取1681.5元，由亚太财产保险有限公司株洲中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱良
审 判 员 谢末钢
代理审判员 郑芝康
二〇一六年九月七日
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0932执43号
蒙某、高某：
蒙某与高某民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人蒙某的申请，依据偏关县人民法院（2017）晋0932民初104号民事判决书，于2017年11月23日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡静
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第4号
原告王锦堂，男，1951年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王培珍，男，1955年10月17日出生，汉族，系古邵镇新农村建设承包人。
被告山东宏环建筑集团有限公司，机构代码：79248960-8。
法定代表人孟祥永，董事长。
委托代理人孟德，山东龙头律师事务所律师，特别授权代理。
被告枣庄市峄城区古邵镇人民政府。
法定代表人侯军，镇长。
委托代理人张金国，男，系峄城区古邵镇政府工作人员，特别授权代理。
委托代理人刘强，男，系峄城区古邵镇政府工作人员，特别授权代理。
原告王锦堂与被告王培珍、山东宏环建筑集团有限公司（以下简称宏环公司）、枣庄市峄城区古邵镇人民政府（以下简称古邵镇政府）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锦堂及其委托代理人王东、被告宏环公司的法人孟祥永及其委托代理人孟德、被告古邵镇政府的委托代理人张金国、刘强到庭参加诉讼，被告王培珍经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦堂诉称，2010年9月21日，被告向我借现金共计40.8万元用于古邵镇古西社区建设工程，借款到期后，我多次向被告催要，三被告相互推拖不予偿还，故请求人民法院依法判令被告偿还借款40.8万元
被告王培珍未答辩。
被告宏环公司辩称，1、原告所诉根本不属实，我们认为这是一起虚假诉讼，因为被告王培珍交给我们公司的外欠款帐里没有欠原告的借款，所以，本案不存在借贷关系；2、即使存在借贷关系，该笔借款也没能证明用于古邵新农村建设工地，故请求人民法院依法驳回原告对我们的诉讼。
被告古邵镇政府辩称，1、原告和被告王培珍之间的借款关系是一般的民间借贷关系，与我们无关，且我们与被告宏环公司的工程款，已结算完毕；2、原告所诉借款可能是虚假诉讼，请求人民法院依法驳回原告对我们的起诉。
经审理查明，2010年9月21日，被告王培珍向在峄城区古邵镇古西社区工地打工的原告王锦堂借款20.8万元，并给原告出具了借条。一个月后，被告王培珍第二次向原告王锦堂借款20万元时，将其原打的借的20.8万元借条收回，同时给原告王锦堂出具总借条一张：“今借王锦堂现金肆拾万零捌仟元正（40.8000）古邵工地用到2011年5月20日还款；此致；借款人：王培珍；2010.9.21号。”借款到期后，原告多次向三被告催要未果，原告于2013年12月16日诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款40.8万元。
另查明，2010年，被告古邵镇政府将峄城区古邵镇古西社区的建筑、装饰、安装工程承包给被告宏环公司承建，该公司承包后，曾授权案外人陈军、被告王培珍和案外人陈水祥先后负责该社区的部分建楼施工。
上述事实，有诉状、借条、授权委托书、承包合同、外欠债清单、庭审笔录等在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王锦堂与被告王培珍之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的借贷关系成立，借款合同合法有效。被告王培珍向原告王锦堂借款，经原告催要后，被告王培珍未履行还款义务是违约行为，应当承担偿还责任。故原告请求偿还借款本金40.8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。而原告王锦堂要求被告宏环公司、古邵镇政府承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王培珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培珍于本判决生效后十日内偿还原告王锦堂借款408000元；
二、驳回原告王锦堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元、保全2560元，共计9980元，由被告王培珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘贤国
人民陪审员 樊守法
二〇一四年六月十七日
书 记 员 章 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10498号
原告杨某某，女，汉族，住重庆市璧山县。
被告詹某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨某某与被告詹某离婚纠纷一案过程中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨婷婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0947号
罪犯陈明荣，男，1978年6月26日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2008年8月8日作出（2008）惠阳法刑初字第239号刑事判决，以被告人陈明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。陈明荣不服上诉，广东省惠州市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）惠中法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月5日起至2018年9月4日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年三个月；于2013年4月12日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈明荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬4次，监狱表扬1次，2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区五分监区116名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈明荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈明荣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年3月5日起至2015年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第606号
申请执行人石佳音，女，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区梅溪路。
被执行人贾彩荣，地址南阳市宛城区嘉和尚都。
石佳音申请执行贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年2月22日作出的（2014）宛民初字第3070号民事调解书已经发生法律效力。权利人石佳音于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第606号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5781号
原告：谢丽丽，女，汉族，1987年3月出生，住安徽省涡阳县，
被告：陈硬基，男，汉族，1993年6月出生，住安徽省涡阳县。
原告谢丽丽诉被告陈硬基民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。（免收）。
审判员 张亚
二〇一七年十月十三日
书记员 李淼
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）萧执字第32号
申请执行人耿义清，男，1940年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人朱存修，男，1948年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院依据发生法律效力的安徽省萧县人民法院（2009）萧民一初字第681号民事判决书，于2009年12月24日向被执行人朱存修发出执行通知书，责令被执行人履行本院民事判决书确定的义务，但被执行人朱存修至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱存修银行存款600元（账号：62×××31），划拨至萧县人民法院中国工商银行账户：13×××66。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 翔
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李大伟