陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第00080号
原告曾燕，女，生于1965年1月27日，汉族。
原告雍丹，女，生于1989年6月6日，汉族。
原告雍献乐，男，生于1941年11月18日，汉族。
原告雍丹、雍献乐委托代理人唐训勇，男，生于1967年8月15日，汉族，系四川省安县塔水法律服务所法律工作者，代理权限：即代为承认、放弃、变更诉讼请求、请求调解、和解、提起上诉等。
被告刘雄飞，男，生于1983年6月47日，汉族。
委托代理人张柏龄，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵盼虎，男，生于1990年12月23日，汉族。
委托代理人赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限为应诉、开庭、承认放弃诉讼请求、调查取证、调解、和解、领取判决、调解书等。
原告曾燕、雍丹、雍献乐与被告刘雄飞、赵盼虎、阳光财产保险股份有限公司榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，在审理过程中，于2013年4月25日三原告与被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司就交强险120000元达成协议，并已兑付给原告。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日18时15分许，被告赵盼虎驾驶被告刘雄飞所有的陕k2115F号五菱牌小型普通客车，由宜君县城去黄陵县途中，行驶至210国道767km＋400m处，将公路边行走的行人雍凤高碰倒，致雍凤高受伤，发生交通事故。经医院治疗于2012年11月30日死亡。2013年1月22日宜君县公安局交警大队以2013第89号交通事故认定书认定，被告赵盼虎负事故的全部责任，雍凤高无责任。经查被告刘雄飞在阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保了交强险。事故发生后，被告刘雄飞仅支付原告交通费、丧葬费等5万元。其他费用拒不赔偿，现请求。：1、判令第一、二被告赔偿三原告各项损失474683.50元；2、判令第三被告在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、判决三被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为615140.35元。已与阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司达成赔偿协议减去12万元，再减去被告刘雄飞垫付的5万元，诉讼标的变更为445140.35元。
被告刘雄飞、赵盼虎辩称：不同意原告的诉讼请求。原因是原告是以城镇居民的标准计算的赔偿数额，原告是农民身份。被告已支付原告费用8万余元，而不是原告说的5万元。另外保险公司已赔付12万元。。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、死者雍凤高的户口簿、身份证、原告曾燕、雍丹、雍献乐的户口薄、身份证及曾燕与雍凤高的结婚证，证明原告是适格的主体；
2、事故责任认定书、保险单、死亡证明、火化证明及火化费用。证明交通事故死者无责任，被告赵盼虎应负事故全部责任；证明事故车辆在保险公司投保；证明死亡时间、火化时间及费用；
3、医药费票据共13张计32182.60元。证明原告医疗费损失；
4、生活费票据共43张计1021.00元。证明交通事故发生之后，原告的亲属处理事故时的生活支出；
5、住宿费票据共11张计4718.00元。证明原告及家人在处理事故时发生的住宿费用；
6、交通费票据共154张计13615.00元。证明原告及家人从四川往返宜君而发生的交通费用；
7、铜川矿务局中心医院住院病历。证明死者雍凤高发生交通事故后在医院住院治疗用药及死亡情况；
8、劳动合同、工资表、营业执照、税务登记证、组织机构代码证。证明死者雍凤高在外打工未务农，应按城镇居民赔偿标准计算赔偿数额
9、安县塔水镇双林村委会、安县东娟调味品厂、安县塔水二砖厂证明各一份。证明死者雍凤高从2009年至2012年10月30日连续务工的事实
10、曾燕的病情证明、心电图报告单、安县塔水镇双林村委会证明各一份。证明原告曾燕身患疾病，无法从事劳动，属生活困难，应予生活补助；
11、安县塔水镇双林村委会证明一份。证明原告雍献乐与死者雍凤高系父子关系，雍凤高系赡养人的情况，证明被扶养人的生活费为11508.75元；
被告刘雄飞、赵盼虎质证对原告提交的1、2证据及证据3中11张票据无异议。对证据3中2张预交住院费票据及其它原告提交的证据均有异议
被告刘雄飞为证明自己的主张，向本院提交原告曾燕及亲属卢强书写的借（领）条8张计75200元、雍凤高在宜君县人民医院住院时，刘雄飞预交款收据3张计3000元及门诊医疗费结算收据2张计690元，证明交通事故发生后积极医治受伤者并借款给原告的事实。
原告质证认为对借（领）条是曾燕、弥强出具的认可，其中有重复计算。对预交收据及结算收据是交到医院了，是被告支付的医疗费。诉讼标的未涉及宜君县医院的医疗费。
被告赵盼虎质证对证据无异议。
被告赵盼虎为证明自己的主张，向本院提交宜君县公安局交警大队收款收据1张计7000元，证明事故发生后自己通过交警大队预付款项的事实。
原告质证认为未见到此款有异议。
被告刘雄飞质证无异议。
本院依法调取的证据有：
1、死者雍凤高在宜君县人民医院住院病历一份、住院医疗费结算收据1张计3438.32元及证明一份，证明死者雍凤高在宜君县人民医院住院2天及具体医疗费用，同时证明原告预交款500元，被告刘雄飞预交款3000元和雍凤高在宜君县人民医院转院时未结算医疗费用的事实。
2、宜君县公安局交警大队提交原告亲属卢强借条4张计14000元。证明被告刘雄飞5000元、赵盼虎7000元交给交警大队（其中交警队垫资2000元）已被原告借用的事实。
原、被告质证对上述证据均无异议。
对原、被告质证无异议的证据，本院予以认定。
针对原、被告有异议的证据综合案件事实分析本院认为，对原告提交的证据医疗费中的2张计500元预交住院费票据和被告刘雄飞提交的证据3张预交住院费票据计3000元，合计3500元，与宜君县人民医院医疗费用结算收据能够相互印证，应予以认定。原告提交的生活费43张票据计1021元，全部是用餐的费用，该款项不是法律规定赔偿的范围。二被告提出异议成立，不予认定。原告提交的住宿费10张票据计4718元，均为收款收据，不符合证据规则规定的形式要件。二被告提出异议成立。不予认定。原告提交的交通费154张票据计13615元，其中4张计120元，是西安客运段夜宵供应专用票，不符合证据规则规定的形式要件。不予认定。机票6张计3210元、火车票23张计2268.00元、汽车票38张计911.50元、保险票据21张计21.00元，是受害人雍凤高死亡后，原告亲属奔丧发生的交通费用，不予认定。火车票9张计933元、汽车票17张计434元，是原告曾燕、委托代理人唐训勇及亲属卢强参加诉讼发生的交通费用，不予认定。对火车票4张计438.00元、汽车票18张计294.00元及保险票据14张计14元因受害人雍凤高发生交通事故后，其亲属处理交通事故、住院护理及办理丧葬事宜发生的交通费用，符合证据规则的形式要件和实质要件，属合理费用，应予以认定。对原告提交的证据铜川矿务局中心医院病历一份，符合证据规则的形式要件和实质要件，二被告提出异议，又无证据支持，应承担举证不能的法律后果。原告提交的此份证据，应予以认定。原告提交的证据；工资表6张、劳动合同、营业执照、税务登记证、组织机构代码、安县塔水镇双林村委会、安县东娟调味品厂、安县塔水二砖厂证明各一份，其形式要件符合证据规则的规定，但受害人雍凤高系农村户口，在交通事故发生时，均与上述企业不存在劳动关系，也无证据证明与其他企业存在劳动关系，其证据不符合证据规则的实质要件，不能支持原告以城镇居民赔偿标准计算赔偿数额的主张，二被告提出异议成立。原告提交的此组证据，不予认定。原告提交的证据；曾燕的病情证明、心电图报告单、安县塔水镇双林村委会证明各一份，其证据符合证据规则的形式要件，但不属法律规定赔偿的范围。二被告提出异议成立。原告提交的此组证据，不予认定。原告提交的安县塔水镇双林村委会证明一份，证明雍献乐与死者雍凤高系父子关系，雍献乐有子女四人的事实，符合证据规则的形式要件和实质要件，应予以认定。被告赵盼虎提交交警大队的收款收据7000元一张，与原告亲属卢强于2012年11月16日在交警大队以借条借走的7000元，能够相互印证，应予以认定。
经审理查明，2012年11月14日18时15分许，赵盼虎驾驶刘雄飞所有的陕K211**号五菱牌小型普通客车，由宜君县去黄陵县途中，行驶至210国道767MK＋400M处，将路边同方向行走的行人雍凤高碰倒，致雍凤高受伤，车辆损坏，发生交通事故。雍凤高随即被120救护车送往宜君县人民医院住院救治，主要诊断：蛛网膜下腔出血、耻骨联合分离错位、右肘部挫裂伤合并骨伤、右后肋骨折、全身多处软组织损伤。住院期间，雍凤高预交住院费500元。刘雄飞预交住院费3000元，合计3500元，住院医疗费为3438.32元，但未结算。刘雄飞又支付门诊医疗费690元。住院3天后，于2012年11月16日转往铜川矿务局中心医院住院治疗。于2012年11月30日治疗无效死亡。住院14天。诊断为：耻骨联合分离、右肘部皮肤裂伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧胸积液、右侧多发肋骨骨折、轻型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血。门诊医疗费票据10张计1696.00元，住院医疗费票据1张计29986.60元。于2012年12月5日在铜川市殡葬管理处火化。2013年1月22日宜君县公安局交警大队交通事故认定书2012第89号认定；赵盼虎应负事故的全部责任。行人雍凤高无责任。
另查明：雍凤高系农村户口，殁年46岁。2012年10月31日已与住所地在安县界牌镇石安村十组的安县东娟调味品厂解除了劳动关系，未与任何企业或个人建立劳动关系，在宜君县境内就发生了交通事故。事故发生后，曾燕与亲属卢强闻讯来到宜君县，处理交通事故、医院护理和处理雍凤高丧葬事宜。产生交通费票据36张（其中西宁至西安2张计240元、西安至绵阳2张计198元、铜川至西安往返4张计128元、铜川至宜君12张计150元、绵阳至塔水2张计16元、保险票14张计14元）计746.00元。雍凤高住院期间和死亡后，曾燕与亲属卢强先后向刘雄飞以借条形式借款7笔计65200.00元。刘雄飞向宜君县交警大队交款5000.00元。赵盼虎向宜君县交警大队交款7000.00元。原告曾燕的亲属卢强先后在宜君县交警大队以借条形式领款4笔计14000元（其中交警队垫资2000.00元）。刘雄飞所有的陕K211**号五菱牌小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险，且在有效期限内。诉讼中，在庭审前本院主持下，曾燕、雍丹、雍献乐已与阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司达成赔偿损失120000.00元调解协议，且已履行完赔偿责任。雍献乐在事故发生时年满71岁，与死者雍凤高系父子关系。雍献乐有子女四人即长子雍凤高、次子雍凤云、长女雍凤蓉、次女雍凤美。
本院认为，自然人的生命权受法律保护，因赵盼虎的行为致原告的近亲属雍凤高受伤，经救治无效死亡。三原告享有获得赔偿的权利。刘雄飞是涉案车辆的所有人。赵盼虎是刘雄飞雇佣的驾驶员，交通事故发生在雇佣活动中。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……。”赵盼虎为刘雄飞驾驶车辆，是给刘雄飞产生经济效益的，按照民法利益、风险、责任相一致的原则，应当由刘雄飞承担侵权责任。三原告请求赵盼虎承担赔偿责任的主张，不予支持。受害人雍凤高系农村户口，事故发生时，已与东娟调味品厂解除劳动合同，无证据证明雍凤高经常居住地在城镇一年以上，生活方式、消费水平在城镇。三原告请求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金414680.00元的主张事实依据不充分，其主张不能成立。应当按照农村居民死亡赔偿金115260.00元（5763.00元×20年）赔偿标准为宜。三原告请求赔偿交通费票据154张计13615.00元损失，其中114张票据计12749.00元，是受害人雍凤乐死亡后，原告的亲属奔丧产生的交通费和参加诉讼产生的交通费，有4张票据计120元，形式要件不符合法律规定，对以上费用不予支持。其他交通费746.00元，是处理交通事故、医院护理和办理丧葬事宜产生的交通费，应予以支持。三原告请求赔偿家属生活费1021.00元、困难补助费50000.00元，不属法律规定赔偿的范围，不予支持。三原告请求赔偿住宿费票据10张计4718.00元，均为收款收据，不符合法律规定的形式要件，不予支持。三原告请求赔偿医疗费31682.60元和在宜君县人民医院预交的医疗费500.00元，计32182.60元。营养费1000元、住院伙食补助费850元（每天50元×17天）、丧葬费22165元、（职工平均工资44330元÷12月×6月）、被扶养人生活费11508.75元（农民消费支出5115元×9年÷4人）、护理费3400元（2人×17天×100元），符合法律规定，应予以确认。三原告请求办理丧葬事宜误工费10000元，结合客观事实，误工按10天、每天100元、2人次计算，酌情确定误工费2000元。雍凤高的意外死亡，使三原告精神遭受了很大的痛苦，造成了损失，刘雄飞应当承担支付精神抚慰金的责任。结合侵权行为人系过失行为及刘雄飞的经济状况，三原告请求赔偿精神抚慰金50000元过高，应确定精神抚慰金为20000元。三原告已与阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司达成调解协议，符合法律规定，予以确认。刘雄飞在宜君县人民医院支付的门诊医疗费690.00元、未结算的住院医疗费3438.32元，由刘雄飞结算并承担，原告诉讼标的未请求该二笔费用，本案不再涉及处理。交警大队垫资的2000.00元，本案不涉及。综上所述，赔偿金额合计为209112.35元。扣除阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付赔偿的120000元、赵盼虎已支付的7000元和刘雄飞已支付的70200元，刘雄飞应赔偿三原告各项损失11912.35元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定判决如下：
一、刘雄飞赔偿曾燕、雍丹、雍献乐各项损失11912.35元于本判决生效后三十日内一次性给付；
驳回曾燕、雍丹、雍献乐对赵盼虎的诉讼请求；
驳回曾燕、雍丹、雍献乐的其他诉讼请求；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由刘雄飞负担7000元，曾燕、雍丹、雍献乐负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：张晓东
代理审判员 ；沈红红
人民陪审员 ；唐孝标
二〇一四年四月十日
书 记 员 ：李艳玲