上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3721号
原告周咏芳。
原告唐芝敏。
原告周俊。
上列三原告的共同委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告孙海勇。
被告台州市路桥万捷运输有限公司。
上列两被告的共同委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人王峻。
委托代理人俞云林。
原告周咏芳、唐芝敏、周俊与被告孙海勇、台州市路桥万捷运输有限公司（以下简称万捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人民财险台州市路桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告周俊及三原告的共同委托代理人汤卫忠、被告孙海勇及万捷公司的共同委托代理人陈亮、被告人民财险台州市路桥支公司的委托代理人俞云林到庭参加庭审。2014年7月25日，因被告孙海勇涉嫌犯罪，已经上海市奉贤区人民检察院批准逮捕，上海市公安局奉贤分局尚在侦查中，且本案必须以前述案件的审理结果为依据，故本院裁定本案中止诉讼。2014年12月15日，因前述案件判决生效，本院再次公开开庭进行了审理，原告周俊及三原告的共同委托代理人汤卫忠、被告孙海勇及万捷公司的共同委托代理人成彦军到庭参加了庭审，被告人民财险台州市路桥支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，三原告申请撤回对被告孙海勇的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周咏芳、唐芝敏、周俊诉称，2014年5月3日14时29分许，被告万捷公司的驾驶员孙海勇驾驶牌号为浙J7XX**重型厢式货车，沿本区无名水泥小路由南向东转弯进入航南公路XXX号门口时，与沿航南公路由西向东驾驶临时牌号为XXXXXXX电动自行车的周恭则（1951年8月31日生，系原告周咏芳之子、原告唐芝敏之妻、原告周俊之父）发生交通事故，致周恭则受伤。2014年5月18日，周恭则经医院抢救无效死亡。2014年6月18日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，孙海勇负事故的全部责任。现三原告认为因交通事故造成的损失：死亡赔偿金人民币789，318元（以下币种同）、丧葬费30，216元、护理费10，000元、被扶养人周咏芳生活费140，775元、精神损害抚慰金50，000元、交通费1，000元、处理丧葬事宜人员误工费50，000元、医疗费6，804元、护工费1，200元、停车费100元、律师费10，000元。现各方就赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉讼来院，请求判令：被告人民财险台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；被告万捷公司连带赔偿余款。
被告万捷公司辩称，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议；被扶养人周咏芳有收入来源且超出法定标准，故不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费由法院酌定；处理丧葬事宜人员误工费，因原告未提供收入减少的证明，故不予认可；医疗费，属原告外购药，没有医嘱证明，故不予认可；停车费无异议；律师费不予认可。
被告人民财险台州市路桥支公司辩称，同意在交强险、商业三者险限额内赔偿。对各赔偿项目同意被告万捷公司的答辩意见。
经审理查明，原告起诉之事实，由道路交通事故认定书、（2014）奉刑初字第1523号刑事判决书证实，经庭审质证，本院依法认定。
另查明，1、事故车辆浙J7XX**重型厢式货车在被告人民财险台州市路桥支公司投保有限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间从2014年4月27日0时起至2015年4月26日24时止。另，事故车辆浙J7XX**重型厢式货车在被告人民财险台州市路桥支公司投保有限额为500，000元的商业三者险和不计免赔，保险期间同交强险；2、周恭则系非农业家庭户口；3、被告万捷公司已支付给原告44，732.20元，并垫付医疗费55，267.80元，上述合计100，000元；4、孙海勇系被告万捷公司的职员，事发时系职务行为；5、原告周咏芳每月养老金收入为3，208元。
本院认为，本案浙J7XX**重型厢式货车在被告人民财险台州市路桥支公司投保有交强险，对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告人民财险台州市路桥支公司予以赔偿。对原告超过及不属交强险限额的损失，鉴于浙J7XX**重型厢式货车在被告人民财险台州市路桥支公司处投保有商业三者险和不计免赔，被告人民财险台州市路桥支公司应在商业三者险限额内按事故责任承担全部的赔偿责任。原告的损失仍有不足及不属于商业三者险部分，因孙海勇系被告万捷公司的职员，事发时系职务行为，故应由被告万捷公司按事故责任承担全部的赔偿责任。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中，对死亡赔偿金，受害人周恭则身前系非农业户口，故本院按上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按十八年计算。对丧葬费，本院按照上海市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。对护理费，本院参照本市护理行业标准2，199元／月计算16日，现原告另行主张护工费，因该费用与护理费系重复主张，故对护理费本院参照护工费票据支持1，200元。对被扶养人周咏芳生活费，因原告周咏芳每月养老金收入为3，208元，不符合应当给付被扶养人生活费的法定条件，故本院不予支持；对精神损害抚慰金，由于周恭则的死亡，必然导致其亲属即本案原告在精神上遭受巨大痛苦，故本院对精神损害抚慰金予以支持，又根据相关司法解释，对精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，由请求权人自己选择，故对原告提出的精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的请求，本院予以支持。对交通费（包括停车费），本院酌情予以确定；对亲属办理丧葬事宜误工费，原告虽提供了收入证明，但未提供因办理丧葬事宜致收入减少的证据，故本院不予支持。对医疗费，因原告主张的均是外购药的费用，未能提供相关医嘱证明，本院亦难予支持；但对被告万捷公司垫付的医疗费55，267.80元，本院凭据一并予以处理。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持。综上，原告因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金789，318元、丧葬费30，216元、护理费1，200元、精神损害抚慰金50，000元、交通费1，100元、律师费6，000元、医疗费55，267.80元，合计933，101.80元。上述损失由被告人民财险台州市路桥支公司在交强险责任限额范围内赔付120，000元；由被告人民财险台州市路桥支公司在商业三者险限额内赔偿500，000元；对不属于及超过商业三者险范围，由被告万捷公司赔偿313，101.80元，扣除已支付的100，000元，尚应支付213，101.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周咏芳、唐芝敏、周俊人民币120，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周咏芳、唐芝敏、周俊人民币500，000元；
三、被告台州市路桥万捷运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周咏芳、唐芝敏、周俊人民币213，101.80元；
四、驳回原告周咏芳、唐芝敏、周俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，442元，减半收取计7，221元，财产保全费5，000元，合计诉讼费12，221元，由原告周咏芳、唐芝敏、周俊负担945元，被告台州市路桥万捷运输有限公司负担11，276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员胡静静
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陆萍萍
审判员 胡静静
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵
权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。