重庆市永川区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0118行初218号
原告聂代素，女，1974年11月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人周孟军，系重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区社会保险局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码450646909。
法定代表人陈萍，局长。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，系重庆市永川区社会保险局干部，住重庆市永川区。
第三人重庆台川橡塑材料有限公司，住所地重庆永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码9150011855902031XK。
法定代表人陈逸伦，总经理。
委托代理人古承文，系重庆新源律师事务所律师。
委托代理人盈强。男，1974年4月27日出生，汉族，重庆市永川区人，系重庆台川橡塑材料有限公司职工，住重庆市永川区。
原告聂代素不服被告重庆市永川区社会保险局工伤保险医疗（康复）费用审核结算表一案，于2016年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月21日受理后，于2016年10月25日分别向被告重庆市永川区社会保险局送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人重庆台川橡塑材料有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告聂代素及其委托代理人周孟军、被告重庆市永川区社会保险局的委托代理人阳庚华、第三人重庆台川橡塑材料有限公司的委托代理人古承文和盈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年9月26日作出重庆市永川区工伤保险医疗（康复）费用审核结算表，对原告聂代素的工伤保险医疗（康复）费用支付为零。
原告聂代素诉称，原告系第三人职工，系参保职工。2015年2月6日早晨，原告到第三人处上班途中发生交通事故，造成原告受伤住院11天，垫付医疗费用12378.98元。原告于2015年4月20日被重庆市永川区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年8月31日被重庆市永川区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无护理依赖。原告向重庆市永川区劳动争议仲裁委员会、重庆市永川区人民法院提起劳动仲裁和诉讼，仅获得了一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费、交通费损失。原告多次向被告申请支付医疗费用，但被告以第三人未在原告受伤后的合理期限内提出工伤申请，于2016年9月26日作出《重庆市永川区工伤保险医疗（康复）费用审核结算表》，对原告的医疗费用支付为零。故起诉请求人民法院撤销被告于2016年9月26日作出的《重庆市永川区工伤保险医疗（康复）费用审核结算表》。
被告重庆市永川区社会保险局辩称，一、原告的住院医疗费为12378.98元，而非12875.88元。2016年9月26日，原告向被告提交《重庆市永川区工伤保险医疗（康复）费用审核结算表》，永人社伤险认决字第[2015]69号认定工伤决定书、住院医疗费发票、住院费用总清单、住院病历，要求报销其因住院产生的医疗费用为12378.98元，而非12875.88元。二、原告的12378.98元住院医疗费不应纳入工伤保险基金支付。原告2015年2月6日受伤，2015年2月6日至2015年2月17日在重庆市永川区人民医院住院治疗。2015年3月20日向重庆市永川区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年4月20日被重庆市永川区人力资源和社会保障局认定为工伤。原告2015年2月6日至2月17日在重庆市永川区人民医院住院治疗发生的12378.98元住院费用不应纳入工伤保险基金支付，其理由：一是《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。…用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由用人单位负担。二是《重庆市工伤保险实施办法》第十二条规定：职工因工发生事故伤害或者依法被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向参保地区县（自治县）社会保险行政部门提出工伤认定申请。…用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定书面申请或延期认定申请的，从事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起至社会保险行政部门受理工伤认定之日止，期间发生的医疗费、伙食补助费、市外就医的交通食宿费和工亡职工供养亲属抚恤金由用人单位承担。综上所述，被告作出的支付决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规准确，请求人民法院维持被告正确的支付决定。
被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：
1、重庆市永川区工伤保险医疗（康复）费用审核结算表。证明原告于2016年9月26日向被告提出申领医疗费用，被告于2016年9月26日作出支付决定并于当日送达原告。
2、住院医疗费发票、住院费用总清单、住院病历。证明原告于2015年2月6日至2015年2月17日期间在重庆市永川区人民医院住院治疗，住院期间发生的医疗费用为12378.98元，而非127875.88元。
3、认定工伤决定书。证明原告于2015年2月6日早晨7时40分在上班途中因交通事故受伤，原告于2015年3月20日提出工伤认定申请，重庆市永川区人力资源和社会保障局于2015年3月27日受理，并于2015年4月20日认定原告受伤属于工伤。
被告重庆市永川区社会保险局提供的法律依据有：
国务院《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》、《中华人民共和国社会保险法》。
第三人重庆台川橡塑材料有限公司述称，原告与第三人于2014年10月24日建立劳动关系，第三人为原告参加了工伤保险。2015年2月6日，原告无故未上班，2015年3月，据其工友反映原告因病住院，但第三人并未看到原告提供的假条，直至2015年4月20日，第三人才得知原告因上班途中发生交通事故被认定为工伤。此后，原告向被告申请对工伤期间发生的医疗费用进行报销，遭被告拒绝。第三人认为，原告系参保职工，理应根据《工伤保险条例》享受其相应的待遇，请求人民法院对原告的诉讼请求予以支持。
第三人重庆台川橡塑材料有限公司提交的证据有：
劳动合同、参保证明。证明原告与第三人存在劳动关系，第三人为原告参加了工伤保险等社会保险。
经庭审质证，原告聂代素对被告提交的证据13的真实性无异议。
第三人对被告提交的证据13的真实性无异议。
原告对第三人提交的证据的真实性无异议。
被告对第三人提交的证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告聂代素、第三人对被告提交的证据13的真实性无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
原告、被告对第三人提交的证据的真实性无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明，原告与第三人于2014年10月24日签订劳动合同，原告在第三人处从事手工工作。2015年2月6日早晨7时40分，原告驾驶电动自行车从家出发前往第三人处上班，行驶至第三人后门十字路口路段，与未知二轮摩托车相撞，造成原告受伤。同日，原告经重庆市永川区人民医院诊断为：右锁骨中段粉粹性骨折。2015年3月16日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队以《道路交通事故认定书（简易程序）》第5001181201501664号认定原告、未知摩托车驾驶员负此次事故同等责任。2015年3月20日，原告向重庆市永川区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，重庆市永川区人力资源和社会保障局于2015年3月27日受理。2015年4月20日，重庆市永川区人力资源和社会保障局作出永人社伤险认决字[2015]69号认定工伤决定书，认定原告受伤为工伤。2016年9月26日，原告向被告提交了《重庆市永川区工伤保险医疗（康复）费用审核结算表》，要求申领住院期间医疗费用12378.98元。同日，被告作出《重庆市永川区工伤保险医疗（康复）费用审核结算表》，对原告住院期间的医疗费用统筹支付额为零的支付决定。原告不服，于2016年10月21日向本院起诉，请求撤销被告作出的《重庆市永川区工伤保险医疗（康复）费用审核结算表》。
同时查明，从2014年10月起2016年7月，第三人为原告参加了工伤保险。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条规定：”职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。…用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由用人单位负担”和《重庆市工伤保险实施办法》第十二条”职工因工发生事故伤害或者依法被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向参保地区县（自治县）社会保险行政部门提出工伤认定申请。…用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定书面申请或延期认定申请的，从事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起至社会保险行政部门受理工伤认定之日止，期间发生的医疗费、伙食补助费、市外就医的交通食宿费和工亡职工供养亲属抚恤金由用人单位承担”的规定，原告2015年2月6日发生交通事故后，第三人未按照《工伤保险条例》第十七条的规定向重庆市永川区人力资源和社会保障局申请工伤认定，也未提供其有特殊情况向重庆市永川区人力资源和社会保障局提出延长申请时限的证据，按照《工伤保险条例》第十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第十二条的规定，原告2015年2月6日至2015年2月17日之间的住院医疗费用应由第三人承担，故被告作出的《重庆市永川区工伤保险医疗（康复）费用审核结算表》，对原告的医疗费用统筹支付额为零的决定并无不当。据此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告聂代素的诉讼请求
案件受理费50元，由原告聂代素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢晓丽