wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第243号
上诉人（原审原告）：安岳县普盛农牧有限公司。住所地：安岳县石桥铺镇石桥村**组。
法定代表人：高永国，董事长。
委托代理人：张泽志，系四川兴岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：资阳市龙池投资管理有限公司。住所地：资阳市雁江区狮子路*号。
法定代表人：严小艳，董事长。
委托代理人：刘东海，系资阳市云帆法律服务所法律工作者。
上诉人安岳县普盛农牧有限公司（下称普盛农牧公司）因与被上诉人资阳市龙池投资管理有限公司（下称龙池投资公司）企业借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第2876号民事判决，向本院提起上诉。于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人普盛农牧公司的法定代表人高永国及其委托代理人张泽志、被上诉人龙池投资公司的委托代理人刘东海到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审查明，2011年1月6日，普盛农牧公司与龙池投资公司签订一份抵押借款合同，该合同约定，龙池投资公司同意借给普盛农牧公司人民币，以实际用款为准，借款用途只用于普盛农牧公司购买饲料及相关兽用药品。借款期限以三个月为一个周期，期限2011年1月6日起至2011年4月6日止。实际借款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率3%，借款期限三个月。普盛农牧公司在需要使用借款购买饲料或兽药时通知龙池投资公司，龙池投资公司则按普盛农牧公司需求饲料数量或兽药数量直接将款项转给数量厂家或兽药供应商。普盛农牧公司用自己猪场的猪作为借款的抵押担保物，每头抵押担保价值500元，共计1144头，总抵押价值572，000元。违约责任，违约方应按借款总金额的20%作为违约金支付守约方。双方均在合同上盖章和法定代表人签名。
2011年5月18日普盛农牧公司以无钱购买饲料为由要求龙池投资公司为其代付饲料款36，000元，后龙池投资公司为普盛农牧公司垫付36，000元。
2011年1月5日，龙池投资公司借给普盛农牧公司借款10万元。在2011年7月25日龙池投资公司起诉普盛农牧公司和高小扬偿还借款及垫资款13.6万元。在（2011）雁江民初字第02000号民事判决书载明，2011年1月5日的借款10万元，因涉及经济犯罪，已移送公安机关，本案现只处理其垫支饲料款3.6万元的诉请。对抵押借款合同构成借款合同关系，龙池投资公司不具备从事金融业务的资质，向普盛农牧公司借款，违反法律规定，双方之间的借款合同无效。判决结果为普盛农牧公司返还龙池投资管理公司垫支饲料款3.6万元及利息，驳回龙池投资管理公司的其他诉讼请求。案件受理费900元、诉讼保全费750元，共计1650元，由普盛农牧公司负担。普盛农牧公司不服（2011）雁江民初字第02000号民事判决提起上诉，资阳市中级人民法院以（2013）资民终字第587号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2011年11月2日，原告起诉来院，请求人民法院依法调解、判决被告一次性赔偿因被告违反“抵押借款合同”给原告造成的损失114，400元；2、调解、判决被告赔偿因原告违法恶意诉讼给原告造成的诉讼损失10，160元；3、请求贵院依法确认原被告双方签订的“抵押借款合同”有效；4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，普盛农牧公司与龙池投资公司于2011年1月6日签订的抵押借款合同的法律性质已被生效法律文书确认为双方之间构成借款合同关系，且龙池投资公司不具备从事金融业务的资质，向普盛农牧公司借款，违反法律规定，双方之间的借款合同已被认定为无效，双方在上诉时也未对此提起上诉。因此，普盛农牧公司请求确认双方签订的“抵押借款合同”有效的主张不成立，不予支持。普盛农牧公司依据合同约定的违约金数额计算得出的损失114，400元赔偿额，由于合同被确认无效后，合同至始无效，违约金法则适用是有效合同，因此，请求调解、判决一次性赔偿因龙池投资公司违反“抵押借款合同”造成的损失114400元的主张不成立，不予支持。普盛农牧公司于2011年1月5日借款10万元以及垫支饲料款3.6万元，龙池投资公司有权起诉，对2011年1月5日借款10万元因涉及经济犯罪，已移送公安机关处理。对其案件诉讼费负担已作分配。因此，普盛农牧公司请求判决龙池投资公司赔偿违法恶意诉讼给其造成的由8，160元代理费等组成的诉讼损失10，160元的主张也不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告安岳县普盛农牧有限公司的诉讼请求。案件受理费4，945元，由原告安岳县普盛农牧有限公司负担。
原审法院宣判后，普盛农牧公司不服，提起上诉称：一、一审认定双方签订的抵押借款合同无效属于认定事实错误。龙池投资公司营业执照经营范围有“畜牧业投资管理及咨询”，双方虽然是借款形式，实质是龙池投资公司向普盛农牧公司的投资行为，故双方签订的抵押借款合同有效，一审认定事实错误。二、一审认定事实错误导致适用法律错误，龙池投资公司应当承担违约责任及恶意诉讼给普盛农牧公司造成的损失。三、普盛农牧公司主张的违约金有事实及法律依据。龙池投资公司原起诉13.6万元中10万元普盛农牧公司已经偿还，3.6万元没有到期，龙池投资公司提起诉讼，拒绝按照合同履行义务，给普盛农牧公司造成损失，应当承担责任。四、原审法院基于同一借款合同事实，在（2011）雁江民初字第02000号民事判决中案由为民间借贷纠纷，本案定性为企业借贷纠纷，有损上诉人合法权益的嫌疑。请求二审认定双方签订的抵押借款合同有效，判决龙池投资公司承担违约责任及恶意诉讼给上诉人造成的诉讼损失124560元。
龙池投资公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案所涉《抵押借款合同》在龙池投资公司诉普盛农牧公司民间借款合同纠纷一案中，资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第02000号民事判决确认该《抵押借款合同》无效，普盛农牧公司上诉后，本院（2013）资民终字第587号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”，本案所涉《抵押借款合同》无效。普盛农牧公司在本案中请求确认《抵押借款合同》有效并要求龙池投资公司承担违约责任没有法律依据。普盛农牧公司的上诉理由不成立，不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2791元，由上诉人安岳县普盛农牧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一四年六月五日
书记员 凌 英
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第856号
上诉人（原审原告）天津市恒兴钢业有限公司，住所地静海县静海镇北环工业园A区1号。
法定代表人王季麟，总经理。
委托代理人姚增洪，公司职员。
被上诉人（原审被告）赵增顺。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人天津市恒兴钢业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市恒兴钢业有限公司的委托代理人姚增洪，被上诉人赵增顺及其委托代理人徐正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告天津市恒兴钢业有限公司诉称，静海县劳动争议仲裁委员会作出的（2014）第322号仲裁裁决书认定事实无误，但工伤保险待遇计算过高，请求法院依法判令：一、重新确定被告的工伤保险待遇；二、案件受理费由被告承担。
原审被告赵增顺辩称，不同意原告的诉讼请求，对于仲裁认定的工资数额不认可，被告实际月工资为4000元，对于仲裁认定的其他事实均无异议。
一审法院经审理查明，被告赵增顺系原告天津市恒兴钢业有限公司职工，2013年5月15日入职，电工，月平均工资2125元。2013年7月4日被告在上班途中发生交通事故致伤，后住院治疗39天，家属陪伴并负责伙食，被告自行垫付医药费67891.61元。被告事故经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年3月6日经静海县劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，停工留薪期7个月（2013年7月4日至2014年2月4日），被告垫付劳动能力鉴定费180元。另，被告获得交通事故肇事方赔偿130000元。2014年6月13日，静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳仲案字（2014）第322号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付医药费67891.61元、一次性伤残补助37171.2元、停工留薪期工资16262.4元、停工留薪期满至定残前工资2400.64元、一次性工伤医疗补助42600元、一次性伤残就业补助63900元、伙食费1170元、护理费2689.7元、劳动能力鉴定费180元，以上共计人民币234265.55元，扣除被告已获赔的130000元，原告再支付被告104265.55元，双方解除劳动关系。
一审法院认为，原、被告对于被告工资折中月平均工资数额为2125元的事实均无异议，一审法院予以确认。被告主张除工资折以外原告还通过现金方式发放部分工资，但未提供证据证明，一审法院不予采信。依据现有证据一审法院认定被告月平均工资为2125元。因被告月平均工资低于发生事故时上年度天津市职工月平均工资的60%即2323.2元，故一审法院按月工资2323.2元计算被告应获得的工伤保险待遇。原、被告对于仲裁认定的其他事实均无异议，一审法院予以确认。
依据相关规定，原告应向被告支付医药费67891.61元，一次性伤残补助金37171.2元，停工留薪期工资16262.4元，停工留薪期满至定残前工资2400.64元，一次性工伤医疗补助金42600元，一次性伤残就业补助金63900元，住院伙食补助1170元，护理费2689.7元，劳动能力鉴定费180元，以上共计234265.55元，扣除被告已获得的130000元赔偿，原告再向被告支付104265.55元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条之规定，判决：一、解除原告天津市恒兴钢业有限公司与被告赵增顺的劳动关系；二、原告天津市恒兴钢业有限公司于本判决生效后五日内向被告赵增顺支付医药费67891.61元，一次性伤残补助金37171.2元，停工留薪期工资16262.4元，停工留薪期满至定残前工资2400.64元，一次性工伤医疗补助金42600元，一次性伤残就业补助金63900元，住院伙食补助1170元，护理费2689.7元，劳动能力鉴定费180元，以上共计234265.55元，扣除被告已获得的130000元赔偿，原告再向被告支付104265.55元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市恒兴钢业有限公司负担。
一审法院判决后，上诉人天津市恒兴钢业有限公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，判决上诉人不支付被上诉人工伤保险待遇，案件受理费由被上诉人承担。理由为：被上诉人是因交通事故受伤，已经获得交通事故赔偿，再判决给付被上诉人工伤保险待遇显失公平。
被上诉人赵增顺同意一审法院判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审期间上诉人未向本院提供新证据。由于双方当事人意见相悖，案经调解未果。
本院认为，上诉人虽然认为在被上诉人交通事故受伤后已经获得交通事故赔偿的情况下再给付其工伤保险待遇显失公平，但是被上诉人事故后已经被认定为工伤，按照有关规定，上诉人应当补足差额部分，故上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市恒兴钢业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢86号
申请执行人孙某某。
被执行人任某某。
申请执行人孙某某与任某某买卖合同一案纠纷，长岭县人民法院于2009年8月24日作出（2009）长民初字第1226号民事判决，判决如下：
被告任某某给付原告孙某某人民币9720元，此款限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2009年10月9日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人任某某下落不明暂无财产可供执行，且申请执行人王秀秋在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。经本院查明，被执行人于2016年2月29给付申请执行人共计8475元，余款及利息申请执行人自愿放弃执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2009）长民初字第1226号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 曹井福
处理过的文书
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初660号
原告胡敏莉，女，汉族，1986年7月16日出生。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人任芮，陕西华秦律师事务所律师。
被告陕西安途投资有限公司。
法定代表人杨攀，该公司董事长。
被告陕西旅游集团有限公司。
法定代表人周冰，该公司经理。
本院在审理原告胡敏莉诉被告陕西安途投资有限公司、陕西旅游集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告胡敏莉撤回起诉。
本案案件受理费6941元，减半后3470.5元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 李武营
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
**鄂尔多斯市中级人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异87号
案外人：韩博，男，汉族，1983年11月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区校园路一号街坊13号楼5单元301室。
申请执行人：郁占锁，男，汉族，1953年12月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街13号。
申请执行人焦秀英，女，汉族，1956年9月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区民联A区6号楼1单元402室。
申请执行人程兮芳，女，汉族，1956年4月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区时达小区1号楼2单元204室。
被执行人李军，男，汉族，1967年8月27日出生，现住鄂尔多斯市奥林花园4号楼3单元1102室。
本院在执行申请执行人郁占锁、焦秀英、程兮芳与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，案外人韩博对执行标的提出书面执行异议申请，请求依法解除案外人所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路北天骄小区3号楼南15号商铺的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人韩博称，其与被执行人李军存在债权债务关系，双方于2013年5月18日就债务签订了抵债协议，协议约定将李军所有的位于东胜区天骄北住宅小区18号楼南15号商铺，建筑面积地上约136.4平米，地下约70平方米的资产抵顶韩博全部借款本息。经双方协商将该资产变更至案外人名下以抵顶全部债务，并在房地产公司的配合下完成了变更手续，上述房产在查封时已属案外人所有。
案外人韩博提供有证据如下：
1、房屋抵债协议。
2、商品房买卖合同。
3、收款收据。
经审查查明，申请执行人郁占锁与被执行人李军民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2015年1月8日作出（2015)东民保字第7131号民事调解书，被执行人李军偿还申请执行人郁占锁借款本金100万元及利息。本案进入执行程序后，
本院于2016年5月4日作出（2015）鄂执提字第342-1号执行裁定书，依法查封被执行人李军所有的位于东胜区天骄北小区3号楼南15、16号商铺两套，查封期限为三年。申请执行人焦秀英、程兮芳与被执行人李军民间借贷纠纷一案，东胜区法院于2015年1月8日作出（2014）东民初字第7127号民事调解书，被执行人李军偿还申请执行人焦秀英借款本金120万元及利息，偿还程兮芳借款本金50万元及利息。本院于2016年5月4日作出（2015）鄂执提字第342-2号执行裁定书，依法轮后查封被执行人李军所有的位于东胜区天骄北小区3号楼南15、16号商铺两套，查封期限为三年。
另查明，开发该房屋的房地产商因建设手续不全，现无法办理房产证。
又查明，案外人与被执行人李军系亲戚关系，双方于2013年5月18日签订了《房屋抵债协议》，约定涉案房屋抵顶欠案外人3055293元。后案外人于2015年初与房地产公司签订了《商品房买卖合同》，将时间签到了2009年4月3日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,被执行人李军于2009年4月3日与房地产公司签订了《商品房买卖合同》，该房屋的所有权人是李军，案外人韩博虽提供的《房屋抵债协议》、《商品房买卖合同》，但其未提供借款的银行转账凭证，也未提供合法占有该房屋的证据，且其提供的房屋抵债协议和商品房买卖合同的签订时间有矛盾。因此不符合上述法律规定，其提出解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩博的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 ：燕永梅
审 判 员 ：白文祥
代理审判员 ：王晓婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ： 高 慧
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内06执异87号案外人：韩博，男，汉族，1983年11月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区校园路一号街坊13号楼5单元301室。申请执行人：郁占锁，男，汉族，1953年12月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街13号。申请执行人焦秀英，女，汉族，1956年9月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区民联A区6号楼1单元402室。申请执行人程兮芳，女，汉族，1956年4月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区时达小区1号楼2单元204室。被执行人李军，男，汉族，1967年8月27日出生，现住鄂尔多斯市奥林花园4号楼3单元1102室。本院在执行申请执行人郁占锁、焦秀英、程兮芳与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，案外人韩博对执行标的提出书面执行异议申请，请求依法解除案外人所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路北天骄小区3号楼南15号商铺的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人韩博称，其与被执行人李军存在债权债务关系，双方于2013年5月18日就债务签订了抵债协议，协议约定将李军所有的位于东胜区天骄北住宅小区18号楼南15号商铺，建筑面积地上约136.4平米，地下约70平方米的资产抵顶韩博全部借款本息。经双方协商将该资产变更至案外人名下以抵顶全部债务，并在房地产公司的配合下完成了变更手续，上述房产在查封时已属案外人所有。案外人韩博提供有证据如下：1、房屋抵债协议。2、商品房买卖合同。3、收款收据。经审查查明，申请执行人郁占锁与被执行人李军民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2015年1月8日作出（2015)东民保字第7131号民事调解书，被执行人李军偿还申请执行人郁占锁借款本金100万元及利息。本案进入执行程序后，本院于2016年5月4日作出（2015）鄂执提字第342-1号执行裁定书，依法查封被执行人李军所有的位于东胜区天骄北小区3号楼南15、16号商铺两套，查封期限为三年。申请执行人焦秀英、程兮芳与被执行人李军民间借贷纠纷一案，东胜区法院于2015年1月8日作出（2014）东民初字第7127号民事调解书，被执行人李军偿还申请执行人焦秀英借款本金120万元及利息，偿还程兮芳借款本金50万元及利息。本院于2016年5月4日作出（2015）鄂执提字第342-2号执行裁定书，依法轮后查封被执行人李军所有的位于东胜区天骄北小区3号楼南15、16号商铺两套，查封期限为三年。另查明，开发该房屋的房地产商因建设手续不全，现无法办理房产证。又查明，案外人与被执行人李军系亲戚关系，双方于2013年5月18日签订了《房屋抵债协议》，约定涉案房屋抵顶欠案外人3055293元。后案外人于2015年初与房地产公司签订了《商品房买卖合同》，将时间签到了2009年4月3日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,被执行人李军于2009年4月3日与房地产公司签订了《商品房买卖合同》，该房屋的所有权人是李军，案外人韩博虽提供的《房屋抵债协议》、《商品房买卖合同》，但其未提供借款的银行转账凭证，也未提供合法占有该房屋的证据，且其提供的房屋抵债协议和商品房买卖合同的签订时间有矛盾。因此不符合上述法律规定，其提出解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人韩博的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 ：燕永梅审 判 员 ：白文祥代理审判员 ：王晓婷二〇一六年八月二十九日书 记 员 ： 高 慧
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第220号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣，职�：理事长。
被执行人：刘占胜，男，1990年10月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马秀泉，男，1964年1月29日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张世林，男，1957年10月28日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆商初字第452号民事判决书山东庆云农村商业银行股份有限公司申请执行刘占胜、马秀泉、张世林借款合同纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户存款，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第220号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 军
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初261号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月30日出生于河北省昌黎县，，汉族，中专文化，农民，现住河北省昌黎县。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年4月24日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年10月27日23时许，被告人王某驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿蛇刘线由南向北行驶至昌黎县相公营村路段时，与顺向停在路东侧的吴某驾驶的冀Ｃ×××××号半挂牵引车尾部相撞，造成王某受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。民警发现被告人王某有酒后反应，遂对其进行抽血检验。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某血液酒精浓度为114.6mg/100mL。
被告人王某系被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人吴某的证言，122接警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，（2017）冀0322民初431号民事判决书，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人王某指控的罪名成立。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王某认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨红梅
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执费1011号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人祝明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01976号，依法向被执行人祝明发出执行通知书，责令被执行人祝明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币1125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 钱军
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第194号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1994年11月2日出生，土家族，初中文化，务农。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日12时许，杨某的轿车停放在印江土家族苗族自治县峨岭镇岩底寨田某江家院坝，田某江的租客任某某倒车时与杨某的车刮擦，后杨某打电话请其朋友被害人田某林到场处理此事。被害人田某林到达现场后因此事与田某江发生口角，被告人田某某见状，便用手中的饭碗朝田某林额头和面部砸去，造成田某林额头和面部受伤。
经鉴定，被害人田某林所受损伤分别属于轻微伤、轻伤二级。
诉讼过程中，就民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人田某林与被告人田某某在本院的主持下自愿达成调解协议，且已当庭兑现。被害人田某林对被告人田某某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某林的陈述，证人田某、吴某某、任某江、任某某、任某强的证言，被告人田某某的供述，接处警登记表、受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，非营利性医疗机构收费专用票据，住院清单，收据、领条，谅解书，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，故意伤害他人身体，造成被害人田某林轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某某认罪悔罪态度较好，积极赔偿了被害人田某林的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年一月八日
代理书记员代 方 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3635号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人:肖立卫，行长。
委托诉讼代理人:袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告:罗玉兴，女，汉族，1982年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗玉兴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁谦到庭，被告罗玉兴经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号51×××85)本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币130426.05元，（暂计至2016年12月23日，其中本金97879.1元，利息13954.77元，滞纳金17152.18元，手续费1440元），从2016年12月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告罗玉兴负担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2014年2月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：51×××85的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2014年2月11日份开始进行消费，截止至2016年12月23日共透支欠款合计130426.05元，其中本金97879.1元，利息13954.77元，滞纳金17152.18元，手续费1440元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低�款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告罗玉兴未答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
另查明二：截至2016年12月23日，被告罗玉兴尚欠原告本金97879.1元、利息13954.77元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，涉案借款产生的滞纳金应为：97879.1元×5%≈4893.96元。原告请求的滞纳金超出部分，本院不予以支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规�，缺席判决如下：
被告罗玉兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金97879.1元、手续费1440元、滞纳金4893.96元及利息13954.77元（上述利息暂计至2016年12月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1454元，财产保全费1172元，合计2626元。由原告负担62元，由被告罗玉兴负担2564元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3635号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人:肖立卫，行长。委托诉讼代理人:袁谦，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告:罗玉兴，女，汉族，1982年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗玉兴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁谦到庭，被告罗玉兴经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号51×××85)本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币130426.05元，（暂计至2016年12月23日，其中本金97879.1元，利息13954.77元，滞纳金17152.18元，手续费1440元），从2016年12月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告罗玉兴负担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：51×××85的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2014年2月11日份开始进行消费，截止至2016年12月23日共透支欠款合计130426.05元，其中本金97879.1元，利息13954.77元，滞纳金17152.18元，手续费1440元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低�款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告罗玉兴未答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。另查明二：截至2016年12月23日，被告罗玉兴尚欠原告本金97879.1元、利息13954.77元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，涉案借款产生的滞纳金应为：97879.1元×5%≈4893.96元。原告请求的滞纳金超出部分，本院不予以支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规�，缺席判决如下：被告罗玉兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金97879.1元、手续费1440元、滞纳金4893.96元及利息13954.77元（上述利息暂计至2016年12月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1454元，财产保全费1172元，合计2626元。由原告负担62元，由被告罗玉兴负担2564元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年三月二十三日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3635号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：罗玉兴，女，汉族，1982年7月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗玉兴信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗玉兴的财产在价值130426.05元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人罗玉兴的财产在价值130426.05元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月七日 书记员  曹淑娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执636号
申请执行人周伟
被执行人童小军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00353号，依法向被执行人童小军发出执行通知书，责令被执行人童小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童小军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童小军（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执636号
申请执行人周伟
被执行人童亚军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00353号，依法向被执行人童亚军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童亚军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童亚军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童亚军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币122700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 倩
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1691-2号
被罚款人：平顶山市名豪服饰有限公司,住所平顶山市新华区。组织机构代码6767XXXX-X。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行黄延军、平顶山市名豪服饰有限公司、赵仁义、徐中顺、林禄涵借款一案中，查明被罚款人平顶山市名豪服饰有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对平顶山市名豪服饰有限公司罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4334号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人肖海辉，住广东省南雄市。
深圳市交通运输委员会申请执行肖海辉行政处罚一案，由于被执行人肖海辉没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0011453号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖海辉的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了肖海辉名下车牌号码为粤B×××××的奇瑞牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人肖海辉有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第4334号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗彩燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初520号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人岳焱钦，男，汉族，1998年8月4日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]544号起诉书指控被告人岳焱钦犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人岳焱钦于2018年1月29日1时许，欲与前女友彭某重修恋爱关系，遭其拒绝后即尾随彭某与彭某的现任男友曾某至本市武昌区团结名居竹园3栋1单元22楼走道处。被告人岳焱钦在与曾某发生争执后，持随身携带的水果刀连续刺向曾某的头面部、颈部，致曾某左颈部开放性损伤、头皮开放性损伤、面部多个创痕长度累计�到6.8cm。经鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。被告人岳焱钦向公安机关投案自首。案发后，被告人岳焱钦对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。被告人岳焱钦到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人岳焱钦具有自愿认罪认罚、自首、赔偿损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人岳焱钦在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序审理本案。
本院认为，公诉机关指控被告人岳焱钦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人岳焱钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑�年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年六月四日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1237号
原告：田艳秋，女，1980年5月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：吴梦麒，女，1992年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告田艳秋与被告吴梦麒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原、被告在诉讼期间通过中间人协商解决如何归还借款，所以原、被告自行和解。为此，原告田艳秋于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田艳秋在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田艳秋撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告田艳秋负担。
审判员 黄连华
二〇一七年六月十五日
书记员 刘可可
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执293号之一
申请执行人顾伟英，女，1952年8月12日出生，住杭州市滨江区。
被执行人蒋增荣，男，1948年4月25日出生，住杭州市滨江区。
本院在执行申请人顾伟英与被执行人蒋增荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人顾伟英于2017年11月10日向本院申请撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执293号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
执行员 陈明雷
二〇一七年十一月十日
书记员 罗 冬
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终859号
上诉人（原审原告）：王永利，男，1964年9月15日出生，住四川省夹江县。
被上诉人（原审被告）：廖英，女，1963年7月16日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人王永利因与被上诉人廖英恢复原状纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永利经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王永利撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌建英
代理审判员 程 冲
代理审判员 朱保见
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执302号
申请执行人常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼。
法定代表人蔡荣星，该公司董事长。
委托代理人任晓力，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人毕俊书，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人溧阳爱克斯箱包有限公司，住所地溧阳经济开发区天目湖工业园。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
被执行人黄富军，男，1972年2月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人郎溪锦富箱包有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇钟桥分流。
法定代表人黄龙云，该公司董事长。
被执行人郎溪县锦绣房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县锦富箱包城内。
法定代表人黄龙云，该公司董事长。
被执行人灵璧富康大酒店有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
被执行人灵璧富康塑料制品有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
被执行人宿州富康木业新材料有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
被执行人宿州富康箱包材料有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
被执行人黄龙云，男，1950年2月6日生，汉族，住溧阳市。
申请执行人常州市长江科技小额贷款股份有限公司与被执行人溧阳爱克斯箱包有限公司、溧阳军荣旅游用品有限公司、黄富军、郎溪锦富箱包有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、灵璧富康大酒店有限公司、灵璧富康塑料制品有限公司、宿州富康木业新材料有限公司、宿州富康箱包材料有限公司、安徽富康旅游箱包有限责任公司、黄龙云小额借款合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第82号民事调解书已经生效。依该生效调解书：被执行人溧阳爱克斯箱包有限公司偿还申请执行人借款本金250万元及其利息（以实欠本金为基数，自2014年2月21日起至2015年4月30日止按月利率18.65‰计算，自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。此款由被执行人溧阳爱克斯箱包有限公司自2015年10月起至2016年4月止于每月5日前分别偿还本金30万元，2016年5月5日前偿清借款本金40万元及所有利息。被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司、黄富军、郎溪锦富箱包有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、灵璧富康大酒店有限公司、灵璧富康塑料制品有限公司、宿州富康木业新材料有限公司、宿州富康箱包材料有限公司、安徽富康旅游箱包有限责任公司、黄龙云对上述第一项债务承担连带清偿责任。若被执行人溧阳爱克斯箱包有限公司未能按期足额履行清偿义务，则申请执行人有权就被执行人所欠全部债务一并申请执行。另几被执行人需承担诉讼费用18400元。因几被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，根据委托执行相关规定，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，该院向几被执行人送达了执行通知书，但几被执行人均未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明几被执行人现暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第82号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 波
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保51号
秦健：
关于你与被申请人陆红民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结了被申请人陆红的账户(实际冻结人民币74150.77元)，冻结时间为一年，至2019年1月17日止。限制被申请人陆红出境，限制时间为为三个月，至2018年4月18日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1365号
罪犯李小兰（音），女，出生日期及出生地不详，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月十五日，山东省宁阳县人民法院作出(2013)宁刑初字第71号刑事判决，以被告人李小兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李小兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李小兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李小兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李小兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小兰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执568号
被执行人：求立钟，男，1972年4月15日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院（2017）浙0683刑初40号刑事判决书确定:被告人求立钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人求立钟刑满释放下落不明，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年七月三日
书 记 员 王成凯
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民督21号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
委托代理人：丁晓东，该供热处职员。
被申请人：赵举伟，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2017年11月13日发出（2017）吉0403民督21号支付令，因无法送达被申请人赵举伟。申请人于2017年12月6日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0403民督21号支付令自行失效，申请人可�依法起诉。
申请费50.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 杨仁国
二〇一七年十二月六日
书记员 邸 程
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1000号
被执行人：徐兵，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行被执行人徐兵盗窃罪罚金一案，执行标的20000元。执行中依照东至县人民法院（2013）东刑初字第0043号刑事判决书对被执行人徐兵名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。到当地村委会调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本院依法将被执行人徐兵纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十五日
书记员 姜焱松
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881财保69号
申请人：姚玉柱，男，汉族。
被申请人：李新海，男，汉族。
被申请人：谢文红，女，汉族。
申请人姚玉柱于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请。要求冻结被申请人李新海名下的：开户行为同江农村商业银行营业部，账号为49xxxxxxxxxxxxx395的存款120000元。担保人姚玉柱提供马永胜位于同江市西区，繁荣街景馨苑综合楼，面积：97.21平方米、产权证号：同房权证西字第20xxxxxx**号房屋做担保
本院认为，申请人姚玉柱提出诉前财产保全申请，并提供担保，其申请符合法律规定，本院应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人李新海名下的：开户行为同江农村商业银行营业部，账号为49xxxxxxxxxxxxx395的存款120000元予以冻结。
同时将马永胜位于同江市西区，繁荣街景馨苑综合楼，面积：97.21平方米、产权证号：同房权证西字第20xxxxxx**号房屋予以查封。
审判员 ：邱洪玉
二〇一七年五月十七日
书记员 ：刘岳鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第941号
罪犯吴进兴，曾用名吴进新，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年9月5日作出（2012）兴刑初字第402号刑事判决，以被告人吴进兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年11月2日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月6日起至2022年5月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2015年获得一季度表扬奖励，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯吴进兴予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年5月22日获得2015年一季度表扬奖励，自2013年2月起至2015年6月止计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴进兴减去有期徒刑十个月十天，刑期自2011年11月6日起至2021年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初50号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某，打工者。2007年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2013年12月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年。2015年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）733号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月15日22时许，被告人王某与被害人马某等人在东营市东营区城南小锅台饭店一房间内吃饭时，王某与马某因琐事发生口角，后双方发生厮打，王某将马某打伤。经法医鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述，被害人马某的陈述，证人于某、商某、吴某、高某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2015年5月15日21时21分，马某电话报警，同年9月17日，王某被传唤至侦查机关，其如实供述了犯罪事实。当日，被告人王某因本案被东营市公安局东营分局处以行政拘留10日，罚款500元，并被送至拘留所执行，同年9月22日被东营市公安局东营分局刑事拘留。2015年10月13日，被告人王某赔偿被害人马某经济损失3万元，取得被害人马某的谅解。被告人王某因犯盗窃罪于2007年7月26日被茌平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，因犯故意伤害罪于2013年12月19日被茌平县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。
上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、户籍信息、谅解书、收条、判决书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人因本案被行政拘留羁押的时间折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一六年一月十二日
书记员 史媛媛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第914号
罪犯张勇，男，汉族，小学文化，农民，河南省安阳县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张勇因犯盗窃罪被山西省壶关县人民法院于二○一一年一月十二日以（2011）壶刑初字第3号刑事判决判处有期徒刑八年十个月（刑期自2010年4月24日起至2019年2月23日止），并处罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十六日，本院以（2014）长刑执字第017号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张勇服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余1分，悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年4月24日起至2016年4月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第345号
原告：蒋进龙。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：王树龙，居民。
被告：孔晶晶。
被告：王怀庆。
被告：陈以梅。
被告：张西平。
被告：孔令喜。
原告蒋进龙与被告王树龙、孔晶晶、王怀庆、陈以梅、张西平、孔令喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告蒋进龙的委托代理人高波到庭参加了诉讼，被告王树龙、孔晶晶、王怀庆、陈以梅、张西平、孔令喜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日被告王树龙、孔晶晶以工程款周转为由向我借款100000元，约定使用期限一个月，该借款由被告王怀庆、陈以梅、张西平、孔令喜提供担保，到期后被告未偿还，请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元及违约金54000元，诉讼费由被告承担。
六被告未答辩。
经审理，本院认定：2013年11月7日，原被告经泗水县金汇经济信息咨询有限公司介绍，签订担保借款协议，协议约定：借款人王树龙向出借人蒋进龙借款现金壹拾万元正（￥100000），借期壹个月，自2013年11月8日至2013年12月8日止，过期不还，借款人及配偶自愿交纳借款总额2‰逾期日期的违约金；同时与担保人约定，如果借款人到期还不上借款，担保人及配偶自愿承担百分之百还款责任，直至本金还清担保责任主动解除。被告王树龙、孔晶晶在借款人处签名并按手印，其他被告在担保人处签名并按手印。同日被告王树龙向原告填写了借据，次日原告通过建设银行泗水县支行向被告王树龙卡号62×××53内汇入人民币100000元。该款到期后，经原告催要未果，诉至本院，要求六被告偿还借款100000元并支付违约金54000元（100000元×2‰×270天=54000元）。
另查明，中国人民银行2012年6月8日公布人民币短期贷款基准利率为年利率5.85%。
本院认为：原告与被告之间的担保借款事实清楚，证据充分，有借款合同及借据为证，借款及担保行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立。该借款已实际履行，借款合同合法有效；原告履行了合同义务，将现金借于被告王树龙、孔晶晶使用，被告王树龙、孔晶晶应当及时偿还借款，对原告要求被告王树龙、孔晶晶偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张要求被告支付违约金54000的诉讼请求，因借款合同中约定逾期每天支付借款总额2‰的违约金，该约定超出了民间借贷利率不超过人民银行利率的4倍的限制性规定，应以人民银行公布的利率的4倍计算，利息为17309元（100000元×5.85%÷365天×270天×4）。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王怀庆、陈以梅、张西平、孔令喜为被告王树龙、孔晶晶的借款作保证，双方没有约定保证范围，应对全部债务承担保证责任，双方没有约定保证方式应为连带责任保证，原告要求被告王怀庆、陈以梅、张西平、孔令喜承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告王怀庆、陈以梅、张西平、孔令喜承担保证责任后，有权向债务人王树龙孔晶晶追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树龙、孔晶晶偿还原告蒋进龙借款人民币100000元；
二、被告王树龙、孔晶晶支付原告蒋进龙违约金人民币17309元；
以上一、二项合计117309元，限被告王树龙、孔晶晶于本判决生效后十日内付清；
三、被告王怀庆、陈以梅、张西平、孔令喜对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告王树龙、孔晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 张朝丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7241号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司工作人员。
被告：李响鹰，男，1985年6月16日出生，汉族，住晋江市。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告李响鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恒禾物业（福建）有限公司以与李响鹰进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 王清清
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1869号
罪犯周国乾，男，1965年10月30日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2009年1月6日作出（2009）汇刑初字第9号刑事判决，认定罪犯周国乾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2011年10月、2013年11月经本院裁定共减刑二年零九个月。刑期自2008年7月4日起至2017年10月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国乾自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月获评改造积极分子两次；另查明，该犯诈骗数额特别巨大，且案发后未退赔被害人；再查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽积极履行了部分罚金刑，但其诈骗数额特别巨大，且案发后未退赔被害人，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周国乾减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月4日起至2016年11月3日止），罚金20000元（已执行10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第478号
原告谢某。
被告吴某。
原告谢某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2011年底，原被告经人介绍相识，不久就一起共同生活，2012年1月5日，原被告在万安县民政局登记结婚。2012年7月30日，原告生育一儿子吴小某。因认识时间短，婚后发现被告整天外出游荡，不管家人和小孩，在外常和他人打架闹事，在家多次殴打原告，有暴力行为。2014年8月份、2015年1月30日，被告先后两次因犯罪被万安县人民法院判处有期徒刑和拘役。原告认为无法与被告一起共同生活，夫妻�情已完全破裂，为此起诉要求与被告离婚，婚生小孩吴小某由原告抚养，被告每月支付350元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：双方恋爱了二年才结婚，有一定的感情基础，不愿意离婚。
原告谢某为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证、常住人口登记表，证明原告资格及家庭情况；2、万安县人民法院刑事判决书，证明被告不务正业，在外经常打架闹事的事实；3、婚姻登记证明，证明原被告婚姻关系。
被告吴某未向本院提供证据，对原告的质证后无异议。
经审查，原告谢某的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原被告的庭审陈述及原告所提供的证据，本院确认以下法律事实：原被告经人介绍相识，于2012年1月5日在万安县民政局登记结婚。2012年7月30日，原告生育一儿子吴小某。2014年8月7日、2015年1月30日�被告先后两次因犯罪被万安县人民法院判刑。现原告认为被告经常殴打原告存在家暴，无法与被告一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此起诉要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂为依据，按照民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且原被告经人介绍自由恋爱，婚后生育一小孩，双方具一定的婚姻感情基础，只要双方以家庭为重，互敬互谅，各自改正不足，夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 霞
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民一初字第478号原告谢某，女，汉族,1988年5月15日生，江西省万安县人，住万安县被告吴某1，男，汉族，1981年7月29日生，江西省万安县人，住万安县原告谢某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：2011年底，原被告经人介绍相识，不久就一起共同生活，××××年××月××日，原被告在万安县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一儿子吴某2。因认识时间短，婚后发现被告整天外出游荡，不管家人和小孩，在外常和他人打架闹事，在家多次殴打原告，有暴力行为。2014年8月份、2015年1月30日，被告先后两次因犯罪被万安县人民法院判处有期徒刑和拘役。原告认为无法与被告一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此起诉要求与被告离婚，婚生小孩吴某2由原告抚养，被告每月支付350元抚养费，诉讼费由被告承担。被告吴某1辩称：双方恋爱了二年才结婚，有一定的感情基础，不愿意离婚。原告谢某为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证、常住人口登记表，证明原告资格及家庭情况；2、万安县人民法院刑事判决书，证明被告不务正业，在外经常打架闹事的事实；3、婚姻登记证明，证明原被告婚姻关系。被告吴某1未向本院提供证据,对原告的证据质证后无异议。经审查，原告谢某的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据原被告的庭审陈述及原告所提供的证据，本院确认以下法律事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一儿子吴某2。2014年8月7日、2015年1月30日，被告先后两次因犯罪被万安县人民法院判刑。现原告认为被告经常殴打原告存在家暴，无法与被告一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此起诉要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂为依据，按照民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且原被告经人介绍自由恋爱，婚后生育一小孩，双方具一定的婚姻感情基础，只要双方以家庭为重，互敬互谅，各自改正不足，夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。本案诉讼费减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾春明二〇一五年八月二十六日书记员  刘 霞
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执191号
申请人孙加林，男，1964年10月15日生，汉族，农民，住易门县。
被执行人陈贵先，男，1972年7月11日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人赵娇，女，1972年7月11日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人孙加林依据已经发生法律效力的（2016）云04民终952号民事判决书于2017年5�4日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执191号案立案执行，执行标的额为由陈贵先、赵娇归还孙加林借款本金853552万元，并按年利率24％支付自2015年5月13日起至款项付清之日止的利息，承担一审案件受理费11660元，缴纳申请执行费11052元。
案件进入执行程序后，本院对被执行人赵娇、陈贵先的财产情况进行了调查，查明：两被执行人无存款及林权登记信息，赵娇名下无车辆登记信息，陈贵先名下有车辆号牌号码为云F×××的长城牌轻型普通货车一辆，车辆号牌号码为云F×××的福田牌货车一辆，车辆号牌号码为云××××的北京现代轿车一辆，车辆号牌号码为云F×××的北京小型越野客车一辆，车辆号牌号码为云F×××五十铃牌轻型普通货车一辆及摩托车三辆的车辆登记信息，经查证，上述车辆已被陈贵先在案件进入诉讼程序前处置完毕，�未办理过户登记手续。登记于赵娇、陈贵先名下的房地产有：位于易门县六街街道办事处云庵街的房产：【房屋所有权证号：易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号】，相对应的土地使用权证号为：【易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号】房地产五宗。该五宗房地产因向云南易门农村商业银行股份有限公司贷款500万办理了抵押登记手续，现贷款已逾期未归还。位于易门县六街街道办振兴街××号房屋产权证号为××××号的房地产一宗，陈贵先、赵娇出资成立的易门贵隆房地产开发有限公司开发的坐落于易门县�街街道办润馨家园小区×幢××号、××号、××号的商铺三间及×幢×单元××室、××室、×幢×单元××室、×幢×单元××室、××室住房五套。上述房地产已被我院在案件诉讼或执行过程中全部予以查封，现正在处置过程中，待处置完毕后依法进行执行分配。查无其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。未发现被执行人有虚假报告财产的情形。本院依据申请人的要求，已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 杜周平
审判员 乐应芝
二〇一七年六月八日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执191号申请人孙加林，男，1964年10月15日生，汉族，农民，住易门县。被执行人陈贵先，男，1972年7月11日生，汉族，居民，住易门县。被执行人赵娇，女，1972年7月11日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人孙加林依据已经发生法律效力的（2016）云04民终952号民事判决书于2017年5�4日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执191号案立案执行，执行标的额为由陈贵先、赵娇归还孙加林借款本金853552万元，并按年利率24％支付自2015年5月13日起至款项付清之日止的利息，承担一审案件受理费11660元，缴纳申请执行费11052元。案件进入执行程序后，本院对被执行人赵娇、陈贵先的财产情况进行了调查，查明：两被执行人无存款及林权登记信息，赵娇名下无车辆登记信息，陈贵先名下有车辆号牌号码为云F×××的长城牌轻型普通货车一辆，车辆号牌号码为云F×××的福田牌货车一辆，车辆号牌号码为云××××的北京现代轿车一辆，车辆号牌号码为云F×××的北京小型越野客车一辆，车辆号牌号码为云F×××五十铃牌轻型普通货车一辆及摩托车三辆的车辆登记信息，经查证，上述车辆已被陈贵先在案件进入诉讼程序前处置完毕，�未办理过户登记手续。登记于赵娇、陈贵先名下的房地产有：位于易门县六街街道办事处云庵街的房产：【房屋所有权证号：易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号】，相对应的土地使用权证号为：【易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号】房地产五宗。该五宗房地产因向云南易门农村商业银行股份有限公司贷款500万办理了抵押登记手续，现贷款已逾期未归还。位于易门县六街街道办振兴街××号房屋产权证号为××××号的房地产一宗，陈贵先、赵娇出资成立的易门贵隆房地产开发有限公司开发的坐落于易门县�街街道办润馨家园小区×幢××号、××号、××号的商铺三间及×幢×单元××室、××室、×幢×单元××室、×幢×单元××室、××室住房五套。上述房地产已被我院在案件诉讼或执行过程中全部予以查封，现正在处置过程中，待处置完毕后依法进行执行分配。查无其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。未发现被执行人有虚假报告财产的情形。本院依据申请人的要求，已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次�行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杜周平审判员  乐应芝二〇一七年六月八日书记员  李建萍
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保125号
申请人：孟杏梅，女，1947年2月8日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市广济大道东60号。组织机构代码：75343645-8。
法定代表人：郑美应，男，该公司董事长。
申请人孟杏梅因被申请人武穴市福康油脂有限公司欠其借款4.48万元及利息未还，于2016年7月19日向本院申请诉前保全，要求扣留被申请人武穴市福康油脂有限公司在中储粮黄冈直属库武穴分库的资金5万元。并向本院提供彭建萍所有的位于武穴市武穴办事处民主路市政府内南栋房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人孟杏梅的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人武穴市福康油脂有限公司在中储粮黄冈直属库武穴分库的资金5万元，扣留期限为3年；
二、查封担保人彭建萍所有的位于武穴市武穴办事处民主路市政府内南栋房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由担保人彭建萍负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年七月十九日
书记员 蔡基发
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6105号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告袁旻，男，1981年11月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告袁旻信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告袁旻经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，袁旻于2012年11月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39969.5元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39969.5元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告袁旻既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁旻未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月01日，袁旻向光大银行申请办理光大银行信用卡。袁旻在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准袁旻的申请，将卡号×××的信用卡交付袁旻使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，袁旻尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39969.5元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与袁旻之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。袁旻在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现袁旻未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求袁旻偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁旻于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百六十九元五角；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告袁旻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告袁旻负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7254号
原告：中信银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681072703L）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路263号。
代表人：丁建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：象山美大百货商贸有限公司（统一社会信用代码：91330225790056657N）。住所地：象山县丹西街道天安路与靖南路西南角（丹城华翔大厦裙楼）。
法定代表人：林必仙（公民身份号码：330225196510277010），该公司总经理。
被告：刘聚权，男，1974年10月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈再红，女，1973年11月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：象山现代音像电器有限公司（统一社会信用代码：91330225610241258G）。住所地：象山县丹城天安路149号。
法定代表人：李卫林（公民身份号码：330225196101037016），该公司总经理。
被告：林必仙，男，1965年10月27日出生，汉族，象山美大百货商贸有限公司总经理，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：朱安萍，女，1976年3月15日出生，汉族，住象山县。
被告：林月仙，女，1965年7月5日出生，汉族，住象山县。
被告：李卫林，男，1961年1月3日出生，汉族，象山现代音像电器有限公司总经理，住象山县。
被告：潘亚素，女，1968年7月4日出生，汉族，住象山县。
被告：林德仙，男，1968年6月28日出生，汉族，住象山县。
原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被告象山美大百货商贸有限公司、刘聚权、陈再红、象山现代音像电器有限公司、林必仙、朱安萍、林月仙、李卫林、潘亚素、林德仙为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行负担。
审判员 柴学勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王红亚
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民（商）初字第259号
原告赵爱军，男，1968年10月26日出生。
被告北京乐斯赢信商贸有限公司，住所地北京市丰台区优龙路306室。
法定代表人岳宗桥，经理。
委托代理人张同起，男，1978年7月25日出生。
本院受理原告赵爱军与被告北京乐斯赢信商贸有限公司（以下简称乐斯赢信公司）合同纠纷一案后，被告乐斯赢信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。原告赵爱军对此予以认可，同意将本案移送北京市丰台区人民法院处理。
经查，被告乐斯赢信公司在北京市门头沟区无实际地址，其实际经营地位于北京市丰台区，且已满一年。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现当事人双方均认可被告乐斯赢信公司住所地位于北京市丰台区，亦未提交证据证明本案合同履行地在北京市门头沟区，故本案应归北京市丰台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 左慧玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 付 辰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3132号
上诉人（原审被告）徐强。
被上诉人（原审原告）江垠。
上诉人徐强因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第15612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：江垠与徐强系朋友关系。江垠为举办画展，于2010年8月13日汇款给徐强5万元，用于邀请案外人刘大为出席画展。之后，刘大为没有出席画展，江垠的画展也未办成。江垠就返还款项事宜与徐强协商未果，于2013年5月27日向原审法院提起诉讼，后撤回起诉。2013年9月，江垠再次诉至原审法院，请求判令徐强返还合同款5万元，并支付自2013年5月27日起诉日至实际支付之日期间按照银行同期贷款利率标准计算的利息。原审中，徐强称其收到江垠钱款后已将款项支付给刘大为的上海朋友，系现金交付，无相关凭证，现不便透露该人姓名等信息。
原审认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。就本案而言，徐强接受江垠请托，为江垠邀请他人出席画展，双方之间成立的是委托合同关系，江垠是委托人，徐强是受托人。徐强在接受委托后，应该按照江垠的指示全面履行自己的义务，完成受托事项，否则将承担相应的法律责任。现江垠向徐强支付了钱款5万元，不论该款项是徐强所称的公关费用，抑或江垠主张的受邀人员劳务费用，均说明不属于徐强的报酬。徐强因故未能完成受托事项是事实，由于徐强现未能举证证明其没有完成受托事项可归责于江垠，也无法证明系争钱款去向、用途等使用情况以及办理受托事项过程中的开销情况，以说明系争钱款实际用于办理受托事项，且至今未向江垠披露其所称受领钱款人员信息，在江垠已提出解除委托的情况下，应当认为双方之间的委托合同关系终止，徐强负有向江垠返还钱款的义务。在江垠主张权利后，徐强未能及时还款，应向江垠支付相应的利息损失。因此，江垠主张徐强返还钱款并赔付利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定于二○一三年十一月六日做出判决：徐强于判决生效之日起十日内返还江垠5万元；并支付江垠以5万元为本金自2013年5月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由徐强负担。
徐强不服原判，上诉至本院，上诉请求：改判驳回江垠的起诉请求。徐强上诉称，徐强与江垠是朋友关系，双方不存在合同关系，也无所谓违约；徐强只是帮忙通过朋友邀请案外人刘大为出席画展，系争的5万元是江垠给予的开销费用，江垠办画展不成，徐强因顾及朋友之情，按江垠的要求给了江垠部分艺术品，江垠予以接受，事实上双方已了结此5万元之事；故现江垠出尔反尔不应予支持。
被上诉人江垠书面答辩：江垠托徐强邀请通八达他人出席画展的行为符合委托合同的性质，江垠支付给徐强的5万元是预支给受邀人员的出席费用，不属于徐强的报酬、公关费用；徐强没有邀请到受邀人员，委托事项未完成，江垠提出解除委托，徐强理应返还钱款；徐强诉称系争钱款已支付给受邀人员的上海朋友，无相应证据为证；现不接受徐强的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，诉讼中徐强和江垠一致确认了关于江垠委托徐强邀请特定案外人出席江垠画展之事实，原审据此认定双方构成了委托合同关系，是属正确。徐强基于此委托合同关系而收取了江垠支付的5万元。在徐强未能完成受托事项，即邀请到特定人员出席画展，且也不能清晰陈述系争5万元支出的合理性与真实性之情况下，江垠要求徐强返还该5万元，合理合法。徐强称已以向江垠交付其他艺术品的方式了结了双方此5万元之争，遭江垠否认，徐强亦未就此举证，故徐强该主张，本院不予采信。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。徐强的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，050元，由上诉人徐强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 许鹏飞
代理审判员 王秋红
二〇一四年二月十日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京�西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7702号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人林海燕，女，1982年4月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
关于原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告林海燕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林海燕名下的相应的银行存款人民币肆拾捌万叁仟壹佰捌拾壹元贰角肆分。
�、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人林海燕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人林海燕应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾志涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法受字第00003号申请人：潘经伦。申请人：宋其书。申请人：倪进波。申请人：桂汛飞。申请人：邢益伟。申请人：李端华。申请人：汪根桂。申请人：尹连欢。申请人：蔡锋锋。申请人：刘建华。申请人：张淼。申请人：徐明顺。申请人：尚征。申请人：黄维。申请人：强克柳。申请人：周沫。申请人：耿来安。申请人：王国荣。申请人：方清。申请人：武灿海。申请人：张国胜。申请人：丁慧莉。申请人：丁海挺。申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦。被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。法定代表人：韩国用，董事长。本院根据中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的申请，于2014年6月12日作出（2014）武海法拍字第00009号民事裁定书，裁定拍卖被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用2号”轮。2014年9月17日，本院公开拍卖了“国用2号”轮，所得价款人民币3720000元（以下均为人民币），已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付478509.5元，现存3241490.5元可供分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权予以确认，上述申请人可以参加对拍卖价款的分配。各申请人的债权数额为：潘经伦14089元、宋其书148580元、倪进波26986元、桂汛飞38326元、邢益伟9079元、李端华86609元、汪根桂519**元、尹连欢7823元、蔡锋锋9032元、刘建华10813元、张淼100698元、徐明顺42920元、尚征7525元、黄维5356元、强克柳28109元、周沫8710元、耿来安24151元、王国荣8925元、方清33788元、武灿海164500元、丁海挺84555元、张国胜130000元、丁慧莉700000元、中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司12605110.7元。经本院主持召开各申请人参加的债权人会议，各申请人就“国用2号”轮拍卖价款分配达成一致意见，具体方案为：潘经伦受偿14089元、宋其书受偿148580元、倪进波受偿26986元、桂汛飞受偿38326元、邢益伟受偿9079元、李端华受偿86609元、汪根桂受偿51977元、尹连欢受偿7823元、蔡锋锋受偿9032元、刘建华受偿10813元、张淼受偿100698元、徐明顺受偿42920元、尚征受偿7525元、黄维受偿5356元、强克柳受偿28109元、周沫受偿8710元、耿来安受偿24151元、王国荣受偿8925元、方清受偿33788元、武灿海受偿164500元、张国胜受偿33804.5元、丁慧莉受偿120000元、丁海挺受偿40000元、中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司受偿2219896元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：对上述分配方案予以认可，“国用2号”轮拍卖所得价款按上述方案分配。本裁定为终审裁定。代理审判员邓毅二〇一五年二月三日书记员杨骋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第546号
原告：周丽坚。
委托代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
被告：葛海帆。
被告：苏巧。
原告周丽坚为与被告葛海帆、苏巧民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：请求依法判令两被告偿还原告借款200000元及利息（自2015年1月25日计算至判决确定之日止，利率按双方约定的1.5%计算）；请求依法判令两被告偿还原告借款300000元及利息（自2015年1月25日计算至判决确定之日止，利率按双方约定的1.2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。在审理期间，原告变更诉讼请求中的利息起算时间为2015年2月25日。被告葛海帆到庭辩称：是原告自愿把钱放到我这里，不是我强行要的。我现在是没办法还给他。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月24日，被告葛海帆向原告借款200000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率1.5%。2013年4月20日，被告葛海帆向原告借款300000元，原告通过其丈夫温作章汇款300000元，双方口头约定月利率1.2%。此后，被告葛海帆依约支付利息至2015年2月25日，原告催讨余款无着，遂诉至本院。
本院另查明：被告葛海帆、苏巧于2002年9月12日登记结婚。
本院认为借据作为原、被告存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛海帆、苏巧自本判决生效之日起十日内偿还原告周丽坚借款本金500000元，并支付利息（其中200000元自2015年2月26日起计算至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算，其中300000元自2015年2月26日起计算至本判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；
二、驳回原告周丽坚其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告葛海帆、苏巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 章盈盈
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1270号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勃，无业。曾因吸毒被乐清市公安局分别于2006年3月21日行政拘留五日、2009年12月15日行政拘留十五日、2012年7月17日行政拘留十五日、2012年7月30日责令社区戒毒三年、2013年4月23日行政拘留十五日、2013年5月2日强制隔离戒毒二年、2015年2月13日行政拘留十五日。曾因犯抢劫罪被判刑；因犯寻衅滋事罪，于2007年4月19日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2010年3月17日被乐清市人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月14日刑满释放。因本案于2015年1月29日被关押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄勃犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月4日作出（2015）温乐刑初字第934号刑事判决。黄勃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月29日，季某与被告人黄勃经电话联系购买毒品甲基苯丙胺8克2000元，并约定交易具体事项。黄勃即电话联系周杰（另案处理）要求购买毒品甲基苯丙胺5克。当日15时许，周杰在乐清市柳市镇长虹村转盘藤桥熏鸡店门口附近将一包毒品以1100元的价格贩卖给黄勃。16时许，黄勃在乐清市城南街道天豪大酒店一楼将从周杰处购买的毒品以2000元的价格贩卖给季某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，查获的毒品重4.6克，检出甲基苯丙胺成分。被告人黄勃归案后，协助公安机关抓获了周杰及容留他人吸毒犯罪嫌疑人刘威娜。
上述事实，有被告人黄勃的供述，证人季某的证言，犯罪嫌疑人周杰、刘威娜的供述，辨认笔录，光盘一张，扣押的手机、通话记录、短信息照片，扣押物品清单、上交清单、毒品当场称量记录、照片，理化检验报告，公安机关出具的抓获经过、情况说明、立功认定意见书，前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书及户籍证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人黄勃有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；随案移送作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
被告人黄勃上诉提出，自己虽然因犯非法持有毒品罪被判刑，但不能以毒品再犯认定；自己虽然有其他犯罪前科和多次吸食毒品被处罚，但不能因此成为从重处罚的依据；归案后有立功表现，因此，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。并提出其是小学文化程度，没有读过初中，要求纠正。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于黄勃的上诉理由。经查，黄勃因犯非法持有毒品罪，于2010年3月17日被乐清市人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月14日刑满释放，依法应认定为累犯和毒品再犯；黄勃在有犯罪前科和多次吸食毒品被公安机关处罚的情况下，仍不思悔改贩卖毒品甲基苯丙胺，可酌情从重处罚；黄勃的户籍登记、罪犯档案资料、前科判决书及其在侦查阶段的供述中，其文化程度均是初中，应予认定。综上，黄勃的相关上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄勃违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄勃系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原判鉴于黄勃归案后能够如实供述自己的罪行，并有立功表现，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。黄勃的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一五年九月十七日
书记员 龙 梦