江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1013号
原告涂清菊，女，1955年11月18日生，汉族，务工。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
委托代理人胡剑飚，男，1974年6月3日生，汉族。
被告温海，男，1973年9月2日生，汉族，司机。
被告江西省烟草公司九江市公司。
法定代表人揭东轲，该公司经理。
委托代理人刘冀华、李钢，江西擎天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司。
负责人孔凡松，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
被告涂东红，男，1967年6月16日生，汉族，农民。
原告涂清菊与被告温海、被告江西省烟草公司九江市公司（以下简称烟草公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂清菊及其委代理人胡剑飚、被告温海、被告烟草公司委托代理人李钢、被告保险公司委托代理人王婷均到庭参加诉讼，被告涂东红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涂清菊诉称，温海系烟草公司聘请的司机，保险公司是烟草公司车辆的承保公司。2015年2月2日14时左右，涂清菊乘坐涂东红的三轮摩托车行驶至罗桥路安驰汽车修理厂路段时，与温海驾驶的赣G＊＊＊**号货车相撞，造成涂清菊受伤。该事故经交警认定温海负事故主要责任，涂东红负事故次要责任，涂清菊不负事故责任。事后，烟草公司仅支付17832.79元，涂东红支付3281元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计94353.2元（医疗费62.5元、后续治疗费4000元、误工费27000元、护理费8012.7元、营养费1980元、住院伙食补助580元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元、车费300元、伤残赔偿金48618元）。
被告温海辩称，对本次交通事故认定无异议，车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法裁判。
被告烟草公司辩称，涂清菊在事故发生时已年满59岁，超过国家法定退休年龄，应视为无劳动能力，其应提供充分证据证明其收入。其营养期、护理期应按住院29天计算，故营养费为638元，护理费为2546元。事故车辆已投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。另本公司司机温海负事故主要责任，只需承担70%的赔偿责任。本公司垫付涂清菊医疗费12832.79元和现金5000元，共计17832.79元，请求法院一并处理，由保险公司返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保，保险公司对于原告的合理费用，依保险条款之约定，在保险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围的按主次责任赔付。原告的诉请过高，请求法院依法核减。涂清菊为农村户口，其未提供充分证据证明其收入来源于城镇，故其相关损失应按农村标准计算。其主张的误工费应计算至定残前一日止，营养期、护理期应以医院医嘱为准，鉴定误工期、营养费、护理期不予认可。保险公司不承担非医保费用、鉴定费和诉讼费。
经审理查明，温海系烟草公司的司机。2015年2月2日14时许，温海驾驶赣G＊＊＊**轻型货车在修水县安驰汽车修理厂倒车进入罗桥路时，与在罗桥路从北往南行驶的由涂东红驾驶的赣G491**号正三轮摩托车（内载涂清菊）发生碰撞，造成涂清菊受伤的道路交通事故。该事故经修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定温海负事故的主要责任，涂东红负事故的次要责任，涂清菊不负事故责任。
2015年2月2日，涂清菊被送入修水县第一人民医院住院29天，出院诊断为右肱骨骨折（开放性粉碎性骨折）。治疗费共计16176.29元，其中烟草公司支付12832.79元，涂东红支付3281元，涂清菊支付62.5元。原告的伤情经修水方园法医学司法鉴定所评定十级伤残，误工期270日，护理期90天，营养期90日，后续治疗费4000元。涂清菊支付鉴定费1800元。烟草公司另向涂清菊支付现金5000元。
温海驾驶的车辆在保险公司投保交强险和第三者商业责任险（保险金额为200000元），并投保不计免赔，保险期间自2014年9月11日0时起至2015年9月10日24时止。
庭审中，涂清菊提供修水县义宁镇西摆社区居民委员会证明和冷华兵证明，证明其自1996年1月至今住修水县，并自2012年2月起在冷华兵家做保姆，每月工资2000元。保险公司对此表示有异议。
在诉讼过程中，保险公司与烟草公司关于非医保费用问题协商一致，由烟草公司承担1200元的非医保费用。
原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人一致陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、修水县第一人民医院出院记录和发票、收条、修水县义宁镇西摆社区居民委员会证明和冷华兵证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、行驶证、驾驶证等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，烟草公司的司机温海负事故的主要责任，涂东红负次要责任，故烟草公司和涂东红应向涂清菊承担相应赔偿责任。保险公司承保了肇事车辆的交强险和第三者商业责任险，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。保险公司对修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见有异议，但未证据证明该鉴定意见违反法律规定，也未申请重新鉴定，故该鉴定意见本院予以采纳。事故时，涂清菊为农业户口，并已年满55周岁，但其提供证据证明其在县城居住并来源于城镇，故其相关损失可按城镇标准计算。涂清菊受伤前每月工资为2000元，故其误工损失应按每月2000元计算。烟草公司与保险公司协商一致，由烟草公司承担非医保费用1200元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定涂清菊的损失范围为：1、医疗费20176.29元（含后续治疗费4000元）；2、住院期间伙食补助费580元（20元／天×29天）；3、营养费1980元（22元／天×90天）；4、护理费8012.7元（89.03元／天×90天）；5、伤残赔偿金48618元（十级伤残24309元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金2000元；7、误工费18000元（2000元／月÷30天×270天）；8、交通费300元；9、鉴定费1800元，共101466.99元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司在交强险范围内赔付涂清菊86930.7元（医疗费10000元＋护理费8012.7元＋伤残赔偿金48618元＋精神抚慰金2000元＋误工费18000元＋交通费300元），在商业第三者责任险范围内赔付8075.4元［（101466.99元-86930.7元-鉴定费1800元-非医保费用1200元）×70%］，共计95006.1元。烟草公司仍应向涂清菊赔偿2460元（1800元×70%＋1200元），抵除已付17832.79元，多垫付15372.79元可由保险公司。涂东红应向涂清菊赔偿4000.9元（［（101466.99元-86930.7元-1200元）×30%］），抵除已付3281元，尚差719.9元。因此，保险公司向涂清菊支付赔偿款79633.31元，返还烟草公司垫付款15372.79元。涂东红向涂清菊支付赔偿款719.9元。涂东红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司于本判决生效后十日内向原告涂清菊支付赔偿款79633.31元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司于本判决生效后十日内返还被告江西省烟草公司九江市公司垫付款15372.79元。
由被告涂东红于本判决生效后十日内向原告涂清菊支付赔偿款719.9元。
驳回原告涂清菊的其他诉讼请求。
案件受理费2159元，由被告江西省烟草公司九江市公司负担1511元，由被告涂东红负担648元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱卫桂
二〇一五年八月五日
书记员 邓婉婷