wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04337号
罪犯顾祖平。现服刑于江苏省无锡监狱。
南通市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）通中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人顾祖平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2003年9月26日作出（2003）苏刑终字第214号刑事判决，维持原判中的定罪部分，撤销量刑部分，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年12月19日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0100号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年8月1日�出（2008）苏刑执字第0584号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1232号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2945号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2023年4月30日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾祖平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾祖平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾祖平在服刑期间，能认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2014年5月、2015年8月连续被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾祖平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规�》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾祖平减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2021年4月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5737号
原告郭春荣，女，1956年11月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告无锡东坡生物科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区探索路6号B902-905室。
法定代表人刘海韬，该公司董事长。
本院在审理原告郭春荣与被告无锡东坡生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭春荣于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告郭春荣向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭春荣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由郭春荣负担。
审判员 季静娜
二〇一六年十一月一日
书记员 孙庭玉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更129号
罪犯赵冬，男，1997年1月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2015年4月27日作出（2015）新刑初字第00162号刑事判决，以被告人赵冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2015年5月18日交付执行，刑期自二0一四年九月二日至二0一七年九月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯赵冬确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵冬减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第482号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年3月12日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省厦门市湖里区。2014年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审，同年7月9日被本院决定逮捕，7月11日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人蔡云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日凌晨2时许，被告人谢某某酒后驾驶闽XX小轿车从芗城区XX路“XX”小区出发，行驶至XX路与XX路岔口路段时碰撞到护栏，造成车辆、护栏受损及其本人受伤的交通事故，被告人谢某某被公安民警当场抓获。经检验：被告人谢某某的血液中乙醇含量为271mg／100ml。
经交警部门责任认定：被告人谢某某负事故全部责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述及户籍证明、驾驶证，驾驶证查询信息，闽XX小轿车行驶证及车辆信息，公安机关出具的归案经过及无违法犯罪前科证明，行政强制措施凭证、证据保全清单、扣押物品清单、返还物品凭证，接出警登记表，道路交通事故认定书，漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某被查获时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人谢某某没有前科劣迹，积极缴交罚金，有较好的认罪态度，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年9月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2713号
原告陈某，男，1989年12月14日生，汉族，高安市人，高安市。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告黄某某，男，1978年1月22日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告龚某某，男，1976年8月17日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告邹某某，男，1979年11月13日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告金某某，女，1981年7月19日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告付某某，女，1978年11月23日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告邹某某，女，1986年7月24日生，汉族，新余市人，住高安市。
原告陈某诉被告被告黄某某、龚某某、邹某某、金某某、付某某、邹某某民间纠纷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告黄某某、龚某某、邹某某、金某某、付某某、邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某某偿还尚欠原告借款本金3万元及利息2400元，并从2017年7月13日起至借款还清之日止按月息2%计算利息；2、请求判令被告龚某某、被告邹某某、被告金某某、被告付某某、被告邹某某对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由六被告共同承担。事实与理由：2017年1月13日，被告黄某某资金周转向原告借款3万元，为此，被告黄某某向原告出具了借条，被告龚某某、被告邹某某为被告黄某某的还款履行提供了连带保证责任，借款后被告黄某某除支付两个月利息外,再未归还任何款项。为维护原告的合法权益，原告特依《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告黄某某、龚某某、邹某某、金某某、付某某、邹某某未到庭提供答辩。
原告为证明其诉称的事实，提供证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；提供证据二：被告黄某某的身份证复印件与婚姻证复印件各一份、被告龚某某的身份证复印件与及家庭人口查询表三份、被告邹某某的家庭人口查询表三份，证明六被告的身份信息情况；提供证据三：借据一份、转账凭证一份，证明被告黄某某向原告借款3万元的事实，借款按月息2%计算，被告龚某某、被告邹某某为被告黄某某的还款履行提供了连带保证责任。
被告黄某某、龚某某、邹某某、金某某、付某某、邹某某既未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据，经开庭质证，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实认定如下：
2017年1月13日被告黄某某因资金周转向原告借款3万元，同日原告通过熊尚龙的账户向被告黄某某的账户汇款3万元，被告黄某某收到款后向原告出具借条一份，且双方在借条上约定利息按每月2%进行计算。被告龚某某、被告邹某某为其担保人，期限为2017年1月13日至2020年1月1日。借款到期后被告黄某某归还了两个月的利息1200元，之后再也没有还过本金及利息。原告之后多次催被告归还，均无结果。2017年7月18日，原告诉至本院，要求被告归还借款3万元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告黄某某与被告金某某系夫妻关系，被告龚某某与被告付某某系夫妻关系，被告邹某某与被告邹某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。由于被告在借款之后未能及时归还借款本息，致使本案纠纷产生，应由被告承担全部责任。双方所约定的利息也未超出法律规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄某某与被告金某某系夫妻，且债务发生在其夫妻关系存续期间，又不能证明系个人债务，故被告金某某应与被告黄某某一起承担还款义务。被告龚某某、被告邹某某为被告黄某某提供连带责任担保。且在担保期限内，也应承担连带保证责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某、金某某在判决生效后五日内向原告陈某归还借款本金人民币30000元整，并承担利息（自借款之日按月息2%计算至还款之日止，归还的1200元利息，在利息总额中扣除）。
二、被告龚某某、被告邹某某对被告黄某某的此债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告黄某某追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告黄某某、被告金某某、被告龚某某、被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一七年九月十一日
书记员 刘娟娟
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执407号
申请执行人：吴海霞，女，1974年3月19日生，汉族，湖北省通城县人，无业，住本县。
被执行人：柳三刚，男，1972年11月18日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：杨阿青，女，1975年1月10日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住址同上。系被执行人柳三刚之妻。
被执行人：黎会芳，女，1948年2月10日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系被执行人柳三刚之母亲。
本院在执行吴海霞与柳三刚、杨阿青、黎会芳民间借贷任纠纷一案中，申请执行人吴海霞与被执行人柳三刚、杨阿青、黎会芳达成了执行和解协议，申请执行人吴海霞于2017年9月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第976号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 王朝阳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初148号
原告：洪卫民。
被告：林则吉。
洪卫民与林则吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告洪卫民于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪卫民撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告洪卫民负担。
审 判 长 王钥
代理审判员 王昱
代理审判员 刘 蕊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 解 莹
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00719号
原告刘某甲。
委托代理人刘某乙，男，系原告刘某甲之父。代理权限为特别授权。
被告罗某甲。
委托代理人罗某乙，男，系被告罗某甲之父。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘某甲诉被告罗某甲离婚后财产分割纠纷一案中，原告刘某甲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告刘某甲负担。
审判员 陶北华
二〇一四年八月二十九日
书记员 邹 虹
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初81号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王某，男，1973年8月10日出生于贵州省丹寨县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省丹寨县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月27日被刑事拘留（同日被羁押）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日21时许，被告人王某酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车从佛山市高明区合水圩往高要活道方向行驶，行驶至高明区更合镇黄象村路段时发生碰撞，造成被告人王某、被害人廖某2受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，王某负事故的次要责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为87.5毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人王某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年2月7日21时许，被告人王某酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车从佛山市高明区合水圩往高要�道方向行驶，行驶至高明区更合镇黄象村路段时，遇廖某1驾驶粤Ｅ×××××号小轿车在上述地点机动车道临时停车时发生碰撞，造成被告人王某、被害人廖某2受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，王某负事故的次要责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为87.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有王某在侦查阶段的供述，被害人廖某2的陈述，证人廖某1、刘某的证言，现场勘查记录，事故现场照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一七年三月三日
书记员 陈红红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7720号
原告：黄永春，女，1970年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：施荷君，男，1977年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张海英，女，1978年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告黄永春诉被告施荷君、张海英代偿权纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永春撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张才保
二〇一七年十一月六日
书记员 程 毓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
东刑初字第00247号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人李颂臣，男，1965年1月16日出生于安徽省临泉县，汉族，劳务人员，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月15日被阜阳市公安局刑事拘留，8月27日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）195号起诉书，指控被告人李颂臣犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院检察员张莉出庭支持公诉，被害人余某近亲属的委托代理人张西某，被害人顾某乙近亲属的委托代理人顾某甲，被告人李颂臣及其辩护人张辉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年7月21日23时许，被告人李颂臣未取得机动车驾驶资格证驾驶悬挂皖K×××××号牌蓝色大货车，装载45吨尿素化肥，沿阜阳市颍东区阜蚌路行驶时，与相对方向直行的被害人余某驾驶的无牌二轮摩托车（载乘被害人顾某乙）相撞，造成余某当场死亡、顾某乙受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李颂臣弃车逃逸。经交警部门认定，被告人李颂臣承担此事故的主要责任，余某承担次要责任，顾某乙无责任。2014年7月26日，被告人李颂臣到阜阳市公安局交警支队投案。为证实上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了被告人，出示了物证皖K×××××号牌（照片）、被告人的户籍证明、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片，宣读了证人陈某、于某等人的证言、被告人的供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李颂臣无驾驶资格驾驶超载无号牌货车，在公共道路上行驶发生至2人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人具有自首情节，建议对被告人在有期徒刑六年至六年零六个月的幅度内量刑。
被告人李颂臣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。表示自愿认罪。辩护人认为：被告人系过失犯罪，具有自首情节，其家人愿意支付两被害人20000元补偿金，建议对被告人在五年以下有期徒刑的幅度内量刑。
经审理查明：2014年7月21日23时30分，被告人李颂臣在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶已被注销登记的蓝色大型货车（事发时悬挂皖K×××××号牌），装载45吨尿素化肥，沿阜阳市颍东区阜蚌路由西向东行驶至陈桥路口左转弯时，与相对方向直行的被害人余某驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘被害人顾某乙）相撞，造成余某当场死亡、顾某乙受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李颂臣掰下号牌弃车逃逸。经阜阳市公安局交警支队直属六大队事故认定书认定，被告人李颂臣承担此事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被害人余某之死系机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡；被害人顾某乙之死系机械性暴力致颅脑损伤经医院抢救无效死亡。
另查明，2014年7月26日，被告人李颂臣到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2014年12月7日，被告人李颂臣近亲属分别支付被害人余某近亲属、被告人顾某乙近亲属补偿金10000元。上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证：皖K×××××号牌（照片），证实事故发生时，被告人李颂臣驾驶的车辆悬挂的号牌。
2、受理案件登记表，证实2014年7月21日23时30分阜阳市公安局交警支队直属六大队接110指令：在阜蚌路陈桥路口，发生一起一辆摩托车与一辆拉化肥的大货车相撞的交通事故。
3、到案经过，证实事故发生后，交警部门经过调查，确定嫌疑人为李颂臣。2014年7月26日上午，李颂臣迫于压力到阜阳市公安局交警支队直属六大队投案，如实供述犯罪事实。
4、户籍证明，证实被告人李颂臣出生于1965年1月16日，案发时具有完全刑事责任年龄。
5、肇事车辆信息，证实事故发生时，被告人李颂臣驾驶的货车已被登记注销。
6、阜公交（六）认字（2014）198号道路交通事故认定书，证实被告人李颂臣未取得驾驶资格证驾驶已被注销登记的机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆优先通过，发生事故后弃车逃逸，是造成事故的直接原因，应承担主要责任；余某未取得驾驶资格证驾驶未注册登记的二轮摩托车上路行驶，未戴安全头盔，是造成事故的间接原因，应承担次要责任；顾某乙无责任。
7、接警单，证实事故发生后，分别有人用尾号为7353及2501的手机，于2014年7月21日23时32分及23时49分向阜阳市公安局指挥中心报警。
8、阜阳市急救中心出具的证明，证实阜阳市急救中心120调度室于2014年7月21日23时31分接电话报警，0时29分出车人员汇报，现场死亡一人，另一病人送往阜阳市人民医院救治。
9、安徽晋煤中能化工股份有限公司调拨单，证实事故发生时，被告人李颂臣承运该公司45吨尿素至阜阳北站。
10、行政处罚决定书，证实2014年7月26日，阜阳市公安局颍东分局以被告人李颂臣未取得机动车驾驶资格证驾驶无号牌机动车，发生事故后逃逸为由，对其行政拘留20日。
11、证人陈某、于某的证言，证实李颂臣为安徽晋煤中能化工股份有限公司拉化肥已一年左右，2014年7月21日，二人听说李颂臣送化肥至阜阳火车北站时，发生了交通事故。为管理方便，其公司在李颂臣驾驶的货车上标注了“中能101”号码。
12、安徽中天司法鉴定所皖中天司（2014）病鉴字第14113号、14114号法医病理司法鉴定检验报告书两份，分别证实被害人余某之死系机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡；被害人顾某乙之死系机械性暴力致颅脑损伤经医院抢救无效死亡。
13、被告人李颂臣的供述，证实2014年7月21日23时许，他驾驶悬挂皖K×××××号牌的蓝色解放牌平头大货车（车左侧喷的有“中能101”字样），为临泉化肥厂运送45吨化肥至阜阳火车北站。车辆由西向东行驶至阜蚌路陈桥路口左转时，与东面驶来的一辆二轮摩托车相撞。他停下车看到一人已死亡，就顺手将车号牌掰掉，离开现场。他未取得驾驶证，车辆是“白皮”车，没有保险，皖K×××××号牌是他从废品收购站拿的。
本院认为：被告人李颂臣无驾驶资格证驾驶超载无号牌货车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人具有自首情节，自愿补偿被害人近亲属20000元经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李颂臣肇事后取下车牌弃车逃逸，未积极抢救伤者，发生一人当场死亡、另一人经抢救无效死亡的严重后果，犯罪情节较为恶劣。在侦查机关掌握其犯罪行为后，迫于压力向公安机关投案，虽具有自首情节，但不足以对其从轻处罚；其家人虽支付二被害人20000元补偿金，但未取得被害人近亲属的谅解，故对辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人李颂臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2021年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ琳
审 判 员 李 辉
人民陪审员 李 昭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 俊
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0114号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人张某某，渭源县会川镇人民政府镇长。
委托代理人高某某，渭源县会川镇人民政府计生办主任。
被执行人张某某，男，19xx年x月x日生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，19xx年x月x日生，汉族，农民。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年11月18向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对张某某、王某某于2014年8月14日作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨芳珍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第684号
上诉人（原审被告）：诸暨卓联置业有限公司。
法定代表人：张小新。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：郭世清。
原审被告：宣立忠。
原审被告：张可。
上诉人诸暨卓联置业有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司诸暨支行、原审被告宣立忠、张可金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人诸暨卓联置业有限公司在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张银萍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字01233号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：董某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告董某离婚纠纷一案中，因被告董某提出管辖权异议，原告李某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就婚姻关系达成协议，原告现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈挺进
二〇一四年八月十八日
书记员 赵明燕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第33号
申请人：周旭，男，汉族，1982年2月7日生，住所地靖宇县靖宇镇。
申请人：姜霞，女，汉族，1973年6月9日生，住所地靖宇县靖宇镇。
申请人：郭继发，男，汉族，1971年5月1日生，住所地靖宇县靖宇镇。
本院于2014年10月28日受理了周旭、姜霞、郭继发确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人周旭与姜霞、郭继发房屋买卖合同纠纷，于2014年10月27日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人郭继发、姜霞将位于靖宇大街南蒙江河堤生态小区3号楼000207室出售给申请人周旭，被申请人郭继发、姜霞于2014年10月30日将上述房屋交付给申请人周旭单独所有；
2、被申请人郭继发、姜霞协助申请人周旭办理房屋过户手续，申请人周旭负责更名过户费用。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周旭与郭继发、姜霞在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）039号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第33号
申请人：周旭，男，汉族，1982年2月7日生，住所地靖宇县靖宇镇。
申请人：何爽，女，汉族，1990年5月13日生，住所地靖宇县蒙江乡。
申请人：白赫，男，汉族，1990年8月18日生，住所地靖宇县蒙江乡。
本院于2014年10月28日受理了周旭、何爽、白赫确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人周旭与何爽、白赫屋买卖合同纠纷，于2014年10月27日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人何爽、白赫将位于靖宇大街南蒙江河堤生态小区3号楼1单元203号门市房出售给申请人周旭，被申请人何爽、白赫于2014年10月30日将上述门市交付给申请人周旭使用，该门市房的产权为申请人周旭单独所有；
2、被申请人何爽、白赫协助申请人周旭办理房屋过户手续，申请人周旭负责更名过户费用。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周旭与何爽、白赫在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）038号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ： 张 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终86号
上诉人（原审被告）：林拥军，男，1968年3月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：陶海霞，女，1979年6月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：莘县中原塑编有限公司，住所地山东省莘县。
法定代表人：姜新之，经理。
原审被告：姜新之，男，1966年3月11日出生，汉族，住山东省莘县。
原审被告：莘县鸿泰纺织有限公司，住所地山东省莘县。
法定代表人：赵新凤，经理。
原审被告：张继文，男，1983年11月10日出生，汉族，住山东省莘县。
原审被告：莘县燕塔风味食品有限公司，住所地山东省莘县。
法定代表人：张艳梅，经理。
原审被告：张艳梅，女，1975年1月11日出生，汉族，住山东省莘县。
原审被告：莘县昌泰不锈钢制品有限公司，住所地山东省莘县王奉镇前耿楼村。
法定代表人：刘考现，经理。
原审被告：刘考聚，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省莘县。
原审被告：莘县宏昌饲料有限公司，住所地山东省莘县。
法定代表人：姜金成，经理。
原审被告：姜金成，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省莘县。
原审被告：莘县鲁青蔬菜有限公司，住所地山东省莘县。
法定代表人：李树民，经理。
原审被告：李树民，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：山东莘县腾达化工有限责任公司，住所地山东省莘县。
法定代表人：冯传珍，经理。
原审被告：冯传珍，女，1971年12月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人林拥军与被上诉人陶海霞、原审被告莘县中原塑编有限公司、姜新之、莘县鸿泰纺织有限公司、张继文、莘县燕塔风味食品有限公司、张艳梅、莘县昌泰不锈钢制品有限公司、刘考聚、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成、莘县鲁青蔬菜有限公司、李树民、山东莘县腾达化工有限责任公司、冯传珍因民间借贷纠纷一案，林拥军不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初2788号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年6月，陶海霞作为原告向原审法院起诉称，2014年7月，原告通过在银行工作的被告林拥军向七家公司出借周转资金，并由公司及个人联借联保，现要求各被告偿还尚欠其借款本息。
在原审提交答辩状期间，被告林拥军对案件管辖权提出异议，认为异议人现已经不在济南市槐荫区居住，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，被告莘县中原塑编有限公司、姜新之、莘县鸿泰纺织有限公司、张继文、莘县燕塔风味食品有限公司、张艳梅、莘县昌泰不锈钢制品有限公司、刘考聚、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成、莘县鲁青蔬菜有限公司、李树民、山东莘县腾达化工有限责任公司、冯传珍分别作为甲方（借款方）与原告陶海霞作为乙方（出借方）、被告林拥军（担保人之一）签订的《借款协议》中，对于争议解决方式约定为本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，应由乙方所在地人民法院管辖。因本案原告陶海霞的住所地为济南市槐荫区，位于原审法院辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告林拥军对本案管辖权提出的异议。
上诉人林拥军提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地位于济南市历城区历，本案应移送济南市历城区人民法院管辖
被上诉人陶海霞在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案各方当事人签订的借款协议中，明确约定纠纷由乙方住所地人民法院管辖。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院作为涉案借款协议乙方即被上诉人住所地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年一月二十五日
书记员 石 慧
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第472号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年8月22日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日13时50分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿济源市渠马线由西向东行驶至克井镇原昌村村北路段时被民警查获。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，发破案经过，到案经过，前科证明，血醇检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后无证在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为143mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某某在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一五年十二月八日
书记员 史佳佳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1958号
原告郭峰，天津市津南区葛沽镇果丰超市业主。
被告李春年，农民。
原告郭峰诉被告李春年民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加诉讼，被告李春年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月9日，被告急需用钱，向原告借款30000元。被告出具借条，承诺2014年11月9日以前还清借款。到期后，原告经多次催要，被告却以各种理由拖延，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，故请求：判令被告李春年偿还原告借款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告李春年未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告因生活需要向原告借款，并出具借条，载明：今有李春年向郭峰借款30000元（叁万），借款期限2014年9月9日至2014年11月9日。原、被告在该借条上签字并摁手印。被告交付原告借条后，原告将30000元现金交付给被告。
上述事实有当事人陈述，原、被告书写的借条等证据证明。
本院认为，本案系自然人之间产生的借款合同纠纷，借款人应当如期履行还款义务。原告为证明其与被告之间存在借贷关系，提供借条等证据材料，本院结合庭审中查明的事实，对该借条的真实性予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。被告应于2014年11月9日前偿还30000元借款，但至今未还，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春年于本判决生效之日起三日内偿还原告郭峰借款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李春年承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 秦志强
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1937号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李兆威，男，1994年11月23日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被乐清市公安局取保候审，同年8月19日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月26日被逮捕。
辩护人郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1933号起诉书指控被告人李兆威犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人李兆威及其辩护人郑雷萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月11日14时许，被告人李兆威来到乐清市柳市镇浃东村公园附近，以拉车门的方式，窃取被害人李某停放在此的面包车内的内存卡28张、蓝牙耳机1个。上述物品均已返还李某。经鉴定，被盗物品价值人民币623元。
同日16时许，被告人李兆威来到乐清市柳市镇浃东村纬东路×号，以溜门的方式进入被害人郑某3的家二楼，窃取卧室及桌上人民币130元。现已返还人民币70元。
2016年6月12日凌晨，被告人李兆威因形迹可疑被村巡逻队员查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李兆威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郑某3、郑某4的陈述、证人郑某1、郑某2的证言、到案经过、检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆威以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人李兆威因形迹可疑被查获，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，赃物已返还或已赔偿经济损失，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。但请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人李兆威拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李兆威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一六年九月三十日
书记员 郑斯斯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00394号
申请人余荣彬。
委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。
申请人余劲瑶。
法定代理人余荣彬（余劲瑶之母）。
委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。
被申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人王真祥，总经理。
委托代理人陈旭龙。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
申请人余荣彬、余劲瑶与被申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司（以下简称银星公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长并主审、与代理审判员彭海波、蔡涛组成合议庭，于2015年3月13日对本案进行了询问。申请人余荣彬、余劲瑶的委托代理人李爱军、被申请人银星公司的委托代理人刘金山到庭参加了询问。本案现已审理终结。
申请人余荣彬、余劲瑶称：申请人因与银星公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年2月依据合同仲裁条款向重庆市仲裁委员会申请仲裁。重庆市仲裁委员会于2014年11月底作出裁决，该裁决的仲裁程序违反法定程序且对方当事人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，存在枉法裁判的情形，应予撤销。其主要理由是：一、重庆市仲裁委员会的裁决程序严重违反法定程序，从仲裁庭组成到正式作出裁决长达8个多月，期间也未向申请人送达延长审理期限决定书，违反了仲裁法及仲裁规则对审理期限的要求；并且，当事人在2014年11月催促时，仲裁庭仍答复尚未裁决，还通知当事人前往仲裁委核实相关证据，直到2014年12月初才通知当事人已作出并送达裁决，但裁决书载明的时间却是2014年9月24日，这显然是仲裁人员规避法律而故意为之；该案开庭前后直至作出裁决，仲裁庭在双方明确表示可以调解的情况下，未进行过调解，却在裁决书中写明调解未果，明显与事实不符；在案件出现新的证据时，仲裁庭既不开庭也不组织质证。二、被申请人银星公司故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。该案开庭质证中，申请人举示了加盖银星公司行政印章和项目专用章的《关于东方港湾部分住宅交房情况公告》原件，银星公司以公章编号不对为由否认公章的真实性，并拒绝提供且故意隐瞒其与公告同期的公章备案登记材料。闭庭后，申请人将证实该公章系银星公司使用的相关工商档案材料提交仲裁庭，并将公章经鉴定系真实并得到重庆市江北区人民法院一审判决确认的事实及相关判决结果告知仲裁庭，但仲裁庭未再开庭就草率裁决。三、仲裁庭违背案件事实，违反法律规定和法定程序，故意偏袒被申请人，有失公平正义。
被申请人银星公司辩称：一、仲裁程序符合法律规定，案件延长审理期限是依法报经批准的，不存在违反审限的情况。二、银星公司没有故意隐瞒证据。三、申请人在仲裁开庭中并没有举证和申请鉴定，这是申请人的过错。仲裁裁决是依法作出的，申请人申请撤销仲裁裁决不应当得到支持。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
关于申请人余荣彬、余劲瑶提出的重庆市仲裁委员会的裁决违反法定程序的几个问题。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”而我国仲裁法并没有对仲裁机构作出仲裁裁决的期限予以明确规定。另一方面，《重庆仲裁委员会仲裁规则》虽规定适用简易程序的案件在仲裁庭组成之日起两个月内作出裁决，但同时规定了“有特殊情况需要延长审理期限的，由仲裁庭报经本会批准”。经本院依法调阅重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第108号仲裁案卷审查，该案仲裁庭于2014年3月19日组成，2014年5月19日仲裁庭报经重庆仲裁委员会批准延长了审理期限。故该案仲裁在审理期限上并未违反《重庆仲裁委员会仲裁规则》的规定；二、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条虽规定“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，应当调解”，但调解需遵循当事人自愿的原则，且方式多样，在双方未能达成一致协议的情况下，重庆市仲裁委员会在裁决书中写明调解未果并无不当；三、对申请人提出的裁决实际是2014年12月作出，但仲裁庭故意将裁决书落款时间写成2014年9月24日的问题。对此，申请人并未举示证据证明仲裁庭有此行为，故其理由不能成立；四、对申请人提出的在案件出现新的证据时，仲裁庭既不开庭也不组织质证的理由，经调阅重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第108号仲裁案卷审查，并无证据证明申请人在仲裁裁决作出前提交了新证据，其在诉讼中举示的《司法鉴定意见书》和重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第01896号民事判决的制作时间均是在该案仲裁裁决作出之后，故其理由不能成立。
关于申请人提出被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，该案仲裁程序中，申请人举示了加盖银星公司印章的《关于东方港湾部分住宅交房情况公告》，被申请人银星公司对该证据上加盖的印章不予认可，是其对该证据的质证意见，仲裁庭对该证据是否采信以及确定案件事实属于实体问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决应当撤销的情形；而相关工商档案材料也是保存于工商登记机关，被申请人并不存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据材料的事实，故申请人以此为由申请撤销该裁决的理由不能成立。
关于申请人提出的重庆仲裁委员会枉法裁决的理由，由于未举示证据予以证明，故其理由不能成立。
综上所述，申请人余荣彬、余劲瑶申请撤销（2014）渝仲字第108号仲裁裁决的理由不能成立，其请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人余荣彬、余劲瑶要求撤销（2014）渝仲字第108号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人余荣彬、余劲瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 彭海波
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钟 慧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0076号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。负责人张某，该行行长。委托代理人杨某，该行职员。
委托代理人万某，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告刘芳富，男，1986年7月8日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告刘芳富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称：被告刘芳富持有的436745514546＊＊＊＊号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息6588.10元，请求判令被告刘芳富立即支付前述信用卡欠款本息6588.10元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告刘芳富未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告刘芳富未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳富应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息6588.10元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费50元，由被告刘芳富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02916号
原告杜翔，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住丰都县。
法定代理人杜永贵（杜翔之父），1942年10月21日出生，汉族，退休干部，住丰都县。
委托代理人湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告重庆丰都百货有限公司解散清算组，住所地丰都县三合街道世平路30号附9号。
代表人何炳林，清算组组长。
委托代理人赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告杜翔诉被告重庆丰都百货有限公司解散清算组养老保险待遇纠纷一案中，原告杜翔于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜翔申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜翔撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告杜翔负担。
审判员 黄宗平
二〇一五年十月九日
书记员 陈姝旭
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第367号
罪犯王玉虎，男，1982年12月19日出生，山西省繁峙县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王玉虎因犯故意伤害罪被山西省太原市小店区人民法院于2010年6月28日以（2010）小店刑初字第25号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2009年5月15日起至2017年5月14日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王玉虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉虎减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字3043号
原告王贤龙，男，汉族，1965年10月9日生。
被告咸阳新型纺织机械配件有限责任公司，住所地咸阳市陈杨寨桥西。
法定代表人吕锦鑫，系该公司经理。
本院在审理原告王贤龙诉被告咸阳新型纺织机械配件有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贤龙撤回起诉。
诉讼费用2694元减半收取1347元，由原告王贤龙承担。
代理审判员 林丽丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭美彤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1257号
申请执行人秦善宜，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1460号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人秦善宜，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人秦善宜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4087号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号。
代表人宣义俊，中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司经理。
委托代理人王敏。
委托代理人陈鹏。
被上诉人（原审原告）迟本权。
委托代理人雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人王书贇，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高军。
被上诉人（原审被告）高玉梅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财保马鞍山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第661号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月12日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人平安财保马鞍山支公司于2013年12月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，平安财保马鞍山支公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平安财保马鞍山支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由平安财保马鞍山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 苏 娟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1705-1号
原告闫先建。
被告甄殿良。
被告甄殿擎。
被告甄西海。
关于原告闫先建与被告甄殿良、甄殿擎、甄西海民间借贷纠纷一案，原告闫先建于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款70000元，并已提供担保。
本院认为，原告闫先建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭环环
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第554号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告刘某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告刘某某信用卡纠纷一案中，原告以与被告协商处理，被告已还清原告欠款为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费922元，依法减半收取461元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 梁克诚
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00456号
原告：王仁体。
被告：王文波。
本院在审理原告王仁体与被告王文波买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经归还货款为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁体在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王仁体撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告王仁体负担。
审判员 张超发
二〇一六年三月十七日
书记员 洪东鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第467号
上诉人（原审原告）：柳某，农民。
委托代理人：葛显光，山东辰泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：李某乙，农民。
上诉人柳某因与被上诉人李某甲、被上诉人李某乙离婚后财产纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，上诉人柳某与被上诉人李某甲原系夫妻，二人于2011年9月30日在栖霞市民政局协议离婚，协议中双方对财产部分未作处理。2013年4月柳某诉至原审法院，主张李某甲将元智快递业务转让给他人，收取58000元的转让费，李某甲在离婚时对此进行了隐瞒，请求做为夫妻共同财产予以分割。
另查明，2013年3月15日，栖霞市人民法院以（2013）栖民一初字第55号民事判决书判决，柳某、李某甲共同偿还李更乐（李某甲之父）的借款45000元。在（2013）栖民一初字第55号案件中，李某甲的委托代理人王兴波参加庭审并提交答辩状称，李某甲、柳某借李更乐的款用于经营元智快递业务。本案中，李某甲称，（2013）栖民一初字第55号案件开庭时候，其在北京只邮递了一份本人签名的授权委托书给委托代理人，并没有写答辩状，答辩状不是本人签名按印，也不是本人真实的意思表示。
另查明，李某乙于2009年3月30日和2010年3月29日连续与青岛元智捷诚快递有限公司签订元智捷诚网络加盟手册，取得栖霞元智捷诚快递业务的经营权。2010年12月7日，李某乙将该快递业务转让给闫文华，并收取转让费58000元。
上述事实，有当事人陈述及李某甲提交的（2013）栖民一初字第55号民事判决书、收条二张、离婚协议书复印件一份、证人证言、证明一份，李某乙提交的元智捷诚网络加盟手册二份及原审法院依法调取的（2013）栖民一初字第55号卷宗相关材料在案为证。
原审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，李某乙提交了二份盖有青岛元智捷诚快递业务有限公司印章的元智捷诚网络加盟手册证实栖霞元智捷诚快递公司属于其个人投资，转让金应归其个人所有。原审法院认为，该合同虽系备案的复印件，但青岛元智快捷快递业务有限公司在本案复印件上加盖有该公司的印章，具有证据的证明效力。柳某称合同系复印件，不具有证明效力，但亦未能提供有效反证。依据李某乙提交的二份盖有青岛元智快捷快递业务有限公司印章的元智捷诚网络加盟手册和柳某提交的转让款收条二张，可以证实栖霞元智捷诚快递业务原属于李某乙个人所有，后由其转让给他人。故本案中柳某请求依法判令李某甲返还快递业务转让费29000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，原审法院于2013年7月22日判决：驳回柳某的诉讼请求。案件受理费525元，由柳某承担。
宣判后，上诉人柳某不服原审判决，向本院提起上诉称，李某乙提供的青岛元智快捷快递业务有限公司与李某乙签订的合同是复印件，不能做为有效证据认定，原审认定栖霞元智捷诚快递业务的经营权属于李某乙所有是错误的。被上诉人李某甲是实际经营人，请求依法改判。
被上诉人李某甲答辩称，原审判决正确，请求维持。
被上诉人李某乙未到庭。
除原审判决认定事实外，二审补充查明：柳某与李某甲于××××年××月××日登记结婚。2010年12月7月闫文华支付转让费给李某乙，李某乙出具证明，载明“今收闫文华元智网络转让费50000元，还欠8000元。转让人李某乙”，同年12月8日李某甲向闫文华出具收到条一张，载明“今代李某乙收闫文华现金8000元，李某甲”。
本院认为，原审期间李某乙提供了其与青岛元智快捷快递业务有限公司签订的加盟合作协议，该协议载明的合同相对人是李某乙。该协议虽系复印件，但青岛元智快捷快递业务有限公司在复印件上加盖了公章，视为对协议真实性的确认，故原审法院认定该协议系有效证据符合法律规定。李某乙后将该合同的权利义务转让给闫文华时，出具的收款证明及收条中记载李某乙系转让方。故根据上述证据，原审认定闫文华支付的转让费不属于柳某与李某甲的夫妻共同财产符合法律规定。柳某上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人柳某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林斐斐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第846号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人时某，务工。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人时某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年8月20日，本院就陈某与被告人时某买卖合同纠纷一案判令时某支付陈某货款11万元（人民币，下同），该判决于同年9月12日发生法律效力，但被告人时某仅付款3万元。
2014年7月2日，陈某向本院申请强制执行，本院于同日立案，并于同年8月4日向被告人时某发送执行通知书及财产申报令。同年9月6日，被告人时某将厂房转让，次日其本人邮政储蓄银行帐户（账号后六位为38×××14，卡中与后六位为496636）收到转让款29.9725万元。随后，被告人时某仅支付陈某1万元，并将其他款项通过取现、转账的方式用于发放工资、支付其他货款或资金周转，截止同年9月30日，本院执行机构对上述账户进行查询时，余额仅为人民币4969.97元。同时，本院执行机构依法查封了被告人时某名下牌号为浙C×××××蒙迪欧牌小型轿车，但该轿车去向不明。被告人时某上述转移财产行为，致使本院生效判决最终无法执行。
案发后，被告人时某于2015年2月6日、7日分两次支付陈某5万元，陈某自愿放弃剩余的2万元货款。同月12日，被告人时某向公安机关自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、金灵官的证言、归案情况说明、租赁协议、补充协议、转让协议、零售客户交易明细清单、分账户信息、绿卡交易明细、申请人申请结案报告、收条、移送侦查函、民事判决书、国内特快专递邮件详情单、送达回证、执行申请书、立案审批表、生效证明书、执行通知书及财产申报令、改退批条、车辆信息、工商户登记情况、个体经营者情况、协助查询存款通知书、执行裁定书、协助执行通知书、关于申请终结执行的报告、执行裁定书、情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人时某犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；另外，案发后，被告人时某已全部履行生效法律文书所确定的义务，可酌情从轻处罚；综合考虑其归案后的悔罪表现及本案的社会危害性，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人时某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年六月四日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1578号
原告王某某，住隆化县。
被告赵某，住隆化县。
本院在审理原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵国文
二〇一六年五月四日
书记员 董丽颖
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第768号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人何某某，男。因本案于2015年7月6日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2015年7月15日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月5日11时34分许，被告人何某某驾驶某号牌重型吊车沿大连市某区某公路由东向西行驶至某干某号电杆路段时，与由北向南横过道路的行人王某某在道路北侧非机动车到分道线处相撞，致被害人受伤倒地后经医院抢救无效死亡，经鉴定，王某某系颅脑严重损伤死亡。经事故责任认定，何某某负事故全部责任，王某某无责任。
案发后，何某某明知他人打电话报警而在现场等待。2015年7月11日何某某与被害人家属达成赔偿协议，在保险赔偿款外再支付人民币60000元，得到对方的谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、道路交通事故认定书等；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月5日11时34分许，被告人何某某驾驶某号牌重型吊车沿大连市某区某公路由东向西行驶至某干某号电杆路段时，与由北向南横过道路的行人王某某在道路北侧非机动车到分道线处相撞，致被害人受伤倒地后经医院抢救无效死亡，经鉴定，王某某系颅脑严重损伤死亡。经事故责任认定，何某某负事故全部责任，王某某无责任。
案发后，何某某明知他人打电话报警而在现场等待。2015年7月11日何某某与被害人家属达成赔偿协议，在保险赔偿款外再支付人民币60000元，得到对方的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、接警记录、常住人口基本信息、身份证复印件、扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、何某某驾驶证、机动车行驶证、驾驶员、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、被害人王某某身份证复印件、人口基本信息、协议书、证明书、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故协议书、刑事谅解书、死亡证明书、道路交通事故证据公开记录、村委会证明、委托书，证人郝某某、卢某某的证言，被告人何某某供述与辩解，大连科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第050713号血液乙醇检验报告书、大公司鉴法医交字（2015）066号法医学尸体检验鉴定书、大汽司鉴（2015）肇检字第（0789）号交通事故车辆技术检验报告、大汽司鉴（2015）肇检字第4-42号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚，案发后积极施救，赔偿被害人家属并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨海燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5854号
原告：天津平江工程技术有限公司（统一社会信用代码91120103792541007A），住所地天津市河西区珠江道65号A区5栋8号。
法定代表人：邓春燕，总经理。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
被告：天津市卓航金属制品有限公司（统一社会信用代码91120110581330242B），住所地天津市东丽区军粮城工业园区丽兴园楼宇总部C428号。
法定代表人：周嬿，总经理。
被告：天津市商舣麦投进出口有限公司（统一社会信用代码91120103735458012R），住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。
法定代表人：周嬿，总经理。
被告：天津市商舣麦投进出口有限公司第一分公司（统一社会信用代码91120110328597154B），住所地天津市东丽区丽兴物流园15#库内。
法定代表人：周嬿，总经理。
被告：天津立世进出口服务有限公司（统一社会信用代码91120118MA06P2864X），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A322房间。
法定代表人：张蔼华，总经理。
委托诉讼代理人：周嬿，该公司员工。
被告：周嬿女，1963年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李并生男，1966年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周嬿（系被告之妻），住天津市南开区。
原告天津平江工程技术有限公司与被告天津市卓航金属制品有限公司、天津市商舣麦投进出口有限公司、天津市商舣麦投进出口有限公司第一分公司、天津立世进出口服务有限公司、周嬿、李并生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津平江工程技术有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津平江工程技术有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津平江工程技术有限公司撤诉。
案件受理费97元，由原告天津平江工程技术有限公司负担。
审判员 刘贵全
二〇一七年七月三十一日
书记员 于 璐
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特79号
申请人陈建伟，男，汉族，居民。
申请人杨大平，男，，汉族，居民。
本院于2016年7月28日受理了申请人陈建伟、杨大平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈建伟、杨大平因民间借贷纠纷，于2016年7月28日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨大平应偿还申请人陈建伟借款本金人民币5000元及利息人民币3000元，合计人民币8000元。还款期限：2016年8月15日前偿还借款人民币2500元；2016年10月15日前偿还借款人民币2500元；2016年12月30日前偿还借款人民币3000元。
二、若申请人杨大平未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人陈建伟有权自逾期之日起对未到期债权一次性全部申请强制执行）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘清萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6822号
原告黄俊彬，男，1983年6月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告骆兴锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年11月25日立案审理原告黄俊彬与被告骆兴锋民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林永权
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘琼渝
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02207号
原告：许军，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李飞，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告许军与被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许军自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许军撤回起诉。
案件受理175元，减半收取88元，由原告许军负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年八月六日
书 记 员 常 照
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28195号
原告韩效里，男，1964年3月25日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人梅嘉麟，女，北京市景运律师事务所实习律师。
被告唐羽凡，男，1986年10月2日出生。
被告北京林荫大道商贸有限公司，住所地北京市门头沟区滑石道23号4室。注册号110109011558635
法定代表人张会来，经理。
委托代理人张在现，男，该公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
原告韩效里与被告唐羽凡、北京林荫大道商贸有限公司（以下简称商贸公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩效里委托代理人王杰、梅嘉麟与被告唐羽凡、被告商贸公司委托代理人张在现到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩效里诉称：2013年12月30日22时50分，在北京市海淀区莲花池西路岳家楼桥西“莲花池西路T20063”号路灯杆处，我驾驶京PX号车辆（内乘胡树清）由西向东行驶时，我所驾车辆右前部与唐羽凡驾驶商贸公司所有并在保险公司投保交强险的京PY号车辆左后部接触，造成我、胡树清受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定唐羽凡负主要责任，我负次要责任，胡树清无责任。现起诉要求唐羽凡、商贸公司、保险公司赔偿我医疗费1011元、车辆损失费18776.8元、车辆施救费518元，并承担诉讼费。
唐羽凡辩称：我对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆实际所有人和使用人是我，我将车辆挂靠在商贸公司，对于韩效里合理合法的损失我同意承担赔偿责任。
商贸公司辩称：我公司对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆挂靠在我公司，对于韩效里合理合法的损失我公司同意承担赔偿。
保险公司书面答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月30日22时50分，在北京市海淀区莲花池西路岳家楼桥西“莲花池西路T20063”号路灯杆处，韩效里驾驶其所有的京PX号车辆（内乘胡树清）由西向东行驶，与唐羽凡所驾停在机动车道内的京PY号车辆接触，造成韩效里、胡树清受伤，两车损坏。因唐羽凡驾驶轻型普通货车违反交通信号且在机动车道内停放，韩效里驾驶小型轿车未确保安全，交通管理部门认定唐羽凡负主要责任，韩效里负次要责任，胡树清无责任。
另查明，京PY号车辆系唐羽凡挂靠于商贸公司从事货运，商贸公司每年收取服务费1500元。京PY号车辆在天平汽车保险股份有限公司北京分公司投保交强险，该公司现已变更为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，事故发生在保险期限内。
韩效里主张医疗费，提供了金额共计1444.31元的医疗费票据，但未提供相应的病例、诊断证明。
韩效里主张车辆损失费与施救费，称事故造成其车辆报废，经其投保的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）定损，报废价格为48824元，后人保北京分公司委托拍卖公司对残值进行拍卖，拍卖价格为22000元，故其车辆损失为26824元，提供了：1、人保北京分公司出具的保险车辆损失情况确认书与保险事故车辆权益转让及赔付协议，主要内容：京PX号车辆在事故中损失严重无法修复推定全损，定损金额48824元，车辆进行拍卖处理，拍卖款为22000元。2、韩效里与北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司签订的委托拍卖合同及委托拍卖车辆交接清单。3、北京新月联合汽车有限公司出具的救援确认单及金额为740元的施救费发票。审理中，唐羽凡与商贸公司以未参加人保北京分公司的定损及拍卖过程为由，对于人保北京分公司的定损金额及拍卖价格不予认可，但是对于韩效里超出交强险的车辆损失费及施救费，同意一次性赔偿12000元，对此韩效里予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、车辆损失情况确认书、保险事故车辆权益转让及赔付协议、委托拍卖合同、委托拍卖车辆交接单、救援确认单、救援费发票、挂靠协议、行驶证、驾驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本次事故经交通管理部门认定唐羽凡负主要责任，韩效里负次要责任，唐羽凡所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。唐羽凡所驾车辆系其挂靠于商贸公司从事道路运输经营活动，故商贸公司应与唐羽凡共同承担赔偿责任。现对于韩效里超出交强险范围的车辆损失费及施救费，唐羽凡、商贸公司与韩效里达成一致意见，对此本院不持异议。韩效里主张医疗费，虽提供了医疗费单据，但未提交相应的病例、诊断证明，无法核实其合理性、关联性，故本院不予支持。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿韩效里车辆损失费二千元；
二、唐羽凡、北京林荫大道商贸有限公司于本判决生效后十五日内赔偿韩效里车辆损失费、车辆施救费共计人民币一万二千元；
三、驳回韩效里其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元（韩效里已预交），由韩效里负担四十八元，已交纳；由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担十五元，于本判决生效后十五日内交纳；由唐羽凡、北京林荫大道商贸有限公司负担九十元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李萌
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01341-1号
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第01873号民事调解已发生法律效力。权利人刘某甲于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人刘某乙支付欠款130000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人刘某乙可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款130000元、执行费1850元无法执行到位。本院于2016年6月12日将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘某甲可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十四日
书 记 员 习 彬
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第11号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年10月6日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月7日被刑事拘留，于同年11月13日被取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、邢诗文出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日19时许，被告人吴某醉酒驾驶未悬挂号牌的白色轿车与停在路边候客的辽KT44**号出租车相撞，被告人随即驾车逃逸，后被被撞司机闫某驾车追上，并报警。被告人被当场抓获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，吴某血液中的酒精含量为192.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月23日19时许，被告人吴某醉酒驾驶未悬挂号牌的白色轿车，于庆阳第八人民医院附近，与停在路边候客的辽KT44**号出租车相撞，被告人随即驾车逃逸，被撞车辆司机闫某遂驾车追赶，追至东京陵下坎医院门前，将被告人追上，并报警。被告人被当场抓获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，吴某血液中的酒精含量为192.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，就民事赔偿问题，被告人与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言、辽阳市襄平法医司法鉴定所血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故车辆照片、协议书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。因被告人造成交通事故后逃逸，故对其应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月五日起至二0一五年五月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 叶宏岩
二〇一五年一月五日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第889号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某。2013年5月3日因本案被桐乡市公安局取
保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）653号起诉书指控
被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯某某出庭支持公诉，
被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年4月20日晚上21时30分许，被告人杨某在驾驶证
已被注销的情况下，饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩
托车沿桐乡市梧桐街道凤鸣路某某往西行驶，途经凤鸣路民合
桥西堍地方时摔倒并受伤昏迷，过路群众报警。执勤民警到达
现场后通知救护车将被告人杨某送至桐乡市中医医院，并由
医务人员对其抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验
，被告人杨某血液中乙醇含量为1.69毫克／毫升（醉酒标准
为0.80毫克／毫升）。
公诉机关认为�被告人杨某的行为已触犯《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪
追究其刑事责任；被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役二个月至三个月
，并处罚金。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料、
现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，
在驾驶证被注销的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害
公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处
罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此�依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一三年九月十二日
（代）书记员 褚莉萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西知初字第41号
原告：软星科技（北京）有限公司。
法定代表人：姚壮宪。
委托代理人：罗龙江、贺筱英。
被告：杭州文苑网吧有限公司。
法定代表人：林宏庆。
原告软星科技（北京）有限公司（以下简称原告）为与被告杭州文苑网吧有限公司（以下简称被告）侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺筱英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为《大富翁8》游戏软件的著作权人，对该软件享有全部计算机软件著作权权利，并依法取得计算机软件著作权登记证书，拥有针对侵犯上述计算机游戏软件的行为进行打击并获得赔偿的权利。2011年3月，原告发现被告经营的网吧所提供上网服务的计算机上安装使用了上述软件。被告的上述行为未取得原告的合法授权。2011年4月6日，原告申请办理了证据保全公证。涉案计算机软件系由原告花费巨大经济投入开发制作，被告这一行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。为此，诉请判令被告：1、停止侵权行为，删除涉案侵权软件；2、赔偿原告经济损失人民币7500元；3、支付原告为制止被告侵权所支付的合理费用公证费人民币800元、交通费人民币200元、律师费人民币1500元；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、（2011）京海诚内经证字第00226号公证书。
2、涉案软件产品外包装。
证据1、2证明：原告及大宇资讯股份有限公司为涉案计算机游戏软件的著作权人、涉案软件市场销售价格的事实。
3、（2011）京长安内经证字第6116号公证书。
证明：原告有权代表大宇资讯股份有限公司行使相关著作权和著作权维权。
4、（2011）杭钱证民字第2200号公证书。
证明：被告在其经营的网吧计算机上安装原告享有著作权的计算机游戏软件，并提供给网吧消费者娱乐使用的事实。
5、（2011）杭钱证民字第2200号公证费发票。
证明：原告申请办理证据保全公证支出的费用。
被告未作答辩。也未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4，系公证人员对被告网吧计算机上的页面及游戏运行画面过程的证据保全公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”，故在无足以推翻该公证证明的反证的情况下，本院对该公证书的效力予以确认；证据5，具有真实性、合法性、关联性，对具体合理费用将结合其他因素酌情予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
2005年12月1日，中华人民共和国国家版权局出具软著登字第045941号《计算机软件著作权登记证书》，载明《大富翁8》游戏软件V1.0（简称：大8）的著作权人为原告及大宇资讯股份有限公司，首次发表日期为2005年9月25日。
2011年3月31日，原告向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。2011年4月6日，该处两名公证人员与原告的委托代理人李松平来到位于杭州市文三路496号东大门二楼杭州文苑网吧，在两名公证人员的监督下，李松平在该网吧柜台办理上网手续，取得上机卡后用该上机卡登陆公证员随机指定的该网吧内的计算机，并进行如下操作：……点击桌面的“游戏菜单”项下“单机游戏”，进入新页面，点击“单机游戏”项下“大富翁8”图标，显示游戏界面，操作人员随机截屏游戏界面……上述过程操作完毕后，因该计算机无法进行数据复制拷贝，公证员将上述截屏文件（截屏图三十八张）发至自用电子邮箱（69419763@qq.com）。回至公证处，公证员使用公证处电脑收取电子邮件，进行打印并刻录保存至光盘内。2011年4月7日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2011）杭钱证民字第2200号公证书一份。原告为该次公证支付公证费人民币1000元。
另查明，被告经营的网吧所提供上网服务的计算机上安装的《大富翁8》游戏软件与案涉作品系同一作品。
再查明，被告注册资本为人民币30万元，成立于2004年1月18日；经营范围：服务：互联网上网服务；零售：预包装食品。
本院认为，原告作为涉案游戏软件的著作权人，其享有的合法权益应依法予以保护。被告在未经权利人许可并支付报酬的情况下，在其经营的网吧内的电脑上安装涉案游戏软件供网吧消费者使用，侵犯了原告对涉案游戏软件享有的复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中，原告要求被告赔偿经济损失人民币7500元，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，故本院将综合考虑涉案作品的类型，被告网吧的经营规模，侵权行为的性质、后果，在法律规定范围内，酌情予以确定。关于原告主张的为制止被告侵权所支付的公证费人民币800元，交通费人民币200元，人民币律师费1500元等在内的合理费用，公证费有发票予以佐证，数额可以确定，该次公证共公证了三个游戏软件，该项费用应予分摊；交通费及律师费无相关票据予以佐证，但鉴于原告公司已委托律师出庭，律师费与交通费属于必然支出，故本院予以酌情考量。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（八）项、第十条第一款第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第（一）项、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州文苑网吧有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除侵犯软星科技（北京）有限公司享有著作权的《大富翁8》游戏软件。
二、杭州文苑网吧有限公司赔偿软星科技（北京）有限公司经济损失（含合理费用）人民币3000元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回软星科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由软星科技（北京）有限公司负担17元；由杭州文苑网吧有限公司负担33元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈如敢
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王文仙
二〇一三年七月十八日
书 记 员 程菁菁
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1269号
原告：闫道宏，男，1971年9月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：赵立伟，男，2000年2月29日出生，汉族，住汝南县。
法定代理人：赵明玉（系赵立伟父亲），男，1973年10月31日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
原告闫道宏与被告赵立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告闫道宏、被告委托诉讼代理人袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫道宏向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失10180.50元。本案审理过程中，原告撤回对车辆评估费300元的请求。事实和理由：2017年2月15日15时许，原告闫道宏驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿汝南县古城大道由东向西行驶至西园路交叉口左转弯时，与被告赵立伟驾驶的摩托车相撞，致车辆损坏。经汝南县公安局交警大队认定，原、被告负事故同等责任。2017年2月20日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆净损价为19761元，原告支付评估费600元。被告的摩托车未投保商业险，请求法院依法支持原告的诉求。
被告赵立伟辩称，对交通事故及责任划分无异议，原告的车损系单方鉴定，不认可，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：对原告单方作出的车损鉴定，被告虽有异议，但未申请重新评估，对其异议理由不予采纳。根据采信的证据，本院认定如下事实：2017年02月15日15时许，原告闫道宏驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿汝南县古城大道由东向西行驶，当行驶至汝南县古城大道××与××路交叉路口左转弯时，与相对方向行驶的被告赵立伟驾驶的两轮摩托车相撞，致被告赵立伟及摩托车乘车人马连池受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，原告闫道宏、被告赵立伟分别承担事故的同等责任。2017年2月20日，原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，结论是：损失净额为19761元。
另查明，本案被告赵立伟于2017年3月27日向本院起诉本院原告闫道宏，请求赔偿其损失。本院于2017年4月21日作出（2017）豫1727民初980号民事判决，确认双方负同等责任，该判决已发生法律效力。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告以其车辆因交通事故受损为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求被告赔偿财产损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于本案民事责任承担已被生效判决所确认，当事人均无异议，本院予以采信。被告的车辆未投保交强险，原告请求被告赔偿车损的一半，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原告的车损评估价为19761元，由被告赔偿50%，计款9880.50元。
根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告赵立伟于判决生效之日赔偿原告闫道宏车损9880.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一七年五月二十二日
书记员 乔华丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏少民初字第00041号
原告张某甲。
原告张某。
原告张某乙。
法定代理人张某甲。
原告肖某某。
原告张某丙。
五原告委托代理人戎某某。
被告王某。
被告王某某。
被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人方某。
委托代理人李某某。
原告张某甲、张某、张某乙、肖某某、张某丙与被告王某、王某某、某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某、张某乙、肖某某、张某丙委托代理人戎某某、被告王某、王某某、某财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某、张某乙、肖某某、张某丙诉称，要求第三被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元（死亡赔偿金、丧葬费）；本案诉讼费由第一被告及第二被告承担。
被告王某辩称，我父亲王某某已经向原告方赔偿330000元，此款不包括保险公司的理赔款，当时我们商定保险公司赔偿款也给付原告方。
被告王某某辩称，肇事车辆系我所有，我与王某系父子关系。我已经向原告方赔偿330000元，此款不包括保险公司的理赔款，当时我们商定保险公司赔偿款也给付原告方。
被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，因被告王某无机动车驾驶证并肇事逃逸，根据强制保险条例第二十二条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，因此我公司不同意赔偿。
经审理查明，原告肖某某、张某丙系肖某某父母。原告张某甲系肖某某丈夫。原告张某乙、张某系肖某某子女。2011年某某月某某日某某时某某分，被告王某无机动车驾驶证驾驶其父被告王某某所有的辽AXXX**小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区白康线5.7公里处，与相对方向肖某某骑电动车相撞，致肖某某当场死亡。肇事后，被告王某驾车逃逸，于次日到公安机关投案自首。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定被告王某负此事故全部责任，肖某某无责任。肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。肇事后，二被告除保险公司应赔款外赔偿原告方人民币330000元。2012年某月某某日，本院以（2012）苏刑初字第148号刑事判决书判决被告王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、死亡证明、证明二份、机动车交通事故责任强制保险确认单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某负此事故的全部责任，由于肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险，故被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险限额内对五原告进行赔偿。对于被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司主张被告王某因未取得驾驶资格造成原告方损失保险公司不承担赔偿责任的抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，对驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持，因此被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩不能成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告张某甲、张某、张某乙、肖某某、张某丙死亡赔偿金人民币110000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，由被告王某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一四年五月九日
书记员 李海霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6450-9号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李兰俊
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李兰俊申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李兰俊所有的位于世纪华府小区、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月十日
书记员 刘秀武
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1895号
申请执行人青州市金玉混凝土有限公司。
法定代表人刘洪福，经理。
被执行人吉成刚。
本院在执行申请人青州市金玉混凝土有限公司与被执行人吉成刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月五日
书记员 蔡 华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1367号
原告：毛金文男，1988年2月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：童云波男，1974年1月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：余爱民女，1973年12月2日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告毛金文诉被告童云波、余爱民民间借贷纠纷一案中，原告毛金文于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛金文在本案宣判前自愿撤回对被告童云波、余爱民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛金文撤诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告毛金文负担。
代理审判员 徐金生
二〇一七年四月二十二日
代书 记员 李燕君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1160号
罪犯刘福月，男，27岁（1987年7月14日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2009年4月8日作出（2009）一中刑初字第733号刑事附带民事判决，认定被告人刘福月犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘福月及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）高刑终字第304号刑事判决，认定刘福月犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年2月1日以（2012）高刑执字第56号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变；于2014年2月12日以（2014）高刑执字第77号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月25日提出对罪犯刘福月减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘福月在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘福月的改造及奖励情况，提出对刘福月的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘福月在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘福月综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘福月在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福月减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年2月12日起至2031年2月11日止），剥夺政治权利五年及原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 蒙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1515号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
被告张某，鄂尔多斯市东胜区人。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年二月一日
书记员 刘成龙