浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商重字第4号
原告：黄兆铁。
被告：许统标。
被告：杨文华。
被告：铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司，住所地：辽宁省铁岭市清河区工业园区。
法定代表人：王传业。
委托代理人：郭伟林，浙江瓯江律师事务所律师。
原告黄兆铁为与被告许统标、杨文华、铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司（以下简称为维多利亚酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年7月11日作出（2014）温苍商初字第17号民事判决，后被告维多利亚酒店不服该判决向浙江省温州市中级人民法院提起上诉，该院于2014年12月15日作出（2014）浙温商终字第1754号民事裁定，撤销（2014）温苍商初字第17号民事判决，驳回黄兆铁的起诉。该裁定发生法律效力后，黄兆铁向温州市中级人民法院申请再审，该院于2015年5月20日作出（2015）浙温民再字第26号民事裁定，撤销苍南县人民法院（2014）温苍商初字第17号民事判决和温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1754号民事裁定并将本案发回本院重审。在诉讼期间，经原告黄兆铁的申请，本院对被告许统标在被告维多利亚酒店享有的4%股权及被告维多利亚酒店名下的坐落于辽宁省铁岭市清河区清河路288号1房号的房产分别进行了冻结和查封。本院于2015年7月27日对重审案受理后，依法另行组成由审判员刘崇岭担任审判长、人民陪审员林文军、余缪仙参加评议的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄兆铁、被告维多利亚酒店的委托代理人郭伟林到庭参加诉讼，被告许统标、杨文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告黄兆铁起诉称：原告与被告许统标系朋友关系，常有资金往来。被告许统标分别于2012年9月24日、同年10月6日、同年10月8日、同年10月9日、同年10月10日、同年10月11日、同年10月30日向原告转帐借款20万元、10万元、30万元、1万元、19万元、20万元、20万元，合计为120万元；于2012年9月18日、同年10月5日、同年10月8日、同年10月11日、同年11月2日向原告现金借款5万元、9万元、30万元、6万元、15万元，合计65万元，上述借款共计185万元。为此，被告许统标于2012年11月向原告出具一份落款时间为2012年9月24日的借据一份，双方约定借款按月利率2%计息，借款用于维多利亚装修、购置酒店用品。被告维多利亚酒店作为担保人在借据中盖章。后经原告催讨，被告拒不偿还。被告许统标、杨文华系夫妻关系，应当共同偿还原告所借款的款项。为此，特诉请判决：一、被告许统标、杨文华共同偿还原告黄兆铁借款185万元及利息（自2012年9月24日起算至实际还清止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告维多利亚酒店对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。在重审过程中，原告将其利息的诉讼请求减少为自2012年11月2日开始计算。
原告黄兆铁在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告许统标、杨文华身份证、人口信息两份，被告维多利亚酒店的营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明三被告的诉讼主体资格；3.结婚登记证明，用以证明二被告系夫妻关系的事实；4.借据一份，用以证明被告许统标向原告借款的事实；
5.银行转账凭证，用以证明原告黄兆铁于2012年9月24日、2012年10月6日、2012年10月8日、2012年10月9日、2012年10月10日、2012年10月11日、2012年10月30日通过其妻子杨恭招在浙江苍南农村合作银行向被告许统标账号为62×××27的账户分别转账交付借款20万元、10万元、30万元、1万元、19万元、20万元、20万元，合计为120万元的事实。
原告黄兆铁在原审举证期限内申请证人黄某出庭作证。证人黄某在原审庭审中陈述：其曾于2012年10月8日从浙江苍南农村合作银行取款30万元用于出借给原告黄兆铁，原告黄兆铁称要借给朋友在东北经营酒店。
被告许统标、杨文华均未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告维多利亚酒店答辩称：1、原告诉称款项借给许统标用于维多利亚酒店的装修，但维多利亚酒店并没有收到该款项；2、原告诉称的185万元款项交付给许统标的证据不足；3、借据中维多利亚酒店印章不真实，原告起诉的两个案件，两张借据的印章不同，本案中维多利亚酒店的印章是伪造的；4、本案借款涉及非法吸存，应驳回原告的起诉，并移送公安机关侦查。
被告维多利亚酒店在举证期限内，提供了下列证据材料：1、苍南县人民法院关于许统标房屋拍卖款分配方案公告复印件，用于证明原告已从被告许统标的被拍卖房款中分配到146129.65元的事实；2、辽宁省公安厅刑事技术鉴定书复印件，用于证明本案原告所提供的证据借据中的印章与被告公司所使用的印章不符，该印章系伪造的事实。
被告维多利亚酒店在举证期限内，向本院提出申请要求对原告所提供的借据中的印章真实性进行鉴定。
原告和被告维多利亚酒店提交的上述证据及证人证言，经庭审出示质证，被告维多利亚酒店对原告提供的证据4中的维多利亚酒店印章认为系伪造的；证据5中2012年10月8日的银行交易单中存款后又取款出借的行为认为不符合情理；对原告提供的其余证据无异议；对证人证言认为与原告存在利害关系，证言不真实。原告对维多利亚酒店提供的证据1无异议，但认为其并无分到该执行款；对证据2认为不清楚；对证人证言无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性，应予以认定；由于本案未作出判决，故该执行款尚未分配，故被告维多利亚酒店提供的证据提供的证据1与本案无关联；被告维多利亚酒店提供的证据2系复印件且该鉴定书未对本案的借条中的印章进行鉴定，该证据2与本案无关联，本院均不予认定。至于被告维多利亚酒店申请要求对原告所提供的借据中的印章真实性进行鉴定是否予以准许的问题，本院认为，该借据系被告维多利亚酒店原法定代表人许统标出具的，且借据的落款时间为2012年9月24日，而根据原告提供的被告维多利亚酒店工商登记材料反映2012年3月24日至2013年12月26日许统标系被告维多利亚酒店的法定代表人，许统标在出具借据时能够代表被告维多利亚酒店，系履行职务行为，维多利亚酒店公章的真假，不影响其公司的担保效力。故对被告维多利亚酒店的鉴定申请，应不予准许。
经审理，本院认定事实如下：被告许统标、杨文华于1997年4月3日结婚。被告许统标于2012年9月至2012年11月2日期间向原告借款185万元并向原告出具落款时间为2012年9月24日的借据，双方约定借款按月利率2%计息，借款用于维多利亚装修、购置酒店用品。被告维多利亚酒店作为保证担保人由其法定代表人许统标在借据中盖章，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告拒不偿还。另查明，2012年9月24日，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.60%。被告许统标因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年11月4日被立案侦查，本案已列入侦查范围，但至今许统标仍未归案。
本院认为，借款借据系证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的重要证据，没有充分的证据不应轻易否定。从许统标出具的借据来看，可以认定许统标向原告借款185万元。由于本案原审立案至今已达两年之久，公安机关将本案列为刑事案件进行侦查，也已达一年之久，由于许统标至今不能抓捕归案，尚无法确定本案许统标的借贷行为确系犯罪，为避免民事案件久拖不决，损害债权人的合法权益，应对本案先予以处理为妥。被告维多利亚酒店认为本案借款涉嫌非法吸存，应驳回原告起诉的意见，不予采纳。涉案债务虽然系以许统标个人名义所借，但债务发生于被告许统标、杨文华夫妻关系存续期间，被告杨文华亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告许统标、杨文华共同偿还借款185万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，理由正当，本院予以支持。被告维多利亚酒店作为该借款的保证人，由于双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告许统标、杨文华追偿。原告减少诉讼请求系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许统标、杨文华于判决生效后十日内共同偿还黄兆铁借款185万元并支付利息（自2012年11月2日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司对上述款项承担连带保证责任，铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司在承担保证责任后，有权向许统标、杨文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27622元，财产保全费5000元，合计32622元，由许统标、杨文华、铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费27622元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林文军
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。