上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初34号
原告王雅芳，女，1936年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人黄静（系原告女儿），1963年1月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄玉飞。
被告张春风，男，1980年2月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告王雅芳诉被告张春风、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王雅芳的委托代理人黄玉飞、被告张春风、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅芳诉称，2015年5月21日7时45分许，原告乘坐黄静骑驶的电动自行车撞及被告张春风违法停在崇明县城桥镇三双公路近建材市场处的牌号为苏G3XX**大客车，致原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，黄静与被告张春风各负事故同等责任、原告无责任。2015年12月17日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定构成XXX伤残，给予休息期180天，营养期60天，护理期60天。为此，原告主张医疗费人民币13384.80元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费240元、营养费2400元（40元／天×60天）、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金47710元（47710元／年×5年×20%）、护理费4200元（70元／天×60天）、交通费1000元、衣物损失费500元、鉴定费3000元、代理费3000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险内先予赔偿。交强险及商业险以外的损失，由被告张春风承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费票据、费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口簿；5、代理费收据。
被告张春风辩称，对事故经过及事故认定无异议。关于原告诉请的费用，保险公司同意赔偿的本被告亦无异议，代理费要求按责承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，苏G3XX**机动车在本被告处投保了机动车交强险，未投保商业险，故本被告同意在交强险限额内承担赔付责任。本起事故造成多人受伤，故在交强险限额内应分摊。关于原告诉请的费用，对医疗费金额认可13375元；对住院伙食补助费无异议；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准、年限无异议，但对原告的伤残等级有异议，要求按照15%的系数计算，否则申请重新鉴定；护理费认可每天40元；营养费认可每天30元；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费和代理费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2015年5月21日7时45分许，原告乘坐其女儿黄静骑驶的电动自行车撞及被告张春风违法停在崇明县城桥镇三双公路近建材市场处的牌号为苏G3XX**大客车，致原告及黄静受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，黄静与被告张春风各负事故同等责任、原告无责任。2015年12月17日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王雅芳之颅脑多发损伤（左颞枕头皮下血肿，左侧额颞部硬膜下积液，左侧额部慢性硬膜下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期60天。
另查明，被告张春风驾驶的苏G3XX**机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处仅投保了机动车交强险，事故发生时该车辆在保险期限内。
审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，要求申请重新鉴定。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金47710元、鉴定费3000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张医疗费13384.80元。庭审中，各方就医疗费金额达成一致意见，故本院确认原告的医疗费为13375元。
3、原告主张营养费2400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。
4、原告主张护理费4200元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元（50元／天×60天）。
5、原告主张交通费1000元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。
5、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，对原告的衣物损失费酌定为200元。
6、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告张春风的实际赔偿数额，酌定原告代理费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定黄静与被告张春风各负事故同等责任、原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系苏G3XX**机动车交强险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险以外的损失，由被告张春风承担60%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告王雅芳医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币6000元、残疾赔偿金人民币47710元、护理费人民币3000元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币200元，共计人民币67410元；
二、被告张春风于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雅芳医疗费人民币3375元、住院伙食补助费人民币240元、营养费人民币1800元、鉴定费人民币3000元计人民币8415元中的60%即人民币5049元及代理费人民币2500元，共计人民币7549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1670元，减半收取计人民币835元，由被告张春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年二月二十九日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。