wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第630号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：郭××。
被告：赵××。
被告：杨××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××州××
行与被告赵××、杨××金融借款合同纠纷一案中，原告中国
工商银行股份有限公司××州××行于2009年2月25日收到本
院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件
受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月五日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规
定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规
定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应
当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民
法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更999号
罪犯唐业跃，男，1991年12月23日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2009年10月9日作出(2009)安刑未初字第7号刑事判决，以被告人唐业跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月23日起至2021年2月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐业跃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2009年12月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯唐业跃在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐业跃在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未执行财产刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐业跃减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期：自2009年2月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初377号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民，（系被害人卞某丈夫）。
诉讼代理人张某丁，女，1970年5月26日生，居民身份证号码3207211970********，汉族，住连云港市赣榆区青口镇蒋家巷**号（系附带民事诉讼原告人张某甲之次女）
附带民事诉讼原告人张某乙，（系被害人卞某之长女）。
附带民事诉讼原告人张某丙，农民，（系�害人卞某之长子）。
诉讼代理人张某丁，女，1970年5月26日生，居民身份证号码3207211970********，汉族，住连云港市赣榆区青口镇蒋家巷**号（系附带民事诉讼原告人张某丙妹妹）。
附带民事诉讼原告人张某丁，（系被害人卞某之次女）。
附带民事诉讼原告人张某戊，（系被害人卞某之三女）。
被告人胡某，男，1974年6月29日生，山东省定陶县人，居民身份证号码3729231974********，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市定陶县郝庄行政村郝庄**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月19日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人胡某�交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了合并审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙的诉讼代理人张某丁、附带民事诉讼原告人张某乙、张某丁、张某戊、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日18时许，被告人胡某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿204国道由南往北行驶至连云港市赣榆区石桥镇九里村路口处，与由东往西卞某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成卞某经抢救无效死亡及车辆损坏。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡某主动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读了被告人胡某的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人胡某的刑事责任。同时认为被告人胡某案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊诉称，2016年5月7日18时许，被告人胡某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿204国道由南往北行驶至连云港市赣榆区石桥镇九里村路口处，与由东往西卞某（系附带民事诉讼原告人张某甲妻子，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊母亲）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成卞某�抢救无效死亡及车辆损坏。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。被告人胡某违法驾车导致卞某死亡，给附带民事诉讼原告人造成损失，要求被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计230000元，并向法庭提交了相关票据等书证予以证实。
被告人胡某对指控的事实及罪名无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的经济损失。
经审理查明，2016年5月7日18时许，被告人胡某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿204国道由南往北行驶至连云港市赣榆区石桥镇九里村路口处，与由东往西卞某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成卞某经抢救无效死亡及车辆损坏。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。
事故发生后，被告�胡某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被害人卞某系农村居民，生于1945年8月22日；附带民事诉讼原告人张某甲系被害人卞某丈夫，附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊系被害人卞某子女。附带民事诉讼原告人为抢救被害人共支付医疗费4038.81元，支付殡葬费1040元，太平间服务费2700元，为申请诉讼保全支付保全费220元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丁的证词笔录、扣押清单、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2016）48号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第55号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人的户口证明、附带民事诉讼原告人向法庭提交的相关医疗费票据、村委会证明、火化证明、保全费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费4038.81元、死亡赔偿金146313元、丧葬费30892元、交通费酌情认定为1000元、保全费220元，共计182463.81元。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月8日起至2018年5月7日止）。
二、被告人胡某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的经济损失182463.81元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张�增
代理审判员 岳 仁 龙
人民陪审员 樊 明 声
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初293号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李连运，男，汉族，1960年9月3日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］194号起诉书指控被告人李连运犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月7日23时许，被告人李连运在本市硚口区简易路658-1号，以人民币300元的价格将6颗红色药丸及1包白色透明晶体状物贩卖给黄某时被公安人员抓获。经称量6颗红色药丸及1包白色透明晶体共重1.36克。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，以上物品均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关建议判处被告人李连运一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李连运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李连运犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李连运到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，并在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李连运犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年四月十九日
书记员 唐磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执618号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路247号。
负责人杨理杰，该行行长。
委托代理人谢红英，中国工商银行股份有限公司怀化分行城中支行客户经理。
被执行人潘永风。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行与被执行人潘永风金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘永风暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十一月四日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执618号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路247号。负责人杨理杰，该行行长。委托代理人谢红英，中国工商银行股份有限公司怀化分行城中支行客户经理。被执行人潘永风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行与被执行人潘永风金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘永风暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一六年十一月四日书记员  黄婕婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2612号
原告：廖峻萍，男，1987年8月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：万金全，男，1974年3月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：万金梅，女，1977年3月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告廖峻萍与被告万金全、万金梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月7日公开开庭进�审理。原告廖峻萍的委托诉讼代理人张慧芳，被告万金梅到庭参加诉讼。被告万金全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖峻萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告返还双倍定金40000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原、被告签订《厂房租赁合同》，合同约定被告将位于乌鲁木齐市米东区碱泉子的一处厂房出租给原告，租赁期限自2018年3月1日至2019年3月1日，二被告为兄妹关系，该合同由被告万金梅代万金全签订，合同签订后原告给付被告万金梅20000元定金，此后被告将该厂房又出租给第三人。原被告双方协商无果，诉至法院。
被告万金梅辩称：我不同意解除合同，我们签订的《厂房租赁合同》是合法有效的。我和�哥哥万金全在同一地点有厂房三大间，我们在合同中并未明确约定租赁的是那一间。另外，原被告间口头约定在合同签订后一个星期内原告向我们支付剩余的租金，但原告未如约支付，我虽然口头上跟钱自良说将厂房租给第三人，我只是想以此来催促原告尽快给付剩余租金，实际上并未租给他人。我收到原告给付的20000元是原告预付的租金，并非定金。
被告万金全未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2017年12月20日，原告廖峻萍与被告万金全、万金梅签订《厂房租赁合同》，合同约定，被告万金全、万金梅将位于乌鲁木齐市米东区碱泉子的厂房出租给原告廖峻萍，租赁期限自2018年3月1日至2019年3月1日，为期一年，租金75000元。合同签订后原告向被告万金梅给付定金20000元。未向二被告给付剩余租金，该厂房空置至今。
以�查明的事实有厂房租赁合同、收条、电话录音及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人一方的违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。该规定表明，只有违约方的违约行为足以导致不能实现合同目的，守约方才可以行使合同解除权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告双方签订厂房租赁合同，合同约定租赁期限自2018年3月1日至2019年3月1日。被告万金梅与钱自良在电话交谈中表示不再将厂房租赁给原告，只是催促原告尽快给付剩余租金的一种策略，被告并未将厂房租赁给第三人，也没有拒绝向原告交付出租的厂房，该厂房空置至今，被告表示要继续履行合同。原告未提供有效证据证明被告单方面不履行合同义务导致原告不能实现合同目的的事实，故，原告要求判令解除双方签订的《厂房租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告向被告万金梅给付20000元作为租赁合同的定金，原告未提供有效证据证明被告拒绝履行合同义务的事实，故，原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国担保法》第八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告廖峻萍要求解除与被告万金全、万金梅签订的《厂房租赁合同》的诉讼请求；
二、驳回原告廖峻萍要求被告万金全、万金梅双倍返还定金40000元的诉讼请求；
案件受理费800元，因本案适�简易程序审理，案件受理费减半收取400元，由原告承担。剩余案件受理费400元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年六月十九日
书记员 刘佳丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1741号
原告李成文，男，汉族，农民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告王兴华，男，汉族，农民。
被告王一芳，女，成年人，汉族，农民。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17楼，组织机构代码：59521690-x。
负责人赵某某，总经理。
委托代理人刘亮。
原告李成文与被告王兴华、王一芳、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成文及委托代理人武涛，被告王兴华、王一芳，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日16时许，被告王兴华驾驶鲁Q×××××号中型普通货车沿省道240线由南向北行驶至平邑县仲村镇中慧饲料厂右转弯时，与原告电动轿车相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，王兴华承担事故主要责任、李成文承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车损10252.50元、评估费500元、交通费1000元，共计11752.50元，实际主张是10777.25元（超交强险限额部分按90%主张）。
被告王兴华、王一芳辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，被告王一芳事故车辆在我公司投保交强险�商业三者险属实，同意依法赔偿。超交强险限额部分我司同意按70%承担，且不承担评估费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年4月10日16时许，被告王兴华驾驶鲁Q×××××号中型普通货车沿省道240线由南向北行驶至平邑县仲村镇中慧饲料厂右转弯时，与原告电动轿车相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，王兴华承担事故主要责任、李成文承担事故次要责任。事故致原告李成文电动车辆受损，经山东众信价格评估拍卖有限公司鲁众信评字（2014）第P122号评估报告书认定车辆损失价值为10252.5元、支付评估费500元。支付交通费1000元。后原告为赔偿问题以其请求诉至本院。
查明，被告王兴华驾驶的鲁Q×××××号中型普通货车车主为王一芳，并以王一芳名义在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业三者险。商业三者险责任限额为300000元。保�期间自2013年3月17日至2014年3月17日。
查明，依原告申请，本院（2014）平立保字第475号民事裁定书将被告王一芳的鲁Q×××××号中型普通货车予以查封，被告王兴华交纳保证金17000元，原告缴纳保全费190元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。2014年4月10日16时许，被告王兴华驾驶鲁Q×××××号中型普通货车沿省道240线由南向北行驶至平邑县仲村镇中慧饲料厂右转弯时，与原告电动轿车相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，王兴华承担事故主要责任、李成文承担事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告王一芳所有的鲁Q×××××号中型普通货车在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司处投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内，被告王一芳承担的赔偿责任首先应由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险、商业三者险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分再由被告王一芳按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费1000元过高，酌情按300元认定。原告主张的评估费、诉讼费、保全费等程序性费用，属于事故后为查明财产损害后果和解决事故纠纷应当支付的合理费用，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司依法应当赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李成文因交通事故造成车辆损失10252.5元、交通费300元，合计10552.5元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超限额8552.5元，被告王一芳负担部分6842元（8552.5元＊80%）由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿6842元。判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、评估费500元、保全费190元，合计740元，原告负担148元，被告王一芳负担部分592元（740元＊80%）由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内负担592元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一四年七月二十五日
�记员郭瑞琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1741号
原告杨玉金，男，1967年8月1日出生，住平罗县。
被告王学军，男，1972年3月10日出生，住平罗县。
被告陈路国，男，1958年11月18日出生，住平罗县。
原告杨玉金与被告王学军、陈路国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨玉金及被告王学军、陈路国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月12日，原告与平罗县民政局签订了《平罗县地名标牌设置协议书》，约定由原告为平罗县民政局制作安装一级、二级街牌、巷牌，一级街牌每块3800元。原告保留所有权至2021年。2014年1月20日，原告与平罗县天顺装饰有限公司签订了《广告业务发布合同》，由该公司租赁地名标牌发布广告业务，租期自2014年1月20日至2014年7月19日，每天租金50元，合同签订后，该公司在原告的标牌上发布了广告。2014年2月2日，被告王学军驾驶的车辆与被告陈路国驾驶的车辆相撞，将原告位于西苑街与玉皇阁大道交叉路口南侧一级地名标牌损坏并丢失。由于标牌被撞坏，广告业务未到期，原告给平罗县天顺装饰公司赔偿损失8350元。原告与二被告协商要求赔偿损失未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿损坏原告的一级地名标牌3800元；2、赔偿广告业务发布损失8350元（每天50元×167天，从2014年2月2日至2014年7月19日）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王学军辩称，2014年2月2日，被告王学军的车辆与被告陈路国车辆发生交通事故是事实，但广告牌不是王学军撞的，被告也没有见到广告牌。对于原告的广告牌的价值如何核定的有异议，对广告发布损失费的计算也有意见。被告王学军认为自己不应该赔偿原告的损失。
被告陈路国辩称，2014年2月2日，被告陈路国车辆确实与被告王学军车辆发生了交通事故，被告的车确实撞了原告的广告牌。事后，被告主动找原告协商赔偿事宜，陈路国同意给原告赔偿1900元，但原告不同意，导致协商未果。现被告陈路国对于原告损失的计算有异议。
经审理查明，2014年2月2日，被告王学军驾驶的车辆与被告陈路国驾驶的车辆相撞。被告陈路国驾驶的车辆将原告杨玉金位于西苑街与玉皇阁大道交叉路口南侧一级地名标牌损坏并丢失。此次事故经平罗县公安局交警大队认定，被告王学军负事故主要责任，被告陈路国负事故次要责任。2014年2月8日，原告杨玉金得知标牌被撞坏。后原告杨玉金与被告王学军、陈路国就损失赔偿未能达成协议，引起本案诉讼。
同时查明，2009年8月12日，原告杨玉金与平罗县民政局签订了《平罗县地名标牌设置协议书》，约定由原告杨玉金为平罗县民政局制作安装一级、二级街牌、巷牌，一级街牌每块3800元。原告杨玉金保留所有权至2021年。被被告陈路国撞坏的标牌为一级标牌。2014年1月20日，原告与平罗县天顺装饰有限公司签订了《广告业务发布合同》，由该公司租赁地名标牌发布广告业务，租期自2014年1月20日至2014年7月19日，每天租金50元，合同签订后，该公司在原告的标牌上发布了广告。标牌被撞坏后，原告杨玉金退还平罗县天顺装饰有限公司广告费8350元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《平罗县第二期地名标牌设置协议书》原件一份、道路交通事故认定书原件一份、广告发布合同原件一份、相片一张、收据一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人财产权益的，应当承担赔偿责任。被告王学军驾驶的车辆与被告陈路国的车辆相撞后，导致被告陈路国车辆将原告杨玉金所有的标牌撞坏并丢失。被告王学军、陈路国应当按照双方在此次事故中的责任向原告杨玉金承担赔偿责任。原告杨玉金设置的标牌合同价格为3800元，被告王学军、陈路国应当予以赔偿。原告杨玉金向案外人退还的广告费8350元，也应事故造成的间接损失。但原告杨玉金自2014年2月8日知道财产受损后，没有采取积极措施，防止损失扩大，故其无权就损失扩大部分向被告追偿。原告杨玉金间接损失根据每天广告费50元的标准，考虑到发生在春节期间，认定为20天，共计1000元，对该部分被告王学军、陈路国也应当予以赔偿。上述，原告杨玉金的合理损失为4800元，由被告王学军赔偿2880元，由被告陈路国赔偿1920元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条之规定，判决如下：
被告王学军赔偿原告杨玉金经济损失2880元；被告陈路国赔偿原告杨玉金经济损失1920元，于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告杨玉金负担62元，被告王学军负担25元，由被告陈路国负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 何志兵
人民陪审员 张占林
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孟 楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2161-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人陈勇强，行长。
被执行人福建慧中电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林菊芳。
被执行人林菊芳，女，汉族，1973年5月23日出生，住福安市。
被执行人叶强，男，汉族，1965年3月11日出生，住福安市。
被执行人王春菊，女，汉族，1973年11月4日出生，住福安市。
被执行人林长广，男，汉族，1972年3月15日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被申请人福建慧中电机有限公司、林菊芳、叶强、王春菊、林长广实现担保物权一案，依据已经生效的（2015）安民特字第49号民事裁定书如下，被执行人应偿还申请执行人1249936.6元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民特字第49号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范 松 荣
执行员 郑 新 仁
执行员 �黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 姗 姗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11450号
原告林朋亮。
委托代理人（特别授权）周建深，浙江哲昌律师事务所律师。
被告涂杨辉。
原告林朋亮为与被告涂杨辉买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，原告变更诉请判令一、被告涂杨辉偿还原告林朋亮鞋款1867642元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法
组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月始，被告涂杨辉因经营所需陆续向原告林朋亮购买鞋子，至2015年1月9日，以双方结算，被告涂杨辉共结欠原告货款1867642元，并由被告亲笔出具欠条一张供原告收执，欠条载明：今欠林朋亮鞋款共计1867642元，共壹佰捌拾陆万柒仟陆佰肆拾贰元，欠款人涂杨辉，2015年1月9号。欠条下部标注手机号码与涂杨辉身份证号码。事后，被告分文未付，故原告诉至本院。
另查明，原告起诉之日，人民银行同期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂杨辉于本判决生效之日起十日内偿还原告林朋亮货款1867642元，并赔偿利息损失（自2016年11月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21609元，公告费480元，合计22089元，由被告涂杨辉负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还受理费21609元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 潘玉荣
人民 陪 审员 何允泽
二〇一七年四月十七日
（代）书记员 叶远乐
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初114号
原告：王景信(王井信)，男，1938年6月18日出生，住孙吴县城区。
被告：赵传海，男，住孙吴县群山乡民和村。
原告王景信与被告赵传海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王景信于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景信撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 越
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8308号
原告：刘洁，女，1977年6月11日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：白东行，男，1982年8月24日出生，满族，住河北省承德市。
被告：华鼎合家（北京）房地产投资咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村委会东北200米。
法定代表人：任伟鹏。
原告刘洁与被告白东行、华鼎合家（北京）房地产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘洁于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洁申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洁撤诉。
案件受理费25元，由原告刘洁负担，已交纳。
审判员 王丽媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 颖
通化市二道江区人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民申3号
申请再审人（原审被告）：薛焕振，男，汉族，白山市人，住白山市江源区。
被申请人（原审原告）：通化市铭邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王素华，董事长。
被申请人（原审第三人）：赵奎武，男，汉族，通化市人，住通化市二道江区。
申请再审人薛焕振与被申请人通化市铭邦小额贷款股份有限公司、赵奎武合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）二钢民初字第337号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月14日薛焕振向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，本院于2014年12月11日作出（2014）二钢民初字第337号民事调解书，并于当日送达了各方当事人。薛焕振于2015年9月14日向本院提交申诉状。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”故薛焕振提出再审申请已超过法定期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四、三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛焕振的再审申请。
审判长 宋军丽
审判员 冷柏松
审判员 李晓光
二〇一六年二月十八日
书记员 范嘉骥
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋辉，女，1969年2月22日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人田东红，男，1966年11月30日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人陈新兵，泰州市高港区卫生和计划生育委员会主任。
再审申请人蒋辉因诉泰州市高港区卫生和计划生育委员会（以下简称高港卫计委）政府信息公开一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋辉申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人向申请人公开的2013年9月28日梅跃局长在白马卫生院月度督查例会上有关轮岗讲话的会议记录存在造假，二审法院驳回申请人对该记录要求鉴定的请求没有依据，被申请人未提交证明会议记录真实性的证据，原审法院予以确认系认定事实错误；被申请人在法定期限内未予答复申请人，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原审法院对此未确认违法错误。请求本院撤销原审判决并依法重新审理本案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。本案中，申请人于2015年4月26日通过网络向高港卫计委提出申请公开“2013年9月28日梅跃局长在白马卫生院月度督查例会上有关轮岗讲话的会议记录、高港区卫计委有关轮岗的相关文件规定和实施方案”，2015年6月3日，高港卫计委向申请人提供泰高卫发（2013）106号文件的第1页、第4页及2013年9月30日白马月度督查会议记录，同时告知申请人因该次会议不存在正式文本，故仅提供单位工作人员手写记录并加盖了高港卫计委印章。被申请人虽未在15个工作日内向申请人公开相关信息，但其已于本案诉讼前向申请人提供相应文件及会议记录，该会议记录的内容与泰高卫发（2013）106号文件的要求基本吻合，符合申请人信息公开申请书所描述的内容，因申请人的知情权已经得到了保护，原审法院认定该行为系程序瑕疵，同时要求被申请人在今后的工作中加以改进并无不当。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条规定，对需要鉴定的事�负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。申请人在二审审理期间提出申请要求对2013年9月30日白马月度督查会议的记录即梅跃局长讲话的第三点进行笔迹形成时间鉴定，二审法院根据前述规定未予准许并无不当。
综上，蒋辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋辉的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钱伟红
书 记 员 张 丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋辉，女，1969年2月22日生，汉族，住泰兴市。委托代理人田东红，男，1966年11月30日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。法定代表人陈新兵，泰州市高港区卫生和计划生育委员会主任。再审申请人蒋辉因诉泰州市高港区卫生和计划生育委员会（以下简称高港卫计委）政府信息公开一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋辉申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人向申请人公开的2013年9月28日梅跃局长在白马卫生院月度督查例会上有关轮岗讲话的会议记录存在造假，二审法院驳回申请人对该记录要求鉴定的请求没有依据，被申请人未提交证明会议记录真实性的证据，原审法院予以确认系认定事实错误；被申请人在法定期限内未予答复申请人，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原审法院对此未确认违法错误。请求本院撤销原审判决并依法重新审理本案。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。本案中，申请人于2015年4月26日通过网络向高港卫计委提出申请公开“2013年9月28日梅跃局长在白马卫生院月度督查例会上有关轮岗讲话的会议记录、高港区卫计委有关轮岗的相关文件规定和实施方案”，2015年6月3日，高港卫计委向申请人提供泰高卫发（2013）106号文件的第1页、第4页及2013年9月30日白马月度督查会议记录，同时告知申请人因该次会议不存在正式文本，故仅提供单位工作人员手写记录并加盖了高港卫计委印章。被申请人虽未在15个工作日内向申请人公开相关信息，但其已于本案诉讼前向申请人提供相应文件及会议记录，该会议记录的内容与泰高卫发（2013）106号文件的要求基本吻合，符合申请人信息公开申请书所描述的内容，因申请人的知情权已经得到了保护，原审法院认定该行为系程序瑕疵，同时要求被申请人在今后的工作中加以改进并无不当。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条规定，对需要鉴定的事�负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。申请人在二审审理期间提出申请要求对2013年9月30日白马月度督查会议的记录即梅跃局长讲话的第三点进行笔迹形成时间鉴定，二审法院根据前述规定未予准许并无不当。综上，蒋辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒋辉的再审申请。审 判 长  郑琳琳审 判 员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一七年三月二十七日书 记 员  钱伟红书 记 员  张 丰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4490号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：胡伟，男，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡金华，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张海滨，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告胡伟、胡金华、张海滨追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 施璟
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执220号
申请执行人丁文斌，男，1973年10月28日出生，住所地岳阳市云溪区，证件号码430603197310283514。
被执行人朱华，地址岳阳市云溪区。
丁文斌与朱华民间借贷纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁文斌于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人朱华未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱华的财产进行了查证，本院未能查到被执行人朱华有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁文斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱华新的财产线索，申请执行人丁文斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 浒
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖咏梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初567号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原告：姚会玲，女，1960年6月20日生，汉族，住甘肃省泾川县罗汉洞丈八寺村渠槽社034号。
被告：上海吆吆炫文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区望园南路1588弄1号5层619室。
法定代表人：吴伊素。
本院在审理原告姚会玲与被告上海吆吆炫文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12959号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告马赛，男，1981年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告马赛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告将2016年1月1日至2016年12月31日的物业费交至物业公司。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民特7号
申请人：孟令见，居民。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
申请人：江苏丰源石英科技有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区发展大道3号。
法定代表人胡林海，该公司董事长。
本院于2016年10月8日立案受理申请人孟令见与江苏丰源石英科技有�公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年9月27日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
申请人江苏丰源石英科技有限公司于2016年10月8日之前给付申请人孟令见劳动报酬款31750元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟令见与江苏丰源石英科技有限公司于2016年9月27日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约�自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄海军
二〇一六年十月八日
书记员 黄梦露
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执391号
（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：唐兰新，男，1964年2月3日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：唐小兰，女，1975年7月12日出生，住泸州市龙马潭区。
唐兰新与唐小兰农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初821号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭强的银行存款43070元。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 吴启军
二〇一六年五月四日
书记员 杨 杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民催字第00008号
申请人：河南仟金商贸有限公司，住所郑州市管城区城东路东18号5层12号。
法定代表人：王新华，任该公司总经理。
委托代理人：殷文鹏，男，汉族，系该公司职工。
申请人因银行汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2015年3月24日受理。在公示催告期间，因申请人申请公示催告的票号3050005326045605，出票日期2015年3月17日，票面金额100000元，收款人长葛市金顺商贸有限公司、申请人河南仟金商贸有限公司、付款银行中国民生银行许昌分行，持票人即申请人的银行汇票已找到，申请人向本院申请终结公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示�告程序。
本案受理费100元，由申请人河南仟金商贸有限公司。
审判员 王 文
二〇一五年三月三十一日
书记员 贺晓凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7672号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：北碚区诺澜歌城，住所地重庆市北碚区天生路**号附**号。
经营者：刘璐。
中国音像著作权集体管理协会与北碚区诺澜歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00787号
原告纪某荣，女。
被告李某贤，男。
原告纪某荣与被告李某贤离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王小杰公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年因双方均丧偶，经人介绍相识并开始共同生活，于1999年12月7日登记结婚。婚后未生育子女。婚姻关系存续期间无共同存款，亦无外债。在2012年开始，被告的大儿子开始辱骂原告，后来动手殴打原告，被告在场对此没有劝阻。原告因此被气病，原告的女儿将自己的母亲带到天津住院治疗，诊断为脑梗死，医疗费花了六千元。在婚姻关系存续期间，原、被告共同出资购买了现在居住的楼房，价值30万元，应该认定为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求法院准予原、被告离婚，依法分割楼房，判令被告给付15万楼房款给原告。
被告辩称，我不同意离婚。楼房是2012年我们俩买的，86平方米，花了30万元。我以前的房子是在北二街，用北二街动迁款买的现在楼房。
经审理查明：原、被告于1989年因双方均丧偶，经人介绍相识并开始共同生活，于1999年12月7日登记结婚。婚后未生育子女。原告于2014年5月7日诉至法院请求判决与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为：男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。原告与被告都是经历了丧偶又重新走到了一起，组建了新的家庭，这份感情来之不易。自从认识到现在共同生活了近25年，互相扶持，互相帮助，婚后感情一直很好。并且原告未能向法庭提供夫妻双方感情确已破裂的证据，双方事实上并不存在解除婚姻的法定理由，双方之感情亦无法当然推定彻底破裂。在以后的婚姻生活中，原、被告之间若能相互谅解、互敬互爱，尚有和好的可能，故此婚姻应以不离为宜。综上所述，本院为维护公民婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 月
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00787号
原告纪某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告纪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王小杰公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年因双方均丧偶，经人介绍相识并开始共同生活，于1999年12月7日登记结婚。婚后未生育子女。婚姻关系存续期间无共同存款，亦无外债。在2012年开始，被告的大儿子开始辱骂原告，后来动手殴打原告，被告在场对此没有劝阻。原告因此被气病，原告的女儿将自己的母亲带到天津住院治疗，诊断为脑梗死，医疗费花了六千元。在婚姻关系存续期间，原、被告共同出资购买了现在居住的楼房，价值30万元，应该认定为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求法院准予原、被告离婚，依法分割楼房，判令被告给付15万楼房款给原告。
被告辩称，我不同意离婚。楼房是2012年我们俩买的，86平方米，花了30万元。我以前的房子是在北二街，用北二街动迁款买的现在楼房。
经审理查明：原、被告于1989年因双方均丧偶，经人介绍相识并开始共同生活，于1999年12月7日登记结婚。婚后未生育子女。原告于2014年5月7日诉至法院请求判决与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为：男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。原告与被告都是经历了丧偶又重新走到了一起，组建了新的家庭，这份感情来之不易。自从认识到现在共同生活了近25年，互相扶持，互相帮助，婚后感情一直很好。并且原告未能向法庭提供夫妻双方感情确已破裂的证据，双方事实上并不存在解除婚姻的法定理由，双方之感情亦无法当然推定彻底破裂。在以后的婚姻生活中，原、被告之间若能相互谅解、互敬互爱，尚有和好的可能，故此婚姻应以不离为宜。综上所述，本院为维护公民婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 月
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1378号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人南振峰，主任。
委托代理人苟永革，天津市静海区静海镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人赵建，男，汉族，1981年6月28日出生于天津市，住天津市静海区静海镇东五里村九区1排27号。
公民身份号码：120223198106280012。
被执行人薛丽丽，女，汉族，1982年12月22日出生于天津市，住址同上。
公民身份号码：120223198212221024。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月25日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第673号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审351号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年4月3日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年4月9日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第673号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一八年四月九日
书记员 李建桃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0227号
原告伍士柱，男，汉族，1965年12月4日生。
被告华林祥，男，汉族，成年。
原告伍士柱诉被告华林祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告伍士柱到庭参加诉讼，被告华林祥经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍士柱诉称：被告华林祥于2013年9月22日以资金困难为由向我借款30000元，约定于2013年10月30日归还。后经我多次催要，被告华林祥仅还款2600元，下余27400元至今分文未还。为维护自身合法权益不受侵犯，故特具诉状，请求人民法院依法判决被告华林祥立即归还借款27400元并承担本案诉讼费用。
被告华林祥未作答辩。
经审理查明：被告华林祥于2013年9月22日以资金困难为由向原告借款30000元，约定于2013年10月30日归还，并于当日立下借据一份。至期后，虽经原告多次催要，被告华林祥仅还款2600元，下余27400元至今分文未还。原告索款无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告伍士柱当庭陈述、被告华林祥所立借据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中被告华林祥经原告多次索要借款后拒不归还，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张的27400元债权有被告华林祥亲笔所立借据一份在卷佐证，故本院对原告要求被告立即归还下余借款27400元的诉讼请求，本院予以支持。被告华林祥经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华林祥于本判决生效后五日内偿还原告伍士柱借款27400元。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告华林祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执719号
移送执行人：本院维军庭。
被执行人：王瑞明，男，1951年7月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：戴爱华，女，1954年9月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安市瑞祥物流有限公司，住所地永安市尼葛开发区。组织机构代码：66281942－9。
法定代表人：王瑞明，董事长。
叶良木与王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1964号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1990元，由王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司承担。因王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入叶良木申请强制执行王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执719号移送执行人：本院维军庭。被执行人：王瑞明，男，1951年7月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：戴爱华，女，1954年9月10日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安市瑞祥物流有限公司，住所地永安市尼葛开发区。组织机构代码：66281942－9。法定代表人：王瑞明，董事长。叶良木与王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1964号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1990元，由王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司承担。因王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入叶良木申请强制执行王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十五日书记员  刘晓慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8672号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告干亚君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告干亚君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告干亚君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,513.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,513.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更273号
罪犯张久红，男，汉族，小学文化，1979年4月6日出生于陕西省镇巴县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2012年11月12日作出（2012）镇刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人张久红犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿9236元。2013年1月10日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年7月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张久红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张久红在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及�规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张久红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张久红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张久红确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张久红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张久红减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵晨曦
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1016号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨署光，男，1964年7月19日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告杨署光金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面申请，请求撤回对被告杨署光的起诉。
本院认为，被告杨署光已自觉履行了还款义务，现原告内乡县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 ：杨吉密
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：雷建成
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初13号
原告：蔡某，女，现年50岁，住甘肃省文县。
被告：关某，男，现年60岁，住甘肃省文县。
被告：朱某，女，现年49岁，住四川省九寨沟县。
原告蔡某与被告关某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告蔡某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡某负担。
审判员 董文奎
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘代花
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2353号
原告:刘岩，男，1991年4月19日生，汉族，皖凤台县人，民在，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：胡兴成，男，1972年7月18日生，汉族，皖凤台县人，居民住安徽省凤台县经济开发区拐集社区。
原告刘岩与被告胡兴成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘岩及其委托代理人刘初春、被告胡兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岩诉称：被告以资金周转不开为由，于2013年12月1日向原告借款650000元，约定还款期限为一个月，有双方签订的借款合同为证。后经其多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告胡兴成偿还借款650000元；2、诉讼费由被告胡兴成承担。
在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，请求：1、判令被告支付原告借款利息416000元；2、判令被告支付原告借款利息至借款本息付清为止。
胡兴成辩称：借款属实，对原告的诉讼请求没异议。
在审理中，刘岩为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借款合同一份，证明被告欠原告650000元的事实及对利息的约定。
被告胡兴成对原告所举证据1、2均无异议。
胡兴成为支持其辩称理由向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
原告刘岩对被告所举证据无异议。
经审理查明：胡兴成因做生意资金周转困难，从2012年8月份开始陆续向刘岩借款600000元。2013年12月1日经双方结算，原、被告签订借款合同一份，借款本金650000元，约定还款期限为一个月，年利率36%。650000元包括胡兴成欠付的利息款50000元，实际借款本金为600000元。借款期限届满后，经其多次催要无果，为维护其合法权益，其诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡兴成从2012年8月陆续向刘岩借款600000元，事实清楚，证据确实、充分，原、被告借贷关系明确，有原、被告双方签订的借款合同予以证实。由于原、被告实际的借款本金为600000元，故刘岩要求胡兴成偿还借款本金650000元诉讼请求，本院依法予以支持600000元。庭审中原告刘岩当庭变更诉讼请求，请求以年利率24%支付借款利息416000元，不违反法律规定。由于原告刘岩诉讼请求借款的本金650000元包括被告胡兴成欠付的利息50000元，故原告刘岩应按600000元作为借款本金计息，被告胡兴成应支付的利息为384000元+50000元，合计434000元。（利息计算，按年利率24%从签订借款合同之日计算至起诉前一日，以后的利息继续计算至本金付清时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兴成偿还原告刘岩借款本金600000元，利息434000元，本息合计1034000元，（以后的利息继续计算至本金付清时止）于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14394元，由原告刘岩承担600元，被告胡兴成承担13794元，保全费520元，由被告胡兴成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 常 龙
人民陪审员 刘西林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1903号
申请人：于绍宝，男，1958年4月2日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：于勤华，男，1957年10月29日出生，住栖霞市。
被申请人：范玉花，女，1957年9月2日出生，住栖霞市，系于勤华之妻。
本院在审理原告于绍宝与被告于勤华、范玉花民间借贷纠纷一案中，申请人于绍宝于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人于勤华、范玉花在金融机构的存款人民币40万元，或查封其相同价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人于绍宝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于勤华、范玉花在金融机构的存款40万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志祥
二〇一七年八月九日
书记员 许靖雁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第90-1号
申请执行人张钦清。
被执行人朱传桃、王福英。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱传桃、王福英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年一月三日
书记员 唐伟
第1页，共1页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1266号
申请执行人宁艳波，女，1976年6月19日出生。
被执行人北京圣雪海服装服饰有限公司，住所:北京市丰台区方庄南路9号院7号楼206、208、210、211室。
法定代表人郝敬敬。
宁艳波与北京圣雪海服装服饰有限公司支付工资等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第2348号裁决书已经发生法律效力，上述裁决书中确定：一、北京圣雪海服装服饰有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付宁艳波二〇一四年十月二十三日至二〇一五年五月未签订劳动合同二倍工资三万六千二百七十一元七分；二、北京圣雪海服装服饰有限公司于本裁决生效之日七日内，支付宁艳波二〇一五年三月一日至二〇一五年四月二十二日工资八千五百九十七元九角八分；三、北京圣雪海服装服饰有限公司于本裁决生效之日七日内，支付宁艳波二〇一五年四月二十三日至二〇一五年五月三十一日生活费一千五百三十六元一角三分。权利人宁艳波于2016年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人北京圣雪海服装服饰有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1266号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高云鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2572号
原告张某某。
委托代理人王某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人刘某，该支公司经理。
委托代理人赵某某。
上列原告与被告意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王某和被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原告张某某在被告处购买了“祥安”意外伤害保险，其保险金额为75，200元。2013年6月25日，原告在从事建筑施工作业时受伤，致右侧胫骨中段粉碎性骨折、右侧腓骨多段粉碎性骨折，住院60天，现评定为九级伤残。保险事故发生后，被告不予理赔，故请求判令被告按照合同约定，支付原告意外医疗费、住院津贴、伤残费用68，600元。
被告辩称，原告在保险公司投保“祥安”意外伤害保险，是实。但是，原告所受伤情形及程度，不符合保险条款约定的给付残疾保险金的条件，故请求驳回原告要求给付残疾保险金的诉讼请求。意外医疗费用、住院津贴，应按照合同约定理赔给付。
经审理查明，2013年3月20日，原告张某某与被告保险公司的业务员签订《四川省分公司“祥安”意外伤害保险》定额投保单一份。投保单中约定：“意外伤害身故、残疾、烧伤，适用意外伤害保险条款（2009版），每份保险金额6万元；意外医疗费用，每份保险金额8000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；意外住院津贴，每份每日津贴40元，每次免赔日数3日，每次最高给付津贴60日；每份保险费100元；保险期间自2013年3月21日起至2014年3月20日止”。其中“特别约定”的第3条内容为：“无论投保1份还是多份，每次事故门急诊限额、每次事故免赔额、给付比例、每次免赔日数、每次最高给付津贴日数均按上表约定为准，不随份数增加而变化”。“投保人声明”的内容为：“1、保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。3、本人已知晓，本投保单不作为保险人已承保的依据，保险人核保通过后将签发保险单，按保险合同的约定承担保险责任”。原告张某某，在该投保单的“投保人签章”栏签字，被告保险公司在“被保险人”栏处加盖“中国人民财产保险股份有限公司某支公司承保业务专用章”。原告向被告交付了保险费100元，被告保险公司向原告签发该投保单。2013年6月25日，原告张某某在建筑工地作业时，被泵车击倒受伤，经检查诊断为：“右侧胫骨中段粉碎性骨折、右侧腓骨多段粉碎性骨折、右小腿内侧皮肤软组织挫裂伤、右侧胫神经损伤”。住院治疗至2013年8月13日出院，用去住院医疗费用47，852.58元。原告遂于2014年4月24日申请司法鉴定，要求参照2013年《人身保险伤残评定标准》，对其伤残等级进行鉴定。南充明澄司法鉴定所于2014年4月29日作出（2014）临鉴字216号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见是：“张某某受伤致右侧胫腓骨粉碎性骨折，右侧胫神经损伤，其伤残等级为九级”。原告受伤后，向被告保险公司索取了《四川省分公司“祥安”意外伤害保险》保险单（抄件）一份。该保险单抄件的“特别约定”中，将意外伤害住院津贴给付标准调整为每日25元。原告要求被告保险公司理赔无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，将其诉讼请求赔偿金额变更为68，160元（残疾赔偿金60，000元、医疗费6，320元、住院津贴1，840元）。
认定上述事实，有当事人的陈述和投保单、保险单（抄件）、住院病历、住院费用结算票据、法医临床鉴定意见书等为据。
本院认为，被告保险公司业务经办人员与原告在协商一致的情况下签订了“祥安”意外伤害保险投保单，原告向被告保险公司交纳了保险费100元。双方对保险合同成立并无异议，本院依法确认该意外伤害保险合同合法有效。在保险期间，发生了意外伤害保险事故致原告伤残，被告作为保险人应当按照合同约定承担保险责任。故原告要求被告保险公司按照保险合同的约定承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。本保险合同所适用的《意外伤害保险条款（2009）版》中所附的“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”，保监会在2013年6月4日以保监发（2013）第46号文通知从发文之日起即废止，并于同月8日发布了新的《人身保险伤残评定标准》。依照该通知精神，对于已经生效的保险合同，应当适用调整后的伤残程度与保险金给付比例，即新的人身保险伤残评定标准及对应的保险金给付比例。本案的保险事故发生在上述文件发布之后，故应当适用新赔付标准理赔。原告的伤残程度依照2013年《人身保险伤残评定标准》被评定为九级，意外残疾保险金额是6万元，按照新赔付标准，其对应的九级伤残的保险金应为6万元的20%，为1.2万元。被保险人出险后的医疗费用达4万余元，按照合同的约定的赔付方式计算，超过了约定的“附加意外伤害医疗保险金额”8，000元，故被告应足额赔付8，000元。被告提供的保险单（抄件）“特别约定”中，将意外伤害住院津贴给付标准调整为每日25元，与投保单约定的标准每日40元，不一致，应以双方协商一致形成的投保单为准，即意外伤害住院津贴给付标准按照每日40元计算。原告住院治疗49天，扣减免赔日数3日，住院津贴日数为46日，按每日40元计算，应为1840元。被告辩称“原告的伤残情形不符合保险条款（2009）版约定的给付残疾保险金的条件”，要求适用已经废止的条款，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十四条“保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。……”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在本判决生效后7个工作日内向原告张某某赔付意外伤害保险金12，000元、意外伤害医疗保险金8，000元、意外伤害住院津贴1，840元，合计21，840元。
本案受理费1，500元，由原告负担500元，被告负担1，000元（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 渝
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2070号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位诉讼办公室主任。
被告：刘纪凯，男，1978年11月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刘纪哲，男，1985年12月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告刘纪凯、刘纪哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1132元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年七月四日
书记员 常 倩
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2630号
原告李吉，男，汉族。
被告重庆俊轩房地产开发有限公司
法定代表人彭海平系该公司董事长
本院在审理原告李吉诉被告重庆俊轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李吉于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：杨亚玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5328号
原告：中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号。
负责人：方明华。
被告：李齐，男，汉族，1987年6月14日出生，住河南省沈丘县。
被告：符畅，男，汉族，1972年10月10日出生，住河南省沈丘县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司上海分公司诉被告李齐、符畅追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司上海分公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5328号原告：中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号。负责人：方明华。被告：李齐，男，汉族，1987年6月14日出生，住河南省沈丘县。被告：符畅，男，汉族，1972年10月10日出生，住河南省沈丘县。本院在审理原告中联重科股份有限公司上海分公司诉被告李齐、符畅追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司上海分公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一七年六月十九日书 记 员  付凌波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1012号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报邵某，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]957号起诉书指控被告人邵某犯敲诈勒索罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日上午8时许，被告人邵某与陆某、方某某（均已被判刑）经事先预谋，由陆某电话联系被害人徐某某，由被告人邵某、方某某至本市闵行区莘庄镇水清路588弄X号X室徐某某住处，自称能替徐调试煤气表，实为采用言语威胁等手段从徐处敲诈得款人民币12,000余元。事后被告人邵某分得赃款人民币1,800元。
2016年2月27日，被告人邵某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人邵某等人已向被害人退出了全部赃款。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，同案犯陆某、方某某的供述，证人孙某某、桂某某的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某与他人结伙，以非法占有为目的，采用威胁方法强索钱财，共计人民币12,000余元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。被告人邵某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人邵某具有自首情节等为由请求对邵从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一六年四月二十九日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7157号
原告：岳玉兰，女，1940年7月2日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：翟道国，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：翟国富，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告：翟保贵，男，1954年4月27日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳玉兰与被告翟保贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 王婷
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初749号
原告孙旻，男，1967年11月21日出生，汉族，身份证号2323211967********,住址：海伦市海伦镇永加胡同**号。
被告孙昶，女，1960年1月16日出生，汉族，身份证号2323211960********，住址：海伦市海伦镇丰家胡同2号油房小区*号楼*单元***室。
被告孙晶，女，1972年4月27日出生，汉族，身份证号2323211972********，住址：海伦市海伦镇通海路280号金豆小区*号楼*单元***室。
本院于2017年3月31日立案受理了原告孙旻诉被告孙昶、孙晶法定继承纠纷一案，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开进行了审理。
原告孙旻与被告孙昶系姐弟关系，原告孙旻与被告孙晶系兄妹关系，二被告系姐妹关系，原、被告父亲孙有林、母亲张秀芬都已去世，现原、被告系仅有的第一顺序法定继承人。孙有林生前留有座落于海伦市安全街八委93组建设路北建新路西三单元五层中门（房屋所有权人为孙有林、房权证号000661**、建筑面积70.40平方米）房屋一套。原、被告因该房产发生争议，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
座落于海伦市安全街八委93组建设路北建新路西三单元五层中门（房屋所有权人为孙有林、房权证号000661**、建筑面积70.40平方米）房屋一套由原告孙旻继承。
案件受理费1558.00元，由原告孙旻负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘鹏
二〇一七年四月六日
书记员 赵媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2637号
原告：石蕾，现役军人，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：石巍（系原告妹妹），住长春市绿园区。
被告：李纯库，住德惠市。
原告石蕾与被告李纯库民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石蕾的委托诉讼代理人石巍到庭参加诉讼，被告李纯库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币35800元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：自2016年8月起至2016年12月，被告共计向原告借款6万元。其中被告恶意透支原告信用卡35800元，并于2016年11月20日给原告出具一枚欠条，约定2016年12月20日前还清。但上述欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付。
李纯库未作答辩。
本院经审理认定事实如下：石蕾与李纯库系朋友关系，2016年李纯库使用石蕾信用卡消费，2016年11月20日经双方协商结算，李纯库给石蕾出具欠条一枚，金额35800元，并约定2016年12月20日前全部还清，上述欠款到期后，李纯库至今未给付。
本院认为，石蕾主张李纯库欠款并提供了李纯库出具的欠条以及案涉信用卡的对账单予以佐证，李纯库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对石蕾提供的欠条予以采信，依法认定石蕾与李纯库之间借贷关系成立，李纯库应按双方在欠条的约定偿还借款。
综上，对石蕾的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
李纯库于本判决生效之日偿还石蕾欠款35800元。
案件受理费695.00元，减半收取计347.50元，由李纯库负担；邮寄费112.00元，由李纯库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李长德
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2570号
罪犯毛跃飞，男，1980年6月6日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2004年12月14日作出（2004）增法刑初字第858号刑事判决，以罪犯毛跃飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）穗中法刑二终字第88号刑事判决，以罪犯毛跃飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月15日被投入广东省番禺监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第2838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变；2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2021年2月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛跃飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。2014年1月获监狱表扬奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次，2016年1月获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度省级监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯毛跃飞的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯毛跃飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛跃飞减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2004年7月20日起至2019年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终78号
上诉人（原审原告）石家庄市汉普食品机械有限公司，住所地正定县科技工业园。
法定代表人闵晓霞，总经理。
委托代理人王俊锋，该公司职工。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人王学敏，石家庄市正定县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张春文，男，1971年2月5日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
上诉人石家庄市汉普食品机械有限公司因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，张春文系石家庄市汉普食品机械有限公司的员工。石家庄市人力资源和社会保障局（以下简称石家庄市人社局）所提供的中国人民解放军第260医院诊断证明书、王国龙的证明、贾计文的证明、青天国的证明、正定县人力资源和社会保障局对罗月、青天国的调查笔录等证据，能够证明2014年8月8日18时左右，张春文在车间用氢氟酸液体清洗工件时，氢氟酸液体渗入防护手套致其烧伤右手。2015年2月11日张春文提出工伤认定申请，同日石家庄市人社局下发要求张春文补正材料的通知书，2015年11月25日受理张春文提出的工伤认定申请，2016年1月22日石家庄市人社局作出冀伤险认决字[2016]01230034号认定工伤决定。
原审认为，石家庄市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定张春文受到的事故伤害属于工伤，适用法规正确。石家庄市人社局在受理张春文的工伤认定申请后，履行了工伤认定法定程序，程序合法。综上，石家庄市人社局作出的冀伤险认决字[2016]01230034号认定工伤决定，事实清楚，适用法规正确，程序合法，石家庄市汉普食品机械有限公司的诉讼请求理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回石家庄市汉普食品机械有限公司的诉讼请求。
上诉人石家庄市汉普食品机械有限公司不服一审判决，提起上诉称，被上诉人作出的冀伤险认决字[2016]01230034号认定工伤决定书，事实采信有偏差，法律适用有误。张春文受伤不能认定为工伤，2014年8月8日下午下班后张春文自己在厂内受伤，因伤情轻微9日早晨去260医院换药，9日下午张春文私自回家，让他到医院治疗，还是不配合，后通过他侄子给他媳妇打电话，硬把他送到友谊烧伤医院住院，张春文现在的伤情完全是自己延误治疗导致，与上诉人无任何关系。张春文受伤不是在上班期间受伤，受伤轻微，因其延误治疗导致现在后果，不应为工伤，上述事实有劳动仲裁庭审笔录、通话记录、病历本等证据证实。根据《工伤保险条例》第十四条规定，本案中张春文并未提供证据证实是在工作时间因工作原因受伤，不属于工伤认定范围，认定张春文工伤适用法律有误。庭审时上诉人提出双方确认劳动关系案件已经提起再审，且上诉人已经按照原审要求出具证明，写明再审的时间，但原审法院并未终止案件，直接判决属程序违法。综上，上诉人认为原审认定事实有误，适用法律不当，程序违法，导致判决结果错误。请求二审撤销原判，直接改判或发回重审。
上诉人石家庄市汉普食品机械有限公司向原审法院提交了以下证据：1、张春文友谊烧伤医院诊断证明及出院记录；2、张春文的门诊病历和住院费用清单及票据；3、冀伤险认决字[2016]01230034认定工伤决定书及送达回证。
被上诉人石家庄市人社局答辩称，张春文系石家庄市汉普食品机械有限公司职工，2014年8月8日18时左右，张春文在车间用氢氟酸液体清洗工件时，右手被氢氟酸烧伤。诊断结论：右手氢氟酸烧伤。正定县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书（正劳人裁字〔2014〕第59号）、正定县人民法院民事判决书（2015）正民三初字第00015号、石家庄市中级人民法院民事判决书（2015）石民六终字第00733号证明张春文与上诉人存在劳动关系。王国龙、贾计文、青天国证明以及正定县人力资源和社会保障局对罗月、青天国的调查笔录证明2014年8月8日18时左右，张春文在车间用氢氟酸液体清洗工件时，右手被氢氟酸烧伤。张春文于2015年2月11日提出其工伤认定申请，正定县人力资源和社会保障局于2015年11月25日受理，并向上诉人送达了举证通知书，2016年1月22日作出工伤认定决定，并送达了当事人。根据《工伤保险条例》第十四条规定，张春文在车间用氢氟酸液体清洗工件时，右手被氢氟酸烧伤，属于因公负伤。综上，答辩人作出工伤认定决定认定事实清楚，适用法规适当，认定结论正确，程序合法，请求二审维持答辩人作出的认定决定。
被上诉人石家庄市人社局向原审法院提交了以下证据：1、工伤认定申请表；2、张春文身份证复印件；3、石家庄市汉普食品机械有限公司营业执照；4、正定县劳动争议仲裁委员会正劳人裁字［2014］第59号仲裁裁决书；5、正定县人民法院（2015）正民三初字第00015号民事判决书；6、石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00733号民事判决书；7、中国人民解放军第260医院诊断证明书；8、王国龙的证明及身份证复印件；9、贾计文的证明及身份证复印件；10、青天国的证明；11、正定县人力资源和社会保障局对罗月、青天国的调查笔录；12、行政确认申请材料补正告知书；13、工伤认定申请受理决定书及送达回证；14、工伤认定举证通知书及送达回证；15、冀伤险认决字[2016]01230034号认定工伤决定书及送达回证。
被上诉人张春文在二审期间未提交书面答辩意见。
以上证据经原审质证已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，2012年11月14日，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了正劳仲裁字［2014］第59号仲裁裁决书，裁决张春文与石家庄市汉普食品机械有限公司劳动关系成立。石家庄市汉普食品机械有限公司向河北省正定县人民法院提起诉讼，请求确认张春文与石家庄市汉普食品机械有限公司之间不存在劳动关系，该院于2015年4月15日作出（2015）正民三初字第00015号民事判决书，判决张春文与石家庄市汉普食品机械有限公司劳动关系成立。石家庄市汉普食品机械有限公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）石民六终字第00733号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人石家庄市人社局所提供证据互相印证，能够证明张春文与上诉人石家庄市汉普食品机械有限公司存在劳动关系。2014年8月8日18时左右，原审第三人张春文在车间清洗工件时，氢氟酸液体渗入防护手套致其右手烧伤，符合上述规定的应予认定工伤的情形，被上诉人石家庄市人社局认定张春文受到的事故伤害为工伤并无不妥。原审判决驳回上诉人石家庄市汉普食品机械有限公司的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人石家庄市汉普食品机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨聚存
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 妍
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初153号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月26日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
辩护人杜冰，河南省龙城律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月7日与被告人李有申非法种植毒品原植物一案公开开庭进行了合并审理。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人杜冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年10月份，被告人陈某某从他人处获得两枚罂粟果实，从中取出罂粟种子，私自将其种在西峡县阳城镇三关村贾营73号房屋旁边菜地内。2017年4月26日，公安机关接举报后对其所种罂粟进行铲除，经清点共计539株。
针对上述指控，公诉机关当庭出具了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，认为其因家人有病需要止疼才种植的罂粟，自己的法律意识不强，很后悔，请求对其从轻处罚。
辩护人杜冰的辩护意见是：对起诉书指控被告人犯非法种植毒品原植物罪无异议，认为被告人陈某某是初犯、偶犯，认罪态度较好，种植罂粟是用于治病等情节，建议对其从轻处理。
经审理查明：2016年10月份的时候，陈某某从西峡一个外号叫“东东”的人那里取得2枚罂粟果实，后陈某某发现果实内有罂粟籽，便将罂粟种子混种到自己阳城镇三关村住宅门前的菜园地里，直到2017年4月份被公安机关查获并进行了铲除，经现场清点，陈某某共种植539株罂粟原植物。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有常住人口登记表、到案经过、现场照片、扣押清单等书证，鉴定意见等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品原植物管理法规，私自非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 沈绪生
二〇一七年六月七日
书 记 员 杜蒙莉
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1133号
罪犯王建屏，男，1958年2月28日出生，汉族，四川省屏山县人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2010年8月6日作出（2010）屏山刑初字第43号刑事判决，以被告人王建屏犯贪污罪，判处有期徒刑6年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）宜中刑二终字第79号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年12月7日止于2015年12月18日。判决生效后交付执行。于2010年9月17日送汉王山监狱服刑，于2012年9月14日转川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯王建屏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分149分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王建屏已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于�行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建屏予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吉叶春红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终349号
上诉人（原审被告）：王丽群。
被上诉人（原审原告）：韩春凤。
被上诉人（原审原告）：香河家具城裕兴红木家具直销处。经营场所：香河县嘉亿龙家具城。
经营者：韩春凤。
上诉人王丽群因与被上诉人韩春凤、香河家具城裕兴红木家具直销处买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1878-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王丽群不服上诉称，一、按照《民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷提起诉讼的管辖地为被告住所地或合同履行地。本案中，被告住所地是营口市站前区，合同履行地按双方合同注明的是：被上诉人通过物流公司将货物送到上诉人住所地营口市交货，故该地为合同履行地。二、本案合同履行地明确，故原审裁定适用《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确定管辖权错误，本案争议标的为是否违约和到底谁违约，并非给付货币。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送辽宁省营口市站前区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉请求确认上诉人违约并支付违约金，双方在买卖合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院作为被上诉人韩春凤住所地法院对本案具有管辖权。另，本案是否存在违约、到底哪方违约及被上诉人的请求是否得到支持均属实体审理范围，不属程序解决事项。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年八月十八日
书记员 李希源
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1904号
原告李某斌。
被告李某某。
本院在审理原告李某斌诉被告李某某合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月10日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年八月十日
书记员 赵 波