北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2482号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×，男，1991年3月8日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2176号起诉书指控被告人朱×犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人朱×于2015年1月中旬，在北京市朝阳区亮马厂×号×公司办公室内，盗窃被害人金×人民币7000余元。
二、被告人朱×于2014年3月16日，在北京市朝阳区亮马厂×号×公司办公室内，盗窃被害人林×人民币400元。
三、被告人朱×于2015年4月27日凌晨3时许，在北京市朝阳区亮马厂×号×公司财务室内，盗窃被害人王×1人民币750元，及被害人王×2北京银行储蓄卡1张（卡号：×××），后从中国工商银行和中国农业银行的ATM机上盗取银行卡内现金共计人民币18000元。被告人朱×于2015年5月7日在辽宁省盘锦市双台子区×快捷酒店被民警抓获归案，并当场起获苹果6plus手机1部、人民币1400元。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、银行查询记录、被告人供述等证据材料，指控被告人朱×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人朱×当庭辩称其没有实施起诉书指控的第一、二起犯罪事实，是公安人员对其进行殴打，强迫其承认的，对指控的第三起犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
一、2014年3月16日，被告人朱×在北京市朝阳区亮马厂×号×公司内，趁无人之机，进入被害人林×的办公室，从林×的钱包内窃取人民币400元。赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人林×的陈述证明：2014年3月16日13时许，我将我的钱包放在二层办公室抽屉里，没有锁抽屉，也没有锁办公室门，后来我发现钥匙没有拿，就返回办公室，发现办公桌抽屉被拉开一个小缝，我关上后就离开办公室干活去了。18时许，我回到办公室发现放在办公桌抽屉里的钱包内的600元被盗，我钱包里总共有1100多元，发现被盗时还剩500多元。我当时怀疑是同事拿的。
2、被告人朱×在公安机关的供述证实：2014年上半年的一天，我在公司二层办公室内，从同事林×桌子上的一个黑色钱包里偷走人民币400元。当时他钱包里具体有多少钱我不知道，我只是抽了4张100元的。
上述证据材料，经庭审质证均予以核实，本院予以确认。
二、2015年1月中旬的一天，被告人朱×在北京市朝阳区亮马厂×号×公司内，趁无人之机，进入被害人金×的办公室，窃取金×人民币7000余元。赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人金×的陈述证明：2014年12月我将人民币8700元放在×公司总经理办公室内的铁皮柜里，用一个公文袋装着，一直没有动过，柜子是锁着的，房屋的防盗门也锁着。2015年1月21日我们公司去台湾旅游回来后，我打开柜子发现现金被盗了。我们公司的员工是分两批去的台湾，我是2015年1月13日至1月20日第一批去的，第二批是3月1日至3月8日，朱×是第二批去的。
2、被告人朱×在公安机关的供述证实：2015年春节前的一天，当时我们公司的第一批人去台湾玩了，金总也去了，我去金总的办公室，从办公桌抽屉里拿走一个信封，里面有7000元到8000元，这钱我在我们公司3月份组织去台湾旅游时给花了。
上述证据材料，经庭审质证均予以核实，本院予以确认。
三、2015年4月27日凌晨3时许，被告人朱×进入北京市朝阳区亮马厂×号×公司的财务室内，从被害人王×1的抽屉内窃取人民币750元及被害人王×2的北京银行储蓄卡1张（卡号：×××），后被告人朱×到银行ATM机上从王×2的银行卡内取款人民币18000元。2015年5月7日，被告人朱×被抓获归案，起获人民币1400元及其用赃款购买的苹果牌6plus移动电话机1部。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人王×1的陈述证明：2015年4月24日17时许，我将×公司财务室的门锁好后就下班了，4月27日8时30分，我到单位后发现办公桌抽屉有异常，不太好开。我用钥匙打开抽屉，发现抽屉内现金800元及同事王×2的北京银行储蓄卡不见了。4月28日，我和王×2到银行挂失，发现王×2的银行卡被盗取人民币18000元。我怀疑是被公司开除的员工朱×盗窃的。
2、被害人王×2的陈述证明：2015年4月27日，我们公司财务主管王×1找到我说，财务办公室被盗了，我用来办理五险一金的银行卡也被盗了，银行卡上绑着密码。4月28日，我和王×1去银行挂失，经银行工作人员查询后发现我的银行卡分6笔共被取了18000元。
3、北京银行芳草地支行出具的查询结果及银行卡明细证实，客户王×2的银行卡（卡号×××）2015年4月27日的交易记录有6笔，每笔3000元，前4笔在工商银行朝阳区定福庄支行，后2笔在农业银行朝阳区定福庄东街×号。
4、当庭出示的照片证实，被告人朱×去银行取款时的情况。
5、扣押物品清单证实，被告人朱×被抓获后公安机关从其身上起获人民币1400元及苹果牌6plus移动电话机1部，现扣押在案。
6、公安机关出具的户籍证明证实被告人朱×的身份情况。
7、北京市公安局朝阳分局刑侦支队出具的到案经过，证实被告人朱×的归案情况。
8、被告人朱×在公安机关的供述证实：2015年4月27日凌晨3时许，我在×公司二层办公室打游戏，后到一层洗漱，我拉了一下财务室的门，当时门没锁，我就进去翻了会计王×1的抽屉，从抽屉内拿走750元现金和1张北京银行的银行卡，然后就回去睡觉了。白天公司通知我合同到期了，我就离开了公司。我到北京第二外国语学院门口的工商银行ATM机，从偷的银行卡里取了3笔钱，共9000元，再取就取不出来了，我又到不远处的一个银行的ATM机，取了2笔共6000元。后我在西单用取的钱买了1个苹果手机，我就回老家了。我被抓时还剩1400元，其他的钱都花了。
上述证据材料，经庭审质证均予以核实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱×目无国法，为谋私利，秘密窃取公民钱财，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被害人金×、林×的陈述，可以证实二名被害人被盗钱款的事实，被告人朱×在公安机关的供述亦证实其实施了盗窃金×、林×钱款的行为，且其供述时间早于被害人报案时间，说明其供述时公安机关尚不掌握此两起事实，故其当庭关于“公安人员对其殴打，强迫其承认此两起犯罪事实，实际其没有实施此盗窃”的辩解，本院不予采信。被告人朱×的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。在案款物一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之人民币一千四百元，发还被害人王×1人民币一百元，发还被害人王×2人民币一千三百元。
三、责令被告人朱×退赔经济损失人民币八千零五十元，其中人民币七千元发还被害人金×，人民币四百元发还被害人林×，人民币六百五十元发还被害人王×1；责令被告人朱×退赔经济损失人民币一万六千七百元（含在案扣押之苹果牌6plus移动电话机一部之变价款），发还被害人王×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 杨占珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蔡传磊