wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3197号原告：王云奇，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：代志安，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告王云奇与被告代志安建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。王云奇及其委托诉讼代理人陈文章到庭参加诉讼，代志安经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两笔保证金计17万元及利息108933元，合计278933元（第一笔9万元、利息58000元，月利率2%自2014年9月9日暂计算至2017年5月30日；第二笔8万元，利息50133元，月利率2%自2014年10月19日暂计算至2017年5月30日，之后利息计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告与原告作出内部协议，约定由原告承建任楼新型社区项目工程，建筑面积10万平方米，每平方米820元（不含税金）；付款方式为三层封顶结80%，工程全部结束付9%，余款3%一年付清；履约保证金50万元等。协议签订后，原告于2014年9月9日向被告支付保证金9万元，于2014年10月19日支付保证金8万元，两笔共计17万元。原告按被告方要求组织人员及机器设备准备进场施工，被告违反约定致使原告遭受巨大经济损失。代志安辩称，保证金17万元是孙超、任印昌等人一起交付给淮北市天嘉房地产开发有限公司（以下简称淮北天嘉公司）的，其中只有王云奇的6万元；王云奇提供的内部协议是为向淮北天嘉公司要钱签订的。经审理查明：2014年8月11日，代志安将其承建的任楼新村一期工程承包给王云奇，双方签订濉溪县南坪镇任楼新型社区项目施工内部协议书，约定承包内容为砖混结构六层住宅楼建筑面积10万m2，单价820元/m2；支付方式为三层封顶结80%，工程全部结束付9%，余款3%一年付清；履约保证金共50万元，进场打钱，基础完成返还50%，主体完成验收合格后全部返还；甲方不能按施工合同支付乙方工程款超过15天，按应付工程款的万分之3每日补偿给乙方损失。协议签订后，代志安收取王云奇保证金计17万元，王云奇出具收条两份，分别载明“2014年9月9日收到王云奇任楼新村一期工程保证金9万元、2014年10月19日收到王云奇任楼安置房保证金8万元”。后代志安未能按约定将工程交付给王云奇承建，所收取的保证金未予返还。2016年8月15日，王云奇向本院提起诉讼，后撤诉。本院认为，《中华人民共和国建筑法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，代志安、王云奇均不具备建筑工程施工资质，双方签订的承包协议违反了法律、法规的强制性规定，依法无效。代志安收取王云奇的工程保证金，应予返还。王云奇作为涉案合同的相对人，有权向代志安主张权利，至于王云奇交付的保证金是否有他人款项，相关权利人未在指定期限内申请参加诉讼，可另行向王云奇主张，本院暂不予审查。关于本案利息问题，因双方对合同无效均有过错，王云奇应对其受到的损失承担一定的责任。王云奇要求按月利率2%计算利息的诉讼请求没有依据，但可自王云奇首次起诉之日即2016年8月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，对王云奇要求代志安返还工程保证金17万元及自2016年8月15日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代志安于本判决生效后十五日内返还原告王云奇工程保证金17万元及利息（自2016年8月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王云奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5484元，减半收取2742元，由原告王云奇负担1000元，被告代志安负担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年九月二十八日书记员 张小雨附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1820号
原告王炳利。
被告陈润华，成年。
被告张今朝，成年。
原告王炳利与被告陈润华、张今朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳利到庭参加诉讼，被告陈润华、张今朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王炳利诉称，被告陈润华于2013年12月6日向我借款50000元，借款期限一个月，被告张今朝自愿作为连带担保人提供担保。借款到期后，二被告未能偿还，特向法院起诉，要求二被告偿还借款并支付10%的违约金。
本院公告送达起诉书副本后，被告陈润华、张今朝在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告陈润华向原告借款50000元，借款期限一个月，并约定到期不能还款，除照付利息外，按借款金额的10%支付违约金，双方签订民间借贷协议书一份，被告张今朝自愿为被告陈润华借款提供连带保证。后被告未能还款，经原告催要未果后，原告于2015年12月7日向本院起诉，要求二被告偿还借款并支付违约金。
上述事实有民间借贷协议书一份及庭审笔录证实。
本院认为，原告王炳利与被告陈润华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈润华向原告借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张今朝自愿为被告陈润华提供连带责任保证，应付连带清偿责任。原告依约要求二被告偿还借款50000元并支付10%的违约金，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈润华、张今朝连带偿还原告王炳利借款50000元，支付违约金5000元，合计55000元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1408号
自诉人胡南，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告人李建伟，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人胡南以被告人李建伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡南以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人胡南在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡南撤诉。
审判员 方 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1408号自诉人胡南，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告人李建伟，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人胡南以被告人李建伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡南以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人胡南在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人胡南撤诉。审判员 方 勇二〇一七年十一月十七日书记员 景亚党
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03793号
原告李元高，男，1971年8月20日生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人张志新、熊巧巧，均系重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。
法定代表人汪礼彬，董事长。
被告中瑞信融资担保有限公司重庆分公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号，
负责人黄锴，经理。
被告黄锴，男，1963年10月30日生，汉族，住北京市海淀区兰靛厂厢兰旗234号，公民身份号码110108196310303154。
本院在审理原告李元高与被告中瑞信融资担保有限公司、中瑞信融资担保有限公司重庆分公司、黄锴确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在审理中自行和解，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元高撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李元高负担。
审判员 周文新
二〇一四年七月十四日
书记员 龙丽娟
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第349号
原告李福来。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告李福来为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。在本院受理本案前，原告曾于2015年2月12日向本院申请扣押被告所有的“竞帆11”轮，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆11”轮工作，担任实习三副职务，月工资标准原为人民币1，500元，后调整为人民币4，000元，每月15日发放�月工资。现被告拖欠原告2014年10月6日至2015年1月15日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年10月6日至2015年1月15日期间的劳动报酬人民币8，266.13元，并支付该款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆11”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆11”轮上担任实习三副职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币1，500元。若实习表现优良且水手出现空缺，原告的岗位可变更为水手，税后月工资总额变更为人民币4，000元。被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2014年10月6日起上“竞帆11”轮履行合同，并于2014年12月6日转为水手，至提起本案诉讼时，尚未离船。但被告一直拖欠工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆11”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告为扣押“竞帆11”轮，曾向本院提出诉前保全申请，并支付了诉前保全申请费人民币103元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆11”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被�《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年10月6日至2015年1月15日的原告船员工资为人民币8，266.13元（其中10月6日计半天），对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
鉴于被告长期拖欠原告工资，且被告没有继续聘用原告的明确表示和能够按期支付工资的可靠保证，原告据此要求离船，并要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求合理，可予支持。
原告为扣押“竞帆11”轮而支出的诉前保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的�资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆11”轮上工作的实习三副、水手，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李福来支付船员工资人民币8，266.13元及该款项自2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李福来支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李福来赔偿诉前保全申请费人民币103元。
四、原告李福来就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13075号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，该行行长。
委托代理人：陈兴旺，明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:曾玉彬，男，汉族，1966年5月9日出生。住址成都市成华区。
被告:袁秋艳，女，汉族，1974年10月20日出生。住址成都市成华区。
被告:舒宗伟，男，汉族，1952年10月5日出生。住址成都市锦江区。
被告:张世明，女，汉族，1951年6月5日出生。住址成都市锦江区。
被告:毛丽琼，女，汉族，1962年9月19日出生。住址成都市锦江区。
被告:林黎明，男，汉族，1962年10月10日出生。住址成都市锦江区。
被告:廖家靖，男，汉族，1984年10月22日出生。住址成都市青羊区。
被告:成都塑力电缆有限公司。住所地：成都市彭州工业开发区（致和镇东三环路三段***号）。
法定代表人：曾玉彬。
本院于2016年11月18日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告曾玉彬、袁秋艳、舒宗伟、张世明、毛丽琼、林黎明、廖家靖、成都塑力电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员程洁担任审判长与人民陪审员李蔚、刘祚久组成合议庭审理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年7月10日书面撤回对被告曾玉彬、袁秋艳、舒宗伟、张世明、毛丽琼、林黎明、廖家靖、成都塑力电缆有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告曾玉彬、袁秋艳、舒宗伟、张世明、毛丽琼、林黎明、廖家靖、成都塑力电缆有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告曾玉彬、袁秋艳、舒宗伟、张世明、毛丽琼、林黎明、廖家靖、成都塑力电缆有限公司的起诉。
案件受理费收取26366元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已预交）。
审 判 员 程 洁
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年七月十日
书 记 员 舒清茏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00685号
申请执行人刘小侠，女，汉族，住凤翔县城关镇。
被执行人王凤，男，汉族，住凤翔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第01248号民事调解书，在执行刘小侠诉王凤民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王凤工资账户已被另案冻结，被执行人王凤暂无财产可供执行，申请人刘小侠同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01248号民事调解书本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勤选
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王宏斌
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初19号
原告何明清，男，汉族，住盐亭县富驿镇.
被告四川日月明实业有限公司，住址：成都市锦江区东大街。
法人代表陈征明，系该公司董事长。
被告绵阳市明兴物业服务有限公司，住址：盐亭县富驿镇。
法人代表舒佳学，系该公司总经理。
本院在审理原告何明清与被告四川日月明实业有限公司、被告绵阳市明兴物业服务有限公司劳动争议一案过程中，原告何明清于0一六年九月十二日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何明清撤诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费10元，减半收取5元，由原告何明清负担。
审 判 长 ：刘仁辉
人民陪审员 ： 杨 文
人民陪审员 ：何利生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ： 刘 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2296-1号
申请执行人田光上。
被执行人深圳蒙发利科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二村工业区南美路第三栋。
法定代表人邹剑寒。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（沙井）案（2014）1812号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳蒙发利科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年十一月六日
书记员 黄梅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终93号
上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒋文胜。
原审被告：汕头市宏海建筑有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区宕石南滨路国光大夏*层。
法定代表人：黄隆兴，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人达濠市政建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
达濠市政建设有限公司上诉称，该公司与被上诉人蒋文胜之间不存在劳动关系，原审被告宋启祥亦系汕头市宏海建筑有限公司招聘民工，其与被上诉人蒋文胜之间亦无劳动关系。因上诉人公司与原审被告汕头市宏海建筑有限公司的住所地均在广东省，被上诉人蒋文胜起诉宋启祥系虚列被告以达到在原审法院进行诉讼管辖的目的。请求撤销原裁定，将案件移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现蒋文胜依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，虽然达濠市政建设有限公司与汕头市宏海建筑有限公司的住所地在广东省，但原审被告宋启祥的住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案被告之一的住所地的人民法院对本案具有管辖权。关于达濠市政建设有限公司上诉所称宋启祥与蒋文胜没有劳动关系属于乱列被告的问题。经查，蒋文胜系以宋启祥受施工企业委派招收管理民工并出具欠条为由对其起诉，应具有事实与法律方面的利害关系，并不构成乱列被告。至于宋启祥以及达濠市政建设有限公司是否本案的责任主体以及应否承担责任，属于实体裁判范畴。综上，达濠市政建设有限公司认为原审法院没有管辖权，案件应当移送广东省汕头市濠江区人民法院审理的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00436号
原告：胡传友，男，1972年1月12日出生，汉族，住本市。
委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
被告：方家财，男，1975年1月19日出生，汉族，住本市。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：叶玉梦，女，1979年5月9日出生，汉族，住本市。
原告胡传友与被告方家财、叶玉梦买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡传友及委托代理人何青松，被告方家财及委托代理人王涛，被告叶玉梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传友诉称：方家财在经营酒店期间欠干货款80000元并于2013年6月17日出具欠条。后经多次催要，方家财拖延至今未付。该债务产生时，两被告为夫妻关系。故起诉，请求判令两被告支付原告货款80000元及利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告方家财在庭审中辩称：原告诉称属实，对诉讼请求无意见。
被告叶玉梦在庭审中辩称：对欠款完全不知情；两被告离婚时，方家财称只欠40万元，离婚时自己给了方家财20万元；对本案欠款，怀疑是方家财在离婚后出具欠条，伪造夫妻共同债务。
经审理查明：原告胡传友在幸福村菜市场从事干货经营。被告方家财因经营渝川食府长期在原告处购买干货。2013年6月17日，经结算，截至2013年5月，方家财共欠货款80000元，并出具欠条。后经原告催讨，方家财至今未予支付。叶玉梦因对本案欠条形成时间表示异议并申请鉴定。经委托鉴定，南京金陵司法鉴定所于2014年10月29日作出宁金司（2014）文技鉴字第049-2号《文件检验鉴定意见书》，鉴定意见为：倾向认为检材标称日期为“2013年6月17日”的《欠条》的形成时间与其标称时间为同时期。
另查明：两被告曾系夫妻关系，于2000年3月2日登记结婚，于2013年8月9日协议登记离婚。
以上事实，有当事人陈述，《欠条》、《离婚协议书》、《离婚证》、《文件检验鉴定意见书》等证据附卷为证，且经庭审质证及补充质证，予以认定。
本院认为：原告与被告方家财之间存在实际履行的干货买卖合同关系。方家财在双方结算后出具书面欠条，所欠货款数额明确。现经原告多次催讨，仍拖欠不付的行为已构成违约，应当承担支付货款并支付逾期利息的民事责任。该笔欠款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告叶玉梦应承担连带清偿责任。关于本案欠条形成时间问题。经叶玉梦申请，本院委托相关鉴定部门依法进行鉴定，并作出倾向性的鉴定意见。叶玉梦在补充质证时虽仍对欠条实际形成时间表示异议，但未能提交足以反驳鉴定意见及欠条的其他证据，故对其相关抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告方家财、叶玉梦于本判决生效后十日内共同支付原告胡传友货款80000元，支付逾期利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年6月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已减半），由被告方家财、叶玉梦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年十一月二十五日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00098号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年8月27日出生，住安徽省繁昌县，2012年12月14日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人吴某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院检察员杨莉依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年12月11日凌晨，被告人吴某某在其经营的峨山镇汽配城废品收购点以12300元的价格收购毕某某盗窃的一台变形拖拉机，次日，毕某某等人到其废品收购点准备切割时，吴某某因害怕被公安机关查获，遂要求毕将拖拉机开往他处切割，毕某某等人在切割拖拉机过程中被繁昌县公安局民警当场抓获。经估价该变形拖拉机价值13000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人万某某、毕某某、徐某某等人的证言，繁昌县价格认证中心的估价鉴定意见，到案经过及户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在明知是赃物情况下予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护司法机关正常的管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一三年四月三日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，判处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终299号
上诉人（一审起诉人）林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住北海市银海区。
上诉人（一审起诉人）林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住北海市银海区。
上诉人林远、林光因诉北海市人民政府（以下简称北海市政府）征地补偿费、安置费一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05行初46号行政裁定，向本院提起上诉。
林远、林光上诉称，其二人诉的是北海市政府未对其二人进行征地补偿的行政不作为，并非对土地补偿有异议。林远、林光自2012年起多次信访催促北海市政府依法补偿其二人被征水面的土地补偿费、安置补助费，北海市政府让国土局以答辩状告知林远、林光已经完成征收补偿工作，是对林远、林光实施了不履行征地补偿的不作为，故对林远、林光的起诉应当受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，本案中，林远、林光起诉北海市政府，要求对其二人的涉案被征虾塘水面履行补偿土地费、安置费的义务，并提供了北海市国土资源局在（2016）桂05行初58号一案中的答辩状及北海市银海区人民法院（1998）银执字第312-1号民事裁定书，以证明涉案被征虾塘系林远、林光于1998年经法院执行案件购买，而北海市政府征收涉案被征虾塘所在的土地，没有补偿林远、林光水面虾塘的土地费、安置费。但其二人在2015年5月11日诉北海市银海区人民政府、北海市银海区银滩镇人民政府侵犯财产权及行政赔偿一案的起诉状中承认，涉案被征虾塘所在土地于2011年1月27日划归北背岭村委下属的九个村民小组所有，并与北海市土地储备中心签订《征地协议书》。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一、二款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”的规定，涉案被征虾塘所在土地使用权不属于林远、林光，且其二人系北海市银海区银滩镇和兴村委会村民，不是北背岭村委村民，林远、林光所提供的证据不能证明其二人对涉案被征虾塘的土地费、安置费具备原告主体资格，一审裁定不予立案并无不当。林远、林光的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈礼国
审判员 黄文臻
审判员 杨 钉
二〇一七年八月三日
书记员 黄育培
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第323号
原告高磊，住临江市。
委托代理人张志山。
委托代理人高厚义。
被告通化矿业（集团）有限责任公司，地址白山市浑江区。
法定代表人：初俊福，系该公司董事长。
委托代理人：付坤。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿，地址临江市。
负责人：陈丽国，系该公司矿长。
委托代理人：于学彬。
原告高磊与被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称集团公司）、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿（以下简称永安煤矿）劳动争议一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高磊委托代理人高厚义、张志山、被告通化矿业（集团）有限责任公司委托代理人付坤、被告通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿委托代理人于学斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高磊诉称，2014年8月5日被告永安煤矿停止原告运料工作，强行让原告去松树煤矿工作。原告不同意，被告又单方解除合同，不出具解除合同书面证明，不支付补偿金、赔偿金，双方没有签订劳动合同。请求被告恢复原告工作；支付停工工资2918元／月，加付该工资25%赔偿费729.5元／月；撤销被告与原告解除劳动关系的决定；支付不与原告签订劳动合同的二倍工资2918元／月。
被告集团公司辩称，原告在法院请求的事项与在劳动仲裁请求的事项不符，增加的这两项请求，应到劳动仲裁重新申请，原告的请求与事实不符，其请求没有法律依据，2014年5月27日我单位根据工作需要，经集团公司全体班子成员及人力部等相关部门研究决定，将永安煤矿富裕人员分流，并于5月27日后开始陆续将部分职工调往江源煤业及松树矿工作，原告是2004年8月5日最后一批调往松树矿工作的职工，但原告并没有去工作，其行为属于自动离职，并不是被告停止原告的工作，原被告2014年签订的劳动合同8月31日已经届满，双方属于自动解除劳动合同，2014年8月5日后原告没有到松树矿工作也没有提供任何劳务，原告主张停工期间的工资待遇没有法律依据。
被告永安煤矿辩称，2014年6月份开始，集团公司分别由永安煤矿调往松树矿4批人员总计184人，其中高磊属于最后一批调往松树矿的人员，这是公司为了减轻永安煤矿的负担，至于高磊去没去松树矿工作，我们永安煤矿不清楚，原告在永安煤矿签订的劳动合同是在2014年8月31日届满，至于原告到没到松树矿，签没签劳动合同与我们没关系。
经审理查明，2008年9月1日原告与被告集团公司签订劳动合同，原告开始在永安煤矿运输区从事运料工作至2011年8月31日合同结束。合同到期后原告继续从事原工作。2014年8月5日永安煤矿根据集团公司《关于永安煤矿实行经济开采安置富余人员的会议纪要》对煤矿富余人员470人调剂到江源煤业和松树煤矿工作。集体通知原告所在的运输区及巷修队全体人员共三十三人第四批8月8日调剂到松树煤矿工作。原告不同意调剂，找到永安煤矿分管人力资源及信访领导协商，得到答复必须调剂。原告至今没有到松树矿工作。另查明，双方举证的2011年9月1日原告与被告集团公司劳动合同签订书，至2014年8月31日期满。经司法鉴定《劳动合同续订书》乙方签字“高磊”非原告书写。
上述事实，有劳动合同书、续订劳动合同书、《关于永安煤矿实行经济开采安置富余人员的会议纪要》、调转介绍信存根、鉴定书及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，2008年9月1日原告与被告集团公司签订劳动合同，原告开始在永安煤矿运输区从事运料工作至2011年8月31日合同结束。虽然鉴定劳动合同续订书非原告签字，但合同到期后原告继续从事原工作至2014年8月5日，应当视为双方继续履行原劳动合同。双方原劳动合同至2011年8月31日合同结束后未在续订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。应当视为双方签订了无固定期限劳动合同。被告根据现实经营状况，将原告等人由永安煤矿调剂到松树煤矿工作，调整了原告的工作地点，并未解除劳动关系。原告不同意调剂，双方协商未果，未到新地点工作。请求被告恢复原告工作，支付停工工资2918元／月，加付该工资25%赔偿费729.5元／月，撤销被告与原告解除劳动关系的决定，本院不予支持。原、被告第一次劳动合同于2011年8月31日结束时，原告继续在被告处工作应当知道或提出应与被告签订劳动合同。原告应当在2012年9月1日前向相关部门主张权利。至2014年12月15日请求被告支付不与原告签订劳动合同二倍工资2918元／月，超过法定仲裁时效1年的规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》?第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费1800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘学功
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭盛洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1040号
原告：沈路遥，男，1988年12月18日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：沈雪成（系沈路遥父亲），男，1960年2月26日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被告：无锡康嘉福生物科技有限公司，住所地无锡市建筑西路567-569号第二十五层。
法定代表人：邵汉明，该公司总经理。
原告沈路遥与被告无锡康嘉福生物科技有限公司（以下简称“康嘉福公司”）委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
沈路遥向本院提出诉讼请求：2011年至2012年11月，其陆续认购康嘉福公司社会公众股票94250股，共计价值963750元。2012年11月，其收到了康嘉福公司印发的编号为6140的《股权证》。2013年年初，康嘉福公司提出以每股15元的价格进行包销，其同意从总股数中拿出64250股交由康嘉福公司进行包销。康嘉福公司要求其填写《股权委托代理申请表》，同时将6140号《股权证》收回，在交纳了200元的股权变更费后，康嘉福公司为其换发了编号为14259的《股权证》，载明其还持有康嘉福社会公众股票30000股。2013年2月23日，其与康嘉福公司签订了《股权委托代理协议书》，其中约定：康嘉福公司应当在2013年2月28日至2014年2月28日期间，以每股15元的转让底价转出其持有的股份；如在委托期满之时不能转出其股份的，由康嘉福公司按照转让底价买入其股份。2014年2月24日，即委托代理到期日前四天，康嘉福公司发出了《关于康嘉福未来发展及市场遗留问题的解决方案》的通告，再一次承诺要分批解决15元包销的遗留问题。其多次敦促康嘉福公司履行《股票委托代理协议书》未果，故其诉至法院，要求康嘉福公司立即支付其963750元及相应逾期利息（从2014年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
经审查，本院认为，该委托理财纠纷案件本身涉嫌经济犯罪，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告沈路遥的起诉，本案相关材料移送无锡市公安局滨湖分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周小舟
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 闵庆瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6624号
申请执行人温州市瓯海瞿溪永鑫线路板厂，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪镇河南东路43号（南片工业区）。
经营者：林海，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人杭州美伦信号技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村。
法定代表人：张锡统。
本院在执行申请执行人温州市瓯海翟溪永鑫线路板厂与被执行人杭州美伦信号技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年2月1日，被执行人杭州美伦信号技术有限公司尚欠申请执行人温州市瓯海翟溪永鑫线路板厂货款41858元，利息损失2100元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费528元。经调查，被执行人杭州美伦信号技术有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年1月2日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6624号案的本次执行程序。申请执行人温州市瓯海翟溪永鑫线路板厂发现被执行人杭州美伦信号技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆祥
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵李娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6624号申请执行人温州市瓯海瞿溪永鑫线路板厂，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪镇河南东路43号（南片工业区）。经营者：林海，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人杭州美伦信号技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村。法定代表人：张锡统。本院在执行申请执行人温州市瓯海翟溪永鑫线路板厂与被执行人杭州美伦信号技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年2月1日，被执行人杭州美伦信号技术有限公司尚欠申请执行人温州市瓯海翟溪永鑫线路板厂货款41858元，利息损失2100元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费528元。经调查，被执行人杭州美伦信号技术有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年1月2日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6624号案的本次执行程序。申请执行人温州市瓯海翟溪永鑫线路板厂发现被执行人杭州美伦信号技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周庆祥人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年二月一日书 记 员  赵李娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更736号
罪犯毛年兵，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2012年11月16日以（2012）昭刑初字第127号刑事判决，以毛年兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年5月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛年兵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯毛年兵在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯毛年兵减刑一年。另外，罪犯毛年兵没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯毛年兵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯毛年兵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分119.30分。罪犯毛年兵没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯毛年兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯毛年兵虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛年兵减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月15日止），原处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00187号
原告：李秀，女，1977年10月12日出生，汉族，职工，住滁州市。
被告：刘永刚，男，1979年6月7日出生，汉族，职工，住滁州市南谯区。
原告李秀诉被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀诉称：原、被告系同事关系，2013年1月1日和11月13日，被告刘永刚以急需用钱为由，分别从原告处借款60000元和50000元，两次共借款110000元。借款同时约定利息为月息2.5%，并口头约定随要随还。现原告向被告主张还款，被告一直未能还款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金110000元及利息19215元，共计129215元。
被告刘永刚在答辩期内未予答辩。
原告李秀为支持其主张提供：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条二张，证明被告向原告借款的事实。
经合议庭评议，对于原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告刘永刚向原告李秀借款两次共计110000元并出具借条，日期为2013年1月1日和2013年11月13日。借条内容分别为借到李秀人民币60000元和50000元，并约定月息为2.5%。
本院认为：原、被告之间权利义务明确，债权债务事实清楚，原告向被告主张偿还借款及利息的诉请应予支持。根据原、被告双方对于借款利息的约定，原告在庭审时主张按照月息2%计算借款利息，未违反相反法律规定。根据原告的诉请，被告应当承担的利息计算为60000×0.02×12＋50000×0.02×2=16400元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘永刚自本判决生效之日起七日内支付给原告李秀借款本金110000元及利息16400元，合计126400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告刘永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 张本文
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初44号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人洪某，男，务工。因本案，于2015年8月13日被麻城市公安局依法决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月28日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
辩护人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。执业证号码：14211200210437829。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第24号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人周吉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某与麻城市鼓楼办事处王家岗村村民祥剑英（被害人，男，26岁）同在麻城市白果镇进川石材厂打工。2015年7月14日17时许，双方因打包石块一事发生争执致扭打，洪某打电话将此事告知陈劲慰等人，并再次与项某发生打斗，打斗过程中，洪某持石棍将项某手臂、头部打伤。随后陈劲慰等人持钢管赶来，也对项某实施殴打，致项某全身多处软组织损伤。经鉴定，项某右尺骨下段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。2015年7月15日，洪某被公安机关传唤到案，并已与被害人项某达成调解协议，支付赔偿款75000元，取得了被害人的谅解。
被告人洪某的被害人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称：1、被害人在案件的起因上有过错；2、被告人的行为构成准自首；3、被告人积极主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人洪某及其被辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、熊某等人的证言，被害人项某的陈述，麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市人民医院诊断证明书，麻城市公安局出具的到案经过，行政处罚决定书，物证照片，调解协议书和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某持械故意伤害他人身体且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人洪某经公安机关口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人洪某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚，被告人洪某的辩护人关于此节的辩护意见，本院依法予以采信；被告人洪某第1、2点辩护意见，不符合本案客观事实和相关法律规定，本院不予支持。审前社会调查证明被告人洪某表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年二月一日
代书记员 曾 玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00102号
原告毕义书，农民。
委托代理人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
被告江苏昊建建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市山区源泉路9号4号楼。
法定代表人顾亚东。
原告毕义书诉被告江苏昊建建设工程有限公司（以下简称昊建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告毕义书及其委托代理人王雪松到庭参加诉讼，被告昊建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告毕义书申请保全，本院依法对被告昊建公司在江苏正邦兴业房地产开发有限公司所有的工程款90000元予以保全。本案现已审理终结。
原告毕义书诉称：被告承建江苏正邦兴业房地产开发有限公司开发的泗洪县正邦金港湾小区住宅建设工程，自2014年起原告出售水泥给在该公司正邦金港湾小区建筑工地，原告每送一车水泥由被告出具收货单据一份，约定水泥每吨300元。至2014年8月5日至被告共欠原告水泥款78550元，约定于2014年8月16日前全部结清，后被告并未支付。2014年9月11日至10月13日，原告又继续向被告供应水泥，2014年10月15日经双方结算，被告共欠原告水泥款48000元，后付款40000元，剩余8000元至今未付，被告在欠款说明中已经做出说明。被告两次共欠原告水泥款86550元，此款后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，故请求判令被告立即支付水泥款86550元，并承担本案诉讼费用。
被告昊建公司未答辩。
本院经审理查明：被告昊建公司因承建泗洪县正邦金港湾小区住宅建设工程向原告购买水泥。双方结过结算，被告昊建公司于2014年8月5日向原告毕义书出具欠条一张并加盖公司公章，载明被告至2014年8月5日共欠原告毕义书水泥款78550元，定于2014年8月16日全部结清，但之后被告未按约偿还该款项。后原告毕义书继续向被告供应水泥，被告昊建公司于2014年10月15日向原告出具水泥款欠款证明一份并加盖公司公章，载明在2014年9月11日至2014年10月13日期间购买毕义书水泥合计48000元，扣除之前所付40000元，尚欠8000元，另该欠款说明上注明原告毕义书开出的小票由被告公司正邦金港湾项目部收回。经过两次结算，被告昊建公司共计欠原告毕义书货款86550元，原告索要未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的欠条、欠款证明及当事人陈述予以证实，被告昊建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，根据原告所提供的证据，可以证明原、被告之间存在水泥买卖合同关系，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条及欠款证明，被告昊建公司应当按照该欠条及欠款证明中确认的欠款数额及时间及时履行清偿货款的义务，现被告昊建公司未给付上述货款，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行的义务。综上，对原告毕义书要求被告昊建公司支付剩余货款86550元的诉讼请求，本院予以支持。被告昊建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利，应承担不利的民事法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏昊建建设工程有限公司给付原告毕义书水泥款86550元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元、公告费600元、保全费920元，由被告江苏昊建建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1964元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 杨志祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张振业
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01319号
原告：王婷，女，2006年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：王富礼，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：吴巧，女，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：胡一权、程志来，安徽中天人律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：徐一茗，该公司员工。
本院受理原告王婷与被告吴巧、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王婷于2015年12月31日向本院提出撤回对被告吴巧、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告王婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
案件受理费15035元，减半收取7517.5元。由原告王婷负担。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第123号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人裴某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人裴某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月28日20时许，被告人裴某驾驶鲁Q×××××白色宝马车欲进入临沂市兰山区柳青街道沂龙湾御园小区北门时，因没有蓝牙门进卡被物业保安阻拦，遂伙同“郭某”，“李某”（均另案处理）将该小区道闸栏砸坏。经物价鉴定，损失价值12054元。案发后，被告人裴某到临沂市公安局兰山分局南坊派出所投案自首。现双方已和解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人的供述、现场照片及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人裴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪定罪处罚。
被告人裴某对指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议。
经审理查明，2014年7月28日20时许，被告人裴某驾驶鲁Q×××××白色宝马车欲进入临沂市兰山区柳青街道沂龙湾御园小区北门时，因没有蓝牙门进卡被物业保安阻拦，遂伙同“郭某”，“李某”（均另案处理）将该小区道闸栏砸坏。经物价鉴定，损失价值12054元。案发后，被告人裴某到临沂市公安局兰山分局南坊派出所投案自首，并与被害单位达成赔偿协议，共赔偿被害单位经济损失12000元。被害单位对其表示谅解。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某的证人证言，现场照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人裴某犯故意毁坏他人财物罪的罪名成立。鉴于被告人裴某系初犯，犯罪情节及手段一般，案发后投案自首，并坦白认罪，通过向受害单位赔偿损失获得受害单位谅解，综合考量本案的犯罪起因、情节、危害后果等因素，对被告人裴某依法可予以从轻处罚并可适用缓刑。被告人裴某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一五年二月十五日
书记员 李发玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2168号
原告：王海龙（公民身份号码3706321973********）。
被告：崔华建（公民身份号码3706201957********）。
本院受理原告王海龙与被告崔华建买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海龙的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 连晓娟
-1-存在
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第350号
罪犯刘某，男，1981年5月8日出生，重庆市北碚区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年8月15日作出（2013）碚法刑初字第435号刑事判决，认定刘某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月5日起至2015年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第709号
申请执行人王某，女，出生于1984年4月9日，汉族，住广元市利州区。
被申请执行人赵某某，男，出生于1980年4月16日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院
（2010）广利州民初字第868号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵某某三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、253条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某银行存款7200元；或扣留、提取其同等金额合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
执行员 李岩
二〇一四年九月十二日
书记员 程靖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5780号
原告：陈凯，女，1981年4月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑昊，京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立，京师（重庆）律师事务所律师。
被告：胥超，男，1966年6月14日生，汉族，住重庆市北部新区。
原告陈凯与被告胥超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法于2017年5月3日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人李立到庭参加了诉讼，原告陈凯及其委托诉讼代理人郑昊未到庭参加诉讼，被告胥超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金89500元及利息（以本金89500元为基数，从2016年10月6日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月7日向原告借款89500元，承诺于2016年10月6日归还，并出具借条一份（借款金额为10万元），但是被告逾期未归还。
被告胥超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告陈凯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：王杰的电子回单两份、陈凯与王杰的结婚证一份、胥超出具的借条一份。对于原告提交的证据，因被告未到庭应诉，应视为其自愿放弃举证权及质证权，并由被告承担不利的法律后果，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月7日，被告胥超向原告陈凯出具借条一份，其中载明：因资金周转需求向陈凯借款壹拾万元正，小写￥100000元正，定于2016年10月6日前归还陈凯。
另查明，原告陈凯与王杰系夫妻，当日，王杰按原告陈凯的要求通过其银行账户向被告转账支付借款89500元。但是，借款到期后被告迟迟未予偿还。
本院认为：被告向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立；原告委托王杰向被告转账支付借款89500元，原告自认实际借款89500元，故本院认定被告向原告借款89500元；该借条内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间就借款89500元的借贷关系生效。合法的借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，但是，逾期后被告迟迟未予偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款89500元，本院应予以支持。至于原告主张的利息，因双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故只能判决被告按年利率6%支付逾期利息，超出的部分利息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胥超在本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯借款89500元及其利息（利息计算方法：以借款89500元为基数，从2016年10月7日起，按年利率6%计算至借款89500元还清之日止）；
二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
如果被告胥超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1105元、保全费980元，合计2085元由被告胥超负担。此款原告陈凯已预交，由被告胥超在本判决生效之日起十日内支付给原告陈凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年五月三日
书记员 刘明哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3586号
原告王某，女，1985年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告崔某，男，1984年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由代理审判员龙文臣适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马丽娟，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年7月25日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，自2013年7月起，二人分居至今。结婚两年来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、相互关爱，也没有体会到家庭的幸福，彼此积怨、没有沟通，夫妻双方感情淡薄。且被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重影响了夫妻之间的感情。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产，被告返还原告支付的房屋装修材料款40400元；三、被告支付原告精神损失5000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，原告所述不属实，我并没有不照顾、关爱原告。我与原告的确因为家庭琐事发生过争吵，我承认打过原告两巴掌，原告当时也报了警。我给原告通过微信发去的其他女性的图片是我自己在网上随便找的，因为当时原告激怒了我，我非常气愤。因为原告睡眠质量不好，我睡觉打呼噜，为了不影响原告休息，我们分房睡，原告所说的分居情况是从2014年5月份才开始的。我与原告仍然有感情，我们之间的矛盾没有到不可调和的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年7月25日自愿登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，因原、被告忙于工作，互相沟通较少，加之被告对原告关心不够，双方产生矛盾。2014年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经过一段时间相处后自愿登记结婚，感情基础尚可。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，加之被告对原告关心不够，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚，就应当努力改进不足，珍惜婚姻，对原告多关心、照顾，特别是不能以过激的方法刺激原告，伤害原告感情，原、被告只要加强沟通，相互理解，彼此包容，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年八月七日
书 记 员 董 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第543号
原告王某。
被告孔某甲。
委托代理人鲁先恩。
原告王某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某，被告孔某甲及委托代理人鲁先恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现二人脾气性格不合，感情不投，没有共同语言，并经常因家务琐事发生争吵。平时被告对原告不尊重，对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，目前双方因感情不和分居已达半年之久，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，婚生子女随原告生活，由被告依法承担子女抚养费，家庭财产依法分割。
被告孔某甲辩称，原告诉称的离婚理由不属实，双方打工期间认识，后建立恋爱关系，双方共同生活生育两个子女后，又补办的结婚登记手续，平时夫妻关系正常，双方还能和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4、5月份认识，同年11月份同居生活，于××××年××月××日生育女孩孔某乙，于××××年××月××日生育男孩孔某丙。××××年××月××日双方补办了结婚登记，后于同年11月16日举行了婚礼。2013年、2014年期间因被告上网游戏或聊天等问题，双方发生争吵。2014年6、7月份，原告回娘家居住生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的婚姻登记记录证明在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告同居生活期间，已生育两个子女，后又补办了结婚登记，可见双方具有一定的婚姻基础，也建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告有时因生活等问题发生争吵，也属正常现象，原、被告虽已分居生活，对双方夫妻感情造成了一定影响，但双方分居生活时间不长，不足以说明双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻缘分，互谅互让，加强交流和沟通，夫妻关系还是能够改善的。且为了家庭的稳定和子女的健康成长，也应给双方和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 山月明
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第337号
上诉人（原审原告）刘子民，男，汉族，农民。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人刘子民因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2094号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人刘子民的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院�席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2094号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第183号
原告彭某甲，男，2004年12月5日生，汉族，学生，现住榆树市。
法定代理人温某某，女，1979年12月9日生，汉族，农民。
被告彭某乙，男，1976年5月27日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告彭某甲诉被告彭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人温某某、被告彭某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年我母亲温某某与被告彭某乙离婚。约定我由温某某自行抚养。离婚后我父母又在一起生活一年多时间后分开，他俩经营的鞋店也出兑了，我父母分开后我在被告处生活三年时间，2014年9月份被告将我送到我姥姥家，现因物价上涨、教育费提高，我要求被告每月给付抚养费1000元至孩子独立生活时止。
被告辩称，我和原告母亲是2007年离婚的，当时约定原告由他母亲自行抚养，家中经营的鞋店归原告母亲温某某所有，离婚后我和原告母亲又共同生活一年多时间，原告在我俩分居后一直随我生活，2014年9月份因我经济条件不好，我将原告送到他姥姥家生活，现我不同意给付原告抚养费。
经审理查明，原告母亲温某某与被告彭某乙于2007年经法院调解离婚。协议约定原告彭某甲由温某某自行抚育。温某某与彭某乙离婚后又在一起同居生活一年多时间，原告彭某甲由被告抚养至2014年9月份。后一直由原告母亲温某某抚养，原告彭某甲现在五棵树镇小学读书。现原告为要求被告每月给付抚养费1000元诉来本院。
本院认为，原告系温某某与彭某乙的婚生子。温某某与被告彭某乙离婚时虽约定原告由温某某自行抚养，但因时间的推移物价上涨，孩子上学需要费用增多，现被告应给付原告抚养费，结合本案案情被告每月给付原告300元抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告彭某乙每月给付原告抚养费300元，此款自2015年3月1日起至原告独立生活时止，每年12月30日前给付当年抚养费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄晓岩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00931号
原告贾建忠。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：山西省长治市太行东街时代商务（山西三建）*楼。
负责人郝海君，总经理。
原告贾建忠与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾建忠的委托代理人戴宏正到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾建忠诉称，2013年9月19日9时10分许，王齐聪驾驶原告所有的苏L×××××号重型自卸货车沿丹阳市区北二环路由东向西行驶至该道路欣隆羽绒公司门前路段时，因向右侧变更车道行驶，撞上同方向黄强驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定王齐聪承担该事故的全部责任。后苏L×××××号小型轿车经丹阳市价格认证中心评估损失为8740元并由原告支付了该车维修费。苏L×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业险。要求被告承担原告的损失合计9170元并承担本案诉讼费用。
原告举证证据有：
1、2015年6月20日镇江市江龙物流有限公司及镇江市丹徒区高资志生建材经营部出具的情况说明各1份，证明事故车辆苏L×××××号重型自卸货车实际车主是原告，该车挂靠在镇江市江龙物流有限公司，两单位都同意由原告向保险公司主张保险金，并且由原告实际支付了车辆的维修费，故原告主体适格。
2、丹阳市公安局交通巡逻警察大队于2013年9月19日出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过以及本次事故中王齐聪应承担事故的全部责任。
3、苏L×××××号重型自卸货车的行驶证和王齐聪的驾驶证（复印件），证明苏L×××××号重型自卸货车具有合法行驶资格，王齐聪有合法的驾驶资格。
4、苏L×××××号重型自卸货车交强险和商业险保单、发票各1份，证明该车在被告处投保了交强险和商业险以及不计免赔。
5、丹阳市价格认证中心出具的鉴定结论书、评估费发票各1份，证明苏L×××××号小型轿车损失为8740元，评估费430元。
6、L78E75号小型轿车修理费发票1份，证明原告支付了该车的修理费8740元。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，原告的车辆在我公司购买有交强险、车损险、商业三责险等，由于原告的车辆填写的投保资料不真实，我公司依据《保险法》的规定，已经做了退保处理，我公司依法不承担任何赔偿责任。事故中的驾驶员或车辆如果具有法定免赔事宜存在，我公司将依法不承担任何赔偿责任。鉴定费、诉讼费等依法均不在保险公司赔偿范围内。请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司未举证。
经审理查明，2013年9月19日9时10分许，王齐聪驾驶苏L×××××号重型自卸货车沿丹阳市区北二环路由东向西行驶至该道路欣隆羽绒公司门前路段处时，因向右侧变更车道行驶，撞上同方向行驶的黄强驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王齐聪承担该事故的全部责任，黄强无责任。镇江市江龙物流有限公司是苏L×××××号重型自卸货车的注册车主，原告系该车的实际所有人，并以镇江市丹徒区高资志生建材经营部作为被保险人在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元）附加不计免赔率等商业险，该事故发生在保险期间内。该事故发生后，丹阳市公安局交通巡逻警察大队委托丹阳市价格认证中心估损，丹阳市价格认证中心于2013年9月30日苏L×××××号小型轿车损失金额为8740元，评估费为430元。原告于2013年10月9日支付了苏L×××××号小型轿车的修理费8740元和评估费430元。2015年6月20日，镇江市江龙物流有限公司和镇江市丹徒区高资志生建材经营部均出具情况说明，认可原告支付了上述费用并表示向保险公司主张和获得赔偿的权利归属于原告。因被告拒绝理赔，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，以镇江市丹徒区高资志生建材经营部作为被保险人在被告处投保的交强险和商业财产保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。保险事故发生后，原告作为实际车主先行支付了苏L×××××号小型轿车的修理费8740元和评估费430元，镇江市江龙物流有限公司作为事故车辆的被挂靠单位以及镇江市丹徒区高资志生建材经营部作为事故车辆的被保险人均表示了向保险公司主张和获得赔偿的权利归属于原告，因此原告有权要求被告理赔。原告要求被告赔偿苏L×××××号小型轿车修理费8740元、评估费430元，合计9170元，符合法律规定和保险合同的约定，本院予以支持。被告未行使合同解除权，直接以退保为由拒赔，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司应赔偿原告贾建忠财产损失9170元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一五年十月八日
书记员 李辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2219-3号
申请执行人：张东东，女，汉族。
被执行人：张爱平，女，汉族，下落不明。
被执行人李俊阁，男，汉族。
本院于2014年11月13号作出的（2014）聊东民初字第2219-1号执行裁定书，查封了被执行人李俊阁名下所有的车号为鲁P号小型轿车一辆，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、裁定如下：
解除对被执行人李俊阁名下所有的车号为鲁P号的小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年二月二日
书记员 蔺亚非
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7366号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义，系公司董事长。
委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：杨日磊，浙江合众律师事务所实习律师。
被告：倪海勇。
被告：倪燕蕊。
被告：倪孔千。
被告：赵素华。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告倪海勇、倪燕蕊、倪孔千、赵素华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10033元，减半收取5016.5元，由原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 卢志微
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3536号
原告：张帆，女，汉族，1983年1月30日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告：李付军，男，汉族，1974年6月20日出生，住鄢陵县。
被告：陈丽，女，汉族，1973年12月25日出生，住鄢陵县。
被告：马海生，男，汉族，1961年2月25日出生，住许昌市魏都区。
原告张帆诉被告李付军、陈丽、马海生民间借贷纠纷一案，原告张帆于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之�，本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人李浩，被告马海生到庭参加诉讼。被告李付军、陈丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150万元并支付利息，利息从2014年8月1日起按月息2分计算至被告还清本息之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月5日，被告李付军向原告借款150万元整，被告马海生为被告李付军提供担保，当时约定借款利率为月3.5%，后被告支付3个月利息。原告多次催要后，被告李付军、马海生于2014年6月出具书面借条，约定借款期限至2014年7月31日，后又支付了7月份的利息。到期后被告至今仍不予归还借款本金及利息。该笔债务系被告夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，故要求另一被告陈丽承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益特依法起诉。
被告李付军、陈丽未到庭，也未答辩。
被告马海生辩称：该笔借款我知道，该笔借款是通过叫王盛辉的人介绍的，当时是被告需要用钱两个月，都是被告与王盛辉联系的，后面的事情我就不清楚了。后来到打条的时候，知道被告没有还上这个钱，我与王盛辉是同事，但是这个钱到底是谁出的我也不知道，我也不知道本案的原告。当时没有打借条，说用两个月，后来出具借条的时候，我只是签了个名字，我也曾经协调过，让被告李付军去还钱，后来王盛辉也找过我，但是中间的事情我都不清楚，李付军说月息4.5%，但是借款事宜我都不清楚，当时在借条上签字不是出于本人的意愿是碍于面子。我不应当承担本案的担保责任。
根据原告诉称及被告辩�，并征询各方当事人同意，本案的争议焦点为：被告马海生是否应当承担担保责任。
原告张帆为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
第一组，借条一份、汇款单一份，证明原告张帆向被告李付军借款150万元整，期限1个月，被告马海生为被告李付军提供担保。
第二组，汇款单一份、录音两份呢，证明月息为3.5%，被告李付军支付四个月利息，支付利息到2014年7月，之后利息再未支付。
第三组，户籍信息一份，证明李付军与陈丽系夫妻关系。
被告马海生对上述证据的质证意见为：保证人一栏是我签的名字，已经超过保证期间。是4月份借的钱，在7月份出具的借条。其他无异议。
被告李付军、陈丽、马海生未向本院提交证据。
本院对原告张帆提供的证据审核认为，被告马海生对原告证据的真�性无异议，并且原告的证据合法有效，本院予以认定。
依据上述证据认证情况、当事人陈述及庭审情况，本院确认以下事实：经被告马海生介绍原告向被告李付军提供借款。2014年3月5日原告向被告李付军指定的账户转入1500000元，约定月息3.5%。后被告李付军支付了3个月的利息。被告李付军2014年6月份向原告出具借条，被告马海生作为保证人在借条上签字。双方约定借款期限2014年7月1日至2014年7月31日，借款人保证按时还款，并按实际借款期限计息。保证人的保证期限为二年，自出借人通知借款人还款之日计算。被告李付军支付7月份利息后，未再偿还借款本金及利息。被告李付军与被告陈丽系夫妻关系，该笔借款发生在被告李付军与被告陈丽婚关系存续期间。
本院认为：因原被告双方约定的月利率3.5%超过了月利率3%，超过部分的利息约定无效。被告支付原告超出年月利率3%部分的利息应当折抵借款本金。按照月利率3%并按本金1500000元计算，自2014年3月5日至2014年7月31日被告李付军应向原告支付利息219000元。被告李付军实际支付原告利息210000元，并未超过按3%应计算的利息，不应再折抵本金。故原告要求被告李付军返还借款本金1500000元并从2014年8月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日的诉讼请求，符合法律及有关司法解释的规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告李付军与被告陈丽婚关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈丽应承担连带还款责任。
被告马海生作为保证人在借条上签字，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在借款到期后二年的保证期间内要求被告马海生承担保证责任，并未超过约定的二年保证期间。被告马海生辩称不承�保证责任的理由及依据不足，本院不予支持。基于以上理由被告马海生应承担本案的连带还款责任。被告马海生承担保证责任后享有向被告李付军、陈丽追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李付军、陈丽、马海生连带返还原告张帆借款本金1500000元并支付�息，利息自2014年8月1日起至还款之日按月利率2%计算。
二、被告马海生承担保证责任后，享有向被告李付军、陈丽追偿的权利。
案件受理费24320元，由被告李付军、陈丽、马海生连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初3536号原告：张帆，女，汉族，1983年1月30日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。被告：李付军，男，汉族，1974年6月20日出生，住鄢陵县。被告：陈丽，女，汉族，1973年12月25日出生，住鄢陵县。被告：马海生，男，汉族，1961年2月25日出生，住许昌市魏都区。原告张帆诉被告李付军、陈丽、马海生民间借贷纠纷一案，原告张帆于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之�，本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人李浩，被告马海生到庭参加诉讼。被告李付军、陈丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150万元并支付利息，利息从2014年8月1日起按月息2分计算至被告还清本息之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月5日，被告李付军向原告借款150万元整，被告马海生为被告李付军提供担保，当时约定借款利率为月3.5%，后被告支付3个月利息。原告多次催要后，被告李付军、马海生于2014年6月出具书面借条，约定借款期限至2014年7月31日，后又支付了7月份的利息。到期后被告至今仍不予归还借款本金及利息。该笔债务系被告夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，故要求另一被告陈丽承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益特依法起诉。被告李付军、陈丽未到庭，也未答辩。被告马海生辩称：该笔借款我知道，该笔借款是通过叫王盛辉的人介绍的，当时是被告需要用钱两个月，都是被告与王盛辉联系的，后面的事情我就不清楚了。后来到打条的时候，知道被告没有还上这个钱，我与王盛辉是同事，但是这个钱到底是谁出的我也不知道，我也不知道本案的原告。当时没有打借条，说用两个月，后来出具借条的时候，我只是签了个名字，我也曾经协调过，让被告李付军去还钱，后来王盛辉也找过我，但是中间的事情我都不清楚，李付军说月息4.5%，但是借款事宜我都不清楚，当时在借条上签字不是出于本人的意愿是碍于面子。我不应当承担本案的担保责任。根据原告诉称及被告辩�，并征询各方当事人同意，本案的争议焦点为：被告马海生是否应当承担担保责任。原告张帆为支持自己的主张，向本院提交如下证据：第一组，借条一份、汇款单一份，证明原告张帆向被告李付军借款150万元整，期限1个月，被告马海生为被告李付军提供担保。第二组，汇款单一份、录音两份呢，证明月息为3.5%，被告李付军支付四个月利息，支付利息到2014年7月，之后利息再未支付。第三组，户籍信息一份，证明李付军与陈丽系夫妻关系。被告马海生对上述证据的质证意见为：保证人一栏是我签的名字，已经超过保证期间。是4月份借的钱，在7月份出具的借条。其他无异议。被告李付军、陈丽、马海生未向本院提交证据。本院对原告张帆提供的证据审核认为，被告马海生对原告证据的真�性无异议，并且原告的证据合法有效，本院予以认定。依据上述证据认证情况、当事人陈述及庭审情况，本院确认以下事实：经被告马海生介绍原告向被告李付军提供借款。2014年3月5日原告向被告李付军指定的账户转入1500000元，约定月息3.5%。后被告李付军支付了3个月的利息。被告李付军2014年6月份向原告出具借条，被告马海生作为保证人在借条上签字。双方约定借款期限2014年7月1日至2014年7月31日，借款人保证按时还款，并按实际借款期限计息。保证人的保证期限为二年，自出借人通知借款人还款之日计算。被告李付军支付7月份利息后，未再偿还借款本金及利息。被告李付军与被告陈丽系夫妻关系，该笔借款发生在被告李付军与被告陈丽婚关系存续期间。本院认为：因原被告双方约定的月利率3.5%超过了月利率3%，超过部分的利息约定无效。被告支付原告超出年月利率3%部分的利息应当折抵借款本金。按照月利率3%并按本金1500000元计算，自2014年3月5日至2014年7月31日被告李付军应向原告支付利息219000元。被告李付军实际支付原告利息210000元，并未超过按3%应计算的利息，不应再折抵本金。故原告要求被告李付军返还借款本金1500000元并从2014年8月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日的诉讼请求，符合法律及有关司法解释的规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告李付军与被告陈丽婚关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈丽应承担连带还款责任。被告马海生作为保证人在借条上签字，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在借款到期后二年的保证期间内要求被告马海生承担保证责任，并未超过约定的二年保证期间。被告马海生辩称不承�保证责任的理由及依据不足，本院不予支持。基于以上理由被告马海生应承担本案的连带还款责任。被告马海生承担保证责任后享有向被告李付军、陈丽追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李付军、陈丽、马海生连带返还原告张帆借款本金1500000元并支付�息，利息自2014年8月1日起至还款之日按月利率2%计算。二、被告马海生承担保证责任后，享有向被告李付军、陈丽追偿的权利。案件受理费24320元，由被告李付军、陈丽、马海生连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴真真
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00509-1号
申请执行人：胡康平，男，1980年9月4日生，汉族。
被执行人：单正横，男，1990年2月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第00283号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单正横叔父单永其在安徽定远农村商业银行股份有限公司西卅店支行的帐户上的存款，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 石 明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初404号
原告李某1，男，1949年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告李某2，女，1945年3月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张小福，男，1974年10月5日出生，汉族，住址同上，系李某2之子。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王振兴，被告李某2及其委托代理人张小福、杨漫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，其与李某2于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不和，经常生气吵架。李某2不仅对其进行精神上的折磨，还和儿子张小福一起对其进行殴打，给其身心造成极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂。双方系再婚，婚姻基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻感情。其于2015年4月1日向驻马店市驿城区人民法院起诉，法院判决不准离婚。判决生效后，双方依然生气吵架，没有合好的可能。请求判决与被告李某2离婚；依法分割夫妻共同财产瓦房四间和拖拉机一台和价值100000元的财产。
被告李某2辩称，原告李某1陈述不属实，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原驻马店市人民政府（现驻马店市驿城区人民政府登记结婚）。被告李某2系再婚。原、被告婚后感情一般，无子女。李某2婚后带有一子张小福与李某1一起共同生活。2015年3月份，李某1向本院提起离婚诉讼。本院经审理后作出（2015）驿民初字第1715号民生判决书，判决不准许双方离婚。判决生效后，原、被告又因生活琐事发生纠纷，原告李某1为此再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告已结婚二十多年，婚后有一定的妻感情基础。现原、被告均年事已高，近期虽因生活琐事发生纠纷，并曾引起离婚诉讼。但原、被告之间夫妻关系的现状并不符合婚姻法所规定的，因夫妻感情破裂应当判决准许离婚的法定情形，故对原告李某1要求离婚的请求，应不予准许。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，生活中互谅互让，相互关心，共享晚年生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年三月四日
书记员 张文凯
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执217号
申请执行人李某。
被执行人赵某。
本院作出的（2016）冀0724民初196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某的存款24074元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑晓猛
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初299号
原告：乌鲁木齐市城市快速路管理中心，住所地：乌鲁木齐市河滩北路****号。
法定代表人：喻卫东，该中心主任。
委托代理人：江海宁，新疆四至律师事务所律师。
被告：新疆顺通汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什西路551号。
法定代表人：王陵江，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。
负责人：杨烈，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：阿不都力木·吾甫尔，男，1977年6月8日出生，住新疆托克逊县。
本院受理的原告乌鲁木齐市城市快速路管理中心诉被告新疆顺通汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司、阿不都力木·吾甫尔财产损害赔偿纠纷一案，原告乌鲁木齐市城市快速路管理中心向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告新疆顺通汽车服务有限公司249637元的财产，并提供原告所有的房产证号为乌房权证乌市新市区字第004115**号房屋作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告所有的位于乌鲁木齐市新市区河滩北路房产证号为乌房权证乌市新市区字第004115**号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晓媛
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 鑫
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00096号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局取保候审，2014年4月9日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明光市院公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年10月10日7时许，被告人朱某某驾驶牌号为豫D861**大型普通客车沿宁洛高速由南京驶往蚌埠方向，当行驶至86km＋550m处时，追尾撞上前方由姚某某驾驶的牌号为苏A888**、苏A55**挂重型半挂车，致大客车乘客李某当场死亡。经认定：被告人朱某某应负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月10日7时许，被告人朱某某驾驶牌号为豫D861**大型普通客车沿宁洛高速由南京驶往蚌埠方向，当行驶至86km＋550m处时，追尾撞上前方由姚某某驾驶的牌号为苏A888**、苏A55**挂重型半挂车，致大客车乘客李某当场死亡。经滁州市公安局交通警察支队高速三大队认定：被告人朱某某雾天驾车未确保安全是造成事故的直接原因，应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人朱某某驾驶的车辆车主与被害人李某近亲属达成和解协议，赔偿其经济损失32万元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见；书证：道路交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、和解协议书、谅解书、收条、受案登记表、到案经过；证人姚某某、徐某、刘某、崔某某、曲某某、卢某、徐某某、戚某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人朱某某如实供述犯罪事实，已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维国
二〇一四年四月十四日
书记员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1223号
原告：罗结兰，女，汉族，1974年10月27日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告罗结兰与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李志强提起（2017）粤0608民初1215号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初1215号案件审理。
审判员 曾永锋
二〇一七年四月十七日
书记员 陈俊杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1223号原告：罗结兰，女，汉族，1974年10月27日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告罗结兰与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李志强提起（2017）粤0608民初1215号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初1215号案件审理。审判员  曾永锋二〇一七年四月十七日书记员  陈俊杰