河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00383号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，地址河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南，组织机构代码：79655964-2。
法定代表人牛玉英，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
被告高利明。
被告奥秀娥。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）诉被告高利明、奥秀娥汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧曼公司委托代理人刘虎林到庭参加诉讼，被告高利明、奥秀娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧曼公司诉称，2013年9月29日，原告欧曼公司与被告高利明签订《租赁协议》，原告欧曼公司将冀A86**8/冀A9**9挂重型半挂车租给被告高利明进行运输经营。协议载明：租赁车辆总价395000元，被告高利明首付月租金50000元，剩余租金分30个月缴纳，每月租金11500元。被告奥秀娥对被告高利明缴纳月租金承担连带保证责任。协议生效后，被告高利明开始运营，到2015年8月，被告高利明共缴纳月租金120000元，剩余156000元未缴纳。要求被告高利明给付拖欠月租金，被告奥秀娥承担连带保证责任，二被告承担诉讼费用。
被告高利明、奥秀娥未参加诉讼，但提交了书面答辩状。答辩状称：2013年9月29日，答辩人高利明与被答辩人的业务员张维军协商达成赊购一辆重型半挂货车协议，协议约定“货车总价395000元，首付车款50000元，其余车款分30个月付清，每月缴付11500元，届时全部交清购车款，车辆归乙方（答辩人）所有。”协议达成后，答辩人按约定缴付首付款50000元（未开收据），被答辩人的业务员拿出一份合同书第2页让答辩人高利明在乙方处签名捺印，又叫答辩人奥秀娥及王连生在合同书丙、丁处签名捺印，也没有给答辩人一份合同书。随后被答辩人将冀A86**8/冀A9**9挂重型半挂车交给答辩人开始经营运输。答辩人高利明按约定付款方式每月通过当地农村信用社缴付购车款11500元，连续缴付13个月，累计缴付购车款149500元。2014年10月25日，答辩人高利明在陕西省神木县境内运输途中发生交通事故，致他人重伤。事故发生后，该重型半挂车被神木县交警大队扣留。后又被神木县人民法院财产保全。因发生交通事故救治伤员及车辆被扣而停止按月缴付购车款。在发生事故处理期间答辩人多次向被答辩人索要购车合同书均遭拒绝。直至2015年8月份该事故经神木县人民法院处理完毕，在通知解除车辆保全措施时，被答辩人派人赶到神木县人民法院将该货车强行收回，并当场承诺答辩人所欠购车款以车抵债。现在又以拖欠租金为由诉至贵院，答辩人无法接受。根据上述事实，答辩人认为：1、答辩人高利明与被答辩人协商达成的是车辆购销协议，并非车辆租赁协议。被答辩人以车辆购销名义实施租赁之实，又不让答辩人查阅合同内容也不给付一份合同书，其行为已构成合同欺诈，依法应认定该租赁协议无效。2、按照车辆回收时双方的口头约定及《租赁协议》第八条第二项约定，被答辩人已收回该重型半挂货车，答辩人也不再清偿所欠购车款。3、如按照《租赁协议》约定，答辩人高利明已连续缴付13个月，每月11500元，合计149500元，并非缴付120000元，后因发生交通事故停付9个月，即103500元，扣除购车时首付50000元，尚欠53500元，并非拖156000元。4、若按照《租赁协议》第三条和第七条约定，答辩人奥秀娥作为担保人在主合同履行期间依法不承担保证责任。
针对被告高利明、奥秀娥的答辩状，原告欧曼公司称，1、被告说协议是买卖协议是不对的，签名和手印都是二被告自己写自己按的，他们具有民事行为能力，当时应当知道是租赁协议而不是买卖协议；2、根据《租赁协议》第六条第五款，不得以车辆的质量、事故、自然灾害而拒交租金；3、被告奥秀娥是被告高利明的配偶，应当承担连带责任；4、被告高利明的交款单交了11500元10次、18000元1次、5000元1次，除此之外被告高利明还给了公司6300元，但这不是月租金，而是二保费，所以共计缴纳了138000元，诉状上写的欠款156000元不准确，应该为138000元；5、对其他证据认可。
双方对签订协议、交纳租费138000元的事实陈述一致，双方没有争议，本院予以确认。
对双方争议的焦点：1、本案协议是租赁协议还是购销协议；2、发生交通事故被告高利明是否应当交纳欠付的租费；3、被告奥秀娥在主合同履行期内是否应承担保证责任。本院查明，2013年8月29日，原、被告签订的协议名称为《租赁协议》，该协议约定：出租方为欧曼公司（甲方），承租方为高利明（乙方），担保方1为王连生（丙方），担保方2为奥秀娥（丁方）；协议的主要内容为：一、该租赁车辆的总价款计人民币395000元，首月租金50000元。二、剩余租金缴纳（自2013年9月29日至2016年2月29日）共计30个月。三、租赁费的缴纳：乙方在每月25日前向甲方缴纳租赁费11500元。乙方承诺按期按时交付租金，如中途退租或因欠租金，甲方将车收回，乙方自愿赔偿甲方50000元车辆的赔偿。四、乙方缴纳月租金的数额和期限以甲方出具的“还款明细”为准。六、5、乙方不得以车辆的质量、事故、自然灾害而拒交租金。租赁到期且租金全部缴清，车辆归乙方所有。七、担保人的权利义务：丙、丁方同意为乙方对本协议的履行承担担保责任，并以自家的所有财产作担保，担保期限为乙方履行本合同完毕时止，并愿为乙方对本协议的履行承担连带责任。八、违约责任的承担：1、如一方违约，除赔偿对方的实际损失外，按日万分之三赔付违约金。2、如乙方不能按时足额缴纳租金，经催告仍不缴纳的或累计天数超过两个月不能按时足额缴纳租金的或不能按时足额向甲方缴纳代为办理的各种营运费用的，甲方均有权终止合同的履行，收回车辆，拍卖、变卖实现甲方的全部债权，不足部分有权追债。2014年10月25日被告高利明的车辆发生交通事故，被告高利明不再履行协议。被告高利明共计缴纳了138000元，尚欠138000元。双方形成诉讼。
上述事实有原告提交的《租赁协议》、承租人与担保人的身份证复印件、车辆行驶证、购车发票、缴纳租金情况表及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人签订的《租赁协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。本案当事人争议的焦点为：1、本案协议是租赁协议还是购销协议；2、发生交通事故被告高利明是否应当交纳欠付的租费；3、被告奥秀娥在主合同履行期内是否应承担保证责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案双方当事人签订的协议不论是租赁协议还是购销协议，均是当事人的真实意思，合法有效，应当认真履行。被告高利明欠款的事实双方均认可。被告高利明以车辆发生交通事故为由拒付欠款的主张，理据不足，不予采信。原告欧曼公司要求被告高利明给付欠款请求，符合法律规定，本院予以支持。《租赁协议》中约定被告奥秀娥对协议的履行承担连带保证责任。原告欧曼公司主张被告奥秀娥对被告高利明的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告高利明、奥秀娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告高利明于本判决生效后十日内向原告石家庄欧曼运输服务有限公司给付欠款138000元。
二、被告奥秀娥对上述债务承担连带责任。
案件受理费减半收取1710元，由被告高利明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3420元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一六年一月二十九日
书记员 张润卿