wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04188号
上诉人（原审被告）李金伟。
上诉人（原审被告）王利。
被上诉人（原审原告）袁建英。
被上诉人（原审被告）何荣。
被上诉人（原审被告）宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街涂淮路南。
法定代表人张敬平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）丰县华山镇徐屯村民委员会，住所地江苏省丰县华山镇徐屯村。
法定代表人徐玉光，该村村委会主任。
上诉人李金伟、王利因与被上诉人袁建英、何荣、宿迁市佳建房地产开发有限公司、丰县华山镇徐屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰华民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李金伟、王利于2015年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李金伟、王利撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金伟、王利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 密
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执156号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人刘圣春，男，身份证号码：×××2116。
被执行人刘圣春犯刑事一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第210号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本该刑事判决书确定缴纳罚金人民币3000元的义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭移送执行。本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其缴纳罚金3000元、承担执行费50元，逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执156号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十六日
书记员 马伟文
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初285号
原告：贵州三人行拓展教育咨询有限公司，住所地贵州贵阳市小河区翡翠大厦。统一社会信用代码：915201145941700814。
法定代表人：卢银鹏。
被告：贵州省鸿伟汽车服务有限公司，住所地贵阳市白云区龙井路188号澜岸花园第二栋负一层258号。统一社会信用代码：91520113356419072F
法定代表人：鲁松。
被告：钟伟，男，1990年11月19日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告贵州三人行拓展教育咨询有限公司与被告贵州省鸿伟汽车服务有限公司、钟伟服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州三人行拓展教育咨询有限公司法定代表人卢银鹏到庭参加诉讼，被告贵州省鸿伟汽车服务有限公司及被告钟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拓展活动尾款人民币19100元；2.判令被告支付原告催款往返交通费2000元；3.判令被告支付原告催款误工费2000元；4.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告委托原告提供2016年8月21日至22日两天的拓展培训服务，按合同约定被告要在执行活动前支付10000元预付金，但实际上被告只支付了2000元预付金，承诺说活动执行现场就给全款，但实际上一直没有兑现，一直用欺骗的手段在拖延。原告的工作人员多次到被告的单位催款，被告于2016年11月14日给原告员工黄玉娟开了一张现金支票，黄玉娟来到银行提钱，银行告之账上没钱，原告再次被被告欺骗。原告与被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉请如前。
被告贵州省鸿伟汽车服务有限公司及被告钟伟未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《2016年鸿伟汽车服务有限公司委托贵州三人行拓展教育咨询有限公司的培训服务协议书》，证明原、被告双方签订培训服务协议，规定的双方的权利义务，原告已按合同约定向被告提供培训服务的义务，而被告没有按照合同履行支付费用义务；
2、《鸿伟汽车服务有限公司拓展人员名单》及《确认书》，证明参加拓展时间、人数以及未发生事故的事实，原告已经依约提供服务，被告钟伟已签字确认；
3、《贵阳农村商业银行现金支票》，证明被告向原告出示空头支票，被告至今未向原告支付剩余服务款项19100元。
本院经审查认定如下：原告与被告于2016年8月18日签订《2016年鸿伟汽车服务有限公司委托贵州三人行拓展教育咨询有限公司的培训服务协议书》，原告按约定于2016年8月21日至8月22日对被告提供的22名人员进行拓展培训，被告钟伟在2016年8月22日在《确认书》上签字确认。2016年11月14日，被告钟伟向原告出具了一张加盖有被告贵州省鸿伟汽车服务有限公司财务专用章及法定代表人鲁松个人印章、金额为19100元的《贵阳农村商业银行现金支票》，原告持该现金支票未能取得相应款项，现该支票已失效。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告贵州三人行拓展教育咨询有限公司与被告贵州省鸿伟汽车服务有限公司之间的服务合同依法成立并已生效。被告贵州省鸿伟汽车服务有限公司在接受原告的服务后尚有19100元费用未付，现原告要求被告贵州省鸿伟汽车服务有限公司支付该款项，本院予以支持。被告钟伟以被告贵州省鸿伟汽车服务有限公司的名义与原告签订涉案合同，且在活动结束后签字确认，在原告催收尾款时向原告工作人员出具所谓的现金支票等行为，对于以上行为属于职务行为还是个人行为以及责任是由公司承担还是个人承担的问题，虽然二被告均未到庭，但是从原告提交的证据之一《贵阳农村商业银行现金支票》的内容看，被告贵州省鸿伟汽车服务有限公司除了加盖财务专用章外，法定代表人鲁松亦加盖了个人印章，证明被告贵州省鸿伟汽车服务有限公司对钟伟的行为是认可的；同时，不论被告钟伟在被告贵州省鸿伟汽车服务有限公司的具体身份如何，由于原告没有提供证据证明被告钟伟的行为系违背公司意志、故意损害公司利益，或者故意损害原告利益，而原告贵州三人行拓展教育咨询有限公司亦认可被告钟伟是以被告贵州省鸿伟汽车服务有限公司名义签订合同，以及参加拓展人员系公司人员，故被告钟伟的上述行为系职务行为，应由该公司承担责任，故原告主张上述19100元款项由被告钟伟共同承担支付责任的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。对于原告主张由被告支付原告催款往返交通费2000元及误工费2000元的诉请，由于原、被告在合同中并未对以上费用进行约定，而原告亦没有提供相应证据证明，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省鸿伟汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州三人行拓展教育咨询有限公司服务费人民币19100元。
二、驳回原告贵州三人行拓展教育咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币378元，减半收取人民币189元，由被告贵州省鸿伟汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 祝文君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2153号
罪犯梁国忠，男，1963年7月21日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，高中文化，非国有公司人员。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
武夷山市人民法院于2013年9月11日作出（2013）武刑初字第45号刑事判决，以被告人梁国忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币700000元。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）南刑终字第142号刑事判决，维持原审刑事判决。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国忠在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，从事服装车工等工种，能完成生产任务，表现较好。2014年被评为监狱改造积极分子，2014年1月至2015年7月累计达标分11.8分。2015年7月9日向武夷山市人民法院缴纳财产刑20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国忠减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月26日至2016年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第115号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张斌，男，1994年1月18日出生，汉族，小学文化，无业。2013年12月4日因涉嫌抢劫罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年1月8日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告人张伟（曾用名张伟康），男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月4日因涉嫌抢劫罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年1月8日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
被告人张佳庆，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月4日因涉嫌抢劫罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年1月8日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张斌、张伟、张佳庆犯抢劫罪于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人张斌、张伟、张佳庆及被告人张斌的辩护人丁春启到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年11月19日凌晨1时许，被告人张佳庆、张斌、张伟经事先预谋，潜入到唐山市曹妃甸区唐海镇幸福花园施工工地王某丙的宿舍实施盗窃。三被告人在窃得被害人王某丙的小米手机后被王某丙发现，逃跑过程中被其追赶。为抗拒抓捕，三被告人对被害人王某丙实施殴打，并用一把单刃刀将其手部划伤。经鉴定，被害人王某丙的伤情为轻微伤，涉案手机价值人民币580元。
并认为，被告人张斌、张伟、张佳庆实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力并持刀，致被害人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张斌、张伟、张佳庆对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人张斌的辩护人丁春启主要提出：1、对公诉机关指控被告人犯抢劫罪不持异议；2、被告人张斌无前科劣迹，为初犯；3、被告人张斌主观恶性较低，实施的暴力程度较轻微；4、被告人张斌能够如实供述自己的罪行，并能当庭认罪；5、案发后，被告人张斌对被害人进行了赔偿，大大降低了本案的实际危害后果。综上，可对被告人张斌从轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日凌晨1时许，被告人张佳庆、张斌、张伟经事先预谋，潜入到唐山市曹妃甸区唐海镇幸福花园施工工地王某丙的宿舍实施盗窃。三被告人在窃得被害人王某丙的小米手机后被王某丙发现，逃跑过程中被其追赶。为抗拒抓捕，三被告人对被害人王某丙实施殴打，并用一把单刃刀将其手部划伤。经鉴定，被害人王某丙的伤情为轻微伤，涉案手机价值人民币580元。案发后，随案移交赃款人民币500元发还被害人，三被告人赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、证人葛某、王某甲、王某乙等人的证言，证实了被告人张佳庆到葛某开的手机店卖手机的过程，并不知道所卖手机的来源。
2、被害人王某丙的陈述，证实了2013年11月19日凌晨1时许，三被告人到其宿舍盗窃手机，后为抗拒抓捕，用单刃刀将其手划伤的过程。
3、被告人张斌、张伟、张佳庆供认审理查明中的犯罪事实，所述情节与证人证言、被害人陈述基本吻合。
4、其他情况有现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、收条、谅解书、小米手机一部、桑塔纳轿车一辆、受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、办案说明、手机通话清单等予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张斌、张伟、张佳庆实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力并持刀，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该三人的指控成立。关于被告人张斌的辩护人丁春启提出的第3项辩护意见，被告人张斌主观恶性较低，实施的暴力程度较轻微，经查，被告人张斌与另外两名被告人经事先预谋去盗窃，并拿单刃刀以防不时之需，偷得赃物后，为抗拒抓捕，一起殴打受害人，并将受害人手部划伤，主观恶性较恶劣，故该项辩护意见无理，不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。案发后，随案移交赃款人民币500元发还被害人，三被告人赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解。三被告人能够当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年12月3日止）。
被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年12月3日止）。
被告人张佳庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 张路晗
二〇一四年七月四日
书 记 员 王錾淞
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第115号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1979年2月9日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。2005年9月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放。因本案于2014年2月8日被抓获，次日被曹县公安局行政拘留十五日（自2014年2月9日至2014年2月24日止），罚款五百元。2014年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被曹县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日10时许，在曹县庄寨镇庄寨中心转盘，被告人丁某甲让本镇郭小湖村村民郭某（1952年11月25日出生）修理棉袄上的拉链时发生争执和厮打，被告人丁某甲将郭某打伤。经曹县公安局鉴定，郭某右侧6.7.8肋骨骨折，右侧气胸，其人体损伤程度构成轻伤二级。
被告人丁某甲被抓获后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人丁某乙、庄某证言，辨认笔录，曹县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书，户籍证明、破案、抓获经过、本院（2005）曹刑初字第268号刑事判决书、曹县看守所证明以及被告人丁某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲有前科，且犯罪对象系老年人，本院作为酌予从重处罚的情节。本案系因民间矛盾引发，本院作为酌予从轻处罚的情节。被告人丁某甲被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。根据被告人丁某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一四年四月九日
书记员 谭昌麒
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民四终字第00012号
上诉人（原审原告）云长有，男，1960年5月21日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审被告）云长命，男，1956年4月4日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审被告）云建兵，男，1976年3月28日出生，蒙古族，出租车司机，住呼和浩特市玉泉区。
二被上诉人的委托代理人蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人云长有与被上诉人云长命、云建兵土地承包经营权纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院曾于2013年11月21日作出（2013）玉民一初字第00475号民事判决，云长有不服上诉至本院，本院于2014年8月11日作出（2014）呼民四终字第00035号民事裁定，发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。呼和浩特市玉泉区人民法院重审后作出（2014）玉民一初字第00542号民事裁定，云长有不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人云长有，被上诉人云长命、云建兵及二被上诉人的委托代理人蔺启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1982年农村实行土地承包时，云长有之父云四海代表家庭七口人承包了玉泉区小黑河镇西庄村土地14.22亩，家庭七口人包括云四海、卢凤花、云长有、焦妙香、云红兵、云红艳、云杰。
1998年1月1日，农村二轮土地承包时，云长有代表家庭五口人与玉泉区小黑河镇西庄村村民委员会签订了《呼和浩特市农村土地承包合同》，承包集体所有耕地8.75亩（实际耕种17.82亩），家庭五口人包括云长有、焦妙香、云红兵、云红艳、云杰；云四海代表家庭二口人与玉泉区小黑河镇西庄村村民委员会签订了《呼和浩特市农村土地承包合同》，承包集体所有耕地4.20亩，家庭二口人包括云四海、卢凤花。云长命代表家庭五口人与玉泉区小黑河镇西庄村村民委员会签订了《呼和浩特市农村土地承包合同》，承包集体所有耕地7.41亩（实际耕种9.23亩），家庭五口人包括云长命、贺淑芳、云建兵、云建平、云建英。
云四海于1998年7月去世。2006年1月13日，云四海妻子卢凤花与云建兵签订《合同书》，卢凤花承包给云建兵土地5亩，期限为30年；云建兵每年给付卢凤花400元，两年付一次。该合同是因卢凤花无人赡养，为了解决卢凤花的生活费用所签订。
2006年3月10日，玉泉区桃花乡西庄村村民委员会出具证明，证实芦凤花应分承包耕地为2.72亩、自留地为0.25亩。
2006年3月9日，芦凤花立《代书遗嘱》一份，将其个人承包地、自留地以及从云四海处继承的0.86亩土地，辞世后交由孙子云建兵继承。该《代书遗嘱》由呼和浩特市玉泉区司法局桃花司法所予以见证，证明遗嘱的内容真实、合法。芦凤花于2010年12月去世。
云四海代表家庭承包的4.20亩耕地，云长有、云长命、云建兵均不能确定其具体位置。
2011年9月18日云长有向呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼，要求云长命、云建兵返还耕种云长有的承包地7.58亩。呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年11月9日作出（2011）玉民一初字第294号民事判决，判决驳回了云长有的诉讼请求。云长有不服该判决，上诉至本院，本院作出（2012）呼法民一终字第24号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。云长有的诉讼请求为：1、判令云长命、云建兵停止侵害，立即返还云长有承包耕地9.62亩；2、诉讼费由云长命、云建兵共同负担。
原审法院认为，本案的焦点为云长有的主张是否成立。1982年农村实行土地承包时，云四海代表家庭七口人承包本村土地14.22亩，1998年1月1日，农村土地二轮承包时，云四海代表家庭二口人承包本村耕地4.2亩，云长有代表家庭五口人承包本村耕地8.75亩，呼和浩特市玉泉区小黑河镇西庄村村民委员会没有对两户的承包地进行划分。现在云四海、云长有、云长命实际耕种的土地数量均超过了承包合同上的数量。云长有本次诉讼同2011年的起诉基于同一事实及理由，呼和浩特市中级人民法院以（2012）呼法民一终字第24号民事判决已作出终审判决，该判决现为生效判决，本案云长有属于二次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，理应向上一级人民法院申请再审解决。
本案争议的土地主要是云四海承包的土地，但双方当事人都不能确定云四海承包的土地的具体位置及数量，应当由土地发包方进行确认为宜。而且云长有所提供的村民委员会的土地台账均是一轮土地承包时的台账，该台账的土地情况在二轮土地承包时已经进行了调整，故对云长有的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定驳回原告云长有的起诉。
云长有不服一审判决，向本院提起上诉称：一、按照土地家庭承包原则，云四海和卢凤华与云长有作为一家人承包了土地，云四海和卢凤花去世后，土地承包经营权应由云长有享有；二、云长有的土地云长命、云建兵无权耕种，云四海和卢凤花的土地因已有生效的判决，云长命、云建兵也无权耕种；三、云长有2011年的诉请是7.58亩耕地，现在的诉请是9.62亩耕地，两者并不相同。故诉请二审法院撤销原裁定，依法改判，支持云长有的诉讼请求。
云长命、云建兵答辩称：一、程序上，云长有的起诉违反了《民事诉讼法》一事不再理的法定原则。该案云长有在2011年9月18日已经起诉过一次，经呼和浩特市玉泉区人民法院、呼和浩特市中级人民法院两审均驳回了云长有的诉讼请求。云长有又以同一事实和理由提起本次诉讼，应依法驳回起诉；二、实体上，云长有的诉讼请求没有事实和法律依据。云长命、云建兵没有侵占云长有的承包地，云长有也没有证据证明该事实。云四海的承包地已在2006年1月13日由卢凤花流转给云建兵耕种，云四海与村委会签订的土地承包合同中没有云长有，不存在云长有和云四海共同承包耕地的事实。卢凤花给云建兵的代书遗嘱中，有村委会的证明，明确了云四海和卢凤花二轮土地承包耕地的亩数和四至，是云长有现在侵占了卢凤花流转给云建兵的耕地，不是云长命、云建兵侵占了云长有的耕地。
本院经审查认为，云长有曾于2011年9月18日向一审法院对云长命、云建兵提起土地承包经营权纠纷诉讼，除诉请返还承包地的亩数发生变化外，其他的基本事实和理由与本次对云长命、云建兵提起的土地承包经营权纠纷诉讼一致。故本次诉讼与云长有在2011年9月18日提起的诉讼仍是基于同一事实和理由。本院已于2012年5月23日对云长有提起诉讼的上述案件作出终审判决，现已生效。云长有的本次起诉违反了一事不再理的民事诉讼原则，起诉不符合受理条件。如云长有对本院已经作出的生效判决不服，可按照审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元退还上诉人云长有。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一五年二月二日
书 记 员 李元日
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初295号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告肖昆，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告肖昆电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城行执字第22号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被执行人青岛美露亚工艺品有限公司。
法定代表人李永南，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛美露亚工艺品有限公司社会保险金纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第5号民行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘世强
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2308号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：杨桂兰，女，1948年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张淑芝，鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所法律工作者。
再审申请人杨桂兰因起诉鸡西市梨树区人民政府商贸局（以下简称梨树区商贸局）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡立民终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨桂兰申请再审称，2007年下半年，国家将补发给杨桂兰的退休金全部拨到梨树区商贸局账户，梨树区商贸局侵占杨桂兰大部分退休金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，请求梨树区商贸局返还被侵占的退休金并赔偿损失。二审裁定严重违反本案基本事实和有关法律规定，片面地以本案不具备《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定为由裁定本案不予受理是错误的。杨桂兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明，杨桂兰于2015年5月25日向黑龙江省鸡西市梨树区人民法院提起诉讼称，其应于1998年6月办理退休手续，领取养老金，而梨树区商贸局未向当地社�保障部门申报退休材料，直到2007年11月才给其办理退休手续，要求梨树区商贸局赔偿其1998年至2007年期间的养老金损失，合计46,470元。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。杨桂兰在达到退休年龄时，受当时政策决定，未能办理退休手续。2007年在政策允许情况下，相关部门为杨桂兰办理了退休手续，并领取退休金，此种情况不属于社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，二审法院不予受理正确。另，杨桂兰起诉是以梨树区商贸局应为其办而未办退休手续为由，要求梨树区商贸局赔偿其1998年至2007年�间的养老金损失，而再审申请是以梨树区商贸局侵占杨桂兰大部分退休金为由，请求梨树区商贸局返还被侵占的退休金并赔偿损失，杨桂兰提出的再审事由与一审诉讼请求不一致。综上，杨桂兰提出的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨桂兰的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 高文军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2308号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：杨桂兰，女，1948年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张淑芝，鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所法律工作者。再审申请人杨桂兰因起诉鸡西市梨树区人民政府商贸局（以下简称梨树区商贸局）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡立民终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨桂兰申请再审称，2007年下半年，国家将补发给杨桂兰的退休金全部拨到梨树区商贸局账户，梨树区商贸局侵占杨桂兰大部分退休金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，请求梨树区商贸局返还被侵占的退休金并赔偿损失。二审裁定严重违反本案基本事实和有关法律规定，片面地以本案不具备《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定为由裁定本案不予受理是错误的。杨桂兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院审查查明，杨桂兰于2015年5月25日向黑龙江省鸡西市梨树区人民法院提起诉讼称，其应于1998年6月办理退休手续，领取养老金，而梨树区商贸局未向当地社�保障部门申报退休材料，直到2007年11月才给其办理退休手续，要求梨树区商贸局赔偿其1998年至2007年期间的养老金损失，合计46,470元。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。杨桂兰在达到退休年龄时，受当时政策决定，未能办理退休手续。2007年在政策允许情况下，相关部门为杨桂兰办理了退休手续，并领取退休金，此种情况不属于社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，二审法院不予受理正确。另，杨桂兰起诉是以梨树区商贸局应为其办而未办退休手续为由，要求梨树区商贸局赔偿其1998年至2007年�间的养老金损失，而再审申请是以梨树区商贸局侵占杨桂兰大部分退休金为由，请求梨树区商贸局返还被侵占的退休金并赔偿损失，杨桂兰提出的再审事由与一审诉讼请求不一致。综上，杨桂兰提出的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨桂兰的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  付 峰代理审判员  高文军二〇一六年十一月十一日书 记 员  肖 扬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00382号
原告：孔德网。
被告：李荣利。
本院在审理原告孔德网诉被告李荣利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德网撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沈悦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0464号
原告柴军生。
委托代理人王晓旭。
被告张煦。
委托代理人吕金良，天津法睿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
本院在审理原告柴军生与被告张煦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴军生于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴军生撤回起诉。
案件受理费115元，由原告柴军生承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 凡
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6729号
原告：张利宾，男，1994年5月19日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：邢位平，男，1962年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：江国飞，女，1962年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告张利宾为与被告江国飞、邢位平民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并�2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告张利宾到庭参加诉讼，被告江国飞、邢位平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利宾以被告江国飞、邢位平未按约偿还借款或承担担保责任为由，诉请判令如下：1.被告江国飞立即偿还借款本金20000元，并支付按月利率2%按本金20000元自2016年7月19日起计算至款清日止的利息；2.被告邢位平对上述款项承担连带保证责任。
被告江国飞、邢位平均未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2016年7月19日，被告江国飞向原告张利宾借款20000元，约定借款期限为自2016年7月19日起至2016年8月18日止，如不及时还款，违约金按照每天万分之五十计算，该债务由被告邢位平提供连带责任担保，但该款至今未还。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷、保证法律关系成立。借条明确约定还款期限，被告江国飞逾期不还，已构成违约，故原告起诉要求被告江国飞归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自认，借条中月利率2%中的“2”系其起诉时由其书写，故无法认定原、被告就本案债务约定了借款利息，应视为不支付利息。借条虽未约定借款利息，但约定了逾期还款违约金，逾期还款违约金与逾期利息在本质上并无不同，约定的逾期还款违约金远高于原告要求的月利率2%，故本院对原告要求的按月利率2%计付逾期日起利息的诉请予以支持。被告江国飞、邢位平经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江国飞于本判决生效后五日内向原告张利宾返还借款本金20000元，并支付按月利率2%按本金20000元自2016年8月19日计算至款清日止的逾期利息；
二、被告邢位平对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告张利宾的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案�受理费300元，由被告江国飞、邢位平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐 嘉 波
人民陪审员 王 建 龙
人民陪审员 徐 恩 琴
二〇一七年二月九日
书 记 员 印孟娜附�相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证�保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2977号
罪犯李成保，男，1988年7月3日生，瑶族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年6月4日作出（2012）红中刑初字第55号刑事判决，认定被告人李成保犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，于2012年7月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子。但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及甲寅乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成保准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月4日起至2025年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2593号
申请执行人吴立双，男，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人青岛东方铁塔股份有限公司，住所地胶州市广州北路318号。
法定代表人：韩方如，董事长。
本院在执行申请执行人吴立双与被执行人青岛东方铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6792号民事判决书］中,申请执行人于2017年9月14日向本院立案，案号为（2017）鲁0281执2593号，执行标的额为1075.90元，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票，现因被执行人已全部履行完毕，本院也已将案款1075.90元发放给申请执行人，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6792号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周兆佳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第219-3号
申请执行人杨德成，干部。
被执行人唐富强，个体工商户。
申请人杨德成与被执行人唐富强民间借贷纠纷一案，全州县人民法院（2013）全民初字第377号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息。查询到被执行人有骊威牌汽车一辆，该车辆已查封，但尚未能实际控制；另查询到被执行人有银行存款12200元，该款项已划拨。除此之外，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2013）全民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 蒋 毅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第773号
原告吴祖应。
委托代理人刘修银（受吴祖应的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告崇安区苏海货运代理部，住所地无锡市货运市场锡东分市场C区19号，现下落不明。
负责人程小林，该货运代理部业主。
原告吴祖应与被告崇安区苏海货运代理部（以下简称货运代理部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴祖应的委托代理人刘修银到庭参加诉讼。被告货运代理部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴祖应诉称：2013年7月下旬，其被货运代理部录用，被安排在装卸工岗位工作。由于货运代理部从事物流，所以原告的作息时间为晚上20时至次日7时。2013年8月13日凌晨，原告在卸货时从车子上摔下受伤。经无锡市锡山人民医院救治，诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、左额颞顶部硬膜下血肿、左额颞顶部硬膜外血肿、左额颞叶及右额叶脑挫伤，左额顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶部头皮血肿，全身多处软组织损伤。原告的医疗费由货运代理部支付。为维护合法权益，原告向无锡市崇安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与货运代理部存在劳动关系。仲裁委以双方之间劳动关系不明确为由作出不予受理通知书。现起诉请求确认2013年8月13日与货运代理部存在劳动关系。
被告货运代理部未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告货运代理部为其员工购买了中国平安财产保险股份有限公司的“意外伤害保险和××保险（团体）”。2013年7月至8月期间，货运代理部将原告吴祖应加入了上述保险的被保险人名单。因吴祖应在2013年8月13日受伤住院治疗，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2014年2月向吴祖应支付了保险理赔款51500元。
2014年6月20日，吴祖应向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年8月13日与货运代理部存在劳动关系。仲裁委审查认为吴祖应提供不出与货运代理部证明具有劳动关系的初步证据，于2014年6月20日作出不予受理的决定。
上述事实，有意外伤害保险和××保险投保单（含被保险人清单）、理赔通知书、崇劳人仲不字（2014）第27号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：货运代理部为员工购买“意外伤害保险和××保险（团体）”，吴祖应系其中的被保险人；在吴祖应受伤后，保险公司支付了保险理赔款。根据这一事实，应当认定吴祖应系货运代理部的工作人员，接受货运代理部的劳动管理，与货运代理部存在劳动关系。吴祖应提起的诉讼请求，有相应证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认吴祖应与崇安区苏海货运代理部在2013年8月13日存在劳动关系。
诉讼费577.1元（含公告费567.1元）由崇安区苏海货运代理部负担。该款已由吴祖应垫付，崇安区苏海货运代理部于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给吴祖应。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 吴寒阳
人民陪审员 杨志贤
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 神 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5799号
原告：翟庆魁，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：罗来荣，女，1966年4月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号13416200410224906。
被告：杨献斌，男，1960年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市南市区。
本院在审理原告翟庆魁、罗来荣诉被告杨献斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟庆魁、罗来荣于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟庆魁、罗来荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟庆魁、罗来荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告翟庆魁、罗来荣共同负担。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 明博文
人民陪审员 段 晨
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪昆仑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12106号
原告邓某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费25元由原告邓某某承担。
审判员 罗 洪
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄建丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第817号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州，现住深圳市罗湖区。因本案，于2015年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月20日17时许，吸毒人员麦某某电话联系被告人彭某要求购买毒品，被告人彭某表示同意，之后双方约定了毒品交易的相关事宜。当日17时30分，麦某某来到约定交易地点深圳市罗湖区新平村347号一楼小店与被告人彭某见面。麦某某将人民币300元交给被告人彭某，被告人彭某将用快递盒包装的一小包疑似毒品交予麦某某。交易完毕后，民警当场抓获被告人彭某，并从其身上查获交易所得人民币300元，从麦某某处缴获疑似毒品一小包。经鉴定，查获的疑似毒品净重1.41克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、通话记录、被告人彭某的身份信息；3.证人证言：证人麦某某、邱某某、王某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人彭某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：手机短信记录。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人彭某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人彭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人彭某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月十九日
书记员 高岩岩
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第167-3号
申请执行人李继伙，男，汉族，1951年5月1日出生，住云浮市云安县。
被执行人云浮市力拓混凝土有限公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人尹邦雄，该公司总经理。
申请执行人李继伙与被执行人云浮市力拓混凝土有限公司的买卖合同纠纷申请执行一案，（2014）云城法河民初字第369号民事调解书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日作出（2015）云城法执字第167-1号执行裁定书对被执行人云浮市力拓混凝土有限公司在云浮市云城区农村信用合作联社杨柳信用社所开设的账户（账号：8002000000253＊＊＊＊）进行冻结、2015年2月4日作出（2015）云城法执字第167-2号执行裁定书对被执行人云浮市力拓混凝土有限公司在云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社所开设的账户（账号：8002000000368＊＊＊＊）进行冻结。现经本院查询，发现被执行人云浮市力拓混凝土有限公司在云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社所开设的账户已有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人云浮市力拓混凝土有限公司在云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社所开设的账户（账号：8002000000368＊＊＊＊）的存款人民币350000元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
二、解除对云浮市力拓混凝土有限公司在云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社所开设的账户（账号：8002000000368＊＊＊＊）的冻结，自即日起可予支付。
三、解除对云浮市力拓混凝土有限公司在云浮市云城区农村信用合作联社杨柳信用社所开设的账户（账号：8002000000253＊＊＊＊）的冻结，自即日起可予支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年三月三日
书记员 尹培源
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第976号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杜某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月12日晚，被告人杜某甲伙同沈如刚（已判刑）来到本市江口街道民营科技园区聚潮路22号厂房内，采用剪断电线、拽拉的方式，盗走安装在车间墙壁内的“BVR10”平方电线1800米，价值人民币10260元。
同月19日晚上，被告人杜某甲伙同沈如刚来到本市江口街道新桥下村安置小区，采用同样的方法，盗得安装在该小区房屋墙壁内的“BVR16”平方电线400米、“BV16”平方电线800米，共计价值人民币11780元。
2014年1月8日，被告人杜某甲被抓获，到案后被告人杜某甲如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人皇甫某、石某、陈某、江某、杜某乙等人的证言、同案犯沈如刚的供述、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、刑事判决书、证明、现场辨某足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年十月十五日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2043号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人吕根成，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李凤英，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人姚自廷，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人吕根成、李凤英、姚自廷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初3681号民事判决书，依法向被执行人吕根成、李凤英、姚自廷发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款289751.25元及利息、案件受理费2825元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年三月十七日
书记员 任 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2269号
原告：陆忠伟。
被告：郑斌雄。
被告：孔灵杰。
本院在审理原告陆忠伟与被告郑斌雄、孔灵杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆忠伟撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告陆忠伟负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈杨鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2175号
罪犯康勇，男，1979年4月1日出生于内蒙古兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
乌兰察布盟中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）乌刑初字第10号刑事判决，认定被告人康勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2009年1月12日交付执行。本院于2008年、2012年裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2015年4月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年10月20日以罪犯康勇在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯康勇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、12月、2013年8月、2014年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯康勇在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯康勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康勇减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘世民
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
东民一初字第93号
原告庄雄二。
被告吴菊。
原告庄雄二诉被告吴菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄雄二到庭参加诉讼，被告吴菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄雄二诉称：2014年5月20日，被告吴菊因资金紧缺向原告借款220000元，并写下《借条》，约定随叫随还，原告当天用现金向被告支付了借款220000元。双方口头约定了利息按3分计算，被告曾还了四个月的利息共计26400元给原告。2014年10月原告因急需用钱办事，多次催告被告还款，被告未偿还原告借款本金及利息，故请求：被告吴菊偿还原告借款本金220000元及利息（从2014年10月起到被告偿还借款的时候止，按银行同期贷款利率计算）。
被告吴菊未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告吴菊于2014年5月20日签下《借条》，向原告庄雄二借款220000元，约定随叫随还。双方口头约定借款利息3%，被告曾向原告支付了四个月的利息，共计26400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》及其陈述可以证明原、被告双方存在借款的事实。被告应当偿还向原告的借款220000元，故对原告要求被告偿还借款220000元本院予以支持。原告主张其从2014年10月开始催告被告还款，但未提供证据予以证明，因此对原告要求从2014年10月起计算利息的诉讼主张本院不予支持，应从原告起诉之日起，即2015年1月5日起计算利息。原告主张按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，判决如下：被告吴菊偿还原告庄雄二借款220000元及利息（自2015年1月5日起至被告吴菊还清借款之日止，按银行同期贷款利率计息），限本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告吴菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 王小娟
审 判 员 刘山石
人民陪审员 陈泰华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨雨桑
附：本案所适用的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14627号
原告：陈刚，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告：蒋兴群，女，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码：79800180-2。
本院于2016年8月3日立案受理了原告陈刚、蒋兴群诉被告重庆恒方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告陈刚、蒋兴群未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈刚、蒋兴群撤诉处理。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 夏溢璘
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初14627号原告：陈刚，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告：蒋兴群，女，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码：79800180-2。本院于2016年8月3日立案受理了原告陈刚、蒋兴群诉被告重庆恒方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告陈刚、蒋兴群未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈刚、蒋兴群撤诉处理。代理审判员 钱 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员 夏溢璘
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执74号
申请执行人：王卫芳，女，1972年4月14日出生，汉族。
被执行人：李军，男，1964年4月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王卫芳与被执行人李军委托合同纠纷一案中，经查，被执行人李军名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李军名下银行存款20239元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执74号申请执行人：王卫芳，女，1972年4月14日出生，汉族。被执行人：李军，男，1964年4月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人王卫芳与被执行人李军委托合同纠纷一案中，经查，被执行人李军名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李军名下银行存款20239元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月二十六日书记员  王笑笑
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初字1365号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：叶立果，男。
被告：张某，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。本案系诉前调解案件，依法予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 黄 锋
人民陪审员 陈宏杰
人民陪审员 周光军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 黎
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1594号
起诉人：刘某为，女，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人刘某为起诉状，其起诉的事由为，其于1967年参加工作，在距法定55周岁退休差5年时，被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续，被起诉人违反了劳动法法规规定。请求法院依法判令被起诉人依照法定退休年龄为起诉人重新核定工龄，核发退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的财产损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人刘某为的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人刘某为的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25683号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡睿。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡睿信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡睿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,338.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,338.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7239号
原告：徐金梁，男，1978年8月13日出生，汉族，北京市通州区漷县镇徐官屯村农民。
委托诉讼代理人：朱凤荣（原告之妻），1984年5月15日出生，无职业，住北京市通州区。
被告：北京欣龙鑫慧科贸服务有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼8层916。
法定代表人：王双宇，经理。
原告徐金梁（以下简称原告）与被告北京欣龙鑫慧科贸服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人朱凤荣、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、确认原、被告双方于2015年7月2日至2016年9月30日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2015年7月2日至2016年5月1日期间工资21000元；3、被告支付原告2015年7月2日至2016年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额110000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月2日入职被告，任销售经理一职，月工资10000元，工作期间被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告交纳社会保险，在职期间被告拖欠原告工资差额28200元及未签订劳动合同二倍工资差额300000元，现原告不服京通劳人仲字[2017]第1415号裁决书的内容，诉至法院。
被告辩称，原、被告不存在劳动关系，2015年7月2日至2016年5月期间双方系合作关系，被告支付给原告的是返利非工资，返利共计28200元已全部支付，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以被告公司联系人的身份与案外人签订过数个《薄膜发电系统产品订购单》，被告的法定代表人王双宇分别于2016年11月8日、2016年11月20日、2016年11月28日、2016年12月20日及2017年2月14日分别向原告微信转账8000元、5000元、5000元、3000元及7200元，共计28200元。2016年12月30日原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求1、确认2015年7月2日至2016年9月30日期间原、被告双方存在劳动关系；2、被告支付原告2016年5月1日至2016年9月30日期间工资差额28200元；3、被告支付原告2015年7月2日至2016年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额300000元。2017年3月1日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第1415号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
庭审中，原告主张其于2015年7月2日入职被告，岗位为销售部经理，月工资标准10000元，2016年9月30日离职，在职期间双方未签订劳动合同。为证明其主张，原告提交了如下证据《薄膜发电系统产品订购单》（记载：订购方为案外人，供应方为被告，落款处有订购方及原告签字，并加盖有被告公司合同专用章）；微信截图若干（其中一份截图显示，2016年8月24日，被告法定代表人通过微信向原告转账4000元，注明为工资；还有一份截图显示，被告通过其公司内部群向包括原告在内的所有人发出中秋节放假通知），被告认可上述证据的真实性，否认证明目的，称其与原告系合作伙伴，被告法定代表人通过微信向原告支付的是返利而非工资，被告共欠原告返利28200元，已付清，为证明其主张被告提交结算单一张（记载：原告底薪4*4000=16000……9月25日33200,有原告及被告法定代表人的签字，9月25日领取5000元，有原告签字），原告认可该结算单上其本人签字的真实性，亦认可被告法定代表人通过微信向其转账28200元及领取现金5000元，但坚持主张上述28200元是精神损失费，并非工资。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。根据查明的事实，首先，原、被告均符合法律规定劳动关系成立的主体资格；其次，被告法定代表人通过微信为原告安排工作、支付工资、在结算单记载原告底薪及被告法定代表人通过微信群向包括原告在内的所有人发出放假通知等事实足以表明原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动；最后，原告从事的销售工作属于被告经营范围，系被告业务的组成范围。另，原告以被告联系人的身份对外代表被告公司签订订购合同，亦表明原告属于被告公司的工作人员，因此，原告与被告之间具有建立劳动关系的本质特征，应认定双方存在劳动关系。被告称双方系合作关系，被告支付给原告的是返利而非工资，均未就此提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。因用人单位应对劳动者的入职时间、离职时间及工资标准承担举证责任，现被告未举证证明原告的工作期间及工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告所主张的月工资为10000元的工资标准予以采信，对原告要求确认双方于2015年7月2日至2016年9月30日期间存在劳动关系的诉请，于法有据，本院予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，因双方未签订书面劳动合同，故被告应当自用工之日起第二个月支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额。本院对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉请中仲裁时效期间内合理部分，依法予以支持，过高部分，不予支持，具体数额以本院核定为准。
关于原告所主张的2015年7月2日至2016年5月1日期间的工资一节，根据双方在结算单所确认的工资结算情况，被告拖欠原告的工资数额为28200元，现被告已举证证明其分5笔向原告支付了上述款项，原告虽称被告法定代表人通过微信向其支付的28200元系精神损失费而非工资，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信，故对于原告要求被告支付上述期间工资21000元的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告徐金梁与被告北京欣龙鑫慧科贸服务有限公司于2015年7月2日至2016年9月30日期间存在劳动关系；
二、被告北京欣龙鑫慧科贸服务有限公司支付原告徐金梁未签订劳动合同二倍工资差额60000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告徐金梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京欣龙鑫慧科贸服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高贵
二〇一七年六月十二日
法官助理 姜楠
书 记 员 韩枫
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1472号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴凤笑，女，1977年4月1日出生，住江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴凤笑信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,089.07元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,089.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴凤笑，女，1977年4月1日出生，住江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴凤笑信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,089.07元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,089.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年三月二十九日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终725号
上诉人（原审被告）：马其云，男，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）：苗占希，男，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审被告）：马成元，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人马其云与被上诉人苗占希、马成元民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：”受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”原审中，审判人员给马成元送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，因马成元外出打工，马成元妻子不告诉其姓名的情况下，没有邀请基层组织代表到场，也没有采用拍照、录像等方式记录送达过程，仅有审判人员一人在送达回证中注明为留置送达，进而缺席判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1274号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。
上诉人马其云预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 陈文普
审 判 员 张国宏
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李姗姗
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2086号
原告：赵寿田，男，1952年9月11日出生，住所地密山市。
被告：杨怀海，男，1957年6月2日出生，住所地密山市。
原告赵寿田与被告杨怀海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，杨怀海于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵寿田申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵寿田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵寿田负担
审判员 于海波
二〇一七年九月六日
书记员 刘海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18222号
原告沈某某。
委托代理人陆某。
被告康某。
原告沈某某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人陆某，被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告与被告康某原系夫妻关系，2014年3月31日双方协议离婚。因被告在婚姻期间出轨，故离婚时被告自愿给予原告100万的经济补偿金，并承诺于2014年7月11日前支付。但此后被告未按约履行，原告多次催讨未果，故诉至本院请求判令被告支付补偿金100万元。
被告康某辩称，原被告感情破裂后，被告曾向法院提起离婚诉讼，但法院未予准许。此后，被告认识了案外人林某某，并确定恋爱关系。于是林某某就出面和原告谈离婚事宜，并同意给原告100万。离婚当天，林某某也在场，她当场拿出两张金额各120万港币的支票交给被告，收款人分别为原被告，付款日期为2014年7月10日，于是原被告就签字离婚了。此后，被告发现上述支票为假支票，林某某也并非其真名，为此被告还曾报警。被告认为，其在整个离婚过程中也是受欺骗的受害者，林某某才是付款人，况且被告现在根本没有能力支付这100万元，故希望原告能回心转意，与其复婚。
经审理查明，原被告原为夫妻关系，2013年12月31日，被告曾向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，但本院未予准许。2014年3月31日，双方自愿签署离婚协议书，被告承诺于2014年7月11日前支付原告100万元，协议签订当日双方即在民政部门领取了离婚证。因被告未按约付款，故涉诉。
另查明，在原被告婚姻关系存续期间，被告与案外人林某某确立了恋爱关系；同时，在原被告协商离婚期间，林某某参与了原被告离婚事宜的协商。
以上事实，由离婚协议书、离婚证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告自愿离婚并签署离婚协议书，是双方真实意思表示，原告并无胁迫、欺诈被告等情况，因此离婚协议中关于财产分割的意见，对双方均具有约束力；因被告在婚姻关系存续期间有不忠行为，故其自愿在离婚后给付原告补偿款100万元，于法不悖，本院予以确认。被告作为一个具有完全行为能力的成年人，其完全理解离婚协议书中确定的付款责任承担主体为被告本人，并非案外人；至于协议签订后，被告付款的资金来源，与原告无关，被告因案外人的因素致使无法履行付款义务，也与原告无关，不能就此免除被告的付款责任。因此本院依法支持原告的诉讼请求。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
被告康某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某离婚补偿款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，900元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执965号
申请执行人李宝军，男，地址：长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人李宝军与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为48514元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱程
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02521号
原告：张吉成，男，1975年9月11日生，汉族，凤阳县人。
被告：王松岐，男，1964年2月2日生，汉族，蚌埠市人。
原告张吉成诉被告王松岐劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张吉成、被告王松岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王松岐雇佣原告从事钻探工作，经结算，被告尚欠原告工资5900元，并由被告妻子于2014年1月29日出具欠条一张给原告，被告当庭对此予以认可。后经原告多次催要，被告至今未付该工资。为此原告诉讼来院，要求被告支付原告工资5900元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠款事实清楚，应当予以清偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王松岐于判决生效之日起十日内给付原告张吉成工资款5900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王松岐负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保143号
申请人孟玉琴，女，1957年1月17日出生，汉族，住新密市。
申请人刘发喜，男，1955年10月30日出生，汉族，住新密市。
申请人刘轩硕，女，2016年12月28日出生，汉族，住新密市。
法定代理人刘战恒，男，1989年9月21日出生，汉族，住新密市。
申请人刘战星，男，1988年4月1日出生，汉族，住新密市。
被申请人张建国，男，1969年3月15日出生，汉族，住新密市。
被申请人郑州兴业商砼有限公司，住所地：新密市来集镇巩楼村。
法定代表人王振涛。
申请人孟玉琴、刘发喜、刘轩硕、刘战星于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建国驾驶登记在被申请人郑州兴业商砼有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。担保人刘欣漫以自己所有的位于郑州市二七区升龙城5号院2号楼2单元20层2001号房产一处（合同号1400161****）为孟玉琴、刘发喜、刘轩硕、刘战星申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人张建国驾驶登记在被申请人郑州兴业商砼有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郑州兴业商砼有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人刘欣漫所有的位于郑州市二七区升龙城5号院2号楼2单元20层2001号房产一处（合同号1400161****）。
上述查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
案件申请费1520元，由申请人孟玉琴、刘发喜、刘轩硕、刘战星承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年二月七日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更577号
罪犯王连博，男，1982年12月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年6月25日作出(2007)聊刑一终字第24号刑事判决，以被告人王连博犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日经本院裁定减刑一年，2013年8月22日经本院裁定减刑一年六个月，2015年4月28日经本院裁定书裁定减刑一年，刑期至2018年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]212号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连博减去有期徒刑七个月，刑期至2017年8月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1041号
原告：刘东海，男，1992年12月8日生，住荣成市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：91371000866700614Y，住所地：威海市育华路21号。
负责人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟。
委托诉讼代理人：郑红光。
被告：宁兰信，男，1970年8月7日生，住荣成市。
原告刘东海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、宁兰信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人王鹏伟、郑红光，被告宁兰信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东海向本院提出诉讼请求：1、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在保险理赔范围内赔偿车辆损失31230元；2、保险理赔范围之外的损失由宁兰信负责赔偿。诉讼过程中，刘东海增加了施救费300元、鉴定费1000元的赔偿请求。事实与理由：2016年10月7日11时30分，宁兰信驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁KJ0**挂号重型集装箱半挂车，沿荣成市兴业路由南向北行驶，行至兴业路与荣达路交叉路口处与刘洁琼驾驶登记在刘东海名下的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，致刘洁琼受伤、两车损坏。此事故经交警部门认定，宁兰信承担事故的全部责任。刘洁琼人身损害损失部分已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司进行赔偿，但车辆损失部分双方未达成赔偿协议，故刘东海起诉至法院。
中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，宁兰信驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险与50万元第三者商业责任险及不计免赔，事故也发生在保险期间，我公司同意按照保险合同的约定赔偿刘东海合理、合法损失。
宁兰信辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，但我所驾驶的肇事车辆已投保了交强险与第三者商业责任险，故刘东海的损失应由保险公司理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司对刘东海诉前自行委托文登市恒信价格评估有限责任公司关于鲁Ｋ×××××号轻型普通货车所作车损价格评估结论书（车损评估价格31230元）提出异议，并申请重新鉴定。为此，本院委托了山东省方盛价格询证有限公司进行了重新鉴定，结论为车辆损失价值26634元，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为此支付鉴定费3000元。该证据经庭审质证，双方当事人对其真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日11时30分，宁兰信驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁KJ0**挂号重型集装箱半挂车沿荣成市兴业路由南向北行驶，行至荣成市荣达路与兴业路交叉路口处时与刘洁琼驾驶刘东海所属鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿荣成市荣达路由东向西行驶相撞，致刘洁琼身体受伤、车辆损坏。此次交通事故经交警部门认定，宁兰信承担事故的全部责任，刘洁琼不承担事故责任。宁兰信驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险和50万元第三者商业责任保险。驾驶人刘洁琼人身损害损失部分已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司进行了赔偿。根据刘东海提供的证据及庭审调查所查明的事实，经核实确定刘东海下列损失：施救费300元、车损26634元、诉前鉴定费1000元。
本院认为，宁兰信驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁KJ0**挂号重型集装箱半挂车与刘洁琼驾驶刘东海所属鲁Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，致刘东海车辆损坏；此次交通事故经交警部门认定，宁兰信承担事故的全部责任，刘洁琼不承担事故责任；宁兰信驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司处投机动车交强险与50万元的第三者商业责任保险，上述事实清楚，证据充分。受害人刘东海要求保险人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司与侵权人宁兰信在各自责任范围内赔偿相关损失，理由正当，应予支持。庭审中，经核实确定的损失本院予以确认。
依据保险合同约定，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险及第三者商业责任险范围内赔偿刘东海施救费300元、车损26634元共计26934元。因刘东海诉前支付的鉴定费1000元系保险理赔范围之外，故该项损失应由宁兰信按车损认定金额与诉请金额之比例赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险及第三者商业责任险范围内赔偿刘东海施救费300元、车损26634元共计26934元。
二、宁兰信赔偿刘东海诉前鉴定费853元。
三、驳回刘东海其他诉讼请求。
上述付款义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（系减半收取），刘东海负担44元，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担254元，宁兰信负担9元。
诉中鉴定费3000元，刘东海负担442元，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 宝 超
二〇一七年六月九日
书记员 郝军朋1
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第278号
申请执行人侯博。
被执行人淄博市金银珠宝行有限公司。住所地，张店区柳泉路*******号。
法定代表人郭俊和，总经理。
山东省淄博市劳动争议仲裁委员会的（2009）淄劳仲案字第108号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人侯博于2014年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动争议仲裁委员会的（2009）淄劳仲案字第108号裁决书确定的执行内容全部执行完毕�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年六月十三日
书记员 郑文文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3171号
原告：刘贤友，居民。
原告：李希秀，居民。
两原告委托代理人：刘加坤，居民。
两原告委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：日照市东港区香河街道佳恒社区居民委员会，住所地日照市东港区香河街道佳恒社区。
法定代表人：陈维和，主任。
委托代理人：陈为志，村支部委员。
委托代理人：陈娜，村委委员。
被告：刘加华（系两原告次子），居民，住日照市东港区日照迟家村南街*排**号。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
原告刘贤友、李希秀与被告日照市东港区香河街道佳恒社区居民委员会（以下至判决书主文前简称“佳恒居委会”）、刘加华确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤友的委托代理人刘加坤、王永军，被告佳恒居委会的委托代理人陈为志、陈娜，被告刘加华及其委托代理人惠聚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤友、李希秀诉称：原、被告系父、母子关系，被告刘加华在原告不知情的情况下与被告佳恒居委会于2013年10月签订了一份《房屋产权置换安置补偿协议》，将原告所有的五间房屋拆除。两原告多次找到被告佳恒居委会主张是房屋实际所有人，要求与被告签订拆迁补偿协议，被告佳恒居委会予以拒绝。为此诉至法院，请求法院判决确认两被告签订的《房屋产权置换安置补偿协议》无效，并要求被告承担本案案件受理费。
被告佳恒居委会辩称：2013年10月在签订《房屋产权置换安置补偿协议》时，因被告刘加华所持有的土地证是刘加华本人的名字，房产证登记的是被告刘贤友的名字，两证不符。在此种情况下，被告佳恒居委会商量让原、被告一起到村委签字。之后，原、被告一起到了村委，是原告刘贤友同意让被告刘加华签的协议。不存在恶意串通。
被告刘加华辩称：涉案原房屋本来就归被告刘加华所有。被告刘加华于1986年向被告佳恒居委会（原迟家村村委会）申请宅基地一处，由被告刘加华投资建设了五间房屋，1992年被告刘加华取得《房屋产权证明书》，1993年取得集体土地使用证。1996年5月1日，被告在办理房产证时，未经被告刘加华核实，误将被告刘加华的房产写成了原告刘贤友的名下。2014年4月26日，在签订拆迁安置补偿协议时，被告佳恒居委会进行核实时，原告刘贤友当场表明，涉案的原房屋是被告刘加华的，故由被告刘加华与被告佳恒居委会签订了《房屋产权置换安置补偿协议》。对于这一协议，原告刘贤友是明确知道且同意的，被告刘加华希望原告莫因其他因素介入影响了与子女之间的感情，希望二被告撤回本案诉讼。
经审理查明：原、被告争议的原房屋为五间，1992年3月20日，该房屋的契证登记在被告刘加华名下，证号为日契字第46411号。1993年3月24日，该房屋的集体土地使用证也登记在被告刘加华名下，证号为11-48-237。1996年5月1日，该房屋的房产证又登记在原告刘贤友名下，2003年12月10日，原告刘贤友取得了房产证。2013年9月23日，按照旧城改造计划，涉案的原房屋需要拆除，因被告刘加华持有的房产证与土地证姓名不一致，其中，土地证登记在被告刘加华名下，房产证登记在原告刘贤友名下，被告佳恒居委会通知原告刘贤友到场。原告刘贤友到场后承认房屋虽然登记在原告刘贤友名下，但实际是被告刘加华的，于是，二被告签订了《房屋产权置换安置补偿协议》。该协议的主要内容：被告佳恒居委会安置给被告楼房面积170平方米，补偿、奖励各项总计194200元。二被告在该协议上签字或盖章。
庭审中，被告刘加华还提交了被告佳恒居委会的《证明》一份，证明在1996年大批办理房产证时，由于工作人员失误，将被告刘加华的名字写成了原告刘贤友的名字；提交了原告刘贤友、李希秀签字并捺印的《证明》一份，二原告承认涉案房屋虽然登记在原告刘贤友名下，但实际所有人为被告刘加华；提交证人陈某出具的《证明》一份，证明在签订协议时，原告刘贤友向村委说明涉案房屋为被告刘加华所有，在办理房产证时办错了的事实。
另外，原告刘贤友、李希秀庭后到庭陈述：当时在村委里说给被告刘加华的，后因被告刘加华不孝顺，现在把房屋要回来。
上述事实，有当事人当庭陈述、土地使用证、契证、房产登记档案、《房屋产权置换安置补偿协议》、被告佳恒出具的《证明》、被告持有的原告刘贤友、李希秀出具的《证明》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：涉案原房屋原房产证、土地证分别登记在原告刘贤友与被告刘加华名下，在产权上不明晰。如果涉案的原房产是原告所有，则原告刘贤友在村委的表示，则是授权被告刘加华签字，是一种委托行为，该签字行为为有效行为，其行为的法律后果应由原告刘贤友承担。如果产权属于被告刘加华所有，则被告刘加华有权处分自己的财产，故其签字行为为也应为有效的民事法律行为。综上，被告佳恒居委会于被告刘加华签订的《房屋产权置换安置补偿协议》为有效协议，原告请求没有事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘贤友、李希秀要求确认被告日照市东港区香河街道佳恒社区居民委员会与被告刘加华签订的《房屋产权置换安置补偿协议》无效的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘贤友、李希秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年六月二十七日
书记员 隋秀芹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1483号
原告：张某某，男，1987年7月18日生，汉族。
委托代理人：刘二修，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，27岁，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某未向本院预交诉讼费用，且在本院向其通知交纳诉讼费并告知其不交纳诉讼费的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈艳艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1483号原告：张某某，男，1987年7月18日生，汉族。委托代理人：刘二修，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。被告：李某，男，27岁，汉族。本院在审理原告张某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某未向本院预交诉讼费用，且在本院向其通知交纳诉讼费并告知其不交纳诉讼费的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈艳艳二〇一七年五月三十一日书记员  黄 迅附相关法律条款：1、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初1013号
原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇工业园区12栋，统一社会信用代码：91652301663636755Q。
法定代表人：季万山，该公司董事长。
委托代理人：侯峰，该公司副总经理。
被告：张全国，男，住第六师共青团农场。
原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告张全国供用热力合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司负担。
审判员 马 健
二〇一七年五月二十六日
书记员 张巧丽
1