wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00078号
原告罗某。
委托代理人熊亮，湖北元申律师事务所律师（一般授权）。
被告胡某。
原告罗某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2014年1月16日不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人熊亮、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2008年5月，原、被告经人介绍相识，2009年10月在被告家举行婚礼。××××年××月××日登记结婚。2011年5月在黄陂区婚姻登记处办理协议离婚手续，同年6月4日办理复婚手续，婚后未曾生育子女。由于原、被告婚前相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因生活习惯和性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。由于被告性格暴躁，经常以暴力威胁原告，使原告生活在恐惧之中。被告不顾家庭经常在外打牌赌博。2010年10月起，原告多次向被告提出协议离婚，遭被告无理拒绝，2011年11月，原告与被告分居至今，以致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费用由被告负担。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的户口本和身份证，证明原告的身份情况。
证据二：被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
证据三：民政局婚姻登记处的信息档案，证明原、被告系夫妻关系。
证据四：中国建设银行的汇款凭证，证明原告已经归还欠被告的15000元。
被告胡某辩称：原告所诉不是事实，其实我们之间主要的矛盾就是原告的妈妈在南昌搞传销，叫原告拿离婚来威胁我，要我卖房子，搞得我做事没精神，天天伤脑筋。借钱可以，卖房子肯定不可能。老人能做事就做事，不能做事我们来养，总不能卖房子啊。原告说我脾气暴躁，我的确很生气，压力很大，都是因为原告妈妈的事情，但是我并没有打牌赌博不顾家。原告想离婚可以，但是我付出了那么多，结婚的彩礼、摆酒席的钱、还帮忙给她安排工作，除非原告将我用的这些钱都还给我，我才同意离婚，我本来是不想离婚的。
被告胡某未向本院提交证据。
经审理查明：原告罗某与被告胡某于2008年5月经人介绍相识，2009年10月在被告家举行婚礼。××××年××月××日双方登记结婚。婚初夫妻关系比较融洽，后因性格不合经常为家庭矛盾发生争吵，原、被告于2011年5月在黄陂区婚姻登记机关协议离婚。离婚后发现夫妻感情尚未完全破裂，又于同年6月4日办理复婚手续，婚后未生育。复婚后原告罗某认为被告胡某仍然没有改变，遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告胡某离婚。
本院认为：原告罗某与被告胡某已于××××年××月××日再次在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚姻关系合法，应受法律保护。在共同生活中，双方虽因性格不合为家庭矛盾发生争吵，在一定程度上影响了夫妻关系，曾经协议离婚，但很快又复婚，现在虽仍有吵闹，但并没有导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，二人应彼此宽容、互相照顾、沟通交流、和睦相处。故对原告罗某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文海桥
二〇一四年二月十日
书记员 吴颖赜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1559号
原告蔡某某，女，1986年11月14日出生，汉族，移动公司员工，住福建省石狮市。
被告许某甲，男，1984年10月26日出生，汉族，司机，住福建省石狮市。
原告蔡某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理于2015年3月24日立案受理，依法由审判员黄秀宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某及被告许某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月初经亲友介绍认识，相识十几天订婚，于2008年6月16日登记结婚，于2008年7月1日按农村风俗举行婚礼后在被告处同居生活，于2009年生育婚生女许某乙。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告不务正业，沉迷赌博，不顾家庭生活，致使原被告夫妻感情破裂，没有和好的可能。婚生女许某乙自幼在原告娘家生活，与原告母亲感情较为深厚。请求法院判决：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至婚生女年满18周岁；3、夫妻共同债务40000元由被告承担一半。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的陈述不属实，其不同意离婚。被告虽有赌博的行为，但没有夜不归宿的情况，双方夫妻感情没有完全破裂，希望原告能再给其一次机会。若法院判决离婚的话，婚生女许某乙应该由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年5月初经人介绍认识，于2008年6月16日登记结婚。2009年4月10日生育婚生女许某乙，现随原告原告生活。婚后原被告双方有共同债务40000元。2014年4月10日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月31日作出（2014）狮民初字第1956号民事判决书，不准予原被告离婚，该判决已发生法律效力。后原告又于2015年3月26日诉至本院请求离婚。审理中，被告诚恳地向原告承认自己的错误，并作出书面保证，原告表示愿意再给被告一次机会。
以上事实，有原、被告当庭陈述、及原告提供的原告身份证、被告的户籍登记证明、结婚证、民事判决书及生效法律文书予以证明，且经过庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后育有一女，具有一定的感情基础。在本院审理过程中，被告已认识到赌博行为的错误，并作出书面的保证，表示真诚悔改，原告也愿意给被告一次改正的机会，可见双方的感情并未破裂，只要双方加强沟通交流，互相体谅，即能重新修好。原告的离婚请求，本院不予支持。鉴于原告的离婚请求不予支持，对其提出的子女及财产问题，本院不予审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告许某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄秀宝
二〇一五年六月十九日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00077号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，生于安徽省安庆市，初中文化程度，安庆市卡尔特压缩机有限公司喷漆工，户籍所在地安徽省安庆市十里铺乡，现住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，于2015年5月8日被安庆市公安局大观区分局取保候审。
辩护人曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星晨出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人曹尚锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2015年5月1日13时许，被告人周某某饮酒后驾驶皖HCA3**普通二轮摩托车带着妻子由北向南行驶至黄土坑路口，被安庆市交警一大队民警当场查获。经查，被告人周某某的摩托车没有年检，没有购买保险，且其也未取得机动车驾驶证。经鉴定，被告人周某某案发时静脉血液中乙醇含量为166.7mg／100ml，已达醉酒后血液中乙醇含量标准。公诉机关认为被告人周某某在无机动车驾驶证的情况下醉酒在道路上驾驶没有年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月1日中午，被告人周某某及其妻苏某某在安庆市宜秀区迎宾北苑的家中吃饭，周某某在吃饭时饮酒。当日13时许，被告人周某某饮酒后驾驶自己的皖HCA3**普通二轮摩托车带着妻子从迎宾北苑出发，经迎宾由东向西左转集贤北路，再由北向南经过十里铺路口、二加路口，然后在集贤北路西边的非机动车道里由北向南行驶至黄土坑路口时，被安庆市交警一大队民警当场查获，公安机关查询，被告人周某某的摩托车没有年检，没有购买保险，且也未取得机动车驾驶证。
案件发生后，安庆市第一人民医院医务人员对摩托车驾驶员周某某提取了血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人周某某案发时静脉血液中乙醇含量为166.7mg／100ml，已达醉酒后血液中乙醇含量标准。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某的证言，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪单据，行政强制措施凭证，情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单，现场检查笔录，户籍信息、查获经过和视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在无机动车驾驶证的情况下醉酒在道路上驾驶没有年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人周某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人周某某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00821号
原告姬某
委托代理人白某
被告曹某
被告曹某某
原告姬某与被告曹某、曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬某，被告曹某、曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某诉称：原被告于2013年3月份相识，恋爱一年后，双方于2014年2月8日订婚，订婚时付给二被告材料共计106800元，病情给曹某弟妹等现金9860元，原被告于同年同月16日举行了结婚仪式，目前尚未办理结婚手续。之后双方经常因琐事吵闹，导致双方分居生活，无和好可能，为了促成了此桩婚姻，已倾尽家财，无奈诉讼到院请求：1、判令二被告返还彩礼人民币116661元；2、判令二被告赔偿原告因缔结婚姻所支出的实际损失25000元；3、案件受理由二被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：
媒人姬宏利证言，证明原告姬某与曹某订婚时原告共给被告曹某衣裳钱80000元、给曹某某彩礼钱18800元，退了4000元。
被告曹某辩称：当时给我的衣裳钱是80800元，订婚之后给了原告17000元，给原告买了个价值4000元的金戒子，剩余我们两个花了。
被告曹某某辩称：给了我18000元，退了4000元，我给了曹某和姬某各1010元，出嫁时陪了20000元，迎娶当天给了姬某2000元。
被告曹某、曹某某为向法庭提供证据。
本院对原告证人姬宏利证言作如下认定：
媒人姬宏利虽然系原告叔父，与原告有利害关系，但见证了原告姬某和被告曹某订立婚约的全过程，证言与事实相符，内容真实合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告姬某于被告曹某2013年相识，经过一年多的相互了解于2014年2月8日订婚，同年2月16人按照农村习俗举行了结婚仪式同居生活。订婚时经媒人原告给被告曹某三金、衣裳钱折合人民币80000元，银手镯一只（现代同类产品），给被告曹某某彩礼14800元。当时因原告未达到法定婚龄，所以未登记结婚。订婚后被告曹某将衣裳钱给了原告7000元，并给原告买了价值3000元的金戒子一枚。迎娶过门时娘家给陪嫁20000元由被告曹某保管。同居生活期间原被告因生活琐事发生争执，遂原告诉讼到院请求二被告返还财物。
本院认为，原告姬某与被告曹某订婚时在媒人的见证下按照农村习俗约定由原告给被告曹某本人衣裳钱80000元，银手镯一只，给被告曹某某彩礼14000元形成了婚约财产纠纷，应予返还。原告请求返还其他财物属订婚时合理的支出和成婚时农村风俗习惯迎请送而形成的赠与，故不予认定。订婚后被告曹某将衣裳钱给了原告7000元，并给原告买了价值3000元的金戒子一枚，原告也认可，应从返还财物中扣除。被告曹某辩称同居后给了原告10000元因无相关证据证明，故不予认定。原被告因未到法定婚龄在未登记结婚情况下，按照农村习俗成婚，同居生活达两个多月，不仅违反了国家政策，而且因婚姻纠纷给双方造成了负面影响，且同居期间产生了合理性的消费性支出，综上，应酌情返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告曹某酌情返还给原告人民币50000元，银手镯一只（现代同类产品），于本判决生效后十日内付清；
二、由被告曹某某酌情返还给原告财物款10000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹某负担650元，由被告曹某某负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康凯
二0一五六月二十五日
书记员 马颉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第393号
罪犯王祖贵，绰号“大癞子”、“王冬冬”、“王冬瓜”，男，生于1968年9月17日，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2011年11月21日作出了（2011）岳刑初字第226号刑事判决，以被告人王祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。该犯于2011年12月19日送入达州监狱改造，应于2023年3月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王祖贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王祖贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王祖贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祖贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初231号
原告天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市静海县春曦道禧顺家园小区院内。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告刘xx。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对禧顺佳园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元每月每平方米，高层为1.3元每月每平方米。业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积为99.56平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2012年12月15日至2015年12月14日的物业费4659元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元已实际支出，该部分费用理应由被告支付，上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费4659元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县禧顺佳园业主会代表全体业主将禧顺佳园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层／高层住宅。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务期限自2012年12月15日起至2015年12月14日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.6元每月每平方米。交纳费用时间：业主自合同执行之日起由业主交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告刘xx系原告所服务的天津市静海县静海镇禧顺佳园小区x-x-
x业主，房屋建筑面积99.56平方米。被告自2012年12月15日至2015年12月14日的物业服务费4659.41元【（0.7＋0.6）元／月·平方米×99.56平方米×36个月】。经原告催要至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县禧顺佳园业主会出具的证明予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县禧顺佳园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告刘子新房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费4659.41元，原告要求被告支付物业服务费4659元系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘子新无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘xx自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2012年12月15日至2015年12月14日的物业服务费4659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一六年二月二日
书记员 姜艳平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4089号
罪犯廖广武。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○○九年十月二十日作出（2009）宁刑初字第486号刑事判决，以被告人廖广武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇九年十一月三十日作出（2009）长中刑二终字第0325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二一年六月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖广武自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分4分，同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共20分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年9月共获考核分152.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯廖广武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖广武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖广武减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一九年八月十六日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第631号
申请人：高恒军，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：支付珍，女，1964年11月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人高恒军申请诉前财产保全一案，于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人支付珍或其夫徐玉义所有的银行存款330000元或查封相应价值的财产，并向本院提供高恒军所有的鲁Q2XX**号和吴善爱所有的鲁Q9XX**号车各一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、冻结被申请人支付珍或其夫徐玉义的银行存款330000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
二、查封担保人高恒军所有的鲁Q2XX**号和吴善爱所有的鲁Q9XX**号车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年七月十四日
书记员 戚强厚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳民初字第389号
原告：司永百。
被告：陆丽，
蒙城县庄周办事处东光村马庄067号。
原告司永百诉被告陆丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，于2014年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司永百到庭参加诉讼，被告陆丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日凌晨2时许，被告到柳市镇柳黄路中心菜场内将原告摊位上的山药、西红柿等蔬菜踩坏，损失价值约500元，并用巴掌对原告的脸部进行扇打，导致原告头部外伤、左手软组织挫伤。后公安机关依法对被告予以行政拘留。原告因受伤到乐清市第三人民医院治疗伤情并住院4天，花去医疗费1164元，且鉴于原告头部受伤的特殊情况，医师建议原告出院后休息半个月。为此原告起诉，要求判决被告赔偿原告医疗费1164元、误工费2087元、护理费400元、住院伙食补助费120元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失500元共计7978.76元。
被告未予答辩，也未在法院指定的期限内提供证据。
经审理查明：因被告家人与原告存在摊位纠纷，2013年5月26日，被告陆丽到柳市镇柳黄路中心菜场内将原告摊位上的山药、西红柿等蔬菜踩坏，损失价值约500元，并将原告打伤，经乐清市第三人民医院诊断为头部外伤、左手软组织挫伤。原告在乐清市第三人民医院住院4天（2013年5月26日入院，2013年5月30日出院），花去医疗费1164元。2013年5月26日，公安机关依法对被告陆丽做出了行政拘留10天并处罚款200元的处罚决定。被告对原告财物损失及因身体伤害所支出的费用至今分文未付。
上述事实有原告身份证复印件、被告流动人口信息、行政处罚决定书、病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、劳务费结算清单、饮食收据、原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陆丽殴打原告并毁坏原告西红柿、山药等蔬菜，造成原告身体伤害及财物损失，侵犯了原告的健康权和财产权，其虽已受公安机关行政处罚，但仍应承担民事赔偿责任。原告所主张被告赔偿医疗费用计1164元，有相关的医疗费发票予以佐证，本院予以支持。原告因住院治疗4天，现要求被告赔偿住院伙食补助费120元有事实和法律依据，本院予以支持。住院期间护理费可按护理人员一人以每天100元计算4天为400元。原告因伤住院治疗四天，再加上医生建议休息半个月，现原告要求被告赔偿19天的误工费有事实和法律依据，本院予以支持，参照浙江省全社会单位在岗职工行业上一年度平均收入计算，为40087÷365×19=2086.72元。根据原告的伤情，其营养费酌定为300元。原告要求被告赔偿财物损失费500元，因有公安行政处罚责任认定书予以查明属实，故对原告这一诉请，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃交通费500元，本院予以准许。原告主张精神损失费1000元因缺乏依据，本院不予支持。被告陆丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告司永百医疗费1164元、住院伙食补助费120元、护理费400元、误工费2086.72元、营养费300元、财物损失费500元，合计4570.72元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担300元，原告负担100元，公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
审 判 员 虞成哲
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年三月六日
书 记 员 曾一林
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1020号
申请执行人：曲阜市虹飞电缆有限公司
被执行人：山西灵石昕益天悦煤业有限公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第267号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第267号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月九日
书记员 孔令剑
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第105号
起诉人张春元，男，汉族，1941年8月11日出生，住福州市鼓楼区。
起诉人张春霆，男，汉族，1943年9月3日出生，住福建省长乐市。
起诉人张彤云，女，汉族，1934年3月17日出生，住福建省福安市。
本院于2015年5月4日收到起诉人张春元等三人的起诉状，起诉人认为其向福州市鼓楼区住房保障和房地产管理局（下称鼓楼区房管局）信访要求与其签订拆迁协议依法拆迁，鼓楼区房管局一再拖延，故其要求鼓楼区房管局有所作为，协助拆迁办履行职责，不能乱作为，由乱作为所造成的损失申请国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款明确规定了人民法院受理行政案件的范围，本案起诉人张春元等三人的起诉不符合上述规定的情形，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张春元、张春霆、张彤云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第407号
上诉人（原审被告）：张家口市宏昊市政工程有限公司。
法定代表人：孙富强。
委托代理人：张志林。
委托代理人：袁铸，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李旭。
委托代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
上诉人张家口市宏昊市政工程有限公司（以下简称宏昊市政工程公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏昊市政工程公司的法定代表人孙富强，委托代理人张志林、袁铸，被上诉人李旭及其委托代理人曾亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年宏昊市政工程公司挂靠承德路通工程有限公司资质，承包建设张北县百里坝头乡村道路第三标段工程。2011年6月，宏昊市政工程公司法定代表人孙富强与李旭口头约定，将上述工程中位于张北县大囫囵镇境内的小桥（K22＋115）、涵洞及公路路肩工程分包给李旭施工，李旭按图施工，宏昊市政工程公司宏昊公司按实际工程量结算工程款。2011年7月李旭组织人员对所分包工程开始施工。2011年10月完工交付。施工期间，宏昊市政工程公司指派其项目经理李宝军负责监理、验收。2011年10月20日，宏昊市政工程公司出具结算单及结算汇总表对李旭所分包工程的总价款核算为383904元，宏昊市政工程公司扣除李旭的油款25867元和税款20692元后，从2011年8月15日至2013年2月7日共支付李旭工程款337345元，且在2014年1月6日为李旭垫付工人工资9650元。李旭认为宏昊市政工程公司核算的工程价款低于其实际应付的工程价款，于2014年9月11日将宏昊市政工程公司诉至法院，并于2014年9月15日对其所分包工程的造价申请司法鉴定，宏昊市政工程公司表示同意。2015年1月18日，张家口佳兴建筑造价咨询事务所有限责任公司出具《鉴定报告书》，对李旭所分包工程，即张北县百里坝头小桥及涵洞、路肩土建部分合计鉴定工程总造价为540423.83元（按含税价计算）。另查，李旭无建筑施工资质。
一审法院认为，宏昊市政工程公司法定代表人与李旭约定，将其公司承包的部分工程以分包名义转包给无相应建筑施工资质的李旭施工，其约定违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效的建设工程分包合同。李旭、宏昊市政工程公司双方口头约定后，李旭依约进行了施工，并完工交付，宏昊市政工程公司应依约给付工程款。宏昊市政工程公司出具结算单及结算汇总表对工程价款核算后支付了部分工程款，李旭、宏昊市政工程公司双方已实际履行了约定的主要内容，由于宏昊市政工程公司出具的结算单及结算汇总表，李旭未予确认，并非李旭、宏昊市政工程公司双方合意，故该结算单及结算汇总表不能作为涉案工程价款的结算依据。审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力，只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据的情况下，该审计结论才能作为结算依据。本案中，李旭、宏昊市政工程公司双方约定以实际工程量结算工程价款，并未约定以审计结论进行结算，故宏昊市政工程公司对李旭分包工程的造价应以审计报告为准的抗辩不予采信。庭审中，宏昊市政工程公司虽对《鉴定报告书》的鉴定结论有异议，但未提供有效的证据予以证明，亦未申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，宏昊市政工程公司所提异议不足以推翻鉴定结论的效力，故对《鉴定报告书》确定的涉案工程的总造价540423.83元（按含税价计算）予以确认。李旭对宏昊市政工程公司为其垫付的工人工资9650元及所欠油款25867元无异议，上述款项可视为宏昊市政工程公司已支付李旭的工程款，故宏昊市政工程公司已支付李旭的工程款的数额为372862元（337345元＋9650元＋25867元），且为含税价。宏昊市政工程公司从2013年2月7日起，对剩余工程款未再履行给付义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对李旭要求宏昊市政工程公司给付剩余工程款及利息的主张予以支持。李旭、宏昊市政工程公司双方对付款时间并未约定，但李旭完工交付使用后，宏昊市政工程公司于2011年10月20日出具了结算单及结算汇总表，故该日应视为宏昊市政工程公司的付款时间。李旭、宏昊市政工程公司双方虽未约定工程价款中税款的支付方式，但税款数额能够依照建设工程税金费率的相关规定进行计算，且可依照建设工程款结算的行业惯例确定支付方式，故应由李旭、宏昊市政工程公司双方自行协商解决。故判决，宏昊市政工程公司于本判决生效之日起十日内给付李旭工程款167561.83元（含税价），并支付利息（利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率即2014年4月1-3年期贷款年利率6.15%，计算期间自2011年11月20日始计算至2015年2月28日止）。
宏昊市政工程公司上诉理由是，一审法院认定事实不清，错误的认定鉴定报告书。被上诉人李旭服判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，宏昊市政工程公司将其公司承包的部分工程以分包名义转包给无相应建筑施工资质的李旭施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效的建设工程分包合同。李旭依约进行了施工，并完工交付，宏昊市政工程公司应依约给付工程款。宏昊市政工程公司出具结算单及结算汇总表对工程价款核算后支付了部分工程款，李旭、宏昊市政工程公司双方已实际履行了约定的主要内容。本案中，李旭、宏昊市政工程公司双方约定以实际工程量结算工程价款，并未约定以审计结论进行结算，故宏昊市政工程公司对李旭分包工程的造价应以审计报告为准的抗辩不予采信。庭审中，宏昊市政工程公司虽对《鉴定报告书》的鉴定结论有异议，但未提供有效的证据予以证明，亦未申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，宏昊市政工程公司所提异议不足以推翻鉴定结论的效力，故对《鉴定报告书》确定的涉案工程的总造价540423.83元（按含税价计算）予以确认。因此，上诉人宏昊市政工程公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3561元，由上诉人张家口市宏昊市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜 兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 力
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第37号
申请执行人：曾东，男，汉族，广东省始兴县人。
申请执行人：谢杵清，女，汉族，广东省始兴县人。
申请执行人：曾睿轩，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：廖小明，男，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人曾东、谢杵清、曾睿轩与被执行人廖小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）韶始法顿民初字第34号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人廖小明应于2013年12月30日前给付申请执行人曾东、谢杵清、曾睿轩赔偿款100000元，于2014年12月30日前给付赔偿款100000元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所、工商所查询及被执行人住所地的村委会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人廖小明暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第37号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢宇明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00687号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某某，化名张琪，女，汉族，1986年11月24日出生于安徽省界首市，无业，住安徽省界首市。2014年8月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，9月10日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月初，被告人刘某某用捡来的“徐倩倩”的身份证（号码340406198809063028）登记入住本区田东“东方帝景”宾馆3楼某房间，后刘某某与张某甲、张某乙（另案处理）等人共同在该房间内吸食其朋友“国子”（基本情况不详）送给她的冰毒。
2、2014年8月6日，被告人刘某某用与上述同样的方式登记入住本区“香格里拉”宾馆9009房间。至次日凌晨2时许，张某甲带冰毒到该房间，并陆续与张某乙、刘某某、“胡宗和”等人共同吸食。
公诉机关认为：被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月6日，被告人刘某某用捡来的“徐倩倩”的身份证登记入住本区“香格里拉”宾馆9009房间，7日凌晨2时左右，张某甲将冰毒带到该房间，被告人刘某某容留张某甲、张某乙（二人均另案处理）等人在该房间并参与共同将冰毒吸食。7日早晨，公安干警在该宾馆先后将被告人刘某某以及张某甲、张某乙抓获，现场查获吸毒工具，并对三人尿样进行甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。经审理同时查明，此前一个星期左右，被告人刘某某用捡来的“徐倩倩”的身份证登记入住本区“东方帝景”宾馆三楼某房间，提供冰毒供张某甲、张某乙吸食。
上述事实，有证人张某甲、张某乙的证言，淮南市公安局田家庵分局《淮公（田）勘（2014）080374号现场勘验检查工作记录》、《检验报告》、扣押物品及照片、《办案说明》，入住宾馆结账（算）单，被告人刘某某户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3169号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告吴秀容，女，1963年8月14日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告吴秀容物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更354号
罪犯何云福，男，1974年5月20日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月9日作出(2009)浙温刑初字第160号刑事判决，认定被告人何云福犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月17日至2018年4月16日止，2012年1月11日被本院减去有期徒刑十一个月，2014年5月28日被本院减去有期徒刑七个月，至2016年10月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯何云福在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯何云福予以减刑。
经审理查明，罪犯何云福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬1次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何云福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯何云福予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯何云福予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3320号
申请执行人施海洪。
被告曾斌。
关于申请执行人施海洪与被执行人曾斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）泰虹民初字第0391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月07日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014）泰虹民初字第0391号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁新春
执行员 陈纪平
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月四日
书记员 卢月华
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保38号
申请人:李洪军，男，1960年3月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被申请人：宋宝库，男，1969年9月23日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
申请人李洪军于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋宝库在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行账户（账号XXXX）予以冻结。申请人李洪军以中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（账号XXXX）的70000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪军的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋宝库在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行账户（账号XXXX），期限为一年。
冻结申请人李洪军在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（账号XXXX）的70000.00元存款，期限为一年。
案件申请费720.00元，由李洪军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李尚丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1549号
原告梁宇凡。
委托代理人（特别授权代理）王立江、徐世汇，绍兴县柯桥法律服务所法律工作者。
被告郑鹏飞。
被告郑力圣。
被告绍兴市成功纺织制衣有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇大树江村。
法定代表人郑鹏飞。
原告梁宇凡为与被告郑鹏飞、郑力圣、绍兴市成功纺织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因三被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁宇凡的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告郑鹏飞、郑力圣、绍兴市成功纺织制衣有限公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宇凡诉称，2014年2月26日，被告郑鹏飞经朋友介绍急需资金向原告借款人民币120万元，并由被告郑鹏飞、郑力圣向原告出具借条，2014年5月5日又由被告绍兴市成功纺织制衣有限公司提供担保。后被告郑鹏飞未归还借款，被告郑力圣、绍兴市成功纺织制衣有限公司也未履行担保清偿责任，虽经原告多次催讨未果，形成讼争。故原告诉至本院，请求：一、判令被告郑鹏飞立即归还借款120万元，并支付该款从2014年2月26日起至款清止每月2分利率的利息；二、被告郑力圣、绍兴市成功纺织制衣有限公司对上述本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郑鹏飞、郑力圣、绍兴市成功纺织制衣有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明2014年2月26日被告郑鹏飞向原告借款120万元，由被告郑力圣提供担保的事实。
2、保证书1份，证明2014年5月5日，绍兴市成功纺织制衣有限公司自愿为被告郑鹏飞于2014年2月25日和2月26日向原告借款人民币300万元提供连带担保责任。
3、网上银行电子回单1份、余佳出具的证明1份，证明原告通过余佳向被告交付120万元借款的事实。
原告提供的上述三证据符合证据“三性”要件，且三被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年2月26日，被告郑鹏飞向原告出具借条一份，载明：“兹因个人财务紧张，向梁宇凡借到人民币（大写壹佰贰拾万元整（小写：120万元）。月利率为两分。如因此借条引起诉讼而产生的代理费、诉讼费由借款人承担。特此立据。借款人：郑鹏飞（捺指印）。担保人：郑力圣（捺指印）。”出具借条当日，原告委托余佳将120万元借款汇给被告郑鹏飞的卡内。2014年5月5日，被告绍兴市成功纺织制衣有限公司向原告出具保证书一份，载明：“郑鹏飞于2014年2月25日和2014年2月26日合计向梁宇凡借款人民币叁佰万元正（300万元），由本公司为郑鹏飞作连带担保责任，保证由本公司承担此借款责任，特此保证。担保单位公章：绍兴市成功纺织制衣有限公司（公章）。”后因被告郑鹏飞既未支付利息，也未归还本金，两担保人亦未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告梁宇凡与被告郑鹏飞之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，借条中的内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款经原告催讨后，被告郑鹏飞未能还款，显属违约，应承担违约责任，对原告起诉要求被告郑鹏飞归还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持，双方约定的利息过高，应调整为按中国人民同期同类贷款基准利率的四倍支付。被告郑力圣、绍兴市成功纺织制衣有限公司自愿为被告郑鹏飞向原告的上述债务提供担保，虽然借条中没有约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担责任，故原告起诉要求被告郑力圣、绍兴市成功纺织制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。三被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鹏飞归还原告梁宇凡借款人民币120万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年2月26日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、郑力圣、绍兴市成功纺织制衣有限公司对被告郑鹏飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，财产保全费5000元，公告费560元，合计人民币21160元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第324号
原告陈华杨，男，1966年10月17日生，汉族。
被告王达俊，男，1989年7月16日生，汉族。
被告南京天达市政工程有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路77号胜太新寓2幢-3-4。
法定代表人，王达俊。
被告王谦，男，1967年11月16日生，汉族。
被告曹小凤，女，1967年8月22日生，汉族。
被告王庭桂，男，1965年10月8日生，汉族。
原告陈华杨诉被告王达俊、南京天达市政工程有限公司（以下简称“天达工程公司”）、王谦、曹小凤、王庭桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华杨到庭参加诉讼。被告王达俊、天达工程公司、王谦、曹小凤、王庭桂经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华杨诉称：2010年11月26日、27日将人民币100万元整借予被告王达俊，并签订协议，约定应于2013年6月26日归还借款及相应的违约责任。被告天达工程公司、王谦、曹小凤、王庭桂为上述义务提供不可撤销的担保。借款到期后，被告王达俊未能按照约定履行还本付息的义务，此外原告与上述担保人进行联系，均无果。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告王达俊立即归还借款100万元及利息（利息计算标准为以100万元本金为基数，自2010年11月27日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告天达工程公司、王谦、曹小凤、王庭桂为被告王达俊的上述给付义务承担连带责任；3.上述被告承担本案诉讼费用。
被告王达俊、天达工程公司、王谦、曹小凤、王庭桂未作答辩。
经审理查明：2010年11月27日，原告陈华杨以借方的身份、被告王达俊以贷方的身份、被告天达工程公司、王谦、曹小凤、王庭桂以担保方的身份共同签订了《借款协议》。协议约定“一、借方于2010年11月27日将人民币伍佰陆拾万整借予贷方。贷方已于2010年11月26日、27日收到上述现金（银联转）合计壹佰万元整，现金肆佰陆拾万元整。二、上述借款伍佰陆拾万元整，贷方定于2013年6月26日一次性归还借方。如超出一天归还上述借款，贷方应支付利息贰拾万元整，如超出15天不满一个月归还上述借款，贷方应支付利息肆拾万元整，以此类推。三、如贷方不能如期全额归还，则承担不能归还部分30%的违约金。四、担保方对贷方的全部义务提供不可撤销的担保，对贷方的还款义务承担连带责任。担保方的担保范围包括但不限于上述本金、利息、以及借方为实现上述债权的所有费用及支出。担保期限至贷方履行完本协议约定的全部义务之日止……”。截至到诉讼时止，被告王达俊未能还本付息。
另查明，2010年11月26日，原告陈华杨通过中国农业银行转给被告王达俊33万元（20万＋13万），次日又转给被告王达俊67万元（7万＋20万＋20万＋20万），截至到诉讼时止，本案中原告陈华杨实际出借本金为100万元。《借款协议》中注明的将560万元整借予被告王达俊，系原告陈华杨将借款本金100万元及借期内的利息统一计算后的结果。后经本院释明，原告陈华杨当庭主动调整诉请，将计息标准调整为以100万元本金为基数，自2010年11月27日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。
在庭审时，原告陈华杨陈述，据其了解，被告王谦与曹小凤系夫妻关系，被告王达俊系其子。原告陈华杨与被告王谦认识十几年，与被告王庭桂也认识。
上述事实有当事人陈述、借款协议、农业银行交易明细、收据等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈华杨提交的证据已能证明借贷事实，被告王达俊应当按照约定按期履行还款义务。被告王达俊未履行还款义务，应承担本案纠纷的责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不得超过年利率24%。原告陈华杨要求被告王达俊归还借款100万元，并自2010年11月27日起，按年利率24%计付利息，原告的诉请未违反法律规定，本院予以支持。被告天达工程公司、王谦、曹小凤、王庭桂作为保证人，应当对上述债务承担连带责任。被告王达俊、天达工程公司、王谦、曹小凤、王庭桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王达俊于本判决生效之日起十日内归还原告陈华杨借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为本金，自2010年11月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付）；
二、被告南京天达市政工程有限公司、王谦、曹小凤、王庭桂对上述全部债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元、公告费560元，合计19360元，由被告王达俊、天达工程公司、王谦、曹小凤、王庭桂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 费月华
代理审判员 陈昊阳
代理审判员 邓 亮
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 包蓓蓓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00982号
原告王某。
被告张某某。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，原告王某已预交，予以退还。
审 判 长 马 越
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 薛选卜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙梓萌
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1890号
原告：黄月容，女，1954年6月13日出生，汉族，住闽清县。
被告：林光振，男，1966年10月22日出生，汉族，住闽清县。
被告：许碧声，女，1965年12月25日出生，汉族，住闽清县。
原告黄月容与被告林光振、许碧声民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄月容到庭参加诉讼，被告林光振、许碧声经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月容向本院提出诉讼请求：被告林光振、许碧声共同偿还借款人民币100000元及利息，从2014年4月15日起至还清欠款之日止按月利率2%计算。事实和理由：被告于2014年4月15向原告以做生意周转资金为由借款人民币100000元，并约定给付月息2%。不料借款后次月，被告即卷款潜逃，再也联系不上。借款后至今，俩被告从无向原告支付任何本金及利息，严重违反诚信交易的原则。
被告林光振、许碧声未作答辩。
原告黄月容对自己的主张向法庭提供借条一张，证明于2014年4月15日被告林光振、许碧声向原告黄月容借款人民币100000元及月息2%的情况。
被告林光振、许碧声未到庭参加诉讼，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审理查明，本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林光振、许碧声向原告借款100000元，有俩被告出据给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率2%，未超过法律规定的范围，应予以支持。被告林光振、许碧声经本院公告送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《》第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林光振、许碧声应于本判决生效之日起十日内向原告黄月容偿还借款本金100000元，并支付相应利息（利息从2014年4月15日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费580元，合计3600元，由被告林光振、许碧声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 陈征途
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈莉莉
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02277号
原告甘利平，女，汉族，1982年9月4日生，
原告杨奥，男，汉族，2008年4月16日生，。
法定代理人杨超，男，汉族，1974年12月6日生。
共同委托代理人崔涛，男，汉族，1970年2月7日生，。
被告庞少勇，男，1987年8月5日生。
被告信阳市国家税务局。
法定代表人张惠卿，该局局长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人李晶，该公司员工。
原告甘利平、杨奥诉被告庞少勇、信阳市国家税务局及中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告甘利平、杨奥的委托代理人崔涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告庞少勇、信阳市国家税务局，经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审题终结。
原告共同诉称，2013年9月24日8时许，杨超驾驶豫SN88**号车，在信阳市羊山新区新五大道与新二十街交叉口由南往北行驶时，与庞少勇驾驶信阳市国家税务局所有的豫SA69**号轿车由东向西行驶时发生碰撞，造成车辆受损及豫SN88**号车上乘坐人甘利平、杨奥受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市交警部门认定，杨超负主要责任，庞少勇负次要责任。甘利平、杨奥伤后被送到解放军第一五四医院治疗。因赔偿没有得到处理，遂诉至法院，要求庞少勇、信阳市国家税务局及保险公司在各自的责任范围内，依法对甘利平、杨奥的各项损失17603.19元进行赔偿。
被告庞少勇、信阳市国家税务局没有答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在肇事车辆行车证、驾驶员驾驶证审验合格的前提下，我公司愿意在保险合同约定范围内，对甘利平、杨奥的合法损失予赔偿，但是，其医疗费用中非医保用药部分，我公司不予赔偿。甘利平、杨奥挂床现象严重，因此，扩大的损失不应支持。甘利平的工资表及工资证明盖的是发票专用章，而不是财务章，也没有单位负责人的签字，同时也没有提供其劳动合同、单位营业执照，故其误工证明我公司不予认可。
经审理查明，2013年9月24日8时许，杨超驾驶其豫SN88**号车载甘利平、杨奥，由南往北行驶到羊山新区新五大道与新二十街交叉口时，遇庞少勇驾驶信阳市国家税务局的豫SA69**号车由东向西行驶至此，因避让不及，两车发生碰撞，造成车辆受损，甘利平、杨奥受伤的交通事故。经交警队勘查后认定，杨超驾驶车辆通过路口时，没有让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，承担主要责任；庞少勇驾驶车辆雨天上道路行驶，没有降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，承担事故次要责任。甘利平、杨奥伤后被送到解放军第一五四医院治疗，甘利平的伤情诊断为多发软组织伤，共住院23天，花医疗费1418.74元。从长期医嘱及费用清单来看，甘利平只在9月24日和25日进行了检查治疗，此后则没有任何治疗和用药记录，检查费和医药费共计889.74元，而药费仅29元，其余全部系床位费；杨奥的伤情诊断为左膝关节软组织伤，住院23天，花医疗费1394.69元，从长期医嘱及费用清单来看，杨奥只在9月24日和25日进行了检查治疗，此后则没有任何治疗和用药记录，检查费和药费865.69元，而药费仅26.96元，其余全部为床位费。
甘利平伤前系平桥区馨冉调漆调色中心员工，月工资为3300元。
信阳市国家税务局的豫SA69**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投入了交强险和第三者责任险（赔偿限额20万元，不计免赔），事故发生在保险合同期内。
庞少勇驾驶证、豫SA69**号车的行车证均审验合法。
上述事实有事故责任认定书、保险合同、出院证、病历、医疗费票据及费用清单等在卷佐证。
本院认为，遵守交通法规，确保道路行车安全是每位驾驶员的责任和义务。本次事故发生后，交警队经过对现场勘查取证后，作出了事故责任认定书，该事故认定书事实清楚，程序合法，结论公正，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。结合本次事故的成因，杨超负70%的责任，庞少勇负30%的责任较为适宜。甘利平、杨奥因本次所造成的损失，应当得到赔偿。依据规定，其损失首先应当在豫SA69**号车的交强险中进行赔偿，不足的部分，应在该车的第三者责任险限额内按责任进行赔偿，仍不足的部分，应由该车车主予以赔偿。关于赔偿项目及标准，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：一、甘利平1、关于医疗费的认定，结合甘利平的伤情、治疗过程、费用的支出来看，甘利平存在严重挂空床现象，具有扩大损失的故意，对于其扩大的损失，不应得到支持。因此，其药费、检查费、治疗费予以支持外，床位费应当核减，根据其伤情，住院治疗观察五天足够，所以，床位费按五天计算，每天23元／天（529元÷23天）为宜，即1004.74元；2、住院伙食补助费也应按五天计算，即30元／天×5天=150元；3、营养费也应按五天计算，即20元／天×5天=100元；4、护理费按居民服务业标准计算五天，即79.56元／天×5天=397.8元；5、关于误工费，甘利平工资表及收入证明虽系发票专用章，并不影响其真实性，发票专用章同样能够说明其工作单位的存在，因此，保险公司否认该证据的辩论意见，本院不予采纳。误工期限应考虑到休息因素，酌定为一周为宜，即110元／天×7天=770元；6、交通费酌定为100元，以上合计为2522.54元。二、杨奥1、医疗费的认定同甘利平，应为980.69元；2、住院伙食补助费30元／天×5天=150元；3、营养费20元／天×5天=100元；4、护理费79.56元／天×5天=397.8元；5、交通费不应支持，因为甘利平与杨奥为母子关系，在同一起事故中受伤，接受治疗也在同一家医院，不可能再单独发生交通费用；6、因为杨奥的损伤显著轻微，精神抚慰金不应支持，以上合计1628.49元。以上损失均在交强险限额内，因此，应由保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第十五第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告甘利平各项损失2522.54元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告杨奥各项损失1628.49元；
原告甘利平、杨奥其它诉讼请求不予支持；
以上判决内容于判决书生效后十日内履行完毕。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告甘利平、杨奥负担70元，被告信阳市国家税务局负担50元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一五年一月十四日
书记员 何明泽
（附法院执行帐户户名：信阳市平桥区人民法院，帐号：941004010002887781，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区平安路支行）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第108号
原告：宁波市辉远橡胶制品有限公司。
法定代表人：王兆进。
委托代理人：魏慧。
被告：上海龙振重工机械有限公司。
法定代表人：夏海荣。
原告宁波市辉远橡胶制品有限公司与被告上海龙振重工机械有限公司为买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员田晓敏适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告宁波市辉远橡胶制品有限公司的委托代理人魏慧到庭参加诉讼，被告上海龙振重工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告宁波市辉远橡胶制品有限公司起诉称：原、被告自2011年开始业务往来，被告上海龙振重工机械有限公司因生产所需向原告购买输送带。原告共向被告发货798359.1元，被告陆续支付了部分货款。截止2013年8月7日，被告共向原告支付货款748359.1元，尚欠货款50000元，因该欠款被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款50000元，并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.原告的营业执照、单位法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告主体适格的事实。
2.产品购销合同、送货单、增值税发票共20份，以证明原告出售给被告的输送带价款共计798359.1元的事实。
3.汇款凭证12份及银行支票1份，以证明被告仅支付原告货款748359.1元，尚欠货款50000元的事实。
被告上海龙振重工机械有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告宁波市辉远橡胶制品有限公司与被告上海龙振重工机械有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告至今尚欠原告货款50000元，应承担支付欠款的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告上海龙振重工机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告上海龙振重工机械有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁波市辉远橡胶制品有限公司货款50000元，并支付利息损失（自2014年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告上海龙振重工机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告上海龙振重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一四年八月十四日
代书 记员 陈丽萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1055号
原告陈祥。
原告魏小娟。
委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告杨慧民。
被告姜兆梅。
本院于2016年3月1日立案受理了原告陈祥、魏小娟与被告杨慧民、姜兆梅买卖合同纠纷一案，依法由审判员马晓永适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈祥及其委托代理人李华成到庭参加诉讼，被告杨慧民、姜兆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥、魏小娟诉称：原告陈祥、魏小娟系夫妻关系，被告杨慧民、姜兆梅系夫妻关系。2011年11月30日，原、被告签订商品房转让合同，合同约定原告以总价款383183元的价格从被告处购买位于灌云县颖都伊山水岸22号楼2单元202房屋及第22幢编号为8的自行车库一间。因合同签订时候，该房屋尚有按揭贷款未还清，故原、被告约定产权过户为合同签订后5年内原告将剩余贷款还清后。现原告已将上述房屋贷款还清，要求被告办理房屋过户手续，但被告久拖不协助。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即协助原告办理位于灌云县颖都伊山水岸22号楼2单元202室产权过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告杨慧民、姜兆梅未作答辩。
经审理查明：2010年7月14日被告杨慧民、姜兆梅与徐州市颖都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买徐州市颖都房地产开发有限公司开发建设的灌云县伊山镇颖都伊山水岸第22幢2单元202号房屋一套。2011年11月30日原告陈祥、魏小娟与被告杨慧民、姜兆梅签订房屋转让合同。合同约定被告杨慧民、姜兆梅将灌云县颖都伊山水岸第22幢2单元202号房屋及编号为8的自行车库（此房屋系被告按揭购买，抵押权人是中国农业银行灌云县支行）转让给原告。该房屋总价款383183元，原告在合同签订时给付被告208715元，尚欠银行贷款174468元由原告代为偿还。并约定原告必须在被告取得该房屋产权证后五年内将银行贷款还清，被告协助原告办理房屋产权证过户登记手续。同日江苏省灌云县公证处出具（2011）连灌云证民内字第533号公证书对该份《房屋转让合同》予以公证。
2011年11月30日原告陈祥给付被告杨慧民、姜兆梅购房款208700元，被告即将涉案房屋交付原告占有使用。自2011年11月30日起，原告就以被告的名义代被告偿还涉案房屋的按揭贷款，至2016年4月7日止涉案房屋的按揭贷款已全部还清，抵押权已消灭。
上述事实，有原告举证的两原告的身份证复印件、结婚证复印件，房屋转让合同以及收条，公证书，商品房买卖合同书，住房公积金贷款现金缴款单，个人住房公积金贷款情况表及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，并经公证处公证，合法有效，原被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定给付了购房款及代为偿还了该房屋的按揭贷款，被告应按合同约定协助原告办理出卖房屋的产权过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨慧民、姜兆梅于本判决生效后日起十五日内协助原告陈祥、魏小娟办理灌云县颖都伊山水岸第22幢2单元202号房屋的产权过户手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨慧民、姜兆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马晓永
二〇一六年四月十一日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第303号
申请执行人孙志强，住隆化县。
被执行人王海江，住隆化县。
被执行人杨凡，住隆化县。
申请执行人孙志强与被执行人王海江、杨凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙志强于2014年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人王海江、杨凡履行给付0.625万元的义务，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王海江、杨凡于2014年4月3日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3658号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 于 涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00674号
申请执行人薛开国，男，1963年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张海燕，女，1966年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李世亮，男，1965年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06872号民事调解书，责令：一、由被执行人张海燕、李世亮偿还申请执行人薛开国借款本金50万元。二、由被执行人张海燕、李世亮承担案件受理费5130元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06872民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告杨希国。
委托代理人闫金英。与关系。
被告杨开平。
被告杨保忠。
委托代理人刘花。与关系。
被告杨奎亮。
被告杨玉军。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告杨希国、杨开平、杨保忠、杨奎亮、杨玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告杨希国委托代理人闫金英、被告杨保忠委托代理人刘花、被告杨开平、杨奎亮、杨玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年7月25日，被告杨希国与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2014年7月24日。被告杨希国于2013年7月8日在原告处贷款50000元，期限至2014年7月7日到期。由被告杨开平、杨保忠、杨奎亮、杨玉军提供保证担保。经原告多次催收，五被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨希国偿还原告贷款本金50000元，利息7987.29元，及自2015年2月10日至被告履行全部义务期间的利息；被告杨开平、杨保忠、杨奎亮、杨玉军承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同、保证合同各一份、借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、五被告身份证复印件各一份。
被告杨希国、杨开平、杨奎亮辩称，最早为被告杨玉军担保过50000元，后来杨玉军偿还完毕，本不想继续为其提供担保，原告工作人员去被告杨玉军家办理手续时答辩人同意再为其担保一年，结果被告杨玉军没偿还。答辩人名下所贷的借款没收到。
被告杨保忠辩称，答辩人名下借款原告没有审批通过，没有办理下来。答辩人不应该偿还借款。也没有给其他人提供担保。
被告杨玉军辩称，对涉案借款知情，但是没有给被告杨希国提供担保，也没有办理签字手续。
经审理查明，2011年7月25日，原告与被告杨希国、杨开平、杨保忠、杨奎亮签订中国农业银行农户贷款借款合同。2013年7月7日，原告与被告杨玉军签订保证合同。合同约定，被告杨希国在原告处借款50000元，贷款人在2011年7月25日至2014年7月24日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨开平、杨保忠、杨奎亮、杨玉军自愿为被告杨希国在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年7月8日，原告向被告杨希国支付借款50000元，到期日为2014年7月7日。该借款到期后，被告杨希国未按合同履行还款义务，截止2015年2月9日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息7987.29元。
本院认为，原告与被告杨希国、杨开平、杨保忠、杨奎亮签订中国农业银行农户贷款借款合同，与被告杨玉军签订保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告杨希国支付借款的义务，被告杨希国未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告杨希国辩称未收到原告借款，这与原告提交的借记卡明细查询单上记载的2013年7月8日，原告向被告杨希国6228411840438905617账户支付借款50000元的事实相悖，对被告杨希国该抗辩本院不予支持。被告杨开平、杨奎亮辩称为被告杨玉军提供担保，这与借款合同上记载的借款人为被告杨希国不符，对被告杨开平、杨奎亮该主张，本院不予支持。被告杨保忠对借款合同上其本人的签字认可，但辩称未给被告杨希国提供担保，因无证据证明其主张，对被告杨保忠该项抗辩本院不予支持。被告杨玉军辩称未在保证合同上签字，但不申请进行笔迹鉴定，应承担举证不能的责任，对被告杨玉军主张未给被告杨希国提供担保的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨希国于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，利息7987.29元；被告杨开平、杨保忠、杨奎亮、杨玉军承担连带清偿责任。
被告杨开平、杨保忠、杨奎亮、杨玉军承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告杨开平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨希国、杨开平、杨保忠、杨奎亮、杨玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱曙南
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00673号
原告：安徽丽达制衣有限公司，住所地安徽省六安市舒城县，组织机构代码61061024-4.
法定代表人：储成林，总经理。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：江苏舜天梦岛时装有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区。
法定代表人：茂木真一，总经理。
原告安徽丽达制衣有限公司诉被告江苏舜天梦岛时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告安徽丽达制衣有限公司的诉讼代理人凤良刚到庭参加诉讼；被告江苏舜天梦岛时装有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽丽达制衣有限公司诉称：自2010年开始，被告委托原告加工服装，被告提供原料及辅料，原告提供缝纫用线、包装材料，并予以加工制作，双方电话约定价款、数量等内容，原告按要求完成工作。截止2012年11月8日，双方对账，被告欠原告加工费821792.85元，被告在书面对账函上盖章确认。2013年1月份支付100000元，此后原告多次催要，被告以资金困难为由，至今未付，导致原告巨大的财产损失。为此，原告起诉请求判令被告立即支付加工费721792.85元及利息50000元（自2012年11月8日按照同期银行贷款支付利息）。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、安徽丽达制衣有限公司机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、江苏舜天梦岛时装有限公司企业登记信息，证明被告主体适格；3、安徽丽达制衣有限公司对账函，证明被告与原告双方对账，被告欠原告加工费821792.85元；4、品番总结一览表14张，证明每期加工产品经被告检验确认。
被告江苏舜天梦岛时装有限公司未到庭也未提供相关证据，
经审理查明：原被告双方是有多年业务往来的单位，自2010年开始，被告委托原告加工服装，由被告提供原料及辅料，原告提供缝纫用线、包装材料，并予以加工制作，双方通过网络和电话约定价款和加工服装的数量等内容，原告按被告要求完成定作任务。截止2012年11月8日，双方对账，被告欠原告加工费821792.85，其中已开票据的金额为647345.85元，未开票据的金额为174447.00元，由被告单位的业务经理杜道安在书面对账函上签名并且加盖有被告单位公章和被告单位合同专用章，确认该对账函信息无误。此后原告多次催要，被告仅于2013年1月份支付100000元加工费，余款721792.85元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的被告单位业务经理签名的对账函以及被告单位财务负责人签名的《品番总结一览表》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原被告双方通过网络和电话联系约定由被告提供原材料，原告为其加工服装，并且原告实际履行了被告定作加工服装的要求，因此被告应该按照约定支付报酬。现原告提供有被告单位业务经理签名的对账函以及被告单位财务负责人签名的《品番总结一览表》等在卷佐证，本院可以确认原告给被告加工服装的事实，并且被告尚欠加工费721792.85元至今未付的事实。因此原告的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏舜天梦岛时装有限公司应于本判决生效后十五日内清偿原告安徽丽达制衣有限公司加工费721792.85元
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11518元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 廖克武
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 薛明玉
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）图行执审字第12号
申请执行人：图们市住房和城乡建设局。住所地：图们市新华路131号。
法定代表人：许钟哲，局长。
委托代理人：秦斌，图们市住房和城乡建设局环境卫生管理处收费科科长。
被申请执行人：郎彦英，女，图们市迷你玩具文具商店业主，住图们市月宫路542号，其他情况不详。
申请执行人：图们市住房和城乡建设局申请执行的对被申请执行人郎彦英作出的图们市住房和城乡建设局图建决字（2014）第74号城市卫生费限期缴费决定一案，申请执行人以被申请执行人已缴纳欠缴卫生费为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结审查申请执行人图们市住房和城乡建设局对被申请执行人郎彦英作出的图建决字（2014）第74号城市卫生费限期缴费决定。
审 判 长 金顺哲
助理审判员 车国花
助理审判员 申爱顺
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘明璐
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第677号
原告李海新。
委托代理人邢保文、袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告徐子民。
本院在审理原告李海新诉被告徐子民民间借贷纠纷一案中，原告李海新因被告徐子民下落不明，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐子民的起诉。
本院认为，原告李海新自愿撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李海新撤回对徐子民的起诉。
案件受理费4825元，减半收取2413元，由原告李海新承担
审 判 长 陈耀平
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 马志景
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 齐佳佳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1147号
原告郭世保。
委托代理人廖明明，广西荔浦县法律事务中心法律工作者（特别授权）。
被告李讯。
原告郭世保与被告李讯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由助理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告郭世保及其特别授权委托代理人廖明明到庭参加了诉讼，被告李讯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭世保诉称，2013年11月15日，被告李讯向原告借款50000元，为此，被告立了一张借条给原告，借条上约定借款利息为每年7500元，没有约定借款期限。后被告仅归还了部分利息给原告，之后分文未还，原告多次催收，被告均以各种理由拒付，为此，原告具状起诉，请求人民法院：1、判令被告偿还借款50000元及利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭世保为证实其主张向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告李讯于2013年11月15日向原告郭世保借款50000元，并约定借款利息为每年7500元。
被告李讯未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告李讯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告郭世保提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告郭世保提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年11月15日，被告李讯向原告郭世保借款50000元，被告李讯承诺每年支付利息7500元，每半年结息3750元，为此，被告李讯给原告郭世保出具了一张借条。双方在借条上没有约定还款期限。借款后，被告李讯仅支付了部分借款利息给原告郭世保，借款本金分文未还，原告催收未果，遂提起本案诉讼。在庭审过程中，原告郭世保自愿放弃关于利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告李讯尚欠原告郭世保借款本金50000元，有被告李讯出具的借条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告郭世保请求被告李讯偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李讯偿还借款本金50000元给原告郭世保。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李讯负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄冰玉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8188号
原告：宋福玉，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵海涛，男，汉族，住青岛市黄岛区
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告宋福玉与被告赵海涛、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋福玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 薛伟东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第730号
原告郑广海，46岁，汉族，抚松县人，现住吉林省抚松县。
被告夏含冰，女，55岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告郑广海与被告夏含冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑广海到庭参加了诉讼，被告夏含冰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月2日被告向原告借款人民币20，000.00元，经原告多次催要，被告拒不给付，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款20，000.00元。
被告夏含冰经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还其借款20，000.00元是否成立？
原告主张被告偿还其借款20，000.00元，并针对自己的主张提交欠条一份（复印件与原件核对无异），证明本案诉求。
被告夏含冰经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的证据，被告未质证，且能够证明原告的诉讼主张，故对于原告提交的证据，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2014年3月2日，被告夏含冰向原告郑广海借款20，000.00元，并为原告出具欠条一份。被告至今未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任，根据原告提交的欠条，借款数额为20，000.00元，故原告主张被告偿还借款20，000.00元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”?第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏含冰于本判决生效之日立即偿还原告郑广海借款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵秀峰
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第104号
原告易兵容。
被告双流县食品药品监督管理局。
法定代表人邱万高。
委托代理人冷静。
委托代理人祝甜媚。
原告易兵容因不服被告双流县食品药品监督管理局作出的2015年第05号政府信息公开告知一案，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年5月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告易兵容、被告双流县食品药品监督管理局的委托代理人冷静、祝甜媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易兵容诉称，2015年3月17日，原告向被告双流县食品药品监督管理局提出投诉举报，被告于2015年4月3日向原告寄送了投诉举报办理结果反馈书。因原告对被告的处理结果存在异议，故提起行政诉讼。但同时原告认为经办人可能与被投诉举报事项有利害关系，遂于2015年4月6日向被告提出政府信息公开申请，要求公开原告投诉事项受理、办理等处理环节的经办人及直接主管人员。被告收到申请后于2015年4月24日作出2015年第05号政府信息公开告知，认为原告申请的内容不明确需要更改补充。但原告认为政府信息公开申请表中载明的“该举报的受理、办理、协调、审查、反馈等环节的经办人及直接主管人员分别是哪些”表述清楚、内容明确，且符合法律规定，被告应当公开。综上，请求依法判决撤销被告双流县食品药品监督管理局作出的2015年第05号政府信息公开告知，并判决被告重新作出答复，同时判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，行政机关有职责根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向申请人公开其所申请的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》也旨在保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利。本案中，虽然原告在被告作出答复时并未获取其所申请的政府信息，但被告基于审慎职责，要求原告对其申请的内容进行更改、补充，予以明确，此答复并未侵犯原告获取政府信息的权利，相反，恰能使原告全面、准确地获取其所需要的政府信息，实质是在保护其获取政府信息的权利。被告庭审中也表示在原告明确申请内容后，将依法向原告公开相关政府信息。因此，被告作出的答复并未剥夺原告获取政府信息的权利，属于对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告易兵容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民审判员 张朝中
人民陪审员 刘云嫦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 珂
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第63号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。2013年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被害人赵某乙向本院提起附带民事诉讼，本案于2013年5月18日依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控�因牟某（现在逃）认为被害人赵某乙破坏其恋爱关系，2013年1月4日14时许，被告人王某甲与牟某驾车将被害人赵某乙从利津县北宋镇某村强行带走，在车上，牟某持刀威胁并殴打赵某乙，被告人王某甲对赵某乙进行看管。后牟某联系其两位朋友和被告人王某甲一并将赵某乙带至北宋镇“某农家院”一楼西侧的房间内，在该房间及楼上房间内牟某对赵某乙继续进行殴打，在被害人赵某乙离开房间清洗伤口时，被告人王某甲进行看管，防止其逃离。当日18时许，被告人王某甲和牟某等人将赵某乙放至北宋镇某村北侧桥头处，让赵某乙自行离开。经法医学鉴定，被害人赵某乙损伤程度为轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人王某甲的行为构成寻衅滋事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定予以处罚。
被告人王某甲对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案审理过程中，被告人王某甲与被害人赵某乙达成和解协议，被害人赵某乙对被告人王某甲的行为予以谅解，并撤回对本案附带民事部分的诉讼。
上述事实，被告人王某甲当庭供认，并有被害人赵某乙的陈述，证人王某乙、赵某甲、贾某的证言，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书，归案经过，协议书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与牟某无视社会公德，随意殴打并拘禁他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王�甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某甲取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，并对其适用缓刑。本院为严肃国法、惩治犯罪，维护公民人身权利和社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 华
审判员 张兆军
审判员 刘伟伟
二〇一三年六月三日
书记员 巴 方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1390号
原告许红娟。
被告崔雪丽。
原告许红娟与被告崔雪丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽园独任审判，公开开庭进行了审理。原告许红娟到庭参加诉讼，被告崔雪丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
许红娟诉称，2015年9月10日、11日，崔雪丽通过电话向许红娟购买手机230余部，总价款146330元。许红娟依约在2015年9月10日、11日给崔雪丽发货，崔雪丽接收了手机。2015年9月28日，许红娟从北京来到哈尔滨找到崔雪丽索要货款，崔雪丽偿还了10000元。剩余货款136330元，崔雪丽向许红娟出具了欠条，承诺“本月前还清”。但该货款崔雪丽至今未偿还。庭审中许红娟减少诉讼请求，许红娟不再主张崔雪丽给付财产损失20000元的诉讼请求。许红娟的诉讼请求变更为：1、崔雪丽给付货款136330元，并支付逾期付款的利息（按照中国人民银行贷款利率计算，自2015年10月1日起计算到还清之日）；2、崔雪丽承担诉讼费。
崔雪丽未答辩。
许红娟为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2015年9月28日，欠条一张，证明崔雪丽欠许红娟货款136330元，并约定本月前还清。
证据二、北京天鸿通讯分销单3份，证明许红娟向崔雪丽发送手机的数量及金额。
崔雪丽未质证。
崔雪丽未提供证据。
本院对许红娟提交的证据认证如下：本院认为许红娟提供的证据一客观真实，合法有效，与本案有关联，本院对证据一依法予以采信。许红娟提供的证据二，虽然为许红娟自己公司制作的销售单，但是其与证据一相互佐证，能够证明案件的事实，因此，本院对证据二依法予以采信。
经本院审理查明，崔雪丽在许红娟处购进手机，2015年9月28日，崔雪丽出具欠条，崔雪丽欠货款136330元，约定本月前还清。但是该笔货款至今未给付。
本院认为，崔雪丽出具的欠条，系当事人的真实意思表示，合法有效。崔雪丽应当按照约定给付许红娟货款。崔雪丽拖欠许红娟公司货款，应当承担相应的违约责任。许红娟要求崔雪丽按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定。本院对许红娟的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告崔雪丽于本判决生效后，立即给付原告许红娟货款136330元；
二、被告崔雪丽于本判决生效后，立即给付原告许红娟上述货款的利息（自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告崔雪丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元（原告已预交），减半收取1513元，由被告崔雪丽负担，此款与上述款项一并给付原告许红娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 田丽园
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于 淼