山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终16号
上诉人（原审被告）：盖海峰，男，1979年11月20日出生，汉族。
被上诉人�原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部。住所地：山西省晋中市灵石县水头华苑小区商铺27—**号。
负责人：张化强，该公司经理。
委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。
原审原告：张顺文，男，1971年11月20日出生，汉族。
委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
原审被告：灵石县捷瑞运业有限责任公司。住所地：灵石县交警队斜对面。
原审被告：沈长友，男，1971年5月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原审被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市东昌府区聊堂路*号科霸商务楼*楼。
负责人：彭振国，该公司经理。
上诉人盖海峰因与被上诉人中国人民财产保险�份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部(以下简称人保财险灵石营销服务部)、原审原告张顺文及原审被告灵石县捷瑞运业有限责任公司（以下简称捷瑞运业公司）、沈长友、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盖海峰，被上诉人人保财险灵石营销服务部的委托代理人谷六德，原审原告张顺文及其委托代理人霍雯到庭参加了诉讼。原审被告捷瑞运业公司、沈长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月1日6时30分，盖海峰驾驶晋K266**（晋KC0**挂）号解放牌重型半挂货车沿省道326线�东向西行驶至326省道73公里加50米处时，与前方同向行驶的沈长友驾驶的鲁PC30**（鲁PAE**挂）号陕汽牌重型半挂货车发生追尾碰撞，造成晋K266**（晋KC0**挂）号解放牌重型半挂货车乘坐人张顺文受伤，两车损坏。交警队认定盖海峰负事故的全部责任，张顺文无责任。张顺文是盖海峰雇佣的替班司机，具有道路货物运输资格证书，A2驾驶证。
事故发生后，张顺文被就近送往安泽县中医院抢救，盖海峰垫付抢救费2481.55元。随后被送往临汾市人民医院治疗，手术，住院72天，行骨盆骨折内固定术，出院诊断：骨盆骨折，肋骨骨折，右侧膝关节韧带断裂，右侧腓总神经损伤，高血压病2级，高危，全身多处皮肤擦伤。张顺文后又在临汾市第四人民医院住院35天，共住院107天，花去医疗费共计99219.99元，其中盖海峰垫付医疗费70481.55元、雇佣护工支付护工费2816元。盖海峰称还给过张顺文1000元医疗费，从西安请的专家为张顺文做手术，支付专家费用16000元。
张顺文伤情经山西平阳司法鉴定中心2016年1月20日鉴定为：神经损伤致右下肢单瘫肌力2级属五级伤残；骨盆骨折损伤致膀胱损伤属八级伤残；胸部损伤致5根肋骨骨折属十级伤残。张顺文花去鉴定费1500元。
还查明：张顺文的孩子亢梦江2005年4月18日出生，亢梦雨2010年10月1日出生。
另查明：捷瑞运业公司系晋K266**（晋KC0**挂）号解放牌重型半挂货车的挂靠单位，该车在人保财险灵石营销服务部投保有机动车保险，商业险包括车上人员责任险（乘客）每座20万元，共2座，计40万元，鲁PC30**（鲁PAE**挂）号陕汽牌重型半挂货车在太平财险聊城公司投保有交强险及商业三者险。
原审法院认为：盖海峰驾驶晋K266**（晋KC0**挂）号解放牌重型半挂货车与前方同向行驶的沈长友驾驶的鲁PC30**（鲁PAE**挂）号陕汽牌重型半挂货车发生追尾碰撞，造成晋K266**（晋KC0**挂）号解放牌重型半挂货车乘坐人张顺文受伤，两车损坏。交警队认定盖海峰负事故的全部责任，沈长友、张顺文无责任。张顺文是盖海峰雇佣的替班司机，具有道路货物运输资格证书，A2驾驶证。以上事实该院予以确认。晋K266**（晋KC0**挂）号解放牌重型半挂货车在人保财险灵石营销服务部投保有车上人员责任险（乘客）每座20万元，共2座，计40万元，鲁PC30**（鲁PAE**挂）号陕汽牌重型半挂货车在太平财险聊城公司投保有交强险及商业三者险。该院予以确认。张顺文的损失应先由太平财险聊城公司在交强险无责限额内承担12000元，再由人保财险灵石营销服务部在车上人员责任险20万元的限额内承担赔偿责任。保险限额以外的损失应由盖海峰承担赔偿责任。对张顺文的损失，认定如下：
张顺文花去医疗费共计99219.99元，其中盖海峰垫付医疗费70481.55元，有票据为凭，该院予以确认。盖海峰称还给过张顺文1000元医疗费，无法确认，该院不予支持。盖海峰称从西安请的专家为张顺文做手术，支付专家费用16000元，不符合法律规定，该院不予支持。张顺文的住院伙食补助费，结合张顺文的伤情及其住院天数，按50元／天计算107天为5350元。张顺文的营养费，结合张顺文的伤情及其住院天数，按20元／天计算107天计算为2140元。
盖海峰为张顺文雇佣护工支付护工费2816元，有发票为凭，该院予以支持。张顺文主张护理费计算166天，依据2015年山西省农、林、牧、渔平均收入标准计算为15570.8元。根据张顺文的伤情，该院予以支持。张顺文主张误工费，按照交通运输行业标准计算至定残前一天172天为28380元，该院予以支持。
张顺文的残疾赔偿金，依据上年度农村居民人均可支配收入计算为112755.2元，其他当事人无异议，符合法律规定，该院予以支持。张顺文主张精神损害抚慰金，该院酌情支持20000元。张顺文的鉴定费1500元有票据为证，该院予以认定。张顺文主张交通费，该院酌情支持1000元。张顺文主张被抚养人生活费，事故发生时，张顺文的孩子亢梦江2005年4月18日出生，亢梦雨2010年10月1日出生，该院依据2015年农村居民人均生活消费支出及张顺文的伤残等级计算为26849.28元。其他当事人无异议，符合法律规定，该院予以支持。以上认定张顺文的损失共计315581.27元，其中盖海峰垫付医疗费70481.55元，雇佣护工支付护工费2816元。
张顺文的损失先由太平财险聊城公司在交强险无责限额内承担12000元，人保财险灵石营销服务部在限额内承担200000元，盖海峰承担医疗费70481.55元、雇佣护工支付的护工费2816元，除此之外，盖海峰还需赔偿张顺文30283.72元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告张顺文共计200000元。二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张顺文12000元。三、被告盖海峰于本判决生效后十五日内赔�原告张顺文30283.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告盖海峰承担。
盖海峰不服（2016）晋1002民初559号民事判决，向本院提起上诉称：盖海峰驾驶的晋K266**（晋KC0**挂）号解放牌重型半挂货车在人保财险灵石营销服务部投保有机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险(乘客）等。其中车上人员责任险(乘客)的保险金额为40万元，意思即为车上人员伤亡的赔偿限额为40万元。在出现交通事故后，车上人员张顺文受伤，那么人保财险灵石营销服务部承担的保险金额应以40万元为限。而原审法院却认定人保财险灵石营销服务部在车上人员责任险20万元的限额内承担赔偿责任，属于认�事实错误。综上，应撤销原审判决，依法改判。
人保财险灵石营销服务部答辩称：捷瑞运业公司在人保财险灵石营销服务部为晋K266**号车投保了车上人员责任险（乘客）每座20万元，共2座，计40万元。本案中，张顺文一人受伤，根据合同约定，人保财险灵石营销服务部应在每座20万元的限额内承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回盖海峰的上诉，维持原判。
张顺文答辩称：盖海峰的上诉请求，与张顺文无关，请二审法院查明事实，依法作出判决。
太平财险聊城公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称：1、鲁PC30**号车在太平财险聊城公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险各一份。2、山西省临汾市尧都区人民法院(2016)晋1002民初559号民事判决，认定事实清楚，判决正确，太平财险聊城公司�按照该判决第二项内容，赔偿了12000元。请求二审法院驳回盖海峰的上诉，维持原判。
捷瑞运业公司、沈长友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：人保财险灵石营销服务部应在车上人员责任险40万元的限额内还是在20万元的限额内对张顺文的损失承担赔偿责任。车上人员责任险是指在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。人保财险灵石营销服务部向法庭提交的保险单承保险种项载明，车上人员责任险(乘客)每座的保险金额为20万元，共2座，计40万元。在本次事故中，张顺文作为乘坐人受伤，根据合�约定，人保财险灵石营销服务部应在车上人员责任险(乘客)的保险金额20万元限额内对张顺文承担赔偿责任。盖海峰上诉称人保财险灵石营销服务部应在40万元的限额内对张顺文的损失承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人盖海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 艳