吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1430号
原告：赵瑞芳，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区亿森林养老院，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：杜君，经理。
委托诉讼代理人：孙超，该养老院法律顾问。
原告赵瑞芳诉被告吉林市丰满区亿森林养老院（以下简称亿森林养老院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞芳的托诉讼代理人于起云、被告亿森林养老院的委托诉讼代理人孙超均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
赵瑞芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令亿森林养老院赔偿赵瑞芳残疾赔偿金175101元（26530.42元×20年×33%）、精神抚慰金30000元，合计205101元；2、诉讼费、鉴定费由亿森林养老院承担。事实与理由：赵瑞芳系亿森林养老院服务员，2016年7月29日23时许，在亿森林养老院居住的马跃东因自己手机不见，怀疑亿森林养老院服务员赵瑞芳拿的，无故殴打其面部，并用菜刀将其身体多处砍伤，经吉林市公安相关部门鉴定，损伤程度构成重伤二级。吉林市丰满区人民法院作出（2016）吉0211刑初193号刑事附带民事判决，马跃东承担刑事责任，并赔偿赵瑞芳医疗费等各项损失合计86599.5元，不包括残疾赔偿金、精神抚慰金。同时因为此次伤害造成赵瑞芳身心备受折磨，也因为亿森林养老院不履行积极救助义务，造成赵瑞芳因无钱治疗，身体恢复的极为不好，造成严重残疾，现已经法院委托作出鉴定，身体伤害一处十级残、一处八级残。赵瑞芳认为，其作为亿森林养老院的服务员在其工作期间，因第三人侵害造成人身损害，未实际获得侵权人赔偿。赵瑞芳主张的伤残赔偿金项目在刑事附带民事诉讼中没有主张，亿森林养老院作为雇主应依法承担无过错赔偿责任，该项赔偿项目应当由亿森林养老院承担。为维护赵瑞芳的合法权益，特诉至贵院。
亿森林养老院辩称：1、马跃东与赵瑞芳是基于不正当的男女关系而发生的人身损害；2、亿森林养老院对赵瑞芳的损害结果及事实无侵权行为；3、本案漏列主体应当将马跃东追加为本案的被告；4、赵瑞芳的主张无事实及法律依据，请法院驳回赵瑞芳的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对赵瑞芳提供的证据：1、（2016）吉0211刑初193号刑事附带民事判决书，虽然亿森林公司对该份证据的证明问题提出异议，但其并未对真实性提出异议，本院予以确认。2、吉林金星司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽然亿森林公司对该份证据的关联性提出异议，但其并未对真实性提出异议，本院予以确认。3、商品房买卖合同复印件，因该份证据与本案不具有关联性，本院不予确认。4、吉林市小棉袄家政服务有限责任公司出具的证明，因亿森林养老院该对份证据的真实性与合法性均提出异议，认为经在网上查询吉林市没有这个单位，登记的都是延吉市电话，作为一个证明该公司应到庭作证，且公司相关工作人员未出庭作证，故对该证据本院不予采信。5、检查费票据、鉴定费收据，虽然亿森林养老院该对份证据证明问题提出异议，但其并未对真实性提出异议，本院予以确认。6、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会出具的证明及房屋照片，因亿森林养老院认为此照片无法确定形成的时间，无法确定真实性。关于村委会的证明能够证明赵瑞芳是农村户口，在本村居住，无法证明赵瑞芳所主张的外出打工，打工的地点说不清楚，无法否认赵瑞芳是农村户口的事实，该种证明应当由居住地社区或公安机关来出具，不是所谓的原居住地出具，该证明的内容不真实，且该份证据无法证实赵瑞芳至何地务工，对该份证据本院不予采信。7、证人韩爽的证人证言，亿森林养老院认为该证人的证言是不真实的，该证人从陈述赵瑞芳到其家当保姆的时间和证人到劳务市场通过小棉袄家政公司雇佣赵瑞芳时间自相矛盾。证人陈述其在吉林市昌邑区望云街柏林小镇9-2-502号居住，该事实亿森林养老院需要进一步核实。从证人提供的身份证体现的地址是桦甸市砍川沟村二社居住，与证人陈述的现住址不符。证人包括赵瑞芳也没有提供暂住证。因该证人证言仅是单方陈述，未有其他证据加以佐证，本院不予采信。对亿森林养老院提供的证据：1、亿森林养老院的出勤簿，因赵瑞芳对该份证据的合法性及关联性、真实性均提出异议，认为是亿森林养老院的单方面记录，且该份证据与本案不具有关联性，本院不予确认。2、亿森林养老院2号楼托老费保管帐，因赵瑞芳对该份证据的合法性及关联性均提出异议，认为都是亿森林养老院单方面记录的，不能证明证据的真实性，且该份证据与本案不具有关联性，本院不予确认。3、证人杨秋芙、单秀琴的证人证言，赵瑞芳认为证人芙对当天案发的过程是真实，对证人讲述的工作时间和具体工作事项以及和马跃东关系是不真实，赵瑞芳在养老院工作时间就是24小时，事发地点也是在工作的地点3号楼。赵瑞芳对证人单秀琴的证言真实性和合法性均提出异议，认为该证人受雇于亿森林养老院，存在利害关系，证人的证言不足以采信。因证人杨秋芙曾在亿森林养老院工作，且单秀琴现仍系亿森林养老院的员工，该二位证人与亿森林养老院存在一定的利害关系，故对该二人的证人证言，本院不予采信。
经审理查明：赵瑞芳系农业户口，2016年4月份，赵瑞芳受雇于亿森林养老院从事护理工作，亿森林养老院为其安排食宿。同年7月29日23时许，在亿森林养老院居住的马跃东发现自己的手机不见，便怀疑被此前来过其房间的赵瑞芳拿走。马跃东便携带菜刀来到亿森林养老院3号楼1层123室赵瑞芳的房间寻找手机。在寻找的过程中，马跃东用手对赵瑞芳面部实施殴打，继而二人发生口角，马跃东随即用菜刀将赵瑞芳的面部、颈部、肩部、胸部、臂部等多处砍伤。2017年4月18日，本院作出（2016）吉0211刑初193号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人马跃东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2028年7月9日止）二、被告人马跃东赔偿附带民事诉讼原告人赵瑞芳各项损失共计人民币86599.5元（此款于判决生效后十日内给付）；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人赵瑞芳其他诉讼请求。”该判决中赵瑞芳并未主张伤残赔偿金和精神损害抚慰金。经赵瑞芳申请，吉林金星司法鉴定所作出吉金星司鉴所【2017】法临鉴字第611号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵瑞芳评估为：头面部伤残致十级伤残；双手损伤致八级伤残。赵瑞芳花费鉴定费700元，鉴定检查费768.4元。
根据赵瑞芳的诉讼请求和亿森林养老院的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、关于本案案由的问题；2、本案应否追加马跃东为被告参加诉讼；3、赵瑞芳的各项诉请是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，关于本案案由的问题。虽然本院立案庭所立案由为生命权、健康权、身体权纠纷，但是赵瑞芳自认其与亿森林养老院存在雇佣关系，其也是从雇主承担赔偿责任的角度要求亿森林养老院承担责任，本案案由应为提供劳务者致害责任纠纷。
第二，关于应否追加马跃东为被告参加诉讼的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因赵瑞芳是在亿森林养老院提供的员工宿舍内受到马跃东的侵害，赵瑞芳可以请求案外人马跃东承担赔偿责任，也可以请求雇主即亿森林养老院承担赔偿责任，现其要求亿森林养老院承担赔偿责任与法有据，故亿森林养老院要求追加马跃东参加诉讼的请求，本院不予支持。
第三，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”依据上述规定，因赵瑞芳经鉴定为两处伤残，分别为十级及八级残，对于赔偿比例本院酌定为31%。赵瑞芳于1965年出生，故其伤残赔偿金为75162.23元（12122.94元/年×20年×31%=75162.23元）。因鉴定费用700元及鉴定检查费768.4元，系鉴定过程中的合理支出，本院予以支持，赵瑞芳主张1468元，系其自愿处分权利的行为。因赵瑞芳因伤致使双侧前臂处肌腱粘连、双侧尺神经损伤，左手第2-5指掌指关节、远侧指间关节活动受限，右手第2、3指掌指关节活动受限，第4、5指掌指关节、近侧指间关节及远侧指间关节活动受限，伤残等级为十级及八级残，故赵瑞芳主张的精神损害抚慰金本院酌定支持7000元。综上，赵瑞芳的损失范围为83630.23元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，因赵瑞芳系在亿森林养老院安排的宿舍受到伤害，亿森林养老院承担赔偿责任后，可以向马跃东进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吉林市丰满区亿森林养老院于本判决书生效后三日内赔偿赵瑞芳残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用等各项经济损失83630.23元；
二、驳回赵瑞芳其他诉讼请求；
案件受理费2189元，由赵瑞芳负担1296元，吉林市丰满区亿森林养老院负担893元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王丽丽