wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1346号
原告陈小云，男，汉族，江西武宁县人。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告蔡江湖，男，汉族，江西武宁县人。
原告陈小云与被告蔡江湖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小云委托代理人徐黎明到庭参加了诉讼，被告蔡江湖经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈小云诉称，请求被告蔡江湖偿还欠款本金142630元并自2014年1月29日起按月利率2%计算利息至欠款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2013年7、8月份，被告在原告处赊购钢材，2014年1月29日，经双方结算，被告共欠原告钢材款142630元，被告向原告出具了欠条，双方约定按月息2分计息。该欠款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求如上。
原告陈小云为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件1份，用以证明被告蔡江湖欠原告钢材款142630元以及约定欠款按月息2分计息的事实。
对于原告陈小云提交的上述证据，被告蔡江湖未到庭质证。经审查，本院认为，该欠条系原件，字迹清晰，有被告蔡江湖的签名，欠条中欠款金额的大小写书写不一致，原告自愿以金额记载较低的大写数额主张欠款，本院予以确认。
被告蔡江湖未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告蔡江湖在原告陈小云处赊购钢材，2014年1月29日，经双方结算，被告共欠原告钢材款142630元，并向原告出具了欠条，双方约定按月息2分计息。该欠款经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。
本案审理过程中，经原告陈小云申请，本院依法对被告蔡江湖所有的位于江西省武宁县的房屋予以了查封。
本院认为，被告蔡江湖在原告陈小云处购买钢材，双方之间形成买卖合同关系，被告就欠款向原告出具欠条，应履行其还款义务并按约支付利息，故对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡江湖于本判决生效后五日内向原告陈小云偿还欠款人民币142630元，并自2014年1月29日起以142630元为基数按月利率2%支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元及保全费1234元共计4387元，由被告蔡江湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
代理审判员 游高华
人民陪审员 舒钟乾
二０一四年十二月二十五日
书 记 员 余何义
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第1346号原告黄文。委托代理人陈艳蕾，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被告卢斌（曾用名卢滨）。现下落不明。原告黄文与被告卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄文的委托代理人陈艳蕾到庭参加诉讼，被告卢斌经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文诉称：2013年7月5日，被告卢斌以家庭建房购买材料急需用钱为由向原告黄文借款人民币15000元，称数日内归还，原告同意并将15000元现金交给被告后，被告出具一张借条给原告，载明“卢斌今向黄文借钱人民币一万五千元整（15000元），借款人卢斌，2013年7月5日。”从2013年7月至今，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拖延未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告卢斌偿还原告黄文借款本金15000元，并支付逾期还款利息（利息计算：以本金15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算，自2014年9月16日起至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄文为证实其主张向本院提供以下证据：被告卢斌出具的借条一张，拟证明被告卢斌向原告借款15000元的事实。被告卢斌未提交书面答辩意见及相关证据。本案的调查重点为：原告黄文请求被告卢斌偿还借款本金15000元及逾期还款利息有何依据？如何计算？经审理查明：被告卢斌于2013年7月5日向原告黄文借款人民币15000元，并出具借条载明“卢斌今向黄文借钱人民币一万五千元整（15000元），借款人卢斌，2013年7月5日。”本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告黄文提交的卢斌于2013年7月5日出具的借条，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院予以确认，可以证明被告卢斌向原告黄文借款15000元的事实，原告的请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告请求合法有据，本院予以支持，但利息应以15000元本金为基数，自2014年9月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告卢斌偿还原告黄文借款本金15000元；二、被告卢斌支付原告黄文逾期还款利息（利息计算：以本金15000元为基数，从2014年9月17日起至本案判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。案件受理费185.5元，由被告卢斌负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费185.5元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石金前审 判 员  王 攀人民陪审员  黎文武二〇一五年三月十日书 记 员  韦瑞侠附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2576号
申请执行人张国玺，男，1973年5月24日出生。
被执行人祝冬辉，男，1963年11月13日出生。
被执行人苏华云，女，1964年8月19日出生。
申请执行人张国玺与被执行祝冬辉、苏华云公证债权文书一案，北京市方正公证处于2014年4月25日做出的（2014）京方正执字第00241号法律文书已经发生法律效力。权利人于二○一四年五月十五日向本院申请执行。
执行中经查，被执行人其名下无存款，无汽车，其房屋房屋本院已在北京市昌平区住房和城乡建设委员会已办理轮候查封，现海淀区人民法院正在评估拍卖中，申请人已向海淀区人民法院提交优先受偿申请书，请求优先受偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）昌执字第2576号案件本次执行程序终结，如发现被执行人的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 刘 波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谭舒戈
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3012号
申请执行人：孝志水。
被执行人：李天安。
本院在执行申请执行人孝志水与被执行人李天安民间借贷纠纷（2016）鲁0982执3012号一案中（本案执行标的本金人民币50000元及利息等），于2016年11月7日依法向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十一日
书记员 牛宝宣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7875号
申请执行人：广州市城示房屋安全鉴定有限公司，住所地在广州市越秀区。
负责人：范桂细，法定代表人。
委托代理人：简伟立、欧阳美美，均为广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被执行人：李松清，身份证住址广东省怀集县。
被执行人：祝蕊莲，身份证住址同上。
广州市城示房屋安全鉴定有限公司与李松清、祝蕊莲宅基地使用权转让纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民四初字第2045号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，李松清、祝蕊莲在依据（2011）越法民一初字第784号民事判决、（2011）穗中法民二终字第2552号民事判决取得拆迁补偿款后3日内，将其中的2241701.24元支付给广州市城示房屋安全鉴定有限公司。因李松清、祝蕊莲未自觉履行还款义务，权利人广州市城示房屋安全鉴定有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2014年10月13日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。
依判决，本案的执行需依据（2011）越某一初字第784号民事判决、（2011）穗中法民二终字第2552号民事判决为前提，本院已发协执及裁定至广州市越秀区人民法院提取执行款，广州市越秀区人民法院称（2012）越法执字第1567号案尚未执行到位。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，本案的执行需依据（2011）越某一初字第784号民事判决、（2011）穗中法民二终字第2552号民事判决为前提，广州市越秀区人民法院称（2012）越法执字第1567号案尚未执行到位，本案需终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7875号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 畅
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1061号
申请执行人杨晓俊
被执行人郭林峁
本院受理的杨晓俊与郭林峁民间借贷纠纷执行一案，被执行人郭林峁应按判决书偿还申请执行人杨晓俊借款33600元，并负担案件受理费320元、执行费404元。在执行过程中，被执行人已执行案款33600元、案件受理费320元、执行费404元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3440号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一五年十月十五日
书记员 陈喜奎
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1874号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。
诉讼代表人：林海云。
委托代理人：毛艳艳。
被告：朱仕良。
被告：袁惠玉。
被告：汪董。
被告：郑巧贤。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）为与被告朱仕良、袁惠玉、汪董、郑巧贤金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行江口支行的委托代理人毛艳艳到庭参加诉讼，被告朱仕良、袁惠玉、汪董、郑巧贤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告农商银行江口支行基于《个人循环保证借款合同》、承诺书、借款借据、借款申请书、取款凭证及欠款清单各一份，以被告朱仕良、袁惠玉未能还款付息、被告汪董、郑巧贤亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告朱仕良、袁惠玉立即共同归还原告借款本金300000元，支付截止2015年12月10日的利息17451.70元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年12月10日起至款清日止的利息；二、被告汪董、郑巧贤对上述债务承担连带保证责任。
本院审理查明的事实与原告农商银行江口支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行江口支行与被告朱仕良、袁惠玉、汪董、郑巧贤间的借贷、连带责任保证关系有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告朱仕良作为借款人、被告袁惠玉作为共同还款人应当按约还款付息。截止2015年12月10日，被告朱仕良、袁惠玉拖欠的应付利息已达17451.70元。二被告未按时支付利息的行为，按照借款合同约定已属违约，原告从维护债权安全考虑有权宣告借款提前到期要求二被告立即归还借款本息，并有权要求被告汪董、郑巧贤按照合同约定对该借款承担连带保证责任。故原告诉求，本院依法予以支持。被告朱仕良、袁惠玉、汪董、郑巧贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仕良、袁惠玉于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金300000元，支付截止2015年12月10日的应付利息17451.70元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年12月10日起至款清日止的利息；
二、被告汪董、郑巧贤对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6062元，减半收取3031元，由被告朱仕良、袁惠玉、汪董、郑巧贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一六年二月二十四日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第390号
上诉人（原审被告）：谢平，男，1957年7月3日出生。
委托代理人：买买提*阿不都，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李建新，男，1963年12月9日出生。
委托代理人：张全，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
原审被告：新疆雅士房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县三道河子镇伊宁东路（原金融路）**号。
法定代表人：李戈。
原审被告：新疆顺天意房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路****号石河子大厦。
法定代表人：冯海峻。
原审被告：吴林青，男，1972年9月23日出生。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
原审被告：严志新，男，1963年2月16日出生。
上诉人谢平因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第0760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢平于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人谢平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1268元，减半收取634元，由上诉人谢平负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宏坚
代理审判员 张小萍
代理审判员 游绍群
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兵八民一终字第390号上诉人（原审被告）：谢平，男，1957年7月3日出生。委托代理人：买买提·阿不都，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李建新，男，1963年12月9日出生。委托代理人：张全，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。原审被告：新疆雅士房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县三道河子镇伊宁东路（原金融路）**号。法定代表人：李戈。原审被告：新疆顺天意房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路****号石河子大厦。法定代表人：冯海峻。原审被告：吴林青，男，1972年9月23日出生。委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。原审被告：严志新，男，1963年2月16日出生。上诉人谢平因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第0760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢平于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：上诉人谢平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谢平撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1268元，减半收取634元，由上诉人谢平负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈宏坚代理审判员  张小萍代理审判员  游绍群二〇一四年十一月二十五日书 记 员  苏 静
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初140号
原告：刘频，男，1973年9月29日出生，汉族，中学教师，住第五师。
原告：马金凤（系刘频的妻子），女，1973年12月25日出生，汉族，个体，住第五师。
被告：胡文涛，男，1983年7月7日出生，汉族，个体，住第五师。
被告：宋玉婷（系胡文涛的妻子），女，1986年9月23日出生，俄罗斯族，博乐市公路管理局员工，住第五师。
原告刘频、马金凤与被告胡文涛、宋玉婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘频、马金凤，被告胡文涛到庭参加诉讼。被告宋玉婷经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘频、马金凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购房款170000元；2、判决被告以170000元为本金，24%为年利率，支付原告自2015年12月1日至起诉之日的违约金54400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告通过房产中介公司的介绍，将自己位于第五师统建房112.46平方米的房屋以270000元的价格出售给被告。被告在购买时完全了解该房屋的实际情况。2015年9月1日，被告支付原告房款100000元，双方约定余款170000元于同年12月1日前付清。由于被告至今未支付余款，故原告诉至法院。
胡文涛辩称，欠原告房款170000元属实，至今未付是因为：1、在购买时不了解房屋的实际情况，房屋至今没有房产证，以致被告不能办理贷款；2、被告的父亲病重需要花费医疗费；3、被告出售了一套房屋，但至今未拿上房款。综上，即便支付也应扣除一部分房款待办理房产证后支付。原告主张的违约金过高，被告也不同意支付。
宋玉婷经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月13日，原告刘频和二被告签订《房产买卖合同》一份，约定原告将第五师统建房112.46平方米房屋出售给被告，成交价格为280000元，2015年8月13日付定金10000元，2015年9月1日前支付130000元，余款140000元于2015年12月1日前支付；2015年9月1日原告将房屋交付被告；原告负责办理房屋产权证，在办理房产证时原告应及时提供办证所需资料，原告不得以任何理由拖延并在取得产权证当日交与被告，否则视为违约，办理房产证所需所有费用由原告承担，取得房产证后原告过户给被告时，过户税费由被告承担。
签订合同当日，被告给中介机构支付10000元，第二日原告将房屋钥匙交付被告。
2015年9月1日，原告马金凤和被告胡文涛签订《补充协议》，约定被告于当日支付房款100000元，余款170000元于同年12月1日支付；被告按协议约定时间支付原告房款，如未按时支付每日按合同总价款1%支付违约金，超过60日仍未支付原告有权解除合同收回房屋，被告所交房款不予退还；如遇国家政策取得房产证需补房款及其他费用由原告承担，该房可以办理产权证时原告应积极办理不得以任何理由拖延，在产权证办理后原告还应积极办理房产交易委托公证，如不配合每日以总房款的1%支付违约金；被告完全了解该房实际情况，该房交易若产生土地出让金、营业税以及其他税费由被告承担。签订《补充协议》的当日，胡文涛在中国工商银行给刘频转账100000元。
上述事实有原告提交的《房产买卖合同》、《补充协议》，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上签订的《房产买卖合同》、《补充协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告将房屋交付被告，被告应按约定时间支付购房余款，原告要求被告支付购房款170000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方未对办理房产证的时间进行明确约定，至今与涉案房屋同性质的房屋均未办理房产证，加之亦未约定部分房款在办理房产证后支付，经济困难也不是迟延支付房款的理由，故对被告胡文涛辩称即便支付房款也应扣除部分在办理房产证后支付的意见，本院不予采信。
被告未按合同约定向原告履行付款义务，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故被告胡文涛提出违约金过高的抗辩理由成立。因原、被告均未提交证据证明损失具体数额，应以银行贷款利息损失为其实际损失的基础，认定合同约定的违约金过高，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，应以中国人民银行贷款利率的1.3倍计算违约金。本院按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算利息：170000元×6.15%÷365天×483天（2015年12月1日计算至2017年3月27日）﹦13835元。故对原告主张的利息本院予以部分支持。被告宋玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡文涛、宋玉婷于本判决生效之日起十五日内支付原告刘频、马金凤房款170000元、违约金13835元，合计183835元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4516元，减半收取2258元，由原告刘频、马金凤承担408元，被告胡文涛、宋玉婷承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一七年四月二十日
书记员 李文亮
1
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2055号
原告：中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢1503室，统一社会信用代码91340100090750226Q
法定代表人：李元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
被告：寿县新桥混凝土有限公司，××刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N（1-1）。
法定代表人：史秀宝，该公司总经理。
本院在审理原告中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司与被告寿县新桥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1151-1号
申请执行人连云港市茂港建材有限公司，住所地连云港市灌南县长茂镇大兴村。
法定代表人窦玉根，该公司总经理。
被执行人盐城市华伟混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇甘露村九组。
法定代表人吴秀云，该公司总经理。
本院受理的申请执行人连云港市茂港建材有限公司与被执行人盐城市华伟混凝土有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年2月3号作出（2015）亭兴商初字第0062号民事判决书，载明：被告盐城市华伟混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市茂港建材有限公司欠款119000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，依法减半收取1340元，由被告盐城市华伟混凝土有限公司负担。
判决书生效后，被执行人盐城市华伟混凝土有限公司未履行生效法律文书中规定的义务，申请人向法院申请执行及迟延履行期间的债务利息。本院认为,任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市华伟混凝土有限公司在金融机构的存款人民币120340元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入120340元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1151-1号申请执行人连云港市茂港建材有限公司，住所地连云港市灌南县长茂镇大兴村。法定代表人窦玉根，该公司总经理。被执行人盐城市华伟混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇甘露村九组。法定代表人吴秀云，该公司总经理。本院受理的申请执行人连云港市茂港建材有限公司与被执行人盐城市华伟混凝土有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年2月3号作出（2015）亭兴商初字第0062号民事判决书，载明：被告盐城市华伟混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市茂港建材有限公司欠款119000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，依法减半收取1340元，由被告盐城市华伟混凝土有限公司负担。判决书生效后，被执行人盐城市华伟混凝土有限公司未履行生效法律文书中规定的义务，申请人向法院申请执行及迟延履行期间的债务利息。本院认为,任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市华伟混凝土有限公司在金融机构的存款人民币120340元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入120340元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3245号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：文小孟，女，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告文小孟物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年六月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异34号
案外人：李秋平，女，1959年3月26日出生，住营口市站前区。
委托诉讼代理人：綦绍志，男，1951年8月12日出生，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：孙晓龙，男，1976年7月12日出生，现住营口市西市区。
申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：商爱萍，男，1983年3月29日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被执行人：丹东浩安商贸有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：黄磊，该公司经理。
被执行人：营口深港实业发展有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。
被执行人：丹东贵宾商贸服务有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：魏凤梅，该公司经理。
被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，住丹东市元宝区。
被执行人：魏凤梅，女，1959年1月17日出生，住丹东市元宝区。
在本院执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人营口深港实业发展有限公司、丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，案外人李秋平于2018年3月12日对执行坐落于营口市深港购物中心“东八33平方米”对外独立门市房对应的国有土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李秋平称：案外人与营口市深港房地产开发有限公司即营口深港实业发展有限公司、营口深港购物中心（法定代表人均系杭宇堂）早在2000年11月7日就以全额付款的形式购买了深港购物中心“东八33平方米”对外独立门市房一处。当时签订了《营口市深港购物中心门市房销售合同书》，即时还取得了营口市公证处的《公证书》。《营口市深港购物中心门市房销售合同书》中第四条写明“乙方购买门市房属个人产权”。随之营口深港实业发展有限公司将该门市房交付案外人使用至今。近期，案外人到营口市不动产登记中心办理产权登记，不动产登记中心以营口深港实业发展有限公司土地被贵院查封为由，不予办理登记。案外人认为，根据我国法律“房地一体”的原则，贵院对营口深港实业发展有限公司的土地使用权保全查封，就相当于查封了案外人的房产产权，而且已经影响了案外人办理不动产登记的合法权益。案外人取得相关的产权在先，法院的判决和查封在后，而且案外人和营口深港实业发展有限公司的买卖合同合法，要件齐全，产权归属明晰，还得到了法律公证，并且事实上案外人对相应产权已经使用了近18年。同时，案外人对营口深港实业发展有限公司的债务事宜也不存在过错，营口市不动产登记中心已接受案外人的资料登记，只是由于贵院的查封，影响了最后证书的取得。根据法律的相关规定，贵院对营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地的查封明显错误，特提出异议，请求解除对案外人主张权利部分的查封措施。
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司称：申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书向法院申请强制执行，法院于2016年向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，经申请执行人申请，法院查封了涉案土地使用权。因被执行人营口深港实业发展有限公司验收许可、销售许可等相关许可均未办理，涉案土地使用权还在银行设定了抵押，因此案外人购买的房屋不具备办理证照的条件，案外人应先确权，再提出异议。
本院查明，本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。本院于2016年6月17日作出（2016）辽06民初87号民事裁定：冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。
本院于2016年6月22日作出（2016）辽06民初87号协助执行通知书，要求营口市国土资源局站前分局协助查封被告营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地一处〔土地证号为：营口国用（2004）字第2101**号，地号为：020311000〕。查封期间为三年，自2016年6月22日起至2019年6月21日止。
本院于2016年10月10日作出（2016）辽06民初87号民事判决，判令：被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息；被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3200万元及利息；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司在判决欠款范围内对被告丹东贵宾商贸服务有限公司所有位于丹东市振兴区七经街61号（3212宅1栋1001号）房屋享有优先受偿权；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司在判决欠款范围内对被告戴本安、魏凤梅所有的坐落于丹东市振兴区七经街61号房屋（3212宅1栋2**号）享有优先受偿权。被告营口深港实业发展有限公司对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
该判决生效后，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
2000年11月7日，营口深港房地产开发有限公司（甲方）与李秋平（乙方）签订了《门市房销售合同书》，该合同载明：乙方向甲方购买其开发的深港购物广场外门市东八号，面积约33平方米，房屋总价款210000元。同日，营口市公证处作出（2000）营证经字第6368号公证书，载明前述合同上当事人签字、盖章均属实。
营口深港房地产开发有限公司分别于2000年9月26日、2000年9月29日、2000年11月7日向案外人出具三份涉案房屋收款收据，共计210000元。
本院认为，案外人在法院查封之前即与被执行人营口深港实业发展有限公司签订了书面买卖合同，购买了双方合同约定的房屋，支付了全款，占有并使用至今，涉案房屋未办理过户登记也并非由于买受人自身原因造成，因此，案外人已享有涉案房屋的物权期待权，同时亦享有涉案房屋相应的土地使用权。故案外人的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于营口市深港购物中心东八号门市房相应的国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王传福
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 健
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第5号
申请执行人即墨市人口计划和生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人高维成。
本院在执行申请执行人即墨市人口计划和生育局与被执行人高维成社会抚养费征收纠纷一案，标的额为122940元，已执行0元，未执行122940元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人口和计划生育局作出的即费征字（2012）46-1号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月十日
书记员 张 涛
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初404号
原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 靳彦林
二〇一六年五月九日
书记员 朱晋兵
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第181号
罪犯赵怀彦，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵怀彦因犯盗窃罪、抢劫罪被山西省晋中市榆次区人民法院于二○一二年十一月十五日以(2012)榆刑一初字第155号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月19日起至2024年3月18日止），并处罚金2万元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵怀彦在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,余0.5分，确有悔改表现。因该犯系严重暴力犯罪、再犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯赵怀彦减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月19日起至2023年7月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初146号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩拉丙，男，1975年2月14日出生，傣族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月1日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人岩拉丙犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人岩拉丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日9时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇曼稿村委会曼扫秀村民小组46号被告人岩拉丙家中查获疑似枪支一支。经鉴定，被查疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送?检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人岩拉丙在开庭过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、户口证明及违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、拘留证、提取笔录、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书，鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人岩拉丙违反国家对枪支的管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩拉丙违反国家对枪支的管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩拉丙案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩拉丙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年4月30日止）。
二、未随案移送的自制火药枪一支，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年三月三十一日
书记员 柏麟静
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2822刑初146号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩拉丙，男，1975年2月14日出生，傣族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月1日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人岩拉丙犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人岩拉丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月27日9时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇曼稿村委会曼扫秀村民小组46号被告人岩拉丙家中查获疑似枪支一支。经鉴定，被查疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送?检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人岩拉丙在开庭过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、户口证明及违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、拘留证、提取笔录、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书，鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人岩拉丙违反国家对枪支的管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。本院认为，被告人岩拉丙违反国家对枪支的管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩拉丙案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩拉丙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年4月30日止）。二、未随案移送的自制火药枪一支，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一七年三月三十一日书记员 柏麟静
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终431号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1957年8月2日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：宁夏恒成物业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府。
法定代表人：黄某某，系该公司经理。
上诉人王某某因与被上诉人宁夏恒成物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1044号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人王某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某在本案审理前申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝正智
审判员 谢成柱
审判员 孟佳鹏
二〇一七年七月五日
书记员 杜 赟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执142号
申请执行人庾国华，男，1978年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人刘军俊，男，1985年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市世红机械设备制造有限公司，地址：溧阳市溧城镇正昌路209号。组织机构代码：08150583-5。
法定代表人：刘军俊，该公司总经理。
庾国华与刘军俊、溧阳市世红机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘军俊、溧阳市世红机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起7日内归还庾国华借款人民币48000元，由刘军俊、溧阳市世红机械设备制造有限公司负担案件受理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘军俊长期外出，去向不明；被执行人溧阳市世红机械设备制造有限公司也已关闭。本院依法查询了被执行人刘军俊、溧阳市世红机械设备制造有限公司在银行存款及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第01887号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 戴小娟
审判员 宗 清
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪 璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3765号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：贾治，身份证住址陕西省城固县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告贾治信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告贾治经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××12，信用额度8000元。暂计至2016年1月3日，被告累计欠款合计9395.47元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5149.91元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年1月3日，利息为3860.26元、滞纳金为364.3元、其他费用为21元，从2016年1月4日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年6月2日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋标准信用卡收费表和交通银行太平洋more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××12的信用卡，该卡信用额度为8000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年1月3日，尚欠原告透支款本金5149.91元、利息3860.26元、滞纳金364.3元、其他费用21元，合计9395.47元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了信用卡开卡申请表、交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾治向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金5149.91元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年1月3日利息为3860.26元、滞纳金为364.3元、其他费用为21元;从2016年1月4日起的利息、滞纳金、其他费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告贾治负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 龚 帆
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1093号
原告：王天喜。
被告：何长德。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告王天喜诉被告何长德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王天喜，被告何长德的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何长德赔偿原告借款30万元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告何长德借原告现金30万元，有借条为证，双方约定两个月后还清，到期后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告何长德辩称，原告的起诉部分与事实不符，原告所持有的借条是30万元，该借条真实性无异议，但是被告何长德仅收到了该30万元借条中的10万元；原告请求偿还30万元及利息，由于双方在借据上没有约定利息，人民法院不能支持；人民法院应当对双方的借贷关系，被告的资金来源、支付方式等依法进行审理；本案的案件受理费用超出被告承担范围之内的应当有原告自行承担。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告因经营需要，于2012年借原告现金12万元；2013年至2014年，被告又借原告现金99000元。据原告陈述，该两笔借款均约定利息为月息2分。经原告催要，经原、被告核算本息后，被告何长德于2016年2月7日向原告王天喜出具了30万元的借条，内容为：借条，今借王天喜叁拾万圆整，使用期两个月，借款人：何长德，2016.2月7号。2017年春节前后，被告何长德归还原告王天喜现金5万元。下余款项经原告催要后，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。经核算后，前期借款的利率没有超过年利率24%，重新出具的30万元的借条可以认定为后期的借款本金。本案中原告王天喜与被告何长德之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中约定有还款期限，被告应当在借款期满后偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告王天喜要求被告何长德偿还借款的理由成立，应予支持。但应扣除已经归还的现金5万元，庭审中，原告陈述归还的是利息，但借条中并未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方约定有利息，因此，归还的5万元应视为归还的本金。原告请求被告支付利息，因双方未约定有利息，应自逾期还款之日（即2017年3月15日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告王天喜请求被告何长德偿还借款及利息的理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告何长德于本判决书生效后十日内偿还原告王天喜借款250000元及利息（自2017年3月15日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告王天喜负担375元，被告何长德负担2525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史松玖
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 曦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3330号
原告：董建军，男，1971年3月20日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：任建军，男，1970年4月15日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告董建军与被告任建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建军到庭参加诉讼，被告任建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款5500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年4月12日被告向我借款5500.00元，同时向我出具欠条一张，经我多次催要被告以各种理由和借口至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
原告董建军为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：欠条原件一张，记载：“今欠到药款人民币伍仟伍佰元整欠款人：任建军2017年4月12日”意在证明被告任建军向原告董建军欠款的事实。
被告任建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。
本院认定的事实如下：2014年11月份，被告任建军欠原告董建军药款合计人民币11000.00元，后给付了部分药款，尚欠药款人民币5500.00元，被告任建军于2017年4月12日为原告董建军出具了欠据一张，被告至今未予给付，原告诉至法院，请求法院判令被告给付药款人民币5500.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的欠据原件所证实。
本院认为，被告任建军欠原告董建军药款人民币5500.00元的事实清楚，证据充分，有原告董建军的陈述及原告提供的欠据原件所证实，原告董建军要求被告任建军给付药款人民币5500.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任建军给付原告董建军药款人民币5500.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年八月八日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第165号
罪犯李志森，男，1977年1月26日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，1996年2月9日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2002年4月刑满释放。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年7月2日作出（2012）仙刑初字第424号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元，退赔被害人69400.7元，并对退赔被害人138801.3元负连带责任，其违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。其刑期自2011年12月4日起至2020年6月3日止。该犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）莆刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯蔡志伟于2012年9月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯李志森罚金和退赔款未到位金额多，鉴于第一次呈报减刑，建议从严掌握。
本院认为：罪犯李志森财产刑履行金额低，且莆田市人民检察院对改单呈报减刑建议从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志森不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初443号
原告：赵高鹏，男，1992年10月29日出生，汉族，现住顺平县。。
被告：顺平县电力局。住所地顺平县平安东大街*号。
负责人：褚振泉，局长。
原告赵高鹏与被告顺平县电力局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
赵高鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失费用10万元（具体以评估为准）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日上午11时左右，被告位于原告房屋附近的电力设施进行施工时，电线杆发生倒塌，砸坏原告房屋和部分家具等，导致原告房屋不能居住。原告多次找电力部门寻求赔偿未果，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告赵高鹏的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵高鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧二〇一七年六月九日
书记员 杨 静 昭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5591号
原告：吕杰，男，1982年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：庞茂华，男，1983年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐静静，女，1985年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：庞茂华(系被告徐静静丈夫)，住同被告徐静静。
原告吕杰与被告庞茂华、徐静静相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月3日、11月16日两次公开开庭进行了审理。原告吕杰和被告庞茂华、徐静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰向本院提出诉讼请求：要求被告方支付修复费人民币6万元；赔偿原告装修期间的租房费用2万元；赔偿原告影响休息时间的精神补偿费1元。事实和理由：自2015年8月10日起，被告方装修房屋导致原告及案外人家中厨房瓷砖、客厅、卧室墙面出现裂缝，需要修补。因房屋修复期间原告无法居住，需要在外租房，造成原告租房损失。被告方装修影响原告休息，造成原告精神损失。
被告庞茂华、徐静静辩称，被告方不清楚原告家房屋裂缝产生的原因，被告方是正常装修房屋，在墙壁上开凿排线是正常的，不会对相邻的原告家墙面造成裂缝，应该由专业鉴定机构认定，鉴定部门鉴定后该由被告方承担的费用，被告方愿意按比例承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系，两被告系夫妻关系。2015年8月10日，被告方进行装修时在其承重墙上开凿排线，原告认为被告方开凿时将其相邻厨房、卫生间、阳台瓷砖、灶台开裂、客厅墙面裂缝，双方就此产生争议，经协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实由原、被告陈述、装修照片等证据证实。
审理中，本院根据原告申请委托上海市房屋建筑设计院有限公司对原告装修损害原因进行鉴定，鉴定意见为：1、1001室装修施工时在承重墙上开槽，降低了住宅的安全性能；2、1002室厨房、灶间、卫生间、阳台除管道井处外墙面瓷砖施工质量是瓷砖出现不规则裂纹的内在因素，1001室装修施工时产生的冲击和振动加速了墙面瓷砖出现不规则裂纹。管道井处墙面瓷砖不规则密集裂纹、嵌缝脱落主要是由于1001室装修施工时产生的冲击和振动引起；3、1002室吊顶接缝处松动，接缝处涂料开裂与1001室装修施工产生的冲击和振动有关；4、1002室主卧墙面裂缝主要与冲击和振动有关，次卧与客厅墙面裂缝主要与材料干湿变化收缩及由热胀冷缩变形有关，冲击和振动加速了墙面裂缝的开展；5、1002室灶台面板开裂与1001室装修施工产生的冲击和振动有关。
经质证，原告对鉴定意见没有异议；被告方对鉴定意见有异议，认为原告家出现裂缝，该楼其他住户也存在同样问题，存在陈旧性裂缝，装修年限也有影响，客厅墙面裂缝与被告方装修无关。
针对原告主张的修复费，双方无法达成一致意见，本院遂委托上海东方投资监理有限公司对修复费进行审价，审价单位接受委托后要求出具修复方案后才可进行审价，本院为减少当事人诉讼成本，遂要求原鉴定部门补充出具修复方案，但因原、被告双方均不同意原鉴定机构出具修复方案，要求另行委托其他鉴定机构出具，并同意根据原鉴定意见出具修复方案，遂本院委托上海源正科技有限责任公司针对原鉴定意见出具修复方案。鉴定期间，鉴定单位与原告进行沟通，原告明确表示修复费的鉴定内容不是原告所要求的，并为此拒绝配合鉴定及缴纳鉴定费用。鉴定机构向本院出具书面说明，并到庭将该情况向原、被告作了陈述。
经质证，第一、原告收到书面交款通知无异议；第二、在交款期限前，原告与鉴定机构沟通过，原告提出要考虑拆除对周围邻居的影响，对原告家里其他装修的影响，但鉴定机构说不考虑该因素，原告建议鉴定机构如果认为上述因素不影响，那由鉴定机构来装修，鉴定机构说只提供修复方案，不负责装修，原告据此怀疑修复方案的可行性；第三、从原告个人角度而言，让原告装修，潜在的风险不能转嫁到原告，希望法院和鉴定机构考虑潜在风险。进而原告提出不接受赔偿，要求修复，如果鉴定修复费，其坚持不要他们鉴定，他们只是提供理论依据，但理论与实际不同，其建议法院找装修公司，针对损害情况作修复方案，对周围环境存在的潜在影响也要考虑在内，由装修公司出具报价，自己去考虑施工是否对周围产生影响，并考虑在报价内。如果被告对报价有异议，那么可以进行价格协商，如被告还是觉得报价高了，可以另外找家装修公司进行核价，如果不高，就可以进行装修了。
被告方认为不同意原告的意见，要求鉴定机构出具方案后进行修复费审价，该被告方承担多少修复费其愿意按比例承担。
原告经本院释明后，坚持认为如不考虑装修风险，拒绝赔偿要求。
本院认为，依物权法规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告作为房屋所有权人，有权要求相关侵权人承担相应民事责任。根据鉴定意见书，原告家厨房间等部位的瓷砖、墙面存在一定程度开裂情况系客观事实，被告方装修期间在承重墙上开凿产生的冲击和振动对原告房屋装修造成一定损害存在一定的因果关系，故被告方应对此承担相应民事责任。对于被告方应承担民事责任的方式，原告要求被告方予以修复，如被告方同意进行修复也可履行，但被告方明确表示不同意为原告修复，同意予以赔偿。因此，根据本案的实际情况，由鉴定机构出具修复方案后再由工程审价单位出具修复费意见，由被告方赔偿原告修复费后，由原告自行修复是本案合理妥当的解决方式。但原告经本院释明后拒绝进行修复方案鉴定，导致修复费用也无法确定，故原告提出的各项诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告吕杰的诉讼请求。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，鉴定费20,000元，合计20,775元(原告吕杰已预交)，由被告庞茂华、徐静静负担，此款由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8605号
罪犯杨家明，男，1973年10月8日出生,白族，云南省宾川市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年二月十二日作出(2007)大中刑初字第3号刑事判决，以被告人杨家明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2160号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨家明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨家明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月15日起至2022年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第133号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第133号异议人(案外人)刘龙，男，1976年1月12日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇1弄266号，法律文书送达地上海市松江区泗泾镇泗砖公路XXX弄XXX号楼402-5，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人邹伟宪，上海众律律师事务所律师。申请执行人李建华，男，1966年12月10日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人叶素兰，女，1981年1月8日生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被执行人李杰，男，1976年6月11日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人徐爱华，女，1977年12月3日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人李文辉，男，1953年8月25日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人黄良玉，女，1956年5月3日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人李正康，男，2003年5月8日生，汉族，住福建省建阳市。本院依据已经发生法律效力的(2014)松民二(商)初字第1830号民事判决书，在执行申请执行人李建华、叶素兰与被执行人李杰、徐爱华、李文辉、黄良玉、李正康追偿权纠纷一案中，案外人刘龙提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘龙异议称，2012年11月21日其与被执行人李杰签订了房屋租赁合同，约定由被执行人将坐落于上海市松江区泗泾镇1弄266号房屋(以下简称“涉案房屋”)租赁给异议人使用，租赁期限自2012年11月21日至2027年11月20日，并一次性支付全部租金352,000元。之后，异议人又将部分房屋转租给次承租人。因法院张贴公告，责令异议人迁出涉案房屋，故要求维护其租赁权益。申请执行人李建华、叶素兰答辩称，异议人提供的房屋租赁合同约定租金价格较低，一次性支付租赁时间较长的租金不合理，对租金的真实性不认可，对转帐的真实性也有异议。申请执行人认为异议请求不成立，请求法院不予支持。经查明：上海市松江区泗泾镇1弄266号房屋系被执行人李文辉、李杰、李正康共同共有，房屋建筑面积为174.46平方米。李建华、叶素兰于2013年11月12日在涉案房屋上设立了2,400,000元的债权抵押，涉案房屋于2015年5月25日被本院查封。另查明，本院于2014年9月16日作出的(2014)松民二(商)初字第1830号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：“一、被告李杰、徐爱华于本判决生效之日起十日内偿付原告李建华、叶素兰欠款240万元；二、被告李杰、徐爱华于本判决生效之日起十日内偿付原告李建华、叶素兰利息损失(以240万元为基数，从2013年11月8日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告李文辉、黄良玉对被告李杰、徐爱华上述债务承担连带清偿责任；四、如被告李杰、徐爱华、李文辉、黄良玉不能清偿上述债务时，原告李建华、叶素兰有权与被告李杰、李文辉、李正康协商以坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在240万元范围内优先受偿；……”因上述被告未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人李建华、叶素兰的申请，本院于2015年4月20日以(2015)松执字第2853号案件立案执行。本院在执行过程中于2015年10月30日至涉案房屋现场张贴公告裁定拍卖上述房屋，并责令被执行人及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出上述房屋。案外人刘某某向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人刘龙向本院提供了其与被执行人李杰于2012年11月21日签订的涉案房屋租赁合同及转租合同两份、银行明细对帐单、房屋产权登记信息材料、水电费及燃气费收据、情况说明等材料。本院认为：虽然异议人提供了其与被执行人李杰于2012年11月21日签订的房屋租赁合同及银行明细对帐单，但其未能进一步提供证据证明银行明细对帐单中的资金往来是借款还是租金；何况，异议人在庭审中表示与被执行人之间无债权债务关系，但在提供的书面情况说明中又称被执行人多次向异议人借款，前后陈述不一。另外，异议人未能提供充分证据证实其于房屋抵押之前即占有使用房屋的事实，故对于异议人刘龙的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘龙的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年十二月二十四日书记员何骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 徐 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执593号
申请执行人康某某男541962年1月17日362123196201171211信丰县嘉定镇水北松山苑
被执行人肖某女421973年10月13日362123197310136321信丰县嘉定镇桥北花果山
被执行人邹某某男521964年4月11日362123196404115738信丰县嘉定镇桥北花果山
本院于2016年5月30日立案执行康某某申请肖某、邹某某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第548号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖某、邹某某应支付申请人康某某案款202150.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人肖某；邹某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执593号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可�本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一六年十月十二日
书记员 刘洪兵
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6513号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行。
代码：913702857372594044。
法定代表人宋建农，系该行行长。
委托代理人张召鹏，系该行工作人员。
被告：迟忠全，男，1952年5月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告:孙国福，男，1956年2月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告:崔胜莲，女，1954年9月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告:孙国录，男，1959年9月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告:孙学东，男，1958年6月3日出生，汉族，现住莱西市开发区。
被告:王继胜，男，1962年12月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告:岳守祥，男，1959年10月27日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行与被告迟忠全、孙国福、崔胜莲、孙国录、孙学东、王继胜、岳守祥金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行撤回对被告迟忠全、孙国福、崔胜莲、孙国录、孙学东、王继胜、岳守祥的起诉。
案件受理费2165元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵少馥
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00508号
申请执行人湖北华中三一机械设备有限公司。
法定代表人胡湘和，董事长。
被执行人襄阳仲英房地产开发有限公司。
法定代表人刘宁，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏五民初字第00183号民事调解书，向被执行人襄阳仲英房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其支付湖北华中三一机械设备有限公司购车款1000000元并负担案件受理费10487元、执行费12400元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳仲英房地产开发有限公司银行存款1022887元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年六月二十六日
书记员 李传民
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第631号
原告：浙江中科磁业有限公司。
法定代表人：吴中平。
委托代理人：蒋德华。
被告：天津中环真美声学技术有限公司。
法定代表人：秦克景。
本院受理原告浙江中科磁业有限公司与被告天津中环真美声学技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津中环真美声学技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告�津中环真美声学技术有限公司的住所地法院即天津市滨海新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议管辖，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在《采购合同》中约定“诉讼法院为甲方所在地法院”，而合同中的甲方为被告天津中环真美声学技术有限公司，双方对该案的协议管辖并未违反专属管辖和级别管辖，应为有效。故被告天津中环真美声学技术有限公司的管辖异议理由成立，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告天津中环真美声学技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一五年六月十二日
书记员 施 翌
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1196号
原告：张某1，女，生于1978年5月21日，住四川省犍为县。
特别授权委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，生于1973年12月10日，住四川省犍为县。
原告张某1诉被告吴某婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人叶欣、黄加其到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某1诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年4月26日，原、被告达成《离婚协议书》，协议约定“……夫妻二人共有资金38000元，吴某拿出18000元给张某1，吴某借岳父张某2的10000元归还给岳父张某2，共计吴某拿出28000元。……”。达成协议后，双方于2013年5月6日到犍为县民政局办理了离婚手续。离婚前，被告吴某给付了原告3000元，归还了张某210000元。2015年3月15日被告又支付了原告5000元，尚欠10000元未付。原告认为：债务应当清偿�被告有给付原告10000元共同财产分割款的义务。基于以上事实和理由，原告特呈本状，请求人民法院判决被告给付原告共同财产分割款10000元整，诉讼费及公告费用由被告吴某承担。
被告吴某未到庭答辩。
经庭审查明：原告张某1与被告吴某原系夫妻关系，二人于2013年4月26日签署离婚协议约定：“一、夫妻共同有资金38000元，吴某拿出18000元给张某1，吴某借岳父张某2的10000元，归还给岳父张某2，共计吴某拿出28000元（贰万捌仟元）。离婚前付清。……”。达成协议后被告给付了原告3000元并于2013年5月5日出具欠条一张：“兹吴某欠张某1夫妻财产15000元正，壹万伍仟元正，于2013年农历12.30日前还清”。双方于2013年5月6日到犍为县民政局办理了离婚手续。被告吴某归还了张某2欠款10000元，并于2015年3月15日通过银行转账的方式给付了原告5000元，被告吴�尚欠原告10000元未付。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户口证明，离婚协议复印件，离婚登记告知单复印件，离婚证复印件，离婚协议书复印件，欠条原件，原告银行转账记录，原告在庭审中的陈述等。
本院认为，原告张某1与被告吴某原系夫妻关系，双方在离婚时就其夫妻共同财产38000元达成协议进行处分的行为，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。被告吴某应当履行协议约定的金钱给付义务，故原告的要求被告给付10000元的诉讼请求，应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告吴某在本判决生效之日起十日内给付原告张某1人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元及公告费600元（原告已垫付），由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 毛治祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条：离婚时，夫妻共同�产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义�。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2015）犍为民初字第1196号原告：张某1，女，生于1978年5月21日，住四川省犍为县。特别授权委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。特别授权委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，生于1973年12月10日，住四川省犍为县。原告张某1诉被告吴某婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人叶欣、黄加其到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某1诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年4月26日，原、被告达成《离婚协议书》，协议约定“……夫妻二人共有资金38000元，吴某拿出18000元给张某1，吴某借岳父张某2的10000元归还给岳父张某2，共计吴某拿出28000元。……”。达成协议后，双方于2013年5月6日到犍为县民政局办理了离婚手续。离婚前，被告吴某给付了原告3000元，归还了张某210000元。2015年3月15日被告又支付了原告5000元，尚欠10000元未付。原告认为：债务应当清偿�被告有给付原告10000元共同财产分割款的义务。基于以上事实和理由，原告特呈本状，请求人民法院判决被告给付原告共同财产分割款10000元整，诉讼费及公告费用由被告吴某承担。被告吴某未到庭答辩。经庭审查明：原告张某1与被告吴某原系夫妻关系，二人于2013年4月26日签署离婚协议约定：“一、夫妻共同有资金38000元，吴某拿出18000元给张某1，吴某借岳父张某2的10000元，归还给岳父张某2，共计吴某拿出28000元（贰万捌仟元）。离婚前付清。……”。达成协议后被告给付了原告3000元并于2013年5月5日出具欠条一张：“兹吴某欠张某1夫妻财产15000元正，壹万伍仟元正，于2013年农历12.30日前还清”。双方于2013年5月6日到犍为县民政局办理了离婚手续。被告吴某归还了张某2欠款10000元，并于2015年3月15日通过银行转账的方式给付了原告5000元，被告吴�尚欠原告10000元未付。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户口证明，离婚协议复印件，离婚登记告知单复印件，离婚证复印件，离婚协议书复印件，欠条原件，原告银行转账记录，原告在庭审中的陈述等。本院认为，原告张某1与被告吴某原系夫妻关系，双方在离婚时就其夫妻共同财产38000元达成协议进行处分的行为，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。被告吴某应当履行协议约定的金钱给付义务，故原告的要求被告给付10000元的诉讼请求，应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告吴某在本判决生效之日起十日内给付原告张某1人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元及公告费600元（原告已垫付），由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  罗迎冬审 判 员  韩 俊人民陪审员  毛治祥二〇一五年十二月二日书 记 员  罗 璇附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻共同�产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义�。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督29号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，董事长。
委托诉讼代理人：林奎锋，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：孙士山，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人孙士山申请支付令一案，本院于2018年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督29号支付令，限令被申请人孙士山在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督29号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督29号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，董事长。委托诉讼代理人：林奎锋，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：孙士山，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人孙士山申请支付令一案，本院于2018年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督29号支付令，限令被申请人孙士山在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督29号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2018）内0782民督29号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，该公司董事长。委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：孙士山，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、证明等证据。要求被申请人孙士山给付申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司自2016年7月1日至2017年12月31日物业服务费为1，170元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙士山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司自2016年7月1日起至2017年12月31日物业服务费1，170元。申请费17元，由被申请人孙士山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵丹华二〇一八年二月九日书记员  初子榆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01081号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告何尧，男，1993年11月24日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称联通公司）诉被告何尧电信服�合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告何尧下落不明，本院于2015年6月10日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，何尧于2014年6月23日与联通公司签订“入网协议”，免费领取三星手机一部，并承诺在网24个月，每月通信资费为286元套餐，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，何尧仅支付了300元通信费后即未按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由何尧给付从2014年7月23日起至2016年6月23日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费286元，共计6864元及套餐费以外的通信费97.58元；2、由何尧从法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由何尧承担。
被告何尧未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，何尧于2014年6月23日与联通公司签订《综合业务受理单》及客户服务协议，主要约定:何尧免费领取三星S5手机一部,每月通信套餐费为286元，包900分钟国内通话，950M流量；承诺在网24个月，机卡不分离；套餐超出后，国内语音拨打0.15元/分钟；何尧选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；何尧有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向何尧提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额万分之3收取的违约金：⑸逾期30日仍未缴纳相关通信费�联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
协议签订后，何尧于2014年6月23日预付了通信费300元，之后未再支付通信费。另何尧从2014年6月至2014年7月期间在使用联通公司提供的通信服务期间产生了在约定套餐费以外的通信费97.58元。
以上事实有联通公司提供的综合业务受理单、通信费清单、通信费缴纳清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。何尧与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。何尧在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由何尧支付从2014年7月23日起至2016年6月23日止的通信套餐费共计6864元及超额通信费97.58元的请求，因该6864元套餐费中尚有部分未到履行期限，本院依法按何尧在2015年9月14日法庭辩论终结前应当支付的通信套餐费4004元（286元/月×14个月）及超额通信费97.58元，扣除何尧已缴纳的通信费300元后的金额予以主张。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。何尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何尧于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费3801.58元及违约金，违约金从2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告何尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍�预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
代理审判员 李 坤
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 逯莉雯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2117号
罪犯吴某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）浦刑初字第1453号刑事判决，认定吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月17日起至2015年8月16日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月八日提出（2014）沪司狱周假字第172号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月21日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
吴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初551号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，曾用名邱茂强，农民。2008年3月24日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月20日刑满释放。2016年1月9日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。因本案于2016年3月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月7日21时35分许，经事先联系，被告人王某至温岭市泽国镇水仓和平医院对面的公园内，以人民币600元的价格将一包毒品贩卖给郭某，交易完成后被温岭市公安局泽国派出所牧屿警务区民警当场抓获。经检验，交易的该包物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.59克。
被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，物证检验报告，辨认笔录，前科劣迹资料，扣押决定书及照片，毒品上交清单，通话清单，作案工具手机一部，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所贩毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年四月十一日
代书记员 杨 慧