wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第671号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社。
负责人：张作强该信用社主任。
组织机构代码：××。
住所地：河北省青龙满族自治县八道河镇八道河村。
委托代理人韩秀林，职工，该单位员工。
被告陈久好，农民。
被告常贺东，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社与被告陈久好、常贺东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩秀林到庭参加诉讼，被告陈久好、常贺东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈久好于2011年6月22日在八道河信用社办理借款35000元，贷款用途开矿，利率执行月息10.516667‰，借款期限至2012年6月22日。现贷款余额34990元，合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告陈久好偿还八道河信用社借款本金34990元，利息17097.03元（从2011年6月22日-2014年5月8日）及至本金清偿之日止的利息，保证人常贺东承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈久好、常贺东均未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、陈久好借款申请书一份（复印件）；2、陈久好个人借款合同一份（复印件）；3、陈久好河北农村信用社借款借据一份（复印件）；4、常贺东保证担保合同一份（复印件）；5、陈久好、常贺东的身份证复印件各一份。
二被告均未出庭质证，本院质证认为：原告提交的上述5份证据均为书证，虽为复印件，但加盖有青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社公章，且与原件核对一致，能够证明被告陈久好向原告借款的事实及被告常贺东为该笔贷款进行担保的事实，故本院对上述证据均予以采信。
综合原告陈述及上述相关证据，本院确认以下事实：被告陈久好因开矿需要资金向原告申请办理贷款，双方于2011年6月22日签订借款合同，约定借款期限为1年，从2011年6月22日至2012年6月22日，贷款利率按月利率10.516667‰计算。该笔借款由被告常贺东提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告已按合同约定向被告陈久好交付了借款，约定的还款日期届满后，被告陈久好未能按照约定偿还借款本金及支付利息。经原告催要，被告陈久好于2014年2月13日偿还借款本金10元，现尚欠借款本金34990元。经原告多次催要，被告陈久好未能偿还剩余借款本金及利息，被告常贺东也没有履行担保责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定履行自己的义务。在金融借款合同中，贷款人应按照合同约定向借款人支付借款，借款人应该依照合同约定偿还借款和支付利息。原告提交的金融借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告陈久好未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该金融借款合同存在导致合同无效的情形，故本院认定双方签订的借款合同合法有效。合同签订后原告已经按照约定将贷款划入借款人陈久好账户，现该借款合同约定的偿还期限已届满，尚无证据证明被告陈久好偿还了剩余34990元借款，亦无证据证明被告常贺东履行了保证义务，故原告要求被告陈久好偿还借款本金34990元的诉讼请求本院予以支持。
尚无证据证明被告陈久好已支付利息，亦无证据证明被告常贺东履行了保证责任，故被告陈久好应按照合同约定向原告支付借款期间利息。现合同约定的还款期限已届满，被告陈久好未能偿还借款，原告有权要求被告陈久好支付逾期利息，逾期利息的起算时间为2012年6月23日，计算方式按照借款期间执行利率计算。
经审查被告常贺东作为本案借款合同的担保人，与原告签订的保证担保借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告常贺东未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该保证担保合同存在导致合同无效的情形，故本院认定双方签订的保证担保借款合同合法有效。本案中双方在保证担保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。现保证期间尚未届满，尚无证据证明被告常贺东已履行担保义务。因此，原告要求被告常贺东连带偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈久好、常贺东于本判决生效之日起五日内连带偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社借款人民币34990元及利息（利息包括借款期间利息和逾期利息，借款期间利息以35000元为本金，月利率按10.516667‰计算，计息期间从2011年6月22日起至2012年6月22日止；逾期利息分两部分：2012年6月23日至2014年2月13日，以35000元为本金，利率按月利率10.516667‰计算；2014年2月14日直至本判决指定期间履行之日止，以34990元为本金，利率按月利率10.516667‰计算）。
二、被告常贺东承担保证责任后，有权向被告陈久好进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈久好、常贺东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
审 判 员 郭常松
代审判员 刘 岩
二〇一五年五月六日
书 记 员 白 杨
山东省青州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第671号
原告程华，女，1983年9月16日出生，居民，住青州市。
被告青州市佳华置业有限公司，住所地青州市。
法定代表人曹根生，董事长。
本院在审理原告程华与被告青州市佳华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告程华于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程华撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取278元，由原告程华负担。
审判员 张恩厚
二〇一五年七月二十七日
书记员 文桂梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5194号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。
委托代理人张文有、史正雪，河南华融律师事务所律师。
被告：张计果，具体信息不详。
原告郑州亚新物业服务有限公司与被告张计果物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年六月八日
书记员 杨丽娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执210号
申请执行人:南宁华之邦交通设施材料有限公司，住所地南申请执行人:南宁华之邦交通设施材料有限公司，住所地南宁市良庆区金象四区西平四街1904#-A,统一社会信用代码91450108742068127M。
法定代表人：刘业春。
委托代理人：ＸＸ，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人：周明磊，广西祥泰律师事务所律师。
被执行人:董基岳，男，1977年9月22日出生，住所地广西兴业县，
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂0108民初1648号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人董基岳发出执行通知书，责令被执行人董基岳向申请执行人偿还货款219203元，但被执行人董基岳只于2017年4月11向申请执行人南宁华之邦交通设施材料有限公司偿还了80000元，剩余货款139203元至今仍未偿还，且我院通过电话等方式都联系不上其本人。本院认为被执行人董基岳未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董基岳所有的车牌号桂Ｋ×××××奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董基岳所有的车牌号桂Ｋ×××××奥迪牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年（24个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年四月十七日
书记员 覃玉严
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执210号申请执行人:南宁华之邦交通设施材料有限公司，住所地南申请执行人:南宁华之邦交通设施材料有限公司，住所地南宁市良庆区金象四区西平四街1904#-A,统一社会信用代码91450108742068127M。法定代表人：刘业春。委托代理人：ＸＸ，广西祥泰律师事务所律师。委托代理人：周明磊，广西祥泰律师事务所律师。被执行人:董基岳，男，1977年9月22日出生，住所地广西兴业县，本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂0108民初1648号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人董基岳发出执行通知书，责令被执行人董基岳向申请执行人偿还货款219203元，但被执行人董基岳只于2017年4月11向申请执行人南宁华之邦交通设施材料有限公司偿还了80000元，剩余货款139203元至今仍未偿还，且我院通过电话等方式都联系不上其本人。本院认为被执行人董基岳未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董基岳所有的车牌号桂Ｋ×××××奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董基岳所有的车牌号桂Ｋ×××××奥迪牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李喜杰审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年四月十七日书记员  覃玉严
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44204号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：高培，该公司员工。
被告：井俊敏，女，1966年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告井俊敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、高培到庭参加了诉讼，被告井俊敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费1164元，违约金1676元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年4月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1164.84元（97.07平方米*0.6元/月/平方米*20月），原告要求给付1164元的主张，符合法律规定，本院准予。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告服务期间在小区公共设施的维护等方面存在瑕疵，亦存在违约行为，故对其该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告井俊敏于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费人民币1164元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年七月十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8291号
原告：黄玉松，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住本市泉山区。
原告黄玉松与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄玉松于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月27日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告黄玉松当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告黄玉松位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX房屋的逾期办证违约金1061元结清，原告黄玉松的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李欣睿
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保24号
申请人：朱必平，男，生于1972年2月19日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所实习律师（一般授权）。
被申请人：何治军，男，生于1970年1月10日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人朱必平与被申请人何治军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人朱必平于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人何治军名下的鱼池征收“活体”补偿款31840元予以扣留。申请人朱必平已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱必平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人何治军名下的鱼池征收“活体”补偿款31840元予以扣留。
案件申请费338元，由申请人朱必平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人朱必平在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月十五日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初274号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人蒋重平，男，1987年8月13日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁远县。曾因犯盗窃罪于2010年5月25日被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年12月20日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2016年7月18日被澧县公安局刑事拘留，8月18日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人蒋重平犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈悦出庭支持公诉，被告人蒋重平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2016年7月17日15时许，被告人
蒋重平与其妹妹蒋小云（在逃）预谋盗窃后到澧县澧阳街道办事处孟家港村实施盗窃。由蒋小云负责入室实施盗窃，被告人蒋重平在外望风，先后在该村3组村民周某1家盗窃现金268元，在该村2组村民柏某家盗窃现金3007.5元，合计3275.5元。被告人蒋重平在逃离现场时被抓获，所盗现金被追回并发还被害人。
以上事实，被告人蒋重平在开庭审理中无异议，且有被害人周某1、柏某的陈述，证人盛某、孙某、周某2的证言，辨认笔录，案件揭发及抓获经过、指认现场及被盗现金照片、扣押物品清单、发还物品清单、领取被盗现金领条、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证，现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋重平以非法占有为目的，伙同他人入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人蒋重平起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人蒋重平归案后能如实供述犯罪事实，赃款被追回，可以从轻处罚；被告人蒋重平曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋重平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 杰
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 彭美凤
附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：邓杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终283号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县。
负责人李世彬，该公司经理。
委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔喜玲，女，住滑县。
被上诉人（原审被告）刘喜省，男，住滑县。
被上诉人（原审被告）王建忠，男，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）河南中州集团通达运输有限公司，住所地：滑县。
法定代表人陈修源，该公司董事长。
以上三被上诉人（原审被告）共同委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司因与被上诉人崔喜玲、刘喜省、王建忠、河南中州集团通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由，于2016年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年二月十七日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终283号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李世彬。
委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔喜玲，住滑县。
被上诉人（原审被告）刘喜省，住滑县。
被上诉人（原审被告）王建忠，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）河南中州集团通达运输有限公司。
法定代表人陈修源。
以上三被上诉人（原审被告）共同委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司因与被上诉人崔喜玲、刘喜省、王建忠、河南中州集团通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由，于2016年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年二月十七日
书 记 员 段红霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00128号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告何应兰，女，生于1977年9月16日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告何应兰有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第70号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人仪XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年1月30日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人仪XX犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人仪XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、助理检察员隋晓杰出庭支持公诉，被告人仪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年1月28日20时许，被告人仪XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号小型汽车沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由西向东行驶到锦山大街与锦桥路十字交叉路口，被喀喇沁旗公安局交警大队民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对仪XX血液进行乙醇含量检验，结果为117.26mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人仪XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人李XX、王XX的证言，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，视听资料（光盘1张）和被告人仪XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仪XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人仪XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仪XX犯危险�驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱景玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 王学范
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人陈绪强。
被执行人安凤。
被执行人陈绪华。
被执行人郭信明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人陈绪强、安凤、陈绪华、郭信明金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1195号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年七月二十五日
书记员 尹延忠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第152号
原告陈某某，女，土家族，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。
委托代理人高某某，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨某某，男，汉族，个体工商户（家电维修），住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯枫担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人高某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年12月1日登记结婚，婚后生有一女，取名杨某某。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告感情冷漠，时常发生家庭暴力，被告好吃懒做，并与他人保持不清不白的关系。2013年8月20日双方发生矛盾后就一直分居至今，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女杨某某归原告抚养，可以不要被告负担子女抚养费，共同财产中的空调、冰箱、洗衣机、电脑归原告所有，个人生活用品归各自所有，被告从家庭承包责任田中分配属于原告份额的集体土地归原告自行承包。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常德市鼎城区民政局出具的婚姻证明一份，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、常德市鼎城区公安局石板滩派出所接处警案件登记表一份，欲证实被告实施家庭暴力；
3、被告的中国农业银行卡交易记录一份，欲证实被告与他人有不清不白的关系；
4、常德市第一人民医院B型超声切面显像报告单一份，欲证实被告已丧失生育能力。
被告杨某某辩称：原告所诉不实，被告没有对原告实施家庭暴力，与他人也是正常的网友关系。现被告同意离婚，婚生女由被告抚养，可以不要原告负担子女抚养费，共同财产中冰箱、空调、洗衣机可以归原告，电脑和三轮摩托车归被告，承包的责任田被告不可能分给原告。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告陈某某与被告杨某某于2008年12月1日登记结婚,原、被告均系再婚，原告再婚前无子女，被告再婚前有一婚生女。婚后，2009年农历6月22日生一女杨某某，原、被告因夫妻关系不和从2013年8月分居至今，故原告诉�法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有1.5匹格力壁挂式空调一台、东宝冰箱一台、中意洗衣机一台、台式电脑一台、三轮摩托车一辆，无共同债权债务。现婚生女一般随原告和被告母亲生活。现原告右侧卵巢于2011年已切除，左侧卵巢有小囊肿。
本院认为：原、被告因夫妻关系不和从2013年8月分居至今，原告要求离婚，被告也同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女的抚养，因原告再婚前无子女，而被告再婚前有一婚生女，且原告已丧失生育能力，在婚生女的抚养方面应优先考虑原告方，故婚生女应由原告抚养并随其生活。对于共同财产的分割，原、被告已达成一致意见，1.5匹格力壁挂式空调一台、东宝冰箱一台、中意洗衣机一台归原告所有，�式电脑一台、三轮摩托车一台归被告所有。对于土地承包经营权的问题，原告要求被告从家庭承包的责任田中分配属于原告份额的集体土地归原告自行承包，因被告现享有的土地承包经营权系婚前取得的，不属于夫妻共同财产，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某某由原告陈某某抚养并随其生活；
三、共同财产中1.5匹壁挂式空调一台、东宝冰箱一台、中意洗衣机一台归原告陈某某所有，台式电脑一台、三轮摩托车一辆归被告杨某某所有,个人专用的生活用品归各自所有；
四、�回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 郑 丹
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈凯枫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调�或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民�院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13118号
原告：陈新菊，女，1976年2月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告�陈伟平，男，1991年10月22日出生，汉族，住临海市。
原告陈新菊为与被告陈伟平民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉，本院于同日依法受理。因原告陈新菊申请，本院依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告陈新菊的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告陈伟平经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款113000元，并支付利息（月利率按1%计算，从借款之日暂算至起诉之日为15120元，之后利息算至履行完毕之日）；2.案件受理费、保全费、保险费500元均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款。原告分别于2017年5月5日、5月16日共借给被告113000元，月利率按2%计算，上述借款由被告亲笔书写借条。后原告多次催讨，但被告至今未还。
被告陈伟平未答辩。
本院已向被告陈伟平送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时归还借款。借款约定借款利息的，借款人应自借款之日起按约支付利息。�原告主张按月利率1%计算利息，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以确认。另，原告主张的保险费500元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟平在本判决生效后十日内返还原告陈新菊借款本金113000元，并支付利息（利息按月利率1%，其中本金50000元的利息从2017年5月5日计算至本判决履行完毕之日止，本金63000元的利息从2017年5月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈新菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元，诉讼保全费1160元，合计2596元，由被告陈伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年一月九日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13118号原告：陈新菊，女，1976年2月20日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告�陈伟平，男，1991年10月22日出生，汉族，住临海市。原告陈新菊为与被告陈伟平民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉，本院于同日依法受理。因原告陈新菊申请，本院依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告陈新菊的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告陈伟平经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款113000元，并支付利息（月利率按1%计算，从借款之日暂算至起诉之日为15120元，之后利息算至履行完毕之日）；2.案件受理费、保全费、保险费500元均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款。原告分别于2017年5月5日、5月16日共借给被告113000元，月利率按2%计算，上述借款由被告亲笔书写借条。后原告多次催讨，但被告至今未还。被告陈伟平未答辩。本院已向被告陈伟平送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时归还借款。借款约定借款利息的，借款人应自借款之日起按约支付利息。�原告主张按月利率1%计算利息，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以确认。另，原告主张的保险费500元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟平在本判决生效后十日内返还原告陈新菊借款本金113000元，并支付利息（利息按月利率1%，其中本金50000元的利息从2017年5月5日计算至本判决履行完毕之日止，本金63000元的利息从2017年5月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告陈新菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，诉讼保全费1160元，合计2596元，由被告陈伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年一月九日代书记员 金丹露??
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第851号
原告申敏。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告申敏诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告申敏于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申敏撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告申敏撤回起诉。
本案受理费13.5元，由原告申敏负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1021号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告李志荣，男，1973年3月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费7690元，减半收取3845元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法涉外终字第204号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区观澜松元加贸电子制品厂。
负责人：廖德仁。
委托代理人：肖勇，广东深义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣宸五金科技（深圳）有限公司。
法定代表人：陈春荣，该公司总经理。
委托代理人：蔡坤满，广东君一律师事务所律师。
原审被告：耀思投资有限公司，住所地香港特别行政区。
委托代理人：肖勇，广东深义律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区观澜松元加贸电子制品厂（以下简称加贸电子厂）因与被上诉人荣宸五金科技（深圳）有限公司（以下简称荣宸深圳公司）、耀思投资有限公司（以下简称耀思公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民四初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣宸公司一审起诉称：2011年3月以来，加贸电子厂持续向荣宸公司订货，荣宸公司也如期交货，并在《采购订单》中载明付款方式为：月结60天。现货款已到期但加贸电子厂仍欠荣宸公司新台币301，890元，荣宸公司向加贸电子厂发律师函协商付款事宜，但加贸电子厂仍未付款。加贸电子厂系耀思公司设立的三来一补企业，加贸电子厂与耀思公司应当共同承担清偿责任。请求判令：1、加贸电子厂支付给荣宸公司货款新台币301，890元（人民币64，456.8元）及同期银行贷款利息，耀思公司承担共同清偿责任；2、本案的诉讼费用由加贸电子厂与耀思公司承担。
原审法院经审理查明：荣宸公司原企业名称为深圳市龙岗区坪地轩钜精密机械五金制品厂，2011年9月1日更名为荣宸公司，并办理了工商变更登记。加贸电子厂是耀思公司在深圳设立的三来一补企业。加贸电子厂自2010年底开始向荣宸公司订购模具，2011年3至4月，荣宸公司向加贸电子厂送货，加贸电子厂签收，部分送货单上盖有加贸电子厂的收货专用章。加贸电子厂支付部分货款，尚欠301，890元新台币的货款未付，折合人民币64，456.8元。以上事实，有《报价单》、《采购订单》、《送货单》、深圳市市场监督管理局注册登记信息查询单及《变更证明》等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
原审法院审理认为：荣宸公司与加贸电子厂虽然没有签订书面买卖合同，但加贸电子厂向荣宸公司订货，荣宸公司向加贸电子厂送货，加贸电子厂签收，双方已经形成事实上的买卖合同关系。加贸电子厂未足额支付货款的行为构成违约，荣宸公司要求加贸电子厂支付剩余货款并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息的诉求合理，原审法院予以支持。因加贸电子厂是耀思公司在中国内地所设立的“三来一补”企业，其对外产生的债务应当由加贸电子厂与耀思公司共同承担。加贸电子厂与耀思公司未举证反驳荣宸公司的主张及证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、加贸电子制品厂、耀思公司于判决生效之日起五日内支付荣宸公司货款人民币64，456.8元；二、加贸电子厂、耀思公司于判决生效之日起五日内支付荣宸公司违约金（以人民币64，456.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月5日起计至判决确定的给付之日止）。如果加贸电子厂与耀思公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币706元，由加贸电子厂与耀思公司负担。此款荣宸公司已预交，由加贸电子厂在支付上述款项时迳付荣宸公司。
加贸电子厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，判令加贸电子厂无需支付荣宸公司货款人民币64，456.8元，并由荣宸公司支付本案诉讼费。事实与理由：原审开庭审理本案时，加贸电子厂未到庭的原因是加贸电子厂全厂工人于2012年5月5日罢工，2012年5月7日始，加贸电子厂已处于停产停业状态（至今加贸电子厂也未恢复生产，实质上已破产）。加贸电子厂未支付荣宸公司货款的原因是荣宸公司所提供的产品存在质量问题，未支付的货款人民币64，456.8元已抵扣荣宸公司因此给加贸电子厂造成的经济损失。由于加贸电子厂忙于处理公司经营问题而未能出庭，导致原审法院未能查清该案事实，作出了对加贸电子厂不利的判决。
荣宸公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持原判。加贸电子厂上诉状中所列的事实和理由没有证据支持，也不符合事实。荣宸公司曾经多次向加贸电子厂追讨涉案欠款，并且向加贸电子厂发过律师函，均没有得到加贸电子厂任何回复。一审法院通过合法的程序送达传票给加贸电子厂，加贸电子厂仍拒不出庭，而且在开庭时还打过电话给加贸电子厂，加贸电子厂当时还表示说愿意调解，却仍然没有派人参加庭审。加贸电子厂以停业作为不出庭的理由不能成立，而且还以货物存在质量问题作为拒不支付货款的理由没有任何依据。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为涉港合同纠纷，双方当事人对原审法院行使管辖权及适用中华人民共和国法律为准据法均无异议，本院予以确认。加贸电子厂经原审法院合法传唤未应诉，也未举证反驳荣宸公司的主张，原审认定加贸电子厂应承担举证不能的不利后果，并无不当，本院予以确认。加贸电子厂二审时向本院提交证据，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，均不属于二审程序中的新的证据，亦不能证明涉案货物有质量问题且达到足以拒付货款的程度，因此，本院不予采信。综上，加贸电子厂的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1411元，由上诉人深圳市宝安区观澜松元加贸电子制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一二年十一月十六日
书记员 赵雪琳（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认识事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第84号
原告关某某，女，1989年1月30日出生。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1976年1月18日出生。
原告关某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵梅香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某的委托代理人赵利明到庭参加了诉讼，被告吴某某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告于2007年相识，由于原告当时年幼无知，在被告甜言蜜语的哄骗下与被告同居生活，被告多次答应原告，尽快与前妻离婚，并于2011年12月1日生育儿子关某甲。起初被告对关某某母子有些照顾，后来被告慢慢疏远原告母子。无奈原告于2012年带着儿子回娘家居住至今，被告对原告母子不管不问。为了维护自己合法权益不被侵害和儿子的健康成长，依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告按照法律规定承担非婚生子关某甲的抚养费每月800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，原告关某某与被告吴某某2007年认识后便同居生活，于2011年12月1日生育一子关某甲。2012年中秋节后，原告带着儿子关某甲回娘家居住至今。现原告诉至法院，要求被告承担部分抚养费。
以上事实，有原告身份证明、被告常住人口基本信息、儿童免疫接种证、出生医学证明信息卡、新郑市中医院妇产科病历、等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原、被告分居后，非婚生子关某甲一直跟随原告生活至今，现原告要求被告承担非婚生子关某甲的抚养费，符合法律规定的部分，本院予以支持；因原告未有证据证明被告系工商户和城镇居民，被告系农村居民，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年的标准，被告应每年承担关某甲的部分抚养费即6114.25元（24457元／年×25%=6114.25元）。待原、被告非婚生子关某甲长至能够独立生活时，随父随母由其本人自愿选择。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效后每年的元月20日前将当年的抚养费6114.25元交付原告，至关某甲能够独立生活时止；待关某甲长至能够独立生活时随父随母由其自愿选择。
案件受理费减半收取为100元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，上诉应递交上诉状正本一份，副本七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年八月十九日
代理书记员 张亚奇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00097号
原告：利辛县农村信用合作联社，住所，利辛县文化北路。
法定代表人：王峰，理事长。
委托代理人：崔旭，利辛县胡集信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：秦家云，男，1981年1月8日出生，汉族，住本县。
被告：秦振，男，1986年6月4日出生，汉族，住本县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔旭、李芬到庭参加诉讼，被告秦家云、秦振经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月11日，被告秦家云从原告下属的双桥信用社借款20000元。合同约定借款月利率为13.776‰，该借款于2012年9月10日到期。被告秦振签字担保。逾期后，原告多次催要，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金20000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告秦家云、秦振未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年9月11日，被告秦家云持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，月利率13.776‰，2012年9月10日到期，结息方式，利随本清。秦振签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。逾期后，被告未能偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款借据、农村信用社农户小额信用贷款年检表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告秦家云签字捺押立借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告秦振为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2012年9月10日到期，原告于2012年11月29日起诉，未超过二年的担保期间，故被告秦振应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦家云于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（自2011年9月11起按月利率13.776‰计算），被告秦振承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一三年一月十五日
书记员 段莉莉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2890号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处负责人,特别授权。
被告胡素华，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡素华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年10月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告胡素华经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金19790.3元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月3日，被告胡素华在原告单位借款20000元，约定月利率11.0800‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年7月2日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，但被告至今仍未还清借款本息，至今下欠借款本金19790.3元，也未支付相应利息。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告胡素华未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2012年7月3日，被告胡素华在营山县农村信用合作联社借款20000元，约定月利率11.0800‰，还款日期是2014年7月2日。借款到期后，被告未还清借款本金及利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡素华签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告胡素华承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告胡素华立即偿还下欠借款本金及支付相应利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡素华于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的下欠借款本金20000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止,已还本金及利息部分可在执行结算中扣减)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，减半收取147元，由被告胡素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年十月二十五日
书记员 何俐辉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01236号
罪犯权成。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月15日，徐州市铜山区人民法院以（2010）铜刑初字第581号刑事判决，认定权成犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月14日至2020年9月13日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第559号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯权成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯权成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯权成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯权成的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9672号
原告：王育彬，男，1983年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：叶晓飞，男，1978年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：祝灵，女，1978年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王育彬诉被告叶晓飞、祝灵追偿权纠纷一案，原告王育彬于2016年11月18日向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告向原告王育彬偿付其垫付的银行贷款本息306592.99元；2、判令二被告支付原告王育彬以306592.99元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月31日起至款项付清之日止的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告王育彬的委托诉讼代理人许文洁到庭参加诉讼；被告叶晓飞、祝灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月1日，被告叶晓飞与浙江民泰商业银行杭州富阳支行（以下简称民泰银行杭州富阳支行）签订《保证借款合同》一份，约定被告叶晓飞向民泰银行杭州富阳支行贷款300000元，借款期限为实际提款日起至2015年7月1日止，借款利息为按月利率12.33‰计算，按季结息，每季末月的20日为付息日，逾期需支付复利，被告祝灵在共同借款人处签字。原告王育彬在保证借款合同的担保人处签字，承诺为本案借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于律师费等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。后民泰银行杭州富阳支行按约向被告叶晓飞发放贷款300000元。借款到期后，两被告未按期归还借款本金及支付利息，故原告王育彬于2015年7月30日代偿借款本息共计306592.99元。
本院认为：原告王育彬、被告叶晓飞、祝灵与民泰银行杭州富阳支行签订《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告叶晓飞、祝灵应当按约及时归还借款并支付利息，原告王育彬作为担保人应当按约承担连带清偿责任。现原告王育彬按照合同约定向民泰银行杭州富阳支行代偿了相应的借款本息，由此取得向被告叶晓飞、祝灵追偿的权利。同时，原告王育彬主张逾期利息的标准及起算时间均未违反法律规定本院予以支持。综上，故原告王育彬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶晓飞、祝灵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓飞、祝灵支付原告王育彬代偿款306592.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶晓飞支付原告王育彬以306592.99元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年7月31日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5899元，由被告叶晓飞、祝灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 吕 攀
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘平法民初字第144号
原告凌**，女，1969年8月9日出生，汉族，农民，住***。
委托代理人朱源，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告游**，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住***。
委托代理人单浩均，男，59岁，农民，住平江县瓮江镇吾岗村***号。
原告凌**与被告游**离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告脾气暴躁，经常为琐事毒打原告；且赌钱打牌，严重不履行家庭义务；至今夫妻分居已有十四年，现向法院起诉请求与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情不和是实，原告长期在外打工，从不给家里寄钱，家庭重担全靠被告一人维持，但因双方都已不再年轻，且小孩都已成年，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年上半年自行相识，随后确立恋爱关系，于1988年正月订婚后开始同居生活，于1990年12月16日登记结婚。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可，于1993年正月初五日生育共同之子游*（现已外出打工）。因被告有赌博恶习且性格粗暴，夫妻间时有争吵打架。1989年，因怪原告擅用了卖肥猪的钱，被告动手打了原告。1994年，因怪原告不该买东西送娘家，被告赶到原告娘家殴打原告，引发原告及其娘家人的强烈不满。1997年上半年，原、被告再次在原告娘家发生争吵，被告又殴打了原告，致使原告赌气外出打工，并断绝与被告的一切联系，夫妻由此分居至今。2014年2月，原告向本院起诉离婚。经查，原、被告无共同财产和债权，双方均称经手负有债务，但相互否认且都未提供证据证实。被告在与原告分居之后，因用炸药包炸鱼不慎炸断右手，致三级伤残。庭审中，原告自愿放弃嫁妆，经调解仍拒绝与被告和好。以上事实，有双方当事人的陈述、双方的身份证（复印件）、结婚证（复印件）等证据在卷证实。
本院认为：原、被告虽经恋爱结婚，但因被告性格粗暴等原因导致双方感情不和，至今分居已十四年之久，原告现向本院起诉离婚，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。共同之子已成年，并已外出打工，不存在抚养问题。对于双方所主张的共同债务，因相互否认且均未提交证据证实，本案不作处理，可由权利人另行主张权利。被告现身体有残疾，劳动能力减弱，离婚后生活困难，原告应适当给予经济帮助。原告自愿放弃嫁妆，本院准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告凌**与被告游**离婚；
二、由原告在本判决生效后十日内给付被告经济帮助款人民币10000元；
三、原告的嫁妆（如前述）自愿放弃，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年三月十三日
书记员 李春兰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00402号
原告杨文利，男，1967年9月1日生，汉族�
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告苏芳珍，女，1942年11月15日生，汉族。
原告杨文利与被告苏芳珍撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文利及其委托代理人吕亚芹，被告苏芳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文利诉称，2010年4、5月份，其在张家堡劳务所受人欺骗而随他人到外地务工，至2013年6月其回到西安。其下车后发现村子不见了，家也找不到。其找到被告，被告叫村干部写了一份协议，让其在协议上签了名，但未给其协议书。其见到妻子后了解到其签字的协议中被告要求其将140平方米房屋让与被告作为赡养费。该内容对其来讲极不公平，也是其在不了解拆迁政策情况下，因重大误解而形成的。其误以为400多平方米房屋都是其一个人的。故诉至人民法院，请求撤销其与被告之间2013年6月7日达成的协议书第一及第五条，并由被告承担本案诉讼费。
被告苏芳珍辩称，原告的庄基地是其掏钱买的，房子是其掏钱盖的。当时原告媳妇娶不回来，求其让其把房子盖了。是杨治学掏钱给盖的房子，盖房后才娶的媳妇，其认为拆迁房子有其的份额。其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨文利与被告苏芳珍系母子关系。原告杨文利系西安市未央区草滩街道王家堡村村民。2010年原告曾被人欺骗到外地务工，2013年原告回到西安。2013年6月7日，原告杨文利与被告苏芳珍达成一份《协议书》，该协议书约定：母子双方因赡养达成以下协议1.杨文利名下的住房面积403平米同意将140平米住房给母亲苏芳珍做为赡养母亲的费用。2.杨文利岳父的赡养由杨文利生养死葬。3.杨文利自己愿与妻子李世存单独生活需过正常的夫妻生活，杨文利岳父不得干预。4.杨文利的拆迁�全部由杨文利自己自行支配，下余一半由母亲苏芳珍暂为保管。5.补助在杨文利失踪这三年中杨文学、杨治学寻找杨文利的费用二万多元正。该协议书还有协调人李爱武及村治安主任解思让签字。另查，2010年原告曾被人欺骗到外地务工，2013年回到西安。原告称其签协议时自己不知道情况，被告称签该协议是因为拆迁协议本身不是原告签的字，害怕财产被弄走，故把钱和房搁在其这里，当时原告同意。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有协议书、拆迁安置协议书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告与被告签订协议的第一条约定，将原告与妻子共有的房屋400多平米其中140平米作为赡养费用给被告，已经远远超过赡养费用的需要，明显显失公平，现原告要求撤销该协议第一条，符合法律规定，本院予以支持。但该协议书第五条，不存在法律规定的可撤销的法律事由，故对原告要求撤销协议第五条的请求，本院不予支持。至于被告的赡养问题，属另一法律关系，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告杨文利与被告苏芳珍2013年6月7日达成的协议书第一条；
驳回原告杨文利其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告已交，现由原告承担40元，由被告承担60元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 辛 敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2006号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇。
负责人：陈栋，行长。
被告：胡德厚，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
被告：胡振修，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
被告：胡东生，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
被告：胡涛，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告胡德厚、胡东生、胡振修、胡涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取为256元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 静
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初311号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某青，男，1971年9月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月8日被羁押，同月9日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人周某青犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人周某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：从2015年9月开始，被告人周某青在其位于汕头市潮南区胪岗镇胪岗居委周厝寨内12号的家中，提供2台麻将桌及麻将牌供他人进行赌博，并从中抽头渔利。同年10月8日14时许，公安机关查处该赌场，现场抓获参赌人员吴某创、吕某发等人，缴获赌具麻将牌2副、赌资490元。当天下午，被告人周某青到公安机关投案。
上述事实，被告人周某青在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，发案现场、赌具拍照，扣押清单，经济犯罪侦查大队抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人吕某发、周某瑞、吴某创、周某君的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某青以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某青犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人周某青案后主动向司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人周某青的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某青犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年六月二日
书记员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初311号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某青，男，1971年9月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月8日被羁押，同月9日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人周某青犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人周某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：从2015年9月开始，被告人周某青在其位于汕头市潮南区胪岗镇胪岗居委周厝寨内12号的家中，提供2台麻将桌及麻将牌供他人进行赌博，并从中抽头渔利。同年10月8日14时许，公安机关查处该赌场，现场抓获参赌人员吴某创、吕某发等人，缴获赌具麻将牌2副、赌资490元。当天下午，被告人周某青到公安机关投案。
上述事实，被告人周某青在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，发案现场、赌具拍照，扣押清单，经济犯罪侦查大队抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人吕某发、周某瑞、吴某创、周某君的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某青以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某青犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人周某青案后主动向司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人周某青的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某青犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年六月二日
书记员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第437号
原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局，地址莆田市涵江区。
负责人肖晓剑，白沙电信支局局长。
被告杨天锦，男，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局与被告杨天锦电信服务合同纠纷一案中，于2014年1月8日通知原告在七日内预交案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 庆
二〇一四年一月十六日
书记员 余金花
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行终字第85号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人谭某某。
被上诉人（原审被告）衡阳县国土资源局。
法定代表人庾某某。
委托代理人曾某某。
被上诉人（原审被告）衡阳县西渡镇人民政府。
法定代表人温某某。
委托代理人陈某某。
被上诉人（原审被告）湖南衡阳西渡高新技术产业园管理委员会。
法定代表人刘某某。
委托代理人鄢某某。
三被上诉人共同委托代理人欧阳某某。
第三人衡阳县西渡镇和某某村民委员会。
负责人万某某。
第三人衡阳县西渡镇和某某温塘村民小组。
负责人罗某某。
上诉人王小旺因与被上诉人衡阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）、衡阳县西渡镇人民政府（以下简称“镇政府”）和湖南衡阳西渡高新技术产业园管理委员会（以下简称“西渡产业园管委会”）及第三人衡阳县西渡镇和顺村村民委员会、衡阳县西渡镇和顺村温塘村民小组土地征收补偿决定一案，不服衡阳县人民法院(2015)蒸行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日依法公开开庭审理了本案。上诉人王小旺及其委托代理人谭思睿，被上诉人县国土局的委托代理人曾勇毅、镇政府的委托代理人陈步云、西渡产业园管委会的出庭负责人鄢明德及其三被上诉人的共同委托代理人欧阳铭富到庭参加了诉讼。第三人衡阳县西渡镇和顺村村民委员会、衡阳县西渡镇和顺村温塘村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原审认定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。因此，农民个人认为集体土地所有权或使用权受到他人侵害，需要对外主张权利，应当通过适当的方法和途径，以集体名义对外主张权利；除法律明确规定外。原告万小旺根据学者杨科雄对《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的理解与适用中关于“农村集体经济组织的个别成员在一定条件下也可以具有原告主体资格”的观点，认为自己具有原告主体资格。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”。按照该条规定，农村经济组织成员在涉及农村集体土地的诉讼时，以自己的名义提起诉讼，必须具备两个条件，一是农村集体经济组织成员全部转为城镇居民，二是人数必须是原集体经济组织成员过半数。文章阐明，个别集体经济组织成员具有原告主体资格的一定条件是：村民委员会或农村集体经济组织成员全部转为城镇居民；某个公民、组织能够证明其与被诉行政行为具有别人所不具有的利害关系，或具有某种特殊利益，如仅以具有集体组织成员身份为由起诉，依法应以起诉人无原告诉讼主体资格裁定不予受理。本案万小旺没有举证证明其所在村民小组成员转为城镇居民，也没有举证证明被诉行政行为与其具有别人所不具有的利害关系或具有某种特殊利益，且在诉讼请求中明确“本案的所有请求不含原告父子三户与湖南衡阳西渡高新技术产业园管理委员会以前的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案的所有请求”，即本案与其个人没有特殊利益关系。因此，万小旺不具有提起本案行政诉讼的主体资格。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项规定，裁定：驳回原告万小旺的起诉。
王小旺不服上述裁定上诉称，上诉人的住房、厨房、厕所、猪场、饲料加工厂，虽然于2005年被拆迁，但至今未落实安置，这些房屋与本案的土地征收行为有关联，因此上诉人具有本案的诉讼主体资格；请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人县国土局、镇政府、西渡产业园管委会辩称，被上诉人的征地行为、补偿标准、安置方式合法；上诉人2005年的拆迁安置已经落实，且与本案无关。原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉维持原裁定。
第三人衡阳县西渡镇和顺村村民委员会、衡阳县西渡镇和顺村温塘村民小组未作陈述。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实无异。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。本案涉案的土地征收行为已经湖南省人民政府批准，被上诉人县国土局、镇政府和西渡产业园管委会实施该征收行为时，被征收的农村集体经济组织成员如果不服，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；上诉人王小旺对本案涉及的土地征收行为不服，称其与该土地征收行为有别人所不具有的利害关系或具有某种特殊利益为由，以个人名义提起诉讼于法无据。原审法院认定王小旺不具有提起本案行政诉讼的主体资格，并裁定驳回万小旺的起诉符合法律规定。上诉王小旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何利国
审判员 罗慕蓉
审判员 肖大鸣
二〇一六年一月十八日
书记员 陈秀明
打印责任人：肖大鸣 校对责任人：陈秀明
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行终字第85号上诉人（原审原告）王某某。委托代理人谭某某。被上诉人（原审被告）衡阳县国土资源局。法定代表人庾某某。委托代理人曾某某。被上诉人（原审被告）衡阳县西渡镇人民政府。法定代表人温某某。委托代理人陈某某。被上诉人（原审被告）湖南衡阳西渡高新技术产业园管理委员会。法定代表人刘某某。委托代理人鄢某某。三被上诉人共同委托代理人欧阳某某。第三人衡阳县西渡镇和某某村民委员会。负责人万某某。第三人衡阳县西渡镇和某某温塘村民小组。负责人罗某某。上诉人王小旺因与被上诉人衡阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）、衡阳县西渡镇人民政府（以下简称“镇政府”）和湖南衡阳西渡高新技术产业园管理委员会（以下简称“西渡产业园管委会”）及第三人衡阳县西渡镇和顺村村民委员会、衡阳县西渡镇和顺村温塘村民小组土地征收补偿决定一案，不服衡阳县人民法院(2015)蒸行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日依法公开开庭审理了本案。上诉人王小旺及其委托代理人谭思睿，被上诉人县国土局的委托代理人曾勇毅、镇政府的委托代理人陈步云、西渡产业园管委会的出庭负责人鄢明德及其三被上诉人的共同委托代理人欧阳铭富到庭参加了诉讼。第三人衡阳县西渡镇和顺村村民委员会、衡阳县西渡镇和顺村温塘村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原审认定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。因此，农民个人认为集体土地所有权或使用权受到他人侵害，需要对外主张权利，应当通过适当的方法和途径，以集体名义对外主张权利；除法律明确规定外。原告万小旺根据学者杨科雄对《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的理解与适用中关于“农村集体经济组织的个别成员在一定条件下也可以具有原告主体资格”的观点，认为自己具有原告主体资格。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”。按照该条规定，农村经济组织成员在涉及农村集体土地的诉讼时，以自己的名义提起诉讼，必须具备两个条件，一是农村集体经济组织成员全部转为城镇居民，二是人数必须是原集体经济组织成员过半数。文章阐明，个别集体经济组织成员具有原告主体资格的一定条件是：村民委员会或农村集体经济组织成员全部转为城镇居民；某个公民、组织能够证明其与被诉行政行为具有别人所不具有的利害关系，或具有某种特殊利益，如仅以具有集体组织成员身份为由起诉，依法应以起诉人无原告诉讼主体资格裁定不予受理。本案万小旺没有举证证明其所在村民小组成员转为城镇居民，也没有举证证明被诉行政行为与其具有别人所不具有的利害关系或具有某种特殊利益，且在诉讼请求中明确“本案的所有请求不含原告父子三户与湖南衡阳西渡高新技术产业园管理委员会以前的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案的所有请求”，即本案与其个人没有特殊利益关系。因此，万小旺不具有提起本案行政诉讼的主体资格。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项规定，裁定：驳回原告万小旺的起诉。王小旺不服上述裁定上诉称，上诉人的住房、厨房、厕所、猪场、饲料加工厂，虽然于2005年被拆迁，但至今未落实安置，这些房屋与本案的土地征收行为有关联，因此上诉人具有本案的诉讼主体资格；请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人县国土局、镇政府、西渡产业园管委会辩称，被上诉人的征地行为、补偿标准、安置方式合法；上诉人2005年的拆迁安置已经落实，且与本案无关。原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉维持原裁定。第三人衡阳县西渡镇和顺村村民委员会、衡阳县西渡镇和顺村温塘村民小组未作陈述。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实无异。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。本案涉案的土地征收行为已经湖南省人民政府批准，被上诉人县国土局、镇政府和西渡产业园管委会实施该征收行为时，被征收的农村集体经济组织成员如果不服，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；上诉人王小旺对本案涉及的土地征收行为不服，称其与该土地征收行为有别人所不具有的利害关系或具有某种特殊利益为由，以个人名义提起诉讼于法无据。原审法院认定王小旺不具有提起本案行政诉讼的主体资格，并裁定驳回万小旺的起诉符合法律规定。上诉王小旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何利国审判员  罗慕蓉审判员  肖大鸣二〇一六年一月十八日书记员  陈秀明打印责任人：肖大鸣              校对责任人：陈秀明      附相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第489号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告杨章杰，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址四川省××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年9月25日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币20000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币400元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2015年9月15日，分36次还款，初次还款日为2012年10月15日，约定还款日为每月15日偿还人民币1016元，最后一次还款人民币951元。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币18620元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币18620元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨章杰应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币18620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币266元及公告费人民币150元，由被告杨章杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第191号
罪犯吴满涛，男，生于1993年7月18日，汉族，江苏省丰县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年9月21日以（2012）武侯刑初字第721号刑事判决，以被告人吴满涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯吴满涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2014年9月获得标准分82分。
经审理查明，罪犯吴满涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴满涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴满涛减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴满涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02281号
原告何某甲，男，1976年11月26日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王某甲，女，1986年8月23日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告何某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员廖剑波担任审判长，与代理审判员刘宇、人民陪审员张彬组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人周大猛到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2002年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，随后双方到江苏省句容市打工，并同居生活，2003年9月28日生育长子何某乙，2007年生育次子何某丙。2006年11月5日，双方补办结婚登记。2012年为了增加家庭收入，双方协商，被告在清平场上开设一家餐馆，原告外出打工。被告在开设餐馆期间与本村村民张某某一起同居生活。同年9月便外出，2013年5月，被告曾向法院提起离婚诉讼被驳回。之后被告一直与张某某生活在一起。2014年春节，双方就离婚事宜进行协商，因子女抚养费未达成一致意见，故离婚未果。原告为了维护自己的合法权益，起诉于人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚，子女何某乙、何某丙由原告抚养，被告支付抚养费每人每月400元，至子女年满18周岁止；2、被告支付原告离婚损害赔偿费5万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，随后同居生活，2003年10月23日生育长子何某乙，2006年11月5日，双方补办结婚登记。2007年5月25日生育次子何某丙。2013年5月7日，王某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月28日作出（2013）彭法民初字第01388号民事判决，判决驳回王某甲的诉讼请求。2013年6月，被告王某甲外出打工至今下落不明。
上述事实有原告何某甲举示的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因双方未能用正确的方式处理夫妻间的矛盾，致婚后夫妻关系逐渐不睦。原、被告双方均向本院提起过离婚诉讼，应当认定原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故对原告何某甲的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，子女何某乙、何某丙因一直随原告何某甲一起生活，故由原告何某甲抚养为宜，子女抚养费根据子女的需要及原、被告的实际情况，本院确定子女抚养费为每人每月300元。对于原告何某甲请求被告王某甲离婚损害赔偿50000元的诉讼请求，因其举示的证人证言，证人均未出庭接受法庭质询，对其证实内容本院不予采信，对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子女何某乙、何某丙由原告何某甲抚养，被告王某甲从2015年4月起每月支付子女抚养费每人300元至子女何某乙、何某丙年满十八周岁为止；
三、驳回原告何某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告何某甲已预交240元），公告费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖剑波
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 张 彬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 晏万琴
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1228-1号
�请人淳安县农村信用合作联社营业部，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号一楼。
被执行人王信平。
被执行人邵华云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第159号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人王信平、邵华云发出执行通知书，责令被执行人王信平、邵华云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王信平、邵华云所有的位于淳安县千岛湖镇碧水花园19幢301室住宅一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余的忠
二〇一五年三月十三日
书记员 程少博
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初412号
原告：何新银，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：梁文忠，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省和平县。
原告何新银诉被告梁文忠借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何新银到庭参加诉讼，被告梁文忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何新银向本院提出诉讼请求：1.追回被告所欠原告62000元及违约金（每天按借款总额的千分之六计算）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月10日，被告因资金周转困难向原告借款62000元，约定于2014年12月9日归还本金，若逾期未还每天按借款总额的千分之六交纳违约金，或可质押被告名下任何物业或其他产权用于偿还借款及违约金。借款期限届满后，原告多次提出还款，但被告每次往后拖延，至今联系不上被告。为此，原告依法提起民事诉讼。
梁文忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证、被告担任法定代表人的企业法人营业执照、《借款合同》，符合证据三性原则，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何新银与被告梁文忠是朋友关系。被告因资金周转困难，遂于2014年6月10日向原告借款现金人民币62000元，双方并签订一份《借款合同》。该合同主要约定，被告向原告借款现金62000元，借款期限从2014年6月10日至2014年12月9日；若被告逾期没有归还原告借款，则视为违约，违约金每天按此笔借款总额的千分之六计算。《借款合同》最后载明：“借款人：梁文忠（签名并按捺手指印），出借人：何新银（签名），2014年6月10日。”借款期限届满后，被告并未归还原告借款本金62000元。原告�次催促被告还款未果，遂诉来本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁文忠向原告何新银借款人民币62000元，有《借款合同》为凭，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告与被告约定借款履行期限至2014年12月9日前，被告逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告主张由被告梁文忠支付借款本金62000元及违约金的请求，理由充分，本院依法予以支持。关于本案的违约金应如何进行计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告虽在《借款合同》中约定违约金按照借款总额的千分之六计算，但双方约定的违约金计算数额已超过年利率24%，并不符合法律规定。故本案的违约金应当按照年利率24%计算为宜，并从逾期还款之日（即2014年12月10日）开始起算。
综上所述，原告何新银的诉讼请求，本院部分予以支持。被告梁文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文忠应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何新银借款本金人民币62000元及支付违约金（违约金以62000元为基数从2014年12月10日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告何新银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告梁文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹海岸
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初245号
原告朱尉霆，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住博白县。
被告熊勇，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住博白县。
原告朱尉霆与被告熊勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员黄俊适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告朱尉霆到庭参加诉讼，被告熊勇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱尉霆诉称，其与被告是朋友关系，2014年1月25日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款20000元。2015年6月4日被告又以同样的理由向原告再次借款9800元。双方口头约定借期一个月，利息按年利率24%计算，但经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝归还本息，至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还借款本金29800元给原告；2、被告从原告起诉之日起至本案判决生效确定履行期限届满之日止按年利率24%计付利息给原告；3、被告支付原告因催还借款而产生的交通费1000元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格适格；2、《借条》2张，证明被告向原告借款29800元的事实。
被告熊勇未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告熊勇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告朱尉霆提交的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是朋友关系。2014年1月25日被告熊勇以急需资金周转为由向原告朱尉霆借款20000元，限于2014年3月24日还清，原告写好借条后，被告在借条上签字确认并加盖手指印；2015年6月4日被告熊勇再次向原告朱尉霆借款9800元，由熊勇立写借条交朱尉霆收执。两笔借款双方均没有约定借款利息。此后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，原告便向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱尉霆主张被告熊勇借款29800元未还，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。关于利息支付的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款双方未约定逾期利率，原告请求自起诉之日起按照年利率24%支付利息超出法律规定范畴，应按年利率6%计算，对超出部分本院不予支持。原告请求被告支付其催收欠款产生的交通费1000元既没有双方的约定，也没有相关的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊勇偿还借款本金29800元给原告朱尉霆；
二、被告熊勇支付利息给原告朱尉霆（利息的计算办法：以本金29800元为基数，从2016年1月22日起按年利率6%计算至本案判决确定履行期限届满之日止）；
三、驳回原告朱尉霆
本案受理费285元
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动
代理审判员 黄 俊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈玉生