wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3223号
原告:刘金波。
被告：庞宝桐。
本院在审理原告刘金波诉被告庞宝桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘金波撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，邮寄费80.00元，由原告刘�波承担。
审判员 张岐民
二〇一七年九月一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0529号
上诉人（原审被告）中节能国豪生物环保有限公司，住所地宜兴市新街街道茶泉路28号。
法定代表人杨伟刚，该公司董事长。
委托代理人戎霞，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人宋彦元，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何志泉，男，汉族，1943年1月16日生。
委托代理人姚佳，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人高卓。
上诉人中节能国豪生物环保有限公司（以下简称国豪公司）因与被上诉人何志泉股东知情权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
何志泉一审诉称：其系国豪公司股东、董事，但国豪公司自成立至今从未按照《公司法》的相关规定或公司章程的约定向其披露过公司的真实经营状况或公开应当公开的财务资料如会计账簿、财务报告、审计报告等。何志泉作为国豪公司股东对于国豪公司的经营状况一无所知。国豪公司经营管理混乱，高管人员以权谋私，人员薪资发放随心所欲，且公章私自使用，使得公司遭受诸多不必要的损失。何志泉依据《公司法》的规定于2014年2月26日分别向国豪公司及法定代表人邮寄送达了要求查账的书面申请，但在法定期限内未得到任何回复。为维护合法权益，诉至法院，请求判令国豪公司完整提供自成立至今的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿、原始凭证、契约、通信、传票、通知等供其查阅或复制，并由国豪公司承担本案诉讼费。
国豪公司一审辩称：1、何志泉作为国豪公司股东一直有权查阅公司的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告等公司文件，国豪公司从未拒绝。2、由于何志泉等人有阻扰国豪公司工作会议、阻扰国豪公司日常经营、封锁办公室以及厂区大门等不积极参与经营并阻扰国豪公司经营的行为，故国豪公司虽收到了何志泉的申请书，但因其本人原因导致国豪公司无法向其提供资料供其查阅，且国豪公司有理由认为其查阅会计账簿等有不正当目的，可能损害公司合法利益，故国豪公司拒绝何志泉要求查阅会计账簿等符合法律规定。3、《公司法》虽然规定了公司股东有权查阅会计账簿，但并没有赋予股东复制公司会计账簿、查阅复制原始凭证等的权利，故该规定不应作扩大化解释，何志泉作为公司股东无权复制会计账簿、查阅复制原始凭证等资料。4、何志泉作为国豪公司股东及总经理亦为了公司的经营发展付出了一定努力，国豪公司希望各股东之间能够相互合作，尽早恢复企业的生产经营，为各股东谋取利益，在国豪公司恢复正常生产经营后，会根据相关规章制度以及法律规定处理股东要求查阅公司资料的申请。综上，请求法院驳回何志泉的诉讼请求。
原审法院审理查明：何志泉为国豪公司设立人之一。2014年2月26日，何志泉以国豪公司股东身份向国豪公司邮寄申请书，要求查阅公司成立起开始的会计账簿等材料，但国豪公司未予回复。
上述事实，有工商登记材料、申请书及原审庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：知情权是股东的一项法定权利。股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。何志泉作为国豪公司的股东因此享有上述股东权利。依照《中华人民共和国会计法》第十四条第一款“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”、第十五条第一款“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据……”的规定，会计凭证是会计账簿的基础和依据，从立法目的看，公司法保障股东知情权是为了保障股东对公司决策、分红等权利，如果不能查阅会计凭证则无法正确了解公司的财务状况，无法保障股东的经营决策、获得股息红利等权利，因此，不应当将会计凭证排除在股东可以查阅的范围之外，而国豪公司也并无证据证明何志泉查阅这些内容会有损害公司利益的可能，故对于何志泉要求查阅原始会计凭证的请求予以支持。对于何志泉要求查阅或复制契约、通信、传票、通知等的请求，并无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，该院判决：一、国豪公司于判决发生法律效力之日起30日内向何志泉提供自公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供何志泉查阅、复制。二、国豪公司于判决发生法律效力之日起30日内向何志泉提供自公司成立以来的会计账簿及原始记账凭证供何志泉查阅。三、驳回何志泉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由国豪公司负担。
国豪公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、何志泉作为国豪公司的股东，可以随时查阅、复制国豪公司的股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告，国豪公司从未对何志泉的上述要求表示拒绝。2、何志泉在国豪公司成立后，不积极参与经营，阻扰国豪公司经营，何志泉查阅国豪公司会计账簿存在损害公司利益的可能，故国豪公司拒绝何志泉查阅会计账簿符合法律规定。3、《公司法》仅将股东行使账簿查阅权的范围限定为会计账簿，而未涉及会计凭证，故何志泉无权查阅国豪公司原始凭证。综上，请求撤销原判，改判驳回何志泉的诉讼请求。
何志泉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
本案的争议焦点为：国豪公司应否提供相关会计账簿及原始凭证供何志泉查阅。
本院认为：股东知情权，是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，并说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝查阅。本案中，何志泉已向国豪公司提出查阅会计账簿的书面请求，并说明了其目的，国豪公司认为何志泉查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司利益，但并未提供相应依据，故国豪公司应提供会计账簿供何志泉查阅。
关于股东能否查阅公司原始记账凭证的问题，本院认为，原始会计凭证是公司股东了解公司经营过程的原始依据，是公司股东知情权的重要保障，《公司法》第三十四条实际上是对股东知情权的确立和保障，其目的不在于限制股东知情权的范围。允许股东在必要时查阅会计凭证，符合保护有限责任公司股东特别是中小股东知情权的立法目的，故国豪公司应提供其原始记账凭证供何志泉查阅。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由国豪公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 杜志军
代理审判员 王俊梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王久荣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2798号
原告：谢志亮，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
被告：张占功，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告谢志亮与被告张占功提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告谢志亮于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢志亮的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢志亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢志亮负担。
审判长 张永杰
二〇一七年九月十三日
书记员 高 欣
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00174号
原告崔某某，女，1988年11月25日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1987年9月7日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月12日立案受理了原告崔某某与被告张某甲离婚纠纷一案。依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某和被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告于2012年3月9日登记结婚。婚后生育一男孩张某乙（现年2周岁）。我与被告因性格不合，为了一些家庭琐事经常争吵，而且被告还动手打我，被告没有心思过日子。现夫妻感情破裂了，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，儿子由被告抚育，我每月承担抚育费200元，要求每月探视孩子三次。在被告母亲处有共同债权20000元依法分割。
被告张某甲辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月份经人介绍相识，2012年3月9日登记结婚，2012年5月份举办婚礼，2012年11月16生育一子张某乙，现年2周岁。没有共有产权住房、无存款、无债务；家用电器有电冰箱、创维牌彩电、全自动洗衣机各一台。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告因家庭琐事偶发矛盾，应属家庭生活正常状态。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告又没有直接证据证明夫妻感情确已破裂。本院为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年四月八日
书记员 李 闯
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初42号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李文豪，男，1991年11月4日出生，汉族，中专文化，个体，住惠民县。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2016年7月19日被惠民县人民检察院取保候审。2017年3月31日经本院决定被逮捕。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李文豪犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人李文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年5月22日22时20分许，被告人李文豪酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿环城东路，由北向南行驶至惠民县城“江南豪庭”门口处时，与张某发生道路交通事故。经抽血检测，李文豪血样内乙醇含量为154.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李文豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李文豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年5月22日22时20分许，被告人李文豪醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿环城东路，由北向南行驶至惠民县城“江南豪庭”门口处时，与醉酒后横过公路的张某发生道路交通事故。肇事后，李文豪驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人李文豪负事故的主要责任。经检测，李文豪血样内乙醇含量为154.9mg/100ml。
另查明，被告人李文豪到案后如实供述了其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。案发后被告人李文豪与张某就民事赔偿达成协议，其赔偿张某经济损失95000元并取得谅解。
上述事实，被告人李文豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人赵某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人李文豪辨认饮酒现场、事故地点笔录及照片，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，协议书，谅解书等证据证实。
另有户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人李文豪的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人李文豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李文豪驾驶机动车发生交通事故负主要责任、肇事逃逸，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 刘晓丽
人民陪审员 李 双
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨潇文
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00102-3号
申请执行人胡大明。
被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥公司），住所地襄阳市高新区江山北路11号。
法定代表人张成军，该公司执行董事。
本院于2014年4月30日作出（2014）鄂南漳民二初字第00117-1号民事裁定书，查封了君祥公司在南漳县城关凤凰大道君祥?御景国际楼盘中的10套新建住宅商品房，即1-2-2301、1-2-2302、1-2-2303、1-1-2001、1-1-2002、1-1-2003、1-1-1901、1-1-1902、1-1-1503、1-1-1601。现因君祥公司已履行了部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人君祥公司在南漳县城关凤凰大道君祥?御景国际楼盘中1-1-1901、1-2-2303二套商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张剑霞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1563号
上诉人（原审原告）高帅，男，1985年11月1日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）许艳萍，女，1976年6月6日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原审第三人张胜男，女，1991年5月17日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人黄海燕，女，1959年1月25日生，汉族，住灵宝市。系第三人张胜男之母，代理权限为一般代理。
原审第三人亢淑英，女，1955年3月14日生，汉族，住灵宝市。
上诉人高帅因与被上诉人许艳萍、原审第三人张胜男、亢淑英案外人执行异议之诉一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人高帅的委托代理人王玉芳，被上诉人许艳萍及其委托代理人封选波，原审第三人张胜男的委托代理人黄海燕，原审第三人亢淑英到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1363号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费500元，上诉人高帅已预交，予以退还。
审 判 长 张攀峰
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 申卓玺
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02631号
原告王世平，男，生于1969年6月6日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人郑新明，男，生于1952年2月28日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人伍仕俊，男，生于1945年10月15日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告陈安忠，男，生于1962年8月12日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告李明翠，女，生于1963年2月15日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告王世平与被告陈安忠、李明翠民间借贷纠纷一案，原告王世平于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷明月担任审判长，与人民陪审员严建华、王胜萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世平的委托代理人郑新明、伍仕俊到庭参加了诉讼，被告陈安忠、李明翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王世平诉称：二被告系夫妻关系。2012年，被告陈安忠因购买重庆市万州区某旧厂房，缺少交纳工程保证金的资金，故于2012年下半年左右向原告借款人民币100万元，并出具书面借条一张，双方约定，该笔借款在2013年底还清本息，并按每月2.5%的利率支付利息。原告将钱借给被告陈安忠后，被告没有按约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告陈安忠于2014年11月29日再次向原告出具书面借条一张（原借条已经撕毁），载明：“今借到王世平现金1545000元（内含借款本金1000000元，到期资金利息545000元），月息2.5%计算，按季付息”。到期后，原告依约向被告陈安忠催收借款本息，被告均以无款支付为由，拖欠至今，本息分文未付。由于被告违约，给原告造成了极大的经济损失，现原告诉讼来院，请求二被告连带偿还原告的借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%从2012年12月1日起算至判决确定之日止）。
被告陈安忠、李明翠未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明：2012年12月1日，原告王世平通过中国农业银行重庆梁平支行转账1000000元给被告陈安忠，并由被告陈安忠给原告出具借条，约定按月利率2.5%计付利息。2014年11月29日，原、被告对前期借款本金及利息进行结算后，确定借款本金为1000000元，利息为545000元，由被告陈安忠给原告出具一张借条，借条载明：“今借到王世平现金1545000元，大写壹佰伍拾肆万伍仟元整，月息2.5%计算，按季付息。借用人陈安忠。”被告陈安忠与被告李明翠曾系夫妻关系，双方于2015年7月15日在梁平县民政局办理离婚登记。现原告以被告陈安忠未及时偿还借款为由诉讼来院，请求二被告连带偿还原告的借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%从2012年12月1日起算至判决确定之日止）。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、中国农业银行重庆梁平支行转账明细、二被告离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据证实。
本院认为：被告陈安忠向原告王世平借款1000000元，双方债权债务关系明确，借款到期后，被告应及时偿还借款，但经原告多次催收，被告未履行还款义务，故本院对原告主张由被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在达成借款协议时约定利息按照月利率2.5%计算，并在2014年11月29日对前期借款利息进行结算时确定前期借款利息为545000元，原、被告协议的利息标准及结算的利息计算标准均高于法律对民间借贷利率保护的最高标准，现原告不主张借条中结算的前期利息545000元，仅主张从借款之日即2012年12月1日起按照年利率24%计算至法院判决确定之日的利息，原告的自愿行为系对自己权利的处分，且利息的标准未违反法律规定，本院予以支持。本案债务形成于被告陈安忠与李明翠的婚姻关系存续期间，且没有证据证明被告陈安忠在向原告出具借条时，与原告明确约定为陈安忠的个人债务，也没有证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告所主张的债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈安忠、李明翠在本判决生效后十日内偿还原告王世平借款本金1000000元及利息（利息从2012年12月1日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限时止）。
如果被告陈安忠、李明翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费2020元，由被告陈安忠、李明翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷明月
人民陪审员 严建华
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执863号
冯哲：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请冯哲银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第608号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费163元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8438号
原告:和运国际租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦1215室，组织机构代码08853557-8。
负责人：邱濬源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾政钦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭书浩，男，该公司员工。
被告：十堰锴倍翔工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区新疆路79号1-1，组织机构代码32611890-6。
法定代表人：何志权，职务不详。
被告：何志权，男，1966年4月20日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：廖明，男，1972年8月11日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区.
被告：刘政，男，1972年10月21日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告和运国际租赁有限公司武汉分公司与被告十堰锴倍翔工贸有限公司（以下简称锴倍翔公司）、何志权、廖明、刘政融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾政钦到庭参加诉讼，被告锴倍翔公司、何志权、廖明、刘政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告锴倍翔公司支付租金80460元；2、被告锴倍翔公司支付逾期支付租金的滞纳金（以26820元为基数，分别从2016年12月、2017年1月、2月24日起按每日2‰计算至租金支付时止）；3、被告锴倍翔公司支付违约金24138元；4、被告何志权、廖明、刘政对被告锴倍翔公司的债务承担连带责任。事实和理由：原、被告签订有《融资租赁合同（新机）》，约定原告按被告锴倍翔公司的选定向设备供应商购买设备并将设备出租给该公司使用，租期为2015年3月23日至2017年3月22日，共24期，若逾期支付租金，原告有权要求支付全部租金，同时还需以拖欠的租金为基数按每日2‰支付滞纳金，被告何志权、廖明、刘政为被告锴倍翔公司的债务承担连带保证责任。之后，原告向被告锴倍翔公司完成了标的物交付，但被告锴倍翔公司仅支付了21期租金，尚欠3期租金，经原告多次催收，未果，故起诉。
被告锴倍翔公司、何志权、廖明、刘政均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、《交货与验收证明书》各一份，四被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后，对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年3月22日，以原告为出租人（甲方）、被告锴倍翔公司为承租人（乙方）、被告何志权、廖明、刘政为连带保证人签订《融资租赁合同（新机）》，约定：一、甲方按乙方自主选定的租赁物及租赁物的制造商购买VMC-1270型立式加工中心、CK-5112数控立式车床各一台并出租予乙方，租赁期间为2015年3月23日至2017年3月22日；二、2015年3月23日首付租金360000元，以后从2015年3月起分24期支付租金，每一个月为一期，在每月的23日内支付一期租金，每期租金均为26820元；三、如乙方迟延支付租金及其他款项，每延迟一日，加付逾期租金的2‰滞纳金；四、乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时（其中第1项为：乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达3日），甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合同未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损害赔偿；五、在本合同的有效期内，租赁物的所有权属于甲方，本合同租赁期限的最后一日，若乙方未发生违约行为，则其可选择留购，留购价为100元；六、保证人就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年，保证的范围为本合同项下的全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用；七、本合同签订于重庆市渝北区，如因履行本合同发生争议，向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。
2015年3月23日，以原告为甲方、案外人湖北党森机械有限公司为乙方、被告锴倍翔公司为丙方签订《订购契约书》一份，约定：甲方向乙方购置VMC-1270型立式加工中心一台、CK-5112数控立式车床一台，再以融资租赁方式出租予丙方，总货款为900000元。同日，被告锴倍翔公司向原告出具《交货与验收证明书》，确认已收到约定的租赁物。其后，被告锴倍翔公司按约向原告支付了首付租金及第1至21期的租金，从第22期起（2016年12月）未再支付原告租金。
本院认为：原告与四被告签订的《融资租赁合同（新机）》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。现约定的租金支付期限均已届满，但被告锴倍翔公司至今尚欠三期租金计80460元，构成违约，被告锴倍翔公司应予支付。因被告锴倍翔公司逾期支付租金，按约还应按每日2‰支付滞纳金。原告还要求被告锴倍翔公司按未付租金的30％支付违约金，因原告已主张了逾期支付租金的滞纳金，该滞纳金本身就是违约金性质，原告因此所受的损失已得到弥补，故本院对其违约金的诉讼请求不予支持。被告何志权、廖明、刘政系连带责任保证人，应对被告锴倍翔公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰锴倍翔工贸有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司武汉分公司租金80460元；
二、被告十堰锴倍翔工贸有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司武汉分公司滞纳金（以26820元为基数、分别从2016年12月、2017年1、2月的每月24日起算，均按每日2‰计算至该租金付清之日止）；
三、被告何志权、廖明、刘政对前述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告和运国际租赁有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取，计1278元，由被告十堰锴倍翔工贸有限公司、何志权、廖明、刘政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 汪连佳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1600号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告付光海，男，生于1964年12月16日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）诉被告付光海劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎、被告付光海及其委托代理人范守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月25日历城区仲裁委作出的裁决书认定原告公司支付被告解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资。原告公司认为被告系无故旷工自动离职，不应支付经济补偿金；年休假工资已经超过仲裁时效。原告公司不服仲裁裁决书，特诉请法院判令不予支付被告经济补偿金13000元、不予支付被告2014年未休年休假工资1428.60元。
被告付光海辩称，被告自2010年10月16日经招聘入职到原告公司工作，原告公司未给被告缴纳社会保险。2013年曾经签订过一次劳动合同，2014年12月7日因原告公司裁员双方解除劳动关系，被告要求其支付经济补偿金和年休假工资符合法律规定。
经审理本院认定，付光海于2010年10月16日经过招聘进入征胜工贸公司工作，岗位是放料工。2013年2月19日双方签订劳动合同一份，期限两年，合同约定乙方（付光海）工资为每月2600元。付光海在征胜工贸公司工作期间，工资通过银行转账形式发放，征胜工贸公司未给付光海交纳社会保险。2014年12月7日征胜工贸辞退付光海，理由是公司裁员，自此付光海未再到岗上班。
2014年12月25日付光海向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确定2010年10月16日至2014年12月7日与被申请人存在劳动关系并依法解除劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金13000元、未休年休假工资14344.87元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2015）98号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人自2010年10月至2014年12月7日期间存在劳动关系；二、申请人与被申请人解除劳动合同；三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金13000元；四、被申请人支付申请人2014年未休年休假工资1428.60元；五、驳回申请人对于被申请人济南庚辰钢铁有限公司的仲裁请求；六、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。征胜工贸公司对该仲裁裁决书的第三、四项不服，起诉至本院，要求判令原告征胜工贸公司不予支付被告付光海解除劳动关系经济补偿金13000元、不予支付被告付光海未休年休假工资1428.60元。审理中原告征胜工贸公司对该仲裁裁决书的第一项无异议。被告付光海对该仲裁裁决书无异议，同意按照该裁决书履行。
被告付光海主张因原告公司裁员，2014年12月7日一次性裁员五六十人，包括被告，原告公司应当支付经济补偿金。对此被告付光海提交银行交易明细一份，证实原告征胜工贸公司为其发放工资的情况；提交劳动合同一份，证实原被告双方存在劳动关系。原告征胜工贸公司对上述证据无异议，认可因济南庚辰钢铁公司搬迁导致原告公司停产，原告公司确实进行裁员，原告公司为付光海调整了工作岗位，但被告付光海不愿意上班，属于无故旷工自动离职，所以原告公司不应支付经济补偿金。对此原告征胜工贸公司未提交证据证实。经庭审质证，被告征胜工贸公司对原告付光海提交的银行交易明细和劳动合同的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告付光海主张原告征胜工贸公司应当支付其2014年未休年休假工资，按照平均工资计算5天。原告征胜工贸公司认可2014年未安排被告休年休假，但在平时工作时安排了调休。对该主张原告征胜工贸公司未提交证据证实。
本院认为，被告付光海自2010年10月16日至2014年12月7日期间在原告征胜工贸公司工作，双方签订有劳动合同，2014年12月7日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。原告征胜工贸公司主张被告付光海系自动离职，但未提交证据证实，审理中原告公司认可2014年12月7日该公司进行裁员，此种情形原告征胜工贸公司应当支付被告付光海解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告付光海在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持。原告征胜工贸公司应当按照其实际发放的工资数额支付被告付光海经济补偿金和未休年休假工资，经本院核实，被告付光海提交的银行交易明细记载其每月平均工资数额为3456.13元。审理中被告付光海对仲裁裁决书认定的经济补偿金和年休假工资的数额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司与被告付光海自2010年10月16日至2014年12月7日期间存在劳动关系。
二、原告济南征胜工贸有限公司与被告付光海的劳动关系于2014年12月7日解除。
三、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告付光海解除劳动关系经济补偿金13000元。
四、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告付光海2014年未休年休假工资1428.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张英华
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月二日
书 记 员 曲刘娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1830号
罪犯梁鸿，女，38岁（1975年8月31日出生），出生地内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月6日作出（2011）丰刑初字第2155号刑事判决，认定梁鸿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年5月14日提出对罪犯梁鸿的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯梁鸿在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据梁鸿的改造及奖励情况，提出对梁鸿的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁鸿在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及梁鸿综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯梁鸿在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁鸿减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月16日起至2014年11月15日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 秦梦晨
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0622民初36号
原告：张广超，男，生于1975年7月10日，汉族，初中文化。
被告：延安资航工贸有限责任公司。
法定代表人：李宝，系该公司经理。
原告张广超与被告延安资航工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告张广超于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广超撤诉。
案件受理费1790元减半收取895元，由原告张广超负担。
审判员 刘延梅
二〇一八年二月七日
书记员 贺凌男
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行初97号
起诉人：王淑芳。
委托诉讼代理人：屈昭华。
委托诉讼代理人：刘国勇。
2017年11月9日，本院收到王淑芳的起诉状。王淑芳诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人王淑芳于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。
本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人王淑芳没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人王淑芳的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对王淑芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王兰青
审 判 员 王焕江
人民陪审员 贺桂平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行初97号起诉人：王淑芳。委托诉讼代理人：屈昭华。委托诉讼代理人：刘国勇。2017年11月9日，本院收到王淑芳的起诉状。王淑芳诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人王淑芳于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人王淑芳没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人王淑芳的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：对王淑芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王兰青审 判 员  王焕江人民陪审员  贺桂平二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保27号
申请人：陈波，男，现住辉南县。
被申请人：张志文，男，现住辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2015年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在工商银行辉南县支行的存款70000.00元，申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张志文所有的在工商银行辉南县支行的存款70000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 于 涛
审判员 ： 李 娜
审判员 ：马宏颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：丁丽娜
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初18号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：史某某，男，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被阜新市公安局取保候审，2016年1月11日，经本院批准，由阜新市公安局交通警察支队太平交警大队执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、助理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年6月29日20时31分许，被告人史某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿海新路由东向西行驶至本市太平区海新路旅游学校前时，与沿海新路北侧非机动车道内由东向西行走的被害人赵某相撞，造成史某某、赵某受伤及车辆部分损坏的后果。2015年7月3日，经阜新方正司法鉴定所鉴定，被告人史某某血液中酒精含量为237.1mg／100ml。经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，史某某负此次事故的全部责任，赵某无责任。
另查明，关于本案的民事部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人史某某赔偿被害人赵某经济损失26000元，赵某表示不追究被告人史某某的刑事责任。
上述事实，被告人史某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人赵某的陈述、阜新方正司法鉴定所（2015）酒检字第0165号《酒精含量检验报告书》、阜新机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、阜新市公安局交通警察支队太平交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、案件来源、到案经过、户籍证明、收条等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人史某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人史某某认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，其家属代为主动缴纳罚金，具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（此罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 常思洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保30号
申请人：兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地：钦州市永福西大街47号金湖国际大厦1-2层。
负责人：梁才，行长。
委托代理人：黄晓，女，该行风险经理。
被申请人：苏小芬，女，1977年4月12日生，汉族，现住钦州市，
被申请人：林星野，男，1973年12月10日生，汉族，现住钦州市，
申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人以其自有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人苏小芬名下位于钦州市钦州湾大道82号阳光丽城B座2××2号房产（钦房权证城区字第××号）在价值5万元限额内进行查封（活封）。
二、将被申请人林星野名下位于钦州市XX七巷XX号房屋（钦房权证钦城区字第××号）在价值58437.93元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从2017年4月18日起至2020年4月17日止；查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费1062元，由申请人兴业银行股份有限公司钦州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年四月十八日
书记员 邓朝惠
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终13号
上诉人（原审被告）李清云，男。
被上诉人（原审原告）隆回县双盈投资有限公司。
法定代表人向丽飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）隆回县畅亿投资理财咨询有限公司。
法定代表人阳磊，该公司总经理。
原审被告王叶林，男。
原审被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司。
法定代表人申江荣，该公司经理。
上诉人李清云不服隆回县人民法院（2016）湘0524民初103号民事裁定，向本院提出上诉。李清云上诉称，本案被上诉人隆回县双盈投资有限公司、隆回县畅亿投资理财咨询有限公司与上诉人李清云及原审被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司之间没有发生借款合同，该合同约定的管辖只对被上诉人和原审被告王叶林有约束力，原审法院以借款合同来约束上诉人明显于法无据。原审法院认为“接收货币一方为合同履行地，原告所在地在隆回县境内，隆回县人民法院具有管辖权”是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省湘潭县人民法院或者贵州省锦屏县人民法院审理。被上诉人隆回县双盈投资有限公司和隆回县畅亿投资理财咨询有限公司未予答辩。
本院经审查认为，本案隆回县双盈投资有限公司、隆回县畅亿投资理财咨询有限公司依据与王叶林签订的借款合同提起诉讼，原审将本案定性为借款合同纠纷并无不当。原审法院作为被告之一王叶林户籍所在地和该借款合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。李清云与锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司虽未作为合同相对方签订该借款合同，但因与该借款有关而被原告列为被告一并提起诉讼，其住所地人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，在原告已选择向隆回县人民法院提起诉讼并且该院已经立案的情况下，李清云要求将本案移送至湖南省湘潭县人民法院或贵州省锦屏县人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年四月二十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第703号
上诉人（原审被告）：杨进义，男，1964年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨化广，男，1957年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
上诉人杨进义因农村土地承包合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2015）沭民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨进义及其委托代理人颜丙涛、被上诉人杨化广的委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，临沭县周庄乡前杨楼村村民委员会后变更为临沭县临沭镇益民居居民委员会、临沭县临沭街道办事处前杨楼村，后变更为现在的名称临沭县临沭街道办事处益民居居民委员会。
杨化广与原临沭县周庄乡前杨楼村村民委员会于1998年12月签订土地承包合同。合同载明土地位置：东西大路以南（红石湖公园至原麻纺厂路）；四至：东至杨同学；西至杨同利，南至：寨子地；北至：东西大路；面积：东西宽6.8米，南北长42米，0.43亩，承包期限：1998年12月6日至2028年12月6日，期限30年。合同中甲方没有经办人，合同签订后没经政府备案。1998年直至2004年杨化广任村主任，2004年至2007年任村委委员。临沭县临沭街道办事处前杨楼村委于2015年3月2日收取了上述承包地2003年至2013年的土地承包费215元，并为杨化广出具了收据。临沭县临沭街道办事处益民居居民委员会出具证明，证实居委会认可上述土地由杨化广承包，并签订承包合同，居委会没有将该土地再次发包或转租他人。
杨化广与杨进义争讼的土地为：杨进义占用的土地在杨大勇的以北，东西宽6米，南北长20米，杨进义在该土地上搭建大棚。上述占用的土地与杨化广的承包地相互重叠。
以上事实，由双方当事人的陈述、承包合同、居委会证明、收款收据、会议记录复印件等在卷予以证实。
原审法院判决认为，杨化广在任职村主任期间，与所在村签订了土地承包合同。杨化广没有及时履行该合同。2003年至2013年的承包费村委于2015年3月12日收取，且加盖的公章为临沭县临沭街道办事处前杨楼村财务专用章。
杨进义在与杨化广争讼的土地上搭建大棚，杨进义主张居委会对争讼土地于2009年收回，使用权属于集体。其提供的证据系复印件，不能提供充分证据证实其主张。在居委会认可杨化广对争讼土地仍享有承包经营权的基础上，没有证据证实杨进义使用争讼土地的行为合法，因此杨进义侵占了杨化广的承包经营权，杨进义应对争讼的土地排除妨碍、恢复原状后交付给杨化广。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决：杨进义于本判决生效后三十日内将占用的土地（在杨大勇房子以北，东西宽6米，南北长20米），排除妨碍、恢复原状，将土地交付给杨化广使用。案件受理费100元减半收取50元，杨化广负担25元，杨进义负担25元。
上诉人杨进义上诉称，一、1994年底，前杨楼村委将村委办公室西土地承包给十余户经营，该十余户均无获得承包经营权证和书面承包合同的权利，唯有杨化广在任村主任期间订立一份承包合同，十七年没交承包费。二、杨进义于2010年经原村两委同意，在该地块上免费为全村百姓上了花生脱壳机，虽没有书面合同，但村两委有拆迁会议记录。该争议土地是村集体所有。故应依法认定该书面承包合同无效。二审庭审中补充称，根据土地管理法第十六条规定，涉案土地使用权应先由政府机关处理。杨化广十七年未主张权利，已过诉讼时效。一审判决无事实和法律依据，请求二审法院依法查明事实，予以改判。
被上诉人杨化广答辩称，一、杨化广是村集体成员，自签订书面承包合同就取得承包经营权。土地承包合同签订后，杨化广对土地上堆放的垃圾和取土形成的深坑进行了清理和填埋，并种上了杨树，实际履行了承包合同。二、合同约定承包费从杨化广工资中扣除，但因为村委始终没有清理历届干部工资，所以直到2015年3月12日清算干部工资时，村委才从杨化广工资中扣除了承包费，并给杨化广出具了收款收据。现任村委亦认可杨化广是合法的承包经营权人。三、杨进义假借村民利益占用杨化广的承包地，其称村委收回土地没有证据。杨化广在合同期限内主张权利，没有过诉讼时效。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原临沭县周庄乡杨楼村民委员会与杨化广于1998年12月签订土地承包合同协议系双方当事人真实意思表示，为有效合同，承包人杨化广自承包合同生效时取得土地承包经营权。杨进义于2010年使用涉案土地至今，侵犯了杨化广的土地承包经营权，应停止侵权并返还土地。杨进义在二审庭审中向法庭提交了村委会议记录和三份调查笔录，会议记录中并未记载村委收回杨化广的承包土地并分给杨进义的事实，三位被调查人证明内容相互冲突，该两组证据亦与一审中杨化广提交的现村委临沭县临沭街道办事处益民居居民委员会出具的证明内容相悖，故杨进义以此为依据主张杨化广承包的土地已被村委收回且同意由杨进义使用的上诉理由不成立，本院不予支持。杨进义自2010年使用涉案土地至今，其侵权行为一直持续，杨化广要求其停止侵权未过诉讼时效。杨进义称杨化广提起诉讼已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨进义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张洪亮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00135号
上诉人（原审被告）冯庆丰，男，1976年11月19日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）孙国良，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省温县。
孙国良与冯庆丰房屋买卖合同纠纷一案，孙国良向温县人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告双倍返还原告定金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。温县人民法院于2015年2月2日作出（2014）温民一初字第00462号民事判决。宣判后，冯庆丰不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人冯庆丰，被上诉人孙国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月，被告预出售房屋一套，原告在被告的带领下看房后同意购买，双方协商房价300000元，原告先支付定金10000元，被告给原告出具收到条一张。其后因该处房产登记在被告妹妹名下，原告不同意购买，房屋买卖合同没有实际履行，原告诉至该院，请求判令被告双倍返还定金20000元。
原审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，被告预将其没有所有权的房屋出售给原告，未征得所有权人同意，致使原、被告之间房屋买卖合同目的无法实现，所以原告要求被告返还预付的10000元定金的诉讼请求理由正当，应予以支持。但原告要求被告双倍返还预付定金的诉讼请求，虽因被告无权出售房屋却收受定金对此应负过错责任，但原告未认真核实被告对此房屋是否享有所有权，也应承担一定的责任，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国担保法》第九十条、九十一条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决被告冯庆丰应返还原告孙国良定金10000元，限在判决生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯庆丰负担。
宣判后，冯庆丰不服，向本院提起上诉。理由：一、原审法院认定事实不清，双方是因为对过户费问题产生分歧，被上诉人才拒绝签订房屋买卖合同的。诉争房产是我以我妹妹名义购买，我是实际所有权人，当事人是为了规避二套房政策。上诉人与被上诉人当时协商五年后过户，费用会低些，后被上诉人想早点过户，并由其承担过户费。后被上诉人改变主意，要求上诉人承担一半的过户费，上诉人不同意，期间孙某某进行了调解未果。被上诉人是不愿意承担过户费而不愿意继续买房了，被上诉人违约拒绝订立买卖合同，被上诉人系重大过错。二、因被上诉人的原因导致双方无法订立房屋买卖合同，并导致上诉人无法出售该房产生损失，根据相关规定，被上诉人无权要求上诉人返还定金。被上诉人要求上诉人分担过户费遭拒后单方拒绝签订买卖合同，被上诉人存在过错。请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
孙国良答辩称，买房时，上诉人未告知我房产证在他妹名下，等我要房产证时才知道，所以交易无法进行。她妹不同意卖房，协商买房时他妹也不在场。后来我问上诉人要钱对方不给，也不接电话，后许诺过一段时间再给，至今未给。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、导致双方买卖合同缔约失败的过错责任在哪一方；2、在房屋买卖合同缔约失败情况下，10000元定金应如何处理。
针对争议焦点，冯庆丰的主张同上诉状。
针对争议焦点，孙国良的主张同答辩状。另补充：我去看房时，有人和我一起去，他可以证明上诉人没有房产证。因为买房时上诉人的妹妹不在场，后来知道房产证是上诉人妹妹名下的时候，我感觉他妹妹不同意卖房。
二审中，冯庆丰未支持自己主张，提交如下证据：孙某某证明一份、双方短信交流内容（打印复印件2页），证明孙国良要求返还10000元定金的依据与其自己提供的理由不相符。
孙国良质证后认为，因双方协商不成，孙某某作为中间人去调解，证人证言属实。手机号是我的手机号，但是我对信息内容持有异议，部分内容是我发的，部分内容不是我发的，我给上诉人发短信是要钱的。
孙国良对孙某某出具的证明不持异议，本院对该证据予以采信，但本证据仅能证明双方对过户费承担问题存在异议，不能证明双方曾约定过户费有孙国良承担的事实。孙国良对部分短信内容持有异议，但认可是自己的手机号码，本院对其发送的短信内容予以采信，该两份证据能够证明双方因为过户费问题达不成一致意见，导致房屋买卖合同未订立。
本院于2015年5月6日依法对冯庆丽进行了调查，并制作了询问笔录。冯庆丰质证后，对冯庆丽的陈述不持异议。孙国良质证后认为，当时和冯庆丰协商买房时，冯庆丰说是自己的房子，而现在房子登记在冯庆丽名下，冯庆丰隐瞒了事实。本院认为冯庆丽的陈述仅能证实冯庆丰是房子的所有权人，不能证明本案双方当事人是否就买卖合同的主要条款达成一致。
二审中，孙国良未提交新的证据。
本院经审理查明，2014年1月，冯庆丰预出售其所有的房屋一套，孙国良有意购买。经双方协商房价为30万元，孙国良于2014年1月13日向冯庆丰交付定金10000元，冯庆丰出具收条一份。后因双方就过户费问题产生分歧，导致商品房买卖合同未订立。孙国良遂要求冯庆丰双倍返还定金，形成诉讼。另查明，该房屋登记在冯庆丽名下。
本院认为，定金合同具有从属性，定金如何处理要依据主合同即房屋买卖合同的成立与否及效力而定。孙国良交付的10000元定金，仅仅是双方进行房屋买卖的预约行为，并没有签订正式的房屋买卖合同，即此时的定金是为订立主合同担保的，收取定金一方的义务是为交纳定金一方保留该房屋，保证在双方签订合同之前不能卖与其他人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的应当双倍返还定金。本案中，双方之所以没有签订房屋买卖合同，是因为双方对诉争房屋过户费问题没有达成一致意见，并不是某一方不愿意订立合同。买房人购买房屋的目的是取得房屋所有权，过户费作为房屋买卖合同的主要条款，在该条款未达成一致意见的情况下，买卖合同并未成立，因此就不存在合同无法履行的情况。冯庆丰没有证据证明双方曾经约定由孙国良承担过户费，因此冯庆丰上诉称孙国良改变主意，不愿承担过户费的理由不能成立。双方对合同未成立均不存在过错，收取定金的一方应将定金予以返还，而交付定金的一方无权要求双倍返还。综上，原审认定事实部分不清，适用法律存在瑕疵，本院在纠正后，应维持原审判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由冯庆丰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 张 杰
代审判员 朱 海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵文培
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初356号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人罗幺妹，女，1978年10月11日生于贵州省水城县，苗族，文盲，住水城县。因拐骗儿童一案，于2016年7月28日被临时寄押于温州市看守所，2016年8月3日被水城县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人罗幺妹犯拐骗儿童罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人罗幺妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人罗幺妹在浙江务工期间认识浙江省温州市苍南县名叫许某1的男子，恋爱并同居。后许某1提出分手，罗幺妹为了挽留许某1，便谎称自己怀了许某1的孩子，许某1仍坚持分手。2015年7月，许某1联系罗幺妹询问孩子是否生下来，罗幺妹对许某1谎称孩子已经生下来。2016年4月份，许某1父亲病重，想见许某1的孩子一面，许某1便叫罗幺妹将孩子带来。因罗幺妹想与许某1继续生活，便想将其堂哥罗某2的儿子罗某1带至温州冒充与许某1所生的孩子。
2016年7月9日11时许，罗幺妹趁罗某1的父亲罗某2去赶集的时候，将罗某1带至六盘水市汽车南车站，二人乘坐汽车到贵阳，又于次日乘坐火车前往温州。后许某1带罗某1到浙江省温州市苍南县灵溪镇做亲子鉴定，鉴定结果为罗某1非许某1亲生，许某1便让罗幺妹把孩子带回去。2016年7月28日，罗幺妹带着罗某1在温州火车站乘坐火车前往贵阳时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗幺妹在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证，逮捕证，温州站派出所情况说明，人身安全检查笔录，提取笔录，住院病历材料，火车票复印件，通话清单，被害人罗某1的陈述，证人罗某2、罗某3、李某、杨某、罗某4、许某2、许某1的证言，鉴定文书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，视频资料光碟五张，户籍信息，归案经过，派出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗幺妹拐骗不满十四周岁的未成年人，使其脱离监护人的监管，其行为已触犯刑律，构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人罗幺妹犯拐骗儿童罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于本案系因感情纠纷引起，且被告人罗幺妹与被害人系亲属关系，且已将孩子找回，可酌情从轻处罚。被告人罗幺妹归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗幺妹判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，被告人罗幺妹无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗幺妹犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 吴儒舒
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谢 昆
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第313号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人杨志明，董事长。
委托代理人戴珏，舟山市普陀区众安物业有限责任公司员工。
被告黄善腾。
本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告黄善腾物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑涵文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0281号
原告昆山市王澈电子有限公司，组织机构代码56181691-5，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇同舟路206号6号房。
法定代表人王百强，该公司总经理。
委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被告刘小勇。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
原告昆山市王澈电子有限公司与被告刘小勇不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱丽君独任审理，于2014年6月26日公开开庭审理。后因案件复杂，本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理。本院在审理本案过程中，原告于2014年9月24日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市王澈电子有限公司撤回起诉。
案件受理费4858元，减半收取2429元，保全费1650元，以上二项共计4079元，由原告昆山市王澈电子有限公司负担。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 汤秋婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01007号
上诉人（原审被告）内乡县蓝盾机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人崔起柱，该公司董事长。
委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人吴明举，该公司经理。
委托代理人边喜峰，河南怡和律师事务所律师。
原审被告任玉柱，男。
上诉人内乡县蓝盾机动车驾驶员培训有限公司与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、原审被告任玉柱为追偿权纠纷一案，中华保险南阳公司于2014年12月22日向内乡县人民法院提起诉讼，请求判令被告返还91451.08元。原审法院于2015年6月3日作出（2015）内民初字第02号民事判决。蓝盾公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人内乡县蓝盾机动车驾驶员培训有限公司2015年10月30日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，相关当事人以达成和解协议，不损害他人利益，现申请撤回上诉，符合法律规定本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人内乡县蓝盾机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉。
上诉费2085元由上诉人减半负担1042.5元，其余退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 王邦跃
审判员 王 妮
二〇一五年十一月六日
书记员 薛庆玺
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2339号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年十月三十一日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2339号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  郑鹭青二〇一七年十月三十一日书记员  喻 霞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1006号
申请执行人：张敏，女，1971年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，该公司总经理。
关于申请执行人张敏与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00160号民事判决书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝鹏展
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4674号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：陈文英，公司职员。
被告：方仁福，男，1960年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告方仁福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月十日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1062号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年5月12日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被东莞市公安局取保候审，4月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月5日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月23日10时许，被告人谢某某途经东莞市大朗镇水口村水常路附近路段时，遇被害人温某某向其讨债，双方发生口角继而相互打斗。期间，谢某某持一块石块砸伤温某某的头部，后又对温拳打脚踢，致温的右手第五掌骨完全性骨折。公安人员接报后赶赴现场将谢某某抓获。经法医鉴定，被害人温某某的损伤为轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议，被告人谢某某向被害人温某某赔偿15000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。还考虑到被告人谢某某的犯罪情节较轻，案发后积极主动赔偿被害人，并取得被害人谅解，有悔罪表现，回归社会服刑不再具有人身危险性，本院依法对被告人适用缓刑。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1403号
罪犯李其龙，男，1988年11月5日生，汉族，宿迁市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年1月17日作出（2013）姑苏刑初字第0410号刑事判决，以被告人李其龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）苏中刑终字第0067号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李其龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李其龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李其龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯李其龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月13日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4501号
上诉人（原审原告）：于臣，男，1955年11月21日生，汉族，大连热力建筑设备安装工程公司退休工人，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第二一○医院，住所地大连市西岗区胜利路**号。
法定代表人：王晓波，院长。
委托诉讼代理人：孔宪伟，男，1960年10月23日生，汉族，该医院医患关系办公室主任，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：陈恒玥，女，1986年10月20日生，汉族，该医院医患办公室工作人员，住大连市中山区。
上诉人于臣因与被上诉人中国人民解放军第二一○医院医疗损害责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于臣，被上诉人中国人民解放军第二一○医院的委托诉讼代理人孔宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于臣向一审法院起诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术和特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险，替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。医务人员未尽到上述义务，造成患者损害的，医疗机构应承担赔偿责任。被上诉人并未在活检前向上诉人告知，预约前签订的《同意书》，并没有告知内容，一审法院认为已经告知错误。做活检是有风险的，而上诉人的情况根本不需要做活检，被上诉人做活检是为了增加收入。二、被上诉人在活检时使用了并非一次性的活检钳，这种行为可能造成交叉感染，造成严重后果，一审法院对此没有审理错误。三、被上诉人的行为给上诉人造成失眠、多梦，身心受到严重伤害。
中国人民解放军第二一○医院辩称，患者于臣曾在被上诉人处做肠镜检查，被上诉人在做检查前按常规要求向患者于臣进行了告知，履行了告知义务，告知书中向患者告知：医生会根据病情需要在肠镜视野之内认为有可疑病灶的时候进行活检，活检之后可能会出现短暂的出血症状，上诉人对以上情况做了充分了解并签字，被上诉人在为于臣的检查过程中没有违背诊疗常规的相关规定，履行了各项义务，没有过错。
于臣向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费950元，重新检查费1000元，身体损害、精神损害费13000元，合计14950元，并要求被告承担诉讼费。
一审法院审理查明：原告于臣于2016年2月24日到被告中国人民解放军第二一○医院做肠镜检查。在检查过程中，就诊医生发现原告体内有小块息肉和一块充血部位，对原告进行肠镜检查，诊断结论为：全结肠粘膜像未见异常；直肠息肉；直肠炎（结合病理），活检：直肠一块。由于存在术后出现肠穿孔隐患，门诊无法直接进行息肉摘取手术，因此被告对原告肠粘膜组织进行活检，检查结论为（直肠）粘膜轻度慢性炎。术后原告出现少量出血症状。本次肠镜检查共花费医疗费912.10元。
另查，在肠镜检查之前，原被告曾签署《中国人民解放军第210医院消化内镜检查及相关治疗知情同意书》（以下简称《同意书》），该《同意书》中第五条明确写明：“检查过程中，内镜医师根据病情需要进行胃肠粘膜组织活检，可能会有少量出血，但一般情况下可自行止血，极少数患者可能需要通过内镜下止血。”《同意书》下方患者意见为：同意，并有原告于臣本人签字并捺手印，日期为2016年2月24日。
一审法院认为，根据原告提交法院的病理检查报告单以及医疗费收据可以证明，原告于臣与被告中国人民解放军第二一○医院之间存在医患关系。本案的争议焦点有二，一是原告在接受门诊肠镜检查时，在发现原告肠内存在息肉和充血时，被告对原告充血处采取活检是否适当；二是在肠镜检查及活检后，被告是否对原告造成了不必要的身体及精神损害。关于第一个争议焦点，原被告双方所签订的《同意书》中第五条明确约定，检查过程中，内镜医师根据病情需要进行胃肠粘膜组织活检，可能会有少量出血，但一般情况下可自行止血，极少数患者可能需要通过内镜下止血。因此，在门诊检查过程中，当检查医师发现肠内存在充血，完全可以对患者（原告）肠内充血部位采取活检措施，被告对检查过程中可能需要活检等情况已尽到告知义务，同时原告也已签字同意确认，因此一审法院认为原告在接受门诊肠镜检查时，在发现原告肠内存在息肉和充血的情况下，被告对原告充血处采取活检行为适当，即被告在整个检查及活检过程中并不存在操作过错，故原告请求法院判令被告赔偿其医疗费、重新检查费的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。关于第二个争议焦点，我国侵权责任法第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款规定因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。即医疗损害责任纠纷中，举证责任倒置，由被告即医疗机构承担举证责任。但这并不意味患者在医疗损害责任纠纷中不承担任何责任。本案中，在证明原告受到损害与医疗行为存在因果关系之前，首先应当证明原告已实际受到损害，而该举证责任并不应由被告承担，即原告应当证明在门诊肠镜检查之后确实受到了身体、精神损害。但原告在诉讼过程中仅口头诉称在做完活检之后，出现出血、肠道功能改变等损害，并未提供相关证据予以证明，且在双方肠镜检查之前所签订的《同意书》中也已明确说明，在活检之后可能会有少量出血，一般会自行止血。因此，基于目前所掌握的事实，无法认定原告受到身体或精神损害，故不能推定被告存在医疗过错，原告请求法院判令被告赔偿身体损害、精神损害费共计13000元，无法律及事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告于臣全部诉讼请求。案件受理费173元（原告已预交），由原告于臣负担。
双方当事人在二审审理期间均未向本院提供新证据，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提供的《消化内镜检查及相关治疗知情同意书》能够证明，被上诉人在对上诉人进行活检前已对上诉人履行了告知义务，上诉人关于被上诉人未履行告知义务的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对上诉人提出被上诉人用了不洁的活检钳的上诉主张，因上诉人未能提供证据对其主张予以证明，应承担举证不能的不利后果，对上诉人的该项上诉主张，本院无法予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元（上诉人于臣预交），由上诉人于臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨学超
审判员 司玉峰
审判员 金 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 爽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7622号
原告朱群涛，男，1993年6月8日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道桥东村马中组村民，住该村，公民身份号码6101141993********。
委托代理人曹乐乐，女，陕西省清涧县双庙河乡进家渠村村民，住该村二组9号。
被告西安旭欣祥鞋业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区辛家庙新房村*组**号。
法定代表人周丽红，经理。
被告魏传生，男，汉族，西安鑫福源鞋业有限公司经理。
原告朱群涛与被告西安旭欣祥鞋业有限公司、魏传生合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱群涛诉称，2015年11月27日，其与被告西安旭欣祥鞋业有限公司签订了加盟合同书。其依约将保证金10000元、货柜押金5000元给付被告魏传生，但被告未依约履行合同义务。故为维护其合法权益，请求判令被告返还其合同保证金10000元、货柜押金5000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告朱群涛与被告西安旭欣祥鞋业有限公司、魏传生合同纠纷一案，被告魏传生因涉嫌合同诈骗已被立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱群涛的起诉。
本案受理费175元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年五月三十一日
书记员 万丽华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3774号
原告：邰金艾,男,1967年9月22日出生,汉族,市民,住安徽省阜南县。
被告：杨少娟,女,1982年4月17日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
被告：周子伦，男，1997年8月21日出生，汉族，市民，住�徽省阜南县。
原告邰金艾与被告杨少娟、周子伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告邰金艾、被告杨少娟、周子伦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邰金艾向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告款本金160000元，利息28800元，合计188800元，之后利息另计；诉讼费由被告负担。
事实及理由：2013年4月4日，周合心与被告杨少娟，以周德亚、杨丽娟之名向原告借款200000元，由邵树森、冷金魁提供担保。2016年10月18日，双方重新结算，由周合心出具借条一张。原告到期催要欠款，得知周合心已死亡，被告杨少娟拒绝还款，故诉至贵院。
被告杨少娟辩称，我没有借原告款，对周合心借款我也不清楚。
被告周子伦辩称，原告诉求内容事实情况，我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，周合心与被告杨少娟向原告借款200000元，给原告出具借条一张，并由邵树森、冷金魁担保，内容：今借邰金艾现金贰拾万元，月息肆仟元，用期一年，如到期不还，超期一个月，自愿把自己位于供电局东南房屋四间作抵押，房屋产权转让给邰金艾借款人：杨丽娟周德亚。
后周合心与被告杨少娟共还原告款40000元，2016年10月18日周合心给原告重新出具借条一张，内容：今借邰金艾人民币拾陆万元整（160000元），到一七年七月份还清，到期不还按2分（月利率2%）计息。
被告杨少娟当庭自认：200000元欠条所写的借款人杨丽娟，就是被告杨少娟本人，借款人周德亚实际就是周合心。
被告杨少娟与周合心系夫妻关系，被告周子伦系杨少娟与周合心儿子。周合心已死亡。
本院认为，周合心借原告款160000元，有借条在卷作证。被告杨少娟、周子伦分别是周合心的妻子、儿子，即周合心第一顺序继承人，且在本案诉讼中未声明放弃继承周合心的遗产。被告杨少娟与周合心系夫妻关系，周合心的借款应属夫妻共同债务，故被告杨少娟依法应当承担还款责任，被告周子伦应在其实际继承遗产范围内与被告杨少娟共同承担还款责任。原告要求其二人归还借款应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%；故原告要求被告偿还借款160000元本金及月利率2%的请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，周合心向原告出具了借条，是双方的真实意思表示，是合法有效的；因借据上借款期限约定不明确，原告可以随时向借款人催讨借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少娟在判决书生效后十日内偿还原告邰金艾借款160000元并支付利息（按月息2%从2017年7月24日开始计算至履行完毕之日止）；
二、被告周子伦在继承�合心遗产范围内对上述第一项与被告杨少娟共同承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元（原告预交），减半收取计2038元，由被告杨少娟、周子伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年十月十五日
书记员 胡雅涵
（2017）皖1225民初3774号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和�务可以不负偿还责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的解释>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判�确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请及时通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
账号：17×××07；
主审法官：戎阳，办公电话0558-671****，1885683****；
通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初3774号原告：邰金艾,男,1967年9月22日出生,汉族,市民,住安徽省阜南县。被告：杨少娟,女,1982年4月17日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。被告：周子伦，男，1997年8月21日出生，汉族，市民，住�徽省阜南县。原告邰金艾与被告杨少娟、周子伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告邰金艾、被告杨少娟、周子伦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邰金艾向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告款本金160000元，利息28800元，合计188800元，之后利息另计；诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年4月4日，周合心与被告杨少娟，以周德亚、杨丽娟之名向原告借款200000元，由邵树森、冷金魁提供担保。2016年10月18日，双方重新结算，由周合心出具借条一张。原告到期催要欠款，得知周合心已死亡，被告杨少娟拒绝还款，故诉至贵院。被告杨少娟辩称，我没有借原告款，对周合心借款我也不清楚。被告周子伦辩称，原告诉求内容事实情况，我不清楚。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，周合心与被告杨少娟向原告借款200000元，给原告出具借条一张，并由邵树森、冷金魁担保，内容：今借邰金艾现金贰拾万元，月息肆仟元，用期一年，如到期不还，超期一个月，自愿把自己位于供电局东南房屋四间作抵押，房屋产权转让给邰金艾借款人：杨丽娟周德亚。后周合心与被告杨少娟共还原告款40000元，2016年10月18日周合心给原告重新出具借条一张，内容：今借邰金艾人民币拾陆万元整（160000元），到一七年七月份还清，到期不还按2分（月利率2%）计息。被告杨少娟当庭自认：200000元欠条所写的借款人杨丽娟，就是被告杨少娟本人，借款人周德亚实际就是周合心。被告杨少娟与周合心系夫妻关系，被告周子伦系杨少娟与周合心儿子。周合心已死亡。本院认为，周合心借原告款160000元，有借条在卷作证。被告杨少娟、周子伦分别是周合心的妻子、儿子，即周合心第一顺序继承人，且在本案诉讼中未声明放弃继承周合心的遗产。被告杨少娟与周合心系夫妻关系，周合心的借款应属夫妻共同债务，故被告杨少娟依法应当承担还款责任，被告周子伦应在其实际继承遗产范围内与被告杨少娟共同承担还款责任。原告要求其二人归还借款应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%；故原告要求被告偿还借款160000元本金及月利率2%的请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，周合心向原告出具了借条，是双方的真实意思表示，是合法有效的；因借据上借款期限约定不明确，原告可以随时向借款人催讨借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨少娟在判决书生效后十日内偿还原告邰金艾借款160000元并支付利息（按月息2%从2017年7月24日开始计算至履行完毕之日止）；二、被告周子伦在继承�合心遗产范围内对上述第一项与被告杨少娟共同承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元（原告预交），减半收取计2038元，由被告杨少娟、周子伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 戎 阳二〇一七年十月十五日书记员 胡雅涵（2017）皖1225民初3774号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和�务可以不负偿还责任。《最高人民法院的解释>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知事项一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判�确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请及时通知主审法官。开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；主审法官：戎阳，办公电话0558-671****，1885683****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更465号
罪犯高又新，男，54岁（1963年8月9日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年7月9日作出（2014）朝刑初字第1722号刑事判决，认定被告人高又新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元（已缴纳）。高又新不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）三中刑终字第00573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）京01刑更125号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关北京市良乡监狱于2018年5月21日提出对罪犯高又新的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王黎、张观澜出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯高又新，证人肖海全、杜嵛硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯高又新在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2017年8月、2018年1月获得二次表扬奖励。北京市良乡监狱根据高又新的改造及奖励情况，提出对高又新的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯高又新减刑建议不当。罪犯高又新本次犯罪是贩卖毒品罪，该犯既是毒品再犯又是累犯，且系前罪释放刚一年时间，又实施贩卖毒品，说明其不思悔改，主观恶性深，社会危害性大。监狱本次对该犯提请减刑时间距上次减刑时间仅间隔一年一个多月，属到期减刑和满格减刑，该犯在狱内改造时间短，过早出狱回归社会，不能有效消除其对社会的危害性。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之等规定，建议法院对罪犯高又新裁定减刑六个月。
经审理查明，罪犯高又新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2017年8月、2018年1月获得二次表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯高又新的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人肖海全、杜嵛硕的证言；（3）罪犯高又新改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯高又新在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯高又新系毒品再犯，且系累犯，对其减刑应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高又新减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月13日起至2021年6月12日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一八年六月十五日
法官 助理 唐静静
书 记 员 陈 蒙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初109号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人徐涛，男，1982年1月14日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，公司职员，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年4月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年4月27日由本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年2月21日21时许，被告人徐涛酒后驾驶×××号的小型轿车沿中卫市××区段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，徐涛血液中酒精含量为185.77mg/100ml。
上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过,常住人口详细信息、违法犯罪人员信息查询单,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,现场照片、呼气式酒精测试结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第145号血液中酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表、检查笔录，证人雍某某、穆某某的证言，被告人徐涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐涛违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐涛如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐涛系初犯，结合被告人徐涛的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等，对被告人徐涛适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年五月三日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。