浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第679号
原告：徐峰。
被告：孙金贤。
被告：屠狄龙。
被告：宁波长恒塑胶家居用品有限公司。
法定代表人：屠狄龙，公民身份号码：3302241962********，该公司总经理，
被告：宁波市万弘园林绿化有限公司。
法定代表人：孙金贤，公民身份号码：3302241978********，职务不详。
被告：宁波市沐阳市政园林工程有限公司。
法定代表人：孙永海。
被告：宁波市金木花木有限公司。
法定代表人：缪盛杰。
被告：宁波前阳园林开发有限公司。
法定代表人：林媛媛。
被告：宁波弘景农业投资有限公司。
法定代表人：孙永才，职务不详。
第三人：周海云，私营业主。
原告徐峰为与被告孙金贤、屠狄龙、宁波长恒塑胶家居用品有限公司（以下简称长恒公司）、宁波市万弘园林绿化有限公司（以下简称万弘园林公司）、宁波市沐阳市政园林工程有限公司（以下简称沐阳园林公司）、宁波市金木花木有限公司（以下简称金木花木公司）、宁波前阳园林开发有限公司（以下简称前阳园林公司）、宁波弘景农业投资有限公司（以下简称弘景投资公司）及第三人周海云民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日审理了本案。原告徐峰及第三人周海云到庭参加了诉讼，被告孙金贤、屠狄龙、长恒公司、万弘园林公司、沐阳园林公司、金木花木公司、前阳园林公司、弘景投资公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）甬奉商初字第679-1号民事裁定书，依法查封了前阳园林公司可领取的苗木款3300000元。本案现已审理终结。
原告徐峰以被告孙金贤未归还借款本息、被告屠狄龙、长恒公司、万弘园林公司、沐阳园林公司、金木花木公司、前阳园林公司、弘景投资公司未承担保证责任为由，诉请判令：1、被告孙金贤归还给原告借款本金3000000元，并支付截止至2015年4月7日止的利息160000元及从2015年4月18日起以3000000元为本金按月利率2%计算至款清日止的利息；2、被告屠狄龙、长恒公司、万弘园林公司、沐阳园林公司、金木花木公司、前阳园林公司、弘景投资公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告负担。
被告孙金贤、屠狄龙、长恒公司、万弘园林公司、沐阳园林公司、金木花木公司、前阳园林公司、弘景投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2013年6月17日，被告孙金贤因需向第三人周海云借款3000000元，并出具借条一份，约定借款金额为3000000元，借款期限至2014年2月30日止。被告屠狄龙、长恒公司在担保人处签名捺印，被告万弘园林公司、沐阳园林公司在借条上盖章。后经原告要求，被告金木花木公司、前阳园林公司、弘景投资公司于2015年3月3日在原借条复印件上盖章。2015年3月7日，经第三人要求，被告就上述3000000元借款重新出具给第三人借条一份，载有：“本人孙金贤向周海云借款人民币叁佰万元，在2013年6月17日借款，本人承诺于2015年6月30日归还人民币伍拾万元，于2015年10月30日归还人民币伍拾万元整，于2016年2月10日前付清……月息2%按约付清。被告万弘园林公司、沐阳园林公司、金木花木公司、前阳园林公司、弘景投资公司在借条担保人处盖章确认。2015年4月9日，原告徐峰、被告孙金贤、第三人周海云签订协议一份，载有：“孙金贤欠周海云3**万元及2%月息，周海云欠徐峰借款经商定孙金贤借款本息直接还徐峰，除以前孙金贤支付给徐峰16万元外，15年3月底止欠息16万元。协议出具后，被告未按期归还借款，为此原告起诉至法院。
以上事实由原告徐峰提供的借条、协议予以证明。
本院认为：被告孙金贤向周海云借款3000000元，并由被告万弘园林公司、沐阳园林公司、金木花木公司、前阳园林公司、弘景投资公司作担保的是事实，有借条为证，事实清楚，证据充分。借条中未对担保方式进行约定，故各担保人应对借款本息承担连带法律责任。债权人可以将合同权利全部或部分转让给他人，第三人将其对被告孙金贤的债权权利转让给原告以清偿其对原告的债务，该行为不违反相关的法律规定，合法有效。现原告通过起诉方式通知被告孙金贤及各担保人债权转让的事项，该转让行为对各被告发生法律效力。依据法律规定，债权转让后，各保证人应在原保证范围内继续承担保证责任。原告要求被告屠狄龙、长恒公司承担担保责任的主张，因以上两被告未在在后出具的借条中担保人处签字盖章，故原告的该主张无证据予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金贤于本判决生效后十日内归还给原告借款本金3000000元及截止至2015年4月7日日止的利息160000元，并支付按月利率2%按本金3000000元自2015年4月18日计算至款清日止的利息；
二、被告宁波市万弘园林绿化有限公司、宁波市沐阳市政园林工程有限公司、宁波市金木花木有限公司、宁波前阳园林开发有限公司、宁波弘景农业投资有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费32080元，保全费5000元，合计37080元，由被告孙金贤、宁波市万弘园林绿化有限公司、宁波市沐阳市政园林工程有限公司、宁波市金木花木有限公司、宁波前阳园林开发有限公司、宁波弘景农业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。