wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3219号
原告:甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：ＸＸ超。
委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
被告：兰州玛雅齐佳乐房屋中介有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张海运。
被告张海运。
原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司（以下简称：“玛雅永超公司”）与被告兰州玛雅齐佳乐房屋中介有限责任公司（以下简称：“齐佳乐公司”）、张海运特许经营合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛雅永超公司的委托诉讼代理人王生辉到庭参加了诉讼。被告齐佳乐公司、张海运经本院依法传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
玛雅永超公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的截止2016年3月份品牌使用月费101000元，滞纳金18180元，合计119180元，并判令被告向原告支付判决生效之日的品牌使用月费；2、判令被告向原告支付公证费1100元，律师费5054元，上述款项合计125334元。后原告又增加诉讼请求：判令二被告向原告支付拖欠自2016年3月份至2016年7月份品牌使用月费14800元。事实与理由：2013年8月29日，原告与被告张海运签订《加盟特许经营合同》。由原告授权被告以玛雅房屋省委店对外从事房屋买卖、租赁中介服务。合同对双方的权利义务进行了明确约定，并对合同履行的相关事宜进行了约定。合同第3.4条品牌使用费约定，被告每月应当向原告缴纳品牌使用月费3700元，第15.1条被告的违约责任第（3）项约定，被告未按照本合同向原告应缴各项费用的，逾期原告有权每日按未支付款项总额的万分之四向被告收取滞纳金。合同成立后，原告按照合同约定履行了自己的义务。被告自2014年7月开始拖欠原告的品牌使用月费，截止2016年7月，被告共计应支付品牌使用月费115800元。合同第16.2条还约定，被告应当承担因诉讼而产生的诉讼费、律师费、调查费。经原告多次催告，被告拒不按照合同约定付费，已构成违约，故状诉至法院。
齐佳乐公司、张海运未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告玛雅永超公司提供的玛雅永超公司企业法人营业执照、组织机构代码证、商业特许经营信息说明、商标注册证（4225822、4225823）、核准商标转让证明、转让商标申请书、商标代理委托书、转让申请受理通知书、公证书、收款收据、培训签到等材料、催交欠款通知单、律师函、委托代理合同及律师费发票、内资企业基本信息，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告玛雅永超公司于2012年4月27日受让取得了“玛雅房屋”、“玛雅房屋公司”注册商标的权利。原告系玛雅房屋的特许经营人。2013年8月29日，原告与被告齐佳乐公司签订了《加盟特许经营合同》,合同约定,由原告授权被告齐佳乐公司以玛雅房屋省委店对外从事房屋买卖、租赁中介服务。合同有效期为六年,自2013年10月1日起至2019年9月30日止。合同第3.4条约定，被告每月应当向原告缴纳品牌使用月费3700元；第15.1条被告的违约责任第（3）项约定，被告未按照本合同向原告应缴各项费用的，逾期原告有权每日按未支付款项总额的万分之四向被告收取滞纳金；合同第16.2条约定，选择诉讼解决纠纷的，败诉一方应当承担对方因诉讼产生的诉讼费、律师费、调查费等相关费用。合同还就双方的权利义务等内容进行了明确约定。合同成立后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但是从2013年10月至2016年7月期间，被告齐佳乐公司仅向原告支付了10000元的品牌使用费，尚欠原告品牌使用月费115800元。经原告催要未果，遂酿成纠纷。原告因起诉本案委托律师代理案件产生律师代理费5054元，原告申请证据保全产生公证费1100元。
另查明，被告齐佳乐公司于2006年8月17日成立，其名称于2015年2月9日由“兰州玛雅齐家乐房屋中介有限责任公司”变更为现名称。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告齐佳乐公司签订的《加盟特许经营合同》,系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。被告齐佳乐公司在获得原告的特许经营后，理应按照合同的约定向原告支付品牌使用月费，但是其拒绝支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠的品牌使用月费115800元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付公证费1100元，律师费5054元的诉请，合同亦已明确约定，选择诉讼解决纠纷，败诉一方应当承担对方因诉讼产生的诉讼费、律师费、调查费等相关费用，所以上述费用应当由被告齐佳乐公司承担，原告的该项诉请本院予以支持。关于原告要求被告齐佳乐公司支付滞纳金18180的主张，因滞纳金属于国家机关或相关部门对于逾期当事人给予经济制裁的一种措施，原告主张的滞纳金于法无据，故对于原告的该项请求应不予支持。关于原告要求被告张海运承担共同给付责任的诉请，本案中，被告齐佳乐公司早在2006年业已成立，被告张海运系被告齐佳乐公司的法定代表人，其在《加盟特许经营合同》上签字的行为，系履行法定代表人职务的行为，该行为的后果与责任应由被告齐佳乐公司承担，而不应由被告张海运来承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰州玛雅齐佳乐房屋中介有限责任公司给付原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司的品牌使用月费115800元（此后的品牌使用月费每月按3700元计算至判决生效之日）；
二、被告兰州玛雅齐佳乐房屋中介有限责任公司承担原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司公证费1100元，律师费5054元；
三、驳回原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司要求被告张海运承担共同给付责任的诉讼请求；
四、驳回原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司的其它诉讼请求；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，由原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司负担402元，被告兰州玛雅齐佳乐房屋中介有限责任公司负担2701元。
以上由被告兰州玛雅齐佳乐房屋中介有限责任公司负担的款项共计124655元，由其在本判决生效后15日内给原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 包小红
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十二月九日
书 记 员 莫玉连
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执59号
申请人南召县国土资源局。
法定代表人余发改，任局长。
被执行人南阳雨泉实业有限公司。
法定代表人张希泉，任董事长。
申请人南召县国土资源局与被执行人南阳雨泉实业有限公司行政处罚一案的（2015）南召行审字第00077号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行缴纳罚款义务，并向申请人做出书面承诺，若不能按期办理相关手续，将自行拆除非法建筑物。鉴于该建筑物面积较大，属政府招商引资项目，若强行拆除，将造成财产的重大损失，且申请人主动书面申请终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执59号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一六年四月十一日
书记员 毛俊阳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执657号
申请人:胡斌。
被执行人:西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。
被执行人:林彦丽。
被执行人:赵倩。
本院在执行胡斌与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩因借款合同纠纷一案中，申请人胡斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执657号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王卿
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执303-1号
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司。
被执行人威远县碗厂煤矿。
被执行人伍淑芹。
被执行人谢德良。
被执行人黎淑芳。
被执行人周建力。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1829号民事判决书，受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行四川威远县碗厂煤矿、伍淑芹、谢德良、黎淑芳、周建力其他合同纠纷一案，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人伍淑芹、谢德良、周仲军在贵州威远矿业开发有限公司的股权（或投资）；
二、冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年四月十一日
书记员 彭伟峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1787号
原告：常树行，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：北京施曼科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路37号（北航第九馆）。
法定代表人：曾超。
原告常树行与被告北京施曼科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常树行撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告常树行负担。
审判员 李婷婷
二〇一七年四月二十八日
书记员 何辛佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初954号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码914406055645321173。
负责人：KELVINQINGWENLI。
委托诉讼代理人：袁晓燕，是广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟婷，是广东人可和律师事务所律师助理。
被告：崔丽君，女，汉族，1985年12月2日出生，住广东省广州市，
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告崔丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年三月二日
书记员 杨绮琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异352号
申请人：沈阳国有控股集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姚家元，该公司董事长。
委托代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
委托代理人：舒骁骁，该公司职员。
申请执行人：中国农业银行沈阳市皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：郭忠华，该支行行长。
被执行人：沈阳市北陵农场，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：商伟菊，该场场长。
被执行人：沈阳市农垦联合企业总公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：蹇彪。
本院在执行申请执行人中国农业银行沈阳市皇姑支行与被执行人沈阳市北陵农场、沈阳市农垦联合企业总公司借款合同纠纷一案（[2004]沈中执字第153号）的过程中，申请人沈阳国有控股集团有限公司向本院提出变更申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，申请人沈阳国有控股集团有限公司于2017年5月8日向本院撤回变更申请。
本院经审查认为，申请人沈阳国有控股集团有限公司撤回异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人沈阳国有控股集团有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。
审判长 孔 岩
审判员 解全晖
审判员 张卓琦
二〇一七年五月十一日
书记员 金婷婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1073号
原告林田，女，汉族，1956年10月3日出生，住青岛市市北区。
被告林枫，男，汉族，1965年7月23日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告林田诉被告林枫民间借贷纠纷一案中，原告告林田向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告告林田撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 刘清杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 闫康民
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第143号
申请执行人蔡亚荣。
被执行人海南中骏投资有限公司。
法定代表人张光忠，董事长。
申请执行人蔡亚荣与被执行人海南中骏投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙债初字第576号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年07月20日申请本院执行，执行标的为405260元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙债初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 颂
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1299号
原告王某甲，男，1953年4月20日出生，汉族，住台前县。
被告王某乙，女，汉族，住台前县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案，原告王某甲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
审判员 侯文玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳国玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2762号
原告常熟市冶金台车有限责任公司。住所地：江苏省常熟市海虞北路**号。
法定代表人张建刚，董事长。
委托代理人王天雄，平正法律服务所法律工作者。
被告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司。地址：库尔勒市经济开发技术开发区西姆莱斯路****号。
法定代表人朴龙华，总经理。
原告常熟市冶金台车有限责任公司诉被告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告常熟市冶金台车有限责任公司的委托代理人王天雄到庭参加了诉讼。被告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司因地址不明确无法送达法律文书未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告常熟市冶金台车有限责任公司起诉状上提供的被告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司的送达地址，本案法律文书未送达到被告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司处，原告常熟市冶金台车有限责任公司又无法提供被告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司准确的送达地址，故原告常熟市冶金台车有限责任公司起诉被告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司不明确，应驳回原告常熟市冶金台车有限责任公司起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常熟市冶金台车有限责任公司的起诉。
本案受理费7498.5元，退还给原告常熟市冶金台车有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一四年九月二日
书记员 俞 江
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0584号
原告泰兴市富利德化工电器厂。
法定代表人印新华，厂长。
委托代理人陈猛（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告江苏中铭医药化工有限公司。
法定代表人李效云。
原告泰兴市富利德化工电器厂与被告江苏中铭医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈猛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系业务往来单位，由原告供应编织袋给被告单位使用，截止2012年5月30日，被告单位出具供应商余额表一份，言明应付原告账款计人民币46596元，并注明另加票号为00004704金额为6500元的增值税发票，故累计欠原告单位货款计人民币53096元，后经原告多次催要未果，请求法院判令被告立即给付原告货款53096元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了供应商余额表、增值税发票。
被告未答辩亦未举证。
经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法予以认定。
经审理查明，原被告系业务往来单位，原告供给被告编织袋。截止2012年5月30日，被告盖章确认欠原告货款53096元。此款原告催要无着遂诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告盖章确认欠原告货款53096元，原、被告间债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中铭医药化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市富利德化工电器厂货款人民币53096元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币565元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 林文
二〇一四年七月十五日
书记员 唐胜
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5196号
原告：顾庆海。
委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告:泰州市祥泰工程有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇姜官路255号-109。
法定代表人：褚廷进,该公司经理。
原告顾庆海与被告泰州市祥泰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾庆海及其委托诉讼代理人芦斌到庭参加诉讼，被告泰州市祥泰工程有限公司经公告送达开庭传票，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾庆海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款31000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月29日，原、被告签订施工合同一份，合同约定被告将位于泰州医药高新区的江苏三喜机械有限公司车间工程金钢砂地坪承包给原告施工，并就工程价款及交付时间等进行了约定。后原告按期保质完成了该项目的施工。2014年5月4日，原告与被告的施工人员许强进行了结算，结算金额为33400元。2015年2月18日，原告与被告该项目的负责人魏桂华重新结算，确认工程款为31000元。2015年7月30日，被告法定代表人褚延进承诺2015年年底结清该笔款项。届期，被告未能给付上述款项。
原告顾庆海为支持其诉讼请求提交如下证据：1、施工合同一份，证明2014年4月29日，被告将其承包的江苏三喜机械有限公司车间的金钢砂地坪工程交由原告完成，合同对工程量、工程价款计算方式、支付时间等进行了约定。2、结算单二份，证明被告欠原告工程款31000元，约定于2015年年底前结清。
泰州市祥泰工程有限公司未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告顾庆海与被告泰州市祥泰工程有限公司之间的承揽合同合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未按约向原告支付报酬系违约行为，其应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市祥泰工程有限公司应于本判决发生法律效力起十日内向原告顾庆海支付报酬31000元，并赔偿该款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，公告费600元，合计1207元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费及公告费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费607元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 曹士平
代理审判员 孙素华
人民陪审员 殷红芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 夏清华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初20号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人龚小逢，男，1980年10月13日出生于云南省梁河县，傣族，文盲，农民，住梁河县。2016年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人龚小逢犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员梁照雷、孔曼琪出庭支持公诉，被告人龚小逢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2016年10月24日20时许，梁河县公安局禁毒大队民警在芒东镇那勐村桥头将被告人龚小逢抓获，当场从被告人龚小逢身上查获甲基苯丙胺20.5克、海洛因10克。经查，龚小逢除自己吸食毒品外，还向龚某某贩卖过毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人龚小逢违反毒品管制法规，向他人贩卖海洛因，数量较大，且明知是毒品甲基苯丙胺而予以持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龚小逢对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月24日20时许，梁河县公安局民警在芒东镇那勐村桥头将被告人龚小逢抓获，当场从被告人龚小逢身上查获甲基苯丙胺20.5克、海洛因10克。经查，被告人龚小逢除自己吸食毒品外，还向龚某2贩卖过毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、抓获经过。证明2016年10月24日20时许，梁河县公安局民警从被告人龚小逢身上查获毒品后将其抓获的经过。
2、户口证明。证明被告人龚小逢的身份信息情况。
3、梁河县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明2014年被告人龚小逢因吸食毒品被行政处罚的情况。
4、证人龚某2证言、辨认笔录。证明他向“岩建”购买过五、六次毒品海洛因和冰毒，每次打电话购买1500元至1600元的毒品。2016年10月19日，他打电话向“岩建”购买过1000元的海洛因和600元的冰毒。经辨认，认出被告人龚小逢就是向他出售毒品的“岩建”。
5、物证照片。证明从被告人龚小逢身上查获的毒品可疑物的外观特征、称量、取样的情况。
6、手机通话清单。证明2016年10月21日，被告人龚小逢与龚某2五次通话的情况。
7、称量、取样记录。证明从被告人龚小逢身上查获的毒品经称量，甲基苯丙胺可疑物净重20.5克，海洛因可疑物净重10克。
8、德公司鉴（毒品）字（2016）1585号检验报告、鉴定意见通知书。证明经鉴定，从被告人龚小逢身上查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺、海洛因，已将该鉴定意见告知被告人龚小逢的事实。
9、梁河县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证明该局民警将查获的毒品、手机及相关物品扣押的情况。
10、梁河县公安局现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合快速检测试剂对被告人龚小逢的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
11、被告人龚小逢的供述与辩解、辨认笔录。证明他贩卖过毒品海洛因和甲基苯丙胺。他贩卖过1400元的毒品海洛因给“小黑”。2016年10月24日，他向“麻端”购买了1400元的海洛因和500元的甲基苯丙胺，他准备把这些毒品送去贩卖给“小黑”时被抓获了，民警从他身上查获海洛因10克，甲基苯丙胺20.5克。经辨认，认出龚某2就是向他购买过毒品的“小黑”。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人龚小逢违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因10克，且明知是毒品甲基苯丙胺而予以持有20.5克，其行为已分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚小逢一人犯数罪，应当实行数罪并罚。鉴于被告人龚小逢庭审中认罪态度好，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚小逢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2024年8月24日止;罚金限判决生效后即缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺20.5克、海洛因10克、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚发荣
审 判 员 陈艳芬
人民陪审员 罗成顺
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 张晓军
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会。
法定代表人：徐选荣，该村委会主任。
委托诉讼代理人：姬香琳，陕西正义法律咨询服务部法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐涵蕙，女，2012年12月22日出生，汉族。
法定代理人：董传艳，女，1975年9月7日出生，汉族，陕西省西安市未央区车刘村村民。系徐涵蕙之母。
委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
再审申请人西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会因与被申请人徐涵蕙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终10044号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2018年7月5日，再审申请人西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会向本院提交撤回再审申请书，以其自愿撤回再审申请为由，请求人民法院予以准许。
本院经审查认为，再审申请人西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会撤回再审申请。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年七月五日
书记员 郑 苗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5994号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王旗。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王旗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王旗系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,658.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,658.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初637号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
负责人：王新刚，系该公司总经理。
委托代理人：王俊。
被告：任华，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告任华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回对被告任华的起诉。
案件受理费346元，减半收取为173元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 郭帅
二〇一七年六月十三日
书记员 董月
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1503号
申请执行人程细莲。
被执行人徐海洲。
被执行人卫玉玲。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市华新路*号。
负责人周志宏，该公司总经理。
申请执行人程细莲与被执行人徐海洲、卫玉玲、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐海洲、卫玉玲、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司已依调解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第01914号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丰伟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢96号
申请执行人肖飞，男，1972年10月10日出生，住湖南省怀化市
委托代理人李远志，湖南君安达律师事务所律师。
被执行人程兴科，男，土家族，1955年6月6日出生，住湖南省吉首市
本院作出的（2012）吉民初字第877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年8月24日裁定终结本次执行程序。
2016年9月8日，申请执行人以发现被执行人财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院依法立案。
在执行过程中，经向有关财产管理机构查询，被执行人程兴科无可供执行财产，经申请执行人肖飞同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）吉民初字第877号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人肖飞尚未实现的债权，应由被执行人程兴科继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人程兴科有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人肖飞可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年一月二十日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执210-4号
申请执行人：谭平，女，1958年12月22日出生，汉族，舒城县人，退休工人，住舒城县，
被执行人：王进来，男，1963年6月10日出生，汉族，舒城县人,公安干警，住舒城县，
申请执行人谭平与被执行人王进来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，在本案执行过程中，被执行人提供的工资账户及申请执行人提供的被执行人住房公积金账户已冻结，暂无其他财产可供执行，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一七年六月八日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执210-4号申请执行人：谭平，女，1958年12月22日出生，汉族，舒城县人，退休工人，住舒城县，被执行人：王进来，男，1963年6月10日出生，汉族，舒城县人,公安干警，住舒城县，申请执行人谭平与被执行人王进来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，在本案执行过程中，被执行人提供的工资账户及申请执行人提供的被执行人住房公积金账户已冻结，暂无其他财产可供执行，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一七年六月八日书 记 员  褚 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9696号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇育才路37号营业房。
法定代表人：王晓霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚贵敏，系该公司员工。
被告：赵丽琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司与被告赵丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏万家宝物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万家宝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万家宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万家宝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月四日
书记员 张晓桐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1451号
原告：江油市华丽物业服务有限责任公司，住所地江油市南河花园2号楼16号门面；
法定代表人：宁凤琼，该公司执行董事；
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：孙世海，男，生于1977年8月7日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市华丽物业服务有限责任公司与被告孙世海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。审理中，原告以“现孙世海已交纳相关物业费用”为由于2015年4月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市华丽物业服务有限责任公司撤回对被告孙世海的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市华丽物业服务有限责任公司承担。
审判员 李光旭
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨丽梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初3号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人范某，男，于安徽省界首市，身份证号码×××4914，汉族，初中文化，住安徽省界首市。2015年11月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人叶家耀，广东都汇律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人叶家耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日22时许，被告人范某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车沿佛山市禅城区南庄大道往石湾方向行驶时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人范某带至佛山市中医院抽血检验。经鉴定，被告人范某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为183.4mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人范某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人范某是初犯、认罪态度好为由，请求对被告人范某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人范某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年一月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第75号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄世楠，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月24日作出厦思城执罚（2014）0260号行政处罚决定，认定2011年2月起，被执行人在厦门市思明区莲景三路76号经营厦门市思明区磐中餐小吃店（店招牌为磐中餐快速餐饮）。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处罚款5100元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0260号行政处罚决定，于2014年6月27日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年9月4日作出厦思城执催字（2014）0886号行政强制执行催告书并于2014年9月9日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0260号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月24日作出的厦思城执罚（2014）0260号行政处罚决定，被执行人应停止经营并缴交罚款5100元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25352号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：江灿珍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告江灿珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告江灿珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,309.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,309.03元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4138号
原告：钟尚武，男，1965年4月25日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，
被告：卢芳萍，女，1987年10月16日生，汉族，江西省高安市人，住新余市，
原告钟尚武与被告卢芳萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告钟尚武于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钟尚武撤诉。
案件受理费2882元，减半收取1441元，保全费1270元，合计2711元，由原告钟尚武负担。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 苏永平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡 琴
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执169号
申请执行人泾源县农村信用合作联社，地址：宁夏泾源县.
法定代表人禹小成，系该社理事长
被执行人立金林，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人冶建发，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人冶建发，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人冶建东，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人马维虎，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人立金林、冶建发、冶建东、马维虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0424民初806号民事判决书确定由被执行人立金林向申请执行人泾源县农村信用联社偿还借款本金4.8元及利息，由被执行人冶建发、冶建东、马维虎对上述款项承担清偿责任，申请执行人于2017年4月11日申请强制执行，本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知，责令其履行上述义务，并由四被执行人共同负担案件受理费1050元、申请执行费668元。公告费200元由被执行人马维虎承担。申请执行人于2017年4月11日申请强制执行。本案在执行中被执行人冶建东于2017年8月14日自动履行1万元。于2017年11月6日兑付申请执行人1万元，被执行人均属精准扶贫户并出具相关证明故案件诉讼费1050元、申请执行费334元予以免交，公告费200元由被执行人马维虎负担。申请执行人泾源县农村信用合作联以被执行人冶建东私下已经向其偿还4万元为由向本院口头申请要求撤销申请。经审查，其撤销申请是其真实意思表示。
本院认为，申请执行人撤销申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初806民事判决书终结执行；
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年十一月七日
书记员 马兵兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第672号
申请执行人焦金刚。
被执行人王光波。
被执行人王成会。
申请执行人焦金刚依据本院（2013）黄民初字第6896号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金4820元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王成会的银行存款，本案已履行完毕，本案执行费50元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6896号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俆付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘龙飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初466号
原告：曹某，男，1982年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，女，1990年2月28日出生，汉族。（系原告妻子）
被告：付某，男，1966年4月15日出生，汉族。
被告：孟某，女，1965年7月17日出生，汉族。
原告曹某诉被告付某、孟某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告付某、孟某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告尾欠劳务费12300元，并由二被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2015年10月4日，原告经人介绍到二被告经营的位于林西县医院办公楼后的巨禄蒙餐饭店从事厨师工作，双方约定月工资为5500元。原告在该饭店共从事劳务4个月，应得收入为22000元，但二被告只给付了9700元，所欠12300元由孟某为原告出具欠据，并承诺于2016年年末给付。该款到期后，原告多次索要，被告一直躲避不接电话，无奈故诉诸人民法院。
被告付某、孟某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利及义务。本院对原告提交的欠据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，二被告雇佣原告在其经营的位于林西县医院办公楼后的巨禄蒙餐饭店从事厨师工作，双方约定月工资为5500元。原告共从事4个月劳务，二被告仅给付了部分劳务费。2016年1月16日，被告孟某为原告出具欠15年11月-16年1月工资12300元的欠据一枚。此款至今未付。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告曹某主张与被告付某、孟某形成劳务合同关系，且被告尾欠原告12300元劳务费未给付，被告付某、孟某未在法庭辩论终结前提出任何辩解主张，即没有否认双方劳务关系的存在及所欠原告劳务费数额与其所述不符，故本院采信原告方的陈述及其提供的证据，认定原被告双方在2015年10月4日订立了劳务合同。该合同是双方当事人真实意思表示，已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。曹某履行了提供劳务的义务，付某、孟某则应按约定如实支付相应的劳务费。因此，本院对原告要求二被告给付尾欠劳务费12300元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某、孟某于本判决生效之日起七日内给付原告曹某尾欠劳务费12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，保全费143元，由被告付某、孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 李奥研
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2382号
原告：陈玉柱，男，汉族，1969年1月12日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
被告：王翠莲，女，汉族，1983年4月22日出生，住江苏省南京市江宁区。
原告陈玉柱与被告王翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旦独任审判,于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈玉柱的委托诉讼代理人王权到庭参加诉讼，被告王翠莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款14万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王翠莲于2013年6月17日向原告借款14万元，原告这几年多次催要无果，被告迄今无还款意向，故具状起诉。
被告王翠莲未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系朋友。被告于2013年6月17日向原告出具借条一份，载明：“现本公司因经营发展需要，特向陈玉柱借款人民币壹拾肆万整元（￥140000./）。立此借款为证。借款人：王翠莲借款日期：2013年6月17日”。其后，原告多次向被告追索还款未果，故具状诉至本院，要求处理。
审理中，原告称其于2011年下半年经舅舅介绍认识了被告的父亲，并与被告父亲做油品生意，后认识了被告。2012年6月，被告因公司经营发展需要，向原告借款20万元，并出具了借条；2013年2月18日，被告还款3万元并更换借条，同年6月17日被告再次还款3万元并重新出具14万元借条。原告还称出借款项系现金交付给被告的，被告还款的6万元其中5万是现金还款，1万是银行转账。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款14万元，有被告出具的借条为凭，原告亦对借款的交付和数额的组成作出了合理陈述，故本院依法予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，尽管被告在借条中未注明还款期限，但借款至今已4年有余，被告经原告催要仍不归还，显属不当，故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠莲自本判决生效之日起三日内偿还原告陈玉柱借款14万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 丁 旦
二〇一七年六月二十七日
法官助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4623号
原告：姜寿玲，女，1956年4月2日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王春霖，山东新禾律师事务所律师。
被告：孙丕波，男，1968年8月29日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙伟（系孙丕波之子），男，1987年2月20日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：孙俐（系孙丕波之子），男，1998年4月20日出生，汉族，现住莱西市。
原告姜寿玲与被告孙丕波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于为2016年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜寿玲委托诉讼代理人王春霖与被告孙丕波到庭参加了诉讼。因被告在监狱服刑，其申请刑满释放后再开庭审理，本案中止诉讼。2017年1月10日，本案再次公开开庭进行了审理，原告姜寿玲委托诉讼代理人王春霖与被告孙丕波及其委托诉讼代理人孙伟、孙俐到庭参加了诉讼，双方当事人均同意继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1075.15元、护理费4440元（148元/天×30）天、误工费8880元（148元/天×60天）、残疾赔偿金33460元（16730元/年×20年×10%）、鉴定费2400元（2200元+200元）、交通费500元，合计50755.15元。事实和理由：2013年7月，被告在原告村开砖瓦厂屯泥，由于下雨，将原告的花生全部淤死。原告到被告处找被告协商处理，被告动手将原告打伤。原告之伤经鉴定为轻伤，构成十级伤残。2016年5月，被告因故意伤害原告构成犯罪，被判处有期徒刑。
被告辩称：打伤原告属实，但原告要求过高，只同意赔偿原告医疗费。
本院经审理认定事实如下：原告姜寿玲系莱西市日庄镇村民，被告孙丕波在该村经营砖厂。2013年7月25日上午，被告在其砖厂办公室内，因砖厂排水等问题与原告发生争执，并持拳头将原告鼻部打伤。原告受伤后，于7月27日到莱西市中医医院诊治，经诊断为鼻骨骨折，支出医疗费526.1元；8月16日，原告在青岛众生大药房连锁有限公司支出医疗费69.2元。2013年8月13日，原告之伤经莱西市公安局法医鉴定，左侧上颌骨额突骨折及鼻骨单纯线性骨折，属轻伤二级，原告支出鉴定费200元。2016年4月8日，原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，构成伤残十级，误工损失日建议为60天，护理时间建议为30日，建议1人护理。原告支出司法鉴定费2200元。2016年4月9日，原告到莱西市中医医院检查，支出检查费490元。
另查明：2016年5月11日，被告孙丕波因致伤原告姜寿玲犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年二个月。
本院认为：公民享有身体权，任何人不得侵犯。公民之间产生纠纷应通过合法途径解决。被告与原告因故发生争执，期间，被告殴打原告，致原告受伤，原告之伤经法医鉴定构成轻伤二级，经司法鉴定构成十级伤残。被告的行为侵害了原告的身体权，依法应承担侵权责任。综合本案案情及被告受到刑事处罚的事实，被告应承担全部赔偿责任。我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。
原告未提交其本人及护理人员的收入证明，其请求的误工费及护理费标准过高，本院不予全部支持，本院酌定每天76元；原告请求精神损害抚慰金7000元过高，本院不予全部支持，本院酌定1000元。原告未提交交通费票据，其请求交通费于法无据，本院不予支持。原告请求2016年4月9日在莱西市中医医院支出的检查费490元，与本案无关，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，原告姜寿玲因伤产生的损失包括医疗费595.3元、护理费2280元（76元/天×30天）、误工费4560元(76元/天×60天)、残疾赔偿金33460元（16730元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元，合计41895.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告孙丕波于判决生效之日起十日内赔偿原告姜寿玲损失41895.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，司法鉴定费2200元，法医鉴定费200元，合计2934.5元，由被告孙丕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一七年一月二十日
书记员 侯伟坤
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第340号
申请执行人邢台县农村信用合作联社北小庄信用社。
负责人翟新魁，主任。
被执行人杨爱良，男，汉族，1966年生，住邢台县。
本院在执行邢台县农村信用合作联社北小庄信用社与杨爱良借款合同一案中，经本院调查被执行人杨爱良无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月十三日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢执字第340号申请执行人邢台县农村信用合作联社北小庄信用社。负责人翟新魁，主任。被执行人杨爱良，男，汉族，1966年生，住邢台县。本院在执行邢台县农村信用合作联社北小庄信用社与杨爱良借款合同一案中，经本院调查被执行人杨爱良无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月十三日书记员  翟艳荣
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3536号
申请执行人：戴仁斌，男，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省奉化市锦屏街道山林村XXX号。被执行人：丁家祥，男，1958年3月27日出生，汉族，住上海市罗浮路XXX弄XXX号。本院在执行戴仁斌与丁家祥民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年9月14日作出的(2016)沪0109民初20162号民事调解书，归还借款本金168,000元及利息10,000元，负担案件受理费1,930元，被执行人表示无能力一次性履行，愿协商分期履行，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人怠于履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3536号申请执行人：戴仁斌，男，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省奉化市锦屏街道山林村XXX号。被执行人：丁家祥，男，1958年3月27日出生，汉族，住上海市罗浮路XXX弄XXX号。本院在执行戴仁斌与丁家祥民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年9月14日作出的(2016)沪0109民初20162号民事调解书，归还借款本金168,000元及利息10,000元，负担案件受理费1,930元，被执行人表示无能力一次性履行，愿协商分期履行，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人怠于履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2869号
原告：东莞三协高分子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边村景福路**号。统一社会信用代码为91441900663303344U。
法定代表人：兵藤康人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁文利，广东莲馨律师事务所实习律师。
被告：吴华。
原告东莞三协高分子制品有限公司（以下简称“三协公司”）与被告吴华劳动争议一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三协公司的委托诉讼代理人陈勤、被告吴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间及职务：吴华于2012年7月12日入职三协公司处，担任仓管一职。
二、月平均工资：吴华的月平均工资为4262元。
三、签订合同情况：双方已签订劳动合同。
四、社会保险：三协公司已为吴华参加社会保险。
五、解除劳动关系时间及原因：吴华主张三协公司违法解除双方的劳动合同关系。2017年11月20日因吴华与公司管理人员发生纷争，三协公司将其解雇。第二天，其就被解雇事宜向东莞市厦边社区人力资源服务站投诉，后三协公司要求其到公司处理，但吴华到公司后，三协公司派莫厂长与吴华商谈，商谈不成后再无任何人与吴华商谈，为此，吴华提供了2017年11月21日的录音、员工退回总务文件、调解不成证明书予以证明。录音U盘内有两段录音，吴华称该录音是2017年11月21日其在劳动服务站投诉后，回三协公司协商所录，一段为三协公司员工阻止吴华进入车间的对话；一段为三协公司莫厂长与吴华的对话，主要讨论离职赔偿问题。员工退回总务文件显示三协公司因吴华使用不文明语言辱骂管理人员，拒不认错，影响工作，遂将吴华从仓库部退回总务部。调解不成证明书显示吴华在2017年11月21日到东莞市厦边社区人力资源服务站投诉，经该机构多次调解无效。三协公司对上述证据的真实性确认，但对证明对象不确认，第一段录音是因吴华性格较为冲动，三协公司员工为防止吴华进入车间伤害领导，让其暂时到保安室冷静而发生的，并非阻止吴华进行车间；第二段录音是三协公司莫厂长代表工会与吴华协调，其行为并非代表公司；员工退回总务文件和调解不成证明书不能因此证明三协公司解除与吴华的劳动合同关系。
三协公司主张其没有解雇吴华，双方劳动合同关系依然存续，吴华拒不到三协公司提供劳动，不愿意再在三协公司工作。为此其提供监控录像、三协公司门口照片、吴华2017年11月打卡记录、东莞市厦边社区人力资源服务站出具的证明予以证明。监控录像、三协公司门口照片、吴华2017年11月打卡记录显示吴华2017年11月20日前均有正常打卡，但于2017年11月21日早上打完卡后就没有再打卡；东莞市厦边社区人力资源服务站出具的证明显示吴华到该服务站投诉，三协公司通过该服务站通知吴华，其还是公司员工，应回三协公司出勤。吴华对上述证据的真实性予以确认，但认为三协公司因为其与公司员工发生纷争，口头回复其不适合在三协公司发展，让其找莫厂长沟通；三协公司并非通知其回去上班，而是叫其回去协商。
本院认为，吴华提供的证据无法证明三协公司解除劳动合同的原因，但通过录音可知，吴华就解除双方劳动合同的赔偿事宜与三协公司进行协商。三协公司认为双方劳动关系存续，但其在吴华被调回总务办后，并无安排吴华具体工作职位，且公司工会代表就吴华离职赔偿事宜与吴华协商，说明三协公司事实上已经解除与吴华的劳动合同关系。因双方并无证据证明吴华的离职原因，故本院视双方解除劳动合同的原因为由三协公司提出，经双方协商一致解除。三协公司应当根据吴华的工作年限支付经济补偿金23441元（计算方法为4262元/月×5.5个月）。
六、申请劳动仲裁的时间：2017年11月22日。
七、仲裁请求：吴华要求三协公司支付：1.2017年11月工资5066元；2.违法解除劳动关系赔偿金60792元；3.代通知金1777元。
八、仲裁裁决结果：1.确认双方的劳动合同关系已经解除；2.由三协公司支付吴华解除劳动关系赔偿金46882元；3.由三协公司支付吴华2017年11月份工资2940.44元；4.驳回吴华提出的其他申诉请求。
九、原告三协公司的诉讼请求：1.确认原告三协公司与被告吴华之间的劳动关系未解除；2.原告三协公司无需支付被告吴华解除劳动关系赔偿金46882元；3.本案诉讼费用由被告吴华承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞三协高分子制品有限公司和被告吴华之间的劳动合同关系已解除；
二、限原告东莞三协高分子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告吴华支付经济补偿金23441元；
三、限原告东莞三协高分子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告吴华支付2017年11月份工资2940.44元；
四、驳回原告东莞三协高分子制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东莞三协高分子制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄凤平
二〇一八年五月二日
书记员 陈颖仪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4033号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：邓文川，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉邓文川借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张纹阁
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4033号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：邓文川，年龄不详，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉邓文川借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张纹阁二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4069号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：付井成，男，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉付井成借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4069号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：付井成，男，年龄不详，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉付井成借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晶峰二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1571号
原告：卢某，男，汉族。
委托代理人：卢金芳。
被告：农某，女，壮族。
原告卢某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员黄雅静担任审判长，人民陪审员谭淑丹、张惠参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员李健担任法庭记录。原告卢某及其委托代理人卢金芳到庭参加诉讼。被告农某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告将每月退休金、1万多的活期存款及6万元的定期存款交由被告掌控，被告儿子也曾向原告借款3万元，以上共计10多万元的原告个人婚前存款均已存入被告个人账户。2013年4月6日后，被告经常无理取闹，制造家庭矛盾。之后，被告外出打工并从家里搬出，未告知原告其住处及打工的地址，并故意躲避原告。被告认为双方已无法共同生活，遂起诉至法院要求离婚，后经过双方协商一致，原告撤诉。但2014年2月10日以后，被告又外出打工，随后的一年被告很少在家。原告于2014年12月22日又向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。在判决后，原告请求被告回家，但其不听劝告，并与其它男子有不轨行为。因此，原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告农某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。原、被告婚后未生育有子女。二人婚后初期感情尚好，后因被告外出打工及长时间不回家等问题双方发生矛盾。原告认为双方夫妻感情已破裂，故向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告曾于2014年2月7日向本院起诉要求与被告离婚，后原告向撤回起诉，本院于2014年2月20日作出民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。后原告于2014年12月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年2月2日作出民事判决书，判决不准原、被告离婚。
原告在庭审中主张要求分割被告名下银行账户余额的一半，并于庭后申请本院调查取证。本院按照原告提供的三个银行账号依法向银行调查取证，中国邮政储蓄银行南宁市分行于2015年12月8日出具两份账户查询单，载明被告名下账户（卡号：60×××37）的余额为10883元，被告名下另一账户（卡号：45×××98）的银行卡余额为0元。广西壮族自治区农村信用社联合社于2015年12月14日出具查询单，载明截至2015年12月9日，账号为03×××61的账户查无数据。
以上事实，有结婚证、户口簿、民事裁定书、民事判决书、银行账户查询单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告农某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，认为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告婚前对彼此的了解较少，感情基础较差，双方在婚后亦未能建立起深厚的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事时常产生矛盾，未能及时加以沟通，导致双方感情疏远。现原告已第三次向本院起诉离婚，足见原、被告夫妻感情已经破裂，双方难以再共同生活，故原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。
原告主张其在婚后将每月退休金及7万元银行存款交给被告，但其未提交任何证据予以证明，且原告婚后取得的退休金亦属于夫妻共同财产，上述款项也可能用于夫妻共同生活。原告还主张被告的儿子向其借款3万元，但其未提交证据予以证明，且系其与案外第三人之间的其它法律关系，不属于本案离婚案件处理的范围。现原告向本院提供的被告名下三个银行账户余额共计10883元，原告主张上述款项为夫妻共同财产，要求分割余额的一半，有事实及法律依据，且被告亦未提交任何证据证明上述财产非夫妻共同财产，故本院对于原告的该项主张予以支持，被告应当向原告支付5441.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告农某离婚。
二、被告农某向原告卢某支付5441.5元。
案件受理费300元，由被告农某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄雅静
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 健
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初67号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人史海军，男，1972年10月25日出生于山西省长治县，汉族，初中毕业，无业，住山西省长治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2016年11月15日被焦作市公安局直属分局取保候审。2017年3月27日被焦作市中站区人民检察院取保候审。2017年5月2日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人史海军犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员王孟嘉、助理检察员杜聪聪出庭支持公诉，被告人史海军及其辩护人郑鹏旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2016年9月10日16时36分许,被告人史海军酒后驾驶小型越野客车从晋新高速公路焦作东收费站下高速时被执勤民警查获,经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，史海军的血样中酒精含量为196.10mg/100ml，其行为符合机动车驾驶人员大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人史海军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人史海军五个月以下拘役并处罚金。
被告人史海军对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人辩称，被告人史海军到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿缴纳罚金，认罪、悔罪，建议对被告人史海军适用缓刑。
上述事实，被告人史海军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、查获现场视频截图、发破案经过、酒精含量检测结果单、驾驶证、行驶证信息查询结果单、证人屈某、张某、孙某的证言、被告人史海军的供述与辩解、焦作天援法医临床司法鉴定所（2016）酒检字第1736号检验报告单等证据足以证实。
本院认为，被告人史海军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人史海军的犯罪事实存在，罪名成立。辩护人关于被告人史海军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年五月五日
书记员 蒋晶晶
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初82号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人喻德全，男，生于1991年9月,汉族,初中文化,无业,户籍地四川省巴中市恩阳区,住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年10月15日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人喻德全犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人喻德全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月23日23时37分许，被告人喻德全饮酒后驾驶川YBZ2**小型汽车从巴中街心花园向三号桥方向方向行驶，当行驶至巴州区八角楼街时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人喻德全的血液中乙醇含量为103.9mg/100ml。
上述指控事实，被告人喻德全在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人喻德全采取强制措施的相关法律文书；2.被告人喻德全的身份证复印件、人口基本信息查询；3.到案经过；4.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；5.呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见及送达回执；6.检查笔录；7.机动车、驾驶人信息查询情况；8.被告人喻德全的驾驶证、行驶证复印件；9.视频资料及说明；10.被告人喻德全的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人喻德全当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人喻德全犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人喻德全违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为103.9mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻德全归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；审理中，被告人喻德全认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人喻德全犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人喻德全适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻德全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒲晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第423号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1984年6月26日出生，小学文化，海南省定安县人。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日14时30分许，被告人陈某通过呼叫转移将自己的电话转移到董某某的手机上，然后使用董某某的手机与曾某某联系进行毒品交易。当天15时许，陈某在海口市琼山区南桥路63号二楼楼梯口处，以人币50元的价格将1小包毒品贩卖给曾某某，毒品交易完成后被民警抓获。当场从陈某身上缴获毒资人民币50元、手机1部，从曾某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安局司法鉴定中心鉴定，从曾某某身上缴获的1小包毒品净重0.0552克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、清单，辨认笔录及照片，证人曾某某、董某某的证言，被告人陈某的供述，现场勘验、检查笔录，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法向他人贩卖毒品海洛因0.0552克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年3月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一四年十月二十日
书记员 蔡兴侠
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1197号
原告李尕兰，女，汉族，生于1979年6月13日。
被告李米桂，女，汉族，生于1969年1月1日。
委托代理人：祁永鸿（系被告丈夫），男，蒙古族，生于1963年3月15日，乐都区寿乐镇仓岭顶村村民，住该村。
原告李尕兰诉被告李米桂名誉权纠纷一案本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李尕兰、被告李米桂及委托代理人祁元鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李尕兰诉称：我和被告是同村村民，并系妯娌关系。2015年6月份我与被告因琐事发生矛盾，被告用不堪入耳的语言辱骂我，我在本村村干部的调解下原谅了被告，但被告仍然辱骂我，2015年8月22日上午11时许，被告又在大庭广众之下用不堪入耳的语言辱骂我，使我的名誉严重受到损害，使我在村里难做人，抬不起头，我的丈夫也为此经常打骂我，严重影响了我的生活，现我要求被告消除影响、恢复名誉，向我赔礼道歉并赔偿精神损失8000元。
被告李米桂辩称：我确实骂了原告，没骂她的话我不说，她要求我赔礼道歉，我不道歉。要求我赔偿精神损失我也不赔。
通过原、被告陈述本案存在争议焦点为：1、被告李米桂的辱骂是否对原告造成了名誉损失？
原、被告针对自己主张未向法庭提供证据。
本院依法调取了如下公安卷材料：
1.李米桂在公安机关的陈述材料，主要内容为：2015年8月22日11时许李秀梅在李米桂家门口骂李米桂后俩人撕扯在一起，后李尕兰打了李米桂。
2、李秀梅在公安机关的陈述材料，主要内容为：2015年8月22日11时许，李米桂无故辱骂李尕兰，后李米桂和李尕兰、李秀梅发生撕扯打架事情。
3、李尕兰在公安机关的陈述材料，主要内容为：李尕兰听别人说李米桂骂自己'卖X'便去找李米桂说理，2015年8月22日11时许，李尕兰与李米桂发生撕扯打架事情。
4、祁善全在公安机关的陈述材料，主要内容为：2015年8月22日11时许，李尕兰与李米桂撕扯在一起，李秀梅叫来林芬玉和余芬品，将俩人拉开，拉开后李米桂继续骂李尕兰'卖X'什么的，非常难听。
5、林芬玉在公安机关的陈述材料，主要内容为：李米桂在她们家大门口骂着，而且骂的特别难听。
6、余芬品在公安机关的陈述材料，主要内容为：拉开架后李米桂鼻子里流着血，又相互对骂了起来，且骂的特别难听。
原告李尕兰对李秀梅、祁善全、林芬玉、余芬品及自己的证言无异议，对李米桂的证言提出不正确的质证意见。
被告对自己的证言无异议，对其他人的证言提出都不正确的质证意见。
本院对证据的质证意见。
对李尕兰、李秀梅、祁善全、林芬玉、余芬品的证言中关于李米桂辱骂李尕兰的证言部分能相互印证，形成证据链，足以证明李米桂辱骂原告李尕兰的事实，故对该证言中关于辱骂事实的部分，本院予以认定。
据此，本院认为本案存在以下事实：
2015年8月22日11时许，李尕兰因李米桂辱骂自己，便去李米桂家说理，后发生争吵继而发生撕扯。事后李米桂辱骂李尕兰且言语难听。
本院认为：公民享有民事权益，侵害公民名誉权的应当承担相应侵权责任。被告李米桂无故辱骂原告李尕兰，且言语特别难听，给原告确实造成了一定不良后果，应承担相应侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条第二款之规定，判决如下：
被告李米桂限判决生效后10日内赔偿原告李尕兰精神损害抚慰金300元。
本案案件受理费减半后收取50元，由被告李米桂负担。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 祁淑兰
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1197号原告李尕兰，女，汉族，生于1979年6月13日。被告李米桂，女，汉族，生于1969年1月1日。委托代理人：祁永鸿（系被告丈夫），男，蒙古族，生于1963年3月15日，乐都区寿乐镇仓岭顶村村民，住该村。原告李尕兰诉被告李米桂名誉权纠纷一案本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李尕兰、被告李米桂及委托代理人祁元鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李尕兰诉称：我和被告是同村村民，并系妯娌关系。2015年6月份我与被告因琐事发生矛盾，被告用不堪入耳的语言辱骂我，我在本村村干部的调解下原谅了被告，但被告仍然辱骂我，2015年8月22日上午11时许，被告又在大庭广众之下用不堪入耳的语言辱骂我，使我的名誉严重受到损害，使我在村里难做人，抬不起头，我的丈夫也为此经常打骂我，严重影响了我的生活，现我要求被告消除影响、恢复名誉，向我赔礼道歉并赔偿精神损失8000元。被告李米桂辩称：我确实骂了原告，没骂她的话我不说，她要求我赔礼道歉，我不道歉。要求我赔偿精神损失我也不赔。通过原、被告陈述本案存在争议焦点为：1、被告李米桂的辱骂是否对原告造成了名誉损失？原、被告针对自己主张未向法庭提供证据。本院依法调取了如下公安卷材料：1.李米桂在公安机关的陈述材料，主要内容为：2015年8月22日11时许李秀梅在李米桂家门口骂李米桂后俩人撕扯在一起，后李尕兰打了李米桂。2、李秀梅在公安机关的陈述材料，主要内容为：2015年8月22日11时许，李米桂无故辱骂李尕兰，后李米桂和李尕兰、李秀梅发生撕扯打架事情。3、李尕兰在公安机关的陈述材料，主要内容为：李尕兰听别人说李米桂骂自己‘卖X’便去找李米桂说理，2015年8月22日11时许，李尕兰与李米桂发生撕扯打架事情。4、祁善全在公安机关的陈述材料，主要内容为：2015年8月22日11时许，李尕兰与李米桂撕扯在一起，李秀梅叫来林芬玉和余芬品，将俩人拉开，拉开后李米桂继续骂李尕兰‘卖X’什么的，非常难听。5、林芬玉在公安机关的陈述材料，主要内容为：李米桂在她们家大门口骂着，而且骂的特别难听。6、余芬品在公安机关的陈述材料，主要内容为：拉开架后李米桂鼻子里流着血，又相互对骂了起来，且骂的特别难听。原告李尕兰对李秀梅、祁善全、林芬玉、余芬品及自己的证言无异议，对李米桂的证言提出不正确的质证意见。被告对自己的证言无异议，对其他人的证言提出都不正确的质证意见。本院对证据的质证意见。对李尕兰、李秀梅、祁善全、林芬玉、余芬品的证言中关于李米桂辱骂李尕兰的证言部分能相互印证，形成证据链，足以证明李米桂辱骂原告李尕兰的事实，故对该证言中关于辱骂事实的部分，本院予以认定。据此，本院认为本案存在以下事实：2015年8月22日11时许，李尕兰因李米桂辱骂自己，便去李米桂家说理，后发生争吵继而发生撕扯。事后李米桂辱骂李尕兰且言语难听。本院认为：公民享有民事权益，侵害公民名誉权的应当承担相应侵权责任。被告李米桂无故辱骂原告李尕兰，且言语特别难听，给原告确实造成了一定不良后果，应承担相应侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条第二款之规定，判决如下：被告李米桂限判决生效后10日内赔偿原告李尕兰精神损害抚慰金300元。本案案件受理费减半后收取50元，由被告李米桂负担。如果未按本判决指定期限给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  周学俊二〇一五年十二月十六日书记员  祁淑兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终473号
上诉人（原审原告）安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人谭锦波，该司总经理。
委托代理人卢淑芬，该司职员。
被上诉人（原审被告）佛山市路桥建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘红林，该司董事长。
委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛保险佛山公司）因与被上诉人佛山市路桥建设有限公司（以下简称佛山路桥公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第139号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决驳回安盛保险佛山公司的诉讼请求。案件受理费39.89元，由安盛保险佛山公司负担。
上诉人安盛保险佛山公司上诉提出：一、据巡查记录表明，事发时间段内，公路管理方已交接下班，无人巡视，说明其管理上存在疏漏；另巡查记录反映，管理方对出现影响或危及交通安全通行的行为，只有口头上的要求、告知、警告，并无排除危险，影响交通安全的危险依旧存在。
二、安盛保险佛山公司以服务�同关系要求佛山路桥公司承担违约责任，有法律依据。首先，交警部门从侵权角度认定驾驶员负事故全责，并不等同于佛山路桥公司在服务合同关系中没有责任。案涉车主已依法向佛山路桥公司缴纳年票，因后者没有保障其管理路段之良好技术状态，以确保通行车辆的运行安全，致第三方车辆受损，构成违约。而在侵权责任与违约责任竞合时，权利人有权选择适用何种法律关系提出主张。其次，合同履行的原则是全面履行。具体到本案，高速公路管理方的义务是保证公路的良好技术状态，确保车辆安全通行；否则，须承担侵权或违约责任。而违约责任原则上适用无过错责任，即只有不可抗力才能免责。本案不存在不可抗力的情形，佛山路桥公司亦无举证证明其存在不可抗力的因素。最后，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十条关于侵权责任的规定不能类推适用至合同关系中。
最后，本案事实表明，在出现危险情况时，佛山路桥公司并无及时排除险情，且出险时间正好发生在其下班期间，充分说明本次交通事故并非偶然发生，而与佛山路桥公司的管理制度缺陷存在直接因果关系。
据此请求：1、判令佛山路桥公司承担lll91元；2、本案一、二审诉讼费用由佛山路桥公司承担。
被上诉人佛山路桥公司书面辩称：一、佛山路桥公司已依法履行巡查管理义务，对案涉事故的发生没有过错，不须承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律�法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。由此，本案应适用过错责任原则处理。佛山路桥公司依照规定履行了管理维护义务的，则不承担事故责任。另根据《广东省公路路政巡查管理规定》第七条、第八条的规定，各公路管理机构路政部门每月有效巡查的天数不少于20天，高速公路路政巡查每天不少于两次。路政巡查过程中发现公路路面范围内有明显影响行车安全的障碍物，要及时清除，而非随时清除。佛山路桥公司在事故发生当天，即2014年9月25日对佛山一环公路进行了多达10次的巡查管理（有《高速公路路政巡查记录表》为证），巡查路线包括事故发生地，巡查时均没有发现事发地有障碍物。因此，佛山路桥公司已依法履行巡查管理义务，无须承担本次交通事故的责任。
二、肇事司机杨某某对本次事�的发生存在过错，依法应自行承担事故责任。
综上所述，安盛保险佛山公司提出的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，安盛保险佛山公司以佛山路桥公司疏于管理，对案涉事故负有责任为由，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，诉请佛山路桥公司对案涉事故损失承担赔偿责任。但首先，安盛保险佛山公司提供的事故认定书等本证，并不能证明粤E×××××牌号小型轿车所碰撞障碍物之性质，属前引司法解释中规定的被堆放、倾倒、遗撒于道路上的妨碍通行物；其次，依据《中华人民共和国保险法》第六十�第一款的规定，所谓保险代位求偿权，指保险人享有的、代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者的求偿权利。保险代位求偿权本质上依然是被保险人对第三者的债权。而本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，被保险人杨某某负全部事故责任。至于道理管理者在本次事故中须否担责一节，道路管理者的道路管理维护义务，是法律、行政法规等规定的，故若其依法能够举证证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务，则可免于对事故损失担责。佛山路桥公司诉讼期间提供的巡查记录等反证，可予证明其已按有关规定对事发路段尽到安全防护等管理维护义务。故安盛保险佛山公司要求佛山路桥公司承担本次事故的赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。安盛保险佛山公司在原审起诉时援引前述司法解释作为其请求权基础，现又上诉认为该司法解释不能作为审查判定当事人本案责任之依据，前后矛盾。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。安盛保险佛山公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79.78元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 刘 坤
代理审判员 刘金玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王续媚
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初694号
原告刘某，女，汉族，1936年10月22日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人冯丽洁、张秀莹系抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告肇某，女，1954年4月1日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人刘秀茹，系辽宁文博律师事务所律师。
原告刘某与被告肇某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯丽洁、张秀莹，被告肇某委托代理人刘秀茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是婆媳关系。大约在2011年左右，原告将在新抚区东三路的房屋动迁时一次性将该房屋卖给动迁办。被告见此就陆续与原告借款共计11万元。在原告的丈夫黄某某于2013年9月17日因病去世后的丧葬费中借去了15000元。在2014年8月28日，原告的长子黄某因病去世后，原告患病住院找被告要款治病。在2015年2月17日，原告让被告写借条，当时被告给了5000元，还剩12万元。此后，被告不再还款，只好诉至法院。请求法院判令被告立即偿还所欠原告12万元并付同期银行利息；诉讼费由被告承担。
被告辨称：1、原告陈述与事实不符合，原告在起诉中说大约2011年左右答辩人向原告借款11万元左右，答辩人于2005年退休，一直靠退休金生活，答辩人没有向原告借过钱，原告所陈述事实不属实。2、还款事实不成立，答辩人没有向原告借过丧葬费，原告丈夫是有工作的，于2013年9月去世，其丧事是由得答辩人丈夫操办的，即便从原告那拿钱，也是出自黄某某本人的丧葬费用。3、原告提交的证据不是借条也不是欠条，不是原告起诉答辩人的有效证据。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某与被告肇某系婆媳关系，被告肇某系原告刘某长子黄某之妻。2015年2月17日，被告肇某给原告刘某亲笔书写一份书面材料，内容为“一共欠原告110000，丧葬费15000，2015年2月17日还5000元，剩120000元”。被告肇某给原告刘某出具该书面材料同时交给原告刘某现金5000元。另查明，原告刘某丈夫黄某某于2013年9月17日去世，由黄某支付处理黄某某丧事的费用并领取了死者单位发放的丧葬、抚恤费用。黄某于2014年8月28日去世。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证、户籍证明、死亡证明等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议焦点为原告向法庭提供的由被告书写的书证能否证明原、被告之间借贷关系成立。本案中，被告在其丈夫死亡后，应原告要求给原告出具了书面材料，该份书面材料清晰、准确地写明原来欠款数额、当天还款数额及尚欠的数额，尤其使用了“一共欠”、“还”、“剩”等用于证明双方存在债权、债务关系的用词。被告当天交给原告5000元现金，这一行为在被告给原告的书面材料上写明“还5000元”。这份书证不是在借贷关系发生之时出具的债权凭证，而是在借贷关系发生后，被告对所欠原告借款的事实及数额自认的证据。因此，原告提供的书证尽管存在一定瑕疵，但是能够证明被告欠款事实成立，对其证据效力本院予以确认；被告关于原告提供的书证不是有效证据的抗辩意见本院不予采纳；关于借款数额问题，被告丈夫黄某领取了其父亲黄某某的丧葬费及抚恤金，支付了处理丧事所发生的费用。丧葬费系死者生前所在单位支付用于处理死者丧事的费用，一般可由死者丧事操办者支配、处理。抚恤金应由死者近亲属之间分配，黄某有权分割其父亲黄某某的抚恤金。故，原告提供书证上写明的丧葬费15000元不应作为被告的欠款。原告有权依法另行就分割其丈夫抚恤金一节主张权利。被告与黄某系夫妻关系，黄某生前与被告所欠原告借款属于夫妻共同债务，被告对于所欠原告的共同债务负有连带偿还责任。故原告向被告主张偿还所欠债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但是原告主张的债务利息，由于原、被告之间在借款时并未约定利息，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告肇某于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某105000元;
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由原告刘某负担100元，被告肇某负担1250元。
审 判 员 郝明和
二〇一六年五月十六日
代书记员 张 月