wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1425号
原告（反诉被告）山西俊燕冶金有限公司。
法定代表人：董俊，董事长。
住所地：山西省忻州市忻府区田村桥南。
委托代理人杨全明，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）河北敬业集团敬业物资采购有限公司。
法定代表人刘付增，总经理。
住所地：平山县南甸镇南甸村。
委托代理人尤跃龙，该公司法务。
原告（反诉被告）山西俊燕冶金有限公司(以下简称俊燕公司)与被告（反诉原告）河北敬业集团敬业物资采购有限公司（敬业物资采购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨全明，被告的委托代理人尤跃龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西俊燕冶金有限公司诉称，2015年3月，原告与被告签订《硅锰合金（大块）买卖合同》，有原告向被告供应硅锰合金（大块），2015年10月，双方合同履行完毕。根据合同第7条（结算、付款方式）第四款规定：如供需双方停止业务，则在双方对清账目，发票全部入账，确认无任何遗留问题后，第二个月起，六个月内付清货款。2015年6月29日和2015年10月27日，原告分别向被告开出增值税发票壹佰零肆万零贰佰伍拾陆元、壹佰零肆万柒仟肆佰柒拾元零一角整发票两份，合计金额2087726.1元整，履行了自己的合同义务。被告分两次给付原告承兑汇票765259.77元，尚欠622466.33元货款。此外在供货中被告曾以质量为由扣押原告货款35151.06元，后经检验不存在质量问题，双方约定在结算中一并结算此款，因此被告实际共欠原告货款657617.39元，虽经多次催要未果。请求判令被告给付原告欠款657617.39元并承担相应的利息损失。
被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司辩称，一、原告诉的2015年3月1日双方签订的买卖合同及2015年6月1日、10月1日2份补充协议真实性无异议。二、原告提供的发货明细载明的货款共计2087726.1元真实性无异议，提供的2张发票真实性无异议，我方付款2笔承兑765259.77元、现金70万元无异议，上述总货款减去已付款，我方尚欠原告货款622466.33元。三、原告主张的扣原告货款35151.06元我方不认可，该货款没有提供发货单、发票，该主张不应予以支持。
反诉原告河北敬业集团敬业物资采购有限公司诉称，原告在履行本次合同时有违约行为，按双方签订的合同及补充协议的约定原告应当在2015年的10月份供货达到600吨，而通过原告提供证据显示在2015年10月份原告共供货6车，合计232.88吨，以600吨的约定差337.12吨，按双方签订合同的第9条第一款规定，供方每月的供货量允许误差在正负5%，超出此误差的每低1%我方有权直接减扣对方合同总金额的0.2%作为违约金。依次计算原告应当承担违约金23550元，我方要求对方承担此违约金。
反诉被告山西俊燕冶金有限公司辩称，对方应该举证误差5%体现在什么地方。
经审理查明，2015年3月1日，原、被告签订《硅锰合金（大块）买卖合同》，约定被告向原告采购硅锰合金，约定月供货量1000吨，承兑价格5800元/吨，若供需双方停止业务，则双方对清账目，发票全部入账，确认无任何遗留问题后，第二个月起，6个月内全部付清货款。违约责任约定：供方每月供货量允许误差土5%。超过此误差的，每低1%，需方有权直接扣减供方合同总金额的0.2%作为违约金，且供方仍应在合同期满后一个月内继续履行交货义务。2015年6月1日，双方签订《硅锰合金（大块）买卖合同的补充协议》，调整价格为5400元/吨，月供货量为600吨。2015年10月1日，双方签订《硅锰合金（大块）买卖合同的补充协议》，调整价格为5400元/吨，2015年5月1日起月供货量为0吨，2015年6月1日起月供货量为200吨，2015年10月1日起月供货量为600吨。合同签订后，原告向被告供货共计426.41吨，2015年6月29日和2015年10月27日，原告向被告开出两张增值税发票共计2087726.1元，被告分两次给付原告承兑汇票765259.77元和70万元。另外，被告曾以质量为由扣押原告货款35151.06元，被告出具的复检报告载明：原结果62.55，复检结果63.32，是否超差:否,判定:按原结果判定。被告工作人员杨立坤签字“按复检结果计算”。韩志刚签字“下次结算补35151.06元（未补）”。
关于违约责任。按双方签订的合同及补充协议的约定原告应当在2015年的10月份供货达到600吨，而原告提供证据显示在2015年10月份原告共供货6车，合计232.88吨。除去允许的5%误差，原告未供货量为570吨-232.88吨=337.12吨。
本院认为，2015年3月1日，原、被告签订《硅锰合金（大块）买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告对原告提供的增值税发票中所记载货款2087726.1元真实性无异议，应予认定。对于因原告供货质量问题发生争议的货款35151.06元，因被告出具的复检报告中被告工作人员注明“下次结算补35151.06元（未补）”，故被告应当向原告支付上述货款。综上，被告应当支付原告的货款总额为2122877.16元，被告已付款为2笔承兑765259.77元、现金70万元，故尚欠原告货款为657617.39元。关于利息，合同约定“发票全部入账，确认无任何遗留问题后，第二个月起，6个月内全部付清货款”，故被告应当自2016年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。关于违约金，因双方合同约定“供方每月供货量允许误差土5%，超过此误差的，每低1%（本案即600吨×1%=60吨），需方有权直接扣减供方合同总金额的0.2%作为违约金”，故原告应当向被告支付的违约金为2122877.16元×0.2%×（337.12吨÷60）=23776元。因原告仅主张23550元，故对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西俊燕冶金有限公司货款657617.39元及利息（利息自2016年4月27日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告山西俊燕冶金有限公司于本判决生效后十日内给付被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司违约金23550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10376元，减半收取5188元，反诉费194元，由被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司负担5188元，原告山西俊燕冶金有限公司负担194元（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 刘洁
二〇一七年六月十三日
书记员 李兴
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3817-1号
原告：开元商城加盟店樊庄亿家超市。住所地：郓城县工业园区电厂南路园区管委会西邻路北。
法定代表人：刘合桥，经理。
委托代理人：陈尊明（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城县工力有限公司。住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：李胜勋，董事长。
本院在审理原告开元商城加盟店樊庄亿家超市与被告郓城县工力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开元商城加盟店樊庄亿家超市于2016年7月11日向本院提出财产保全申请。
本院认为，原告开元商城加盟店樊庄亿家超市的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告郓城县工力有限公司的财产予以查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 王传峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 明亚茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3141号
罪犯刘艳艳，女，汉族，1974年9月7日出生于黑龙江省五常县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年7月10日作出（2015）南刑初字第614号刑事判决，以被告人刘艳艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘艳艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘艳艳予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘艳艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘艳艳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳艳减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初423号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人丁仕发，男，1990年10月19日出生，公民身份号码530xxxxxxxx********，汉族，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。曾因犯绑架罪于2008年12月1日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月19日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2013年6月28日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年7月29日刑满释放。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人丁仕发犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年4月24日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人丁仕发到庭参加诉讼。庭审中，被告人丁仕发未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日4时许，被告人丁仕发到昆明市西山区船房新村四社鑫鑫源招待所206房间将被害人陈某某放置于房间内床头的一部金色苹果6手机盗走后以600元的价格卖给一过路男子，经鉴定，涉案手机价值人民币3740元（未追回）。
公诉机关认为，被告人丁仕发以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人丁仕发无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人丁仕发出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人的供述与辩解；4、被害人的陈述；5、鉴定意见。上述证据均经当庭质证，被告人丁仕发均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年11月14日4时许，被告人丁仕发在昆明市西山区船房新村四社鑫鑫源招待所206房间内盗窃了被害人陈某某放置于房间床头的一部金色iPhone6手机，后以人民币600元的价格销赃。经鉴定，被盗的手机价值人民币3740元，未追回。
本院认为，被告人丁仕发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁仕发如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人丁仕发从轻处罚。被告人丁仕发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人丁仕发的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人丁仕发综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、条之规定，判决如下：
一、被告人丁仕发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 合 峰
二〇一七年四月二十五日
法官助理 陈婧怡
书 记 员 叶绍会
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初142－2号
原告王锋，男，1975年2月24日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告李元杰，男,1950年5月12日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告韩景晖，男,1972年4月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王小利，男,1975年11月25日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告赵龙，男,1977年1月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王锋与被告张鹰、李元杰、韩景晖、王小利、赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）豫0804民初142号民事裁定，依法对被告张鹰、李元杰、韩景晖、王小利、赵龙银行存款168000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。原告王锋于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告王锋已申请撤诉，且本院已准许，原告王锋的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告张鹰在中国银行股份有限公司银行存款50000元的冻结；
解除对被告韩景晖在中国银行股份有限公司银行存款68000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田英明
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 马振东
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审133号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市晓军塑料制品有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁镇春申路168号。
法定代表人唐荣才，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市晓军塑料制品有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市晓军塑料制品有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡市晓军塑料制品有限公司向本庭提交了书面陈述意见及检测报告各一份，表示其公司已根据无锡市惠山区环境保护局的要求进行积极整改，环评手续正在办理过程中。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年8月8日作出的锡惠环法责改决[2016]第85号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市晓军塑料制品有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第85号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审133号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市晓军塑料制品有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁镇春申路168号。法定代表人唐荣才，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市晓军塑料制品有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市晓军塑料制品有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡市晓军塑料制品有限公司向本庭提交了书面陈述意见及检测报告各一份，表示其公司已根据无锡市惠山区环境保护局的要求进行积极整改，环评手续正在办理过程中。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年8月8日作出的锡惠环法责改决[2016]第85号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市晓军塑料制品有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第85号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1207-1号
申请执行人张建伟，云南省玉溪市人，现住云南省玉溪市江川县，公民身份号码×××。
委托代理人徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李金宏，浙江省新昌县人，现下落不明，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人张建伟与被执行人李金宏民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月23日作出的（2015）景民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金宏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：有房产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人李金宏所有的坐落于景洪市勐泐大道75号1幢8单元5010号〈山水云天〉（房屋产权证号为：景房权证景字第001079**号）的房屋，查封期限为三年。
查封被执行人李金宏名下的斯柯达牌小型轿车（车牌号码：×××），查封期限为二年。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑成琼
二〇一六年二月二日
书记员 吕双双
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1350号
原告：安徽省金桥农产品贸易专业合作社，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码93340825698998131D。
法定代表人：张小平，该公司理事长。
委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：王小金，女，1994年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
本院在审理原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社诉被告王小金民间借贷纠纷一案中，原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社负担。
审判员 刘庆宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初7240号
原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告之夫），1990年11月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉年华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：王毅兵，总经理（未到庭）。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TanWernYuen，执行董事（未到庭）。
原告高清燕与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛天津新开路分店）买卖合同纠纷一案，本院2017年8月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清�的委托诉讼代理人冯德林到庭参加诉讼，被告沃尔玛公司及沃尔玛天津新开路分店经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告赔偿金1000元及退货款25.8元，共计1025.8元。事实与理由如下：2016年4月27日原告在被告沃尔玛天津新开路分店购买了稻香村牌老婆饼，净含量210克一盒。后发现该食品已过期，2016年10月26日生产，保质期六个月到2017年4月25日。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，要求被告退货并赔偿。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购买小票、商品实物、照片佐证，真实有效合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日原告在被告沃尔玛天津新开路分店购买了稻香村牌老婆饼（净含量210克）一盒，支付25.8元。该食品外包装标注的生产日期为2016年10月26日，保质期六个月，应至2017年4月26日。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告沃尔玛天津新开路分店销售商品超过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，原告要求退货并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沃尔玛天津新开路分店系被告沃尔玛公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告沃尔玛公司承担。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告高清燕将购买的稻香村牌老婆饼（净含量210克）一盒退回被告深圳沃尔玛百货零售有限公司，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司在收到原告高清燕退回上述产品的同时退还原告高清燕货款25.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司给付原告高清燕赔偿款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 佟 妍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1536号
罪犯梁伟平，男，1979年7月28日出生，汉族，出生地福建省泉州市南安市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年1月12日作出（2007）深龙法刑初字第361号刑事判决，以被告人梁伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年1月9日对其减去有期徒刑十一个月；2010年7月20日对其减去有期徒刑一年；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯梁伟平在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10199-1号
申请人：赵世文，男，1944年5月15日生，汉族，住胶州市。
担保人：姜道红，男，1964年1月3日生，汉族，住胶州市徐州西路***号*号楼*单元***号，身份证号：3702241964********。
被申请人：赵世聪，男，1947年11月25日生，汉族，住胶州市。
被申请人：赵洪国，男，1980年4月19日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人赵世文与被申请人赵世聪、赵洪国所有权确认纠纷一案过程中，本院根据申请人申请已采取保全措施。现申请人申请解除对被申请人及担保人财产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百�九条之规定，裁定如下：
一、解除对二被申请人银行存款40万元的冻结。
二、解除对担保人姜道红所有的房权证号为胶私字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 健
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终69号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚明，男，1968年5月9日出生，汉族，小学文化，住长兴县。2015年12月17日因本案被刑事拘留，同年12月24日被监视居住，2016年5月30日被取保候审。现于居住地候审。
辩护人陆先玉，浙江洪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘梅根，男，1948年12月26日出生，汉族，住长兴县。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人张亚明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘梅根提起附带民事诉讼一案，于2016年12月9日作出（2016）浙0522刑初576号刑事附带民事判决。原审被告人张亚明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月10日下午，被告人张亚明因土地纠纷问题与被害人刘梅根发生争吵，继而相互拉扯。二人在拉扯过程中倒地，后张亚明用拳头击打刘梅根头部、胸部，致刘梅根右胸第2、3前肋骨骨折等损伤。经鉴定，刘梅根的损伤程度为轻伤二级。刘梅根受伤后至医院治疗，共花费医疗费5456.97元，依医嘱休息42天。原判认定上述事实所采信的证据有：被害人刘梅根的陈述，证人潘某1、陈某、潘某2、周某、杨某1、杨某2等人的证言，现场勘验笔录及照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据，诊断证明书，抓获经过、人口信息，被告人张亚明的供述等。原判认为被告人张亚明的行为已构成故意伤害罪。原判依法以故意伤害罪判处被告人张亚明有期徒刑六个月，缓刑一年；判令被告人张亚明支付附带民事诉讼原告人刘梅根各项经济损失合计人民币5723.88元。
上诉人张亚明上诉称其未殴打对方胸部，请求改判无罪，并驳回被上诉人的诉讼请求。其辩护人认为原判事实不清，证据不足，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定的上诉人张亚明故意伤害致刘梅根轻伤二级并遭受经济损失的事实清楚，证据确实、充分。二审予以确认。
本院认为，上诉人张亚明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人张亚明故意伤害致刘梅根轻伤二级并遭受经济损失的事实有被害人刘梅根的陈述，证人潘某1、陈某等人的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据，诊断证明书等证据予以证实，足以认定，上诉人及辩护人提出的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人张亚明的行为致使刘梅根遭受经济损失，依法应予赔偿。原判根据上诉人张亚明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，量刑及判赔数额并无不当，上诉人及辩护人请求改判无罪及驳回被上诉人诉讼请求的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 蓉
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00351号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人顾某，农民。曾因犯抢劫罪于2008年11月28日被江阴市人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6被灌云县公安局抓获，同年6月7日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员马承杰、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年5月12日15时许，被告人顾某伙同他人至灌云县伊山镇任庄村一组武某家卧室内，窃得人民币4000元及1只银手镯。
公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。
被告人顾某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2014年5月12日15时许，被告人顾某至灌云县伊山镇任庄村一组武某家，翻墙入室进入卧室内，窃得人民币4000元及1只银手镯。
案发后，被告人顾某亲属退还被害人武某损失人民币2300元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人武某的陈述，指认现场照片，领条，生效刑事判决书及刑满释放证明书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人顾某曾因故意犯罪被判处刑罚，本院酌情予以从重处罚。被告人顾某如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人顾某的亲属代其退赔被害人的部分损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人顾某的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年11月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人顾某退赔违法所得人民币1700元及1只银手镯给被害人武某。限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一四年十月八日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初999号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社（以下简称孟村信用社）。住所地：孟村县建设大街***号。组织机构代码：71584209-2。
法定代表人：孟森林。
委托诉讼代理人：郝景林，男。系原告风险资产经营中心经理。
被告：河北翔元钢管制造有限公司（以下简称翔元公司）。住所地：孟村县张官店工业区。组织机构代码：67032617-3。
法定代表人：郭俊轩，系公司总经理，身份证号：1329311962********。
被告：郭俊轩，男，1962年12月20日出生，汉族，住孟村县。
被告：于红，女，1968年6月29日出生，汉族，住孟村县。系郭俊轩妻子。
被告：沧州力擎石油钢管有限公司（以下简称力擎公司）。住所地：孟村县辛店镇张官店村，组织机构代码：57959217-1。法定代表人：李艳瑞，职务：总经理，身份证号：1309301992********。
被告：李艳瑞，男，1992年12月19日出生，汉族，住孟村县。
被告：李艳慧，女，1984年10月1日出生，汉族，住孟村县。
上列二被告李艳瑞、李艳慧共同委托诉讼代理人：李知，孟村县法律援助中心法律工作者。
被告：孟村回族自治县伟龙钢管管件厂（以下简称伟龙管件厂）。住所地：孟村县牟庄工业区。组织机构代码：L6005657-8。
法定代表人：矫伟龙，身份证号：2205821989********。
被告：矫伟龙，男，1989年5月3日出生，住孟村县。
被告：刘竹瑶，女，1989年8月16日出生，住孟村县。
孟村信用社与翔元公司、郭俊轩、于红、力擎公司、李艳瑞、李艳慧、伟龙管件厂、矫伟龙、刘竹瑶借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村信用社委托诉讼代理人郝景林、被告翔元公司、郭俊轩、力擎公司、李艳瑞、李艳慧到庭参加了诉讼，被告于红、伟龙管件厂、矫伟龙、刘竹瑶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令翔元公司等被告连带偿还借款380万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告翔元公司签订企业循环额度借款合同，借款金额380万元，但被告翔元公司未按约定还款还息，故诉至法院要求被告偿还借款380万元及利息。
翔元公司、郭俊轩、力擎公司辩称，没有异议。
李艳瑞、李艳慧辩称，当时签订借款合同和担保合同为空白合同，当时只作为力擎公司的法人和股东在合同上签字，对借款数额、期限均不知情，并不知道是以个人名义提供担保，不应承担连带担保责任。
伟龙管件厂、矫伟龙、刘竹瑶未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告与被告翔元公司签订企业循环额度借款合同，借款金额380万元，借款用途为借新还旧，借款期限2016年2月29日至2017年2月28日，贷款利率为月息6.8875‰。同日被告力擎公司、于红、力擎公司、李艳瑞、李艳慧、伟龙管件厂、矫伟龙、刘竹瑶与原告签订保证合同，保证方式为连带保证，保证期间为2016年2月29日至2019年2月28日。被告翔元公司偿还原告借款利息至2016年4月。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李艳瑞、李艳慧作为完全民事行为能力人，在明知是翔元公司贷款的情况下，自愿提供保证担保，其应在约定的保证范围内承担保证责任。被告于红、伟龙管件厂、矫伟龙、刘竹瑶缺席，依法应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北翔元钢管制造有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金380万元及利息（利息从2015年4月28日起按照月利率6.8875‰计算至判决确定给付日止）。
二、被告郭俊轩、于红、沧州力擎石油钢管有限公司、李艳瑞、李艳慧、孟村回族自治县伟龙钢管管件厂、矫伟龙、刘竹瑶承担连带偿还责任；承担偿还责任后，有权向被告河北翔元钢管制造有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600元，由被告河北翔元钢管制造有限公司、郭俊轩、于红、沧州力擎石油钢管有限公司、李艳瑞、李艳慧、孟村回族自治县伟龙钢管管件厂、矫伟龙、刘竹瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐宁宁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3265号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧（金港国际饭店内）。
法定代表人杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被告：冯会志，男，1986年9月24日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司诉冯会志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司负担。
审判员 陈 硕
二〇一六年十一月十日
书记员 张若男
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初342号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：邱智锋，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告邱智锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告邱智锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱智锋偿还借款本金10000元及利息（按合同约定的利率和逾期罚息利率计息，时间自2013年6月21日起至借款清偿之日止）。2、诉讼费由被告邱智锋承担。事实和理由：2013年3月24日,被告邱智锋与原告签订借款合同一份，合同约定；被告邱智锋向原告借款10000元，借款期限自2013年3月24日起至2016年3月23日止，借款月利率为8.5332‰。被告邱智锋未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告邱智锋以种种理由拒不归还，至今仍有本金10000元、利息2727.18元，合计27612.19元尚未偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳判如前请。
被告邱智锋未作答辩。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱智锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日,被告邱智锋因造林资金不足向原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请贷款，同日，被告邱智锋作为借款人与原告签订借款合同，合同约定；借款本金为10000元；借款用途农用，借款期限为36个月即2013年3月24日至2016年3月23日,借款月利率为8.5332‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40％。合同签订后，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司将贷款10000元发放给被告邱智锋,被告邱智锋借款后，利息偿还至2013年6月20日。2016年3月22日，原告湖南蓝山农村商业银行股份向被告催收借款本金及所欠利息，被告邱智锋未予归还。2017年3月7日,原告湖南蓝山农村商业银行股份诉至本院。
另查明，2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原蓝山县农村信用合作联社大麻分社等农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司是依法从事金融借款业务的商业银行，被告因家庭生产需要向原告借款，双方为此签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告邱智锋应按照合同约定归还借款本息。被告邱智锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司要求被告邱智锋给付贷款本金10000元及相应利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邱智锋自本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率计息，自2013年6月21日起至起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告邱智锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 曾小玲
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年七月二十日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初73号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人田杰，男，1991年8月10日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，无业，住无为县。被告人田杰因涉嫌盗窃罪，于2016年9月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月14日被肥西县公安局取保候审，同年12月7日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月14日被肥西县人民检察院批准逮捕，同年12月16日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人田杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人田杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年8至9月份，被告人田杰多次潜入网吧盗窃手机。经鉴定，涉案手机价值共计人民币6964元。
公诉机关认为：被告人田杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月20日晚，被告人田杰潜至肥西县上派镇“快乐网吧”上网，次日凌晨5时许，田杰趁在该网吧上网的被害人靳某在座位上睡着之际，将其放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走后离开现场。经鉴定，涉案手机价值人民币2696元。
2016年8月26日晚，被告人田杰潜至肥西县桃花镇“亲密网吧”上网，次日凌晨4时许，田杰趁在该网吧上网的被害人丁某在座位上睡着之际，将其一部苹果6手机盗走后离开现场。经鉴定，涉案手机价值人民币2434元。
2016年9月9日凌晨4时许，被告人田杰潜至肥西县桃花镇财经学院“极速网吧”，田杰趁在该网吧上网的被害人吴某在座位上睡着之际，将其一部VIVOX6手机盗走后离开现场。经鉴定，涉案手机价值1834元。
综上，涉案手机总价值人民币6964元。2016年9月9日下午3时许，被告人田杰在合肥市经济技术开发区“焦点网吧”上网时被肥西县公安局抓获归案，接受讯问时，如实供述主要犯罪事实，在其身上盗窃的赃物VIVOX6手机被依法扣押，后发还给被害人。2016年9月19日，被告人田杰的亲属向公安机关退赔20000元，用于赔偿被害人的经济损失。
另查明：被告人田杰于2016年9月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，后在取保候审期间脱逃，同年12月7日再次被肥西县公安局刑事拘留。2016年12月16日，被告人田杰被执行逮捕前，已被羁押44天。
上述事实，被告人田杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的身份证明材料、归案经过、亲属缴纳赔偿款说明及退赃暂扣款缴款书、扣押清单、领条等书证；被害人靳某、丁某、吴某的陈述；被告人田杰的供述和辩解；肥西县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场勘验图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6964元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人田杰如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；涉案财物部分被追回并发还被害人，部分由被告人田杰的亲属予以退赔，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人田杰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田杰的违法所得，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审42号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：闫德虎，男，1958年6月27日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月24日作出的平国土资罚字〔2016〕第7611号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人提供的立案呈批表中显示受理日期为2016年3月31日，而作出责令停止违法行为通知书的日期为2016年3月21日，属程序违法。申请执行人所作决定处罚“拆除新建的建筑物和其它设施”不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第7611号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 玉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终216号
上诉人（原审被告）：李德昌，男，1970年5月3日，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）:蔡玉杰，女，1980年4月2日生，汉族。
委托代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
上诉人李德昌与被上诉人蔡玉杰劳务合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6577号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李德昌上诉称，本案的性质不是劳务合同纠纷而是劳动合同纠纷，上诉人的雇佣行为应视为长兴岛连升红砖长的雇佣行为。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院审理。上诉人雇佣被上诉人在其承包的长兴岛连升红砖厂工作，本案劳务合同履行地属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回李德昌对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 宋凤军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终216号上诉人（原审被告）：李德昌，男，1970年5月3日，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡。被上诉人（原审原告）:蔡玉杰，女，1980年4月2日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。委托代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。上诉人李德昌与被上诉人蔡玉杰劳务合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6577号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李德昌上诉称，本案的性质不是劳务合同纠纷而是劳动合同纠纷，上诉人的雇佣行为应视为长兴岛连升红砖长的雇佣行为。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院审理。上诉人雇佣被上诉人在其承包的长兴岛连升红砖厂工作，本案劳务合同履行地属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回李德昌对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年六月二十六日书记员李玉萱
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第1238-1号
原告吾建晋。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才、邵佩。
本院在审理原告吾建晋与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吾建晋以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告吾建晋在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吾建晋撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币262元，减半收取131元，由原告吾建晋负担。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 刘谨彤
二〇一五年六月八日
书 记 员 王雅琪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00170号
上诉人（原审被告）刘俊，女，汉族，农民。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方秋林，男，汉族，退休工人。
被上诉人（原审原告）吴玉英，女，汉族，农民。
以上二被上诉人的委托代理人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
以上二被上诉人的委托代理人高伟歌，山西隆德晟律师事务所律师。
上诉人刘俊因物权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2012）屯民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊及其委托代理人裴力军，被上诉人吴玉英及吴玉英和方秋林的委托代理人张标志、高伟歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告方秋林、吴玉英是被告刘俊的公婆。原告祖上留有七间砖木结构房产。1986年长治县人民政府颁发了宅基地使用权证，确定该七间砖木结构房产的所有权人属于原告方秋林。2006年长治县城镇规划建设古韩东街改造工程中拆除其中五间。2007年4月14日被告丈夫方敏及方敏之兄ＸＸ在原告方秋林、吴玉英不在场的情况下，经长治县韩店镇韩店村人民调解委员会调解，被告丈夫方敏、ＸＸ签订人民调解书一份，协议内容为：1、因修路拆迁，剩余西房两间，归方敏所有，包括土地使用权；2、因拆迁长治县韩店镇韩店村民委员会给拆迁户新批宅基地两处，归ＸＸ所有，包括土地使用权；3、二原告养老问题，兄弟二人ＸＸ、方敏各赡养一人，ＸＸ赡养父亲方秋林，方敏赡养母亲吴玉英，各负其责，生老病死兄弟二人各自必须遵照执行；4、ＸＸ、方敏新建房屋后，父母亲可以居住每一家，必须善待父母；5、拆迁费25000元，归ＸＸ所有。2007年5月20日被告丈夫方敏与肖建国签订建房合同，由肖建国建成四层楼房，并将一至三层楼房的使用租赁权抵押给肖建国15年，15年后房屋使用权归方敏，使用租赁期从2007年5月20日开始，共15年时间。2008年4月24日原告起诉被告丈夫方敏及方敏之兄ＸＸ，要求判令2007年4月14日的人民调解协议无效，并判令房屋所有权归原告，子女居住由原告安排，长治县人民法院以（2008）长民初字第161号民事判决书判决人民调解协议书无效，驳回了原告要求房屋所有权及子女居住由其安排的诉讼请求。判后二原告及方敏不服提起上诉，2009年2月17日长治市中级人民法院以（2009）长民终字第0050号民事裁定书发回重审，长治县人民法院又以（2008）长民初重字第161号民事判决书作出与（2008）长民初字第161号民事判决结论相同的判决。判后，方敏上诉，长治市中级人民法院（2010）长民终字第0098号民事判决书认为，方敏、ＸＸ兄弟二人在未征得二原告同意下达成分割二原告房产的人民调解协议，不符合法律规定，属无效协议。判决驳回上诉，维持原判。二原告在庭审中提供的原宅基地使用证、房屋所有权证和拆迁通知书可以证明房产及宅基地使用权人为二原告。争议房屋建成后，被告夫妻在里面居住并将房屋租赁，2011年原告也住进该房屋。居住现状为两原告住第三层，被告居住第四层。
原判认为：依法登记的宅基地使用权和房产所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在土地上建造建筑物须经一定程序批准，并以取得土地使用权为前提条件，所以土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础。在他人享有使用权的土地上拆除他人原有房屋建造新房屋，建造人并不能取得建筑物的产权，而应由土地使用权人取得房屋所有权。房屋与宅基地的使用权是不可分离的，应为同一主体所有。因此，原、被告争议的房屋归属应以土地使用证上显示的使用者为准。虽土地使用证上显示原告方秋林是本案争议房屋宅基地的使用权人，但考虑到其儿子生前为修建该房屋付出了大量劳动和精力，现留下孤儿寡母生活不易（愿儿媳及孙子体谅爷爷奶奶，亦愿爷爷奶奶体谅儿媳、孙子，从今往后尽释前嫌，加强交流与沟通，共建和谐家庭关系），故让被告腾出房屋有所不妥。现在从该房屋实际情况出发，宜被告刘俊住四楼，二原告住三楼，在租赁合同期满后，确认该房屋第四层归被告刘俊所有，一层至三层归二原告所有。但双方应到相关部门办理房产手续。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第（一）款、第（二）款之规定，原审判决：争议的房屋一至三层归原告方秋林、吴玉英所有，第四层归被告刘俊所有。诉讼费100元由被告刘俊承担。
判后，刘俊不服，提起上诉。其上诉理由为：一审认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平。因此请求二审法院依法改判。
被上诉人方秋林和吴玉英辩称：上诉人的上诉请求不明确，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，一审判决实际是对被上诉人不公平的，上诉人应该知足。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：为证明本案争议房屋的归属，上诉人举出了几份人民法院裁判文书和2007年4月14日人民调解协议书及村委证明等以证明争议房屋应该归属自己。本院认为，上诉人所举人民法院生效判决书已经确认2007年4月14日人民调解协议书无效，其他证据均不能有效证明该争议房屋应归属上诉人，因此，上诉人主张所依据的证据不足。相反，被上诉人提供有原宅基地使用证、房屋所有权证和拆迁通知书可以证明房产及宅基地使用权人为二被上诉人。根据房、地一体原则，原房屋拆除后在该土地上新建起的房屋应归属于被上诉人。考虑到上诉人丈夫生前为修建该房屋付出了大量劳动和精力，为保持家庭的和睦，从该房屋的实际情况及使用现状出发，原审判决并无不当。基此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决结果适当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人刘俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 杨利兵
代理审判员 王成立
二〇一四年四月九日
书 记 员 左樱桃
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2044号
申请人：乔学杰。
被申请人：陈建灵。
申请人乔学杰与被申请人陈建灵买卖合同纠纷一案，申请人乔学杰于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建灵价值20000.00元的财产采取保全措施。申请人乔学杰已提供担保。
本院经审查认为，申请人乔学杰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建灵在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣�其相应价值的财产。
案件申请费220.00元，由申请人乔学杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年九月四日
书记员 邹伟
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1226号
上诉人（原审原告）：张景红，女，1978年4月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：李印，系贵州省贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210317168。
被上诉人（原审被告）：肖正兵，男，1982年10月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市，
被上诉人（原审被告）：蔡定敏，女，1976年4月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
以上二被上诉人特别授权委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。
上诉人张景红因与被上诉人肖正兵、蔡定敏确认合同有效纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初617号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初617号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
二审案件受理费60元退还上诉人张景红。
审判长 马功云
审判员 韩德刚
审判员 龙 婷
二〇一七年七月三十一日
书记员 李炳兰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4843号
被执行人：徐军田，男，1974年3月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
徐军田危险驾驶罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人徐军田送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人徐军田暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4843号
本院在执行徐军田危险驾驶罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第189号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐军田应缴纳罚金3000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐军田纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4843号被执行人：徐军田，男，1974年3月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。徐军田危险驾驶罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人徐军田送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人徐军田暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈玥羽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第204号
原告王志义。
被告马国林。
原告王志义诉被告马国林买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告王志义、被告马国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月至2012年3月，原告为被告提供劳务，负责饲养被告的牲畜，被告每月给原告发放工资350元及另行给付原告每天半斤羊肉款，按当时市价计算每天9元，羊肉款共计6280元。2011年11月被告收购原告种植的玉米后，拖欠原告玉米款2100元。据此，原告请求法院依法判令被告支付羊肉款6280元、拖欠的玉米款2100元，以及在此期间产生索款花费500元，共计8880元。
被告辩称，原告所诉不属实。原告为被告饲养羊只，每月支付350元工资，该款项已向原告付清。被告并未承诺每天支付半斤羊肉款给原告，且收购原告玉米的款项已向原告付清。
经审理查明，原告王志义主张被告欠其羊肉款6280元、玉米款2100元。原告向法庭提交了郭某某、毛某某、姚某某出具的三份证明复印件，第一份证明载明：马国林欠王志义玉米款2100元，羊肉款6280元，落款人为姚某某。第二份证明载明：马国林欠王志义玉米款2100元，羊肉款6280元，落款人为姚某某、郭某某、毛某某。第三份证明载明：马国林欠王志义玉米款2100元，羊肉款6280元，落款人为毛某某。经查，郭某某称其不具备书写能力，未出具过第二份证明；毛某某经辨认第二份证明是按照原告口述书写的，否认书写过第三份证明，对原、被告之间是否存在欠款纠纷的事实并不知情；姚某某经法庭调查下落不明，对于原告提交的第一份证明复印件的真实性法庭不予采信。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的三份证明复印件、对郭吉高、毛学智制作的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王志义向法庭提交的三份证明复印件均不能证实原、被告之间存在欠款事实，更不能证实被告同意给付原告羊肉款及玉米款的事实。据此，原告的证据不能以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一三年十二月二日
书 记 员 程超
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第47号
案外人：赵建国，男，汉族。
申请执行人：洛阳汇丰源典当有限责任公司。
法定代表人：邢育德，公司董事长。
被执行人：洛阳市大宅门房地产有限公司。
法定代表人：高宝柱，该公司经理。
被执行人：高宝柱，男，汉族。
被执行人：刘占霞，女，汉族。
本院在执行洛阳汇丰源典当有限责任公司申请执行洛阳市大宅门房地产有限公司、高宝柱、刘占霞典当纠纷一案中，案外人赵建国于2015年9月6日对执行标的物提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵建国称：法院正在拍卖的汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室除车位以外都是全体业主共有的公有财产，我在该地下室买了车位并已付完全部款项长期在此停车，房管部门违反规定把不该办房产证的地下室也办了证，占用了规划部门批准的规划面积，造成全体业主的房产手续无法办理。如果拍卖，将严重侵害全体业主的合法权益，故请求法院停止对汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室的拍卖。
本院查明，在洛阳汇丰源典当有限责任公司申请执行洛阳市大宅门房地产有限公司、高宝柱、刘占霞典当纠纷一案的执行中，本院于2015年3月10日依法查封了被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司所有的位于汝阳县人民路东段古严桥西的两套房产，房产证号：2010002**，面积：11188.21平方米；房产证号：2010002**，面积：2814.45平方米的房产。现拍卖的是证载面积2814.45平方米的房产，该房产包括案外人赵建国所称的地下室及停车位。另查明，案外人赵建国2014年4月5日与被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司签订了一份车位有偿使用协议，该协议约定：赵建国在签订本合约三天内一次性付清汽车位使用费，凭缴费清单取得汽车位使用权，但车位使用人不得擅自改变该停车位的用途，无权再次转让使用权，无权租赁给其他外来车辆使用等。案外人赵建国于2014年3月24日和2014年4月5日共交纳了5万元用于该地下停车库16号停车位的汽车停车使用费，剩余4万元与被执行人高宝柱约定待房产证办理后再缴付并打欠条一张。
本院认为，案外人赵建国与被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司签订车位有偿使用协议并已部分履行的事实，只能说明案外人赵建国暂时取得了该停车位的使用权，而非购买了该停车位的所有权。本院依法对被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司所有的房产（地下室及相关汽车停车位）进行拍卖并不违反法律规定，也未侵害全体业主共有的公共财产权，至于房管部门是否违规办证不属于异议审查范围。故案外人赵建国提出停止对汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室拍卖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵建国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼（案外人异议之诉）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建军
审判员 张建平
审判员 于丽娜
二〇一五年九月十六日
书记员 王洋洋
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3245执99号
申请执行人张大全，男，1973年12月2日出生，汉族，四川省内江市人，村民，现住攀枝花市米易县。
申请执行人张世友，男，1968年2月18日出生，汉族，四川省内江市人，村民，现住攀枝花市米易。
被执行人彭文刚，男，1976年10月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被执行人曾剑枫，男，1990年8月30日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
张大全、张世友依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1671号民事调解书申请执行彭文刚、曾剑枫建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人彭文刚、曾剑枫未履行调解书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
依法扣划曾剑枫在中国农业银行会理金带路分理处账号为6228460960009814012账户上的存款人民币15900.00元至会理县人民法院执行专户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年三月十七日
书记员 师 香
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6542号
原告：陈柯瑾，女，1980年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人：徐红伟。
原告陈柯瑾与被告重庆今荣（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告陈柯瑾于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柯瑾的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈柯瑾撤诉。
审判员 何 琳
二〇一七年三月三十日
书记员 李若冰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5218号
原告：李太平农村土地承包经营户。
法定代表人：李太平，男，1949年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告李太平农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李太平农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李太平农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告李太平农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李太平农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李太平农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2845号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:蒙泽文，男，1974年2月18日出生，住贵州省瓮安县。
被执行人蒙泽文犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）台玉刑初字第627号刑事判决已经于2015年8月31日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币7000元。经移送，本院于2017年6月6日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院于2017年6月7日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执2845号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月八日
代理书记员 林 鑫
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1125号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人阙旭辉，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人阙明辉，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张曙育，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人阙旭辉、阙明辉、张曙育借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初685号民事判决书，被执行人应支付申请执行人59420.52元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人张曙育的房产进行查封，被执行人阙明辉的房产正在评估拍卖中，处置完毕后按分配先后顺序、按比例进行分配，其余未发现其他被执行人有可供执行的财产，以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1125号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张 靖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第499号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴云仙。
委托代理人（特别授权）：汪志雷。
被告：胡巨尧。
被告：郑大夫。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司与被告胡巨尧、郑大夫小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡巨尧、郑大夫代借款人胡巨臣共同偿还原告借款本金5万元及利息、逾期利息，利息以借款本金49万元为基数从2014年4月14日起按月利�13‰计算至2014年7月14日止；逾期利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以借款本金49万元为基数从2014年7月15日起计算至2014年7月24日止；以借款本金45万元为基数从2014年7月25日起计算至2015年4月20日止；以借款本金5万元为基数从2014年4月21日起计算至还款完毕止；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月14日，借款人胡巨臣由被告胡巨尧、郑大夫提供连带责任保证向原告申请借款49万元。同日，原告与三人签订了一份个人保证借款合同。该合同载明：借款本金为49万元，借款期限从2014年4月14日到2014年7月14日，借款月利率为13‰；实行利随本清的还款方式，本金至借款期限届满时一次性归还；如逾期，在执行约定月利率13‰的基础上上浮150%计算逾期利息；由被告胡巨尧、郑大夫提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。尔后，原告依约于2014年4月14日向借款人胡巨臣发放了贷款49万元。借款到期后，借款胡巨臣仅于2014年7月24日、2015年4月20日分别返还原告借款本金4万元、40万元，合计44万元，尚欠借款本金5万元和利息、逾期利息。被告胡巨尧、郑大夫作为承担连带保证责任的担保人，亦未代为履行，故原告诉至本院，请求两被告代胡巨臣偿还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡巨尧、郑大夫于本判�生效之日起十日内代借款人胡巨臣共同偿还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金5万元及利息、逾期利息，利息以借款本金49万元为基数从2014年4月14日起按月利率13‰计算至2014年7月14日止；逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以借款本金49万元为基数从2014年7月15日起计算至2014年7月24日止，以借款本金45万元为基数从2014年7月25日起计算至2015年4月20日止，以借款本金5万元为基数从2015年4月21日起计算至履行完毕之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告胡巨尧、郑大夫共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 廖兰光
人民陪审员 陈久通
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑植元
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初215号
原告薄震波。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
第三人西安交通大学，住所地：陕西省西安市咸宁西路**号。
法定代表人王树国，职务：校长。
原告薄震波诉被告唐山市人力资源和社会保障局要求被告履行向原告分配工作义务，缴纳公积金和社会保险，并赔偿原告学费及利息工资收入等损失一案，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告薄震波诉称：1995年原告考入西安交通大学，是国家计划内招生，1998年7月原告持第三人西安交通大学出具的就业派遣通知书到被告处报到后，被告以不是原告委托培养单位，没有义务向原告分配工作为由拒绝向原告分配工作。2015年原告得知被告与第三人签订过委托培养协议，经查询属实，明确规定被告有义务向原告分配工作，但被告采用欺瞒原告的方式拒不履行义务，应当对原告遭受到的经济损失进行赔偿。因此原告起诉至人民法院，要求1、被告在合理期限内对原告分配工作，并采取补救措施；2、确认被告拒不履行委托培养协议行为违法；3、赔偿原告学费损失及利息31828元及培养费20583元；4、被告赔偿原告工资损失509210元并补缴未分配工作期间的住房公积金和各项社会保险。
本院认为，原告要求被告按委托培养协议约定履行分配工作义务并赔偿因未履行期间给原告造成的损失不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告提起的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告薄震波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 欣
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1867号
原告李世雄，男，生于1977年12月13日，回族，无业，中专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权。
被告付兴华，女，生于1981年2月3日，回族，无业，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，户籍地宁夏回族自治区同心县。
被告付金国，男，生于1956年3月4日，回族，工人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，户籍地宁夏回族自治区同心县。
原告李世雄诉被告付兴华、付金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月10日、2016年10月11日两次公开开庭进行了审理。原告李世雄及其委托代理人刘晓梅、被告付兴华到庭参加了诉讼，被告付金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李世雄诉称，2010年至2011年，被告付金国三次向我分别借款5万元、5万元、2万元，共计12万元，被告付金国未向我偿还借款，2013年11月5日，我到被告付金国家索要欠款，被告付金国分文未还，仅给我重新出具了一张12万元的总借条，并将先前的借条收回，因在场人有被告的妻子和女儿，被告付金国书写了借条，让其女儿付兴华在借款人处签名捺印，自己则以担保人的名义签名捺印。2016年6月6日，我向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，被告付兴华提出管辖权异议，我撤回诉讼并于2016年6月27日向同心县人民法院提起诉讼。现诉讼请求二被告偿还借款12万元。
被告付兴华辩称，原告所说的借款情况属实，实际借款人是我父亲付金国，我应该是担保人，我不偿还借款。
被告付金国既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告李世雄为支持其主张出示借条1张,以证明被告付兴华、付金国向原告借款12万元的事实。
被告付兴华对原告提供的借条无异议。
被告付兴华未提供证据。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：
被告付金国曾借原告李世雄共12万元，2013年11月5日，原告在被告付金国家索要借款时，被告付金国给原告出具了12万元的借条一张，被告付金国以担保人的身份署名，被告付兴华在借条上以借款人的身份署名。2016年6月6日，原告向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，后于2016年6月23日撤诉，并于2016年6月27日向同心县人民法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李世雄与被告付金国之间的借贷关系有原告提供的借条和原、被告的陈述予以证明，事实清楚，被告付金国应为本案的实际借款人，双方未书面约定还款期限，原告可随时主张偿还借款，故应由被告付金国承担还款责任；被告付兴华应在本借贷关系中系担保人，应按连带保证责任方式承担保证责任。借条中反映的借款人和保证人与客观实际不符，应以查明的实际主体身份确认。被告付金国拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付金国自本判决生效后10日内偿还原告李世雄现金12万元，被告付兴华承担连带责任。
案件受理费3082元，由被告付金国、付兴华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
人民陪审员 白明俊
人民陪审员 周学发
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金 鑫
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终513号
上诉人（原审原告）励云章，男，1950年6月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人姚海梅，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）慈溪市人民政府，住所地慈溪市浒山街道三北大街655号。
法定代表人施惠芳，市长。
委托代理人唐立挺，慈溪市人民政府工作人员。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
励云章诉被告慈溪市人民政府土地行政行为及行政赔偿一案，宁波市中级人民法院于2016年3月24日作出（2015）浙甬行初字第378号行政裁定。励云章不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月2日立案受理后依法组成合议庭，并于同年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人励云章及委托代理人姚海梅，被上诉人慈溪市人民政府的委托代理人唐立挺、郎慈甬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，农村集体土地的征收过程涉及被征用土地所在地的市、县人民政府发布征收土地方案公告、批准征地补偿安置方案以及市、县人民政府土地行政主管部门发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为。本案中，原告请求法院确认被告的土地征收行为违法，不能明确指向某一具体的行政行为，属诉讼请求不明确。经本院释明，原告仍坚持该诉讼请求。因此，原告的起诉请求不明，不符合起诉条件，不应予以受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。对原告一并提起的赔偿请求，本院亦不予审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告励云章的起诉。
励云章上诉称：一、一审法院以上诉人诉讼请求不明确驳回起诉，显属对法律理解及适用错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的有具体的诉讼请求是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法……。结合本案，上诉人起诉时的其中一项诉讼请求为“请求确认被告对原告承包的位于万安庄二塘下十二弓0.76亩、0.84亩农用土地征收行政行为违法”，后在2016年3月21日宁波中院在对本案组织调查过程时，上诉人再次明确诉讼请求为“请求确认被告在组织实施征地过程中的程序违法”。因此，上诉人“请求确认被告对原告承包的土地征收行为违法”这一诉讼请求显然属于一项具体的诉讼请求，完全符合《行政诉讼法》第四十九条第三款的规定。二、被上诉人依法负有组织实施土地征收行为的职责，其组织实施的行为即应为可诉的具体行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。在本案中，案涉土地经浙江省人民政府批准征收后，被上诉人即应按照法定程序组织实施土地行政行为，该组织实施的程序虽然包含了公告、登记以及补偿安置方案等一系列行为，但从整个程序来看，其就应为一个具体行政行为，缺一不可，因此，上诉人针对被上诉人组织实施的案涉土地征收行为违法提起诉讼并无不当。另，被上诉人在组织实施土地征收中，其违法行为所侵犯的客体即为上诉人的土地承包权，行政相对人为上诉人。因此，上诉人认为无论被上诉人在组织实施土地征收过程中，程序上包含多少行为，其组织实施这一具体行政行为所对应的行政相对人及所侵犯的客体均是同一的，应将组织实施这一行为整体予以考虑，而不应将各行为分隔开，人为地增加上诉人的讼累。综上所述，上诉人认为一审裁定适用法律错误，导致裁定结果错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
慈溪市人民政府答辩称：土地征收过程涉及征收土地方案公告、批准征地补偿安置方案以及征地补偿安置方案公告发布等多个行政行为，且每个行政行为并不是都由同一个行政主体实施。因此，针对上诉人向一审法院请求确认答辩人的土地征收行为违法属于诉讼请求不明确，不符合起诉条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方当事人围绕着上诉人励云章的起诉是否符合法定的起诉条件这一审理重点进行了质证、辩论。
本院认为，上诉人励云章在一审时明确其诉讼请求是要求确认被上诉人慈溪市人民政府在上诉人涉案两个地块被征收组织实施过程中的程序违法以及要求行政赔偿，同时明确其是“在2012年被围墙围起来时，才知道被征地了”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一、三款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。从上述规定看，集体土地征收被批准，由被征收土地的市、县人民政府组织实施，公告、登记以及制定补偿安置方案、征询意见等等一系列行为均系组织实施行为中的各个环节，应作为组织实施行为的一部分，而不能将此认为是多个行政行为。故一审裁定以上诉人诉讼请求不明确为由，驳回上诉人的起诉存在不当。上诉人就此提出的上诉理由成立。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。上诉人在一审时自认其于2012年知道“被征地了”，但其直至2015年12月31日才向原审法院提起诉讼，显然已超过了上述规定的2年的期限。原审裁定驳回上诉人起诉的理由虽存在不当，但结论正确，鉴于本院再行撤销一审裁定并无实际意义，故对原审裁定存在的不当本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韦若莎
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3676号
申请人田云明。
被申请人李文龙。
被申请人张效红。
被申请人潍坊宝盛化工有限公司，住所地：潍坊市滨海开发区孟家村东。统一社会信用代码：370727228031394。
本院在审理申请人田云明诉被申请人李文龙、张效红、潍坊宝盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李文龙、张效红、潍坊宝盛化工有限公司银行帐户存款490000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文龙、张效红、潍坊宝盛化工有限公司银行帐户存款490000元或查封其等值财产。
案件申请费2970元，由申请人田云明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年八月十九日
书记员 孙小军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5987号
申请人：郑媛,女,1981年10月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理郑媛诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人郑媛向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款13793元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币13793元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封郑媛名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5987号申请人：郑媛,女,1981年10月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理郑媛诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人郑媛向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款13793元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币13793元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封郑媛名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年七月二十四日书记员  俞小丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初44号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人韩国均，男，1975年6月8日生，户籍所在地四川省泸州市江阳区。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
被告人熊建，男，1988年8月22日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
辩护人邓基田，四川理光律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人韩国均、熊建犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人罗某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭一并进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张军出庭支持公诉，被告人韩国均、被告人熊建及辩护人邓基田、被害人暨附带民事诉讼原告人罗某某及其诉讼代理人李宗蔺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日18时20分许，被告人韩国均的妻子姜某某与被害人罗某某在其经营的泸州市龙马潭区XX路“XXX火锅”门口的路边，因停车问题发生纠纷。被告人韩国均知悉其妻子被被害人罗某某辱骂，手持挑菜的圆木棒走到“XXX火锅”门口的路边与被害人罗某某进行理论，被告人熊建（系被告人韩国均的亲友）见状前来帮忙，抢过被告人韩国均所持的圆木棒，对被害人罗某某的身体和腿部进行击打。在殴打过程中，被告人韩国均用手臂卡住被害人罗某某的颈部，使其无法躲避，以致被害人罗某某髌骨等处骨折受伤。经法医伤情鉴定，被害人罗某某所受之损伤为轻伤一级。
公诉机关认为被告人韩国均、熊建的行为已构成故意伤害罪，犯罪后有自首情节，提请本院依法判处。
被告人韩国均辩称，我对指控的事实和罪名没有异议，我认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
被告人熊建辩称，我对指控的事实和罪名没有异议，我对自己的行为非常后悔，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、对指控的事实和罪名均没有异议；2、被告人熊建自动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；3、本案系停车问题引发的纠纷，被害人具有一定过错；4、被告人熊建是家里的经济支柱，社会危害性较小，也积极赔了被害人的损失并取得其谅解；综上，建议法庭对被告人熊建在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，附带民事部分经本院主持调解，双方达成调解协议：由被告人韩国均、熊建一次性赔偿被害人罗某某14.6万元；罗某某自愿放弃其他诉讼请求，以后也不再就本案涉及赔偿问题提起民事诉讼，并对被告人韩国均、熊建的伤害行为表示谅解，请求法庭对二被告人免予刑事处罚或适用缓刑。上述协议内容已当庭履行完毕，本院不再另行出具调解书。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的常住人口信息、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、到案经过、调解协议、谅解书、调取证据通知书、扣押决定书及扣押清单，木棒照片，被害人罗某某的陈述，鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人韩国均、熊建的供述及视频资料等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩国均、熊建故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人自动归案后，均能如实供述故意伤害的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，对公诉机关和辩护人关于自首的意见，本院依法予以采纳。本案系民间纠纷处理不当引发，本着宽严相济刑事政策精神，在审理过程中，双方在法院主持下就民事赔偿达成调解协议，并已经当庭履行完毕，被告人韩国均、熊建已赔礼道歉，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实和量刑情节，本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
一、被告人韩国均犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
二、被告人熊建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何丽丽
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈翠翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪刑的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初343号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人代某，个体。2016年8月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。同年12月8日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）343号起诉书指控被告人代某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年7月份，被告人代某在潍坊市奎文区民生银行潍坊分行办理了一张卡号为62×××09的民生银行信用卡，同年8月9日开始使用该卡透支、消费。2013年6月份，民生银行为被告人代某增发一张卡号为62×××59的信用卡，同年6月27日开始使用该卡透支、消费，上述两张信用卡共用15万元透支额度。卡尾号为6309的信用卡于2015年1月30日消费3240元后不再消费，后一直未还清透支款项。卡尾号为4059的信用�于2014年9月26日透支60元后不再消费，后一直未还清透支款项。上述信用卡逾期后，经民生银行多次催收，被告人代某均未按规定还款。截止2016年6月3日，被告人代某共透支民生银行本金73148.9元。同年8月15日，被告人代某偿还民生银行信用卡欠款121000元。
公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、缴款告知函等书证；证人程某的证言；被告人代某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人代某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。该到案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定。提请本院依法惩处。
被告人代某对指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2012年7月，被告人代某在潍坊市奎文区民生银行潍坊分行办理了一张卡号为62×××09的民生银行信用卡，同年8月9日开始使用该卡透支、消费。2013年6月，民生银行为被告人代某增发一张卡号为62×××59的信用卡，同年6月27日开始使用该卡透支、消费，上述两张信用卡共用15万元透支额度。卡尾号为6309的信用卡于2015年1月30日消费3240元后不再消费，卡尾号为4059的信用卡于2014年9月26日透支60元后不再消费，后被告人代某一直未还清透支款项。上述信用卡逾期后，民生银行于2015年3月12日、5月21日、6月4日、2016年5月5日催收，被告人代某均未按规定还清透支款。截止2016年6月3日，被告人代某共透支本金73148.9元。案发后，被告人代某于2016年8月15日偿还民生银行信用卡欠款121000元。
上述事实有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证�：
（一）书证
1、抓获经过，证实：2016年8月10日，侦查人员到被告人代某家中，将其依法传唤到案。
2、电话查询记录，证实：被告人代某无违法犯罪记录。
3、人口信息，证实：被告人代某系成年人。
4、中国民生银行提供的代某信用卡办理资料复印件一宗，证实：被告人代某于2012年7月在中国民生银行办理信用卡一张的事实。
5、民生银行提供的代某卡号为62×××09、62×××59的信用卡交易明细各一份，证实：该两卡的透支、消费、还款情况。
6、缴款告知函四份，证实：中国民生银行工作人员分别于2015年3月12日、5月21日、6月4日、2016年5月5日书面向代某催收。
7、收到�、证明，证实：截止2016年10月20日，代某偿还民生银行信用卡欠款121000元。
（二）证人证言
证人程某的证言，证实：其是中国民生银行潍坊分行信用卡部的经理，其行一个信用卡客户代某，自2012年5月开始到2016年8月9日，代某的两张尾号为6309和4059的信用卡透支金额共计73148.94元。其行工作人员曾多次给代某打过催收电话和当面催收，她没有还清透支款。她的解释是她家遇到了经济问题，没有能力偿还。
（三）被告人供述与辩解
被告人代某的供述，证实：其于2012年7月份办理一张中国民生银行信用卡用于透支、消费，由于套现的款借出去未能要回，资金链断了，没有还款能力了，经银行多次催收后仍未归还的事实。
本院认为，被告人代某以�法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行二次催收后三个月内仍拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实、罪名成立；被告人代某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，已退赔透支款，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐晓林