wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2578号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告张桥生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张桥生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年10月30日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：10830.45元（暂计至2014年6月4日，尚欠本金6793.15元，利息及复息3426.88元，滞纳金589.42元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6793.15元，利息及复息3426.88元，滞纳金589.42元，其他费用21元，以上各项欠款暂计至2014年6月4日，合计欠款总额为10830.45元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张桥生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6793.15元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月4日，利息及复息3426.88元，滞纳金589.42元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70.76元，由被告张桥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初978号
原告：江门市江海区长沣玻璃有限公司，住所地江门市江海区金溪三路11号。
法定代表人：张本。
委托代理人：许炳权、梁健强，系广东中权律师事务所律师。
被告：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所江门还荷塘镇南格工业区A区。
法定代表人：刘伟辉。
委托代理人：关岚键，系该公司职员。
原告江门市江海区长沣玻璃有限公司诉被告江门华尔润玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序程序审理，后因发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张本及其委托代理人梁健强，被告华尔润公司的委托代理人关岚键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.判令被告向原告返还预付款300397.32元及利息6863.87元（以300397.32元为本金，按年利率6%计算，暂自2015年9月11日计算至2016年1月27日），利息要求支付至清偿之日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实理由：长期以来，原告通过先向被告预付货款后提取货物的方式向被告购买玻璃。对于双方之间的业务往来，原、被告通过旬、月对账的方式进行月结对账，并将当月对账确认后原告结余的货款资金累计至下一个月的预付款中。截至2015年9月10日，双方对账确认被告累计仍持有原告支付的预付货款为300397.32元。其后，被告拒绝提供玻璃给原告，也不退回结余的预付款。经多次催收未果，原告遂提起本案诉讼。
原告提供如下证据：1.原告的营业执照1份；2.被告的工商登记资料1份；3.7、8、9月的《2015年江门长沣对账单》1份；4.《结算对账关系平衡表》、《客户购货结算表》1份；5.《明细》、《银行回单》、《收据》、《支票》1份。
被告答辩称：原告没有充分证据证明其主张，依照被告提交的证据，原告仍欠被告货款，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告提供如下证据：1.《2015年江门长沣对账表（6月份）》1份；2.《提货单》1份；3.收据及支票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
从原告提交的2015年7月、8月和9月三个月的《2015年江门长沣对账表》的内容看，截至2016年9月10日原告在被告处尚有300397.32元结余资金。被告虽然不予确认该三份对账表，但该三份对账表均有盖有被告的开票审核专用章和经手人签名确认，同时原告提供的经双方确认的购货结算表所记载的数额也与该三份对账表吻合，此外被告提供的2015年6月的对账表显示的结余资金为2120159.5元，原告提供的2015年7月对账表显示的月初余额也为2120159.5元，原、被告提供的对账表连续，且金额吻合，据此足以认定原告尚有300397.32元预付款在被告处。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方虽没有签订书面买卖合同，但实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方以原告预付货款后提货物的形式交易，现因被告停产，实际终止了合同履行，且双方没有就返还预付货款的期限作出约定，故原告有权要求被告返还上述认定的预付款300397.32元及赔偿相应利息损失。由于双方没有约定返还预付款的期限及其违约责任，原告有权自起诉之日起按照中国人民银行同期（六个月）贷款利率上浮50%的标准计算利息损失，直至清偿之日止。原告主张按年利率6%计算没有超出上述标准，应当予以支持，但计算期限超出上述认定期间部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江门华尔润玻璃有限责任公司应在本判决生效之日起七日内向原告江门市江海区长沣玻璃有限公司返还货款300397.32元及赔偿利息损失（自2016年2月4日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告江门市江海区长沣玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5909元，由被告江门华尔润玻璃有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁颖瑜
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00108号
申请人徐元均，男。
被执行人张代斌，男。
申请人徐元均与被执行人张代斌合伙协议纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院于2010年11月12日做出的（2010）安民终字第491号民事判决书，被执行人张代斌支付标的款后约定于2012年12月31日前支付迟延履行期间的债务利息10660.00元，但逾期未给付。依据权利人的申请，本院于2013年1月10日立案执行，申请执行标的金额为10660.00元。
本院执行过程中，被执行人张代斌于2013年2月1日履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省安康市中级人民法院（2010）安民终字第491号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高爱辉
二〇一三年二月一日
书记员 曹 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1482号
原告：卢某某，女，1970年7月14日生，住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，51岁，住址同上。
原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 欧长建
二〇一六年三月九日
书记员 程国樑
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初341号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
朱继成
|
出生日期
|
1972年10月5日
|
民族
|
X
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
X
住 址
|
成都市龙泉驿区人
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月1日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］363号
指
控
事
实
|
2016年5月2日20时39分许，被告人朱继成不具备驾驶资格，饮酒后驾驶X号红色隆鑫牌普通二轮摩托车从东麓驿境小区附近出发，经燃灯寺路往柏合镇方向行驶，车行驶至龙泉驿区燃灯寺路518号路段时，被在此设卡检查的民警挡获，经现场酒精含量呼吸检测，其血液酒精含量为136.0mg/100ml。民警遂将被告人朱继成带至龙泉驿区航天医院抽血备检。经检验，被告人朱继成血液乙醇浓度为131.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役二至三个月，并处罚金
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人朱继成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人朱继成无证驾驶,从重处罚。被告人朱继成初次犯罪，到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人朱继成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 曾羽巾
二○一六年六月二十三日
书 记 员 杨静松
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初341号被告人基本情况姓 名朱继成出生日期1972年10月5日民族X曾用名无性别男身份证号码X住 址成都市龙泉驿区人前 科情 况无强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月1日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院起诉书文号成龙检刑检刑诉［2016］363号指控事实2016年5月2日20时39分许，被告人朱继成不具备驾驶资格，饮酒后驾驶X号红色隆鑫牌普通二轮摩托车从东麓驿境小区附近出发，经燃灯寺路往柏合镇方向行驶，车行驶至龙泉驿区燃灯寺路518号路段时，被在此设卡检查的民警挡获，经现场酒精含量呼吸检测，其血液酒精含量为136.0mg/100ml。民警遂将被告人朱继成带至龙泉驿区航天医院抽血备检。经检验，被告人朱继成血液乙醇浓度为131.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二至三个月，并处罚金辩护意见无判决理由被告人朱继成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人朱继成无证驾驶,从重处罚。被告人朱继成初次犯罪，到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人朱继成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 曾羽巾二○一六年六月二十三日书 记 员 杨静松
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1325号
原告南宫市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李丽平。
委托诉讼代理人齐中旺。南宫市农村信用联社股份有限公司职工。
被告温振味。
被告温振文。系被告温振味之妻。
被告温艳。
被告于成景。被告温艳之夫。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告温振味、温振文、温艳、于成景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市农村信用联社股份有限公司的委托代理人齐中旺，被告温振味、于成景到庭参加诉讼，被告温振文、温艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带偿还借款本金58000元及利息15007.90元（利息计算至2016年9月12日），共计73007.90元。2016年9月12日以后的利息计算至清偿之日，利率按日万分之3.4875计算。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月29日被告温振味从原告下属单位新城街分社借款58000元，期限一年，贷款月利率7.905‰，还款方式到期还本，按季结息。逾期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之3.9525计收利息。同时温艳为该借款承担连带保证责任。截止到2016年9月12日，被告尚欠借款本金58000元及利息15007.90元，经多次催要无果，为此原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、编号为：农信保借字第10802013717747号的保证担保借款合同。证明原告与被告温振味、保证人温艳于2013年11月29日签订保证担保借款合同，对借款期限、利率、用途、还款方式、逾期利率进行约定。
2、申请书、农户借款申请书。证明被告温振味于2013年11月向原告申请借款58000元。
3、编号为：019056424的借款借据。证明原告于2013年11月29日向被告温振味发放贷款58000元。
4、温艳的保证书。证明保证人温艳同意为被告温振味的贷款提供担保，承担贷款的连带责任。
5、贷款人同意保证承诺书。证明保证人温艳同意为借款人温振味的该笔贷款作担保，借款人到期不还款，财产共有人于成景同意信用社处置其家庭财产，用于归还借款人的贷款本金和利息。
6、被告温振味、温振文、温艳、于成景的身份证复印件及温振味与温振文的结婚证复印件，被告温艳与于成景的结婚证复印件。证明被告温振味、温振文、温艳、于成景的身份。
被告温振味、温振文、温艳、于成景辩称，答辩人承认原告起诉的欠款事实的存在，但是因为原告的过失，导致我方经营困难，才引起该笔贷款没有偿还。
被告温振味、温振文、温艳、于成景未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日被告温振味向原告下属单位新城分社申请借款58000元，被告温振味填写制式农户借款申请书向原告申请借款，同日，原告与被告温振味、保证人温艳签订编号为：农信保借字第10802013717747号的保证担保借款合同，合同约定：贷款金额为58000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日，还款方式为按季结息、到期还本，贷款利率为7.905‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.9525计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用，原告在贷款人栏签章，张朝宁、张恒增分别在法定代表人、经办人栏签名、签章。被告温振味、保证人温艳分别在借款人、保证人栏签名摁手印并签章。保证人温艳和其财产共有人于成景签订贷款保证人同意担保承诺书，承诺自愿为被告温振味的贷款58000元作保证担保，如借款人到期不归还贷款时，保证人与财产共有人于成景同意信用社处置、变卖其家庭所有财产，用于归还借款人的贷款本金和利息，保证人温艳、于成景分别在保证人、财产共有人处签名摁手印并签章。
2013年11月29日，原告向被告温振味帐号为：62×××69的账户发放贷款58000元，贷款发放后，被告温振味仅偿清借款期间内的利息，合计5563.02元，到起诉日即2016年9月12日，被告温振味尚欠原告借款本金58000元及逾期利息15007.90元(利息算至2016年9月12日)，共计73007.90元。
以上事实，有原告提供的申请、农户借款申请书、保证担保借款合同、保证书、贷款保证人同意保证承诺书、借款借据及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司下属的单位新城分社与被告温振味、温艳签订的保证担保借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，主体合格，未违反法律规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告温振味发放贷款58000元，履行了合同义务，被告温振味应当依照约定，按时清偿借款本息，并承担逾期还款的违约责任。经查，截止至2016年9月12日被告温振味尚欠原告借款本金58000元、利息15007.90元，对原告主张被告温振味偿还本息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应按双方约定即日万分之3.9525计算至清偿之日。对原告要求被告温振文承担连带偿还责任的诉求，虽原告提供证据证明被告温振味与被告温振文系夫妻关系，但未提供证据证明温振味的该笔借款用于夫妻共同生活或者生产经营，因此，对原告要求被告温振文承担连带偿还责任的诉求，于法无据，本院不予支持。依照保证担保借款合同约定，被告温艳系保证人应依约履行自己的义务，对上述贷款及利息承担连带保证责任。被告于成景与温艳系夫妻关系，且对保证担保借款合同的签订知晓，又作为被告温艳的财产共有人在《贷款保证人同意保证承诺书》上签名，被告于成景应依约履行自己的义务，因此，对原告要求被告温艳、于成景承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告温振文、温艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温振味于本判决生效后十日内偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金58000元及利息15007.90元（以上利息计算至2016年9月12日），2016年9月12日以后的利息按合同约定即日利率万分之3.9525计算至本息清偿之日止。
二、被告温艳、于成景对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告南宫市农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625，减半收取813元，由被告温振味负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋永真
二〇一六年十一月九日
书记员 彭英政
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第88号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘俊杰，男，1969年8月14日出生。1986年因盗窃被劳动教养一年；1990年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2006年10月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，于2007年12月31日刑满释放；2012年11月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元，于2013年2月25日刑满释放。因涉嫌放火犯罪，于2014年2月11日被郏县公安局刑事拘留，当月20日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘俊杰犯放火罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日18时许，被告人刘俊杰酒后在郏县城关镇经三路与文化路交叉口东50米路南，其女朋友刘某某所租住郏县城关镇居民王某某的三楼南户套房内，因多次催叫刘某某前来未果，为泄私愤用打火机将该房北卧室毛衣点燃，致使该套房内的各个房间不同程度损毁。经郏县价格认证中心鉴定，被烧毁财物价值7862元。经查，刘俊杰所点燃房屋西侧为居民区。案发后，刘俊杰明知他人报警而滞留现场，等候处理，到案后如实供述点燃房屋事实。该案民事赔偿问题已调解处理。
公诉机关认为，被告人刘俊杰故意放火焚烧的房屋与其他住户房屋相邻，危害公共安全，其行为已构成放火罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定惩处，并提供了相关证据。
被告人刘俊杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘俊杰与刘某某系恋爱关系。刘某某在郏县城关镇经三路与文化路交叉口东50米路南，承租郏县城关镇居民王某某三楼南户的套房并在该房居住。2014年2月10日18时许，刘俊杰酒后来到刘某某的租住屋内，因刘某某外出，刘俊杰多次给刘某某打电话让其回到出租屋未果，为泄私愤用打火机将该房卧室内的毛衣点燃，致使该出租屋内的各个房间不同程度损毁。经郏县价格认证中心鉴定，被烧毁财物价值人民币7862元。
另查明，刘俊杰所点燃房屋西侧为居民区。案发后，刘俊杰明知他人报警而滞留现场，等候处理，到案后如实供述点燃房屋事实。民事赔偿问题，已调解处理。刘俊杰配合家属赔偿被害人王某某经济损失8000元。
上述事实，被告人刘俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、刘某某的陈述，证人王某春、王某章、王军某的证言，户籍证明，现场勘查检查笔录、现场方位图及现场照片，火灾现场勘验笔录，本院（1990）郏法刑一字第39号刑事判决书、（2006）郏刑初字第99号刑事附带民事判决书、（2012）郏刑初字第219号刑事判决书，刑满释放证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，郏县公安局出具的情况说明、随案移交物品清单，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字（2014）第012号价格鉴定结论书，王某某家被烧毁财物价值的价格鉴定结论明细表，赔偿协议等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘俊杰故意放火焚烧与其他住户房屋相邻的他人私有房屋，侵犯了社会的公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关关于应以放火罪追究刘俊杰刑事责任，同时认为，被告人刘俊杰明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首的意见正确，本院予以支持。对于自首的刘俊杰，可以从轻处罚。另外，刘俊杰能配合家属赔偿被害人经济损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘俊杰犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2018
年2月10日止。）
二、被告人刘俊杰的作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 李银环
代理审判员 李培森
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 远
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民二初字第138号
原告：邹某某，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告：韩某某，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告邹某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员夏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我与被告于2004年阴历十月份经人介绍相识，同年腊月初四举行结婚仪式，并于2005年9月7日补办的结婚登记手续，婚后生育两名子女，长女韩某甲，现年9周岁，长子韩某乙，现年6周岁。由于我与被告婚前感情基础差，婚后经常因琐事生气，其经常对我实施家庭暴力，我们于2014年4月份分居至今。我与被告感情已经破裂，并无和好可能，故诉至法院，请法院判决我与被告离婚。
被告韩某某辩称：我坚决不同意离婚，原告与我感情未破裂，我与原告有两个子女，希望原告回家和我好好过日子。
经审理查明：原告邹某某与被告韩某某于2004年11月份经人介绍相识，同年12月15日举行结婚仪式，并于2005年9月7日补办的结婚登记手续，双方婚后共生育两名子女，长女韩某甲，现年9周岁，长子韩某乙，现年6周岁。原、被告婚后感情尚可，2014年5月双方因家庭琐事发生矛盾开始分居生活。2015年1月5日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院所确认上述事实，有身份证复印件，结婚证复印件，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且生育了子女，双方已建立起一定的感情基础，虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。且原告在举证期限内，未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 夏 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张曦月
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初263号
原告王珏，男，1968年4月8日生，汉族，永丰县人，本科文化，公务员，家住永丰县，联系。
被告李俊盛，男，1977年11月28日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县，联系。
被告刘化发，男，1963年8月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
原告王珏与被告李俊盛、刘化发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王珏到庭参加诉讼，被告李俊盛、刘化发经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珏诉称，原告经同事介绍，被告2013年7月17日向原告借款10万元整，约定借期一年，年利率24%，按季付息，期满后一次性付清全部本息。被告人刘化发作为担保人在借据上担保人签字处签名。由于被告没有履行借款合同，到目前为止尚欠10万元及其利息，故诉至法院请求：1、判令被告李俊盛、刘化发归还原告本金10万元及利息（暂计到起诉之日）23666元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王珏在庭审中变更诉讼请求为：一、解除2015年7月31日被告李俊盛出具的兑现所欠借款承诺书；二、请求法院依法判决责令被告李俊盛、刘化发归还原告借款本金10万元及所欠利息（暂计至起诉之日）23666元；三、判令被告刘化发负连带赔偿责任；四本案诉讼费由被告承担
被告李俊盛、刘化发未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1、借条一张，证明2013年7月17日被告向原告借款10万元，借期一年，年利率24%，按季付息；2、兑现所欠借款承诺书一份，证明被告李俊盛于2015年7月31日承诺对原告王珏借款107000元及其他借款人，共计本息2749935元，承诺还款情况。
被告李俊盛、刘化发未向法院提供证据。
综合原告的举证以及对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
经审理查明，原告王珏与被告李俊盛经同事介绍认识，在2013年7月17日被告李俊盛以需要资金周转为由向原告借款10万元，约定借期一年（从2013年7月17日至2014年7月16日），年利率为24%，利息按每季度支付一次。同日被告李俊盛向原告出具借据，被告刘化发在借据担保人签字处签名。被告李俊盛支付利息至2015年4月16日，2015年4月16日之后的借款利息及本金10万元未偿还。2015年7月31日被告李俊盛向原告出具一份兑现所欠借款承诺书，被告李俊盛承诺欠原告王珏的借款本金10万元及2015年4月16日至2015年7月31日的利息，用被告承包的行政中心及附属用房工程余款中抵扣。后被告本息分文未付，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊盛向原告王珏借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告李俊盛至今尚借原告王珏人民币共计10万元整，事实清楚，债权债务关系明确，所以原告要求被告李俊盛偿还借款10万元整的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条第1款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告刘化发在借据上以担保人的身份签字，且原告王珏与被告李俊盛、刘化发没有约定保证方式及保证担保的范围，所以刘化发的担保责任为连带保证责任，但是根据《中国人民共和国但保法》第二十六条第2款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因本案原告王珏将钱借给被告李俊盛的借期自2013年7月17日起至2014年7月16日至，原告王珏未向法院提供证据证明其已经在借期届满后的六个月内要求保证人承担保证责任，故原告诉请被告刘化发承担连带赔偿责任本院不予支持。关于原告诉请的解除2015年7月31日被告李俊盛出具的兑现所欠借款承诺书，因被告李俊盛出具的承诺书只是被告李俊盛单方面的承诺，是被告李俊盛认可欠原告等人借款事实的承诺书，不是双方重新签订的借款协议，无需重新解除此承诺书。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告李俊盛出具的借条标明双方约定年利率为24%，所以原告在庭审中要求被告偿还借款利息，（利息按年利率24%计算至还欠款项之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊盛于本判决生效后立即偿还原告王珏借款10万元整及利息（利息自2015年4月16日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，保全费1170元，公告费300元，由被告李俊盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 孙清武
审判员 郑美蓉
审判员 曾志强
二〇一六年七月二十日
书记员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；
第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第446号
原告郑祥军。
委托代理人王志兴，山东志兴律师事务所，律师。
被告杨宗岭。
原告郑祥军诉被告杨宗岭为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑祥军及委托代理人王志兴到庭参加了诉讼、被告杨宗岭经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥军诉称，被告杨宗岭于2013年5月2日从我处借用雪佛兰乐风牌（车牌号：鲁N×××××）轿车一辆，早已超出借用时间，经我多次催要至今未归还车辆，并拖欠我借用金41500元，为此向法院起诉要求被告归还车辆，支付车辆借用金41500元并处理使用期间的所有违章，同时承担本案的诉讼费用。
被告杨宗岭未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日原告郑祥军与被告杨宗岭签订汽车借用协议，协议约定，由被告借用原告车牌号为鲁N×××××，轿车一辆，借用费用为每日150元，所借用车辆于当日交付被告使用，至今被告未归还所借用车辆，也未支付借用费用，上述事实由原告提交汽车借用协议一份予以证实。原告要求被告处理车辆使用期间的违章，未提供证据证实。原告于2014年4月28日诉至本院，要求被告归还所借用车辆、支付车辆借用金41500元并处理车辆使用期间的违章，同时承担本案的诉讼费用。本院立案后，向被告依法送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，被告未作答辩也未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订汽车借用协议，由被告借用原告雪佛兰乐风牌轿车一辆，约定车辆借用费每日150元。借用车辆交付被告使用后，至今被告未归还所借用车辆，也未支付借用费用，上述事实原告提交汽车借用协议一份予以证实，双方签订的协议，是在双方自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认，被告应归还原告所借用车辆。虽然原告的车辆为非营运车辆，但被告所借用车辆的用途并未用于出租经营，并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，被告借用原告车辆是有偿借用，该事实有双方签订的汽车借用协议予以证实，因此原告要求被告支付车辆借用费的主张，本院应予支持，被告的借用期限为自2013年5月2日至起诉之日2014年4月28日，共计361天，按协议约定每天150元计算，被告应支付原告车辆借用费54150元，但原告起诉只要求被告支付借用金41500元，因此应支持原告的诉讼请求，被告应支付原告车辆借用费41500元。原告要求被告处理车辆使用期间的违章，未向本院提供证据证实违章费用的具体数额，因此本院不予支持。原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗岭于本判决生效之日起十日内归还原告鲁N×××××雪佛兰乐风牌轿车一辆；
二、被告杨宗岭于本判决生效之日起十日内支付原告车辆借用费41500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 田 欣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第233号
罪犯王李春，现在海南省三江监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2011年1月6日作出（2011）五刑初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯王李春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币59716.91元。该犯于2011年2月22日入监服刑。刑期执行至2015年3月22日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯王李春予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯王李春、证人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯王李春在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯王李春对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王李春的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王李春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年6月至2013年10月，共考核27个月。累计表扬数6个。
另查明，罪犯王李春应赔偿附带民事诉讼原告人人民币59716.91元，该犯至今尚未履行。该犯自2011年6月1日至2013年10月31日共计29个月，服刑期间在监狱内累计消费人民币2670元，月平均消费92元，系监狱特困犯。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王李春在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但其应赔偿的附带民事诉讼原告人人民币59716.91元尚未履行，执行机关对其报减的减刑幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王李春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2014年7月22日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第804号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：王大辉。
被执行人：韩娜娜。
被执行人：段玉伟。
被执行人：苗俊霞。
被执行人：于兴明。
被执行人：张春梅。
本院于2014年10月30日作出的（2014）寿商初字第2643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初443号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈广尧，男，1981年8月17日生，汉族，初中文化，广东省电白县人，无职业，现住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月6日被广东省茂名市警方抓获，于同年9月14日被通化市公安局东昌区分局押解回通化市刑事拘留，于同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人张磊，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人陈广尧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人陈广尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人陈广尧于2015年11月9日，在广东省茂名市电白区水东镇，明知“龙哥”让其帮助提取的钱款系犯罪所得，为获取利益，指使苏某（已判决）持银行卡到广东省茂名市电白区水东镇银行进行取现，共计转移赃款人民币50,000.00元。经查明，上述被转移的钱款系被害人耿某被他人采取电信诈骗的手段骗取的钱款。
案件审理阶段，被告人陈广尧家属积极赔偿耿某并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈广尧无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
辩护人认为，被告人陈广尧如实供述犯罪事实且其家属积极赔偿耿某并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈广尧在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某的证言、被害人耿某陈述、被告人陈广尧供述和辩解，监控录像，到案经过、银行卡交易记录和刑事判决书等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人陈广尧无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并得到谅解，可对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈广尧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘宇航
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第368号
申请人曾顺达，住英德市。
被执行人陈德松，住英德市。
关于申请执行人曾顺达与被执行人陈德松侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）清中法民一终字第950号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人的银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈德松在信用社账号中的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一四年六月十二日
书记员 谭东升
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1541号
原告童芳。
委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被告石丽君。
原告童芳与被告石丽君民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪红星到庭参加诉讼，被告石丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童芳诉称，2012年12月26日被告向原告借款5万元，用于归还执行款，并口头承诺一周内还款，至今被告没有还款。要求判令被告偿还借款5万元及逾期利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告石丽君未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告石丽君因欠钱被清浦区法院执行，向原告童芳借款5万元用于还债，原告于2012年12月26日向清浦区法院替被告交纳了5万元执行款。2013年5月2日，被告向原告出具借条一张，载明：今借童芳伍万元现金。之后，被告一直没有还款，原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的清浦区人民法院结算凭证、借条各一张在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告童芳与被告石丽君之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款5万元，并承担逾期利息。原告要求自起诉之日即2013年10月17日起按同期银行贷款利率标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石丽君于本判决生效后五日内偿还原告童芳借款5万元及逾期利息（自2013年10月17日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一三年十一月七日
书记员 郭杨
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第372号
申请人王星灿。
申请人石晓辉。
被申请人吴西伟。
被申请人夏春燕。
本院在审理申请人王星灿、石晓辉诉被申请人吴西伟、夏春燕为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴西伟、夏春燕银行存款70万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人姚会波名下的位于涧西区南昌路东兴苑公寓2幢4-401号，建筑面积78.77平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2002）字第X1825**号）房产一套。
二、查封担保人王晓娟名下的位于洛龙区牡丹大道246号国宝花园第1-22幢1单元1-701号房产（房屋代码为498393，商品房预售合同编号为YS0153013）。
三、冻结被申请人吴西伟、夏春燕银行存款70万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1238号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人丁华柱。曾因犯贩卖毒品罪于2000年9月5日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2008年12月4日被本院判处有期徒刑九年二个月，并被决定暂予监外执行；又因犯非法拘禁罪于2011年6月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚执行有期徒刑八年，后被决定暂予监外执行；又因犯贩卖毒品罪于2014年3月17日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，与原尚未执行完毕的余刑并罚执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元，后被决定暂予监外执行一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被平阳县公安局决定监视居住。
指定辩护人苏波。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人丁华柱犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人丁华柱及其辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月份，被告人丁华柱向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）准备用于贩卖牟利。同年6月10日下午14时30分许，公安民警在被告人丁华柱位于平阳县万全镇宋埠社区陡北村的家中查获19小包毒品共计17.99克。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁华柱在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，医学鉴定书，搜查笔录，司称笔录，扣押物品清单，前科材料，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁华柱明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁华柱在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人丁华柱曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人丁华柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑九年十个月零六天，并处罚金人民币13000元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币48000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 郑元昌
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00085号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人刘志勇，男，1975年02月02日出生，湖北省仙桃市人。被申请人张翠红，女，1977年07月12日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人刘志勇、张翠红违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第073号社会抚养费征收决定书，对被申请人刘志勇、张翠红共计征收社会抚养费48036.00元。为防止被申请人刘志勇、张翠红在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张翠红所在的中国邮政储蓄银行仙桃市支行麻港营业所的存款49000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人张翠红所在的中国邮政储蓄银行仙桃市支行麻港营业所的存款49000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员王建亮审判员李密二〇一五年四月二十日书记员杨卫红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第835号
原告吕某甲，医生。
委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告吕某甲为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，于2015年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，决定不适用简易程序，转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人郭复英、被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿吕某乙（后改名黄某乙）。婚后双方因性格不合，常为家务琐事争吵，夫妻之间无法沟通。双方自2014年9月开始分居生活至今，夫妻感情现已彻底破裂。2014年12月，原告起诉到法院要求离婚，但法院判决不准离婚。判决后，双方关系无任何好转，现感情已彻底破裂，今原告再次具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。婚生女孩黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至孩子生活独立为止。依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲答辩称，为了孩子不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙（曾用名吕某乙），现随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦，自2014年9月双方开始分居。2014年12月9日，原告吕某甲以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法判决不准双方离婚，2015年9月6日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的（2015）即少民初字第16号民事判决书一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。诉讼中，被告表示为了孩子，不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。特别是双方婚生女孩现年纪尚幼，双方应为孩子的成长着想，对离婚持谨慎态度，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 卢青方
人民陪审员 姜修山
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
法官寄语：吕某甲、黄某甲，你们历经了相识、相知，在爱情的滋润下深思熟虑，慎重地选择了婚姻并孕育了爱情的结晶。你们应该珍惜来之不易的夫妻缘分，并认识到和睦的家庭关系依靠夫妻双方共同构建，只要双方用健康的心态理智处理，加强沟通交流，给予对方充分的信任、理解、包容、尊重和支持，很多家庭矛盾是可以缓和、解决的。你们的女儿黄筱月年仅2周岁，正是需要父母关爱的时候，你们应为孩子创造一个温馨、和睦、完整的家庭，而不是让孩子成为不幸婚姻的受害者。婚姻是人生的大事。若一时冲动为小事离婚，不光会给双方感情造成伤害，更重要的是会对孩子的身心发展造成不可弥补的重大伤害，希望在法院这次判决后，你们能正确处理你们的夫妻关系，多一些沟通，少一些埋怨；多一些宽容，少一些指责；多一些理解，少一些争执；尽力营造一个健康、温馨的家庭环境，让孩子能够在健康快乐的环境中成长。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审86号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李志虎。
被执行人张春彦。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年7月28日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）30244号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月17日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）30244号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2016）30244号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 高 晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 咏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2884号
罪犯胡勇，男，1976年1月12日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）资刑初字第40号刑事判决，以被告人胡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，刑期起于2006年12月6日止于2020年12月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月10日、2011年11月20日作出（2010）成刑执字第1672号和（2011）成刑执字第5950号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年6个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2018年4月5日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二○一六年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫96行终7号
上诉人徐援信，男，1951年12月22日出生，住孟州市。
被上诉人孟州市公安局。住所地：孟州市河阳大街***号。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人毛晓亮，该局民警。
委托代理人谢伟峰，该局民警。
上诉人徐援信因与被上诉人孟州市公安局治安行政强制一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年12月8日，孟州市公安局作出孟公（化）行罚决字[2015]0479号行政处罚决定书，认定孟州市化工镇中化村村民徐援信于2015年12月4日12时在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为严重扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予徐援信行政拘留十日的行政处罚。当天，孟州市公安局将徐援信送往博爱县拘留所交付执行。执行完毕后，2015年12月18日，博爱县拘留所对徐援信解除拘留。
一审法院认为：本案中，徐援信所起诉的行政行为是孟州市公安局2015年12月8日至2015年12月18日期间对其实施拘留的行为。而孟州市公安局之所以在2015年12月8日至2015年12月18日期间对徐援信实施拘留行为，是因为该局在2015年12月8日作出孟公（化）行罚决字[2015]0479号行政处罚决定书，决定给予徐援信行政拘留十日的行政处罚。可以看出，孟州市公安局2015年12月8日至2015年12月18日期间对徐援信实施行政拘留的行为是执行该局作出的孟公（化）行罚决字[2015]0479号行政处罚决定的执行行为，并非徐援信所说的无缘无故非法行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，徐援信如不服该执行行为直接提起诉讼的话，应当在2015年12月19日至2016年6月18日的六个月期间内进行，而徐援信的起诉发生在2017年1月17日，超过了法定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告徐援信的起诉。
徐援信不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并改判确认孟州市公安局拘留其行政行为违法。主要理由：孟州市公安局对其作出的行政处罚决定事实不清，程序错误，其2017年12月4日没有去北京上访，孟州市公安局也没有向其送达行政处罚决定书，其起诉不超过起诉期限。
被上诉人孟州市公安局辩称：其局对徐援信作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，且徐援信的起诉已经超过了法定起诉期限。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，孟州市公安局对徐援信的拘留决定于2015年12月18日执行完毕，故徐援信应当知道孟州市公安局对其实施拘留的行政行为，因此，徐援信于2017年1月17日向人民法院提起本案诉讼时，已经超过了法定的起诉期限。（二）孟州市公安局对徐援信的拘留行为，是执行其局对徐援信作出的孟公（化）行罚决字[2015]0479号行政处罚决定。因此，徐援信就孟州市公安局对其实施行政处罚决定的执行行为提起诉讼没有实际的法律意义。徐援信的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 任秀娥
代理审判员 刘生亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 常冰洁
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1764号
原告：曲兴波，男，汉族，无固定职业。
被告：韩庆轩，男，汉族，无固定职业。
原告曲兴波与被告韩庆轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理。因审判人员发生变更，由审判员张英杰于2017年2月27日公开开庭进行了审理。曲兴波到庭参加诉讼，韩庆轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲兴波向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告韩庆轩偿还借款人民币35000元；２．诉讼费用由韩庆轩负担。事实和理由：2014年12月份，韩庆轩向曲兴波借款13万元用于收购粮食，2015年1月至2015年8月31日期间，韩庆轩陆续偿还了借款本金95000元，尚欠本金35000元。韩庆轩于2015年8月31日为曲兴波出具借款35000元的借据。此款韩庆轩未偿还。
被告韩庆轩未作答辩。
本院认为，被告韩庆轩向原告曲兴波借款并出具借据属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因韩庆轩经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对曲兴波主张的事实予以确认。曲兴波要求韩庆轩偿还借款35000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩庆轩偿还原告曲兴波借款35000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告韩庆轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 岩
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初字第135号
原告：刘素菊，女，1964年12月27日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：曲仁辉，男，46岁，汉族，辽阳县人，农民。
被告：崔振宏，女，57岁，汉族，鞍山市人。
本院在审理原告刘素菊诉被告曲仁辉、崔振宏民间借贷纠纷一案中，原告刘素菊于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘素菊撤回起诉。
案件受理费1770元，全额返还。
审 判 员 李广恩
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王 玉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1935号
原告：严文娥，女，1964年10月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：许善海，男，1975年2月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告严文娥诉被告许善海民间借贷纠纷一案中，经查，本案系为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同引起的案件，属海事法院受理案件范围，故应移送宁波海事法院管辖。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条、第110条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送宁波海事法院管辖。
代理审判员 马学静
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 庄嘉超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执193号
申请执行人李太柱，男，1949年7月3日出生，汉族，住衡南县咸塘镇长。
被执行人衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇。
法定代表人肖正顺，董事长。
本院在执行李太柱与衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人可供执行的财产己全部办理抵押和查封，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0405执193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖云伟
代理审判员 王镕臻
代理审判员 李齐翔
二〇一八年六月十三日
书 记 员 罗 琛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初142号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人沈某，女，1990年1月21日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2016年11月22日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2016年11月6日，被告人沈某在其住宿的海拉尔区东大街温州城秀兴旅店1号房间内容留单某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月7日，被告人沈某在其住宿的海拉尔区东大街温州城秀兴旅店1号房间内容留单某吸食甲基苯丙胺。
2016年11月8日，被告人沈某在其住宿的海拉尔区东大街温州城秀兴旅店1号房间内容留单某和安某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人沈某于2016年11月8日在秀兴旅店被海拉尔公安分局治安民警抓获归案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，证人单某、安某、董某的证言，现场检测报告及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，收缴物品清单及照片，行政处罚决定书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知他人吸食毒品，而提供场所多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一七年四月五日
书记员 赵文萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01528号原告汪火明。委托代理人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告马少桢。被告湖北同升鹏祥置业有限公司。住所地：孝感市孝南区长征路马家砦。法定代表人马荣华，该公司总经理。委托代理人沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等本院在审理原告汪火明诉被告马少桢、湖北同升鹏祥置业有限公司拆迁补偿合同纠纷一案中，原告汪火明于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪火明自愿撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪火明撤回起诉。本案受理费1000元，由原告汪火明负担。审判长董劲松审判员余月明人民陪审员王智芳二〇一五年七月二十四日书记员唐宛军
分管院长审批
庭长审批
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执98号
申请执行人：刘长有，男，1986年7月23日生，汉族，住长春市二道区长青街道民航委4组。
被执行人：李沙沙，女，1986年7月18日生，满族，住长春市双阳区奢岭街道九三村林家屯。
被执行人：吴楠，男，1989年1月31日生，汉族，住长春市二道区长青街道民航委4组。
本院在执行申请执行人刘长有与被执行人李沙沙、吴楠债务纠纷执行一案中，被执行人李沙沙、吴楠欠申请执行人债务纠纷157750元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产,被执行人李沙沙、吴楠表示同意还款但至今未履行。已将被执行人名下房产进行评估拍卖予以查封。现申请执行人刘长有不同意将房产进行评估拍卖，申请执行人亦不能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 滕野
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵新
文书内容分管院长审批              庭长审批      长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执98号申请执行人：刘长有，男，1986年7月23日生，汉族，住长春市二道区长青街道民航委4组。被执行人：李沙沙，女，1986年7月18日生，满族，住长春市双阳区奢岭街道九三村林家屯。被执行人：吴楠，男，1989年1月31日生，汉族，住长春市二道区长青街道民航委4组。本院在执行申请执行人刘长有与被执行人李沙沙、吴楠债务纠纷执行一案中，被执行人李沙沙、吴楠欠申请执行人债务纠纷157750元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产,被执行人李沙沙、吴楠表示同意还款但至今未履行。已将被执行人名下房产进行评估拍卖予以查封。现申请执行人刘长有不同意将房产进行评估拍卖，申请执行人亦不能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  滕野二〇一七年七月五日书 记 员  赵新
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终117号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秋平，绰号“矮子”，男，1977年6月21日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，挖土机司机，住吉安县。2016年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于吉安市看守所。
上诉人（原审被告人）徐鹏，绰号“小天”，男，1994年5月18日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，住永丰县。2016年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于吉安市看守所。
原审被告人黄科文，绰号“阿文”，男，1989年11月1日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，住吉安县。2013年因犯容留他人吸毒罪被江西省吉安县人民法院判处拘役四个月。2016年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人刘秋平、黄科文、徐鹏犯故意伤害罪一案，于二○一七年三月十日作出（2016）赣0802刑初247号刑事判决。原审被告人刘秋平、徐鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘秋平、徐鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月5日18时许，被告人刘秋平因与被害人王某1争夺吉安县文山中学食堂拆除工程产生矛盾，伺机报复，遂纠集被告人黄科文、徐鹏和范某（已判刑）、刘某2、刘某3、“国折”（三人另案处理）等人欲教训王某1，并带领黄科文等人到吉安市吉州区创天丽景城小区二期旁的老李钣金店指认了王某1后离开。被告人黄科文、徐鹏和范某、刘某2、刘某3、“国折”等人持刀、木棍等器械将在老李钣金店修理挖机的被害人王某1、邓某打伤，造成王某1右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、邓某右拇指近节不全离断伤。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的人体损伤程度为轻伤一级，邓某的人体损伤程度为重伤二级。2016年9月18日、20日被告人徐鹏、黄科文分别被抓获归案。同年10月18日，被告人刘秋平主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，一审审理期间，被告人刘秋平赔偿了被害人王某1经济损失54286元，赔偿了被害人邓某经济损失126722元，取得了被害人邓某的谅解。
上述事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘秋平纠集被告人黄科文、徐鹏等人持刀、木棍等器械共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人刘秋平有自首情节，并赔偿了两被害人的全部经济损失，取得被害人邓某的谅解，依法可减轻处罚。被告人黄科文、徐鹏归案后如实供述并自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人黄科文有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：被告人刘秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人黄科文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人徐鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人刘秋平上诉提出：1、因为王某1叫人打了其，其只是叫黄科文等人教训一下王某1，没有想到他们会带刀并用刀砍伤人，更没有放任黄科文等人故意伤害邓某的行为，其不应对邓某的受伤负责；2、被害人邓某对事态的发展负有一定责任，具有明显的过错，应减轻或者免除上诉人刘秋平的责任，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人徐鹏上诉提出，其系被原审被告人黄科文叫去的，其与二被害人没有肢体上的接触，没有直接伤害到被害人，在共同犯罪中起次要作用，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证人王某2、刘某1、黄某的证言，被害人王某1、邓某的陈述，同案犯范某的供述，江西神州司法鉴定中心[2015]临鉴字第1574、1575号司法鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片，归案情况说明，常住人口信息表，江西省吉安县人民法院（2013）吉刑初字第200号刑事判决书，江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802刑初54号刑事附带民事判决书、收条、赔偿协议书、谅解书及上诉人刘秋平、徐鹏和原审被告人黄科文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘秋平纠集上诉人徐鹏和原审被告人黄科文等人持刀、木棍等器械共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人刘秋平具有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了二被害人的全部经济损失，取得了被害人邓某的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人徐鹏及原审被告人黄科文归案后如实供述并自愿认罪，依法均可从轻处罚。原审被告人黄科文有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人刘秋平提出其只是叫黄科文等人教训一下王某1，没有想到他们会带刀并用刀砍伤人，更没有放任黄科文等人故意伤害邓某的行为，其不应对邓某的受伤负责的上诉意见，经查，上诉人刘秋平纠集、指使黄科文等人教训王某1时虽然口头上交待不要使用刀具，但其明知黄科文等人带了刀、棍等凶器，应当预见黄科文等人在公众场合伤害王某1时可能会使用凶器，也可能会伤及他人，却未采取措施防止危害结果的发生，而是对危害结果的发生持放任的心态，其主观上属于间接故意，应当对黄科文等人的共同犯罪结果承担法律责任，故对该上诉意见不予采纳。上诉人刘秋平提出被害人邓某对事态发展负有责任，具有明显过错的意见，与查明事实的不符，不予采纳。上诉人徐鹏提出其在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见，经查，上诉人徐鹏伙同同案犯持刀、棍共同伤害被害人，其所起作用与同案犯相当，不宜区分主从犯，故对该上诉意见不予采纳。上诉人刘秋平、徐鹏提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据上诉人刘秋平、徐鹏的犯罪事实并综合考虑上诉人刘秋平具有自首情节、赔偿了二被害人经济损失并取得了被害人邓某的谅解等情节以及上诉人徐鹏如实供述、自愿认罪等情节，已对上诉人刘秋平予以减轻处罚，对上诉人徐鹏予以从轻处罚，所判刑罚并无不当，符合罪刑相适应原则，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
审 判 员 刘凯升
代理审判员 张晨菁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡传义
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1604号
申请执行人陈炳霖，男，1950年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人福州环宇包装设计印刷有限公司，住所地福州市晋安区新店镇南平东路72号。
法定代表人许庭棋，公司总经理。
申请执行人陈炳霖与被执行人福州环宇包装设计印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6159号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州环宇包装设计印刷有限公司未履行生效判决所确定的义务，申请执行人陈炳霖于2016年5月19日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月11日向被执行人福州环宇包装设计印刷有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现福州环宇包装设计印刷有限公司可供执行的银行存款及车辆登记信息；查到被执行人福州环宇包装设计印刷有限公司名下位于福州市晋安区新店镇南平东路72号1号楼整座已被拆迁，拆迁补偿款被福建省闽侯县人民法院扣留，本案已发函参与分配。2017年6月22日，本院向申请执行人陈炳霖告知上述执行情况，因被执行人福州环宇包装设计印刷有限公司无其它财产可供执行，申请执行人陈炳霖又不能提供被执行人福州环宇包装设计印刷有限公司其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）鼓民初字第6159号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张启星
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初856号
原告：张培新，男，汉族，高青县人，职工。
委托代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：高青旭腾餐饮有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处民主新村。
本院在审理原告张培新与被告高青旭腾餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张培新于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培新提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张培新撤回对被告的起诉。
审判员 孙玉静
二〇一六年五月二十日
书记员 韩凤芹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终258号
上诉人（原审被告）：李大喜，男，1954年2月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：郎翠芳，女，1975年4月16日生，汉族，住临朐县。
上诉人李大喜不服山东省临朐县人民法院(2017)鲁0724民初697号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李大喜上诉称，上诉人户籍所在地为安丘市，经常居住地为潍坊市奎文区，一审人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，其住所地为山东省临朐县，因此本案的合同履行地为山东省临朐县。山东省临朐县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终258号上诉人（原审被告）：李大喜，男，1954年2月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：郎翠芳，女，1975年4月16日生，汉族，住临朐县。上诉人李大喜不服山东省临朐县人民法院(2017)鲁0724民初697号之一民事裁定，向本院提起上诉。李大喜上诉称，上诉人户籍所在地为安丘市，经常居住地为潍坊市奎文区，一审人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，其住所地为山东省临朐县，因此本案的合同履行地为山东省临朐县。山东省临朐县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢卫国审判员  张国良审判员  王 峰二〇一七年六月二十八日书记员  马 倩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初953号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
代表人：黄移平，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，男，该行员工，联系。
被告：李锋钢，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告李锋钢信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 聂 芳
二〇一七年十二月五日
书记员 王 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初596号
原告：陈锋，男，汉族。
被告：湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。
法定代表人：唐水平，董事长。
原告陈锋与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司（以下简称三和房产公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋、被告三和房产公司法定代表人唐水平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锋向本院提出诉讼请求：判令三和房产公司退还陈锋购房款119567元并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈锋于2012年11月26日与三和房产公司签订合同，购买三和房产公司卓大商贸城二期工程商务公寓1套，但三和房产公司至今无力开发项目，构成违约，陈锋特提出诉讼，请求判如所请。
三和房产公司辩称：陈锋诉请属实，三和房产公司卓大商贸城二期工程因资金链断裂无法履行义务，三和房产公司愿意退还陈锋投资款，请法院依法判决。
陈锋围绕诉讼请求依法提交了证据，三和房产公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三和房产公司对陈锋提交的商务公寓投资开发协议书、投资款收据、银行转账凭证无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：陈锋于2012年11月26日与三和房产公司签订商务公寓投资开发协议书，陈锋投入资金119567元参与三和房产公司卓大商贸城二期工程的开发，并以此投资款作为7008号房的购房款，约定房屋建成交付时根据房屋价格多退少补。因三和房产公司资金短缺及其他客观原因，卓大商贸城二期工程至今无法开发，原商务公寓投资开发协议无法履行，陈锋于2017年3月21日诉至本院，向本院提出诉称之请求。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，承担民事责任的方式有返还财产、恢复原状、赔偿损失等。本案中，陈锋为购买商务公寓，与三和房产公司签订投资开发协议并向三和房产公司支付投资款119567元，该投资款实为购房款，但三和房产公司因资金短缺等原因至今无法履行商务公寓开发、交付义务，陈锋有权要求三和房产公司返还财产，陈锋要求三和房产公司退还购房款119567元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
湖南三和伟恒房地产开发有限公司在本判决生效后10日内退还陈锋购房款119567元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由湖南三和伟恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李湘蓉
人民陪审员 赖文辉
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 夏 茜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2677号
原告：姚庆斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：程礼成，男，1989年1月6日出生，汉族，住三门县。
被告：程伟康，男，1992年8月5日出生，汉族，住三门县。
被告：程康，男，1988年11月10日出生，汉族，住三门县。
原告姚庆斌为诉被告程礼成、程伟康、程康民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告程礼成立即归还借款30000元及利息，利息按2%自借款之日起计算至付清时止，暂算至起诉日为600元；二、被告程伟康、程康对上述借款本息负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年5月7日，被告程礼成向原告姚庆斌借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定月利息为2%，未约定还款期限。被告程伟康、程康自愿为上述借款提供担保，并在借条上担保人处签字捺印。后经原告催讨，被告程礼成至今分文未付，被告程伟康、程康也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程礼成于本判决生效之日起十日内归还原告姚庆斌借款本金30000元及利息，利息自2016年5月7日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、由被告程伟康、程康对上述借款承担连带清偿责任。被告程伟康、程康承担保证责任后，依法有权向被告程礼成追偿。
如果被告程礼成、程伟康、程康未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告程礼成、程伟康、程康共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 陈道进
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 叶佳丽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3870号
原告郑高飞，男，生于1977年2月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。
被告熊庆红，男，生于1974年8月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告韩斌，男，生于1961年12月31日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告陈明，男，生于1968年4月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告郑高飞诉被告熊庆红、韩斌、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告郑高飞的委托代理人袁绪达、被告陈明的委托代理人胡建军到庭参加了诉讼，被告熊庆红、韩斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑高飞诉称：2014年8月22日，被告熊庆红、韩斌因经商需要，向原告借款人民币200万元，双方约定“借款人按月利息3%按时向债权人支付利息，利息按月结算”。借款日期为2014年8月22日，没有约定还款期限。为保证还款，被告陈明同意对以上借款及利息提供连带保证，并在借据上签名。我已将出借义务完成。被告借款以来前几个月还能按约定的时间支付利息，自2016年8月1日来，原告多次要求被告偿还借款本金的所欠利息，被告以资金周转困难为由，拒绝偿还本金和所欠利息。因此，起诉到法院，请求：1、请求判令二被告熊庆红、韩斌共同偿还本金人民币2000000.00元，并从2016年10月22日起至债务清偿之日止按月息2%支付利息，利随本清，被告陈明承担连带偿还责任。2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告郑高飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据原件1份。证明被告熊庆红、韩斌2014年8月22日向原告借款2000000.00元，并约定利息按照月息3%按月支付，陈明承担连带担保责任。
证据二：转账凭证一份，证明原告已经按照借款合同履行了借款义务。
经本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告熊庆红、韩斌未答辩，也未向本院提交证据。
被告陈明辩称：根据借条的约定，还款期限为六个月，主债务的届满时间为2015年2月22日；陈明的担保期间为2015年2月22日至2015年8月22日，现已超过保证期间，陈明不应承担担保责任。
经审理查明：被告熊庆红、韩斌因工程建设于2014年8月22日向原告郑高飞借款200万元，双方签订了《借据》，并约定按月利率3%支付利息，约定还款期限为六个月(现借据上划删除线)。被告陈明为上述借款及利息提供连带保证，并在《借据》中连带担保人栏签名捺印，双方未明确担保期间。原告出借借款后，被告熊庆红、韩斌已向原告郑高飞支付利息155万元(2015年上半年付利息30万元，2016年9月13日付利息20万元，2016年10月26日付利息5万元，2016年12月20日付利息100万元)，诉讼中原告认可其利息偿还至2016年10月22日。借款期限届满，原告要求被告熊庆红、韩斌偿还借款本金及利息及被告陈明承担连带偿还责任未果，遂起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑高飞向被告熊庆红、韩斌出借200万元用于工程建设，并签订了借款合同，双方系合法借贷关系。被告熊庆红、韩斌在借款期限届满后应当按照约定偿还借款本金并支付利息。原、被告约定月利率为3%，原告要求按月利率2%支付利息，其请求未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。2016年10月20日前被告熊庆红、韩斌已实际向原告给付利息155万元，根据双方约定及审理查明的事实，本院认定其利息自借款之日起给付至2016年10月22日止。根据借条的约定，借据载明还款期限为六个月，现“期限六个月”的内容虽被删除，但借据持有人即原告并未证明该删除内容系借贷双方及担保人的一致意思表示，应认定为还款期限为六个月。被告陈明为原告借款本金及利息提供担保，并约定为连带责任保证，其应在保证期间内对全部债务承担连带清偿责任；被告陈明作为连带保证人进行担保，对保证期间并未明确约定，其保证期间应视为借款期限届满后六个月，原告郑高飞在保证期内未向担保人主张权利，被告陈明的保证责任免除，现要求被告陈明作为担保人承担保证责任没有法律依据，对原告该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊庆红、韩斌共同偿还原告郑高飞借款本金200万元，并自2016年10月23日起以所欠本金为基数按月利率2%支付利息至借款本金还清时止，利随本清。
二、驳回原告郑高飞的其它诉讼请求。
上述债务于本判决生效之日起三十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告熊庆红、韩斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖松林
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年三月一日
书 记 员 张琼会
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3030号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：苏建华，男，1978年08月02日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏建华信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,955.73元。原告诉称,被告苏建华系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,955.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1259号
原告：邓家福，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：方影，女，1951年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：邓方（系二原告次子），男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告邓家福、方影与被告邓方赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓家福、方影及委托诉讼代理人孟凡利,被告邓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家福、方影向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月支付赡养费600元；2、被告为原告在其住房内提供1间居住房屋（独立的厨房、卫生间除外）。事实和理由：二原告共有4名子女。二原告患有多种疾病，需要有人护理。被告邓方系二原告次子，被告不尽赡养义务，起诉要求被告履行赡养义务。
被告邓方辩称，原告如果愿意居住新楼房，被告就住老房子，新楼房全部都给原告住。被告不与原告住在一起，同意支付赡养费，但是应该把原告的收入情况公开。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邓家福、方影系夫妻关系，二原告共有4名子女。二原告患有慢性疾病。被告邓方系原告次子，被告邓方夫妻两人共有4名子女，全家共6口人，有4间3层半新楼房1栋。现二原告以被告不尽赡养义务为由，起诉要求被告支付赡养费每人每月600元，在其住所内向二原告提供1间居住房屋并有独立的卫生间、厨房。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告患有疾病无劳动能力和经济来源，被告应当给付赡养费。故二原告起诉要求被告给付赡养费符合法律规定，应予以准许。其赡养费的标准应参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和消费性支出，并结合当地的实际情况，每人每月给付150元为宜。被告应当妥善安排原告的住房，不得强迫原告居住或者迁居条件低劣的房屋。被告现有四间三层半新楼房1栋，被告全家仅有6口人，具备为父母提供1间住房的条件。对原告要求被告提供1间住房的请求予以支持。原告要求独立的卫生间、厨房不利于节约资源，本院不予支持。被告应为原告提供共用的卫生间、厨房。原告的医疗费待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邓方从2017年3月份起每月给付原告邓家福、方影赡养费各150元，合计300元。（该款于每年的1月底前及7月底前各支付一次，每次支付当年每半年的生活费。2017年3月至7月的赡养费于本判决生效之日起十日内支付）；
二、被告邓方于本判决生效之日起十日内在其住所内向二原告提供正房南头东侧1间卧室居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费100元，合180元，由被告邓方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 马 惠
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 平
（2017）皖1225民初1259号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的�务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****，1396570****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执34号
申请执行人李和斌。
被执行人张发文。
原告李和斌与被告张发文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）盱马民初字第00282号民事判决书，一、被告张发文赔偿原告李和斌医疗费等各项费用合计人民币520780.61元，于本判决生效后30日内履行完毕。二、被告成玉楼、谢正英、窦艾萍、成荟赔偿原告李和斌医疗费等各项费用合计人民币208312.24元，于本判决生效后30日内履行完毕。三、被告崔中友赔偿原告李和斌医疗费等各项费用合计人民币104156.12元，于本判决生效后30日内履行完毕。四、驳回原告李和斌的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无可供执行财产，被执行人张发文下落不明，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行标的524153.11元，执行费7642元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱晶津