江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终30号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈林生，绰号“眼镜”，男，1960年8月28日出生于宜春市，汉族，高中文化，无业，家住宜春市袁州区。2009年4月24日曾因犯贩卖毒品罪被宜春市袁州区人法院法院判处有期徒刑七个月。2015年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
原审被告人姚浅华，绰号“水牛”，男，1990年7月21日出生于宜春市，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2015年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人陈林生、姚浅华犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）袁刑初字第403号刑事判决。原审被告人陈林生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人陈林生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、被告人陈林生贩卖毒品13.619克，贩卖给3人6次，事实如下：
（一）2014年期间，被告人陈林生在宜春市袁州区正荣街及“十运会”等地先后贩卖3次毒品给周某甲，每次收取毒资100元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证并予以确认的下列证据证实：1、证人周某甲证言，证实我外号“寨里”，2014年我找“眼镜”买了3次毒品，第一次是在十运会、第二次是在正荣街，第三次是不记得在哪，每次都是100元。
2、被告人陈林生供述，“寨里”在我这里买过毒品，他电话尾号1781。
3、辨认笔录，证实被告人陈林生辨认出周某甲是向其购买毒品的“寨里”，周某甲辨认出陈林生是出售给他毒品的“眼镜”。
4、陈林生的通话单，证实周某甲和陈林生有过通话。
5、周某甲尿检报告，证实周某甲的尿检呈阳性。
（二）2015年4月的一天，被告人陈林生在宜春市袁州区明月北路新某宾馆附近的赌博机场子里卖了一次毒品给付某。
上述事实有经庭审举证、质证、认证并予以确认的下列证据证实：1、证人付某证言，证实我外号“躲古里”，2015年4月份我在“眼镜”那买了一次毒品，花了100元。
2、被告人陈林生供述，“躲古里”是在新某宾馆附近的一个赌博场子向我买了毒品。
3、辨认笔录，证实陈林生辨认出付某是向其购买毒品的“躲古里”；付某辨认出陈林生是出售给他毒品的“眼镜”。
4、被告人陈林生通话单，证实付某与陈林生有过通话。
5、付某尿检报告，证实付某的尿检呈阳性。
（三）2015年5月28日下午15时许，在宜春市袁州区某某宾馆附近，被告人陈林生以100元的价格卖给姚浅华一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚21时许，在宜春市袁州区某某乙小区一单元702室，被告人陈林生以400元钱的价格卖给姚浅华一包甲基苯丙胺。随后，被告人陈林生和姚浅华被宜春市公安局袁州分局民警抓获，当场从被告人陈林生身上缴获甲基苯丙胺16小包，净重9.382克，从被告人姚浅华身上缴获甲基苯丙胺1包，净重4.237克。
上述事实有经庭审举证、质证、认证并予以确认的下列证据证实：1、被告人姚浅华供述，我的外号叫“水牛”。2015年5月28日下午15点许，我在某某宾馆楼下向眼镜购买了100元冰毒。晚上20时许，“眼镜”叫我到袁州区某某乙小区一单元七楼他住的单身公寓来，他说留了5克冰毒给我，要400元，我只给了300元，还欠他100元。交易后，我在电梯门口被公安抓获，从我身上缴获1包“眼镜”卖给我的冰毒。
2、被告人陈林生供述，2015年5月28日下午，“水牛”打电话给我要买冰毒，我们在某某宾馆附近碰面，我给了他1小袋冰毒，他给了我100元。晚上我住在某某乙1栋702室，“水牛”来我这买了我一包5克冰毒，给了我300元。之后，我被公安抓获，从我身上搜到16小袋冰毒。
3、辨认笔录，证实陈林生辨认出姚浅华是向其购买毒品的“水牛”；姚浅华辨认出陈林生是出售给他毒品的“眼镜”。
4、被告人陈林生和姚浅华通话单，证实两被告人有过通话。
5、受案登记表、抓获经过，证实2015年5月28日晚上21时许，袁州公安分局城北责任区刑警队接匿名举报称：袁州区某某乙小区1栋702室有人贩卖毒品。民警赶到现场，在某某乙小区1栋702室旁蹲守，将从该房间出来的一名男子抓获，从其身上缴获可疑白色晶体1包，该男子交待是从702室内一外号“眼镜”的男子手中购买的，民警将702房门敲开，抓获室内一男子，从其手中缴获可疑白色晶体16小包。
6、检查笔录、扣押清单、称重笔录及照片，证实2015年5月28日晚21时许，袁州公安民警从姚浅华身上缴获可疑白色晶体1包，重4.237克；从陈林生身上缴获可疑白色晶体16小包，重9.382克。上述可疑白色晶体已被扣押。
7、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字（2015）1119号毒品检验鉴定报告，证实从姚浅华、陈林生身上缴获的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实还有经庭审举证、质证、认证并予以确认的下列证据证实：1、宜春市袁州区人民法院（2009）袁法刑初字第36号刑事判决书，证实被告人陈林生曾于2009年4月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。刑期至2009年5月28日止。
2、被告人陈林生尿检报告，证实陈林生的尿检呈阳性。
3、被告人陈林生常住人口信息表，证实其出生年月等基本情况。
二、被告人姚浅华共计贩卖毒品给2人7次，事实如下：
（一）2015年3月份，被告人姚浅华在宜春市袁州区某某丙小区附近卖了2次毒品给罗宜平，每次收取毒资100元；2015年5月份，被告人姚浅华在宜春市袁州区某某宾馆房间先后2次出售毒品给罗宜平，分别收取毒资100元和150元；2015年5月20日左右，在宜春市袁州区某某丙小区附近马路上，被告人姚浅华出售毒品给罗宜平，收取毒资200元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证并予以确认的下列证据证实：1、证人罗宜平证言，证实我外号“婷婷”。我在“水牛”手里买过5次毒品；第一次是2015年3月份在某某丙附近买了100元冰毒；第二次也是3月份在某某丙附近买了100元冰毒；第三次是5月份在某某宾馆买了100元冰毒；第四次是5月份在某某宾馆买了150元冰毒；第五次是5月20日左右，在某某丙买了200元冰毒。
2、被告人姚浅华供述，我卖给“婷婷”5、6次冰毒。2015年3月份在某某丙小区附近卖了3次左右给她，每次100元；5月份在某某宾馆附近卖了3、4次给她，有100元的还有150元的，还有一次在马家园马路边上卖了200元冰毒给她。
3、辨认笔录，证实姚浅华辨认出罗宜平是向其购买毒品的“婷婷”；罗宜平辨认出姚浅华是出售给他毒品的“水牛”。
4、被告人姚浅华通话单，证实姚浅华与罗宜平有过通话。
5、罗宜平尿检报告，证实罗宜平的尿检呈阳性。
（二）2015年4月份，被告人姚浅华在宜春市袁州区某某宾馆三楼电梯口卖了2次毒品给周友林，每次收取毒次100元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证并予以确认的下列证据证实：1、证人周友林证言，证实我在“水牛”手里买了2次毒品。2次都是2015年4月份在某某宾馆三楼电梯口买的，每次100元。
2、被告人姚浅华供述，2015年4月份在某某宾馆电梯口卖了2次冰毒给一陌生男子，每次都是100元。
3、辨认笔录，证实周友林辨认出姚浅华是出售给他毒品的“水牛”。
4、被告人姚浅华通话单，证实姚浅华与周友林有过通话。
5、周友林的尿检报告，证实周友林的尿检呈阳性。
上述事实还有经庭审举证、质证、认证并予以确认的下列证据证实：1、被告人姚浅华尿检报告，证实姚浅华的尿检呈阳性。
2、被告人姚浅华常住人口信息表，证实其出生年月等基本情况。
原审法院认为，被告人陈林生向他人贩卖甲基苯丙胺13.619克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人姚浅华贩卖甲基苯丙胺7次2人，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈林生曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又故意犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚；被告人陈林生有前科，酌情从重处罚。被告人姚浅华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十六条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人陈林生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金10000元；二、被告人姚浅华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金5000元。
上诉人陈林生上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，原判认定的证据均经一审庭审举证、质证、认证，本院予以确认。二审期间上诉人陈林生未提供新证据。
本院认为，上诉人陈林生向他人贩卖甲基苯丙胺13.619克，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人姚浅华贩卖甲基苯丙胺给2人7次，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人陈林生曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又故意犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚；上诉人陈林生有前科，酌情从重处罚。原审被告人姚浅华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判根据上诉人陈林生的犯罪事实、情节以及依法从重、酌情从重处罚情节对其量刑恰当，故其提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付清波
审判员 贾 莉
审判员 孙丰堂
二〇一六年一月十九日
书记员 洪 林