wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行赔终2号
上诉人（原审原告）马玉德。
被上诉人（原审被告）金昌市城市管理综合行政执法局（以下简称：执法局），住所地：金昌市金川区政府统办三号楼。
法定代表人田世伦，该局局长。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人马玉德因诉执法局拆迁行政赔偿一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰行赔初字第1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年10月9日，原金昌市城市监察支队执法人员在巡查时，发现原告在金昌市南京路华芳家园旁自己房屋前后未办理相关规划手续进行违法建设。执法人员当场作出（2010）第58号《限期改正违法行为通知书》，通知“限于10月10日前必须改正，达到规定标准，否则按有关规定实施行政处罚”。10月11日，原金昌市城市监察支队对原告房屋前、后加固的柱子及其他建筑物进行强制拆除。10月25日，对原告作出罚字（2010）第002号《行政处罚决定书》，决定“给予你（单位）强制拆除的行政处罚。上述行政决定的履行期限为2010年11月10日，履行地点和方式：南京路华芳家园旁强制拆除”，原告拒绝签收该《行政处罚决定书》。后原告以被告强制拆除的违法行为给其造成了经济损失为由，请求法院判决被告赔偿经济损失142345.76元。同时提交了与承包人签订的《二楼加固工程合同》、收条及发票。另查明，2015年5月8日原告向本院提起的请求依法确认被告金昌执法局强制拆除行为违法一案，本院于2015年11月2日以（2015）兰行初字第36号行政判决书判决：确认被告金昌执法局强制拆除行为违法。
一审法院审理认为，行政机关在采取行政强制执行措施时，应当依照法律规定的程序履行职责。行政机关强制拆除违法建筑是一种典型的行政强制执行行为。对于强制拆除违法建筑的程序，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条作了严格规定，即“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告强制拆除原告所建没有办理相关审批手续的房屋，应严格遵循《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，而被告未履行上述法定程序即对原告所建房屋实施了强制拆除。为此，尽管本院作出的（2015）兰行初字第36号行政判决，确认金昌执法局强制拆除行为违法，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，行政机关及其工作人员违法行使行政职权的行为造成公民、法人和其他组织合法权益损害的，国家才能承担行政赔偿责任，如受到的损害是不受法律保护的权益，国家不承担行政赔偿责任。由于原告在金昌市南京路华芳家园旁自己房屋前后的建筑未办理相关规划手续，未履行报建手续，系违法建筑，因此原告请求的损害赔偿非合法权益或利益受到损害，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的保护范围，故对原告诉请人民法院依法判决被告赔偿经济损失142345.76元之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告马玉德的赔偿请求。
上诉人马玉德上诉称，一、一审认定事实不清，上诉人是在合法的二楼因墙体裂缝进行的加固，被上诉人在三天内即强制拆除。即便是违法建筑，也应按照程序认定。二、一审判决自相矛盾。既然一审判决已确认金昌市执法局的强制拆除行为违法，对违法行为应得到相应的惩罚，但一审赔偿判决书保护了被上诉人的非法行为。请求二审法院撤销一审判决，依法判决被上诉人赔偿损失142345.76元。
被上诉人执法局二审未提交书面答辩状。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，上诉人马玉德以金昌市城市管理综合执法局强制拆除其房屋的行为违法为由提起行政赔偿诉讼。经审查，本案所涉强制拆除行为为2010年10月11日原金昌市城市监察支队对被上诉人马玉德房屋前、后加固的柱子及其他建筑物进行强制拆除的行为。该强制拆除行为已被我院作出的（2016）甘行终10号行政裁定以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉。现上诉人于2015年5月8日一并提起行政赔偿诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上，一审法院作出实体判决显属不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰行赔初字第1号行政判决；
二、驳回上诉人马玉德的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张云霞
代理审判员 赵静莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 任少鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行赔终2号上诉人（原审原告）马玉德。被上诉人（原审被告）金昌市城市管理综合行政执法局（以下简称：执法局），住所地：金昌市金川区政府统办三号楼。法定代表人田世伦，该局局长。委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。上诉人马玉德因诉执法局拆迁行政赔偿一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰行赔初字第1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年10月9日，原金昌市城市监察支队执法人员在巡查时，发现原告在金昌市南京路华芳家园旁自己房屋前后未办理相关规划手续进行违法建设。执法人员当场作出（2010）第58号《限期改正违法行为通知书》，通知“限于10月10日前必须改正，达到规定标准，否则按有关规定实施行政处罚”。10月11日，原金昌市城市监察支队对原告房屋前、后加固的柱子及其他建筑物进行强制拆除。10月25日，对原告作出罚字（2010）第002号《行政处罚决定书》，决定“给予你（单位）强制拆除的行政处罚。上述行政决定的履行期限为2010年11月10日，履行地点和方式：南京路华芳家园旁强制拆除”，原告拒绝签收该《行政处罚决定书》。后原告以被告强制拆除的违法行为给其造成了经济损失为由，请求法院判决被告赔偿经济损失142345.76元。同时提交了与承包人签订的《二楼加固工程合同》、收条及发票。另查明，2015年5月8日原告向本院提起的请求依法确认被告金昌执法局强制拆除行为违法一案，本院于2015年11月2日以（2015）兰行初字第36号行政判决书判决：确认被告金昌执法局强制拆除行为违法。一审法院审理认为，行政机关在采取行政强制执行措施时，应当依照法律规定的程序履行职责。行政机关强制拆除违法建筑是一种典型的行政强制执行行为。对于强制拆除违法建筑的程序，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条作了严格规定，即“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告强制拆除原告所建没有办理相关审批手续的房屋，应严格遵循《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，而被告未履行上述法定程序即对原告所建房屋实施了强制拆除。为此，尽管本院作出的（2015）兰行初字第36号行政判决，确认金昌执法局强制拆除行为违法，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，行政机关及其工作人员违法行使行政职权的行为造成公民、法人和其他组织合法权益损害的，国家才能承担行政赔偿责任，如受到的损害是不受法律保护的权益，国家不承担行政赔偿责任。由于原告在金昌市南京路华芳家园旁自己房屋前后的建筑未办理相关规划手续，未履行报建手续，系违法建筑，因此原告请求的损害赔偿非合法权益或利益受到损害，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的保护范围，故对原告诉请人民法院依法判决被告赔偿经济损失142345.76元之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告马玉德的赔偿请求。上诉人马玉德上诉称，一、一审认定事实不清，上诉人是在合法的二楼因墙体裂缝进行的加固，被上诉人在三天内即强制拆除。即便是违法建筑，也应按照程序认定。二、一审判决自相矛盾。既然一审判决已确认金昌市执法局的强制拆除行为违法，对违法行为应得到相应的惩罚，但一审赔偿判决书保护了被上诉人的非法行为。请求二审法院撤销一审判决，依法判决被上诉人赔偿损失142345.76元。被上诉人执法局二审未提交书面答辩状。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，上诉人马玉德以金昌市城市管理综合执法局强制拆除其房屋的行为违法为由提起行政赔偿诉讼。经审查，本案所涉强制拆除行为为2010年10月11日原金昌市城市监察支队对被上诉人马玉德房屋前、后加固的柱子及其他建筑物进行强制拆除的行为。该强制拆除行为已被我院作出的（2016）甘行终10号行政裁定以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉。现上诉人于2015年5月8日一并提起行政赔偿诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上，一审法院作出实体判决显属不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰行赔初字第1号行政判决；二、驳回上诉人马玉德的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶代理审判员  张云霞代理审判员  赵静莉二〇一六年六月六日书 记 员  任少鹏
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执762号之二
被执行人滕霞，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山刑初字第00085号刑事判决书，于2016年11月10日向被执行人滕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕霞在中国农业银行62×××12账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 雷 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执762号之一
被执行人滕霞，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山刑初字第00085号刑事判决书，于2016年11月10日向被执行人滕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕霞在兴业银行41×××57账户内存款人民币1277.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执762号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：滕霞，居民。
本院受理的刑事审判庭移送的被执行人滕霞罚金一案中，经查明，被执行人滕霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚倩倩
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定民执字第311号
申请执行人焦智武，男，1979年11月1日生，汉族，太原市人，无业，现居太原市万柏林区小王村新建南大街21号1户。
被执行人韩戎成，男，1982年5月16日生，汉族，定襄县人，无业，现居定襄县季庄乡季庄村。
被执行人李志兵，男，1981年10月8日生，汉族，定襄县人，无业，现居定襄县季庄乡季庄村***号。
本院在执行申请执行人焦智武申请执行被执行人韩戎成、李志兵故意伤害罪纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第311号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月八日
书记员 牛 晶
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1511号
胡亚申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保46号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人胡以芝，男，1974年10月14日出生，汉族，农村居民，住公安县。
被申请人胡桂华，女，1974年8月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人胡以芝、胡桂华违法生育为由，拟对被申请人胡以芝、胡桂华征收社会抚�费共计63645元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人胡以芝、胡桂华的存款63645元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人胡以芝、胡桂华的存款63645元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3810号
原告：王元学，男，1963年10月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李士银，山东华林律师事务所律师。
被告：刘中友，男，1962年12月26日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
王元学与刘中友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王元学于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王元学撤诉。
案件受理费307元，减半收取计154元,由原告王元学负担。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 张验青
人民陪审员 刘春玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘翠薇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1954号
原告：潘海滨。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：万晓文。
原告潘海滨与被告万晓文民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年5月17日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年8月11日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘海滨的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告万晓文经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告潘海滨起诉称：2013年10月至12月期间，被告结欠原告棉花款1万元。2014年1月27日，经双方协商，上述货款转化为借款。当日，被告向原告出具借条一份。期间，原告向被告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、归还原告借款1万元；3、承担本案诉讼费用。
被告万晓文未作答辩。
经审理查明：原、被告之间素有喷胶棉买卖业务往来。2014年1月27日，双方经对账，被告共结欠原告价款1万元。被告于当日出具借条一份，载明向潘海滨借到人民币1万元。嗣后，原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告自愿将买卖关系转化为借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时返还借款显属不当，应依法承担返还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万晓文应返还原告潘海滨借款1万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告万晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年八月十一日
书 记 员 史 倩
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1954号原告：施利东，男，1978年11月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：吴臻、王敏星，浙江世元律师事务所律师。被告：管利明，男，1984年8月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告施利东与被告管利明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年6月12日公开开庭审理了本案，原告施利东及其委托代理人王敏星，被告管利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施利东向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费151400元及利息8290.20元（利息从2016年2月8日开始计算至2017年3月28日，此后按同期同档次贷款利率计算至还清之日止），合计159690.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因广西百色地区等地工程需要，雇佣原告班组提供劳务，提供劳务的范围为塔基施工作业、放线、搬运等。2016年2月7日，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠劳务费151400元。被告管利明答辩称：1、欠劳务费是事实，但已经支付4万元。2、原告不应计算利息，原告提供的证据只是一份结算单不是欠条。本院经审理认定事实如下：被告因广西百色地区工程需要，雇佣原告班组提供劳务，提供劳务的范围为塔基施工作业、放线、搬运等。2016年2月7日，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠劳务费151400元。之后，被告支付原告4万元。尚欠111400元，原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交的结算单及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约完成了被告交付的劳务工作，被告未及时支付原告劳务报酬显属不当，原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告管利明应支付原告施利东劳务费111400元及利息6085.23元（暂计算至2017年3月28日，2017年3月29日至款清之日止的利息仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算），合计117485.23元，限于本判决生效之日起十日内清偿；本案受理费3494元，减半收取1747元，由被告管利明负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一七年六月十二日书记员  吴思思
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第50-5号
申请执行人林建聪，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈毜亚，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林秀娟，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院于2014年1月23日作出�2014）荔执行字第50号执行裁定书，查封了被执行人林秀娟拥有坐落于城厢区凤凰山街道学园路与莆阳路交叉口西南侧房产一套。现因被执行人陈毜亚、林秀娟主动按照执行依据的要求全部履行了本案债务，并向本院缴纳了全部的诉讼费及执行费，申请执行人也向本院申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林秀娟拥有坐落于城厢区凤凰山街道学园路与莆阳路交叉口西南侧房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一五年一月六日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（解除查封）
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻�的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2305号
罪犯康洪稳，男，1986年5月13日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）保中刑初字第50号刑事判决，以被告人康洪稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯康洪稳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯康洪稳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康洪稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康洪稳减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月10日起至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第388号
原告龙某，居民。
委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告谈某甲，居民。
原告龙某和被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人遇宝勤、被告谈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原告与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子谈某乙、××××年××月××日生一女谈某丙。因原、被告年龄差距大，故在生活中难以沟通。原告外出后，被告从不与原告联系，从不关心原告，夫妻感情逐渐淡漠，故要求判令原、被告离婚。
原告提供原、被告结婚证1份，证明原、被告夫妻关系。
被告谈某甲辩称，原告在诉状中诉称的双方相识、登记结婚及婚后生育子女均是事实。我和原告的感情还可以，原告离家外出后，我多次通过原告朋友寻找原告。原告生病住院，我也去医院照顾原告。如果原告给我经济补偿，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子谈某乙，××××年××月××日生一女谈某丙，2014年7月2日因原结婚证丢失，双方补领结婚证。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭一致认可的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，经相处后才登记结婚，并育有两子，至今共同生活已逾20年，证明原、被告之间婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，遇到纠纷又没能积极沟通化解，长期两地生活致使夫妻关系产生裂痕，但是只要双方能够多从家庭的长远利益出发，采取积极的方式化解双方之间的隔阂，珍惜组建的家庭，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告龙某与被告谈某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶 影
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陆X宇，男，19XX年XX月XX日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无固定职业，住鹿寨县××中××路××室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年7月1日被刑事拘留，2013年7月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人陆X宇犯容留他人吸毒罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人陆X宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年6月30日晚，被告人陆X宇在鹿寨县鹿寨镇“某宾馆”开8211号房吸毒并容留周某某等四人在房中吸毒时被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获吸剩的毒品和吸毒工具。经鉴定，缴获吸剩的毒品为净重0.12克的冰毒（检出甲基苯丙胺成分）。
本院还查明，2013年6月30日23时许，公安机关对“某宾馆”进行检查时，发现何某某、刘某某、陆X宇、周X员、周某某在“某宾馆”8211号房内吸食毒品冰毒，毒品是何某某从柳州带来的。随后，公安机关传唤了被告人陆X宇等五人，并对被告人陆X宇等五人进行尿液检查，结果为：以上五人尿液甲基安非他明测试呈阳性。为此，陆X宇等五人因吸毒于2013年7月1日被行政拘留5日。
上述事实，被告人陆X宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人何某某、刘某某、赛某、周某某、谢某的证言，当面称重笔录及照片、辩认笔录及照片、扣押、收缴物品文件清单、尿液检测结论、行政处罚决定书、毒品鉴定书、被告人陆X宇开房录像（光盘）1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆X宇提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆X宇犯容留他人吸毒罪成立。被告人陆X宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆X宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2013年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一三年九月十三日
代理书记员 陈夏妮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1605号
申请执行人上海越锋传动设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马秀峰，该××董事长。
被执行人江苏久工重型机械股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人王喆，该××董事长。
申请执行人上海越锋传动设备有限公司与被执行人江苏久工重型机械股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）东商初字第0326号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：被告江苏久工重型机械股份有限公司欠原告上海越锋传动设备有限公司加工费125755元，此款由被告于2015年8月3日前一次性给付原告；案件受理费2816元，减半收取1408元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除江苏久工重型机械股份有限公司位于东台市西楼村的所有房屋已被本院他案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院他案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0326号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘扣平
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1605号申请执行人东营金旭新材料有限公司。组织机构代码56522636-5。被执行人刘冠强，男，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营金旭新材料有限公司与刘冠强买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1184351元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）东商初字第696号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一五年十二月三十日书记员  靳叮叮
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第515号
申请执行人王从芳，女，1964年7月2日出生，汉族，四川省合江县人。
申请执行人何惠莲，女，1979年2月24日出生，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）合江民初字第1192号民事判决书，立案受理王从芳申请执行何惠莲健康权纠纷一案。由于被执行人何惠莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何惠莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行存款4165.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一三年九月十二日
书记员 崔茂强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00081号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21－4号。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，该公司员工。
被告：潼南县皇朝帝都娱乐会所，经营场所重庆市潼南县桂林街道办事处共谊北都七号楼一层。
经营者：赖世伟，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告潼南县皇朝帝都娱乐会所著作权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2015年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告潼南县皇朝帝都娱乐会所的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回对被告潼南县皇朝帝都娱乐会所的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 琰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执734之一号
申请执行人：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被执行人：黄康，男，住桂林市象山区。
本院于2017年3月20日作出的（2017）桂0304民初509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄康在银行账号内存款1420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 陈一铜
审判员 李付军
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执734之一号申请执行人：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。法定代表人：俸仕林，总经理。被执行人：黄康，男，住桂林市象山区。本院于2017年3月20日作出的（2017）桂0304民初509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄康在银行账号内存款1420元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 陈一铜审判员 李付军二〇一七年八月二十四日书记员 梁 毅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1155号
原告：温州市金桥纸业有限公司。
法定代表人：金胜都。
委托代理人：李道典。
委托代理人：陈美玲。
被告：吴尔樑。
本院在审理原告温州市金桥纸业有限公司诉被告吴尔樑买卖合同纠纷一案中，原告温州市金桥纸业有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州市金桥纸业有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予温州市金桥纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费6957元，减半收取3478.5元，由温州市金桥纸业有限公司负担。
审 判 员 陈德广
二〇一五年八月十四日
代书记员 陈祥枭
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1772号
申请执行人韦贞珍，女，壮族，1983年3月14日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第972号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金1630元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第972号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更355号
罪犯梁军平，男，生于1986年11月28日，汉族，甘肃省镇原县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2008年7月11日作出（2008）酒刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人梁军平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿58014.81元（未赔偿）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年4月18日以（2011）甘刑执字第175号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第380号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试125分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2014年9月至2016年5月共记功3次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯梁军平服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁军平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月18日起至2027年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢海静
浙江省青田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽青刑执字第3号
罪犯王x。2012年8月9日，本院作出了（2012）丽青刑初字第330号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告人王x有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。青田县司法局于2014年3月11日书面建议本院撤销对罪犯王x的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
青田县司法局认为，罪犯王x在矫正执行期间，于2013年11月5日因吸食毒品被温州市永嘉县公安局行政拘留十四日。2013年12月31日又因吸食毒品被温州市永嘉县公安局处以行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。但罪犯王x仍不改正，2014年1月16日，永嘉县公安民警对王x的尿液进行检测，结果呈阳性反映，因此，永嘉县公安局认定王x行为又构成吸毒，属于吸毒成瘾严重，并决定对王x强制隔离戒毒二年。罪犯王x的行为已经违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督规定，情节严重，应撤销罪犯王x的缓刑。
经审理查明，罪犯王x在矫正执行期间，于2013年11月5日、2013年12月31日因吸毒被温州市永嘉县公安局分别处于行政拘留十四日、行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。2014年1月22日罪犯王x因在社区戒毒期间再次吸食毒品被温州市永嘉县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实有青田县司法局的（2014）青矫建字第001号撤销缓刑建议书、永嘉县公安局永公行罚决字（2013）第2147、2458号公安行政处罚决定书、永嘉县公安局永公强戒决字（2014）第23号、本院（2012）丽青刑初字第330号对罪犯王x的执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王x在缓刑考验期内，违反法律法规及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）丽青刑初字第330号刑事判决书中对罪犯王x宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯王x收监执行原判信用卡诈骗罪的有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建中
审 判 员 叶东民
代理审判员 楼伟标
二〇一四年三月十二日
代书 记员 刘静静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执459号
申请执行人：熊福庆。
被执行人：邢洁。
申请执行人熊福庆与被执行人邢洁买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月28日作出的（2015）绍嵊长商初字第175号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊福庆向本院申请强制执行，要求被执行人邢洁支付人民币124997元及息。本院于2016年2月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人邢洁无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，双方自行达成和解协议，被执行人邢洁已支付申请人熊福庆人民币10000元，申请执行人熊福庆同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执459号案件的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执459号
申请执行人熊福庆与被执行人邢洁买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邢洁未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人邢洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年五月二十四日
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东道民初字第68号
原告吴XX，女，1984年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，东宁县大肚川镇法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，1984年2月25日出生，汉族，农民。
原告吴XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，同日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人陈黎、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月7日，原、被告登记结婚。婚后生有一女张XX，现年5周岁。婚前双方相处时间较短，被告脾气暴躁，经常打骂原告，致使原告身心受到极大伤害。2012年10月，原告曾起诉离婚，在法院的调解下，原告给被告改过自新的机会，撤回了起诉。被告并未珍惜该机会，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，个人生活物品归个人所有，结婚时原告个人购买的海尔牌洗衣机、至尊牌冰箱、美的牌电压力锅归原告所有。
被告辩称：海尔牌洗衣机、尊贵牌冰箱、美的牌电压力锅是过彩礼钱买的，不能给原告。原告离家两三年，孩子也不让被告看。被告同意离婚，孩子由被告抚养，原告不用承担抚养费。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
结婚证及（2013）东道民初字第9号民事裁定书各1份。证明：原、被告为夫妻关系，因感情不和起诉过离婚。
被告质证称：无异议。
本院认为：该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无异议，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证、被告答辩、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2009年1月7日，原、被告登记结婚。婚生女张XX，现年5周岁。2012年10月，原告以与被告感情不和为由，向本院提起离婚诉讼，经法庭调解双方和好，原告撤回起诉。夫妻共同财产有海尔牌洗衣机一台、尊贵牌冰箱一台、美的牌电压力锅一个。
本院认为：原、被告感情确已破裂，原告起诉离婚，被告亦同意，本院予以准许。原、被告均要求婚生女随其共同生活，关于子女抚养问题，应考虑张XX年龄、生活环境及生理特征的实际情况，从有利于孩子健康成长角度出发，本院认为现阶段张XX随原告生活较为适宜。被告系大肚川镇大肚村村民，在农村居住生活，张XX的抚养费应参照2013年全省分行业城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算即23793／年÷12×25%=496元。原、被告离婚后，被告虽不直接抚养子女，但有探望子女的权利，原告有协助义务，被告探望张XX不能影响其生活、学习。被告主张夫妻共同债务，原告不予认可，经法庭释明后被告未在指定期间向本院提交证据，由其承担举证不能的法律责任，对其该主张本院不予支持。夫妻共同财产根据价值及照顾妇女儿童合法权益角度进行分割，尊贵牌冰箱一台、美的牌电压力锅一个归原告所有，海尔牌洗衣机一台归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴XX与被告张XX离婚；
二、婚生女张XX随原告吴XX共同生活，被告每月给付抚养费496元至其十八周岁独立生活止；
三、夫妻共同财产：尊贵牌冰箱一台、美的牌电压力锅一个归原告吴XX所有，海尔牌洗衣机一台归被告张文元所有；
四、各人衣物归个人所有；
五、驳回原告吴XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一四年十一月十八日
书记员 董金鑫
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1733号
原告祝少华，男，汉族，1972年10月8日出生，农民工，住址湖北省孝感市。
委托代理人李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告张艳军，男，汉族，1972年9月28日出生，个体，现住锡林浩特市。
原告祝少华诉被告张艳军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝少华、被告张艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝少华诉称，我在2013年4月至6月期间，受雇于被告张艳军，在学府佳苑工地打工，主要从事抹灰与扣击外墙工作，原告与被告张艳军约定施工每平米270元，工程完工后，原告找到被告索要劳务报酬，张艳军为原告打了一张欠条，内容为被告张艳军欠原告祝少华及其工友四人共39520.00元，也就是被告张艳军欠原告祝少华和其他二人每人10000.00元，欠另一名工友祝五元9520.00元。经手人为张艳民。后原告再次找被告张艳军，被告张艳军仍不付工资，现诉至贵院，请求判令被告张艳军给付原告工资10000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告张艳军辩称，2014年4月至6月期间，我在锡林浩特市学府佳苑住宅楼工程进入室内抹灰，我与另一名原告黄长新口头约定每平米31元，共计387340.00元，已付347820.00元，剩余39250.00元，预留本工程的维修费用。至2014年8月至9月甲方验收工程，房屋维修不合格，我多次电话通知原告黄长新等人来维修，没有找到人，后我重新找工人维修，故维修费用应由原告承担。原告持有的欠条其实就是工程结算单，工程结算单上只有工程量，窗口也不是原告抹的，工程结算单不是最后结算的依据，所以维修费用应由原告承担。我不支付这39250.00元。
经审理查明，原告祝少华与祝五原、黄长新、殷双洲在2014年4月至2014年6月期间，共同受雇于被告张艳军从事抹灰与扣击外墙工作。被告共欠原告祝少华及其工友39250.00元，其中欠原告祝少华10000.00元。原告祝少华干完活后被告张艳军一直推拖不给工资，2014年1月22日，被告张艳军的弟弟张艳民代被告张艳军结算后为原告祝少华出具结算单一张，证实欠付四名原告工资39250.00元，2014年1月26日，被告张艳军对此笔款项签字予以确认。
上述事实，有工程结算单据及当事人陈述在卷予以佐证，以上证据，经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，被告张艳军雇佣原告祝少华为其提供劳务事实清楚，双方债权债务关系真实、合法、有效，应当予以保护，被告应及时向原告支付工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称原告的工作没干好，应由原告承担维修费用，工程结算单不是欠条，工程结算单不应作为最后结算依据的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张艳军于本判决生效之日起5日内支付原告祝少华劳务报酬10000.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一四年十二月三十日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0120号
原告徐一X，住北京市怀柔区。
委托代理人刘树青，天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告李XX，现住北京市怀柔区。
被告徐一X，住天津市蓟县。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告徐二X，住北京市怀柔区。
被告徐XX，住天津市蓟县。
本院在审理原告徐一X诉被告李XX、徐一X、徐二X、徐XX法定继承纠纷一案中，原告徐一X于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐一X申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告负担。
审判员 刘兴旺
二〇一四年三月六日
书记员 赵丽兴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第678号
原告丁春安，农民。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
负责人杨振君，总经理。
本院在审理原告丁春安与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司保险纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁春安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 熊向菲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9eaebc36-4914-4bf4-b2f9-2b6718f7e79a&imgId=OWVhZWJjMzYtNDkxNC00YmY0LWIyZjktMmI2NzE4ZjdlNzlhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第784号
原告：招远正泰法律服务所（原名招远市宋家法律服务所），住所地：招远市。
法定代表人：蒋寿功，主任。
委托诉讼代理人：丛方琪，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：刘东（曾用名刘栋），男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。
委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
原告招远市宋家法律服务所与被告刘东诉讼代理合同纠纷一案，�院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市宋家法律服务所的委托诉讼代理人丛方琪到庭参加诉讼，被告刘东的委托诉讼代理人王铭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远正泰法律服务所向本院提出诉讼请求：1、依法由被告支付给原告案件代理费50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，被告与河北欧亚特种胶管有限公司房地产项目纠纷一案，被告委托原告代理该案，原告指派本所法律工作者丛方琪具体代理该案，双方协商同意签订委托代理合同。合同第六条约定，被告支付给原告代理费80000元，交通费等由被告承担。被告已支付给原告代理费30000元，尚欠50000元。
被告刘东辩称，原告起诉与事实不符，被告不欠原告代理费，原被告委托之后，原告只是拿了传票和进行第一次开庭，此后因原告以及被告观点不同，被告口头提出解除委托，原告自解除后再未履行代理义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告签订的委托代理合同，证明原告接受被告委托，指派法律工作者丛方琪、张某某（招远金都法律服务所法律工作者）为被告在河北省衡水中级人民法院的案件一审诉讼代理人出庭代理。�定被告付给原告代理费为8万元，并负担代理人的交通费、住宿费和生活费；2、被告提供支款单7份，证明被告已付款62800元。对于这7份证据，本院认定如下，2011年8月19日收款1万元、2011年8月22日收交法院担保金2万元、2011年12月3日收款2万元。2011年11月4日张某某收反诉费5800元，因张某某给被告代理的在张星建立的机械设备厂欠工人工资一案没有反诉，故被告主张该款抵顶代理费，本院予以认可。2011年11月16日，张某某以招远金都法律服务所的名义出具的预交代理费5000元的收据，因原告认可张某某与他一起代理案件，并称张某某所在的法律服务所亦与被告签订了同样的一份合同，故该款亦应认定为被告支付的代理费。故被告提供的证据能证明其已支付代理费60800元。3、被告提供其与河北欧亚特种胶管有限公司之间的调解协议，证明该案调解时原告指派的代理人未到庭�原告对此证据无异议，但称其已为该案开庭结束，庭外调解他可以不去。
本院认为，原、被告签订委托代理合同，原告指派代理人员参加了被告所委托案件的庭审活动，只是在庭外调解时未参加，该案已调解结案，被告未提供其与原告协商解除合同的证据，应视为原告履行了合同义务，被告应依约定支付代理费8万元，其已付60800元，尚欠19200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告刘东于判决生效后10日内付给原告招远正泰法律服务所代理费19200元。
二、驳回原告招远正泰法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告招远正泰法律服务所负担770元，由被告刘东负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 秦钰婷
文书内容山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第784号原告：招远正泰法律服务所（原名招远市宋家法律服务所），住所地：招远市。法定代表人：蒋寿功，主任。委托诉讼代理人：丛方琪，招远正泰法律服务所法律工作者。被告：刘东（曾用名刘栋），男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。原告招远市宋家法律服务所与被告刘东诉讼代理合同纠纷一案，�院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市宋家法律服务所的委托诉讼代理人丛方琪到庭参加诉讼，被告刘东的委托诉讼代理人王铭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远正泰法律服务所向本院提出诉讼请求：1、依法由被告支付给原告案件代理费50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，被告与河北欧亚特种胶管有限公司房地产项目纠纷一案，被告委托原告代理该案，原告指派本所法律工作者丛方琪具体代理该案，双方协商同意签订委托代理合同。合同第六条约定，被告支付给原告代理费80000元，交通费等由被告承担。被告已支付给原告代理费30000元，尚欠50000元。被告刘东辩称，原告起诉与事实不符，被告不欠原告代理费，原被告委托之后，原告只是拿了传票和进行第一次开庭，此后因原告以及被告观点不同，被告口头提出解除委托，原告自解除后再未履行代理义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告签订的委托代理合同，证明原告接受被告委托，指派法律工作者丛方琪、张某某（招远金都法律服务所法律工作者）为被告在河北省衡水中级人民法院的案件一审诉讼代理人出庭代理。�定被告付给原告代理费为8万元，并负担代理人的交通费、住宿费和生活费；2、被告提供支款单7份，证明被告已付款62800元。对于这7份证据，本院认定如下，2011年8月19日收款1万元、2011年8月22日收交法院担保金2万元、2011年12月3日收款2万元。2011年11月4日张某某收反诉费5800元，因张某某给被告代理的在张星建立的机械设备厂欠工人工资一案没有反诉，故被告主张该款抵顶代理费，本院予以认可。2011年11月16日，张某某以招远金都法律服务所的名义出具的预交代理费5000元的收据，因原告认可张某某与他一起代理案件，并称张某某所在的法律服务所亦与被告签订了同样的一份合同，故该款亦应认定为被告支付的代理费。故被告提供的证据能证明其已支付代理费60800元。3、被告提供其与河北欧亚特种胶管有限公司之间的调解协议，证明该案调解时原告指派的代理人未到庭�原告对此证据无异议，但称其已为该案开庭结束，庭外调解他可以不去。本院认为，原、被告签订委托代理合同，原告指派代理人员参加了被告所委托案件的庭审活动，只是在庭外调解时未参加，该案已调解结案，被告未提供其与原告协商解除合同的证据，应视为原告履行了合同义务，被告应依约定支付代理费8万元，其已付60800元，尚欠19200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告刘东于判决生效后10日内付给原告招远正泰法律服务所代理费19200元。二、驳回原告招远正泰法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告招远正泰法律服务所负担770元，由被告刘东负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑淑平人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国欣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  秦钰婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第426号
原告南京XX公司，组织机构代码76815507-7，住所地南京市雨花台区窑岗村30号。
法定代表人朱文俊，该公司总经理。
委托代理人费越，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1960年10月12日。
被告徐某甲，女，汉族，1962年10月30日。
委托代理人杨某甲（系被告徐某甲之夫），自然情况同上。
原告南京XX公司（以下简称某公司）诉被告杨某甲、徐某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员孙燕适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人费越、陆宏飞，被告杨某甲亦即被告徐某甲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告依据《前期物业管理服务协议》为两被告所在小区提供物业服务。原告已经按照合同约定履行了物业管理职责，两被告也实际接受了物业服务，两被告应当按时交纳物业费及相关费用。原告多次电话及书面催交，两被告仍未交纳，故原告诉至法院，请求判令：1.两被告支付自2009年5月起至2014年6月止的物业服务费5687元（0.9元／平方米／月×101.92平方米×62个月）；2.两被告支付自2010年5月起至2014年6月止公摊水电费600元。
被告杨某甲、徐某甲辩称：1.关于物业服务费的标准及数额无异议，但因被告的电动车于2009年2月15日夜被盗，被告的房屋墙面开裂及被告的车辆于2014年4月被原告聘请的绿化工人刮伤等原因，被告不应交纳该费用；2.对于公摊水电费的标准有异议，需要原告提供收费依据。综上，在原告尚未解决全部问题的情况下，被告不同意交纳上述费用。
经审理查明，坐落于本市鼓楼区幕府西路103号森林湾花园05幢1单元502室房屋（建筑面积101.92平方米），登记所有权人为被告杨某甲、徐某甲。
2005年10月1日，原告（乙方）与案外人江苏中浩建设发展有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对本市鼓楼区森林湾花园提供前期物业管理服务，在物业管理区域内，乙方提供代收代缴公摊水电费的服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.7元／月／平方米，高层住宅为1.2元／月／平方米；业主应于办理交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按6个月交纳，业主或物业使用人应在跨季前十五天内履行交纳义务等等。
2014年9月23日，原告在涉诉房屋所在单元大门上张贴了《告业主书》，载明：“我公司对贵小区的物业服务已于2014年6月30日结束。目前本单元尚有部分业主未按合同约定和法律规定缴纳物业服务费和公摊水电费等费用（详见下表）。……请您于2014年9月30日前到本小区10幢301室（原中浩物业办公室）交费，交费时间每日8：30-17：30；如您未能在工作时间交费，可电话约定上门收费时间或其他交费方式……。”
因两被告未及时支付物业服务费及公摊水电费，原告向其进行催交未果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，关于物业服务费的收费标准，双方一致确认涉诉房屋系高层住宅，标准为0.9元／月／平方米；关于公摊水电费的收费标准，双方一致确认2010年5月至2012年12月为5元／月，2013年1月至2014年6月为12.5元／月。被告对其辩解意见未能提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务合同、房屋登记簿、告业主书、照片等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告已为被告所在的本市鼓楼区森林湾花园小区提供了物业服务，故两被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费及公摊水电费。两被告提出其不应当交纳相关费用的辩解意见，但两被告电动车被盗并未发生在原告主张上述费用的期间，涉诉房屋墙面开裂及家中车辆被刮伤，与原告主张上述费用非同一法律关系，且两被告对于其辩解意见亦未提供证据予以证明，故两被告的辩解意见，本院不予采信。因原、被告一致确认了物业服务费和公摊水电费的收费标准，故两被告应向原告支付物业服务费5687元（计算公式：0.9元／平方米／月×101.92平方米×62个月），公摊水电费385元（计算公式：5元／月×32个月＋12.5元／月×18个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲、徐某甲于本判决生效之日起十日内支付原告南京XX公司物业服务费5687元、公摊水电费385元，合计6072元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨某甲、徐某甲负担（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一五年二月十日
见习书记员 王进
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第426号原告何某某。委托代理人李某，江苏某某律师事务所律师。被告叶某某。原告何某某诉被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由ＸＸ元适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李某，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原告系个体工商户，经营数控机床设备。被告于2011年3月30日与原告签订了机械设备买卖合同，购买原告的数控机床型号为GSFD6050（鑫泰科技）机床一台。价款为138000元，合同约定了付款方式及保修时间，设备安装后经被告使用至今被告仅支付了部分货款95000元，尚欠43000元机械款至今未付，原告为此诉至本院，请求依法判令：被告给付原告机械设备款43000元；由被告承担本案诉讼费用。被告叶某某辩称：我是和原告签订了买卖机床设备协议，后来我共支付给原告货款95000元，我不同意支付剩余货款43000元，因为机器的表面光洁度没有达到国家标准，导致我生产的产品不合格，也给我造成了损失，损失具体数额不清楚。请求法院依法判决。经审理查明：原告系徐州市鼓楼区某某机械设备销售处的业主，2011年3月30日，原被告双方签订了设备买卖合同，主要约定了：被告向原告购买了一台数控机床，型号为GSFD6050，价款为138000元，交货时间为2012年4月22日，质量要求为按国家标准，三包一年，终身维修，验收标准为按供方出厂标准验收，付款方式及期限为预付定金80000元整，余款分期付款，每月付4830元，2012年4月前付清，解决合同纠纷的方式为双方协商，协商不成则依法向供方所在地人民法院起诉。在合同下方载有：附加表面光洁度按国家标准验收。以上事实有原告提供的设备买卖合同一份、徐州工商行政管理局鼓楼分局出具的徐州市鼓楼区某某机械设备销售处的企业登记档案资料查询单一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告达成的设备买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已按约履行了自己交付标的物的义务，被告却未按照约定全面履行自己支付对价的义务。按照现有证据可以证实被告尚欠原告货款43000元，因此原告请求被告支付剩余货款43000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称设备的表面光洁度没有达到合同中约定的国家标准，根据相关法律规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，原、被告双方签订的买卖合同中没有约定检验期间，被告辩称设备的表面光洁度没有达到合同中约定的国家标准，但被告未提供有效证据证明其在合理期间内通知了原告，且被告称该机器能够生产出合格的产品，可以视为被告已实际接受了该机器设备，即原告的机器设备符合约定，被告应按照合同的约定向原告支付剩余货款43000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何某某货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元（原告已预付），由被告叶某某负担，被告负担部分随上述案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 员  ＸＸ元二〇一五年四月二十三日见习书记员  戴 婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3797号
罪犯张亮，男，32岁，土家族，湖南省龙山县人，现在江苏省句容监狱服刑。
高淳县人民法院于2012年3月20日作出（2012）高刑二初字第33号刑事判决，以被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金人民币四万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第67号
再审申请人（原审被告）加＊＊，男，哈萨克族，1972年3月10日出生，牧民，现住＊＊＊＊。
再审申请人（原审被告）阿＊＊，女，哈萨克族，1997年8月17日出生，住地＊＊＊＊。
被申请人（原审原告）杰＊＊，男，哈萨克族，1968年1月20日出生，牧民，现住＊＊＊＊。
被申请人（原审原告）巴＊＊＊，男，哈萨克族，1991年9月29日出生，住地＊＊＊＊。
法定监护人，杰＊＊＊，女，哈萨克族，1970年1月26日出生，现住地同上（阿里肯母亲）。
再审申请人加＊＊＊、阿＊＊＊因与被申请人杰＊＊＊、巴＊＊＊婚约财产纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院作出的（2013）吉民初字第795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人加怕尔、阿里肯申请再审称，再审申请人因没有达到登记结婚年龄而按民族风俗举行婚礼，并夫妻生活一起，一审法院认定属非法同居关系，且共同生活时间短，把以结婚为目的所取得的财产要返还显然不合理，再审申请人和被申请人之间发生的纠纷是被申请人引发的，再审申请人阿里肯和被申请人巴合提别克虽然非法同居，但他们感情没有破裂，被申请人给再审申请人的牛马10个，而不是11个，再审申请人当时给被申请人10000元现金陪嫁，原审法院没有认定这个事实，故请求依法再审。
本院经审查查明后认为：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决结果并无不当。申请再审人与被申请人没有达到法定结婚年龄的情况下，非法同居并向男方索要财产，后期因感情不和而解除非法同居关系，因双方非法同居期间短，给被申请人家庭带来实际性的经济困难。因此，申请人向被申请人返还相应的财产符合现有法律、法规的规定。申请人加怕尔、阿里肯提出的再审申请理由不能成立。综上所述，再审申请人加怕尔、阿里肯提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回加怕尔、阿里肯的再审申请。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢力扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 雷 苑 媛
－3－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第368号
原告：李嘉杰，住广州市黄埔区。
委托代理人：毛志峰，广东银德律师事务所律师。
被告：朱维基，住广州市。
原告李嘉杰诉被告朱维基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛志峰到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月16日向原告借款200000元，还款期限为2014年2月15日，利率按国家规定利率四倍。被告以江南路39号502房作为借款抵押。原告向被告支付上述借款200000元后，被告至今没有还本付息。故起诉要求：1、被告偿还借款200000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计付从2013年7月16日起至实际清偿之日止的利息；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2013年7月16日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款200000元，以海珠区江南路＊＊号＊＊＊房房屋作为抵押，并承诺于2014年2月15日前还清欠款及利息，借款利息按国家规定的贷款利率四倍收取，于每月的15日前支付。
2013年7月16日，原告通过潘某的银行账户向被告的银行账户转账177000元。原告提交了上述转账的转账记录。原告陈述：另有23000元借款以现金交付。
本院认为，被告向原告借取200000元的事实有被告出具的《借据》和原告提交的转账记录为证，本院予以认定。现约定的还款期限已到，被告应将借款本金200000元清还给原告，并按约定从2013年7月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱维基在本判决生效之日起十日内清还借款200000元给原告李嘉杰，并从2013年7月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告李嘉杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5392元、财产保全费1884元，由被告朱维基负担。被告应在本判决生效之日起十日内将受理费5392元交来本院，将财产保全费1884元支付给原告李嘉杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 林淑银
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈心萍
梁培辉
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1178号
原告：戴乃鸿，男，1968年11月21日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：王小康，男，1991年12月5日出生，汉族，江西省吉安县人，无业，住吉安县，
原告戴乃鸿与被告王小康买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴乃鸿到庭参加诉讼，被告王小康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴乃鸿向本院提出诉讼请求：判令被告向支付货款62176元。事实与理由：原、被告存在事实的买卖合同关系，被告从原告购买饲料，经核算被告共计欠原告货款62176元未付，经原告多次催要，被告仍未支付。
鉴于上述情况，原告特此依据《民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。
王小康未作答辩。
原告戴乃鸿围绕诉讼请求依法提交了9张送货单，被告王小康未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的实质和形式要件，能够证明本案的相关事实，但原告提交的2013年9月16日及2013年11月9日的送货单未有被告的签名，本院对该两张送货单不予采信，对其他送货单予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家猪饲料店。2013年10月17日起，被告陆续向原告购买猪饲料，但未付清全款。至2014年7月15日，被告尚欠原告货款30153元。原告多次向被告催要，被告至今未付，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方未签订书面合同，原告以有被告签名的送货单主张双方存在买卖合同关系，本院予以支持。原告提交的9张送货单中2013年9月16日及2013年11月9日的送货单上没有被告的签名，本院对该证据不予采信，原告诉求的货款金额62176元，应减去这两张送货单上的货款金额，2013年9月16日的金额为21000元、2013年11月9日的金额为11023元，经核算，被告应支付原告货款30153元（62176元－21000元－11023元）。被告王小康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王小康在本判决生效之日起十日内返还戴乃鸿货款30153元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由戴乃鸿负担677元，王小康负担677元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 罗 斯
人民陪审员 刘秋芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周露婷
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第346号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人龙岩市誉荣气化型煤有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇上老村下坂。
法定代表人陈晓峰，总经理。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人龙岩市誉荣气化型煤有限公司行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新执审字第230号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的3669平方米土地，并自行拆除在非法占用的3669平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第346号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林爱芸
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3904号
上诉人（原审原告）：江秋连。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人江秋连因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回江秋连的全部诉讼请求。案件受理费10元，由江秋连负担。
江秋连上诉请求：撤销原判，改判确认江秋连在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。江秋连上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且江秋连为单位奉献多年，于情于理于法也应确认江秋连的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：江秋连应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本案中江秋连上诉请求确认其在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月，经审查其一审的诉讼请求为确认江秋连在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年1月至2004年12月。
本院认为，江秋连上诉请求确认的工作年限期间与其一审诉讼请求确认的工作年限期间不一致，对于其工作年限期间的确认应以其一审诉讼请求主张的期间为准。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中江秋连陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么江秋连直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于江秋连提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于江秋连上诉提出的其他理由，因江秋连的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江秋连负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十七日
书记员 薛淑婷
黄雅媛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初170号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年12月27日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月19日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人胡某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日22时许，被告人胡某某在昆明市西山区东寺街圣爱中医馆附近，以电话没电为由向被害人张某某借手机使用，并趁被害人张某某不备之机，抢拽其步步高VIVOX5手机并逃跑。经鉴定，该手机价值人民币1895元。
上述事实，被告人胡某某没有异议，且有公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、发还清单、物证照片、辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。鉴于被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护财产权利，维护社会治安，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十七条、第五十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止），并处罚金人民2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年二月二日
书记员 彭 倩
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第5号
原告万华明，男，1976年9月24日出生，汉族，内江市资中县人，农村居民。
被告饶开英，女，1975年4月5日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
本院于2013年12月11日立案受理了原告万华明诉被告饶开英离婚纠纷一案，依法由审判员刘谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万华明和被告饶开英及其委托代理人蒲运琦到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告万华明诉称，原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，1998年6月19日生育一子，取名万某某，1999年3月19在资中县民政局补办结婚登记手续。在共同生活中，原、被告婚后有位于资中县北干道凤翎小区住房1套，无债权债务及有价证券。原、被告婚后初期感情较好，后因性格不和经常发生家庭矛盾。双方因感情不和分居两地，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且曾于2013年4月向资中县人民法院起诉，法院判决不准双方离婚，但双方在判决后并未和好，一直是分居生活。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子万某某随被告饶开英生活，原告每月支付300元抚养费至万某某年满18周岁时止。
被告饶开英辩称，原、被告夫妻感情基础好，只是发生了一些纠纷，夫妻感情并没有破裂，经法院上次判决后，原告还常回家，不存在没有联系的事实，而且原告也未提供任何证据进行起诉，为此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍相识谈婚，1997年10月开始同居生活，1998年6月19日生育一子，取名万某某。原、被告于1998年10月19日办理结婚登记手续，由于结婚证遗失，原、被告于1999年3月19日在资中县民政局补办结婚证。在共同生活中，原、被告无共同存款、有价证券及债权，有共同债务32000元（债权人饶俊红），共有财产有位于资中县北干道凤翎家园1-4-4-9的房屋1套。原、被告婚后初期感情一般，后因性格不和有时发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2013年4月向资中县人民法院提出诉讼请求离婚，因证据不足，法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院提出与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证及户口簿复印件、结婚证、（2013）资中民初字第1995号民事判决书、（2013）资中民初字第1995号案件庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活中，应互谅互让，和睦相处。但在婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，加之工作原因，致夫妻间聚少离多，现夫妻感情出现了一定的裂痕。原告再次向本院起诉，主张与被告离婚，但并未向本院提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，对其提出离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告万华明与被告饶开英离婚。
案件受理费260元，由原告万华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘谦
二〇一四年一月九日
书记员 李腾
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第481号
罪犯字云，男，汉族，1977年10月18日出生于云南省永平县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）大中刑初字第38号刑事判决，认定字云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑5年。剥夺政治权利减为7年。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯字云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年9月至2013年11月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，曾被评为2012、2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的字云在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字云减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2022年2月19日）。剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 夏 颖
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异4号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执异4号异议人朱丽云。委托代理人季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人张瑞根，上海市浩信律师事务所律师。申请执行人上海中原物业顾问有限公司。被执行人上海云江置业有限公司。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2012)嘉民三(民)初字第962号民事判决书，申请执行人上海中原物业顾问有限公司与被执行人上海云江置业有限公司委托合同纠纷一案中，于2012年11月19日因财产保全查封了登记在被执行人上海云江置业有限公司名下坐落于上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。异议人朱丽云以上述查封房屋是向被执行人上海云江置业有限公司购买并已实际交付为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封措施。审查中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许异议人朱丽云撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员黄燕人民陪审员徐祖荣二○一六年二月二十九日书记员姚薇
审判长 顾慧萍
审判员 黄 燕
二〇一六年三月四日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6243号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告胡泽利，男，1972年12月28日生，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡泽利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，104.10元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，104.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1813号
上诉人（原审原告）：苏清保，男，1972年3月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：赵富祥，河北盈邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王少华，男，1976年5月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告）乔雪文，男，1965年10月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）邯郸市森垚房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区幸福路绕道******号。
法定代表人：刘芳杰，该公司董事长。
上述三上诉人委托诉讼代理人：常文杰，河北正纲律师事务所律师。
上述三上诉人委托诉讼代理人：陈领阳，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市邯一建筑工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区电厂街**号。
法定代表人：齐祥超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭保良，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白楠楠，河北十力律师事务所律师。
上诉人苏清保因与上诉人王少华、乔雪文、邯郸市森垚房地产开发有限公司、邯郸市邯一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏清保与王少华、乔雪文、邯郸市森垚房地产开发有限公司分别于2017年5月15日、2017年5月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，苏清保与王少华、乔雪文、邯郸市森垚房地产开发有限公司分别在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏清保、王少华、乔雪文、邯郸市森垚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人苏清保负担；二审案件受理费1755元，减半收取877.5元，由上诉人王少华、乔雪文、邯郸市森垚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志鹏
审判员 田 莉
审判员 王一民
二〇一七年五月十五日
书记员 温雅洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民认字第14号
申请人毛某某，女，1963年4月23日出生。
2014年2月10日，申请人毛某某向本院提出申请，要求认可台湾地区士林地方法院2011年度婚字第361号民事判决在中国大陆具有法律效力。该判决结果是准予原告与被告离婚，判决于2013年3月15日生效。
本院经审查认为，台湾地区士林地方法院于2012年10月31日作出的2011年度婚字第361号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院判决效力的条件。依照最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十条的规定，裁定如下：
对台湾地区士林地方法院于2012年10月31日作出的2011年度婚字第361号民事判决的效力予以认可。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 许加庆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更449号
罪犯王玉宝，男，1978年10月15日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年5月31日作出（2011）东刑初字第72号刑事判决，以被告人王玉宝犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2011年2月1日起至2024年1月31日止）。2014年1月10日经本院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王玉宝在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王玉宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉宝准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年2月1日起至2022年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00173号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人彭某，汉族，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被武汉市公安局决定取保候审，2015年3月11日被本院决定继续取保候审，同年3月25日被刑事拘留，同年3月25日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年11月3日晚10时40分许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型越野客车，沿武汉市青山区黄州街由东向西行驶至111街坊北门路段时，其所驾车辆右侧与邢某停靠在道路右侧的车牌号为鄂A×××××的小型越野客车左侧相接触，导致两车受损。事故发生后，被告人彭某明知他人报警，在现场等候交警部门处理，并如实交代了上述事实。经武汉荆楚法医司法鉴定所检测，被告人彭某血液中乙醇浓度为208mg／100ml。（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。）经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人彭某醉酒驾驶机动车，在此事故中负主要责任；邢某驾驶机动车在设有禁停标志路段违法临时停车，在此事故中负次要责任。
另查明，经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，邢某的车辆损失为人民币2，180元，被告人彭某的车辆损失为人民币4，895元。案发后，被告人彭某已赔偿被害人邢某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局青山区交通大队出具的查获、破案经过、呼气酒精检测报告及道路交通事故认定书，人民调解协议书及谅解书、赔偿凭证，常住人口基本信息表等相关书证，被害人邢某的陈述，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的血液乙醇检测报告书，湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具的车物损失价值鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到208mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。案发后，被告人彭某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 李小波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5570号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被告桐庐县人民政府桐君街道办事处，住所地浙江省杭州市。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告桐庐县人民政府桐君街道办事处买卖合同纠纷一案中因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚海萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行赔终3号
上诉人（原审起诉人）：常州市钟潜电脑服务中心，住所地常州市新北区三井街道府田社区唐家塘**号。
投资人钟龙新，男，1962年4月24日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人常州市钟潜电脑服务中心因诉常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）一案，不服常州市新北区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏0411行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
常州市钟潜电脑服务中心向原审法院起诉称：常州市钟潜电脑服务中心于2016年4月18日向新北城建局申请国家赔偿，新北城建局认为属于重复申请，不再重新作出答复意见。常州市钟潜电脑服务中心不服，诉至原审法院，诉讼请求为：一、责令新北城建局赔偿毁坏的公司财产，依法承担和履行国家赔偿责任；二、诉讼费用由新北城建局承担。
原审法院审查认为，该院作出的（2014）新行赔初字第0005-1号行政判决书，常州市中级人民法院作出的（2015）常行赔终字第3号行政判决书，已对新北城建局实施的强制拆迁行为的合法性进行了确认，驳回了常州市钟潜电脑服务中心的国家赔偿申请。现常州市钟潜电脑服务中心对该行为主张国家赔偿的诉讼请求，已被人民法院生效判决的效力所羁束，起诉人的起诉不符合立案受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十项、第六十三条第一款第一项之规定，该院裁定对常州市钟潜电脑服务中心的起诉不予立案。
常州市钟潜电脑服务中心不服原审裁定向本院提起上诉称：新北城建局在2015年12月16日提供的执法记录仪记录了常州市钟潜电脑服务中心的财产遭到毁坏的情况。（2014）新行赔初字第0005-1号判决书的原告为钟龙新，本案由常州市钟潜电脑服务中心提起诉讼，一审法院认为本案的诉讼标的受到（2014）新行赔初字第0005-1号判决的羁束没有法律依据。综上，上诉人请求：依法撤销（2016）苏0411行赔初2号行政裁定，指令原审法院立案受理；责令新北城建局赔偿毁损的公司财产，依法承担和履行国家赔偿责任并承担本案诉讼费用。
本院审查查明：常州市钟潜电脑服务中心的投资人是钟龙新，该中心经营的房屋位于常州市新北区三井街道府田社区唐家塘38号，该房屋产权人是投资人钟龙新。钟龙新曾于2014年12月向常州市新北区人民法院提交行政赔偿起诉状，认为新北城建局强制搬迁行为存在过度执法，造成其财产毁损，要求新北城建局承担国家赔偿责任。该院作出（2014）新行赔初字第0005-1号行政判决，驳回了钟龙新的诉讼请求。钟龙新不服，提出上诉，常州市中级人民法院作出（2015）常行赔终字第3号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，构成行政赔偿必须具备被诉行政行为违法等要件。本案中，新北城建局实施的强制搬迁行为的合法性已由本院的（2015）常行赔终字第3号终审行政判决所确认，上诉人就同一事实再次对新北城建局提起行政赔偿诉讼，诉讼标的已经为前述生效判决所羁束。至于在搬迁过程中部分物品被毁损，不属于行政赔偿的范围，上诉人可以通过民事途径解决。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款十项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一六年十月十日
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行赔终3号上诉人（原审起诉人）：常州市钟潜电脑服务中心，住所地常州市新北区三井街道府田社区唐家塘**号。投资人钟龙新，男，1962年4月24日生，汉族，住常州市武进区。上诉人常州市钟潜电脑服务中心因诉常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）一案，不服常州市新北区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏0411行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。常州市钟潜电脑服务中心向原审法院起诉称：常州市钟潜电脑服务中心于2016年4月18日向新北城建局申请国家赔偿，新北城建局认为属于重复申请，不再重新作出答复意见。常州市钟潜电脑服务中心不服，诉至原审法院，诉讼请求为：一、责令新北城建局赔偿毁坏的公司财产，依法承担和履行国家赔偿责任；二、诉讼费用由新北城建局承担。原审法院审查认为，该院作出的（2014）新行赔初字第0005-1号行政判决书，常州市中级人民法院作出的（2015）常行赔终字第3号行政判决书，已对新北城建局实施的强制拆迁行为的合法性进行了确认，驳回了常州市钟潜电脑服务中心的国家赔偿申请。现常州市钟潜电脑服务中心对该行为主张国家赔偿的诉讼请求，已被人民法院生效判决的效力所羁束，起诉人的起诉不符合立案受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十项、第六十三条第一款第一项之规定，该院裁定对常州市钟潜电脑服务中心的起诉不予立案。常州市钟潜电脑服务中心不服原审裁定向本院提起上诉称：新北城建局在2015年12月16日提供的执法记录仪记录了常州市钟潜电脑服务中心的财产遭到毁坏的情况。（2014）新行赔初字第0005-1号判决书的原告为钟龙新，本案由常州市钟潜电脑服务中心提起诉讼，一审法院认为本案的诉讼标的受到（2014）新行赔初字第0005-1号判决的羁束没有法律依据。综上，上诉人请求：依法撤销（2016）苏0411行赔初2号行政裁定，指令原审法院立案受理；责令新北城建局赔偿毁损的公司财产，依法承担和履行国家赔偿责任并承担本案诉讼费用。本院审查查明：常州市钟潜电脑服务中心的投资人是钟龙新，该中心经营的房屋位于常州市新北区三井街道府田社区唐家塘38号，该房屋产权人是投资人钟龙新。钟龙新曾于2014年12月向常州市新北区人民法院提交行政赔偿起诉状，认为新北城建局强制搬迁行为存在过度执法，造成其财产毁损，要求新北城建局承担国家赔偿责任。该院作出（2014）新行赔初字第0005-1号行政判决，驳回了钟龙新的诉讼请求。钟龙新不服，提出上诉，常州市中级人民法院作出（2015）常行赔终字第3号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，构成行政赔偿必须具备被诉行政行为违法等要件。本案中，新北城建局实施的强制搬迁行为的合法性已由本院的（2015）常行赔终字第3号终审行政判决所确认，上诉人就同一事实再次对新北城建局提起行政赔偿诉讼，诉讼标的已经为前述生效判决所羁束。至于在搬迁过程中部分物品被毁损，不属于行政赔偿的范围，上诉人可以通过民事途径解决。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款十项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 蕾代理审判员  钱荣金代理审判员  戴 强二〇一六年十月十日书 记 员  恽妍霞