广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳市民一终字第398号
上诉人（一审原告）：韦玉凤。
委托代理人：覃永和。
委托代理人：计明寿。
上诉人（一审被告）：陆杰能。
委托代理人：韦美香。
委托代理人：陶立军。
上诉人韦玉凤与上诉人陆杰能身体权纠纷一案，双方均不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第102号民事判，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日受理后，依法组成由审判员陈文担任审判长，审判员熊佩云和代理审判员谭皓匀参加的合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。书记员张婕担任记录。上诉人韦玉凤委托代理人覃永和、计明寿，上诉人陆杰能委托代理人韦美香、陶立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，韦玉凤、陆杰能系邻居，陆杰能的母亲冯玉年因甘蔗被损坏等问题与韦玉凤产生纠纷一直未得到解决。2012年10月26日下午17时许，韦玉凤在陆杰能家菜地附近与陆杰能的母亲冯玉年发生口角，陆杰能听到韦玉凤辱骂其母亲后，手持竹棒将韦玉凤打伤。韦玉凤受伤后的当日被送到鹿寨县中医院救治，该医院对韦玉凤的伤情诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、头皮开放性损伤；4、中度贫血。韦玉凤在该医院住院治疗14天于2012年11月9日办理出院手续，韦玉凤支出医疗费4897.02元。韦玉凤要求陆杰能赔偿医疗费等损失，陆杰能不同意。之后经公安机关、村、乡两级调解委员会对韦玉凤、陆杰能之间的身体权纠纷进行调解，但无果，为此引起本案诉讼。另查明：1、鹿寨县中医院对韦玉凤出院医嘱：住院期间需陪护人员壹名，建议休息1周；2、韦玉凤住院期间由其女李春鸿对其进行护理，李春鸿系农业人口；3、韦玉凤所受之伤经鹿寨县公安局鉴定为轻微伤；4、陆杰能因殴打韦玉凤被鹿寨县公安局处行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陆杰能殴打韦玉凤，造成韦玉凤身体受伤，其行为侵害了韦玉凤的健康权，陆杰能应承担侵权责任。陆杰能的母亲冯玉年因其甘蔗被损坏等问题与韦玉凤产生纠纷，应通过协商或向有关部门申请调解等合法途径加以解决，但韦玉凤辱骂陆杰能的母亲，引发陆杰能打伤韦玉凤，韦玉凤对损害的发生亦有过错，应减轻陆杰能的赔偿责任。韦玉凤主张其被陆杰能殴打造成医疗费损失4852.23元，并提供医疗机构的收款票据、疾病证明书等证据加以证实，该院予以确认。关于误工费的问题，因韦玉凤现年71岁，属被赡养的对象，而且韦玉凤未能提供充足的证据证明其因受伤误工减少收入，故韦玉凤要求赔偿误工费，该院不予支持。关于护理费问题，由于护理人员李春鸿无固定收入，且韦玉凤未能提供证据证明其近三年的收入情况，韦玉凤护理费可参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇农业单位在岗职工年平均工资标准19131元／年，以及护理韦玉凤的天数14天进行计算，即护理费为733.8元（19131元／年÷365天×14天）。关于营养费问题，由于韦玉凤未能提供医疗机构建议其加强营养的证明，为此韦玉凤主张营养费840元，该院不予支持。韦玉凤主张住院伙食补助费损失560元，符合法律规定，该院予以确认。关于交通费问题，虽然韦玉凤未能提供交通费票据，但考虑到韦玉凤往返医院治疗必然发生交通费，为此该院根据韦玉凤的伤情及往返江口所需的交通费等情况酌情确认交通费为150元。综上，韦玉凤因被陆杰能殴打造成各项损失为医疗费4852.23元、护理费733.8元、住院伙食补助费560元、交通费150元，合计人民币6296.03元。鉴于韦玉凤、陆杰能的过错大小，陆杰能应承担韦玉凤各项损失6296.03元的80%的赔偿责任即5036.82元，韦玉凤自行承担各自损失6296.23元的20%的责任即1259.21元。陆杰能辩称韦玉凤支出的部分医疗费用以治疗其自身原有疾病，不符合本案事实，为此陆杰能的该辩称意见该院不予采信。陆杰能辩称其不应赔偿护理费，由于韦玉凤在住院期间医疗机构同意韦玉凤请陪护人员一名，为此陆杰能的该辩称意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、陆杰能赔偿韦玉凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币5036.82元；二、驳回韦玉凤的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由陆杰能负担。
上诉人韦玉凤不服一审判决，上诉称：一、陆杰能故意伤害上诉人的身体，应承担全部赔偿责任。韦玉凤是一个上了年纪的老年人，虽然与陆杰能的母亲发生口角纠纷，但陆杰能在韦玉凤毫无防避的情况下用竹棒击伤韦玉凤的身体造成了的经济损失，陆杰能的行为被公安机关处以行政处罚。二、韦玉凤在本案中未对陆杰能的人身有任何伤害行为，而一审法院对于韦玉凤与陆杰能按20%和80％的比例进行责任分担，没有事实依据。一审法院的判决显失公平。请二审法院依法撤销一审判决，改判由陆杰能承担全部责任，赔偿韦玉凤的各项经济损失8651.23元。
上诉人陆杰能辩称，一、韦玉凤主张赔偿各项经济损失没有事实和法律依据，一审判决部分事实认定不清，证据不足。二、韦玉凤年纪71岁，无劳动能力属于被赡养对象，且无证据证明误工损失，一审判决准确。三、韦玉凤主张营养费840元，未能提供医疗机构证明，一审判决不予支持正确。四、韦玉凤提供的病历、疾病证明书不一致，病历资料记载不完整，一审法院依职权调取的中医院说明书与中医院出具的疾病证明书互相矛盾，上诉人住院期间治疗贫血病，是过度治疗。五、一审认定韦玉凤护理费14天共计733.8元证据不足。从法医鉴定结论看出，韦玉凤的伤情不影响生活自理，医疗机构未提及受害人有陪护人员护理。六、一审认定伙食费560元证据不足。上诉人经法医鉴定其外伤已经治愈，上诉人继续住院产生的费用包括伙食费应由本人自行承担。七、一审判决对陆杰能提供的录音证据、病历及医疗费票据不予认定，理由不成立。陆杰能被打与本案存在因果关系，是韦玉凤的故意报复行为，陆杰能的病历记载伤情及医疗费票据，对比韦玉凤的伤情治疗情况，证明韦玉凤过度治疗。八、本案损害事件系由韦玉凤辱骂陆杰能母亲引起的，韦玉凤存在重大过错，虽然陆杰能的行为有一定侵权性，但其目的是为了制止韦玉凤继续辱骂自己的母亲。综上，陆杰能请求二审法院依法撤销和变更一审判决，驳回韦玉凤的诉讼请求。
上诉人陆杰能不服一审判决，上诉称，一、原判决认定韦玉凤医疗费4852.23元，属认定事实不清。1、韦玉凤提供的病历、疾病证明书不一致。且韦玉凤住院14天治疗的相关疾病、病史、检查以及处理意见在病历均无记载。2、一审法院依职权调取的鹿寨县中医院说明书1份，医院证实韦玉凤住院治疗所开支的医疗费4173.24元，是用于治疗“脑震荡”，“头皮下血肿”和“头皮开放性损伤”。但该说明书未改变病历和疾病证明书不相符的事实，且与出具的疾病证明书互相矛盾。3、韦玉凤治疗贫血病是过度治疗。二、原判决认定护理费14天共计733.8元，证据不足。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。10月31日，县公安局对韦玉凤伤情的鉴定报告结论为：轻微伤。检验所见对韦玉凤伤情恢复的描述，表明其生活可自理。本案中，医院在11月9日韦玉凤出院当天的处理意见中才提到患者住院期间需陪护人员1名，但证明不了韦玉凤住院期间有陪护人员护理。三、原判决认定伙食费560元，证据不足。韦玉凤经县公安局法医鉴定之时，其外伤已经治愈。其继续住院产生的费用应由本人自行承担。四、事件发生的主要原因是韦玉凤辱骂引起，且韦玉凤在损害事件发生后，拒绝让人送其上医院及时治疗，故意延误、扩大病情。五、韦玉凤存在夸大病情行为。1、韦玉凤、陆杰能双方遭打击的器械相同（棍棒），被打部位相同（头部），受伤症状、程度接近，但双方治疗费用悬殊：韦玉凤为4852.23元，陆杰能为188.1元。2、10月26日晚、11月5日韦玉凤做的两次头部CT检查，均无异常，但韦玉凤仍住院到11月9日。3、韦玉凤住院期间，艾灸使用27次，CT费和X片费近千元，检验费500多元。六、一审对陆杰能提供的录音证据、病历及医疗费票据不予认定，理由不成立。陆杰能被打与本案存在因果关系。综上所述，请求二审法院：1、撤销一审判决第一项。2、确认原判决认定医疗费4852.23、伙食费560元部分无效。3、确认原判决认定护理费733．8元无效。4、损失的责任由韦玉凤承担损失80％的责任，陆杰能承担损失20％的赔偿责任。6、二审的诉讼费用由韦玉凤承担。
上诉人韦玉凤辩称，一、公安机关拘留陆杰能并罚款，是因为过错全部在陆杰能。二、陆杰能称自己受伤，则应找伤害其的人主张侵权责任。韦玉凤认为一审查明事实基本上正确，只是对责任承担认定不服。韦玉凤并无伤害别人人身的行为，韦玉凤住院20多天，是因伤情严重，医院要求治疗的。一审法院认为韦玉凤属于被赡养对象，不存在误工费没有依据。韦玉凤受伤前是在家带孙子孙女，受伤后，家里的劳动力则要回家带孙子孙女，而无法下地劳动，造成了损失。
综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明事实均无异议，也未在二审期间提交新的证据。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：一、二上诉人的责任如何分配？二、韦玉凤诉请的各项经济损失是否有事实和法律依据？
关于争议焦点一，本院认为，公民的人身权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案系韦玉凤与陆杰能的母亲之间有矛盾而发生争吵，韦玉凤与陆杰能并未发生言语上的冲突，争吵中韦玉凤并未对陆杰能及其母亲造成人身上的伤害，而陆杰能则采取过激行为致使韦玉凤身体受伤，其行为存在过错，依法应当赔偿韦玉凤因身体受伤而造成的全部损失。一审法院认定韦玉凤在本案中存在过错有不当之处，本院予以纠正。
关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，韦玉凤作为被侵权人，提交了医疗机构收款票据、病历、出院记录、疾病证明书等证据证实其住院治疗的情况。一审法院依照本案事实以及2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定韦玉凤因伤而产生的各项费用为医疗费4852.23元、护理费733.8元、住院伙食补助费560元、交通费150元，合计人民币6296.03元，该认定事实依据充分，本院予以确认。韦玉凤称其住院及全休期间，其不能帮子女照顾孩子，导致子女为了照顾孩子而不能到田里劳作造成损失，遂要求陆杰能赔偿误工费的主张，本院认为，依据法律的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，韦玉凤诉请的误工费是其子女的损失，与本案无关联性，故韦玉凤的该主张不成立，本院不予支持。
陆杰能称医院出具的疾病证明与一审法院依职权调取的说明书对韦玉凤伤情诊断相矛盾，但经本院核实，该二份文件对韦玉凤伤情的诊断均为：脑震荡、头皮血肿、头皮开放性损伤、中度贫血，在内容上是一致的，故上诉人陆杰能的该项异议与客观事实不符，本院不予采纳。
陆杰能认为其之后受的伤与韦玉凤的伤势相似，但支出的医疗费却存在很大差异；另外，在鹿寨县公安局对韦玉凤伤情鉴定书中可证实2012年11月2日韦玉凤生活可自理，韦玉凤应当及早出院，由此主张韦玉凤存在过度治疗的情况。本院认为，2012年韦玉凤已经70岁，而陆杰能是19岁，个体之间存在差异，二者受伤程度无可比性。上诉人陆杰能关于“韦玉凤存在过度治疗”的主张没有提供充分证据证明，对此本院不予支持。关于韦玉凤住院期间护理费，鹿寨县中医院在其开具的疾病证明书中载明“住院期间需陪护人员壹名”，因此，陆杰能的该项主张理由不充分，本院亦不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但认定的责任比例有不当之处，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第102号民事判决；
二、陆杰能赔偿韦玉凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币6296.03元；
三、驳回韦玉凤的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元（上诉人韦玉凤、上诉人陆杰能各预交50元），由上诉人陆杰能负担。
上述债务，义务人在判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文
审 判 员 熊佩云
代理审判员 谭皓匀
二〇一三年七月三日
书 记 员 张 婕