wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈文辉，男，1968年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。
委托诉讼代理人成垚，上海海彻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）殳丽芬，女，1975年12月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
再审申请人陈文辉因与被申请人殳丽芬清算责任纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终9036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈文辉申请再审称，其与殳丽芬之间系股东关系，根据民事诉讼法第二十六条规定，应当由建湖XX有限公司住所地江苏省建湖县人民法院管辖，一二审法院对本案无管辖权；一审审理期间，其曾申请延期举证，在殳丽芬提交补充证据的情况下，一审法院未给予其合理的举证期限且对上述补偿证据未经质证的情况下，径直作出判决，属认定事实不清，适用法律不当；其已于建湖XX有限公司住所地法院提起公司解散并强制清算之诉，并经法院依法受理，故在强制清算结果作出之前，一、二审法院判决其承担清算责任、赔偿殳丽芬出资错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
殳丽芬提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，不同意陈文辉的再审申请，要求予以驳回。
经审查查明，2016年3月21日一审法院审理笔录反映：1、就陈文辉提出诉讼时效问题，殳丽芬当庭提交江苏省建湖县人民法院的邮寄信封、一审法院出具的诉调通知书及寄出材料的快递凭证。陈文辉就此均提出相应质证意见。2、陈文辉认为设立公司之后，购买了两套房产，需要提交证据，一审法院明确告知双方当事人，指定7天进行举证，如果双方未能按期举证，将视为双方不再提交证据，法院将依法处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明事实，一审不存在认定事实的主要证据未经质证的情形；一审法院根据殳丽芬提供的证据，认定陈文辉应当对建湖XX有限公司无法清算承担相应的法律后果，并据此判决陈文辉赔偿殳丽芬出资本金100万元、二审予以维持并无不当。陈文辉提出的管辖权异议，因不符合民事诉讼法第二百条规定的各项情形，故本院不作审查。综上所述，陈文辉的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈文辉的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5043号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职员。
被告：张东，男，1990年1月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州泰和物业服务有限公司与被告张东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告负担。
审判员 徐智渊
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈周凤
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执176-1号
申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地，太原市小店区南内环街98-2号财富国际大厦7层。
负责人杨卫，总经理。
被执行人赵丹，男，1987年6月12日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
被执行人郭毅萍，女，1963年1月8日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
本院在执行申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司与被执行人赵丹、郭毅萍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执176-1号申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地，太原市小店区南内环街98-2号财富国际大厦7层。负责人杨卫，总经理。被执行人赵丹，男，1987年6月12日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被执行人郭毅萍，女，1963年1月8日出生，汉族，无固定职业，住太原市。本院在执行申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司与被执行人赵丹、郭毅萍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑更261号
罪犯陈振，男，1981年4月24日出生，汉语，四川省资阳县人。现在阿克苏监狱服刑。
2004年9月8日，广东省东莞市人民法院作出（2004）东中法刑初字第3117号刑事判决，认定陈振犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。2007年4月15日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2007）农一法刑执字第833号刑事裁定，对罪犯陈振减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2009年3月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2009）农一法刑执字第289号刑事裁定，对罪犯陈振减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2014年4月23日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2014）兵一法刑执字第51号刑事裁定，对罪犯陈振减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。余刑至二0一八年十月三十日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯陈振在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈振在服刑中的表现公开开庭进行了审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派，检察员田采霞、何西国出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科白强出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈振积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。在我监狱服刑期间于2015年7月20日、2016年1月20日、2017年1月20日被评为监狱级改造积极分子共3次；在兵团监狱所获得的季度表扬折抵后于2015年7月14日在我监狱给予季度表扬2次；调入我监狱改造期间先后于2015年7月7日、2015年10月27日、2016年4月18日、2016年8月15日、2016年12月21日获得季度表扬5次、获得季度表扬共计7次。罚金8000元已履行完毕。执行机关报请减刑四个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振准予减刑四个月，剥夺政治权利三年不变（余刑至二0一八年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 颖
审判员 田 茵
审判员 阿孜古丽
二〇一七年七月二十日
书记员 张 馨 月
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执759号
申请执行人：海某某，男，1980年3月15日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：丁某某，女，1984年5月4日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的海某某依据（2017）宁0425民初393号民事判决书申请执行丁某某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的80000元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人丁某某存款10000元，并由（2017）宁0425执719号丁某某申请执行海某某离婚纠纷一案中转入7000元。对于剩余63000元，被执行人丁某某同意申请执行人海某某出租丁某某名下所有位于××道营业房一间（带后院）收取租金作为丁某某支付剩余款项前的利息，申请执行人海某某于2018年4月8日书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初393号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年四月九日
书记员朱亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0425执759号申请执行人：海某某，男，1980年3月15日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：丁某某，女，1984年5月4日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的海某某依据（2017）宁0425民初393号民事判决书申请执行丁某某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的80000元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人丁某某存款10000元，并由（2017）宁0425执719号丁某某申请执行海某某离婚纠纷一案中转入7000元。对于剩余63000元，被执行人丁某某同意申请执行人海某某出租丁某某名下所有位于××道营业房一间（带后院）收取租金作为丁某某支付剩余款项前的利息，申请执行人海某某于2018年4月8日书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初393号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年四月九日书记员朱亚东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3596号
上诉人（原审被告）广州龙×国际货运代理有限公司深圳分公司
负责人胡某某
上诉人（原审被告）广州龙×国际货运代理有限公司
法定代表人潘某某
两上诉人共同委托代理人孔某某、卢某某，均系被告集团公司员工。
被上诉人（原审原告）雷某，男。
委托代理人马某，广东国×律师事务所律师。
上诉人广州龙×国际货运代理有限公司深圳分公司（以下简称深圳分公司）、广州龙×国际货运代理有限公司（以下简称龙×公司）因与被上诉人雷某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2008年1月1日，被上诉人与上诉人深圳分公司签订了劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日，合同约定被上诉人的岗位为市场部经理，月工资为3000元。根据被上诉人提交的银行帐户明细表，被上诉人2008年3月至2009年3月的工资发放情况为：2008年3月5616.25元、4月4263.79元、5月4486.14元、6月3800.31元、7月3962.50元、8月8162.50元、9月8162.50元、10月8162.50元、11月8111.50元、12月8162.50元、2009年1月8162.50元、2月8537.50元、3月8727.00元。经核算，被上诉人离职前12个月的平均工资为7026.46元。2009年1月以后，上诉人未与被上诉人签订劳动合同。2009年3月20日，上诉人以被上诉人于2009年3月2日至3月20日无故旷工累计达15天为由对被上诉人做出开除处理。
另查，被上诉人主张其自2002年12月1日起在深圳市仲×远×实业发展有限公司（以下简称仲×公司）工作，2007年7月，仲×公司被龙×公司收购，被上诉人与部分员工转入深圳分公司工作。被上诉人提交了三份与仲×公司签订的劳动合同和《关于深圳市仲×远东有限公司员工工龄延续的说明》证明其主张，三份合同的期限为2004年12月1日至2007年11月30日；龙×公司在2008年4月3日发布的《关于深圳市仲×远×有限公司员工工龄延续的说明》载明，”原深圳市仲×远×有限公司员工（不包括现已离职员工）与广州龙×国际货运代理有限公司签订劳动协议，其工龄将延续到广州龙×国际货运代理有限公司，适用于劳动法及相关法规”，该说明上有龙×公司盖章。深圳公公司是龙×公司不具有独立法人资格的分支机构。
再查，2009年1月以后双方没有签订劳动合同。被上诉人主张其与上诉人协商于2009年2月28日解除劳动关系，但双方未关于经济补偿达成一致意见。上诉人对此不认可与被上诉人协商，并于2009年3月20日以被上诉人无故旷工累计达15天为由对被上诉人做出开除处理。
2009年4月24日，被上诉人向深圳市福田区劳动争议委员会申请仲裁，申诉请求同诉讼请求。仲裁机构于2009年8月25日作出深福劳仲案字（2009）第659号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人深圳分公司支付申请人雷某2009年2月1日至2009年2月28日在职期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资人民币6679.60元；二、被申请人深圳分公司为被申请人龙×公司的非独立法人分支机构，龙×公司承担连带责任；三、驳回申请人雷某的其他仲裁请求。被上诉人不服该裁决而诉至法院。
本院认为，被上诉人雷某与上诉人深圳分公司劳动关系明确，双方之间的合法权益应受法律保护。上诉人深圳分公司是上诉人龙×公司的分支机构，在上诉人深圳分公司不能清偿债务时，应由上诉人龙×公司承担补充清偿责任。上诉人龙×公司主张其不应对上诉人深圳分公司的债务承担补充清偿责任的上诉请求亦缺乏法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。被上诉人雷某主张其与上诉人深圳分公司协商于2009年2月28日解除劳动关系，但未能提供证据证明，两上诉人对此亦不予认可，且从被上诉人雷某主张上诉人深圳分公司是在双方协商经济补偿的过程中向其发出解除劳动合同通知书的陈述中表明，双方亦未就解除劳动关系事宜达成一致意见，综合上述分析，上诉人深圳分公司与被上诉人雷某在2009年2月28日并未解除劳动关系。被上诉人雷某作为上诉人深圳分公司员工，在未与上诉人深圳分公司解除劳动关系的情形下，于2009年3月2日至2009年3月20日期间未经上诉人深圳分公司允许未到上诉人处上班，严重违反劳动纪律，根据劳动法的相关规定，上诉人深圳分公司解除与被上诉人劳动关系并无不当，本院予以确认。据此，被上诉人雷某要求上诉人深圳分公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以驳回。两上诉人主张不应支付解除劳动合同经济补偿金的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，劳动者拒签劳动合同，用人单位应当在一个月内终止劳动关系，超过一个月仍存续劳动关系的，亦应依法向员工支付未签订劳动合同的双倍工资差额。经查，被上诉人雷某2009年2月工资为8537.50元，故上诉人深圳分公应向被上诉人雷某支付未签订劳动合同的双倍工资差额8537.50元。两上诉人关于其不应支付未签订劳动合同的双倍工资差额的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人龙×公司、深圳分公司的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3018号民事判决第一、三、四项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3018号民事判决第二项为上诉人深圳分公司支付被上诉人雷某2009年2月1日至2月28日未签劳动合同的双倍工资差额8537.50元；
三、上诉人龙×公司对上诉人深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；
四、驳回被上诉人雷某的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人龙×公司、深圳分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人龙×公司、深圳分公司负担10元，被上诉人雷某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王晋海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年七月八日
书 记 员 王惠贞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初2195-1号
原告马瑞久，男，1964年11月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张福林，男，1980年7月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告邓远玲，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告马瑞久与被告张福林、邓远玲合伙协议纠纷一案中，原告马瑞久于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓远玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马瑞久撤回对被告邓远玲的起诉。
审判员 赵小双
二〇一七年七月六日
书记员 李春辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更552号
罪犯朗别，男，1975年12月5日出生，蒙古族，四川省木里藏族自治县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2010年2月2日作出（2010）木刑初字第6号刑事判决，以被告人朗别犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年11月18日起至2019年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年8月26日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2018年10月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2017年6月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、苏翔出庭报请对罪犯朗别假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨光权、阿苏热布子出庭履行职务，被报请假释罪犯朗别到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯朗别确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪�朗别假释无异议。罪犯朗别对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
经审理查明，罪犯朗别在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2017年2月获表扬4个。2017年5月15日，木里藏族自治县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请假释建议书、罪犯假释审核表、假释提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调�评估意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朗别已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朗别予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1652号
原告：童孟（又名童猛），男，1977年5月24日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：彭辉兵，男，1972年10月30日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告童孟与被告彭辉兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，根据童孟的财产保全申请，本院依法作出（2016）湘0621民初1652号民事裁定，裁定对彭辉兵的房产采取了冻结措施。2017年4月27日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告童孟及其诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼，被告彭辉兵经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童孟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令彭辉兵偿还借款本金310,000元，并按2%的月利率支付利息；2.诉讼费由彭辉兵负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年8月至2015年5月期间，彭辉兵分5次共向童孟借款现金310,000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。2016年1月，童孟因资金周转困难向彭辉兵催讨时，彭辉兵一直避而不见，至今未偿还任何本息。
彭辉兵未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状，但其曾以口头和电话形式向本院陈述称其中60,000元的借条系利息结算后所出具的条据，并且已经以高利标准向童孟支付了部分利息。
本院经审理认定事实如下：彭辉兵因资金周转需要，于2012年7月22日向童孟立据借款现金50,000元，2012年8月14日立据借款现金50,000元，2012年12月31日立据借款现金50,000元，2013年9月20日立据借款现金100,000元，均未约定还款期限。立据后，童孟以现金形式向彭辉兵提供了借款本金。
庭审时，童孟承认彭辉兵曾按口头约定的4%的月利率支付了部分利息，但具体支付金额和时间已记不清。2015年6月18日，双方就前期剩余利息进行结算后，彭辉兵又向童孟出具了60,000元的欠条一份。
上述事实有童孟提交的借据原件4张、欠条原件1张和庭审笔录予以佐证。
另经本院计算，至2015年6月18日双方进行利息结算时止，彭辉兵按约定的4%的月利率应向童孟支付利息285,934元：1、50,000元×4%÷30天×1091天=72,733元；2、50,000元×4%÷30天×1034天=68,934元；3、50,000元×4%÷30天×898天=59,867元；4、100,000元×4%÷30天×633天=84,400元。按3%的月利率计算，彭辉兵则应向童孟支付利息214,450元（285,934元×3/4）。
本院认为，彭辉兵向童孟借款的事实清楚，证据确实充分，童孟向彭辉兵提供借款本金后，彭辉兵未按约还款系其违约，因双方未约定还款期限，童孟可随时向彭辉兵主张债权，故童孟要求彭辉兵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案前期利率标准和利息结算问题，童孟在庭审过程中承认彭辉兵曾按约向其支付过利息，但其无法提供具体的利息支付日期和金额，结合双方于2015年6月18日对前期剩余利息进行结算后，彭辉兵向童孟出具60,000元利息欠条的行为，则应视为彭辉兵已经按约定利率向童孟支付了利息225,934元（285,934元-60,000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷约定利率在月利率2%以下的有效，月利率3%以内已经支付的不予返还，超过月利率3%的则无效，本案借贷双方约定的月利率4%超过了法律允许的范围，故彭辉兵已经支付的利率应按月利率3%计算，超出该标准所支付的利息11,484元（225,934元-214,450元）应当抵扣本金；自2015年6月18日起未支付的利息，则应按2%的月利率计算。根据上述计算方法，彭辉兵已按3%的月利率支付了自借款之日起至2015年6月18日止的利息，故双方于2015年6月18日结算后，彭辉兵出具的60,000元利息欠条不应再算作本金，即彭辉兵实应还向童孟支付借款本金238,516元（250,000元-11,484元）。彭辉兵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告彭辉兵在本判决发生法律效力后十日内返还原告童孟借款本金238,516元，并按2%的月利率计算自2015年6月18日起至本判决确定的履行之日止的利息。
案件受理费5950元，由原告童孟负担1372元，由被告彭辉兵负担4578元，财产保全费2070元，由原告童孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 黄晓宝
人民陪审员 荣来归
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1080号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴晨，1987年7月19日生，汉族，出生地江苏省徐州市，大专文化，无固定职业，户籍地江苏省徐州市鼓楼区；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2016年5月19日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
辩护人施宏麟，上海市光明律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人吴晨犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月19日作出（2015）闵刑初字第3018号刑事判决。原审被告人吴晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员管建明出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴晨及其辩护人姚卫晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月23日，被告人吴晨向A公司（以下简称A银行）徐州云龙支行申请开通了两部分别绑定A银行账户XXXXXXXXXXXXXXX3474、XXXXXXXXXXXXXXX2674的智付通终端。同年11月至12月上旬，吴晨通过蔡某（另案处理）居间介绍，将上述绑定XXXXXXXXXXXXXXX2674银行账户的智付通终端转让给他人。2014年12月4日深夜至5日凌晨，被害人吴某在上海市闵行区XX路XX弄家中休息时，其中国工商银行卡先后四次被盗刷，账户内共计人民币（以下币种相同）80万元被转账至上述XXXXXXXXXXXXXXX2674的A银行账户。因操作人输入密码错误，该A银行账户被系统锁定。2014年12月6日，吴晨与蔡某等人至A银行南京宁南支行柜台，吴晨持身份证将上述银行账户解锁后，将账户内80余万元转入蔡某XXXXXXXXXXXXXXX0972的银行账户。2014年12月6日至7日，蔡某先后以取现、转账或消费的方式将其银行账户内的款项全部套出，其中转账至吴晨指定的银行账户8.7万元。
2015年4月15日，被告人吴晨被公安机关抓获。2015年5月7日，吴晨家属代为退缴8.7万元。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人吴某的陈述，同案犯蔡某的供述，证人刘某、李某的证言，智付通业务申请表、客户信息调查表、业务服务协议、交易明细、挂失申请书、取款凭条、说明、扣押清单、刑事判决书、抓获经过、工作情况等，被告人吴晨亦供述在案。
原审法院据此认为，被告人吴晨伙同他人以非法占有为目的，使用伪造的信用卡实施信用卡诈骗活动，共计80万元，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人吴晨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；扣押在案的人民币八万七千元发还被害人，不足部分继续追缴后予以发还。
上诉人吴晨上诉提出，原判事实不清，其行为不构成信用卡诈骗罪；如果构罪，其具有自首情节。吴晨的辩护人除同意吴的上诉理由外，还提出吴晨只是将智付通终端转让他人，并解锁了被系统锁定的银行账户，不知晓账户内钱款系盗刷所得，故吴晨的行为不构成信用卡诈骗罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人吴晨犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现综合检辩双方的意见，本院评判如下：
一、关于上诉人吴晨是否具有信用卡诈骗的故意和行为
经查，上诉人吴晨的供述证明，其知道智付通终端系申请客户专用，银行不允许转让，可被非法解码后用于银行卡的盗刷。吴晨在A银行申请了智付通终端后，通过蔡某转卖给他人，并曾与蔡至A银行南京宁南支行将被系统锁定的银行账户解锁，同时将账户内827,000元转至蔡某的账户。同案犯蔡某的供述证明，智付通终端在伪造银行卡犯罪团伙中十分抢手，蔡通过在互联网搜索犯罪团伙常用的暗语，发布了销售智付通终端信息，将某的智付通终端卖给了一个自称“七宝”的人。后因操作人输入密码错误，智付通终端绑定的银行账户被锁，“七宝”有80余万元无法取出，打电话给蔡某要求解锁。蔡某向吴晨寻求帮助，吴提出要收取25万元的好处费，“七宝”同意支付后，吴晨、蔡某二人约定前往南京。吴晨持身份证将银行账户解锁，并将账户内827,000元转账至蔡某的银行账户。之后，蔡某将部分好处费8.7万元转账至吴晨提供的银行账户，又提取现金6万元交与吴晨。本院认为，吴晨明知银行不允许转让智付通终端，且该设备可被用于银行卡的盗刷，仍将设备转卖他人，并在发现智付通终端绑定的银行账户异常锁定、内有巨额资金后，仍积极实施密码解锁、转账、参与分赃等行为，可以认定吴晨具有信用卡诈骗的故意，伙同他人共同实施了信用卡诈骗的犯罪行为。结合被害人吴某的证言、蔡某的供述等证据，吴某的银行卡被盗刷时，吴某及吴某的银行卡均未在现场，可以确定本案系使用伪造的信用卡的方式实施了信用卡诈骗犯罪，故吴晨及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
二、关于上诉人吴晨是否具有自首情节
经查，案发经过和工作情况证明，2015年4月15日，徐州市公安局交通警察支队泉山大队以办理驾照的名义将某叫至泉山交警大队，后民警将某抓获。上诉人吴晨的供述证明，其到案后未如实供述自己的罪行。本院认为，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。吴晨系被公安机关抓获归案，并非自动投案，且吴晨到案后未如实供述自己的罪行，故原判未认定吴晨具有自首情节，并无不当，吴晨及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴晨以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的信用卡实施信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院根据吴晨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
审 判 员 于书生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3394号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人柯某某，女，1973年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。
辩护人徐敏，江苏开炫律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]603号起诉书指控被告人柯某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人柯某某、辩护人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月，被告人柯某某向兴业银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，于2012年10月至2016年1月期间持卡消费、取现，累计透支本金共计人民币78,468.07元。2015年11月26日被告人柯某某最后一次还款，经银行多次催生超过三个月，仍未归还。
2016年8月17日，被告人柯某某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人亲属已向兴业银行结清所欠逾期款项。
以上事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、案发经过、结清证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柯某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人亲属已归还银行欠款，对被告人再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一．被告人柯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、禁止被告人柯某某在一年六个月内申领信用卡并从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
被告人柯某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一六年十月九日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2604号
原告甄某甲，男，1942年10月6日出生，汉族，现住乌海市，无职业。
委托代理人武某某，女，1973年3月16日出生，汉族，现住址同上，无职业，系甄某甲儿媳妇。
委托代理人郭某某，女，1945年10月15日出生，汉族，现住址同上，无职业，系甄某甲妻子。
被告甄某乙，男，1952年4月19日，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
委托代理人李某，女，1956年12月25日出生，汉族，现住址同上，系农民，系甄某乙的妻子。
委托代理人付某某，内蒙古民胜律师事务所律师。
原告甄某甲与被告甄某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄某甲的委托代理人武某某、郭某某，被告甄某乙及其委托代理人李某、付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父母共生育六名子女，分别是甄某丙、甄某丁、甄某戊、甄某甲、甄某己、甄某乙，后老人和甄某丁相继去世。二轮土地承包前甄某丙娶了第三个妻子，其妻子带过来一个孩子，甄某丙与第三个妻子没有办理结婚证，第三个妻子户口没有迁入甄某丙的户口，甄某丙去世后第三个妻子收完秋就走了。二轮土地承包时甄某丙承包了三口人的地。甄某丙去世后，其承包土地于2014年因修建高速公路被征用补偿75465元，大队建房占地补偿3000元，共计补偿78465元，补偿款全部被甄某乙占有。由于甄某丙生前无妻无子女，父母早已去世，没有第一顺序继承人，应由第二顺序继承人继承，现甄某丁、甄某己放弃继承权，甄某丙的财产应由原被告继承。现请求依法继承甄某丙征地款39232元。
被告辩称，原告所述我们父母和兄弟姊妹情况属实。第二轮土地承包时，甄某丙和第三个妻子及其所带过来的儿子分了10.5亩土地。过了两年，第三个妻子和甄某丙离婚后就带着孩子走了。2003年甄某丙又娶了第四个妻子，2004年甄某丙因病去世，当年秋收后甄某丙的第四个妻子将承包地交回集体组织。甄某丙生前无子女。后大顺城村三社经过社员大会讨论，决定收回该10.5亩土地承包给我经营，至土地再进行大调整之时，由我负担该土地社内分配的挖渠、修路等公益摊派。2014年国家修高速公路征收了该承包土地中的1.6亩土地，补偿了75465元。该笔补偿款属于我承包土地的补偿款，并非甄某丙的遗产。所以本案不属于继承纠纷案件，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系兄弟关系，甄某丙系原被告的哥哥。原被告的父母共生育六个子女，分别是甄某丙、甄某丁、甄某戊、甄某甲、甄某己、甄某乙，原被告的父母亲及甄某丁已去世。二轮土地承包前甄某丙娶了第三个妻子，其妻子带回一个孩子。1999年1月陕坝镇大顺城村三社进行二轮土地承包，甄某丙农户承包了三口人10.5亩土地。甄某丙第三个妻子与甄某丙生活了两年，就与其离婚，领着小孩离开本村。之后，甄某丙又找了个老伴同居生活，2004年3月甄某丙去世，当年秋收后老伴离开本村，大顺城村三社收回甄某丙农户原承包的土地，并召开了农户代表参加的社员大会，决定甄某丙农户原承包土地由被告甄某乙承包经营并承担社内摊派费用，直至土地大调整为止。甄某丙无婚生子女。2014年因修建高速公路甄某丙农户原承包土地的一部分被征收，征地补偿款和社内分配的其他款项全部由被告甄某乙领取。
本院认为，二轮土地承包时，甄某丙农户承包的是社内三口人的土地，其妻子与其离婚后，带小孩离开了本村，三口人的土地由甄某丙一个人经营。后甄某丙又娶了老伴，甄某丙去世后，老伴也离开了本村。后大顺城村三社召开社员大会决定收回甄某丙农户原承包土地并重新发包给被告，该行为不违反法律规定，本院予以确认。被告甄某乙合法取得该土地承包经营权后，部分土地被征收后的补偿费用不属于甄某丙的遗产，所以原告请求继承甄某丙征地款39232元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甄某甲要求继承甄某丙征地款39232元的诉讼请求。
本案诉讼费390元，由原告甄某甲负担.
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白生福
审 判 员 骆 虎
人民陪审员 张 哲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 婧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2604号
原告甄甲某，男，1942年10月6日出生，汉族，现住乌海市，无职业。
委托代理人武某某，女，1973年3月16日出生，汉族，现住址同上，无职业，系甄甲某儿媳妇。
委托代理人郭某某，女，1945年10月15日出生，汉族，现住址同上，无职业，系甄甲某妻子。
被告甄乙某，男，1952年4月19日，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
委托代理人李某，女，1956年12月25日出生，汉族，现住址同上，系农民，系甄乙某的妻子。
委托代理人付某某，内蒙古民胜律师事务所律师。
原告甄甲某与被告甄乙某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄甲某的委托代理人武某某、郭某某，被告甄乙某及其委托代理人李某、付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父母共生育六名子女，分别是甄丙某、甄丁某、甄戊某、甄甲某、甄己某、甄乙某，后老人和甄丁某相继去世。二轮土地承包前甄丙某娶了第三个妻子，其妻子带过来一个孩子，甄丙某与第三个妻子没有办理结婚证，第三个妻子户口没有迁入甄丙某的户口，甄丙某去世后第三个妻子收完秋就走了。二轮土地承包时甄丙某承包了三口人的地。甄丙某去世后，其承包土地于2014年因修建高速公路被征用补偿75465元，大队建房占地补偿3000元，共计补偿78465元，补偿款全部被甄乙某占有。由于甄丙某生前无妻无子女，父母早已去世，没有第一顺序继承人，应由第二顺序继承人继承，现甄丁某、甄己某放弃继承权，甄丙某的财产应由原被告继承。现请求依法继承甄丙某征地款39232元。
被告辩称，原告所述我们父母和兄弟姊妹情况属实。第二轮土地承包时，甄丙某和第三个妻子及其所带过来的儿子分了10.5亩土地。过了两年，第三个妻子和甄丙某离婚后就带着孩子走了。2003年甄丙某又娶了第四个妻子，2004年甄丙某因病去世，当年秋收后甄丙某的第四个妻子将承包地交回集体组织。甄丙某生前无子女。后大顺城村三社经过社员大会讨论，决定收回该10.5亩土地承包给我经营，至土地再进行大调整之时，由我负担该土地社内分配的挖渠、修路等公益摊派。2014年国家修高速公路征收了该承包土地中的1.6亩土地，补偿了75465元。该笔补偿款属于我承包土地的补偿款，并非甄丙某的遗产。所以本案不属于继承纠纷案件，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系兄弟关系，甄丙某系原被告的哥哥。原被告的父母共生育六个子女，分别是甄丙某、甄丁某、甄戊某、甄甲某、甄己某、甄乙某，原被告的父母亲及甄丁某已去世。二轮土地承包前甄丙某娶了第三个妻子，其妻子带回一个孩子。1999年1月陕坝镇大顺城村三社进行二轮土地承包，甄丙某农户承包了三口人10.5亩土地。甄丙某第三个妻子与甄丙某生活了两年，就与其离婚，领着小孩离开本村。之后，甄丙某又找了个老伴同居生活，2004年3月甄丙某去世，当年秋收后老伴离开本村，大顺城村三社收回甄丙某农户原承包的土地，并召开了农户代表参加的社员大会，决定甄丙某农户原承包土地由被告甄乙某承包经营并承担社内摊派费用，直至土地大调整为止。甄丙某无婚生子女。2014年因修建高速公路甄丙某农户原承包土地的一部分被征收，征地补偿款和社内分配的其他款项全部由被告甄乙某领取。
本院认为，二轮土地承包时，甄丙某农户承包的是社内三口人的土地，其妻子与其离婚后，带小孩离开了本村，三口人的土地由甄丙某一个人经营。后甄丙某又娶了老伴，甄丙某去世后，老伴也离开了本村。后大顺城村三社召开社员大会决定收回甄丙某农户原承包土地并重新发包给被告，该行为不违反法律规定，本院予以确认。被告甄乙某合法取得该土地承包经营权后，部分土地被征收后的补偿费用不属于甄丙某的遗产，所以原告请求继承甄丙某征地款39232元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甄甲某要求继承甄丙某征地款39232元的诉讼请求。
本案诉讼费390元，由原告甄甲某负担.
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白生福
审 判 员 骆 虎
人民陪审员 张 哲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 婧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2604号
原告刘某，女，1966年6月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被告刘某甲，男，1963年8月15日出生，汉族，现住址同上，系打工。
原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1988年11月27日登记结婚，婚后于1990年9月20日生育女孩一名，取名刘某乙，现已成家。我与被告结婚多年未建立起夫妻感情，被告常年在外打工，经常不回家，对家庭不负责任，只顾自己不顾家。现我们夫妻感情破裂，无法在继续生活。家庭无共同财产，无存款，无债权，无债务。
被告辩称，我们感情很好，从未打过架，也未吵过架，我在外打工，也经常回家，我们没有到离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1988年11月27日登记结婚，婚后于1990年9月20日生育女孩一名，取名刘某乙。原被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础。原、被告双方应当共同努力建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽然有过矛盾，但应消除隔阂，及时沟通。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告又不能提供相应的证据予以证实，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁媛
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执183号
申请执行人黑龙江省中沃农业发展股份有限公司，地址黑龙江省哈尔滨。
法定代表人王某，职务董事长。
被执行人黑龙江省中医药学校附属医院，地址黑龙江省兰西县。
法定代表人陈某某，职务院长。
本院在执行申请执行人黑龙江省中沃农业发展股份有限公司与被执行人黑龙江省中医药学校附属医院债权转让合同纠纷执行一案中，黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）绥中法民一民终字第360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行黑龙江省中沃农业发展股份有限公司于2016年6月29日向本院提出强制执行申请。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人黑龙江省中医药学校附属医院以其所有的广汽传祺SUV小型车辆抵偿欠款80,000.00元（已交付），余款每月偿还申请执行人黑龙江省中沃农业发展股份有限公司10,000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按协议约定履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执183号申请执行人黑龙江省中沃农业发展股份有限公司，地址黑龙江省哈尔滨。法定代表人王某，职务董事长。被执行人黑龙江省中医药学校附属医院，地址黑龙江省兰西县。法定代表人陈某某，职务院长。本院在执行申请执行人黑龙江省中沃农业发展股份有限公司与被执行人黑龙江省中医药学校附属医院债权转让合同纠纷执行一案中，黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）绥中法民一民终字第360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行黑龙江省中沃农业发展股份有限公司于2016年6月29日向本院提出强制执行申请。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人黑龙江省中医药学校附属医院以其所有的广汽传祺SUV小型车辆抵偿欠款80,000.00元（已交付），余款每月偿还申请执行人黑龙江省中沃农业发展股份有限公司10,000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按协议约定履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月二十二日书记员 刘 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01992号
申请执行人王成林，农民。
被执行人魏亚东，农民。
申请执行人王成林与被执行人魏亚东民间借贷纠纷一案，2011年8月29日，本院作出（2011）沛大民初字第0372号民事调解书，内容为：“被告王成林于2012年12月30日前偿还原告借款本金30000元，利息2400元原告自愿放弃。案件受理费减半收取为305元，由原告王成林承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人魏亚东无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛大民初字第0372号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27680号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吴玉珍，女，1989年8月18日出生，汉族，住南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴玉珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴玉珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21393.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21393.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁04刑申3-2号
董某某：
你为强奸罪一案，对原固原地区中级人民法院（1994）固中法刑初字第18号刑事判决不服，以原固原地区中级人民法院对本案事实认定等方面存在错误为理由向本院提出申诉。
本院经审查，被告人王荣天因少女王XX不同意与其谈对象，便与董某某、邵维珍、姬学军密谋司机对王XX进行轮强。一九九一年一月二十六日晚，四被告人乘王XX在邻居村看戏之机，将其推拉到被告人邵维珍家门房内，采用持刀威胁、捂嘴等手段，对王XX进行多次轮奸，并致其昏迷。同年三月九日晚，四被告人已外出搞副业为名，将王XX骗至被告人董某某之兄家对其进行轮奸。后四被告人将王XX等四名少女骗领到内蒙等地鬼混一个多月。被害人王XX从外回家后，为顾及名誉，便答应给被告人王荣天做媳妇，并非法与王荣天同居两个多月，后因做退婚。
上述事实，经过当庭举证、质证的证据予以证实。
对于申诉人王荣天的两个理由，一是原审判决认定申诉人犯强奸罪的事实根本不存在，申诉人是在被侦查机关屈打的情况下被迫招供的；二是一、二审法院以侦查机关违法取得的证据作为定案的依据给申诉人定罪量刑，处以申诉人有期徒刑十五年，致使申诉人无端蒙冤十五年。经审查，本案系共同犯罪，一审认定的事实有被害人陈述，基本事实与四被告人的供述相吻合；有被告人的供述，四被告人在公安阶段的供述基本犯罪事实能够相互印证，并与被害人陈述一致；有西吉县公安局看守所及四被告人同号人犯谢锐等证言，证实四被告人相互窜供；有证人牛某某证言，均证实被害人与王荣天的非法同居关系。本案基本事实清楚，基本证据确实。
综上，本院认为，本案一审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年六月十六日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1146号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托代理人：程旭，女，该公司职员。
被告：张晓旭，男，1986年5月31日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 张伟宏
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 孙翀文
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监115号
申请执行人：张彩霞。
被执行人：雷亮杰。
张彩霞与雷亮杰提供劳务者受害责任纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，申请执行人意见较大，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第244号民事调解书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执670号
申请执行人贾明虎，男，汉族，1973年2月25日出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人郭广田，男，汉族，1966年3月23日出生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3328号民事判决书受理执行贾明虎与郭广田相邻权纠纷一案，本案执行标的为被执行人赔偿申请人损失12000元及迟延履行利息；承担本案受理费160元。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费80元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 宋 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第2581号
原告范某，女。
委托代理人常乐、袁燕。
被告周某甲。
委托代理人周珊珊。
原告范某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016月3月14日立案受理。由审判员黄凤文适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人常乐、袁燕，被告周某甲的委托代理人周珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称原、被告于2013年4月相识，不久后两人便确立了恋爱关系，恋爱期间，原告的父母考虑到被告系离异，且与其前妻生育一子，加之对被告人品的担忧，极力反对两人来往。但原告在被告的多次哄骗之下，渐渐相信了被告的为人，最终顶着家人的压力，同被告于年月办理了结婚登记。年月份生育一子周某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，便草率的结婚，婚后原告发现被告经常在外酗酒，而且性格暴躁，时常对原告进行打骂。原告在家照顾孩子，被告连基本的生活费用也不给，原告只得外出打工，维持生活。更另原告伤心的是，原告打工期间，被告居然在外沾花惹草，不让原告回家看望孩子，甚至对原告大打出手，给原告的身心造成了巨大的伤害。被告对家庭不负责任行为，已致使双方感情完全破裂、毫无和好可能。原告认为儿子现在尚未满2周岁，应由原告抚养为宜。请判决原告与被告离婚小孩由原告抚养。
被告周某甲辩称，原告诉称均不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告范某与周某甲于2013年4月相识恋爱。于年月日在民政部门办理结婚登记手续。年月日生育一子取名周某丙。原告范某称其婚前缺乏了解，被告哄骗原告办理的结婚登记手续及被告性格暴躁等原因，夫妻感情确已破裂，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原被告在民政部门办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告范某称其婚前缺乏了解，被告哄骗原告办理的结婚登记手续及被告性格暴躁等原因，夫妻感情确已破裂，无法共同生活的理由，被告不予认可，原告未能举证出相关夫妻感情确已破裂的证据予以证明，且被告不同意离婚。原被告系自由恋爱，婚后有一子，具有一定的夫妻感情，只要原被告双方本着互谅互让，多为子女着想，原被告在生活中应该相互多体帖照顾，原被告和好是有可能的。对此对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告周某甲解除婚姻关系。
受理案件费减半收取为100元由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一六年三月十四日
书记员 于文君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第2581号
原告范海燕，女，汉族，芜湖市人。
委托代理人常乐、袁燕，安徽君光律师事务所律师。
被告周蕾，男，汉族，宿州市人。
委托代理人周珊珊，女，汉，1989年5月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处浍水西路***号农行宿舍*号，身份证号码3422011989********。
原告范海燕与被告周蕾离婚纠纷一案，本院于2016月3月14日立案受理。由审判员黄凤文适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告范海燕及委托代理人常乐、袁燕，被告周蕾的委托代理人周珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海燕诉称原、被告于2013年4月相识，不久后两人便确立了恋爱关系，恋爱期间，原告的父母考虑到被告系离异，且与其前妻生育一子，加之对被告人品的担忧，极力反对两人来往。但原告在被告的多次哄骗之下，渐渐相信了被告的为人，最终顶着家人的压力，同被告于2014年4月办理了结婚登记。2014年10月份生育一子周骏嵩。由于原、被告婚前缺乏了解，便草率的结婚，婚后原告发现被告经常在外酗酒，而且性格暴躁，时常对原告进行打骂。原告在家照顾孩子，被告连基本的生活费用也不给，原告只得外出打工，维持生活。更另原告伤心的是，原告打工期间，被告居然在外沾花惹草，不让原告回家看望孩子，甚至对原告大打出手，给原告的身心造成了巨大的伤害。被告对家庭不负责任行为，已致使双方感情完全破裂、毫无和好可能。原告认为儿子现在尚未满2周岁，应由原告抚养为宜。请判决原告与被告离婚小孩由原告抚养。
被告周蕾辩称，原告诉称均不是事实,不同意离婚。
经审理查明，原告范海燕与周蕾于2013年4月相识恋爱。于2014年4月2日在民政部门办理结婚登记手续。2014年10月4日生育一子取名周俊蒿。原告范海燕称其婚前缺乏了解,被告哄骗原告办理的结婚登记手续及被告性格暴躁等原因,夫妻感情确已破裂,原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原被告在民政部门办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告范海燕称其婚前缺乏了解,被告哄骗原告办理的结婚登记手续及被告性格暴躁等原因,夫妻感情确已破裂,无法共同生活的理由,被告不予认可,原告未能举证出相关夫妻感情确已破裂的证据予以证明,且被告不同意离婚。原被告系自由恋爱,婚后有一子,具有一定的夫妻感情,只要原被告双方本着互谅互让,多为子女着想,原被告在生活中应该相互多体帖照顾,原被告和好是有可能的。对此对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告范海燕与被告周蕾解除婚姻关系。
受理案件费减半收取为100元由原告范海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一六年三月十四日
书记员 于文君
灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1081行初32号
原告刘新孝，男，1963年4月9日出生，汉族，无业。
被告辽阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人王齐鲁，系该局局长。
本院在审理原告刘新孝诉被告辽阳市住房和城乡建设局城市规划管理一案中，原告于2016年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘新孝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘新孝负担。
审 判 长 程光华
审 判 员 郎晓东
人民陪审员 任胜男
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李麟江
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7536号
原告徐三男。
委托代理人方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
被告张北京。
原告徐三男与被告张北京、张国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，由审判员王东海适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告张国强的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告徐三男之委托代理人方孝华到庭参加诉讼，被告张北京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐三男诉称，被告张北京以经营需要为由向其借款1200000元，其于2008年11月12日向被告张北京转账支付该借款。2012年6月6日其与被告签订还款协议，对借款本金、还款期限、利息等做了约定，但被告未按约归还借款本息。故其请求判令：一、被告张北京归还其借款本金1200000元及该款自2008年11月15日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的利息。二、诉讼费用由被告张北京负担。
被告张北京未作答辩。
经审理查明，2008年11月4日，被告张北京出具借条一份，该借条主要内容为：今借到徐三男人民币计壹佰贰拾万元整，借期壹年，2008年至2009年11月12日归还。2008年11月12日，原告徐三男转账出借给被告张北京12000**元。
另查，2012年6月6日，原告徐三男（出借人、甲方）与被告张北京（借款人、乙方）签订《还款协议书》一份，主要内容为：截止2012年6月6日，乙方尚欠甲方借款1200000元整，乙方同意按实际的借款时间、借款数额，按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告徐三男在甲方栏签名，被告张北京在乙方栏签名，担保人栏有张国强签字。
审理中，原告徐三男称，本案借款1200000元均由其通过转账方式出借给被告张北京，出具《还款协议书》后，被告未归还分文；《还款协议书》上有担保人张国强签字，但过了担保期限。
以上事实，有借条、银行转账凭证、还款协议书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当依约归还借款本息。依据原告徐三男所提供的证据及其当庭陈述，可以确认被告张北京向原告借款1200000元的事实，被告应依约归还。还款协议约定以借款数额、借款时间，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，故被告张北京应按借款本金1200000元为基数自2008年11月15日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告张北京放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北京于本判决生效之日起十日内归还原告徐三男借款本金人民币1200000元及该款自2008年11月15日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34416元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币40016元，由被告张北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 王东海
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 陈峥嵘
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐红梅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1066号
原告黄某，女，1972年1月22日出生，汉族，无业。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告孙某，男，1968年9月19日出生，汉族，个体户。
原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员方晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人冯展利、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2013年7月16日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次无端殴打原告，结婚才半年的时间，被告就殴打原告达8次之多。原、被告感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告孙某辩称，原告所述不是事实，答辩人没有打原告。答辩人认识原告时，原告无业赌博欠债，但答辩人喜欢原告的善良。答辩人全心全意的投入到这个家庭，付出了金钱和感情，如果离婚，则对答辩人是很大的伤害。故答辩人不同意离婚。答辩人认为，答辩人和原告之间没有很大矛盾，双方只是因一些家庭小事争吵。2014年春节，答辩人因朋友来，到自己租房居住，答辩人回家时，房门锁被原告更换，答辩人就弄坏门锁，答辩人不会再采取这样过激行为，请求法院驳回原告的诉讼请求，给答辩人一次争取与原告和好的机会。
经审理查明，原、被告均为再婚。双方于2013年6月经人介绍认识，于2013年7月16日登记结婚。婚后，原、被告与原告女儿及其父母共同居住生活，2014年春节期间，双方因家庭琐事发生争吵，被告未回家在自己租房居住，原告更换了住房门锁，被告回家无法开门，就多次采取弄坏门锁等过激行为。双方因此分居至今。上述事实有结婚证、报警回执及庭审记录予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对婚后家庭生活出现的分歧矛盾，没有采取正确方式处理，造成夫妻感情出现裂痕，但只要双方冷静理智处理，多沟通、包容，夫妻感情还会有修复和好可能。原告提出被告实施家庭暴力的主张，没有相应证据予以证实，本院不予采信。原告提出夫妻感情已彻底破裂，未提供充分的证据予以证明，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 方晓红
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 丹
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初845号
原告：秭归县自来水公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路8号。统一社会信用代码：9142052718286217X5。
法定代表人：李云，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吴春生，男，出生年月不详，住秭归县。
本院在审理原告秭归县自来水公司诉被告吴春生供用水合同纠纷一案中，原告秭归县自来水公司于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告县自来水公司以不知被告吴春生下落为由申请撤诉，是其真实意思的表示，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秭归县自来水公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县自来水公司负担。
审判员 赵有名
二〇一七年六月十六日
书记员 胡红霞
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初20号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人郝某某，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，职业农民，现住黑龙江省海伦市伦河镇。2016年11月10日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年11月24日经海伦市人民检察院批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。2017年1月4日海伦市人民检察院决定对其取保候审。本院于同年1月16日决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年11月9日17时20分许，被告人郝某某驾驶黑MJ2x**号豪沃牌中型普通货车，沿依四公路由北向南行驶至14.85公里处与对向来车会车时，对前方路面瞭望不够、操作不当，将骑摩托车倒在道路上的被害人权某某当场碾压致死。经鉴定：权某某系生前在交通事故中头面部被车轮碾压致极重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定：郝某某负事故全部责任，权某某无责任。
被告人郝某某于2016年11月9日被海伦市公安局在事故现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，交通事故认定书，协议书，谅解书，证人周某某的证言材料，被告人郝某某的供述和辩解材料，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆与对向来车会车时对前方路面瞭望不够、操作不当，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人郝某某从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑，对所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永顺
二〇一七年一月二十四日
书记员 谭 玉
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初20号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人郝某某，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，职业农民，现住黑龙江省海伦市伦河镇。2016年11月10日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年11月24日经海伦市人民检察院批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。2017年1月4日海伦市人民检察院决定对其取保候审。本院于同年1月16日决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年11月9日17时20分许，被告人郝某某驾驶黑MJ2x**号豪沃牌中型普通货车，沿依四公路由北向南行驶至14.85公里处与对向来车会车时，对前方路面瞭望不够、操作不当，将骑摩托车倒在道路上的被害人权某某当场碾压致死。经鉴定：权某某系生前在交通事故中头面部被车轮碾压致极重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定：郝某某负事故全部责任，权某某无责任。
被告人郝某某于2016年11月9日被海伦市公安局在事故现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，交通事故认定书，协议书，谅解书，证人周某某的证言材料，被告人郝某某的供述和辩解材料，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆与对向来车会车时对前方路面瞭望不够、操作不当，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人郝某某从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑，对所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永顺
二〇一七年一月二十四日
书记员 谭 玉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3900号
原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）。住所地：平度市郑州路***号。组织机构代码：864080677。
法定代表人武英江，行长。
委托代理人徐秀花,山东道本律师事务所律师,执业证号:13702200211331960.TEL:.
委托代理人孙成志,山东道本律师事务所律师,执业证号:13702200810450782.TEL:
被告杨洪胜，男，1968年2月7日出生，汉族，城镇居民，平度盛田农资经营部（郭庄鲁家丘）业主，住平度市，联系,82327768。
被告杨建美，女，1967年6月11日出生，汉族，城镇居民，住住平度市，系被告杨洪胜之妻，联系。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告杨洪胜、杨建美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，被告杨洪胜、杨建美系夫妻关系。2014年2月21日,被告杨洪胜、杨建美向原告中国银行平度支行发出《承诺及授权书》，约定被告杨洪胜在原告处贷款30万元为两人的共同债务。2014年3月11日，原告中国银行平度支行与被告杨洪胜签订《个人贷款合同》，借款金额30万元，借款期限为12个月。合同签订后，原告于2014年3月11日向被告发放贷款30万元，利率确定为月利率6.5‰，合同到期后，被告杨洪胜并未还清本息,为维护原告的合法权益，请依法判令1、被告杨洪胜、杨建美立即偿还原告贷款本金114187.38元、拖欠本金罚息9095.84元。（合计123283.22元）。以及自2016年2月23日以后的利息和罚息（利息和罚息的计算，按被告杨洪胜、杨建美使用原告资金的数额、期限，按合同约定的利息和罚息确定）；2、判令被告杨洪胜、杨建美燕立即赔偿原告律师费8564元；以上可计数额131847.22元3、被告杨洪胜、杨建美承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告杨洪胜的住址是“平度市东宁苑小区C813层东户”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市东宁苑小区C813层东户送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告杨洪胜,以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费2937元，退给原告中国银行股份有限公司平度支行，保全费1270元由原告中国银行股份有限公司平度支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2250号
原告：湖北好邻帮装饰设计有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳人信汇第*幢**层*号房。
法定代表人：陈凡，该公司设计总监。
被告：搜宅信息科技（武汉）有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**号（9）。
法定代表人：兰昌丁。
原告湖北好邻帮装饰设计有限公司与被告搜宅信息科技（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年10月20日，原告湖北好邻帮装饰设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖北好邻帮装饰设计有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取137.50元，公告费260元，均由原告湖北好邻帮装饰设计有限公司负担。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 洋
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初347号
原告：五华县农村信用合作联社。
住所：五华县。
法定代表人：丘海明，是该社理事长。
原告委托代理人：张伟青，男，系该社职工。
被告何振中，男，身份证号码×××3054，汉族，现住广东省五华县。
被告景艳红，女，身份证号码×××4449，汉族，现住广东省五华县。
原告五华县农村信用合作联社诉被告何振中、景艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告五华县农村信用合作联社委托代理人张伟青到庭参加了诉讼，被告何振中、景艳红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五华县农村信用合作联社诉称，2012年6月30日，被告何振中、景艳红向原告所辖的岐岭信用社借款金额人民币为38000元，贷款用途为做生意，借款期限为2年。以上事实有《广东省农村信用社借款借据》、《借款合同》为证。借款后，被告何振中、景艳红申请展期，展期到期日为2015年6月28日。被告还息至2015年5月13日。此后，被告何振中、景艳红未按照合同的约定偿还，原告所辖岐岭信用社多次向被告何振中、景艳红催收所欠贷款，但被告何振中、景艳红多方推托，其违约行为严重损害了我社的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护我社的合法权益，请求法院：一、判令被告何振中、景艳红向原告偿还贷款人民币38000元及利息3648.46元（利息暂计至2015年12月31日），合计金额41648.46元，以后贷款利息按如合同约定逾期利率（13.335‰）计至还清贷款之日止。二、判令诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：一、《借款合同》，证明原、被告之间的借贷关系及合同约定内容；二、《广东省农村信用社借款借据》第四联，证明原告已经按照约定履行了信用借款合同项下发放贷款的义务；三、原告法人代表身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告身份；四、被告何振中、景艳红的身份证复印件，证明被告的身份；五、贷款利息计算清单，说明原告请求判令返还本金及利息的计算公式；六、借款展期协议，证明何振中申请展期，展期至2015年6月28日；七、被告何振中、景艳红的结婚证复印件证明，证明何振中、景艳红是夫妻关系。
被告何振中、景艳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告何振中、景艳红夫妇为获得做生意的资金，在原告所属的岐岭信用社签订了《借款合同》，合同约定：“第一条，借款类型及用途：……2、本合同项下的借款用于生意转办……第二条，借款币种和金额：……2、本合同项下的借款金额为（大写）叁万捌仟元整（小写）38000元。第三条，借款期限，本合同项下的借款期限为2年……第五条，借款利率：……年利率为10.668%……第十六条，其他约定：逾期加收50%的罚息……”。合同签订当日，原告五华县农村信用合作联社将贷款38000元给付给被告何振中、景艳红，对此，原告与被告何振中、景艳红立有《广东省农村信用社借款借据》为据。合同到期后，被告申请展期，展期至2015年6月28日，此后何振中、景艳红支付利息至2015年5月13日，之后，被告未再支付利息，展款到期后，虽经原告多次催收，但被告何振中、景艳红一直未履行归还贷款本金及利息的义务。2016年2月24日，原告五华县农村信用合作联社以何振中、景艳红为被告，向本院提起诉讼。
因被告未到庭，案经调解未果。
以上事实，有《借款合同》、《广东省农村信用社借款借据》、《借款展期协议》、当事人陈述、开庭笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，原告五华县农村信用合作联社与被告何振中、景艳红之间的借款合同关系有《借款合同》及《广东省农村信用合作联社借款借据》、《借款展期协议》为证，证据充足，本院对此借款合同关系予以认定。原、被告之间的债权债务关系成立。被告何振中、景艳红应当依约按时履行偿还本金及利息的义务。但借款后被告何振中、景艳红仅付利息至2015年5月13日，其后，虽经原告多次催收，但被告一直未履行归还本金及利息的义务，此行为已经构成违约，因此原告诉请被告何振中、景艳红返还本金及利息，符合借款合同的约定，依法有据，理由充分，本院予以支持。关于贷款利息，依照《借款合同》的约定，2012年6月30日起至2015年6月28日的利息按8.89‰的月利率计算，2015年6月29日起至本息还清之日止的利息应适用《借款合同》第十六条的其他约定：逾期加收50%的罚息，即月利率为13.335‰，以上利率的约定均符合法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告何振中、景艳红应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告五华县农村信用合作联社借款本金人民币38000元及利息（从2015年5月14日起以本金38000元按月利率8.89‰计至2015年6月28日合计共506.73元，从2015年6月29日起以本金38000元按月利率13.335‰计至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841.22元，减半收取420.61元，由被告承担。原告预交的420.61元，由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 黄远辉
二〇一六年四月十三日
书记员 张芳芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2494号
原告：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路****号。统一社会信用代码：913705007563504733。
法定代表人：王基弘，董事长。
委托诉讼代理人：沈金龙，男，1986年3月14日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工，住东营市东营区。
被告：山东海川建设有限公司。住所地：东营市东营区南一路北4号支路西。统一社会信用代码：91370500798673289W。
法定代表人：桑好江，董事长。
原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告山东海川建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告胜利油田营海实业集团有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田营海实业集团有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胜利油田营海实业集团有限公司撤诉。
案件受理费3203元，减半收取1602元，由原告胜利油田营海实业集团有限公司负担。
审判员 尹爱荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 王同同
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初183号
原告：李振江。
委托代理人：张捃焱、宋然然，山东法扬律师事务所律师。
被告：郑广虎。
被告：六枝特区新窑乡华际煤矿。住所地：贵州省六盘水市六枝特区新窑乡播雨村。
代表人：严君华、徐可军（执行事务人）。
被告：贵州万海隆矿业集团股份有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路。
法定代表人：楚俊林，总经理。
原告李振江与被告郑广虎、六枝特区新窑乡华际煤矿（以下简称华际煤矿）、贵州万海隆矿业集团股份有限公司（以下简称万海隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李振江的委托代理人张捃焱、被告郑广虎到庭参加诉讼，被告华际煤矿、万海隆公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振江诉称：2013年2月3日，被告华际煤矿向其借款85万元并出具借条，被告郑广虎时任华际煤矿的负责人，双方口头约定月息4分。2014年1月25日，被告华际煤矿偿还原告借款本金85万元，利息至今未付。2014年7月4日，被告万海隆公司与被告华际煤矿签订书面协议，约定万海隆公司负责偿还华际煤矿的各项债务。后经多次催要，三被告至今未付。故提起诉讼，要求三被告偿还自2013年2月4日起至2014年1月25日止，按月息3分计算，原告应得的利息299200元及损失（以299200元为基数，自2014年1月26日起至判决生效时止，按年利率24%计算）。
被告郑广虎辩称：借款属实，曾口头约定月息4分，但借款人是被告华际煤矿，其当时仅是被告华际煤矿的负责人，该借款并不是其本人所借，其不应承担还款责任。
被告华际煤矿、万海隆公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年2月，被告华际煤矿向原告李振江借款。原告于2013年2月2日通过案外人孙晋超的中国农业银行账户向被告华际煤矿转款35万元，于2013年2月3日通过孙晋超的中国农商银行账户向被告华际煤矿转款40万元，当日原告又支付被告华际煤矿借款现金10万元。后被告华际煤矿出具85万元借条，同时加盖被告华际煤矿、被告郑广虎印章。2014年1月25日，被告华际煤矿偿还原告李振江借款本金85万元。
另查明，被告华际煤矿向原告李振江借款时，其负责人系被告郑广虎。
以上事实，有当事人的陈述、借据、银行卡交易明细清单等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告李振江与被告华际煤矿间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告郑广虎在涉案借款合同签订时系被告华际煤矿的负责人，对于原告李振江诉称的借款时曾口头约定月息4分，被告郑广虎予以认可，本院予以采信。原告李振江要求被告华际煤矿自2013年2月4日起至2014年1月25日止按月息3分偿还利息，超出法律规定，本院认为应按年利率24%计息为宜，被告华际煤矿应偿还原告利息199466.67元。原告李振江要求被告华际煤矿赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。被告郑广虎并非实际借款人，其在借据上加盖个人印章系职务行为，原告要求被告郑广虎偿还借款利息及损失，没有法律依据，本院不予支持。原告李振江要求被告万海隆公司偿还借款利息及损失，仅提供“关于华际煤矿转让合同的补充协议”复印件为证，证据不足，本院不予支持，待证据充分后可另行主张。被告郑广虎的辩称，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华际煤矿、万海隆公司经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六枝特区新窑乡华际煤矿于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告李振江借款利息199466.67元；
二、驳回原告李振江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告六枝特区新窑乡华际煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 张 跃
人民陪审员 孙丽华
二〇一六年九月二日
书 记 员 苗 梅
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第01363号
原告苏州市米能精密机械有限公司。
法定代表人戴通春，总经理。
被告苏州市凝志精密机械有限公司。
法定代表人刘军，总经理。
本院在审理原告苏州市米能精密机械有限公司与被告苏州市凝志精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州市米能精密机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币1200元，由原告苏州市米能精密机械有限公司负担。
代理审判员 余琼琼
二〇一五年二月五日
书 记 员 林静宜
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第497号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人毛某。2005年2月23日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证四个月；2009年12月14日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月3日被变更强制措施为取保候审，2015年1月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年9月25日23时许，被告人毛某酒后驾驶一辆无牌照莫拉克牌两轮电动车（经鉴定，该电动车为两轮摩托车，属于机动车）行驶至宁波市江东区曙光一村附近时被民警依法查获。经依法对被告人毛某进行抽血检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为1.94g／l和174mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的被告人毛某的户籍证明、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、生化检验单、现场照片、行政处罚材料、理化检验鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，现又醉酒后在道路上两轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人毛某判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年九月二十九日
代书记员 朱淑燕
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第246号
上诉人（原审被告）衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组。
负责人陈财仁，该组组长。
委托代理人彭太华、周明，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈才玉。
委托代理人陈波，系陈才玉的侄儿。
上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组（以下简称利民组）因与被上诉人陈才玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人利民组负责人陈财仁及其委托代理人周明，被上诉人陈才玉及其委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈才玉于1963年9月11日出生在被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民组，后落户在被告组，被告组为陈才玉分配了土地。1988年4月28日，原告陈才玉与苏原德以夫妻名义同居，未办理结婚登记。苏原德为城镇居民，户籍所在地为衡阳市珠晖区东风路社区。1991年至1992年间，被告利民组重新调整土地，被告组收回了分配给原告陈才玉的土地。原告陈才玉向原衡阳市江东区人民法院起诉要求与苏原德离婚，原衡阳市江东区人民法院于1999年9月9日出具（1999）东民初字第133号民事调解书，准予原告陈才玉与苏原德离婚。2004年11月4日，原告陈才玉与李孟益结婚，李孟益的户籍所在地为衡阳市雁南村21号501户，为城镇居民。2011年因建设衡阳市廉租房项目珠安家园，被告利民组的集体土地两次被征收，第一次的土地征收补偿款已于2012年5月分配完成，每位村民分得土地补偿款47463元，第二次的土地补偿款尚未完全到被告利民组账户，也没有进行分配。被告组认为原告陈才玉是外嫁女，没有给原告分配征地补偿款。
原审认为：承包地征收补偿费用归农村集体经济组织所有。能否享受集体经济收益及承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提。关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本条件，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断。原告陈才玉在被告利民组出生成长，原始取得被告处集体经济组织成员资格，被告利民组也依法为原告分配了土地，虽然后被告利民组收回了其承包地，但原告陈才玉没有其他固定收入来源，被告利民组的土地仍是原告陈才玉的基本生活保障，其婚后户籍也未迁出，服从组内的日常管理，已经在被告处形成较为固定的生产、生活，因此应认定为被告集体经济组织成员，依法享有农村集体经济组织成员的各项权益。原告陈才玉请求被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组支付承包地征收补偿费用47463元，予以支持。被告利民组制定的分配方案违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民制定章程、村规民约及村民会议的决定，不得与宪法及相关法律、法规和国家的政策相抵触”之规定，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组支付原告陈才玉承包地征收补偿分配费用47463元，限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元，保全费495元，合计988元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组负担。
宣判后，原审被告利民组不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。被上诉人陈才玉依法不具有农村集体经济组织成员资格。陈才玉自1988年结婚后就随夫家生活，没有相应的家庭承包责任田，亦早未以务农为生。即使陈才玉未将其户口迁出利民组，也仅是在形式上挂靠在上诉人名下，长期以来并未履行当地村民义务且未在当地居住生活。二、一审判决适用法律不当。上诉人不存在侵害妇女权益的情形，原审法院引用《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定属于适用法律不当的情形。本案案由为“承包地征收补偿费用分配纠纷”，被上诉人陈才玉在二十多年前就已丧失了承包责任田，未以务农为生，未在组里生活，未履行成员义务，如果给予二被上诉人与其他组民一样的土地补偿待遇，则对其他村民不公。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人陈才玉答辩称，被上诉人户籍未迁离利民组，也未在男方户籍地享受相应补偿，且被上诉人没有固定生活来源，利民组不应剥夺其参与土地征收补偿费用分配的权利。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，双方当事人均未提交证据。
经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院民事案件案由的规定，土地承包经营权人要求分配征收补偿费用的纠纷适用承包地征收补偿费用分配的案由。对于未发包的土地被征收后集体组织成员对于土地补偿费用分配不服提起的诉讼，或者承包人之外的其他集体组织成员对承包地征收后的补偿费用分配不服引发的纠纷，则适用侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由。本案被上诉人要求上诉人分配的土地补偿费用不是基于其属于土地承包经营权人，而是以集体组织成员身份要求分配土地补偿费，故本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原审确定案由为承包地征收补偿费用分配纠纷不当，应予纠正。被上诉人陈才玉因出生而原始取得上诉人集体经济组织成员资格，陈才玉婚后户籍仍在上诉人组里从未迁出，虽外出务工，脱离上诉人所在地生产、生活，但仍以上诉人集体经济组织的土地为基本生活保障，并没有在其他经济组织享受基本生活保障待遇，故被上诉人陈才玉不因结婚而丧失上诉人成员资格，原审判决认定陈才玉仍系上诉人集体经济组织成员，应享有与其他组民同等的权利是正确的。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费的分配与农村集体经济组织收益分配不同，并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利，对上诉人提出被上诉人陈才玉未承包土地、未履行村民义务，不应当享有均等土地补偿费分配权的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费493元，由上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 丁枥澎
审判员 龙 娟
二〇一六年一月十八日
书记员 宋耀芳
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保14号
申请人李伟，女，汉族，1981年1月5日出生，住×，居民身份证号码×。
被申请人李雨洋，男，汉族，1988年3月26日出生，住×，居民身份证号码×。
申请人李伟诉被申请人李雨洋民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2017年5月23日向本院申请财产保全申请，要求查封被申请人名下位于×房屋，申请人以×的房产，担保人郑皓天以其位于×的房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李雨洋名下位于×房屋。
裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋振龙
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第264号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖某某，男，1972年7月14日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，个体户，住福建省上杭县。因涉嫌非法出售发票犯罪于2013年7月3日被上杭县公安局取保候审，2014年6月30日经上杭县人民检察院决定取保候审。
辩护人熊烈光，福建诺佳律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人廖某某非法出售发票罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2011年间至2013年4月间，被告人廖某某将其经营的上杭县圣地园农家乐酒店和上杭县五龙农家乐旅游有限公司领购的福建省龙岩市地方税务局通用定额发票、福建省龙岩市地方税务局通用机打发票、福建省龙岩市服务业定额发票，以票面金额6%或10%的价格出售给罗友桂、杨清河共计300份，从中非法获利。
在案件审理中，被告人廖某某退出非法所得人民币4000元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明，福建省上杭县地方税务局出具的发票违法案件移送书、上杭县圣地园农家乐酒店和上杭县五龙农家乐旅游有限公司发票违法违章明细表，瓮福紫金化工股份有限公司、福建瓮福蓝天氟化工有限公司、福建金山黄金冶炼有限公司的记账凭证、报销单、发票等书证；证人罗某某、杨某某、郭某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反发票管理规定，非法出售发票300份，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法出售发票罪。公诉机关指控被告人廖某某非法出售发票的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法出售发票罪，判处罚金人民币40000元。
（罚金己交缴，上缴国库。）
二、被告人廖某某退出的非法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5718号
原告：青岛德盛利智能装备股份有限公司。
被告：青岛华瑞置业有限公司。
本院在审理原告青岛德盛利智能装备股份有限公司与被告青岛华瑞置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告青岛德盛利智能装备股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告青岛德盛利智能装备股份有限公司的申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛德盛利智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4175元，减半收取2087.5元，保全费1620元，共计3707.5元，由原告承担。
审判员 陈茂太
二〇一七年六月二十日
书记员 孙洲洋
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第524号
申请执行人林宝龙，男，1963年11月20日出生，汉族，住福清市龙江街道。
申请执行人福建省晓沃建设工程有限公司，住所地福建省连江县晓沃镇。
法定代表人张燕。
申请执行人林宝龙、福建省晓沃建设工程有限公司共同的委托代理人林文峰，福建天月律师事务所律师。
被执行人福建元盛食品工业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人吴松霞，该公司董事长。
申请执行人林宝龙、福建省晓沃建设工程有限公司（以下简称“晓沃公司”）与被执行人福建元盛食品工业有限公司（以下简称“元盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）榕民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人林宝龙、晓沃公司向本院申请强制执行，申请执行标的为建设工程款本金人民币20923758元及逾期利息、工程押金人民币700000元、保全费、鉴定费、迟延履行利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院另案以物抵债元盛公司名下在建厂房、土地使用权给另案申请执行人中海盛（福建）海洋经济发展有限公司，扣除本案诉讼费及执行费后，本案申请执行人林宝龙、晓沃公司受偿建设工程款本金人民币20923758元。本院另拍卖元盛公司的机器设备、车位、扣划元盛公司的银行存款，经元盛公司各债权人书面协商受偿方案，本案申请执行人林宝龙、晓沃公司受偿人民币533423.82元。
鉴于目前被执行人元盛公司无可供执行财产，申请执行人同意本院采取终结本次执行程序措施。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）榕民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 敏
执行员 孙军挺
执行员 程斯彦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王秋华
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）焦立刑决字第26号
马村区人民法院：
犯罪嫌疑人刘太平涉嫌挪用公款、受贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人刘太平涉嫌挪用公款、受贿一案，指定马村区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年三月十九日