湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第44号
原告龙伟成，男，1965年7月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人何元军，男，1965年11月5日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告杨永兴，男，1985年10月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨绍平，男，1963年11月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系被告杨永兴之父。
委托代理人米仁友，男，1966年2月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。
被告龙海卫，男，1988年10月13日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人舒小山，女，1986年11月25日出生，土家族，湖南省溆浦县人，会同县法律援助中心地灵乡法律援助工作站工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司，组织机构代码88936369-X。
负责人陈正春，男，系公司经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告龙伟成与被告杨永兴、龙海卫、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司（以下简称中国财保会同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告龙伟成及其委托代理人何元军，被告杨永兴及其委托代理人杨绍平、米仁友，被告龙海卫及其委托代理人舒小山、被告中国财保会同支公司特别授权委托代理人颜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙伟成诉称，2014年2月28日13时10分，被告杨永兴驾驶湘12-D09**号大中型拖拉机从会同县城往会同县坪村镇方向行驶，途径G209线2559KM＋60M处会同县林城镇小坡寨村路段时，与被告龙海卫驾驶的无牌农用助力三轮车相撞，造成被告龙海卫、乘车人龙海斌、原告龙伟成受伤，两车受损的道路交通事故。伤后原告被送至会同县人民医院住院治疗。此次事故经会同县公安局交通警察大队（以下简称会同交警队）的道路交通事故认定书认定，被告杨永兴承担此次事故主要责任，被告龙海卫承担此次事故的次要责任。另被告杨永兴所驾驶的湘12-D09**号大中型拖拉机在被告中国财保会同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现特请求人民法院依法判决：1、原告因交通事故造成的损失10963.17元（医疗费2658.11元、误工费1167.53元、护理费1167.53元、住院伙食补助费390元、交通费100元、车辆损失费5480元），由被告中国财保会同支公司在交强险赔偿限额内赔偿4000元；2、除此以外损失6963.11元由被告杨永兴、龙海卫按责赔付给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告杨永兴辩称：1、被告杨永兴对此次会同交警队的道路交通事故认定书无异议。2、被告杨永兴所驾驶的湘12-D09**号大中型拖拉机在被告中国财保会同支公司投保了交强险，对于原告的损失首先应当由被告中国财保会同支公司在交强险赔偿限额内进行赔付。3、原告龙伟成对三轮车没有所有权，原告不应请求车辆损失费。原告赔偿项目应为医疗费3658.11元（被告杨永兴已垫付）、误工费1167.53元、护理费1167.53元、住院伙食补助费390元、交通费100元、共计6483.17元。原告损失应由被告龙海卫承担70%赔偿责任、被告杨永兴承担30%赔偿责任，被告杨永兴垫付数额已超过应负责赔偿数额。
被告龙海卫辩称：1、原告的损失首先由被告中国财保会同支公司在交强险赔偿限额内直接赔付给原告，再由被告杨永兴、龙海卫按责赔付给原告。2、被告杨永兴驾驶的湘12-D09**号大中型拖拉机存在重大过错应承担主要赔偿责任，且应减轻被告龙海卫的责任。
被告中国财保会同支公司辩称：1、拖拉机驾驶证由农业机械部门发放，而被告杨永兴持公安管理部门发放的B2驾驶证驾驶农业机械部门管理的拖拉机，被告系准驾不符，属无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告杨永兴系准驾不符，被告中国财保会同支公司在交强险赔偿限额内先行垫付后再向被告杨永兴追偿。2、被告杨永兴已经支付的赔偿费用，被告中国财保会同支公司不再承担垫付责任。3、原告系农业户口，各项赔偿费用应按农村标准计算。4、交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。交强险实行分项赔偿，不能超出分项限额赔偿。5、《交强险条款》约定诉讼费用、鉴定费不属于交强险赔偿范围。被告中国财保会同支公司不应支付诉讼费用、鉴定费用。6、被保险人应提供事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证。保险赔偿款依法支付给交通事故受害人或被保险人。
原告龙伟成为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、会同交警队作出的会公交认字（2014）010号道路交通事故认定书原件1份，拟证明本案交通事故发生的过程及事故责任划分；
2、原告在会同县人民医院住院病案、费用明细汇总单复印件各1份（与原件核对无异）、诊断证明书原件1份，拟证明原告在会同县人民医院住院治疗情况、原告伤情及住院费用情况；
3、会同县人民医院门诊医药费收据原件1张，拟证明原告受伤后在会同县人民医院花门诊费16元；
4、交通费发票原件4张，拟证明原告花交通费108元；
5、送货单原件1张，拟证明原告花车辆修理费5480元。
被告杨永兴对原告提交的1-5号证据的质证意见为：对1、2、3号证据无异议；对4号证据有异议，交通费发票体现原告是从会同到怀化的，原告未到怀化住过院；对5号证据有异议，只是售货单，不是正式发票。
被告龙海卫对原告提交的1-5号证据无异议。
被告中国财保会同支公司对原告提交的1-5号证据的质证意见同被告杨永兴质证意见一致。
被告杨永兴为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
6、交强险保险单复印件1份（与原件核对无异），拟证明肇事车辆湘12-D09**已在被告中国财保会同支公司投保交强险；
7、道路交通事故车辆定损估计明细表复印件1份（与原件核对无异），拟证明本案事故发生致湘12-D09**车辆受损，产生修理费及工时费为11659元；
8、会同县星星汽修厂收据复印件1份（与原件核对无异），拟证明事故车辆湘12-D09**车辆维修费及工时费共计11659元；
9、粟贵阳出具给被告杨永兴收条复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告杨永兴已赔付粟贵阳油菜损失1200元；
10、会同县人民医院门诊医药费收据原件1张，住院医药费收据原件1张，拟证明原告受伤后在会同县人民医院住院治疗花住院费为2642.11元，门诊医疗费675元，共计3317.11元，被告杨永兴已垫付。
原告龙伟成对被告杨永兴提交的6-10号证据的质证意见为：
对6、10号证据无异议，对7、8号证据有异议，明细表未经原告龙伟成、被告龙海卫核对，收据不是正式发票；对9号证据的真实性有异议。
被告龙海卫对被告杨永兴提交的6-10号证据的质证意见为：对6、10号证据无异议，对7、8、9号证据真实性、合法性有异议。
被告中国财保会同支公司对被告杨永兴提交的6-10号证据的质证意见为：对6号证据无异议，对7、8号证据的真实性有异议，对9号证据有异议，与本案无关；对10号证据有异议，该医疗费原告未请求。
被告龙海卫、中国财保会同支公司未提交证据。
本院认证如下：1、3、6号证据客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。2号证据系医院对原告伤情的诊断及证实原告住院时间、费用情况，内容客观真实、合法有效，与本案相关联，本院予以确认。4号证据中有往返怀化的交通费发票两张，金额为68元，因原告未到怀化治疗，该两张发票本院不予确认；但原告住在会同县坪村镇，往返会同县人民医院治疗势必会产生交通费用，本院酌情确定交通费为40元。5号证据系购买农用车的收据，与本案无关联，本院不予以确认。7、8、9号证据与本案无关联，本院不予确认。10号证据结合2号证据及庭审笔录，原告受伤后在会同县人民医院住院治疗住院费为2642.11元，门诊费675元，以上费用共计3317.11元，由被告杨永兴支付，对此，本院予以确认。
本院根据采信的证据及庭审查明情况，确认如下案件事实：
2014年2月28日13时10分，被告杨永兴驾驶湘12-D09**号大中型拖拉机从会同县城往会同县坪村镇方向行驶，途径G209线2559KM＋60M处会同县林城镇小坡寨村路段时，与被告龙海卫驾驶的无牌农用助力三轮车相撞，造成被告龙海卫及无牌农用助力三轮车乘车人龙海斌、原告龙伟成三人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生当日，原告被送至会同县人民医院住院治疗至2014年3月13日，住院13天，花住院费2642.11元，门诊医疗费675元，共计3317.11。原告出院后到会同县人民医院门诊就诊花门诊费16元。原告伤情经诊断为：⑴右侧第五肋骨骨折；⑵右小腿皮肤软组织擦挫伤。原告在住院期间，由原告侄儿龙海文（会同县坪村镇木臻村村民）进行护理。在原告的整个医治过程中，被告杨永兴为原告支付了在会同县人民医院住院费、门诊费共计3317.11元。
2014年4月8日，会同交警队作出会公交认字（2014）第010号道路交通事故认定书，认定杨永兴承担此次事故的主要责任，龙海卫承担此次事故次要责任，乘车人龙海斌、龙伟成不承担责任。
另查明：1、被告杨永兴驾驶的湘12-D09**号大中型拖拉机登记车主系刘定华，后刘定华将该车转让给被告杨永兴，现实际车主系被告杨永兴。被告龙海卫驾驶的无牌农用助力三轮车的所有人为被告龙海卫。
2、被告杨永兴驾驶的湘12-D09**号大中型拖拉机由被告杨永兴于2013年8月15日在被告中国财保会同支公司投保了交强险，保险期限自2013年8月16日0时起至2014年8月15日24时止。
3、原告龙伟成系湖南省会同县坪村镇木臻村三组村民。
4、交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。
5、湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中，农、林、牧、渔业的平均收入为23441元，省内住院伙食补助费为30元／天﹒人。湖南省统计部门发布的2014统计调查数据中，农村居民人均纯收入为10060元，农村居民人均年生活消费支出为9025元。
6、乘车人龙海斌在次事故中受伤，已向本院提起诉讼，要求龙海卫、杨永兴、中国财保会同支公司赔偿其损失，本院在（2015）会民一初字第42号案件中审理查明龙海斌在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项目有：医疗费26477.7元、住院伙食补助费750元、营养费3000元，合计30227.7元。龙海斌在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项目有：残疾赔偿金53580.8元、误工费5779.97元、护理费1605.55元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计71266.32元。
被告龙海卫在次事故中受伤，已向本院提起诉讼，要求杨永兴、中国财保会同支公司赔偿其损失，本院在（2015）会民一初字第43号案件中审理查明龙海卫在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项目有：医疗费71040.17元、住院伙食补助费2520元、营养费4000元、后续治疗费37000元，合计114560.17元。龙海卫在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项目有：残疾赔偿金39710元、误工费14321.49元、护理费7706.63元、精神损害抚慰金10000元、交通费2340元、被扶养人生活费15167.66元，合计89245.78元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的具体的赔偿项目、赔偿金额应如何确定；赔偿义务人如何确定、赔偿责任如何分担。对此，本院分析评判如下：
一、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。
（一）医疗费
原告龙伟成受伤后在会同县人民医院住院花住院费2642.11元，花门诊费691元，共计花医疗费3333.11元。
（二）误工费
原告龙伟成住院13天，其误工时限为13天，本院予以确认。原告龙伟成系农村户口，因不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故根据湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中农、林、牧、渔业的平均收入为23441元的标准计算，其误工费为834.88元（23441元／年÷365天×13天）。原告龙伟成主张误工费1167.53元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。
（三）护理费
原告龙伟成住院13天，其护理时限为13天，本院予以确认。原告由其侄儿龙海文进行护理，龙海文系湖南省会同县坪村镇木臻村村民。根据湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中农、林、牧、渔业的平均收入为23441元的标准计算，其护理费为834.88元（23441元／年÷365天×13天）。原告龙伟成主张护理费1167.53元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。
（四）住院伙食补助费
原告龙伟成受伤住院计13天，根据湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中省内住院伙食补助费为30元／天﹒人的标准计算，其住院伙食补助费为390元（13天×30元／天﹒人），原告龙伟成主张住院伙食补助费390元的诉讼请求，本院予以支持。
（五）交通费
原告龙伟成因住院治疗必然会产生相应的交通费用，本院酌情确定原告的交通费为40元。原告龙伟成主张交通费为100元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。
（六）车辆损失费
被告龙海卫驾驶的无牌农用助力三轮车的所有人为被告龙海卫，原告请求该三轮车的车辆损失费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告龙伟成的损失有：医疗费3333.11元、误工费834.88元、护理费834.88元、住院伙食补助费390元、交通费40元，共计5432.87元。
二、赔偿义务人如何确定及责任如何划分。
本案所涉交通事故，会同交警队作出会公交认字（2014）第010号道路交通事故认定书，认定被告杨永兴承担此次事故的主要责任，被告龙海卫承担此次事故次要责任，乘车人龙海斌、原告龙伟成不承担责任，该认定结论客观、公正，本院予以确认。综合双方当事人在本案中的过错程度，本院酌情确定被告杨永兴承担70%的民事赔偿责任，被告龙海卫承担30%的民事赔偿责任，原告龙伟成不承担责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告龙伟成的各项损失首先应由被告中国财保会同支公司在湘12-D09**号车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告杨永兴、被告龙海卫按比例分担。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项目有：医疗费3333.11元、住院伙食补助费390元，合计3723.11元。按此次事故各被侵权人即龙海斌、原告龙伟成、被告龙海卫在医疗费用分项的损失比例确定，被告中国财保会同支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告龙伟成250.69元（3723.11元÷（30227.7元＋3723.11元＋114560.17元）×10000元］。对超出交强险医疗费用赔偿限额部分3472.42元，按本院确定的被告杨永兴、龙海卫应承担的民事责任比例，由被告杨永兴负责赔偿2430.69元（3472.42元×70%），被告龙海卫负责赔偿1041.73元（3472.42元×30%）。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项目有：误工费834.88元、护理费834.88元、交通费40元，合计1709.76元。按此次事故各被侵权人即龙海斌、原告龙伟成、被告龙海卫在死亡伤残赔偿限额分项的损失比例确定，被告中国财保会同支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龙海卫1159.36元（1709.76元÷（71266.32元＋1709.76元＋89245.78元）×110000元］。对超出交强险死亡伤残赔偿限额部分550.40元，按本院确定的被告杨永兴、龙海卫应承担的民事责任比例，由被告杨永兴负责赔偿385.28元（550.11元×70%），被龙海卫负责赔偿165.12元（550.4元×30%）。
综上，原告龙伟成因此次交通事故损失共计5432.87元，由被告中国财保会同支公司在交强险限额内赔偿原告龙伟成1410.05元，由被告龙海卫赔偿原告龙伟成1206.85元，由被告杨永兴赔偿原告龙伟成2815.97元，扣除被告杨永兴已支付款项3317.11元，被告杨永兴多垫付501.14元。对于被告杨永兴多垫付款项，被告杨永兴可另行主张权利。
被告中国财保会同支公司辩称，诉讼费用不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，被告中国财保会同支公司不应支付诉讼费用、鉴定费用的理由，因车主购买保险的目的是为了转嫁车辆行驶风险，并使交通事故的受害人及时、充分得到赔偿，但本案交通事故发生后，被告中国财保会同支公司未主动赔付抚慰伤者，而被告杨永兴在事故发生后积极筹措款项向原告支付了医药费。本案诉讼与被告中华财保怀化公司怠于理赔不无关系，故被告中国财保会同支公司应依法负担诉讼费。
因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司在交强险赔偿限额内向原告龙伟成赔偿1410.05元；
二、被告龙海卫赔偿原告龙伟成1206.85元；
三、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司、龙海卫在本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告龙伟成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告龙伟成负担54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担10元，被告龙海卫负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
人民陪审员 张 仁
人民陪审员 向昌祥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 米 斌
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理','2018-09-22
17:40:28',0,'web',NULL),(11182596,'ab9ad036-fe48-4105-aa22-924fe1fb0478','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"新洲区\",\"法院ID\":\"1879\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）鄂新洲汪民初字第00102号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450422833000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"ab9ad036-fe48-4105-aa22-924fe1fb0478\",\"案件名称\":\"王某与肖某离婚纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"武汉市新洲区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘振东、被告肖某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王某与肖某离婚纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某与肖某离婚纠纷一案一审民事判决书
（2015）鄂新洲汪民初字第00102号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ab9ad036-fe48-4105-aa22-924fe1fb0478\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某与肖某离婚纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鄂新洲汪民初字第00102号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市新洲区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1879\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市新洲区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王某,肖某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某与肖某离婚纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-18\\\\\",\\\\\