wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02486号
原告李燕华。
委托代理人张随来、王建平。
被告谌士军。
被告姚继红。
原告李燕华与被告谌士军、姚继红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李燕华的委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告谌士军、姚继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李燕华诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月8日，被告谌士军向原告借款41000元，并出具借条一份，约定月息3分。被告借款后，经原告多次催要未还。请求人民法院依法判令被告返还借款41000元及利息（自2013年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告谌士军、姚继红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告谌士军、姚继红系夫妻关系。2013年12月8日，被告谌士军向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为“今有江苏连云港新浦区勤俭巷6号谌士军借李燕华现金肆万壹仟元（41000元），月息3%，借款人：谌士军，手机137××××1497，2013.12月8号”。此后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的借条、民事判决书、被告身份信息等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谌士军向原告借款并出具借条，双方之间形成合法的借贷关系，原告李燕华支付借款后，有权随时催告被告在合理期间内偿还借款，被告谌士军经催要未能履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因双方约定利息超出法律限制性规定，原告自愿调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，合法有据，本院依法予以支持。因该借款发生在被告谌士军、姚继红夫妻关系存续期间，且借条并未明确涉案借款为个人债务，因此，涉案借款依法应作为被告谌士军、姚继红的共同债务处理。被告谌士军、姚继红经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌士军、姚继红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李燕华支付借款本金41000元及利息（自2013年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元、公告费800元，合计1630元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费830元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1854号
原告：金长鑫，男，1979年8月24日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告：牟春英，女，1978年2月28日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
案由：居间合同纠纷
本院在审理原告金长鑫诉被告牟春英居间合同纠纷一案中，原告金长鑫于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金长鑫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金长鑫负担。
审 判 员 孙晓光
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王 君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4207号
原告王义文。
委托代理人张玉红、钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告袁高峰。
原告王义文诉被告袁高峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义文的委托代理人张玉红到庭参加了诉讼，被告袁高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义文诉称：被告多次从原告处购买旧模板，截止2015年7月7日，被告累计欠模板款31800元。该款经原告多次催要无果。现请求法院判令被告支付欠款31800元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告袁高峰未作答辩。
经审理查明：2015年7月7日，被告欠到原告模板款31800元。被告至今未能还款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告模板，双方未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，未支付货款只出具了一份没有还款日期的欠条的事实符合赊销的特征，仅属于对债务的确认。双方对付款时间未作约定，则原告有权随时要求被告付款，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告支付所欠的31800元货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2016年7月6日起至实际给付之日止支付资金占用期间的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁高峰于本判决生效后十日内支付原告王义文款31800元及利息（以31800元为基数，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取297元，由被告袁高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费594元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年七月十九日
书记员 张枥尹
第1页/共3页
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0106行审4号
申请人海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。
法定代表人魏天明，该支队支队长。
委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。
被申请人王亚晨，1991年1月22日出生，男，汉族，住海南省临高县。
申请人海口市交通港航综合执法支队于2017年1月3日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2016年2月15日对被申请人王亚晨作出的琼交运罚（2016）460111102号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被申请人王亚晨向申请人缴纳3万元罚款。
经审查，2016年2月4日，被申请人驾驶×××小轿车从海口汽�西站载一名乘客到那大。经现场笔录确认车上乘客不认识该车司机，司机向该名乘客共收取了人民币60元运费。申请人在查明被申请人未取得道路运输经营许可证的情况下，擅自载客并收取运费的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的有关规定，已构成非法营运。2016年2月5日，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定对被申请人作出琼交运违通（2016）460111102号《违法行为通知书》，该通知书于2016年2月5日送达被申请人。2016年2月15日，申请人对被申请人作出琼交责改（2016）460111102号《责令改正通知书》，责令被申请人未取得道路运输经营许可，不得擅自从事道路运输经营。并于同日作出琼交运罚（2016）460111102号《行政处罚决定书》，决定：停止经营活动，并处罚款30000元人民币。该决定书于2016年2月15日送达被申请人。2016年8月15日，申请人作出履催（2016）460111102号《行政决定履行催告书》。并于2016年10月24日公告送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的琼交运罚（2016）460111102号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市交通港航综合执法支队于2016年2月15日对被申请人王亚晨作出的琼交运罚（2016）460111102号《行政处罚决定�》，准予执行。
审 判 长 张琳琳
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 王心怡
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王子奉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2894号
原告赵清刚，男，1969年8月21日出生。
被告北京鼎盛辉物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第拾贰村西红门路26号。
法定代表人宿洪辉，经理。
原告赵清刚诉被告北京鼎盛辉物流有限公司劳务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告赵清刚于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵清刚申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵清刚撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月六日
书记员 陈翠微
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初83号
起诉人：顾辉萍，女，1957年9月22日生，汉族，住南京市玄武区。
2017年1月16日，本院收到起诉人顾辉萍以南京市人民政府、南京市玄武区人民政府为被告的起诉状。起诉人顾辉萍向本院提出诉讼请求：确认南京市人民政府作出[2009]宁行复第27号行政复议的行政行为程序违法；确认南京市玄武区人民政府违法要求履行搬迁义务。事实和理由：2016年9月26日，起诉人得知南京市人民政府作出[2009]宁行复第27号行政复议书时，没有制作、送达法律文书给顾正亮等顾红玲之房产继承人、南京圣祺项目投资管理有限公司等相关当事人。起诉人认为南京市人民政府的行为违反了法定程序，也未尽法定职责，故向法院起诉。
本院经审查认为，起诉人顾辉萍要求确认南京市人民政府作出[2009]宁行复第27号行政复议的行政行为程序违法的诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对顾辉萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月二十一日
书记员 王明珠
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第0401号
原告葛春立。
被告谢强。
本院在审理原告葛春立诉被告谢强合同纠纷一案中，原告于2015年9月向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告葛春立撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告葛春立负担。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 王 秀
人民陪审员 徐 阁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙 坎
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第0401号
原告葛春立，男，汉族，1970年8月生。
被告谢强，男，汉族，1963年5月生。
本院在审理原告葛春立诉被告谢强合同纠纷一案中，原告于2015年9月向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告葛春立撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告葛春立负担。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 王 秀
人民陪审员 徐 阁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙 坎
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执恢149号
申请执行人：喻乐民，男，1964年3月17日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：李儒实，男，1962年10月19日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：徐运田，男，1972年2月2日出生，汉族，新宁县人，居民。
申请执行人喻乐民与被执行人李儒实、徐运田债务转移合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人已向法院申请强制执行。本案在执行过程中，因湘潭市中级人民法院致函我院对该案的款项提出异议。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年六月十三日
书记员 曾 卉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1915号
原告:曾丽丽，女，1984年4月9日生，汉族，住阳江市江城区，
原告：曾富强，男，1977年10月28日生，汉族，住阳江市江城区，
上述两原告的共同委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：徐嘉宝，广东言必行律师事务所实习律师。
被告:刘盛始，男，1977年6月13日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：温小妹，女，1983年6月15日生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告曾丽丽、曾富强诉被告刘盛始、温小妹民间借贷纠纷一案中，原告曾丽丽、曾富强以双方已经达成庭外和解意见为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾丽丽、曾富强撤回起诉。
本案受理费740元（原告已预交），由原告曾丽丽、曾富强负担。
审判员 林显驹
二Ｏ二Ｏ一七年七月十八日
书记员 敖圣欣
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第529号
原告杨某某，女，汉族，生于1980年11月25日，内蒙古丰镇市人，教师，现住内蒙古丰镇市。
被告卢某某，又名卢某，男，汉族，生于1983年1月5日，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
原告杨某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员闫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年5月，被告以资金周转困难为由借原告现金柒万元整。并立借据：“欠条，今欠杨某某柒万元整（70000），欠款人卢某某，2011年5月27日”。期间，原告多次索要未果，而且被告的为人原告清楚，他不会主动归还，只有通过法律程序方可解决借款纠纷。故此原告诉到人民法院要求判决，请人民法院依法准予。
被告卢某某辩称，我和杨某某在2014年7月28日前是未婚同居关系，并育有一女。在同居以前，我爱好赌博，为了戒赌，没有资金可赌，我在2011年1月8日曾放到杨某某手里肆万元整，有杨某某打的收条为证，现请人民法院做主，为我追回这肆万元。我和杨某某同居期间，在察右后旗投资十万柒仟元开片儿石矿，现在集宁区人民法院起诉并胜诉，资金正在追回中。因杨某某与人打架，我为了保护她食指断了两根，缝了十八针，现在无劳动能力，并靠我父亲的房租生活。一切听从人民法院的判决，判决后我会额外答应她的部分要求，并尽快归还我欠她的叁万元。
经本院审理查明，2011年5月27日，被告卢某某以资金周转困难为由向原告借款人民币柒万元整。并出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠杨某某柒万元整（70000），欠款人卢某某，2011年5月27日”。双方并未就该借款约定利息，后原告杨某某多次催要借款，被告卢某某至今未还。
以上事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的被告所写欠条及原告的身份证明等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告杨某某出示了被告卢某某写的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告卢某某作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。被告辩称其于2011年1月8日曾给过原告肆万元，但该收条时间早于被告为原告出具欠条的时间，该收条并不能证明这肆万元包含于被告所欠原告的柒万元中，因此对被告的辩论意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告卢某某归还原告杨某某人民币70000元。
本案案件受理费1550元，由被告负担。
上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一四年十一月三日
书记员 张庆庆
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第529号
原告黄某甲，男，1966年7月5日出生，汉族，江西省南丰县人，农民。
原告肖某，女，1969年5月23日出生，汉族，江西省南丰县人，农民。
俩原告委托代理人高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
俩原告委托代理人李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告黄某乙，男，1990年7月8日出生，汉族，江西省南丰县人，农民。
原告黄某甲、肖某诉被告黄某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员彭微适用简易程序公开开庭进行了审理。俩原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
俩原告诉称，俩原告育有俩女，为考虑传宗接代的问题，俩原告于1990年7月8日领养了被告。领养后，俩原告为被告提供良好的生活教育环境，就在被告辍学后，俩原告也将被告介绍给俩原告的亲戚让其去做学徒盖房子，之后被告独自外出打工，在外务工赚的钱也未给过俩原告分文，俩原告也从未计较过。就在2013年11月，俩原告还因被告娶媳妇花费彩礼、首饰和请客费用四万余元。而今，被告与其妻子常因结婚事宜与俩原告吵架，完全没把俩原告当成自己的父母，被告的行为让俩原告痛心不已，现俩原告认为原、被告之间亲情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院判决解除原、被告的收养关系。
俩原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：1、户主为黄某甲的户口本一份，证明俩原告与被告的关系；2、南丰县太源乡东堡湾村民委员会证明一份，证明俩原告于1990年7月抱养了被告，双方已经形成事实收养关系。
被告黄某乙对原告的诉称未进行答辩，亦未向法庭举证。但本院于2014年7月11日对被告作了一份问话笔录，被告不认同俩原告诉称的解除收养关系的事实和理由，称其与俩原告的关系一般，俩原告从未将其作为亲生儿子一样对待过，原、被告一起生活也无共同语言，认为双方确实无法继续共同生活。
经审理查明：被告黄某乙于1990年7月8日出生，在被告出生的当天，俩原告即领养了被告，但一直未到相关部门办理收养登记手续。俩原告与被告因被告在外喝酒并发生交通事故一事产生矛盾，未能互相谅解。2014年5月份被告即搬离俩原告住处，在外租住。现俩原告以双方的亲情已经完全破裂为由向本院起诉要求解除与被告的收养关系。被告并不认同俩原告要求解除与被告的收养关系的理由，但表示原、被告双方无共同语言，确实无法继续共同生活。
以上事实有俩原告向法庭提交的证据、本院对被告黄某乙所做的问话笔录及俩原告的当庭陈述在案为凭，可以确认。
本院认为，在《中华人民共和国收养法》实施以前俩原告将刚出生的被告抱养并抚养成人，虽未办理收养手续，但事实上是以父母子女相称，共同生活二十余年，亲戚朋友也认为其为父母子女关系，故双方已形成事实上的收养关系。但和睦的家庭关系需要全体家庭成员共同创造与维护，庭审中，俩原告称其与被告已经无法继续共同生活，被告在问话笔录中也称其确实也与俩原告无法继续共同生活，可见，俩原告与被告的关系已恶化到无法共同生活的程度，被告又未到庭应诉，本院亦无法组织双方调解，故本院对俩原告要求解除双方的收养关系的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告黄某甲、肖某与被告黄某乙的收养关系。
本案受理费100元，减半收取为50元，俩原告自愿交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭 微
二〇一四年七月十四日
书记员 程斯婧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第529号
原告：张某，居民。
被告：李某甲，居民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告原系同学，1995年底确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩李某乙。原被告婚后长期分居两地，缺乏相应了解，感情基础薄弱，2012年后，被告常年不归家。原告体会不到夫妻之间的关爱，家庭的幸福，无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告解除婚姻关系。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原被告系同学，1995年双方开始确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙。原被告婚后感情一般。因工作原因，婚后原被告长期分居两地。原被告曾于2013年4月15日协商离婚，但未实际办理离婚手续。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据可以证实。
本院认为，原被告原系同学，后确定恋爱关系，婚姻基础较好，双方结婚近二十年，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因工作原因长期分居两地，对夫妻感情产生了一定影响，但是尚未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。双方应互相理解，增加沟通，共同寻找解决问题的方法。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张秀艳
审 判 员 刘 爽
代理审判员 周业海
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋 霜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第529号
原告季永亮。
原告房玉枝。二原告系夫妻关系。
被告房海民。
原告季永亮、房玉枝与被告房海民排除妨碍纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我儿子季铁军购买了位于大阁镇南辛营村的房屋六间，被告购买了三间。此九间房屋为连脊房屋，被告在外边，共同走一条道。我儿子于2002年6月23日去世，按照继承，法院将最西侧的三间房屋判决给我们，现在被告将我们共同走道的大门锁上，使得我们无法出入，为此，依法要求排除妨碍，将共同出入的大门打开。
被告辩称：原告所诉应有法律依据。原告称我们共同走一个大门应有证据，如有证据我毫无怨言。实际是我买信用社的房屋时就包括门洞房在内，门洞房是我买的，而不是共同走道。
经审理查明：1997年9月二原告之子季铁军在大阁镇南辛营村购买房屋六间，与被告房海民购买原南辛营信用社的三间房屋相邻，九间房屋为连脊房。2002年6月23日季铁军因交通事故死亡，留有遗产房屋六间，（2003）丰民初字第1136号民事判决书判决，季永亮、房玉枝继承西侧三间，刘瑞兰、季司楠继承东侧三间。刘瑞兰为季铁军之妻，季司楠为季铁军之女。二原告继承房屋后，未在此处居住。被告房海民房屋东侧有一门洞房，为原南辛营信用社出资修建，原、被告及刘瑞兰三方共走此门。此后被告房海民在门洞房安装了铁大门。2014年3月17日二原告诉至法院，以被告将大门锁上不让其出入，请求排除妨碍。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第83条、第134条第一款（二）项之规定，判决如下：
原告季永亮、房玉枝出入共同走道（门洞房），被告房海民不得妨碍。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一四年四月二十三日
书记员 姜 涛
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执162号
申请执行人耿洪亮，男，住同江市。
被执行人李光骅，女，住同江市。
本院在执行申请执行人耿洪亮与被执行人李光骅保证合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人张向义同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执162号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年五月三十日
书记员 陈天宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9641号
上诉人(原审原告)：谢添天，男，1982年10月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：蒋辰逵，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙睿，上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海恒茂物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：裘孟钢，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪根，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。
上诉人谢添天因与被上诉人上海恒茂物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，谢添天和上海恒茂物业管理有限公司自愿达成和解协议且已履行完毕。谢添天于2017年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢添天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢添天撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,120元，减半收取人民币560元，本院减免至人民币50元，由上诉人谢添天负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
审 判 员 陈 俊
代理审判员 俞 璐
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1655号
罪犯李民，男，1967年10月22日出生，汉族,山西省浮山县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2001年9月12日作出（2001）临刑初字第68号刑事判决，以被告人李民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李民不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2002年1月11日作出（2001）晋刑一终字第319号刑事判决，以上诉人李民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2002年1月18日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2004年6月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年1月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年12月24日裁定减刑一年七个月；2011年12月31日裁定减刑一年；2013年6月24日裁定减刑一年；2015年1月5日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李民在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李民在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，能积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬五次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李民确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李民减去有期徒刑一年一个月，刑期自2007年1月23日起至2018年12月22日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第10号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。曾因犯开设赌场罪和非法拘禁罪，于2010年4月9日被双峰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于双峰县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控原审被告人陈某、刘某甲犯盗窃罪一案，于2014年12月30日作出（2014）双刑初字第341号刑事判决，原审被告人陈某、刘某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：1、2014年10月24日晚，被告人陈某、刘某甲窜至娄底市娄星区月塘街鸿源紫荆酒店附近。两人在一栋楼房楼梯旁盗窃了一辆五羊牌男式摩托车。后该摩托车作价600元给了陈某，因刘某甲曾借陈某500元，故其分得的赃款抵作了借款。经鉴定，被盗的五羊牌摩托车价格为800元。2、2014年10月25日晚，被告人刘某甲、陈某驾驶摩托车窜至娄底市东方医院斜对面的小巷内，两人在一栋民房的楼梯间内盗窃被害人谢某停放在该处的一辆红色豪爵牌男式摩托车。之后，刘某甲将该摩托车骑回双峰县花门镇，并以1600元的价格销赃给花门镇双全村村民刘某乙。经鉴定，被盗的豪爵牌男式摩托车的价格为2852元。被盗摩托车现已被追回退还给被害人。综上，被告人刘某甲、陈某盗窃金额为3652元的财物。被告人刘某甲到案后协助公安机关抓获其他被告人。
原审认定上述事实的证据有：被害人谢某的陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，价格鉴定意见，户籍资料，抓获经过，被告人刘某甲、陈某的供述等。
原审认为，被告人陈某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人陈某、刘某甲均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某因犯开设赌场罪和非法拘禁罪被判处有期徒刑，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲到案后协助公安机关抓获其他被告人，系立功，可以从轻处罚。被告人刘某甲、陈某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
审判后，原审被告人陈某、刘某甲不服，均向本院提出上诉。陈某上诉提出：原审对其量刑过重，请求二审对其再予从轻处罚。刘某甲上诉提出：原审量刑过重，请求二审对其改判为拘役三个月。
经审理查明：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人被告人陈某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，陈某、刘某甲均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈某因犯开设赌场罪和非法拘禁罪被判处有期徒刑，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘某甲到案后协助公安机关抓获其他被告人，系立功，可以从轻处罚。陈某、刘某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。陈某上诉提出：请求对其在原审所判刑罚的基础上再予从轻处罚。经查，陈某虽然有坦白情节，但其二次伙同他人共同盗窃，系主犯，且其同时还系累犯，原审根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度判处有期徒刑八个月，量刑适当。因此，本院对陈某提出的该上诉意见不予采纳。刘某甲上诉提出：原审量刑过重，请求二审对其改判为拘役三个月。经查，刘某甲二次伙同他人共同盗窃，系主犯，原审根据刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度判处有期徒刑六个月，且对其立功、坦白等从轻处罚的情节在量刑时均已予以考虑，故原审量刑适当。因此，本院对刘某甲提出的该上诉意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第一款第（一）项的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 赵永安
审 判 员 周 薇
代理审判员 刘黎平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李典喜
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初300号
原告：胡天玉，男，1955年4月4日生，汉族，农民，住平坝区。
原告委托代理人：王定国，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限均为特别授权代理。
被告：安顺市平坝区乐平镇人民政府。住所地：安顺市平坝区乐平镇。
法定代表人：陈泽刚；职务：镇长。
委托代理人梅培海，安顺市平坝区乐平镇党委政法委书记兼武装部长，代理权限为特别授权代理。
第三人：贵州省平坝县乐平冶炼厂。住所地：安顺市平坝区乐平镇王寨村。
法定代表人：严琼芬，职务：厂长。
委托代理人：鲍中义，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：鲍中仁，男，1972年12月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
原告胡天玉诉被告安顺市平坝区乐平镇人民政府、第三人贵州省平坝县乐平冶炼厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告胡天玉以“其诉求得到了平坝区人民政府高度重视，经平坝区人民政府组织申请人与被告及第三人协商，有待进一步解决申请人的诉求”为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告胡天玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡天玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡天玉负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李明天
二〇一七年五月十九日
书记员代 明 雪
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第648号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某，农民。2005年9月2日被公安机关抓获。因涉嫌犯盗窃罪于同月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2005]594号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2005年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2005年9月1日20时30分左右，被告人张某在绍兴县王坛镇佳丽电器有限公司下班经过该公司停车棚时，乘周围无人之机，窃得陶菊停放在车棚内未上锁的1辆小鸽子牌电动自行车，后将该车藏匿于绍兴市越城区城南街道外山村其兄张智祥的租房。案发后，该车已追回并发还给失主。经鉴定，该车价值1,800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有陶菊陈述，张智祥、龙丽娜证言，绍兴县公安局王坛派出所出具的抓获经过，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，赃物和藏匿现场的照片，绍县价鉴字[2005]1-0525号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某自愿认罪，且所窃的赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张某请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年九月三日起至二○○六年一月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇五年十一月二十三日
书记员 何 雯
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初153号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人毕连文，男，1967年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区，户籍地天津市西青区。该被告人于2007年2月因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处拘役四个月；2008年7月因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处拘役六个月。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月19日被刑事拘留，于2017年3月3日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人毕连文犯妨害公务罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月29日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人毕连文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年2月18日15时40分许，天津市公安局西青分局张家窝派出所接到群众报警，称在西青区张家窝镇玉台路25号“山西全才面馆”有人醉酒闹事，张家窝派出所派民警靳某、刘某1、汪某等人赶至现场处理警情。出警民警在进行警情调查时，被告人毕连文拒不配合，当场辱骂民警。随后民警在将其传唤回派出所过程中，被告人毕连文无故动手打伤民警靳某，致民警靳某的左眼睑皮肤擦伤，执法工作因而无法进行。随后，被告人毕连文被公安机关抓获。经鉴定，靳某面部皮肤擦伤的损伤程度构成轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人毕连文犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人毕连文供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年2月18日15时40分许，被告人毕连文在西青区张家窝镇玉台路25号“山西全才面馆”醉酒后闹事。天津市公安局西青分局大寺镇派出所民警张某、刘某1、靳某、汪某、刘某2、辅警彭某接警后赶至现场处警，被告人毕连文不听劝阻，辱骂民警，并将民警工作证打落在地，在民警将被告人毕连文依法传唤并带回派出所过程中，被告人毕连文动手打伤被害人靳某。被告人毕连文在案发现场被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人靳某面部皮肤擦伤的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人靳某的陈述，证实其执行公务时被毕连文致伤的事实。
2.证人张某、刘某1、汪某、刘某2、彭某、悦全才的证言，证实案件发生的相关情况。
3.接警单，证明民警出警情况。
4.现场勘验笔录、人身检查笔录、照片，证实案发现场及被害人靳某受伤的情况。
5.视听资料、观看录像说明，证实执法记录仪记载的案发时有关情况。
6.天津市公安局西青分局政治处出具的在职证明、人民警察证、常住人口基本信息，证实民警的身份情况。
7.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人毕连文的到案经过。
8.居民信息表、天津市西青区人民法院刑事判决书、释放通知书，证实被告人毕连文的身份及前科情况。
9.鉴定意见书及诊断证明书，证实被害人靳某面部皮肤擦伤的损伤程度构成轻微伤。
10.被告人毕连文的供述，证实其妨害民警执行公务的经过。
本院认为，被告人毕连文以暴力手段妨害人民警察依法执行职务，并造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕连文到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，故依法从轻处罚。被告人毕连文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人毕连文曾因贩卖淫秽物品牟利罪两次受到刑事处罚，此次又刑事犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕连文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜振海
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初291号
原告:文县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系文县农村信用合作联社理事长。
被告:李某，住甘肃省文县，现因刑事犯罪被羁押于文县看守所。
被告：肖某，住甘肃省文县。
原告文县农村信用合作联社与被告李某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，并定于2017年6月7日8点40分在第六审判庭公开审理本案。原告文某经传票传唤，未按时出庭参加诉讼。
本院认为，被告李某因涉嫌犯罪被羁押，该刑事案件尚未审理，致本案无法按期审理。原告文某经传票传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告负担。
如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 杨水林
二〇一七年六月七日
书记员 袁 静
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（201）陕0402刑初41号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，农民。
被告人蔡永强，男。1988年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。1998年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年。2001年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2006年因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑五年。2013年10月因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年三个月。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某某、蔡永强犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人张某某、蔡永强、到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2015年9月17日11时许，被告人张某某、蔡永强经预谋，在咸阳市秦都区世纪大道中段人人乐门口，由蔡永强看人掩护，张某某用自备的匕首撬开车锁，盗走杨某的美利达牌山地车1辆（价值1739元）。
2、2015年9月20日11时许，被告人张某某、蔡永强经预谋，在咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城会所楼下，由蔡永强看人掩护，张某某用自备的匕首撬开车锁，盗走刘某的捷安特牌山地车1辆（价值1206元，已追退）。
公诉机关认为，被告人张某某、蔡永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某、蔡永强对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、2015年9月17日11时许，被告人张某某、蔡永强经预谋，在咸阳市秦都区世纪大道中段人人乐门口，由蔡永强看人掩护，张某某用自备的匕首撬开车锁，盗走杨某的美利达牌山地车1辆（价值1739元）。
2、2015年9月20日11时许，被告人张某某、蔡永强经预谋，在咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城会所楼下，由蔡永强看人掩护，张某某用自备的匕首撬开车锁，盗走刘某的捷安特牌山地车1辆（价值1206元，已追退）。
上述基本事实，被告人张某某、蔡永强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的被害人刘某的陈述、物证匕首等证据证实，足以认定，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某、蔡永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某有违法前科，酌情从重处罚。被告人蔡永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，张某某起主要作用，是主犯；被告人蔡永强起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张某某、蔡永强因形迹可疑被公安民警盘问时主动交代了自己的盗窃罪行，是自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人蔡永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
三、责令被告人张某某、蔡永强向被害人杨力退赔损失1739元。
四、作案工具匕首2把、钥匙2把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一年二月二十二日
书 记 员 张 敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02556号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人王香港，农民。
被执行人陈晓笑。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人王香港、陈晓笑介绍卖淫罪一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）启刑初字第00080号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人王香港处罚金人民币15000元，追缴违法所得950元；对被执行人陈晓笑处罚金人民币5000元。本院于2015年7月17日立案受理执行。
执行过程中经查，两被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位20950元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑初字第00080号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，对本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月五日
书记员 朱玉光
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第8号
原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
法定代表人：周升军，职务：经理。
委托代理人：侯青，该公司员工。
委托代理人：谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口北100米处路东。
负责人：赵新祥，职务：总经理。
委托代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托代理人侯青、谢志鸿,被告保险公司的委托代理人栗可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉称：2014年11月28日下午4点30分许，丁付峰驾驶鲁D×××××、鲁D×××××挂重型半挂牵引车，在江苏省铜山县利国镇卸货时，在动车过程中，由于驾驶员操作不当，致使车辆侧翻，致车辆损坏，花去施救费6000元。经枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司鉴定，该机动车的损失价值为102255元。事故发生后，原告多次到被告处理赔，被告以种种理由拒不赔付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车损102255元，施救费6000元、鉴定费3360元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：事故的发生没有异议，但是原告自行鉴定的损失费用过高，根据商业保险条款约定，应当以保险公司定损的价格进行赔偿，根据保险条款约定，鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年11月28日下午4点30分许，丁付峰驾驶鲁D×××××、鲁D×××××挂重型半挂牵引车，在江苏省铜山县利国镇卸货时，在动车过程中，由于驾驶员操作不当，致使车辆侧翻，致车辆损坏。原告枣庄东顺汽车运输有限公司支出施救费6000元。2014年12月17日，枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估意见书一份，对鲁D×××××号、鲁D×××××挂号车的车损评估为102255元。被告保险公司对评估结论不予认可，申请重新鉴定。经本院委托，2015年7月20日，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司就鲁D×××××号、鲁D×××××挂号车的车损做出评估意见，损失合计95740元。
另查明：鲁D×××××号、鲁D×××××挂号车的登记车主为枣庄东顺汽车运输有限公司，由枣庄东顺汽车运输有限公司作为被保险人在被告保险公司处均投保了机动车交强险及商业险，机动车商业保险承保险种包括机动车损失保险并投保了车损险不计免赔。保险期间自2014年11月4日至2015年11月3日，本次事故发生在保险期间内。鲁D×××××号车的机动车损失险保险金额为247500元。鲁D×××××挂车的机动车损失险保险金额为110700元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系依法成立，双方均应恪守履约，被告在被保险车辆发生保险事故时，应当进行理赔。鲁D×××××号车、鲁D×××××挂号车的车损95740元，系根据被告保险公司的申请，重新评估的结果，本院对此予以确认。原告支付的施救费6000元，属于直接、合理的费用，属于保险赔付范围。以上费用共计101740(95740元+6000元)。原告主张的鉴定费，因未能提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司给付原告枣庄东顺汽车运输有限公司保险赔偿款人民币101740元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告枣庄东顺汽车运输有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，原告枣庄东顺汽车运输有限公司负担148元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 王长更
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李双燕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02399号
申请执行人朱玉龙。
被执行人徐贤能。
申请执行人朱玉龙与被执行人徐贤能民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）扬江大民初字第00221号民事调解书，依该调解书：案外人陈荣所欠朱玉龙借款30000元，被执行人徐贤能自愿于2015年9月1日前给付10000元，于2016年2月7日前给付10000元，于2016年5月1日前给付10000元；并承担案件受理费282.5元。因被执行人徐贤能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐贤能名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金7000元，利息0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的事实书面表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第0221号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 志
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第735号
原告鞠铭华。
被告鞠银先。
被告刘秀芳。
被告鞠平。
原告鞠铭华与被告鞠银先、刘秀芳、鞠平为排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我家系紧邻，我家居东，被告家居西，因原先双方宅基地是Z字形，即被告家有一块土地在我家屋后西北侧，1998年4月，经生祠镇国土管理所、法律服务所及东进村协调，东进村2队与我两户就上述田地调整事宜达成了协议，约定被告家的上述田地调整给我家，被告家调出的田地由生产队进行调节，从1998年4月30日起执行，我家西墙山向西留1.6米作集体公共走道，任何人不得侵占使用。协议签订后，双方即按协议履行，我家在屋后种植树木及农作物，此后10多年双方一直没有矛盾。2010年被告家就在屋后至河边公共通道范围内种植，我多次请求解决，2011年6月1日经生祠派出所、司法所及村委会调解，再次达成了一份协议，进一步明确我户西山墙与被告户东山墙直线向北至河边之间范围作为公共走道，任何一方不得作为私有田地使用、种植或堆放杂物，我户一次性贴补被告800元。协议签订后我当场支付被告800元。然不久后被告家又在屋后公共通道内种植，我向派出所反映，派出所两次到现场打除草剂进行了清理。2015年下半年，三被告擅自至我屋后西北角地块及屋后公共通道范围内（即1998年前属于被告家的部分）种植油菜苗，将我家的化粪池砸坏并用泥填平，砍伐了我家种植在屋后田块内两棵银杏树，一棵桂花树，一棵桃树，另外还将我家该田块内的土挖走大约2立方。请求判令被告将砸坏我家化粪池及取走土的田块恢复原状，赔偿我树木损失200元（按50元每棵计算），保持屋后公共通道通畅。
三被告辩称：原告所述双方是邻居，原先我家有大约2分田位于原告家屋后西北侧，1998年双方达成协议对该田块进行调整等情况属实。但双方于2010年11月21日又形成了一份协议，约定原先我们两户之间存在的2分地按承包田价格计算，直到周家埭全体清丈宅基为止，由原告支付，此款由原告与村队协商，年终和村队结算。当年我户收到原告给付的100元，此后没有收到，所以我户仍要种植原告屋后的田。2011年6月1日双方经派出所民警陈再基等人主持调解达成协议及我户收到原告贴补的800元也是事实。但此款我户于2012年1月3日退给了陈再基。今年秋天我们在原告家屋后原先属于我户的2分田范围内种植油菜苗，砍伐了原告种植的四棵树，取走了大约三、四十担土，原告家的化粪池并不是我们砸坏的。对于原告主张四棵树的价值为200元没有异议，但是由于该田块是属于我家的，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，本院至现场进行了勘验，原、被告两户房屋之间的距离为1.6米，埭前水泥路至屋后檐之间的弄堂内畅通，弄堂向北延长至河边的范围内及原告家屋后西北侧的田块内种植有油菜苗，原告家屋后西北侧田块中约12.5平方米的范围内取走约22厘米厚的泥土。
经审理查明，原、被告两户系紧邻，原告家居东，被告家居西，双方原先的宅基地是Z字形，即被告有一块约2分田位于原告家屋后西北侧。1998年4月3日，东进村2队与原、被告户就上述田地调整达成了协议，约定被告家的上述承包地调整给原告家，被告家调出的承包地由生产队进行调节，从1998年4月30日起执行，原告家西墙山向西留1.6米作集体公共走道，任何人不得侵占使用。同月13日，生祠国土管理所在该协议上加盖公章并签署“同意协议内容”的意见，生祠法律服务所加盖公章并签署“同意见证”的意见。协议签订后，双方按协议履行。2010年11月21日，原、被告及陆建东三户就宅基地事宜达成协议一份，其中约定原、被告遵守原合约从原告家西山墙向北取直，从被告家东山墙南北取直，确保公共走道1.6米畅通无阻，原两户之间存在的2分地，按生产队承包田价格计算，直到周家埭全体清丈宅基为止，由鞠铭华支付，此款由原告与村队协商，每年年终和村队结算；经村队与双方协商已确定界址，从今以后双方不得反悔，如有一方违反协议后果自负。2011年6月1日，原、被告经生祠派出所、司法所及村委会的代表调解，再次达成了一份协议，约定原告西山墙直线向北至河边，被告东山墙直线向北至河边之间范围作为公共走道，任何一方不得作为私有田地使用、种植或堆放杂物，原告一次性贴补被告800元，今后双方不得再为此事起纠纷。协议签订后原告当场支付被告鞠银先800元。2015年下半年，三被告至原告家屋后西北角地块及屋后公共通道范围内种植油菜苗，砍伐了原告家种植在屋后田块内银杏树两棵、桂花树一棵、桃树一棵，从原告家该田块内约12.5平方米的范围内取走约22厘米厚的泥土。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的1998年4月3日协议书复印件、2011年6月1日协议书、现场照片及被告提供的2011年11月21日的协议书复印件等证据在卷佐证，本院予以确定。
本院认为，公民因相邻关系发生纠纷应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理。本案原、被告就两户之间的公共通道及原告屋后土地事宜先后签订过三份协议，均系双方的真实意思表示，且均得到有关职能部门及村委会认可，合法有效，双方均应严格遵照执行，三被告在屋后公共通道内种植油菜苗，违反了上述约定，影响原告的通行，理应排除妨害。三被告无故取出原告田块中的泥土、砍伐原告家的树木，侵害了原告的权益，理应恢复原状、折价赔偿，三被告对于原告主张的树木损失为200元不持异议，本院予以确认。原告诉称三被告砸坏其化粪池，然三被告予以否认，原告亦未提供证据证明，该节事实本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告鞠银先、刘秀芳、鞠平将种植于该户与原告鞠铭华户之间屋后公共通道上的油菜苗，将其从原告家屋后取土的田块恢复原状（还土约2.75立方米），赔偿原告树木损失200元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告于支付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 展 飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏颖颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00493号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖某，男，1989年11月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2011年9月8日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年5月27日刑满释放。2014年6月24日因盗窃被仙桃市公安局羁押，2014年6月25日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月7日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日晚上，被告人肖某到仙桃市仙桃中学女生宿舍楼，盗走黄某某现金200元和华为牌C8813Q型手机1部，盗走赵某甲现金100元、李某现金50元、赵某乙现金200元，盗走杨某某酷派牌5860S型手机1部、邓某某HTC牌T327D型手机1部。肖某后躲藏于该宿舍楼7楼楼顶。女生下晚自习后发现被盗，仙桃市仙桃中学保卫科工作人员发现并抓获肖某。仙桃市公安局干河水陆派出所民警接警后赶至现场抓获肖某，并在肖某身上查获被盗物品。2014年7月1日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，黄某某被盗的华为牌C8813Q型手机1部价值为891元，杨某某被盗的酷派牌5860S型手机1部价值为406元，邓某某被盗的HTC牌T327D型手机1部价值为419元。
经审理还查明：仙桃市公安局干河水陆派出所于2014年6月26日发还被害人黄某某现金200元、华为牌C8813Q型手机1部，发还被害人赵某甲现金100元，发还被害人李某现金50元，发还被害人赵某乙现金200元，发还被害人杨某某酷派牌5860S型手机1部，发还被害人邓某某HTC牌T327D型手机1部。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、赵某甲、李某、赵某乙、杨某某、邓某某的陈述；证人赵某的证言；被告人肖某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局仙公保决字（2014）849号证据保全决定书，证据保全清单，照片；仙桃市公安局仙公（干）行决字（2014）1234号行政处罚决定书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第138号价格鉴定意见书；武汉东湖新技术开发区人民法院（2011）东开刑初字第00256号刑事判决书复印件，武汉市第三看守所刑满释放证明书（存根）复印件；被告人肖某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取被害人黄某某现金200元和华为牌C8813Q型手机1部、被害人赵某甲现金100元、被害人李某现金50元、被害人赵某乙现金200元、被害人杨某某酷派牌5860S型手机1部、被害人邓某某HTC牌T327D型手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖某于2011年9月8日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年5月27日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨玉竹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第95号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人朱某某，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省淮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
被告人申某某，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省通许县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被羁押并刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人周某某，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1663号起诉书指控被告人闫某某、朱某某、周某某、申某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于2013年12月22日立案，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人闫某某、朱某某及其辩护人莫军豪、被告人周某某、申某某到庭参加诉讼。在案件审理过程中，东莞市第三市区人民检察院于2014年3月14日以补充侦查为由向本院申请延期审理，本院予以许可。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人闫某某、周某某、朱某某、申某某伙同申发扬、熊海峰（后二人另案处理）2013年6月28日22时许，在东莞市清溪镇长山头柜场路的旺仔烧烤店吃夜宵。被害人谢某某、丁某某、叶某某和易某某等人在旁边的老重庆烤鱼店吃夜宵。谢某某因骑玩旺仔烧烤店门口的一辆自行车一事，与申发扬等人发生争吵。后谢担心遭受报复，便驾驶小汽车搭载丁、叶两人离开，易亦驾驶另一辆小汽车尾随离开。闫某某、周某某、朱某某、申某某、申发扬、熊海峰持啤酒瓶追砸谢的小轿车，并在长山头柜场路世仁药店门前路段砸到谢的车。谢某某、丁某某、叶某某便下车查看，闫某某、周某某、朱某某、申某某、申发扬、熊海峰便用拳头及钢管、菜刀、啤酒瓶等工具对三被害人实施殴打。过程中，闫某某持一把菜刀先后砍伤叶的额头及丁的左腋。易某某驾驶的小汽车也被闫某某、周某某、朱某某、申某某、申发扬、熊海峰打砸。经鉴定，叶某某的损伤已达轻伤；丁某某的损伤为轻微伤。公安机关于2013年7月5日将闫某某抓获；于2013年7月31日将周某某、朱某某抓获；于2013年8月27日将申某某抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，人体损伤程度鉴定书，四被告人的全身和外观照片等书证，马某等证人的证言，叶某某等被害人的陈述，被告人闫某某、朱某某、周某某、申某某的供述等证据，据此认为被告人闫某某、朱某某、周某某、申某某无视国法，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人朱某某、周某某、申某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，没有提出辩解意见，被告人闫某某对公诉机关指控的罪名没有意见，提出自己没有持刀的辩解意见。
被告人朱某某的辩护人提出本案的发生具有偶然性，被告人朱某某是初犯、当庭认罪等意见。
经审理查明，被告人闫某某、周某某、朱某某、申某某伙同申发扬、熊海峰（后二人另案处理）2013年6月28日22时许，在东莞市清溪镇长山头柜场路的旺仔烧烤店吃夜宵。被害人谢某某、丁某某、叶某某和易某某等人在旁边的老重庆烤鱼店吃夜宵。谢某某因骑玩旺仔烧烤店门口的一辆自行车一事，与申发扬等人发生争吵。后谢担心遭受报复，便驾驶小汽车搭载丁、叶两人离开，易亦驾驶另一辆小汽车尾随离开。闫某某、周某某、朱某某、申某某、申发扬、熊海峰持啤酒瓶追砸谢的小轿车，并在长山头柜场路世仁药店门前路段砸到谢的车。谢某某、丁某某、叶某某便下车查看，闫某某、周某某、朱某某、申某某、申发扬、熊海峰便用拳头及钢管、菜刀、啤酒瓶等工具对三被害人实施殴打。过程中，闫某某等人持菜刀等工具先后砍伤叶的额头及丁的左腋等部位。易某某驾驶的小汽车也被闫某某、周某某、朱某某、申某某、申发扬、熊海峰打砸。经鉴定，叶某某的损伤已达轻伤；丁某某的损伤为轻微伤。公安机关于2013年7月5日将闫某某抓获；于2013年7月31日将周某某抓获，同日在周某某的带领下在清溪镇长山头成翔厂内将朱某某抓获；于2013年8月27日将申某某抓获。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，人体损伤程度鉴定书，说明材料，到案经过，常住人口基本信息，调查函，行驶证，通话记录，申某某病历本，四被告人的全身和外观照片，户籍证明，证人马某、许某龙、覃某香的证言和辨认笔录，证人方某、胡某召、王某委的证言，被害人叶某某、丁某某、谢某某、易某某的陈述的辨认笔录，被告人闫某某、朱某某、周某某、申某某的供述和指认作案现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、朱某某、周某某、申某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某某、朱某某、周某某、申某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人朱某某、申某某归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人闫某某、周某某庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人闫某某所提意见，经查，被告人闫某某等人持刀对被害人进行故意伤害的事实，有被害人叶某某、丁某某的陈述及辨认笔录、证人马某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定，被告人闫某某所提该意见，本院不予采纳。关于被告人朱某某的辩护人所提意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人闫某某、朱某某、周某某、申某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2015年1月4日止）。
二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年12月30日止）。
三、被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年1月26日止）。
四、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈舒琳
第6页共6页
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第579号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人张碧宗，男，1975年4月30日出生。被执行人李淑琼，女，1977年3月31日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月29日以被执行人张碧宗、李淑琼婚后于2004年11月12日生育第一胎男孩，又于2014年5月13日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）05008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05008号征收社会抚养费决定书，于2015年1月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月24日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月19日向被执行人张碧宗、李淑琼送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张碧宗、李淑琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张碧宗、李淑琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费800元，由被执行人张碧宗、李淑琼负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年七月二十三日书记员郑惠玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第328号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告余方容（系金牛区鸿兴绒毛玩具经营部业主），
本院受理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告余方容著作权权属、侵权纠纷一案后，深圳市盟世奇商贸有限公司于2014年10月13日向本院申请撤回对余方容的起诉。
本院认为，深圳市盟世奇商贸有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对余方容的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告余方容的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王国宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00347号
原告太仓市浏河镇张桥村村民委员会。
法定代表人马宏飞，主任。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告金奇（曾用名金琦）。
委托代理人周晓蕾。
本院在审理上列原、被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市浏河镇张桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费5732元，减半收取2866元，由原告太仓市浏河镇张桥村村民委员会承担。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 杜丽晨
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈玉兰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00346号
罪犯丁献忠，男，1968年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2007年1月24日作出（2007）谯刑初字第34号刑事判决，以罪犯丁献忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决后，该犯不服，提出上诉，经安徽省亳州市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）亳刑终字第053号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年7月26日止。本院于2010年9月21日、2012年12月14日刑事裁定分别减刑一年零一个月、一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁献忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁献忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁献忠减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00870号
程程：
你与倪臣林婚约财产纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02278号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
经办人：徐光
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00374号
申请执行人李雪婷。
被执行人武汉沁缘春雪酒店管理有限公司。
法定代表人：向会荣
本院在执行申请执行人李雪婷与被执行人武汉沁缘春雪酒店管理有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉沁缘春雪酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉沁缘春雪酒店管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年四月三十日
书记员 李 柳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第124号
申请执行人：黄万，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人黄万与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第1号民事裁定书和乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第27-2号仲裁裁决书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第27-1号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第27-1、27-2号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付经济补偿金12504元、一次性生活补助费2620.80元，共计15124.80元，并补缴申请执行人2005年5月至2012年1月期间的养老保险。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人15124.80元，并补缴了申请执行人2005年5月至2012年1月期间的养老保险，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第27-1、27-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月二十日
书记员 黄颜军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第199号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人卢某，因本案于2014年11月27日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月27日15时许，被告人卢某在六盘水市钟山区汪家寨超限检测站旁的公路上以45元的价格向祖某某贩卖海洛因0.1克，交易完成后，被公安人员当场抓获。当场收缴所交易的海洛因，后从卢某身上搜缴海洛因0.95。公诉机关认为被告人卢某具有如实供述自己所犯罪行的量刑情节。认定的证据有：证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，指认笔录，现场方位图及刑事照片，通话清单，情况说明，户籍证明，被告人卢某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人卢某在有期徒刑一年零六个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人卢某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人卢某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年11月27日起至2015年9月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案海洛因1.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年二月十五日
书记员 潘 娇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执645号
被执行人陈林，男，1993年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
案由：罚金
被执行人陈林犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第51号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人陈林处罚金3000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询陈林的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执48号
申请执行人邓生传，男，1981年9月25日生。
被执行人杨慧琴，女，1981年9月11日生。
本院在执行申请执行人邓生传与被执行人杨慧琴买卖合同纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第1148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫兴
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈奕龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第326-4号
原告刘波
被告邵玲玲
被告秦永强
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司昌乐支公司，住所地：昌乐县昌胜街龙腾大厦三楼。
本院在审理原告刘波诉被告邵玲玲、秦永强、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司昌东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年2月25日作出（2015）青法民三初字第326-2号民事裁定书，依法查封被告邵玲玲驾驶的中型普通货车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告邵玲玲驾驶的中型普通货车的查封。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年三月三日
代理书记员 傅 勇
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审304号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人孙。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用磨山镇孙屯村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2014年4月12日对其作出兰陵国土资罚字[2014]第153号行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月12日对其作出兰陵国土资罚字[2014]第153号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的兰陵国土资罚字[2014]第153号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖康平
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0481民初603号
原告郝双有，男，1949年1月25日出生，汉族，现住潞城市。
委托诉讼代理人唐云霞，女，1979年5月23日出生，汉族，现住潞城市。
被告王中良，男，1961年4月10日出生，汉族，现住潞城市。
本院在审理原告郝双有诉被告王中良相邻关系纠纷一案中，原告郝双有于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝双有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝双有负担。
审判员高宇
二Ｏ一八年六月十三日
书记员靳思源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0481民初603号原告郝双有，男，1949年1月25日出生，汉族，现住潞城市。委托诉讼代理人唐云霞，女，1979年5月23日出生，汉族，现住潞城市。被告王中良，男，1961年4月10日出生，汉族，现住潞城市。本院在审理原告郝双有诉被告王中良相邻关系纠纷一案中，原告郝双有于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝双有撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝双有负担。审判员高宇二Ｏ一八年六月十三日书记员靳思源
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第541号
罪犯任如刚，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院二○一○年四月十四日作出（2010）丰刑初字第137号刑事判决，认定被告人任如刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金一万四千元。同案被告人蒋红刚不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）二中刑终字第1342号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人任如刚于2009年1月15日2时许，伙同他人乘车到北京丰台区碾子坟村盗窃汪金柱现金3000元，被汪金柱发现，任如刚等人对汪进行殴打，并抢走其金项链一条，经鉴定物品价值10980元。2009年3月24日凌晨，任如刚伙同他人在北京市朝阳区酒仙桥村178号盗窃人民币12000元、相机、手机各一部，价值3600元
罪犯任如刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按质按量完成劳动任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任如刚自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任如刚减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年四月二十一日起至二○一五年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第309号
上诉人（原审被告）：茂名市华祥船务有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：卢文评，总经理。
委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴亚萍，女，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。
上诉人茂名市华祥船务有限公司（下称华祥公司）为与被上诉人吴亚萍船员劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2015）广海法初字第46-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，吴亚萍以其丈夫江凤星虽未与华祥公司签订劳动合同，但在华祥公司所属的“华祥XXX”轮上工作时发生伤亡为由，请求确认江凤星与华祥公司之间存在劳动关系，故本案系船员劳务合同纠纷。船员劳务合同纠纷是针对船员在船工作期间因履行劳动合同或者劳务合同而发生的纠纷，包括船员劳动合同纠纷和以雇佣为主的船员劳务合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条的规定，华祥公司以本案纠纷不属于海事法院专门管辖为由提出的异议不成立。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，江凤星离船港黄埔港所在地及华祥公司住所地广东省茂名市均在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第8条规定，吴亚萍就本案纠纷可直接向原审法院提起诉讼，原审法院应当受理，故华祥公司以本案纠纷未经过仲裁前置程序不得直接向人民法院提起诉讼为由提出的管辖权异议亦不成立。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条以及《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第8条的规定，裁定驳回华祥公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华祥公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并告知吴亚萍向华祥公司所在地的劳动争议仲裁机构依法申请劳动争议仲裁。主要事实和理由：（一）吴亚萍请求确认江凤星与华祥公司之间存在劳动关系，不属于海事法院专门管辖范围，原审法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，人民法院应当严格按照不告不理的民事审判原则。根据吴亚萍的诉讼请求，其选择确认其丈夫与华祥公司之间是否存在劳动关系，该类诉讼属于劳动合同纠纷。最高人民法院《民事案件案由规定（2011年修订）》将劳动合同纠纷与劳务合同纠纷分开列明，其中只有船员劳务合同纠纷才属于海商案件类型，劳动合同纠纷不属于此类。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第8条规定，海事法院受理的是船员劳务合同纠纷案件，不包括船员劳动合同纠纷，由此可见，船员劳动合同纠纷与其他普通的劳动合同纠纷并无本质区别。因此，根据吴亚萍的诉讼请求和理由，本案属于船员劳动合同纠纷，应按照普通劳动争议解决程序处理，海事法院没有专门管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，本案不属于原审法院的受案范围。（二）劳动合同纠纷依法应先行劳动仲裁程序，人民法院应当告知吴亚萍向华祥公司所在地的劳动仲裁机构依法申请劳动争议仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定，吴亚萍请求确认双方之间存在劳动关系，故本案依法属于劳动仲裁前置的案件，而不是履行船员劳动合同或者劳务合同而发生的纠纷，原审裁定明显缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，原审法院对本案不具有专门管辖权，无论将来相关劳动争议仲裁委员会作出何种裁决或者是否受理，均应向当地法院提起诉讼。
被上诉人吴亚萍未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：吴亚萍以其丈夫江凤星是在华祥公司所有的“华祥XXX”轮上工作时发生伤亡，而请求确认江凤星与华祥公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，故本案为船员劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条的规定，本案应由海事法院专门管辖。华祥公司的住所地在广东省茂名市，属于原审法院辖区。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，原审法院作为被告住所地的海事法院对本案享有管辖权。
至于华祥公司上诉提出本案应定性为劳动争议纠纷并由相关劳动争议仲裁委员会先行仲裁的问题。根据吴亚萍诉请本案所依据的事实理由，本案属于船员劳务合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第8条的规定，本案无需劳动仲裁前置程序，当事人可以直接向海事法院提起诉讼。综上所述，华祥公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回华祥公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年五月八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条：海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
第六条：……
下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：
（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；
《关于海事法院受理案件范围的若干规定》
第25条：船员劳务合同纠纷案件。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0451号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人鲁×，男，1987年11月25日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人鲁×犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人鲁×到庭参加�讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人鲁×于2014年4月27日23时许，在北京市顺义区金汉绿港“啃一锅”饭店停车场内，酒后驾驶捷达牌轿车（车牌号京NR14**）与路灯杆相撞，后倒车过程中又与其他车辆相撞，后被民警查获。经鉴定，鲁×血液中酒精含量为206.5mg／100ml。经认定，鲁×负有事故全部责任。
上述事实，被告人鲁×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、简易程序处理交通事故认定书、证明、受案登记表、到案经过，电话查询记录，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁×在�路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人鲁×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁×醉酒驾车发生事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚。鉴于被告人鲁×到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人鲁×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月27日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨艳彬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初362号
原告：侯新生。
原告：王淑文。
委托代理人：芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。（特别授权）
被告：唐山金安房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，该公司董事长。
本院在审理原告侯禹铭与被告唐山金安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯禹铭申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告侯禹铭撤回起诉。
案件受理费2211元，减半收取1106元，由原告侯新生、王淑文负担。
代理审判员 季 洪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王梦娜
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第854-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人李秀艳，女，汉族。
被执行人郑笑笑，男，汉族。
被执行人刘爱玲，女，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5321号公证书，于2015年7月30日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院冻结被执行人在银行存款，被行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款121000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 李 懂
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1522号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：马冬爱，女，农民。
被执行人：吕寻普，男，农民。
被执行人：蒋云云，女，农民。
被执行人：吕序伟，男，农民。
被执行人：蒋凤平，女，农民。
被执行人：吕绪稳，男，农民。
被执行人：樊秋明，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人马冬爱、吕寻普、蒋云云、吕序伟、蒋凤平、吕绪稳、樊秋明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月16作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1232号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告马冬爱于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金6万元及应付利息。二、被告吕寻普、蒋云云、吕序伟、蒋凤平、吕绪稳、樊秋明对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1232号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔衍鹏