浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1812号
原告：诸暨市优可秀纺织有限公司。
法定代表人：金国元。
委托代理人（特别授权）：金国灿。
被告：金介中。
被告：毛悦泉。
被告：金妙丹。
三被告共同委托代理人（特别授权）：冯乐灿。
原告诸暨市优可秀纺织有限公司为与被告金介中、毛悦泉、金妙丹工伤保险待遇纠纷一案，于2015年5月20日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市优可秀纺织有限公司的委托代理人金国灿，被告金介中及其与原告毛悦泉、金妙丹的共同委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市优可秀纺织有限公司起诉称，2013年1月3日21时许，毛小玲在原告门卫室陪其丈夫金介忠休息时，突发疾病被送往诸暨市人民医院治疗，1月4日上午，经毛小玲家属商量后决定放弃抢救，决定回家，毛小玲出院回家后不治当日死亡。原告认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第43条及《工伤保险条例》第42条规定：工伤职工有下列情形之一的，停止享受工伤保险待遇：第一条、丧失享受待遇条件的；第三条、拒绝治疗的。诸暨市劳�人事争议仲裁委员会作出的诸劳仲案字[2014]第1037号仲裁裁决，认定事实不清，适用法律错误。1、病历是最真实、直接的原始证据，病历证实医疗机构是因毛小玲的家属拒绝而没有实施手术治疗，认定为没有经过有效抢救的事实；毛小玲在没有经过抢救的情况下被亲属带回家，其在医院期间没有死亡的事实；2、病历证实毛小玲的家属主动放弃抢救，拒绝治疗事实清楚，同时诸暨市人民政府在诸政复决字[2014]第36号中认为病历能证明毛小玲家属拒绝抢救的事实；3、拒绝抢救是必然造成死亡的结果，而抢救是可以超过50%的概率生还，病历中没有救治无望的记载情形；4、拒绝抢救是工伤保险条例中规定的一种不能视作工伤的情形，工伤认定书对无手术指征，抢救方式和救治无望的释义不符合病历事实及工伤认定的立法宗旨。毛小玲的亲属既没有尽积极配合医疗救治的义�，又明显地拒绝治疗，符合工伤保险条例第42条的社会保险法第43条规定，即使是工伤职工，停止享受工伤保险待遇。因此当工伤职工和工亡职工的直系亲属丧失了享受待遇的条件或不履行相应的义务时，其也就失去了享有权利的资格。现起诉要求判令：一、三被告不享受因毛小玲死亡的工伤保险待遇；二、诉讼费由被告承担。
被告金介中、毛悦泉、金妙丹答辩称，诸暨市劳动人事仲裁争议委员会作出的诸劳仲案字[2014]第1037号仲裁裁决书是根据已发生法律效力的诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1428号民事判决书及绍兴市中级人民法院、柯桥区人民法院作出的行政判决书等法律文书为依据，从而认定毛小玲系原告职工，毛小玲所受事故伤害应视为工伤，并据此裁决原告应支付三被告工伤补助金等工伤保险待遇。被告方认为该裁决书的两项认定，程序合法，事实�楚，证据确实充分。三被告认为仲裁裁决在适用赔偿标准上不恰当，对认定支付的数额有异议，除此之外，仲裁裁决是合理合法的。三被告认为原告起诉内容不符合客观事实，其起诉的内容没有相应的证据，违反了已经发生法律效力的法律文书所确定的内容，因此，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求，支持被告提出的仲裁请求。
经审理查明，毛小玲，女，1967年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇石峡口村路东198号。被告金介中系毛小玲的丈夫，被告毛悦泉系毛小玲的父亲，被告金妙丹系毛小玲的女儿。2012年，原告诸暨市优可秀纺织有限公司因工作需要，招用毛小玲从事门卫工作，月收入为基本工资900元+全勤奖100元+吃饭补贴，工资发放至同为原告员工的被告金介中名下。毛小玲工作期间，原告未为其缴纳工伤保险费。2013年1月3�晚，毛小玲突发脑血管疾病送诸暨市人民医院医治。2013年1月4日，毛小玲经抢救无效死亡。2013年3月29日，三被告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认毛小玲与原告之间存在事实劳动关系。诸暨市劳动争议仲裁委员会于2013年5月27日作出裁决，驳回了三被告的仲裁请求。三被告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2013年12月9日作出（2013）绍诸民初字第1428号民事判决，判决毛小玲与原告诸暨市优可秀纺织有限公司之间事实劳动关系成立。原告不服判决，提起上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费，2014年1月22日，绍兴市中级人民法院据此作出（2014）浙绍民终字第97号民事裁定，对原告的上诉按自动撤回上诉处理。后原告向绍兴市中级人民法院申请再审，绍兴市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）浙绍民申字第36号民事裁定，裁定驳回诸暨市优�秀纺织有限公司的再审申请。2014年6月5日，诸暨市人力资源和社会保障局根据被告金介中的申请，作出诸人社工伤认定[2014]350号认定工伤决定书，根据《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，认定毛小玲受到的事故伤害视同工伤。原告不服该工伤认定决定书，于2014年7月25日申请行政复议，诸暨市人民政府作出诸政复决字[2014]36号行政复议决定书决定予以维持。原告不服行政复议决定，于2014年10月13日向本院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，经本院报请，绍兴市中级人民法院裁定该案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。绍兴市柯桥区人民法院于2014年12月12日作出（2014）绍柯行初字第65号行政判决，并查明被告金介中在毛小玲自主呼吸消失、救治无望的情况下，选择签字同意放弃手术治疗，毛小玲被送医救治后，虽经医疗机构采取一系列诊疗活动仍无效死亡属于“经抢救无效死亡”，故判决驳回原告诸暨市优可秀纺织有限公司的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）浙绍行终字第12号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
被告金介中、毛悦泉、金妙丹于2014年10月24日向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付医疗费2713.39元、丧葬费18925.50元、一次性工亡补助金757020元，合计778658.89元。该仲裁委员会于2015年4月23日作出诸劳仲案字[2014]第1037号仲裁裁决，裁决由原告诸暨市优可秀纺织有限公司支付被告金介中、毛悦泉、金妙丹三人毛小玲丧葬补助金18925.50元、一次性工亡补助金491300元、医疗费2713.39元，以上金额合计512938.89元，款限于本裁决生效之日起十日内付清。原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
上述事实除双方当事人的陈述外，由原告提供的诸劳仲案字[2014]第1037�仲裁裁决书、门诊病历、诸暨市人民政府诸政复决字[2014]36号行政复议决定书、（2014）绍柯行初字第65号行政判决书、（2015）浙绍民终字第12号行政判决书，三被告提供的门诊病历、医院检验报告、医疗费发票、死亡证明、（2013）绍诸民初字第1428号民事判决书、（2014）浙绍民申字第36号民事裁定书、诸人社工伤认定[2014]350号认定工伤决定书、（2015）浙绍行终字第12号行政判决书、结婚证、诸暨市公安局枫桥派出所出具的证明及本院出示的诸劳仲案字[2014]第1037号仲裁庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，毛小玲系原告诸暨市优可秀纺织有限公司职工，其受到的事故伤害视同工伤，上述事项已由生效法律文书所证实，本院予以确认。原告主张因被告方放弃对毛小玲的治疗，依照工伤保险条例的规定，应当停止享受工伤保险待遇，参照（2015）浙绍行终字第12号行政判决书中关于“金介中等家属综合考虑到救治无望而选择放弃治疗，实属无奈之举”的论述，结合毛小玲发病后自主呼吸消失，仅靠呼吸机辅助呼吸，预后较差，且无手术指征等情况，对原告提出的被告方拒绝给毛小玲治疗的主张，本院不予采信，本案不存在停止享受工伤保险待遇的情形。原告没有为毛小玲参保工伤保险属实，现三被告作为毛小玲近亲属要求原告支付医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
具体项目及金额，根据三被告的仲裁申请，本院依法认定如下：1、医疗费2713.39元；2、丧葬补助金18925.50元；3、一次性工亡补助金为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。毛小玲于2013年1月4日死亡，依照2012年度全国城镇居民人均可支配收入核定其一次性工亡补助金为491300元。以上合计512938.89元。三被告主张要求依照2014年度社会生活水平标准计算补助金，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告诸暨市优可秀纺织有限公司支付被告金介中、毛悦泉、金妙丹因毛小玲工亡产生的医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金等共计512938.89元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回被告金介中、毛悦泉、金妙丹的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市优可秀纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
�判员张晓华
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨方玲