山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1598号
原告张贤三，居民。
原告李秀荣，居民。
二原告委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告李红菊，居民。
原告张贤三、李秀荣与被告李红菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贤三、李秀荣的委托代理人王祥军，被告李红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤三、李秀荣诉称，2014年9月9日16时30分许，被告李红菊驾驶鲁V×××××号小型客车，沿安丘市凌河镇新凌路由西向东行驶至凌河镇新凌路轻骑牌电动自行车门市前时，与同向行驶原告张贤三驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告李秀荣）发生刮擦，致使二原告受伤，两车受损。二原告受伤后，被送往安丘市人民医院住院治疗。经安丘市交警大队认定，被告李红菊承担事故的主要责任，原告张贤三承担次要责任，原告李秀荣无事故责任。被告李红菊驾驶的车辆未投保交强险。二原告曾诉至本院，要求被告赔偿二原告先期损失，本院于2014年11月12日作出了（2014）安民初字第3084号民事判决书，该判决书已生效。现二原告诉至本院，请求判令被告赔偿二原告因本次交通事故造成的各项损失共计35391.8元，其中赔偿原告张贤三损失31043.8元，赔偿原告李秀荣损失4348元。
被告李红菊辩称，发生交通事故属实，被告李红菊系鲁V×××××号小型客车的所有权人，该车未投保交强险。被告对安丘市交警大队责任认定不予认可。
经审理查明，2014年9月9日16时30分许，被告李红菊驾驶鲁V×××××号小型客车，沿安丘市凌河镇新凌路由西向东行驶至凌河镇新凌路轻骑牌电动自行车门市前时，与同向行驶原告张贤三驾驶其所有的电动三轮车（车上乘坐原告李秀荣）发生刮擦，致二原告受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，被告李红菊承担本次事故的主要责任，原告张贤三承担次要责任，原告李秀荣无责任。鲁V×××××号小型客车登记车主为李新刚，该车实际为被告李红菊所有，该车车辆检验有效期至2014年10月，未投保交强险。
二原告受伤后均被送入安丘市人民医院住院治疗，其中原告原告张贤三住院治疗至2014年10月1日出院，住院22天。经诊断伤情为：1.膝的多处结构的损伤（右侧），2.膝关节前交叉韧带损伤（右侧），3.膝半月板损伤（右侧），4.膝关节骨性关节炎（右侧），5.多处挫伤，6.脑震荡。原告李秀荣住院治疗至2014年10月1日出院，住院22天。经诊断伤情为：1.脑挫裂伤，2.创伤性蛛网下腔出血，3.创伤性硬膜下血肿，4.软组织挫伤。
原告张贤三之伤经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人张贤三因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故X级伤残；2.张贤三的误工时间为伤后三个月；3.张贤三住院期间需贰人护理；4.张贤三出院后治疗需医疗费捌佰（800.00）元整；5.张贤三伤后需补充营养陆拾天，每天需营养费贰拾（20.00）元整。为此，原告张贤三支出鉴定费1900元。庭审中，被告李红菊对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，但未在本院规定的时间内提出重新鉴定。
原告张贤三主张因本次交通事故造成的损失如下：残疾赔偿金22575.8元、护理费3520元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费660元、法医鉴定费1900元、交通费300元、后续治疗费800元，营养费1200元。原告李秀荣主张因本次交通事故造成的损失如下：误工费1760元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、交通费300元。
另查明，二原告曾于2014年10月9日诉来本院，要求被告李红菊赔偿二原告的前期损失，被告李红菊对其车辆损失提出反诉。本院于2014年11月12日作出了（2014）安民初字第3084号民事判决书，判令“一、被告李红菊赔偿原告张贤三因本次交通事故造成的医疗费损失10300元（其中在交强险范围内赔偿医疗费5000元）；二、被告李红菊赔偿原告李秀荣因本次交通事故造成的医疗费损失15665元（其中在交强险范围内赔偿医疗费5000元）；三、原告张贤三赔偿被告李红菊车损费595元；四、驳回原告张贤三、李秀荣的其他诉讼请求；五、驳回被告李红菊的其他反诉请求。”该判决宣判后原、被告均未提出上诉，该判决已生效。
再查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张贤三与被告李红菊发生交通事故并致使原告张贤三、李秀荣人身受伤，被告李红菊车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李红菊承担事故的主要责任，原告张贤三承担次要责任，原告李秀荣无责任，本院对此予以认定。二原告因交通事故受伤，健康权受到侵害，起诉要求被告赔偿损失，理由正当，依法应予支持。根据张贤三与李红菊在此次事故中所负的责任，确定由被告李红菊承担80%的民事赔偿责任。
关于原告张贤三的各项损失，原告提交的司法鉴定意见书，被告李红菊虽不予认可，但未在本院规定的时间内申请重新鉴定，亦未提交充分证据证明该司法鉴定意见书的不合理性，故对原告提交的司法鉴定意见书，本院予以认定。原告之伤构成十级伤残，现原告主张按照农村标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院对原告主张的残疾赔偿金22575.8元（11882元／年×19年×10%）予以确认。原告因该次事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，原告要求被告给予精神损害抚慰金符合法律规定，因原告自身亦存在过错，故原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为800元。关于护理费，根据原告提交的司法鉴定意见书，原告住院期间需二人护理，原告主张按照城镇标准计算护理费3520元（22天×80元／天×2人），符合法律规定，本院予以确认。原告张贤三主张法医鉴定费1900元、营养费1200元（60天×20元／天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、后续治疗费800元，均合法有据，本院予以确认。关于交通费，被告对原告主张的交通费300元不予认可，因交通费系原告因伤治疗的必要花费，结合原告住院及进行司法鉴定的实际情况，本院酌定其交通费为200元。
关于原告李秀荣的损失，原告李秀荣系农村居民，其因伤入院治疗造成误工损失并要求被告赔偿误工费符合法律规定，但原告未提交证据证明其收入来源于城镇，故原告主张的误工费应按照农村标准计算，计为1196.14元（54.37元／天×22天）。原告在安丘市人民医院住院治疗22天，其主张按照城镇标准计算护理费，合法有据，本院对原告主张的护理费1760元（80元／天×22天）予以确认。原告主张住院伙食补助费660元（22天×30元／天），合法有据，本院予以确认。关于原告李秀荣主张的交通费，本院酌定为200元。
因被告李红菊驾驶的肇事车辆未依照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被告李红菊作为该车的所有权人应首先在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例进行赔偿。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额1万元（二原告第一次起诉中，医疗费用赔偿限额已用于赔偿二原告的医疗费损失），死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。故被告李红菊应首先在交强险伤残赔偿限额11万元范围内赔偿二原告损失，其中应赔偿原告张贤三的损失为残疾赔偿金22575.8元，护理费3520元，精神损害抚慰金800元，交通费200元，以上共计27095.8元；应赔偿原告李秀荣的损失为误工费1196.14元、护理费1760元、交通费200元，共计3156.14元。对于二原告超出交强险分项限额的部分，原告张贤三的住院伙食补助费660元、鉴定费1900元、后续治疗费800元、营养费1200元，共计4560元；原告李秀荣的住院伙食补助费660元。对上述损失，被告李红菊应当承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告张贤三3648元（4560×80%），赔偿李秀荣528元（660元×80%）。
因此，被告李红菊应赔偿原告张贤三因本次交通事故造成的各项损失共计30743.8元（27095.8元＋3648元），赔偿李秀荣因本次事故造成的各项损失共计3684.14元（3156.14元＋528元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李红菊赔偿原告张贤三因本次交通事故造成的各项损失共计30743.8元；
二、被告李红菊赔偿原告李秀荣因本次交通事故造成的各项损失共计3684.14元；
三、驳回原告张贤三、李秀荣的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由被告李红菊负担331元，由二原告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙希龙