wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第96号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某，务农。1995年8月10日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年零六个月，1998年8月19日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌盗窃罪被河北省冀中公安局万东分局刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人肖某，无业。2000年3月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2001年9月5日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌盗窃罪被河北省冀中公安局万东分局刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某、肖某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人张某、被告人肖某及辩护人邵博忠均到庭参加诉讼，现已审理终结。
针对公诉机关的指控，二被告人均表示认罪，但被告人肖某辩称，其只负责将油罐车开到盗油处并销油，并未参与预谋分工事宜，亦未负责望风；辩护人提出被告人肖某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见。
经审理查明：2014年12月3日凌晨，被告人张某、肖某伙同他人（另案处理）经电话联系，先后到位于廊坊市安次区某乡某村西南某采油厂盗窃原油，被告人肖某将驾驶的自制油罐车停在安712井处后，并在附近望风等候。由被告人张某伙同另一男子将输油管接在该井的输油管道上，打开阀门放油。盗运途中被巡场人员发现并报警，警方将在路边停靠的被告人肖某当场抓获，并扣押自制油罐车一辆及原油7.94吨，价值人民币27178.22元。被告人张某等人见状逃离现场。后警方在杨税务某村将被告人张某抓获。
案发后，赃物被追回，并返还失主。
上述事实，被告人张某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人曲某、蒲某证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图及物证照片，价格鉴证报告书，扣押、发还物品文件清单，公安机关办案说明，原油回收证明，原油含水证明，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司价格证明，刑事判决书及释放证明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人关于其未参与预谋分工、亦未负责望风的辩解意见及辩护人关于被告人肖某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，经庭审举证质证的二被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品文件清单、查获及破案说明均证实，被告人肖某接到电话后，驾驶油罐车赶到作案现场，由被告人张某及另一男子接管放油，被告人肖某去一边放风，后由肖某将盗油车开走。并在盗走原油的途中被巡查人员截获的事实。亦证实二被告人伙同他人在实施盗窃的过程中，各自表现积极主动，且有明确的分工。
本院认为，被告人张某、肖某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。二被告人在共同犯罪中积极主动，系共同主犯。且二被告人曾因犯罪被定罪科刑，均系犯罪前科，可酌情从重处罚。但二被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人肖某及辩护人关于被告人肖某系从犯的辩解、辩护意见，与庭审查明的事实不符，且无其他证据证实，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：李德群
人民陪审员 ：孟德山
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ：李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第910号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人谢某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月5日21时3分许，被告人谢某酒后驾驶一辆号牌为川***白色朗逸牌小型轿车，沿某某路由南向北行驶至某某路与某某路跨线桥时，被执勤民警挡获。经检测，被告人谢某血液中乙醇浓度为130.1毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，据此，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人谢某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人谢某依法应当给予经济处罚。被告人谢某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某系初犯，无犯罪前科；此次犯罪情节较轻；认罪态度较好，有悔罪表现；经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年二月一日
书 记 员 江 雪
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯市行初字第00085号
原告ＸＸ耀，男，1957年9月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市人民政府。地址：邯郸市联通北路*号。
法定代表人王会勇，市长。
委托代理人刘玉民，邯郸市国土资源局土地利用处副处长。
委托代理人张峰科，河北升阳律师事务所律师。
第三人邯郸市国土资源局。地址：邯郸市滏东北大街***号。
法定代表人鲁自重，局长。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
第三人邯郸市国土资源局丛台分局。地址：邯郸市联纺路东段丛台广场西南角。
法定代表人张忠民，局长。
委托代理人尹龙科，河北升阳律师事务所律师。
第三人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。地址：邯郸市滏河北大街***号。
法定代表人杜保安，董事长。
原告ＸＸ耀诉被告邯郸市人民政府2003年6月17日作出的（2003）35号《关于加快主城区城中村改造的实施意见》一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系邯郸市丛台区苏曹乡北十里铺村村民，在邯郸市中华大街以西，北环路以南、果园北路以北、城市规划路以东范围内拥有承包的粮地、菜地、自留地，属于合法的土地使用权人，有合法的承包经营权证，受法律保护。被告邯郸市人民政府在未经河北省人民政府、国务院批准，未办理合法的征收、征用审批手续，未办理集体农用地转私营性房地产开发建设用地的合法手续，无合法的土地利用总体规划和年度计划。原告多次在庭审中，强烈要求被告和第三人提供、出示合法的征收审批手续。被告和第三人至今未提供、出示，最终也未提供省政府、国务院的农用地转建设用地的转用批文和2.3亿元的土地出让金的缴纳凭证。由于邯郸市政府违法发布的（2003）35号文件免收2.3亿元的土地出让金的行政行为，引发了邯郸市国土局违反法定程序，违法挂牌出让，违法与开发商签订出让合同，以及邯郸市丛台国土分局违法为第三人开发商登记、颁发了五个国有土地使用证，致使第三人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司强行占用上千亩左右的集体农用地搞私营性房地产开发，严重侵犯了原告的土地使用权，并给原告造成了生活无保障、长远无生计等一系列的精神损害及经济财产损失。原告与邯郸市人民政府违法发布的（2003）35号文件的行政行为具有法律上的利害关系，具有提起行政诉讼的主体资格。邯郸市政府发布的（2003）35号文件严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、第45条、第55条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第16条、第19条，国发（2004）28号文件等法律法规，依据《中华人民共和国土地管理法》第73条、第76条、第78条规定，（2003）35号文件应自始无效，予以撤销。请求：一、撤销邯郸市人民政府于2003年6月17日发布的《关于加快主城区城中村改造的实施意见（2003）35号-免收土地出让金的决定》；二、对被告和第三人的违法行为给原告造成的精神损害、财产损失予以赔偿，保障原告的生活出路、长远生计等合法权益不受侵犯；三、原告多年来因维权造成的误工费、交通食宿、案件受理等所有费用，由被告和第三人承担；四、市长亲自出庭，出言。
被告邯郸市人民政府答辩称，一、根据行政诉讼法规定，市政府作出的《关于加快主城区城中村改造的实施意见》即（2003）35号文件，不能单独作为行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉；二、市政府作出的《关于加快主城区城中村改造的实施意见》即（2003）35号文件，及根据该意见作出的免收土地出让金的决定，与原告无事实与法律上的利害关系，原告不具有主体资格，应驳回其起诉；三、市政府作出的《关于加快主城区城中村改造的实施意见》即（2003）35号文件及根据该意见作出的免收土地出让金的决定，内容适当，程序合法，依法应予维持。
第三人邯郸市国土资源局述称，争议土地具备规划条件，列入邯郸市旧改项目，邯郸市人民政府为实施邯郸市城市建设规划及旧城区改造的需要，于2004年2月27日作出（2004）05号《关于收回国有土地使用权的公告》，将相应土地使用权收回，并张贴公告公之于众。该土地使用权收回后，我局依法定出让程序进行公开出让，最终第三人邯郸市鼎嘉琪房地产开发有限公司中标，依法取得了土地使用权，并依程序申请登记，办理了邯市国用（2004）第C010049号国有土地使用证。该具体行政行为事实清楚，依据正确充分，程序合法，应予维持。请求维持该具体行政行为。
第三人邯郸市国土资源局丛台分局述称，一、邯郸市国土资源局丛台分局作为邯郸市国土资源局的下属分局，在办理诉争地块国有土地使用证的程序中，仅是填发机关，是受市局的指派行事，无独立的决定权，不具有独立办证的职权，不应该是本案的适格被告；二、本案诉争地块在办证之时已经是国有土地，出让的也是国有土地使用权，原告之前的集体土地承包使用权已经不存在，被告给河北鼎嘉琪房地产开发有限公司颁发土地使用权证与原告没有法律上的利害关系，应驳回原告起诉。
第三人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司未提交陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，原告ＸＸ耀起诉时提交的（2013）永行初字第21号行政裁定书等法律文书能够证实其至迟于2014年5月即知道被告邯郸市人民政府作出了（2003）35号《关于加快主城区城中村改造的实施意见》，其于2015年9月对该行政行为提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 贺延增
审判员 米秉华
审判员 刘国贞
二〇一六年三月三十一日
书记员 张利娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2484号
原告胡福杰，男，汉族，1968年7月14日生，现住陕西省横山县，农民。
被告郭培军，男，汉族，1963年4月12日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。
本院受理原告胡福杰诉被告郭培军民间借贷纠纷一案中原告胡福杰经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2000元，由原告胡福杰负担。
审判员 仁钦
二〇一六年一月五日
书记员 杨广
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0703行初20号
原告王晓华，女，汉族，生于1966年4月13日，住绵阳市游仙区。
委托代理人王思春，四川科大律师事务所律师。
被告绵阳市城市管理行政执法局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。
法定代表人申泽，该局局长。
原告王晓华诉被告绵阳市城市管理行政执法局城建行政处罚一案，本院受理后，在审理过程中，因原告自愿进行整改，原告现申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王晓华撤诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 王晓红
二〇一六年六月七日
书 记 员 车娟娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第32号
原告某某村民委员会。
法定代表人黄某某。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人郝某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住文安县，村民。
被告徐某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住文安县。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
原告某某村民委员会与被告徐某某排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日、2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高春玲、郝某某，被告徐某某及委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与陈某某于2002年8月12日签订《承包合同》，约定由陈某某承包二道埝北道西，南北长101米，东西长62.5米的土地，承包期限自2002年至2012年底止。
现合同已到期，原告欲收回土地，但发现该土地已由被告徐某某占用。原告向陈某某及被告协商此事，二人均称其之间存在买卖关系，不予返还土地。故诉至法院，要求被告停止侵权、排除妨害，返还原告二道埝北道西，南北长101米，东西长62.5米的土地。
被告辩称，被告徐某某不是本案适格被告，徐某某对本案涉及的某某村的土地没有实施任何侵权行为。
原告为证实自己的主张，向本院提交原告与陈某某于2002年签订的承包合同书一份，用以证实原告最初是将该土地使用权出租给陈启忠使用，合同期满后即2012年年底陈某某应按合同约定将棉花厂的设备及厂房拆走，租赁期限已经届满，现在土地使用权依据合同约定应归原告所有。
被告质证意见为，对原告证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。原告与陈某某于2002年8月12日签订了土地承包合同书，取得了土地承包经营权，后因经营不善，致使棉花厂停产，陈某某于2007年5月30日与本案被告签订了联营合同书，共同投资兴建胶合板厂，且该联营合同所涉及的陈某某承包的土地已经得到原告的同意与认可，并在陈某某与被告签订的联营合同中签字盖章，被告徐某某与陈某某属于合作伙伴关系，并没有对该案涉及的地上附着物进行买卖，涉案的该土地的承包经营权及地上附着物的所有权仍归陈某某所有。
被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、2007年5月30日陈某某与被告徐某某签订的联营合同书一份，用以证实被告与陈某某签订了联营合同，出资兴建胶合板厂，被告与陈某某的联营行为以及使用承包地的行为已得到原告的同意与认可；
证据2、河北省廊坊市中级人民法院（2009）廊民一终字第518号民事判决书一份，用以证实涉案土地使用权及地上附着物所有权归陈某某所有，与本案被告无关；
证据3、2013年3月4日执行笔录一份，用以证实本案诉争的土地使用权归陈某某所有，与本案被告无关。
原告的质证意见为，对被告证据1中印章的真实性需要核实，即便联营合同是真实的，其内容与本案也不具有关联性，不能证实被告的抗辩理由；对被告证据2的真实性无异议，但与本案没有关联性；对被告证据3的真实性有异议，笔录内容与本案没有关联性。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据被告对其真实性无异议，能够证实原告与陈某某曾签订过土地承包合同，但与本案缺乏关联性，不能证实本案被告存在侵权行为，故不具有证据效力。
被告提供的证据1、2、3，与本案缺乏关联性，故不具有证据效力。
经审理查明，原告与陈某某于2002年8月12日签订土地承包合同，就承包土地的位置、面积及承包期限进行了约定。承包合同到期后，原告在收回土地过程中，认为被告徐某某占用了上述土地不予返还，诉至法院，要求被告徐某某停止侵权、返还原告二道埝北道西，南北长101米，东西长62.5米的土地，而被告徐某某不认可自己实施了侵权行为。
另查明，本案在诉讼过程中，原告撤回了对被告陈某某的起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告
认为被告徐某某占用了原告二道埝北道西，南北长101米，东西长62.5米的土地，不予返还，因原告未能提供证据证明被告徐某某有阻拦原告收回土地的侵权行为，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某某村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年九月二十日
书 记 员 崔 清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第32号
原告文安县左各庄镇黄淀庄村村民委员会。
法定代表人黄引堂。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人郝克久，男，1968年7月20日出生，汉族，住文安县，系原告村村民。
被告徐亚军，男，1981年7月9日出生，汉族，住文安县。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
原告文安县左各庄镇黄淀庄村村民委员会与被告徐亚军排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月11日立案�理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日、2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高春玲、郝克久，被告徐亚军及委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与陈启忠于2002年8月12日签订《承包合同》，约定由陈启忠承包二道埝北道西，南北长101米，东西长62.5米的土地，承包期限自2002年至2012年底止。
现合同已到期，原告欲收回土地，但发现该土地已由被告徐亚军占用。原告向陈启忠及被告协商此事，二人均称其之间存在买卖关系，不予返还土地。故诉至法院，要求被告停止侵权、排除妨害，返还原告二道埝北道西，南北长101米，东西长62.5米的土地。
被告辩称，被告徐亚军不是本案适格被告，徐亚军对本案涉及的黄淀庄村的土地没有实施任何侵权行为。
原告为证实自己的主张，向本院提交原告与陈启忠于2002年签订的承包合同书一份，用以证实原告最初是将该土地使用权出租给陈启忠使用，合同期满后即2012年年底陈启忠应按合同约定将棉花厂的设备及厂房拆走，租赁期限已经届满，现在土地使用权依据合同约定应归原告所有。
被告质证意见为，对原告证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。原告与陈启忠于2002年8月12日签订了土地承包合同书，取得了土地承包经营权，后因经营不善，致使棉花厂停产，陈启忠于2007年5月30日与本案被告签订了联营合同书，共同投资兴建胶合板厂，且该联营合同所涉及的陈启忠承包的土地已经得到原告的同意与认可，并在陈启忠与被告签订的联营合同中签字盖章，被告徐亚军与陈启忠属于合作伙伴关系，并没有对该案涉及的地上附着物进行买卖，涉案的该土地的承包经营权及地上附着物的所有权仍归陈启忠所有。
被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、2007年5月30日陈启忠与被告徐亚军签订的联营合同书一份，用以证实被告与陈启忠签订了联营合同，出资兴建胶合板厂，被告与陈启忠的联营行为以及使用承包地的行为已得到原告的同意与认可；
证据2、河北省廊坊市中级人民法院（2009）廊民一终字第518号民事判决书一份，用以证实涉案土地使用权及地上附着物所有权归陈启忠所有，与本案被告无关；
证据3、2013年3月4日执行笔录一份，用以证实本案诉争的土地使用权归陈启忠所有，与本案被告无关。
原告的质证意见为，对被告证据1中印章的真实性需要核实，即便联营合同是真实的，其内容与本案也不具有关联性，不能证实被告的抗辩理由；对被告证据2的真实性无异议，但与本案没有关联性；�被告证据3的真实性有异议，笔录内容与本案没有关联性。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据被告对其真实性无异议，能够证实原告与陈启忠曾签订过土地承包合同，但与本案缺乏关联性，不能证实本案被告存在侵权行为，故不具有证据效力。
被告提供的证据1、2、3，与本案缺乏关联性，故不具有证据效力。
经审理查明，原告与陈启忠于2002年8月12日签订土地承包合同，就承包土地的位置、面积及承包期限进行了约定。承包合同到期后，原告在收回土地过程中，认为被告徐亚军占用了上述土地不予返还，诉至法院，要求被告徐亚军停止侵权、返还原告二道埝北道西，南北长101米，东西长62.5米的土地，而被告徐亚军不认可自己实施了侵权行为。
另查明，本�在诉讼过程中，原告撤回了对被告陈启忠的起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告
认为被告徐亚军占用了原告二道埝北道西，南北长101米，东西长62.5米的土地，不予返还，因原告未能提供证据证明被告徐亚军有阻拦原告收回土地的侵权行为，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文安县左各庄镇黄淀庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告文安县左各庄镇黄淀庄村村民委员会负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年九月二十日
书 记 员 崔 清
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第32号
原告中国邮政储蓄银行陇南市分行，住所地陇南市武都区建设路十字南路。
法定代表人万成全，系该行行长。
委托代理人金洪文，系中国邮政储蓄银行陇南市分行文县支行负责人。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
被告唐敏忠，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行陇南市分行诉被告唐敏忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡汐雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行陇南市分行及其代理人金洪文、杜玉英，被告唐敏忠均到庭参加了诉讼。
原告诉称，2012年5月21日，被告由于经营五金交电没有流动资金要求从我行贷款260000元，并用其在碧口的自有房产进行抵押【房屋产权证号为某某】，对于用自有房产抵押其妻子张某某也同意。通过审查、了解，原告认为被告符合贷款条件，同意给被告借款260000元。2012年6月15日，原、被告签订了借款合同和抵押合同，借款期限为60个月，抵押房产在房产部门办理了抵押登记。之后，原告按照合同约定给被告支付了全部借款260000元，支付方式为受托支付，即由银行将款打入借款人指定的账户。被告开始履行协议，按期偿还约定本息。2013年5月被告不再履行还款义务，我行多次催款，并发出书面催款通知，但被告拒绝偿还本息。我行认为被告行为已严重违约，为了保护合法权益诉至法院，请求依法判决被告连带偿还借款本息232592.89元，支付利息至本案所涉本息还清止，否则应以抵押房产偿还，解除原、被告所签订的借款合同，诉讼费由被告承担。
被告唐敏忠辩称，我借款是事实，本息应该偿还，但我目前没有还款能力。
经审理查明，2012年5月30日，被告唐敏忠以进五金、建材没有流动资金为由向原告中国邮政储蓄银行陇南市分行申请借款300000元。经原告审查后认为被告符合借款条件，2012年6月15日与被告签订《个人额度借款合同》，同意借款260000元，借款期限60个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。原、被告双方同日签订《个人最高额抵押合同》，被告以碧口镇后街412号自有房产进行抵押【房屋产权证号为某某】，双方约定如被告不履行到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同其他约定的，原告有权处分抵押财产。2012年6月18日，双方在文县住房和城乡建设局办理了抵押登记【房他证某某】。2012年6月18日，原告出具借款借据及个人贷款放款单，载明借款人唐敏忠因进五金、建材用途借款金额为260000元，贷款种类为中长期助业抵押额度贷款，借款利率（年利率）9.315%，还款方式为等额本息，支付方式为受托支付，借款日期2012年6月18日，到期日期2017年6月18日。原告随即将款打入被告指定的账户。被告开始履行协议，按期偿还约定本息，共计归还本金35786.18元，利息17473.36元。2013年5月被告未再履行还款义务，原告多次发出书面逾期贷款催收通知书，但被告拒绝偿还本息。截止2013年9月25日，被告拖欠原告借款本金224213.82元，利息8379.07元。
认定以上事实的证据有原告营业执照、法人身份证明、被告身份证明、原、被告陈述、借款申请表、借款合同、贷款借据、借支用单、放款单、支付凭证、贷款影像资料和唐敏忠夫妇户口薄和身份证、抵押合同、抵押承诺书、唐敏忠谈话笔录、抵押的房产证和土地使用证及他项权证、逾期借款明细表、催款记录及催款通知书等。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了借款，而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告有权要求解除借款合同并由被告唐敏忠归还全部借款及利息，承担违约责任。因抵押房产已办理了抵押登记手续，故被告应依法向原告承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行陇南市分行与被告唐敏忠签订的《个人额度借款合同》；
二、被告唐敏忠在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行陇南市分行借款本金224213.82元；
三、被告唐敏忠于本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行陇南市分行的利息8379.07元（截止2013年9月25日），逾期其余利息自2013年9月26日计算至给付之日；
四、被告唐敏忠届期不履行上述付款义务的，原告中国邮政储蓄银行陇南市分行可以与被告唐敏忠协议，以被告唐敏忠名下坐落于碧口镇后街412号的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第二、三项确定的债务金额）的部分归被告唐敏忠所有，不足部分由被告唐敏忠继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，因适用简易程序审理减半交纳2400元，由被告唐敏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张若蒙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1682号
原告：潘亚英。
委托代理人：黄金凤。
被告：陈洪君。
原告潘亚英为与被告陈洪君民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年9月12日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告潘亚英及其委托代理人黄金凤到庭参加诉讼；被告陈洪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘亚英诉称：被告陈洪君因需分两次向原告借款60000元和30000元。借款后，支付部分利息。双方于2012年6月18日和24日进行结算，被告尚欠原告借款本息合计138600元，由被告陈洪君出具的借款条两份为凭。两份借款条分别载明：借款92400元（其中利息2009.6.18-2012.6.18共计32400元）和借款46200元（其中利息2009.6.24-2012.6.24共计16200元）。立据后，被告未向原告支付借款本息。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告偿还欠款138600元，并要求按本金90000元支付自2012年6月25日起至判决确定给付之日止的利息（按月利息1.5%计算）。
被告陈洪君既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告陈洪君于2013年10月间偿还利息20000元。
以上事实由原告提供的被告出具的借款条两份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告陈洪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告陈洪君向原告潘亚英借款90000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限未作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金并按约支付利息。原告已支付的部分利息应在计算利息时予以扣除，故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈洪君于本判决生效后十日内偿还原告潘亚英借款本金人民币90000元，利息28600元（自2009年6月18日算至2012年6月24日止，并已扣除被告已支付的20000元），并继续支付自2012年6月25日起至自本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告潘亚英负担200元，由被告陈洪君负担1336元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3072元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一四年九月十二日
代理书记员 黄艳治
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初612号
原告：马祥明，男，1961年11月2日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。
被告：胡国富，男，1976年11月21日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
被告：王帮勤（系胡国富之妻），女，1979年7月20日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
原告马祥明与被告胡国富、王帮勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告马祥明及其委托诉讼代理人许正龙到庭参加诉讼；被告胡国富、王帮勤下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥明诉讼请求：请求判令被告胡国富、王帮勤立即归还原告借款本金150000元，给付自2014年8月16日起至今的利息款共计45360元，并按照约定月利率承担利息直至本清。事实及理由：被告胡国富与被告王帮勤分别系夫妻关系。2014年8月16日，被告胡国富为经营皮具厂购买土地、建厂房立据向原告借款150000元，并约定每月利息1890元，此款后经催要被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、两被告身份证复印件，证明两被告身份情况，以及被告胡国富与被告王帮勤系夫妻关系；
证据三、借条一份，证明2014年8月15日被告胡国富立据向原告借款150000元，并约定每月利息1890元的事实。
证据四、被告胡国富之兄胡国兆给原告的信件，证明被告胡国富、胡国兆向原告借钱并出走，下落不明的事实。
被告胡国富未作答辩。
被告胡国富未向本院提交证据。
被告王帮勤未作答辩。
被告王帮勤未向本院提交证据。
本院对原告四份证据认证如下：原告四份证据均客观真实、本院对其证据效力及证明力予以认定
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马祥明与被告胡国富均系朋友关系。2014年8月16日，被告胡国富向原告马祥明借款150000元，并向原告出具借条，注明“每月利息1890元”，原告于立据当日采用现金方式给付被告借款。此款后经原告多次催要，被告胡国富至今未能按约还本付息，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
另查明，被告胡国富与被告王帮勤系夫妻关系，上述借款发生于胡国富与王帮勤婚姻关系存续期间内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡国富所欠原告借款本息，未能在原告催要后的合理期限内及时归还，现原告要求被告立即归还借款本息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。原、被告在借款时书面约定借款月利率为1890元，对应的月利率为1.26%，未违反法律禁止性规定，被告应按照约定利率承担相应利息。上述债务发生于被告胡国富与王帮勤婚姻关系存续期间内，属于婚后共同债务，被告王帮勤应依法承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告胡国富、王帮勤归还原告马祥明借款本金150000元。
二、被告胡国富、王帮勤给付原告马祥明上述150000元借款本金截止2017年1月15日的相应利息款45360元，并自2017年1月16日起按照月利率1.26%承担借款利息直至本清。
上述两项款均于本判决生效之日起七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告胡国富、王帮勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 汪荣兰
人民陪审员 马 超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初998号
原告刘红军，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。
被告林野，男，1981年11月24日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人李方超，黑龙江司楠律师事务所律师.
原告刘红军与被告林野买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军，被告林野及其委托诉讼代理人李方超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告购车款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告从原告处购买原告所有的车牌号为黑ES11**号福特汽车，约定价款为15000元，原告按照合同约定的时间交付车辆，但被告至今未给付原告购车款，原告依法诉至人民法院。
林野辩称，当时双方签订的车辆买卖合同是因为原告的侄子刘猛欠被告的钱共计为17000元，后原告同意用其车辆替刘猛偿还该欠款，被告不应再给付原告购车款，请驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告与被告签订了“车辆买卖合同”，购车款为15000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告所提供的2016年11月3日原告与被告签订的“车辆买卖合同”，能证明购车款为15000元，但该合同第三条明确约定：“乙方在收到甲方车款之日，应立即交付无瑕疵的车辆及随车工具。保证在一个月内办理过户手续。并且保证他人对该车无任何权利要求。”，现该车已由原告交付给了被告，又已办理了过户手续，故原告所提供的证据并不能证明被告尚欠原告购车款的事实主张，且被告对该事实主张又不予认可，故原告请求人民法院判令被告给付原告购车款15000元的诉讼请求，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘红军的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年三月十六日
书记员 贺春雨
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初998号原告刘红军，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。被告林野，男，1981年11月24日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人李方超，黑龙江司楠律师事务所律师.原告刘红军与被告林野买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军，被告林野及其委托诉讼代理人李方超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告购车款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告从原告处购买原告所有的车牌号为黑ES11**号福特汽车，约定价款为15000元，原告按照合同约定的时间交付车辆，但被告至今未给付原告购车款，原告依法诉至人民法院。林野辩称，当时双方签订的车辆买卖合同是因为原告的侄子刘猛欠被告的钱共计为17000元，后原告同意用其车辆替刘猛偿还该欠款，被告不应再给付原告购车款，请驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告与被告签订了“车辆买卖合同”，购车款为15000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告所提供的2016年11月3日原告与被告签订的“车辆买卖合同”，能证明购车款为15000元，但该合同第三条明确约定：“乙方在收到甲方车款之日，应立即交付无瑕疵的车辆及随车工具。保证在一个月内办理过户手续。并且保证他人对该车无任何权利要求。”，现该车已由原告交付给了被告，又已办理了过户手续，故原告所提供的证据并不能证明被告尚欠原告购车款的事实主张，且被告对该事实主张又不予认可，故原告请求人民法院判令被告给付原告购车款15000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘红军的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一七年三月十六日书记员  贺春雨附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）潍城执字第363-2号
申请执行人：潍坊市商业银行。
被执行人：李龙江。
被执行人：陈雪霞。
被执行人：潍坊博龙电子科技有限公司。
本院在执行潍坊市商业银行与李龙江、陈雪霞、潍坊博龙电子科技有限公司借款担保合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。申请人提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊市商业银行依据潍坊市潍城区人民法院（2007）潍城民二初字第302号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵秀军
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1285号
申请人安阳市安科化工公司。
法定代表人：王海霞。
被执行人安阳路德药业有限责任公司。
法定代表人：牛玉民。
本院执行的申请人安阳市安科化工公司申请执行安阳路德药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳路德药业有限责任公司在银行的存款325000.0万元或查封被执行人安阳路德药业有限责任公司相当于325000.0万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 王政强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行,驻济宁市洸河路109号。
法定代表人顾春旺，行长。
委托代理人张立宏、扈磊（实习），山东××××律师事务所律师。
被告唐春华。
被告郑囡。
被告郑萌。
被告朱颖。
被告济宁恒美商贸有限公司。
法定代表人唐春华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告唐春华、郑囡、郑萌、朱颖、济宁恒美商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐春华、郑囡偿还借款本金450490.48元及相应的银行利息、罚息；2.请求依法判令被告济宁恒美商贸有限公司、郑萌、朱颖承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全费、律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告唐春华与原告签订《小额贷款额度借款合同》，从原告处借款50万元，合同期限为3年，被告郑囡为共同借款人，被告济宁恒美商贸有限公司、郑萌、朱颖为该笔借款提供连带保证。现被告逾期违约，未清偿剩余欠款，特诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后一直未能向本院提交被告有效的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年十二月八日
书记员 田本鑫
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第895号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人严某甲，女，1976年10月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业。现因涉嫌盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人严某甲犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份起，被告人严某甲利用在本市思明区建业路11号1401室被害人余某丙家中打扫卫生之机，先后三次盗取被害人余某丙一家的财物，具体事实如下：
1、2014年4月6日，被告人严某甲在被害人余某丙家中的卫生间内盗走钻石手链1条（无法估价）。
2、2014年4月13日，被告人严某甲在被害人余某丙家中的卫生间内盗走“施华洛世奇”牌水晶耳坠1对、“施华洛世奇”牌水晶吊坠1个、蓝宝石坠1个、锆坠1个（均无法估价）、价值人民币2330元的珀金项链1条、价值人民币26元的银项链1条、价值人民币24元的银项链1条、价值人民币4000元的翡翠手镯1只。
3、2014年4月20日，被告人严某甲在被害人余某丙家中卧室的衣柜内盗走价值人民币7000元的蓝宝石手链1条、价值人民币700元的蓝宝石耳钉1对、价值人民币600元的蓝宝石戒指1枚、价值人民币750元的蓝宝石坠1枚，又从客厅柜子上盗走价值人民币2100元的“索尼”牌PCG-6112T型笔记本电脑1台。
2014年4月28日11时许，被告人严某甲主动到厦门市公安局滨北派出所投案并如实供述上述事实，其所盗财物均已归还被害人。
以上事实，被告人严某甲归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人余某丙的陈述、证人严某乙、余某甲、余某乙的证言、辨认笔录、提取笔录、现场照片、接收证据材料清单、发还物品清单、厦门地质宫黄金珠宝检测中心《检测报告》、《价格鉴定结论书》、被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过、情况说明及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某甲多次盗窃，应酌情从重处罚；其在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其所盗财物均已归还被害人，被害人的损失得以挽回，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人严某甲酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年八月十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5309号
原告：大连恒安物业管理有限公司
法定代表人：张晓宁，系公司董事长。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：蒋殿兴，男
原告大连大连恒安物业管理有限公司诉被告蒋殿兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年九月十三日
书记员 于 歌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12188号
原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106号。
法定代表人：杨珺，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该单位职工。
被告：邓哲，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津市丰达物业管理有限公司与被告邓哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年十月十一日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚请
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00778之二号
申请执行人武汉市江夏区信访局，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人潘世龙，局长。
被执行人武汉市地球房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街。
法定代表人王体文，董事长。
申请执行人武汉市江夏区信访局与被执行人武汉市地球房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院（2013）鄂江夏民二初字第00201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院依法立案受理，并向被执行人武汉市地球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还垫付的购房款6944896.20元及利息，并承担案件受理费60414元、执行费62124元。但被执行人武汉市地球房地产开发有限公司至今未履行。
现查明，位于武汉市江夏区郑店街劳一村十二组开发的紫金花园项目系被执行人武汉市地球房地产开发有限公司开发建设，该项目开发的楼盘因其他原因而停建。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市地球房地产开发有限公司在武汉市江夏区郑店街劳一村十二组开发的紫金花园项目在建的第2栋房产及相对应土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 闵运桥
二〇一六年三月二十四日
书记员 李传民
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1939号
原告：叶彬华。
委托代理人：汪林辉。
被告：朱根富。
原告叶彬华为与被告朱根富民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶彬华到庭参加诉讼，被告朱根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶彬华起诉称：2014年10月27日，被告朱根富因需向原告叶彬华借款50000元，并出具给原告借条一份。后经原告多次催讨未果。故请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。
原告叶彬华为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告朱根富向原告叶彬华借款50000元的事实。
被告朱根富未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告朱根富既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告叶彬华与被告朱根富之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应支付自起诉之日（即2015年5月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱根富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶彬华借款50000元，并支付自2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告朱根富负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 郑玲华
二〇一五年十月十二日
本件与原本核代书记员郭金艳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书叶彬华与朱根富民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月12日作出（2015）台温商初字第1939号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶彬华于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱根富应偿还申请执行人叶彬华人民币50000元及利息、诉讼费用1050元，并交纳申请执行费665元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执307号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年三月十日书记员  毛魏魏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第9号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日被南宁市公安局良庆分局监视居住。同年11月24日被南宁市良庆区人民检察院继续监视居住。同年12月24日本院决定对其变更强制措施为取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月某日16时许，被告人陈某某去到南宁市良庆区那陈镇和平村松香厂往那陈方向约200米处，以人民币3000元的价格向一名老年男子购买了一辆无任何合法手续的红色豪爵牌摩托车（车架号码：LC6PCJK87A0037008，发动机号码：BR150941）。经南宁市价格认证中心鉴定，该涉案摩托车在价格鉴定基准日的参考价格为人民币4680元。被告人陈某某于2014年8月22日被公安民警抓获。破案后，该车已发还梁某某。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接受证据材料、扣押及发还清单等书证，证人刘某某、梁某某的证言，价格鉴定结论书，被告人陈某某的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是无合法手续的摩托车，仍以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一四年一月九日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执恢字第250号
申请执行人：潘伯山
被执行人：安吉县羽马电瓶有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安良商初字第00500号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安吉县羽马电瓶有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明安吉县羽马电瓶有限公司名下有地产（土地证号为安吉国用（2007）第272**号的土地）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（土地证号为安吉国用（2007）第272**号的土地）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年九月十六日
（）
书记员 莫生强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第22号
申请人：唐山市华尚智天商贸有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路凤城阳光4门506室。
法定代表人：孟令健，该公司总经理。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。
被申请人：邱金金。
委托代理人：张柱。
委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
申请人唐山市华尚智天商贸有限公司申请撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2014）77号仲裁裁决书一案，本院于2014年12月17日立案受理后，由审判员周文担任审判长，代理审判员赵阳、代理审判员周丽依法组成合议庭，书记员王萌担任法庭记录，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。申请人唐山市华尚智天商贸有限公司的委托代理人高显光、被申请人邱金金及委托代理人张柱、于贵民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人唐山市华尚智天商贸有限公司申请称，申请人不服唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2014）77号仲裁裁决书，认为该裁决书认定事实不清，适用法律不当。事实上双方之间不存在劳动关系和任何雇佣关系，被申请人跟车的车辆系个人的车辆，车主系自然人，与申请人毫无关系，申请人更不欠被申请人的所谓的工资。对此，被申请人没有任何证据证明申请人与其存在劳动关系和拖欠工资的事实，仲裁裁决书以“被申请人未按照本委应诉通知书要求提交答辩材料”为由，判决申请人给付被申请人工资5800元没有事实根据。现申请人请求法院依法判决撤销该仲裁裁决书，以维护申请人的合法权益不受侵犯。
被申请人邱金金辩称，不存在《劳动争议调解仲裁法》第49条第一款规定的情形，请求依法驳回申请人的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人主张双方之间不存在劳动关系和任何雇佣关系，被申请人没有证据证明双方存在劳动关系和拖欠工资的事实，此主张属于认定事实问题，不属于法定的撤销裁决的理由。申请人主张仲裁裁决书所根据的证据是伪造的亦未能提交充足证据。综上，申请人唐山市华尚智天商贸有限公司申请要求撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2014）77号仲裁裁决书理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐山市华尚智天商贸有限公司要求撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2014）77号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人唐山市华尚智天商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 周丽代理审判员赵阳
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 萌
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3994号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告张子明，男，1991年4月7日出生，汉族。
被告王磊，男，1983年6月4日出生，汉族。
被告赵刘安，男，1970年10月17日出生，汉族。
被告张妞，女，1971年2月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）因与被告张子明、王磊、赵刘安、张妞金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托代理人李德文到庭参加了诉讼，被告张子明、王磊、经公告传唤未到庭参加诉讼，被告赵刘安、张妞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行诉称，被告张子明于2014年5月6日在邮政储蓄银行永城市支行借款50000元，每月阶段性等额本息还款，第五个月开始偿还本息，每月偿还本息6614元。被告王磊、赵刘安、张妞作为担保人均签署了联保协议。2015年2月起经多次催要，被告均不再按约定还款。要求被告偿还借款19347元及利息。
被告王磊、张子明、赵刘安、张妞均未作答辩。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提交的证据材料有：证据1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，证明被告张子明与2014年4月16日向原告申请贷款10万元。证据2、合同编号为：41××××495号的小额贷款借款合同，证明被告张子明与2014年5月6日与原告签署该合同，贷款金额为5万元，固定年利率为15.3%，借款期限为2014年5月至2015年5月，双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当前利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同约定一方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，另外在一方违反借款约定或资信恶化，或其他影响原告债权的情形，原告有权提前收回贷款。证据3、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据，证明张子明实际收到原告发放的贷款5万元。证据4、编号为41013473214053350525号的小额贷款联保协议书一份，证明王磊、张子明、赵刘安、张妞互为贷款共同连带担保人，担保期限为2014年5月6日至2016年5月6日。证据5、商户联保协议及商户联保借款合同的说明一份，证明原告已对四被告充分履行告知义务。证据6、截止2016年2月2日张子明贷款结算情况表一份，证明被告张子明尚欠原告本金19346.27元，自2015年3月6日开始逾期。
被告王磊、张子明、赵刘安、张妞未向本院提供证据材料。
经庭审认证，本院认为原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月6日，被告张子明与原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额贷款借款合同，从原告处贷款50000元，约定年利率15.3%，期限为12个月，并约定如被告不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担30%的逾期利息。被告王磊、赵刘安、张妞作为担保人签署了联保协议。截止2016年2月2日，被告张子明尚欠贷款本金19346.27元及自2015年3月6日以后的利息及逾期利息。
本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告张子明、王磊、赵刘安、张妞签订的小额借款及担保合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告邮政储蓄银行永城市支行履行了贷款出借义务，被告张子明未完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告王磊、赵刘安、张妞作为连带责任保证人应对被告张子明所欠债务承担连带担保责任。故原告邮政储蓄银行永城市支行要求被告张子明、王磊、赵刘安、张妞归还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金19346.27元，自2015年3月6日起按合同约定的年利率15.3%计算利息，并按利息的30%计算逾期利息至清偿完毕之日止。
二、被告王磊、赵刘安、张妞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费332元，由被告张子明、王磊、赵刘安、张妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一六年二月二日
书 记 员 张海煜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3994号
原告寇德星，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省德化县。
被告福建省泉峰木业有限公司，住所地永春县苏坑镇工业园区。
法定代表人吴建议。
原告寇德星与被告福建省泉峰木业有限公司物权保护纠纷一案，原告以被告福建省泉峰木业有限公司的主体资格表述错误为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寇德星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告寇德星负担。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 郭福星
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘小斌
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初328号
原告：郭某，女，汉族，户籍地广东省化州市鉴江区东方，现暂住深圳市龙华新区民治村委朝阳，公民身份号码：×××2341。
被告：柯某甲，男，汉族，户籍地吴川市，现暂住深圳市龙华新区民治村委朝阳，公民身份号码：×××5083。
原告郭某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理了本案，柯梁源担任法官助理，书记员李志华担任记录。原告郭某到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称，原告于1990年与被告认识，于××××年××月××日摆酒结婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚后于××××年××月××日生育儿子，于××××年××月××日生育女儿。婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告参与赌博、嫖娼等违法活动。2002年至2003年间被告出轨，对原告造成极大伤害，经多次规劝仍劣性不改，加上双方性格不合，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，具状起诉至法院，请求判令：1、准予原告郭某与被告柯某甲离婚。2、诉讼费用由原告承担。
被告柯某甲不作答辩。
在本案审理过程中，原告郭某提交如下证据：
（1）身份证一份，载明原告郭某的身份。
（2）常住人口登记卡一份，载明被告柯某甲的身份信息。
（3）结婚证一份，载明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
（4）常住人口登记卡两份，载明婚生儿子柯某乙、女儿柯某丙的身份信息。
被告柯某甲在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定如下：原告提供的证据（1）至（4）均属实，本院予以确认。
经审理查明，1990年间，原、被告相识后开始自由恋爱。原、被告于××××年××月××日按农村习俗摆酒结婚，于××××年××月××日在吴川市浅水镇政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告共同生育了两个子女，分别为于××××年××月××日生育儿子柯某乙，于××××年××月××日生育女儿柯某丙，该两子女现均已成年。原告以双方缺乏感情基础，性格不合，婚后发现被告参与赌博、嫖娼活动，且被告对婚姻不忠实，致使夫妻感情破裂为由，具状起诉至法院，请求依法支付其诉讼请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻。原告诉称双方缺乏感情基础，性格不合，婚后发现被告参与赌博、嫖娼活动，且被告对婚姻不忠实等理由导致夫妻感情破裂，但没有提供充分证据证明，无法证明双方夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的不利后果，离婚理由不充分，故原告的离婚诉求，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告柯某甲离婚。
本案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一六年四月二十六日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5192号
申请执行人李梦翔与被执行人李建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0109民初3432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李梦翔于2016年06月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5192号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00964号
申请执行人金忠宪，男性，1951年2月6日出生。
被执行人金锡曙，男性，1945年3月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00009号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金锡曙3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将本市硚口区航空路13-70号2楼1号房屋（建筑面积76.03平方米）中的一半过户给申请人金忠宪，另一半过户给金锡曙。权证号武房权证省房改字第20080000**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一四年十二月八日
书记员 夏建飞
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第176号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人郭某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日晚上，伍某某（已判）饮酒后驾驶川A＊＊＊**号“威志”牌轿车，由大邑县晋原镇锦屏大道方向沿西岭大道往一号台方向行驶。19时46分许，当伍某某驾驶的轿车行驶至晋原镇西岭大道与通达东路交叉路口左转弯的过程中，遇被告人郭某某饮酒后驾驶川A2N＊**号“本田”牌普通二轮摩托车行驶约8公里由相对方向直行行驶至此路口时，川A＊＊＊**号车前部与川A2N＊**号左侧相撞，造成郭某某受伤被送医院治疗，两车受损。当晚，公安机关在大邑县骨科医院将郭某某挡获，并提取了伍某某、郭某某的血样，经鉴定，伍某某血液样品乙醇浓度为170.7mg／100mL，郭某某血液样品乙醇浓度为101.7mg／100mL。此次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，伍某某承担事故主要责任，郭某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘验笔�、现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，郭某某的驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证、保险单，伍某某的驾驶证、川A32＊**号车行驶证、保险单，伍某某、郭某某的血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书，事故车辆司法鉴定意见书，郭某某的病情诊断证明书，伍某某的陈述，证人伍某军的证词，郭某某的人口信息及供词等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，郭某某不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某饮酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，承担事故次要责任，其血液中酒精浓度为101.7mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。郭某�当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年七月七日
书记员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3870号
原告：吴明高。
委托代理人：吴越。
被告：夏岚。
原告吴明高与被告夏岚承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴明高及其委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告夏岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴明高诉称：2014年3月至9月20日，原告给被告提供门窗套石头水磨工作，由原告提供工具，工资按每平方米160元计算。原告向被告交付工作成果后，2015年1月5日，双方结算，被告共欠原告工资款209905元，由于原告已预支87000元，被告尚欠原告122905元，由被告出具欠条一张。2015年2月16日，被告又支付给原告20000元，尚欠102905元经多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告立即支付工资款102905元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏岚未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
结算单一张。被告未到庭，故无质证。该证据可以证明原告主张的欠款事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间承揽关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告结欠原告定作报酬款，原告诉请被告支付欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏岚应于本判决生效之日起十日内支付原告吴明高定作报酬款102905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元（已减半），由被告夏岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2360元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 阮雁冰
二〇一六年八月二十五日
书记员 李梦君
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00209号
原告重庆翔宇再生资源回收有限公司，组织机构代码57799603-3，地址：重庆市万州区白岩一支路113号。
法定代表人付克斌，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周勇，男，汉族，生于1983年5月7日，初中文化，自由职业，住重庆市开县。
被告重庆白鹤电力有限责任公司，组织机构代码62119389-6，地址：重庆市开县白鹤街道大胜村。
法定代表人李国峰，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）熊成，男，汉族，生于1967年5月5日，大学文化，该公司员工，住重庆市开县。
委托代理人杜鹏，重庆索通律师事务所律师。
原告重庆翔宇再生资源回收有限公司（以下简称翔宇公司）与被告重庆白鹤电力有限责任公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告翔宇公司的委托代理人雷志江、周勇和被告电力公司的委托代理人熊成、杜鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翔宇公司诉称，原告翔宇公司因向被告电力公司购买生产使用后的废品物资，于2012年12月与被告电力公司签订了《废旧物品处置交易合同》及补充协议，合同约定废品总价款为62.82万元，原告翔宇公司依约如数付款，但被告电力公司实际交付废品的总量比约定总量少40余吨，值4万元。为此，原告翔宇公司起诉来院，要求被告电力公司返还废品差额价款4万元。
被告电力公司辩称，被告电力公司认为其已经按照合同约定向原告翔宇公司交付了所有废品物资，双方的合同已履行完毕，但可以根据今天庭审查明的内容以及双方的陈述意见进行判决，认可被告电力公司实际交付废品的总量比约定总量少40余吨，值4万元。
经审理查明：原、被告于2012年12月签订《废旧物品处置交易合同》，合同约定被告电力公司将其生产使用后的废品物资出售给原告翔宇公司，总价为62.82万元。合同签订后，原告翔宇公司按照合同约定支付了上述价款，但被告电力公司实际交付废品的总量比双方约定出售的总量少，庭审中双方一致认可，被告电力公司少交付废品40余吨，值4万元。另外，被告电力公司现无废品补足交付给原告翔宇公司。
以上事实，有《废旧物品处置交易合同》及补充协议、废品物资一批整体转让项目标的移交书、废旧物品处置交易竣工验收报告单以及原、被告的陈述等证�在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年12月签订的《废旧物品处置交易合同》系双方的真实意思表示，应是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告翔宇公司已经按照合同约定支付了价款，被告电力公司理应按双方约定交足废品，现因被告电力公司无废品补足差额部分，故应当返还该差额部分的对应价款，即双方庭审中认可的4万元。因此，对原告翔宇公司要求被告电力公司返还向其少交付废品对应价款4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告重庆白鹤电力有限责任公司在本判决生效后七日内返还其向原告重庆翔宇再生资源回收有限公司少交付废品的对应价款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告重庆白鹤电力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 熊 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁兰兰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0735号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人史某，农民。2014年7月11日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月10日被羁押），7月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］1525号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年7月10日3时20分许，被告人史某驾驶制动不合格的豫P×××××轻型厢式货车沿昆山市玉山镇市场路由西向东行驶至万家汇商贸城西侧南北向无名道路路口处，在直行通过路口过程中，车辆前部左侧撞击在事发路口内沿南北向人行横道由南向北通过路口的被害人汤某乙，造成被害人汤某乙倒地受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经昆山市交巡警大队认定，被告人史某负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人史某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月10日3时20分许，被告人史某驾驶制动不合格的豫P×××××轻型厢式货车沿昆山市玉山镇市场路由西向东行驶至万家汇商贸城西侧南北向无名道路路口处，在直行通过路口过程中，车辆前部左侧撞击在事发路口内沿南北向人行横道由南向北通过路口的被害人汤某乙，造成被害人汤某乙倒地受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经昆山市交巡警大队认定，被告人史某负该起道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人史某主动向昆山市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、汤某甲、陈某等人的证言，昆山市公安局出具的尸体检验报告、死亡证明、道路车辆检验技术报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、案发时段事故现场红绿灯信号数据，机动车驾驶证、行驶证，接处警综合记录单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人史某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第520号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人饶某，男，1979年8月6日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年3月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审。
辩护人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］499号起诉书指控被告人饶某犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人饶某及其辩护人黄群芳到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日18时46分许，被告人饶某无证驾驶轻便三轮摩托车沿仙华路-
炉来村村道行驶至0km＋223m地段时，与行人魏雨乐发生碰撞，造成魏雨乐受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定，饶某承担事故的主要责任。
2013年3月11日，被告人饶某家属和被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中无异议，且有证人魏某甲、刘某、魏某乙、许某的证言，公安机关行政强制措施凭证，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，户口簿复印件，收款收据，产品合格证，保险卡，死亡医学证明书，病历资料，谅解书，收条，协议书，道路交通事故认定书，涉嫌超载车辆过磅记录，法医学尸表检验意见书，车辆检验报告，现场勘查笔录、现场草图及照片，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车时未尽合理注意义务，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案民事已赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年九月四日
代书 记员 潘连连
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执856-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李安与李兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第142号
原告李某甲。
委托代理人郭靖、谢年华，江西金秋实律师事务所律师。
被告华某。
委托代理人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。
原告李某甲与被告华某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告的姐姐为被告的婶婶，原告和被告自小就认识但是没有来往。2007年经原告的姐姐牵线，原、被告于2007年5月份开始谈婚并按照习俗办理了订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并分别于××××年××月××日生育一个女儿取名李某乙，于××××年××月××日生育另一个女孩取名李某丙。婚前由于双方在没有了解的情况下就奉子成婚，婚后由于双方之间的性格差异很大，被告心胸狭小，经常翻原告的旧账，对原告的极其的不信任，由于原告的工作性质原因经常要出差，被告就怀疑原告在外有外遇，经常翻看原告的手机及打电话向原告的同时领导核实情况，双方之间经常为此吵架，吵架后被告就经常离家出走手机关机，后来严重发展到整日跟随着原告，将原告的身份证，驾驶证，汽车钥匙等都收藏起来。原告上班，出差都跟随着原告，被告将家庭事务置之不理。原告既要上班又要做饭，接送小孩。2014年10月份就因为被告饭后不洗碗，原告实在无法忍受说了被告几句，被告就与原告吵架，将原告的右手臂咬伤还跑到厨房拿了菜刀追砍原告。今年的正月初二，由于被告又要跟随原告，原告要上厕所，被告不让，原告就甩脱了原告，被告因此就将家里的香炉、锅、水缸，窗户等全部砸烂了，并且还拿刀追砍原告，由于被告的种种行为导致夫妻之间的感情彻底的破裂，双方之间再也无法共同生活下去。综上，为了维护原告的利益，特提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生小孩李某乙、李某丙由原告抚养；被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据证明其主张：1、身份证复印件，以证明原告的身份情况。2、结婚证，以证明原告和被告在××××年××月××日登记结婚。3、常住人口信息登记表，以证明原、被告婚后生育两个小孩于××××年××月××日生于女孩李某乙，于××××年××月××日生育女孩取名李某丙。4、短信记录，以证明原告和被告因感情出现裂痕双方协商过离婚的事宜。5、银行转帐凭证，以证明原告于2014年9月26日转给被告35000元。6、转帐凭证，以证明原告于2015年1月22日转帐800元供小孩读书之用。7、照片，以证明正月初二，原、被告双方发生矛盾，被告将家里的香炉、锅、水缸，窗户等全部砸烂了，并且还拿刀追砍原告。
被告华某答辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的感情尚未破裂，不符合法定离婚的条件。原告在诉状中所诉与事实不符，是捏造相关的事实以达到离婚的目的。原告起诉离婚的真实目的是在外有第三者，在没有买车之前，原、被告两人的感情都很好，买了车后原告就经常找借口不回，双方才产生矛盾。
被告华某为了证明其主张提供了如下证据：1、个人信用报告，以证明原告李某甲在银行尚有欠款没有归还。2、车辆行驶证，以证明原告所驾驶的车辆登记的行驶证系被告的。
经审理查明，2007年原、被告经原告的姐姐介绍谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个女孩，于××××年××月××日生育一个女孩，取名李某乙，于××××年××月××日生育女孩，取名李某丙。婚后双方在外务工，在共同生活期间因生活琐事偶有争吵。2015年5月原告李某甲以被告华某双方之间的夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告应该珍惜彼此之间建立的夫妻感情，为追求幸福的生活而共同奋斗，原、被告之间的感情裂痕源于原告对婚姻的态度发生了改变。通过庭审调查得知原、被告婚后生活多年并生育了小孩，彼次之间建立了一定的夫妻感情，被告方并无过错。故本院认为原、被告之间的感情尚未达到完全破裂的程度。离婚也不利于小孩的成长。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一五年七月十七日
书记员 李 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法沙民一初字第503号
原告：杨业，男，苗族，1985年9月28日出生，住：湖南省沅陵县。
委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：范晶晶，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志光。
原告杨业诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨业的委托代理人吴玲到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨业诉称：2011年4月13日，原告杨业与被告利澳公司签订了编号为XXXX号商品房买卖合同，约定原告购买位于东莞市沙田镇齐沙村XXXX的商品房一套，价款434，550元。合同还约定了商品房交付使用日期为2011年12月31日前。合同签订后，原告积极履行付款义务，于2011年4月13日按合同约定支付首期款及其它各项费用合计141，888元。但在原告向银行申请按揭贷款的过程中，被告知因被告未及时为原告办理备案登记，故无法办理按揭。原告立即向被告提出要求被告退还收取的141，888元，但被告却总是承诺原告尽快办理。然而，时至起诉之日，被告既未办理商品房的备案登记，又未帮原告办理好按揭。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.确认被告利澳公司未及时帮原告办理按揭手续，且拒不退还已支付首期房价款的行为已构成违约；2.被告立即为原告商品房办理备案登记；3.被告向原告支付违约金，违约金以141，888元为基数，按年利率4.158%的标准，从2011年12月31日起计算至实际交楼之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年4月13日，原告杨业与被告利澳公司签订了编号为XXXX号《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村XXXX房，购房款为434，550元。原告在2011年4月13日前，向被告支付首期房价款130，550元（包含已支付的定金）及其他费用税费及维修基金，剩余房价款304，000元则由原告向银行申请按揭贷款（或住房公积金贷款）支付给被告。被告应在2011年12月31日前，将验收合格的上述房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应从合同规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交房款万分之零点二的违约金至实际交付之日止。合同还约定，被告应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。
又查，原告杨业于2011年4月13日按合同约定向被告支付了首期款及其它各项费用共141，888元，未按合同约定支付剩余价款304，000元。原告杨业主张其未支付剩余价款的原因是其向银行申请按揭贷款的过程中，被告知因被告未及时为原告办理备案登记，导致无法办理按揭。
再查，原告杨业主张被告未依法为其办理合同备案登记，要求被告支付违约金，以已支付款项141，888元为基数，按年利率4.158%从2011年12月31日起支付违约金至实际交楼之日止。原告并未提交证据证明因被告违约对其造成的实际损失。
另查，原告杨业在东莞市辖区内无其名下房屋登记信息。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、税收转账专用完税证及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告杨业已按照合同约定支付了首期款及其它各项费用合计141，888元，剩余的房款304，000元需通过银行按揭贷款支付。结合双方在合同中约定被告利澳公司应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院对该请求予以支持。
又因涉案的《商品房买卖合同》中并未约定被告有帮助原告办理按揭贷款手续的义务，原告也没有证据显示其曾向被告提出退款请求，现原告要求确认被告未及时帮原告办理按揭手续，且拒不退还已支付首期房价款的行为构成违约，该请求没有法律依据，本院对该请求不予支持。
对于原告杨业主张的违约金，因双方在合同中并无约定逾期办理合同备案的违约金，原告也没有证据证明其损失情况，依法应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告支付违约金，以141，888元为基数，按年利率4.158%从2011年12月31日起计至实际交楼之日止，该请求于法无据，本院对该请求也予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日即日为原告杨业申请办理编号为XXXX号的《商品房买卖合同》的备案登记；
二、驳回原告杨业的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杨业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 林香瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二仲字第00049号
申请人（仲裁被申请人）西安恒驰大件运输有限公司。
法定代表人荆明安，经理。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）苏建荣。
申请人西安恒驰大件运输有限公司与被申请人苏建荣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）第132号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，灞桥区劳动人事争议仲裁委员会对此案裁决后，被申请人苏建荣于2013年10月8日向灞桥区人民法院提起劳动争议民事诉讼，同时，申请人西安恒驰大件运输有限公司于2013年10月10日向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适
用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定：“一方当事人向人民法院提出劳动争议诉讼，另一方当事人向中级人民法院起诉要求撤销劳动争议仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”现申请人在被申请人已经在灞桥区人民法院起诉劳动争议纠纷的情况下，向本院提出撤销仲裁裁
决请求，不符合相关法律规定，对此请求本院不予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回西安恒驰大件运输有限公司要求撤销西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字（2013）第132号裁决书之申请。
案件受理费400元，由西安恒驰大件运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 师 丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2251号
原告祝某某，女，汉族，农民。
委托代理人尹士国、赵健龙，山东鲁南律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，农民。
原告祝某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人尹士国、赵健龙到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，我与被告登记结婚后生育一女孩，被告系再婚，经常无故与我吵闹，婚后感情一般，2014年5月4日被告又因玩电脑游戏时玩输了，把我骂了一顿，一气之下，我回娘门居住，与被告夫妻感情完全破裂。请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩吴某乙由我抚养，分割婚后共同财产。
被告吴某甲未作答辩
经审理查明，原告祝某某、被告吴某甲于2005年6月13日办理结婚登记手续，2010年10月14日生一女孩取名吴某乙，现随原告祝某某生活。原告称2014年5月4日回娘门居住至今，并于2014年6月11日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告祝某某、被告吴某甲已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可。原告称夫妻感情已破裂，但其未提供充分证据证实，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东
二〇一四年七月十六日
书记员 殷超
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2251号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，任理事长。
委托代理人张化平，男，汉族，系该社职工。（特别授权）
被告曹仕和，男，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告曹仕和金融借款合同纠纷一案中，因原告现暂时无法提供被告的具体送达地址，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 董 毅
二〇一四年十二月五日
书记员 刘姝含
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20696号
原告：叶齐玉，女，汉族，1971年1月31日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘孝甫，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：成都蜀汉园林有限公司重庆分公司，营业场所渝北区龙溪街道新牌坊一路139号D栋14F-2号。
负责人：毕淑娟。
委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所实习律师。
原告叶齐玉与被告成都蜀汉园林有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶齐玉及其委托诉讼代理人刘孝甫，被告委托诉讼代理人钟祥伟、牛晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶齐玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合法解除劳动关系的经济补偿17150元（2450元/月×7月）；2、被告赔偿原告失业保险待遇损失7920元（440元/月×18月）。事实和理由：2009年8月22日，原告到被告处从事绿化工作，原被告每年都签订了劳动合同，但被告未将劳动合同返回给原告，2016年2月3日，因被告未依法为原告办理社会保险，原告解除了与被告的劳动合同。
被告成都蜀汉园林有限公司重庆分公司辩称：原告与被告不存在劳动关系及其他用工关系，不应支付原告经济补偿及失业保险待遇损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈述了以下内容：被告是通过叫丁冬琴的个人账户给原告支付工资，原告是通过张某某介绍进入被告处工作的；原告与被告的劳动关系于2016年2月3日解除，解除方式为通过邮寄辞职申请书的方式解除，解除理由为被告未为原告缴纳社会保险，原告基于上述事实要求被告支付合法解除劳动关系的经济补偿。庭审中，原告举示了EMS特快专递单以证明原告以被告未为原告缴纳社会保险解除劳动关系，该EMS特快专递单上无内件品名及邮戳，载明寄件人曾凡超，收件人王惠或齐经理。
原告申请出庭的证人张某某陈述了以下内容：我2005年在被告处上班，一直上到2014年，2009年8月22日我介绍原告到被告处上班的，不清楚原告与被告是否签订过劳动合同；原告现在和我都在文星园林公司上班，原告也是我介绍到文星园林公司上班的。
原告申请出庭的证人王某某陈述了以下内容：我与原告没有关系，原告在万科渝园上班，我女儿也在那里上班，女儿介绍我到那里上班才认识了原告，曾凡超当时是班长，我2013年12月在被告公司上班。
2016年9月18日，重庆渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字﹝2016﹞第1517号仲裁裁决书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书等证据为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于依据现有证据能否证明原被告之间具有劳动关系。由于劳动关系具有双重属性即人身从属性及财产从属性，而在本案中，原告申请了证人张某某及王某某出庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，由于两位证人没有证据证明其身份，且证人张某某与原告目前仍为同事关系（张某某称原告的工作系由张某某介绍），可见证人张某某与原告具有利害关系，故对两位证人的证言，本院不予采信。综上，原告举示的现有证据不能证明原被告之间具有人身从属性及财产从属性，故本院确认原被告之间不存在劳动关系。
退一步而言，即使原被告之间存在劳动关系，因原告称其请求经济补偿的事实基础为2016年2月3日通过邮寄辞职申请书的方式解除与被告的劳动关系且解除理由为被告未为原告缴纳社会保险，但原告仅举示了EMS特快专递单，而在该EMS特快专递单上无邮寄的具体内容且该EMS特快专递单上无邮戳，且邮件的收件人为王惠或齐经理，不能确认该份邮件的性质是送达给被告还是送达给个人，故原告的EMS特快专递单不能证明原告通过邮寄方式合法解除了与被告的劳动关系，故对原告主张的合法解除劳动关系的经济补偿，本院不应支持。由于享受失业保险待遇前提为原告非因本人意愿中断就业，但如上所述，原告的证据不能证明其非因本人意愿中断就业，故被告不应赔偿原告失业保险待遇损失。据此，即使原被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求亦不能得到支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶齐玉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告叶齐玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 霞
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第453-1号
申请执行人张某。
被执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地：河北省张家口市宣化区宣府大街100号。
法定代表人王宝林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，（2014）宣县民初字第206号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）宣县民初字第206号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 博
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第453-1号
申请执行人张兆福。
被执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人王宝林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张兆福与被执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，（2014）宣县民初字第206号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）宣县民初字第206号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 博