wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初333号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人史清义。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月23日主动向公安机关投案，次日被新田县公安局刑事拘留，同月29日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年12月19日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人史清义犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员乐润梅、黄正勇参加的合议庭。于2018年1月17日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人史清义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年9月23日18时20分许，被告人史清义驾驶湘11-J56**大中型拖拉机行驶至新田县石羊镇石古寨村路段时，与宋井翠发生相撞，造成宋井翠当场死亡的交通事故。经新田县交警大队作出事故认定：史清义负此事故主要责任，宋井翠负此事故次要责任。案发后，被告人史清义在现场被新田县公安局交警大队民警带回接受调查，并如实交代上述事实。2017年9月28日，被告人史清义及其家属与被害人宋井翠家属达成刑事和解，赔偿了宋井翠家属各项损失费123000元，宋井翠家属对被告人史清义的行为予以了谅解。
另查明，被告人史清义未取得大中型拖拉机的驾驶资格。湘11-J56**大中型拖拉机总质量1850千克、核定载质量850千克。经计量，该车总重10220千克、皮重1850千克，净重8370千克。经新田县龙泉机动车检测有限公司进行机动车安全技术检验，结论为不合格。案发后，被告人史清义及时拨打了“120”和“110”电话。
上述事实，被告人史清义在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《拘留证》《取保候审决定书》《扣押决定书》《发还物品、文件清单》《常住人口信息》《户口注销证明》《拖拉机行驶证》《证明》《拖拉机档案信息》《机动车安全技术检验报告》《酒精测试仪测试结果单》《计量单》《交通事故损害赔偿调解书》《刑事和解协议书》《交通事故损害赔偿凭证》《不予追究史清义刑事责任报告》《报警信息》《120接诊病人记录》等书证；证人宋某某、宋某乙的证言；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片，《辨认笔录》及其照片；《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验意见书》及其照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人史清义违反交通运输管理法规而发生致一人死亡，负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人史清义的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人史清义无相应驾驶资格驾驶机动车，严重超载驾驶，驾驶安全技术不合格的机动车，均可以酌情从重处罚。主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极施救，赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人史清义的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人史清义犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 静
人民陪审员 乐润梅
人民陪审员 黄正勇
二〇一八年一月十七日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00537号
罪犯舒畅，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）鄂刑二终字第00095号刑事判决，以被告人舒畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年2月20日至2020年2月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒畅在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第二季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯舒畅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒畅减去有期徒刑七个月。
刑期自2012年2�20日起至2019年7月19日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1052号
原告：秦国录，男，1970年6月28日生，住武威市。
原告：陈永林，男，1967年9月11日生，住武威市。
原告：陈永辉，男，1964年11月2日生，住武威市。
原告：周万录，男，1971年3月23日生，住武威市。
原告：贾伯科，男，1962年10月8日生，住武威市。
被告：谢维发，男，现年46岁，住武威市。
原告秦国录、周万录、陈永林、陈永辉、贾伯科诉被告谢维发劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告秦国录、周万录、陈永林、陈永辉、贾伯科于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国录、周万录、陈永林、陈永辉、贾伯科以双方已庭外和解解决纠纷为由，要求撤诉。原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦国录、周万录、陈永林、陈永辉、贾伯科撤诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由原告负担。
代理审判员 何志平
二〇一七年三月二日
书 记 员 张春涛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1833号
上诉人（原审被告）：牛俊涛，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：王中伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人牛俊涛因与被上诉人王中伟民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初137号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人牛俊涛向本院提交撤回上诉申请，以双方达成和解协议为由请求撤回上诉。
本院认为，上诉人牛俊涛撤回上诉系其真实意思表示，也是其依法行使的诉讼权利，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许�俊涛撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人牛俊涛承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一七年七月十八日
书记员 李向阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张少民初字第00002号
原告朱某甲。
被告董某，
原告朱某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张亚东独任审判。因被告董某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告与被告董某于2004年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女朱某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后争执不断，且被告有赌博等恶习，严重影响夫妻感情。2012年1月5日起，原、被告开始分居生活至今。原告于2013年10月向法院起诉要求离婚，后本院以（2013）昆张民初字第0992号民事判决书判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告董某与原告没有任何联系，拒不履行家庭义务。故朱某甲诉至法院，要求判令原被告离婚；婚生女朱某乙由朱某甲抚养。
被告董某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告与被告董某于2004年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女朱某乙。被告董某自2012年1月5日离家出走，与原告朱某甲分居生活至今。原告朱某甲于2013年10月向法院起诉要求离婚，后本院以（2013）昆张民初字第0992号民事判决书判决不准离婚，但原、被告间夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务。为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次提起离婚诉讼。
另查明：原被告双方婚生女朱某乙出生后一直跟随原告朱某甲共同生活，由原告朱某甲照顾。
以上事实，有结婚证，出生医学证明，户口本，昆山市锦溪镇袁甸村村民委员会分别于2013年6月13日、2014年12月5日、2014年12月5日出具的证明三份，被告董某分别于2011年6月25日、2008年7月27日自书的计划书、保证书、当事人的庭审陈述、本院（2013）昆张民初字第0992号民事判决书等所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚可。婚后原被告双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。原告于2013年10月向本院起诉要求离婚，本院以（2013）昆张民初字第0992号民事判决书判决不准离婚后，原、被告间夫妻关系没有改善，双方自2012年1月分居至今已满两年。现原告朱某甲再次起诉要求离婚，为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于婚生女朱某乙的抚养权，本院从有利于子女身心成长出发，综合考虑被告董某下落不明的具体情况，对原告朱某甲要求抚养婚生女朱某乙的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告董某离婚。
二、婚生女朱某乙自2015年6月起由原告朱某甲抚养。
案件受理费240元，由原、被告各半承担120元，公告费690元，由被告董某承担，被告承担的810由被告董某在本判决生效后十日内支付给原告朱某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 张亚东
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执322号
申请执行人马建中，男，1953年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海天盈汽车服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人沙腾跃，总经理。被执行人沙腾跃，男，1979年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：246，875元。2016年1月11日申请执行人姜鑫坤以被执行人上海天盈汽车服务有限公司、沙腾跃未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民一(民)初字第8653号民事调解向本院申请执行，要求被执行人支付人民币246，875元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。经本院查实，被执行人上海天盈汽车服务有限公司名下有数十辆沪牌车辆，均被抵押并查封，且均被用于质押抵债，下落不明，公司已停止经营。被执行人沙腾跃名下仅小额存款、无证券、社保已停止缴费，名下唯一一套与案外人共有房产已被其它法院查封，名下沪牌车辆被抵押并查封且下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执322号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1770号
罪犯赵海，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）齐刑一初字第15号刑事判决，以被告人赵海犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 高秀媛
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更196号
罪犯胡洛云，男，1988年3月3日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年2月19日作出（2009）巩刑初字第169号刑事判决，认定被告人胡洛云犯盗窃�，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。宣判后，于2009年3月11日交付执行。执行期间，本院于2012年10月20日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯胡洛云自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2005年3月至2008年7月间，被告人胡洛云先后窜到巩义市西村镇、芝田镇、回郭镇，偃师市城关镇等地盗窃作案42起，盗窃财物价值共计67428余元。被告人胡洛云在实施部分犯罪时未满18周岁。2004年10月12日，被告人胡洛云因犯盗窃罪，被巩义市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。原判罚金未缴纳。
罪犯胡洛云在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行7次评审鉴定，其中3次一般，2次良好，2次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯胡洛云减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警周鹏、同监犯人周成成、郑占红的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡洛云自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡洛云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年9月5日起至2018年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜倩雯
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2219号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处
法定代表人：牛南洁。
被执行人：浙江进琳钢管有限公司
法定代表人：吴建斌。
被执行人：浙江欧迈伦机械有限公司
法定代表人：朱永显。
被执行人：浙江奥博新能源有限公司
法定代表人：周日发。
被执行人：林荣利。
被执行人：夏晓霜。
被执行人：林云琴。
被执行人：陈其云。
被执行人：文道英。
被执行人：吴建斌。
关于申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江进琳钢管有限公司、浙江欧迈伦机械有限公司、浙江奥博新能源有限公司、林荣利、夏晓霜、林云琴、陈其云、吴建斌、文道英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人林荣利名下坐落于温州市新城大道金庭花苑13幢703室的房产、被执行人陈其云、林云琴名下坐落于温州市学院东路嘉鸿花苑13幢703室的房产及被执行人浙江进琳钢管有限公司所有的坐落于温州工业园区长海路103号的房产及土地使用权已由我院依法查封（查封有效期至2018年8月5日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月17日，被执行人尚欠申请执行人借款209646.16元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2219号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑里
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00050号
原告虞某某，男，生于1982年11月20日，汉族，农民。
委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1982年10月23日，汉族，农民。
本院在审理原告虞某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告虞某某于2014年4月23日以其与被告自行协议离婚为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告虞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某某负担。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 杨昌利
人民陪审员 薛群建
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第800号
罪犯宋良彬，男，1977年8月2日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年2月14日作出（2011）新都刑初字第112号刑事判决，以被告人宋良彬犯非法制造发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期止于2013年3月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋良彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋良彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋良彬减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二○一三年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3447号
罪犯刘家瑞，男，1983年10月24日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年8月6日作出（2014）红刑初字第0160号刑事判决，以被告人刘家瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二十万元。刑期自2014年1月22日起至2023年1月21日止。
天津市西青监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘家瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘家瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘家瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家瑞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月22日起至2022年4月21日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第33号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈嗣彬，无业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：梧州市金荣砼业有限公司。住所地：广西梧州市沿江路***号。
法定代表人：谢荣新，董事长。
申诉人陈嗣彬与被申诉人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议一案，梧州市中级人民法院于2011年4月13日作出的（2011）梧民一终字第88号民事判决，已经发生法律效力。陈嗣彬不服，向检察机关申诉。2014年1月10日广西壮族自治区人民检察院作出桂检民抗（2014）18号民事抗诉书，以原判决认定事实缺乏证据证明，导致判决结果错误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周海滨
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 甘政宏
二〇一四年六月九日
书 记 员 周俊玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更906号
罪犯熊让岗，男，1976年11月10日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年12月5日作出（2013）宜珙刑初字第190号刑事判决，以被告人熊让岗犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊让岗确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊让岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯熊让岗确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊让岗减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月11日起至2016年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初177号
申请人：董玉堂。
申请人：王宗玲。
被申请人：李波。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽。
申请人董玉堂、王宗玲因与被申请人李波、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李波的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人董玉堂、王宗玲的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李波的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费563元，由董玉堂、王宗玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年一月十日
书记员 耿庆磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00754号
原告巢湖市银环航标有限公司，住所地安徽省巢湖市长江路318号。
法定代表人徐玉军，该公司董事长。
委托代理人黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告张家港国源船舶工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。
法定代表人陆海萍。
原告巢湖市银环航标有限公司（以下简称银环公司）与被告张家港国源船舶工程有限公司（以下简称国源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告银环公司的委托代理人黄延福到庭参加了诉讼。被告国源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案自2015年6月8日至2015年8月7日因公告扣除审限，现已审理终结。
原告银环公司诉称：2011年2月27日，原被告签订《买卖合同》，约定被告国源公司向原告购买各种规格的“霍尔锚”、“有档锚链”、“肯特卸扣”等产品，合计金额1100000元，被告国源公司预付40%的材料款，余款货到后支付。被告国源公司先后于2011年3月4日支付预付款440000元，于2012年9月28日付款100000元，于2012年9月30日付款200000元，于2013年2月7日付款100000元，于2013年4月25日付款150000元，于2014年1月28日付款60000元，合计付款1050000元，余款50000元经原告反复催要均一直未付，为此，原告向法院提起诉讼并请求法院判令被告国源公司：1、支付原告货款50000元并承担利息11655元（按人民银行同期同类贷款利率自2012年4月18日至2015年5月18日的计算，之后的利息按此标准计算至判决确定支付之日止）；2、承担本案诉讼费。
被国源公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月27日，原告银环公司与被告国源公司签订《工业买卖合同》1份，约定由被告国源公司向原告银环公司购买“霍尔锚”、“有档锚链”、“肯特卸扣”、“末端卸扣”、“闸刀掣链器”等产品，合同金额1100000元，资金结算方式及付款期限为预付40%材料款，余款货到付款。合同签订后，原告银环公司分批交付了合同项下所有货物，最后一批次货物的发货时间为2012年4月18日。嗣后，原告银环公司向被告国源公司开具增值税发票10张，金额共计1100000元。被告国源公司分别于2011年3月4日支付预付款440000元，于2012年9月28日付承兑100000元，于2012年9月30日付承兑200000元，于2013年2月7日付承兑100000元，于2013年4月25日付承兑300000元并收回150000元现金，于2014年1月28日付承兑60000元，合计付款1050000元。因原告银环公司认为被告国源公司尚欠50000元货款未支付，为此诉至法院。
另查明，原告银环公司向被告国源公司开具的10张增值税发票均已抵扣认证。
以上事实，有营业执照副本及组织机构代码证、工业买卖合同、增值税专用发票、发货清单及交货清单、付款单据、抵扣证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告银环公司与被告国源公司签订的《工业买卖合同》系双方真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，合法有效。原告银环公司已按约向被告国源公司供货，被告国源公司应当按约支付货款。被告国源公司尚欠原告银环公司货款50000元，有送货单、增值税发票、收款单在卷证实，且被告国源公司未提出异议，故对于原告银环公司关于请求被告国源公司支付尚欠货款50000元的请求，本院予以支持。原告银环公司关于请求被告国源公司支付利息的请求，虽然合同中并无违约责任等约定，但被告国源公司拖欠货款，理应赔偿原告银环公司因此造成的损失，原告银环公司按最后一批次货物的发货时间起算逾期利息并无不当，本院予以支持。被告国源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告张家港国源船舶工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告巢湖市银环航标有限公司货款50000元及利息（以50000元为基数，自2012年4月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告张家港国源船舶工程有限公司负担，该款原告巢湖市银环航标有限公司已预交，由被告张家港国源船舶工程有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卢铃妍
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第614号
罪犯余庆辉。
广东省饶平县人民法院于2013年5月10日作出(2013)潮平法刑初字第25号刑事判决，以被告人余庆辉犯抢劫罪、交通肇事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余庆辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年8月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯余庆辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日至2017年5月15日，罪犯余庆辉能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余庆辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余庆辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第170号
原告梁某。
被告何某。
本院在审理原告梁某与被告何某离婚纠纷一案中，原告梁某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
代理审判员 卢茜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 戚磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第30号
原告黄丽晖，女。
被告阎碧波，女。
原告黄丽晖诉被告阎碧波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄丽晖、被告阎碧波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丽晖诉称，2011年3月1日，被告向原告借款人民币1600000元，双方约定于2012年3月1日前还清，期满后，多次催被告返还借款，而被告多次以无现金为由，拒不返还。2013年11月18日，原告终于找到被告，被告给原告写了承诺书，被告自愿以其购买的位于贵阳市云岩区北京路银海元隆广场6栋＊＊号房屋所有权转让给原告，以屋抵债。为维护自己合法权益，原告诉至法院请求判令：被告偿还原告借款本金1600000元。
被告阎碧波辩称，原告诉称内容属实，但现在确无能力偿还原告现金，愿意以位于贵阳市云岩区北京路银海元隆广场6栋＊＊号房屋抵偿给原告。
经审理查明，被告阎碧波于2011年3月1日向原告黄丽晖出具借条一张，该借条上载明：“今借到黄丽晖人民币（大写）壹佰陆拾万元整，￥1600000.00。于2012年3月1日还清”，2013年11月18日，被告阎碧波与蒲鑫（原、被告称蒲鑫是阎碧波之夫）共同向原告黄丽晖出具一份承诺书，该承诺书上载明：“阎碧波于2011年3月1日借黄丽晖人民币大写壹佰陆拾万元正小写1600000，现我无现金返还，自愿以我购买的贵阳市云岩区北京路银海元隆广场6栋＊＊号房屋所有权转给黄丽晖，以房抵债。”，庭审中，原告提供其所属账号为：＊＊＊＊＊＊的贵阳云岩农村合作银行存折上显示，2010年11月29日至同年12月20日在该农村合作银行共计取款349600元，原告称该349600元是借给被告1600000元中的一部分，其他取款凭证无法提供，被告对此认可。原告称其向被告借款都是以现金方式共计分五、六次向被告给付的，因原、被告有亲戚关系，每次借款时都有被告的父母在场，故被告只是在无力还款的时候写给原告一张总的借条，被告也表示是现金支付的，对原告所述亦予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、借条、承诺书、银行存折、商品房买卖合同等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄丽晖与被告阎碧波之间确有借款关系，双方应诚实履行各自负有的义务。虽被告给原告出具的借条上显示借款金额是1600000元，且原、被告都认可，但原告和被告均未能向本院提供这1600000元的银行流水账单以及与这1600000元借款相关联的其他直接或间接证据，原、被告称该1600000元借款是被告向原告五、六次借款金额的总和，因原、被告有亲戚关系，给付借款的时候被告父母也在场，所以没有打借条，本院认为原、被告的该主张与常理相悖，为防止虚假诉讼给相关权利人造成损害，故本院对这1600000元的借款真实性存疑，不予确认。鉴于原告向本院提供了借款期间其在银行取款349600元的相关凭证，被告也确认收到了该部分款项，故对于原告黄丽晖要求被告阎碧波偿还借款349600元的诉请，本院予于支持，对超出部分不予支持。原告于庭审中多次表示若被告不能偿还借款，应以被告所有的位于贵阳市云岩区北京路银海元隆广场6栋＊＊号房屋抵偿给原告，被告也表示愿意，本院认为，房屋是不动产，该房屋的转移应按照《中华人民共和国物权法》的相关规定进行办理，原、被告既然同意转让，双方可以自行协商，该意见不属于本案需要处理的范围。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告阎碧波于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽晖借款人民币349600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由原告黄丽晖承担15005元，被告阎碧波承担4195元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 艾志安
代理审判员 吴 中
代理审判员 武晋军
二〇一四年三月七日
书 记 员 唐 环
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1018号
原告：徐翠英。
被告：范军峰。
原告徐翠英诉被告范军峰民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠英到庭参加诉讼，被告范军峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐翠英诉称，原告与被告两年前为同事关系，2012年7月20日被告从原告处借得人民币23000元急用，并出具借条一份，借款至今未还。原告多次去往被告住处及电话联系其本人催要借款未果。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提其诉讼，请求依法判令被告立即归还借款23000元。
原告徐翠英提供以下证据：2012年7月20日，被告为原告出具的借条一份。
被告范军峰在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原、被告原系同事关系。2011年2月份，被告分两次共向原告借现金25000元，并为原告出具借条一份。2012年7月20日被告归还了本金2000元。2012年底，原告找到被告催要剩余借款，被告又为原告出具了23000元的借条一份，被告应原告要求将落款时间写成归还上述2000元本金的时间，即2012年7月20日。被告同时收回上述25000元的借条。此后，被告未再归还过借款。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告为原告出具的借条，与原告庭审中的陈述相互印证，能够证实被告向原告借款的客观事实。原、被告在23000元的借条中并未约定还款期限，原告有权随时向被告主张。故原告要求被告返还借款23000元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范军峰于本判决生效之日起十日内返还原告徐翠英借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告范军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一四年九月九日
书记员 李 君
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初836号
原告：邓纲，男，1968年7月24日出生，汉族，个体经营，住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
被告梅建平，男，1968年3月15日出生，汉族，住安陆市。
被告：温爱容（系梅建平之妻），女，1970年11月23日出生，汉族，住安陆市。
原告邓纲与被告梅建平、温爱容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告邓纲及其委托诉讼代理人陈鹰到庭参加诉讼，被告梅建平、温爱容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓纲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款50万元并支付利息（按照月利率2%，自2014年10月12日起算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梅建平于2014年10月12日向原告邓纲借款50万元，约定借款利息为月利率2.5%，半年还清，并出具借条。借款到期后经原告多次催要，被告仍不支付借款及利息，遂提起诉讼。
被告梅建平、温爱容未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借借据、银行交易明细及两被告户籍信息作为证据，本院进行当庭质证，被告梅建平、温爱容没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告梅建平向原告邓纲借款50万元，双方签订的借款合同合法有效。原告按照合同约定履行支付借款的合同义务，被告梅建平亦应按照合同约定在借款半年后偿还借款。原、被告约定借款利息按照月利率2.5%计算，超过了法律规定，现原告要求被告按照月利率2%支付借款期限内及逾期后的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第（二）项的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告温爱容与被告梅建平是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中的借款属于夫妻共同债务，被告温爱容应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅建平、温爱容于本判决生效之日起五日内偿还原告邓纲借款50万元及利息（利息计算以50万元为基数，自2014年10月12日起按照月利率2%算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，公告费用560元，合计11660元由被告梅建平、温爱容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩小红
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00849号
罪犯高超，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年2月20日作出（2008）洛刑二初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人高超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币10476.5元。附带民事诉讼原告人及被告人高超均不服，分别提出上诉。本院于2009年11月9日作出（2009）豫法刑二终字第00134号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第00567号刑事裁定，将罪犯高超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行了公示，8月29日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年4月7日夜，一男子酒后在偃师市一歌厅对郭佩佩等工作人员言语调戏、闹事，郭佩佩之弟了解情况后，遂伙同被告人高超等人驾车寻找此人进行报复。在偃师市城中鞋厂，被告人高超等人误以为该厂职工张国锋是闹事之人，遂对张拳打脚踢，致张抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人高超系主犯，且系累犯。
罪犯高超自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次；在死刑缓期执行期间受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张留杰的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三三年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2074号
原告徐道秀。
被告林晨斌。
原告徐道秀为与被告林晨斌民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐道秀到庭参加诉讼，被告林晨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐道秀诉称：2013年12月12日，被告林晨斌因资金周转困难向原告借款90000元，并出具借条一份，约定借款期限5个月，自2013年12月12日到2014年5月11日，利息按月息3分计算即每月利息2700元。当天原告按约向被告林晨斌交付了现金90000元，被告亦当场向原告出具收条一份，明确收到原告交付的借款90000元。但借款到期后，被告林晨斌拒不归还，经原告多次催讨，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告林晨斌立即归还原告徐道秀借款本金90000元，并支付利息18000元（以90000元为基数，按年利率20%自2013年12月13日起暂计至2014年12月12日，之后按此标准计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林晨斌未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩的权利。
原告徐道秀为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、被告出具的借条及收条一份，拟证明被告向原告借款90000元，并对借款期限、借款利息、违约责任及诉讼管辖等内容做出约定，及被告已收到原告交付的借款90000元的事实。
被告林晨斌未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告徐道秀提供的上述证据材料为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告林晨斌向原告徐道秀借款并出具借条及收条，借贷事实清楚，两者之间的借贷关系合法、有效。由于双方在借条中明确约定了借款期限，被告在未有约定或法定抗辩事由的情形下，理应在约定的借款期限内还清借款。因被告于借款期限届满后未按约履行还款义务，故已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告林晨斌向原告徐道秀借款的事实清楚，原告要求被告还款，被告林晨斌应当履行还款义务。现原告主张被告归还借款本金90000元的请求，理由正当、于法有据，本院依法予以支持。案涉借贷已约定借款利息按每月2700元（月息3分）计算，现原告要求被告支付利息18000元（以90000元为基数，按年利率20%自2013年12月13日起暂计至2014年12月12日，之后按此标准计算至判决确定的履行之日止），本院认为原告的上述请求不违反相关规定，依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林晨斌于本判决生效后十日内返还徐道秀借款本金人民币90000元；
二、林晨斌于本判决生效后十日内支付徐道秀利息人民币18000元（暂算至2014年12月12日，此后以人民币90000元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1230元，由被告林晨斌负担。被告林晨斌应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2460元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一五年二月十日
书记员 郑亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2216-1号
申请执行人：刘瑜，女。
被执行人：李敦甫，男。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年5月20日作出的（2015）翠屏民初字第3254号民事调解书，已经发生法律效力。本院依法于2015年9月6日立案受理了刘瑜的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李敦甫的存款108957元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人李敦甫相应数额的收入。
三、如被执行人李敦甫的冻结、划拨及扣留、�取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人李敦甫相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年九月十一日
书记员 刘洁
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1825-2号
关于冯英杰与杨智刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第29号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，冯英杰向杨智刚支付欠款30000元及利息（以30000元为本金，从2014年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿时止）的义务，负担诉讼费275元，并承担本案执行费354元。因冯英杰未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人冯英杰送达执行通知书，责令被执行人冯英杰立即履行义务。本院同时向被执行人冯英杰送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人冯英杰至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人冯英杰纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
审判员 郑伟军
书记员 张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终458号
上诉人（原审被告）郑军红，男，1970年10月7日生，农民。
委托代理人李东鹏，陵川县法律援助中心指派人员。
被上诉人（原审原告）李文龙，男，1950年3月26日生，汉族，农民。
上诉人郑军红因买卖合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院(2016)晋0524民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2008年期间，被告郑军红陆续在原告处购买铁矿，双方系口头订立的买卖合同。到2008年7月30日经结算，被告欠原告铁矿款21190元，并给原告出具了结算单一支，载明：“7月30号结欠贰万壹仟壹佰玖拾，军红”。后被告郑军红委派其妹夫郑军红（与被告系同名）又到原告处购买了三车铁矿，由被告的妹夫郑军红在被告给原告出具的上述结算单上予以载明，时间和价款分别为2008年7月31日，3200元；8月1日，3270元；8月2日，3370元，以上三车矿款共计9840元，被告未向原告支付。综上，被告共欠原告铁矿款为31030元。后经原告向被告催要，被告妹夫郑军红于2008年8月11日给付了原告矿款8000元，同时，并将其自己在前述结算单上注明的三笔结算款项划杠，右面写了“清”字，且在下标注：“11号结欠1840”。以上，除去被告经其妹夫归还原告的8000元，被告尚欠原告铁矿款23030元。
原判认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告李文龙向被告出售铁矿后，被告郑军红应及时将矿款付清，其欠原告铁矿款23030元，有结算单为据。故原告要求被告支付所欠铁矿款23030元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告从2008年8月份起按银行同期贷款利率支付原告利息损失，因双方对欠款未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，本院将支付利息的起算日期确定为原告起诉之日即2016年1月11日，利息按照银行同期贷款利率计算至还清之日止。关于被告辩称其让妹夫郑军红曾归还原告矿款20000元，尚欠原告矿款应为1190元，原告予以否认。对此，被告应承担举证责任证明其向原告给付矿款20000元，但其提供的其妹夫郑军红的证言不能证明其向原告付款20000元的事实，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告郑军红于本判决生效之日起三十日内给付原告李文龙铁矿款23030元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
判后，郑军红不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。其理由是：一、原审认定事实错误。1、上诉人还过被上诉人20000元，只欠3030元。2、被上诉人起诉超过了2年的诉讼时效。3、被上诉人的铁矿场没有经过批准，属于私挖滥采，属于法律禁止行为，合同无效。二、原审程序违法。一审法庭不让王国红出庭作证，侵犯了上诉人的合法权益。
本案的争议焦点：一、原审判决上诉人给付被上诉人铁矿款23030元是否正确。二、原审程序是否违法。
上诉人针对焦点一主张：2008年7月30日经双方结算上诉人欠被上诉人21190元，并出具了欠据。后又派上诉人妹夫郑军红（与上诉人同名）从被上诉人处拉了三车铁矿，8月11日被上诉人向上诉人催要铁矿款，上诉人让妹夫付了被上诉人20000元，当时被上诉人没有打收条，总共欠3030元。提供证据为一审证人郑军红的当庭证言，主要内容为被上诉人拦住证人的车让清账，证人就给上诉人打电话，上诉人给了证人20000元，证人付给了被上诉人。条据上的7月31日、8月1日、8月2日三笔账共计9840元是证人写的，后证人付了被上诉人8000元，剩余1840元。手续就是在条上写了清字。被上诉人陈述证人仅支付过8000元。
被上诉人针对焦点一主张2008年7月30日经双方结算上诉人欠被上诉人21190元，出具了欠据。后上诉人妹夫郑军红又从被上诉人处拉了三车铁矿，没有付款。经被上诉人向上诉人催要铁矿款，上诉人让他妹夫付了被上诉人8000元，还欠1840元，加上之前的21190元，共欠23030元。提供证据为被上诉人出具的欠据一支，欠据上书写“7月30号结欠21190元7月31日欠32008月1日欠32708月2日欠337011号结欠1840元军红”，其中7月31日、8月1日、8月2日三笔被划杠，后面写了“清”字。上诉人对欠据的真实性不持异议，一审时陈述欠据上“7月30号结欠21190元军红”字样系上诉人书写，剩余内容是上诉人的妹夫书写。
上诉人对欠据的真实性认可，本院予以采纳。从上诉人认可的欠据内容看出，7月30日的所欠款项21190元及11号结欠1840元共计23030元并没有结清，即上诉人共欠被上诉人铁矿款31030元，付了被上诉人8000元后，还欠23030元。上诉人提供的证人证言中关于上诉人付过被上诉人20000元的内容与欠据的记载相矛盾，上诉人又无其他证据予以佐证，对证人证言中上诉人付过被上诉人20000元的事实不予认定。其他事实与欠据记载的相一致，予以采纳。
针对焦点二双方均无证据提供。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，（一）关于原审判决上诉人给付被上诉人铁矿款23030元是否正确的问题。上诉人主张通过其妹夫还过被上诉人20000元铁矿款，虽提供有其妹夫的证人证言，但该证人与其具有利害关系，且无其他证据予以佐证，又与书证欠据记载的内容相矛盾，故对上诉人的该主张不予认定。上诉人主张本案超过诉讼时效。诉讼时效抗辩是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人通过行使诉讼时效抗辩权，人民法院将不再保护权利人的请求。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，上诉人在一审答辩时仅是以被上诉人从2008年至今未找过上诉人索要铁矿款，作为否定债务存在的抗辩理由，并未提出权利人请求权利保护的诉讼时效期间届满，不应受到法律保护的诉讼时效抗辩。一审亦未将是否超过诉讼时效作为焦点展开法庭调查。依照前款规定，上诉人二审提出诉讼时效抗辩的不予支持。上诉人主张根据《矿产资源法》及其实施细则的规定，国家对于矿产资源的勘查、开采实行许可证制度，被上诉人没有相关资质，双方之间买卖铁矿的合同无效。然本案中双方之间成立的系买卖铁矿合同，并非铁矿的勘查、开采合同，故其上诉理由不成立。
(二)关于原审程序是否违法的问题。上诉人主张一审未让其证人王国红出庭作证，然一审卷宗材料中未有上诉人申请王国红出庭作证申请书，上诉人在二审中亦认可没有申请过让王国红出庭，故其该主张不能成立。
综上，原判认定事实清楚，判处适当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人郑军红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 崔胜利
代理审判员 韦 薇
二〇一六年七月八日
书 记 员 崔重聪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00893号
原告南通三鑫电子科技股份有限公司，住所地江苏省海门市海门镇东海路8号。
法定代表人沈卫星，董事长。
委托代理人ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告永康市石柱海鹏塑料五金厂，住所地浙江省永康市石柱镇下里溪工业区利博尔大道*号。
负责人章明海，厂长。
原告南通三鑫电子科技股份有限公司（下称三鑫公司）与被告永康市石柱海鹏塑料五金厂（下称海鹏五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的委托代理人孙青到庭参加了诉讼，被告海鹏五金厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三鑫公司诉称，原、被告之间存在业务往来，自2013年3月起至同年9月止，被告共向原告购买了6批电容器产品，货款累计人民币174624元。交易过程中，被告支付了货款人民币37320元，其余货款人民币137304元至今未付。现要求被告给付货款人民币137304元。
被告海鹏五金厂未答辩。
经审理查明，原告三鑫公司的原企业名称为海门市三鑫电子有限责任公司，后于2013年12月份变更为现在名称。原、被告之间存在业务往来，由被告向原告购买电容器产品。自2013年3月起至同年9月止，双方累计交易金额为人民币171504元，原告为此向被告开具了相应的增值税专用发票5份。此后，被告支付了货款人民币37320元，余欠货款人民币134184元至今未付。原告要款无着，曾于2014年3月24日诉讼来院，后于2014年5月5日撤回起诉，本院依法裁定准许。现原告再次诉讼来院，提出案涉诉请。
另查明，双方未书面约定付款期限。对此，原告述称，通常是被告在收货后一周内付款。
以上事实，由原告提供的公司准予变更登记通知书、银行承兑汇票、电子汇划收款凭证、民事裁定书各1份，采购单2份，发货单、邮寄底单、增值税专用发票各5份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告应及时向原告给付货款，现其久拖不付，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张被告给付货款人民币137304元，与实际结欠的金额人民币134184元不符。对其超额部分，本院不予支持；其余部分，本院予以支持。被告海鹏五金厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市石柱海鹏塑料五金厂于本判决生效之日起十日内给付原告南通三鑫电子科技股份有限公司人民币134184元。
二、驳回原告南通三鑫电子科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3046元，由原告南通三鑫电子科技股份有限公司负担人民币69元，被告永康市石柱海鹏塑料五金厂负担人民币2977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3046元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 葛 娟
代理审判员 马培松
二〇一五年四月十三日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1887-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李玉娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人李玉娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李玉娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终187号
原公诉机关宁陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志堂，男，汉族，小学文化，农民，住睢阳区。因犯诈骗罪于2016年12月21日被宁陵县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月4日被宁陵县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
原审被告人刘广兰，女，汉族，小学文化，农民，住梁园区。因犯诈骗罪于2016年12月21日被宁陵县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月4日被宁陵县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
原审被告人侯公海，男，汉族，文盲，农民，住睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被宁陵县公安局刑事拘留，次日被取保侯审。
宁陵县人民检察院指控李志堂、刘广兰、侯公海犯诈骗罪一案，宁陵县人民法院于2017年4月14日作出（2017）豫1423刑初36号刑事判决。李志堂提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁陵县人民法院（2017）豫1423刑初36号刑事判决；
二、发回宁陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 曹 源
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异107号
案外人：肖晓，女，汉族，生于1984年11月23日，住绵阳市高新技术产业开发区。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人肖晓现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖晓称，我于2015年10月8日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-1-98号商铺，总价款共计479872元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，肖晓向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-1-98号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年七月十八日
书记员 梁雁昕
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第100号
原告袁某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告梁某某，女，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告袁某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某负担。
审判员 宋国臣
二〇一五年一月三十日
书记员 金雅男
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1656号
原告：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：王保军，理事长。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：徐迎成，男，汉族，1974年1月12日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社（以下简称为合作社）诉被告徐迎成种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，于2016年9月23日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社的委托代理人董萍、被告徐迎成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合作社诉称：徐迎成分别于2014年2月15日、2014年4月3日、2014年5月6日、2014年7月4日、2014年7月8日、2014年7月26日在合作社赊购水稻底肥10袋、有机硫胺肥5袋零120斤、巴顿分蘖肥6袋、硅钾肥4袋、叶面肥6袋、富仕1号5瓶、茎杆虫绝2瓶、二茎钾5袋、量足劲大1桶、苗好势1桶，合计价款2718元。徐迎成承诺2015年1月10日前给付货款。到期后，经合作社多次催要，徐迎成以种种理由拒绝给付。故提起诉讼，请求徐迎成立即给付拖欠的化肥款2718元，并承担本案诉讼费用。
徐迎成辩称：合作社所述与事实不符。徐迎成与合作社于2014年1月19日签订了水稻订单合同，在合同实际履行过程中，徐迎成按照合作社要求使用了其提供的种子、化肥、农药等进行农业生产，但在2014年10月20日至2015年1月10日期间，合作社并未按照合同约定收购徐迎成生产的水稻，构成合同违约。徐迎成与合作社签订的水稻订单合同约定3.5一个米，当年水稻出米率为7个多，合作社认为每斤水稻折价为2.4元，合作社自动放弃未能进行收购。订单合同明确约定，合作社拒收，徐迎成可不付所垫化肥款，按照此项约定，因合作社违约，不应再向徐迎成追讨该笔化肥款。
经审理查明：2014年1月19日，徐迎成与合作社签订水稻订单合同书，合同约定合作社有偿提供高产优质水稻新品种13亩；合作社向徐迎成有偿提供符合绿色水稻生产的肥料及农药（按当时的市场价格）；合作社必须将徐迎成生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，回收价格3.5一个米；徐迎成不得将水稻私自卖给他人，如卖给他人属违约，应赔付对方400元/亩的违约金；回收时间2014年10月20日-2015年1月10日前，收干粮，要求水分低于15.5%，无混杂，超一个水扣0.035元，如有混杂合作社拒收；收购方式，在徐迎成所在地现金收购；合作社对徐迎成提供的化肥收粮时钱款结清，钱款按1分计息，如合作社拒收，徐迎成可不付所垫化肥款。2014年2月15日、2014年4月3日、2014年5月6日、2014年7月4日、2014年7月8日、2014年7月26日，合作社向徐迎成提供水稻底肥10袋、有机硫胺肥5袋零120斤、巴顿分蘖肥6袋、硅钾肥4袋、叶面肥6袋、富仕1号5瓶、茎杆虫绝2瓶、二茎钾5袋、量足劲大1桶、苗好势1桶，合计价款2718元。在水稻订单合同书约定的回收期内，合作社多次到徐迎成所在社回收水稻，但徐迎成以价格低为由，未将自己生产的水稻出售给合作社。
认定上述事实的证据有：水稻订单合同书，记账单，证人徐春财、王年重的证言，当事人陈述等。
根据合作社的诉讼请求和徐迎成的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：双方当事人之间诉争的法律关系。
本院认为：徐迎成与合作社签订水稻订单合同书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故徐迎成与合作社之间形成种植、养殖回收合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，合作社按照合同约定向徐迎成有偿提供了化肥，徐迎成应当向合作社支付化肥款。合作社未就徐迎成违约请求其承担违约责任，是对其权利的处分。
关于徐迎成提出的合作社未按照合同约定的时间回收水稻，构成违约，因此拒付化肥款的辩解。通过庭审中认定的证据，可以确认合作社在合同约定的期限内多次在徐迎成所在社主张回收水稻，合作社回收的时间、方式、地点、价格均符合合同约定，不构成违约。故对徐迎成的此项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐迎成于本判决生效后立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款2718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐迎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年十月十三日
书记员 林尧
（本件4页，印6份）
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执774号
申请执行人张辉。
被执行人刘永仁。
被执行人苏彦来。
被执行人薛英。
张辉申请刘永仁等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183号民初476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 森
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1697号
罪犯郭太元，男，1991年8月27日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年1月21日四川省自贡市中级人民法院作出（2011）自刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯郭太元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2010年3月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑一年，刑期至2016年9月2日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯郭太元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日、2015年3月11日分别评为监狱改造积极分子，2013年9月至2015年8月计分考核累计积分为153分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭太元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭太元予以减刑九个月。
刑期至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5466号
原告：马桂琴，女，回族，生于1973年7月14日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告：何生龙，男，回族，生于1995年10月12日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：马小英，女，回族，生于1995年10月9日，宁夏固原市人，农民，住宁夏银川市。
原告马桂琴诉被告何生龙、马小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂琴、被告何生龙、马小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金3万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年5月24日向原告借款3万元，被告向原告出具了借条，借期为3天。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿至今。
被告何生龙辩称：借款属实，但是不同意偿还，因当时是给被告马小英的父亲借的，由马小英父亲使用了。
被告马小英辩称：借款属实，但是借款时被告何生龙承诺说由他偿还，我只是做了借款手续，故不同意偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明二被告向原告借款3万元的事实。二被告对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告何生龙、马小英向原告马桂琴借款3万元，并向原告出具借条一份，双方约定三日内偿还。后借款到期，经原告多次催要，二被告推诿未付。
本院认为：被告何生龙、马小英向原告马桂琴借款3万元，有其向原告出具的借条一份在卷佐证，且二被告予以认可，故双方债权债务关系明确，证据充分，二被告应当承担清偿责任。二被告均已本人未使用借款为由提出抗辩，要求对方偿还，但均未提供证据予以证实，故二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告何生龙、马小英于本判决生效后十日内偿还原告马桂琴借款3万元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告何生龙、马小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一七年十一月十日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5466号原告：马桂琴，女，回族，生于1973年7月14日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：何生龙，男，回族，生于1995年10月12日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：马小英，女，回族，生于1995年10月9日，宁夏固原市人，农民，住宁夏银川市。原告马桂琴诉被告何生龙、马小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂琴、被告何生龙、马小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金3万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年5月24日向原告借款3万元，被告向原告出具了借条，借期为3天。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿至今。被告何生龙辩称：借款属实，但是不同意偿还，因当时是给被告马小英的父亲借的，由马小英父亲使用了。被告马小英辩称：借款属实，但是借款时被告何生龙承诺说由他偿还，我只是做了借款手续，故不同意偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明二被告向原告借款3万元的事实。二被告对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告何生龙、马小英向原告马桂琴借款3万元，并向原告出具借条一份，双方约定三日内偿还。后借款到期，经原告多次催要，二被告推诿未付。本院认为：被告何生龙、马小英向原告马桂琴借款3万元，有其向原告出具的借条一份在卷佐证，且二被告予以认可，故双方债权债务关系明确，证据充分，二被告应当承担清偿责任。二被告均已本人未使用借款为由提出抗辩，要求对方偿还，但均未提供证据予以证实，故二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告何生龙、马小英于本判决生效后十日内偿还原告马桂琴借款3万元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告何生龙、马小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一七年十一月十日书记员王颖
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第11059号
原告杨金中,男，1967年3月12日生，汉族，住河北省定州市。
被告山东精诚消防工程集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
本院在审理原告杨金中诉被告山东精诚消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 邓俊玺
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第11059号
原告杨金中。
被告山东精诚消防工程集团有限公司。
本院在审理原告杨金中诉被告山东精诚消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 邓俊玺
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执821号
申请执行人：余微丽，女，2001年11月25日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请执行人：余茉莉，曾用名：余小妹，女，2000年6月13日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖。
关于申请执行人余微丽、余茉莉和被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，湖南省平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初856号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余微丽、余茉莉于2017年7月17日向�院申请强制执行，请求被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付赔偿款39939.65元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初856号民事调解书所确定的义务，于2017年7月18日自动支付履行款39939.65元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初856号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人余微丽、余茉莉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）湘0626民初856号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十八日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初484号
原告：石晶晶，女，1971年10月9日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告石晶晶与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晶晶的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失2625元（175元/个*15个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85172号至85181号、85671号至85677号等15个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月29日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告石晶晶颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城85671、85672、85673、85675、85676、85677号”，经营范围为“服装批发、零售”。
2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2017年1月16日，原告石晶晶以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，为证明主体资格，原告石晶晶提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》1份、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》1份。上述《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85172号至85181号、85671号至85677号等15个商铺出租与原告石晶晶用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日。上述《完税证明》载明，原告石晶晶于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案15套商铺共交纳个人所得税合计270元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告石晶晶作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告石晶晶经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告石晶晶经营的商铺数量，酌定支持其经营损失2625元（64090元/365天*15个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石晶晶赔偿经营损失2625元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15661号
原告:田炜，男，1995年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
被告:重庆闲入网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号3栋8-4，组织机构代码不详。
法定代表人：王爱，职务不详。
原告田炜与被告重庆闲入网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告田炜于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田炜在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告田炜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田炜撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭 丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2093号
罪犯冼宏德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年1月8日作出(2008)穗中法刑一初字第373号刑事判决，以被告人冼宏德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，被告人冼宏德不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月5日作出(2009)粤高法刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯冼宏德死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年5月10日以(2012)粤高法刑执字第610号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2015年3月30日以(2015)粤高法刑执字第250号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年9月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯冼宏德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼宏德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖27次，2014年12月、2015年6月、2016年1月、2016年8月共获得表扬4次，2016年1月被评为改造积极分子；考核期内因违反监规纪律1次被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冼宏德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冼宏德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2032年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶敏华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1492号
原告：自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡汇东新区公交大厦内。
法定代表人：邓华明，经理。
委托代理人：雷小东，该公司法律顾问。
被告：冉后彬，男，1963年4月23日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
原告自贡飞驰物流有限责任公司诉被告冉后彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷小东到庭参加诉讼。被告冉后彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡飞驰物流有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告车辆挂靠管理费人民币5400.00元；2、判令解除原、被告双方签订的《合作经营大货汽车合同书》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月15日，原、被告双方签订了《合作经营大货汽车合同书》，该合同书约定被告将其所属的川CXXXXX号解放牌大货车挂靠并登记在原告名下从事货物运输，被告必须按时为该车投保交强险和相应的商业险，同时被告应当按月缴纳200.00元挂靠管理费给原告，但自2015年1月起至今，被告一直未向原告缴纳管理费，且该车自2015年1月1日起未向保险公司投保交强险和相应的商业险，处于脱保运营状态，同时该车也未按规定参加年审。就此原告多次要求被告纠正其上述严重违约行为未果。为此，原告于2015年12月12日通过公开发行的报纸向被告发出敦促其履行合同义务及法定义务的公告。现被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，提出前述诉求。
被告冉后彬未到庭，也未举示证据和发表答辨、质证、辩论意见。
经审理查明：2011年7月15日，原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告冉后彬签订《合作经营大货汽车合同书》，该合同书约定：双方合作经营期限自2011年7月14日至2013年7月13日，由被告将其实际所有的川CXXXXX号解放牌自卸货车挂靠并登记在原告名下从事货物运输，被告按月向原告缴200.00元挂靠管理费，且须按时为该车投保交强险和相应的商业险以及被告未经原告许可60日内，不按合同约定缴纳服务费、保险费、所欠原告款项的，原告有权终止合同等。《合作经营大货汽车合同书》签订后原、被告履行了相应义务。后虽该合同合作经营期限届满，但双方仍继续按该合同履行，未签订补充合同。可自2015年1月起被告未向原告缴纳管理费，且该车自2015年1月1日起未向保险公司投保交强险和相应的商业险，处于脱保运营状态，同时该车也未按规定参加年审。2015年12月12日，原告通过《自贡日报》刊登《公告》，告知川CXXXXX号解放牌自卸货车实际所有人于2015年12月18日前进行车辆年审，否则原告将通过诉讼解除合作经营合同关系。此后，被告未履行义务，致原告诉讼来院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告身份信息资料，《合作经营大货汽车合同书》，刊登公告的报纸复印件，车辆年审记录表，诉争车辆购销合同及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的、涉及川CXXXXX号解放牌大货车的《合作经营大货汽车合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效。合同期满后，双方仍以行为表示延续合同，故原、被告均应按合同书约定继续履行义务。现被告冉后彬享有合同权利，却不按约定向原告支付管理费，购买车辆相关保险、进行车辆年验，系违约行为。且原告通过报纸公告催告后，被告仍不履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；......”的规定，原告请求被告支付所欠的车辆挂靠管理费，解除原、被告双方签订的《合作经营大货汽车合同书》，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告冉后彬于2011年7月15日签订的、涉及川CXXXXX号解放牌自卸货车的《合作经营大货汽车合同书》；
二、被告冉后彬于本判决生效之日起五日内支付原告自贡飞驰物流有限责任公司车辆管理费5400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25.00元，由被告冉后彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一七年六月三十日
书记员 张 蕾
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执178号
申请执行人包加惠
被执行人吴秀莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00419号，依法向被执行人吴秀莲发出执行通知书，责令被执行人吴秀莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秀莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秀莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的61×××60的存款人民币460000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执178号申请执行人包加惠被执行人黄森华，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00419号，依法向被执行人黄森华发出执行通知书，责令被执行人黄森华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄森华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄森华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币460000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月九日书记员  王建国
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4282号
原告：耿道贤，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：耿文豪，怀远县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张保群，怀远县法律援助中心法律服务工作者。
被告：安徽丰林建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区莲云大道6号）。
法定代表人：胡朝鲜，该公司总经理。
委托代理人：朱加徽，该公司怀远项目部经理。
被告：怀远县交通局，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇禹王路中段。
法定代表人：顾兆成，该局局长。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
本院在审理耿道贤与安徽丰林建设工程有限公司、怀远县交通局健康权纠纷一案中，耿道贤于2016年10月8日向本院提出书面申请，要求撤回对安徽丰林建设工程有限公司、怀远县交通局的起诉。
本院认为，耿道贤自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许耿道贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由耿道贤负担。
审判员 毛杰
二〇一六年十月八日
书记员 张雪
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初2147号
原告：王某，男，1964年4月3日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：胡学敏，系原告亲属。
被告：张某，男，1968年1月3日出生，汉族，农民。住安徽省临泉县。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年初，被告找到原告说因家中有急事，急需30000元，还说年底就还，然后我就借给被告了，到年底原告追要未果，2017年5月30日，原告又向被告追要，被告说没钱，只给原告出具了借条，为维护原告的合法权益。为此起诉，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某于2018年10月1日前偿还原告王某借款15000元；剩余借款15000元，于2018年12月31日前履行清结。
二、原告王某放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费275元，由原告王某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一八年六月十五日
书记员 李沛霖
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初549号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年生，汉族，户籍地浙江省温州市，暂住上海市奉贤区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至2016年6月间，被告人陈某某在经营上海XX五金机电有限公司过程中，为骗取国家税款，在无实际货物交易的情况下，通过王某某(另案处理)的介绍，以支付开票费的方式，从上海XX贸易有限公司虚开增值税专用发票共计12份，累计价税合计人民币535,559.50元，涉及税款人民币77,816.33元，且上述税款均已向税务机关申报抵扣。
2017年3月20日，被告人陈某某经公安民警电话通知后主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实并已退缴了全部税款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，上海增值税专用发票联复印件，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证复印件、档案机读材料，税收完税证明，上海市公安局金山分局出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为偷逃税款，在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币77,816.33元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并能积极退缴税款，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
陈某�回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46493号
原告张静，住北京市西城区。
委托代理人张锦辉（原告张静之夫）。
被告杨砚梅，住北京市通州区。
本院在审理原告张静诉被告杨砚梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告张静自愿向本院申请撤回对被告杨砚梅的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张静负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5572号
原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。
被告林艳，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告林艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月十七日
书记员 李冬梅