wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9041号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告刘永权，男，汉族原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永权信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告刘永权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告刘永权立即给付原告信用卡欠款本息共计69749.12元（截止2016年8月15日，欠款本金43889.56元，利息11032.82元，滞纳金12976.49元，分期手续费1850.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
具体理由：被告刘永权自2013年3月16日始向原告处申请办理了信用卡（卡号：62×××41）。截至2016年8月15日止，被告刘永权累计欠款本息共计69749.12元未还。经原告多次催款，被告刘永权仍未清偿。
庭审中，原告明确诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告刘永权未提出答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告刘永权在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》虽然规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但其将账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和均纳入最低还款额内，不恰当地加重了持卡人的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的规定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院将最低还款额解释为持卡人消费的本金金额，因此，被告刘永权应支付的滞纳金为2194.48元（43889.56元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。同时，原告起诉是要求被告刘永权全额还款，不再存在最低还款额问题，原告主张继续计收滞纳金至实际清偿日止已失去基础，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘永权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金43889.56元及利息（暂计至2016年8月15日的利息为11032.82元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2194.48元、手续费1850.25元。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费772元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担72元，被告刘永权负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 何健仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81540号
原告：王汝俊，男，1982年12月12日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰(系原告王汝俊父亲)，住上海市嘉定区丰庄路***弄***号***室。
被告：姚卫龙，男，1967年4月17日生，住上海市浦东新区。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男，永安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告王汝俊与被告姚卫龙、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝俊的委托诉讼代理人ＸＸ杰、被告姚卫龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝俊向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆修理费(车头部分)人民币3,000元。事实和理由：2016年9月2日9时30分，原告驾驶其名下沪A8XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区中环路金科路下匝道口停车等候时，被告姚卫龙驾驶沪E1XX**机动车追尾，原告车辆被撞击后，撞到前方停车等候的车辆，致使原告车辆车头及车尾均受损。被告姚卫龙报警后，因事故责任明确且无人员伤亡被要求快速撤离，双方至定损中心签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，明确原告无责，被告姚卫龙全责。被告保险公司在定损过程中对于原告车头部分不予定损，并表示不予赔偿。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告姚卫龙辩称，不同意原告诉请。被告姚卫龙撞击原告车辆后下车，并未看到其他车，故不认可原告车头损失系本次事故所产生。
被告保险公司辩称，无证据证明原告车头损失在本次事故中产生，故不认可原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日9时25分许，原告驾驶其名下沪A8XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区中环路金科路下匝道口处，遇被告姚卫龙驾驶沪E1XX**机动车同车道追尾前车，造成原告车辆受损。事后，原告与被告姚卫龙至定损中心签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》一份。该协议书写明：事故责任：甲车(被告姚卫龙驾驶车辆)全责、乙车(原告驾驶车辆)无责，事故形态：贾车“同车道追尾前车”，碰撞部位：甲车勾选车尾、乙车勾选车头及车尾。
审理中，原、被告确认原告车尾部分损失已经理赔完毕。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对于交通事故发生的基本事实及损失情况应承担举证责任，否则承担举证不能的后果。关于事故发生的事实，原告主张三车相撞，即被告姚卫龙车辆撞击原告车辆后，原告车辆撞击前方车辆后造成原告车辆损失，但其提供的证据仅能证明部分事实，即被告姚卫龙车辆撞击原告车辆。对于原告车辆继续撞击前方车辆，原告未提供任何证据，然而该节事实正是原告车头损失产生的基础。关于原告车辆车头具体损失。原告以《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》中原告车辆碰撞部位勾选“车头”及“车尾”为由主张原告车头在事故中受损，但根据该协议书中事故形态“同车道追尾前车”，原告车头不可能在原告车辆与被告姚卫龙车辆撞击中产生。即便三车同车道连环撞击，原告主张的车头受损部位及金额是否因如原告所称的三车事故中产生，也未提供任何证据。因此，原告对于其车辆车头损失的诉请，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王汝俊全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王汝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 沈 翼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初627号
原告:蔡华，男，1978年6月21日出生，汉族，枣阳市人，财富广场业主，住湖北省枣阳市北城办事处书院街。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告蔡华另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金16706.67元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，蔡华的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。蔡华的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告蔡华与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金16706.67元，逾期腾房每月赔偿标准1432元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初627号原告:蔡华，男，1978年6月21日出生，汉族，枣阳市人，财富广场业主，住湖北省枣阳市北城办事处书院街。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告蔡华另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金16706.67元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，蔡华的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。蔡华的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告蔡华与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金16706.67元，逾期腾房每月赔偿标准1432元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1877号
原告刘运华，农民。
被告张侠，农民。
被告魏中瑞，农民。
原告刘运华诉被告张侠、魏中瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘运华到庭参加诉讼；被告张侠、魏中瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘运华诉称，被告张侠于2012年7月6日向原告借款2万元，约定借款期限为3个月，月利率为1.5%，由被告魏中瑞签字担保，并向原告出具借条一份。现借款已逾期，经原告催要，被告拒不偿还借款。请求判令：被告偿还借款本金2万元及利息；负担本案诉讼费用。
被告张侠、魏中瑞均未答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告张侠向原告刘运华借款2万元，约定月利率为1.5%，借款期限为3个月，逾期每日按本金的2%支付违约金，被告魏中瑞为借款提供保证，未约定保证期限及方式。借款到期后，因被告张侠未按约定偿还借款，经原告索要，被告魏中瑞分别于2010年10月6日、2013年1月18日，向原告承诺代借款人张侠偿还借款本息。后被告魏中瑞未按承诺履行义务，引起本案诉争。
以上事实，有借条、借款凭证、担保书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告刘运华借款给被告张侠使用，被告魏中瑞作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告张侠应及时偿还借款及相应的利息，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。虽然原、被告之间约定的违约金与借款利息合并后超出法定限额，但原告仅要求被告自借款之日起按照约定的月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告魏中瑞提供的保证未约定保证的期限与方式，保证期间应视为主债务期限届满后6个月，保证的方式视为连带责任保证。原告已在保证期间内行使了保证权利，故作为保证人的被告魏中瑞的保证责任不能免除。被告张侠、魏中瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘运华支付借款本金2万元及利息（自2012年7月6日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
二、被告魏中瑞对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告张侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张侠、魏中瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘文斌
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初151号
起诉人田荣辉，男，汉族。
本院于2016年6月6日收到起诉人田荣辉的行政起诉状。其诉称：2013年至2015年期间，西安市长安区人民政府依据陕西省人民政府于2006年10月13日作出的（2006）陕政土批144号《农用地转用审批文件》，“委托”其辖下的滦镇街道办事处“违法暴力征收”且“强制铲除圈占”了起诉人家庭位于西安市长安区滦镇街办下滦村的承包葡萄地1.54亩。起诉人以“征地批复违法”为由将陕西省人民政府诉至西安市中级人民法院，后经过起诉人申请，陕西省高级人民法院指定延安市中级人民法院审理该案。延安市中级人民法院于2015年11月24日开庭时给起诉人送达了陕西省人民政府的答辩状和证据等，起诉人才知道西安市长安区人民政府于2005年7月19日作出了关于缴纳新增建设用地土地有偿使用费的《长安区人民政府承诺》，起诉人认为此行为严重违法，且侵害其合法权益，故向本院提起诉讼。请求：一、确认西安市长安区人民政府2005年7月19日作出的关于缴纳新增建设用地土地有偿使用费的《长安区人民政府承诺》违法无效；二、本案诉讼费用由西安市长安区人民政府承担。
本院认为，起诉人田荣辉所诉的《长安区人民政府承诺》，是西安市长安区人民政府根据新增建设用地土地有偿使用费有关缴费的规定，向西安市人民政府作出的按规定缴费的承诺，属于内部行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人田荣辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王 方
代理审判员 宋一林
代理审判员 蒲 晨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘梦蝶
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行初151号起诉人田荣辉，男，汉族。本院于2016年6月6日收到起诉人田荣辉的行政起诉状。其诉称：2013年至2015年期间，西安市长安区人民政府依据陕西省人民政府于2006年10月13日作出的（2006）陕政土批144号《农用地转用审批文件》，“委托”其辖下的滦镇街道办事处“违法暴力征收”且“强制铲除圈占”了起诉人家庭位于西安市长安区滦镇街办下滦村的承包葡萄地1.54亩。起诉人以“征地批复违法”为由将陕西省人民政府诉至西安市中级人民法院，后经过起诉人申请，陕西省高级人民法院指定延安市中级人民法院审理该案。延安市中级人民法院于2015年11月24日开庭时给起诉人送达了陕西省人民政府的答辩状和证据等，起诉人才知道西安市长安区人民政府于2005年7月19日作出了关于缴纳新增建设用地土地有偿使用费的《长安区人民政府承诺》，起诉人认为此行为严重违法，且侵害其合法权益，故向本院提起诉讼。请求：一、确认西安市长安区人民政府2005年7月19日作出的关于缴纳新增建设用地土地有偿使用费的《长安区人民政府承诺》违法无效；二、本案诉讼费用由西安市长安区人民政府承担。本院认为，起诉人田荣辉所诉的《长安区人民政府承诺》，是西安市长安区人民政府根据新增建设用地土地有偿使用费有关缴费的规定，向西安市人民政府作出的按规定缴费的承诺，属于内部行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人田荣辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王 方代理审判员  宋一林代理审判员  蒲 晨二〇一六年六月十二日书 记 员  刘梦蝶
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2090号
申请执行人柴旭水。
被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道。
法定代表人刘强
申请执行人柴旭水与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲调字（2015）第683号调解书，该案在执行中，本院依法查封、扣押被执行人小型汽车一辆、轮候查封被执行人房地产，青岛市中级人民法院对该房地产进行了评估、拍卖，我院已送达协助执行通知书，扣留、提取该案的款项，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第683号调解书申请执行人申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘赞开
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终198号
上诉人（原审被告）：陈贵芳，女，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人(原审原告)：张秀芳，女，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人陈贵芳因与被上诉人张秀芳健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第02151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈贵芳、被上诉人张秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月13日11时许，在利辛县中疃镇黄大郢村前何庄，陈贵芳因土地纠纷与本庄村民张秀芳发生争执引起打架，陈贵芳用巴掌朝张秀芳的脸上打了两巴掌。该事故经利辛县公安局处理，并作出利公（中）行罚【2015】496号行政处罚决定书，对陈贵芳行政拘留三日。张秀芳因受伤后，被送往利辛县人民医院住院治疗6天，被诊断为：头面部外伤、全身多处软组织伤，共花费医疗费4389.48元。原告张秀芳提起诉讼，请求法院判令：陈贵芳赔偿其各项损失共计1.5万元（医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金等），本案诉讼费由陈贵芳承担。
原审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。陈贵芳用巴掌朝张秀芳的脸上打了两巴掌，且利辛县公安局对陈贵芳作出了行政拘留三日的处罚，陈贵芳的行为存在过错，对张秀芳的损失应承担赔偿责任。被告陈贵芳辩称，原告张秀芳受伤与其没有关联性，且原告存在过错。从公安卷宗材料看，被告有伤害原告的行为，原告对此次侵权行为无过错行为，且公安机关作出的处罚决定书系单方处罚，故对于被告的抗辩不予认可。张秀芳因本次事故造成的损失为：医疗费4389.48元、误工费446.88元（74.48元×6天）、住院伙食补助费120元（20元×6天），以上费用合计4956.36元。对于原告要求的营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告因伤住院，根据住院记录显示原告的伤情较轻，且无医院医嘱显示需要加强营养，故对于原告要求的营养费不予支持。对于原告要求的护理费，原告的入院记录一栏中脊柱四肢：脊柱正常生理弯曲，活动自如，未见压痛及叩击痛。四肢活动自如，无畸形，关节无红肿，活动自如，皮温正常。从该入院诊断记录可以看出，原告四肢活动正常，在住院期间，医院提供常规护理，且医嘱中没有其他护理需要，故对于原告要求的护理费，不予支持。对于原告要求的交通费、住宿费，因无票据不予支持。对于精神抚慰金，因原告的伤情较轻，不予支持。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈贵芳于本判决生效之日起十五内赔偿原告张秀芳医疗费、误工费、伙食补助费共计4956.36元；二、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告张秀芳负担100元，由被告陈贵芳负担50元。
宣判后，陈贵芳不服，并书面上诉称：1、本案纠纷的起因是由于被上诉人张秀芳占用其出路，在村镇干部出面处理时，张秀芳阻止村镇干部清理出路，其上前去拉张秀芳，张秀芳先动手打她，故张秀芳有过错在先。2、被上诉人张秀芳存在过度治疗情况。其仅打了张秀芳两巴掌，并没有造成张秀芳受伤，张秀芳去医院治疗诊断为全身多处软组织损伤，与其行为不存在因果关系，其不应承担张秀芳的损失。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，查明事实后改判驳回被上诉人张秀芳的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人张秀芳答辩称：l、其没有先动手打陈贵芳。2、其没有过度治疗。3、一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
二审庭审中，双方当事人所举证据及证明目的均同一审，相对方的质证意见也与一审一致。
通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点是：一、陈贵芳是否打伤张秀芳，应不应承担本案赔偿责任？二、对本案纠纷，张秀芳一方有无过错？三、张秀芳是否存在过度治疗的情况？
一、上诉人陈贵芳与被上诉人张秀芳因土地纠纷发生争执引起打架，陈贵芳致伤张秀芳头面部等部位，张秀芳因伤在利辛县人民医院住院治疗6天，支付医疗费4389.48元，上述事实，有当事人的陈述、公安行政处罚决定书、张秀芳的住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，事实清楚。陈贵芳与张秀芳因土地纠纷发生争执引起打架，陈贵芳将张秀芳打伤，具有过错，应依法承担相应民事赔偿责任。二、张秀芳因土地纠纷与陈贵芳发生争执，对于双方争执的发生亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻侵权人陈贵芳的民事赔偿责任，结合本案实际情况，本院合理确定陈贵芳赔偿张秀芳相关损失的80%为宜。原审判决陈贵芳承担本案全部赔偿责任不妥。上诉人陈贵芳主张其没有打伤张秀芳，不应承担本案赔偿责任的上诉理由不能成立。三、上诉人陈贵芳所述张秀芳存在过度治疗的情况，但因其未能举证证明，本院不予采信。张秀芳因本案纠纷就医支出的医疗费4389.48元、误工费446.88元、住院伙食补助费120元，合计4956.36元，应由陈贵芳赔偿上述费用的80%，计款人民币3965.09元。综合以上分析，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第02151号民事判决第一项为：上诉人陈贵芳于本判决生效之日起15日内赔偿被上诉人张秀芳各项费用共计人民币3965.09元。
二、维持安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第02151号民事判决第二项，即：驳回原审原告张秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人陈贵芳负担240元、被上诉人张秀芳负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 迪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1546号
申请执行人费县农村信用合作联社。
被执行人翟正龙，男，汉族，居民。
被执行人翟继民，男，汉族，居民。
被执行人翟纪青，男，汉族，居民，住址同上。
被执行人王洪宝，男，汉族，居民。
申请执行人费县农村信用合作联社与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人翟正龙、翟继民、翟纪青、王洪宝及其在同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一六年一月十一日
书记员 姜 晓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1834号
原告上海嘉海律师事务所。
负责人徐晓建。
委托代理人戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。
被告王湧。
原告上海嘉海律师事务所诉被告王湧法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海嘉海律师事务所的委托代理人戴智娟到庭参加了诉讼，被告王湧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉海律师事务所诉称，原告于2013年8月26日接受被告委托，代理被告与案外人的房屋买卖合同纠纷，原、被告在委托合同上约定案件代理费人民币10，000元（以下币种均为人民币）。后原告委派律师参加了法院的开庭，切实履行了合同义务，也使被告最终取得胜诉。而被告以种种理由拖延支付代理费，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告诉讼代理费10，000元，并承担本案的诉讼费。
被告王湧未作答辩。
经审理查明，被告因房屋买卖合同纠纷，被案外人钱金法诉至上海市奉贤区人民法院。2013年8月26日，被告委托原告作为其诉讼代理人，双方签订了《聘请律师合同》。合同约定原告指派戴智娟律师作为被告的一审特别授权代理人参与诉讼，被告应向原告支付标的费10，000元。原告律师参加了2013年8月27日、10月30日的庭审。2013年12月26日，上海市奉贤区人民法院驳回了钱金法的诉讼请求。由于被告至今未向原告支付代理费用，故原告提起了诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《聘请律师合同》、（2013）奉民三（民）初字第1575号民事判决书等证据为凭，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的《聘请律师合同》，是双方当事人自愿、真实的意思表示，双方均应予恪守。原告接受了被告的委托，及时、全面按照被告的要求为其提供法律服务，被告亦应按照合同的要求向原告支付代理费用，被告至今未能向原告支付代理费用，已经构成了违约。原告要求被告支付代理费用的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王湧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉海律师事务所律师服务费10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 王武军
二〇一四年十月九日
书 记 员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4513号
原告（反诉被告）王有船，男，1970年9月1日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人刘庆学，河东东兴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）孙聚玉，男，1979年11月18日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
原告王有船与被告孙聚玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王有船及其委托代理人刘庆学、被告孙聚玉委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有船（反诉被告）诉称，2013年7月29日3时许，被告孙聚玉未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿河东区八湖办事处树沂庄东西路由西向东行驶至事故路段，与由东向西行驶的原告王有船驾驶的电动自行车方发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，两人受伤的道路交通事故。我方因此次事故共造成19043.5元的损失，除去被告垫付的5000元外，剩余14043.5元，经催要未果，特诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
被告孙聚玉（反诉原告）辩称，事故是由原告逆行造成的，应由原告承担事故的全部责任。如果法院认定被告有责任的话，被告应承担不超过30%的责任。同时原告受伤后，被告垫付了5000元医疗费，应予以返回。
经审理查明，2013年7月29日3时许，被告孙聚玉未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿河东区八湖办事处树沂庄东西路由西向东行驶至事故路段，与由东向西行驶的原告王有船驾驶的电动自行车方发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，两人受伤的道路交通事故。2013年10月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了河公交证字（2013）第201307294843号事故证明，因事故现场已变动，且双方当事人供述不一致，无法做出责任划分。事发后，原告王有船被送往山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗8天，住院期间由其妻子陈红咱护理，护理人员系城镇户口。原告住院期间，被告孙聚玉垫付医疗费5000元。2013年11月25日，临沂河东法医司法鉴定所出具河东司鉴所（2013）临鉴字第1120号鉴定意见书，认定原告王有船误工损失日为70日。事发后，被告孙聚玉第一次在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗1天，第二次在汤头中心卫生院住院治疗1天。2014年3月13日临沂河东法医司法鉴定所出具河东司鉴所（2014）临鉴字第225号鉴定意见书，认定被告孙聚玉误工损失日为120日。
另查明，被告孙聚玉驾驶的无牌二轮摩托车登记车主和实际车主为孙庆阳，被告孙聚玉系借用该车在使用过程中发生了交通事故，该车没有投保交强险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故证明无异议，故本院对该证明所认定的事实予以认可。因该次事故属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，故本院认为原告王有船和被告孙聚玉之间的责任比例以4：6为宜。因原告王有船提供了证明其在外务工及交纳社会保险等相关的证据，证明其收入主要来源于城镇，因此其误工费应按城镇标准计算。原告王有船的损失为：医疗费5983.5元、车损935元、误工费70.56元×70天=4939.2元、护理费70.56元×8天=564.48元、鉴定费520元，交通费酌情支持200元。原告王有船的损失共计13142.18元，除去被告孙聚玉垫付的5000元，剩余损失为8142.18元。因被告孙聚玉驾驶的二轮摩托车没有根据法律的规定投保交强险，所以被告孙聚玉应在交强险赔偿范围内赔偿原告王有船的损失余额8142.18元。
被告孙聚玉的损失为医疗费6859.42元、误工费44.44元×120日=5332.8元、鉴定费520元，被告孙聚玉的损失共计12712.22元。被告孙聚玉的损失应由原告王有船承担12712.22元×40%=5084.89元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
原告王有船（反诉被告）因本次事故造成的损失13142.18元，由被告孙聚玉（反诉原告）承担8142.18元。
被告孙聚玉（反诉原告）因本次事故造成的损失12712.22元，由原告王有船（反诉被告）承担5084.89元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王有船和被告孙聚玉的其他诉讼请求。
案件受理费636元，由被告孙聚玉承担486元，原告王有船承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年七月三日
书记员 刘建鹏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初976号
原告程某，男，1968年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市众埠镇。现住原煤炭局旁。
被告王某，男，1974年9月14出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。（未到庭）
原告程某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2009年10月至2014年11月16日，被告王某因做工程，前往原告程某经营的建材商店赊购材料，共计人民币8万元，并写下了欠条一张。被告在约定的期限内，拒不偿还，原告多次上门追索，被告拒不偿还。为此，原告请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告材料款8万元。
被告王某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告程某与被告王某系朋友关系。2009年10月至2014年11月16日止，被告王某因做建筑工程，在原告经营的建材商店陆续赊购材料，共计人民币13万元。并立下了欠条一张。其内容：欠条，细水（起雨）欠程某水电材料款壹拾叁万元整。2014年年底前还5万元，余款在2015年底还清。今欠人：王某，2014.11.16。被告王某在欠条上签名。被告王某在约定的期限内拒不偿还，原告催收无果，原告诉至本院，要求被告王某偿还欠款13万元。本院于2015年8月28日，将被告王某应在2014年11月16日前尚欠材料款5万元，已判决被告王某偿还。原告将2015年年底偿还的材料款8万元，再次起诉，要求被告王某偿还。
上述事实，有原告的陈述和被告出具一份欠条及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告王某向原告程某赊购水电材料款13万元人民币，有被告王某向原告程某出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受到法律保护。原、被告在欠条上约定在2014年年底付5万元，已判决被告偿还。余款8万元在2015年年底付清，该欠款8万元也超过了履行期限。为此，对原告程某要求被告偿还材料款8万元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告程某材料款8万元。定于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1800元，由被告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钱麓宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保93号
申请人：李刚，男，1973年5月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省。
被申请人：王情情，女，1987年1月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人李刚于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王情情所有的位于利辛县城关镇永兴路南侧、光明路西侧盛世豪庭12号楼0103室的房权[权证字号：皖（2017）利辛县不动产权第0013418号]。申请人李刚提供中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号码：PZPP201734011632000014）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王情情所有的位于利辛县城关镇永兴路南侧、光明路西侧盛世豪庭12号楼0103室的房权[权证字号：皖（2017）利辛县不动产权第0013418号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙雪洁
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01711号
原告：樊连香，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县怡亿工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：殷文良，该公司经理。
被告：殷文良，个私业主。
被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告樊连香与被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告樊连香于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊连香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊连香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊连香负担。
审判员 陈智剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪照红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龚德双，女，1978年4月26日生，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚德双信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,084.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,084.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第918号
罪犯丰百君，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2008年4月2日作出（2008）隆刑初字第25号刑事判决，以被告人丰百君犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯丰百君在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励七次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丰百君在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）687号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丰百君在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯丰百君减去有期徒刑十个月五天。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02613号
原告：张俊华。
委托代理人：周国红，
被告：朱洪涛。
委托代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡琼。
原告张俊华诉被告朱洪涛、胡琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序公开进行了审理，原告张俊华的委托代理人周国红、被告朱洪涛的委托代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告胡琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊华诉称：2014年，被告朱洪涛因资金周转困难为由向我借款1，000，000.00元，并承诺月利率3分，借款期限为一个月，由被告朱洪涛于2014年12月2日向我出具借条一张。逾期后经我多次催讨，被告朱洪涛总以资金周转困难为由予以搪塞。现查明，被告胡琼系被告朱洪涛妻子，根据《婚姻法》的相关规定，被告胡琼应与朱洪涛共同偿还我的借款本息。为了维护我的合法权益，特诉诸法院，请求被告立即偿还借款本金1，000，000.00元，借款利息90，000.00元（利率计算至判决支付之日止），由被告承担本案一切诉讼费用。
被告朱洪涛辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但对实际借款金额提出异议，我向原告出具借条的借款金额是100万元，但原告汇入我账户的是97万元，在借款本金里扣减了一个月的利息，由于我目前经济困难，同意分批偿还原告的借款本息，借款利息应按年利率24%计算。
被告胡琼在答辩期间未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证一、原告的身份证复印件、被告的身份信息资料各1份。拟证明原、被告的的诉讼主体资格以及二被告系夫妻关系应共同偿还原告的借款本息。
证二、借条、汇款凭证各1份。证明被告向原告借款100万元，原告实际出借资金97万元，约定月利率3分，借款期限1个月的事实。
被告朱洪涛、胡琼未向本院提交证据。
庭审质证时，被告朱洪涛对原告提交的二份证据均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：原告提交的二份证据客观真实，合法有效，依法予以确认。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：2014年12月2日，被告朱洪涛因需要资金周转为由，向原告张俊华借款1，000，000.00元，约定月利率3分，借款期限一个月。同年12月3日，原告通过其私人在鄂州农商银行碧石支行的账户（账号：62×××54）向被告朱洪涛个人账户（账号：09×××01）汇款970，000.00元。逾期后，被告朱洪涛按3%的利率将利息支付至2015年9月，之后被告未偿还借款本金亦未支付借款利息。故原告诉诸本院，请求被告偿还借款本金100万元，利息9万元，并由被告承担本案诉讼费。另查明：被告朱洪涛2014年12月2日向原告借款时与被告胡琼系夫妻关系，双方于2015年12月办理了离婚手续。
本院认为，原告张俊华与被告朱洪涛之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，是酿成此纠纷的责任方，应承担全部的民事责任。原告预先从借款本金中扣减一个月的利息30，000.00元，实付被告借款金额为970，000.00元，根据有关法律规定，当事人约定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借金额确定本金，故被告朱洪涛向原告出具的1，000，000.00元的借据中的实际借款金额应为970，000.00元，被告朱洪涛自愿按月利率3%支付原告利息至2015年10月，原告向本院提起诉讼后主张被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。原告认为被告朱洪涛向其借款时与被告胡琼系夫妻关系，根据我国《婚姻法》的相关规定，被告胡琼应与被告朱洪涛共同偿还其借款本息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告胡琼未提交证据证明该债务系被告朱洪涛的个人债务，据此，在本案中被告胡琼应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）弟二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱洪涛、胡琼于本判决书生效之日起十日内偿还原告张俊华借款本金970，000.00元，利息194，000.00（2015年11月1日至2016年8月1日，按24%年息计算），本息合计人民币1，164，000.00元。
二、驳回原告张俊华的其他诉讼请求。
本案受理费14610.00元由被告朱洪涛、胡琼负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡志雷
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终600号
上诉人（原审原告）：杨春华，女，1970年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：穆安强，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，农民。系杨春华之丈夫。
被上诉人（原审被告）：曹佳伟，男，1993年7月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：高全明，男，1963年4月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：高腾，男，1986年11月20日出生，汉族，农民。
原审原告：穆安强，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，农民。系杨春华之丈夫。
上诉人杨春华因与被上诉人高全明、高腾、曹佳及原审原告穆安强健康权纠纷一案，不服南郑县人民法院（2017）陕0721民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杨春华于2017年6月19日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨春华在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人杨春华负担。上诉人杨春华多预交的二审案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 于云江
代理审判员 袁 媛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 洋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2747号
原告：某建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路。
法定代表人：韦某，董事长。
委托诉讼代理人：陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
原告：俞某某，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1973年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李鑫，河北捷诺律师事务所律师。
第三人：广厦湖北某建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路。
法定代表人：许某某，董事长。
委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。
本院在受理原告某建设集团有限责任公司、俞某某诉被告崔某某、第三人广厦湖北某建设工程有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告称与被告和第三人已达成和解协议，故于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某建设集团有限责任公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某建设集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告某建设集团有限责任公司负担。
审 判 长 张 力
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 樊立成
二〇一七年十一月十日
书 记 员 董韶坤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第95号
申请执行人王涛，男。
被执行人吕建刚，男。
被执行人王霞，女，系吕建刚之妻。
被执行人张俊强（曾用名张强强），男。
关于申请执行人王涛与被执行人吕建刚、王霞、张俊强（曾用名张强强）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）运盐民禹初字第322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王涛于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人吕建刚、王霞、张俊强（曾用名张强强）暂时下落不明，王姣暂无财产可供执行，申请执行人武琳书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对本院（2012）运盐民禹初字第322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一六年六月三日
书记员 王 媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官商初字第0442号
原告宜兴市鸿泰冶金炉料有限公司，住所地宜兴市官林镇积风村
被告北京利尔高温材料股份有限公司，住所地北京市昌平区小汤山大东流。
原告宜兴市鸿泰冶金炉料有限公司（以下简称鸿泰炉料公司）与被告北京利尔高温材料股份有限公司（以下简称利尔股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿泰炉料公司的法定代表人朱华兴到庭参加诉讼，被告利尔股份公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰炉料公司诉称：其与被告利尔股份公司有长期的�碳化硅碳砖买卖业务，2012年6月31日至今双方不再发生业务往来。利尔股份公司尚欠货款118112.29元，经多次催要，利尔股份公司拒不付款，故起诉要求利尔股份公司支付货款118112.29元，并支付该款自逾期付款之日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的2倍计算的逾期付款违约金，要求利尔股份公司承担本案诉讼费用。
被告利尔股份公司未作书面答辩。
经审理查明：2008年8月始，原告鸿泰炉料公司与被告利尔股份公司开始建立买卖合同关系，由鸿泰炉料公司长期供应利尔股份公司铝碳化硅碳砖，每笔业务均签订工矿产品购销合同。其中，2011年6月11日双方签订工矿产品购销合同1份。该合同约定：鸿泰炉料公司供应利尔股份公司1000吨铝碳化硅碳砖（ASC-12），单价4550元，金额4550000元；利尔股份公司传真通知分批交货；货款每月结算一次，当月�款下月25日前付清，违约按合同法承担相应责任。合同签订后，止2011年12月27日鸿泰炉料公司共交付了813.3219吨铝碳化硅碳砖，计货款3696988.05元。2011年12月8日双方又签订的工矿产品购销合同1份。该合同约定：鸿泰炉料公司供应利尔股份公司800吨铝碳化硅碳砖，单价5500元，金额440000元；利尔股份公司通知交货；当月货款下月付清，违约按合同法承担相应责任。2012年6月11日，鸿泰炉料公司交付了合同约定的铝碳化硅碳砖，后双方再未发生业务往来。2012年2月10日，利尔股份公司因公司财务审计向鸿泰炉料公司发出书面询证函，该询证函确认截止2011年12月31日结欠鸿泰炉料公司货款1601318.68元，要求鸿泰炉料公司核对。鸿泰炉料公司于同月19日确认利尔股份公司结欠其货款1601408.08元，并回复利尔股份公司。2013年1月24日，利尔股份公司因公司财务审计向鸿泰炉料公司又发出书面询证函，该询证函确认截止2012年12月31日结欠鸿泰炉料公司货款778022.89元，要求鸿泰炉料公司核对。鸿泰炉料公司于同月28日确认利尔股份公司结欠其货款778022.89元。同年9月15日，鸿泰炉料公司向利尔股份公司发出催款函。该催款函载明：因利尔股份公司耐材整体承包原因到2012年6月31日合同到期而停止供货，业务终止至今。利尔股份公司虽途中支付几次货款，但截止2013年6月31日，利尔股份公司尚结欠货款118112.29元，请收到该函10内付清货款，逾期不付，将依法追索。2013年11月1日，鸿泰炉料公司诉至本院，要求利尔股份公司支付货款118112.29元，要求利尔股份公司支付按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的2倍计算的逾期付款违约金及承担本案诉讼费用。
以上事实，有工矿产品购销合同、发货通知单回单结算联、往来账项询证函、询证函、催款函、邮寄凭证及�审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告鸿泰炉料公司与被告利尔股份公司之间签订的买卖合同合法有效，双方应严格按约履行各自的义务。鸿泰炉料公司提供的证据证实利尔股份公司截止2011年12月31日结欠鸿泰炉料公司货款1601318.68元，截止2013年1月24日，结欠鸿泰炉料公司货款778022.89元的事实。利尔股份公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院对鸿泰炉料公司主张利尔股份公司尚欠其货款118112.29元的事实予以确认。利尔股份公司逾期付款构成违约，鸿泰炉料公司要求利尔股份公司支付货款，并按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款违约金的主张，因双方在合同中并未约定违约金的计算方法，故本院不予支持。但利尔股份公司逾期付款，应按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的1.3倍�算的逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、利尔股份公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付鸿泰炉料公司款118112.29元。
二、利尔股份公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付款1601318.68元自2012年1月25日起至2012年2月10日止、款778022.89元2012年2月11日起至2013年1月24日止、款118112.29元自2013年1月25日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息。
三、驳回鸿泰炉料公司的其他诉讼请求。
如果利尔股份公司不按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费16931元，�利尔股份公司负担。该款已由鸿泰炉料公司垫付，利尔股份公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给鸿泰炉料公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一三年十二月六日
书记员 谢艳溪
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1716号
申请执行人于秀英，女，1982年8月23日生，汉族，农民，住宾县宁远镇张发村鹿沟屯。
被执行人贾立龙，男，1988年5月7日生，汉族，个体户，住宾县宁远镇本街。
本院在执行于秀英与贾立龙买卖合同纠纷一案中，现被执行人的收粮场地在另案中正在评估将拍卖中，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初964号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十八日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月18日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：申请执行人于秀英与被执行人贾立龙买卖合同纠纷一案。
陈文：本院在执行申请执行人于秀英与被执行人贾立龙买卖合同纠纷一案中，现被执行人的收粮场地在另案中正在评估将拍卖中，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初965号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初964号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19662号
原告刘佳，女，1987年9月4日出生。
委托代理人关玮，北京纳诚律师事务所律师。
被告北京爱伦斯特珠宝有限公司，住所地北京市东城区幸福大街甲39号618室。
法定代表人潘依清，总经理。
原告刘佳与被告北京爱伦斯特珠宝有限公司（以下简称爱伦斯特公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李彦宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘佳及其委托代理人关玮到庭参加诉讼。被告爱伦斯特公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称：原告于2013年8月16日到被告处工作，双方签订了期限至2016年8月15日的劳动合同，每月工资3400元，工作岗位为营销顾问。2014年8月28日原告休产假，2015年1月1日正式上班。2015年6月15日，被告公司撤店，但是未通知原告，也未就后续工作给出安排，也未给原告发放工资及缴纳社保，2015年10月17日原告以上述理由向被告邮寄了辞职通知书，被告也收到了。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9175元；2、被告支付原告2015年7月1日至2015年10月16日期间待岗工资5160元。
被告爱伦斯特公司未出庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告于2013年8月16日入职被告公司，担任营销顾问，双方签订了期限为2013年8月16日至2016年8月15日期间劳动合同，约定每月工资1800元，每月15日发放上月工资。工作地点为被告单位指定卖场。
原告称，每月底薪为3400元。原告提交了2014年6月工资表，记载其工资由基本工资1800元加全勤奖加考核奖加餐补加岗位津贴加话费补贴构成，另外每月根据业绩有提成工资。该月原告实发工资为3308元，其中扣除保险278元。
原告陈述其于2014年8月28日休产假，2015年1月1日正式上班。2015年6月15日，被告公司撤店。2015年6月份工资单位已经发放。
2015年10月17日，原告邮寄了解除劳动合同通知书，内容为2015年6月15日至今，单位未安排工作、未支付工资，单位此行为违反《劳动合同法》第38条规定，我以单位未支付工资为由与单位解除劳动合同。单位于2015年10月19日签收到了邮件。原告认可其解除劳动关系时间为2015年10月16日。
刘佳曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）申请仲裁，要求被告支付待岗工资、解除劳动关系经济补偿金、产假补偿，2015年12月8日该委作出京东劳人仲不字（2015）第081号不予受理通知书。刘佳不服裁决结果向本院提起诉讼，诉如所请。
上述事实，有劳动合同、工资条、辞职通知书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，拒不到庭，视为其放弃了出庭答辩的权利，本案依法予以缺席审理。在案件审理后，本院又再次打电话要求被告出庭应诉提交书面答辩材料，但是被告仍未出庭，本案依法缺席判决。
劳动者的合法权益应受法律保护。2015年6月15日被告单位撤店后，未依法对原告进行后续安排，造成原告处于待岗状态，被告也未给原告支付待岗期间工资。2015年10月16日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职，解除双方劳动关系，符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定用人单位应支付经济补偿金的情形，被告应依法支付原告解除劳动合同经济补偿金。具体数额，根据原告的工作年限及工资标准确定，原告的工作年限折算为2.5个月，原告的工资标准为3670元，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金共计9175元。
2015年6月15日因被告单位的原因造成原告无故待岗，被告理应支付原告待岗期间工资。具体数额，原告同意按三个月依据北京市最低工资标准1720元计算，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《北京市工资支付规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京爱伦斯特珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘佳解除劳动合同经济补偿金共计九千一百七十五元；
二、被告北京爱伦斯特珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘佳二〇一五年七月一日至二〇一五年十月十六日期间待岗工资五千一百六十元；
三、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京爱伦斯特珠宝有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彦宏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贺 建
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初938号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人吕某，男，1988年6月15日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2014年9月16日因吸毒被平度市公安局行政拘留五日；2015年2月5日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2016年7月11日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日。2016年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）第837号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：2015年11月份的一天晚上，被告人吕某在本村东风路北侧，以人民币400元的价格从姜亚洲（现在逃）处购买冰毒1克，后将冰毒分成三份，当晚以人民币200元的价格卖给代某（已行政处罚）一份约0.3克。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，案件来源，抓获经过，破案经过，户籍证明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人吕某贩卖毒品�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人吕某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月份的一天晚上，被告人吕某在本村东风路北侧，以人民币400元的价格从姜亚洲（现在逃）处购买冰毒1克，后将冰毒分成三份，当晚以人民币200元的价格卖给代某（已行政处罚）一份约0.3克。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、破案经过，证实了本案案发及被告人到案的经过；
2、户籍证明，证实了被告人吕某的身份情况；
3、平度市公安局行政处罚决定书平公（古）行罚决字[2015]0007号,证实被告人吕某因吸食毒品被处以行政拘留十五日并处罚款二千元；
4、平度市公安局责令社区戒毒决定书平公（古）社戒决字[2015]00003号，证实被告人吕某因吸食毒品被责令接受社区戒毒；
5、平度市公安局行政处罚决定书平公（仁）行罚决字[2016]00032号，证实被告人吕某因吸食毒品被处以行政拘留十五日；
6、前科查询，证实平度市公安局仁兆派出所经查，被告人吕某2014年9月16日因吸毒被平度市公安局行政拘留五日，2015年2月5日因吸毒被平度市公安局行政拘留并被责令社区戒毒三年，2016年7月11日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日；
7、在逃查询，证实经查询全国在逃人员信息系统，被告人吕某没有登记；
8、办案说明，证实被告人吕某交待曾在平度市古岘镇一个叫姜亚洲的手中购买400元钱冰毒，平度市公�局仁兆派出所多次到姜亚洲家传唤未果；
9、平度市公安局现场检测报告书，证实代某在平度市公安局仁兆派出所检测样本经现场检测，结果呈阳性；
10、平度市公安局行政处罚决定书平公（仁）行罚决字[2016]00015号，证实代某因吸食毒品被处以罚款伍佰元；
（二）、证人代某的证言，证实了被告人吕某卖给该冰毒并牟利的事实。
（三）、被告人吕某的供述与辩解，证实其向代某出售冰毒牟利的犯罪事实。
（四）、辨认笔录，证实被告人吕某辨认出代东东就是向其购买冰毒的人;证人代某辨认出被告人吕某就是卖给其冰毒的人。
本院认为，被告人吕某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 李书娟
人民陪审员 杨乐园
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郝向宏
附：相关法律、司法解�
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处�金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00297号
原告：张冬生，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：葛云波，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述两原告共同委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪敬军，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告张冬生、葛云波诉被告汪敬军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告张冬生、葛云波及其委托代理人邵新龙、被告汪敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬生、葛云波诉称：被告为了建设余井镇�井村柴阁寺，以柴阁寺的名义与原告签订《合同》，约定：原告承包被告投资的柴阁寺厨房二层及整体内外墙装饰、三楼四周封火墙、主楼前门厅楼梯等土建、装潢工程。约定工程款在2013年5月底前付清。原告按时按质完成施工，但被告拒不结算、付款。2013年7月7日，双方进行结算，但被告不支付工程款，原告要求被告出具条据，被告单方面出具了分期付款的欠条并单方面注明“原合同作废”。原告不同意被告废除合同也不同意分期付款，但被告称欠条不要拉倒，要钱没有。依法成立的合同受法律保护，被告单方面变更合同无效，为维护原告合法权益，特具状起诉。请求判令：被告支付原告工程款200000元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息至工程款付清之日止。
汪敬军在庭审中辩称：建寺庙是事实，2013年原告让我出具欠条分期付款。2014年10月底付50000元�2015年底付50000元；2016年底付清。2014年未付，庭审中可以付10000元，下欠40000元在2015年农历二月底、五月底各付20000元。其余按原计划支付。
经审理查明：2012年，被告为了建设余井镇余井村柴阁寺，以柴阁寺的名义与原告签订《合同》，约定：原告承包被告投资的柴阁寺厨房二层及整体内外墙装饰、三楼四周封火墙、主楼前门庭楼梯等土建、装潢工程；原告完成厨房及门庭主体工程封顶后，被告给付工程款50000元，被告在2012年12月底给付工程款50000元，余款在2013年5月前付清；被告在约定的时间内未付清所有工程款，原告将从竣工之日起向被告索取违约金及利息。工程完工后交付被告。被告支付工程款90000元。2013年7月7日，双方进行结算，被告向原告出具欠条：“今欠张冬生建柴阁寺（建筑）工程款计人民币二十万元整，特注分期三年内还请。一、2014年10月底�50000元；二、2015年年底付50000元；三、2016年年底付清（拾万元）；特注原合同作废”。2014年10月底的50000元被告未支付，原告以被告单方面变更付款期限的行为无效及未按欠条支付工程款的行为符合付款期限已到或者加速到期的条件为理由具状起诉。庭审中，被告支付工程款10000元。
上述事实有原、被告的法庭陈述及原告提供的原、被告签订的《合同》，被告出具的欠条予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告就余井镇余井村柴阁寺的建设签订的《合同》，是当事人真实意思表示，均未对合同效力提出异议，工程已建设完毕交付被告，工程款也进行了结算，在合同履行中未损害国家、集体及他人利益，基于民事活动尊重当事人意思自治原则，对其效力不予审查。因为工程价款可以通过鉴定确认，故原告以不收欠条就无法与被告确认工程款的理由没有法律根据，不予采信，原告接受被告出具的欠条没有违背原告真实意思。2013年7月7日，被告出具欠条并且注明原合同作废，原告收执欠条，是原、被告对合同价款及付款时间进行的变更，不违反法律规定，合法有效。2014年10月底应该支付的50000元，被告未履行义务，该行为是否构成判令付款期限已到或加速到期问题。最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷若干问题指导意见第17条规定：“……，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期”。被告未履行2014年10月底的支付义务是属违约，但被告的行为不符合上述规定的情形，故原告不能行使不安抗辨权，请求判令未到期的付款期限已到或加速到期。原告诉求被告支付未到期的债务的请求不予支持。被告未支付2014年10月底的应付款50000元，已违约，原告诉求工程款及利息的请求应予支持，庭审中支付的10000元应扣除。因双方未约定利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从约定的付款期限届满之日即2014年11月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪敬军于本判决书生效之日起五日内给付原告张冬生、葛云波工程款50000元及利息（50000元的利息从2014年11月1日起至2015年2月9日止，40000元的利息从2015年2月10日起至工程款付清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率，2015年2月9日支付的10000元在执行中扣除）；
二、驳回原告张冬生、葛云波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张冬生、葛云波负担3225元，被告汪敬军负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一五年二月十三日
书记员 熊兰兰
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00297号
原告：张冬生。
原告：葛云波。
被告：汪敬军。
本院在审理原告张冬生、葛云波诉被告汪敬军建设工程施工合同纠纷一案中，原告告张冬生、葛云波于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪敬军所有的皖H×××××号小型汽车予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告张冬生、葛云波的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告汪敬军所有的皖H×××××号小型汽车一辆，期限自2015年1月14日至2016年1月13日。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄盛青
二0一五年元月十四日
书记员 徐朝云
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2015)潜民一初字第00297号原告：张冬生，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告:葛云波，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。上述两原告共同委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被告：汪敬军，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告张冬生、葛云波诉被告汪敬军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告张冬生、葛云波及其委托代理人邵新龙、被告汪敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬生、葛云波诉称：被告为了建设余井镇余井村柴阁寺，以柴阁寺的名义与原告签订《合同》，约定：原告承包被告投资的柴阁寺厨房二层及整体内外墙装饰、三楼四周封火墙、主楼前门厅楼梯等土建、装潢工程。约定工程款在2013年5月底前付清。原告按时按质完成施工，但被告拒不结算、付款。2013年7月7日，双方进行结算，但被告不支付工程款，原告要求被告出具条据，被告单方面出具了分期付款的欠条并单方面注明“原合同作废”。原告不同意被告废除合同也不同意分期付款，但被告称欠条不要拉倒，要钱没有。依法成立的合同受法律保护，被告单方面变更合同无效，为维护原告合法权益，特具状起诉。请求判令：被告支付原告工程款200000元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息至工程款付清之日止。汪敬军在庭审中辩称：建寺庙是事实，2013年原告让我出具欠条分期付款。2014年10月底付50000元；2015年底付50000元；2016年底付清。2014年未付，庭审中可以付10000元，下欠40000元在2015年农历二月底、五月底各付20000元。其余按原计划支付。经审理查明：2012年，被告为了建设余井镇余井村柴阁寺，以柴阁寺的名义与原告签订《合同》，约定：原告承包被告投资的柴阁寺厨房二层及整体内外墙装饰、三楼四周封火墙、主楼前门庭楼梯等土建、装潢工程；原告完成厨房及门庭主体工程封顶后，被告给付工程款50000元，被告在2012年12月底给付工程款50000元，余款在2013年5月前付清；被告在约定的时间内未付清所有工程款，原告将从竣工之日起向被告索取违约金及利息。工程完工后交付被告。被告支付工程款90000元。2013年7月7日，双方进行结算，被告向原告出具欠条：“今欠张冬生建柴阁寺（建筑）工程款计人民币二十万元整，特注分期三年内还请。一、2014年10月底付50000元；二、2015年年底付50000元；三、2016年年底付清（拾万元）；特注原合同作废”。2014年10月底的50000元被告未支付，原告以被告单方面变更付款期限的行为无效及未按欠条支付工程款的行为符合付款期限已到或者加速到期的条件为理由具状起诉。庭审中，被告支付工程款10000元。上述事实有原、被告的法庭陈述及原告提供的原、被告签订的《合同》，被告出具的欠条予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告就余井镇余井村柴阁寺的建设签订的《合同》，是当事人真实意思表示，均未对合同效力提出异议，工程已建设完毕交付被告，工程款也进行了结算，在合同履行中未损害国家、集体及他人利益，基于民事活动尊重当事人意思自治原则，对其效力不予审查。因为工程价款可以通过鉴定确认，故原告以不收欠条就无法与被告确认工程款的理由没有法律根据，不予采信，原告接受被告出具的欠条没有违背原告真实意思。2013年7月7日，被告出具欠条并且注明原合同作废，原告收执欠条，是原、被告对合同价款及付款时间进行的变更，不违反法律规定，合法有效。2014年10月底应该支付的50000元，被告未履行义务，该行为是否构成判令付款期限已到或加速到期问题。最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷若干问题指导意见第17条规定：“……,为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期”。被告未履行2014年10月底的支付义务是属违约，但被告的行为不符合上述规定的情形，故原告不能行使不安抗辨权，请求判令未到期的付款期限已到或加速到期。原告诉求被告支付未到期的债务的请求不予支持。被告未支付2014年10月底的应付款50000元，已违约，原告诉求工程款及利息的请求应予支持，庭审中支付的10000元应扣除。因双方未约定利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从约定的付款期限届满之日即2014年11月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪敬军于本判决书生效之日起五日内给付原告张冬生、葛云波工程款50000元及利息（50000元的利息从2014年11月1日起至2015年2月9日止，40000元的利息从2015年2月10日起至工程款付清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率,2015年2月9日支付的10000元在执行中扣除）；二、驳回原告张冬生、葛云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告张冬生、葛云波负担3225元，被告汪敬军负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄盛青二〇一五年二月十三日书记员  熊兰兰附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初525号
原告：郭财，农民。
被告：迁安市热电公司，住所地迁安市迁安镇阚庄村东。
法定代表人：付文生，任董事长。
原告郭财与被告迁安市热电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭财到庭参加诉讼，被告迁安市热电公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：1999年6月8日，迁安市迁安镇阚庄村村民委员会与被告签订了被告厂内道路、停车场工程的小型工程施工协议书。工程期限自1999年6月10日至1999年9月30日。工程承包后，阚庄村委会将该工程交给原告负责具体施工，全部工程款的出资也由原告垫付。因是原告组织施工及垫付出资，所以阚庄村委会将工程款交由原告结算。事后，原告多次找被告结算，后来被告给原告出具对账单一份，证明被告欠原告工程款62581.57元，该款被告至今未付。故起诉要求被告给付工程款62581.57元并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案双方争议是建设工程施工合同纠纷。法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告就本案诉争的工程款于2006年7月14日向本院提起诉讼，本院依法作出（2006）安民初字第1373号民事判决书，该判决书已发生法律效力。故原告构成重复起诉，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告郭财的起诉。
案件受理费1365元，退还给原告郭财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 张秀红
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审117号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：刘子生，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月10日向本院申请执行巨国土资罚（2016）8-09号行政处罚决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人刘子生未经批准，分别于2016年1月、8月非法占用巨野县太平镇太平村集体土地2480平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年8月17日作出了巨国土资罚（2016）8-09号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币74400元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）8-09号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年8月17日作出的巨国土资罚（2016）8-09号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘子生自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人刘子生所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人刘子生自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款74400元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年五月八日
书记员 杜丽霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2211号
被执行人白建新，男，1988年3月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省安溪县，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第194号刑事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人白建新至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的缴交罚金人民币1000元及退赔经济损失人民币1120元的义务。经查，被执行人白建新在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白建新在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月九日
书 记 员 林美娥
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执632号
申请执行人:伍仪，男，汉族，1969年1月8日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住湖南省洞口县洞口镇雪峰东路龙山街18号。
本院在申请执行人伍仪与被执行人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人钱卫东无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初213号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年五月一十三日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执632号申请执行人:伍仪，男，汉族，1969年1月8日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住湖南省洞口县洞口镇雪峰东路龙山街18号。本院在申请执行人伍仪与被执行人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人钱卫东无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初213号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年五月一十三日书记员 ： 郭 丹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初443号
原告：大连华政物业管理有限公司，住所地：庄河市兴达街道桥东委。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科。
被告：陈天德。
原告大连华政物业管理有限公司（以下简称华政物业公司）与被告陈天德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华政物业公司的委托诉讼代理人李吉科到庭参加了诉讼，被告陈天德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
华政物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2014年1月1日至2015年12月31日间物业管理费共计2550元，并分别承担年度物业费1275元自2015年1月1日起、自2016年1月1日起，至法院判决确定给付之日止按日千分之三计算的的违约金。事实和理由：被告系某室业主，房屋建筑面积为106.21平方米。原告与小区业主委员会签订了物业服务合同，合同对收费标准、缴费方式、违约责任等作了约定。在合同履行期内，被告拒绝缴纳2014、2015年度物业管理费。
陈天德未作答辩。
根据原告提供的物业服务合同，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告系某室业主，房屋建筑面积为106.21平方米。
2013年1月1日，原告与某业主委员会签订物业服务合同，约定原告为案涉小区提供物业服务，委托期限自2013年1月1日至2015年12月31日，其中物业服务费高层住宅房屋按建筑面积1元/月/平方米收取。业主逾期未交纳物业服务费或该合同约定的其他代收代缴费用的应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。
原告对案涉小区进行了物业服务。被告拖欠2014年度、2015年度物业服务费2550（106.21平方米×1元/月/平方米×24个月）。
本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律效力性强制性规定，应为有效。原告依约提供物业服务，被告即应依约给付物业服务费。拖欠未付，系违约行为，应承担违约责任。原告主张的滞纳金即合同法规定的逾期付款违约金，现原告主张的起算时间不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。但合同中约定的日0.3%的逾期付款违约金过高，予以适当调整，可调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算。被告陈天德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈天德于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连华政物业管理有限公司2014年度、2015年度物业管理服务费共计2550元，并分别承担年度物业费1275元自2015年1月1日起、自2016年1月1日起，至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈天德负担。
本判决为终审判决。
审判员 张维唯
二〇一七年三月二十二日
书记员 范智通
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初00025号
原告王忠(又名王林林)，男，1977年7月23日生，汉族，现住蒲县黑龙关镇寨志村***号。
被告张红星，男，1974年5月12日生，汉族，蒲县黑龙关镇圪塔村人。
原告王忠与被告张红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼、被告张红星经《人民法院报》公告送达后，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2014年之前原告租赁被告位于黑龙关镇房屋居住，期间被告多次向原告借款累计30000元。经原告催要，2014年5月被告同意用其工资3000元中的2000元抵顶。被告3000元工资到了原告账户后，原告没有返还给被告1000元，被告尚欠原告27000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不偿还，现请求判令被告偿还原告现金27000元。
被告张红星在答辩期间和举证期限内未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年9月至2014年3月，被告张红星累计向原告王忠借款30000元。2014年5月5日经双方协商，被告同意由原告领取其在伊田煤业3000元工资，以工资中2000元抵顶原告借款，剩余1000元返还给被告，并向原告出具了借据，内容为：今借到，王林林现金贰万捌仟元整，张红星，14年5月5日。后原告领取了被告3000元工资，但并未按双方约定返还给被告1000元，全部用于抵顶借款，现被告尚欠原告借款27000元为本案事实。
认定上述事实有原告提供的借据、原告向被告催要借款的对话录音（U盘），证明被告向原告借款的事实和借款数额、蒲县黑龙关镇寨子村民委员会证明，证明原告王忠与王林林系同一人，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的口头借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认。公民之间合法的借贷受法律保护，虽然双方没有明确约定还款时间，但原告可以催告被告在合理期限内返还，双方之间债权债务关系明确，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张红星于本判决生效后十日内偿还原告王忠借款27000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 张文秀
人民陪审员 郭石锁
二〇一七年六月八日
书 记 员 田伟伟
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执1997号
申请执行人：胡诗明，男，1956年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：胡礼琼，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
关于陈昌奎申请执行胡礼琼借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期履行该判决书确定的义务，本院于2016年11月7日立案执行。本院立案后对被执行人的银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息和工商登记信息等财产进行了查询，对被执行人的户籍地进行了调查，未发现被执行人的可执行财产和下落。本院对被执行人纳入了失信被执行人并采取了临控措施。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索和人身下落，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1997号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年三月三十一日
书记员 邱美齐
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0235执1997号申请执行人：胡诗明，男，1956年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：胡礼琼，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于陈昌奎申请执行胡礼琼借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期履行该判决书确定的义务，本院于2016年11月7日立案执行。本院立案后对被执行人的银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息和工商登记信息等财产进行了查询，对被执行人的户籍地进行了调查，未发现被执行人的可执行财产和下落。本院对被执行人纳入了失信被执行人并采取了临控措施。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索和人身下落，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1997号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年三月三十一日书记员 邱美齐
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1555号
原告：周丈生，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：游运林，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告周丈生与被告游运林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告周丈生于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丈生向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丈生撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告周丈生负担。
审判员 彭志敏
二〇一七年七月十九日
书记员 杨广程
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执401号
申请执行人郭超群，男，1975年9月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被执行人姚俤旺，男，1974年6月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人郭超群与被执行人姚俤旺民间借贷纠纷一案中，被执行人未按通知要求自动履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息，执行中无法找到申请人提供的被执行人的住所，未能找到被执行人且未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执401号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐 深
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执401号申请执行人郭超群，男，1975年9月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。被执行人姚俤旺，男，1974年6月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人郭超群与被执行人姚俤旺民间借贷纠纷一案中，被执行人未按通知要求自动履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息，执行中无法找到申请人提供的被执行人的住所，未能找到被执行人且未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执401号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年七月二十四日书记员  唐 深
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1489号
原告赵震。
委托代理人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
被告程鹏。
原告赵震诉被告程鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵震的委托代理人焦广群、被告程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵震诉称，2012年8月，原被告签订租赁合同，约定被告租用原告使用的位于王杰部队大门北300米处原试剂厂的房屋八间及一大厅，每年租金3万元，租赁期限至2013年12月15日。期满后被告又继续使用未续签租赁合同。因被告未按期交房租。现请求解除双方的租赁合同，返还租赁房屋。后原告变更诉讼请求，要求确认双方租赁合同无效。
被告程鹏辩称，房屋不是原告的，是违章建筑；原告跟试剂厂签订的租赁合同约定租赁期内不准转租，但又把房屋转租给我；违建房屋当年就被拆除，我觉得受骗又跟试剂厂重新签订的合同，所以现在的房屋全归我；此案不合法，要求法院不予审理此案。
经审理查明，2012年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同，约定甲方出租给乙方的现状房屋位于试剂厂清算组，面积八间屋，一个大厅；房租地租总年租金叁万元；租期自2012年8月15日2013年12月15日。2014年1月1日，原告（乙方）与徐州试剂总厂破产清算组（甲方）签订房屋租赁合同，约定乙方租赁甲方管理的原徐州试剂总厂厂区指定的现状房屋、厂地等，年租金贰万元；租期2014年1月1日至2017年1月1日，租金每年递增10%。
双方均认可租赁标的物未办理相关审批手续，是违章建筑。
以上事实，有原告租赁合同两份、庭审笔录，被告提交的租赁合同、证明及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的租赁合同，虽系双方当事人真实意思表示，但因该合同的标的物系违章建筑，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。原告主张确认该合同无效的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告赵震与被告程鹏2012年8月15日签订的租赁合同无效。
案件受理费减半收取为275元，原告赵震负担130元，被告程鹏负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年七月六日
书记员 孙歌阳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1161号
原告:鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人：陈俊峰，系公司总经理。
委托代理人：郭利凤，系公司职员。
被告：贾荣，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告袁宝军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告贾荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告袁宝军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年六月五日
书记员 王宏博
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2368号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：姜明利，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张凤田借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十三日
书记员 董旭来
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民特35号
申请人：邢台安通汽车救援服务有限公司，住所地：南宫市南杜村。统一社会信用代码：911305815689280984。
法定代表人：王磊，男，该公司董事长。
委托诉�代理人：乔秋霞，女，河北德力律师事务所律师。
被申请人：李增林，男，1981年6月22日出生，汉族，现住定州。
申请人邢台安通汽车救援服务有限公司与被申请人李增林申请实现担保物权一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
邢台安通汽车救援服务有限公司称，1.请求裁定准许对登记在被申请人名下的冀Ｆ×××××货车进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还被申请人所欠申请人的吊车费、保管费等共计31220元；2.本案的受理费、执行费等由被申请人承担。事实和理由：2014年12月15日，被申请人名下冀Ｆ×××××货车发生交通事故申请救援，申请人派吊车将该车拖至申请人的停车场进行保管。至起诉时止，共产生拖车费1920元、吊车费3360元、人工费3040元、整修200元、车辆物品保管费22700元，共计31220�，申请人通知被申请人在两个月内结算保管费提车，该履行期限已过，被申请人至今未来结算保管费用。依据《民诉法》规定，特申请法院裁定将被申请人名下的冀Ｆ×××××货车进行拍卖、变卖，偿还申请人因保管该车辆所产生的费用。
李增林称，我是冀Ｆ×××××货车登记车主，但该车在发生交通事故前已经转让，虽未过户，但已不是车辆实际所有人，对申请人因对该车辆实施救援所产生的费用不应有我来承担。
本院经审查认为，登记在被申请人李增林名下冀Ｆ×××××货车于2014年11月9日在青银高速青岛方向516公里处发生交通事故，该车于2013年8月13日已经转让，没有过户，该车在发生交通事故时李增林不是实际所有人。对申请人因救援所产生的费用不应由被申请人李增林承担。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人邢台安通汽车救援�务有限公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回邢台安通汽车救援服务有限公司的申请。
申请费100元，由申请人邢台安通汽车救援服务有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王金耀
二〇一八年五月四日
书记员 李亚男
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1141号
原告王梅花，女，1962年2月7日出生，汉族，现住平顶山市新华区。
委托代理人胡培雨，河南春来律师事务所律师。
被告张森，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人李雪亚，河南星烁律师事务所律师。
原告王梅花诉被告张森返还原物纠纷一案，原告王梅花经卫东区人民传票依法传唤，均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王梅花经传票依法传唤，未到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照原告王梅花自动撤诉处理。
本案诉讼费2060元�减半收取1030元，由原告王梅花承担。
代理审判员 宋玲玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 路 璐