湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1887号
原告：高菊华，男，1948年9月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：吴军武，男，1960年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省，该公司员工（特别授权）。
原告高菊华诉被告吴军武、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高菊华及其委托诉讼代理人黄芃、被告吴军武、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿公司”）委托诉讼代理人李嘉敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高菊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失49788.34元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月18日，原告驾驶两轮摩托车与被告吴军武驾驶的湘A3XXX**小车在宁乡县和谐家园路和金洲大道交叉路口，发生碰撞，造成原告头部受伤的交通事故。原告伤后在宁乡县人民医院住院治疗。经宁乡县交警队公交认字（2016�第00075号道路交通事故认定书认定：被告吴军武负该次事故的次要责任，该事故造成原告的各项损失49788.34元。被告吴军武在人寿公司购买了保险。
被告人寿公司辩称：一、答辩人需核实本案所有证件原件，否则不承担赔偿责任。在交强险范围内答辩人承担赔偿责任，超出交强险损失在合理范围内承担，且仅承担30%赔偿责任，不属于保险责任的经济损失，不负责赔偿。二、被答辩人诉求的赔偿项目和金额部分不实，部分无据，请法院核减。医疗费需提供发票原件，且需扣除20%的非医保用药费用；鉴定费不承担；伙食补助费按60元/天计算住院天数；误工费缺乏事实依据，且两份证明存在冲突，不应予以支持；护理费缺乏依据，护理人员的误工证明不应支持；营养费诉求过高；交通费应提供正规发票；诉讼费不予承担。
被告吴军武口头辩称：答辩意见与保险公司一致。
经审理查明：2016年2月18日，高菊华驾驶无号牌两轮摩托车沿宁乡县谐园路由北往南直行至谐园路与金洲大道红绿灯交叉路口遇黄灯左转弯进入金洲大道时，遇吴军武驾驶临时号牌湘A3XXX**的小车沿金州大道由东往西直行经过金洲大道与谐园路红绿灯路口时两车发生碰撞，造成高菊华受伤及两车受损的交通事故。经宁公交认字[2016]第00075号《道路交通事故认定书》认定高菊华负此次交通事故主要责任，吴军武负次要责任。高菊华受伤后在宁乡县人民医院住院治疗29天。2016年5月3日，经长楚天司鉴[2016]临鉴字第303号《长沙市楚天司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人高菊华急性颅脑损伤：双侧额叶小片脑挫伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，左侧下颌骨骨折，颅底骨折，头皮�肿；L2右侧横突骨折；多处软组织挫伤，不构成伤残。伤后误工期120日；完全护理期29日，部分护理（半职）期30日；营养期60日。
另查明，湘A3XXX**的小车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，并购买了不计免赔险，保险期限自2016年2月16日至2017年2月16日。本次事故发生在保险期间内。原告高菊华伤前在宁乡县欣新苗木种植专业合作社苗木基地内从事工作。
本院核定本次交通事故造成原告高菊华的损失为：医疗费27842.27元；住院伙食补助1740元（60元/天×29天）；护理费3364元（116元/天×29天）；误工费10200元（85元/天×120天）；交通费600元；鉴定费711.5元；营养费500元，以上合计44957.77元。被告吴军武已垫付原告9000元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、住院病历单、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告高菊华因交通事故受伤，故其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告主张的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定；住院伙食补助费按照住院天数依60元/天计算；护理期按照司法鉴定意见建议确定，护理费在住院期间按116元/天计算；误工费因原告提供的证据虽然证明其在苗木种植基地从事浇水、修剪等工作�但不能证明其误工费用，误工费应按林业标准31191元/年计算；营养费酌定500元；交通费系原告就医产生的合理费用，本院酌情认定600元；鉴定费以鉴定费票据为准。湘A3XXX**小车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告高菊华的损失应当先由被告人寿公司承保的交强险在医疗费赔偿项下赔偿医疗费、营养费、住院期间伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿项下赔偿护理费、误工费、交通费14164元，以上原告高菊华在交强险内获得赔偿额共计24164元。剩余损失20793.77元按交通事故责任比例由吴军武承担30%，即6238.13元。湘A3XXX**在被告人寿公司投保了商业第三者责任保险，故被告吴军武承担的部分由被告人寿公司在其承保的商业三者险限额内扣除15%非医保用药802.9元[（27842.27元-10000元）×30%×15%]及鉴定费213.45元（711.5元×30%）后承担5221.78元，被告吴军武尚应承担1016.35元。被告吴军武已垫付原告9000元，故尚应退付7983.65元，该款可由被告人寿公司在支付原告理赔款时予以退付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告高菊华24164元，在商业第三者责任保险限额内支付原告高菊华5221.78元，共计29385.78元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后七日内付清，其中直接向原告高�华支付21552.13元，向被告吴军武支付7833.65元（已扣除应承担的案件受理费150元）；
二、被告吴军武赔偿原告高菊华1016.35元（已给付）；
三、驳回原告高菊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴军武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 士 忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 �蔡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成�亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。