辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00364号
原告马某，住抚顺市新抚区。
法定代理人马智红，男，1969年11月30日出生，满族，住同原告。（系原告父亲）
法定代理人高虹，女，1971年8月22日出生，汉族，住同原告。（系原告母亲）
被告抚顺市房产经营总公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段25号。
法定代表人张立民，该公司总经理。
委托代理人穆正坤，该公司职工。
委托代理人胡大为，该公司职工。
被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路中段43号6号门市。
负责人崇凤树，该公司总经理。
委托代理人谢国强，该公司职工。
原告马某与被告抚顺市房产经营总公司（以下简称房产公司）、华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司（以下简称华泰财险）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马智红、高虹，被告房产公司委托代理人穆正坤、胡大为，被告华泰财险委托代理人谢国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日6时20分许，我在上学途中，经过新抚区团市委岗居民楼附近，该楼四楼墙皮脱落，将我砸伤。我被送到抚顺市中医院救治。经诊断我为颅脑损伤等。我住院治疗42天，出院后在家休息55天。因赔偿与二被告达不成一致意见，故来院告诉。现我要求被告赔偿医疗费18，799.25元、护理费16，500.00元、住院伙食补助费2，100.00元、营养费4，850.00元、伤残赔偿金51，156.00元、十级伤残精神抚慰金7，673.40元、额外精神抚慰金20，000.00元、补课费48，500.00元、鉴定费900.00元、后续治疗费3，000.00元、交通费300.00元，合计173，778.65元；案件受理费由被告负担。
被告房产公司辩称：原告当庭增加诉讼请求，应补交诉讼请求部分的诉讼费用。原告在学校有保险，学校已经给报了40，000.00多元，原告不能获得双重赔偿；原告的护理费如何计算出来的不清楚；伙食补助费、营养费符合法律规定我公司认可；伤残赔偿金应以法律规定的数额为准；精神抚慰金、补课费数额、后期治疗费及交通费300.00元均不认可；鉴定费900.00元认可。
被告华泰财险辩称：房产公司在我处投保公众责任险，保险期限是2012年6月10日--
2013年6月9日。保单特别约定，本保险只承担被保险人已经营并投入使用的房屋墙皮脱落、屋檐、窗户或天花板导致受伤人员的赔偿责任。每人每次事故赔偿限额为60，000.00元。其中，每人每次事故人伤（含医疗费）赔偿限额为50，000.00元、每人每次事故财产损失10，000.00元。本案不涉及财产损失，故本保险最高赔偿限额为50，000.00元。医疗费只赔偿保单签发地、政府医疗保险报销范围内合理且必要的医疗费用。
经审理查明：原告原系抚顺市第五十中学待中考学生。2013年3月25日6时20分许，原告在上学途中，经过抚顺市新抚区东七路6方块1栋楼时，被该楼房檐掉下来的外墙皮砸伤。原告被120救护车送往抚顺市中医院住院治疗42天，其中一级护理2天，二级护理40天。抚顺市中医院诊断原告为：急性颅脑外伤、头皮裂伤、头皮血肿、左颞顶骨骨折、左颞顶部硬膜外血肿、气颅。原告发生医疗费41，298.54元，其中中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司已在附加学生儿童住院和意外伤害费用补偿医疗保险范围和限额内赔付原告26，549.29元。抚顺市新抚区东七路6方块1栋楼所有权人系被告房产公司。被告房产公司在华泰财险投保公众责任险，赔偿限额为60，000.00元。其中，每人每次事故人伤（含医疗费）赔偿限额为50，000.00元、每人每次事故财产损失10，000.00元。事故发生在投保期内。2014年5月7日，本院根据原告的申请，将本案移送抚顺市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心，对原告进行伤残等级鉴定。该鉴定单位于2014年5月28日作出鉴定意见：马某颅脑损伤评定为十级伤残。现原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，户口簿，发票，证明，鉴定意见书，保险单抄件等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。原告被被告房产公司所有的楼房房檐掉下来的外墙皮砸伤，被告房产公司作为该楼的所有权人，应对原告受伤的损害后果承担侵权赔偿责任。被告房产公司在被告华泰财险投保公众责任险，故先由被告华泰财险保险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，再由被告房产公司向原告理赔。经审查，原告的合理损失为81，742.39元，其中原告主张医疗费18，799.25元，因其提供的出院后购药发票5张，金额4，050.00元，无法证明系原告治疗所用，故医疗费应为14，749.25元；关于原告主张护理费16，500.00元一节，护理费应为原告住院期间的护理费，因原告证据不足以证明护理人员实际减少收入的损失，根据原告住院期间、护理等级等证据材料，按照居民服务业标准90.46元／天计算，护理费应为3，980.24元；原告主张住院伙食补助费2，100.00元，二被告均无异议，本院予以确认；原告主张营养费4，850.00元，根据原告受伤部位及住院治疗情况，营养费给付2，100.00元较为适宜；原告被鉴定为颅脑损伤十级伤残，主张残疾赔偿金51，556.00元，因其未提供相关证据证明计算标准，故应按照2013年度城镇居民可支配收入标准23，223.00元计算，伤残赔偿金应为46，446.00元；原告主张精神抚慰金27，673.40元（其中十级伤残精神抚慰金7，673.40元，额外精神抚慰金20，000.00元）无相关法律依据，十级伤残精神抚慰金应按照2013年度城镇居民可支配收入标准23，223.00元公式计算，应为6，966.90元；原告主张鉴定费900.00元，有票据为证，本院予以支持；原告主张补课费48，500.00元，原告系在校待中考学生，因受伤住院治疗，耽误学习，适当补课是合理的，但原告未能提供相关证据证明其实际发生的补课费数额，本院酌情认定住院42天的补课费应予给付。按每日100.00元计算，应为4，200.00元；原告主张交通费300.00元，本院予以支持。关于原告主张后续治疗费3，000.00元，因该费用尚未实际发生，本院无法支持。可待实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第八十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马某经济损失81，742.39元（其中医疗费14，749.25元、护理费3，980.24元、住院伙食补助费2，100.00元、营养费2，100.00元、残疾赔偿金46，446.00元、精神抚慰金6，966.90元、鉴定费900.00元、补课费4，200.00元、交通费300.00元）；
二、被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司在公众责任保险范围内理赔原告50，000.00元（医疗费14，749.25元中的3，554.00元，残疾赔偿金46，446.00元）；
三、被告抚顺市房产经营总公司赔偿原告31，743.39元（医疗费14，749.25元中11，195.25元、护理费3，980.24元、住院伙食补助费2，100.00元、营养费2，100.00元、精神抚慰金6，966.90元、鉴定费900.00元、补课费4，200.00元、交通费300.00元）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，518.00元，由原告负担518.00元，被告抚顺市房产经营总公司负担2，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李蕊
人民陪审员 刘娇
人民陪审员 何丹
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 陈燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第十四条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。