安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01272号
原告：潘林生，男，1977年10月24日出生，汉族，教师。
被告：张长河，男，1969年4月6日出生，汉族。
被告：严晓琴，女，1971年10月26日出生，汉族，系张长河妻子。
被告：太平财产保险有限公司桐城支公司。
负责人：齐劲松，该公司经理。
委托代理人：陈世本。
被告：洪社如，男，1956年10月7日出生，汉族。
被告：国元农业保险股份有限公司桐城支公司。
负责人：项光华，该公司经理。
原告潘林生诉被告张长河、严晓琴、太平财产保险有限公司桐城支公司（以下简称太平保险桐城公司）、洪社如、国元农业保险股份有限公司桐城支公司（以下简称国元保险桐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘林生、被告张长河及被告太平保险桐城公司委托代理人陈世本到庭参加诉讼，被告洪社如、国元保险桐城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林生诉称：2012年4月28日13时40分，被告张长河驾驶皖H×××××号客车沿国道206线由南向北行驶至1176Km＋620m处，在超前方行驶的摩托车时，与对向直行、被告洪社如驾驶的皖08-120**号拖拉机相撞，造成原告受伤的交通事故。法院对原告的前期损失于2013年8月15日已作出判决。该判决书称：原告放弃在本次诉讼中要求赔偿后期治疗费，提出二次手术后另行主张。现原告二次手术已结束，向要求被告共同赔偿各项费用15000元。
被告张长河在庭审中辩称：我个人为事故已支出了大笔金钱，且事故车辆在太平保险桐城公司投保了客运承运人险，原告损失应由保险公司予以赔付。
被告严晓琴未作答辩。
被告太平保险桐城在庭审中辩称：事故车辆在我公司投保的客运乘运人责任保险，保险合同约定每人医疗费限额为10000元，因该车辆在事故中承担主要责任，我公司免赔率为15%，我公司应赔偿的原告医疗费8500元，在前期判决生效后已进行了赔付，故我公司不再承担赔偿义务。
被告洪社如未作答辩。
被告国元保险桐城公司亦未作答辩。
经审理查明：原告潘林生系桐城市双铺初级中学教师，2012年4月28日13时40分，原告乘坐被告张长河驾驶皖H×××××号客车，该车沿国道206线由南向北行驶至1176Km＋620m处，在超前方行驶的摩托车时，与对向直行、被告洪社如驾驶的皖08-120**号拖拉机相撞，造成本案原告及另一乘坐人汪翔受伤的交通事故。2012年5月27日，桐城市公安局交通警察大队对此次事故作出（2012）第00113号道路交通事故认定书，认定被告张长河负事故主要责任，被告洪社如负事故次要责任，原告潘林生及另一伤者汪翔无责任。2013年5月7日，原告潘林生诉至本院，本院以（2013）桐民一初字第00981号民事判决书作出如下判决：被告国元保险桐城公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告潘林生各项损失75788元，在商业第三者险范围内赔偿原告医疗费8563、98元，合计84351、98元；被告太平保险桐城公司在客运承运人责任保险范围内赔偿原告潘林生医疗费8500元；被告张长河赔偿原告潘林生医疗费15008、98元、鉴定费1400元，合计16408、98元，被告严晓琴承担连带责任；被告洪社如赔偿原告潘林生医疗费1511、98元。在此次诉讼中，原告未要求赔付二次治疗费，保留了后期另行主张的权利。2013年5月13日，事故另一伤者汪祥亦诉至本院，本院以（2013）桐民一初字第00998号民事判决书作出如下判决：被告国元保险桐城公司赔偿原告汪祥精神损害抚慰金及物质性损失74610.75元；被告太平保险桐城公司赔偿原告汪祥物质性损失68000元；被告张长河赔偿原告汪祥鉴定费及物质性损失16289.56元，被告严晓琴承担连带责任；被告洪社如赔偿原告汪祥鉴定费及物质性损失5725.35元。2014年3月，张长河、严晓琴诉至本院，本院以（2014）桐民一初字第00533号民事调解书确认：被告太平保险桐城公司赔偿原告损失2087.32元；被告国元保险赔偿原告损失4213.50元。原告潘林生于2013年11月12日至19日在安徽省立医院进行了二次手术，住院7日，支出医疗费9704.17元。2014年6月6日，原告潘林生诉至本院，要求五被告共同赔偿医疗费9704.17元、交通费794.50元、住院伙食补助费140元、营养费140元、护理费3700元、代课费2200元，合计16678.67元。
另查明：事故车辆皖08-120**号拖拉机登记车主为洪社如，该车在被告国元保险桐城公司投保了责任限额为122000元的交通事故责任强制保险及责任限额为50000元的商业第三者责任险，其中第三者商业险约定，次要责任免赔5%，载货超长免赔10%。国元保险桐城公司在已生效的三个案件中，已实际赔付163176.23元，其中交强险赔付120000元，商业险赔付43176.23元，依据第三者商业险约定，次要责任免赔5%，超宽免赔10%，故国元保险桐城公司保险余额为1523.77元。事故车辆皖H×××××号客车登记车主为严晓琴，该车在被告太平保险桐城公司投保了客运承运人责任保险，保险期限自2011年12月22日至2012年12月21日，约定每人伤亡赔偿限额为70000元，每人医疗费赔偿限额为10000元，同时还约定，主要责任免赔15%。太平保险桐城公司已赔付原告医疗费8500元（10000元－10000元×15%），故被告太平保险桐城公司只对原告潘林生非医疗费部分承担70%的赔偿责任。
上述事实，有（2013）桐民一初字第00981号民事判决书、（2013）桐民一初字第00998号民事判决书、（2014）桐民一初字第00533号民事调解书、安徽省立医院的门诊病历、出院小结、医疗费发票、诊断证明书、其他书证及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告潘林生受伤是被告张长河与洪社如共同驾驶车辆不当所致，桐城市公安局交警大队认定被告张长河负主要责任、洪社如负次要责任并无不当，合法有效，故被告张长河、洪社如应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿。事故车辆皖08-120**号拖拉机已向国元保险桐城公司投保了道路交通事故责任强制保险，故该公司也是赔偿义务人，应当在交通事故责任强制保险规定的范围内赔偿原告的合理损失。事故车辆皖08-120**号拖拉机在国元保险桐城公司、事故车辆皖H×××××号客车在太平保险桐城公司均投保了第三者商业险，依据商业合同约定承担相应的赔偿责任，本案一并予以考虑。原告潘林生要求的医疗费9704.17元、交通费794.50元、住院伙食补助费140元、营养费140元，符合法律规定，本院予以确认。原告住院7天，按安徽省服务业2013年日平均97.5元的标准计算护理费为682.50元。原告系在职教师，有固定的工资收入，其要求赔偿代课费用2200元，既未提供证据予以证明，又不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告潘林生因二次手术支出医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）为9984.17元及其他物质性损失1477元。由被告国元保险桐城公司在交通事故责任强制险范围内赔偿1323.77元，被告太平保险桐城公司赔偿其他物质性损失1033.90元（1477×70%）；余款9103.50元，由被告严晓琴承担6372.45元（9103.50×70%），被告张长河承担连带责任，被告洪社如承担2731.05元（9103.50×30%）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司桐城支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告潘林生1323.77元；
被告太平财产保险有限公司桐城支公司在客运承运人责任保险范围内赔偿原告潘林生非医疗费用1033.90元；
三、被告严晓琴赔偿原告潘林生6372.45元，被告张长河承担连带责任；
四、被告洪社如赔偿原告潘林生2731.05元。
上述款项于本判决生效后五日内支付。
五、驳回原告潘林生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由原告潘林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年七月九日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。