安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00047号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院
被告人蔡福清，男，1967年8月16日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。1987年因打架被劳教三年，1993年因非法携带枪支被淮南市人民政府劳动教养管理委员会劳教一年六个月，2013年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人何振帮，男，1971年3月8日出生于本市，回族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区（户籍所在地：安徽省淮南市谢家集区）。1994年因盗窃被淮南市人民政府劳动教养管理委员会劳教三年，2013年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人王某甲（小名“小军”），男，1970年2月4日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区（户籍所在地：安徽省淮南市谢家集区）。2001年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年5月犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，2013年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人王某乙，男，1970年8月15日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，经营个体废品收购站，住安徽省六安市（户籍所在地：安徽省六安市）。2013年8月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉［201］号起诉书指控被告人蔡福清、何振帮、王某甲犯盗窃罪、被告人王某甲、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日、2014年4月1日两次公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人蔡福清、何振帮、王某甲、王某乙及王某乙的辩护人苏家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1、2013年6月底的一天凌晨3时许，被告人蔡福清、何振帮到谢家集区李郢孜新村C区，盗窃二十户铝合金推拉门外框，后藏匿于蔡福清家中，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗推拉门（不含玻璃）价值17280元。
2、2013年6月底的一天凌晨，被告人蔡福清、何振帮到谢家集区李郢孜新村C区，盗窃十户铝合金推拉门外框，后藏匿于蔡福清家中，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗推拉门（不含玻璃）价值8640元。
3、2013年7月初的一天凌晨，被告人蔡福清、何振帮到谢家集区李郢孜新村C区，盗窃二十户铝合金推拉门外框，后藏匿于蔡福清家中，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗推拉门（不含玻璃）价值17280元。
4、2013年7月中旬的一天凌晨，被告人蔡福清、何振帮、王某甲到谢家集区李郢孜新村C区，盗窃二十户铝合金推拉门外框，后藏匿于蔡福清家中，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗推拉门（不含玻璃）价值17280元。
5、2013年7月中旬的一天凌晨，被告人蔡福清、何振帮、王某甲到谢家集区李郢孜新村C区，盗窃二十户铝合金推拉门外框，后藏匿于蔡福清家中，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗推拉门（不含玻璃）价值17280元。
6、2013年7月下旬的一天凌晨，被告人蔡福清、何振帮到谢家集区李郢孜新村C区，盗窃二十户铝合金推拉门外框，后藏匿于蔡福清家中，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗推拉门（不含玻璃）价值17280元。
7、2013年7月下旬的一天凌晨，被告人蔡福清、何振帮到谢家集区李郢孜新村C区，盗窃十户铝合金推拉门外框，后藏匿于蔡福清家中，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗推拉门（不含玻璃）价值8640元。
8、2013年8月初的一天凌晨，被告人蔡福清、何振帮到谢家集区李郢孜新村C区，盗窃三十户铝合金推拉门外框，后藏匿于蔡福清家中，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗推拉门（不含玻璃）价值25920元。
9、2013年8月初的一天凌晨，被告人蔡福清、何振帮到谢家集区李郢孜新村C区，盗窃二十户铝合金推拉门外框，后藏匿于蔡福清家中，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗推拉门（不含玻璃）价值17280元。
10、2013年8月初的一天凌晨，被告人蔡福清、何振帮到谢家集区李郢孜新村C区，盗窃十户铝合金推拉门外框，后藏匿于楼内房间中未运出。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗推拉门（不含玻璃）价值8640元。
综上，被告人蔡福清、何振帮共同盗窃数额为155520元，被告人王某甲盗窃数额为34560元。被盗铝合金推拉门外框全部由蔡福清、何振帮、王某甲雇用蔡某某的货车，分五次销赃至被告人王某乙处，王某乙明知是犯罪所得仍然以14570元的价格予以收购。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有书证、证人证言、报案材料、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人蔡福清、何振帮、王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人蔡福清、何振帮盗窃数额为人民币155520元，数额巨大，被告人王某甲盗窃数额为人民币34560元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王某甲明知是犯罪所得物品而予以转移、代为销售，其行为又已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应对其两罪并罚。被告人王某乙明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，对四被告人依法判处。
被告人蔡福清辩解其没有盗窃行为，其无罪。
被告人何振帮对公诉机关指控其犯罪事实及罪名基本无异议，表示认罪。
被告人王某甲辩解其只参与一起盗窃，其他行为均是帮助转移或销售赃物。
被告人王某乙对公诉机关指控其犯罪事实及罪名基本均无异议，表示认罪。
被告人王某乙的辩护人辩护认为，王某乙自愿认罪，主动交纳部分罚金等，具有一系列酌定从轻处罚的情节。
经审理查明：2013年6至8月间，被告人何振帮伙同蔡福清、王某甲及他人在淮南市谢家集区李郢孜新村C区盗窃铝合金推拉门外框。其中何振帮伙同其他人盗窃七起，伙同蔡福清、王某甲三人盗窃一起，伙同蔡福清二人盗窃一起，共盗窃九起，总价值138240元（未遂8640元）；蔡福清伙同何振帮、王某甲三人盗窃一起，伙同何振帮二人盗窃一起，共盗窃二起，价值25920元（未遂8640元）；王某甲参与何振帮、蔡福清盗窃一起，价值17280元；蔡福清帮助何振帮窝藏、销售赃物，掩饰、隐瞒犯罪所得七起，价值112320元；王某甲帮助何振帮、蔡福清销售赃物，掩饰、隐瞒犯罪所得四起，价值112320元；以上所盗铝合金推拉门外框由王某甲、何振帮销赃至被告人王某乙处，王某乙明知是犯罪所得仍然以14570元的价格予以收购赃物五起，价值138240元。具体如下：
1、2013年6月底至7月初，何振帮伙同他人三次到谢家集区李郢孜新村C区，共盗窃五十户铝合金推拉门外框，藏匿于蔡福清家中。后蔡福清叫来王某甲帮助销赃，何振帮与王某甲共同雇用蔡某某（另案处理）的货车将盗窃的铝合金推拉门外框运至寿县，销赃至被告人王某乙处，得赃款4170元。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗推拉门（不含玻璃）价值43200元。
2、2013年7月中旬，何振帮伙同蔡福清、王某甲到谢家集区李郢孜新村C区，盗窃二十户铝合金推拉门外框，藏匿于蔡福清家中。后王某甲打电话雇用蔡某某的货车，伙同何振帮将盗窃的铝合金推拉门外框运至寿县，销赃至王某乙处，得赃款2850元。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗推拉门（不含玻璃）价值17280元。
3、2013年7月下旬，何振帮伙同他人两次到谢家集区李郢孜新村C区，盗窃三十户铝合金推拉门外框，藏匿于蔡福清家中，后王某甲打电话雇用蔡某某的货车，伙同何振帮将盗窃的铝合金推拉门外框运至寿县，销赃至被告人王某乙处，得赃款3100元。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗推拉门（不含玻璃）价值25920元。
4、2013年8月初的一天凌晨，何振帮伙同他人到谢家集区李郢孜新村C区，盗窃三十户铝合金推拉门外框，藏匿于蔡福清家中，后蔡福清打电话雇用蔡某某的货车，王某甲帮助搬运，何振帮将盗窃的铝合金推拉门外框运至寿县，销赃至王某乙处，得赃款2300元。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗推拉门（不含玻璃）价值25920元。
5、2013年8月初的一天凌晨，何振帮伙同他人到谢家集区李郢孜新村C区，盗窃二十户铝合金推拉门外框，藏匿于蔡福清家中。后王某甲打电话雇用蔡某某的货车，伙同何振帮将盗窃的铝合金推拉门外框运至寿县，销赃至王某乙处，得赃款2150元。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗推拉门（不含玻璃）价值17280元。
6、2013年8月下旬一天凌晨，蔡福清伙同何振帮到谢家集区李郢孜新村C区，盗窃十户铝合金推拉门外框，藏匿于楼内房间中未运出，后被该区物业工作人员发现。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗推拉门（不含玻璃）价值8640元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认。
1、张某报案与陈述，其是李一物业处新建小区主任，新建小区C区的铝合金移门被偷，总共被偷的铝合金移门有8栋楼的180户180对。2013年8月15日中午，其到C区15楼1单元102室查看时，发现屋内有五捆已经被拆解的铝合金移门框堆在地上，其又到C区15楼2单元104室查看，看见104室房间内也有五捆已经被拆解的铝合金移门框堆在地上，其数了每捆的数量，和102房间内的数量和规格一样。其发现这些后，没有动这些被拆解的铝合金移门框，等到下午上班，就到派出所报警了。这些被偷的铝合金移门和窗户分别是C区14号楼18对、17号楼20对、22号楼26对、21号楼20对、20号楼28对、23号楼29对、18号楼18对、15号楼21，总共180对。
2、证人蔡某某证言，今年6月底的一天早上七点钟左右，一个戴着墨镜的男子（指何振帮）和一个身高比较矮的男子（指王某甲）到其停车等活的地方，说他家里有一些废旧铝合金，是从工地上拆下来的，从李郢孜河西小区拉到寿县去卖，问需要多少钱运费，最后谈好100元钱。他就开车一块到了李郢孜河西小区，车开到小区西边院墙外老房子一个地点，戴墨镜的男子下车走掉了，那个长头毛（指蔡福清）和个子矮点的男的就从长头毛家里搬出铝合金装上小货车，铝合金是长条形状的，都是捆扎好的，一捆子大概有10根左右，长短不等，装了大概有800斤左右。装好以后，长头毛男的就回家了，矮个子男的上了车，车开到李郢孜河西小区东西两个小区之间的时候，矮个子男子打电话，把那个戴墨镜男子叫到车上来，之后其开车把他们送到寿县一个废品收购站，到了之后，其把用来固定绑铝合金的绳子解开后就在边上收绳子，他们两个和收购站老板谈卖铝合金的事情，怎么谈的不知道，谈好后，他们两个在老板的帮助之下把铝合金抬上磅秤，之后结账，具体怎么卖的不清楚。结好账后就开车回淮南了，回来的路上戴墨镜男的给了其100元运费，还要了其一张名片。以后又拉了四次，每次都是和第一次一样，在李郢孜河西小区旁边的那个长头发男子家房道外路上，戴眼镜男的提前下车，长头发男子在家等着，之后和矮个子男的一起从长头发男子家中搬捆扎好铝合金长条，搬好之后，长头发就回家了，矮个子男子跟着上车，车开到大路上，戴墨镜的男子站在路边，矮个子招呼他上车，其开车把他们送到第一次去的寿县那家废品收购站，他们和老板谈价格。三人的穿着打扮应该是生活条件比较差的人，更不像有钱人，戴眼镜男的说是他亲戚工地上剩下来的，其总共拉了三千多斤，这么多的铝合金放在一个居民家里是不太正常，以前没有遇到过在早上五点钟拉铝合金的。
3、证人孙某证言，其是蔡福清邻居，四五天前早晨七点多钟的样子，其出门，正好遇到蔡福清还有二个孩子，一块从蔡福清家往一辆银灰色大概是一三0小货车上装东西，装的是铝合金门窗的铝框子，扎的一捆一捆的。蔡福清没有这些门框，怀疑是他们偷的。中间隔了二三天，早晨四五点钟的样子其起来晨练，又遇见他们三人在往车子上装成捆铝合金门窗框子，框子是深咖啡色的。这三个人，认识其中的蔡福清，还有一个李郢孜叫小军的，大名不知道，另外一个不认识。
4、淮南市公安局谢家集分局现场勘验、检查笔录，证明被盗现场淮南市谢家集区李郢孜新村C区的情况。
5、何振帮、王某甲对王某乙的辨认，证明王某乙是收购铝合金门框的人；何振帮对王某甲、蔡福清的辨认，证明二人是伙同其盗窃、销赃的人。王某甲对何振帮、蔡福清的辨认，证明二人是伙同其盗窃、销赃的人。王某乙对何振帮的辨认，证明何振帮是销售赃物的人。货车司机蔡某某对王某甲、蔡福清、何振帮的辨认，证明三人就是让其拉运东西的人。
6、淮南市价格认证中心的淮价证鉴（2013）313号鉴定意见书，证明被盗铝合金推拉门价值155520元。
7、淮南市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定意见书，证明第十起盗窃犯罪中，2013年8月26日现场提取的铝合金窗条上的指印与蔡福清右手环指印样本为同一人所留。
8、被告人何振帮供述，从6月底到8月，和他人共同盗窃多次，其中“小军”参与盗窃一起。前三次是在2013年6月底7月初的一天凌晨三点钟左右，其和他人带了梅花螺丝刀，平口螺丝刀，用螺丝刀把窗户上的螺丝卸掉，把铝合金抽出来，用绳子捆扎好，玻璃就放在原地不动，偷过之后，蔡福清从家里拉来一个架车，然后俩人用架车把偷来的铝合金拉到蔡福清家。到寿县找车要运费，觉得拉少的话划不来，偷过三次后，觉得东西重量够了，可以卖了。因为蔡福清家附近的人其认识，不愿意去那将东西装车，蔡福清一个人搞不了那么多东西，就打电话喊了小军，其和小军雇好车之后，蔡福清和小军将东西装上车，其从“飞天网吧”附近等着车来，车上就小军和司机在，其和小军跟车到寿县一家收废品的地点。当时废品站的男老板在那，当时什么话都没说，其和小军直接把东西从车上卸下来上到废品站的磅秤上，老板付了一共4170块钱。回来后，付完100元车费，给了小军70块钱作为他的工钱，剩下的4000块钱其和蔡福清平分了。大概过了三四天后的一天凌晨三点左右的时候，其和蔡福清从大食堂三岔路往二十里店方向去，在路上的时候蔡福清给小军打了电话，然后三人在李郢孜新村小区最南边的院墙处会合，翻墙进入小区里面，进到之前偷的那栋楼剩下的两个单元里，其和蔡福清把铝合金材料剥下来，小军帮着包扎，然后一起抬到一楼房间里，这次偷了两个单元大概20个房间，有400斤左右的铝合金。这次偷的铝合金没有拉走一直放在那边一层的房间里。过了大概二天时间，其和蔡福清、小军一起又去的，时间也是凌晨三点钟左右，小军帮卸门、包扎铝合金框架和抬东西下楼，不负责拆铝合金框架。当天夜里，三人把当天偷的两个单元和之前偷的两个单元的所有铝合金推拉门框架大概400斤分两次拉到了蔡福清家里。第二天早上的时候小军给上次帮忙运东西的小货车司机打电话，那个司机来过之后蔡福清和小军把东西装上车，其在李郢孜飞天网吧附近上车，和小军及货车司机一道把铝合金推拉门卖到寿县那家收废品处，这次共卖了2850块钱，付了100块钱车费，剩下和蔡福清每人分1000块，小军分700块。后来又去偷了二次，这两次攒够分量之后，蔡福清让小军通知那个小货车司机来拉，蔡福清一个人装好车后其就跟着小货车司机拉着东西去寿县把东西卖了，小军没有帮忙搬东西也没有跟车。后来歇了一些时间，大概过了五六天，其和他人又一起翻墙进了小区，这次偷过就拉去卖了，蔡福清喊小军帮忙，让小军帮他打电话给小货车司机。其和小军跟车去寿县同一家废品收购站把铝合金框架卖掉，卖了2300元钱。过了三四天时间，又偷了两次，第一次偷的东西，第二天夜里10点左右其和蔡福清用架车装好，蔡福清将东西拉到家里。第二天小军喊了那辆小货车，他和蔡福清装好东西以后，其和小军准备去寿县把东西卖了，因为小军要去潘集奔丧，中途在大食堂下了车，这一次卖了2150块钱，还是那个男老板收的。最后一次，偷完东西都包扎好放在一楼房间了，但是第二天去拉的时候发现小区里面有人看了，没有把东西运出来。
9、被告人王某甲供述，自己和蔡福清、何振帮一起盗窃过一次铝合金推拉门，另外帮助他们卖过四次铝合金推拉门。其找小货车司机拉去卖，司机没有问这些东西从哪里来，第一次的时候，司机问何振帮铝合金从哪弄的，何振帮说是他从李郢孜收的拆迁铝合金，之后司机就不再问了，他不知道是偷来的。
10、被告人小保供述，今年7月初至8月，共五次收了有一个眼睛不正常男子的铝合金框架，每个都没有玻璃，是4.8元每斤收的。第一次共900多斤，大概给了他4100多块钱；第二次600斤左右，2800多元；第三次600多斤，给了他3100元；第四次大概500斤，给了他2300元；第五次400斤，给他2100多元。收购的铝合金窗户有两人自称阜阳人，开着JAC货车路过这，以每斤5元的价格卖了，挣了不到600元钱。第一次收的时候，没有问他们是哪来的，第二次问铝合金从哪来的，眼睛不好的男子说是房屋拆迁拆下来的，推断应该是从铝合金窗户和推拉门上拆下来的，因为这些铝合金有长有短，都是按一定尺寸割好的，都是挺新的，就是被弄的挺脏，上面落了很多灰。这些铝合金除了一小部分被砸坏外，大部分都是能安装拼好的。
11、户籍证明，证明四被告人犯罪时均系完全刑事责任能力人。
12、抓获经过，证明被告人均系抓获归案。
13、淮南市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、淮南市谢家集区人民法院刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库材料，证明蔡福清、何振帮的前科劣迹；王某甲因犯盗窃罪，于2001年12月19日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八个月，又因犯贩卖毒品罪，于2012年5月被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月。
本院认为：被告人何振帮、蔡福清、王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，其中何振帮伙同其他人盗窃七起，伙同蔡福清、王某甲三人盗窃一起，伙同蔡福清二人盗窃一起，共盗窃九起，总价值138240元（未遂8640元），数额巨大；蔡福清伙同何振帮、王某甲三人盗窃一起，伙同何振帮二人盗窃一起，共盗窃二起，价值25920元（未遂8640元）。数额较大；王某甲参与何振帮、蔡福清盗窃一起，价值17280元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人蔡福清帮助何振帮窝藏、销售赃物，掩饰、隐瞒犯罪所得七起，价值112320元；被告人王某甲帮助何振帮、蔡福清转移、销售赃物，掩饰、隐瞒犯罪所得四起，价值112320元；被告人王某乙明知是犯罪所得仍予以收购赃物五起，价值138240元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蔡福清、王某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应两罪并罚。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人蔡福清参与起诉书第一、二、三、六、七、八、九起盗窃犯罪，直接有罪证据仅何振帮供述，虽有报案材料等其他间接证据，但这些证据不能排除其他可能性，不具有唯一性，不能得出蔡福清参与共同盗窃这一唯一结论，事实不清，证据不足，本院不予认定。但全案的直接证据、间接证据能形成一个证据索链，指向另一结论：即蔡福清帮助何振帮窝藏、销售赃物七起的事实成立，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉书指控第四、十起犯罪，虽蔡福清不供，第四起有同案人何振帮、王某甲供述，第十起有何振帮供述、现场提取的指纹鉴定与蔡福清右手环指印样本为同一人所留，结合其他间接证据，足以认定蔡福清参与盗窃作案两起。故对蔡福清辩解其没有犯罪行为，其无罪的意见依法不予采信。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人何振帮、蔡福清、王某甲共同参与起诉书第五起盗窃犯罪，经查，蔡福清、王某甲对此起犯罪均是零供述，直接有罪证据也仅何振帮供述，但何振帮供述反复，庭审中对此予以否认。故该起指控事实不清，证据不足，本院不予认定。起诉书指控第十起犯罪，被告人何振帮、蔡福清将铝合金门框卸掉后藏匿于楼内房间，未来得及将窃得的铝合金外框运出，由于意志以外的原因，被小区物业工作人员发现，系实施终了的犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某乙的辩护人提出其具有自愿认罪，主动交纳部分罚金等酌定从轻处罚情节的意见与审理查明的事实相符，予以采信。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人蔡福清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元（限于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2018年2月25日止）。
二、被告人何振帮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金50000元（限于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2017年9月25日止）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金58000元（限于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年12月25日止）。
四、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元（限于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年2月25日止）。
五、四被告人的违法所得依法予以追缴后发还被盗单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 玲
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。