wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第19253号
原告北京京龙腾飞物资有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路甲100号。
法定代表人段新声，总经理。
委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务律师。
被告王利，男，1976年11月1日出生。
原告北京京龙腾飞物资有限公司（以下简称京龙腾飞公司）与被告王利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告京龙腾飞公司的委托代理人常晶齐和被告王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京龙腾飞公司诉称：2008年10月13日，王利作为北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）的业务代表与江苏富京建筑工程有限公司（以下简称富京公司）签订了采购合同，约定由金隅公司向富京公司的工地提供混凝土。经京龙腾飞公司与金隅公司核对，只收到富京公司28万元货款，尚欠43360元。2013年京龙腾飞公司接受金隅公司的债权转让，转让数额为剩余货款43360元。京龙腾飞公司依法提起仲裁要求富京公司支付剩余货款。北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）查明，王利于2010年2月6日以金隅公司合同执行人的身份领取了货款24273元，故仲裁委在裁决时将此笔款项作为富京公司已付款在京龙腾飞公司请求中扣除，但经京龙腾飞公司与金隅公司核对，王利至今仍未交给金隅公司或京龙腾飞公司。因此请求：1、判令王利返还不当得利24273元；2、诉讼费由王利承担。
被告王利辩称：认可起诉的事实，不同意京龙腾飞公司的诉请。工程是马如新介绍的，我把领取的24273元作为业务提成给了马如新。金隅公司付马如新第一笔提成，未付第二笔，马如新找我要，我就把钱给他了。如果金隅公司能够证明马如新领取了第二笔业务提成，我承认是我的责任。
经审理查明：仲裁委于2014年2月26日就京龙腾飞公司与富京公司一案作出（2014）京仲裁字第0127号裁决书，载明：2008年10月13日，金隅公司与富京公司签订《五棵松下沉广场及汽车坡道工程商品混凝土采购合同》，货款总额为323360元。2013年8月17日，金隅公司将富京公司享有的债权（包括货款43360元及相应的违约金、逾期付款利息）转让给京龙腾飞公司。2013年9月，京龙腾飞公司提起仲裁要求金隅公司支付拖欠货款43360元。双方争议事实之一是金隅公司合同执行人王利于2010年2月6日签署的24273元借据是否属于富京公司的已付款。仲裁庭认定王利签署借据属于合同授权事项，且借据上明确写着“五棵松下沉广场工程混凝土费用”，故借据上标明的24273元款项系富京公司支付的货款，裁决富京公司向京龙腾飞公司支付拖欠货款19087元。现该裁决书已发生法律效力。
2015年7月17日，京龙腾飞公司委托北京常鸿律师事务所致函王利，通知王利返还款项24273元。
庭审中，王利自认其领取的24273元未交给金隅公司，因金隅公司与富京公司之间采购混凝土交易经马如新介绍，故将此款作为业务提供支付给了马如新。
上述事实，有（2014）京仲裁字第0127号裁决书、借据、律师函及当事人陈述在案佐证。
本院认为：起诉条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织。京龙腾飞公司与金隅公司约定转让债权数额为43360元，而裁决书确认富京公司仅欠金隅公司货款19087元，可知转让债权较实际欠款多出的24273元涉诉货款自始履行不能，故京龙腾飞公司未取得，也不可能取得该部分的债权。综上，京龙腾飞公司非涉诉货款的权利人，其作为原告提起诉讼，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京京龙腾飞物资有限公司的起诉。
预交的案件受理费203元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马文丽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3262号
原告杨礼贤（系双流县西航港正味食品经营部业主），男，1975年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都嘴嘴香食品有限公司。住所地：四川省成都市大邑县三岔镇三柏村**组。
被告秦光明，男，1967年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代表人王军。
原告杨礼贤诉被告成都嘴嘴香食品有限公司（简称嘴嘴香公司）、秦光明买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员詹茜适用简易程序独任审判，并进行了公开开庭审理。原告杨礼贤及其委托代理人汪先富到庭参加诉讼，被告嘴嘴香公司、秦光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨礼贤诉称，杨礼贤为嘴嘴香公司提供货物，并于2014年1月17日对账确认，嘴嘴香应付货款为132099元，杨礼贤多次催要无果，故起诉请求：1、判令被告给付原告货款132099元，资金利息损失费10000元（庭审中陈述按银行同期贷款利率自2014年1月17日，计算至实际清偿之日止），共计142099元。嘴嘴香公司、秦光明承担本案全部诉讼费用。
原告杨礼贤为支持其所诉事实和诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、杨礼贤身份证、个体工商户的营业执照复印件、嘴嘴香公司企业法人营业执照复印件、秦光明常住人口详细信息，用以证明双方主体资格。
2、《对账单》、《归还计划》，用以证明嘴嘴香公司、秦光明尚欠132099元货款未支付，秦光明签字予以确认。
被告秦光明、嘴嘴香公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
由于被告嘴嘴香公司、秦光明经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告杨礼贤诉讼主张进行抗辩以及放弃对原告杨礼贤案件证据进行质证，原告杨礼贤应对其案件证据来源的合法性承担法律后果。经审查，原告杨礼贤提交的上述证据材料的程序合法，其内容客观真实，且与本案事实具有关联，本院予以采信，并结合原告杨礼贤的庭审陈述，本院查明如下案件事实：
杨礼贤为嘴嘴香公司提供食品添加剂，2014年1月17日，嘴嘴香公司与杨礼贤签订《对账单》，载明：买货公司为嘴嘴香食品公司，卖货公司为双流县西航港正味食品经营部，双流县西航港正味食品经营部于2012年12月21日至2013年7月9日向嘴嘴香食品公司提供货物，经结算，嘴嘴香食品公司对对账单确认无误，应付货款金额为132099元。杨礼贤、秦光明予以签字确认。
2014年4月10日，秦光明向杨礼贤出具《归还计划》载明：“成都嘴嘴香食品有限公司秦光明欠款正味食品经营部杨礼贤食品添加剂货款小写132099.00元整，大写壹拾叁万贰仟零玖拾玖元整。归还计划货款如下2014年5月1日到5月30日付款5000元整，2014年6月1日到6月30日付款5000元整，2014年7月1日到7月30日付款壹万元整，2014年8月1日到8月30日付款壹万元整，2014年9月1日到9月30日付款壹万元整，2015年1月1日到1月30日付清，成都嘴嘴香食品有限公司欠款人：秦光明，2014.4.10日”
另查明，2012年5月13日，嘴嘴香公司向成都市工商行政管理局申请变更登记，将法定代表人由秦光明变更为王军。
因嘴嘴香公司未按期支付货款，杨礼贤于2014年7月10日提起本案诉讼。
本院认为，杨礼贤为嘴嘴香食品公司提供食品添加剂，双方对账并签订了《对账单》，系双方当事人的真实意思表示，双方形成了买卖合同关系。虽嘴嘴香公司、秦光明向杨礼贤出具《归还计划》，承诺支付款项的金额及时间，系其单方承诺，且嘴嘴香公司并未按照承诺按时足额支付款项，截止杨礼贤起诉之日，嘴嘴香公司并未支付任何款项，已经以实际行动违反其向杨礼贤作出的承诺，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，杨礼贤主张嘴嘴香公司给付货款132099元的请求于法有据，且嘴嘴香公司、秦光明未对其请求进行抗辩，故本院予以支持。关于资金利息损失，双方《对账单》并未确认货款支付时间，故杨礼贤起诉要求自2014年1月17日起计算利息不当，嘴嘴香公司未按照《归还计划》履行还款义务，应当承担相应责任，杨礼贤于2014年7月10日提起本案诉讼，应视为其对货款的催收，故本院确定嘴嘴香公司应向杨礼贤支付资金利息损失。
关于杨礼贤主张秦光明与嘴嘴香食品公司共同偿付货款132099元的请求，本院认为，杨礼贤一直认为秦光明是嘴嘴香食品公司的法定代表人，杨礼贤提交的起诉状也载明其认为秦光明系嘴嘴香公司法定代表人。在出具《对账单》及《归还计划》时，嘴嘴香食品公司的法定表人从秦光明变更为王军，但秦光明仍系嘴嘴香公司工作人员，且杨礼贤供货的食品添加剂亦供应给嘴嘴香食品公司用于生产，秦光明其在《对账单》及《归还计划》上签字系履行职务行为。故杨礼贤此项主张缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都嘴嘴香食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨礼贤货款132099元并赔偿利息损失（自2014年7月10日起以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨礼贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1571元，保全费1270元，共计2841元，由被告成都嘴嘴香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 向娟
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1813号
原告：梁世雄，男，1976年6月24日生。
委托代理人：孙伟祖，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：苏湘源，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
被告：余献宝，男，汉族，1972年12月5日出生。
被告：吕琼，女，汉族，1971年3月4日出生。
原告梁世雄与被告余献宝、吕琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员韦圆圆独任审理，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。原告梁世雄及委托代理人孙伟祖、苏相源到庭参加诉讼。被告余献宝、吕琼经本院传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁世雄诉称：2012年3月1日，被告余献宝向原告借款30000元，2013年8月20日还款1800元，余款至今未还，被告吕琼系被告余献宝的妻子，负有与余献宝共同还款的义务，为此原告起诉至法院，请求判令：两被告共同返还借款28200元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借据，证明被告向原告借款30000元，已还1800元；
2、两被告户籍证明及结婚证，证明两被告是夫妻关系。
被告余献宝、吕琼未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两被告系夫妻关系。2012年3月1日，被告余献宝向原告借款30000元用于做生意，并出具《借据》一张。借款没有约定利息及还款期限。2013年8月20日，被告余献宝向原告归还了1800元。经原告催告，两被告没有归还余下借款28200元，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告余献宝尚欠原告借款28200元未归还，有被告余献宝出具的《借据》予以证实，本院予以确认。被告余献宝应当清偿该笔债务，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余献宝、吕琼归还借款28200元给原告梁世雄。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由两被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 卢健忠
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00246号
原告：马鞍山市某模具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李某某，该厂投资人。
被告：许某某，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市某模具厂与被告许某某买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山市某模具厂在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一五年十二月八日
书记员 解辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈思雄，男，汉族，住汕尾市城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张毫声，男，汉族，
1965年2月28日生，住汕尾市城区大马路二横巷*号***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑燕如，女，汉族，
1982年9月6日生，住汕尾市城区城南路春苑商业街*栋*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭建儒，女，汉族，
1983年6月24日生，住汕尾市城区园林小区***栋***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春娟，女，汉族，
1980年1月30日生，住汕尾市城区红海中路市公安局宿舍*栋***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈壁华，女，汉族，
1967年12月26日生，住汕尾市城区文明路中路**号*栋*梯***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王映红，女，汉族，
1970年3月23日生，住汕尾市城区城南路市旅游局宿舍楼*梯***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢婵贞，女，汉族，
1970年10月3日生，住汕尾市城区春晖路粮食转运站*栋*楼***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡秀珠，女，汉族，
1979年10月25日生，住汕尾市城区城南路旅游局宿舍楼*梯***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施镇波，男，汉族，1979年11月10日生，住汕尾市城区城内路东六巷八横*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠勤，女，住汕尾市城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡志雄，男，住汕尾市城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄守志，男，汉族，1953年11月13日生，住汕尾市城区滨海小区盐工宿舍*栋*梯***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小枝，女，汉族，1978年2月22日生，住海丰县海城镇朝龙门*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭瑞生，男，汉族，1967年12月10日生，住汕尾市城区市政府宿舍**栋*梯***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志雄，男，汉族，
1958年11月30日生，住汕尾市城区通港西巷*栋***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小盛，男，汉族，
1971年10月26日生，住汕尾市城区城内路三巷七横路*号。
诉讼代表人：张毫声，男，汉族，1965年2月28日生，住汕尾市城区大马路二横巷*号***号。
诉讼代表人：黄守志，男，汉族，1953年11月13日生，住汕尾市城区滨海小区盐工宿舍*栋*梯***号。
诉讼代表人：彭瑞生，男，汉族，1967年12月10日生，住汕尾市城区市政府宿舍**栋*梯***号。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕尾市旅游总公司。住所地：汕尾市区。
法定代表人：余水藩，职务：总经理。
申请人陈思雄等17人因与汕尾市旅游总公司劳动争议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院作出的（2014）汕尾中法立民终字第28号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈思雄等17人再审申请称：一审、二审法院把本案定性为企业职工下岗整体拖欠职工工资引发的纠纷，认为应由政府部门按照企业改制的规定统筹解决，人民法院不予受理没有事实依据。申请人向劳动争议仲裁委员会及一审法院的起诉是2003年的，并非2009年改制当年的。申请人是待岗，而非下岗。总公司在2009年至今都没有改制。一、二审法院没有向汕尾市国资委调查，就单凭一张复函就认为改制是错误的。
查明：申请人均是广东省汕尾市旅游总公司（下称旅游公司）职工。2003年9月，实施竞争上岗后，申请人成为待岗人员。2003年12月12日旅游公司与汕尾市旅游局脱钩，保留原名称，作为国有企业，归属汕尾市国有资产经营管理公司管理。2009年6月9日，汕尾市政府办公室以汕府办函（2009）131号文原则同意旅游公司实施改制。
2013年6月，申请人以旅游公司从2004年3月份开始停发工资，2005年10起停交社保费，向汕尾市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年8月5日，汕尾市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，通知不予受理。申请人遂向一审法院提起诉讼，请求判决被申请人旅游公司为17名申请人补缴基本养老金保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险等五保一金、社保费（补交时间为2005年12月暂计到2013年6月期间的为638501.98元）；支付17名申请人工资（从2004年3月暂计到2013年6月期间的为1603950元）；安排17名申请人重新上岗工作。
2014年7月2日，汕尾市城区人民法院作出（2013）汕城法民一初字第274号民事裁定，认为本案属于“政府有关部门主导的国有企业改制”，因企业职工下岗、整体拖欠职工工资引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不予受理，裁定驳回起诉。
申请人不服，提出上诉。2014年9月4日，汕尾市中级人民法院作出（2014）汕尾中法立民终字第28号民事裁定，认为根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。本案纠纷系因被申请人改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，而且被申请人改制不属企业自主改制，而是在政府及相关部门行为主导下的改制，故申请人与被申请人之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属法院受理范围。裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案系因企业改制引发的纠纷。被申请人旅游公司系国有企业，其在政府及相关部门主导下进行的改制，不属于企业自主改制，由此引发的纠纷，应由主导改制的政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属法院受理民事诉讼案件的范围。据此，一、二审法院的裁定并无不当。综上，申请人陈思雄等17人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈思雄等17人的再审申请。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田 青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈思雄，男，汉族，住汕尾市城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张毫声，男，汉族，
1965年2月28日生，住汕尾市城区大马路二横巷*号***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑燕如，女，汉族，
1982年9月6日生，住汕尾市城区城南路春苑商业街*栋*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭建儒，女，汉族，
1983年6月24日生，住汕尾市城区园林小区***栋***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春娟，女，汉族，
1980年1月30日生，住汕尾市城区红海中路市公安局宿舍*栋***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈壁华，女，汉族，
1967年12月26日生，住汕尾市城区文明路中路**号*栋*梯***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王映红，女，汉族，
1970年3月23日生，住汕尾市城区城南路市旅游局宿舍楼*梯***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢婵贞，女，汉族，
1970年10月3日生，住汕尾市城区春晖路粮食转运站*栋*楼***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡秀珠，女，汉族，
1979年10月25日生，住汕尾市城区城南路旅游局宿舍楼*梯***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施镇波，男，汉族，1979年11月10日生，住汕尾市城区城内路东六巷八横*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠勤，女，住汕尾市城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡志雄，男，住汕尾市城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄守志，男，汉族，1953年11月13日生，住汕尾市城区滨海小区盐工宿舍*栋*梯***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小枝，女，汉族，1978年2月22日生，住海丰县海城镇朝龙门*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭瑞生，男，汉族，1967年12月10日生，住汕尾市城区市政府宿舍**栋*梯***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志雄，男，汉族，
1958年11月30日生，住汕尾市城区通港西巷*栋***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小盛，男，汉族，
1971年10月26日生，住汕尾市城区城内路三巷七横路*号。
诉讼代表人：张毫声，男，汉族，1965年2月28日生，住汕尾市城区大马路二横巷*号***号。
诉讼代表人：黄守志，男，汉族，1953年11月13日生，住汕尾市城区滨海小区盐工宿舍*栋*梯***号。
诉讼代表人：彭瑞生，男，汉族，住汕尾市城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕尾市旅游总公司。住所地：汕尾市区。
法定代表人：余水藩，职务：总经理。
申请人陈思雄等17人因与汕尾市旅游总公司劳动争议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院作出的（2014）汕尾中法立民终字第28号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈思雄等17人再审申请称：一审、二审法院把本案定性为企业职工下岗整体拖欠职工工资引发的纠纷，认为应由政府部门按照企业改制的规定统筹解决，人民法院不予受理没有事实依据。申请人向劳动争议仲裁委员会及一审法院的起诉是2003年的，并非2009年改制当年的。申请人是待岗，而非下岗。总公司在2009年至今都没有改制。一、二审法院没有向汕尾市国资委调查，就单凭一张复函就认为改制是错误的。
查明：申请人均是广东省汕尾市旅游总公司（下称旅游公司）职工。2003年9月，实施竞争上岗后，申请人成为待岗人员。2003年12月12日旅游公司与汕尾市旅游局脱钩，保留原名称，作为国有企业，归属汕尾市国有资产经营管理公司管理。2009年6月9日，汕尾市政府办公室以汕府办函[2009]131号文原则同意旅游公司实施改制。
2013年6月，申请人以旅游公司从2004年3月份开始停发工资，2005年10起停交社保费，向汕尾市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年8月5日，汕尾市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，通知不予受理。申请人遂向一审法院提起诉讼，请求判决被申请人旅游公司为17名申请人补缴基本养老金保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险等五保一金、社保费（补交时间为2005年12月暂计到2013年6月期间的为638501.98元）；支付17名申请人工资（从2004年3月暂计到2013年6月期间的为1603950元）；安排17名申请人重新上岗工作。
2014年7月2日，汕尾市城区人民法院作出（2013）汕城法民一初字第274号民事裁定，认为本案属于“政府有关部门主导的国有企业改制”，因企业职工下岗、整体拖欠职工工资引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不予受理，裁定驳回起诉。
申请人不服，提出上诉。2014年9月4日，汕尾市中级人民法院作出（2014）汕尾中法立民终字第28号民事裁定，认为根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。本案纠纷系因被申请人改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，而且被申请人改制不属企业自主改制，而是在政府及相关部门行为主导下的改制，故申请人与被申请人之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属法院受理范围。裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案系因企业改制引发的纠纷。被申请人旅游公司系国有企业，其在政府及相关部门主导下进行的改制，不属于企业自主改制，由此引发的纠纷，应由主导改制的政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属法院受理民事诉讼案件的范围。据此，一、二审法院的裁定并无不当。综上，申请人陈思雄等17人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈思雄等17人的再审申请。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田 青
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第983号
罪犯王建军，男，1969年11月16日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于1998年8月27日作出（1998）晋刑二终字第64号刑事附带民事判决，以被告人王建军犯盗窃罪、侵占罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生。并处罚金50000元，没收个人所有财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经山西省高级人民法院于2001年3月27日以（2001）晋刑执字第115号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2001年3月27日至2019年3月26日止；临汾市中级人民法院于2006年1月16日以（2006）临刑执字第223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利一年；本院于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第639号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年5月受到监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯王建军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0919号
申请执行人陈平，居民。
被执行人宋云峰，居民。
申请执行人陈平与被执行人宋云峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）沛栖民调初字第0035号民事调解书，内容：“被告宋云峰欠原告陈平借款80000元，于2013年5月14日前偿还20000元，5月20日前偿还20000元，5月30日前偿还20000元，6月13日前偿还20000元，如被告不按期履行，则被告承担违约金20000元。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告宋云峰承担。”该调解书送达后，被执行人宋云峰未按生效文书规定履行义务，申请执行人陈平向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现有可被执行财产；查询其土地、房产均未有登记；本院在李进才申请执行宋云峰一案中已查封被执行人名下车牌号为CV24**号五菱汽车一辆。
本院认为，申请执行人陈平与被执行人宋云峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人在本院有多起案件正在执行，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛栖民调初字第0035号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十一日
书记员 王巨龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保26号
申请人伍振东。
被申请人杨宇飞。
被申请人何仕莲。
申请人伍振东因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月22日向本院提出申请，要求将登记在被申请人何仕莲名下的湘K号小型轿车予以扣押。申请人伍振东已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人伍振东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人何仕莲名下的湘K号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二○一六年元月二十二日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01441号
原告杨世万，男，汉族，1970年5月9日生。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨光照，男，汉族，42岁。
原告杨世万诉被告杨光照民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员夏惠凤依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨世万的委托代理人易善良到庭参加了诉讼，被告杨光照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月12日被告向原告借款170000元，约定每月利息2000元。后原告多次找被告催要借款，被告除支付部分利息外，本金及余下利息至今未付。为此，根据《合同法》相关规定，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款170000元及延期借款利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告原均系光山县罗陈乡杨湾村人，2010年8月12日，被告杨世万以做生意紧缺资金为由，向原告借款170000元，并出具了借条一张，约定每月利息2000元，于2010年12月31日前还清。后经原告催要，被告支付了自借款之日起至2012年4月16日期间的利息，借款本金及余下利息经原告催要无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及原告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨光照借原告杨世万款170000元有被告出具的借据，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告还款付息，理由正当，应予以支持。关于本案借款利息的计算，双方约定月息2000元，并不违反相关规定，应予以认定。被告杨光照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光照于本判决生效后十日内一次性偿还借原告杨世万款170000元及利息（自借款之日起至2012年4月16日期间的利息已付清，余下利息从2012年4月17日起至还款之日止按月息2000元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一三年十二月三十日
书记员 邬滨雨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第170号
原告董小芳。
委托代理人蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
被告俞晶军。
被告许方平。
被告刘春。
本院于2014年5月23日立案受理了原告董小芳与被告俞晶军、许方平、刘春民间借贷纠纷一案，因原告董小芳在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告董小芳自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一四年六月四日
书记员 易 梦
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第186号
申请执行人锦屏县元通担保有限公司。
被执行人锦屏县东胜水晶加工厂，法定代表人姜继胜，厂长。
被执行人姜继胜，男，1973年1月15日出生，苗族。
被执行人王德姣，女，1973年8月16日出生。
申请执行人锦屏县元通担保有限公司与被执行人锦屏县东胜水晶加工厂、姜继胜、王德姣追偿权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）锦民初字第384号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人锦屏县东胜水晶加工厂、姜继胜、王德姣发出限期执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内履生效法律文书确定支付申请执行人锦屏县元通担保有限公司贷款本息21.26875万元的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行调查，被执行人锦屏县东胜水晶加工厂、姜继胜、王德姣没有可供执行的财产。2015年10月13日，本院依法决定将被执行人锦屏县东胜水晶加工厂、姜继胜、王德姣列为失信被执行人，同时传唤姜继胜进行询问，姜继胜表示度过一年时间之后，重新做项目挣钱偿还申请执行人。经征询申请执行人锦屏县元通担保有限公司的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人锦屏县东胜水晶加工厂、姜继胜、王德姣目前无可供执行的财产，申请执行人锦屏县元通担保有限公司亦能未提供被执行人有财产可供执行的线索，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定中止执行的情形，可以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（》第102条第（2）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当被执行人锦屏县东胜水晶加工厂、姜继胜、王德姣有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 庄公辉
二〇一五年十二月二日
书记员 龙军臣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第119号
原告赵某某，女，1990年7月1日出生，汉族。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告陈某某，男，1988年10月1日出生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人王伟红，河南高陵律师事务所律师。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人张振杰以及被告陈某某及其委托代理人刘战强、王伟红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告2010年农历8月份按农村习俗典礼，2011年6月7日登记结婚，2011年农历7月25日生育长子陈某甲，2013年农历11月2日生育长女陈某乙，双方婚前认识时间较短，婚后经常吵架，被告不给我和子女生活费，已分居近一年，夫妻感情已经彻底破裂，现提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚、婚生子女由我抚养、被告承担抚养费、分割共同财产、返还个人财产、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我们是自由恋爱，感情基础很好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了一子一女，为了两个孩子的健康成长，我坚决不同意离婚；无夫妻共同财产；我处也无原告个人财产。
经审理查明，原告赵某某与被告陈某某系网友，2010年农历7月份确立恋爱关系，2010年农历8月份按农村习俗典礼，2011年6月7日补办了结婚登记，婚后夫妻感情尚可，生育一子一女，2015年农历7月份发生矛盾开始分居至今，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的结婚证为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原告赵某某与被告陈某某间夫妻感情是否确已彻底破裂，从双方婚前认识方式、婚后共同生活时间来看，应认定双方建立了一定的夫妻感情，现虽因故产生矛盾，但尚未达到彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，还有和好可能，原告赵某某也未举出能证明其与被告陈某某间夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对其诉称本院不应采信，原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，故对原告赵某某的离婚诉讼请求，本院不应支持；被告陈某某辩称理由，合法有据，本院应予采信；综上，为维护婚姻家庭关系稳定，给双方一次重新和好的机会，有利于子女健康成长，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一五年十二月二十八日
书记员 裴慧娟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00661号
申请执行人：尚李军。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人：安徽泾县永兴炉窑服务有限公司。
法定代表人：陈兰萍，董事长。
申请执行人尚李军与被执行人安徽泾县永兴炉窑服务有限公�劳务合同纠纷一案，本院（2014）泾民一初字第00563号民事调解书已生效。因被执行人安徽泾县永兴炉窑服务有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人尚李军于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人安徽泾县永兴炉窑服务有限公司立即给付带班费2万元及利息（从2014年8月1日起至实际支付日止）。
现查明，被执行人安徽泾县永兴炉窑服务有限公司在安徽泾县农村商业银行股份有限公司晏公支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽泾县永兴炉窑服务有限公司在安徽泾县农村商业银行股份有限公司晏公支行账户为的存款33691.26元【注：本金32900元，利息397.26元（32900×1.75×69÷10000），利息从2014年8月1日起至2014年10月8日止，共计69天，执行费394元】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长汪璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字158号
原告郑某某，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，现住辽中县潘家堡镇。
被告孟某某，女，1954年6月9日出生，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇。
委托代理人韦某某，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，现住辽中县潘家堡镇。
原告郑某某与被告孟某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员周乃君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告孟某某及委托代理人韦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2013年7月8日，原、被告经人介绍后按当地风俗举行结婚仪式后共同生活，但未办理结婚登记手续。2013年11月25日，双方因性格不合而分手至今，一起生活了四个月。同居之前经介绍人手原告给付被告彩礼款30，000.00元。现被告已明确表示不再与原告共同生活。因双方共同生活时间较短，又未依法登记，虽被告给付彩礼款10，000.00元，但其余20，000.00元没有给付。现起诉要求被告给付。
被告孟某某辩称：原告给我彩礼款10，000.00元。经介绍人韦某某介绍、结婚时间和分开时间都对。那两万元不属实，我只收到10，000.00元，已经给原告退回去了。是2013年12月17日退回去的。同时我结婚带去的东西冰箱、洗衣机等物品都拉回来了。介绍人知道我退回10，000.00元彩礼款。解决我与原告问题的时候介绍人及原告哥哥、嫂子、妹妹都在场。事解决完之后原告和介绍人没找过我。介绍人韦某某是我大伯子。
经审理查明，原、被告经韦某某介绍相识，并于2013年7月8日按当地风俗举行结婚仪式后共同生活。同居之前原告经介绍人韦某某手给付被告彩礼款30，000.00元。双方因性格不合于2013年11月15日分手。之后经原告催要被告返还彩礼款10，000.00元，同时被告将同居所带物品电冰箱、洗衣机等拉回。现原告起诉来院，要求被告返还其余彩礼款20，000.00元。
上述事实，有原、被告陈述，证人韦某某证实及询问笔录等在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍于2013年7月8日同居生活，同居前原告给付彩礼款30，000.00元属实。双方因性格不合于2013年11月15日分手及被告返还原告彩礼款10，000.00元亦属实。本院认为，婚约本身没有法律约束力，给付的彩礼款也是一种陋习，并不受法律保护。双方未予登记结婚不属婚姻关系，但考虑到双方已经同居生活，同居时间较短，给付的彩礼款数额较大，除去已返还的彩礼款10，000.00元之外对其余20，000.00元被告可适当予以返还；至于被告所诉对彩礼款返还经原告亲属调解已解决完毕一节，因被告未提供相关证据，双方又没有解决完毕的相关手续，故本院不予采信。综上，现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款之规定，判决如下：
被告孟某某返还原告郑某某彩礼款3，000.00元；限本判决生效后即执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周乃君
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第115号
申请执行人林春金，女，1965年4月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林瑞春，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林春金与被执行人林瑞春提供劳务受害赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）秀民初字第3841号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币三万三千零八十二元九角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2013）秀民初字第3841号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 许代群
执行员 邹福春
二〇一四年六月十日
书记员 潘丽鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1600号
原告：林云来。
委托代理人：谢作陈，男，1973年8月3日出生，汉族。
被告：杨家料。
被告：金陈香。
原告林云来与被告杨家料、金陈香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告林云来的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告杨家料、金陈香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年8月18日，原告申请对登记在被告杨家料名下的坐落于杭州市江干区＊＊＊＊十一层房屋进行保全，本院同日裁定予以查封。本案现已审理终结。
原告林云来起诉称：2013年8月9日，被告杨家料以资金周转需要为由向原告林云来借款230万元，并向原告林云来出具借条一份，双方约定借款月利率为1.1%。被告杨家料与被告金陈香系夫妻关系，双方夫妻共同生活期间所欠债务，应由夫妻共同承担。此后经原告催讨，本金、利息被告均未偿还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告借款230万元及利息（从2013年8月9日起至判决确定履行义务之日止，按月利率1.1%计算）；二、本案受理费及保全费由两被告共同承担。
原告林云来在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息、婚姻登记信息，用于证明被告的身份情况及夫妻关系的事实；3.借据，用于证明被告借款的事实；5、转账凭证，用于证明原告转账230万给被告的事实。6、保全费票据，用于证明被告应支付保全费用的事实。
被告杨家料、金陈香均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：被告杨家料与金陈香于2004年12月20日登记结婚。
本院认为：被告杨家料向原告林云来借款230万元事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽然以被告杨家料的名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告金陈香未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告林云来要求被告杨家料、金陈香共同偿还借款及支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨家料、金陈香于判决生效后十日内偿还林云来借款230万元及利息（自2013年8月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28094元，减半收取14047元，诉讼保全申请费500元，共计19047元，由杨家料、金陈香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费28094元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年十月二十一日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初625号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：昌乐三得利塑料制品有限公司。
法定代表人：刘彦深，经理。
被告：刘彦深。
被告：徐献花。
被告：刘龙正。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告昌乐三得利塑料制品有限公司、刘彦深、徐献花、刘龙正金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款22789761元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款22789761元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月二日
书记员 南娟娟
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审153号
申请人开封市祥符区公安交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：726992109。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人王学伟、赵晖，祥符区交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人田小军，男，身份证号410224198601074617.住开封县。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行编号4102241009906896《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队称，被处罚人于2016年7月8日9时8分，在连天310国道0522公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项，决定对田小军罚款100元，并要求田小军持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月1日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向田小军送达了《催告书》，但田小军至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人田小军做出的编号4102241009906896《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人田小军罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102241009906896《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐方舒
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初109号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年10月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同月23日被衡阳县公安局取保候审，同年9月25日经衡阳县人民检察院决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2015]230号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日22时许，被告人彭某某在衡阳县西渡镇向阳南路“某健康中心”消费时，将唐某某放在更衣室存储柜里的一台苹果5S手机偷走。经鉴定，被盗手机价值3040元。案发后，被告人彭某某主动退还被盗手机，与被害人刑事和解，取得了被害人谅解。
经庭审查明，被告人彭某某于2014年11月7日委托他人将被盗手机退还到“某健康中心”店内。归案后，被告人彭某某能如实供述自己盗窃的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人刘某某、武某、贺某、李某某、蒋某某的证言，鉴定意见，到案经过，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，刑事谅解书，领条，被告人彭某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。案发后，被告人彭某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人彭某某从轻处罚。被告人彭某某主动退还了被盗手机，取得了被害人的谅解，均可酌情对被告人彭某某从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人彭某某可以不判处自由刑。衡阳县人民检察院提出的判处被告人彭某某拘役一个月以上三个月以下的量刑建议偏高，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年六月二日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第48号
原告扶红香。
委托代理人蒋志尧，雩田镇法律服务所法律工作者。
被告肖某。
被告肖九生。（系被告肖某父亲）
被告赖扬英。（系被告肖某母亲）
委托代理人肖桥生。
原告扶红香诉被告肖某、肖九生、赖扬英健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，原告在家中遭到被告肖某殴打，致原告脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。原告在县医院住院治疗6天，出院后继续在门诊治疗，花去医疗费3954.4元。被告肖某还故意损毁原告围墙，并将原告价值1800元的手机丢到水中而无法使用。损毁财物价值2900元。故起诉，要求被告赔偿各项损失8350.88元。
被告辩称：原告建围墙将公共的水渠也围了。当初建围墙时已说好，被告要放水，原告应及时为被告开门，否则可推了她家的围墙。被告肖某就打了原告几个耳光，不可能有脑震荡。被告肖某没有丢原告的手机。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、遂川县公安局遂公（泉）决字（2014）0890号行政处罚决定书，拟证明被告肖某殴打原告和故意损毁原告财物被处10日拘留的处罚。被告对此证没有异议，本院予以采信。2、原告的医疗资料和医疗费发票，拟证明原告受伤及治疗情况。被告对此证有异议，提出原告没有这么重的伤势。原告的医疗资料和发票是真实的，本院予以采信。3、遂川吾和司鉴（2014）临鉴字第267号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤势为轻微伤。被告对此证没有异议，本院予以采信。4、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费300元。被告没有异议，本院予以采信。5、从泉江派出所复印的被告肖某、赖扬英、原告和证人的询问笔录及现场照片，拟证明本案纠纷经过。被告对此证没有异议，本院予以采信。6、手机照片，拟证明原告被被告损坏的手机。被告认为仅手机照片不能证明其手机被损坏。对原告该证据本院不予采信。
经审理查明：2014年8月26日，被告肖某以原告家所砌围墙占用了公共水渠为由，用铁锤损坏原告家的围墙。原告去推开被告肖某阻止其损坏围墙时，被被告肖某打伤。被告肖某因殴打原告，损坏原告财物被公安机关处以拘留10日的行政处罚。原告受伤后在遂川县人民医院住院治疗6天。原告的损失有：医疗费3954.4元，误工费469.62元，护理费526.86元，住院伙食补助费60元，营养费酌定为50元，鉴定费300元，围墙损失酌定为200元，共计5560.88元。
本院认为：被告肖某对原告家所砌围墙占用了公共水渠的行为，应通过正当途径解决，其以此为由损坏原告家围墙，并殴打阻止其损坏围墙的原告，其行为已构成侵权。由于被告肖某尚未成年，系在校学生，其监护人被告肖九生和赖扬英应对原告的损失承担赔偿责任。原告家砌围墙占用公共水渠应与相关权利人协调好相邻关系，本案纠纷的发生与原告家砌围墙占用公共水渠有一定的因果关系，原告也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告无证据证明其手机被被告损坏，故对其要求被告赔偿手机损失1800元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第九条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告肖九生、赖扬英赔偿原告扶红香各项损失4448.70元，限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告扶红香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扶红香负担5元，被告肖九生、赖扬英负担20元。原告扶红香已预交，限两被告在判决生效后10日内迳行给付原告20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一五年二月四日
书记员 刘玄生
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第273号
原告浦江县白马镇保利布行。
经营者贾海红。
委托代理人郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告黄牡丹。
被告浙江浦江伊诺克服饰有限公司。
法定代表人郑子英。
原告浦江县白马镇保利布行诉被告黄牡丹、浙江浦江伊诺克服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判�于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告浦江县白马镇保利布行的委托代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告黄牡丹、浙江浦江伊诺克服饰有限公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系专门从事布料销售生意的布行，曾以贾海红名义，与二被告签订过两份《产品购销合同》，其中2014年7月14日签订的购销合同项下的货款已结清。2014年8月9日签订的购销合同项下的货款应最迟于2014年8月30日前结清，但至今仍未结清。在2014年7月12日至8月29日期间，二被告陆续从原告处购得价值483737元的布料，二被告共同支付了340000元货款，经原告与被告黄牡丹对账后，双方确认余款为140000元，然二被告至今仍未支付。2014年11月27日，原告曾以经营者贾海红的名义向法院起诉二被告，后经贾海红申请，法院准许贾海红撤诉。撤诉后，被告仍不支付货款，故诉至法院。请求判令：1、二被告支付货款140000元；2、以同期银行贷款1.3倍的利率，以140000元为基数，由二被告支付从2014年11月27日起至付清之日止的利息，若计算至起诉日止共152天的利息为4175元。以上两项金额合计为144175元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、购销合同复印件二份（已与原件核对一致）。证明二被告分二次与原告共同签订了购销布料的销售合同，合同中对价格、暂定数量、结算方式等作了约定；
2、销货清单15张。证明在2014年7月12日至8月29日期间，原告向二被告供应了价值483737元的布料；
3、对账单一张。证明2014年12月16日，被告黄牡丹确认尚欠原告货款14万元；
4、银行对账单一张。证明2014年9月25日，黄牡丹委托他人代为支付了货款10万元。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
本院依职权调取了（2015）金浦东商初字第36号案卷材料，其中包括：
1、（2015）金浦东商初字第36号开庭笔录二份；
2、二被告提供的2015年2月8日中国农业银行汇款记录二份。证明供销关系发生在伊诺克公司与原告之间；
3、二被告提供的浙江浦江伊诺克服饰有限公司营业执照一份。证明讼争交易发生在伊诺克公司与原告之间，和黄牡丹无关；
4、二被告提供的伊诺克公司6月至8月工资签收单三份。证明应永盛、黄剑峰在原告提供的供货单上，他们代表伊诺克公司签收货款，该证据与原告的单子结合起来，共同证明讼争交易发生在伊诺克公司与原告之间，和黄牡丹无关，黄牡丹只是具体的经办人。
对于本院调取的案卷材料，原告质证如下：
对材料1，真实性无异议。原告坚持由二被告共同承担支付货款的责任；
对材料2，真实性无异议。但不能证明郑伟敏、魏键伟是代表公司付款；
�材料3，真实性不认可，与本案无关；
对材料4，从内容上看，不能反映是黄牡丹发的工资还是公司发的工资。应永盛、黄剑峰是跟公司还是黄牡丹的劳动关系，看不出来。
对于本院调取的（2015）金浦东商初字第36号案卷材料，本院认定如下：
对材料1、材料2，本院对其真实性予以认定；
对材料3，经审核，本院对其真实性予以认定；
对材料4，从该材料的内容上看，无法证明该工资签收单系被告浙江浦江伊诺克有限公司的工资签收单，同时也无法证明该材料的真实性，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：浙江浦江伊诺克有限公司的法定代表人原系郑伟敏，现为郑子英。郑伟敏与被告黄牡丹系母子关系，郑子英与被告黄牡丹系夫妻关系。2014年7月14日与2014年8月9日，原告浦江县白马镇保利布行与被告浙江浦江伊诺克有限公司签订产品购销合同二份，约�由原告向被告浙江浦江伊诺克有限公司提供布料。该二份购销合同的需方由被告黄牡丹签名确认。2014年12月16日，经结算，被告浙江浦江伊诺克有限公司尚欠原告货款140000元，并由被告黄牡丹签字确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付欠款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。关于本案货款的数额，从（2015）金浦东商初字第36号案件及本案的庭审记录来看，原告及二被告不存在异议。本案争议的焦点为债务主体是被告浙江浦江伊诺克有限公司，还是二被告均应为本案的债务主体。本院认为，根据（2015）金浦东商初字第36号案件的庭审记录，原告对被告黄牡丹与郑伟敏、郑子英系母子、夫妻关系的事实是清楚的。故被告黄牡丹与原告签订购销合同，可以构成表见代理。此外，被告浙江浦江伊诺克有限公司承认本案货�系其公司债务，被告黄牡丹亦辩称本案货款系浙江浦江伊诺克有限公司的公司债务。故根据现有证据，可以认定本案系被告浙江浦江伊诺克有限公司一方的公司债务，被告浙江浦江伊诺克有限公司应支付原告货款140000元；关于利率的问题，本院认为，应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为宜。此外，原告主张曾口头通知被告从2014年11月27日开始计算利息，但并未提供相应的证据予以证明，故对于利息的起算日期，应从原告起诉之日起算。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
1、被告浙江浦江伊诺克有限公司支付原告浦江县白马镇保利布行货款人民币140000元，并支付利息（从2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1592元（已减半收取），由被告浙江浦江伊诺克有限公司承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3184元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年七月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2361号
上诉人（原审被告）万鹤庆。
被上诉人（原审原告）戴建平。
被上诉人（原审原告）丁卫祥。
被上诉人（原审原告）潘卫东。
上诉人万鹤庆因追偿权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第2193号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间不存在任何法律关系，即使本案成立亦应由建设工程所在地法院管辖；被上诉人委托其办理催讨债务事宜，履行地在上海市闸北区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省抚州市中级人民法院或者上海市闸北区人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据原审证据材料，上诉人的户籍地在＊＊＊，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执32号
申请执行人：王某某，男，1981年9月8日出生。
被执行人：徐某某，女，1985年2月16日出生。
申请人王某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第610号民事调解书已发生法律效力，申请人王某某于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人徐某某每月给付抚养费600.00元。本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人徐某某自2016年4月始每月给付申请人王某某抚养费600.00元，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款之规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院的（2015）南民初字第610号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德军
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹 陆
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保98号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社风险合规部职工。
被申请人：上官清华，男，1990年8月29日出生，汉族，经商，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上官清华的银行存款12105.91元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁县支行开立的备付金账户提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社以被申请人上官清华欠其借款为由要求保全被申请人上官清华的财产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上官清华的银行存款12105.91元。冻结期限为一年。
案件申请费141元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖水梅
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初12518号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司金顶营业厅，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。
负责人：张旭。
被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初，董事长。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司（以下简称金士顿公司）诉被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司金顶营业厅、中国联合网络通信有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告金士顿公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，以双方庭下沟通为由,申请撤回起诉。
本院认为，原告金士顿公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回对被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司金顶营业厅、中国联合网络通信有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩阳
二〇一七年六月十三日
书记员 吕佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00135号
原告：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：黄学海，行长。
委托代理人：程朝明，公司员工。
被告：黄文俊，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄山分行诉被告黄文俊信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄山分行于2014年7月25日向本院提出不预交本案诉讼费的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方筱玮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2413号
上诉人（原审被告）：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区望岭路19号财税楼4-3号。
法定代表人：杨自新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾伟民，男，1971年1月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人贾伟民民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邯郸市龙腾房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，邯郸市龙腾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邯郸市龙腾房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司负担，
本裁定为终审裁定。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 张增民
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琨
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执263号
申请执行人高文佳，女，1991年12月4日出生，汉族，住明水县。
被执行人栾利鹏，男，1969年2月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人杨福东，男，1966年1月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人高文佳与被执行人栾利鹏，杨福东民间借贷纠纷一案，在执行过程中查封了杨福东名下的房屋，现房屋还没有建成，经调查二被执行人无其他可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年十一月三日
书记员 姜晓燕
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执129号
申请执行人：冯艳，女，1969年10月出生，汉族，住河北省沧州市新华区沧县。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区区阳路3-1号办公楼。
本院在执行冯艳与大庆建筑安装集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司大庆龙凤支行23×××04帐户的存款xxx万元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王 欢
二〇一七年八月九日
书记员 毕文君
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执129号申请执行人：冯艳，女，1969年10月出生，汉族，住河北省沧州市新华区沧县。被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区区阳路3-1号办公楼。本院在执行冯艳与大庆建筑安装集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司大庆龙凤支行23×××04帐户的存款xxx万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员 王 欢二〇一七年八月九日书记员 毕文君
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1616号
申请执行人苑高志。
被执行人程霞。
申请执行人苑高志申请执行被执行人程霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程霞未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程霞存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人程霞收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一七年七月七日
代理书记员 曾胜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2148号
原告：谢华，女，汉族，生于1972年12月30日，住四川省峨眉山市。
原告：王黎潇，男，汉族，生于1995年10月25日，住四川省峨眉山市。
原告：王绍喜，男，汉族，生于1937年6月21日，住四川省峨眉山市。
三原告委托代理人：马显庆，四川新大洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗洪，男，汉族，生于1981年5月27日，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山君逸商品混凝土有限公司，地址：峨眉山市胜利镇红星村7组。
法定代表人：陈群，董事长。
委托代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井研支公司，地址：乐山市井研城镇建设路16号。
法定代表人：王雪华，经理。
委托代理人：姜恒杰，公司员工。
本院在审理原告谢华、王黎潇、王绍喜诉被告罗洪、峨眉山君逸商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司井研支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告谢华、王黎潇、王绍喜于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢华、王黎潇、王绍喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢华、王黎潇、王绍喜撤回起诉。
本案受理费依法予以免交。
审判员 郭 忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 张文杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更549号
罪犯黄绍广，别名阿广，男，1980年8月2日出生，福建省漳平市人，汉族，初中文化，2002年10月间因嫖娼被漳平市公安局收容教育八个月。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）岩刑初字第9号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）闽刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年7月29日起至2020年7月28日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄绍广于2009年8月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间本院于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第525号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，又于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1010号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年7月29日起至2017年11月28日止，剥夺政治权利二年不变。于2016年12月27日作出（2016）闽03刑更1580号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：2014年5月至2016年12月累计违规4次，共计扣考核分7分，2017年1月至2017年2月累计违规一次扣10分。经教育后能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2014年10月起至2017年2月止累计获积分4010分，考核期自2014年5月起至2017年2月止累计获达积分4730分，兑换表扬7次。该犯本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄绍广在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍广减去有期徒刑四个月，其刑期自2008年7月29日起至2017年7月28日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1535号
被执行人胡宏明，男，汉族，1974年9月27日生，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第535号刑事判决书，于2016年9月7日以（2016）川1302执1535号受理被执行人胡宏明罚金一案。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行给付义务。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产线索进行了查找，均未查找到可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）川1302执1535号执行案终结本次执行程序。
二、执行胡宏明罚金一案，罚金总额为4000元，尚未执行的罚金总额为4000元，待被执行人有可供执行财产时，恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 何 燃
审判员 桂芳彪
二〇一六年十月十八日
书记员 杜 韩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1995）江执字第00140号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁地区环保设备工程公司纠纷一案中查明，被执行人南宁地区环保设备工程公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁地区环保设备工程公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行初3号
原告胡和邦，男，1946年5月26日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。
被告常州市天宁区建设局，住所地本市竹林北路256号。
法定代表人许建伟，该局局长。
原告胡和邦诉被告常州市天宁区建设局房屋征收与补偿安置协议一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼，在本院审理期间，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告胡和邦在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡和邦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王昊天
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特78号
申请人：洪钢，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人洪钢与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人洪钢、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还洪钢借款本金200000元及利息84400元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款200000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付洪钢逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款200000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人洪钢与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 海
二〇一七年七月十四日
书记员 鲁格格
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初277号
原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，该行行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。被告：孙仁根，男，1977年1月25日出生，住所地中国人民解放军广西防城港军分区。
被告：林宇华，女，1980年5月6日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区，
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）与被告孙仁根、林宇华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告建行防城港分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告建行防城港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司防城港分行撤诉。
案件受理费2748.47元，减半收取计1374.24元，由中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初623号
原告：汤阴惠泽农林科技有限公司。
法定代表人：秦全只，该公司经理。
委托诉讼代理人：燕有贵，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李廷顺，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告：韩玉民，男，1966年5月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁章，北京市京师律师事务所实习律师。
原告汤阴惠泽农林科技有限公司（以下简称惠泽农林公司）与被告韩玉民土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠泽农林公司委托诉讼代理人燕有贵、李廷顺，被告韩玉民委托诉讼代理人江志坤、王铁章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠泽农林公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的果园承包协议；2.判令被告按合同约定承担违约金及给原告造成的损失共计175000元；3.判令被告支付原告所欠的保证金5000元。事实与理由：2014年，被告经考察要求承包原告开发种植的汤河森林公园部分梨树地，2014年5月30日，经双方充分协商，签订了承包汤河森林公园部分梨树地协议书。按照协议约定，承包果园面积约240亩，承包期限为10年。协议书签订前，被告按协议约定本应交纳保证金10000元，但只交纳了5000元，另外所欠5000元出具了欠据一份。协议签订后，原告将已开发好的240亩果园交给被告管理经营，并提供了果园管理应使用的水源电源，但被告接收果园后却未进行果树季节性管理，经原告多次督促，仍未管理果园，致使果树坐果受到严重影响，为减少损失，原告采取了补救措施。被告的行为已严重违约，而且其已经放弃了协议的履行。为此诉至法院，请求判如所请。
被告韩玉民辩称，被告同意解除合同，但原告要求被告承担违约金及损失没有证据支持，也无法律依据；合同既然已经解除，被告就不应当再交纳保证金，原告要求被告补齐保证金无事实和法律依据，而且原告还应该退还已交纳的5000元保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对当事人无异议的证据：承包汤河森林公园部分梨树地协议书、2014年6月1日被告出具欠原告保证金的证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤阴惠泽农林科技有限公司原名称为汤阴天创农林科技有限公司。原告与被告于2014年5月30日签订承包汤河森林公园部分梨树地协议书，甲方为汤阴天创农林科技有限公司，乙方为韩玉民，甲方将位于东酒寺村东地约240亩果园承包给乙方，承包期限为10年。按照协议书第7条付款方式事项中约定：“第一年在签订协议之前，乙方交给甲方保证金10000元”，按照此约定，被告即乙方在交纳了5000元保证金后，于2014年6月1日出具一份证明，证明的内容为：“今欠甲方保证金伍仟元整￥5000元韩玉民2014年6月1日”。协议第5条第1项约定：“关于承包价位按年份分别计价：第一年全部免除承包费，甲方免费提取乙方每亩50斤成果品”，双方签订合同后的第一年即2014年5月30日至2015年5月29日期间，对于该合同条款的履行问题，被告称其已按约定交付成果品，但其未提供证据证实，原告对此也不予认可。原告称被告存在其它违约情形未提供证据证实，被告称原告存在违约情形，提交现场照片10份，但原告对此不予认可。
本院认为，对于原告诉请的各项主张，本院逐项分析确认如下：一、因原、被告均同意解除承包汤河森林公园部分梨树地的协议，本院尊重双方意思表示，解除该协议；二、对于原告要求被告按照协议约定承担违约金及经济损失175000元的诉请，虽被告未按协议履行第一年交付成品果（6000公斤）的义务，构成部分违约，但原告要求175000元明显过高，本院根据果品市场价格，考虑本案原告的实际损失、逾期利益因素，兼顾本案合同的履行情况，对此诉请酌定为6000元；三、对原告要求被告支付保证金5000元的诉请，按照协议第7条付款方式第1项约定“第一年在签订协议之前，乙方交给甲方保证金壹万元（￥10000元）”的规定，被告应在协议签订前支付原告10000元保证金。现双方已签订承包协议，原告也将果园交付于被告，协议已生效并实际履行，被告在协议签订后的6月1日向原告出具欠5000元保证金的手续，已表明此款系被告对原告所负的到期债务，故被告应当向原告支付此款，本院对原告此项诉请予以支持；对被告辩称合同已解除，被告不应再交纳保证金并要求原告退还已交纳保证金的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告诉请超出本院确定数额以外的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告汤阴惠泽农林科技有限公司（汤阴天创农林科技有限公司）与被告韩玉民签订的承包汤河森林公园部分梨树地协议；
二、被告韩玉民于本判决生效之日起十五日内给付原告汤阴惠泽农林科技有限公司违约金和经济损失合计6000元；
三、被告韩玉民于本判决生效之日起十五日内给付原告汤阴惠泽农林科技有限公司保证金5000元；
四、驳回原告汤阴惠泽农林科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告汤阴惠泽农林科技有限公司负担1875元，被告韩玉民负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 张现录
二〇一六年八月三十日
书 记 员 来 杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3293号
罪犯唐如红，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二Ο一四年一月二日作出(2014)西法刑初字第15号刑事判决，以被告人唐如红犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ο一四年五月六日以(2014)昆刑终字第70号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐如红在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐如红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐如红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯唐如红减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月4日起至2018年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3966号
原告:张新华，男，1970年9月19日出生。
委托诉讼代理人刘微（张新华之妻），女，1975年7月26日出生。
被告:北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道东街柳林前街13号。
法定代理人刘海波，村主任。
委托诉讼代理人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
原告张新华与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张新华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新华的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新华撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张新华负担（已交纳）
审判员 穆启明
二〇一七年六月十九日
书记员 隗美娜
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初868号
原告：陈某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：静宁县佳能源气体销售有限责任公司。
负责人：苏勇，任经理。
原告陈某与被告静宁县佳能源气体销售有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈某负担。
审判员 任建民
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 艳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初129号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人陈功清，男，1963年2月15日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县高村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同年9月14日经麻阳苗族自治县人民检察院决定继续取保候审，2017年10月16日经本院决定继续取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人陈功清犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人陈功清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日下午8时许，被告人陈功清醉酒后驾驶湘NK01**号牌的红色纵情ZQ125-4型普通二轮摩托车从麻阳县高村镇梅水桥出发，沿富洲南路往通灵溪村方向行驶，当行驶至高村镇五二铁路桥时，陈功清为避让前方对向驶来的车辆，撞向停靠在道路右侧的渝BM07**号牌的重型自卸货车，致其本人受伤，摩托车受损。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，陈功清血液中酒精含量为240.2克/100ml。经麻阳县交通警察大队交通事故认定书认定，被告人陈功清承担此次事故的主要责任。
被告人陈功清归案后如实供述全部犯罪事实。
本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县社区矫正机构对被告人陈功清进行社区调查评估，该机构建议可以对被告人陈功清实行社区矫正。
上述事实，被告人陈功清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈功清户籍证明资料、本案线索来源和抓获经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息证明、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、诊断证明、社区矫正调查评估意见书，证人禹某、陈某、滕某某、杨某的证言，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，麻阳苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任书，本案现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈功清醉酒驾驶机动车辆，忽视行车安全，造成交通安全事故，其行为触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关据此指控被告人陈功清犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈功清归案后如实供述犯罪事实，科刑时对被告人陈功清予以从轻处罚，另被告人陈功清经麻阳苗族自治县司法局进行调查评估，符合社区矫正条件，故本院决定对被告人陈功清宣告缓刑，实行社区矫正管理。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈功清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚晓英
审 判 员 赵 芬
人民陪审员 欧缓莲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 运
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终416号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴××，于山东省郓城县，捕前无职业，在津。因犯盗窃罪于2010年9月26日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年6月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4400元，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人吴××犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）津0106刑初86号刑事判决，认定被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；责令被告人吴××退赔被害人夏×财产损失人民币200元；退赔被害人王××财产损失人民币3500元；退赔被害人曹××财产损失人民币1300元；退赔被害人孙××财产损失人民币3800元；退赔被害人李×财产损失人民币3600元。一审宣判后，原审被告人吴××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴××撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终416号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴××，于山东省郓城县，捕前无职业，在津。因犯盗窃罪于2010年9月26日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年6月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4400元，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人吴××犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）津0106刑初86号刑事判决，认定被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；责令被告人吴××退赔被害人夏×财产损失人民币200元；退赔被害人王××财产损失人民币3500元；退赔被害人曹××财产损失人民币1300元；退赔被害人孙××财产损失人民币3800元；退赔被害人李×财产损失人民币3600元。一审宣判后，原审被告人吴××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴××撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年六月二十七日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10765号
原告：珠海市东部新南建材有限公司，住所：珠海市香洲区三台石路仙峰山大门北侧。
法定代表人：蔡寻，经理。
委托诉讼代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丁山，广东星石海律师事务所律师助理。
被告：深圳市市政工程总公司，地址：深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心6楼D、G区。
法定代表人：尹剑辉。
被告：林泽鸿，男，1988年5月5日出生，汉族，住址：珠海市。
原告珠海市东部新南建材有限公司与被告深圳市市政工程总公司、林泽鸿买卖合同纠纷一案，本院�2016年12月12日立案。原告珠海市东部新南建材有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市东部新南建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5202元，由原告珠海市东部新南建材有限公司负担。
审判员 王丽慧
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓淑敏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2771号
原告：姚梅飞，女，1967年8月30日出生，汉族，住。
委托代理人：葛秋芬，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1969年1月8日出生，汉族，住天台县。
被告：陈玉仙，女，1969年6月18日出生，汉族，住
本院在审理原告姚梅飞诉被告陈军、陈玉仙民间借贷纠纷一案中，原告姚梅飞于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚梅飞以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚梅飞撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，保全申请费520元，合计人民币1045元，由原告姚梅飞负担。
审 判 员 陈国良
二〇一六年一月四日
代书记员 周雨韵
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2771号
原告：姚梅飞。
委托代理人：葛秋芬。
被告：陈军。
被告：陈玉仙，
本院在审理原告姚梅飞诉被告陈军、陈玉仙民间借贷纠纷一案中，原告姚梅飞于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚梅飞以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚梅飞撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，保全申请费520元，合计人民币1045元，由原告姚梅飞负担。
审 判 员 陈国良
二〇一六年一月四日
代书记员 周雨韵