辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5734号
原告（反诉被告）：陈桂荣，女。
原告：刘波（反诉被告），女。
原告：刘春朋（反诉被告），男。
原告：刘慧（反诉被告），女。
原告：刘霞（反诉被告），女。
五原告的共同委托代理人：高元波，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：刘传胜（反诉原告），男。
委托代理人：邹成国，男。
原告陈桂荣、刘波、刘春朋、刘慧、刘霞诉被告刘传胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波、刘春朋、刘慧、刘霞及原告陈桂荣、刘波、刘春朋、刘慧、刘霞的共同委托代理人高元波、被告刘传胜及其委托代理人邹成国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2017年7月1日16时30分许，刘德发驾驶无牌照普通二轮摩托车在东大线3公里＋100米处南侧岔路口右转弯进入李大线与由西向东超速行驶的被告驾驶的辽BQZ1**号普通摩托车相撞，造成刘德发受伤经抢救无效死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，刘德发负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。五原告因本次事故的经济损失包括：医疗费93367.35元、伙食补助费1120元（80元／天×14天）、献血互助金6400元、死亡赔偿金235137元（33591元／年×7年）、丧葬费30000元、火化费用2890元、护理费2576元（92元／天×2人×14天）、误工费1288元（92元／天×14天）、被扶养人陈桂荣生活费32978.40（27482元／年×6年÷5人）、精神损害抚慰金130000元、交通费1000元。以上损失要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先给付，不足部分要求被告承担30%的赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张诉讼请求过高，没有事实和法律依据。本次事故认定被告负次要责任，就其本质而言，被告应承担20%的赔偿责任，原告主张被告承担30%的赔偿责任于法无据。原告增加精神损害抚慰金到130000元过高，本案主要责任在刘德发，刘德发负本次事故的主要责任，被告愿意承担5000元至10000元的精神损害赔偿。在本案中，被告已给付原告8000元赔偿款应予以抵扣。本次事故造成被告受伤入庄河市中医医院住院治疗3天。被告因本次事故的损失有：医疗费6555.40元，摩托车维修费2016元、施救费570元、交通费717元，反诉要求原告按照80%的比例承担赔偿责任。
针对被告的反诉五原告辩称，被告反诉原告称其住院发生医疗费，对中医医院的病志和收据没有异议，但相关赔偿应按比例计算。对大郑镇凤琴卫生所和大郑镇大盐场卫生所的收据不予认可，因为并非是乡以上的医院。被告陈述发生了车辆修理费，该费用没有司法鉴定，故车辆修理费我们不予赔偿。
经审理查明，2015年7月1日16时30分许，刘德发无证驾驶无牌照普通二轮摩托车在李大线3公里＋100米处南侧岔路口右转弯进入李大线时与沿李大线由西向东超速行驶被告驾驶的辽BQZ1**号普通二轮摩托车相撞，致刘德发、被告受伤，刘德发后经医院抢救无效死亡。刘德发于当日被送往庄河市中心医院抢救，因抢救无效于2015年7月14日死亡，共住院13天，抢救期间花费医疗费93367.35元。住院期间由原告刘春朋护理（系城镇居民）。被告于事故当日入庄河市中医医院住院治疗3天。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，刘德发负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。受害人刘德发的第一顺序法定继承人有妻子陈桂荣、女儿刘波、刘慧、刘霞、儿子刘春朋，即本案五原告。根据原告的诉称，参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算五原告合理经济损失有：医疗费93367.35元、伙食补助费650元（50元／天×13天）、献血互助金6400元、死亡赔偿金235137元（33591元×7年）、丧葬费30000元、尸体冷藏费2250元、护理费1196元（92元／天×13天）、交通费500元，合计369500.35元。被告因本次事故的损失有：医疗费6555.40元、摩托车修理费2016元、施救费260元、保管费310元、交通费200元，合计9341.40元。
另查，辽BQZ1**号普通二轮摩托车机动车行驶证登记所有人为被告。该车未投保交强险。事故发生后被告给付赔偿款8000元。现五原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、居民死亡医学证明、火化证、户口本、村委会证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。原告陈桂荣、刘波、刘春朋、刘慧、刘霞作为刘德发的法定继承人，有权要求被告予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。”因被告驾驶的辽BQZ1**号普通二轮摩托车未投保交强险，故对于原告的损失首先应由被告在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分应由事故当事人按各自过错比例赔偿。结合公安机关的事故认定，本院确定对五原告的合理经济损失由被告承担30%的赔偿责任。五原告因刘德发死亡，精神上遭受极大痛苦，要求给付精神损害抚慰金130000元明显过高，视本案具体情况本院酌定给付30000元。关于原告主张的火化相关费用2890元，其中尸体冷藏费2250元，不属于丧葬费范畴，因其发生在合理的期间内，本院予以支持，其他费用属于丧葬费范畴，本院不予另行支持。原告主张交通费1000元，原告未提供证据予以证明，视原告参加治疗及办理丧葬事宜的具体情况本院酌定500元。关于原告主张的误工费，因受害人年龄较大且未提供证据证明其因本案事故受伤抢救期间减少了收入，故对于该项请求本院不予支持。关于原告主张的被扶养人生活费，受害人妻子陈桂荣虽符合法律规定的被扶养人条件，但受害人不具备抚养能力，故对原告该项主张，本院不予支持。关于被告在庄河市大郑镇凤琴诊所及庄河市大郑镇大盐厂卫生所花费的医疗费，该医疗费发生在被告出院后，被告的出院医嘱载明，门诊随诊，故对被告继续治疗的费用，本院确认合理。关于原告辩称的被告的车辆修理费没有经过司法鉴定，不予赔偿的辩解意见，因该项费用系被告实际发生的损失，原告未提供证据证明不合理，故对于原告的该辩解意见本院不予采纳。综上，五原告在交强险医疗费赔偿限额项下的合理损失为：医疗费93367.35元、伙食补助费650元，合计94017.35元，由被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额项下合理损失为：死亡赔偿金235137元、丧葬费30000元、护理费1196元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合计296833元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分及献血互助金、尸体冷藏费等279500.35元（94017.35元-10000元＋296833元-110000元＋6400元＋2250元），由被告按30%的比例赔偿83850.11元。综上，被告共计应赔偿五原告203850.11元（含已给付原告8000元）。被告合理损失医疗费6555.40元、摩托车修理费2016元、施救费260元、保管费310元、交通费200元，合计9341.40元，由五原告在继承刘德发遗产范围内按70%的比例赔偿6538.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘传胜于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈桂荣、刘波、刘春朋、刘慧、刘霞合理经济损失203850.11元（含已给付原告8000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、反诉被告陈桂荣、刘波、刘春朋、刘慧、刘霞于本判决发生法律效力后十日内在继承刘德发遗产范围内赔偿被告刘传胜医疗费、施救费、车辆维修费等合理损失6538.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，反诉费250元，合计1165元，原告陈桂荣、刘波、刘春朋、刘慧、刘霞负担390元，由被告刘传胜负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 蔚