舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2288号
原告：顾国安，男，1954年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：陈跃君，女，1977年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区东极镇青浜村后岙路*弄**号，现住舟山市普陀区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道529号3楼。
负责人包明海，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何奇军，系被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。
原告顾国安与被告陈跃君、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称“联合财保舟山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告顾国安的委托诉讼代理人周琪、被告陈跃君、被告联合财保舟山中心支公司的委托诉讼代理人何奇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾国安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈跃君赔偿原告各项损失40929.44元；2、依法判令被告联合财保舟山中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内先予赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日12时30分许，被告陈跃君驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿舟山市普陀区兴建路由东往西行驶至兴建路620号路段，与行人顾国安发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，陈跃君负事故全部责任，顾国安无责任。原告受伤后，即被送到舟山广安骨伤医院，经诊断为左足第五跖骨基底部及左足舟骨骨折等，住院治疗15天。目前，双方就赔偿事宜尚未达成一致。经查，被告陈跃君驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车在被告联合财保舟山中心支公司投保了交强险和商业三者险。因此，原告为维护其权益，特向法院提起诉讼。
原告顾国安为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.门诊病历；3.门诊费发票；4.出院小结；5.疾病诊断证明书；6.船员聘用协议书及证明；7.船票。
被告陈跃君答辩称，对原告的诉请无异议，请求对本次事故造成的损失在保险范围内赔偿。被告陈跃君为证明其请求所依据的事实和理由，向本院提供了住院发票、门诊发票及费用清单，拟证明被告陈跃君垫付医疗费的事实。
被告联合财保舟山中心支公司答辩称，1.对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，浙Ｌ×××××号小型轿车向答辩人投保了交强险、商业三者险50万元，投保不计免赔险。其中交强险限额为122000元，含医疗费限额10000元、伤残赔付限额110000元、财产赔付限额2000元。对原告的各项合理损失，可先在交强险限额范围内分项予以赔偿，对超出交强险赔偿限额的合理部分，答辩人在商业三者险范围内根据事故责任、条款约定进行赔偿。2.针对原告的各项诉请，（1）医疗费，原告合理的医疗费支出先在交强险医疗费1万元赔偿限额范围内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照保险条款约定进行赔偿，原告所有的医疗费应根据保险条款约定按医保规范审核，扣除非医保用药；（2）误工费，答辩人对原告主张的误工费不予支持，原告受伤时已63岁，属于我国男性退休年龄范围，原告仅提供证明一份，便主张5000元／月的误工费标准，该证明缺乏证明效力，真实性有待查证；（3）护理费，原告未提供护理费的实际支出依据，答辩人认可原告住院期间的护理费标准为80-90元／天；（4）营养费，原告的诉称无依据，原告既无需要营养的医嘱证明，也无相关营养期限的鉴定意见，故3000元的营养费无事实和法律依据。原告的伤势较轻，也未构成伤残，对营养费依法不予支持；（5）后续治疗费，因未实际发生，可待发生后再行主张；（6）交通费，原告的主张明显过高，原告也未提供交通费的实际支出票据，门诊无病历记载，答辩人认可交通费为100元。
被告联合财保舟山中心支公司为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提供了《机动车交通事故责任强制保险条款》1份、机动车辆交通强制保险报案记录、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）2份,拟证明涉案车辆投保情况、赔偿项目中部分金额拒赔的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，主要集中于原告提交的证据3、5、6、7，对上述存有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据3、5对其证明的事实具有证明力，原告提供的证据6、7对其证明的事实具有参考意义。
本院经审理查明，被告陈跃君于2014年6月19日初次申领机动车驾驶证，事故发生时系在机动车驾驶证有效期间内，浙Ｌ×××××号小型轿车的所有权人为候金刚。2016年6月21日12时20分许，被告陈跃君驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿舟山市普陀区兴建路由东往西行驶至兴建路620号路段，与行人顾国安发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，陈跃君负事故全部责任，顾国安无责任。候金刚在联合财保舟山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额50万元，投保不计免赔），事故发生时处于保险期间。
原告受伤后，即被送到舟山广安骨伤医院，经诊断为左足第五跖骨基底部及左足舟骨骨折等，住院治疗至2016年7月6日出院，共计住院15天。2016年6月22日，原告在舟山广安骨伤医院行左足第五跖骨基底部骨折切开复位内固定术。原告出院后多次门诊治疗，共花去住院医疗费9378.14元、门诊医疗费3601.30元。陈跃君预付医疗费10378.14元。原告住院期间，医嘱需陪护1人（2016年6月21日至2016年7月6日），出院后，医嘱建议顾国安休息3个月。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。因浙Ｌ×××××号小轿车在联合财保舟山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（投保限额50万元，投保不计免赔），事故发生时处于保险期间，故本次交通事故给顾国安造成的损失依法应由联合财保舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分根据候金刚、联合财保舟山中心支公司之间的保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的住院医疗费发票、门诊发票、结合出院记录、门诊病历等证据，确定列入赔偿范围的医疗费合计12979.44元，联合财保舟山中心支公司提出应按医保标准进行审核之抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳；2.后续医疗费，原告在住院期间行内固定手术，故原告住院拆除内固定的费用系必然发生，舟山广安骨伤医院出具疾病诊断意见书，认为后续住院费用为5000元，结合原告的伤势情况，本院采纳舟山广安医院的疾病诊断意见，确定后续医疗费为5000元；3.住院伙食补助费：根据住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为750元；4.护理费：本院根据疾病诊断意见书确定列入赔偿范围的护理费为1350元；5.营养费：因原告就诊医院并无出具有关原告营养期的意见，故本院对该项诉请不予支持；6.交通费：原告提供的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据顾国安因就医治疗实际发生的费用计算，因此，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为200元；7.误工费：原告提供的证据不能有效证明因本次事故导致其收入减少的具体数额。事故发生时，原告顾国安尽管已到退休年龄，但综合顾国安的年龄、劳动能力情况、伤势、疾病诊断证明书等，本院酌情确定列入赔偿范围的误工费为15750元。以上列入本案赔偿范围的费用合计36029.44元，其中，27300元由联合财保舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分为8729.44元，本院根据候金刚、联合财保舟山中心支公司之间的保险合同，确定由联合财保舟山中心支公司赔偿8729.44元。关于陈跃君预付10378.14元费用，在顾国安可得赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿顾国安伤后各项损失共计27300元、在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿顾国安伤后各项损失8729.44元，合计36029.44元。
由于陈跃君已预付相关费用10378.14元，故结算后，中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司在应赔偿的款项中，向顾国安支付25651.30元，向陈跃君支付10378.14元。以上款项限中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
二、驳回原告顾国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.50元，由被告陈跃君负担350元，由原告顾国安负担61.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟二O一七年八月二十三日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部
，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。