wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2848号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人潘巧雅，该公司董事长。
委托代理人陈海波，该公司办公室主任。
被告朱吉才。
原告河北天和物业服务有限公司（以下简称“天和物业”）与被告朱吉才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进了审理。原告天和物业委托代理人陈海波和被告朱吉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱吉才住石家庄市长安区中山东路569号嘉和城小区5-3-704室。原、被告双方于2011年7月22日签订了前期物业服务协议，协议约定物业服务标准按建筑面积每月每平方米1.2元。被告自2015年4月3日至2016年5月3日止共拖欠物业费1452元，加上现在已产生违约金1725元（按日千分之五计算），以上共计3177元，请求法院依法判令被告立即支付上述欠款和违约金。
被告辩称，我是拖欠原告物业费，但是具体数额不清楚。拖欠原因是因我的房屋曾于2014年2月、2015年2月、2015年8月份三次漏水，房屋装修受损3000元左右，我曾向原告物业公司汇报过此事，但原告至今没给我明确回答，也没有维修。原告的服务完全不到位，所以应该给我减免物业费。
经审理查明，被告朱吉才系石家庄市长安区中山东路569号嘉和城小区5-3-704室业主，其房屋建筑面积为93.08平方米。2011年7月4日原告河北天和物业服务有限公司与被告朱吉才签订《嘉和城前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务费用为每月按建筑面积每平方米1.2元。该协议第六条关于违约责任中约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之五收取违约金，或提出诉讼。庭审中，原、被告双方均认可自2015年4月以后原告就没有交纳过物业费，自2015年4月3日计算到2016年5月3日，共拖欠物业服务费1452元。
庭审中，被告朱吉才提出其屋内曾出现过管道漏水，天和物业未予维修，物业服务有不到位的地方，为此应给其减免物业费，但被告天和物业公司认为其提出的管道漏水发生在屋内，不在其服务范围之内，为此提交了日常报修回访记录3张，用以证明其公司对被告的报修予以回应，其服务是到位的。
以上事实有嘉和城前期物业管理服务协议、嘉和城业主临时规约和庭审笔录予以佐证。
本院认为，根据原、被告签订的物业管理服务协议，双方的物业服务合同关系成立，被告朱吉才应按照约定交纳物业费，对原告天和物业要求被告朱吉才交纳自2015年4月3日起至2016年5月3日的物业费共计1452元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的物业服务管理协议中第六条第三款约定为“乙方违反协议，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之五收取违约金，或提出诉讼”，现原告方就被告的违约行为已经提出了诉讼，进入诉讼程序应视为原告方已主张了违约责任，对原告再要求被告按日千分之五支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告虽提供了相关证据用以说明原告天和物业服务不到位，应为其减免物业费的意见，但其提供的照片并不能佐证其主张，不能证明原告作为物业服务企业未履行或不完全履行其相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护等义务，故依据《物业管理条例》第七条第五款《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱吉才于本判决生效后十日内向原告河北天和物业服务有限公司交纳2015年4月3日至2016年5月3日的物业费1452元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告朱吉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世央
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1533号
罪犯梁志刚，男，1974年8月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一二年九月二十五日作出（2012）衡中法刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯梁志刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志刚在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁志刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志刚减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1222号
原告林彬旭，男，1978年7月出生。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人陈仪玲，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告洪志明，男，1981年8月出生。
原告林彬旭与被告洪志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林彬旭委托代理人陈碧云到庭参加诉讼，被告洪志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪志明因资金周转困难于2012年8月27日向原告借款人民币（下同）50000元，承诺于2012年9月27日清偿全部欠款，并约定若被告洪志明到期拒绝或未足额偿还借款，原告可提起诉讼。双方就该借款由被告洪志明出具一借条予原告，对于该项借款的违约金的计算、法院诉讼费、律师费等做了详细的约定。现该项借款已届清偿期，原告曾多次向被告洪志明催要，被告洪志明拒不还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判令：1、被告洪志明立即偿还借款50000元并支付利息16000元（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，自出借之日暂计至2014年1月27日，还应计至被告实际还款之日止）；2、被告支付律师代理费3000元予原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪志明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告林彬旭出具《借条》一份，表明：被告洪志明作为借款人于2012年8月27日向原告林彬旭借款50000元，该款于2012年9月27日前还清；如被告洪志明逾期未足额偿还借款，原告林彬旭有权向其所在地人民法院提起诉讼，要求被告洪志明偿还全部欠款，并以起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求被告林彬旭支付利息，自出借之日计至实际还款之日，并由被告洪志明承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等因诉讼发生的费用及原告林彬旭为主张债权而支出的全部费用。上述借款被告洪志明至今全部未还。庭审时，原告林彬旭明确主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
另查明，原告林彬旭于2014年2月20日支付福建唯灿律师事务所律师代理费3000元。
再查明，在本案审理过程中，原告林彬旭曾向本院起诉要求陈真与被告洪志明共同偿还原告林彬旭借款50000元并支付利息与律师代理费，原告林彬旭于2014年4月8日向本院提出对陈真的撤诉申请，本院予以准许。
以上事实，有原告提供的《借条》一份、户籍信息表一份、《民事、非诉讼委托合同》一份、发票一张、本院依法制作的法庭审理笔录一份及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告林彬旭提供的《借条》足以确认原告林彬旭与被告洪志明之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，对原告林彬旭与被告洪志明均具有法律效力。原告林彬旭向被告洪志明提供借款后，被告洪志明应当依约履行还款义务。《借条》明确载明“甲方因资金周转困难，特向乙方借款人民币50000元……定于2012年9月27日之前还清”，现还款期限已经届满，被告洪志明仍未清偿借款，原告林彬旭起诉要求被告洪志明偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告林彬旭的利息诉求，《借条》明确载明“到期后如甲方拒绝或未足额偿还借款，乙方有权向其所在地人民法院提起诉讼，要求甲方偿还全部欠款，并以起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求甲方支付利息，自出借之日计至实际还款之日”，被告洪志明自还款之日即2012年9月27日起至今未清偿借款，已经构成违约，现原告林彬旭要求被告洪志明按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自出借之日即2012年8月27日起的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告林彬旭主张的律师代理费3000元，《借条》明确载明“到期后如甲方拒绝或未足额偿还借款，乙方有权向其所在地人民法院提起诉讼，要求甲方偿还全部欠款，……同时，甲方还需承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等因诉讼发生的费用及乙方为主张债权而支出的全部费用”，现律师代理费已经实际发生，原告林彬旭亦已提供证据证明为本次诉讼所支出，故原告林彬旭的该项主张于法有据，应予支持。被告洪志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林彬旭借款50000元及利息（利息以借款50000元为计算基数，自2012年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告洪志明应于本判决生效之日起十日内支付原告林彬旭代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告洪志明负担。被告洪志明应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 龚小兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑 好
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00852号
原告：蒋某某，女，1957年10月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某某，男，1955年10月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蒋某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 岳文华
二〇一四年六月五日
书记员 蔡路路
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民催5号
申请人：乐余镇向群经济合作社，住所地张家港市乐余镇向群村。
负责人：周建兴。
委托代理人：袁晓红，合作社员工。
申报人：李黛露，女，1989年6月23日生，汉族，住张家港市。
委托代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
申请人乐余镇向群经济合作社因被盗银行承兑汇票（号码10300052/26699306、票面金额为100000元），向本院申请公示催告。本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月23日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。
申报人李黛露已于2017年6月20日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人乐余镇向群经济合作社负担。
审判员 邓 月
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱蒙霜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更530号
罪犯戚丙国，男，1968年12月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年4月22日作出（2014）曹刑初字第69号刑事判决，以被告人戚丙国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）唐刑终字第330号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年5月28日起至2025年5月27日止。2014年8月27日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯戚丙国能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯戚丙国的减刑意见。
经审理查明，罪犯戚丙国在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯戚丙国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚丙国减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币100000元不变。（减刑后刑期自2013年5月28日起至2025年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00451号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
指定辩护人黄云，湖北金卫律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月21日16时许，被告人李某甲在本市江岸区建设新村457号门口，因琐事与被害人余某发生纠纷后，持砖头将余某头部砸伤。经鉴定，余某的损伤程度为重伤。案发后，被告人李某甲明知他人报案而在现场等待。
经鉴定，被告人李某甲为限制刑事责任能力。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、破案报告、情况说明；被害人陈述；证人证言；申请书、接处警信息登记等书证；法医鉴定书、司法鉴定意见书；被告人李某甲的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲系自首，且系限制责任能力人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某甲系限制责任能力人。2、被告人李某甲系自首，且归案后，认罪态度较好。3、被告人李某甲及其家属愿赔偿被害人的经济损失。请求法庭依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年9月21日16时许，被告人李某甲在本市江岸区建设新村457号其居住地门口，因琐事与被害人余某发生纠纷，后被告人李某甲持砖头砸被害人余某的头部，致余某左颞顶部硬膜外血肿。经法医鉴定，余某的损伤程度为重伤。
被告人李某甲犯罪后明知他人报警，在家中等待公安人员，在接受调查时如实供述自己的上述犯罪事实。
经武汉市经神病医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲有长期抑郁反应，为限制责任能力。
在本院审理期间，被告人李某甲的家属自愿代为赔偿被害人余某经济损失共计人民币60，000元，此款已给付。被害人余某对被告人李某甲的行为予以谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼，请求法庭对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案报告、情况说明；被害人余某的陈述；证人李某乙、张某、康某、谭某的证言；法医鉴定意见书、司法鉴定意见书；被告人李某甲的供述；和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲为限制责任能力人，依法可以减轻处罚；被告人李某甲犯罪后明知他人报警，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；在本院审理期间，被告人李某甲能自愿认罪，且其家属能代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出“希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 吴思康
人民陪审员 王艳红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6483号
原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。
代表人：詹志刚，该社主任。
委托诉讼代理人：熊福喜，男，该社职员。
被告：曾一飞，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：曾泽毅，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：曾志良，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告曾一飞、曾泽毅、曾志良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年八月十一日
书 记 员 傅家谋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1098号
原告彭照杰，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告吕库，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李立柱，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告吕彦翔，男，26岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告彭照杰与被告吕库、李立柱、吕彦翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告彭照杰到庭参加诉讼。被告吕库、李立柱、吕彦翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭照杰诉称：2013年7月26日，被告吕库在我处借现金3万元，约定按月利率2%支付利息，于2013年10月26日偿还本息，为我书写借据一枚，被告李立柱、吕彦翔为担保人，三人均在借据上签字。此款到期后，吕库未履行偿还义务，担保人李立柱、吕彦翔各自为吕库偿还了5000.00元本金。现多次催要，三被告不履行还款义务。故诉至法院，要求被告吕库偿还借款本金2万元，并自2013年7月26日起按月利率2%支付2万元借款本金的利息，计算至借款本金还清之日止。要求被告李立柱、吕彦翔对上述义务承担连带清偿责任。望法院查清事实，依法裁判。
被告吕库、李立柱、吕彦翔未进行答辩。
经审理查明：2013年7月26日，被告吕库在原告彭照杰处借现金3万元，约定按月利率2%支付利息，于2013年10月26日偿还本息。当时由被告吕库为原告出具借据一张，被告吕库在借据上的借款人处签名，被告李立柱、吕彦翔在借据上的担保人处签名。此款到期后，被告吕库未履行偿还义务。被告李立柱、吕彦翔于2013年12月份各自偿还给原告借款本金5000.00元。余款及利息经原告索要，被告至今未偿还。认定上述事实的依据有：1、原告彭照杰的陈述；2、原告彭照杰在举证期限内向本院提交的借款人为“吕库”、担保人为“李立柱、吕彦翔”、日期为2013年7月26日、金额为3万元的借据一张。3、原告彭照杰提交的开鲁县XX村民委员会的证明一份。证明被告吕库于2013年9月外出打工，无法联系的事实。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院对以上事实和证据予以认定并采信。
案件审理过程中，被告吕库、李立柱、吕彦翔未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕库向原告彭照杰借款，约定了利息及还款日期，其为原告出具借据，原告彭照杰与被告吕库之间形成合法的借贷关系。被告吕库应按约定履行偿还借款本金及给付利息的义务。原告彭照杰要求被告吕库偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李立柱、吕彦翔系担保人，应对上述债务承担保证责任。双方未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕库于本判决生效后立即偿还原告彭照杰借款本金2万元并给付借款本金2万元的利息（利息自2013年7月26日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
二、被告李立柱、吕彦翔对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费300.00元、公告费600.00元（原告已交纳），由被告吕库负担。于判决生效后立即给付。被告李立柱、吕彦翔承担连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 王国军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 范志新
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1098号
原告孙利平，女。
被告李会平，男。
原告孙利平诉被告李会平离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利平到庭参加诉讼，被告李会平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2000年农历11月按照农村习俗举办婚礼，2001年2月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力。2012年春节前，被告又用铁锨暴打原告，致使原告身体多处受伤，无奈原告离家出走，至今已分居两年多，夫妻感情已经完全破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告承认双方因感情不和分居两年多的事实。
经审理查明，原被告相识后于2001年2月18日登记结婚，婚后双方感情不和，经常生气，后原告因生气离家出走，双方至今已分居生活两年多。以上事实有原告提交的结婚证及本院对被告的询问笔录予以证明。
本院认为，原被告相识并登记结婚后，感情不和，经常生气，原告因生气离家出走，双方分居生活至今已满两年，严重影响了夫妻感情。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，没有和解的诚意，可以视为夫妻感情已经破裂，本院应准予离婚。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙利平与被告李会平的婚姻关系于本判决生效之日解除。
案件受理费300元由原告孙利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一四年九月二十八日
书记员 仝 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第501号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人田某某，男，40岁。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月11日1时许，被告人田某某酒后驾驶闽DZS3**号小型普通客车行至本市湖里区嘉禾路吕厝路路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人田某某血液酒精含量为243mg／100ml，系醉酒驾车。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人田某某于庭审时亦无异议，并有证人龚某某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、酒精浓度测试单复印件、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年七月十一日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天商初字第0048号
原告上海富繁起重运输设备成套有限公司，住所地上海市青浦区岑街349号1幢3层C区308室。
法定代表人张正林，该公司总经理。
委托代理人钟颖、汪李平，上海钟颖律师事务所律师。
被告江苏良甲成套设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园区滨河路15号。
法定代表人费良红，该公司董事长。
委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
原告上海富繁起重运输设备成套有限公司（以下简称富繁公司）与被告江苏良甲成套设备制造有限公司（以下简称良甲公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，由审判员张云适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富繁公司诉称，2013年1月25日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告借款250万元，借款月利息为1.5%，借款期限为三个月。2013年1月29日，原告向被告账户实际汇入50万元。借款到期后，原告对此通过电话和短信与被告联系，要求归还借款，但被告均不予回复。原告认为，借款合同系双方真实意思表示，合法有效且受法律保护，被告逾期不归还借款的行为已经构成违约，应当依法承担相应的付款责任，故诉至法院要求被告归还借款50万元，并承担本案诉讼费。
被告良甲公司辩称，一、原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告经原告介绍，于2011年8月17日与上海和利玻璃技术有限公司签订《北京秦昌玻璃有限公司冷修技改工程钢结构采购制作合同》。因被告届期工程款项上海和利玻璃技术有限公司没能支付，经原、被告与该公司协商，为解决农民工工资问题，原、被告签订了借款合同。该借款合同系双方真实意思表示，除其中“借款服务费为每月百分之壹点五（1.5%），显属不当得利，该条款外，其他合同条款显系合法有效且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应受法律保护。二、原告合同违约，应依约依法承担违约责任。理由如下：1、借款合同第二条规定，借款金额为250万元；2、借款合同第八条违约责任第二款约定，贷款方未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数付给借款方违约金。违约金数额的计算应与加收借款方的罚息计算相同；3、借款合同第二条第一款第一项约定，借款方如逾期不归还借款，贷款方有权追回借款，并按银行规定加收罚息；4、银行规定罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%到50%。因此，原告应承担违约金22.8万元。另外，原告应继续履行其未出借的200万元。
经审理查明，原、被告于2013年1月25日签订借款合同，双方约定被告向原告借款250万人民币；借款利率为月息1.5%，利随本清，借款服务费为每月1.5%；借款时间为三个月，暂定自2013年1月24日起至2013年4月22日止（具体时间以借款金额实际到借款方账户之日时起开始计算）；利息和服务费每月结算和还息，本金为三个月到期后一次性还清。合同签订后，原告于2013年1月29日向被告汇款50万元。庭审中，被告称其已依约向原告方支付了两个月利息3万元。原告认可其已于2013年3月11日、2013年4月28日各收到利息1.5万元，合计3万元。
上述事实，由原告提供的借条合同、入账通知等证据及原、被告委托代理人当庭陈述随卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同因违反行政法规应属无效。被告向原告借款50万元的事实，有原告提供的借款合同、入账通知予以证明，本院予以确认。依照本金50万元按照银行同期同档贷款基准利率计算的两个月的利息应为4666.67元，原、被告均认可的收到利息3万元，超过4666.67元的部分应当冲抵借款本金。被告依据无效合同取得的财产未予返还的部分即495333.33元应向原告返还。被告提出的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告江苏良甲成套设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海富繁起重运输设备成套有限公司借款495333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告负担41元，被告负担4359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3140元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张云
二〇一四年十二月九日
书记员 王丽
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第133号
原告甲公司
被告乙公司
原告甲公�与被告乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告乙公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2010年5月，其与被告乙公司约定，被告乙公司将其承包的训练基地项目工程中的土建基础及预埋件工程分包给原告甲公司施工，工程价款为98万元，工程竣工验收合格后支付到总金额的80%，一年内支付到100%。原告按照合同约定进行施工，2011年5月被告乙公司所承包工程验收合格并交付使用。但被告乙公司仅向原告支付50万元工程款，余款至今未付。现请求法院依法判令：1、被告乙公司给付工程款48万元及利息（以28.4万元为基数按同期银行贷款利率自2011年6月1日计算至2012年5月31日，以48万元为基数按同期银行贷款利率自2012年6月1日计算至付清款�日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告乙公司辩称，我方实际只欠原告43.14万元，我公司派人从4月20日进场至8月18日指导结束退场，按照我公司标准，吃住费用标准为150元／天，由员工先自行垫付，回公司后再计算支付。后期原告没有为我方员工安排食宿。
经审理查明，2010年5月原告甲公司与被告乙公司签订协议书一份，载明被告乙公司将训练基地项目土建基础及预埋件部分分包给原告施工，工程价款为98万元，约定工程验收合格后被告乙公司向原告支付80%工程款，一年内支付到100%。被告乙公司在工程验收合格后支付给原告甲公司50万元。
以上事实，有当事人当庭陈述、协议书等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。本案中，被告乙公司与原告甲公司约定工程验收合格后支付80%工程款，一年后支付到100%。本案所涉工程于2011年5月26日验收合格，因此被告乙公司应在2012年5月26日前付清工程款。对于所欠工程款具体数额，被告乙公司提供费用清单证明其公司施工指导人员费用共48600元，主张此笔款项应从工程款中扣除，而原告甲公司称其为施工指导人员垫付10480元费用，并提供相关住宿收据予以证实。根据被告乙公司与原告甲公司所签协议第三项内容及当事人当庭陈述、双方质证意见及所提供证据的证明力，本院认为原告甲公司确实为被告乙公司员工提供一段时间食宿，但并没有提供到土建工程结束之时，被告乙公司自行负责了剩余工期指导施工人员的食宿费用，本院酌定被告乙公司支付给施工指导人员的费用为20000元，被告乙公司还应向原告甲公司支付46万元工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、最�人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乙公司于本判决生效之日起十日内给付原告甲公司工程款46万元及利息（以26.8万元为基数按同期银行贷款利率自2011年6月1日计算至2012年5月31日，以46万元为基数按同期银行贷款利率自2012年6月1日计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取4250元，由被告乙公司负担（原告已预付，待被告履行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李 莉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 朱芳远
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2658号
申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：叶绍洪。
被执行人温州锐旗贸易有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：周南花。
被执行人温州市大地装饰工程有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：王瑞昌。
被执行人浙江鸿地建筑设计有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：施建光。
被执行人周南花。
被执行人夏黔达。
被执行人施建光。
被执行人周素芬。
关于申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人温州锐旗贸易有限公司、温州市大地装饰工程有限公司、浙江鸿地建筑设计有限公司、周南花、夏黔达、施建光、周素芬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区云鼎庄园住宅小区11幢103室（预告登记号：2100011284）、云鼎庄园住宅小区11幢104（预告登记号：2100011283）、府东路府东家园7-8幢地下车库53号（所有权证号：504146）、府东路府东家园7-8幢地下车库57号（所有权证号：504147）四处房产，上述房产均已被本院另案依法查封；被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园8幢602室（所有权证号：504150）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司富隆支行设置抵押；被执行人施建光名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园1幢306室（所有权证号：569209、569210）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司新城支行设置抵押；被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区新城大道康源大楼南楼二层（所有权证号：580425）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行设置抵押；被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区车站大道华海广场5号楼504室（所有权证号：589132）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司华建支行设置抵押；被执行人周素芬名下有坐落于温州市鹿城区虞师里ＸＸ桥大厦304室（所有权证号：622004）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金800万元及利息。
本院认为，被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区云鼎庄园住宅区、府东路府东家园7-8幢地下车库的房产均已被本院另案依法查封，被执行人周素芬名下坐落于温州市鹿城区虞师里ＸＸ桥大厦的房产已被本院另案依法查封且被设置抵押，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人施建光名下与他人共有的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园1幢及被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区府东路府东家园8幢的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2658号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶陈漪
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第619号
申请执行人黑龙江省可新食品有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人岳瑞兴，该公司董事长。
委托代理人于波，女，汉族，出纳员，住所地黑龙江省海林市。
被执行人夏海江，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人黑龙江省可新食品有限公司申请执行被执行人夏海江民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年2月12日作出的（2015）海商初字第340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省可新食品有限公司于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人夏海江尚欠申请执行人黑龙江省可新食品有限公司人民币448075.92元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十二月二日
书 记 员 王煜松
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00168号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张俊，男，1989年5月6日出生，汉族，大专文化，系乌海能源公司西来峰煤焦化分公司焦化厂职工，住乌海市乌达区。曾犯非法持有枪支罪于2008年10月27日被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月5日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月28日被批准逮捕。
辩护人胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月5日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张俊、赵某某犯赌博罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人张俊及其辩护人胡晓东、被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张俊伙同被告人赵某某以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，抽头渔利数额累计达7000余元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张俊起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯。被告人赵某某起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人张俊、赵某某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人张俊在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内科以刑罚，并处罚金；对被告人赵某某在拘役四个月至六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人张俊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人提出：1、被告人张俊有犯罪前科不是法定从重处罚的情节；2、被告人张俊具有坦白情节，可以从轻处罚；3、本案被告人张俊的犯罪情节较轻，被告人张俊认罪、悔罪态度较好，建议对被告人张俊适用拘役或管制。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年8月份，被告人张俊以营利为目的，联系被告人赵某某并邀其共同在原乌达区医院后一处无人居住的平房内聚众赌博，让赵某某向庄家收取渔利，赵某某同意。后张俊从乌达区财政局门口零工市场雇佣“二毛”（姓名不详）、“姑舅”（姓名不详）为其放哨，雇佣“淘淘”（姓名不详）打扫卫生，并准备了桌子、小板凳、桌布以及麻将牌等物品作为赌博使用的工具。2015年8月20日至2015年9月4日期间，被告人张俊伙同被告人赵某某多次组织多人在该处以押宝的方式进行赌博，抽头渔利累计达7000余元。2015年9月4日，乌达公安分局侦查员在赌场内将被告人张俊、赵某某抓获，当场搜查出赌具麻将牌50张、短棍7根、红地毯一个，扣缴赌资12000元，抓获参赌人员孙某甲、张某甲、王某某、郑某某、张某乙、孙某乙、卢某某等7人。
上述事实，有物证，被告人张俊、赵某某的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、张俊的刑事判决书等书证，证人刘某某等人的证言，勘验、检查、辨认笔录及被告人张俊、赵某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人张俊、赵某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张俊伙同被告人赵某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。乌海市乌达区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张俊、赵某某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张俊辩护人辩称，被告人张俊的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人张俊适用拘役或管制。本院认为，在案件审理过程中，二被告主动缴纳罚金，真心悔过，结合本案案情，对辩护人的上述意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张俊犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止。罚金已缴纳）。
二、被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元.（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
三、赌博工具地毯一张，麻将五十张，淘宝棍十根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0612号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵东洋，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月3日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人赵东洋犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉，被告人赵东洋、辩护人王继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人赵东洋于2014年7月30日1时30分许，至苏州市吴中区木渎镇香港路木渎花苑二村附近小博士幼儿园对面的弄堂里50米处，从背后将被害人周某勾住并拽倒，后从被害人周某手中劫取装有人民币250元等物品的钱包1个和价值人民币289元的手机1部，财物合计价值人民币539元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵东洋以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵东洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出赵东洋归案后如实供述，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月30日1时30分许，被告人赵东洋尾随独自行走的被害人周某至苏州市吴中区木渎镇香港路木渎花苑二村附近小博士幼儿园对面的弄堂里50米处，从背后用手臂勾住周的颈部并将周拽倒在地，从被害人周某手中劫取钱包1个和价值人民币289元的手机1部，钱包内有人民币250余元、居住证、上岗证等物品。
案发后，公安机关追缴手机、钱包等赃物，被告人赵东洋退赔赃款人民币250元，均已发还被害人周某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人周某的报案陈述笔录及辨认笔录证实，其于2014年7月30日凌晨1点半左右从木渎镇花苑街下班步行回陶家村的租住处，其一个人走到小博士幼儿园对面的弄堂里，就听到后面有脚步声，等其走进弄堂大约50米左右，有人在其身后用胳膊勾住其脖子，把其往后一拽，其就坐到了地上，其手上的钱包和手机被抢走了。手机是一部尼采牌的白色直板手机。钱包是黑色的女士钱包，里面有250多元现金、居住证、上岗证、钥匙和一些化妆品。其辨认出抢手机、钱包的人就是赵东洋。
2、证人赵某乙的证言笔录及辨认笔录证实，其是赵东洋的房东。其家中在二楼半的地方装了一个铁门，铁门里面堆了很多杂物。2014年7月31日早上，其去杂物堆拿电风扇，在杂物堆里看见被撕成两半的周某的居住证和上岗证、一个黑色的小包，包里有一盒化妆品。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实被告人赵东洋抢劫手机、钱包的现场情况。
4、价格鉴证意见书证实了涉案手机的价值。
5、指认笔录证实，案发后赵东洋指认了抢劫现场。
6、扣押及发还物品清单及赃物照片证实公安机关将追缴的涉案赃物已发还被害人。
7、收条证实，案发后，被告人赵东洋退赔周某人民币250元。
8、发破案经过及抓获经过证实本案的案发及被告人归案的经过。
9、户籍证明证实被告人赵东洋具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵东洋以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵东洋犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人赵东洋当庭自愿认罪及主动退赔赃款，均可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好的意见予以采纳，被告人赵东洋归案后如实供述了使用暴力抢劫的犯罪事实，后否认实施暴力，在庭审中又进行了如实供述，故辩护人关于应认定如实供述的意见也予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵东洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2017年12月2日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 殷华芬
人民陪审员 王晓明
二〇一五年一月五日
书 记 员 马 婵
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第544号
罪犯李强，男，出生于1992年9月13日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2010年2月1日作出（2010）华刑初字第03号刑事附带民事判决，以该犯犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处执行有期徒刑六年六个月。本院于2010年4月20日作出（2010）平中刑终字第21号刑事附带民事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月3日起至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第93号
原告林州市德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人王新奎，系该行董事长。
委托代理人马东亮，系该行职工。
被告魏晓君，男，1987年2月3日出生，汉族.
被告魏晓珍，女，1990年4月5日出生，汉族.
原告林州市德丰村镇银行股份有限公司（以下简称林州市德丰银行）诉被告魏晓君、魏晓珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东亮到庭参加了诉讼，被告魏晓君、魏晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林州市德丰银行诉称，2014年4月9日原告林州市德丰村镇银行股份有限公司与被告魏晓君签订个人借款／担保合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告魏晓君发放贷款人民币2万元；期限六个月；一次性偿还；月利率为12.32‰，按月计收利息；还款到期日为2014年10月9日；贷款逾期月利率为18.48‰；被告魏晓珍对上述借款本息承担连带保证责任，保证人保证责任的保证期间为合同约定债务履行期限届满之日起两年。截止2015年7月28日，被告崔付强尚欠原告借款本金13100元及利息979.14元。时至今日被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决：1.被告魏晓君偿还原告本金13100元，按约定支付利息（截止2015年7月28日利息为979.14元）；2.被告魏晓珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告魏晓君、魏晓珍负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款／担保合同一件；
借款凭证一件；
林州市德丰银行金融许可证一件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告魏晓君、魏晓珍身份证复印件各一件。
被告魏晓君、魏晓珍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月9日原告林州市德丰银行与被告魏晓君、魏晓珍签订个人借款／担保合同。合同约定，原告向被告魏晓君发放贷款人民币2万元；月利率为12.32‰，按月计付利息，逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款期限6个月，自2014年4月9日起至2014年10月9日止，还款总期数为1期；被告魏晓珍对上述借款本息承担连带保证责任，保证起间自上述合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告魏晓君仍未向原告清偿借款本金13100元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款／担保合同、借款凭证、金融许可证、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告魏晓君、魏晓珍身份证复印件等证据。上述证据，因二名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林州市德丰银行与被告魏晓君、魏晓珍签订的个人借款／担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市德丰银行已按合同约定发放贷款，被告魏晓君应当按照合同约定期限返本付息。被告魏晓君至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告魏晓君依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏晓珍作为被告魏晓君上述借款的连带责任保证人，因被告魏晓君未依约返本付息，原告请求被告魏晓珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓君于本判决生效后十日内归还原告林州市德丰村镇银行股份有限公司贷款人民币13100元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款／担保合同约定计算，计付期间自2014年4月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告魏晓珍对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告魏晓君、魏晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓兰
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沐川民初字第518号
原告：沐川县利店镇老林村6组。
法定代表人：郑凤银，该组组长。
委托代理人（特别授权）：张保国，沐川县中城法律服务所法律工作者，系原告的法律顾问。
被告：何素容，女，汉族，生于1958年7月10日，四川省马边彝族自治县人。
第三人：杨光胜，男，汉族，生于1970年12月27日，四川省犍为县人。
委托代理人（特别授权）：黄登奎，四川得助律师事务所律师。
本院在审理原告沐川县利店镇老林村6组与被告何素容、第三人杨光胜买卖合同纠纷一案中，原告沐川县利店镇老林村6组于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沐川县利店镇老林村6组撤回起诉。
案件受理费10448元减半收取5224元，由原告承担，予以免交。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 邓 立
人民陪审员 彭明江
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 禄
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3630号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：邵云定，男，1971年10月30日，汉族，住余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告邵云定金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款本金59741.30元，并支付利息4078.34元、罚息2039.17元、复利417.62元（以欠付本金为基数，按月利率1.6%计算利息，按月利率0.8%计算罚息，以欠付利息为基数，按月利率2.4%计算复利，自2016年11月07日起暂算至2017年3月15日，实际计算至被告履行之日止）；二、被告支付原告因实现债权而支出的律师费3181元。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告借款本金59741.30元，并支付利息5075.53元、罚息1049.66元、复利341.10元（暂算至2017年4月11日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至被告履行之日止）。其余诉讼请求不变。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年5月7日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，在贷款期限内不进行调整；本合同项下贷款执行月固定利率1.6%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收付息。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2015年5月7日将借款资金10万元发放至邵云定指定的银行账户。
五、借款用途：装修、购家私电器。
六、借款期限：自2015年5月7日起至2018年5月7日止。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还款法，每月结息日为贷款发放日的对应日，每月的7日为还款日。2016年11月7日前的借款本息已结清。之后仍归还了借款本金72.24元。
八、尚欠本息：截止2017年4月11日，尚欠借款本金59741.30元、利息5075.53元、罚息1049.66元、复利341.10元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。原告为本案诉讼已支出律师费3181元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证件予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。至于原告要求被告承担为本案诉讼而支出的律师代理费3181元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵云定返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金59741.30元，并支付利息5075.53元、罚息1049.66元、复利341.10元（暂计算至2017年4月11日，之后的罚息、复利按涉案《个人信用贷款合同》的约定继续计算至实际履行之日，对罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邵云定支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费3181元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告邵云定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年六月五日
代书 记员 林 意
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第376号
申请人刘胡勇。
被执行人李福举。
被执行人重庆顺鹏建筑工程有限公司。
本院在执行刘胡勇与李福举、重庆顺鹏建设工程有限公司其他合同纠纷一案中，在执行过程查明被执行人李福举无可供执行的财产、重庆顺鹏建设工程有限公司承建的安昌镇工程项目未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第796号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈亚西
二〇一五年三月二日
书记员 张 彤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00702号
原告熊祥平。
委托代理人陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告吴永华。现下落不明。
被告张建芬。现下落不明。
原告熊祥平诉被告吴永华、张建芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告熊祥平的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告吴永华、张建芬经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告熊祥平诉称：2014年5月30日，吴永华因资金困难向我借款人民币39000元，并出具借条一份，口头承诺在3个月后还款。到期后经我多次催要未果。张建芬系吴永华妻子，本案所涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此请求法院判令被告吴永华、张建芬共同归还借款39000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴永华、张建芬均未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日，吴永华向熊祥平出具了一份《借条》，主要内容为：今由吴永华向熊祥平借款人民币叁万玖仟元整（39000元）。因吴永华未能及时还款，为此熊祥平提起诉讼。
另查明，吴永华与张建芬于1985年10月5日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、户表、结婚申请书及庭审笔录等证据予以证实。
关于本案借款的经过，原告熊祥平陈述：我和吴永华系朋友关系。2014年5月30日，吴永华以开厂需要钱为由向我借款39000元，我从锦丰农商行取了钱后，在我的汽车里将钱交给了吴永华，吴永华当场出具了借条。后吴永华分文未还。我能保证借款39000元一分不少都交付给了吴永华。
本院认为，被告吴永华向原告借款39000元，有其本人出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告吴永华未能及时归还借款，原告要求被告吴永华归还借款39000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴永华与张建芬系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且两被告既不能证明与原告明确约定该债务为吴永华个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应属两被告的夫妻共同债务，被告张建芬应对被告吴永华所负的本案债务承担共同清偿责任。被告吴永华、张建芬经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴永华、张建芬应共同归还原告熊祥平借款本金39000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告吴永华、张建芬负担。该款原告熊祥平已预交，本院不再退还，由被告吴永华、张建芬在履行本判决时直接给付原告熊祥平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐 岩
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第629号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人屠某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被宁海县公安局取保候审，2014年9月5日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日23时50分许，被告人屠某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车至宁海县桃源街道新桥路与时代大道交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人屠某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人屠某血样中检出乙醇成份，且浓度为115mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年7月17日，被告人屠某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、董某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证及查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，抽血视频，查获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人屠某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年九月十二日
代书记员 王亚芳
防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第13号
原告黎佳才，个体工商户。
被告陈宏，个体工商户。4合同段指挥部（那梭农场场部）。
原告黎佳才诉被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由依法由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员何惠鹏、人民陪审员邓丽春组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。书记员阮纯毅出庭担任法庭记录。原告黎佳才到庭参加了诉讼，被告陈宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告陆续向原告借款共60000元，用于经营碎石提供红广西路桥建设有限公司防城至东兴高速公路土建工程NO.4合同段项目经理部建设之用，并于2013年4月30日立写借条，借条载明：今借到黎佳才人民币陆万元正（60000元），到4月30号前还清。落款署名借款人陈宏，落款日期2013年4月12日。逾期后，被告一直没有归还借款，经追索无果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元久利息（利息从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案判决生效之日止）。
原告在举证期限内向本院提供如下证据证实其主张：证据1，身份证，证明原告的身份；证据2、借条一张，证明被告借款事实。
被告未提出书面答辩，亦拒不到庭参加诉讼。
被告在法定举证期限内，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及针对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。被告陈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证的权利。
对原告提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年，被告陈宏在承包防东高速公路4标段土建工程期间，与在那梭镇从事汽车维修的原告，发生修理车辆等业务上的往来，从而相识。期间，被告以资金紧张为由，多次向原告提出借款，并承诺领取工程款时本息一起结清。2012年10月至2013年春节期间，被告先后五次向原告借款共计36500元。2013年4月13日，原告要求被告结算，双方将借款及被告在原告修理店拖欠的23500元修理费一并结算，由被告出具借条一张，借条载明：今借到黎佳才人民币陆万元正（60000元），到4月30号前还清。落款署名借款人陈宏，落款日期2013年4月12日。期满后，被告没有如约偿还所欠款项，致纠纷成讼。
本院认为，1、被告陈宏欠到原告黎佳才60000元，事实清楚，证据确实充分，原告据此请求判令被告偿还所欠款本金，理由成立，本院予以支持；2、原告请求以60000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年5月1日起计付利息。本院认为，双方在借条上约定：“到4月30号前还清”，应为2013年4月30日。现原告请求从约定还款期限最后一天的次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈宏偿还给原告黎佳才欠款本金人民币60000元并支付利息（利息自2013年5月1日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至本生效判决确定的履行之日止）。
本案受理费1300元，保全费670元，合计1970元由被告陈宏承担。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 何惠鹏
人民陪审员 邓丽春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁炉丹
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第106号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市婺城区乾西乡黄桥头村村民委员会。
法定代表人毛顺东。
申请执行人金华市国土资源局于2013年5月13日作出金土资婺罚（2013）141号行政处罚决定，认定：2011年4月始，婺城区乾西乡黄桥头村村民委员会未经依法批准，擅自在�城区乾西乡黄桥头村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区乾西乡黄桥头村吴店自然村土名叫“后门泉”（音）地段。建设用地面积644平方米。用地四至：东至粮油批发市场，南至吴汝南屋，西至二泥路，北至吴加宝屋。到调查时止，已建成4层半房屋3户，1层房屋1户，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为耕地，在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中的用途属允许建设区488平方米、有条件建设区156平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区乾西乡黄桥头村村民委员会自行拆除在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收金华市婺城区乾西乡黄桥头村村民委员会在非法占用的488平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对金华市婺城区乾西乡黄桥头村村民委员会非法占用644平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币12880元。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对责令拆除建筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年5月13日送达给被执行人。被执行人在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年8月14日经催告履行未果，同年9月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作�的金土资婺罚（2013）141号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）141号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 薇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保391号
申请人：史雄强，男，1968年11月10日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：任建超，广东汇美律师事务所律师。
被申请人：广州市广业纺织有限公司，住所地广州市增城区永宁街宁西和平圩，统一社会信用代码：91440183569783513L。
法定代表人：易少娟。
因申请人史雄强与被申请人广州市广业纺织有限公司民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年9月12日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值200万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广州市广业纺织有限公司所有的位于广州市增城区新塘镇冯村村耕寮社的土地（土地证号：登记字1（2011）第B0XX**号）。
二、查封被申请人广州市广业纺织有限公司所有的位于广州市增城区新塘镇宁西和平圩的土地（土地证号：登记字1（2011）第B04XX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一七年九月十二日
书记员 张海燕
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00798号
罪犯孙玄玄，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
2012年11月29日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第312号刑事附带民事判决，认定罪犯孙玄玄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年4月24日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玄玄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出孙玄玄在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙玄玄在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玄玄减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第7号
原告：沈金富。
被告：杭州宇丰锻造有限公司。
法定代表人：沈建峰。
原告沈金富为与被告杭州宇丰锻造有限公司（以下简称宇丰锻造公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金富到庭参加诉讼，被告宇丰锻造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈金富起诉称：2014年被告宇丰锻造公司有一些零星工程（修补）发包给原告沈金富施工。2014年10月30日，原、被告结账，双方确认被告宇丰锻造公司的工程款为16150元，被告宇丰锻造公司出具结账单一份。此后，原告沈金富多次向被告宇丰锻造公司催讨，但均未果。为此，原告沈金富特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告宇丰锻造公司立即支付原告沈金富工程款16150元；2、本案诉讼费由被告宇丰锻造公司承担。
原告沈金富为证明自己的主张，向法庭提供结账单一份，用以证明被告宇丰锻造公司尚欠原告沈金富工程款16150元的事实。
被告宇丰锻造公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
由于被告宇丰锻造公司未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告沈金富提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告沈金富诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工关系合法有效，依法应予保护。被告宇丰锻造公司未及时支付工程款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告沈金富要求被告宇丰锻造公司支付工程款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告宇丰锻造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州宇丰锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈金富工程款16150元。
如果被告杭州宇丰锻造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由被告杭州宇丰锻造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费204元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年一月十四日
书记员 王 钦
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第669号
原告张某。
被告郎某甲。
原告张某诉被告郎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郎某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在清河县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩，取名郎某乙，现随原告生活。由于婚前认识时间短，结婚仓促，婚后感情不和，经常生气吵架，无法与被告共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定特此起诉，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费用；三、被告返还原告婚前嫁妆（电脑、被褥、衣服）；四、依法分割婚后共同财产（梳绒机两台、绒款12，000元、绵羊毛400公斤）。
被告郎某甲提交书面答辩状辩称，我认为我与原告夫妻感情很好，没有什么大的矛盾，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩郎某乙，现随原告生活。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2015年6月18日分居生活至今。2015年6月30日，原告张某诉至法院要求与被告郎某甲离婚。
本院认为，原被告双方自愿结婚，且生育了孩子，建立0了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾以至于暂时分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。只要原被告相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，还是一个圆满、幸福的家庭。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告张某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一五年七月十五日
书记员 刘晓芳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保80号
申请人：郭文海，男，1962年3月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。
被申请人：朝阳市远达房地产开发有限公司。住所地朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。
法定代表人：王国元，总经理。
被申请人：齐树生，男，1970年11月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被申请人：任树利，男，1970年3月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
申请人郭文海因被申请人齐树生、任树利、朝阳市远达房地产开发有限公司欠其借款及利息共计288万元，到期未还。申请人于2016年9月28日向本院提出申请，要求法院保全登记在被申请人朝阳市远达房地产开发有限公司名下的位于朝阳县七道岭乡七道岭村的商住用地（地号2014430017）。申请人已向本院提供其担保人朝阳天顺钻井工程技术服务有限公司所有的辽NA29**号车辆、辽N830**号车辆以及担保人朝阳汇通劳务派遣有限公司所有的辽N005**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭文海的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朝阳市远达房地产开发有限公司所有的价值288万元的财产，或冻结被申请人朝阳市远达房地产开发有限公司名下的存款288万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人朝阳天顺钻井工程技术服务有限公司所有的辽NA29**号车辆、辽N830**号车辆以及担保人朝阳汇通劳务派遣有限公司所有的辽N005**号车辆。查封期间，该上述车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年十月十日
书记员 赵凌曦
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）禹执字第125号
于泮芹：
王永纪与你交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）禹民初字第336号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王才于2015年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）禹民初字第336号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一五年八月五日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第873号
原告徐军寿，男，汉族，1969年9月7日出生，初中文化，个体，现住邢台市邢台县。
委托代理人齐乐全，系河北张舰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市邢州南路。
负责人张向华，系该公司总经理。
委托代理人李俊虎，系该公司职工。
原告徐军寿与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理决定后，依法由审判员韩占水独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐军寿的委托代理人齐乐全、被告的委托代理人李俊虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军寿诉称，原告所有的冀E962**号自卸货车在被告处购买了机动车损失保险及不计免赔特约险种，保险期间2013年5月5日至2014年5月4日，保额为230690元。2013年5月19日8时许，司机王志刚驾驶该车，在沙河大桥附近卸货时因操作失误，货箱升举过程中突然倾斜，造成本车车损61290元。被告以不属于保险责任为由而不予理赔。故诉至本院，要求被告赔偿车辆损失61290元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告起诉我公司没有主体资格，与我公司签订保险合同的被保险人是邢台市顺扬货运联合车队。所以应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告提交如下证据：证据一：保险单一份。证明：事故车辆承保的商业险种包括机动车损失保险，承包人为本案的被告。虽然被保险人为邢台市顺扬货运联合车队，但在该保单特别约定一栏中载明本车车主为本案的原告徐军寿。证据二：交费凭证一份。证明：该交费凭证显示付款方为徐军寿。证据三：挂靠协议一份。证明；该事故车辆实际车主为本案原告徐军寿。上述三份证据能够综合证明本案的事故车辆实际所有人为本案原告徐军寿，其享有对该车辆的保险利益。因此，本案原告具有合法的主体资格。证据四：保险条款一份。证明：对于被告方的保险责任有明确的载述，该次事故属于被告方的保险责任，应该由被告承担保险赔偿。证据五：保险公司的保险事故查勘记录。证明：现场事故的发生。证据六：事故车辆的修理费用清单。证据七：该事故车辆的修理费票据。证明：事故车辆在发生事故后对于此次事故造成的损失经修理后共计61290元。
被告质证意见为，对证据一，合同双方当事人是保险人和被保险人，保险合同上明确载明被保险人是邢台市顺扬货运联合车队。对证据二、证据三无异议。对证据四有异议，保险条款中的第四条明确列明了保险责任的范围，原告所诉不在该条列明的范围之内。保险条款第29条，保险人受理报案、现场查勘、参与诉讼、进行抗辩、要求被保险人提供证明和资料、向被保险人提供专业建议等行为，均不构成保险人对赔偿责任的承诺。保险条款第37条对保险责任中的术语做了专门的解释。对证据五无异议，但是现场查看记录上也已经写明本车是在卸货时，自身发生保险事故，经查不属于保险责任。对证据六无异议。
被告提交证据：保险条款、投保提示和投保单说明。证明：保险人已向被保险人将保险条款、保险投保提示都做了书面的说明。保险人已向本人尽到详细说明义务。原告代理人说没有向原告尽到说明义务，保险人与被保险人签订的书面合同，原告不是被保险人，我们不需要向他进行说明，只要向被保险人尽到说明义务就可以了。原告既不是保险合同中的当事人，本次事故也没有在保险责任列明的范围内，所以保险公司不承担赔偿责任。
原告质证意见：对该证据中的保险条款的真实性无异议，但对该保险条款中载明的“倾覆”理解上有异议。证据中保险提示真实性没有异议，但其投保单中明确载明车主为徐军寿。而在对条款进行说明解释时并没有告知车主是徐军寿。因此对于条款的解释说明，对车主徐军寿不发生效力。
经审理查明，原告所有的冀E962**号自卸货车在被告处购买机动车损失保险和不计免赔特约险，保险期间2013年5月5日至2014年5月4日，保额为230690元。2013年5月19日8时许，王志刚驾驶该车，在沙河大桥附近卸货时因操作失误，货箱升举过程中突然倾斜，而发生单方事故。事故造成本车车损61290元，残值2500元，被告对此损失数额无异议，只是以不属于保险责任而不予理赔。保险单载明被保险人为邢台市顺扬货运联合车队，并特别约定本车车主为原告徐军寿，保险费实际缴纳人也为本案原告徐军寿。被保险人邢台市顺扬货运联合车队同意以原告徐军寿名义主张权利。
以上事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告以挂靠车主邢台市顺扬货运联合车队的名义与被告签订了保险合同，且原告徐军寿足额交纳了保险费用，该保险合同成立，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，并承担相应的责任。参保车辆在发生保险事故后，被告应当就原告在此次交通事故中所受损失承担赔偿责任。首先，原告是本案的适格主体，对保险标的享有保险利益，其行使的权利为代位诉权。本案中，原告作为实际车主，在事故发生后造成车辆损失，因被保险人邢台市顺扬货运联合车队怠于向被告行使理赔的权利，给原告造成了经济损失，故原告以自己的名义直接要求被告予以赔偿，符合《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定。被告关于原告诉讼主体不适格及不享有保险赔偿金请求权的抗辩理由不成立，本院不予采信。其次，在庭审中原、被告就保险条款附则中关于“倾覆”的概念存在不同理解。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”。另根据法律有关规定，保险人除在投保单上提示有投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出解释。而被告提交的证据不足以证明其已经尽了说明义务，故被告关于不属于保险责任的的抗辩理由不能成立。综上所述，本院认为原告要求被告赔偿经济损失的请求于法有据，本院依法应予支持，但应减去残值2500元（即61290-2500=58790元），被告实际赔付58790元。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内给付原告徐军寿赔偿款58790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 韩占水
二〇一三年十月十八日
书记员 王晓晓
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第00137号
本院在执行过程中，查明被执行人栾国忠拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人栾国忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审435号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人徐中，男。
申请执行人国土局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年12月27日对被执行人徐中，作出的涞国土罚字（2016）7-86号行政处罚决定（以下简称7-86号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-86号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人徐中，未办理合法用地手续，在东文山乡××村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年12月27日作出1-78号决定：一、退还在东文山乡××村非法占用的土地256.96平方米给安家洼村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，256.96平方米共计罚款伍仟壹佰叁拾玖元贰角。（被申请人已于217年1月10日缴纳完毕。）
本院认为：被执行人徐中未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-86号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在东文山乡安家洼村非法占有的土地256.96平方米给安家洼村民委员会。”第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年九月十四日
书记员 陈爱爱
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00580号
原告陈大喜，男，1948年12月30日出生，汉族，农民。
被告陈议飞，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住址同上（系原告之子）。
原告陈大喜诉被告陈议飞赡养纠纷一案，审理中原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈大喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方保利
二〇一四年五月二十八日
书记员 秦献忠
第2页
第1页
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第218号
申请执行人：熊世杰，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：田大南，男，汉族，无职业，住永吉县。
被执行人：孙彩香，女，汉族，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人熊世杰与被执行人田大南、孙彩香（2012）永民执字第218号民间借贷纠纷一案中，由于被执行人田大南、孙彩香暂无财产可供执行，申请执行人提出申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2011）永民二初字第170号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年五月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第648号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告倪慧玲。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告倪慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张艳琳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第98号
原告叶某某，女，1990年2月19日出生，汉族。
委托代理人李清，广东卓正律师事务所律师。
被告袁某，男，1988年5月4日出生，汉族。
委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。
原告叶某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年2月8日经人介绍相识，2014年2月18日办理结婚登记，共同生活几天后双方便分赴广州、赣州各自务工，仅靠电话联系。端午假期，被告前往原告务工地，但双方发生了争吵，之后关系变的冷淡。为缓和关系，2014年9月，原告前往赣州务工，与被告共同生活，但被告对原告态度冷淡，原告生病了被告亦不闻不问，2014年11月初，双方开始分居至今。之后双方关系仍未好转，原告认为双方夫妻感情已破裂，现诉至法院请求解除原、被告婚姻关系，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告虽已办理结婚证，但未办结婚宴酒，原告未归门，原、被告未共同生活，故被告同意离婚，但原告必须返还借婚姻索取的财物50000元。其中礼金29000元，见面礼10600元，包红包给原告父母及其他亲戚计5100元，搞煮饭礼花费3000多元，送节1600元，以上总共被索去现金50000多元。因被告家本来经济就极为困难，因原告借婚姻索取财产，造成被告负债50000元。综上，原、被告未共同生活，被告同意离婚，原告必须返还被告50000元。
经审理查明，原、被告于2014年2月8日经人介绍相识，2014年2月18日办理结婚登记。婚后，原、被告便各自外出务工，2014年9月起，双方在赣州务工，共同居住。2014年11月初，双方分居至今，期间偶尔联系。
另查明，被告给付原告礼金29000元，见面礼10600元，给付给原告父母及其他亲属的见面礼约5300元，酒席钱2400元。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告从相识至登记结婚仅有短短的10天，婚前未有充分了解，感情基础薄弱，婚后未建立起牢固的夫妻感情，现已分居，故本院认为双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，且被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告称原、被告虽办理结婚登记但未共同生活，且因结婚给付彩礼导致被告现负债50000元，故要求原告返还50000元，本院认为，毕竟原、被告共同生活时间较短，根据本案的实际情况本院酌定原告应向被告返还彩礼20000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告袁某离婚。
原告叶某某应于本判决生效之日起十日内向原告袁某返还彩礼20000元。
三、夫妻共同财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
四、债权债务各自经手的各自享有及偿还。
案件受理费300元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 刘 锐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01254号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被告：陈浩华，男，1972年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告陈浩华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利。撤回起诉是原告处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该权利不影响他人的合法利益，原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司负担。
审 判 长 陈文忠
代理审判员 王玉雁
人民陪审员 吴义学
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执144号
魏秀英：
你因犯非法种植毒品原值物罪，本院于2016年12月29日作出的（2016）皖1221刑初506号刑事判决书并处罚金5000元已发生法律效力。本院于2017年1月17日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金5000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月六日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执144号
本院在执行魏秀英犯非法种植毒品原值物罪并处罚金一案中，被执行人魏秀英拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人魏秀英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执144号被执行人魏秀英，女，1932年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇尚庄行政村赵寨**号。魏秀英犯非法种植毒品原值物罪一案，我院（2016）皖1221刑初506号刑事判决书并处罚金5000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年1月17日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人魏秀英无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初506号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊杰二〇一七年三月二十一日书记员  李晓涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段一川，男，1963年4月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳LYC轴承有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：张潇君，该公司董事长。
委托代理人：王建新，该公司员工。
再审申请人段一川因与被申请人洛阳LYC轴承有限公司（以下简称LYC公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段一川申请再审称：1、段一川在2011年LYC公司经销商年会上摔伤，其与LYC公司有约定按照工伤待遇进行休息，LYC公司开除段一川是因房屋拆迁问题导致的，其违法解除段一川的劳动合同应当赔偿经济补偿金，一、二审法院认定事实错误。2、段一川的工伤是事实，LYC公司应当支付拖欠其的工资35864元，支付其相应的医疗费、护理费、误工费等费用，为其补办工伤并返还集资3000元，二审法院未支持其上述诉讼请求错误。请求对本案进行再审。
LYC公司提交意见称：段一川的再审申请没有事实与法律依据，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
本院认为：1、2011年3月21日，段一川因骨折在洛阳市轴承集团有限公司总医院住院进行治疗，同年4月21日出院。LYC公司提交的考勤表、销售处工资明细表及客管部绩效考核明细表等证据证明，自2011年4月至2012年6月期间段一川没有出勤天数，且段一川在二审庭审时认可其从受伤开始就没上过班，其也未提供证据证明双方对此有其他约定，故一、二审法院认为LYC公司于2012年7月以段一川连续旷工超过十五天为由，解除段一川的劳动合同不违反法律规定及双方劳动合同的约定，不需要向其支付经济补偿金并无不当。2、段一川申请劳动仲裁及一审起诉时的请求是：LYC公司为其补发拖欠的工资及赔偿金，并支付违约解除劳动合同的经济补偿金。段一川二审上诉时提出LYC公司应当支付其医疗费、护理费、误工费等费用，以及为其补办工伤和返还集资款的诉讼请求，已超出了其申请劳动仲裁及一审诉讼请求的范围，故二审法院依法不予审理并无不当。
综上，段一川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段一川的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年二月二十八日
书记员 柴 烨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00555号
申请执行人任磊，男，1988年3月7日出生，汉族，住所地本市碑林区朱雀东坊南区**号楼*单元*号。
被执行人赵彪，男，1986年12月18日出生，汉族，住所地本市太白路**号3门*号。
本院受理的申请执行人任磊与被执行人赵彪居间合同纠纷一案，本院（2011）碑民二初字第99号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵磊暂无可供执行财产，权利人也无法提供。申请执行人尚未受偿金额本金37000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑执字第00555号执行案本次执行程序。
申请执行人如发现被执人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年九月七日
书 记 员 刘立平