wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1321号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱泽兵，男，1990年9月16日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省溆浦县。2010年6月10日因吸毒被浙江省义乌市公安局行政拘留十五日；2010年6月20日因吸毒被浙江省义乌市公安局强制隔离戒毒二年。2016年4月10日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。2016年5月14日因吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日。2016年5月27日因吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1190号起诉书指控被告人朱泽兵犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱泽兵、辩护人徐旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年12月至2016年4月期间，被告人朱泽兵在金华市区向余某1贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）4次、向某、冉某1、程某各贩卖甲基苯丙胺1次。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱泽兵的行为已构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。
被告人朱泽兵对起诉书指控其向冉某1、余某1、景某、程某各贩卖冰毒1次无异议。
辩护人徐旻提出：起诉书指控被告人朱泽兵于2015年12月、2016年1月、2016年2月贩卖冰毒给余某1，仅有证人余某1的证言，无其他证据予以印证；冉某1系朱泽兵女朋友，未离开过金华，朱泽兵贩卖冰毒给冉某1的证据不足；被告人朱泽兵当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年12月底或2016年1月初，被告人朱泽兵在金华市江南开发区何宅附近以200元的价格将甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给余某1；过了一个多月的一天晚上，被告人朱泽兵在金华市婺城区河盘桥附近以200元的价格将甲基苯丙胺贩卖给余某1；又过了一个多月的一天晚上，被告人朱泽兵在金华市江南开发区何宅附近以200元的价格将甲基苯丙胺贩卖给余某1；2016年4月25日，被告人朱泽兵在金华市江南开发区何宅附近以300元的价格将甲基苯丙胺贩卖给余某1。
2.2016年3月的一天，被告人朱泽兵在金华市江南开发区何宅附近以400元的价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给景某。
3.2016年4月初的一天，被告人朱泽兵在金华市江南开发区红楼宾馆以400元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给冉某1。
4.2016年4月底的一天，被告人朱泽兵在金华市江南开发区红楼宾馆附近以200的价格将0.3克甲基苯丙胺卖给程某。
2016年5月14日，民警将被告人朱泽兵抓获归案。
上述事实，有证人李某、程某、余某1、胡某、殷某、景某、冉某1的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，支付宝交易记录，手印鉴定书，光盘，另案处理情况登记表，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，结论告知书，情况说明，归案经过，户籍信息，被告人朱泽兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人朱泽兵及辩护人提出被告人朱泽兵仅向余某1贩卖冰毒1次的辩解、辩护意见，经查：证人余某2的证言、辨认笔录及照片，证明2015年12月底或2016年1月初，被告人朱泽兵在金华市江南开发区何宅附近以200元的价格将甲基苯丙胺贩卖给余某1；过一个多月的一天晚上，被告人朱泽兵在金华市婺城区河盘桥附近以200元的价格将甲基苯丙胺贩卖给余某1；又过一个多月的一天晚上，被告人朱泽兵在金华市江南开发区何宅附近以200元的价格将甲基苯丙胺贩卖给余某1；2016年4月25日，被告人朱泽兵在金华市江南开发区何宅附近以300元的价格将甲基苯丙胺贩卖给余某1，余某1支付200元现金，用支付宝支付100元，支付宝交易记录与证人余某1的证言相印证，而被告人朱泽兵在侦查阶段、审查起诉阶段辩解自己没贩卖毒品过，在开庭审理时承认了贩卖冰毒给景某、程某、余某1、冉某1各1次，故本院采信证人余某1的证言，不采信被告人的辩解，不采纳辩护人的辩护意见。同时证人冉某1的证言与被告人朱泽兵在法庭上的供述相互印证，故认定朱泽兵向冉某1贩卖冰毒1次。辩护人提出不宜认定向冉某1贩卖冰毒的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱泽兵多次向多人贩卖冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱泽兵自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱泽兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月27日起至2020年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 楚
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初38号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人代广元，男，生于1975年10月21日，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2015年4月3日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人代广元犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人代广元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月23日下午，被告人代广元到仁寿县文林镇“华兴中学”门口，盗走被害人辜某一辆棕色“倍特”牌电瓶车。
2.2016年7月24日下午，被告人代广元到仁寿县文林镇“中央国际广场”售楼部处，盗走被害人简某某一辆红色“奇蕾”牌电瓶车。经鉴定，该车价值2262元。
3.2016年8月5日下午，被告人代广元到仁寿县文林镇“中铁仁禾”外路边，盗走被害人杨某一辆红色“玫瑰之约”牌电动车。经鉴定，该车价值2044元。
4.2016年8月21日下午，被告人代广元到仁寿县文林镇“景观贵都”小区，盗走被害人王某某一辆红黑相间的“玫瑰之约”牌电瓶车。经鉴定，该车价值1872元。
上述事实，被告人代广元在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、前科材料、被盗车辆相关资料、情况说明、被害人辜波、简某某、杨某、王某某的陈述，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、图及照片、仁寿县价格认证中心价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代广元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。代广元因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；代广元到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代广元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止）。
二、责令被告人代广元退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李莉平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00739号
原告：镇江明兴混凝土有限公司。住所地镇江市丹徒区镇南村312国道旁，组织机构代码证66007839-9。
法定代表人：柯建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施君，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：镇江四建建设有限公司。住所地镇江市丹徒区谷阳镇，组织机构代码证74391515-6。
法定代表人：朱先玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告镇江明兴混凝土有限公司与被告镇江四建建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案。原告于2016年12月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，现原、被告双方已经在庭外达成和解。原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江明兴混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4650元，由原告负担。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 束永辉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00548号
原告孙某，女，汉族，现住辽宁省绥中县高岭镇。
被告赵某，男，汉族，现住辽宁省绥中县城郊乡。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，定于2015年8月21日上午9时公开开庭进行审理，原告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告孙某负担。
审判员 单东
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1344号
原告：墙师学。
委托诉讼代理人（特别授权）：周万平。
被告：杨联明。
原告墙师学与被告杨联明民间借贷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告墙师学委托诉讼代理人周万平到庭参加诉讼，被告杨联明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨联明因资金周转困难，分别于2016年1月3日、8月10日分两次向原告借款10000元、2500元，共计12500元，原告以现金形式给付，约定了还款期限为三个月，分别出具借条、借款借据，被告在上面签字。到了还款期限，原告多次向被告催收借款，被告总是以各种理由拒绝拖延，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告杨联明未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款借据相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告向原告借款1万元，其出具的借条载明：“今借到墙师学现金1万元，此款是现金。”2016年8月10日，被告再次向原告借款2500元，其出具的借款借据上注明款项系给付现金。两份借条均未注明还款日期。被告借款后未向原告偿还。
本院认为，被告向原告借款，其在收到原告借款后，出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，被告应当偿还借款。因借条上并未注明还款日期，根据相关法律规定，出借人可随时向借款人主张还款。故对原告请求被告偿还12500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决行：
被告杨联明偿还原告墙师学借款本金12500元，于本判决生效之日起3日内履行。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告杨联明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 杨云瑶
二〇一六年十二月十二日
书记员 葛凌先
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第749号
罪犯李晓东，男，1985年9月6日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月10日作出（2012）玉红刑初字第569号刑事判决，以被告人李晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元（已履行1000元），刑期自2012年8月15日起至2015年12月14日止。判决发生效力后，该犯于2012年12月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李晓东自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李晓东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但该犯的剩余刑期已经不足八个月，可改减为见去剩余刑期。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民审判员 曹冰雪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王韬然
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1151号
罪犯罗协承，男，1966年7月26日出生，汉族，文盲，湖北省公安县人，住湖北省公安县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年9月5日作出(2012)杭萧刑初字第1578号刑事判决，以被告人罗协承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年1月5日起至2019年4月4日止，2012年9月18日交付执行。改造中于2014年12月2日经本院(2014)常刑执字第3853号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年4月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗协承在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬5次，并余269.5分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗协承确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗协承在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗协承减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一七年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第984-4号
申请执行人黄玉峰，住哈尔滨市道外区。
被执行人范正辉，住哈尔滨市道外区。
被执行人张春梅，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江鸿硕商品混凝土制造有限公司（黑龙江正辉商品混凝土制造有限公司），住所地哈尔滨市道外区哈同公路七公里处。
法定代表人毕长文，总经理。
申请执行人黄玉峰与被执行人范正辉、张春梅、黑龙江正辉商品混凝土制造有限公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年1月23日作出的（2014）外民三初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。黄玉峰于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄玉辉未能提供被执行人范正辉、张春梅、黑龙江正辉商品混凝土制造有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到范正辉、张春梅、黑龙江正辉商品混凝土制造有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第984号案件的本次执行程序（申请执行人黄玉峰如发现被执行人范正辉、张春梅、黑龙江正辉商品混凝土制造有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年九月九日
书记员 罗 燕
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1041号
罗荣武：
你申请执行浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第124号
上诉人（原审被告）屠沛红。
被上诉人（原审原告）宁波东煌轴承有限公司。
法定代表人胡纪强。
上诉人屠沛红因与被上诉人宁波东煌轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第963号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 何玉清
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执113号
被执行人:姚雪。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执86号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初74号
公诉机关应县人民检察院。
被告人帖XX，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，山西省应县人，住应县帅府巷。2016年5月23日因涉嫌犯妨害公务罪被应县公安局刑事拘留，2016年6月3日经应县人民检察院批准被逮捕，同年7月4日经应县公安局决定被取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人帖XX犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人帖XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控,2016年5月22日15时许应县公安局金城派出所民警李XX及协警郜XX、杨X、刘X受应县公安局110指挥中心指派前往应县第一小学附近处置一起打架事件，在民警执法过程中，被告人帖XX不听劝阻辱骂执法民警，并多次用拳头殴打民警李德英头部，阻碍民警执行行政执法职务。
公诉机关认为，被告人帖XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人帖XX对公诉机关的指控没有异议，并称其当时醉酒，对犯罪经过毫无记忆。
经审理查明，2016年5月22日15时许应县公安局金城派出所民警李XX及协警郜XX、杨X、刘X受应县公安局110指挥中心指派前往应县第一小学附近处置被告人帖XX与其哥在醉酒状态下的打架事件。在民警通知医护人员到场欲送帖XX到医院检查、醒酒过程中，被告人帖XX不听劝阻辱骂执法民警，阻碍民警执法，并多次用拳头殴打民警李XX头部，致民警李XX头部受伤。
上述事实，被告人帖XX在庭审过程中不持异议，且有被告人户籍证明，110警勤信息，出警民警身份证明，执法记录仪视频，现场勘验笔录及照片，医院诊断建议书，抓获经过，证人李XX、杨X、刘X、郜XX、张XX、曹XX、杨XX、赵XX、杨XY、帖XY、宋XX的证言，被告人供述及其它书证相互印证，足以认定。
本院认为，被告人帖XX在酒后公然暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人帖XX当庭认罪态度较好，且系初犯，未造成严重后果，且据社区矫正社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人帖XX犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 段文珍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初673号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：柳东，男，1981年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：梁冬丽，女，1982年5月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：姚刚，男，1979年7月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：薛地美，女，1977年9月18日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告柳东、梁冬丽、姚刚、薛地美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告柳东、梁冬丽、姚刚、薛地美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柳东、梁冬丽立即偿还借款本金39999.97元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告姚刚、薛地美对上述借款本息在最高额60000元范围内承担连带还款责任；3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年2月28日，被告柳东与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币40000元，借款期限至2012年2月21日，由被告姚刚提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金0.03元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。
被告柳东未作答辩。
被告梁冬丽未作答辩。
被告姚刚未作答辩。
被告薛地美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款借据、最高额保证合同、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、申请人家属承诺书、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，被告柳东与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：柳东向原告借款40000元，借款期限自2011年2月28日至2012年2月21日，月利率为10.1‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。柳东在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告姚刚签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权最高余额为人民币60000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告薛地美与姚刚签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还借款本金0.03元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费2000元。
另查明，被告梁冬丽与柳东系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告柳东签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告柳东具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告柳东提供了贷款，被告柳东应当按照约定及时偿还贷款。柳东未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告梁冬丽与柳东系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告梁冬丽对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告柳东、梁冬丽偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告姚刚签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告姚刚依照约定应当承担保证责任。被告薛地美承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告姚刚、薛地美承担保证责任的请求，本院予以支持。被告姚刚、薛地美承担保证责任后，有权向被告柳东、梁冬丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳东、梁冬丽于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39999.97元并支付利息及逾期利息（本金人民币39999.97元，自2011年2月28日起至2012年2月21日止按月利率10.1‰计算，自2012年2月22日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.1‰上浮50%计算）；
二、被告姚刚、薛地美对上述款项在最高额60000元的范围内承担连带清偿责任。被告姚刚、薛地美承担保证责任后，有权向被告柳东、梁冬丽追偿。
三、被告柳东、梁冬丽、姚刚、薛地美于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告柳东、梁冬丽、姚刚、薛地美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初673号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：柳东，男，1981年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。被告：梁冬丽，女，1982年5月26日生，汉族，居民，住新泰市。被告：姚刚，男，1979年7月26日生，汉族，居民，住新泰市。被告：薛地美，女，1977年9月18日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告柳东、梁冬丽、姚刚、薛地美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告柳东、梁冬丽、姚刚、薛地美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柳东、梁冬丽立即偿还借款本金39999.97元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告姚刚、薛地美对上述借款本息在最高额60000元范围内承担连带还款责任；3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年2月28日，被告柳东与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币40000元，借款期限至2012年2月21日，由被告姚刚提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金0.03元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。被告柳东未作答辩。被告梁冬丽未作答辩。被告姚刚未作答辩。被告薛地美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款借据、最高额保证合同、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、申请人家属承诺书、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，被告柳东与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：柳东向原告借款40000元，借款期限自2011年2月28日至2012年2月21日，月利率为10.1‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。柳东在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告姚刚签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权最高余额为人民币60000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告薛地美与姚刚签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还借款本金0.03元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费2000元。另查明，被告梁冬丽与柳东系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告柳东签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告柳东具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告柳东提供了贷款，被告柳东应当按照约定及时偿还贷款。柳东未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告梁冬丽与柳东系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告梁冬丽对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告柳东、梁冬丽偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告姚刚签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告姚刚依照约定应当承担保证责任。被告薛地美承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告姚刚、薛地美承担保证责任的请求，本院予以支持。被告姚刚、薛地美承担保证责任后，有权向被告柳东、梁冬丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳东、梁冬丽于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39999.97元并支付利息及逾期利息（本金人民币39999.97元，自2011年2月28日起至2012年2月21日止按月利率10.1‰计算，自2012年2月22日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.1‰上浮50%计算）；二、被告姚刚、薛地美对上述款项在最高额60000元的范围内承担连带清偿责任。被告姚刚、薛地美承担保证责任后，有权向被告柳东、梁冬丽追偿。三、被告柳东、梁冬丽、姚刚、薛地美于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告柳东、梁冬丽、姚刚、薛地美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一七年四月十七日书 记 员  薛 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13134号
原告袁云凤与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告袁云凤提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁云凤撤回起诉。
案件受理费25元由原告袁云凤负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵齐跃
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初77号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭大帅，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月23日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年8月30日下午，被告人彭某某在夏邑县刘店集乡贾庄村杨冬冬家吃饭，与一起吃饭的杨冬冬等人发生争执。杨冬冬的母亲曹月兰在拉架时被彭某某打伤，经鉴定曹月兰左侧桡骨远端骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人彭某某被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，于2017年9月25日赔偿被害人34000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人彭某某与他人发生纠纷，引起厮打，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人被抓获，如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人彭某某无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息、前科查询、抓获经过；2、协议书；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人供述；7、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；与被害人达成协议，赔偿损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 梅
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第784号
原告于某，男，1991年9月28日出生，汉族，农民，住巨鹿县阎疃镇赵庄村414号，身份证号130529199109280318。
委托代理人李庆通。
被告宋某，农民。
被告马某，农民。
被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地石家庄市长安区广安大街10号美东国际A栋15层。
负责人康洁，公司经理。
本院在审理原告于某诉被告宋某、马某、永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于某负担。
审 判 长 高立峰
审 判 员 刘雪娇
人民陪审员 田泽民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马建跃
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2172号
罪犯范飞勇，男，1978年8月26日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年2月9日作出（2009）中一法刑二初字第38号刑事判决，以被告人范飞勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，与前罪判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元并罪，总和刑期有期徒刑二十二年，剥夺政治权利六年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月16日作出（2009）中中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范飞勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2022年12月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯范飞勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范飞勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；获得表扬3次；获得记功2次；2014年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范飞勇系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范飞勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执45号
被执行人：安徽大业建筑安装工程有限公司。
本院在执行关于安徽大业建筑安装工程有限公司交纳诉讼费一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人安徽大业建筑安装工程有限公司所有的价值4484元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 迅
代理审判员 李 畅
代理审判员 柳乐安
二〇一七年八月十三日
书 记 员 付双全
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初740号
原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
法定代表人：董伦山，理事长。
委托诉讼代理人：彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。
被告：吴新清，男，1975年6月19日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢树明，男，1969年1月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与被告吴新清、谢树明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 徐芳兰
二〇一七年十月三十日
书记员 黄州洋
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初740号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。法定代表人：董伦山，理事长。委托诉讼代理人：彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。被告：吴新清，男，1975年6月19日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被告：谢树明，男，1969年1月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告吴新清、谢树明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  徐芳兰二〇一七年十月三十日书记员  黄州洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初111号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月19日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日1时许，被告人王某在驾驶证被扣留期间酒后驾驶小型普通客车沿嘉峪关市文化路由南向北行驶至镜铁西路路口向北50米处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王某血液样本中乙醇含量为126.8042mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、机动车和驾驶证信息查询单，证明被告人王某准驾车型及所驾驶车辆的基本情况。
2、提取血样登记表及照片，证明提取被告人王某血样情况。
3、公安机关出具的查获经过及驾驶证缺失说明，证明被告人王某因超分驾驶证被川北高速交警大队扣留。
4、扣押、发还物品清单，证明扣押、返还涉案车辆情况。
5、鉴定检验报告书，证明被告人王某血液中乙醇含量为126.8042mg/100ml，系醉酒驾车。
6、行政处罚决定书，证明被告人王某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
7、被告人王某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾车被民警查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年三月十三日
书记员 王 瑶
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绛民一初字第79号
原告：杨XX，女，1986年1月14日出生，汉族，现住山西省XX县XX镇XX村**号，身份证号码1427911986********。
委托代理人：朱XX，男，闻喜县桐城法律服务所法律工作者。
被告：李XX，男，1976年4月11日出生，汉族，现住绛县XX镇X村第二居民组，身份证号1408261981********。
原告杨XX与被告李XX离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于2004年6月24日按照农村风俗举行婚礼开始共同生活，2007年9月13日经XX县民政局依法进行了结婚登记。婚后生育一子李XX。由于当时年龄小草率结合，婚后发现双方性格不合，且被告脾气不好两人常因琐事争吵，2009年9月被告恶语伤人而且毒打我，在被迫无奈之下我离家出走，从此两人分居至今，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，并承担诉讼费用。
被告李XX辩称，被告所述不属实，原告离家出走是因为吵架，但夫妻吵架是正常的，后来原告外出打工，我也为了家庭外出打工，不是因为感情破裂才分居。我们感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨XX与被告李XX经自由恋爱三年后于2004年6月24日按照农村风俗举行婚礼开始共同生活，婚后2004年11月19日生育一子李XX。2007年9月13日经XX县民政局依法进行了结婚登记。
本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，原告提供XX县XX镇XX村委会的一份证明，为证实原告外出打工2年之久，不能证实原、被告的夫妻感情破裂。而本案原、被告自由恋爱三年后同居生活，2007年才补办结婚登记，又生有子女，可以看出原、被告自由恋爱婚姻基础较好，婚后感情深厚，双方只是为家庭事务发生矛盾才外出打工，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨XX与被告李XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张 虎
审判员 王雅珍代理审判员王香荣
二〇一三年四月十六日
书记员 李 向 东
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6421号
原告：庞诗东，身份证住址：海南省澄迈县和岭农场第四作业区。
委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人：雷争名，广东宾得律师事务所实习律师。
被告：李健怡，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
原告庞诗东诉被告李健怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员彭景威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞诗东的委托代理人黎国洪、雷争名到庭参加诉讼，被告李健怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞诗东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金160000元及利息（从2016年7月31日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止，暂计算至2016年10月30日为9600元）。
事实和理由：2016年7月31日，被告因自身需要向原告借款人民币160000元，双方约定了月利率2%，借期二个月，约定于2016年9月30日归还等。当日，原告向被告交付了相应的款项，被告向原告签署并出具了《借条》、《收款收据》等文书，但到期后被告拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。
被告李健怡无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证书、承诺书、借条、收款收据、被告收取借款时的照片等证据。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2016年7月31日，被告向原告借款160000元并出具借条，借条内容为：甲方（即原告）愿出借给乙方（即被告）人民币壹拾陆万元整（￥160000元），借款期二个月，自2016年7月31日至2016年9月30日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动；每月利息为20‰，乙方应每月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款；…乙方偿还借款的顺序为先利息后本金…。原告与被告分别作为甲方和乙方在借条上签名。
同日，被告向原告写下收款收据，内容为：兹收到庞诗东借给本人李健怡（身份证号：××）银行转账款项／现金人民币￥拾陆万元整（小写￥160000元），其中有小写￥160000元是现金。注：此收款收据手写和电脑打印及混合写法均有法律效力。特立此据。收款人签字：李健怡…收款日期：2016年7月31日。原告并提供了被告在借款时签订借条、收款收据和原告把借款交付给被告时的照片，以证明本案的借款事实。上述借款到期后原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述为防止提供虚假材料，在发放借款时要求被告签订承诺书，以保证被告所提交的资料证件（身份证、户口本）全部真实、完整，如有虚假、隐瞒或伪造的，承担由此引起的一切法律责任；另外，为避免被告再向其他人借款，影响还款能力，要求其签订保证书，承诺在未还清本案借款本息之前若需向其他贷款方借贷的，必须知会原告方得到同意后才可进行借贷，如违反承诺则原告有权收回双倍本金。被告在保证书及承诺书上签名捺印。
本院认为：被告借原告160000元的事实，有原、被告签名的《借条》和被告签名的《收款收据》以及现场照片予以证实，本院确认双方的债权债务关系依法成立，被告应依借条约定的还款期限履行还款义务。现被告没有归还借款，已构成违约，原告要求被告清还借款并按借条约定从借款日起按月利率2%（即年利率24%）计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李健怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞诗东清偿借款160000元。
二、被告李健怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞诗东支付借款的利息（利息以160000元为本金，从2016年7月31日起按年利率24%计算至全部借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846元，由被告李健怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭景威
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈丽仪
区颖斯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1922号
原告：北海市皇家餐饮娱乐管理有限公司，住所地广西××××大道北、xx路西xx大厦主楼第x层。
法定代表人：蔡泽辉，总经理。
委托代理人：关国坚，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：莫海峰，19xx年x月xx日出生（身份证号码：×××0030），汉族，住所地广西××县××州××前××房。
原告北海市皇家餐饮娱乐管理有限公司与被告莫海峰服务合同纠纷一案，本院2012年12月3日受理后，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人关国坚到庭参加了诉讼，被告莫海峰经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告原是原告的工作人员，任经理职务。被告在2010年8月至2012年3月在职期间，为其朋友签单担保挂帐消费19219元。被告离职时，原告扣减被告工资2203元冲减了部分欠款后，仍有17016元挂帐至今没有偿还，原告为此起诉，请求判令被告偿还欠款17016元。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、被告未还欠款单，证明被告名下担保的消费欠款金额为19219元，扣减被告2203元工资冲减后仍有17016元未偿还；
证据二、消费小票，证明被告签单挂帐的消费金额为19219元。
被告没有答辩，也没有举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告2010年8月11日至2012年3月21日在原告处任职期间为顾客担保挂帐消费，经被告签名确认的消费挂帐金额为28542元，除了已消帐和扣减被告2203元工资冲抵后，被告现仍有17016元至今没有偿还给原告，原告为此诉来本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：被告担保挂帐17016元至今没有偿还给原告，有欠款帐单和消费小票证实，该欠款帐单和消费小票是否真实，举证责任应在被告，被告对此没有举证，也没有答辩，本院对被告担保消费的欠款金额17016元予以确认。被告作为消费欠款的担保人，没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告对担保消费的欠款承担连带责任。被告承担偿还欠款给原告后，有权向债务人追偿。原告主张被告偿还欠款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫海峰应当偿还消费欠款17016元给原告北海市皇家餐饮娱乐管理有限公司。被告莫海峰付清消费欠款17016元给原告北海市皇家餐饮娱乐管理有限公司后，有权向债务人追偿。
案件受理费225元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 连丽云
二〇一三年二月二十日
书记员 曾 荣
附本案判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初65号
公诉机关应县人民检察院。
被告人王X，男，1982年12月25日出生，汉族，山西省大同市阳高县大白登镇闫家屯村人，小学文化，个体养车户，暂住大同市南郊区西韩岭乡仝家湾村。2016年6月17日因涉嫌交通肇事被传唤至应县公安局，同日因涉嫌犯交通肇事罪被应县公安局刑事拘留，2016年6月30日被应县人民检察院批准逮捕，次日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间延期审理）。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2016年5月18日1时53分，被告人王X驾驶自有的中型厢式货车沿二广高速公路由南向北行驶至516KM+236M处时，与大同市城区王铭驾驶的重型半挂车相撞，造成中型厢式货车上的乘员吴XX死亡、渠XX受伤及被告人王X受伤、两车及路产损坏的道路交通事故。事故发生后，经高速交警部门认定，被告人王X负该起事故的主要责任，王Y负该起事故的次要责任，吴XX和渠XX无责任。公诉机关认为，被告人王X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王X对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日1时53分，被告人王X驾驶自有的中型厢式货车沿二广高速公路由南向北行驶至516KM+236M处时，与大同市城区王X驾驶的重型半挂车相撞，造成中型厢式货车上的乘员吴XX死亡、渠XX受伤及被告人王X受伤、两车及路产损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王X积极配合民警调查及询问。2016年6月17日被告人王X因涉嫌交通肇事被传唤至应县公安局。经高速交警部门认定，被告人王X负该起事故的主要责任，王Y负该起事故的次要责任，吴XX和渠XX无责任。
另查明，事故发生后，被告人王X及其家人赔偿了被害人吴XX近亲属的经济损失，取得被害人渠XX、被害人吴XX近亲属的谅解。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王X的户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，户口注销证明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故照片，被告人驾驶证复印件，车辆信息查询单，民事判决书，谅解书，收条，被害人渠XX的陈述证实。以上证据经当庭举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王X违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车未能按照操作规范安全、文明行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王X当庭认罪态度较好，且其家属已赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得谅解，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 段文珍
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初78号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人杨某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2017年2月27日，因涉嫌非法持有枪支罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉�诉（2017）71号起诉书指控被告人杨某1犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2011年被告人杨某1在甘肃会宁打工时从他人手中买来自制土枪一支，拿回家中存放。2017年2月27日，甘谷县公安局从杨某1家中查获该土枪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，杨某1非法持有的枪支系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据予以印证，并据此认为，被告人杨某1目无国法，违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某1在庭审中亦无异议且有立案决定书，户籍证明，证人杨某2的证言，被告人杨某1的供述，搜查证，扣押物品清单，收缴物品清单，检验鉴定意见书，被告人和涉案枪支以及枪支藏匿地点的照片特征，甘谷县公安局涉案财物存放移交凭证、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反枪支管理法规，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人杨某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支�弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
人民陪审员 王几生
人民陪审员 王继虎
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄彦威
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初936号
原告：蔡明星，男，1970年8月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住嘉鱼县。
被告:李祖德，男，1981年9月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
被告:李秋萍，女，1984年7月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住址同上，系李祖德妻子。
原告蔡明星与被告李祖德、李秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡明星到庭参加诉讼，被告李祖德、李秋萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明星诉称，2015年元月6日被告李祖德以投资搅拌站和购买货车需要资金�由向原告借款2万元并约定月利率2%，被告李祖德依约给付了3个月利息之后，经原告多次催讨无果，故诉请人民法院判令二被告共同偿还借款本金2万元及相应利息并由被告承担本案诉讼费。
被告李祖德、李秋萍在答辩期未提交书面答辩状且在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告李祖德与被告李秋萍系夫妻关系。2015年元月6日被告李祖德以投资搅拌站和购买货车急需资金周转为由向原告蔡明星借款人民币2万元并向原告出具一张借条，内容为“今借到蔡明星人民币贰万元整，利息2分，借款人李祖德，2015年元月6日。”，嗣后，被告李祖德支付给原告3个月利息。后来原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告李祖德之间的借贷关系合法有效，被告李祖德应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。由于二被告系夫妻关系且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李秋萍不能证明原告与李祖德明确约定为个人债务或者原告知道二被告约定分别财产制，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告已付三个月利息应予扣减。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李祖德、李秋萍于本判决生效之日共同偿还原告蔡明星借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月6日计算至本判决确定的履行期限届满前实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李祖德、李秋萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪春
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初936号原告：蔡明星，男，1970年8月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住嘉鱼县。被告:李祖德，男，1981年9月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。被告:李秋萍，女，1984年7月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住址同上，系李祖德妻子。原告蔡明星与被告李祖德、李秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡明星到庭参加诉讼，被告李祖德、李秋萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明星诉称，2015年元月6日被告李祖德以投资搅拌站和购买货车需要资金�由向原告借款2万元并约定月利率2%，被告李祖德依约给付了3个月利息之后，经原告多次催讨无果，故诉请人民法院判令二被告共同偿还借款本金2万元及相应利息并由被告承担本案诉讼费。被告李祖德、李秋萍在答辩期未提交书面答辩状且在举证期限内未提供证据。经审理查明，被告李祖德与被告李秋萍系夫妻关系。2015年元月6日被告李祖德以投资搅拌站和购买货车急需资金周转为由向原告蔡明星借款人民币2万元并向原告出具一张借条，内容为“今借到蔡明星人民币贰万元整，利息2分，借款人李祖德，2015年元月6日。”，嗣后，被告李祖德支付给原告3个月利息。后来原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告李祖德之间的借贷关系合法有效，被告李祖德应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。由于二被告系夫妻关系且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李秋萍不能证明原告与李祖德明确约定为个人债务或者原告知道二被告约定分别财产制，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告已付三个月利息应予扣减。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李祖德、李秋萍于本判决生效之日共同偿还原告蔡明星借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月6日计算至本判决确定的履行期限届满前实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李祖德、李秋萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周绪春人民陪审员  张子良人民陪审员  漆昌庆二〇一七年十一月二十日书 记 员  耿 亮附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终76号
上诉人（原审被告）：石家庄市富源染化有限公司。住所地：河北省石家庄裕华区建通街**号旭景琴园6-2-101。
法定代表人：李书民。
上诉人（原审被告）：廉鹏。
被上诉人（原审原告）：海盐三田科技有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里工业园区嘉南线35公里处。
法定代表人：施跃良。
上诉人石家庄市富源染化有限公司、廉鹏因与被上诉人海盐三田科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初450号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市富源染化有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在石家庄市××区，本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。故上诉请求二审撤销原审裁定，并将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。廉鹏上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告即上诉人的住所地在河北省，故上诉请求二审撤销原审裁定，并将本案移送河北省定州市人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人未明确约定合同履行地或管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人系履行买卖合同主要义务及接收货币一方，其住所地浙江省海盐县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江省海盐县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 赵士明审判员金傅祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终76号上诉人（原审被告）：石家庄市富源染化有限公司。住所地：河北省石家庄裕华区建通街**号旭景琴园6-2-101。法定代表人：李书民。上诉人（原审被告）：廉鹏。被上诉人（原审原告）：海盐三田科技有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里工业园区嘉南线35公里处。法定代表人：施跃良。上诉人石家庄市富源染化有限公司、廉鹏因与被上诉人海盐三田科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初450号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市富源染化有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在石家庄市××区，本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。故上诉请求二审撤销原审裁定，并将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。廉鹏上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告即上诉人的住所地在河北省，故上诉请求二审撤销原审裁定，并将本案移送河北省定州市人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人未明确约定合同履行地或管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人系履行买卖合同主要义务及接收货币一方，其住所地浙江省海盐县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江省海盐县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 赵士明审判员金傅祥二〇一六年二月二十九日书记员 谢   金   侃
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第252号
申请执行人范成健。
被执行人荔浦诚运家居用品有限公司。
本院在执行范成健与荔浦诚运家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第234号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一五年十二月十六日
宋涛书记员宋涛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02591号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告凌银来，男，汉族，1966年7月25日生，住河南省西华县。豫PC38**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告凌银来车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告凌银来经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告凌银来与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告凌银来缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，凌银来是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年4月6日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告凌银来未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年4月6日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告凌银来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第778号
原告李宗仁，男，1963年10月18日出生，汉族。
委托代理人黄德亭，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告冯晓光，男，1971年2月22日出生，汉族。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李宗仁诉被告冯晓光合同纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告李宗仁及其委托代理人黄德亭到庭参加了诉讼，被告冯晓光及其委托代理人王花永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日被告隐瞒事实真相，将位于荥阳市兴华市场内“熊师傅烧鸡店”以2.9万元转让给原告，原告将2.9万元支付给被告后被告给原告出具收条一张。随后原告发现此房被告只有租赁权而没有转让的权利，原告多次找被告协商此事无果，故诉至法院，要求被告返还转让费2.9万元、赔偿原告损失2，000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实。被告在向原告转让荥阳市兴华市场内“熊师傅烧鸡店”时没有向原告隐瞒事实真相。本案所涉房屋属于荥阳市索河办城关村北台村民组所有。被告原租用“熊师傅烧鸡店”房屋与房屋所有权人也没有签订书面租赁合同，和房屋所有权人属于不定期租赁关系，房租的缴付方式是用着交着。在租赁中为经营方便，经房屋所有权人认可，被告斥资3万余元又在房门前加接橱窗式经营用房数平方米，后被告终止与房屋所有权人的租赁关系。原告租赁该房屋时被告将自己加接的橱窗连同租赁期间安装的供电设备以2.9万元转让给原告，此2.9万元既不是房屋本身的转让费也不含租赁费。因此原、被告之间是关于加接橱窗及用电设备的买卖关系，而不是原告诉状所称转租关系。另外，原告目前仍租用该房，房屋租金是直接交给北台村民组，原告已与北台村民组形成租赁关系，原、被之间不存在转租问题。
根据当事人的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、原、被告之间是房屋租赁关系还是加接橱窗及用电设备的买卖关系；二、被告是否应返还转让费2.9万元及赔偿损失2，000元。
原告对其诉讼主张，提交如下证据：
1、2012年3月18日被告出具的收条一份；
证明被告收到原告门面房转让费2.9万元；
2、2008年7月1日荥阳市城关村北台村民组与被告签订的租赁协议一份；
证明被告只有使用权，没有转租权或转让权。
3、2012年4月13日，荥阳市索河街道办事处城关村民委员会出具证明一份；
证明被告只有使用权没有转让权。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但本案转让的是“熊师傅烧鸡店”加接的橱窗部分转让款，不是门面房的转让款，门面房被告无权转让；对证据2的真实性无异议，合同期间是2008年7月1日至2009年7月1日，与本案没有关联性，该合同到期后被告与北台村民组形成了不定期租赁关系，该协议条款不适用不定期租赁关系期间的权利义务；对证据3的真实性没有异议，不能证明被告转让的是北台村民组的房屋。
被告针对争议焦点及诉辩主张提交证据如下：
1、2010年9月15日，被告与张强签订的协议书一份；
证明被告为加接橱窗和张强达成的装修协议，橱窗是被告在租赁期内的合理添附，花费3万多元。
2、证人周保红、吴远明、赵书丽证言及身份证复印件各一份；
周保红证明在兴华市场内转让房屋时不必经过北台村民组同意；吴远明、赵书丽证明其本人在兴华市场租用北台村民组门面房，房租是谁用谁交，不签书面合同。
3、照片两张；
证明被告对所租房屋加装了橱窗及进行了部分改造。
4、2013年11月1日，荥阳市索河办城关村北台村民委员会证明一份；
证明被告转租“熊师傅烧鸡店”的行为该村民委员会认可。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：
原告与吴远明、周保红不认识，证言与本案无关。对照片的真实性无异议，并称被告加装费用已经在其房租中扣除。对村民委员会证明的真实性无异议，但不能证明村民委员会认可被告转租行为。
被告申请证人张强，其出庭证明内容与书证内容一致。被告申请证人赵书丽出庭作证，证明其本人在兴华市场租用北台村民组门面房，房租是谁用谁交，不签书面合同。证人李明甫出庭作证，证明曾经作为中间人介绍原、被告之间租赁位于兴华市场内的门面房事宜。
经审理查明，2008年7月1日，被告与荥阳市索河办城关村北台村民组签订租赁合同一份，被告租赁位于荥阳市兴华市场内的门面房一间，双方约定租赁期限一年，自2008年7月1日至2009年7月1日，租金7，500元／年，如需转租需经出租人同意。租赁期限届满后，该村民组未与被告续签书面租赁合同，被告继续租用该房屋至2012年3月。2012年3月18日，原、被告经过口头协商，被告以2.9万元价格将该门面房及被告在该门面房加装的橱窗交付给原告经营使用。被告给原告出具收条一张，主要内容为：“今收到兴华市场门面房转让费两万玖仟元整，（29，000.00元）（熊师傅烧鸡店），冯晓光，3月18日。”后原告使用该门面房至今。原告未与北台村民组签订书面租赁合同，房屋租金由原告负责交纳给北台村民组。
另查明，2010年9月，被告在其租赁该门面房期间，对该房屋进行了装修，并在房屋外加装橱窗10平方米左右。
荥阳市索河办城关村北台村民委员会于2013年11月1日出具证明一份，对被告转租“熊师傅烧鸡店”的行为予以认可。
本院认为，被告在租赁期限届满后，未与出租人续签租赁合同，双方形成不定期租赁关系。根据被告与北台村民组协议，被告虽无权将房屋转租给原告，但北台村民组事后进行了追认，应认定转租有效；被告在收到原告的2.9万元后，原告已实际占有使用该房屋，且该房屋的房租由原告负责交纳，原告虽未与出租人签订书面租赁合同，但原告与出租人之间形成了新的租赁关系，本院予以认定。原告要求被告返还转让费2.9万元，无事实根据和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。原告另要求被告赔偿损失2，000元，因未提供相应的证据予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李宗仁的诉讼请求。
案件受理费五百七十五元，由原告李宗仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 王 浩
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张黎娜
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执147号
申请执行人刘光庭，男，汉族，住景德镇市。
被执行人西藏圣地旅游汽车有限公司，住址地西藏自治区拉萨市。
被执行人敬昭建，男，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人刘光庭与被执行人西藏圣地旅游汽车有限公司、敬昭建机动车交通事故纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2017）赣0203执147号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年八月十五日
书记员 刘伟华
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执147号申请执行人刘光庭，男，汉族，住景德镇市。被执行人西藏圣地旅游汽车有限公司，住址地西藏自治区拉萨市。被执行人敬昭建，男，汉族，住四川省射洪县。申请执行人刘光庭与被执行人西藏圣地旅游汽车有限公司、敬昭建机动车交通事故纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2017）赣0203执147号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一七年八月十五日书记员  刘伟华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1693号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，；因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2133号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月2日20时30分许，被告人刘某在杭州市萧山区北干街道恒隆广场C座4楼一网吧内，趁被害人蔡某睡觉之际，窃得被害人蔡某放于该电脑桌左下角的苹果5S手机1只，价值4256元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人丁某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单、照片，价格鉴定结论书，上网记录，案发经过，情况说明，入所健康及伤情检查登记表，被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，可对被告人刘某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐王剑
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1843号
原告：陶建斌，男，1964年8月4日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王其中，男，1964年2月6日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
被告：河北滨江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦24层2401-2408室。
法定代表人：周虹捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭清宇，该公司行政部法务专员。
原告陶建斌与被告河北滨江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建斌及其委托诉讼代理人王其中，被告河北滨江房地产开发有限公司之委托诉讼代理人郭清宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶建斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》；2、被告恢复已拆除的原告的房屋及必要设施；3、被告退还原告已支付的产权调换差价款35105.4元及同期银行利息;4、被告支付原告2012年11月6日至2015年11月6日的临时安置补助费13284元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月6日签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，原告按照协议要求及时办理了交房手续，支付了产权调换差价款。2015年11月6日被告没有按照协议交付原告产权调换的房屋，2016年10月起被告不再支付原告临时安置补助费至今。被告所主导的休门村的开发项目还有回民食品厂、汽车改装厂、聋哑学校等多处公产单位没有拆迁完毕。被告至今尚未办理土地证，建筑许可证等施工的必要手续，因此被告目前根据不具备履行协议的条件。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
河北滨江房地产开发有限公司辩称，原告和被告之间签订的协议书是具有行政强制性质的协议，属于不可解除协议。关于补助费，我公司已支付，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年11月6日，原告与被告河北滨江房地产开发有限公司及石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，被告河北滨江房地产开发有限公司为拆迁人，原告陶建斌为被拆迁人。协议约定，原告以产权调换方式进行安置补偿。原告将桥东区学堂街学堂西巷2号，面积14.76㎡房屋产权调换为坐落位置B3号楼2单元1405号房屋，建筑面积60.12㎡。原告采取自行过渡方式，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积25元/㎡计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计6642元，以后每6个月发放一次，在拆迁现场发放。超前过渡的按《办法》有关规定执行。2012年11月6日，原告向被告交付了房屋。2012年11月9日，被告向原告分别发放了其他补偿款及后18个月过渡费（6642元）共54105.4元及补偿款13951.7元；原告将该发放款项抵顶了应补交的购房款。现产权调换后的房屋尚未建成。
本院认为，原告陶建斌与被告河北滨江房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原被告双方应按照该协议约定全面履行自己的义务。由于被告在双方约定的过渡期内未能向原告交付房屋，应承担因延期交房给原告造成的超期过渡的相应责任。现原告以被告不具备履行协议的条件为由要求解除双方签订的协议，未举证证实其主张，本院不予支持。被告已实际向原告发放了36个月的过渡费，故要求被告返还已抵顶的18324元过渡费，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶建斌的诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告陶建斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜蕾二〇一七年三月三十日
书记员 夏 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00672号
原告吴某某，女，1982年3月26日出生，汉族，农民。
被告何某某，男，1974年4月22日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月26日立案受理了原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2006年正月经人介绍相识，2006年12月26日在宁乡县沙田乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年共同生育一女孩。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后被告及被告家人多次对原告进行伤害，加之双方性格不合，婚后原、被告长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，经村干部多次调解，未能和好夫妻关系。故具状法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告何某某辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍相识，2006年2月21日在宁乡县沙田乡人民政府登记结婚，2010年2月29日共同生育一女孩。婚后原、被告夫妻感情尚好，后由于双方性格不合，原、被告及双方家人之间因家庭琐事产生矛盾，导致原、被告夫妻感情不合，但并无大的矛盾。2013年3月，原、被告开始分居生活。本案经本院主持调解，双方未能和好夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、孕检证明等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因生活琐事导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐以及有利于小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4055号
原告：于秀波，女，汉族，1969年3月30日生，现住宁江区。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：贾文，男，汉族，1973年8月16日生，现住宁江区。
被告：石立国，男，汉族，1974年２月１日生，现住大安市龙召镇。
原告于秀波诉被告贾文、石立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀波到庭参加诉讼，被告贾文、石立国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告于秀波诉称，201５年1１月１２日，原告借给贾文人民币１２万元，用于购买农用机械，由被告石立国担保，由二被告给原告出具借据一枚，并承诺有钱时立即归还，被告以各种借口推脱至今。故请求判令：一、被告贾文偿还原告借款１２万元及利息。二、被告石立国承担连带偿还责任。
被告贾文未答辩。
被告李东辉未答辩。
经审理查明，201５年10月19日被告贾文从原告于秀波处借款人民币12万元，用途贾文买农用机械、玉米粉碎秸秆打捆机，被告石立国提供担保。
上述事实有原告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告贾文从原告于秀波处借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”双方未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日即2016年8月16日起至给付之日止按年利率6%计算。被告石立国作为保证人在借据上签名，未约定保证方式，为连带责任保证，应当承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告贾文于本判决生效后立即共同偿还原告于秀波借款人民币１２万元，并自2016年８月1６日起至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。
二、被告石立国承担连带给付责任。
案件受理费2700元，公告费600元由被告承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘奕含
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第663号
原告：诸国英。
被告：杜伟文。
被告：王建林。
原告诸国英为与被告杜伟文、王建林民间借贷纠纷一案于2015年4月8日向本院起诉，在征得原告同意后先行调解。因被告杜伟文下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了法律文书。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告诸国英和被告王建林到庭参加诉讼，被告杜伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸国英诉称：被告因生产经营需要于2014年5月20日向原告借款50000元，约定借期一年；于2014年9月26日向原告借款80000元，约定借期半年；于2014年10月23日向原告借款100000元，约定借期一年。现被告杜伟文因经营不善离家出走，经原告催讨，被告王建林以种种理由推诿，故原告起诉要求：1.解除原、被告的合同关系；2.被告归还借款230000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，明确第一项诉讼请求为解除原、被告于2014年10月23日签订的合同。
被告杜伟文未作答辩，也未提交证据。
被告王建林答辩称：首先，如果要求夫妻双方共同偿还所欠债务，须有夫妻双方共同签字才可成立；其次，债权人在借贷关系中处于主动地位，只要债权人明确告知或要求夫妻关系中非举债方签字确认，就可以没有争议地认定为夫妻共同债务，既然债权人没有这样做，由其承担该行为的法律后果，且举债方的配偶处于完全被动的地位，如果债权人和举债方刻意隐瞒，举债方的配偶根本不会知道借贷关系的存在，更谈不上有举债的合意；再次，原告所诉的借款系被告杜伟文的个人借款，本人没有签字，不承担责任，且本人已与被告杜伟文离婚，其个人债务由其本人承担。综上，请求法院驳回对被告王建林的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.借条3份，用于证明被告杜伟文向原告借款230000元；2.离婚登记审查处理表一份（复印件），用于证明被告杜伟文向原告借款时被告杜伟文与王建林系夫妻关系的事实。被告王建林对原告提交的证据没有异议。被告杜伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告杜伟文于2014年5月20日向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，约定借期一年。于2014年9月26日向原告出具借条一份，确认向原告借款80000元，约定借期半年；于2014年10月23日向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，约定借期一年。经原告催讨，被告未归还借款。被告杜伟文与被告王建林于1989年7月6日登记结婚，于2014年11月24日协议离婚。
本院认为：原告诸国英与被告杜伟文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案三笔借款中，虽然有一笔借款尚未到期，但由于被告杜伟文现已下落不明，故原告要求被告提前归还借款符合法律规定，故本院对原告要求被告杜伟文归还借款230000元予以支持。至于原告主张被告王建林应为夫妻关系存续期间被告杜伟文所负的债务承担连带还款责任，因原告既未提供证据证明上述借款用于被告夫妻关系存续期间的共同生活，也未提供证据证明被告王建林对被告杜伟文的举债知情，故本院不予支持。被告杜伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告诸国英与被告杜伟文于2014年10月23日签订的合同；
二、被告杜伟文归还原告诸国英借款230000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回原告诸国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4750元，由被告杜伟文负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年七月六日
代书 记员 沈佳萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13227号
原告王明辉与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王明辉提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明辉撤回起诉。
案件受理费25元由原告王明辉负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵齐跃
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第04190号
原告张险，男，汉族，1981年9月13日出生。
委托代理人胡宁，系河南豫安律师事务所律师。
被告张东艳，女，汉族，1981年5月17日出生。
委托代理人朱钦涛，系河南团结律师事务所律师。
原告张险诉被告张东艳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张险及委托代理人胡宁，被告张东艳及委托代理人朱钦涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张险诉称：被告系原告在周口市一峰商场经营的老庙黄金柜台的员工，被告在2012年10月2日上午九点多当班期间接待一名顾客时，拿出一条黄金项链、两条黄金手链供顾客挑选，未交易成功，在收回商品时因疏忽大意只收回两条手链，当天盘货时发现少了一条重59.96克的黄金项链，价值22789元，经查看录像资料系被告失职行为所致。故诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失22789元，并负担本案诉讼费用。
被告张东艳辩称：1、原告作为诉讼主体不适格，原告不能证明被告系其雇佣的员工，根据经济审判规则规定，个体户在民事诉讼中应当注明字号，否则程序不合法。2、即使原告与被告之间存在雇佣关系，被告是根据原告的指示和工作规程实施职务行为，商品被盗与被告没有关系，被告没有过错，因为盗窃行为是非常专业的，是一般人不能进行预测和避免的。3、该案件已经刑事立案且公安机关正在侦查，根据先刑后民的原则该案不应受理，原告的损失应当由直接侵权人赔偿。4、原告称被告严重失职是错误的，从监控录像上可以看到被告在为侵权人挑选项链过程中侵权人并未离开被告的视野，而是侵权人盗窃项链后迅速逃跑，被告发现后及时报警，因此被告没有任何过错，只是侵权人盗窃行为比较专业。5、根据劳动法规定，由于员工的过失行为导致雇主损失的应根据规章制度进行处罚，如果没有规章制度，员工不应承担赔偿责任。6、本案法律关系不明确，不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
原告张险向本院提交下列证据，并当庭进行了质证：1、营业执照（复印件）一份。证明原告系个体工商户业主。被告认为该证据系复印件，无法核实其真实性，另外个体工商户在诉讼中应当显示字号，否则程序不合法，原告不能作为独立的诉讼主体出现。2、周口市公安局第四分局的询问笔录一份。证明由于被告的疏忽大意导致原告财产损失的情况，被告并未及时发现丢失商品，而是下午6时30分盘点时才发现，晚上9时报的案；被告报案距今已有4个月之久，公安机关并未出具立案手续；被告认可丢失项链的事实。被告对自己陈述的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告有过失或重大过失行为，从原告的陈述中可以看出，盗窃行为具有隐蔽性，一般人不能避免，且原告没有对被告进行上岗培训；该案应当适用先刑后民的原则处理，原告的损失由直接侵权人承担。3、光盘一份。证明被告在工作中存在严重的失职行为，在监控录像中可以看出被告给顾客拿了两条手链、一条项链，而只返还两条手链。被告认为该证据来源不合法，不能证明该案发生的客观事实；另外被告无过错，盗窃者的行为非常专业，即使原告在场也不能避免。4、库存表一份。证明事发当日盘库存时发现丢失一条项链的情况。5、进货单四份。证明原告黄金的进货价格。其中2012年5月17日进货价为每克335元，7月20日为每克342元，8月16日为每克347元。被告认为都是复印件，真实性无法确定，丢失黄金的价格应当以鉴定为准。6、被告张东艳的工资清单。证明原告聘用的会计李玉霞通过银行转账向被告发放工资的情况。被告对证据的真实性有异议，未加盖银行印章；该清单上显示的卡号是原告的，工资也收到了，但是工资是老凤祥银楼的会计发放的，该清单不能证明原告与被告之间存在雇佣关系。7、老凤祥银楼的经营者李玉芳出具的证明一份。证明原告与被告之间存在雇佣关系。被告认为该证据形式不合法，根据法律规定个体工商户单位出具的证明是证人证言，经营者应当出庭作证；另外二人有重大利害关系，通过法庭调查原告经营的老庙黄金柜台和老凤祥银楼同属一家公司。8、注销登记核准通知书、税务事项通知书各一份。证明原告经营老庙黄金柜台的个体工商户营业执照被注销。被告对证据的真实性无异议，但认为该证据不能显示原告曾经系个体工商户的经营者，税务事项通知书形式不合法，未加盖公章不真实。
被告张东艳向本院提交了收据一份。证明原告与被告不存在雇佣关系，被告与老凤祥银楼存在雇佣关系，原告的主体不适格。原告对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为从收据上显示2012年6月9日被告交给老凤祥银楼上岗培训金1000元，当时原告经营的老庙黄金柜台还未开业，原告招聘被告先到老凤祥银楼培训，后到又到自己经营的老庙黄金柜台工作，故被告是原告雇佣的员工。
本院调取了李玉芳经营的老凤祥银楼营业执照、周口市工商局川汇分局出具的证明、李玉霞的证明各一份。被告张东艳对李玉芳的营业执照和工商局的证明无异议，认为李玉霞与原告有利害关系，其证明不能作为证据使用。
本院查明：2011年6月9日，原告张险雇佣被告张东艳先在老凤祥银楼进行上岗培训，被告张东艳交纳1000元上岗培训金，同年8月到其在周口一峰商场经营的老庙黄金柜台从事黄金饰品销售工作。2012年10月2日9时许，被告张东艳当班接待一名男子，应那名男子要求，被告张东艳给其拿了一条黄金项链，随后又拿两条黄金手链，该男子离开时，被告张东艳只收回两条黄金手链。当晚盘货时发现丢失黄金项链一条，重59.96克。当晚被告张东艳向周口市公安局第四分局报案，至今未破案。
本院认为：原告与被告系雇佣关系，事实清楚，证据充分。被告的工作职责不仅仅是销售工作，还应当在工作期间保护商品的安全，两项工作同等重要。被告在当班期间因疏忽大意致使商品丢失，应当对商品损失承担一定民事赔偿责任。原告未配备专职保管人员，工作制度不健全，监控设施不齐全也是造成商品丢失，公安机关长期未能破案的重要因素，故被告张东艳赔偿原告张险实际损失的50%较为适宜。黄金的赔偿价格以原告提供的三张进货单的平均价格341.33﹛（335＋342＋347）÷3﹜元每克为准。最终责任的追偿待刑事案件侦结后，当事人可以另行主张。被告关于原告主体的辩称不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
一、被告张东艳于本判决生效后七日内赔偿原告张险财产损失10233元。
二、驳回原告张险其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告张险负担190元，被告张东艳负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 周晓东
二〇一三年三月二十五日
书记员 鲁 珊