宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第73号
原告王敬超，男，生于1985年6月24日，汉族，中专文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李玉国，男，生于1980年4月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李学军，男，生于1980年1月28日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告周晓军，男，生于1975年8月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李玉军，男，生于1981年8月1日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王文，男，生于1981年1月22日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告汪文华，男，生于1968年10月16日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张永华，男，生于1980年1月10日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中宁县圣源绒毛有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人史国兵，系该公司经理。
原告王敬超等6人与被告汪文华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。2015年2月25日，本院根据被告汪文华申请通知张永华、中宁县圣源绒毛有限公司（以下简称中宁圣源公司）作为本案共同被告参加诉讼。2015年6月3日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敬超等6人及委托代理人陈丽娟、被告汪文华及委托代理人蔺化平、被告中宁圣源公司法定代表人史国兵到庭参加了诉讼，被告张永华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬超等6人诉称：2013年4月，被告汪文华与张永华招用六原告为被告中宁圣源公司建造车间，双方约定：大工每天220元，小工每天130元至150元。后六原告按指派进行车间土建和钢架安装作业。同年5月，张永华悄然离开工地后去向不明。同年7月，车间建造工作完成，经结算，被告汪文华下欠六原告劳动报酬共计44530元。后被告汪文华先后向六原告出具了欠条。但此后经六原告多次追索，被告汪文华却一直拖欠未付，故为维护六原告合法权益，现诉请法院依法判令：1.被告汪文华支付六原告劳动报酬44530元（其中王敬超5540元、李玉国5200元、李学军6540元、周晓军5820元、李玉军5280元、王文16150元）；2.本案诉讼费由被告汪文华负担。
原告王敬超等6人为支持其主张，向法庭提交《欠条》6份，拟证明被告汪文华下欠六原告劳动报酬共计44530元（其中王敬超5540元、李玉国5200元、李学军6540元、周晓军5820元、李玉军5280元、王文16150元）的事实。
原告王敬超等6人提交的6份《欠条》，经当庭质证，被告汪文华不表异议；被告中宁圣源公司认为，该6份《欠条》系被告汪文华向六原告出具，与其公司无关。
被告汪文华辩称：其对六原告主张的劳动报酬数额均无异议，但其与被告张永华系合伙承建被告中宁圣源公司的车间建造工程，被告张永华自2013年5月离开工地后至今行踪不明，而被告中宁圣源公司现仍有部分维修款未付，故六原告主张的劳动报酬应由被告张永华和被告中宁圣源公司支付。
被告汪文华为支持其答辩，向法庭提交以下证据：
1.《工程承包合同》2份，拟证明：1.被告中宁圣源公司未结清工程款的事实；2.被告汪文华申请法院通知中宁圣源公司作为本案共同被告参加诉讼属合法正当的事实；
2.《公证书》1份，拟证明被告汪文华与张永华系合伙关系，因被告张永华出走前已将部分工程款领取，故六原告的劳动报酬应由被告张永华和被告中宁圣源公司共同支付的事实。
被告汪文华提交的以上证据，经当庭质证，六原告不表异议；被告中宁圣源公司认为，证据1不能实现证明目的，证据2与其公司无关。
被告中宁圣源公司辩称：其公司与被告汪文华、张永华共同签订《工程承包合同》属实，但其公司已将工程款结清并由被告汪文华出具《证明》确认，现因被告张永华于2013年5月离开工地后，被告汪文华至今未将车间维修完毕，故其公司支付维修款10000元后现尚有维修款13000元未付。
被告中宁圣源公司为支持其答辩，向法庭提交以下证据：
1.《证明》1份，拟证明其公司已将工程款结清，建筑材料款及工人工资由被告汪文华负担，与其公司无关的事实；
2.《领条》1份，拟证明被告汪文华于2014年8月21日从其公司领取维修款10000元的事实。
被告中宁圣源公司提交的以上证据，经当庭质证，六原告认为：证据1系被告汪文华与被告中宁圣源公司之间的内部协议，与六原告无关，证据2的真实性无法确定，且与本案缺乏关联性，故均不予认可；被告汪文华对证据2不表异议，但认为被告中宁圣源公司应出具由被告汪文华、张永华领款的全部手续才能实现证据1的证明目的，故对证据1的三性均有异议。
被告张永华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原、被告提交的以上证据，经当庭审查并综合分析，本院认为：原告提交的6份《欠条》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告汪文华不表异议，故对其证明效力予以认定；被告汪文华提交的《工程承包合同》和《公证书》，来源合法，内容真实，但该证据所载内容仅能证明被告张永华、汪文华合伙承建被告中宁圣源公司车间工程等事实，但不能完全实现证明目的，故对其证明效力部分予以认定；被告中宁圣源公司提交的《证明》和《领条》，来源合法，内容真实，但因该《证明》中有关“工人工资由被告汪文华负担，与被告公司无关”的内容与法不符，故对其证明效力部分予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2013年2月28日，被告张永华、汪文华签订并公证《合作协议书》1份，该协议中载明：合作项目为钢结构工程，合作期限由双方自行协商，双方各以现金出资3万元，共同经营、共负盈亏，如一方退出须经另一方同意。同时，该协议对其他事项亦作约定。同年3月8日，被告中宁圣源公司与被告张永华、汪文华共同签订《工程承包合同》2份，工程内容分别为钢构车间工程和钢构土建工程。合同签订后，被告张永华、汪文华招用六原告为被告中宁圣源公司建造车间，后六原告按指派进行车间土建和钢架安装作业。同年5月，被告张永华离开工地后去向不明。同年7月，车间建造工作完成。同月3日，被告汪文华向原告王敬超出具了下欠劳动报酬5540元的欠条。同月16日，被告汪文华以交工人名义向被告中宁圣源公司出具《证明》1份，该《证明》中载明：承包史国兵钢结构车间帐已结清，下余维修款23000元在维修完后结清，建筑材料款与工人工资由汪文华负担，以后与史国兵无关，原告王文以证明人名义在该《证明》上签字确认。同月24日，被告汪文华分别向原告李玉国、李学军、周晓军、李玉军、王文出具了下欠劳动报酬5200元、6540元、5820元、5280元和16150元的欠条。2014年8月21日，被告汪文华对其合伙承建的钢构车间进行维修后，被告中宁圣源公司向其支付维修款10000元。现因下欠劳动报酬经六原告多次追索，被告汪文华至今分文未付，故六原告诉至本院并提出以上诉求。
另查明：被告中宁圣源公司现已将下剩维修款13000元付清并由被告汪文华出具了内容为“收到下剩维修款13000元，工程款及维修款已全部付清”的收条。
本院认为：被告汪文华下欠六原告劳动报酬共计44530元（其中王敬超5540元、李玉国5200元、李学军6540元、周晓军5820元、李玉军5280元、王文16150元）的事实，有被告汪文华分别向六原告出具的欠条在卷予以证实，足以认定。被告汪文华作为用工方，在六原告已按指派完成车间建造作业任务后，其依约应支付下欠劳动报酬，故六原告要求被告汪文华支付劳动报酬共计44530元的诉求成立，依法应予支持。被告张永华与被告汪文华系合伙承建被告中宁圣源公司车间工程，故在此期间所下欠的劳动报酬依法应由双方连带承担。因被告中宁圣源公司现已将下剩维修款13000元付清并由被告汪文华出具收条予以确认，故被告中宁圣源公司不再承担责任。被告张永华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、?第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文华、张永华于本判决生效之日起十日内连带支付原告王敬超等6人劳动报酬共计44530元（其中王敬超5540元、李玉国5200元、李学军6540元、周晓军5820元、李玉军5280元、王文16150元）。
如被告汪文华、张永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，公告费600元（被告汪文华缴纳），合计1513元，由被告汪文华、张永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条??合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。????合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。