广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第264号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某康，男，1988年4月9日出生于贵州省遵义县，汉族，文化程度初中，农民，住贵州省遵义县。2010年3月4日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年5月2日刑满释放。因本案于2013年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人周某岗，绰号“平头”，男，1979年11月15日出生于湖南省临澧县，汉族，文化程度高中，农民，住湖南省临澧县。因本案于2013年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人黄某华，男，1989年5月13日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区。因本案于2013年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人马某霞，女，1981年4月25日出生于广东省五华县，汉族，文化程度小学，农民，住广东省五华县。因本案于2013年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人黄某康、周某岗、黄某华犯破坏电力设备罪、被告人马某霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人黄某康、周某岗、黄某华、马某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至11月期间，被告人黄某康、周某岗、黄某华伙同同案人“胖子”、刘某永（均另案处理）经密谋，先后八次驾驶号牌为桂G×××××的面包车去至广州市南沙区龙穴岛龙穴大道，盗剪被害单位广州市南沙区路灯管理所铺设好已投入正常使用的路灯电线，其中前六次共盗剪NYV-16型绝缘电线约10160米、NYV-25型绝缘电线约216米（价值共计人民币136675元），后两次未能得逞。被告人黄某康、周某岗、黄某华将盗窃赃物全部予以销赃。其中前五次均销往东莞市南城区XXX路由被告人马某霞经营的“XX再生资源回收店”，被告人马某霞为牟取利益，明知是犯罪所得，仍先后五次以人民币约30000元的价格予以收购。2013年11月23日凌晨，被告人黄某康、周某岗、黄某华在最后一次作案的过程中被公安机关抓获。同日，被告人马某霞在“XX再生资源回收店”被公安机关抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人黄某康、周某岗、黄某华、马某霞的供述、辩解及其户籍资料、刑事判决书、物品扣押清单、涉案现场、作案工具照片、抓获经过、证人刘某永的证言、被害人招某然的陈述、现场勘验笔录、相关辨认笔录、涉案财产价格鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄某康、周某岗、黄某华无视国家法律，结伙多次破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，均应以破坏电力设备罪追究其刑事责任；被告人马某霞明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄某康是累犯，应当从重处罚；被告人黄某康、周某岗、黄某华在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某康、周某岗、黄某华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某康、黄某华对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人周某岗亦对指控的犯罪事实和罪名均无异议，惟辩称指控认定盗剪电线的数量过多、价值过高。
被告人马某霞在庭审过程当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月至11月期间，被告人黄某康、周某岗、黄某华伙同同案人“胖子”、刘某永（均另案处理）经密谋，先后八次驾驶号牌为桂G×××××的面包车去至广州市南沙区龙穴岛龙穴大道、万龙东路，盗剪被害单位广州市南沙区路灯管理所铺设好已投入正常使用的路灯电线，其中前六次共盗剪NYV-16型绝缘电线约10160米、NYV-25型绝缘电线约216米（价值共计人民币136675元），后两次未能得逞。被告人黄某康、周某岗、黄某华将盗窃赃物全部予以销赃，且赃款平分。其中前五次均销往东莞市南城区XXX路由被告人马某霞经营的“XX再生资源回收店”，被告人马某霞为牟取利益，明知是犯罪所得，仍先后五次以人民币约30000元的价格予以收购。
2013年11月23日凌晨，被告人黄某康、周某岗、黄某华在最后一次作案的过程中被公安机关抓获，归案后均向公安机关如实供述其犯罪事实。同日，公安机关根据被告人黄某康、周某岗、黄某华的供述，由被告人黄某华带领去到东莞市南城区XXX路的XX再生资源回收店，经其指认将被告人马某霞抓获。第一次庭审结束后，被告人马某霞的家属代其向本院退出现金共计人民币三万元。
上述事实，有下列经庭审公开举证、质证的证据证实，足以认定：
1.被害单位广州市南沙区南沙路灯管理所出具的情况说明及其员工招某然的陈述，证实2013年11月1日发现龙穴大道431#至451#被盗的路灯线型号为NYV-16电线1440米和NYV-25电线144米；2013年11月4日发现龙穴大道451#至459#、419#至431#被盗的路灯线型号为NYV-16电线1440米和NYV-25电线72米；2013年11月19日发现龙穴大道73#至89#被盗的路灯线型号为NYV-16电线1280米；2013年11月20日发现万龙东路11#至29#、53#至65#、52#至70#被盗的路灯线型号为NYV-16电线6000米。
2.广州市南沙区南沙路灯管理所出具的证明，证实南沙区龙穴大道路段路灯于2011年1月28日已投入正常使用，南沙区万龙东路路段路灯于2012年7月6日已投入正常使用。
3.广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2013）372号、369号价格鉴定结论书，证实：（1）被盗剪NYV-16绝缘电线（7280米）的主材费及修复费合计人民币90909元；（2）被盗剪NYV-16绝缘电线（2880米）及NYV-25绝缘电线（216米）的主材费及修复费合计人民币45766元。上述被盗剪电线价值共计人民币136675元。
4.现场勘查笔录及现场照片，证实：
（1）2013年11月8日现场勘查，现场位于本市南沙区龙穴岛龙穴大道路灯段431#-451#、451#-459#、419#-431#。现场发现地面被挖开直径约20CM，深约40CM的洞，洞里发现裸露在外的路灯线。
（2）2013年11月23日现场勘查，现场位于本市南沙区龙穴岛龙穴大道路灯段73#-89#。现场发现被挖掘的洞穴，内有裸露在外的路灯线。
（3）2013年11月23日现场勘查，现场位于本市南沙区龙穴岛万龙东路路灯段11#-29#，53#-65#，52#-70#。现场发现被挖掘的洞穴，内有裸露在外的路灯线。
（4）2013年11月23日现场勘查，根据被告人黄某华等人的交代，对位于东莞市南城区XXX路被告人马某霞经营的XX再生资源回收店进行了勘验检查，在现场提取了电线皮及已经剥皮的电线一批。
5.证人刘某永的证言及辩认笔录，证实2013年11月22日晚，其与“司机”（黄某华）、“平头”（周某岗）、“小康”（黄某康）驾乘一辆面包车从东莞到南沙盗剪路灯电线，由其看风，“司机”接送，“平头”“小康”拿着铁锄、铁锹挖了若干个洞，便于盗剪路灯电线，当时可能发现被人察觉，后“司机”开车过来一起去到附近村庄小路，在车上休息时被公安人员抓获。当晚主谋是“平头”。经辨认照片，证实被告人黄某康参与了盗剪路灯电线，并负责撬开路边的泥土；被告人黄某华就是作案时负责开车的司机；被告人周某岗为参与盗剪路灯电线的行为人“平头”。
6.被告人黄某康、周某岗、黄某华、马某霞、证人刘某永、被害单位员工招某然对作案现场、工具、起获赃物的照片的辨认，证实：
（1）被告人黄某康对盗窃的现场进行了辨认，确认其参与第一、二次盗窃的电线位于龙穴大道419至459号电线杆之间；第三次盗窃的电线位于万龙东路52号至70号之间；第四次盗窃的电线位于万龙东路11号至29号之间；第五次盗窃的电线位于万龙东路53号至65号之间；第六次盗窃的电线位于龙穴大道073至089号之间。
被告人黄某康对用于作案的车辆、工具照片进行了签认；对盗窃的路灯电线样本照片进行了辨认，确认其参与盗窃的包括NYV-25型和NYV-16型；其无法辨认出从被告人马某霞处起获的电线皮及电线铜丝是否为其盗窃的赃物。
（2）被告人黄某华对用于作案的车辆、工具照片进行了签认；对2013年10月下旬、11月1日、11月5日、11月9日、11月12日、11月18日作案现场进行了辨认；其对从马某霞处起获的电线及被害单位提供的被盗电线样本均无法辨认。
（3）被告人周某岗对用于作案的车辆、工具照片进行了签认；对2013年10月30日，11月1日，11月5日，11月9日，11月12日，11月18日盗剪电线的具体位置进行了辨认；其无法辨认出从马某霞处起获的电线皮及铜芯线是其盗窃所得。
（4）被告人马某霞对从其经营的废品店内起获的电线皮及铜芯线进行了辨认，但辩解称起获的物证并非涉案的销赃物品；其无法辨认被害单位提供的被盗电线样本。
（5）证人刘某永经辨认，指认出2013年11月23日盗窃电线挖坑的现场及用于作案的车辆、工具。
（6）被害单位员工招某然无法辨认从被告人马某霞处起获的电线皮及铜芯线为被盗财物。
7.通话记录清单，证实被告人黄某康、周某岗、黄某华在案发期间有过电话联系。
8.公安机关出具的抓获经过及视听资料，证实：
（1）2013年11月23日凌晨，公安民警发现龙穴大道路灯电线管有被挖开的痕迹，通过视频监控，锁定桂G×××××号小车有重大作案嫌疑，遂布控将被告人黄某康、周某岗、黄某华及刘某永抓获。
（2）调取涉案现场的监控录像，记录了被告人黄某康、周某岗、黄某华等人在涉案现场附近被公安人员查获的经过。
（3）根据被告人黄某华、周某岗等人的供述，于2013年11月23日由被告人黄某华带领去到东莞市南城区XX路“XX再生资源回收店”，经被告人黄某华的指认将被告人马某霞传唤至公安机关接受调查。
9.物品扣押清单及机动车查询结果信息，证实扣押了被告人黄某康、周某岗、黄某华的手机各一台及涉案桂G×××××号面包车一辆、电线剪刀三把、铁锹、套筒、铁钳等；该涉案机动车所有人为被告人黄某华，但物权登记为抵押。
10.行政处罚决定书，证实刘某永因本案被行政拘留。
11.被告人黄某康、周某岗、黄某华、马某霞的户籍材料及被告人黄某康的前科劣迹材料，证实上述被告人的身份情况及被告人黄某康是累犯、有吸毒劣迹的事实。
12.被告人黄某康的供述，证实2013年10月至11月间，其与“平头”（周某岗）、“司机”（黄某华）等人驾驶一辆桂G×××××号面包车到南沙区龙穴岛盗窃电线共八次，其中有六次成功，最后两次没成功，在最后一次盗窃时被公安机关查获。在作案时，其与周某岗负责用铁锹、锄头等工具撬开土坑，将路灯电缆线剪断，黄某华负责开车接应，把电线捆好并搬上车就离开南沙直接运回东莞销赃。每次作案时路灯都是正常使用，在龙穴大道盗窃的是四根线的，颜色分别是红、绿、蓝、黄，而万龙东路其中一次偷的是四线的，一次是五线的，四线的与上述颜色一致，五线的还有一条是黄绿相间的。所盗窃的电缆线全部销赃，每次赃款平分，其分得赃款共约9000元，全部花光。前五次盗窃的电线销赃给东莞XX垃圾处理厂旁废品收购店的中年女老板，其应该知道电线的来源不合法。经辨认照片，证实被告人黄某华就是多次参与盗窃路灯线的“司机”，专门负责驾车接送；被告人周某岗为多次共同盗剪路灯电线的行为人“平头”；被告人马某霞为多次收购盗窃电线的行为人。
13.被告人周某岗的供述，证实2013年10月至11月间，其与黄某康、黄某华等人先后八次驾驶面包车去到南沙区龙穴岛，挖开道路两旁泥土，将路灯电线盗走，其中盗窃成功六次，未得逞两次，在最后一次盗窃时被公安机关查获。在作案时，其与黄某康负责用铁锹、锄头等工具撬开土坑，将路灯电缆线剪断，把电线拉出捆好，黄某华负责开车接送，随后一起把电线运回东莞销赃。所盗窃的电缆线全部销赃，赃款平均分配，其六次分得赃款共约11000元。在第一次盗得路灯电线后，其与黄某康、黄某华等开车到东莞市南城与东城交界处的一家废品收购店，其确定老板娘是知道这些电线来源不合法的，当时谈好价格14元每斤，共卖了6800元。另外四次都是卖给同一个废品收购店，在最后一次没有谈拢价格后，就卖给了另一家废品收购店。经辨认照片，证实被告人黄某康外号“小康”，多次参与并实施盗窃路灯电线；被告人黄某华就是多次参与盗窃路灯线的“司机”，专门负责驾车接送；被告人马某霞为多次收购盗窃电线的行为人。
14.被告人黄某华的供述，证实2013年10月至11月间，其与黄某康、周某岗等人先后八次驾驶面包车到南沙区龙穴岛龙穴大道、万龙东路，挖开道路两旁泥土，将路灯电线盗走，其中盗窃成功六次，未得逞两次，在最后一次盗窃过程中被公安机关查获。在作案时，其负责开车接送并把电线运走，黄某康、周某岗负责盗剪电线。所盗窃的电线被销赃，赃款平分，其六次分得赃款共约9000元，全部花光。其与黄某康、周某岗到东莞南城区XXX路垃圾处理厂旁边的废品收购店销赃五次，每次都是一名年约40岁的中年老板娘负责收赃，其是知道这些电线的来源不合法；第六次该废品店的老板娘不收，所以周某岗带去了另一间废品收购站。经辨认照片，证实被告人黄某康外号“小康”，多次参与并实施盗窃路灯电线；被告人周某岗为多次共同盗剪路灯电线的行为人“平头”；被告人马某霞为多次收购盗窃电线的行为人。
15.被告人马某霞的供述，证实其是东莞市南城区XXX路XX再生资源回收店的经营者，其先后五次收购被告人黄某康、周某岗等盗剪的电线。其向公安机关供述：2013年10月中旬一天早上大约7点的时候，其以每斤14元的价格，收购了三名男子出售面包车上的7捆电线，电线表皮粘有很多泥，电线里面是铜芯，直径约1厘米，重约400斤，共支付了5000多元。其当时问过三名男子电线的来源，知道是从广州那边搞（偷）回来后，也很害怕，但一时贪心，就收购了那批电线，之后把电线的外皮剥掉，然后以每斤22元的价格卖出。2013年11月初某天早上大约7点，那三名男子又开面包车来出售电线，这次拒绝了，该三名男子就驾车离开。在庭审过程中，其对先后五次收购被告人黄某康、周某岗等盗剪电线的事实供认不讳。
16.本院出具的案款收据及询问笔录，证实被告人马某霞的家属代其向本院退出现金共计人民币三万元。
关于被告人周某岗提出指控认定盗剪电线的数量过多、价值过高的辩解意见，经查，被告人黄某康、周某岗、黄某华对其参与盗剪电线的时间、地点、次数以及数量等事实的供述能互相印证，结合被害单位员工招某然的陈述、现场勘查笔录、现场照片、广州市南沙区南沙路灯管理所出具的情况说明及相关证明、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2013）372号、369号价格鉴定结论书等证据，形成完整的证据链，足以证实被告人黄某康、周某岗、黄某华参与盗剪已投入正常使用的路灯电线，共盗剪NYV-16型绝缘电线约10160米、NYV-25型绝缘电线约216米，共计价值人民币136675元的事实清楚，证据确实充分。被告人周某岗提出的上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，根据审理查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人黄某康、周某岗、黄某华犯破坏电力设备罪、被告人马某霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人黄某康、周某岗、黄某华无视国家法律，结伙多次破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法均应予惩处。被告人马某霞明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人黄某康、周某岗、黄某华在实施部分犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某康曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某康、周某岗、黄某华归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法均可以从轻处罚；被告人马某霞当庭自愿认罪并积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人黄某华到案后协助公安机关抓捕同案犯，其行为属立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某康犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2019年11月22日止）。
二、被告人周某岗犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2019年5月22日止）。
三、被告人黄某华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2018年5月22日止）。
四、被告人马某霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年9月22日止）。
五、扣押于公安机关的作案工具手机三部、铁锹、电线剪刀等予以没收、上缴国库；被告人马某霞的家属代其退出现金（扣押于本院）共计人民币三万元发还广州市南沙区南沙路灯管理所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 杜美月
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。