wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00245号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月29日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，农民，家住白水县北塬乡贺家塬村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被宜君县公安局刑事拘留，同年1月20日移送至靖边县公安局，并于同日被靖边县公安局刑事拘留，2014年2月24日经靖边县人民检察院批准，于同年2月25日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
被告人贺某某，男，1975年12月13日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，农民，家住白水县城关镇郭砭村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被宜君县公安局刑事拘留，同年1月20日移送至靖边县公安局，并于同日被靖边县公安局刑事拘留，2014年2月24日经靖边县人民检察院批准，于同年2月25日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某某、贺某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英，被告人王某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日，被告人王某某、贺某某伙同成王某（在逃）、成某某（在逃）分别驾驶陕E337**号本田锋范牌轿车、陕EW04**号长安奔奔牌轿车从陕西省白水县来到靖边县。2014年1月17日凌晨，被告人王某某、贺某某伙同成王某、成某某在靖边县新区道路亮化工程工地处盗窃型号规格为VV-4×25＋1×16的电缆线506米、型号规格为VV-4×6的电缆线81米，后驾车逃离靖边县准备返回白水县。被告人王某某、贺某某驾驶陕E337**号本田锋范牌轿车途经宜君县彭镇李家河村时，被宜君县公安局偏桥派出所民警查获，民警在车上查获型号规格为VV-4×25＋1×16的电缆线343米、型号规格为VV-4×6的电缆线81米、作案工具断线钳二把（被盗电缆线已提取并发还）。经鉴定，被盗电缆线的鉴定价共计人民币40643元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证本田锋范牌轿车一辆、断线钳二把，书证户籍信息、抓获经过、宜君县公安局移送案件通知书、拘留证、报案材料、扣押清单及照片、发还笔录及发还清单、白水县公安局出具的无违法犯罪记录证明、车辆信息，证人路某某的证言，被告人王某某、贺某某的供述，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、贺某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某、贺某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某、贺某某均积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。鉴于被告人王某某、贺某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其均可在法定刑幅度内予以从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、对随案移交的作案工具陕E337**号白色本田锋范牌轿车一辆（发动机号：5016198）、断线钳二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5212号
原告:深圳市润天汽车服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：潘润，职务总经理。
原告:深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘润，职务总经理。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。
两原告的共同委托诉讼代理人：郑建军，系广东比格律师事务所律师。
被告:单永科，住广州市增城区。
本院在审理原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司诉被告单永科车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司撤回起诉。
受理费1176元，由原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司负担。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈志明
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第444号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李某某，湖南省桃江县人。因涉嫌非法持有枪支，于2015年1月23日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人李某某在桃江县三堂街镇天子仑山附近打猎时，被民警从其车上查获一支鸟铳、一瓶黑火药、一瓶铁砂、一瓶洋炮和一只斑鸠。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
在审理中，被告人李某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有物证；书证；被告人李某某的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2015年12月28日委托湖南省桃江县司法局对被告人李某某实行社区矫正社会调查评估。该局经调查评估认为，被告人李某某犯罪行为较轻，对社会危害较小，评估认为其再犯罪的风险较小，其亲属愿意监督帮教，村组干部愿意全力配合。建议实行社区矫正。
本院认为，被告人李某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人李某某犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪行为社会危害较小，对其实行社区矫正对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审判员 丁素娟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤16行终18号
上诉人（原审原告）邓任招。
被上诉人（原审被告）龙川县卫生和计划生育局。
上诉人邓任招不服东源县人民法院（2017）粤1625行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，2017年3月7日，起诉人向本院起诉，请求判决确认龙川县卫生和计划生育局未对起诉人申请的《计划生育并发症鉴定申请书》给予书面答复行政行为违法、请求判决龙川县卫生和计划生育局履行开具书面答复是否受理起诉人向其申请的《计划生育并发症鉴定申请书》的答复职能。起诉人于2017年2月21日向龙川县卫生和计划生育局提出上述两项请求履行法定职责的申请。根据行政诉讼法第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，起诉人从2017年2月21日向龙川县卫生和计划生育局提出申请至2017年3月7日向本院起诉仍在两个月的期限内，不符合起诉的法定条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条第（十）项的规定，裁定如下：对邓任招的起诉，本院不予受理。
邓任招上诉称：本案应当根据行政诉讼法第四十七条第二款规定和《计划生育手术并发症鉴定管理办法》第二十三条规定作出予以受理立案的决定才对。(一)行政诉讼法第四十七条第二款规定：“法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”而《计划生育手术并发症鉴定管理办法》明确规定了龙川县卫生和计划生育局答复职能的履行职责期限是10个工作日。(二)根据行政诉讼法第四十七条第一款、第二款规定如下：第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。(三)根据《计划生育手术并发症鉴定管理办法》第二十三条：县级人口计生部门应当在接到并发症鉴定申请之日起10个工作日内完成审查工作。对需要进行并发症鉴定的，签署意见并在10个工作日内组织双方当事人成立同级并发症鉴定专家组鉴定；不予受理的，应当书面通知申请人并说明理由。综上，请求撤销东源县人民法院(2017)粤1625行初27号错误裁定，裁定予以立案。
本院经审查认为，《计划生育手术并发症鉴定管理办法》在法律效力上属于行政规章，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的“法律、法规”。因此，上诉人主张应当依据《计划生育手术并发症鉴定管理办法》的相关规定确定其起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。本案应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定确定上诉人的起诉期限。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更435号
罪犯孙松,1987年7月10日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原住淮安市清浦区。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2015年12月24日作出（2015）浦刑初字第00201号刑事判决，以被告人孙松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年12月17日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯孙松予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯孙松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙松予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2019年2月10日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第229号
申请执行人陈惠云，女，汉族，1947年10月1日出生。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于陈惠云申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5034号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5034号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初字663号
原告喻寿全。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告谢亚兵。
原告喻寿全与被告谢亚兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员刘传喜独任审判，于2015年4月11日公开开庭进行了审理，原告喻寿全及其委托代理人巴志高到庭参加诉讼，被告谢亚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻寿全诉称，2011年11月16日，被告谢亚兵邀约原告喻寿全合伙，各出资30000元，以购买位于本区邾城街洪畈里的一块地基。原告喻寿全如约将现金交与被告谢亚兵。但后来合伙事务未完成，双方便于2015年2月10日结算，被告谢亚兵需向原告喻寿全退款24800元，已出具借条一张，承诺于2015年10月1日前付清。此款经原告喻寿全多次催要，被告谢亚兵一直以各种借口未予偿付。故诉请法院判令被告谢亚兵立即付清此款并支付逾期利息，同时承担诉讼费用。
原告喻寿全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告喻寿全身份证复印件、被告谢亚兵户籍证明各一份。以证明双方当事人身份情况，为适格主体。
证据二、合伙协议、收条各一份。以证明双方合伙关系成立，被告谢亚兵已收到原告喻寿全出资款30000元。
证据三、借条一份。以证明被告谢亚兵欠款事实。
被告谢亚兵未到庭答辩亦未提交证据。
对原告喻寿全提交的三份证据，本院审查认为，均具备真实性，能证明本案相关事实，且被告谢亚兵放弃了质证权利，依法可确认证明效力。
经审理查明，2010年11月16日，原、被告签订了一份合伙协议，约定双方各出资30000元，以共同购买位于本区邾城街洪畈里的两间宅基地，二人平等享有权利和承担义务。当日，原告喻寿全依约向被告谢亚兵交付出资款30000元。但后来被告谢亚兵一直未完成合伙事项，未能购买宅基地。后经双方结算，被告谢亚兵于2015年2月10日向原告喻寿全出具了金额为24800元的借条一份，承诺于2015年10月1日前付清此款。逾期后，原告喻寿全多次催要，被告谢亚兵一直以各种理由未付。故原告喻寿全诉至本院，要求判令被告谢亚兵立即支付欠款24800元及逾期利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告喻寿全出资后未能购买宅基地，被告谢亚兵至今仍差欠原告喻寿全款项24800的事实，有其出具的借条予以证实，足以认定，被告谢亚兵理应承担清偿欠款的民事责任。被告谢亚兵已书面承诺于2015年10月1日前付款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告喻寿全主张被告谢亚兵支付逾期利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢亚兵于本判决生效之日起十五日内向原告喻寿全偿还本金24800元并支付利息（自2015年10月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告谢亚兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费306元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘传喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 潋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终757号
上诉人（原审原告）：刘海洋，女，汉族，1990年11月23日出生，无业，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：周龙孝，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟克友，男，汉族，1965年2月10日出生，山东淄博格伊佳服饰有限公司法定代表人，现住山东省淄博市张店区。
上诉人刘海洋因与被上诉人翟克友民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海洋及其委托诉讼代理人周龙孝到庭参加诉讼。被上诉人翟克友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海洋上诉请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人已就涉案资金的来源提供证据证明，原审认定上诉人对资金来源的陈述前后矛盾没有依据；且被上诉人通过公司账户转款给其子，再由其子转入上诉人账户，是因为上诉人与被上诉人的借贷关系早已存在，为了保存凭证证明借贷的存在，故采取了上述措施。原审认定上诉人与被上诉人之间存在特殊身份关系以及被上诉人负债较多等情况，与本案的借贷关系并无关联。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
翟克友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
刘海洋向一审法院起诉请求：依法判决被告返还借款75万元，并支付利息22500.00元。
一审法院认定事实：刘海洋提交2015年3月25日翟克友书写欠条一份，并提交银行转款凭证5份，拟证实翟克友向其借款75万元，借款期限为2015年3月25日至2015年5月24日，借款利息为月息1.5%。翟克友对该证据无异议。在2015年10月12日第一次庭审时，刘海洋陈述该借款是一次性借款，分五次付款，该款项是刘海洋筹集自己后分次转给翟克友的，款项的来源是从别人处借来的。2015年10月15日，原审法院给刘海洋作的笔录中，刘海洋陈述该75万元是订婚时公婆给了188000.00元，刘海洋父母陪送200000.00元，结婚彩礼约3738万元。在2016年10月14日庭审中，刘海洋陈述该款项是以前翟克友借其的钱，其中2014年9月左右借了18万，2014年12月底借了20万元，2015年春节借款16万元，2015年3月21日借款213050.00元。翟克友对刘海洋陈述无异议，认为上述借款时间属实，但一直没有借条，因为翟克友及其经营的公司资金紧张，欠账比较多，刘海洋向其催款，双方对账后，共欠刘海洋75万元，翟克友从其经营的公司账户中分次支付给其子即刘海洋丈夫翟昌海，然后由翟昌海再通过银行转账给刘海洋，由刘海洋再借给翟克友，并出具借条一份。另查明，刘海洋系翟克友儿媳妇。翟克友陈述，其本人及其经营的山东淄博格伊佳服饰有限公司在刘海洋陈述的借款期间，欠债约1000余万元，催要欠款的很多，有的已将诉讼。一审法院认为，刘海洋虽然提供翟克友书写的借条一份及相应的银行转账凭证，但刘海洋对资金的来源在两次庭审中陈述前后矛盾。双方在最后一次庭审中也认可该款项系由翟克友通过其经营的公司账户转给其子翟昌海，由翟昌海再通过银行转入翟昌海之妻即刘海洋账户，由刘海洋再通过银行转账给翟克友，形成刘海洋为证实借款事实存在的银行转账记录。并且刘海洋系翟克友的儿媳妇，其身份关系特殊，在刘海洋陈述的借款期间，翟克友已经负债较多，案件审理过程中，翟克友、刘海洋双方也积极要求调解结案。综合以上事实，依法认为刘海洋依据翟克友书写的借条及银行支付凭证要求翟克友偿还借款的证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回刘海洋的诉讼请求。案件受理费11525.00元、保全费4383.00元，共计15908.00元，由刘海洋负担。
二审中，刘海洋提交结婚彩礼礼单一宗，拟证实其借给被上诉人的75万中有三十六、七万来自于结婚彩礼钱。被上诉人翟克友未到庭质证，本院对该证据的真实性亦无法确定，故对该证据不予确定。
本院认为，关于上诉人刘海洋主张被上诉人翟克友偿还借款75万元及利息有无依据的问题。上诉人刘海洋主张其向被上诉人翟克友出借的75万元，其中37万元系结婚彩礼钱，18万元系订婚礼钱，20万系娘家陪送礼钱。且出借时间为2014年9月出借18万，2014年12月出借20万，2015年春节出借16万，2015年3月出借21.3万。但上诉人刘海洋主张其与丈夫办理结婚仪式的时间为2015年3月21日，即上诉人刘海洋主张的37万结婚彩礼钱应至2015年3月21日才归其所有。该事实即与上诉人刘海洋主张2015年春节向被上诉人翟克友出借16万相矛盾。同时，上诉人刘海洋亦未提供证据证实其余18万、20万等较大额数额的资金来源。故原审认定上诉人刘海洋主张被上诉人翟克友偿还借款证据不足，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300.00元，由上诉人刘海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一七年四月十三日
法官 助理 史华振
代理书记员 孙梦莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初14088号
原告：王兆林，男，1974年12月15日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：唐燕，女，1978年10月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张旭军，男，1975年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王兆林与被告张旭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款105930元及利息（78600元按月息0.5%从2016年5月1日算至实际归还之日止，27330元按月息0.5%从起诉之日算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年开始，被告多次向原告购买车圈等货物，在2016年4月8日，双方经结算，在此之前的货款尚有78600元未支付，并承诺于2016年4月14日前付3万，余款5月初付清。为此，被告向原告出具欠条一张。从2016年4月11日至2016年8月23日又累计供货27330元。付款时间到后，被告仍未付款。
本院经审查认为，买卖合同的供货方为金华市帕威尔车圈有限公司，而非王兆林个人，王兆林也未提供证据证明其受让了供货方对张旭军所享有的债权，故王兆林作为本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王兆林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一七年一月十六日
书记员 吴冰沁
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初14088号原告：王兆林，男，1974年12月15日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：唐燕，女，1978年10月1日出生，汉族，住兰溪市。被告：张旭军，男，1975年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告王兆林与被告张旭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款105930元及利息（78600元按月息0.5%从2016年5月1日算至实际归还之日止，27330元按月息0.5%从起诉之日算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年开始，被告多次向原告购买车圈等货物，在2016年4月8日，双方经结算，在此之前的货款尚有78600元未支付，并承诺于2016年4月14日前付3万，余款5月初付清。为此，被告向原告出具欠条一张。从2016年4月11日至2016年8月23日又累计供货27330元。付款时间到后，被告仍未付款。本院经审查认为，买卖合同的供货方为金华市帕威尔车圈有限公司，而非王兆林个人，王兆林也未提供证据证明其受让了供货方对张旭军所享有的债权，故王兆林作为本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兆林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一七年一月十六日书记员  吴冰沁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5096号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告：陈忠霖，男，1970年10月10日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告陈忠霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5096号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告：陈忠霖，男，1970年10月10日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告陈忠霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初324号
原告:苏春振，男，1975年1月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市兴隆台区兴盛街大岗子村委会，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：江春波。
本院在审理原告苏春振诉被告盘锦市兴隆台区兴盛街大岗子村委会财产损害赔偿纠纷，原告于2016年3月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏春振撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 高 坤
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔡婷婷
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第216号
原告李慧，女，住……
委托代理人卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告邹球元，男，住……
原告李慧为与被告邹球元民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人卢月婷到庭参加了诉讼，被告邹球元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2011年11月11日，被告邹球元向原告李慧借款人民币30，000元，双方约定借款期限为3个月。但是被告至今仍未归还借款，被告邹球元的行为已经损害了原告的经济利益。故请求人民法院依法判决被告邹球元向原告李慧偿还借款30，000元及利息（利息从2012年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止），本案受理费由被告承担。
被告邹球元未予答辩，亦未向法庭出示相关证据。
经审理查明，原告李慧与被告邹球元系朋友关系，被告邹球元在广东省江门市做生意因缺乏资金，于2011年11月11日向原告李慧借款30，000元，并出具了一张借条，具体内容为：“今借到李慧人民币叁万元整，借期三个月。”原、被告双方未约定借款利息。借款到期后，原告李慧曾多次向被告邹球元催收，但被告邹球元至今未向原告偿还借款本金。
以上事实，有原告李慧提供的身份证、公民信息检索单、借条等证据证实，与原告的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告邹球元因做生意需要资金而向原告李慧借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邹球元在借款到期后，经原告多次催收后仍未偿还借款，系违约行为，应当承担违约责任。故原告李慧请求被告邹球元偿还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李慧请求被告邹球元按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2012年2月11日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，因原告李慧在向被告出借借款时未约定利息，只约定还款期限，该借贷属于公民之间的定期无息借贷，但借款期限届满后，经原告催收，被告仍未予以偿还借款的，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告要求被告支付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故对原告该项诉讼请求予以支持。被告邹球元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹球元在本判决生效后十日内向原告李慧偿还借款本金30，000元，并支付从2012年2月11日起至还清借款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告邹球元未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邹球元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邹 宇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第216号
原告陈勇，男，汉族，生于1960年12月23日，祁连县。
被告马宏军，男，回族，生于1982年4月5日，祁连县。
本院在审理原告陈勇与被告马宏军身体权纠纷一案中，原告陈勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担。
审 判 长 周玉海
代理审判员 马宝元
代理审判员 李永芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 马莲梅
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初182号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李桂连，男，1962年7月9日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因本案于2016年11月8日被利辛县公安局行政拘留九日，并处罚款五百元，同年11月17日转为刑事拘留，同年11月25日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人李桂连犯故意伤害罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李桂连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年11月8日下午，被告人李桂连与被害人李某在本村庄因琐事发生争执，在争执过程中，致李某受伤。经鉴定，李某的损伤程度暂定为轻伤一级。并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人李桂连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李桂连对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年11月8日15时许，被告人李桂连夫妻在本村庄西头和郭某说话，李桂连的堂哥李某手里拿着一把菜刀朝他们走过来，李某称李桂连把他家的鸭笼子踢倒了，一边走一边骂被告人，被告人顺手从地上拾起一根木棍迎着被害人过去。双方先互骂，继而互打。被告人用手里的木棍将被害人手里的刀打掉，双方手里拿的东西都掉在地上，他们俩都倒在沙子堆旁边的地上后继续互打。被害人李某的面部受伤流血，被告人李桂连的脸上也烂了一点。经利辛县公安局刑事科学技术室检查所见，李某右眼眶外侧一“”形创，长9.6cm,右眼上睑一“”创，长9.4cm；右前臂下段前侧椭圆形表皮剥脱结痂4.7×3.8cm。李某面部及肢体损伤明确，符合钝性外力作用形成特征，其眼睑缺损，面部创口累计19cm。经鉴定，李某的损伤程度暂定为轻伤一级。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、户籍证明、前科证明；被害人李某陈述；证人梅某、张某、高某、郭某等人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；被告人李桂连供述与辩解。
本院认为：被告人李桂连故意损害李某身体健康，现有证据证明致李某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案系亲属之间因日常生活琐事引发，被告人在庭审中认罪态度较好，虽然可对其从轻处罚，但双方应化解矛盾、和谐相处。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，结合被告人的悔罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李桂连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月8日起至2018年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第87号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人马某，群众，农民。2014年7月4日自动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯强迫交易罪被枣强县公安局取保候审，2015年6月29日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人马某犯强迫交易罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年正月初，李志宁（已判刑）认为枣强县大营镇、新屯乡两地的化工原料市场很大，欲成立一家化工协会垄断两地的化工原料市场，从中牟取暴利。后在枣强县恩察镇恩察街十字路口附近租房经营化工原料，名为“唯一化工协会”门市部（无照），以此作为协会的总部，并先后纠集被告人马某及张同岩、李某乙男、王得洲（均已判刑）四名社会闲杂人员作为协会成员，李志宁任协会会长。在李志宁的主持下，组织大营、新屯等地的20余家化工经销商到协会开会，会上，李志宁宣布以后大营、新屯的化工原料市场由“唯一化工协会”统一管理，所有的经销商进货必须通过“唯一化工协会”，并给各经销商印发了由其制订好的化工原料价格表，表上列明的价格明显高于当时的市场价格，要求各经销商必须按此执行，同时声称将外地来大营卖化工原料的经销商赶出去，不让外地商户来，只让参与协会的商户经营。会后，李志宁指使张同岩、李某乙男等人驾车到各个经销商处监督他们的执行情况，一部分商户被迫从此处进货。因枣强县大营镇曙光街兴旺化工原料经销商郑某及新屯乡赵庄村的赵某没有参会，且经多次电话催促未予理会，2013年3月16日2时许，李志宁让张同岩、李某乙男、王得洲、马某等人驱车来到郑某的门市处，将其一楼价值人民币219元的四扇窗户玻璃及玻璃门砸坏后离开；同年3月18日，李志宁又让张同岩、李某乙男、王得洲、马某等人驾车来到赵某的门市处，持木棍将该门市内价值人民币900元的监控摄像头及玻璃砸坏后离开现场。上述损坏物品价值共计人民币1119元。被告人马某之行为已构成强迫交易罪，其案发后自动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年正月初，李志宁（已判刑）欲垄断枣强县大营镇、新屯乡两地的化工原料市场，从中牟取暴利，遂于枣强县恩察镇恩察街十字路口附近租房建立“唯一化工协会”门市部（无照），经营化工原料，并纠集张同岩、李某乙男、王得洲（均已判刑）及被告人马某四人作为协会成员，李志宁任协会会长。在李志宁的主持下，组织大营、新屯等地的20余家化工经销商到协会开会，并宣布以后上述区域的化工原料市场由“唯一化工协会”统一管理，所有的经销商必须通过“唯一化工协会”进货，同时，给各经销商印发了由其制订的明显高于市场价格的化工原料价格表，要求各经销商必须照此执行，还声称将外地的经销商赶出去，只让参与协会的商户经营。会后，李志宁指使张同岩、李某乙男等人驾车到各个经销商处监督他们的执行情况，一部分商户被迫从此处进货。因枣强县大营镇曙光街兴旺化工原料经销商郑某及新屯乡赵庄村的赵某没有参会，且经多次电话催促未予理会，2013年3月16日2时许，李志宁让张同岩、李某乙男、王得洲、马某驱车来到郑某的门市处，将其一楼价值人民币219元的四扇窗户玻璃及玻璃门砸坏后离开；同年3月18日，李志宁又让张同岩、李某乙男、王得洲、马某驾车来到赵某的门市处，持木棍将该门市内价值人民币900元的监控摄像头及玻璃砸坏后离开现场。上述损坏物品价值共计人民币1119元。案发后，同案犯李志宁、张同岩、李某乙男赔偿了被害人的全部经济损失。被告人马某于2014年7月4日自动到枣强县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人马某及同案犯张同岩、李某乙男在公安机关的供述，被害人郑某、赵某、李某乙、刘某、宋某、闫某的陈述；证人李某甲、张某甲、尹某、芦彦升、段某、张某乙的证言；书证枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2013）第034号关于本案被损毁物品的价格鉴定结论书、“唯一化工协会”统一价格表、枣强县化工经营户给司法机关的一封信、本院（2013）枣刑初字第70号、（2014）枣刑初字第109号关于同案犯李志宁、张同岩、李某乙男、王得洲的刑事判决书、枣强县公安局刑侦大队二中队关于被告人马某的书面到案经过及被告人马某的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某伙同他人以暴力、威胁等手段，强卖商品，情节严重，侵犯了正常的市场商品交易秩序，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
人民陪审员 董 晓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王虹凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00154号
罪犯刘光权，男，1975年11月17日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年2月13日作出（2012）忠法刑初字第27号刑事判决，认定刘光权犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金53000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯刘光权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘光权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光权减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年10月23日起至2022年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初259号
原告:长白朝鲜族自治县贵龙科技有限责任公司。住所:吉林省长白朝鲜族自治县长白镇白山大街。
法定代表人:张雪强，该公司经理。
被告:长白朝鲜族自治县交通运输局。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长白大街33号。
法定代表人：朱家军，该局局长。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县贵龙科技有限责任公司与被告长白朝鲜族自治县交通运输局买卖合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县贵龙科技有限责任公司于2017年6月19日向本院提出申请，将诉讼请求数额“要求被告长白朝鲜族自治县交通运输局立即偿还欠款20932元”变更为“要求被告长白朝鲜族自治县交通运输局立即偿还欠款1万元”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县贵龙科技有限责任公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县贵龙科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由长白朝鲜族自治县贵龙科技有限责任公司减半负担25元。已缴纳161.65元，退还136.65元。
审判员 季从军
二〇一七年六月十九日
书记员 张 雨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1234号
原告李宪民，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告赤峰宜远市政工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张志荣。
本院在审理原告李宪民诉被告赤峰宜远市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李宪民以与被告赤峰宜远市政工程有限公司达成和解为由于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宜远市政工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告李宪民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宪民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王笑涵
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终46号
上诉人（原审被告）：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环南侧（铁炉村对面）。
法定代表人：刘某，经理职务。
被上诉人（原审原告）：张某，农民，电话。
被上诉人（原审原告）：张某一，农民，电话。
被上诉人（原审原告）：张某二，农民，电话。
被上诉人（原审原告）：李某，农民，电话。
被上诉人（原审原告）：张某三，农民，电话。
被上诉人（原审原告）：张某四，农民，电话。
被上诉人（原审原告）：李某一，农民，电话。
原审被告：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司吕梁环城高速公路机场连接线路第二合同项目部
负责人：康某。
上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司因与被上诉人张某等7人、原审被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司吕梁环城高速公路机场连接线路第二合同项目部土地租赁合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初600-606号民事裁定，向本院提出上诉。
河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司上诉称，上诉请求：1、依法撤销山西省方山县人民法院(2016)晋1128民初600-606号民事裁定书；2、裁定移送本案至河南省平顶山市湛河区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地在河南省平顶山市湛河区新南环南侧（铁炉村对面），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。望贵院依法撤销山西省方山县人民法院(2016)晋1128民初600-606号民事裁定书，裁定移送本案至河南省平顶山市湛河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为土地租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，合同的履行地即租赁物使用地为方山县，故受诉的方山县人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年六月七日
书记员 陈雨茹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：始兴县标准微型马达有限公司。住所地：广东省始兴县太平镇山塘头黄花园。
法定代表人：李应林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘少成，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：惠州市宏鑫五金制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区水口镇洛塘村东江工业区***号*层。
法定代表人：丁海滨，该公司总经理。
再审申请人始兴县标准微型马达有限公司（以下简称马达公司）因与被申请人惠州市宏鑫五金制品有限公司（以下简称宏鑫公司）定作合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马达公司申请再审称：（一）原审认定事实不清，再审申请人不存在违约行为。（二）被申请人违约事实清楚，再审申请人已举证证明。（三）本案合同的解释权在再审申请人一方，请再审时充分考虑再审申请人对合同的解释权。请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，本案所有诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，案涉合同虽未注明具体支付订金的时间，但明确是在模具技术协议签署、报价单签署、采购单发行后，马达公司未能提供证据双方明确支付订金的具体时间，原审根据合同条款，结合采购单发行时间及马达公司付款时间，认定马达公司逾期支付订金，存在违约行为，并无不当。
综上所述，马达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回始兴县标准微型马达有限公司的再审申请。
审判长 王 庆
审判员 潘 晓 璇
审判员 陈 颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏浩文慧
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01693号
申请执行人刘超，居民。
被执行人丁艳飞，居民。
被执行人张玉，1983年2月18日，居民。
申请执行人刘超与被执行人丁艳飞、张玉民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）宿豫大民初字第0375号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：丁艳飞、张玉应偿还刘超借款本金20000元及相应利息，并负担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理，其申请执行标的为22100元。
执行过程中，本院依法向被执行人丁艳飞、张玉发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，亦未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人刘超提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人刘超未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人刘超也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宿豫大民初字第0375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年一月十四日
书记员 施 凯 元
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1657号
申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司,住所地江阴市临港街道海关大楼。
法定代表人：马培林，该公司董事长。
被执行人江阴美森电气有限公司,住所地江阴市青阳镇青桐路108号。
法定代表人：赵建安。
被执行人江阴市正大橡塑电缆厂,住所地江阴市青阳镇中村。
被执行人赵建安,男,1988年7月1日生,汉族，住江阴市，
被执行人魏海珠,女,1988年4月15日生,汉族，住无锡市惠山区，
申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司（以下简称融创小贷公司）与被执行人江阴美森电气有限公司（以下简称美森公司）、江阴市正大橡塑电缆厂（以下简称电缆厂）、赵建安、魏海珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初11870号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人美森公司应归还申请执行人融创小贷公司借款本金250万元及利息、罚息385500元。电缆厂、赵建安、魏海珠对美森公司的上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费14950元、保全费5000元。因被执行人美森公司、电缆厂、赵建安、魏海珠未按时履行义务，根据申请执行人融创小贷公司的请求，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人美森公司、电缆厂、赵建安、魏海珠存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人美森公司、电缆厂名下位于江阴市××××号厂房（尚未进行权属登记的建筑物）己被拆迁，本案在审理期间依法对该厂房进行了公告及现场查封，在执行（另案）期间被执行人美森公司、赵建安明知该厂房己被本院查封，仍以605万元的补偿价格签订了相关拆迁协议，并将拆迁补偿款605万元私自进行了分配，偿还了银行贷款后余款用以偿还赵建安、魏海珠个人结欠亲戚、朋友的债务，本院己依法责令赵建安、美森公司追回上述款项，并对赵建安、美森公司上述非法处置行为对赵建安依法采取司法拘留的强制执行措施，但赵建安、美森公司仍未追回上述款项，本院以赵建安、美森公司涉嫌非法处置查封的财产罪移送公安机关，江阴市公安局己立案侦查。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述被非处置资产正由公安机关在侦查中，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1657号申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司,住所地江阴市临港街道海关大楼。法定代表人：马培林，该公司董事长。被执行人江阴美森电气有限公司,住所地江阴市青阳镇青桐路108号。法定代表人：赵建安。被执行人江阴市正大橡塑电缆厂,住所地江阴市青阳镇中村。被执行人赵建安,男,1988年7月1日生,汉族，住江阴市，被执行人魏海珠,女,1988年4月15日生,汉族，住无锡市惠山区，申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司（以下简称融创小贷公司）与被执行人江阴美森电气有限公司（以下简称美森公司）、江阴市正大橡塑电缆厂（以下简称电缆厂）、赵建安、魏海珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初11870号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人美森公司应归还申请执行人融创小贷公司借款本金250万元及利息、罚息385500元。电缆厂、赵建安、魏海珠对美森公司的上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费14950元、保全费5000元。因被执行人美森公司、电缆厂、赵建安、魏海珠未按时履行义务，根据申请执行人融创小贷公司的请求，本院于2017年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人美森公司、电缆厂、赵建安、魏海珠存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人美森公司、电缆厂名下位于江阴市××××号厂房（尚未进行权属登记的建筑物）己被拆迁，本案在审理期间依法对该厂房进行了公告及现场查封，在执行（另案）期间被执行人美森公司、赵建安明知该厂房己被本院查封，仍以605万元的补偿价格签订了相关拆迁协议，并将拆迁补偿款605万元私自进行了分配，偿还了银行贷款后余款用以偿还赵建安、魏海珠个人结欠亲戚、朋友的债务，本院己依法责令赵建安、美森公司追回上述款项，并对赵建安、美森公司上述非法处置行为对赵建安依法采取司法拘留的强制执行措施，但赵建安、美森公司仍未追回上述款项，本院以赵建安、美森公司涉嫌非法处置查封的财产罪移送公安机关，江阴市公安局己立案侦查。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述被非处置资产正由公安机关在侦查中，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月十八日书 记 员  金才兴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2055号
原告：吴坤红，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：珠海市一德石化有限公司。住所地：广东省珠海市珠海港F区。
法定代表人：谭华孟，该公司经理。
被告：谭华智，男，1964年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：萧碧敏，女，1967年7月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告吴坤红诉被告珠海市一德石化有限公司(以下简称一德公司)、谭华智、萧碧敏民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴坤红到庭参加诉讼，被告一德公司、谭华智、萧碧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴坤红诉称，原告吴坤红与被告一德公司的法定代表人谭华孟、被告谭华智是亲戚关系。经原、被告双方协商一致，原告吴坤红向被告一德公司、谭华智提供借款500000元。原告吴坤红于2011年7月4日、2011年7月20日分别向被告一德公司、谭华智提供借款300000元和200000元，借款本金总额共500000元，该款是原告吴坤红通过其中国建设银行的账号转到被告一德公司的银行账号，双方约定月利息为本金的2%，借款期限为一年。在借款期间内，被告一德公司、谭华智按照双方的约定支付利息，但到还款期限届满时，被告一德公司、谭华智没有按照双方的约定履行还款义务。在还款日期届满后，原告吴坤红多次向被告一德公司、谭华智追款，但被告一德公司、谭华智一拖再拖，到2014年9月20日，为了明确双方的权利义务，原、被告双方就本案的借款事实再次签订借款合同，约定月利息为本金的2.5%。在签订借款合同后，被告一德公司、谭华智按照合同的约定支付至2015年2月前的利息，之后就没有按时支付利息，也没有按照合同的约定履行还款义务。期间经原告吴坤红努力追讨，被告一德公司、谭华智共分8次还利息61000元，至今尚欠利息119000元。被告萧碧敏与被告谭华智是夫妻关系，根据《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被告萧碧敏应承担连带偿还责任。
为维护原告吴坤红的合法权益，请求判令：一、被告一德公司、谭华智向原告吴坤红共同偿还借款本金500000元及其利息（从2015年2月起按月利率2%计至还清时止，期间被告一德公司、谭华智已支付利息61000元）；二、被告萧碧敏对被告谭华智应当承担的责任承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告一德公司、谭华智、萧碧敏不作答辩。
经审理查明，被告一德公司、谭华智以生意资金周转为由于2011年7月4日、2011年7月20日分别向原告吴坤红借款300000元、200000元，被告一德公司、谭华智出具了借条1份给原告吴坤红收执。借款时，双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，月利息10000元，每月25日前付息。借款到期后，被告一德公司、谭华智未予偿还，于2014年9月20日，原告吴坤红、被告一德公司、谭华智重新签订借款合同1份，被告一德公司、谭华智确认欠到原告吴坤红借款500000元，借款期限自2014年9月20日至2015年9月20日，利息按月利率2.5%计算。
借款到期后，经原告吴坤红多次向被告一德公司、谭华智追收还款，被告一德公司、谭华智未偿还，双方致成纠纷。原告吴坤红于2016年7月26日诉至本院，请求判如所诉。
被告谭华智、萧碧敏于1993年8月27日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
原告吴坤红确认被告一德公司、谭华智已付清2015年1月的利息，自2015年2月起被告一德公司、谭华智仅支付利息61000元。
以上事实，有原告吴坤红提供的身份证、借条、借款合同、银行客户回单、婚姻登记申请书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一德公司、谭华智向原告吴坤红借款500000元，有借条、借款合同及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告一德公司、谭华智应偿还借款500000元给原告吴坤红。原告吴坤红确认被告一德公司、谭华智已付清2015年1月的利息，自2015年2月起被告一德公司、谭华智仅支付利息61000元，是其自认，本院予以采信。原告吴坤红请求被告一德公司、谭华智支付借款500000元的利息从2015年2月1日起按月利率2%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告一德公司、谭华智在2015年2月后支付的利息61000元，并予以抵减。
上述借款发生在被告谭华智、萧碧敏夫妻关系存续期间。被告谭华智、萧碧敏没有提供证据证明本案债务属被告谭华智个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告吴坤红请求被告谭华智在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，被告萧碧敏承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告一德公司、谭华智、萧碧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市一德石化有限公司、谭华智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴坤红清偿借款500000元及其利息（从2015年2月1日起按月利率2%计至清偿之日止，并抵减已支付的利息61000元）。
二、被告萧碧敏对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费9990元(原告吴坤红已预付)，由被告珠海市一德石化有限公司、谭华智、萧碧敏负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告吴坤红，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 林 司
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督103号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人张庆国，男，1950年9月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人周云东，男，1973年11月22日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人张庆国、周云东金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年2月8日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年2月8日至2013年2月8日。证明被申请人张庆国于2010年2月8日在申请人下属分支机构集安市腰营信用社贷款90，000.00元，由被申请人周云东提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人张庆国偿还借款90，000.00元，被申请人周云东承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张庆国应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民90，000.00元及利息。被申请人周云东承担连带偿还责任。
案件受理费683.00元由被申请人张庆国、周云东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执476号
申请执行人：延津县水利局。
被执行人：新乡市新良粮油加工有限责任公司。
法定代表人：朱某某，任经理。
本院在执行延津县水利局申请执行新乡市新良粮油加工有限责任公司行政非诉执行一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）�0726行审343号行政裁定书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执476号新乡市新良粮油加工有限责任公司：你（或你单位）与延津县水利局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫0726行审343号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县水利局于二Ｏ一七年二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十八日（院印）
南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执476号申请执行人：延津县水利局。被执行人：新乡市新良粮油加工有限责任公司。法定代表人：朱某某，任经理。本院在执行延津县水利局申请执行新乡市新良粮油加工有限责任公司行政非诉执行一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）�0726行审343号行政裁定书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月二十一日书记员  缑玉民
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第909号
原告莫某某，女，住四川省岳池县。
委托代理人唐仁海，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告游某，男，住四川省�蓥市。
原告莫某某诉被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑倩，人民陪审员刘良春、刘刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人唐仁海出庭参加了诉讼，被告游某现在下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原告与被告各自离异后于2002年5月，经被告的姐姐介绍认识，同年6月10日办理结婚登记。婚后，被告经常酗酒，常无缘无故殴打原告，严重影响了夫妻感情。原告于2003年外出务工，不久被告也外出务工，相互之间很少联系。2007年至2009年，原告多次发现被告与其他女人发生不正当男女关系，并以夫妻名义共同生活。被告屡次背叛原告，严重伤害了夫妻感情。两人于2009年下半年分别在外地打工，相互间很少联系，2010年起至今无联系。2012年4月20日原告向法院提起离婚诉�，法院判决不准离婚后，原、被告仍无联系。原、被告婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，婚后被告多次出轨，严重伤害了夫妻感情，自2010年起开始分居，2012年法院判决后至今仍无联系，原告莫某某认为夫妻感情名存实亡，无法共同生活，请求依法判令准予原、被告离婚。
原告莫某某就其主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证1份；
2、华蓥市某镇某社区居委会证明1份；
3、原告书写的自我陈述3份；
4、李某、陈某某、李某梨、田某、董某、屈某某、肖某某、辛某书写的证言各1份；
5、华蓥市人民法院（2012）华蓥民初字第648号民事判决书1份；
6、已出庭作证的证人屈某某、廖某某的证词（记录在卷）。
证明原、被告结婚期间，因感情不和，经常吵架打架，并于2011年底开始分居，至今无联系。
被告游某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理�明：原、被告均系离异，2002年5月经人介绍认识恋爱，2002年6月10日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告在一起共同生活中发生了一些争吵，于2011年底开始分居生活。原告莫某某于2012年7月16日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院于2012年10月29日判决驳回了原告莫某某的诉讼请求。嗣后，原、被告仍未和好，一直分居生活至今。原告莫某某遂起诉来院要求与被告游某离婚。
本院认为：原告莫某某与被告游某自认识、恋爱到结婚，均属自愿，具有一定的婚姻基础。后双方为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻分居生活，致使夫妻感情出现裂痕，尤其是在2012年原告莫某某起诉要求离婚被驳回后，原、被告一直未在一起共同生活，互不履行夫妻义务。至此，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。因此，对原告莫某某要求�被告游某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告莫某某与被告游某离婚。
本案案件受理费300元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郑 倩
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 左 斌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4929号
原告:成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处,住四川省成都市龙泉驿区大面镇群益街。
法定代表人：江佩遥，主任。
被告:徐勇,男,1968年12月25日出生,汉族,住成都市成华区。
原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被告徐勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告未在规定期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处撤回起诉处理。
审判员 王小明
二〇一六年十一月二日
书记员 王嘉琴
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4929号原告:成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处,住四川省成都市龙泉驿区大面镇群益街。法定代表人：江佩遥，主任。被告:徐勇,男,1968年12月25日出生,汉族,住成都市成华区。原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被告徐勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告未在规定期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处撤回起诉处理。审判员  王小明二〇一六年十一月二日书记员  王嘉琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第969-3号
申请执行人唐长生，男，汉族，1955年2月26日出生。住成都市成华区。
申请执行人唐智海，男，汉族，1984年8月5日出生。住成都市成华区。
被执行人四川青神新久源实业有限公司（以下简称新久源公司）。住所地：四川省青神县。
法定代表人邹应辉，总经理。
唐长生、唐智海依据本院已发生法律效力的（2014）成民初字第2133号民事调解书，申请执行新久源公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案执行,执行标的本金400万元及利息、诉讼费2.44万元。
执行中，本院依法对被执行人新久源公司下列财产进行了查封：
1、2015年6月23日，对其位于青神县城南镇花桥村五社使用面积为58732.22平方米土地使用权【土地证号：青国用（2012）第013**号】予以查封。
2、2015年8月11日，对其位于四川省青神县南城镇花桥村4组5组房产登记保管号为权0001441、修0001439、修0001440、修0001442号房产【房产面积分别为：1775.12平方米、2574.64平方米、2178.57平方米、1009.04平方米，其中修0001439、0001440号房产已由本院（2014）成民保字第902-1号民事裁定书在本案诉讼中保全查封】予以查封。
经查，上述土地及房产均已于2014年9月至12月期间设立抵押权。土地及房产第一顺位抵押权人为成都金控融资担保有限公司，抵押金额1900万元；房产第二顺位抵押权人为松原市正望粮贸有限公司，抵押金额600万元。此外，被执行人新久源公司在本辖区无财产可供执行。
本院认为，由于本案所查封财产涉及案外人抵押权益，现暂不宜处置，被执行人新久源公司在本辖区无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为本金400万元及利息、诉讼费2.44万元。被执行人四川青神新久源实业有限公司尚欠申请执行人唐长生、唐智海本金400万元及利息、垫付诉讼费2.44万元。
二、终结本院（2014）成民初字第2133号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昕
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第969-3号
申请执行人唐长生，男，汉族，1955年2月26日出生，。住成都市成华区。
申请执行人唐智海，男，汉族，1984年8月5日出生，。住成都市成华区。
被执行人四川青神新久源实业有限公司（以下简称新久源公司）。住所地：四川省青神县。
法定代表人邹应辉，总经理。
唐长生、唐智海依据本院已发生法律效力的（2014）成民初字第2133号民事调解书，申请执行新久源公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案执行，执行标的本金400万元及利息、诉讼费2.44万元。
执行中，本院依法对被执行人新久源公司下列财产进行了查封：
1、2015年6月23日，对其位于青神县城南镇花桥村五社使用面积为58732.22平方米土地使用权【土地证号：青国用（2012）第013**号】予以查封。
2、2015年8月11日，对其位于四川省青神县南城镇花桥村4组5组房产登记保管号为权0001441、修0001439、修0001440、修0001442号房产【房产面积分别为：1775.12平方米、2574.64平方米、2178.57平方米、1009.04平方米，其中修0001439、0001440号房产已由本院（2014）成民保字第902-1号民事裁定书在本案诉讼中保全查封】予以查封。
经查，上述土地及房产均已于2014年9月至12月期间设立抵押权。土地及房产第一顺位抵押权人为成都金控融资担保有限公司，抵押金额1900万元；房产第二顺位抵押权人为松原市正望粮贸有限公司，抵押金额600万元。此外，被执行人新久源公司在本辖区无财产可供执行。
本院认为，由于本案所查封财产涉及案外人抵押权益，现暂不宜处置，被执行人新久源公司在本辖区无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为本金400万元及利息、诉讼费2.44万元。被执行人四川青神新久源实业有限公司尚欠申请执行人唐长生、唐智海本金400万元及利息、垫付诉讼费2.44万元。
二、终结本院（2014）成民初字第2133号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昕
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵萍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初33号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人青春，男，蒙古族，1990年5月5日出生，文盲，无职业。2017年2月7日因涉嫌妨害公务罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年2月14日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2017年3月28日以霍检公诉刑诉（2017）31号起诉书向本院提起公诉，指控被告人青春犯有妨害公务罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市�民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人青春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日15时许，被告人青春驾驶×××号银灰色捷达轿车沿霍林郭勒市创业路由南向北行驶至菜市场西门时，因未按规定粘贴检车和保险标示，被正在菜市场附近执勤的霍林郭勒市交警大队民警韩某21发现，于是示意青春停车接受检查。青春因无证驾驶机动车及驾驶无手续车辆，为逃避检查并未停车，而是继续行驶将执勤民警韩某21撞趴在车前机盖上后行驶三十多米左右，被带队执勤的交警大队民警刘某、韩某22截停。
上述事实开庭审理被告人青春亦无异议，并有被告人青春的供述与辩解，被害人韩某21陈述，证人刘某、韩某22、陈某、萨某证言，证明两份、警员基本信息查询表一份，扣押/发还清单，监控录像光盘两张，发破案报告书、查获经过，常住人口信息，立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕证、通知书等法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人青春无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人青春的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人青春到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人青春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一七年四月十四日
书记员 金婷婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第159号
原告朱宗建，男，1972年11月3日生，汉族。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告刘松山，男，1967年9月13日生，汉族。
原告朱宗建诉被告刘松山买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱宗建撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁国东
上�市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2544号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周某，男，1982年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。辩护人徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。辩护人黄敦昱，上海市李国机律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2016]48号起诉书指控被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人徐瑶棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年起，被告人周某在淘宝网上经营名为“银海耗材”、“seasky201212”二家店铺，销售假冒惠普、佳能、兄弟、爱普生品牌的硒鼓、墨盒等产品，销售金额共计人民币10万余元。2016年4月28日，公安机关在被告人周某的暂住地本市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室内将被告人周某抓获，并当场查获待销售的假冒惠普、爱普生等品牌的硒鼓、墨盒80余件，以及包装盒、气泡袋、防伪标签等犯罪工具。被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人周某在开庭审理中对上述事实均无异议，且有证人顾某某的证言及快递单据，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣扣押决定书、扣押笔录、押清单、扣押物品照片及案发经过表格，商标权利人提供的商标注册资料、鉴定材料等，淘宝交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，已销售金额10万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人周某的辩护人提出的被告人周某可以从轻处罚的意见，本院在量刑中予以一并考量。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日至2016年12月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品及配件、包装等予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年十一月十八日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民特3号
申请人四川省川能水利电力建设有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区。
法定代表人宋沁伦，系该公司执行董事。
委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。
被申请人羊志强，男，汉族，1975年12月2日出生，住四川省汉源县。
被申请人谢建国，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省汉源县。
被申请人李飞云，男，汉族，1967年4月17日出生，住四川省广汉市。
被申请人陈飞跃，男，汉族，1976年1月20日出生，住四川省汉源县。
被申请人谢建容，女，汉族，1968年12月21日出生，住四川省广汉市。
被申请人刘德录，男，汉族，1960年8月28日出生，住四川省汉源县。
被申请人刘成勇，男，汉族，1987年5月3日出生，住四川省汉源县富。
被申请人谢建荣，男，汉族，1977年7月8日出生，住四川省汉源县。
被申请人白云良，男，汉族，1974年8月13日出生，住四川省汉源县。
被申请人任永洪，男，汉族，1977年2月4日出生，住四川省汉源县。
被申请人白仕云，男，汉族，1974年10月3日出生，住四川省汉源县。
申请人四川省川能水利电力建设有限公司（以下简称四川川能公司）因与被申请人羊志强、谢建国、李飞云、陈飞跃、谢建容、刘德录、刘成勇、谢建荣、白云良、任永洪、白仕云（以下简称羊志强等十一人）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案（2015）66号仲裁裁决，四川川能公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开进行审理。本案现已审理终结。
宝兴县劳动人事争议仲裁委员会经审查查明：羊志强等人于2013年11月起，先后在四川川能公司承建的宝兴县蜂桶寨至黄冈110KV输变线工程中务工，主要从事塔基修建工作。该项目业主方为雅安蜀能水利水电工程有限责任公司，承建方系四川川能公司，实际实施人是自然人顿凯，顿凯又将部分工程转包给自然人杨春，杨春再找到羊志强等人来具体做工，四川川能公司至今仍有77000元工资未领取。
宝兴县劳动人事争议仲裁委员会认为：四川川能公司将工程交由不具备用工主体资格的自然人，根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，四川川能公司承担用工主体责任。经仲裁庭评议后作出裁决：四川川能公司向羊志强等十一人支付尚未付清的工资共计77000元。
仲裁裁决作出后，四川川能公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决，理由如下：一、宝兴县劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权；二、四川川能公司与羊志强等十一人间没有劳动关系，且四川川能公司承建的蜂桶寨至黄冈110KV输变线工程早已于2014年7月结算完毕并退场，羊志强等十一人提起仲裁申请时已超过了能够获得法律保护的时效期间。基于以上理由，申请人四川川能公司请求人民法院：撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2015）66号《仲裁裁决书》。
羊志强等十一人未作答辩。
特别程序审理中，申请人四川川能公司提交以下证据：
杨春于2014年8月20日出具的《承诺书》，拟证明聘请羊志强等十一人从事工作的杨春早在出具《承诺书》时就已结清了其所带班组的民工工资。
本院对该份证据认证如下：特别程序中，人民法院对仲裁委员会所作出的仲裁结论是否应当撤销，审查的范围仅限于仲裁委员会是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的几种情形，该《承诺书》与上述法条所列举的情形缺乏关联性，不应予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，四川川能公司在能够提交足以令审判组织确信宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决存在上述法条所规定情形的证据时，仲裁裁决方能被撤销。根据审理的情况，四川川能公司在特别程序进行中未能完成该部分举证证明责任，故对其申请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回四川省川能水利电力建设有限公司请求撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2015）66号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人四川省川能水利电力建设有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年三月九日
书 记 员 樊 婧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初36号
原告：醴陵市白兔潭辉祥烟花鞭炮有限责任公司，住所地：湖南省醴陵市白兔潭镇田心村。
法定代表人：张如良。
委托代理人：帅建国，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：浏阳市仙都烟花贸易有限公司，住所地：湖南省浏阳市北正路403、405号门面二楼。
法定代表人：袁学丰。
被告：浏阳市袁氏烟花制作有限公司，住所地：湖南省浏阳市高坪镇向阳村。
法定代表人：赖清平。
原告醴陵市白兔潭辉祥烟花鞭炮有限责任公司与被告浏阳市仙都烟花贸易有限公司、浏阳市袁氏烟花制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告醴陵市白兔潭辉祥烟花鞭炮有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市白兔潭辉祥烟花鞭炮有限责任公司撤回本案诉讼符合法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许醴陵市泉湖建筑器材设备租赁部撤诉。
案件受理费3408元，减半收取1704元，保全费1370元，合计3074元，由醴陵市白兔潭辉祥烟花鞭炮有限责任公司负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘西亚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人曾春秀，女，1977年10月28日生，汉族，住柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与曾春秀信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日作出的（2016）桂0221民初1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾春秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为26326.96元及债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人曾春秀的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人财产已被本院另案处置，本案分配得款为诉讼费108元及公告费600元。除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1705号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执476号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇。负责人：胡天保，该行行长。被执行人曾春秀，女，1977年10月28日生，汉族，住柳江县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与曾春秀信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日作出的（2016）桂0221民初1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾春秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为26326.96元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人曾春秀的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人财产已被本院另案处置，本案分配得款为诉讼费108元及公告费600元。除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1705号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年七月十九日书 记 员  覃晓霜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初420号
原告：张延华（又名张艳华），汉族，农民。
委托代理人田洪洋，东阿县法律援助中心律师。
被告：东阿万宇轴承配件有限公司，住所地：东阿县姚寨镇工业园。
法定代表人：王绪峰，该单位经理。
原告张延华与被告东某万宇轴承配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张延华承担。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王倩倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5392号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张俊秀，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张俊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周洪梅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7897号
上诉人（原审被告）：瓦房店奥坤轴承有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处拉山村。
法定代表人：刘家坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨东，男，1973年4月10日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘青、李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
原审被告：徐仁庆，男，1987年5月5日生，汉族，无职业，住瓦房店市。
上诉人瓦房店奥坤轴承有限公司因与被上诉人杨东、原审被告徐仁庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瓦房店奥坤轴承有限公司的委托代理人宋立、被上诉人杨东的委托代理人刘青、原审被告徐仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店奥坤轴承有限公司上诉请求：追加河北朝兴建筑安装工程有限公司大连分厂为本案被告，并发回重审。
事实和理由：一审未追加河北朝兴建筑安装工程有限公司大连分厂为本案当事人，在没有查清事实的情况下判决上诉人承担赔偿责任错误；被上诉人曾以受伤为由向瓦房店市劳动仲裁委员会以河北朝兴建筑安装工程有限公司大连分厂为申请对象主张工伤待遇，后因双方和解撤回申请，以上事实说明被上诉人对于受雇主体是明确知晓的；一审确认上诉人为责任主体没有事实依据；上诉人对一审的司法鉴定情况不知情，该司法鉴定意见程序不合法。
杨东辩称，不同意上诉人上诉请求。1、被上诉人一审提供的证人已明确表述从事石棉瓦安装工作均受原审被告徐仁庆雇佣，安装工程结束后由徐仁庆以每天240元的标准结算支付报酬，安装当天也是由徐仁庆负责将被上诉人及工友接送到工程现场。因此，被上诉人受原审被告及上诉人的直接管理、并由其支付劳务报酬，具有一定的人身依附性，故双方之间存在雇佣关系；2、被上诉人杨东及工友均为临时工，与上诉人主张追加的主体不存在劳动关系，上诉人要求追加的河北朝兴建筑安装工程有限公司大连分厂在工商登记系统没有任何登记信息，上诉人要求追加的主体并不存在。
徐仁庆述称，同意上诉人的上诉请求。
杨东向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告赔偿医疗费128406.46元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金258740元、精神损害抚慰金40000元、误工费33358.9元、护理费14400元、交通费706.2元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元、被扶养人生活费67616.71元、鉴定费3240元，共计567768.27元。
一审法院认定事实：2016年5月27日，原告与其他工友共三人到被告奥坤轴承从事石棉瓦安装工作。2016年5月27日下午4时左右，原告从9米高左右的石棉瓦棚上坠落，造成身体受伤。伤后，原告到瓦房店市中心医院进行治疗32天。对此，大连博爱司法鉴定中心大博临鉴中【2017】第42号司法鉴定意见书鉴定意见：1.杨东构成1处八级伤残；2处十级伤残。2.伤后需有1人陪护4个月左右和适当增加营养3个月左右。3.伤后休治时间需9个月左右。4.后续取出内固定物费用需9000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。5.后期如并发左侧股骨头坏死，其伤情可另行评定。另查，徐仁庆受雇于奥坤轴承。
一审法院认为，通过庭审及原、被告提供的证据看，原告在为被告奥坤轴承安装石棉瓦时受伤。关于谁雇佣问题，原告主张被告应当承担赔偿责任，而被告则主张该工程已经承包给刘世宽，但未提供与刘世宽的承包协议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处安装石棉瓦受伤的事实存在。而被告主张该工程已承包给刘世宽，没有证据予以证明。故应该承担赔偿责任。通过原告提供的居住证明看，原告已在城镇购有房屋，且居住一年以上，已经融入城镇生活，应当按照城镇标准进行计算。故应当赔偿原告医疗费128406.46元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金38050*20年*34%即258740元、误工费38050/365*320天即33358.9元、护理费120天*100元/天即12000元、交通费706.2元、住院伙食补助费100元/天*32天即3200元、营养费50元/天*90天即4500元、被扶养人抚养费：父27119*9/3*34%即27661.38元、母27119*13/3*34%即39955.32元。本次事故中，由于原告的不小心，也是造成事故的一个原因，应负有部分责任，取30%为宜。同时，本次事故客观上给原告造成了精神痛苦，应给予精神抚慰，取20000元为宜。
判决：一、被告瓦房店奥坤轴承有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告杨东362269.78元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9478元，由原告杨东承担2478元，余下诉讼费7000元、法医鉴定费3240元，合计10240由被告瓦房店奥坤轴承有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，通过一、二审查明的事实，导致被上诉人受伤的石棉瓦工作确属上诉人的工程范围内，上诉人主张该石棉瓦工程已承包给案外人刘世宽，被上诉人不予认可，上诉人就该事实主张也未提供证据予以佐证，故本院对该上诉理由不予支持。关于追加案外公司的上诉理由，现有证据不能证明其主张的所谓案外公司与本案存在关联性，故对该上诉理由不予支持。关于案涉司法鉴定意见，该鉴定意见是通过被上诉人申请，由本院司法技术处确定的司法鉴定机构所作出的司法鉴定意见，上诉人关于案涉司法鉴定意见程序不合法及被上诉人应做工伤鉴定的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，瓦房店奥坤轴承有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人瓦房店奥坤轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长宋君
审判员于长江
审判员陈薇
二〇一七年十二月七日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7897号上诉人（原审被告）：瓦房店奥坤轴承有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处拉山村。法定代表人：刘家坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨东，男，1973年4月10日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：刘青、李铁男，辽宁社和律师事务所律师。原审被告：徐仁庆，男，1987年5月5日生，汉族，无职业，住瓦房店市。上诉人瓦房店奥坤轴承有限公司因与被上诉人杨东、原审被告徐仁庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瓦房店奥坤轴承有限公司的委托代理人宋立、被上诉人杨东的委托代理人刘青、原审被告徐仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店奥坤轴承有限公司上诉请求：追加河北朝兴建筑安装工程有限公司大连分厂为本案被告，并发回重审。事实和理由：一审未追加河北朝兴建筑安装工程有限公司大连分厂为本案当事人，在没有查清事实的情况下判决上诉人承担赔偿责任错误；被上诉人曾以受伤为由向瓦房店市劳动仲裁委员会以河北朝兴建筑安装工程有限公司大连分厂为申请对象主张工伤待遇，后因双方和解撤回申请，以上事实说明被上诉人对于受雇主体是明确知晓的；一审确认上诉人为责任主体没有事实依据；上诉人对一审的司法鉴定情况不知情，该司法鉴定意见程序不合法。杨东辩称，不同意上诉人上诉请求。1、被上诉人一审提供的证人已明确表述从事石棉瓦安装工作均受原审被告徐仁庆雇佣，安装工程结束后由徐仁庆以每天240元的标准结算支付报酬，安装当天也是由徐仁庆负责将被上诉人及工友接送到工程现场。因此，被上诉人受原审被告及上诉人的直接管理、并由其支付劳务报酬，具有一定的人身依附性，故双方之间存在雇佣关系；2、被上诉人杨东及工友均为临时工，与上诉人主张追加的主体不存在劳动关系，上诉人要求追加的河北朝兴建筑安装工程有限公司大连分厂在工商登记系统没有任何登记信息，上诉人要求追加的主体并不存在。徐仁庆述称，同意上诉人的上诉请求。杨东向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告赔偿医疗费128406.46元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金258740元、精神损害抚慰金40000元、误工费33358.9元、护理费14400元、交通费706.2元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元、被扶养人生活费67616.71元、鉴定费3240元，共计567768.27元。一审法院认定事实：2016年5月27日，原告与其他工友共三人到被告奥坤轴承从事石棉瓦安装工作。2016年5月27日下午4时左右，原告从9米高左右的石棉瓦棚上坠落，造成身体受伤。伤后，原告到瓦房店市中心医院进行治疗32天。对此，大连博爱司法鉴定中心大博临鉴中【2017】第42号司法鉴定意见书鉴定意见：1.杨东构成1处八级伤残；2处十级伤残。2.伤后需有1人陪护4个月左右和适当增加营养3个月左右。3.伤后休治时间需9个月左右。4.后续取出内固定物费用需9000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。5.后期如并发左侧股骨头坏死，其伤情可另行评定。另查，徐仁庆受雇于奥坤轴承。一审法院认为，通过庭审及原、被告提供的证据看，原告在为被告奥坤轴承安装石棉瓦时受伤。关于谁雇佣问题，原告主张被告应当承担赔偿责任，而被告则主张该工程已经承包给刘世宽，但未提供与刘世宽的承包协议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处安装石棉瓦受伤的事实存在。而被告主张该工程已承包给刘世宽，没有证据予以证明。故应该承担赔偿责任。通过原告提供的居住证明看，原告已在城镇购有房屋，且居住一年以上，已经融入城镇生活，应当按照城镇标准进行计算。故应当赔偿原告医疗费128406.46元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金38050*20年*34%即258740元、误工费38050/365*320天即33358.9元、护理费120天*100元/天即12000元、交通费706.2元、住院伙食补助费100元/天*32天即3200元、营养费50元/天*90天即4500元、被扶养人抚养费：父27119*9/3*34%即27661.38元、母27119*13/3*34%即39955.32元。本次事故中，由于原告的不小心，也是造成事故的一个原因，应负有部分责任，取30%为宜。同时，本次事故客观上给原告造成了精神痛苦，应给予精神抚慰，取20000元为宜。判决：一、被告瓦房店奥坤轴承有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告杨东362269.78元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9478元，由原告杨东承担2478元，余下诉讼费7000元、法医鉴定费3240元，合计10240由被告瓦房店奥坤轴承有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，通过一、二审查明的事实，导致被上诉人受伤的石棉瓦工作确属上诉人的工程范围内，上诉人主张该石棉瓦工程已承包给案外人刘世宽，被上诉人不予认可，上诉人就该事实主张也未提供证据予以佐证，故本院对该上诉理由不予支持。关于追加案外公司的上诉理由，现有证据不能证明其主张的所谓案外公司与本案存在关联性，故对该上诉理由不予支持。关于案涉司法鉴定意见，该鉴定意见是通过被上诉人申请，由本院司法技术处确定的司法鉴定机构所作出的司法鉴定意见，上诉人关于案涉司法鉴定意见程序不合法及被上诉人应做工伤鉴定的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，瓦房店奥坤轴承有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人瓦房店奥坤轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审判长宋君审判员于长江审判员陈薇二〇一七年十二月七日书记员唐蓉荣
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初142号
原告赵文亮，男，1984年1月31日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告赵文亮诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告朱军强于2017年11月22日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵文亮申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵文亮撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告赵文亮负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张亚楠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执995号
申请执行人宁乡县环境保护局。
法定代表人李联明，该局局长。
委托代理人张杰，宁乡县环境保护局副局长。
委托代理人彭大川，宁乡县环境保护局法制宣传科科长
被执行人长沙迎辉机械设备有限公司。
法定代理人姜迎兵，该公司负责人。
宁乡县环境保护局依据已经发生法律效力的宁环罚字（2015）53号行政处罚决定书，于2016年4月11日向本院申请执行。本院已依法作出了（2016）湘0124行审110号准予执行的行政裁定书，确定被执行人自动履行宁环罚字（2015）53号行政处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现�执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124行审110号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 黎 丹