wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6001号
申请执行人郦光明，男，1968年4月19日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人郑建林，男，1972年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行郦光明与郑建林买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初5201号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱剑英
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3061号
申请执行人陈小英，男，1959年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人尹结实，男，1975年6月4日出生，汉族，居民。
被执行人杨海红，女，1976年2月6日出生，汉族，居民。
本院执行的陈小英诉杨海红、尹结实民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5407民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨海红、尹结实应偿付申请执行人陈小英案款1920995元，申请执行费21610元，尚未执行。经本院查实，被执行人杨海红在怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部有债权，本院已依法向该公司送达扣留裁定书及协助执行通知书，但该债权暂无法实现。本院对被执行人杨海红、尹结实名下的房产进行查封，暂不宜处置，另查明，被执行人杨海红、尹结实无其他可供执行的财产，申请执行人陈小英也不能提供被执行人杨海红、尹结实的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3061号案件的本次执行程序。
对被执行人杨海红、尹结实尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人陈小英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执730号
申请执行人：王淑群，女，汉族，生于1967年9月29日，住四川省蓬安县。
被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地:北京市朝阳区。
法定代表人：谷向阳，总经理。
本院在执行王淑群与北京中关村开发建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人北京中关村开发建设股份有限公司在南充中盛置业有限公司有应收工程款。本案与饶菊英、林平全、何政国、袁仁斌、母富、粟有德、姚庆国、廖迎春申请执行北京中关村开发建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人北京中关村开发建设股份有限公司在南充中盛置业有限公司的应收工程款500624元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年七月四日
书记员 陈 青
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民初63号
原告中煤建筑安装工程集团有限公司。
法定代表人：张荣富，该公司总经理。
委托代理人：宋振山，北京市京广律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告宁夏宝丰能源集团有限公司。
法定代表人：李怀伟，该公司总经理。
被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司。
法定代表人：刘元管，该公司总经理。
被告宁夏宝丰集团有限公司。
法定代表人：党彦宝，该公司总经理。
本院在审理原告中煤建筑安装工程集团有限公司与被告宁夏宝丰能源集团有限公司、宁夏宝丰能源集团股份有限公司、宁夏宝丰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中煤建筑安装工程集团有限公司于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏宝丰能源集团有限公司名下10500000元的银行存款或同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具的担保保函为原告中煤第六十八工程有限公司保全提供担保。
经审查认为，原告中煤建筑安装工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告宁夏宝丰能源集团有限公司名下10500000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年九月五日
书记员 马亚玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4954号
原告：解海兵，男，1982年2月2日出生，汉族，住石家庄市平山县。
被告：王建军，男，1970年3月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：石家庄博泽源物资有限公司，住所地住石家庄市长安区北二环东路91号钢材市场。
法定代表人：王建军。
被告王建军、石家庄博泽源物资有限公司委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。
被告：于立彬，男，1967年2月3日出生，住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：张丽君，河北侯凤梅律师事务所律师。
本院在审理原告解海兵诉被告王建军、石家庄博泽源物资有限公司、于立彬债权转让合同纠纷一案中，原告解海兵于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解海兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解海兵撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告解海兵负担。
审判员 史化璞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李千慧
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2562号
罪犯胡邓飞，男，1974年6月29日出生，苗族，出生地贵州省晴隆县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月18日作出（2012）佛南法刑初字第417号刑事判决，以被告人胡邓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出（2012）佛中法刑一终字第237号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡邓飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡邓飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡邓飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡邓飞予以减去有期徒刑一个月二十九日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1054号
原告谢阿龙。
委托代理人（特别授权代理）王佩进，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告翁明辉。
被告绍兴县凯洋家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇联合村。
法定代表人翁碧霞，董事长。
被告金卫明。
委托代理人（特别授权代理）马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
原告谢阿龙与被告翁明辉、绍兴县凯洋家纺有限公司、金卫明民间借贷纠纷一案，于2014年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢阿龙的委托代理人王佩进、被告金卫明的委托代理人马南兴到庭参加了诉讼，被告翁明辉、绍兴县凯洋家纺有限公司经本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告谢阿龙诉称，2012年5月7日，被告向原告借款人民币50万元，出具借条一份，并由被告金卫明提供连带担保。因被告未能归还借款，故请求一、判令被告翁明辉、绍兴县凯洋家纺有限公司立即归还原告借款人民币50万元，并支付从借款之日起至判决履行日止的银行同期贷款利率四倍的利息；二、判令被告金卫明对第一项请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告翁明辉、绍兴县凯洋家纺有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
被告金卫明辩称，被告承诺的担保期限已经届满，原告起诉时已经超过六个月保证期间，根据担保法规定，其不需要承担民事责任。被告金卫明未向本院提供证据。
原告在举证期限内提供借条及转账明细各一份，以证明被告翁明辉、绍兴县凯洋家纺有限公司向原告借款50万，由被告金卫明提供担保，原告将50万转给被告翁明辉的事实。被告金卫明经质证，对证据真实性没有异议，但已经超时，其不用承担责任。
对原告提供的证据，因被告翁明辉、绍兴县凯洋家纺有限公司经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，且被告金卫明经质证对证据真实性没有异议，故本院予以认定。
经审理查明，2012年5月7日，被告翁明辉、绍兴县凯洋家纺有限公司共同向原告借款人民币50万元，约定于2012年6月6日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并出具借条一份。该借款由被告金卫明提供担保。
本院认为，被告翁明辉、绍兴县凯洋家纺有限公司共同出具的借条及原告提供的银行账户交易明细可以证明原告已经向被告交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立，被告翁明辉、绍兴县凯洋家纺有限公司未按照借条约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告翁明辉、绍兴县凯洋家纺有限公司共同归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告金卫明以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立。现原告主张被告金卫明承担保证责任，因该主张已超过保证期间，原告又无证据证明该保证尚在保证期间内，故对原告要求被告金卫明承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，被告金卫明的抗辩理由成立。被告翁明辉、绍兴县凯洋家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁明辉、绍兴县凯洋家纺有限公司共同归还原告谢阿龙借款人民币50万元，并支付自2012年5月7日起至判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告谢阿龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告翁明辉、绍兴县凯洋家纺有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年十月十四日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证表任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初191号
原告梅宝根，公民身份号码×××，男，1958年5月31日出生，汉族，农民，现住江苏省海安县。
被告吕培其，男，48岁。
原告梅宝根诉被告吕培其劳务合同纠纷一案，原告梅宝根于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院收到后立即组织送达传票时，原告梅宝根提供的被告吕培其的住址银川市贺兰县金贵镇金盛宛小区5号楼2单元202室不准确，导致无法向被告吕培其送达应诉通知书、传票等送达手续，且原告梅宝根再没有提供被告吕培其准确的现住地址以及联系方式。
本院认为，原告梅宝根起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梅宝根的起诉。
案件受理费175元予以退还原告梅宝根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年四月七日
书记员 石 军
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初404号
原告:师小兵，男，汉族，农民，住正宁县。
被告:张天民，男，汉族，农民，住正宁县。
原告师小兵与被告张天民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告师小兵于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许师小兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由师小兵负担。
审判员 杨会刚
二〇一七年四月六日
书记员 杨 巍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2579号
罪犯宋少民，男，1986年11月2日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2008年3月14日作出（2008）盖刑初字第100号刑事判决，以罪犯宋少民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元不变。现刑期至2021年2月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋少民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。2014年9月获监狱表扬奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次，2016年1月获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯宋少民的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋少民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋少民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元不变。
（刑期自2007年12月6日起至2019年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初96号
原告苏永亭，女，1950年12月31日出生，汉族，住济南市。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告苏永亭因与被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告苏永亭诉称，原告系济南市历城区董家镇谢家屯村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设石济客专项目名义组织实施征收原告的宅基地及房屋，被告的行为是无效的，同时给原告成了重大的经济损失。请求判令被告向原告赔偿经济损失7285900元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告济南市人民政府组织实施征收其宅基地及房屋的行为给其造成经济损失，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告济南市人民政府的行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告济南市人民政府组织实施征收其宅基地及房屋的行为无效，上述案件经本院审理认为，原告主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，原告对济南市人民政府的起诉属于错列被告，经释明后原告拒绝变更，本院作出（2017）鲁01行初984号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告不再具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏永亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李志晓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5400号
申请执行人:郭厚燕，女，1992年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：北京聚多多网络科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号23号楼2层284室。
法定代表人：田斌。
本院在执行郭厚燕与北京聚多多网络科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 马丽娜
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6886号
起诉人：郭泰仁，男，1933年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。
2017年6月16日，本院收到起诉人郭泰仁的起诉状。起诉人郭泰仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告自1989年7月至今累计退休工资差额8000元（按照原工资待遇100%标准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告郭泰仁于1948年3月在灰××造纸总厂（天津市造纸厂）参加工作，担任操作工，时至1989年6月原告办理退休手续时，被告核定原告退休工资按每月原工资的80%发放的标准，但根据当时的有关政策：1948年参加工作的应按照原工资100%标准发放。原告认为被告应按原工资待遇的100%标准核定原告退休工资标准，但被告未能按照政策为原告核定退休工资标准，导致原告多年来无法足额享受相应的退休工资待遇，侵犯了原告作为劳动者的合法权益，原告多次找到相关单位，至今未得到解决，因此原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人郭泰仁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人郭泰仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年六月二十一日
书记员 王杨
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第77号
原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵程，别名赵启程、二程子，男，1979年出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省锦州市义县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月17日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人赵晓丽，系辽宁弘旨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）荀久兴，男，1958年出生，汉族，大专文化，阜新市□□食品有限公司法定代表人，住辽宁省义县义州镇瑞和新城小区。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月2日刑事拘留，2013年12月2日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）李影，女，1979年出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省义县义州镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月6日刑事拘留，2013年12月3日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人吴X楠，女，1981年出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省义县舒馨小区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年11月17日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人苏X峰，男，1976年出生，汉族，初中文化，住辽宁省义县军民路。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月2日被刑事拘留，2013年12月2日被逮捕，2014年5月1日被取保候审。
原审被告人曾X男，男，1982年出生，汉族，大专文化，现住辽宁省义县义州镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月17日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕，于2014年3月16日被取保候审。
原审被告人谢X，男，1978年出生，汉族，高中文化，现住辽宁省锦州市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月17日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕，2014年3月16日被取保候审。
原审被告人曹X涛，男，1972年出生，回族，中专文化，现住辽宁省锦州市太和区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月17日被刑事拘留，2013年12月11日逮捕，于2014年3月16日被取保候审。
辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人赵程、李影犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人荀久兴犯贩卖毒品罪，被告人吴X楠、苏X峰、曾X男、谢X、曹X涛犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日作出（2014）辽阳文圣刑初字第28号刑事判决，宣判后，被告人吴X楠、苏X峰、曾X男、谢X、曹X涛服判，被告人赵程、荀久兴、李影不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员闫灏天出庭履行职务，上诉人赵程及其辩护人赵晓丽、上诉人荀久兴、李影、证人赵X博、王X召到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年春节过后至9月下旬，被告人赵程5次在锦州市义县政府招待所附近、3次在锦州市义县四正肥牛火锅附近，以每袋800元的价格向吸毒人员赵X（另案处理）贩卖冰毒，计6.4克。2013年6、7月份间，被告人赵程在锦州市义县先后多次以每袋800元的价格，向吸毒人员被告人苏X峰贩卖冰毒，计10克。2013年6、7月份至11月1日前，被告人赵程在锦州市义县先后10余次向吸毒人员郭X兵（另案处理）贩卖冰毒，计24克。综上，被告人赵程贩卖冰毒的数量合计为40.4克。2013年9、10月份，被告人赵程在锦州市义县义州的家中，先后3次容留郭X兵吸食冰毒，其中1次吸毒人员郭X（另案处理）参加了吸食冰毒。
2013年7月至10月间，被告人荀久兴在锦州市义县义州镇瑞和新城小区等地，先后10余次以每袋800元的价格向吸毒人员郭X兵贩卖冰毒，共计8克。2013年春节前后至10月间，吸毒人员被告人苏X峰两次通过被告人吴X楠以每袋800元、900元不等的价格，向被告人李影购买冰毒，计1.6克。后被告人李影伙同其丈夫荀久兴，多次在锦州市义县义州镇瑞和新城小区的家中，以每袋800元、900元不等的价格向苏X峰贩卖冰毒，计32克。综上，被告人荀久兴贩卖冰毒合计40克，被告人李影贩卖冰毒合计33.6克。在此期间，被告人李影多次容留被告人吴X楠、苏X峰在其家中吸食冰毒。
上诉人赵程的上诉理由：我没有贩卖过毒品。一审判决认定我贩毒的日期，我在医院护理我父亲，后在锦州开车。
辩护人赵晓丽提出的辩护意见是：公诉机关没有查明被告人赵程毒品的来源和资金来源，不能说明赵程在不到一年的时间里贩卖冰毒40.4克。被告人赵程于2013年7月至8月在锦州医院护理其父亲，9月又到锦州给人开车，该期间没有时间贩卖毒品。
上诉人荀久兴的上诉理由：我吸毒，但没有贩卖毒品。
上诉人李影的上诉理由：我没有贩卖过毒品。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，一审定性准确，量刑适当，程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证和质证，根据原审被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，认定被告人赵程犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑十四年一个月，根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币七万元；被告人荀久兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个个月，并处罚金人民币五万元；被告人李影犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑十二年八个月，根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币六万元。
本院二审查明的事实清楚，有公安机关提供的案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、扣押返还清单、现场检测报告书、证人郭X兵、赵X、郭X、李X、赵X淼、夏X柱的证言、辨认笔录及原审被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人赵程、李影明知是毒品而予以贩卖，又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；上诉人荀久兴明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，对三上诉人均应依法予以惩处。关于上诉人赵程、荀久兴、李影提出其没有贩卖毒品的辩解意见，经查，有证人郭X兵、赵X、郭X的证言，原审被告人苏X峰、吴X楠的供述及辨认笔录，足以证明，三上诉人贩卖毒品的事实，故对该辩解意见不予采信。关于上诉人赵程的辩护人提出的一审没有查明上诉人的毒品来源、资金来源等的辩护意见，因该条件不是贩卖毒品罪的构成要件，并不影响贩卖毒品罪的定罪，故对上述辩护意见不予支持。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 李 文
二〇一四年八月十八日
书记员 张 凯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3516号
申请执行人李树成，男，1968年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被执行人刘加（家）银，男，1970年2月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人秦传梅，女，1968年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李树成诉被告刘加银、秦传梅民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人刘加银、秦传梅的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，被执行人车辆已被本院另案查封，暂无法处置。另查被执行人房产被本院另案查封，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张苗苗
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执54号
申请执行人李某某，男，住所地常宁市白沙镇
被执行人黄某某，女，住所地常宁市宜阳镇
申请人李某某申请被执行人黄某某合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1784号已经发生法律效力。李某某于2017-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年七月二十二日
书记员 唐福龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执769号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社，住所地江油市双河镇新街西段106号。
负责人ＸＸ，该社主任。
被执行人王正洪，男，汉族，生于1965年7月29。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3371号民事判决书，于2017年3月22日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人王正洪名下银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的30000元，未受偿债权30000元（不含利息）。现申请执行人委托人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人委托人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初3371号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执769号申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社，住所地江油市双河镇新街西段106号。负责人ＸＸ，该社主任。被执行人王正洪，男，汉族，生于1965年7月29日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3371号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王正洪的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费550元，执行费358元，一并从被执行人王正洪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月二十三日书记员  刘丽
湛江市赤坎区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0802民初1527号
原告：湛江骨科医院。住所地：湛江市赤坎区军民路*号。
法定代表人：关华有，该院院长。
被告：陀汉杰，男，1966年8月21日出生，汉族，在湛江市疾病预防控制中心工作，住湛江市赤坎区。
被告：陈明，男，1976年10月26日出生，汉族，在湛江市疾病预防控制中心工作，住湛江市赤坎区。
被告：詹海，男，1972年1月25日出生，汉族，在湛江市疾病预防控制中心工作，住湛江市霞山区。
原告湛江骨科医院诉被告陀汉杰、陈明、詹海医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告诉称，被告陀汉杰于2014年8月26日因病入我院治疗，住院总医疗费用为23048.90元，出院时还欠我院17248.90元。被告陈明、詹海作出书面承诺愿意为被告陀汉杰还款提供担保。因该笔欠款被告至今未还，为此请求判令被告陀汉杰、陈明、詹海立即支付拖欠我院住院费17248.90元及执行费500元。
被告陀汉杰、陈明、詹海对原告的起诉没有异议，希望与原告进行协商解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陀汉杰欠原告湛江骨科医院住院医疗费17248.90元，被告陀汉杰最迟须于2017年2月18日前一次性偿还给原告；如逾期未还，则按年利率5%计付逾期利息给原告。
二、被告陈明、詹海对本协议第一条陀汉杰所欠债务负连带清偿责任。
三、案件受理费减半收取121.86元，由被告陀汉杰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈国调
二〇一七年一月十八日
书记员 黄琳甄
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第61号
申请执行人陈国俊，男，生于1961年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被执行人李发荣，男，生于1978年，汉族，甘肃省民勤县。
申请执行人陈国俊与被执行人李发荣买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2013）民民初字第627号民事判决书，被执行人李发荣应给付申请执行人货款40000元，并按银行同期借款利率承担自2013年3月11日至还款之日止的利息，给付申请执行人要款损失425元，承担案件受理费850元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人在各金融机构均无存款，亦未查到可供执行的财产线索，暂无执行能力，申请执行人亦提供不上被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已穷尽执行措施。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许文明
武汉铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂71民辖终10号
上诉人（原审被告）：叶方喜，男。
被上诉人（原审原告）：武汉圣鸿安物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：孙永刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。
原审被告：李爱国，男。
上诉人叶方喜因与被上诉人武汉圣鸿安物流有限公司（以下简称圣鸿安物流）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉铁路运输法院（2017）鄂7101民初140号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人叶方喜上诉称：圣鸿安物流提起本案诉讼是基于一份2017年3月25日签订的《货物运输合同》，其中约定若发生争议协商解决不成可向货物起运地武汉市东西湖区人民法院提起诉讼。该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，故本案管辖权不应当适用法[2014]163号复函。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
被上诉人圣鸿安物流在二审期间未提交书面答辩意见。
原审被告李爱国在二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系武汉市内发生的运输合同纠纷，管辖权问题适用最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）第一条“指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件”的规定，故本案由武汉铁路运输法院审理并无不当。
综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张珂生
审判员 宋爱明
审判员 唐 莎
二〇一七年九月二十日
书记员 范雅洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11720号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：贾元新，男，1965年10月3日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告贾元新物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十日
书记员 刘旭
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢71号
贺泽强：
欧果良：
2017年2月4日贺泽强送来申请执行的（2015）宁民初字第4134号民事判决书，确认欧果良应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月6日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月六日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2117号
原告杨某。
被告毕某。
原告杨某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘瑞军到庭参加诉讼，被告毕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于1997年12月12日生一男孩，取名“某，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生子“某由被告抚养；共同财产依法分割。
被告未予答辩。
经法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1997年12月12日生一男孩，取名毕德元”，现在随被告生活。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因家务琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，有原告提交的结婚证一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，后虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但结婚十多年，夫妻感情有一定基础，并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中互相尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告毕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一二年十二月三日
书记员 冯永欣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终367号
上诉人（原审原告）：夏志有，男，1975年12月6日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省密山市密山镇贵宾家园*期。
被上诉人（原审被告）：王凤臣，男，1974年9月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市密山镇馨林花苑*号楼。
委托诉讼代理人：宇海霞，黑龙江昌达律师事务所律师。
上诉人夏志有因与被上诉人王凤臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏志有与王凤臣自行和解，并于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏志有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏志有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费787元，减半收取393.50元，由上诉人夏志友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兆宇
审判员 季学平
审判员 刘伟国
二〇一七年六月二十八日
书记员 马琳琳
书记员 曹 月
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏醒，广东深亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏新明，广东深亚太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市开发投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市兴桂路体育中心体育场三楼。
法定代表人：杨明,该公司董事长。
再审申请人中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人钦州市开发投资集团有限公司（以下简称钦州投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终1号民事判决(以下简称原判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中恒公司申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求：1、撤销本案一、二审判决；2、依法改判，支持中恒公司的诉讼请求，判令钦州投资公司向中恒公司支付未付工程款78642525.4元及利息24703082.9元；3、本案诉讼费用由钦州投资公司承担。事实和理由：一、原判决将钦州市审计局作出的2015年第1号《审计报告》作为案涉工程结算依据，违反了当事人之间的约定，属适用法律错误。中恒公司和钦州投资公司于2010年11月12日签订的《钦州市富民路及兴桂路道路工程（永福东大街至子材东大街）施工合同补充协议》(以下简称施工合同补充协议)第六条明确约定“最终结算价按钦州市公共投资审计中心审定的结果为准”。钦州市公共投资审计中心与钦州市审计局是不同性质的两个独立法人单位。钦州市审计局不是双方当事人约定的案涉工程结算单位，且该审计局的职权是进行审计监督，属于行政监督性质的审计，其作出的审计报告不能对中恒公司产生法律约束力，更不能作为案涉工程的结算支付依据。钦州市公共投资审计中心在未取得双方当事人书面同意的情况下，擅自将工程结算事宜移交给钦州市审计局，违反了双方当事人的约定。二、原判决采信《审计报告》系认定事实错误。钦州投资公司一审答辩称，钦州市审计局于2015年2月5日出具《钦州市审计局审计报告征求意见书》，但一审查明的事实指出钦州市审计局于2014年12月23日作出初审结果，明显将作出初审结果的时间认定事实错误。另，《审计报告》从审计监督立场进行审计，非以第三方的角度进行结算，该报告作为结算依据与合同约定不符，导致少计工程量，结算金额少计算7000万元。中恒公司就案涉工程向贵州弘典工程建设咨询有限公司（以下简称弘典公司）咨询并委托进行评估结算，根据该公司评估结果，案涉工程的总造价结算为160088059.8元，与钦州市审计局的审计结果相比多出76595992.49元。弘典公司的评估报告能证明《审计报告》结算结果错误。故，请求法院再审委托有资质的鉴定机构对案涉工程价款进行结算鉴定。
钦州投资公司提交意见称，一、由钦州市审计机构作出的审计结果作为案涉工程的结算依据符合双方当事人的约定。原判决以《审计报告》作为案涉工程结算依据，认定事实清楚、适用法律正确。钦州市审计局在对案涉工程进行审计的过程中，程序合法，审计结算依据充分、合法、公正。二、中恒公司申请重新鉴定无法律依据，且违反了契约自由、意思自治等民法基本原则。综上，本案原判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求法院驳回中恒公司的再审申请。
本院认为，本案系中恒公司不服原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审，故本案审查的重点是中恒公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
一、关于原判决以《审计报告》作为案涉工程结算依据,是否属于适用法律错误的问题
据原判决查明的事实,中恒公司承包案涉工程的施工建设，并于2010年11月12日与钦州投资公司签订了施工合同补充协议。该协议第六条约定：“最终结算价按钦州市公共投资审计中心审定的结果为准。”钦州市公共投资审计中心为钦州市审计局下属事业单位，属于审计部门。虽然审计部门对建设资金的审计具有行政监督的性质，但其出具的《审计报告》能否作为案涉工程价款的结算依据仍应当根据合同的约定而确定。本案中，双方当事人明确约定以钦州市公共投资审计中心的审计结论作为工程款结算依据，表明当事人已经同意接受国家的审计行为对民事法律关系的介入，双方当事人皆应受到合同该项结算条款的约束。又钦州市审计局于2012年5月30日作出的《关于政府投资项目审计的规定》第一条规定：“投资额在1000万元以上（含1000万元）的政府投资工程项目，其竣工造价结算审计，由局本级组织实施（具体由局投资审计科执行，下同）；1000万元以下的项目，由公共投资审计中心实施审计。”钦州市审计局与钦州市公共投资审计中心为上下级关系，该两家单位在审计政府投资工程项目上的区别在于审计工程投资额的大小不同，审计工作性质并无不同。依据钦州市审计局颁发的上述文件，由钦州市审计局审计投资额超过1000万的案涉工程并无不当。且在案涉合同的实际履行当中，钦州投资公司于2012年8月向钦州市审计局报请对案涉工程进行结算审计，此后中恒公司与钦州投资公司亦在钦州市审计局的主持下对案涉工程进行对数。钦州投资公司和中恒公司的相关行为已表明该两家公司对于钦州市审计局作为案涉工程款的结算审计单位并无异议。原判决依据《审计报告》确定工程款符合案涉合同约定,中恒公司以此主张原判决适用法律错误，本院不予支持。
二、关于原判决采信《审计报告》,是否属于认定事实错误的问题
中恒公司根据弘典公司的评估报告称,《审计报告》结论有误，原判决采信该报告系认定事实错误。弘典公司的评估报告系本案二审后受中恒公司单方委托作出，该报告未经钦州投资公司发表意见，不足以否定《审计报告》的结论。中恒公司对《审计报告》虽有异议，但没有提出充分的理由和证据，原判决采信该报告并无不当。中恒公司另以钦州投资公司一审答辩时所称钦州市审计局出具《钦州市审计局审计报告征求意见书》的时间是2015年2月5日为由，提出原判决认定钦州市审计局作出的初审结果时间有误。因钦州投资公司的答辩意见并非原判决认定的事实，且该初审结果作出的时间亦非原判决所依据的基本事实，原判决依据钦州投资公司提交的电子邮件截图及快递邮寄单(复印件)，认定该公司已将工程竣工审计结算意见函转交中恒公司合法有据。中恒公司有关该时间认定有误即当再审本案的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
三、关于中恒公司重新鉴定申请的问题
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，只有当鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者经过质证认定不能作为证据使用等情况，人民法院才应准许重新鉴定。本案并不存在以上情况，中恒公司要求重新鉴定的请求，本院不予支持。
综上，原判决确定的钦州投资公司应支付给中恒公司的工程款及利息并无不当，中恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中恒建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 奚向阳
审 判 员 张颖新
二〇一七年三月二十二日
法官助理 谢素恒
赵柯
书 记 员 赖建英
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第537号
罪犯邓幼林，男，生于1989年3月26日，汉族，四川省三台县人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
三台县人民法院于2009年5月22日作出（2009）三刑初字第103号刑事判决，以被告人邓幼林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2009年6月23日以（2009）绵刑终字第118号刑事判决，撤销三台县人民法院（2009）三刑初字第103号刑事判决的第一项，即被告人邓幼林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金30000元；上诉人邓幼林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年12月27日以（2012）广刑执字第158号刑事裁定，2013年7月8日以（2013）广刑执字第856号刑事裁定，将罪犯邓幼林的刑罚共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓幼林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月至2014年11月获得标准分136分。罚金已履行5500元；有三台县玉林乡人民政府出具的家庭困难证明。
经审理查明，罪犯邓幼林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邓幼林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邓幼林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓幼林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1030号
上诉人（原审被告）中国十五冶金建设有限公司第四工程公司。
法定代表人陈玉澜，总经理。
委托代理人万吉勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南省北方合创消防工程有限公司。
法定代表人袁宏，总经理。
委托代理人张亚东，该公司法律顾问。
上诉人中国十五冶金建设有限公司第四工程公司（以下简称十五冶金）因与被上诉人河南省北方合创消防工程有限公司（以下简称合创消防）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人万吉勇，被上诉人的委托代理人张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月8日，合创消防与十五冶金新密电厂项目经理部（以下简称项目部）签订《消防合同书》一份约定，合创消防承包新密电厂二期消火栓系统，工程总价款为720000元。合创消防指派牛柏松作为施工代表，负责合同履行过程中的相关事宜。付款方式为工程施工完成后付至合同总造价的90%，验收合格一周内付至合同总造价的100%。被告未按合同约定支付工程款，每延误一天，按逾期付款金额的千分之四支付滞纳金，逾期付款达10日以上，被告向原告支付合同金额5%的违约金。合同签订后，原告按合同进行了施工，2012年11月6日被验收合格。
2012年1月19日，合创消防向项目部出具收据一张载明，收到工程款400000元整。十五冶金认可该款并非当天全部支付，而是约定分批支付。该收据出具当天，十五冶金出具中国农业银行转帐支票一张，载明出票时间为2012年1月19日，收款人为牛柏松。2012年1月20日，中国农业银行新密市支行曲梁分理处向牛柏松转账支付100000元。2012年2月15日，项目部向合创消防转账150000元，2012年8月14日、2013年2月4日，十五冶金分别向合创消防转账支付40000元、64000元。因十五冶金未结清全部工程款，遂引起本案纠纷。
原审法院认为：项目部系十五冶金的派出机构，其对外签订合同的行为已经得到十五冶金的授权，故2011年10月8日项目部与合创消防签订的《消防合同书》中约定的权利义务应当由十五冶金承受。合创消防依约施工完毕并经验收合格，十五冶金应当支付全部工程款。现十五冶金未支付全部工程款，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。工程总价款为720000元，十五冶金先后向合创消防转账支付了254000元，剩余466000元未付。十五冶金辩称的2012年1月20日向合创消防施工代表牛柏松支付的工程款100000元也应当认定为支付给合创消防的工程款。但双方签订的《消防合同书》中，合创消防指派牛柏松作为施工代表，并未授权其收取工程款，合创消防也并未对牛柏松的该行为进行追认，且牛柏松本人也自认其收取的这100000元工程款与合创消防无关，对十五冶金的辩解不予认可。合创消防请求十五冶金支付违约金30000元，按合同书的约定，十五冶金没有在工程验收合格后一周内支付全部工程款，逾期付款时间已经超过十日，按合同金额720000元的5%计算，合创消防请求的30000元违约金并未超出范围。判决十五冶金支付原告工程款466000元，违约金30000元。一审案件受理费8740元、保全费3000元，由十五冶金负担。
十五冶金不服一审判决，向本院提起上诉称，牛柏松收取的10万元工程款是职务行为，上诉人已经支付了354000元；牛柏松是没有资质的实际施工人，《消防合同书》应当认定无效。一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，牛柏松在一审庭审时明确承认，其收到上诉人支付的10万元是其为上诉人所做的另一消防工程的工程款，与本案工程款没有关联，上诉人在二审中也承认牛柏松与其有其他工程。所以一审法院认定牛柏松所收取的10万元与本案无关并无不当。被上诉人按约定施工完毕并且工程经验收合格，上诉人没有按约定支付全部工程款，应当承担违约责任，一审法院认定上诉人支付被上诉人违约金3万元，理由正当。《消防合同书》的签订双方分别是上诉人与被上诉人，牛柏松并不是该合同的签订主体，上诉人没有充分证据证明被上诉人把工程转包给牛柏松。同时，牛柏松在一审时陈述自己在本案工程中所从事的工作只是组织工人施工。所以，上诉人关于《消防合同书》无效的主张，本院不予认可。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国十五冶金建设有限公司第四工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 崔凤茹
审判员 魏 飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 解鹏飞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初32号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人赵丙伟，男，1987年7月18日出生，汉族，小学文化，住濮阳县。因涉嫌偷越国境罪，2017年10月16日主动投案，当日转取保候审。2018年1月5日经本院决定被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）873号起诉书指控被告人赵丙伟犯偷越国境罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人赵丙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2014年4月份，被告人赵丙伟伙同本村的赵某1（已判刑）、赵丙川（另案处理）预谋以旅游的方式去韩国打工，后三人通过濮阳县假日旅行社骗取出境证件。2014年4月16日，被告人赵丙伟伙同赵某1、赵丙川以出国旅游为名乘坐飞机到达韩国，期间被告人赵丙伟在韩国非法滞留并打工。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人赵丙伟并宣读了其供述，宣读了证人曹某、赵某1、周某、王某1、许某、姜某、王某2、张某、王某3、马某、赵某2、王某4、李某、于某的证言；出示了案发经过，查获经过，无前科证明、在职证明，营业执照，刑事判决书，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵丙伟伙同他人编造虚假出境事由，结伙偷越国境，其行为已构成偷越国境罪。请求依法判处。
被告人赵丙伟对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称案发后能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份，被告人赵丙伟伙同本村的赵某1（已判刑）、赵丙川（另案处理）预谋以旅游的方式去韩国打工，后三人通过濮阳县假日旅行社骗取出境证件。2014年4月16日，被告人赵丙伟伙同赵某1、赵丙川以出国旅游为名乘坐飞机到达韩国，期间被告人赵丙伟在韩国非法滞留并打工。
上述事实，被告人赵丙伟当庭亦无异议，并宣读了证人曹某、赵某1、周某、王某1、许某、姜某、王某2、张某、王某3、马某、赵某2、王某4、李某、于某的证言，案发经过，查获经过，无前科证明、在职证明，营业执照，刑事判决书，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵丙伟伙同他人编造虚假出境事由，结伙偷越国境，其行为符合偷越国境罪之特征，濮阳县人民检察院指控赵丙伟犯偷越国境罪成立。本案系共同犯罪。赵丙伟在案发后能积极主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵丙伟犯偷越国境罪，判处管制一年，并处罚金一万元。罚金限判决书生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
人民 陪 审员 杨庆生
人民 陪 审员 孙长春
二〇一八年一月二十六日
（代）书记员 李道垒
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终113号
上诉人（原审被告）：李快，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
委托诉讼代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨彦飞,男,1949年1月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人李快因与被上诉人杨彦飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初4349-1号民事裁定，向本院提起上诉。
李快上诉称，其住所地在广东省××电白区，根据《中华人民共和国民�诉讼》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地广东省茂名市电白区人民法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送茂名市电白区人民法院审理。
杨彦飞未答辩。
本院经审查认为，本案系杨彦飞以李快为原审被告提起的民间借贷纠纷之诉。由于本案双方当事人对合同履行地未有约定,故应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容,确定合同履行地。因杨彦飞的诉讼请求为要求李快偿还欠款40万元及利息，借款合同系双务合同，在履行借款合同的还款义务时，借款人应履行的义务为给付货币，出借人的义务为接收货币，则李快为给付货币一方，杨彦飞为接收货币一方。本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没�约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，杨彦飞所在地即宿州市埇桥区为本案借款合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案李快住所地法院茂名市电白区人民法院及合同履行地法院宿州市埇桥区人民法院对本案均具有管辖权。现因杨彦飞已先行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼且宿州市埇桥区人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案不应再行移送。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 吕庆龙
审 判 员 郝菊香
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李保山
书 记 员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有�辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人�法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民辖终113号上诉人（原审被告）：李快，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，委托诉讼代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨彦飞,男,1949年1月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区，上诉人李快因与被上诉人杨彦飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初4349-1号民事裁定，向本院提起上诉。李快上诉称，其住所地在广东省××电白区，根据《中华人民共和国民�诉讼》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地广东省茂名市电白区人民法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送茂名市电白区人民法院审理。杨彦飞未答辩。本院经审查认为，本案系杨彦飞以李快为原审被告提起的民间借贷纠纷之诉。由于本案双方当事人对合同履行地未有约定,故应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容,确定合同履行地。因杨彦飞的诉讼请求为要求李快偿还欠款40万元及利息，借款合同系双务合同，在履行借款合同的还款义务时，借款人应履行的义务为给付货币，出借人的义务为接收货币，则李快为给付货币一方，杨彦飞为接收货币一方。本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没�约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，杨彦飞所在地即宿州市埇桥区为本案借款合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案李快住所地法院茂名市电白区人民法院及合同履行地法院宿州市埇桥区人民法院对本案均具有管辖权。现因杨彦飞已先行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼且宿州市埇桥区人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案不应再行移送。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玲玲审 判 员 吕庆龙审 判 员 郝菊香二〇一七年十二月二十二日法官助理 李保山书 记 员 王紫杨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有�辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人�法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青庙民初字第141号
原告张怀智，男，汉族，1963年10月5日出生，。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被告丛志豪。
被告青岛永通拓展实业有限公司，组织机构代码690319675。
法定代表人丛志豪，系公司经理。
原告张怀智诉被告丛志豪、青岛永通拓展实业有限公司（以下至判决主文前简称永通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军到庭参加诉讼，被告丛志豪、青岛永通拓展实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日被告丛志豪向我借款50万元，约定利息为月息2.6%，2011年11月4日被告丛志豪向我借款50万元，约定利息为月息2%，2013年1月24日被告丛志豪向我借款50万元，约定利息为月息2%，以上三笔借款到期后，被告没有偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告丛志豪归还借款150万元及利息（按合同约定利率计算至欠款付清之日），担保人青岛永通拓展实业有限公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年7月27日，被告丛志豪因个人经营需要向原告借款50万元，双方签订个人借款合同，约定使用期限为三个月（2011年7月27日至2011年10月26日），月利率2.6%。同日，原告通过其在招商银行的账户转账46.1万元至丛志豪民生银行账户中。上述借款到期后，双方及被告永通公司于2011年10月27日签订个人借款展期协议书一份，展期二个月（2011年10月27日至2011年12月26日），被告永通公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间自展期期限届满之日起两年；2013年10月24日，被告永通公司与原告订立保证合同一份，为上述借款提供连带保证，担保期限为2013年10月24日至2015年10月24日。借款到期后，被告丛志豪未偿还借款本金及利息，永通公司也未履行担保义务。2013年12月2日，原告向两被告对该笔借款进行了催收，两被告在催收通知单上签字摁手印或盖章确认。
2011年11月4日，被告丛志豪向原告借款50万元，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限为2011年11月4日至2013年11月4日，月利率2%。原告与被告永通公司签订保证合同一份，被告永通公司为上述50万元债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告通过其华夏银行账户把上述50万元借款打入被告丛志豪民生银行账户中，被告丛志豪为原告出具借据一份，载明：“借据今借到张怀智人民币（大写）五十万元整，借款期限自2011年11月4日起到2013年11月4日止。借款人户名：丛志豪，开户行：民生银行，账号：，借款人：丛志豪2011年11月4日。”被告丛志豪在借据上签字并按手印确认。
2013年1月24日，被告丛志豪向原告借款50万元，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限为2013年1月24日至2013年3月24日，月利率2%。被告永通公司与原告签订保证合同一份，对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。次日，原告通过其华夏银行的账户分两次转入被告丛志豪民生银行账户中10万元、40万元。
上述三笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同三份、保证合同三份、个人借款展期协议书一份、逾期催收通知书一份、招商银行交易明细一份、借据一份、华夏银行明细二份等证据材料在案佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张怀智在第一笔放款中实际转账46.1万，其主张余款3.9万元是现金交付，但未提供证据证明，本院对该主张不予支持。原告张怀智三次实际共出借本金146.1万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告丛志豪应向原告张怀智归还146.1万本金及利息，故原告要求被告丛志豪归还借款150万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张利息，是对原告因被告资金占用期间所受经济损失的补偿，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中第一笔借款约定月利率为2.6%，已超过年利率24%，与法律规定不符，对超过月利率2%的部分，本院不予支持。本案中第二笔、第三笔借款约定的借期内月利率2%，但未约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，未超过年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。借款合同约定利息自借款发放之日起计算，因此第三笔借款的利息应从2013年1月25日起计算。
被告青岛永通拓展实业有限公司签订的担保合同真实有效，保证方式为连带责任保证，未超出保证期间。因此在主债务人丛志豪未履行借款本息的情形下，担保人应对上述借款承担连带清偿责任。
被告丛志豪、青岛永通拓展实业有限公司经本院公告传唤既未提交答辩状又未到庭应诉，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛志豪于本判决生效之日起十日内归还原告张怀智借款46.1万元及利息（利息以46.1万元为基数，自2011年7月27日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告丛志豪于本判决生效之日起十五日内归还原告张怀智借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2011年11月4日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告丛志豪于本判决生效之日起十五日内归还原告张怀智借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2013年1月25日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日）；
四、被告青岛永通拓展实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，诉讼保全费5000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费21000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青庙民初字第141号原告张怀智。被告丛志豪。被告青岛永通拓展实业有限公司，住青岛市市南区延吉路111号310室，组织机构代码690319675。法定代表人：丛志豪。本院在审理原告张怀智诉被告丛志豪、青岛永通拓展实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值200万元的有关财产采取诉讼保全措施，并提供房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告张怀智名下青房权证云河字第2006039**号房产一处；二、对被告价值200万元的有关财产采取诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 王 清二〇一五年九月二十三日书 记 员 李德强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3088号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：汪胜洲，男，1972年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告汪胜洲信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结汪胜洲25000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结汪胜洲25000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方圆圆
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初471号
原告：万某，男，汉族，1969年7月24日出生，身份证号370802196907242719.住山东省济宁市市中区。济宁市公安局宣传部班干部。
被告：尹某，女，汉族，1980年10月20日出生，现住济宁市。
原告万某诉被告尹某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告万某负担。
审判员 张艳华
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 韩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第527号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第527号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16881号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗珍玉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗珍玉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗珍玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,795.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,795.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00418号
原告：铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会，住所地铁岭市银州区铁西街。
负责人：曹金祥，系该村委会主任。
委托代理人：许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：陈玉霞，女。
本院在审理原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会与被告陈玉霞农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日因被告自行纠正违约行为而向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判长 南志辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 航
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2690号
罪犯赖永彬，男，1990年2月23日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2010年12月9日作出（2010）安刑初字第523号刑事判决，以罪犯赖永彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案他罪犯法定代理人不服，提起上诉。广东省潮州市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）潮中法刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月12日被投入广东省梅州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月21日经广东省梅州市中级人民法院以（2013）梅中法刑执字第1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2024年1月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖永彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯赖永彬的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赖永彬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖永彬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年12月9日起至2022年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第318号
原告宫某某，男，汉族，河北省沧州市人。
委托代理人宫世明，男，1948年11月7日出生，汉族，河北省沧州市东光县大单镇宫柳林村人，农民，现住宫柳林村，系原告之父。
委托代理人王怀龙，男，山西汾河律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，山西省静乐县鹅城镇人。
原告宫某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫某某及其委托代理人宫世明、王怀龙，被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系。原告是出卖人，被告是买受人。原、被告发生了一系列买卖行为。2013年8月3日经原、被告双方结算，被告共欠原告油款287280元。2009年1月、2012年3月24日、2012年8月20日被告分三次共支付原告30000元油款。此后被告对剩余油款再未向原告支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告油款257280元；2、诉讼费、律师代理费由被告负担。
被告梁某某辩称，1、原告所述属实；2、对欠原告油款的数额没有异议，但是我现在没有能力偿还，将来我有能力一定会偿还原告的。
经审理查明，原告宫某某与被告梁某某是买卖合同关系。被告梁某某从原告宫某某处赊购柴油，由原告宫某某所有的冀JB23**号重型半挂车将柴油运送给被告梁某某。2011年8月3日经原、被告双方结算，被告梁某某欠原告油款287280元。由被告梁某某书写证明一份，证明内容：“今由冀JB23**车，运0#柴油35.12吨，单价8180元整（不含税价），总价款287280元整，大写贰拾捌万柒仟贰佰捌拾元，本货产品质量已经欠款人验收合格，尚欠货款287280元整，此款在7日内付清，逾期按月息1.1分计算。此欠款经银行汇款到账后，此条自动作废。欠款人：梁某某，2011年8月3日。”后被告梁某某分别于2012年3月24日、2012年8月20日、2012年9月1日每次向原告付款10000元，三次共支付原告30000元柴油款。之后被告再未向原告支付过柴油款，至今尚欠原告柴油款257280元。2015年10月9日原告宫某某诉至法院，诉请如前。
上述事实有：身份证、证明、机动车行驶证、当事人的陈述等证据佐证，本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，合同是当事人真实意思的表示，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告梁某某向原告宫某某购买柴油，原告宫某某已将柴油交付被告梁某某，双方之间虽未签订书面买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，被告梁某某书写的证明也能够证明原、被告双方之间买卖柴油的交易往来，且被告梁某某对欠原告柴油款的事实和金额当庭表示认可，所以被告梁某某应当履行继续给付柴油款的义务，但被告梁某某拖欠至今，显属违约，故对原告宫某某要求被告梁某某给付257280元柴油款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后二十日内支付原告宫某某柴油款257280元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 芳
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第318号原告宫某某，男，汉族，河北省沧州市人。委托代理人宫世明，男，1948年11月7日出生，汉族，河北省沧州市东光县大单镇宫柳林村人，农民，现住宫柳林村，系原告之父。委托代理人王怀龙，男，山西汾河律师事务所律师。被告梁某某，男，汉族，山西省静乐县鹅城镇人。原告宫某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫某某及其委托代理人宫世明、王怀龙，被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系买卖合同关系。原告是出卖人，被告是买受人。原、被告发生了一系列买卖行为。2013年8月3日经原、被告双方结算，被告共欠原告油款287280元。2009年1月、2012年3月24日、2012年8月20日被告分三次共支付原告30000元油款。此后被告对剩余油款再未向原告支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告油款257280元；2、诉讼费、律师代理费由被告负担。被告梁某某辩称，1、原告所述属实；2、对欠原告油款的数额没有异议，但是我现在没有能力偿还，将来我有能力一定会偿还原告的。经审理查明，原告宫某某与被告梁某某是买卖合同关系。被告梁某某从原告宫某某处赊购柴油，由原告宫某某所有的冀JB23**号重型半挂车将柴油运送给被告梁某某。2011年8月3日经原、被告双方结算，被告梁某某欠原告油款287280元。由被告梁某某书写证明一份，证明内容：“今由冀JB23**车，运0#柴油35.12吨，单价8180元整（不含税价），总价款287280元整，大写贰拾捌万柒仟贰佰捌拾元，本货产品质量已经欠款人验收合格，尚欠货款287280元整，此款在7日内付清，逾期按月息1.1分计算。此欠款经银行汇款到账后，此条自动作废。欠款人：梁某某，2011年8月3日。”后被告梁某某分别于2012年3月24日、2012年8月20日、2012年9月1日每次向原告付款10000元，三次共支付原告30000元柴油款。之后被告再未向原告支付过柴油款，至今尚欠原告柴油款257280元。2015年10月9日原告宫某某诉至法院，诉请如前。上述事实有：身份证、证明、机动车行驶证、当事人的陈述等证据佐证，本院依法对上述证据予以认定。本院认为，合同是当事人真实意思的表示，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告梁某某向原告宫某某购买柴油，原告宫某某已将柴油交付被告梁某某，双方之间虽未签订书面买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，被告梁某某书写的证明也能够证明原、被告双方之间买卖柴油的交易往来，且被告梁某某对欠原告柴油款的事实和金额当庭表示认可，所以被告梁某某应当履行继续给付柴油款的义务，但被告梁某某拖欠至今，显属违约，故对原告宫某某要求被告梁某某给付257280元柴油款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后二十日内支付原告宫某某柴油款257280元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈慧英审 判 员  吴 倩代理审判员  巩昊丽二〇一六年八月二十九日书 记 员  高 芳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更251号
罪犯侯新，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年6月22日作出(2011)山刑初字第34号刑事判决，以被告人侯新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月4日起至2022年12月3日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯侯新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2021年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第580号
罪犯ＸＸ章，男，1991年8月8日出生，汉族，出生地云南省昭通市昭阳区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月7日作出(2012)东二法刑初字第1851号刑事判决，以被告人ＸＸ章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年�个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2012年12月26日交付执行。刑期执行至2016年2月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯ＸＸ章在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ章已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月获得表扬，2014年11月获得表扬，2014年11、12月、2015年2、3、4、5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ章予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
陈琦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第633号
原告季某。
被告孟某。
委托代理人张某。
原告季某与被告孟某离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某，被告孟某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚后初期感情尚可，原告对被告及其子女照顾很多。因感情彻底破裂，第一次女方提出离婚，法庭上女方自行撤诉，第二次男方起诉离婚，法庭要求给予调解，第三次男方起诉，法庭上女方提出不离婚，男方认为没有和好的可能，请法院判决：1、准予离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告孟某辩称，1、我同意离婚，我与原告结婚多年，本想委曲求全，相伴到老。但我万没有想到原告先是将家庭收入帮助自己的孩子购买了阳光城市花园小区的房子并搬到该房屋居住，后又虚构个人债务，在我不知情的情况下将夫妻共同共有的位于西闸社区2号楼五单元三楼西户的房产抵偿给了枣庄市榴园磁控玻璃有限公司，并于2014年11月12日由任城区人民法院裁定将房产办理了过户登记。现原告又提出离婚，如此绝情的无义之人，根本不能在一起生活；2、因原告在夫妻关系存续期间擅自处分夫妻共同共有的房屋，剥夺了我的房屋所有权，给我造成了损失232771元，我要求原告承担赔偿房屋价值一半损失的责任。位于西闸社区2号楼五单元三楼西户的房产系夫妻共同财产，原告在我不知情的情况下擅自以婚前购买的名义以465542元的评估价抵偿给了枣庄市榴园磁控玻璃有限公司，使我丧失了房屋所有权。根据婚姻法司法解释三第十一条的规定：夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失的，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持；3、分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年6月，被告以夫妻感情破裂为由提起离婚事实，后因故撤诉。2012年9月24日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2012年11月6日作出（2012）济高新区民初字第725号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。原告又于2013年6月17日向法院起诉离婚，本院于2013年12月15日作出（2013）济高新区民初字第543号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。后原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
另查明，原告名下的坐落于济宁市高新区西闸社区2号楼五单元三楼西户的房产一处，因原告的个人债务进入强制执行程序后，于2014年11月12日由济宁市任城区人民法院裁定过户给了枣庄榴园磁控玻璃有限公司。原、被告夫妻关系存续期间无其他夫妻共同财产。
上述事实，原、被告双方均无异议，并有原告提交的结婚证、（2012）济高新区民初字第725号、（2013）济高新区民初字第543号民事判决书为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并于××××年结婚，经一次撤回起诉，二次起诉离婚，本院未予准许，现被告同意离婚，本院应予准许。被告主张分割坐落于济宁市高新区西闸社区2号楼五单元三楼西户的房产一处，因该房产已经在原告诉讼前过户给他人，故该房产本院不予分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告季某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一五年七月十四日
书记员 刘梦歌
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第274号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某，河南省光山县
人，高中文化，农民。因本案于2013年5月21日被湖州市公安局吴
兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）668号起诉书
指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人赵
某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月21日8时10分许，被告人赵某驾驶浙f
×××××小型普通客车沿本市吴兴区南太湖高新技术园区七莘
路由南往北行驶至工业路时，因未让优先通行一方先行，与被害
人潘某驾驶的沿工业路由东往西行驶的浙e×××××小型普通
客车发生碰撞，造成被害人潘某严重颅脑损伤而死亡、被害人
张某受伤的交通事故。经认定，被告人赵某负事故主要责任。
另查明，被告人赵某所在单位已赔付被害人家属人民币88万
元，被害人家属对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
证人张某、凌某、刘某、朱某、王某、陆某的证言；受理道路交
通事故案件登记表，驾驶证、行驶证复印件、保险资料，人口信
息、车辆信息，血样提取登记表，病历资料，死亡证明，收条、
调解协议书、谅解书，抓获经过，情况说明等；交通事故车辆技术检验鉴定书，道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所
检验报告，法医学尸体检验鉴定书等鉴定结论；现场图，现场照
片和现场勘查笔录以及被告人赵某的供述和辩解予以证实，足以
认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，致一人死亡
，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指
控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某到案后能如实供述自
己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某所在单位
赔偿了被害人损失，被告人赵某取得了被害人家属的谅解，对被
告人可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪
的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔
罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十
七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之
规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑
一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
代理审判员 叶 兰
人民陪审员 陆雪英
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 鲍 俊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第274号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年3月2日出生，汉族，河南省光山县人，高中文化，农民。因本案于2013年5月21日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月21日8时10分许，被告人赵某驾驶浙F×××××小型普通客车沿本市吴兴区南太湖高新技术园区七莘路由南往北行驶至工业路时，因未让优先通行一方先行，与被害人潘建新驾驶的沿工业路由东往西行驶的浙E×××××小型普通客车发生碰撞，造成被害人潘建新严重颅脑损伤而死亡、被害人张某受伤的交通事故。经认定，被告人赵某负事故主要责任。
另查明，被告人赵某所在单位已赔付被害人家属人民币88万元，被害人家属对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人张某、凌某、刘某、朱某、王某、陆某的证言；受理道路交通事故案件登记表，驾驶证、行驶证复印件、保险资料，人口信息、车辆信息，血样提取登记表，病历资料，死亡证明，收条、调解协议书、谅解书，抓获经过，情况说明等；交通事故车辆技术检验鉴定书，道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，法医学尸体检验鉴定书等鉴定结论；现场图，现场照片和现场勘查笔录以及被告人赵某的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某所在单位赔偿了被害人损失，被告人赵某取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王进炎
代理审判员 叶 兰
人民陪审员 陆雪英
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 鲍 俊
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初183号
原告邵映香，女，1962年2月15日生，汉族。
原告易金平，女，1986年10月24日生，汉族。系原告邵映香之女。
原告易文周，男，1989年2月25日生，汉族。系原告邵映香之子。
上述三原告共同委托代理人阮竹平，男，1953年5月3日生，汉族。
被告资兴市国土资源局。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人谢军，男，1978年7月13日生，汉族，资兴市国土资源局政策法规股股长。
委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。
原告邵映香、易金平、易文周诉被告资兴市国土资源局土地征收补偿安置争议一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，于2017年9月12日受理后，于2017年9月14日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告邵映香、易金平、易文周于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵映香、易金平、易文周申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告邵映香、易金平、易文周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵映香、易金平、易文周负担。
审 判 长 彭国军
审 判 员 谢丰辉
代理审判员 孟超群
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 当
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋催裁字第004-1号
申请人：上海常贵塑料制品有限公司,地址：上海市嘉定区南翔镇真南路4935号。
法定代表人：沃长桂。
利害关系人：运城市富鼎贸易有限公司，地址：运城市河东西街448号
法定代表人：马红发。
申请人上海常贵塑料制品有限公司因遗失中国银行南通如皋支行营业部银行承兑汇票一份向本院申请公示催告一案，本院于2015年1月5日依法决定受理，该票据票号为:10400052/25510365；出票人全称为：迪亚爱柯节能科技（南通）有限公司；收款人全称为：上海梓申建筑节能科技有限公司；出票日期：2014年09月23日；出票金额为：人民币伍万元整。本院于2015年1月5日依法发出（2015）皋催字第004号票据挂失公告和（2015）皋催字第004号停止支付通知书。现因利害关系人运城市富鼎贸易有限公司向本院申报权利，本院经审查符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定裁定如下：
本次公示催告程序终结。
当事人在收到本裁定书后，可以在法律规定的期限
内向有管辖权的人民法院起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宏伟
审判员 周苏平
审审员胡琳
二〇一五年四月二日
书记员 刘 娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2023号
申请执行人许怀志，农民。
被执行人李伞，农民。
申请执行人许怀志与被执行人李伞劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院作出的（2009）沛民一初字第0569号民事调解书，内容：“被告李伞于2009年3月30日前付偿还原告许怀志劳务费10000元，余款12000元于2009年7月30日前付清；如被告李伞不能在2009年3月30日前付偿还原告许怀志劳务费10000元，原告可按总标的22000元一并申请执行。案件受理费减半收取为175元，由被告李伞承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本案执行中，因被执行人李伞身份证信息无法确认，故对被执行人名下的银行存款、房产、土地、工商登记、车辆信息无法查询。
本院认为，申请执行人魏克臣与被执行人魏广信赡养费纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）沛民一初字第0569号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙