浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8523号
原告：叶继杰，男，1979年5月14日出生汉族，经商，住宁海县。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：李晓明，男，1957年3月19日出生汉族，下岗职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：孙海雯，女，1963年5月26日出生汉族，退休职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
委托诉讼代理人：李津（系被告李晓明、孙海雯儿子），1985年7月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：王旺明，男，1978年2月7日出生汉族，住宁海县。
被告：张亚琴，女，1981年4月28日出生汉族，住宁海县。
第三人：李津，男，1985年7月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
原告叶继杰为与被告李晓明、孙海雯、王旺明、张亚琴及第三人李津民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院同日立案受理，后因被告王旺明、张亚琴下落不明，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了�理。原告叶继杰的委托诉讼代理人王坤、被告李晓明、被告孙海雯的委托诉讼代理人即第三人李津到庭参加诉讼，被告王旺明、张亚琴经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶继杰起诉称，被告李晓明与被告孙海雯，被告王旺明与被告张亚琴均系夫妻关系。被告因资金周转所需，分别于2015年2月13日及2015年3月24日共计向原告借款600000元，约定月利率2%，并出具借条两份。第一笔款项于出借条当日现金交付，第二笔中有250000元转至第三人李津的账户，同时约定，因2015年2月13日的借款发生的纠纷产生的律师费由借款人负担。后经多次催讨无果，故原告诉至法院请求：（一）判令四被告共同归还原告借款本金600000元，其中300000元从2015年2月14日起按照月利率2%计算利息损失至款项付清之日止，另外300000元从起诉之日起按照年利率6%计算利息损失至款项付清之日止；（二）判令四被告支付原告为实现债权支付的律师代理费6000元；（三）本案诉讼费由四被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.婚姻登记审查处理表两份，拟证明该案所涉及的债务系夫妻共同债务，均发生在夫妻关系存续期间的事实；
2.借条原件两份，拟证明被告向原告借款600000元，款项已经交付，约定其中300000元借款发生纠纷的律师代理费由被告承担的事实；
3.委托合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费6000元的事实。
被告李晓明答辩称，原�在第一次诉讼时说两次借款共计600000元，第一笔是现金交付，但本人没有收到过，原告应提供证据证明，第二笔好像只汇款200000元，还有100000元一直没有交付，原告说是王旺明之前还欠他的钱就在这里扣除了，在这笔借款中本人只是见证人且同意石子场款直接付给原告，并不是共同借款人。总之，第一笔借款与工程有关，是汇到本人儿子即第三人李津账户，第二笔借款是原告与被告王旺明经营石子场有关，具体情况不清楚。另外，第一笔借款发生之前李津和王旺明也有款项往来。
为证明自己的主张，被告李晓明提供的证据即第三人李津提供的证据。
被告孙海雯答辩称，李晓明工作上的事情其并未参与，也没有签过字，请求驳回原告要求其共同归还借款的诉请。
被告孙海雯未提供证据。
被告王旺明、张亚琴未作答辩，亦未举证，因未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
第三人李津陈述称，其原先与原告不认识，因凫溪的工程建设且又是被告王旺明的朋友才相互认识，本人是工程建设的财务，原告是从事放贷的，多次提出短期借款的事情，要本人将钱放在他那里。由被告王旺明口头担保原告于2014年12月11日向本人借款160000元，于2014年12月26日借款50000元，于2015年2月13日借款250000元，扣除三笔借款的利息9000元，实际交付原告241000元。当时也写过借条，被告王旺明于2015年3月24日归还了250000元，并不是原告所说的是第二份借条的款项交付，同年7月17日归还了150000元，同年7月31日归还10000元，到现在还有50000元没有归还。后来被告王旺明人不见了，工地也停工了，本人向原告也催讨过。对于原、被告间的第一次借款，因与工程建设有关本人也清楚，借款200000元是汇到本人的账户，经过本人之手已经基本还清，对于第二次借款，是原告与被告王旺明间发生，本人不太清楚。
为证明自己的主张，第三人李津提供的以下证据：
1.银行转账凭证十三份及领（付）款凭证一份，拟证明本案借款已还清的事实；
2.沙石子记录账本一份，拟证明石子场是原告叶继杰自己在经营，账目反映原告已拿了十五万多沙石子款的事实。
经庭审质证，本院对相关证据认定如下：
一、原告提供的证据。对证据1，被告李晓明、孙海雯及第三人李津均无异议，本院予以认定。对�据2，对第一份借条被告李晓明提出异议，认为出具借条是事实但借款仅交付200000元，钱是汇到第三人李津的账户，第三人李津亦认可仅交付200000元，本院认为被告李晓明及第三人李津并无其他证据证明借款仅部分交付，故对该份借条予以认定。对第二份借条被告李晓明亦提出异议，认为这是原告与被告王旺明的借款，与其本人无关，本人仅是同意石子场款让原告扣，也没有担保的意思。第三人李津对此借款陈述情况不清楚。本院认为，被告李晓明只提出对借条上其本人所写文字的理解问题并无其他异议，而被告王旺明未到庭视为放弃相关诉讼权利，故对该份借条亦予以认定。对证据3，被告李晓明、孙海雯及第三人李津并无实质异议，故本院予以认定。
二、被告李晓明即第三人李津提供的证据。对证据1，原告代理人认为情况不清楚，但认为这是原告跟李津之间的经济往来，有些款项注明是工程款与本案借款无关，且表示具体庭后与原告核实后再答复，但并没答复，本院认为，原告与第三人李津间的经济往来均有银行交易记录为凭，且第三人李津也亲自出庭说明情况并提供了相应的证据，而原告未作出合理解释及提供相应证据予以反驳，故对经过第三人李津的账户截止2015年11月24日原告已收到被告支付的293200元款项的事实予认定。对证据2，原告提出异议，认为记录本上没有原告的签字确认，原告没有见过该账本也没有管理过石子场，本院认为该组证据难以证明其所主张的事实，故不予认定。
经庭审，本院对本案事实认定如下：
被告李晓明、孙海雯于1983年9月22日登记结婚，被告王旺明、张亚琴于2005年1月25日登记结婚。2015年2月13日，被告王旺明向原告借款并出具了一份借款金额为300000元的借条，约定月利率按2%计算，如产生纠纷律师代理费等由借款人负担，被告李晓明在另一借款人处签字并注上“工程款到支付”字样。同日，原告向第三人李津账户转账汇款200000元。2015年3月24日，被告王旺明向原告借款又出具了一份借款金额为300000元的借条，被告李晓明在借款人王旺明签字处下面注上“同意石子场款扣除归还”字样并签字。嗣后，经过第三人李津的账户截止2015年11月24日原告已收到被告支付的款项293200元。2017年5月4日，原告支出代理费6000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案第一笔借款系原告叶继杰与被告王旺明、李晓明之间的借贷，借款与工程建设有关，大多款项经过�三人李津之手，虽然被告李晓明及第三人李津只认可原告汇款200000元，但并不能排除另外的借款向被告王旺明交付或属其他款项的结算，而且被告李晓明在该笔借款借条的共同借款人处签字确认，签字确认时对借款金额并未提出异议，故本院确认被告王旺明、李晓明向原告借款300000元。本案中本院根据被告李晓明及第三人李津的举证确认了原告收到通过第三人李津的账户转账汇款293200元，虽然个别款项用途备注是暂收款、归还担保王旺明借款等，但是原告并未提供其他证据予以反驳，付款性质应属不清，根据所付款项均经第三人李津的账户、借条中有“工程款到支付”字样等综合分析，可认定通过第三人李津的账户转账汇款293200元是偿还本案的第一笔借款，因双方约定的月利率2%且对归还款项的性质并没有明确约定，故应按先付利息后还本金的顺序偿付，经核算截止2015年11月24日尚欠本金53135元。因双方对律师代理费的负担作了明确约定，故被告王旺明、李晓明应相应的承担律师代理费1063元。因该笔借款系被告王旺明、李晓明由于工程建设所需，且在夫妻关系存续期间所借，属共同生产经营所负债务，故被告孙海雯、张亚琴应承担共同还本付息的民事责任。本案第二笔借款系原告叶继杰与被告王旺明之间的借贷，无约定还期及利息，被告李晓明在借条的借款人王旺明签字处下面注上“同意石子场款扣除归还”字样及签字并无共同借款亦无提供担保的意思表示，故被告李晓明及孙海雯不应承担偿还责任。因情况表明该笔借款系被告王旺明经营石子场所负债务，且该债务发生在被告王旺明、张亚琴夫妻关系存续期间，两被告亦未到庭视为放弃相关诉讼权利，故被告张亚琴应�该笔借款承担共同偿付责任。被告王旺明、张亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李晓明、孙海雯、王旺明、张亚琴应于本判决生效后十日内归还原告叶继杰借款53135元并支付利息（以53135元为基数，从2015年11月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告李晓明、孙海雯、王旺明、张亚琴应于本判决生效后十日内支付原告叶继杰律师代理费1063元；
三、被告王旺明、张亚琴应于本判决生效后十日内归还原告叶继杰借款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，从2017年11月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
四、驳回原告叶继杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11420元，由原告叶继杰负担5862元，被告李晓明、孙海雯、王旺明、张亚琴负担1062元，被告王旺明、张亚琴负担4499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的�可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 蒋国江
二〇一八年四月八日
代书 记员 邬希熹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?