河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第110号
原告王永林。
委托代理人曹有明，系河北天权律师事务所律师。
被告郭凯。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路105号，组织机构代码：59032082-0。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人王维昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房，组织机构代码：74096878-9。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人李杨。
原告王永林与被告郭凯、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王永林委托代理人曹有明、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王维昌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李杨到庭参加诉讼。被告郭凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年12月19日23时20分许，被告郭凯驾驶的自己所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号解放牌重型半挂车，沿京藏高速公路由北京向内蒙古方向行驶至163公路＋750米处宣化县路段，该车左侧与驾驶人陈海涛驾驶的王永林所有的浙G×××××号奔驰轿车右侧刮擦，致使浙G×××××号奔驰轿车又与中央隔离带护栏相刮擦，致使两车及部分路产损坏。2013年12月19日，河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队作出道路交通事故认定书认定：驾驶人郭凯负此次事故全部责任，陈海涛无责任。后经核实，被告郭凯的肇事车辆在被告保险公司投保了保险。被告的行为给原告的财产造成损失已构成侵权，原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告车辆损失543204元，公估费15000元，合计558204元；被告保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任。
原告王永林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队出具的第20131219001号道路交通事故认定书原件1份，以此证据证明此次交通事故发生的事实及责任的划分；
信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保单复印件1份、机动车辆保险报案记录代抄单1份，中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保单复印件1份（共5页），以此组证据证明被告郭凯车辆在被告保险公司投保情况；
驾驶人陈海涛的驾驶证与原告王永林的行驶证复印件各1份，以此组证据证明驾驶人陈海涛的驾驶资质及原告对受损车辆具有所有权；
被告郭凯的驾驶证与行驶证复印件1份，以此证据证明肇事车辆系被告郭凯所有，被告主体适格；
河北天元保险公估有限公司行唐分公司出具的公估报告原件1份，以此证据证明原告车损为543204元；
梅赛德斯奔驰北京售后服务中心出具的汽车维修报价单复印件1份，以此证据证明原告主张的车辆损失价格合理；
河北天元保险公估有限公司行唐分公司出具公估费票据原件1份，以此证据证明原告花费公估费15000元；
北京靓捷伟业汽车维修中心出具的车辆修理费发票原件1份、结算单原件1份，以此证据证明原告鉴定主张的车辆损失合情合理。
被告郭凯未进行答辩，亦未提交任何证据。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，首先认为原告要求赔偿的数额太高，与实际情况不符；其次，公估费属于间接费用，不属于保险公司理赔范围；第三，被告郭凯车辆在我公司投有交强险和商业险，在被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司投有挂车的保险，要求原告的损失按责任比例承担赔偿责任；第四，我公司对事故车辆的驾驶人员进行了询问，发现该事故很多疑点，原告有碰瓷的嫌疑。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司客服部办公司出具的机动车辆保险事故现场查勘询问笔录原件2份，以此证据证明原告有碰瓷嫌疑；
二、网页截图复印件2份，以此证据证明原告主张车损过高，应在23万至25万之间。
被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，首先，主挂车必须在我公司投保，否则我公司不承担赔偿责任；其次，公估费不属于保险公司理赔范围；第三，根据保单特别约定的第三款有百分之二十的免赔；第四，如果原告的起诉金额成立，我公司应按50万除以150万元的份额承担赔偿责任。
被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司未提交任何证据，但于2014年2月26日向我院提出对原告主张的车辆损失进行重新鉴定，我院委托于张家口市物价局对于原告主张的车辆损失进行鉴定，张家口市物价局于2014年5月12日向我院出具关于终止浙G×××××车辆损失价格鉴定的说明，因原告车辆已修复，故对原告主张的车辆损失无法勘察认定。
围绕本案的争议焦点，到庭二被告对原告提交的证据进行了质证。对于原告提交的第一组证据，到庭二被告对该证据的真实性无异议，但对事故发生的事实均提出异议。经评议，该证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的第二组证据，到庭二被告对此证据均无异议。经评议，该证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的第三组证据，到庭二被告认为因该证据系复印件，真实性无法查实。经评议，由于原告当庭未提交该组证据原件，后经核对，该组证据原件与复印件内容一致，形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的第四组证据，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为无法与原件核对，对此证据不予认可。经评议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告提交的该组证据虽系复印件，但被告未提交相反证据予以反驳，且该证据内容与本案具有关联性，故依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的第五组证据，到庭二被告认为评估价格过高，对此证据均不予认可，且申请庭后七日内向本院提交重新鉴定申请。经评议，在庭后规定时间内，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司对于原告主张的车辆损失向本院递交重新鉴定后，又予以撤回，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对于原告主张的车辆损失向本院递交申请重新鉴定后，本院委托张家口市物价局对原告的车辆损失重新鉴定，但因原告车辆已修复，张家口市物价局对原告主张的车辆损失已无法勘察认定，而原告于事故发生后次日，即2013年12月20日委托具有鉴定资质的河北天元保险公估有限公司行唐分公司对其车辆损失作出的鉴定意见形式合法有效，其内容与本案亦具有关联性，且二被告未提交相反证据予以反驳，故依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的第六组证据，到庭二被告认为原告车辆未实际在梅赛德斯奔驰北京售后服务中心进行维修，其出具的报价单，不能作为证据使用。经评议，被告异议成立，故对此证据不予采信。对于原告提交的第七组证据，到庭二被告认为公估费不属于保险公司理赔范围，故对此证据不予认可。经评议，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的第八组证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对此证据真实性不予认可，认为维修发票是后补的票据，且车辆进出厂日期是同一天。经评议，被告异议成立，故对此证据不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：
2013年12月19日23时20分，被告郭凯驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号解放牌重型半挂车，沿京藏高速公路由北京向内蒙古方向行驶至163公里＋750米处，该车左侧与驾驶人陈海涛驾驶的浙G×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车右侧刮擦，致浙G×××××号车又与中央隔离带护栏刮擦相撞。造成两车及路产部分损坏，无人受伤的交通事故。此次交通事故经河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队认定，被告郭凯负此次事故的全部责任，驾驶人陈海涛无责任。
另查，原告王永林系浙G×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车实际所有人，事故发生后，经当事人申请，河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队调解达成协议：1.鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车损：自行修复；2.浙G×××××号车损（见评估报告）：由郭凯承担；3.现场施救拖车费：凭票，由郭凯承担；4.路产损坏赔偿：凭票，由郭凯承担。事故发生次日，即2013年12月20日，经原告委托，河北天元保险公估有限公司行唐分公司于2014年1月3日出具公估编号为：TYGS2013-宏盛0078号公估报告，估损金额为543204元。为此，原告支付河北天元保险公估有限公司行唐分公司公估费15000元。
再查明，被告郭凯驾驶并所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××号解放牌重型半挂车鲁Q×××××号主车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止，投保了第三者商业责任保险一份，赔偿限额为100万元，保险期限从2013年2月18日0时起至2014年2月17日24时止；鲁Q×××××号挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了第三者商业险一份，赔偿限额为50万元，保险期限从2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止，本次事故发生均在保险期内。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原告王永林作为浙G×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的实际所有人对于其合理的财产损失有权利要求侵权人予以赔偿。被告郭凯作为肇事车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××号解放牌重型半挂车的实际车主，应对原告王永林的财产损失承担赔偿责任。鲁Q×××××／鲁Q×××××号解放牌重型半挂车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的财产损失承担赔偿责任，因被告郭凯在此次事故中负全部责任，在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支投保的第三者商业险的赔偿限额为1000000元，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保第三者商业险赔偿限额为50万元，对于超出责任限额的部分，依据公平原则，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险范围内按2：1的赔偿比例进行理赔，理赔完毕后，不足部分，再由被告郭凯承担赔偿责任。
对于被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在答辩中称公估费、诉讼费等间接损失，不在保险公司理赔范围之内。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司司作为保险人，公估费、诉讼费的发生系案件所支出的必要且合理的费用，故被告对此应当承担赔偿责任。对于被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司辩称中称被保险人主挂车必须均在其公司投保，否则不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其格式条款中约定被告郭凯因主挂车未同时在其公司投保而拒绝赔偿原告的各项诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。
原告请求赔偿的车辆损失费543204元、公估费15000元，共计558204元系原告合理合法主张的费用，均应得到赔偿。对于上述损失，首先被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内赔偿原告王永林财产损失2000元，剩余556204元由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额范围赔偿原告王永林财产损失370803元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险赔偿原告王永林财产损失185401元。由于被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额范围内已足额赔付原告各项损失，故被告郭凯不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王永林财产损失2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告王永林财产损失370803元，以上共计372803元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告王永林财产损失185401元；
三、被告郭凯不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担6892元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 永
审 判 员 苏金龙
代理审判员 杨绍青
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李亚楠
【附录】
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。