wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1230号
上诉人（原审被告）张琴华。
上诉人（原审原告）江苏金目光学有限公司，住所地：丹阳市司徒镇眼镜工业园区B区1号。
法定代表人臧福仁，系该公司董事长。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人张琴华因居间合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年5月7日，江苏金目光学有限公司（甲方）、陈双海（乙方）与丹阳市云阳镇开开房产经纪服务部（经营者为张琴华）签订房地产买卖协议及补充协议各一份，约定甲方将位于丹阳市司徒镇眼镜工业园、房屋建筑面积3684.84㎡、房产证号27××82、27××29、土地使用证号丹国用2003字第8053号转让给乙方；甲乙双方还约定于2013年5月7日首次支付定金70000元，购房总款额为7280000元，定金将在最后付款时冲抵；2013年5月25日乙方付给甲方首付款4430000元，余款待房产证、土地证办好付清等等。同时房地产买卖协议第七条约定，基于中介方的居中服务，甲乙双方在签订本合同时各以现金方式向中介方支付合同保证金30000元，若甲乙双方违约或甲乙双方恶意串通、损害中介方的利益，则甲乙双方已付的合同保证金不予退还，此合同保证金也可在本房产买卖交易结束时抵冲中介费。第五条约定，上述房地产由中介方负责办理过户手续，甲乙双方应积极配合中介方，各自提供过户必须手续及交付过户费用。第十一条还约定，交易结束甲乙双方各承担叁万元整中介费。同日，江苏金目光学有限公司向张琴华交付合同保证金30000元，陈双海向张琴华支付购房定金70000元。
另查明：丹阳市人民法院于2014年1月16日作出（2013）丹民初字第2253号民事判决，认定陈双海未按合同约定在2013年5月25日付款4430000元已构成违约，并判决解除陈双海与江苏金目光学有限公司于2013年5月7日签订的房地产买卖协议及补充协议。该民事判决现已生效。
以上事实，有江苏金目光学有限公司提供的房地产买卖协议及补充协议、（2013）丹民初字第2253号民事判决书及当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为：张琴华作为居间方，促成江苏金目光学有限公司与陈双海房屋买卖合同成立，应当获得相应报酬。但是房地产买卖协议第七条明确江苏金目光学有限公司支付给张琴华的30000元为合同保证金，该合同保证金也可在房产买卖交易结束时抵冲中介费；第五条约定房地产由张琴华负责办理过户手续；第十一条还明确交易结束江苏金目光学有限公司与陈双海各承担30000元中介费。由此可以看出，三方明确了交易结束居间方收取中介费。现房地产买卖协议及补充协议已经法院判决予以解除，张琴华毋需再提供后续房款支付、房屋实际交付、产权变更等方面的服务，考虑其此前提供服务之效果及合同解除原因等因素，酌情支持其居间报酬20000元。因张琴华已收取江苏金目光学有限公司30000元，故其应返还江苏金目光学有限公司10000元。张琴华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此判决：张琴华于判决生效后十日内返还江苏金目光学有限公司款10000元。案件受理费550元，减半收取275元，由江苏金目光学有限公司负担。
上诉人张琴华不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判并依法改判。主要理由：居间合同合法成立并生效，居间人收取报酬符合法律规定。只要不是居间人违约，不管合同履行如何，都没有理由要求居间人退还报酬。
被上诉人江苏金目光学有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。本案上诉人张琴华作为居间方，促成被上诉人江苏金目光学有限公司与陈双海房屋买卖合同成立，应当获得相应报酬。双方签订的房地产买卖协议第七条规定“基于中介方的居中服务，甲乙双方在签订本合同时各以现金方式向中介方支付合同保证金30000元。若甲、乙双方恶意串通、损害中介方的利益，则甲、乙双方已付的合同保证金不予退还，此合同保证金也可在本房产买卖交易结束时抵充中介费”，本案买卖双方不存在恶意串通，损害中介方利益的情形，已生效判决确认房屋买卖合同未能最终履行系因买卖的另一方当事人陈双海未能按约支付购房款造成，与被上诉人无关，因此，被上诉人没有过错，不存在被上诉人缴纳的合同保证金不予退还的事由。此外，该条还约定保证金也可在本房产买卖交易结束时抵充中介费，现房地产买卖协议及补充协议已经法院判决予以解除，张琴华毋需再提供后续房款支付、房屋实际交付、产权变更等方面的服务，原审法院考虑其此前提供服务之效果及合同解除原因等因素，酌情支持居间报酬20000元，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张琴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宜 芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑终121号
抗诉机关（原公诉机关）徐州市云龙区人民检察院。
原审被告人周忠民，男，1946年1月15日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2001年10月17日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月29日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年9月27日被徐州市公安局云龙分局取保候审，同年11月28日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，2017年2月24被逮捕。
原审被告人周后祥（别名周厚祥），男，1971年5月25日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2001年10月17日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年。2016年8月29日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2017年4月28日被本院取保候审。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人周忠民、周后祥犯伪造国家机关证件罪一案，于2017年2月28日作出（2017）苏0303刑初10号刑事判决。原公诉机关徐州市云龙区人民检察院不服，提出抗诉，徐州市人民检察院支持抗诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员阮军帮出庭履行职务，原审被告人周忠民、周后祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审委会讨论决定，现已审理终结。
原判决认定，2013年6月至2014年10月，被告人周忠民通过他人或指使被告人周后祥办理三张假房屋所有权证，后二被告人将三张假房屋所有权证分别“抵押”给王某、张某、伊某，共计借款人民币55万元。具体分述如下：
1、2013年6月的一天，被告人周忠民通过路边广告联系办理假证的人员，以人民币100元的价格办理假房屋所有权证一张（上有“徐州市房产管理局产权专用章”、“徐州市云龙区房地产管理处”印章）。2013年6月18日，被告人周忠民、周后祥以投资苗圃的名义将该房屋所有权证“抵押”给王某并借款人民币20万元。
2、2014年8月的一天，被告人周忠民指使被告人周后祥伪造房屋所有权证一张用于抵押借款。后被告人周后祥以人民币200元的价格，通过他人办理假房屋所有权证一张（“村镇字第05712号”，盖有“徐州市房产管理局产权专用章”、“徐州市云龙区房地产管理处”印章）。2014年8月24日，被告人周忠民、周后祥以投资苗圃的名义将该房屋所有权证“抵押”给张某并借款人民币20万元。
3、2014年10月的一天，被告人周忠民指使被告人周后祥伪造房屋所有权证用于抵押借款。后被告人周后祥以人民币200元的价格，通过他人办理假房屋所有权证一张（“村镇字第05711号”，盖有“徐州市房产管理局产权专用章”、“徐州市云龙区房地产管理处”印章）。2014年11月11日，被告人周忠民、周后祥以投资拆迁工程的名义将该房屋所有权证“抵押”给伊某并借款人民币15万元。
经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述涉案三张房屋所有权证上的印文“徐州市房产管理局产权专用章”、“徐州市云龙区房地产管理处”与样本上的相同内容印文不是同一枚印章盖印。
原判决认定上述事实的证据有被告人周忠民、周后祥的供述，证人张某、伊某、王某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所《文件检验鉴定书》，二被告人户籍证明，人民法院刑事判决书，买卖合同，欠条，土地承包经营权流转合同，房屋所有权证复印件，发破案经过、到案经过等证据。
原审人民法院认为，被告人周忠民、周后祥伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，在部分犯罪事实中系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，以被告人周忠民犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；被告人周后祥犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
抗诉机关认为，根据“从旧兼从轻”的原则，原判决对被告人周忠民、周后祥并处罚金，系适用法律错误。
徐州市人民检察院支持抗诉意见认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，对原审被告人周忠民、周后祥适用附加罚金刑不当，建议二审法院对原审认定事实、罪名予以维持，对不当判处的附加罚金刑予以改判纠正。
原审被告人周忠民、周后祥表示服从一审判决，没有提出辩解。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，抗诉机关及原审被告人周忠民、周后祥均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人周忠民、周后祥伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，在部分犯罪事实中系共同犯罪。原判决认定原审被告人周忠民、周后祥犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，主刑适当。关于是否应当适用罚金刑，经查，《中华人民共和国刑法修正案(九)》第二十二条对《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款进行修正，增加了罚金刑，并从2015年11月1日起施行。这个罪名修正前后的的主刑没有变化，修正后增加了罚金刑，两相比较，明显修正后的刑罚较重。本案一审判决的时间虽然是2017年2月28日，但原审被告人周忠民、周后祥犯罪的时间是2013年6月至2014年10月，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款“从旧兼从轻”的原则，原审对被告人周忠民、周后祥不应当适用判决时的法律，仍应按照《中华人民共和国刑法修正案(九)》之前即1997年修订的刑法条款判处刑罚。因此，一审不应当对原审被告人周忠民、周后祥判处罚金刑，徐州市云龙区人民法院对原审被告人周忠民、周后祥判处罚金刑属适用法律错误，导致量刑不当，应当予以纠正。抗诉机关的抗诉意见正确，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303刑初10号刑事判决。
二、原审被告人周忠民犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月24日止。）
三、原审被告人周后祥犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
代理审判员 李 建 华
代理审判员 薛 传 耀
二〇一七年五月十二日
书 记 员 庄时康硕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第967号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告林同斌，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告林同斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第965号共2页
福建省晋江市人民法院� � � 事 裁 定 书（2014）晋民初字第967号原告王文成，男，汉族，1980年8月19日出生。被告晋江宝晖鞋业有限公司。法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王文成与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  许艺珊二〇一四年一月十六日书 记 员  施东辉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执530号
申请执行人杜某，女。
被执行人祁某，女。
本院于2016年2月15日立案受理了申请执行人杜某与被执行人祁某劳务合同纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人杜某书面向我院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03084号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年四月二十日
书记员 张 波
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执530号
申请执行人杜某某，女，汉族。
被执行人祁某某，女，汉族。
本院于2016年2月15日立案受理了申请执行人杜某某与被执行人祁某某劳务合同纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人杜某某书面向我院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03084号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年四月二十日
书记员 张 波
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初59号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，文盲，农民。2016年12月27日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，2017年1月5日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕，同月20日经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高�强独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、许婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年12月14日15时许，被告人陈某因琐事与胡某乙发生争执继而发生厮打。在厮打过程中，胡某乙将陈某左手食指咬伤，陈某将胡某乙右面部咬伤。经湖北医药学院司法鉴定所法医鉴定：胡某乙右面部皮肤撕脱伤伴部分皮肤缺损损伤程度为轻伤二级。
另查明：双方当事人就民事部分已达成赔偿和解协议，并已全部履行，被害人书面表示谅解，请求法院对被告人陈某从轻处罚。
对上述指控的事实，被告人陈某在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、赔偿协议、照片等书证，证人胡某甲、赵某、王从发等人�证言，被害人胡某乙的陈述，湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见，现场勘验笔录，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人陈某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一七年三月十日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初345号
原告：王成景。
委托代理人：张可新，河北恩为律师事务所律师。
被告：河北仁邦新型建材有限公司。住所地：灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司经理。
委托代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
原告王成景诉被告河北仁邦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕书香适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王成景及委托代理人张可新，被告委托代理人白增辉到庭参加诉讼。后因案情复杂本案转为普通程序审理，并于2016年7月1日再次开庭审理了本案，原、被告委托代理人张可新、白增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成景向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告口头订立的蒸压加气砖购销合同；2、判令被告返还原告预付的购买蒸压加气砖款20万元；3、判令被告赔偿原告损失9.69万元；4、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年9月原告和被告口头订立了蒸压加气砖购销合同，原告预付给被告货款20万元，由被告提供合格的两种规格的蒸压加气混凝土砌块并送货至石家庄市城市轨道交通1号线白佛站施工工地。蒸压加气砖送到工地后，分别于2015年10月11日和10月29日进行了检测，两次检测均不合格。为此，甲方石家庄市轨道交通有限公司和监理方深圳市中弘策工程顾问有限公司不但不给原告支付货款，还强烈要求原告清退不合格的蒸压加气砖。施工及清退过程中，原告支付了不应支付的人工费、清场费等9.69万元。因蒸压加气砖不合格，原告对此联系被告及时清退蒸压加气砖并退还原告支付的20万元货款，但被告始终置之不理。故原告提起诉讼。
为支持其诉讼请求原告提交以下证据：
1、被告河北仁邦新型建材有限公司出具的收款收据2份。证明被告收到原告预付货款20万元。
2、被告河北仁邦新型建材有限公司出库单18张、河北大地建设工程检测有限公司出具的检测报告4份。证明被告提供给原告的蒸压加气砖数量、规格，同时证明两种规格的蒸压加气砖均不合格。
3、中铁建工集团装饰工程有限公司石家庄地铁1号线工程项目经理部出具的损失报告1份。证明因被告提供的蒸压加气砖不合格，给原告造成9.69万元的损失。
4、中国建设银行转账凭条2份。证明原告将款转到被告法定代表人之妻高瑞菊名下，从而说明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告辩称，我方与中铁8标存在买卖合同关系，而并非本案的原告。我方加气块砖符合国家标准，不存在违约情形。应驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据1、4真实性无异议，但认为这两张收据与本案无关联性；对证据2、3不认可，称我方产品在出厂时已经将合格证交给了接收单位，不可能出现质量问题。原告提交的检测报告没有我方人员签名，不能证明是我放的产品。检测报告也未附有检测单位的资质，不能作为证据使用。我方送到地铁加气块砖已大部分用于工程，如果有质量问题就不会用于地铁建设当中。
被告提交以下证据：
三份出厂合格证、中华人民共和国关于蒸压加气混凝土砌块的国家标准。用于证明被告的产品符合国家标准。
原告对被告提交的国家标准无异议。对出厂质量合格证不认可，是被告单方提供，不能证明其产品合格。应以第三方检测为准。
根据原、被告诉辩结合庭审调查，本院确认以下事实，原告于2013年9月22日、9月23日分两次通过中国建设银行北京丰科园支行向被告河北仁邦新型建材有限公司法定代表人之妻高瑞菊账户打款各10万元计20万元，被告公司为原告出具收款收据，收款收据中表明收到预付款、缴款单位：“中铁8标”。被告收到款后于2015年9月25日至9月30日分16次将规格为20×20加气块砖80.64方、20×30加气块砖231.84方送至原告指定的石家庄市城市轨道交通一号线白佛站施工工地。2015年10月11日、10月29日原告公司派员与石家庄市城市轨道交通一号线一期工程白佛站的监理公司深圳市中弘策工程顾问有限公司监理1204标监理部一道对被告的产品进行了取样，由河北大地建设工程检测有限公司、石家庄市建设工程质量及建设节能检测中心分别对被告公司的加气块砖进行了检测，经检测被告公司的加气块砖不符合规定标准。庭审时被告提交了盖有中铁建工集团装饰工程有限公司石家庄地铁1号线工程项目经理部印章的损失报告，该报告中包括进场费、停工待料误工费、不合格加气块退场人工费、叉车费及场地费，共计损失9.69万元。被告对该报告不认可，认为与本案无关。
本院认为，原告分两次将20万元预付款打到被告法定代表人高银涛之妻高瑞菊的账号，被告收到货款后将加气块砖送到原告指定的场所。由此可见，原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系的抗辩意见本院不予采纳。原告主张解除双方口头订立的加气块砖购销合同，因原、被告双方均不再履行各自的义务，合同目的已不能实现。故原告主张解除双方口头订立的加气块砖买卖合同，本院予以支持。原告主张被告返还原告预付款20万元，其理由是原告所供的加气块砖质量有问题，不符合国家标准，并提供了由监理公司一同送检的检测报告，被告虽不认可，但原告提交的证据足以证明原告的加气块砖不能达到国家规定标准，因此，原告主张返还预付款20万元，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失9.69万元，向本院提交的证据为盖有中铁建工集团装饰工程有限公司石家庄地铁1号线工程项目经理部印章的损失报告，该损失报告被告不认可，且该报告并不能证明原告方存在损失，原告亦无其他证据相互佐证，因此，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原、被告之间口头订立的蒸压加气砖买卖合同；
二、被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效后十日内将供给原告的加气块砖（20×20砖80.64方、20×30砖231.84方）拉走，同时返还原告预付的购买蒸压加气砖款20万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元，原告负担2223元，被告负担3531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 吴秀合
审判员 侯晓莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1038号
原告：南方日报社，住所地广州市广州大道中***号。
法定代表人：莫高义，社长。
委托诉讼代理人：冯昭颖、黄春洁，广东南日律师事务所律师。
被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东。
原告南方日报社与被告北京字节跳动科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南方日报社撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告南方日报社负担（已付）。
审 判 长 庄 晓 梅
审 判 员 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范 水 英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2823号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈耀武，男，1969年11月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈耀武信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,937.34元。原告诉称,被告陈耀武系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,937.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3335号
原告：管风华，男，1954年5月12日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：王军，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周昌歧，男，1951年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：管素海，男，1952年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告管风华诉被告王军、周昌歧、管素海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管风华及其委托代理人李冬明到庭参加诉讼，被告王军、周昌歧、管素海经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管风华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王军偿还借款99000元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至被告实际偿还之日止）；2、被告周昌歧、管素海对上述款项负连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王军于2015年3月22日向原告借款99000元，口头约定月息3.5分并于同年12月底前还清本息，被告周昌歧、管素海对借款提供连带担保，但被告王军仅于2015年10月左右归还了利息3万元，其余本息至今未付。
被告王军、周昌歧、管素海均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王军于2015年3月22日向原告借款99000元，并出具《借条》一份交原告收执，双方未约定借款利息，但约定借款于同年12月前还清。被告周昌歧、管素海在上述《借条》上签名担保。嗣后，被告王军于2015年10月左右偿还了3万元，其余借款本息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王军向原告借款99000元，有《借条》等证据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，故原告有权要求被告王军偿还相关借款本息。原告虽诉称，双方口头约定借款月利率为3.5%，但未能提供证据予以证实，故对原告要求被告王军按月利率3%支付自借款之日起的利息损失的诉讼请求，本院不予支持，但其应按年利率6%支付自逾期之日起的利息损失。因原、被告双方未约定借期内利息，故被告王军于借期内偿还的3万元应抵扣本金，据此，被告王军实际尚欠原告借款本金6万元。被告周昌歧、管素海在《借条》上签名担保，虽未约定担保方式，但依据相关法律规定，本院视为其提供的为连带责任保证，故对原告要求被告周昌歧、管素海对上述款项负连带偿还责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管风华借款60000元及利息损失（自2016年1月1日起按年利率6%计算至被告王军实际偿还之日止）。被告周昌歧、管素海对上述款项负连带偿还责任。
二、驳回原告管风华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告负担448.5元（已交纳），由三被告连带负担689元，原告已预交，由三被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初3335号原告：管风华，男，1954年5月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。被告：王军，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周昌歧，男，1951年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。被告：管素海，男，1952年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告管风华诉被告王军、周昌歧、管素海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管风华及其委托代理人李冬明到庭参加诉讼，被告王军、周昌歧、管素海经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管风华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王军偿还借款99000元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至被告实际偿还之日止）；2、被告周昌歧、管素海对上述款项负连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王军于2015年3月22日向原告借款99000元，口头约定月息3.5分并于同年12月底前还清本息，被告周昌歧、管素海对借款提供连带担保，但被告王军仅于2015年10月左右归还了利息3万元，其余本息至今未付。被告王军、周昌歧、管素海均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王军于2015年3月22日向原告借款99000元，并出具《借条》一份交原告收执，双方未约定借款利息，但约定借款于同年12月前还清。被告周昌歧、管素海在上述《借条》上签名担保。嗣后，被告王军于2015年10月左右偿还了3万元，其余借款本息至今未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王军向原告借款99000元，有《借条》等证据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，故原告有权要求被告王军偿还相关借款本息。原告虽诉称，双方口头约定借款月利率为3.5%，但未能提供证据予以证实，故对原告要求被告王军按月利率3%支付自借款之日起的利息损失的诉讼请求，本院不予支持，但其应按年利率6%支付自逾期之日起的利息损失。因原、被告双方未约定借期内利息，故被告王军于借期内偿还的3万元应抵扣本金，据此，被告王军实际尚欠原告借款本金6万元。被告周昌歧、管素海在《借条》上签名担保，虽未约定担保方式，但依据相关法律规定，本院视为其提供的为连带责任保证，故对原告要求被告周昌歧、管素海对上述款项负连带偿还责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管风华借款60000元及利息损失（自2016年1月1日起按年利率6%计算至被告王军实际偿还之日止）。被告周昌歧、管素海对上述款项负连带偿还责任。二、驳回原告管风华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告负担448.5元（已交纳），由三被告连带负担689元，原告已预交，由三被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李文谦二〇一六年八月二十二日书记员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初346号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月30日到案，于同月31日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师，由奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日晚上，被告人李某甲驾驶浙B×××××小型面包车从本市洪溪村出发，沿下横线西往东行驶。18时40分许，当车行驶至下横线5KM+800M（章胡村附近）处时，由于盲目行驶、疏忽大意，车头左侧与在道路上行走的被害人王某乙身体发生碰撞，造成被害人王某乙倒地。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。被害人王某乙又先后被沿下横线西往东行驶的由陈某驾驶的浙B×××××号小型轿车和由王某甲驾驶的浙B×××××小型轿车碾压，并造成死亡。经法医学尸体检验，被害人王某乙符合颅脑及胸腹腔内脏器损伤死亡。经奉化市公安局交警大队认定,被告人李某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人李某甲主动到事故现场投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某甲及陈某、王某甲等人共计赔偿被害人家属人民币11万元，被告人李某甲得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、王某甲、胡某等人的证言，监控录像，法医学尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道现场勘查检查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，接警单，呼气式酒精测试仪测试结果单，机动车信息，驾驶证复印件，机动车辆保险单，收条及谅解书，到案经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某甲家属代为赔偿被害人家属损失，被告人得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李某甲逃逸时间短暂，很快就返回现场自首，且系过失犯罪，望予从轻处罚等几点辩护意见。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲家属赔偿被害人家属部分损失，被告人得到了被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2019年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 张春东
人民陪审员 潘孝军
二〇一六年六月八日
书 记 员 方婷婷
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1138号
原告：方某，居民。
被告：李某甲，居民。
原告方某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员邵忠明适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告方某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：我与被告李某甲于××××年××月××日在竹山县宝丰镇政府登记结婚。婚后由于性格不合，无法很好地进行沟通交流，经常为生活琐事吵架打闹，导致夫妻感情完全破裂，无法一起共同生活。故具状起诉，请求判令我与被告离婚，婚后共同财产依法平均分割。
被告李某甲辩称：原告起诉离婚的理由不充分，我与原告的感情一直较好，从2014年下半年才开始因生活琐事发生矛盾，但我没有殴打原告，我们夫妻感情没有破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告方某与被告李某甲于1992年1月相识后建立自由恋爱关系，××××年××月××日在竹山县宝丰镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。双方结婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事发生矛盾，自2014年下半年双方矛盾加深。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告方某与被告李某甲相识后建立自由恋爱关系，并自愿登记结婚，彼此有一定的了解，建立了一定的感情基础。登记结婚后，随着女儿李某乙和儿子李某丙的出生，夫妻感情进一步巩固。双方虽偶尔因家庭琐事发生矛盾，但只是因双方缺乏必要的沟通交流，为生活琐事意见不一产生分歧，导致夫妻感情有所淡化，夫妻之间没有根本性矛盾，夫妻感情并没有完全破裂。只要双方能从有利于家庭和睦、孩子健康成长的角度出发，加强沟通和交流，互谅互让，坦诚相待，珍惜来之不易的美满家庭，夫妻感情是可以和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告方某和被告李某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初707号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人石建新，男，1960年3月1日出生，汉族，小学文化，个体经营卤菜，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月27日被如皋市公安局刑事拘留，2016年9月26日变更为取保候审；2016年11月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年12月21日由如皋市公安局执行逮捕。
被告人冒桂如，男，1974年9月22日出生，汉族，初中文化，个体贩卖调料品，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月29日被如皋市公安局刑事拘留，2016年9月26日变更为取保候审；2016年11月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年12月21日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人石建新、冒桂如犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人石建新、冒桂如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石建新于2012年至2016年8月，先后2次向被告人冒桂如购买罂粟籽、罂粟壳共700克，用于加入其配制的汤料中，用以加工猪头肉、扎肠、鸡爪、牛肉等食品，并先后在其经营的卤菜摊点及位于本市如城街道宏坝社区的建新卤菜店销售给他人食用，如皋市公安局于2016年8月26日在其卤菜店内扣押尚未使用的疑似罂粟籽185克及汤料。
被告人冒桂如在明知石建新购买罂粟籽、罂粟壳系用于制作卤菜加工销售供他人食用的情况下，先后两次向石建新销售罂粟籽和罂粟壳共700克用于加工、销售食品，如皋市公安局于2016年8月29日在其家中扣押尚未出售的疑似罂粟籽4510克。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：在被告人石建新店内、被告人冒桂如家中扣押的疑似罂粟籽中均检出吗啡成分。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对所扣押的罂粟籽及汤料进行鉴定：在被告人石建新处扣押的罂粟籽及汤料、被告人冒桂如处扣押的罂粟籽均检出吗啡、罂粟碱、那可丁、蒂巴因和可待因成分。
案发后，被告人石建新、冒桂如被抓获归案后，均能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人石新建、冒桂如在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许映美、蔡美红等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押物品清单，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定结论，被告人石建新、冒桂如的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石建新在食品加工过程中，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，被告人冒桂如在明知被告人石建新购买有毒、有害的非食品原料系用于加工、销售食品仍予以销售，其行为均已触犯刑律，均构成生产、销售有毒、有害食品罪。本案系共同犯罪。被告人石建新、冒桂如在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石建新、冒桂如均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石建新、冒桂如犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人石建新、冒桂如从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人石建新、冒桂如自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石建新犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十一日起至二○一七年五月二十日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人冒桂如犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十一日起至二○一七年五月二十二日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人冒桂如退出违法所得人民币230元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙佳诚
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第17号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被申请人周仁根，男，1965年11月8日生，汉族。
被申请人任茂芳，女，1968年4月16日生，汉族。
被申请人南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江镇泰冯路146号。
法定代表人王苏湘，总经理。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司因融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周仁根、任茂芳、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产624453.48元。申请人日立建机租赁（中国）有限公司已向本院提供担保。
经审查，申请人日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人周仁根、任茂芳、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产624453.48元。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 常乐
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 王敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执362号
申请执行人李忠敏。
被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。
负责人王海，经理。
申请执行人李忠敏与被执行人弘盛地产有限公司文登分公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第184号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第184号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 安海文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第350号
原告韩君。
委托代理人郭良森，律师。
被告李增良。
委托代理人张健，法律工作者。
原告韩君与被告李增良民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩君及其委托代理人郭良森、被告李增良的委托代理人张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告向原告借款70000元，用于化妆品生意周转，后，一直未还，2013年9月30日被告再次向原告借款50000元，并签订借款合同出具借条。合同约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要未果。要求被告偿还借款120000元及利息。
被告辩称，借款金额属实，但是当时借款并没有约定利息，我方同意偿还借款。在2013年9月23日还款4900元。
经审理查明，2013年7月24日，被告李增良向原告借款70000元，并出具借贷合同、借条各一份，合同约定：借款期限为2013年7月24日至2013年8月23日，预期不还，每超一天加收费用1000元；2013年9月30日，被告李增良向原告借款50000元，并出具借款合同、借条各一份，合同约定：借款期限为2013年9月30日至2013年10月29日，如不按期还款，逾期部分按每日0.5%加收利率。借款到期后，被告李增良未按约偿还借款。被告李增良主张已于2013年9月23日偿还原告借款4900元，原告认可收到该款项，但系偿还的其他笔借款与本案无关，但未提供有效证据证明。
诉讼过程中，被告李增良对两份借款合同中的签字予以否认。经本院依法释明，被告李增良对两份借款合同中的签字，在本院限定的时间内，未依法申请鉴定，自行放弃了鉴定权利。
上述事实有被告出具的借条、借款合同各两份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告李增良于2013年9月23日还款4900元，系2013年7月23日借款70000元之后，原告虽辩称该还款系偿还其他借款，但未提供有效证据证实，原告的该主张本院不予采信。被告李增良借款后未及时全额偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告李增良偿还借款115100元（70000元-4900元＋50000元）的诉讼请求成立，本院予以支持。其主张的借款利息高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李增良偿还原告韩君借款115100元及利息（其中65100元的利息自2013年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止；50000元的利息自2013年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1020元，合计3720元，原告负担50元，被告负担3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年三月五日
代书 记员 赵成友
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第2074号
原告戴丽华，女，1934年7月4日生，汉族。
委托代理人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告刘志军，男，1986年9月30日生，汉族。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市珠江路229号。
负责人陈志标，总经理。
委托代理人柳星，女，1989年3月17日生，汉族。
本院在审理原告戴丽华诉被告刘志军、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴丽华于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴丽华的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴丽华撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告戴丽华负担。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 朱 驰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第953号
原告：付某某，住舒兰市。
被告：陶某某，住舒兰市。
原告付某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告付某某无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告付某某承担。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙 健
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初54号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人甄俊，男，1990年11月11日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，公司职员，住来安县。因涉嫌犯聚众淫乱罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人甄俊犯聚众淫乱罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人甄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2017年4月2日下午，被告人甄俊与胡某（另案处理）为寻求刺激，通过微信邀集芮某某在铁路滁州北站旁边的东南旅社9号房间内，进行性交等淫乱活动。次日4时许，公安人员将甄俊抓获。
上述事实，被告人甄俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、芮某某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的归案情况说明、电子物证检查笔录、视听资料、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄俊组织他人聚众进行淫乱活动，其行为构成聚众淫乱罪，应依法处罚。被告人甄俊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人甄俊犯聚众淫乱罪成立，予以确认。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三零一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄俊犯聚众淫乱罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一七年八月八日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零一条第一款聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3158号
原告中国农业银行股份限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号。
代表人吴雅雅。
委托代理人许顺宗（系原告职员），男，1958年出生，汉族，住惠安县。
被告张伟彬，男，1969年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告苏月华，女，1970年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告张素珠，女，1971年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告张东杰，男，1996年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告张红红，女，1993年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告张雪红，女，1991年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告苏双福，男，1980年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告苏杰江，男，1997年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告苏细环，女，1971年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告李细配，女，1929年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2014年5月28日立案受理原告中国农业银行股份限公司惠安县支行与被告张伟彬、苏月华、张素珠、张东杰、张红红、张雪红、苏双福、苏杰江、苏细环和李细配金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份限公司惠安县支行撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告中国农业银行股份限公司惠安县支行负担。
审判员 王伟煌
二〇一四年六月十四日
书记员 苏良伟
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第73号
原告钟某甲，男，生于1979年6月7日。
委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。
被告郭某某，女，生于1974年4月14日。
本院于2013年12月12日立案受理了原告钟某甲与被告郭某某离婚纠纷一案。依法由本院代理审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及委托代理人伍仁斌到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，在向本院递交书面答辩状后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告双方于1998年相识恋爱，2000年8月24日双方在彭山县谢家镇人民政府登记结婚，2001年10月13日生育一子钟某乙。由于原、被告认识时间短，相互了解不够，草率同居，婚后，原告发现被告脾气古怪、再加上性格不合，双方常为家庭琐事吵闹不休，发展到双方视对方为仇敌的地步，并且分居已近两年。原告认为夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故向本院请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子随原告生活，被告每月支付生活费500元，学费、医疗费由被告承担50%，直至婚生子年满18周岁为止；三、平均分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由原、被告承担。
被告郭某某辩称，原、被告双方系自由恋爱，经过较长时间的交往和了解才登记结婚，且婚后感情较好。我对儿子的学习生活也付出了一定的心血。现在我的心脏不好，一直处于治疗阶段，原告的请求不符合离婚的条件。
经审理查明，原、被告双方于1998年相识自由恋爱，2000年8月24日双方在彭山县谢家镇人民政府登记结婚，2001年10月13日生育一子钟某乙。婚后双方感情一般，由于双方性格不合及未能正确处理生活琐事引发的矛盾，造成夫妻关系不和睦。现原告故以夫妻感情彻底破裂为由，向本院请求离婚。
上述事实，有原、被告的身份证，婚生子钟某乙的户籍证明，结婚证，彭山县谢家镇人民政府出具的证明，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，且婚后生育一子，有一定的感情基础。因双方婚后未能正确处理生活琐事引发的矛盾，造成夫妻关系不和睦。如果双方能够互谅互让，多作交流和沟通，原、被告夫妻关系有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄自春
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5098号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内，统一社会信用代码91320581676387110T。
法定代表人：管根明，董事长。
委托诉讼代理人：徐瑞良，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司员工。
被告：景月华,男,1976年8月30日出生,汉族，户籍地江苏省江都市，现住江苏省常熟市。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告景月华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐瑞良、陈丰华，被告景月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费人民币3956元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，原告受常熟市汇金房地产开发有限公司委托担任常熟市辛庄镇新阳大道68号汇金新城住宅小区前期物业服务管理单位，为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告应缴纳的物业费标准为1.30元/月/平方米，代收代缴费标准为0.46元/月/平方米，按其拥有物业的建筑面积93.66平方米交纳。合同签订后，原告按照合同约定履行自己的义务，但被告作为该小区的业主却拒绝支付相应的物业费。自2015年4月2日起至2017年4月1日止，被告共拖欠物业费计3956元。为此原告诉讼至法院。
被告景月华辩称，小区卫生不干净，车辆随意停放，违章搭建到处都是，原告提供的物业服务达不到原告现在的收费标准，且被告房屋墙上出现裂缝，原告未进行修理，故不同意支付物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：常熟市辛庄镇新阳大道68号汇金新城住宅小区系常熟汇金房地产有限公司建设开发，由常熟汇金房地产有限公司委托常熟市雅阁物业管理有限公司对该小区进行物业服务。景月华系该小区18幢×××室业主，该房屋建筑面积为93.66平方米。
2011年5月20日，常熟汇金房地产有限公司作为甲方与作为乙方的常熟市雅阁物业管理有限公司签订《（汇金新城）前期物业服务合同》一份，约定自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：多层住宅：0.75元/月/平方米，高层住宅：1.30元/月/平方米，乙方按上述标准收取物业服务费用；上述收费标准已包含公共服务等费用，未包含电梯、消防等设施运行电费，维保费、年检费用及公共照明、公共用水等费用，未包含部分按以下办法分摊：多层代收代缴费：0.16元/月/平方米，小高层代收代缴费：0.46元/月/平方米等事项。
2014年4月1日，该房屋交付给景月华，景月华于2014年9月入住该小区，并按规定支付物业服务费至2015年4月1日。
本院认为，常熟汇金房地产有限公司作为常熟市辛庄镇新阳大道68号汇金新城住宅小区的建设单位，在该小区尚未成立业主委员会之前，有依法选聘物业公司对小区实施物业服务的权利和义务，因此常熟汇金房地产有限公司与原告常熟市雅阁物业管理有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供物业服务后有权向被告景月华收取物业服务费用。原告提供物业服务，被告景月华应按约定支付物业服务费。被告景月华提出因原告对小区内的卫生、绿化、公共设施的物业服务及违章建筑的处理、房屋修缮等未履行到位，故其不愿交纳物业服务费的抗辩意见，原告在服务中确有不尽如人意的方面，但被告可提出整改意见，而不应采用不支付物业服务费的方式使矛盾扩大化。如果汇金新城小区业主普遍采用该方式，不仅会使物业公司正常经营难以为继，也会使汇金新城小区内的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的仍是全体业主的利益。如存在私搭乱建、违法装修、侵占绿地等行为，原告应及时予以制止，并向有关部门报告。业主房屋需要修缮的，原告也应及时通知相关人员维修处理。因此，在服务过程中需要双方积极配合、加强沟通，从而不断提升物业服务企业的服务品质。被告景月华拖欠物业服务费的行为有碍常熟市辛庄镇新阳大道68号汇金新城住宅小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故对被告提出的该抗辩意见不予支持。故原告要求被告支付自2015年4月2日至2017年4月1日止的物业费3956元的诉讼请求，合法有据，未超出合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告景月华给付原告常熟市雅阁物业管理有限公司自2015年4月2日起至2017年4月1日止的物业费计人民币3956元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市雅阁物业管理有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告景月华负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 周伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第598号
上诉人（原审原告）赵某某，女，1967年3月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人崔立新，系河北张舰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某某，男，1956年10月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人赵某某、张某某因离婚后财产纠纷一案，前由邢台市桥西区人民法院于2013年5月2日作出（2013）西民初字第34号民事判决，赵某某不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月16日作出（2013）邢民四终字第533号民事裁定书，裁定撤销邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第34号民事判决，发回邢台市桥西区人民法院重审。邢台市桥西区人民法院重审后于2014年7月2日作出（2014）西民初字第149号民事判决，赵某某、张某某均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人崔立新，上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人张某某与其前妻胡书合于2001年12月23日经法院判决离婚，将位于邢台市桥西区冶金生活区西区7-5-3号房产判归张某某所有，2005年张某某通过初次登记的方式将该房产登记在其父亲张正生名下。2003年10月1日上诉人赵某某、张某某登记结婚，2004年7月3日，双方以50606元的价格购买了位于邢台市桥西区冶金生活区东区5-3-8号房产，该房产登记在张某某名下。2010年11月23日赵某某、张某某在邢台市桥西区民政局协议离婚，离婚协议约定：“1、子女安排：女儿赵择嘉由赵某某抚养，男方不用支付任何费用。2、财产处理：男方分得居住冶东区5-3-8号房一套，屋内物品归男方本人所有。女方分得居住冶西区7-5-3号房一套，屋内物品归女方本人所有。房产过户事宜应由男方配合。无其他债债权纠纷”。另查明，张某某的父亲张正生于2008年5月病故。双方离婚协议约定邢台市桥西区冶金生活区西区7-5-3号房产归赵某某所有，但该房产由于登记在张某某的父亲张正生名下，赵某某无法办理过户登记，故请求分割邢台市桥西区冶金生活区东区5-3-8号诉争房产。
原审认为，原、被告双方离婚协议涉及处分案外人财产部分，应当认定无效，其他财产处理内容应按照双方共同财产的实际情况或依继承法律法规依法予以处理，本院对于原告要求确认离婚协议财产分割部分无效的请求予以支持。关于赵择嘉抚养问题，因原、被告与赵择嘉之间未形成合法收养关系，故本院对于原告要求法院确认子女抚养无效的诉请予以支持。位于邢台市桥西区冶金生活区东区5-3-8号房产一套，购买于原、被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。庭审中，被告张某某辩称购房款是由其支付，原告赵某某陈述出资2万元，结合双方陈述，足以认定张某某购买该房屋出资较多的事实，在财产分割中应考虑该具体情况，故本院酌定被告张某某可分得该房产70%份额，原告赵某某可分得该房产30%份额。因该房产登记所有权人张某某拒绝房产价格鉴证，该份额可待分割时由相关部门进行价格鉴证或拍卖后依法确定相关金额。位于桥西区冶金生活区西区7-5-3号房产一套，因原登记所有权人张正生已死亡，该房产的处理应按照继承法的相关规定另案处理。关于赵择嘉抚养问题，因赵择嘉非原、被告婚生子女，且未形成合法收养关系，故原告赵某某要求抚养及抚养费相关处理诉请，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、参照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第十五条的规定，一审判决：一、原告赵某某与被告张某某于2010年11月23日签订的离婚协议书中财产处理部分无效。二、位于邢台市桥西区冶金生活区东区5-3-8号的房产，原告赵某某占有30%份额，被告张某某占有70%份额。三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵某某与被告张某某各负担100元。
赵某某上诉主要称，邢台市桥西区冶金生活区东区5-3-8号房产是双方夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，应当平均分割。关于购房款的来源，张某某最初主张是用其父亲给他的5万元购买的该房产，并提供了两份伪造其父亲张正生的遗嘱予以证实；现又主张是其婚前2万多元和其弟弟张宝泉赠与的2万元购买，其主张前后矛盾，均不属实。事实是购买该房产是双方各出资2万多元，一审认定张某某出资较多，属认定事实不清。另外，诉争房产属于经济适用房，是以家庭为单元，每个家庭只能购买一次，每个家庭成员享有的份额也是均等。综上，请求撤销一审判决第二项，改判双方平均分割诉争房产。
张某某对赵某某的上诉答辩同其上诉状。
张某某上诉主要称，诉争房产是以我和我孩子名义向冶金厂申请购买的，没有赵某某的份额。我在一审中提交了大量证据和证人出庭证实，购买诉争房产的资金全部是我出资，其中大部分是我婚前个人存款，赵某某没出一分钱；另外赵某某的起诉已超过诉讼时效。综上，请求撤销一审判决，改变驳回赵某某的一审诉讼请求。
赵某某对张某某的上诉答辩同其上诉状。
本院认为，上诉人赵某某、张某某对一审判决第一项均未提出上诉，本院对该项判决内容予以维持。位于邢台市桥西区冶金生活区东区5-3-8号房产是赵某某、张某某婚姻存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产，离婚时双方可以协商解决，协商不成的应当依法处理。一审依照张某某称购房款是其支付，赵某某陈述出资2万元，认定张某某出资较多，分得诉争房产70%的份额，赵某某分得30%的份额不妥；双方对夫妻共同财产有平等的处理权，不应以在夫妻关系存续期间购买诉争房产时，夫妻哪一方的出资多少、收入多少作为分割夫妻共同财产的依据。赵某某、张某某在签订离婚协议时约定每人分得一套房产，但由于分给赵某某的房产登记在张某某的父亲张正生名下，导致赵某某无法取得房屋的所有权；那么张某某所分得的诉争房产是夫妻双方婚姻存续期间购买，赵某某请求平均分割并无不当，应予支持。另外，考虑到未对诉争房产进行评估，张某某又认为赵某某不应当分割该房产，现判决双方对诉争房产各享有50%的份额，可待实际分割时再进行协商，或进行价格鉴证、拍卖后依法确定相关金额。张某某主张赵某某的起诉超过诉讼时效；赵某某不是对离婚协议反悔，请求撤销或变更离婚协议，而是以离婚协议处分了案外人的财产，请求对财产处理部分无效，进而重新分割夫妻共同财产的诉讼，因此该起诉未超过诉讼时效。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第149号民事判决第一、三项，即“一、原告赵某某与被告张某某于2010年11月23日签订的离婚协议书中财产处理部分无效。三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。”
二、变更河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第149号民事判决第二项，即“二、位于邢台市桥西区冶金生活区东区5-3-8号的房产，原告赵某某占有30%份额，被告张某某占有70%份额。”为“二、位于邢台市桥西区冶金生活区东区5-3-8号的房产，上诉人赵某某、张某某各享有50%的份额。”
一审案件受理费200元，由上诉人赵某某负担；二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁 冰
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执490号
申请人刘引师，男，汉族，1944年10月16日出生，退休职工。
被执行人：张存元，男，汉族，1963年3月22日出生，无职业。
被执行人：杨春枝，女，汉族，1965年3月12日出生，无职业。
刘引师申请执行张存元、杨春枝追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人执行人刘引师以书面申请自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判�张金玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王鹏飞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第648-1号
申请执行人柳江县文化体育新闻出版广电局，住所地柳江县拉堡镇柳东路174号。
被执行人柳江县正源石琴文化发展有限公司，住所地柳江县拉堡镇商贸街恒信国际12楼4号。
法定代表人韦胜习。
本院在执行（2015）江执字第648号，柳江县文化体育新闻出版广电局申请执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人柳江县正源石琴文化发展有限公司于2013年8月5日变更企业名称为广西正源石琴文化发展有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更广西正源石琴文化发展有限公司为本案被执行人。被执行人广西正源石琴文化发展有限公司应在本裁定生效之日起2日内向申请执行人柳江县文化体育新闻出版广电局支付合同纠纷款545500元。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 覃晓霜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01248号
申请执行人：王会芳。
被执行人：葛道杰。
申请执行人王会芳与被执行人葛道杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第03274号民事调解书，本院于2014年12月16日向被执行人葛道杰发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月23日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛道杰银行存款1435499元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李光辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第618号
原告耿庆粉，女，汉族，农民，住宁夏盐池县。
委托代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姜润河，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
原告耿庆粉诉被告姜润河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿庆粉到庭参加了诉讼，被告姜润河经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告以向他人偿还债务为由向原告借款25000元，约定月利率为3%，口头约定3个月内还清，并于借款当日给原告出具了借条一张。此款经原告多次催要，被告清偿了4个月的利息，下剩本息至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金25000及利息750元，合计25750元，2014年8月3日后利息按3%计算至实际还清为止；由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供由被告给其出具的借条原件一份，以证实自己的诉讼请求。
被告姜润河缺席，未向法庭提交书面答辩及证据。
经审理查明：2014年3月3日，被告姜润河以向他人偿还债务为由向原告耿庆粉借款25000元，书面约定借款月息为750元，当时被告给原告出具借条一份。借款之后被告按约给原告支付了4个月利息，借款本金及下欠利息未予偿还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金25000及利息750元，共计25750元，2014年8月3日后利息按3%计算至实际还清为止；由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告应如数偿还原告借款本金，原告诉请的利息，因双方约定的利率过高，本院在合法的范围内予以适当支持。对原告诉请2014年8月3日后利息按3%计算诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姜润河偿还原告耿庆粉借款本金25000元，利息250元（按月利率1%计，从2014年7月3日至2014年8月3日），共计25250元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告耿庆粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，公告费440元，共计662元，由被告姜润河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李银颜
二〇一四年十二月十六日
书记员 古佰兰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3064-2号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行。
负责人：叶根宝。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：汪福梅。
被告：杨云娇。
被告：冯克勤。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告汪福梅、杨云娇、冯克勤金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行太平支行撤回起诉。
一审案件受理费2259元，减半收取1129.5元，财产保全费2600元，共计3729.5元，由原告浙江温岭农村合作银行太平支行负担。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年九月十一日
代书 记员 林仁萧
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初336号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘远寿，男，1974年4月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月20日被重庆市万州区公安局取保候审。同年3月8日被万州区人民检察院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第313号起诉书指控被告人刘远寿犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人刘远寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月25日17时左右，被告人刘远寿驾驶车轻型货车，搭载被害人程某等人从万州区经开区向甘宁方向行驶，当车行驶至万州区103省道处转湾时，被害人程某从副驾驶室跌落车外并被车后轮碾压，造成被害人程某经抢救无效死亡的道路交通事故。经万州区公安局交巡警支队认定，被告人刘远寿承担本次交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘远寿拨打了电话报警，然后在案发现场等待公安机关的处置。另外被告人刘远寿赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘远寿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、身份证及户口簿复印件、交通事故现场图、现场照片、工作记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、现场勘察笔录、提取笔录、交通事故车辆技术鉴定、证人马某、刘某的证言、被告人刘远寿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远寿违反道路交通安全管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘远寿犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘远寿赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘远寿判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘远寿的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘远寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 冉籍君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2377号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邱志闻，男，1970年9月29日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱志闻信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币268,656.03元。原告诉称,被告邱志闻系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币268,656.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0451-4号
申请执行人黄文波。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
被执行人李云文。
被执行人吴应局。
黄文波与李云文、吴应局民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年1月7日作出（2013）相民初字第0953号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告李云文于本判决生效之日起十日内归还原告黄文波借款人民币643712.02元，并偿付该款自2012年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告吴应局对上述第一项债务负连带清偿责任。本案案件受理费13209元，财产保全费5000元，合计人民币18209元，由原告黄文波负担1062元，被告李云文、被告吴应局负担17147元。
因李云文、吴应局未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人黄文波于2014年3月11日向本院申请执行，要求李云文、给付借款643712.02元，并偿付该款自2012年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算实际还款之日止的利息及垫付的案件受理费17147元。并要求吴应局对上述债务负连带清偿责任。
本院依法受理了黄文波的执行申请后，于2014年3月11日向被执行人李云文、吴应局邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年3月17日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人李云文、吴应局未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。
2014年4月1日，本院作出（2014）相执字第0451-1号民事裁定书，查封登记在吴应局名下的苏E×××××、苏E×××××汽车。
2014年4月24日，本院作出（2014）相执字第0451-1号民事裁定书，查封登记在吴应局名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路×号融城花园×幢×室、元和街道采莲路×号百汇商业广场×幢×室的房屋。但融城花园×幢×室房屋在交通银行股份有限公司苏州分行办理他项权，设定权利价值1090000元、百汇商业广场×幢×室房屋在华夏银行股份有限公司苏州分行办理他项权，设定权利价值258000元。且该二套房屋已被多家法院查封，本案之查封为轮候查封。
2015年9月7日，本院作出（2014）相执字第0451-3号民事裁定书，冻结、扣划李云文、吴应局名下的银行存款人民币669868元。因银行存款不足，仅扣划到吴应局名下的银行存款14365.08元，该款已转交给申请执行人。
法院多次到银行、房屋登记、车辆管理部门等部门查询被执行人李云文、吴应局可供执行的财产，但未查获。因被执行人李云文、吴应局拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将李云文、吴应局纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况反馈给申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人李云文、吴应局的确切下落及其他可供执行的财产及其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人李云文、吴应局其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，法院已扣划被执行人吴应局所有的银行存款14365.08元。法院虽裁定查封被执行人吴应局所有的汽车，该车辆目前仍由被执行人控制，申请执行人不能提供汽车的确切下落，法院无法对该车辆进行处置，而查封之房屋已被多家法院查封，本案之查封为轮候查封。余款因申请执行人目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，申请执行人现同意本院终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序应予终结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年九月十七日
书记员 叶成敏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初478号
原告：开平市农村信用合作联社，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路166号
负责人：杨仕晋，该联社理事长。
委托代理人：司徒宠惠，该联社办事员。
委托代理人：邓燕红，该联社办事员。
被告：张健强，男，汉族，1965年1月30日出生，户籍住址：开平市，现住址：开平市沙冈区，
被告：何仙金，女，汉族，1964年12月23日出生，户籍地址：开平市，现住址：开平市沙冈区，
被告：梁二金，男，汉族，1982年9月30日出生，户籍住址：广东省广宁县，现住址：开平市，
被告：开平市水口镇金盛五金厂，住所地：开平市水口镇永乐开发区**号。
经营者：梁二金。
本院于2018年1月31日依法适用普通程序受理原告开平市农村信用合作联社诉被告张健强、何仙金、梁二金、开平市水口镇金盛五金厂金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费14589元，减半收取7294元，保全费5000元，合计12294元，由原告开平市农村信用合作联社负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高万丽
戚晓红
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381财保8号
申请人林郁良，男，1982年7月21日出生，住罗定市。
被申请人高恩华，男，1957年8月3日出生，住罗定市。
申请人林郁良因与被申请人高恩华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高恩华驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WT77**的小型轿车一辆在30000元价值范围内进行查封，并提供林郁良、谭燕文位于罗定市罗城街道XXXXX的房地产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人高恩华驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WT77**的小型轿车一辆进行扣押。扣押的期限为2年。在扣押期间内，未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述房地产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �蒋海涛
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 越
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第02148号
原告建平宝华糖业有限责任公司，住所地建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1959年7月21日出生，蒙古族，建平宝华糖业有限责任公司党委副书记。
被告王春元，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在受理原告建平宝华糖业有限责任公司与被告王春元种植回收合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年六月二十三日
书记员 耿国舰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00362号
原告林本成，男，1954年12月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告白辉，男，1981年12月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
本院在审理原告林本成诉被告白辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告林本成于2015年3月25日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林本成的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告林本成撤回起诉。
案件受理费人民币430元，减半收取人民币215元，由原告林本成负担。
审判员 罗 清
二〇一五年三月二十五日
书记员 王小坤
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第01130号
申请执行人冉彦杰。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区富强西区J-6-3-301。
被执行人曹宏波。
冉彦杰与江苏国丰建设集团有限公司、曹宏波合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第00410号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第00410号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有�他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十二月十六日
书记员 李云翔
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）颍执字第00678号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与焦美之、胡远征、耿峰为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人焦美之、胡远征、耿峰拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦美之（身份证号码：××、胡远征（身份证号码：××、耿峰（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05693号
原告于小江，男，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人温宏军，重庆四正律师事务所律师。
被告重庆通联路桥建设有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人郑达锐。
本院在审理原告于小江与被告重庆通联路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于小江于2014年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于小江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于小江撤回起诉。
本案受理费674元减半收取337元，由被告重庆通联路桥建设有限公司负担，原告于小江向本院预缴的受理费337元已由被告重庆通联路桥建设有限公司于2014年7月25日支付给原告于小江。
代理审判员 陶 博
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄庆华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初269号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人毕如保，男，1974年7月12日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月29日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人毕如保犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人毕如保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年6月22日21时31分许，被告人毕如保酒后驾驶皖D9xx**号小型轿车沿本区蔡新路由北向南行驶至蔡新路与谢三矿交叉口时被执勤交警查获，因不配合呼吸式酒精检测，其被带至淮南市新华医院抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2016年6月24日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：毕如保血液酒精含量为177.1mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毕如保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽取血样情况说明、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕如保违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毕如保犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。毕如保归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕如保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金24000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00078号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人秦剑寒，男，1972年11月27日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。二00九年十一月六日因盗窃被呼和浩特市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。二0一一年十一月十五日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2013年3月17日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年4月16日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人秦剑寒犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人秦剑寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，
1、2013年3月10日，被告人秦剑寒在本市新城区河西公司南巷科委楼楼下，以人民币300元卖给吸毒人员边某毒品海洛因一小包。
2、2013年3月16日上午11点左右，被告人秦剑寒在本市新城区河西公司南巷科委楼楼下，以人民币300元卖给吸毒人员边某毒品海洛因一小包。
3、2013年3月16日下午，被告人秦剑寒在本市新城区河西公司南巷科委楼楼下，与吸毒人员边某交易时被当场抓获，并从被告人秦剑寒身上缴获毒品海洛因1小包，净重0.4523克；从吸毒人员边某身上缴获毒品海洛因1小包，净重0.3666克。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人秦剑寒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条1、4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人秦剑寒对起诉书指控第1起、第2起事实作了供认，辩解其第3起没有交易就被抓获。
经审理查明，
1、2013年3月10日，被告人秦剑寒在呼和浩特市新城区河西公司南巷科委楼楼下，以人民币300元卖给吸毒人员边某毒品海洛因一小包。
2、2013年3月16日上午11点左右，被告人秦剑寒在呼和浩特市新城区河西公司南巷科委楼楼下，以人民币300元卖给吸毒人员边某毒品海洛因一小包。
3、2013年3月16日下午，被告人秦剑寒在呼和浩特市新城区河西公司南巷科委楼楼下，与吸毒人员边某交易时被当场抓获，并从被告人秦剑寒身上缴获毒品海洛因1小包，净重0.4523克；从吸毒人员边某身上缴获毒品海洛因1小包，净重0.3666克。
公诉机关提供了下列证据：被告人供述、证人边某的证言、扣押物品清单、接受上交缴获毒品清单，毒品检验鉴定书、户籍证明。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人秦剑寒多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人秦剑寒曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦剑寒辩称其没有参与第3起交易的辩解理由经查证不实，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦剑寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 刘继广
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙继微