江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2640号
原告陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告阚勇，盐城市盐马路小学教师。
被告卫正国，盐城市金鹰购物中心聚龙湖店职工。
委托代理人纪婷婷，上海奥旭有限公司职工。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人周金龙、朱石坚，安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司职员。
原告陈乃广与被告阚勇、卫正国、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月12日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈乃广，被告阚勇，被告卫正国的委托代理人纪婷婷，被告安邦财险江苏公司的委托代理人周金龙、朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃广诉称：2014年1月11日，被告阚勇驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市平安路由东向西左转弯时与沿平安路由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车部分损坏。事发后，原告被送往盐城市第一人民医院住院治疗。交警部门认定阚勇负事故的全部责任，原告不负责任。苏J×××××号小型轿车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费29046.82元、住院伙食补助费558元、营养费1080元、后续治疗费6500元、误工费99394.16元、护理费12249.99元、交通费1000元、××赔偿金65076元、精神损害抚慰金10000元、财物损失1885元，合计226789.97元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告阚勇辩称：1、我对事故的发生及责任认定无异议。2、苏J×××××号小型轿车是我向被告卫正国借用的，我有合法的驾驶资格。3、苏J×××××号小型轿车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三者险，依法应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。4、事发后，我已支付原告1万元，请求法院一并处理。
被告卫正国辩称：1、我对事故的发生及责任认定无异议。2、我是苏J×××××号小型轿车的所有人，事发时被告阚勇向我借用了该轿车。
被告安邦财险江苏公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定无异议。2、我公司对原告的误工期限鉴定意见有异议，申请重新鉴定。3、苏J×××××号小型轿车由我公司承保了交强险和商业三者险属实。4、事发后，我公司已支付原告1万元，请求法院一并处理。
经审理查明：2014年1月11日11时10分（天气：晴），被告阚勇驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市平安路由东向西左转弯时与沿平安路由西向东原告陈乃广驾驶的电动自行车相撞，致陈乃广受伤，两车部分损坏。事发后，陈乃广被送往盐城市第一人民医院住院治疗16天。同日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0069136号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“阚勇驾驶机动车疏忽观察，是事故发生的直接原因，故阚勇负事故的全部责任，陈乃广不负责任。”同月27日，陈乃广出院，伤情被诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、双膝关节退行性变。同年10月23日，经陈乃广申请并预交鉴定费1984元，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对陈乃广的伤残等级、误工、护理、营养时限（含二次手术期间）及后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年11月17日作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第1068号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陈乃广因交通事故致‘左胫骨平台粉碎性骨折’经手术治疗目前遗有左膝关节功能障碍已构成十级伤残。2、陈乃广的误工时限宜为10个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月。3、陈乃广的二次手术费约需人民币6000元左右，二次手术期间建议其误工时限宜为1个月，护理时限宜为半个月（护理1人），营养时限宜为1个月。”因被告对原告的误工期限鉴定意见有异议，本庭依法向司法鉴定科进行咨询，司法鉴定科经审核于2015年3月19日出具了（2015）亭法医询字第21号司法技术咨询登记表，咨询意见为：“陈乃广于2014年1月11日因交通事故受伤。2014年1月11日盐城市第一人民医院诊断摘抄：左胫骨平台粉碎性骨折。2014年11月17日盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定报告认为误工期限为10个月。审核认为：陈乃广因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折。目前遗有左下肢功能丧失10%以上。对照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）相关条款，陈乃广的误工期限以240日为宜。”
另查明：事发前，原告陈乃广在江苏力海律师事务所从事律师工作。2014年9月23日，盐城市律师协会出具证明：“兹证明2013年度律师工作统计，盐城市律师执业总人数为634人，盐城市律师业务总收入为6874.5万元，2013年律师个人平均业务收入为10.843万元。特此证明。”苏J×××××号小型轿车属被告卫正国所有，事发时其将该轿车出借给具备驾驶资格的被告阚勇使用。该轿车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为10万元（计免赔率），保险期间均自2013年3月13日至2014年3月12日。本起交通事故发生在保险期间内。事发后，被告阚勇支付陈乃广1万元，被告安邦财险江苏公司支付陈乃广1万元。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告陈乃广因交通事故造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即阚勇负事故的全部责任，陈乃广不负责任。
（二）关于被告安邦财险江苏公司对原告的误工期限鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告安邦财险江苏公司对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，被告安邦财险江苏公司提出的异议依法不能成立。
（三）关于受害人陈乃广损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明等证据审核，确定医疗费为29046.82元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院天数为16天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天计算，确定住院伙食补助费为288元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为4个月，按照9元／天的标准计算，确定营养费为1080元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，原告需拆除内固定物，费用约需6000元左右，确定后续治疗费为6000元。2、伤残损失费用：（5）误工费。根据鉴定及审核意见，原告的误工期限为270日，参照2013年盐城市律师个人平均业务收入10.843万元计算，确定误工费为80190元。（6）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为3.5个月，护理人数为1人，参照70元／天的标准计算，确定护理费为7350元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费的实际情况，确定交通费为400元。（8）残疾赔偿金。根据原告经法医鉴定的伤残等级及事故发生前的就业情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。（9）精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度给其带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告阚勇负事故的全部责任，依法应适当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为5000元。3、财产损失费用：（10）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，确定财产损失为800元。上述第（1）至（10）项合计195230.82元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏J×××××号小型轿车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期间内，安邦财险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤产生医疗费用36414.82元、伤残损失158016元，财产损失800元，故安邦财险江苏公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告120800元（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失800元）。2、被告安邦财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为74430.82元，鉴于苏J×××××号小型轿车由被告安邦财险江苏公司承保了商业三者险，限额为10万元（计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期间内，故安邦财险江苏公司依法应按商业三者险约定在限额内代为承担赔偿责任。因阚勇负事故的全部责任，免赔率为20%，安邦财险江苏公司应代为赔偿原告59544.66元。3、被告阚勇应承担的赔偿责任。被告阚勇驾驶苏J×××××号小型轿车与原告发生交通事故致原告受伤致残，且负事故的全部责任，依法应对超出交强险赔偿额部分承担全部赔偿责任。因安邦财险江苏公司已在商业三者险限额内代为赔偿原告59544.66元，不足部分14886.16元由阚勇赔偿。
（五）关于原告要求被告卫正国承担赔偿责任的诉讼请求能否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告卫正国系苏J×××××号小型轿车的所有人，其将检验合格的车辆出借给具备驾驶资格的被告阚勇使用发生交通事故，对事故的发生没有过错，依法应由车辆使用人阚勇承担赔偿责任。根据上述法律规定，卫正国不应承担赔偿责任，故原告的该项诉讼请求依法不能成立。
综上，原告要求被告阚勇、安邦财险江苏公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持；原告要求被告卫正国承担赔偿责任的诉讼请求，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿原告陈乃广180344.66元，扣除其已付款1万元，实际再赔偿原告陈乃广170344.66元。
二、被告阚勇应赔偿原告陈乃广14886.16元，扣除其已付款1万元，实际再赔偿原告陈乃广4886.16元。
三、驳回原告陈乃广要求被告卫正国承担赔偿责任的诉讼请求。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，鉴定费1984元，合计3519元，由被告被告阚勇负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应给付陈乃广170344.66元（户名：陈乃广；开户行：中国农业银行盐城开放大道支行；帐号：62×××18）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年四月十日
书 记 员 卞蔡琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。