山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第531号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。
代表人李培生，任行长。
委托代理人黄斌，男，汉族，1980年3月12日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行资产保全部科员，现住晋城市城区。
被告李新平，男，汉族，1964年3月25日生，泽州县大箕镇人，农民。
被告王菊香，女，汉族，1965年3月20日生，泽州县大箕镇人，农民，系被告李新平配偶。
被告吕振平，男，汉族，1982年5月17日生，泽州县大箕镇人，农民。
被告李芳芳，女，汉族，1982年8月21日生，泽州县大箕镇人，农民，系被告吕振平配偶。
被告郜小强，男，汉族，1972年10月10日生，泽州县大箕镇人，农民。
被告卫芳芳，女，汉族，1976年1月17日生，泽州县大箕镇人，农民，系被告郜小强配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告李新平、王菊香、吕振平、李芳芳、郜小强、卫芳芳借款合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月8日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人黄斌，被告李新平、吕振平、李芳芳、郜小强到庭参加诉讼，被告王菊香、卫芳芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉称，2012年5月29日，原告与被告李新平、王菊香、吕振平、李芳芳、郜小强、卫芳芳签订了小额贷款联保协议书一份，约定联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。之后原告与被告李新平、吕振平、郜小强分别签订了标的为50000元的借款合同，年利率为14.58%，借款期限为12个月。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告李新平、吕振平、郜小强却逾期未还完款息。截止2014年2月12日三被告欠原告本息共计68242.29元（其中李新平欠本金11879.73元，利息、罚息2489.79元；吕振平欠本金25905.36元，利息、罚息6615.53元；郜小强欠本金17477.67元，利息、罚息3874.21元；利息、罚息暂计算至2014年2月12日，以后顺延计算至款清之日），现原告诉至本院请求六被告连带偿还借款本金、利息、罚息及违约金等。
被告李新平、王菊香、吕振平、李芳芳、郜小强、卫芳芳均辩称，原告所述小额贷款联保协议是事实，但系原告方的信贷员公琛在发放贷款时同本村村民委员会主任尚志强共同欺骗六被告签订联保协议。2012年5月29日，该村村民委员会主任尚志强以开办汽车修理厂急需资金为由请求本村三户即本案六被告为其贷款，鉴于六被告和尚志强系邻里乡亲，并在原告的信贷员公琛“称六被告只需签份协议，归还贷款本金及利息与六被告无关”的保证下，六被告为尚志强签订了贷款联保协议，本案的实际贷款使用人和归还部分本金利息人为尚志强。为此请求人民法院依法追加公琛、尚志强为本案第三人参加诉讼。
原告针对自己的主张提供了如下证据：
1、2012年5月29日原告与六被告签订的小额贷款联保协议书一份，欲证明六被告应对原告的贷款本息、违约金承担连带责任保证。
2、2012年5月29日原告与被告李新平签订小额联保借款合同一份，合同编号为140501112058336578。合同约定借款期限为12个月，年利率为14.58%，贷款用途为大车周转。欲证明原、被告签订的《小额联保借款合同》合法有效。
3、2012年5月29日中国邮政储蓄银行小额贷款借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一支，借据编号为14050111205833657801，还款方式采用等额本息还款法。欲证明原告已按合同约定将50000元交付给被告李新平。
4、被告李新平与被告王菊香结婚证及户口本复印件。
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行信贷系统信息查询单，欲证明截止2014年7月7日被告李新平欠原告本金11897.73元、利息罚息3558.78元共计15456.51元。
6、2012年5月29日原告与被告吕振平签订小额联保借款合同一份，合同编号为140501112058336622。合同约定借款期限为12个月，年利率为14.58%，贷款用途为大车周转。欲证明原、被告签订的《小额联保借款合同》合法有效。
7、2012年5月29日中国邮政储蓄银行小额贷款借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一支，借据编号为14050111205833662201，还款方式采用等额本息还款法。欲证明原告已按合同约定将50000元交付给被告吕振平。
8、被告吕振平与被告李芳芳结婚证及户口本复印件。
9、中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行信贷系统信息查询单，欲证明截止2014年7月7日被告吕振平欠原告本金25905.36元、利息8979.02元共计34884.38元。
10、2012年5月29日原告与被告郜小强签订小额联保借款合同一份，合同编号为140501112058336640。合同约定借款期限为12个月，年利率为14.58%，贷款用途为大车周转。欲证明原、被告签订的《小额联保借款合同》合法有效。
11、2012年5月29日中国邮政储蓄银行小额贷款借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一支，借据编号为140501112058336640，还款方式采用等额本息还款法。欲证明原告已按合同约定将50000元交付给被告郜小强。
12、被告郜小强与被告卫芳芳结婚证及户口本复印件。
13、中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行信贷系统信息查询单，欲证明截止2014年7月7日被告郜小强欠原告本金17477.67元、利息罚息5449.9元共计22927.57元。
经质证，六被告对证据1--13无异议，但提出贷款的实际使用者为尚志强。
本院认为，对双方当事人均无异议的证据1--13本院予以确认。
通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：2012年5月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告李新平、吕振平、郜小强签订了小额贷款联保协议书一份，约定联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2012年5月29日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告李新平、吕振平、郜小强分别签订小额联保借款合同各一份，合同约定借款期限为12个月，年利率为14.58%，贷款用途为大车周转。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行分别发放给被告李新平、吕振平、郜小强借款50000元。截止2014年7月7日被告李新平欠原告本息共计15456.51元；被告吕振平欠原告本息共计34884.38元；被告郜小强欠原告本息共计22927.57元。
另查明，被告李新平与被告王菊香，被告吕振平与被告李芳芳，被告郜小强与被告卫芳芳均系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的借款合同双方意思表示真实，合法有效，原告已按照合同约定提供给被告李新平、吕振平、郜小强借款，被告李新平、吕振平、郜小强也应依约定的期限归还借款及利息，本案中被告李新平、吕振平、郜小强均未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告王菊香、李芳芳、卫芳芳作为被告李新平、吕振平、郜小强各自的配偶应对其所欠借款承担共同还款责任。另本案被告李新平、吕振平、郜小强成立三人联保小组，约定其任一成员向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，故本案被告李新平、吕振平、郜小强互为连带保证人，保证人在承担保证责任后有权向被保证人追偿。审理过程中六被告辩称借款的实际使用人为尚志强，且尚志强和原告公司的业务员公琛有欺骗行为，但未提供证据证明，其辩解理由不能成立，对其请求追加尚志强和公琛为本案第三人的主张不予支持。若六被告陈述属实，可在本案承担责任后另行起诉借款实际使用人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新平、王菊香于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金及利息、罚息15456.51元（本息计算至2014年7月7日，之后结清借款本金所产生的利息、罚息，按执行日实际天数计算）。被告吕振平、李芳芳、郜小强、卫芳芳对以上款项承担连带责任，被告吕振平、李芳芳、郜小强、卫芳芳在承担保证责任后有权向被告李新平、王菊香追偿。
二、被告吕振平、李芳芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金及利息、罚息34884.38元（本息计算至2014年7月7日，之后结清借款本金所产生的利息、罚息，按执行日实际天数计算）。被告李新平、王菊香、郜小强、卫芳芳对以上款项承担连带责任，被告李新平、王菊香、郜小强、卫芳芳在承担保证责任后有权向被告吕振平、李芳芳追偿。
三、被告郜小强、卫芳芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金及利息、罚息22927.57元（本息计算至2014年7月7日，之后结清借款本金所产生的利息、罚息，按执行日实际天数计算）。被告李新平、王菊香、吕振平、李芳芳对以上款项承担连带责任，被告李新平、王菊香、吕振平、李芳芳在承担保证责任后有权向被告郜小强、卫芳芳追偿。
案件受理费1506元，（原告已预交），由被告李新平、王菊香、吕振平、李芳芳、郜小强、卫芳芳共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 原吉云
二〇一四年七月八日
书 记 员 来甜甜