wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4382号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。
负责人：兰玺，该社主任。
委托代理人：何治国，该社职员。
被告：任峰，男，生于1973年4月24日，汉族。
被告：樊娜，女，生于1984年6月18日，汉族。
本院在审理原告诉被告任峰、樊娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回对被告任峰、樊娜的起诉。
案件受理费275元（已减半）由原告江油市农村信用合作联社战旗分社承担。
审判员 冯艳
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1504号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告洪国有，男性，53岁，1960年11月11日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉洪国有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1504号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人洪国有，男，1960年11月11日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告洪国有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人洪国有在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洪国有在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款40，028.62元，存款账号为：0710207011009800225737.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终53号
上诉人（原审被告）北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，董事长。
被上诉人（原审原告）讯连科技股份有限公司，住所地台湾地区新北市新店区民权路100号15楼。
法定代表人黄肇雄，董事长。
委托代理人马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人张昀，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人北京暴风科技股份有限公司（以下简称暴风公司）与被上诉人讯连科技股份有限公司（以下简称讯连公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，因暴风公司不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第2327号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院在向被告暴风公司送达起诉状后，暴风公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：根据法发[2010]5号《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（简称2010年管辖通知）的规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。本案原告讯连公司系在台湾地区注册成立的公司，本案诉讼标的额为1亿元，依照上述规定，本案应当由北京市高级人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市高级人民法院。
讯连公司答辩称：根据2014年11月3日施行的法释[2014]12号《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（简称2014年管辖规定）的规定，北京知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件。上述规定颁布时间晚于暴风公司主张的2010年管辖通知，并且2014年管辖规定中并未对知识产权法院受理的相关案件之标的数额或是否属于港澳台案件进行限制。因此，本案管辖的确定应当依照新法执行。本案属于侵害计算机软件著作权纠纷，符合北京知识产权法院一审关于级别管辖的受理案件要求，故本案应由北京知识产权法院管辖，请求法院驳回暴风公司的管辖异议申请。
一审法院经审查认为：根据2014年管辖规定第一条第（一）项的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事第一审案件。本案属于侵害计算机软件著作权纠纷，且暴风公司的住所地位于北京市，根据上述规定，属于北京知识产权法院的一审管辖范围。讯连公司选择向北京知识产权法院提起诉讼，符合法律规定。因此，暴风公司对本案管辖所提异议不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回北京暴风科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
暴风公司不服一审裁定提出上诉，仍持原异议理由上诉至本院,坚持认为本案应由北京市高级人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，本市辖区内涉及计算机软件的民事第一审案件，由所在市的知识产权法院管辖。讯连公司所提起的本案诉讼，属于侵害计算机软件著作权纠纷，且暴风公司的住所地位于北京市，故属于北京知识产权法院的一审管辖范围。讯连公司选择向北京知识产权法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人暴风公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京暴风科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年六月三日
书记员 杨雨婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第00227号
原告李某，居民。
被告朱某甲，居民。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1995年，我与被告朱某甲相识、恋爱。1996年正月初三，双方按照农村风俗举行了结婚仪式。同年2月16日，双方领取了结婚证。××××年××月××日，婚生一男孩取名朱某乙。婚后，双方经常为经济问题发生争吵，感情不睦。2008年，我独自到外地打工，与被告朱某甲分居生活至今。现我与被告朱某甲的夫妻关系已名存实亡，毫无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告朱某甲离婚。
被告朱某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告朱某甲登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一男孩取名朱某乙，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情一般。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。2008年，因原、被告双方发生矛盾，原告李某外出打工，双方分居生活至今。现原告李某诉至本院，要求与被告朱某甲离婚。
上述事实，有原告李某提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡、证人朱某乙证言及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，李某与朱某甲系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。鉴于原、被告双方长期分居至今，无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。现原告李某要求与被告朱某甲离婚，本院依法照准，因被告朱某甲未到庭，对双方的财产及债权债务无法查清，本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年六月三十日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10253号
申请执行人李志刚，男，汉族，1974年3月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，总经理。
李志刚申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11507号民事判决书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李志刚于2016年12月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东房屋的产权证办理至李志刚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二�一七年九月十九日
书记员 商巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10253号
申请执行人李志刚，男，汉族，1974年3月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，总经理。
李志刚诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11507号民事判决书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李志刚于2016年12月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元23层东北户房屋的产权证办理至李志刚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一七年五月十九日
书记员 商巍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1479号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。
负责人：赵明旺，行长。
被执行人：方国忠。
被执行人：胡蓉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人方国忠、胡蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人方国忠、胡蓉暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初671号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年八月十五日
书记员 兰天俣
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第536号
原告熊某，女，1986年11月16日生，汉族，居民。
委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。
被告胡某，男，1987年3月26日生，汉族，居民。
原告熊某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄五一独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行审理。本案原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告双方于2009年经被告母亲介绍相识，2009年10月1日在衡东县民政局登记结婚。2010年农历正月初十生一男孩胡某甲，2011年7月18日生一女孩熊某甲。婚后因性格差异，经常为一些琐事争吵不休，被告于2013年11月将原告赶出家门。2014年6月23日双方协商去衡东县民政局办理离婚手续，被告不由分说，将原告一顿殴打，为早日消除婚姻不幸带来的痛苦，现诉请法院，请求依法判决。
被告胡某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年经被告母亲介绍相识，2009年10月1日在衡东县民政局登记结婚。2010年农历正月初十生一男孩胡某甲，2011年7月18日生一女孩熊某甲。2014年6月23日，原、被告双方到民政局协商，协商过程中被告胡某将原告打伤。上述事实，有原、被告的出庭陈述和提交的结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告结婚已四年多，且已生育两小孩，夫妻生活偶有争吵是在所难免的，但只要双方冰释前嫌，相互沟通，和好是有可能的。原告熊某主张夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证实，故原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某诉被告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二〇一四年八月十三日
书记员 胡燕美
校对责任人：黄五一打印责任人：胡燕美附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第536号
原告苗艳丽，女，汉族，1972年11月15日出生。
被告李维民，男，汉族，1975年10月18日出生。
本院在审理原告苗艳丽与被告李维民合同纠纷一案中，原告苗艳丽于2014年9月2日向本院提出对被告李维民的撤诉申请。
本院认为，原告苗艳丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗艳丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗艳丽承担。
审判员 韩 薇
二〇一四年九月二日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1681号
原告王进军，男，1956年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告珠海斗门中源房产置业有限公司，住所地珠海市斗门，企业法人营业执照企合粤珠总字第001893号。
原告王进军诉被告珠海斗门中源房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 程洪龙
人民陪审员 梁文英
人民陪审员 邝结红
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴悦媚
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初124号
原告：唐代龙，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：常小利，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告唐代龙与被告常小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告唐代龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐代龙撤回起诉处理。
审判员 李 春
二〇一七年二月三日
书记员 王家琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初字5367号
原告:夏靖。
被告：詹安源。
本院在审理原告夏靖与被告詹安源民间借贷纠纷一案过程中，因被告詹安源无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 顾建云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁 颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00589号
原告屈沈华。
委托代理人方园。
被告张老土。
原告屈沈华与被告张老土民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方园到庭参加了诉讼，被告张老土经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屈沈华诉称，2011年2月，被告向其借款370000元，借期二年，利息111000元（年息15%），共分24期偿还，每期还款20000元，并约定了逾期还款的利息。第16期还款时被告拒绝还款，经原告多次催要无果，故诉至本院，要求被告偿还借期内本息180000元以及从2012年5月25日起每一笔应还款项的逾期利息（按照银行同期贷款利率的四倍6.15%计算）。
被告张老土未应诉答辩。
经审理查明，2011年2月12日，被告因经营网吧需要向原告借款，双方签订了借款合同一份（原告作为甲方、债权人，被告作为乙方、债务人），主要内容为：借款金额370000元，借款时间为2011年2月12日至2013年2月25日止，乙方承诺于2013年2月25日前分24期全部还清；利息为年息15%，合计利息111000元；逾期还款的，按应还额的逾期天数计算，逾期利息为日息千分之一；逾期时间计算：自逾期当日起到付清之日至；该借款合同上附表注明24期还款的具体日期及每期还款金额（2011年2月25日还款21000元；2011年3月25日至2013年1月25日，于每月25日分别还款20000元；每期还款额均包括本息；以上合计本息为481000元）。该合同还约定了违约的由甲方住所地法院裁决等其他事项。同日，被告就此向原告出具借条一张，内容为：“今借屈沈华人民币现金370000，自2011年2月12日到2013年2月25日止，分24期还清，详见借款合同。张老土。2011.2.12”。上述借款发生后，被告按借款合同上附表约定的分期内容归还了本息，直至2012年4月25日，合计还款金额301000元（第16期即2012年5月25日起未再还款）。原告遂于2014年7月29日诉至本院，并提出上述诉请。
庭审中，原告方自认上述借款约定利息的起算时间是从第一期还款时间开始，即2011年2月25日，计算至2013年2月25日为借期两年。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条以及原告方的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金370000元并约定相应利息的事实由原告提供的借款合同、借条等证据进行佐证，本院予以确认。被告未按约定还款，构成违约，依法应向原告承担归还欠款及支付相应利息的民事责任。关于原告主张的利息，本院认为，涉案借款约定的利息分为两部分，一是借期内利息，二是逾期不还的逾期利息。对于借期内的利息，合同所约定的借款时间内容又涉及两种意思表示：1、借期两年，按照年利息15%计算，到期的借款本息为370000元×15%×2＝481000元；2、款项分24期还清，每期还款20000元（第一期还款21000元），约定于每月25日还款。上述内容，既表示了双方约定两年内还款，约定年息15%；又表示了出借方要求借款人分段还款，每个月还款相应本息20000元，两者存在一定矛盾，属于约定不明确，本院认为应当对出借方作出不利解释，按照合同条款及借款合同通常交易习惯予以确定，本院确认双方约定被告在两年借期内还款，支付期内利息111000元。关于被告已经归还的本息合计301000元，应认定为被告的自动提前履行行为。故本院确认被告尚欠原告借款本金180000元。关于逾期利息，涉案合同约定了逾期还款的利率为日息千分之一，该约定超过了法律规定的利息保护的上限，故对超过上限部分不予支持，本院支持逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，起算时间从借期两年的次日计算。对于原告主张的逾期利息，计算方法不符合法律规定，超过部分不予支持。被告张老土经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合�法》第六十一第、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张老土于本判决生效之日起十日内偿还原告屈沈华借款本金180000元，并支付借款本金180000元从2013年1月26日至判决确认的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5234元（原告已预交），由被告张老土承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向�院预交上诉案件受理费5234元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 张永刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，�期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢635号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人：谢强，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区
被执行人：袁晓娟，女，1986年6月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：谢友富，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与谢强、袁晓娟、谢友富借款合同纠纷一案中，依职权未�找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因上述车辆未实际扣押，故本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金52260.56元、利息1048.72元、逾期利息及罚息、受理费1152元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00163号
申请人周步芳。
被申请人胡宏宽。
被申请人扬州中润生态工程有限公司，住所地扬州市长河新苑323号。
法定代表人黄波。
被申请人乌苏市斯洛尔照明电器有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市312国道57号。
法定代表人胡宏宽。
申请人周步芳与被申请人胡宏宽、扬州中润生态工程有限公司、乌苏市斯洛尔照明电器有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值120万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人葛加宽、王祖云所有的位于高邮市文游中路16号501室的房产及诉前保全担保人朱桂发、蒋桂珍所有的位于高邮市帝景龙庭小区73-302室的房产，保全金额为120万元。
二、冻结被申请人胡宏宽、扬州中润生态工程有限公司、乌苏市斯洛尔照明电器有限公司所有的银行存款合计人民币120万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十一月四日
书记员 厉爱琴
江苏省高邮市人民法院
民事裁定书
（2015）邮民诉保字第00163-1号
本院于2015年11月4日依法作出的（2015）邮民诉保字第00163号民事裁定书，因文字有误，现更正如下：
裁定书中“被申请人胡宏宽，居民身份证号码321022196206286113”更正为“被申请人胡宏宽，居民身份证号码321084196206286113”。
特此更正。
审判员吴国宏
二0一五年十一月十六日
书记员厉爱琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初425-1号
原告王月华。
被告郭梅（又名郭艳）。
被告曹宏利。
本院于2016年1月5日受理了原告王月华与被告郭梅、曹宏利民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张佳
二〇一六年一月七日
书记员 郑瑞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第06839号
原告张吉曦，男，1978年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告汪江，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张吉曦诉被告汪江保证合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、人民陪审员李林雄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张吉曦到庭参加了诉讼，被告汪江经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉曦诉称：被告于2012年6月14日与中国邮政储蓄银行签订了小额贷款合同，合同约定被告向中国邮政储蓄银行借款50000元，年利率15.83%，一年还清。原告为被告的借款提供了担保。合同签订当日，中国邮政储蓄银行向被告账户发放了50000元贷款。被告获得贷款后一个月就无法联系，银行要求原告承担担保责任，原告只好代被告归还了贷款本息共计55977.93元。现要求被告立即偿还原告代偿的借款本息55977.93元。
被告汪江未作答辩。
经审理查明：2012年6月14日，被告汪江、原告张吉曦与中国邮政储蓄银行重庆北碚区支行（以下简称邮政银行北碚支行）签订了一份小额借款及担保合同。合同约定由邮政银行北碚支行向汪江提供贷款50000元用于扩大经营规模。合同还约定1、借款期限自2012年6月至2013年6月；2、执行利率为年利率15.84%；3、还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；4、张吉曦作为保证人对此笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任担保。同日，邮政银行北碚支行向汪江的账户放款50000元。后汪江一直未归还此款。2013年5月6日，张吉曦代汪江向邮政银行北碚支行归还了该笔借款本息共计55977.93元。2013年10月29日，原告要求被告立即偿还原告为其代偿的借款本息55977.93元起诉来院。
上述事实，有小额借款及担保合同、个人贷款还款单、银行贷款提前还款单、个人贷款归还欠款单、个人贷款结清证明、保证人代偿欠款证明以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪江向邮政银行北碚支行借款50000元，双方签订了借款合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。合同签订后邮政银行北碚支行已按合同约定向汪江的账户发放了50000元贷款，而汪江未按合同约定归还借款及利息，担保人张吉曦代其归还了借款本息55977.93元，张吉曦有权就其代为偿还的金额向汪江追偿。故对原告要求被告偿还原告代偿的借款本息55977.93元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由汪江在本判决生效之日起五日内向张吉曦偿还张吉曦为其代偿给中国邮政储蓄银行重庆北碚区支行的借款本息55977.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费600元，共计1800元，由汪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年七月四日
书 记 员 石雨颖
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初210号
原告：贠清智。
委托诉讼代理人：聂占营。
被告：王利军。
被告：张清利。
原告贠清智诉被告王利军、张清利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贠清智及其委托诉讼代理人聂占营到庭参加诉讼，被告王利军、张清利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贠清智向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金3万元，以及以3万元为基数，按照月息2分的利率标准，从2016年3月6日计算至实际还款日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，被告王利军因急需资金向原告借款3万元，月息2分。由被告书写的借条为证。到期后，经多次催要，被告拒不归还。被告王利军和张清利系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务由二被告共同偿还。故特具状起诉，恳求人民法院公正裁决。
被告王利军、张清利未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告贠清智与被告王利军互相认识，2016年3月5日，被告王利军向原告借现金3万元，并向原告出具借条一份。原告称借款时口头约定利率为月息1.5分，且被告向其支付了2300元作为五个月的利息，并约定之后按照月息2分计算利息。借条未约定还款时间，原告称口头约定借款时间为3个月。此后，经原告催要，被告王利军至今未还借款本金及相应的利息。
经查，被告王利军与张清利系夫妻关系，双方于2008年1月23日办理结婚登记。
本院认为，借款应当清偿。被告王利军向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，在借款到期后，经原告催要未归还借款本息，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告王利军归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款口头约定借款期限为3个月，但无证据予以证明，该借款视为未约定还款时间。原告称被告王利军口头约定借款按照月息1.5分和2分计算利息，且原告在庭审中自认被告已按照月息1.5分支付5个月的利息，对已支付的利息，本院不再处理，但对其月息1.5分及2分的利率标准，因证据不足，本院不予认定，该笔借款视为未约定利息。故原告要求被告按照月息2分计算自2016年3月6日起至实际还款日的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告王利军应以3万元本金为基数，以年利率6%的标准，向原告支付自起诉之日，即2018年1月16日起至实际还款日的逾期利息。原告要求被告张清利按照夫妻共同债务，与被告王利军共同承担上述还款责任。本院认为，借条没有张清利签字，原告也未得到张清利的事后追认，原告虽提供证人证言，欲证明王利军借款系用于张清利经营夜市摊，但证言内容仅能证明王利军的说辞，且无相关证据予以佐证，本院不予认定。故原告要求被告张清利承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利军在本判决生效后十日内归还原告贠清智借款本金3万元，并按照3万元为基数，以年利率6%为标准，向原告支付自2018年1月16日至实际还款日的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费275元，保全费370元，均由被告王利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一八年三月七日
书记员 张宁
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初210号原告：贠清智。委托诉讼代理人：聂占营。被告：王利军。被告：张清利。原告贠清智诉被告王利军、张清利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贠清智及其委托诉讼代理人聂占营到庭参加诉讼，被告王利军、张清利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告贠清智向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金3万元，以及以3万元为基数，按照月息2分的利率标准，从2016年3月6日计算至实际还款日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，被告王利军因急需资金向原告借款3万元，月息2分。由被告书写的借条为证。到期后，经多次催要，被告拒不归还。被告王利军和张清利系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务由二被告共同偿还。故特具状起诉，恳求人民法院公正裁决。被告王利军、张清利未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告贠清智与被告王利军互相认识，2016年3月5日，被告王利军向原告借现金3万元，并向原告出具借条一份。原告称借款时口头约定利率为月息1.5分，且被告向其支付了2300元作为五个月的利息，并约定之后按照月息2分计算利息。借条未约定还款时间，原告称口头约定借款时间为3个月。此后，经原告催要，被告王利军至今未还借款本金及相应的利息。经查，被告王利军与张清利系夫妻关系，双方于2008年1月23日办理结婚登记。本院认为，借款应当清偿。被告王利军向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，在借款到期后，经原告催要未归还借款本息，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告王利军归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款口头约定借款期限为3个月，但无证据予以证明，该借款视为未约定还款时间。原告称被告王利军口头约定借款按照月息1.5分和2分计算利息，且原告在庭审中自认被告已按照月息1.5分支付5个月的利息，对已支付的利息，本院不再处理，但对其月息1.5分及2分的利率标准，因证据不足，本院不予认定，该笔借款视为未约定利息。故原告要求被告按照月息2分计算自2016年3月6日起至实际还款日的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告王利军应以3万元本金为基数，以年利率6%的标准，向原告支付自起诉之日，即2018年1月16日起至实际还款日的逾期利息。原告要求被告张清利按照夫妻共同债务，与被告王利军共同承担上述还款责任。本院认为，借条没有张清利签字，原告也未得到张清利的事后追认，原告虽提供证人证言，欲证明王利军借款系用于张清利经营夜市摊，但证言内容仅能证明王利军的说辞，且无相关证据予以佐证，本院不予认定。故原告要求被告张清利承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利军在本判决生效后十日内归还原告贠清智借款本金3万元，并按照3万元为基数，以年利率6%为标准，向原告支付自2018年1月16日至实际还款日的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费275元，保全费370元，均由被告王利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  魏倩二〇一八年三月七日书记员  张宁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执298号
申请执行人白林强、朱春红
被执行人山东天盛置业有限公司
申请执行人白林强、朱春红与被执行人山东天盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中划拨被执行人银行存款，生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲调字（2015）第259／488号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年二月三日
书记员 王 伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第92号
原告：朱永全。
委托代理人：蓝小林。
被告：蒋夏尧。
被告：林元敏。
原告朱永全诉被告蒋夏尧、林元敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱永全及其委托代理人蓝小林到庭参加诉讼，被告蒋夏尧、林元敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永全诉称：2014年4月5日，被告蒋夏尧、林元敏与原告签订的《借款合同》约定：被告蒋夏尧向原告借款300000元，借款期限为2014年4月5日至2014年7月5日，利息为月息2.5%；被告林元敏为上述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息和实现债权费用等；双方发生争议协议不成由金东区人民法院裁决等内容。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告蒋夏尧于2014年11月19日承诺最晚于2014年12月18日前还清借款本利，但被告至今未还。现诉至法院，请求法院判令1、被告蒋夏尧返还原告借款本金300000元，支付利息58500元（利息计算自2014年5月5日至2014年12月25日，此后利息按月息2.5%计算至借款清偿之日至）。2、被告林元敏对上诉费用承担连带责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同一份，证明被告蒋夏尧向原告借款，由被告林元敏承担连带责任的事实。
3、个人网上银行转账结果查询单一份，证明原告分三次已将借款285000元汇给被告账户的事实。此外15000元是现金交付给第二被告的。
4、承诺保证书一份，证明被告蒋夏尧承诺于2014年12月18日前还款，诉讼由金东区人民法院管辖，诉讼的全部费用及法律责任由被告承担等事实。
被告蒋夏尧未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告林元敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实依法予以确认。
本院查明事实：2014年4月5日，原告朱永全与被告蒋夏尧、林元敏签订的《借款合同》一份，约定被告蒋夏尧向原告借款300000元；借款期限自2014年4月5日至2014年7月5日，利息按月利率2.5%计算，必须于每月5日前以银行转账的方式支付7500元利息给原告。担保范围为借款本金、利息和实现债权费用等；被告林元敏在借款合同的担保人处签字。合同签订当日，原告交付被告现金15000元。后，原告于2014年4月15日汇入被告林元敏账户100000元，于4月16日汇入被告林元敏账户150000元，于2014年4月18日汇入被告林元敏账户35000元。借款期限届满后，被告蒋夏尧于2014年11月19日向原告出具《承诺保证书》：承诺最晚于2014年12月18日前还清借款本息。但被告至今仅支付一个月利息7500元，本金及之后的利息均未归还。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，第一被告应按约还本付息，其未按约履行，属违约行为，应承担民事责任。原告要求第一被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借款合同是实践合同，故原告应以借款实际交付日作为诉请利息的起算点。尽管第一被告已经按约支付的一个月利息本院不作干预，但基于该利率高于银行同期贷款利率的四倍，故本院认为原告诉请利息的起算点以2014年5月6日为妥，且之后利息的利率不应超过银行同期贷款利率的四倍。第二被告自愿为涉案债务提供保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋夏尧于本判决生效后十日内归还原告朱永全借款本金300000元，并支付利息（自2014年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告林元敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3481元，由原告负担235元；由被告蒋夏尧负担3246元，由被告林元敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年二月六日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1482号
原告陈伟红。
委托代理人（特别授权代理）吴根福。
被告沈余华。
原告陈伟红诉被告沈余华买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟红的委托代理人吴根福到庭参加诉讼；被告沈余华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟红诉称：被告因经营杭州市江干区金御食品综合商店的需要，自2012年5月起至10月底，由原告向其供应不同品种的日用品，经核算，被告共欠原告货款98490元。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。为此，原告依据中华人民共和国民事诉讼法等相关法律规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币98490元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈余华未提供书面答辩意见。
原告陈伟红为支持其诉请，向本院提交以下证据：
欠条1份，拟证明被告欠原告货款情况等事实。
本院认为，原告提供的证据系原件，能够证明原告欲证明的事实，故予以确认。被告沈余华未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
被告沈余华未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原告陈伟红系个体工商户杭州德胜食品市场樱菲日用品经营部的业主；被告沈余华系个体工商户杭州市江干区金御食品综合商店的业主。
杭州德胜食品市场樱菲日用品经营部与杭州市江干区金御食品综合商店存在日用品买卖关系。2012年10月30日，杭州市江干区金御食品综合商店出具欠条1份，载明：5月26日-10月30日杭州三堡联华超市（杭州市江干区金御食品综合商店）共欠杭州樱菲日用品经营部货款98490元；其中60000元已在2012年9月7日开转账支票，但未拿到货款；其他部分38490元整。落款处加盖杭州市江干区金御食品综合商店财务专用章及沈余华个人章。
原告经催要无着，故诉至本院。
本院认为，杭州德胜食品市场樱菲日用品经营部与杭州市江干区金御食品综合商店的买卖行为合法有效。杭州市江干区金御食品综合商店在杭州德胜食品市场樱菲日用品经营部交付货物后负有支付对应价款的义务，现有证据表明，杭州市江干区金御食品综合商店尚欠杭州德胜食品市场樱菲日用品经营部98490元货款未支付，故对于杭州德胜食品市场樱菲日用品经营部的业主陈伟红主张杭州市江干区金御食品综合商店的业主沈余华支付货款98490元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈余华于本判决生效后十日内支付原告陈伟红货款人民币98490元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1131元，由被告沈余华负担。（被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2262元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张惠莹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初434号
原告：黄海宾，男，1980年10月8日出生，汉族，现住任丘市。
被告：王海兵，男，1986年10月24日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
原告黄海宾与被告王海兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黄海宾于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海宾撤诉。
案件受理费700元，由原告黄海宾负担。
审判员 王亚明
二〇一八年二月七日
书记员 张丛林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第606号
原告：许伟灿。
被告：赵斌锋。
原告许伟灿为与被告赵斌锋民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告许伟灿到庭参加诉讼；被告赵斌锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许伟灿起诉称：被告赵斌锋因资金紧缺，向原告累计借得人民币200000元，被告于2013年12月28日向原告出具借条一份，写明借款数额。借款后，原告多次催讨，被告认欠不还。为此，原告起诉要求判令：一、被告赵斌锋归还原告借款本金计人民币200000元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息请求为本金200000元自2015年8月10日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告赵斌锋未在法定期限内向本院提供书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告许伟灿向本院提交以下证据：
1、借条原件一份。用以证明被告赵斌锋向原告许伟灿借款200000元的事实。
2、中国农业银行业务查询回单原件及中国农业银行卡卡转账凭条复印件各一份。用以证明原告以银行转账方式向被告赵斌锋交付借款100000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告赵斌锋未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的关联性、合法性。现原告自愿保证上述证据材料的真实性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告赵斌锋向原告许伟灿共计借款人民币200000元，事后补写一份落款时间为“2013年12月28日”的借条。因被告赵斌锋未能归还此借款，原告诉请来院，请求判如所请。
本院认为，原告许伟灿与被告赵斌锋之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵斌锋尚欠原告许伟灿借款本金200000元的事实已经由原告提供的证据及庭审中的陈述所证实，理应承担返还之责。现原告诉请被告赵斌锋归还借款本金，有借条为证，理由正当，本院予以支持。被告赵斌锋未能及时归还借款，原告诉请被告支付本金200000元自起诉之日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，数额合理，本院予以支持。被告赵斌锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌锋应归还原告许伟灿借款本金人民币200000元并支付该款自2015年8月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，由被告赵斌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 何科梦
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱国发
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初336号
原告：黎荣森，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：刘华广，系国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扶阳，系国信信扬律师事务所实习人员。
被告：冼锋，住广州市海珠区。
原告黎荣森诉被告冼锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告黎荣森于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎荣森申请撤回对被告冼锋的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黎荣森撤诉。
案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，以及公告费260元，均由原告黎荣森负担。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马敏婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01252号
申请人：桐城市旭日塑料有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：谢自清，该公司经理。
被执行人：汪卫军。
申请人桐城市双港旭日塑料厂与被执行人汪卫军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2004）桐民一初字第358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1794元及迟延履行期间的债务利息1260元，负担案件受理费150元，申请执行费50元，合计3254元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人汪卫军银行存款3254元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第390号原告何利梅。委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。被告广西紫域房地产开发有限公司，住所地广西柳江县穿山镇柳石路26号。法定代表人罗从保，总经理。委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。本院在审理原告何利梅与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何利梅撤回起诉。本案受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  叶建明审 判 员  此 兴人民陪审员  卢志忠二〇一五年九月三十日代书 记员  覃晓薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保178号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人张上志，董事长。
被告三明市亨得利眼镜有限公司，住所地三明市。
法定代表人金宁灼，董事长。
被告三明市烨盛贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人罗淑芳，董事长。
被告三明市海裕贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人金纯，董事长。
被告三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人彭根发，董事长。
被告吴庭武，男，汉族，1984年12月出生，住三明市。
被告姚块英，女，汉族，1983年11月出生，住福清市。
被告王志强，男，汉族，1961年6月出生，住福建省闽侯县。
被告罗秋茹，女，汉族，1963年9月出生，住福建省闽侯县。
被告金纯，男，汉族，1986年1月出生，住三明市。
被告庄登发，男，汉族，1963年5月出生，住三明市。
被告罗淑芳，女，汉族，1965年12月出生，住三明市。
被告金宁灼，男，汉族，1962年12月出生，住三明市。
被告金龙，男，汉族，1989年10月出生，住三明市。
被告林丽敏，女，汉族，1989年11月出生，住三明市。
被告金宁铭，男，汉族，1960年1月生，住三明市。
被告卢秀钦，女，汉族，1962年3月生，住三明市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告三明市亨得利眼镜有限公司、三明市烨盛贸易有限公司、三明市海裕贸易有限公司、三明市海裕贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、吴庭武、姚块英、王志强、罗秋茹、金纯、庄登发、罗淑芳、金宁灼、金龙、林丽敏、金宁铭、卢秀钦借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值2100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告三明市亨得利眼镜有限公司、三明市烨盛贸易有限公司、三明市海裕贸易有限公司、三明市海裕贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、吴庭武、姚块英、王志强、罗秋茹、金纯、庄登发、罗淑芳、金宁灼、金龙、林丽敏、金宁铭、卢秀钦的银行存款人民币2100000元，或者查封、扣押被告三明市亨得利眼镜有限公司、三明市烨盛贸易有限公司、三明市海裕贸易有限公司、三明市海裕贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、吴庭武、姚块英、王志强、罗秋茹、金纯、庄登发、罗淑芳、金宁灼、金龙、林丽敏、金宁铭、卢秀钦价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 朱国建
二〇一六年三月十六日
书记员 谢 静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更74号
罪犯杜松鹤，男，1971年6月3日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2011年4月28日作出(2011)项刑初字第44号刑事判决,以被告人杜松鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年2个月，剥夺政治权利2年，刑期自2010年11月16日起至2022年1月15日止。判决发生法律效力后，2011年5月26日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2021年5月15日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜松鹤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜松鹤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马守民、陈龙及同监区罪犯杜迎涛、金利涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杜松鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜松鹤的刑罚减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2010年11月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更74号罪犯杜松鹤，男，1971年6月3日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。项城市人民法院于2011年4月28日作出（2011）项刑初字第44号刑事判决，以被告人杜松鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年2个月，剥夺政治权利2年，刑期自2010年11月16日起至2022年1月15日止。判决发生法律效力后，2011年5月26日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2021年5月15日止）。2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜松鹤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜松鹤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马守民、陈龙及同监区罪犯杜迎涛、金利涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杜松鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜松鹤的刑罚减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2010年11月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱发亮审 判 员  华学成人民陪审员  赵 伟二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 珂
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1626号
原告史建玲。
被告严建国。
原告史建玲诉被告严建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告史建玲到庭参加诉讼，被告严建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月27日被告找到原告，向原告借款2000元并写下借条一张，承诺三个月后还款。还款日期届满后原告多次催要，被告均推诿不还。据此，请求判令被告偿还借款2000元并承担本案诉讼费。
被告严建国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日被告严建国向原告史建玲出具借条一张，载明：今借到史建玲人民币贰仟元整。
上述事实有被告出具的借条及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实有被告严建国出具的借条为证，原告的诉讼请求本院予以支持。被告严建国经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严建国偿还原告史建玲借款2000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严建国承担，被告应于本判决生效后10日内径付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 张晓娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金知民初字第407号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）丁一元，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告孙高金，男，1985年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告孙高金侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 李良勇
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年五月十三日
代书 记员 蒋 丹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1933号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款21686元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人朱某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第194-1号
申请执行人田时和，男，汉族，1963年6月9日生，住址：晋中市榆次区。
委托代理人徐琦泉，山西正名律师事务所律师。
被执行人晋中市金联融资担保有限公司，地址：晋中开发区佳地花园广阔前景1-8B。
法定代表人张喜元。
被执行人温志清，男，汉族，1968年9月9日生，住址：山西省和顺县。
被执行人刘建明，男，汉族，1967年5月3日生，住址：山西省晋中市榆次区。
被执行人张龙明，男，汉族，1952年11月28日生，住址:山西省和顺县。
被执行人鹿晓飞，男，回族，1982年12月20日生，住址：山西省晋中市榆次区。
被执行人韩海斌，男，汉族，1979年1月11日生，住址：山西省晋中市榆次区。
被执行人王建斌，男，汉族，住址：山西省晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人田时和与被执行人晋中市金联融资担保有限公司、温志清、刘建明、张龙明、鹿晓飞、韩海斌、王建斌借款担保合同纠纷一案中，依据本院（2015）晋中中法民初字第23号民事判决书，应执行被执行人本金及判决确定利息共计人民币12063601.82元、判决后利息、律师费及迟延履行金等。2017.7.14日强制扣划被执行人晋中市金联融资担保有限公司银行存款人民币12515432元，2017.9.19日强制扣划被执行人张龙明银行存款人民币2997元，扣除执行费人民币79839元，其余12438590元发还申请执行人，尚有部分利息未执行，现查明被执行人名下有车辆，申请执行人认为被执行人车辆价值较小，变现费用及变现难度较大，不能达到执行目的，放弃对车辆的执行，又暂无其他可供执行财产，向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结（2015）晋中中法执裁字第194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛变花
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 矫
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1106号
原告李运志，男，1950年6月6日出生，汉族，市民。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
被告张秀英，女，1972年10月7日出生，汉族，农民。
被告张得过，男，1972年10月7日出生，汉族，农民。
原告李运志因与被告张秀英、张得过合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李运志及委托代理人张海京到庭参加诉讼，被告张秀英、张得过经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运志诉称，原告位于永城市双桥乡曹沟寺村丁楼组的老住址属于煤矿塌陷区，双桥乡在曹沟寺村社区给原告规划一处宅基地，序号为18号，东临刘继永、西邻刘新宽、前邻刘广建、后邻路。该宅基地被被告占用，经村组调解，被告自愿补偿20000元，并出具欠条一份，约定2013年5月30日付清。但被告拒不履行给付义务，请求判决被告给付欠款20000元及利息，在诉讼中变更为要求被告给付欠款18000元及逾期违约金。
被告张秀英、张得过未作答辩。
原告李运志向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原告之妻陈兰英原住址在永城市双桥乡曹沟寺村丁楼组020号，因新桥煤矿采煤塌陷，另给原告家规划一处宅基地，编号为18号；证2、2012年11月8日，刘广新出具的证明一份，证明原告李运志新规划的宅基地编号为**号，东临刘继永、西邻刘新宽、前邻刘广建、后邻路；3、欠条一份，证明该块宅基地被被告占用建了房屋，经调解二被告自愿补偿20000元，被告为原告出具欠条一份，后被告于2015年春节前给付原告2000元，下欠18000元。
被告张秀英、张得过未向本院提交证据材料。
原告李运志提交的证1、证2、证3能相互印证，具有客观真实性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张得过与张秀英系夫妻关系，被告张得过系原告李运志之妻陈兰英之姨外甥。原告家原住址永城市双桥乡曹沟寺村丁楼组020号属新桥煤矿塌陷区，双桥乡政府为原告及所在组村民在曹沟寺村社区新规划一处宅基，编号为18号。因当时原告及妻子在商丘儿子家，原告委托被告张得过之父抽号，后来被告张得过在该地块建了房子，原告得知后，房子已建成，经村组干部调解，被告自愿给付原告20000元作为补偿，约定2013年5月30日前付清。由被告张秀英在欠条上签名按手印。2015年春节前，被告给付2000元，余款18000元经多次催要无果，发生纠纷。
本院认为，被告张秀英、张得过占用原告李运志家因塌陷新规划的宅基建房，经村组调解，被告自愿给付原告补偿款20000元，双方形成合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定履行给付义务，但被告在约定的期限后给付2000元，余款18000元未付，已构成违约，原告要求被告给付补偿款18000元及逾期违约金，理由正当，本院予以支持。双方未约定违约金的计算方法，应自2013年5月30日起按同期银行贷款利率计算违约金至清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张秀英、张得过于本判决生效后十日内给付原告李运志补偿款18000元，并于2016年5月30日起按同期银行贷款利率计算违约金至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张秀英、张得过负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年四月十四日
书记员 李 磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1481民初1106号原告李运志，男，1950年6月6日出生，汉族，市民，住永城市。委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。被告张秀英，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住永城市。被告张得过，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住永城市。原告李运志因与被告张秀英、张得过合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李运志及委托代理人张海京到庭参加诉讼，被告张秀英、张得过经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运志诉称，原告位于永城市双桥乡曹沟寺村丁楼组的老住址属于煤矿塌陷区，双桥乡在曹沟寺村社区给原告规划一处宅基地，序号为18号，东临刘继永、西邻刘新宽、前邻刘广建、后邻路。该宅基地被被告占用，经村组调解，被告自愿补偿20000元，并出具欠条一份，约定2013年5月30日付清。但被告拒不履行给付义务，请求判决被告给付欠款20000元及利息，在诉讼中变更为要求被告给付欠款18000元及逾期违约金。被告张秀英、张得过未作答辩。原告李运志向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原告之妻陈兰英原住址在永城市双桥乡曹沟寺村丁楼组020号，因新桥煤矿采煤塌陷，另给原告家规划一处宅基地，编号为18号；证2、2012年11月8日，刘广新出具的证明一份，证明原告李运志新规划的宅基地编号为**号，东临刘继永、西邻刘新宽、前邻刘广建、后邻路；3、欠条一份，证明该块宅基地被被告占用建了房屋，经调解二被告自愿补偿20000元，被告为原告出具欠条一份，后被告于2015年春节前给付原告2000元，下欠18000元。被告张秀英、张得过未向本院提交证据材料。原告李运志提交的证1、证2、证3能相互印证，具有客观真实性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张得过与张秀英系夫妻关系，被告张得过系原告李运志之妻陈兰英之姨外甥。原告家原住址永城市双桥乡曹沟寺村丁楼组020号属新桥煤矿塌陷区，双桥乡政府为原告及所在组村民在曹沟寺村社区新规划一处宅基，编号为18号。因当时原告及妻子在商丘儿子家，原告委托被告张得过之父抽号，后来被告张得过在该地块建了房子，原告得知后，房子已建成，经村组干部调解，被告自愿给付原告20000元作为补偿，约定2013年5月30日前付清。由被告张秀英在欠条上签名按手印。2015年春节前，被告给付2000元，余款18000元经多次催要无果，发生纠纷。本院认为，被告张秀英、张得过占用原告李运志家因塌陷新规划的宅基建房，经村组调解，被告自愿给付原告补偿款20000元，双方形成合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定履行给付义务，但被告在约定的期限后给付2000元，余款18000元未付，已构成违约，原告要求被告给付补偿款18000元及逾期违约金，理由正当，本院予以支持。双方未约定违约金的计算方法，应自2013年5月30日起按同期银行贷款利率计算违约金至清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张秀英、张得过于本判决生效后十日内给付原告李运志补偿款18000元，并于2016年5月30日起按同期银行贷款利率计算违约金至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张秀英、张得过负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一六年四月十四日书记员  李 磊
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第17号
申请执行人文长志。
被执行人池章平。
被执行人陈豪生。
本院在执行文长志与池章平、陈豪生租赁合同纠纷一案中，被执行人已按生效判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第821号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 陆正胜
审判员 陈豪龙
二〇一三年四月七日
书记员 张 羽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8086号
上诉人（原审原告）：尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日生。
被上诉人（原审被告）：冯圣琼，女，汉族，1956年7月18日生。
委托诉讼代理人：翁国志。
上诉人尚淑琴因与被上诉人冯圣琼名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人尚淑琴，被上诉人冯圣琼的委托诉讼代理人翁志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尚淑琴上诉请求：撤销一审判决，发挥重审或依法改判。事实和理由：公民享有名誉权，侵犯公民名誉权应当承担相应赔偿责任。2015年4月8日被上诉人冯圣琼故意用侮辱语言辱骂上诉人，5月4日在上诉人外出时公开在大门口黑板上对上诉人及丈夫用文字辱骂，5月9日又有预谋的用沾满屎尿的粪便吸碗殴打上诉人，并辱骂上诉人，导致上诉人嘴上、脸上、身上都是屎尿。被上诉人的行为造成了上诉人的客观社会评价降低，侵犯了上诉人的名誉权。
被上诉人冯圣琼辩称，原审判决认定事实清楚。上诉人的上诉请求脱离了起诉状的基本事实，理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
尚淑琴向一审法院起诉请求：1、公开文字赔礼道歉；2、赔偿损失9999元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：翁国志是被告冯圣琼的丈夫，原告是小区的监督员，在履行职责过程中遭到翁国志的污蔑诽谤。2015年5月9日，原告在大门口看黑板上翁国志、冯圣琼诽谤原告的语言时，被告冯圣琼在公众场合公开的肆无忌惮的对原告进行殴打，导致原告轻微伤，其行为侵害了原告的人格名誉权。
一审法院经审理查明，原、被告居住在同一小区。2015年5月9日，被告在该小区门口附近击打原告右臂，造成原告人身损害，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、挂号费、护理费、误工费等，该案经一审法院（2015）金民三初字第2025号民事判决书予以判决。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。从庭审中原告提交的视频资料显示，2015年5月9日被告有击打原告右臂的行为，但不能证明被告对原告有侮辱、诽谤的行为，也不能证明造成原告客观社会评价降低的后果，故原告称被告该行为侵犯了原告的名誉权，证据不力，不予支持。关于原告称该行为致使原告精神恍惚等损害，因就该侵害生命权健康权案件已经一审法院（2015）金民三初字第2025号民事判决书予以判决，故对原告在本案中提出的精神方面的损害不再予以受理。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告尚淑琴的诉讼请求。案件受理费300元，由原告尚淑琴负担。
本院二审期间，上诉人尚淑琴向法庭提交了冯圣琼、许俊彦、赵庆全、殷茂启的询问笔录各一份、受案回执一份、朱忠献证言一份、病历一份，以证明2015年5月4日被上诉人诬陷上诉人的丈夫，5月8日上诉人家中失窃，当时报警，怀疑是翁国志父子两人，从2015年底翁国志等人残害上诉人，造成上诉人精神障碍，精神和身体受到极大伤害。被上诉人冯圣琼对询问笔录真实性没有异议，但认为不能证明上诉人的主张。朱忠献的证言与本案无关，受案回执不能证明上诉人的目的，病历是2016年5月份的，与本案无关。另查明，2015年5月15日上诉人尚淑琴向一审法院起诉被上诉人冯圣琼，认为2015年4月7日被上诉人冯圣琼对其辱，4月11日被上诉人冯圣琼在大门口寻衅滋事，堵截、辱骂、拿小凳子准备砸上诉人，将上诉人的手拉车踢倒；5月4日被上诉人在黑板上诽谤上诉人“尚淑琴大苍蝇，跟着ＸＸ搞政变”等，侵犯了上诉人尚淑琴的名誉权，要求判令被上诉人冯圣琼书面赔礼道歉。一审法院审理后驳回了上诉人尚淑琴的诉讼请求。上诉人尚淑琴不服提起上诉，本院审理后作出（2016）豫01民终4503号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院查明的其余事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，名誉，是指社会对自然人或法人的综合评价。名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利。因此法院保护公民或法人的名誉权不受他人侵犯。从上诉人尚淑琴提交的2015年5月9日事发时的监控录像中，可以看到上诉人尚淑琴在大门口看黑板时，被上诉人冯圣琼从旁边经过，与上诉人尚淑琴产生口角后，从大门旁边捡起一根木棒模样的东西，向上诉人尚淑琴身上击打十数下。上诉人尚淑琴起诉被上诉人冯圣琼要求赔偿，本院已作出（2016）豫01民终3477号民事判决，判令被上诉人冯圣琼赔偿上诉人尚淑琴医疗费348.9元。上诉人尚淑琴提交的证据不足以证明2015年5月9日事发时被上诉人冯圣琼存在侮辱诽谤行为，也未能举证证明被上诉人冯圣琼的行为造成了其客观社会评价降低的后果，原审法院据此驳回了上诉人尚淑琴的诉讼请求并无不当。故上诉人尚淑琴上诉要求被上诉人冯圣琼书面赔礼道歉并赔偿经济损失的请求不能成立，本院不予支持。上诉人尚淑琴上诉称被上诉人冯圣琼20**年5月4日及其之前的行为侵犯了其名誉权的请求，已经超过了其在一审法院的诉讼请求，且本院（2016）豫01民终4503号民事判决已经对此作出处理，本案不予审查。
综上所述，上诉人尚淑琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尚淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 张海霞
审判员 李润武
二〇一六年九月一日
书记员 黄奕潇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5585号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵培荣，女，汉族，1940年4月12日出生，住河南省。
赵培荣因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵培荣申请再审称:原审裁定适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网播出，以“存款利息高，安全有保障”为标题，为全顺铜业招揽资金，又一次严重侵犯了公民的知情权，实际企业早已资不抵债。再审申请人因此未能及时去要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案是错误的。新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行赔终125号行政裁定；二、依法准予再审申请人立案；三、依法裁定由再审被申请人承担本案一切费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人赵培荣的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。赵培荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵培荣的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5585号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵培荣，女，汉族，1940年4月12日出生，住河南省。赵培荣因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵培荣申请再审称:原审裁定适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网播出，以“存款利息高，安全有保障”为标题，为全顺铜业招揽资金，又一次严重侵犯了公民的知情权，实际企业早已资不抵债。再审申请人因此未能及时去要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案是错误的。新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行赔终125号行政裁定；二、依法准予再审申请人立案；三、依法裁定由再审被申请人承担本案一切费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人赵培荣的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。赵培荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵培荣的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘崇理审 判 员  梅 芳二〇一七年九月二十五日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3575号
原告：刘仕玉。
被告：李锋。
被告：卞万金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。
代表人：黄孟军。
委托代理人：王鹏森。
本院在审理原告刘仕玉诉被告李锋、卞万金、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告刘仕玉向本院提出申请，要求撤回对被告李锋、卞万金、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘仕玉的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仕玉撤回起诉。
本案受理费5254元，减半收取2627元，由原告刘仕玉负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈玉洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7150号
原告：周弼，男，汉族，1984年10月9日日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
原告：陈抒琴，女，汉族，1989年7月27日出生，身份证登记住址广东省普宁市。
二原告共同委托诉讼代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
被告：张晓洁，女，汉族，1987年3月17日出生，身份证登记住址广东省普宁市。
原告周弼、陈抒琴诉被告张晓洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人莫寅秋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周弼、陈抒琴向本院提出提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币628,000元并支付从2016年11月14日起至清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告支付原告律师费人民币8,000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告是夫妻关系，被告是二原告的表嫂。2015年1月28日至3月期间，被告以做生意需要周转为由向二原告借款共计人民币628,000元，但借款后被告未及时还款。基于双方的亲戚关系，二原告借款后未要求被告出具借据，现被告为了躲避债务，断绝了与原告的所有联系，原告故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据原告向法院提交的证据，本院查明事实如下：二原告提交的银行交易记录显示：周弼分别于2015年1月28日、2015年2月9日、2015年3月9日向张晓洁的账户内转款人民币50,000元、500,000元、30,000元；陈抒琴于2015年3月16日向张晓洁转账48,000元。二原告是夫妻关系，于2013年5月20日登记结婚，其称张晓洁是陈抒琴的表嫂，上述转账款项均为借款。
本院认为：二原告向张晓洁转账人民币628,000元的事实确凿，张晓洁收到款项，经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，不对原告主张的往来关系予以反驳，故由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，其应当在二原告主张权利时返还款项人民币628,000元。至于二原告主张的从2016年11月14日起计算的利息因缺乏事实依据，本院不予支持，但张晓洁在二原告起诉以后仍不履行还款义务的，应当支付从起诉之日起的逾期还款利息。关于原告主张的律师费人民币8,000元，因缺乏证据证明双方对此有约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张晓洁应于本判决生效之日起三日内向原告周弼、陈抒琴归还款项人民币628,000并支付逾期还款利息（以人民币628,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，从2017年3月9日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告周弼、陈抒琴的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10,160元、公告费人民币450元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7150号原告：周弼，男，汉族，1984年10月9日日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。原告：陈抒琴，女，汉族，1989年7月27日出生，身份证登记住址广东省普宁市。二原告共同委托诉讼代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。被告：张晓洁，女，汉族，1987年3月17日出生，身份证登记住址广东省普宁市。原告周弼、陈抒琴诉被告张晓洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人莫寅秋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周弼、陈抒琴向本院提出提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币628,000元并支付从2016年11月14日起至清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告支付原告律师费人民币8,000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告是夫妻关系，被告是二原告的表嫂。2015年1月28日至3月期间，被告以做生意需要周转为由向二原告借款共计人民币628,000元，但借款后被告未及时还款。基于双方的亲戚关系，二原告借款后未要求被告出具借据，现被告为了躲避债务，断绝了与原告的所有联系，原告故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据原告向法院提交的证据，本院查明事实如下：二原告提交的银行交易记录显示：周弼分别于2015年1月28日、2015年2月9日、2015年3月9日向张晓洁的账户内转款人民币50,000元、500,000元、30,000元；陈抒琴于2015年3月16日向张晓洁转账48,000元。二原告是夫妻关系，于2013年5月20日登记结婚，其称张晓洁是陈抒琴的表嫂，上述转账款项均为借款。本院认为：二原告向张晓洁转账人民币628,000元的事实确凿，张晓洁收到款项，经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，不对原告主张的往来关系予以反驳，故由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，其应当在二原告主张权利时返还款项人民币628,000元。至于二原告主张的从2016年11月14日起计算的利息因缺乏事实依据，本院不予支持，但张晓洁在二原告起诉以后仍不履行还款义务的，应当支付从起诉之日起的逾期还款利息。关于原告主张的律师费人民币8,000元，因缺乏证据证明双方对此有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张晓洁应于本判决生效之日起三日内向原告周弼、陈抒琴归还款项人民币628,000并支付逾期还款利息（以人民币628,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，从2017年3月9日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告周弼、陈抒琴的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,160元、公告费人民币450元，均由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 黄   芳二〇一七年十月二十五日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3387号
申请执行人张家强，男，1962年6月5日生，汉族，农民，住南京市六合区。
被执行人丰学海，男，1964年5月15日生，汉族，农民，住南京市六合区。
被执行人徐翠荣，女，1966年5月6日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张家强申请执行丰学海、徐翠荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）苏0116民初16号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付27830元。本院于2016年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，查扣被执行人名下苏Ａ×××××车辆（未实际扣押），未发现其它可供执行的财产。本院依法于2017年3月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3387号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈梦雅
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第459号
公诉机关邹城市人民检察院。
被告人常某。因本案于2015年7月11日被邹城市公安局刑事拘留，同月23日执行逮捕，同年8月18日被取保候审并被释放。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2015〕471号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月11日8时许，被告人常某驾驶鲁D×××××号小型轿车，沿济枣公路由南向北行驶至邹城市石墙镇卫生院处时，与同向行驶被害人李某乙驾驶的电动三轮车（后载孔德荣）发生碰撞，致使被害人李某乙当场死亡，孔德荣受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人常某负事故的主要责任，被害人李某乙负事故的次要责任。
2015年7月27日，车主曹某代被告人常某赔偿被害人家属310000元，取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、交通事故尸体检验报告、交通事故现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人常某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某将、李某甲、曹某的证言，被告人常某的基本信息、机动车驾驶员信息、肇事车辆登记信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故尸体检验意见书、道路交通肇事认定书、协议书、收据、刑事责任谅解书、扣押物品清单及返还物品凭证、被害人及其近亲属的户籍证明及常住人口登记卡复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路交通安全管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。被告人常某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚旭洋
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 勇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第49号
原告青岛九龙物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人栾宝平，经理。
委托代理人李继智，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人陈少平，胶州立丰法律服务所法律工�者。
原告青岛九龙物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继智、被告委托代理人陈少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛九龙物流有限公司诉称，2011年6月25日，原告司机韩洪光驾驶原告所有的鲁BXXX**鲁UXX**挂号车行至杭州市绕城公路103公里处，与前方车辆追尾，致车辆受损。经交警认定，韩洪光承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保交强险和商业险，但被告却拒绝赔偿原告的损失。要求被告赔偿原告车损58000元、施救费800元、拖车费600元、评估费2500元，共计61900元，并承担全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，原告的车损系原告单方委托作出的鉴定，且数额过高，被告对此不予认可，不同意给予赔付。
经审理查明，2010年7月19日，原告青岛九龙物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》各一份，约定由被告为原告的鲁BXXX**号牵引车承保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险及不计免赔率等。其中约定机动车损失保险责任限额为235000元，保险期间均自2010年7月20日零时起至2011年7月19日24时止。
2011年6月25日1时50分，原告司机韩洪光驾驶鲁BXXX**鲁UXX**挂号车行至杭州市绕城公路103公里处，与前方车辆追尾，致车辆受损。事故发生后，原告支付高速事故施救费800元、拖车费600元。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，韩洪光负事故的全部责任。该大队委托山东正大价格评估有限公司对事故车辆损失作出评估，鲁BXXX**号车的损失为59000元，该中心为此收取原�鉴定费2500元。原告将受损车辆修复后，支付修车费58000元。后原告要求被告对其上述损失共计61900元给予赔付，遭被告拒赔。
在庭审过程中，被告对原告提交的杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队委托山东正大价格评估有限公司作出的道路交通事故车辆损失价格评估结论书是单方委托的，所评估的车损数额过高，故对该评估结论书不予认可。但被告未能提交相关证据证明交警部门委托价格评估机构所评估的损失数额有误。
被告提出原告主张的施救费、拖车费支出不合理，但未能提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告提交的《机动车保险单》、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估结论书、委托书、说明、鉴定费收据、拖车费、施救费、修车费发票及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告青岛九龙物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。故原告要求被告赔偿其因交通事故造成的损失，本院予以支持。山东正大价格评估有限公司对原告受损车辆损失的评估报告，是事故发生后，由交警部门委托其做出的鉴定，该部门具有鉴定资质，损失清单也是由交警提供，而非原告个人委托的。因此，在被告没有充足证据推翻评估报告的情况下，对其证明力本院予以认可。拖车费、施救费系原告发生交通事故后的必要支出，被告不予赔偿无事实和法律依据。故对被告提出拒绝赔付的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险�份有限公司胶州支公司赔付原告青岛九龙物流有限公司保险赔偿金61900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 赵 燕
审判员 刘伟伟
二〇一三年六月六日
书记员 王淑颖
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初57号
原告刘玉梅。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市姑苏区锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人顾益中，江苏新天伦律师事务所律师。
第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。
法定代表人周春，主任。
委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。
原告刘玉梅不服被告苏州市住房和城乡建设局于2011年9月27日作出的苏建拆许字（2009）第35号房屋拆迁许可证延期许可，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因苏州市土地储备中心与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称：原告从（2013）姑苏行初字第0061号房屋拆迁行政裁决一案中获悉：被告2009年10月18日向第三人颁发了苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》以及2010年10月17日、2011年4月17日、2011年10月17日、2012年4月17日、2012年10月17日、2013年4月17日六次延期。原告认为因第三人不是建设用地单位，无建设项目，依法不能成为拆迁人，被告为其颁发《房屋拆迁许可证》以及六次同意其延期的行为违法，请求确认被告同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》延期至2012年4月17日的行为违法。
被告苏州市住房和城乡建设局辩称：2011年9月拆迁人向被告提出了苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》的延期申请，并提交了相关材料。经审核，被告依法批准同意延长拆迁期限，并依法予以登报公告，被告的行为符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》第九条、《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第九条的规定，应当予以维持。本案被诉行政行为是该次延期许可，并非是该拆迁许可证的颁发，拆迁许可证的发放是否合法，与本案无关，不应属于本案审查的范围。该次延期许可公告依法刊登在2011年9月30日的苏州日报上，原告应当于该日明确知道了该行政行为，起诉期限应自该日起算，而原告的本次起诉早已超过法律规定的六个月的起诉期限。请求法院依法维持被告的延期许可，驳回原告的诉讼请求。
第三人未陈述意见。
本院经审理查明：被告因第三人实施石路商圈西扩等二幅土地前期开发（石路商圈西扩地块），于2009年10月18日向第三人颁发了苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限自2009年10月18日至2010年4月17日。后被告同意延期至2011年10月17日。2011年9月22日，第三人向被告再次提出该《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延期申请。被告经审核，于2011年9月27日作出决定，同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延期至2012年4月17日，原拆迁许可证的其他内容不变。2011年9月30日，苏州日报刊登了被告的上述拆迁延期公告。2014年9月11日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实由苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》、第三人的延期申请表、延长拆迁期限记载、2011年9月30日的苏州日报、原告行政诉状等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2011年9月27日作出同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期许可决定，并于2011年9月30日在苏州日报刊登了上述拆迁延期公告，原告自此时起应当知道该行政行为的内容，起诉期限开始起算。原告于2014年9月向本院提起本案诉讼，已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 尤东强
代理审判员 常永涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑 彬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2161号
申请执行人乔洪军，住哈尔滨市阿城区。
被执行人李涛，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第558号民事调解书，在执行乔洪军与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2161号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 利
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第751号
原告：廖余江。
被告：徐斌凯。
本院在审理原告廖余江与被告徐斌凯劳动争议纠纷一案中，原告廖余江于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖余江撤回起诉。
本案受理费5元，由原告廖余江负担。
审判员 林 明
二〇一四年八月四日
书记员 於丹建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周斌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,026.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,026.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第665号
原告青岛荣鑫混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。
法定代表人程丽香，经理。
委托代理人郑湘，山东融信律师事务所律师。
被告苏州市金闾园林建筑绿化工程有限公司，住所地苏州市金闾区。
原告青岛荣鑫混凝土有限公司诉被告苏州市金闾园林建筑绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日诉讼来院。本院经审理认为，原告所诉被告名称有误，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛荣鑫混凝土有限公司的起诉。
案件受理费1800元，全部退还原告青岛荣鑫混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一四年六月四日
书记员 刘青鹤