wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1067号
原告：路某。
被告：杨某甲。
原告路某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告路某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。被告于××××年××月××日离家出走，下落不明。请求法院判决如下：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某乙由原告抚养；三、夫妻财产依法分割。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识自由恋爱，××××年××月××日，原、被告在垦利县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名杨某乙。庭审中，原告称与被告婚前感情一般，婚后感情不好。原告于2013年8月26日向本院起诉离婚，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2014年5月26日，原告再次向本院起诉离婚，本院经缺席审理后，认为双方感情尚未完全破裂，判决原被告不准离婚。
庭审中，原告主张无共同存款，无共同债权。原告主张位于垦利县××××号楼×单元×××室的房产一套、宝马轿车一辆、马自达轿车一辆属于夫妻共同财产，且有夫妻共同债务80000元。但原告对自己的主张未提交证据证明。
以上事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认�夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告经人介绍认识，不久即登记结婚，婚姻基础一般，婚后被告离家出走，长期下落不明，未尽到夫妻义务，原告多次向本院起诉离婚，可以认定双方感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持，本院准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原告自愿同意抚养儿子杨某乙，本院认为，综合各方面因素考虑，由原告抚养对孩子成长较为有利。对杨某乙的抚养费，本庭根据当地生活水平及抚养人的收入状况，酌定为被告每月支付抚养费600元为宜。对于财产问题，因被告未到庭参加诉讼，原告未向本院提交证据证明，本院对原告的财产状况无法作出认定，原告以后可另行主张。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告之子杨某乙随原告路某共同生活，被告每月十日前支付杨某乙抚养费600元，直至杨某乙年满十八周岁为止，其余抚养费由原告路某自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 岳玉成
审 判 员 王兴民
人民陪审员 曲建军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第2494号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人宋玲红，该行行长。
委托代理人马建春、杨晓源。
被执行人包锋。
被执行人王永梅，系被执行人包锋之妻。
被执行人吴融祥。
被执行人王际付。
被执行人肖军。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与包锋、王永梅、吴融祥、王际付、肖军金融借款合同纠纷一案，本院（2013）淮商初字第0340号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人包峰、王永梅于判决生效后十日内归还申请执行人贷款本金25486.14元及利息1174.58元，合计26660.72元（截止到2013年7月23日，以后以本金25486.14元为基准，从2013年7月24日起按照年利率15.66%上浮50%计算到判决确定给付之日）；二、被执行人吴融祥、王际付、肖军对上述债务承担连带还款责任；案件受理费467元，减半收取233.5元，由五被执行人负担。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的请求，本院于2013年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院划拨被执行人肖军银行存款人民币9000元已拨付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行同意终结本次执行程序。
本院认为，本院划拨被执行人肖军银行存款人民币9000元已拨付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行同意终结本次执行程序，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0340号民事判决书本次执行程序。
如果申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行发现被执行人包锋、王永梅、吴融祥、王际付、肖军有其他可供执行的财产，可向本院再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周海兰
执行员 姚立勇
执行员 马力龙
二〇一四年四月十八日
书记员 李 雯
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6843号
原告：李佳慧，女，1994年6月15日出生，汉族，学生，住宁波市海曙区。
被告：缪丽莎，女，1987年10月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：孙云芬，女，1971年12月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码9133021273427799XD）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
代表人：金成伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，该支公司员工。
本院在审理原告李佳慧与被告缪丽莎、孙云芬、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李佳慧以与三被告已达成和解为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年八月十七日
代书记员 薛玉儿
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐乔民初字第6号
原告张文龙，1966年7月16日。
被告张圆圆。（系死者张同生之妻）
本院在审理原告张文龙与被告张圆圆民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封同等价值的财产，原告提供本村二层楼房一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告张圆圆及其丈夫张同生银行存款25万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 刘炳奇
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第173号
申请执行人李勇，男，汉族，现住址图们市。
被执行人李光极，男，朝鲜族，现住址汪清县。
申请执行人李勇与被执行人李光极买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月29日作出（2011）汪民一初字第181号民事调解书，已发生法律效力。权利人李勇于2014年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李光极暂无可供执行财产，申请执行人李勇请求本院作本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第173号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一四年七月二十九日
书记员 安 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1521号
原告陈某。
委托代理人闻代。
被告九力公司。
原告陈某与被告九力公司（以下简称九力公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审理，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人闻代到庭参加诉讼，被告九力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年2月18日，原告陈某与朋友受被告九力公司邀请，前往被告九力公司位于九寨沟与松潘之间的桥梁路基工程工地洽谈分包事宜。途中，由于被告九力公司安排的驾驶员未提前安装防滑链，且操作不当，致使车辆冲出公路，撞向山腰乱石，造成原告陈某受伤。随后原告陈某被送往成都军区八一骨科医院住院治疗，后转往绵阳市骨科医院住院治疗。被告九力公司除支付3000元现金外，未进行赔偿。原告陈某请求法院判决被告九力公司赔偿伤残赔偿金、医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，共计150688.28元，诉讼费由被告九力公司承担。
被告九力公司未到庭，但提供书面答辩意见称，原告所受伤害不是被告九力公司造成，且与被告无关，被告九力公司不应当承担赔偿责任，请求法院予以驳回。
经审理查明，2012年2月19日至3月3日原告陈某在成都军区八一骨科医院住院治疗，3月3日至3月31日于四川省绵阳市骨科医院住院治疗，共计住院41天。2012年6月28日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，原告陈某为十级伤残，后续医疗费约需8000元。
另查明，成都军区八一骨科医院出院证明书载明：损伤的外因及时间地点：原告陈某于2012年2月18日11时许，在九寨沟附近坐车时因汽车急刹车，右上臂撞于他人身上致伤。
上述事实有身份证明、证人证言、照片、病情证明书、诊断证明书、病历票据及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告陈某于2012年2月19日受伤入院属实，本案争议的焦点在于原告陈某所受损害是否与被告九力公司的行为有关。被告九力公司否认其与原告陈某述称的事故之间具有任何关系，而就该争议焦点，原告陈某向本院出示了证人证言、照片予以证明，但就照片所证明的内容而言，照片上没有事故发生的具体时间、显示的事故车辆没有车牌号、原告陈某所指认为被告九力公司工作人员的身份也没有其他身份证明材料予以证实，该照片不能证明被告九力公司与原告陈某受伤之间的关联性。证人证言证明了原告陈某所诉的事故发生经过，但是就本案的争议焦点，即被告九力公司与本案的关联性而言，只有证人证言，缺乏其他书证、物证予以佐证，不能形成证据锁链以证明原告陈某的主张，且证人与原告陈某系朋友关系，其所作证言也不符合法律关于单一证言采纳的规定。此外，原告陈某陈述事故发生后被告九力公司支付了部分医疗费，也未提供证据予以证明。综上，原告陈某的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一三年七月三日
书记员 尧小琴
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00485号
原告张某某。
被告周某某。
原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员许晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月19日，被告周某某向其借款1.5万元，借款期限为一个月，并出具了欠条。借款到期后，原告多次催要，被告推脱拒付。原告于2015年6月17日向本院起诉，请求依法判令被告周某某归还其借款1.5万元及利息，利息从起诉之日按照同期银行利率计算至履行之日。
被告周某某经本院传票合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
原告为证明其请求，提供如下证据：2013年6月19日欠条一张，证明被告周某某向其借款1.5万元，借款期限为1个月的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告借其1.5万元的事实。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2013年6月19日，被告周某某在原告张某某处借款1.5万元，借款期限为1个月，被告周某某为原告张某某出具了欠条。借款到期后，原告多次催要，被告拒付，原告于2015年6月17日诉至本院，请求依法判令被告周某某归还借款1.5万元及利息。
本院认为，对于公民之间合法有效的借贷关系，应依法予以保护。本案中，被告欠原告1.5万元，事实清楚，被告应当予以清偿。原告请求被告清偿其借款1.5万元及利息，合理合法，本院予以支持。其利息按照有关法律规定从起诉之日计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内，清偿借原告张某某款1.5万元及利息，利息从2015年6月17日起按照同期银行贷款利率计付至履行之日。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 武 晨
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00390号
原告：宋凤芝，女，1948年12月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：赵东旭，男，1951年12月24日出生，满族，现住抚顺市新抚区，退休工人。
本院于2014年9月22日立案受理了原告宋凤芝诉被告赵东旭保证合同纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋凤芝到庭参加了诉讼，被告赵东旭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判现已审理终结。
原告诉称：2008年4月17日，秦玉友向我借款2万元，由被告作为担保人，此款秦玉友至今未付，被告也未履行担保义务。2014年4月23日，我再次找到被告，被告同意继续承担担保责任并出具书面的证明。此后，秦玉友与被告均未履行还款义务。故诉至法院，请求被告承担给付2万元借款的责任，本案的诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年4月17日，秦玉友因建鸡舍向宋凤芝借款2万元，并为宋凤芝出具借据一份，由赵东旭在担保人处签字。2012年2月21日宋凤芝因秦玉友未偿还该笔借款诉讼来院，经本院调解双方达成和解协议。后因秦玉友未按调解书约定的付款日期偿还借款，宋凤芝依法向本院申请强制执行。2014年4月23日，宋凤芝再次找到赵东旭，赵东旭为宋凤芝出具证明一份，内容为：“秦玉友于2008年4月17日向宋凤芝借款人民币贰万元整，至今没还，当时我是担保人，我愿继续承担责任，担保人赵东旭，2014年4月23日”。宋凤芝据此向本院提起诉讼，请求赵东旭承担保证责任。
2014年10月13日，新宾满族自治县人民法院以被执行人秦玉友下落不明，也无可供执行财产，裁定终止对该（2012）新宾执字第00384号案的执行。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的证明一份、秦玉友与被告共同为原告出具的借据复印件一份、（2012）新宾民二初字第00168号民事调解书一份、关于执行（2012）新宾执字第00384号案的说明、本院于2014年9月22日对被告作的询问笔录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赵东旭为秦玉友向宋凤芝借款提供担保，在宋凤芝向法院提起诉讼并申请执行后，再次为宋凤芝出具说明，注明其愿意继续承担担保责任，故宋凤芝起诉要求赵东旭给付此款，合理、合法，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵东旭给付原告宋凤芝担保借款人民币2万元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 方美月
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执234号
申请执行人:冯锡梅，女，现住延吉市。
委托诉讼代理人：赵恩昌，系申请执行人丈夫。
被执行人：丛云杰，男，现住延吉市。
申请执行人冯锡梅与被执行人丛云杰劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院法院做出的（2017）吉24民终1675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付申请执行人1500元；2.案件受理费75元，执行费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，并通过执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等。本院于2018年4月28日将被执行人丛云杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的剩余法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年5月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年五月三日
书记员 王 庚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4155号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海泽冶钢铁贸易有限公司，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海泽冶钢铁贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊智，男，彝族，1965年3月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州市第十建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马大道中段**号
法定代表人：石美华，该公司经理。
被申请人（一审第三人）：郑义，男，汉族，1981年5月5日出生。
被申请人（一审第三人）：张培钦，男，汉族，1971年1月14日出生。
再审申请人熊智因与被申请人四川省泸州市第十建筑工程公司（以下简称泸州十建司）、一审第三人郑义、张培钦建设工程合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊智申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误。从熊智提交的相关汇款凭证可以证实，张培钦只是居间介绍，故资质借用发生的投标保证金才会由熊智汇给泸州十建司，熊智与泸州十建司存在法律上的债权债务关系。另外，一、二审判决均认定，熊智于2012年2月27日向泸州十建司账户汇入了25万元的工程投标保证金，工程开标后未中标，招标代理机构将项目保证金退还至泸州十建司账户上，后该公司将该25万元保证金退给了张培钦。但是，无任何证据证明熊智与张培钦存在合作关系或委托代理关系，熊智并未授权张培钦代领该保证金，泸州十建司将该保证金退还无任何依据。二审判决认为泸州十建司将25万元保证金退给张培钦并无不当，明显认定事实错误。在一审中泸州十建司已经申请追加了郑义、张培钦作为案件第三人。且己查清该25万元的工程保证金退给了张培钦这一事实，即使泸州十建司与郑义不承担责任，依法也应当判令张培钦返还熊智的25万元投标保证金。依据“一事不再理”的民事诉讼原则，基于同一事实，相同的当事人，熊智根本无法再另案起诉。熊智依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为泸州十建司应否退还熊智25万元保证金。熊智主张其将25万元投标保证金汇入泸州十建司账户内，双方即形成了债的关系，泸州十建司应该把该25万元退还给熊智。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……”的规定，熊智本人陈述，其与泸州十建司之间无书面约定，亦未与泸州十建司接洽过招投标事宜，不认识泸州十建司的任何工作人员，其一直通过张培钦与公司接洽招投标事宜。而据其陈述张培钦也不是泸州十建司的工作人员，汇入泸州十建司25万元投标保证金亦是依据张培钦的指示并告知的账户信息。因此依熊智陈述可知其未与泸州十建司形成书面或口头约定，没有形成法律意义上的债权债务关系。虽然熊智通过银行转帐的方式转入泸州十建司25万元，但该25万元系熊智依张培钦的指示所完成。故泸州十建司依惯例将保证金先退还给其分公司负责人郑义，后由郑义退还张培钦的行为并无不当。二审法院驳回熊智要求泸州十建司向其退还保证金的诉讼请求并无不当。至于熊智与张培钦之间的关系属另一法律关系，双方可另案处理。
综上，熊智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊智的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭凌
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00048号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某，男，1994年5月20日出生，汉族，初中文化程度，居民。2011年9月9日因涉嫌盗窃罪被高陵县人民法院判处拘役四个月，同年9月23日刑满释放。2011年12月15日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
法定代理人李玲，高陵县法律援助中心法律工作者。
指定辩护人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）36号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派检察员王西菊出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人李玲、指定辩护人董彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2011年12月14日9时许，被告人王某发现高陵县姬家管委会杨官寨村六组兴隆新村北二巷李朝阳家四楼出租房406房间无人，遂将该房窗户拉开，左手从窗户伸进去，将反锁的房门打开，进入房间内，在盗取一部手机准备离开时，发现外面有人，就将所盗手机放在房门里靠墙的鞋架子底下，随后走出406房间时被房主抓住并报警。经高陵县价格认证中心鉴定：被盗手机诺基亚（5300）价值人民币260元。
上述事实，被告人王某庭审中不持异议，并有被害人王某某陈述，证人李某某、马某某证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、案件照片，报案材料、抓获经过、情况说明，刑事判决书、释放证明等书证和被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。指定辩护人董彧提出被告人系未成年人、自愿认罪且作案未遂，希望法庭对其从轻量刑的辩护意见。经查，被告人王某作案时未满十八周岁，系未成年人；其在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；其在庭审中自愿认罪，本院依法予其从轻处罚。被告人王某之前犯盗窃罪被判处有期徒刑，释放后不足一年又犯盗窃罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年12月15日起至2012年6月14日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 商文博
代理审判员 吴 凯
二〇一二年四月十七日
书 记 员 宋 迪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5753号
原告：北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园开发区17号，统一社会信用代码：×××。
负责人徐淑平，行长。
委托诉讼代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生。
委托诉讼代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生。
被告：吴银，男，1959年4月1日出生，住北京市延庆区。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行与被告吴银、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保306号
申请人李西晓。
被申请人李腾。
被申请人王凯，成年。
申请人李西晓与被申请人李腾、王凯的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人王凯所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王凯所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月七日
代书记员 王维慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01729号
原告黄正光，男。
被告宁乡县仁华有色金属加工有限公司，住所地宁乡县大成桥镇玉河村六组104号。
法定代表人胡伟林。
原告黄正光与被告宁乡县仁华有色金属加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正光到庭参加了诉讼,被告宁乡县仁华有色金属加工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正光诉称，原告与被告公司股东均系朋友关系，被告因资金周转困难，被告公司的会计彭义仁和法定代表人胡伟林于2012年9月11日向原告借款20000元，彭义仁、胡伟林均在借据上签名并加盖了被告公司的公章，双方书面约定月息1分。借款至今，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告支付原告利息3500元（2013年9月12日至2015年2月26日），后段利息按约定标准计算至借款实际偿清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告宁乡县仁华有色金属加工有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月11日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金20000元，并出具了借据，借据注明：“姓名黄正光，2012年9月11日，今借到人民币贰万元整￥20000.00元利息壹分”，会计彭义仁在借据的“会计”栏签名，法定代表人胡伟林在“经手”栏签名，同时加盖了被告公司财务专用章。就利息支付问题，胡伟林支付了2400元利息后在借据中注明“利息计算到2013年9月11日止”字样，并签名确认。之后被告未能偿还原告借款本金及利息，故酿成本案纠纷。
上述事实，有借据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁乡县仁华有色金属加工有限公司向原告黄正光借款，被告公司在出具的借据上加盖财务专用章，并由会计彭义仁、法定代表人胡伟林签字并确认，原告黄正光向被告宁乡县仁华有色金属加工有限公司支付现金，双方的债权债务关系明确。借据未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当在原告催告后的合理期限内及时清偿，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。书面借据上对借款利率标准进行了约定，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告按月利率1%的标准支付自2013年9月12日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，经本院核定，至2015年5月12日被告公司应支付的利息为4000元（200元/月×20个月），后段利息按双方约定的标准顺延计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县仁华有色金属加工有限公司偿还原告黄正光借款本金20000元；
二、被告宁乡县仁华有色金属加工有限公司向原告黄正光支付利息4000元（该利息已计算至2015年5月12日，后段利息以借款20000元为基数，按月利率1%标准计算至借款实际清偿之日止）；
上述（一）、（二）项金钱给付义务，限被告宁乡县仁华有色金属加工有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费387.5元，减半收取193.75元，由被告宁乡县仁华有色金属加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一五年六月二日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第210号
公诉机关祥符区人民检察院。
被告人高文平，男，1984年出生。因涉嫌故意伤害于2014年9月24日被开封县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。因犯故意伤害罪经祥符区人民法院决定，于2015年7月16日被祥符区公安局逮捕。
祥符区人民检察院以汴开检刑诉[2014]459号起诉书指控被告人高文平犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛、郭静出庭支持公诉，被告人高文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
祥符区人民检察院指控，2014年5月19日11时30分，在开封县陈留镇柳芳园农场，宁某某、王某某夫妇因琐事与郭某某发生矛盾，后郭某某的公公高某某（已判刑）、其丈夫高某甲（在逃）及被告人高文平、代某某（在逃）等人赶到现场后，与被害人王某某发生厮打，高某某、高某甲、高文平、代某某将王某某打伤。经法医鉴定：王某某伤属轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人高文平伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高文平在共同犯罪中起次要作用，属从犯。请求我院依法判处。
被告人高文平当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月19日11时30分，在开封县陈留镇柳芳园农场，宁某某、王某某夫妇因琐事与郭某某发生矛盾，后郭某某的公公高某某（已判刑）、被告人高文平、等人赶到现场后，与被害人王某某发生厮打，在厮打过程中，高某某、高文平等人将王某某打伤。经法医鉴定：王某某伤属轻伤一级。案发后，被告人高文平家属与被害人王某某已达成赔偿协议，被害人王某某对被告人高文平的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示并经当庭质证的被告人高文平的供述、被害人王某某的陈述、证人证言、抓获证明、指认笔录、开封县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文平伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高文平的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高文平在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。案发后，鉴于被告人高文平家属已和被害人王某某达成协议，取得了被害人王某某的谅解，当庭认罪态度较好，本院酌情对被告人高文平从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高文平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 李春强
二〇一五年八月七日
书 记 员 李倩倩
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第210号公诉机关祥符区人民检察院。被告人高文平，男，1984年出生。因涉嫌故意伤害于2014年9月24日被开封县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。因犯故意伤害罪经祥符区人民法院决定，于2015年7月16日被祥符区公安局逮捕。祥符区人民检察院以汴开检刑诉[2014]459号起诉书指控被告人高文平犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛、郭静出庭支持公诉，被告人高文平到庭参加诉讼。现已审理终结。祥符区人民检察院指控，2014年5月19日11时30分，在开封县陈留镇柳芳园农场，宁某某、王某某夫妇因琐事与郭某某发生矛盾，后郭某某的公公高某某（已判刑）、其丈夫高某甲（在逃）及被告人高文平、代某某（在逃）等人赶到现场后，与被害人王某某发生厮打，高某某、高某甲、高文平、代某某将王某某打伤。经法医鉴定：王某某伤属轻伤一级。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人高文平伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高文平在共同犯罪中起次要作用，属从犯。请求我院依法判处。被告人高文平当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年5月19日11时30分，在开封县陈留镇柳芳园农场，宁某某、王某某夫妇因琐事与郭某某发生矛盾，后郭某某的公公高某某（已判刑）、被告人高文平、等人赶到现场后，与被害人王某某发生厮打，在厮打过程中，高某某、高文平等人将王某某打伤。经法医鉴定：王某某伤属轻伤一级。案发后，被告人高文平家属与被害人王某某已达成赔偿协议，被害人王某某对被告人高文平的犯罪行为予以谅解。上述事实，有公诉人当庭出示并经当庭质证的被告人高文平的供述、被害人王某某的陈述、证人证言、抓获证明、指认笔录、开封县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文平伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高文平的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高文平在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。案发后，鉴于被告人高文平家属已和被害人王某某达成协议，取得了被害人王某某的谅解，当庭认罪态度较好，本院酌情对被告人高文平从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高文平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰审 判 员  王艳茹人民陪审员  李春强二〇一五年八月七日书 记 员  李倩倩
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00252号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被彰武县公安局依法刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日18时30分，被告人陈某某酒后，无驾驶证驾驶无牌照“钱江125”二轮摩托车沿彰武县南环路由东向西行驶至与西环路交叉口处，闯红灯，与沿新兴路左转弯的王某某驾驶的三轮电动车相撞，造成陈某某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局检测，陈某某血液中酒精含量为244.4736mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、酒精检测报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月11日18时许，被告人陈某某酒后无驾驶证驾驶其无牌照的“钱江125”二轮摩托车沿彰武县南环路由东向西行驶至与西环路交叉口处，闯红灯，与左转弯的王某某驾驶的三轮电动车相撞，造成陈某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，陈某某被送到彰武县人民医院抢救。经彰武县公安局检测，陈某某血液中酒精含量为244.4736mg／100ml。经彰武县公安局交警大队现场勘查、调查认定，陈某某承担此事故全部责任。2015年10月13日，陈某某被公安机关在其家中抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本庭认证的下列证据予以证明：1、证人王某某证实，2014年11月11日18时许，在彰武县南环路与西环路交叉口处，其驾驶三轮电动车左转弯时与一辆二轮摩托车相撞的事实；2、证人宋某甲证实，其丈夫陈某某于2014年11月11日晚在彰武县新时代商场附近发生交通事故，造成颅脑损伤的事实；3、当事人血样提取登记表，证实2014年11月11日19时17分，公安人员在彰武县人民医院对陈某某抽取血液；4、彰公法检字（2014）445号酒精检测报告，证实2014年11月12日，送检陈某某血液中酒精含量为244.4736mg／100ml；5、现场勘查笔录及照片证实，肇事地点、肇事车辆等情况；6、彰武公安交通警察大队出具的机动车登记及驾驶人信息查询结果，证实陈某某无驾驶证及其驾驶的钱江牌摩托车无牌照的事实；7、彰公交认字（2014）第818号道路交通事故认定书证实，经彰武县公安局交警大队现场勘查、调查认定，陈某某承担此事故全部责任；8、被告人陈某某供述，2014年11月份，其饮酒后驾驶自己无牌照的二轮摩托车回家，在彰武县城内发生了交通事故，其当场受伤住院的事实。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予支持。陈某某无驾驶证驾驶无牌照的机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，另其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于陈某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。陈某某认罪悔罪，且脑部受伤需要进行二次手术治疗，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘朗
二〇一五年十一月九日
书记员 王博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9126号
原告：重庆鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。
法定代表人：陈廷芳，重庆鸿果物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所实习律师。
被告：胡明华，男，1965年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆鸿果物业管理有限公司与被告胡明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆鸿果物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鸿果物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鸿果物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鸿果物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告重庆鸿果物业管理有限公司已预交），由原告重庆鸿果物业管理有限公司负担。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范丹宁
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执437号
申请执行人姜德全，男，生于1957年3月13日，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人吴龙清，男，生于1976年12月22日，汉族，现住雅安市雨城区。
被执行人杨阳，女，生于1982年12月28日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
本院立案执行的姜德全申请执行吴龙清、杨阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现今执行条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803民初148号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月十日
书记员 袁敬洪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6428号
原告：田瑞芹，女，汉族，1981年12月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张可强，江苏维世德律师事务所律师。
被告：刘义宝，男，汉族，1956年8月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：蔡有芳，女，汉族，1931年8月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律工作者。
被告：南京华府房产经纪有限公司，统一社会信用代码913201137971149448，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙隐南路2号46幢17室。
法定代表人：刘春国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴芳（系被告公司员工），女，汉族，1977年2月11日出生，住江苏省南京市江宁区。
原告田瑞芹与被告刘义宝、蔡有芳、南京华府房产经纪有限公司（以下简称华府房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞芹的委托诉讼代理人张可强，被告刘义宝、蔡有芳的委托诉讼代理人程大法，被告华府房产公司的委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞芹向本院提出诉讼请求：判令被告刘义宝、蔡有芳返还购房定金90000元，并承担利息（按照同期银行贷款利率，自2016年9月26日起计算至实际返还之日止）;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告刘义宝、蔡有芳在被告华府房产公司的居间介绍下，就南京市栖霞区某某居某某苑XX幢X单元XXX室房屋买卖居间等事宜签订《房地产买卖中介合同》。原告于合同签订当日支付购房定金90000元。2016年10月5日，南京市人民政府办公厅下发宁政办发［2016］143号文件，根据该通知的规定，原告属于已有一套住房的南京籍单身人士，不具有购房资格。因政策变化导致原告丧失购房资格，应当适用情势变更原则，原告有权解除合同并有权要求被告刘义宝、蔡有芳返还定金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘义宝、蔡有芳辩称，原被告所签订的房地产买卖中介合同，该合同是双方自愿签订的，不违反法律规定，应当有效。原告于2016年9月30日离婚，并约定其名下的房屋归其丈夫所有，符合购房条件。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告田瑞芹（乙方）与被告刘义宝、蔡有芳（甲方）及被告华府房产公司（丙方）签订房地产买卖中介合同，约定甲方将坐落于某某居某某苑XX幢X单元XXX室房屋以148万元的价款出售给乙方。合同第六条约定，乙方于2016年9月26日支付给甲方购房定金9万元，定金最终冲抵房款；乙方于办理房屋产权过户相关手续当日支付给甲方购房款42万元，同时预付1万元给丙方作为房屋交接保证金；余款96万元乙方以商业贷款的方式支付给甲方。合同签订当日，原告给付被告刘义宝、蔡有芳购房定金9万元。
原告田瑞芹与案外人黄某某原系夫妻关系，其二人共同共有某某路XX号XX幢X单元XXX室房屋。为购买该房屋，2016年6月22日，黄某某与中国银行股份有限公司南京鼓楼支行签订个人二手住房贷款合同，田瑞芹作为抵押物共有人在该合同上签字。2016年9月30日，田瑞芹与黄某某协议离婚，双方在离婚协议中约定某某路XX号XX幢X单元XXX室房屋归黄某某所有。
本院认为，原告田瑞芹与被告刘义宝、蔡有芳及华府房产公司签订的《房地产买卖中介合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。现原告以南京市人民政府办公厅出台房地产调控政策，导致其丧失购房资格为由要求被告返还定金，对此，本院认为，原告并不符合该文件规定的限购限贷情形，其仍然享有购房资格，理由如下：一、原告目前单身，根据离婚协议的约定，某某路XX号XX幢X单元XXX室房屋归其前夫黄某某所有，房产证变更登记后，原告名下即无住房，符合购房条件；二、某某路XX号XX幢X单元XXX室房屋的贷款合同系黄某某与银行所签，原告是抵押物共有人，并非该贷款合同的共同还款人，原告仍然享有贷款资格。基于以上两点，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告田瑞芹的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴文霜
二〇一七年三月三日
书记员 乔 溪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9312号
罪犯杨洪山，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年9月19日作出了（2011）鲁刑三终字第82号刑事判决，以被告人杨洪山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨洪山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨洪山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨洪山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2021年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初877号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告孙少勇，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告维仕担保有限公司与被告孙少勇追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告孙少勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年4月11日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计350元，即被告每月还款2388.89元(其中：本息2038.89元，服务费及担保费350元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年8月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年12月31日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告孙少勇支付代偿款68095元；2、被告孙少勇支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告孙少勇承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告孙少勇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告孙少勇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告孙少勇及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计68095元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙少勇于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款68095元；二、被告孙少勇于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。被告孙少勇若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1877.38元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告孙少勇负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长王裕明代理审判员吴晓婕人民陪审员虞红珍二○一六年五月二十三日书记员葛颖书记员符佳健
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2125号
罪犯陈德站，男，1971年10月18日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于1999年11月26日作出（1999）三刑初字第43号刑事判决，认定罪犯陈德站犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年10月8日以（2002）闽刑执字第696号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年12月20日以（2005）南刑执字第1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2009年1月4日以（2009）南刑执字第215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年9月8日以（2011）南刑执字第1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年4月29日以（2014）南刑执字第816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德站在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化、技术学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2014年2月至2015年7月累计获达标分8.6分，2014年获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德站减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年10月8日至2015年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1677号
原告：陈凤刚。
委托代理人：佟文福，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波龙星物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区进港北路8号。
法定代表人：THYGESENHENRIETTE（泰格森），该公司董事长。
委托代理人：卢晓春，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：徐昭，浙江素豪律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈凤刚与被告宁波龙星物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤回对被告宁波龙星物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤刚撤回对被告宁波龙星物流有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈凤刚负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年二月八日
代书记员 柯元芬
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第003374号
原告淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人邱克喜，该公司总经理。
委托代理人杨雪峰，该公司员工。
被告ＸＸ成，身份不详。
原告淮安市富丽物业服务有限公司与被告ＸＸ成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市富丽物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市富丽物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 清
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初799号
原告阳某某，女，1988年5月18日生，汉族，四川省隆昌县人，务农。住四川省内江市东兴区。
被告何某，男，1981年10月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，务农。住四川省内江市东兴区。
委托代理人何建(系被告何某之弟),男,1986年3月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人。户籍:四川省内江市东兴区。住重庆市南岸区。
原告阳某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员张祥友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某和被告何某及委托代理人何建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情一般，但是自2015年下半年以来,被告开始上半天班,下午和晚上都打牌,被告还经常实施实庭家庭暴力,给原告造成了精神与身体双重伤害,夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决与被告离婚。
被告辩称,原告所诉不实,原、被告婚后感情尚好,去年夏天因为只上半天班,在做好家务事情的情况下打点牌是为了打发时间。夫妻生活中发生一些纠纷属正常现象,不是原告所说的家庭暴力,夫妻感情没有破裂,出于两个子女考虑,不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年11月经人介绍恋爱，2006年3月以夫妻名义同居生活,2006年10月26日生育长女何某甲,2008年11月17日补办结婚登记手续，2014年5月28日生育次女何某乙。婚后夫妻关系较好。2015年下半年以来,被告只上半天班,双方因被告打牌曾发生纠纷,夫妻关系一度失和。2016年2月13日(农历正月十六)晚,因原告独自外出,次日双方发生吵闹后,原告回到娘家居住至今,并于2016年4月5日以“被告实施实庭暴力,夫妻感情确已破裂”为由诉来本院要求与被告离婚。在庭审中,原告对自己的主张没有提供相应证据予以证明,也没有提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证和户口簿复印件等予以证实。
本院认为：原、被告双方自愿结婚近十年并生育二女，婚后夫妻关系较好。虽然去年下半年以来双方关系曾一度失和,但是夫妻感情没有完全破裂。原告诉称被告实施实庭暴力,但没有提供相应证据予以证明,也没有提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据,应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张祥友
二〇一六年五月十日
书记员 唐 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10272号
原告：四川金网通电子科技有限公司，住所地：成都高新区西部园区新创路28号。
法定代表人：黎怀明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候德友，男，1977年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：湖北省楚天视讯网络有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路楚天都市花园B座12楼。
法定代表人：董虎成。
被告：湖北省楚天视讯网络有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市东风大道278号。
法定代表人：赵明政。
被告：湖北省楚天视讯网络有限公司恩施分公司鹤峰支公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人：彭鄂。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取1554元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年八月十日
书记员 于 娜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初429号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李进，男，1994年10月23日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，厨师，户籍地重庆市綦江区横山镇巨龙街，居住地重庆市北碚区碚峡西路。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月27日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月12日零时许，被告人李进饮酒后驾驶现代牌小轿车，搭载朋友黄某某从重庆市南岸区丹龙路出发，欲往南岸区茶园方向行驶。当行驶至南岸区丹回路时，李进驾车掉头，与刘某某驾驶的别客牌小轿车发生碰撞，双方下车后发生抓打并邀约其他人参与殴斗。民警接报警后赶到现场将李进查获，经检测，李进静脉血酒精含量为137.2mg/100ml。被告人李进的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
被告人李进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人李进已赔偿刘某某修车费用2200元。在斗殴中，黄某某受伤（腿部骨折），经花园路派出所调解，李进、刘某某分别赔偿黄某某经济损失6000元、5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一八年五月十五日
书记员 伏晓波
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初249号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1990年11月2日出生于四川省盐边县，汉族，小学文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月6日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审,2016年8月17日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人胡某甲当庭认罪，本院依法决定适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2015年12月5日16时55分许，被告人胡某甲酒后驾驶正三轮载货摩托车从本市东区倮果经金沙江大道往密地方向行驶，当车行至金沙江大道小沙坝（攀杨租赁站）路段时，与前方同向行驶的两轮摩托车相撞，导致该车又与前方行驶的大货车相撞，造成摩托车驾驶员王某甲经医院抢救无效死亡，乘客廖某甲受伤。经攀枝花市公安局交警支队三大队认定，胡某甲负事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，诉请对被告人胡某甲犯交通肇事罪依法予以判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
同时查明，事故发生后，被告人胡某甲得知有人已报警，仍在现场等候民警到来，并如实向民警供述其犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、到案情况说明，证实交警三大队接报2015年12月5日小沙坝（攀杨租赁站）路段发生交通事故，造成王某甲死亡。民警到现场将胡某甲等人带回接受调查。
2.现场勘查笔录及照片。
3.扣押物品清单、车辆、行驶证领回回执。
4.血液提取登记表。
5.死亡医学证明。
6.机动车信息查询结果单。
7.司法鉴定意见书，证实在胡某甲的血液中检见酒精成分，含量为75.6mg/100ml。经鉴定正三轮载货摩托车、两轮摩托车、大货车未发现事故前存在安全隐患。
8.证人唐某某的证言，证实2015年12月5日17时左右，他驾驶大货车行至小沙坝攀杨租赁站路口时，听到车后有撞击声，停车后查看，车后有一辆两轮摩托车，一男一女两人躺在旁边，后面还有一辆正三轮摩托车，驾驶员也在查看情况，他们就报警了。
9.证人郑某某的证言，证实2015年12月5日受公司安排到昔格达办事，回公司的路上同事胡某甲驾驶的三轮摩托车与一辆两轮摩托车相撞，两轮摩托车又与一辆大货车相撞，两轮摩托车上的人伤得很重，他们就报警了。
10.证人何某某的证言，证实2015年12月5日他看见一辆两轮摩托车被一辆三轮摩托车撞后撞上前面的大货车。
11.证人吴某某的证言，证实2015年12月5日她安排胡某甲、郑某某出去办事。
12.证人王某乙的证言，证实他的父亲王某甲与母亲廖某甲2015年12月5日到攀枝花市后出交通事故。
13.被告人胡某甲的供述，交代2015年12月5日他受公司指派与郑某某驾驶三轮摩托车办事，吃饭时喝了酒的，后在回公司的路上与一辆两轮摩托车相撞，两轮摩托车又与前方的大货车相撞，两轮摩托车上的人受伤严重。
14.事故责任认定，证实攀枝花市公安局交警支队三大队对责任认定：胡某甲负事故主要责任，唐某某、王某甲负事故次要责任。
本院认为，被告人胡某甲酒后驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人胡某甲犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人胡某甲得知有人已报警，仍在现场等候民警到来，并如实向民警供述其犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
代理审判员 王 涓
人民陪审员 石应昌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执529号
申请执行人：陈美珍，女，1967年4月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：张利姣，男，1974年5月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：李桂红，女，1975年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行陈美珍与张利姣、李桂红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张利姣、李桂红在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年十二月二日
书记员 孟 常
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1698号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司红塔支行。
负责人刘建华，该行行长。
委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告管安芳，男，汉族，1960年2月16日生。
被告裴菊仙，女，汉族，1963年4月24日生。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司红塔支行（以下简称农商行红塔支行）与被告管安芳、裴菊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员周馨独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商行红塔支行的委托代理人刘国平、被告管安芳到庭参加诉讼，被告裴菊仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行红塔支行诉称：2012年5月18日被告管安芳向他行借款，约定自2012年8月16日至2014年8月16日止，其在他行筹借最高余额不超过人民币250万元的贷款，由其与裴菊仙以自有房产提供抵押担保。同年8月20日，他行按约向管安芳发放贷款250万元，约定年利率8.7%，到期日为2013年8月16日。现该借款已经逾期，故他行诉至法院，要求判令被告管安芳立即归还借款本金250万元及相应利息（自2013年5月21日起至实际还款之日止，按年利率13.05%计付）；被告管安芳承担他行为实现债权需发生的律师费59600元；他行在管安芳、裴菊仙提供的抵押财产范围内对上述诉讼请求享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告管安芳认可农商行红塔支行所主张的欠款事实，但要求诉讼费及律师费由原告自行承担。
被告裴菊仙未作答辩。
经审理查明：2012年8月16日，农商行红塔支行与管安芳、裴菊仙签订最高额个人借款合同一份，约定由农商行红塔支行自2012年8月16日起至2014年8月16日止向管安芳提供最高余额不超过人民币250万元的贷款，由管安芳、裴菊仙以其共有的坐落于宜兴市新街街道和兴佳苑118号304室、126号501室、140号301室、153号501室、154号301室、113号404室的房屋以505万元的评估价值提供抵押担保，担保范围包括借款本息及律师费等贷款人实现债权的费用。合同同时约定，借款人逾期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；贷款人实现债权的一切费用均由借款人和担保人承担。次日，双方依法办理了抵押登记手续，领取了房屋他项权证，他项权证记载的六套房屋抵押债权总额为505万元。
同年8月20日，农商行红塔支行向管安芳提供借款250万元，约定年利率为8.7%，还款日期2013年8月16日。借款到期后，管安芳仅支付利息至2013年5月20日，其余借款本息未能归还。据此，农商行红塔支行诉至本院。
又查明，2013年9月22日，农商行红塔支行与江苏荆溪律师事务所签订委托合同一份，约定农商行红塔支行委托江苏荆溪律师事务所参加本案诉讼，并应支付律师费59600元。
上述事实，有最高额个人借款合同、借款借据、房屋他项权证及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：农商行红塔支行与管安芳、裴菊仙签订的最高额个人借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是管安芳未及时归还借款本息，管安芳、裴菊仙未履行抵押担保义务所致，责任在两被告。管安芳所欠借款本息应予归还，并应按约支付借期内约定利息及逾期后按执行年利率8.7%上浮50%即13.05%计付的罚息。如管安芳不能清偿上述债务，农商行红塔支行有权就管安芳、裴菊仙提供的抵押房产折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。同时认为，根据合同约定，管安芳、裴菊仙承担责任范围包括原告为实现债权所支出的律师代理费，但代理费金额应以江苏省律师服务收费标准为宜。经审查农商行主张的因本次诉讼需支出的律师费59600元符合标准，且江苏荆溪律师事务所也已提供相应法律服务，对其该项主张应予支持。综上，原告农商行红塔支行的诉讼请求合法有据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、管安芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金250万元及期内利息（以250万元为基数自2012年8月20日起至2013年8月16日止按年利率8.7%计付）、期外利息（以250万元为基数自2013年8月17日起至判决给付之日止按年利率13.05%计付）。
二、管安芳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司红塔支行因本案支出的律师费损失59600元。
三、对管安芳的上述第一、第二项债务及本案应承担的诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司红塔支行有权以管安芳、裴菊仙提供的坐落于宜兴市新街街道和兴佳苑118号304室、126号501室、140号301室、153号501室、154号301室、113号404室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权总额505万元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29957元，减半收取14979元，财产保全费5000元，由管安芳、裴菊仙承担。该款已由农商行红塔支行预交，管安芳、裴菊仙于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付农商行红塔支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 周馨
二〇一三年十二月二日
书记员 邹英
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5211号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
主要负责人：杨成君，该支行行长。
委托诉讼代理人：齐霖，该行职工。
被告：吴娟娟，女，1982年10月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：赵香玲，女，1980年11月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张军伟，男，1982年11月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：高继梅，女，1975年11月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称东环路支行）与被告吴娟娟、赵香玲、张军伟、高继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，进行审查。
原告东环路支行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金264600元及支付至实际履行完毕之日的利息，截至2016年9月20日为187674.54元。事实和理由：2013年3月29日，被告吴娟娟与原告签订了《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，约定原告同意为被告发放最高本金余额不超过294000元贷款，期限自2013年4月3日起至2015年3月22日止，年利率为11.448%。另约定，为了确保原告与被告吴娟娟上述合同的切实履行，被告赵香玲、张军伟、高继梅对上述债权债务提供连带责任保证。现借款期限届满，被告并未按照合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院请求判如所求。
经审查，2013年3月29日,原、被告于江苏省徐州市铜山公证处签署《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证事项为：赋予《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》强制执行效力。原告提起本次诉讼前，未对《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费8084元，本院予以退回。公告费260元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 蕾
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年循民初字第50号
原告韩某某，男，1957年3月9日生，撒拉族，青海省循化县人，粮农，住循化县积石镇草滩坝上庄村*号。
被告黄某某，男，1969年3月25日生，汉族，青海省平安县人，粮农，现住平安县裕丰小区高层***号。
原告韩某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月份被告承揽了我家的房屋修建工程，约定每平方米750元，建筑面积共440.4平方米，我一次性给付了被告工程款330300元。在工程完工73%时，被告却不见踪影，后来我找民工完成剩余的工程，共支付了民工工资82000元。经多次催要被告以各种理由推诿不还。为此诉至法院请求：1、责令被告一次性给付原告垫付的民工工资82000元；2、支付拖欠款的利息22000元；3、责令被告支付索要欠款而支付的交通费、住宿费等3500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和应诉的权利。
经审理查明，2010年9月份被告承揽了原告的房屋修建工程，双方约定包工包料，每平方米造价750元，修建面积共440.4平方米。房屋主体工程完工后原告一次性给付被告工程款330300元，2011年3月被告擅自带民工离开工地去向不明。后原告找民工修建剩余的房屋工程共花去劳务费86000元。同年7月10日原告向被告催要民工劳务费时，原、被告经认真核算后，被告自愿向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠韩某某家人工工资86000元”。2013年1月经原告多次催要，被告给付了原告4000元，剩余82000元至今未付。该案在审理过程中，原告自愿放弃由被告支付拖欠款利息22000元和索要欠款而支出的交通费、住宿费等3500元的两项诉讼请求。由于被告未到庭致调解未能进行。
本院认为，本案是原、被告在建房合同履行过程中，因被告未完全履行合同义务而产生的纠纷。纠纷发生后，经原、被告双方共同协商，被告对原告找人修建完成剩余房屋工程予以认可，并确认所支出的人工工资为86000元，并出具欠条一份。故原告主张的诉求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某支付原告韩某某劳务费82000元。（限判决生效后十五日内给付）
本案案件受理费2510元，由被告黄某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
人民陪审员 陈 琰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 靠维福
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第273-1号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市。
负责人：刘建龙，该支行行长。
委托代理人：崔慧，该××员工。
委托代理人：郑浏阳，该××员工。
被执行人：杨立清。
被执行人：周燕霞。
被执行人：吴丽生。
本院在执行（2013）丽龙商初字第879号泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与杨立清、周燕霞、吴丽生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨立清、周燕霞系本院多案被执行人，现因债务外出去向不明，其经营生产的公司账户已被另案查封，名下房产未办理土地证，申请执行人暂不要求处置。被执行人吴丽生长期在外地去向不明，其名下房产经查实已于10年转卖但未过户。被执行人暂无其他可供执行财产，故申请执行人尚有债权人民币元364807.69元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第273号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季剑武
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 恺
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第705号
上诉人（原审被告）：孟涛，个体工商户，住桦甸市。公民身份证号码：×××。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马小海，住河北省遵化市。公民身份证号码：×××。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜宇，其他情况不详。
被上诉人（原审被告）：赵新民，住桦甸市。公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）：黄喜，司机，住桦甸市。公民身份证号码：×××。
上诉人孟涛因运输合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟涛及其委托代理人马嘉嵘，被上诉人马小海的委托代理人李佩良，被上诉人赵新民到庭参加诉讼。被上诉人杜宇、黄喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第31号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
审 判 长 张 英
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年一月十六日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中民一终字第705号上诉人（原审被告）：孟涛，男，1978年5月6日生，汉族，个体工商户。委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马小海，男，1968年2月5日生，汉族，无职业。委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜宇，其他情况不详。被上诉人（原审被告）：赵新民，男，1953年4月24日生，汉族，退休工人。被上诉人（原审被告）：黄喜，男，1963年3月6日生，汉族，司机。上诉人孟涛因运输合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟涛及其委托代理人马嘉嵘，被上诉人马小海的委托代理人李佩良，被上诉人赵新民到庭参加诉讼。被上诉人杜宇、黄喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第31号民事判决；二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。审 判 长  张 英代理审判员  刘欣莹代理审判员  孙 伟二〇一四年一月十六日代理书记员  孙 洋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第146号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪琦。因本案于2012年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人卢建军、汪翔。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1449号起诉书指控被告人汪琦犯诈骗罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员丰婷婷出庭支持公诉，被告人汪琦及其辩护人卢建军、汪翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年6月，被告人汪琦为骗取贴息费，以向被害人余巍某承诺可帮助融资一年期定期存款的方式，骗取被害人余某人民币94.5万元。被告人汪琦的行为构成诈骗罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。此外，公诉机关还认为被告人汪琦有自首情节，建议对其从轻或者减轻处罚。
被告人汪琦对被指控的事实无异议并表示认罪。其辩护人提出，被告人汪琦具有自首和退赃情节，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2012年6月12日，被告人汪琦为骗取贴息费，以向被害人余巍某承诺可帮助融资一年期定期存款的方式，要求余某在存款到位后向其支付存款额的3.5%作为好处费。应被告人汪琦要求，被害人余某分两次向汪琦账户内汇入定金共计人民币4万元。后被告人汪琦通过他人层层联系，找到存款企业杭州新世纪信息技术有限公司。2012年6月13日，杭州新世纪信息技术有限公司将3000万存款存入该公司在光大银行杭州分行的账户内。2012年6月14日，被害人余某在本市西湖区翠苑四区1幢2单元601室家中，将人民币90.5万元贴息费经网银转账至被告人汪琦指定账户内。被告人汪琦获得上述款项后用于偿还个人债务而未支付事先许诺的贴息费用，导致杭州新世纪信息技术有限公司于2012年6月15日将3000万存款提前取出并销户。
案发后，被告人汪琦自动向翠苑派出所投案并如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人汪琦家属代其退出全部赃款人民币94.5万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人余某的陈述及发生情况报告表，证实其钱款被汪琦骗走的时间、地点、经过等详细情况。2、证人骆某的证言，证实2012年6月12日，汪琦让其帮忙拉3000万元的存款至光大银行杭州分行，约定给其3.75%的贴息费，其遂联系了程某。2012年6月13日，新世纪信息技术股份有限公司的存款到位，后因汪琦没结款，企业撤资的事实。3、证人程某的证言，证实2012年6月12日，骆某联系其拉一笔3000万的存款在光大银行密渡桥支行，约定给其3.7%贴息费。其联系了许某。存款到位后因汪琦未结贴息费，致2012年6月15日企业撤资的事实。4、证人许某的证言，证实2012年6月12日，程某联系其拉一笔3000万的一年期存款至光大银行，约定给其3.6%贴息费。其找到了新世纪信息技术股份有限公司。2012年6月13日，新世纪公司将3000万存入光大银行密渡桥支行，后因对方未能按约支付贴息费，致新世纪信息技术有限公司于2012年6月15日撤资的事实。5、证人孙某的证言，证实其于2012年6月份，介绍许某与新世纪信息技术有限公司财务总监俞某拉存款的事实。6、证人俞某（新世纪信息技术有限公司副总裁兼财务总监）的证言，证实经孙某联系，其于2012年6月13日存了一笔3000万的存款在光大银行杭州分行，后因约定的贴息费未到位，其于2012年6月15日将存款取出的事实。7、证人张某（新世纪信息技术有限公司出纳）的证言，证实2012年6月13日，俞某副总裁让其将3000万元转账至光大银行杭州分行办理一年定期存款，6月15日，俞某又让其将钱取出的事实。8、证人陈某（光大银行杭州分行客户经理）的证言，证实其与余某是好朋友。2012年6月13日左右，其接到新世纪信息技术股份有限公司电话说给其存了一笔钱，几乎同时其接到余某电话，说给其拉了一笔2700万元存款的事实。9、查询存款通知书、银行账户明细清单证实，证实余某工行账户转账至汪琦、朱布恩工行账户钱款的事实。10、汇款凭证、汇兑来账凭证，证实杭州新世纪信息技术有限公司于2012年6月13日汇款3000万至中国光大银行杭州分行账户后于2012年6月15日将该笔款项转出的事实。11、工商银行杭州羊坝头支行情况说明，证实被告人汪琦于2007年4月16日至2012年2月17日经劳务派遣至工行杭州羊坝头支行工作。12、发立破案经过、抓获经过、情况说明，证实本案案发及被告人汪琦主动投案的事实。13、退赃凭证，证实案发后汪琦家属退出全部赃款的事实。14、户籍证明，证实被告人汪琦的身份情况。15、被告人汪琦的在卷供述，与前述证据证实的内容基本一致。前述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪琦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人汪琦自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合其家属代为退出全部赃款等情节，故对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪琦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于本院的违法所得人民币九十四点五万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 薛 强
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2840号
上诉人（原审被告）：闫国杰，男，1969年6月5日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：马磊，河南太昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹小蕊，女，1935年8月31日出生，回族，住禹州市。
委托诉讼代理人：韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
原审被告：李淑敏，女，1966年4月10日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：马磊，河南太昊律师事务所律师。
上诉人闫国杰与被上诉人曹小蕊、原审被告李淑敏因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人马磊、被上诉人的委托诉讼代理人韩旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫国杰的上诉请求：依法撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初3719号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人存在债权债务关系与事实不符。该案件的借款实质是上诉人曾向案外第三人海大安借款75万元，由于该笔借款属于高利借款，至2013年6月30日，在计算利滚利的基础上，海大安要求上诉人将该笔借款分别向杨兰妮、马丙顺、曹小蕊、海军安、王华敏、张荣仙出具借据。2、上诉人与被上诉人之间并无任何资金往来。被上诉人在一审中诉称2013年6月借给上诉人的借款为现金，但被上诉人未提供证据证明。3、一审法院在审理中并未对被上诉人的经济能力、资金来源、付款凭据、支付细节进行审查，就认定上诉人与被上诉人存在债权债务关系进行认定，显然不符合法律规定。4、一审法院只凭借借据和还款凭证就认定双方存在债权债务关系，显然不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
被上诉人曹小蕊辩称，曹小蕊借款给上诉人是在2004年形成的，上诉人上诉理由提到的借款条是复印件，是换条改成的，符合本案事实，上诉人称的被上诉人有无能力借款等理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
曹小蕊向一审法院起诉请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款本金360000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至全部债务清偿之日止。2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，被告闫国杰为用款向原告曹小蕊借款36万元，于2013年6月30日向原告出具借据一份，内容为“借据借款人闫国杰因经商需要，向曹小蕊借款人民币叁拾肆万元整（￥360000元），月息3%，借期12月，自2013年6月30日至2014年6月29日止，如违约借款人除支付利息外按日千分之壹支付违约金。担保人李淑敏自愿为上述借款提供连带责任担保。担保的范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。担保期限为：本借款到期后二年。借款人（签字）：闫国杰担保人（盖章）：李淑敏2013年6月30日利息算至2015年2月28日，保证在2015年11月30日前还完闫国杰2015.2.28到期不还可向禹州市法院起诉”。2014年8月8日被告闫国杰向原告出具还款承诺一份，内容如下：“还款承诺借款人闫国杰因经商需要于2013年6月30日向杨兰妮借款60万元，向马丙顺借款40万元；向王华敏借款50万元；向海军安借款40万元；向张荣仙借款32万元；向曹小蕊借款36万元，共计借款贰佰伍拾捌万元整，￥2580000.00元。上述借款现已逾期，为尽快清偿债务，借款人特作以下还款承诺：一、借款人保证每月按借款约定利息及时支付；二、借款人在保证每月支付利息的基础上，于14年10月31日前偿还本金贰拾万元……此借款于2015年元月31日前分别还清借款人闫国杰14年8月8日”。借款到期后，被告闫国杰于2014年7月28日、8月8日，向马遂立、马红敏出具50万元的借据各一份，并注明系杨兰妮、王华敏、张荣仙、马丙顺、曹小蕊、海军安的借款利息。2015年2月28日，被告闫国杰向王华敏、杨兰妮、张荣仙、马丙顺、曹小蕊、海军安出具50万元的利息欠条一份。后原告曹小蕊多次催要，被告闫国杰一直未偿还借款本息，原告诉至该院，要求判令被告偿还借款360000元及利息等情。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告闫国杰向原告曹小蕊借款360000元，有其给原告出具的借据、欠条、还款承诺书等，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告闫国杰偿还借款360000元的请求，该院依法予以支持。关于原告曹小蕊要求被告闫国杰自借款之日起按年利率24%支付利息的请求，该院依法予以支持。关于原告曹小蕊要求被告李淑敏承担担保责任的请求，因借据中约定被告李淑敏对该笔借款提供连带责任担保，担保期限为本借款到期后二年，故该院依法予以支持。被告闫国杰、李淑敏虽辩解双方不存在债权债务关系，但未提供证据支持主张，故对其辩解该院依法不予采信。遂判决：一、限被告闫国杰于本判决生效后十日内偿还原告曹小蕊借款360000元及利息（自2013年6月30日起按年利率24%计付利息）；二、被告李淑敏对上述借款及利息承担连带还款责任。
二审中闫国杰提供证人宁某、侯某、王某、刘某出庭作证，以证明其上诉主张成立。
曹小蕊质证认为：证人宁某是上诉人法律顾问，与上诉人有利害关系，所做证明违背事实，证明效力很低。证人侯某、王某均系闫国杰职工，证明效力很低。证人侯某只是在窗外看到，王某没有看到，只是听说，与本案事实吻合，说明有债权债务关系。证人刘某证言与本案无关，不能作为证据使用。四个证人一审中没有出庭作证，也不属于新证据。
本院对该证据认证认为：侯某、王某的证人证言认证了闫国杰向王华敏出具借据的事实，本院予以采信。宁某、刘某的证人证言与本案无关联，本院不予采信。
本院二审认定事实与一审查明一致。
本院认为本院认为：借条、借据是证明民间借贷关系存在的重要凭证，具有较强的证明效力。闫国杰上诉称借款是向案外人海大安借的，与曹小蕊不存在借贷关系的主张，没有相关证据予以证明，且与出具的借据、欠条、还款承诺书等内容相矛盾，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元由上诉人闫国杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 信宏敏
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王燕军
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初123号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人岳素琼，女，1970年3月3日出生，眉山市东坡区人。因犯容留卖淫罪于2015年5月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年1月5日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]114号起诉指控被告人岳素琼犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人岳素琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月起，被告人岳素琼为牟取非法利益在茶馆内容留妇女卖淫，从卖淫女所得中提成。2017年1月5日，岳素琼介绍嫖娼人员梁某某、余某某分别与卖淫女廖某某、周某某进行卖淫嫖娼活动，后被眉山市公安局东坡区分局民警当场查获，并扣押了廖某某所获嫖资人民币40元。
另查明，被告人岳素琼被动到案后，如实交代了自己的犯罪事实。被告人岳素琼因犯容留卖淫罪于2015年5月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期间自2015年5月26日起至2016年5月25日止。
还查明，案发后，被告人岳素琼向公安机关提供了几处涉嫌容留、介绍卖淫窝点的线索，但经公安机关调查均未查实。
上述事实，被告人岳素琼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人廖某某、梁某某、周某某、余某某的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人岳素琼的户籍信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳素琼容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳素琼被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人岳素琼有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于被告人岳素琼认为其有立功情节的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳素琼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人岳素琼的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡盼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3904号
原告福清市祥和物业服务有限公司，住所地福清市玉屏街道凤凰36号锦绣花园3#一层2号。
法定代表人黄玲，总经理。
委托代理人锜言金，公司员工。
被告郭榕华，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
在本院审理原告福清市祥和物业服务有限公司与被告郭榕华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年九月十五日
书记员 王 星
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1084号
被执行人刘团伟。
根据本院（2017）陕0402刑初52号刑事判决，被告人刘团伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年6月12日立案执行被告人刘团伟罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘团伟缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初52号刑事判决对被执行人刘团伟的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执 行 员 商俊峰
二〇一七年六月二十三日
书记员代 少 锋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01920号
原告李乃久，居民。
委托代理人董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被告朱崇富，居民。
原告李乃久与被告朱崇富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李乃久的委托代理人金菊到庭参加了诉讼，被告朱崇富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃久诉称，2013年6月9日，被告朱崇富向原告借款20万元用于生意周转，借款期限1个月，定于2013年7月9日前付清此款，口头约定月利率2％。现还款时间已到，被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱崇富未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告朱崇富因生意周转需要资金，向原告借款20万元，并书写借条一张交原告持有，约定2013年7月9日前还款，未约定利息。到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告李乃久申请保全了被告朱崇富在中国农业银行沙河支行的账户存款20万元，支出保全费1620元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱崇富向原告李乃久借款20万元；事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间，庭审中，原告要求从逾期之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，不违法法律规定。故对原告李乃久要求被告朱崇富偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱崇富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱崇富于本判决生效之日起十日内归还原告李乃久借款20万元及利息（自2013年7月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告朱崇富未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费用1620元，共计5920元，由被告朱崇富负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年四月十八日
书记员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1226号
原告：高其格，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：梅仁亮，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告高其格与被告梅仁亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员葛洪乾适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告高其格到庭参加诉讼，被告梅仁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高其格诉称，被告梅仁亮欠原告高其格加油款28600元未付，梅仁亮于2016年2月6日书写欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付款。现在原告起诉要求被告支付货款28600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、2016年2月6日梅仁亮所写欠条一张，证明被告欠原告高其格油款28600元；
3、蚌埠市禹会区马城镇梅姚村村民委员会证明一份，证明被告梅仁亮的主体身份。
被告梅仁亮未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审查认为，原告高其格所举上述证据与案件事实具有真实性、客观性、关联性，对其证明效力，予以确认。
基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述等，查明以下事实：原告高其格给被告梅仁亮承包工地所使用的车辆加油，后经双方结算，梅仁亮尚欠高其格28600元油款，梅仁亮于2016年2月6日书写欠条一张，欠条载明“今欠到高其格油钱贰万捌千陆百元整（28600.00）欠款人：梅仁亮2016年2月6日”。后经原告多次催要，被告至今未付款。现在原告起诉要求被告支付货款28600元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告高其格将货物出卖给被告梅仁亮后，梅仁亮应当按照双方结算的价款数额及时支付价款。梅仁亮欠款后，经原告多次催要，至今未付，梅仁亮应当承担偿还所欠货款的责任。对原告高其格要求被告梅仁亮偿还欠款28600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅仁亮于本判决生效之日起十日内偿还原告高其格欠款28600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取258元，由被告梅仁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 梅