wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民特38号
申请人：冷佳林，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区剑锋乡。
被申请人：罗福元，男，1951年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
代理人：冷佳银，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区剑锋乡。
申请人冷佳林申请认定罗福元限制民事行为能力一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冷佳林称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2016年1月12日发生交通事故造成颅脑受伤。经司法鉴定为四级伤残、大部分护理依赖、限制行为能力。为此请求依法认定罗福元为限制民事行为能力人，并确定冷佳银作为罗福元的监护人。
代理人冷佳银称：罗福元与前妻辜友枝生育两个儿子，长子名冷佳银，次子名冷佳林，罗福元与辜友枝于1979年离婚，后罗福元未再婚，也未有其他子女。罗福元的父亲和母亲均已去世多年。罗福元于2016年1月12日在省道305线211KM+500M发生交通事故受伤。2016年1月12日至2016年3月14日在乐山市市中区人民医院住院治疗。到目前为止生活不能自理，不认识自己的亲人，也不能和周围人进行正常交流，神志不清。同意宣告罗福元为限制民事行为能力人，同意指定冷佳银为罗福元的监护人。
经审理查明：被申请人罗福元，男，1951年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区剑锋乡新塘村5组181号。被申请人罗福元的父母亲已死亡。申请人冷佳林（曾用名：罗平）系被申请人罗福元次子，代理人冷佳银（曾用名：罗林）系被申请人罗福元长子。被申请人2016年1月12日发生交通事故受伤，于2016年3月14日出院。2017年8月2日，被申请人罗福元经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被评定为限制民事行为能力。为此申请人请求依法认定罗福元为限制民事行为能力人，并指定冷佳银为罗福元的监护人。
本院认为：申请人的申请有事实依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
罗福元为限制行为能力人；
指定冷佳银为罗福元的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈向东
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟雅丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第276号
原告蔡志。
被告潘顺业。
本院在审理原告蔡志与被告潘顺业不当得利纠纷一案中，原告蔡志以证据不足为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡志负担。
审判员 梁俊星
二〇一五年四月十五日
书记员 韦瑞侠
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2076号
原告：李某某，女，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：王某，赫章县律师事务所律师。
被告：郑某某，女，汉族，住重庆市黔江区。
原告李某某诉被告郑某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李某某以双方协商并已办理过户手续为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告李某某负担。
审判员 顾成奇
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 易
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第214号
原告李某某，女，住吉林省辉南县。
委托代理人董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告肖某甲，男，住吉林省辉南县。
原告李某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董秀红、被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告自由恋爱，于2010年11月30日在辉南县婚姻登记处登记结婚。2003年9月2日生育一女孩肖某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，并多次因家庭琐事发生争吵。原、被告现已分居一年，无法平静沟通，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告自愿放弃夫妻共同财产，拒绝承担夫妻债务。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女肖某乙由原告抚养。
被告肖某甲辩称：不同意与原告离婚。原告所述不属实，被告与原告夫妻感情很好。2000年左右，被告与原告一起同居生活，于2003年9月2日，生育一女孩肖某乙，2010年11月30日登记结婚。位于辉发城水库有一间半砖瓦房，登记在被告名下，价值20000.00元。有没有存款被告不知道，钱一直是原告管着，养鸡时欠外债25000.00元。原告证明材料中所述的外债不属实，被告不知道。
经审理查明：原告与被告未经登记而同居生活，2003年9月2日生育一女肖某乙。2010年11月30日在辉南县婚姻登记处登记结婚。原告主张婚后原、被告夫妻感情一般，并多次因家庭琐事发生争吵。原、被告现已分居一年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。被告主张夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
本院认为，原告虽以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但被告主张夫妻感情很好，不同意离婚，且原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：白喜友
二〇一五年四月九日
书记员 ： 李 洋
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非执字第5-1号
申请执行人五常市安全生产监督管理局，住所地五常市五常镇金山大街。
法定代表人马利国，局长。
被执行人张玉伟，五常市五兴水稻种植农民专业合作社负责人，住五常市。
申请执行人五常市安全生产监督管理局于2015年11月29日向本院申请强制执行五安监管常堡罚字（2014）第009号行政处罚决定。本院于2015年12月8日准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张玉伟自动履行了五安监管常堡罚字（2014）第009号行政处罚决定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 林世萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王妍超
上海市松江区人民法院
执行裁定�
（2018）沪0117执异37号
异议人(被执行人)：张宇秀，女，1985年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。
申请执行人：姜玫珠，女，1962年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
本院在执行申请执行人姜玫珠与被执行人张宇秀民间借贷纠纷一案中，异议人对本院向其作出的(2018)沪0117执787号、(2018)沪0117执787号之一执行裁定书及(2018)沪0117执787号之一协助冻结存款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月13日举行了听证。异议人张宇秀的委托诉讼代理人刘健俊、申请执行人姜玫珠的委托诉讼代理人魏晓庆到庭参加听证。现已审查终结。
异议人张宇秀称：申请执行人与其母亲韩莉萍之间的民间借贷纠纷，其并不知情，当时也没有参加庭审。近日，因发现自己的个人银行账户被冻结，才知道案件的存在。现异议人声明无条件放弃对韩莉萍所有财产的继承，包括所有已知的不动产即青浦金泽镇的房屋和尚未查明的所有遗产。因此，法院不应当对异议人的个人财产进行执行，故异议人请求：撤销(2018)沪0117执787号执行裁定书、(2018)沪0117执787号之一执行裁定书及(2018)沪0117执787号之一协助冻结存款通知书。
申请执行人姜玫珠辩称：不同意异议人的请求，法院冻结的异议人账户中存在异议人继承母亲遗产的可能性。
本院查明，姜玫珠与韩莉萍、韩莉莉民间借贷纠纷一案，审理中因韩丽萍死亡，姜玫珠变更张宇秀(系韩莉萍之女)作为被告，本院经公告送达开庭传票，缺席审理后，�(2017)沪0117民初8082号民事判决书判决：张宇秀于本判决生效之日起十日内在继承韩莉萍遗产范围内偿付借款200,000元并支付逾期利息(以200,000元为本金，自2016年6月4日起算，按年利率6%计算至实际清偿之日止)。判决后，姜玫珠于2018年1月15日向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0117执787号。
立案后，本院向异议人发出(2018)沪0117执787号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人张宇秀名下同等价值的存款或其他有价证券；二、查封或拍卖、变卖被执行人张宇秀名下同等价值的财产。2018年1月17日，本院作出(2018)沪0117执787号执行裁定书之一，裁定：冻结被执行人张宇秀在交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款226,720元，冻结期限为十二个月。同时，本院向交通银行发出协助冻结存款通知书，要求该行予以协助冻结。当日，该行出具了回执，结果如下：被执行人张�秀在我行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额167,331.90元，已以226,720元为限作冻结处理，实际冻结167,331.90元，冻结期限自2018年1月17日至2019年1月17日。
另查明，异议人母亲韩莉萍于2017年5月26日死亡，(2017)沪0117民初8082号民事判决书中提及的坐落于上海市青浦区金泽镇下塘街XXX号房屋为韩风珠、韩莉萍、唐敏共同共有房屋，该房屋在诉讼过程中被本院查封，目前权属并未发生变化。关于本院冻结的异议人张宇秀在交通银行的账户，该账户2017年5月至今的银行流水明细单显示多笔为工资收入，申请执行人认为该账户内的款项可能是异议人继承韩莉萍的遗产所得，却并未提供任何证据证明。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、银行回执、银行账户明细单予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�定，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。当然，被执行人履行义务的范围应当以生效的法律文书为依据。本案的执行依据即(2017)沪0117民初8082号民事判决书，判决主文明确了异议人张宇秀应当履行义务的范围为“在继承韩莉萍遗产范围内偿付借款200,000元并支付逾期利息”，故张宇秀作为被执行人履行义务的前提是在继承韩莉萍的遗产范围。而在执行程序中，执行实施部门在尚未查清继承事实的情况下，直接向异议人发出(2018)沪0117执787号执行裁定书，裁定内容系直接对异议人名下财产采取冻结、划拨、查封、拍卖、变卖措施，显然超过了生效法律文书所确定的异议人的履行义务范围，故异议人的异议成立，该执行行为应当予以撤销。同理，(2018)沪0117执787号执行裁定书之一以及协助冻结通知书，系直接对异议人的银行账户进行了冻结，但包括申请执行人在内，均未提供任何证据证明该银行账户内的存款系异议人继承韩莉萍的遗产所得，因此(2018)沪0117执787号执行裁定书之一以及协助冻结通知书的内容亦超过了异议人所应当履行的义务范围，应当予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项、第十七条的规定，裁定如下：
撤销上海市松江区人民法院2018年1月15日(2018)沪0117执787号执行裁定、2018年1月17日(2018)沪0117执787号之一执行裁定书以及(2018)沪0117执787号之一协助冻结存款通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施;
……
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2474号
罪犯郝全刚，于贵州省纳雍县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月31日作出了(2011)甬余刑初字第1483号刑事判决，以被告人郝全刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝全刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝全刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郝全刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝全刚减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第204号
申请执行人石彦清。
被执行人郭玉坤。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第176号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，查明被执行人郭玉坤工资收入正在冻结，因长时间无法执行完毕，申请执行人石彦清同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备一次性执行完毕条件时，再向人民法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 姜红伟
审判员 邹 华
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘雪松
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3012号
罪犯梁金河，现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）鹤刑初字第25号刑事判决，认定被告人梁金河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）豫法刑一复字第079号刑事裁定，核准执行。罪犯梁金河在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁金河减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯梁金河自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人梁金河与被害人女青年蔡某于2003年春相识后恋爱，2004年5月中旬被害人蔡某到被告人梁金河在鹤壁市山城区四完小家属院租凭的平房内与其同居。2004年5月26日15时许，被告人梁金河因感情纠葛，在其租凭的平房内持水果刀捅了被害人蔡某十一刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯梁金河自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月15日、2013年12月20日共表扬2次；2012年4月20日、2013年2月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁金河自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁金河准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月20日起至2024年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1406号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市新浦区南极南路9号。
负责人曹锦生，该分行行长。
委托代理人张金梁。
委托代理人肖义。
被执行人郑勇，；。
被执行人穆儒州，；。
被执行人陈立勇，；。
被执行人王敏，；。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人郑勇等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）新商初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款本金51810.7元及利息，律师费1900元，案件受理费1310元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 汤茂忠
审判员 赵志坚
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘玉梅
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1406号
申请执行人：张海波。
被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠塘杨新村
法定代表人：实新峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第834号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入185453元、执行费2931.8元。
二、被执行人返还申请人张海波租赁物扣件10700套；
三、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一四年七月七日
书记员 赵飞成
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2860号
原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司。
法定代表人刘志明，系该公司总经理。
委托代理人叶淑珍，系该公司职员。
被告王拥国，男，42岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
本院于2017年9月19日立案受理了原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司诉被告王拥国物业服务合同纠纷一案，因双方自愿达成和解协议，现申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 董 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 格根塔娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1978号
申请执行人定边县杨井镇高怀德钢材门市。
经营者高某。
被执行人孙某。
申请执行人定边县杨井镇高怀德钢材门市与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2731号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人孙某向申请执行人定边县杨井镇高怀德钢材门市偿还案件款6000元，并承担案件受理费20元。但被执行人未履行义务，申请执行人2017年11月3日向本院申请强制执行，本院2017年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人孙某自动履行案件款6000元。申请执行人已领取上述案件款，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费20元，执行费50元由被执行人孙某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3359号
原告：广东亮美集照明科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：刘丹，董事长。
委托诉讼代理人：熊永安，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洪东，广东启源律师事务所律师。
被告：安徽极光照明工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：余奥林，总经理。
委托诉讼代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世娟，安徽天瑞律师事务所（实习）律师。
被告：中国东方航空股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张厚新。
本院在审理原告广东亮美集照明科技有限公司诉被告安徽极光照明工程有限公司、中国东方航空股份有限公司安徽分公司不正当竞争纠纷一案中，原告广东亮美集照明科技有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东亮美集照明科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东亮美集照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2885元，减半收取为1443元，由原告广东亮美集照明科技有限公司负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3359号
原告：广东亮美集照明科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：刘丹，董事长。
委托诉讼代理人：熊永安，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洪东，广东启源律师事务所律师。
被告：安徽极光照明工程有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路。
法定代表人：余奥林，总经理。
委托诉讼代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世娟，安徽天瑞律师事务所（实习）律师。
被告：中国东方航空股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张厚新。
本院在审理原告广东亮美集照明科技有限公司诉被告安徽极光照明工程有限公司、中国东方航空股份有限公司安徽分公司不正当竞争纠纷一案中，原告广东亮美集照明科技有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东亮美集照明科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东亮美集照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2885元，减半收取为1443元，由原告广东亮美集照明科技有限公司负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终93号
上诉人（原审被告）陕西豪崧源置业有限公司，住所地西安市碑林区和平路22号盛唐国际516号。
法定代表人王守金，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安奥宇模板有限责任公司，住所地西安市临潼区行者街道办事处草临路。
法定代表人王京文，该公司董事长。
上诉人陕西豪崧源置业有限公司不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01458号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定适用法律错误，即“涉案租赁物加工地”并不属于《民诉法》第三十四条约定管辖规定范围。故本案应依二十三条之规定，确认管辖。请求撤销原裁定，并将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，经查，原告起诉时所提供的涉案《模板租赁合同》第十六条，明确对诉讼管辖有约定，即协商不成由租赁物加工地人民法院管辖。该约定条款所称之租赁物加工地，应为与本案争议有实际联系的地点。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案涉案合同约定管辖条款有效。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2897号
罪犯何文寿，男，1965年5月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年8月25日作出（2014）阿刑初字第92号刑事判决，以被告人何文寿犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年3月27日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯何文寿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何文寿在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监�表扬5次，记功1次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何文寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何文寿减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初463号
原告：赵某某，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵淑华，住吉林省吉林市。
被告：韩某甲。
被告：韩某乙。
被告：张某某。
原告赵某某与被告韩某甲、韩某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，2016年4月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵淑华，被告韩某甲、韩某乙、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：2013年6月16日，赵某某与韩某甲举行民间婚礼，未登记同居。赵某某向韩某甲一家支付彩礼80000.00元及4款金首饰。韩某乙、张某某为韩某甲父母。现韩某甲反悔婚约，不与赵某某共同生活，故提起诉讼，请求法院判令被告3人立即返还彩礼80000.00元及金手镯、金项链、金耳环、金戒指（价值20000.00元），合计100000.00元。
韩某甲辩称：结婚未登记属实，收到彩礼款80000.00元及金饰品属实。彩礼款已经由母亲张某某交给韩某甲。因与赵某某同居时间较长，彩礼款加上娘家陪送的钱已经灭失，所以不能返还，如果返还，只能返还10000.00元。在与赵某某产生矛盾后，韩某甲仅带走金饰品中的耳钉1对，其余金饰品放在与赵某某共同生活家中的柜子内，没被韩某甲拿走，所以韩某甲没有返还金饰品的法律义务。
韩某乙辩称：赵某某拿的彩礼已经交给含韩某甲了，所以，韩某甲的父母没有义务替韩某甲返还彩礼。
张某某辩称：赵某某起诉的“张霞”不�我，我的实际名字叫张某某。韩某甲是张某某胡女儿，彩礼钱都交给韩某甲了，张某某没有义务替韩某甲返还彩礼。彩礼钱是怎么花的，张某某不知道。
经审理查明：2013年6月16日，赵某某与韩某甲未登记同居，二人同居后，独立生活。同居前，赵某某向韩某甲一家支付彩礼80000.00及金手镯、金项链、金耳环、金戒指等价值约20000.00元的金首饰。张某某接受彩礼后，即将彩礼款和交给韩某甲。赵某某韩某甲同居期间，用于日常生活及终止妊娠，花掉了部分彩礼款。2015年12月，赵某某与韩某甲产生矛盾，韩某甲回娘家居住至今。同居期间，韩某甲负责管理钱物，赵某某负责采购。同居期间无共同财产。
赵某某陈述韩某甲在2014年拿走了金饰品，及韩某甲陈述金饰品存放在赵某某家中，因无其他证据相佐证，本院未予采信；韩某甲陈述同居后赵某某家�需用钱拿回10000.00元、同居期间80000.00元彩礼和娘家陪送的40000.00元用于生活全部灭失，因没有其他证据相佐证，本院亦未予采信；韩某甲证人宋某某证明韩某甲的父母陪送韩某甲30000.00元，因没有其他证据相支持，本院不予采信。
本院认为，赵某某与韩某甲未登记同居，其婚姻关系不受法律保护。赵某某婚前给付韩某甲的彩礼款，依照婚姻法解释的有关规定应当返还。因赵某某与韩某甲确实同居生活两年，确曾有共同的消费性支出，故赵某某主张返还80000.00元彩礼，本院应酌情予以支持。关于赵某某返还金饰品的诉求，因金饰品属于韩某甲因婚约取得的个人财产，应视为赠与，故赵某某的该项诉讼请求本院不予支持。因赵某某没有证据证明彩礼款被韩某乙、张某某持有，故韩某乙、张某某对韩某甲的彩礼款不负有返还义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲于本判决生效后立即返还原告赵某某彩礼款40000.00元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由赵某某负担1300.00元，韩某甲负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 马永生
人民陪审员 林明丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朴春梅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1891号
原告廖华强，男，1984年5月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告廖华强与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2009年5月交房，被告应在交房后90日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园28号楼1单元701室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款260420元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2009年5月1日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月21日，暂计50000元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，依据的是双方签订的合同第15条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定。答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2008年5月12日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园A4幢3单元702号房的房屋一套，建筑面积82.81平方米，地下室面积9.09平方米，总金额260420元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房首付款及贷款260420元。《商品房买卖合同》第6条约定：“买受人按以下方式按期付款：买受人于签订本合同之日支付房款140420元，贷款120000元，40日内办理完银行按揭手续，并到达出卖人指定账户”。第8条约定：“出卖人应当在2009年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，合同继续履行，出卖人不承担违约责任”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“买受人（银行按揭客户）所购房屋的产权证须由出卖人代为办理”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。关于原告主张违约金，虽然双方在合同第十五条约定了如原告继续履行合同被告不承担违约责任，但该合同系由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供的制式合同，减轻了自己的责任从而加重了原告的责任，该条应为无效，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定由被告承担逾期办证的违约责任。原告主张按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告廖华强办理位于上庄镇新新家园A4幢3单元702号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告廖华强逾期办证违约金，违约金计算以已付房款260420元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初164号
原告王群山，男，汉族，1973年5月29日生，住河南省确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告确山县新安店镇李塔村民委员会。
法定代表人高新静，该村民委员会主任。
原告王群山与被告确山县新安店镇李塔村民委员会确认合同有效纠纷一案，原告王群山于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张晶适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王群山的委托代理人周大峰到庭参加诉讼，被告确山县新安店镇李塔村民委员会法定代表人高新静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群山诉称：被告在2013年12月初对外公开发包其村林场，原告在2013年12月25日以51万的最高竞价取得土地承包经营权，双方同日签订了承包合同。上述合同约定的林场土地100亩【共两块，第一块约20亩，西至京港澳高速公路，北至老黄园村民组耕地（与李天才、李英、高小元责任田相邻），南至老黄园村民组耕地（与高新华、张红、高大毛责任田相邻）；第二块面积约80亩，在第一块地的东北方向，东至去高庄村民组生产路，西南北均与老黄园村民组耕地相邻】，承包期限是50年（2014年1月1日至2064年12月31日止），每年承包费为10200元，交纳方式为一年一交，每年的1月1日前交纳下一年度承包费。原告承包后对承包土地进行了经营管理，投入了大量人力、物力，现因被告要求增加承包费，诉请法院判令双方合同有效并按照合同约定履行。
被告确山县新安店镇李塔村民委员会辩称：合同属实，但是村里有群众希望能在原有基础上增加承包费。
经审理查明：被告确山县新安店镇李塔村民委员会系李塔村林场的所有人，2014年1月1日李塔村林场的原承包人武辉承包合同即将到期，被告确山县新安店镇李塔村民委员会于2013年12月10日召开村民代表大会，通过了以公开招标的方式向外承包李塔村林场的方案。2013年12月25日，原告王群山通过公开竞标以510000元的竞标价取得李塔村林场的承包经营权，原、被告双方当日签订了承包合同。
上述合同约定，李塔村林场由原告承包经营，承包期限为五十年（2014年1月1日至2064年12月31日止），每年承包费10200元，共计510000元。2014年至2016年的承包费原告已经足额交纳，但由于被告要求增加承包费，2017年的承包费原告暂未交纳。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提交的承包合同、村民代表大会会议记录、李塔村村支部研究会议记录、李塔村两委班子成员会议记录、李塔村党员大会会议记录、竞标公告、竞标记录、武辉与李塔村委承包合同书、新安店镇政府新政【2014】45号文、确山县人民政府确政【2016】4号文、驻政复决字【2016】29号行政复议决定书、（2016）豫17行初63号行政判决书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。《中华人民共和国土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据上述法律规定，本案中原、被告双方通过招投标的方式确定了承包关系，且该承包方式已经村民代表大会通过，承包过程符合法律规定并履行了法定民主议定程序，因此双方的承包合同有效，应受法律保护。由于双方在承包合同中明确约定了承包费及交纳方式，被告方擅自要求增加承包费于法无据，双方应当按照合同继续履行。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
原告王群山与被告确山县新安店镇李塔村民委员会签订的承包合同合法有效，双方应按照合同约定继续履行。
案件受理费100元，由被告确山县新安店镇李塔村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一七年二月十七日
书记员 李娜
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0119行审31号
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市南川区东城街道南大街89号，统一社会信用代码11500384008682501F。
法定代表人胡光模，局长。
委托代理人杨欢欢、梁正华，工作人员。
被执行人李昌明，女，汉族，1935年3月29日出生，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2018年4月20日向本院申请强制执行其与被执行人李昌明签订的《房屋征收补偿安置协议书》（编号XXXXX）中约定的交房义务。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人以被执行人已自行履行搬迁交房义务为由，向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝宾
审 判 员 秦 伟
审 判 员 刘 利
二〇一八年五月二十二日
法官助理 周仁海
书 记 员 张建川
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第741号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴志幸，男，1973年10月3日出生于江西省瑞金市，公民身份号码3621021973********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地瑞金市壬田镇中潭村江子脑小组59号。2013年3月14日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄振兵，男，1987年5月12日出生于江西省瑞金市，公民身份号码3607811987********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地瑞金市象湖镇绵塘村金桥巷***号。因本案于2014年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2184号起诉书指控被告人吴志幸、黄振兵犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人吴志幸、被告人黄振兵及辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年5月19日晚7时许，被告人吴志幸伙同“龙骨”、“痞子”及一肖姓男子（均另案处理）预谋作案后，窜至中山市横栏镇中国邮政储蓄银行三沙营业点自动柜员机处，见被害人莫某凤在该处取款，遂由被告人吴志幸及肖姓男子负责望风，“龙骨”拿一张废旧银行卡给被害人莫某凤，并谎称该卡是柜员机退出的莫某凤的卡，被害人莫某凤遂持上述废旧银行卡离开。随即，“痞子”在该柜员机上操作被害人莫某凤尚未取走的银行卡，转走该卡内的人民币5300元。破案后，赃款未能缴回。
2.2014年7月9日晚7时许，被告人吴志幸、黄振兵伙同钟长鸣、胡振谊（均另案处理）预谋作案后，窜至中山市东升镇东成路中国邮政储蓄银行自动柜员机处，见被害人江某兰在该处取款，遂由被告人黄振兵负责望风，由被告人吴志幸拍打被害人江某兰的肩膀以分散江的注意力，由钟长鸣将一张废旧银行卡插入柜员机的插卡处，被害人江某兰误以为该卡是其本人的银行卡，遂持该卡离开。随即，胡振谊在该柜员机上操作被害人江某兰尚未取走的银行卡，转走该卡内人民币6000元。
2014年7月10日中午12时许，公安人员在中山市沙溪镇欢度旅馆7楼A16房内将被告人吴志幸、黄振兵抓获归案，并在被告人黄振兵身上缴获赃款人民币900元。
上述事实，被告人吴志幸、黄振兵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某凤、江某兰的陈述及辨认笔录、中山市公安局港口分局东街派出所出具的抓获经过、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场监控录像及监控录像截图资料、被害人莫某凤、江某兰中国邮政储蓄银行卡号为6215995800002278222、6215995800001291424的账户流水明细、江西省瑞金市公安局壬田派出所出具的吴志幸前科情况说明、证人陆某昌的证言、同案人钟长鸣、胡振谊的供述及辨认笔录、被告人吴志幸、黄振兵的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志幸、黄振兵无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴志幸在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴志幸在第1宗盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该宗犯罪依法应当从轻处罚。被告人吴志幸在第2宗盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄振兵在第2宗盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴志幸、黄振兵归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴志幸、黄振兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人黄振兵社会危害性较小的意见，经查，被告人黄振兵案发前与同案人密谋作案，案发时负责望风以配合同案人转走被害人银行卡内的款项，数额较大，可见其行为社会危害性并非较小，对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人黄振兵是从犯，认罪态度较好，且是初犯的意见，经查属实；对被告人吴志幸、黄振兵及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴志幸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、被告人黄振兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁晶晶
第1页，共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18236号
原告：祝树纺，男，汉族，1995年8月16日出生，住广东省怀集县。
被告：重庆唯秀娱乐管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号B区裙楼名义层第7层、第8层，统一社会信用代码91500103MA5U4DJ959。
法定代表人：李伟，外勤经理。
原告祝树纺与被告重庆唯秀娱乐管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告祝树纺于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝树纺自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝树纺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祝树纺负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐艳彬
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第0259号
原告赵兴付，居民。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告盐城玮达焊接材料有限公司。
法定代表人陈文辉，该公司经理。
本院在审理原告赵兴付与被告盐城玮达焊接材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵兴付于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵兴付提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴付撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵兴付负担。
审判员 陈玉胜
二〇一五年六月一日
书记员 潘晓静
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初933号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王艳，女，1998年7月15日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化程度，工人，家住贵州省凤冈县。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]934号起诉书指控被告人王艳犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人王艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月19日下午，被告人王艳趁施某将车钥匙暂放于其处之际，窃得施某车内钱包内1张交通银行信用卡和1张农业银行银行卡。当日19时30分许，被告人王艳在本县玉城街道康育南路295号交通银行ATM机上，利用之前从施某处知道的交通银行信用卡密码，取得卡内现金人民币10000元。
2016年10月1日2时许，被告人王艳在玉环县玉城街道广陵路香江宾馆8507号房间被公安机关民警抓获归案。案发后，被告人王艳已赔偿施某人民币10000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人施某的陈述、证人王某、陈某的证言、辨认笔录、光盘、六查一联系、银行交易凭条、调取证据通知书、情况说明、收条、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王艳归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执468号
申请执行人董占学，男，1962年3月4日出生，汉族，司机，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人承德方兴物流有限公司，住所地承德双桥区大石庙镇门头沟村，组织机构代码67854811-7。
法定代表人于钧涛，职务经理。
本院在执行执行董占学与承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人承德方兴物流有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 岩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第537号
原告：金友利。
被告：黄爱群。
被告：夏建平。
原告金友利为与被告黄爱群、夏建平买卖合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员樊晶独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告金友利到庭参加了诉讼。被告黄爱群、夏建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告向两被告购买袜子，并按两被告的要求于2013年4月28日将50000元预付款汇至被告黄爱群的账户，但两被告在收到预付款后并未向原告发货，原告多次催讨无果。另，两被告系夫妻关系，本案债务应属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告诉请本院判令：一、解除原告与两被告之间的买卖合同；二、两被告立即返还预付款50000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄爱群、夏建平未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、邮政储蓄银行转账凭单、手续费收据各一份，证明原告将50000元预付款付给被告黄爱群的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告黄爱群、夏建平未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定。
本院经审理查明：原告因向两被告购买货物，于2013年4月28日将50000元预付款汇至被告黄爱群的账户。两被告收到原告的款项后，至今未向原告交付货物。
另查明：两被告系夫妻关系，两人于1997年8月26日登记结婚。
本院认为：两被告系夫妻关系，本案所涉买卖行为亦系两被告婚姻存续期间的共同经营行为，因此，原告与两被告之间存在合法有效的买卖关系。原告按照两被告的要求支付预付款后，两被告至今未发货的行为，致使原告无法实现合同目的，现原告要求解除双方之间的买卖合同，符合法律规定，应予支持。合同解除后，两被告应将50000元预付款返还原告。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金友利与被告黄爱群、夏建平之间的买卖合同；
二、被告黄爱群、夏建平返还原告金友利预付款50000元，于本判决生效之日起十日内结清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告黄爱群、夏建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 樊 晶
二〇一三年六月十八日
书记员 步军谊
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初249号
原告鲍某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告鲍某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原、被告于1993年12月3日登记结婚，1995年6月5日生育一子，取名刘某乙，现已成年。婚后被告酗酒成性，经常对原告进行打骂。原告无奈于2013年10月回娘家居住。2015年5月原告曾提起离婚诉讼要求与被告离婚，经法院调解双方和好，但被告并未悔改，对家庭不管不顾，原告无奈再次回娘家居住。现原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，孩子虽已长大成年，但尚未成家，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1993年12月3日登记结婚。婚前双方感情较好，婚后因被告酗酒问题双方经常吵架。2013年双方再次争吵后原告回娘家居住，后一直在外打工。2015年5月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解原、被告和好，被告向原告出具保证书，保证戒酒，对原告及其家人不再谩骂与恐吓。但被告没有履行承诺，未改掉酗酒的毛病，原告又离家外出打工。2016年1月25日，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无个人财产；共同财产有位于利津县盐窝镇某村北屋五间、西屋三间，位于某村养殖区羊栏一处（房屋两间、羊棚一处）。
共同债务有欠被告父亲刘某丙8000元、欠赵某洋饲料款2000元、欠王某庆材料款2000元、欠纪某军饲料款1500元、欠张某龙兽药款2500元、欠张某东货款2000元；共同债权有陈某宝欠款2000元。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提交的保证书一份在案为证。
庭审中，原、被告针对共同财产及债权、债务的处理达成一致意见：位于利津县盐窝镇某村的房屋归被告所有，羊栏归原告所有，被告支付原告经济补偿25000元；共同债务18000元由被告偿还；共同债权2000元由被告享有。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，但被告常年酗酒，双方为此经常吵架，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经调解双方和好，被告虽承诺以后戒酒，但并未履行自己的诺言，导致原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求予以支持。原、被告就共同财产及债务、债权的处理意见，不违背法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告刘某甲离婚。
二、位于利津县盐窝镇某村的房屋归被告刘某甲所有，羊栏归原告鲍某所有，被告刘某甲于本判决生效之日起三十日内支付原告鲍某经济补偿25000元。
三、共同债务欠被告父亲刘某丙8000元、欠赵某洋饲料款2000元、欠王某庆材料款2000元、欠纪某军饲料款1500元、欠张某龙兽药款2500元、欠张某东货款2000元由被告刘某甲偿还；共同债权陈某宝欠款2000元由被告刘某甲享有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年三月十六日
书记员 赵钟静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00463号
申请执行人徐光云。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
徐光云与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付徐光云经济补偿金5381.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于徐光云应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4599号
罪犯李建新。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）乌中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定李建新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106559.05元。李建新与附带民事诉讼原告人均不服一审判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月27日作出（2005）新刑一终字第167号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年3月19日起至2027年4月18日止。本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年九个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2024年7月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯李建新的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李建新在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬、二次单项表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯李建新在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年上、下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年12月、2014年4月先后获季度表扬奖励二次，2012年9月和12月先后获单项表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建新在服刑改造期间能认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建新减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第482号
申请执行人：弗玉华，女，1978年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市火车西站7街8栋2-15号。
被执行人：冯纲，男，1982年1月22日出生，汉族，乌鲁木齐市金泰众诚扣件厂业主，住乌鲁木齐市头屯河区火车西站五街三区3号楼1单元16号。
本院于2014年7月11日作出的（2014）头民一初字第539号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯纲银行存款28320元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第482号
申请执行人：弗玉华，女，1978年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：冯纲，男，1982年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院于2014年7月11日作出的（2014）头民一初字第539号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯纲银行存款28320元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 川
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00296号
申请执行人王某某，女。
被执行人姜某甲，男。
申请执行人王某某与被执行人姜某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00520号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王某某于2015年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、要求姜某甲给付婚生子姜某乙2015年6月的抚育费560元；二，要求姜某甲搬出位于秭归县水田坝乡新集镇（教育组宿舍楼）的住房。本院于同日立案受理。
在执行过程中，2015年8月16日申请执行人王某某以被执行人姜某甲已自觉履行了给付义务并搬出了房屋为由向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂秭归执字第00296号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一五年八月十六日
书记员 屈万海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第21号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
瑞安市××号。
负责人：冯某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告陈甲、
陈乙金融借款合同纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉。本
院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡木义独任
审判，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设
银行股份有限公司××支行的委托代理人张某某到庭参加诉讼
，被告陈甲、陈乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称：2008年7
月，被告陈甲以资金周转需要为由，向原告申请个人贷款，双
方签订个人额度借款合同。合同约定：被告陈甲向原告借款30
0000元，借款期限为2008年8月1日至2009年8月1日止，月利率
6.225‰，逾期不归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%
即以月利率9.3375‰计算逾期利息。同时，两被告提供共有的
坐落于瑞安市××××号房屋作为借款的抵押物，并于2008年8月1日办理抵押登记。抵押担保范围为借款本金、利息、复利
、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告
即向被告发放贷款。届期，被告仅偿还利息100.50元。后经原
告催收，被告分别于2009年9月16日偿还50000元，其中本金24
580.63元，利息25419.37元，2009年11月7日偿还本金12万元
。现请求法庭判令：1、被告偿还借款本金155419.37元，从20
09年8月5日起按合同约定的逾期利率计算至贷款清偿之日止的
各项利息（包括罚息和按人民银行规定计算的复利，逾期利息
已经支付3109.87元）。2、原告对被告所有的坐落于瑞安市×
×××号的房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费和实现债权
的费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告的营业执照、金融许某某、负责人证明书，
证明原告的主体身份。
证据2、被告身份证，证明两被告的主体身份及关系。
证据3、个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合
同、产权证以及共有权证、抵押登记证明书、借款借据、个人
贷款支付凭证，证明原告、被告的抵押借款合同关系。
被告陈甲、陈乙未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告陈甲、陈乙没有提出
答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告陈甲、陈乙自动放
弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为原
告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
经本院审理认定的事实与原告诉称的一致。另查明，经房产管理部门登记的抵押权利价值为52万元。被告陈甲已经支
付合同期内的利息，合同期满后的逾期利息已经支付至2009年
9月7日。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司××支行与
陈甲签订的个人额度借款合同，与被告陈甲、陈乙签订的个人
额度借款最高额抵押合同系双方的真实意思表示，内容合法，
不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告陈甲负有按
照借款合同约定的还款日期及时归还借款的义务，现被告陈甲
未能按期偿还借款，应承担相应的违约责任，向原告支付逾期
利息和复利。逾期利率按约定利率加收50%即以月利率9.3375
‰计算，复利以中国人民银行有关规定执行。原告有权按照抵
押合同的约定在抵押担保范围内对抵押房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第三十三条第一项的规定，判决如下：
一、被告陈甲在本判决生效后十日内清偿原告中国建设
银行股份有限公司××支行借款本金155419.37元、支付逾期
利息（自2009年9月8日起按月利率9.3375‰计算至本判决确定
履行之日止）、并按约定支付复利。
二、被告陈甲不履行本判决第一项义务，原告中国建设
银行股份有限公司××支行有权对被告陈甲、陈乙共有的坐落
于瑞安市××××号（地号：r2203-13-
5，产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号，共有权证
：瑞安市房安阳镇共字第0001808号）的折价款、拍卖或变卖该房屋所得的价款在抵押权利价值52万元的范围内享有优先受
偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈甲、陈
乙共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告中国建设银
行股份有限公司××支行应当自本判决生效之日起十五日内来
本院退回预交的受理费3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年三月二十四日
书记员 林 欣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4606号
申请执行人：北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区。
负责人：俞清木。
被执行人：成都闽彭旅游投资有限公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人：甘鹏飞。
本院在执行北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司与成都闽彭旅游投资有限公司广告合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司有广告费及违约金、诉讼费等共计188978元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4606号申请执行人：北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区。负责人：俞清木。被执行人：成都闽彭旅游投资有限公司。住所地：成都市彭州市。法定代表人：甘鹏飞。本院在执行北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司与成都闽彭旅游投资有限公司广告合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司有广告费及违约金、诉讼费等共计188978元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月六日书记员 唐海峰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00141号
申请人范帅康。
被申请人张雪龙。
范帅康与张雪龙财产赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字01537号民事调解书，要求被执行人给付赔款11300元，于2015年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将案件款11300元履行完毕，申请人已领取，本案执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2014）乾民初字01537号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑琳
二〇一五年五月十一日
书记员 李扬
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第137号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：祝艺菲、王德虎，该局工作人员。
被执行人：王俊廷，身份证住址：广东省普宁市。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗工商越分处字[2014]73号《行政处罚决定书》一案。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越分处字[2014]73号《行政处罚决定书》中罚款15000元以及追加逾期罚款15000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年三月五日
书 记 员 熊小月
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1397号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华，该单位职工。
被告张卫卫，男，1987年10月24日出生，汉族。
被告刘栋梁，男，1963年12月6日出生，汉族。
被告张小二，男，1969年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张卫卫、刘栋梁、张小二借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一六年六月三十日
书记员 仝 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1550号
上诉人（原审原告）：陈忠俊，男，1968年10月8日生，汉族，居民，住泸西县。
被上诉人（原审被告）：赵其仁，男，1978年12月8日生，汉族，云南天之泰律师事务所执业律师，住泸西县。
被上诉人（原审被告）：云南天之泰律师事务所。住所地：云南省昆明市青年路***号石油大厦**楼。
负责人：肖莉，该律师事务所主任。
上诉人陈忠俊因与被上诉人赵其仁、云南天之泰律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陈忠俊于2017年9月7日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，陈忠俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈忠俊撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈忠俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 禹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第699号
申请人通裕重工股份有限公司，住所：山东省禹城市高新技术开发区。
法定代表人：司兴奎
被申请人乐山斯堪纳机械制造有限公司
申请人因于被申请人买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起民事申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审理，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结乐山斯堪纳机械制造有限公司银行存款307.22万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付健
二〇一五年十月二十七日
书记员 李娜
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初124号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人郭某通。2017年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被徐州市铁路公安处抓获，同年3月6日被刑事拘留,2017年3月15日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]121号起诉书指控被告人郭某通犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、尹悦文出庭支持公诉，被告人郭某通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日17时25分许，被告人郭某通酒后驾驶“江铃全顺”牌小型普通客车行驶至临沭县兴大街与冠山路交汇处时与他人发生争执，尔后报警。同年9月7日，经鉴定，郭某通血液中的乙醇含量为195.2mg/100ml。2017年3月5日郭某通被抓获归案。
上述事实，被告人郭某通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、抓获经过、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某通违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某通到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极交纳罚金等情节，本院决定对被告人郭某通酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年4月19日止。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王玉平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第408号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2015年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年8月6日11时许，被告人杨某某酒后驾驶甘F104**号“长安”牌小型轿车沿肃州区肃园街由东向西行驶至民政宾馆门前路段处，被�勤的交通民警当场查获。经提取血样鉴定，被告人杨某某血液乙醇含量为96.6408mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液乙醇定性定量鉴定意见，驾驶员信息查询单，机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨某某能如实供述，有坦白情节，且犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年九月八日
书记员 于晶晶
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第645号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月7日被宁远县公安局刑事拘留，同月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人蒋顺先，宁远法律援助中心律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）666号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年12月24日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人蒋顺先到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，宁远县某镇毛坪村张运德、被告人李某某夫妇与同村村民被害人张某某因家庭琐事积存矛盾。2015年7月26日18时许，张某某来到张运德家门前要求张某某道歉，与张某某、李某某夫妇发生口角，随后打架。在打架过程中，李某某持钢管将张某某的头部、左耳廓打伤，张某某用拳头将李某某胸腰部、臀部打伤。经永州舜源司法鉴定中心鉴定，张某某的人身损伤程度属轻伤二级，李某某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人李某某于2015年9月7日被宁远县公安机关传唤到案。
另查明，被告人李某某与被害人张某某就民事赔偿部分达成了刑事和解协议，赔偿被害人张某某医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失人民币共计30000元，并已赔付完毕，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某未提出异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证，物证照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因此公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人李某某与被害人就民事部分达成了刑事和解协议，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，应当从轻处罚。故对其辩护人提出的：“被告人李某某当庭认罪，认罪态度好，与被害人就民事部分达成了刑事和解协议，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，应当从轻处罚”之辩护意见予以支持。对其辩护人提出的：“被害人具有一定的过错”之辩护意见，经查，张某某来到张运德家门前要求张某某道歉，与张某某、李某某夫妇发生口角，具有一定的起因过错，故对此辩护意见予以支持。根据本案的事实和情节，被告人李某某犯罪情节较轻，犯罪后悔罪表现比较明显，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00544号
原告王俊辉。
被告王明计。
孙文川，男，汉族，1970年10月23日生，住河北省石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村昌盛西路十三巷8号，身份证号码：××。
本院在审理原告王俊辉与被告王明计、被告孙文川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊辉于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊辉撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告王俊辉负担25元。
审判员 朱进军
二〇一五年十月十四日
书记员 赫暄阔
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第111号
原公诉机关湖南省炎陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，1945年6月17日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年7月16日被监视居住。
辩护人彭仲立，湖南宏声律师事务所律师。
湖南省炎陵县人民法院审理湖南省炎陵县人民检察院指控原审被告人尹某某犯滥伐林木罪一案，于2014年9月30日作出（2014）炎法刑初字第56号刑事判决。尹某某不服，提出上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为案件的事实已经清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月13日，被告人尹某某在炎陵县水口林业管理站办理了经营管理的“铁鸡坑垅”山场4立方米的杉木采伐许可证。2013年9月，被告人尹某某与本村村民孟某甲、孟某乙口头约定：将“铁鸡坑垅”山场的杉木以每立方米380元的劳力工资发包给孟凡平、孟凡福采伐。2013年10月至11月，孟某甲、孟某乙在“铁鸡坑垅”山场砍伐杉树460根。经林业工程师鉴定，该460根杉树计材积38.168立方米，折活立木蓄积58.72立方米，核减被告人尹某某已办证4立方米及允许采伐误差10％计0.4立方米，实际超伐杉木材积33.768立方米，折活立木蓄积51.95立方米。案发后，被告人尹某某超伐的杉树被炎陵县森林公安局扣押，经变价处理得款人民币16682元，已暂交炎陵县财政局非税收入账户。
2014年6月24日，被告人尹某某在公安机关立案前的调查询问过程中，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明。
1、证人孟某甲、孟某乙的陈述，证明二人按照雇主尹某某的要求砍伐树木的事实。
2、证人孟某丙、孟某丁的陈述，证明“铁鸡坑垅”山场树木已被砍伐的事实。
3、证人彭运贵的陈述，证实经谭永华的介绍，其向尹某某收购被砍伐木材的事实及数量情况。
4、炎陵县林业调查规划设计队鉴定意见书，证实被告人尹某某超林木采伐许可证采伐林木材积为33.768立方米。
5、户籍证明，证明被告人尹某某的身份情况。
6、林木采伐许可证，证明许可采伐的四至范围及采伐木材容量为4立方米。
7、被告人尹某某的供述，与上述证据能够相互印证。
原审法院根据其犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第二款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条之规定，判决：被告人尹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；被告人尹某某超伐材积33.768立方米的杉木变价款人民币16682元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人尹某某不服，以“不是滥伐林木罪的主体、没有滥伐的故意、一审法院程序失当”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人尹某某超出采伐许可证规定的范围采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人及其辩护人提出“不能成为滥伐林木罪的主体、没有滥伐的故意、没有滥伐的行为、一审法院程序失当”的理由，经查，上诉人在明知仅有4立方米采伐容量的情况下，仍雇人超额采伐林木33.768立方米，其主观上存在滥伐林木的故意，符合滥伐林木罪的犯罪主体，故该上诉理由不能成立；上诉人及辩护人提出“林权有争议、有案外人没有处理”等理由不影响其滥伐林木罪构成，故该上诉理由亦不能成立。因此，上诉人尹某某及其辩护人提出的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2192号
申请人：苗瑞华。
申请人：丛芳。
申请人：苗翠英。
申请人：何笛。
申请人：张凯凯。
申请人：丛杰。
被申请人：威海港集团有限公司。
申请人与被申请人债权转让合同纠纷，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下威海港集团有限公司的银行存款采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额647万元，冻结被申请人威海港集团有限公司在中信银行威海分行8110601023100447786的银行存款，冻结期限为一年。
冻结期限届满仍需继续查封的，申请人应于冻结期限届满前15日向本院提交续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3758号
原告芮青松。
委托代理人黄满满（特别授权），浙江文达律师事务所律师。
被告倪伟进。
被告周珍琦。
原告芮青松与被告倪伟进、周珍琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄满满到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，被告倪伟进因资金紧缺向原告借款人民币30000元，约定于2013年11月3日归还，月利息按3分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。经查，两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款人民币30000元及利息14400元（利息按月利2%从2013年10月17日计算至2015年10月17日，今后利息按月利2%计算至实际归还之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费人民币3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告倪伟进出具的落款为“2013年10月17日”的借条一张。证明被告倪伟进向原告芮青松借款30000元。
2、结婚登记审查处理结果表一份。证明二被告系夫妻关系。
3、协议书、汇款凭单、律师费发票、浙江省律师服务收费标准各一份。证明原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。
被告倪伟进未作答辩，也未提供证据。
被告周珍琦未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查认为，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告倪伟进、周珍琦系夫妻关系。被告倪伟进向原告芮青松出具了落款为“2013年10月17日”的借条一张，借条载明：“今向芮青松借到人民币现金（大写）叁万元整（￥30000.00元），用于资金流转。利息按月息3分支付，该借款定于2013年11月3日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的专业人士的代理费、差旅费等一切费用。本借条的履行地为浦江，若发生争议由浦江县人民法院管辖。借款人（签名捺印）：倪伟进。借款日期：2013年10月17日。”该款被告至今未还。另查明，原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付代理费3000元。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告倪伟进之间的民间借贷关系依法成立。被告倪伟进尚欠原告借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告倪伟进理应按约还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告倪伟进、周珍琦系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪伟进、周珍琦于本判决生效之日起十日内归还原告芮青松借款人民币30000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍并以月息2分为限从2013年10月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告倪伟进、周珍琦于本判决生效之日起十日内给付原告芮青松代理费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取计人民币492.5元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费985元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十日
代书记员 潘国松
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1080号
原告李军，男，1971年6月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵志国，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告刘永计，男，1966年6月25日出生，汉族，个体工商户。
被告张粉英，女，1965年10月26日出生，汉族，个体工商户。
原告李军诉被告刘永计、张粉英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告李军及其委托代理人赵志国到庭参加了诉讼、被告刘永计、张粉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永计与被告张粉英系夫妻关系。原告与二被告于2012年5月19日签订了一份车辆买卖协议，约定：二被告将车牌号为蒙BMW7**的宝马740车一辆以130万元的价格卖于原告。因车辆尚有贷款未还清，车辆贷款还清后办理相关过户手续。合同签订后，原告于2012年5月19日依照约定将购车款通过银行转账的方式将130万元打入被告×××农业银行账户，被告于2012年5月19日当天将车辆交付原告，按照《物权法》关于动产所有权转移以交付为原则的规定，自车辆交付时起即2012年5月19日起，蒙BMW7**号车辆的所有权归原告所有。2014年12月29日，该车辆的贷款全部还清。按照合同约定，原告现向法院起诉，请求法院1、依法判决二被告协助原告办理车辆过户手续；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘永计、张粉英未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：二被告的身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、机动车登记证书1份、机动车行驶证1份、车辆买卖协议书1份、付款收条1份、中国农业银行打款小票1份，欲证明原、被告之间的车辆买卖合法有效，买卖行为事实存在。
被告刘永计、张粉英未向法庭提交相关证据。
经审理查明：被告刘永计与张粉英系夫妻关系。二被告于2012年5月19日以130万元的价格向原告出售登记在被告刘永计名下的车牌号为蒙BMW7**号的宝马740车一辆，双方签订了《车辆买卖协议书》，协议书第四项约定：甲（被告刘永计、被告张粉英）乙（原告李军）双方在签订本合同时，甲方所出售的车辆属于贷款车辆，甲方将车辆贷款还清后，负责将车辆办理过户到乙方名下。当日原告通过打款方式向被告张粉英支付130万元，被告刘永计和张粉英给原告写下收条，并且二被告向原告交付机动车登记证书和行驶证、二被告的结婚证复印件。后原告多次催促二被告协助原告过户，原告一直不予配合，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的《车辆买卖协议书》、打款凭证、收条以及二被告向原告交付的机动车登记证书和行驶证可以证实原告向被告购买车辆的事实。该买卖协议系双方真实意思表示，所以该协议合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经按照约定向二被告支付车款，所以二被告不但应当交付车辆及相关手续，而且应当协助原告办理过户手续。所以原告要求二被告协助其办理过户手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永计、张粉英于本判决生效后二十日内协助原告李军办理车辆过户。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告刘永计、张粉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一五年九月十五日
书记员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更624号
罪犯张洪川，男,1971年2月28日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于二○一○年四月七日作出(2010)大中刑初字第61号刑事判决,以被告人张洪川犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上述、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2025号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张洪川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张洪川在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1个。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张洪川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张洪川减去有期徒刑一年。(刑期自2013年8月5日起至2031年4月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2514号
罪犯常梦醒。
天津市河西区人民法�于2010年11月9日作出（2010）西少刑初字第45号刑事判决，以被告人常梦醒犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元。河北省孟村回族自治县人民法院于2011年11月22日作出（2011）孟刑初字第50号刑事判决，以被告人常梦醒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，与前犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币9万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯常梦醒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交�犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯常梦醒在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯常梦醒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯常梦醒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不�，罚金人民币9万元不变。
（刑期自2010年2月8日起至2029年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1035号
罪犯李军朋，男，1983年5月14日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市襄城县人民法院于2010年1月4日作出（2010）襄刑初字第33号刑事判决，认定李军朋犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年7月15日起至2015年7月14日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年6月28日对李军朋减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李军朋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月23日，该犯与他人预谋后，驾驶一辆面包车窜至襄城县十里铺乡一诊所门口，将10岁的徐某绑架至该犯家中，向徐某家人索要赎金12万元，后因害怕报警受刑事处罚，于第三天将徐某放在了许昌县创业大道上。该犯系主犯。
罪犯李军朋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军朋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军朋减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
豫07刑更0710号
罪犯朱亚楠。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年5月12日作出了（2011）红刑初字第84号刑事判决，认定被告人朱亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年11月9日至2017年11月8日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年9月5日作出了（2011）新刑二终字第122号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2011年10月20日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年9月28日减刑六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱�楠减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯朱亚楠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年3月26日晚，被告人朱亚楠伙同他人在新乡市和平桥乘坐郭某出租车，行至新乡市南环赵村路口附近，对郭某进行殴打，将出租车抢走，价值27300元。同时认定被告人朱亚楠系主犯。
经审理查明，罪犯朱亚楠自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2014年12月、2015年4月、2015年6月、2015年11月累计表扬5次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱亚楠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚楠准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月9日起至2016年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷