wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1599号
原告：戴鋈，男，身份证号码：×××2116，住广东省化州市。
被告：李剑杜，男，身份证号码：×××2253，汉族，住广东省化州市。
原告戴鋈诉被告李剑杜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴鋈到庭参加诉讼。被告李剑杜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴鋈诉称：2015年12月15日，被告李剑杜从原告戴鋈处借走人民币35000元。被告李剑杜当场向原告写下欠条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告人的合法利益。现诉请法院判决：1、判令被告支付原告欠款人民币35000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李剑杜不作答辩与提供证据。
经审理查明：原、被告系同事关系，2015年12月15日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币35000元，被告当场向原告出具借据一张，借据载明：现本人借到戴鋈人民币现金叁万伍仟元整，借期三个月，立此为据。借款人：李剑杜，身份证号码：××，落款时间为：2015年12月15日。被告借款到期后，原告要求被告归还借款，被告以各种理由推搪。2016年7月29日，原告以被告借款不还，损害其合法权益为由，向本院提起民事诉讼，请求本院依法判决：1、判令被告支付原告欠款人民币35000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供：原告身份证、借据，以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告李剑杜以做生意资金周转困难为由，向原告戴鋈借款35000元，属自然人之间的民间资金融通行为，该借款有被告亲笔出具给原告的借据为凭，属双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确凿，借款行为没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告请求被告李剑杜归还欠款人民币35000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李剑杜于本判决生效之日起七日内归还欠款人民币35000元给原告戴鋈。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费337.50元，由被告李剑杜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03138号
原告杨某甲，男，生于1975年7月25日，汉族，住重庆市开县。
被告付某某，女，生于1974年3月10日，汉族，住重庆市开县。
原告杨某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1998年4月15日登记结婚，于1998年8月15日生育一子取名杨某乙。被告经常打牌赌钱，双方经常发生纠纷并且已经分居多年，现在都没任何联系。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子杨某乙随原告生活，原告自愿承担抚养费。
被告付某某书面辩称，同意和原告离婚，所有财产不要。杨某乙跟原告生活，孩子能独立生活，不需要被告抚养。
经审理查明，原、被告于1998年4月15日办理结婚登记手续，于1998年8月15日生育儿子杨某乙。原告曾于2014年起诉离婚，此后撤回起诉。原告现在再次起诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告的答辩状，身份证和户口复印件，结婚登记申请书，开县XX镇XX村村委会和开县公安局XX派出所共同出具的书面证明，本院制作的（2014）开法民初字第04008号民事裁定书等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方对离婚事宜达成协议，本院予以认可并支持原告主张离婚的诉讼请求。原、被告均同意婚生子杨某乙随原告生活，本院予以支持。原告自愿承担杨某乙的抚养费是其真实意思表示，本院予以支持。关于原被告的婚前财产、夫妻共同财产和债权债务问题，由于被告未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故在本案中不作出处理，利害关系人可以另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告付某某离婚；
二、婚生子杨某乙随原告杨某甲生活，原告杨某甲自愿承担杨某乙的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁志鑫
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第855号
罪犯杨俊凯，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年5月2日作出（2013）驿少刑初字第52号刑事判决，认定杨俊凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币5000元。（刑期自2012年12月17日起至2015年12月16日止）。2013年6月7日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨俊凯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2012年11月至12月，该犯在驻马店市驿城区向杨晓辉购买冰毒7克，分成若干小包后多次卖给吸毒人员王某某。
罪犯杨俊凯在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨俊凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊凯减去有期徒刑六个月（刑期自二〇一二年十二月十七日起至二〇一五年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4190号
原告钟君，男，出生于1980年10月25日，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告四川天豪酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周俊豪。
本院于2015年6月12日立案受理原告钟君诉被告四川天豪酒店管理有限公司（以下简称天豪公司）劳动争议一案。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”，即钟君可以向天豪公司所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼。经查，天豪公司营业执照注册的地址为“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”，位于本院辖区内，但经本院调查，天豪公司并未在“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”经营，该地址为他人在经营使用，钟君本人也陈述天豪公司在四川省双流县办公，并未在成都市锦江区经营。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即天豪公司的住所地并未在锦江区辖区内。而本案劳动合同履行地为“眉山天豪首座大酒店（眉山市国防教育训练基地）”，位于四川省眉山市东坡区辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法应将本案移送给四川省眉山市东坡区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。
审判员 郭 莉
二〇一五年八月十一日
书记员 张媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1425号
上诉人（原审被告）郭进良，男，汉族，1963年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）刘艳均，男，蒙古族，1967年12月2日出生。
委托代理人鲁小省，系郑州市法律援助中心指派河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人陈芬芬，系郑州市法律援助中心指派河南金色世纪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张二伟，男，回族，1982年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）王志，男，满族，1974年11月21日出生。
上诉人郭进良因与被上诉人刘艳均、张二伟、王志劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人郭进良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按郭进良撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人郭进良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 盼
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵民执字第875号
申请执行人秦鑫，男，1976年8月22日生，汉族，住灵宝市。
被执行人种冰，男，1980年6月24日生，汉族，住灵宝市。
申请人秦鑫与被执行人钟冰民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）灵民一初字第1201号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人秦鑫于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币202.25元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月二日
书记员 ＸＸ超
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初177号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人夏椿，1998年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，1月25日因涉嫌犯绑架罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人夏椿未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人夏椿犯绑架罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人夏椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：被告人夏椿因无钱给父亲治病，萌生绑架勒索钱财的念头。2017年1月10日8时许，被告人夏椿头戴假发、口罩、手戴一双白色手套，随身背一个黑色背包（内有一根电棍、束缚带、透明胶带、一副绳子、一把尖刀和一把斧头），至沙市区楚天都市佳园“伟才幼儿园”附近寻找绑架目标，发现被害人邹某（女）将“奥迪”轿车停在幼儿园门前送女儿上学，夏就在车旁等候。当邹上车后夏迅速坐上车后排，拉住邹的衣服并持电棍威胁，让邹开车前行。车行至荆沙大道旁一僻静小路，夏将邹捆绑在副驾驶座位上后自己开车，威胁并向邹索要50万元，邹同意后给其丈夫陈某某打电话联系筹钱，陈同意筹钱并报警。夏开车在荆州城郊转悠等邹的家人拿钱赎人，当车开到江陵县赵桥村附近时，被民警拦下，邹某趁机跳车逃跑，现场被民警现场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人夏椿以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，应当以绑架罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人夏椿对公诉机关指控的事实未提出异议，但认为自己的行为应当被认定为非法拘禁罪；同时表示不论其行为被认定构成何种罪名，其均表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人夏椿萌生绑架他人勒索钱财的犯意后，于2017年1月10日8时许，头戴假发、口罩、手戴一双白色手套，随身背一黑色背包（内有电棍一根，水果刀、斧头各一把，束缚带、透明胶带等），窜至荆州市沙市区楚天都市佳园“伟才幼儿园”附近寻找作案目标。此时，被害人邹某（女）驾驶一辆“奥迪”轿车停靠于路边后将女儿送入幼儿园，被告人夏椿即锁定邹某为作案对象并在车旁等候。当邹某返回车内时，被告人夏椿迅速拉开车门坐入车内后排，手持电棍对邹某进行威胁，对邹某声称“你得罪了人，别人要找你”后，勒令邹某启动轿车前行。车行至荆沙大道旁一僻静小路处，夏椿责令邹某靠边停车后，从背包内拿出透明胶带将邹某嘴巴封贴，再外带一个口罩，用束缚带将邹某双手捆绑，再用绳子将邹某固定在副驾驶座位上后，夏椿自己驾驶“奥迪”轿车沿僻静路段逡行。途中，被告人夏椿以“别人出30万把你打残”对邹某进行恐吓，邹某恐惧之下表示愿意交给夏椿50万元作为赎金。被告人夏椿答应后，即令邹某给家人打电话筹钱。邹某随即给其丈夫陈某某打电话，告知自己被绑架，需支付50万元赎金，陈某某与夏椿通话后，表示愿意交纳赎金，夏椿并恐吓不准报警，否则杀其全家。陈某某随后向警方报警，夏椿则驾车载邹明在荆州城郊四处转悠等候拿取赎金。民警接警后经侦查在荆州经济技术开发区金源世纪城附近发现被害人邹某的“奥迪”轿车踪迹，随后对该车进行跟踪。下午3时许，当被告人夏椿驾车行至江陵县赵家桥村附近路段时，民警驾两辆轿车对“奥迪”轿车进行围堵，邹某趁机跳车逃离，夏椿驾驶“奥迪”轿车冲入农田后弃车徒步逃离，后被民警抓获归案，邹某被民警解救。民警从被告人夏椿身上搜缴出电棍、假发、口罩、手套、水果刀等作案工具，从其丢弃的背包内搜缴出斧头、口罩、束缚带、透明胶带等作案工具。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人身份证明材料及前科材料等书证，证实公安机关于2017年1月10日12时许接被害人陈某某报警后，迅速锁定犯罪嫌疑人踪迹，并于当日下午3时许在江陵县赵家桥村附近将被告人夏椿抓获归案的经过，以及被告人夏椿具备完全刑事责任能力、夏椿曾因抢劫罪受过刑事处罚的事实。
（2）被害人陈某某的报案及陈述材料，证实2017年1月10日早上陈某某的妻子邹某开一辆红色“奥迪”A3轿车（车牌鄂D9SC**）送女儿去楚天都市佳园“伟才”幼儿园上学。9时许，陈某某接到妻子邹明的电话称被绑架，要求准备好50万元赎金，并且不要报警，否则绑匪要杀其全家，陈某某答应后即去筹钱；10时30分许，陈某某再次接到电话，绑匪再次告诫其不要报警，否则杀其全家，陈某某于是选择向警方报警。
（3）被害人邹明的陈述材料，证实邹某于2017年1月10日8时30分许，驾驶红色“奥迪”轿车在荆州市沙市区楚天都市佳园“伟才”幼儿园送完女儿后，被一头戴帽子和口罩的男子上车后劫持，该男子用电棍对邹某实施威，胁令其将车驶往一僻静小路处停车，被该男子用塑胶带封口，用束缚带、绳子等绑在副驾驶座后，该男子自行驾车带邹琦驶离。途中该男子声称有人出30万元要把邹某打残，邹某与该男子进行周旋后，表示愿意出50万元作为赎金。该男子答应后，邹某即与其丈夫通话准备筹集赎金，男子并威胁不准报警，否则报复邹某家人。随后该男子驾车四处转，车行至荆江大堤往江陵县赵家桥段时，该男子出岔口下堤后，前面有车拦住路并下来两个警察，后面也有车来堵路，该男子见状驾车冲撞逃离，邹某趁机跳车，后被民警解救。
（4）被告人指认现场及作案工具照片、扣押物品清单，证实被告人夏椿劫持被害人邹某的地点及公安机关解救邹琦的地点分别为沙市区楚天都市佳园“伟才”幼儿园附近路边及江陵县赵家桥村村道处，及其作案时所携带、使用的水果刀、斧头、电棍、口罩、手套、束缚带、塑胶带、假发等作案工具已被公安机关搜缴并扣押。
（5）被告人夏椿的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实其归案后对作案事实已作如实陈述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏椿以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控的事实和罪名依法成立，本院予以支持。关于被告人夏椿辩称其行为构成非法拘禁罪的辩解，经查，被告人夏椿并非仅仅以限制被害人的人身自由为目的，其限制被害人人身自由的目的是借此向被害人亲属勒索巨额赎金，并以若不交付赎金则将危害被害人全家的手段实施精神强制和要挟，其行为符合绑架罪构成要件，故被告人夏椿关于其行为构成非法拘禁罪的辩解意见不能成立。鉴于被告人夏椿尚能表示认罪，酌情可以从轻处罚；被告人夏椿曾因故意犯罪受过刑事处罚，不思悔改，再次实施严重侵犯公民人身和财产权利的犯罪，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人夏椿犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2028年1月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 飞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终365号
上诉人（原审被告）杨文智，男，汉族，1976年2月22日出生，现住乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）赵荷艳，女，汉族，1975年2月1日出生，住址同上，系杨文智之妻。
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘果云，女，汉族，1963年11月26日出生，现住察右前旗。
被上诉人（原审原告）樊全秀，男，汉族，1959年9月29日出生，住址同上，系刘果云丈夫。
委托代理人李雁斌，内蒙古文盛律师事务所律师。
上诉人杨文智、赵荷艳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨文智、赵荷艳的委托代理人庞廷、被上诉人刘果云、樊全秀的委托代理人李雁斌等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月15日13时许，被告杨文智驾驶蒙J618**号斯太尔牌重型自卸货车沿赛汗乌素街由南向北行驶至察右前旗赛汗乌素街与世纪路交叉路口时，与沿世纪路由西向东由原告樊全秀饮酒驾驶的建设牌二轮燃油助力车发生碰撞，造成樊全秀、刘果云受伤，两车受损的交通事故。2015年12月7日，乌兰察布市交通警察支队察右前旗大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨文智应负本起事故的同等责任，原告樊全秀应负本起事故的同等责任，原告刘国云无责任。被告杨文智驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。蒙J618**号斯太尔牌重型自卸货车行驶证登记车辆所有人为被告赵荷艳。事故发生后，二原告被送往乌兰察布市中心医院治疗。刘果云住院42天，诊断为：胸部损伤、多发肋骨骨折、右侧血气胸、创伤性湿肺、右尺骨鹰嘴撕脱骨折、右肘关节处皮肤裂伤、左下肢静脉血栓，住院花医疗费86028.76元。2016年3月18日乌兰察布市司法鉴定中心作出司法鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人刘果云肋骨骨折伤残程度构成IX级；右上肢伤残程度构成X级；休息期限10-11周；营养期限6-7周；护理期限2-3周后续治疗费约需4000元。鉴定费2700元。
原告樊全秀住院治疗42天，诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、外伤性硬脑下积液、颅骨骨折、头皮裂伤、肋骨骨折、雪气胸、肺不张、肩胛骨骨折，住院花去医疗费128218.26元。2016年3月17日乌兰察布市司法鉴定中心对原告樊全秀伤残作出司法鉴定意见书，结论为：神经功能障碍、日常活动能力轻度受限伤残程度构成Ｘ级；肋骨骨折伤残程度构成ＩＸ级；右上肢损伤伤残程度构成Ｘ级；休息期限19-20周；营养期限2-3周；护理期限2-3周，鉴定费2800元。另查明，原告刘果云、樊全秀系夫妻关系，被告杨文智、赵荷艳系夫妻关系。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨文智驾驶车辆发生交通事故，造成二原告受伤并负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。蒙J618**号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车行驶证登记车辆所有人为被告赵荷艳。原告提供的部分证据符合法律规定。原告刘果云主张的误工费13090元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金141750元、精神抚慰金7500元、后期医疗费4000元、被抚养人生活费6233元、鉴定费2700元，本院予以支持；医疗费88572.71元、护理费6600元、营养费8800元、交通费800元，予以支持。被告杨文智、赵荷艳的其他抗辩理由不能成立。上述费用共计284245.71元，由被告杨文智、赵荷艳按责任比例赔偿原告刘果云1121**元。
原告樊全秀主张的住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金170100元、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费15664元、鉴定费2800元，本院予以支持；医疗费131102.58元、护理费6600元、营养费6000元、误工费16983元、交通费、住宿费1000元，上述费用共计363449.58元，由被告杨文智、赵荷艳按责任比例赔偿原告樊全秀151725元。故判决为：一、被告杨文智、赵荷艳赔偿原告刘果云1121**元（已付8500元）；二、被告杨文智、赵荷艳赔偿原告樊全秀151725元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容于判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费7131元减半交纳3566元，由原告刘果云、樊全秀负担70元，被告杨文智、赵荷艳负担3496元。
原审法院宣判后，杨文智、赵荷艳不服，提起上诉。其上诉主要理由是：1、一审法院将交通事故当事人在事故中的行政责任作为民事赔偿责任确定赔偿比例，违反侵权纠纷案件的归责原则。2、上诉人赵荷艳作为货车的车主提供不符合安全标准车辆的过错，却被判决承担和杨文智一样的赔偿责任是不公平的。3、对存在错误事故认定书不予采纳，应按照过错原则作出判决，上诉人应在本案中承担30%的赔偿责任。请求、二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人刘果云672**.71元、樊全秀91034.87元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人刘果云、樊全秀以同意一审判决作了答辩意见。
经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点无异议；对在事故中刘果云、樊全秀夫妇受伤的事实无异议；对伤后住院治疗的时间和过程以及医疗费花费情况无异议；对乌兰察布市司法鉴定中心为刘果云、樊全秀作出的司法鉴定意见书无异议；对肇事车辆的权属和保险情况无异议，本院予以确认。上诉人杨文智、赵荷艳虽对公安交警部门作出的道路交通事故认定书持有异议，但没有相应的证据证明，故对该异议本院不予支持。上诉人提出的其他几点上诉理由没有证据支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持”。据此，上诉人杨文智、赵荷艳提出的上诉理由证据不足，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，责任承担比例客观、公正，程序合法，应当维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费2226元，由上诉人杨文智、赵荷艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 张 英
审判员 格希图
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵晓飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终448号
上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，董事长。
委托代理人：符权印。
被上诉人（原审原告）：王洪波，住珲春市。系被上诉人1代表
被上诉人（原审原告）：李立，男，1962年2月28日生，汉族，无职业，住图们市石岘镇华源十一委*组。
被上诉人（原审原告）：赵智敬，住图们市。系被上诉人1代表
被上诉人（原审原告）：刘佳东，男，1974年6月26日生，汉族，无职业，住图们市石岘镇光源十三委*组。
被上诉人（原审原告）：梁右华，住图们市。
被上诉人（原审原告）：高波，图们市石岘镇春新一委七组。
被上诉人（原审原告）：丁照卫，住图们市。
被上诉人（原审原告）：陈斌，住珲春市。
被上诉人（原审原告）：赵训美，住珲春市。
被上诉人（原审原告）：刘英，住珲春市。
被上诉人（原审被告）：王树龙，户籍所在地：辽宁省喀左县。公民身份号码：。
上诉人八冶建设集团有限公司因与被上诉人王洪波、李立、赵智敬、刘佳东、梁右华、高波、丁照卫、陈斌、赵训美、刘英、王树龙合同纠纷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人八冶建设集团有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人八冶建设集团有限公司在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人八冶建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人八冶建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 林 一
审判员 金春秋
二〇一六年五月十二日
书记员 全艺花
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初390号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘晓莉。
辩护人滕明兴，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院指控，2017年2月16日20时许，吸毒人员罗某某通过微信与被告人刘晓莉联系购买200元的毒品，双方约定在本市成华区某巷子进行交易，被告人刘晓莉在约定地点将一小袋疑似毒品交给罗某某，警察随即将刘晓莉和罗某某挡获，并在罗某某处查获一小袋用透明塑料袋装的透明晶体，在刘晓莉随身携带的挎包内查获四小袋用透明塑料袋装的透明晶体。经称量，在罗某某处查获的一小袋透明晶体净重为0.84克，在刘晓莉处查获的四小袋透明晶体净重分别为0.86克、0.88克、0.57克、0.69克。上述查获的五小袋透明晶体均合计共3.84克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2017年2月初，刘晓莉还曾在上述地点以100元的价格贩卖一小袋毒品给罗某某。经审查，被告人到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘晓莉违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘晓莉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘晓莉有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人刘晓莉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出：1、被告人刘晓莉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人刘晓莉系初犯，且本次犯罪公安机关存在犯罪引诱。综上希望法庭对被告人刘晓莉予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关从被告人刘晓莉查获毒资人民币200元、金色华为手机一部、黑色品牌标志手机一部，其中华为手机为被告人刘晓莉联系购毒人员所用。上述物品以及查获的毒品已经被公安机关扣押。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去……）
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘晓莉为获取非法利益，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘晓莉所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓莉到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。对于被告人刘晓莉的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、涉案甲基苯丙胺3.84克、毒资200元、华为手机一部予以没收；继续追缴被告人刘晓莉违法所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜京城
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1858号
原告楼凤香。
被告周惠玲。
被告傅顺忠。
委托代理人何啸风。
委托代理人沈浩然。
本院在审理楼凤香与周惠玲、傅顺忠关于民间借贷纠纷一案中，原告楼凤香于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼凤香以原、被告已达成和解协议，且被告已履行完毕为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼凤香撤回起诉。
案件受理费8475元（已减半），由原告楼凤香负担。
审 判 员 金银花
二〇一四年八月四日
代书记员 胡小庆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第527号
原告徐进法。
委托代理人杨莉。
被告魏本防。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民。
委托代理人张淑霞。
原告徐进法与被告魏本防、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐进法委托代理人杨莉，被告安盛保险潍坊公司委托代理人张淑霞到庭参加诉讼；被告魏本防到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告徐进法诉称，2014年5月12日10时50分许，被告魏本防驾驶的鲁X×××××号轻型封闭货车沿XX路由东向西行驶，至诸城市XX路与XX大道交叉路口处左转弯时，与对行的原告徐进法驾驶的鲁X×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告徐进法受伤。被告魏本防驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告安盛保险潍坊公司辩称，被告魏本防驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间均属实，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
被告魏本防到庭后中途退庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月12日10时50分许，被告魏本防驾驶的鲁X×××××号轻型封闭货车沿XX路由东向西行驶，至诸城市XX路与XX大道交叉路口处左转弯时，与对行的原告徐进法驾驶的鲁X×××××号普通二轮摩托车�生交通事故，致原告徐进法受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告魏本防承担事故的主要责任，原告徐进法承担事故的次要责任。
原告受伤后至诸城市XX医院治疗6天，经诊断其伤情为：唇裂伤、身体浅表损伤、脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊XX司法鉴定所对对原告的误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年6月23日作出潍坊XX司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐进法误工天数为3个月；无需追加继续治疗费用；护理期限为1人护理1个月。
被告魏本防系肇事车辆鲁X×××××号轻型封闭货车的登记所有权人。鲁X×××××号轻型封闭货车在被告安盛保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2013年5月28日0时起�2014年5月27日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费5410.48元；2、伙食补助费180元；3.误工费4441.5元；4.护理费2612.3元；5.交通费100元6.车辆损失费765元；7.评估费120元；8.鉴定费1300元；9.停车费88元；10.救援费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费5410.48元、伙食补助费180元、车辆损失费765元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的评估费120元、鉴定费1300元、救援费200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的误工费、护理费、停车费、交通费等损失提出异议。
庭审中，原告变更诉讼请求为16200元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、户口本及原告立案时提供的交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告魏本防与原告徐进法发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告魏本防承担事故的主要责任，原告徐进法承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7975.48元。原、被告均认可原告的误工费按农村居民标准计算，被告的误工期限3个月系经鉴定结论确定，被告保险公司虽主张误工期限过长，但未提供相应证据予以证明，故被告保险公司的主张于法无据，本院不予支持，故本院认定原告的误工费为4441.5元（49.35元／天×90天）。原告提供的工资表、营业执照、银行卡明细对帐单等证据足以证明原告的护理人员杨瑞臻系诸城市XXXXXX公司职工且原告发生事故前三个月月均收入2609元；原告的护理期限1个月系经鉴定结论确定�因此，本院认定原告的护理费为2609元（2609元／月×1个月）。交通费系原告因本次交通事故所造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为100元。原告主张停车费于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计15125.98元。
因被告魏本防驾驶的鲁X×××××号轻型封闭货车在被告安盛保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告安盛保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费用、伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费，计款13505.98元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的评估费120元、鉴定费1300元、救援费200元等损失，计款1620元，因被告魏本防系驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，且承担事故的主要责任，故被告魏本防应按70%的比例承担赔偿责任，计款1134元。被告魏本防到庭后中途退庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐进法医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等13505.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告魏本防赔偿原告徐进法评估费、鉴定费、救援费等共计1134元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告徐进法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告徐进法负担11.5元，被告魏本防负担26元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担65元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年九月十五日
书记员 于荣华
黑龙江省肇源县人民法院
支 付 令
（2017）黑0622民督字37号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：李付河，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人吴冬冬称，2013年10月22日，被申请人李付河向其借款本金5万元，按月利率2%计算利息，至申请时利息为4.1万元。被申请人至今未付。故申请支付令，要求被申请人李付河给付申请人本息合计人民币9.1万元，并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人李付河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴冬冬借款本金5万元、利息4.1万元，本息合计9.1万元，利息以5万元为基数，自2017年3月28日开始，按月利率2%计算至给付时止。
申请费692元，由被申请人李付河负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王得利
二〇一七年三月二十九日
书记员 房琦琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1020号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告夏斌
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告夏斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 雪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2930号
申请执行人：谢祖泉，男，1953年2月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：俞士清，男，1962年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人谢祖泉与被执行人俞士清民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人俞士清在长汀县有一处房产，现已被本院拍卖，执行款已分配，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币30000元及利息，已执行到位3800元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2930号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2930号申请执行人：谢祖泉，男，1953年2月23日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：俞士清，男，1962年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人谢祖泉与被执行人俞士清民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人俞士清在长汀县有一处房产，现已被本院拍卖，执行款已分配，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币30000元及利息，已执行到位3800元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2930号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年二月八日代理书记员  陈海红
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00135号
原告：许建运，男，1959年5月13日生，汉族，无职业，住辽宁省调兵山市中央大街**楼。
委托代理人：刘玉双，辽宁省调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：张秀文，女，1967年11月10日生，汉族，住辽宁省调兵山市调兵山大街西山小区**号楼。
被告：高志，男，1967年3月1日生，汉族，铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿职工，住辽宁省调兵山市调兵山大街西山小区56号楼。
原告许建运诉被告张秀文、被告高志民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许建运的委托代理人刘玉双、被告高志到庭参加了诉讼，被告张秀文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许建运诉称：被告张秀文、被告高志于2012年5月20日向原告借款人民币54，000.00元。二被告又于2012年11月21日向原告借款人民币27，000.00元。借款到期后原告曾多次向二被告索要欠款，但二被告却以各种借口不予偿还借款。原告请求人民法院判决被告张秀文、被告高志向原告返还借款人民币77，000.00元；判决二被告承担本案诉讼费。
被告张秀文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高志辩称：原告许建运出示的借条不能证明被告高志向原告借款。原告起诉被告张秀文、被告高志的行为实质是原告和被告张秀文合谋骗取钱财的行为。被告高志与被告张秀文于2010年8月分居，后于2013年6月离婚。在此期间，被告高志与被告张秀文并未共同生活，二被告之间没有任何联系。被告张秀文所谓向原告许建运所借的借款并未用于二被告的夫妻家庭生活。因此请求人民法院驳回原告对被告高志提出的诉讼请求。
原告许建运向本院提交以下证据：
1、借条三份。证明被告张秀文向原告借款共计人民币77，000.00元。
对此证据，被告张秀文因无正当理由未到庭参加诉讼而未能质证。
经被告高志质证，被告高志对这三份借条的关联性提出异议。被告高志主张：这三份借条不是被告高志所写，借条与被告高志无关。被告高志不知道被告张秀文向原告借钱的事。在被告张秀文出具这三份借条时，被告高志已经与被告张秀文分居。
经审核，这三份借条能够证明被告张秀文向原告借款人民币77，000.00元的事实，因此本院对这项证据予以采信。
被告张秀文经合法传唤未到庭，未向本院提交证据。
被告高志向本院提交以下证据：
1、离婚协议书及离婚证各一份。证明被告高志与被告张秀文在2013年6月9日离婚、离婚时被告高志与被告张秀文约定婚姻期间男女双方各自债务各自偿还。
对此证据，原告许建运在质证时未提出异议；被告张秀文因无正当理由未到庭参加诉讼而未能质证。本院对这项证据予以采信。
2、证人高红洋出庭证言一份。证明被告高志与被告张秀文从2010年8月起分居直至2013年6月9日双方离婚、在此期间二被告没有任何经济往来。
对此证据，原告许建运在质证时未提出异议；被告张秀文因无正当理由未到庭参加诉讼而未能质证。本院对这项证据予以采信。
基于当事人的举证、质证、本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告张秀文于2012年5月20日向原告许建运出具二份借条，又于2012年11月21日向原告出具一份借条。这三份借条显示被告张秀文向原告借款合计人民币77，000.00元。被告高志并未在这三份借条中签名。被告张秀文现在未向原告返还此项借款人民币77，000.00元。
本院认为：原告许建运与被告张秀文之间存在借款合同关系，双方当事人应当按照法律规定及借条约定履行义务。被告张秀文在收取借款后的合理期限内未向原告返还借款的行为属于违约，应当继续履行向原告返还借款人民币77，000.00元的义务。本院对原告向被告张秀文提出的诉讼请求予以支持。
被告高志并未在本案借条中签名，原告许建运未能提交证据证明本案借款人民币77，000.00元确为被告高志与被告张秀文在婚姻关系存续期间共同生活所负的债务。因此原告无权要求被告高志向其返还本案中的借款，本院对原告向被告高志提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张秀文于本判决生效之日起10日内，向原告许建运返还借款人民币77，000.00元。
二、驳回原告许建运对被告高志提出的诉讼请求。
案件受理费人民币1830元，由被告张秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姜 宁
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00407号
罪犯周江海，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）浙甬刑一初字第179号刑事判决，以被告人周江海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年7月13日至2026年7月12日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周江海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周江海在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2011年8月至2012年6月获有效积分78分，将其达标分折算为一次记功；2013年第一、三季度及2014年一季度获得三次表扬，2014年第二季度获得记功奖励一次。上述事实，有福建、浙江调犯行政奖励折算呈报审批表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周江海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周江海减去有期徒十个月，附加剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月13日至2025年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西民初字第189号
原告何志强，男，1974年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告王成波，男，1980年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告何志强与被告王成波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。何志强到庭参加诉讼，王成波经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何志强诉称：2010年12月，被告王成波租赁何志强所有的位于哈尔滨市南岗区房屋。双方约定：租期为三年，王成波租赁使用该房屋至2014年1月31日，租金自2011年1月31日起算，第一年租金为7万元，第二年租金为8万元，第三年租金为9万元。租期届满后，王成波拖欠第三年9万元租金未付。双方为此协商约定，王成波继续租用至2014年4月30日，租金为3万元，到期时一次性给付12万元租金。后王成波给何志强出具欠条，约定：2014年4月30日还款2万元，5月15日还款2万元，5月30日还款5万元，6月30日还款3万元。此后王成波拒不还款，为维护合法权益，故起诉要求：1.王成波给付何志强租金12万元，并按中国人民银行同期贷款利息给付此款自2013年1月1日起至还款日止的利息；2.案件受理费、邮寄送达费、公告费等诉讼费用由王成波承担。
被告王成波未到庭，亦未答辩及举证。
原告何志强为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
欠条，拟证明：2014年4月30日，被告王成波给原告何志强出具欠条，承认拖欠12万元租金，并作出还款计划。
本院对证据的认证意见是：原告何志强所举证据，内容真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故均予采纳。
经审理查明：原告何志强与被告王成波之间存在房屋租赁关系，王成波拖欠部分租金未付。为此，王成波给何志强出具欠条，内容是：欠何志强2013年房租金9万元整，2014年1月至3月房费3万元整，归还日期4月30日还2万元整，5月15日还2万元整，5月30日还5万元整，6月30日前还3万元整，共计12万元。此款王成波至今未还。诉讼中，何志强为送达事宜，支付邮寄费24元、公告费260元，合计284元。
本院认为，原、被告之间的12万元债权债务关系事实清楚，证据确实、充分。原告何志强要求被告王成波偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。王成波未按欠条承诺的四期还款日期还款属违约行为，依法应承担违约责任，其应按中国人民银行同期贷款利率，分别计算偿付相应租金的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成波于本判决生效后七日内给付原告何志强租金120000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付此款的逾期还款利息（其中20000元自2014年4月30日起计息；20000元自2014年5月15日起计息；50000元自2014年5月30日起计息；30000元自2014年6月30起计息，计算至履行期限届满之日止）。
上述给付金钱义务，如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、邮寄送达费24元、公告费260元，均由被告王成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋茂森
代理审判员 顾 航
代理审判员 刘玉堃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 菅 理
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1948号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人倪修森。
被执行人倪萍。
被执行人倪瑞升。
被执行人郭洪才。
被执行人李文华。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6837号
原告：刘永庆，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：黄玉璋，职务：总经理。
委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
原告刘永庆与被告平安财保沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永庆的委托代理人宫金海、被告平安财保沧州中心支公司的委托代理人仉菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永庆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失82581元。二、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告刘永庆系冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车在被告平安财险沧州中心支公司投保了保险限额为360000元的车辆损失险，并投有不计免赔，保险期间自2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止。2016年11月2日19时40分，司机刘红亮驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车辆，沿284省道由北向南行驶至284省道3KM＋400M处时与树木相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出第130983520201651982号道路交通事故认定书，认定原告车辆司机刘红亮负事故的全部责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院，并提出车损鉴定申请，河北正鸿保险公估有限公司受本院委托于2016年12月14日作出ZHFY2016-0717HA号公估报告。为证明保险事故的发生及原告诉讼主体资格，原告提交事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证，原告要求被告赔偿以下损失：
一、车损75181元，提交鉴定报告一份；
二、鉴定费3800元，提交鉴定费票据一张。
被告平安财保沧州中心支公司辩称：需核实原告驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，如不存在拒赔免赔事由，在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费均属于间接损失不承担。具体证据的质证意见为：对公估报告的合法性不予认可，认为评估车辆损失数额过高，部分应维修项目更换处理，计算工时费没有法律依据及数额过高，残值扣除过低，被告申请鉴定人员出庭接受质询。被告对鉴定费票据的真实性无异议，但认为不应承担该项费用。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：经核实，原告提交的车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效，结合事故认定书及车辆投保情况，被告平安财保沧州中心支公司应在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。关于车辆损失，被告认为评估报告鉴定数额过高，该鉴定结论系经原告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构作出，且结论真实客观、程序合法，被告虽存有异议，但并未举出足以推翻鉴定结论的证据，被告在本院当庭释明后也未在规定的期限内出具书面要求鉴定人员出庭接受质询的申请并预交质询费，故本院对该评估报告的证据效力予以确认，应作为确定原告车损的裁判依据。关于鉴定费，被告存有异议，鉴定费用属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用；依照保险法的相关规定应由保险人承担，原告提交的鉴定费票据真实有效，本院对被告保险公司关于鉴定费的抗辩主张不予采信。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、车辆损失，依据原告提交的评估报告，确定车损数额为75181元。
二、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及原告提交的鉴定费票据，确定鉴定费数额为3800元；
以上损失共计78981元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告刘永庆向被告平安财保沧州中心支公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失均在车辆损失限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金78981元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车车辆损失限额内赔付原告刘永庆保险金78981元。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半925元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担887元，由原告刘永庆承担38元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐雅杰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执186号
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江县，组织机构代码XXXXX
法定代表人吴政庚，理事长。
特别授权委托代理人覃永健，环江毛南族自治县农村信用合作联社职工。
被执行人陈文宏，男，1970年12月20日出生，壮族，居民，住广西东兰县。
被执行人刘翠琳，女，1974年10月13日出生，壮族，居民，住广西东兰县。
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人陈文宏、刘翠琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）环民初字第1541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院执行，已执行被执行人刘翠琳得款33972.05元交至本院财务室转付申请执行人。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院或财产所在地人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执186号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年十月二日
书记员 玉 薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1938号
原告湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司，住所地湘潭市岳塘区湘钢厂内。
法定代表人黑克尔，董事长。
委托代理人喻刚，湖南众擎律师事务所律师。
委托代理人曹晓敏，男，1973年11月29日，汉族，湘潭市人，系原告公司员工。
被告湘潭市江大机械制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区二环北路先锋工业经济区。
法定代表人周新国，董事长。
委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。
原告湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司（以下简称梅塞尔公司）与被告湘潭市江大机械制造有限公司（以下简称江大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成由审判员龚关担任审判长、审判员陈璐、代理审判员刘婧参加的合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。书记员丁香担任法庭记录。原告梅塞尔公司的委托代理人喻刚、曹晓敏，被告江大公司的委托代理人刘春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅塞尔公司诉称：2014年5月1日，原告下属湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司金阳分公司（以下简称金阳分公司）与被告江大公司签订《工业气体供应合同》，由金阳分公司向被告江大公司供应瓶装工业气体，金阳分公司按照合同向被告履行了供气义务，被告江大公司未完全支付货款，2015年6月经双方对账确认被告江大公司尚欠金阳分公司货款40699.4元，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告江大公司支付原告梅塞尔公司货款40699.4元。
被告江大公司辩称：欠款金额属实，但被告江大公司目前无力偿还，且被告江大公司是与金阳分公司签订的《工业气体供应合同》，不是原告梅塞尔公司。
原告梅塞尔公司为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原、被告的身份证明资料，拟证明原、被告主体适格；
2、《工业气体供应合同》，拟证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了义务；
3、对账函，拟证明截止2015年5月30日，被告江大公司承认欠原告梅塞尔公司货款40699.4元。
对于原告提供的证据，被告江大公司发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院对原告提交的证据进行认证认为：证据1主体身份证明，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。证据2《工业气体供应合同》，有被告江大公司以及原告梅塞尔公司下属金阳分公司的盖章确认，对其真实性、合法性、关联性予以认可，但该证据仅能证明双方之间存在买卖合同关系，无法证明金阳分公司实际履行了合同义务。证据3对账函，被告江大公司与原告梅塞尔公司对货款结算确认被告欠原告货款40699.4元，双方均盖章，即可证明金阳分公司实际履行了合同，对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的予以采信。
经审理查明：2014年5月1日，原告梅塞尔公司下属金阳分公司与被告江大公司签订《工业气体供应合同》，约定由金阳分公司向被告江大公司供应气体，被告支付相应价款。金阳分公司履行了合同义务后，被告江大公司未完全履行付款义务，经双方对账确认，被告欠付金额为40699.4元，金阳分公司多次催要被告仍未履行付款义务，原告遂诉至法院，提出如前述诉称所诉之请求。
本院认为，原告梅塞尔公司作为金阳分公司的总公司，将最终承担金阳分公司的一切权利义务，原告梅塞尔公司作为诉讼主体主张金阳分公司与被告江大公司之间的权利符合法律规定。被告江大公司称原告梅塞尔公司不是本案适格主体的答辩意见，本院不予采纳。原告下属金阳分公司、被告签订《工业气体供应合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告下属金阳分公司履行了供气义务，被告江大公司亦应按照合同付款，被告未完全履行其义务，构成违约，应该继续履行。经原告梅塞尔公司与被告江大公司对账确认，被告江大公司还需支付40699.4元货款，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告湘潭市江大机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司价款40699.4元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由被告湘潭市江大机械制造有限公司负担(原告湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司已预交的案件受理费820元，待本判决生效后，由本院予以退回；被告湘潭市江大机械制造有限公司应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费820元缴付给本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚关
审 判 员 陈璐
代理审判员 刘婧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丁香
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应该向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1938号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人孙三红，男，岳阳县农村信用合作联社工作人员。
被告ＸＸ军，男，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告ＸＸ军金融借款合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ军的起诉。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告ＸＸ军的起诉。
案件受理费4844元，减半征收2422元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2034号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报蔡某某，男，1994年1月29日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师。
被告人自报杨某某，男，1993年12月1日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市。
被告人郭某某，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市青浦区。
辩护人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1949号起诉书指控被告人蔡某某、杨某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员俞某某、代理检察员胡某乙出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人刘小军、被告人杨某某、被告人郭某某及其辩护人袁圣东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日20时许，被告人蔡某某、张伟龙（另案处理）因摆摊纠纷与被害人凌某某发生纠纷，后被告人蔡某某和张伟龙纠集叶永满、叶左流（均另案处理）及被告人杨某某等人在本区洞泾镇嘉和景苑小区门口，持刀、木棍等物对被害人凌某某进行殴打，造成被害人凌某某右额部发际外皮肤裂创和右胸部、双侧肩背部及右上臂皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤。期间被告人郭某某驾驶牌号为皖AUXX**的面包车为其他涉案人员提供便利，并帮助多人逃逸。
2015年8月11日，被告人郭某某被公安人员抓获；同年8月20日，被告人蔡某某被公安人员抓获；同年8月22日，被告人杨某某至公安机关投案。
本案在审理过程中，被害人凌某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年12月10日，被害人凌某某以被告人蔡某某、杨某某、郭某某等人的家属对其赔偿了人民币22，000元为由向本院撤回起诉，并要求对三名被告人均从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某某、杨某某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人凌某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、胡某甲、李某某的证言及相关辨认笔录，现场视频，相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、案发抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、杨某某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郭某某为被告人蔡某某、杨某某等人提供交通工具，帮助涉案人员逃逸，其行为构成寻衅滋事犯罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人蔡某某、杨某某起主要作用，是主犯，被告人郭某某起次要作用，是从犯，可依法从轻处罚。被告人蔡某某、郭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人蔡某某、杨某某、郭某某当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人蔡某某、郭某某的辩护人所提对被告人相关从轻处罚的意见，予以采纳。同时，鉴于被告人郭某某的犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，故采纳其辩护人所提的缓刑意见，对被告人郭某某适用缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的作用和对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年4月21日止。）
三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 桑洪岐
人民陪审员 张士雄
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7623号
上诉人（原审被告）：丛德军。
被上诉人（原审原告）：王明轩。
委托诉讼代理人:王德林。
上诉人丛德军因与被上诉人王明轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初5242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丛德军于2016年12月27日向本院提出撤回对本案上诉的书面申请。
本院认为，上诉人丛德军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丛德军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人丛德军负担。上诉人丛德军预交的上诉费500元，扣除二审案件受理费250元后，剩余250元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯安如
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00651号
原告孙丁丁。
被告南京效力企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区双龙街2号。
法定代表人刘磊。
原告孙丁丁诉被告南京效力企业管理咨询有限公司（以下简称效力咨询公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，效力咨询公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院以（2015）张民初字第00651-1号民事裁定驳回了效力咨询公司的异议。后本院组成合议庭，于2015年9月15日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙丁丁、被告效力咨询公司的法定代表人刘磊出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称，原告于2015年1月26日在被告处购买了共计1236元的“莲子芯”茶，生产许可证均为421014020006，产品标准为Q／HCG001，生产厂家为洪湖市晨光实业有限公司。原告食用一盒后发现口味极差，怀疑该产品有问题。原告上网查询得知“莲子芯”不能添加在普通食品里面，涉案产品属于违法添加非食品原料，该产品不符合食品安全标准。故诉至法院：1、判令被告退回原告货款1236元；2、判令被告给付原告货款的十倍赔偿金12360元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告效力咨询公司辩称，涉案产品符合相关法律法规，符合食品安全标准，并没有添加非食品原料，不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月26日，孙丁丁通过网络在效力咨询公司经营的店铺购买“莲心茶”20盒花费1236元，该产品标签上注明：产品名称：莲心茶，配料：风干鲜莲子心，保质期为365天，食品生产�可证编号：QS421014020006，产品执行标准编号：Q／HCG11，食品卫生许可证编号：鄂卫食字（2009）第421083000088号，食品标签认可证编号：SPQ421083233，制造商：洪湖市晨光实业有限公司。涉案产品外包装产品介绍中写有“洪湖水乡莲心茶：采撷莲子中青嫩胚芽，采用传统手工焙制而成。”
上述事实，有实物照片、订单截图及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告为主张莲子芯无食用安全证明，不能添加在普通食品中，还提供：1、2008年12月23日国家卫生部办公厅就国家质检总局办公厅《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的函》复函【卫办监督函（2008）858号】为：莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。婴幼儿食品中添加物质应符合婴幼儿食品相关标准和规定。2、2014年10月8日，国家卫生和计划生育委员会依申请公开政府信息【卫政申复（2014）0748号】，并答复为：原卫生部办公厅《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》【卫办监督函（2008）858号】已明确莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，不宜作为普通食品管理。
被告质证认为，对上述文件的真实性没有异议。对于卫办监督函，我方认为：1、此文件不能作为原告诉请的法律依据。2、此文件实际上并未否定莲子心可以入药或者作为食品食用。3、在我国民间以及中医养生中莲子心有数千年的食用历史。对于政府信息公开告知书，我方认为：1、农业部2012年颁布的行业标准文件把莲子心定义为代用茶，已经明确指出莲子心可以作为代用茶，可以供人泡茶饮用。莲子心�为果实类代用茶属于绿色食品。该告知书中对于农业部标准的适用问题建议原告向农业部咨询，该情况我们不清楚。审理中，被告提供农业部公布的行业标准文件NY／T2140-2012及莲子心的食用信息。
原告质证认为，对农业部行业标准文件的真实性没有异议，该文件所说的莲子心是指去掉外壳的莲子，而不是单指莲子中间青绿色的胚芽部分，莲子属于食药同源，可以作为普通食品食用，而莲子心无食用安全历史，并不能单独作为食品原料。对于莲子心的食用信息的真实性有异议，但与本案无关。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的�品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品，其中第（一）项规定：“用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”。本案中，涉案产品系违法将莲子芯添加在普通食品中，本院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告作为涉案产品的经营者，其行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，故被告应当退还原告货款1236元并按照货款的十倍进行赔偿。原告在要求被告退还货款后，应当返还剩余的涉案产品。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款、第三十九条第一款、第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告南京效力企业管理咨询有限公司退还原告孙丁丁货款1236元，并赔偿原告孙丁丁12360元，合计13596元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
二、原告孙丁丁于判决生效后10日内，将其购买的涉案“莲心茶”2盒返还给被告南京效力企业管理咨询有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费140元，由被告南京效力企业管理咨询有限公司负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 惠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00523号
原告李某。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
委托代理人胡志明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告沈某。
委托代理人周磊，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人崔静，江苏庆源律师事务所律师。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡志明，被告沈某及其委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年7月7日，其与沈某经人介绍相识后确立恋爱关系。经短暂交往后，双方于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，二人在工作、生活及人生观等各个方面均存在很大差异。蜜月旅行返锡两周后就爆发了矛盾。2015年2月18日深夜，其发现沈某有极不正常的短信，出格的内容让其难以接受。次日上午，二人因此发生口角。沈某以其未经许可翻看手机为由离家出走，至今未归。双方的婚姻生活刚刚开始，就出现如此严重的原则性问题，使其无法继续与沈某共同生活。现请求：1、判令其与沈某离婚；2、判令沈某返还彩礼130000元；3、本案诉讼费由沈某承担。
被告沈某辩称：李某离婚态度坚决，且其回家时发现门锁已经被更换，故认为二人感情已经破裂，同意离婚，但不同意返还彩礼。
经审理查明：李某与沈某2014年7月7日经人介绍相识，确立恋爱关系后于20XX年XX月同居，于××××年××月××日办理结婚登记，并于2015年1月17日按照习俗举办了婚礼，婚后尚未生育子女。2015年2月，因李某发现沈某与其他异性之间存在内容出格的短信，二人遂发生争吵。次日，沈某离家至娘家居住。2015年3月10日，李某诉至本院，要求离婚。审理过程中，沈某表示夫妻感情已经破裂，同意离婚。
双方一致认可结婚时李某给付沈某现金彩礼130000元。李某表示结婚时间较短，要求沈某返还上述现金彩礼。沈某则表示李某的该项请求缺乏事实和法律依据，坚决不同意返还。
就个人婚前财产，李某与沈某均称苏B×××××号小型轿车系其婚前个人财产，要求归其所有。经核实，苏B×××××号小型轿车系李某、沈某婚前购买，登记在沈某名下。李某称该车辆系沈某用彩礼出资购买，结婚时作为沈某的嫁妆带至男方家中。沈某则表示该车系其父母出资购买的嫁妆，应当归其所有。审理过程中，沈某提交书面意见，表示家电、家具、被子等嫁妆予以放弃，不要求法院处理。
庭审中，李某与沈某一致表示无夫妻共同财产需要分割。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有结婚证、行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的应准予离婚。李某与沈某产生矛盾后，未能有效沟通并改善关系，导致矛盾发展至今，且二人均同意离婚，故本院认为其夫妻感情已经破裂，对李某要求离婚的诉讼请求予以准许。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照顾子女和女方权益的原则判决。根据苏B×××××号小型轿车的购买时间和登记情况，且双方均认可该车辆系沈某的嫁妆，故本院认定该车为沈某婚前个人财产，应归沈某所有。就沈某的其他婚前个人财产，沈某明确表示放弃主张权利，无需法院处理，系其对自身权益的合法处分，本院予以确认。
当事人虽接受彩礼，但已经结婚的，离婚时如一方主张返还，原则上不予支持。现李某与沈某已经登记结婚并共同生活，并不存在彩礼返还的法定要件，故李某以婚期较短要求返还彩礼的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予李某与沈某离婚。
二、苏B×××××号小型轿车归沈某所有。
三、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由李某、沈某各半负担60元。该款已由李某预付，沈某于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给李某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一五年五月十九日
书记员 金雪怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双发那个办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第670号
原告：明树兰。
被告：王传泽。
原告明树兰诉被告王传泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判。并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告明树兰到庭参加诉讼，被告王传泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明树兰起诉称：原被告系朋友关系，2013年4月18日，被告因经商需要与原告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款50000元，借款时间为2013年4月18日至2013年7月17日，后原告通过现金形式将借款交付给被告。借款到期后，被告只支付原告利息2000元，故原告起诉至法院要求：被告归还原告借款本金50000元及违约金33600元。
为证明上述事实，原告明树兰向本院提供如下证据：
1、借款合同（原件）1份，证明借款事实。
2、建设银行杭州杭大路分理处出具的个人活期明细信息表（庭后提交的原件）1份，证明借款后被告王传泽支付的利息情况。
被告王传泽未作答辩也未向本院举证。
原告明树兰提供的证据，被告王传泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告明树兰提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年4月18日，原告明树兰作为出借人（乙方）与被告王传泽作为借款人（甲方）签订《借款合同》一份。合同约定：甲方向乙方借款人民币50000元，借款于合同签定之日，乙方一次性支付给甲方；借款期限为三个月，自2013年4月18日至2013年7月17日止；借款利息自借款之日起计算，按银行同期贷款利息的四倍计算，到期后利随本清，如甲方在本借款合同届满时未还借款的，应承担违约金，逾期每天按借款总额的0.3﹪计算违约金。借款到期后，被告除支付利息2000元外，余欠借款本息未能按约归还，故原告明树兰诉至本院处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王传泽欠原告明树兰借款50000元的事实，由双方签订的《借款合同》及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告王传泽理应在借款到期后及时予以归还，现被告王传泽欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于借款违约金问题，原告主张的违约金超过法律规定，且应扣除被告王传泽已支付的利息2000元，本院予以调整。故原告明树兰要求被告王传泽归还借款并支付违约金的诉请中的合理部份，本院予以支持。被告王传泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王传泽于本判决生效后十日内归还明树兰借款50000元；
二、王传泽于本判决生效后十日内支付明树兰借款违约金9466.67元（计算至2014年3月18日止），并支付自2014年3月19日始至判决确定履行之日止，以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准的其余利息；
三、驳回明树兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取945元，由明树兰负担275元，王传泽负担670元，其中王传泽负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年六月五日
书记员 俞喻校
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1578号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人东台市阳光房地产开发有限公司，住所地在东台市范公南路11号。
法定代表人王小进，董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人东台市阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐民初字第0004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请强制执行，江苏省盐城市中级人民法院于2013年9月3日指定本院执行，本院于2013年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，经查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人东台市阳光房地产开发有限公司的资产正在进行清算，且尚未清算完毕，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人景丽华终结本次执行的申请。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 卿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初317号
原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，住所地威海市世昌大道-附272号，统一社会信用代码91371000706253560R。
主要负责人：王永钊，行长。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。
被告：谭明明，女，1986年9月30日出生，汉族，户籍所在地山东省文登市，现住址。
被告：郭晓剑，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行（以下简称农行高开支行）与被告谭明明、郭晓剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高开支行之委托诉讼代理人孟繁强到庭参加诉讼，被告谭明明、郭晓剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭明明、郭晓剑偿还原告借款本金71302.79元、利息2627.21元（截至2017年1月16日）、律师费5800元，合计79730元；2.判令被告谭明明、郭晓剑偿还原告自2017年1月17日起至实际还款之日止，按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令原告对二被告所有的位于山东省文登市城北街38号楼1单元601室房产依法享有优先受偿权。事实和理由：2011年3月25日，被告与原告签订个人购房担保借款合同，借款125000元，期限120个月，用于购买山东省文登市城北街38号楼1单元601室房产，该笔借款以该房产提供抵押担保，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，合同签订后，原告向被告发放了全部借款125000元，但被告多次未按合同约定偿还借款本息，截至2017年1月16日已连续9期未足额偿还本息，依据借款合同约定，原告可宣布借款全部到期，要求被告偿还全部借款本息，并支付诉讼费、律师费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
谭明明、郭晓剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年3月25日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告吴英俊、于飞飞向原告借款125000元整，借款用途为购买房产，购房总价为23.5万元，房产位于山东省文登市城北街38号1单元601室，建筑面积80.53平方米，购房合同编号为20110314098ADB107495，借款期限自2011年3月25日起至2021年3月24日止，共计120个月。二被告以上述房屋向原告抵押，并办理编号为文房他证市区字第2011023**号房屋他项权证书，债权数额125000元整，抵押范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第12.3条约定，被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求被告全部赔偿。原告依约发放贷款后，截至2017年1月16日，被告尚欠原告透支款息73930元（本金71302.79元、利息2627.21元）。另，原告为此次诉讼，支出律师费5800元。
本院认为，被告吴英俊、于飞飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证书、贷款合约基本信息、委托合同及律师费收据等证据，依法进行审查，符合证据的要件，本院作为有效证据予以采信。原、被告签订的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告履行了合同义务，二被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权按合同约定要求解除合同，并要求二被告提前偿还本息、赔偿律师费损失等。二被告自愿以其位于山东省文登市城北街38号1单元601室房屋为其借款向原告提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押权自登记时设立，二被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告谭明明、郭晓剑于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行截至2017年1月16日透支款本息共计73930元；2017年1月17日之后的利息、逾期利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止；并赔偿原告律师代理费损失5800元；
二、如被告谭明明、郭晓剑未能按期清偿上述第一项的义务，原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行就被告谭明明、郭晓剑提供抵押的位于山东省文登市城北街38号1单元601室房屋在折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元、公告费560元，共计2354元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 鞠洪娜
二〇一七年十月十二日
法官 助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01957号
原告吴某某，男，1953年4月17日出生，汉族，农民。
被告江苏某某集团某某有限公司。
法定代表人，李某某，该公司负责人。
本院在审理原告吴某某与被告江苏某某集团某某有限公司某某合同纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费25元，由吴某某负担。
代理审判员 张莎莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘光奇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第297号
申请人：曹某某，男，1980年8月3日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：金日，男，1981年1月2日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年3月13日，申请人曹某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告徐某某与被告曹某某之间离婚一案，于2008年4月25日作出的2007第102987号判决。该判决结果是：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2007第102987号判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2007第102987号判决的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡慧伶
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初371号
原告：周彦芬。
委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301201110274658，代理权限为一般代理。
被告：康贞友。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：李磊，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告周彦芬与被告康贞友、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员耿瑞波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周彦芬的委托代理人杜月存，被告康贞友、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日，被告康贞友驾驶冀A×××××号轻型自卸货车顺世纪街由北向南行驶至中兴路口南时，与由东向西行驶的原告周彦芬驾驶的电动自行车相撞，造成原告周彦芬受伤的交通事故，经晋州市交警队认定，被告康贞友负此事故主要责任，原告周彦芬次要责任。要求被告赔偿原告各项损失24733.6元，并负担诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司在合理合法并在原告方有证据支持的范围内依法赔偿。
被告康贞友辩称，被告所驾驶车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，应由保险公司赔偿原告损失。
经审理查明，2015年11月27日，被告康贞友驾驶冀A×××××号轻型自卸货车顺世纪街由北向南行驶至中兴路口南时，与由东向西行驶的原告周彦芬驾驶的电动自行车相撞，造成原告周彦芬受伤的交通事故，经晋州市交警队认定，被告康贞友负此事故主要责任，原告周彦芬次要责任。
另查明，被告康贞友驾驶驾驶车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险有效期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人受伤的，应当赔偿医疗费、误工费等相关损失，因被告康贞友驾驶的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，故对原告的损失应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内予以承担，超出部分由被告康贞友按责任比例70%承担。本案中被告对医疗费5067.1元无异议，本院予以认定；参照原告多处骨折的伤情，原告住院46天相对合理，本院予以确认；原告事故前在河北雪洋纺织有限公司工作，日工资为102.92元，误工期限计算90日，误工费为9262.80元；对原告主张的护理费5103.7元、伙食补助费4600元、施救费200元本院予以支持；参照当地生活水平等综合考虑，本院酌定交通费300元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告周彦芬医疗费、误工费等共计24533.6元。
以上内容于本判决确定后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告康贞友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一六年三月十五日
书记员 赵孟阔
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1356号
陈立江、刘伟：
关于你们租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初4912号民事判决书中调解的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
承办人：安东东
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00165号
原告：郑州凌达消防工程有限公司许昌分公司，住所许昌市魏都区八一路。
负责人：徐文奇，该公司经理。
委托代理人：马清锋，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：黄国喜，河南君志合律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司许昌中心支公司，住所许昌春秋广场天伦大厦8楼。
负责人：毛峰，该公司总经理。
委托代理人：刘现春，男，汉，该公司职工。
本院在审理原告郑州凌达消防工程有限公司许昌分公司诉被告平安养老保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案中，原告郑州凌达消防工程有限公司许昌分公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州凌达消防工程有限公司许昌分公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州凌达消防工程有限公司许昌分公司撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告郑州凌达消防工程有限公司许昌分公司负担。
审判员 杜 捷
二〇一四年六月十日
书记员 贺晓凯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终108号
原公诉机关钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某军，男，1974年4月7日出生于安徽省安庆市宜秀区，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现住贺州市钟山县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年10月9日被钟山县公安局刑事拘留，同年10月21日被钟山县公安局取保候审。
辩护人黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人张某军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年5月25日作出（2016）桂1122刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人张某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员黄登红出庭履行职务。上诉人张某军及其辩护人黄秋帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月以来，被告人张某军在钟山县钟山镇河东路6号经营“天津狗不理包子店”（工商营业执照为“建军包子店”），并在生产、销售的包子、馒头中添加含铝成分的泡打粉。2014年5月14日国家卫生计生委等5部门联合发文，对含铝食品添加剂的使用作出了重大调整，自2014年7月1日起，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾及硫酸铝铵。2015年7月23日，钟山县食品药品监督管理局执法人员将《关于调整含铝食品添加剂使用规定的通知》依法送达该包子店，告知不得再使用含铝成分的食品添加剂生产制作面包、馒头。后被告人张某军在明知国家禁止在包子等小麦粉制品中使用硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下还往面包、馒头中添加含铝成分的泡打粉。2015年8月4日，钟山县食品药品监督管理局执法人员再次到该店进行监督检查，当场将当天生产的馒头抽样送检。经梧州市产品质量监督检验所鉴定：所送检的产品检出铝的残留量为230mg／kg，铝的残留量项目不符合GB2760-2014标准要求，判定不符合。原判认定上述事实的证据有，证人李某、植某的证言，钟山县食品药品监督管理局现场检查笔录、证据提取单、收据，现场勘查笔录、照片及示意图，营业执照、食品流通许可证，关于调整含铝食品添加剂使用规定的通知，食品安全抽样检验抽样单及结果通知书，梧州市产品质量检验所检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人张某军的供述等。
原判认为，被告人张某军违反食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名不当，予以纠正。被告人张某军经公安民警电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条的规定，判决：被告人张某军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人张某军提出其生产、销售包子、馒头添加使用的含铝食品添加剂不是“有毒、有害的非食品原料”，上诉人不构成生产、销售有毒、有害食品罪；一审判决量刑过重的上诉理由。
辩护人提出上诉人生产、销售包子、馒头添加使用的含铝食品添加剂不是“有毒、有害的非食品原料”，上诉人不构成生产、销售有毒、有害食品罪的辩护意见。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人及其辩护人所提上诉人生产、销售包子、馒头添加使用的含铝食品添加剂不是“有毒、有害的非食品原料”，上诉人不构成生产、销售有毒、有害食品罪的上诉理由和辩护意见。
经查，国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）规定，自2014年7月1日起，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾及硫酸铝铵。该公告的出台是基于人体摄入过量的铝，会损伤大脑导致痴呆，还可能出现骨质疏松等疾病，尤其对身体抵抗力较弱的老人、儿童、孕妇危害更严重，可导致儿童发育迟缓，老年人出现痴呆，孕妇摄入则会影响胎儿发育。在国家有关部门明文禁止生产包子、馒头使用含铝食品添加剂后，上诉人张某军继续使用含铝食品添加剂生产的包子、馒头，依法应当认定为有毒、有害的食品。上诉人及其辩护人所提前述上诉理由和辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某军违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人有自首情节，依法可以从轻处罚。对于上诉人所提一审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人使用含铝食品添加剂生产包子、馒头并销售，严重危害了广大消费者的身体健康，应依法惩处。一审判决根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人判处的刑罚并无不当，且在法定量刑幅度之内。上诉人所提一审判决量刑过重的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 叶 懂
代理审判员 龚 建
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄佳珺
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨催字第4号
申请人：浙江东冠建设集团有限公司。
法定代表人汪建明。
委托代理人沈永明。
申请人浙江东冠建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行杭州滨江支行号码为3020005322470391的银行承兑汇票（票面金额为人民币叁拾万元整，出票日期为贰零壹叁年壹拾贰月零伍日，汇票到期日为贰零壹肆年陆月零伍日，出票人为浙江东冠建设集团有限公司，收款人为杭州瀚和实业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江东冠建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏 寒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29449号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：许志旭，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许志旭信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,778.36元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,778.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初4449号
原告：陈静，男，1940年5月7日生，汉族，住江苏省射阳
县经济开发区中联居委会三组107号。
委托诉讼代理人：王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：徐浩南。
原告陈静与被告徐浩南股权转让纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后。原告陈静于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈静负担。
审 判 长 王建祥
人民陪审员 陈展宏
人民陪审员 周军国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 军