绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第185号
原告（反诉被告）：浙江精功科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号。
法定代表人：孙建江，该公司董事长。
委托代理人：魏东、夏泰斌，该公司职工。
被告（反诉原告）：庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司，住所地山东省庆云县红云高新技术产业开发区正元大街以东北四环以南。
法定代表人：张美娟，该公司董事长。
原告浙江精功科技股份有限公司诉被告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2014）绍柯钱商初字第185号民事裁定并已执行。被告于2014年10月27日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送山东省庆云县人民法院审理，本院审查后于2014年11月3日裁定驳回被告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉至绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2014年12月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。被告于2015年1月4日向本院提起反诉，本院于同日立案受理。2015年5月26日被告�本院申请撤回反诉，本院审查后裁定不准许反诉原告撤回反诉。本案本诉与反诉依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了合并审理。原、被告于2015年2月3日向本院申请要求庭外和解3个月，后双方协商未成。原告（反诉被告）的委托代理人魏东，被告（反诉原告）的法定代表人张美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江精功科技股份有限公司诉称，2013年1月17日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定由原告向被告供应1套波纹腹板H型钢全自动焊接生产线，型号为JBH150A，合同总价850万元。合同签订后，原告依约向被告提供设备，并将设备调试合格。但被告未按合同约定支付货款，经原告催讨后，至今尚欠原告设备款共计170万元。现起诉要求判令：1、被告支付原告货款170万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司辩称，被告与原告签订买卖合同，向原告购买1套波纹腹板H型钢全自动焊接生产线，合同总价850万元，至今尚欠货款170万元均无异议。170万元货款中已经包括了质保金。但原告提供的生产线存在严重质量问题且一直无法解决，导致被告产生重大损失。同时原告存在延迟发货的情况。故反诉要求判令：1、解除反诉被告与反诉原告所签订的波纹腹板H型钢全自动焊接生产线的买卖合同（合同编号20130117）；2、反诉被告承担反诉原告的经济损失82万元（计算到设备实际返还之日止）；3、本案的反诉诉讼费用由反诉被告承担。
针对被告（反诉原告）庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司的反诉，原告（反诉被告）浙江精功科技股份有限公司辩称，双方合同约定该生产线在合同生效后45天内交货，被告在支付总货款80%后原告发货。2013年5月10日被告支付了510万元提货款�，原告于2013年5月19日将所有设备发给被告，2013年5月24日开始安装调试，于同年6月17日完成。原告公司是按照规定安装、调试该生产线的。双方签订的合同第7条约定，按双方协定的技术方案进行验收，设备在安装调试期间被告可以对设备提出质量异议。但被告在安装调试设备期间并没有提出过异议，调试完成后，被告法定代表人在调试合格单上签字确认。被告陈述的原告存在迟延发货、因设备质量问题造成其产生损失等均不是事实。该设备已经使用近两年，已超过质保期，按照合同法第158条和其他相关规定，被告提出的鉴定也不合法，请法院驳回被告的所有反诉请求。
经审理查明：2013年1月17日，原、被告签订买卖合同1份（编号为20130117），约定被告向原告购买波纹腹板H型钢全自动焊接生产线（型号JBH150A）1套，总价850万元；其中付款方式载明：20%的预付款到帐�合同生效，60%在发货前付清，15%在安装调试结束之日起满三个月付清，5%在一年质保期满后一周内付清。后被告收到合同约定的设备，设备在2013年6月17日调试合格。被告对设备进行了试生产后，被告向原告提出要求继续调试上述设备，原告于2014年1月4日向被告出具设备阶段性调试工作进度情况说明，该说明列举了波纹腹板H型钢全自动焊接生产线试生产后需要继续进行的工作。上述合同签订后，被告共支付原告货款680万元，余款170万元被告以设备存在产能不足等质量问题为由至今未付，故成讼。
以上事实由买卖合同、提货单、装运单、派车单、阶段性调试工作进度情况说明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，本院对该合同效力予以确认，双方应诚实守信地履行各自的权�和义务。对于双方诉请，本院评判如下：
一、关于本诉
1、对于剩余15%的货款，根据买卖合同约定，该款是在设备安装调试结束之日起满三个月支付，原告向本院提交了盖有被告公章和法定代表人“张美娟”签名的调试合格单，用于证明上述设备已调试完成，被告法定代表人张美娟否认调试合格单上签名系其亲笔签名，并对“张美娟”签名的真实性提出鉴定，但对公章未提出异议。本院审查后认为，该生产线的调试合格单上已由被告公司盖公章确认，被告法定代表人的签名的真实性不影响本院对该调试合格单证明力的认定，故本院对被告提出的笔迹鉴定不予准许。原告有权要求被告支付剩余15%货款即127.5万元。
2、对于剩余5%货款，根据买卖合同双方约定的付款时间为一年质保期满后一周，质保期从双方确认调试合格之日即2013年6月17日起计算，原告已在质保期内�被告确认上述设备需进一步工作，现无证据表明原告已完成上述工作，故被告可暂缓支付剩余5%即42.5万元货款。
被告未及时支付货款，客观上致原告产生资金利息损失，故对原告要求被告支付127.5万元自2013年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付剩余的5%的货款即42.5万元及逾期利息，本院不予支持。
二、关于反诉
1、对于原告是否存在迟延发货的行为问题，本院认为，根据双方签订的买卖合同约定，发货时间为正式合同生效后，45天内交货，但合同中又约定原告发货前，被告需支付合同总价60%的货款，故原告享有先履行义务抗辩权，其有权在收到60%货款后发货。事实上，被告于2013年5月10日支付了60%货款后，原告即于当天发货，故原告不存在迟延发货的行为。
2、对于被告主张该设备不符合约定，存�质量问题，要求鉴定的请求，本院认为，被告已于2013年6月17日确认该设备调试合格，视为被告已对原告交付的设备进行了检验，且表示认可，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，本院不予准许。
3、对于被告主张解除双方签订的买卖合同的请求，因被告未能提供证据证明双方签订的合同出现了法律规定其可单方面解除合同的情形，同时原告也不同意与被告合意解除合同，故对该请求，本院不予支持。
4、对于被告以原告交付的设备存在质量问题，导致其经济损失为由，要求原告赔偿各项损失82万元的请求，因被告未能举证证明系原告的原因导致其产生损失，且被告亦未能证明其主张的损失计算方式，应当承担举证不能的后果，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江精功科技股份有限公司货款人民币127.50万元及该款自2013年9月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告浙江精功科技股份有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司的反诉诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10，397元，财产保全申请费5，000元，合计15，397元，由原告浙江精功科技股份有限公司2，512元，被告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司负担12，885元。反诉案件受理费减半收取6，000元由被告（反诉原告）庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司负担。被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一五年六月十六日
书记员 金燕