wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第2131号
原告：白伟梁。
委托代理人：何哲渊。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
委托代理人：金鹤。
原告白伟梁为与被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险浙江公司）责任保险合同纠纷一案，于2012年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告白伟梁的委托代理人何哲渊、被告天平保险浙江公司的委托代理人金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白伟梁起诉称：2011年5月10日7时55分许，原告驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车，在黎园社区通道由南向东右转弯至黎园社区上塘路口时，与由南向北横过小区通道的王东英相撞，造成王东英受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队处理，认定原告负事故全部责任。事故发生后，王东英所有的医疗费用、住院期间以及出院后的护理费等均由原告垫付。原告所有的浙A×××××号事故车辆向被告投保了交强险，保险期间为2011年1月12日至2012年1月11日。事故发生至今，被告因交通事故受害人王东英迟迟不配合理赔程序，不给原告办理理赔手续。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告因交通事故所垫付的医疗费用55609.17元，护理费用9700元，共计人民币65309.17元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告天平保险浙江公司答辩称：对原告车辆向被告投保交强险及商业险无异议，事故发生时在保险期间。认可医疗费用55609.17元，但要扣除非医保部分用药5672.03元。护理费是用于王东英的，等其起诉后再处理，故不予赔付。
原告白伟梁为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．机动车保险单1份，欲证明原告与被告之间的保险合同关系；
2．交通事故认定书1份，欲证明事故发生的过程、原告应承担事故全部责任、王东英受伤的事实；
3．出院记录、病历本各1份，欲证明事故发生后王东英入院进行手术治疗的过程，出院时的医嘱；
4．医疗门诊费收据1组，欲证明事故发生后原告为王东英垫付的挂号费、抢救费、医疗费、住院费；
5．医疗费用清单1份，欲证明伤者王东英入院进行治疗具体产生的医疗费明细；
6．护理费发票8份，欲证明原告为王东英支付的住院期间的护理费用；
7．收条1份，欲证明事故发生后原告向王东英支付三个月的护理费现金共计7500元；
8．行驶证、驾驶证各1份，欲证明原告的身份情况。
上述证据经庭审出示，被告发表质证意见如下：对证据1-3、8，三性无异议。对证据4、5，扣除非医保部分用药5672.03元和伙食费638.7元，其余认可。对证据6，认可。对证据7，系手写收条，不认可。
本院审核后认定如下：证据1-3、8，被告无异议，予以确认。证据4、5，原告能提交证据原件，能与证据2、3相印证，故确认王东英治疗产生相应费用的事实。证据6，被告认可，本院予以确认。证据7，系手写的收条，不足以证明系为王东英支付及为必需的护理支出，不予确认。
被告天平保险浙江公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：白伟梁为其所有的浙A×××××号车辆向天平保险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年1月12日至2012年1月11日，保险限额为122000元。
2011年5月10日7时55分许，白伟梁驾驶浙A×××××号车辆在杭州市黎园社区上塘路出口与案外人王东英相撞，造成王东英受伤。经公安机关交通管理部门认定，白伟梁负事故全部责任。事故发生后，王东英被送往浙江省人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，于5月31日出院。期间支出医疗费55609.17元和护理费2200元，均为白伟梁垫付。
庭审中，天平保险浙江公司认可未向王东英垫付和赔偿任何费用。
本院认为：白伟梁为其车辆向天平保险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，太平保险浙江公司理应按照保险合同的约定承担相应的保险责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，白伟梁驾驶机动车造成王东英受伤，本应由天平保险浙江公司承担赔偿责任，现白伟梁已经垫付相应费用，故其要求天平保险浙江公司支付其垫付费用有依据。白伟梁垫付的医疗费55609.17元，有相应的票据印证。机动车交通事故责任强制保险设立的目的是为了保障交通事故受害人依法得到救治和赔偿，本案中白伟梁垫付的医疗费均为受害人实际治疗产生，天平保险浙江公司主张扣除医疗保险外费用缺乏依据，本院不予采纳。白伟梁垫付的护理费部分，其中住院期间的2200元，有相应票据证明，且能与王东英住院时间印证，予以认定。其余部分，系手写的收条，内容也非护理费，且白伟梁也未能提交证据证明王东英出院后仍需护理，故不予认定。上述认定费用合计57809.17元，由天平保险浙江公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，白伟梁主张的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司赔付原告白伟梁垫付的医疗费55609.17元、护理费2200元，共计57809.17元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告白伟梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元（已由原告白伟梁预交），因适用简易程序审理，减半交纳716.5元，由原告白伟梁负担94元，被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司负担622.5元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1433元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年一月十八日
书记员 陈 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执233号
申请执行人：荣益德，男，汉族，1967年8月出生，现住昌吉市。
被执行人：陈东，男，汉族，1979年12月出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：徐忠民，男，汉族，1977年2月出生，现住新疆玛纳斯县。
申请人荣益德与陈东、徐忠民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3723号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案的执行标的为115368元，未执行标的为115368元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初3723号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 星
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3493号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：廖书铅，男，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：庄丽叶，女，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告廖书铅、庄丽叶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉,请求判令：一、被告廖书铅、庄丽叶共同偿还原告借款152460.73元及利息[截止2016年3月21日的利息（含复利、罚息）为37785.97元；另以本金152460.73元为基数，按月利率2%，从2016年3月22日起计算至判决确定的履行之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2016年8月1日作为借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求为被告廖书铅、庄丽叶共同偿还原告借款152460.73元及利息[截止2016年8月1日的利息（含复利、罚息）为51304.16元；另以本金152460.73元为基数，按月利率2%，从2016年8月2日起计算至实际履行之日止]。
本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2000年5月22日登记结婚。2014年4月14日，原告与被告廖书铅签订《个人信用贷款合同》，约定：被告廖书铅向原告借款20万元，借款期限36个月，月利率1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告廖书铅借款后，足额支付至第11期即2015年3月13日之前的借款本息，第12期仅支付利息125.90元及复利0.03元，共计已偿还本金47539.27元。2015年3月14日至2016年8月1日，以本金152460.73元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为51430.09元，扣除期间被告廖书铅已经支付的利息125.90元、复利0.03元，该期间内被告廖书铅应付的利息、罚息、复利总和为51304.16元。被告廖书铅逾期还款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖书铅、庄丽叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金152460.73元，截止2016年8月1日的利息、罚息、复利51304.16元及逾期利息（从2016年8月2日起，以152460.73元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止]。
二、被告廖书铅、庄丽叶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费4371元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告廖书铅、庄丽叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3804号
上诉人（原审被告）吴春菊，女，1976年3月4日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人李新亭，男，汉族，1958年6月17日生，住郑州市金水区。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张森林，男，1987年8月22日生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人刘晓姝，河南博正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人吴春菊因与被上诉人张森林委托合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院(2017)豫0221民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴春菊及委托诉讼代理人李新亭、被上诉人张森林委托诉讼代理人刘晓姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴春菊上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人所有诉讼请求。事实与理由：2015年下半年，被上诉人在郑州四处求人承揽建筑工程。被上诉人经海国珍牵线介绍，让上诉人帮被上诉人介绍承揽工程。2015年7月底上诉人带领被上诉人3-4次到郑州改造安置工地去查看，并介绍工地负责人邓亚洲见面商谈工程分包。8月初被上诉人按程序规定与邓亚洲签订了分包合同协议。上诉人得知后多次打电话要求其兑现承诺。在2015年8月14日找到被上诉人才给付上诉人3万元。除其委托事宜及约定，其他上诉人一概不知。但在2016年元月上旬，被上诉人说工程没有干成撤人了，让上诉人退还3万元，并恶语相威胁。在2016年2月19日早上，上诉人在自己所住酒店门口，被三个陌生男子挟持到一辆白色无牌面包车内，当时被上诉人就在车内，被上诉人搜去上诉人的手机并对其进行恐吓，逼迫上诉人交给他3万元钱，并威胁上诉人写下还款承诺书，在上诉人生命和人身受到威胁时无奈才写下承诺书。写好后被上诉人在上面进行修改，要求必须按照他所写的重新抄写。综上，该份承诺书是上诉人被迫所写，请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张森林答辩称：上诉人所属均属于虚假，且无证据支持。上诉人称其有郑州改造安置项目工程，并通过海国珍联系到被上诉人介绍承揽工程。2015年8月14日上诉人要求被上诉人与其签署协议一份，协议当天被上诉人就支付给上诉人3万元中介费。另外，上诉人伙同邓亚洲与被上诉人签订一份劳务合同，并骗取被上诉人向邓亚洲支付5万元保证金。被上诉人支付完上述款项后要求上诉人进场地施工时，上诉人就一直推脱。后来被上诉人到郑州改造安置项目工地打听，才知道上诉人没有该工地的承包权限。另外也查明上诉人牵线所签订的劳务合同其中邓亚洲盖的公章是某劳务公司的，上诉人也到该劳务公司找过邓亚洲，该公司书面答复邓亚洲并非是该单位的员工。综上，上诉人伙同邓亚洲欺骗被上诉人，并且虚构工程项目，上诉人应退还对被上诉人造成的经济损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张森林向原审法院起诉请求：判令吴春菊返还张森林人民币30000元及利息3800元（利息按人民银行同期贷款利率，从2015年8月14日起计算至被告实际返还之日，暂计算至立案日）。
原审法院经审理查明，2015年8月份，吴春菊称她在郑州××与黑庄路郑州黑朱庄改造安置滨河小区工程有关系，可以介绍张森林承包上述工程前三项（木工、钢筋工、泥工）主体工程。2015年8月14日吴春菊称她介绍已经成功，张森林与吴春菊签订书面《协议》一份，协议签订后，张森林向吴春菊支付中介费（中间费）30000元，吴春菊为张森林出具收款凭证一份，证明吴春菊已收到30000元的事实。后因吴春菊根本没有上述工地的承包权限，张森林要求吴春菊退还3万元，吴春菊出具承诺书一份同意把该笔费用退还，但至今未履行。
以上事实，有协议、收款凭证、转账凭证、承诺书和张森林的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，双方协议约定委托吴春菊介绍张森林承包工程项目，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。本案中张森林给付吴春菊中介费共计30000元，但吴春菊并未完成委托事项，对该笔款项吴春菊应予以返还。对于张森林要求吴春菊支付利息的请求，因双方未约定利息，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条之规定判决：一、吴春菊于判决生效后十日内返还张森林中介费30000元，二、驳回张森林的其他诉讼请求。如吴春菊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由吴春菊负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中张森林给付吴春菊中介费30000元，但吴春菊并未完成委托事项，张森林请求吴春菊返还中介费30000元，并提供了2016年2月19日吴春菊出具的承诺书，吴春菊主张该承诺书是在张森林胁迫下所写，但吴春菊并未提供任何证据证明张森林对其胁迫，故，对吴春菊的该项上诉理由不予支持。
综上，上诉人吴春菊的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吴春菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1339号
原告：吕俊花，女，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：张静，女，1975年12月4日出生，住安徽省滁州市。
自2013年始，张静多次从吕俊花处借款，也陆续还了部分本金及利息，借款到期后，张静仅支付了部分利息，尚有291万元本金及21.6万元利息未偿还，吕俊花催要无果起诉至法院。本案审理过程中，吕俊花申请财产保全，要求冻结张静291万元银行存款或查封等额财产，并由太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告吕俊花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结张静291万元银行存款或查封等额财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 雪 萍
人民陪审员 贺 建 邺
人民陪审员 陶丽二〇一六年四月二十日
代理书记员 钱 敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初510号
原告：赵玉杰，女，1973年1月31日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区大薛乡。
委托代理人许长学，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：赵玉华，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
原告赵玉杰诉赵玉华土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后�依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告的一亩果树地承包份额；2、请求法院判令被告归还占有原告的一亩果树地，并协助原告办理独立承包合同手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同胞兄妹关系，户籍一直在村里未动。1993年土地承包时，全村每人分一亩果树地。由于当时赵玉杰未出嫁，故和全家分在一起。其中有母亲张桂珍、二哥赵玉才、赵玉杰、大哥赵玉华、赵玉华妻子金桂香、儿子赵磊，共分六亩果树地连在一起。全家在一起生活，在一起劳作，土地按份共有。1994年，原告出嫁后，土地未分开，仍由被告耕种管理，原告多次找到被告索要一亩果树地及土地补偿费，均遭到拒绝。请求法院确认原告的一亩果树地承包份额，并判决被告归还一亩果树地，并从六亩地中分割出来，单独与�委会办理承包合同。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告要求确认其承包份额、要求签订独立合同及被告返还土地，争议实际是土地所有权和使用权的争议，根据法律规定，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉杰的起诉。
案件受理费500元，退回原告赵玉杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张磊
代理审判员 姚达
人民陪审员 李霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁帅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执507号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人曾贵康，该行维山支行工作人员。
被执行人曾东升。
被执行人曾海花。
本院在执行申请执行人新化农商银行与被执行人曾东升、曾海花金融借款合同纠纷一案中，因按生效的民事判决书，被执行人曾东升、曾海花应当在判决生效后三日内共同偿还申请执行人新化农商银行借款本金50000元，支付从2013年12月31日至2016年7月31日的利息16135元，此后的利息按约定月利率10.2667‰的标准计算支付至借款清偿之日止，负担案件受理费1550元，执行立案费1000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人曾东升、曾海花无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曾东升、曾海花无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 段丁颀
二〇一七年十月二十日
书记员 胡艳君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执507号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人曾贵康，该行维山支行工作人员。被执行人曾东升。被执行人曾海花。本院在执行申请执行人新化农商银行与被执行人曾东升、曾海花金融借款合同纠纷一案中，因按生效的民事判决书，被执行人曾东升、曾海花应当在判决生效后三日内共同偿还申请执行人新化农商银行借款本金50000元，支付从2013年12月31日至2016年7月31日的利息16135元，此后的利息按约定月利率10.2667‰的标准计算支付至借款清偿之日止，负担案件受理费1550元，执行立案费1000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人曾东升、曾海花无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人曾东升、曾海花无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  段丁颀二〇一七年十月二十日书记员  胡艳君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08849号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告李某某。
被告邓某某。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告李某某、邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费146元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2874号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王海川，男，1985年2月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王海川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告王海川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月26日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款期限为2008年3月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金40000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王海川未答辩。
经审理查明，2007年3月26日，被告在原告处贷款40000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王海川经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海川于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金40000.00元，并自2007年3月26日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告王海川负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2874号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王海川，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王海川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告王海川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月26日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款期限为2008年3月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金40000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王海川未答辩。
经审理查明，2007年3月26日，被告在原告处贷款40000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王海川经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海川于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金40000.00元，并自2007年3月26日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告王海川负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2393号
申请执行人：姜秀娟，女，1984年5月15日出生，现住莱西市。
被执行人：青岛宝泉拖车有限公司，住所地莱西市望城街道办事处栖霞路6号。
本院在执行申请执行人姜秀娟与被执行人青岛宝泉拖车有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年一月十六日
书记员 盖宏伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初92号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年2月出生，汉族，住黑龙江省林口县古城林业局。2017年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。2017年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人邓某某，男，1996年7月出生，汉族，无固定住所。2015年9月21日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。2017年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。2017年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人徐某某，男，1998年2月出生，汉族，住黑龙江省林口县古城镇。2017年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。2017年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2017年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院继续取保候审。
被告人孟某某，男，1998年5月出生，汉族，小学文化，住黑龙江省林口县古城镇。2017年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。2017年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2017年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院继续取保候审。
辩护人关廷广，黑龙江正泰律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人陈某、邓某某、徐某某、孟某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，陶爱梅协助工作。陈某、邓某某、徐某某、孟某某及其辩护人关廷广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月19日1时许，被告人陈某、邓某某、徐某某、孟某某在一起吃饭，期间，陈某因女友路某的前男友李某某打电话给路某，陈某与李某某在电话中发生争吵并相约在牡丹江市爱民区XX路附近打架。陈某伙同邓某某、徐某某、孟某某乘出租车途经爱民区XX街XX路口时，将在路口打电话的被害人李某误认为是李某某，陈某及邓某某相继持砖头照李某头部击打数下致其倒地，徐某某、孟某某分别持砖头击打了李某身体，四被告人对李某拳打脚踢后逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，李某头部软组织裂伤评定为轻伤二级，余损伤属轻微伤。
经侦查，被告人陈某、邓某某于2017年5月4日被公安机关在牡丹江市抓获，被告人徐某某于2017年5月9日被公安机关在林口县抓获，被告人孟某某于2017年5月25日被公安机关在哈尔滨市抓获。
另查明，被告人陈某、徐某某、孟某某于2017年8月25日赔偿了被害人李某各项经济损失，四被告人得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某、邓某某、徐某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人在公安机关的供述笔录；被害人李某的陈述笔录；证人路某、李某某、迟某某的证言笔录；到案经过；陈某、邓某某、徐某某、孟某某的户籍证明；刑事判决书及释放证明；通话记录单；牡丹江市公安局刑事技术支队人体损伤鉴定意见书；牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验、检查笔录；记载案发经过的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、邓某某、徐某某、孟某某无事生非，随意殴打素不相识的人，致一人轻伤、情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控陈某、邓某某、徐某某、孟某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。孟某某的辩护人关于孟某某系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；孟某某的辩护人关于孟某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；孟某某的辩护人关于孟某某积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，陈某、邓某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；徐某某、孟某某系从犯，应对二被告人从轻、减轻或者免除处罚；陈某、邓某某、徐某某、孟某某案发后如实供述自己的罪行，可对四被告人从轻处罚。四被告人持械殴打被害人，可对四被告人酌情从重处罚；邓某某曾因犯盗窃罪被科刑，可对其酌情从重处罚。陈某、徐某某、孟某某积极赔偿被害人李某的经济损失，四被告人得到了被害人的谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。综上，本院对四被告人从轻处罚。陈某、徐某某、孟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对三被告人居住的社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。)
三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 季 明
人民陪审员 刘秀英
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 仇 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97709号
原告：陈惠国，男，1953年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈惠民，男，1949年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈惠国与被告陈惠民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告陈惠国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈惠国撤回起诉处理。
审判员 何 绍 辉
二〇一八年一月四日
书记员 沈�
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初97709号原告：陈惠国，男，1953年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈惠民，男，1949年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈惠国与被告陈惠民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告陈惠国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈惠国撤回起诉处理。审判员 何 绍 辉二〇一八年一月四日书记员 沈�
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1511号
罪犯赵小林。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年8月1日作出（2013）任刑初字第277号刑事判决，以被告人赵小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年10月22日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵小林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯赵小林符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2016年4月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警宋广东、孟庆安及罪犯证明人张伟、王赛的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵小林在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小林减去有期徒刑一年。（减刑后刑满日期为2016年10月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执字第43号
仇恒友：
李方平与你离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）寿民一初字第00162号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李方平于2016年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付子女抚养费10000元；
二、负担本案执行费50元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执97-1号
申请执行人安帝（厦门）化纤科技有限公司。
法定代表人林青福，总经理。
被执行人桦瑜（厦门）服饰有限公司。
法定代表人潘俊强，总经理。
本院作出的（2015）集民初字第3492号民事判决书已经发生法律效力。权利人安帝（厦门）化纤科技有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人桦瑜（厦门）服饰有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年1月4日受理立案申请执行人安帝（厦门）化纤科技有限公司与被执行人桦瑜（厦门）服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案。现被执行人已履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人桦瑜（厦门）服饰有限公司财产的查封、冻结强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄家林
（2015）梅兴法民一初字第278号
原告张东红，女，1982年10月23日出生，汉族，住兴宁市龙田镇。
被告温国雄，男，1972年1月19日出生，汉族，住兴宁市东门。
原告张东红诉被告温国雄离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东红、被告温国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东红诉称，我与被告婚后感情一直不和，常因家庭经济、小孩等问题发生矛盾。现夫妻感情已完全破裂，请求法院准予我与被告离婚。
被告温国雄未提交书面答辩。
经审理查明，原告张东红与被告温国雄于2003年2月间认识谈婚，2004年10月18日办理结婚登记手续（结婚证字号：梅兴结22040286）。原、被告于2007年11月29日生育一女温某婷。原、被告婚后无�置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。双方婚后感情一般，后因性格不合，遇事缺乏沟通，致使双方常因家庭经济、小孩抚养教育等问题引起矛盾。2015年6月10日原告向本院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿温某婷由原告负责抚养，由被告每月支付子女抚养费600元。被告未进行书面答辩。审理中，原告表示坚决要求与被告离婚。被告温国雄则表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，领取了结婚证书，其婚姻关系合法，依法应予以保护。虽然婚后双方因性格不合，造成双方常因家庭经济、小孩抚养教育等问题引起矛盾，但还不能认定夫妻感情已完全破裂，原告以其与被告婚后感情一直不和，常因家庭经济、小孩等问题发生矛盾为由，要求离婚，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判�如下：
驳回原告张东红的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张东红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾新云
二〇一五年八月十日
书记员 罗宝丽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初224号
原告:刘强，汉族，庆阳市人，农民。
被告：范海军，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：焦江玲（系范海军之妻），正宁县人，农民。
原告刘强与被告范海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告范海军的委托诉讼代理人焦江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款22633元。事实和理由：2014年8月18日其和被告签订了庆阳市正宁县新汽车站工程的钢筋工程承包合同，2014年10月28日工程竣工后其和被告结算后，被告欠其工程款22633元，后经其多次催要，被告未给付。
被告范海军承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
范海军于本判决生效之日起15日内给付刘强工程款22633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘强负担125元，范海军负担650。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 潜
二〇一七年三月二十二日
书记员 马凤鸣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第857号
申请执行人马伟建。
被执行人袁春丽。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年四月十五日作出的（2013）单民初字第2253号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年四月十五日作出的（2013）单民初字第2253号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年十月十五日
书记员 王体福
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2482号
申请执行人齐冬梅，女，汉族，1963年12月27日生。
被执行人任梅勤，女，汉族，1975年11月16日生。
被执行人陈永山，男，汉族，1971年5月10日生。
关于申请执行人齐冬梅申请执行被执行人任梅勤、陈永山民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3616号执行证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任梅勤、陈永山的银行存款人民币94600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第146号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人李某某，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审。2015年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经滦平县人民检察院决定被取保候审。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经滦平县人民法院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员高彦利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年4月30日12时50分许，被告人李某某驾驶的无牌号普通二轮摩托车由南向北行驶到G112线766KM＋200M路段处时，与同方向行驶至此欲超车的被害人王某某驾驶的冀H862**号小型轿车相撞，造成李某某受伤，两机动车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为276mg／100ml，李某某属于醉酒。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。并提供了被告人供述与辩解，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2015年4月30日12时50分许，被告人李某某驾驶的无牌号普通二轮摩托车由南向北行驶到G112线766KM＋200M路段处时，与同方向行驶至此欲超车的被害人王某某驾驶的冀H862**号小型轿车相撞，造成李某某受伤，两机动车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为276mg／100ml，李某某属于醉酒。滦平县公安交警大队事故道路交通事故认定书认定，王某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人李某某的供述与辩解，2015年4月30日上午十时许，在滦平县大屯乡兴洲村随份子喝喜酒，我喝了半斤左右山庄牌白酒。饭后我骑车回家，在行驶至滦平县大屯乡路南营村学校的南侧时，我看见一辆大货车由北向南行驶过来，按了几声喇叭，我就感觉后边过来一个东西蹭了我一下，我就倒在地上了，等我醒来已经在医院了。
二、被害人陈述
被害人王某某的陈述证实，2015年4月30日上午11时40分许，我驾驶冀H862**号小型车从承德市出发要回丰宁县城，我车由南向北行驶到大屯乡路南营村路段时，发生事故了，下车后，看到那人受伤了，我就报警了。
三、书证
1、受案登记表证实，王某某电话报警及案件的来源。
2、被告人李某某户籍证明证实，其具有刑事责任能力。
3、疾病诊断书证实，伤者受伤的情况。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某某系无证驾驶。
5、责任认定书证实，王某某负主要责任，李某某负次要责任。
6、滦平县司法医学鉴定中心出具的酒精度检验报告证实，被告人李某某血液中乙醇含量276mg／100ml。
7、现场勘验笔录及照片证实，案发地点及现场情况。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照我国刑法规定，对被告人李某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李某某认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。3、被告人李某某系无证驾驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 杨 义
人民陪审员 孙小拂
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李朋园
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第146号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人尹某，农民，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年7月8日被滦县公安局取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人尹某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：被告人尹某与被害人王某乙先前因合伙做生意有纠纷。2015年3月3日22时许，被告人尹某来到滦县榛子镇乡韵苹果小区1号楼2门202号王某乙家。王某乙未给其开门，被告人尹某便用刀砍王某乙家的防盗门，并在楼下车库砍王某乙的斯巴鲁傲虎车。经价格鉴定，被告人尹某砍坏的物品价值人民币14079元。河北省滦县人民检察院认为被告人尹某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，辩解称与王某乙合伙做生意，王某乙欠我钱，但总也不跟我结算。经审理查明，被告人尹某与被害人王某乙先前因合伙做生意有纠纷。2015年3月3日22时许，被告人尹某来到滦县榛子镇乡韵苹果小区1号楼2门202号王某乙家。王某乙未给其开门，被告人尹某便用刀砍王某乙家的防盗门，并在楼下车库砍王某乙的斯巴鲁傲虎车。经价格鉴定，被告人尹某砍坏的物品价值人民币14079元。2015年7月8日，被告人尹某向滦县公安局投案。另查被告人尹某与王某乙在公安机关已达成和解协议，由尹某赔偿王某乙损失35000元，已履行。王某乙不追究尹某的法律责任。上述事实被告人尹某在法庭审理过程中并无异议，且有被害人王某乙陈述、证人王某甲、高某证言、王某甲、王某乙对尹某的辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、被告人尹某户籍证明、和解协议、收条、破案经过、王某乙被砸车辆信息滦县价格认证中心滦价鉴字（2015）第7号价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。河北省滦县人民检察院指控被告人尹某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人尹某积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王小芬二〇一五年九月二日书记员杜鹃
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01639号
原告：廉某某，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：廉某某，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告廉某某诉被告廉某某离婚纠纷一案中，原告廉某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告廉某某负担，其余150元退回原告。
审判员 季 程
二〇一五年八月十三日
书记员 赵萃婷
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00262号
原告：陈金根，男，1951年5月13日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
被告：安庆市平安客运有限责任公司望江分公司。
企业负责人：虞运枝，该公司经理。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
企业负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
本院在审理原告陈金根诉被告安庆市平安客运有限责任公司望江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金根于2015年7月17日以原、被告双方通过一段时间的沟通后，认为有望达成和解，故由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈金根以原、被告双方通过一段时间的沟通后，认为有望达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金根撤诉。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告陈金根承担。
审 判 长 史应异
代理审判员 管体民
代理审判员 姚 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵业广
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1685号
原告：王永生，男，1964年2月18日出生，汉族。
被告：宁望东，男，1976年11月26日出生，汉族。
被告：熊宏，男，1969年5月12日出生，汉族。
原告王永生与被告宁望东、熊宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王永生于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永生的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永生撤诉。
案件受理费1736元，由原告王永生负担。
审判员 刘 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 王耕黎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初376号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵梓良，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，中专文化，住吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人刘俊伟，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人赵梓良、刘俊伟犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、郭帅出庭支持公诉，被告人赵梓良、刘俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：吸毒人员于某（已被行政处罚）于2017年6月6日欲购买毒品联系到被告人刘俊伟。随后被告人刘俊伟联系被告人赵梓良购买毒品。当日晚20时许，被告人赵梓良从微信名为“唠唠嗑差啦”的男子（身份信息不详，未到案）处以人民币500元购买约0.4克甲基苯丙胺（冰毒），在位于吉林市昌邑区的凤凰妇产医院附近以600元价格卖给被告人刘俊伟。随后被告人刘俊伟在位于吉林市昌邑区的“温馨足道”将该毒品以700元的价格卖给于某、所得赃款被被告人赵梓良、刘俊伟挥霍。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵梓良、刘俊伟，宣读了证人证言、提供了相关书证。并认为，被告人赵梓良、刘俊伟之行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人赵梓良、刘俊伟对指控的犯罪事实均供认，未辩解。
本院经审理查明：吸毒人员于某（已被行政处罚）于2017年6月6日欲购买毒品联系到被告人刘俊伟。随后被告人刘俊伟联系被告人赵梓良购买毒品。当日晚20时许，被告人赵梓良从微信名为“唠唠嗑差啦”的男子（身份信息不详，未到案）处以人民币500元购买约0.4克甲基苯丙胺（冰毒），在位于吉林市昌邑区的凤凰妇产医院附近以600元价格卖给被告人刘俊伟。随后被告人刘俊伟在位于吉林市昌邑区的“温馨足道”将该毒品以700元的价格卖给于某、所得赃款被被告人赵梓良、刘俊伟挥霍。
上述事实，被告人赵梓良、刘俊伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人于某证言、抓捕经过及破案经过、辨认笔录、微信聊天及转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵梓良、刘俊伟向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵梓良、刘俊伟到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵梓良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴被告人赵梓良、刘俊伟违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢 爽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第729号
申请执行人：熊笑凡，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：李殷华，又名李祥生，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人熊笑凡与被执行人李殷华离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）明民初字第609号民事判决书发生法律效力后，申请执行人熊笑凡于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月13日作出的（2015）明民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年四月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字358号
自诉人偃师市某鞋料店，住所地偃师市。
法定代表人张某某，该鞋料店经理。
被告人孟某某，男，1966年5月20日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人偃师市某鞋料店以被告人孟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人偃师市某鞋料店与孟某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人偃师市某鞋料店撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：吕梦龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00032号
申请执行人姚辉，个体户。
被执行人徐杰（又名徐超明），男，1967年5月2日生，居民身份证号码3203241967********，汉族，个体户，住睢宁县庆安镇鲍庙村前徐组***号。
姚辉与徐杰合伙协议纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02477号民事判决书已经生效。因被执行人徐杰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第02477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 侃
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第7494号
原告高春艳，女，1970年3月30日出生。
委托代理人夏晓静，北京市开越律师事务所律师。
委托代理人雷贵章，北京市开越律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层，组织机构代码：80111481-7。
负责人崔炳文，行长。
委托代理人刘海屏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告高春艳诉被告北京实地房地产开发有限责任公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行商品房预售合同纠纷一案中，因原告高春艳申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高春艳撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告高春艳负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 董盛楠
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第162号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被申请执行人河北世星化工有限公司。
负责人宋怀国。
本院在执行馆陶县国土资源局申请强制执行该局作出的馆国土资行罚字（2012）第32号行政处罚决定书一案中，申请执行人馆陶县国土资源局于2013年4月2日向本院撤销了强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2012）第32号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月二日
书记员 张新阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3229号
罪犯林国珍，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）渝二中刑一初字第46号刑事判决，以被告人林国珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2006年10月19日作出（2006）渝高法刑执字第510号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2010年4月28日作出（2008）渝五中刑执字第1345号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2644号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月10日作出（2014）渝五中法刑执字第4248号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2022年8月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯林国珍在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯林国珍在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林国珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林国珍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日
书 记 员 何燕芸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4921号
罪犯陈昌荣，男，1970年9月29日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2009年8月25日作出（2009）岚刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人陈昌荣犯犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33539.10元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年11月5日以（2009）榕刑终字第927号刑事附带民事判决，以上诉人犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33539.10元（已赔偿），并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）榕刑执字第2382号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈昌荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈昌荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌荣减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月6日起至2014年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执79号
申请执行人郭某。
被执行人任某。
本院于2016年1月19日立案执行郭某申请任某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人任某应支付申请人郭某案款155195.85元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人任某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执79号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2757号
原告：赵廷飞，男，1995年12月2日出生，汉族，住四川省高县文江镇。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪。
原告赵廷飞与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告赵廷飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵廷飞撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年三月十五日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2757号原告：赵廷飞，男，1995年12月2日出生，汉族，住四川省高县文江镇。委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪。原告赵廷飞与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告赵廷飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵廷飞撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年三月十五日书记员  张 莉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初741号
原告王某某。
委托代理人姚某某。
被告徐某。
被告徐某浩。
被告王某学。
被告王某兰。
被告王某学与王某兰的共同委托代理人王某广（系被告王某学与王某兰之子）。
被告王某广。
原告王某某诉被告徐某、徐某浩、王某学、王某兰、王某广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姚某某、被告王某学、被告王某兰、被告王某广暨被告王某学与王某兰的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某与徐某浩经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：王某华生于1964年3月17日，2001年2月18日去世，生前住徐州市云龙区铁货街1号楼4单元402室。王某华系被告王某学与王某兰之女、被告徐某之妻、被告徐某浩之母、被告王某广姐姐。2002年11月，原告与被告王某广签订房屋买卖协议一份，约定将王某华名下位于铜山县聋哑学校宿舍2-4-101室房屋以40500元出售给原告。协议签订后，原告即将房款支付给被告王某广，被告王某学向原告出具两份收款收条，合计40500元。被告王某广于2002年12月29日将上述房屋交付给原告，原告占有使用涉案房屋至今。2011年12月22日，被告王某广又以协助过户为名向原告收取8000元过户操理费，当日被告徐某与徐某浩在房屋买卖协议上签字同意出售涉案房屋。后五被告一直未能协助原告办理房屋过户手续。为此，请求判令：五被告协助原告将登记在王某华名下位于铜山县聋哑学校宿舍2-4-101室房屋产权过户至原告名下，原告自愿承担本案诉讼费用。
被告徐某与徐某浩未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王某学辩称：同意协助原告办理涉案房屋的过户手续。
被告王某兰辩称：同意协助原告办理涉案房屋的过户手续。
被告王某广辩称：同意协助原告办理涉案房屋的过户手续。
经审理查明，王某华与被告徐某于1989年12月29日登记结婚，被告徐某浩系王某华与被告徐某独生子。王某华与被告王某广系姐弟关系，均系被告王某学与被告王某兰子女。2001年2月18日，王某华去世。
另查明，2002年11月25日，被告王某学向原告出具收条一张，主要内容为：收到房款20500元。
2002年11月29日，被告王某学向原告出具收条一张，主要内容为：收到房款20000元，房款已清。
2002年12月29日，受被告徐某、徐某浩、王某学与王某兰委托，被告王某广与原告签订房屋买卖协议一份，约定将王某华名下坐落于铜山县聋哑学校宿舍2-4-101室房屋出售给原告，房屋总价款为40500元。签订上述房屋买卖协议时，原告已支付完毕总房款。当日，被告王某学将涉案房屋交付给原告占有使用。
2011年12月22日，被告王某广向原告出具收条一张，主要内容为：收到原告房屋过户操理费8000元，过户完毕再付2000元。当日，被告徐某与被告徐某浩分别在房屋买卖协议上签署“徐某同意”、“徐某浩同意”。
又查明，坐落于铜山县聋哑学校宿舍2-4-101室房屋所有权现登记在王某华名下，现由原告占有使用，无查封、抵押等权利负担。
以上事实有当事人陈述、徐某、徐某浩、王某学、王某兰身份证复印件、婚姻登记证明、居民死亡殡葬证、房屋买卖协议、收条、房屋所有权证、国有土地使用证、证明、人员基本信息等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案房屋所有权登记在王某华名下，王某华去世后，根据相关法律规定，被告徐某、徐某浩、王某学与王某兰为涉案房屋的法定继承人。被告王某广作为被告徐某、徐某浩、王某学与王某兰的委托人，以自己的名义与原告签订房屋买卖协议，原告在签订该协议时亦知道上述委托代理关系，故该协议应直接约束原告与被告徐某、徐某浩、王某学与王某兰，即原告与被告徐某、徐某浩、王某学与王某兰之间就涉案房屋形成房屋买卖合同关系。根据相关法律规定，在买卖合同法律关系中，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现原告已履行支付全部购房款的义务，涉案房屋现由原告占有使用，且无查封、抵押等权利负担，故原告请求被告徐某、徐某浩、王某学与王某兰协助办理涉案房屋过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告王某广系受托人而非房屋买卖合同当事人，原告请求其履行协助过户义务，无法律依据，本院不予支持。
被告徐某与徐某浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、第四百零二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某、徐某浩、王某学与王某兰于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王某某将登记在王某华名下坐落于铜山县聋哑学校宿舍2-4-101室房屋过户至原告王某某名下；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元、公告费1560元，合计1640元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 匡 伟
审 判 员 尹晓琦
代理审判员 朱淼淼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高丽丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00955号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：后美莲，女，1970年6月1日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与后美莲追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞法执字第118号
杨克红、宋朝华：
杨风梅与你们民间借贷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第187号民判决解书，已发生法律效力。申请执行人杨风梅于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
杨克红、宋朝华支付杨风梅61300元。
特此通知
二〇一五年四月二十五日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初231号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国粱。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：钱炳辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡淑莹，女，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李佳，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢琦，女，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告钱炳辉、胡淑莹、李佳、卢琦金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2206元（已减半收取），保全费1560元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 林享享
二〇一七年四月十四日
代书 记员 董雨菲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭中刑二终字第175号
抗诉机关（原公诉机关）云南省水富县人民检察院。
原审被告人赵云，男，生于1991年9月20日，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，农村居民。曾因犯盗窃罪于2013年12月20日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被水富县公安局刑事拘留，2015年5月26日被水富县公安局逮捕。现羁押于水富县看守所。
云南省水富县人民法院审理水富县人民检察院指控原审被告人赵云犯盗窃罪一案。于2015年8月13日作出（2015）水刑初字第27号刑事判决。宣判后，原公诉机关水富县人民检察院不服，向本院提出抗诉，昭通市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市人民检察院指派检察院孟正明、吴明梅出庭履行职务，被告人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月17日，被告人赵云因为缺钱预谋到云南省昭通市水富县实施盗窃，当日17时许赵云与唐某（另案）到达水富县城入住宾馆休息。4月18日下午，赵云随身携带开锁工具与唐某来到水富县云富街道办事处紫荆豪园小区9栋一单元，由唐某望风，赵云用工具将8-3号住户杨大清家大门打开后入户盗窃，盗走卧室内现金人民币1132.00元、金属项链一条、金属戒指两枚以及铜钱一串。盗窃得手后，二人一起离开紫荆豪园小区，走到沙坪中路时，赵云将盗窃得来的一串铜钱拿给唐某。接着二人又来到水富县沙坪北路19栋6-2号冯学润家，继续由唐某望风，赵云实施盗窃，在赵云用工具将大门打开准备入户盗窃时被群众发现，被发现后赵云将部分开锁工具递给了唐某，后二人被送至公安机关。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，以被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币500元。并判决作案使用的开锁工具两套，依法予以没收。
宣判后，水富县人民检察院提出抗诉，对案件事实、证据及原判主刑的判决均无异议，认为原判判处被告人赵云并处罚金人民币500元属于判决确有错误。昭通市人民检察院支持抗诉认为根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，犯盗窃罪的，应并处或单处罚金，且罚金的最低数额不能少于1000元。一审法院并处被告人赵云5**元罚金，违反法律规定，适用法律确有错误。
经审理查明，2015年4月17日，被告人赵云因为缺钱预谋到云南省昭通市水富县实施盗窃，当日17时许赵云与唐某（另案）到达水富县城入住宾馆休息。4月18日下午，赵云随身携带开锁工具与唐某来到水富县云富街道办事处紫荆豪园小区9栋一单元，由唐某望风，赵云用工具将8-3号住户杨大清家大门打开后入户盗窃，盗走卧室内现金人民币1132.00元、金属项链一条、金属戒指两枚以及铜钱一串。后二人又来到水富县沙坪北路19栋6-2号冯学润家，由唐某望风，赵云实施盗窃，在赵云用工具将大门打开准备入户盗窃时被群众发现后抓获。
上述事实，有物证开锁工具两套，户籍证明，受案登记表，立案决定书，浙江省云和县人民法院刑事判决书，浙江省十里坪监狱狱政管理支队出具的罪犯档案资料，到案经过，扣押、发还物品清单，证人陈某某、李某某、冯某某等人的证言，失主杨某某等人的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片证明等证据在卷证实，被告人赵云对犯罪事实供认不讳。
上述证据，经一审庭审质证，二审庭审核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赵云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人赵云属于刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，两次盗窃中一次因被群众发现未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人赵云在归案后以及在庭审中，能如实供述其犯罪事实，涉案财物已被追回且已发还给被害人，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判根据被告人的具体犯罪情节结合以上量刑情节，对被告人赵云从轻处罚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。原判主刑的判决是适当的，但附加刑的判处违反了法律的规定，对盗窃犯罪应在1000元以上，盗窃数额二倍以下并处罚金。抗诉机关的抗诉意见及昭通市人民检察院的支持抗诉意见成立，本院予以采纳并依法改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、维持（2015）水刑初字第27号刑事判决第二项。即“作案使用的开锁工具两套，依法予以没收”。
二、撤销（2015）水刑初字第27号刑事判决第一项。即“被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元”。
三、被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年4月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 任遵忠
代理审判员 杨 薇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄佑恒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1338号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告雷净，男，1979年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告雷净信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告雷净经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告截止2016年12月15日的信用卡欠款本金84718.59元，利息1270.76元，滞纳金2281.60元，共计88270.95元，从2016年12月16日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实与理由：2011年12月20日，被告雷净向原告申请办理了卡号为439188050209****的信用卡，截止2016年12月5日累计欠款本息合计88270.95元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告雷净未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询记录等证据，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2011年12月20日，被告雷净向原告申请办理招商银行信用卡439188050209****，并签订了《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。7.双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为重庆市沙坪坝区，被告在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告自2012年1月15日起于每月15日按月对被告出具账单。被告偿还部分款项后，未再按约还款。截止2016年12月15日，被告尚欠欠款本金84718.59元，利息1270.76元，滞纳金2281.60元。
本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、年费及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告雷净经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷净于本判决发生法律效力后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月15日的信用卡欠款本金84718.59元，利息1270.76元，滞纳金2281.60元，共计88270.95元。
被告雷净从2016年12月16日起至本金清偿之日止继续按招商银行信用卡精致版白金领用合约的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，限于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元（原告预交），由被告雷净负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭素红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡缙雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4795号
罪犯左海成，男，汉族，1981年5月10日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年8月1日作出（2012）里刑初字第532号刑事判决，以被告人左海成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯左海成自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事坐垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯左海成予以减刑一年。
经审理查明的罪犯左海成确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯左海成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯左海成的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左海成减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年4月9日起至2017年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
书记员 姜 博
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第738号
原告李某某，女，1939年5月13日出生，汉族，无业，住垣曲县。
委托代理人白默，山西中条律师事务所律师。
被告侯甲某，女，1964年2月27日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告侯乙某，男，1967年出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告侯丙某，女，1970年出生，汉族，无业，现住河津市。
被告侯丁某，男，1975年出生，汉族，铜矿峪选厂职工，现住垣曲县。
本院在审理原告李某某诉被告侯甲某、侯乙某、侯丙某、侯丁某赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
代理审判员 王 婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王艳杰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执370号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：张维成，男，1968年3月3日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：刘玉芝，女，1967年1月9日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2017）鲁1623民初1250号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张维成、刘玉芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的84737.49元及利息，执行期间申请人于2018年2月27日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院的（2017）鲁1623民初1250号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年二月二十七日
书记员 于咏东
河南省漯河市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）漯民终字第825号
上诉人（原审原告）：漯河市今旭食品有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路东城区**号。
法定代表人：王权，该公司经理。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程贝，男，汉族，1981年6月9日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：和芳，河南汇恒律师事务所实习律师。
上诉人漯河市今旭食品有限公司因与被上诉人程贝借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人漯河市今旭食品有限公司的委托代理人卢银娣，被上诉人程贝的委托代理人魏玉瑾、和芳到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月1日，漯河市今旭食品有限公司招录程贝作为其业务员，经过简单的岗前培训，派其去开拓市场。2014年3月3日，程贝从公司财务上借支2000元，并向公司财务出具了借条，借条的内�是“今借现金漯河市今旭食品有限公司财务2000元（贰仟元），程贝，2014年3月3日”。后程贝等人和公司发生争议，双方诉至法院，案由为劳动争议。劳动争议案件经过一审，当事人不服判决，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院维持原审判决。现漯河市今旭食品有限公司持借条又诉至法院，以借款合同纠纷为由，请求判决。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、程贝放弃对（2014）召民初字第771号民事判决和（2015）漯民终字第57号民事判决申请执行。
二、漯河市今旭食品有限公司于本调解书生效之日支付程贝1000元人民币。
三、漯河市今旭食品有限公司不再向程贝主张2000元借款。
四、双方不再因本案有其他争执。
上述协议符合有关法律规定，本�予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 张俊霞
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初340号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人喻学武，男，沅江市人，汉族，初中文化，无业，。2016年1月因犯盗窃罪被湖南省益阳市大通湖管理区人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人喻学武犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员张修出庭支持公诉，被告人喻学武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至6月期间，被告人喻学武3次在沅江市区实施盗窃作案，盗得财物价值共计2460元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年5月下旬的一天，被告人喻学武在沅江市教育小区石某某家中，盗窃一个挎包和一个手提包，内有现金800元。
2、2016年5月下旬的一天，被告人喻学武在沅江市福康医院旁李某某所经营的茶楼里，以撬门入室的方式盗窃黄芙蓉王香烟13包、和气生财香烟4包、精品白沙烟香烟8包以及现金100余元，共计价值680元。
3、2016年6月29日，喻学武在沅江市巴山路桔园小区董某的家中，用撬锁的方式入室，盗窃一台黄色助力车，经物价鉴定，被盗助力车价值981元。
本院另查明，2016年6月30日凌晨2时许，沅江市公安局特警大队民警日常巡逻中发现被告人喻学武形迹可疑，随即将其传唤至公安机关接受询问，被告人喻学武主动供述了自己的盗窃犯罪事实。公安机关将被告人喻学武盗窃的助力滑板车予以扣押，并于2016年7月8日发还给失主董某。
上述事实，被告人喻学武在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，受案登记表，户籍证明，失主董某、李某某、石某某的陈述，被告人喻学武的供述，沅江市公安局扣押决定书、扣押物品清单，沅江市价格认证中心价格认定结论书、收据，发还物品清单，现场指认照片、湖南省益阳市大通湖管理区人民法院刑事判决书，吸毒人员动态管理表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻学武以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻学武犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人喻学武在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻学武因形迹可疑被传唤至公安机关接受调查，主动交代了自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人喻学武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婧
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢330号
申请执行人李景浩，现住延吉市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人李景浩与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）延朝民初字第298号民事判决书，于2018年5月28�向法院申请执行，申请执行标的为93820元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延朝民初字第298号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十三日
书记员 许 飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1123号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
被告：管志强，男，1970年2月27日，汉族，住丰县。
被告：曹月侠，女，1955年2月3日生，汉族，住丰县。
被告：赵宏伟，男，1980年8月25日生，汉族，住丰县。
被告：张云，女，1980年12月10日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告管志强、曹月侠、赵宏伟、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人季坤到庭参加诉讼，被告管志强、曹月侠、赵宏伟、张云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告管志强欠原告本金200000元及利息，经催要未还，请求法院依法判令1、被告管志强偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2015年3月24日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告曹月侠、赵宏伟、张云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告管志强、曹月侠、赵宏伟、张云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告管志强作为借款人，被告曹月侠、赵宏伟、张云作为担保人，三方于2015年3月24日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款用途为借新还旧。借款期限自2015年3月24日起至2016年3月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为13.44%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。本合同项下的担保方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2015年3月24日向被告管志强发放贷款200000元，并在借款借据上约定年利率为13.44%。借款后，被告管志强归还利息66.57元。
上述事实，有原告丰县农商行庭审陈述及提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、被告身份证复印件证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告管志强应否偿还原告借款本金200000元及相应利息、罚息、复息。2、被告曹月侠、赵宏伟、张云应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告管志强发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。被告管志强应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告管志强不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.44%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告曹月侠、赵宏伟、张云自愿为被告管志强的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告管志强的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告曹月侠、赵宏伟、张云承担保证责任后，有权向被告管志强追偿。因此，原告丰县农商行要求被告管志强偿还所欠本金200000元及利息、罚息、复息并要求被告曹月侠、赵宏伟、张云承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告管志强、曹月侠、赵宏伟、张云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2015年3月24日起计算至借款本息实际付清之日止，归还借款时应扣除已经偿还的利息66.57元）。
二、被告曹月侠、赵宏伟、张云对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告管志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告管志强、曹月侠、赵宏伟、张云负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 赵志勇
二〇一七年四月十二日
书记员 张 玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执998号之二
申请执行人广德华仑置业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桐汭路大观国际B座1306室，组织机构代码07094597-4。
法定代表人江波涛，该公司总经理。
被执行人徐骏，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人广德华仑置业有限公司申请执行被执行人徐骏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初4203号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐骏所有的位于安徽省合肥市新站区的房屋，查封期限为三年。
二、查封被执行人徐骏所有的位于江苏省南通市崇川区的房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月十五日
书记员 胡威