上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21861号
原告上海振东汽车服务有限公司。
法定代表人戎平涛。
委托代理人顾国忠。
委托代理人徐金芳。
被告上海绿越环卫清洁有限公司。
法定代表人韩维珍。
委托代理人汪明敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司。
负责人罗运新。
委托代理人黎寿珠。
原告上海振东汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称振东公司）与被告上海绿越环卫清洁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾国忠、徐金芳到庭参加诉讼，被告上海绿越环卫清洁有限公司、太平洋保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振东公司诉称，2014年4月16日4时30分许，被告上海绿越环卫清洁有限公司员工周某某驾驶沪BLXX**重型自卸货车在上海市浦东新区南芦公路、宣黄路口处与原告下属员工王某驾驶的沪FMXX**出租车发生碰撞，致王某受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队调查认定，周登丰负本次事故全部责任。事发后，原告所有的事故受损车辆沪FMXX**轿车进行了维修。另查，沪BLXX**重型自卸货车在太平洋保险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。现原告主张其损失为车辆修理费42，000元（人民币，下同）、牵引施救费990元、停车费96元、停运损失费10，138元，以上损失请求判令被告太平洋保险公司在交强险及商业三责险限额内赔付，超过保险赔偿范围的损失由被告上海绿越环卫清洁有限公司作为用人单位承担全部赔偿责任。
被告上海绿越环卫清洁有限公司书面答辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议。事故当事人周某某是本公司驾驶员，是在执行公司职务期间发生的本起事故，同意承担相应赔偿责任。事故发生时自己方车辆分别投保了交强险及商业三责险。原告主张的车辆修理费、停车费无异议；施救费由法院认定，由保险公司赔付；停运损失费过高，且应由驾驶员本人主张。
被告太平洋保险公司书面答辩称，对本次交通事故发生经过、事故认定、沪BLXX**重型自卸货车投保交强险及商业三责险情况无异议，同意依法承担相应保险赔偿责任。原告车辆修理费认可；停运损失为间接损失，不属本公司赔偿责任范围。
经审理查明，2014年4月16日4时30分许，被告上海绿越环卫清洁有限公司员工周某某驾驶沪BLXX**重型自卸货车在上海市浦东新区南芦公路、宣黄路口处与原告下属员工王某驾驶的沪FMXX**出租车发生碰撞，造成王某受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队调查认定，周某某负本次事故全部责任。事发后，原告所有的沪FMXX**出租汽车经太平洋保险公司估损后，进行了修理，支出修理费42，000元。原告因本事故还支出车辆牵引施救费990元、停车费96元。另原告在2013年8月1日分别与潘某某、王某签订《驾驶员承包经营合同》，约定沪FMXX**出租汽车自2013年8月1日至2018年5月31日由该两人承包经营，由每人缴纳承包金4，110元／月，公司减免驾驶员因发生无责交通事故在停工期间内的承包金。原告因本次事故导致的相应损失未获赔偿，故于2014年6月诉来本院，要求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪BLXX**重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额1，000，000元）、不计免赔特约险，本次事故发生在上述保险期限内。沪FMXX**出租汽车于2014年5月23日由车辆维修单位修理完工后交付原告使用。
以上事实，由当事人陈述、事故认定书、机动车辆估损单、车辆修理费发票、维修清单、作业单、牵引施救费发票、交强险保单、机动车保险单、《驾驶员承包经营合同》、修理车辆移交证明等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据肇事车辆沪BLXX**重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保强制保险和商业三责险情况，本院确认由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付原告损失；不足部分，由被告太平洋保险公司依据商业三者险保险合同约定予以理赔；仍有不足的，根据交警部门做出的事故认定，由被告上海绿越环卫清洁有限公司全额赔偿。原告主张的车辆修理费、停车费、牵引施救费损失，由相应证据佐证，属实际发生的费用，经审核无明显不当，本院予以确认。关于存有较大争议的停运损失，本院认为，涉案沪FMXX**轿车系原告所有具有相应客运资质的出租汽车，因被告上海绿越环卫清洁有限公司下属员工的交通违法行为，导致该车辆受损严重而无法正常使用，由此造成原告作为出租车企业运营收入的减少，结合涉案《驾驶员承包经营合同》相关约定，原告作为利益受损主体主张该损失并无不妥，且原告计算该损失的方法经审核亦无明显不当，故本院应予确认。综上，原告合理损失共计53，224元，应由被告太平洋保险公司在保险责任限额内赔付42，990元；原告不属于保险责任限额的停车费、停运损失费等合计10，234元由被告上海绿越环卫清洁有限公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海振东汽车服务有限公司42，990元；
二、被告上海绿越环卫清洁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海振东汽车服务有限公司10，234元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，130元（原告上海振东汽车服务有限公司已预交），减半收取计565元，由被告上海绿越环卫清洁有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。