wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1404号
上诉人（原审被告）：肖永财，农民。
被上诉人（原审被告）：大连兴达建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市徐大屯镇徐大屯村。
法定代表人：宋波，该公司董事长。
委托代理人：吴永田，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：大连圣达科建集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，该公司董事长。
委托代理人：孙广军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：曲连君，农民。
原审原告曲连君与原审被告大连兴达建筑工程有限公司（以下简称兴达公司）、大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司）、肖永财劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月2日作出（2015）瓦民初字第1712号民事判决。肖永财不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人肖永财，被上诉人曲连君、圣达公司的委托代理人孙广军到庭参加诉讼。被上诉人兴达公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审原告曲连君一审诉称：2004年3月，兴达公司挂靠圣达公司承包瓦房店市绿工有机化肥有限公司办公楼工程，肖永财从兴达公司承包瓦房店市绿工有机化肥有限公司办公楼工程，肖永财雇佣原告做项目经理等工作，被告肖永财仅支付部分工资，至今肖永财尚欠1850元未给付，原告多次索要，被告一直告知以后给付，现被告肖永财一直没有给付，兴达公司、圣达公司应在欠付工程款范围内给付。故诉至法院，请求判令三被告立即支付原告拖欠工资人民币1850元并承担本案诉讼费用。
原审被告兴达公司一审未到庭，亦未答辩。
原审被告圣达公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、圣达公司与原告之间不存在劳务合同关系。圣达公司与原告未有签订过劳动合同也未签订过劳务合同，也没有事实上雇佣原告。是大连兴达建筑工程有限公司为了承揽案涉工程，挂靠在我公司。兴达公司与圣达公司之间有协议，兴达公司独立核算，自负盈亏，出现一切纠纷都是兴达公司自己负责，兴达公司是否将案涉工程承包给肖永财，或是肖永财是否雇佣原告，圣达公司不知情。2、原告要求圣达公司在欠付工程款内承担责任没有法律依据。兴达公司是挂靠在圣达公司的，圣达公司不欠原告的工资。3、本案已过诉讼时效。
被告肖永财辩称：我不欠原告的工资，工资已经结算完毕。从2006年至今，原告未有向我索要过工资。原告是沙德喜找的，在工地我见过他，原告在工地工作的时间和工资标准我记不清了，在2006年我已经把原告的工资结清了。
一审法院经审理查明：2004年3月15日，被告圣达公司与瓦房店市绿工生物有机肥业有限公司签订协议书，瓦房店市绿工生物有机肥业有限公司将工程承包给圣达公司，圣达公司后将案涉工程转包给兴达公司。2004年4月18日，沙德喜和被告肖永财与兴达公司签订施工合同，兴达公司将案涉工程的办公楼工程分包给沙德喜及被告肖永财。
原告曲连君于2004年4月23日至2004年9月4日在被告工地做更夫工作，月工资800元。被告肖永财支付原告部分工资，尚欠原告1850元至今未给付。
原告于2015年2月9日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于当日以仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。
另查明，本院于2013年9月22日作出（2012）瓦民初字第3395号民事判决书，判决兴达公司付给肖永财工程款2636299元，圣达公司在欠付兴达公司工程款范围内对肖永财承担连带责任。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告曲连君从2004年4月23日至2004年9月4日在被告肖永财工地工作，被告肖永财应按约定向原告支付报酬。原告提供会计流水账本及证人证言用以证明自己的主张，被告肖永财反驳称原告的工资已结清，其应就对原告工资已结清负有举证责任，但其未提供任何证据加以证明，应由被告肖永财承担不利的法律后果，故被告肖永财应支付原告曲连君1850元。因本院已判决兴达公司付给肖永财工程款2636299元，圣达公司在欠付兴达公司工程款范围内对肖永财承担连带责任，故原告要求被告圣达公司及兴达公司立即支付拖欠工资款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖永财于本判决生效后立即支付原告曲连君1850元。二、驳回原告曲连君的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖永财承担。
肖永财上诉的理由及请求是：一审判决上诉人支付被上诉人曲连君工资无事实和法律依据。上诉人不欠被上诉人曲连君的工资，被上诉人曲连君未提供证据证明上诉人所欠工资的事实及金额。被上诉人曲连君庭审中所提供的证据“会计流水账”系单方制作，并经过多次涂改，上面并没有上诉人签字确认，根本无法证明是否所欠工资及金额。出庭作证的证人马某是本案利害关系人（以同样事由另案起诉上诉人），有相互中串通嫌疑，因此，他所作证词不足以采信。该案早已过诉讼时效。综上，一审判决认定事实错误，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
被上诉人兴达公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人圣达公司二审答辩认为本案与其无关。
曲连君二审答辩认为：同意一审判决，被上诉人必须要讨回血汗钱。被上诉人提供的会计流水帐以证明上诉人拖欠被上诉人的工资。另外，被上诉人一直在不间断的讨要自己的工资，一开始上诉人还接电话，但自从上诉人得到工程款后就不再接电话了。综上请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人是否拖欠被上诉人曲连君工资的问题。被上诉人曲连君2004年4月到上诉人承揽的工地务工，上诉人应按约定向被上诉人曲连君支付报酬。被上诉人曲连君在诉讼中提供了上诉人的会计流水账本及证人证言用以证明自己的主张。上诉人虽然不予认可，反驳称被上诉人曲连君的工资已结清，但其未提供相应的证据支持其主张，故其应承担不利的法律后果。关于上诉人主张本案已过诉讼时效的问题，因上诉人在一审并未就该节事实提出明确的主张，且被上诉人一直在不间断的索要拖欠的工资报酬，故一审法院判决上诉人支付拖欠被上诉人曲连君的工资报酬并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖永财负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
高商初字第2号
原告高密市诚信工贸有限公司。
法定代表人杨树君总经理。
委托代理人张昌华。
被告高密市青山纺织机械销售有限公司。
法定代表人冷青山，经理。
原告高密市诚信工贸有限公司与被告高密市青山纺织机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，由审判员董培旭独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昌华到庭参加诉讼，被告法定代表人冷青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2012年5月2号始与被告发生棉纱买卖业务，截止到2013年2月8日止，经双方结算，被告累计欠原告棉纱款839400元，请求判令被告支付上述欠款，并承担自起诉之日起利息损失，诉讼费由被告承担。
被告高密市青山纺织机械销售有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告自2012年5月2日发生棉纱买卖业务，截止到2013年2月8日之后再未发生业务。原、被告的交易方式为每次买卖业务均是由原告送货到被告处，被告在送货的票据上签字由原告带回。2013年8月10日经双方对帐，被告累计欠原告棉纱款计839400元，并为原告出具欠条一份。其内容为：欠到诚信工贸（到2013年8月10日止）沙款共计捌拾叁万玖仟肆佰元正￥839400.00元青山纺织有限公司2013.8.10，被告在该欠条上加盖公司的财务专用章。
另查明，被告高密市青山纺织机械销售有限公司原名为高密市清山纺织有限公司，于2013年10月12日更名为现在的名称：高密市青山纺织机械销售有限公司。
上述事实，由原告提供的双方对帐明细、被告出具的欠款条、工商出具的设立登记情况及当事人陈述足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权予买受人，买受人支付货款的合同，被告自2012年5月2日多次与原告发生棉纱买卖业务，经双方对帐，被告欠原告纱款839400元属实，且被告为原告出具了欠款凭证，足以认定双方买卖关系成立。被告理应遵守诚实信用原则支付原告货款，不支付或拒绝支付明显属违约行为，据此原告的诉讼请求本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的答辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高密市青山纺织机械销售有限公司于判决生效后十日内支付原告高密市诚信工贸有限公司货款839400元；
二、被告高密市青山纺织机械销售有限公司承担原告高密市诚信工贸有限公司货款839400元利息损失（自2013年11月8日至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12194元，减半收取6097元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 晓
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第250号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：郭阔，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：刘富宝，河南克谨律师事务所律师。
被告：韩进来，男，1953年12月1日出生。
原告王征宇诉被告韩进来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为38719.95元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7793号
原告：延吉市德新矿业有限责任公司。住所地：延吉市朝阳川镇德新村。
法定代表人：朴松春，总经理。
委托代理人：朴永，该公司经理。
委托代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。
被告：延吉至大蒲柴河高速公路建设办公室。住所地：延吉市公园街5568号。
法定代表人：吴学哲，主任。
委托代理人：何云跃，该单位拆迁办主任。
委托代理人：许衍华，该办公室法律顾问。
本院在审理原告延吉市德新矿业有限责任公司与被告延吉至大蒲柴河高速公路建设办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告延吉市德新矿业有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市德新矿业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市德新矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市德新矿业有限责任公司负担。
审判员 李景君
二〇一六年十二月二日
书记员 楚仙花
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初519号
原告：徐志鹏，男。
被告：王新亮，男。
委托诉讼代理人，王新刚，男。
委托代理人：王兆远，男。
被告：王传同，男。
原告徐志鹏与被告王新亮、王传同民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志鹏，被告王新亮的委托诉讼代理人王新刚、王兆远到庭参加诉讼，被告王传同经本院公告送达起诉状副本及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志鹏向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告付还借款95000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告以进货周转为由向原告借款95000元，并约定月息按2分计算，被告向原告出具借据一份。后原告多次向被告催要该借款，被告以无钱为由拒付。
王新亮辩称：被告王新亮没有借钱，王新亮在借条签字是担保人，不承担还款责任。
王传同未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告王新亮、王传同出具的借款借据1份、车辆质押合同1份，被告王新亮对该两份证据无异议，被告王传同未到庭质证亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王新亮、王传同因贩卖车辆资金周转需要，于2015年8月15日向原告借款95000元，同日两被告向原告出具借条一份。借据内容载明“今有王传同借现金玖万伍仟元整，月息贰分，收到现金后出具此借据，借款人：王传同王新亮，2015.8.15”。同日，被告王新亮以其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆作为该笔借款的质押物，质押给原告徐志鹏。该质押车辆，原告陈述已被被告王新亮开走，被告王新高辩称车辆被被告王传同开车。
另，审理中被告王新亮辩称，该笔借款为被告王传同与原告徐志鹏商量的，原告给被告王传同钱时，其并不在场，只是去签字、捺的手印，被告王新亮不是借款人，应是担保人。被告王新亮对其辩称，未提供证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王传同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关权利，应当自行承担举证不能的法律后果。根据原告提供的借据及被告王新亮的陈述，可以认定原告徐志鹏与被告王新亮、王传同之间存在民间借贷关系，两被告应当偿还借款。原告提供的证据，虽然载明被告王传同借到现金95000元，但借据的落款借款人为两被告共同签字并捺手印，被告王新亮虽辩称其为该笔借款的担保人，但未提供充分证据证实，被告王传同亦未到庭对原告的起诉提出抗辩，对证据亦未发表质证意见，视为其放弃权利。本院通过对证据的审查能够认定，两被告为共同借款人，两被告应承担共同偿还责任。借贷双方约定的月息2分的利率，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传同、王新亮于判决生效后十日内付还原告徐志鹏借款95000元及利息（利息自2015年8月15日起按月息2分计算至实际付款日、息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费600元，由王新亮、王传同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙太欣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初240号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：韩文奇，男，该公司法务。
被告：陕西和氏乳业集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县食品工业园区关和路9号。
法定代表人：刘安让。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告陕西和氏乳业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 张 璇
人民陪审员 何恒春
二〇一七年六月九日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初213号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
住所地：舒兰市民西街600号。
法定代表人：智学东，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处处长。
委托代理人：邬立军，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处干部。
被告：韩辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告韩辉供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2016年3月2日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 王华民
二〇一六年三月二日
书记?员张雨明
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初213号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：舒兰市民西街600号。法定代表人：智学东，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处处长。委托代理人：邬立军，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处干部。被告：韩辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告韩辉供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2016年3月2日向本院提出撤回申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员  王华民二〇一六年三月二日书记员  张雨明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21686号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：奉红生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告奉红生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告奉红生归还信用卡透支款60,546.11元。事实和理由：被告奉红生系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,546.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执532号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行文峰区法院民二庭申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3363号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一七年六月十六日
书记员 王鹏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1395号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：李永，男，汉族。
东营环渤海物业服务有限公司与被告李永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤回对被告李永的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 王建彩
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 璐
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执196号
申请执行人杨秀进，男，1957年10月1日生。
被执行人姚瑞丰，男，1982年4月3日生。
本院受理的杨秀进申请执行姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，施秉县人民法院作出（2017）黔2623民初165号民事调解书，该调解书确定，被告姚瑞丰于2017年7月1日前向原告杨秀进支付安装款22200元。因被告姚瑞丰未履行义务，申请人杨秀进向法院申请执行。在执行过程中，通过系统查询，被执行人姚瑞丰在中国农业银行贵阳新华支行、凯里市支行、施秉县支行；以及在贵州银行贵阳南明支行和剑河县农村信用合作联社等均开户有帐号，但无存款，也无车辆记录，此外，通过人工查询，其在剑河县也没有住房记录，我院已于2017年12月21日将被执行人姚瑞丰纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）黔2623民初165号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人姚瑞丰具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈有兰
审判员 李 丽
审判员 蒋 轩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 舒圆鹤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12987号
原告：上海淑彬贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赖淑娟，总经理。
委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告：郡侯标识(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海淑彬贸易有限公司与被告郡侯标识(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，经原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。2016年12月19日，本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王依芸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海淑彬贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币110,178元并偿付逾期付款利息损失(以110,178元为本金，自2016年11月10日计算至判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原告从事钢材、小五金等业务，被告从事广告标识制作，双方合作多年。自2015年至今，原告给被告送镀锌板等材料。被告共结欠原告货款人民币110,178元，并在原告出具的对账单上盖章确认，但被告一直拖欠不付，据此，原告诉诸本院。
被告郡侯标识(上海)有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，原、被告之间具有长期贸易往来，由原告向被告供应镀锌板等材料。原告履行送货义务后，被告在原告送货单上签字。2016年6月7日之后，原、被告对账，被告确认自2015年5月至2016年6月期间，共结欠原告货款110,178元。原告开具了相应的增值税发票。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告供货后，被告理应及时支付欠款，现拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告已提供发货收款凭证、对账单、增值税发票为证，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郡侯标识(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海淑彬贸易有限公司货款110,178元并偿付利息损失(以110,178元为本金，自2016年11月10日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,503.5元，减半收取计1,251.75元，保全费1,070.80元，合计2,322.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初933号
原告：阿拉善左旗翼龙信息咨询有限服务公司，住所地：内蒙古阿拉善左旗。
法定代表人：付雲霏，系公司总经理。
委托代理人：付登泽，男，系公司主管，现住巴镇。
委托代理人：阿拉德图，男，系公司职工，现住巴镇。
被告金格日勒，男，1976年1月1日出生，蒙古族，牧民，现住巴润别立镇。
被告阿拉腾，女，1977年2月20日出生，蒙古族，牧民，现住巴润别立镇。
本院于2017年4月6日立案受理了阿拉善左旗翼龙信息咨询有限服务公司诉被告金格日勒、阿拉腾小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方自行协商为由，于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许阿拉善左旗翼龙信息咨询有限服务公司撤回起诉。
案件受理费962元，由原告阿拉善左旗翼龙信息咨询有限服务公司负担。
审判员 图雅
二〇一七年六月二十三日
书记员 爱华
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0225执异2号
异议人：唐山海港开发区港王建筑工程有限公司，住所地：唐山海港开发区。
法定代表人：邱国平，经理。
委托代理人：刘铁汉，男，1969年6月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
申请执行人：牛会祥，男，1973年5月出生，汉族，个体，现住唐山海港经济开发区。
被执行人：张泽海，男，1967年9月出生，汉族，个体，现住滦南县倴城镇。
牛会祥与张泽海买卖合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于二〇一六年四月二十七日作出（2016）冀02执6247号履行到期债务通知书，并于二〇一六年五月十三日作出（2016）冀02执6247-1号执行裁定书，唐山海港开发区港王建筑工程有限公司对该履行到期债务通知书及执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
异议人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司称：申请执行人牛会祥与被执行人张泽海合同纠纷一案，牛会祥申请对张泽海予以强制执行，河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执6247-1号执行裁定书和（2016）冀02执6247号履行到期债务通知书，裁定对张泽海在异议人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司处的债权426200元予以强制执行，并于2016年12月29日从案外人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司的银行账户强制划转375000元，唐山海港开发区港王建筑工程有限公司对该执行行为不服，提出异议。2015年7月17日，张泽海承包唐山港兴实业总公司平房改造二期A区167、168、169、170、171#楼工程所涉及土建、电气、给排水、采暖等施工图纸全部内容，并与发包人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司签订施工合同，计划开工日期为2015年7月20日，计划竣工日期为2016年7月10日。根据合同约定，本工程以楼房抵付工程款，工程款以最终结算价为准，异议人对张泽海仅负有给付房产的义务，河北省唐山市中级人民法院强制划拨异议人的存款，系执行标的错误。且该工程现未竣工验收，异议人与张泽海之间的合同未履行完毕，异议人在当前阶段无需支付工程款，张泽海对异议人不享有到期债权。（2016）冀02执6247-1号执行裁定书中申请执行人为“朱会祥”而不是“牛会祥”，异议人与朱会祥没有法律关系，更未收到朱会祥要求异议人强制执行的文件，强制扣划的依据错误。张泽海对唐山海港开发区港王建筑工程有限公司不享有到期债权，且扣划依据错误，请求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执6247-1号执行裁定书和（2016）冀02执6247号履行到期债务通知书，将强制划拨的375000元返还给唐山海港开发区港王建筑工程有限公司。
经审查查明：原告牛会祥与被告张泽海买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院于二〇一六年二月二十三日作出（2016）冀0225民初360号民事调解书，牛会祥与张泽海自愿达成如下协议：张泽海给付牛会祥货款人民币420000元，该款张泽海于二〇一六年二月二十六日前给付牛会祥。牛会祥依据已发生法律效力的（2016）冀0225民初360号民事调解书于二〇一六年四月十五日向河北省唐山市中级人民法院申请执行。河北省唐山市中级人民法院于二〇一六年四月二十七日作出（2016）冀02执6247号履行到期债务通知书，通知如下：唐山海港开发区港王建筑工程有限公司收到本通知十五日内直接向申请人牛会祥履行唐山海港开发区港王建筑工程有限公司对被执行人所负的到期债务426200元，并不得向被执行人清偿；如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人张泽海履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究唐山海港开发区港王建筑工程有限公司妨害执行的法律责任；逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。河北省唐山市中级人民法院于二〇一六年五月十三日作出（2016）冀02执6247-1号执行裁定书，裁定如下：对被执行人张泽海在第三人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司到期债权中的426200元予以强制执行。异议人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司对该执行行为不服，请求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执6247-1号执行裁定书和（2016）冀02执6247号履行到期债务通知书，将强制划拨的375000元返还给唐山海港开发区港王建筑工程有限公司。
本院认为，河北省唐山市中级人民法院依据乐亭县人民法院已经发生法律效力的（2016）冀0225民初360号民事调解书，于二〇一六年四月二十七日作出（2016）冀02执6247号履行到期债务通知书及二〇一六年五月十三日作出的（2016）冀02执6247-1号执行裁定书并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 李春侠
审判员 刘悦贤
审判员 张誉丹
二〇一七年一月二十日
书记员 於垚旭
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3362号
原告：泰来县兴达物业有限责任公司，住所地泰来县建设路法定代表人张险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人李福成，男，该公司经理。
委托诉讼代理人顾大全，该公司法律顾问。
被告：魏丽宏，女，年龄不详，汉族，住讷河市讷河市翠湖名苑小区。
原告泰来县兴达物业有限责任公司与被告魏丽宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰来县兴达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 周 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭丽丽
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民特8号
申请人：唐玉芳，女，1950年3月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
申请人唐玉芳申请确定监护人一案，本院于2017年5月12日立案后进行了审理。现已审理终结。
唐玉芳称，被监护人代礼光系无民事行为能力人，现有监护人妻子唐玉芳、儿子代华、代勇。请求人民法院确定唐玉芳为代礼光的监护人。
经审理查明：被监护人代礼光（男，1948年10月1日出生，汉族，住中江县）与申请人唐玉芳系夫妻关系。代礼光于2017年5月8日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。代礼光现与申请人唐玉芳共同生活。
本院认为，被监护人代礼光系无民事行为能力人，应由有监护能力的成年亲属进行监护。唐玉芳作为代礼光的配偶可以担任代礼光的监护人并行使监护权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
指定唐玉芳为代礼光的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 易佑福
二〇一七年五月十二日
书记员 王体臻
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3466号
原告：王××，无业。
被告：陈一×，无业。
原告王××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告陈一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原告与被告于2000年经人介绍相识，随后登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女陈二×，现随原告生活。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家暴。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。原告曾于2015年7月到天津市西青区人民法院起诉与被告离婚，随后被告更是变本加厉，在公共场所对原告实施暴力。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉离婚，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、由原告抚养女儿陈二×。
原告提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系；2、病历记录，证明被告将原告打伤情况。
被告陈一×答辩称：双方婚前婚后感情都挺好，因为孩子的事双方有些小矛盾，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍相识，2001年12月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女陈二×，现随原告生活。原告认为双方婚前感情基础一般，婚后开始尚可，后来常因孩子的问题发生争吵。被告则认为双方婚前婚后感情均可，双方只是因为孩子的事情才发生矛盾。2015年5月23日，原、被告因为给孩子办户口开证明的事发生争执，原告离家居住至今。原告曾于2015年7月2日起诉被告离婚，本院于2015年7月28日判决驳回了原告的诉讼请求。
以上事实，由原告提交的证据及双方当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经相识了解，自由恋爱，自愿结婚，婚后生育一女，应建立起较为深厚的夫妻感情。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，原、被告均应当心平气和的处理矛盾，互敬互爱、互谅互让。此外，原、被告子女年龄尚幼，原、被告均有责任和义务为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，双方均应慎重考虑离婚问题。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，缺乏证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一六年五月十九日
书记员 王艺霖
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执253号
申请执行人陈某，男，汉族，1988年12月13日出生，住。
被执行人四川省广安市广安区建筑工程总公司，住。
法定代表人唐某某，经理。
申请执行人陈某与被执行人四川省广安市广安区建筑工程总公司承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省广安市广安区建筑工程总公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5697号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 刘荣状
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1068号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司。
法定代表人江建法。
被执行人孙海华。
被执行人孙海军。
浙江民泰商业银行股份有限公司与孙海华、孙海军金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2328号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2017年02月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙海华、孙海军应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币54418.25元及利息，并支付诉讼费1160元、申请执行费733元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人孙海军坐落于城南镇竹坑村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1068号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0235号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该行员工。
被告黄晓栋。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告黄晓栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托代理人杨新到庭参加诉讼。被告黄晓栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人黄晓栋，贷款于2013年8月2日发放，于2015年4月2日提前到期；贷款本金350000元，尚余316649.43元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮10%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，应付未付利息计收复利，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同期内利息已归还至2014年11月，尚有利息7380.66元、罚息137.81元、复利89.38元，合计7607.85元未还。
2、物的担保情况：黄晓栋以锡房他证字第WX10003636**号房屋他项权证项下芦庄183-603室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为350000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等农行锡山支行实现债权和抵押权的一切费用。
请求法院判决：
一、黄晓栋立即归还本金316649.43元、利息7607.85元及本金316649.43元自2015年4月3日起至判决给付之日止按合同约定的利率上浮50%计算的利息；
二、确认农行锡山支行对无锡市芦庄183-603室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
被告黄晓栋未到庭答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、房屋他项权证、贷款账户明细等在卷证实。黄晓栋未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄晓栋应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金316649.43元、截至2015年4月2日的利息、罚息、复利共计7607.85元及以316649.43元为基数自2015年4月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%（1.35倍）计算的利息。
二、农行锡山支行有权对黄晓栋的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市芦庄183-603室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在350000元范围内优先受偿。
三、驳回农行锡山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，保全申请费2020元，公告费480元，合计诉讼费8664元，由黄晓栋负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退还。黄晓栋应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 严露玮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9616号
原告：朱丽英，女，1955年12月5日出生，汉族，身份证住址地广州市越秀区。
委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
委托代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。
被告：广东省农科集团有限公司，住所地广州市天河区五山路省农科院办公大楼四楼。
法定代表人：陈少阳。
被告：广东省盐业集团有限公司，住所地广州市越秀区中山四路18号。
法定代表人：吕永钟。
被告：广东省戒毒管理局，住所地广州市越秀区ＸＸ路3号。
机构负责人：张友生。
委托代理人：邓本彬、竺广生，男，该局干部，联系地址。
原告朱丽英诉被告广东省农科集团有限公司（以下简称省农科公司）、广东省盐业集团有限公司（以下简称省盐业公司）、广东省戒毒管理局（以下简称省戒毒局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李靖维，被告省戒毒局委托代理人邓本彬到庭参加诉讼。被告省农科公司、省盐业公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求:判令三被告协助原告办理位于中山四路东华三巷6号4楼402房房产的产权登记手续并承担产权登记的全部费用。事实和理由原告的父亲朱泉与三被告于1988年11月3日签订《建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，约定：三被告拆除朱泉所有的中山××路××里××号房屋并对其进行相关产权补偿及协助其办理相关产权登记手续，三被告在签订《拆迁房屋产权补偿协议书》后已实际占有并处分朱泉原房屋。2007年9月30日，原告与三被告签订《回迁确认书》及《收楼确认书》，确认原告接受三被告安排的位于中山××路××房作为回迁房屋，并一直居住至今。2016年9月18日，原告通过办理继承公证继承了上述402房房产的全部产权。原告曾多次就办理产权登记手续一事与三被告进行协商，但三被告一直以无能力办理及其他理由拒绝配合原告办理产权登记手续，严重侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告省戒毒局辩称：同意在其单位义务范围内协助原告办理产权证。涉案地块的拆迁是以被告省盐业公司为主导，由被告省戒毒局与省农科公司配合推进的。征地比例分别是：省盐业公司所占比例57.52%、省农科公司占19.51%、被告省戒毒局占22.91%，以后的所有的工作均是按照该比例进行分工的。涉案房屋所在地块是三被告共同开发的，拆迁补偿协议是原告与省农科公司前身签订的，应该是省农科公司负责原告的回迁工作，回迁工作是三被告共同委托一家名叫从化建筑有限公司负责的，被告省戒毒局认为如果要三被告承担责任的话，该从化建筑有限公司也应该承担相应的责任。
被告省农科公司无作答辩。
被告省盐业公司无作答辩。
经审理查明：广东省农科集团有限公司于2000年由广东省农牧业技术开发公司改制而成，于2011年经核准由国有独资变更为法人独资。广东省盐业总公司于2010年12月28日经工商行政主管部门核准变更名称为广东省盐业集团有限公司。广东省劳动教养工作管理局于2014年7月29日变更名称为广东省戒毒管理局。
1988年11月3日，原告及朱炳坤以代理人的身份（乙方）与被告省农科公司（甲方）签订《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》（已办鉴证手续），其中约定：乙方同意甲方拆除中山××路××里××号房屋，甲方将广州市东华里地段新建房屋第四层楼由马路面数起第二幢坐北向南、建筑面积63.13平方米的自有房屋划归乙方所有，以作拆除乙方所有的原址房屋的产权补偿；甲方依照本协议将新建房屋移交乙方时，甲方应提供新建房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取产权所有证手续，所需的登记费用由甲方负责等。
据广州市城市规划局于2005年1月12日核发的《建设工程规划验收合格证》记载，中山四路4-22号等地段住宅楼建设单位为三被告。
2007年9月30日，朱炳坤、汤卫亮与原告（共同作为乙方）与三被告（甲方）签订《回迁确认书》，约定甲方安排乙方回迁中山四路东华三巷6号4楼402号套间，该套间建筑面积为77.0352平方米等。同日，双方还签订了《收楼确认书》，共同确认自2007年11月1日起，上述单位由甲方交付给乙方回迁使用；该单位面积比原签订协议面积增大13.9052平方米，按3000元/平方米计，乙方应向甲方缴交增大面积购房款合计41715.60元。该款项在甲方将单元房屋交付给乙方时，乙方一次性向甲方缴付。本案庭审中，原告表示:其已将约定的增大面积购房款付清；被告于2007年9月将涉案回迁房交付给原告回迁；涉案回迁房现编门牌为中山××路××房。
2016年9月18日，广州市荔湾公证处出具（2016）粤广荔湾第12482号《公证书》，其中记载：朱泉于1987年10月30日死亡、黄应芳于1987年1月17日死亡；上述二人死后遗下属共夫妻二人共有的广州市越秀区中山四路东华里二巷3号房屋一间，上述房屋已被拆迁，并补偿安置坐落在广州市越秀区中山四路东华三巷6号4楼6402号单元房屋……朱泉、黄应芳的上述遗产应由其子女朱丽冰、朱炳坤、朱丽英、朱炳基四人继承，其中朱丽冰、朱炳坤、朱炳基均已表示对上述遗产放弃继承权；上述朱泉、黄应芳的上述房屋遗产由朱丽英（即本案原告）一人继承，继承后，朱丽英占上述房屋的全部产权。
本院认为：原告及朱炳坤以代理人身份与被告省农科公司签订的《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》是双方真实意思表示，无违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该协议明确约定：“甲方依照本协议将新建房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续。所需的登记费用，由甲方负责。”被告省农科公司作为合同相对人，虽已于2007年9月将涉案房屋安置给原告回迁并作产权调换补偿，但至今未为原告办理上址房屋的房地产权证，已构成违约，故原告要求被告省农科公司协助办证及承担办证所需费用的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告省盐业公司及被告省戒毒局与被告省农科公司同为涉案地块的建设单位，故亦负有协助原告办理回迁房屋的产权登记的义务。但由于被告省盐业公司及被告省戒毒局并非上述拆迁协议的签约相对人，原告要求该两被告承担办证所需费用缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东省农科集团有限公司、广东省盐业集团有限公司、广东省戒毒管理局在本判决发生法律效力之日起五日内，协同原告朱丽英前往房管部门办理将广州市越秀区中山四路东华三巷6号402房屋的产权转移登记至原告朱丽英名下的手续，所需登记费用由被告广东省农科集团有限公司负担。
驳回原告朱丽英的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，由被告广东省农科集团有限公司、广东省盐业集团有限公司、广东省戒毒管理局共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 郭伟强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁慧贤
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1421号
原告：李慧，女，1965年4月18日生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：杨宝利，男，1964年11月10日生，汉族，住张家口市万全区。
原告李慧诉被告杨宝利委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧撤诉。
案件受理费557元，减半收取计278.5元，由原告李慧负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄海宝
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第101号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人邢XX，男，44岁。
被告人李XX，男，31岁。
被告人任XX，男，43岁。
被告人庄XX，男，26岁。
辩护人白XX，北京市XX律师事务所律师。
辩护人陈XX，黑龙江XX律师事务所律师。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人邢XX、任XX、李XX贩卖、运输毒品、被告人庄XX贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院经审查后同年10月28日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人邢XX、任XX、李XX、庄XX及其辩护人白XX、陈XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年5月20日左右，被告人邢XX欲贩卖冰毒，遂找到被告人李XX，让李XX帮助联系销售，李XX遂与被告人庄XX取得联系，让庄XX帮助联系销售。被告人庄XX于是电话联系了XX市XX镇居民夏XX，从中帮助销售冰毒。2015年5月23日，邢XX、任XX、李XX从X县租车将冰毒运至XX镇，在与夏XX交易过程中，任XX、李XX被虎林市公安局当场抓获，冰毒被当场收缴。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定及称重，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重为49.37克。
2015年5月25日，虎林市公安局民警在虎林市杨岗镇杨岗村将庄XX抓获；2015年6月11日晚21时许，肇东市公安局正阳派出所民警在哈尔滨市草市街将通缉的邢XX抓获归案。
公诉机关对被告人邢XX、任XX、李XX的量刑建议是判处有期徒刑十年以上十二年以下，并处罚金；对被告人庄XX的量刑建议是判处有期徒刑七至九年，并处罚金。
被告人邢XX、任XX、李XX、庄XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人庄XX的二辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人庄XX应当认定为从犯，可以从轻减轻处罚，特情人员介入，应当减轻处罚；被告人庄XX属于预备犯，如实供述自己的罪行，并自愿认罪可从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的物证疑似毒品物（照片）、手机四部；书证受案登记表、抓获经过、案件现场方位示意图及照片、户籍证明、情况说明、羁押证明、刑事判决书、通话记录、扣押物品清单、羁押证明等；证人夏XX的证言；被告人邢XX、任XX、李XX、庄XX的供述和辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、尿检报告；辨认笔录；抓捕李XX、任XX的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢XX、任XX、李XX贩卖、运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人庄XX居间介绍实施为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象，其行为构成贩卖毒品罪。虎林市人民检察院指控被告人邢XX、任XX、李XX犯贩卖、运输毒品罪、被告人庄XX犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邢XX、任XX、李XX在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人庄XX在犯罪中提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用，应属从犯，对于从犯应当减轻处罚。被告人邢XX、李XX、庄XX以前曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。对于被告人庄XX的辩护人辩解称，被告人庄XX属于预备犯的辩护观点，因预备犯是为了犯罪，准备工具、制造条件，而本案被告人庄XX已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，故应认定被告人庄XX属犯罪未遂，对于未遂犯可以减轻处罚，此辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人邢XX犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20，000元。（罚金在本判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2023年6月11日止）。
二、被告人李XX犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20，000元。（罚金在本判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2023年5月23日止）。
三、被告人任XX犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20，000元。（罚金在本判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2022年11月23日止）。
四、被告人庄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10，000元。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2020年5月24日止）。
五、被告人李XX供犯罪使用的苹果手机5S一部、JGHONG手机一部；被告人任XX供犯罪使用的F-
FOOK手机一部；被告人庄XX供犯罪使用的苹果4手机一部，予以全部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 王佳山
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 珩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初989号
原告张某某，男，汉族，农民，现住黑山县。
被告蔺某某，女，汉族，农民，现住黑山县。
被告丁某某，男，现住黑山县，系被告蔺某某之子。
法定代理人蔺某某，女，汉族，农民，现住黑山县。
被告丁某甲，男，现住黑山县。
被告李某某，女，现住黑山县。
原告张某某诉被告蔺某某、丁某某、丁某甲、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蔺某某、被告丁某某的法定代理人蔺某某到庭参加诉讼，被告丁某甲、李某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2014年9月开始，丁乙从我处购买玉米，约定每斤0.93元，共计101523斤，我分三次送到二道村丁乙处。2015年10月15日，丁乙因资金周转困难，说过二个月给付粮款，给我出具了欠据一张，约定期满后，丁乙一直以没钱为由拖欠，后丁乙因车祸去世，因此现起诉丁乙的妻子蔺某某、儿子丁某某、父亲丁某甲、母亲李某某偿还欠款94416.00元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
欠据复印件一张，拟证明丁乙欠原告卖粮款金额及欠款时间。
被告蔺某某、丁某某辩称，欠款的事情不了解，丁乙现已去世，没有财产，我也无力偿还。同意还款。
被告丁某甲、李某某经传票传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状，在举证期内也未提出证据。
庭审质证时，被告蔺某某对原告提供的欠据的真实性不能确认，未要求鉴定，也未提供反驳证据，本院认为原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2014年9月开始，被告丈夫丁乙从原告处购买玉米101523斤，约定每斤0.93元，共计人民币94416.00元，原告分三次送到黑山县绕阳河镇二道村丁乙处。丁乙因资金周转困难，答应二个月后给付原告粮款，于2015年10月15日，丁乙给原告出具94416.00元的欠据一张。约定期满后，丁乙一直以没钱为由拖欠欠款，后丁乙因车祸去世，现原告的法定继承人有妻子蔺某某、儿子丁某某、父亲丁某甲、母亲李某某。
本院认为，买受人应按约定数额、时间支付价款。丁乙向原告购买粮食，应按约定向原告支付欠款，虽然丁乙去世，但此笔债款系丁乙与被告蔺某某婚姻关系存续期间的债务，属共同债务，因此被告蔺某某对此债务应承担连带清偿责任。法定继承人丁某某、丁某甲、李某某应以继承遗产的实际价值为限偿还原告欠款。原告其它请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告丁铁占、李某某、丁某某以继承丁乙遗产的实际价值为限和被告蔺某某于本判决生效之日起三日内偿还原告人民币94416.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160.00元，减半收取1080.00元，由被告蔺某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一六年七月十八日
书记员 安 安
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第396号
原告罗某某，男，1964年9月28日生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；申请执行；代为结算；代收法律文书；代收执行款。
被告安化县某公司。
法定代表人池某某，该公司董事长。
原告罗某某与被告安化县某公司劳动争议一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人张晓明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告一直在被告处从事厂长工作，月工资2709元，但一直没有签订劳动合同。被告从2012年元月开始停工放假至今，在此期间，被告既没有给原告安排任何工作，也未按规定发放生活费。原告为维护自已的合法权益，于2014年元月向安化县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委员会没有受理。现要求被告支付原告从2012年元月开始至2014年元月停工放假期间生活费14400元（每月600元标准计算）。
被告安化县某公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的身份。
2、被告注册登记资料，证明被告主体资格。
3、原告工作简历表。证明原告的劳动情况。
4、工资表。证明原、被告之间的劳动关系以及原告的工资标准。
5、安化县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原、被告之间已经劳动争议仲裁。
6、村委证明。证明原告与被告之间的劳动关系。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为：湖南省人民政府为规范企业工资支付行为，维护劳动者依法取得劳动报酬的权利，根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规，结合本省实际，制定了《湖南省工资支付监督管理办法》，该办法属于地方性法规，具有法律效力。根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个月，未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。”湖南省实施《失业保险条例》办法第十条的规定“失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80%。”
本案原告罗某某系被告安化县某公司的职工，被告安化县某公司非因劳动者原因于2012年元月停工放假后，应依法支付原告罗某某相应的停工津帖。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条、湖南省实施《失业保险条例》办法第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安化县某公司于判决生效之日起十日内支付原告罗某某停工津贴14400元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安化县某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 周劲阳
二〇一四年六月六日
书记员 龚雅洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4170号
原告曾瑞英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告朱剑峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告曾瑞英诉被告朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾瑞英到庭参加诉讼。被告朱剑峰经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑞英诉称：被告朱剑峰因需要资金周转分别于2013年7月6日、2014年6月1日向其借款合计人民币30万元，此有被告朱剑峰出具的借条二份为凭。但经催讨，被告拒不还款。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱剑峰未作答辩。
经审理查明：2013年7月6日，被告朱剑峰向原告曾瑞英出具借条一份，内容为：“兹向曾瑞英借现金人民币100000.00元整，小写（￥壹拾万元整），月利率按2%计算，期限为12个月。”；2014年6月1日，被告朱剑峰又向原告曾瑞英出具借条一份，内容为：“兹向曾瑞英借现金人民币贰拾万元整，小写（￥200000.00元整），月利率按2%计算，期限为6个月。”后因被告未能还款，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。
以上事实有原告曾瑞英向本院提供的借条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱剑峰向原告曾瑞英二次借款共计人民币30万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告曾瑞英要求被告朱剑峰偿还有理，本院予以支持。被告朱剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑峰应于判决生效之日起十日内偿还原告曾瑞英借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由被告朱剑峰负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
审 判 员 方建文
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1709号
罪犯张均，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）连刑初字第0022号刑事判决，以被告人张均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。2012年6月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014�9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张均在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张均在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张均减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈珑珑
审 判 员 陆 海 滨
代理审判员 丁 净 玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 艳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三终字第29号
上诉人（原审原告）彭昆。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）双鸭山市第一中学附属学校。
法定代表人王富莲，该校校长。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人彭昆、双鸭山市第一中学附属学校因劳动争议纠纷一案，不服尖山区人民法院（2015）尖民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山尖山区人民法院（2015）尖民初字第199号民事判决。
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘 鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院函
（2015）双民三终字第29号
尖山区人民法院：
你院审理的原告彭昆与被告双鸭山市第一中学附属学校劳动争议纠纷一案，经本院审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故裁定撤销原判，发回重审。现提出如下意见，供重审时参考：
一、你院原审时对被告双鸭山市第一中学附属学校与原告彭昆解除合同的具体原因未予查明，重审时应进一步查明。
二、审查被告双鸭山市第一中学附属学校与原告彭昆解除劳动合同行为的合法性，根据审查后的具体情况，依照《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定依法裁决。
三、加大调解力度，尽可能通过调解方式彻底解决该纠纷。
二Ｏ一五年十一月二十七日
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1158号
原告：刘某甲，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘某丙（系刘某甲之子），男，户籍地安徽省池州市青阳县，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师，系青阳县法律援助中心指派的法律援助律师。
被告：刘某乙，男，住安徽省池州市青阳县。
原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘某甲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘某甲的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘某甲负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2681号
罪犯黄玉中，男，1966年4月19日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省达县人民法院于2009年7月23日作出（2009）达达刑初字第132号刑事判决，以被告人黄玉中犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月7日起至2016年3月6日止。刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日、2012年12月31日分别作出（2011）成刑执字第4774号、（2013）成刑执字第34号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月、10个月，减刑后刑期至2014年8月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄玉中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分88.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄玉中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉中减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一四年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐欣欣
山东省莱芜市中级人民法院
民事�定书
（2015）莱中民抗字第3号
抗诉机关：山东省莱芜市人民检察院。
申诉人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被申诉人（原审原告）：袁斌。
被申诉人（原审被告）：亓长峰。
被申诉人（原审原告）袁斌与被申诉人（原审被告）亓长峰民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）莱城民初字第1760号民事调解书已经发生法律效力。申请人莱芜市农村信用合作联社因该案涉嫌虚假诉讼，向莱芜市莱城区人民检察院申请检察监督，莱城区人民检察院提请莱芜市检察院抗诉。莱芜市人民检察院作出莱检民（行）监（2015）37120000013号民事抗诉书，以（2014）莱城民初字第1760号民事调解书“认定事实的主要依据是伪造的，系虚假诉讼，损害了国家和社会公共利益”为�对本案提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令莱芜市莱城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 邹学博
审判员 李敬迎
审判员 秦华玲
二〇一五年六月十八日
书记员 于 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3049号
原告陈信滔，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告魏学美，男，1953年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
第三人林秀银，男，1952年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈信滔与被告魏学美、第三人林秀银合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈信滔的委托代理人刘端伟、第三人林秀银到庭参加诉讼，被告魏学美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈信滔诉称，被告从福建榕源建设工程有限公司承接云南小湾电站141联营体地下厂房洞开挖工程。2005年1月23日，原、被告及第三人就承接该地下厂房洞开挖工程签订合股施工协议。该协议约定：原告作为甲方投入资金启动工程开工，被告作为乙方承接签订工程合同发包组织施工，第三人作为丙方负责现场施工管理和及时追要工程款；工程动工后，从第一次领款起，首先将投入资金回笼返还甲方（原告），以确保投入资金的安全，甲方投入资金按月2‰计息（实际三方口头约定利息为月2%）。合同签订后，原告即将20万元款项转给被告，但被告收款后，既没有让原告参与合作经营，也不退还原告投资款。2013年2月10日，原告前往被告家中追讨钱款无果，被告遂出具一份还款承诺书给原告，承诺一年内将20万元款项返还原告。现原告诉请法院判决被告偿还原告投资款本金人民币20万元及利息（自2005年1月23日起至还款之日止，利息按月2‰计算）。
被告魏学美未作答辩。
第三人林秀银述称，被告曾打电话告知第三人，其承诺优先返还原告的投资款，并让第三人也在承诺书上签字。上述款项系原、被告之间的约定，第三人没有意见。
经审理查明：原告陈信滔为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《内部承包协议》，证明被告魏学美与杨基春于2005年1月30日签订承包合同，从福建榕源建设工程有限公司承接云南小湾电站141联营体地下厂房洞开挖工程；2、《合股协议》，证明原、被告及第三人于2005年1月23日签订《合股协议》；3、收据，被告收取原告投资款20万元；4、还款承诺书，证明被告于2013年2月10日出具还款承诺书，保证在一年内将20万元款项返还原告；5、银行流水，证明原告于2005年1月22日向被告转账20.5万元。
第三人林秀银质证认为：对原告提交的上述证据没有异议。
经审查本院认为，被告魏学美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。原告陈信滔提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告、第三人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
原告陈信滔、被告魏学美和第三人林秀银于2005年1月23日签订《合股协议》，约定：三方合作承接云南小湾电站地下厂房洞开挖工程；原告投入资金启动工程开工，被告签订工程合同、发包组织施工队伍，第三人负责现场施工管理和及时追要工程款；股份分成原告占60%，被告占20%，第三人占20%；工程动工后，从第一次领款起，首先将投入资金回笼返还原告，确保投资资金的安全；原告投入资金按月2‰计息，在确保工程的正常开工，扩大工程的投入前提下，最后按股份比例分成。被告于2005年1月23日出具收据给原告，确认其收到原告投资款20万元。被告于2013年2月10日出具承诺书再次确认了上述投资款，并承诺一年内将20万元投资款偿还原告，被告及第三人均在该承诺书上签名。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告陈信滔、被告魏学美及第三人林秀银订立的《合股协议》、承诺书均系合同各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。本案中，原告已支付投资款，但被告未按照《合股协议》和承诺书履行返还投资款的义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告返还投资款人民币20万元并按照2‰计算月利息，有合同和法律依据，本院予以支持。被告魏学美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏学美应于本判决生效之日返还原告陈信滔人民币20万元及相应利息（自2005年1月23日起至款项付清之日止，月利息按2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告魏学美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 林振功
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执585号
申请人褚振清，住所地博爱县，联系方式。
被执行人高帅，所在地博爱县，联系。
法定代表人：高帅。
博爱县恒通副食批发部，所在地博爱县清化镇十街，联系电话1356910****。
法定代表人：郑海霞。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民许初字第00120号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高帅、博爱县恒通副食批发部在银行的存款71279.86万元或查封被执行人高帅博爱县恒通副食批发部相当于71279.86万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人高帅、博爱县恒通副食批发部负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执117－1号
申请执行人孙未华，农民。
被执行人黄成，农民。
被执行人李家权，农民。
本院在执行孙未华与黄成、李家权健康权纠纷一案中，查明被执行人黄成在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行土城营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄成在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行土城营业所帐号为62×××80、62×××75中的存款。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年三月一日
书记员 谢 玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1806号
原告：沈某。
委托代理人：蒲峻麟。
被告：郁某甲，现下落不明。
原告沈某诉被告郁某甲离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人蒲峻麟到庭参加诉讼，被告郁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争执。自2010年初起，被告性格变得怪异，有时脸色阴沉几天不说话，有�脾气暴躁无缘无故寻衅生事，并且经常夜不归宿。
2011年6月7日，被告突然离家出走，并留下便信一封，此时原告才知道，被告因交友不慎陷入高利贷的泥潭不能自拔，选择了一走了之。此后较长一段时间内，原告又遭受几桩高利贷起诉，虽经依法审判未负民事责任，但几经折腾，身心疲惫，被告离家至今未归，夫妻分居已长达3年，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女郁某乙由原告抚养教育，被告负担抚养费每月1000元至女儿独立生活止，教育费、医疗费各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回了医疗费、教育费、抚养费的相关请求，要求在被告回来时另行协商解决，本院予以准许。
被告郁某甲未作答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿�某乙。女儿现上幼儿园，一直由原告及其家人抚养。被告于2011年6月离家出走至今未归。
上述事实有结婚证、户口簿、被告书信及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告分居超过3年，足于证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因婚生女一直随原告及原告家人生活，故应由原告抚养为宜。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查明，本案不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、准予原告沈某与被告郁某甲离婚；
二、原、被告之婚生女郁某乙由原告抚养。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 朱雪江
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈 坚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1583号
申请执行人李春玉，女，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
申请执行人闵哲植，男，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
被执行人杨德华，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人李春玉、闵哲植与被执行人杨德华国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，沈阳市东陵区农村土地承包仲裁委员会作出的东农（2011）裁字第089号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李春玉、闵哲植于2014年7月10日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李春玉、闵哲植于2015年1月10日向本院申请撤销对被执行人杨德华的执行申请，故终结沈阳市东陵区农村土地承包仲裁委员会作出的东农（2011）裁字第089号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
东农（2011）裁字第089号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年一月十四日
书记员 李晓岳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初379号
原告：胡锡萍，女，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。
被告：曹小五，男，1972年9月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告胡锡萍诉被告曹小五民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日立案。原告胡锡萍于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡锡萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由胡锡萍负担。
审判员 王 硕
二〇一七年四月十二日
书记员 吕文洁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00058号
原告南漳县熙庆药店，住所地南漳县武安镇。
法定代表人刘昊，经理。
被告刘华。
本院在审理原告南漳县熙庆药店与被告刘华为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县熙庆药店于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县熙庆药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县熙庆药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县熙庆药店负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十六日
书记员 何 姗
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00836-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人樊伟，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人樊伟、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）广民二初字第00265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1114422.6元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人樊伟无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 文 武
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第586号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人鲁×，男，18岁（1996年12月15日出生）。2014年4日4日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人吴京京，北京市君泰律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人鲁×犯妨害公务罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人鲁×及其辩护人吴京京到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月23日17时许，北京市公安局通州分局梨园派出所民警杨×1、刘×接举报后到本市通州区梨园轻轨桥下开展治理“黑车占道”的公务行为，被告人鲁×无故阻碍并辱骂民警，民警欲将其带离现场至梨园派出所时，其挥拳殴打民警刘×肩部并手抓脚踹，致民警刘×左前臂皮肤挫伤、右手小指擦伤，同时导致民警之前控制的违法嫌疑人逃脱，民警刘×伤情于2015年5月29日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
另查明：被告人鲁×于案发当日被民警查获；在本案审理期间，被告人鲁×通过家属与受伤民警刘×就民事赔偿问题达成和解。
被告人鲁×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人吴京京的辩护意见为，被告人鲁×有坦白情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿受伤民警经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人刘×的陈述，证人杨×1、张×、杨×2、蒙×的证言，被告人鲁×的供述，辨认笔录，视听资料，法医学鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人鲁×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲁×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁×当庭认罪、悔罪，且积极通过家属赔偿受伤民警经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人鲁×妨害民警执行公务致民警轻微伤，且使民警控制的违法嫌疑人当场逃脱，依法可以酌情从重处罚。辩护人吴京京提出的“请求法院对被告人鲁×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，对被告人鲁×不宜适用缓刑，故对此项辩护意见本院不予采纳；辩护人吴京京提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人鲁×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 段新丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5229号
原告：李晓凤，女，1972年10月2日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：方福君，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
被告：邵有娟，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
原告李晓凤诉被告方福君、邵有娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款50000元，并支付该借款自2016年11月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月1日，被告方福君向原告李晓凤借款50000元，并向原告出具借条一份，约定该借款于2016年8月30日前归还，利息及逾期利息按月利率3%计算。借款到期后被告未按约履行还款义务，故成诉。
另查明，被告方福君、邵有娟于1999年3月27日办理结婚登记，离婚登记日为2016年12月15日。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起十日内返还原告李晓凤借款50000元，并支付该款自2016年11月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方福君、邵有娟负担。
原告李晓凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年一月二十日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初5229号原告：李晓凤，女，1972年10月2日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：方福君，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。被告：邵有娟，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。原告李晓凤诉被告方福君、邵有娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款50000元，并支付该借款自2016年11月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月1日，被告方福君向原告李晓凤借款50000元，并向原告出具借条一份，约定该借款于2016年8月30日前归还，利息及逾期利息按月利率3%计算。借款到期后被告未按约履行还款义务，故成诉。另查明，被告方福君、邵有娟于1999年3月27日办理结婚登记，离婚登记日为2016年12月15日。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起十日内返还原告李晓凤借款50000元，并支付该款自2016年11月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方福君、邵有娟负担。原告李晓凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年一月二十日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2284号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长。
组织机构代码：××。
地址：三门峡市卢氏县新建路与伏牛路交叉口。
委托代理人金玉朝，系卢氏农商行职工，特别授权。
被告赵书杰，男，1972年2月7日生，汉族。
被告翟光林，男，1958年10月11日生，汉族。
被告尤生成，男，1960年6月15日生，汉族。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告赵书杰、翟光林、尤生成金融借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原、被告自行解决矛盾，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一六年十月十日
书记员 苗 蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11980号
原告:黄强。
被告:南阳市裕宛电子商务有限公司。
法定代表人：王健。
原告黄强诉被告南阳市裕宛电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黄强于2016年12月1日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤�起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告黄强负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 惠
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1175号
申请人杨岐伟，铁路员工。
被执行人周金华，工程师。
被执行人姜庆，铁路职员。
杨岐伟申请执行周金华、姜庆民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字3039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月4日立案执行，立案标的为102170元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年7月4日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年9月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字3039号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十二月十五日
书记员 仇立婷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第34-1号
申请人田庆，女，1978年6月26日生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人李江山，男，1974年9月30日生，汉族，住唐山市滦南县。
被申请人李玉江，男，1972年10月7日生，汉族，住唐山市滦南县。
被申请人张红英，女，1972年10月24日生，汉族，住唐山市滦南县。
被申请人李玉满，男，1975年9月13日生，汉族，住唐山市海港区。
被申请人张秀丽，女，1974年9月7日生，汉族，住唐山市海港区。
被申请人滦南县江山轧片厂，住所地唐山市滦南县。
法定代表人李江山，该厂厂长。
被申请人承德市丰宁县盛丰金矿，住所地河北省丰宁满族自治县。
法定代表人李江山，该公司经理。
申请人田庆因民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款350万元或等额价值的财产。担保人韩静敏愿以其名下的坐落于唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村的房屋（房权证号：唐山市房权证开平区私字第123**号、土地证号：冀唐国用（2005）第000**号）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求查封、冻结被申请人名下的银行存款350万元或等额价值财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李江山、李玉江、张红英、李玉满、张秀丽、滦南县倴城江山轧片厂、承德市丰宁县盛丰金矿名下的银行存款350万元或等额价值的财产。
二、冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
代理审判员 孙大轶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邵 丽
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初662号
原告：段永泽，男，汉族，甘肃省金昌市永昌县人。
委托代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：王得菊，女，汉族，青海省门源县人。
原告段永泽与被告王得菊不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永泽及其委托代理人王彦国，被告王得菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段永泽向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告赔偿款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月14日何衎驾驶机动车与王大刚驾驶的二轮摩托车相撞，发生王大刚当场死亡的交通事故。2016年8月22日，原告将50000元死亡赔偿金给付被告，被告未将该笔赔偿款支付给真正的权利人王来存。2016年12月20日王来存通过民事诉讼获得赔偿。因此，被告系不当得利的真正占有人。现要求被告返还原告赔偿款50000元。
被告王得菊辩称，因王大刚的死亡，造成被告家庭困难，这些赔偿款应该属于被告，不同意返还。
本院经审理认定的事实如下：1.被告王得菊与王大刚(已死亡)未办理结婚登记，于2013年11月份开始同居生活，同居期间未生育子女；2.王大刚没有父母及子女，只有一个姐姐王来存；3.原告段永泽给付被告王得菊死亡赔偿金50000元。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为被告是否存在不当得利行为。
原告段永泽认为，被告王得菊与受害人王大刚不是夫妻关系，被告不是真正的赔偿权利人。被告应当返还赔偿款。
被告王得菊认为，家中劳力王大刚的死亡，给家庭造成很大困难，因此，不同意返还赔偿款。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
（2017）青2221民初515号开庭笔录，证明被告王得菊与王大刚之间无夫妻关系，且被告王得菊收取50000元的赔偿款；
（2016）青2221民初759号调解书，证明王大刚的死亡赔偿金及丧葬费已经全额赔偿给王大刚的姐姐王来存。
被告王得菊对原告提交的证据无异议，质证认为王大刚的死亡造成家庭生活困难，不应该返还此笔赔偿款。
被告王得菊为支持自己的抗辩主张向法庭提供门源县北山乡沙沟梁村村委会出具证明一份，证明被告王得菊与王大刚于2013年11月开始同居生活。
原告段永泽对证据的真实性没有异议，质证认为此证据无法证明被告王得菊与王大刚是夫妻关系，也无法证明被告王得菊是赔偿权利人。
本院认为，未按照《中华人民共和国婚姻法》的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方在同居期间死亡的，另一方是不能以配偶身份主张赔偿款。王大刚的死亡赔偿金是给王大刚近亲属未来收入损失的赔偿。被告王得菊与王大刚并未领取结婚证而同居生活，婚姻不受法律保护。被告王得菊不是法定赔偿权利人，无权分配死亡赔偿金。被告王得菊因无合法根据，取得的赔偿款应当返还给原告段永泽。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王得菊于本判决生效后十五日内一次性返还原告段永泽赔偿款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王得菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一七年八月二十五日
书记员 冶兰香