广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第244号
原告：伍德全，男，＊＊＊＊年＊＊＊＊月＊＊＊＊日出生，汉族，居民身份证地址广东省高要市，公民身份号码＊＊＊＊********。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
被告：梁任聪，男，＊＊＊＊年＊＊＊＊月＊＊＊＊日出生，汉族，居民身份证地址广东省高要市，公民身份号码＊＊＊＊********。
被告：余杰华，男，＊＊＊＊年＊＊＊＊月＊＊＊＊日出生，汉族，居民身份证地址广东省高要市，公民身份号码＊＊＊＊********。
委托代理人：伍海强，男，＊＊＊＊年＊＊＊＊月＊＊＊＊日出生，汉族，居民身份证地址广东省高要市。公民身份号码＊�＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高要支公司，住所地高要市，组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人：吴盛雄，该支公司总经理。
委托代理人：李伟，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鼎湖支公司，住所地肇庆市鼎湖区。组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人：谢铭钧，该支公司总经理。
委托代理人：李伟，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员职员。
原告伍德全与被告梁任聪、余杰华、中国人民财产保险股份有限公司高要支公司（以下简称中保高要支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鼎湖支公司（以下简称中保鼎湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍德全的委托代理人梁剑�，被告余杰华的委托代理人伍海强，被告中保高要支公司、中保鼎湖支公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告梁任聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍德全诉称：2011年4月21日，被告梁任聪驾驶粤HH＊＊**号牌重型自卸车在西江北路风华路口与原告伍德全驾驶的粤H5＊＊**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告伍德全受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定被告梁任聪承担全部责任。受伤后，原告在肇庆市中医院、佛山市中医院、广州中山大学孙逸仙医院经932日的治疗至2014年8月10日病情得到控制，经法医鉴定原告构成八级伤残。根据（2013）肇中法民一终字第287号民事判决书（已生效），被告已赔偿原告计算至2012年12月13日的医疗费、护理费等217483.3元。原告伍德全的损失如下：一、医疗费88205.05元�14张发票）。二、住院伙食补助费33000元（100元／日×330日）。三、营养费3000元。四、护理费42900元（130元／日×330日）。五、误工费76633.33元（3800元／月×605日）。六、交通费3000元。七、残疾器具购置费1395元，合共254593.38元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告254593.38元，诉讼费用由被告承担。
被告梁任聪没有提供书面答辩。
被告余杰华辩称：同意保险公司的意见。
被告中保高要支公司辩称：一、根据（2013）肇端法交初字第29号民事判决书和已生效的（2013）肇中法民一终字第287号判决，本公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内已赔偿106553.33元（其中76553.33元于2013年10月17日转至原告账户，另40000元于2013年10月17日转至被保险人账户）。因此，交强险死亡伤残限额尚余下3446.67元，财产损失限额余下2000元。二、医疗费、�院伙食补助费、营养费无责任限额支付。三、原告护理时间为928日，原告在第一次诉讼时，答辩人已赔偿原告602日的护理费，余下326日护理时间，即护理费＝326日×50元／日）。四、对误工标准有异议，对误工时间没有异议。五、交通费以200元为宜。六、残疾器具购置费有异议。请法院驳回。
被告中保鼎湖支公司辩称：一、根据（2013）肇端法交初字第29号民事判决书和已生效的（2013）肇中法民一终字第287号判决，本公司已在商业第三者责任险限额内赔偿原告140884.97元，因此商业第三者责任险限额尚余下359115.03元。二、医疗费同意在国家基本医疗保险范围内赔偿。三、关于住院伙食补助费，本次诉讼原告住院时间应计算326日（住院时间共928日，减去第一次诉讼时已确定赔偿的602日），即住院伙食补助费＝326日×50元／日＝16300元。三、营养费缺乏依据，请法院驳回该项诉讼请求。四、其余同被告中保高要支公司的意见相同。
经审理查明：2011年4月21日，被告梁任聪驾驶粤HH＊＊**号牌重型自卸车在西江北路风华路口与与原告伍德全驾驶的粤H5＊＊**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告伍德全受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定被告梁任聪承担全部责任。原告伍德全的伤情如下：右小腿损毁伤，右胫腓骨中下段开放性、粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。事故发生后，原告从2011年4月21日到2013年6月27日在肇庆市中医院住院治疗798日。2013年6月27日肇庆市中医院出具的疾病诊断证明书言明：休息3个月，住院期间护理1人，适当加强营养，必要时门诊复诊。2013年7月5日到7月18日，原告在佛山市中医院住院14日治疗右胫腓骨骨折术后感染。7月18日佛山市中医院出具的住院证明书言明：休息1个月，定期复诊。2013年7月22日至10月8日，原告在广州孙逸仙医院住院77日治疗右胫骨慢性骨髓炎。出院记录及疾病证明书言明：住院期间护理1人，适当加强营养，半年后复诊。2014年3月17日至4月25日，原告在广州孙逸仙医院住院38日，出院记录及疾病证明书言明：休息3个月，住院期间护理1人，适当加强营养，半年后复诊。庭审中，原、被告确认：一、原告在肇庆市中医院、佛山市中医院、广州孙逸仙医院总额为208845.22元（14张发票），减去第一次诉讼确认并支付的120784.94元，实际剩下88060.25元。二、本案住院时间为326日。三、误工计算至2014年4月25日原告从广州孙逸仙医院，加上出院后休息3个月，故误工时间为588日。
另查明：2013年6月18日，本院作出（2013）肇端法交初字第29号民事判决书，对原告截止于2012年12月13日医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费作出一审判决，后原告上诉，肇庆市中级人民法院作出（2013）肇中法民一终字第287号民事判决书（已生效），判决截止2012年12月13日，被告赔偿原告：一、误工费76253.33元（3800元／月×602日）。二、护理费30100元（50元／日×602日）。三、交通费为200元。四、原告营养费请求不予支持。被告中保高要支公司交强险医疗费已赔偿完毕，死亡伤残限额内已经赔了116553.33元（赔付原告76553.33元，余杰华垫支的40000元已由保险公司赔付给其本人），交强险死亡伤残限额还剩下3446.67元，财产损失限额余下2000元。被告中保鼎湖支公司在商业第三者责任险限额内已经赔偿原告140884.97元。
再查明：粤HH＊＊**重型自卸货车的车主是被告余杰华，该车在被告中保高要支公司投保交强险，在中保鼎湖支公司投保商业第三者责任险50万元且投保不计免赔特约险。事故发生均在保险期限内。被告梁任聪是�告余杰华的雇员，事故发生时属于职务行为。
原告伍德全在法庭调查终结前，申请撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金等诉讼请求。
上述事实，有原告伍德全举出的下列证据：事故认定书，原告居民身份证，被告驾驶证、行驶证，肇庆市中医院出院记录、疾病诊断证明书，佛山市中医院住院证明书，广州孙逸仙医院出院记录、疾病诊断证明书，收费收据，残疾器具发票。（2013）肇端法交初字第29号民事判决书和（2013）肇中法民一终字第287号民事判决书。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告梁任聪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判理。公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书合法有效且原、被告对认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。被告梁任聪驾驶汽车与驾驶摩托车的原告伍德全发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告梁任聪承担此事故的全部责任。原告伍德全的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求2012年12月13日以后的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为88205.05元（14张发票）。有原告提供的肇庆市中医院出院记录、疾病诊断证明书，佛山市中医院住院证明书，广州孙逸仙医院出院记录、疾病诊断证明书，收费收据为凭，原、被告对此予以确认，本院予以确认。二、住院伙食补助费为32600元。有原告伍德全提供的肇庆市中医院出院记录、疾病诊断证明书，佛山市中医院住院证明书，广州孙逸仙医院出院记录、疾病诊断证明书和（2013）肇中法民一终字第287号民事判�书为凭，原、被告予以确认，本院予以确认，即住院伙食补助费=100元／日×326日＝32600元。三、营养费原告请求赔偿3000元明显过高，考虑原告受伤的实际情况，营养费酌定1200元。四、护理费原告没有提供护理人员及其收入减少充分依据，护理费可参照肇庆市护工从事同等级别护理的报酬标准按50元／日计算，即护理费＝50元／日×326日＝16300元。五、关于误工费，原、被告确认误工时间为588日，标准3800元／月中院生效判决已经予以确认，即误工费＝3800元／月×588日＝74480元。六、关于交通费，结合原告到佛山、广州住院治疗的实际情况，酌定为1200元。七、残疾器具购置费1395元，有原告提供发票为凭，本院予以确认
粤HH＊＊**号牌重型自卸车在被告中保高要支公司投保交强险，在中保鼎湖支公司投保不计免赔率的商业第三者责任险50万元，在本案中，被告中保高要支公司的交强险死亡伤残限额尚余下3446.67元。被告中保鼎湖支公司商业第三者责任险限额尚余下359115.03元。故原告的护理费3446.67元，由被告中保高要支公司在交强险死亡伤残限额尚余下3446.67元中赔偿原告3446.67元。对原告超出交强险赔偿限额的损失即原告的医疗费88205.05元、住院伙食补助费32600元、营养费1200元、护理费12853.33元（16300元－3446.67元）、误工费74480元、交通费1200元、残疾器具购置费1395元，合共211933.38元，由被告中保鼎湖支公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额尚余下359115.03元中赔偿原告伍德全211933.38元。
综上，原告请求的合理部分，本院予以支持，各被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告伍德全3446.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市鼎湖支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告伍德全211933.38元。
三、驳回原告伍德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理5118元，（原告已预交8377元，由原告伍德全承担250元，被告梁任聪、余杰华承担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司承担691元，被告中国人民财产保险股份有限公司鼎湖支公司承担2977元。被告承担的受理费在本判决生效之日起十日内迳付原告伍德全。本院退回原告伍德全案件受理费3259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
审 判 员 郭德远
人民陪审员 张 杰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 巫建英