wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第874号
上诉人（一审原告）韦柳柳。
法定代理人韦正合。
法定代理人吴育梅，红旗砖厂零时工。
被上诉人（一审被告1）杨武，无业。
被上诉人（原审被告2）杨忠光，系杨武父亲，零时工。
被上诉人（一审被告3）张秀然，系杨武母亲，零时工。
被上诉人（一审被告4）蒙代妥，无业。
被上诉人（一审被告5）蒙世美，系蒙代妥父亲，无业。
被上诉人（一审被告6）沈凤兰，系蒙代妥母亲，无业。
一上诉人韦柳柳因与被上诉人杨武、杨忠光、张秀然、蒙代妥、蒙世美、沈凤兰身体权纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，柳州市柳南区人民法院于2015年3月2日作出（2015）南少刑初字第4号《刑事判决书》，该份判决书查明“案发当晚8时许，被告人杨武的朋友蒙代妥（未满十六周岁）在柳州市柳南区革新路车辆厂体育馆门口被被害人韦某打，因此被告人杨武和蒙代妥联系了‘林浩’来帮忙打人，后被告人杨武和“林浩”持刀将被害人韦某砍伤至轻伤一级，杨武将被害人韦柳柳砍伤至轻微伤”，柳南区人民法院据此作出“被告人杨武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月”的判决。
2014年5月12日，韦柳柳被砍伤后即赴柳州市工人医院进行治疗，之后，又分别于2014年5月14日、5月18日、5月21日在该医院复诊，诊治期间共支出医疗费563.4元。
以上事实还有该院的庭审笔录等书证附卷为证。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，杨武、蒙代妥故意伤害韦柳柳身体的事实，有柳州市柳南区人民法院于2015年3月2日作出（2015）南少刑初字第4号《刑事判决书》为凭。杨忠光、张秀然、沈凤兰辩称韦柳柳受伤，是因为韦柳柳哥哥韦某先动手打了蒙代妥所致，被告方不应承担全部赔偿责任，该院认为，韦某动手打蒙代妥的事实，虽然有（2015）南少刑初字第4号《刑事判决书》、杨武的供述及韦某的自认为凭，但本案的被侵权人是韦柳柳，其对此次侵权结果的产生并无过错。杨武直接实施侵害行为，是导致本案侵害结果产生的直接原因，蒙代妥虽未直接实施侵害行为，但其与杨武联系“林浩”帮忙打人，实为教唆他人实施侵权行为，构成共同侵权，蒙代妥与杨武应对本案侵权行为产生的后果承担连带责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第161条规定“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”，本案的侵权行为发生于2014年5月12日，案发时杨武未满18周岁，诉讼时虽满18周岁但没有经济收入，因此，其父亲杨忠光、母亲张秀然应承担本案的侵权责任。至于蒙代妥，其在诉讼时未满18周岁，也无劳动收入，为限制民事行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，因此，蒙代妥父亲蒙世美、母亲沈凤兰作为其监护人，应承担本案侵权责任。
对于韦柳柳主张六被告共同赔偿医疗费562.69元，有柳州市工人医院《门诊病历》及《柳州市医疗卫生机构门诊收费收据》为凭，该院予以支持。
对于韦柳柳主张六被告共同赔偿护理费1500元，该院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，并无证据证明韦柳柳缺乏生活自理能力需人护理，也无证据证明护理人数、护理期限、护理人员收入情况或原告已支出护理费的金额，因此，对于韦柳柳的此项诉请，该院不予支持。
综上，韦柳柳在本次纠纷中实际已发生的损失为医疗费562.69元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》》第161条第一款、《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第九条第一款、第十三条、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条之规定，判决：一、杨武、杨忠光、张秀然、蒙代妥、蒙世美、沈凤兰共同赔偿韦柳柳医疗费562.69元；二、驳回韦柳柳的其他诉讼请求。
案件受理费50元（韦柳柳已预交），因适用简易程序，减半收取25元，由杨武、杨忠光、张秀然、蒙代妥、蒙世美、沈凤兰共同负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向该院申请执行。
上诉人韦柳柳不服上述一审判决，向本院提起上诉称，上诉请求：请求依法撤销柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第692号民事判决第二项。依法改判被上诉人共同赔偿上诉人护理费1500元。
事实与理由：上诉人韦柳柳被上诉人杨武等人砍伤后无法进行自理，必须依靠他人照顾，虽然其受伤后没有到正式的医院住院治疗，但其砍伤后仍然需要父母来护理，其父母都是打工，因护理韦柳柳而误工，因此被上诉人应当支付护理费，原审法院并未考虑到这一实际情况，因此请求二审撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人杨武、杨忠光、张秀然、蒙代妥、蒙世美、沈凤兰答辩称，对小孩打架的事情并不清楚，由法院依法裁决。
本案当事人在二审均没有新证据提交，本院经审理确认一审判决认定的事实。
本院认为，柳州市柳南区人民法院于2015年3月2日作出（2015）南少刑初字第4号刑事判决已经认定杨武、蒙代妥故意伤害韦柳柳身体的事实，因此，在民事诉讼中对刑事判决认定的事实依法应予确认。韦柳柳主张杨武、蒙代妥及其监护人承担民事赔偿责任要求其赔偿医疗费用的理由充分，一审法院依法予以支持是正确的，本院予以维持。关于韦柳柳上诉主张要求对方赔偿护理费1500元的问题，韦柳柳被砍后双手受伤是事实，也必然给其生活自理带来困难，但是在韦柳柳的病历记录上没有需要护理的记录或者医嘱；韦正合、吴育梅在上诉中是以“因护理韦柳柳而误工”的理由要求对方赔偿误工费，但是韦正合、吴育梅在诉讼中并没有提供因误工而导致收入受到损失的证据，因此，韦柳柳上诉主张的护理费证据不足，本院依法不予支持，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元（上诉人韦柳柳已预交），全部由上诉人韦柳柳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 黄智文
代理审判员 翁春亚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋晓明
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第4113号
申请执行人李冠，户籍住所地广州市海珠区。
被执行人黄海升，住广州市荔湾区。
申请执行人李冠与被执行人黄海升民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗中法金民终字第328号民事判决书，于2015年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行向申请执行人支付借款本金200000元及利息的义务并负担本案申请执行费2900元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但其未自觉履行。本案诉讼中已轮侯查封被执行人的广州市荔湾区xxx房房产份额，经向银行、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也不能提供其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4113号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十二月四日
书记员 任盛轩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6077号
原告：山东森杰化工有限公司，住所地山东省淄博市张店区房镇镇房东村东首。
法定代表人：吕成刚，总经理。
委托诉讼代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师。
被告：湖北酷特化工有限公司，住所地湖北省荆州市开发区北京东路（银信集团公司内）。
法定代表人：徐佳，董事长。
原告山东森杰化工有限公司与被告湖北酷特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东森杰化工有限公司的委托诉讼代理人姜振纲到庭参加诉讼，被告湖北酷特化工有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东森杰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令湖北酷特化工有限公司立即支付货款113300元及利息10536元（自2015年04月09日至2016年11月8日，按照年利率6%计算），共计123836元；2、湖北酷特化工有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：山东森杰化工有限公司根据与湖北酷特化工有限公司于2015年02月10日签订的购销合同，向湖北酷特化工有限公司供应碳酸丙烯酯（PC稀释剂）34吨，货值306000元。湖北酷特化工有限公司收到货物后，山东森杰化工有限公司按照约定为其开具了增值税专用发票。湖北酷特化工有限公司拖欠山东森杰化工有限公司货款113300元，山东森杰化工有限公司多次催要，湖北酷特化工有限公司均以资金紧张为由予以推脱。为此，山东森杰化工有限公司依法提起诉讼，请求法院依法判决。
湖北酷特化工有限公司未作答辩。
山东森杰化工有限公司围绕诉讼请求提供证据如下：证据一、双方于2015年02月10日签订的购销合同一份，证明山东森杰化工有限公司向湖北酷特化工有限公司供应碳酸丙烯脂34吨，货值是306000元；证据二、湖北酷特化工有限公司签署的送货单一份，证明湖北酷特化工有限公司于2015年03月01日收到货物34吨；证据三、山东森杰化工有限公司于2015年03月10日为湖北酷特化工有限公司出具的增值税专用发票一份，证明货款总额为306000元；证据四、从全国企业信息公示系统中查到的湖北酷特化工有限公司的统一社会信用代码为914210005597338386，这与诉状中提供的不符，应以公示系统中查询的为准；证据五、客户明细账一份，证明实际欠款数额，其中湖北酷特化工有限公司支付的货款中有2万元是现金，没有在明细账中列明。
本院经审理认定事实如下：2015年02月10日，山东森杰化工有限公司与湖北酷特化工有限公司签订购销合同一份，合同约定，山东森杰化工有限公司（供方）向湖北酷特化工有限公司（需方）供应碳酸丙烯脂34000kg，单价为9元/kg。货款总额为306000元。结算方法及期限：以转账方式支付。需方订货时预付30%货款，收货后30天支付30%货款，收货60天后支付剩余40%货款。合同签订后，湖北酷特化工有限公司按合同约定向山东森杰化工有限公司预付货款91800元（306000元×30%），山东森杰化工有限公司于2015年03月01日向湖北酷特化工有限公司履行了供货义务，但湖北酷特化工有限公司未完全按合同约定履行付款义务。截至2016年01月22日，湖北酷特化工有限公司尚欠山东森杰化工有限公司货款93300元。上述款项，湖北酷特化工有限公司至今未付。为此，山东森杰化工有限公司依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，山东森杰化工有限公司与湖北酷特化工有限公司签订的购销合同，是其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其双方均应积极全面履行合同所确定的义务。山东森杰化工有限公司在庭审中提交的由湖北酷特化工有限公司股东签名确认的送货单，能够证明其已按合同约定履行了供货义务。山东森杰化工有限公司在庭审中自认其已收到湖北酷特化工有限公司部分货款，并提交了其客户明细账证明湖北酷特化工有限公司尚欠其货款93300元，本院依法予以确认。湖北酷特化工有限公司未按合同约定履行付款义务，依法应赔偿因此给山东森杰化工有限公司造成的利息损失。山东森杰化工有限公司主张的利息10536元（自2015年04月09日至2016年11月8日，按照年利率6%计算），其计算的起始时间不当，根据合同约定，应从2015年05月01日起算。据此，利息损失应为8661.35元（自2015年05月01日至2016年11月8日，以93300元为基数，按照年利率6%计算）。湖北酷特化工有限公司不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。
综上所述，山东森杰化工有限公司要求湖北酷特化工有限公司支付其货款93300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；要求湖北酷特化工有限公司赔偿其利息损失10536元的诉讼请求，本院依法仅部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、湖北酷特化工有限公司于本判决生效后十日内向山东森杰化工有限公司支付货款93300元；
二、湖北酷特化工有限公司于本判决生效后十日内向山东森杰化工有限公司赔偿利息损失8661.35元；
三．驳回山东森杰化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元、申请费1120元、公告费560元，山东森杰化工有限公司负担547元，湖北酷特化工有限公司负担3910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 刘晓辉
人民陪审员 王进军
二〇一七年七月十日
书 记 员 何亭亭
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第715号
上诉人（原审原告）吴富平，男，1972年9月20日出生，汉族，无业，住四川省巴中市。
被上诉人（原审被告）赵雪城，男，1959年2月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
上诉人吴富平因与被上诉人赵雪城健康权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，吴富平因右跟骨骨折于2013年5月29日至2013年5月31日在济南军区总医院西院住院治疗，支出医疗费2360.06元；于2013年5月31日至2013年6月19日、2014年9月26日至2014年10月4日先后两次在济南股骨头医院住院治疗，分别支出医疗费14003.77元和4575元。2014年10月28日，济南市公安局市中分局陡沟派出所出具工作说明一份，内容为：“2013年5月29日16时48分，接吴富平（男，四川巴中市人民警到达现场后，让吴富平先到医院看伤，经医院诊断，吴富平为右跟骨骨折。后经调查，当时吴富平在济南市市中区陡沟办事处丰齐村工地与赵雪城（男，济南市槐荫区人”
吴富平主张医药费20867.61元，除了济南军区总医院西院和济南股骨头医院的住院费用单据之外，另提交济南股骨头医院门诊收费单据一张，金额为135元，项目为检查费，吴富平陈述该项费用是用于拍X光片。赵雪城认为该门诊收费单据没有门诊病历相佐证，不予认可。
吴富平主张误工费40400元，具体计算方式为从2013年5月31日其在济南股骨头医院住院至2014年10月4日其从该院出院，共误工465天，按照每天90.05元的标准计算（参照2013年山东省国有经济农业日平均工资），其只主张40400元。赵雪城对此不予认可，认为吴富平未提交合法有效的误工证明。
吴富平主张住院伙食补助费810元，按照住院28天，每天30元的标准计算，其只主张810元。赵雪城只认可第一次在济南股骨头住院的18天，其余的不予认可。
吴富平主张护理费6000元，具体计算方式为按照一人护理90天，每天90.05元的标准计算。赵雪城对此不予认可，认为吴富平未提交护理人员和护理期限的有效证据。
吴富平主张交通费100元，是出院后为了复查而向老乡借钱所产生的交通费用。为此提交长途汽车客票两张，日期分别为2014年9月16日、2014年12月22日，金额分别为43元、55元，起止站分别为聊城站至济南站、济宁北站至济南站。
经原审法院询问，吴富平表示不对误工时间、护理时间和护理人数申请鉴定。
原审法院认为，我国侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，从陡沟派出所出具的工作说明来看，吴富平是在被赵雪城拿铁棍恐吓的情况下慌不择路从二楼跳下受伤，赵雪城对吴富平的受伤具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。吴富平作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应知道从高处跳下的后果，其仍然选择从二楼跳下而非其他躲避方式，显然具有一定过错，应当相应减轻赵雪城的赔偿责任。根据双方的过错程度，原审酌定赵雪城应当对吴富平能够证明的损失承担30%的赔偿责任。关于医疗费，吴富平所提交的济南股骨头医院门诊收费单据没有相应的门诊病历予以佐证，不予采信。故赵雪城应赔偿吴富平医疗费6281.65元（20938.83元×30%）。关于吴富平所主张的误工费和护理费，因其未提交相应的证据，也未申请鉴定，故不予支持。关于住院伙食补助费，吴富平实际住院29天，按照每天30元的标准计算，赵雪城应赔偿吴富平住院伙食补助261元（30元×29×30%）。关于交通费，吴富平先后三次住院治疗，必然会支出一定的交通费用，原审酌定赵雪城应赔偿吴富平交通费30元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定判决：一、赵雪城于判决生效之日起十日内赔偿吴富平医疗费6281.65元。二、赵雪城于判决生效之日起十日内赔偿吴富平住院伙食补助261元。三、赵雪城于判决生效之日起十日内赔偿吴富平交通费30元。四、驳回吴富平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，吴富平负担665元，赵雪城负担100元。
上诉人吴富平不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。2013年5月，上诉人在济南市市中区丰齐村拆迁安置项目工地干活时，遭到被上诉人无故殴打，身体多处受伤。由于被上诉人纠集多人对上诉人进行殴打，致使上诉人从二楼摔下一楼，致右跟骨骨折。由于被上诉人致使上诉人摔伤，被上诉人应承担100%的责任。二、一审法院适用法律错误。原审对于上诉人的误工费和护理费的诉讼请求不予支持，属适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵雪城答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于赵雪城的责任比例问题，根据公安机关出具的工作说明，吴富平系从二楼跳下致右跟骨骨折，并非被赵雪城殴打导致受伤，但赵雪城对吴富平的受伤具有一定过错，原审确定赵雪城承担30%的赔偿责任，并无不当，应予确认。关于误工费、护理费问题，吴富平受伤后先后在济南军区总医院、济南股骨头医院住院治疗，共住院29天，该期间吴富平因误工导致收入减少，该期间的误工费应予认定；吴富平住院期间应需人员护理，可以按照1人计算其护理费。吴富平主张按每日90.05元计算其误工费、护理费，该标准不违反法律规定，应予确认。据此，本案中吴富平的误工费、护理费应为90.05元×29天×2=5222.9元，赵雪城应承担1566.87元。除住院期间外，吴富平所主张的其余误工、护理期间缺乏证据支持，本院不予认定。综上，吴富平的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3892号民事判决第一项、第二项、第三项及案件受理费的负担。
二、撤销济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3892号民事判决第四项。
三、被上诉人赵雪城于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人吴富平误工费、护理费1566.87元。
四、驳回上诉人吴富平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1530元，上诉人吴富平负担1230元，被上诉人赵雪城负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴秀婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01233-1号
申请执行人：陈长远，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐志春，该公司董事长。
被执行人：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李光奇，该公司董事长。
被执行人：唐志春，男，1948年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：唐永靖，男，1970年2月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：唐晓龙，男，1989年6月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李劲明，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行陈长远与安徽省春城建设工程有限公司、合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司、唐志春、唐永靖、唐晓龙、李劲明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨曼玉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1965号
原告赵玉成，男，1978年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司，住所地，肇源县肇源镇城北街。
法定代表人隋若羽，该公司经理。
委托代理人杨宁东，男，1974年2月10日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人吕伟，女，1968年9月7日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告赵玉成诉被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司（以下简称龙源市政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告赵玉成及其委托代理人刘巍、被告龙源市政公司的委托代理人吕伟、杨宁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系龙源市政公司职工，自2010年7月被告开始拖欠原告工资至2013年12月末，2014年1月被告开会要求职工回家待岗，直至起诉日未给原告任何说法。社会养老保险金自2009年1月一直未给原告缴纳。因原告找不到具体的负责人，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资58590元（2010年7月至2013年12月，每月1395元），并给付最低生活保障金37700元（2014年1月至2016年5月，每月1300元），合计96290元；支付自2009年1月至2016年5月的社会养老保险费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，隋若羽被龙源市政公司聘为经理的日期为2014年1月27日，龙源市政公司的董事会成员与隋若羽个人关系较好，希望通过隋若羽个人资源将公司盘活，但隋若羽上班开始就发现龙源市政公司处于瘫痪状态，无一人上班，也没有任何业务，关于公司的人员情况、债务状况等也找不到相关人员了解。隋若羽自被聘用以来也没有得到一分报酬。而原告的诉讼请求是隋若羽上任之前的事情，隋若羽经理对此事无从了解。
经审理查明，2000年原告到被告处工作，任司机职务。被告自1996年开始为原告交纳养老保险，至2009年停止。日常工资为不定期支付。自2010年7月被告开始拖欠原告工资，直至2013年12月末，被告开会通知原告长期放假。2014年1月27日被告单位将法定代表人变更为隋若羽（原告就此事不知情）。2014年5月被告单位原法定代表人陈绍志因病去世，原告等人找到单位，要求发放工资，得知法定代表人已变更。原告等人到政府部门信访，没有得到解决。2016年5月申请仲裁，仲裁部门以超过法定时效期间为由不予受理。原告提起诉讼，并申请法院调取被告保存的历年来职工工资发放明细表及职工放假会议记录，但经法院通知，被告以不知情为由没有提供。另查明，原告2010年7月应发的月工资为1395元。
本院认为，原告自2000年到被告处工作，被告虽因生产经营困难而作出让员工放假的决定，但双方的劳动关系并未因此解除，原、被告之间存在合法有效的劳动关系。被告作为用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的签字，以及相关的会议记录，以便备查，但经原告申请、本院通知，被告未向法庭提交上述证据，根据法律规定，书证在对方控制之下，申请人申请法院责令对方提交，而对方无正当理由拒不提交的，可以认定申请人的主张成立。因此本院对原告主张被告拖欠2010年7月至2013年12月上班期间的工资及月工资数额予以认定。对原告要求给付自2014年1月放假之日至2016年5月起诉之日的最低生活保障费，因没有法律依据不予支持。对原告要求被告支付2009年之后的养老保险费，因不属于法院受案范围，不予支持。对被告关于原告仲载超过时效的抗辩，因法律规定，用人单位不能证明已经书面通知劳动者拒付工资的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，所以对该抗辩不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条、第十二条；《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告拖欠的工资58590元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年八月十五日
书记员 陈东辉
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条：书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。
申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《工资支付暂行规定》第十二条：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初278号
原告：普德芳，男，1954年8月23日生，彝族，个旧市农民，住个旧市。
委托诉讼代理人：张兴有，个旧市方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：个旧市建筑安装有限责任公司，住所地：个旧市和平路33号。
法定代表人：李俊，系该公司董事长。
被告：个旧市建筑安装有限责任公司第八建筑工程处，住所地：个旧市和平路17号08幢2单元102号。
法定代表人：郭敏，系该工程处经理。
被告：郭灿，男，1983年10月13日生，汉族，住个旧市。
被告：郭德合，男，1959年3月26日生，汉族，住址同上。
被告：胡书琼，女，1962年3月16日生，汉族，住址同上。
原告普德芳与被告个旧市建筑安装有限责任公司、个旧市建筑安装有限责任公司第八建筑工程处、郭灿、郭德合、胡书琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告普德芳于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普德芳自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普德芳撤诉。
案件受理费21630元，减半收取计10815元，由原告普德芳负担。
审判员 王 义
二〇一八年三月七日
书记员 曾亭婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1114号
原告湖南联电电力器材制造技术有限公司，住所地益阳市赫山区康富路姚家村新建巷88号。
法定代表人刘配良，系该公司总经理。
被告益阳市东亿房地产开发有限公司，住所地益阳市西流湾滨江路。
法定代表人陈兴民，系该公司执行董事。
委托代理人徐东林，系该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖南联电电力器材制造技术有限公司诉被告益阳市东亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南联电电力器材制造技术有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南联电电力器材制造技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南联电电力器材�造技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告湖南联电电力器材制造技术有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 孙黎丽
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 夏克军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 皮 霞
新疆生产建设兵团第三师中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00096号
罪犯龙义晃，男，汉族，1972年4月16日出生于广东省佛山市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）佛刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯龙义晃曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯龙义晃在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建�兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙义晃符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙义晃在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯龙义晃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙义晃减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（自2026年5月29日起至2033年5月28日止）。减刑后的刑期至2026年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审�员董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1874号
申请执行人莆田市秀屿区天宇烟花有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人何国桃，经理。
被执行人陈金藩，男，1976年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人莆田市秀屿区天宇烟花有限公司与被执行人陈金藩买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）闽0305民初116号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区天宇烟花有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金藩支付货款人民币二万五千一百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初116号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1874号申请执行人莆田市秀屿区天宇烟花有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人何国桃，经理。被执行人陈金藩，男，1976年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人莆田市秀屿区天宇烟花有限公司与被执行人陈金藩买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）闽0305民初116号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区天宇烟花有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金藩支付货款人民币二万五千一百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初116号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪杰执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十二月三十日书记员  黄丽华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1249号
民＋事＋判＋决＋书
原告ＸＸ，男，1965年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘延光，黑龙江宜友律师事务所律师。
被告张卫建，男，1961年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告ＸＸ与被告张卫建合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘延光、被告张卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告ＸＸ、被告张卫建及孙某某共同承包了吉林九台华能电厂地下管网工程，张卫建负责现场施工，ＸＸ负责外联，孙某某负责内部协调。合作期间，原告多次从哈尔滨市给工地买食物及部分施工使用的材料，并给工人金某某、张某支付工资，合计共垫付36＋455.5元。后原告多次与被告协商分割工程收入并结算所垫付的费用，被告以发包方未付款为由拒绝给付，至今双方没有结算。2013年10月24日，被告张卫建向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，请求发包方给付工程款并支付利息。2014年1月16日，哈尔滨市香坊区人民法院做出一审判决，支持了被告张卫建的诉讼请求。发包方不服提起上诉。2014年6月18日，哈尔滨市中级人民法院做出调解书。现被告张卫建已申请执行完毕。但被告拒绝给付原告垫付的费用，故原告诉至法院，请求：一、被告给付原告垫付的部分材料款、人工费、伙食费等合计36＋555元；二、被告从2008年9月23日起至起诉日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告及孙某某合伙承包吉林省九台市发电有限公司施工工程属实。被告是在2007年10月15日至2009年5月底在施工现场主持施工并负责全面工作。张卫建、ＸＸ、孙某某口头协议利润均分。2015年6月以前，原告未向张卫建提出垫付费用之事，故原告诉请已过诉讼时效。且ＸＸ举证的工人工资款、材料采购款、生活款因时间过长，无法辩别真假，且无张卫建签名，故被告认为与其无关。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、香坊区人民法院（2013）香民二初字第560号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一终字第291号民事调解书各一份。意在证明：1、原、被告与案外人孙某某共同承包了吉林发电有限公司九台电厂地下管网工程；2、原告在共同承包工程过程中垫付了工人工资等费用；3、被告通过诉讼已经全部结算了工程款及利息。
经质证，被告对证据一真实性无异议，但认为与本案无关。只是被告向案外人孙某某要钱。
证据二、070922szs--001合同补充协议及结算备忘录各一份。意在证明原、被告共同承包了吉林发电有限公司九台电厂地下管网工程。
经质证，被告对证据二认为系复印件，不予质证。
证据三、证明一份。意在证明原告在共同承包工程过程中负责跑外工作，2008年多次往九台工地给工人购买吃的及工程材料，并垫付费用。
经质证，被告对证据三真实性有异议，认为不知道是什么时间出具的，真伪无法确定，且与本案无关。
证据四、九台电厂工地工人工资表及证明两份。意在证明原告在共同承包工程过程中垫付了工人金某某、张某甲工资及其他费用。
经质证，被告对证据四认为时间太长，无法鉴别真伪，且没有被告签字。手机被偷没有相关证据。
证据五、商品明细表两张。意在证明原告在共同承包工程中垫付工程材料款的事实。
经质证，被告对证据五认为不是正规票据，无法辩别真伪，且没有被告签字。
证据六、票据十张。意在证明原告在共同承包工程中，垫付车票款、汽车加油款及食品款。
经质证，被告对证据六认为车票上没有姓名，无法确认是谁使用，其余票据非正规发票，也没有被告签名，无法辩别真伪。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据一客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据二系复印件，真实性无法查证，本院不予采信。原告提供的证据三因证人未出庭，真实性无法查证，本院不予采信。原告提供的证据四因系原告单方制作，真实性无法查证，本院不予采信。原告的提供证据五、六除车票以外的票据均非正规发票，真实性无法查证，车票无其他证据证明与本案具有关联性，本院均不予采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2008年，原告ＸＸ、被告张卫建及案外人孙某某共同承包吉林九台电厂地下管网工程。工程结束后，案外人陈某将工程款结算给被告。现原告以其为涉案工程垫付了材料款、人工费、伙食费等，要求被告给付为由，将被告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告及安外人孙某某之间存在合伙关系，共同承包吉林九台电厂地下管网工程。工程结束后，案外人陈某将工程款结算给被告。现原告以其为涉案工程垫付了材料款、人工费、伙食费等，要求被告给付，但未提供充分证据证明其垫付了相关款项及垫付的具体数额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1＋134元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 杨桂榕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二民初字第1249号民＋事＋判＋决＋书原告ＸＸ，男，1965年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘延光，黑龙江宜友律师事务所律师。被告张卫建，男，1961年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告ＸＸ与被告张卫建合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘延光、被告张卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，原告ＸＸ、被告张卫建及孙某某共同承包了吉林九台华能电厂地下管网工程，张卫建负责现场施工，ＸＸ负责外联，孙某某负责内部协调。合作期间，原告多次从哈尔滨市给工地买食物及部分施工使用的材料，并给工人金某某、张某支付工资，合计共垫付36＋455.5元。后原告多次与被告协商分割工程收入并结算所垫付的费用，被告以发包方未付款为由拒绝给付，至今双方没有结算。2013年10月24日，被告张卫建向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，请求发包方给付工程款并支付利息。2014年1月16日，哈尔滨市香坊区人民法院做出一审判决，支持了被告张卫建的诉讼请求。发包方不服提起上诉。2014年6月18日，哈尔滨市中级人民法院做出调解书。现被告张卫建已申请执行完毕。但被告拒绝给付原告垫付的费用，故原告诉至法院，请求：一、被告给付原告垫付的部分材料款、人工费、伙食费等合计36＋555元；二、被告从2008年9月23日起至起诉日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告及孙某某合伙承包吉林省九台市发电有限公司施工工程属实。被告是在2007年10月15日至2009年5月底在施工现场主持施工并负责全面工作。张卫建、ＸＸ、孙某某口头协议利润均分。2015年6月以前，原告未向张卫建提出垫付费用之事，故原告诉请已过诉讼时效。且ＸＸ举证的工人工资款、材料采购款、生活款因时间过长，无法辩别真假，且无张卫建签名，故被告认为与其无关。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：证据一、香坊区人民法院（2013）香民二初字第560号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一终字第291号民事调解书各一份。意在证明：1、原、被告与案外人孙某某共同承包了吉林发电有限公司九台电厂地下管网工程；2、原告在共同承包工程过程中垫付了工人工资等费用；3、被告通过诉讼已经全部结算了工程款及利息。经质证，被告对证据一真实性无异议，但认为与本案无关。只是被告向案外人孙某某要钱。证据二、070922szs—001合同补充协议及结算备忘录各一份。意在证明原、被告共同承包了吉林发电有限公司九台电厂地下管网工程。经质证，被告对证据二认为系复印件，不予质证。证据三、证明一份。意在证明原告在共同承包工程过程中负责跑外工作，2008年多次往九台工地给工人购买吃的及工程材料，并垫付费用。经质证，被告对证据三真实性有异议，认为不知道是什么时间出具的，真伪无法确定，且与本案无关。证据四、九台电厂工地工人工资表及证明两份。意在证明原告在共同承包工程过程中垫付了工人金某某、张某甲工资及其他费用。经质证，被告对证据四认为时间太长，无法鉴别真伪，且没有被告签字。手机被偷没有相关证据。证据五、商品明细表两张。意在证明原告在共同承包工程中垫付工程材料款的事实。经质证，被告对证据五认为不是正规票据，无法辩别真伪，且没有被告签字。证据六、票据十张。意在证明原告在共同承包工程中，垫付车票款、汽车加油款及食品款。经质证，被告对证据六认为车票上没有姓名，无法确认是谁使用，其余票据非正规发票，也没有被告签名，无法辩别真伪。被告未就其抗辩主张向本院提供证据。原告提供的证据一客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据二系复印件，真实性无法查证，本院不予采信。原告提供的证据三因证人未出庭，真实性无法查证，本院不予采信。原告提供的证据四因系原告单方制作，真实性无法查证，本院不予采信。原告的提供证据五、六除车票以外的票据均非正规发票，真实性无法查证，车票无其他证据证明与本案具有关联性，本院均不予采信。分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2008年，原告ＸＸ、被告张卫建及案外人孙某某共同承包吉林九台电厂地下管网工程。工程结束后，案外人陈某将工程款结算给被告。现原告以其为涉案工程垫付了材料款、人工费、伙食费等，要求被告给付为由，将被告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告及安外人孙某某之间存在合伙关系，共同承包吉林九台电厂地下管网工程。工程结束后，案外人陈某将工程款结算给被告。现原告以其为涉案工程垫付了材料款、人工费、伙食费等，要求被告给付，但未提供充分证据证明其垫付了相关款项及垫付的具体数额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费1＋134元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 卢 伟人民陪审员 杨桂榕二〇一五年九月十五日书 记 员 高 虹
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第162号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年11月26日出生，土家族，小学文化，务工，住重庆市石柱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月1日10时许，在宁德市蕉城区金龙大厦工地七楼，被告人陈某因施工问题与卓某甲发生争执。卓某丙听闻争吵声后前来查看，被被告人陈某用扳手打伤头部。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人卓某丙的伤情属轻伤。
2014年1月7日，福安市公安局韩阳派出所民警在福安市汉庭酒店8603号房间抓获被告人陈某。
本案审理期间，本院依法通知被害人卓某丙有权提起附带民事诉讼，被害人卓某丙未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某丙的陈述及辨认笔录、证人卓某甲、王某某、卓某乙证言及辨认笔录、现场照片、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人陈某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某持械故意伤害，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张彩霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保13号
申请人王钢。
委托代理人吴海，湖北速仁律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘佳，湖北速仁律师事务所律师（特别授权）。
被申请人杨波。
申请人王钢与被申请人杨波民间借贷纠纷，为防止被申请人杨波有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2016年1月28日申请人王钢向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、扣押、冻结被申请人杨波所有的价值50000元的财产。申请人王钢向本院提交了湖北龙鑫华泰担保有限责任公司于2016年1月15日出具的诉前保全担保书，湖北龙鑫华泰担保有限责任公司为王钢的上述诉前财产保全提供了50000元的限额担保，该公司住所地武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦12层1206室，法定代表人：鲁顺林。2012年7月27日湖北龙鑫华泰担保有限责任公司取得了融资性担保机构经营许可证，其业务范围包括诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人王钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对杨波所有的价值50000元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人王钢应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐向阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖子瑶
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1260号
原告吴雨潞，农民。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人区洲，广西千剑律师事务所实习律师。
被告邹周婷，农民。
委托代理人杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。
委托代理人曾宪明，广西鹏越律师事务所实习律师。
被告李治锋，农民。
原告吴雨潞与被告邹周婷、李治锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员封学可适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告吴雨潞的委托代理人陆剑枝、被告邹周婷的委托代理人杨琨芃、曾宪明到庭参加诉讼，被告李治锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴雨潞诉称，原告与被告邹周婷是同学关系，两被告是夫妻关系。被告邹周婷共向原告借了两笔借款。1、2013年8月30日被告邹周婷以做生意资金周转不足为由，向原告借款37000元，约定月息700元，借期3个月。经原告追索后，被告邹周婷先后共支付利息5350元。2、2015年3月29日被告邹周婷又以做生意资金周转不足为由，向原告借款38000元，约定于2015年8月30日前还清，并约定按月息2分计。被告之后未按照约定履行，一直本息未付。原告无数次向被告邹周婷追索，但其一直称迟些时间再还，拖至现在。两被告是夫妻关系，按照法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方所借的债务为夫妻共同债务，所以被告李治锋有义务共同偿还。请求法院判决：1、判决两被告偿还借款37000元，并自2013年8月30日起，按月息700元计付利息至还清借款日止，之前已支付的利息5350元从中抵减；2、判决被告偿还借款38000元，并自2015年3月29日起，按月息2分计付利息至还清借款日止。被告邹周婷辩称，一、对第一笔借款37000元有异议，该笔借款是2013年8月30日借，还款期限是约定三个月内还清。但直至起诉之日，原告都没有主张被告还款，借款已过了诉讼时效。不应由答辩人偿还。二、原告主张被告已归还5350元的利息，与事实不符。2013年8月30日的借款约定利息是700元，其主张还款事实存在矛盾。该行为发生在2016年2月24日至同年4月9日之间，是2015年3月29日所借的38000元期满后所归还的借款。三、原告主张借款38000元从2015年3月29日起按月息2分计息没有依据。应参照银行同期同类贷款利率计算。综上所述，被告邹周婷对38000元的借款予以认可，且已归还5350元。但对借款37000元不予认可，已过诉讼时效。
被告李治锋未作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告吴雨潞与被告邹周婷是同学关系，两被告于2009年11月26日登记结婚，于2013年10月31日登记离婚。2013年8月30日，被告邹周婷向原告借款37000元并立具《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今借到吴雨潞人民币叁万柒仟元正（￥37000）每月利息700元，叁个月内还清，立此为据！借款人：邹周婷。2013年8月30日”。2015年3月29日，被告邹周婷向原告借款38000元并立具《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今借到吴雨潞人民币叁万捌仟元正（￥38000.00），每月25号准时给利息，于2015年8月30日前还清，立此为据。借款人邹周婷。2015年3月29日”。被告邹周婷分别于2016年2月24日10时41分、2016年3月9日10时23分、2016年4月9日22时01分通过微信转账750元、750元、750元给原告，被告邹周婷通过现金支付及微信转账方式，共偿还5350元给原告。2016年5月26日，原告起诉至法院，请求：1、判决两被告偿还借款37000元，并自2013年8月30日起，按月息700元计付利息至还清借款日止，之前已支付的利息5350元从中抵减；2、判决被告偿还借款38000元，并自2015年3月29日起按月息2分计付利息至还清借款日止。庭审中，原告申请放弃起诉被告李治锋，被告邹周婷对原告的申请也无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邹周婷向原告吴雨潞借款人民币37000元，有被告邹周婷2013年8月30日出具的《借条》证实，原、被告形成合法的借贷关系，原告主张被告邹周婷偿还借款37000元及支付利息（利息的计算方法：自2013年8月30日起，按月息700元计付利息至还清借款日止，被告已支付的利息5350元从中抵减），符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称该笔借款已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。被告邹周婷于2014年1月至2016年4月期间通过微信及现金支付方式向原告偿还5350元，由于原、被告没有约定是偿还2013年8月30日的借款，还是偿还2015年3月29日的借款，2013年8月30日借款的诉讼时效应从2016年4月重新计算，因此，被告辩称2013年8月30日的借款已超过诉讼时效，对被告该主张本院不予采信。原告请求被告邹周婷偿还2015年3月29日的借款38000元及按月息2分计付利息，由于该笔借款有被告出具的《借条》证实且被告邹周婷也予以认可，对该笔借款38000元，本院依法予以认定，但借款金额为人民币38000元的《借条》中利息约定不明确，被告也不认可，该借款应视为无息借款，对原告请求被告邹周婷按月息2分计付利息，本院不予支持，但应从逾期之日（即从2015年8月30日）起，以借款本金38000元为基数，按年利率6%计付利息给原告。在庭审中，原告申请放弃对被告李治锋的起诉，被告邹周婷对该申请也无异议，该申请是原告的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹周婷偿还借款本金人民币37000元及利息（利息的计算：从2013年8月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月息700元计算，被告已偿还的人民币5350元，从利息中扣除）给原告吴雨潞；
二、被告邹周婷偿还借款本金人民币38000元及利息（利息的计算：从2015年8月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以38000元为基数，按年利率6%计算）给原告吴雨潞；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币1238元，由被告邹周婷承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币2475元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 封学可
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈李莉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3477号
原告：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：孙亮，该行行长。
委托诉讼代理人：刘立平，该行职员。
委托诉讼代理人：殷继武，该行职员。
被告：江苏润东现代农业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇东街村委。
法定代表人：王惠镇。
被告：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人：邓北。
被告：王惠镇。
原告交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）与被告江苏润东现代农业有限公司（以下简称润东农业公司）、镇江市投资担保有限公司（以下简称镇江投资担保公司）、王惠镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交行镇江分行委托诉讼代理人刘立平到庭参加诉讼。被告润东农业公司、镇江投资担保公司、王惠镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告润东农业公司立即偿还原告借款本金4000000元并支付利息、罚息、复利（至2016年8月23日为96098.41元,自2016年8月24日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）；2、判令被告镇江投资担保公司、王惠镇对润东农业公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与润东农业公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向润东农业公司提供4000000元贷款。同日，镇江投资担保公司、王惠镇与原告签订了为润东农业公司的上述债务提供连带责任保证的合同。2015年11月30日，润东农业公司申请贷款4000000元，到期日为2016年5月30日，利率为固定利率4.35%，还款方式为按月分次付息、到期一次还本；原告于同日向润东农业公司发放贷款4000000元。现借款期限已届满，润东农业公司却未能按约偿还借款本息，已构成违约,故提起诉讼。
被告润东农业公司、镇江投资担保公司、王惠镇在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、借款额度使用申请书、银行放款入账回单、欠息证明等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告与被告润东农业公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定：原告向润东农业公司提供贷款额度4000000元，用途为归还镇江龙腾机床有限公司周转资金，授信期限自2015年11月30日至2016年7月26日；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，依逾期的金额和实际天数计算；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；合同项下使用额度时签署的《额度使用申请书》等为本合同不可分割的组成部分。同日，原告与被告镇江投资担保公司、与被告王惠镇分别签订《保证合同》各一份，合同约定：镇江投资担保公司、王惠镇为担保上述《流动资金借款合同》主债务的履行，自愿提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息等；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日后两年止。
2015年11月30日，被告润东农业公司向原告出具《借款额度使用申请书》，载明：润东农业公司向原告申请贷款4000000元；贷款期限自2015年11月30日至2016年5月30日；贷款利率为4.35%；还款方式为按月分次付息、到期一次还本。原告同意上述申请后于同日向润东农业公司发放了贷款4000000元。借款期限届满后，润东农业公司未按约归还借款本息。截止2016年8月23日,润东农业公司积欠原告借款本金4000000元及利、罚息及复利96098.41元。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行义务。
原告依约向被告润东农业公司发放贷款4000000元，润东农业公司应按合同约定的方式按月分次付息、到期一次还本。借款期限届满后，润东农业公司未按合同约定偿还借款本息，应承担返还借款本金4000000元及支付相应利、罚息等违约责任。
被告镇江投资担保公司、王惠镇为担保上述《流动资金借款合同》主债务的履行，自愿为润东农业公司提供连带责任保证。现被告润东农业公司未能按约履行还本付息义务，镇江投资担保公司、王惠镇应对润东农业公司的上述债务承担连带责任保证。
综上，原告的相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏润东现代农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司镇江分行支付借款本金4000000元及利、罚息、复利96098.41元（截止到2016年8月23日）；以及自2016年8月24日起至实际还清本息之日止的利、罚息及复利（按合同约定利率计付）。
二、被告镇江市投资担保有限公司、王惠镇对被告江苏润东现代农业有限公司的上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任。镇江市投资担保有限公司、王惠镇承担保证责任后，有权向被告江苏润东现代农业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39619元，由被告江苏润东现代农业有限公司、镇江市投资担保有限公司、王惠镇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 童 彬
人民陪审员 陈 菊
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王玮瑜
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1607号
申请人房三妞。
被执行人辉县市太阳石纺织有限公司，住所地辉县市城北街西段。
法定代表人王玉忠，董事长。
房三妞申请执行辉县市太阳石纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人房三妞依据生效的（2014）辉民初字第2911号民事调解书，于2014年12月16日向我院申请执行，本院于2014年12月24日向被执行人辉县市太阳石纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款386466.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费5697元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款40000元，已给付申请人。经查，被执行人外债较多，暂无履行能力，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2911号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵月军
审判员 周在龙
审判员 张红磊
二〇一五年六月二日
书记员 高 琳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02315号
原告（反诉被告）长葛市尚典卫浴有限公司。
法定代表人胡辉，系公司执行董事。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告（反诉原告）桑红磊，男，汉族。
委托代理人李河生，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）长葛市尚典卫浴有限公司诉被告（反诉原告）桑红磊租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳营周、被告桑红磊及其委托代理人李河生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，原被告签订《宿舍楼租赁合同》一份，合同约定：由被告桑红磊租赁原告宿舍楼门面房2间，租赁期限2年，自2013年8月10日至2015年8月9日至，年租金为30250元，于每年8月9日前交纳下一年租金。合同签订后，原告依约交付出租房屋，被告交纳第一年租金，但第二年租金交纳期限届满后，其无故拖延至今。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即支付租金30250元并赔偿利息损失，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已经向原告支付了租金，并不欠原告租金，请求依法驳回原告诉讼请求。
反诉原告桑红磊反诉称，反诉人与被反诉人系租赁合同关系，反诉人一直给被反诉人交纳着房租，被反诉人的房屋地基下沉，房屋漏雨，租赁物存在瑕疵，已经影响到反诉人的正常使用，反诉人多次要求被反诉人维修该房屋，但反诉人不但置之不理而且态度蛮横拒绝维修且私自停反诉人的电，被反诉人的这一行为已经给反诉人造成一定的经济损失。反诉人无奈诉至法院，请求依法判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失10000元并承担本案的反诉费。
针对反诉原告桑红磊的反诉，反诉被告长葛市尚典卫浴有限公司辩称，反诉事实不属实，不可能存在屋顶漏雨，而且房屋所涉及的维修义务及费用，根据合同规定是由反诉原告承担，请求依法驳回反诉请求。
原告（反诉被告）长葛市尚典卫浴有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：租赁合同一份，证明原被告约定的租赁期限为2年，每年的租金为30250元，于每年8月9日前先行缴纳。
被告（反诉原告）桑红磊为支持自己的主张向本院提交的证据为：1、收款收据（复印件）一份，证明被告向原告支付了租金支付到2015年8月9日；2、�屋照片若干，证明被告所租房子确实存在问题，房顶也漏水，在合同期间，停电6个月。
对原告（反诉被告）长葛市尚典卫浴有限公司提供的证据，本院审查后认为，该份证据符合证据的三性特征，且被告对其真实性无异议，故本院予以采信。
对被告（反诉原告）桑红磊提供的证据1，原告表示对其真实性无异议，但被告所付款项是一年的租金，本院审查后认为，该份证据符合证据的三性特征，且原告对其真实性无异议，故本院予以采信；证据2，原告表示不能证明房屋存在缺陷，合同约定，房屋维修由被告承担，照片不能证明停电的事实，本院审查后认为该组照片不能证明因原告房屋漏水给被告带来经济损失及原告断电的事实，故对该份证据，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年7月21日，原被告签订《宿舍楼�赁合同》，内容为：“……第一条甲方同意乙方租赁门面房9号-10号，共计2间，租赁价格均为22元／㎡。总建筑面积为114.6平方，每月租金为2521元，一年合计租金为30250元（大写叁万零贰佰伍拾元整）第二条乙方租用期为2年，即从2013年8月10日起至2015年8月9日至。合用期满可以优先续租，租金价格甲方重新调整第三条每年8月9日前交清下一年租金，否则收回房子使用权”。被告交付一年租金后就下余租金在合同约定的期限内未交付，原告诉至本院。
本院认为：原告长葛市尚典卫浴有限公司提供的《宿舍楼租赁合同》可证明原告与被告桑红磊之间租赁合同关系成立。原、被告在合同中具体约定了租赁物名称、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等相关事项，租赁合同中明确约定租金为30250元／年，被告提交的证据显示被告支付的租金为30250元，被�在庭审上也认可只支付过一次租金，结合租赁合同可以得出被告支付的为2013年8月10日至2014年8月9日一年的租金，被告仅就收款收据中“系付2013年8月10日至2015年8月9日”辩称其支付租金至2015年8月9日的说法，本院不予采信。故对原告要求被告支付2014年8月10日至2015年8月9日年租金30250元的诉讼请求，本院予以予以支持。据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，被告应自约定支付租金之日即2014年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。被告桑红磊反诉称因原告拒绝维修租赁物及私自停电给被告造成一定的损失，该租赁合同第九条明确约定，乙方（桑红磊）在使用门面房期间，发生的一切维修费用由乙方承担，并且因延误维修造成的其他影响由乙方负责，且被告提交的证据不能证明其损失，故对被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）桑红磊于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）长葛市尚典卫浴有限公司租金30250元并自2014年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失；
二、驳回被告（反诉原告）桑红磊的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，反诉费25元，由被告桑红磊负担。
如不服本判决，可自判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 孙新年
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 哲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第81-1号
申请执行人岳玉峰，东营市康莲工贸有限责任公司职工。
被执行人东营市康莲工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路62号。
法定代表人张蕾，董事长。
本院在执行岳玉峰与东营市康莲工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3574.70元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 王 丽
审判员 高敦二0一六年二月十五日
书记员 孙 秀 兵
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3446号
原告：韩悦冰。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告韩悦冰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩悦冰的委托代理人白秀清、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩悦冰诉称，2015年3月29日，原告驾驶自有的冀B×××××号轿车沿102国道由西向东行驶，行至102国道滦县186公里＋700米处时超车时驶入逆向，与徐立业驾驶的冀B×××××挂号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定：原告承担事故的全部责任，徐立业无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：车损106772元、公估费3500元、施救费700元，合计110972元。原告为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔的商业保险，保险期间自2015年3月26日起至2016年3月25日止。因本次事故发生在保险期间内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告保险款110972元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、我公司对原告所诉事故及投保情况无异议，在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；2、原告车损为单方委托公估，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象，且被保险人也未通知我公司�场，未履行被保险人的告知义务。要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税；我司申请重新鉴定；3、公估费不是保险的理赔范围；4、施救费较高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。
经审理查明，冀B×××××号轿车所有人为原告韩悦冰，2015年3月25日，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其商业险投保了机动车损失保险（保险金额140000元），并附加了该险的不计免赔率险。被保险人为原告韩悦冰。合同双方约定，保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司。
2015年3月29日14时许，原告韩悦冰驾驶上述被保险车辆沿102国道由西向东行驶，行至102国道滦县186公里＋700米处时超车时驶入逆向，与徐立业驾驶的由东向西行�的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队榛子镇中队现场勘查，认定原告韩悦冰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的全部责任，徐立业无事故责任。
事故发生后，原告韩悦冰委托河北千美保险公估有限公司对其事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为106772元，原告支出公估费3500元。原告韩悦冰车辆在事故中受损，产生施救费700元。
另查明，保险第一受益人一汽汽车金融有限公司将保险利益转让给原告韩悦冰，同意由原告领取本次事故理赔款。
上述事实，有当事人陈述，行驶证复印件、营运证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、事故认定书、保单复印件、公估报告书、公估费发票、施救费发票、证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为�保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人将保险利益转让给原告韩悦冰，因此原告韩悦冰依法具有诉讼主体资格。本案交通事故发生在保险期间内，对该事故给原告韩悦冰造成的损失被告应依法依约在保险范围内进行理赔。
关于原告的损失数额问题。原告韩悦冰提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额，所诉数额与报告书中公估的数额一致。被告辩称车损数额过高，原告车损应提供修车发票，否则应扣除17%的税，同时申请重新鉴定。因原告的车损是委�具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告没有提供证据证实车损的不真实性，同时修车发票不是证实原告损失的唯一证据，原告未提供修车发票，亦不能否认原告车损的存在，被告提出应扣17%税点的主张不予采纳，被告认为原告车损过高，但未提供证据予以证实，因此对其重新鉴定申请予以驳回，本院对原告提交的公估被告，予以采信，认定原告车损为106772元。原告提交公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因公估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要�、合理的费用，依法应由被告承担。原告车辆受损需要施救，本院认为原告所诉施救费合理，予以支持。
综上，本院认定在本次事故中原告的损失包括：车损106772元、公估费3500元、施救费700元，合计110972元，因本次事故中三者一方为无责方，原告损失中依法扣除三者无责交强险限额100元，所以原告损失实际为110872元。该损失数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告韩悦冰保险理赔款110872元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩悦冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1259元，由原告韩悦冰负担1元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告韩悦冰已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑立媛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第98号
原告闫某某。
被告李某某。
委托代理人马海琴、马军华，方圆第二法律事务所法律工作者。
原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案，由原告闫某某诉来本院。本院于2015年6月4日受理后，依照简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告闫某某，被告李某某及其委托代理人马海琴、马军华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原被告登记结婚，婚后生一女儿李某。婚后被告对原告及孩子漠不关心，不给生活费。原告母亲去世被告也不过问，现原告住在自己娘家，原被告之间无法正常沟通。故要求离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、结婚证原件两份，证明原被告夫妻关系，被告无异议，采纳为有效证据；
2、户口簿，证明孩子身份情况及落户在原告父亲户口上，被告认为该户口落户时未经过其同意，故为非法，但此户口簿是管理户籍的公安机关办理，应属合法有效，此证据采纳为有效证据；
3、手机短信，证明被告辱骂原告的事实，被告无异议，采纳为有效证据；
4、工资收入证明一份，证明自己有工作收入，可以抚养孩子，被告不认可，认为是在庭审后出具，是临时开的，但无相反证据，故该证据采纳为有效证据。
被告李某某辩称，原告一直逃避双方的婚姻问题，对孩子不负责任，且具有家庭暴力。原告自己回的娘家，且未经被告同意，将孩子户口落在西宁。被告同意离婚，但要求抚养孩子，因为被告经济及家庭条件均优于原告。
被告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
工资收入证明一份，证明自己有能力抚养孩子，原告无异议，采纳为有效证据；
被告父母申请抚养孩子的书面申请一份，证明被告父母有能力，也愿意帮被告抚养孩子，原告无异议，采纳为有效证据；
图片一张，证明原告砸坏家中物品，具有暴力倾向，不能抚养孩子，原告不认可，认为是由于自己当时怀孕，情绪不稳定情况下做出的行为，此照片反映了客观情况，应当采纳为有效证据；
学历证明一份，证明被告受过良好教育，更适合教育孩子，原告无异议，采纳为有效证据；
婚生女儿出生证明一份，证明孩子要在某地报户口，但因原告原因没有在某地给孩子上户口，原告无异议，采纳为有效证据；
机票确认单几张，证明原告自己离开某地的事实，原告不认可，认为是被告母亲要求双方分开冷静一下的，但原告不能提供相反证据，采纳为有效证据。
经审理查明：原被告双方登记结婚，婚后双方前往某地生活，因家务琐事及家中经济问题逐渐产生矛盾，原告于某年返回西宁到娘家居住。婚后生育一女孩李某，因孩子落户问题双方再度发生矛盾，此后双方一直两地分居。原告遂诉至本院，要求离婚，并要求抚养小孩。
另查，原告月收入几千元，被告月收入几千元。
本院认为，原被告双方婚姻关系不睦，双方感情已经破裂，此婚姻关系应予解除。双方婚生女儿尚年幼，一直随原告生活，故继续由原告抚养较为适宜，被告应承担相应的生活费。为维护稳定的社会秩序，保护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告闫某某与被告李某某的离婚请求依法予以准许；
原被告双方婚生女儿李某由原告闫某某抚养，被告李某某每月付抚养费1600元（自判决生效起付，至孩子十八周岁时止）。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一五年七月三十日
书记员 齐冰洁
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第576号
原告郭某甲，女，1971年5月8日出生，汉族，居民。
被告郭某乙，男，1971年1月21日出生，汉族，居民。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍认识于2009年9月18日登记结婚，原告系再婚，2010年6月16日生长子郭某龙。由于性格差异婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，特别被告经常酒后对原告实施家庭暴力，导致无法共同生活，夫妻感情已破裂。为此，请求法院判决原告和被告离婚；长子郭某龙由原告抚养，；依法分割家庭财产。
被告郭某乙辩称，被告同意离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明，原告郭某甲与被告郭某乙于2009年自由恋爱认识，2009年9月18日登记结婚，2010年6月16日生男孩郭某龙。原告和被告婚前、婚后感情一般，原告起诉离婚，被告同意离婚。原告婚前财产有：棉被四床；被告婚前财产有：瓦房三间、电视二台、席梦思�一张、木床一张、小组合一套；无共同财产。原告主张有存款7000元，因被告没有出庭参加诉讼进行质证，原告也未提供相应的证据证明自己的主张，故本院不予认定。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告虽结婚多年，并生育子女，但原告诉求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以准许。男孩郭某龙现在跟随被告生活，故男孩郭某龙由被告抚养为宜，原告应承担子女抚养费。原告和被告的婚前个人财产归其个人所有。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
二、男孩郭某龙由被告郭某乙抚养，原告郭某甲每年支付子女抚养费4000元，于每年的5月1日前支付，至该子女18岁止。
三、原告郭某甲婚前财产：棉被四床归原告所有；被告郭某乙婚前财产：瓦房三间、电视二台、席梦思床一张、木床一张、小组合一套归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一四年五月十三日
书记员 莫志侠
1
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终169号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄飞，男，1986年10月26日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，住珙县。因本案于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人黄飞犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年三月二日作出（2017）川1526刑初33号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人黄飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄飞犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄飞在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄飞撤回上诉。
四川省珙县人民法院（2017）川1526刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 黄 云
审 判 员 郭美宏
二〇一七年三月三十一日
法官助理 万 燕
书 记 员 郑 江
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第719号
原告林俊，男，1973年6月17日出生，汉族。
被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店（以下简称为步步高超市武冈店）。
负责人王立强，该店总经理。
特别授权委托代理人邓艳兰，女，1974年5月20日出生，汉族，系该店行政经理。
原告林俊与被告步步高超市武冈店买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠于2015年5月19日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员孙芳园担任记录。原告林俊、被告步步高超市武冈店的特别授权委托代理人邓艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊诉称：原告于2015年1月21日在步步高超市武冈店购买了克林莱抽取式保鲜袋一盒，价格为19.90元。原告回家之后发现该商品的赠品擦擦克林的生产日期是2011年1月18日，保质期为4年，属于过期商品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，赔偿金额不足500元的赔偿500元。原告请求人民法院判令步步高超市武冈店退还其购物款19.90元，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿其损失500元，诉讼费50元由步步高超市武冈店承担。原告当庭放弃要求被告步步高超市武冈店赔偿其资料费40元、往返车费270元、住宿费354元、误工费300元的诉讼请求。
被告步步高超市武冈店辩称：步步高超市武冈店没有实施欺诈行为，没有欺诈的主观故意。因员工工作失误，未及时将过期产品下架，才造成出售过期产品的现象。原告林俊不是因错误认识导致购买过期产品，而是明知是过期产品仍然购买，原告林俊是职业打假人。原告林俊按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求步步高超市武冈店赔偿损失500元，无事实和法律依据。步步高超市武冈店不应当承担赔偿责任。
原告林俊为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、电脑小票一张，欲证明原告林俊于2015年1月21日在步步高超市武冈店购买了克林莱抽取式保鲜袋一盒；
2、克林莱抽取式保鲜袋一盒及赠品擦擦克林的实物和照片，欲证明赠品擦擦克林的生产日期是2011年1月18日，保质期为4年，属于过期商品。
被告步步高超市武冈店在举证期限内没有向本院提交证据，对原告林俊提交的两份证据的真实性没有异议。
本院认证如下：原告林俊提交的两份证据，被告步步高超市武冈店未提出异议，本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年1月21日，原告林俊在步步高超市武冈店购买了克林莱抽取式保鲜袋一盒，价格为19.90元。该商品的赠品擦擦克林的生产日期是2011年1月18日，保质期为4年，属于过期商品。
本院认为：原告林俊购买了被告步步高超市武冈店的商品并支付了价款，双方之间形成了买卖合同关系。原告林俊购买被告步步高超市武冈店的商品，其作为消费者应当受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。被告步步高超市武冈店辩称原告林俊是职业打假人，专门针对被告步步高超市武冈店工作中存在的失误购买商品，然后向被告步步高超市武冈店提出高额索赔，不属于消费者。由于消费者在消费维权类案件中，多处于弱势地位，而职业打假人无论举证能力，还是诉讼经验都高于一般消费者，确定职业打假人在消费维权类案件中的诉讼主体资格，更有利于净化消费市场。对于个体消费者而言，无须去追究其购买商品的真正需求，个人只要能够证明购买行为已经发生，且不是用于再销售，不考虑购买数量的多少和是否实际用于个人消费，都应当认定为消费者，即是适格的原告。被告步步高超市武冈店的抗辩观点不成立，本院不予采纳。被告步步高超市武冈店销售商品时赠送超过保质期的赠品，应当对该行为承担法律责任。被告步步高超市武冈店将超过保质期的商品（含赠品）列放在“正常使用商品情况下其提供的商品”之中进行销售，属于经营者违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（五）项“生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的”的法律强制性规定的行为，具有欺骗、误导消费者的性质，应当承担欺诈的法律责任。原告林俊要求被告步步高超市武冈店退还其购物款19.90元，赔偿其经济损失500元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告林俊当庭放弃要求被告步步高超市武冈店赔偿其资料费40元、往返车费270元、住宿费354元、误工费300元的诉讼请求，系其处分自己民事实体权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十八条第一款第（五）项、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店退还原告林俊购物款19.90元，赔偿原告林俊的经济损失500元，共计519.90元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 孙芳园
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量，退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第339号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永勤，山西省吕梁市畜牧局纪检组长。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
原审被告人李建华，山西省吕梁市离石区地税局直属一分局局长。因涉嫌犯行贿罪于2013年6月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人王永勤犯受贿罪、原审被告人李建华犯行贿罪一案，于二O一四年三月二十八日作出（2013）离刑初字第283号刑事判决。被告人王永勤不服，提出上诉。本院于二O一四年九月十九日作出（2014）吕刑终字第199号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省吕梁市离石区人民法院于二O一五年五月二十八日作出（2014）离刑初字第362号刑事判决，认定被告人王永勤犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人李建华犯单位行贿罪，免予刑事处罚。被告人王永勤不服，以其不构成受贿罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第362号刑事判决；
发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 李智玲
审判员 张晓玮
二〇一六年一月三十日
书记员 阎 惠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2958号
原告：包图雅，女，1981年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：金凤，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告包图雅与被告金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年6月7日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包图雅到庭参加诉讼，被告金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包图雅向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款19800元，利息346元（19800元×0.5%×3.5个月，2016年12月30日至2017年4月20日），本息合计20146元；2.要求被告给付利息从起诉之日至实际给付之日按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月27日，被告向原告借款19800元，约定2016年12月30日还款。
被告金凤未作答辩。
原告包图雅向法庭提交欠据1枚，证明由被告借款的时间、数额及对还款时间的约定。
经审查认为，原告包图雅提交的欠据1枚，能够证明被告借款的时间、数额及对还款时间的约定，该证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告金凤未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告为原告出具19800元欠据1枚，约定2016年12月30日还款。后经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告金凤向原告包图雅借款并为原告包图雅出具欠据，双方债权债务关系明确，被告金凤应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告包图雅要求被告金凤偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告给付利息从起诉之日至实际给付之日按月利率2%计算的利息的诉讼请求，超出法律保护的范围，本院按年率6%予以支持。被告金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金凤于本判决生效十日内偿还原告包图雅借款19800元，逾期利息346元（19800元×0.5%×3.5个月，2016年12月30日至2017年4月20日），本息合计20146元；
二、被告金凤于本判决生效后支付原告包图雅自2017年4月25日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告包图雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元，由被告金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 张春颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2958号原告：包图雅，女，1981年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：金凤，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告包图雅与被告金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年6月7日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包图雅到庭参加诉讼，被告金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包图雅向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款19800元，利息346元（19800元×0.5%×3.5个月，2016年12月30日至2017年4月20日），本息合计20146元；2.要求被告给付利息从起诉之日至实际给付之日按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月27日，被告向原告借款19800元，约定2016年12月30日还款。被告金凤未作答辩。原告包图雅向法庭提交欠据1枚，证明由被告借款的时间、数额及对还款时间的约定。经审查认为，原告包图雅提交的欠据1枚，能够证明被告借款的时间、数额及对还款时间的约定，该证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。被告金凤未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告为原告出具19800元欠据1枚，约定2016年12月30日还款。后经原告索要，被告未予偿还。本院认为，被告金凤向原告包图雅借款并为原告包图雅出具欠据，双方债权债务关系明确，被告金凤应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告包图雅要求被告金凤偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告给付利息从起诉之日至实际给付之日按月利率2%计算的利息的诉讼请求，超出法律保护的范围，本院按年率6%予以支持。被告金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金凤于本判决生效十日内偿还原告包图雅借款19800元，逾期利息346元（19800元×0.5%×3.5个月，2016年12月30日至2017年4月20日），本息合计20146元；二、被告金凤于本判决生效后支付原告包图雅自2017年4月25日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告包图雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  温禄伟二〇一七年六月二十一日书记员  张春颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3775号
罪犯ＸＸ，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年9月24日作出（2007）鹿刑初字第902号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人ＸＸ不服，提出上诉。温州市中级人民法院于2007年11月3日作出（2007）温刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。2015年6月29日，执行机关浙江省金华监狱又对罪犯ＸＸ提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度、2013年度省级改造积极分子，获2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年十一个月（刑期自2007年05月09日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十二日
代书记员 徐艳锦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00520号
申请执行人干国邗。
被执行人刘光涛。
被执行人朱霞。
关于申请执行人干国邗与被执行人刘光涛、朱霞民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，关于本案，本院曾于2013年10月22日立案执行，因被执行人刘光涛、朱霞无可供执行的财产，本院于2013年12月16日裁定终结执行。后申请执行人干国邗重新向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。另查，申请执行人干国邗并未向本院提供证据证明本案具备执行条件，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人干国邗与被执行人刘光涛、朱霞民间借贷纠纷一案，本院已经裁定终结执行，申请执行人并未向本院提供证据证明本案具备执行条件，本院也未发现被执行人有可供执行的财产，故本案不符合重新执行的条件，依法应驳回申请执行人重新执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人干国邗重新执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十一月六日
书记员 杭际宾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更87号
罪犯周锋，男，1992年12月1日出生于宁夏回族自治区，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
乌海市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）乌中法刑初字第5号刑事判决，认定被告人周锋犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2020年9月14日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯周锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯周锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年1月、6月、12月，2015年4月连续记功五次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周锋在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》，第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周锋减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更87号罪犯郭永生，男，1986年10月13日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，专科文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年7月15日作出（2015）赛刑初字第00366号刑事判决，认定被告人郭永生犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付执行。刑满日期2017年6月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯郭永生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭永生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、8月连续记功2次。经审理查明，罪犯郭永生在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭永生减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  徐佳妮