上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5982号
原告徐冬华，男，1987年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告刘建明，男，1988年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告徐冬华诉被告刘建明、上海金言贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2015年8月3日申请撤回了对被告上海金言贸易有限公司的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告徐冬华、被告刘建明、被告平安财保广东分公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬华诉称：2014年2月25日14时10分，被告刘建明驾驶牌号为沪L1XX**轻型厢式货车由东向西行驶，原告徐冬华驾驶牌号为赣E0XX**轻型厢式货车（车上乘坐案外人卢方兰）由西向东行驶，两车行至车墩镇车峰路处发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告刘建明承担事故全部责任、原告徐冬华及案外人卢芳兰无责任。沪L1XX**轻型厢式货车在被告平安财保广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求判令：被告赔偿原告因为本次事故产生的医疗费65元、整容费15，000元、误工费3，000元、车损20，000元、营运损失50，000元，要求被告平安财保广东分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告刘建明赔偿。
被告刘建明辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后为原告垫付医疗费1，048.80元、牵引施救费1，090元、停车费80元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保广东分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在该公司投保了交强险和限额为500，000元的商业三者险（附加不计免赔率）。
经审理查明：2014年2月25日14时10分，被告刘建明驾驶牌号为沪L1XX**轻型厢式货车由东向西行驶，原告徐冬华驾驶的牌号为赣E0XX**轻型厢式货车（车上乘坐案外人卢方兰）由西向东行驶，两车行至车墩镇车峰路处发生碰撞，导致原告、案外人卢方兰受伤、两车损坏。该事故经松江交警支队认定，被告刘建明承担事故全部责任、原告徐冬华及案外人卢芳兰无责任。
事发后当天，原告至上海市松江区中心医院急诊，后又多次门诊随访，共产生医疗费1，113.80元（含被告刘建明垫付医疗费1，048.80元）。
赣E0XX**轻型厢式货车的登记车主系原告徐冬华，该车辆使用性质系非营运。沪L1XX**轻型厢式货车的登记车主系上海金言贸易有限公司，其就上述车辆向被告平安财保广东分公司投保了交强险及限额为500，000元的商业三者险（附加不计免赔率），保险期间均自2013年4月2日零时至2014年4月1日二十四时。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
本起事故导致原告徐冬华、案外人卢方兰受伤，两车受损。在案外人卢方兰诉被告刘建明、平安财保广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案即（2015）松民一（民）初字第2275号案件中被告平安财保广东分公司已承担了部分交强险限额和商业三者险，故本案中原告可以使用的交强险限额余额为医疗费用赔偿限额4，583.70元，死亡伤残赔偿限额98，811元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险限额余额为499，000元。
被告刘建明为原告垫付医疗费1，048.80元、牵引施救费1，090元、停车费80元，合计2，218.80元要求在本案中一并处理，原告及被告平安财保广东分公司均予以认可。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病史资料、误工证明、居住证明、租赁合同、收条、维修清单、修理费发票、定损单、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保广东分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保广东分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告刘建明负事故全部责任，故应由被告刘建明对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保广东分公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保广东分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告刘建明赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为1，113.80元（含被告刘建明垫付医疗费1，048.80元）。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据不足以证明其事发后收入实际减少的情况，故本院按照上海市最低工资标准每月2，020元，结合原告的病假单显示的休息期为10天，确认原告误工费为673元。
对于车损20，000元，被告平安财保广东分公司予以认可并无不当，本院予以确认。
对于牵引费1，090元，被告平安财保广东分公司予以认可并无不当，本院予以确认。
对于停车费80元，有发票为证，本院予以认可。
对于整容费，该费用并无实际产生，原告可待实际发生后再行主张。
对于营运损失，原告驾驶的车辆使用性质系非营运，故原告主张营运损失没有事实依据，本院不予认可。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保广东分公司在剩余交强险内赔付原告医疗费1，113.80元、误工费673元、财产损失赔偿限额2，000元，合计3，786.80元；在剩余商业三者险限额内赔偿原告其余车损18，000元、牵引费1，090元，合计19，090元。被告刘建明应赔偿原告停车费80元，其为原告垫付2，218.80元，上述款额相互抵扣后多支付的款额2，138.80元由原告徐冬华返还给被告刘建明，即由被告平安财保广东分公司在上述应赔付原告款额中支付给被告刘建明。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告徐冬华3，786.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告徐冬华16，951.20元；
三、被告刘建明赔偿原告徐冬华停车费80元（已付）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付被告刘建明2，138.80元；
五、驳回原告徐冬华其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，057元，减半收取1，028.50元，由原告徐冬华负担868.50（已付），被告刘建明负担160元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。