山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市少民初字第8号
原告杨庆山，男，1956年4月1日生，汉族，无业，住山东省济宁市泗水县
原告徐文菊，女，1956年12月28日生，汉族，无业，住山东省济宁市泗水县
原告王磊，男，1983年8月29日生，汉族，无业，住山东省济宁市泗水县
上述三原告共同委托代理人周芳，山东誉实律师事务所律师。
原告王X，男，2006年5月19日生，汉族，泗水县柘沟镇四村小学一年级学生，住山东省济宁市泗水县
法定代理人王磊（系原告王X之父），身份情况同上。
委托代理人周芳，山东誉实律师事务所律师。
被告姜逢林，男，1962年1月5日生，汉族，无业，住济南市
被告王吉桂，女，1964年6月30日生，汉族，无业，住济南市
上述两被告共同委托代理人刘跃进，男，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。
原告杨庆山、徐文菊、王磊、王X与被告姜逢林、王吉桂生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庆山及原告方的委托代理人周芳，被告姜逢林、王吉桂共同的委托代理人刘跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆山、徐文菊、王磊、王X诉称，原告杨庆山、徐文菊是死者杨玉红之父母，原告王磊和王X是杨玉红的丈夫和儿子。两被告是夫妻关系。两被告在其十六里河住宅处违法加盖6层房屋，对外出租赢利。因原告杨庆山和死者杨玉红长期在济南做陪护工作，2013年7月20日，原告杨庆山租赁了被告的一间房屋居住，由于其工作性质，晚上基本住在医院，只是在临时没有陪护工作的时候和杨玉红轮流在租赁的房间休息。2013年10月4日前几天，杨玉红一直在出租屋内居住，10月4日中午，原告杨庆山带回一张床垫，因其居住的4楼不见阳光，死者杨玉红拿床垫到6楼晾晒，不慎从楼上坠下死亡。被告将每层楼房分割出租并赢利，但未提供相应的防护措施，楼梯间没有加横护栏，因此对杨玉红的死亡负有一定过错。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿给原告死亡赔偿金（包含死亡赔偿金及被扶养人生活费）及丧葬费，考虑到被告的过错度，要求被告承担30%的赔偿责任，金额共计191446.95元；请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
被告姜逢林、王吉桂辩称，1、涉案房屋承租人是原告杨庆山，被告不应对非承租人的杨玉红承担任何责任。此外，杨庆山承租的是4楼406房间，5楼及6楼不属于其承租和活动范围，因此对在超出承租范围内发生的伤害被告也不应承担责任。2、原告所诉不实，原告称事发前几天杨玉红在出租屋居住不是事实；原告陈述需晾晒的物品实际是薄毯而非床垫，其承租的4楼能见到阳光，杨玉红死亡的事发现场该薄毯晾晒在5楼扶手上；被告认为杨玉红的死亡系自杀，根据杨玉红死亡现场，不属于不慎坠楼，薄毯完好的搭在5楼扶手上，且死者拖鞋一只在4楼，一只在5楼，另外事发时原告杨庆山在现场，根据邻居的陈述，事发前死者与其丈夫产生激烈矛盾，事发当天杨庆山也认可死者是自杀，因此被告认为事实经过是死者因与其丈夫产生矛盾要轻生，在4楼时原告杨庆山拉扯其导致掉了一只鞋，到5楼时又掉了一只，因原告杨庆山最终没能拉住，导致杨庆红跳楼死亡。3、因杨玉红自杀行为，导致被告房屋无法对外出租，对被告的损失被告保留诉讼权利。综上，被告对杨玉红死亡没有过错，不应承担任何责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨庆山、徐文菊系夫妻关系，二人分别系受害人杨玉红父母；原告王磊系受害人杨玉红之夫；原告王X系原告王磊及受害人杨玉红之子。被告姜逢林、王吉桂系夫妻关系，被告姜逢林系济南市市中区十六里河办事处西河村集体土地使用证号为历城集建（94）字第1502490号集体土地的使用权人，两被告在上述土地上建成6层楼房并将房屋对外出租。2013年7月22日，原告杨庆山承租了上述楼房中的406房间。2013年10月4日下午14时30分许，受害人杨玉红从上述楼房内坠楼死亡。
经当事人申请，本院调取了济南市公安局市中区分局十六里河派出所接处警信息登记表及询问笔录两份，在2013年10月4日15时44分十六里河派出所对被告王吉桂进行询问的笔录中记载：“……问：你今天打110要反映什么情况？答：有个女的从我家楼上掉下去了头部出血，脑浆也出来了，把我吓坏了，我就报警了。问：什么时间？答：今天下午三点左右。问：具体地方？答：济南市市中区十六里河办事处西河村386号，我的家。问：说说这个女的的情况？答：我不知道这个女的叫什么，年龄大概三十多岁，山东省泗水人，她不住在我家，她的爸爸杨庆山住在我家的四楼的一个房间，今天这个女的来看她的爸爸，听说她和她的爸爸都干陪护。问：你把今天的情况详细地说一遍。答：我家住在西河村，也没有工作，主要靠出租房屋，平时在家看孩子，我家里的人都住在二楼，其他房屋就出租。今天中午三点左右，我在二楼的家里听见扑腾一声，很响，我就出来看了看，我看见我家楼的天井的地上趴着一个女的，头发挺长。这时杨庆山在三楼的楼梯上往下跑，嘴里喊着：“妮哎妮哎”，我出来问什么动静？杨庆山说：“俺妮掉下去了快打120”我就退回房间用手机打120和110，打完电话我就下了楼，看见这个女的头朝西北，脚朝东南，身体趴在地上了，头部出血，脑浆也出来了，一动不动，他爸爸用手拍她，嘴里喊“妮哎妮哎”。一会120赶到后把人拉走了，我没再敢看。问：这个女的从几楼掉下去的你知道吗？答：我不知道几楼，听见他的爸爸说是四楼，但这个女的的拖鞋是在五楼。……”在公安机关同日16时35分对案外人朱玉行所做询问笔录中记载：“……问：你把今天的情况详细的说一遍。答：我在济南务工，在西河村386号租的房子，我住在四楼，我的对门是我的老乡老杨，我不知道他的名字。今天老杨和他女儿都在家，他们换了一张床，床上有个垫子，下午两点多我还帮他俩抬了抬床，他的女儿在走廊摘垫子上的鸭毛，我就回到我的房间，突然听见东西碰钢筋的声音，又听见砰的一声，我就出门看，老杨说毁了毁了，哭着下楼了，我走到楼梯口一看，看见他的女儿趴在了地上，脖子下面的地上有血，我就没敢再看，一会120来了。问：知道她是怎么掉下楼的吗？答：不知道，估计是自己掉下去的，楼上也没有其他人。问：从几楼掉下去的你知道吗？答：我不知道，有可能是从五楼掉下去的，她那个垫子在五楼的楼梯上，她的拖鞋一只在五楼的楼梯上，另一只拖鞋在四楼和五楼之间的楼梯上。问：她和她的家人关系如何？答：她和她爸爸关系很好，她爸爸很疼她。听说她和她对象关系不好，具体情况我不知道。”原、被告对上述调取材料真实性均无异议。经原告申请，案外人朱玉行出庭作证，其陈述其在询问笔录中所述属实，受害人杨玉红和原告杨庆山关系正常，事发当天也没有听到二人发生过争吵，至于杨玉红和其对象的关系，证人表示并不清楚，仅在事发前好多天曾听到过杨玉红在房间里和她对象打电话并发生了争吵，至于杨玉红如何坠楼并不了解。原、被告对证人证言均无异议。
案件审理过程中，本院组织原、被告进行了现场勘验，经勘验，被告建造的西十六里河386号房屋共6层，通往各层的楼梯位于整幢房屋内部，呈环绕上升状，在386号房屋内形成一处天井；在1-5层楼梯外侧近天井处均加装了高度为90公分的竖栏；原告杨庆山租住的房屋位于4楼，在4楼有长9米，宽1.5米的东西向及南北向阳台各一处，4楼和5楼之间的楼梯处加装防盗门一处，平日不锁闭；受害人杨玉红坠落地点为1楼天井中部。受害人坠亡后，被告在6楼加装了竖栏，并在每层楼梯天井处均加装了横向防护网。被告及其家人居住在该楼房内2层，其他楼层房间均用于对外出租。原、被告对现场勘验情况均无异议。
对于受害人杨玉红坠楼地点及坠亡原因，公安机关并未做出最终认定；原告主张受害人杨玉红欲至6楼楼顶晾晒床垫，在此过程中坠亡，至于坠楼地点不清楚，杨玉红系失足坠亡；被告主张杨玉红坠楼时需晾晒的床垫完整搭在5楼楼梯扶手处，因此杨玉红不是在6楼坠楼，杨玉红是因为发生家庭矛盾自杀身亡。经查，受害人杨玉红需晾晒的床垫系黄色海绵垫一张，厚度不足5公分。关于该问题，原、被告均未提供证据证实各自主张。
原告主张被告作为公共场所的所有和管理人，未尽到安全保障义务，提供的出租房存在安全隐患，因此应当承担赔偿责任，具体包括：涉案房屋5层以上未加装护栏，5层及以下护栏高度仅为90公分，低于住宅规范的强制性标准；涉案房屋未设置横向护栏；房屋楼梯净宽度不符合规定；被告加盖房屋未取得合法审批手续，涉案房屋属于违章建筑。原告主张因两被告系房屋共有人，因此要求两被告共同承担赔偿责任，鉴于受害人杨玉红自身对坠楼也有过错，因此要求两被告对受害人杨玉红死亡承担30%的赔偿责任。被告对此不予认可，主张其建设的房屋不存在安全隐患，国家对室内的楼梯扶手高度也没有法律强制性规定，同时原告杨庆山承租的系4楼房屋，受害人本就不应到5层或6层活动，且受害人死亡与房屋是否具备登记审批手续无关，因此其不应对受害人死亡承担任何赔偿责任。
原告主张死亡赔偿金616740元，其中死亡赔偿金按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算20年，数额为515100元；另一部分为被扶养人生活费，被扶养人为原告徐文菊及原告王X，原告徐文菊的扶养义务人有两人，因此原告徐文菊的被扶养人生活费应按照2012年山东省农村居民人均年生活消费支出6776元计算20年除以2，原告王X事发时年仅七岁，其扶养义务人也有两人，因此原告王X的被扶养人生活费应按照2012年山东省农村居民人均年生活消费支出6776元计算10年除以2，上述被扶养人生活费共计101640元；现要求被告按其过错程度承担30%的赔偿责任，共计185022元。被告表示对死亡赔偿金的计算方式无异议，但对受害人杨玉红身份情况不予认可，主张应按照农村居民标准计算死亡赔偿金；对原告主张的被扶养人生活费计算方式及标准均无异议，但主张其对受害人死亡不具有过错，不同意赔偿。为此原告提供刘路兴、徐风栾出具的证人证言两份并申请证人出庭作证，证人刘路兴陈述，其自2005年起雇佣杨庆山在济南照顾其父亲，期间受害人杨玉红及原告徐文菊经常到其父亲家中居住，2010年间有7-8天的时间、2012年5月份其曾让杨玉红帮着杨庆山一起照顾其父亲，2013年2月间，杨玉红及其母亲也不定期到其家中居住，期间杨庆山曾讲，杨玉红一直在济南干陪护，主要是在医院里陪护；证人徐风栾陈述，其与受害人杨玉红系同村村民，其自2009年前后到济南干陪护，杨玉红于2010年到济南，也是在医院干陪护，2010年下半年其曾给杨玉红介绍了铁路医院的一个护理工作，护理了一个多月的时间，平时与杨玉红都是通过电话联系，经常互相介绍活干。原告主张根据证人证言能够证实受害人杨玉红一直在济南工作，主要收入来源也在济南，因此应按城镇居民计算赔偿标准。被告对此不予认可。
原告主张丧葬费21416.5元，按照2012年山东省在岗职工月平均工资计算6个月（42837元÷12月×6月），要求被告承担30%的赔偿责任，共计6424.95元。被告对计算标准及方式无异议。但主张其对受害人死亡不具有过错，不同意赔偿。
原告主张精神损害抚慰金3000元，系估算得出。被告辩称其对受害人死亡不具有过错，不同意承担。
上述事实，有死亡注销证明、户口簿、村委会证明、照片、本院调取材料、现场勘验材料、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，我国法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告在其有权使用的历城集建（94）字第1502490号集体土地上建成了6层房屋（即西十六里河386号房屋），除2层供被告居住外，其他楼层的房间均用于对外出租，根据被告王吉桂在公安机关所做笔录，其亦自认出租房屋的收入为其主要生活来源，因此两被告作为西十六里河386号房产的经营管理人，应当承担相应的安全保障义务，这种义务不仅针对与其建立契约关系的原告杨庆山，还应及于杨庆山的来访亲友，即本案中的受害人杨玉红。关于杨玉红的死亡原因，根据事发后公安机关对被告王吉桂及朱玉行所做询问笔录中二人对事发现场的描述，结合原告杨庆山陈述的事发经过，本院认为受害人杨玉红的死亡原因应系在五楼晾晒床垫时不慎坠楼导致死亡；两被告辩称受害人杨玉红系自杀身亡，但未提供证据证实，对此本院不予采纳。受害人杨玉红作为完全民事行为能力人，在其父亲杨庆山租住的4楼有晾晒物品的阳台的情况下，仍然着拖鞋到更高楼层晾晒床垫，且在晾晒床垫时未尽到其应尽的注意义务，导致失足坠楼身亡，应当对由此造成的损害后果承担主要责任。同时，根据中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《住宅设计规范》（国家标准）第6.1.3条规定：住宅的外廊、内天井及上人屋面等临空处的栏杆净高，六层及六层以下不应低于1.05m，七层及七层以上不应低于1.10m。第6.5.3条规定：住宅的公共出入口位于阳台、外廊及开敞楼底平台的下部时，应采取防止物体坠落伤人的安全措施。本案中，经现场勘验，两被告建成的西十六里河386号房产内存在内天井，在临近天井处设置的护栏高度为90公分，不符合住宅设计规范国家标准；此外，涉案房屋公共出口位于一楼内天井处，两被告在此也未设置防止物体坠楼的安全措施，因此，两被告未尽到经营管理者应尽的安全保障义务，对于受害人杨玉红的死亡亦具有一定过错，应当承担一定责任。综合本案实际，本院酌定受害人杨玉红自负80%的责任比例，两被告承担20%的责任比例较为适宜。
根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于四原告主张的死亡赔偿金，鉴于两被告对计算方式无异议，本院予以确认。关于计算标准问题，根据受害人杨玉红户籍信息，其在死亡前系农村居民，四原告虽主张杨玉红自2010年起就在济南从事陪护工作，但未能提供受害人杨玉红的暂住证或其他居住、工作情况证明，且根据四原告申请出庭的证人陈述，仅能证实受害人杨玉红自2010年起断断续续曾在济南从事过陪护工作，不能证明受害人杨玉红生前已在济南连续工作生活满一年或主要收入所在地为济南，因此对原告主张的按城镇居民标准计算受害人杨玉红死亡赔偿金的请求，本院不予支持；对于受害人杨玉红的死亡赔偿金应参照2012年山东省农村居民人均纯收入（9446元）的标准计算。综上，两被告应按照本院确定的责任比例支付给四原告相应的死亡赔偿金58112元【死亡赔偿金：9446元×20年×20%＋被扶养人生活费：（6776元×20年÷2人＋6776元×10年÷2人）×20%】。对四原告主张的超出部分，本院不予支持。关于四原告主张的丧葬费，两被告对计算方式及标准均无异议，本院对此予以确认，两被告应按本院确定的责任比例赔偿给四原告丧葬费4283.7元（42837元÷12月×6月×20%）。对四原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于四原告主张的精神损害抚慰金，根据受害人杨玉红及两被告各自的过错程度，结合本案实际，本院酌定为1000元，对四原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜逢林、王吉桂于本判决生效之日起10日内赔偿给原告杨庆山、徐文菊、王磊、王X死亡赔偿金58112元。
二、被告姜逢林、王吉桂于本判决生效之日起10日内赔偿给原告杨庆山、徐文菊、王磊、王X丧葬费4283.7元。
三、被告姜逢林、王吉桂于本判决生效之日起10日内支付给原告杨庆山、徐文菊、王磊、王X精神损害抚慰金1000元。
四、驳回原告杨庆山、徐文菊、王磊、王X的其他诉讼请求。
案件受理费4130元减半收取2065元，原告杨庆山、徐文菊、王磊、王X负担1372元，被告姜逢林、王吉桂负担693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年五月六日
代理书记员 王 腾