wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00541号
原告王振生，男。
被告孙志荣，男。
原告王振生与被告孙志荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告王振生诉称，2013年10月份，经他村信息员田永康介绍，被告购买了他的苹果，但欠苹果款未付。同年古历10月12日，经过结算，被告给他出具欠条一张，载明：今欠到故现王振生果钱30000元，还钱不超古历12月25日，中介人田永康。到期后他多次找被告催要，但被告均以各种理由拖欠至今。他起诉到法院后，被告曾于2014年10月2日通过中介人田永康给付他10000元，现要求被告孙志荣偿还下欠果款，并承担30000元欠款从2013年古历11月26日起至全部还清之日止的同期银行贷款利息。
原告王振生向法庭提供了以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告果款30000元及还款期限。
2、取款凭证一份，证明被告曾于2014年10月2日经中介人田永康给付原告10000元。
被告孙志荣未到庭、未答辩、未提供证据。
经本院核查，原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月，被告孙志荣经中介人田永康介绍从原告王振生处购买苹果后，欠30000元果款未付，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到故现王振生果钱叁万元正（30000）元，还钱不超古历12月25日，孙志荣，古：13年10月12日，中介人田永康”。2014年10月2日被告通过中介人田永康给付原告现金10000元，下欠20000元至今未付。
本院认为，原告王振生与被告孙志荣之间的买卖合同真实有效，原、被告双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，被告不按照约定给付果款，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。原告主张的30000元欠款从履行期届满后至全部还清之日的利息符合法律规定，本院予以支持，但其中已给付的10000元的利息应从履行期限届满之日起算至偿还之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙志荣偿还原告王振生果款20000元，并承担所欠30000元果款自履行期届满起的银行同期贷款利息（从2013年农历12月26日起算至执行终结之日，其中已付的10000的利息自2013年农历12月26日起算至2014年10月2日止）。
上述给付款项于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费500元，由被告孙志荣承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘文芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第02058号
原告王某某。
委托代理人王某。
被告郝某某。
被告郝某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告郝某某、郝某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告郝某某、刘某某到庭参加了诉讼，另一被告郝某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝某某于2012年7月28日因资金周转困难为由向原告借款300000元，原告当场以现金方式给付被告郝某某。双方未约定借款期限，约定月利息2分。被告刘某某自愿就以上债务承担连带清偿责任。被告郝某某当场给原告打下借据一支，被告刘某某在借条上签字认可。后经原告多次催要借款，但三被告以种种理由至今推诿未付。被告郝某某作为郝某某的妻子理应就夫妻共同债务承担共同清偿责任，被告刘某某作为连带保证人理应就以上债务承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借条复印件一支，证明被告郝某某于2012年7月28日向原告借款300000元的事实，并且口头约定月利率3分。
被告郝某某辩称，借款是事实，但是其现在经济困难，无法偿还。
被告刘某某辩称，其愿意继续承担保证责任，但是其现在济经困难，无法偿还。
二被告未向法庭提供相关证据。
二被告对原告提供的证据质证意见如下：
借条复印件一支，二被告均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
借条复印件一支，由于二被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年7月28日，被告郝某某因资金周转困难向原告借款300000元，双方口头约定借款月利率为30‰，被告郝某某向原告出具借据一支，被告刘某某以担保人的名义在借条中签字。另查明，原告第一次向被告郝某某索要借款的时间大约为2013年3、4月份，第一次向被告刘某某索要借款的时间大约为2013年3、4月份。
本院认为，被告郝某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，郝某某理应按约偿还所欠原告的借款300000元。其次，因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款应视为短期借款，双方约定的利息为30‰超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分本院不予支持。再次，因被告郝某某、郝某某系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求郝某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。最后，原、被告未约定保证方式，故应当认定保证方式为连带责任保证，因原告第一次向被告郝某某索要借款的时间大约为2013年3、4月份，第一次向被告刘某某索要借款的时间大约为2013年3、4月份，故被告刘某某的保证责任依法没有免除，原告要求被告刘某某承担保证责任的诉讼请求本院予以支持，被告刘某某承担保证责任后，有权向被告郝某某、郝某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十三条、第三十四条第二款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某、郝某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款本金300000元及利息（利息从2012年7月28日起至还款之日止按中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍计算）。
二、被告刘某某对被告郝某某、郝某的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告刘某某承担连带保证责任后，有权向被告郝某、郝某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告郝某某、郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一三年十二月十日
书记员 吴 艳
第4页
第3页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1738号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人容易（绰号：“阿强”）。
本院刑事审判庭移送执行的（2014）海刑初字第369号被执行人容易犯贩卖毒品罪罚金刑执行一案，已于2014年8月6日收到容易的罚金5000元，并划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）海刑初字第369号刑事判决书判处罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执706号
申请执行人陈国珍，女，1962年7月1日出生，汉族，住。
被执行人臧光辉，男，1962年1月19日出生，汉族，住。
原告陈国珍与被告臧光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）东商初字第01952号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈国珍于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月21日向被执行人臧光辉邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈国珍未实现债权3000000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，申请执行人于2016年5月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执706号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月一日
代书 记员 应卓高
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第263号
上诉人（原审原告）葛世靖。
被上诉人（原审被告）天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。
法定代表人吴凌，局长。
应诉负责人褚人会，该局副局长。
委托代理人杨平，该局法制大队民警。
委托代理人王旭鸣，该局城南派出所教导员。
上诉人葛世靖因治安行政处罚一案，不服天台县人民法院（2015）台天行初字第52号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月30日下午，原告在天台县福溪街道福溪中学新校区施工现场将通往幸福花苑马路旁的水渠打开，将水引入其曾经耕种的田地内，欲种蔬菜，造成施工场地内大量田地被淹，致使施工单位无法正常施工。2015年9月2日，被告天台县公安局作出天公（城南）行罚决字（2015）10117号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日的处罚。
原审法院认为，被告作为县级以上公安机关，具有查处本辖区内发生的治安案件的法定职权。本案中，被告经调查取证后，认定原告的行为导致了大量的土地被水淹，对施工单位的施工进度造成了一定的影响，该认定有相应证据予以证明，事实清楚，证据充分。被告据此认为原告的行为确实扰乱了施工单位的施工秩序，且情节严重，后果较为恶劣，遂对原告作出相应处罚，该处罚决定适用法律正确，量罚适当。原告认为被告作出的行政处罚证据不足，事实不清，程序违法，但未向该院提供相应的证据加以证实，故该院对原告的这一主张不予采信。对原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告葛世靖的诉讼请求。本案受理费50元，由原告葛世靖负担。
上诉人葛世靖上诉称，一、一审法院认定事实错误。征收土地位于幸福花苑东边，大小一百余亩。四至范围为：东邻原104国道、南接基本良田、西邻幸福花苑、北接上诉人基本良田和福溪东路。这块土地中，南北距离长达300余米，中间历史遗留一条水沟。根据现场实际情况，从福溪东路边上进水，沿着水沟流到南面即公安卷照片显示地方，最少要两天两夜。据此，上诉人认为案涉土地的水渠缺口并非自己所为，而是报案人栽赃。二、被上诉人适用法律错误。被上诉人在处罚上诉人前，案涉土地的征收行为必须合法，但在一审开庭审理时，被上诉人没有这方面的证据。《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案公安卷中除照片显示积水外，没有证据能够证明“情节较重”。综上，请求撤销原判，改判撤销被上诉人作出的天公（城南）行罚决字（2015）10117号行政处罚决定。
被上诉人天台县公安局辩称，一、该局对上诉人葛世靖所作处罚决定事实清楚，证据充分。2015年8月30日下午，上诉人在天台县福溪中学新校区施工现场将通往幸福花苑马路旁的水渠打开，将水引入被征收的田地内，造成施工场地内大量田地被淹，扰乱施工单位正常施工秩序。证明该事实的证据有违法行为人葛世靖的陈述和申辩、被侵害人的陈述、证人证言、现场勘察笔录、视听资料等证据为证。二、行政处罚决定程序合法、适用法律正确，量罚适当。该局城南派出所接报案后，立即受案并展开调查，经现场勘察并查清原告身份后对原告进行传唤询问。处罚前履行了告知程序，故执法程序并无不妥。因上诉人的违法行为扰乱了施工单位的施工秩序，导致大量征收的土地被淹，对施工进度造成一定拖延，情节严重，后果较为恶劣。结合全案综合考虑，对上诉人作出十日拘留的处罚符合法律的精神。三、上诉人在一审庭审中明确承认有放水行为，处罚决定书对已查明事实的描述并无不当；上诉人提出的土地征收行为与本案无关，上诉人如认为征收行为不合法可通过合法途径维护其权益。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人葛世靖将水引入天台县福溪中学新校区施工场地，造成场地内土地被淹的违法事实清楚。上诉人的违法行为扰乱了该建设项目的施工秩序，对施工进度产生明显影响。因该校区建设涉及社会公共利益，被上诉人天台县公安局认定上诉人的行为构成情节严重，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对上诉人作出拘留十日的行政处罚，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人葛世靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年三月七日
代书 记员 郭之仪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11439号
原告：重庆达意装饰有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码91500104573436418B。
法定代表人：卢志明，董事长。
委托诉讼代理人：王大万，系原告公司员工。
被告：重庆意高木业有限公司，住所地重庆市北部新区新南路184号附7号，组织机构代码55405457-X。
法定代表人：马启宁，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
原告重庆达意装饰有限公司与被告重庆意高木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。2017年3月17日，原告重庆达意装饰有限公司当庭向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆达意装饰有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆达意装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取，计620元，由原告重庆达意装饰有限公司自行负担。
审判员 赵金阁
二〇一七年三月十七日
书记员 何西雪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1576号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人黄善君，男，1977年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄善雄，男，1975年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人黄善君、黄善雄为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人黄善君、黄善雄履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币25176.52元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1576号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十五日
代书记员 潘柳含
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁诉保字第0001号
申请人王某，男，1955年生，汉族，住南通市通州区兴东镇。
被申请人王某，男，1981年生，汉族，住宿迁市宿豫区顺河镇。
被申请人宿迁市ＸＸ物流有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿新路8号。
申请人王某与被申请人王某、宿迁市ＸＸ物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人王某、宿迁市ＸＸ物流有限公司所有的苏NC38**重型仓栅式货车予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人陈金明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人王某、宿迁市ＸＸ物流有限公司的苏NC38**重型仓栅式货车。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 峰
二〇一四年一月二日
书记员 赵金锋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁诉保字第0001号
申请人王某，男，1955年生，汉族。
被申请人王某，男，1981年生，汉族。
被申请人宿迁市ＸＸ物流有限公司。
申请人王某与被申请人王某、宿迁市ＸＸ物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人王某、宿迁市ＸＸ物流有限公司所有的苏NC38**重型仓栅式货车予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人陈金明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人王某、宿迁市ＸＸ物流有限公司的苏NC38**重型仓栅式货车。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 峰
二〇一四年一月二日
书记员 赵金锋
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通仁诉保字第0001号申请人王某，男，1955年生，汉族，住南通市通州区兴东镇。被申请人王某，男，1981年生，汉族，住宿迁市宿豫区顺河镇。被申请人宿迁市**物流有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿新路8号。申请人王某与被申请人王某、宿迁市**物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人王某、宿迁市**物流有限公司所有的苏NC3823重型仓栅式货车予以保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人陈金明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：就地扣押被申请人王某、宿迁市**物流有限公司的苏NC3823重型仓栅式货车。申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 峰二〇一四年一月二日书记员 赵金锋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2711号
原告黄霭贤，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××3914。
被告郑泽安，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5631。
原告黄霭贤诉被告郑泽安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告黄霭贤于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄霭贤在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄霭贤撤诉。
案件受理费1753.8元，由原告黄霭贤负担。
审判员 蔡应犀
二〇一六年九月十三日
书记员 赵鹏凌
第1页共1页
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初228号
原告：杨志光，男，1971年4月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：曾俊，男，1994年1月23日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杨志光与被告曾俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨志光撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取计313元，由原告杨志光负担。
审判员 何 竞
二〇一八年二月二十七日
书记员 王卓谞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初334号
原告：璧山区进祥家具厂，住所地：重庆市璧山区正兴镇石院村2社东门场口。
经营者：徐进祥，男，1956年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：吴仕君，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告璧山区进祥家具厂与被告吴仕君买卖合同纠纷一案过程中，原告璧山区进祥家具厂于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴仕君的起诉。
本院认为，原告璧山区进祥家具厂申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区进祥家具厂撤回对被告吴仕君的起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告璧山区进祥家具厂负担（已交纳）。
审判员 弋 柯
二〇一七年三月十六日
书记员 王光琴
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终304号
上诉人（原审起诉人）：董华，女，汉族，1959年12月30日出生，住山西省忻州市忻府区。
上诉人董华因买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初209号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人董华上诉称，上诉人依法受让山西俊燕冯金有限公司对河北敬业集团敬业物资采购有限公司657617.39元债权符合法律规定。根据上诉人与山西俊燕冶金有限公司《债权转让协书》的约定，山西俊燕冶金有限公司对此笔转让与上诉人董华的债权承担连带还款保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第126条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。第129条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案担保人山西俊燕冶金有限公司住所地位于山西省忻州市忻府区，因此上诉人依据担保法及双方之间存在的担保法律关系向忻府区人民法院提起诉讼完全符合法律规定。请求二审法院纠正原审法院的错误裁定，责令其依法对本案进行立案审理，以保障上诉人的合法权利。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案董华起诉时提交的山西俊燕冶金有限公司与河北敬业集团敬业物资采购有限公司签订的《硅锰合金（大块）买卖合同》，签订地是平山县南甸镇，该合同第十一条约定，本合同签订及履行过程中产生的任何争议由双方协商解决：协商不成时，请有关部门调解或向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，董华对该合同中的管辖协议应当明知。其提交的《债权转让协议书》未对管辖法院另行约定并取得原合同相对人同意。故根据法律规定董华作为债权受让人主张债权时，《硅锰合金（大块）买卖合同》中的协议管辖对董华有效。董华应当依据《硅锰合金（大块）买卖合同》中的协议管辖向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。上诉人董华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨忠梅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民再197号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，女，1948年11月15日出生，汉族，身份证住址南宁市，现住南宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某2，男，1951年3月22日出生，汉族，南宁市棉纺织印染总厂退休职工，住南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某3，女，1946年12月16日出生，汉族，广西银行学校医务室退休职员，住南宁市。
委托诉讼代理人：蒙绍华，男，1949年2月17日出生，汉族，住南宁市。系被申请人黄某3的丈夫。
申请再审人黄某1因与被申请人黄某2、黄某3继承纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2238号民事判决、南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1479号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年11月28日作出（2016）桂民申1710号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。申请再审人黄某1、被申请人黄某2、被申请人黄某3的委托诉讼代理人蒙绍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请再审人黄某1申请再审请求：1、撤销一、二审判决；2、改判驳回被申请人黄某2的诉讼请求，将南宁市西乡塘区衡阳东路2号1栋1单元1102号房屋产权判决归申请人所有。理由为：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、仅凭诉争房产证的姓名就认定诉争房屋为遗产是缺乏事实依据的。由于诉争房屋属被继承人黄攘夷所在单位南宁市筑路机械厂2007年度全额集资的房屋，因此，不论黄攘夷出资与否，根据我国现有政策的规定房屋所有权证填写的姓名应是黄攘夷。且现有政策规定房屋产权姓名变更是要有一定的年限限制的，为此，不查清诉争房屋的实际出资情况仅凭产权姓名登记很容易产生误判。2、该诉争房屋早在筹建之初，黄攘夷就将该房其享有的指标权以合同的方式转让给申请人，且在所在单位的领导面前写下书面委托转让给申请人。3、申请人完全履行了委托合同的内容，全额交纳诉争房屋集资款并在交房后全部出资进行装修。二、原一、二审判决适用法律确有错误。1、一、二审判决中将委托合同等同于遗嘱是错误的。委托合同与遗嘱是两个不同的法律概念，如本案所指的被继承人黄攘夷的房屋指标权并不是房屋产权，房屋指标权可以行使也可以转让，更可放弃，且该种权利是有时限性的，不论是行使、放弃、转让，该权力随着时间的变化而消失，放弃就直接消失，行使就直接变现消失，转让间接消失，由他人行使，不存在可作为遗产永久保存或变更，因此，是随着权利人是否行使而消灭，本身不能作为遗嘱的对象，原一、二审将此项权利视为遗产进行处分是适用法律不当。2、本案应适用合同法、物权法而不应适用继承法。被继承人黄攘夷以委托的方式将自己的权利转让给申请人，申请人依约全部履行了义务，理应受到法律保护，本案诉争房屋不属于被继承人黄攘夷的财产，其没有处分的权利，本案不能适用继承法。
被申请人黄某2辩称，一、案涉房屋的所有权证登记的产权人为黄攘夷，申请人并无其他证据证明讼争房屋另有其他产权人，申请人主张无依据。二、案涉房屋均由黄攘夷出资，生前其有稳定收入和积蓄，而申请人系残障人员，工资不高，家庭经济困难，且申请人与黄攘夷就房子出资并无其他协议，其主张用存款、借款出资和装修不符合客观事实。而申请人居住讼争房屋至今，水电费均从黄攘夷银行存折中扣缴。申请人缺乏出资能力。三、委托合同是委托人就某些事实委托他人处理，受托人处理完结或者出现终止事由后委托关系终止，本案申请人受托黄攘夷代为办理南宁筑路机械厂重建手续而已，超出委托部分显然不属于委托合同范围，理应不受委托合同约束。房屋早已交付使用，委托关系终止条件早已成就。本案系不动产继承纠纷，黄攘夷生前按我国《继承法》规定立遗嘱处分其名下房屋符合法律规定。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请驳回申请人的再审申请。
被申请人黄某3辩称，同意黄某2的意见，按母亲黄攘夷的遗嘱判。
本院经审理认为，原一、二审判决对案涉房屋是否属于黄攘夷遗产这一案件基本事实认定不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2238号民事判决及南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1479号民事判决；
二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
审 判 长 谭庆华
代理审判员 李萍萍
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈嫣然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱军，男，1957年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱大财，男，1938年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。
再审申请人朱军因与被申请人朱大财所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7972号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱军申请再审称，1.南京市鼓楼区张蔡村120号房屋（以下简称120号房屋）并非朱广太所有，而是朱军夫妇和朱广太夫妇四人共同所有。申请人一审提交的《房屋征收与补偿协议》能证明该事实。2.102室房屋一直由申请人合法居住，朱大财是抢占进去的。该房屋所欠房租、滞纳金共计25000元，是申请人所交纳。申请人对该房屋进行了装修，安装了宽带、太阳能、空调，该费用不应判给被申请人。3.朱大财一审诉讼请求是确认其对涉案房屋享有拆迁补偿款45%的份额，一审法院判决朱大财享有拆迁款二分之一的份额，超出诉请范围。4.一审法院遗漏当事人，未通知凌玲、朱桂兰、朱玉英参加诉讼，属于程序违法。请求提起再审。
朱大财提交意见称，1.一审中被申请人提交了征收补偿协议复印件，载明120号房屋的产权人为朱广太。被申请人一直居住在102室房屋直到拆迁，对该房屋拆迁款享有份额，且有证据证明申请人与被申请人对102室房屋进行了分割。2.朱广太所欠房租已由兄弟姊妹四人达成共同分担的协议。关于装修情况，被申请人也对该房进行了一定的装修、安装有线电视等。一、二审认定事实清楚，判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1.虽然涉案102室房屋承租人为朱军，但该房屋是朱广太原私有房屋拆迁后安置的公有住房，朱广太夫妇去世后，朱军、朱大财及朱玉英、朱桂兰作为朱广太的子女有权继承该房屋拆迁所补偿的相关款项。一审法院依据朱军、朱大财、朱桂兰、朱玉英四继承人对102室房屋拆迁款由四人平均分割的约定，及朱桂兰将自己享有的份额给朱大财的协议，判决朱大财对涉案102室房屋中承租人拆迁补偿及补助费用合计享有1/2份额，并无不当。2.由于朱军、朱大财及朱玉英、朱桂兰对朱广太夫妇居住涉案房屋期间所欠房租约定由兄妹四人平均分担，一审对该项请求未予理涉并无不当。申请人主张其对该房屋进行了装修及交纳了宽带费等问题，因申请人未能提供充分证据，对该项主张本院不予支持。3.被申请人朱大财在一审主张全部拆迁补偿款的45%份额，是将公房所有权人享有的10%拆迁利益扣除后的补偿款，一审支持其主张并未超出审理范围。4.凌玲、朱桂兰、朱玉英并不是本案必要共同诉讼当事人，一、二审法院未通知他们参加诉讼，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱军的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 韡
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执279-3号
申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路36号金湖富地广场1009号。
法定代表人苏桂榕，该公司总经理。
被执行人贺海梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西明派包装印刷有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房综合楼西部第三层第五间。
法定代表人陆跃。
申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司与被执行人贺海梅、广西明派包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3998832元。本院于2016年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 邱伽苾
二〇一六年七月十九日
书记员 李玥姮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1828号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市。系原告公司员工。
被告：姜志欣,男,1981年2月1日出生,住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告姜志欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年02月24日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李俊道
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄林弟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初804号
原告：杨某，男，1962年10月12日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。
原告：熊某，女，1962年5月13日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：杨天龙，男，1976年8月19日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：王某，男，1991年12月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：江某，男，1990年9月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告杨某、熊某诉被告王某、江某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法由审判员齐麟适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理。原告杨某、熊某未到庭参加诉讼，两原告委托代理人杨天龙、被告王某、江某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨某、熊某诉请：1.请求人民法院依法判决二被告连带赔偿死者杨某酒后驾车导致交通事故的丧葬费40000元；死亡赔偿金108680元；死者生前抚养人原告杨某生活费18960.72元，原告熊某生活费18960.72元；精神抚慰金3000元，合计189601.44元；2.本案诉讼费原告承担三分之一，两被告承担三分之二。事实及理由：2015年8月31日中午被告王某到安顺打电话找到死者杨某邀约杨某与其一同到双堡玩，途中由被告王某驾驶死者的豪爵150-p型红色无号牌二轮摩托车载承死者到双堡找到第二被告江某后，三人一同到小高堡喝酒，酒后三人驾驶两辆二轮摩托车从007县道方向沿C228乡村公路往鸡场方向行驶。由于三人饮酒中及酒后驾车二被告未尽到劝阻之责，导致次日晚0时30分在C228乡村公路1KM+300M路段发生交通事故。事故发生后，王某用死者的手机拨打死者表哥熊兴华电话告知杨某出了车祸，其后既不向110指挥中心报警，也不拨打120急救电话求救，而是趁机盗走死者新、旧手机各一台，钱包等随身物品逃往浙江。由于二被告未及时报警和求助，死者亲属无法及时寻找详细事故发生地点，直到天亮后死者被人发现报警后才找到死者。因而被告的上述行为延误了死者的抢救时间导致杨某死亡。
被告王某辩称：当天是江某邀请我们去他的朋友家吃饭，我和杨某骑摩托车去双堡镇平寨村去和江某会和，然后去他朋友家吃饭，喝完酒后，我骑江某姐姐的摩托车回家，杨某载江某一起回家。我虽然有一定的责任，但我的能力有限最多只能赔偿10000元。
被告江某辩称：1、当天不是我邀约的，是他们邀我去的。2、我经济困难，无力承担赔偿责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据情况如下：1.证明原件，证明原告的主体资格及与死者的关系，本院予以确认；2.道路交通事故认定书原件，证明发生交通事故的事实及责任划分，本院予以确认。本案被告各提交了身份证复印件，证明主体资格，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，杨某、王某、江某三人一同到小高堡江某朋友处喝酒，酒后三人驾驶两辆二轮摩托车从007县道方向沿C228乡村公路往鸡场方向行驶，2015年9月1日00时30分在C228乡村公路1KM+300M路段发生交通事故导致杨某死亡。事故发生后，王某用死者的手机拨打死者表哥熊兴华电话告知杨某出了车祸，随后两人因害怕逃离了事故现场。审理过程中，原告明确表示考虑到二被告的经济困难，只要求两被告每人赔偿25000元。
本院认为：本案死者杨某自身负有重大过错，同时，从法律上讲，饮酒人共同坐在酒桌上，事实上已形成一种民事法律关系，即提醒、劝阻他人的义务；事故发生后，作为同行人应负相应的救助的义务。
本案被告王某、江某作为杨某朋友理应对酒后骑车的行为负有劝阻义务，应当预见饮酒后骑车的严重后果，王某、江某非但未能尽到相应的劝阻义务，反而在酒后相约一起骑车回家，将其三人置于危险境地，导致杨某在骑车回家途中发生事故死亡，故两被告在交通事故的起因上有过错。事故发生后，二被告未及时报警和求助，逃离了事故现场，导致死者亲属及救助人员无法及时寻找详细事故发生地点，延误了死者的抢救时间。因此，上述被告对造成杨某发生交通事故死亡的事实均应承担一定的民事责任。
庭审过程中，原告提出考虑到二被告的家庭困难，死者杨某对交通事故的发生也负有一定责任，将诉请的丧葬费、死亡赔偿金等各项费用变为50000元，两被告各自承担一半。综合本案查明的事实、当事人陈述、原被告双方提交的证据，本院认为原告方提出的丧葬费、死亡赔偿金等各项费用每人各25000元的诉请合法、合情、合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、弟二十二条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二、三、四项，第二条、第四条判决如下：
一、限被告王某、江某在判决书生效后5日内偿付原告杨某、熊某丧葬费、死亡赔偿金等费用50000元，两被告各承担25000元；
二、本案受理费4092元，减半收取2046元由被告王某、江某各负担1023元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐麟
二〇一八年四月二十日
书记员 王凯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00878号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司。
法定代表人罗必军。
委托代理人徐晋。
被告徐颖。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司南通分公司诉被告徐颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一四年九月十二日
书记员 顾 华
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1458号
原告：合肥朝日货运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梁昌东。
被告：唐川东，男，1996年1月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告合肥朝日货运有限公司与被告唐川东不当得利纠纷一案中，于2016年7月21日立案。2016年12月19日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告合肥朝日货运有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥朝日货运有限公司负担。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 余迎春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐钰莹
年月日江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1350号
原告：南京白杨居房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MJ6QE9Q，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧路南侧金尧路18-21号。
法定代表人：李昌伟，该公司总经理。
委托代理人：成子龙，南京市律恒法德法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁凤，该公司员工。
被告：马月，女，汉族，1992年6月27日出生，户籍地江苏省泗洪县，住所地江苏省南京市栖霞区。
原告南京白杨居房产经纪有限公司（以下简称白杨居公司）与被告马月居间合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杨居公司的委托诉讼代理人丁凤、被告马月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白杨居公司向本院提出诉讼请求：判令被告马月给付中介服务费10000元。事实和理由：2016年9月26日，原告白杨居公司与被告马月签订了关于南京市栖霞区某某二村XX幢X单元XXX室的《存量房买卖合同》及《居间服务合同》，约定被告自愿购买案涉房屋，且应支付中介服务费23000元。现被告已购买上述房屋且实际入住，但被告仅向原告支付中介服务费13000元，余款10000元经原告多次催要拒不给付，故原告诉至法院，要求处理。
被告马月辩称，我于2016年9月经原告介绍购买位于南京市××村××单元××室房产××套。在与原告签订居间合同之前，原告员工马某向我承诺此房产可办理银行抵押贷款的期限为30年，且尽力帮我争取最优惠的贷款折扣，基于原告承诺，我才签订了案涉购房合同及居间服务合同。后在办理房屋贷款过程中，因该房屋的房龄问�，最终未能办成30年贷款。当时，我找了中介维权未果，又因为已支付18万元定金无法退还，无奈之下才完成房屋买卖。我认为根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，原告隐瞒此房屋因房龄问题无法贷款30年的事实，诱导我做出错误决定，导致我在购房后承担巨大经济压力，入不敷出，难以生活。故请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告白杨居公司（居间人、丙方）与被告马月（购买人、乙方）、案外人戴某,4（出售人、甲方）签订《居间服务合同》一份，约定：鉴于甲乙双方在丙方的居间服务下就坐落于栖霞区某某二村XX幢X单元XXX室房屋于2016年9月26日签订《存量房屋买卖合同》，甲乙丙三方在友好协商的基础上，订立本居间服务合同。合同第一条居间服务及标准约定：1.甲乙双方同意，共同委托丙方作为交易居间人，丙方提供的居间服务包括：（1）提供房屋买卖市场行情咨询；（2）寻找、提供并发布房源、客源信息；（3）协助查看买受人身份情况，引领买受人看房；（4）协助查看出卖人身份情况和房屋权属证书，实地查看房屋；（5）协助房屋出卖人、买受人协商、洽谈，确定成交意向；（6）协助房屋出卖人、买受人协商房屋买卖合同的相关条款内容；第三条居间代理费及支付约定为：各方同意，应向丙方支付的居间代理费为人民币贰万叁仟元整，由乙方承担该笔费用，并应于本合同签订当日向丙方支付；第四条各方的权利和义务约定：丙方应遵守相关法律规定，合法提供居间服务；在甲方或乙方的要求下，丙方可就房屋的交易政策和流程提供咨询服务；第五条违约责任第3项约定：丙方违反本合同第四条约定的，丙方应承担相应的违约责任。合同签订当日，被告马月另向原告出具欠条一份，言明今欠“南京白杨居房产经纪有限公司”中介费10000元，定于过户当日付清。被告马月认可其已取得案涉房屋的所有权，但认为原告白杨居公司的员工马某在其签订案涉合同时，承诺可以为其办理30年期限的贷款，其后因房龄原因无法办理，原告白杨居公司隐瞒相关情况，诱导其作出错误决定，故其拒绝支付剩余中介费。
被告马月为证明原告白杨居公司在提供中介服务时，向其承诺案涉房屋可以办理30年银行贷款，申请证人戴某,4出庭作证。戴某,4当庭陈述：签合同时，马某保证可以贷款30年，并按照30年期限计算还款金额。之后，马月办理贷款时被告知，1996年之前的房屋不能办理30年期限的贷款。马月和我一起找到马某，马某说即使无法办理30年期限的贷款，也争取帮我们办25年期限的贷款。马某在签订合同前就告知�涉房屋可以办理30年期限的贷款，当时我是在场的。原告白杨居公司认可提供案涉中介服务的员工为马某。此外，被告马月还提交录音一份，以证明其知晓无法办理30年期限的贷款后，与戴某,4一起找到马某协商此事。被告在庭审中还陈述其知晓房屋房龄，但并不了解房屋贷款期限的问题，故向原告寻求相关服务。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原、被告双方及案外人戴某,4签订的案涉《居间服务合同》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相应义务。原告白杨居公司作为从事房产经纪、房产信息咨询等服务的专业机构，其对与房屋购买相关的政策规定较一般购房者有更全面的认知。原告在案涉合同中与被告马月约定，可在被告的要求下，就房屋的交易政策和流�提供咨询服务，现结合被告马月的陈述及证人戴某,4的证言，被告马月就房屋贷款一事向原告进行了咨询，但原告在未充分核实房屋贷款年限的情况下即向被告提供了错误的信息，导致被告产生错误认知，原告提供的中介服务存在瑕疵。本案中，被告认可其经原告提供居间服务购买案涉房屋，且当庭认可已办理完毕过户手续，取得案涉房屋所有权，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，故被告抗辩拒绝给付原告中介费余款1万元的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告向原告出具的欠条约定，现已至付款期限，原告要求被告支付中介费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于原告在履行合同中提供的服务存在瑕疵，本院酌情扣减相应中介服务费2000元，故被告应支付原告�介费余款8000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下:
一、被告马月自本判决生效之日起五日内支付原告南京白杨居房产经纪有限公司中介费8000元；
二、驳回原告南京白杨居房产经纪有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京白杨居房产经纪有限公司负担5元，被告马月负担20元（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 殷婉璐
二〇一六年六月十二日
书�员殷佳佳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初1350号
本院对原告南京白杨居房产经纪有限公司与被告马月居间合同纠纷一案作出的（2017）苏0113民初1350号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0113民初1350号民事判决书中第5页落款时间“二O一六年六月十二日”补正为“二O一七年六月十二日”。
代理审判员 殷婉璐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 殷佳佳
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初1350号本院对原告南京白杨居房产经纪有限公司与被告马月居间合同纠纷一案作出的（2017）苏0113民初1350号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0113民初1350号民事判决书中第5页落款时间“二O一六年六月十二日”补正为“二O一七年六月十二日”。代理审判员  殷婉璐二〇一七年六月二十二日书 记 员  殷佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3233号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人:庄攀峰，该行职工。
被执行人：栾林辉，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人栾林辉等人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为6万元，已执行0元，尚欠债权为6万元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 温新国
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初3686号
原告朱鎏勋，男，1966年3月6日出生，汉族，大学文化，农民，云南省宣威市人，户籍地宣威市，现住宣威市。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，系该公司董事长。
本院受理原告朱鎏勋诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权利天津市滨海新区人民法院审理。
本院认为，虽然原告与被告所签订的合同实施地位于贵州省××县××镇，但双方签订合同时约定管辖权非合同实施地。根据双方的合同约定，本院没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘德满
人民陪审员 刘智学
人民陪审员 罗海龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 涛
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初132号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘铮，男，1988年12月2日出生于江苏省常州市。2008年10月因盗窃被行政拘留十五日；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年6月因盗窃被行政拘留十五日；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月因盗窃被行政拘留十五日;2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同原判的拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月27日刑满释放。2017年2月24日因本案被常州市公安局钟楼分局刑事拘留。2017年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人刘铮犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人刘铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人刘铮于2016年7月25日凌晨，在本市钟楼区邮电路16号的“动漫网咖”内，趁他人熟睡之际，窃得被害人陈XX、葛XX的“苹果”iphone5c手机、“vivo”X5pro手机各一部，赃物价值共计人民币2070元。
2、被告人刘铮于2017年2月24日凌晨，在本市钟楼区莱蒙都会商业街的“致青春”网咖内，趁人不备，窃得被害人刘XX的苹果牌mc007显示器1台，赃物价值人民币2030元。
案发后，公安机关追回赃物苹果牌mc007显示器1台，并发还被害人刘卫刚；被告人刘铮如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘铮在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人程XX、赵XX、赵XX等人的证言笔录、被害人陈X、葛XX、刘XX等人的陈述笔录、证人赵XX、赵XX的辩认笔录及照片、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、监控视频、扣押决定书、扣押、发还清单、公安机关出具的情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铮以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘铮有盗窃犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人刘铮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘铮犯盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘铮犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘铮的犯罪所得人民币二千零七十元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱洪伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 诸凌燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18693号
原告徐君林，男，1955年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王建军，男，1969年4月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告徐君林与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员姜南、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐君林到庭参加诉讼。被告王建军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐君林诉称，原、被告系朋友关系。2007年4月起，被告向原告陆续借款共计700，000元（人民币，下同），借款均现金交付。后被告向原告归还借款200，000元。2014年3月30日，被告就上述未还款项向原告出具借条，约定，被告向原告借款500，000元，利息每月5，000元，于2014年12月30日归还。后原告无法联系到被告。现起诉要求被告归还借款500，000元及利息5，000元。
被告王建军未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明，被告向原告借款500，000元，利息为每月5，000元，借款于2014年12月30日归还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条结合原告的陈述，被告向原告借款500，000元的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还。现被告未按照借条约定期限按时归还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起十日内归还原告徐君林借款500，000元；
二、被告王建军于本判决生效之日起十日内偿付原告徐君林利息5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，850元（原告徐君林已预交），由被告王建军负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
代理审判员 姜 南
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢189号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人:张义红，女，生于1972年3月21日，汉族，住邓州市。
被执行人:钱泽玲，男，生于1969年1月7日，汉族，住邓州市。
被执行人:李进，男，生于1987年11月15日，汉族，住邓州市。
被执行人:李雪华，女，生于1983年10月20日，汉族，住邓州市。
被执行人:刘成伟，男，生于1975年12月15日，汉族，住邓州市。
被执行人:李显泽，男，生于1989年9月7日，汉族，住邓州市。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行张义红、钱泽玲、李进、李雪华、刘成伟、李显泽为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人邓州市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年六月三十日
书记员 袁万青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6840号
上诉人（原审被告）：赵东民，住广西。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。
负责人：谢宏儒，该行行长。
原审被告：陈雪连，身份证住址广西。
上诉人赵东民因与被上诉人中信银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）粤天法金民初字第5640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法委托广州市天河区人民法院向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知后七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费本院将依法按其自动撤回上诉处理。上诉人于2017年2月8日收到上述通知书，但其未在通知书指定期限内向本院预交二审案件受理费，且上诉人以与被上诉人已达成和解为由，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵东民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124财保11号
申请人：曹树平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住进贤县。
被申请人：江西省进贤县福林实业有限公司
被申请人：刘细标，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住进贤县。
被申请人：付仁和，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住进贤县。
被申请人付仁和于2006年6月17日以经营江西省进贤县福林实业有限公司购买建房用地（中山颐园小区）为由向申请人借款2732000元，约定月息2分，被申请人付仁和出具了借条，被申请人刘细标签名担保。现申请人发现被申请人有转移资产逃避债务的迹向，故申请人为维护自己合法权益，于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，请求本院对三被申请人的银行存款人民币2732000元或价值相应的财产采取保全措施。申请人以其所有的坐落于江西省宜春市XX路XX附X号XX室房屋（宜房权证宜春字第××号）提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人江西省进贤县福林实业有限公司、刘细标、付仁和银行存款2732000元或价值相应的财产。
二、查封申请人所有的坐落于江西省宜春市XX路XX号XX室房屋（宜房权证宜春字第××号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先爱
二〇一六年四月二十九日
书记员 万珊珊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6353号
上诉人（原审原告）：上海科瑞物业管理发展有限公司大连第二分公司，住所地大连市甘井子区中华西路35号8层17号。
负责人：王麒明，该分公司总经理。
委托代理人：涂洪友。
委托代理人：郭荣庆。
被上诉人（原审被告）：董月升，住黑龙江省勃利县。
上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司大连第二分公司因与被上诉人董月升劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应追加大连隆华鑫物业管理服务有限公司参加诉讼。二审程序中，上诉人申请追加该公司为本案第三人，而该公司在一审、二审程序中又提出多份证明材料认可与被上诉人存在劳动关系，故应当追加大连隆华鑫物业管理服务有限公司参加诉讼，以查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3674号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
案件受理费10元，不予收取。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01486号
原告马万建，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告潘婷婷，居民。
被告郭瑞，居民。
被告冯甫兵，居民。
原告马万建诉被告潘婷婷、郭瑞、冯甫兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告马万建的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告潘婷婷、郭瑞、冯甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马万建诉称，被告潘婷婷、郭瑞于2014年6月25日向原告借款30000元，并出具借条，双方约定借款期限至2014年12月25日，月利率1.98%，如到期不还则承担同期银行贷款利率四倍利息，被告冯甫兵承担连带保证责任。至今三被告均分文未还。特诉至法院，请求法院判令三被告共同偿还原告借款30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告潘婷婷、郭瑞、冯甫兵未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告潘婷婷、郭瑞于2014年6月25日向原告马万建出具了借条一份，载明：借到马万建人民币30000元，借款期限从2014年6月25日至2014年12月25日，月利率为1.98%，如逾期不还按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。担保人冯甫兵作为连带责任保证人签字捺印，担保期限为两年。借款到期后，三被告均未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。被告潘婷婷、郭瑞应当按照约定履行还款义务，被告冯甫兵自愿作为连带责任保证人签字，应承担连带保证责任。双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘婷婷、郭瑞在本判决生效之日起10日内偿还原告马万建借款30000元及利息（从2014年6月25日起计算至偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告冯甫兵对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告马万建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，由被告潘婷婷、郭瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
代理审判员 刘宏轩
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执1081号
本院在执行西平农商银行与杜某、赵某、赵某借款合同纠纷一案，经查，杜某、赵某、赵某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将杜某、赵某、赵某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年十二月十六日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第576号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡某，男，1975年8月19日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日中午12时50分许，被告人蔡某驾驶粤JFZX**号摩托车窜至中山市古镇镇古二村西环路某号某卡铺位，用粤JFZX**号摩托车车钥匙套开车头锁的方法，盗得被害人刘某茂停放在该处的三轮摩托车1辆（价值人民币4500元）后逃离现场。随后，被告人蔡某返回古镇镇古二村西环路欲开回粤JFZX**号摩托车时被治安员扭送公安机关归案。当日晚上11时许，被告人蔡某带公安人员到中山市古镇镇古二西环路附近一花木场边上缴获上述被盗三轮摩托车。破案后，被盗的三轮摩托车已缴回并发还给被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某茂的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的到案经过及缴获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、被盗三轮摩托车照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、视频监控录像及截图资料、被害人刘某茂提供的被盗车辆的车辆合格证及购车凭证、证人陆某飞、伍某铭的证言及辨认笔录、被告人蔡某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡某归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蔡某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年八月二十五日
书记员 高晓玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第514-1号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人凌颖杰，行长。
被执行人李婉璐。
被执行人桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司，住所地广西灵川县八里街金色嘉苑小区。
法定代表人凌秀青，总经理。
本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人李婉璐、桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司抵押贷款合同纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李婉璐、桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司所有的存款人民币50万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吕瑞飞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第00106号
原告：张某某，女，1991年6月25日出生，汉族，农民。
被告：初某某，男，1990年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：宿某某，辽宁赛德律师事务所律师。
原告张某某诉被告初某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告初某某及其委托代理人宿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告初某某于2012年5月中旬经媒人介绍相识，同年10月1日订婚，2013年11月12日举行婚礼。婚前我与被告两地分居无感情基础，婚后未建立夫妻感情。婚后一个月发现被告有早泄、前列腺炎、包皮过长等现象，导致不孕。现起诉要求与被告离婚。
被告初某某辩称：我与原告张某某婚前做过婚前医学检查，检查结果：未发现医学上不宜结婚的情形。原告称我患有疾病，纯属捏造事实，是对我人格的侮辱，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我的条件是，原告将彩礼款85，700元全部返还给我。
经审理查明，原、被告于2012年5月中旬经人介绍相识，双方于2012年10月1日订婚，婚前被告初某某给付原告张某某彩礼款30，000元、衣服款30，000元、三金款（购买项链一条、戒指一枚、耳环一对）15，000元及其他按当地风俗给付原告的钱款7，200元，合计82，200元人民币。双方于2013年7月24日办理结婚登记手续，同年11月12日举行婚礼，同年12月16日被告以原告不能导致其怀孕为由与原告分居生活至今。庭审中，原告出具被告初某某于2013年12月14日在朝阳市泌尿医院就医的门诊医疗手册一份及超声医学影像报告单一份。以此证明与被告离婚的理由是被告有早泄、包皮过长、阴茎短小、前列腺炎等生理疾病。庭审中，被告出具2013年7月24日原、被告婚前医学检查证明各一份，医学意见：未发现医学上不宜结婚的情形。以此证明原、被告在婚前检查中没有发现其有不能结婚的医学理由。
另查，被告在朝阳市内已工作多年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，结婚证、门诊医疗手册、超声医学影像报告单、婚前医学检查证明等证据材料在卷佐证、已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后经常两地生活，相互间缺乏了解与沟通。夫妻双方应当互尽夫妻之责，珍惜已建立起来的家庭，双方是能够重归于好的。原告不能提供充分证据证明被告有生理缺陷且难以治愈，不存在法定的离婚条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告初某某离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一四年一月二十一日
书记员 贡海洋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执384号
申请人江苏经纬投资担保有限公司，组织机构代码76586026-4,住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路37号。
负责人周锦标，该公司董事长。
委托代理人何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人李晨，北京市�达（南京）律师事务所实习律师。
被执行人南京三盟投资有限公司，组织机构代码证75686871-5，住所地南京市秦淮区平江府路162号。
法定代表人黄美玲，总经理。
被执行人戚源，男，汉族，1974年8月9日生，原住南京市鼓楼区。
被执行人朱睿，女，汉族，1981年10月3日生，原住南京市鼓楼区。
被执行人蔡天舒，男，汉族，1968年12月21日生，原住南京市秦淮区。
被执行人黄美玲，女，汉族，1950年1月2日生，原住镇江市。
被执行人南京格澜云天娱乐实业有限公司，组织机构代码证68252480-4，住所地南京市鼓楼区江东北路269号。
法定代表人黄美玲。
被执行人南京水泊云天酒店管理有限公司，组织机构代码证67490872-8，住所地南京市建邺区扬子江大道266号A幢。
法定代表人蔡兴财。
被执行人江苏赛克传媒投资有限公司，组织机构代码证77203361-1，住所地南京市高淳区固城镇育才西路3号。
法定代表人章水宝。
被执行人江苏金石安防工程有限公司，组织机构代码证68253166-8，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼206室。
法定代表人季晨。
被执行人江苏梦想方舟儿童体验教育科技有限公司，组织机构代码证55118206-6，住所地无锡市扬名高新技术产业园B区芦中路8号。
法定代表人戚源。
被执行人南京蓝海体育健身有限公司，组织机构代码证66737785-0，住所地南京市秦淮区平江府路162号。
法定代表人曾策，总经理。
申请人江苏经纬投资担保有限公司与被执行人南京三盟投资有限公司等追偿权纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第2036号民事判决书已发生法律效�，依该裁判：一、被告南京三盟投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏经纬投资担保有限公司偿还垫付款4131083.33元，并自2015年9月28日起至实际给付之日止按照日万分之七的标准支付违约金；二、被告南京三盟投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏经纬投资担保有限公司偿还律师代理费2万元；三、被告戚源、朱睿、蔡天舒、黄美玲、南京格澜云天娱乐实业有限公司、南京水泊云天酒店管理有限公司、江苏赛克传媒投资有限公司、江苏金石安防工程有限公司、江苏梦想方舟儿童体验教育科技有限公司、南京蓝海体育健身有限公司对被告南京三盟投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告南京三盟投资有限公司追偿或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额；四、如被告南京三盟投资有限公司未履行上述（一）、（二）项债务，原告江苏经纬投资担保有限公司有权对被告戚源名下位于南京市雨花台区宁谷路46号的房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在债权数额4169500元的范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。南京三盟投资有限公司、南京格澜云天娱乐实业有限公司、南京水泊云天酒店管理有限公司、黄美玲、江苏赛克传媒投资有限公司、江苏金石安防工程有限公司、江苏梦想方舟儿童体验教育科技有限公司、南京蓝海体育健身有限公司名下无房产。戚源名下有江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄62幢、雨花台区宁谷路67，69号房产、雨花台区板桥街222号、雨花台区宁谷路46号房产四处，虽已在诉讼中保全，但系轮候查封，本院暂时无法处置。蔡天舒名下有栖霞区天泓山庄云山苑2幢二单元402室房产一处，朱睿名下有建邺区嵩山路127号中海丽舍东苑13幢四单元1007室房产一处，建邺区嵩山路127号中海丽舍东苑地下车库负一层276号、277号车位两处，上述房产均已被多家法院查封。朱睿名下有苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰小型越野客车车辆一辆，戚源名下有苏Ａ×××××帕纳美拉牌小型轿车车辆一处，三盟投资名下有苏Ａ×××××金杯牌小型普通客车、苏Ａ×××××江铃牌中型厢式货车、苏Ａ×××××柯斯达牌大型普通客车、苏Ａ×××××金龙牌大型普通客车等四辆汽车，金石安防公司名下苏Ａ×××××江淮牌小型普通客车一辆，本院进行了查封，但因未实际控制车辆，暂无法处置。其他被执行人均无车辆。被执行人朱睿在招商银行有一万余元银行存款，已被冻结。其他被执行人名�均无银行存款。三盟投资在水泊云天的股权，黄美玲、蔡天舒在南京三盟投资公司的股权，黄美玲在南京日月谷公司股权，黄美玲，三盟投资在格兰云天公司的股权，本院均已冻结。对被执行公司，本院已经到现场进行了查看，没有发现财产。对戚源，本院已限制其出境。被执行人已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本执行程序应予终结。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池仲旺
执行员 徐海军
执行员 仇正洋
二〇一六年十二月十九日
书记员 张天尧
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2231号
被执行人：蒙明凤，女，1990年7月4日出生，汉族，住贵州省独山县。
蒙明凤盗窃罪一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）嘉平刑初字第01029号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人蒙明凤罚金5000元。被告人蒙明凤至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人蒙明凤有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人蒙明凤暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭秋磊
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初595号
自诉人刘贵增，男。
被告人石红梅，女。
自诉人刘贵增以被告人石红梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人石红梅已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对石红梅的自诉。
本院认为，被告人石红梅已全部履行判决义务，自诉人刘贵增自愿申请撤回对石红梅的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘贵增撤回对被告人石红梅的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 炎
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初10号
原告：王龙凤，女，1989年11月30日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：许嗣文，男，1992年6月24日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张令芳，平阴弘正法律服务所法律工作者。
原告王龙凤与被告许嗣文离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王龙凤及其委托诉讼代理人赵建华、被告许嗣文及其委托诉讼代理人张令芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿许某某由原告抚养，被告按月工资的30%支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2013年5月份左右经人介绍相识，认识一个月就订婚，于2013年农历十二月初六举办结婚仪式，于2014年9月22日办理结婚登记。婚后于2015年6月19日生一女孩，取名许某某。婚后二人因性格不和，感情一般，经常吵闹，被告有时动手打原告，对孩子也是不管不问。现原告王龙凤诉至法院，诉求同前。
被告许嗣文辩称，原告所述不实，被告坚决不同意离婚。2013年5月份原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，认识后两人经常交往，感情发展的很好。女儿出生后，全家更是其乐融融，一家人视孩子为掌上明珠，疼爱有加，经常吵闹是绝无仅有的事。双方并未分居，感情依旧很深。希望原告放弃离婚念头，回家好好过日子。
本院经审理认定事实如下：原告王龙凤与被告许嗣文于2013年5月份经人介绍相识，同年农历腊月初六举行结婚仪式后共同生活，后于2014年9月22日在平阴县民政局办理结婚登记。婚后于2015年6月19日生育一女儿，取名许某某，现跟随原告王龙凤生活。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事而发生争吵，以致夫妻关系失和。原告王龙凤于2017年1月3日起诉来院，要求离婚。
本院认为，原告王龙凤与被告许嗣文结婚时间较长，婚后初期两人感情尚可，共同生活中并没有发生过大的矛盾冲突，并未严重影响夫妻感情；且双方婚生女儿尚年幼，需要父母的共同关爱。只要双方都珍惜这份来之不易的婚姻，珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑，慎重对待婚姻家庭问题，多沟通，多交流，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。原告王龙凤主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王龙凤与被告许嗣文离婚。
案件受理费150元，由原告王龙凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一七年二月七日
书记员 张卡利
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2459号
原告：顾荣华，男，1964年8月27日出生，汉族，住贵州省七星关区。
委托诉讼代理人：吴道银，贵州锐腾律师事务所律师。
被告：郭永琴，女，1980年3月2日出生，汉族，住贵州省七星关区。
委托诉讼代理人：张笑，贵州尚恩律师事务所律师。
原告顾荣华与被告郭永琴分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
原告顾荣华向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾荣华撤回起诉。
案件受理费人民币1373.00元，由原告顾荣华承担。
审判员 张春辉
二〇一七年六月十六日
书记员 张 欢
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01143号
申请执行人谢亮，男，住所地郑州市
被执行人陈跃亭，地址魏都区。
谢亮与陈跃亭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年10月19日作出的2015年魏民一初字第545号已经发生法律效力。由于被执行人陈跃亭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢亮于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈跃亭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈跃亭新的财产线索，申请执行人谢亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年五月二十六日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1729号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：张建，男，1982年4月10日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一七年八月二十八日
书记员 周璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1949号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：谭焕良，该行职工。
委托诉讼代理人：黎祥水，该行职工。
被告：姚达龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄海勇，男，1982年3月14日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄晓坤，男，1984年1月15日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告姚达龙、黄海勇、黄晓坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人谭焕良、黎祥水到庭参加诉讼，被告姚达龙、黄海勇、黄晓坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚达龙立即偿还其欠原告借款本金（人民币）30000元；二、判令被告姚达龙按合同约定的利率支付自2015年10月15日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令黄海勇、黄晓坤负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告姚达龙于2012年9月24日向原告提出借款30000元的申请，用于购水鱼苗、饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2012年9月27日与被告姚达龙（借款人）、黄海勇（保证人）、黄晓坤（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120088129），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；借款用途为购水鱼苗、饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；贷款人在额度有效期（自2012年9月27日起至2015年9月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度（人民币）叁万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度（人民币）叁万元的1.3倍，被告黄海勇、黄晓坤负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将叁万元人民币贷款发放给被告姚达龙。然而被告姚达龙于2015年10月15日贷款到期后，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及其保证人进行贷款本息催收，但被告均未履行还款义务，至今，尚欠原告贷款本金（人民币）30000.00元,利息4124.01元，合计34124.01元（利息计止2016年12月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行支付利息和到期贷款本金，造成原告信贷资金受损。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据双方签订的合同以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。
被告姚达龙、黄海勇、黄晓坤既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告姚达龙于2012年9月24日向原告提出借款30000元的申请，用于购水鱼苗、饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2012年9月27日与被告姚达龙（借款人）、黄海勇（保证人）、黄晓坤（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120088129），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；借款用途为购水鱼苗、饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；贷款人在额度有效期（自2012年9月27日起至2015年9月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度（人民币）叁万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度（人民币）叁万元的1.3倍，被告黄海勇、黄晓坤负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将叁万元人民币贷款发放给被告姚达龙。然而，2015年10月15日贷款到期后，被告姚达龙没有按合同约定履行归还贷款本息的义务，至今尚欠本金30000元及利息，原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告姚达龙、黄海勇、黄晓坤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120088129）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款30000元发放给被告姚达龙后，原告已履行付款义务，而被告借款后没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告姚达龙还清尚欠借款30000元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的黄海勇、黄晓坤承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的可循环借款额度的1.3倍，被告黄海勇、黄晓坤负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告黄海勇、黄晓坤承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告黄海勇、黄晓坤承担清偿责任后，有权向被告姚达龙追偿。被告姚达龙、黄海勇、黄晓坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚达龙应返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告姚达龙应支付利息（以30000元为基数，从2015年10月15日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄海勇、黄晓坤对上述债务在39000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告黄海勇、黄晓坤承担清偿责任后，有权向被告姚达龙追偿。
本案受理费550元，立案时已适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告姚达龙、黄海勇、黄晓坤共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年六月二十二日
书记员 窦婧栎
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初2号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈某，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市徐汇区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人沈某于2016年5月11日15时20分许，经事先与张某电话联系，以微信转账的方式支付毒资人民币450元。后在本市徐汇区小木桥路斜土路路口游戏机房内将一包毒品贩卖给张某，被上海市公安局虹口分局民警抓获。随后，民警在被告人沈某的牌号为沪C6XX**白色奥迪轿车内查获5包毒品。经上海市毒品检验中心鉴定，送检沈某的10.20克白色粉末和张某的3.46克白色粉末中检出氯胺酮成分。
到案后，被告人沈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，并有证人张某、郑某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人沈某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，且有立功表现，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年一月九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第829号
上诉人（原审原告）：绍兴××有限公司，住所地：绍
兴市××城区斗门镇××路××号。
法定代表人：董某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：沈某某。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：赵某某。
上诉人绍兴××有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙
江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1654号民事
判决，上诉于本院。本院经审查后于2010年6月24日受理本案
，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查某：被告陈某某之夫周某某于1997年12月从绍兴
化工总厂退休。2000年12月，经绍兴县经济体制改革委员会、
绍兴县国有资产管理局、绍兴县计划与经济委员会批复同意，
绍兴化工总厂改制成立为现在的原告，绍兴化工总厂权某某务
由原告承担。被告之夫周某某于2004年2月去世。另查某，被
告为非农户籍，被告之夫周某某去世后，原告未向被告支付过
遗属生活困难补助费。后被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申
请仲裁，该委于2010年3月8日作出绍市劳某案字（2010）第86
号仲裁裁决书，裁决化工公司某某给陈某某2004年3月至2009年12月遗属生活困难补助费19730元；化工公司于2010年1月起
按规定标准按月向陈某某支付遗属生活困难补助费，并随标准
的调整而调整。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为，原告系原国有企业绍兴化工总厂改制成
立，改制实施方案中明确原绍兴化工总厂的权某某务由原告承
担。被告之夫系原绍兴化工总厂退休，其死亡后，被告有权要
求享受遗属生活困难补助费。因遗属生活困难补助费并未列入
社会统筹范围，故该笔费用仍应由企业支付。故对原告诉请不
予支持。被告要求原告支付2004年3月至2009年12月的遗属生
活困难补助费，并按规定标准于2010年1月起每月向被告支付
遗属生活困难补助费，于法有据，本院予以支持；但数额计算
有误，本院依法予以核定。依照《中华人民共和国劳动法》第
七十三条之规定，判决：一、原告绍兴××有限公司支付给被
告陈某某2004年3月起至2009年12月止的遗属生活困难补助费1
9550元；二、原告绍兴××有限公司于2010年1月起按规定标
准按月向被告陈某某支付遗属生活困难补助费，并随标准的调
整而调整；上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履
行；三、驳回原告绍兴××有限公司的其他诉讼请求。案件受
理费减半收取5元，由原告绍兴××有限公司负担。
绍兴××有限公司不服原判，提起上诉称：一审判决认
定事实不清、适用法律不当，导致判决错误。第一、一审判决
认为：原绍兴化工总厂存留的由上诉人承担的权某某务中包括
了在原绍兴化工总厂改制前已退休、在改制后因病死亡的退休
人员的配偶所享受的遗属生活困难补助费，这种认定是错误的：虽然上诉人系原国有企业绍兴化工总厂改制成立，在改制方
案中明确原绍兴化工总厂的权某某务由上诉人承担，但同时该
改制方案也对上诉人应承担的权某某务作出了明确的界定，即
只承担原有债权债务的催讨及偿付责任和逐步兑现职工分流资
金的责任。本案中，被上诉人之夫周某某虽原系原绍兴化工总
厂职工，但已于1997年12月退休，养老关系已转入绍兴县社保
局，故其退休后已不属于改制方案中所提到的分流职工。因而
，在原绍兴化工总厂改制成立为绍兴××有限公司时所采用的
改制方案中提到的权某某务，并不包括被上诉人所要求享受的
遗属生活困难补助费。故，支付被上诉人要求的遗属生活困难
补助费并非上诉人的义务。第二、一审法院既没有相应的法律
法规为依托，没有对应的地方政策为支撑，即认定“遗属生活
困难补助费未列入社会统筹范围”是错误的；被上诉人之夫周
某某属于先退休、后改制、再死亡的情形。因此，在被上诉人
之夫周云根某某时，其养老关系已转入绍兴县社保局。后在20
00年12月23日，原绍兴化工总厂改制成立现在的上诉人时，原
绍兴化工总厂已以每人8000元的标准从改制企业的资产中提取
相应的资金，作为分流企业中原退休人员的医疗保险费，并于
2001年12月3日将其转入绍兴县社保局，故上诉人之夫周某某
社会保险关系（包括养老保险和医疗保险）于此日已全部转入
绍兴县社保局。根据浙劳险（1997）109号文件和浙劳社函［2
000］16号文件规定“原国有、集体企业破产、改制时已退休
的人员（含提前退休人员），按有关规定提取社保费并划入社
保基金帐户，今后新产生的遗属生活困难补助费应由社保机构按规定发放”。该两个文件已非常某某的规定，只要将社保费
划入社保基金帐户，之后新产生的遗属生活困难补助费应由社
保机构按规定发放。另，依据常识也可知：企业职工一旦从企
业退休，其后半生就与社保机构产生了诸如养老金支取、医疗
费报销等等关系，与企业不再产生关系。而遗属生活困难补助
费是退休人员死亡后，遗属应生活困难而产生的费用，很显然
该笔费用也应该由社保机构按规定发放。综上，请求二审法院
在查某案件事实的情况下，撤销原审判决，并依法改判支持上
诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用
法律正确，根据原则性的规定是劳动法第73条，具体的规定是
浙江省劳动厅的相关规定，浙江省劳动厅浙劳社复（2006）61
号批复中有明确某某，（2001）104号批复规定也比较明确，
直系亲属的困难补助费属于非统筹项目，应该由企业支付，原
来企业提留不够的，由企业成本中支出，改制后的实施方案中
也比较明确，绍兴××有限公司的权某某务改制后由上诉人承
担，其实从这几个方面看，改制不违反法律规定，完全符合保
障职工以后社会福利方面的待遇，保障职工家属以后的保障性
规定，一审法院判决正确，被上诉人的老有所依是真正体现劳
动法的精神，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未在二审中提交新的证据。
二审查某的事实与原审认定事实一致。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》的有
关规定，在我国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者均享有享受社会保险和福利待遇的权某。劳动者死
亡后，其遗属依法享受遗属津贴。浙江省劳动和社会保障厅《
关于企业职工遗属生活困难补助问题的批复》浙劳社复（2000
）61号明确某某，国有企业改制后，其职工供养直系亲属生活
困难补助费参照国有企业职工死亡待遇执行。因目前遗属生活
困难补助费并非社会统筹范围，故该笔费用应由企业支付。上
诉人绍兴××有限公司于2000年12月23日由原绍兴化工总厂改
制而成立，上诉人有义务承担被上诉人的遗属生活困难补助费
。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人绍兴××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年七月十五日
书记员 余建维
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1420号
申请执行人马彪，男，1961年11月24日出生，汉族，农民工，现住石家庄市桥西区。
被执行人靳乱军，男，1947年7月12日出生，汉族，石家庄市桥西区政府房地产开发公司职员，现住石家庄市。
关于马彪与靳乱军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）西民一初字第00694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下存款；在石家庄市车管所进行查询车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产登记情况；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人电话释明被执行人名下无可供执行的财产；申请执行人目前也提供不出被执行人名下可执行的�他财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民一初字第00694号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜亚楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4743号
原告王金玲，女，1968年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人马某某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人包某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告李颖峰，1980年出生，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告王金玲诉被告李颖峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金玲委托代理人马某某、包某到庭参加诉讼，被告李颖峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金玲诉称，我与被告系朋友关系，被告因做生意需要于2015年6月18日在我处借款15000.00元，约定2015年7月18日之前偿还并为我出具欠条一枚。借款到期后，我多次找被告要求偿还借款，被告均以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金15000.00元。
被告李颖峰未答辩。
经审理查明，被告李颖峰于2015年6月18日在原告王金玲处借款15000.00元，并为原告出具欠条一枚，约定还款日期为2015年7月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告李颖峰至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示欠条一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能够证明被告李颖峰在原告王金玲处借款15000.00元，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王金玲与被告李颖峰之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了借款的义务，被告李颖峰也应按双方约定时间履行还款的义务。借款到期后，被告李颖峰拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告王金玲要求被告李颖峰偿还借款本金15000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李颖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李颖峰偿还原告王金玲借款15000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告李颖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年十月十四日
书记员 何征超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执459号
申请执行人庞桂华，女，汉族，1963年4月1日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告庞桂华诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞桂华于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞桂华向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧