河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1081号
原告：孙子萱。
委托诉讼代理人：王红霞，河北邑锋律师事务所律师。
被告：豆志勇，住邯郸市。
被告：吴志梅（被告豆志勇委托诉讼代理人），女，1970年2月14日出生，汉族，住址同上，系被告豆志勇之妻。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区世纪大街**号。
法定代表人：郑永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯向晖，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
住所地：邯郸市邯山区陵园路**号。
法定代表人：闫洪彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹鑫、张宁，该公司职工。
原告孙子萱诉被告豆志勇、吴志梅、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平财险邯郸中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙子萱委托诉讼代理人王红霞、被告吴志梅（被告豆志勇委托诉讼代理人）、被告天平财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人侯向晖、被告人寿财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人曹鑫、张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙子萱诉称，2016年4月4日14时许，被告豆志勇驾驶被告吴志梅的冀Ｄ×××××号小型轿车（载豆晓博）�沿肥乡区长安路由东向西行驶至肥乡县交警大队门口东侧时，未靠道路右侧通行，与由西向东吴亚琪驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（载孙子萱、李男男、刘亦宸）发生碰撞，造成原告孙子萱受伤、两车不同程度损坏的交通事故。肥乡县交警大队作出道路交通事故认定书，认定豆志勇承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在河北工程大学附属医院住院治疗，支付医疗费33526.34元。经鉴定，原告的伤情构成八级伤残一处、十级伤残一处。冀Ｄ×××××号小型
轿车分别在天平财险邯郸中心支公司和被告人寿财险邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿各项损失260000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
原告孙子萱身份证，用以证明原告的身份。
肥乡县交警大队于2016年5月6日作出的肥公交认字（2016）第0083号道路交通事故认定书，认定豆志勇承担事故的全部责任，吴亚琪、豆晓博、孙子萱、李男男、刘亦宸无责任。
冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证、交强险和商业险保险单、被告豆志勇驾驶证，用以证明被告吴志梅系冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主，冀Ｄ×××××号车辆和被告豆志勇具有合法的行驶资格和驾驶资格，冀Ｄ×××××号车辆分别在被告天平财险邯郸中心支公司和被告人寿财险邯郸中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
邯郸市肥乡区路桥工程有限责任公司营业执照、法定代表人�份证明、劳动合同书、误工证明、2015年4月份至2016年3月份工资表12张、用以证明原告系邯郸市肥乡区路桥工程有限责任公司职工，月工资2287元，原告因交通事故于2016年4月4日起误工4个月，误工期间扣发工资9148元。
河北工程大学附属医院住院病历、诊断书、住院费用清单、医疗费票据5张，用以证明原告共计住院治疗19天，支付医疗费33526.34元，医院诊断原告的主要伤情为：头面部外伤、肋骨骨折、肺挫伤等。
护理人员孙振乾和曹俊红户口页（孙振乾和曹俊红均为非农业家庭户）、商品房买卖合同和房屋租赁合同、邯郸市肥乡区路桥工程有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同书、误工证明、2015年4月份至2016年3月份工资表、用以证明孙振乾和曹俊红系原告父亲和母亲，原告及其父母在肥乡区邑城家园小区22201号居住，孙振乾系邯郸市肥乡区路桥工程有限责任公司职工，每月工资3001元和野外作业补助1500元，孙振乾因护理原告于2016年4月4日起请假2个月，请假期间扣发工资9002元。
7、邯郸市律政司法医学鉴定中心于2016年11月16日作出的（2016）伤残鉴字第876号鉴定意见书，意见为：孙子萱的伤残等级为八级伤残一处、十级伤残一处，误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。
8、鉴定费票据1张，计款1400元。
9、交通费票据31张，计款3854.5元（其中救护车票据1张，计款550元）
被告豆志勇、吴志梅辩称，被告豆志勇、吴志梅系夫妻关系，被告吴志梅为冀Ｄ×××××号车辆的登记车主。事故车辆分别在被告天平财险邯郸中心支公司和被告人寿财险邯郸中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分应当由保险公司按照责任比例在第三者责任保险限额内赔偿。
被告天平财险邯郸中心支公司辩称，对事故和车辆投保情况无异议。对原告合理合法的损失同意在交强险分项限额内赔偿，本次事故有四个伤者，应当在交强险限额内共同确定赔偿数额。诉讼费和鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
被告人寿财险邯郸中心支公司辩称，对事故和车辆投保情况无异议。原告合理合法的损失应当在交强险限额内先予赔偿，不足部分同意在第三者责任限额内赔偿，本案有四个伤者，应当在保险限额内共同确定赔偿数额。诉讼费和�定费等间接损失不应由保险公司承担。
四被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告天平财险邯郸中心支公司对原告提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，未提供误工同期的工资表，不能证明其实际收入减少；对证据6有异议，认可1人护理，未提供护理人员误工同期的工资表，不能证明其实际收入减少；对证据7要求重新鉴定，五日内提交书面申请，逾期可视为放弃；对证据8有异议，不属于交强险赔偿项目；对证据9有异议，要求数额过高，请求法院酌情认定。
被告豆志勇、被告吴志梅、被告人寿财险邯郸中心支公司对原告提交的证据质证意见同被告天平财险邯郸中心支公司。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2016年4月4日14时许，被告豆志勇驾驶被告吴志梅的冀Ｄ×××××号小型轿车（载豆晓博），沿肥乡区长安路由东向西行驶至肥乡交警大队门口东侧时，未靠道路右侧通行，与由西向东行驶吴亚琪驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（载孙子萱、李男男、刘亦宸）发生碰撞，造成原告孙子萱、被告豆志勇和吴亚琪、豆晓博、李男男、刘亦宸受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肥乡县交警大队于2016年5月6日作出肥公交认字（2016）第0083号道路交通事故认定书，认定豆志勇承担事故的全部责任，吴亚琪、豆晓博、孙子萱、李男男、刘亦宸无责任。冀Ｄ×××××号车辆分别在被告天平财险邯郸中心支公司和被告人寿财险邯郸中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险200000元，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告在河北工程大学附属医院住院治疗19天，支付医疗费33526.34元。医院诊断，原告的主要伤情为头面部外伤、肋骨骨折、肺挫伤等。经原告申请，本院委托，邯郸市律政司法医学鉴定中心于2016年11月16日作出（2016）伤残鉴字第876号鉴定意见书，意见为：孙子萱的伤残等级为八级伤残一处、十级伤残一处，误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。原告支付了鉴定费1400元。原告住院期间和出院后由其母亲曹俊红护理。原告系邯郸市肥乡区路桥工程有限责任公司职工，月工资2287元。原告因交通事故于2016年4月4日受伤后未上班，误工期间被扣发4个月工资，共计9148元。另查明，原告系城镇居民，在肥乡区邑城家园小区22201号居住。
本院认为，原告因事故受伤、冀Ｄ×××××号�辆分别在被告天平财险邯郸中心支公司和被告人寿财险邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，事实清楚。关于原告的各项损失：1、医疗费33526.34元；2、住院伙食补助费950元（50元×19天）；3、营养费参照司法鉴定意见确定为1200元（20元×60天）；4、误工费参照司法鉴定意见，确定为9148元（2287元×4个月）；5、关于护理费，原告要求按照二人护理计算护理费，但未提交医疗机构的相关证明或相关鉴定意见，应当确定为原告母亲曹俊红1人护理为宜，护理费参照司法鉴定意见，按照河北省上一年度城镇居民可支配收入标准，确定为4320元（72元×60天）；6、残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准确定为183064元（26152元×20年×35%）；7、精神抚慰金酌情认定10000元，8、鉴定费1400元；9交通费酌情认定2000�，以上共计245608.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告天平财险邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1671元和误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费57612元，计款59283元（与吴亚琪、李男男、刘亦宸按比例处理）。剩余186325.34元，应当由被告豆志勇赔偿，因冀Ｄ×××××号车辆在被告人寿财险邯郸中心支公司投保了不计免赔第三者责任保险200000元，故被告人寿财险邯郸中心支公司应当在第三者责任保险限额内赔偿原告75416元（与吴亚琪、李男男、刘亦宸按比例处理），由被告豆志勇赔偿原告110909.34元。
被告吴志梅在事故中无过错，不应承担赔偿责任，故对原告要求被告吴志梅承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告天平财险邯郸�心支公司和被告人寿财险邯郸中心支公司主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但鉴定费是确定损失数额的必要支出，依照相关法律规定应当由保险公司承担，故对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任保险限额内赔偿原告孙子萱各项损失59283元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任限额内赔偿原告孙子萱各项损失75416元；
三、被告豆志勇于判决生效后十日内赔偿原告孙子萱各项损失110909.34元；
四、驳回原告孙子萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告承担288元，被告豆志勇承担2207元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1182元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担1523元。保全费820元，由被告豆志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 王亚雷
二〇一七年一月二十日
（代印）
书 记 员 杨伯超