wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麻民一初字第412号
原告张某某，男。
被告曹某，女。
原告张某某就与被告曹某离婚纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李复进担任审判长，与代理审判员张峻、人民陪审员欧缓莲参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。代理书记员ＸＸ担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年10月8日登记结婚，于2009年7月2日生育一子张某甲。婚后，因性格不合，双方长期分居。原告先后两次向湖南省长沙市雨花区人民法院起诉离婚，均判决不准离婚。鉴于原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因感情不和分居满二年的，特请求法院：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、判决婚生子张某甲归原告抚养，被告按当地生活标准每月按时给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交答辩状。在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、小孩张某甲的出生医学证明复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告及小孩的身份情况；
2、结婚证2本，欲证实原、被告系合法夫妻；
3、麻阳苗族自治县板栗树乡大辽村村民委会证明1份，欲证实原、被告婚后因感情不和，被告曹某于2009年8月1日离家出走，至今下落不明，小孩张某甲从出生至今一直由原告抚养，曹某离家出走后从未回来探视过小孩的事实；
4、证人张勇的证明1份及张勇的身份证复印件1份，欲证实原、被告婚后因长期分居导致感情不和，被告曹某于2009年8月1日离家出走，至今未回家探视过小孩，小孩一直由原告抚养的事实；
5、湖南省长沙市雨花区人民法院民事判决书2份，欲证实原、被告婚后因感情不和，原告两次向法院起诉，法院两次判决原、被告不准离婚的事实；
6、证人张吉生的当庭证言1份，欲证实原、被告的小孩出生一个月后，被告就离家出走，至今没有回来探望过小孩，小孩一直由张某某抚养；
7、证人滕六英的当庭证言1份，欲证实原、被告的小孩出生30天后，被告就离家外出，至今都没有回来探望过小孩，小孩一直由张某某抚养。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，因被告未到庭，未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
原告提交的第1号证据均系国家机关及医院出具的有效身份证明，证实了原、被告及小孩的基本身份情况，该证据来源合法、形式有效，本院予以当庭采信；原告提交的第2号证据，系国家机关颁发的有效公文书证，证实了原、被告的婚姻关系，故对第2号证据予以当庭采信；第3、4、6、7证据能相互印证，彼此吻合，证实了原、被告婚后因感情不和，被告于2009年8月1日离家出走，至今下落不明，小孩现随张某某生活的事实，故本院对第3、4、6、7号证据予以采信；第5号证据，系法院制作的生效法律文书，证据来源合法，形式有效，本院予以当庭采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告系同村人。2008年10月8日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年7月2日双方生育一子张某甲。婚后，原、被告为家务琐事发生纠纷，被告于2009年8月1日离家出走，现下落不明，故原告诉诸法院要求离婚。
同时查明，原告于2010年11月3日向湖南省长沙市雨花区人民法院起诉要求离婚，湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年3月10日作出民事判决，判决不准许原、被告离婚。原告又于2012年3月13日再次起诉至湖南省长沙市雨花区人民法院要求离婚，湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年8月15日作出民事判决，再次判决不准许原、被告离婚。
另查明，原、被告婚续期间无共同财产及共同债权、债务，原告除个人生活用品外无其他个人财产。
本院认为：原、被告虽系自主、自愿登记结婚，但双方结婚后为家务琐事发生纠纷，加之被告无故离家出走，与原告既无联系，也无来往，致使原、被告分居已逾4年，婚姻关系难以维系，夫妻关系名存实亡。据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩长期随原告共同生活，已形成较稳定的抚养关系，加之被告现下落不明，故小孩由原告抚养为宜，被告每月应给付一定的抚养费用，该抚养费用依据湖南省统计局2013年公布的农村居民人均生活消费支出5870元进行计算，被告应承担的小孩抚养费为5870元／年÷12月÷2＝245元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告曹某离婚；
二、婚生小孩张某甲由原告张某某抚养至能独立生活，被告曹某每月给付小孩抚养费245元，限当年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李复进
代理审判员 张 峻
人民陪审员 欧缓莲
二〇一四年二月十七日
代理书记员 张 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1200号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市锦江区。
负责人WUKONGMANPHILIP，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司总经理。
委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告四川省金得林企业管理顾问股份有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人林丽。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与被告四川省金得林企业管理顾问股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司于2016年4月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤回对被告四川省金得林企业管理顾问股份有限公司的起诉。
本案案件受理费168元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年四月十四日
书记员 张海燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2800号
原告：梅庆伦，男，1967年5月28日出生，
被告：王明习，男，成年，汉族，住濮阳经济开发区王助镇华东村*组.
第三人：濮阳经济开发区王助镇华东村村民委员会
原告梅庆伦诉被告王明习、第三人濮阳经济开发区王助镇华东村村民委员会房屋租赁合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告王明习第三人濮阳经济开发区王助镇华东村村民委员会的送达地址不能送达相关诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梅庆伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十一月八日
书记员 梅 靖
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初859号
原告：李某某，男，1964年出生，汉族，住陕西省子洲县电市镇。
委托诉讼代理人高某某，男，1965年出生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被告：张甲，男，1985年出生，汉族，住陕西省绥德县枣林坪镇。
被告：张乙，男，1989年出生，汉族，住陕西省绥德县枣林坪镇。
被告：张丙,男，1992年出生，汉族，住陕西省绥德县枣林坪镇。
被告：郝甲，男，1970年出生，汉族，住陕西省榆阳区永济东路。
原告李某某与被告张甲、张乙、张丙、郝甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭缺席进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙、张丙、郝甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告张甲、张乙、张丙偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2013年12月1日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计算；2、被告郝甲对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2012年1月31日，被告张甲、张乙、张丙向原告贷款10万元，并出具了借款条据一支，约定月利率为40‰，按季清息，没有约定还款期限，由被告郝甲担保。借款后，被告张甲将利息清至2013年3月15日。而后，几被告再未偿还本金及利息，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
借款原件1支、担保承诺原件1份。证明2012年1月31日，被告张甲、张乙、张丙向原告借款10万元，约定月利率为40‰，被告郝甲为保证人。
四被告未答辩，未提交证据。
对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，来源合法，待证事实与本案具有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证和认证查明的事实如下：
2012年1月31日，被告张甲、张乙、张丙向原告贷款10万元，并向原告出具借款条据一支，约定月利率为40‰，按季清息，没有约定还款�限，同时约定如违约支付每月10‰的违约金，由被告郝甲担保。借款后，被告张甲、张乙、张丙将利息清至2013年3月15日。而后，四被告再未偿还借款本金及利息，原告为此起诉来院，提出所诉请求。
本院认为，原告与被告张甲、张乙、张丙双方签订的借款合同成立并已生效。双方在借款合同中并未约定偿还日期，被告张甲、张乙、张丙在原告要求其偿还借款本金及利息时，被告张甲、张乙、张丙未予支付，被告张甲、张乙、张丙就构成了违约，因此原告现请求被告张甲、张乙、张丙偿还借款本息的请求予以支持。双方约定的月利率为40‰和违约金10‰超出了法律规定范围，原告现请求以月利率20‰计算利息符合法律规定。被告张甲、张乙、张丙以月利率40‰将利息清偿至2013年3月15日，已支付的利息超过了法律规定范围，原告自愿将超过部分利息以月利率20‰支付2013年3月15日以后的利息，可计算至2013年11月8日，从2013年11月8日起至当月31日的利息予以放弃，予以准许。现原告请求从2013年12月1日起以月利率20‰计算利息予以支持。原告与被告郝甲双方之间的保证合同成立并已生效。双方对保证方式没有约定，应推定为连带责任保证。被告郝甲承担保证责任后，有权向被告张甲、张乙、张丙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张甲、张乙、张丙于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款10万元本金及利息，利息从2013年12月1日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；
二、被告郝甲对上述借款本息承担连带责任；
三、被告郝甲承担保证责任后，有权向被告张甲、张乙、张丙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张甲、张乙、张丙、郝甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
人民陪审员 薛兴国
人民陪审员 胡 丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 崔 斌
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第43号
原告：王某。
被告：曹某。
本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王海英
二〇一五年三月九日
书记员 刘彩霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第313号
申请执行人高炎，男，汉族。
被执行人孙野，男，汉族。
申请执行人高炎与被执行人孙野民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月15日作出（2015）磐民一初字第105号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第105号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 司桂春
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1845号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告金茹，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告金茹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年四月八日
书记员 李 莹
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第291号
申请执行人兰周勇，男，1981年出生，壮族，住柳城县大埔镇。
被执行人韦志明，男，1972年出生，壮族，住柳城县大埔镇。
申请执行人兰周勇与被执行人韦志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日做出的（2014）柳城民一初字第830号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人兰周勇于2014年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：向申请执行人兰周勇偿还借款12300元，给付诉讼费2550元，并负担本案申请执行费1783.25元。
本案在执行过程中，查明被执行人韦志明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第830号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 覃光辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 莫文华
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第572号
原告乔某，农民。
委托代理人王辉、张文建（实习），河南言华律师事务所律师。
被告刘某甲，职工。
委托代理人尚铁军、彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。
原告乔某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某乙。婚前因了解较少，婚后矛盾日益增多。被告与前女友仍然保持联系，经常表达爱意，并说因与前女友赌气和为父母而与原告结婚。对原告不负责任。经常对原告怀孕期间拳打脚踢，并承诺孩子出生后与原告离婚。在孩子出生后第3天、第8天对原告实施殴打，坐月子期间多次殴打原告，差点将原告掐至窒息，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，个人财产归个人所有，共同财产平均分割，因被告实施家庭暴力，赔偿原告精神损失费3万元，并于每月15号、30号探望孩子。
被告口头答辩称，同意与原告离婚，同意由其抚养孩子，原告一次性支付抚养费4万元，原、被告无共同财产，被告没有实施家庭暴力，原告请求的精神损害赔偿不应支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：
1、结婚证、身份证复印件各1份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
2、2012年10月28日原、被告签约的离婚协议书1份，主要内容为，因男方在女方怀孕期间精神出轨，并在怀孕期间实施家暴。感情完全破裂经协商达成如下协议。（1）婚前的财产归个人所有，女方的陪嫁4万元退还女方，男方的房子归男方，孩子归男方，女方不付抚养费、教育费，双方无共同承担的债务，以此证明原、被告夫妻感情破裂是由于被告的过错造成，被告应按协议履行。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据有异议，认为是附条件的未生效的协议书，不能作为有效证据。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作出如下认证：原告提交的被告无异议的证据，本院予以确认，原告提交的第2份证据虽然是离婚前达成，但双方已就财产分割达成协议，且被告已认可原、被告结婚时原告陪嫁4万元的现金，婚后购买电动车支付3500元，（电动车已被被告砸坏，电脑在被告家中）购买电脑的事实，本院部分予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合原、被告的质证观点，本院确认以下案件事实：
2012年1月6日，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘某乙，后因家庭生活琐事生气吵架，原告生气之下，回娘家居住不归。
另查明，原、被告婚后购买电动车一辆（3500元）已经被被告砸坏，电脑一台现在被告家中。
又查明，原告陪嫁4万元在被告处。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。由于双方常因生活琐事生气吵架，致夫妻感情不和，原告气愤之下回娘家居住至今。原告起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院依法准许。婚生子刘某乙被告自愿抚养，原告亦同意刘某乙由被告抚养，本院依法准许。但原告应负担必要的生活费和教育费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见的规定》子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的按其总收入的20%至30%的比例给付，河南省农村居民人均纯收入为6604.03元／年，按25%计算，每年抚养费为1651元，至刘某乙十八周岁时止。每年的寒、暑假探望刘某乙各一次。原、被告的各自财产归各自所有。原告结婚时带至被告家中的4万元现金属原告的个人财产，应归原告所有。原、被告婚后购买的电动车，电脑（现在被告家中）应属夫妻共同财产（电动车3500元、电脑1500元）。由于被告已将电动车砸坏，双方已认可电动车被被告砸坏的事实，电动车归被告，电脑一台归原告。关于原告诉请被告实施家庭暴力要求被告赔偿3万元，因原告未有被告实施家庭暴力的相关证据，故对原告的该诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告抚养，原告每年给付被告刘某甲子女抚养费1651元，自2013年3月11日始至刘某乙十八周岁时止，于判决生效后十日内一次性付清；
三、原告于每年的寒、署假探望刘某乙各一次；
四、原告的个人财产4万元归原告、由被告给付原告，于判决生效后十日内付清；
五、共同财产，电脑一台归原告，电动车一辆归被告。于判决生效后三日内自行取回；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一三年四月二十二日
书记员 彭玉萍
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民六初字第127号
原告：付松卫，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：黄红发（法），男，38岁，汉族，住河南省嵩县。
本院在审理原告付松卫诉被告黄红发义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日以与被告私下和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付松卫撤回起诉。
本案受理费300元，由原告付松卫承担。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年十二月十日
书 记 员 仝秋彦
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法潭民初字第13号
原告肖小X，女，汉族，1989年7月3日出生。
被告林建X，男，汉族，1983年4月13日出生。
原告肖小X诉被告林建X因离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理，因案情需要，本案于2015年10月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告肖小X到庭参加诉讼，被告林建X经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小X诉称，原告与被告在深圳打工时相识，于2011年3月11日办理结婚登记，2011年5月27日生育女儿林X。婚后被告经常以家庭琐事为由对原告进行打骂，造成原告身体严重伤害。2012农历9月10日被迫离开夫家返回母家至今，夫妻感情彻底破裂。据此起诉，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判令婚生女儿林X由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻现有的共同财产归被告所有，原告个人生活用品归还原告；4、诉讼费用由被告负担。
被告林建X未作答辩。
经审理查明，原告肖小X与被告林建X于2008年间在深圳打工时相识，2009年10月按民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2011年3月11日在陆丰市民政局补办结婚登记手续，2011年5月27日生育女儿林X。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻因感情不和于2012年农历9月间分居至今，期间女儿林X随被告生活，原告一直无法联系到被告及孩子。原告遂以夫妻分居时间较久感情破裂为由向本院起诉要求处理。
上述事实有如下证据证实，1、原告身份证，证明原告基本情况；2、被告的身份证及户口资料，证明被告的基本情况；3、女儿林X的出生医学证明，证明原、被告生育孩子的情况；4、陆丰市民政局结婚登记审查处理表及原、被告结婚登记声明书，证明原、被告的婚姻状况；5、潭西镇新埔村民委员会证明，证明被告林建X下落不明，与原告分居至今的情况；以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱而结婚，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和分居近三年多，对于这段婚姻，原告对婚姻失去希望离意坚决，被告拒不到庭采取逃避方式对待，长期下落不明，夫妻没有和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。现原告请求判令准予离婚，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，分居期间女儿林X一直随被告及其家人生活，不予改变孩子的成长环境，继续保持孩子生活现状，更有利于孩子的身心健康发展，原告虽在起诉时要求抚养孩子，但其在庭审中同意放弃孩子抚养权，应予准许。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告肖小X与被告林建X离婚。
二、原告原告肖小X与被告林建X之婚生女儿林X由被告林建X抚养，孩子抚养费由被告自行负担；但孩子仍是父母双方的子女，孩子成年后随父随母生活，由其自行选择。
本案受理费300元、公告费560元，合计人民币860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 庄建平
审判员 郑小杭
审判员 李奕茂
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第821号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
委托代理人王瑞生，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告刘桂友。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞生、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告刘桂友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年8月23日，原告与原借款人刘庆潮签订了编号为（2007）第1799号《保证担保借款合同》。从原告处借款人民币100000元用于购饲料，借款期限自2007年8月23日始至2008年8月15日止，借款利率为月息10.53‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之5.265计息。2013年3月1日，被告刘桂友做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还借款本息的《承诺函》。原告认为，被告刘桂友作出的承诺，是本人真实意思表示，合法有效。该笔借款原告多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金100000元及支付全部利息46525.05元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人刘庆潮存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人刘庆潮拨付贷款100000元的事实；
3.《承诺函》复印件1份。证明：上述贷款被告刘桂友是实际使用人，其承诺负责偿还该笔贷款本息；
4.欠息证明1份。证明该笔借款自2008年6月21日至2014年12月20日，被告拖欠全部利息46525.05元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告刘桂友未提交答辩状及证据。
经审理查明，该笔贷款为初始贷款，贷款本金人民币100000元，自2008年6月21日至2014年12月20日结欠利息46525.05元。2013年3月1日，被告刘桂友做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人刘庆潮签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人刘庆潮后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告，是案外人刘庆潮与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《保证担保借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告在自愿放弃对《保证担保借款合同》原借款人、保证人的诉权后，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《保证担保借款合同》项下的权利，原告行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘桂友于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币100000元及支付全部利息人民币46525.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1615元，由被告刘桂友全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4080号
申请执行人宋军，男，汉族，1972年11月9日出生。
申请执行人王芬，女，汉族，1972年3月22日出生。
被执行人万绍晖，男，汉族，1968年11月6日出生。
被执行人齐春梅，女，蒙古族，1972年2月14日出生。
申请执行人宋军、王芬与被执行人万绍晖、齐春梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人万绍晖在鄂尔多斯农村商业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人万绍晖在鄂尔多斯农村商业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年二月二十二日
书记员 任尚芬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第840号
原告：张金玲。
被告：梁山恒超专用车配件制造有限公司。
法定代表人：藏恒学。
原告张金玲诉被告梁山恒超专用车配件制造有限公司（以下简称梁山恒超公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金玲到庭参加诉讼，被告梁山恒超公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年2月9日始至2015年3月21日止，多次购买原告轮胎、钢圈，价款共计42360元，有被告为原告出具的入库单为凭。至原告起诉时，涉案货款被告仍未给付。诉请判令被告给付原告轮胎、钢圈货款42360元。
被告梁山恒超公司未到庭，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告之间存在轮胎、钢圈买卖行为，2015年2月9日至2015年3月21日，被告三次购买原告轮胎、钢圈共计价值42360元，该货款至原告起诉时，被告未清偿。
另查实，“梁山恒超专用车配件制造有限公司”是由“梁山恒超专用车制造有限公司”变更企业名称而来。
以上事实，主要是根据原告陈述及庭审中提交被告向原告出具的三份入库单证实的，经庭审核实已记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在买卖行为，被告欠原告货款42360元，事实清楚，证据充分，原告张金玲主张被告梁山恒超公司给付货款42360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山恒超专用车配件制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张金玲货款42360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、诉讼保全费520元，共计950元，由被告梁山恒超专用车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一五年八月六日
书记员 周长伟
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初937号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人：胡福亮，董事长。
委托诉讼代理人：李安平，男，该公司寮塘分理处主任。
委托诉讼代理人：刘志坚，男，该公司寮塘分理处客户经理。
被告：刘涛，男，1988年6月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：王芹，女，1993年6月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，农民，住安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告刘涛、王芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李安平、刘志坚到庭参加诉讼，被告刘涛、王芹经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被刘涛、王芹向原告江西安福农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50000元，并支付贷款利息6913.66元，合计56913.66元（利息计算至2018年4月16日止，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止）。
二、被告答辩情况：被告刘涛、王芹未作答辩。
三、合同签订时间：2016年4月14日。
四、合同内容：原告和刘涛签订的《农户小额信用贷款借款合同》约定：借款金额5万元，借款期限从2016年4月14日至2018年4月13日，借款用途为建房，利息按年利率7.125%计算、按季结算利息，罚息为借款利率基础上加收50%。
五、合同履行情况：2016年4月14日，原告依约发放了贷款5万元给被告刘涛。2016年6月20日，原告自动扣划了被告13.51元的利息；同年6月21日，被告主动交了659.41元利息；同年9月21日，原告自动扣划了被告41.62元利息。
六、欠款金额：至2018年4月16日，被告刘涛尚欠原告本金5万元，应支付贷款利息6913.66元，合计：56913.66元。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告刘涛签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告在依约向被告刘涛发放贷款后，被告刘涛未按期归还贷款本息，其行为已经构成了违约。因此，原告有权要求被告刘涛按照合同约定偿还全部借款本息并承担违约责任。被告王芹作为被告刘涛的妻子，在被告刘涛向原告申请借款时，与被告刘涛共同向原告申请借款建房，该债务应属夫妻共同债务，被告王芹应当与刘涛共同偿还原告借款本息。因此，原告要求被告刘涛、王芹共同归还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告刘涛、王芹经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘涛、王芹在本判决生效后五日内偿还原告安福农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息6913.66元，合计56913.66元（利息计算至2018年4月16日止，之后的利息按合同约定计算至贷款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告刘涛、王芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年六月四日
书记员 毛慧东
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0225号
罪犯邹强，绰号“光头”，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）锡刑初字第23号刑事判决，认定被告人邹强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。邹强不服，提出上诉。2009年11月23日，本院作出（2009）苏刑三终字第0058号刑事判决，将邹强的刑罚改判为死刑，刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身不变。交付执行。2012年2月11日，本院作出（2012）苏刑执字第0071号刑事裁定，将罪犯邹强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯邹强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邹强的改造表现予以全面考核。认为，罪犯邹强在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，成绩优良，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯邹强的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯邹强的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯邹强被奖励的证据。
经审理查明，罪犯邹强于2009年11月16日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，不仅给被害人也给自己的家庭带来无法弥补的伤害，愿意决心重新做人。在劳动改造过程中，邹强能够自觉服从管教，遵守监规，认真学习政治、文化、技术课，积极肯干，服从生产管理和技术指导，较好地完成劳动任务，并能搞好集体和个人卫生。2011年5月、2012年4月、2013年6月受到监狱表扬。上述事实，有邹强的悔罪书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年度的罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邹强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，应当适当缩减减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邹强的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2033年7月1日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00625号
申请执行人赵洪刚，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人秦小玲，女，1966年12月16日出生，住河南省夏邑县。
被执行人程丕七，男，汉族，1966年11月15日出生，居民，住河南省夏邑县。
被执行人夏邑县中州食用菌开发有限公司。住所地河南省夏邑县。
法定代表人程海瑛，经理。
被执行人河南琪瑞食品有限公司，住所地河南省夏邑县。
本院在执行赵洪刚申请执行秦小玲、程丕七、夏邑县中州食用菌开发有限公司、河南琪瑞食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦小玲、程丕七、夏邑县中州食用菌开发有限公司、河南琪瑞食品有限公司无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00625号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 乔玉龙
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执255号
申请人陈卫星，男，1970年5月11日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱卫国，男，1973年12月5日出生，住所地彭泽县。
陈卫星申请朱卫国合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人陈卫星向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 毅
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第442号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人温某某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市云城区，现住肇庆市端州区，经营端州区康乐中路＊＊号某某发廊。2014年3月2日因本案被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人温某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年春节后，被告人温某某在其经营的肇庆市端州区康乐中路＊＊号某某发廊内，以电话联系的方式介绍并容留叶某青、申某容在该处从事了三次卖淫活动，从中获利100元。
2014年7月3日，被告人温某某生下一个女孩。
上述事实，被告人温某某在诉讼过程中并无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某某无视国家法律，多次介绍、容留妇女卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控被告人温某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人温某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，净化社会环境，根据被告人温某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人温某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁少兰
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初431号
原告：山西圣达水泥有限公司。
委托诉讼代理人：吕晓军，男，山西晓理律师事务所律师。
被告：李新义，男山西省晋中市人。
原告山西圣达水泥有限公司与被告李新义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕晓军到庭参加诉讼，被告李新义经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西圣达水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款744339.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2013年12月27日开始，被告向原告购买水泥，并签订了一份水泥购销合同。2014年12月9日，双方经对账确认，截止2014年11月30日，被告欠原告水泥款931539.2元。之后，被告又从原告处拉水泥991吨，价值262800元。被告于2015年2月15日付款300000元，2015年6月23日付款150000元，现尚欠原告744339.2元货款未付。原告认为，原、被告之间的水泥买卖合同合法有效，双方均应严格履行。被告在收到货物后没有及时付款，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案的合同履行地是交城县，为此，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李新义未出庭也未提交书面答辩状和证据材料。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；
证据二、水泥购销合同一份，证明双方于2013年12月27日就水泥买卖达成书面协议（数量是10000吨、单价345元/吨，总价是3450000元）；
证据三、2014年12月9日对账单一份，证明双方于2014年12月9日经核实确认，截止2014年11月30日被告共拉原告水泥7871.43吨，价值为2632919.2元，后被告支付水泥款1700000元，另扣除因司机出错的4吨水泥款1380元，被告尚欠原告水泥款931539.2元，该对账单有被告签字；
证据四、山西圣达水泥有限公司水泥发运单67份，证明从2015年4月6日至2015年6月24日被告又向原告拉水泥991吨，相应的价款是262800元；
证据五、南内环、人防和新晋祠路水泥对账清单一份，证明被告又向原告拉过32.5型号的水泥547吨，单价240元/吨，共计131280元；42.5型号的水泥416吨，单价300元/吨，共计124800元，两项合计256080元，该对账清单有被告的统计员刘某、项目部经理刘某1的签字确认；
证据六、晋中大学城汇通大厦项目水泥对账单一份，证明被告于2015年7月23日又向原告拉32.5型号的水泥28吨，单价240元/吨，共计6720元，该对账清单有被告的统计员刘某、项目部经理刘某1的签字确认；
证据四、五、六共同证明至2014年12月9日后，被告又从原告处共拉水泥991吨，价值262800元；
证据七、收据2份，证明被告于2015年2月15日付款300000元，2015年6月23日付款150000元；
证明八、山西圣达水泥有限公司的会计韩某制作的应收账款说明一份，证明被告李新义至今尚欠原告货款744339.2元。
经审理查明，2013年12月27日，原、被告签订一份水泥购销合同，合同约定：被告向原告购买水泥10000吨，每吨345元，总价款为3450000元。合同签订后，原告按合同送货，被告陆续付款。2014年12月9日，经原、被告对账确认：截止2014年11月30日被告共拉原告水泥7871.43吨，价值为2632919.2元，被告支付水泥款1700000元，另扣除因司机出错的4吨水泥款1380元，被告尚欠原告水泥款931539.2元；之后被告又用了原告的水泥991吨，共计262800元[131280元（32.5型号的水泥547吨，单价240元/吨）+124800元(42.5型号的水泥416吨，单价是300元/吨)+6720元(32.5型号的水泥28吨，单价240元/吨）]。被告李新义于2015年2月15日给原告付水泥款300000元，于2015年6月23日又给原告付水泥款150000元。至今尚欠原告水泥款744339.2元（931539.2元+262800元-450000元）。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、原告提供的证据、及本院调取的被告的户籍信息予以证实。
本院认为，原、被告签订的《水泥购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合同合法有效，当事人均应依约履行。原告在履行合同后，被告应按照合同约定向被告支付相应的价款。现被告尚欠原告744339.2元，理应支付原告。被告李新义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了庭审抗辩权及对原告证据的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李新义于本判决生效后十五日内给付原告水泥款744339.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11243元，由被告李新义负担，案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张利民
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 岳治德
二〇一七年六月十三日
书 记 员 闫丽娜
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1122民初431号原告：山西圣达水泥有限公司。委托诉讼代理人：吕晓军，男，山西晓理律师事务所律师。被告：李新义，男山西省晋中市人。原告山西圣达水泥有限公司与被告李新义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕晓军到庭参加诉讼，被告李新义经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西圣达水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款744339.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2013年12月27日开始，被告向原告购买水泥，并签订了一份水泥购销合同。2014年12月9日，双方经对账确认，截止2014年11月30日，被告欠原告水泥款931539.2元。之后，被告又从原告处拉水泥991吨，价值262800元。被告于2015年2月15日付款300000元，2015年6月23日付款150000元，现尚欠原告744339.2元货款未付。原告认为，原、被告之间的水泥买卖合同合法有效，双方均应严格履行。被告在收到货物后没有及时付款，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案的合同履行地是交城县，为此，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李新义未出庭也未提交书面答辩状和证据材料。原告为支持其主张向本院提供了如下证据：证据一、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；证据二、水泥购销合同一份，证明双方于2013年12月27日就水泥买卖达成书面协议（数量是10000吨、单价345元/吨，总价是3450000元）；证据三、2014年12月9日对账单一份，证明双方于2014年12月9日经核实确认，截止2014年11月30日被告共拉原告水泥7871.43吨，价值为2632919.2元，后被告支付水泥款1700000元，另扣除因司机出错的4吨水泥款1380元，被告尚欠原告水泥款931539.2元，该对账单有被告签字；证据四、山西圣达水泥有限公司水泥发运单67份，证明从2015年4月6日至2015年6月24日被告又向原告拉水泥991吨，相应的价款是262800元；证据五、南内环、人防和新晋祠路水泥对账清单一份，证明被告又向原告拉过32.5型号的水泥547吨，单价240元/吨，共计131280元；42.5型号的水泥416吨，单价300元/吨，共计124800元，两项合计256080元，该对账清单有被告的统计员刘某、项目部经理刘某1的签字确认；证据六、晋中大学城汇通大厦项目水泥对账单一份，证明被告于2015年7月23日又向原告拉32.5型号的水泥28吨，单价240元/吨，共计6720元，该对账清单有被告的统计员刘某、项目部经理刘某1的签字确认；证据四、五、六共同证明至2014年12月9日后，被告又从原告处共拉水泥991吨，价值262800元；证据七、收据2份，证明被告于2015年2月15日付款300000元，2015年6月23日付款150000元；证明八、山西圣达水泥有限公司的会计韩某制作的应收账款说明一份，证明被告李新义至今尚欠原告货款744339.2元。经审理查明，2013年12月27日，原、被告签订一份水泥购销合同，合同约定：被告向原告购买水泥10000吨，每吨345元，总价款为3450000元。合同签订后，原告按合同送货，被告陆续付款。2014年12月9日，经原、被告对账确认：截止2014年11月30日被告共拉原告水泥7871.43吨，价值为2632919.2元，被告支付水泥款1700000元，另扣除因司机出错的4吨水泥款1380元，被告尚欠原告水泥款931539.2元；之后被告又用了原告的水泥991吨，共计262800元[131280元（32.5型号的水泥547吨，单价240元/吨）+124800元(42.5型号的水泥416吨，单价是300元/吨)+6720元(32.5型号的水泥28吨，单价240元/吨）]。被告李新义于2015年2月15日给原告付水泥款300000元，于2015年6月23日又给原告付水泥款150000元。至今尚欠原告水泥款744339.2元（931539.2元+262800元-450000元）。上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、原告提供的证据、及本院调取的被告的户籍信息予以证实。本院认为，原、被告签订的《水泥购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合同合法有效，当事人均应依约履行。原告在履行合同后，被告应按照合同约定向被告支付相应的价款。现被告尚欠原告744339.2元，理应支付原告。被告李新义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了庭审抗辩权及对原告证据的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李新义于本判决生效后十五日内给付原告水泥款744339.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11243元，由被告李新义负担，案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张利民人民陪审员  和三宝人民陪审员  岳治德二〇一七年六月十三日书 记 员  闫丽娜
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第293号
罪犯朱涛，男，1972年10月21日出生，汉族，高中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃、诈骗罪被昌吉市人民法院于2012年2月20日以（2012）昌刑初字第74号刑事判决判处有期徒刑3年6个月，附加罚金15000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯朱涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲 婷 婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2574-1号
申请执行人林瑞伟。
被执行人王道国。
被执行人刘论周。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第636号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘论周在温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行（账户：62×××39）的存款108112元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十月二十三日
代书记员 谢智慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7418号
原告孙婉华，女，汉族。
委托代理人张庆习、张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局，住所地濮阳市中原路190号。
法定代表人吕绪堂，该局局长。
委托代理人张义超，该局劳动就业中心主任。
本院在审理原告孙婉华诉被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 屈林英
代理审判员 王 宁
人民陪审员 刘晓庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁婷婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05575号
原告陈桂宏，男，1966年7月9日出生。
原告叶秀萍，女，1966年3月9日出生。
被告郭卫峰，男，1971年5月14日出生。
被告覃华，女，1972年2月21日出生。
原告陈桂宏、叶秀萍与被告郭卫峰、覃华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂宏、叶秀萍及被告郭卫峰、覃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂宏、叶秀萍诉称，二原告之间、二被告之间均系夫妻关系。2008年10月25日，原被告签订《购房协议》一份，约定：原告出资91万元从被告处购买涉诉房产，房屋面积136.42平方米，地下室面积约为15平方米，另约定付款方式、权利义务、违约责任等条款。合同签订后，原告付清了全部房款并实际入住至今，期间基于居住产生的水电气费均由原告支付，被告无异议。但是由于开发商宏怀房地产公司的原因一直未办理涉诉房屋的过户手续。2014年5月，原告了解到可办理涉诉房产的过户手续，遂要求被告予以协助，但被告反悔当初签订的协议内容，不履行协助义务，原被告就房屋过户事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令位于北京市怀柔区×区×号楼×单元×室的房屋一处归二原告所有，被告在判决生效之日起3日内协助办理房屋过户至原告叶秀萍名下；2.本案诉讼费由被告负担。
被告覃华辩称，诉讼请求第一条没意见；第二条要求三日内过户没意见，但是三日内必须得过；第三条诉讼费我方不承担。
被告郭卫峰辩称，意见和覃华一样，但是所有过户后期费用由原告承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2008年10月25日，二原告与二被告签订《购房协议》一份，该协议约定的主要内容有：二原告出资91万元从二被告处购买怀柔区×小区×号楼×单元×房产，另约定付款方式、权利义务、违约责任等条款。合同签订后，原告付清了全部房款并实际入住至今，但该房一直未办理房产证。以后北京市住房和城乡建设委员会颁发房权证，该房房屋所有权人登记在被告郭卫峰名下，登记时间为2014年8月19日。2014年8月，二原告持诉称理由诉至本院。在本院审理过程中，二被告坚持答辩意见。二原告表示诉讼费和过户费由二原告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告于2008年10月25日签订的购房协议是双方真实意思的表示，并且不违反法律规定，该协议有效，涉诉房产应归二原告所有。现涉诉房屋所有权人登记在被告郭卫峰名下，二被告应协助原告办理过户手续。二原告表示诉讼费及过户费由二原告承担，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
一、位于怀柔区×小区×号楼×层×单元×房产归原告陈桂宏、叶秀萍所有，被告郭卫峰、覃华在判决生效之日起三日内协助办理房屋过户至原告叶秀萍名下。
二、因涉诉房屋过户产生的费用由原告陈桂宏、叶秀萍负担。
案件受理费六千四百五十元，由原告陈桂宏、叶秀萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一四年十月十七日
书记员 董立志
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二初字第14号
原告杨雁飞，经商。
被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地华容县护城乡蔡兴村九组。
法定代表人夏仕贤，董事长。
委托代理人陈祖刚。
委托代理人付学伟。
原告杨雁飞因与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司（以下简称亿凯丰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、代理审判员徐艳参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨雁飞的委托代理人李建中，被告亿凯丰公司的委托代理人陈祖刚、付学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雁飞起诉称：2013年12月27日，杨雁飞与亿凯丰公司签订一份《借款合同》，约定亿凯丰公司（甲方）向杨雁飞（乙方）借款人民币壹仟万元，借款期限自2013年12月30日至2014年4月29日止，共四个月，亿凯丰公司以其所有的土地使用权证号为华国用（2013）第0542号国有土地使用权抵押担保。2013年12月31日，杨雁飞以汇款、支付现金等方式向亿凯丰公司支付了借款1000万元。借款逾期后，杨雁飞多次向亿凯丰公司催收借款，亿凯丰公司以各种理由拖欠。请求人民法院判决亿凯丰公司向杨雁飞偿还借款本金1000万元及至2014年12月30日止的利息72.1万元，此后利息按合同约定的月利率3%计算。
被告亿凯丰公司辩称：借款属实，所欠本金金额予以认可，但利息计算必须在法律允许的范围内。亿凯丰公司已偿还部分借款。
原告杨雁飞为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借款合同，拟证明杨雁飞与亿凯丰公司之间存在借款合同关系，借款金额为1000万元；
2、亿凯丰公司书面证明，拟证明杨雁飞根据合同约定己给付借款。
被告亿凯丰公司为支付其答辩意见，向本院提交了亿凯丰公司还款明细，拟证明亿凯丰公司已偿还了部分借款。
亿凯丰公司对杨雁飞提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。杨雁飞对亿凯丰公司提交的证据无异议，且书面确认了属于本案还款金额为2633225元，本院予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实：2013年12月27日，杨雁飞与亿凯丰公司签订一份《借款合同》，约定：亿凯丰公司向杨雁飞借款人民币壹仟万元；借款期限自2013年12月30日至2014年4月29日止，共四个月；借款（月）利率为3%；同日，双方还签订一份《土地抵押借款合同》，约定亿凯丰公司以其所有的土地使用权证号为华国用（2013）第0542号国有土地使用权为上述本金1000万元、月利率为3%的债务抵押担保，但未办理抵押登记。2013年12月31日，杨雁飞以汇款、支付现金等方式向亿凯丰公司给付了出借款1000万元。借款逾期后，亿凯丰公司分别于2014年12月8日、25日还款2133225元、50万元，其余借款本金及利息经杨雁飞多次向亿凯丰公司催收未果，酿成本案纠纷。另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日开始执行的六个月内的银行贷款基准利率为年利率5.6%，2015年3月1日变更为年利率5.3%。
本院认为：亿凯丰公司对向杨雁飞借款事实予以认可，杨雁飞与亿凯丰之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应依合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。杨雁飞按约定给付了借款，亿凯丰公司未能按约定期限还款，是违约行为。因为双方借款合同约定月利率为3%，明显超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.87%（5.6%÷12月×4倍），超出部分不予支持。对杨雁飞要求亿凯丰公司偿还借款本金1000万元及按合同约定的月利率3%支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。至2014年12月30日，产生利息2244000元（1000万×1.87%×12月），亿凯丰公司已还2633225元，按先还利息后还本金原则，至2014年底，亿凯丰公司还欠杨雁飞本金9610775元（1000万元－（2633225元－2244000元）］，亿凯丰公司关于利息必须在法律允许的范围内计算的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、岳阳亿凯丰置业有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内偿还杨雁飞借款本金9610775元及利息（按月利率1.87%自2015年1月1日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回杨雁飞的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86126元，保全费5000元，合计91126元，由杨雁飞负担1126元，岳阳亿凯丰置业有限责任公司负担90000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01277号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
委托代理人魏某，重庆诚冠律师事务所律师。
被告侯国兵，男，1978年12月出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告唐爽，女，1986年6月出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告侯国兵、唐爽金融借款合同纠纷一案，工行南岸支行提出诉前保全申请，本院于2015年1月26日查封了侯国兵名下的位于重庆市北碚区云华路310号5-6的房屋。此后工行南岸支行向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行委托代理人魏某到庭参加诉讼，侯国兵、唐爽经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行南岸支行诉称：2013年8月24日，其与侯国兵签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，约定工行南岸支行向侯国兵以信用卡透支方式提供透支资金16万元，专项用于房屋装修，手续费率为12.31%，分36期（每月一期）还款，首期还款金额为5011元，以后每期偿还4991元，如侯国兵累计三次违约付款或有其他违约行为的，原告有权要求所有债务提前到期。合同签订后，工行南岸支行将16万元透支资金转付给了侯国兵指定的收款人。但侯国兵未按约定还款，经工行南岸支行多次催收未果。故工行南岸支行诉至本院，请求判决：1、侯国兵立即返还借款本金和手续费共计119696元（截止2014年12月25日），并支付利息（以119696元为基数，自起诉之日2015年2月2日起按照每日万分之五计算至付清时为止）、滞纳金（所欠119696元的5%即5984.8元）；2、侯国兵支付律师费6000元；3、本案诉讼费由侯国兵承担。
侯国兵未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行南岸支行举证如下：
1、《信用卡消费专项分期付款／担保协议》、共同还款承诺书，拟证明侯国兵向工行南岸支行申请信用卡贷款16万元用于房屋装修。
2、打款凭证一份，拟证明工行南岸支行已按照合同约定将相应款项转与重庆驰程百旺装饰工程有限公司。
3、分期付款明细表，拟证明侯国兵自2014年9月25日起就未再按期付款，截至2014年12月25日，尚欠4期款项未付，所以工行南岸支行诉至法院。
4、发票一张，拟证明工行南岸支行因诉讼产生律师费6000元，重庆诚冠律师事务所律师与工行南岸支行长期存在业务关系，所以签订的均为口头委托诉讼的合同。
5、结婚证及共同还款承诺书，拟证明侯国兵与唐爽系夫妻关系，承担共同还款责任。
经当庭审查，工行南岸支行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年8月24日，工行南岸支行与侯国兵签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，约定的主要内容为：工行南岸支行以信用卡透支方式提供资金16万元，专项用于房屋装修；侯国兵不可撤销的授权工行南岸支行将上述透支金额划入其指定的重庆驰程百旺装饰工程有限公司，账号为3100XXXXXXX1179；侯国兵还应向工行南岸支行支付手续费，手续费费率为12.31%，侯国兵授权工行南岸支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；侯国兵按月分期向工行南岸支行偿还透支的消费款和分期手续费，共分36期偿还，首期偿还的金额为5011元，以后每期偿还金额为4991元，侯国兵每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；如侯国兵未按合同约定按时足额归还透支金额，则应承担合同项工行南岸支行为实现债权而支出的诉讼费、律师费、催收费等；侯国兵累计三次违约，工行南岸支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同合同附件。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：侯国兵使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；侯国兵未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2013年9月5日，工行南岸支行向重庆驰程百旺装饰工程有限公司的上述账户转入16万元。但自2014年9月25日起，侯国兵开始未按期偿还借款和手续费。截至2014年12月25日，侯国兵累计未偿还4期应还款项。至此，侯国兵累计欠工行南岸支行到期应还借款本金和手续费共计9894元，未到期借款本金和手续费共计109802元。前述两项费用合计119696元。此后，工行南岸支行诉至本院，同时委托重庆诚冠律师事务所律师的魏宗彬律师作为其委托代理人，并为此支付律师费6000元。
本院认为，工行南岸支行与侯国兵签订的《信用卡消费专项分期付款／担保协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。合同订立后，工行南岸支行已按约为侯国兵提供16万元透支金额，侯国兵理应按约偿还每期应付借款和手续费。但自2014年9月25日起，侯国兵开始未按期偿还借款和手续费，截至2014年12月25日，侯国兵累计未偿还4期应还款项，侯国兵的行为已构成违约。现工行南岸支行宣布全部款项到期，并要求侯国兵偿还全部款和手续费共计119696元，符合同约定，本院予以支持。此外，工行南岸支行要求侯国兵偿还滞纳金和律师费，亦符合双方合同约定，本院予以支持。关于工行南岸支行诉请的利息，按合同约定透支利息仅适用于侯国兵使用信用额度取现及转账，与本案情况不符，本院不予支持。另外，唐爽作为共同偿债人，应承担共同还款责任。侯国兵经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯国兵、唐爽于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金和手续费共计119696元，并支付滞纳金5984.8元；
二、被告侯国兵、唐爽于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费6000元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，保全费920元，公告费600元，共计4333元，由被告侯国兵、唐爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谭 楷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第561号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人许某某，宁夏回族自治区人。因涉嫌诈骗罪于2015年9月1日被兰州铁路公安局银川公安处迎水桥派出所抓获，羁押于中卫市看守所。2015年9月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人许某某犯有诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年2月初，被告人许某某对杨某某谎称其可以承揽到银西铁路项目部分土方工程，杨某某便介绍被害人白某某承揽该工程。2015年2月7日，许某某与白某某在宁夏银川市见面，许谎称其系中铁21局业务员。次日双方签订协议，约定工程前期费用2万元，3月15日前便可进场施工。白某某于2月12日、13日给许某某汇款2万元。3月15日许某某谎称还需要1万元费用，并承诺6月开工。白某某于5月1日再次给许某某汇款1万元。之后白某某联系不到许某某，遂报案。许某某将赃款全部挥霍。案发后许某某的亲属主动退赔白某某损失3万元，已取得白某某谅解。指控被告人许某某的行为构成诈骗罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人许某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人许某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人白某某的陈述；其报案的事实。
2、证人杨某某、拓某某、魏某某的证言；
3、协议书、宁夏中卫市兴拓工程序有限责任公司的营业执照、税务登记证和组织机构代码证复印件、兰州铁路局因固原车务段证明、职工动态登记表，扣押、发还物品清单，谅解书、归案情况说明、被告人许某某的身份证复印件、常住人口信息；
4、被告人许某某的供述。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其亲属主动退赔了被害人的损失已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一四年十一月二日
书记员 金云鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）庆西刑初字第561号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人许某某，宁夏回族自治区人。因涉嫌诈骗罪于2015年9月1日被兰州铁路公安局银川公安处迎水桥派出所抓获，羁押于中卫市看守所。2015年9月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人许某某犯有诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年2月初，被告人许某某对杨某某谎称其可以承揽到银西铁路项目部分土方工程，杨某某便介绍被害人白某某承揽该工程。2015年2月7日，许某某与白某某在宁夏银川市见面，许谎称其系中铁21局业务员。次日双方签订协议，约定工程前期费用2万元，3月15日前便可进场施工。白某某于2月12日、13日给许某某汇款2万元。3月15日许某某谎称还需要1万元费用，并承诺6月开工。白某某于5月1日再次给许某某汇款1万元。之后白某某联系不到许某某，遂报案。许某某将赃款全部挥霍。案发后许某某的亲属主动退赔白某某损失3万元，已取得白某某谅解。指控被告人许某某的行为构成诈骗罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人许某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。 上述事实，被告人许某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、被害人白某某的陈述；其报案的事实。 2、证人杨某某、拓某某、魏某某的证言； 3、协议书、宁夏中卫市兴拓工程序有限责任公司的营业执照、税务登记证和组织机构代码证复印件、兰州铁路局因固原车务段证明、职工动态登记表，扣押、发还物品清单，谅解书、归案情况说明、被告人许某某的身份证复印件、常住人口信息； 4、被告人许某某的供述。 本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其亲属主动退赔了被害人的损失已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李晓华 二〇一五年十一月二日 书记员  金云鹏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法执字第957号
申请执行人：邱毅梅
被执行人：朱立迎
上列当事人因合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2010）西法民初字第3583号法律文书已发生法律效力。权利人于2012年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人车管、房管、银行等相关部门和机构对被执行人财产进行查找，未发现被执行人可执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
执行员 徐 斌
执行员 段晓明
二０一四年一月七日
书记员 刘文静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初第79号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某，男，1996年5月29日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2016年1月7日经固原市原州区人民检察院批准，同年1月8日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年5月至2015年7月期间，被告人马某在固原市原州区张易镇闫关村盗窃作案四起，盗窃他人现金3850元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人马某犯盗窃罪无异议，被告人有法定减轻情节，被告人有自首行为；2.被告人马某如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度好；3.被告人马某是一名在校学生，心智尚未完全发育成熟，不具有相应的社会鉴别能力，对其从轻处罚，让其在社会上接受教育和帮教，更有利于其健康成长。
经审理查明：2015年5月至2015年7月期间，被告人马某（系固原五中在校学生）在固原市原州区张易镇闫关村盗窃作案四起，盗窃袁某某、马某某、袁某一、马某某现金共计3850元。2015年12月3日，被告人马某在其父亲马彦虎的陪同下到张易镇派出所投案。
本案审理期间，被告人马某家属主动退赔被害人经济损失3800元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2、被害人袁某某、马某某、袁某一、马某某的陈述、报案材料，证明2015年6月至7月期间，以上被害人现金被盗的事实；
3、被告人马某的供述和辩解、辨认笔录及照片、抓获经过，证明2015年6月至7月期间，被告人马某在固原市原州区张易镇闫关村多次盗窃他人现金共计3850元的事实及其被公安机关抓获归案的事实；
4、户籍证明，证明被告人马某的个人基本情况及其案发时达到法定负刑事责任年龄的事实；
辩护人向法庭提供的下列证据：
1.情况说明，证明被告人由其父亲送到张易镇派出所投案的；
2.证明1份，证明被告人系原州区五中高二年级在校学生的事实；
3.情况说明1份，证明被告人一贯表现较好，请求从轻处理的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人马某及其辩护人对证据均无异议；对辩护人向法庭提供的证据，经核实，证据来源合法、真实，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某目无国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某两年内盗窃三次以上、入户盗窃，具有从重处罚情节；被告人马某在其亲属的陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某家属主动退赔被害人的经济损失，有具有从轻处罚情节。辩护人提出的被告人马某具有自首情节和从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。
二、追缴的涉案赃款3800元，发还给被害人袁某某、马某某、袁某一、马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 孙海静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 计永峥
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第6号
公诉机关兖州区人民检察院。
被告人孟某，农民，住济宁市任城区。因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2008年1月8日被原兖州市人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月30日释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月13日被兖州区公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农地罪于2014年9月19日经兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）383号起诉书指控被告人孟某犯非法占用农用地罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州区人民检察院指控，2011年8月至2012年1月，被告人孟某从小孟镇二村部分村民手中购买土地开塘采砂，经认定，其非法采砂占用农用地4243平方米，合6.36亩。2014年8月13日，被告人孟某被公安机关抓获归案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、抓获经过、原兖州市国土局证明、户籍证明等书证；证人袁某甲、袁某乙、李某等人的证言；物证鉴定书等鉴定意见；山东省鲁南地质工程勘察院勘测说明；被告人孟某供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人孟某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表证实本案由原兖州市国土资源局移送至公安机关。
2、户籍证明证实被告人孟某的年龄等身份情况；刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人孟某未成年时的犯罪及服刑情况。
3、抓获经过证实被告人孟某是被抓获归案。
4、兖州市小孟镇小孟二村东孟某砂场用地勘测定界说明证实，该勘测的砂场含有被告人孟某非法开采的砂塘；原兖州市国土资源局出具证明一份证实孟某占用小孟镇二村集体耕地4243平方米；
5、责令停止违法行为通知书等行政处罚材料证实，孟某因违法开采砂塘被原兖州市国土资源局行政处罚。
6、原兖州市国土资源局出具证明证实本案涉案土地被划定为基本农田。
二、证人证言
1、证人袁某乙、袁某甲、盛某甲、袁某丙、陈某、盛某乙、赵某、盛某丙、胡某、袁某丁、袁某戊的证言证实，其家的耕地卖给他人开砂塘了。
2、李某、张维国的证言证实，其在工作巡查中发现孟某非法开采砂塘，按照有关程序对孟某送达了相关的法律文书。
三、鉴定意见
物证鉴定书证实，公安机关送检的“现场勘测笔录”、“法律文书送达回证”、“询问笔录”上的“孟某”签名均是孟某所写。
四、辨认笔录
辨认笔录证实，经辨认，孟某为本案犯罪嫌疑人。
五、被告人供述与辩解
被告人孟某的供述与辩解证实，其在2011年到2012年在小孟镇二村村东非法占用农用地开砂塘来，其去村里买的地，采的砂都卖了。
上述证据，经当庭举证、质证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人孟某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。兖州区人民检察院指控成立。被告人孟某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其在未成年时有犯罪前科，依法可从重处罚；其积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金已预交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋兆霞
人民陪审员 张瑞杰
人民陪审员 张衍新
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贾 琼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01351号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨连雪，该公司董事长。
委托代理人：葛敏，该公司资产管理中心经理。
被告：梁伟，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司诉被告梁伟借款合同纠纷一案中，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孙伟
二〇一五年四月七日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0328民初537号
原告：程远亨，男，汉族，1956年7月28日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
被告：肖筑林，男，汉族，1973年1月30日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
原告程远亨与被告肖筑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年4月5日，原告程远亨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费165元（已减半收取），由原告程远亨负担。
审判员 张成杰
二〇一七年四月五日
书记员 娄 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1376号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年9月19日出生，汉族，贵州省毕节地区毕节市人，初中文化，户籍所在地贵州省毕节地区。因涉嫌盗窃于2015年7月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年8月20日被逮捕。
被告人贾某某，男，1994年10月23日出生，汉族，贵州省毕节地区毕节市人，初中文化，户籍所在地贵州省毕节地区。2014年8月29日因盗窃被深圳市公安局宝安分局抓获，后被处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2015年7月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年8月20日被逮捕。
被告人吴某某，男，1980年7月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地贵州省毕节地区�因涉嫌盗窃于2015年7月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年8月20日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1232号起诉书指控被告人廖某某、贾某某、吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈剑桥、代理检察员陈昀出庭支持公诉，被告人廖某某、贾某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月9日19时许，被告人廖某某、贾某某、吴某某窜到深圳市宝安区西乡街道固戍某号，盗窃被害人李某一部嘉铃牌电动车，经鉴定价值人民币1780元。
2、2015年6月14日23时许，被告人廖某某、贾某某、吴某某窜到深圳市宝安区西乡街道固戍村，盗窃被害人刘某停放在该处的一部电动车上的一个超威牌电瓶，经�定价值人民币630元。
3、2015年7月7日凌晨2时许，被告人廖某某、贾某某、吴某某窜到深圳市宝安区西乡街道盐田新村某号楼的某商店后面，盗窃被害人张某停放在该处的一部哈铃牌电动车。
4、2015年7月8日凌晨5时许，被告人廖某某、贾某某、吴某某窜到深圳市宝安区西乡街道固戍某号，盗窃被害人庞某停放在该处的一部松吉牌电动车，经鉴定价值人民币2160元。
5、2015年7月10日23时许，被告人廖某某、贾某某、吴某某窜到深圳市宝安区西乡街道固戍某楼，盗窃被害人杨某停放在该处的一部绿缘牌电动车。
6、2015年7月14日12时许，被告人廖某某窜到深圳市宝安区西乡街道南昌健裕某工业区厂房的楼梯间，盗窃被害人徐某停放在该处的一部依路达自行车，经鉴定价值人民币260元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人廖�某、贾某某、吴某某的供述，被害人李某、刘某、张某、庞某、杨某、徐某的陈述，抓获经过、被告人身份信息、情况说明、扣押清单、扣押决定书、发票复印件、涉案赃物等物证书证，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、贾某某、吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。廖某某、贾某某、吴某某在庭审中认罪态度较好，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止）；并处罚金人�币二千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年6月14日止）；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年6月14日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 吕友媚（兼）
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第06636号
原告沙志伶，女，1971年11月13日出生。
委托代理人张海龙，男，1981年10月29日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人沙志斌，男，1966年3月7日出生。
被告张文，男，1966年3月16日出生。
被告李春花，女，1945年9月13日出生。
委托代理人张福，男，1969年10月12日出生。
被告张福，男，1969年10月12日出生。
上列三被告委托代理人胡吉第，山西诚敏律师事务所律师。
原告沙志伶与被告张文、张福、李春花农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员路军担任审判长，与人民陪审员崔军虎、彭玉锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙志伶的委托代理人张海龙、沙志斌，被告张文及被告张文、张福、李春花的委托代理人胡吉第到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙志伶诉称：2006年4月13日，原、被告达成房屋买卖协议，约定被告将位于北京市房山区××镇××村北区×号房宅一处卖给原告，价值33000元。协议达成后双方均按协议履行。原告购房后因故没有经常居住在该宅院。2012年7月21日水灾后，原告去查看房宅受灾情况，发现被告将原告的2间东房拆除并在院内建二层楼，原告制止遭到拒绝。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成损失。因此，原告诉至法院，请依法裁判。诉讼请求：1、要求被告返还购房款33000元；2、要求被告以33000元为本金起按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2006年5月1日起至购房款返还清止；3、要求被告赔偿原告经济损失34596元；4、要求被告赔偿原告区位补偿价150003元；5、评估费3000元由被告承担；6、诉讼费由被告承担。
被告张福、李春花辩称，不同意原告的诉讼请求，张福不知道自己的房屋被买被卖情况，本身就是受害人。
被告张文辩称，是双方的错误造成的，原告在没有审查是否符合购买资格的情况下购买房屋，主要是由原告的过错导致的，要求退房款我们同意，但是其他的诉讼请求，计算没有依据，自己的损失应该自己承担。我已经明确告诉原告了，房屋不是我的，是我弟弟的，原告知道，卖是我卖的，原告买了之后也没有在这居住过。
经审理查明，张文与张福系兄弟关系，李春花系张文、张福的母亲。张福在北京市房山区××镇××村北区×号有宅院一处，建有北房3间、东房2间。2006年4月30日，张文与沙志伶在未经过北京市房山区××镇××村村集体组织的同意下就签订了《房屋转卖协议书》，约定张文将位于北京市房山区××镇××村北区×号院的房屋北房3间、东房2间卖给沙志伶，价款为33000元。张文在《房屋转卖协议书》上签名并在张福及其母亲李春花不在场的情况下代替张福、李春花签名，张文还在协议书上承诺“如以后国家占地与拆迁与卖主无关，如有反悔由张文的房屋做抵押给沙志伶”。协议书签订后，沙志伶向张文交付了房价款33000元。此后，沙志伶未居住使用该房屋。2012年，张福将庙耳岗村北区28号宅院上的东房2间拆除并占用部分宅院新建了房屋。现××村北区×号宅院及北房3间由张福占有使用。2013年4月，张福曾起诉要求确认沙志伶与张文签订的房屋买卖合同无效，本院经审理后，于2013年9月17日作出（2013）房民初字第08007号民事判决书，判决确认沙志伶与张文于2006年4月30日签订的《房屋转卖协议书》无效，现该判决已生效。本案在审理过程中，经原告沙志伶提出申请，本院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对位于北京市房山区××镇××村北区×号院房屋、院内附属物及宅基地区位补偿价进行了评估。经评估，价值总额为170761元，其中房屋及院内附属物重置成新总价为20758元（不含已拆除的东房2间）、宅基地区位补偿总价为150003元。
上述事实有当事人的陈述，村委会证明，《房地产估价报告》、民事判决书等在案证实。以上证据，经过开庭质证并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本院发生法律效力的民事判决已经确认沙志伶与张文于2006年4月30日签订的《房屋转卖协议书》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于造成《房屋转卖协议书》无效，沙志伶未谨慎审查张文有无出卖房屋的资格，张文未经张福同意就将张福的房屋转卖，故沙志伶与张文对造成房屋买卖无效均存在一定过错。合同无效后，确给沙志伶造成了一定经济损失，其对于合同的信赖利益应予以保护。张文除应当返还购房款外还应补偿沙志伶宅基地区位补偿价等经济损失。补偿的具体数额以评估机构认定的数额为准。对于区位补偿价的数额，根据相关规定及公平公正原则由法院根据双方的过错程度酌定为沙志伶占50%。由于原告未实际居住使用诉争宅院，故原告要求被告赔偿房屋重置成新价损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求的房价款的利息损失，由于利息损失已包含在宅基地区位补偿价评估价款中，故再原告要求利息损失，本院不予支持。被告张福、李春花对于造成房屋买卖合同无效并无过错，故原告要求张福、李春花承担责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张文于本判决生效后十日内返还给原告沙志伶房价款三万三千元。
二、被告张文于本判决生效后十日内补偿原告沙志伶损失七万五千零一元五角。
三、驳回原告沙志伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百零九元，由原告沙志伶负担二千三百五十一元（已交纳）；由被告张文负担二千二百五十八元（本判决生效之日起七日内交纳）。评估费三千元，由原告沙志伶负担一千五百元（已交纳）；由被告张文负担一千五百元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 军
人民陪审员 彭玉锋
人民陪审员 崔军虎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张德光
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1174号
原告刘桂清，女，76岁，汉族，市民。
委托代理人姜增喜，男，77岁，汉族，市民。
被告李彦辉，男，58岁，汉族，市民。
原告刘桂清与被告李彦辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日诉至本院，本院受理后，于2015年4月15日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李彦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日、5月15日、8月2日，被告李彦辉三次分别向原告借款10000元、900元、800元，并均于当日为原告出具借据，后原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款11700元及利息8000元。
被告李彦辉未答辩。
经审理查明，2013年1月1日、5月15日、8月2日，被告李彦辉三次分别向原告刘桂清借款10000元、900元、800元，并均于当日为原告出具借据，后原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款11700元及利息8000元。2013年1月1日借款约定利息3分。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告李彦辉为原告出具的借据在卷佐证，被告理应偿还原告借款。原告要求被告给付借款的主张，本院予以支持。原告要求被告按约定给付利息，但其约定利息3分违反法律规定，本院支持其合理利息。2013年5月15日、8月2日的借款双方未约定利息，利息以原告主张权利之日起计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦辉偿还原告刘桂清借款10000元及利息（利息自2013年1月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后立即付清。
二、被告李彦辉偿还原告刘桂清借款1700元及利息（利息自2015年3月23日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告李彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年四月二十三日
书记员 王睿洁
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1249号
原告王某某。
委托代理人王沛能，1940年10月2日生，退休教师，住贞丰县长田镇金叶新村*组，代理权限一般授权代理。
被告杨某某。
原告王某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石成兵独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王沛能，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年农历冬月，原、被告按习俗举行婚礼后同居生活，2010年10月补办结婚登记。双方生育有王某发、王某梅二个子女。2008年初，被告因不孝顺父母多次“闹离婚”未果，便抛弃二个孩子到浙江务工。原告随同一起前往浙江务工。到浙江后，被告每月工资2800元，原告当学徒没有固定收入。被告私存私房钱，不寄钱回家给父母抚养二个孩子。双方为此分居近三年，但经常保持联系。2013年2月，原告父母在者相的房屋竣工后，原、被告于当年春节回家参与原告父母房屋的开门酒活动。事后，因家庭琐事常产生矛盾，被告遂独自外出到浙江学理发手艺，同年9月中旬学成归来。为支持被告创业，原告父母花3万元将所建房屋改造成发廊，供被告开理发店。理发店开业后，生意不错，被告却只顾积累私房钱，置家庭、孩子的生活等开支不顾。被告竟持刀威胁原告，要求为其购买首饰及苹果手机等高档奢侈品，否则，便闹“离婚”。被告还将原告借给干亲家的债权7000元私自收取作私房钱，以致家无宁日而分居。分居一年后，被告索性搬出家门，租房从事理发业。此后，被告脱离家庭，我行我素，长期在外，夜不归家，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后近八年来，由于被告只顾继续存私房钱而不尽赡养和扶养义务，导致夫妻感情破裂，分居已满三年，绝无和好可能。为此特起诉，请求判决原告与被告离婚，所生子女由原告抚养，被告承担抚养费43200元，共同财产依法分割。
被告杨某某口头辩称，我不同意离婚，因为我们的夫妻感情是好的，并未破裂。我们闹矛盾的原因是原告的父母对我从事理发业有意见，认为我们从事的职业不正当。对于子女抚养问题，如果离婚，我要求抚养二个孩子，原告支付抚养费43200元，共同财产归二个孩子。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、身份证及户口册复印件各一份，拟证明原被告的身份情况与双方所生子女的身份信息及其双方符合诉讼主体资格。被告无异议。
2、结婚证二本，拟证明原被告系合法夫妻关系。被告无异议。
3、照片二张，拟证明被告与原告因夫妻关系名存实亡被告于2014年11月11日搬出家门另行居住。被告质证称，对该证据的真实性无异议，被告搬出家门的原因是，原告的父母对被告从事理发业有意见将门关了；当天被告准备去曼都打工，被告的朋友帮忙被告拉行李；原告拍照后被告朋友拒绝送被告去，被告自己打出租车去贞丰曼都打工。
被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某经过自由恋爱后，于2003年农历冬月16日按习俗举行婚礼后同居生活，于2010年10月12日补办结婚登记。双方于2005年2月6日生育长子王某发，2007年10月26日生育长女王某梅。近年来，被告常因家庭琐事与原告及原告父母产生矛盾。2014年11月11日，被告因家庭矛盾离开家庭，到者相镇街上租赁房屋开理发店，原、被告至此分居生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚。在庭审的最后陈述环节，原告陈述坚持要求离婚，所生孩子由原告抚养，共同财产赠与孩子。被告陈述表示同意离婚，孩子由其抚养，亦同意双方共同财产赠与子女，所欠其娘家人的债务8000元，由其自行偿还，请求判决原告给予其嫁到原告家10年的经济补偿，每天按照80元计算，共计292000元。在庭审过后，原告提出书面申请请求判决由原告抚养长子王某发，被告抚养长女王某梅。
另查明，双方现有下列夫妻共同财产：熊猫牌液晶彩色电视机一台，新飞牌电冰箱一台，音箱一对，功放机一台，铁炉子一个，木沙发一套，小茶几二张，布沙发一套，电视柜一个，大衣柜一个，平柜二个，席梦思双人床一张，橱柜一个，大椅子二张，书桌一张，被子二床，枕巾二对，被套二床，枕套四对，床单二床，十字绣一张。
本院认为，原、被告同居生活后，补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉与被告离婚，被告虽辩称夫妻感情尚好，但是被告在作最后陈述时表示同意离婚，系其真实意思表示，因此，应准予原、被告离婚。双方离婚后，对未成年子女均有抚养教育的权利和义务。庭审中，原、被告均要求自己抚养子女，庭审后原告表示同意由原告抚养长子王某发，被告抚养女孩长女王某梅。双方对子女抚养问题不能达成调解一致意见，应由人民法院根据案件事实及法律规定予以判决。原、被告的经济能力相当，均有抚养教育孩子的经济条件和生活条件，原告提出由原告抚养男孩，被告抚养女孩的主张，经审查符合法律规定，本院予以采纳。对于双方共同财产双方均同意赠与子女，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告在诉讼中提出要求原告给予被告嫁到原告十年的经济补偿，因被告从事理发业有一定的经济收入，不存在生活困难，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的应当由原告给予经济帮助的法定情形，因此，被告该项请求不能成立。被告在诉讼中提出的共同债务，因被告未举证证明，且原告否认，本院不予确认，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十九条的规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告杨某某离婚，准予离婚；
二、婚生子女：长子王某发由原告王某某抚养，长女王某梅由被告杨某某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 卓志建
河�省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初72-1号
原告：王志良。
被告：黄继虎。
本院于2017年1月4日受理原告王志良诉被告黄继虎民间借贷纠纷一案，依法由审判员张高臣适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张高臣
二〇一七年一月十四日
书记员 刘国民
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保118号
申请人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省新余市分宜县钤山东路“金地广场”综合楼一层1-7号。
负责人：黄强，该银行行长。
被申请人：严桃英，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被申请人：潘和平，男，1974年8月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被申请人：袁传连，女，1973年9月18日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
申请人中国银行股份有限公司分宜支行与被申请人严桃英、潘和平、袁传连信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司分宜支行于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人严桃英、潘和平、袁传连名下银行存款90000元或者同等价值的其他财产予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司分宜支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人严桃英、潘和平、袁传连银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁群英
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹 钰