福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第799号
原告黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告钱永明，男，1962年11月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告钱元彩（系被告钱永明妻子），女，1959年8月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市磁性材料总厂，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石工业园区凤兴东路**号。
法定代表人钱永明，董事长。
上述三被告的委托代理人黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。委托权限特别代理。
上述三被告的委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。委托权限特别代理。
原告黄永光因与被告钱永明、钱元彩、莆田市磁性材料总厂借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告黄永光的委托代理人黄福松，三被告的委托代理人黄艳玲、朱琦菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称：被告钱永明以经营生意需要周转资金为由，于2013年3月5日向原告借款人民币400万元，约定月利率3%，由被告莆田市磁性材料总厂担保，有被告在借款时出具的借条为据。借款后，被告没有履行还款义务。现原告向被告催讨，但被告无故推诿，拒不还款。请求判令：1、被告钱永明、钱元彩归还原告借款人民币400万元，并自起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算利息至实际还清借款之日止；2、被告莆田市磁性材料总厂对上述债务承担连带偿还责任。
三被告未作书面答辩，在庭审中辩称：1、原告诉求被告返还本金人民币400万元及利息于法无据，因被告已经通过杜某某及黄某某偿还了原告借款的本息。根据被告提供的26份电子回单及汇款凭证，可以证实被告委托杜某某及黄某某转还给原告借款本息的事实。此外，被告钱永明与杜某某及黄某某并没有其他借贷关系。故被告钱永明汇于杜某某及黄某某的款项应认定为用于偿还本案债务。2、原告提供的借条约定月利率为3%，明显高于法定最高利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条的抵充顺序：偿还的金额先用于抵扣利息，剩余部分偿还本金，故按照前述方法计算被告钱永明偿还的金额，扣除本金及其相应的利息，剩余部分原告应属不当得利，原告应当予以返还。
在本案审理过程中，原告黄永光为证明自己的主张在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一：《借条》一份，证明被告钱永明于2013年3月5日向原告借款人民币400万元的事实。
证据二：转账凭证四份，证明原告黄永光通过网银转账给被告钱永明人民币400万元的事实。
三被告对原告提供的上述证据质证认为：1、真实性没有异议；2、原告提供的借条约定月利率为3%，超过银行同类贷款利率的四倍部分不能支持；3、该借款被告已通过案外人杜某某、黄某某的账户偿还给原告，其中通过杜某某转款人民币537万元，通过黄某某转款人民币40万元。
本院经审查认为：三被告对原告黄永光提供的上述证据的真实性无异议，且证据内容与其证明对象具有关联性，故对原告提供的证据的真实性本院予以确认。
三被告为证明自己的主张在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一：钱永明身份证及户口簿、莆田市磁性材料总厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
证据二：中国农业银行网上银行电子回单、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、中国工商银行网上银行电子回单及被告钱永明中国建设银行账户的DCC历史流水记录共26份，证明：1、被告钱永明在2013年3月5日至同年11月12日期间向杜某某汇款共计人民币537万元，通过杜某某向原告黄永光偿还借款人民币400万元及利息的事实；2、被告钱永明在2013年12月15日至同年1月13日期间向黄某某汇款共计人民币40万元，通过黄某某向原告偿还借款人民币400万元及利息的事实；3、被告按照银行同期贷款利率的4倍偿还借款，扣除利息及本金后的剩余金额原告应予以返还。
原告对被告提供的上述证据质证认为：真实性没有异议，但与本案没有关联性。
本院经审查认为：三被告提供的是案外人杜某某和黄某某与被告钱永明的款项往来，与本案没有关联性，对被告提供的上述证据本院不予确认。
本院为了进一步查清案件事实，出具原告黄永光向本院申请调取其于2013年3月5日通过中国农业银行账户向被告钱永明的中国农业银行账户转账人民币400万元的交易明细清单一份，被告钱元彩提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份。
原告黄永光对本院出具的上述证据均没有异议。
三被告对本院出具的上述证据没有异议，但认为被告钱元彩不知道借款的事实，不是本案适格的被告。
本院经审查认为，原、被告双方对本院出具的上述证据均没有异议，予以确认。
另：三被告向本院申请案外人杜某某到庭作证，以证明被告钱永明通过杜某某转账还款给原告的事实，但经本院传票传唤杜某某不到庭接受调查。
根据原、被告的陈述及本院认定的上述有效证据，本案查明事实如下：
被告钱永明与被告钱元彩是夫妻关系，于2004年6月1日办理结婚登记手续。2013年3月5日，被告钱永明因生意周转需要以被告莆田市磁性材料总厂为担保人向原告黄永光借款人民币400万元，约定月利率3%，有被告钱永明出具的《借条》一份为据，该《借条》载明：“兹向黄永光借现金人民币肆佰万元整￥4000000，月息率3%，特此借据!（用于生意周转）。”被告钱永明分别在该借条右下方的借款人和担保单位处签字，被告莆田市磁性材料总厂在该借条右下方担保单位处加盖公章。当日，原告黄永光分四次通过中国农业银行福建分行的账户向被告钱永明的中国农业银行福建分行账户转账计人民币四百万元。而后，原告黄永光向三被告催讨借款无果，致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱永明因生意周转需要向原告黄永光借款人民币400万元，约定月利率3%，事实清楚，证据充分。被告钱永明、钱元彩系夫妻关系，本笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原、被告双方约定月利率3%，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定。故原告黄永光请求被告钱永明、钱元彩归还借款人民币400万元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算利息是合法的，本院予以支持。被告莆田市磁性材料总厂为被告钱永明提供担保，应对上述债务承担连带偿还责任。被告莆田市磁性材料总厂承担保证责任后，有权向被告钱永明、钱元彩追偿。三被告主张已通过案外人杜某某、黄某某归还原告借款本息，提供被告钱永明与杜某某、黄某某的银行转账凭证为据，因该转账凭证仅能证明被告钱永明与杜某某、黄某某之间存在款项往来；申请杜某某出庭作证以证明通过其还款于原告黄永光，因杜某某经本院传票传唤拒不到庭接受调查，被告又无法提供其他证据证实，故其主张依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告钱永明、钱元彩应在本判决生效之日起十日内归还原告黄永光借款人民币四百万元，并自二Ｏ一四年一月七日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息；
二、被告莆田市磁性材料总厂对上述债务承担连带偿还责任；被告莆田市磁性材料总厂承担连带偿还责任后，有权向被告钱永明、钱元彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币38800元，由被告钱永明、钱元彩、莆田市磁性材料总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
审 判 员 吴金琼
人民陪审员 黄秀清
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢超萍
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。