苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0452号
原告范金斗。
委托代理人范小明。
被告孟孝晨。
委托代理人吕春官。系被告孟孝晨父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴旭春，总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
原告范金斗与被告孟孝晨、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告范金斗及其委托代理人范小明、被告孟孝晨的委托代理人吕春官、被告保险公司的委托代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金斗诉称：2012年10月27日7时许，被告孟孝晨驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿平望镇莺脰湖路由东向西行驶至望波桥北堍左转弯上桥时，将前方行走的原告范金斗撞倒，造成原告受伤的交通事故。吴江区公安局交通巡逻警察大队责任认定为：被告孟孝晨负此起事故的全部责任，原告范金斗无责任。事故发生后，原告范金斗被送往吴江市第二人民医院治疗，共花费医疗费117508.05元，其中被告孟孝晨支付了24524.28元。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定受伤程度构成七级伤残，交通事故的参与度为12.5%，误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为伤后一人护理六个月，补偿营养期限为四个月。据查，被告孟孝晨驾驶的车辆投保于被告保险公司。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告剩余医疗费92983.77元，住院伙食补助费500元，营养费3600元，护理费9000元，误工费33300元，伤残补助金32538元，精神抚慰金2500元，交通费1500元，鉴定费3720元，共计179641.77元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孟孝晨辩称：对事故发生的事实和事故责任认定无异议，被告的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称三责险），应当由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定无异议，由于原告有陈旧性伤害，交通事故的参与度为12.5%，被告应当承担所有赔偿金额的12.5%。原告医疗费中的非医保用药部分不应由被告承担，应当按30%扣除。诉讼费用和鉴定费不属承保范围，被告不予承担。
经审理查明：2012年10月27日7时10分，孟孝晨驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿平望镇莺脰湖路由东向西行驶至望波桥北堍左转弯上桥时，将前方行走的范金斗撞倒，造成范金斗受伤的交通事故。吴江区公安局交通巡逻警察大队第32058420121027号道路交通事故认定书认定孟孝晨负此起事故的全部责任，范金斗无责任。范金斗受伤后，先后在吴江区第二人民医院住院治疗25天，花费医疗费用117498.45元，其中孟孝晨支付24524.28元。经吴江区公安局交通巡逻警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2013年12月24日对范金斗的伤残程度等进行了鉴定，于2014年1月13日出具了苏同司鉴所（2013）临鉴字第2562号司法鉴定意见书。经鉴定，范金斗L4-5、L5-S1椎间盘突出症的诊断成立，其自身腰椎退变为主要因素，本次车祸外伤诱发并加重神经根压迫表现，根据伤病关系理论，建议交通事故的损伤参与度为12.5%；范金斗L4-S1椎间盘突出症行手术治疗，目前遗留双下肢截瘫构成七级伤残；范金斗的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为伤后一人护理共计六个月，补充营养期限为四个月。
另查明：车牌号为苏E×××××的小型轿车登记在孟孝晨名下，该车在保险公司投保了交强险和三责险，交强险保险期限自2012年3月9日0时起至2013年3月8日24时止，三责险的保险期限同交强险保险期限，保险限额为500000元。
以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险和三责险保险单、出院记录、病历、司法鉴定意见书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张92983.77元。经当庭核算，原告住院治疗共花费医疗费117498.45元，其中被告孟孝晨支付24524.28元，故原告的医疗费损失为92974.17元。
2、住院伙食补助费。原告主张500元，认为原告住院时间为25天，每天应按照20元的标准计算。被告孟孝晨、保险公司对原告住院时间无异议，但认为应当按照每天18元计算。本院依据受诉法院地生活水平，认定住院伙食补助费标准为每天18元，共计450元。
3、营养费。原告主张3600元，认为其营养期限为120天，每天按照30元的标准计算。被告孟孝晨、保险公司对营养期限无异议，但认为标准应该按照每天20元计算。结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院以每天25元的标准计算，营养费为3000元。
4.交通费。原告主张1500元。被告孟孝晨、保险公司认可300元。本院认为，原告为治疗需花费一定的交通费用，结合原告治疗的时间、地点、陪同治疗需要的人数等，酌情支持500元。
5、护理费。原告主张9000元，认为需一人护理，护理期限为180天，按照每天50元的护理费标准计算。被告孟孝晨、保险公司对护理期限无异议，但认为应当按照每天40元的护理标准计算。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活及护理水平，本院酌情确定护理费标准为50元／天，护理费为9000元。
6、误工费。原告主张33300元，认为原告在吴江市荣信物业管理有限公司工作，平均每日工资75元，误工期限为444天，并提交吴江市荣信物业管理有限公司的误工证明予以证实。被告孟孝晨、保险公司对误工期限没有异议，但认为应当按照苏州地区最低工资标准1530／月计算误工费。本院认为，原告提交的证明不足以证明原告的受伤后收入明确减少的数额，结合原告受伤后确实存在误工损失的事实，本院以1530／月为标准计算，原告的误工损失为22644元。
7、残疾赔偿金。原告主张32538元，被告孟孝晨、保险公司均无异议，本院认为原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金，原告主张2500元，并在交强险中优先支付。被告孟孝晨、保险公司均无异议。本院认为，原告主张的精神损害抚慰金符合相关规定，本院予以认定。
9、鉴定费。原告主张3720元，并提交了鉴定费发票。被告孟孝晨、保险公司对鉴定费数额均无异议，被告孟孝晨自愿承担鉴定费用。本院认为，原、被告双方对鉴定费数额均无异议，本院予以认定。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费92974.17元、住院伙食补助费450元、营养费3000元；误工费22644元、护理费9000元、交通费500元，残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金2500元；鉴定费3720元。
综上，本院认为：公民的健康权受法律保护。原告范金斗因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因车牌号为苏E×××××的轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照三责险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，医疗费用部分共计117498.45元，被告保险公司应在交强险医疗费项下支付原告10000元，其余部分应当在三责险中支付。被告孟孝晨已经支付原告医疗费24524.28元，应由原告返还，为减少诉累，被告孟孝晨已支付的医疗费可从被告保险公司应付的赔偿款中直接扣除，给付被告孟孝晨。被告孟孝晨自愿负担鉴定费3720元，可在被告保险公司直接代为给付的医疗费中扣除，给付原告。关于被告保险公司认为本起事故中交通事故的损伤参与度为12.5%，被告应当按照12.5%的比例赔偿原告损失的抗辩，本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本起事故中，原告范金斗对事故无责任，虽然原告患椎间盘突出症，但其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。关于被告保险公司认为原告主张的医疗费用中应当扣除非医保用药部分金额的抗辩，本院认为，保险合同约定的“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”是对医疗费用核定标准的约定，并非是免除保险人对被保险人在治疗期间使用非医保用药产生费用的免责条款。现无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告保险公司援引该条核定医疗费用，应当举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则应承担不利后果，故对被告的抗辩本院不予采纳。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告范金斗医疗费92974.17元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、交通费500元、护理费9000元、误工费22644元、残疾赔偿金32538元、精神抚慰金2500元，共计163606.17元（不含应直接；给付被告孟孝晨的医疗费24524.28元）。
二、被告孟孝晨赔偿原告范金斗鉴定费3720元。
以上二项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告范金斗各项损失167326.17元，给付被告孟孝晨20804.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取642元，由被告孟孝晨负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一四年五月二十九日
书记员 葛健颖