陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00229号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人陈某，2006年4月5日因犯贩卖毒品罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2014年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人高慧，系陕西其源律师事务所律师。
被告人高某，2014年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人张磊，系陕西富能律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈某、高某犯非法持有毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人高慧、被告人高某及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年7月4日，被告人高某、陈某在榆阳区芹河乡以每克600元的价格同丁某某（另案处理）购买了高纯度毒品海洛因40余克，后二被告人在榆阳区鱼河镇被榆林市公安局榆阳分局民警抓获，当场从被告人高某身上查获毒品海洛因15.6克，在被告人陈某身上查获毒品海洛因28.88克（其中包括被告人高某代任某某购买后交给陈某临时保管的10克）。
综上，被告人陈某非法持有毒品海洛因28.88克；被告人高某非法持有毒品海洛因25.6克。
以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某、高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。辩护人高慧提出的意见是，被告人陈某持有的28.88克毒品海洛因中，有陈某代高某保管的10克，而且时间短，该10克毒品海洛因不应认定为非持有的数量。另被告人陈某在侦查、当庭如实供述罪行，建议法庭对被告人陈某从轻处罚。
被告人高某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。辩护人张磊提出的意见是，该毒品不属于被告人高某所有，且查获时也未持有，应以查获时被告人身上携带的毒品数量即15.6克进行认定。另被告人高某是初犯、偶犯，且在侦查阶段、庭审中如实供述犯罪事实，建议法庭对被告人高某从轻处罚。
经审理查明：2014年7月4日，被告人高某、陈某在榆林市榆阳区芹河乡以每克600元的价格与丁某某（另案处理）购买了40余克毒品海洛因。购买后二被告人驾车行驶至榆林市榆阳区鱼河“永胜”饭店时，被告人高某下车去结算运费，将被告人陈某及其代任某某购买的毒品海洛因交被告人陈某保管，后二被告人被公安民警抓获，当场从被告人高某左裤兜查获毒品海洛因5.49克，从右裤兜查获毒品海洛因10.11克，共计15.6克。从被告人陈某身上查获毒品海洛因28.88克。
综上，被告人陈某非法持有毒品海洛因28.88克；被告人高某非法持有毒品海洛因15.6克。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人陈某的供述，证明2014年7月3日，其给高某打电话说：“要买20克毒品海洛因”。高说：“卖毒品的明天来榆林”。7月4日，其与高某驾车在榆补路与他人购买了毒品海洛因后，驾车行至鱼河一饭店门口时，高某说：“他去结算运费”，然后将3包毒品交给其，待高某从饭店出来后，其与高某就被警察抓了，当时从其身上查获毒品海洛因28.88克。
2、被告人高某的供述，证明2014年7月3日，陈某给其打电话问有无毒品，其说：“没有”，陈某问宁夏卖毒品的什么时候过来？其说：“我联系一下”，联系后宁夏卖毒品的说：“第二天他与其联系”。7月4日，任某某给其打电话问有无毒品，其说：“一会与宁夏的联系”，任某某说：“给他买上10克高纯度毒品海洛因”。中午，宁夏卖毒品的问其要多少克，其说：“要40克，30克的装1袋、10克的装1袋”。后其与陈某驾车来到榆林，任某某给其农行卡打了6000元，陈某给了其12000元，在榆阳区芹河乡一偏僻地方，其与宁夏贩毒品的人以每克600元价格，购买了40克毒品海洛因。走到榆阳区鱼河“永胜”饭店时，其去算运费，就把30克的毒品海洛因交陈某拿着，其自己购买的10克自己拿着，当其从饭店出来后就被警察抓了。另从其身上查获的5.49克毒品海洛因是昨天其与刘宏买了2克，还有一部分是宁夏卖毒品的人给的。
3、证人丁某某的证言，证明2014年7月份的一天，我给高某以每克600元的价格贩卖了40克毒品海洛因。
4、证人任某某的证言，证明我打电话让高某代购10克毒品海洛因，我给他农行卡打了6000元，后来听说他被抓了。
5、辨认笔录、照片，证明经丁某某辨认，照片中的7号男子（即高某）就是与我购买毒品海洛因的人；经任某某辨认，照片中的5号男子（即高某）就是代我购买毒品海洛因的人。
6、扣押清单，证明2014年7月4日，公安民警从高某身上查获用塑料纸包装的可疑物品1包、用塑料纸包装的灰白色可疑物品1包；从陈某身上查获用塑料纸包装的灰白色可疑物品3包
已扣押的事实。
7、称量笔录、照片，证明2014年7月4日，公安民警抓获被告人高某时，从其身上查获用塑料纸包装的可疑物品1包，去包裹后，称量电子称显示重5.49克，从中取0.11克作为检材，编号为1号；从其身上查获用塑料纸包装的灰白色可疑物品1包，去包裹后，称量电子称显示重10.11克，从中取0.12克作为检材，编号为：2号。从陈某身上查获用塑料纸包装的灰白色可疑物品3包，去包裹后，称量电子称显示重28.88克，从中取0.15克作为检材。
8、鉴定委托书、毒品检验鉴定报告，证明从高某处扣押的2包可疑物，编号为：1号、2号，均检出海洛因成份；从陈某处扣押的3包可疑物中，检出海洛因成份。
9、现场尿检报告，证明2014年7月4日，经对高某、陈某尿液检测，结果均呈阳性。
另查明，从被告人高某、陈某身上查获的毒品海洛因，除送检材的外，榆林市公安局榆阳分局于2014年9月25日已上缴榆林市榆阳区禁毒委员会办公室，该事实有毒品收据在卷佐证，足以认定。
再查明，2006年4月5日，被告人陈某犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2005年11月10日起至2008年11月9日止；罚金从本判决生效次日起三个月内缴纳）。该事实有本院（2006）榆刑初字第73号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、高某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而故意非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某、高某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。但公诉机关指控被告人高某非法持有毒品海洛因25.6克欠妥，因被告人高某将代任某某购买的毒品海洛因交由被告人陈某保管，公安侦查机关在被告人陈某身上查获的三包毒品海洛因，未确认哪包为高某代任某某购买，而是去包裹后掺杂在一起称量，电子称显示重28.88克，致使高某代任某某购买毒品海洛因的数量无法查证，故应对被告人高某持有毒品海洛因的数量认定为15.6克。被告人陈某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后又犯非法持有毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人陈某的辩护人高慧提出的意见是，从被告人陈某身上查获的毒品海洛因其中包括高某代任某某购买交给陈某保管的10克，该10克毒品海洛因不应认定为非法持有的数量。因持有不要求行为人对毒品具有所有权，只要事实上置于行为人支配之下，行为人即持有毒品，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人高某的辩护人张磊提出的意见是，该毒品不属于被告人高某所有，且查获时也未持有，应以查获时被告人身上携带的毒品数量认定。
因持有时并不要求行为人是毒品的“所有者”、“占有者”，本案中被告人高某将毒品海洛因交被告人陈某保管时，高某为间接持有，陈某为直接持有，故其辩解理由不能成立，本院不本院不予采纳。
本院为了维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身心健康，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年7月4日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年7月4日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王富强
审 判 员 王建雄
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁小娥