安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01393号
原告：王金平，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：王祥生，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张文霞，经理。
委托代理人：李君，公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：张晨阳，总经理。
委托代理人：陆蓓，公司员工。
委托代理人：吴琦，公司员工。
原告王金平诉被告王祥生、被告芜湖市瑞恒运输有限公司（以下简称瑞恒公司）、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告王金平及其委托代理人童刚、被告瑞恒公司委托代理人李君、被告渤海保险公司委托代理人陆蓓、吴琦到庭参加了诉讼，被告王祥生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王金平诉称：2013年4月2日12时55分许，被告王祥生驾驶登记在被告瑞恒公司名下的皖B165**号重型自卸货车沿芜湖市弋江区九华南路由北向南行驶至清竹加油站路段右转弯进入加油站时，与原告驾驶的皖B4A5**号普通两轮摩托车左前侧发生碰撞，造成原告受伤并住院治疗。经交警部门认定，被告王祥生负本起事故全部责任。2013年8月9日，安徽广济司法鉴定所按道标标准评定原告身体损伤构成伍级伤残、后续假肢费用建议参照南京博尔特假肢矫形器有限公司“关于王金平装配残疾辅助器具（假肢）证明在有关费用项目计算标准执行”。被告渤海保险公司为皖B165**号货车承保了交强险及保险责任限额为100万元的第三者责任险（附加承保了不计免赔险）。事故发生后仅被告王祥生支付了38000元医疗费，因各被告对原告损失怠于赔偿，原告现请求法院判令以上三被告立即共同赔偿原告各项损失1059825.19元{其中医疗费36603.19元、残疾赔偿金277368元（23114元／年×20年×60%）、原告父亲王玉宏、母亲俞秋芽生活费45800元（5725元／年×（8＋16）年÷3人］、原告婚生子王志强生活费32570元（16285元／年×4年÷2人）、护理费4800元（100元／天×48天）、误工费12800元（100元／天×128天）、住院伙食补助费960元（20元／天×48天）、营养费5000元、假肢费用448200元（49800元／年×36年／4年）、假肢维护费用143424元（49800／年×36年／4年×8%）、装配假肢期间住宿费43200元（60元／天×40天×2人×9次）、交通费3000元、鉴定费2100元、摩托车车损2000元、精神损害抚慰金40000元］。
被告王祥生未作答辩。
被告瑞恒公司辩称：皖B165**号货车实际车主是被告王祥生，该车挂靠在本公司名下运营。本公司对原告陈述的案情及交警部门所作的事故认定无异议。因被告渤海保险公司为皖B165**号货车承保了交强险及保险责任限额为100万元的第三者责任险（附加承保了不计免赔险），故原告合理损失应由该公司直接赔付。原告主张的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均过高。因本公司不参与皖B165**号货车运营，也不参与分配运营利益，且已与被告王祥生约定若发生交通事故，所有损害均由王祥生承担，故本公司不应承担赔偿责任。
被告渤海保险公司辩称：本公司对原告陈述的本起交通事故事实及交警部门所作的事故认定无异议。本公司对原告单方申请所作的伤残等级、假肢费用及劳动能力丧失程度鉴定结论有异议，故申请重新鉴定。原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准确定，本公司不承担诉讼费和鉴定费。因本起交通事故中还有一伤者王平，其也诉至法院，故请求法院对王平损失一并处理。
经审理查明：2013年4月2日12时55分许，王祥生驾驶其实际所有的、登记挂户于瑞恒公司名下运营的皖B165**号重型自卸货车沿芜湖市弋江区九华南路由北向南行驶至清竹加油站路段右转弯进入加油站时，与王金平驾驶的其自有的皖B4A5**号普通两轮摩托车左前侧发生碰撞，造成王金平及乘坐皖B4A5**号摩托车的王金平之弟王平二人受伤、两车部分损坏。经交警部门认定，王祥生负本起事故全部责任。王金平于事发当日即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为：下肢毁损伤（右）、肋骨骨折（左）、左中指指骨骨折。王金平于2013年5月20日出院。出院医嘱：出院后继续休息3个月，加强营养、加强护理、骨科随诊等。2013年8月9日，安徽广济司法鉴定所按道标标准评定王金平右下肢毁损伤构成伍级伤残、后续假肢费用建议参照南京博尔特假肢矫形器有限公司“关于王金平装配残疾辅助器具（假肢）证明在有关费用项目计算标准执行”，该所同时鉴定王金平属于完全散失劳动能力。王金平为此支付了鉴定费2100元。2013年10月16日，王金平诉至本院，要求王祥生、瑞恒公司及渤海保险公司共同赔偿其各项损失1047515.19元。庭审中，王金平诉请标的变更为1059825.19元。
另查明：渤海保险公司为皖B165**号货车承保了交强险及保险责任限额为100万元的第三者责任险（附加承保了不计免赔险，本起事故发生于保险责任期间内）。王金平医疗费用共计37081.29元，王祥生支付了王金平门诊费用1629.10元（含急救费170元）、住院医疗费用20000元，王金平自付医疗费15452.19元，另自购拐杖一副（价格120元）、轮椅一只（价格820元）及假肢一具（南京博尔特假肢矫形器有限公司生产。王金平于2013年7月8日购买，价格为49800元，使用寿命为4年，每年维修费用为该假肢款的8%。装配训练期为40天，食宿费为每天60元／人，装配期间需一人陪护）。王祥生另向王金平支付了赔偿款18000元。渤海保险公司应诉后向本院申请对王金平伤残等级、假肢费用及劳动能力丧失程度重新鉴定。安徽阳光司法鉴定所接受委托后于2013年12月30日出具了司法鉴定意见书一份，评定王金平伤残等级为伍级（按道标标准）、完全丧失劳动能力。安徽华安假肢矫形器司法鉴定所接受委托后于2014年1月23日出具了《关于王金平假肢安装及相关费用鉴定意见书》一份，结论为：1、王金平安装国产普通实用型骨骼式气压膝关节碳纤储能脚大腿假肢一具，需22800元；2、假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%；3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右；4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关法规确定，一般为从定残之月起到我省人口平均预期寿命（75）岁止。王金平与妻子殷爱菊育有一子王志强，王志强于1998年4月22日出生，现在南陵中学读高中。王金平父母亲均健在，父亲王玉宏于1945年11月19日出生，母亲俞秋芽于1953年9月19日出生，均务农。王玉宏与俞秋芽育有三子一女（均已成年），王金平为次子，本起事故中另一伤者王平为第三子。本起事故发生前王金平、王平均从事瓦工工作，王平于2008年2月在南陵县许镇镇购买了江业商贸楼2单元502室后即举家一直居住于此。
以上事实有原告提交的原告身份证、户口本、家庭人口状况证明、道路交通事故认定书、被告王祥生驾驶证复印件、皖B165**号车行驶证、交强险、第三者责任险保险单复印件、原告出院记录、门诊病历、医疗费票据、费用清单、购买拐杖、轮椅、南京博尔特假肢矫形器有限公司假肢票据、营业执照副本、鉴定人员执业证书复印件、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、《施工协议》、《江业商贸楼销售协议》、收据、居住证明、南陵中学就学证明、被告王祥生提交的门诊票据及预交收据复印件、原告家人出具的收条、被告瑞恒公司提交的《汽车挂户经营协议书》、被告渤海保险公司提交的安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽华安假肢矫形器司法鉴定所《关于王金平假肢安装及相关费用鉴定意见书》及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：
（一）、公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案原告在涉案交通事故中不负责任，故其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理损失。
（二）、根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省2013年度有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费15452.19元（被告王祥生支付的住院医疗费20000元及门诊费用1629.10元不属原告损失范围）；2、残疾赔偿金344288元{原告残疾赔偿金为277368元（23114元／年×20年×60%），本起事故中受伤的原告之弟王平已于2008年2月居住于城镇，王平残疾赔偿金本院确定按城镇居民标准计算，故原告主张的残疾赔偿金、误工费等损失也应按城镇居民标准计算。被扶养人王玉宏、俞秋芽生活费合计为34350元（5725元／年×（8年＋16年）÷4人，原告完全丧失劳动能力，王玉宏、俞秋芽系农村居民，本院根据原告主张的被扶养人王玉宏、俞秋芽需扶养的年限（未加重被告方负担）及原告有兄妹4人之状况确定］；被扶养人王志强生活费为32570元（16285元／年×4年÷2人，王志强就读于城镇，原告遭受人身损害时王志强未满15周岁，其生活费应按城镇居民标准计算4年）。根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计为344288元（277368元＋34350元＋32570元）}；3、误工费12800元（100元／天×128天，原告住院48天，医嘱建休3个月，原告主张误工时间计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持）；4、护理费4800元（100元／天×48天）；5、住院期间伙食费960元（20元／天×48天）；6、营养费3000元（本院根据原告伤情酌定）；7、交通费480元（本院根据原告住院时间酌定）；8、鉴定费2100元；9、残疾辅助器具费残疾辅助器具费293940元［120元（购拐杖费用）＋820元（购轮椅费用）＋49800元（购南京博尔特假肢矫形器有限公司假肢费用）＋22800元×（75-43）年÷3年（安徽华安假肢矫形器司法鉴定所评估确定的普通实用型假肢费用为22800元／3年，本院予以采信）。目前我国人均寿命为75周岁，原告于2013年7月8日购买使用的假肢（其自付的49800元属其损失范围）使用年限为4年，故自2017年7月8日（此时原告43周岁）后每3年需更换假肢，至其75周岁时止］；10、假肢维修费54848元（49800元×8%×4年＋22800元×16%÷3年×（75-34）年］；11、精神损害抚慰金40000元（本院根据原告伤残程度、被告王祥生过错程度及本地平均生活水平等因素酌定）。以上合计772668元（因原告其余诉请无证据或无相应法律依据本院不予支持）。
（三）、因被告渤海保险公司为肇事皖B165**号车承保了交强险及保险责任限额为100万元的第三者责任险（附加承保了不计免赔险），又因本院确定的原告上述损失及事故中另一伤者王平损失（103816元）之和未超过该公司承保的交强险及第三者责任险保险责任限额之和，故被告渤海保险公司应直接赔偿原告各项损失772668元。
（四）、因本院已确定原告上述损失由被告渤海保险公司直接赔付，故被告王祥生、瑞恒公司无需再行承担赔偿责任。原告应于上述赔偿款获赔时退还被告王祥生已支付的赔偿款18000元。
（五）、被告王祥生支付的原告住院医疗费20000元及门诊费用1629.10元应与被告渤海保险公司另行理赔结算。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金平各项损失772668元；
二、原告王金平于上述赔偿款获赔时退还被告王祥生已支付的赔偿款18000元；
三、驳回原告王金平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14228元，原告王金平承担4000元，被告王祥生承担7528元，被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担2700元（交强险保险责任限额范围内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 胡仁勇
人民陪审员 邹亨峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。