江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01930号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
委托代理人柏基鹏、卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）封芬珍，居民。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市公共交通有限公司。
法定代表人许洋，该公司总经理。
委托代理人赵慧，该公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人封芬珍、淮安市公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年7月3日作出（2015）淮法民初字第984号民事判决，平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，2014年4月25日14时25分，张兆清驾驶苏H×××××客车，沿关天培路由西向东行驶至关天培路与经八路口处，未安全驾驶将行人原告封芬珍撞倒，造成原告受伤的交通事故。同日，原告被送至淮安市楚州医院住院治疗，2014年5月28日，原告出院，诊断为：1、右侧股骨颈头下型骨折，2、右尺桡骨远端粉碎性骨折，3、高血压病、4、心脏搭桥术后。原告在淮安市楚州医院产生治疗费180元和住院医疗费45943.46元，由被告公交公司垫付。2014年6月11日、9月3日，原告在淮安市楚州医院门诊治疗，支出医疗费360元。2014年4月27日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张兆清负全部责任，封芬珍无责任。2014年12月8日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出82医院司鉴所（2014）法临鉴字第100号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，1、被鉴定人封芬珍损伤构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人封芬珍的营养期限以90日为宜，护理期限以150日为宜。原告支出鉴定费1780元，原告在中国人民解放军第八二医院司法鉴定所支出鉴定资料复印、快递费20元。2015年4月23日原告向法院提起诉讼。
另查明，张兆清是被告公交公司职工。被告公交公司系苏H×××××客车的所有人。苏H×××××客车在被告平安保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。原告户口为农村户口。2014年8月，淮安市淮安区淮城镇闸北村村民委员会、淮安市公安局淮安分局板闸派出所出具证明，内容为：兹有居住我辖区居民封芬珍，女，身份证××，户籍住址淮安市淮安区博里镇新民村，系上海下放户。其夫于2002年去世，去世前系淮安区毛巾厂退休职工，住在淮安区淮城镇华亭村。2003年起封芬珍同其女儿汤其明生活居住在一起，家住淮安区盛世豪庭28幢二单元403室。汤其明居住在淮安市淮安区盛世豪庭2-28号楼2403室。审理中，被告公交公司要求将其垫付的医药费在本案中一并处理。
原告封芬珍诉称，2014年4月25日14时25分许，被告公交公司员工张兆清驾驶苏H×××××客车与原告相撞，导致原告受伤。原告在楚州医院治疗，由两个女儿护理，原告出院后在诊所和苏嘴膏药诊所治疗。交警大队认定，张兆清负事故全责，原告无责任。张兆清驾驶的客车为被告公交公司所有，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险。原告诉至法院要求被告赔偿营养费3473元、护理费15000元、伤残赔偿金68692元、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费612元、医疗费1000元、交通费600元，合计赔偿119377元，承担本案诉讼费用。
被告公交公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，在保险责任范围内由被告平安保险公司优先支付。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司仅投保交强险，对原告的诉讼请求依法予以赔偿。鉴定费和诉讼费不在交强险赔偿范围内。
一审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人受伤致残的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保机动车第三者责任强制保险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；因被告公交公司没有投保第三者责任商业保险，故不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告对交通事故的发生及责任认定无异议，据此，认定张兆清负全部责任，封芬珍无责任。因张兆清是被告公交公司职工，被告公交公司系苏H×××××客车的所有人，故确定由被告公交公司承担全部赔偿责任。苏H×××××客车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，因苏H×××××客车没有投保第三者责任商业保险，故超出限额的部分，由被告公交公司按责赔偿。原告户口虽为农村户口，但原告从2003年起同其女儿汤其明居住在淮安区盛世豪庭28幢二单元403室，故被告应按城镇居民标准赔偿原告损失。
根据当事人举证、质证并结合法律规定，确定原告主张的赔偿数额如下：原告的各项医疗费46483.46元（被告公交公司垫付46123.46元及原告支付的360元），符合法律规定，予以确认。原告主张被告赔偿其它医疗费640元（原告主张其支付医疗费1000元，其中原告在淮安市楚州医院支出360元，其它部分640元），被告不予认可，原告提交的证据又不符合法律规定，故不予认定。被告公交公司要求将其垫付的医药费在本案中一并处理，符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费3473元，符合法律规定，予以认定。被告对原告主张的护理费15000元有异议，原告的护理费应为10500元（70元／天×150天），被告异议成立，对原告主张超出部分，不予支持。被告对原告主张的残疾赔偿金68692元，原告的残疾赔偿金应为17173元（5×34346×10%），被告异议成立，对原告主张超出部分，不予支持。被告对原告主张的精神损害抚慰金30000元有异议，因原告在事故中伤残等级为十级，无责任，综合原、被告在事故中所负的责任、原告的伤情、本地平均生活水平等相关因素，酌情确定精神损害抚慰金赔偿额为5000元。被告对原告主张的住院伙食补助费612元有异议，原告的住院伙食补助费应为594元（318元／天×3天），被告异议成立，对原告主张超出部分，不予支持。被告对原告主张的交通费600元有异议，因原告未提交交通费支出的明细帐目，故结合实际情况，酌情确定原告因住院治疗等事宜支出的交通费为300元，被告异议成立，对原告主张超出部分，不予支持。原告支出鉴定费1780元，符合法律规定，予以认定。原告在中国人民解放军第八二医院司法鉴定所支出鉴定资料复印、快递费20元，系因鉴定合理的支出，属鉴定费用的范围，原告要求被告赔偿，予以支持。
综上，原告的医疗费用50550.46元（医疗费46483.46元、住院伙食补助费594元、营养费3473元），由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，超出赔偿限额部分40550.46元由被告公交公司赔偿。原告的护理费10500元、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计32973元，由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告32973元。关于诉讼费、鉴定费问题，因交强险赔偿限额范围中不包含鉴定费和诉讼费，故诉讼费、鉴定费由原告和被告公交公司按责承担。被告平安保险公司共计给付原告赔偿款42973元。被告公交公司为原告垫付的医疗费46123.46元，折抵被告赔偿原告40550.46元部分后，其余部分5573元（46123.46元－40550.46元），由原告返还给被告公交公司。据此，被告平安保险公司给付原告赔偿款37400元（42973元－5573元），给付被告公交公司赔偿款5573元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告平安保险公司于判决生效后十日内给付原告封芬珍赔偿款人民币37400元；二、被告平安保险公司于判决生效后十日内给付被告公交公司赔偿款5573元；三、驳回原告封芬珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元（原告已预交2688元），减半收取1344元，由原告封芬珍负担860元，由被告公交公司负担484元；鉴定费用1800元（鉴定费1780元、鉴定资料复印、快递费20元）由被告公交公司负担。
一审判决后，平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，封芬珍的户籍所在地为农村，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，一审法院按照城镇居民标准计算错误。封芬珍的精神损害抚慰金应认定为3000元比较合理，一审法院按照5000元认定不当，请求二审法院予以调整。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人封芬珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人公交公司辩称，请求法院依法判决。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于被上诉人主张的残疾赔偿金应当按照何种标准计算的问题。残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人封芬珍虽然户籍为农村，但其随女儿长期在城镇居住生活，其经常居住地和消费地均为城市，其主张的残疾赔偿金应当按照城镇居民的相关标准计算。关于被上诉人封芬珍主张的精神损害抚慰金应如何认定的问题。根据查明的事实，封芬珍在涉案交通事故中无任何过错，一审法院根据封芬珍构成十级伤残的事实，并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金5000元，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 亚