贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初6号
原告（反诉被告）贵州宏电实业股份有限公�，住所地贵阳市南明区简道街*号宏业大厦*楼，注册号：520000000028850。
法定代表人徐辉荣，总经理。
委托代理人姚其志，贵州元朗律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨安伦，男，1972年1月18日出生，汉族，公司职工，住遵义市红花岗区。
委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人雷念锦，贵州子尹律师事务所律师。
原告（反诉被告）贵州宏电实业股份有限公司（以下简称宏电公司）诉被告（反诉原告）杨安伦合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宏电公司的委托代理人姚其志、被�（反诉原告）杨安伦及其委托代理人李淑金和雷念锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宏电公司诉称：2011年3月，我司中标遵义供电局2010年农村电网改造升级工程第三批次赤水市三标段线路工程，为了加强项目管理，我司内部实施项目内部承包责任制，被告作为项目经理与我司第三批次赤水市三标段线路工程劳务作业签订了《贵州宏电实业股份有限公司内部劳务分包合同》（以下简称合同），由被告成立赤水市三标段项目部对项目实施劳务管理，合同约定劳务范围为土石方、基础施工、杆塔施工、导地线架设、附件安装、接地极相应的工地运输、10kv线路改线、拆旧回及运输、青苗赔偿、建设场地准备及材料卸车等全部工作；合同约定了包干劳务费用为3,155,100.00元，包干费用包含营业税、社会保险和一切福利费用；合同约定劳务作业时间为2011年3月3日至2011年6月10日。合同签订后，被告组织劳务人员提供劳务、前期各项工作顺利进展，我司也按劳务进展情况拨付了劳务费用。为了满足业主单位进度的要求，解决劳务进度缓慢情况，在被告申请下，我司予以超额支付劳务费用，截止2015年年度我司共计支付被告劳务费用261.8526万元。但是由于被告疏于管理，致使工期延误，不能按时完成合同约定各项工作，致使业主单位多次致函催促我司，而被告置之不理，不履行项目经理的职责。鉴于我司与被告沟通无效免除了被告项目经理的任命，另派人组织施工。经我司对被告劳务量进行核算，我司支付的劳务费超过了被告实际完成的劳务作业量，多支付了10万元。现要求被告返还超额支付的劳务费用10万元。
宏电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下�据加以佐证：
证据1：营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据2：杨安伦身份证复印件，拟证明被告方主体资格。
证据3：《贵州宏电实业股份有限公司内部劳务分包合同》，拟证明合同价款为315.51万元的包干价，对工期进行了约定，合同第五条、第七条对结算和支付进行了约定，杨安伦作为该项目施工和管理人员。
证据4：支付凭证6份，拟证明宏电公司提供的凭证为261.8526万元，杨安伦反诉中认可已经收到261.8526万元的事实。
被告（反诉原告）辩称：被告杨安伦不存在超额获取原告劳务工程款，原告方诉状中所称被告延误工期等违约行为不是事实，请求驳回原告诉讼请求。
被告（反诉原告）杨安伦在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）杨安伦反诉称：反诉人杨安伦与被反诉人宏电公司于2011年3月签订了《贵州宏电实业股份有限公司内部劳务分包合同》约定：被反诉人将其中标的位于赤水境内的遵义供电局2010年农村电网改造升级工程第三批次赤水市三标段工程分包给反诉人，合同总价款3,155,100.00元，同时约定，如一方存在违约时，应该按照合同总价款5%承担违约责任。合同签订后，反诉人杨安伦按照业主单位要求2011年5月进场施工，且保质保量完成了该项目全部施工并验收合格，现该项目已经移交业主单位正常使用。同时，2013年元月5日相关单位已就该项目的施工费用作了结算审定并出具了“基本建设工程结算审核定案表”。至今被反诉人向反诉人支付款项2610000.00元，依合同约定尚欠反诉人545100.00元。后反诉人多次向被反诉人催要劳务款项未果，被反诉人构成违约，现要求被反诉人立即支付劳务工程款项545100.00元及违约金157755.00元，共计702855.00元。
被告（反诉原告）杨安伦为证明其反诉的诉讼主张，向本院提交了如下证据加以佐证：
证据1：《贵州宏电实业股份有限公司内部劳务分包合同》，拟证明双方就“2010年农村电网改造升级工程第三批次赤水市三标段”签订分包合同并约定分包总价款为3155100.00元的事实。同时，该合同第九条第3项约定，任何一方未履行合同义务应向对方支付合同总价5%的违约金。
证据2：基本建设工程结算审核定案表，拟证明：杨安伦在该项目所做工程量及产生的施工费用已经第三方结算审定，并经宏电公司、遵义供电局共同签章认可杨安伦完成的工程量所产生的施工费用为人民币3347082.00元；宏电公司最迟应于项目审定后向杨安伦结清劳务工程款，但其一直拖延未付款的行为已构成违约。
证据3：工程开工报审表。拟证明非因杨安伦原因导致该项目开工时间延迟的事实。
证据4：竣工验收报告和移交清单。拟证明杨安伦已按约定完成了该项目施工工作并验收合格。
证据5：领料出库单64页。拟证明因业主单位供货不及时致使工期延误的事实。同时证明宏电公司存在违约事实。
原告（反诉被告）辩称：1.反诉人诉求无事实和法律依据；2.被反诉人是按照合同支付工程款，不存在违约；3.请求驳回反诉人诉讼请求。
原告（反诉被告）宏电公司在反诉中未提供证据。
2015年1月30日，宏电公司的委托代理人向本院提出申请，请求本院从业主单位赤水供电局处调取“2010年农村电网改造升级工程第三批次赤水市三标段”工程量认定及结算的相关资料。由于反诉人提出了相关资料：基本建设工程结算审核定案表，故本院在第一次开庭期日前未调取。在（2016）黔0381民初6、7、8号于2016年3月11日开庭时，宏电公司委托代理人以反诉人的基本建设工程结算审核定案表上的盖章模糊为由拒不进行法庭辩论。同日，宏电公司提出了延期开庭申请：贵院审理（2016）黔0381民初6号合同纠纷案件中，原告无法取得本案的结算资料，现申请法院到赤水供�局予以调取，现特申请延期审理。为了查明事实，本院依法于2016年3月17日在遵义供电局调取了基本建设工程结算审核定案表。
经庭审质证，本诉被告杨安伦对本诉原告宏电公司的证据1、2、3、4的三性均无异议；反诉被告宏电公司对反诉原告杨安伦的证据1、2、3及证据4中的移交清单真实性无异议，对证据4中竣工验收报告真实性、证据5三性均不予认可。
经审查宏电公司和杨安伦提供的证据，并结合双方的质证意见以及与本案所具有的关联性，本院对本诉原告宏电公司的证据1、2、3、4的真实性予以认可。本院对反诉原告杨安伦的证据1、2、3及证据4中移交清单真实性予以认可，虽然反诉原告对杨安伦的证据4中竣工验收报告真实性和证据5三性不予认可，但结合杨安伦的证据2，本院对反诉原告杨安伦的证据4�竣工验收报告和证据5真实性予以认可。
原告（反诉被告）宏电公司在反诉中辩称其与被告（反诉原告）杨安伦并未就“2010年农村电网改造升级工程第三批次赤水市三标段”项目进行结算，但结合其申请本院调取证据的理由来看，本院从遵义供电局调取的基本建设工程结算审核定案表不仅仅是其与遵义供电局进行结算的依据，还是其与杨安伦结算的依据。
经审理查明：宏电公司（甲方）与第三批次赤水市三标段项目部（乙方）于2011年3月签订《贵州宏电实业股份有限公司内部劳务分包合同》，合同中载明：“……第一条总则，工程名称：遵义供电局2010年农村电网改造升级工程第三批次赤水市三标段。……三、工程范围：遵义供电局2010年农村电网改造升级工程第三批次赤水市三标段线工程，线路全长85.486千米，其中10kv线路长6.878千米、400v以及下线路长78.608千米；杆塔共计1412基，包括土石方、基础施工、杆塔施工、导地线架设、附件安装、接地极相应的工地运输、10kv线路改线、拆旧回及运输、青苗赔偿、建设场地准备及材料卸车等全部工作，直至验收合格移交。四、以上工作的分包暂定总价款：叁佰壹拾伍万伍仟壹佰元整（￥：3,155,100.00元），乙方包干控制，最终价款以工程竣工后根据业主审定的竣工结算款作调整。本费用不包含招标文件中规定的属于业主供应的材料设备等，本费用已包含营业税、社会保险和一切福利性所发生的费用，社会保险和一切福利性所发生的费用及个人所得税和营业税，由乙方在所在地自行交纳。第二条工程期限及工程质量要求。合同要求本工程2011年3月3日开工，2011年6月10日竣工。甲方预留工程合同价款5%工程质保金，用以解决在保修期内出现的因施工原因造成的质量问题。……第五条工程款拨付。……三、按业主方所付款项的90%支付工程进度款，工程进度款累计达到合同价款的85%时暂停付款，待工程竣工验收移交后预留合同价5%的质保金后，余额结算时一次付清。……第九条争议、违约和索赔。……3.任何一方未履行合同义务、未完全履行合同义务或者履行合同义务不符合约定要求，即应承担违约责任，向对方支付合同总价5%的违约金……。”合同签订后，被告杨安伦即组织施工，经《工程项目开工报审表》申请2011年4月22日开工，经监理单位、建设单位审批于2011年5月开工建设，2011年7月26日至2012年3月7日被告杨安伦在赤水供电局登记领取了属于业主方提供的工程材料设备等，工程于2012年2月28日竣工经验收合格，原告按约定已支付工程款2,618,526.00元。2013年1月5日，经贵州电网公司遵义供电局与贵州宏电实业股份有限公司结算，并出具《基本建设工程结算审核定案表》，工程结算金额为3,347,082.00元。2015年3月24日，杨安伦将基建档案全部移交赤水市供电局。
诉讼中，杨安伦对宏电公司预付款2,618,526.00元无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、杨安伦身份证复印件、《贵州宏电实业股份有限公司内部劳务分包合同》、支付凭证6份、基本建设�程结算审核定案表、工程开工报审表、竣工验收报告和移交清单、领料出库单64页等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，宏电公司因建设“2010年农村电网改造升级工程第三批次赤水市三标段线”工程的需要，与杨安伦签订了《贵州宏电实业股份有限公司内部劳务分包合同》，将“2010年农村电网改造升级工程第三批次赤水市三标段线”工程分包给杨安伦施工，因杨安伦无施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，宏电公司与杨安伦签订的《贵州宏电实业股份有限公司内部劳务分包合同》无效。但杨安伦已经组织人工对“2010年农村电网改造升级工程第三批次赤水市三标段线”工程进行了施工，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，且该工程已经相关部门验收，并已交付使用，因此宏电公司应给付杨安伦工程款。宏电公司与杨安伦对已付款2,618,526.00元无异议，故对杨安伦要求宏电公司支付劳务工程款545,100.00元的诉讼请求，本院予以支持。既然宏电公司还应支付杨安伦劳务工程款545,100.00元，故宏电公司在本诉中要求杨安伦返还超额支付的劳务费用10万�的诉讼请求，本院不予支持。《贵州宏电实业股份有限公司内部劳务分包合同》系无效合同，故该合同中的违约金条款也系无效，故对杨安伦要求宏电公司支付违约金157,755.00元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下:
一、驳回原告（反诉被告）贵州宏电实业股份有限公司的本诉请求；
二、原告（反诉被告）贵州宏电实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还被告（反诉原告）杨安伦劳务工程款545,100.00元；
三、驳回被告（反诉原告）杨安伦的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1,150.00元，由原告（反诉被告）贵州宏电实业股份有限公司承担；反诉案件受理费5,401.00元，由原告（反诉被告）贵州宏电实业股份有限公司承担4,000.00元，被告（反诉原告）杨安伦承担1,401.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 游红
二〇一六年四月八日
书记员 官静