wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1998号
原告王千林。
法定代理人王群英。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层，注册号130600300027485。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人李璇，该公司员工。
被告李红发。
被告徐建民。
被告王铁刚。
原告王千林与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司、被告李红发、徐建民、王铁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月15日14时20分，被告李红发驾驶冀F×××××小型轿车沿七一西路由东向西行驶至七一西路郝庄村时，与被告王铁刚停放在此的冀F×××××小型轿车追尾相撞，导致冀F×××××轿车乘坐人原告王千林受伤，两车受损的交通事故；该冀F×××××小型轿车的所有人为被告徐建民；
二、交警部门的责任认定结果：保定市公安局交通警察支队第六大队作出保公交认字（2015）第50081号道路交通事故认定书，认定被告李红发承担本次交通事故的主要责任，被告王钢铁负次要责任，原告无责任；
三、受害人概况：原告被撞伤当日，即到保定市第一中心医院住院治疗，住院6天，于2015年3月21日出院。该院经诊断：本次交通事故造成原告额部软组织挫裂伤、上呼吸道感染。出院医嘱：1、保持伤口清洁，贝复新涂抹患区，日4次；2、勿食辛辣刺激食物，勿饮酒一个月；3、1周后复诊，有情况随诊。
四、医疗费：原告在保定市第一中心医院住院治疗期间，支付医疗费用合计7759.19元，要求被告赔偿。
五、护理费：原告住院期间由其父亲护理，停发工资700元，应由被告赔偿；
六、交通费：原告要求被告赔偿500元；
七、住院伙食补助费：原告要求被告支付600元，每天按100元计算；
八、营养费：原告要求被告支付300元；
九、精神损害抚慰金：2000元，因原告是2岁5个月的孩子，因此次事故受到惊吓，对孩子精神造成一定的损害。
十、有关保险合同主体：被告王铁刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司；
十一、有关保险合同类型：被告王铁刚驾驶的冀F×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保有交强险；
十二、有关保险合同主要内容：投保交强险内容包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为2015年2月2日起，至2016年2月2日止。
十三、原告的诉讼请求：1、原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，精神损害抚慰金等共计11859.19元。2、被告李红发、徐建民、王铁刚对被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿不足部分按各自的过错程度承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：被告李红发驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，该被告应承担主要责任，同时对原告的经济损失，亦应承担主要赔偿责任；被告王铁刚的行为，违反了第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，应承担次要责任，同时对原告的经济损失，承担次要赔偿责任。因肇事车辆冀F×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保有交强险，且本次交通事故又发生在保险期间。所以，首先应由该被告在交强险分项限额内对原告进行赔偿，不足部分由其他被告在各自交通事故中承担的责任比例，进行赔偿。关于原告主张的交通费，数额较高，本院酌情认定300元为宜，关于原告主张的精神损失费，鉴于原告系学龄前儿童，本院酌定认定500元，其余主张，符合法律规定，本院予以支持。上述被告赔偿原告各项经济损失和费用，共计10159.19元。因本次事故本院另案判决被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿因本次事故受伤的另一受害人马玉珍医疗费5991.31元、住院伙食补助费500元、营养费300元，合计6791.31元，在交强险医疗费用赔偿限额内支付；赔偿马玉珍护理费500元、交通费300元，合计800元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。故本案被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在上述赔偿限额项下对原告的赔偿应扣除上述部分后予以赔付。
另根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述和提交的证据进行答辩和质证的权利，被告王铁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王千林医疗费2308.69元、住院伙食补助费600元、营养费300元，合计3208.69元，在交强险医疗费用赔偿限额内支付；赔偿原告王千林护理费700元、交通费300元、精神损害抚慰金500元，合计1500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付；
二、被告李红发、王铁刚对原告王千林医疗费5450.5元按过错责任承担赔偿责任，其中被告李红发赔偿原告王千林3815.35元，被告王铁刚赔偿原告王千林1635.15元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告王千林其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司、被告李红发、被告王铁刚各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年十二月一日
书记员 杨帅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1998号
原告无锡宏财广告策划有限公司，组织机构代码证号码58108027-1，住所地无锡市南长区清扬新村117号210室。
法定代表人章新颖，该公司总经理。
委托代理人钱莹莹，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人李美满，该公司员工。
被告无锡嘉煌置业有限公司，工商营业执照注册号320213000163786，住所地无锡市菱湖大道200号中国传感网国际创新园B楼，实际经营地无锡市新区湘江路2-3号金源大厦A栋1502室。
法定代表人袁永勇。
原告无锡宏财广告策划有限公司（以下简称宏财公司）与被告无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员王莉娜独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告宏财公司的委托代理人钱莹莹、李美满到庭参加诉讼，被告嘉煌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏财公司诉称，其与嘉煌公司签订了室外门头装饰合同一份，约定其承接嘉煌公司在无锡嘉汇环球中心样板间中心室外门头装饰工程，工期为2014年6月10日至24日，合同对价款、付款方式及违约责任作出了约定，现尚余36900元的尾款未付，现要求嘉煌公司支付工程款36900元，支付自2015年7月23日起至实际履行日止的违约金，按未付款金额每天1‰计算，诉讼费由嘉煌公司承担。
被告嘉煌公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年6月，嘉煌公司与宏财公司签订XDG（XQ）-2010-23号地块项目样板间中心室外门头装饰合同，由宏财公司承接嘉煌公司无锡嘉汇环球中心样板间中心室外门头装饰。合同约定工程采用固定总价、闭口包干合同，合同总价为276900元，工期为2014年6月10日至6月24日，付款方式为全部装饰工程施工完毕经过嘉煌公司验收合格、物业、市容等审批同意后且工程竣工验收完成后30天内，支付合同金额240000元，余款36900元为质量保证金及第二年为期半年的场地租赁费，一年质量保修期满并无后续质量问题后30天内无息支付。双方另约定，嘉煌公司若无正当理由未按合同约定及时支付工程款，若未事先取得宏财公司同意的，应向宏财公司支付违约金，每迟延一个日历天，违约金应按应付未付款金额的0.1%进行赔偿，最高不超过合同总价的10%。合同签订后宏财公司按约履行了合同并向嘉煌公司交付了标的物，2014年8月8日，宏财公司向嘉煌公司开具了240000元的服务费发票，嘉煌公司于2014年9月25日、10月27日两次向宏财公司转帐240000元，余款36900元至今未付。2015年7月，�财公司诉讼来院。
上述事实，有XFG（XQ）-2010-23号地块项目样板间中心室外门头装饰合同文件1份、质量保证协议1份、服务费发票1份、中国工商银行企业存款对帐单1份、照片若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中，宏财公司与嘉煌公司签订的室外门头装饰合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，对宏财公司、嘉煌公司均具有法律约束力。现宏财公司按约完成了合同义务，嘉煌公司理应支付工程款。现宏财公司虽无法提供相应的竣工验收资资料以证明工程竣工时间，但根据合同约定，付款方式为工程竣工验收合格并通过物业、市容等审批同意后支付240000元，余款36900元于一年质量保修期满无后续质量问题后30天内支付。现宏财公司虽未提供相应的竣工验收材料，但根据嘉煌公司的付款情况，嘉�公司于2014年9月25日向宏财公司支付了240000元中的120000元，根据合同条款，可以认为该合同至少在付款前30天即2014年8月25日已经达到了合同约定的竣工验收合格的付款条件，余款36900元的付款时间为一年质量保修期满并无后续质量问题后30天内，即2015年9月24日前。嘉煌公司在诉讼过程中未提供证据证明案涉工程存在后续质量问题，故按约应向宏财公司支付剩余的36900元。对于宏财公司要求嘉煌公司支付工程款36900元的请求，本院予以支持。关于违约金，宏财公司未提供证据证明嘉煌公司在2015年6月23日前应向其付款，现本院确认的付款时间为2015年9月24日，故本院确认违约金起算时间应为2015年9月25日起，宏财公司主张的违约金计算标准虽为其与嘉煌公司在合同中约定的标准，但明显高于法律规定的范围，本院依法调整为银行同期贷款利率的130%。依照《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宏财公司工程款36900元及违约金（自2015年9月25日起至付清日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回宏财公司的其他诉讼请求。
案件受理费722元，减半收取361元（该款已由宏财公司预交），由嘉煌公司负担（宏财公司同意其预交的案件受理费中的剩余部分361元由嘉煌公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉煌公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宏财公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王莉娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢方舟
本案援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿�。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1998号
原告陈喜昇，男，1975年8月5日出生。
委托代理人穆明治，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
被告秦恒，男，1984年10月2日出生。
原告陈喜昇诉被告秦恒财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈喜昇的委托代理人穆明治到庭参加了诉讼，被告秦恒经本院传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告秦恒从原告家中借走原告所有的豫AMR6**金旅牌白色轻型厢式货车一辆，至今未还。原告多次找被告要求返还该车辆，被告总是以车已损坏，给原告兑付车款50000元为由推拖。然而，被告至今既不归还原告车辆，又不兑付车款。故为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令被告赔付原告车款50000元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2011年6月15日协议书、注册登记手续及范松乐证明一份，证明范松乐已将豫AMR6**号车卖给原告，原告对该车拥有合法权益。2、王建军、王建芳证明各一份、光盘及整理材料一份，证明被告从2012年把原告车辆开走至今未还，且被告把车已经损坏，并承诺给原告一定的赔偿。
被告没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。但在庭审后述称，借原告的车辆系被告的妻子李颖与原告联系后，被告把车开回来的。原告的车辆价值当时就没有50000元，原告给被告说过他是45000多元购买的。现在因为被告与其妻子之间发生了矛盾，赔偿原告的车辆损失应该由被告和其妻子共同承担。
经审理查明，原告陈喜昇与被告秦恒的妻子李颖系亲戚关系。2012年7月13日，被告秦恒从原告处借走原告购买的豫AMR6**号金旅牌白色轻型厢式货车一辆，用于经营运输业务。2012年7月31日，被告驾驶豫AMR6**号金旅牌货车行驶至中牟县韩寺村时发生了交通事故，被告将该交通事故处理完毕后，却没有将该车开回并归还原告，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告赔付原告车款50000元，案件受理费由被告承担。
另查明，豫AMR6**号金旅牌白色轻型厢式货车登记车主为范松乐，登记日期为2007年12月20日。2011年6月15日，原告原告陈喜昇与范松乐签订买卖协议书，约定范松乐以50000元的价格将该车卖给原告，后原告将车款支付给范松乐，范松乐将车交给原告。双方没有到有关部门办理车辆过户登记手续。
以上事实有原告提供的车辆登记证书、买卖协议书、范松乐的证明等证据及原告的陈述相佐证。
本院认为，原告陈喜昇购买范松乐的豫AMR6**号金旅牌白色轻型厢式货车，双方签订有买卖协议书且已经履行完毕，该车辆依法应归原告陈喜昇所有。双方没有到有关部门办理车辆过户登记手续，并不影响原告陈喜昇与范松乐车辆买卖协议的效力。被告秦恒借用原告陈喜昇购买的车辆，现因交通事故造成车辆损坏，导致其无法归还原告，依法应赔偿原告该车的相应价值。因原告购买该车时支付的购车款是50000元，且车辆系营运车辆，被告借用车辆时并没有经过相关部门的评估，故本院仍以原告购买车辆时的价格作为被告借用车辆时的价格为宜。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告秦恒经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百一十二条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦恒应予本判决生效后十日内赔偿原告陈喜昇车辆损失50000元。
案件受理费1050元，由被告秦恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年九月十日
书 记 员 鲁 莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1718号
原告黄勇，男，1987年7月14日出生，汉族，湖南省新田县人。
原告黎美艳，女，1990年7月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市正发房地产有限责任公司。住所地永州市冷水滩区朱家山路41号。
法定代表人唐小燕，该公司经理。
委托代理人万全锋，男，1963年10月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在审理原告黄勇、黎美艳与被告永州市正发房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄勇、黎美艳于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇、黎美艳自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄勇、黎美艳撤回起诉。
本案案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告黄勇、黎美艳负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二〇一五年一月八日
代理书记员 唐 莉
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1132刑初29号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人卢小飞，男，1984年5月6日出生，住四川省峨边彝族自治县。2002年3月15日因犯抢劫罪被四川省峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2004年6月29日因犯盗窃罪被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑四年；2015年4月15日被峨边彝族自治县公安局强制隔离戒毒两年；2017年3月19日被峨边彝族自治县公安局强制隔离戒毒两年；2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人卢小飞犯盗窃罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人卢小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日下午16时许，被告人卢小飞步行至峨边彝族自治县沙坪镇新村路175号1单元（川南林业局宿舍）5楼18号被害人黄某某住处，发现房门未关，遂进入房间，将挂在挂衣架上的紫色挎包里的一小皮夹盗走，将小皮夹内的2500余元现金据为己有，并将部分现金用于个人消费。当日21时许，公安机关在卢小飞在位于峨边彝族自治县沙坪镇步行街89号烟酒公司住宿楼5楼的家中被抓获。到案后，卢小飞如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关将剩余的2248元人民币扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人卢小飞在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案经过、被害人陈述、检查笔录、扣押清单、发还清单、农业银行存取款信息、视频分析报告、强制隔离决定书2份、刑事判决书2份、情况说明、现场勘验笔录、现场辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人卢小飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢小飞到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人卢小飞到案后向公安机关揭发他人的犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗优梅
二〇一七年七月七日
书记员 王玉茹
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00092号
公诉机关某。
被告人谢某。因犯盗窃罪于2007年6月7日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元（其主要犯罪事实系未成年作案），2010年9月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月10日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2014年7月21日经某批准，同年7月22日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
某以观检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人谢某犯抢劫罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。某指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某指控：2014年7月9日凌晨1时40分左右，被告人谢某在安庆市大观亭小区23号楼4单元楼道口处将被害人潮春生的挎包抢走，在与潮春生拉拽过程中，潮春生大声喊叫并用脚踢踹予以反抗，谢某便抽出随身携带的钢筋棍击打潮春生手臂数下致其放手后得逞。随后被告人谢某逃离现场，将包内人民币500元、一部价值638元的白色三星手机（型号GT-S7566）取出后留下，其他物品连包扔进长江。被告人抢走的白色三星手机现已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人谢某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，抢劫财物价值人民币1138元，其行为构成抢劫罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定对被告人谢某予以惩处。
被告人谢某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：2014年7月8日，被告人谢某从家中携带一根20公分长的钢筋棍来到安庆。次日凌晨1时许被告人谢某来到安庆市大观亭小区附近伺机寻找抢劫对象，1时40分左右谢某发现被害人潮春生与其女伴一同从其身边路过，谢某便尾随潮春生来到大观亭小区23号楼4单元，刚到楼道口处时谢某便冲到被害人身后抢其随身携带的挎包，双方拉拽过程中，被害人潮春生大声喊叫并用脚踢踹予以反抗，被告人谢某便抽出钢筋棍击打潮春生手臂数下致其放手后得逞。随后被告人谢某逃离现场至江边，将包内现金人民币500元、一部白色三星手机（型号GT-S7566）取出后留下，其他物品连包扔进长江。经安庆市价格认证中心对被劫三星手机（型号GT-S7566）的价格鉴定认定：该手机价值人民币638元。
2014年7月9日22时左右，公安机关在安庆市沿江路1号码头将被告人谢某抓获归案，被抢三星手机由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人谢某的供述与辩解，被害人潮春生的陈述，证人胡某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，被害人潮春生被谢某抢劫伤害的照片及被抢手机的照片，指认现场笔录及照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，关于1部“三星“GT-S7566”型手机价格鉴定结论书，鉴定聘请书，价格鉴定委托书，价格鉴定委托明细表，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明。上述证据均经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，予以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物价值人民币1138元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2018年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某的违法所得人民币五百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 黄小凤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩顺平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
案号：2014观刑初字第92号案由：抢劫罪被告人谢某起点刑
3-6年（36月-72月）
确定为54个月确定基准刑
抢劫财物满一千元，增加一个月刑期抢劫1138元，增加1个月基准刑确定为55个月
量
刑
情
节
调整基准刑
持械具或其他凶器抢劫的可以增加基准刑的20%以下确定为10%
自愿认罪，可以减少10%以下，确定为10%
退赃，可以减少30%以下确定为5%
拟宣告刑55×（1-10%-5%＋10%）=52.25宣告刑有期徒刑四年零四个月
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2420号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：梁超，总经理。
委托诉讼代理人：付加斌。
被告：王秀娟，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告王秀娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王复
二〇一七年六月二十九日
书记员 隋汉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更746号
罪犯高书念，男，1978年9月19日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）南刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定高书念犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人高书念赔偿附带民事诉讼原告人张冬玲经济损失38585.78元（未履行）。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇八年六月十一日以（2008）豫法刑四终字第111号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月20日裁定，将其刑期减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止）；河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日裁定对其减刑1年2个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯高书念确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2007年8月6日7时许，该犯因琐事与同村村民高某发生纠纷，继而引起厮打，在厮打的过程中，该犯持刀朝被害人高某背部扎了一刀，后怕其不死，反身报复，紧接着又朝高某左胸部补了一刀，致高某当场死亡。案发后外逃。该犯系自首。
罪犯高书念自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因精神残疾未参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高书念自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高书念减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年一月二十日起至二〇二九年四月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初828号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告夏桂江，男，1952年4月4日生，住吉林省东丰县。
被告董连永，男，1973年10月20日生，住吉林省东丰县。
被告江长东，男，1982年3月1日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告夏桂江、董连永、江长东借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费325元（已付），予以全部退回。
审判员 齐曼丽
二〇一七年六月五日
书记员 路 遥
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2009-3号
申请执行人谢荣华，居民。
被执行人平邑鲁安电力设备有限公司。
被执行人郭瑞，居民。
申请执行人谢荣华与平邑鲁安电力设备有限公司、郭瑞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）平商初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭瑞22XXX75账号的存款86350元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年九月二十五日
书记员 苗卫东
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第489号
原告张社江，男，1967年10月7日生，汉族，沙河市东升大理石厂工人，小学文化，现住沙河市。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托代理人路明，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告河北迎新玻璃集团有限公司。
组织机构代码71586267-5。
法定代表人赵士军，该公司董事长兼总经理。
住所地沙河市东环路中段路西。
委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人倪晓峰，该公司员工。
原告张社江与河北迎新玻璃集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张社江的委托代理人韩庆芳、路明，被告河北迎新玻璃集团有限公司的委托代理人赵现振、倪晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张社江诉称，沙河市桥东街道办事处葛村村民委员会与河北迎新玻璃集团有限公司于2006年11月7日签署证明，关于河北迎新玻璃集团有限公司租赁张社江口粮田土地租赁协议，被告租赁原告口粮田1.38亩，每亩按双千斤计算，但被告于2006年、2009年至今一直拖欠租赁费，并且在该租赁土地上建设永久性建筑物，擅自改变原土地利用性质，被告此种非法占地行为已严重违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，以及侵犯了原告的合法权益。请求：1、判令被告支付原告土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费及所欠租金，共计116，252元；2、判令原告与被告解除租赁协议，返还原告使用的土地；3、判令诉讼费用由被告承担。
被告河北迎新玻璃集团有限公司辩称，一、我公司所租赁的葛村村民委员会土地是我公司与葛村村民委员会之间签订的土地租赁协议，原告所提交的协议是沙河市桥东街道办事处葛村村民委员会与原告签订的协议。我公司每年按时、足额按照与葛村村民委员会签订的协议付租地款，由葛村村民委员会和其他占地户一起兑现，有租地协议及出具的租地款收据为证。原告所诉我公司没有支付租金，应该向葛村村委会主张权利，并且原告也一直是通过葛村村委会领取租地款。二、原告请求的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费以及租金也应该向葛村村委会主张。三、原告请求解除土地租赁协议，我公司没有与原告张社江本人签订租赁协议，且葛村村东菜地已经由葛村村委会收回集体管理，所有权和使用权归葛村村委会所有。
经审理查明，原告张社江提供一份2006年11月7日协议，内容为：“关于迎新玻璃集团租用村东菜地，经双委会研究，每亩按双千斤计费，发给口粮户，村委会每年扣除农业税，每年底和村其他占口粮田户一块兑款。地目数1.38亩，口粮田户：张社江”。葛村村委会在协议上盖有公章。2006年12月25日，被告在该协议上盖章证明“已占用”。被告认为该协议不是村委会的证明，是村委会和原告签订的协议，被告的签字是2006年12月25日，原告要求的租金2007年、2008年是通过村委会领取，2009年以后的租金也应当找村委会领取。原告确认2007年、2008年租金原告已从葛村村委会领取，原告称其承包的土地位于沙河市健康街东段路南、翡翠路东侧、现在被告厂区内，但没有提供土地承包经营权证书。
被告河北迎新玻璃集团有限公司提供的证据有：1、2004年2月2日被告与葛村村民委员会的土地租赁协议，证明被告与葛村村民委员会签订土地租赁合同，租金支付给村委会，由村委会统一发放。2、葛村村委会放迎新玻璃厂占7队菜地款明细，证明青苗补偿费已付原告。3、土地证一份，证明被告于2005年7月15日办理国有土地使用证，土地的取得是合法的，不存在违法使用情况。4、2006年到2013年付葛村村委会的租地款收据，证明被告已按协议把租金全部付给了葛村村委会。以上证据被告未能提供原件，原告不予质证。经本院到沙河市国土资源局调查核实，被告确于2005年7月15日办理沙土国用（2005）第114号国有土地使用证，被告称本案争议土地在该国有土地使用证范围内。
本院认为，根据原告提供的2006年11月7日协议的内容及落款，协议的相对方是原告与葛村村委会，被告仅是在该协议上盖章证明“已占用”，并且在履行过程中，原告系从葛村村委会领取了2007年、2008年的租金。原告与被告之间没有签订租赁协议，原告要求与被告解除租赁协议、返还原告使用的土地及要求被告支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费及所欠租金的请求，证据不足，不予支持。原告的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费及租金，应向其协议的相对方主张权利。至于被告是否改变土地用途，应由有关国土部门予以处理。综上，对于原告的诉讼请求，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张社江的诉讼请求。
案件受理费人民币2，860元，由原告张社江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 凯
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第222号
原告陈某某，女，生于1974年4月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告董某某，男，生于1972年7月30日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
陈某某与董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、女孩董瑞瑞由原告抚养，被告给付孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2006年10月31日陈某某与董某某在合水县板桥乡人民政府登记结婚，均系再婚。婚后董某某带男孩董世超与陈某某共同生活，2008年6月15日生女孩董瑞瑞。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。陈某某于2013年2月25日向本院提起离婚诉讼。无夫妻共同财产。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、结婚证复印件1分，证实婚姻关系及结婚时间；
4、户口本复印件1份，证实孩子出生时间。
本院认为：陈某某与董某某结婚多年并生有子女，双方因不能正确处理家庭矛盾，常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，和好有望，为了有利于孩子的健康成长，维�家庭和谐稳定，陈某某的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准陈某某与董某某离婚。
案件受理费100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一三年四月八日
书记员 王 雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑再2号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。|
原审被告人张春会，男，1969年1月17日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住。2015年1月8日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被任丘市公安局取保候审。
原审被告人张春会涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2016年6月6日作出（2016）冀0982刑初320号判决，该判决已经发生法律效力。2016年11月10日，沧州市人民检察院以该判决确有错误为由，向沧州市中级人民法院提起抗诉。2016年11月28日，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09刑抗43号再审决定书，指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭开庭审理了本案。任丘市人民检察院检察员崔富华出庭履行职务，被告人张春会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，自2014年12月初，被告人张春会在任丘市北漕口村东高速公路旁厂棚内利用非法渠道购进的工业盐加工猪血并进行销售，销售额8000元，获利2000元。经任丘市盐业行政管理所、河北省盐及盐制品质量监督检测站检测，该盐产品为无碘盐。另查明，2014年12月17日，被告人张春会被传唤到案。
原审认为，被告人张春会违反食品安全管理法规，在碘缺乏地区销售使用无碘盐加工的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张春会到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张春会的辩护人提出被告人张春会未给社会造成严重后果，到案后认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，遂判决：
一、被告人张春会犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
二、没收非法所得二千元上缴国库（已缴纳）。
公诉机关在再审中提出，被告人构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，原判决在适用缓刑时没有宣告禁止令，请法院予以更正。
原审被告人张春会辩称，因不懂法触犯了法律，请求从轻处理。
本院查明，本次再审控辩双方没有提供新的证据，查明的事实和原审一致。
本院认为，被告人张春会违反食品安全管理法规，在碘缺乏地区销售使用无碘盐加工的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。原审定罪准确。原审鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；没收非法所得二千元。量刑适当。但原审未依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定对被告人宋永胜宣告禁止令，属于适用法律错误，公诉机关的抗诉理由正确，对此应予纠正。即：维持原审判决;对被告人宣告禁止令。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）冀0982刑初320号刑事判决；
二、禁止被告人张春会在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢卫东
审 判 员 李俊峰
代审判员 李 慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨丽娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执62号
申请执行人罗庆忠，男。
被执行人广西百色永宏阻燃剂材料科技有限公司。
法定代表人吴小容，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力田阳县人民法院于2015年12月5日作出的民事判决书，于2016年3月22日向被执行人广西百色永宏阻燃剂材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西百色永宏阻燃剂材料科技有限公司履行给付工程款638000元及利息，并承担给付受理费5728元、执行费8837元。但被执行人广西百色永宏阻燃剂材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在广西百色新山工业园区有办公楼一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西百色永宏阻燃剂材料科技有限公司所有在广西百色新山工业园区的办公楼一栋。
二、被执行人广西百色永宏阻燃剂材料科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西百色永宏阻燃剂材料科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西百色永宏阻燃剂材料科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年三月二十二日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执62号申请执行人罗庆忠，男。被执行人广西百色永宏阻燃剂材料科技有限公司。法定代表人吴小容，该公司经理。本院依据已经发生法律效力田阳县人民法院于2015年12月5日作出的民事判决书，于2016年3月22日向被执行人广西百色永宏阻燃剂材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西百色永宏阻燃剂材料科技有限公司履行给付工程款638000元及利息，并承担给付受理费5728元、执行费8837元。但被执行人广西百色永宏阻燃剂材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在广西百色新山工业园区有办公楼一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西百色永宏阻燃剂材料科技有限公司所有在广西百色新山工业园区的办公楼一栋。二、被执行人广西百色永宏阻燃剂材料科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西百色永宏阻燃剂材料科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西百色永宏阻燃剂材料科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年三月二十二日书记员 覃琛翔
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第291号
罪犯刘恩，曾用名刘长恩，男，1962年9月23日出生，汉族，小学文化。河南省滑县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年9月9日作出（2010）滑刑初字第197号刑事判决，认定被告人刘恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十一年，罚金22000元。（刑期自2009年5月10日起至2020年5月9日）。罪犯刘恩于2010年9月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘恩减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘恩自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年3月以来，被告人刘恩伙同他人分别窜至滑县、封丘、长垣等地盗窃、抢夺作案，被告人刘恩参与盗窃8起，盗窃价值17737元；抢夺2起，价值2483元。同时认定其系累犯。
经审理查明，罪犯刘恩自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年10月、2014年4月、2014年10月累计获得表扬奖励4次，2012年8月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘恩在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月10日起至2019年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执331号
申请执行人寇建忠，男，回族，1971年5月生，现住新疆。
被执行人马生海，男，回族，1968年4月生，现住新疆。
被执行人马勇，男，回族，1981年8月生，现住新疆。
寇建忠诉马生海、马勇买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民特82号民事裁定书已发生法律效力，权利人寇建忠已申请执行，申请执行标的为38590元，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马生海、马勇于2016年10月25日前偿还剩余案款。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民特82号民事裁定书的本次执行程序。
二、当被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 谢小云
代理审判员 沙 飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 垚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更422号
罪犯张思河，又名张士河，男，1986年8月13日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年8月5日作出（2010）聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人张思河犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年9月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第58号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张思河减去有期徒刑三个月，刑期至2017年6月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00202号
原告重庆医药（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路128号，组织机构代码20282933-5。
法定代表人申文求，董事长。
委托代理人苟陈龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人卢斌，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆长港房屋建筑开发有限公司，住所地重庆市南岸南城大道309号怡丰花园45栋，组织机构代码62190203-1。
法定代表人刘焰，董事长。
被告重庆国顺置业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路36号第五层。
法定代表人徐国耀。
本院受理原告重庆医药（集团）股份有限公司与被告重庆长�房屋建筑开发有限公司（以下简称“长港公司”）、被告重庆国顺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告长港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告长港公司于2015年4月8日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告长港公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆长港房屋建筑开发有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐艳彬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初168号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某（自报）。
辩护人王松永，上海安硕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某乙、被告人陈某某、辩护人王松永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日，被告人陈某某在本市嘉定区向被害人杨某某、尹某租赁得钢板50块，双方口头约定每块钢板每日租赁费用为人民币（以下币种同）8元。随后陈某某将该批钢板转租给嘉定区博园路墨玉南路西侧一工地使用。同月25日，该工地使用完毕。陈某某因经济拮据，起意将该批钢板占为己有，在未经被害人同意的情况下，私自将共计价值116595元的该批钢板从工地运走并销赃于他人处，后携款逃匿。
公安机关经侦查，确定被告人陈某某具有重大作案嫌疑，对其上网追逃。2015年9月7日，陈某某在福建省南安市被公安机关抓获，到案初未能如实供述罪行，至审查起诉阶段方如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、尹某的陈述，证人王某某、徐某甲、徐某乙、周某某、李某甲、刘某某、沈某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、相关照片、《在逃人员登记、撤销表》、《抓获经过》、《羁押证明》、《情况说明》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的单据、收条，陈某某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。控辩双方关于陈某某到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年6月6日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔违法所得人民币十一万六千五百九十五元，发还被害人杨某某、尹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄卉
二〇一六年二月四日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民二初字第65号
原告四平市金诚农村信用合作社。
法定代表人李利智，主任。
委托代理人张海明，该单位职工。
委托代理人孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。
被告公主岭市阳光医院。
原告四平市金诚农村信用合作社诉被告公主岭市阳光医院借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告四平市金诚农村信用合作社委托代理人张海明、孙学信到庭参加了诉讼，被告公主岭市阳光医院未到庭，本案依法缺席审理。
原告诉称，2003年10月24日，被告公主岭市阳光医院以五个人名义从原告处借款200万元。被告公主岭市阳光医院于借款当日出具了还款保证书，说明借款用途及还款责任。因被告拒不还款，故起诉。
被告公主岭市阳光医院未出庭。
本案在审理过程中，公主岭阳光医院要求参加庭审，并称，我单位虽承接公主岭市阳光医院债务，但原告的起诉状里漏列五个借款自然人为当事人，本案无法审理，并且原告的诉请超过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。对此，原告四平市金诚农村信用合作社认为公主岭阳光医院应承担还款责任。
本院认为，原告四平市金诚农村信用合作社庭审中承认了公主岭阳光医院承接公主岭市阳光医院债务，应申请变更被告公主岭市阳光医院为公主岭阳光医院而未申请，所以驳回原告起诉。驳回后原告有另行起诉公主岭阳光医院的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条三项之规定，裁定如下：
驳回原告四平市金诚农村信用合作社的起诉。
诉讼费47339元退给原告四平市金诚农村信用合作社。
如不服本裁定，可在本裁定送达次日起十日内提出上诉，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 张小雨
审 判 员 李大卓
代理审判员 安 琪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 骆 岩
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第405号
申请执行人李计银（身份证号3704811970********），男，汉族，1970年6月26日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇西苘山村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第405号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1951号
原告常州市新北区西夏墅开发建材装潢商店，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇东大街***号。
经营者戎香琴。
委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告常州通越铝板幕墙制造有限公司，住所地江苏省常州市�北区西夏墅镇纺织工业集中区金山路东侧，统一社会信用代码913204117431045058。
法定代表人殷雪明，该公司董事长。
委托代理人周新玉，江苏誉天律师事务所律师。
委托代理人吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。
被告陈江。
被告苏州红星狼王装饰有限公司，住所地江苏省苏州市大石头巷33号，工商注册号320502000007111。
法定代表人：邱卫东，该公司总经理。
原告常州市新北区西夏墅开发建材装潢商店（以下简称“开发商店”）诉被告常州通越铝板幕墙制造有限公司（以下简称“通越公司”）、陈江、苏州红星狼王装饰有限公司（以下简称“狼王公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告开发商店的委托�理人朱国贤、被告通越公司的委托代理人吴碧云到庭参加诉讼，被告陈江、狼王公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发商店诉称：2012年，被告狼王公司在为被告通越公司装修厂房时，由原告供应装潢材料给被告狼王公司。2013年12月25日，经双方对账，被告狼王公司尚结欠原告货款8万元，并由被告狼王公司的员工出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告狼王公司仅支付了4万元，余款4万元至今未付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告支付原告材料款40000元，并支付该款自2014年1月16日至付清之日止按中国人民银行同期同类基准利率计算的利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告通越公司答辩称：第一，本案已超过诉讼时效；第二，我公司不是适格的被告。主要理由如下：1.本案所涉工程的发包方为江苏正能量新材料科技有限公司，而非我公司，承包方为狼王公司，承包形式为全包性质，所有工程材料均由承包方自行采购；2.根据原告在诉状中的陈述，原告供应材料的相对方为狼王公司，由狼王公司的工作人员签收，出具欠条，并由被告狼王公司支付拖欠的款项；第三，根据正能量公司与被告狼王公司签订的合同，被告狼王公司采购材料、支付货款均与正能量公司无关。综上，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告陈江、狼王公司均未作答辩。
经审理查明：原告与被告狼王公司之间存在买卖合同关系，由原告向其供应装潢材料。后经双方对账，被告狼王公司尚结欠原告货款8万元，并由被告狼王公司的员工陈江出具欠条一份确认了该欠款事实。嗣后，被告狼王公司仅于2014年1月28日支付了4万元，余款4�元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：庭审中，原告陈述称，被告陈江系狼王公司的员工，除了公司业务之外，被告陈江个人与原告之间无其他业务往来。2013年4月29日，被告狼王公司与江苏正能量新材料科技有限公司签订《工程装饰合同》一份，装修施工地点为：常州市新北区西夏墅工业园区金山路11号。
再查明：原告向本院主张权利的时间为2016年1月5日。被告狼王公司最后一次付款时间为2014年1月28日。
上述事实，有原告提交的欠条1份，被告通越公司提供的《工程装饰合同》1份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告支付货款4万元的诉讼请求成立，本院予以�持。
关于利息问题。原告主张自被告狼王公司承诺还款期限届满之后的2014年1月16日起至实际付清之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，本院予以支持。
关于被告通越公司是否需要承担清偿责任的问题。本案的案由为买卖合同纠纷，因原告提供的证据不能证明其与被告通越公司之间存在买卖合同关系，根据合同相对性原理，被告通越公司不是本案适格的被告，原告起诉被告通越公司的理由不能成立，本院不予支持。因此，被告通越公司无需承担清偿责任。
关于被告陈江是否需要承担清偿责任的问题。庭审中，原告自认，被告陈江系被告狼王公司的员工，因此，被告陈江的行为系职务行为，因此产生的债务应当由狼王公司承担，被告陈江个人无需承担相�的清偿责任。
关于本案是否已超过诉讼时效的问题。被告狼王公司最后一次付款时间为2014年1月28日，该行为导致诉讼时效中断，因此，诉讼时效从该付款时间起重新计算2年，而原告向本院主张权利的时间为2016年1月5日，故本案未超过2年的诉讼时效。
被告陈江、狼王公司在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州红星狼王装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市新北区西夏墅开发建材装潢商店货款4万元及利息（自2014年1月16日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
二、驳回原告常州市新北区西夏墅开发建材装潢商店在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告苏州红星狼王装饰有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，�时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年十月八日
书 记 员 倪 超
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第574号
原告四川侨源气体股份有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市工业开发区金江村变电站侧。
法定代表人乔志涌，系该公司董事长。
委托代理人张硕之，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人黄嘉瑜，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告威远县四方氧乙气站。住所地：四川省内江市威远县严陵镇竹角冲。
法定代表人倪成。
原告四川侨源气体股份有限公司（以下简称侨源公司）与被告威远县四方氧乙气站（以下简称四方氧乙气站）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓红独任审判，并公开开庭进行了审理。原告代理人张硕之到庭参加诉讼。被告威远县四方氧乙气站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告侨源公司诉称，2012年4月25日，原被告双方签订《液体供应合同》，约定原告为被告供应工业液氧，被告支付相应价款。2012年8月1日，双方签订补充协议，明确约定了气体价格、结算方式等。2013年3月14日，原被告第一次以账单形式进行结算，载明被告应付原告83437元供货款，其中被告以承兑汇票方式交付20000元，但2013年10月15日被告取走了汇票，并向原告出具收据一份，显示被告欠原告83437元，经原告多次催要，至今未付，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付欠款83437元；2、被告向原告支付自2013年3月15日起至实际付清之日止的利息（暂定）2100元；3、本案诉讼费由被告承担。原告代理人在庭审中明确了第二项诉讼请求的计算依据为按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。同时说明了诉请中“2100元”是为立案便利而暂时计算至起诉时的利息。
被告威远县四方氧乙气站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，一、原被告签订合同的事实：2012年4月25日，原告与被告签订《液体供应合同》一份。约定原告向被告提供工业液氧，被告支付相应货款。该合同对用气条件、液体价格、液体计量、交货方式、双方责任和义务、结算及付款方式、合同变更、合同争议及免责条款作了约定。被告在合同甲方（需方）处加盖了威远县四方氧乙气站的公章。原告在合同乙方（供方）处加盖了四川侨源气体股份有限公司的公章。2012年8月1日，原被告签订《补充协议》，约定：一、气体价格：工业液氧送到价格：750.00元／吨，含税含运费，且该价格从2012年8月1日起执行。二、结算方式：每月20日结算，原告开具增值税发票，被告在当月30日前以转账方式付清上月货款。否则，被告应承担每日万分之四的滞纳金，且原告将不保证被告的液体正常供应。被告在协议需方处加盖了威远县四方氧乙气站的公章。原告在协议供方处加盖了四川侨源气体股份有限公司的公章。二、原被告结算的事实：2013年3月14日，原告向被告出具的《对账单》两份。载明“截止2013年3月14日，威远县四方氧气站欠四川侨源气体股份有限公司83437元。”同日，被告的经办人倪成在此《对账单》上签字盖章并注明“2013年3月14日付2万承兑，欠63437元。”2013年10月15日，被告出具《收据》载明：“收到四川侨源气体股份有限公司退回银行承兑汇票（31400051、20887357）20000元。”倪成在此份《收据》上签字并加盖了威远县四方氧乙气站的公章。同日，被告的经办人倪成在原告出具的《对账单》的“数据相符”处签字并加盖了公章，确认了威远县四方氧乙气站欠四川侨源气体股份有限公司83437元。
上述事实有原告提交的原被告营业执照、被告企业信息、《液体供应合同》（原件）及其《补充协议》（原件）、《对账单》两张（被告于2013年3月14日签收的《对账单》为复印件，2013年10月15日签收的《对账单》为原件）、《收据》（原件）及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，一、关于合同效力的认定；原被告签订的《液体供应合同》及其《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照合同及补充协议的约定向原告支付货款。
二、关于原告要求被告支付货款的主张应否得到支持的问题；原告向本院提交两份《对账单》，其中一份《对账单》落款时间为2013年3月14日，注明“2013年3月14日付2万承兑，欠63437元”，该证据系复印件；另一份《对账单》系原件，无2013年3月14日付2万承兑，欠63437元字样。两份对账单均载明欠原告83437元，并有威远县四方氧乙气站单位签章，经办人倪成签名。为证明《对账单》（复印件）中载明的被告2万元承兑与否的事实，原告提交了被告于2013年10月15日出具的《收据》一份，载明：“收到四川侨源气体股份有限公司退回银行承兑汇票（31400051、20887357）20000元。”该证据能够证明原告退回银行承兑汇票，未收到被告支付的20000元货款的事实。综合原告提交的上述证据，本院认为，被告的经办人倪成在《收据》和《对账单》上签字并加盖被告单位公章，能够确认被告尚欠货款83437元。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何的证据和答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。故本院对原告要求被告支付货款83437元的主张予以支持。
三、原告主张的资金利息是否应当得到支持的问题。根据《补充协议》第二条约定“每月20日结算，原告开具增值税发票，被告在当月30日前以转账方式付清上月货款。否则，被告应承担每日万分之四的滞纳金”。被告未按照《补充协议》约定的付款时间和方式支付货款，其行为已构成违约。原告在庭审中主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因原告的此项主张未超过《补充协议》中约定的每日万分之四的标准，故本院对原告的此项主张予以支持。此外，原告主张由被告支付自2013年3月15日（即原告出具《对账单》的次日）起至实际付清之日止的利息。本院认为，因被告于2013年10月15日在《对账单》上签字确认尚欠货款金额，其利息亦应从签字确认之日（即2013年10月15日）起算。
综上，根据《合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威远县四方氧乙气站于本判决生效之日起十日内支付原告四川侨源气体股份有限公司货款83437元。
二、被告威远县四方氧乙气站于本判决生效之日起十日内支付原告四川侨源气体股份有限公司货款83437元的资金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2013年10月15日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告威远县四方氧乙气站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17830号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告姜永彪，男，37岁。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告姜永彪物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘欣然
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初850号
原告：吉林省万家鼎安物业服务有限公司，所在地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：万佳琪，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，男，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：宋世顺，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司与被告宋世顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省万家鼎安物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费344.00元，减半收取计172.00元，由原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年五月五日
书记员 谭 雪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执93号
申请执行人汪伟，男，汉族。
被执行人吴珏，男，汉族。
本院在执行申请执行人汪伟与被执行人吴珏民间借贷纠纷一案，查明申请执行人汪伟不能提供被执行人吴珏的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴珏无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴珏有财产可供执行，申请执行人汪伟可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年七月十七日
书记员 叶定波
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执240号
申请执行人张振江，男，汉族。
被执行人刘昊林（又名刘明敏），女，汉族。
尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1710号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘昊林未履行生效法律文书确定的义务，申请人张振江于2017年2月24日立案执行。经查明被执行人刘昊林有两个户口，现用户口为刘明敏，女，汉族，其于2015年12月16日注销其重复户口，刘昊林，女，汉族。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘明敏的银行存款305420元及逾期利息。
二、对被执行人刘明敏的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年五月十五日
书记员 马松松
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第108-4号
申请执行人黄荣新，男，汉族，1963年8月10日出生，住云浮市云安县。
被执行人黄耀燊（又名黄耀新），男，汉族，1962年4月7日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈川花，女，汉族，1971年6月5日出生，住云浮市云城区。
申请执行人黄荣新与被执行人黄耀燊、陈川花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月28日作出的（2013）云城法民一初字第332号民事判决书、云浮市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）云中法民二终字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄耀燊、陈川花须清偿借款本金2000000元及利息（利息以200万元为本金，从2013年5月28日起到还清之日止以中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）给申请执行人，并承担案件受理费23000元。因被执行人没有履行义务，根据权利人申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在审理过程中，本院作出（2013）云城法民一初字第332-1号民事裁定书，对登记在被执行人黄耀燊名下位于云浮市区房产及所属的分摊土地、云浮市云城区河口镇土地及地上建筑物予以查封。执行期间，被执行人与申请执行人达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人黄耀燊名下位于云浮市区房产及所属的分摊土地、第二期地下停车场及所属的分摊土地、云浮市云城区河口镇开发区的一块土地及地上建筑物的查封；
二、解除对申请执行人黄荣新向本院提供登记在其名下的位于云浮市市区的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年四月十日
书记员 陈雪丹
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第527号
原告肖某。
被告王某某。
原告肖某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月19日立案受理，依法适用简易程序审理，于2010年12月
13日对本案进行了公开开庭审理。原告肖某、被告王某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：被告王某某以做生意缺少资金为由于201
0年5月向原告要求借款210000元，借期为10天，口头约定借款
月利率为2%。原告于同年6月3日将210000元汇入被告工行银行
卡（622208120600028497）。借款期满后，被告提出延迟归还
，并于同年6月19日出具借条一张。但经多次催讨，被告至今
未归还借款。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款210000
元，并按照月利率2%支付自2010年6月3日起至实际归还日止的
利息。审理中，本院根据原告肖某的申请，于2010年10月20日
对被告王某某名下的位于普陀区××街道××路××室的房产
予以查封。
为证明上述事实，原告肖某向本院提交如下证据：
1.中国工商银行汇款凭证，以证明原告向被告汇款21000
0元的事实。
2.借条原件一份，载明：“今借肖某人民币贰拾壹万元整（210000），借款人王某某，2010年6月19日，证明人赵某
某。”以证明被告向原告借款210000元的事实。
被告王某某对原告诉称的事实和诉讼请求均予以承认。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被
告提供借款210000元，并口头约定了借款利率和借款期限，被
告应按照上述约定支付利息并返还借款。然而，被告一直借故
拖延，至今尚未归还借款及支付利息，其行为已构成违约，应
承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：
限被告王某某在本判决生效之日起十日内归还原告肖某
借款210000元，并按照约定的借款月利率2%支付自2010年6月3
日起至本判决确定的给付日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1770
元，共计3995元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1156号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李华见，农民。2002年11月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2009年11月12日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月；2007年6月17日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十日；2014年7月9日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2014年7月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月7日转取保候审，同年10月30日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1904号起诉书指控被告人李华见犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人李华见到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬、2014年5月底、2014年6月初，被告人李华见先后三次在临海市金腾宾馆其所登记的房间内容留金某吸食冰毒。2013年5、6月份期间，被告人李华见先后二次在其位于临海市白云小区2-18幢4号楼顶楼的租住房内容留吴某吸食冰毒。2014年7月9日，被告人李华见被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、归案经过，证人金某、吴某的证言及辨认笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华见多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华见曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李华见犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年十一月十日
代理书记员 屈 明
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00379号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1989年6月23日登记结婚。婚后生育一子一女，均已成年。近年来，双方在共同生活中因琐事经常吵闹，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉请与被告离婚。
被告辩称：我认为双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告赵某某经人介绍于1989年6月23日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。近年来，由于双方缺乏沟通，在家庭琐事上发生争执，由此引发矛盾。原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告赵某某婚后已共同生活多年，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。原、被告之间因家庭琐事产生的矛盾，尚不足以导致夫妻感情破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担．
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院．
审 判 长 ：王朝阳
审 判 员 ：卢万昌
人民陪审员 ：霍静园
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ：张金亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第166号
原告王冰。
委托代理人桑俊红。
被告陈承明。
被告武新和。
原告王冰与被告陈承明、武新和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，被告陈承明向原告借款30000元，由被告武新和提供担保。双方约定借款应于2011年7月22日偿还。借款到期后，虽经原告多次催要，被告没有向原告偿还借款。因此，原告要求二被告偿还借款30000元，并支付利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月22日原告与二被告签订借款协议、担保协议，并出具借条各一份。约定被告陈承明向原告借款30000元，借款期限自2011年4月22日至2011年7月22日，月息5%。原告以现金方式向被告陈承明支付了全部借款。被告武新和对该笔借款承担连带责任保证，担保期限两年。2011年4月22日至2011年9月22日被告陈承明向原告偿还五个月的利息共计7500元。
以上事实有原告的庭审陈述、借条、借款协议、担保协议在案为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。原告提供的证据可以证实被告陈承明向原告借款30000元的事实。被告陈承明依法应承担清偿借款的民事责任。被告陈承明已经向原告偿还的7500元，原告虽主张是利息，但对超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，应从本金中予以扣除。被告陈承明尚欠原告借款：30000元-（7500元-（2011年4月22日至2011年9月22日的利息）756.5元×4倍］=25526元。被告武新和作为约定的借款担保人应按约定对该借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈承明偿还原告王冰借款25526元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该借款自2011年9月23日至借款还清之日的利息，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告武新和对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈承明、武新和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
审 判 员 赵 燕
二〇一三年八月十九日
代书记员 王丽梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1210号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。
被告：陈灿辉，男，1966年2月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告陈灿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经我院多元化调解后欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保7号
申请人杨为涛。
被申请人青岛途安八方汽车有限公司。住所地青岛市李沧区莲花山路院内*号房间。
被申请人王军宇，电话号码：。
申请人杨为涛为与被申请人青岛途安八方汽车服务有限公司、王军宇申请诉前保全一案，于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人青岛途安八方汽车服务有限公司所有的鲁B号轿车一辆进行查封，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查�被申请人青岛途安八方汽车服务有限公司所有的鲁B号重型普通货车一辆（已被即墨交警队扣押）
二、查封担保人杨为涛所有的鲁B号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年一月二十九日
书记员 于紫檬
即墨市人民法院拟稿纸
发文字号：（2016）鲁0282财保字第7号
缓急
密级
签发：
审核：
拟稿单位：立案庭
拟稿人：王德生
份数：6
标题山东省即墨市人民法院
民事裁定书
申请人杨为涛，男，1982年9月23日出生，汉族，住即墨市北安街道办事处北林戈庄林盛街8号。
被申请人青岛途安八方汽车有限公司。住所地青岛市李沧区莲花山路院内1号房间。
被申请人王军宇，男，1970年2月20日出生，汉族，住址同上，电话号码：1865327****。
申请人杨为涛为与被申请人青岛途安八方汽车服务有限公司、王军宇申请诉前保全一案，于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人青岛途安八方汽车服务有限公司所有的鲁B号轿车一辆进行查封，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛途安八方汽车服务有限公司所有的鲁B号重型普通货车一辆（已被即墨交警队扣押）
二、查封担保人杨为涛所有的鲁B号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王德生
二○一六年一月二十九日
书记员于紫檬
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1722号
原告：刘昌容，女，1984年2月12日出生，住四川省金堂县。
被告：周成亿，男，1979年3月17日出生，住四川省犍为县。
原告刘昌容与被告周成亿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告刘昌容于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘昌容撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一七年十月三十日
书记员 车 涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第322号
申请执行人李敏。
被执行人梁俊锦。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人梁俊锦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行5000元及利息给申请人，经查询被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果进行了确认，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2796号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂平市人民法院（2013）浔民初字第2796号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年六月五日
书记员 曾其云
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第123号
申请执行人张才水，男。
被执行人江西诚致房地产开发有限公司。
法定代表人方光辉。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月30日作出的（2015）余民一初字第401号民事调解书，向被执行人江西诚致房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民一初字第401号民事调解书规定的义务，但被执行人江西诚致房地产开发有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西诚致房地产开发有限公司银行存款706087.2元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亮生
二〇一五年七月二十二日
书记员 左文涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6404号
罪犯罗学斌，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年4月22日作出了（2009）衢刑初字第62号刑事判决，以被告人罗学斌犯强奸、抢劫罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯罗学斌减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗学斌在本次服刑考核期间，能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗学斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度监狱记功，2011年度监狱表扬，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗学斌在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗学斌予以减刑一年九个月（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2719号
原告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区张桓路77号。
负责人：魏旭东。
委托诉讼代理人：刘娈娈、邓德清，山东泉泽律师事务所律师。
被告：新乐市中锋汽车运输有限公司，住所地新乐市邯邰镇坚固村村西。
法定代表人：王中民，总经理。
被告：赵永刚，男，1974年9月10日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地石家庄市新华区中华北大街370号。
负责人：袁卫忠，经理。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：李广顺，男，1981年6月29日出生，汉族，住正定县。
原告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告新乐市中锋汽车运输有限公司、赵永刚、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部、李广顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2015年8月23日，周胜庆驾驶被保险人淄博鹏博物流有限公司在原告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在陕西榆林神府高速下行线由西向东行驶时，与由于爆胎行驶在紧急停车带的被告赵永刚驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成驾驶人周胜庆受伤，车辆及路产受损的交通事故，现场报警，交警认定：被告赵永刚负事故次要责任。被告李广顺系本案冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车实际车主。原告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司已向被保险人淄博鹏博物流有限公司支付保险金175000元，已取得对被告的追偿权。故原告的诉讼请求：1、判令被告共同偿还已经垫付的保险赔偿款52500元；2、判令被告以52500元为基数，按照同期银行贷款利率支付自垫付之日起至判决确定的给付之日止的利息，截止到起诉之日产生的利息443.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地均未在长安区，根据原告就被告的管辖原则，原告应当向有管辖权的被告住所地法院起诉，我司住所地在新华区，故请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，原告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司营业执照复印件显示其住所地为淄博高新区张桓路77号；被告新乐市中锋汽车运输有限公司营业执照复印件显示其住所地为新乐市邯邰镇坚固村村西；被告赵永刚户籍证明信复印件显示其住所地为石家庄市××××号；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部营业执照复印件显示其住所地为石家庄市新华区中华北大街370号；被告李广顺户籍证明信显示其住所地为正定县××丁旺村建设胡同14号；故原被告住所地均不在长安辖区。且根据机动车行驶证显示保险标的物所在地为山东省淄博市临淄区辖区。综上，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一七年六月六日
书 记 员 吉 星
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282财保23号
申请人：林某，
法定代理人：郭观音妹，系林某的母亲。
被申请人：温金军，男，1989年02月24日出生，汉族，南雄市人，现住本市。
申请人林某于2016年11月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人温金军驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车予以扣押。
本院经审查认为：申请人林某提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人温金军驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：欧作家
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：刘必远
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7104号
原告：杨旭，男，1989年12月20日出生，汉族。
被告：田小波，男，1974年8月20日出生，汉族。
原告杨旭与被告田小波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨旭撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨旭负担。
审 判 长 羊�林
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一七年六月七日
代理书记员 董 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第271号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：顾嫣然，住上海市闸北区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告顾嫣然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告顾嫣然下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××26，信用额度是20000元。截止至2014年6月7日，被告累计欠款合计人民币36970.8元。原告经多次向被告催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告立即给付原告偿还信用卡欠款本金19800.54元，利息、复息13889.82元，滞纳金1590.5元，合计36970.8元。至2014年6月8日之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等须按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告顾嫣然无答辩。
经审理查明：被告填写《交通银行太平洋自邮一族信用卡收费表》，向原告申领银联金卡，并声明本人同意交通银行银联金卡信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。
原告为甲方、被告为乙方（申领人）的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：应付款项为乙方（申领人）在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；90天以上的逾期账户贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；甲方不对乙方贷记卡内的资金（含电子现金）计付存款利息；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天；乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。
《交通银行太平洋贷记卡章程》记载：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费；信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整；《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附《交通银行太平洋自邮一族信用卡收费表》规定金卡主卡年费为200元、普卡主卡年费为140元；贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。
原告经审查发给被告卡号为62×××26的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月7日，被告尚欠原告记账欠款本金19800.54元，利息、复息13889.82元，滞纳金1590.5元，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。交通银行太平洋个人贷记卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告签署的《交通银行太平洋自邮一族信用卡收费表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为交通银行信用卡的持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告顾嫣然向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿透支款本金19800.54元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（至2014年6月7日，利息、复息13889.82元，滞纳金1590.5元；从2014年6月8日起的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标准计至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费724元，由被告顾嫣然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈冰华
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第203号
申请执行人彭玉虹。
被执行人威信县林凤乡柏香村翅管岩采石场。
被执行人王正英。
本院在执行彭玉虹申请执行威信县林凤乡柏香村翅管岩采石场、王正英民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，达成如下协议：2014年10月底支付4万元，2015年1月底支付12万元，余款从2015年3月份开始每月支付3万元，直到支付完毕为止。该协议是双方真实意思表示，合法有效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百六十六条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2014）威执字第203号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请人执行人可以随时重新申请人民法院执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘明委
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1231号
原告：杭州德诚物业管理有限公司。
法定代表人：匡东林。
委托代理人：魏有法。
委托代理人：程技重。
被告：王法义。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告王法义物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年八月六日
书记员 洪 茜