湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民三终字第105号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。
法定代表人肖用清，该公司经理。
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖加胜，男，汉族。
被上诉人（原审被告）廖权盛，男，汉族。
被上诉人廖加胜、廖权盛的共同委托代理人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈善光，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称平安财保耒阳支公司）因与被上诉人廖加胜、廖权盛、陈善光机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1823号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保耒阳支公司的委托代理人李万华，被上诉人廖加胜、廖权盛及其共同委托代理人罗艳兰到庭参加诉讼。被上诉人陈善光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月7日21时34分，陈善光驾驶车牌为湘D8KH**的小型轿车沿107国道由南往北方向行驶，车辆行驶至107国道1923km＋200m处路段时，与未取得机动车驾驶证的廖权盛驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成廖权盛及搭乘摩托车的乘车人廖加胜受伤住院，两车受损。此事故经郴州市公安交警支队第三大队作出的湘公交三认字（2013）第027号交通事故认定书认定，陈善光驾驶湘D8KH**号小型轿车越过道路中心线占道行驶，是造成此事故的主要原因，负事故主要责任。廖权盛因未采取紧急避让是造成此事故的次要原因，负事故次要责任，乘车人廖加胜不承担此事故责任。
此次事故造成廖加胜左股骨下段粉碎性骨折、左足第2、4、5跖骨骨折和左下肢挫擦裂伤，在郴州市第一人民医院住院29天，共花费医疗费41，112.1元，后经鉴定廖加胜构成十级伤残。廖加胜要求赔偿医药费20，000元、鉴定费及复印费1219元，护理费1504元、伤残金42，638元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6400元，误工费13，102元，伙食费696元，交通费240元，营养费1600元，赡养费及抚养费3568元，共合计95，976元。廖加胜多次找到陈善光及平安财保耒阳支公司协商赔偿事宜，均未达成协议，故诉至法院。在此次交通事故中，陈善光向廖加胜支付了医药费16，516.2元，向廖权盛支付了医药费14，163.8，共计30，680元。廖加胜是廖立朝、曹甫秀之子，廖立朝，曹甫秀共生育5个孩子，且都已成年。廖立朝于1941年1月26日出生，曹甫秀于1943年2月22日出生。廖加胜与廖权盛系亲兄弟。本案与廖权盛诉平安财保耒阳支公司、陈善光机动车交通事故责任纠纷一案及陈善光诉廖权盛机动车交通事故责任纠纷一案合并开庭审理，在庭审过程中廖加胜明确表示放弃对廖权盛的赔偿请求。湘D8KH**车的车主系陈善光。陈善光于2010年7月19日向平安财保耒阳支公司投保了交强险和20万商业第三者责任保险第三人责任险，保险期间为2013年3月27日零时起至2014年3月26日二十四时止。
原审法院认为，郴州市公安局交警支队第三大队对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，予以采纳。据此责任认定，摩托车司机廖权盛负次要责任，陈善光负主要责任，分别承担20%与80%的责任为宜。廖加胜虽为农村户口，但随其女生活在永兴县城一年以上，且主要生活来源也来自城镇，故残疾赔偿按照城镇居民标准计算。廖加胜未能举证证明收入状况，故误工费参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入21319／年计算。根据最高法院关于道路交通损害赔偿司法解释相关规定，廖加胜的损失首先应在湘D8KH**车小型车的交强险责任范围内理赔，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再按责任比例分摊。廖加胜的损失如下：1、医疗费41，112.1元（其中陈善光垫付16，516.2元）；2、鉴定费及复印费1524元；3、护理费酌定1504元；4、伤残赔偿金42，638元（2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入21，319元／年×20年×10%）；5、误工费6074.5元（21，319元／年÷365天×104天（定残前一天））；6、伙食费870元（30元×29天）；7、交通费酌定140元；8、赡养费1878.4元（5870×7×10%÷5＋5870×9×10%÷5）；9、精神抚慰金5000元；10、营养费1000元；11、后续治疗费8000元。以上十一项共计109，741元。其中第1、6、10、11项共计50，982.1元在交强险医疗费用中赔偿4760元（10，000×50，982.1／50，982.1＋56，131（廖权盛案医疗费）），第3、4、5、7、9共计55，356.5元在交强险死亡伤残赔偿中赔偿35，372元（110，000×55，356.5／55，356.5＋116，791.5（廖权盛案伤残赔偿金））。余下费用及款项共计69，708.9在商业三者险中赔偿55，767.12元（69，708.9×80%）。廖加胜的损失在交强险和商业三者险中足以赔付，故廖加胜应返还陈善光垫付的16516.2元医药费。原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款（一）（二）（三）项之规定，作出如下判决：“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告廖加胜40，132元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告廖加胜55，767.12，共赔偿原告廖加胜95，899.12元；二、驳回原告廖加胜其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2199.17元，由被告陈善光承担。”
上诉人平安财保耒阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审中，被上诉人廖加胜起诉的医疗费是20，000元，原审判决支持医疗费33，841.68元，超诉讼请求，应当先行扣减被上诉人陈善光垫付的费用；二、被上诉人廖加胜诉请的部分损失证据不足，应依法予以核减，1、被上诉人廖加胜系农村户籍，应当按农村标准计算残疾赔偿金，具体数额为14，880元，原审判决多支持了27，750元（42，630元-14，880元）；2、被上诉人廖加胜诉请的交通费无票据支持，140元交通费不应支持；3、被上诉人廖加胜诉请的营养费无医疗机构出具意见证明，1000元营养费不应支持；4、被上诉人廖加胜诉请的8000元后续治疗费应待实际发生后再另行起诉。三、根据保险合同的约定，被保险人或被保险人允许的驾驶人承担主要责任的，保险公司承担不超过70%的责任，因此，交强险以外的损失，上诉人只应承担70%的责任，原审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任，无事实和法律依据。据此，请求二审法院判令：一、撤销原审判决，依法改判，扣减上诉人赔偿责任50，477.95元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人廖加胜答辩称：答辩人实际得到的医疗费赔偿并未超过损失，原审判决没有超诉请判决；答辩人在原审中提供了证据证明答辩人在外务工，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；交通费确实无票据，但确实产生了交通费，原审判决酌情支持恰当；原审判决酌情支持营养费恰当；后续治疗费如果待发生后另行起诉会增加了当事人诉累；赔偿比例是保险公司和陈善光之间的约定，非保险公司与廖加胜之间的约定，不能在本案中适用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈善光答向本院提交了书面答辩状，答辩称：一、答辩人驾驶的湘D8KH**的小型轿车在上诉人平安财保耒阳支公司购买了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为200，000元，并且含不计免赔特约条款，因此答辩人所购买的保险完全能够足额赔偿，不需要另行承担赔偿责任；二、答辩人已经就本次事故支付了部分赔偿金，应由上诉人平安财保耒阳支公司支付给答辩人。
二审过程中，被上诉人廖加胜向本院提交了一组证据，包括廖加胜女儿廖超群、女婿曹鹏、女婿父亲曹代辉的户籍登记资料，廖超群与曹鹏的结婚证，曹代辉的房产证，拟证明被上诉人廖加胜居住在其女儿家，残疾赔偿金应当按城镇标准计算。上诉人平安财保耒阳支公司对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。被上诉人陈善光未到庭对被上诉人廖加胜提供的证据发表质证意见。根据双方当事人的举证质证，本院认为，上诉人平安财保耒阳支公司对证据的真实性无异议，本院采纳为定案依据，综合被上诉人廖加胜在原审中提供的证据九（即永兴县便江镇人民政府和永兴县便江镇龙山路社区居民委员会出具的证明），共同证明被上诉人廖加胜在交通事故之前已在永兴县城居住生活、务工一年以上，故对于被上诉人廖加胜认为应当按照城镇标准计算残疾赔偿金的证明方向，本院予以采信。
本院二审查明，一、被上诉人廖加胜虽为农村户口，但随其女生活在永兴县城一年以上，且主要生活来源也来自城镇；二、另案处理的摩托车司机廖权盛的损失：1、医疗费44，163.8元（其中陈善光垫付14，163.8元）；2、鉴定费及复印费1524元；3、护理费1700元；4、伤残赔偿金85，276元；5、误工费54，225.6元；6、住院伙食补助费768元；7、交通费240元；8、赡养费3756.8元；9、精神损失费10，000元；10、营养费1200元；11、后续治疗费10，000元；12、抚养费13，501元。以上十二项共计226，355.2元。其中第1、6、10、11项共计56，131.8元在交强险医疗费限额内赔付；第2、3、4、5、7、8、9、12项共计170，223.4元在交强险死亡伤残限额内赔付。在交强险限额内按照比例赔偿后，廖权盛其余损失为11，473.4元。其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人在二审中的争议焦点：一、上诉人平安财保耒阳支公司承担本案80%的赔偿责任是否正确的问题；二、原审判决认定被上诉人廖加胜的残疾赔偿金、交通费、营养费、后续治疗费是否正确的问题；三、在计算上诉人平安财保耒阳支公司赔偿之时，被上诉人陈善光垫付的16，516.2元是否应当先行扣除的问题。
关于第一个争议焦点。原审判决认定涉案湘D8KH**小型轿车购买了商业第三者责任险，超出交强险责任限额的赔偿款由承保商业第三者责任险的上诉人平安财保耒阳支公司在陈善光应承担的80%责任比例限额内承担赔偿责任。上诉人平安财保耒阳支公司则上诉认为应按保险合同的约定“被保险人或被保险人允许的驾驶人承担主要责任的，保险公司承担不超过70%的责任。”对此，本院认为，上诉人平安财保耒阳支公司并未向法院提供其与被上诉人陈善光订立保险合同的保险条款，不能证明上述条款的内容，且上述条款系免除保险公司部分赔偿责任的条款，上诉人平安财保耒阳支公司未提供证据证明其对上述免责条款尽提示和明确说明的义务，故对于上诉人平安财保耒阳支公司认为其仅承担70%赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。被上诉人廖加胜提供了充分的证据证明其在城镇生活、工作一年以上，因此，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，上诉人平安财保耒阳支公司认为被上诉人廖加胜的残疾赔偿金应当按农村标准计算的上诉主张，本院不予支持。被上诉人廖加胜受伤后在郴州市第一人民医院医治，必须往返于郴州市和永兴县之间，原审判决酌情支持交通费140元，并无不妥；本案交通事故造成被上诉人廖加胜左股骨下段粉碎性骨折，构成了10级伤残，原审判决依据被上诉人廖加胜的伤残情况确定营养费1000元，并无不妥；被上诉人廖加胜受伤后安装了内固定，在二审庭审辩论终结之前仍未取出，但取内固定费用是必须发生的费用，且根据湘南学院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1097号鉴定意见书的鉴定结论，被上诉人廖加胜后续取内固定费用为8000元，因此，原审判决支持被上诉人廖加胜后续治疗费8000元，有事实和法律依据。故对于上诉人平安财保耒阳支公司认为被上诉人廖加胜交通费、营养费、后续治疗费不应当支持的上诉主张，本院不予支持。因此，被上诉人廖加胜的各项损失：1、医疗费41，112.1元（其中陈善光垫付16，516.2元）；2、鉴定费及复印费1524元；3、护理费1504元；4、伤残赔偿金42，638元；5、误工费6074.5元；6、住院伙食补助费870元；7、交通费140元；8、赡养费1878.4元；9、精神抚慰金5000元；10、营养费1000元；11、后续治疗费8000元，以上费用共计109，741元，其中第1、6、10、11项共计50，982.1元在交强险医疗费限额内赔付；第2、3、4、5、7、8、9项共计58，758.9元在交强险死亡伤残限额内赔付。因同一起交通事故造成了被上诉人廖加胜以及另案处理的摩托车司机廖权盛同时受伤，因此上诉人平安财保耒阳支公司应在交强险分项限额内按照比例分别对被上诉人廖加胜和另案处理的摩托车司机廖权盛进行赔付，对被上诉人廖加胜的具体赔偿数额为在医疗费限额内赔偿4759.6元［10，000×50，982.1／（56，131.8＋50，982.1）］，在死亡伤残限额内赔偿28，227元［110，000×58，758.9／（170，223.4＋58，758.9）］，以上共计32，986.6元。在交强险赔付后被上诉人廖加胜的损失为76，754.4元（109，741元-32，986.6元），根据责任划分，被上诉人廖权盛应承担20%责任，被上诉人廖加胜对此予以了放弃，因此其余80%责任即61，403.5元（76，754.4元×80%）由上诉人平安财保耒阳支公司和被上诉人陈善光承担。
关于第三个争议焦点。在交强险限额赔付后，被上诉人廖加胜与另案处理的廖权盛其余损失的总和为172，876.9元（111，473.4元＋61，403.5元）未超过20万元，该部分损失应当由上诉人平安财保耒阳支公司在商业第三者责任险的范围内赔偿。根据被上诉人廖加胜的起诉，其诉讼主张扣除了被上诉人陈善光垫付的16，516.2元。而原审判决在计算被上诉人廖加胜的损失时，未将被上诉人陈善光垫付的部分予以扣除，在各方当事人均未明确表示将被上诉人陈善光垫付的费用一并处理的情况下，原审判决的处理超出了被上诉人廖加胜的诉讼请求，本院依法予以纠正。故对于上诉人平安财保耒阳公司认为原审判决超出了被上诉人廖加胜诉讼请求的上诉主张，本院予以支持，本院认为在计算上诉人平安财保耒阳支公司的赔付责任时，应先扣除被上诉人陈善光已垫付的16，516.2元，该部分费用由被上诉人陈善光依据保险合同的约定另行向上诉人平安财保耒阳支公司主张权利。故上诉人平安财保耒阳支公司在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人廖加胜44，887.3元（61，403.5元-16，516.2元）。因此，上诉人平安财保耒阳支公司应当在交强险范围内赔偿被上诉人廖加胜32，986.6元，在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人廖加胜44，887.3元，以上共计77，873.9元。
综上，原审判决认定事实不清，且在处理上超出了当事人的诉讼请求，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1823号民事判决第二项，即“驳回原告廖加胜其它诉讼请求。”；
二、变更湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1823号民事判决第一项，即“由被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告廖加胜40，132元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告廖加胜55，767.12元，共赔偿原告廖加胜95，899.12元。”为“由上诉人中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿被上诉人廖加胜32，986.4元，在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人廖加胜44，887.3元，共赔偿原告廖加胜77，873.9元。”；
三、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人（原审原告）廖加胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2199.17元，由被上诉人陈善光负担；二审案件受理费1060元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司负担790元，由被上诉人廖加胜负担270元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苏晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。