wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初238号
原告：梁浩锋，男，1986年2月24日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：杨越锋，男，1988年12月4日出生汉族，农民，住新昌县。
原告梁浩锋为与被告杨越锋民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告杨越锋下落不明，本院采用其他方式无法向被告杨越锋送达诉讼文书，本院于2018年1月18日裁定转为普通程序审理，并向被告杨越锋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2018年4月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁浩锋到庭参加诉讼，被告杨越锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁浩锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本息32800元，并支付自2018年1月22日起至借款实际付清之日止以20000元为本金，按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日被告因资金周转所需向原告借款10000元，约定借款利率为月利率2.5%，并出具借条一份。同年6月21日，被告再次以同样的理由及条件向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨，但被告拒不归还，致纠纷发生。截止到2018年1月21日，按月利率2%计算，被告共欠原告利息12800元。因被告已下落不明，故诉至法院，请求依法判决。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、借条二份，证明2015年4月4日、6月21日，被告二次向原告借款共计20000元的事实；
2、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告杨越锋未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，被告杨越锋未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证明力，本院对本案证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在还款期限届满后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未按约归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款本金并要求支付按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨越锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨越锋给付原告梁浩锋借款本息32800元，并支付自2018年1月22日起至借款实际付清之日止以20000元为本金，按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告杨越锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初238号原告：梁浩锋，男，1986年2月24日出生汉族，农民，住新昌县。被告：杨越锋，男，1988年12月4日出生汉族，农民，住新昌县。原告梁浩锋为与被告杨越锋民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告杨越锋下落不明，本院采用其他方式无法向被告杨越锋送达诉讼文书，本院于2018年1月18日裁定转为普通程序审理，并向被告杨越锋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2018年4月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁浩锋到庭参加诉讼，被告杨越锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁浩锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本息32800元，并支付自2018年1月22日起至借款实际付清之日止以20000元为本金，按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日被告因资金周转所需向原告借款10000元，约定借款利率为月利率2.5%，并出具借条一份。同年6月21日，被告再次以同样的理由及条件向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨，但被告拒不归还，致纠纷发生。截止到2018年1月21日，按月利率2%计算，被告共欠原告利息12800元。因被告已下落不明，故诉至法院，请求依法判决。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条二份，证明2015年4月4日、6月21日，被告二次向原告借款共计20000元的事实；2、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告杨越锋未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，被告杨越锋未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证明力，本院对本案证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在还款期限届满后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未按约归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款本金并要求支付按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨越锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨越锋给付原告梁浩锋借款本息32800元，并支付自2018年1月22日起至借款实际付清之日止以20000元为本金，按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告杨越锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一八年四月十八日书 记 员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执145号
申请执行人：张洋，男，1985年3月18日生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：赵光顺、傅强，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：司祥慧，女，1987年7月31日生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：李琼，女，1964年12月22日生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：云南群能电力设备有限公司。
法定代表人：司祥慧。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：云南立雄建材工贸有限公司。
法定代表人：李琼。
住所：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：上述四人共同委托代理人高鲲、张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行张洋与司祥慧、李琼、云南群能电力设备有限公司、云南立雄建材工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人司祥慧、李琼、云南群能电力设备有限公司、云南立雄建材工贸有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执145号申请执行人：张洋，男，1985年3月18日生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵光顺、傅强，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：司祥慧，女，1987年7月31日生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李琼，女，1964年12月22日生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南群能电力设备有限公司。法定代表人：司祥慧。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南立雄建材工贸有限公司。法定代表人：李琼。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：上述四人共同委托代理人高鲲、张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行张洋与司祥慧、李琼、云南群能电力设备有限公司、云南立雄建材工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人司祥慧、李琼、云南群能电力设备有限公司、云南立雄建材工贸有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月二十五日书 记 员  范和玉
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0521执恢150号
中国建设银行邵东县支行、邓跃生、李光荣、李德新、段情生、谢希龙：
申请执行人中国建设银行邵东县支行与被执行人邓跃生、李光荣、李德新、段情生、谢希龙借款合同纠纷一案，执行案号为（2002）邵东执字第241号，本案于2017年10月9日执行完毕，本案已结案。
特此通知
二〇一七年十月九日
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初368号
原告：周陆伍（曾用名周六五），男，1958年8月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：李运成，男，1968年12月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：罗绍枝，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告周陆伍诉被告李运成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，分别于2017年3月20日、3月27日公开开庭进行了审理。原告周陆伍、被告李运成及其委托代理人罗绍枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周陆伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购车缺乏资金，于2015年3月9日向原告借款人民币40000元购进东风牌汽车壹辆，牌号为桂Ｃ×××××号进行运输经营，并立下借条壹张，约定在同年5月30日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拖延至今。
被告李运成辩称：1、原告诉称被告向其借款40000元用于购买桂Ｃ×××××号东风牌汽车不是事实，因该车是被告之子李亚明于2013年6月以按揭的方式购买的；2、被告写给原告的借条系原、被告在2015年2月各出资4万元合伙购买桂Ｃ×××××(桂Ｃ×××××号)挂车期间，原告退股，由于原告出资了40000元的购车款，经协商由被告写下了一份四万元的“借条”给原告。2015年6月初，原告要求个人经营此车，否则就要被告立即还回四万元。迫于无奈，被告将该车辆交由原告个人经营。2015年6月底，原告找到被告商议将该车转让。2015年7月份，该车以6万元的价格转卖给了谢忠。经原、被告结算：购车及检修费8万元，转卖价6万元，各人亏1万元。原告单独经营车辆期间自愿补偿5000元给被告，作为被告先期更换车辆配件费用。至此，扣除保险费和管理费24605元，原告领回卖车款实为25000元，余下的卖车款10395元由被告领取。如果当时被告欠了原告的四万元是事实，原告岂容被告领取10395元？综上所述，原告所述不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，原、被告合伙购买桂Ｃ×××××(桂Ｃ×××××)号解放牌挂车跑运输，并将该车挂靠在桂林桂诚运输有限公司。期间，被告向原告出具了一份借条，其内容为：“借条，今借周六五现金肆万元正（40000元正），还款时间到2015年5月30号以前还款。借款人：李运成。2015年3月9号。”2015年7月，桂Ｃ×××××(桂Ｃ×××××)号解放牌挂车以人民币60000元的价格转卖给他人。2015年7月20日，原、被告对合伙期间经营该车辆的账目进行了清算。经清算，扣除桂林桂诚运输有限公司垫支的保险费和管理费合计人民币24605元，余款人民币35395元，由原告领取人民币25000元，被告领取人民币10395元。
桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车系被告之子李亚明所有，于2013年6月20日登记注册，挂靠于桂林市巨峰运输有限公司。2013年8月14日，被告之子李亚明在灵川深通村镇银行有限责任公司用该车抵押贷款人民币200000元用于灵川县居民创业流动资金——购买车辆。还款方式为按月等额还本息。
2017年2月15日，原告以被告所书写的借条为据诉至本院，要求被告偿还借款人民币40000元。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、被告身份证复印件、车辆（委托）服务协议书复印件、结算清单、桂林桂诚运输有限公司出具的证明、抵押贷款合同复印件、机动车行驶证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间的债权债务关系是否成立？1、原告自述被告于2015年3月9日向其借款人民币40000元系用于购买桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车，被告否认向原告借款，并提供相关证据材料予以证实。而桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车已于2013年6月20日登记注册。因此，原告陈述的借款用途与实际情况不相符，存有矛盾。2、原、被告合伙购买的桂Ｃ×××××(桂Ｃ×××××)号解放牌挂车于2015年7月份转让后，双方对各自的出资额进行了清算，由原告领取转让款人民币25000元，被告领取转让款人民币10395元。此时，如被告欠原告的借款，按理原告应要求被告从其领取的转让款予以偿还，但原告却让被告领取该转让款。对此行为，原告在庭审中也没有作出合符情理的解释。综合双方证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”规定的优势证据认证规则，可以认定被告出具给原告的“借条”中的借款金额，系原、被告合伙购买经营桂Ｃ×××××(桂Ｃ×××××)号解放牌挂车时是原告的出资额。因此，原告与被告之间的借贷关系不成立，原告要求被告偿还借款人民币40000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告周陆伍的诉讼请求。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告周陆伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一七年五月五日
书记员 黄泽南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民初296号
原告：张彩英，女，1968年12月8日出生，土家族，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市武陵源区。
被告：邓昌胜，男，1956年7月23日出生，土家族，务工，住湖南省张家界市武陵源区。
原告张彩英与被告邓昌胜同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩英到庭参加诉讼，被告邓昌胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金3500元并支付利息437.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告因修建房屋向原告借款3500元，至今未还，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告邓昌胜辩称，原告诉称不是事实，原、被告于今年3月经人介绍认识并同居生活。在同居期间，原告要求加盖房，被告不同意，原告自己出钱修建了一间砖瓦房作为猪栏和厨房。之后，因原、被告个性不合，经常吵架，在村组干部的调解处理下，列下欠原告3500元的清单，但当时被告并未认可，也未打欠条。2016年7月25日，被告同村村民姚大清等人邀约被告外出打工，被告考虑家里生产没人照管，经村民做工作，原告要被告打借条后就同意在家养猪做生产，于是被告才打下借条。原告拿到借条后，并未待在家里，故被告不同意偿还原告借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份；被告提交了借条及村组干部调解所列清单各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告张彩英经姐姐介绍与被告邓昌胜认识并同居生活。4月，由原告张彩英出资，双方共同在被告邓昌胜位于张家界市武陵源区协和乡土地峪村止草湾组的房屋旁修建了一间砖瓦屋，作为猪栏和厨房。之后，因原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。7月23日，原、被告在村、组干部的协调下，对双方在同居生活期间的经济收支进行了清算，清算结果为：邓昌胜结算欠张彩英建房现金帐3500元。7月25日，被告给原告出具借据一份。借据载明：“今借到张彩英为我邓昌胜修房子3500元，打工回家时付钱。”原告经多次催讨未果，于2016年9月26日诉至本院。
本院认为，原告张彩英与被告邓昌胜同居期间建造房屋，现双方已经解除同居关系，原告要求被告返还建房款，本案名为民间借贷纠纷，实为同居关系析产纠纷。根据我国关于涉及婚姻和同居关系的相关法律规定和司法解释，处理同居财产分割的基本原则是同居双方有约定的，按照约定处理，无约定或约定不明的，按照共同共有处理。本案中，原、被告同居期间，由原告出资，共同在被告的房屋旁边修建了一间砖瓦房，经村、组干部组织清算，被告欠原告建房现金帐3500元，且被告于2016年7月25日向原告出具借据，足以认定双方对共同生活期间建造的房屋分割进行了约定，现原告要求被告返还该款，本院予以支持。双方约定还款期限为“打工回家时付钱”，被告外出打工回家时间不确定，视为没有约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案不是民间借贷法律关系，且双方也没有约定利息，故对该诉求，本院不予支持。被告抗辩不予返还该款项，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓昌胜返还原告张彩英建房款3500元，限本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告张彩英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓昌胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐 亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16001号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人:杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：李华秀，女，银行员工。
被告：何晓彬，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行重庆渝北支行）与被告何晓彬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员陈协蓉、李有忠组成合议庭适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告农行重庆渝北支行的委托诉讼代理人李华秀到庭参加了诉讼，被告何晓彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行重庆渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告何晓彬偿还原告金穗贷记卡截至2015年12月15日的欠款121244.26元（其中本金70081.97元、利息30868.73元、滞纳金17168.56元、管理手续费3000元、取现手续费125元）；2、被告何晓彬支付原告从2015年12月16日起的利息及复利（利息以本金70081.97元为基数，复利以利息30868.73元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实与理由：被告何晓彬于2012年5月10日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告何晓彬于2012年6月4日开始消费使用。截止2015年12月15日，被告欠本金70081.97元、利息30868.73元、滞纳金17168.56元、管理手续费3000元、取现手续费125元未予偿还。
被告何晓彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：被告何晓彬（乙方）于2012年5月10日向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告依约向被告何晓彬办理了金穗贷记卡。被告何晓彬于2012年6月4日开始消费使用。在透支消费的过程当中，被告何晓彬并未按期偿还透支款。截止2015年12月15日，被告共计欠款121244.26元（其中本金70081.97元、利息30868.73元、滞纳金17168.56元、管理手续费3000元、取现手续费125元）未予偿还。原告向被告何晓彬催收不成，遂诉至本院。
本院认为，被告何晓彬向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，被告何晓彬在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任。原告要求被告何晓彬归还透支款项并支付相应的透支利息、复利、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告何晓彬无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2015年12月15日的欠款121244.26元（其中本金70081.97元、利息30868.73元、滞纳金17168.56元、管理手续费3000元、取现手续费125元）；
二、被告何晓彬于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2015年12月16日起的利息及复利（利息以本金70081.97元为基数，复利以利息30868.73元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，由被告何晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 李有忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1803号
原告：顾楠，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈雨，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杜妍，女，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告顾楠与被告陈雨、杜妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陆 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初1803号 原告：合肥淮峰汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县张集乡人民政府内，统一社会信用代码91340122781054801K（1-1）。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淮平，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所实习律师。 原告合肥淮峰汽车运输有限公司（以下简称淮峰公司）与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮峰公司的委托诉讼代理人李淮平、纪舸，被告陈俊的委托诉讼代理人刘武虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款836000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日止；2.本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实与理由：2008年底被告担任原告总经理后，利用公司财务制度混乱之机，多次以请客、送礼、家用等名义从公司支取资金合计约三四百万元，除部分合理费用外，侵占公司资产至少一百余万元。公司股东曾多次催促其核对账目，退还私吞财产，其拒不执行。2016年元旦，原告以涉嫌职务侵占为由向合肥市公安局瑶海分局对被告提出刑事控告。经瑶海分局多次约谈，双方核对账目后，最终达成和解，被告承认支取原告资金约83.6万元私用，原告同意出借上述资金给被告，并撤回对被告的刑事控告。但撤案后，被告仍拒不归还，故诉至贵院，望依法判决。 陈俊辩称，1、陈俊为履行职务行为从公司领取部分款项，已经实际用于日常经营，陈俊没有私自占有该款项。2、自2007年至2013年七八月份，陈俊没有分得淮峰公司的分红盈利。3、对于原告起诉的该款项被告没有出借的意思表示。4、本案应该属于公司内部权益纠纷，不属于民间借贷，原被告没有对相关的款项进行最终结算。综上，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2008年起，陈俊在担任淮峰公司总经理期间，多次以家用名义陆续从淮峰公司支取款项。2016年1月，淮峰公司以陈俊涉嫌职务侵占为由向合肥市公安局瑶海分局经济犯罪侦查大队报案。陈俊在合肥市公安局瑶海分局经济犯罪侦查大队于2016年8月23日的询问笔录中陈述：“我从2009年开始因为那段时间公司的各项业务都是由我分管，后以各种名义（主要是以家用的名义）从公司陆陆续续拿了83万元左右。这些钱拿的时候有的李淮平知道，有的当时不知道，但后来全部李淮平都认可了。全部算作我向公司借的资金使用。到目前为止，这些钱我还没有归还给公司，所以他认为我是通过职务侵占的钱。现在我已经和他交涉好了，愿意将借的这83万元左右的支取费用归还给公司”。同日，淮峰公司撤回对陈俊的报案。 上述事实，由淮峰公司提交的撤回报案申请、公安机关询问笔录、支取金额表以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点为淮峰公司与陈俊之间的借贷关系是否成立？本案中，陈俊虽未向淮峰公司出具借据，但其本人认可以家用名义从淮峰公司支取款项的事实，同时认可支取款项作为向淮峰公司借款，且对借款金额83.6万元在撤回报案申请上签字确认，双方借贷关系成立，本院予以确认。淮峰公司主张陈俊偿还借款83.6万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥淮峰汽车运输有限公司借款本金836000元并支付利息（利息以借款本金836000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月2日计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6080元，由被告陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程徐林 二〇一七年九月二十七日 书记员  陆 瑾 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初73号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田某某，男，1950年，土家族，湖南省龙山县人，文盲，农民，住龙山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经龙山县公安局决定，于2016年10月27日被龙山县公安局取保候审，2017年5月8日被本院决定取保候审，现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员李家钰参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员向涵担任记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人田某某原是龙山县靛房镇××村的护林员，为方便护林及平时上山打鸟，八十年代时找靛房镇一个铁匠做了一支火枪，长期非法持有。平时田某某就拿该火枪上山打鸟。2016年10月20日，田某某的外甥贾某（另案处理）来靛房镇××村玩，将枪借走一直未归还。2016年10月24日，贾某拿该火枪上山打鸟被抓获。经湘西土家族苗族自治州公安局刑事科学技术研究所黄某、余某某鉴定，被告人田某某所持有的发射器具为以火药为动力的枪支。2016年10月份27日，田某某向苗儿滩派出所投案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，证人贾某的证言，被告人田某某的供述与辩解，物证鉴定书，辩认笔录及照片，到案经过，证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人田某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。同时根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人田某某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人田某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 李家钰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 向 涵
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更866号
罪犯李永新，男，1970年10月1日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年11月20日作出(2012)章刑初字第179号刑事判决，以被告人李永新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。本院于2013年1月24日作出(2013)赣中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月16日起至2018年9月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李永新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯李永新在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李永新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李永新予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月30日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
代理审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄娅男
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执330号
申请执行人牛某某，男，1959年12月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人江苏春兰电子商务有限公司，住所地泰州市。
法定代表人刘亚夫，董事长。
申请执行人牛某某与被执行人江苏春兰电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104民初909号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执330号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年八月二十九日
书记员 逄 燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1099号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告王涛，男，回族，1984年3月17日生，住辽宁省。原告安吉租赁有限公司诉被告王涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租起亚牌汽车，每月租金人民币(下同)4,329元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告支付原告租金共计95,238元(4,329*22%2B35,700-35,700)，车辆归被告所有；2、诉讼费由被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，2、购销合同，3、车辆资产验收交付表，4、车辆机动车登记证书，5、租金支付明细。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年8月1日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买起亚牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为起亚，车架号：LJDKAA241DXXXXXXX，发动机号：DW193596)。同时，合同还约定，融资总额为160,650元，留购价款35,700元，支付保证金35,700元；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为4,329元；承租人违反合同约定，原告有权要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项等等。另查明，原告与案外人葫芦岛路赛得实业有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的首付款17,850元、保证金35,700元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。截至起诉,被告仅支付14期租金，尚余租金95,238元(4,329*22%2B35,700-35,700)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约支付租金，违反合同约定。根据合同约定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告将保证金直接抵扣留购价款和逾期租金，与法无悖。因此，原告主张剩余全部租金的请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币95,238元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚，车架号：LJDKAA241DXXXXXXX，发动机号：DW193596)归被告王涛所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,180.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2593号
原告李绍钧。
委托代理人张东良、陈灿涛。
被告唐耀军。
被告沈利华。
被告安徽省越宜酒业有限公司。
法定代表人魏胜宏。
被告包阿尧。
原告李绍钧与被告唐耀军、沈利华、安徽省越宜酒业有限公司、包阿尧民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐耀军、沈利华因家庭、生产经营之需，共同向原告借款，2012年11月29日原告根据被告唐耀军、沈利华的指定，将借款本金1，000万元汇至骆宏伟农行账户。被告唐耀军、沈利华于同日出具借条一份给原告，并承诺借款于2013年5月28日前归还，并约定逾期归还违约金。同时被告安徽省越宜酒业有限公司、包阿尧对被告唐耀军、沈利华的借款提供连带责任保证，保证期间为二年。期满后，各被告均未履行自身的付款义务。故要求被告唐耀军、沈利华归还原告借款本金1，000万元并支付按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款日止的利息；被告安徽省越宜酒业有限公司、包阿尧对被告唐耀军、沈利华的上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为，绍兴市柯桥区公安局已对被告唐耀军以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，综合本案案情，本案被告唐耀军有经济犯罪嫌疑，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李绍钧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈颖莹
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初197号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人严登廷，男，1989年10月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人严登廷犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2分别向我院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2于2017年7月11日自愿撤回了对被告人严登廷的附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人严登廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年1月22日22时许，被告人严登廷与其妻子熊某1在腾冲市界头镇沙坝地村委会云头寨14号家中因家庭琐事发生争执，后被告人严登廷使用家中的一把菜刀将被害人熊某1的头部、颈部、肩部、左手手指砍伤，被害人熊某2去制止严登廷时，被被告人严登廷用菜刀砍伤肩部、头部。经腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某1的伤情构成重伤二级；被害人熊某2的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人严登廷无异议。且有：1、物证及物证照片；2、腾冲市公安局的户口证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、被害人熊某2的伤情照片、情况说明；3、证人郑欢、熊鹏先、熊美先、熊德辉、严家德的证言；4、被害人熊某1、熊某2的陈述；5、被告人严登廷的供述与辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字[2017]03号、04号法医学人体损伤鉴定书，保山市公安局司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（物证）字[2017]85号法庭科学DNA鉴定书，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2017]临鉴字第00355号法医临床司法鉴定意见书；7、现场勘验笔录1份、提取痕迹、物证登记表1份、现场方位图1份、现场照片30张、现场辨认笔录、检查笔录2份及照片、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严登廷故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人严登廷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严登廷的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对被告人严登廷判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的作案工具菜刀1把，予以扣押。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严登廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2020年7月24日止。）
二、查获的作案工具菜刀1把，由扣押机关予以没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹 楚 云
审判员 李雪娇 审判员鲁泽星
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 子 圆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89f83683-d062-4b9d-861f-73a4dff52b86&imgId=ODlmODM2ODMtZDA2Mi00YjlkLTg2MWYtNzNhNGRmZjUyYjg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1244号
申请执行人李忠良,男,汉族,住赤峰市元宝山区平庄镇黄安铺村第二组10号,身份证号码:150403195001275417。
被执行人荆亦军,男,汉族,市民,住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河家属楼1楼132号,身份证号码:150403195802021011。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4459号民事调解书，向被执行人荆亦军发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人荆亦军在建行平庄支行（帐号：0451319980100030448）的代发工资，每月扣留2700.00元，直至扣够壹万肆仟叁佰捌拾玖元整（￥14389.00），此款扣划至申请人李忠良的（帐号：6227000451320090218）的账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑 智
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1244号申请执行人李忠良,男,汉族,住赤峰市元宝山区平庄镇黄安铺村第二组10号,身份证号码:150403195001275417。被执行人荆亦军,男,汉族,市民,住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河家属楼1楼132号,身份证号码:150403195802021011。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4459号民事调解书，向被执行人荆亦军发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人荆亦军在建行平庄支行（帐号：0451319980100030448）的代发工资，每月扣留2700.00元，直至扣够壹万肆仟叁佰捌拾玖元整（￥14389.00），此款扣划至申请人李忠良的（帐号：6227000451320090218）的账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年八月二十九日书记员  郑 智
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00024号
原告黄立峰。
委托代理人朱启东，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被告扬州市玖月鞋业有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区。
法定代表人朱福中，经理。
原告黄立峰与被告扬州市玖月鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州市玖月鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄立峰撤回对被告扬州市玖月鞋业有限公司的起诉。
案件受理费270元（已减半收取），由原告黄立峰承担。
代理审判员 王健
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李茜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00180号
罪犯张沅，现在重庆市渝州监狱服刑。
原铜梁县人民法院于2010年6月17日作出（2010）铜法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人张沅犯强迫卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金1.6万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03030号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张沅在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张沅在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张沅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张沅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初34号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人衣殳堃，男，1978年3月4日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被通化县公安局取保候审；于2016年11月11日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人衣殳堃犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人衣殳堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年9月12日16时许，被告人衣殳堃酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至通化县湾湾川振国药业路口处时，与周某某驾驶的大型客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人衣殳堃静脉血中乙醇含量为160.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人衣殳堃如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，并与周兆福达成和解协议。
上述事实，被告人衣殳堃在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、当事人提取血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口查询单、坦白说明、发破案报告、协议书；乙醇检测报告、现场勘验笔录及照片；证人周某某、吴某某的证言；被告人衣殳堃的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人衣殳堃无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人衣殳堃在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且能赔偿对方经济损失，可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人衣殳堃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 蔡宏超
二〇一七年一月十二日
书记员 邹 运
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1515号
申请执行人陈学铭，男，1952年11月2日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人陈学霖，男，1957年9月7日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人陈学铭与被执行人陈学霖民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初1584号民事调解书】一案，拍卖了被执行人陈学霖所在长汀县的房屋，申请执行人的分得1797元执行款，现被执行人无其他财产可供执行，剩余的执行款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1515号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月十二日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1515号申请执行人陈学铭，男，1952年11月2日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人陈学霖，男，1957年9月7日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人陈学铭与被执行人陈学霖民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初1584号民事调解书】一案，拍卖了被执行人陈学霖所在长汀县的房屋，申请执行人的分得1797元执行款，现被执行人无其他财产可供执行，剩余的执行款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1515号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  吴天水二〇一七年七月十二日代理书记员  廖梅英
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审55号
申请人杞县安全生产监督管理局
住所地：河南省杞县经一路南段电业局西院。
法定代表人李海涛，男，该局局长。
被申请人马齐兵，男，汉族，1991年9月10日生，住河南省杞县。
申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行杞安监管罚字[2016]第01040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请人以涉案内容已解决申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请，不违背法律的强制性规定，本院准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人杞县安全生产监督管理局撤回执行申请。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年六月三十日
书记员 郭存霞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1543号
申请执行人吴跃金。
被执行人大庆市新天问百货有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）民再初字第39号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）民再初字第39号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 崔会会
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 娜
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执复64号
申请复议人（利害关系人）：曹才，女。
申请执行人：安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司。
法定代表人：苏绍兴，该公司董事长。
被执行人：安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限责任公司。
法定代表人：谭严生，该公司董事长。
被执行人：安庆长江大桥综合经济开发区管理委员会。
法定代表人：娄雪松，管委会主任。
申请复议人曹才因与安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司（以下简称中宜公司）、安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限责任公司（以下简称大桥公司）、安庆长江大桥综合经济开发区管理委员会（以下简称大桥管委会）还建房开发建设工程协议纠纷仲裁裁决执行一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（以下简称安庆中院）（2016）皖08执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
安庆中院查明：中宜公司与大桥公司、大桥管委会还建房开发建设工程协议纠纷，安庆仲裁委员会于2014年8月29日作出宜仲裁【2013】23号仲裁裁决：一、大桥公司对C-13地块214亩按照179.27万元/亩价格，向中宜公司支付差价分成款12777.512万元；二、大桥公司对C-9地块171.114亩按照99.4085万元/亩价格，向中宜公司支付差价分成款4750.706万元；三、大桥管委会对大桥公司应给付中宜公司的差价分成款承担连带责任；四、仲裁费用1479142.00元，中宜公司承担591657.00元，大桥公司和大桥管委会承担887485.00元。以上款项，大桥公司、大桥管委会自裁决生效后20日内与中宜公司结清，如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该仲裁裁决生效后，大桥公司及大桥管委会未自觉履行。中宜公司于2016年3月14日申请安庆中院强制执行。执行过程中，大桥公司主动支付200万元。因中宜公司作为被执行人在安庆市迎江区人民法院（以下简称迎江区法院）涉案，依照中宜公司与该案申请执行人曹才之间的协议，此200万元款项通过迎江区法院转付给了曹才。迎江区法院于2015年5月18日向大桥公司、大桥管委会送达一份《协助执行通知书》，要求其协助查封、冻结中宜公司的工程款1亿元，此外还保全了中宜公司的其他财产及涉案其他被执行人财产。2016年7月20日，安庆中院从大桥公司的账户上扣划4800万元，于7月22日支付给中宜公司。曹才对此提出异议。
安庆中院认为：该院执行的4800万元，依法应及时给付申请执行人清偿债务。该院虽知悉中宜公司在其他法院涉案，但并未接到相关法院的协助执行通知书，该院无权擅自将此款项移交至其他法院。此外，迎江区法院已查封、冻结了中宜公司的工程款1亿元。因此，曹才的异议理由没有事实和法律依据，不予采信。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回了曹才的异议。
曹才不服上述裁定，向本院申请复议，主张安庆中院应为本案被执行人，该院违法执行，应责令该院依法追回4800万元。理由是：1、安庆中院已参与协调曹才与中宜公司等案件的执行，该院明确表示如从大桥公司执行到款项，将扣留到法院账户，以保障该款不流失。2、安庆中院有协助的义务，无需迎江区法院向其发协助函。3、曹才在迎江区法院申请执行中宜公司案，已达半年以上，安庆中院有义务督促迎江区人民法院执行，该院置下级法院执行案件于不顾，并将执行款转给中宜公司，帮助被执行人逃避执行。4、安庆中院主张迎江区法院已查封冻结中宜公司工程款1亿元的理由不能成立。4、安庆中院主张转给中宜公司的4800万元是为了让其偿还债务。事实是中宜公司收到该4800万元后并非用于还债，而是转入其下属公司，已构成拒不履行裁定判决罪。法院应将中宜公司这种犯罪事实，移送公安机关立案侦查。
本院认为：安庆中院执行安庆仲裁委员会宜仲裁【2013】23号仲裁裁决，系中宜公司与大桥公司、大桥管委会之间还建房开发建设工程协议纠纷，根据该裁决内容，大桥公司应向中宜公司支付差价分成款。迎江区法院执行的系曹才与中宜公司等之间的民间借贷纠纷，根据生效判决，中宜公司等应向曹才偿还借款。两案法律关系不同、执行标的不同、执行法院不同。安庆中院根据申请执行人中宜公司申请，从大桥公司账户上强制扣划4800万元后，在未收到迎江区法院协助执行通知书之情况下，无法定协助执行义务，将该4800万元支付给申请执行人中宜公司，并无不当。因此，曹才申请复议的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回曹才的复议申请，维持安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08执异12号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 力
审判员 杨 华
审判员 凃 俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘思思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
第（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第140号
原告曾昭龙与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7187号
罪犯潘海辉，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化�现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）清中法刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人潘海辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币148220.22元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月6日作出（2006）粤高法刑一终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘海辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘海辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组�合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘海辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）；2014年6月获得表扬。民事赔偿款人民币148220.22元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘海辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘海辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执352号之一
申请执行人湖北时尚装饰工程有限公司，所住地：湖北省鄂州市滨湖南路71号。
被执行人咸宁泽金旅游开发有限公司（以下简称泽金公司）所住地：咸宁市咸安区永安大道122号
被执行人咸宁润东农业生态旅游开发有限公司（以下简称润东公司），所住地：咸宁市咸安区永安大道122号
被执行人郑艾，男，汉族，1964年12月8日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人王晓琴，女，汉族，1974年12月15日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人章冬良，男，汉族，1955年7月8日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人余怡金，男，汉族，1962年1月26日出生，住咸宁市咸安区，
本院依据已经发生法律效力的［2014］鄂咸安民初字第02823号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人泽金公司、润东公司、郑艾、王晓琴、章冬良、余怡金履行法律文书确定的义务，但被执行人泽金公司、润东公司、郑艾、王晓琴、章冬良、余怡金未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人泽金公司、润东公司、郑艾、王晓琴、章冬良、余怡金的银行存款及在其他单位收入103700元(含案件诉讼费2300元，执行费1400元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年三月七日
书记员 李 龙
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行初16号
原告谢小坤，女，生于1978年2月11日，汉族，住四川省安岳县。
被告安岳县公安局，住所地安岳县岳阳镇兴隆街100号。
法定代表人彭建华，局长。
委托代理人高勇，男，生于1979年11月30日，汉族，安岳县公安局民警，住四川省安岳县。
委托代理人李辉，男，生于1986年6月18日，汉族，安岳县公安局民警，住四川省安岳县。
原告谢小坤诉被告安岳县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谢小坤诉称，原告去北京上访是依法维护自己的合法权益。被告据此对原告作出的行政处罚决定是错误的，诉请人民法院确认安岳县公安局安公（治）行罚决字[2016]660号行政处罚决定书违法。
被告安岳县公安局答辩称，原告提起诉讼的期限已超过法定起诉期限。被告于2016年6月30日对原告作出行政拘留5日的处罚决定，该决定书由办案民警依法向原告进行了全文宣读，原告拒绝签收。办案民警根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项之规定，在附卷的决定书上注明，见证人签名后，即视为送达。但原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，已超过了法定起诉期限。且原告的行为扰乱单位秩序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的处罚情形，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢小坤因与同他人一起到北京上访，于2016年6月27日在北京市中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后被遣返至成都，由安岳县人民政府工作人员接回安岳。2016年6月30日，被告安岳县公安局以安公（治）行罚决字[2016]660号行政处罚决定书认定，原告的行为严重扰乱了单位的工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，决定对原告行政拘留5日。办案民警向原告宣读了行政处罚决定书，原告拒绝签收。同日，被告将原告交由安岳县拘留所执行行政拘留。2016年7月5日，原告拘留期满释放。
另查明，原告谢小坤第一次向本院邮寄诉状提起行政诉讼的时间是2017年1月9日，因提起诉讼的诉状不符合登记立案要求，在经本院立案庭告知、指导后，原告修改了诉状，本院于2017年4月13日立案受理。
本院认为，被告对原告作出行政处罚的时间是2016年6月30日，原告虽然拒绝签收，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明;被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告在2016年6月30日即知道被告对其作出了行政拘留5日的决定，并也被实际执行了行政拘留，其提起行政诉讼应在2016年12月31日前，但原告却在2017年1月9日向本院提起行政诉讼，其诉讼已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢小坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 黄 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘姝君
附相关法律法规及司法解释：
《行政诉讼法》
第四十六条（第一款）公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第三条（第一款）有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1576号
申请执行人毛玉琴，女，1948年7月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人齐素芬，女，1966年4月22日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人毛玉琴与被执行人齐素芬民间借贷纠纷一案，申请执行人毛玉琴依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2198号民事判决书于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人齐素芬给付77000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人齐素芬车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人齐素芬拒不申报，本院已对被执行人齐素芬采取了罚款措施，并已将被执行人齐素芬纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1576号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 李静杰
审 判 员 赵 涛
二〇一七年九月四日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1576号申请执行人毛玉琴，女，1948年7月8日出生，住宁波市北仑区。被执行人齐素芬，女，1966年4月22日出生，住宁波市北仑区。申请执行人毛玉琴与被执行人齐素芬民间借贷纠纷一案，申请执行人毛玉琴依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2198号民事判决书于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人齐素芬给付77000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人齐素芬车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人齐素芬拒不申报，本院已对被执行人齐素芬采取了罚款措施，并已将被执行人齐素芬纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1576号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 李静杰审 判 员 赵 涛二〇一七年九月四日代书记员 余今康
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初914号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王清，男，1993年8月3日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住威信县。2011年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年4月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月28日刑满释放。因本案于2017年5月11日被苍南县公安局行政拘留十三日，同年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人毛敏杰，男，1995年1月29日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住威信县。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王清、毛敏杰犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人王清、毛敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月9日22时许，被告人王清以在王某2开设的赌场输钱的事情多次找王某2协商未果为由，纠集了被告人毛敏杰和“小胡”、“阿浪”、“阿浪”的朋友（三人身份待查）来到苍南县钱库镇洋南村王氏祠堂旁民房的赌场捣场。后被告人王清、毛敏杰等人持铁片、木棍等物对被害人王某2、王某1等人进行殴打，致王某2、王某1受伤。经法医鉴定，王某1伤致左侧髂骨骨折，伤势程度为轻伤二级，王某2的伤势程度为轻微伤。
2017年5月10日，被告人王清主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、王某1的陈述，证人季某,4的证言、体表检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清、毛敏杰无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，又可从轻处罚。被告人毛敏杰系被纠集者，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王清、毛敏杰判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年11月10日止）。
二、被告人毛敏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年九月八日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第795号
原告：严××。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告严××与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，本院
于2013年8月8日立案受理。依法由审判员周菲菲适用简易程序
于2013年9月6日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告严××
到庭参加诉讼，被告周甲、周乙经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告严××起诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月23
日，被告因资金周转需要向原告借款人民币1.3万元。借款后
，原告多次要求被告还款，被告均置之不理。原告诉请：1、
判决两被告立即偿还原告借款本金某民币1.3万元及利息（利
息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷
款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，
原告当庭变更第一项诉讼请求为：判决两被告立即偿还原告借
款本金某民币1.3万元.原告当庭减少其诉讼请求，符合法律规
定，本院予以准许。
被告周甲、周乙均未作出答辩，也没有提交证据材料。
原告严××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：1、原告严××身份证复印件一份。用以证明原告身份情
况及诉讼主体资格。
2、被告周甲、周乙的户籍证明原件，（当庭提交）两被
告子女周双峰、周丙的户籍证明原件各一份。用以证明两被告
的诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条原件一份。用以证明被告周甲于2011年12月23日
向原告借款1.3万元的事实。
上述证据材料副本除证据2中当庭提交的材料外均在法定
期限内送达给被告周甲、周乙，两被告在收到本院依法送达的
起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既
不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加
诉讼，应视为其自行放弃抗辩和举证、质证的权利。
对原告严××提供的证据材料，结合庭审调查情况，本
院认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼
主体身份及两被告系夫妻关系的事实；证据3具有真实性、关
联性、合法性，能证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致，本
院予以确认。
本院认为：被告周甲向原告严××借款1.3万元，事实清
楚，证据充分。原告严××与被告周甲之间的借款合同关系依
法成立并生效，受法律保护。双方没有约定借款期限，原告有
权要求被告在合理期限内归还借款，现被告经原告诉至法院，
至今未偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。
该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告周乙也未就本笔借款不属于夫妻共同债务作出抗辩，故应认定为夫妻共同债务，被
告周乙应当对该笔债务承担共同还款责任。被告周甲、周乙经
本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本
案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周甲、周乙在本判决生效后十日内偿还给原告严×
×借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告周甲、周乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一三年九月六日
代书记员 黄一霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3503号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人刘长春，董事长。
委托代理人宋秀珍，女，1973年7月18日出生，汉族，公司职员。
被告盛大勇，男，42岁，蒙古族，无职业。
被告盛虎，男，44岁，蒙古族，职业不详。
被告盛占明，男，30岁，汉族，职业不详。
被告盛占友，男，29岁，汉族，职业不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告盛大勇、盛虎、盛占明、盛占友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋秀珍，被告盛大勇到庭参加诉讼，被告盛虎、盛占明、盛占友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告盛大勇与原告的分支机构八家支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借期自2013年6月16日至2014年3月15日，月息9.5‰。同日，盛虎、盛占明、盛占友与八家支行签订保证合同，对被告盛大勇的借款本金及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告盛大勇发放了借款100000元。但合同到期后，被告未按约定还款，尚欠本金100000元，结至2014年6月3日的利息5796.32元。现请求判令被告盛大勇偿还借款本金100000元，支付至2014年6月4日的利息5796.32元，本息合计105796.32元，并继续支付2014年6月5日至本息还清之日止的利息；由被告盛虎、盛占明、盛占友对借款承担连带保证责任。
被告盛大勇辩称，欠款实属，希望延期偿还。
被告盛虎、盛占明、盛占友未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、营业执照，证明原告诉讼主体适格。
2、借款合同，证明原被告签订借款合同，借款金额100000元。
3、担保合同3份，证明盛虎、盛占明、盛占友为该笔借款提供担保。
4、借据1枚，证明原告向被告盛大勇实际支付借款100000元。
5、利息表1份，证明被告盛大勇借款利息情况。
被告盛大勇对原告提交的证据无异议。
被告盛大勇未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的营业执照、借款合同、担保合同3份、借据，能证明被告盛大勇向原告借款及盛虎、盛占明、盛占友为该借款提供连带责任保证的事实，对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2013年3月16日，被告盛大勇与原告的分支机构八家支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借期自2013年6月16日至2014年3月15日，月息9.5‰。同日，盛虎、盛占明、盛占友与八家支行签订保证合同，对被告盛大勇的借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告盛大勇发放了借款100000元。但合同到期后，被告盛大勇未按约定还款，被告盛虎、盛占明、盛占友亦未承担担保责任。现被告盛大勇尚欠本金100000元，结至204年6月3日利息5796.32元。现原告诉至本院，请求判令被告盛大勇偿还借款本金100000元，支付结至2014年6月4日利息5796.32元，本息合计105796.32元，并继续支付2014年6月5日至本息还清之日止的利息；被告盛虎、盛占明、盛占友对借款承担连带保证责任。
本院认为，原告的分支机构八家支行与被告盛大勇签订个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按借款合同约定将借款发放给盛大勇，被告盛大勇对该笔借款的本金及利息应负偿还义务。被告盛虎、盛占明、盛占友与八家支行签订保证合同，为被告盛大勇的借款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起2年，本案贷款到期日为2014年3月15日，原告于2014年6月11日向本院起诉，故被告盛虎、盛占明、盛占友为该笔贷款的保证担保尚未超过保证期间，其应承担保证责任；同时被告盛虎、盛占明、盛占友提供的是连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，因此被告盛虎、盛占明、盛占友应对盛大勇的贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告盛虎、盛占明、盛占友任何一人均有义务履行全部给付义务，履行义务的人，有权向主债务人追偿，或者要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。被告盛虎、盛占明、盛占友经本院传票传唤，无正当理由既不派员出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛大勇于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息5796.32元（结至2014年6月3日），本息合计105796.32元，并继续支付自2014年6月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告盛虎、盛占明、盛占友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告盛大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 滨
二〇一四年七月十八日
书记员 王晓娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初151号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1992年3月2日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，中专文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年6月1日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日1时许，被告人韦某酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌小型普通客车至本市城中区桂柳路与学院路路口时，因刹车不及时与前方摩托车发生追尾的交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对抽取血样进行检验，被告人韦某的血液乙醇含量174mg／100ml。2017年5月5日，被告人韦某经公安机关电话传唤后至公安机关投案。被告人韦某的行为构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有受立案登记表、机动车辆行驶证及驾驶人员驾驶证信息查询材料、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、血液乙醇定性定量检测报告、查获及归案经过、赔偿收据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触
犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年六月七日
代书记员 廖静静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第69号
徐成渝：
本院于2014年1月26日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共3660股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在申请人证券账户名下。故该案在已执行完毕。
特此通知
二〇一四年二月七日
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第162号
原告郭早银，男。
被告仲志伟，男。
本院在审理原告郭早银诉被告仲志伟劳务纠纷一案中，原告郭早银于2014年4月24日以被告已给付劳务工资为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郭早银在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告郭早银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭早银承担。
审判员 杨 艳
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨满霞
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第910号
原告：乌鲁木齐新润发服务有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李晓勇。
被告：贺渝海。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐新润发服务有限公司与被告李晓勇、贺渝海物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐新润发服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐新润发服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐新润发服务有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐新润发服务有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦立芬
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1404号
原告：叶远全，男，1963年2月24日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：韩彬，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：宜宾江馥食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
原告叶远全与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告叶远全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶远全撤回起诉处理。
审 判 员 项德华
二〇一七年六月九日
法官助理 邹同杰
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1404号原告：叶远全，男，1963年2月24日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：韩彬，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：宜宾江馥食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。原告叶远全与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告叶远全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶远全撤回起诉处理。审 判 员 项德华二〇一七年六月九日法官助理 邹同杰书 记 员 丁清霞
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执6号
申请执行人江苏省苏州市吴江区人民法院
地址：苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
被执行人徐家涛，男，1994年12月6日生，汉族，住陕西省镇安县木王镇栗扎坪村*组，农民。
申请执行人江苏省苏州市吴江区人民法院与被执行人徐家涛罚金一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑二初字第0377号刑事判决书已生效，该刑事判决书判决内容第二项由被执行人徐家涛缴纳罚金1000.00元。因徐家涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，被执行人徐家涛自觉向本院交纳了罚金1000.00元，该款项已上缴国库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江刑二初字第0377号刑事判决书判决内容第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年二月二日
书记员 寇文鑫
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1963号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某（自报），男，1994年2月15日�生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，务工，住惠来县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕1969号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同月24日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人谭德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日22时30分许，被告人吴某某在东莞市厚街镇涌口社区鼎艺鞋厂后门对面小吃摊处，因琐事与被害人马某某发生口角，马某某遂用啤酒瓶将吴某某头部砸伤，后双方被劝开。随后，吴某某跑到旁边的商场里购买1把长刀，砍伤马某某的手臂，后又砍伤在场劝架的被害人杜某某。伤人后，吴某某逃离现场。
2015年3月24日15时许，被告人吴某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，被害人马某某所受损伤已达轻伤二级，被害人杜某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人马某某、杜某某的陈述，证人刘某某、詹某某、王某某任某某、杨某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学伤情检验意见书，到案经过，常住人口信息表，病历资料，说明材料，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人吴某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于其案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被害人马某某先动手用啤酒瓶砸伤吴某某的行为对于本案的发生存在一定的过错，还可酌情对吴某某从轻处罚。辩护人谭德福提出吴某某系自首及被害人存在过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某某的身份问题。根据被告人吴某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 雷姣姣
第3页共4页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00079号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人熊某某。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年3月7日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2015年3月24日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）150号《起诉书》指控被告人熊某某犯合同诈骗罪，2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年6月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人谭云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月3日，被告人熊某某在宜昌市西陵区东湖一路90号灰太郎汽车租赁公司租赁了一辆现代悦动轿车，委托他人伪造了该车的机动车登记证书和行驶证。后熊某某以非法占有为目的，将该车开到宜昌市西陵二路延伸段“鑫诚寄售”典当行，谎称该车是自己的，以该车及伪造的相关证件作抵押担保，与被害人郭某某签订抵押借款协议及借据，共获得抵押款人民币56400元。合同到期后，被害人郭某某多次催收，被告人熊某某不能还款。同时查明，2013年3月6日，被告人熊某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，被告人熊某某的辩护人辩称，被告人熊某某具有自首情节，提请人民法院依法从轻处罚。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押物品文件清单、《民事判决书》、借据及抵押借款协议、银行卡明细、车辆租赁合同、身份信息材料等书证，证人魏某某、毕某、方某某、郑某某、王某、周某某、李某甲、柳某某、李某乙、樊某、文某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人熊某某的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法应予从轻处罚。被告人熊某某的辩护人的辩护意见，依法据实采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某某的刑期自2015年3月24日起至2016年8月16日止。因本案先行羁押的37日已予扣减。）罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长凌白未审判员丁戎人民陪审员曹雪曦二〇一五年六月十三日书记员ＸＸ芳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01044号
原告湖南桂阳工业园区管理委员会。
法定代表人侯金环，女，该委员会主任。
委托代理人吴云飞，男，湖南永安和律师事务所律师。
被告桂阳县源凯正电子有限公司。
法定代表人罗治国，男，该公司董事长。
本院在审理湖南桂阳工业园区管理委员会诉被告桂阳县源凯正电子有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖南桂阳工业园区管理委员会以原告与被告经过协商、达成和解为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南桂阳工业园区管理委员会对被告桂阳县源凯正电子有限公司的撤诉申请不违反我国法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南桂阳工业园区管理委员会撤回对被告桂阳县源凯正电子有限公司的起诉。
本案案件受理费9497元，减半收取4748.5元；诉讼保全费3366元，共计8114.5元，由原告湖南桂阳工业园区管理委员会承担。
审 判 长 陈长征
审 判 员 侯五英
人民陪审员 胡贞强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张艳芳
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初176号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人石军庆，男，1989年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址河北省沙河市。2013年1月28日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月21日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月20日刑满释放。2018年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月28日被邢台市。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人石军庆犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人石军庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年4月9日，被告人石军庆在邢台市桥西区温馨小区一期5号楼4单元通过顶层窗户翻入5-4-1102号王某家中，用棍子将阳台门玻璃敲碎，进入卧室盗走两条珍珠项链。经鉴定，被盗珍珠项链价值1800元。
被告人石军庆于2018年4月20日被民警抓获。案发后，被盗珍珠项链已返还给被害人。
公诉机关认为，被告人石军庆入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人石军庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2018年4月9日，被告人石军庆在邢台市桥西区温馨小区一期5号楼4单元通过顶层窗户翻入5-4-1102号王某家中，用棍子将阳台门玻璃敲碎，进入卧室盗走两条珍珠项链。经鉴定，被盗珍珠项链价值人民币1800元。被告人石军庆于2018年4月20日被民警抓获。案发后，被盗珍珠项链已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明信、鉴定意见通知书、鉴定文书、关于被盗物品价格认定结论书、现场勘验笔录及平面示意图、提取痕迹物证登记表、现场照片、扣押清单及照片、发还清单、关于石军庆盗窃物品的情况说明、北京市顺义区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被害人王某的陈述、被告人石军庆的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人石军庆以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币1,800元，其入户盗窃的行为不仅侵犯了公民的财产所有权，还侵犯了公民的住宅，并对公民的人身安全形成严重威胁，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人石军庆到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人石军庆曾因盗窃受到刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法对被告人从重处罚。鉴于被盗财物已被追回并发还被害人，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人石军庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2018年11月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一八年六月六日
书记员 王灿钊