wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49194号
原告：周大妹，女，1949年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈新妹，女，1946年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周大妹与被告陈新妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告周大妹到庭参加诉讼。被告陈新妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周大妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1万元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年10月11日至实际归还之日止的逾期还款利息。事实和理由：原、被告原系同村村民。2015年8月10日，被告以其子需资金办理房屋产证为由向原告借款1万元，后原告将现金1万元交付被告，被告出具借条一份，承诺于2015年10月10日之前归还借款。但到期后被告至今未归还借款。
被告陈新妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同村村民。2015年8月10日，被告以其子需资金办理房屋产证为由向原告借款，原告将现金1万元给付被告后，被告出具借条一份，言明：兹有陈新妹向昌里路XXX弄XXX号XXX室周大妹借人民币壹万元正，到2015年10月10日归还。但借款到期后被告一直未归还借款，故引发本次诉讼。
上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款本金1万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月11日至实际归还之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈新妹于本判决生效之日起十五日内归还原告周大妹借款1万元；
二、被告陈新妹于本判决生效之日起十五日内偿付原告周大妹自2015年10月11日起至实际归还之日止以本金1万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈新妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26073号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林再雄。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林再雄信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林再雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,993.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,993.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25565号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：严达彬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告严达彬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告严达彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,564.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,564.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1202号
原告：秭归好管家物业服务有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇丹阳路17号。统一社会信用代码：914205276676601118。
法定代表人：向余娥，系该公司总经理。
委托代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在审理原告秭归好管家物业服务有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告秭归好管家物业服务有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法�的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归好管家物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归好管家物业服务有限责任公司负担。
审判员 周 钦
二〇一六年十月十四日
书记员 雷长远
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2126号
罪犯赵明德，男，1960年2月26日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2005年10月24日作出（2005）南刑初字第422号刑事判决，认定赵明德犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元。本院于2009年12月30日、2013年2月7日为罪犯赵明德减刑1年6个月、1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明德，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵明德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明德减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行告字第20号
起诉人孙茂兴。
2015年9月1日本院收到起诉人孙茂兴等八人的起诉状，请求确认普兰店市文化局在执行大连市人民政府2000年27号文件的行为违法，恢复起诉的八人在普兰店市电视台事业编制并赔偿2000年以来的全部经济损失。
经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收�法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等限制强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊牌费用或者违法要求履行�他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”起诉人孙茂兴等八人所请求的事项，不符合上述规定的人民法院行政受案范围，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙茂兴等八人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 曲跃
审判员 孙琳
审判员 曲真
二〇一五年九月八日
书记员 程楠
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初231号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人万良，男，1970年9月2日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人万良犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院助理检察员李丹阳出庭支持公诉，被告人万良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万良于2014年4月22日23时许，在本溪
市明山区北地二马路“鑫丰汽车修理部”内，因琐事与被害人王某发生争执，并用三棱刮刀刺伤被害人王某的头面部、左前臂。经鉴定：被害人王某左前臂外伤，属轻伤二级，其头面部伤痕，均属轻微伤。案发后，被告人万良通知急救120将被害人王某送至医院救治并先行支付部分医疗费用。
被告人万良自动投案。
在本院审理过程中，被告人万良与附带民事诉讼原告人王某自愿达成一致赔偿协议，除被告人万良已先行支付费用外，被告人万良一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币五万五千元，于判决书生效之日给付。附带民事诉讼原告人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人万良在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人王某的陈述；证人黄某、王某一、曾某、单某的证言；本溪市公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字[2016]82号法医学损伤程度鉴定书；被害人王某的住院病历、公安机关出具的情况说明、无违法犯罪记录证明；被告人万良的供述、户籍证明、视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万良无视国家法律，故意伤害他人身体，
致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人万良犯故意伤害罪的罪名成立。被告人万良犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人万良犯罪后积极抢救被害人并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 孙东旭
人民陪审员 刘慧峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初233号
原告：黄旭群，农民。
被告：周庆华，农民。
原告黄旭群与被告周庆华租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员孟明权公开开庭进行了审理，原告黄旭群及被告周庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭群诉称，2015年9月24日，被告周庆华以永福县启航养殖合作社的名义与原告签订了一份《养殖场租赁协议》，约定被告将一个尚未建好的位于大白领上的养殖场建成后于2015年11月15日租赁给原告养猪。原告按约定预付了60000元租金给被告，但是2015年11月15日被告因建设场地未能完成，不能按期出租，被告同意口头同意解除合同，退还租金。之后原告多次向被告讨还租金，被告均以没有钱为由不予退还。为此，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、解除原告与被告签订的《养殖场租赁协议》；2、被告返还原告预付的租金60000元及利息；（利率按同期银行贷款年利率4.86%计算，从2015年9月24日起至60000元租金全部退还完毕为止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周庆华辩称，对原告预交租金60000元是事实，只是现在没有钱，要2016年11月15日左右第一批猪出栏才有钱还原告，在没有还清原告款之前，同意支付银行贷款利息四倍给原告，同意解除合同，诉讼费不愿承担。
原告黄旭群为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告是适格的主体资。2、养殖场租赁协议，证明原告与被告2015年9月25签订了租赁合同约定被告将一个尚未建成的位于大白岭上的养殖场建成后于2015年11月15日租赁给原告养猪，原告按合同交付60000元租金。3、收条及转账凭证，证明原告按约定预付60000元租金给被告，2015年9月25日转款50000元，2015年10月13日转款10000元。4、养殖场照片，证明2015年11月15日场地交付日被告因养殖场建设工程未能完工不能交付出租，被告违约。
被告周庆华未向本院提供的证据。
被告周庆华对原告提供的证据质证意见均无异议。
经审查，原告举出的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、法庭认证及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
2015年9月24日，被告周庆华以永福县启航养殖合作社的名义与原告签订了一份《养殖场租赁协议》，约定被告将一个尚未建好的位于大白领上的养殖场建成后于2015年11月15日租赁给原告养猪。原告按约定分别于2015年9月25日、2015年10月13日共预付了60000元租金给被告，但是2015年11月15日被告因建设场地未能完成，不能按期出租。被告周庆华同意解除合同，同意退还原告60000元租金，在未退还预付租金之前，愿意支付银行同期贷款利率的4倍给原告。
本院认为，公民之间签订合法有效的合同应受法律保护，双方应自觉遵守签订的相关约定。现被告周庆华未按原被告签订的合同履行义务，已构成违约，应依法承担相应的法律责任。原告黄旭群要求被告周庆华返还预交的租金及解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周庆华愿意向原告支付银行同期贷款利率4倍的利息，是被告周庆华自主权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄旭群与被告周庆华签订《养殖场租赁协议》。
二、被告周庆华返还原告黄旭群预交租金60000元及利息（其中本金50000元从2015年9月25日起算，本金10000元从2015年10月13日起算，直至还清本金时止，按2015年中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率4倍计算）。
本案案件受理费1300元减半收取650元，由被告周庆华负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发
审 判 员 孟明权
二〇一六年五月十一日
代理书记员 冯玉平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6513号
原告：张滢，女，汉族，1973年12月25日出生。
委托诉讼代理人：李重熹，湖南华略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宇，湖南华略律师事务所律师。
被告：益阳市华林实业发展有限公司，住址湖南省益阳市赫山区十洲路十五号。
法定代表人：陈华斌。
原告张滢诉被告益阳市华林实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张滢于2017年1月21日向本院申请撤回对被告益阳市华林实业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告张滢的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张滢撤回对被告益阳市华林实业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，由原告张滢承担。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 黄 旭
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 谢炎上
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1718号
原告：陈琴。
被告：巴烈鸣。
原告陈琴诉被告巴烈鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告陈琴于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告巴烈鸣自愿负担。
审判员 李维平
二〇一八年六月六日
书记员 张希亚
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民辖终17号
上诉人（原审被告）:凯撒（中国）文化股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖珠津工业区珠津一街3号凯撒工业城，统一社会信用代码：91440500617540496Q。
法定代表人：郑合明。
被上诉人（原审原告）:沈文超，男，汉族，生于1979年4月23日，住陕西省西安市莲湖区星火路10号方里小区。
原审被告：广州市集盛服饰皮具有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路585号8楼全层，统一社会信用代码：91440101775685674N。
法定代表人：董吕华。
上诉人凯撒（中国）文化股份有限公司与被上诉人沈文超、原审被告广州市集盛服饰皮具有限公司网络购物合同纠纷一案，不服城固县人民法院（2018）陕0722民初526号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
凯撒（中国）文化股份有限公司上诉称，原审法院以邮寄收取货物地是网络购物合同履行地为由驳回上诉人的管辖权异议，但有关本案所涉货物的收取地、标的物保存地等一系列问题都存在争议，不能依据不确定的货物收取地来确定案件的管辖。相反，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖“，该案移送上诉人所在地的广东省汕头市龙湖区人民法院管辖审理合法、合理，因此原审法院以不确定之理由驳回上诉人的管辖权异议是片面的，恳请二审法院撤销一审裁定书，将该案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人沈文超未答辩。
本院经审查认为，本案双方系以信息网络方式订立的买卖合同，交货方式为邮寄，邮寄的收货地点为陕西省城固县。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地与合同履行地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。因本案的邮寄收货地在陕西省城固县，故城固县为该买卖合同履行地，原审原告选择向城固县人民法院起诉符合法律规定，该案陕西省城固县人民法院享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 王建芬
代理审判员 丁腾龙
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 梦
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕07民辖终17号上诉人（原审被告）:凯撒（中国）文化股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖珠津工业区珠津一街3号凯撒工业城，统一社会信用代码：91440500617540496Q。法定代表人：郑合明。被上诉人（原审原告）:沈文超，男，汉族，生于1979年4月23日，住陕西省西安市莲湖区星火路10号方里小区。原审被告：广州市集盛服饰皮具有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路585号8楼全层，统一社会信用代码：91440101775685674N。法定代表人：董吕华。上诉人凯撒（中国）文化股份有限公司与被上诉人沈文超、原审被告广州市集盛服饰皮具有限公司网络购物合同纠纷一案，不服城固县人民法院（2018）陕0722民初526号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。凯撒（中国）文化股份有限公司上诉称，原审法院以邮寄收取货物地是网络购物合同履行地为由驳回上诉人的管辖权异议，但有关本案所涉货物的收取地、标的物保存地等一系列问题都存在争议，不能依据不确定的货物收取地来确定案件的管辖。相反，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖“，该案移送上诉人所在地的广东省汕头市龙湖区人民法院管辖审理合法、合理，因此原审法院以不确定之理由驳回上诉人的管辖权异议是片面的，恳请二审法院撤销一审裁定书，将该案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理。被上诉人沈文超未答辩。本院经审查认为，本案双方系以信息网络方式订立的买卖合同，交货方式为邮寄，邮寄的收货地点为陕西省城固县。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地与合同履行地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。因本案的邮寄收货地在陕西省城固县，故城固县为该买卖合同履行地，原审原告选择向城固县人民法院起诉符合法律规定，该案陕西省城固县人民法院享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波代理审判员  王建芬代理审判员  丁腾龙二〇一八年五月三十日书 记 员  王 梦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初854号
原告：孙涛，女，1968年9月10日生。汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈林赞，男，1974年12月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：胡成红，女，1987年6月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：陈思怡，男，2012年3月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告孙涛与被告陈林赞、胡成红、陈思怡民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告孙涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙涛撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年七月四日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初854号原告：孙涛，女，1968年9月10日生。汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：陈林赞，男，1974年12月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：胡成红，女，1987年6月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：陈思怡，男，2012年3月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告孙涛与被告陈林赞、胡成红、陈思怡民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告孙涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙涛撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一七年七月四日书记员  洪 璐
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1507号
原告：冯秀成，男，1976年7月18日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：赵新艳，女，1976年1月12日出生，汉族，住高碑店市文明西区，原告之妻。
被告：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。
法定代表人：王爱良，总经理。
委托代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冯秀成撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一七年六月十三日
书记员 张 建
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02262-1号
申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人廖世宏，该××董事长。
被执行人周远。
申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执行人周远融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）园商初字第01352号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告周远应于本判决生效之日起十日内支付原告维信融资租赁（苏州）有限公司租金人民币428400.09元，并赔偿原告维信融资租赁（苏州）有限公司截至2014年12月19日止的违约金人民币47000元以及自2014年12月20日起至履行之日止，以人民币428400.09元中的未给付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告周远应于本判决生效之日起十日内赔偿原告维信融资租赁（苏州）有限公司为实现债权花费的律师费人民币13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的533585.18元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第01352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邹剑铭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02262-1号申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人廖世宏，该××董事长。被执行人周远。申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执行人周远融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）园商初字第01352号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告周远应于本判决生效之日起十日内支付原告维信融资租赁（苏州）有限公司租金人民币428400.09元，并赔偿原告维信融资租赁（苏州）有限公司截至2014年12月19日止的违约金人民币47000元以及自2014年12月20日起至履行之日止，以人民币428400.09元中的未给付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告周远应于本判决生效之日起十日内赔偿原告维信融资租赁（苏州）有限公司为实现债权花费的律师费人民币13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的533585.18元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第01352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年一月二十六日书 记 员 邹剑铭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1221号
上诉人（一审被告）：陈敏妍，女，汉族，972年0月23日出生。
被上诉人（一审原告）：佛山市保利恒信房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘文生。
上诉人陈敏妍不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第247号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人住所地位于澳门，故佛山市顺德区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在的、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中载明：“本合同于2014年1月23日在顺德签订。”故根据上述法律规定，顺德区人民法院作为合同签订地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈美玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执430号
申请执行人董学增，男，1950年7月20日出生，汉族，富拉尔基车站退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请执行人高秀芝，女，1952年10月5日出生，汉族，富拉尔基区钢管厂退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请执行人董帅枫，男，2001年1月20日出生，汉族，第一重型机械集团第五中学学生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请执行人于亚平，女，1975年8月25日出生，汉族，齐齐哈尔富铁轨枕有限公司财务，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人安洪彬，男，1978年7月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人董学增、高秀芝、董帅枫、于亚平与被执行人安洪彬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，董学增、高秀芝、董帅枫、于亚平于2017年8月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02刑初58号刑事附带民事判决书及(2016）黑刑终305号刑事附带民事裁定书向本院提出执行申请，要求安洪彬给付刑事附带民事赔偿523220.52元。本院在执行过程中，经本院查明，因安洪彬现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执430号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 威
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初4134号
原告：薛来兴，男，1958年1月13日出生，汉族，住平潭县。
被告：魏建耀，男，1971年9月22日出生，汉族，住平潭县。
被告：高花玲，女，1975年12月17日出生，汉族，住平潭县。
原告薛来兴与被告魏建耀、高花玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。诉讼过程中，原告薛来兴于2017年2月13日向本院申请撤回对高花玲的起诉。
本院认为，薛来兴向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛来兴撤回对高花玲的起诉。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 捷
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初4134号原告：薛来兴，男，1958年1月13日出生，汉族，住平潭县。被告：魏建耀，男，1971年9月22日出生，汉族，住平潭县。被告：高花玲，女，1975年12月17日出生，汉族，住平潭县。原告薛来兴与被告魏建耀、高花玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。诉讼过程中，原告薛来兴于2017年2月13日向本院申请撤回对高花玲的起诉。本院认为，薛来兴向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛来兴撤回对高花玲的起诉。审 判 长  吴旭新人民陪审员  林盛钦人民陪审员  任宝彩二〇一七年三月一日书 记 员  陈 捷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第283号
原告张某，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李某，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜玉南独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某与被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1994年相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，原告系初婚，2004年农历2月26日婚生一男孩张某甲。原、被告婚前感情一般，婚后由于性格不合，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求判令与被告离婚。
被告李某辩称，我们夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某于1994年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2004年3月18日婚生一男孩张某甲，现年11岁。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
上述事实有原、被告庭审笔录等材料在卷为凭，可以作为本案事实的认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情基础，虽然偶尔发生争执，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜玉南
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨舒涵
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1901号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人：李云波。
委托代理人：罗琦琴，系公司法务，特别授权代理。
被告：段晓薇，女，白族，1991年出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告段晓薇居间合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 董维娜
人民陪审员 杨德生
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡龙坤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初212号
原告高某，男，汉族，1985年2月1日出生。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
被告贺某，女，汉族，1985年3月27日出生。
原告高某与被告贺某因离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人唐清友到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月××日，原告高某与被告贺某在湖北省石首市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，因其感情不和、生活习惯不一，2013年5月2日办理离婚手续，同时原告高某与被告贺某对其婚姻存续期间的财产及相关事宜做了约定，并自作离婚协议，依据协议房子归原告高某所有，但原告高某必须支付被告贺某房屋补助金人民币19万元，被告贺某必须配合、协助原告将房产证过户到原告名下，原告高某将房屋补助金分三次全额付给了被告，被告收款后，不讲诚信拒办至今，请求判令被告贺某配合、协助原告高某将共同共有的房产证过户到原告高某名下，承担经济损失1000元。
被告贺某未出庭未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告高某与被告贺某在湖房权证浉河区字第××号，北省石首市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，2013年5月2日双方协议离婚，约定，男方（原告）自愿支付女方（被告）房屋补助金、经济补偿及精神赔偿费用共计壹拾玖万元，2013年12月15日前一次性支付完毕，其它内容略。2013年12月29日和2014年3月1日原告通过邮政储蓄银行转账分别支付给被告贺某70000元和70000元，2014年1月22日原告通过邮政储蓄汇款给被告贺某30000元，2014年4月3日，贺某出具收条载明：今收到高某汇款人民币20000元，至此高某承诺赔付人民币190000元已全部付清。被告贺某收款后，拒不协助原告高某办理房产有关过户手续，原告起诉至本院，请求判令被告贺某配合、协助原告高某将共同共有的房产证过户到原告高某名下，承担经济损失1000元。
另查明，位于浉河区大庆路中段华豫发电公司住宅楼B楼4单元508号，房权证浉河区字第××号，建筑面积109.93㎡，所有权人高某；共有权人贺某，房权证浉河区字第××。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议体现了双方的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行。原告高某依据协议将190000元给付被告贺某，被告贺某应当依照约定协助原告办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告贺某于本判决生效后五日内协助原告高某将浉河区大庆路中段华豫发电公司住宅楼B楼4单元508号房屋（房权证浉河区字第××号，共有权人贺某，房权证浉河区字第××，建筑面积109.93㎡）办理至原告高某个人名下。
二、驳回原告高某其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
陪审员 王保琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 柳 曼
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1047号
原告禹城市饮食服务有限公司
法定代表人司廷健
地址山东省德州市禹城市开拓路280号。
被告韩冬祥，男，汉族，住禹城市。
被告张林根，男，汉族，1985年4月8日出生，住禹城市。
被告董仁华，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告禹城市饮食服务有限公司与被告韩冬详、张林根、董仁华财产损害赔偿纠纷一案中，因案情较复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王学敏
审 判 员 昝建民
人民陪审员 芦春梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28918号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王术桥，男，1983年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王术桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王术桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,757.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币111,757.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2272号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路25号万象天成商务广场A座13层。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜朋朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙丑妮，女，1954年6月20日生，汉族，灵寿县。
被上诉人（原审被告）：张全有，男，1978年10月25日生，汉族，新乐市。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人张全有等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人杜朋朋、被上诉人张全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销原判，依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人孙丑妮主张护理费用，但并未提交护理人员相关证据材料，且孙丑妮已达退休年龄，我司前期调查其并没有职业，一审认定事实不清，证据不足。
被上诉人没有提交书面答辩意见。
孙丑妮向一审法院的起诉请求：依法判令被告张全有赔付原告因交通事故所致各项损失共计47677.05元；被告保险公司承担保险责任。
一审法院认定事实：2016年8月4日12时10分许，被告张全有驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿232省道北侧慢车道由东向西行驶至与Y555线十字路口时，与沿Y555线由南向北通过路口张白旦驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人张白旦及乘员孙丑妮、曹君杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告孙丑妮先被送往灵寿县医院后转院至中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗。2016年8月18日灵寿县公安交通警察大队作出灵公交认字【2016】第162400201号《道路交通事故认定书》认定：被告张全有与电动三轮车驾驶人张白旦负此事故的同等责任；孙丑妮、曹君杰无责任。另查，冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险各一份，保额30万元且不计免赔。事故发生前，原告孙丑妮在灵寿县国安石材厂打工。
上述事实由道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、门诊收费票据、白求恩国际和平医院住院病案、营业执照、误工证明、庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告孙丑妮在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、客观公正，本院予以采信。本次事故，经灵寿县公安交通警察大队认定，被告张全有负此次事故的同等责任，原告孙丑妮无责任。原告孙丑妮在中国人民解放军白求恩国际和平医院住院23天。结合相关证据，认可原告孙丑妮的各项损失分别为：1、医疗费30669.05元；2、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；3、护理费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准确认为146.07元/天×23天=3359.61元；4、交通费无票据，但实际必然发生，酌定为600元；5、营养费无医嘱，故本院不予支持；6关于误工费，原告主张按照每月2400元计算，为此原告提交了灵寿县国安石材厂的营业执照、误工证明、及事故发生前三个月的工资表，证明事故发生前原告孙丑妮的工资收入情况，本院对此予以采信，误工期按照原告伤情参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为120天，2400元/月×4个月（120天）=9600元，上述各项损失共计46528.66元。鉴于冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险各一份，商业三者险保额30万元，且不计免赔。故应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计13559.61元。超出部分，由被告保险公司按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告医疗费11484.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内在保险责任限额内赔偿原告孙丑妮医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计35044.14元。二、驳回原告孙丑妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告张全有负担338元，原告孙丑妮负担158元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审认定事实一致，由双方当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明等证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人张全友驾驶货车与案外人张白旦所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使乘车的被上诉人孙丑妮受伤，经交管部门责任认定，被上诉人张全友与三轮车的驾驶员张白旦对此事故负同等责任，由此对被上诉人孙丑妮所造成的损失应该由责任人负担，但被上诉人孙全友的车辆在上诉人处投有交强险、商业险三者险各一份，上诉人应该在保险范围内依法承担保险赔偿责任，原审法院据此判决并无不妥。经审查，被上诉人孙丑妮在原审提交了有关护理费误工费的相关证据，上诉人对此不予认可，但未提供有关证据予以证实其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费992元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年六月五日
书 记 员 白佩佩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1894号
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人（特别授权）周明海，系该社职工。
被告吴长坤，男，汉族，生于1965年10月30日，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社（以下简称嘉陵信用社）诉被告吴长坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告嘉陵信用社委托代理人周明海到庭参加了诉讼，被告吴长坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年2月10日在嘉陵区农村信用合作联社木老分社签订了《个人借款合同》一份，贷款48000元，用途为借新还旧，利息为8.55‰。同日，原被告双方签订了《贷款催收通知书》签收承诺书，现被告借款期限已到期，被告吴长坤却不按期归还贷款本息，截至2015年6月21日被告已欠息18800元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院要求判令：1、被告偿还原告欠款48000元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原告法定代表人身份证明，组织机构代码证，营业执照、金融机构许可证及被告吴长坤身份信息复印件各一份，拟证明原被告主体适格。
2、个人借款申请书一份，拟证明被告向原告申请贷款的事实；
3、个人借款合同及借款借据一份，拟证明被告在我社贷款48000的事实；
4、贷款催收通知书三份、签收承诺书一份及证明一份，拟证明被告2011年签订的签收承诺、我社从2012年开始每年到被告村上进行催收，村支书签字，村委会盖章确认及2011年由及村委会出具证明了这一事实。
被告吴长坤未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
经审理查明，2011年2月10日，原告嘉陵信用联社与被告吴长坤签订了一份《个人借款合同》，约定乙方（嘉陵信用社）向甲方（吴长坤）提供借款额度为人民币肆万捌仟元正，借款用途：借新还旧；借款额度支用有效期间：自2011年2月10日至2014年2月9日；贷款月利率：8.55‰；罚息利率：甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮200%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮到17.1‰；结息方式：按季结息；担保当式：其他（信用担保）；2011年2月10日，原告嘉陵信用社与被告吴长坤签订借款借据（借据号：XXXX），并按约向被告吴长坤发放了肆万捌仟元借款至被告吴长坤XXXX信用社的帐号上。借款后，被告吴长坤从未向原告嘉陵信用社偿还过利息，从2011年2月10日起至2015年6月21日止，被告吴长坤已欠逾期利息18800元。原告多次催收无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有前列经庭审的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告嘉陵信用社与被告吴长坤之间签订的《个人借款合同》、系双方当事人自愿签订，其内容不违反国家的法律政策强制性规定，应属有效合同。原告依照约定将借款拨付给被告吴长坤，被告吴长坤应当按照约定及时偿还借款本息，逾期偿还应当承担违约责任。现该借款合同已经到期，被告吴长坤应当向原告嘉陵新信用社偿还借款本息。原告嘉陵信用社要求被告吴长坤偿还截止2015年6月21日的借款本息共计66800（本金48000＋利息18800）元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定贷款利率为固定月利率8.55‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮至17.1‰，现原告主张按照约定的月利率17.1‰向被告主张至本息还清之日止的逾期利息，本院予以准许。被告吴长坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长坤支付原告南充市嘉陵区农村信用合作联社贷款本金48000元及利息18800元；
二、被告吴长坤以所欠贷款48000元为基数，从2015年6月起按照月利率17.1‰向原告南充市嘉陵区农村信用合作联社计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、以上一、二项判决限被告吴长坤于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1000元，公告费600元，共计1600元，由被告吴长坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何璐瑶
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉民初字第1894号原告郑胜龙，农民。委托代理人彭悦春（特别授权）。被告李飞，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司。负责人张某甲。委托代理人刘春建（特别授权），山东雁震律师事务所律师。原告郑胜龙诉被告李飞、中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑胜龙及其委托代理人彭悦春、被告李飞、被告中国大地财产保险股份有限公司的委托代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑胜龙诉称，2015年7月26日13时许，被告李飞驾驶自己所有的鲁N×××××小型轿车，沿252省道由南向北行驶至刘庄村掉头时，与顺行的原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使两车损坏，原告受伤，造成交通事故。后经嘉祥县交警大队勘验认定，被告李飞负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告所有的鲁H×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事后，经协商未达成一致意见，原告具状诉至人民法院，请求法院依法公正判决。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、陪人误工费、住院费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计13,132.56元。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、嘉祥县公安局交警大队事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点以及在本次事故中，被告李飞负本次事故的全部责任，原告无责任。二、嘉祥县人民医院门诊病历一份、检查报告单一份：证明原告受伤后抢救、检查、治疗情况。三、嘉祥县人民医院住院病案一份：证明原告受伤后，在该院治疗情况及出院医嘱：“注意休息、加强营养，出院两周来院复查”。四、嘉祥县人民医院门诊发票3张，住院病人费用清单一份：证明原告门诊、住院所花费的医疗费用。五、交通车票45张，证明原告和陪护人、亲属因原告受伤治疗，实际发生的交通费用。六、原告配偶李雪景身份证复印件一份：证明原告受伤治疗期间，护理人员身份信息。七、济宁伟业价格评估有限公司价格评估结论书一份：证明原告在本次事故中的车辆损失。八、评估公司发票1张，证明原告为受损车辆的受损程度进行评定，所支出的鉴定费用。被告中国大地财产保险股份有限公司质证称，对证据一事故认定书真实性无异议，但是质证内容同李飞的答辩意见；对证据二门诊病历、检查报告、住院病历真实性无异议；对证据三真实性无异议，但是对出院后要求休息两周，需要出具诊断证明或相关鉴定；对证据四门诊发票没有加盖公章；住院花费情况，应出具住院发票；对证据五交通费用请法庭酌情认定；对证据六李雪景的身份应出具结婚证来证明护理人员的身份；对证据七真实性无异议，请法庭酌情认定；对证据八真实性无异议，但是不属于保险公司承担范围。被告李飞同意保险公司的质证意见。被告李飞辩称，对方没有驾驶证、行驶证、车辆没有牌照，而且是对方的车撞的我的车，对方在我后面没有保持安全距离。我怀疑对方车速过快，刹车不及时。我不应在本次事故中负全责。为支持其辩解，被告李飞提供以下证据，为原告垫付医疗费4,000元的预付款票据及驾驶证、保单、行驶证复印件。原告及被告保险公司对被告李飞提交的证据均无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司辩称，请法庭在查明事实的基础上依法判决，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告保险公司未提供证据。经审查，综合印证，原被告提交的证据均能证明本案的相关事实，经开庭质证和审查，可予采信。经审理，本院认定以下事实，2015年7月26日13时8分许，被告李飞驾驶自己所有的鲁N×××××小型轿车，沿252省道由南向北行驶至刘庄村掉头时，与顺行的原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使两车损坏，原告受伤，造成交通事故。事发后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为开放性肩部损伤和开放性膝部损伤，原告住院15天，支付住院及门诊费用7,505.72元，其中被告李飞垫付4,000元。出院医嘱为注意休息，加强营养等。2015年7月27日嘉祥县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李飞负事故的全部责任，原告郑胜龙无责任。2015年8月3日济宁伟业价格评估有限公司对原告车损作出评估，评估原告车损为1,380元，原告支付评估费100元。另查明，被告李飞拥有C1驾驶证，其所驾车辆在被告保险公司投保交强险和500,000元的第三者责任险，事故发生在保险责任期间。本院认为，嘉祥县交警大队以被告李飞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款规定，认定被告承担事故全部责任的认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因被告李飞所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告因此事故所受损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。根据原告提交的证据，本院认定原告方的损失如下：医疗费7,505.72元；根据原告病情，原告要求29天误工期限并未超出公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)的规定，本院予以准许，误工费应为54.36元/天×29天=1,576.44元；住院伙食补助15天×30元/天=450元；护理费15天×54.36元/天=815.4元；出院后的营养费本院不予支持，营养费应为15天×30元/天=450元；交通费本院酌定300元；财产损失费1,380元；鉴定费100元；合计12,577.56元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失未超出交强险限额及三者险限额，应由被告保险公司全额赔偿。被告李飞垫付的4,000元医疗费，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险及商业险限额内赔偿原告郑胜龙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费共计8,577.56元。二、被告中国大财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿被告李飞垫付的医疗费4000元。三、驳回原告郑胜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由被告李飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 祺二〇一六年二月二日书记员 胡颖颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19589号
罪犯莫自香，女，1972年3月20日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）德刑初字第249号刑事判决，以被告人莫自香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11132号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫自香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫自香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫自香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的�定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯莫自香减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月26日起至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4139号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人薛宝军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人薛宝军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1931号原告韩振武，农民。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告孔庆元，农民。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街244号，下简称保险公司。负责人苏杨，保险公司总经理。委托代理人孙大维，保险公司职员。本院于2015年7月29日立案受理原告韩振武诉被告孔庆元、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告韩振武要求二被告赔偿其损失共计12382元。二被告同意合理赔偿。经查，2015年4月19日17时50分，韩振武驾驶其所有的冀C×××××号小型客车，由南向北驶至昌黎县高速引线白庄子路口时，与前方同向行驶左转弯的孔庆元驾驶的冀C×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，韩振武负事故主要责任，孔庆元负事故次要责任。孔庆元所有的冀C×××××号轻型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。昌黎县价格认证中心于2015年5月5日出具了财产损失鉴定意见书，经鉴定，冀C×××××号小型客车车辆损失为36807元（含残值200元）。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年9月20日前给付原告韩振武赔偿款2000元。二、被告孔庆元于2015年9月20日前给付原告韩振武赔偿款8000元。原告韩振武应由被告孔庆元承担的其余经济损失及被告孔庆元应由原告承担的经济损失均自行负担。如果被告孔庆元逾期不履行，则被告孔庆元自愿给付原告韩振武10382元。三、案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员卢山二〇一五年八月二十八日代理书记员徐盈
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6821号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某。因涉嫌抢劫，于2016年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6927号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成抢劫罪，其具有未遂、认罪的从轻、减轻情节。
判 决
|
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2018年4月4日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6821号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某。因涉嫌抢劫，于2016年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6927号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成抢劫罪，其具有未遂、认罪的从轻、减轻情节。判 决被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2018年4月4日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十五日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第445号
原告于永春，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住方正县。
被告方正县方正镇城郊村村民委员会。
法定代表人薛世举，职务主任。
原告于永春与被告方正县方正镇城郊村村民委员会不当得利纠纷一案，原告于永春于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于2015年6月23日受理后，依法进行了审理。
经审理查明，2000年经方正县人民法院以方民初字第1198号民事判决书，判决原告于永春给付被告方正县方正镇城郊村村民委员会欠款100，060.50元，2001年8月经方正县人民法院执行局，将原告鸡舍房屋执行为被告。当时经方正县人民法院执行局找相关鉴定部门评估，该房屋作价为232，260.00元，但超出部分被告至今未给付原告。原告起诉到法院，请求法院判令被告给付鸡舍执行超出部分款132，199.50元及利息444，190.32元，十四年房租费140，000.00元，合计716，389.82元。
本院认为，原告的诉讼请求系在执行过程中遗留问题，应该在执行案件中解决，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百五十四条一款三项的规定，裁定如下：
驳回原告于永春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王立德
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁宝岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29797号
原告宋×，女，1972年8月29日出生。
委托代理人张翔，北京市荣德律师事务所律师。
被告袁×，男，1977年7月28日出生。
原告宋×（下称原告）与被告袁×（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张翔到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月6日登记结婚，2014年5月26日经法院判决离婚，在离婚诉讼中未对财产问题进行处理。被告曾于2011年10月15日向案外人高x借款90000元，该笔借款被告事前并未告知原告，也未用于家庭生活，应属个人债务。后高x因子女出国急需用钱而向被告主张还款，被告无还款能力便请求原告代为还款并承诺事后再归还原告。原告于2013年3月9日向高x偿还了上述借款，但被告至今未向原告偿付。另，双方婚后，原告出资70余万元在河北省香河县渠口镇西魏各庄村（下称西魏各庄村）建造有一处仓库，建筑面积3000多平方米，价值约50万元，应属夫妻共同财产。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还90000元；2、依法分割上述仓库。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告曾系夫妻，于2010年9月6日登记结婚，双方均系再婚，2014年5月经河北省三河市人民法院判决离婚，离婚判决未处理财产问题。
2011年10月15日，被告向案外人高x出具《欠条》一份，载有：今欠高x人民币大写玖万元整（90000），用于购贷款。《欠条》下部空白处注有：于2013年3月9号还清，宋×。该行字下方有高x的签名。
庭审中，原告提交高x出具的被告向其借款及原告偿还借款的“事情经过”，欲证明原告于2013年3月9日代被告偿还个人借款90000元，原告称被告借款未经过其同意、其并不知情。原告提交其名下银行账户流水单、案外人马x、赵x等西魏各庄村负责人出具的《关于渠口镇西魏各庄村原西魏各庄小学内仓库的情况说明》，欲证明涉案仓库由原告出资建设，应属夫妻共同财产。原告称涉案仓库没有建设规划许可证及产权证明，其所在土地系被告向西魏各庄村承租所得。
经询，原告表示双方在婚姻关系存续期间内未有关于财产归各自所有的书面约定。原告称双方自2012年7月开始分居，向高x还款发生在分居之后。
本案审理过程中，经本院向高x核实，高x认可被告曾向其借款90000元、该笔借款已由原告偿还，并表示确实为原告出具过关于还款的“事情经过”，借款、还款的具体情况均如“事情经过”所述。
经本院向河北省香河县西魏各庄村委会调查，该村委会称被告曾向该村承租位于西魏各庄小学南侧的一处空地，并在其上建设有库房以供出租，该些地上物的建设没有书面审批手续，如果拆迁，承租人享有对其自建地上物部分的相应补偿款，所属土地的补偿归属村集体所有。
上述事实，有2014三民初字第x号民事判决书、《生效证明》、《欠条》等相关书证，原告提交的上述证据，当庭陈述及庭审笔录、谈话笔录、工作记录等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证证明了其曾为被告清偿欠款90000元，该笔欠款以被告名义所借，根据《欠条》所载的用途可见该笔欠款并非用于夫妻共同生活，故该笔欠款应为被告的个人借款，理应由被告以个人财产清偿。原告在与被告婚姻关系存续期间内代为清偿该笔借款，应视为以夫妻共同财产替被告清偿个人债务，在双方离婚后被告理应将该笔共同财产中属于原告的部分予以偿付。关于原告要求被告向其偿付借款的诉讼请求，本院应予支持。但原告主张被告全额偿付无依据，本院将参照夫妻共同财产原则上应当均分之理论判决被告偿付其中的二分之一。关于原告所主张的仓库，根据原告的自述及本院调查的情况，该仓库的建设未经合法审批且不具有相关权属证书，故该仓库本身不能作为夫妻共同财产在本案中予以分割，关于其该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁×于本判决书生效之日起七日内向原告宋×支付四万五千元；
二、驳回原告宋×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告宋×负担1940元（已交纳），由被告袁×负担160元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用560元，由被告袁×负担（原告宋×已预交，被告袁×于本判决生效后七日内支付给原告宋×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦冠鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1642号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告吕国荣，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人尹晓强，任公司总经理。
委托代理人周俊
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表任张秋玲，任公司总经理。
委托代理人杨尚斌，男，汉族。
原告ＸＸ与被告吕国荣、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人姜成勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人周俊以及被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人杨尚斌到庭参加诉讼，被告吕国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年9月3日14时许，原告驾驶摩托车行驶到泌阳县文明路路段时，被王栋驾驶的被告吕国荣所有的豫QQQ8**小型普通客车撞伤，原告所骑的摩托车损坏。事发车辆在两被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，且为不计免赔。该事故经交警处理，认定王栋负此事故的全部责任。为此原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计77000元，同时赔偿原告车损2735元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，保险公司按照交强险的限额承担赔偿责任，但保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，因肇事司机逃逸，保险公司不应当承担赔偿责任，同时保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告吕国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在法定期间内未向本院提出答辩状也未提交证据。
经审理查明，2013年9月3日14时许，王栋驾驶被告吕国荣所有的豫QQQ8**小型普通客车沿泌阳县文明路由东向西行驶至县城文明路宏昌物流路段时，与对向ＸＸ驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告ＸＸ受伤。该事故经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定王栋负此事故的全部责任。事故发生当日原告ＸＸ被送往泌阳县人民医院住院治疗，并于2013年9月23日出院，住院共计21天，花费医疗费20885.63元。出院后，原告ＸＸ的伤情于2013年12月10日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为此原告支付鉴定费600元。
另查明，肇事车辆豫QQQ8**小型普通客车的车主为被告吕国荣，且王栋为吕国荣雇佣的司机。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，保险期间为2012年11月23日零时起至2013年11月22日二十四时止；同时该车辆还在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有不计免赔保险金额为300000元的第三者责任保险，保险期间为2012年12月13日零时起至2013年12月12日二十四时止。
再查明，河南省2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王栋驾驶豫QQQ8**小型普通客车与ＸＸ驾驶的两轮摩托车相撞，造成辆车损坏、原告ＸＸ受伤，事实清楚，泌阳县公安局交通警察大队处理作出王栋负此事故的全部责任，该认定客观真实，符合实际，责任划分适当，本院予以采信。关于原告ＸＸ能否按照城镇标准进行赔偿的问题，本院认为根据原告提供的泌阳县古城街道办事处新兴居委会的证明和泌阳县泌水派出所的证明，结合原告提交的购房协议书，上述证据相互印证，可以认定该交通事故发生时原告一直在城镇生活居住。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，受害人ＸＸ虽然是农村户口，但在城市生活、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。对于原告请求的交通费，因其未提交有关证据，因此不予支持。对于原告请求的车损2735元，因其未提交相关评估机构的评估损失报告，因此不予支持。综上，结合原告提交的证据和损失赔偿清单，原告ＸＸ因该交通事故产生的各项损失计算如下：一、医疗费20885.63元；二、误工费20442.62元／年÷356天×97天（计算至定残日前一天）=5432元；三、护理费20442.62元／年÷356天×21天=1176元；四、住院伙食补助费20元／天×21天=420元；五、营养费15元／天×21天=315元；六、残疾赔偿金20442.62元／年×20年×10%（十级伤残）=40885.24元；七、精神损害抚慰金酌定为5000元；八、鉴定费600元。因肇事车辆豫QQQ8**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费5432元，护理费1176元，残疾赔偿金40885.24元，精神损害抚慰金5000元，上述费用合计为62493.24元。因该交通事故中王栋负此事故的全部责任，且其为被告吕国荣雇佣的司机，因此原告的损失鉴定费600元应当由被告吕国荣承担。原告的损失除去鉴定费外超出交强险赔偿限额的部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业三者险的赔偿限额内与原告达成了调解协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的限额内赔偿原告ＸＸ各项损失共计六万二千四百九十三元二角四分。
二、被告吕国荣赔偿原告ＸＸ鉴定费六百元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后，十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告吕国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 薛九建
审判员 马 民
审判员 陈新科
二〇一四年五月九日
书记员 张 翔
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00002-5号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、王某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2012）0231号行政征收决定，于2012年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费87960元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以87960元为限冻结被执行人王某在中国农业银行62×××11账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年一月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2321号
原告上海尊伟实业有限公司。
法定代表人田志伟。
委托代理人甘妮娜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告欣狮铝业（上海）有限公司。
法定代表人周秋芳。
原告上海尊伟实业有限公司与被告欣狮铝业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员李琛独任审判，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘妮娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海尊伟实业有限公司诉称：原告系被告油品供应商，长期向被告提供菜油等货物。双方未签订书面合同，但是自2011年开始，原告就应被告要求向其提供菜油等货物，由原告依据被告口头订单要求，将货物直接送至被告公司，结算方式为开票后付款。2014年1月、3月，原告向被告提供了总价值31，824元的油品（人民币，以下币种同），并就货款全额开具了增值税专用发票。但被告在收到全部货物及发票后，未及时偿付货款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款31，824元。2、被告偿付逾期付款的利息损失（以31，824为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自应付之日起至实际偿还之日止）。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求，仅要求被告偿付货款31，824元。为证明自己的主张，原告向本院提供销货清单、增值税发票，发票签收单、涉税事项调查证明材料及录音资料等证据。
被告欣狮铝业（上海）有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告欣狮铝业（上海）有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性，经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方虽未签订书面合同，但原告提供的证据，足以证明，原告已经依法向被告交付了货物，并就货款全额向被告开具了发票，被告付款条件已经成就，应当及时偿付货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欣狮铝业（上海）有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欣狮铝业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海尊伟实业有限公司货款人民币31，824元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币596元，减半收取人民币298元，由被告欣狮铝业（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 琛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3953号
原告张丽娜，无业。
委托代理人李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告姜秀云。
被告钱晓梅。
被告徐州嘉美高木业有限公司，住所地邳州市碾庄工业园区内。
法定代表人王娅，该公司经理。
委托代理人赵俊红，该公司职工。
原告张丽娜诉被告姜秀云、钱晓梅、徐州嘉美高木业有限公司（以下简称嘉美高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，被告嘉美高公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将案件移送江苏省邳州市人民法院审理。经审查，本院认为嘉美高公司的管辖异议理由不能成立，依法驳回了嘉美高公司对本案的管辖权异议。嘉美高公司不服，提起上诉。徐州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）徐商辖终字第00199号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张丽娜的委托代理人李晓飞，被告嘉美高公司的委托代理人赵俊红到庭参加了诉讼。被告姜秀云、钱晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娜诉称，被告因经营、自用等为由向原告借款，并于2014年9月9日向原告出具借条，该借款由被告嘉美高公司承担连带保证责任。借款到期后，被告未能归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息15000元，并承担本案的诉讼费用和保全费。
被告姜秀云、钱晓梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告嘉美高公司辩称，因为债务人姜秀云未到庭参加诉讼，被告作为担保人对于借款事实无法确认，因为原告所诉的借款金额比较大，原告应提供交付款项的证据，正常情况下不应该是现金交付，应提交银行交易流水。据被告所知，姜秀云的个人私章并不在姜秀云手中控制，而是在公司会计手中，很多借款也不是直接交付给姜秀云，应将公司会计追加为本案的第三人，以便查明案件事实，如果会计存在职务侵占的行为，涉嫌刑事犯罪，被告依法不应该承担保证责任。
经审理查明，2011年9月，原告张丽娜向被告姜秀云出借100000元，以现金方式向被告交付了借款100000元。被告姜秀云于2014年9月9日向原告出具《借款凭证》一份，内容为：“出借人张丽娜，身份证号空白，家庭住址空白，联系电话空白，借款期限自2014年9月9日至2015年9月9日止。借款金额人民币（大写）壹拾万元整。返还方式到期一次性归还人民币（大写）壹拾壹万伍仟元整。特别约定期限届满后本人凭此借款凭证领取。如提前收回或未按期归还，即视为违约。违约方应向守约方支付借款本金10%的违约金”，在《借款凭证》下方的借款人处加盖有被告姜秀云的私章。被告嘉美高公司向在《担保承诺》的担保单位处加盖了公司印章，《担保承诺》的内容为：“本公司自愿为出借人提供不可撤销的担保，承担连带担保责任；若借款人未能按期偿还借款，本公司在期满之日起五个工作日内履行偿还责任，一次全部代为偿还借款。本公司履行还款义务后，出借人应无条件将此债权转让担保人并通知债务人。担保人享有上述债权”，在《担保承诺》的下方法人代表或授权代理人处加盖了钱晓梅的私章。在经办人处署有“张”内容。
庭审中，原告陈述双方约定的借款利息为年利率15%，经办人处的“张”为张某，张某是被告姜秀云和银通公司的会计，所要求被告偿还借款包括本金100000元和利息15000元，利息自2014年9月9日至2015年9月9日，被告已按照约定的利率支付了2014年9月9日之前的利息。
另查明，本院已经受理了多起以三被告为诉讼主体的民间借贷纠纷案件，张某、韩某等人为被告姜秀云的会计，姜秀云与钱晓梅为夫妻关系，原告所诉借款发生在被告姜秀云及钱晓梅夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张丽娜与被告姜秀云之间建立了借款合同关系，原告亦举证证明双方自2011年起便存在借贷往来，被告亦在此后向原告进行了还款,依据《借款凭证》所示，虽然双方未明确约定利息的具体标准，但结合凭证中载明原告出借给被告姜秀云的金额、借期期限和到期偿还的具体金额，足以认定双方是按年息15%履行借款利息，该约定并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，该约定在当事人之间具有法律约束力。现借款期限届满，原告要求姜秀云应当偿还原告借款本息100000元及利息15000元，符合法律规定，本院予以支持。
因原告提交《借款凭证》为被告姜秀云在2014年9月9日出具，该借款凭证实为双方对此前借款的延续和对借款本金、利息的再次确认，故该借款凭证足以证明原告的主张，被告姜秀云应当偿还原告借款本息115000元。
关于原告要求被告钱晓梅与姜秀云共同承担所诉的债务问题，一是原告所诉债务发生在两被告夫妻关系存续期间；二是嘉美高公司提供担保时加盖钱晓梅印章，足以证明被告钱晓梅明知原告将资金出借给被告姜秀云的事实，故被告钱晓梅应与被告姜秀云承担共同还款责任。
对原告要求被告嘉美高公司承担连带清偿责任的主张，根据被告嘉美高木业公司向原告出具的《担保承诺》所示，被告嘉美高木业公司对被告姜秀云向原告借款本息115000元明确表示承担连带担保责任，且原告上述主张亦在保证期间内，故原告的此项主张于法有据，本院予以支持。
关于被告嘉美高公司辩称将公司会计张娟追加为本案的第三人的意见，因原告所提交证据足以证明本案的借款合意系在原告与被告姜秀云之间产生，张娟系被告姜秀云借款业务的经办人，故张娟并非本案的利害关系人。本院已经受理了多起与本案类似的借贷案件，业已查明被告姜秀云对外借款的收款、还款方式及担保方式，被告除有义务对自己的抗辩提供证据外，还应对所涉资金流向负有举证义务，现被告嘉美高未提交该项证据，嘉美高公司的辩解意见既无事实依据，也缺乏法律依据，故对于嘉美高公司的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜秀云、钱晓梅于本判决发生法律效力之日起十五内支付原告张丽娜借款本金100000元及利息15000元，合计115000元；
二、被告徐州嘉美高木业有限公司对被告姜秀云上述债务承担连带保证责任。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1170元，合计3770元，由被告姜秀云、钱晓梅、徐州嘉美高木业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 于惠惠
人民陪审员 苏征社
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01659号
原告：安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：高俊清，公司经理。
委托代理人：高俊华，公司员工。
被告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县。
负责人：谢翔，系行长。
本院在审理原告安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司与被告中国农业银行股份有限公司凤台县支行建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮南市今朝装饰工程配套有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司负担。
审判员 余华伟
二〇一五年七月八日
书记员 王晓亚
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第42号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年4月2日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县喻寺镇。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月15日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年8月18日17时许，被告人郑某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘其妻子许某某从泸县喻寺镇雷达村往喻寺镇谭坝村方向行驶，当车行至泸县加清路7KM＋400M处时，与正在通过人行横道的行人杨某某相撞，造成被害人杨某某受伤和该车受损的交通事故。经泸县公安局交警大队认定，被告人郑某某承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人郑某某血液内乙醇含量为152.0mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车；被害人杨某某之损伤为重伤二级。案发后，郑某某主动报案并在事故现场等候处理，到案后如实供述其全部犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人郑某某以交通肇事罪，予以判处。
被告人郑某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人郑某某支付了被害人杨某某的全部医疗费，另就残疾赔偿金等问题与被害人杨永琼家属达成赔偿协议，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，证人刘某、郑某某、许某某的证言，车辆检测报告、扣押物品清单、现场照片和现场勘验图、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告，民事赔偿协议书及收条、鉴定意见书、被害人陈述、被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并造成致一人重伤的交通事故，承担事故全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人郑某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，获得被害人亲属谅解，可酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人郑某某从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正，被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一五年二月十二日
书记员 周倩倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00036-1号
原告陈某甲，城镇居民。
被告朱某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告朱某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第517号
申请执行人杨正芳，男性，汉族，37岁。
申请执行�孔银仙，女性，汉族，34岁。
被执行人陶武云，男性，汉族，62岁。
被执行人杨正香，女性，汉族，37岁。
被执行人钱玉珍，女性，汉族，59岁。
被执行人张永富，男性，汉族，37岁。
杨正芳、孔银仙与陶武云、杨正香、钱玉珍、张永富健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第640号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第640号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年七月二日
书记员 梁 俊
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第289号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年10月20日被取保候审。2012年10月31日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第237号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年9月20日17时许，被告人王某某饮酒后驾驶两轮摩托车行驶至磐石市202线永宁油库铁道南侧与张某驾驶的吉AB22**号重型半挂牵引车发生碰撞事故。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为162.56毫克。公诉机关认为，被告人王某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年9月20日17时许，被告人王某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至磐石市永宁油库附近路段处与吉林省伊通县居民张某驾驶的吉AB22**号牌重型半挂牵引车发生碰撞，致摩托车损坏，被告人王某某受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为162.56毫克。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年3月30日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年十一月六日
书记员 梁 宏
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫民初字第110号
原告邢某某，女，1990年8月26日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告孙某某，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邢某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员魏立君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2012年1月9日未经政府登记开始同居，2013年8月18日补办结婚登记手续，原、被告婚后感情尚好，不口角，不打架。婚后生育一名男孩孙悉瑞现年1周岁。结婚后不久，原、被告因性格不合，常因一些家庭琐事发生口角、打架。被告小心眼心里扭曲，总怀疑原告有生活作风问题，不久前，原、被告发生纠纷，被告将原告父母家墙壁镜玻璃故意毁坏，致使原、被告分居至今。现原告无法再与被告共同生活下去，双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告每月给付抚育费500元。
被告孙某某辩称，被告不同意离婚，被告对原告很有感情，被告承认有点小心眼，我们发生矛盾主要是因为原告总背着被告聊天，打电话，被告说她她不服，也是因为这事被告与原告父亲发生矛盾才把原告娘家的墙壁镜玻璃打碎，还惊动了派出所。被告不同意原告抚养婚生子。
经审理查明，原、被告于2012年1月9日未经政府登记开始同居，2013年8月18日补办结婚登记手续，原、被告婚后感情尚好，不口角，不打架。婚后生育一名男孩孙悉瑞现年1周岁。结婚一年后，原、被告因性格不合，常因一些家庭琐事发生口角、打架。被告小心眼，总怀疑原告有生活作风问题，不久前，原、被告为此事再次发生纠纷，导致被告与原告父亲发生矛盾，被告将原告父母家墙壁镜玻璃故意毁坏，致使原、被告分居至今。
又查明，原、被告婚后无共同财产及共同债务，
庭审中被告要求返彩礼100000元并要求抚养婚生子，原告同意被告抚养孩子，但不同意返彩礼。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚证在卷证实。本院予以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告虽不同意离婚。但其当庭自认原、被告产生矛盾的原因是因被告小心眼，总怀疑原告有生活作风问题，导致原、被告夫妻感情淡漠。被告与原告及原告父亲在原告父亲家撕扯导致双方矛盾激化，最后导致原、被告之间的夫妻感情破裂。故本院对原告离婚的诉讼请求，应予支持。被告当庭要求返彩礼，因原、被告结婚已二年多，且被告没有提供因给付原告彩礼，导致被告家庭生活困难的证据，故本院不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定、判决如下：
原告邢某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生子孙悉瑞由被告抚养，原告每年给付抚养费3600元，此款自2014年9月开始给付至孙悉瑞18周岁时止；
案件受理费150元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 魏立君
二〇一四年八月二十五日
书记员 周文良
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00102-1号
原告（反诉被告）：安徽省胜者投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王保胜，该公司总经理。
被告（反诉原告）：淮南市永安实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）安徽省胜者投资管理有限公司与被告（反诉原告）淮南市永安实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的审理需以本院（2015）淮民一终字第00476号案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘凤玉
人民陪审员 陈 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 魏海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3460号
原告罗安吉。
委托代理人刘斌，四川睿桥律师事务所律师。
被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司。
法定代表人姜勤，职务：董事长。
委托代理人蒲星荣，该公司法律顾问。
原告罗安吉诉被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安吉及其委托代理人刘斌、被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司委托代理人蒲星荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安吉诉称，2009年12月10日，原告在被告公司承建的三台县鲁班中学工地打工，工程完工后被告公司没有按照规定支付劳务工资，2012年1月10日被告与原告进行了工资核算，核算后被告公司仅支付了原告工资2000元，剩余部分没有支付。原告多次请求被告公司支付工资未果。为维护原告合法权益，特起诉来院请求判令被告支付原告劳务工资39900元及利息，实现债权费用200元，本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司辩称，被告从未给原告出具欠付工资的手续，原告也没有找过被告确认并支付欠付工资问题。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告提交工资结算单一份，载明：“三台县鲁班中学工程施工员罗安吉上班时间2009.7-2010.12共计18个月，月工资6000元，总工资108000元，已领工资66100元，应补发工资41900元，2012年1月10日”。贺迎春在结算单上签署情况属实，结算单加盖有绵阳市鸣洲建筑工程有限公司鲁班初中项目部印章。2012年1月13日，绵阳市鸣洲建筑工程有限公司发出告知书，载明：因绵阳市鸣洲建筑工程有限公司承建的江油工业校1、3号学生公寓、三台县鲁班初中、三柏中心小学和太林中心小学灾后重建工程的实际负责人段宇携款出走不知去向，已涉嫌犯罪，公司正协同公安机关开展案件侦查工作。为让你安心过好春节，特告知如下：公司决定多方筹集资金解决部分民工工资；请携带身份证原件和复印件及领款收据到公司确认和领款；凡发现提供虚假领款依据者，将移送公安机关处理。
另查明，2012年6月被告向原告支付了工资2000元。
以上事实，有原告提交的工资结算单、告知书及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告提交的加盖被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司鲁班初中项目部印章表明，原告与被告建立了事实劳动关系，被告应按照约定支付原告工资41900元，扣除被告已经支付的2000元，实际还应支付原告39900元。关于被告主张本案应适用劳动争议程序问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案原告有被告项目部出具的欠款证据且不涉及劳动其他争议，故本案应适用普通民事纠纷处理，对被告上述抗辩意见不予采纳。因欠款材料未载明支付时间，原告也未提交相应催收证明，被告应自原告起诉时开始承担资金利息。原告主张实现债权费用200元，因未向本院提交任何证据予以证明，对其上述请求不予支持。综上所述判决如下：
一、被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告罗安吉工资39900元，并自2013年5月9日起至该款还清之日止按照中国人民银行一年期贷款利率承担该款利息。
二、驳回原告罗安吉的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费400元，由被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司承担。（该款已由原告预缴，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一三年八月十二日
书记员 王晓莉