wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2012号
原告:福州市仓山区国力工程机械销售中心，经营场所福州市仓山区富华家园*号楼03，个体工商户营业执照注册号：350104600051974。
负责人：林礼尧，系该个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：傅程，福州谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文泊，福州谨而信律师事务所律师。
被告:罗大强，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告福州市仓山区国力工程机械销售中心与被告罗大强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市仓山区国力工程机械销售中心委托诉讼代理人李文泊到庭参加诉讼，被告罗大强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区国力工程机械销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告尚欠货款人民币110935元及自2016年2月4日起至实际还款之日止的资金占用利息（按年利率6%计算，暂计至2017年8月10日为9551.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，被告陆续向原告购买零件并要求送货，2014年尚欠货款132865元，2015年尚欠货款28070元。经原告多次催讨，被告于2016年2月4日在经双方核对后的结算单据上签字确认其尚欠原告160935元货款的事实，并承诺会尽快支付。但被告仅于2017年1月26日还款30000元。此后，被告以种种理由拖延，至今拒绝偿还余下款项110935元。原告认为原、被告之间存有合法有效的买卖关系，被告拖欠货款拒不偿还，已严重侵害原告的合法权益。原告有权要求被告立即偿还货款，并支付相应的利息。
罗大强未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
经审查，福州市仓山区国力工程机械销售中心提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起罗大强陆续向原告购买零件，2016年2月4日经双方结算，罗大强2014年结欠原告货款132865元，2015年结欠原告货款28070元，共计结欠原告货款160935元。2016年2月7日、2017年1月26日，罗大强分别汇还原告货款20000元、300000元，其余货款均未偿还。
本院认为,原告福州市仓山区国力工程机械销售中心与被告罗大强之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。罗大强作为买受人应当履行支付相应货款的义务。经原告催讨，被告至今未完全履行付款义务，仍拖欠原告货款未还，已构成违约，故对原告主张被告支付双方已经结算货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年2月4日起按年利率6%计算的息金，没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此可以支持原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，因罗大强已于2017年1月26日前偿还货款50000元，因此逾期付款损失的起算时间因从2017年1月27日起计算。罗大强经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗大强在本判决生效之日起十日内支付福州市仓山区国力工程机械销售中心货款110935元及逾期付款损失（自2017年1月27日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回福州市仓山区国力工程机械销售中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由罗大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年十月十日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初2012号原告:福州市仓山区国力工程机械销售中心，经营场所福州市仓山区富华家园*号楼03，个体工商户营业执照注册号：350104600051974。负责人：林礼尧，系该个体工商户经营者。委托诉讼代理人：傅程，福州谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文泊，福州谨而信律师事务所律师。被告:罗大强，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县，原告福州市仓山区国力工程机械销售中心与被告罗大强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市仓山区国力工程机械销售中心委托诉讼代理人李文泊到庭参加诉讼，被告罗大强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区国力工程机械销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告尚欠货款人民币110935元及自2016年2月4日起至实际还款之日止的资金占用利息（按年利率6%计算，暂计至2017年8月10日为9551.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，被告陆续向原告购买零件并要求送货，2014年尚欠货款132865元，2015年尚欠货款28070元。经原告多次催讨，被告于2016年2月4日在经双方核对后的结算单据上签字确认其尚欠原告160935元货款的事实，并承诺会尽快支付。但被告仅于2017年1月26日还款30000元。此后，被告以种种理由拖延，至今拒绝偿还余下款项110935元。原告认为原、被告之间存有合法有效的买卖关系，被告拖欠货款拒不偿还，已严重侵害原告的合法权益。原告有权要求被告立即偿还货款，并支付相应的利息。罗大强未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，福州市仓山区国力工程机械销售中心提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起罗大强陆续向原告购买零件，2016年2月4日经双方结算，罗大强2014年结欠原告货款132865元，2015年结欠原告货款28070元，共计结欠原告货款160935元。2016年2月7日、2017年1月26日，罗大强分别汇还原告货款20000元、300000元，其余货款均未偿还。本院认为,原告福州市仓山区国力工程机械销售中心与被告罗大强之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。罗大强作为买受人应当履行支付相应货款的义务。经原告催讨，被告至今未完全履行付款义务，仍拖欠原告货款未还，已构成违约，故对原告主张被告支付双方已经结算货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年2月4日起按年利率6%计算的息金，没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此可以支持原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，因罗大强已于2017年1月26日前偿还货款50000元，因此逾期付款损失的起算时间因从2017年1月27日起计算。罗大强经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗大强在本判决生效之日起十日内支付福州市仓山区国力工程机械销售中心货款110935元及逾期付款损失（自2017年1月27日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回福州市仓山区国力工程机械销售中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由罗大强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年十月十日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执4209号
申请执行人张怀远，男，1984年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人亓法忠，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县荆溪镇闽侯经济技术开发区一期三号南路1号。
法定代表人李晓晓，总经理。
申请执行人张怀远与被执行人亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）闽0102民初2164号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张怀远于2016年12月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付借款本金700000元.并按月息2%计付从2014年1月13日起至款项还清之日止的利息；承担诉讼费12760元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产情况，仅发现被执行人亓法忠在曾用名齐法忠名下有座落于晋安区，但已被本院受理执行（2012）鼓执行字第211号执行一案查封，其他被执行人名下均无房产。根据申请执行人提出的参与福州市中级人民法院处置被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司相关设备、财产的执行款分配的申请，本院将有关材料转交该院审查处理。福州市中级人民法院协调发还执行款，本案申请执行人收到了执行款277897.04元并退还了诉讼费；本院通过福建法院执行司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等情况，均未发现有可供执行的财产。经另案申请执行人提供线索，本院查明被执行人亓法忠的工资收入已被本院另案采取了强制措施；本院向被执行人亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司发出了限制高消费令，并已将被执行人亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月9日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0102民初2164号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一七年四月十日
书记员 陈 铎
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他107号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人刘彬。
天津市河北区人民检察院申请执行刘彬罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第280号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2467号
原告：梁锦添，男，1958年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：黄剑华，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省中山市西区，。
原告梁锦添诉被告黄剑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青法官独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁锦添到庭参加诉讼。被告黄剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦添诉称：2016年6月29日，被告向原告购买二手豪爵牌摩托车，价款3000元，被告承诺于2016年7月至9月期间付清购车款。原告已经向被告交付该二手车，被告至今未支付价款。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告梁锦添为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.购买车辆合同原件。
被告黄剑华在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年6月29日，黄剑华向梁锦添书立“购买车辆合同”一份，载明：本人黄剑华，身份证号码，向梁锦添购买二手豪爵牌摩托车一辆，车牌号JG3M**,价款3000元；分三期付完钱，今年16年7月-9月全部钱付完。黄剑华在该“合同”落款“本人”处签名、捺膜。后黄剑华未支付该款项，梁锦添遂于2017年2月14日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。梁锦添与黄剑华的买卖合同关系有“购买车辆合同”为证，本院依法予以确认。该合同为双方自愿订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。黄剑华拖欠梁锦添3000元，有“购买车辆合同”原件为证，本院予以认定。黄剑华未依约支付上述款项，已经构成违约，依法承担继续履行、赔偿损失的违约责任。梁锦添诉求黄剑华支付该3000元款项，理据充分，本院予以支持。黄剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄剑华应于本判决生效之日起七日内向原告梁锦添支付货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告黄剑华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告梁锦添。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二○一七年二○一七年四月七日
书记员 郑梅竹
书记员 钟金花
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执649号
申请执行人郭某某，住所地魏县。
被执行人陈某某，住所地魏县。
郭某某申请陈某某民间借贷纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1441号已经发生法律效力。郭某某于2016-11-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1441号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸ涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢404号
薛拴劳：
申请执行人薛拴劳与被执行人杨发虎提供劳务受害者责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛拴劳向本院申请恢复执行，本院于2018年5月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3486号民事判决书，确定由被执行人杨发虎向薛拴劳赔偿经济损失6612.44元，承担案件受理费80元，向本院缴纳执行费50元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人薛拴劳与被执行人杨发虎提供劳务受害者责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3486号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢404号薛拴劳：申请执行人薛拴劳与被执行人杨发虎提供劳务受害者责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛拴劳向本院申请恢复执行，本院于2018年5月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3486号民事判决书，确定由被执行人杨发虎向薛拴劳赔偿经济损失6612.44元，承担案件受理费80元，向本院缴纳执行费50元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人薛拴劳与被执行人杨发虎提供劳务受害者责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3486号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十八日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1015号
申请执行人：郭素红，女，1967年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：闻丽虹，女，1966年03月07日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人郭素红与被执行人闻丽虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭素红向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)浙0781执1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年三月二十六日
代书记员 钱怀娟
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执346号
申请人何艳梅，女，1976年7月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人龚锦峰，男，1972年6月1日生，回族，住平顶山市湛河区。
本院作出的（2016）豫0402民初3096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龚锦峰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚锦峰的存款或收入9946.67元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 洋
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初188号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人乔某某，男，1974年6月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月27日被泗洪县公安局取保候审，2017年3月7日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年3月28日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日16时许，被告人乔某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇建设路由北向南行驶至富园天郡小区西门处时，刮撞到相对方向骆某某骑行的三轮车，造成乘坐三轮车的夏某某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乔某某的血液中检出乙醇，含量为138mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人乔某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人乔某某与被害人夏某某就民事赔偿部分达成协议，被害人夏某某对乔某某表示谅解�
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人夏某某的陈述，未到庭证人骆某某、乔某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检测报告及照片，当事人血样提取登记表及照片，理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询、保险单据,发破案经过、情况说明、接处警记录，户籍信息及相关书证等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人乔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出被告人乔某某系自首的公诉意见，经查，泗洪县公安局交通警察大队出具的接处警记录、发破案经过�情况说明等证据，证实了被告人乔某某报警是因担心双方当事人可能因医疗费问题产生纠纷请求交警处理，而并非因自己醉酒驾驶而向公安机关主动投案，故其行为不符合自首的构成要件。对公诉机关认定被告人乔某某系自首的公诉意见，本院不予支持。被告人乔某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月7日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页/共4页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初2037号
原告：张家飞，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。
被告：刘先琴，女，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：严某，女，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：镜湖区刘发江春便利店，个体工商户，经营场所安徽省芜湖市镜湖区梅苑新村*幢**#门面，注册号340202600315437。
经营者：刘先清，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告张家飞与被告刘先琴、镜湖区刘发江春便利店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家飞及其委托代理人田小龙、镜湖区刘发江春便利店的经营者刘先清到庭参加诉讼，被告刘先琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家飞向本院提出诉讼请求：1、两被告退让被告刘先琴承租的位于芜湖市梅苑小区*号90.01平方米的门面房，并给付拖欠的房租计10万元（从2017年3月15日暂计算至2018年3月14日，实际算至退还侵占的房屋时为止）；2、本案案件受理费被告承担。事实和理由：原告与被告刘先琴签订《租赁合同》，原告将从刘先琴处购买的位于芜湖市梅苑新村*号门面房租给刘先琴，租期2年，年租金10万元。合同签订后，双方如约履行合同，但合同到期后，刘先琴既不与原告续签合同，也不腾让房屋，只付了半年租金至2017年3月14日。后原告得知镜湖区刘发江春便利店实际占有案涉房屋经营至今。原告曾单独分别起诉过两被告，但被告刘先琴在诉讼期间提交了（精神）残疾证，后因找不到监护人而撤诉；被告镜湖区刘发江春便利店经营者刘先清辩称自己不是实际经营者，只是打工者，法院为此裁定驳回了原告的起诉。
被告刘先琴未答辩，未提交证据。
被告镜湖区刘发江春便利店辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉房屋是刘先琴卖给张家飞的，张家飞又把房子租给刘先琴，后来刘先琴得了××，经营不了这个店，喊其弟刘先清来经营。
本院经审理认定事实如下：被告刘先琴将位于芜湖市镜湖区梅苑新村*号门面出售给原告。其后，双方于2014年9月15日签订《租赁合同》一份，约定：原告将上述房屋出租给被告刘先琴作为营业使用，租期2年，自2014年9月15日起至2016年9月14日止，每月租金8333元，先付后用，被告刘先琴首付24个月租金合计20万元。合同签订后，原告将房屋交给被告刘先琴使用，被告刘先琴支付房租20万元。合同到期后，被告刘先琴使用房屋至今，仅支付6个月房租至2017年3月14日，其后未再支付过房租，也未与原告续签合同。
另查明，被告刘先琴为精神残疾人，残疾证号62，监护人为严某。被告刘先琴与刘先清系姐弟关系，刘先清系被告镜湖区刘发江春便利店的经营者，镜湖区刘发江春便利店为个体工商户，其营业执照上载明的经营场所为镜湖区梅苑新村*号门面。被告镜湖区刘发江春便利店提交的证据照片中显示案涉房屋上经营的店铺名称为刘氏六子超市。
本院认为，被告刘先琴与原告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。案涉房屋租赁期限届满后，双方未继续签订书面协议，被告刘先琴继续使用房屋经营镜湖区刘发江春便利店，双方形成了不定期租赁合同关系，现原告已通过诉讼方式在合理期限内通知了被告刘先琴，故双方之间的房屋租赁合同关系已经解除。合同解除后，原告有权要求被告刘先琴返还租赁房屋，故对原告要求被告刘先琴腾空并返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告刘先琴在合同到期后仅支付6个月房租，其后未再支付过房租，对原告要求被告刘先琴按原租金标准支付自2017年3月15日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘先琴之间存在房屋租赁合同法律关系，与被告刘发江春便利店之间不存在房屋租赁合同法律关系，原告未提交证据证明被告刘发江春便利店事实上占有案涉房屋在经营，故对于原告要求被告刘发江春便利店腾空并返还房屋、支付占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告刘先琴腾空并返还房屋、按原租金标准支付自2017年3月15日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告对被告刘发江春便利店的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先琴于本判决生效之日起十日内将位于芜湖市镜湖区梅苑新村*号门面腾空并返还给原告张家飞；
二、被告刘先琴于本判决生效之日起十日内按原租金标准支付原告张家飞自2017年3月15日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费(月租金8333元)；
三、驳回原告张家飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告刘先琴（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 雷 潇
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘淑芳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初2037号 原告：张家飞，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。 委托代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。 被告：刘先琴，女，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：严玲，女，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：镜湖区刘发江春便利店，个体工商户，经营场所安徽省芜湖市镜湖区梅苑新村1幢20#门面，注册号340202600315437。 经营者：刘先清，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张家飞与被告刘先琴、镜湖区刘发江春便利店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家飞及其委托代理人田小龙、镜湖区刘发江春便利店的经营者刘先清到庭参加诉讼，被告刘先琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张家飞向本院提出诉讼请求：1、两被告退让被告刘先琴承租的位于芜湖市.01平方米的门面房，并给付拖欠的房租计10万元（从2017年3月15日暂计算至2018年3月14日，实际算至退还侵占的房屋时为止）；2、本案案件受理费被告承担。事实和理由：原告与被告刘先琴签订《租赁合同》，原告将从刘先琴处购买的位于芜湖市门面房租给刘先琴，租期2年，年租金10万元。合同签订后，双方如约履行合同，但合同到期后，刘先琴既不与原告续签合同，也不腾让房屋，只付了半年租金至2017年3月14日。后原告得知镜湖区刘发江春便利店实际占有案涉房屋经营至今。原告曾单独分别起诉过两被告，但被告刘先琴在诉讼期间提交了（精神）残疾证，后因找不到监护人而撤诉；被告镜湖区刘发江春便利店经营者刘先清辩称自己不是实际经营者，只是打工者，法院为此裁定驳回了原告的起诉。 被告刘先琴未答辩，未提交证据。 被告镜湖区刘发江春便利店辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉房屋是刘先琴卖给张家飞的，张家飞又把房子租给刘先琴，后来刘先琴得了××，经营不了这个店，喊其弟刘先清来经营。 本院经审理认定事实如下：被告刘先琴将位于芜湖市镜湖区X出售给原告。其后，双方于2014年9月15日签订《租赁合同》一份，约定：原告将上述房屋出租给被告刘先琴作为营业使用，租期2年，自2014年9月15日起至2016年9月14日止，每月租金8333元，先付后用，被告刘先琴首付24个月租金合计20万元。合同签订后，原告将房屋交给被告刘先琴使用，被告刘先琴支付房租20万元。合同到期后，被告刘先琴使用房屋至今，仅支付6个月房租至2017年3月14日，其后未再支付过房租，也未与原告续签合同。 另查明，被告刘先琴为精神残疾人，残疾证号3402041971××××××××62，监护人为严玲。被告刘先琴与刘先清系姐弟关系，刘先清系被告镜湖区刘发江春便利店的经营者，镜湖区刘发江春便利店为个体工商户，其营业执照上载明的经营场所为镜湖区X门面。被告镜湖区刘发江春便利店提交的证据照片中显示案涉房屋上经营的店铺名称为刘氏六子超市。 本院认为，被告刘先琴与原告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。案涉房屋租赁期限届满后，双方未继续签订书面协议，被告刘先琴继续使用房屋经营镜湖区刘发江春便利店，双方形成了不定期租赁合同关系，现原告已通过诉讼方式在合理期限内通知了被告刘先琴，故双方之间的房屋租赁合同关系已经解除。合同解除后，原告有权要求被告刘先琴返还租赁房屋，故对原告要求被告刘先琴腾空并返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告刘先琴在合同到期后仅支付6个月房租，其后未再支付过房租，对原告要求被告刘先琴按原租金标准支付自2017年3月15日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘先琴之间存在房屋租赁合同法律关系，与被告刘发江春便利店之间不存在房屋租赁合同法律关系，原告未提交证据证明被告刘发江春便利店事实上占有案涉房屋在经营，故对于原告要求被告刘发江春便利店腾空并返还房屋、支付占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对于原告要求被告刘先琴腾空并返还房屋、按原租金标准支付自2017年3月15日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告对被告刘发江春便利店的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘先琴于本判决生效之日起十日内将位于芜湖市镜湖区X门面腾空并返还给原告张家飞； 二、被告刘先琴于本判决生效之日起十日内按原租金标准支付原告张家飞自2017年3月15日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费(月租金8333元)； 三、驳回原告张家飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由被告刘先琴（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 雷 潇 二〇一八年五月二十二日 书记员 刘淑芳 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执327号
申请执行人银川森淼工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人池浩，该公司董事长。
被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人蔡建彬，该分公司经理。
被执行人江苏中欣建设集团有限公司（曾用名江苏中信建设集团有限公司），住所地江苏省启东市。
法定代表人胡彬相，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字�281号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付商砼款17699380元、违约金2269398元（自2014年11月5日起算至2015年11月25日），并承担自2015年11月26日至本判决确定的给付之日止的利息（按年利率18%计算）、案件受理费141613元、保全费5000元，向本院交纳执行费89907元，共计20205298元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中欣建设集团有限公司（曾用名江苏中信建设集团有限公司）名下银行存款20205298元及利息；
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、�卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李金浩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更404号
罪犯吴嘉威，男，1993年11月22日出生，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年3月31日作出（2015）浏刑初字第4号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯吴嘉威有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴嘉威在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴嘉威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余442.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴嘉威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴嘉威减刑八个月（刑期自2014年10月15日至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执334号
申请执行人李海滨，男，1968年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人孙广晋，男，1957年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人李文军，男，1970年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人褚长峰，男，1976年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人李建锁，男，1987年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人梁银银，男，1990年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人李海滨、孙广晋、李文军、褚长峰、李建锁与被执行人梁银银劳务合同纠纷一案，双方当事人经协商达成执行和解协议，由被执行人梁银银在2017年12月30日前一次性给付申请执行人25194元（其中劳务费25000元、案件受理费194元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初77号民事调解书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执异57号
申请执行人：王君爱，女，1960年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣威街8号1单元702室。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经理。
申请执行人王君爱与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行中，2013年6月6日黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司由股东高寿山、田凯各控股50%投资成立，陈海洋担任会计。因被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司暂无偿债能力，申请执行人提供证据证明股东高寿山分别于2013年6月13日、2013年6月20日抽逃资金1000万元，故对申请执行人王君爱申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东高寿山为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院予以支持。因申请执行人王君爱无证据证明股东田凯抽逃资金，故对申请执行人王君爱申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东田凯为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院不予支持。被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司使用会计陈海洋个人账户的情形不在人民法院在执行中变更、追加当事人若干问题的规定范围内，故对申请执行人王君爱申请追加陈海洋为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加高寿山为本案被执行人；
二、高寿山自本裁定生效之日起十日内向申请执行人王君爱履行哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初16号民事判决书所确定的义务；
三、驳回申请人王君爱其他请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈冲
审 判 员 赵越
人民陪审员 于波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李微
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终138号
上诉人（原审被告）:四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县。
法定代表人：雷树生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付志远，四川西蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德云，男，生于1971年9月11日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和恒生建筑公司）因与被上诉人李德云买卖合同纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三和恒生建筑公司的委托诉讼代理人付志远，被上诉人李德云的委托诉讼代理人陈理刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年，被告承包了原北川羌族自治县禹里乡人民政府办公楼、禹里信用社营业楼及北川羌族自治县开坪乡人民政府办公楼建设工程，并委托公司工作人员付义兴代表公司全权处理该工程的管理、安全、质量、进度有关事宜。在案涉工程建设中，原告向被告的建设工地上供应了水电材料，2015年9月15日，付义兴在“禹里镇办公楼施工方欠款明细表”上签名确认尚欠原告水电材料款17315元，现被告未向原告支付水电材料款17315元。另，付义兴因涉嫌诈骗，绵竹市公安局东北派出所于2016年1月13日受理，现付义兴未归案。
庭审后，为核实本案事实，法院在北川羌族自治县禹里镇人民政府调取了付义兴于2015年9月15日向政府出具的“三和恒生建筑工程公司于2010年在北川县禹里乡承建的政府大楼项目及禹里信用社项目所欠的材料及人工费清单”，并依法询问了当时负责案涉工程的原北川羌族自治县禹里乡人民政府的党委副书记熊辉，确定如下事实：1.被告于2010年承建原告北川羌族自治县禹里乡人民政府政府、禹里信用社及北川羌族自治县开坪乡人民政府办公楼工程的事实；2.付义兴系被告在案涉工程中的项目负责人，原告举证的“禹里镇办公楼施工方欠款明细表”系现北川羌族自治县禹里镇人民政府工作人员制作，付义兴在上面签名。付义兴向政府出具的清单上确认欠李德云水电材料款17315元。原禹里乡人民政府为化解矛盾，督促被告履行支付欠款，并结合灾后重建剩余资金的情况，政府可以代被告支付部分欠款，故要求付义兴出具清单，付义兴出具清单后，至今现禹里镇人民政府未向清单上的人员支付材料款。
一审法院认为：被告承包了原北川羌族自治县禹里乡人民政府办公楼、禹里信用社营业楼及北川羌族自治县开坪乡人民政府办公楼建设工程，并委托其工作人员付义兴处理该工程的管理、安全、质量、进度有关事宜，付义兴作为案涉工程的项目负责人所实施的与案涉工程有关的行为对外可以代表被告。原告向被告的建设工地上供应了水电材料后，付义兴在明细表上签名及向政府出具欠款清单确认尚欠原告水电材料款17315元的行为，应视为履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告应当对其工作人员付义兴确认尚欠原告水电材料款的行为承担责任。本案原告向被告的建设工地上供应了水电材料，现被告未向原告支付水电材料款17315元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付水电材料款17315元的请求，法院予以支持。被告辩解，本案系虚假诉讼及付义兴的行为与被告无关，与本案查明的事实不符，被告亦未举证予以证明，法院不予采信。付义兴在2015年9月15日签字确认尚欠原告水电材料款，后经原告催收未果，原告于2016年6月20日起诉至本院，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案未过诉讼时效期间，被告辩解，本案已过诉讼时效，法院不予采信。原告要求被告支付利息，依法应予以支持，法院确定，被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算水电材料款17315元从2015年9月15日起至付清之日止的利息。
综上所述，付义兴在本案签字确认尚欠原告水电材料款的行为代表被告，被告应当向原告支付水电材料款及利息，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：四川三和恒生建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日向原告李德云支付水电材料款17315元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算17315元从2015年9月15日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担。
宣判后，上诉人三和恒生建筑公司不服，提出上诉称：一、原判认定事实错误；二、政府询问笔录、欠款明细表、清单不真实；三、上诉人未授权付义兴对外签订合同、出具欠条等凭证，也未得到上诉人追认；四、本案已过诉讼时效。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费和保全费由被上诉人承担。
被上诉人李德云答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人三和恒生建筑公司承包了原北川羌族自治县禹里乡人民政府办公楼、禹里信用社营业楼及北川羌族自治县开坪乡人民政府办公楼建设工程，并委托其工作人员付义兴处理该工程的管理、安全、质量、进度有关事宜，付义兴作为案涉工程的项目负责人所实施的与案涉工程有关的行为对外代表上诉人三和恒生建筑公司。被上诉人李德云向上诉人三和恒生建筑公司的建设工地上供应了水电材料后，付义兴在明细表上签名及向政府出具欠款清单确认尚欠原告水电材料款17315元的行为，应视为履行职务的行为。上诉人三和恒生建筑公司对付义兴确认尚欠被上诉人李德云水电材料款13715元的行为承担民事责任，应向被上诉人李德云支付水电材料款17315元及相应利息。上诉人三和恒生建筑公司关于已过诉讼时效的辩解，与事实和法律规定不符，不能成立。上诉人三和恒生建筑公司所持上诉理由，于法无据，本院不予采纳,对其上诉请求,本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琳堤
审判员 李华峰
审判员 李 维
二〇一七年三月六日
书记员 李林峻
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初297号
原告刘雅芬，女，1960年4月25日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
原告陆长山，男，1963年3月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
被告沙晖，男，其他信息不详。
被告黄婧，女，其他信息不详。
本院在审理原告刘雅芬、陆长山与被告沙晖、黄婧房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘雅芬、陆长山于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雅芬、陆长山申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雅芬、陆长山撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告刘雅芬、陆长山承担。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9898号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍，女，系原告员工。
被告：方永君，男，1970年12月28日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：卜彩霞，女，1974年2月17日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市南市。
被告：方锡荣，男，1966年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴天妙，女，1979年8月27日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市南市。
被告：张鸿鑫，男，1967年12月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：董红英，女，1970年8月27日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告方永君、卜彩霞、方锡荣、吴天妙、张鸿鑫、董红英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告方永君归还原告借款80万元及利息62619.93元（利息已算至2016年7月10日，此后利息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告卜彩霞、方锡荣、吴天妙、张鸿鑫、董红英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求第1项的借款本金为79万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱江萍及被告方永君到庭参加诉讼，被告卜彩霞、方锡荣、吴天妙、张鸿鑫、董红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月17日，原告下辖原吴宁信用社南郊分社与被告方永君签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额为80万元，使用上述借款额度的期限自2014年1月17日起至2016年1月15日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式按年调整，不再另行通知借款人。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到期一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容；被告卜彩霞、方锡荣、吴天妙、张鸿鑫、董红英自愿为本合同项下全部债权承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告方永君在借款人处签字、捺印，被告卜彩霞、方锡荣、吴天妙、张鸿鑫、董红英在保证人处签字、捺印。2015年2月3日，原告依约向被告方永君发放了贷款80万元，借款用途为工程周转资金，借款利率为月利率7.933334‰，借款期限从2015年2月3日起至2016年1月15日止，还款方式为“到期还本，按季结息”。借款到期后，被告归还本金10000元，支付利息68022.04元，尚欠借款本金79万元及利息62619.93元（已计算至2016年7月15日），被告卜彩霞、方锡荣、吴天妙、张鸿鑫、董红英也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方永君于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金79万元，支付利息62619.93元（已算至2016年7月10日，此后仍按合同约定利率计算至实际归还之日止）。
二、被告卜彩霞、方锡荣、吴天妙、张鸿鑫、董红英对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11163元，由被告方永君负担，被告卜彩霞、方锡荣、吴天妙、张鸿鑫、董红英承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 王群英
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第478号
申请执行人国网四川眉山市彭山供电有限责任公司
法定代表人傅某某，董事长。
委托代理人魏正强，四川贤济律师事务所律师。
被执行人彭山某某冶化矿业投资发展有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
申请执行人国网四川眉山市彭山供电有限责任公司依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1075号民事判决书申请执行被执行人彭山某某冶化矿业投资发展有限公司供用电合同纠纷一案。本案执行中查明，被执行人彭山某某冶化矿业投资发展有限公司的土地、厂房等财产正在被人民法院采取评估拍卖措施，先终结本案的本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月九日
书记员 程 军
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审159号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张付伟，男，1978年11月12日出生。住址：濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的410922-1002172823号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002172823号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张付伟于2017年9月20日17时05分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在朝阳路南箕街路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002172823号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002172823号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002172823号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审159号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人张付伟，男，1978年11月12日出生。住址：濮阳市华龙区。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的410922-1002172823号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002172823号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张付伟于2017年9月20日17时05分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在朝阳路南箕街路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002172823号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002172823号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002172823号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月二十九日书记员  倪小行
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2180号
原告：范君治，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：杨朝河，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：常桂艳，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：邢继慧，，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告范君治与被告杨朝河、常桂艳、邢继慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范君治、被告常桂艳到庭参加诉讼。被告杨朝河、邢继慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范君治向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨朝河、常桂艳立即偿还借款本金及利息；2、被告邢继慧承担连带给付义务；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月2日杨朝河和常桂艳向原告借款5万元，由邢继慧作为担保，约定过一段时间就还款，逾期不还款，按月利2%计算，被告杨朝河、常桂艳、邢继慧出具借据,在原告多次索要收到部分利息后，2017年4月28日被告偿还本金1万元，现尚欠本金4万元及起诉时的利息13854元。现诉至法院要求被告偿还至给付日止的借款本息。
杨朝河缺席，未予答辩。
常桂艳辩称，承认借款事实，现无钱偿还，可以用酒抵顶。认为之前按月利3.5分所付利息，超过法定标准部分应予返还。
邢继慧缺席，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告范君治在庭审中提供借款协议书、借据，证明被告借款担保的事实，被告常桂艳无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。2014年1月2日被告杨朝河、常桂艳（系夫妻关系）向范君治、周波借款5万元，约定月利3.5分，由被告邢继慧担保。被告杨朝河、常桂艳按月利3.5分给付至2016年4月2日利息47250元，超过年利率36%的标准6750元，同年4月28日给付借款本金1万元，至该日按年利率24%计算，被告尚应给付原告借款本金5万元的利息867元。扣除应付利息867元，原告应返还被告超过年利率36%的利息5883元，该利息款可冲抵本金4万元从2016年4月29日至2016年12月9日月利2分的利息。本案中共同债权人周波承诺同意让原告范君治向被告主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告杨朝河、常桂艳与原告方签订借款协议后，为原告方出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，故原告要求被告杨朝河、常桂艳偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨朝河、常桂艳按月利3.5分给付利息至2016年4月2日，按审理民间借贷案件司法解释规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持，故被告常桂艳要求返还超过法定标准部分利息的反驳请求应予支持，但该利息款可冲抵其尚欠的利息。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，签订借款协议及出具借据时，未对保证人的保证方式进行约定，故被告邢继慧对该笔借款应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，未约定保证期间，原告向本院起诉时（2017年6月6日）未超过保证期间，被告邢继慧应承担保证责任。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告双方在借款时并未就保证担保的范围进行约定，故邢继慧的担保范围应为全部债务。
综上所述，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨朝河、常桂艳于本判决生效后立即给付原告范君治借款本金4万元及利息（按照年利率24%，自2016年12月10日起计算至实际给付之日止）；
二、被告邢继慧对上述债务款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一七年七月十八日
书记员 康杨
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字4719号
原告：冯双。
委托代理人：丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：潘学宇。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险北京分公司）。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告冯双与被告潘学宇，被告安盛天平保险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁晓峰，被告潘学宇，被告安盛天平保险北京分公司委托代理人高志富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯双诉称：2015年8月23日，被告潘学宇驾驶吉JB31**号红旗牌轿车沿扶余大路由东向西行驶至20611号灯杆前路段与相对方向由原告驾驶的吉JZ43**号摩托车相撞，致原告受伤，原告车辆损坏。经交警事故认定，被告潘学宇承担此次事故的全部责任。原告伤后入住松原市中心医院治疗87天，出院诊断，原告左眼眉弓挫裂伤、左眼睑球挫伤、左侧颧骨额面部挫檫伤、左侧腓骨骨折、左侧上颌窦骨折、左眼眶骨折、左侧颧骨弓骨折，花医疗费15000余元，修车花700元。经查，被告潘学宇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，发生事故时在保险范围内。原告好转出院后，与二被告协商赔偿事宜未果，请求判令被告赔偿医疗费15216.8元、护理费10794.96元（124.08元×87天）、伙食补助费8700元（100元×87天）、误工费31020元（250天×124.08元）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、交通费200元、修理费700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1580元，合计119647.4元。
潘学宇辩称：没意见。
安盛天平保险北京分公司辩称：原告起诉主张的医疗费中部分医疗费没有正规的发票，不能证实费用发生的真实性与客观性，更不能证实与本案的关联性，被告保险公司不予认可，该部分的医疗费应予以剔除，不予保护。原告2015年8月23日受伤住院至2015年11月18日期间，仅服用了金天格胶囊，没有用过其他药物，此期间系挂床行为，产生的伙食补助费、护理费、误工费不应予以保护。原告起诉称无职业，原告不能举证证明其收入状况及因受伤而收入减少的证据，对于其主张的误工费，应提供误工损失证明，如不能承担不利后果。原告主张的250天误工天数明显高于公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，没有医生诊断，也没有连续误工证明，其按照250天计算误工费没有事实依据，不应予以支持。吉林华远鉴定中心的鉴定意见书缺乏事实及理论依据，不应予以采信。交通费没有正规票据，不应支持。精神损害抚慰金过高。原告的赔偿标准应按照农村标准计算，原告提交的长宁街社区证明与其诉状自述居住和平街相矛盾，原告没有提供租房合同等证据佐证，故应按照农村标准计算赔偿。
经审理查明：2015年8月23日17时许，被告潘学宇驾驶吉JB31**号红旗轿车沿扶余大路由东向西行驶至206110号灯杆前路段左转弯时，与相对方向由原告冯双驾驶的吉JZ43**号大阳牌两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车辆损坏。该事故经交警认定，被告潘学宇承担事故全部责任，原告冯双无责任。原告受伤后于事故当日入松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：“右枕顶硬膜下血肿、头部外伤、左枕顶皮下血肿、颈部外伤、右肩关节脱位、右侧1-2肋骨骨折、闭合性胸腹损伤、双上肢外伤、双下肢外伤、臀部外伤。”，住院104天，一级护理13天，二级护理91天，花医疗费13590.29元，门诊检查费932.51元，药费606元，同年11月18日要求出院。诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，吉林华远司法鉴定中心于2016年4月28日作出吉华远司鉴中心（2016）法临鉴字第071号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“冯双左侧眼眶外侧壁、下壁、左侧上颌窦前壁、外侧壁、左侧上颌骨骨折、左侧颧弓骨折，评定为十级伤残。”，原告支付鉴定费1580元。被告安盛天平保险北京分公司对鉴定意见有异议并申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人王树发到庭接受了质询，鉴定人的意见为：“原告的左眼睛外侧壁和下壁两个壁骨折，上颌窦前壁外侧壁两处骨折，左上颌骨5处，左颧骨颧弓骨折面部6处骨折，综合评定十级伤残，根据国家标准GB18667-2002，具体标准没有对颧骨的骨折等没有表述，具体条款没有表述，构成哪级残就按照哪级残，鉴定意见正确。”。肇事车辆吉JB31**号红旗轿车在被告安盛天平保险北京分公司投保了交强险和购买了商业三者险50万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。另查明，原告冯双提供长宁街四百社区居委会证明一份证实其在长宁街四百社区租房住两年以上。被告安盛天平保险北京分公司有异议，认为原告还应提供租房合同佐证。法定举证期限内原告未提供租房合同。
以上事实有事故认定书、病历、出院诊断、住院收费专用票据、门诊票据、购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、社区证明及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告安盛天平保险北京分公司作为肇事车辆吉JB31**号红旗轿车的保险人，首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；不足部分由其根据保险合同在商业险范围内予以赔偿。仍有不足的，由侵权人被告潘学宇予以赔偿。因原告系农民，故原告请求赔偿的误工费、残疾赔偿金应参照农村居民标准计算。因原告未提供因伤致残持续误工的相关证据，故原告请求赔偿的误工费保护住院期间的误工损失为宜。原告的合理损失为：医药费15128.51元、伙食补助费8700元（100元×87日）、护理费10794.96元（124.08元×87天）、误工费8536.44元（98.12元×87天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、修理费700元、交通费200元，合计70620.15元。以上赔偿款由被告安盛天平保险北京分公司在交强险范围内赔偿给原告56791.64元。剩余赔款13828.51元由被告安盛天平保险北京分公司在商业险范围内承担。被告潘学宇在本案中不承担赔偿责任。鉴定费1580元由被告安盛天平保险北京分公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及2015年度人身损害赔偿执行标准的通知之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后立即给付原告冯双赔偿款70620.15元。
二、被告潘学宇不承担赔偿责任。
三、鉴定费1580元由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1098元由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 高艳波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘佳旭
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1983号
原告：江雪美。
委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：徐金桂。
原告江雪美与被告徐金桂追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于4月12日公开开庭进行了审理。原告江雪美的委托诉讼代理人俞坤，被告徐金桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江雪美诉称，2007年被告徐金桂向海门市农村信用合作联社东兴信用社（以下简称东兴信用社）借款本金16万元，江雪美及姚新华提供担保。因徐金桂未履行还款义务，法院判决徐金桂承担还款责任，江雪美、姚新华负连带责任。判决生效后，江雪美归还了东兴信用社本息、诉讼费用268517元，并承担申请执行费3928元。现诉请被告归还上述代偿款合计272445元。
被告徐金桂辩称，原告将自己房屋砸坏，要求原告赔偿损失后，再归还原告代偿款。
经审理查明，被告徐金桂于2007年6月19日向东兴信用社借款16万元，由江雪美、姚新华担保。到期后，因未获清偿，东兴信用社诉至本院，本院于2009年6月12日作出（2009）门民二初字第0165号民事判决书，判决徐金桂归还东兴信用社本金16万元及利息，承担诉讼费用5109元，江雪美、姚新华承担连带清偿责任，江雪美、姚新华履行了上述保证义务后，有权向徐金桂追偿。该判决生效后，东兴信用社于2010年5月24日向本院申请执行，在执行过程中，江雪美于2017年3月3日归还东兴信用社本息、诉讼费用合计268517元，并缴纳该案申请执行费3928元。
以上事实，由原告提供的本院（2009）门民二初字第0165号民事判决书、（2010）门执字第1054号执行裁定书、（2017）苏0684执恢165号结案通知书、海门市非税收入一般缴款书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本院（2009）门民二初字第0165号民事判决书判决主文中已经明确在江雪美履行了保证义务后，有权向徐金桂追偿，故江雪美无需提起诉讼，可直接向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江雪美的起诉。
案件受理费人民币2694元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告江雪美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 韩朱锋
二〇一七年四月十四日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初1983号原告：江雪美。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被告：徐金桂。原告江雪美与被告徐金桂追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于4月12日公开开庭进行了审理。原告江雪美的委托诉讼代理人俞坤，被告徐金桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江雪美诉称，2007年被告徐金桂向海门市农村信用合作联社东兴信用社（以下简称东兴信用社）借款本金16万元，江雪美及姚新华提供担保。因徐金桂未履行还款义务，法院判决徐金桂承担还款责任，江雪美、姚新华负连带责任。判决生效后，江雪美归还了东兴信用社本息、诉讼费用268517元，并承担申请执行费3928元。现诉请被告归还上述代偿款合计272445元。被告徐金桂辩称，原告将自己房屋砸坏，要求原告赔偿损失后，再归还原告代偿款。经审理查明，被告徐金桂于2007年6月19日向东兴信用社借款16万元，由江雪美、姚新华担保。到期后，因未获清偿，东兴信用社诉至本院，本院于2009年6月12日作出（2009）门民二初字第0165号民事判决书，判决徐金桂归还东兴信用社本金16万元及利息，承担诉讼费用5109元，江雪美、姚新华承担连带清偿责任，江雪美、姚新华履行了上述保证义务后，有权向徐金桂追偿。该判决生效后，东兴信用社于2010年5月24日向本院申请执行，在执行过程中，江雪美于2017年3月3日归还东兴信用社本息、诉讼费用合计268517元，并缴纳该案申请执行费3928元。以上事实，由原告提供的本院（2009）门民二初字第0165号民事判决书、（2010）门执字第1054号执行裁定书、（2017）苏0684执恢165号结案通知书、海门市非税收入一般缴款书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本院（2009）门民二初字第0165号民事判决书判决主文中已经明确在江雪美履行了保证义务后，有权向徐金桂追偿，故江雪美无需提起诉讼，可直接向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江雪美的起诉。案件受理费人民币2694元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告江雪美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  韩朱锋二〇一七年四月十四日书记员  丁 莹附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更959号
罪犯敖斌，男，1993年7月27日出生，达斡尔族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0102刑初423号刑事判决，以被告人敖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期：自2016年6月10日起至2018年2月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯敖斌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯敖斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯敖斌减去有期徒刑3个月（刑期：自2016年6月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 孙祚龙
S
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9456号
原告：徐晓英，女，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道兴宁路***号。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：宋荣波，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区新前街道七里村***号。
原告徐晓英为与被告宋荣波民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告宋荣波归还原告借款40万元并支付利息（利息算至2016年7月9日为21.6万元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告宋荣波下落不明，需公告送达法律文书。本院于2016年7月19日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行审理。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。原告徐晓英的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告宋荣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月10日，被告宋荣波向原告徐晓荣出具借条一份，载明借款金额为40万元，于2016年4月9日归还，逾期不还，从借款之日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋荣波于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓英借款400000元，并支付利息（自2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，由被告宋荣波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 周欣倩
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执254号
申请执行人：叶祥贵，男，1954年9月10日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：叶小英，女，1974年7月10日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人叶祥贵与被执行人叶小英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初234号民事判决书，被执行人叶小英应归还申请执行人叶祥贵借款本金人民币20000元及利息（自2007年7月11日起按年利率24%计付利息至付清款止，已还利息4000元应从借款利息中予以扣除）、案件受理费�民币615元及迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费209.22元。经查询被执行人叶小英名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，发现被执行人名下暂无可供执行财产。截至目前，被本案尚未执行到位金额为20615元、利息及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初234号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年九月二十五日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执254号申请执行人：叶祥贵，男，1954年9月10日出生，汉族，住奉新县。被执行人：叶小英，女，1974年7月10日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人叶祥贵与被执行人叶小英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初234号民事判决书，被执行人叶小英应归还申请执行人叶祥贵借款本金人民币20000元及利息（自2007年7月11日起按年利率24%计付利息至付清款止，已还利息4000元应从借款利息中予以扣除）、案件受理费�民币615元及迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费209.22元。经查询被执行人叶小英名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，发现被执行人名下暂无可供执行财产。截至目前，被本案尚未执行到位金额为20615元、利息及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初234号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年九月二十五日书记员  余训浪
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00310号
唐维昌诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局强拆行为违法一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌县人民法院管辖。
二〇一五年六月十六日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执540号
申请执行人王艳艳，女，汉族，1982年1月18日出生，住锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年12月15日作出的（2015）锡民二初字第780号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月25日前返还申请执行人王艳艳购房款852569元并支付违约金8525.69元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料无法评估价值，无法进行拍卖变卖，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年六月二十九日
书记员 史彦彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12054号
原告：孙永进，男，1979年8月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢立深，男，1966年8月5日出生，汉族，住东阳市。
原告孙永进为与被告卢立深民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告卢立深立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息从2014年4月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙永进到庭参加诉讼。被告卢立深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2006年5月8日，被告卢立深向原告借款10万元，立有借条。2010年11月17日，被告将原借条收回后重新向原告出具了一份借款金额10万元的借条，借款期限一年，利息按2分计算。原告自认于2013年2月8日收到被告支付的利息5000元。因借款未能及时归还，被告于2014年4月6日又向原告出具了一份借款金额为10万元的借条并保证年内还清。2016年6月29日，被告在借条下方签署“本借款再还期一年”。因被告仍未还款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告卢立深于本判决生效后五日内归还原告孙永进借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2014年4月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告卢立深负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 金梦智
人民陪审员 韦乐姣
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 吴阳青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3845号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季x号，统一社会信用代码91xxx3642U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：卢志荣，男，1994年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告卢志荣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××70）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5571.65元、利息5110.72元、滞纳金268.36元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（前述利息暂计至2018年1月9日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止，合共10971.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息、手续费等，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢志荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5571.65元、利息5110.72元、滞纳金268.36元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年1月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37元，由被告卢志荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱小华
二〇一八年三月七日
书记员 李丽斯
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更72号
罪犯康乐，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市魏都区人，现在周口监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)许刑终字第157号刑事裁定,以被告人康乐犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2014年2月25日起至2024年10月8日止。裁定发生法律效力后，2015年1月16日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯康乐确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯康乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨书义、王广州及同监区罪犯李振军、李虎星的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯康乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯康乐一人犯数罪，且属于缓刑考验期内再犯罪，主观恶性较大，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康乐的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年2月25日起至2024年4月8日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4680号
原告：李室良，男，汉族，1974年6月23日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200110238464。
被告：四川和信富凯装饰工程有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭6层601号，注册号：511502000023672。
法定代表人：叶争春。
委托诉讼代理人：张剑，男，汉族，1976年6月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地：宜宾市临港经济开发区临港大道一段31号，统一社会信用代码：91511500567630927H。
法定代表人：黄茂华。
委托诉讼代理人：单开慧，公司员工。
被告:张剑，男，汉族，1976年6月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李室良诉被告张剑、四川和信富凯装饰工程有限公司宜宾分公司（以下简称和信富凯宜宾分公司）、四川宜宾临港汽车客运站有限公司（以下简称宜宾临港客运站）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李室良及其委托诉讼代理人李华，被告张剑（同时也是信富凯宜宾分公司的委托诉代理人）、被告宜宾临港客运站委托诉讼代理人单开慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李室良向本院提起诉讼请求，要求：一、判令三被告支付原告工资10000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：张剑挂靠在和信富凯宜宾分公司名下，承担宜宾临港客运站升级改造工程。原告到该项目部担任泥普工班的班长，主要负责组建工班，从事抹灰、贴砖及其他零星工作。三被告拖欠工资10000元未付清，原告多次催讨，都被推诿。现特诉至法院,诉如所请。
被告张剑辩称：客运站没有和和信富凯宜宾分公司对已完成的工程量进行收方确认，因此和信富凯宜宾分公司没办法和原告进行结算，原告的工资都是按件计算的；根据双方签订的合同，和信富凯宜宾分公司只需付对方百分之七十的款，并不需要付百分之百的款，而信富凯宜宾分公司对李室良付款已经超过百分之七十。
被告和信富凯宜宾分公司辩称：同张剑的答辩意见一致。
被告宜宾临港客运站辩称：这六个案子与我公司无关联，我公司只是发包方，与我公司产生关系的是四川和信富凯装饰工程有限公司宜宾分公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：和信富凯宜宾分公司成立于2011年5月6日，经营范围为：受主体公司委托从事：建筑装修装饰工程；广告业；销售建筑材料（以下依法须经批准的项目，经相关部分批准后方可开展经营活动）。宜宾临港客运站和和信富凯宜宾分公司签订《建设工程施工合同》，将临港客运站提升改造工程发包给和信富凯宜宾分公司施工，承包范围为：售票大厅候车大厅装修改造、站外新建围墙、新建进出站口门卫室、落客区厕所、站内标志标线等。和信富凯宜宾分公司签订合同后，将该工程全权交由张剑负责，于是张剑需要大量的工人施工。张剑和李室良认识多年，张剑需要工人施工，李室良便找到该工地做工。李室良主要从事的是贴砖、涮乳胶漆、挂网、墙面处理等事宜。完工后李室良和信富凯宜宾分公司并未进行结算。因信富凯宜宾分公司拖欠包括李室良在内的多名农民工资，经政府相关协调后，双方对所欠工资进行确认，将本案所涉项目所欠农民工资造表，由宜宾临港经济技术开发区人力资源和社会保障局留存，该工资表表明：2014年12月至2015年6月，李室良未领取的工资额为18000元。李室良、张剑分别在上面签字确认。庭审中，原、被告提出可以对双方的工程量进行再次测量结算，但在本庭限定的时间内，双方依然无法确认李室良的工程量以及单价，且双方对此均无人提出鉴定申请。3、在起诉状中，以及庭审中李室良均表明诉请的所欠工资金额为10000元。
本院认为：1、本案中，原告李室良在被告和信富凯宜宾分公司承包的临港客运站提升改造工程中工作，该工地由被告和信富凯宜宾分公司交由张剑全权负责，因此本院认为雇请李室良的人是和信富凯宜宾分公司，因此李室良与和信富凯宜宾分公司之间存在劳务关系，与张剑、宜宾临港客运站均不不形成劳务关系。故李室良的工资应由雇请人和信富凯宜宾分公司发放。2、关于所欠工资的确认问题：对于李室良提供的有李室良、张剑签名，并留存于宜宾临港经济技术开发区人力资源和社会保障局的工资表，对其真实性被告无异议，因此本院对被告和信富凯宜宾分公司辩称是因为政府协调，将由宜宾临港客运站支付农民工工资，才临时造成的表，不是真实欠资情况的意见不予采纳。关于工程单价，李室良和和信富凯宜宾分公司都声称签订有合同，合同中对部分单价进行了约定，却都不向法院提供，双方在本院限定时间内又依然无法确认工程量，又不愿意提出鉴定申请，因此本院根据双方留存在宜宾临港经济技术开发区人力资源和社会保障局方的工资表作为双方欠资的依据，根据该工资表，结合李室良诉请要求，本院对李室良诉请要求和信富凯宜宾分公司支付10000元的劳务工资予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下:
一、被告四川和信富凯装饰工程有限公司宜宾分公司于本判决生效之日起10日内支付原告李室良工程劳务费10000元。
二、驳回李室良的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川和信富凯装饰工程有限公司宜宾分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈顺兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王雨潇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1292号
原告车建六，男。
委托代理人龙刚，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人黄倩，女。
被告车建林，女。
被告周光亮，男。
委托代理人车建林，系周光亮妻子。
本院受理原告车建六诉被告车建林、周光亮确认房屋所有权纠纷一案后，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告的委托代理人龙刚、黄倩、被告车建林（同时作为被告周光亮的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车建六诉称，2003年4月20日原告与被告签订协议，协议约定由原告出资购买位于桂林市中山中路38号智能办公大厦3层310号写字楼，原告为所购房屋的实际所有人，被告为名义所有人；同时协议约定原告有权根据需要要求被告将房产过户到原告名下。协议签订后，原告于2003年4月21日向桂林鸿达置业发展有限公司支付了定金113800元及房屋维修基金11377.80元；2003年4月22日原告与桂林鸿达置业发展有限公司签订了《商品房认购协议》，该协议约定原告认购桂林市中山中路38号智能办公大厦3层310号写字楼。原告付清购房款后，2006年12月4日被告在没有与原告商量的情况下擅自将房屋产权证办在其个人名下。现原告发现产权证已办到被告名下，要求被告将该房产变更到原告名下，但被告一直不配合。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求判决确认位于桂林市中山中路38号智能办公大厦3层310号写字楼属于原告所有，被告于判决生效后十日内将桂林市中山中路38号智能办公大厦3层310号写字楼所有权人更名到原告名下；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼主张在本案举证期限内向本院提交如下证据：1、2003年4月20日双方签订的《协议》，证明原、被告约定争议的房产实际所有人系原告，被告只是名义所有人；2、《商品房认购协议》，证明诉争的房屋系原告购买；3、银行现金交款单、收据、发票、领款单、不动产销售发票、契税发票，证明原告向桂林鸿达置业发展公司交款的情况；4、诉争房屋的产权证，证明诉争房屋目前登记在被告名下；5、桂林市房屋所有权异议登记证明，证明在诉前原告已向房产部门进行异议登记。
二被告辩称，原告所讲的是事实，原告和被告车建林系兄妹关系，2003年是原告购买位于桂林市中山中路38号智能办公大厦3层310号写字楼，所有的房款均由原告出资，房产证错误登记在被告车建林名下，另外被告车建林和被告周光亮系夫妻关系，周光亮对上述事实也是认可的。综上，请法院公正判决。
被告对其辩解主张在举证期限内向本院提供的证据有：结婚证，证明二被告系夫妻关系。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下：原告车建六于2003初决定购买位于桂林市中山中路38号智能办公大厦3层310号写字楼，2003年4月20日原告与被告签订协议，协议约定由原告出资购买位于桂林市中山中路38号智能办公大厦3层310号写字楼，原告为所购房屋的实际所有人；原告授权被告帮原告办理购房的一切相关手续。协议签订后，原告于2003年4月21日向桂林鸿达置业发展有限公司支付了定金113800元及房屋维修基金11377.80元；2003年4月22日原告与桂林鸿达置业发展有限公司签订了《商品房认购协议》，该协议约定原告认购桂林市中山中路38号智能办公大厦3层310号写字楼。原告付清购房款后，2006年12月4日被告将房屋产权证办在其个人名下。现原告发现产权证已办到被告名下，遂于2014年10月10日到桂林市房产管理局对诉争房屋进行了异议申请登记后诉至本院。
本院认为，原告车建六和被告车建林经协商签订的《协议》是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，该协议的效力，本院予以认可。经查明，原告已交清了诉争房产的所有房款及相关费用，因2006年12月4日被告在没有与原告商量的情况下擅自将房屋产权证办在其个人名下。原告有权要求被告车建林将诉争房产过户到其名下。现原告已经通过自己的主动行为积极要求进行该房物权的变动手续，因被告不配合无法单独完成该房物权的变动手续。因此，原告依据《中华人民共和国物权法》第十九条第二款“不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿”的规定在申请异议登记后起诉并无不当。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，原告请求确认桂林市中山中路38号智能办公大厦3层310号写字楼为原告所有有法律依据。因此，原告的诉请并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认桂林市中山中路38号智能办公大厦3层310号写字楼归原告车建六所有，被告车建林应在本判决书生效后十日内协助原告车建六办理产权证的更名手续。
本案案件受理费200元（原告已预交），由于本案适用简易程序，退回原告一半诉讼费100元，被告负担100元。
以上判决义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陆旻琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0038号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日18时许，被告人田某醉酒驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车自西向东行驶至原苏3**线73KM＋574M处与对面一辆由东向南左转弯的轿车相撞，致被告人田某及摩托车乘坐人石某受伤，二车受损。经鉴定，被告人田某血液中的乙醇含量为150mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人田某于2014年12月9日主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人夏某、杜某、石某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证信息、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、交通事故现场图及现场照片、血样提取登记表、理化鉴定委托书、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录情况查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年2月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 洁
第页／共页