wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3357号
原告：李传云。
被告：程连生。
原告李传云诉被告程连生买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员穆文好独任审判，于2014年1月7日进行了公开开庭审理。原告李传云到庭参加了诉讼，被告程连生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告李传云起诉称：原告系经营板材业务的生意人，被告系木工。原、被告之间曾发生业务往来。经原、被告双方结算，截至2012年5月20日止，被告共欠原告板材款计人民币67000元，并由被告出具了一张欠条为凭。2012年6月4日，被告又向原告购买了价值24000元的板材。现被告共欠原告货款91000元，原告曾多次向被告催讨未果。故请求判令被告向原告支付货款91000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告程连生未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年5月20日，被告程连生向原告出具了欠条一份，载明欠李传云货款共计67000元。2012年6月4日，被告程连生又向原告购买了24000元的板材。至庭审之日止，上述款项被告分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条、营业执照、收据各一份及原告的庭�陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告程连生在收到原告货物后，应当及时支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。故原告要求被告支付货款91000元并赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告程连生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程连生于本判决生效之日起十日内支付原告李传云货款91000元并赔偿利息损失（自2013年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至�判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告程连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2076元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接递交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 穆文好
二〇一四年一月十日
代书 记员 何苗苗
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执72号
申请执行人黄某某，男，住调兵山市。
被执行人孙某某，女，住调兵山市。
申请执行人黄某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄某某向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）辽1281民初2493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初120号
原告杨立国，住五常市。
委托代理人菅峰，五常市建文法律服务所法律工作者。
被告郭树文，66岁，住五常市。
原告杨立国与被告郭树文债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨立国到庭参加了诉讼，被告郭树文经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，被告因修铁栅栏在史某某处借款3，453.00元用于支付铁栅栏款。该项工程系原告修建的，但史某某并未将此款支付给原告。现史某某已将此债权转让给原告。但经原告索要，被告至今未能给付。故诉至法院，要求被告立即给付此欠款3，453.00元。
被告郭树文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）欠据一份，证实被告于2010年10月28日出具欠据，承认欠史某某支付铁栅栏款3，453.00元，约定到秋还款。（二）债权转移凭证一份，证实郭树文欠史某某铁栅栏款3，453.00元，现史某某同意将此债权转让给原告，由原告向债务人主张权利。（三）证人史某某、葛某某证明材料一份，证实已经通知债务人郭树文欠史某某铁栅栏款转移给杨立国，由杨立国向债务人主张权利。
被告未向法庭提供相应的证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：，2010年10月28日，被告郭树文因修铁栅栏拟在史某某处借款3，453.00元用于支付铁栅栏款，由被告为史某某出具借据。该项工程系原告修建的，但史某某并未将款支付给原告。后史某某将此债权转让给原告。但经原告索要，被告至今未能给付。
本院认为，原告为被告修建铁栅栏，被告为经办人出具欠据予以承认，即应按其出具的欠款数额履行付款义务。现持据的债权人已经将此债权转让给原告，并已通知被告，债权转让成立，在原、被告间形成债权、债务关系，被告理应按约定给付上述欠款。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭树文给付原告杨立国铁栅栏款人民币3，453.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告郭树文负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 石远鹏
人民陪审员 苍艳玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周振波
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第146-1号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：谭重林，男，汉族，住四川省井研县。
被告：姜志强，男，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告谭重林、姜志强借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谭重林、姜志强名下的价值72万元的财产予以保全，并提供案外人王冬梅所有的位于五通桥区牛华镇振华路＊号（五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号）门市（以12.5万元为限）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封谭重林和朱淑玲共同共有的位于井研县研城镇建设路＊号的房屋中谭重林的份额（监共00＊＊＊＊＊，以38万元为限）；
二、查封谭重林和朱淑玲按份共有的位于乐山市市中区翰林路＊号的房屋中谭重林的份额（权01＊＊＊＊＊，以24万元为限）；
三、查封谭重林名下的川LD＊＊**号小型汽车（以5万元为限）；
四、查封谭重林名下的川L8＊＊**号小型汽车（以5万元为限）；
五、查封王冬梅所有的位于五通桥区牛华镇振华路＊号（五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号）（以12.5万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨雅卓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1379号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人李付文，公司员工。
被告傅钢辉，男，1970年7月15日出生，汉族。
被告王艳，女，1971年5月1日出生，汉族。
委托代理人高泽民，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告傅钢辉、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人李付文，被告傅钢辉、王艳的委托代理人高泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告傅钢辉、王艳于2014年4月1日向原告借款200000元，用于资金周转。双方约定借款期限为1年。现借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还借款本金200000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王艳辩称，借款属实，应依法偿还，按照合同应先就贷款抵押的抵押物偿还，不足部分再由被告现金偿还。
被告傅钢辉辩称，借款属实，但借款是用于两被告公司的经营，现在公司有盈利，有能力还款，不必用本人个人抵押的房屋来清偿贷款。
经审理查明，被告傅钢辉、王艳系夫妻关系。被告傅钢辉、王艳与案外人宁志军三人为怀化德佳汽贸有限公司股东，被告傅钢辉为公�法定代表人，被告王艳为公司的日常经营负责人，公司的注册资本为500万元，被告傅钢辉、王艳合计占公司80%的股份。2013年3月27日，被告傅钢辉、王艳与原告签订个人借款合同，在原告所属的官桥分理处借款200000元，用于怀化德佳汽贸有限公司汽车经营。双方约定借款期限为1年，年利率为10.8%。双方还约定若逾期还款，则自逾期之日起，利率上浮30%。被告傅钢辉以其个人所有的位于浏阳市官桥镇九龙村上游组的权证号为浏房权证字第7100157**号的房屋作抵押，双方签订抵押合同。借款合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告只支付利息至2015年3月28日，本金分文未付，原告催讨未果，遂于2015年4月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款申请书、共同借款人承诺书、福祥便民卡放款确认书、结婚证、房产证、�业执照、开户许可证等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与两被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，被告应当未依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中关于逾期还款利率上浮30%的约定，未违反法律规定，本院予以确认。被告王艳抗辩认为应先就抵押物变卖偿还借款，不足部分再用现金进行偿还，因被告傅钢辉、王艳均为借款人，且被告傅钢辉、王艳有能力用现金偿还原告的借款，故其主张缺乏法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
限傅钢辉、王艳于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息（利息计算方式：自2015年3月29日起至本判决确定的还款日止按年利率14.04%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由傅钢辉、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初427号
原告：张慧灵，女，1970年11月11日出生，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：崔秀芳，女，1981年11月20日出生，汉族，古交市水务局职工，住古交市。
被告：阴亚东，男，1981年10月6出生，汉族，古交市治理非法超载超限车辆工作办公室职工，住古交市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南中环长治路301号。
法定代表人：史振波，经理。
委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。
原告张慧灵与被告崔秀芳、阴亚东、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧灵的委托诉讼代理人张月亮，被告崔秀芳、阴亚东，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人孔祥州、王建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧灵的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费740.39元、住院伙食补助费4000元、营养费6500元、误工费23466.7元、护理费24266.7元、交通费1000元，共计人民币59973.79元。2、判令被告三在保险范围内先行承担赔偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
2017年9月7日9时，被告一驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至大川西路胜利桥路段时，与原告发生刮撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。古交市交警大队作出的第1401816201700625号道路交通事故认定书认定：被告一负事故的全责，原告无责。肇事车辆在中国平安财险投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告送往古交市中心医院治疗。2017年9月8日初步诊断为，脑震荡、枕部头皮下血肿，腰骶部软组织损伤，后住院治疗40天，于2017年10月17日出院，出院诊断证明为，脑震荡、枕部头皮下血肿，腰骶部软组织损伤，腔隙性脑梗塞，右侧胸膜肥厚粘连，事故发生后，被告支付了前期住院等医疗费，但拒绝支付误工费、营养费、护理费等其他合理费用。原告于2018年2月13日出现头晕、呕吐等症状，遂去古交市中心医院进行复查，花费医疗费740.39元。
被告崔秀芳辩称：事故发生的时间不是上午9时，是在下午六点左右，我驾驶的车辆没有受损，当时就是反光镜蹭了一下原告，没有碰到原告的胸部，对原告右侧胸膜肥厚粘连有异议。事故发生后，我方第一时间将原告送往医院，在医院的所有费用都由我方支付。
被告阴亚东没有答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：1、本案事故车辆在我公司投保有交强险、30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司的保险责任需要核实车辆行驶证原件、驾驶员驾驶证。2、如果存在保险责任的情况下，原告合法有据的损失先由交强险分项赔付，不足部分在第三者责任险限额内按照责任比例承担。3、我公司前期为原告垫付医疗费6705.1元，应当予以核减，原告其余的损失在质证后确认。其中医疗费部分我公司按照山西省医保标准进行承担。4、诉讼费等费用不属于保险责任，我公司不予承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日9时，被告崔秀芳驾驶车牌所有人被告阴亚东的车号为×××的小型客车，行驶至大川西路胜利桥路段时，与原告张慧灵发生刮撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。古交市交警大队作出第1401816201700625号道路交通事故认定书，认定被告崔秀芳负事故的全责，原告无责。事故发生后，原告被送往古交市中心医院治疗。住院治疗40天，于2017年10月17日出院，被告崔秀芳、阴亚东支付了前期住院等医疗费8581元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内先行向被告崔秀芳、被告阴亚东理赔6705.1元。2018年2月13日，原告出现头晕、呕吐等症状，遂去古交市中心医院进行复查，花费医疗费740.39元。
本院认为，被告崔秀芳驾驶车辆×××的小型客车行驶至大川西路胜利桥路段时，与原告张慧灵发生刮撞，造成原告张慧灵受伤的交通事故，后被古交市公安局交通警察大队认定被告崔秀芳负事故全部责任，原告张慧灵无责任，事实清楚。原告张慧灵作为赔偿权利人有权获得因交通事故导致的损害赔偿。
本案争议的焦点一是赔偿责任主体及赔偿顺序问题，二是原告张慧灵主张赔偿数额计算是否合理。
（一）赔偿责任主体及顺序问题。经审理，×××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险承保范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由×××号小型客车的所有人被告阴亚东承担。
（二）原告张慧灵主张赔偿数额计算的合理性问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告张慧灵因人身损害的各项费用计算如下：1、医疗费740.39元（根据原告医药费收据凭证计算）；2、护理费7467元。按原告住院治疗40天，期间由儿子ＸＸ护理，ＸＸ为屯兰矿防突科职工，月工资为5600元；3、营养费2000元。原告住院40天，每天按50元计算；4、住院伙食补助费4000元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准及原告的住院天数计算）；5、交通费500元（根据原告就医确需交通支出的实际酌情予以考虑）；6、误工费，原告张慧灵住院40天，另出院诊断医嘱为休息6个月，因此误工期限为220天，原告在事故发生前月平均工资为3200元，因此误工费为23320元，以上共计38027.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内在其承保的交强险医疗责任限额内给付原告张慧灵医疗费、营养费、住院伙食补助费3294.39元；在其承保的交强险伤残责任限额内给付原告张慧灵护理费、误工费、交通费31287元；（被告崔秀芳、阴亚东垫付的医疗费8581元，在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司支付原告后返还被告崔秀芳、阴亚东）;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内在其承保的商业第三者责任险责任限额内给付原告张慧灵住院伙食补助费计3446元。
三、驳回原告张慧灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告崔秀芳、被告阴亚东负担375元，原告张慧灵负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王剑威
二〇一八年四月二十日
书记员 陈夏婧
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0053号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人尤某（曾用名尤阿毛），无锡市新雄峰机械有限公司司机，住无锡市，户籍在无锡市惠山区。2014年7月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人尤某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并建议判处被告人尤某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人尤某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年11月至2014年2月间，被告人尤某在经营油漆生意过程中，通过顾某（另案处理），从无锡市开赢化工产品有限公司（另案处理）为其业务单位无锡市金太阳新纺织机配套有限公司虚开增值税专用发票13份，虚开税款金额计人民币35503.56元，且受票单位均已向税务机关申报抵扣。
2014年7月2日，被告人尤某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人尤某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人顾某、王某、林某的证言及相关的辨认笔录、被告人尤某的辨认笔录、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、江苏增值税专用发票、税务机关抵扣证明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尤某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人尤某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人尤某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人尤某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚；同时，本院认为被告人尤某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尤某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年五月十五日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执刑附字第00007号
申请执行人蔺金兔，男，生于1969年1月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇金台村*组。
申请执行人周香儿，女，生于1964年10月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇金台村*组。
被执行人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司大荔营销服务部。地址：大荔县城关镇志强路**号。
法定代表人冯喜林，任经理。
蔺金兔、周香儿与安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司大荔营销服务部交通肇事一案，本院作出的（2013）陈刑初字第00021号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年4月18日向本院申请执行安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司大荔营销服务部应付赔偿款143102元。
本案执行中，经督促被执行人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司大荔营销服务部自觉给付143102元，现申请人已领取该案款。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈刑初字第00021号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 吴军强
审判员 朱奋强
二〇一三年九月五日
书记员 赵民权
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第493－1号
申请执行人游毓章，男，1971年12月11日生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人黄万斤，又名黄万根，男，1984年3月13日生，汉族，农民，住南靖县。
南靖县人民法院作出的（2013）靖民初字第1107号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月14日向本院申请执行标的人民币18800元。本院于2015年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第493号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人逾期不履行和解协议时，可在逾期之日起二年内随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 蔡小燕
二〇一五年四月二十日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1301号
申请执行人：淄博市淄川奥特耐火材料有限公司，住所地：淄川区西河镇安仁村。
法定代表人：刘圣祥，总经理。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二居委会。
法定代表人：沈子亮，总经理。
申请执行人淄博市淄川奥特耐火材料有限公司与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年8月5日作出的（2013）川商初字第765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川奥特耐火材料有限公司于2014年6月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第765号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年七月三十日
代理书记员 仇 丛
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第52-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：李金玉。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人李金玉计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人李金玉违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）683号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人李金玉征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）683号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月5日依法送达给被执行人李金玉。被执行人李金玉未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）683号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李金玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李金玉必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人李金玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 赵文杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6737号
原告深圳永高实业有限公司。住所地在广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦1901（05）房。
法定代表人王跃平，董事长。
委托代理人王华江，湖南人和律师事务所律师。
被告高佳。
本院在审理原告深圳永高实业有限公司诉被告高佳民间借贷纠纷一案中，原告深圳永高实业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳永高实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳永高实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1143元，因撤诉减半收取571.5元，由原告深圳永高实业有限公司负担。
审判员 唐战胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓纯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第893号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理。
委托代理人刘金涛。
被告高密市宏达利鞋业有限公司。
法定代表人宫奇。
被告高密市中泰皮革鞋业有限公司。
法定代表人崔进义。
被告宫奇。
被告贺蕾。
被告宫迹。
被告刘晓燕。
原告中国银行股份有限公司高密支行（下称中国银行高密支行）与被告高密市宏达利鞋业有限公司（下称宏达利公司）、高密市中泰皮革鞋业有限公司（下称中泰皮革公司）、宫奇、贺蕾、宫迹、刘晓燕借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金涛到庭参加诉讼。被告宏达利鞋业公司法定代表人及被告宫奇、被告中泰皮革公司法定代表人崔进义、被告贺蕾、宫迹、刘晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日宏达利公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定宏达利公司从原告处借款人民币300万元，借款期限为12个月，借款月利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行相应档次的贷款基准利率上浮29％，实际放款时月利率为7.74‰。约定的还款方式为：按月还息，到期一次性还本。该笔贷款由中泰皮革公司、宫奇、贺蕾、宫迹、刘晓燕提供连带责任保证担保。借款到期后，宏达利公司未按照合同约定及时偿还借款本金，原告具状起诉，请求依法判令被告宏达利公司偿还原告借款本金300万元及相应的利息；判令宏达利公司支付原告为实现债权而支出的律师费；被告中泰皮革公司、宫奇、贺蕾、宫迹、刘晓燕对上述债务承担连带清偿责任。
被告宏达利公司、中泰皮革公司、宫奇、贺蕾、宫迹、刘晓燕均未提出书面答辩意见。
经审理查明，宏达利公司以购买原材料为由向原告申请借款，原告经审查后于2013年9月18日与宏达利公司签订《流动资金贷款合同》，约定宏达利公司从原告处借款300万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款实行浮动利率，利率为实际提款日适用的中国人民银行公布施行的六个月至一年（含一年）期贷款基准利率上浮29%。若逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。本息偿还方式为：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期偿还本金。双方约定将款项汇至宏达利公司开设的帐号为21×××70帐户内。双方还对其他事项进行了约定。宏达利公司在借款合同的借款人处加盖公章并由法定代表人宫奇签名。
当日中泰皮革公司、宫奇与贺蕾、宫迹与刘晓燕分别与原告签订保证合同，约定上述被告为宏达利公司向原告借款300万元提供担保，担保范围为：主合同项下下的主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为：连带责任保证。保证期间：为主债权的清偿届满之日起两年。双方还对其他事项进行了约定，保证合同当中对担保人担保份额未进行明确约定。各保证人分别在保证合同上签名某
借款、保证合同签订后，原告将300万元汇入借款合同指定帐户，宏达利公司在借款凭证上加盖公章并由法定代表人宫奇加盖个人印鉴。贷款凭证上载明执行年利率为7.74%，借款到期日为2014年9月17日，其他事项同借款合同。宏达利公司按约定支付利息至2014年8月20日后未再支付利息，借款期限届满后未偿还借款本金，原告遂诉至法院。庭审中，原告称借款合同签订后至法庭辩论终结时，中国人民银行同期贷款利率未进行调整。原告主张的律师代理费用亦未提交证据证实。
以上事实有原告提交的借款合同、凭款凭证、打款记录、保证合同三份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，宏达利公司法定代表人及被告宫奇、被告中泰皮革公司法定代表人崔进义、贺蕾、宫迹、刘晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，原告所提交证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。宏达利公司以购买原材料为由向原告申请借款300万元，并对借款期限、月利率等进行了明确的约定，双方之间的约定不违反国家法律、法规的强制性规定，双方形成合法有效的借款合同关系。宏达利公司应当按照约定偿还借款本金，现双方约定的借款期限届满，宏达利公司应当偿还原告借款本金300万元。双方在借款合同当中约定的逾期利率上浮50%，即年利率11.61%（7.74%＊1.5）未超出法律规定，本院予以支持，至法庭辩论终结时中国银行同期贷款利率未进行调整，故逾期利率以年利率11.61%计算。原告主张的律师代理费用未提交证据证实，本院不予支持。
被告中泰皮革公司、宫奇与贺蕾、宫迹与刘晓燕分别与原告签订保证合同，约定为宏达利公司向原告借款300万元提供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围等进行了明确的约定，双方形成合法有效的保证合同关系。因各保证人对担保的份额未进行明确的约定，故被告中泰皮革公司、宫奇与贺蕾、宫迹与刘晓燕应当对宏达利公司向原告借款300万元形成的债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向借款人宏达利公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市宏达利鞋业有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司高密支行借款本金300万元并支付利息（本金300万元，自2014年8月20日至2014年9月17日止，按年利率7.74%计算、自2014年9月18日起至本判决生效之日止，按年利率11.61%计算）；
二、被告高密市中泰皮革鞋业有限公司、宫奇、贺蕾、宫迹、刘晓燕对第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告高密市中泰皮革鞋业有限公司、宫奇、贺蕾、宫迹、刘晓燕承担清偿责任后有权向被告高密市宏达利鞋业有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元、诉讼保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7161号
原告：张吉春，农村居民。
原告：夏树玲，农村居民。
委托诉讼代理人：于友滨。
被告：青岛伟信建设开发有限公司。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：周世艳。
原告张吉春、原告夏树玲与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告张吉春、原告夏树玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区2号楼2单元5层501户商品房一套（含2号楼11号储藏室）；2.判令被告支付逾期交房违约金25677元（自2015年9月1日起至2016年7月26）；3.判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日389041元×0.2‰向原告支付违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事房地产开发经营公司。2014年1月23日，原告与被告签订《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区2号楼2单元5层501户商品房一套（含2号楼11号储藏室），建筑面积86.09平方米，单价4519元，合计房款389041元。合同第10条约定，被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，交房逾期超过90日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张吉春、原告夏树玲的起诉。
案件受理费442元、保全费336元，共计778元，退还原告张吉春、原告夏树玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈倩玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7161号原告：张吉春，农村居民。原告：夏树玲，农村居民。委托诉讼代理人：于友滨。被告：青岛伟信建设开发有限公司。法定代表人：杜学军，总经理。委托诉讼代理人：周世艳。原告张吉春、原告夏树玲与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告张吉春、原告夏树玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区2号楼2单元5层501户商品房一套（含2号楼11号储藏室）；2.判令被告支付逾期交房违约金25677元（自2015年9月1日起至2016年7月26）；3.判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日389041元×0.2‰向原告支付违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事房地产开发经营公司。2014年1月23日，原告与被告签订《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区2号楼2单元5层501户商品房一套（含2号楼11号储藏室），建筑面积86.09平方米，单价4519元，合计房款389041元。合同第10条约定，被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，交房逾期超过90日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张吉春、原告夏树玲的起诉。案件受理费442元、保全费336元，共计778元，退还原告张吉春、原告夏树玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  石成理二〇一六年九月二十三日书记员  陈倩玉
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第541号
原告吴世杰，男，住湖南省临澧县。
被告乔微，男，住湖南省临澧县。
被告孙利华，女，住湖南省临澧县。
原告吴世杰与被告乔微、孙利华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴世杰到庭参加诉讼，被告乔微、孙利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴世杰诉称，2013年上半年，被告乔微多次在原告处赊购花炮内筒，支付了部分价款。后原、被告经结算确认被告乔微尚欠原告货款55800元。经原告多次催讨，被告乔微未予偿还，现请求判令被告乔微及其妻子孙利华立即清偿，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告吴世杰在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告吴世杰的身份证复印件和被告乔微的户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份信息；
2、欠条一份，拟证明被告乔微尚欠原告吴世杰货款55800元；
3、全员信息档卡一份，拟证明被告乔微和被告孙利华系夫妻关系。
被告乔微、孙利华未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告乔微、孙利华未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
本院对原告吴世杰提交的证据材料审核后认为，证据1、2、3来源合法、证据形式合乎证据的基本要求，且与本案相关联，本院对其证明效力均予认定。
根据上述认定的证据，结合原告吴世杰在法庭审理中的陈述，本院认定下列案件事实：
经审理查明，2013年上半年，被告乔微多次在原告吴世杰处赊购花炮内筒，支付了部分价款。2013年6月28日，原、被告经结算确认被告乔微尚欠原告吴世杰货款55800元，被告乔微向原告吴世杰出具货款欠条。经原告吴世杰多次催讨，被告乔微未予偿还，原告吴世杰遂诉至本院。
另查明，被告乔微与被告孙利华系夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告乔微向原告吴世杰赊购花炮内筒后，双方已形成合法的买卖合同关系，被告乔微应全面履行合同义务，支付原告吴世杰全部价款。被告孙利华系被告乔微之妻，被告乔微所欠原告吴世杰的货款属夫妻共同债务，应由被告乔微与被告孙利华共同偿还。对原告吴世杰要求被告乔微、孙利华偿还货款55800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔微、孙利华偿还原告吴世杰货款本金55800元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费1195元，由被告乔微、孙利华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审 判 长 易继华
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 涂昌荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘方银
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4435号
原告徐某，现住巴林左旗。
被告王某，现住巴林左旗。
原告徐某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，被告趁原告上山除草之际用石头将原告家的门窗玻璃砸碎，被告故意损毁他人财物的行为已经由巴林左旗公安局处罚，该行为造成原告3000元的经济损失，被告拒不赔付。现要求被告赔偿原告财产损失3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我没砸原告的门窗玻璃。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、土地承包合同和续土地承包合同各一份，证明没有讹被告的11000元钱的事实。
被告质证该合同不是真实的。
2、民事纠纷调解协议书一份，证明村委会调解，被告已经同意赔偿我现金11000元，不是我讹的被告。
被告质证无异议。
3、被告写的大字报一份，证明被告侮辱我的人格。
被告质证称是我书写的，我没有侮辱原告，我写的都是事实。
4、内蒙古赤峰市巴林左旗公安局行政处罚决定书一份，证明被告用石头将我家窗户玻璃砸碎的事实
被告质证对该证据真实性没有异议，对证明点有异议，自己没有砸原告窗户玻璃。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
5、民事纠纷调解协议书一份，证明原告支取了被告的2003年至2005年的粮食补贴款300元。
原告质证对真实性和证明点有异议，称没签过字也不知道这个事。
6、民事纠纷调解协议书一份，证明原告讹我11000元钱，钱已经给原告了。
原告质证对真实性无异议，确实收到11000元钱。
本院在巴林左旗公安局调取如下证据：
7、2015年6月25日辛某的询问笔录一份。
原告质证无异议。
被告质证有异议，辛某所说不是真实的，被告没砸原告玻璃。
8、2015年6月29日王某的询问笔录一份。
原告质证有异议，王某不是就砸一块玻璃，七块玻璃都是被告砸的。
被告质证有异议，这些玻璃我一块都没砸。
9、2015年6月25日现场勘查笔录一份。
原告质证无异议。
被告质证有异议，这些玻璃不是我砸的。
10、2015年6月29日对王某的行政处罚告知笔录。
原告质证无异议。
被告质证对真实性没有异议，是我签的字，但这个事不是真的，我没砸原告家玻璃。
本院对以上证据分析认为，第1、2、3、5、6号证据与本案无关，本院不作认定；第4、10号证据的真实性双方无异议，本院予以采信；第7、8、9号证据是在巴林左旗公安局调取的笔录，对其真实性本院予以采信。
经审理查明，2015年6月25日，被告将原告家的窗户玻璃砸碎，被告故意损毁他人财物的行为已经由巴林左旗公安局处罚。
本院认为，被告砸碎原告家窗户玻璃事实清楚，证据充分，被告应赔偿原告的经济损失，但原告未向本院提供证据证明具体损失的数额，原告要求被告赔偿3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告可在取得相关证据后另行向被告主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 付桂霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 窦志茹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第759号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人赵某甲，中共党员，青岛某某国际贸易股份有限公司副总经理。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人胡国艳，山东森嵘律师事务所律师。
辩护人王峰，山东森嵘律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）682号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月23日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人胡国艳、王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某甲违章驾车肇事，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述，证人证言，受案登记表，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，户籍证明等证据证实。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人赵某甲案发后能够主动到公安机关投案自首，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，为此，要求对被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某甲于2015年6月6日23时50分许,驾驶鲁B×××××号轿车沿青银高速公路下行线由北向南行驶至10KM处时,因观察不周，车辆左前头与前方载乘员宋某某、王某同向行驶的王某甲驾驶的鲁B×××××号小客车右后尾部相撞,致王某甲、宋某某、王某颅脑损伤死亡。被告人赵某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，负事故全部责任。
另查明，被告人赵某甲案发后主动拨打了电话报警，拨打“120”抢救被害人，后到青岛市第八人民医院治疗。2015年6月7日主动到公安机关如实供述了其肇事经过。
本案民事部分，被告人赵某甲及其所在公司已与被害人亲属达成了和解协议，由被告人赵某甲及其所在公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币3300000元，已清结。被害人亲属表示不要求追究被告人赵某甲的刑事责任。
另，青岛市李沧区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书认为，被告人赵某甲以往表现很好，积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，适用缓刑不会对居住社区造成重大不良影响，建议对赵某甲适用社区矫正。
上述事实被告人赵某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人白某、蓝某、王某、崔某、苏某、赵某乙、张某、马某、薛某、吴某的证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，户籍证明，接警记录，驾驶证及行车证复印件，谅解书，汇款单据，病历，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，乙醇检测报告，道路交通事故认定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人赵某甲的量刑事实，提出被告人赵某甲有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解等法定和酌定从轻处罚情节，建议对赵某甲从轻或减轻处罚；被告人赵某甲及其辩护人要求对赵某甲从轻处理。
本院认为，被告人赵某甲违章驾车肇事，致三人死亡且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某甲案发后主动拨打电话报警，拨打“120”抢救被害人，后主动到公安机关如实供述了其犯罪事实，属自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 刘显春
二〇一五年九月八日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第352号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年6月27日，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日，被告人张某某以每天160.00元的工资雇请本村村民丁某某等五人为其在遵义县沙湾镇米粮村向阳组（小地名马家堡）国有林里盗伐马尾松8棵，并将该林木锯成每节3米的木材28节，运输至汇川区高坪镇张贵安木材加工厂加工成椽子（当地称瓦角），用于自家建房。经鉴定，盗伐林木蓄积为4.0732立方米，价值2,592.00元。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，证人王某某、王某A、丁某A、丁某B、丁某C、丁某某、章某某、张某A的证言，森林资源鉴定意见书，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，林木伐庄地径检尺单，遵义县沙湾镇林业站出具的请求对该案立案查处的报告、林地权属的情况说明，辨认笔录及照片，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗伐林木罪，应依法判处。公诉机关指控被告人张某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2,000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十、日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 赵明坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第352号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年6月27日，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日，被告人张某某以每天160.00元的工资雇请本村村民丁某某等五人为其在遵义县沙湾镇米粮村向阳组（小地名马家堡）国有林里盗伐马尾松8棵，并将该林木锯成每节3米的木材28节，运输至汇川区高坪镇张贵安木材加工厂加工成椽子（当地称瓦角），用于自家建房。经鉴定，盗伐林木蓄积为4.0732立方米，价值2，592.00元。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，证人王某某、王某A、丁某A、丁某B、丁某C、丁某某、章某某、张某A的证言，森林资源鉴定意见书，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，林木伐庄地径检尺单，遵义县沙湾镇林业站出具的请求对该案立案查处的报告、林地权属的情况说明，辨认笔录及照片，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗伐林木罪，应依法判处。公诉机关指控被告人张某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十、日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 赵明坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 施 妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1380号
原告辛祥林，农民。
被告李想，农民。
本院在审理原告辛祥林与被告李想民间借贷纠纷一案中，原告辛祥林于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛祥林撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告辛祥林负担。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高 晶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执215号
申请执行人：肖光英。
被执行人:何玲。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10321号民事判决书，于2018年1月5日受理肖光英申请执行何玲民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人何玲位于成都市青羊区青龙街X号X栋X单元X楼X号的房屋（监证XX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年一月三十日
书记员 赵雄峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0054号
原告沈双柱，男，1957年5月22日生，居民身份证号码
321084195705226532，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市周山镇联合村同心组5号。
被告谭道林，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告沈双柱与被告谭道林买卖合同纠纷一案中，原告沈双柱于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈双柱撤回起诉。
案件受理费144元（已减半收取），由原告沈双柱负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡居玉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2056号
原告新乡宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许健康
委托代理人张立志、刘建明，河南启轩律师事务所律师。
被告霍献红，女，汉族，1968年10月4日出生。
本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告霍献红商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡宝龙置业发展有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告新乡宝龙置业发展有限公司承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 宁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1027号
原告：付松延，男，1975年8月25日出生，汉族。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务：总经理。
原告付松延诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告付松延的委托代理人林国亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付松延诉称：2012年12月8日，原告与被告签订合同编号为201212141060的《广州市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园xx房物业，购房总金额为916717元。《商品房买卖合同》第十三条约定，被告应于2013年12月31日前将符合法定及约定交付条件的商品房交付给原告使用。但被告至今仍未能将符合交房条件的涉案物业交付原告使用。根据《商品房买卖合同》第十四条“延期交房的违约责任”的第1点第（2）项约定“逾期超过90天后，乙方（原告）有权单方面解除合同。乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方（被告）应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价0.05%的标准向乙方支付违约金”。被告迟延交付房屋的行为严重违反双方合同的约定，并侵害原告的合法权益，被告应承担违约责任，为维护原告合法权益，故起诉要求判令：1、被告向原告支付以916717元购房款为本金，按合同约定的违约金标准每日万分之五，自2014年1月1日起计算至2014年8月10日止的违约金；2、本案的受理费由被告承担。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年12月8日，原告付松延（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园xx房（建筑面积118.51平方米），总金额为916717元。乙方须在2012年12月8日支付首期款556717元，并在该日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款916717元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认已收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月10日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后通知原告2014年8月10日办理收楼手续，故原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月10日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付松延支付从2014年1月1日起至2014年8月10日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款916717元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元，由被告广州市合富投资有限公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万策
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民管第2号
原告马光炯，男，生于1961年12月25日，回族，四川省梓潼县人，居民。
原告马光丽，女，生于1963年3月19日，回族，四川省梓潼县人，居民。
被告蒲永茂，男，生于1951年3月25日，汉族，四川省江油市人，居民。
本院在受理原告马光炯、马光丽诉被告蒲永茂房屋租赁合同纠纷一案后，被告蒲永茂在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为江油市中坝镇江陵路西段1幢2单元202室，本案应由被告住所地江油市人民法院管辖审理为宜。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同引起的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原、被告双方于2012年12月31日签订房屋租赁合同，合同约定：被告承租原告所有的位于梓潼县文昌镇文昌路中段531号门面房一间，约定租期从2013年1月1日至2013年12月1日止，租期一年，租金为24000元。合同签订后，双方均履行了合同约定的义务。因合同标的物坐落于梓潼县文昌镇文昌路中段531号，由此可以认定该合同的履行地为梓潼县文昌镇，因此，本院依法享有对本案的管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告蒲永茂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年五月十四日
书记员 杨倩
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第30号
上诉人（原审起诉人）林晓溪，男，汉族。
上诉人林晓溪不服湛江市坡头区人民法院（2014）湛坡法立民特字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林晓溪称：1、坡头区法院的裁定不符合最高人民法院的规定。判决、裁定应讲道理，讲理由。尤其对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条“公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，”法院与上诉人有不同的理解时，更应讲清不予受理的理由，而不是“干巴巴”的法律规定，难以理解。2、坡头法院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条的“所作的处理决定”必须是书面作出的处理决定，上诉人凭书面的处理决定告状才给予受理，没有书面处理决定告状就不受理。法院适用这一法律的解释是适用法律错误。3、法院不予受理，有违反法律精神，有枉法裁判的情形。请求撤销（2014）湛坡法立民特字第2号民事裁定书，确认麻西区选委公告取消上诉人选举资格的行为无效，判决上诉人有选举权。
本院经审查认为，上诉人林晓溪请求撤销原审裁定，判决其有选举权。本案不属于平等民事主体之间的财产关系及人身关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案不符合民事案件的受理范围。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予支持。另外，上诉人对麻西社区选委会剥夺其选举资格不服，可向当地人民政府申请处理。《中华人民共和国选举法》只适用于公民选举人大代表而不适用于村民委员会的换届选举。因此，原审法院的处理正确，但适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二０一四年二月二十五日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第25号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：广东省揭阳市。
负责人：林庆生。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均为广东榕江律师事务所律师。
被告：陈少跃，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。现下落不明。
被告：郑双庆，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。现下落不明。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告陈少跃、郑双庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告陈少跃和郑双庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称：2012年8月16日，原告与被告陈少跃和郑双庆签订了揭农商行保借字（2013）第10020129904XXXXXX号《保证担保借款合同》，约定：被告陈少跃向原告借款人民币40万元，期限自2012年8月16日起至2013年7月16日止，年利率为13.176%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告郑双庆对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将40万元借给被告陈少跃。现上述借款已逾期，被告陈少跃没有依约还本付息，被告郑双庆也没有履行代偿责任。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告陈少跃立即归还原告借款人民币40万元及利息、逾期利息（利息自2012年8月16日起至2013年7月16日止按年13.176%计，逾期利息自2013年7月17日起至还款之日止，按年17.1288%计）。2、判令被告郑双庆对第一项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证盖章复印件各1份。证明原告的主体资格。
2、被告陈少跃和郑双庆的身份证盖章复印件各1份。证明二被告的主体资格。
3、《保证担保借款合同》原件1份。证明原、被告对借款及保证的约定情况。
4、借款借据原件1份。证明被告向原告借款的事实。
被告陈少跃、郑双庆均没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1中的营业执照、金融许可证、组织机构代码证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提供的证据2中的陈少跃、郑双庆的身份证均是盖章复印件，但都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由各被告在上面盖章和签名确认，本院予以采信。原告提供的证据3和证据4均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告陈少跃和郑双庆于2012年8月16日与原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列揭农商行保借字（2012）第10020129904XXXXXX号。三方当事人在借款合同中约定：陈少跃的借款用途为购装饰料，借款金额为40万元，借款期限自2012年8月16日起至2013年7月16日止，借款年利率为13.176%，还款方式为按月结息，到期利随本清；郑双庆为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行及其当时的负责人黄俊忠在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，陈少跃在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，郑双庆在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告陈少跃于同日向原告借款40万元，同时在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款期届，被告陈少跃没有还款，被告郑双庆也没有履行保证责任。原告于2015年5月15日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告陈少跃、郑双庆于2012年8月16日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告陈少跃和郑双庆三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告陈少跃结欠原告借款本金40万元及相应利息，有被告陈少跃签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告陈少跃提供借款，履行了合同约定的义务。而被告陈少跃没有依合同约定履行还本付息的义务，被告郑双庆作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告陈少跃归还上述借款本金及利息和逾期利息，并由被告郑双庆对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈少跃、郑双庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少跃结欠原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金40万元及相应利息（利息自2012年8月16日起至2013年7月16日止按年利率13.176%计，逾期利息自2013年7月17日起至还款之日止，按年利率17.1288%计），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告郑双庆对被告陈少跃上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9580元，由被告陈少跃和被告郑双庆连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 郭庆南
二〇一五年九月十六日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第72号
原告祝德松。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告祝德松与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告祝德松请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告祝德松的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第72号原告张得玉，男，汉族，1963年11月10日生，住新乡市。被告姚光胜，男，成年，住新乡市。被告姚光忠，男，成年，住新乡市。本院在审理原告张得玉诉被告姚光胜、姚光忠买卖合同纠纷一案中，原告张得玉于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张得玉诉被告姚光胜、姚光忠买卖合同纠纷一案，原告以找不到被告为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张得玉撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告张得玉承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年四月一日代书 记员  齐亚利
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第251-2号
申请执行人丁永军。
被执行人陈亮。
本院在执行丁永军诉陈亮返还财产纠纷一案中，被执行人陈亮未按执行通知履行法律文书书确定的义务，且下落不明。查被执行人陈亮在银行账户内有工资收入，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第587号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额18000元（已执行12600元），余款尚未执结，申请执行人在本案终结后，待陈亮在银行账户内存款够余额时，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年四月二十日
书记员 ：边振河
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第416号
原告刘少英。
被告童加兴。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人陈良。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人方汉校。
委托代理人裘剑阳。
原告刘少英诉被告童加兴、杭州市萧山公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用小额诉讼程序于同年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘少英，被告杭州市萧山公共交通有限公司委托代理人陈良到庭参加诉讼。被告童加兴、浙商保险西湖支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘少英起诉称：原告车辆因交通事故损坏，现请求判令被告浙商保险西湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿车辆修理费8750元。案件受理费由被告童加兴、杭州市萧山公共交通有限公司负担。
被告童加兴未作答辩也未向本院提供证据。
被告杭州市萧山公共交通有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告的损失应由被告浙商保险西湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告浙商保险西湖支公司书面答辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙A×××××号大型普通客车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的损失没有异议，但应按交强险责任限额范围分项赔付。
经审理查明：2012年12月10日7时40分许，被告童加兴驾驶被告杭州市萧山公共交通有限公司的浙A×××××号大型普通客车，沿萧山区八柯线行驶至7.1KM瓜沥镇路段时，因未保持安全距离，与在前方同向行驶的原告驾驶的浙A×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告童加兴负事故全部过错责任，原告无责任。原告支出车辆修理费8750元。浙A×××××号大型普通客车在被告浙商保险西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。被告童加兴系被告杭州市萧山公共交通有限公司员工，事故发生在其履行职务期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据、修理清单及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失应由承保浙A×××××号大型普通客车交强险的被告浙商保险西湖支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告浙商保险西湖支公司主张在交强险责任限额内分项赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告童加兴在履行职务过程中发生交通事故，造成原告财产损失，相应的民事责任应由被告杭州市萧山公共交通有限公司转承担。被告童加兴、浙商保险西湖支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘少英损失8750元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回刘少英其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山公共交通有限公司负担。杭州市萧山公共交通有限公司应负担的诉讼费25元，刘少英同意杭州市萧山公共交通有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年三月十四日
代理书记员 王彬青
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1082号
原告高某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人张锦伦，系该公司总经理。
被告李某。
原告高某与被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 王文清
二〇一六年三月十日
书记员 杨璐璐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后商初字第0080号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地在句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告许业福。
被告李梅琴。
被告曹运发。
被告平红根。
被告江苏句容福才园林有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业集中区。
法定代表人许业福，系该公司总经理。
本院在审理原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告许业福、李梅琴、曹运发、平红根、江苏句容福才园林有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26993元，减半收取13497元，财产保全费5000元，合计18497元，由原告负担。
审判员 王洪亮
二〇一五年八月六日
书记员 许 雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第43号
原告衡水路通工程橡胶有限公司。
法定代表人张文通，公司经理。
被告太原市市政工程总公司。
本院在审理原告衡水路通工程橡胶有限公司与被告太原市市政工程总公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水路通工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，保全费1320元，由原告衡水路通工程橡胶有限公司负担。
审判员 游祥祯
二〇一三年六月三日
书记员 李维谦
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第110号
原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司。
经营者孔凡磊，男，1996年1月16日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，该公司法律顾问。
被告汤占宝，男，1972年5月28日出生，汉族。
被告才志国，男，1978年12月12日出生，汉族。
原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司与被告汤占宝、才志国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。被告汤占国、才志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司诉称，2014年3月7日，被告汤占宝在我公司赊购农用车耕王404一台，拖欠我公司车款45700元，双方签订买卖合同，约定2014年11月20日前偿还。逾期月利率15‰计息，违约金按日5‰，才志国为其担保。我起诉至法院要求被告汤占宝给付农用车款本金45700元，至2014年11月20日利息4570元，违约金3450元。共计53720元。才志国承担连带责任。
被告汤占宝未答辩。
被告才志国未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告汤占宝在原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司赊购农用车耕王404一台，拖欠该公司车款45700元，双方签订买卖合同，约定2014年11月20日前偿还。逾期月利率15‰计息，违约金按日5‰，才志国为其担保。原告起诉至法院要求被告汤占宝给付农用车款本金45700元，至2014年11月20日利息4570元，违约金3450元。共计53720元。才志国承担连带责任。
以上事实有原告出具购车协议书一份、分期付款买卖合同一份及原告陈述在卷为证证实，经认证本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告农用车款有购车协议书和分期付款买卖合同为证，本院予以确认。被告汤占宝应按约定履行给付义务。双方约定违约金及利息未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定。被告才志国对保证方式未约定，按连带责任保证承担保证责任。原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司要求被告汤占宝给付农用车款45700元，利息4570元，违约金3450元，担保人才志国承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，缺席判决如下：
被告汤占宝于判决生效之日起十日内给付原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司农用车款本金、利息、违约金共计53720元。才志国承担连带偿还责任，逾期违约金按日5‰计算至清偿时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告汤志宝、才志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 于东洋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终976号
上诉人（原审被告）：江海满。
被上诉人（原审原告）：赵会。
上诉人江海满因与被上诉人赵会买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）琅民二初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江海满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江海满撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江海满负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一六年六月七日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1514号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告南秘娜，女，1977年4月30日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告南秘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告南秘娜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人南秘娜于2010年1月17日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2011年1月5日，并由担保人邢冠南、舒爽、唐强、唐猛负连带保证责任，到期后借款人南秘娜未偿还欠款本金30，000元，利息11，745.9元，利息算至2014年4月15日，本息合计41，745.9元，故原告诉至法院，现要求借款人南秘娜偿还欠款本金30，000元，利息11，745.9元，利息算至2014年4月15日，本息合计41，745.9元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人邢冠南、舒爽、唐强、唐猛的追偿。
被告南秘娜未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2008年12月13日最高额联保借款合同。证明借款人南秘娜借款并由担保人邢冠南、舒爽、唐强、唐猛担保的事实。
2.2010年1月17日借款凭证。证明借款人南秘娜借款的事实及数额。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2008年12月13日，原告与借款人南秘娜由邢冠南、舒爽、唐强、唐猛担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人南秘娜的借款金额为30，000元，借款期限为2008年12月13日至2011年12月12日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2010年1月17日借款人南秘娜从原告处借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息11，745.9元，利息算至2014年4月15日，本息合计41，745.9元；诉讼过程中原告放弃对担保人邢冠南、舒爽、唐强、唐猛的追偿。
本院认为：原告与借款人南秘娜及担保人邢冠南、舒爽、唐强、唐猛签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人南秘娜未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人邢冠南、舒爽、唐强、唐猛的追偿系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人南秘娜偿还所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南秘娜于本判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息11，745.9元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，745.9元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元减半收取423元，由被告南秘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马国友
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01268号
原告邹小燕，女，1974年9月11日生。
被告李秋根，男，1973年8月25日生。
被告邹志群，女，1978年9月23日生。
被告欧阳亮，男，1975年6月23日生。
被告廖佳瑜，女，1981年5月16日生。
原告邹小燕与被告李秋根、邹志群、欧阳亮、廖佳瑜房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告邹小燕于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹小燕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹小燕撤回起诉。
案件受理费204元，由原告邹小燕承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李一达
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第45号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某，个体经营（自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被取保候审。
辩护人葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2015年3月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月25日、4月13日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员张忠星、许辉、代理检察员李昭慧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年9月24日14时40分，被告人张某驾驶车牌号为鲁N×××××号的轿车沿德州市德城区湖滨南路由北向南行驶到鲁班御景园小区门口南侧时，将被害人蒙某撞伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某弃车逃逸。经德州市公安局物证鉴定所尸体检验报告书认定，被害人蒙某系颅脑损伤死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称被告人张某认罪态度较好，已赔偿被害人方，得到被害人方的谅解。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，其未提交证据。
辩护人辩称，被告人张某系初犯、偶犯，积极赔偿，得到被害人方的谅解，有自首情节。
经审理查明，2013年9月24日14时40分，被告人张某驾驶车牌号为鲁N×××××号轿车，沿山东省德州市德城区湖滨南路由北向南行驶到鲁班御景园小区门口南侧时，其车与德州市德城区康乐小区3号楼3单元202号居民孙某所驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘车人孙某的孙女蒙某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某弃车逃离案发现场。经鉴定，被害人蒙某系车祸致颅脑损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、肇事后弃车逃逸且让其妻子到现场顶替自己作为肇事轿车驾驶人，承担事故的全部责任。
2013年9月25日上午，被告人张某自动到德州市公安局交通警察支队事故处理大队，如实供述自己驾车发生以上交通事故后逃逸的事实。
案发后，被告人张某已对被害人方的经济损失进行了赔偿，得到谅解。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
一、书证
1、扣押物品清单，证实被告人张某的驾驶证、肇事轿车及轿车行驶证被扣押情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实本案肇事轿车被公安机关扣留情况。
3、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，分别证实被告人张某具有驾驶资格，准驾车型C1，以及肇事轿车登记所有人系张某。
4、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人张某的归案情况。
5、诊断证明3份，分别证实被害人蒙某及其母亲靳春红、其奶奶孙某的受伤情况。
6、居民死亡医学证明书，证实被害人蒙某因车祸于2013年9月25日死亡事实。
7、情况说明1份，证实因被害人蒙某实足年龄3个月，尚未落户，无户籍证明等材料。
8、常住人口信息表，证实被告人张某出生于1978年5月21日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
二、证人证言
1、刘某的证言，证实案发当天下午，其驾车行至案发地时，看见一辆黑色轿车超过其车后与前方一辆三轮车相撞，一个老太太躺在地上，一个女的抱着孩子躺在路边，黑色轿车驾驶员位置上下来一个男子，打着电话，刘士强打电话报警的事实。
2、李某的证言，证实其丈夫被告人张某给其打电话，称自己驾车撞人了，怕被撞人的家属打他，让李桂玲到现场冒充肇事车驾驶员的事实。
3、孙某甲的证言，证实案发当天中午，其和被告人张某等人一起吃饭至当日下午1时许后各自回家的事实，另证实，吃饭期间，大家均未喝酒。
4、孙某的陈述，证实案发当天下午2时左右，其驾驶电动三轮车载其儿媳靳春红、孙女蒙某，准备去振华医院给蒙某打针，行至案发地时，与一辆轿车相撞的事实。
三、被告人供述
张某在公安机关的供述，证实被告人张某在公安机关如实供述了其驾车发生以上交通肇事的事实经过。
四、鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人张某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、肇事后弃车逃逸且让其妻子李桂玲到现场顶替自己作为肇事轿车驾驶人，承担事故的全部责任。
2、尸体检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、尸检照片，证实经鉴定，被害人蒙某系车祸致颅脑损伤死亡。
3、交通司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，分别证实经鉴定，肇事轿车与电动三轮车接触碰撞部位；肇事轿车与电动三轮车事故时状态；肇事轿车与电动三轮车事故时的位置；肇事轿车碰撞时的速度。
五、勘验笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场状况。
公诉人当庭出示并经法庭质证的赔偿协议书、谅解书，证实案发后，被告人张某已对被害人方的经济损失进行了赔偿，得到谅解。张某及其辩护人均无异议。本院出示并经法庭质证的本院对证人孙某、被害人蒙某的近亲属蒙奎亮的询问笔录，证实以上赔偿、谅解情况，公诉人、被告人张某及其辩护人均无异议。以上证据，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人张某已对被害人方的经济损失进行了赔偿，得到谅解。公诉人及辩护人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 王 茜
人民陪审员 张全利
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李一凡