wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3621号
申请执行人包明青，男，汉族，1972年1月15日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市闽发电线电缆有限公司，住所地南平市延平区环城中路111号，组织机构代码74384897。
法定代表人蔡荣盛，职务：执行董事。
关于包明青申请执行南平市闽发电线电缆有限公司劳动争议纠纷一案，我院在执行南平市劳动争议仲裁委员会已生效的南劳人仲案（2016）第95号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第95号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月十五日
书记员 范 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第58号
原告：惠通和，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄幼珍，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈冲飞，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告惠通和与被告黄幼珍、陈冲飞民间借贷纠纷一案中，因原告惠通和未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告惠通和自动撤诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 朱君利
二〇一二年二月十日
代书 记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈逍商初字第58号原告：惠通和，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：黄幼珍，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈冲飞，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告惠通和与被告黄幼珍、陈冲飞民间借贷纠纷一案中，因原告惠通和未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告惠通和自动撤诉处理。审 判 长  方波波人民陪审员  ＸＸ治人民陪审员  朱君利二〇一二年二月十日代书 记员  许珊珊
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执54号
申请执行人：刘莲枚，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人：彭利军，中方县法律援助中心律师。
被执行人：李道云，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被执行人：丁绍春，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人刘莲枚与被执行人李道云、丁绍春提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人李道云、丁绍春确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，并经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1221民初616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年九月四日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执54号申请执行人：刘莲枚，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人：彭利军，中方县法律援助中心律师。被执行人：李道云，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省怀化市。被执行人：丁绍春，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人刘莲枚与被执行人李道云、丁绍春提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人李道云、丁绍春确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，并经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1221民初616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一七年九月四日书记员  贺 谦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第188号
原告哈尔滨市第一市政工程公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街22号。
法定代表人吴跃滨，男，职务总经理。
委托代理人陈远礼，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告王法友，男，1956年10月16日生，汉族。
被告王本庆，男，1982年11月3日生，汉族。
原告哈尔滨市第一市政工程公司诉被告王法友、王本庆不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远礼到庭参加诉讼。被告王法友、王本庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月3日，第一被告负责以原告名义与黑龙江八五七农场签订了《黑龙江省三江平原东部地区土地整理重大工程农垦牡丹江分局八五七农场（第九、第十管理局）土地的整理项目第二标段合同书》，同时以原告名义在当地设立项目部开立了的银行临时账户，并由第一被告指定第二被告负责，期间经第一被告同意，该帐号所收到的工程款分18笔共计2725000元转入第二被告个人银行卡号为的卡内。由于被告的前述行为均系与原告前任总经理私下进行（前任经理已被刑事问责）原告对此不知情。2013年7月15日，八五七农场因工程款返还事宜将原告诉至牡丹江农垦法院，牡丹江农垦法院于2014年1月9日判决原告返还八五七农场多付工程款956800元。该案审理期间，原告派员赴八五七农场了解了相关情况，查询了临时账户资金去向，才掌握了该项工程款被被告王发友、王本庆拨入王本庆个人帐号，占用计2725000元的事实。综上，二被告在负责经办工程项目临时账户期间，挪占工程款2725000元的行为，给原告造成的损害，故诉请法院判决二被告立即返还（2013）牧民初字第262号判决书认定的多付工程款956800元。诉讼请求：一、被告立即返还（2013）牧民初字第262号判决书认定的多付工程款956800元。二、第一被告、第二被告承担返还责任。三、诉讼费用由被告负担。
二被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、合同书一份。证明第一被告王法友系工程负责人，其经手签订合同并一手操办该项目，原告法人杨国举因涉嫌其他案件已被公安机关刑拘。
证据二、银行对账单。证明第二被告王本庆经第一被告同意占用工程款2725000元。
证据三、（2013）牡民初字第262号判决书。证明被告占用的工程款，原告已负有法律偿付义务。现该款已被执行。该证据可证明法院已认定农场多付956800元，该款被二被告占用。
二被告未举示证据。
综合分析原告意见以及相关法律规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据一至三，具备客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2011年7月30日黑龙江省八五七农场作为发包人与哈尔滨市第一市政工程公司作为承包人签订黑龙江省三江平原东部地区土地整理重大工程农垦牡丹江分局八五七农场（第九、第十管理区）土地整理项目第二标段施工合同书，合同价款5129997.16元。承包人哈尔滨市第一市政工程公司的委托代理人为王法友。哈尔滨市第一市政工程公司在中国建设银行股份有限公司连珠山八五七分理处开立账户，客户名称为哈尔滨市第一市政工程公司八五七农场土地。自2011年8月至2013年4月，哈尔滨市第一市政工程公司在黑龙江省八五七农场施工过程中，黑龙江省八五七农场先后四次共拨给付哈尔滨市第一市政工程公司工程款3840000元。其中部分工程款转入王本庆的账户中。哈尔滨市第一市政工程公司的委托代理人王法友与王本庆系亲属关系。
黑龙江省八五七农场因该建设工程与哈尔滨市第一市政工程公司发生纠纷。黑龙江省牡丹江农垦法院作出（2013）牡民初字第262号民事判决书，判项为哈尔滨市第一市政工程公司退还给黑龙江省八五七农场多拨付给的工程款956800元，于本判决生效后十日内给付。黑龙江省八五七农场多拨付给的工程款956800元在王本庆的账户中。
本院认为，被告王法友作为八五七农场建设工程项目哈尔滨市第一市政工程公司委托代理人，对项目建设包括资金流转负有管理义务。故对在王本庆账户中的黑龙江省八五七农场多拨付给哈尔滨市第一市政工程公司的工程款956800元，被告王法友负有返还义务。本院对原告要求被告王法友返还956800元工程款，予以支持。被告王本庆无合法依据取得956800元工程款，被告王本庆亦应对956800元的返还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法友于本判决生效之日起七日内返还原告哈尔滨市第一市政工程公司工程款956800元；
二、被告王本庆对上述工程款956800元承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13368元、公告费560元，由被告王法友、王本庆负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 徐威武
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 敏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初715号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张坤峰，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省惠安县，暂住厦门市湖里区。2013年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2016年10月22日刑满释放。2017年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］740号起诉书指控被告人张坤峰犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人张坤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，被告人张坤峰在厦门市思明区，采取推门入室、攀爬等手段，盗窃作案5起。具体事实如下：
1.2017年1月10日凌晨，被告人张坤峰用力推开思明区厦大西村1号A1-1F乐萃猫咪咖啡店的店门，盗走被害人曹某放置于店内抽屉柜里的现金人民币1000元。
2.2017年1月20日凌晨，被告人张坤峰采取翻墙、爬窗的手段，进入思明区永福宫巷4号被害人谢某经营的VIVO手机店，盗走价值共计人民币12329元的3部iphone5s手机、3部iphone6plus手机、3部ipadmini2平板电脑。次日，被告人张坤峰再次到上述地点盗走现金人民币400元。
3.2017年1月21日上午，被告人张坤峰采取攀爬的手段，进入思明区明发商业广场东区86号“供宵社餐饮店”，盗得被害人廖某的2部价值人民币1176元的iphone5s手机、1部“小米”手机及现金人民币300元。
4.2017年1月31日凌晨，被告人张坤峰采取攀爬窗户的手段，进入思明区大中路55号之一被害人李某住处，盗走1条价值人民币465元的硬盒中华牌香烟、1部价值人民币1650元的iphone5s手机、2瓶洋河蓝色经典白酒及现金人民币500元。
2017年2月19日，被告人张坤峰在厦门市湖里区嘉禾路“相约网吧”被民警抓获归案。到案后，被告人张坤峰如实供述了上述盗窃事实。
以上事实有被害人曹某、谢某、廖某、李某的陈述，证人张某、巫某、刘某、陈某、宋某的证言，被告人张坤峰的供述及辨认笔录，厦门市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、照片，被告人的到案经过、户籍信息、前科材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张坤峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币17820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张坤峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚；但被告人张坤峰多次盗窃，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故本院综合上述情节对被告人张坤峰酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张坤峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年8月18日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张坤峰退赔被害人曹某人民币1000元；退赔被害人谢某人民币12729元；退赔被害人廖某人民币1476元；退赔被害人李某人民币2615元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年六月十二日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8914号
原告：方新胜,男,汉族，1974年12月26日生，住江西省上饶市婺源县。
被告：李朋朋,男,汉族，1988年3月12日生，住河南省汝州市。
本院在审理原告方新胜与被告李朋朋买卖合同纠纷一案中，原告方新胜应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未交纳，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�方新胜负担。
审 判 长 周方园
人民陪审员 莫彩萍
人民陪审员 徐燕红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 苏 蕊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1871号
原告耿某某，男，1963年11月17日生，汉族，农民，现住九台。
委托代理人张晓利，吉林�航律师事务所律师。
被告齐某某，男，1963年9月13日生，汉族，农民，现住九台区。
被告辛某某，男，1972年10月3日生，汉族，农民，现住九台区。
被告齐某某，男，1977年1月31日生，汉族，农民，现住九台区。
原告耿某某与被告齐某某侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是前进村五社村民。前进村五社在九台法院西侧有一块机动地，其中温室面积为1528.44平方米、菜田面积为31.05平方米，该机动地承包给本社村民罗金春、杜运和、辛彦文三人经营管理。该地被征用后，因土地补偿费用分配一事，罗金春、杜运和、辛砚文三人与五社全体村民发生争议。三被告曾作为村民代表向法院起诉（已撤诉），后经村委会主持调解，与罗金春、杜运和、辛砚文三人达成和解，即该机动�的征地补偿款由罗金春、杜运和、辛砚文三人得50%，余50%由五社其他承包户享有，为513，196.60元。2015年1月15日，由三被告代表五社领取。
前进五社当年分得承包地的村民共有男95人、女98人，男劳力分得1份地，女劳力分得半份地，合并为144个整个劳力，计算后每一个整劳力应分3563.82元。2016年5月11日给各村民分配补偿款时，三被告以“向法院起诉时，原告没参加，视为弃权”为由，不向原告支付应得的补偿款。
原告认为，原告是当年享有承包资格且分得承包地的村民，户中有3个劳力，依法有权分得本案土地补偿款，被告擅自扣留的行为没有事实和法律依据。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告土地补偿分割款10，691.46元等。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案原告虽主张三被告擅自扣留案涉土地补偿费，但原告表示三被告代表五社领取了上述补偿款。因此，案涉被告非适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿某某的起诉。
案件受理费67元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年九月二十日
书记员 杨春艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都常青藤置业有限公司。住所地：四川省成都市温江区公平街办涌泉镇锦泉街***号。
法定代表人：聂晓钧，董事长。
委托代理人：许正平，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：张靖，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都奥利建筑有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇凤溪大道中段***号。
法定代表人：李井志，总经理。
再审申请人成都常青藤置业有限公司因与被申请人成都奥利建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都常青藤置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 红
审判员 宋荣萍
审判员 张 忠
二〇一七年一月十一日
书记员 王鲁帅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民抗1号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宜宾通力化工有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇高梨4组。
法定代表人：邓淑荣，总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，总经理。
一审原告、二审被上诉人：王兴乾，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
一审被告、二审被上诉人：杨忠平，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申诉人四川省宜宾通力化工有限责任公司因与被申诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，一审原告、二审被上诉人王兴乾，一审被告、二审被上诉人杨忠平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2014)宜民终字第504号民事判决，向四川省人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以川检民（行）监〔2016〕51000000118号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 张碧芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 连泽封
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第2369号
原告何某伟，男，生于1983年9月18日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人汪新杰，习水县桑木镇法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告任某容，女，生于1989年7月28日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人许顺利，男，生于1973年7月9日，贵州省习水县人。一般代理。
原告何某伟诉被告任某容同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某伟及其委托代理人汪新杰，被告任某容及其委托代理人许顺利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某伟诉称：我与被告经人介绍认识，于2006年1月同居生活，2008年7月22日生育长女名何某，2010年1月4日生育次女名何某芸。我与被告无感情基础，同居后经常吵架，关系进一步破裂。被告生下孩子后拒不喂奶抚养，且与我分居。2010年6月22日中午我在良村镇吼滩村周家湾组找到被告，要求被告履行抚养义务，被告召集一伙人殴打原告，造成我身上多处不同程度受伤。被告到处扬言：“我就不抚养孩子，看你把我怎么样”。我多次找到被告的亲朋好友，要求被告对两孩子给付一定的抚养费，都遭到拒绝。为此请求判令：1、判决原、被告所生子女何某、何某云由原告抚养，被告任某容支付抚养费85323.24元；2、本案诉讼费用由被告任某容承担。
被告任某容辩称：原告的诉讼不符合实际，被告生育两子女后遭受原告虐待，抚养费应以公安机关出具的证明为准，我要求抚养一个子女，互不给付子女抚养费。
原告何某伟为自己的主张提供了以下证据：
一、原告身份证复印件及习水县公安局良村派出所出具的户籍证明，证明原、被告身份情况；
二、良村镇吼滩村委会证明，证明原、被告同居并生育有两女，同时证明被告拒不支付子女抚养费的事实；
三、良村镇大安村委会出具的证明，证明原、告同居期间生育两女孩的事实。
被告任某容质证称对第一组证据不持异议；对第二组证据有异议，不能证明被告任某容出走拒不抚养子女的事实；对第三组证据不持异议。
被告任某容为其主张提供了以下证据：
一、被告任某容身份证复印件，证明诉讼主体资格；
二、被告任某容的三级伤残证明，证明被告任某容没有支付抚养费的能力。
原告质证称对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，被告的残疾证与本案无关，不管被告是否残疾，都应抚养子女，支付子女的抚养费。
经审理查明：原告何某伟与被告任某容经人介绍认识后，于2006年1月开始同居生活，至今未办理结婚登记。2008年8月28日原、被告生育长女取名何某，2010年2月17日生育次女取名何某芸。原、被告现已分居，两个女儿现随原告生活。为此，原告诉请要求抚养长女何某和次女何某芸，由被告任某容支付抚养费85323.24元，本案诉讼费用由被告任某容承担。
另查明，被告任某容于2014年9月11日经习水县残疾人联合会认证患有肢体三级残疾，并颁发有残疾证书。被告任某容现居住在习水县吼滩村周家湾组30号其父母家中，其母亲袁学琼表示愿意和被告任某容一起抚养一个孩子。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方生育的两个孩子享有与婚生子女同等的权利，应受到合法保护。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决、、、、、、”之规定，本案原、被告双方均有抚养子女的义务和权利，现原告要求抚养两个女儿由被告支付抚养费，被告要求各自抚养一个女儿互不给付抚养费，对此争议，本院认为如何行使抚养权更有利于子女的健康成长，是本案的关键。被告任某容现和其父母居住在一起，身体虽患有三级伤残，但能够从事低劳动强度工作，且其父母明确表示愿意帮助被告任某容抚养一个孩子，直至孩子年满十八周岁，加之被告父亲有固定的收入来源，其母亲袁某琼在家务农，能够给孩子的健康成长提供较为优越的物质基础和教育环境。原告的住所习水县良村镇大安村柏香湾组与被告的住所良村镇吼滩村周家湾组距离相隔不远，两地生活方式、外部环境大致相似，两个孩子分开抚养对其健康成长无不良影响。因此，本院认为原、被告双方各自抚养一个孩子，互不支付子女抚养费，既符合情理，切合实际，同时也能减轻一方单独行使抚养义务的经济压力，能够确保子女拥有较为优越的成长环境。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
原告何某伟与被告任某容共同生育的非婚生女儿，由原告何某伟抚养次女何某芸，被告任某容抚养长女何某；
原、被告双方互不支付抚养费；
驳回原告何某伟的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由被告任某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 饶太平
二〇一四年十月十二日
书记员 宋永超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通华荣建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区城港路***号。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
委托代理人：郭圣，江苏启星律师事务律师。
委托代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏荣耀房地产投资有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。
法定代表人：陈宽山，该公司董事长。
委托代理人：袁仕祥。
委托代理人：宗建飞。
再审申请人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被申请人江苏荣耀房地产投资有限公司（以下简称荣耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华荣公司申请再审称：（一）根据江苏省住房和城乡建设厅发布的《房屋建筑和市政基础设施工程档案资料管理规范》第4.1.8条规定，建设单位在工程竣工验收后，应及时收集勘探、设计、施工和监理单位的档案资料，在3个月内将工程档案资料移交给城建档案馆。由此规定可以得知，向淮安市城建档案馆提交验收竣工资料的主体是荣耀公司，而不是华荣公司，所以淮安市城建档案馆不接受华荣公司提交的资料，更不可能向华荣公司出具《淮安市建设工程竣工验收备案收文回执》。（二）荣耀公司的诉讼请求系要求华荣公司向淮安市城建档案馆提交琥珀美墅项目的全部竣工验收备案资料，可见一、二审的判决已超越了荣耀公司诉讼请求范围。（三）荣耀公司因拖欠农民工工资，无法取得相关证明，从而导致华荣公司履行不能。因此，华荣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
荣耀公司提交意见称：根据《琥珀美墅工程施工总承包合同》第十三章第四条、第五条的约定，华荣公司在竣工验收后30日内负有向淮安市城建档案馆移交资料、图纸等义务，并协助荣耀公司取得《淮安市建设工程竣工验收备案收文回执》。因此，一、二审法院判决并无不当，请求驳回华荣公司的再审申请。
本院审查查明：2010年6月3日，荣耀公司与华荣公司签订《琥珀美墅工程施工总承包合同》，由华荣公司承包荣耀公司开发建设的琥珀美墅工程。该合同第十三章第四条约定：华荣公司在竣工验收后30日内，向荣耀公司移交完整的工程竣工规定的资料、竣工图纸3套及相应的电子磁盘资料（含每户水电竣工图、竣工资料及竣工图纸必须准确真实的反映实际施工情况）……，属于荣耀公司应提供的资料由荣耀公司负责及时提供给华荣公司，由华荣公司汇总整理后移交档案馆。第五条约定：华荣公司应积极配合荣耀公司办理燃气、消防专项验收合同证明、竣工验收报告、竣工验收备案表等手续，协助荣耀公司在竣工之日后15日内取得淮安市建设局为本工程颁发的《淮安市建设工程竣工验收备案收文回执》。合同还约定了其他相关条款。
2011年12月25日，案涉工程竣工，并通过了荣耀公司、华荣公司及设计、监理单位的验收，验收结论为合格。同年12月至2012年4月，案涉工程通过了供电、绿化、自建排水、燃气、供水、消防、邮政等单位验收。
2012年1月18日，华荣公司向荣耀公司出具承诺函，其中第三条载明“我司承诺在2012年2月5日前完成琥珀美墅竣工验收手续（甲方造成的原因除外），否则造成的一切损失均由我司承担”。同年2月7日，荣耀公司回函华荣公司，称仍有部分竣工验收资料未签章、未签字资料，已严重影响工程竣工验收备案手续的办理，请华荣公司给予高度重视，在上述资料齐全后尽快报送至档案馆并及时取得建设工程档案专项验收意见书，确保竣工验收备案手续尽快完成。此后，荣耀公司又多次以特快专递方式发函催促华荣公司尽快提交竣工验收资料、完善竣工验收手续，但华荣公司未能予以办理。2013年3月29日，荣耀公司再次发函要求华荣公司在收到函后三日内提供完整的竣工验收资料，并协助办理竣工验收备案，但华荣公司仍未予办理。2013年10月28日，荣耀公司又向华荣公司发出催告函，恳请其及时提交竣工验收备案资料，华荣公司还是没有办理。
2013年11月4日，荣耀公司诉至淮安经济技术开发区人民法院，请求判令：华荣公司立即向淮安市城建档案馆提交琥珀美墅项目的全部竣工验收备案资料，并向荣耀公司提交《淮安市建设工程竣工验收备案收文回执》；案件受理费由华荣公司负担。该院于2013年12月20日作出（2013）淮开民初字第0891号民事判决：华荣公司于判决生效后10日内，依江苏省住房和城乡建设厅发布的《房屋建筑和市政基础设施工程档案资料管理规范》的规定，向淮安市城建档案馆提交琥珀美墅项目的全部竣工验收备案资料，并向荣耀公司提交《淮安市建设工程竣工验收备案收文回执》。华荣公司不服，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。二审中，华荣公司提供当事人双方于2010年8月1日签订的合同，并认可案涉二份合同关于工程资料给付的约定相同。荣耀公司质证认为华荣公司从未提供2010年8月1日签订的合同。2014年4月14日，二审法院作出（2014）淮中民终字第0472号民事判决：驳回上诉，维持原判。华荣公司仍不服，于2014年9月4日向本院申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华荣公司认可2010年6月3日《琥珀美墅工程施工总承包合同》第十三章第四条、第五条的约定，系由华荣公司向淮安市城建档案馆提交案涉工程全部竣工验收备案资料，并协助荣耀公司取得《淮安市建设工程竣工验收备案收文回执》，表明华荣公司由其向淮安市城建档案馆提交案涉工程全部竣工验收备案资料，与《房屋建筑和市政基础设施工程档案资料管理规范》并无冲突，故华荣公司以《房屋建筑和市政基础设施工程档案资料管理规范》的规定来否认其与荣耀公司之间的约定，于法无据。在《琥珀美墅工程施工总承包合同》第十三章第四条、第五条约定的条件成就后，荣耀公司多次发函给华荣公司要求其履行该义务，但华荣公司拒不履行，直至荣耀公司提起诉讼后，华荣公司才以荣耀公司未足额支付工程款进行抗辩，又未提供充分证据证明，且该理由亦不足以阻却华荣公司履行《琥珀美墅工程施工总承包合同》第十三章第四条、第五条约定的义务。因此，一、二审判决华荣公司按《房屋建筑和市政基础设施工程档案资料管理规范》的规定，向淮安市城建档案馆提交案涉工程的全部竣工验收备案资料，并向荣耀公司提交《淮安市建设工程竣工验收备案收文回执》，并无不当。
综上，华荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通华荣建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张璠倩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初83号
原告:广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县乐淘淘玩具经营部。住所地：浙江省云和县。
经营者：李省。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告云和县乐淘淘玩具经营部侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告和县乐淘淘玩具经营部的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 张锡斌
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶东望
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第924号
罪犯文德安，男，生于1972年12月01日，汉族，小学文化，四川省江油市人。1994年因犯盗窃罪被判刑六年；2003年因犯盗窃罪被判刑五年，2008年03月刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省青川县人民法院（2009）青川刑初字第44号刑事判决，以被告人文德安犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑一年（刑满日期：2016年07月01日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分为142分。缴纳罚金1700元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯文德安在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文德安减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初82号
原告北大荒建设集团有限公司，统一社会信用代码91233000731265213U,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人于建华，该公司董事长。
委托代理人汤思扬，北大荒建设集团有限公司法务部职员。
被告朱婧，无职业。
本院在审理原告北大荒建设集团有限公司与被告朱婧不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北大荒建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告北大荒建设集团有限公司负担。
审 判 长 韩 卫
审 判 员 杨颂福
人民陪审员 李玉梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王加佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00889号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告陈增民。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告陈增民供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘晓光
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00314号
上诉人（原审原告）陕西铁道工程勘察有限公司，住所地西安市西一路26号。
法定代表人黄凯。任公司董事长。
委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘阳飞，男，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人张磊，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
上诉人陕西铁道工程勘察有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院2014年4月3日作出的（2014）金民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2009年7月4日原告和被告签订劳动合同，建立了劳动关系，合同期限为五年至2014年7月4日止。双方合同履行至2013年3月19日。被告以身体状况难以继续从事长期在外作业为由向原告递交了辞职申请书，原告于3月21日书面回复被告不同意其离职申请。2013年3月29日，被告以胃病严重，请假回家调养为由向原告请病假一月，自2013年4月1日至4月30日，此后被告再未去原告公司上班，自2013年4月开始原告也再未向被告支付工资。2013年7月原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方劳动关系已解除，原告为被告办理社会保险养老关系和档案转移手续，该会于同年12月2日作出宝劳人仲案字（2013）第194号裁决书，裁决原告为被告办理社会保险养老关系和档案转移手续。原告不服，诉至本院请求依法判决。
原审法院认为，本案原、被告签订的劳动合同，系双方的真实意思表示，内容合法，依法认定为有效合同，对原告请求确认该劳动合同有效的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者依法享有解除劳动合同的权利，即提前三十日以书面形式通知用人单位，合同解除后双方的权利义务关系终止。本案中被告于2013年3月19日向原告递交了书面辞职申请书，原告于同年3月21日书面回复被告不同意其辞职，被告遂于3月29日向原告申请休病假一个月，但病假期满后被告再未去原告公司上班，原告亦从2013年4月开始停发了被告的工资及社会保险，原告提供的证据并不能证明被告有属于双方劳动合同约定的未经原告同意不得解除劳动合同的情形，且原告以其行为认可了双方劳动合同已解除的事实，从客观实际看，被告也不可能再回原告公司上班，双方之间的劳动关系已实际解除，故原告要求被告继续履行劳动合同的主张不能成立，本院不予支持。双方的劳动关系解除后原告应按照《劳动合同法》第五十条的规定，在十五日内为被告办理档案及社会保险转移手续，被告要求原告为其办理档案及社会保险转移手续的主张本院予以支持。综上，为了维护双方合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定判决：一、原告陕西铁道工程勘察有限公司与被告刘阳飞签订的劳动合同合法、有效。二、原告陕西铁道工程勘察有限公司于本判决生效后十五日内为被告刘阳飞办理社会保险养老关系和档案转移手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。
宣判后，陕西铁道工程勘察有限公司不服，以原判决适用法律错误为由提起上诉，请求维持原判第一项，改判原判第二项为判令刘阳飞与其继续履行劳动合同。刘阳飞答辩服从原审判决。
经审理查明：原判认定本案事实清楚，有当事人的陈述和书证等证据在卷佐证，双方当事人均无异议，应予确认。
本院认为，原判认定的本案事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。在双方劳动合同履行期间，被上诉人刘阳飞于2013年3月9日向上诉人陕西铁道工程勘察有限公司提出书面辞职未获同意后，虽向上诉人申请休病假一个月，但其假满至今再未去上诉人处上班，上诉人亦自2013年4月起再未给被上诉人支付工资。据此，应当认定上诉人已默许双方劳动合同已经解除。综上所述，原判认定本案事实清楚，证据确实充分，唯未判决判决双方劳动合同已经解除适用法律欠妥外，其余判项合理得当。上诉人陕西铁道工程勘察有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00179号民事判决；
二、确认陕西铁道工程勘察有限公司与刘阳飞2009年7月4日签订的劳动合同于2013年4月1日解除。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西铁道工程勘察有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵宝锋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字0600号
申请执行人陈俊波，男，1974年5月5日出生。
被执行人潘峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字2989号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、裁定如下：
对被执行人价值人民币14818元的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、提取、扣划等强制执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张梦琦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00129号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢显星，农民。曾因犯故意伤害罪，于2013年2月6日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控的原审被告人谢显星犯妨害公务罪一案，于2015年3月2日作出（2015）熟刑初字第00169号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人谢显星有期徒刑九个月。宣判后，被告人谢显星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢显星申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢显星申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢显星撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑初字第00169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年五月八日
书 记 员 沈 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4564号
原告韩德爱，男，汉族。
原告李玉荣，女，汉族。
委托代理人王祥发，男，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告聊城市水务集团有限公司，住所地：聊城市柳园南路116号。
法定代表人谭相彦，董事长。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人周胜利，山东荣法律师事务所律师。
原告韩德爱、李玉荣与被告聊城市水务集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，原告于2016年1月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩德爱、李玉荣撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一六年一月十九日
书记员 张记栋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执973号
申请执行人：张同政，男，1971年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人:蔡干明,总经理。
关于张同政与襄阳华强照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00164号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月14日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人经济补偿金12391.84元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5414号
原告：陈新山，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：高攀，成年，住安徽省太和县。
本院在审理原告陈新山与被告高攀健康权纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告陈新山撤回对被告高攀的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈新山负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年八月十六日
代书记员 张丽丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第44号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：赵献明，男，瑶族，住广东省从化市，系广州市天河区龙洞泽楷数码通讯店经营者。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告赵献明侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曾展霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3209-2号
申请执行人李志强，男，汉族，1973年7月20日出生，住址四川省宣汉县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司，住所地湖南省岳阳市华容县城关镇迎宾南路32号，组织机构代码09198211-7。
法定代表人：肖子敬。
被执行人罗敏，男，汉族，1988年12月27日出生，住址湖南省岳阳市华容县。
申请执行人李志强与被执行人罗敏、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗敏、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司的银行存款(以人民币41913.76元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月八日
书记员 方思元
第1页共2页
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第657-1号
申请执行人肖新明。
法定代理人汤晶，系申请执行人妻子。
被执行人卜胜娥。
本院在执行申请执行人肖新明与被执行人卜胜娥义务帮工人受害责任纠纷一案中，双方当事人于2013年12月24日达成执行和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肖新明申请执行卜胜娥义务帮工人受害责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗世辉
审 判 员 曹卫恩
审 判 员 吴连保
二Ｏ一四年元月二十日
代理书记员 郭 雄
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终68号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
负责人：蒋晓峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：肖武观。
被上诉人（原审被告）：姜再良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐民初字第1370号民事判决，于2015年10月15日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司撤回上诉处理，海盐县人民法院（2015）嘉盐民初字第1370号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 妙
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第2014号
原告杜永娥，农民。
诉讼代表刘志新，农民。
被告马蕊（曾用名马芝芹），农民。
被告侯国军（系马蕊之丈夫），农民。
被告马俊廷（系马蕊之父），农民。
被告张凤英（系马蕊之母），农民。
委托代理人皮景明，沧县汪家铺法律服务所法律工作者。
案由：财产损害赔偿纠纷。
2010年11月18日至2011年底，被告人马蕊虚构在银行存钱得高额利息的事实，诈骗原告杜永娥现金32.58万元。
本案在审理过程中，因原告人数众多，且诉讼标的是共同的，故原告共同推选刘志新为诉讼代表。经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告马蕊自愿放弃沧县刘家庙乡东代村村委会给马蕊发放的各种补贴和福利，并同意将以上补贴和福利平均分配给原告刘志新、杜玉明、孙国江、孙明元、高国荣、张发兴、杜永娥、石秀玲、付万来、刘志河；如以上补贴和福利待马蕊出狱后尚不能偿还完毕上述10名原告的债务，马蕊愿意出狱后将剩余债务继续履行偿还义务；
二、原告杜永娥自愿放弃对被告侯国军、马俊廷、张凤英的追偿权利。
其它无争议。
案件受理费3094元，由被告马蕊承担。
上述调解协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闫子玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03090号
原告：李士英。
被告：郭锡慧。
委托代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李菲。
本院在审理原告李士英诉被告郭锡慧物权保护纠纷一案中，原告李士英于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一六年一月七日
书记员 赵 越
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1444号
原告何某某，男，汉族，四川省高县人。
委托代理人杨德权，长宁县第二法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告何某某诉被告秦某某抚养纠纷一案中，原告何某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为不违反法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告何某某承担。
审判员 罗治国
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈 霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1456号
原告：谢佩珍，女，1948年4月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广东中建粤房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：李绍荣。
原告谢佩珍诉被告广东中建粤房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢佩珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佩珍诉称：原广州市光复北路三元坊陶朱巷13号二楼的房屋，属自有产权（44.12平方米），原产权人为黎兆祥。黎兆祥于2003年7月死亡，2004年7月原告谢佩珍集成了上述房屋的产权【继承权公证书（2004）穗荔证内字第1609号】。
1994年该房产由“华联公司”后改由广东中建粤房地产开发有限公司征拆。（2005）穗中法民四终字第351号判决书中确认我与被告签订《房屋拆迁安置协议》。约定：我同意2000年8月30日前迁出原址房屋，被告须于2004年9月25日在原地段新建高层大楼第十二层第D1房给我（属自有产权）建筑面积为46.62平方米，比原房产面积44.12平方米增大2.5平方米，我同意以1700元／平方米购买2.5平方米，该款项回迁前付清。原告临迁期间，被告需从2000年9月19日起支付临迁补助费（每月780元）、交通费（每月180元）给原告。如逾期回迁，按每超期一天赔偿500元的标准承担违约责任，我已依约将房屋交付经被告拆除。
因被告无能力建好回迁房安排我回迁，我于2004年诉讼至广州市荔湾区法院，法院作出（2004）荔法民三初字第1656号民事判决书的判决，该判决生效后被告并无及时履行判决，直到2006年10月18日，我才领取了人民币20万元。但被告一直未按《房屋拆迁安置协议》的约定向我支付回迁违约金。依据广州市政府42号文的规定，被告逾期安排原告回迁，应当向原告支付违约金，按每月拆迁补助费300%支付，被告已支付了临迁费，故现在只要求被告按临迁补助费的200%支付违约金。即从2004年9月26日起计至2006年10月18日，按（搬迁补助费）780元×200%×24个月=37440元。现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付逾期回迁违约金37440元。本案受理费由被告承担。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期回迁违约金37440元。2、本案受理费由被告承担。
被告广东中建粤房地产开发有限公司没有答辩。
经审理查明：原广州市光复北路陶朱巷13号原以黎林的名义登记的房产（建筑面积132.36平方米）。1994年11月3日，黎兆权、黎兆佳、黎兆祥三人经公证继承上述房屋。同日，黎兆权、黎兆佳、黎兆祥经公证的《析产协议书》约定由黎兆祥取得上述房屋二楼产权。2004年，原告继承取得黎兆祥上述房屋二楼产权。
1999年，被告经有关部门批准征用该屋所属地段土地。2000年7月17日，被告（甲方）与黎兆权、黎兆佳、黎兆祥（乙方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：乙方将广州市光复北路陶朱巷13号房屋交由甲方拆除，甲方应于2004年9月25日将自有的原址地段回迁楼第十一层A1、第十二层D1房屋交付乙方回迁居住，并作为乙方原址房屋的产权调换（补偿）。2000年8月22日，被告（甲方）与黎兆祥（乙方）签订《广州市房屋拆迁安置协议》，约定：乙方同意2000年8月30日前迁出广州市光复北路陶朱巷13号二楼房屋并自行解决临时搬迁，甲方向乙方发放临时搬迁补助费每月780元，从乙方搬出原址房屋之月计起，至甲方通知乙方回迁之月止。甲方应于2004年9月25日前将原址地段回迁楼第十二层D1房屋安置乙方回迁居住，甲方逾期回迁，应按规定向乙方承担违约责任。协议签订后，原告依约将原房屋交被告拆除。
因被告逾期未能安置原告回迁及没有按合同约定支付临迁补助费和其他补助费给原告，原告于2004年诉至本院，要求由被告支付货币补偿款及临迁补助费、其他补助费。本院于2004年11月24日以（2004）荔法民三初字第1656号民事判决书，判决被告向原告支付货币补偿款200000元给原告作为被告不能履行安排原告回迁的补偿及支付从2000年9月19日至支付货币补偿款之日止的临迁补助费、其他补助费。原告已于2006年10月18日领取了上述款项。
本院认为：原告与被告签订的《房屋拆迁安置协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期未能安置原告回迁，违反了合同的约定，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期回迁违约金的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。逾期回迁违约金应从约定回迁之日起计付至原告领取货币补偿款之日止，即应按（临迁补助费）780元×200%×24.73个月=38578.80元计付，现原告请求按（临迁补助费）780元×200%×24个月=37440元计付逾期回迁违约金，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东中建粤房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢佩珍支付逾期回迁违约金37440元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，由被告广东中建粤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶秋月
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 孟 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 段文青
马晴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1456号
原告：谢佩珍，女，1948年4月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广东中建粤房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：。
原告谢佩珍诉被告广东中建粤房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢佩珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佩珍诉称：原广州市光复北路三元坊陶朱巷13号二楼的房屋，属自有产权（44.12平方米），原产权人为黎兆祥。黎兆祥于2003年7月死亡，2004年7月原告谢佩珍集成了上述房屋的产权【继承权公证书（2004）穗荔证内字第1609号】。
1994年该房产由“华联公司”后改由广东中建粤房地产开发有限公司征拆。（2005）穗中法民四终字第351号判决书中确认我与被告签订《房屋拆迁安置协议》。约定：我同意2000年8月30日前迁出原址房屋，被告须于2004年9月25日在原地段新建高层大楼第十二层第D1房给我（属自有产权）建筑面积为46.62平方米，比原房产面积44.12平方米增大2.5平方米，我同意以1700元／平方米购买2.5平方米，该款项回迁前付清。原告临迁期间，被告需从2000年9月19日起支付临迁补助费（每月780元）、交通费（每月180元）给原告。如逾期回迁，按每超期一天赔偿500元的标准承担违约责任，我已依约将房屋交付经被告拆除。
因被告无能力建好回迁房安排我回迁，我于2004年诉讼至广州市荔湾区法院，法院作出（2004）荔法民三初字第1656号民事判决书的判决，该判决生效后被告并无及时履行判决，直到2006年10月18日，我才领取了人民币20万元。但被告一直未按《房屋拆迁安置协议》的约定向我支付回迁违约金。依据广州市政府42号文的规定，被告逾期安排原告回迁，应当向原告支付违约金，按每月拆迁补助费300%支付，被告已支付了临迁费，故现在只要求被告按临迁补助费的200%支付违约金。即从2004年9月26日起计至2006年10月18日，按（搬迁补助费）780元×200%×24个月=37440元。现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付逾期回迁违约金37440元。本案受理费由被告承担。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期回迁违约金37440元。2、本案受理费由被告承担。
被告广东中建粤房地产开发有限公司没有答辩。
经审理查明：原广州市光复北路陶朱巷13号原以黎林的名义登记的房产（建筑面积132.36平方米）。1994年11月3日，黎兆权、黎兆佳、黎兆祥三人经公证继承上述房屋。同日，黎兆权、黎兆佳、黎兆祥经公证的《析产协议书》约定由黎兆祥取得上述房屋二楼产权。2004年，原告继承取得黎兆祥上述房屋二楼产权。
1999年，被告经有关部门批准征用该屋所属地段土地。2000年7月17日，被告（甲方）与黎兆权、黎兆佳、黎兆祥（乙方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：乙方将广州市光复北路陶朱巷13号房屋交由甲方拆除，甲方应于2004年9月25日将自有的原址地段回迁楼第十一层A1、第十二层D1房屋交付乙方回迁居住，并作为乙方原址房屋的产权调换（补偿）。2000年8月22日，被告（甲方）与黎兆祥（乙方）签订《广州市房屋拆迁安置协议》，约定：乙方同意2000年8月30日前迁出广州市光复北路陶朱巷13号二楼房屋并自行解决临时搬迁，甲方向乙方发放临时搬迁补助费每月780元，从乙方搬出原址房屋之月计起，至甲方通知乙方回迁之月止。甲方应于2004年9月25日前将原址地段回迁楼第十二层D1房屋安置乙方回迁居住，甲方逾期回迁，应按规定向乙方承担违约责任。协议签订后，原告依约将原房屋交被告拆除。
因被告逾期未能安置原告回迁及没有按合同约定支付临迁补助费和其他补助费给原告，原告于2004年诉至本院，要求由被告支付货币补偿款及临迁补助费、其他补助费。本院于2004年11月24日以（2004）荔法民三初字第1656号民事判决书，判决被告向原告支付货币补偿款200000元给原告作为被告不能履行安排原告回迁的补偿及支付从2000年9月19日至支付货币补偿款之日止的临迁补助费、其他补助费。原告已于2006年10月18日领取了上述款项。
本院认为：原告与被告签订的《房屋拆迁安置协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期未能安置原告回迁，违反了合同的约定，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期回迁违约金的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。逾期回迁违约金应从约定回迁之日起计付至原告领取货币补偿款之日止，即应按（临迁补助费）780元×200%×24.73个月=38578.80元计付，现原告请求按（临迁补助费）780元×200%×24个月=37440元计付逾期回迁违约金，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东中建粤房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢佩珍支付逾期回迁违约金37440元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，由被告广东中建粤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一四年××月××日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第267号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢某。曾因酒后驾驶机动车于2008年4月28日被乐清市公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证一个月。因本案于2014年5月9日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日20时许，被告人卢某醉酒后驾驶一辆二轮摩托车，途经乐清市乐成街道人民路100号路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卢某血液中的乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、前科情况核实证明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气测试记录单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、车辆信息查询单、到案经过说明、法医毒物鉴定检验报告书、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年五月二十七日
代书记员 陈茂芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1586号
原告周乾贵，男，1981年9月5日生，居民身份证号码5221311981********，汉族，住贵州省赤水市天台镇凤凰村天池组**号。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告王艳磊，男，1980年4月21日生，居民身份证号码4103811980********，汉族，住宁夏银川市兴庆区和平新村17号�
委托代理人蔡先玲（系王艳磊妻子），女，1983年5月9日生，居民身份证号码3708311983********，汉族，住址山东省泗水县泗河街道办事处杨家庄村***号。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人徐先锋，该公司职员，男，1974年5月24日生，居民身份证号码2327001974********，汉族，住徐州市泉山区金山东路17号金泰商办1号。
被告李德锋，男，1975年2月5日生，居民身份证号码3203231975********，汉族，住徐州市云龙区大龙湖办事处赵武村*组***号。
原告周乾贵诉被告王艳磊、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）、李德锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉松独任审判，公开开庭进行了审理。原告周乾贵的代理人程言静，�告王艳磊及委托代理人蔡先玲，被告紫金保险公司委托代理人徐先锋、被告李德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乾贵诉称，2014年3月10日，原告乘被告李德锋的驾驶苏CH80**号车上班，该车行驶至徐州紫金东郡东门路口路段时与被告王艳磊驾驶的苏CZM7**轿车相撞，致使原告受伤，经徐州交警支队云龙大队处理认定被告王艳磊负主要责任，被告李德芳负次要责任，原告无责。为此诉至法院请求判处被告赔偿误工费2100元。
被告王艳磊辩称：对事故事实及事故责任认定没有异议，原告需要提供证据工资证明、收入证明、完税证明支持其诉讼请求。并根据保险公司相应规定进行赔付。
被告紫金公司辩称：1、对事故发生事实和事故责任没有异议，2、对于王艳磊驾驶的轿车在我公司投保了商业险30万元、交强险和不计免赔险种，对于原告合理的诉请，我们愿意�交强险范围内进行赔偿，对于超出交强险部分如审核属于商业险范围责任内，对于超出部分的70%，我们愿意在商业险范围内赔偿。3、此事故造成多人受伤，对于交强险部分应该按照各个伤者的合理金额比例赔偿。
被告李德锋辩称：同第一被告意见，让保险公司赔付。
经审理查明，2014年3月10日，原告乘被告李德锋的驾驶苏CH80**号车上班，该车行驶至徐州紫金东郡东门路口路段时与被告王艳磊驾驶的苏CZM7**轿车相撞，致使原告受伤，经徐州交警支队云龙大队处理认定被告王艳磊负主要责任，被告李德锋负次要责任，原告无责。事故发生后，被告王艳磊积极救治原告，在中国人民解放军第九十七医院治疗。原告伤情医院诊断为：颅内及颅骨未见明显外伤性改变，建议结合临床，随诊复查。被告王艳磊支付原告门诊费用428元。原告以因上述交通事故致伤误工七天扣发2100元工资赔偿为由诉至法院，请求判处被告赔偿误工费2100元。
另查明，被告王艳磊驾驶的车辆在被告紫金公司投保交强险（交强险保单号为PDZA201313050000052121）及商业三者险（保单号为20505932030013001917），保险期间2013年10月30日之2014年10月29日。还查明，原告周倩乾贵为重庆文典建筑劳务有限公司签约建筑工人，在徐州金洋三期工地施工。
以上事实有交通事故责任认定书、紫金公司对王艳磊涉案机动车保险单、原告病历、诊断证明书、医药费发票、原告身份证明、扣发工资证明、劳务合同本院予以确认。
本院认为，被告王艳磊驾驶机动车与被告李德锋驾驶车辆相撞，致使发生交通事故，导致原告人身损害，且负事故主要责任。其应对由此事故造成的损害后果予以民事赔偿。由于王艳磊在紫金公司投保交强险和商业三者险，故被告紫金公司应在机动车第三者责任强制�险责任限额予以赔偿，不足部分按照商业三者险的合同约定予以赔偿。关于应赔偿原告的误工费。原告主张误工费为2100元。原告虽提供了工资扣发证明和劳务合同，但未能提供工资发放单，不能证明误工损失的实际情况，根据原告的工作性质、误工时间，结合其伤情，其误工费可参照2013年江苏省职工（行业）平均工资标准予以确定，金额为676.2元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告周乾贵误工费676.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告王艳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴玉松
二〇一四年八月五日
书记员 张 伟
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第208号
赵修杰：
谷继成诉赵修杰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年四月二十日
附：执行法官孙华宾联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初4320号
原告：汪凤，女，1962年1月23日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文书，重庆泰升律师事务所律师。
被告：王运气，男，1975年10月6日出生，住重庆市大足区。
被告：郭桂伏，女，1976年6月22日出生，住重庆市大足区。
被告：郭振强，男，1982年6月10日出生，住重庆市大足区。
原告汪凤与被告王运气、郭桂伏、郭振强债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告汪凤于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪凤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汪凤负担。
审判员 周娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐亮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06593号
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。
法定代表人邓关祥。
委托代理人刘文中，公司员工。
被告陈小平。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告陈小平物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2015年9月14日向本院提出对被告陈小平的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一�第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回对被告陈小平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 妮
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初264号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨才渊，男，1984年10月16日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务工，住所地云南省昌宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日�抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）240号起诉书指控被告人杨才渊犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人杨才渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月6日22时许，被告人杨才渊酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿天妃路往莆田市区方向行驶，途经荔城区镇海街道天妃路古山村路口时被莆田市公安局荔城分局民警查获。经鉴定，被告人杨才渊血样中检出乙醇浓度115.42mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨才渊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人杨才渊驾驶证状态为注销状态，系无证驾驶。本院审理期间，被告人杨才渊预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人杨才渊在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第193号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨才渊违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨才渊犯危险驾驶罪成立。被告人杨才渊无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人杨才渊归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，其户籍所在地的社区矫正办公室认为被告人杨才渊符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人杨才渊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年五月五日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公�安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载�乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4414号
原告丁丽真，
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律�事务所律师。
被告丁慷慨，
原告丁丽真与被告丁慷慨买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽真的委托代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告丁慷慨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁丽真诉称，被告因需向原告购买鞋带，至2011年12月31日双方结算，被告共计结欠原告货款84100元，有被告亲笔签名出具的欠条为凭。结欠后，被告陆续向原告偿还30000元，尚欠原告货款54100元。近期经原告多次催讨，被告未能还款。原告请求判令被告支付原告货款54100元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告丁慷慨未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.居民身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的人员基本信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁慷慨因需向原告丁丽真购买鞋带，至2011年12月31日双方结算，被告出具欠条确认结欠原告货款84100元。结欠后，被告陆续还款计30000元，尚欠原告54100元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁慷慨应于本判决生效之日起十日内支付原告丁丽真货款54100元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年6月10日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152.50元，因适用简易程序减半收取为576.25元，由被告丁慷慨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年七月十六日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应�按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等�定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初823号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：张百琦，男，1957年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：虞亚珍，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告张百琦、虞亚珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告张百琦、虞亚珍已支付物业费为由，于2017年2月8日向本院申请要求撤回对被告张百琦、虞亚珍的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告张百琦、虞亚珍的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年二月八日
代书记员 顾 铭
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第32号
原告李万旭，男，1978年10月11日生，汉族。
被告段国梁，男，1974年3月21日生，汉族。
本院在审理原告李万旭与被告段国梁合伙协议纠纷一案中，原告李万旭于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已退还其合伙资金18700元为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李万旭撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告李万旭承担。
审判员 商惜华
二〇一五年一月十二日
书记员 胡玉玲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第335号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人宋树强。
被执行人袁迎。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人宋树强、袁迎征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2602号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人宋树强、袁迎于2013年2月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人宋树强、袁迎征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。�此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2602号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人宋树强、袁迎在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2602号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人宋树强、袁迎承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3214号
原告：陈保林，男，1973年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告：赵金平，男，1971年9月22日出生，汉族，住宜城市。
被告：龚勇锋，男，1976年6月11日出生，汉族，住宜城市。
被告：李华清，女，1980年2月25日出生，住址同上，系龚勇锋妻子。
被告：龚波，男，1984年9月6日出生，汉族，住宜城市。
被告：任国帅，男，1989年9月12日出生，汉族，住宜城市。
四被告委托代理人李方武，宜城市法律援助中心法律援助律师。
原告陈保林、赵金平与被告龚勇锋、李华清、龚波、任国帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告陈保林、赵金平，被告龚勇锋、李华清、龚波、任国帅的委托代理人李方武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保林、赵金平诉称，请求法院依法判令被告龚勇锋、李华清偿还借款本金人民币10万元；从2015年1月4日起按月息3分支付利息至本金给付完毕。判令被告龚波、任国帅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判令被告负担律师代理费3000元。
被告龚勇锋、李华清辩称，借款属实，暂无力一次性还清，希望分期归还。
被告龚波、任国帅辩称，担保属实。
经审理查明，2014年7月10日，被告龚勇锋、李华清与原告陈保林、赵金平签订《借款协议》一份，约定向原告借款人民币10万元，期限从2014年7月10日至2015年7月9日，利息按月息3分。被告龚波、任国帅为该笔借款担保并在担保一栏签字并捺印。同时龚勇锋给陈保林出具借条一份。双方还补充协议约定：所有交易以银行凭证为准，发生纠纷由樊城区人民法院起诉。庭审时原、被告均认可10万元利息已付至2015年1月10日，之后的本息未付。同时还审理查明，李清华系龚勇锋妻子。原告主张律师代理费3000元未向本院提供证据证实已支出此费用。
本院认为，原、被告因借贷而产生的债权债务关系属民间借贷法律关系。系双方在平等自愿基础上达成的合意，符合法律规定，受国家法律保护。被告龚勇锋、李华清在约定的借款到期后未按照约定还本付息已构成违约，经原告催要后仍未能及时归还，对酿成该案纠纷的发生应负全部民事责任。被告龚波、任国帅对龚勇锋、李华清借款自愿担保，应依法承担连带担保责任。现二原告主张被告及时还本付息、承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但约定的月息3分利息超出法律规定的部分，本院不予以支持。二原告主张被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，因未向本院提供证据证明已支出，对此诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告龚勇锋、李华清偿还借原告陈保林、赵金平人民币本金10万元；从2015年1月10日以本金10万元按月息2分支付利息至偿付完毕；
二、被告龚波、任国帅对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈保林、赵金平的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1750元，财产保全费500元，合计2250元，由被告龚勇锋、李华清、龚波、任国帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一六年九月三十日
书记员 陈俊龙
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初142号
原告杜辉丽，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王先浩，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告ＸＸ，云南省蒙自县人，住云南省红河哈尼彝族自治州蒙自县，现住桐梓县。
原告杜辉丽诉被告王先浩、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杜辉丽、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王先浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理终结。
原告杜辉丽诉称：2014年3月15日，被告王先浩因做酒生意缺钱在被告ＸＸ的担保下向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息三分，王先浩向原告出具有《借条》一张，ＸＸ作为担保人签字确认。原告借款给被告后，被告支付利息至2015年1月份就再没有支付，经原告多次催收，被告未偿还借款也未支付利息，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1、判决被告王先浩立即偿还原告借款人民币100000元，并从2015年2月1日起按月息2%计算利息到付清此款之日止。2、被告ＸＸ对该笔借款负连带偿还责任。3、本案案件受理费由被告负担。
被告王先浩未向本院提交答辩状。
被告ＸＸ辩称：对原告诉称内容无异议，王先浩向原告借款被告作为保证人属实，被告应当承担连带保证责任与王先浩一起偿还原告借款并支付利息。
经审理查明：2014年3月15日，被告王先浩因做酒生意缺资金周转向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一张，《借条》载明内容为：“今借到杜辉丽现金壹拾万元正（100000.00），借款人：王先浩，担保人：ＸＸ，2014年3月15日。”，双方口头约定借款利息为月息三分。借款后，被告王先浩按照约定支付利息至2015年1月就再未支付，现原告以被告未偿还借款和支付利息为由诉至本院。
上述事实，有经庭审质证原告提交的《借条》、《贵州省农村信用社“一卡通”业务对账单》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案被告王先浩向原告出具的借条载明内容清楚，意思表示明确，有借款人王先浩、保证人ＸＸ的签名和捺印，且被告ＸＸ对借条的真实性、合法性、关联性均无异议，并认可对借款提供保证，并愿意承担保证责任，故可以认定原告杜辉丽与被告王先浩之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告王先浩偿还借款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。本案借贷双方口头约定借款利息为月息3%，现原告要求被告按月息2%支付利息系对自己权利的处分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告王先浩已支付利息至2015年1月，故原告要求被告从2015年2月1日起按月息2%计付利息至实际还款之日止，本院予以支持。因各方当事人对保证人的保证方式没有具体约定，故被告ＸＸ应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告ＸＸ对承担保证责任没有异议，故对原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王先浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜辉丽借款人民币100000元，并从2015年2月1日起按月息2%计付利息至借款还清之日止。
二、被告ＸＸ对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王先浩、ＸＸ共同负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵俊华
二〇一六年二月一日
书记员 刘雨果
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保269号
申请人:温州市亿兆小额贷款股份有限公司,住温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
法定代表人：沈应琴。
被申请人:黄加胜。
申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被申请人黄加胜诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月11日向本院提出申请，要求查封被申请人黄加胜名下坐落于温州市瓯海区梧田街道塘西村龙霞中路321-341号505室（所有权证号：0134151；土地使用权证号：0134154）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人黄加胜名下坐落于温州市瓯海区梧田街道塘西村龙霞中路321-341号505室（所有权证号：0134151；土地使用权证号：0134154）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年八月二十六日
代书记员 蒋 煜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00123-1号
申请执行人文发明，男。
被执行人张书华，男。
申请执行人文发明与被执行人张书华借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年二月三日
书记员 王婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第500号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号.组织机构代码74439443-6。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：宫成令，辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李航，系学生。
法定代理人：李红敏（被上诉人李航的母亲），女，1982年3月1日出生，汉族，黑龙江省克山县人，系农民，现住址同上。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李福之，无职业。
被上诉人（原审原告）：张桂英，无职业。
上述二被上诉人共同委托代理人：张秀生，男。
被上诉人（原审原告）：孙世生，无职业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司�被上诉人李航、李福之、张桂英、孙世生机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第3475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是依法行使自己的诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。
二审案件受理费1240元（上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已预交），减半收取620元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 开 伦
审判员 缪 明
审判员 �世元
二〇一五年三月十九日
书记员 苍 茜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00896号
原告余某。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告方某。
原告余某与被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告余某委托代理人杨坤进、被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告2009年相识，2010年9月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩方子豪，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵，现双方难以共同生活下去，故原告余某诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告方某辩称，看在儿子情分上，要求原告余某回家好好过日子，不同意离婚，请求法院做和好工作。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告身份证。拟证明原告的身份情况。
二、结婚证。拟证明原、被告间合法的夫妻关系。
被告方某未提供任何证据。
经庭审质证，被告方某对原告原告余某提供的两份证据均无异议。
经审核，本院认为原告原告余某提供的两份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告2009年相识，2010年9月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩方子豪，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。现原告余某诉至本院要求与被告方某离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告余某要求与被告方某离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为法定条件。就本案而言，原、被告婚姻基础尚可，只是婚后双方因性格不合，导致为家庭琐事发生些争吵，但是双方并无原则性的矛盾冲突，加之原告余某未依法就夫妻感情确已破裂履行举证义务，故本院对原告余某要求与被告方某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 桦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1711号
原告秦某。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告秦某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人肖曙光、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2000年相识后恋爱，××××年××月××日在原××乌山镇人民政府登记结婚，2008年生育儿子李某乙。婚前感情尚可，自小孩出生后，被告及被告家人与原告生活格格不入，原告被迫离家外出打工。被告酗酒成性，经常殴打原告，且对原告母子毫不关心。原、被告分居已近三年，夫妻关系名存实亡，双方感情已破裂无和好可能。小孩长期与被告生活，被告有经济能力和条件抚养小孩。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费400元至小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：1、原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2、原告诉称的事实与客观事实不符。
经审理查明：2000年，原告秦某与被告李某甲相识后自由恋爱，××××年××月××日在原××乌山镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子取名李某乙。近几年，原、被告常为家庭琐事发生争吵，致使感情出现裂缝。2015年4月，原、被告再次发生家庭纠纷，双方自此分居生活至今。2016年6月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的居民身份证、被告和婚生子李某乙的身份信息、结婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告相识后自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日共同生育儿子李某乙。双方虽因家庭琐事时有争吵，但分居时间不长，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告秦某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告秦某与被告李某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年七月十四日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1711号原告秦某。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告李某甲。原告秦某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人肖曙光、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告于2000年相识后恋爱，××××年××月××日在原××乌山镇人民政府登记结婚，2008年生育儿子李某乙。婚前感情尚可，自小孩出生后，被告及被告家人与原告生活格格不入，原告被迫离家外出打工。被告酗酒成性，经常殴打原告，且对原告母子毫不关心。原、被告分居已近三年，夫妻关系名存实亡，双方感情已破裂无和好可能。小孩长期与被告生活，被告有经济能力和条件抚养小孩。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费400元至小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称：1、原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2、原告诉称的事实与客观事实不符。经审理查明：2000年，原告秦某与被告李某甲相识后自由恋爱，××××年××月××日在原××乌山镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子取名李某乙。近几年，原、被告常为家庭琐事发生争吵，致使感情出现裂缝。2015年4月，原、被告再次发生家庭纠纷，双方自此分居生活至今。2016年6月，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告的居民身份证、被告和婚生子李某乙的身份信息、结婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告相识后自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日共同生育儿子李某乙。双方虽因家庭琐事时有争吵，但分居时间不长，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告秦某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告秦某与被告李某甲离婚，不予准许。本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭喜云二〇一六年七月十四日代理书记员  刘荣丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢465号
申请执行人马成，男，1946年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王英，女，1962年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马成与被执行人王英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马成向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第1823号民事判决书，确定被执行人王英偿还申请执行人马成借款14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，公告费300元，向本院缴纳执行费121元，以上共计14571元。
在执行过程中,经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、房产、车辆。被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面告知其本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）兴民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。