陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终650号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区。
代表人：王焕峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：张立，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：车毛虫，男，1970年2月9日出生，汉族，住洋县。
委托诉讼代理人：张明智，陕西秦汉律师事务所律师，洋县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：李银栋，男，1974年12月14日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：李长喜，男，1978年4月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：济宁市顺兴物流有限公司，住所地：山东省济宁市。
法定代表人：司崇宁，经理。
委托诉讼代理人：李长喜，该公司工作人员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁市中心支公司）与被上诉人车毛虫、李银栋、济宁市顺兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2018）陕0723民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险济宁市中心支公司委托诉讼代理人张立、被上诉人车毛虫及其委托诉讼代理人张明智、被上诉人李银栋委托诉讼代理人李长喜、被上诉人济宁市顺兴物流有限公司委托诉讼代理人李长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险济宁市中心支公司上诉请求：撤销原判，对多判决上诉人人寿财险济宁市中心支公司承担的71987.2元予以改判或者发回重审。事实与理由：1、一审中，车毛虫虽提交了其在城镇居住、务工的相关证据，但该证据无法证明交通事故发生前车毛虫连续在城镇居住一年以上的事实。车毛虫提供的居住证明，仅有租房合同并未提供房东的房产证及居住社区的居住证明进行佐证，无法有效证明车毛虫在城镇居住的真实性，一审法院仅凭一份租房合同就判决按照城镇居民标准计算车毛虫残疾赔偿金依据不足，上诉人人寿财险济宁市中心支公司只认可按照农村居民标准赔偿车毛虫的残疾赔偿金，即9396元/年×20年×10%=18792元。2、一审中，车毛虫并未提供任何证据证明其被扶养人车兆选、张应珍、车昱宛、车雨辰在城镇生活，也无证据证明被扶养人消费支出于城镇，一审按照城镇居民标准判决被扶养人生活费无事实依据。本案中，车毛虫有四个被扶养人，经核算，被扶养人生活费总和已超过上年度消费支出，应平均分配，故，上诉人人寿财险济宁市中心支公司只按照农村标准赔偿车兆选的被扶养人生活费为1499.4元，张应珍为4712.4元、车昱宛为321.3元、车雨辰为2034.9元。
被上诉人车毛虫辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，应当维持。车毛虫一审提交了洋县建设钢模物资有限公司证明、汉中市社会保险费缴款单、照片，洋县金水镇周台村村委会证明、户口本、租房合同等证据，证明了车毛虫在县城单位上班，和家人一起在县城租房共同生活，经常居住地和主要收入来源地均在县城，一审严格核准证据按照城镇居民标准计算车毛虫残疾赔偿金合法合理。车毛虫一审已提供了充分的证据证明自己工作于城镇，作为年老体弱丧失劳动能力的父母以及未成年子女都要依靠车毛虫的工作收入生活，家人和车毛虫常年居住、生活、消费于县城，上诉人人寿财险济宁市中心支公司一审按照城镇居民标准判决被扶养人生活费依据不足的上诉理由不能成立。本案中有四位被扶养人，一审法院按照10%标准计算的被扶养人生活费，本案被扶养人生活费累计之和并没有超过上一年度消费支出，一审判决合法，上诉人人寿财险济宁市中心支公司提出本案被扶养人生活费总和已超过上年度消费支出的上诉理由不能成立。
车毛虫向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿车毛虫因交通事故所产生的医疗费20650.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2070元、营养费2070元、误工费37510元、护理费8280元、交通费1260元、残疾赔偿金56880元、被抚养人生活费28619.2元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费4100元、施救费200元及鉴定费2000元，共计173639.7元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2016年11月6日15时40分，车毛虫驾驶陕X**号普通二轮摩托车由东向西行至108国道1531KM+200M处，在采取紧急制动措施避让相对方向李银栋驾驶的鲁X**号重型半挂牵引车鲁XX**挂号重型低平板半挂车时，摩托车倒地并向西滑行至鲁X**号重型半挂牵引车下，致车毛虫受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定车毛虫负事故的主要责任，李银栋负事故的次要责任。
车毛虫受伤后被送洋县医院住院治疗，诊断为：1、左足挤压并皮肤缺损；2、左足跟骨、第2跖骨开放性骨折；3、左足第1趾骨末节骨折；4、左髌骨粉碎性骨折；5、左足异常存留，住院48天后出院，出院医嘱：1、避免过早负重，定期门诊复查；2、加强营养，渐进功能锻炼；3、休息，如有不适，随诊；4、骨愈合后来院拆除内固定。
车毛虫伤情于2017年9月20日经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：1、其左髌骨粉碎性骨折，经手术治疗后，现遗留左膝关节活动受限，功能丧失达27%，构成十级伤残；2、其后期行左髌骨粉碎性骨折内固定物取出手术，后续治疗费评估约为6000-8000元人民币；3、其后续治疗住院天数评估为3周。
鲁X**号重型半挂牵引车鲁XX**挂号重型低平板半挂车均系济宁市顺兴物流有限公司所有，在人寿财险济宁市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和鲁X**号重型半挂牵引车保额为100万元的第三者责任商业险、鲁XX**挂号重型低平板半挂车保额为5万元的第三者责任商业险，并均购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内，李银栋系济宁市顺兴物流有限公司的司机，具有相应的驾驶资质。
一审另查明，车毛虫受伤前在洋县建设钢模物资有限责任公司从事电焊工工作。车毛虫父亲车兆选，1943年2月11日出生，母亲张应珍，生于1946年10月7日，婚后生养了车毛虫一个子女，车毛虫告长女车昱宛，2002年11月9日出生，次女车雨辰，2009年8月11日出生。车毛虫受伤住院期间，李银栋垫付医疗费22000元。
一审法院认为，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。李银栋作为济宁市顺兴物流有限公司的司机，驾驶车辆过程中发生交通事故致车毛虫受伤，对车毛虫的损失应当由济宁市顺兴物流有限公司赔偿。李银栋所驾驶车辆在人寿财险济宁市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，车毛虫损失应由人寿财险济宁市中心支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分由双方按责任承担，根据机动车商业保险条款约定，被保险机动车一方负事故次要责任的，承担30%的赔偿责任，济宁市顺兴物流有限公司应当承担的30%赔偿责任由人寿财险济宁市中心支公司在第三者责任商业险合同范围内予以赔偿，不足部分及不属保险赔偿部分由济宁市顺兴物流有限公司承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，车毛虫的损失确定为：1、医疗费40650.63元，与票据相符，予以支持；2、后续治疗费8000元，有医生医嘱及鉴定意见书为证，予以支持，3、住院伙食补助费2070元，予以支持；4、营养费，车毛虫主张二次共计69天，保险公司对其天数无异议，主张每天30元，标准偏高，酌定每天20元，为1380元(69天×20元)；5、护理费，车毛虫主张每天120元，证据不足，结合当地护工平均工资酌定每天100元，计6900元(69天×100元)；6、误工费，车毛虫主张受伤前月平均工资4850元，仅提供洋县建设钢模物资有限责任公司证明，不足以证明其主张，人寿财险济宁市中心支公司认可每天100元，计18000元（180×100元）；7、残疾赔偿金99347.2元（残疾赔偿金28440元×10%×20年、被扶养人车兆选18464元×10%×6年、张应珍18464元×10%×10年、车昱宛18464元×10%×3年÷2人、车雨辰18464元×10%×11年÷2人），符合法律规定，予以支持；8、交通费，车毛虫主张1260元，车毛虫受伤必然产生交通费，根据车毛虫治疗次数酌定960元；9、车辆维修费4020元，车毛虫车辆在事故中受损属实，对车毛虫车辆维修费，予以支持；10、鉴定费2000元，予以支持，以上损失共计183327.83元，其中李银栋垫支医疗费22000元。车毛虫负事故的主要责任，具有明显过错，精神损害抚慰金不予支持；主张施救费，证据不足，不予支持。人寿财险济宁市中心支公司关于应剔除20%的非医保用药之辩解，无相关证据，不予采纳。判决：1、车毛虫损失181327.83元（不含鉴定费2000元），人寿财险济宁市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元，计122000元，其余损失59327.83元的30%，即17798.35由人寿财险济宁市中心支公司在第三者责任商业险合同约定范围内赔偿。2、鉴定费2000元，由车毛虫承担1400元，济宁市顺兴物流有限公司承担600元。3、车毛虫返还李银栋垫付的医疗费22000元4、驳回车毛虫其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由车毛虫负担50元，济宁市顺兴物流有限公司负担850元。
二审期间，围绕上诉请求、事实理由答辩意见，被上诉人车毛虫提交了以下证据：1、车毛虫参加工伤保险人员情况表，主张车毛虫残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。2、周志明出具的收到车毛虫2015年12月26日至2019年12月24日的房租收条两份。3、洋县洋州街道办事处西街社区居民委员会2016年6月1日出具的证明一份。上诉人人寿财险济宁市中心支公司、被上诉人李银栋、济宁市顺兴物流有限公司质证均无异议。
对被上诉人车毛虫提交的证据，本院认证如下：1、被上诉人车毛虫提交的车毛虫参加工伤保险人员情况表，经查，该证据与车毛虫一审期间提交的汉中市社会保险缴费单及所附清单（一审正卷51页-54页）内容一致，该证据应视为车毛虫对其一审提交的社会保险单的补强，且上诉人人寿财险济宁市中心支公司、被上诉人李银栋、济宁市顺兴物流有限公司质证均无异议，该证据能够证明车毛虫在城镇工作、主要收入来源于城镇的事实，对该份证据，本院予以采信。2、洋县洋州街道办事处西街社区居民委员会出具的证明和周志明出具的收到车毛虫房租的收条，能够证明车毛虫和车兆选、张应珍、车昱宛、车雨辰自2015年12月份在城镇居住的事实，且上诉人人寿财险济宁市中心支公司、被上诉人李银栋、济宁市顺兴物流有限公司质证均无异议，对该证明和收条，本院予以采信。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，结合双方当事人上诉、答辩意见以及庭审查明的事实，归纳本案的争议焦点为：一、一审判决按照城镇居民标准计算车毛虫残疾赔偿金是否正确。二、一审判决按照城镇居民标准计算车兆选、张应珍、车昱宛、车雨辰被扶养人生活费是否正确，被扶养人生活费累计之和是否已超过上年度城镇居民或农村居民人均消费性支出额。
针对争议焦点一。
本案一审中，被上诉人车毛虫向法院提交了其用工单位洋县建设钢模物资有限责任公司出具的用工证明和给被上诉人车毛虫缴纳社会保险费用的汉中市社会保险费缴费单据，证人邓伟、赵小善证明被上诉人车毛虫工作情况的证言、用工单位显示屏上车毛虫姓名、工号、工种的照片和被上诉人车毛虫在洋县县城的租房合同；二审中提交了车毛虫参加工伤保险人员情况表，房东周志明出具的收到车毛虫房租的收条和洋县洋州街道办事处西街社区居民委员会出具的车毛虫父亲车兆选、母亲张应珍、女儿车昱宛、车雨辰随车毛虫共同在县城生活的证明。被上诉人车毛虫在本案一、二审中提交的上述证据之间相互印证，能够证明本案交通事故发生前车毛虫经常居住地和主要收入来源地均为城镇。被上诉人车毛虫虽然是农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿的费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故，一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人车毛虫的残疾赔偿金正确，二审予以维持。
针对争议焦点二。
二审中，被上诉人车毛虫提交的洋县洋州街道办事处西街社区居民委员会的证明，证明被上诉人车毛虫与车兆选、张应珍、车昱宛、车雨辰自2015年12月份租赁周志明房屋居住至今。在确定被扶养人生活费的计算标准时，因受害人车毛虫父亲车兆选、母亲张应珍年老、丧失劳动能力，未成年女儿车昱宛、车雨辰与车毛虫共同生活于城镇，车兆选、张应珍、车昱宛、车雨辰主要依靠受害人车毛虫的扶养生活，因此，应以受害人车毛虫的具体工作、生活情况来确定被扶养人生活费的计算标准。因被上诉人车毛虫有关损害赔偿的费用按照当地城镇居民的相关标准计算，则被扶养人车兆选、张应珍、车昱宛、车雨辰的被扶养人生活费也应按照城镇居民标准计算，故，一审判决按照城镇标准计算被抚养人生活费正确，二审予以维持。
另外，一审判决确定的被扶养人生活费依据是2016年度当地城镇居民人均消费性支出额为18464元，经审查，被扶养人车兆选、张应珍、车昱宛、车雨辰生活费累计之和并未超过上年度城镇居民人均消费性支出额。故，上诉人人寿财险济宁市中心支公司该项上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险济宁市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担维持不变。二审案件受理费720元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。多预交的上诉费1080元予以退还，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊稷藜
审 判 员 黄大鹄
代理审判员 李 涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郭菁怡