浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第205号
原告张某某。
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告许某某。
被告临安市某某水电有限公司，住所地临安市清凉峰镇玉屏村。
法定代表人江峰，系该公司董事。
原告张某某为与被告许某某、被告临安市某某水电有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员张琼华适用简易程序进行了审理，并于2014年9月18日、11月19日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张某某的委托代理人白琪玉、被告临安市某某水电有限公司的法定代表人江峰、被告许某某均到庭参加诉讼。在本案审理期间，当事人要求给予和解时间，本院予以准予，在和解期间当事人之间无法达成和解协议。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与许某某为同村人，许某某是临安市某某水电有限公司的股东。2011年2月10日、5月8日，因水电有限公司建设需要资金，由被告许某某出面向原告借款，两次合计150000元，约定月息壹分计算。2013年2月10日经结算，被告许某某出具借条并盖被告临安市某某水电有限公司公章给原告。事后，因被告临安市某某水电有限公司法定代表人已变更，该借款归还可能有一定难度。原告认为，原告与两被告之间形成的民间借贷关系明确，合法有效。虽然借条未约定还款日期，但原告随时有权向两被告催讨。为此，原告依法起诉，请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款人民币150000元和到2014年8月25日止的利息是62250元，以后的利息仍按月息2分计算到借款还清为止；2、两被告承担因诉讼产生的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、被告许某某出具的加盖被告临安市某某水电有限公司公章的借条一份，欲证明原被告之间发生借贷关系的事实。
证据二、2011年浙江省律师服务收费标准一份及收费发票一份，欲证明原告因诉讼支付的律师代理费为6000元的事实。
被告许某某辩称：原告陈述情况属实，因当时我担任的是公司的执行董事，因公司的工程需要，我向原告借款。借条上的公章是我在公司任职期间行使权利的公章。借条上的公章是真的，我已经使用近五年了。公章的问题我已经向公安局作过交代。在江峰担任法定代表人之前，都是使用借条上的公章，包括公司营业执照的备案，还有在税务部门、劳动部门都使用该公章。该公章已合法化。
被告许某某未向本院提交证据。
被告临安市某某水电有限公司辩称：我公司在2011年时早已完成水电公司建设项目，对资金根本无需借贷，且每月经营活动一切正常，该笔款项也未进入公司银行帐户，许某某也无法证实该笔款项用于公司建设，我公司不认可该笔借款。该笔借款是由许某某私人借贷，理应由许某某本人自行归还，与珍珠塘水电有限公司无关。另外，被告许某某存在私刻多枚公司公章，用于自己违法目的的情况。
被告临安市某某水电有限公司向本院提交证据如下：
证据一、2014年7月1日，许旭刚移交公章印模一份，欲证明公司唯一公章的样式和图形。
证据二、杭州市工商行政管理局临安分局调取的电子签名企业年检申报情况备案登记表一份，欲证明公司在工商局备案的公章与证据一中的印模完全一致，是公司合法有效，唯一的公章。
证据三、提供五份借条复印件，欲证明该五份借条上使用的公章与公司的公章不一致，借条上的公章是由许某某私自雕刻专门用于对外欺骗的。
证据四、签署日期为2009年6月27日的经营承包合同一份，欲证明证据一中提供的印模所代表的公章是我公司的唯一公章，且该合同的第九条也规定了承包人许某某没有权利对外借贷，我公司于2009年就完成公司建设，各股东按各自股份份额完成出资，并不需要对外大量借贷的事实。
证据五、许某某向江峰借款的借条复印件一份，欲证明许某某在公司经营期间并不需要对外借贷。
证据六、企业变更登记表一份，欲证明2011年借贷案涉款项的时候许某某已经不是公司的法定代表人，已经不具备权利对外借贷。
为查明本案事实，法院依法向临安市地方税务局昌化税务分局、浙江省临安市国家税务局昌化税务分局、临安市清凉峰镇劳动保障管理站等单位，调取被告临安市某某水电有限公司在这些单位报账、备案所使用的公章，与案涉借条上使用的公章是否为同一枚公章。
对原告张某某和被告临安市某某水电有限公司向本院提交的证据，以及本院依法调取的证据，经庭审质证，本院审核，现认证如下：
一、原告提交的证据一，被告许某某无异议，借条是在原告开设的手机店里出具的，公章也是自己盖的，指印和字是自己按的、写的。签字、盖章均在原告的手机店里进行的。被告临安市某某水电有限公司认为这张借条指明2011年2月10日和5月8日分两笔借款，当时是否出具借条，原始借条上是否有被告珍珠塘公司的公章？从该份借条上看，是事后补开的借条，且最大的疑问是借条上临安市某某水电有限公司的公章与我公司的公章不相符，我公司不认可借条上公章的合法有效性。本院结合庭审查明的相关事实认为该证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
二、原告提交的证据二，两被告均无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
三、被告临安市某某水电有限公司提交的证据一，原告认为该证据无法证明被告方提交的公章印模是临安市珍珠塘水电公司的唯一公章。被告许某某认为这枚公章是我儿子许旭刚移交给江峰的，但这是移交的其中一枚，许旭刚当时移交的有两枚公章，另一枚江峰在接收以后销毁了。被告临安市某某水电有限公司提交的证据二，原告认为该份表格不能达到被告证明的目的，即该公司只有唯一一枚公章。被告许某某认为2014年6月份之前我是公司的执行董事，我行使的权利是代表公司的形象。备案登记表上的公章与我使用的公章不一致，但不是真假不一致，两枚公章都在使用的。被告临安市某某水电有限公司提交的证据三，原告认为五份借条复印件中，除本案借条外，其他四份借条与本案无关。被告许某某认为借条上的公章是我在公司任职期间行使权利的公章。本院认为：即便临安市某某水电有限公司在工商行政管理局备案登记的公章与案涉借条所盖的公章不一致，也不能以此证明案涉借条上公章为假。基于许某某借款时在临安市某某水电有限公司职务身份的特殊性，如果日常使用的公章与工商行政管理局备案公章不一致，这只是被告临安市某某水电有限公司内部管理问题，与案涉借款纠纷无关。故，对被告临安市某某水电有限公司欲通过证据一、二、三所要证明的对象，本院不予采信。
三、被告临安市某某水电有限公司提交的证据四，原告认为该证据不能达到珍珠塘水电公司只有唯一一枚公章的证明目的。另外，协议的第九条只是两被告内部约定，且协议的主体资格有问题。被告许某某认为承包合同上的这枚公章是工程施工期间的公章是正确的。工程于2009年6月10日完成第一期，可以试发电，在此期间后期工程还待继续完成。2009年6月第一次股东会，大体估计工程总造价430万元，到7月份第一次报税务，工程总价476万元。后期工程改造每个项目都有会计备案，后期投资210万元，总共造价是固定资产原值631万元，股东前期投资70%股份投资是277万元，后续投资（包括支付利息）都是我个人代表公司投进去的。被告临安市某某水电有限公司提交的证据五，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。被告许某某对真实性无异议，但认为这是分红预付分配款欠款。本院认为上述证据四是两被告之间关于如何经营临安市某某水电有限公司的内部约定，与本案借款不具有关联性。而证据五是被告许某某与江峰之间的经济纠纷，同样与案涉借款无关。因此，被告临安市某某水电有限公司提交的证据四、证据五与本案不具有关联性。
四、被告临安市某某水电有限公司提交的证据六，原告认为虽然许某某借贷案涉款项时不是法定代表人，但是仍然是公司的股东，法人对公司的工作人员的经营活动应当承担责任。被告许某某认为关于我的任职问题，2011年我虽然不是公司的法定代表人，但我是公司的执行董事，可以行使公司的最高权力。本院对该证据的证明效力予以确认。该证据可以证明：2014年7月1日起被告临安市某某水电有限公司法定代表人和执行董事变更为江峰，2013年6月5日至2014年7月1日法定代表人、执行董事兼总经理均是许旭刚；2013年6月5日前，法定代表人为许旭刚，公司执行董事兼总经理是被告许某某。
五、对法院依法调取的证据，原告和被告许某某认为这些证据上的公章和借条上的公章是一致的。被告临安市某某水电有限公司认为我方不能确定是否一致，因为许某某有第三枚公章，我方未看到实际图样前，无法核对，我不清楚这些公章是许某某私自刻的第几枚公章。本院结合庭审查明的相关事实对案涉借条上所盖临安市某某水电有限公司公章与其在临安市地方税务局昌化税务分局、浙江省临安市国家税务局昌化税务分局、临安市清凉峰镇劳动保障管理站等单位报账、备案所使用的公章是同一枚公章。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
被告许某某是临安市某某水电有限公司的股东，该公司位于临安市清凉峰镇玉屏村，从2007年10月22日开始经营，经营范围为水力发电。2009年10月28日前，被告许某某曾担任该公司的法定代表人。2009年10月28日，该公司法定代表人变更为许旭峰，被告许某某在公司的职务变更为执行董事兼总经理。2013年6月5日，该公司的法定代表人变更为许旭刚，许某某在公司的职务变更为监事。2014年7月1日，该公司的法定代表人变更为江峰，许某某在公司的职务变更为经理。2013年2月10日，被告许某某向原告出具借条一份，借条载明：原于2011年2月10日向张某某借到人民币本金壹拾万元整和2011年5月8日向张某某借到人民币伍万元整，共计人民币本金壹拾伍万元整（150000），月息按约定的利率1分计算，利息已结至2013年2月10日，共计叁万肆仟伍佰元整（34500），借款均由现金支付，如该款造成诉讼，愿承担造成该款诉讼催款的诉讼费、律师代理费等。被告许某某以借款人的名义签字捺手印，借款单位盖有临安市某某水电有限公司的公章。借款出借后，原告催讨不成，于2014年8月28日诉来本院，请求支持其如上诉讼请求。
另查明，被告临安市某某水电有限公司在案涉借条上所使用的公章与在临安市地方税务局昌化税务分局、浙江省临安市国家税务局昌化税务分局、临安市清凉峰镇劳动保障管理站等单位报账、备案所使用图章的印签样式一致。
本案争议焦点为案涉150000元借款本金及利息的借款人是谁？该借款由谁归还？原告认为借款人是被告临安市某某水电有限公司和被告许某某，应由被告临安市某某水电有限公司和被告许某某共同归还。被告临安市某某水电有限公司认为被告许某某无权以公司的名义对外借款，且借款无公司股东和董事签字，同时该借款也没有用于公司的经营上，被告许某某还私刻公章，故，请求法院判令该借款由被告许某某一人承担。被告许某某认为我借款期间任公司的执行董事，因公司的工程需要，我向原告借款，借条上公司公章也是合法的，该款应该由公司归还。
本院认为，在民间借贷关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系事实发生的直接证据。借据最直观的反映出借贷关系发生时的当事人主体情况、借贷合意、借款数额、还款期限、利息计算方式等情况，具有较强的证明效力。案涉借条借款单位处盖有被告临安市某某水电有限公司的公章，被告许某某同时以借款人的名义在借条上签字捺印。故，被告许某某于2013年2月10日出具给原告的借条一方面是代表公司的职务行为，另一方面是一种个人行为，许某某和临安市某某水电有限公司对案涉借款归还负有共同责任。至于被告临安市某某水电有限公司辩称被告许某某无权对外借款，该案涉借款未用于公司经营上，是被告许某某个人行为，以及许某某私刻公司印章，请求法院判令被告许某某个人偿还的意见，本院认为：首先，被告临安市某某水电有限公司对自己的上述辩称主张未提交相应的有效证据予以证明；其次，如果被告许某某确实存在违反公司规定，私刻公章、擅自越权对外借贷、借款也未用于公司经营上等情况，这是被告临安市某某水电有限公司内部管理问题，与本案不具有关联性，不能以此对抗原告的主张。被告临安市某某水电有限公司可在案涉债务纠纷解决后，依法追究许某某相应的法律责任。至于被告许某某主张借款用于公司，应该公司归还的意见，本院认为，被告许某某既然以借款人的名义在借条上签字捺印，同时又在借条上表明借款单位是临安市某某水电有限公司并盖有被告临安市某某水电有限公司的公章。基于许某某借款当时身份的双重性，许某某对自己在借条上以借款人身份签字捺手印行为法律后果是明知的，被告许某某实际与被告临安市某某水电有限公司以共同债务人的身份对原告的案涉借款形成共同借贷民事法律关系，应由被告许某某与被告临安市某某水电有限公司共同归还。因此，被告许某某主张不应由其个人归还案涉借款本息的意见，无相应的证据支持和法律依据，本院不予采信。对原告要求两被告按照月利率1%即10‰支付利息至该款还清之日止的诉讼请求（计算至2014年8月25日为62250元），系借贷双方自愿约定，未违反国家禁止性法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。对原告要求两被告承担其为催讨该借款本息支出律师代理费6000元的诉讼请求，本院认为，原告与被告在借条上对因催讨借款本息所支付费用的由谁承担做了明确约定，该约定自愿合法，未违反国家禁止性规定，对原告的该项诉讼主张本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告临安市某某水电有限公司、许某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金150000元，并支付利息62250元（利息按月利率10‰，计算至2014年8月10日为62250元，其后至该款还清之日止的利息，仍按月利率10‰计付）。
二、被告临安市某某水电有限公司、许某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某为催讨上述借款本息所支出的律师代理费6000元。
如被告临安市某某水电有限公司、许某某未按上述指定期间履行支付原告律师代理费6000元的义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4574元，减半收取2287元，由被告临安市某某水电有限公司、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4574元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一四年十二月十日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。