江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1941号
上诉人（原审原告）蔡洪兵。
委托代理人石静丰。
被上诉人（原审被告）龚亚菊。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平。
委托代理人马销销。
上诉人蔡洪兵因与被上诉人龚亚菊、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门工民初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月7日7时40分许，龚亚菊驾驶倪正平所有的牌号为“苏F×××××”的小型轿车沿洋海线由南向北行驶至海门市三星交巡警中队南侧地段时，与蔡洪兵驾驶的电动自行车发生相撞，造成蔡洪兵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年10月10日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定龚亚菊负事故全部责任，蔡洪兵不负事故责任。蔡洪兵于事故当天入住海门市人民医院治疗，被诊断为：右侧多发性肋骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、右侧多根肋骨皮质扭曲、头部外伤，于同年10月20日出院。事故发生后，龚亚菊先行为蔡洪兵垫付相关费用7000元。2014年4月21日，南通三院司法鉴定所对蔡洪兵的伤情作出如下鉴定结论：1、蔡洪兵交通事故致双侧多发性肋骨骨折、头部外伤，其肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、蔡洪兵需休息5个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为2个月。案涉小型轿车在保险公司投保了交强险（限额122000元）及三者险（限额30万元，覆盖不计免赔特约险），交强险及三者险保险期间均为2013年6月26日至2014年6月25日。为赔偿事宜，蔡洪兵诉至法院，要求龚亚菊、保险公司共同赔偿其因交通事故造成的各项损失175823.30元（已扣除龚亚菊先行垫付的7000元）。
原审法院对蔡洪兵的各项损失作出认定如下：1、医疗费16564.90元。2、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）。3、营养费600元（10元／天×60天）。4、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人男年满60周岁、女年满55周岁，视为丧失劳动能力，赔偿权利人主张受害人误工费的，一般不予支持。但确有证据证明受害人从事相对固定的工作，有相对固定的收入除外。本案中，蔡洪兵举证的证人沈某、黄某的证言，该二人对蔡洪兵从事瓦工工作相关情况的陈述基本一致。另根据蔡洪兵本人记录的工作本上记载的事故前的工作地点、出勤状况等均与证人证言相符，结合村委会出具的证明，原审法院对蔡洪兵在事故前从事建筑业这一事实予以认定。鉴于两证人对蔡洪兵工资的陈述不一致，且蔡洪兵亦未提供其他相关证据证明其收入，蔡洪兵虽从事建筑业，但无固定工作单位，故原审法院参照江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元／年的标准计算误工费。关于误工期限，根据蔡洪兵的伤情结合鉴定结论，认定蔡洪兵的误工期限为5个月。据此，认定蔡洪兵的误工费为15885元（38124元／年÷12个月×5个月）。5、护理费3920元（70元／天×13天×2人＋70元／天×30天）。6、关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。因蔡洪兵系农村户籍，故认定蔡洪兵的残疾赔偿金为13598元／年×19年×0.2=51672.40元。蔡洪兵关于主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据不足，碍难认定。7、精神损害抚慰金1万元（在交强险责任限额内优先赔偿）。8、车损费1500元。9、鉴定费1560元。10、交通费500元。上述合计102436.30元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、三者险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，蔡洪兵因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉小型轿车在保险公司投保了交强险、三者险（覆盖不计免赔特约险），故首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿蔡洪兵的损失95037.40元（含精神损害抚慰金1万元）；不足部分的损失7398.90元，根据事故责任，应由龚亚菊全额承担。因案涉车辆向保险公司投保了三者险（覆盖不计免赔险），且损失金额在保险限额内，故由保险公司替代赔偿蔡洪兵损失7398.90元。龚亚菊先行为蔡洪兵垫付的钱款7000元，据其请求，由蔡洪兵予以返还。为减少当事人诉累，龚亚菊的垫付款，在保险公司赔偿蔡洪兵的钱款中扣除，并由保险公司直接支付龚亚菊。龚亚菊经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿蔡洪兵损失95037.40元。二、保险公司在第三者责任险限额内赔偿蔡洪兵损失7398.90元。三、蔡洪兵返还龚亚菊7000元。综合上述一、二、三项，保险公司支付蔡洪兵95436.30元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院执行款专户，帐户号：383005626018150029774）；保险公司支付龚亚菊7000元（款汇：开户行：江苏银行海门支行，户名：龚亚菊，账户号：62×××52）。以上钱款均于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回蔡洪兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元（已减半收取），由蔡洪兵负担348元，保险公司负担294元。
宣判后，上诉人蔡洪兵不服，向本院提起上诉称：原审在认定上诉人从事建筑业具有相对稳定工作的情况下，以农村标准计算残疾赔偿金显属错误，上诉人多年来常年从事建筑业，以瓦工收入为主要生活来源，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。请求二审法院依法改判。
被上诉人保险公司答辩称，上诉人已满60周岁，应当视为丧失劳动能力，且其户口性质为农村户口。原审中两个证人的陈述前后矛盾，不能证明上诉人有稳定的工作。且即便认可证人证言，其工作性质也不符合在城镇工作生活满一年，其工作时间不连续不稳定，属于打零工性质，故我司认为原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
被上诉人龚亚菊未予应诉答辩。
二审中，本院依职权委托原审法院对蔡洪兵工作记录本所记载的建鸡场的工作情况进行了核实，形成两份新证据：1、对海门市德胜镇平山村海门欣欣种鸡场合伙人徐沈洪所作的调查笔录，徐沈洪在调查中陈述：其鸡场规模大约15000平方米，养鸡棚从2012年9月开始建造，2013年12月份建好，先后建了一年多时间。建鸡棚的活儿是承包给沈永（荣）的，蔡洪兵是帮沈某打工的，具体工种是泥瓦工。2、法院拍摄养鸡场的一组照片。蔡洪兵质证认为，对上述证据的三性没有异议，该组证据能够证实上诉人在事故发生前是从事稳定的瓦工工作，瓦工收入是他的主要生活来源。保险公司质证认为，对上述证据的三性没有异议，但是根据被调查人的陈述，干活人数不固定，我司认为蔡洪兵可能参加了建鸡棚，但是否长期稳定的从事建鸡棚是不确定的，我司认为其残疾赔偿金参照城镇标准计算依据不足。龚亚菊未予质证。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，蔡洪兵在本起交通事故发生前长期从事较为稳定的瓦工工作。
本院认为：本案二审中的主要争议焦点为蔡洪兵的残疾赔偿金计算标准应当如何认定。人身损害赔偿案件中，受害者虽为农村户口，但具备有关情形的，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算予以赔偿。本案中，受害人蔡洪兵虽然为农村户口，但其于原审中提供的工作记录本、村委会证明、证人证言等与二审中法院调查的情况能够相互印证，形成有效证据链条，能证实其于事故发生前长期从事相对稳定的瓦工工作，主要生活来源于非农业，本院对其以城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉主张予以支持。故蔡洪兵的残疾赔偿金应为123644.4元（32538元×19年×0.2）。本院对蔡洪兵因本起交通事故造成的损失确认如下：医疗费16564.90元、住院伙食补助费234元、营养费600元、误工费15885元、护理费3920元、残疾赔偿金123644.4元、精神损害抚慰金1万元（在交强险责任限额内优先赔偿）、车损费1500元、鉴定费1560元、交通费500元，上述合计174408.3元。由保险公司在交强险限额内赔偿蔡洪兵121500元，超出交强险的损失52908.3元，根据事故责任和保险合同，由保险公司承担。为减少诉累，龚亚菊垫付的7000元，由保险公司在支付蔡洪兵的款项中直接扣除。
综上，蔡洪兵的上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持海门市人民法院（2014）门工民初字第00362号民事判决第三、四项；
二、变更海门市人民法院（2014）门工民初字第00362号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿蔡洪兵损失121500元。
三、变更海门市人民法院（2014）门工民初字第00362号民事判决第二项为：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿蔡洪兵损失52908.3元。
综合上述一、二、三项，阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司需支付蔡洪兵167408.3元（此款汇至海门市人民法院执行款专户，帐户号：383005626018150029774，开户行：交通银行海门支行）；支付龚亚菊7000元（此款汇至龚亚菊银行账户，账户号：62×××52，开户行：江苏银行海门支行）。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1284元，减半收取642元（蔡洪兵已预交），由蔡洪兵负担31元，阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担611元。二审案件受理费1284元，由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；