广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2230号
原告：广东省轻工进出口股份有限公司。住所：广州市越秀区。
法定代表人：马爱丽，总经理。
委托代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉洲，广东润科律师事务所律师。
被告：广州丰川纸业有限公司。住所：广州市天河区。
法定代表人：韩震。
原告广东省轻工进出口股份有限公司诉被告广州丰川纸业有限公司（以下简称被告丰川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉洲到庭参加诉讼。被告丰川公司经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的材料供应商，原、被告之间存在长期供货关系，由原告向被告供应各种类型的纸张。2014年6月19日至2014年7月25日期间，原、被告先后通过签订《国内销售合同》方式，由原告向被告供应价值6979010.95元的纸张，被告出具书面文件确认收货。2014年8月12日，经双方对账确认，原告累计向被告供货总计人民币6979010.95元。但截止至原告起诉之日，被告仅向原告支付了货款2040180.06元，剩余4938830.89元至今未付。经原告多次催促，均未果。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款4938830.89元及违约金（按照年息12%的标准，从被告实际拖欠货款之次日起计算至实际付款之日止，暂计至起诉日为394100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请向本院提交的证据有：证据1、对账单，证明2014年8月12日，原、被告经对账确认，被告尚未支付到期货款合计人民币4938830.89元的事实；证据2、《国内销售合同》，证明原、被告间存在买卖合同关系，被告向原告购买合同项下货物的事实；证据3、《货物收据》，证明被告均已收到原告按约向其供应的合同项下的货物，货值人民币6979010.95元。
被告丰川公司无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2014年6月19日，原告（供方）与被告（需方）签订合同号为B14GRNM0167的《国内销售合同》，合同其中约定由原告向被告提供数量483.35169吨总金额为2509465.30元的华泰铜版纸A（彩包）；交货地点为被告丰川公司指定仓库（广州市黄埔区丰乐北路姬堂村爱地仓）；由被告负责运输和负担到达港费用；由被告负责验收，如被告对商品质量有异议，可与到货后7天内书面提出；本合同一经签订，被告先向原告支付30%的保证金，余款在货到87天内由被告向供方电汇支付货款；被告逾期付款的，应偿付原告货款和由此产生的逾期利息，以及供方实现债权所产生的一切费用，被告偿还款项优先冲减逾期利息及可能产生的费用，从逾期之日起计算利息，包括但不仅限于按年息12%的标准支付利息给原告；等。
上述合同签订的当日，被告向原告支付了600000元定金。2014年7月1日被告丰川公司向原告出具《货物收据》，确认收到原告交付的392.15686吨价值2036000元的华泰铜版纸A（彩包）。剩余的货物原告没有再供应。被告在2014年7月28日向原告支付了货款840000元，余款596000元至今未付。双方另外约定该合同项下货款应在2014年9月29日前支付完毕。
同年7月4日，原告（供方）与被告（需方）又签订合同号为B14GRNM0183的《国内销售合同》，该合同除约定由原告向被告提供数量为396.55676吨、金额为2036611.01元的华泰铜版纸A（彩包）外，其余约定交货地点、结算方式及期限等合同内容均与上述合同约定的一致。
上述合同签订的同日，被告向原告支付了600180.06元作为定金；同时被告向原告出具了《货物收据》，确认当日收到原告供应的396.55676吨、价值2036611.01元的华泰铜版纸A（彩包）。但余款1436430.95元被告至今未付。双方另外约定该合同项下货款应在2014年10月9日前支付完毕。
2014年7月25日，原告与被告签订合同号为B14GRNM0199的《国内销售合同》，该合同其中约定由原告向被告提供数量631.69吨、金额为2910619.68元的丹顶鹤双面涂布白卡和雪兔双面铜版纸；交货时间7-8月，具体发货克重、规格、数量以供方发货单为准；约定交货方式为被告自提；被告在收到货物7日内，应对货物进行验收，若有异议，被告应在前述期限内提出，双方根据生产厂家的质量标准友好协商解决；结算方式及期限被告在货到90天内电汇付清余款；被告逾期付款的，应偿付原告货款和由此产生的逾期利息，以及供方实现债权所产生的一切费用，被告偿还款项优先冲减逾期利息及可能产生的费用，违约方从逾期之日起计算利息，包括但不仅限于按年息12%的标准支付利息给原告；等。
2014年7月31日，被告向原告出具《货物收据》，确认收到数量630.4458吨价值2906399.94元丹顶鹤白卡纸和雪兔双铜。被告收到该批货后没有向原告支付过货款。
2014年8月12日，原告向被告作出对账单，就双方2014年6月19日至2014年8月12日的账务进行核对，其中被告收到原告供应的货物数量为1510.354吨，原告应收款为6979010.95元，原告已收款为2040180.06元，到期应收款合计为4938830.89元，同时在三份合同的后面注明货款到期日分别为2014年9月29日、2014年10月9日、2014年10月31日。被告在“以上数据核对无误”处盖章确认。之后，被告没有向原告支付上述欠款。
原告追讨欠款无果，遂于2016年2月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的三份《国内销售合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依约履行。原告已将价值6979010.95元的货物交付给被告，被告收货后没有按照约定的时间向原告支付完上述货款，仅向原告支付了2040180.06元，同时书面确认尚欠原告货款4938830.89元未付。被告逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付货款4938830.89元并计付相应的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方协议的约定，本院依法予以支持。被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州丰川纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内将货款4938830.89元支付给原告广东省轻工进出口股份有限公司；
二、被告广州丰川纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内将上述欠款4938830.89元的利息（其中从2014年9月30日起至本判决限定支付之日止，以596000元为基数；从2014年10月10日起至本判决限定支付之日止，以1436430.95元为基数；从2014年11月1日起至本判决限定支付之日止，以2906399.94元为基数；均按年息12%的标准计算）支付给原告广东省轻工进出口股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49131元，由被告广州丰川纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 何国梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 莫诗咏