重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02940号
原告程波，男，生于1980年，住重庆市黔江区。
委托代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告周家亮，男，生于1971年，住重庆市黔江区。
被告邬菊平（系被告周家亮之妻），女，生于1973年，户籍登记地址重庆市黔江区。
原告程波与被告周家亮、邬菊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由本院审判员黄瑾独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告程波的代理人李雪芹到庭参加了诉讼。被告周家亮、邬菊平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告程波诉称，2013年6月10日，被告向原告借款300000元并出具借条一张，内容为“借条今借到程波人民币30万元整，借款期限2013年6月10日起至2013年9月10日，利息为每月1.5%，按月支付。如每月到期不能支付利息和到期不能足额还清借款，借款人应向出借人支付违约金为借款总金额的1%（按天计算）支付，出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）均由借款人承担。借款人：周家亮、邬菊平，2013.6.10”。以上事实有被告出具的借条足以为证。原告认为被告违背诚实信用的民事原则，没有按照自己的承诺履行义务，其行为侵犯了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院：1、判令二被告立即支付原告借款及利息313500元；2、判令二被告每天按总金额的1%承担迟延履行责任（从2013年9月11日起至借款还清之月止）；3、判令二被告承担原告支付的律师费及差旅费共计2000元；4、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告周家亮因做工程需要资金周转，经案外人黄某某介绍，被告周家亮、邬菊平向原告程波协商借款事宜，双方达成借款合意后，二被告于2013年6月10日向原告借款300000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到程波人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），借款期限2013年6月10日起至2013年9月10日止。利息为每月1.5%，按月支付。如每月到期不能支付利息和到期不能足额还清借款，借款人应向出借人支付违约金为借款总金额的1%（按天计算）支付，出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）均由借款人承担。借款用途：工程用款”。二被告均在借条上签字捺印确认。二被告向原告出具借条后，原告于同日即委托案外人黄某某将黄某某归还自己的300000元转入被告周家亮的银行账户支付给被告，黄某某于同日通过其妻陈某某在重庆黔江某某银行的账户将该款转入案外人程某某（黄某某之姐夫）的银行账户，又通过程某某的银行账户将300000元转入被告周家亮的银行账户。因二被告至今未予偿还借款本金300000元，也未向原告支付过利息，故原告诉至本院，请求判如前述。
另查明，被告周家亮、邬菊平二人系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的原被告的身份证复印件，二被告的结婚证复印件，借条原件，重庆黔江某某银行对账单两份，证人程某某、黄某某的证言，原告与其委托代理人签订的法律事务委托合同（合同编号：375）及重庆光界律师事务所开具的费用发票，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间债权债务关系清楚，证据确实、充分，二被告向原告借款300000元并出具借条，原告将他人归还自己的借款300000元以银行转账方式汇入被告周家亮的银行账户，双方的民间借贷法律关系成立。二被告至今未履行清偿借款之义务，故对原告要求二被告偿还借款300000元之诉求，本院予以支持。因被告未按约履行支付原告利息，违反了原被告所约定的“借款期限2013年6月10日起至2013年9月10日止，利率为每月1.5%，按月支付”之义务，且二被告在借条中约定的每月1.5%之利率，不违反法律规定，故对于原告请求二被告支付利息之诉求，本院支持二被告支付原告从2013年6月10日起至2013年9月10日止三个月利息13500元（300000元×1.5%／月×3个月=13500元）。
关于原告请求二被告从2013年9月11日起，每天按总金额的1%承担迟延履行责任之主张，因二被告不按借条约定的还款时间履行还款义务，已经构成违约，理当承担违约责任。二被告在借条中约定逾期还款应向原告支付违约金，违约金按借款总金额的1%（按天计算）支付，对此，本院认为，二被告逾期还款应承担违约责任，但违约责任主要应体现补偿性，违约金应当用于补偿一方当事人因另一方当事人违约所遭受的损失，同时违约责任具有补偿性，也是民法平等、等价原则的体现。鉴于本案的性质为民间借贷纠纷，二被告逾期还款，原告因此所遭受的损失通常也就是利息损失，故此，本院适认为二被告应承担的违约责任最高限度，也就是按照人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。而本案中约定的逾期还款的责任明显高于上述标准，对此本院依法予以调整，由二被告按照人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。
至于原告主张的律师代理费2000元，本案中，二被告在借条中明确约定出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）均由借款人承担。二被告应依约履行其合同义务。原告为实现其债权，与重庆光界律师事务所签订了合同编号为375《法律事务委托合同》，委托该律师事务所律师李雪芹代理其参加本案诉讼，该合同已实际履行，原告向重庆光界律师事务所支付了2000元代理费，重庆光界律师事务所律师李雪芹作为原告的代理人参加了本案的诉讼活动，足以证明律师代理费已实际发生，且该笔费用并不违反我国关于律师收费标准的有关规定，故此，二被告应当按照借条中的约定向原告支付其为实现债权所产生的律师费用2000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周家亮、邬菊平限于本判决生效之日起十日内清偿原告程波借款本金300000元、利息13500元，合计313500元；
二、被告周家亮、邬菊平于2013年9月11日起向原告程波支付逾期还款的违约金，以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止；
三、被告周家亮、邬菊平限于本判决生效之日五日内支付原告程波律师代理费2000元；
四、驳回原告程波的其他诉讼请求。
案件受理费6002.50元，减半收取3001.25元，由被告周家亮、邬菊平负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄瑾
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴翔