广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1100号
原告：冯晓馨，住广州市花都区。
委托代理人：冯灿辉，与冯晓馨关系。
委托代理人：冯超艺，与冯晓馨关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人：贺晓龙，该公司总经理。
委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：王海东，广东启源律师事务所实习人员。
原告冯晓馨诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员曹钰适用简易程序独任审判，并于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告冯晓馨的委托代理人冯灿辉，被告平安保险花都公司的委托代理人符俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月13日和被告平安保险花都公司签订单号为10414223900027152403机动车辆保险单，购买全险。保险期间自2014年5月30日至2015年5月29日二十四时止；车辆损失险赔偿限额为160020元，车辆停驶损失险为10天＊300元／天。机动车辆保险单下方的明示告知栏第6条规定：“发生保险事故后，请在48小时内通知本公司”以及原告的《机动车辆保险条款》（2009）第二部分通用条款第二一条“发生保险事故时…并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人”。车辆停驶损失险条款第二条在保险期间内，保险车辆在使用过程中，因发生车辆损失第一条所列的保险事故，造成车辆损毁，致使保险车辆需进厂修理，造成保险车辆停驶的损失，保险人按保险合同规定在赔偿限额内负责赔偿。
原告弟弟冯超艺于2015年2月21日凌晨1时5分左右驾驶车牌为粤A×××××车辆（投保车辆）在花都区狮岭镇雄狮东路往新华方向差20米到联合小学的路口，即将转入新联路的拐弯处发生事故。由于冯超艺一时疏忽导致车辆失控，车头直撞路边一棵绿化树，被撞树木几乎没有损毁，但事故造成粤A×××××车辆车头严重凹陷，经广州市华盟价格事务所有限公司的定损（评估费用2240元），投保车辆的受损维修费用价格为56404元。事故发生后，第一时间作了报警处理，冯超艺与值班民警完成事故处理相关手续后于当日6时左右通知了被告。
冯超艺为合法驾驶人，事故发生后，已对被告尽及时告知义务，而事故发生的真实性有广州市公安局交通警察支队花都支队出具的证明材料以及张某辉、罗某的证言为证，事实情况清晰、真实。而根据广州市风日汽车贸易有限公司出具的证明，按照平安保险代步险公式699元工时／天的计算，投保车辆应该获得9天的代步车费，合计2700元。现被告以原告方未现场报案、未提交交通事故认定书等证明材料为由而拒赔，有违法律规定及契约精神。因被告拖延赔款，已造成原告的利息损失。请求法院判令：1.被告赔偿原告车辆修理费56404元，评估费2240元，车辆停驶损失险2700元，并从起诉之日起以车损金额56404元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付逾期赔付利息至被告交付赔款为止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.机动车辆保险单及保单发票，证明原告与被告的投保情况；
2.《机动车辆保险条款》（2009），证明原告已按照该条款规定，在保险事故发生后及时（48小时内）通知了保险人，已尽告知义务；
3.冯超艺的机动车驾驶证，证明冯超艺为合法驾驶人；
4.由狮岭交警中队在事故现场事故现场拍摄的照片，证明事故现场以及车辆损毁情况及驾驶人；
5.广州市华盟价格事务所有限公司报告书，证明投保车辆的损毁情况以及经评估的相关修理费56404元；
6.广州市公安局交通警察支队花都支队出具的证明，证明事故发生的人物、时间、地方以及现场勘察情况；
7.张某辉的证人证言及其身份证，证明张某辉目击事故发生及警察到场后处理的全过程；
8.罗某证人证言及其身份证，证明罗某（路人）目击事故发生并第一时间报警；
9.广州市风日汽车贸易有限公司出具的证明，证明原告向被告投保了机动车停驶险，按照平安保险代险公式699元工时／天的计算，投保车辆应该获得9天的代步车费，合计2700元；
10.机动车辆保险拒赔通知书，证明保险公司因原告未能提供证明材料而拒绝赔偿；
11.粤A×××××机动车行驶证，证明该车辆的合法行驶；
12.平安保险花都公司的商事登记信息，证明被告的法人资格；
13.广州市风日汽车贸易有限公司车辆维修发票，证明投保车辆维修费用56404元；
14.广州市华盟价格事务所有限公司出具的车辆损失维修评估费用发票，证明原告为了对事故汽车定损，委托了广州市华盟价格事务所有限公司而支付的评估费为2240元；
15.被告向原告发来的报案短信的回执手机截图，证明原告已经按照保险合同的规定在事故发生后及时告知了被告，尽了保险人在事故发生后48小时内的进行报案，报案时间为2015年2月21日凌晨6时左右。
被告答辩称：1.本次事故发生后，本案的驾驶人或被保险人未现场报案，事后也未提供交警部门出具的责任认定书，致使事故原因、事故的真实性、事故发生时驾驶人是谁、驾驶人是否有驾驶证、驾驶时是否存在醉驾等违法行为，及责任划分等情况无法核实。根据保险法第二十二条及机动车辆保险条款第二部分通用条款第十二条的约定，我司对原告诉请的各项损失均不负赔偿责任；2.对于原告主张的车辆停驶损失，由于原告没有实际发生的损失，原告的主张没有依据，我司无须承担赔偿责任；3.由于本次事故拒赔是由于原告自身原因没有提供责任认定书等证明材料，无法得到正常理赔的过错在于原告，因此原告主张支付逾期赔付利息无法律依据，综上请法院驳回原告的各项诉请。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：冯晓馨于2014年4月13日作为被保险人为自己名下所有的的号牌号码为粤A×××××车辆的小型客车（以下简称保险车辆）向平安保险花都公司投保机动车商业保险，其中车辆损失险的赔偿限额为160020元，车辆停驶损失险的赔偿限额为10天×300元／天，另购买了车辆损失险的不计免赔率，保险期限从2014年5月30日到2015年5月29日。冯晓馨依约交纳了保费。
2015年2月21日凌晨1时50分左右，冯超艺驾驶保险车辆到花都区狮岭镇雄狮东路往新华方向差20米到联合小学的路口，不慎撞到路边的绿化树，造成保险车辆受损。其后，目睹情况的路人报警，广州市公安局交通警察支队花都大队三中队民警赶到现场勘查，发现树木没有损坏，人员没有受伤，仅保险车辆受损。交警部门认为该事故属单方事故，故指引冯超艺报保险公司处理。交警部门为此出具了《证明》一份就勘查的现场情况及处理方式作了说明，未出具事故认定书。2015年2月21日6时左右，冯超艺向平安保险花都公司报告出现情况，但平安保险花都公司当天并未派员到现场查勘。其后，平安保险花都公司曾到修理厂查看保险车辆，但因认为该案属于拒赔案件，故未作定损。
2015年4月22日，平安保险花都公司向冯晓馨发出《机动车辆保险拒赔通知书》，认为当事人在事故发生时未现场报案，未能提供证明事故原因、责任划分等的书面材料，导致平安保险花都公司无法核实事故原因、性质及真实性，故对该案不予赔偿。
2015年5月25日，冯超艺、冯灿辉委托广州市华盟价格事务所有限公司对保险车辆的损失进行评估，该评估机构于2015年6月5日出具穗华价估（花）（2015）0142号《价格评估结论书》，结论为保险车辆的受损维修费用总价为56404元。冯晓馨为此支付了评估费2240元。其后，冯晓馨按照该评估结论在广州市风日汽车贸易有限公司修复了保险车辆，支付了修理费56404元。
2015年6月5日，广州市风日汽车贸易有限公司售后服务站出具《证明》一份，内容为：“本公司接收冯晓馨的粤A×××××小车维修，参考广州市华盟价格事务所物价评估书评估定损金额为56404元，其中工时费为6790元，备件材料费为49614元。客户在平安财险投保险种含车辆停驶损失险，按照平安保险代步险公式699元工时／1天计算，该车能获得9天的代步车费，合计费用为2700元。”
2015年6月5日，广州市风日汽车贸易有限公司售后服务站再次出具《证明》一份，内容为：“本公司接收冯晓馨的粤A×××××受损车辆，在2015年5月27日开始维修，于2015年6月7日维修完毕并交车，维修用时12天，工时费6790元。由于客户冯晓馨在本公司代理的平安财险投保险种含车辆停驶损失险，根据平安保险代步险公式699元工时／1天计算，即6790÷699=9.71天，客户冯晓馨可以获得9天的代步车费，即9天×300元=2700元。”
诉讼中，平安保险花都公司认为本次事故的驾驶人或被保险人未现场报案，事后也未提供交警部门出具的责任认定书，故对事故的真实性不予确认。
诉讼中，经冯晓馨申请，本院经审查后同意证人罗某出庭作证。该证人的证言为：“我与冯晓馨及其代理人、平安保险花都公司及其代理人均没有任何关系。2015年过年时，大概是年初二、三左右，具体是哪一天我已经不记得了，我坐朋友的私家车从新华回狮岭，在晚上应该在12点后，具体时间我也不记得了，在雄狮公路差不多到联合小学的公路路口，看到一辆小车撞在路边的树，然后我下车看到，车头的气囊已经弹出来而且车头已经凹陷，所以我就用我的手机137××××1802打电话给110帮忙报警，报警后我就走了。当时没有看到警察，后来警察应该来了。当时的驾驶人我没有看清楚是谁，当时我也没看到车主，也不认识车主，也不认识旁边的人。”
另查明：案涉保险合同“车辆停驶损失险条款”载明的“保险责任”为：在保险期间内，保险车辆在使用过程中，因发生车辆损失险第一条所列的保险事故，造成车身损毁，致使保险车辆需进厂修理，造成保险车辆停驶的损失，保险人按保险合同规定在赔偿限额内负责赔偿。“赔偿限额”为：以投保人与保险人投保时约定的赔偿天数乘以约定的日赔偿金额为准。“赔偿处理”为：……部分损失的，在双方约定的修复时间内，按保险单约定的日赔偿金额乘以从送修并办理交车手续之日起至修复并办理完提车手续之日止的实际天数计算赔偿……本保险每次事故的绝对免赔额为一天的赔偿金额。
本院认为：冯晓馨与平安保险花都公司签订的保险合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。平安保险花都公司已收取了保险费，现在保险期间内发生了保险事故，被告理应按照合同约定和有关法律规定履行赔付义务。
关于保险事故的真实性。综合本案证据来看，首先，事故发生后交警已经在接警后赶到现场勘查，确认事故发生；其次，证人罗某的证人证言亦可以佐证事故的发生；再次，平安保险花都公司已经于事故发生后约4-5小时接到报案，并未超出保险合同约定的合理时间，在此情况下，若其对事故发生的真实性存在疑问，仍可及时搜集证据并举证予以证明，但其在本案诉讼中并未就事故不属实或事故涉及违法行为提交证据；最后，关于为何不出具事故认定书，从交警部门出具的《说明》已可见合理解释。综上所述，平安保险花都公司就保险事故真实性、合法性的质疑缺乏证据予以证明，本院结合本案证据确认冯晓馨所述的保险事故真实发生。
关于保险车辆的维修费用，冯超艺、冯灿辉在接到平安保险花都公司出具的拒赔通知后委托广州市华盟价格事务所有限公司出具的穗华价估（花）（2015）0142号《价格评估结论书》载明保险车辆的受损维修费用总价为56404元。对该评估结论，平安保险花都公司未能提供证据足以反驳，且冯晓馨确已依该评估结论修复保险车辆，支付了维修费用，故本院确认保险车辆因本次事故产生的维修费用为56404元。
由于冯晓馨已经为保险车辆投保了车辆停驶损失险，且在保险期间内车辆损失险所涉的保险事故已经发生，故依照保险合同约定，冯晓馨有权要求获得车辆停驶损失险范围内的赔偿。该险种的保险条款载明损失的计算方法为按保险单约定的日赔偿金额乘以从送修并办理交车手续之日起至修复并办理完提车手续之日止的实际天数计算赔偿，而就该事实，实际修理保险车辆的广州市风日汽车贸易有限公司售后服务站已经出具《证明》两份载明赔偿的计算方法，亦载明了车辆实际维修天数为12天，而保险合同中该险种的赔偿限额为10天×300元／天，故冯晓馨要求按照9天计算车辆停驶损失天数，不违反合同约定。但由于保险合同另约定该保险每次事故的绝对免赔额为一天的赔偿金额，故本院以8天×300元／天计算该险种的赔付金额，即2400元。
评估费属于为被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。故平安保险花都公司应当向冯晓馨支付评估费2240元。
关于冯晓馨诉请的利息。由于本案中并无充分证据证明存在保险人对赔偿保险金的请求不及时核定或不及时通知核定结果的情形，故冯晓馨诉请平安保险花都公司支付利息缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，对冯晓馨的诉讼请求，合理、合法部分本院予以支持，其余部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯晓馨支付车辆损失险赔偿金56404元、车辆停驶损失险赔偿金2400元，并支付评估费2240元，合计61044元；
二、驳回原告冯晓馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，原告冯晓馨负担3元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州花都支公司负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 钰
二〇一五年九月一日
书记员 刘姗姗
马海欣
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。