wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第149号
原告瑞安市某融资担保有限公司。
法定代表人颜某。
委托代理人池某。
被告徐某。
被告黄某。
被告许某。
原告瑞安市某融资担保有限公司为与被告徐某、黄某、许某民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池某到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市某融资担保有限公司起诉称：2015年2月13日，原告与被告徐某、黄某、许某签订了一份借款协议，协议约定：被告徐某向原告借款人民币5万元，月利率1.92%，还款时间为2015年3月6日前，逾期还款则承担每日0.1%违约金；被告黄某、许某自愿对该债务提供担保，保证期限为二年，自债务偿还期届满之日起计算，同时承诺协议的签署已征得其配偶同意。协议签订后，原告按约转账5万元至被告徐某账户内。现该借款已到期，原告多次要求被告方偿还借款本息，但被告方不予理睬。故原告诉请法院判令被告徐某偿还借款5万元及利息（按月利率1.92%，自2015年3月7日起计算至履行完毕之日止）。
原告瑞安市某融资担保有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，三被告的户籍证明各一份，以证明三被告的诉讼主体资格；
证据三，借款协议及中国银行国内支付业务付款回单各一份，以证明原告与三被告签订借款合同及原告向被告徐某交付借款的事实。
被告徐某、黄某、许某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，三被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以认定并证明相应事实。
经审理查明：2015年2月13日，原告瑞安市某融资担保有限公司与被告徐某、黄某、许某及黄某乙、孙某签订了一份借款协议，协议约定：被告徐某向原告借款人民币5万元，月利率1.92%，还款时间为2015年3月6日前，被告徐某如逾期还款则承担每日0.1%违约金；被告黄某、许某及黄某乙、孙某自愿作为该债务的连带责任保证人，保证期限为二年。同日，原告按约转账5万元至被告徐某账户内。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐某未偿还借款，被告黄某、许某及黄某乙、孙某也未履行代偿义务。
本院认为，原告瑞安市某融资担保有限公司与被告徐某、黄某、许某签订的保证借款合同合法、有效，被告徐某应当按照约定偿还借款及利息。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现被告徐某未按照约定的期限偿还借款，被告黄某、许某作为连带责任保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市某融资担保有限公司借款5万元及利息（以借款5万元为基数，按月利率1.92%，从2015年2月13日起计算至2015年3月6日止）。
二、被告黄某、许某对上述债务承担连带清偿责任；被告黄某、许某承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。
三、驳回原告瑞安市某融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，由被告徐某、黄某、许某共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1103元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 傅 斌
二〇一五年九月二日
代书 记员 徐鹏翔
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2775号
原告李家宝。
被告余国喜。
原告李家宝与被告余国喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李家宝、被告余国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家宝诉称：2015年8月29日，原告和被告做生意，将头发丝卖给原告，价值73000元，被告至今未付款。为维护自身权益，原告李家宝起诉请求判令：1、被告余国喜归还货款73000元；2、诉讼费由被告承担。
被告余国喜辩称：对欠款金额没有异议，该货款可能应当付给案外三个人，案外人说原告与案外人是一起合伙做生意的，要求被告不能将货款付给原告，货款应当由他们协商好了以后再付。
经审理查明：2015年8月29日，余国喜确认结欠头发丝货款73000元。
以上事实，由原告提供的划码单、原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告提供了划码单原件，被告在该原件上确认结欠货款73000元。被告陈述其与原告的亲戚李国旺联系本案买卖业务，未与其所说的案外人签订过买卖合同、结算单等。据上，本院认定，本案的买卖关系发生在原被告之间，原告履行了相应的交付货物的义务，被告应依法支付货款。故原告要求被告支付货款73000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告余国喜于本判决生效之日起十日内给付原告李家宝货款73000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取813元，由被告余国喜负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈佳佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1103号
原告陈某某，女，出生于1980年10月19日，汉族。
被告郭某某，男，出生于1964年8月21日，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 白艳芳
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发：核稿：关于：
执行裁定书拟稿：党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00109号
申请执行人韩军军（曾用名韩军），男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区马家湾后勤处。
被执行人延安大田商贸有限责任公司。住所地：延安市新闻大厦**楼。
法定代表人王保琴，该公司董事长。
韩军军申请执行延安大田商贸有限责任公司装饰装潢合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行。2015年1月9日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年1月9日向被执行人延安大田商贸有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安大田商贸有限责任公司支付申请执行人韩军军装修款110000元，并承担案件受理费2500元、执行费1550元。2015年1月27日申请执行人韩军军与被执行人延安大田商贸有限责任公司达成和解协议：2015年1月27日被执行人延安大田商贸有限责任公司支付申请执行人韩军军90000元并予以兑现，剩余案件款申请执行人韩军军自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 淮文杰
审判员 贾虎平
二〇一五年一月二十七日
书记员 党秀山
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2363号
罪犯李红武，男，汉族，1975年5月15日生，中专文化，四川省三台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年10月17日作出（2013）霍刑初字第00334号刑事判决，以被告人李红武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李红武在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李红武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红武减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月27日起至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3075号
原告张某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告卢某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张某与被告卢某某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
案件受理费120元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何秋鸿
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更92号
罪犯杨林，男，汉族，1964年11月4日出生于重庆市江北区。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年7月7日作出（2007）德刑初字第550号刑事判决，认定杨林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年11月10日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零5个月，剥夺政治权利期限减为3年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑7个月（刑期至2020年5月9日），剥夺政治权利期限3年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1091号
原告陈红侠，女，汉族，住所地:广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××0820。
诉讼代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被告程淑英，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3229。
被告冯广潮，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××503X。
原告陈红侠诉被告程淑英、冯广潮票据追索权纠纷一案,本院于2016年2月1日立案后,适用简易程序,因被告下落不明转为普通程序。本院于2016年5月11日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人到庭，两被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：原告向四会市中正陶瓷有限公司供应机械配件，四会市中正陶瓷有限公司向原告开具“中国工商银行支票”一份作为付款，支票金额叁拾柒万贰仟叁佰贰拾伍元人民币（¥372325元），用途记为往来，出票日期为2015年8月20日，收款人为陈红侠，出票人签章为程淑英。2015年8月20日原告向银行兑付支票，2015年8月21日付款银行向原告出具《广东省票据交换退票理由书》，支票因“账户余额不足”而退票。支票金额叁拾柒万贰仟叁佰贰拾伍元（¥372325元）至今未予兑付或支付。
原告认为，四会市中正陶瓷有限公司以“支票”形式支付原告货款符合法律规定，出票人依法有义务保证“支票”能如实兑付，否则为空头支票，是违反票据法的行为，也是违约行为，应承担违法违约责任。被告程淑英与被告冯广潮为夫妻关系，依法应以夫妻共有财产偿还共同债务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、两被告立即支付原告款项372325元及利息，利息自2015年8月20日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日，暂计算到2016年1月30日利息为9928.67元。
2、被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
经审理查明：
2015年8月20日，被告程淑英开具一张中国工商银行支票(被告程淑英在支票上盖上私章)，支票号码447××××1622，金额372325元，付款人佛山工行吉利支行，收款人原告,用途往来。原告收到支票后，于当天向付款人请求付款，付款人因支票账户余额不足而不能兑付，于2015年8月21日退票。
两被告是夫妻，于1990年12月17日登记结婚。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。原告作为支票持有人，当被付款人拒绝付款后在法定期限6个月内依法有权向出票人行使追索权,可以请求给付票据款及其利息。被告程淑英作为出票人，一旦出票就意味着要承担票据责任。
一、利息
应从提示付款日开始计。《中华人民共和国票据法》第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章外，适用本法第二章有关汇票的规定”。票据法第七十条第一款第（二）项只规定“按照中国人民银行规定的利率计算利息”，但未明确具体标准，中国人民银行制定的《票据管理实施办法》第二十九条明确为“是指中国人民银行规定的流动资金贷款利率”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条进一步明确为“是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。又因为现行政策已实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。
二、夫妻共同债务
票据责任属商事债务，我们又实行的民商合一模式，故商事债务也属民事债务。为减少诉累、节约资源，能一并处理的就一并处理。
本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，应属夫妻共同债务，要共同偿还。
综上，原告的诉讼请求，依据明确、理由充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第﹙一﹚、﹙二﹚项、第九十三条,《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，当庭缺席判决如下：
一、被告程淑英于本判决生效之日起十日内向原告陈红侠支付支票款372325元及其利息（从2015年8月20日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计）。
二、被告冯广潮对第一项所确认的债务向原告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7034元(原告已预交)，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 李文标
二〇一六年五月十一日
书 记 员 潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1091号原告陈红侠，女，汉族，住所地:广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××0820。诉讼代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被告程淑英，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3229。被告冯广潮，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××503X。原告陈红侠诉被告程淑英、冯广潮票据追索权纠纷一案,本院于2016年2月1日立案后,适用简易程序,因被告下落不明转为普通程序。本院于2016年5月11日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人到庭，两被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。原告诉称：原告向四会市中正陶瓷有限公司供应机械配件，四会市中正陶瓷有限公司向原告开具“中国工商银行支票”一份作为付款，支票金额叁拾柒万贰仟叁佰贰拾伍元人民币（¥372325元），用途记为往来，出票日期为2015年8月20日，收款人为陈红侠，出票人签章为程淑英。2015年8月20日原告向银行兑付支票，2015年8月21日付款银行向原告出具《广东省票据交换退票理由书》，支票因“账户余额不足”而退票。支票金额叁拾柒万贰仟叁佰贰拾伍元（¥372325元）至今未予兑付或支付。原告认为，四会市中正陶瓷有限公司以“支票”形式支付原告货款符合法律规定，出票人依法有义务保证“支票”能如实兑付，否则为空头支票，是违反票据法的行为，也是违约行为，应承担违法违约责任。被告程淑英与被告冯广潮为夫妻关系，依法应以夫妻共有财产偿还共同债务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、两被告立即支付原告款项372325元及利息，利息自2015年8月20日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日，暂计算到2016年1月30日利息为9928.67元。2、被告承担本案诉讼费用。两被告没有答辩。经审理查明：2015年8月20日，被告程淑英开具一张中国工商银行支票(被告程淑英在支票上盖上私章)，支票号码447××××1622，金额372325元，付款人佛山工行吉利支行，收款人原告,用途往来。原告收到支票后，于当天向付款人请求付款，付款人因支票账户余额不足而不能兑付，于2015年8月21日退票。两被告是夫妻，于1990年12月17日登记结婚。本院认为：本案为票据追索权纠纷。原告作为支票持有人，当被付款人拒绝付款后在法定期限6个月内依法有权向出票人行使追索权,可以请求给付票据款及其利息。被告程淑英作为出票人，一旦出票就意味着要承担票据责任。一、利息应从提示付款日开始计。《中华人民共和国票据法》第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章外，适用本法第二章有关汇票的规定”。票据法第七十条第一款第（二）项只规定“按照中国人民银行规定的利率计算利息”，但未明确具体标准，中国人民银行制定的《票据管理实施办法》第二十九条明确为“是指中国人民银行规定的流动资金贷款利率”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条进一步明确为“是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。又因为现行政策已实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。二、夫妻共同债务票据责任属商事债务，我们又实行的民商合一模式，故商事债务也属民事债务。为减少诉累、节约资源，能一并处理的就一并处理。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，应属夫妻共同债务，要共同偿还。综上，原告的诉讼请求，依据明确、理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第﹙一﹚、﹙二﹚项、第九十三条,《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，当庭缺席判决如下：一、被告程淑英于本判决生效之日起十日内向原告陈红侠支付支票款372325元及其利息（从2015年8月20日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计）。二、被告冯广潮对第一项所确认的债务向原告负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7034元(原告已预交)，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  鲁长江人民陪审员  李文标二〇一六年五月十一日书 记 员  潘敏钻
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执保6号
申请执行人平利县瀚珍旅游开发有限公司。。
法定代表人崔长社，男，该公司总经理。
被执行人杨强，男，汉族。
申请执行人平利县瀚珍旅游开发有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被被执行人杨强的执行款8251元采取保全措施。申请人已提供担保。本案本院审查后，于2017年11月24日作出（2017）陕0926财保11号民事裁定书，并于2017年11月27日移送执行，在执行中，已冻结被执行人杨强的执行款8251元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0926财保11号民事裁定书确定的内容保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 锐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3083号
原告四川忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人林光蔚，公司经理。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告向堃。
被告罗希。
本院在审理原告四川忠信物业管理有限公司与被告向堃、罗希物业服务合同纠纷一案中，原告四川忠信物业管理有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员阳宇航
二〇一三年六月八日
书记员 何娜
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第248号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人聂某，农民，住山东省莒南县。2015年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年2月24日15时20分许，被告人聂某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿十刘路由东向西行驶，驶至莒南县公安局保安大队门前路段时，与前方顺行左转弯的王某驾驶的鲁Q×××××号小型越野客车发生事故。经抽血检测，被告人聂某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为111.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经认定，被告人聂某负事故的同等责任。2015年5月18日，被告人聂某主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年六月一日
书记员 厉 媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00602号
原告宝鸡瑞熙钛业有限公司，住宝鸡市渭滨区高新大道195号科创园。
法定代表人贾少辉，该公司总经理。
委托代理人贾利云，女，汉族，1981年11月28日出生，系原告员工。
委托代理人史作恒，陕西秦川律师事务所律师。
被告高蒙峰，男，汉族，1995年10月15日出生。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
原告宝鸡瑞熙钛业有限公司诉被告高蒙峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾利云、史作恒和被告委托代理人马卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告介绍其兄高雄雄与原告洽谈业务，被告以与高雄雄是兄弟关系为业务往来承诺作保证人。此后，原告向深圳祺丰金属制品有限公司（以下简称祺丰公司）销售钛丝492.8公斤，共计货款140448元，冲减了加工费35000元后，深圳祺丰金属制品有限公司尚欠原告贷款105448元，2013年8月21日，高雄雄向原告签署了还款协议，由被告作担保人，承诺在2013年9月7日前付清所欠货款，经原告多次催要均无果。故提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠货款105448元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉事实与客观事实不符，被告签字只是作为见证人，被告签字时并没有“担保人”这三个字；被告签字时并不满18周岁，故其签字不具有法律效力。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交“还款协议”一份载明，2013年8月21日，原告与祺丰公司签署还款协议，原告给祺丰公司销售钛丝492.8公斤，每公斤285元，共计货款140448元。冲减加工费35000元后祺丰公司应付原告货款105448元（不含税），且祺丰公司承诺在2013年9月7日前付清原告货款。在该还款协议上祺丰公司委托代理人“高雄雄”签名，被告高蒙峰在该协议上以“担保人”身份署名，随后因该货款未能支付，致酿成纠纷，诉至本院。
再查，在本案受理期间，被告当庭确认其在2012年曾向原告推销过矫直机及有关配件，并从原告处收取款项。
上述事实，有还款协议及当事人陈述等证据证实。这些证据经当庭举证和本院认证，应予采信。
本院认为，就本案所涉及事实及原告诉请，本案存在二个方面问题：
第一、关于被告行为能力问题。首先，从庭审查明情况可以确认，被告在2012年曾向原告推销矫直机及相关配件并收取原告货款，就此可以认定被告在已满16周岁未满18周岁期间，已经开始从事经营行为，依据《中华人名共和国民法通则》第十一条二款关于“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，被告应当视为完全民事行为能力人。其次，被告在原告与祺丰公司所签订的还款协议上署名，表明被告对该协议所载明的内容是认可和确认的，因此，被告对其行为应当依法承担民事责任。
第二、对于被告在该协议上是否以“担保人”以身份署名问题。在本案审理期间，原告表明在该协议书上“担保人”三字是由其公司法定代表人书写后，由被告签名，被告对此予以否认，就本案而言，“担保人”三字书写时间及顺序前后是本案极为重要的关键点，如果“担保人”三字书写在前被告签名在后，或者被告签名在前，而“担保人”三字书写在后，两种情形会对本案事实的查明及责任认定产生完全不同的影响及作用，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应对其主张的事实承担举证责任。而本案中，被告未提交证据佐证其辩称意见，对此，被告应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高蒙峰于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡瑞熙钛业有限公司欠款105448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 贾丽丽
二〇一四年四月十八日
书记员 陆 鹏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6237号
原告:周伟明，男，1975年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：潘昆鹏，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杨开海，男，1988年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邵丹弘，女，1990年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告周伟明与被告杨开海、邵丹弘追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告周伟明之委托诉讼代理人潘昆鹏到庭参加诉讼，被告杨开海、邵丹弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周伟明向本院起诉请求：一、被告杨开海、邵丹弘归还原告代偿款102146.96元，并支付从2017年2月28日起至款项付清日止的以本金102146.96元为基数按同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：两被告系夫妻。2015年1月26日，杨开海因资金周转所需，向浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行（以下简称“农商银行富春江支行”）申请借款200000元，双方签订借款合同一份，合同编号富农合银（富春江）（2015）循保借字第8051120150001802号，并由方咏立、谢声提供担保。该合同项下循环贷款于2016年1月29日柜面发放190000元，2016年2月2日杨开海通过手机银行自助电子渠道放款10000元，合计200000元，贷款到期日均为2017年1月28日。借款到期后，因杨开海无力偿还借款本息，根据合同约定，保证人谢声于2017年2月27日代偿贷款本金、利息、罚息等共计102146.96元。2017年3月1日，谢声与原告周伟明签订债权转让协议，将其对两被告的102146.96元债权转让给原告，2017年3月13日谢声和周伟明通过手机彩信方式向两被告送达了债权转让通知书，要求两被告将上述款项径直归还给原告。现原告根据合同约定对被告行使追偿权。
原告在审理中提供如下证据材料：1.《个人循环保证借款合同》《保证函》各一份，以证明被告杨开海经方咏立和谢声担保向农商银行富春江支行借款200000元，双方约定了借款期限和利息计算方法的事实。2.贷款临柜发放贷款申请书、借款借据各一份，以证明杨开海于2016年1月29日向农商银行富春江支行申请发放贷款190000元，并已收取贷款190000元的事实。3.自助放款凭证一份，以证明被告杨开海于2016年2月2日通过网上银行自助电子渠道收到贷款10000元的事实。4.代偿证明一份、收贷收息凭证五份，以证明谢声于2017年2月27日前为被告杨开海代偿债务102146.96元的事实。5.债权转让协议、债权转让通知书、手机彩信截图各一份，以证明谢声已将其对两被告的追偿权转让给原告周伟明的事实。6.结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告杨开海、邵丹弘未作答辩，亦未举证。
对原告周伟明提供的证据，被告杨开海、邵丹弘未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年1月26日，农商银行富春江支行与被告杨开海及案外人方咏立签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：农商银行富春江支行向被告杨开海发放借款200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月26日起至2018年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%计算。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。未按期归还借款本金，自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。方咏立为上述借款提供连带保证责任担保。同日，谢声向农商银行富春江支行签署《保证函》一份，承诺为债务人杨开海自2015年1月26日起至2018年1月20日期间内向农商银行富春江支行的最高融资限额200000元内的所有融资债务提供最高额连带责任保证。
上述合同签订后，出借人农商银行富春江支行依约于2016年1月29日向被告杨开海发放贷款190000元，于2016年2月2日通过网上银行向被告杨开海发放贷款10000元，合计发放贷款200000元，约定还款期限为2017年1月28日，借款月利率6.8875‰。被告杨开海收到借款后，并未按约偿还借款本息。谢声于2017年2月24日为杨开海代偿本金50000元，2月27日为被告杨开海代偿借款本金、利息、罚息等费用合计52146.96元，其余的借款本息则由另一保证人方咏立代偿。2017年3月1日，谢声与原告签订《债权转让协议》一份，约定：谢声将其对两被告的债权（代为偿还农商银行富春江支行的贷款本金100000元、利息2146.96元）及以102146.96元为本金从2017年2月28日起至还清日止按银行贷款利率计算的利息一并转让给原告周伟明。2017年3月13日，谢声和原告通过手机彩信的方式向两被告送达《债权转让通知书》，通知两被告直接向原告履行归还代偿款的义务。
本院另查明，两被告于2015年1月27日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告杨开海经担保人谢声担保向农商银行富春江支行借款200000元，因被告杨开海未能按约偿还借款本息，而由担保人谢声代为偿还借款本息102146.96的事实，有保证借款合同、借据、代偿证明、汇款凭证和庭审笔录证明，本院予以认定。担保人谢声在履行保证义务后，将对被告的追偿权转让给原告周伟明，该债权转让行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现原告起诉请求被告杨开海归还担保人谢声的代偿款并自2017年2月28日起中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，现原告要求被告邵丹弘对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告杨开海、邵丹弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨开海、邵丹弘于本判决生效之日起三十日内归还原告周伟明代偿款102146.96元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月28日起至款项付清日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2343元，减半收取1171.5元，由被告杨开海、邵丹弘共同负担。
原告杭州富阳民信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨开海、邵丹弘于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年九月二十九日
代书记员 汤燕君
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第211号
申请执行人罗昌文，男，1967年3月12日出生，汉族。
被执行人黄益祯，女，1968年7月14日出生，汉族。
罗昌文与黄益祯民间借贷纠纷一案，本院2013年11月7日作出的（2013）清民初字第1023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗昌文于2014年4月21日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币100000元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人黄益祯在银行无存款，在清流县房屋交易管理所查无房屋登记信息，在三明市车辆管理所查无车辆登记信息，在清流县林业局的林权登记已由他人设定抵押登记，并已被三明市梅列区人民法院查封及本院轮候查封。现被执行人黄益祯去向不明，申请执行人罗昌文暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索，无法查找被执行人黄益祯的下落，并于2014年6月12日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2013年11月7日作出的（2013）清民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一四年六月十二日
书记员 罗建华
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第332号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日15时45分，在林州市王相路北段林石线付水洼附近，林州市交警大队民警吕某某、协管员牛某某和李某某等6人在对被告人郭某某驾驶的豫EQU5**灰色五菱牌小型普通客车执法时，发现被告人郭某某拒不配合民警执法，在此过程中将被害人吕某某右腿跺伤、牛某某咬伤、李某某抓伤。经林州市公安局法医鉴定，被害人吕某某、牛某某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、牛某某、李某某的陈述、证人方某某等人的证言、现场照片、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人郭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；郭某某主动赔偿了吕某某、牛某某一切损失，并取得林州市交警大队及吕某某、牛某某的谅解。
上述事实有被告人郭某某的供述、调解协议书、谅解书在卷予以证实。
本院认为，被告人郭某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。郭某某归案如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。郭某某主动赔偿了吕某某、牛某某一切损失，并取得被害单位及吕宋林、牛明昌的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 洁
二〇一三年九月九日
书记员 元小牧
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄某，无业。因吸食毒品于2015年8月14日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年8月29日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年7月18日11时许，被告人黄某窜至宜州市至罗城仫佬族自治县二级公路的宜州市刘三姐镇流河村下枧屯路段公路边，将覃某乙停放在该处的一辆苏美佳牌电动三轮车盗走。后将该车卖给覃某甲，获款500元。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，覃某乙被盗的电动三轮车价值2240元。破案后，公安机关已追回该车并发还给覃某乙。被告人黄某在因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，被盗电动三轮车购买收据，扣押、发还清单，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人黄某的户籍证明，被害人覃某乙的报案陈述，证人覃某甲的证言，辨认笔录及照片，物证被盗的苏美佳牌电动三轮车一辆（照片），宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）213号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人黄某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人黄某在因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某违法所得人民币500元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第315号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人魏某某，男，彝族，初中文化。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）240号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
容留他人吸毒。2014年8月20日，被告人魏某某容留了吸毒人员吴某某、杨某某、刘某某（男，16岁）三人在位于其租住的宜良县匡远街道办事处东门前人和网吧二楼的出租房内吸食4颗“小马”。
贩卖毒品。2014年12月13日，被告人魏某某以100元的价格向吸毒人员郭某某贩卖毒品可疑物小马3颗。2014年12月14日以200余元的价格向吸毒人员李某莉贩卖了毒品可疑物小马和冰毒混合物。2014年12月15日00时许，宜良县公安局禁毒大队和古城派出所民警在匡远街道办事处乡鸭湖帝豪KTV门口开展工作时，发现魏某某及李某皎正在进行毒品交易，民警随即抓获二人并当场从李某皎手中查获了魏某某免费送给李某皎吸食的呈冰糖状的毒品可疑物净重0.1克。经搜查，在魏某某驾驶的云AS52**号黑色轿车驾驶室遮阳板下查获用烟盒纸包装的红色药丸甲基苯丙胺可疑物净重0.1克。经鉴定，从魏某某和李某皎处查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、尿检记录、扣押决定书及扣押清单、电子证据检查工作记录、被告人供述、证人证言、现场称量笔录及照片、司法毒物鉴定意见书、提取笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人魏某某贩卖少量毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪；被告人魏某某容留他人在其住处吸食甲基苯丙胺的行为已构成容留他人吸毒罪。量刑情节：魏某某贩卖毒品甲基苯丙胺少量，归案后如实供述。综上，建议以贩卖毒品罪对魏某某判处在有期徒刑八个月至一年零八个月之间判处，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。并以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪二罪并罚。
被告人魏某某希望本院从轻处罚。
本院认为，被告人魏某某贩卖少量毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人魏某某容留他人在其住处吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏某某在一审宣判前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当以犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪二罪并罚。被告人魏某某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，二罪并罚，总和刑期一年零二个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2015年12月14日止；罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
二、随案移送的三星牌黑色手机一部、现金人民币1500元以及毒品甲基苯丙胺0.2克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
人民陪审员 马开平
人民陪审员 曹晴惠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李彦霈
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2276号
原告：赵月芳。
委托代理人：贾花胜。
被告：李勇战。
被告：徐先英。
原告赵月芳诉被告李勇战、徐先英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵月芳的委托代理人到庭参加诉讼，李勇战、徐先英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月芳诉称：李勇战、徐先英系夫妻关系。2013年10月31日，李勇战以做生意缺少资金周转为由，向赵月芳借款人民币30000元，双方口头约定月息按2%计算，但在出具借条时未将约定利率写在借条上。该笔债务系李勇战、徐先英婚姻关系存续期间所借，应由李勇战、徐先英共同偿还。虽经赵月芳多次催讨，但李勇战、徐先英至今未还。故赵月芳诉讼至法院要求判令李勇战、徐先英共同归还借款本金30000元，并支付逾期利息（自赵月芳主张权利之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由李勇战、徐先英承担。
为证明上述事实，原告赵月芳向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明借款的事实。
证据2，审查处理结果表一份，证明李勇战、徐先英系夫妻关系。
被告李勇战、徐先英未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实：李勇战、徐先英系夫妻关系。2013年10月31日，李勇战向赵月芳借款人民币30000元，由李勇战出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到赵月芳人民币现金30000.00元整叁万元整。借款人：李勇战2013.10.31”。李勇战、徐先英至今分文未还，故赵月芳诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李勇战应及时如数归还借款本金30000元，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，即自起诉之日即2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息至本院判决确定的履行之日止。该债务系李勇战、徐先英婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由李勇战、徐先英共同归还。对赵月芳诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。李勇战、徐先英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李勇战、徐先英于本判决生效后十日内归还原告赵月芳借款本金计人民币30000元，并支付逾期利息（自2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李勇战、徐先英承担。被告李勇战、徐先英须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年七月三日
代书记员 潘灵芝
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第598号
原告程万，男，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告公魁元。
委托代理人李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
原告程万与被告公魁元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程万的委托代理人徐传国、被告公魁元的委托代理人李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程万诉称，2010年4月1日，原告与被告在平等、自愿的基础上，就被告位于泰安市泰山区通天街4号楼房，双方签订房屋租赁合同。合同签订后，原告按照租赁合同的内容正常合理使用，而现被告以租金过低为由，主张双方所签订合同无效。原告为维护自己的合法权益，依据合同法相关规定，特诉至贵院，提起诉讼，请求：1、确认原被告所签订的房屋租赁合同合法有效，并判令被告继续履行合同；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告公魁元辩称，原被告于2010年4月1日签订房屋租赁合同事实属实，被告认为现在是市场经济，2010年与现在相差五年，五年期间，社会经济有了很大的发展，与之相适应的物价水平有了较大的提高。本案所涉2010年签订的房租价格与现在的房屋租赁价格差距甚大，根据公平原则，被告主张原被告签订的租赁合同为无效合同。
经审理查明，泰安市通天街南4号所有权人为被告公魁元。2010年4月1日，原被告签订房屋租赁合同一份，主要内容为：“原告程万为乙方，被告公魁元为甲方。甲方出租给乙方的房屋位于泰安市泰山区通天街4号、房屋一间；该房屋租赁期限共8年，自2010年4月1日起至2018年3月30日止；该房屋租金总额为58000元（大写伍万捌仟），房屋租金支付方式由双方协商而定，甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满1个月之前通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；本合同自双方签字后生效，租赁期满合同自然终止。”原告程万在乙方处签字、捺印，被告公魁元在甲方处签字、捺印。合同签订后，被告向原告交付了租赁物。对合同中约定的房屋租金总额58000元，原被告均认可58000元实际为每年的租金。庭审中，原被告均认可，双方口头约定租金的支付方式为每三个月支付一次，2012年3月之前的租金原告按照年租金58000元支付给了被告，2012年3月，被告向原告借款300000元，并用该借款折抵原告的租金至2018年3月30日。
2015年3月6日，被告向原告发出通知书一份，内容为：“关于我与你于2010年4月1日签订房屋租赁合同，因当时签的租金过低，现在要求租金在原来基础上上涨10%，限你10天内予以答复，否则，双方所签订合同无效。”
庭审中上述事实有房屋租赁合同、通知书、房权证泰字第××号房产证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。庭审中，被告公魁元并未举证证明房屋租赁合同存在无效的情形，故原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告公魁元于2015年3月6日向原告程万发送了通知书，要求租金在原来基础上上浮10%，并限原告10天内予以答复，否则所签订合同无效。该通知书系被告对价款的变更，原告对该通知书主张无法律效力，故原被告双方仍应按照2010年4月1日的房屋租赁合同全面履行自己的义务。合同中约定的租赁期限自2010年4月1日起至2018年3月30日止，原告已将租金支付至2018年3月30日，被告应按照合同约定继续履行合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
原告程万和被告公魁元于2010年4月1日签订的房屋租赁合同有效，被告公魁元按照合同的约定继续履行合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告公魁元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 惠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 兰小敏
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00328号
申请执行人陈书会，男，汉族，1965年生，住项城市。
被执行人王凡，女，汉族，1963年生，住址同上。
陈书会与王凡离婚纠纷一案，项城市人民法院于2015年6月6日作出的（2015）项民初字第00843号已经发生法律效力。由于被执行人王凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈书会于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王凡的财产进行了查证，本案被执行人王凡目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈书会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王凡有新的财产线索，申请执行人陈书会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩玉龙
二〇一五年十二月五日
书记员 李春平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1693号
原告：余小凤。
原告：倪海。
原告：倪淼。
原告：倪子臻。
四原告共同委托代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：高元新。
原告余小凤、倪海、倪淼、倪子臻诉被告高元新民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金70550元并自2011年2月10日起至实际履行完毕之日止按月利率1%支付的利息（扣除已支付的7000元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封被告高元新所有的坐落于乐清市北白象镇吕衙巷6-7号（磐西村）的房产。
本院经审理认定，2011年2月10日，被告高元新向倪士虎借款70550元，约定借款月利率1%，未约定还款期限。借款后，被告高元新于2014年1月25日偿还了5000元利息、于2015年8月17日偿还了2000元利息。剩余本息，被告高元新均未归还，遂成诉讼。
出借人倪士虎于2014年10月17日死亡，原告余小凤系其妻子，原告倪海、倪淼、倪子臻系其子女，本案四原告系倪士虎的第一顺序法定继承人。
本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高元新应于本判决生效之日起十日内偿还原告余小凤、倪海、倪淼、倪子臻借款本金70550元及利息（以70550元为基数，自2011年2月10日起按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日止，扣除已支付的7000元利息），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费2413元，减半收取1207元，财产保全费1020元，由被告高元新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2413元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈思思
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第110号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年12月23日10时许，被告人韩某某在辽中县某胡同内，用镊子将被害人王某上衣右侧兜内的一部手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币231元。案发后，被告人对被害人全额返赃。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪定罪处罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、情况说明、价格结论书、扣押物品清单及照片、人口基本信息、案件来源、抓捕经过、劳动教养决定书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪、案发后全额返赃并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护公私财物所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。）
二、被扣押的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 爽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初293号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人柳某某，男，1961年2月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，大学文化，职工，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月3日被仙桃市公安局羁押，2016年4月4日被刑事拘留，2016年4月8日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日晚上7时22分许，被告人柳某某驾驶号牌为鄂ADX8**长城牌小型汽车搭载妻子朱某某沿318国道由东向西行驶至仙桃市通顺河大桥东端路段处（仙桃市干河办事处高家渡村五组路段）时，遇向某某（男，1950年1月24日出生）沿人行横道线由南向北过公路，长城牌小型汽车右前部碰撞向某某，致向某某当场死亡。事故发生后，柳某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2016年4月4日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，向某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年4月11日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，柳某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2016年4月8日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人柳某某赔偿了被害人向某某的亲属411608.50元（含2016年4月4日赔偿的21608.50元），被害人向某某的亲属对被告人柳某某予以谅解。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言；证人向某甲的证言；被告人柳某某的供述和辩解；�桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人柳某某的驾驶证信息；号牌为鄂ADX8**长城牌小型汽车的信息；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第073号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书；火化证；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第212号法医毒物司法鉴定检验报告书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第441号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A062号交通事故责任认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人柳某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：�告人柳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人柳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柳某某赔偿了被害人向某某的亲属411608.50元，被害人向某某的亲属对被告人柳某某予以谅解，可以酌情对被告人柳某某从轻处罚。综合考虑被告人柳某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人柳某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 昌 龙
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第126号
原告张亚兰，女，汉族，工人。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告陇西县利平液化气站有限责任公司。
法定代表人李平，该公司经理。
原告张亚兰诉被告利平公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚兰及其委托代理人车龙剑到庭参加诉讼，被告利平公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚兰诉称：自2012年5月至2014年4月，原告分六次向被告出借借款本金650000元，至2015年4月结欠利息77250元。现要求被告偿还借款本金650000元，利息77250元，利随本清。
原告张亚兰向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证复印件1份：证明原告的诉讼主体资格。
2、借据6份：证明被告利平公司向原告张亚兰借款的事实。
被告利平公司缺席未答辩。
原告当庭提交的上述证据，经审查客观、真实，本院确认其证明效力。
经审理查明：2012年5月2日原告张亚兰向被告利平公司出借现金50000元，约定借款月利率1.5%，借款期限未约定，已按季结息至2014年5月2日，截止2015年4月，结欠借款本金50000元，利息8250元。2013年5月2日原告张亚兰向被告利平公司出借现金100000元，约定借款月利率1.5%，借款期限1年，自借款之日起至2014年5月1日借款利息已按季付清；截止2015年4月，结欠借款本金100000元，借款利息16500元。2013年10月16日原告张亚兰向被告利平公司借款100000元，约定借款月利率1.5%，自借款之日至2014年10月15日期间借款利息已按季付清，截止2015年4月，结欠借款本金100000元，利息9000元。2013年11月6日原告张亚兰向被告利平公司出借现金100000元，约定借款月利率1.5%，自借款之日至2014年11月5日期间借款利息已按季付，截止2015年4月，结欠借款本金100000元，借款利息7500元。2014年1月1日原告张亚兰向被告利平公司出借现金200000元，约定借款期限1年，借款月利率2%，自借款之日至2015年1月1日借款利息已按季付清，截止2015年4月，结欠借款本金200000元，借款利息12000元。2014年4月10日原告张亚兰向被告利平公司借款100000元，约定借款期限1月，借款月利率3%，借款期限内借款利息已付清，截止2015年4月，按月利率2%计算，结欠借款本金100000元，借款利息22000元。综上所述，原告张亚兰自2012年5月2日至2014年4月向被告利平公司分六次共出借现金650000元，截止2015年4月结欠借款利息75250元。借款发生后，被告利平公司向原告张亚兰出具借据6张。2015年3月，原告张亚兰向本院起诉要求被告利平公司偿还借款本金650000元，借款利息75250元，合计725250元，利随本清。审理中，原告坚持诉讼请求，被告利平公司缺席未答辩。
本院认为，原告张亚兰与被告利平公司之间民间借贷关系合法有效，原、被告之间的债权、债务关系受法律保护。原告张亚兰向被告利平公司六次出借现金后，被告虽然按约定按季付息，但对到期的借款本金均未偿还，现原告起诉要求偿还借款本金及逾期利息，理由正当，其请求应予支持。2014年4月10日原告张亚兰向被告利平公司借款100000元，约定的借款月利率3%超过了法律保护的利率范围，借款期限内借款利率应以法律保护利率的上限2%计算利息，故该笔借款当月利息3000元除当月应付利息2000元外，多付1000元利息应在该笔借款本金中扣除，故该笔借款的本金尚余9.9万元。综上，截止2015年5月，被告利平公司尚欠原告张亚兰借款本金649000元，借款利息75030元。被告利平公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据，应视为放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告陇西县利平液化气站有限责任公司于判决生效后十日内偿还张亚兰借款本金人民币649000元，截止2015年4月底借款利息75030元（利息计算至2014年4月，以后利息计至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费10940元，减半收取5470元，由被告陇西县利平液化气站有限责任公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张国宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 蔡一蝶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0890号
原告王姗姗。
委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告马丽萍。
原告王姗姗与被告马丽萍民间借贷纠纷一案中，原告王姗姗于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王姗姗撤回对被告马丽萍的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告王姗姗负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一五年一月八日
书 记 员 李宵骁
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第839号
原告：刘某某，男。
委托代理人：侯朋太，南阳市宛城区某某街道法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某某，女。
原告刘某某与被告张某某为同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人侯朋太、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2010年5月2日按习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2010年11月2日生一女孩刘某某。原告与被告由于“婚前”缺乏了解，“婚后”经常为家务事吵架生气，双方感情逐渐淡漠，2012年5月份被告因感情不和离开原告。小孩刘某某出生后一直随原告及原告家人生活，2013年12月25日被告将孩子接到被告娘家。现原告诉请：一、婚生女孩刘某某随原告生活，抚养费由原告自理；二、要求被告返还彩礼20000元。
在法定的举证期间内原告向法庭提交了常住人口登记卡一份，用以证实女孩刘某某的身份。
被告张某某辩称：不同意小孩随原告生活，也不要求原告支付抚养费。原、被告举行结婚仪式前，原告共给被告彩礼23000元，但“结婚”都四年了，并且原告给的彩礼被告都买成家具了。原、被告“结婚”时，被告陪送的物品有：海尔牌42英寸彩色液晶电视机一台、海尔牌双筒洗衣机一台、铃木海王星踏板摩托车一辆、电冰箱一台、床品一套、窗帘。上述物品除床品一套、窗帘不再要求返还外，其它物品现均在原告处，要求原告返还。
在法定的举证期间内，被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告没异议，本院予以采信；对原告诉请的原告共给付被告彩礼23000元这一事实，被告没异议，本院予以认定。
对被告辩称的原、被告“结婚”时，被告陪送的物品海尔牌42英寸彩色液晶电视机一台、海尔牌双筒洗衣机一台、铃木海王星踏板摩托车一辆、电冰箱一台、床品一套、窗帘，现均在原告处这一事实，原告没异议，本院予以认定。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2010年5月2日按习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2010年11月2日生一女孩刘某某，现随被告生活。原、被告订婚时原告给被告彩礼3000元，“结婚”时通过媒人又给被告20000元。原、被告双方按习俗举行结婚仪式时，被告携带的个人物品有：海尔牌42英寸彩色液晶电视机一台、海尔牌双筒洗衣机一台、铃木海王星踏板摩托车一辆、电冰箱一台、床品一套、窗帘。上述物品现均在原告处。
本院认为：男女双方自愿结婚的应当办理结婚登记手续，原告刘某某与被告张某某按习俗举行“结婚”仪式后，以“夫妻”名义共同生活，但未办理结婚登记手续，双方形成同居关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......。”原告刘某某与被告张某某未办理结婚登记，按习俗举行结婚仪式后并同居生活，原告给付被告彩礼共计23000元，并结合原、被告双方同居生活时间的长短，被告应适当返还；被告陪送的物品，除床品一套、窗帘外，其他物品被告张某某现要求返还，该部分物品系被告张某某的个人财产，应归被告张某某所有，故对被告的该项请求予以支持。婚生女孩刘某某，现随被告生活，对其生长环境已经适应，故仍以随被告生活为宜，被告自愿负担抚养费，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、女孩刘某某随被告生活。
二、限被告张某某于本判决生效后十日内返还给原告彩礼8000元。
三、限原告刘某某于本判决生效后十日内退还被告张某某的个人物品海尔牌42英寸彩色液晶电视机一台、海尔牌双筒洗衣机一台、铃木海王星踏板摩托车一辆、电冰箱一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一四年五月二十一日
书记员 王梅铎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第772号
上诉人（原审原告）：马琳，女，1978年11月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：华建国，系该公司董事长。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
上诉人马琳因与被上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第75号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员那卓担任审判长，与审判员周海鹏、代理审判员史舒畅（主审）。在本院审理过程中，上诉人马琳申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马琳撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马琳撤回上诉。
二审案件受理费951元，减半收取476元，由上诉人马琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年四月八日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第118号
原告广东微特派快递有限公司，地址：广东省广州市黄埔区。
法定代表人郑万洪，该公司执行总裁。
委托代理人张小丽，该公司职工。
委托代理人何光辉，该公司职工。
被告佛山市公安局三水分局交通警察大队，地址：广东省佛山市三水区。
法定代表人刘桂泉，大队长。
委托代理人魏端锋，该大队警察。
委托代理人王磊，该大队警察。
原告广东微特派快递有限公司诉被告佛山市公安局三水分局交通警察大队行政撤销一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月至2015年4月间，对原告所有的车牌号粤A×××××中型厢式货车作出了多项罚款、违章扣分的行政处罚决定，但被告作出行政处罚决定时未及时告知原告该车辆违章的基本事实、拟作出的行政处罚和依据，也未听取原告的陈述和申辩，导致原告未能及时处理，认为被告作出的具体行政行为违反了相关规定，请求法院判令：1、撤销被告2015年5月27日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号440607-1913939453），并判决被告重新作出具体行政行为。2、案件受理费由被告承担。
原告和被告对原告是否具有本案诉讼主体资格有争议。原告认为其系该货车所有权人，被告所作出的具体行政行为与其有利害关系。被告认为其作出的行政处罚决定所处罚的是车辆驾驶人韩新年，是韩新年持其本人的机动车驾驶证到被告处处理该宗违法行为，韩新年对该宗违法行为事实无异议，缴纳了罚款并记3分，认为原告作为本案的起诉主体不适格。被告提供了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号440607-1913939453）、《交通违法行为确认书》等证据。原告对此事实无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处罚的相对人是机动车驾驶人。本案中，被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号440607-1913939453），处罚的是机动车驾驶人韩新年驾驶粤A×××××中型厢式货车违反禁令标志指示的违法行为，因实施该违法行为的而受到行政处罚的行政行为相对人是驾驶人韩新年。虽然原告广东微特派快递有限公司是该货车的所有权人，但不是被告本次具体行政行为的相对人，同时，原告的权利义务未因被告本次所作出的行政处罚决定受到实际影响，因此原告与被告的具体行政行为之间无利害关系，对被告提出的“原告作为本案的起诉主体不适格”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东微特派快递有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 璋
审 判 员 乐振华
人民陪审员 霍丽敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 李秀娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05434号
罪犯李伟，男，汉族，1982年9月19日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）马刑初字第0022号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年01月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年1月4日起至2029年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初215号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年2月3日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被兴义市公安局取保候审，同年4月14日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年4月18日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年1月16日，被告人袁某某酒后驾驶贵EW0X**号小型轿车由兴义市王府方向往神奇东路方向行驶，19时44分许，行驶至兴义市神奇东路富兴猫猫城路口处时，与正在左转弯的由冯某某驾驶的贵EQ7X**号小型普通客车相撞，造成贵EQ7X**号小型普通客车上乘坐人员罗某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，袁某某、冯某某负事故同等责任，罗某某无责任。经鉴定，袁某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为130.72毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人袁某某具有自首及赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，疾病诊断证明书，谅解书、交通事故和解协议书；证人李某、魏某某、黄某某、冯某某证言；被害人罗某某陈述；现场照片及现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书；被告人袁某某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人袁某某一至二个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人袁某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人袁某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实；案发后赔偿了被害人罗某某的经济损失，取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。袁某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。袁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一六年四月二十二日
书记员 王家兴
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第200号
原告：余三清。
委托代理人：汪雪飞。
被告：朱星红。
被告：胡文华。
原告余三清为与被告朱星红、胡文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告余三清的委托代理人汪雪飞到庭参加诉讼，被告朱星红、胡文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余三清起诉称：2014年10月16日，被告朱星红因生产经营周转困难，向原告借款30000元，出具了借条，约定借款期限为一个月，被告胡文华作为担保人在借条上签名。约定如由于被告未能按时归还造成诉讼的，被告要承担包括代理费在内的一切费用。原告以现金的方式将款项交付给被告。借条中未约定支付利息，借款逾期后，被告朱星红支付了两个月的利息。现起诉要求被告朱星红归还借款30000元，并自2015年1月18日始按银行贷款利率的四倍计算利息至清偿之日，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元，被告胡文华对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告朱星红、胡文华未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2014年10月16日被告朱星红出具的借款30000元的借条一份，约定借款期限为一个月，未约定借款利率，只约定到期一次性归还，如未归还，余额按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担引起的经济纠纷所产生的包括诉讼费、代理费在内的一切费用。被告胡文华在借条上签名同意承担连带保证责任。在该借条的下文，附有收据一份，证明被告已收到原告30000元的现金。
2、法律委托服务合同一份及代理费收据一份，证明原告为实现债权而花去律师代理费2500元。
由于被告未能到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
被告未在举证期限内向本院提供证据证明自己的主张。
原告提供的证据，与原告在庭审中的陈述一致，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月16日，被告朱星红向原告借款30000元，出具了借条，约定借款期限为一个月，未约定借款利率，约定到期后一次性归还借款，余额按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担因诉讼造成的包括诉讼费、代理费在内的一切费用。被告胡文华在担保人栏签名同意对该借款承担连带保证责任。原告以现金方式将款项交付给被告，被告出具了收据。借款到期后，被告朱星红支付了两个月的利息，其余借款本息一直未能归还及支付。
本院认为，被告朱星红向原告借款，出具了借条，但在约定的期限内未能如约归还借款，原告的诉请应予支持。被告胡文华在该借条上签名同意对该笔借款承担连带保证责任，在借款人未能履行还款义务时应承担连带清偿责任。借条中未约定借款利率，视为借款期内无需承担利息，但约定逾期未还，余额按银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超出了法律许可的范围，本院予以准许。借条中约定由于被告违约造成诉讼的，被告要承担原告因此而花费的包括诉讼费、代理费在内的一切费用，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱星红归还原告余三清借款30000元，并自2015年1月18日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告朱星红支付原告余三清为实现债权而花费的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告胡文华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元由被告朱星红、胡文华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一五年三月十日
书记员 吾崇正
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民二初字第1061号
原告：陈渡波，男，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。
委托代理人：李鼎，广东一龙律师事务所律师。
被告：黄平东，男，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。
被告：深圳市新星木业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：黄平东。
原告陈渡波诉被告黄平东、深圳市新星木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈渡波委托代理人李鼎到庭参加诉讼。被告黄平东、深圳市新星木业有限公司（以下简称新星公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2012年7月期间，原告向黄平东供应中纤维板材，但是2010年开始，被告就开始拖欠原告货款，截至2012年8月4日共拖欠货款1013589元，黄平东在2012年8月4日在《欠款条》中将上述欠款予以确认。2012年11月6日，被告承诺上述欠款在2013年12月前还清，并从2012年8月起每月支付2万元利息至还清货款止，黄平东在《欠条》中签字确认，新星公司作为担保人在《欠条》担保人处签字。以上货款原告多次催款未果，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、两被告连带向原告支付欠款1013589元；二、两被告连带向原告支付欠款利息，利息按照每月2万元从2012年8月1日起计算至付清款项日止；三、诉讼费用由两被告承担。
被告黄平东、新星公司未到庭应诉、答辩。
原告提交了如下证据：1、2012年8月4日黄平东向原告出具的欠款条，确认在2010年至2012年7月期间，黄平东拖欠原告中纤板货款1013589元。2、2012年11月6日，欠款人黄平东、担保�新星公司出具的欠条，再次确认黄平东拖欠原告货款1013589元，并承诺在2013年12月前还清，并注明从2012年8月起承担每月2万元的利息，担保人对本息承担担保责任。两份证据足以证明欠款、担保、利息事实及担保事实。
经审理查明：2012年8月4日被告黄平东向原告出具的欠款条，确认在2010年至2012年7月期间，黄平东拖欠原告中纤板货款1013589元。2012年11月6日，欠款人黄平东出具欠条，再次确认黄平东拖欠原告货款1013589元，承诺在2013年12月前还清，并注明从2012年8月起承担每月2万元的利息，担保人对本息承担担保责任。被告深圳市新星木业有限公司在该欠条的担保人处盖章。此后被告并未如约还款，原告遂诉至法院，提出上列诉求。
另查，被告深圳市新星木业有限公司系自然人独资有限公司，股东为被告黄平东一人。
本院认为，合法的债�债务关系应当受到法律保护。本案中，原告提交的证据证明被告黄平东欠原告货款1013589元，原告要求被告支付该货款的诉求，合理合法，本院予以支持。按照被告在欠条上的承诺，被告从2012年8月起每月支付2万元利息至该货款还清之日止，该利息约定属于违约金性质的约定，且并不过高，本院亦予以支持。被告深圳市新星木业有限公司系被告黄平东投资的自然人独资公司，其作为担保人为唯一股东担保并未违反法律禁止性规定，作为担保人，该被告应当对上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平东应当于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付货款人民币1013589元及逾期付款利息（从2012年8月1日起算，计算至被告付清款之日止，按照每月人民币2万元计算）。
二、被告深圳市新星木业有限公司对上述债务清偿承担连带责任。
上述义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6961.2元（原告已预交），由被告黄平东、深圳市新星木业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王小波
二〇一五年一月四日
书记员 黄妙颜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1430号
上诉人（原审被告）杨霖，男，汉族，1962年9月12日出生，户籍地址福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。
委托代理人姚杨毅，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王起祥，男，汉族，1982年8月27日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人叶华锦、池哲斌，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈芳，女，汉族，1968年9月5日出生，户籍地址福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。
上诉人杨霖因与被上诉人王起祥、陈芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人杨霖及其委托代理人姚杨毅、被上诉人王起祥的委托代理人叶华锦到庭参加诉讼，被上诉人陈芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告陈芳于2013年3月9日向原告出具借条借款人民币300000元，约定期限12个月从2013年3月9日至2014年3月9日归还，未书面约定利息。同日，原告向被告陈芳转账支付上述借款。2015年10月30日，被告陈芳向原告出具承诺书，确认从2013年3月9日向原告借款300000元，月息1.5分，并承诺每月归还利息4500元。被告陈芳确认未还本付息过。另，两被告于2014年1月9日登记离婚。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告陈芳之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请两被告偿还借款本金300000元及利息（按月利率1.5%自2013年3月10日起计至款项还清之日止），原告提供了借条、承诺书及转账凭证原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，且口头约定的利息事后得到被告陈芳的确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案中的借条及承诺书均未体现原告与被告陈芳明确约定上述借款为个人债务，两被告亦无证据证明该借款并未用于夫妻共同生活，因此该借款应当认为是两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决被告陈芳、杨霖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王起祥借款本金人民币300000元，并支付利息（按月利率1.5%自2013年3月10日起计至款项还清之日止）。本案诉讼费7975元，适用简易程序减半收取3988元，均由两被告承担。
宣判后，杨霖不服，向本院提起上诉。
上诉人杨霖上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人不应对原审被告陈芳的借款承担连带责任。一、第一笔借款事实发生期间，上诉人并不知晓此笔借款何时借用，原审被告陈芳也从未将此借款用于家庭生活，且上诉人与被上诉人并不认识。二、上诉人与原审被告陈芳因感情不合于2011年10月5日分居，长达两年以上，搬出原家庭后就断绝了经济往来，于2014年1月9号正式离婚。三、上诉人所居住房产系上诉人2000年购置，上诉人与原审被告陈芳于2001年11月2号进行婚姻登记，房产属上诉人单独所有。请求撤销一审判决，改判上诉人不承担本案的债务，一、二审案件诉讼费用由被上诉人负责。
被上诉人王起祥答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨霖是被上诉人陈芳的丈夫，作为夫妻关系存续期间的借款，应共同承担还款责任。请求二审法院维持原判。
二审审理期间，上诉人杨霖向本院提供了3份证据：1、银行的流水记录，证明陈芳借款30万后支付给他人，而不是用于家庭生活开销。2、离婚协议书，证明杨霖和陈芳夫妻没有共同财产，唯一的房子和车库是男方的婚前财产。3、小区业委会的证明以及三华社区证明，证明陈芳和杨霖自2011年就已分居。被上诉人池家光未向本院提交新的证据材料。
上诉人杨霖对原审判决认定的事实没有异议，但认为一审遗漏查明30万元款项的用途和去向。被上诉人王起祥对原审判决认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：被上诉人陈芳向被上诉人王起祥借款人民币30万元，有借条、转账凭证为据，事实清楚，证据充分。上诉人杨霖与被上诉人陈芳虽然已经离婚，但借款事实发生在夫妻关系存续期间，上诉人主张其对该笔债务并不知情且原审被告陈芳并没有将此款用于家庭生活，但没有提供证据证明，本院不予支持，原审判决并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7975元，由上诉人杨霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年六月七日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3248号
原告：张某。
委托代理人：刘艳辉。
被告：郑某。
委托代理人：郑冬梅。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘艳辉、被告委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍2004年11月10日在一起居住，××××年××月××日补办结婚证，一起生活了十年，现在被告家庭出现变故，被告跟随女儿、儿媳自2014年9月份离家至今未回，原告在此期间多次联系被告，被告始终不搭不理，不闻不问，原告没有一点经济来源，维持不了自己的生活，夫妻关系有名无实，无法维持。原告起诉要求离婚。
被告委托代理人郑冬梅辩称，家庭出现变故后，我父亲受不了，我就把父亲接到我那儿，我父亲在一张纸上写了一段话，我边问边抄在了授权委托书上，内容是“本人与张某生活十年，因家境出现变故，女儿郑冬梅将本人与张某一同接到女儿家中生活，第三天趁本人熟睡时弃我而去，声称自保。此行为表明张某与本人只能同甘不能共苦，故同意离婚，但是对张某提出的诉讼第二条坚决不同意。因本人年事已高，身体欠佳，故委托女儿郑冬梅全权代理此事宜”，他意识清楚，但身体特别不好，我怕他受刺激。授权委托书中除了郑某的落款签字外，其他的字都是我写的。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，均系再婚，原、被告因家庭事宜产生分歧酿成矛盾，自2014年9月份双方分居至今。
开庭后被告方（郑玉涛提交）向法庭提供两份书面材料，一份内容为“我同（此字模糊不清）意和张某离婚，特此证明。丰南区大新庄镇大佟庄二村郑某2015.9.30”，另一份内容为“因本人身体欠佳，行动不便，故委托小女郑冬梅全权代理与张某离婚事宜。郑某2015.10.11”。
以上事实有诉讼参加人陈述及证据材料所证实。
本院认为，被告方委托代理人提交的授权委托书中的关于郑某离婚意见的文字系委托代理人所书写，并非本人自己书写的书面意见，至于庭后提交的两份书面材料，因非本人亲自提交，法庭无法确定其是否系本人亲笔书写，故难以认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定的书面意见。双方分居时间不足两年，不宜确认感情确已破裂。双方再婚多年，对待离婚问题应当慎重。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一五年十月十六日书记员孙冬梅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第04290号
申请执行人王征，男，1985年2月7日出生，公民身份号码×××。
被执行人唐春伶，女，1987年3月6日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王征与被执行人唐春伶离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月31日作出的（2014）顺民初字第00127号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第00127号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第202号
原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路51号。
法定代表人延军，该公司董事长。
委托代理人王忠、何非，江苏益友天元律师事务所律师。
被告孙建。
被告吴洪兄。
原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告孙建、吴洪兄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托代理人何非到庭参加诉讼，被告孙建、吴洪兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠江村镇银行诉称，2014年5月22日，其与被告孙建签订《个人借款合同》一份，约定被告孙建向其借款，借款金额为人民币1000000元，借款期限为24个月（自2014年5月22日起至2016年5月20日止），月利率为11.7‰。同日，其与被告吴洪兄签订《保证合同》一份，约定由被告吴洪兄为本案借款本息等承担连带保证责任。被告孙建借款后未按约履行还本付息义务，严重影响了其发放贷款的安全性，按照约定，其有权要求被告孙建归还全部借款。其请求判令被告孙建立即归还借款本金人民币924246.43元，并支付自2014年7月22日起至同年8月31日的利息、罚息、复利人民币14550.26元，及自2014年9月1日起至实际给付之日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；被告孙建承担其为实现债权支出的律师代理费54703元。被告吴洪兄对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙建、吴洪兄均未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原告与被告孙建签订《个人借款合同》一份，约定被告孙建向原告借款人民币1000000元，借款期限为24个月（自2014年5月22日起至2016年5月20日止，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准），月利率为11.6667‰。该合同还约定：被告未按合同约定的期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，均构成违约，原告可以单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，原告可以要求被告赔偿因违约行为而给原告造成的一切损失，并承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用。
另查明，《个人借款合同》签订当日，原告与被告吴洪兄签订《保证合同》一份，约定由被告吴洪兄为本案借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
又查明，2014年5月22日，原告分两次向被告孙建发放了贷款，借款借据载明，其中一笔500000元贷款的还款方式为多次还息，一次还本，借款到期日为2015年5月21日；另一笔500000元贷款的还款方式为按月还本付息，借款到期日2016年5月20日。被告孙建在上述借款借据签字确认。借款后，被告孙建仅于2014年6月至同年7月期间归还了借款本金75753.57元，并付清了截至2014年7月21日的借款利息，此后被告孙建未再按约还本付息，被告吴洪兄亦未承担过担保责任。经核，被告孙建尚未归还的借款本金为人民币924246.43元；自2014年7月22日起至同年8月31日止，被告孙建应向原告支付的利息、罚息、复利为人民币14550.26元。2014年9月2日，原告向被告孙建、吴洪兄邮寄《提前到期通知书》，提出因两被告逾期归还借款本息，决定提前收回借款本息。
再查明，原告为主张本案债权委托江苏益友天元律师事务所律师代理诉讼，共支出律师代理费人民币54703元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、账户交易明细单、客户逾期清单、提前到期通知书及邮寄凭证、单项委托代理协议、律师代理费发票、律师费支付凭证、房屋登记查询表及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告孙建的金融借款合同关系合法有效，原告作为贷款人已经按约发放了贷款，被告孙建作为借款人未按约归还借款本息，原告认为被告孙建的行为严重影响了其发放贷款的安全性，并要求按照《个人借款合同》的约定宣布所有未归还的借款立即到期，并要求被告孙建立即提前偿还尚未归还的借款本金及相应利息、罚息和复利的诉讼主张符合原、被告的约定，于法有据，故本院对原告要求被告孙建归还借款本金人民币924246.43元，并支付自2014年7月22日起至同年8月31日的利息、罚息、复利人民币14550.26元及自2014年9月1日起至实际给付之日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。《个人借款合同》约定在借款人违约的情况下应负担原告为实现债权产生的费用，原告为主张本案债权已实际支出律师代理费54703元，故原告要求被告孙建承担该律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。此外，原告主张由被告吴洪兄对本案债务承担连带保证责任，符合原告与被告吴洪兄之间《保证合同》对保证责任方式、保证范围和保证期间的约定，故本院对原告要求被告吴洪兄承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告孙建、吴洪兄放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效后十日内归还原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司借款本金人民币924246.43元，并支付自2014年7月22日起至同年8月31日的利息、罚息、复利人民币14550.26元及自2014年9月1日起至实际给付之日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。
被告孙建于本判决生效后十日内给付原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司赔偿已支出的律师代理费人民币54703元。
三、被告吴洪兄对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14454元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币20054元，由被告孙建、吴洪兄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审 判 长 史华松
代理审判员 赵 强
人民陪审员 段莹玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜荣尚
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5840号
原告孙阴伟
被告李成
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司
孙阴伟与李成，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告撤诉申请不违反法律规定。依照民诉法的规定，裁定如下：
准许原告孙阴伟撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙阴伟承担。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 晶