安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00077号
公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
被告人李书志，男，汉族，1970年4月3日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，小学文化，农民，住临泉县xxxx。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年1月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人马林，安徽鸣理律师事务所律师。
阜阳市人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李书志犯运输毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指代理检察员刘鹏、赵静美出庭支持公诉，被告人李书志及其辩护人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市人民检察院指控：2014年12月1日，被告人李书志应范书俊（另案处理）之邀，携带大量毒品前往山西省太原市。次日2时许,侦查人员在太原附近的太谷服务区将前往山西省太原市途中的李书志抓获，并当场从李书志乘坐的无牌照黑色别克轿车内查获嫌疑毒品5包(块）及1包黄褐色粉末状嫌疑毒品。经称量并鉴定，在净重分别为348.7克、349.3克、346.0克、348.9克、349.7克的嫌疑毒品中均检出海洛因成分，含量分别为65.5%、56.9%、63.2%、64.2%、66.5%；在净重为399.8克嫌疑毒品中检出吗啡成分，含量为58.4%。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭宣读并出示了物证毒品照片、受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、通话记录、户籍证明、情况说明、车辆购置材料、现场检查、称量、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及视听资料等证据。据此认为，被告人李书志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李书志否认起诉指控的犯罪事实，辩称其在侦查阶段的供述不真实，其不识字，侦查人员未向其宣读笔录内容，并强迫其按捺手印，请求法庭判其无罪。其辩护人除提出与被告人辩解理由一致的辩护意见外，还提出以下意见：本案无充分证据证明李书志明知高速路上放进车里的包裹里有毒品并帮助范书俊将该毒品运往山西，高速路上投放毒品的人未到案，涉案毒品来源及去向不清，起诉指控李书志犯运输毒品罪的事实不清、证据不足，建议法庭判李书志无罪。
经审理查明：2014年12月1日下午，被告人李书志应范书俊（另案处理）之邀，携带大量毒品前往山西省太原市。次日2时许,侦查人员在太原附近的太谷服务区将前往山西省太原市途中的李书志抓获，并当场从李书志乘坐的无牌照黑色别克轿车内查获嫌疑毒品6包（其中5包呈块状、1包呈黄褐色粉末状）。经称量并鉴定，在净重分别为348.7克、349.3克、346.0克、348.9克、349.7克的嫌疑毒品中均检出海洛因成分，含量分别为65.5%、56.9%、63.2%、64.2%、66.5%；在净重为399.8克嫌疑毒品中检出吗啡成分，含量为58.4%。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书载明本案的受案及立案情况。
2.户籍证明载明被告人李书志的基本情况。
3.发破案及抓获经过载明公安机关侦破此案及抓获李书志的过程。
4.阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单载明，2014年12月3日，李书志尿样吗啡、冰毒定性检测呈阴性。
5.通话记录载明，案发当天，李书志、范书俊、韩某某所持手机的通话情况。
（二）现场检查、称量、辨认等笔录
1.现场检查笔录、扣押清单载明，(1)案发当日1时许，在二广高速太原段太谷服务区，民警对徐某某驾驶、李书志乘坐的黑色别克凯越车进行检查，在该车后排座位上发现一个红色六个核桃饮料袋，从中查获5块外用胶带缠裹的嫌疑毒品和1包外用黑色塑料袋包裹内呈黄褐色粉末状的嫌疑毒品，在前方驾驶台查获手机一部（号码为183xxx），在李书志身上查获手机一部（号码为135xxx）。并对嫌疑毒品、手机和轿车进行扣押。(2)当日3时许，在山西太原市小店高速路口附近，民警对韩某某驾驶的车牌为豫AL7x**的宝来轿车进行检查，从该车前方驾驶台查获手机一部（号码为139xxx）。并对该手机进行扣押。
2.称量笔录载明，侦查人员当着李书志的面，将从其乘坐的轿车里查获的嫌疑毒品进行称量并提取检材，其中5包呈块状的嫌疑毒品分别编为1至5号，1包呈黄褐色粉末状的嫌疑毒品编为6号。经称量：1号至5号嫌疑毒品分别净重348.7克、349.3克、346.0克、348.9克、349.7克，6号嫌疑毒品净重399.8克。并对称量过程进行拍照，且有照片予以佐证。
3.辨认笔录载明，徐某某混杂辨认出李书志、范书俊，韩某某混杂辨认出李书志，李书志混杂辨认出范书俊、韩某某、徐某某。
（三）鉴定意见
阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2014）344号毒品检验鉴定报告、安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（理化）鉴字（2015）156号理化检验报告载明，在送检标识为1号至5号的检材中均检出海洛因成分，含量分别为65.5%、56.9%、63.2%、64.2%、66.5%；在送检标识为6号的检材中检出吗啡成分，含量为58.4%。
（四）证人证言
1.韩某某证言证明，2014年11月底，其妹夫范书俊给其两张手机卡留着备用。案发前一天下午5时许，李书志来到其手机店里，在范书俊的电话安排下，其把那两张手机卡装到两个手机上，其和李书志各用一个，并让李书志乘坐店门口的黑色轿车，其又开着自己的豫AL7x**大众宝来车为黑色轿车带路去太原。从河南省新蔡县孙召上高速后，范书俊给其新手机打电话询问其和李书志到哪了，并让其给李书志打电话让他们赶快上高速，到前面不远处一个桥头，看见人就停车。其就打电话告知李书志。后在一个服务区，其见到范书俊，范书俊给其和李书志每人一包烟。后来在高速上，其和李书志通过几次电话，有一次李书志说车上没钱加油了，其就告知范书俊。最后其从山西的小店下高速，并被抓获。黑色轿车是范书俊找的，从车上查获的毒品是范书俊的。其给李书志的手机号码是135开头，尾号是4470，范书俊的手机号是134xxx。
2.徐某某证言证明，案发前一天下午，一个男子打手机让其到河南省新蔡县龙口镇加气站南边，其赶到地方后看见一个30岁左右的男青年从一辆红色宝马车中出来，问其到山西太原多少钱，其讲3000元，该男子同意包其车，并说到庙岔镇政府门口接人。后其在庙岔镇政府门口接了一个40多岁的男子，按该男子要求，其从新蔡县孙召高速路口上高速，刚上高速正路该男子让其停车，后其看到有个人从高速护栏外翻过来，朝车后排座上扔一个袋子，就走了。后在杨埠服务区，一个开着郑州车牌的大众轿车的20多岁的男子给其和同车男子各一包烟，并让其跟着他的车走。后其上高速继续行驶，其问同车男子有没有钱，他讲他没有钱，不久同车男子接了一个电话，期间给其烟的男子还电话告知其行驶路线。半小时后，同车男子让其停车，其看见有一个男子从路边红色宝马车下来，该男子就是在新蔡县龙口开宝马车的人，该男子把2000元钱放在副驾驶座位上，并讲剩下的回来再给。随后其继续行驶。次日2时许，在山西太谷，其和同车的男子被民警抓获。并从其车后排座前边地上查获一个袋子，该袋子应该是同车的男子的。
3.范书俊证言证明，2014年11月底，山西省一个叫“东哥”的人电话约定从其处购买5个海洛因（每个重350克）和400克吗啡，价格均为420元每克，由其负责将毒品送到山西忻州。后其从田高红处购买毒品，并存放在其姨夫范顺利家。案发前一天，其让李书志帮其运毒品，约定报酬5000元，并让他到庙岔镇政府对面韩某某的手机店里等候，其又让韩某某给李书志拿个新手机路上联系。其在庙岔街上花3000元包了一个没有牌照的黑色别克轿车，并让驾驶员到庙岔镇政府对面接了李书志，安排该车从孙召上高速去山西。其又让韩某某开自己的大众车在李书志前面探路，其自己开着皖AQ5x**的红色宝马车走在最前面，如果警察查车其就电话联系韩某某，由他转告李书志。其又安排范顺利携带涉案毒品在孙召高速口的大桥处将毒品交给李书志。李书志拿到毒品后与其联系，并和其在服务区见面，其给他们每人一包烟后离开。途中，别克车驾驶员说没带钱，其在高速路边等候李书志，并将2000元给了李书志。下高速后，韩某某打电话讲联系不上李书志，其就知道出事了。李书志事先知道本次贩卖毒品，他走在最后负责在别克车上看毒品，韩某某是其与李书志之间的传话人。
4.证人王某某证言证明，其是袁寨村包点干部，李书志家中非常穷，没有什么收入，母亲身体不好。李书志有三个小孩，都比较小，且在上学。
（五）李书志的供述与辩解
案发前几天，范书俊让其帮他押车运毒品到山西太原，去一次给其3000元钱。2014年12月1日下午，范书俊让其到庙岔镇镇政府对面韩某某的手机店里，其知道是让其帮他运毒品。其当时手头比较紧，就答应了。在韩某某的手机店里，韩某某给其一部手机,并让其乘坐店门口的一辆黑色轿车。接着车行至河南省新蔡县孙召，韩某某打电话让其赶紧上高速，并讲送毒品的人在上高速后第一个桥上等其。后其在上高速后的一座桥旁边看到一个人，其就让开车的停下，那个人将一个装有盒子的红色纸袋子扔进车里后离开，其当时就知道扔上来的东西是毒品。路上韩某某打电话告诉其行驶路线。在第一个服务区，其见到韩某某和范书俊，韩某某给其一包烟。后来在高速上，开车的让其给范书俊打电话要钱，其就跟韩某某讲开车的师傅没钱，韩某某讲范书俊在前面路边等其。半个小时后，范书俊与其见面，并给了开车的2000元钱。后车继续往前走,最后在一个服务区，其被抓获。从车上查获的毒品是范书俊的，他开的车是暗红色的。韩某某给其的手机号码为135xxx，韩某某和李书志联系的手机号码为139xxx。
（六）视听资料证明侦查人员对李书志进行讯问的过程。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于被告人李书志及其辩护人提出的李书志在侦查阶段的供述不真实，侦查人员未向其宣读笔录内容，并强迫其按捺手印的辩解理由与辩护意见，经查，李书志于2014年12月2日、3日所作的三次供述，均对其明知是毒品而运输的事实供认不讳，该三次供述均有同步录音录像证明，从中可以看出侦查人员向其宣读了笔录内容，并由其自愿按捺手印予以确认，侦查机关取证程序合法。故被告人及其辩护人的该项辩解与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人李书志及其辩护人提出的李书志犯运输毒品罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，根据本案证据，范书俊称其雇佣李书志为其运输毒品，李书志在侦查阶段对其明知是毒品而受范书俊雇佣进行运输的事实亦供认不讳，二人证实毒品的所有者是范书俊、高速路上投放毒品的人是范书俊的一个姓范的姨夫、涉案毒品准备运往山西；李书志就运输毒品过程及参与人的供述与证人范书俊、徐某某、韩某某的证言相互印证，结合本案的抓获经过、现场检查笔录、辨认笔录、通话记录、鉴定意见等证据，足以认定李书志明知是毒品而运输的事实。故被告人及其辩护人的该项辩解与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人李书志明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控李书志运输海洛因1742.6克、吗啡399.8克的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据被告人李书志的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李书志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元；
二、涉案毒品海洛因1742.6克、吗啡399.8克、李书志持有的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 余 林
二〇一六年四月二十日
书记员（代） 王 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。