山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初250号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，女，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，原平市段家堡乡人，农民，捕前住本村。2016年9月3日因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人尹力，山西华炬律师事务所律师。
被告人白某1，男，1965年5月13日出生，汉族，小学文化，原平市段家堡乡人，农民。捕前住本村。2016年9月3日因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法取逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人李玉田，山西正原律师事务所律师。
被告人白某2，女，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，原平市段家堡乡人，农民。2016年9月6日因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪被原平市公安局取保候审。现住本市段家堡乡红池村。
被告人白某3，女，1969年12月18日出生，汉族，小学文化，原平市段家堡乡人，农民。2016年9月22日因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪被原平市公安局取保候审。现住本市段家堡乡赤泥泉村。
被告人白某4，男，1985年9月4日出生，汉族，高中文化，原平市段家堡乡人。2016年9月7日因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪被原平市公安局取保候审。现住本市工程路一建东小区。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人李某某、白某1、白某2、白某3、白某4犯扰乱法庭秩序罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人尹力、被告人白某1及其辩护人李玉田、被告人白某2、白某3、白某4到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2016年7月26日忻州市中级人民法院在原平市人民法院开庭审理贾小峰等八人故意伤害白文玉一案。上午9时许，中院法警带领贾小峰等人进入法庭时，遭到白文玉家属李某某等人的谩骂，经法官劝阻、制止，法庭恢复秩序。正式开庭后，被告人李某某又开始辱骂、哄闹，并不停拿塑料袋摔打桌子，致使整个法庭再次发生混乱局面。接着被告人白某1伙同白某3、白某2、白某4不听法庭工作人员的劝阻，追逐、辱骂贾小峰等人，并在现场撕扯法警，致使中院多名法警的胳膊、手腕等处划破。因被告人白某1及其多名亲属跟法庭工作人员发生语言和肢体冲突的情况下，最终导致法庭审理被迫中断，案件无法继续正常审理，严重扰乱了法庭秩序。
公诉机关认为，被告人李某某、白某1、白某2、白某3、白某4的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第二十五条之规定，应当以扰乱法庭秩序罪追究其刑事责任。公诉机关提供全部案卷材料支持公诉。
被告人李某某对公诉机关指控的扰乱法庭秩序罪罪名和犯罪事实均无异议。对其在2016年7月26日法庭审理中的不理智行为表示深深的后悔，对其行为给法院工作制造的麻烦和困扰，向各位法官、法警致歉。
辩护人尹力对公诉机关指控的扰乱法庭秩序罪罪名和犯罪事实均无异议，但认为被告人李某某主观心态并不恶劣，没有扰乱法庭秩序的直接故意；且在案发后不久，即在2016年7月31日，便主动前往忻州市中级人民法院承认自己的罪行，并给当事法官写了检查，应当认定其是在案发后向法院如实供述自己的罪行，构成自首；另其行为并未造成特别严重的后果，故请法庭对被告人李某某从轻、减轻处罚。
被告人白某1对公诉机关指控的扰乱法庭秩序罪罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人李玉田认为白某1不符合扰乱法庭秩序罪规定的四种情形，且与另四位被告人没有共同犯意的联络，故被告人白某1的行为只符合刑法第13条之规定，系情节显著轻微，危害不大，不应以犯罪论处，应宣告无罪。
被告人白某2、白某3、白某4均辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明,2016年7月26日，忻州市中级人民法院在原平市人民法院审判庭开庭审理贾小峰等八人故意伤害白文玉一案。上午9时许，中院法警带领贾小峰等八人进入法庭时，遭到被害人白文玉的妻子李某某、姐姐白某3等人的谩骂，经法院干警的劝阻、制止，法庭恢复秩序，审判长即宣布开庭。法庭调查中，公诉人宣读起诉书后，法庭对贾小峰等八人分别进行调查，除贾小峰被留下后，其余七人被法警带出法庭候审。但当七人被带出时，被告人李某某又开始辱骂、哄闹，不停拿塑料袋摔打桌子，并试图追打被带离的七人，致使整个法庭再次陷入混乱局面。期间，被害人白文玉的妹妹白某2将其随身携带的挎包扔向贾小峰等人，姐姐白某3则爬过警戒线欲撕扯贾小峰，其他被害人家属则都冲向贾小峰等人及法庭。法庭见状，立即让值庭法警将贾小峰亦带离法庭。之后，被害人白文玉的哥哥白某1、姐姐白某3、妹妹白某2、侄儿白某4不听法庭工作人员的劝阻，亦追逐、辱骂贾小峰等人，并在现场撕扯法警，致使中院多名干警的胳膊、手腕等处表皮被抓破。因被告人李某某、白某1、白某3、白某2、白某4及其多名亲属跟法庭工作人员发生语言和肢体冲突，导致法庭审理被迫中断，案件无法继续正常审理，严重扰乱了法庭秩序。
2016年9月7日，被告人白某4主动向原平市公安局刑事侦查大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
2017年1月12日，经本院委托，原平市司法局对被告人李某某、白某1、白某3、白某2、白某4分别作出社区影响调查评估意见，结论为：李某某、白某1、白某3、白某2、白某4平时在村表现良好，无吸毒、赌博等不良嗜好，其家属、邻居以及村委会干部都认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对李某某、白某1、白某3、白某2、白某4适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某、白某1、白某2、白某3、白某4在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省忻州市中级人民法院报案材料；证人白某5、白某6、白某7、贾某1、张某1、武某某、王某1、贾某2、李某1、刘某、杜某某、李某2、高某1、陈某某、郭某某、杜某某、张某2、孟某、张某3、李某3、张某3、宋某某、贾某3、高某2、张某4、田某、王某2、李某4、蔡某某、康某某证言；辨认笔录及照片；情况说明；开庭文件；视频资料；到案经过；调查评估意见书；李某某、白某1、白某2、白某3、白某4常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、白某1、白某2、白某3、白某4聚众哄闹、冲击法庭，并撕扯司法工作人员，致使法庭审理被迫中断，案件无法继续正常审理，严重扰乱了法庭秩序，五名被告人的行为均已构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人尹力提出的被告人李某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某某系传唤到案，非自动投案，不符合自首的法定条件，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人李玉田所提被告人白某1不符合扰乱法庭秩序罪规定的四种情形，且与另四位被告人没有共同犯意的联络，故被告人白某1的行为只符合刑法第13条之规定，系情节显著轻微，危害不大，不应以犯罪论处，应宣告无罪的辩护意见，经查，有证人贾某1、王某1、武某某、贾某2、郭某某、蔡某某、康某某的证言以及辨认笔录、视频资料等证据证实，被告人白某1实施了撕扯、围堵、推搡法警的行为，与其他被告人共同实施了犯罪行为，致使法庭审理被迫中断，案件无法继续正常审理，其行为已扰乱了法庭秩序，构成犯罪，且被告人白某1在侦查机关亦有供述，上述证据可相互印证，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某某、白某1、白某2、白某3归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属初犯，依法可从轻处罚。被告人白某4具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人李某某、白某1、白某3、白某2、白某4的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人李某某、白某1、白某3、白某2、白某4适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人李某某、白某1、白某3、白某2、白某4宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人白某1犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人白某2犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人白某3犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人白某4犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一七年一月十八日
书记员 郑丽萍