wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第772号
原告成都齐达水处理工程股份有限公司。
法定代表人李雪波，任董事长。
委托代理人郭高，系该公司职工，特别授权。
被告天脊集团精细化工有限公司。
法定代表人牛天亮，任董事长。
本院在审理原告成都齐达水处理工程股份有限公司诉被告天脊集团精细化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都齐达水处理工程股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都齐达水处理工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10713元，减半收取5356.5元，由原告成都齐达水处理工程股份有限公司承担。
审判员 王东海
二〇一四年九月十五日
书记员 赵雅慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7600号
原告商丘市银基置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路世纪广场芳邻美景小区西楼3号。组织机构代码562494460。
法定代表人余传超，该公司董事长。
被告贾青霞，女，汉族，1973年6月18日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2016年12月16日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，当日向原告发出交纳诉讼费通知，但原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未办理缓交或免交诉讼费手续，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市银基置业有限公司自动撤诉处理。
审判员 韩 明
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘炎裕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09638号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李士英，男，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李士英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告李士英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2006年11月，李士英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2007年1月为其办理了信用卡一张。李士英于2007年2月12日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月12日，共透支本金24887.09元，利息4177.88元，滞纳金1901.18元，以上合计30966.15元。建行重庆市分行认为李士英拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李士英立即偿还信用卡透支本金24887.09元，截至2015年5月12日的利息4177.88元,滞纳金1901.18元，并支付自2015年5月13日起至欠款付清时止，以本金24887.09元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4177.88元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李士英承担。
被告李士英未答辩。
经审理查明，2006年11月27日，李士英向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李士英在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李士英发放了信用卡一张。李士英于2007年2月12日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月12日，李士英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24887.09元、利息4177.88元、滞纳金1901.18元，合计30966.15元。此款，李士英至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李士英与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李士英发放了信用卡，李士英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李士英偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李士英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士英在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24887.09元，截至2015年5月12日的利息4177.88元、滞纳金1901.18元，以上合计30966.15元；并支付从2015年5月13日起至欠款付清时止，以本金24887.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4177.88元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费287元，由被告李士英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 马 嘉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第312号
原告龚建筑，男，1984年10月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告龚双锦，女，1967年12月31日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告董培源，男，1960年11月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告龚建筑与被告龚双锦、董培源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚建筑的委托代理人林育明到庭参加诉讼，被告龚双锦、董培源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚建筑诉称，被告龚双锦因家庭需要资金周转，于2013年8月10日向原告龚建筑借款70000元，原告龚建筑依约履行了相应的出借义务，被告龚双锦出具借款条一份交由原告龚建筑收执。原告龚建筑经多次催讨，被告龚双锦仍未偿还。被告龚双锦、董培源是夫妻关系，该债务产生在其婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。为此请求判令二被告立即共同偿还原告龚建筑借款70000元并自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告龚双锦、董培源未作答辩。
经审理查明，原告龚建�为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告龚建筑的居民身份证一份，证明原告龚建筑的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告龚双锦、董培源的户籍证明各一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明被告龚双锦、董培源的基本身份情况、诉讼主体资格以及被告龚双锦、董培源系夫妻关系的事实。
三、2013年8月10日借款条一份，证明被告龚双锦向原告龚建筑借款70000元的事实。
本院认为，因被告龚双锦、董培源未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告龚建筑提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告龚建筑所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告龚双锦、董培源于1989�12月20日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。被告龚双锦因家庭需要资金周转为由，于2013年8月10日向原告龚建筑借款70000元，双方没有约定借款利率及借款期限，被告龚双锦出具借款条一份交由原告龚建筑收执。2014年12月29日，原告龚建筑诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚建筑与被告龚双锦之间借贷关系有借款条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告龚双锦向原告龚建筑借款70000元。虽然本案借贷关系体现为被告龚双锦的个人借款行为，但该债务发生在被告龚双锦、董培源婚姻关系存续期间，且被告龚双锦、董培源未能提供证据证明该债务为被告龚双锦的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告龚双锦、董培源应当共同偿还。现原告龚建筑要求被告龚双锦、董培源共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告龚双锦借款后经原告龚建筑催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利率及借款期限，应视为不定期无息借贷，原告龚建筑请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至本院判决确定还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。被告龚双锦、董培源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龚双锦、董�源应在本判决生效后10日内偿还原告龚建筑借款70000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年12月29日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告龚建筑的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告龚双锦、董培源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人�债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由�者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3079号
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路**号。组织机构代码：80957080-9。
负责人齐学军，该行行长。
委托代理人娄富国，该行职员。
委托代理人张云杰，该行职员。
被告刘景顺，男，1966年8月8日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告曹素婷，女，1969年11月21日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告孟永志，男，汉族，1966年7月10日出生，现住任丘市。
被告刘秀芬，女，汉族，1968年2月10日出生，现住任丘市。
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行（以下简称任丘农行）与被告刘景顺、曹素婷、孟永志、刘秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘农行委托人理人娄富国、张云杰、被告孟永志到庭参加诉讼，被告刘景顺、曹素婷、刘秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金499517.16元（2016年6月30日后的利息计算至还清之日止）；2、如被告刘景顺不能偿还上述债务，则拍卖、变卖被告刘景顺、曹素婷位于任丘市操场街12号楼6单元101室的房产（任丘市房权证任权字第××号）、被告孟永志、刘秀芬位于任丘市梅园小区9号楼独单502室的房产（任丘市房权证任权字第××号），所得价款在《个人担保借款合同》约定的范围内，原告优先受偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘景顺及其配偶曹素婷于2015年3月12日在原告处借款50万元。被告刘景顺、曹素婷以自己位于任丘市操场街12号楼6单元101室的房产（任丘市房权证任权字第××号）、被告孟永志、刘秀芬以自己位于任丘市梅园小区9号楼独单502室的房产（任丘市房权证任权字第××号）为原告向被告刘景顺发放的贷款提供抵押担保，并在任丘市房产管理局办理了他项权证（任房他证2015字第D31**号）。2016年3月11日借款到期后，被告逾期不还。经原告催收，至2016年6月30日尚欠原告本金499517.16元。
被告刘景顺未答辩。。
被告曹素婷未答辩。。
被告孟永志辩称，借款500000元属实，其使用其中的100000元，被告刘景顺使用了400000元。其已偿还30000元，剩余70000元会在20日内偿还。认可承担连带责任。
被告刘秀芬未答辩。
经审理查明2015年3月7日原告任丘农行与被告刘景顺、曹素婷、孟永志、刘秀芬签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告刘景顺向原告借款人民币（大写）伍拾万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。双方还约定，被告刘景顺、曹素婷以自己位于任丘市操场街12号楼6单元101室的房产（任丘市房权证任权字第××号）、被告孟永志、刘秀芬以自己位于任丘市梅园小区9号楼独单502室的房产（任丘市房权证任权字第××号）为原告向被告刘景顺发放的贷款提供抵押担保，并在任丘市房产管理局办理了他项权证（任房他证2015字第D31**号）。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告如约股于2015年3月12日向被告刘景顺发放贷款500000元。合同到期后，被告刘景顺未能按照合同的约定偿还原告借款本息。至2016年6月30日，被告刘景顺尚欠原告借款本金499517.16元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的被告身份证，常住人口登记表、个人贷款用途声明书、个人贷款申请表、借款合同、借款凭证、还款记录、房产证、他项权证等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘景顺、曹素婷、孟永志、刘秀芬签订与原告任丘农行签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定履行还款义务。合同签订后，原告任丘农行于2016年3月12日如约付款。借款到期后被告未按约定还款，系属违约，原告主张被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告刘景顺、曹素婷以自己位于任丘市操场街12号楼6单元101室的房产（任丘市房权证任权字第××号），被告孟永志、刘秀芬以自己位于任丘市梅园小区9号楼独单502室的房产（任丘市房权证任权字第××号）为原告向被告刘景顺发放的贷款提供抵押担保，应依约由该房屋对被告刘景顺的借款承担抵押担保责任。被告孟永志、刘秀芬在原告实现抵押权后，有权向被告刘景顺追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景顺于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金499517.16元（利息计算至2016年6月30日，以后利息顺延计算借款还清之日止）。于判决生效之日起十日内付清。
二、如被告刘景顺不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，则拍卖、变卖被告刘景顺、曹素婷位于任丘市操场街12号楼6单元101室的房产（任丘市房权证任权字第××号），被告孟永志、刘秀芬位于任丘市梅园小区9号楼独单502室的房产（任丘市房权证任权字第××号），所得价款在《个人担保借款合同》约定的范围内，原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，由被告刘景顺、曹素婷、孟永志、刘秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年九月十二日
书记员 卢元元
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1034号
申请执行人牛万和。
被执行人赵刚明。
牛万和申请赵刚明机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2845号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明立
二〇一七年七月三日
书记员 王 士
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5589号
罪犯罗永亮，男，1979年4月2日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年2月4日作出（2012）崇州刑初字第407号刑事判决，以被告人罗永亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月，决定合并执行有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月8日至2015年9月7日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗永亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永亮减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2966号
罪犯罗朝清，男，1970年3月1日生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）西刑初字第66号刑事判决，以被告人罗朝清犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元（未执行），刑期自2006年10月25日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯罗朝清共减去有期徒刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗朝清在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗朝清自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗朝清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十二月二日
书记员 王韬然
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初597号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵某某，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年3月17日17时30分许，被告人赵某某在本市1辆开往包头路方向的854路公交车上，趁被害人费振法乘车不备之机，窃得其上衣口袋内小米牌MI4LTE-
CMCC手机1部(经鉴定，价值人民币809元)。赵得手后至本市黄浦区万商二手货市场以人民币500元的价格予以销赃。公安机关经侦查，于同月24日21时许，在本市国顺东路XXX号“泳清池”浴室内将被告人赵某某抓获归案。到案后，被告人赵某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人赵某某判处拘役4至5个月，并处罚金。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01534号
上诉人（原审原告）刘某，女，1985年8月2日出生，汉族，某城市某华办事处古南关社区人，现住古南关社区一大队，无业。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1987年4月2日出生，汉族，某城市黄牛蹄乡辛安村人，住本村7000号。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服山西省某城市人民法院（2015）某民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某、被上诉人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月6日原被告以分期付款的方式购买了位于某城市水岸春城3号楼4单元1701室单元房一套（面积为125.9平方米，房屋总价款为444962元，首付款为144962元，向中国工商银行股份有限公司某城支行贷款300000元，自2014年10月25日至12月25日每月归还2245.56元，2015年1月25日至5月25日每月归还2176.03元），至今未办理产权证。首付款中50000元系原被告典礼时原告娘家陪送。原被告婚后共同积攒30000元。原被告向原告母亲借款10000元（已经归还），向原告妹妹借款20000元（已经归还），剩余4962元属于原被告共同积攒。2014年6月份，被告向其朋友借款5000元，向其母亲借款3000元。2014年10月底原告做微商进货时向其母亲借款19000元。原告存货现在价值25000元。
原审认为，原被告是同学，又系自由恋爱，且婚后生育一可爱的男孩，本应是一个美满的家庭。然而在婚后生活中，原被告不善于经营婚姻生活，常因家庭琐事生气争吵，导致原被告的婚姻走到崩溃的边缘。现原告以原被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告也同意离婚，依法应准予原被告离婚。
原被告所生男孩因长期随原告生活，若改变孩子的生活环境，对其健康成长不利，故本院判令孩子随原告生活。原告抚养孩子，被告则应负担必要的生活费和教育费。尽管庭审中被告未明确其月收入状况，但根据庭前对被告所做询问笔录时称其月收入在三千至四千元左右，结合庭审中被告称其2014年拿到工资39000元，本院按照被告月收入3000元的百分之二十五确定孩子的抚养费。
关于原被告共同生活期间所购房产一处，尚未取得所有权，不宜确定房屋归谁所有，应根据照顾孩子和女方权益的原则由原告使用，并由原告归还自2015年5月25日之后至房贷还清之日的贷款本息。由于本案中原被告所购单元房是否具有所有权，并不影响其客观的使用价值，故应由原告给予被告一定的经济补偿为宜（关于原告所陈述其婚前个人财产50000元应从首付款中予以扣除）。在房屋取得所有权后，双方若有争议，可另行提起诉讼。关于原被告共同生活期间原告因做微商的存货价值25000元，应归原告所有，由原告对被告予以补偿。原被告共同生活期间所负债务，应由原被告共同偿还，但个人购房贷款中尚未清偿部分，应由使用房屋的原告清偿为妥。其余共同债务，均系原被告向各自的亲戚朋友所借，故原告所借其妹妹的10000元和借其母亲的19000元，由原告偿还，被告向其母亲所借23000元和向其朋友所借5000元，由被告偿还。关于原被告的其他主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告杨某某离婚。二、原被告所生男孩杨某甲随原告生活，被告每月支付抚养费750元。2015年7月至12月的抚养费4500元，被告于本判决生效后十日内交给原告。自2016年起，被告于每年的1月31日前将上半年的抚养费4500元交给原告，7月31日前将下半年的抚养费4500元交给原告，直至杨某甲年满十八周岁。三、共同生活期间，原被告所购单元楼房一套（位于某城市水岸春城3号楼4单元1701室）由原告使用，原告于本判决生效后十日内补偿被告购房款56289.42元。四、原被告共同生活期间，原告做微商存货（面膜及其他护肤品）现在原告处，价值25000元，归原告所有，由原告于本判决生效后十日内补偿被告12500元。五、原被告所欠中国工商银行股份有限公司某城支行购房贷款中未归还的本息，自2015年5月25日起，由原告偿还。原告向其母亲和妹妹所借29000元债务由原告偿还，被告向其母亲和朋友所借28000元债务由被告偿还。六、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，原被告各负担835元。
判后，刘某不服，提起上诉称，原审判决不公，请求撤销一审判决，判令被上诉人杨某某，每月支付儿子抚养费1750元，直至儿子18周岁止。
被上诉人杨某某答辩称，原审判决是公正的，也是实际情况，其在外打工收入不固定，上诉人的上诉理由是无理取闹。请求法院公正判决。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相符。本院予以确认。
本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当他的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按月收入的20%至30%的比例给付。原审依照庭审查明的被上诉人杨某某的收入并按比例确定婚生子的抚养费用，符合法律规定。关于上诉人刘某主张张某某打工收入每月5000元，但其未能提供杨某某的收入证明及相关证据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1670元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾 敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1735-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：吕晓东。
被执行人：苗佳佳，系被执行人吕晓东之妻。
被执行人：傅建平。
被执行人：吕剑。
被执行人：吕昌金。
本案在执行过程中，查明被执行人吕晓东、苗佳佳、傅建平、吕剑、吕昌金无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人吕晓东、苗佳佳、傅建平、吕剑、吕昌金有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 旭
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0105号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，初中文化，农民。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2005年4月4日被江苏省如皋市人民法院判处拘役4个月；又因犯盗窃罪，于2011年1月25日被灌南县人民法院判处拘役3个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人朱某及其辩护人王贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2012年6月13日上午8时40分许，被告人朱某伙同侯某（已判刑）等人至灌云县陡沟乡陡沟街植美村美体美容店内，按照事前共谋分工，被告人朱某等人以买化妆品为由吸引被害人颜某注意力，侯某趁机窃取店内被害人颜某的钱包内人民币2200余元。被害人颜某丈夫夏某丙在家中通过店内监控发现后，赶至店门前抱住欲逃跑的侯某，侯某便对夏某丙实施殴打，侯某挣脱后从自己身上掏钱撒在路上，后被夏某丙及赶至的邻居及公安民警制服。被告人朱某等人见状逃离现场。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人颜某、夏某丙的陈述，未到庭证人侯某、王某、夏某甲、夏某乙、赵某、乙某等人的证言，辨认笔录，指认现场照片及监控照片，户口证明，发破案报告，抓获经过、江苏省灌云县人民法院（2012）灌刑初字第0402号刑事判决书，江苏省灌南县人民法院（2011）南刑初字第60号刑事判决书，灌南县看守所刑满释放证明书复印件，灌云县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
关于被告人朱某的辩护人提出“被告人在本案中构成从犯，依法从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人朱某与侯某在事前共谋计议，由朱某等人以购买物品为名吸引店主注意力，侯某实施具体盗窃行为。在盗窃过程中，被告人朱某与侯某等人分工明确，相互配合实施盗窃行为，被告人朱某不属于从犯。故本院对上述辩护意见不予采纳。
关于被告人朱某的辩护人提出“被告人构成坦白，依法可以从轻处罚”的辩护意见，经查与事实相符，本院对该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人朱某伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人朱某在共同犯罪中的地位和作用，依法予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一四年三月二十四日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第39580号
原告姚鑫，男，1980年5月17日出生，户籍地北京市海淀区，住北京市石景山区。
委托代理人孙树明，北京市盈科律师事务所律师。
被告张燕，女，1978年2月10日出生，户籍地河北省邯郸市成安县。
原告姚鑫与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员祖砚铭、孟伟参加的合议庭，于2017年3月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚鑫及其委托代理人孙树明到庭参加诉讼。被告张燕经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告姚鑫起诉称，2012年12月1日，张燕因个人财务紧张向姚鑫借款50万元，就此双方签订借据一份，约定月借款利息为7500元，利息给付时间为每月1至5日，张燕承诺于2013年11月30日偿还全部借款。姚鑫依照合同约定履行了出借款项的义务，张燕陆续按月支付了部分利息。在还款期限届满后，张燕并未归还借款，只是按照之前的约定继续支付每月利息。至2014年12月1日，张燕未再正常支付利息，也不偿还本金。之后姚鑫多次催促，要求张燕归还借款，但张燕却迟迟不履行还款义务。截止起诉之日，尚未偿还的本金及借款利息共计575000元。故姚鑫诉至法院，请求判令：1、张燕返还姚鑫借款本金50万元，支付利息75000元（从2014年12月1日开始计算，暂计至2015年9月30日）；2、张燕承担本案的诉讼费用。
原告姚鑫向本院提交以下证据予以证明：1、2012年12月1日借据；2、2012年12月30日借据；3、中国工商银行历史交易清单。
被告张燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告姚鑫提交的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，姚鑫与张燕系朋友关系。2012年12月1日，姚鑫（出借人）与张燕（借款人）签署借据一份，载明：“兹因张燕近来个人财务紧张，需向出借人借款50万元，借款种类为人民币，借款日期为2012年12月1日，还款截止日期为2013年11月30日，借款到期日还清全部50万元。借款月利息为7500元，利息给付日期为每月1至5日。”2012年12月30日，姚鑫（出借人）与张燕（借款人）又签署了一份借据，载明：“兹因张燕近来个人财务紧张，需向出借人借款15万元，借款种类为人民币，借款日期为2012年12月30日，还款截止日期为2013年12月30日，借款到期日还清全部15万元。借款月利息为2500元，利息给付日期为每月1日。”张燕借取上述两笔款项后，按月向姚鑫支付利息。至2014年4月2日，张燕还清了第二笔借款15万元的本金和利息。自此后，张燕每月继续向姚鑫支付利息7500元。至2014年11月13日，张燕支付了该月的利息后，再未向姚鑫支付任何款项，至今尚欠姚鑫借款本金50万元，以及该50万元自2014年12月1日起的利息。
以上事实，亦有当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，姚鑫与张燕之间存在合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。借款应当归还，张燕于2012年12月1日向姚鑫借款50万元时，与姚鑫商议确定还款截止日期为2013年11月30日，但其至今未返还姚鑫该款项，已构成违约。现姚鑫要求张燕返还借款本金50万元具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定每月利息为7500元，则利率标准为年利率18％，该利率标准，未超过我国法律所允许的民间借贷利率标准，本院不持异议。张燕至今未返还姚鑫该借款，构成逾期还款，因双方并未就逾期还款的违约责任进行约定，则姚鑫有权要求张燕按照双方约定的借款期限内的利率标准向姚鑫支付逾期还款的资金占用利息。本院对姚鑫要求张燕支付2014年12月1日至2015年9月30日期间的利息75000元的诉讼请求亦予以支持。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕返还原告姚鑫借款本金五十万元，并支付截至二Ο一五年九月三十日的逾期还款资金占用利息七万五千元，以上共计五十七万五千元，均于本判决生效之日起十日付清。
如果被告张燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告姚鑫已预交），由被告张燕负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费九千五百五十元（原告姚鑫已预交），由被告张燕负担元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 祖 砚 铭
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马跃白云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人莫寒，男，1980年7月10日出生于广西东兰县，公民身份号码4527281980********，壮族，大学文化，系广西河池市中山民族学校教师，户籍所在地广西陆川县米场镇中路125号，家住东兰县东院镇板逢村弄文屯45号。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月10日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年11月22日转逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人莫寒犯职务侵占罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、代理检察员覃克勤出庭支持公诉，被告人莫寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫寒系民办广西河池市中山民族学校教师，2012年担任该校高一（1）班班主任。因学校部分学生未及时缴纳学费，学校领导要求各班班主任督促学生交纳学费。2012年9月至11月，莫寒收取其所管的班级学生学费共计人民币26600元，后将该款占为己有，未上交学校，全部用于个人挥霍。学校发现后于2012年11月9日报案。
另查明，案发后，被告人莫寒家属代其退赔28000元给学校，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人莫寒在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害单位的报案材料、证人李嘉伦、罗美墨、罗泽起、罗美咪、陆富海、刘袍、周慧敏、丘捃玲、岑小艳、袁丽飞、韦秀康、谭纯帆的证言、收据、收条、谅解书、河池市中山民族学校证明、民办学校办学许可证、被告人莫寒的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫寒利用职务之便，将本单位学生上交的学费非法占为已有，数额达人民币26600元，属较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人莫寒犯职务侵占罪的罪名成立。案后，被告人莫寒认罪态度好，其家属代其全部退赔赃款，取得了被害单位的谅解，视为其有悔罪表现；其庭审时自愿认罪，上述均可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人莫寒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫寒犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2013年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周佩山
二〇一三年四月二十三日
书记员 韦 娜
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执385号
申请执行人许金云，女，成年，汉族。
被执行人李昕，男，成年，汉族。
本院在执行许金云与李昕民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2383号
原告阮XX，住湖北省谷城县。电话：150XX****XX.
被告费XX，住河北省兴隆县.。电话：150XX****XX.
原告阮XX与被告费XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员刘中如、人民陪审员蔡宝义、韩晓凤组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告阮XX到庭参加了诉讼，被告费XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮XX诉称，2011年5月份，被告将承包的辽宁省阜新市阜蒙县八家子乡铁矿的事项发包给原告，我于2011年5月21日以转账形式向被告支付保证金360，000.00元，随后原告入场施工至2011年7月底，被告支付部分费用后，因被告未按时结账，双方解除承包协议。被告于2011年8月15日给原告出具欠条一张，承诺在2011年11月15日前还清原告340，000.00元，如三月内转让后立即偿还，如三月内未还，违约每月按10，000.00元补偿。经原告多次催要后，被告又于2014年8月8日写了一份补充协议，承诺在2014年底偿还本金，利息经双方协商于2015年还清，但至今为止，仍未给付。请求依法裁决。
被告费XX未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证，2011年5月21日银行卡取款业务回单一份，用以证明汇给费XX设备保证金的事实。
2号证，2011年8月15日被告出具的欠条一张，用以证明被告欠款340，000.00元的事实及利息情况。
3号证，欠条补充协议一份，证明在2014年8月8日向被告主张过权利。
经庭审质证，原告提交的1、2、3号证据，具有真实性，能够证实被告费XX向其借款340，000.00元及利息的事实。本院予以确认。
经审理查明，2011年5月21日，原告阮XX将360，000.00元采矿设备保证金，汇到被告费XX所开立的×××的账户内（含50.00元手续费），当时，原、被告协商，打井每米价格为1，300.00元，采矿石每吨价格为40.00元，从2011年5月27日进场干活，到2011年7月10日说给结账，阮XX干到2011年7月20日就不干了，被告应给我工程款80，000.00元，被告也没给。在2011年8月15日前费XX给了阮XX100，000.00元。2011年8月15日被告费XX给阮XX出具了欠条一张，“今欠阮XX现金叁拾肆万元整，340，000.00元，于二零壹壹年11月15日还清，如三月内转让后立即还（远）清，如三月未还，违约每月补偿1万元，欠借款人：费XX，2011、8、15”2014年8月8日被告费XX给阮XX出具了欠条补充协意一份，“今于2011年8月15日欠阮XX的欠款，在今年年底之前还清本金，利息于2015年开工后，双方协商于2015年还清。两条欠条共同生效，欠条补充人：费XX，2014、8、8”，借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告费XX向原告阮XX借款340，000.00元事实清楚，证据充分，被告应按欠条中约定的时间还款。原告要求按照每月补偿10，000.00元支付利息的请求过高，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告费XX偿还原告阮XX借款340，000.00元，并自2011年8月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至实际给付之日止。该款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6，400.00元由被告费XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 韩晓风
二０一五年十二月十七日
书 记 员 倪 境
附页
一、判决书的相关性依据。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2383号
原告任某甲，女，汉族，1971年10月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托代理人蒲发勇、李传健兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1964年9月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告任某某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理，依法由审判员谢光友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于1993年在经人介绍认识建立恋爱关系，后开始同居生活，于1993年10月27日生育长女王某乙，1995年3月18日在兴文县共乐镇人民政府办理结婚登记。于1997年8月15日生育次子王某丙。原、被告婚前基础差，婚后初期感情尚可，后因性格不合，经常为了家庭琐事吵闹致使二人感情恶化。现原被告感情不和分居已有5年之久，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
被告王某甲经本院电话询问对离婚的意见，王某甲说原告必须给被告五万元钱才同意离婚，否则不同意离婚。
原告任某甲为证明其主张，向本院提供了证据：
1、户口薄复印件，拟证明原、被告的基本情况。
2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、王某丁调查笔录，拟证明双方分居5年，感情不和，双方同时修建了房屋一幢。
因被告王某甲未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告王某甲的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据与案件客观事实相符部分予以采信。
被告王某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年在经人介绍认识建立恋爱关系，后开始同居生活，于1993年10月27日生育长女王某乙，1995年3月18日在兴文县共乐镇人民政府办理结婚登记。于1997年8月15日生育次子王某丙。原、被告因家庭琐事，有一定矛盾。现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚。另，在本案诉讼过程中，经电话询问，被告王某甲表示对方必须满足其要求，原告必须给被告五万元钱才同意离婚，否则不同意离婚。
本院认为，原、被告双方依法取得婚姻登记，具备合法婚姻关系。双方共同生活多年，且生育有两个子女，原、被告具有一定感情基础。原、被告因家庭琐事，产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响。在今后，只要双方加强沟通理解，相互尊重，相互信任，互谅互让，多为彼此着想，更为家庭、孩子着想，夫妻关系就可以得到改善。且原告未提供证据证明其主张的事实，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一五年十月二十一日
书记员 祝 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2383号
原告程海霞，女，1964年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人程红霞，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孙建国，男，1961年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告程红霞诉被告孙建国无权保护纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。现原告以被告已履行房屋返还义务为由，于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程海霞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程海霞负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨荣
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第26号
原告江某某，女，1975年5月15日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。
被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人吴影梦，职务分局局长。
委托代理人陈某某，成都市公安局温江区分局法制大队民警（一般代理）。
委托代理人李某某，成都市公安局温江区分局法制大队民警（一般代理）。
本院在审理原告江某某与被告成都市公安局温江区分局信息公开一案中，经本院传票传唤，原告江某某于2015年3月27日、2015年4月9日两次无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照原告江某某自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告江某某负担。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 王吉祥
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初168号
原告通化市蒂莲雅日用品销售有限公司。
法定代表人孙秀荣，经理。
委托代理人金凤华，吉林易金律师事务所律师。
被告通化市弘康盛世商贸有限公司。
法定代表人刘俊峰，经理。
原告通化市蒂莲雅日用品销售有限公司与被告通化市弘康盛世商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日收到原告起诉状，2016年1月13日决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人孙秀荣及其委托代理人金凤华到庭参加诉讼，被告通化市弘康盛世商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通化市蒂莲雅日用品销售有限公司诉称，2011年下半年至2013年11月原告为被告供应洗涤、化妆品等日用品，截止至2013年12月末，被告尚欠原告货款83，784.59元，被告至今未付货款。故诉至法院，请求判令被告给付货款83，784.59元。
通化市弘康盛世商贸有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告通化市蒂莲雅日用品销售有限公司针对自己的主张提供的证据是：一、通化市工商行政管理局企业信息一份，证明：被告公司正在运营；二、代销商品零售报表及供应商明细账各一份，证明：被告欠原告货款83784.59元。
本院认为：原告提供的证据真实可靠，本院予以采信。
经过庭审中当事人的举证，本院认为如下事实可以认定：2011年至2013年原告为被告供应洗涤、化妆品等日用品，截止至2013年12月末，被告尚欠原告货款83，784.59元，被告至今未付货款。
综上所述，本院认为：被告尚欠原告货款83，784.59元，被告至今未付货款，原告要求被告给付货款83，784.59元的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告通化市弘康盛世商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告通化市蒂莲雅日用品销售有限公司人民币83，784.59元。
如被告通化市弘康盛世商贸有限公司未按本判决规定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，880.00元，由被告通化市弘康盛世商贸有限公司承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙大飞
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0287号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人路某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被盱眙县公安局取保候审，同年6月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月20日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人路某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年5月26日0时40分许，被告人路某酒后驾驶牌号为苏H×××××的普通二轮摩托车在盱眙县盱城镇金鹏大道华润苏果对面路口处行驶时，被民警查获。后经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
案发后，被告人路某经公安民警电话传唤主动到案。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人路某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18606号
原告：孙玉琴，女，1983年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：章伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：施婷婷，女，1982年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告孙玉琴诉被告章伟、施婷婷民间借贷纠纷一案中，原告孙玉琴于2017年2月23日向本院申请撤回对被告施婷婷的起诉。本院认为，原告孙玉琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告孙玉琴撤回对被告施婷婷的起诉;
二、原告孙玉琴诉被告章伟民间借贷纠纷一案继续审理。
代理审判员 张浩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d26d5dd8-150c-429c-8dd2-7046b8847af4&imgId=ZDI2ZDVkZDgtMTUwYy00MjljLThkZDItNzA0NmI4ODQ3YWY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2779号
原告汤贵，男，汉族。
被告乌海市万和环保建材有限责任公司。
法定代表人李云峰，总经理。
原告汤贵诉被告乌海市万和环保建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审理，公开开庭进行审理。原告汤贵到庭参加诉讼。被告乌海市万和环保建材有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，原告为被告乌海市万和环保建材有限责任公司建厂施工、场地硬化。原告按照施工合同按时完工后，被告乌海市万和环保建材有限责任公司于2013年12月24日向原告出具工程结算单，结算总工程款为2800000元。被告已支付工程款1600000元，尚欠1200000元未付。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款1200000元及违约金300000元，共计1500000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告乌海市万和环保建材有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月24日，原告汤贵与被告乌海市万和环保建材有限责任公司签订建设工程施工合同一份，约定原告汤贵承包被告乌海市万和环保建材有限责任公司在乌海市海勃湾区千里山工业园区的高强高性能砼矿物外加剂项目，付款方式为发包人乌海市万和环保建材有限责任公司按承包人汤贵施工进度的工程量50%付款，剩余款项在开工之日起一年内付清，如未付清，每延迟一个月，担负承包人所欠款25%的违约金。原告汤贵按时完工后，被告乌海市万和环保建材有限责任公司于2013年12月24日向原告出具结算单一份，原告汤贵承包的工程总价款为2800000元。被告向原告支付工程款1600000元后，剩余工程款1200000元未付，原告诉至法院。
以上事实，有建设工程施工合同（原件）一份、结算单（原件）一份及双方当事人的一致陈述予以作证。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定履行各自义务。原告汤贵已经履行了合同约定的施工义务，被告乌海市万和环保建材有限责任公司应当按照约定支付全部工程款。被告应继续履行支付剩余工程款1200000元的义务。
原、被告签订的建设工程施工合同中约定被告未付清工程款，承担所欠款25%的违约金。被告未按约定支付工程款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告汤贵请求被告支付违约金300000元（计算方法：1200000元×25%），本院应予以支持。
被告乌海市万和环保建材有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告乌海市万和环保建材有限责任公司支付原告汤贵工程款1200000元及违约金300000元，共计1500000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（应交案件受理费18300元，因适用简易程序，减半收取9150元，原告已预交）由被告乌海市万和环保建材有限责任公司承担，于上述日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，逾期不执行视为放弃执行权利，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 崔宝成
二〇一六年九月二十六日
书记员 祁 慧
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2779号原告汤贵，男，汉族。被告乌海市万和环保建材有限责任公司。法定代表人李云峰，总经理。原告汤贵诉被告乌海市万和环保建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审理，公开开庭进行审理。原告汤贵到庭参加诉讼。被告乌海市万和环保建材有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2012年2月24日，原告为被告乌海市万和环保建材有限责任公司建厂施工、场地硬化。原告按照施工合同按时完工后，被告乌海市万和环保建材有限责任公司于2013年12月24日向原告出具工程结算单，结算总工程款为2800000元。被告已支付工程款1600000元，尚欠1200000元未付。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款1200000元及违约金300000元，共计1500000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告乌海市万和环保建材有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2012年2月24日，原告汤贵与被告乌海市万和环保建材有限责任公司签订建设工程施工合同一份，约定原告汤贵承包被告乌海市万和环保建材有限责任公司在乌海市海勃湾区千里山工业园区的高强高性能砼矿物外加剂项目，付款方式为发包人乌海市万和环保建材有限责任公司按承包人汤贵施工进度的工程量50%付款，剩余款项在开工之日起一年内付清，如未付清，每延迟一个月，担负承包人所欠款25%的违约金。原告汤贵按时完工后，被告乌海市万和环保建材有限责任公司于2013年12月24日向原告出具结算单一份，原告汤贵承包的工程总价款为2800000元。被告向原告支付工程款1600000元后，剩余工程款1200000元未付，原告诉至法院。以上事实，有建设工程施工合同（原件）一份、结算单（原件）一份及双方当事人的一致陈述予以作证。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定履行各自义务。原告汤贵已经履行了合同约定的施工义务，被告乌海市万和环保建材有限责任公司应当按照约定支付全部工程款。被告应继续履行支付剩余工程款1200000元的义务。原、被告签订的建设工程施工合同中约定被告未付清工程款，承担所欠款25%的违约金。被告未按约定支付工程款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告汤贵请求被告支付违约金300000元（计算方法：1200000元×25%），本院应予以支持。被告乌海市万和环保建材有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：被告乌海市万和环保建材有限责任公司支付原告汤贵工程款1200000元及违约金300000元，共计1500000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元（应交案件受理费18300元，因适用简易程序，减半收取9150元，原告已预交）由被告乌海市万和环保建材有限责任公司承担，于上述日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，逾期不执行视为放弃执行权利，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  崔宝成二〇一六年九月二十六日书记员  祁 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1637号
上诉人（原审被告）：王焕平，男，1959年2月22日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：周富根，男，1945年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人王焕平因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初23634号民事裁定，向本院提起上诉。
王焕平上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为并未发生在徐汇区，被告住所地也不在徐汇区，徐汇区人民法院对本案不具有管辖权。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在山东省临沂市兰山区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。被上诉人起诉至原审上海市徐汇区人民法院，认为上诉人在被上诉人已经清偿债务的情况下，私自到被上诉人房屋所在小区张贴法院执行裁定书和拍卖公告，对在租房屋的租户进行宣传和驱赶等，使被上诉人遭受房租损失，因而要求上诉人赔偿。被上诉人房屋所在小区是本案侵权行为地，该小区位于上海市XX路XX弄XX号XX室，属徐汇区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1321号
原告：祝平溪。
被告：泉州市名匠装饰有限公司绍兴县分公司。
负责人：熊安国。
委托代理人：吴兆伟、谭钰婷。
本院在审理原告祝平溪诉被告泉州市名匠装饰有限公司绍兴县分公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝平溪撤回对被告泉州市名匠装饰有限公司绍兴县分公司的起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一五年五月二十一日
书记员 骆俊斌
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7669号
原告乐光桃，男，1974年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告乐光桃与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告乐光桃到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐光桃诉称，原告于2011年3月13日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区3栋2单元1106号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年4月30日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月31日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2015年9月8日，暂定违约金额为12597.41元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月13日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以427756元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”3幢2单元11层1106号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年8月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”所有楼栋均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办证申请资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房款收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告乐光桃与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1856元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1856元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告乐光桃所有的“美盛·弗客水岸”3幢2单元11楼1106号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乐光桃违约金1856元。
三、驳回原告乐光桃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由原告乐光桃负担17元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李洁
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初212号
原告：郭东海，男,汉族。
被告：赵海红，又名赵宏，男，汉族。
原告郭东海诉被告赵海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东海到庭参加诉讼，被告赵宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭东海向本院提出诉讼请求：1、由被告赵宏限期清偿原告借款本金50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月12日，被告赵宏以做生意需要资金为由，向原告郭东海借款50000元，双方约定2015年年底还款。借款当日，被告赵宏向原告郭东海出具50000元的借条一支并签名、捺印。借款后，被告赵宏因无力偿还借款，遂双方口头约定月利率为2%，后经原告郭东海多次向被告赵宏催要偿还借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告赵海红经传票传唤无正当理由未到庭、未质�，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵海红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭东海借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元后，由被告赵海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年二月六日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0785号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告谢和思。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告谢和思信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告谢和思经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告谢和思于2012年5月3日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告谢和思开卡使用后，于2013年5月25日开始逾期，欠本金97902.15元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金97902.15元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了信用卡领用合约、信用卡条款、信用卡登记资料、个人客户信用报告、推荐函、被告身份证复印件、发卡调额授信推荐函、信用卡发卡额度调整授信分级审批单、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据。
被告谢和思未答辩，未提供证据。
经审理查明：1、2012年5月，被告谢和思按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的牡丹卡。2、开卡使用后，被告谢和思尚能按约还款，2013年5月25日始开始逾期，累计欠本金97902.15元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、信用卡领用合约、信用卡条款、信用卡登记资料、个人客户信用报告、推荐函、被告身份证复印件、发卡调额授信推荐函、信用卡发卡额度调整授信分级审批单、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告谢和思的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告谢和思应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告谢和思从2013年5月25日开始逾期，原告要求被告谢和思归还本金97902.15元和支付从2013年5月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告谢和思经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢和思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金97902.15元及利息（自2013年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告谢和思负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05986号
原告操良俊，男。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告汤维治，男。
委托代理人（特别授权）汤利红，女。
本院在审理原告操良俊与被告汤维治买卖合同纠纷一案过程中，原告操良俊于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操良俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操良俊撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预缴），减半收取275元，由原告操良俊负担。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘泽锐
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2017）鲁1402执1201号
申请执行人：胡长喜
被执行人：刘龙
被执行人：王俊第
被执行人；太平财产保险有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦
负责人：黄忠升，总经理
申请执行人胡长喜与被执行人刘龙、王俊第、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第2931号民事判决书已经发生法律效力。进入执行阶段后，被执行人太平财产保险有限公司德州中心支公司给付申请执行人胡长喜赔偿款120000元，被执行人刘龙、王俊第的赔偿义务未履行。申请执行人胡长喜于2017年7月28日向本院提交撤回执行申请书，理由是提供不出被执行人刘龙、王俊第的具体下落，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人胡长喜撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2931号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹福新
审判员 张宗巨
审判员 刘世文
二〇一六年七月二十八日
书记员 雒鹏飞
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执361号
申请执行人：何某，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，武邑县赵桥镇西怀由村人，现住。
被执行人：黄某，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，武邑县韩庄镇黄村人，现住武邑县。
本院在执行何某与黄某离婚纠纷一案中，经组成合议庭审查核实，房产证书与房产实际情况不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武赵民一初字第869号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十二月十九日
书记员 张书其
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第49号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
委托代理人姜维青、王坚。
被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司。
法定代表人黄树梅。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年1月30日作出的下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司未支付夏某等20名员工2011年1月至2013年12月期间的工资1269060.94元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人于2014年2月8日前支付夏某等20名员工2011年1月至2013年12月期间的工资1269060.94元。申请执行人于2014年1月30日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付边某2013年4月至7月、9月至11月期间的工资34862.45元。
经申请人执行人补正申请材料，本院于2014年8月20日立案受理。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人2014年1月30日作出下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司支付边某2013年4月至7月、9月至11月期间的工资34862.45元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 裴蕾蕾
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第922号
原告徐茂端与被告李心红买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第984号判决书已发生法律效力。申请执行人徐茂端于2014年07月24日向本院申请执行，要求被执行人李心红支付执行款28160元，尚欠案件受理费379元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1150元，交纳案件受理费379元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第922号案终结执行。申请执行人徐茂端今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月四日
代书 记员 叶建莉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8025号
原告吴爱莲，女，1952年6月19日出生，汉族。
被告漳州国源房地产开发有限公司。
法定代表人陈长松，总经理。
委托代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人吴育林，福建三和律师事务所律师。
本院受理原告吴爱莲与被告漳州国源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以双方自行庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴爱莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱莲负担。
审判员 李海宝
二〇一六年十月十二日
书记员 曾雅静
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第425号
原告陈某某，男，70岁。
原告温某某，女，67岁。
原告陈某某，男，45岁。
三原告委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，41岁。
被告赵某某，女，65岁。
原告陈某某、温某某、陈某某诉被告杨某某、赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、温某某、陈某某的委托代理人李振华，被告杨某某、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、温某某、陈某某诉称，2014年7月10日，在大刘镇文化苑小区。因陈国红与被告杨某某在争吵，原告温某某上前看看时，被告赵某某用头撞原告温某某，造成温某某倒在地上受伤，陈某某及儿子陈伟路过，杨某某掐住陈某某的脖子摁在地上，骑在身上猛打，造成陈某某受伤，陈某某跑过来劝架，杨某某找一块砖砸在陈某某的头和脸上，陈某某的头被砸的鲜血直流，后去医院治疗。经派出所处理，双方都到医院检查治疗，后来双方调解不成，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等6000元。
被告杨某某、赵某某辩称，2013年12月21日，被告杨某某的父亲承包大刘高中门前一段工程，在施工过程中，原告陈某某多次纠集全家人员无故阻止正常施工，给被告杨某某的父亲造成严重经济损失和工期延误。2014年7月10日，被告杨某某的父亲雇佣的施工人员吴民甫在正常施工中遭到陈国红无理阻止后又到高中院内打该施工人员。当日吃过午饭，陈国红纠集陈某某、陈志强、陈志伟、陈某某等人到大刘镇文化苑小区。被告杨某某的父亲到小区门口和他们理论时，原告温某某等人揪住被告赵某某的头发将其打倒在地。被告杨某某上前护被告赵某某，原告陈某某等人一拥而上又将其打倒在地，原告陈某某用砖猛砸被告杨某某，造成其头部、面部等多处受伤，后被救护车送往大刘卫生院治疗。
经审理查明，2014年7月10日13时30分许在源汇区大刘镇文化苑小区，原告温某某、陈某某、陈某某与被告杨某某、赵某某因修大刘高中门前道路发生纠纷，原、被告双方发生争吵，进而发生撕扯，在撕扯过程中，被告赵某某用头将温某某撞到在地，杨学斌与陈某某撕扯中陈某某倒地。陈伟对被告杨某某拳打脚踢，被告杨某某用砖将原告陈某某面部砸伤，原告陈某某用砖将被告杨某某头部砸伤。三原告受伤后，原告陈某某被送往漯河市中医院治疗，原告陈某某、温某某被送往漯河市源汇区大刘中心卫生院治疗。经诊断，原告陈某某全身多处软组织损伤；原告温某某脑外伤综合症；原告陈某某面部外伤。原告陈某某花医疗费225元，原告陈某某花去医疗费791.95元，原告温某某花去医疗费266元。2014年8月15日漯河市公安局阴阳赵分局作出阴公（社）行罚决字（2014）0016、0017、0018号行政处罚决定书，分别对被告杨某某给予行政拘留6日、罚款200元；原告陈某某给予行政拘留6日、罚款200元；案外人陈伟给予行政拘留5日的处罚。
以上证据有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、诊断证明、医疗费收据、视频影像及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案原告陈某某、陈某某、温某某与被告杨某某、赵某某等人因修路一事发生纠纷，未能冷静处理。原、被告在撕打中，均有不同程度受伤，该事实有漯河市公安局阴阳赵分局作出行政处罚决定书，予以认定。根据双方发生矛盾，未能妥善处理，以至于双方发生肢体冲突，对损害的发生均有一定的过错，本院将被告杨某某、赵某某承担民事责任的比列确定为50%。被告杨某某给付原告陈某某医疗费112.5元（225元×50%）、给付原告陈某某医疗费395.97元（791.95元×50%），被告赵某某给付原告温某某医疗费133元（266元×50%）。三原告诉请护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费，在庭审过程中未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费112.5元，原告陈某某医疗费395.97元。
二、被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告温某某医疗费133元。
三、驳回原告陈某某、温某某、陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告陈某某承担25元，被告杨某某、赵某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一五年三月二十五日
书 记 员 李 振
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第425号
原告：徐某，女，1987年7月12日出生，汉族。
委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告：李某，男，1983年12月15日出生，汉族。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王芹亮、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2008年2月，原、被告经人介绍相识，于2009年4月26日按农村风俗举行结婚仪式，于2011年6月13日补办了结婚登记手续，婚后生育一男孩取名李雨浩，现年3周岁。俩人婚后经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情不和，无法共同生活，感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告李某在庭审中辩称，我坚决不同意离婚。我们感情一直很好，只是2012年我从树上掉下来摔伤，为治病花光了积蓄，原告以打工为名离家才开始出现矛盾，原告所述夫妻感情破裂于事实不符。
经审理查明：原告徐某与被告李某于2008年2月经人介绍相识，于2009年4月26日按农村风俗举行了结婚仪式，后于2011年6月13日补办结婚登记手续，并于2009年12月12日生一男孩，取名李雨浩，孩子现随被告生活。双方婚前及婚后感情尚可，双方于2013年（农历）7月份因事发生争执，之后便分居至今。原告徐某于2014年3月18日诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立起夫妻感情，且生育了子女，双方虽然在共同生活中因家务琐事及工作因素而引发矛盾，但只要双方能够互相宽容谦让，多加强沟通交流，多考虑子女成长，互相体贴谅解，处理好与其父母的关系，双方仍有和好可能，夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一四年五月四日
书记员 何玉红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第65号
上诉人（原审被告）：肖某，男，1976年出生，汉族，职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：房静，律师。
被上诉人（原审原告）：何某，女，1979年出生，汉族，无固定职业，住�疆奎屯市。
委托代理人：王某某，法律工作者。
上诉人肖某因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人肖某的委托代理人房静，被上诉人何某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年11月8日，原告何某与被告肖某经头屯河区民政局协议离婚，双方约定住房、面包车、家电、家俱归被告肖某所有，被告肖某给付原告何某补偿款共计119，200元，被告肖某在2010年12月31日前给付原告何某4万元，原告何某当面签写收条。自2011年1月1日至2013年12月31日期间，被告肖某每年的3月31日、6月30日、9月30日、12月31日分别将6，600元汇入原告何某帐户。原告何某必须每次收到钱之后在�月的15日前把亲笔并按手印的收条交给被告肖某，如在次月15日前收不到收条，被告肖某有权拒绝下次付款，并此后所有余款再不支付，同时原告何某不得起诉法院要求偿还余款。离婚后被告肖某自2010年11月19日至2012年7月6日分8次向原告何某给付款项共计71，200元，尚余48，000元未付。
原判认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议书是离婚双方对财产分割的约定，主要处理双方的财产分割问题。本案中，双方签订的离婚协议书对双方的财产分割问题进行了明确约定，被告肖某取得住房、面包车、家电、家俱等，原告何某取得被告肖某给付的补偿款共计119，200元。双方在离婚协议书中约定的被告肖某给付原告何某款项后原告何某应于次月15日前将亲笔并按手印的收条交给被告肖某，系双方对履行方式的约定，原告何某在收到2012年7月6日的汇款后未出具收条违反了双方对履行方式的约定，但并不构成根本违约，且其出具收条行为系事后可补救的行为，被告肖某据此不履行离婚协议书的主要给付义务显属不当，故对原告何某要求被告肖某给付欠款48，000元的诉讼请求予以支持。遂判决：被告肖某给付原告何某欠款48，000元。
宣判后，上诉人肖某不服原审判决上诉称，双方签订的自愿离婚协议书合法有效，我一直按照离婚协议中的约定给被上诉人何某打款，虽然后几期数额有变化，但是也得到了被上诉人何某的认可，离婚协议合法有效且正常履行。可是我并没有收到被上诉人何某的收条，被上诉人何某的行为属于根本性违约。综上，请求二审法院驳回被上诉人何某的诉讼请求。
被上诉人何某答辩称，上诉人肖某不能按照规定的时间和约定的金额给我付款�就属于违约。我曾多次打电话向他催要款项，但上诉人肖某均表示拒绝给付。2013年8月，我又从奎屯到乌鲁木齐向上诉人肖某讨要款项，也遭到了他的拒绝。我认为上诉人肖某不履行给付义务没有法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理，确认原审判决认定事实。
另查，上诉人肖某于2011年10月28日向被上诉人何某给付4，500元，被上诉人何某于当日向上诉人肖某出具收条一份。上诉人肖某于2012年1月18日向被上诉人何某给付4，500元，被上诉人何某于2012年2月4日向上诉人肖某出具收条一份。上诉人肖某于2012年4月23日向被上诉人何某给付4，500元，被上诉人何某于2012年5月16日向上诉人肖某出具收条一份。上诉人肖某于2012年7月6日向被上诉人何某给付4，500元，被上诉人何某未向上诉人肖某出具收条。
以上事实有�婚证、离婚协议书、收条、汇款记录及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有约束力。2010年11月8日，上诉人肖某与被上诉人何某自愿到民政部门办理离婚登记并签订“离婚协议书”，上诉人肖某虽自2010年11月19日至2012年7月6日分8次向原告何某给付款项共计71，200元，但自2011年10月28日起至2012年7月6日其均未按照离婚协议约定的给付时间及金额向被上诉人何某给付相关款项。上诉人肖某亦无证据证实双方对给付期限及金额曾作出口头变更，且被上诉人何某对双方口头变更给付时间及金额的事实亦不予认可。本案争议焦点为夫妻共同财产分割问题，而被上诉人何某在2012年7月6日收到上诉人肖某的4，500元汇款后，未出具收条的行为并不构成根本违约，上诉人肖某要求驳回被上诉人何某诉讼请求的上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，000元（上诉人肖某已预交），由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨德力
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第65号
上诉人（原审被告）徐树平，男，1967年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）贺卫军，男，1968年1月5日出生，汉族。
上诉人徐树平因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01606号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月-10月间，被告向原告借款600000元。2011年10月-2012年7月间，被告付原告150000元，2013年7月付原告60000元，合计付款210000元。2013年7月3日，被告给原告出具借款500000元借据一份。约定利息2.5；后于同年7月13日，被告又给原告出具借款100000元欠条一份。以后再未付款。
原审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系应受法律保护。原告请求被告支付借款600000元，有被告给原告出具的金额为600000元欠据可以证实；被告已支付给原告的210000元，属于支付写借条之前的借款期间产生的利息，故原告的诉讼请求应予支持。原告出卖的被告煤炭，属于另一种法律关系，双方的纠纷，被告可以另行主张诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告徐树平偿还原告贺卫军借款600000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费9800元，因适用简易程序，减半收取4900元，财产保全费1520元，合计6420元，由被告承担。宣判后，被告徐树平对一审判决不服，提出上诉，要求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
经审理查明，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。以上事实有一、二审庭审笔录、借条、欠条等书证在卷佐证。
本院认为，上诉人徐树平作为完全民事行为能力人，应当明白出具欠条的法律后果，应对其出具欠条的民事行为承担相应的民事责任。上诉人认为给被上诉人打欠条并非其真实意思表示，是在他人的威逼、恐吓下才打下的上诉理由，因上诉人未能提供有效证据证明，本院对其上诉理由不予采信。上诉人徐树平否认与被上诉人贺卫军之间存在民间借贷关系，认为与被上诉人之间是合伙、合作关系，但上诉人未能提供证明双方当事人存在合伙、合作关系的合伙协议、合作意向书、合作协议书等有效证据，故本院对其上诉请求不予支持。关于被上诉人将上诉人徐树平乌达区工业园区4000多吨煤私自拉走、出卖的行为，因出卖煤炭的法律关系不属本案调整范围，上诉人可另行提起诉讼，维护自身合法权益。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人徐树平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
审 判 员 刘 原
代理审判员 杨 硕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00033号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，组织机构代码：70469768-6。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告：曹喜魁，男，1961年2月6日出生，汉族，蚌埠市淮上区喜峰电器商行业主，住蚌埠市龙子湖区，经营场所：蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城三层A区A-0062。
被告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，组织机构代码：060804114-1。
法定代表人：杨维星，董事长。
委托代理人：姜薇，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：朱超群，浙江森海律师事务所实习律师。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告曹喜魁、蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司侵害商标权纠纷一案中，因法律修改导致本案被告主体资格发生变化，原告浙江苏泊尔股份有限公司遂于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年四月十四日
书记员 孔筠