安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04564号
原告：杜庆亮，农民。
原告：杜某。
法定代理人：杜庆亮，系杜某父亲。
上述两原告委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：田红森，驾驶员。
被告：杭州至上货物运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三坝村。
法定代表人：田红杰，任该公司经理职务。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼。
负责人：魏幸杰，任该公司副总经理职务。
委托代理人：赵振乾、蒋龙俊（实习律师），安徽皖正律师事务所律师。
原告杜庆亮、杜某与被告田红森、杭州至上货物运输有限公司（以下简称“杭州至上货运公司”）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“浙商保险浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理，原告杜庆亮与其委托代理人崔中奇，被告田红森，被告浙商保险浙江公司委托代理人赵振乾、蒋龙俊到庭参加诉讼；被告杭州至上货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆亮诉称：2015年2月23日11时许，田红森驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿S204线由北向南行驶至事故××点（××县田桥路段）停车下人后左转弯横过道�，与杜庆亮驾驶搭载杜某的电动三轮车相撞后，致使三轮车向前侧滑时又与相对方向韦明忠驾驶搭载韦文辉、韦程辉的电动三轮车相撞，造成杜某、杜庆亮、韦明忠、韦文辉、韦程辉受伤，三方车辆受损的交通事故。临泉县公安局交通管理大队依法对事故责任做出认定，田红森负事故的全部责任，杜某、杜庆亮、韦明忠、韦文辉、韦程辉无责任。事故发生后原、被告就赔偿事宜未能达成协议，为此原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告杜庆亮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、牙齿修复费合计人民币101202元；2、依法判令被告赔偿原告杜某医疗费、鉴定费、交通费、鉴定费合计人民币12046元；3、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险、商业第三者责任险责任限额�承担赔偿责任，并在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由被告田红森、杭州至上货物运输有限公司赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。
原告杜庆亮为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告杜庆亮的身份证及家庭户口簿复印件1份。据以明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、临泉县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书1份。据以表明：2015年2月23日11时许，田红森驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿S204线由北向南行驶至事故××点（××县田桥路段）停车下人后左转弯横过道路，与杜庆亮驾驶搭载杜某的电动三轮车相撞后，致使三轮车向前侧滑时又与相对方向韦明忠驾驶搭载韦文辉、韦程辉的电动三轮车相撞，造成杜某、杜庆亮、韦明忠、韦文辉、韦程辉受伤，三方车辆受损的交通事�。临泉县公安局交通管理大队依法对事故责任做出认定，田红森负事故的全部责任，杜某、杜庆亮、韦明忠、韦文辉、韦程辉无责任。
3、杜庆亮在临泉人民医门诊病历1份，杜庆亮在临泉县人民医院住院病历1份，杜某在临泉县人民医院门诊病历1份。据以表明杜庆亮、杜某受到伤害后在医院救治的情况。
4、（1）安徽天衡司法鉴定所出具的（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第795号鉴定意见书1份。据以表明：①被鉴定人杜庆亮因交通事故致头面部开放性挫裂伤，牙外伤，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。其头面部挫裂创伤愈合后疤痕形成，累计长度达10cm以上，构成十级伤残。②被鉴定人杜庆亮损伤休息期限为60天，护理期限以实际住院为准，营养期限为15天。③被鉴定人杜庆亮因交通事故致头面部开放性挫裂伤，牙外伤，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。其头面部挫裂创伤愈合后疤痕形成，后续仍需医学整容修复术，根据三甲医院收费标准，约需人民币12000元。其
---1---
牙齿缺损（牙冠折断），后续可行烤瓷牙修复，约需费用人民币1500元，修复一次使用期限8-10年。（2）安徽天衡司法鉴定所出具的（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第727号鉴定意见书1份。据以表明：①被鉴定人杜某因交通事故致面部左侧皮肤挫伤，符合交通事故致伤的检查特征，与本次交通事故存在直接因果关系。②被鉴定人杜某因交通事故致面部左侧瘢痕遗留，目前伤情趋于稳定。经本所检验，被鉴定人左侧额部、脸颊部多处瘢痕，呈微红色改变，边缘不整齐，界限清楚，触之较硬长达7cm以上。后续可行医学整容修复术，根据三甲医院收费标准，约需人民币7500元。
5、①临泉县人民医院门诊医药费票据3张，金额741.89元；②临泉县人民医院住院医药费收据1张，金额8191.65元；③阜阳市第二人民医院门诊票据1张，金额1420.05元；④临泉县人民医院门诊医药费票据3张，金额2146.62元；⑤鉴定费票据2张，金额3300元；⑥临泉县人民医院住院病人费用清单。据以表明两原告受到伤害后所遭受的经济损失。
6、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份。据以表明浙A×××××号小型普通客车为被告杭州至上货运公司所有，被告田红森具有驾驶该车的资格。
7、机动车交通事故交强险、商业险保险单复印件各1张。据以表明被告杭州至上货运公司所有的浙A×××××号小型普通客车已在被告浙商保险浙江公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿。
8、营业执照、劳动合同、居住证明、职业资格证书、劳务工资花名册复印件各1份。据以表明杜庆亮从事电焊工作，在�镇工作一年以上，对原告杜庆亮应当按照城镇标准赔偿。
被告田红森辩称：事故发生后本被告向临泉县公安局交通管理大队为原告预付了1万元的医疗费，与另外三位受害人韦明忠、韦程辉、韦文辉已达成调解协议，赔偿韦明忠、韦程辉、韦文辉人民币11300元。原告已提起赔偿诉讼，本被告为原告垫付的医药费1万元，要求原告予以返还。
被告田红森为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、被告田红森身份证复印件1份。据以表明被告田红森的身份具有诉讼主体资格。
2、收条2张，金额10000元。据以表明事故发生后田红森为原告支付医疗费10000元，保险公司赔付后原告应当返还被告田红森。
3、临泉交通事故调解委员会出具的调解协议书1份。据以表明在本次交通事故中，被告田红森与另外三位受害人已达成赔�协议，对另外三位受害人的赔偿不在本案审理范围。
被告杭州至上货运公司未答辩，亦未向本院提举证据材料。
被告浙商保险浙江公司辩称：1、对本次交通事故责任的认定本被告无异议。2、原告杜庆亮系面部受伤形成长达十厘米的疤痕，经鉴定构成十级伤残；该疤痕经后续治疗后能够消除，就不构成十级伤残；所以原告杜庆亮主张十级伤残的残疾赔偿金，就不能再主张后续治疗费。3、原告系农村户口，其伤残赔偿标准应按照农村标准计算，精神抚慰金保险公司认可5000元，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告浙商保险浙江公司为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码，法定代表人证明书各1份。据以表明被告浙商保险浙江公司具有诉讼主体资格。
经审理查明：原告杜庆亮、杜某系父子关系。2015年2月23日11时许，田红森驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿S204线由北向南行驶至事故××点（××县田桥路段）停车下人后左转弯横过道路，与杜庆亮驾驶搭载杜某的电动三轮车相撞后，致使三轮车向前侧滑时又与相对方向韦明忠驾驶搭载韦文辉、韦程辉的电动三轮车相撞，造成杜某、杜庆亮、韦明忠、韦文辉、韦程辉受伤，三方车辆受损的交通事故。临泉县公安局交通管理大队依法对事故责任做出认定，田红森负事故的全部责任，杜某、杜庆亮、韦明忠、韦文辉、韦程辉无责任。事故发生后原告杜庆亮、杜某被送往临泉县人民医院进行救治，杜庆亮住院治疗23天，后又到阜阳市第二人民医院门诊进行治疗，共支出医疗费10353.59元；杜某在临泉县人民医院门诊治疗，支出医疗费2146.62元。原告杜庆亮的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定认为：①被鉴定人杜庆亮因交通事故致头面部开放性挫裂伤，牙外伤，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。其头面部挫裂创伤愈合后疤痕形成，累计长度达10cm以上，构成十级伤残；②被鉴定人杜庆亮损伤休息期限为60天，护理期限以实际住院为准，营养期限为15天；③被鉴定人杜庆亮因交通事故致头面部开放性挫裂伤，牙外伤，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折；其头面部挫裂创伤愈合后疤痕形成，后续仍需医学整容修复术，根据三甲医院收费标准，约需人民币12000元；其
--1--
牙齿缺损（牙冠折断），后续可行烤瓷牙修复，约需费用人民币1500元，修复一次使用期限8-10年；原告杜庆亮为此支出鉴定费2000元。原告杜某的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定认为：①被鉴定人杜某因交通事故致面部左侧皮肤挫伤，符合交通事故致伤的检查特征，与本次交通事故存在直接因果关系；②被鉴定�杜某因交通事故致面部左侧瘢痕遗留，目前伤情趋于稳定。经本所检验，被鉴定人左侧额部、脸颊部多处瘢痕，呈微红色改变，边缘不整齐，界限清楚，触之较硬长达7cm以上。后续可行医学整容修复术，根据三甲医院收费标准，约需人民币7500元；原告杜某为此支出鉴定费1300元。原告受到伤害后，被告田红森为原告垫付医疗费10000元。事后就赔偿事宜双方未能达成协议，为此原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告杜庆亮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、牙齿修复费合计人民币101202元；2、依法判令被告赔偿原告杜某医疗费、鉴定费、交通费、鉴定费合计人民币12046元；3、被告浙商保险浙江公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险责任限额内优�赔付精神损害抚慰金，不足部分由被告田红森、杭州至上货运公司赔偿。
另查明，浙A×××××号小型普通客车为被告杭州至上货运公司所有。并在被告浙商保险浙江公司投保了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为人民币50万元，事故发生时该肇事车辆在保险期间内。
再查明，本次交通事故发生后，经临泉交通事故调解委员会调解，被告田红森已与事故中的另三位受害人韦明忠、韦文辉、韦程辉达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，由本院认定的原、被告所举证据及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告田红森未尽安全行车义务，造成交通事故，临泉县公安局交通警察大队依法对事故责任做出认定，田红森负事故的全部责任，杜庆亮、杜某不负事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告杭州至上货运公司系肇事车辆的所有人，应当对原告损失承担赔偿责任。因被告杭州至上货运公司已将所有的浙A×××××号小型普通客车，在被告浙商保险浙江公司投保了交强险、商业第三者责任险，依照法律规定和合同约定，被告浙商保险浙江公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。因本次事故造成的其他三位受害人，经相关部门调解已达成赔偿协议，并已实际履行，故此在本案中不再为韦明忠、韦文辉、韦程辉预留交强险赔偿份额。根据原告主张，参照2015年安徽省统计局公布的上一年度的国民经济和社会发展有关数据标�，原告主张被告赔偿所遭受的损失和支出的费用，其诉讼请求合理部分本院予以支持。1、医疗费：按原告治疗实际支出，原告杜庆亮的医疗费为10353.59元，原告杜某的医疗费为2146.62元。2、误工费：原告受到伤害前为某公司的电焊工，月工资4500元，按鉴定原告杜庆亮误工期为伤后60天，即误工费9000元（4500÷30×60）。3护理费：按鉴定原告杜庆亮受伤后护理期限与住院时间相同，护理期限为23天，即护理费2400.25元（38091÷365×23）。4、营养费：按鉴定原告杜庆亮受伤后营养期限为15天，酌定每天20元，即营养费300元（20×15）。5、住院伙食补助费：原告杜庆亮住院治疗23天，按每天30元，即住院伙食补助费690元（30×23）。6、交通费：因未提举实际支出的交通费票据，本院不予支持。7、鉴定费：按实际支出，原告杜庆亮的鉴定费为2000元，原告杜某的鉴定费为1300元。8、残疾�偿金：本次交通事故造成原告杜庆亮身体伤残十级一处，赔偿期限20年，根据杜庆亮的户口和从事的职业，应当按城镇标准进行赔偿，即伤残赔偿金为49678元（24839×20×10%）。9、精神损害抚慰金：交通事故给原告精神造成痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持；但原告主张赔偿精神损害抚慰金的请求过高，参照原告身体损伤情况，结合当地生活水平，原告杜庆亮的精神损害抚慰金酌情定于6000元，原告杜某的精神损害抚慰金酌情定于1000元。10、后续治疗费：按鉴定原告杜庆亮后续治疗费为12000元，原告杜某后续治疗费为7500元。11、牙齿修复费：事故发生时原告杜庆亮已30周岁，按鉴定需5次义齿安装和固定修复，即义齿安装和固定修复费为7500元。上列各项合计人民币111868.46元（杜庆亮99921.84元，杜某11946.62元）系原告所遭受的经济损失，本院予以�认。机动车投保交强险是国家强制性规定，且交强险是在各项责任限额内不区分责任大小的情况下，对其损失数额在赔偿限额内足额并优先赔偿，不足部分再由商业第三者责任险予以赔偿。故被告浙商保险浙江公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、误工费9000元、护理费2400.25元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金7000元，合计78078.25元。因被告田红森负事故的全部责任，且投保有商业第三者责任险，交强险赔付后余额医疗费2500.21元、营养费300元、住院伙食补助费690元、后续治疗费19500元、牙齿修复费7500元，合计30490.21元由被告浙商保险浙江公司在商业第三者责任险责任限额内赔付原告。被告田红森要求返还先行垫付医疗费10000元的辩解主张，本院予以支持。被告浙商保险浙江公司抗辩，对于原告杜庆亮的残疾赔偿金和后续治疗费的赔偿，两者只能取一，因不能举证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔付原告杜庆亮医疗费、误工费、护理费、残疾�偿金、精神损害抚慰金合计人民币74931.63元，赔偿原告杜某医疗费、精神损害抚慰金合计人民币3146.62元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在商业第三者责任险责任限额内赔付原告杜庆亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、牙齿修复费合计人民币22990.21元，赔偿原告杜某后续治疗费7500元；
三、原告杜庆亮、杜某返还被告田红森先行垫付医疗费10000元；
四、驳回原告杜庆亮、杜某其他诉讼请求。
上述判决一、三项，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，鉴定费3300元，合计4600元，由被告田红森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一六年一月十三日
书记员 李 媛
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、中华人民共和国保险法
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周�以上的，按五年计算。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。