河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民一初字第759号
原告（反诉被告）：王玲淑，女，1960年9月20日生，汉族，深州市村，农民。
原告（反诉被告）：王英杰，男，1958年9月12日生，汉族，深州市村，农民。
委托代理人：董彦军，河北衡水正大法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王建顺，男，1979年10月29日生，汉族，深州市村，农民。
委托代理人：张红立，河北中衡恒信法律事务所法律工作者。
原告（反诉被告，以下简称为原告）王玲淑、王英杰与被告（反诉原告，以下简称为被告）王建顺因健康权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。原告王玲淑、王英杰及其委托代理人董彦军、被告王建顺及其委托代理人张红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲淑、王英杰诉称：2013年3月19日8时20分左右，原告王英杰听到村委会广播让村民领取粮补通知书后往家外走，看见被告在自己宅院西侧自己宅基上正在挖沟，王英杰前去填土，被告王建顺用棍子和拳头分别把王英杰腿部、腰部、头部打伤。王玲淑上前制止时，被王建顺推倒。后二原告被送往深州市中医院住院五天进行治疗。出院时因病情不稳定，又去衡水市四院开取诊断证明及门诊处方，在衡水市农业生产资料公司医务室拿药继续治疗。原告王玲淑为此遭受经济损失3692.90元，其中包括医疗费2650.90元、住院伙食补助费250元、误工费380元、护理费112元、交通费300元。王英杰损失4195.70元，其中包括医疗费3459.70元、住院伙食补助费250元、误工费224元、护理费112元、交通费150元。现二原告要求被告王建顺赔偿上述损失，并承担诉讼费用。
被告王建顺反诉辩称：2013年3月19日8时许，是二反诉被告在反诉原告的院墙旁挖沟，反诉原告上前制止时，与王英杰发生撕扯，王玲淑手持铁锨打击了我的头部，造成了我畸形闭合性轻型颅脑损伤，右手背部皮肤裂伤。我到衡水市第五人民医院住院五天进行治疗。为此给我造成经济损伤3621.20元，其中包括医疗费1801.20元，住院伙食补助费250元，误工费570元，交通费400元，鉴定费600元，现要求反诉二被告赔偿自己上述经济损失，并负担本案诉讼费用。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点是：一、二原告与被告发生人身伤害的事实和过程；二、发生纠纷后二原告有那些经济损失；三、发生纠纷后被告有哪些经济损失。
围绕争议焦点，原告王玲淑提供的证据如下：1、衡水市第四人民医院诊断证明；2、深州市中医院诊断证明；1-2号证材证明王玲淑受伤情况；3、衡水市四院门诊处方三张，证明拿药时应用的处方；4、衡水市农业生产资料公司医务室收费收据，证明依3号证材处方取药花费数额；5、深州市中医院收费收据，证明自己住院医疗费2087.50元事实；6、中医院住院病案及患者费用汇总表共计10页，证明王玲淑住院的事实及过程；7-9号证材王玲淑户口本、身份证、王磊户口本复印件各一份，证明王玲淑及王磊的身份情况。原告王英杰提供的证据如下：1-2号证材系衡水市第四人民医院和深州市中医院诊断证明书各一份，证明自己受伤害的伤情；3、病历记录一份，证明在中医院清创缝合的事实及花费数额；4、深州市中医院住院病案及患者费用汇总表共10页，证明自己住院的情况及花费事实；5、深州市中医院住院收费收据一张，证明自己住院花医疗费2736.20元；6、衡水市四院门诊处方2张，证明在四院诊断，在外拿药依据；7、衡水市农业生产资料公司医务室收费收据一张，证明在该处花药费数额；8、深州市疾病预防控制中心收费收据，证明自己在该处的花费情况；9、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书一份，证明自己所受伤为轻伤；10-11号，英杰户口本复印件、王磊身份证复印件，证明二人身份情况。
被告王建顺提供的证据如下：1、衡水市第五人民医院诊断证明书一份，证明自己所受伤情；2、衡水市第五人民医院住院收费收据一份，证明自己住院花去医疗费1789.20元；3、五院门诊收费收据一张，证明门诊花费12元整；4、第五人民医院住院病案共9页，证明自己住院情况；5、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书一份，证明自己受伤为轻微伤；6、深州市公安局技术鉴定收费收据，证明自己因鉴定花费600元；7、王建顺身份证复印件一份，证明个人身份；8、第五人民医院病人费用清单，证明个人住院期间费用明细。
根据原被告的申请，法院调取了二原告和被告及证人在深州市公安局大屯派出所的询问笔录共八份，其中包括二原告各二份、被告一份、证人王腾飞二份、董进宝一份。其证明的内容分别如下：
王英杰供述2013年3月19日上午大约8点30分左右，自己去大队交水费时，发现自己家西屋墙根下有沟，就回家拿铁锨要把沟平了。拿回铁锨平沟时王建顺在北边就说，你平了我还给你挖，你光守着吧，你离开了我就挖。于是我俩就吵吵起来了。我媳妇听见吵了就出来了。当时我一生气就在王建顺家墙根下挖了几铁锨，这时王建顺与王建旺二人就从北面进来了，我媳妇上前阻拦被二人撞到了。自己上前被王建顺打了一棍子在左腿上，随后自己抓住了王建顺的头发，二人就抓扯上了。是王建旺用斧子伤的自己左眼，就觉的流血了，自己晕过去了。当时自己口袋里是装着一把用于截油管用的刀子，怎么到被告手里自己不知道。王玲淑供述：2013年3月19日上午，自己听见院外有人吵吵，自己出门一看，见是王英杰和王建顺吵吵。王英杰在平自家西屋墙根下的沟。王英杰说，你也太欺负人了，到我家院子里给我挖沟，你给我挖，我还给你挖呢。说着王英杰就在王建顺家东墙外挖。王建顺和王建旺见状就进来了。王建顺拿着木棍，王建旺拿着斧子，自己见状就赶紧上前去拦，被二人推了一下，王建旺用斧子把别倒了自己，头部着了地。当自己爬起来时，看见王建顺按着王英杰的脖子，王建旺拿着斧子出了这处闲院。王英杰头上已经破了，流了好多血。自己拿起铁锨回家，拿手机去了。再次回来后发现王英杰和王建顺二人还在抓扯。我就抓了一下王建顺后背衣服让他放开，王建顺放开王英杰后把自己弄倒后他就走了。王建顺供述：自己家与王英杰家有矛盾。2013年3月19日去找村支部书记反映情况，书记说管不了。于是自己带着铁锨给王英杰家墙下挖沟。挖沟过后没多长时间王英杰就从家里出来用铁锨在我家墙下挖沟，并且骂骂咧咧的。我便指着他说了几句，意思是不让他挖，王英杰说是自卫，回去拿刀子去。王英杰回去了一会出来后接着挖我的墙根，我说“你再挖挖试试”。王英杰就举着铁锨冲我来了。我用木棍挡了一下，接着我们就打了起来。自己打了王英杰一拳，具体什么位置记不清。后王英杰就掏出了刀子，双方就夺刀子，自己也受了伤。在夺刀子过程中，是王英杰妻子用铁锨打了自己后脑勺一下，自己觉得晕呼了一下，就赶紧拿着刀子跑回了家。本村医生王腾飞供述称：2013年3月19日上午8点左右，王建旺第一次找自己说给他父亲输液，自己由于忙没有立刻去，王建旺说完后就回家了。大概过了半小时，王建旺第二次找他是给王建顺看伤，是自己给王建顺进行了包扎。当时看到王建顺头皮破了点，鼻子上的皮蹭破了，有没别的伤未注意。自己家与王建旺家相隔30米左右。当天记不清董进宝来没来自己家。本村村民董进宝供述称：打架那天大概八点左右自己去本村村医王腾飞家拿药，骑电车发现王建旺手里拿着一截东西从王英杰家房后回家了，好像拿着是把斧子。
原告王英杰、王玲淑对被告王建顺提供的证据的质证意见是：对被告提交的身份证、鉴定书及票据和住院费清单的真实性无异议，对其关联性有异议；对其提交的诊断证明、收费收据、病人病案有异议，认为其上午发生纠纷，下午才住院，认为其伤非原告所致；对被告方要求的误工费损失计算标准有异议，认为应当按农民收入计算，而不应按农民工标准计算；对其所提交的交通费有异议，认为其未提供相应票据，不予认可。
被告王建顺对原告王英杰、王玲淑提供的证据的质证意见是：对二原告提供的身份证、户口本复印件均无异议；对二原告的住院病历、诊断证明、结算清单的真实性无异议，对其关联性存有异议；对原告提交的在农业生产资料公司医务室出具的收费单据有异议；对原告主张的住院伙食补助费计算方式无异议，但认为不应由被告负担；对原告提出的误工费和误工期限有异议，认为误工期限只应计算住院期间；对护理费有异议，认为一个人护理二人，计算双重工资不合理；对交通费原告未提供相应票据，不予认可。
对本院调取的深州市公安局大屯派出所的询问笔录，原告的质证意见是：对王建顺的询问笔录第二页能够证明王建顺打了王英杰一拳，王英杰伤系王建顺所致。关于王玲淑部分，被告王建顺将王玲淑推到是造成其伤的主要原因，对其他无异议。被告王建顺对深州市公安局大屯派出所询问笔录的质证意见是：对自己所做笔录无异议，对二原告的笔录有异议。被告认为自己所受之伤是二原告所造成。
本院对上述证据的认证意见是：对本院调取的深州市公安局大屯派出所的询问笔录中双方均证实2013年3月19日上午8点30分左右，在原告宅院西侧原告宅基地内发生了原告王英杰与被告王建顺打架的事实予以认定；对原告承认自己携带刀具，一时生气在被告院墙外挖沟，进而双方发生了打架的事实予以确认；对被告王建顺承认两家有矛盾，在2013年3月19日在原告宅院墙外给原告挖沟，在原告平沟时与原告王英杰发生争吵，然后王英杰在我家墙外挖沟时双方发生打架，并打了原告王英杰一拳的事实予以确认；对证人本村村医王腾飞证明2013年3月19日上午8点多给王建顺包扎伤口，证明其头皮的破伤，鼻子上有蹭破皮的事实予以确认；对村民董进宝证言与本案不具关联性，不予采信；对王玲淑称被告王建顺弄倒自己使自己受伤供述不予采信；对二原告去深州市中医院住院治疗的相关证据的真实性、合法性予以确认；对原告王英杰上述证材的关联性予以确认，理由是王英杰确与王建顺发生了打架的事实存在；对原告王玲淑上述证据的关联性不予确认，理由是王玲淑不能证明其摔倒系王建顺所为；对二原告出院后再去衡水四院开处方在农业生产资料公司医务室拿药的相关证据的真实性予以确认，对其合法性，关联性不予确认，理由是二原告上述治疗行为没有医院证明应该转院治疗。对二原告提交的个人身份证明证材，双方无异议，予以确认；对原告王英杰的伤情鉴定，被告虽提出异议，但未提供相反证据，故对其真实性、合法性与关联性予以确认。对被告王建顺提供的去衡水市第五人民医院住院治疗的相关证材的真实性、合法性与关联性予以确认，理由是王英杰与王建顺双方确实发生了争斗，双方有肢体接触，且本村村医证明王建顺确实是受了伤；对王建顺提交的深州市公安局鉴定书收费收据及身份证明，原告对其真实性、合法性未提出异议，对其关联性提出异议，因发生纠纷后被告经公安机关做出的伤情鉴定与本案具有关联性，故应予认定。
经审理查明：原告王英杰、王玲淑与被告王建顺系东西邻居，原告居东被告居西。原被告两家中间系原告留下的约3米宽左右的空地。原被告两家原来有矛盾，2013年3月19日，王建顺找村书记解决两家矛盾，村支部书记说解决不了。于是王建顺即回家拿铁锨在原告空地上沿原告王英杰西墙根挖了一道沟。8点30分左右原告王英杰出门发现自家西墙根下的沟，即回家拿铁锨平沟。在王英杰平沟时，被告王建顺在空地北头与王英杰发生了争吵。王英杰一气之下，拿铁锨在空地西侧王建顺家墙头外挖沟，被告王建顺制止，双方发生了打架。王建顺打了王英杰一拳，王英杰也抓住了王建顺的头发。打斗中王建顺夺了王英杰的刀子。在发生争吵及打架过程中，原告王玲淑一直在现场，并摔了跟头，但不能证明系被告王建顺所为。纠纷发生后王建顺先由本村村医王腾飞进行包扎治疗，后于当日下午住进衡水市第五人民医院进行治疗。王建顺住院五天，诊断为急性闭合性颅脑损伤，顶部头皮裂伤，左额头皮软组织损伤，右手背部皮肤裂伤，花医疗费1801.20元。后经深州市公安局司法鉴定为轻微伤，花鉴定费600元。二原告于当天上午11时去深州市中医院，住院五天进行治疗。原告王玲淑诊断为头外伤、脑震荡、脑部软组织损伤，花医疗费2087.50元。王英杰诊断为头面部外伤、皮肤裂伤、腰外伤、C4、5间盘突出右膝部软组织损伤，花医药费2736.20元。出院后二原告在没有经深州市中医院同意情况下去衡水市四院开处方在衡水农业生产资料公司医务室拿药治疗并花医药费一部。另查明2013年河北省农民人均纯收入为8896元。
本院认为：原被告系相邻关系，本应和睦相处、和谐生活，发生矛盾应当使用合理合法的方式协商解决。被告王建顺在两家发生矛盾后找村干部解决是正当的，在村干部解决不了的情况下完全可以使用合法方式进行处理，其不应当在二原告墙外挖沟，危害原告的建筑安全。被告王建顺有主观上的过错，应受到批评。原告王英杰在发现被告给自己挖沟后主动平沟消除自己建筑安全隐患是对的，但其不应当为了赌气而贴被告的院墙挖沟，给被告的建筑物制造安全隐患，在被告制止的情况下，原告王英杰仍以违法行为报复被告的违法行为，进而促使双方矛盾激化引起打架。原告王英杰也具有主观上错误，应受到批评教育，并应承担主要责任，被告王建顺承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王英杰因打架在深州市中医院所花的医疗费2736.20元及其他损失与被告王建顺因打架在衡水市第五人民医院花的医疗费1801.20元及其他损失，因原被告均有过错，且原告占主要责任，故原告王英杰与被告王建顺各自负担各自的上述损失为宜；原告王英杰在没有医院转院要求下私自在衡水再次就医所花医疗费用要求被告赔偿依法不予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人不能提供其主张所依据的证据，其应承担举证不能的不利后果。该案中，原告王玲淑未能举证证明其伤系被告王建顺所造成，其主张由王建顺赔偿自己医药费等经济损失的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告王英杰与被告王建顺各自承担因打架所造成的各自的经济损失；
二、驳回原告王玲淑要求被告王建顺赔偿其医疗费等经济损失的诉讼请求。
案件受理费300元及保全费100元，由原告王英杰、王玲淑负担，反诉费300元及保全费100元，由被告王建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田彦申
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 王 勇
二〇一四年一月十五日
代书 记员 杨 娅