wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第137号
原告：沈越翔。
委托代理人：沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告：梁忠江。
本院在审理原告沈越翔诉被告梁忠江民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款本金并支付借款利息为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈越翔撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取47.50元，由原告沈越翔负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 钱玲芳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第562号
原告刘英文，住肇东市。
被告许忠文，住肇东市。
被告王亚娟，1958年1月日出生，住肇东市。（缺席）
原告刘英文与被告许忠文、王亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘英文、被告许忠文到庭参加了诉讼，被告王亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英文诉称，被告许忠文、王亚娟系夫妻关系，2012年12月1日，被告许忠文因经营种子缺少资金，在原告处借款人民币500，000.00元，未约定利息。约定当年种子款回款后还款，后来被告并未如约还款，为此诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款本金500，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告许忠文辩称：欠款属实，因为这几年没有还款能力所以没有还上。
被告王亚娟未到庭未答辩。
经本院审理查明：被告许忠文、王亚娟系夫妻关系，2012年12月1日，被告许忠文因经营种子缺少资金，在原告处借款人民币500，000.00元，未约定利息。约定当年种子款回款后还清，后来二被告并未如约还款，为此原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款500，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有被告给原告出具的借据，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
被告王亚娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，原告刘英文与被告许忠文、王亚娟之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，也不违反相关法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告许忠文、王亚娟欠原告刘英文借款人民币500，000.00元，于本判决书发生法律效力后十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，保全费3，020.00元，由被告许忠文、王亚娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马晓光
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第2137号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王x，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津港琪物流有限公司。
法定代表人王xx，总经理。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年8月11日受理，2014年9月28日作出的（2014）滨港民初字第3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告将自有的津ARxx**／津BNx**挂东风牌牵引挂车在被告处分别投保了牵引车交强险和商业险、挂车商业险。牵引车损失险赔偿限额为304000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，车上人员责任险（乘客、司机）赔偿限额各50000元，并投保了不计免赔险。挂车车辆损失险赔偿限额为645000元，第三者责任险赔偿限额为200000元，被保险人为原告，并投保了不计免赔险。牵引车交强险保险期间自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止，牵引车和挂车商业险保险期间自2013年5月22日0时起至2014年5月21日24时止。
2013年10月24日19时许李xx驾驶被保险车辆沿佳榆线由北向南行至16KM＋600M弯道路段处时，车速过快致车辆倾斜侧翻滑行中车头撞在相向而来由陈海军驾驶的陕Kxxx**号长安牌轿车正前方，造成两车、路面及边沟等受损，被保险车辆乘坐人李xx受伤、驾驶人李xx本人现场死亡的重大交通事故。经佳县公安局交警部门认定，李xx负事故全部责任，陈xx、李xx无责任。
河北圣源祥保险公估有限公司接受佳县交警队委托对津BN1**挂车车辆损失进行了评估，2014年1月21日公估报告书认定津BN1**挂车车辆损失为363900元。佳县价格认证中心接受佳县交警队委托对陕Kxxx**号长安牌轿车车辆损失进行了鉴定，2013年11月13日鉴定结论书认定陕Kxxx**号长安牌轿车车辆损失为69405元。陕Kxxx**号长安牌轿车拆解费为5200元、鉴定费为1750元、施救费为2000元。2013年10月25日陕西省榆林公路管理局发出公路赔偿通知书，通知原告赔偿路政损失4280元。2013年11月19日经交警部门主持调解，原告一次性赔偿陈xx维修费、施救费、鉴定费、车辆折旧损失等85000元，一次性赔偿李xx丧葬费、死亡赔偿金等500000元，赔偿路政损失3960元，李xx住院的医药费、护理费、伙食费、误工费、交通费由原告负担，津ARxx**／津BNx**挂东风牌牵引挂车车辆损失、施救费等由原告负担。当日，原告赔偿三者车陈xx85000元、陕西省榆林公路管理局3960元、李xx家属500000元。2014年6月27日天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第1543�民事判决书判决，原告赔偿李xx伤残赔偿金、医疗费等经济损失100470.6元。
原告天津港琪物流有限公司诉讼请求：津ARxx**／津BNx**挂东风牌牵引挂车车辆损失为363900元，原告赔偿事故对方陕Kxxx**号长安牌轿车车辆损失等85000元、赔偿陕西省榆林公路管理局路政损失3960元、赔偿司机李xx50000元、乘客李xx50000元，原告经济损失共计552860元。请求法院判令被告赔偿原告552860元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告在被告处投保交强险及机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。保险合同约定的被保险人为天津港琪物流有限公司，天津港琪物流有限公司可以作为原告向被告主张保险金赔偿请求权。原告主张被告赔偿路政损失3960元，李xx、李xx经济损失各50000元，被告无异议，被告应在第三者责任险赔偿限额内及车上人员�任险赔偿限额内承担赔偿责任。经鉴定，陕K523**号长安牌轿车鉴定的车辆损失为69405元，陕Kxxx**号长安牌轿车拆解费为5200元、鉴定费为1750元、施救费为2000元，经济损失共计78355元。原告赔偿陕K523**号长安牌轿车经济损失85000元，超出部分被告不认可，被告应在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陕Kxxx**号长安牌轿车经济损失78355元。河北圣源祥保险公估有限公司接受佳县交警队委托，评估确定津BNx**挂车车辆损失为363900元，该评估鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，应作为认定津BNx**挂车车辆损失的依据。被告主张对方交强险财产损失赔偿限额100元应予扣减，符合法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告天津港琪物流有限公司保险金546115元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元人民币，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人364265元，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，被上诉人事故车辆评估损失过高，评估结果缺乏客观性。
被上诉人天津港琪物流有限公司表示原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，上诉人对原审判决其承担的路政损失3960元，李xx、�xx损失各50000元，三者车损69405元，三者车施救费2000元无异议，认可并同意承担。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。本案双方当事人对原审判决上诉人承担的路政损失3960元，李xx、李xx损失各50000元，三者车损69405元，三者车施救费2000元均无异议。关于上诉人主张的本车车损问题，该损失已由交管部门委托，由河北圣源祥保险公估有限公司进行评估并出具公估报告所确认，该公司为具有鉴定资质的价格鉴定部门，该鉴定结论可以作为认定损失的依据，上诉人虽对鉴定结论持有异议，但未能就其主张提供充分证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予�持。关于上诉人主张的拆解费、鉴定费问题，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3939元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第529－1号
原告山东金盛塑业有限公司，住所地金乡县经济开发区惠民路北。
法定代表人张天才，总经理。
被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市中心城新区巴彦托海路。
法定代表人贯昌军，董事长。
被告满洲里平安燃气有限公司，住所地内蒙古满洲里市扎赉诺尔中央大街北加油站西。
法定代表人高飞飞，总经理。
本院受理原告山东金盛塑业有限公司与被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司、满洲里平安燃气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，被告满洲里平安燃气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据各省级别管辖的规定，当事人一方在外省，诉讼标的额在200万以上，应由济宁市中级人民法院立案管辖。原告根据同一合同关系，分别提起两起民事诉讼，是规避级别管辖，有利用地缘优势影响案件公正审理的嫌疑。请求将该案与（2014）金商初字第528号分期付款买卖合同纠纷一案一并移送济宁市中级人民法院审理。
经审查，2013年5有29日原、被告签订《燃气用埋地聚乙烯（PE）管材供货合同》，合同约定原告向被告提供燃气用埋地聚乙烯（PE）管材；合同第3条约定，被告每批订货需向原告提交书面正式订单，原告方在收到订单并确认后应积极备货，订单确认以被告方定金到原告账户为准。第一批货品提交订单后10日内到货。对结算方式及期限，合同第5条约定“合同签订后每批次货物发货前均需预付该批货物10%的定金，自首批供货并现场验收之日起，货款每90天为一个结算批次，甲方（被告方）需在每个结算批次到期后的3天内付本批次货款的30%，甲方在2013年12月25日前付款至乙方所有供货货款的80%，剩余所有供货余款甲方在2014年5月31日前付清。”合同第9条约定：“甲（被告）、乙（原告）双方在履行本合同的过程中发生纠纷，应积极友好协商解决，协商不成需要诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。”本院认为，原、被告双方按照合同约定在每个结算批次期限内均发生了不同的提交订单、确认、预付定金、供货、结算的民事法律事实，原告以第二个结算批次内形成的民事法律事实为依据提诉讼，其诉讼请求并未违反级别管辖的法律规定。原、被告双方约定的管辖条款明确、具体，为有效条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告满洲里平安燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一四年十二月十九日
书记员 仝娇艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第407号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人胡某，男，1970年6月19日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于1987年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；于1996年11月因犯盗窃罪、侵占罪，被判处有期徒刑十一年；于2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被刑事拘留（1月22日被抓获），同年2月13日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月中旬的一天15时许，被告人胡某在沈阳市皇姑区长江南街2号金港天府1-19-3室内，容留张某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月2日18时许，被告人胡某在沈阳市皇姑区长江南街2号金港天府1-19-3室内，容留张某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月末的一天22时许，被告人胡某在沈阳市皇姑区长江南街2号金港天府1-19-3室内，容留张某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、宁某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；现场检测报告书；房屋产权证；行政处罚决定书；刑事判决书；被告人胡某的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯本罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人胡某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年8月21日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年七月九日
书记员 王宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2071号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：古丽给娜.吐尔逊
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告古丽给娜.吐尔逊物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司负担。
审判员 古丽 美热
二〇一四年十二月一日
书记员 库尔班白克
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第241号
原告：刘国芳。
被告：钱军辉。
被告：孙欢余。
本院在审理原告刘国芳与被告钱军辉、孙欢余民间借贷纠纷一案中，因原告刘国芳逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年三月二十日
代书记员 沈佳萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1174号
原告：张某，桂林七星区政府党政办离休干部。
委托代理人：罗云，广西春良律师事务所律师。
被告：覃某，桂林市糖业烟酒公司退休职工。
委托代理人：严懿，广西众新律师事务所律师。
原告张某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人罗云、被告覃某及其委托代理人严懿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年底，原、被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方均系再婚，故双方约定家庭经济实行AA制，即各自拿出工资的30%作为家庭日常开支，如有结余或用结余款购买的物件属于夫妻共同财产。各自婚前财产及婚前资金购买的财务，归个人所有。双方就此签有书面协议，但2008年被告闹离婚时将该协议抢走。由于原、被告登记结婚仓促，缺乏了解，婚后才发现被告把钱看得比夫妻感情重要，比原告身体重要，因此夫妻间常为经济、财产问题产生矛盾。2008年8月，双方曾闹离婚。2011年12月，原告生病住院期间，双方为经济问题再次发生争吵，出院后双方分居至今。2012年11月，原告以夫妻感情破裂为由，向桂林市七星区人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告依然分居，互不往来，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人与被答辩人婚后感情很好，虽然有一些矛盾和误解，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常因家庭经济问题发生矛盾，影响夫妻感情。2012年12月3日，原告向本院起诉离婚。2013年1月22日，本院作出（2013）星民初字第55号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍分居至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但因原、被告双方经常为经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，且在2013年1月22日本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍然分居，而未加强沟通以维系夫妻感情，现夫妻感情确已完全破裂，故对原告请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告关于夫妻感情并未破裂的辩称，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告张某与被告覃某离婚。
本案应收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付），由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 周穆奕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00560号
原告周理想。
被告朱勇明。
原告周理想与被告朱勇明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告周理想到庭参加了诉讼，被告朱勇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（公告送达），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周理想诉称：被告于2014年7月20日向原告借款20000元，借期为两个月，并出具借条和收条各一份。但到现在被告都拒不归还借款，现原告已找不到被告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱勇明未作答辩。
经审理查明：被告朱勇明向原告借款20000元，并于2014年7月20日出具借条和收条各一份，经原告催讨，被告避而不见原告，拒不归还借款，原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实由借条一份、收条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告共向原告借款20000元，经原告多次催讨，被告朱勇明未予归还，责任在于被告朱勇明，故原告要求被告朱勇明归还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇明于本判决生效后十日内向原告周理想归还借款20000元。
上述付款如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由被告朱勇明负担。上述费用由原告先行交纳，被告朱勇明在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汤凯华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1225号
罪犯邓智汪，男，1987年8月20日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2012年2月13日作出（2012）屯刑初字第39号刑事判决，以被告人邓智汪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2011年9月28日起至2021年9月27日止。该判决已发生法律效力。罪犯邓智汪于2012年3月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邓智汪在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓智汪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓智汪自2012年6月至2014年2月，累计考核21个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓智汪应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓智汪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓智汪减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年9月28日起至2020年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执字第46-1号
申请执行人刘国，男，1959年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人曹家发，男，1963年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人廖东梅，女，1970年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系被执行人曹家发的妻子。
被执行人廉江市湛城房地产开发有限公司，住所地廉江市塘山南路8号。
法定代表人廖东梅，系该公司的总经理。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法青民初字第73号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应自收到判决之日起10日内偿还借款本金人民币569万元及利息，并负担案并负担案件受理费51630元、申请执行费55850元。被执行人拒不履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务。被执行人拒绝履行义务。本院于2015年10月26日查封被执行人曹家发在广西新泽生物农业有限公司中所持有的27%股权。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人曹家发在广西新泽生物农业有限公司中所持有的27%股权因涉及其他诉讼案件，暂不适宜采取拍卖股权措施。本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执字第46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹晨晖
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄培超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2792号
罪犯高年发。
天津市东丽区人民法院于2008年10月31日作出（2008）丽刑初字第453号刑事判决，以被告人高年发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元。刑期自2007年12月27日起至2020年12月26日止。本院以（2012）一中刑执字第2816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4652号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年12月27日起至2018年11月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高年发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高年发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高年发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高年发减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月27日起至2018年2月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2792号
罪犯高年发，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年10月31日作出（2008）丽刑初字第453号刑事判决，以被告人高年发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元。刑期自2007年12月27日起至2020年12月26日止。本院以�2012）一中刑执字第2816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4652号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年12月27日起至2018年11月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高年发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高年发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高年发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高年发减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月27日起至2018年2月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月十三日
书记员 史军锋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00173号
原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）马某乙，男，汉族，系受害人马某己之父。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）闫某某，女，汉族，系受害人马某己之母。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）马某丙，男，汉族，系受害人马某己之夫。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）马某丁，女，汉族，系受害人马某己之女。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）马某戊，男，汉族，系受害人马某己之子。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，汉族，中专文化，司机，群众。2014年7月28日，因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘�，同年8月7日变更强制措施为取保候审。2014年11月19日，被襄垣县人民法院继续取保候审。
原附带民事诉讼被告人刘某甲，男，汉族，系晋D**号“南骏”牌重型自卸货车所有人。
原附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治市中心支公司屯留营销服务部。
法定代表人刘某乙，任公司经理。
山西省襄垣县人民法院审理山西省襄垣县人民检察院指控原审被告人马某甲犯交通肇事罪一案，于2015年3月2日作出（2014）襄刑初字第220号刑事附带民事判决。原审判决认定：一、被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。二、被告人马某甲自本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人马某乙、闫某某、马某丙、马某丁、马某戊死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等共计135797.56元。三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治市中心支公司屯留营销服务部自本判决生效之日起45日内在交强险责任限额和第三者责任保险内赔偿附带民事诉讼原告人马某乙、闫某某、马某丙、马某丁、马某戊死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等共计267718.07元。四、驳回附带民事诉讼原告人马某乙、闫某某、马某丙、马某丁、马某戊的其他诉讼请求。
判后，原附带民事诉讼原告人马某乙、闫某某、马某丙、马某丁、马某戊和原审被告人马某甲均提出了上诉。原附带民事诉讼原告人马某乙、闫某某上诉请求:1、依法撤销2014襄刑初字第220号《刑事附带民事判决书》对“刑事被告人马某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年”。依法撤销对刑事被告人马某甲“得到其家属的谅解”、“被告人马某甲与受害人马某己系雇佣关系”的认定；2、依法赔偿受害�家属精神抚慰金5万元；3、依法赔偿死者之母闫某某医疗费实际支付叁万捌仟多元；4、依法赔偿受害人家属处理丧葬事宜造成的经济损失及交通费用等2万元。原附带民事诉讼原告人马某丙、马某丁、马某戊的上诉理由认为被害人的女儿马某丁、儿子马某戊均处于上学期间，被上诉人理应承担其相应的学费和生活费用。原审被告人马某甲的上诉理由：1、原审法院认定其承担赔偿雇主的责任，与法相悖；2、本案审理程序违法，被上诉人马某丙既是受害人又是民事被告，一审法院却只认定为受害人而忽略了民事被告这一身份，实属程序违法；3、原审判决认定其已支付的款项与实际支付的数额不符且事故发生后与马某丙等已经达成了谅解协议，不应再进行赔偿。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审刑事部分定性准确，量刑适当，审判程序合法。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审判决附带民事部分，认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2014）襄刑初字第220号刑事附带民事判决第二项、第三项。
二、发回山西省襄垣县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广文
审 判 员 赵明亮
代理审判员 王少军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭玉英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00173号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆雨，男，1963年6月19日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，户籍地农安县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人张庆雨犯职务侵占罪、骗取贷款罪一案，于2015年1月26日作出（2014）农刑初字第388号刑事判决。宣判后，张庆雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员于海娜出庭履行职务。上诉人张庆雨到庭参加诉讼。现�审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足；且违反法律规定的诉讼程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2014）农刑初字第388号刑事判决。
二、发回吉林省农安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李昱霖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执异7号
申请执行人：孙培燕，女，汉族，1967年11月4日出生，住昌吉市。
被执行人：运城市保丰肥业有限公司阿克苏销售分公司。
负责人：李俊，系该分公司经理。
被执行人：运城市保丰肥业有限公司。
法定代表人：王有成，系该公司经理。
住所地：运城市运万路188号。
本院在执行孙培燕申请执行运城市保丰肥业有限公司阿克苏销售分公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2006）昌民一初字第882号民事判决书，于法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内未履行给付义务。2009年6月7日，本院以被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务的，由企业法人承担债务为由，裁定追加运城市保丰肥业有限公司为案件被执行人。裁定追加后，被执行人运城市保丰肥业有限公司仍未履行生效法律文书确定的给付义务。2016年2月5日，申请人以运城市保丰肥业有限公司名称变更为山西坤元化肥有限公司为由，要求变更山西坤元化肥有限公司为案件被执行人以清偿本案债务。
经审查查明，2005年孙培燕与运城市保丰肥业有限公司阿克苏销售分公司签订一份购销合同，后双方因合同的履行发生争议引起诉讼，经审理，本院作出（2006）昌民一初字第882号民事判决书，判决主文第二条内容为，反诉被告（原告）运城市保丰肥业有限公司阿克苏销售分公司于判决生效后十日内支付反诉原告孙培燕违约金194880元。本案在执行中运城市保丰肥业有限公司阿克苏销售分公司被注销，无财产可供执行。2009年6月7日，本院以被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务的，由企业法人承担债务为由，裁定追加运城市保丰肥业有限公司为案件被执行人，追加后被执行人运城市保丰肥业有限公司也未履行生效法律文书确定的义务。另查明，2012年8月21日，运城市保丰肥业有限公司将公司的名称变更为山西坤元化肥有限公司（法定代表人为王有成，公司住所地为运城市运万路188号）。
本院认为，在执行中，作为被执行人的法人名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人为被执行人。本案被执行人运城市保丰肥业有限公司将公司的名称变更为山西坤元化肥有限公司，变更后的山西坤元化肥有限公司应为案件被执行人。故，申请人要求变更山西坤元化肥有限公司为被执行人的理由成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更山西坤元化肥有限公司为案件被执行人。
限被执行人山西坤元化肥有限公司在裁定书送达后即清偿本案债务，逾期履行的，依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 吴海喜
二〇一六年二月十六日
书记员 马洪涛
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2350号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所：四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1-2号。
法定代表人：陈建国，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，现系该公司的副经理。
被告：张余，男，生于1986年10月29日，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告张余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，在审理过程中，原告广安市银都物业管理有限公司于2016年10月28日向本院书面申请撤回对被告张余的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司。
审判员 王长林
二〇一六年十一月一日
书记员 张 鑫
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第32号
申请执行人李艳珍，居民。
被执行人秦爱华，居民。
申请执行人李艳珍与被执行人�爱华买卖合同纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第203号民事调解书已经发生法律效力，申请人李艳珍于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人秦爱华归还申请人李艳珍水泥款3.3万元。在执行过程中，经本案依法采取穷尽执行措施，现被执行人秦爱华现下落不明，暂无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第203号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行长 陈 戈
执行员 唐建平
执行员 赵志明
二〇一五年六月二十四日
�记员丁岳鹏
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第32号
申请执行人黄东娜，自由职业。
被执行人黄明华，农民。
关于申请执行人黄东娜与被执行人黄明华民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第817号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄明华在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄东娜向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄明华在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第817号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第817号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第32号
申请执行人孙某。
被执行人韦某。
原告韦某与被告孙X永离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日作出的（2013）东民初字第72号民事调解书第二项，确定儿子孙某由被告孙X永抚养，随被告孙X永生活，原告韦某从2013年3月起逐月支付200元抚养费至其独立生活时止，限于每月30日前由原告韦某直接汇入孙某在农行所开设的账户。调解书生效后，义务人韦某没有完全按期履行义务。2015年3月4日，申请执行人孙某的法定代理人孙X永向本院申请执行，要求被执行人韦某给付孙某2014年4月至2015年3月间共12个月的抚养费2400元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年3月10日自愿达成如下执行和解协议：被执行人韦某当日付给申请执行人孙某2014年4月至2015年4月间共13个月的抚养费2600元，款直接存入孙某在农行所开设的账户（账号6228482846009494562）；本案申请执行费50元，申请执行人孙某的法定代理人孙X永自愿负担。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第72号民事调解书第二项关于原告韦某付给孙某2014年4月至2015年4月间共13个月的抚养费2600元的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韦 波
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第390号
申请执行人福建景发吊装有限公司。
法定代表人林天扶，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人朱建国，男，1962年10月20出生，汉族。
申请执行人福建景发吊装有限公司与被执行人朱建国承揽合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年9月2日作出的（2013）晋民初字第6041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人朱建国住所地及主要财产所在地均在莆田市秀屿区，申请人委托代理人到庭申请将本案委托莆田市秀屿区人民法院执行。本院于2014年2月17日委托莆田市秀屿区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年二月十三日
书记员 关 恒
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第498号
原告骆凤珍。
被告陈耀（曾用名：陈煜琦）。
被告陈羽芝。
原告骆凤珍诉被告陈耀、陈羽芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆凤珍到庭参加了诉讼，被告陈耀、陈羽芝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈耀因资金周转困难，于2012年9月19日、2013年4月12日分两次向原告借款共计人民币230000元，被告陈羽芝为被告陈耀在2013年4月12日的200000元借款承担担保责任。现已过还款期限，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不还款。现原告起诉到法院，请求判决：1、被告陈耀偿还原告借款230000元；2、被告陈羽芝承担其中200000元借款的连带偿还责任；3、本案诉讼费和保全费由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年9月19日的借条及收条，证明被告陈耀向原告借款30000元的事实；2、2013年4月12日的借据及收条，证明被告陈耀向原告借款200000元的事实，被告陈羽芝作为该笔借款的担保人；3、被告身份证、户口本复印件，证明被告身份；4、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告陈耀、陈羽芝未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈耀、陈羽芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈耀于2012年9月19日向原告借款30000元，并出具了一张《借条》，写明“今借到骆凤珍现金人民币叁万元整（￥30000），使用7天，即（2012年9月19日至2012年9月27日止），到期按时全额归还”。当日，陈耀向原告出具一张收条，写明“今收到骆凤珍现金人民币叁万元整（￥30000）”。2013年4月12日，陈耀又向原告借款200000元，并出具了一张《借据》，写明“今借到骆凤珍人民币贰拾万元整（￥200000），使用至2014年4月12日止），到期还款”，被告陈羽芝在借据上的担保人处签名。当日，陈耀向原告出具一张收条，写明“今收到骆凤珍现金人民币贰拾万元整（￥200000）”。借款到期后，被告没有还款，现原告骆凤珍诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的《借条》、《借据》及《收条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，没有相反证据推翻《借条》、《借据》及《收条》所记载的内容，所以原告骆凤珍与被告陈耀之间的民间借贷关系成立。被告陈耀未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。故原告骆凤珍要求被告陈耀归还借款本金人民币230000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈羽芝作为担保人在2013年4月12日的借据上签字，但对担保期限没有约定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，故被告陈羽芝应对2013年4月12日的借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告陈耀归还原告骆凤珍借款230000元；
二、被告陈羽芝对上述借款中的200000元承担连带还款责任；
本案案件受理费4750元，保全费1520元，公告费700元，共计6970元（原告已预交），由被告陈耀承担，被告陈羽芝对该费用的5500元承担连带责任。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费4750元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一四年十月八日
书 记 员 曾海靖
第3页共4页
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民五初字第95号
原告彭某，女，汉族，农民，住宜阳县。
委托代理人李振杰，河南大进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告石某，男，汉族，农民，住宜阳县。
本院在审理原告彭某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
审 判 长 李会兴
审 判 员 常 伟
人民陪审员 张华平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王红伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15176号
上诉人（原审被告）：广州鼎胜建筑基础工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号2909号之一房。
法定代表人：邓广湘。
委托诉讼代理人：谢小钢，男，公司员工。
委托诉讼代理人：邓智豪，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州羊城管桩有限公司，住所地广州经济技术开发区夏园路10号。
法定代表人：梁锡强，总经理。
委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎永娟，广东普罗米修（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州鼎胜建筑基础工程有限公司因买卖合同纠纷一案,不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5577号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年5月22日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州鼎胜建筑基础工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15176号上诉人（原审被告）：广州鼎胜建筑基础工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号2909号之一房。法定代表人：邓广湘。委托诉讼代理人：谢小钢，男，公司员工。委托诉讼代理人：邓智豪，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：广州羊城管桩有限公司，住所地广州经济技术开发区夏园路10号。法定代表人：梁锡强，总经理。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎永娟，广东普罗米修（广州）律师事务所实习律师。上诉人广州鼎胜建筑基础工程有限公司因买卖合同纠纷一案,不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5577号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年5月22日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州鼎胜建筑基础工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年十月十八日书 记 员  罗倩雯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第13号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郝某某，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区。因本案于2014年9月15日被行政拘留，2014年10月29日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指检察员张秀娟、代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年9月11日上午10时许，在本市昆都仑区边墙壕村鹿城学校附近，被告人郝某某驾驶农用三轮车不慎撞倒曹某驾驶的三轮车，两人因此发生争执继而互相打斗，打斗过程中被告人郝某某用铁棒将受害人曹某的头部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人郝某某于2014年10月29日赔偿被害人曹某人民币15000元（已履行），被害人曹某对被告人郝某某予以谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、鉴定意见、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人郝某某供述、调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郝某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郝某某认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年一月六日
书记员 王久梁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第138号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万某某，住青岛市市南区。因本案受轻伤。
原审被告人邢某，住青岛市市南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被取保候审。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人邢某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人万某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月30日作出（2014）南刑初字第367号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人邢某未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人万某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邢某于2014年2月4日11时许，在青岛市延吉路117-22号迷你岛超市附近，因工资发放问题与万某某发生争执。后被告人邢某用拳击打万某某面部，致其左眼眶壁骨折，经法医鉴定构成轻伤一级；左眉弓皮肤创裂，经法医鉴定构成轻微伤。后被查获。
另查明，附带民事诉讼原告人万某某因伤造成的经济损失计有医疗费13073.51元、误工费3500元、住院伙食补助费160元、交通费100元，合计16833.51元。
在审理过程中，被告人邢某自愿向原审法院交纳10万元用于赔偿附带民事诉讼原告人万某某的经济损失。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚；由此给被害人造成的经济损失，依法亦应赔偿�附带民事诉讼原告人赔偿请求中的合理部分，亦应支持。其中，有关误工费、伙食补助费和交通费的诉讼请求，因不能提出充足、有效的证据证明，不能全额支持，但可根据现有证据予以考虑；有关医疗费的诉讼请求，其中治疗老年性白内障及慢性肾小球肾炎医疗费的诉讼请求，与被告人邢某故意伤害行为没有因果关系，不予支持；有关后续治疗费6万元的诉讼请求，因尚未实际发生，不予支持。被告人邢某在审理过程中自愿交纳10万元用于赔偿附带民事诉讼原告人万某某，予以准许。被告人邢某到案后如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人邢某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条、第四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意伤害罪，判处被告人邢某有期徒刑一年，缓刑一年。判决被告人邢某赔偿附带民事诉讼原告人万某某10万元。
上诉人万某某上诉要求原审被告人邢某赔偿其十级伤残的残疾赔偿金以及治疗老年性白内障、慢性肾小球炎的医疗费。
原审被告人邢某答辩�原审民事部分判决正确，上诉人的上诉理由不成立。
经二审审理查明的事实和理由与原审一致。
针对上诉人的上诉请求及原审被告人的答辩，本院综合评判如下：
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。上诉人万某某未提供充分证据证实原审被告人邢某的伤害行为与其治疗老年性白内障、慢性肾小球炎等疾病所发生的医疗费之间存在因果关系，应承担由此产生的不利后果，原审判决未支持其上述赔偿请求并无不当。原审被告人邢某自愿交纳10万元，用于赔偿万某某的经济损失，系其真实意思表示，依法应予照准。
本院认为，原审判决认定原审被告人邢某犯故意伤害罪正确。上诉人万某某的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙敬振
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04450号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人蒋成贵，男，汉族，1960年4月30日生。
被告杨民智，男，汉族，1973年2月23日生。
被告ＸＸ霞，女，汉族，1988年11月6日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨民智、ＸＸ霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员文晓倩、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人蒋成贵到庭参加诉讼，被告杨民智、ＸＸ霞经本院送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2012年8月27日，原告与被告杨民智签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款207000元给被告杨民智，手续费23443.20元，分36期偿还。同日，被告ＸＸ霞向原告出具《共同还款责任确认书》。另外，被告杨民智将其购买的车辆抵押给原告，并于2012年10月11日在车管所办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告杨民智发放了贷款207000元，并办理了分期还款手续，产生分期手续费23443.16元，共计债务230443.16元。合同履行过程中，被告杨民智多次逾期还款，严重违约。截止2015年1月14日，被告杨民智欠原告借款76843.89元未还。因二被告累计超过三次逾期还款，依据合同约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院请求：一、二被告立即清偿截止2015年1月14日的到期未还本金及手续费17327.39元，宣布提前归还本金及手续费57609元，本金及手续费合计74936.39元，计算至2015年1月14日的利息为947.35元、滞纳金为960.15元合计76843.89元，并以74936.39元为基数，自2015年1月15日开始按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算利息至付清日止，利随本清；二、原告有权以对被告杨民智名下用于抵押的川XY29**车辆折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告杨民智、ＸＸ霞承担原告为实现债权而产生的费用2000元；四、二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨民智、ＸＸ霞未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月27日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告杨民智（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司购买汽车（歌诗图HG7240EAA），车辆总价259800元，乙方自行支付首付款52800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为207000元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还6408.16元，以后每期偿还6401元，每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；分期付款手续费为23443.16元，计入分期款中，手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，甲方均不予退还手续费；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，被告ＸＸ霞作为共同还款人在《共同还款责任确认书》上签名确认对被告杨民智的上述债务承担共同偿债责任。
同日，原告与被告杨民智签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告杨民智将上述贷款购买的汽车抵押给原告，并于2012年10月11日办理抵押登记。
合同签订后，原告向被告杨民智发放了贷款207000元并产生手续费23443.16元。截止2015年1月14日，被告杨民智尚欠原告借款本金及手续费74936.39元，截止2015年1月15日的利息947.35元、滞纳金960.15元，共计76843.89元。
原告在庭审中明确放弃第三项诉讼请求，并明确2015年以后的利息标准，因原告合同计算利息过高，故自愿调整为按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同还款责任确认书》、机动车登记证书、还款明细表等证据及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨民智、ＸＸ霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。原告与被告杨民智分别签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告ＸＸ霞出具的《共同还款责任确认书》均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约履行了贷款发放义务，被告ＸＸ霞作为共同还款责任人，其自愿作为债务人加入原告与被告杨民智之间的债权债务关系中，应当与被告杨民智一起按期履行还款义务。现二被告未按约偿还原告借款本金及手续费，二被告行为已构成违约，理应承担违约责任。依照双方合同约定，二被告现已累计超过三次未按约归还，原告有权提前收回全部贷款本金及手续费，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告杨民智签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，相应抵押权已经设立并登记，故原告要求对车牌号为川XY29**车辆的汽车折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨民智、ＸＸ霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金及截止2015年1月14日手续费、滞纳金合计76843.89元，并以74936.39元为基数，自2015年1月15日开始按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算利息至付清日止，利随本清；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对川XY29**车辆折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1771元，由被告杨民智、ＸＸ霞负担（此款因原告已预交，由两被告连同应付款一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 李正渝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黎 栌
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第919号
原告：葛雪珍，
委托代理人：郑凯。（特别授权）
被告：王国芳，
被告：吴姚定，
被告：吴帅，
被告：吴昭，
被告：吴姚成，
被告：洪彩英，
被告：吴旦，
被告：浙江奥威服饰有限公司。
法定代表人：吴姚定。
被告：浙江之腾饮料有限公司。
法定代表人：吴姚定。
被告：浙江鑫马服饰有限公司。
法定代表人：吴姚定。
原告葛雪珍诉被告王国芳、吴姚定、吴帅、吴昭、吴姚成、洪彩英、吴旦、浙江奥威服饰有限公司、浙江之腾饮料有限公司、浙江鑫马服饰有限公司民间借贷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员郑建萍适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告葛雪珍的委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告王国芳、吴姚定、吴帅、吴昭、吴姚成、洪彩英、吴旦、浙江奥威服饰有限公司、浙江之腾饮料有限公司、浙江鑫马服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛雪珍诉称：2013年8月16日，第一被告王国芳向原告借到200万元整。双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2013年8月16日起至2013年11月15止，借期内的利息按月利率3.3%计付。上述200万元借款本金及利息由第二至第十被告吴姚定、吴帅、吴昭、洪彩英、吴旦、浙江奥威服饰有限公司、浙江之腾饮料有限公司、浙江鑫马服饰有限公司提供连带责任保证。借款到期后，经多次催讨，被告至今未还款。现原告请求：1、判令第一被告王国芳归还借款本金200万元。2、判令第一被告王国芳支付借款利息（利息按每月3.3%的利率自2013年8月21日起算至2013年11月27日止为197800元，之后的利息按每月3.3%的利率计算至借款清偿完毕之日止）。3、判令第二至第十被告吴姚定、吴帅、吴昭、吴姚成、洪彩英、吴旦、浙江奥威服饰有限公司、浙江之腾饮料有限公司、浙江鑫马服饰有限公司对王国芳的借款本金及利息承担连带清偿责任。4、判令各被告连带承担本案律师费。5、本案诉讼费用由各被告承担。
为证明上述事实，原告葛雪珍向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告身份证、营业执照复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格的事实。
2、借款合同一份，证明原告与第一被告王国芳之间成立借款关系及对借款的具体约定的事实。
3、担保合同一份，证明第二至第十被告为第一被告与原告的借款提供担保的事实。
4、转账凭证一份，证明原告向第一被告履行借款义务的事实。
5、利息清单一份，证明第一被告未付利息情况的事实。
6、委托代理合同、律师费发票及浙江省物价局关于律师费收费标准复印件各一份，证明原告为实现债权花费律师费的事实。
被告王国芳、吴姚定、吴帅、吴昭、吴姚成、洪彩英、吴旦、浙江奥威服饰有限公司、浙江之腾饮料有限公司、浙江鑫马服饰有限公司均未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证内容予以确认。
经审理查明：2013年8月16日，第一被告王国芳向原告借到200万元整。双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2013年8月16日起至2013年11月15止，借期内的利息从2013年8月21日至2013年11月27日止按月利率3.3%计付。上述200万元借款本金及利息由第二至第十被告吴姚定、吴帅、吴昭、洪彩英、吴旦、浙江奥威服饰有限公司、浙江之腾饮料有限公司、浙江鑫马服饰有限公司提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为：原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，第一被告在原告催讨后应及时归还借款，其一直未予归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。第二至第十被告为第一被告的该笔借款提供连带责任保证系其真实意思表示，依法应承担连带清偿责任。综上，原告要求第一被告归还借款本金和利息，并要求第二至第十被告对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，但原告主张利息的利率过高，本院依法予以调整。原告向被告主张为实现债权而支出的律师费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国芳于本判决生效后十日内归还原告葛雪珍借款本金2000000元，并自2013年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至判决确定的履行之日止。
二、被告王国芳于本判决生效后十日内支付原告葛雪珍为实现债权花费的律师费10000元。
三、被告吴姚定、吴帅、吴昭、吴姚成、洪彩英、吴旦、浙江奥威服饰有限公司、浙江之腾服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告葛雪珍的其他诉讼请求。
案件受理费12232元（已减半），财产保全费5000元，共计17232元，由被告王国芳、吴姚定、吴帅、吴昭、吴姚成、洪彩英、吴旦、浙江奥威服饰有限公司、浙江之腾服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑建萍
二〇一四年二月二十日
书记员 舒珊娜
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3436号
原告赵发云，女，1960年10月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告江西芸林木业有限公司，地址金溪县锦绣谷工业园区，组织机构代码76975529-3，注册号361027210007892。
法定代表人冯光华，总经理，现正在服刑。
被告冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，金溪县人，住江西省抚州市金溪县，
原告赵发云与被告江西芸林木业有限公司、冯俊华民间借贷纠纷一案，原告赵发云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵发云撤回起诉处理。
审判员 陈凤金
二〇一八年七月十一日
书记员 李璐璐
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初3436号原告赵发云，女，1960年10月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被告江西芸林木业有限公司，地址金溪县锦绣谷工业园区，组织机构代码76975529-3，注册号361027210007892。法定代表人冯光华，总经理，现正在服刑。被告冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，金溪县人，住江西省抚州市金溪县，原告赵发云与被告江西芸林木业有限公司、冯俊华民间借贷纠纷一案，原告赵发云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵发云撤回起诉处理。审判员  陈凤金二〇一八年七月十一日书记员  李璐璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1080号
原告周某甲，居民。
委托代理人刘书超，临沂天和企业法律服务中心法律工作者。
被告管某，居民。
原告周某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告管某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2008年因工作关系相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后夫妻双方因性格不和，经常吵闹且被告不孝顺父母，致使双方感情破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告管某辩称，原告父母重男轻女，女儿生下来后从没看过，夫妻二人虽偶有争吵，但我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年因工作关系相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。原、被告在夫妻共同生活期间，偶因琐事吵闹，致使夫妻关系疏远，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的结婚登记证明及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在长期的共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告管某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘 兵
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00096号
申请执行人付红卫。
被执行人西安印刷科技专修学院。
法定代表人甄文龙，系该院董事长。
本院在执行付红卫与西安印刷科技专修学院民间借贷纠纷一案中，依据（2013）长安民初字第00929号民事调解书，被执行人西安印刷科技专修学院偿还申请人付红卫欠款149340元及利息，受理费1230元以及执行费2159元。经查明被执行人西安印刷科技专修学院无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供出可供执行的任何财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）长安执字第00096号案件终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月四日
书记员 闫 勇
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00809号
原告朱启元，农民。
委托代理人（特别授权）樊振宇，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告袁典斌，农民。
委托代理人（特别授权）王绪美，农民。
原告朱启元诉被告袁典斌合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由代理审判员冯超担任审判长，人民陪审员马祥顺、黄中华参加的合议庭，于2015年10月14日、10月21日公开开庭进行了审理。原告朱启元及其委托代理人樊振宇、被告的委托代理人王绪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，被告向原告借款19600元，约定两年之内还清，若两年之内没有还清，被告按照银行最高贷款利率支付利息，被告未按照约定偿还借款。现原告诉至法院请求判令被告偿还欠款19600元，并按约定支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、朱启元的《居民身份证》复印件。证明原告的身份。
二、《欠条》原件。证明被告于2011年10月27日向原告借款19600元，并约定若被告逾期则应支付利息的事实。
三、证人陈某、朱某的证言。证明被告于2011年10月27日向原告借款19600元，并出具了欠条。
被告辩称，欠原告19600元情况属实，但19600元中一部分是借款，还�一部分是被告欠原告的劳务报酬。被告现在没有能力偿还该笔欠款及利息。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了《袁典斌欠朱启元钱的情况如下》、《袁典斌家中的住房情况》原件各1份。证明原告持有的欠条是被告向原告还款后，重新出具的；被告承认偿还原告欠款，但是被告目前经济困难，无力偿还。
经庭审质证，被告对原告的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为欠款19600元并非全部为借款，其中还包括被告应支付给原告的劳务报酬；对证据三有异议，认为欠款19600元并非全部为借款，其中还包括被告应支付给原告的劳务报酬，且该欠条并非在原告家里出具，而是在河北出具。原告对于被告提交的《袁典斌欠朱启元钱的情况如下》无异议，对《袁典斌家中的住房情况》表示不清楚。对双方无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院认为，原告在第二次开庭时承认《欠条》是被告在河北向原告出具，且19600元欠款中包括借款和劳务报酬，与被告的陈述相符，故本院对原告证据二的证明目的及证据三依法不予采信。被告的《袁典斌家中的住房情况》与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：
2007年，被告在河北为从事山羊养殖向原告借款12000元。被告从事山羊养殖，原告为被告打工，双方约定被告每月支付原告劳务报酬1000元。原告在被告处工作一年多时间，工资总额为13000元。2008年，被告向原告出具了25000元的欠条。后被告向原告偿还了5400元，下欠19600元。2011年，原告之女朱某到河北向被告讨要剩余欠款，被告表示无钱偿还。同年10月27日，被告收回25000元的欠条后，向原告重新出具了19600元的欠条。该欠条的主要内容为：被告欠原告19600元，限期2年内还清；若2年内不能还清，由被告按照银行贷款最高利率计算利息。还款期限届满后，被告未还款，原告诉至本院请求判令被告支付欠款19600元及利息。诉讼中，原告将其支付利息的诉请明确为自2013年10月28日起按6%的年利率支付至欠款还清之日止。
本院认为，原、告之间的借贷行为合法有效，受法律保护。原告借款给被告后，被告则应按照约定向原告偿还借款。同时，被告为原告提供了劳务，原告亦应按照双方的约定向被告支付劳务报酬。故，原告要求被告给付借款及劳务报酬共计19600元的诉请，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，从《欠条》载明的内容来看，双方并未对还款期间内的利息进行约定，且对还款期限届满后逾期利率的约�亦不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：未约定借期内利率，逾期利率约定不明的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此，对原告主张自2013年10月28日起按6%的年利率支付至欠款还清之日止的利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零七条、第一百二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告袁典斌自本判决生效之日起十五日内给付原告朱启元欠款19600元，并自2013年10月28日起按照6%的年利率支付至欠款还清之日止的利息。
本案受理费290元，由被告袁典�负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款�证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 马祥顺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓桦
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第643号
申请执行人林旭东。
被执行人白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿，住江源区砟子镇。
法定代表人张新林，系该煤矿矿长。
申请执行人林旭东与被执行人白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出的江源劳人仲裁字〔2015〕128号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一六年五月三日
书记员 邱晓巍
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安市民初字第31号
原告周世春。
委托代理人罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告贵州利安爆破工程有限责任公司。住所：贵州省贵阳市小河区桐阴路。
法定代表人李达，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ忠，贵州集泰律师事务所律师。
本院在审理原告周世春诉被告贵州利安爆破工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原被告自行和解，原告周世春于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周世春申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周世春撤回起诉。
案件受理费31601.40元，减半收取15800.7元，由原告周世春负担。
审判长 王 安 萍
审判员 阮 素 芬
审判员 刘 熹
二０一四年六月十六日
书记员 王爽（代）
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第147号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月28日出生。1989年6月1日因犯抢劫罪被安阳县人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被汤阴县公安局刑事拘留；同年8月14日经汤阴县人民检察院批准，同日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年7月24日凌晨2时许，被告人张某某携带一字钢锥等工具撬门进入被害人申某某家院内，分两次将停放在过道的一辆红色奥斯牌电动自行车及一辆蓝色洪都牌电动自行车盗出。被告人张某某于2013年7月31日在内黄县温馨旅社被抓获。经评估，被盗红色奥斯电动车价值人民币1768元，被盗蓝色洪都电动车价值人民币1230元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、书证及被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年10月30日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、作案工具锥子予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一三年十月十五日
书记员 运士博
2
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1129号
罪犯雷平，男，1981年10月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
桂阳县人民法院于二0一一年九月二十七日作出（2011）桂法刑初字第175号刑事判决，认定被告人雷平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷平减减去至2014年9月30日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00194号
罪犯鲁某某，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2012年6月6日作出（2012）岚刑初字第00023号刑事判决，以被告人鲁某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年并处罚金6000元。刑期自2012年1月8日起至2015年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲁某某在服刑期间能够认罪服法，服从管教，自觉认罪悔罪，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯鲁某某服刑期间能够认罪服法，自觉接受改造，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，态度端正，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯鲁某某在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁某某减去余刑，原判并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2033号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人江平平，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人翁秋花，女，1989年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人江平平、翁秋花计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第201号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第201号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第925号
原告杜发辉，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告张勇，居民。
被告范宜珍，职工。
委托代理人被告张勇，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人张成华，该支公司总经理。
委托代理人孙卫龙，该支公司职工，特别授权代理。
原告杜发辉诉被告张勇、范宜珍、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜发辉委托代理人李红，被告张勇及人保公司委托代理人孙卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜发辉诉称，两被告系夫妻关系，2014年9月11日15时43分许，韩玉福驾驶原告所有的鲁V×××××号重型栅栏式货车沿S319线由东向西行驶，为躲避由北向南行至事故地点的范宜珍驾驶的鲁M×××××号轿车，发生事故后，货车失控，又与对行的姚观文驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××挂号重型半挂索引车发生事故，造成三车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，范宜珍负事故的同等责任。鲁M×××××号车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。内为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失50012.5元，并承担本案诉讼费用。
被告张勇、范宜珍辩称，张勇与范宜珍系夫妻，车主为张勇，驾驶员为范宜珍。车损过高，原告应就其主张提供相关票据。
被告人保公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。其他核实证据材料后发表质证意见。
原告杜发辉为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1、滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的道路交通事故认定书一份。证实2014年9月11日15时43分许，范宜珍驾驶鲁M×××××小型轿车沿S319线由北向南行驶至S319线高四路路口（旧镇油棉厂东路口）时，与韩玉福、姚观文发生事故，造成人员、车辆损坏，范宜珍、韩玉福负事故的同等责任，姚观文不负责任的事实。2.买卖协议一份。证明鲁V×××××号车系杜发辉所有，杜发辉自2014年7月6日在魏海军处购买。3.山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份、单据一张。证实原告车损94250元，原告为此支出鉴定费2000元。4.滨州市滨城区公路管理局出具的决定书一份。证实原告赔偿路产损失2000元。
经审理查明，2014年9月11日15时43分，韩玉福驾驶鲁V×××××号车沿S319线由东向西行驶至滨州高新区青田街道办事处高四路路口(旧镇油棉厂东)，为躲避由北向南行驶至事故地点的被告范宜珍驾驶的鲁M×××××号车，发生事故后，货车失控，又与对行的姚观文驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××挂号车发生事故，造成三车损坏，韩玉福经医院抢救无效死亡，范宜珍、姚观文、李建辉受伤。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，韩玉福承担事故的同等责任，被告范宜珍承担事故的同等责任，姚观文、李建辉无责任。
被告范宜珍驾驶的鲁M×××××号车登记车主是被告张勇，两人系夫妻关系。该车在被告人保公司处投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险。本起事故发生于保险期间。事故发生时被告范宜珍具有合法的驾驶资格。
鲁V×××××号重型栅栏式货车实际车主为原告杜发辉。经评估，该车车损为94250元。原告为此支出评估费2000元。
原告杜发辉向滨州市公路局赔偿路产损失2000元。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：车损94250元、评估费2000元、路产损失2000元，共计款98250元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张的车损、评估费、路产损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告上述损失应由被告人保公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿，同时为另一受损车辆在交强险限额内保留一定的份额。同时扣除被告太平洋公司在鲁E×××××、鲁E×××××挂号车投保的交强险无责赔付限额内承担的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告杜发辉车损1500元；
二、被告范宜珍赔偿原告杜发辉剩余车损、鉴定费、路产损失的50%，计款48350元。
三、驳回原告杜发辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由原告杜发辉负担3元，被告范宜珍负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一五年七月三十日
书记员 刘玉环
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第324号
申请执行人：北海宏达鑫船务有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道15号全景大厦2B室。
法定代表人：何昌钦，执行董事。
委托代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。
被执行人：宁德市江鸿疏浚工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路西侧15-4号501。
法定代表人：刘登华，执行董事。
北海宏达鑫船务有限公司与宁德市江鸿疏浚工程有限公司定期租船合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）厦海法商初字第511号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中已执行到部份款项，并已转给申请人，同时依程序调查被执行人的财产状况并将所调查的情况以口头方式向申请执行人反馈，法院也已将被执行人列入失信被执行人名单予以公告，申请执行人表示理解并书面同意先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）厦海法商初字第511号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 顾 勇
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2015)厦海法执字第324号申请执行人：北海宏达鑫船务有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道15号全景大厦2B室。法定代表人：何昌钦，执行董事。委托代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。被执行人：宁德市江鸿疏浚工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路西侧15-4号501。法定代表人：刘登华，执行董事。北海宏达鑫船务有限公司与宁德市江鸿疏浚工程有限公司定期租船合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）厦海法商初字第511号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中已执行到部份款项，并已转给申请人，同时依程序调查被执行人的财产状况并将所调查的情况以口头方式向申请执行人反馈，法院也已将被执行人列入失信被执行人名单予以公告，申请执行人表示理解并书面同意先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）厦海法商初字第511号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴迪荣审 判 员  郑秉物代理审判员  王端端二〇一六年十一月十四日代书 记员  顾 勇
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执恢68号
申请执行人平利县新泰建材有限公司。
法定代表人朱奇波，该公司负责人。
委托代理人吴松林，该公司法律顾问。
被执行人陕西开源建筑劳务有限公司。
法定代表人刘坤勇，该公司负责人。
被执行人刘坤勇，男，汉族。
申请执行人平利县新泰建材有限公司与被执行人陕西开源建筑劳务有限公司、刘坤勇买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）平民初字第002267号民事判决书，本院于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人立即给付申请执行人货款185636.5元及迟延履行期间的债务利息；交纳诉讼费6025元、申请费2685元。
本案在执行中，经穷尽财产调查措施后，被执行人陕西开源建筑劳务有限公司、刘坤勇名下无存款、无股权、无车辆、无房产登记信息。本院依法将刘坤勇纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议。同时，申请执行人书面向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执恢68号案件的执行。
待被执行人具备可供条件时，申请执行可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 锐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第262号
罪犯黄汉升，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年3月20日作出（2010）汕中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人黄汉升犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄汉升在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得13次嘉奖；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬。罚金5000元，已缴纳2200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉升予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1747号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。
负责人：吴志刚。
被执行人：金正德。
被执行人：陈香兰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬象商初字第832号民事调解书，于2012年7月12日向被执行人金正德、陈香兰发出执行通知书及财产申报令，责令其于2012年7月23日前支付执行款人民币2825714元及迟延履行期间的利息、诉讼费15003元、执行费30657元的义务。经执行，被执行人金正德名下的位于宁波市鄞州区石碶街道雅苑北路9号、21号2层营业用房（房产证号：甬房权证鄞州区字第××、201028329号，国有土地使用证号：甬鄞国用2010字第99-26978、26974号）的房地产已被本院依法查封，且被执行人金正德、陈香兰未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖在被执行人金正德名下的位于宁波市鄞州区石碶街道雅苑北路9号、21号2层营业用房（房产证号：甬房权证鄞州区字第××、201028329号，国有土地使用证号：甬鄞国用2010字第99-26978、26974号）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年七月十七日
代书记员 李世进
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终115号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某某，男，湖北省巴东县人，土家族，初中文化，农民。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，湖北省巴东县人，土家族，初中文化，农民。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
原审被告人刘某，男，湖北省恩施市人，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，8月6日被逮捕，2016年3月28日被取保候审。
原审被告人王某某，男，辽宁省绥中县人，满族，小学文化，无业。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2016年3月28日被取保候审。
原审被告人吕某，女，辽宁省绥中县人，满族，小学文化，无业。因本案于2015年7月6日被取保候审。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人覃某某、秦某某、刘某、王某某犯盗窃罪，吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月28日作出（2016）辽1421刑初33号刑事判决。判决：一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元；三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；四、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；五、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）；六、被告人覃某某、秦某某、刘某、王某某作案工具壁纸刀、锯、锯条、刀片、白色宝来车一辆（冀CG＃）依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人覃某某、秦某某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，上诉人覃某某、秦某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人覃某某、秦某某，原审被告人刘某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审被告人吕某明知是犯罪所得而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法有效。关于二审期间，上诉人覃某某、秦某某申请撤回上诉，合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人覃某某、秦某某撤回上诉。
绥中县人民法院（2016）辽1421刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
代理审判员 刘丹红
代理审判员 王 亨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 初思宇
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第113号
原告苏某，男。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告傅某，女。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
原告苏某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人王维、被告傅某及其委托代理人曹建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告2011年12月30日登记结婚婚后仅共同生活两个月即外出打工，2012年7月，两人因家庭琐事吵架，被告回娘家后一直不归，原告多次电告被告要求其回家，被告均置之不理，夫妻分居至今，现感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，请求判�：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告返还彩礼35000元和金手圈一个。
被告傅某辩称，原告所述基本属实，同意离婚。但原告订婚时仅给付彩礼2万元、金手圈一个，且被告娘家置办了约1万元的嫁妆。
经审理查明，原、被告于2011年12月30日办理结婚登记。婚后未生育小孩。双方因家庭生活琐事闹矛盾，造成感情不和，导致原告起诉至法院要求与被告离婚。被告在庭审中同意离婚。
另查明，原、被告举行订婚仪式时，原告赠送被告一个金手圈以及2万元彩礼，婚后，该彩礼2万元由被告保存用作夫妻双方共同生活。另外被告娘家为被告置办嫁妆包括6床被子、一条金项链及日常用品（价值1万元）。2012年8月被告因怀孕在株洲进行引产手术，花费医疗费3030.44元。
以上事实有原告所提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。另原告提出的其他彩礼、被告提�的其他医疗费用支出，未提供相关证据支持。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间不长，后因家庭生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，现原告以感情破裂起诉离婚，被告表示同意离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告婚前财产包括：6床被子、一条金项链及日常用品（价值1万元）。
关于原告提出要求被告返还彩礼35000元和金手圈一个的诉求，无事实依据，本院依法不予支持；对被告在庭审中提出因其手术花费的医疗费（除被告认可的3030.44元）要求原告承担一半的诉求，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告傅某离婚；
二、被告的婚前财产包括6床被子、一条金项链归被告所有，于本判决生效之日起十日内执行;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一四年三月十二日
书记员 谢娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的�产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。