wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01570号
罪犯袁世泽，男，汉族，出生于1965年11月13日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年4月1日作出（2009）渝五中法刑终字第444号刑事附带民事判决书，以被告人袁世泽犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁世泽在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯袁世泽陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁世泽在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁世泽的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁世泽在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁世泽减去有期徒刑七个月十天的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜 娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3164号
原告：李海波，男，1977年1月8日出生，汉族，个体户，住址沈阳市辽中区。
被告：李勇，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告李海波与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李海波到庭参加诉讼。被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
李海波向本院提出诉讼请求是：1、要求被告立即给付轮胎款11,200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：原告在经营轮胎期间，被告多次在原告处赊购轮胎，并欠款11,200元，有被告出具的欠条为凭。后因欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。
李勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件和被告身份信息表，本院予以确认，在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商，在经营轮胎期间，被告多次在原告处赊购轮胎，共共欠款11,200元，并于2013年3月26日向原告出具欠条一份。因欠款经催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付轮胎款11,200元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实，予以认定。本案原、被告间买卖关系，事实清楚，证据充分，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠货款不付，不仅是失信表现，亦是民事侵权行为，应依法履行给付货款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决书生效后立即给付原告李海波轮胎款11,200元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费800元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙 丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5741号
原告张丽，女，1970年4月29日生，汉族，市民，住河南省滑县新区。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告翟军胜，男，1971年1月18日生，汉族，市民，住河南省滑县新区。
委托代理人郭保江、周素姣（实习律师），河南卓誉律师事务所律师。
被告王常伟，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人景长征、丁飞（实习律师），河南奥博律师事务所律师。
原告张丽与被告翟军胜、王常伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员郝耀华适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张丽及委托代理人张勇，被告翟军胜及委托代理人郭保江、周素姣，被告王常伟及委托代理人景长征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原告与被告翟军胜系夫妻，二人婚后在滑县县城××马路西和××共同建造楼房一处，面积430平方米，该房产产权证号10031525号，该房产登记在被告翟军胜名下。2017年1月22日，被告翟军胜在原告不知情的情况下与被告王常伟签订了《房屋买卖协议》，该协议约定原告与被告翟军胜的上述房产卖给了被告王常伟，原告认为，该房屋系原告和被告翟军胜的共同房产，翟军胜没有权利未经原告同意私自出卖二人共有的财产，被告翟军胜没有权利未经原告同意出卖该房产。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院查明事实后判决确认被告翟军胜和被告王常伟2017年1月22日所签订的《房屋买卖协议》无效，涉诉费用由被告翟军胜和被告王常伟负担。
被告翟军胜辩称，1、答辩人和原告系夫妻，案件所涉房屋系夫妻共同财产，该房屋大
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓英
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初328号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年1月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年5月15日17时许，被告人尹某某醉酒后驾驶号牌为云05.110**的大中型拖拉机，由云南省腾冲市清水乡驼峰村委会栗柴坝大寨子组驶往清水乡苏家营机场路与驼峰路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为147.5mg/100ml。被告人尹某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人尹某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样登记表及照片、情况说明；2、证人曹某某、陈某某的证言；3、罪犯李某某的供述、被告人尹某某的供述和辩解及同步录音光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2017】毒鉴字第00546号法医毒物检验司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局的腾公（交）现检字【2017】003号现场检测报告书及照片；5、被告人尹某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全及人民群众财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人尹某某应处拘役，并处罚金。案发后，被告人尹某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尹某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查，对被告人尹某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一七年九月七日
书记员 李晓曼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1398号
上诉人（原审被告）内蒙古大学，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路***号。
法定代表人陈国庆，校长。
被上诉人（原审原告）中国科学器材有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路19号院1号楼。
法定代表人于清明，总经理。
委托代理人王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
委托代理人白小莉，北京琨腾律师事务所律师。
上诉人内蒙古大学因与被上诉人中国科学器材有限公司（原名称“中国科学器材公司”，以下简称“科学器材公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20243号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古大学上诉称：内蒙古大学与科学器材公司之间争议产生于买卖合同的履行过程中，在科学器材公司提供的货物中，存在供货不符合相关技术指标的情况，还存在相关备件配送不到位的问题。对此，内蒙古大学认为科学器材公司违约在先，内蒙古大学有权扣留履约保证金。因此，双方之间争议的核心是供货合同是否如约履行的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案的原审被告所在地以及合同履行地均在内蒙古自治区呼和浩特市，本案应由内蒙古自治区呼和浩特市有管辖权的法院管辖。一审裁定认定本案的争议焦点为给付货币是错误的，本案的争议焦点应该是合同是否依约履行，如果科学器材公司没有按照约定履行合同义务，其就无权请求退还保证金。一审法院从科学器材公司的诉讼请求推理案件的争议焦点是缺乏法律依据的。从购买人角度讲，内蒙古大学保留追究科学器材公司继续履行以及赔偿损失的违约责任。因此，一审裁定理解和适用法律错误，应予纠正。据此，内蒙古大学上诉请求：依法裁定撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院进行审理。
科学器材公司对于内蒙古大学的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：科学器材公司系依据其与内蒙古大学签订的《内蒙古大学货物采购合同》提起本案诉讼，并请求判令内蒙古大学返还50万元履约金并支付利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第一条规定：“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款‘合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地’，约定履行地点仅指合同中载明‘合同履行地点’的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据”；第二条规定：“《民事诉讼法解释》第十八条第二款中的‘争议标的’指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。”据此，本案中，科学器材公司据以起诉之《内蒙古大学货物采购合同》中未约定合同履行地，原审原告科学器材公司的诉讼请求为内蒙古大学向科学器材公司返还50万元履约金并支付利息，其指向的合同义务内容为内蒙古大学按约向科学器材公司返还合同履约金50万元，该争议标的为给付货币，科学器材公司为接收货币一方，故科学器材公司所在地为本案合同履行地。科学器材公司的住所地位于北京市朝阳区太阳宫中路19号院1号楼，故科学器材公司所在地北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。内蒙古大学的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由内蒙古大学负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴林法执字第32-1号
申请执行人姜晓歧，男，汉族，现住巴彦县兴隆林业局。
被执行人王长占，男，1962年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵海涛，男，1978年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行姜晓歧与王长占、赵海涛买卖合同纠纷一案的过程中，于2015年9月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行中，经对被执行人的债务人黑龙江鑫盛房地产开发有限公司查封的房产进行评估拍卖，现已将欠款执行到位，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2013）兴林商初字第8号民事判决书的执行。
执行员 ：王国忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：李光辉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第826号
原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人刘胜。
被告朱自成，男。
被告农礼娇，女。
被告朱起海，男。
被告朱嫦娥，女。
本院受理原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告朱自成、农礼娇、朱起海、朱嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告与被告朱起海达成和解协议，于2016年1月27日归还已产生的逾期贷款，原告申请撤回对被告朱自成、农礼娇、朱起海、朱嫦娥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行撤回对被告朱自成、农礼娇、朱起海、朱嫦娥的起诉。
本案受理费3768元，减半收取1884元，财产保全费1520元，合计3404元，由原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年二月一日
代理书记员 彭玙容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审82号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉区分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：王玉军，该局工作人员
被执行人：张德贵，男，汉族，1970年9月24日生，住
关于新乡市国土资源局凤泉区分局申请执行张德贵一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉区分局的新凤国土罚字（2016）13号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：梁祯媛
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第45号
申请执行人杨忠清。
被执行�翁绍华。
被执行人李学琴。
本院在执行申请执行人杨忠清申请执行被执行人翁绍华、李学琴民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人翁绍华、李学琴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2013）威民初字第2151号民事调解书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一四年五月二十八日
书记员 周沁（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第867号
原告熊春妹，女。
委托代理人陈泓曦，贵阳市南明区油榨法律事务所法律工作者。
被告贵阳市黔灵山公园管理处，住址贵州省贵阳市枣山路***号。
法定代表人钟枋轩，职务处长。
委托代理人朱江超、徐奇，贵州道在律师事务所律师。
原告熊春妹诉被告贵阳市黔灵山公园管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐环独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊春妹及其委托代理人陈泓曦，被告贵阳市黔灵山公园管理处的委托代理人朱江超、徐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月开始到被告处工作至2012年10月，工作内容是每天用硫酸、敌敌畏、消毒液、洁厕剂等给公园内的厕所消毒，打扫卫生，而且每天从早上7点开始打扫厕所，到晚上11点才结束。工作结束后就在厕所的休息室休息，第二天早上8点又开始打扫厕所，每天工作16小时。原告在被告处上班四年多，被告没有按法律规定从原告开始工作的时候为原告缴纳社会保险，而是从2012年2月才为原告缴纳。原告在被告处上班期间，从来没有休息日，法定节假日也没有休息，更没有年休假。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告于2014年7月18日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告不服，特诉至法院请求判令：一、被告因未签订劳动合同，补发原告11个月（2008年5月至2009年4月）的双薪余额：11个月＊850元=9350元；二、被告向原告补发法定节假日加班工资850元／20.83＊44天＊300%=5386元，休息日加班工资850元／20.83＊459天＊200%=37460元，年休假20天的加班工资850元／20.83＊20天＊300%=2448元，超时加班工资4年＊12个月＊850元＋5个月＊850元=45050元；三、被告加付无故拖欠原告工资报酬99694元的25%的经济补偿金24923元；四、被告为原告补缴从2008年5月至2012年2月的社会保险，如果不能补缴，被告赔偿原告相应的社保损失。
被告辩称，原告的诉请已经超过仲裁时效，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告从2008年5月至2012年10月28日在被告处上班，原告的工作内容是每天用硫酸、敌敌畏、消毒液、洁厕剂等给公园内的其中一个厕所消毒，打扫卫生。被告为原告缴纳了从2012年2月至2012年10月的社会保险。原告于2014年7月18日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出筑劳人仲不字（2014）第63号不予受理通知书，原告不服，遂诉至法院，请求如前。
庭审中，被告主张原告是2012年10月28日擅自离开被告处的，未办理离职手续，被告认为原、被告已经于2012年10月28日解除劳动关系。原告认可2012年10月28日与被告解除劳动关系。
上述事实，有原、被告庭审陈述、社会保险参保缴费证明、不予受理案件通知书在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当予以保护，但劳动者应在法律规定的时间内及时维护自己的权益。本案中，原、被告自2008年5月建立劳动关系，2012年10月28日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”，本案中，原告未提供充分证据证明仲裁时效期间中断、中止，原告应在2013年10月27日之前主张自己的权利，但原告直到2014年7月18日才向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。故对于原告要求被告支付双倍工资、加班工资、经济补偿金的诉请，本院认为已超过劳动仲裁时效，丧失胜诉权，依法不予支持。对于原告诉请被告为原告补缴从2008年5月至2012年2月的社会保险的主张，因补缴社保不属于人民法院的审理范围，本院不予审理。对于原告诉请如果被告不能为原告补缴社会保险，被告赔偿原告相应的社保损失的主张，因原告未提供相应的证据证明社会保险经办机构不能补办社会保险导致原告受到相应的损失，故对于原告的该诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊春妹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊春妹负担（已交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 环
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王林久
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第39号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈文，男，25岁。因本案，于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2014）第330号起诉书指控被告人陈文犯抢劫罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2014年9月19日凌晨1时左右，被告人陈文在船山区渠河路持水果刀抢劫曾某现金人民币40余元和手机一部、香烟一包。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人陈文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人陈文对指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月19日凌晨1时左右，被告人陈文在遂宁市船山区渠河路，遇曾某独自一人，持水果刀抢劫曾某现金人民币40余元和手机一部、香烟一包。尔后被告人陈文逃离现场。
上述事实，被告人陈文在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、情况说明、辨认笔录及照片、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1500元。
二、对被告人的违法所得予以追缴。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈文的刑期从2014年10月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 邓小华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨颖辉
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初230号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李成发，男，1968年12月18日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省湟中县，住青海省湟中县。2012年9月4日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2012年10月7日刑满释放；2014年8月20日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年11月7日刑满释放；2016年5月31日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，刑罚未执行。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人王全才，男，1971年9月2日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)235号起诉书指控被告人李成发、王全才犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人李成发、王全才到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年12月16日12时许，被告人李成发、王全才在本市城中区城南中心市场一巷道内，趁被害人刘某不备之机，由被告人王全才负责掩护，被告人李成发用镊子将被害人刘某放置于上衣左侧口袋内的一部华为牌P7手机盗走，后二人逃离现场。经西宁市价格认证中心宁价认字【2017】238号价格认定结论书认定：华为牌手机（规格型号：P7，内存：160，白色，无配件，购置时间：2015年4月，数量：1部）认定价格为1000元。被盗赃物被变卖，赃款被二人挥霍。
该院认为，被告人李成发、王全才以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币1000元，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、视频资料、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李成发、王全才在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月16日12时许，被告人李成发、王全才在本市城中区城南中心市场一巷道内，趁被害人刘某不备之机，由被告人王全才负责掩护，被告人李成发用镊子将被害人刘某放置于上衣左侧口袋内的一部华为牌P7手机盗走，后二人逃离现场。经西宁市价格认证中心宁价认字【2017】238号价格认定结论书认定：华为牌手机一部，认定价格人民币1000元。赃物被变卖，赃款被二人挥霍。案发后被告人李成发、王全才的亲属退赃款人民币1000元。
上述事实，被告人李成发、王全才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、视频资料、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成发、王全才以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币1000元，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李成发在刑罚执行完毕前，又犯新罪，应数罪并罚。鉴于被告人李成发、王全才在归案后认罪态度较好，并积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并原判余刑六个月二十五天，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2018年3月17日止）。
被告人王全才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年8月17日止）。
二、被告人李成发、王全才所退赃款人民币1000元，退被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱晓柳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第32-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王丙戍。
被执行人李纳娟。
本院于2015年1月7日做出（2015）高行执字第32号行政裁定书，冻结了被执行人王丙戍所有的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王丙戍所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨丽娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0436号
原告殷某甲。
被告殷某乙。
被告殷某丙。
被告殷某丁。
被告殷某戊。
被告殷某己。
原告殷某甲与被告殷某乙、殷某丙、殷爱芹、殷某戊、殷某己继承纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人冯小飞到庭参加诉讼。被告殷某乙、殷某丙、殷爱芹、殷某戊、殷某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹梅诉称，原、被告是同胞兄妹。原、被告母亲殷唐氏于2001年去世。原、被告父亲殷立文于2009年去世。2001年12月21日，殷立文立遗嘱一份，将其个人财产（1、杨槐树一棵、桑树五棵；2、小缸三个；3、柳树床两张；4、站橱一个；5、棉被两床；6、厨房两间；7、院墙、厕所）全部留与原告继承。鉴于以上，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、依法分割原、被告父母去世后遗留的财产（1、杨槐树一棵、桑树五棵；2、小缸三个；3、柳树床两张；4、站橱一个；5、棉被两床；6、厨房两间；7、院墙、厕所）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告殷某乙、殷某丙、殷爱芹、殷某戊、殷某己未作答辩。
经审理查明，原告殷某甲与被告殷某乙、殷某丙、殷爱芹、殷某戊、殷某己系兄妹关系。殷立文及殷唐氏系原、被告父母。2001年12月21日，父亲殷立文立下遗嘱一份，内容为“因本人近来年老体弱多病，生活一直由女儿殷某甲照顾，服侍，现立遗嘱，将自己的下列财产留与女儿殷某甲继承：1.杨槐树（刺槐）壹棵，桑树伍棵；2.小缸叁个；3.柳树床贰张；4.站橱壹个；5.棉被两床；6.厨房两间；7.院墙、厕所；8、承包田、自留地共计叁亩。上述财产由女儿殷某甲继承，与其他子女无关。….”。上述遗嘱由淮安市楚州区顺河镇法律服务所见证。原、被告母亲殷唐氏于2001年12月28日死亡。父亲殷立文于2009年5月27日死亡。
庭审中，原告殷某甲明确表示要求分割的杨槐树一棵、桑树伍棵及小缸三个、柳树床两张、站橱一个、棉被两床、厨房两间及厕所一个，是其父母共同所有，院墙是其父亲殷立文在母亲殷唐氏去世后所建。现杨槐树一棵、桑树伍棵及小缸三个、柳树床贰张、站橱一个、棉被两床都已被他人偷走，厨房两间被他人拆掉。院墙及厕所已被被告殷某乙及其妻许帮英拆掉，但未有证据予以证实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的村委会证明、遗嘱复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张继承遗产的，必须提供证据证明遗产现仍存在。本案中，原告在庭审中自认要求分割的遗留财产（杨槐树一棵、桑树伍棵及小缸三个、柳树床两张、站橱一个、棉被两床、厨房两间及院墙、厕所）现均已灭失。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某甲的诉讼请求。
本案案件受理费175元（原告已预交1000元），由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）
审 判 长 纪志阳
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 邵庆春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1979号
原告于某。
被告刘某。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年三月十五日
书记员 于世晓
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第17号
案外人陈筱文，女，1974年10月30日出生，汉族。
案外人鲍妍宇，女，2007年10月19日出生，汉族。
委托代理人王忠卫，福建博图律师事务所律师，特别授权。
申请执行人梁建宇，男，1963年12月21日出生，汉族。
被执行人鲍文豹，男，1977年1月19日出生，汉族。
被执行人鲍疾鵰，男，1978年12月30日出生，汉族。
本院在执行申请�行人梁建宇与被执行人鲍文豹、鲍疾鵰民间借贷纠纷一案【案号为（2012）鼓民初字第1070号】的过程中，案外人陈筱文、鲍妍宇对本院查封、冻结、拍卖执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
案外人陈筱文、鲍妍宇称，本院查封、冻结、拍卖执行标的物系案外人的。申请执行人梁建宇与被执行人鲍文豹、鲍疾鵰借贷时间发生在2010年10月19日，而案外人陈筱文与鲍文豹已于2010年8月25日在鼓楼区民政局协议离婚，双方明确约定执行标的物归案外人所有，作为案外人与鲍文豹婚生女鲍妍宇的抚养费用。因当时执行标的物未还清银行贷款，所以一直未能办理过户手续。但房产已经实际归案外人所有，并为案外人居住使用，是案外人的个人资产。
法院所查封及拍卖的房产是案外人生活所必须的唯一住所，该房产面积130平方，目前有陈筱文，鲍妍宇、卢兰花、鲍才苗，长期居住其中。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”据此，案外人请求贵院立即停止对该房产的执行程序，以保证法律赋予异议人的合法生存的权利。
案外人向本院提交了如下证据：1、离婚证；2、离婚协议书；3、户口簿，身份证；4、房产所有权证；5、贷无忧财产综合保险承保明细表；6、工商银行业务回单、工商银行客户存款对账单、进账单；7、组织机构代码证；8、购房人家庭住房登记信息查询证明、缴费清单；9、电力交费证明；10、传票、起诉状。
本院查明，案外人陈筱文与被执行人鲍文豹，于2010年8月25日协议离婚。离婚协议约定，涉案房产在离婚后归案外人陈筱文所有。2010年10月19日被执行人鲍疾鵰向申请执行人梁建宇借款人民币90万元整，由被执行人鲍文豹负连带偿还责任，后经申请执行人催讨未果产生纠纷。申请执行人诉至本院要求被执行人偿还借款，并提出财产保全申请，本院于2013年4月7日查封、冻结了被执行人鲍文豹名下的涉案房产。在判决生效后，因申请执行人向本院申请强制执行，本院拟拍卖上述诉讼保全查封、冻结的房产，于2014年2月19日作出查封公告。此后，于2014年4月11日本院作出（2013）鼓执行字第1211-2号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。
本院认为，涉案房产登记在被执行人鲍文豹名下，案外人陈筱文与鲍文豹虽在《离婚协议书》中约定执行标的物归案外人所有，但不动产转移以登记为准，因此对被执行人鲍文豹名下的上述房产予以查封、冻结，符合法律规定。涉案房屋为案外人陈筱文与被执行人鲍文豹�共有，本院执行被执行人鲍文豹的财产部分并无不当。且涉案房屋建筑面积达135.26平方米，已超过案外人最低生活标准所需的居住面积，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：“对于超过被执行人及其抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”的规定，本院在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋的前提下，对涉案房产进行拍卖，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈筱文、鲍妍宇提出的执行异议。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一四年十月十三日
书记员 林 莹
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的物提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第七条对于超过被执行人及其抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。
3、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经�法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第772号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年9月25日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，务工，住广丰县。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月18日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年4月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）611号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2012年7月10日6时许，被告人夏某某伙同周汉权（已判刑）共同纠集温学治、江浩（均已判刑）、“阿振”、“小阿信”（均另案处理）等人到石狮市灵秀镇金相路汇都百货店门口，持刀、棍、木凳等工具共同殴打被误认为报复对象的被害人刘某某、萧某某，江浩持匕首捅伤刘某某的腹部。经鉴定，刘某某的脾破裂，损伤程度属重伤二级，七级伤残；左肩胛骨骨折、二处肋骨线性骨折，损伤程度属轻伤二级。2014年8月18日，被告人夏某某到公安机关投案。案发后，被告人夏某某家属与刘某某达成调解协议，赔偿刘某某人民币40000元并取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人夏某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某某、萧某某陈述，证人郑某、王某某、周汉权、温学治、江浩等人证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，公安机关工作说明，人口信息，调解协议书、谅解书、收条等书证及被告人夏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人夏某某与被害人刘某某达成和解协议，可对其从轻处罚。被告人夏某某伙同他人持械伤人，除致被害人刘某某一处重伤外，还致其二处轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第658号
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司
被告黄铁钢
被告吴凤文
本院在审理原告丰宁宏顺达典当有限责任公司诉被告黄铁刚、吴凤文典当合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁宏顺达典当有限责任公司撤回起诉。
案件审理费150.00元，由原告承担。
审判员 李沈
二〇一五年三月十六日
书记员 姜涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1351号
上诉人（原审原告）：江欣洋，男，无职业。
委托代理人：刘志永，系辽宁添赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市公证处，住所地大连市西岗区北京街***号。
法定代表人：杜林涛，系该单位主任。
委托代理人：冯娜，刘飏，均系辽宁智库律师事务所律师。
上诉人江欣洋与被上诉人大连市公证处公证损害责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江欣洋撤回上诉。
二审案件受理费2300元（上诉人已预交），减半收取1150元，由上诉人江欣洋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑兰
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 彩
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初223号
原告：多才，男，1978年9月21日出生，藏族，牧民，住青海省果洛州玛沁县。
委托诉讼代理人：卡日加，男，1984年6月1日出生，藏族，住青海省果洛州玛沁县。
被告：赵文福，男，1975年3月8日出生，汉族，住青海省果洛州玛沁县。
原告多才与被告赵文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月23日，原告多才经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告多才负担。
审判员 张生青
二〇一七年十月二十三日
书记员 拉毛措
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4300号
原告成都市民政工业公司。住所地：成都市青羊区锦里中路***号。
法定代表人任凤龙。
委托代理人刘海波。
被告四川江阳农业科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号。
法定代表人文德军。
原告成都市民政工业公司（以下简称民政工业公司）与被告四川江阳农业科技有限公司（以下简称江阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告民政工业公司的法定代表人任凤龙、委托代理人刘海波到庭参加了诉讼。被告江阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告民政工业公司诉称，2012年8月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于成都市青羊区锦里中路128号2幢6楼的房屋租赁给被告用于办公使用。合同签订后，原告于2012年10月1日向被告交付了房屋。从2013年4月起，因市政改造，原、被告达成一致意见，原告免收被告2013年4月1日起至6月30日止三个月的租金，期间发生的物管费、水电费由被告自行承担。从2013年7月1日起至今，被告未按约支付租金、物管费、水电费，且不搬离租赁房屋。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院请求判决：1.解除原、被告于2012年8月31日签订的《房屋租赁合同》；2.被告将位于成都市青羊区锦里中路128号2幢6楼的房屋腾退给原告；3.被告向原告支付租金13650元、物管费4160元、电费1305.4元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告江阳公司未答辩，也未提交书面意见。
经审理查明，原、被告于2012年8月31日签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容为：原告将其所有的位于成都市青羊区外南人民路羊皮坝街40号2栋6层的房屋租赁给被告作办公使用，房屋面积260㎡；租赁期限从2012年10月1日起至2015年9月30日止；房屋租金为每月9100元，租金按季支付，提前15天支付下季度租金；若原、被告双方中的一方违约，另一方有权终止，并向对方提出赔偿要求。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。2013年5月8日，原、被告签订《关于协商处理锦里中路房屋租赁有关问题的意见》（以下简称《处理意见》），载明的主要内容为：原、被告认可2012年8月31日签订《房屋租赁合同》及2012年10月1日至2013年3月31日期间履行了《房屋租赁合同》的事实；“齐力大厦”市政改造属于政府行为，双方均不承担因该工程导致的《房屋租赁合同》不能全面履行的责任；原告愿意将房屋及附属设施提供给被告无偿使用三个月，即从2013年4月1日至2013年6月30日期间由被告免费使用房屋，原告不收取租金27300元，期间发生的物管费、电费由被告自行承担；《房屋租赁合同》自2013年7月1日起继续有效，被告提前15日支付2013年7月1日至9月30日房租27300元，同时支付押金9100元；原、被告在无偿使用期后若不愿意继续租赁房屋，首先提出的一方应提前一个月书面告知对方，《房屋租赁合同》终止。2013年8月15日，原告向被告发出《通知》，载明的主要内容为：根据双方签订的《处理意见》，被告公司负责人于2013年5月底通知原告使用涉案房屋至2013年6月30日止，之后又于7月初通知原告要继续使用房屋几天。原告多次主动与
被告联系，要求办理房屋继续使用的有关手续，并交纳房屋使用费、押金、物管费和电费，但被告不予配合。截止当日，被告已逾期使用涉案房屋1个月又15天。鉴于上述情况，原告通知被告：1.立即无条件将房屋退还给原告；2.立即无条件向原告支付2013年7月1日至当日的房屋使用费，并支付2013年4月1日至6月30日物管费3120元和4月初至7月8日的电费1305.4元，同时结算2013年7月1日之后的物管费和7月9日之后的电费。
另查明，1.被告于2013年9月27日将房屋钥匙交还给原告，但未办理交接手续。
2.成都齐力花园物业经营有限责任公司于2013年9月27日向原告出具计算明细表一份，载明涉案房屋2013年4月至6月欠缴的电费为1305.4元，每月物管费为1040元。
3.被告于2013年5月9日由四川江阳牧业科技开发有限公司更名为四川江阳农业科技有限公司。
上述事实有原、被告企业法人营业执照、《房屋租赁合同》、《处理意见》、《通知》和庭审笔录等证据在案予以佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间订立的《房屋租赁合同》和《处理意见》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。按照原、被告在《处理意见》第五条“甲、乙双方在无偿使用期后若不愿意继续租赁房屋，首先提出的一方应提前一个月书面告知对方，双方原签订的《房屋租赁合同》终止。”之约定，被告于2013年5月底通知原告使用涉案房屋至2013年6月30日止，故原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2013年6月30日解除，本院对原告关于要求解除《房屋租赁合同》的主张予以支持。被告已于2013年9月27日将房屋钥匙交还给了原告，原告已实际控制涉案房屋，故本院对其要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求不予支持。被告在《房屋租赁合同》解除后仍继续使用涉案房屋至2013年9月27日，应向原告支付该期间的房屋使用费9100元／月×2个月＋9100元／月÷30天×25天=25783元，其中2013年7月1日至8月15日期间的费用为9100元／月＋9100元／月÷31天×15天=13503元，故本院对原告关于要求被告支付2013年7月1日起至8月15日至的房屋占用使用费13650元的主张予以部分支持，被告应付占用使用费为13503元；原告关于要求被告支付其欠缴2013年4月至7月期间的物管费为1040元×4个月=4160元及2013年4月至6月电费1305.4元的主张，本院亦予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川江阳农业科技有限公司在本判决生效之日起七日内向原告成都市民政工业公司支付2013年7月1日至8月15日期间房屋占用使用费13503元、2013年4月至7月期间物业管理费4160元、2013年4月至6月电费1305.4元，合计19115.4元。
二、驳回原告成都市民政工业公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，减半收取155.5元，由被告四川江阳农业科技有限公司负担。此款原告成都市民政工业公司已预交，被告四川江阳农业科技有限公司在支付上述款项时一并支付给原告成都市民政工业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一三年十一月十五日
书记员 黄真
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初393号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人葛言好，男，1995年7月4出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，莱西市水集街道烟台路天泰时光印象售楼处职工，户籍所在地莱西市，捕前住莱西市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月6日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月1日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
被告人张鹏，男，1996年1月28日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，青岛航空学院学生，户籍所在地莱西市，捕前住莱西市经济开发区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月6日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月1日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]406号起诉书指控被告人葛言好、张鹏犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人葛言好、张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年12月31日0时许，被告人葛言好在莱西市水集街道威海中路老辛烧烤店内与被害人刘某身体相碰，后持刀滋事，将刘某拉至烧烤店门口将其殴打，致刘某肋骨、手部等处受伤；被告人张鹏在葛言好拉拽刘某时持玩具手枪威胁与刘某一起的李某浩、崔某鹏，防止其反抗。经法医鉴定，刘某左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，右侧第3、4、5、6肋骨骨折，构成轻伤一级；双手软组织创，均构成轻微伤。
案发后，被告人葛言好、张鹏分别赔偿被害人刘某各人民币四万五千元，达成赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人葛言好、张鹏行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人葛言好、张鹏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月31日0时许，被告人葛言好在莱西市水集街道威海中路老辛烧烤店门口处因与同在该店消费的被害人刘某发生身体碰撞，遂持刀滋事，将刘某拉至烧烤店门外进行殴打，致刘某肋骨、手部等处受伤；被告人张鹏在葛言好拉拽刘某时持玩具手枪威胁与刘某一起的李国浩、崔旭鹏，防止该二人反抗。经法医鉴定，刘某左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，右侧第3、4、5、6肋骨骨折，构成轻伤一级；双手软组织创，均构成轻微伤。
另查明，被告人葛言好、张鹏到案后在接受侦查机关讯问期间如实供述了前述事实。
再查明，案发后，被告人葛言好、张鹏与被害人刘某已就民事赔偿达成协议，二被告人各赔偿被害人人民币四万五千元，刘某表示谅解并不再追究二被告人的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人葛言好对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人葛言好、张鹏借故滋事，随意殴打他人，致人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪中，被告人葛言好首先挑起事端，积极对被害人实施伤害，系主犯；被告人张鹏系从犯，应当从轻处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人葛言好、张鹏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人葛言好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。责令被告人葛言好在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人张鹏在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
代理审判员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴昕玫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1723号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司（组织机构代码证号23880962-7），住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，经理。
被告：何延梅。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告何延梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一七年三月十日
书记员 朱 洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2995号
原告：赵春香，女，1945年3月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：邹素群，女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市中区。
原告：邹成建，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：邹成先，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：邹淑群，女，1975年3月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
五原告共同委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：王建兵，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：左小艳，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段1170号，组织机构代码：70901797-7。
负责人：肖创举，总经理。
委托代理人：黄春雨，四川创实律师事务所律师。
原告赵春香、邹素群、邹成建、邹成先、邹淑群与被告王建兵、左小艳及中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平洋乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邹成建及其委托代理人赵炳秋，被告王建兵、被告左小艳及被告太平洋乐山公司的委托代理人黄春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春香等诉称：2015年3月29日，被告王建兵驾驶另一被告左小艳所有的川LAC7**号小型轿车，从乐山市市中区方向往井研县方向行驶，13时20分左右，当该车行驶至乐井路19KM＋700M处时，与同向在前骑自行车的邹德文相撞，造成邹德文当场死亡、车辆损坏的交通事故。另查明川LAC7**号车在被告太平洋保险公司投保。本起交通事故交警于2015年5月12日作出事故认定书，认定被告王建兵承担此次事故全部责任，死者不承担责任。由此造成原告重大损失，同时精神上造成巨大痛苦。现原告诉至人民法院，请求被告赔偿死亡赔偿金195048元（24381元／年×8年）、丧葬费22848.5元、交通费（处理后事人员交通费）1000元、误工费1000元（处理后事人员的误工费）、精神损害抚慰金40000元，共计259896.5元。保险公司先在交强险内赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿并直接支付给原告，其中精神损害抚慰金在交强险内承担并支付给原告。
被告王建兵辩称：对事故的发生和责任认定无异议。被告垫付了抢救费710元及4500元鉴定费，请求在本案中一并处理。
被告左小艳辩称：对事故的发生和责任认定无异议，车子系我所有。
被告太平洋乐山公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险100万元且约定了不计免赔。认可丧葬费、死亡赔偿金，精神抚慰金认可20000元，急救费用扣除10%的自费药，鉴定费不属保险赔付范围。
经审理查明：2015年3月29日，被告王建兵驾驶另一被告左小艳所有的川LAC7**号小型轿车，从乐山市市中区方向往井研县方向行驶，13时20分左右，当该车行驶至乐井路19KM＋700M处时，与同向在前骑自行车的邹德文相撞，造成邹德文当场死亡、车辆损坏的交通事故。2015年5月12日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告王建兵承担此事故全部责任，邹德文在此事故中无责任。2015年3月31日经乐山科信司法鉴定中心评定邹德文系交通事故致枕骨粉碎性骨折，颅脑损伤，颅内出血死亡。
另查明：被告王建兵与被告左小艳系朋友关系，川LAC7**号车系被告左小艳所有，在被告太平洋乐山公司投保了交强险及商业三者险100万元且约定了不计免赔。被告王建兵拥有驾驶资格，在借用被告左小艳的车子驾驶过程中发生本案交通事故。
还查明：死者邹德文，男，1942年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区某某镇某某街1号附23号，系城镇居民。邹德文与原告赵春香系夫妻关系，二人育有四个子女：邹素群、邹成建、邹成先、邹淑群。邹德文父母先于其死亡。
上述事实，有交通事故认定书、户口簿、急救记录表、亲属关系证明、司法鉴定书、死亡证明及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：驾驶机动车发生交通事故，造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书中关于被告王建兵承担此事故全部，邹德文无责任的认定客观，本院予以采信。
川LAC7**号车在被告太平洋乐山公司处投保了交强险和商业三者险100万元且约定了不计免赔，原告的损失应先由被告太平洋乐山公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告太平洋乐山公司在商业三者险内赔偿。
原告请求的各项费用：1、死亡赔偿金195048元（24381元／年×8年），符合法律规定，本院予以支持。2、精神抚慰金40000元，符合本地的平均生活水平，本院予以确认。3、丧葬费22848.5元，符合法律规定，本院予以支持。4、处理交通事故、丧葬事宜的误工费，本院按三人三天，100元／天的标准确认为900元。5、交通费1000元合理，本院予以支持。另外，被告王建兵垫付了抢救费710元及鉴定费4500元，是原告的损失，均有票据证明，本院予以确认。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费710元、死亡赔偿金195048元、鉴定费4500元、精神抚慰金40000元、丧葬费22848.5元、处理交通事故、丧葬事宜的误工费900元、交通费1000元，共计265006.5元。鉴定费是确定原告死亡原因所必然支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院确定由被告太平洋乐山公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿。被告太平洋乐山公司在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿710元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，剩下的154296.5元由被告太平洋乐山公司在商业三者险100万元限额内赔偿。被告王建兵垫付了抢救费710元及鉴定费4500元，应予以抵扣。即被告太平洋乐山公司应赔偿原告259796.5元，支付被告王建兵5210元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告赵春香、邹素群、邹成建、邹成先、邹淑群259796.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内，支付被告王建兵5210元；
三、驳回原告赵春香、邹素群、邹成建、邹成先、邹淑群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取725元（原告已预交），由原告赵春香、邹素群、邹成建、邹成先、邹淑群负担15元，由被告王建兵、左小艳负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一五年九月八日
书记员 向 虹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更768号
罪犯张宝成，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年12月20日作出（2013）迁刑初字第34号刑事判决，以被告人张宝成犯盗窃罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2013年3月15日作出（2013）唐刑终字第108号刑事裁定，准许该犯撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张宝成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张宝成在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝成减去有期徒刑九个月。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00362号
申请人：曾飞，男，1974年4月30日出生，汉族。
申请人：薛捷，女，1977年1月20日出生，汉族。
本院于2014年7月17日受理申请人曾飞、薛捷关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曾飞、薛捷因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、曾飞一次性赔偿薛捷：（1）医药费凭发票支付；（2）电动自行车维修费500元、交通费500元、误工费4290元，合计5290元，于2014年7月30日之前履行；
二、曾飞、薛捷就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宣圣惠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第441号
申请执行人王召恩，男，1971年12月28日生，汉族，无业，住山东省蒙阴县。
被执行人王冬志，男，1971年12月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人王召恩与被执行人王冬志拖欠人工费纠纷一案的（2013）市民初字第3113号民事判决书过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，要求终结本院（2013）市民初字第3113号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3113号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年六月十二日
书记员 李培培
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第453号
罪犯李武，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省贵阳市乌当区人民法院2009年5月31日以（2009）乌刑初字第105号刑事判决，认定李武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年1月12日起至2020年1月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。宣判后李武不服，提起上诉。2009年8月4日贵阳市中级人民法院以（2009）筑刑二终字第302号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日罪犯李武获减刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李武在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李武减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯李武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李武减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月12日起至2017年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00048号原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司。法定代表人谌秀琴，该公司董事长。被告王友村，男，1950年1月8日出生，汉族。本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告王友村物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。审判员李枝二〇一五年八月二十六日书记员许斌?
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第293号
原告应龙起。
委托代理人应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告吕高翔。
被告胡晓红。
原告应龙起为与被告吕高翔、胡晓红民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应龙起的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼；被告吕高翔、胡晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
应龙起起诉称：吕高翔与胡晓红系夫妻关系。2012年1月11日，吕高翔、胡晓红向应龙起借款200万元，约定借款按月利率2%计算，一个月归还借款。但借款到期后，吕高翔、胡晓红迟迟未归还。2013年12月11日，吕高翔重新出具借条一份，并就之前的60万元利息出具一份欠条。至今，吕高翔与胡晓红未归还借款。故请求依法判令：1、由吕高翔、胡晓红共同归还应龙起借款200万元并支付利息（2013年12月11日前的利息为60万元，以后的利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由吕高翔、胡晓红负担。
吕高翔、胡晓红未作答辩。
应龙起为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、永康市档案馆出具的结婚登记申请书一份，欲证明吕高翔、胡晓红于2000年12月18日登记结婚的事实。
2、2013年12月11日吕高翔出具的借条原件及欠条原件各一份，欲证明吕高翔在2012年向应龙起借款200万元，利息按年利率24%计算，在重新出具借条时已经欠利息60万元的事实。
3、2012年1月11日吕高翔出具的借条复印件一份及浙江永康农村商业银行出具的转账明细二份，欲证明应龙起在2012年1月11日借款给吕高翔200万元的事实。
吕高翔、胡晓红未到庭质证。
本院的认证意见：吕高翔、胡晓红未到庭质证，视为放弃质证权利。应龙起提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：吕高翔与胡晓红于2000年12月18日登记结婚。2012年1月份，吕高翔向应龙起借款200万元。应龙起分别在2012年1月11日、1月12日各转账交付给吕高翔100万元。后吕高翔未归还借款，其于2013年12月11日向应龙起出具借条一份，载明借款200万元，利息按年利率24%计算，此款系2012年1月11日的续借款。另外，吕高翔于当日出具欠条一份，载明欠2013年12月11日前的利息60万元。至今，吕高翔未归还该借款。
本院认为，应龙起与吕高翔之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。吕高翔未归还应龙起借款200万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。本案借款发生在吕高翔、胡晓红夫妻关系存续期间，胡晓红应承担共同偿还的民事责任。综上，应龙起的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吕高翔、胡晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕高翔、胡晓红归还原告应龙起借款2000000元并支付利息（2013年12月11日前的利息为600000元，以后的利息按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十五内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34000元，公告费400元，合计34400元，由被告吕高翔、胡晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 胡琳莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2468号
罪犯阎杰，女，汉族，1963年12月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2011年12月1日作出（2011）富刑初字第156号刑事判决，以被告人阎杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯阎杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阎杰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯阎杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯阎杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯阎杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阎杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年5月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执190号
申请执行人：陈建清，男，汉族，1978年4月17日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：颜咏麟，男，汉族，1985年7月31日出生，住厦门市同安区。
本院在执行陈建清与颜咏麟民间借贷纠纷一案中，本院依职权�金融机构查询被执行人颜咏麟的存款情况，被执行人颜咏麟无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第224号
原告李国朋，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告潘飞，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。
被告珠海利恒昌包装制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人方春枝。
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大。
负责人王向松。
本院在审理原告李国朋诉被告潘飞、珠海利恒昌包装制品有限公司、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国朋逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 莹
二〇一五年三月三日
书 记 员 张俊彭
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民金初字第31号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行。
代表人张英杰，行长。
委托代理人田宏升，男，1967年12月15日出生。
委托代理人彭文增，河南炳东律师事务所律师。
被告于富江，男，1989年9月3日出生。
被告谷元献，男，1953年1月21日出生。
被告邵够，女，1956年1月28日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站�行（以下简称工行火车站支行）与被告于富江、谷元献、邵够金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告工行火车站支行的委托代理人田宏升、彭文增到庭参加诉讼；被告于富江、谷元献、邵够经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行火车站支行诉称,原告与三被告于2012年12月25日签订了《B(助业贷)字（平顶山分）行（火车站）支行（2012）年（10072）号个人借款/担保合同》。合同约定，原告为被告于富江提供30万元一年期的个人助业贷款，贷款用途为购买装饰材料，并约定利息。该贷款合同由被告谷元献、邵够以保证的形式提供了担保，并在上述合同中签字确认，约定如果于富江逾期未能偿还贷款，将承担全额连带偿还义务。2012年12月26日，原告依约将贷款足额发放给于富江，对方也按照合同约定开始支付利息。但在次年合同到期后，被告并未按时还款付息。经原告工作人员多次催要，被告仍以各种理由推拖。被告于富江不按时还款付息，严重违约，给原告造成实际损失。被告谷元献、邵够作为保证人，应当履行其保证义务，理应承担连带偿还责任。为此，提起诉讼，请求依法判令被告于富江立即向原告支付贷款本金274999.86元，利息36646.97元（暂计算至2014年11月3日），合计311646.83元，以后利息继续计算至贷款清偿之日止；依法判令被告谷元献、邵够连带偿还上述贷款及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告于富江未到庭，无答辩。
被告谷元献未到庭，无答辩。
被告邵够未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年12月25日，工行火车站支行与借款人于富江、担保人谷元献、邵够共同签订《B（助业贷）字（平顶山分）行（火车站）支行（2012）年（10035）号》个人借款/担保合同。合同约定：工行火车站支行根据借款人的申请，向其发放个人小额贷款30万元，借款期限为一年，年利率为9.6%，借款逾期利率为年14.4%；还款方式为：按月付息，一次性还本。于富江授权工行火车站支行将此款划入户名为金盼盼，帐号为6222021707012522974的银行账户。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。该合同同时约定：保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，工行火车站支行于2012年12月26日将上述款项汇入于富江指定账户。合同履行期间，被告于富江付息至2013年12月26日。合同到期后，被告于富江归还部分本金，尚欠借款274999.86元未予归还。截止2014年11月3日，尚欠利息36646.97元未予支付。上�款项经原告多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实由原告提供的被告于富江身份证复印件、个体工商户营业执照、谷元献、邵够身份证复印件、结婚证复印件、谷元献工作收入证明、个人借款/担保合同、借款凭证、保证担保函、及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告工行火车站支行与被告于富江、谷元献、邵够签订的个人借款/担保合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。合同签订后，原告工行火车站支行依照合同约定将借款30万元汇入被告于富江指定的帐户。合同履行期间，被告于富江依约履行支付部分利息的义务。合同到期后，被告于富江未按合同约定按期归还借款本金及利息已构成违约，被告于富江应承担偿还原告工行火车站支行借款本金、利息、罚息及原告实现债权而支出的实际费用。被告谷元献、邵够在合同到期后未能按照合同约定履行保证担保责任，应对上述借款本息、利息、罚息及原告实现债权而支出的实际费用承担连带清偿之责任。其承担责任后，有权就其承担的份额向被告于富江进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于富江于本判�生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行借款274999.86元及利息36646.97元（利息计算至2014年11月3日），共计311646.83元。以后利息自2014年11月4日起以本金274999.86元按照年利率14.4%计算至判决限定还款之日止；
二、被告谷元献、邵够对本判决第一项承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，可就其承担的份额向被告于富江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，由被告于富江、谷元献、邵够负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙雯胜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执910号
申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
被执行人通辽市鹰大物流有限公司，住所地：通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人林鹰，该公司董事长。
被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：通辽经济开发区河西镇三合屯村。
法定代表人林鹰，该公司董事长。
被执行人林鹰。
被执行人刘小雨。
被执行人刘哲。
被执行人刘玉伟。
被执行人王永辉。
申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、刘哲、刘玉伟、王永辉融资租赁合同纠纷一案，执行标的总额为285730.12元，尚未执行标的额为285730.12元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十二日
执行员 马春雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初468号
原告:赵刚,男,1964年6月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告:叶留成,男,1977年1月26日生，汉族,住江苏省灌南县。
原告赵刚与叶留成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告叶留成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至10月，被告在经营耿车镇八号洗浴中心期间，向原告购买煤炭四车，经结算被告共欠原告煤款17500元。经原告多次催要，被告一直未偿还。根据法律规定，特提起诉讼，请求判为所求。
被告叶留成未作答辩。
本院审理查明的事实与原告所述一致。
以上事实，有被告出具的欠条、证人证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵刚与被告叶留成之间的买卖合同合法有效。原告向被告供应煤炭，被告尚欠原告货款17500元未及时支付，原告要求被告支付货款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶留成于本判决生效后立即支付原告货款17500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费520元,由被告叶留成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 莫 恒
审判员 臧玉艳
审判员 吴良鹃
二〇一七年六月二十日
书记员 程 子
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更714号
罪犯许洋，男，1980年12月9日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）杭刑初字第71号刑事判决，以被告人许洋犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月16日裁定对其减刑二年；于2011年1月26日裁定对其减刑一年十个月。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月22日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯许洋参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计130.37分，获表扬15次，获嘉奖4次，获立功2次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子，兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯许洋在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许洋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2017年2月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第768号
上诉人（原审被告）赵熙媛，女，l996年12月8日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）王贵新，男，l970年10月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人赵熙媛与被上诉人王贵新因侵权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐民初字第1395-1号民事裁定，驳回赵熙媛对本案提出的管辖权异议。赵熙媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵熙媛在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为济南市高新区，本案应移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：原告诉称，被告系原告婚生女儿，2004年9月14日，原告与被告之母协议离婚，约定：“男方如再婚，房子归孩子王田怡所有，男方有居住权。”被告多次侵害原告的使用权，现原告诉至法院，请求判令被告恢复对济南市槐荫区的房屋供水、供电等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地位于原审法院辖区内。原审法院管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回赵熙媛对管辖权提出的异议。
上诉人赵熙媛不服原审裁定上诉称：其住所地为济南市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人王贵新未作答辩。
本院经审查认为，王贵新向原审法院提起诉讼，请求判令赵熙媛立即停止侵害、恢复对济南市槐荫区的房屋供水、供电等。本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原审法院作为涉案侵权行为地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人赵熙媛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石 慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3442号
原告陈明中，男，1975年1月30日生，汉族，住重庆市江津。
委托诉讼代理人杨海军（特别授权），重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告孙泽东，男，1954年4月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告孟号凌，男，1994年5月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈明中与被告孙泽东、孟号凌劳务合同纠纷一案，原告陈中明于2017年3月24日向本院撤回起诉。
本院认为，原告陈明中的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明中撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告陈明中负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 夏 耒
二〇一七年三月三十一日
书记员 范中梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第703-2号
申请执行人洛阳长兴农业机械有限公司。
被执行人田永德，男。
被执行人肖井香，女。
被执行人田玉山，男。
被执行人王海艳，女。
洛阳长兴农业机械有限公司与田永德、肖井香、田玉山、王海艳其他合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一�冻结、划拨、扣留、提取被执行人田永德、肖井香、田玉山、王海艳在银行的存款或收入478384元；或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
二、被执行人田永德、肖井香、田玉山、王海艳自2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，至付清之日止。
三、被执行人田永德、肖井香、田玉山、王海艳自2014年9月1日起以471413元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年二月二十七日
书记员 ：李建锋
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第426号
申请执行人韶关市曲江区人民法院
被执行人张轩，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住韶关市武江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人张轩因犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2014）韶曲法少刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人张轩并处罚金xxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年6月23日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第426号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓饶
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00200号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）屠某某，男，1991年1月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被霍邱县公安局刑事拘留，当月27日霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1957年6月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，农民，住霍邱县。系本案被害人。
委托代理人王俊杰，安徽万廷鹏律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人屠某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月22日作出（2015）霍刑初字第00170号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王某某服判未上诉，原审被告人屠某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。六安市人民检察院指派检察员郑锐、代理检察员曹仲黎出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人王俊杰，原审被告人屠某某及其辩护人甄宜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月13日19时左右，王某某驾驶二轮摩托车行至霍邱县石店镇井岗村前庄组屠某颂家斜对面，发现屠某颂、屠某某等人正在往车上装载树木，怀疑屠某颂收购他人偷盗的树木，就拨打霍邱县林业站及林业派出所电话举报。屠某某发现后询问王某某在干什么，王某某谎称找屠阳先联系收稻。屠某颂怀疑王某某举报其贩树，屠某某一拳将王某某连人带车打倒在地，随后又踢打王某某几脚，致王某某肋骨骨折。经霍邱县公安局刑事科学技术室、六安市公安局司法鉴定中心、安徽皖医司法鉴定中心鉴定：王某某右侧第8、9肋骨骨折符合钝性外力作用形成，其损伤程度为轻伤二级。案发后，王某某于2014年9月13日至同年9月27日在霍邱县第四人民医院住院治疗。经该院诊断，其伤情为：多发性肋骨骨折，创伤性湿肺。出院医嘱：休息治疗8周，不适随诊。
王某某因该起伤害造成的物质损失为：医疗费4357.52元，护理费1461元，误工费5214元，住院伙食补助费560元，营养费560元。合计12152.52元。
原审法院依据现场勘查笔录，鉴定意见，辨认笔录，被害人王某某的陈述，证人腾某某、王某某、肖某某等人的证言，被告人屠某某的供述与辩解，住院病历，医疗费收据等证据证明上述事实后认为：被告人屠某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人殴打致伤被害人，被害人的陈述与证人滕某某等人证言能够相互印证，被害人的伤情鉴定意见可以佐证，足以认定。由于被告人的犯罪行为造成被害人经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人赔偿损失，合理、合法部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人屠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人屠某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失12152.52元，于判决生效后三日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他民事赔偿请求。
上诉人屠某某的上诉理由：本案唯一能够证明上诉人打人的证据是腾某某的证言，但他两次证言相互矛盾，与王某某的陈述也是矛盾的，腾某某的证言不能被采信。公诉机关指控的其他证据都是传来证据，不具有排他性。不能排除王某某存在故意栽赃陷害上诉人的可能，其所受的伤很可能就是其酒后骑摩托车摔的。原审认定上诉人犯故意伤害罪证据不足。上诉人没有打人，也不存在承担赔偿责任的问题。请二审法院撤销原判，宣告上诉人无罪。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。
出庭检察员的出庭意见：原审认定屠某某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，建议维持原判。
委托代理人的代理意见与出庭检察员的出庭意见基本一致。
经审理查明：原判认定的原审被告人屠某某犯故意伤害罪的犯罪事实及附带民事部分事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人屠某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人屠某某及其辩护人所提原审认定屠某某犯故意伤害罪证据不足的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
经查，王某某于2014年9月13日晚受伤，受伤地点在屠某某家斜对面，当晚屠某某父子在家门口卖树。霍邱县林业局副局长肖某某的证言、霍邱县森林公安局森林派出所出具的情况介绍及王某某的通话记录证实王某某于案发当晚拨打了林业派出所及林业局电话举报湖下有人偷伐林木，肖某某联系报案人王某某时，王某某在电话中告知其被屠某某打伤了，当森林派出所出警赶到事发地点军台村时，王某某已被霍邱县公安局石店派出所民警送至卫生院治疗，与王某某陈述的事发原因相互印证。
另外，证人腾某某案发当天随买树的王某某在屠某某家门口装树。其在公安机关作了两份证言，两份证言内容基本一致，与王某某的陈述也能相互印证。证言称屠某某因怀疑王某某举报其父子贩卖他人偷盗的树木，一拳将王某某连人带车打倒在地，后又对王某某拳打脚踢，收树的王某某先走了，后来是屠某某骑摩托车将其送到王某某三轮车上的，其在车上和王某某说了这事。证人王某某的证言证实其装完树就开车先走了，腾某某是坐别人的摩托车撵上他的，在车上听腾某某讲屠某某因为卖树的事与王某某吵架了，二人的证言能够相互印证。医生韦泽勤的证言证实王某某被送到卫生院时身上有泥印与脚印，伤情鉴定意见书证实王某某右侧第8、9肋骨骨折，构成轻伤二级，符合钝性外力所致，均与腾某某关于屠某某将王某某打倒在地，又用脚踢王某某的证言能够相互印证。目击证人腾某某与上诉人屠某某、被害人王某某均不认识，其证言与被害人陈述、本案其他证人证言、鉴定意见等证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，具有证明力，应予采信。该证言直接证实王某某的伤系屠某某所致，并非王某某骑摩托车摔倒所致。
综上，经原审庭审举证、质证的证据能够形成完整的证据链，能证明屠某某故意伤害王某某的犯罪事实。上诉人屠某某及辩护人所持的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人屠某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人屠某某及其辩护人所持屠某某未故意伤害他人的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，且根据查明的事实依法核定造成王某某经济损失适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
代理审判员 王世春
代理审判员 鲍忠琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更498号
罪犯田建长，男，1984年3月3日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2011年11月16日作出（2011）阎刑初字第00110号刑事判决，以被告人田建长犯盗窃枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行，本院于2015年1月23日裁定减刑七个月，刑期自二0一一年五月三十日至二0一九年十月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯田建长确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，但有严重违纪行为，综合考虑其犯罪情节、主观恶性，从严掌控其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯田建长减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 裁 定 书
湛赤刑初字第41号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人劳某某，男，因本案于2012年7月18日取保候审。
辩护人龙惠娟，广东飞桥律师事务所律师。
本院审理被告人劳某某涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，湛江市赤坎区人民检察院于2013年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公诉机关撤回对被告人劳某某的起诉符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关湛江市赤坎区人民检察院撤回对被告人劳某某的起诉。
审判长 李 汉
审判员 王俊恩
审判员 卢俊廷
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈朝晖
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终400号
上诉人（原审原告）王拴怀，男，汉族。
委托代理人张庆武，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人韩兆德，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处。住所地陕西省西安市长安区郭杜东街**号。
法定代表人牛隽娜，主任。
委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人王拴怀因与被上诉人西安市长安区郭杜街道办事处（以下简称郭杜街办）其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初455号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案的争议焦点是本案是否超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉诉法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日其计算，但从不知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。该条款是关于行政诉讼特殊起诉期限的规定，适用条件是当事人知道或者应当知道被诉行政行为的内容，但行政机关未告知其诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经查，首先原告诉请的《郭杜街道岔道口村拆迁安置方案》系被告2014年5月9日作出的行为，并在原告所在的村组进行张贴公告；其次原告自称其在被告实施拆迁行为时就在居住在该村组并未外出，同时原告称其于2014年7月份从被告处领取了79万余元的钱款；再次根据岔道口村村民委员会、支部委员会出具的情况说明能够证实被告于2014年5月9日将其作出的《郭杜街道岔道口村拆迁安置方案》在该村进行了公告。以上事实足以认定原告在2014年7月份之前知道或者应当知道其诉请的《郭杜街道岔道口村拆迁安置方案》的具体内容，但原告于2017年2月28日才向本院提起诉讼，其起诉已超过法律保护的两年起诉期限。原告称其于2016年12月从案外人王某某处获知其诉请的《郭杜街道岔道口村拆迁安置方案》，其起诉符合法律规定的主张，于上述查明的事实不符，原告的主张，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回王拴怀的起诉。案件受理费50元，退还原告王拴怀。
上诉人王拴怀的上诉请求：1.撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初455号行政裁定；2.判令《郭杜街道岔道口村拆迁安置方案》违法、依法应予撤销；3.责令被上诉人依照法律规定重新作出拆迁安置方案；4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人得知《郭杜街道岔道口村拆迁安置方案》的确切时间是2016年12月，一审裁定不符合事实；2.被上诉人在一审提供的2013年11月21日两委会记录和2016年12月6日的情况说明，这两份证据显示，村长宋某某的签字不是其本人所签，而且根据最高法院关于行政诉讼若干证据的第60条、49条、3条的规定，这些证据不应该被采纳；3.本案系因不动产而起，应适用涉及不动产起诉期限为20年的法律规定。综上，一审裁定事实不清、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭杜街办辩称：岔道口村是2014年5月份发的拆迁公告，上诉人是2014年6月26日签订的拆迁安置协议，同日上诉人领取了拆迁补偿款。2014年7月4日，上诉人移交了其房屋，交由拆迁指挥部拆除。故上诉人起诉超过法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律准确，其上诉请求应被驳回。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交证据。对于上诉人认为被上诉人提交的中共西安市长安区郭杜街道岔道口村支部委员会、西安市长安区郭杜街道办事处岔道口村村民委员会（以下简称岔道口村两委会）出具的情况说明中宋某某签字不真实，根据法律规定不应被采纳的意见，本院经审查认为，该情况说明盖有岔道口村两委会的公章，本院对该情况说明予以认定，对该情况说明反映的被诉拆迁安置方案的公布及宣传情况的事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为王拴怀的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人王拴怀系岔道口村村民，岔道口村两委会出具情况说明，证实拆迁指挥部于2014年5月9日张贴公布了被诉的郭杜街道岔道口村拆迁安置方案，并向村内每户群众发放了宣传小册。王拴怀陈述认可其于2014年7月份从被上诉人处领取了79.3万元的钱款，且于2014年7月4日将房屋移交给被上诉人，并收到《房屋拆除通知单》，因此作为该村的村民，可以认定王拴怀最迟应当于2014年7月4日起知道被诉迁拆安置方案的相关内容，因此其针对该拆迁安置方案提起行政诉讼的法定起诉期限的起算时间应当为2014年7月4日，但其于2017年3月7日提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无证据证明其有耽误起诉期限的正当理由，因此原审法院裁定驳回其起诉并无不当。对于上诉人认为本案属涉及不动产的案件，最长起诉期限是20年的上诉意见，本院认为，本案系王拴怀诉请确认西安市长安区郭杜街办岔道口村拆迁安置方案违法之诉，不属于因不动产提起的诉讼，因此本案不适用《中华人民共和国行政诉诉法》第四十六条第二款的规定。
综上，本院认为，王拴怀的起诉已经超过法定的起诉期限，其上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 韩 勇
代理审判员 魏国庆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 珊