南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6928号
原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市中山南路368号。
代表人:邢小秋,行长。
委托诉讼代理人：徐兆平，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行职员。
委托诉讼代理人：孙恒，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行职员。
被告：江苏海源交通运输发展有限公司,住所地南京市江宁区科学园天元东路118号。
法定代表人：李宴海,该公司总经理。
被告：江苏全程汽车销售有限公司,住所地南京市经五路全力汽车城。
法定代表人：郝康梅，该公司总经理。
被告：南京陆虎汽车用品科技有限公司,住所地南京市栖霞区经五路壹城西区54幢。
法定代表人:包定均，该公司总经理。
被告：包定均,男,1976年10月15日出生,汉族，住南京市玄武区。
被告：陶士超,男,1979年8月4日出生,汉族，住南京市玄武区。
被告：孙红山,男,1972年7月24日出生,汉族，住南京市玄武区。
被告：包逸莹,女,1972年11月4日出生,汉族，住南京市玄武区。
被告：李宴海,男,1954年2月8日出生,汉族，住南京市。
被告：李伟,男,1979年11月30日出生,汉族，住南京市。
以上九被告共同委托代理人刘云，江苏三法律师事务所律师。
以上九被告共同委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金农商行城中支行）与被告江苏海源交通运输发展有限公司（以下简称海源公司）、江苏全程汽车销售有限公司（以下简称全程公司）、南京陆虎汽车用品科技有限公司（以下简称陆虎公司）、包定均、陶士超、孙红山、包逸莹、李宴海、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金农商行城中支行的委托诉讼代理人徐兆平、孙恒到庭参加诉讼。被告海源公司、全程公司、陆虎公司、包定均、陶士超、孙红山、包逸莹、李宴海、李伟的共同委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行城中支行向本院提出诉讼请求：1.海源公司立即偿还紫金农商行城中支行贷款本金4500000元及利息、罚息、复利（截至2016年10月11日利息、罚息、复利合计385545.86元,自2016年10月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定标准计付）；2.全程公司、陆虎公司、包定均、陶士超、孙红山、包逸莹、李宴海、李伟对上述债务承担连带清偿责任；3.海源公司、全程公司、陆虎公司、包定均、陶士超、孙红山、包逸莹、李宴海、李伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，紫金农商行城中支行与海源公司签订编号为紫银御道街流借字2015第080号的《流动资金借款合同》，约定紫金农商行城中支行向海源公司提供贷款5000000元，贷款期限自2015年3月25日起至2016年3月24日，实际放款日为2015年3月25日，年利率9%，按季结息，结息日为每季末月20日。同日，紫金农商行城中支行与全程公司、陆虎公司、包定均、陶士超、孙红山、包逸莹、李宴海、李伟签订编号为紫银御道街保字2015第080号《保证合同》，约定全程公司、陆虎公司、包定均、陶士超、孙红山、包逸莹、李宴海、李伟为上述《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，紫金农商行城中支行依约向海源公司发放贷款5000000元。上述贷款期限届满，但海源公司未按照约定按时足额支付贷款本息。紫金农商行城中支行多次催款无果，故诉至法院。
被告海源公司、全程公司、陆虎公司、包定均、陶士超、孙红山、包逸莹、李宴海、李伟辩称，1、对海源公司欠款事实没有异议，欠款金额以法院核定为准；2、全程公司、陆虎公司、包定均、陶士超、孙红山、包逸莹、李宴海对案涉贷款承担连带清偿责任没有异议；3、李伟对保证合同尾页处签名没有异议，但保证合同骑缝处签名不是李伟本人签字，故不能证明李伟对案涉贷款提供保证担保，李伟不应承担保证责任。
紫金农商行城中支行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、通用凭证、账户流水明细、欠息清单、承诺书、海源公司股东会决议，对紫金农商行城中支行提交的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，贷款人江苏紫金农村商业银行股份有限公司御道街支行（以下简称紫金农商行御道街支行）与借款人海源公司签订编号为紫银御道街流借字2015第080号的《流动资金借款合同》，约定：紫金农商行御道街支行向海源公司提供短期流动资金贷款5000000元用于购苗木；借款期限为12个月，自2015年3月25日起至2016年3月24日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项中与本合同不一致的，以本合同为准；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清；借款年利率为9%的固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为年利率9%水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以上述结息方式，贷款期内按年利率9%计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即构成或视为违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失（包括但不限于可得利益损失）；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）由借款人承担。
同日，债权人紫金农商行御道街支行与保证人全程公司、陆虎公司、包定均、陶士超、孙红山、包逸莹、李宴海、李伟签订编号为紫银（御道街）保字[2015]第080号）的《保证合同》一份，约定：为确保上述《流动资金借款合同》的切实履行，全程公司、陆虎公司、包定均、陶士超、孙红山、包逸莹、李宴海、李伟已收到并阅知所担保的主合同，愿意为海源公司依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用；保证人确认并自愿接受，当海源公司未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。各保证人同时在《保证合同》骑缝处签名确认。庭审中，李伟提出《保证合同》骑缝处“李伟”签名不是本人签字。紫金农商行城中支行为证明李伟为案涉贷款提供连带清偿责任系其真实意思表示，向本院提交李伟出具的《承诺书》及《海源交通发展有限公司股东会决议》各一份。承诺书载明李伟愿意对案涉贷款承担连带保证责任。经本院释明，李伟在本院指定的期间内，未向本院提交对于保证合同骑缝处的“李伟”签名是否为其本人书写进行司法鉴定的书面申请。
上述合同签订后，2015年3月25日，紫金农商行御道街支行向海源公司发放贷款5000000元。贷款期限现已届满，海源公司未能足额归还贷款本息。截至2016年10月11日，海源公司尚欠贷款本金4500000元，利息、罚息、复利合计385545.86元。
另查明，紫金农商行董事会紫银董（2012）13号文件记载，城中支行为拟设一级支行，御道街支行为城中支行所辖的二级支行。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。紫金农商行城中支行所辖紫金农商行御道街支行与海源公司签订的《流动资金借款合同》，与全程公司、陆虎公司、包定均、陶士超、孙红山、包逸莹、李宴海、李伟签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。紫金农商行城中支行所辖紫金农商行御道街支行已按合同约定履行了放款义务，海源公司亦应按约履行还款义务。贷款期限届满，海源公司未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，紫金农商行城中支行要求海源公司偿还贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2016年10月11日，海源公司尚欠贷款本金4500000元，利息、罚息、复利合计385545.86元，本院予以确认。全程公司、陆虎公司、包定均、陶士超、孙红山、包逸莹、李宴海、李伟自愿为海源公司上述债务提供连带保证责任担保，确认并自愿接受，当海源公司未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，故紫金农商行城中支行要求全程公司、陆虎公司、包定均、陶士超、孙红山、包逸莹、李宴海、李伟对海源公司的前述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。李伟提出《保证合同》骑缝处李伟签名不是本人签字，在本院指定的期间内，李伟未向本院提交进行司法鉴定的书面申请，故本院对李伟的上述抗辩意见不予采纳，李伟自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏海源交通运输发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行贷款本金4500000元及利息、罚息、复利（截至2016年10月11日，利息、罚息、复利合计385545.86元；自2016年10月12日起至实际还款之日止的罚息、复利均按年利率13.5%计算）。
二、被告江苏全程汽车销售有限公司、南京陆虎汽车用品科技有限公司、包定均、陶士超、孙红山、包逸莹、李宴海、李伟对被告江苏海源交通运输发展有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48203元，保全费5000元，合计53203元，由被告江苏海源交通运输发展有限公司、江苏全程汽车销售有限公司、南京陆虎汽车用品科技有限公司、包定均、陶士超、孙红山、包逸莹、李宴海、李伟负担（被告江苏海源交通运输发展有限公司、江苏全程汽车销售有限公司、南京陆虎汽车用品科技有限公司、包定均、陶士超、孙红山、包逸莹、李宴海、李伟应负担的诉讼费用已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行预交，被告江苏海源交通运输发展有限公司、江苏全程汽车销售有限公司、南京陆虎汽车用品科技有限公司、包定均、陶士超、孙红山、包逸莹、李宴海、李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 唐风华
人民陪审员 严腊英
人民陪审员 陈春玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 桑 颖