wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00042号
案外人：毕广瑞，男，1965年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
申请执行人：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马积、朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱雄雁，董事长。
被执行人：谢春国，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王ＸＸ，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行陈祥海与安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称“森海公司”）、谢春国、王ＸＸ民间借贷纠纷一案中，案外人毕广瑞对本院的执行标的即冻结被执行人森海公司在中牟县林业局处的900万元工程款提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人毕广瑞称，2013年2月21日，我与森海公司签订了一份工程施工内部合作协议书，由我借用森海公司资质并以该公司名义参与郑汴物流通道东段生态廊道绿化工程项目竞标，并对管理费收取、税金缴纳、工程款支付等进行了约定。后我以该公司的名义与中牟县林业局签订了郑汴物流通道东段生态廊道绿化工程项目施工合同。我依据施工合同投入巨资组织人员进行施工，中牟县林业局将部分工程款支付给森海公司，森海公司在扣除管理费、税金后将工程款支付给我。我持有森海公司收取管理费的票据及银行汇款明细。因此，法院（2015）瑶执字第00299号协助执行通知书所指的工程款非森海公司所有，我才是该工程款的实际所有人。故请求法院中止对森海公司在中牟县林业局工程款900万元的执行（实际工程款600余万元）。
案外人毕广瑞提供了工程施工内部合作协议书、施工合同、森海公司付款明细、付款申请单、银行转账凭证、收据书面材料，拟证实案外人上述主张。
本院查明，陈祥海与森海公司、谢春国、王ＸＸ民间借贷纠纷一案，双方在审理过程中达成调解协议，本院于2014年10月22日以（2014）瑶民一初字第04405号民事调解书予以确认，该调解书已生效。2014年11月26日，陈祥海向本院申请执行。2015年2月13日，本院在执行过程中向河南省中牟现林业局发出（2015）瑶执字第00299号（含第00298号执行案）执行裁定书及协助执行通知书，要求对森海公司在该单位处的工程款在900万元范围内停止支付并直接转账至本院账户。后案外人毕广瑞向本院提出异议。在执行异议审查期间，申请执行人陈祥海对案外人提出的异议主张不予认可，称法院的协助执行通知书及通知，事实清楚，法律依据充分。案外人与中牟县林业局无合同关系，无权直接和中牟县林业局进行结算和请求工程款，享有优先受偿权无事实和法律依据，不能排除法院的强制执行。涉案工程系森海公司与中牟县林业局通过投标方式获取的工程，并签署了相关合同，法院执行的是森海公司的债权。至于案外人与森海公司之间即使存在内部承包或挂靠关系，也属无效和违法的，系其内部债权债务关系，不得对抗第三人。故请求驳回案外人的异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案经执行调查，发现被执行人森海公司在第三人处有尚未支付的工程款，本院遂采取冻结措施，向第三人发出协助执行通知书，要求第三人停止支付给森海公司的工程款并转至指定账户，符合法律规定。现案外人毕广瑞提出本院冻结的财产系其系挂靠森海公司的工程款，对该款享有所有权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回毕广瑞的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第307号
申请人：陈新庭，女，1972年8月4日出生。
被执行人：开平市鸿源制衣有限公司。
法定代表人：谢坚明。
关于陈新庭与开平市鸿源制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）041号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应支付工资款43527元给周美丽、余杏珍等26人，其中本案申请人为797元，并承担本案的申请执行费。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年1月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法裁定并委托拍卖被执行人所有的制衣设备及办公用品一批，经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。于2014年8月8日申请人等26人申请以第二次拍卖的保留价61872元进行以物抵债；经审查，本院依法作出相应的裁定予以确认。另查明，被执行人开平市鸿源制衣有限公司名下现暂无可供执行的财产，且其法定代表人谢坚明去向不明。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已以物抵债抵偿其部分的工资款，现被执行人暂无财产可供执行且法定代表人去向不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第307号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍锦燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06253号
原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码66355513-8。
法定代表人何明禄，总经理。
委托代理人罗江柱，男，1952年11月7日生，汉族，重庆宜家物业管理有限责任公司员工，住重庆市永川区。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告周远志，男，1968年9月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家公司）与被告周远志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告宜家公司的委托代理人罗江柱、苟亿强到庭参加诉讼，被告周远志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜家公司诉称，被告系茶叶大厦熙苑小区业主，其小区业主委员会与原告签订物业服务合同，委托原告为熙苑小区服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2011年3月1日起拒绝交纳物业服务费等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2011年3月1日至2015年3月31日的物业服务费6539元，2012年1月1日至2015年3月31日的公摊照明费312元，二次供水电费390元。
被告周远志未提交答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区茶叶大厦熙苑小区1幢1-21-2的房屋业主，其住房建筑面积为133.45平方米。2007年6月1日，重庆松元房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，委托原告为重庆市永川区茶叶大厦熙苑小区提供物业服务，委托期限从2007年6月1日至2014年7月22日，双方约定原告按照住宅每月每平方米1.0元向业主收取物业服务费，业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，逾期欠费业主将按每日万分之五计算缴纳滞纳金。该合同于2008年3月31日在重庆市永川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。2011年12月28日，重庆市永川区茶叶大厦熙苑小区业主委员会与原告签订管理收费项目价目表，其中约定4-6楼业主收取公用水电费每户每月8元，7楼以上业主收取公用水电费每户每月8元及二次供水电费每月10元，并从2012年1月试行。2012年5月，重庆市永川区茶叶大厦熙苑小区业主委员会向本院起诉，要求重庆宜家物业管理有限责任公司撤离重庆市永川区茶叶大厦熙苑小区，终止其强行提供的物业服务，并将公司代收的露天停车费、广告费、场地租赁费等费用移交给该业主委员会，本院审理后认为该业主委员会未提交业主大会或业主代表大会依法表决同意其提起诉讼的书面材料，于2012年8月29日裁定驳回该业主委员会的起诉。2015年6月6日，重庆市永川区茶叶大厦熙苑小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，委托原告为重庆市永川区茶叶大厦熙苑小区提供物业服务，住宅按每月每平方米1.0元收取物业服务费，能源公摊费每户每月8元，7楼以上（含7楼）二次供水电费每户每月10元。委托期限从2015年6月6日至2017年6月5日，业主和物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，经通知交涉，三个月内仍未交纳的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。《前期物业服务合同》签订后，原告即在茶叶大厦熙苑小区提供物业服务至今。
被告自2011年3月开始未缴纳物业服务费，原告书面催收未果，截止2015年3月31日，被告共计拖欠物业服务费6539元，公摊照明费312元，二次供水电费390元。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、物业服务合同备案证明、收款收据、（2012）永法民初字第03521号民事裁定书、房地产档案查询结果、欠费通知单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》，以及与被告居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为茶叶大厦熙苑小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费及水电公摊费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故原告要求被告缴纳2011年3月1日至2015年3月31日的物业服务费6539元，2012年1月1日至2015年3月31日的公摊照明费312元，二次供水电费390元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周远志于本判决生效后三日内支付原告重庆宜家物业管理有限责任公司物业服务费6539元、公摊照明费312元，二次供水电费390元，合计7241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周远志负担。（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 建
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02315-1号
本院于二0一三年七月三十日对原告田某与被告庞某离婚纠纷一案作出的（2013）雁民初字第02315号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页正数第五行“原告再次要求离婚的诉讼请求”的内容有误，现补正为如下：“原告要求离婚的诉讼请求”.
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王小波
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第86号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，户籍所在地包头市，经常居住地包头市，2014年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2014年12月12日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第42号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2014年11月2日中午，在包头市东河区西五街康居华庭9号底店门口，被告人王某某和被害人白某某发生纠纷，后被告人王某某将白某某摔倒，白某某头部被磕破，手腕受伤。经鉴定，被告人白某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，王某某的亲属与受害人白某某达成赔偿协议，被告人一次性赔偿受害人白某某各项经济损失4.5万元，受害人白某某对被告人王某某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：被害人白某某的陈述，证人李某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实了被告人王某某实施犯罪的事实。被告人的常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，证实了被告人已达法定刑事责任年龄及无前科的情况。被告人与被害人白某某就民事赔偿达成的协议书，证实了双方达成协议并已经履行赔偿，取得了受害人的谅解的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪罪行，态度较好，并就民事赔偿与受害人达成了协议，赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊茂忠
二〇一五年二月十日
书记员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：????（一）犯罪情节较轻；????（二）有悔罪表现；????（三）没有再犯罪的危险；????（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。????宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10042号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王黎赟，女，1981年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告王黎赟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告王黎赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告王黎赟在原告信用卡业务部开户办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币45，706.25元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告王黎赟归还透支款人民币45，706.25元（暂算至2015年3月4日）；2、被告王黎赟偿付自2015年3月5日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告王黎赟承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币44，566.13元；2015年3月5日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币37，445.27元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告王黎赟未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告王黎赟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王黎赟未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王黎赟应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币44，566.13元；
二、被告王黎赟应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失（计算公式：人民币37，445.27元×利率每日万分之五×自2015年3月5日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币942.66元，由被告王黎赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第212号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人梁XX，汉族，初中文化，无职业。2014年6月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年6月30日刑满释放。2015年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月4日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）193号起诉书，指控被告人梁XX犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年9月15日13时许，被告人梁XX在富裕县海华购物广场三楼衣多彩服饰店内，趁业主被害人赵XX熟睡之际将其钱包内的现金900元盗走。
经侦查，被告人梁XX于2015年9月15日被公安机关在富裕县抓获。
检察机关认为，被告人梁XX窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人梁XX判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范XX、房XX的证言证实，有被害人赵XX的陈述，有富裕县人民法院刑事判决书、富裕县看守所刑事释放证明书，扣押、发还清单，视听光盘，到案经过，户籍证明，现实表现及供述笔录证实，足以认定。
本院认为：被告人梁XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁XX盗窃的财物数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。梁XX在案发后，能自愿认罪，认罪态度较好，赃物被追缴后返还失主，本可对其从轻处罚，但因其在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免
以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富裕刑初字第212号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人梁涵宇，男，1996年8月10日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2014年6月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年6月30日刑满释放。2015年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月4日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）193号起诉书，指控被告人梁涵宇犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人梁涵宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年9月15日13时许，被告人梁涵宇在富裕县海华购物广场三楼衣多彩服饰店内，趁业主被害人赵某熟睡之际将其钱包内的现金900元盗走。经侦查，被告人梁涵宇于2015年9月15日被公安机关在富裕县抓获。检察机关认为，被告人梁涵宇窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人梁涵宇判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人梁涵宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、房某的证言证实，有被害人赵某的陈述，有富裕县人民法院刑事判决书、富裕县看守所刑事释放证明书，扣押、发还清单，视听光盘，到案经过，户籍证明，现实表现及供述笔录证实,足以认定。本院认为：被告人梁涵宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁涵宇盗窃的财物数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。梁涵宇在案发后，能自愿认罪，认罪态度较好，赃物被追缴后返还失主，本可对其从轻处罚，但因其在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁涵宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 聪二〇一五年四月二十三日书 记 员 李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12187号
原告杜×，男，1946年12月18日出生。
被告田×，女，1949年8月27日出生。
原告杜×与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杜×到庭参加了诉讼，被告田×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称，原告与被告1974年经人介绍相识，于1975年2月1日登记结婚，1977年5月8日生育一女xx，2000年已死亡。原告、被告认识时间较短，感情基础薄弱，婚后双方发现彼此性格差异较大，多次产生矛盾，被告脾气暴躁，而原告性格内向不善言语，虽时常忍让被告，双方仍经常吵架甚至打架。2010年双方因琐事吵架，被告拿菜刀企图伤害原告，后因警察调解才没有发生更为严重的后果，至今当时的菜刀仍保存在东铁营派出所，被告种种行为导致了原告与被告的感情无法修复。2011年、2012年原告两次起诉离婚，被法院驳回，但被告未珍惜机会，改正不足。综上，双方感情破裂，原告再次起诉至法院，请求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、诉讼费由被告负担。
被告田×未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告杜×与被告田×于1974年经人介绍相识，1975年2月1日登记结婚，1977年5月8日生一女xx（已死亡）。双方因家庭琐事产生矛盾，杜×曾于2010年诉至北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）要求与田×离婚，后丰台法院以（2010）丰民初字第10546号民事判决书判决驳回了杜×的诉讼请求。后杜×再次起诉，丰台法院以（2012）丰民初字第23370号民事判决书再次驳回。现杜×主张夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，形成本诉。
上述事实，有（2010）丰民初字第10546号民事判决书、（2012）丰民初字第23370号民事判决书以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，杜×与田×婚后未能妥善处理家庭矛盾，夫妻感情已经破裂。对杜×要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。本案在审理中，田×经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予杜×与田×离婚。
案件受理费一百五十元，由杜×负担七十五元（已交纳），由田×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由田×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 李 桃
人民陪审员 王春华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 曦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00318号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告赵天召。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告赵天召金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对赵天召的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵天召的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公�负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执328号
执行申请人：蔡伟伟，女，1980年5月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张良，上海启创房地产经纪有限公司办公室主任。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
本院在蔡伟伟与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，经查（2015）八民一初字第00466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年六月九日
书记员 杨存鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00705号
原告耿勇，个体户。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告汤太秋，企业工人。
原告耿勇与被告汤太秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿勇到庭参加诉讼，被告汤太秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿勇诉称，2010年8月9日，被告因做生意需要资金向原告借款30000元并出具借条给原告，后原告多次找被告要求还款，被告只是口头答应，却一直未兑现，以至于现在被告避而不见。为了维护原告的合法权利，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告汤太秋未作答辩。
经审理查明，原告耿勇与被告汤太秋原系同事关系。2010年8月19日，被告汤太秋以承包鱼塘需要资金为由向原告耿勇借款30000元。当时原告从中国农业银行、江苏盱眙农村商业银行取款30000元现金交付给被告汤太秋，当日被告汤太秋向原告耿勇出具借条。该借条内容为：“借条，今借到耿勇现金人民币叁万元正（30000.），此据，汤太秋，2010年8月19日。”此后，被告汤太秋未偿还欠款。原告多次向被告催要，被告借故拖延不付，遂产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告耿勇向本庭提供2010年8月19日被告汤太秋立具的30000元借条；证人朱某到庭证词、2015年8月12日本庭与被告汤太秋的电话记录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。2010年8月19日，被告汤太秋以承包鱼塘需要资金为由向原告耿勇借款30000元，原告给付被告30000元现金后，被告出具30000元借条给原告，至今被告未偿还此笔借款，对此事实有原告提供的被告汤太秋出具的30000元借条、证人朱某到庭证词、本庭与被告汤太秋的电话记录予以证明，庭审中被告汤太秋未到庭提出抗辩，故本院对原告耿勇所诉被告汤太秋欠款30000元的事实予以确认。原告耿勇多次向被告汤太秋催要，被告汤太秋借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤太秋欠原告耿勇借款计人民币30000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汤太秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年八月十八日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1525号
原告：严运动。
委托代理人：童美金。
被告：彭建斌。
被告：卢海兰。
原告严运动为与被告彭建斌、卢海兰为民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告彭建斌、卢海兰偿还借款人民币50000元及利息（息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年3月16日起至实际偿付之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）中利息起算点2013年3月16日变更为起诉之日。本院受理后，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严运动委托代理人童美金到庭参加诉讼，被告彭建斌、卢海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告彭建斌、卢海兰系夫妻关系。2013年3月16日，被告彭建斌向原告借款人民币50000元。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建斌、卢海兰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告严运动借款人民币50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金50000元自2015年5月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告彭建斌、卢海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年六月十五日
代书 记员 吴一帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第275号
原告陈某，女，汉族，1962年2月7日生。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1958年11月17日生。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人查仲岩到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告2011年农历三月份经人介绍成亲，2011年5月12日结婚，双方均系再婚，无子女，无共同财产。因双方缺乏了解，婚后才发现被告好吃懒做。原被告常因琐事发生争吵，婚后经常分居。2012年春，原被告发生矛盾后分居生活。此间2012年6月份原被告曾去民政部门办理协议离婚，后未办成。原告于2013年1月份起诉请求离婚，贵院以（2013）岱民初字第396号判决不准原被告离婚。后原被告一直未见面，未和好，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原被告婚姻关系。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年5月12日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。双方无共同财产、无债权债务。2012年春，原被告发生矛盾后分居至今。2013年原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好。原告于2014年1月13日再次起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实由原告陈述、结婚证、（2013）岱民初字第396号民事判决书等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原被告均系再婚，婚后不久就发生矛盾，自2012春原被告分居至今。原告曾起诉离婚，本院为促使双方和好，判决不准原被告离婚，但原被告未能和好。原告再次起诉离婚，证明原被告婚姻关系确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一四年三月十日
书 记 员 高婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-31号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第81号
原告吴凤财，男，1955年4月19日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告宋和，男1963年8月22日生，满族，农民，现在伊通满族自治县。
原告吴凤财诉被告宋和民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴凤财，被告宋和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月18日被告找原告商量要求借款，用于还贷款，并表示支付一定利息，绝不失信等，遂于2011年2月18日借给被告人民币五千元整，年利2分，超期利息按月利5分计算，被告在借据上签字。此款到期后原告索要该款，被告于2012年10月28日还利息壹仟元整，剩余欠款被告以种种借口拒不偿还。故原告来院告诉，要求被告给付欠款五千元，并按照约定给付利息一千元。
被告辩称：原告所述借款是以我的名义给郑国忠向吴凤财借的5000元确实存在，但借款郑国忠已经还上了，只是借条没有收回，现在不欠吴凤财的钱了。
本案争议的焦点是，原、被告现在是否有债务关系存在。
针对争议的焦点，原告为证实自己的主张向本院提供证据一被告为其出具的借据一份，证明2011年2月28日被告向吴凤财借款本金5000元，利息1000元，本利于2011年12月30日前还清，超期按月例5分计算。经被告质证无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据二收条证明2011年宋和从吴凤财手中借款（还贷款）五千元，利息已付一千元。借款人为宋和签字。被告质证收条上的一千元与本案无关。另外被告提供证人郑国忠、何立萍出庭作证，证明2011年郑国忠向宋和借款，因为宋和手里没现金，就在吴凤财手借款5000元交给了何立萍（郑国忠妻子），因为吴凤财不认识何丽萍，所以宋和给打了欠条。2011年末，我们把钱连本带利还给吴凤财6000元，欠条没收回，吴凤财说事后他去取回欠条。
本院认为，被告在原告处借款5000元，并约定了利息1000元，有欠据为凭，双方债权、债务关系清楚，被告理应按照约定履行还款义务，被告辩称欠款已还欠条没有抽回，该辩解不能对抗原告持有的原始欠据，另外庭审中被告承认与原告有多次借贷关系，虽被告的二位证人出庭作证还款后欠条没有抽回，但双方有多次借贷关系的存在，不能证明所还款为那次借款，故本院以原始书证为定案依据。双方约定逾期利息超出法律所保护范围，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宋和于判决生效后10日内偿还原告吴凤财借款本金5000元，利息1000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一四年八月十三日
书记员 万冬冰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00157-1号
申请执行人：胡恩林，男，1970年8月生，汉族，居民，住安徽省。
被执行人：陈井保，男，1969年4月生，汉族，居民，住安徽省。
被执行人：曹广林，系陈井保妻子，1969年11月生，汉族，居民，住址同上。
本院于2014年2月16日立案执行胡恩林申请执行陈井保、曹广林民间借贷纠纷一案，在执行过程中查询到被执行人陈井保、曹广林有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈井保、曹广林在银行的存款223210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年七月二十一日
书记员 尹良卫
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2357号
原告：刘洪富。
被告：高剑平。
原告刘洪富与被告高剑平民间借贷纠纷一案，原告刘洪富于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金20万元及利息（利息自2015年11月4日起至还清之日止按月利率5‰计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款。2014年1月27日，被告向原告出具了一份借条，载明：�今借到刘洪富人民币贰拾万元整（200000.00元）具借人：高剑平2014年1月27日”。但出具借条后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高剑平于本判决生效后十日内归还原告刘洪富借款本金20万元及利息（利息自2015年11月4日起至还清之日止按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 姜美娟
人民陪审员 徐铁军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡 晴
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第23-3号
申请执行人武威市奔马种业有限责任公司。
住所地：武威市凉州区海藏路。
法定代表人：李惠莲，系该公司董事长。
被执行人胡忠荣，男，汉族，住武威市凉州区十墩滩十墩村二组12号，农民。
本院在执行申请人武威市奔马种业有限责任公司与被执行人胡忠荣买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2012）凉民初字第3290号民事判决书，被告胡忠荣应支付原告武威市奔马种业有限责任公司种子款21354元，负担案件受理费273元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2013年12月26日申请本院强制执行。本院立案执行后，向被执行人胡忠荣送达了执行通知书。2014年10月13日双方达成执行和解协议，被执行人胡忠荣当庭交纳和解协议约定的全部案款及诉讼费、执行费。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凉民初字第3290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢永东
审判员 王信贤
审判员 周茂山
二〇一四年十月十三日
书记员 赵国栋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00369号
申请执行人卞书龙。
被执行人张正朋。
申请执行人卞书龙与被执行人张正朋建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）大民初字第2050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张正朋暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第2050号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年六月十八日
书记员 王凯达
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00584号
原告王某。
被告苗某。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告王某与被告苗某离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某，被告苗某及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年底，原告与被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女苗晨晨，××××年××月××日生育长子苗鑫源。双方婚后性格不合，无共同语言，并且长期分居，夫妻感情已经破裂。综上，请求判令：一、准予双方离婚；二、依法处理长女苗晨晨和长子苗鑫源的抚养问题。
被告苗某辩称：原告和被告婚后夫妻感情很好，并生育两个孩子。双方因家庭琐事偶尔争执，但夫妻感情没有破裂，尚有和好的可能。另外，为了子女健康成长考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年底，原告王某与被告苗某经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女苗晨晨，××××年××月××日生育长子苗鑫源。2013年7月，因夫妻感情不和，原告王某向本院提出离婚诉讼，后因自愿给被告苗某和好的机会，向本院申请撤诉。2014年2月，原告王某再次向本院提出离婚诉讼，再次因自愿给被告苗某进行和好的机会，未按时到庭参加诉讼，本院按其自动撤诉处理。2014年12月，原告王某起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告王某再次提出离婚诉讼。
以上事实，有原告王某举证的婚姻登记证明、民事裁定书、民事判决书，以及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告王某与被告苗某结婚结婚时间较长，且育有两名子女，婚姻基础较好。原告王某主张双方自2013年三、四月份分居至今，但并未提供相关证据予以证明，且被告苗某予以否认，和好意愿坚决，夫妻感情不宜认定确已破裂。双方虽因家庭琐事影响到夫妻感情，但只要加强沟通与交流，珍惜缘分，互相体谅，尚有和好的可能。故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5915号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地：重庆市渝中区人民路123号附1号莆田大厦801室。
法定代表人：张映龙。
被告：赵红跃，女，汉族，1966年7月5日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告赵红跃房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟欣欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1752号
罪犯曾木杨，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年5月16日作出（2011）惠东法刑初字第186号刑事判决，以被告人曾木杨犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾木杨在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾木杨在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾木杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。罪犯曾木杨已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾木杨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾木杨予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00235号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人马伟，男，1984年11月12日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人周婷，女，1991年5月20日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1493号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年3月14日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1493号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年3月15日向被执行人马伟、周婷进行了送达。2015年6月17日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人马伟、周婷送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人马伟、周婷于2015年7月1日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人马伟、周婷仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人马伟、周婷收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年9月16日发生法律效力后，被执行人马伟、周婷仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1493号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚�证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1493号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由马伟、周婷承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢晓丽
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2183号
原告：罗怀福，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：阙永红，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：林秋英，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告罗怀福与被告阙永红、林秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗怀福到庭参加诉讼，被告阙永红、林秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗怀福向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款本金10万元，并支付从2016年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年10月9日被告阙永红、林秋英以做饲料生意需资金周转向原告借款10万元，原告现金支付给被告，被告向原告出具借条1张。借款后，原告多次向俩被告催收，俩被告以各种理由拒绝归还借款，利息支付至2015年12月。
被告阙永红、林秋英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其主张，向本院提供：2013年10月9日俩被告向原告出具的借条1张，证明俩被告共向原告罗怀福借款10万元，并约定月利率2%的事实。
被告阙永红、林秋英未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告罗怀福提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日被告阙永红、林秋英以做饲料生意需资金周转向原告借款10万元，并约定月利率为2%。借款后，俩被告未及时归还借款，经原告多次催收，俩两被告均以各种理由拒绝还款。利息只付至2015年12月份。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款，提供了被告阙永红、林秋英签名的借条为证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款10万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告阙永红、林秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阙永红、林秋英应在本判决生效后十日内归还原告罗怀福借款本金10万元，并支付从2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，适用简易程序减半收取1310元由被告阙永红、林秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第1971号
原告：成都和盟物业管理有限责任公司，住成都市青羊区青羊大道213号。
法定代表人：杨劲，董事长。
委托代理人：贾跃华，公司员工。
被告：孙光茂。
本院在审理原告成都和盟物业管理有限责任公司诉被告孙光茂物业服务合同纠纷一案中，原告成都和盟物业管理有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和盟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都和盟物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈明
二〇一四年十二月九日
书记员 赵慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00109号
原告：李宁怡，男，汉族，1965年1月15日出生，住上海市南汇区。
被告：安徽亿隆文化传媒有限公司。
法定代表人：隋景山，该公司董事长。
本院在审理原告李宁怡与被告安徽亿隆文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李宁怡向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告安徽亿隆文化传媒有限公司价值560718元财产，并以其名下位于安徽省宁国市河沥溪镇城南商贸区私有别墅住宅楼房一套（土地使用证号：宁国用（2004）字第××号）提供了担保。
本院认为：原告李宁怡提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封被告安徽亿隆文化传媒有限公司价值560718元的财产；
二、查封李宁怡名下位于安徽省宁国市河沥溪镇城南商贸区私有别墅住宅楼房一套（土地使用证号：宁国用（2004）字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一三年十二月九日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第43号
上诉人（原审被告）广州盾海投资有限公司。
法定代表人周建峰，经理。
被上诉人（原审原告）曹光卿。
原审被告新泰市泉沟镇曹家坪村民委员会。
法定代表人曹西让，村委会主任。
原审第三人新泰市泉沟镇人民政府，住所地新泰市泉沟镇。
法定代表人朱峰，镇长。
上诉人广州盾海投资有限公司不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第5528号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市黄浦区人民法院。理由：本案案由为确认合同效力纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地在广州市黄浦区黄埔东路3525号鸿森大厦205房，因此，新泰市人民法院队本案没有管辖权，请求将本案移送至广东省广州市黄浦区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查查明，被上诉人曹光卿诉称，1985年3月28日，其与原审被告新泰市泉沟镇曹家坪村民委员会签订林地使用合同，约定由被上诉人承包位于曹家坪村大梁子东山林一处，承包期为30年。合同签订后，张兰子乡为被上诉人颁发了林地使用证。2012年7月29日，原审被告与上诉人广州盾海投资有限公司签订《山东省泉沟镇曹家坪生态农业项目开发合同书》，将曹家坪村集体山林约1500亩发包给上诉人承包70年，其中包括被上诉人承包的山林。现被上诉人以其合法权益受到侵害为由，向法院提起诉讼，请求确认原审被告与上诉人签订的合同无效。
本院认为，根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系确认合同无效纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告新泰市泉沟镇曹家坪村民委员会住所地在新泰市辖区内，故新泰市人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一五年四月八日
书记员 张 楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2393号
申请执行人薛召华。
被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司。
申请执行人薛召华与被执�人诸城市江峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月九日
执行员 赵永武
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第00140号
原告李星延，男，2001年5月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
法定代理人李瑞英，女，1961年5月26日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。系原告李星延母亲。
被告盂县孙家庄联合学校。
法定代表人王锦生，男，该校校长。
被告盂县教育局。
法定代表人石永义，男，该局局长。
委托代理人闫建军，男，该局监察室主任。
原告李星延诉被告盂县孙家庄联合学校、盂县教育局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李星延的法定代理人李瑞英、被告盂县孙家庄联合学校的法定代表人王锦生、被告盂县教育局的委托代理人闫建军均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李星延诉称，原告父亲王五毛（王文晋）生前系被告盂县孙家庄联合学校在职教师，从2004年开始王五毛离岗，只领取工资，但未上班。2000年12月4日王五毛与李瑞英离婚，当时李瑞英身怀有孕，李瑞英于2001年5月28日生育原告。2004年12月7日原告父亲王五毛与母亲李瑞英达成协议书，协议中约定：“原告由母亲李瑞英抚养，户口随父亲王五毛上，姓随母亲李瑞英，王五毛每月给付原告抚养费500元。”。2010年在办理王五毛相关手续时，得知我国法律规定：“未成年不能独立户主，孩子的户仍在父亲名下无法变更”，被告盂县孙家庄联合学校在无任何凭证下以王五毛死亡为由从2010年1月份开始停发王五毛工资，一直至今。按我国《中华人共和国劳动合同法》第四十五条和《中华人共和国民法通则》第九条的规定，王五毛至今仍有义务监护原告。被告孙家庄联校无故停发王五毛工资的行为已经违反上述法律规定。王五毛的工资停发后，原告生活没有保障，低保也办不上。从2010年开始原告的法定代理人李瑞英到被告盂县教育局反映王五毛停发工资的问题，被告盂县教育局的工作人员无故侮辱、谩骂原告的法定代理人李瑞英，造成李瑞英精神恍惚，子宫出血不止。被告盂县教育局应向原告的法定代理人李瑞英做出相应赔偿。2013年12月份原告就此纠纷申请盂县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2014年3月5日盂县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。今诉至法院请求依法判令被告支付原告的父亲王五毛从2010年1月份至今的工资款共计750000元；依法判令被告支付原告从2010年1月份至今的生活补助费、经济补偿金共计72000元；依法判令被告赔偿原告的母亲李瑞英从2010年1月份至今的误工费、身体精神损害抚慰金共计880000元。
被告盂县孙家庄联合学校辩称，原告李星延的父亲王五毛（王文晋）生前系我联校职工，王五毛已经于2009年1月14日因病去世。王五毛去世后我校于2009年8月份通知了盂县教育局，从2009年11月份开始盂县财政局停发王五毛的工资。王五毛去世后我校已经按国家相关政策对王五毛本人应发工资及家属一次性抚恤金、丧葬费进行了补偿。综上，原告李星延要求我校给付其父亲王五毛从2010年至今的3倍工资款和生活补助费无任何法律依据，故请法院依法驳回原告李星延的诉讼请求。
被告盂县教育局辩称，原告李星延的父亲王五毛生前与我局无任何劳动关系，我局只是被告盂县孙家庄联合学校的主管单位。原告李星延将我局列为本案被告无任何法律依据，属主体错误。故请求法院依法驳回原告李星延的诉讼请求。
经审理查明：王五毛与李瑞英于2000年12月4日离婚，当时李瑞英身怀有孕，李瑞英于2001年5月28日生育原告李星延。2004年12月7日王五毛与李瑞英签订协议书，协议中约定：1.原告李星延由李瑞英抚养到18周岁，18周岁后由原告李星延自己选择；2.这18年期间由王五毛付给原告李星延每月500月的抚养费；3.原告李星延户随父亲王五毛，姓随母亲李瑞英；4.原告李星延的抚养费由王五毛每月汇到李瑞英的银行账号中。2009年1月14日原告李星延的父亲王五毛因病去世。王五毛生前系被告盂县孙家庄联合学校在职教师，从2004年开始王五毛离岗，只领取工资，但未上班。王五毛去世后被告盂县孙家庄联合学校向王五毛的儿子即原告李星延发放了关于王五毛2009年2月份-10月份工资共计20311元、2009年奖励性绩效工资共计4040元、薪绩补助350元、工会补助100元、取暖费700元、安葬费1000元、13个月月工资19409元，共计45910元。王五毛去世后被告盂县孙家庄联合学校向原告李星延的母亲李瑞英发放了关于李瑞英代教工资以及李星延生活困难补助共计8100元。2013年12月18日原告李星延向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盂县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月5日作出不予受理通知书。
另查明：1.王五毛又名王文晋。2.2012年8月7日盂县公安局秀水派出所将王五毛的户口注销。
上述事实有李星延及王五毛常住人口登记卡、户口注销证明、公证书、盂县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证明、教职工工资花名表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案属劳动争议纠纷，本案中原告李星延主张要求被告盂县孙家庄联合学校支付关于其父亲王五毛从2010年1月份至今的工资以及其生活补助费、经济补偿金，因王五毛已经于2009年1月14日去世，故本院依法驳回原告李星延的此项诉讼请求。关于原告李星延主张要求被告盂县教育局赔偿其母亲李瑞英精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属本案审理范围，故本院依法驳回原告李星延的此项诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李星延的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李星延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 齐慧瑛
审判员 荣 峰
审判员 孙 逊
二〇一四年九月十五日
书记员 李海萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1300号
原告：石某，农民。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律所法律工作者。
被告：周某，农民。
委托代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人：闫维杰，山东泰蒙律师事务所律师。
原告石某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人公富厚、被告周某及其委托代理人郇纪东、闫维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告均系再婚，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚后感情一般，彼此性格不合，常因家庭琐事吵架。双方从2012年（农历）1月19日分居至今，已达三年之久，现夫妻已无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：1、坚决不同意离婚。夫妻双方婚后感情较好，我还为原告举债偿还婚前债务。2、原告离家出走后与同村男性村民公然同居，已涉嫌构成重婚罪，请求人民法院依法中止审理，依法移送公安机关立案侦查。3、如双方自愿达成离婚意向，原告要支付我精神损害赔偿，并负担债务五万元。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告虽系再婚，但婚姻基础尚可，双方结婚时间较长，并建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一五年四月二十日
书记员 张玉玲
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第363号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年2月23日9时许40分许，被告人杨某某伙同他人经预谋，在成华区某某某公交汽车总站尾随被害人钟某某乘坐一辆某路公交车，当车行驶至成华区某某路东三段时，被告人杨某某趁被害人不备之机，用手将被害人钟某某背包内的钱包盗走，在逃离现场时被抓获。经清点，被盗钱包内有现金人民币1060.5元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某在归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年2月23日9时许，被告人杨某某在成华区某某某公交汽车总站尾随被害人钟某某乘坐一辆某路公交车，当车行驶至成华区某某路东三段时，被告人杨某某趁被害人不备之机，用手将被害人钟某某背包内的钱包盗走，在逃离现场时被群众抓获。经清点，被盗钱包内有银行卡3张、现金人民币1060.5元。被盗钱包以及钱包内的人民币1060.5元、银行卡3张现已发还被害人。
（证据材料略去）。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 刘韵
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00487-1号
申请执行人陕西金寿工程机械有限公司。
法定代表人张金寿。
被执行人陕西天荣房地产开发有限公司。
法定代表人李福子。
申请执行人陕西金寿工程机械有限公司与被执行人陕西天荣房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案的本院（2013）雁民初字第05206号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第01298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西金寿工程机械有限公司于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依据已生效的（2013）雁民初字第05206号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第01298号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陕西天荣房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行有开户，遂以（2015）雁执字第00487号执行裁定书，扣划被执行人陕西天荣房地产开发有限公司名下银行存款102398.05元，其中本案案款本息共计100984.05元，执行费1414元。现申请执行人陕西金寿工程机械有限公司已受偿100984.05元，同意结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00487号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙姣姣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00055号
申请执行人：董家长
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）458号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币10341元，其中工资2916元，经济补偿金7371元，执行费54元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
重庆市北碚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00181号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1970年10月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人苏伦、陈刚，重庆华之岳律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1981年2月25日出生于重庆市北碚区，汉族，农民，住重庆市北碚区。
委托代理人苏伦、陈刚，重庆华之岳律师事务所律师。
被告人沈小友，男，1973年1月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，工人，住重庆市合川区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月29日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人沈小友犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、吴某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人沈小友，附带民事诉讼原告人李某某、吴某的诉讼代理人苏伦、陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年10月25日20时许，被告人沈小友在重庆市北碚区水土镇水土高新园区XX工程局生活区，因工作质量、工资问题与李某某发生口角，继而与李某某的同行人员吴某、曹某发生抓扯。抓扯中，被告人沈小友用随身携带的折叠水果刀将吴某、曹某捅伤，又用刀将正在旁边打电话的李某某捅伤后逃离现场。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人李某某的损伤程度属重伤二级、被害人吴某的损伤程度属轻微伤、被害人曹某的损伤程度属轻微伤。
2014年10月29日，被告人沈小友被公安民警抓获归案。
案发后，被告人沈小友的近亲属已赔偿被害人李某某医药费共计人民币20000元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人沈小友非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人沈小友还有坦白可以从轻处罚的情节。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人沈小友赔偿医疗费106463.6元、护理费6240元、住院伙食补助费3900元、营养费4480元、误工费16584元等费用共计137667.6元。
附带民事诉讼原告人吴某要求被告人沈小友赔偿医疗费14510.71元、护理费2080元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、误工费1843元等费用共计21733.71元。
被告人沈小友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费部分予以认可，但认为被害人亦有过错，应自行承担部分损失。
经审理查明：2014年10月25日20时许，在重庆市北碚区水土镇水土高新园区XX工程局生活区，被告人沈小友因工作质量、工资问题与李某某发生口角，继而与李某某的同行人员吴某、曹某发生抓扯。抓扯中，被告人沈小友被吴某、曹某推倒在地，遂用随身携带的折叠水果刀将吴某、曹某捅伤。吴某、曹某受伤后逃离。被告人沈小友持刀追赶二人未果后返回，遇李某某正在打电话，遂持刀将李某某捅伤后逃离现场，并将凶器抛弃于嘉陵江中。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人李某某的损伤程度属重伤二级；被害人吴某和曹某的损伤程度属轻微伤。
2014年10月29日，被告人沈小友被公安民警抓获归案。
案发后，被告人沈小友的近亲属已赔偿被害人李某某医药费共计人民币20000元。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某受伤后被送至重庆市第九人民医院住院治疗共计39天，附带民事诉讼原告人吴某受伤后被送至重庆市第九人民医院住院治疗13天。
经庭审查证，根据附带民事诉讼原告人提供的证据，结合当事人的诉辩主张，依照有关人身损害赔偿标准的规定，确定李某某的经济损失为：1、医疗费106463.6元；2、护理费6240元；3、住院伙食补助费3900元；4、营养费2240元；5、误工费5716.33元。以上共计124559.93元。吴某的经济损失为：1、医疗费14510.71元；2、护理费2080元；3、住院伙食补助费1300元；4、营养费1000元；5、误工费1270.3元。以上共计20161.01元。
上述事实，有被告人沈小友的供述和辩解，被害人李某某、吴某、曹某的陈述、证人赵某某、成某某、廖某某、王某某、陈某某、周某某、汤某某、唐某某等人的证言，刑事案件登记表，立案决定书，指认现场笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，到案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小友故意非法伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对其应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人沈小友基本归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈小友因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某、吴某造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任，赔偿数额以审理中查明并经确认的为限，沈小友近亲属已经先行支付给李某某的20000元应当予以抵扣。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人沈小友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2018年6月28日止。）
二、由被告人沈小友在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失104559.93元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失20161.01元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年五月七日
书 记 员 曾 峥
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00408号
原告杜某，女，1986年4月22日出生，汉族，籍贯陕西省延安市宝塔区，现住榆林市榆阳区，居民。
委托代理人李世斌，男，陕西东源律师事务所律师。
委托代理人冯培彦，男，陕西东源律师事务所律师。
被告武某，男，1990年6月9日出生，汉族，籍贯陕西省安塞县王家湾乡，现住靖边县，农民。
原告杜某诉被告武某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某与被告武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2008年通过网络认识，于2009年（农历）2月10日举行婚礼，双方同居期间于2010年11月18日生育长子武某甲，于2011年11月3日生育次子武某乙。后双方于2012年9月12日在安塞县民政局登记结婚。原、被告结婚初期感情还可以，但后来被告对被原告很冷淡，且对被告进行殴打致原告尺骨骨折。以致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现原告诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令原、被告双方所生长子武某甲、次子武某乙由被告抚养，并自行承担小孩抚育费；三、依法判令被告赔偿原告因家庭暴力造成的精神损失费50000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告杜某向法庭提交了以下证据：
第1组，安塞县民政局婚姻事务服务中心出具的婚姻登记记录证明1份，证明原、被告双方于2012年9月12日在安塞县民政局办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。
第2组，靖边县人民医院出具的住院病历1份、诊断证明1份，证明被告于2013年8月17日将原告殴打致伤的事实。
第3组，靖边县镇靖乡榆沟村村民委员会出具证明1份，证明被告在靖边县镇靖县居住满两年的事实，本案属于靖边县人民法院管辖。
被告武某在庭审中辩称：原告所述双方结婚及生育子女情况属实，但被告不同意与原告离婚。
被告武某向法庭提交了以下证据：
第1组，靖边县人民医院出具的住院费用清单1份、医疗费结算收据1份，证明原告住院的医疗费用是被告支付的事实。
第2组，户口本1份，证明原、被告生育子女的身份信息。
本案在审理过程中，经原告杜某申请，依法向靖边县公安局镇靖乡派出所调取卷宗1册（共计24页）。
法庭依法进行庭前调解，向原、被告制作了谈话笔录1份。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的证据，被告质证对第1组证据无异议；对第2组的真实无异议，但认为被告当时是殴打了原告，但没有那么严重；对第3组证据有异议，认为被告实际居住地在安塞县。
对被告向法庭提交的证据，原告质证对第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据能够证明被告殴打原告的事实；对第2组证据的真实性及证明目的均无异议。
对法庭调取的卷宗1册（共计24页），原、被告质证均无异议。
对法庭向原、被告制作的谈话笔录1份，原、被告质证均无异议。
根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原、被告提供的证据、法庭调取的证据及法庭制作的谈话笔录作如下认定：
对原告向法庭提交的第1组证据，即原、被告双方结婚登记记录1份，被告质证无异议，且该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告向法庭提交的第2组证据，即靖边县人民医院出具的住院病历1份、诊断证明1份，被告质证对其真实性无异议，因该证据与法庭向靖边县公安局镇靖乡派出所调取的卷宗能相互印证，能够证明被告殴打原告致伤的事实，且该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告向法庭提交的第3组证据，即靖边县镇靖乡榆沟村村民委员会出具证明1份，被告质证有异议，但未提交相关证据予以反驳，且该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对被告向法庭提交的第1组证据，即靖边县人民医院出具的住院费用清单1份、医疗费结算收据1份，原告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据仅能证明被告殴打原告致伤的事实，因该证据与原告提交的住院病历、诊断证明及法庭向靖边县公安局镇靖乡派出所调取的卷宗能相互印证，且该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性予以采信。
对被告向法庭提交的第2组证据，即户口本1份，原告质证无异议，且该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对法庭调取的卷宗1册（共计24页）、法庭向原、被告制作的谈话笔录1份，原、被告质证均无异议，且该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年按风俗举行婚礼，双方同居期间于2010年11月23日生育长子武某甲，2011年11月26日生育次子武某乙。后双方于2012年9月12日在安塞县民政局登记结婚。2013年8月，被告武某将原告杜某殴打致伤，此事经靖边县公安局镇靖乡派出所调解后，原告杜某在靖边县人民医院住院治疗2天。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认为：原告杜某与被告武某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告共同生活期间生育了两个儿子，并补办了结婚登记，足见双方已经建立起了稳定的家庭关系。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因琐事产生了矛盾，但并未导致双方感情破裂，原告杜某主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 赵伟国
审判员 薛 梅
审判员 王进伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 薛新雨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06275号
原告：何某，男，汉族，农民，1976年9月20日出生，住重庆市江津区。
被告：李某，女，汉族，农民，1980年9月6日出生，住重庆市江津区。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员张勋维组成合议庭，适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告何某诉称：1998年下半年经人介绍与被告谈婚，2000年6月21日非婚生育一子，取名何某甲，现年14岁，我们双方于2000年12月13日在贵州省安顺杨武乡人民政府婚姻登记机关补办结婚手续。共同生活中，由于婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后性格不合，时有纠纷。我们双方在贵阳做生意期间，被告夜不归宿，我要求她改正错误，被告根本不改，反而与我分居生活，2012年10月份被告与他人相约离家出走至今，无往来和联系，不知去向，音讯全无，夫妻关系名存实亡，感情破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍谈婚后同居生活，2000年6月21日生育一子，取名何某甲（现随原告生活），双方于2000年12月13日在贵州省安顺县杨武乡婚姻登记机关补办结婚登记。共同生活中，夫妻关系一般，后双方为了搞活家庭经济，一起到贵州省贵阳市打工做生意，在此期间，双方缺乏交流和沟通，相互理解不够，产生隔阂，被告于2012年10月离开原告出走后，不知其下落，不与原告和家人联系，原告寻找仍无音讯。2014年7月21日原告诉讼来源，要求与被告离婚，本院于2014年7月29日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告李某送达诉讼文书和开庭传票，现被告李某逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，当事人身份信息，结婚证，常住人口登记卡，村民委员会证明，证人证言和本院公告经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实和提供的证据予以认定。婚姻应以夫妻感情为基础，被告李某独自外出以来，不与原告和家人联系，不履行夫妻之间的权利义务，夫妻关系名存实亡，从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，夫妻感情确已破裂，对此，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。本案鉴于被告李某下落不明，双方离婚后孩子应由原告何某直接抚养为宜。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告李某离婚。
二、婚生子何某甲由原告何某直接抚养。
本案受理费240元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈先德
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李本豪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2127号
罪犯吴小雄，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）长刑初字第93号刑事判决，以被告人吴小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小雄在服刑期间，于2013年2月6日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小雄减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年12月1日起至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第494号
罪犯李显，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年11月16日作出（2011）平刑初字第182号刑事判决，认定被告人李显犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万五千元（未缴纳），刑期自2011年4月29日起至2015年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯李显在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。获2012年四季度物奖，现计分考核累计82分，符合减刑条件。建议对罪犯李显减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯李显减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑，鉴于该犯被判处罚金15000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯李显自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。获2013年一季度物奖，2012年1月起至2014年1月止计分考核累计82分。
以上事实，有罪犯李显思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李显在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金15000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李显减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年4月29日起至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04276号
罪犯孙高浪。曾因犯盗窃罪，于2008年8月14日被张家港市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2012年9月19日作出（2012）扬广刑初字第0406号刑事判决，撤销江苏省常州市中级人民法院（2010）常刑执字第7483号对被告人孙高浪予以假释的刑事裁定；被告人孙高浪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，连同前犯盗窃罪没有执行的刑罚十一个月零五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2012年4月21日起至2015年6月19日止，未退赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，2012年11月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙高浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙高浪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙高浪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙高浪，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2014年1月受到监狱表扬奖励，2014年4月、2014年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯孙高浪属二次以上故意犯罪被判刑。罪犯孙高浪对判决罚金及退赃未履行，该犯提交了阜宁县郭墅镇人民政府民政办公室、阜宁县郭墅镇司法所和阜宁县郭墅镇孙郑居民委员会出具的证明，证实罪犯孙高浪家庭困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院�为，罪犯孙高浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。鉴于罪犯孙高浪属二次以上故意犯罪被判刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙高浪减去有期徒刑七个月十九天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 永 刚
审 判 员 李 海 林
代理审判员 申 富 军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐�颖
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1780号
原告：河北同业中央空调工程有限公司。
法定代表人：刁其均，董事长。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：孙红新。
被告：李和（合）树。
原告河北同业中央空调工程有限公司与被告孙红新为申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告因申请执行故城县人民法院（2013）故民初字第379号民事判决书，要求追加被告孙红新为被执行人，理由如下：2003年7月22日故城县人民法院签发（2003）故民初字第379号民事判决书，判决被告李合（和）树返还原告现金65500元并承担诉讼费用4455元。该判决生效后，原告申请了执行，当时，被告孙红新系李合（树）妻子。在执行过程中，故城县人民法院依法对孙红新的财产进行执行，2015年7月5日被告孙红新在向故城县人民法院提出的执行异议申请中，称其已于2009年12月17日在民政局办理了离婚手续。原告认为，根据婚姻法解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告孙红新对该笔债务应承担连带清偿责任，故城县人民法院对被告孙红新的执行是合法的。现诉至法院，请求依法准予执行孙红新名下的财产。
被告孙红新、李和（合）树未提交答辩状。
本院经审理查明：河北同业中央空调工程有限公司于2015年10月8日向本院提起执行异议上诉。申请执行人河北同业中央空调工程有限公司于2015年9月2日向本院提出申请，要求追加案外人孙红新为本案被执行人。本院于2015年9月17日作出（2015）故执异字第8号执行裁定书，裁定驳回河北同业中央空调工程有限公司的申请。
本院认为，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行。本案中，人民法院并未依案外人执行异议申请裁定中止执行，原告提起执行异议之诉不符合法律规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告河北同业中央空调工程有限公司起诉。
案件受理费50元，由原告河北同业中央空调工程有限公司负担。
审判员 马国强
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 益
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执921-1号
申请执行人：朱旭光。
被执行人：孙茂新。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第18号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一六年六月二十一日
书记员 巩琳贤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00369号
原告启东市高丽织物水洗有限公司，住所地启东市南阳镇。
法定代表人董扣春。
委托代理人卫华。
被告邓九江。
原告启东市高丽织物水洗有限公司（以下简称高丽公司）与被告邓九江劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员葛斌适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告高丽公司的法定代表人董扣春及委托代理人卫华、被告邓九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽公司诉称，2014年2月23日，原告招聘被告为原告公司染色、扎染、吊染、脏洗、打样的技术员，但被告不懂相关技术，多次染色染坏客户产品，也根本不会打样。原告发现后于2014年3月13日和被告商量将其工资调整为5000元／月，给其五天时间考虑，但被告并没有任何表示，一直在原告处工作，原告认为被告没有对工资变动提出异议，应视为双方就该问题达成了一致意见。后原告发工资时因资金紧张先支付了被告生活费1000元，被告嫌少就自行离开公司，并于同年6月5日向启东市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告支付经济补偿金等。原告从未告知被告不要来公司上班，是被告单方自动离职，仲裁委认定是原告单方解除劳动关系与事实不符，原告不应给付经济补偿金。另被告欺骗原告懂印染技术，印坏多笔用户订单，造成原告直接经济损失13000元，被告应当予以赔偿。因原告与客户的赔偿款项还未结算，故对被告的工资暂缓支付。且被告在原告工作这段时间，多名工人反映其私拆公司财务室防盗门后销售给废品站，被告离职后原告又发现仓库内价值3000元的材料被盗，且就材料被盗一事原告已向公安报警处理。故诉至法院，要求判令原告不予支付被告工资21435.63元、经济补偿金4000元，被告赔偿原告直接经济损失暂定13000元、赔偿被盗染料3000元。本案诉讼费由被告承担。
被告邓九江辩称，1、2014年7月，劳动局仲裁原告支付被告工资后，原告既不支付也不让被告住在公司。被告走的时候只拿走了自己的东西，几个工友帮忙把东西装好，原告还拍了照，被告没有偷原告的染料。2、劳动合同书上“做坏衣服照价赔偿”的条款是原告自己写上去的。3、原告于2014年5月份跟被告讲把工资调回5000元，被告一直没有同意，到5月26日原告就辞退被告，说要么做临时的，要么5000元／月，但是被告不同意。被告向原告追要工资，原告说让被告去劳动局仲裁，被告才去申请仲裁的。
经审理查明，2014年2月23日，原、被告签订《劳动协议》一份，约定原告雇佣被告在其企业（染色、扎染、吊染、脏洗、打样）的技术岗位工作，日期由2014年2月23日至2015年2月22日；每月工资8000元，吊染、扎染、脏洗按实际利润提成10%。后双方因工资变更等问题发生争议，被告于2014年5月26日起不在原告处工作。同年6月18日，被告（申请人）向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告（被申请人）支付工资21240元、经济补偿金及代通知金。该委于2014年7月21日作出启劳人仲案字（2014）第298号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人高丽公司在本仲裁裁决生效起十日内，向申请人邓九江支付拖欠工资，合计人民币21435.63元。2、被申请人高丽公司在本仲裁裁决生效起十日内，向申请人邓九江支付经济补偿金，合计人民币4000元。此项为终局裁决。3、驳回申请人邓九江的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，原告已向被告支付工资3300元。
上述事实，有原告提供的启劳人仲案字（2014）第298号仲裁裁决书、被告提供的劳动协议及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告依照劳动协议提供了劳动，有权获得工资报酬。根据原、被告双方的协议约定，被告工资为8000元／月，原告虽主张就被告工资变更为5000元／月和被告进行了协商并达成了一致意见，但并未提供充分的证据予以证实，故原告之该项主张，本院不予支持。被告2014年2月23日至2014年5月26日的工资为24800元（8000元／月÷30天×93天），扣除原告已付的3300元，原告尚应支付被告工资21500元。
关于经济补偿金问题。启劳人仲案字（2014）第298号仲裁裁决书裁决原告支付经济补偿金4000元，该项裁决为仲裁裁决。现原告没有证据证明该裁决存在适用法律法规有错误、违反法定程序等情形之一，且也没有自收到仲裁裁决书之日起三十日内向南通市中级人民法院申请撤销裁决，故该裁决关于原告支付被告经济补偿金4000元已发生法律效力。原告诉请不予支付，无法律依据，本院不予支持。
关于原告诉请被告赔偿直接经济损失问题。根据相关法律规定，劳动争议纠纷当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告诉请因被告原因造成直接经济损失要求赔偿，但并没有就该争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案不予理涉。
关于原告诉请被告赔偿被盗燃料问题，庭审中，原告称已就价值3000元染料被盗一事向公安机关报警，公安机关已经备案，但尚无定论。故本院在本案中不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、原告启东市高丽织物水洗有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓九江工资21500元、经济补偿金4000元，合计25500元。
二、驳回原告启东市高丽织物水洗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告启东市高丽织物水洗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 葛斌
二〇一四年十一月三日
书记员 张明
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。