wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1272号
原告绥芬河商联恒盛矿产品贸易有限公司。
法定代表人李新明，男，该公司总经理。
委托代理人王波，女，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司。
法定代表人范君，男，该公司董事长。
委托代理人夏明龙，男，该公司法律顾问。
原告绥芬河商联恒盛矿产品贸易有限公司与被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨晓峰担任审判长，人民陪审员尹跃华、张庆杰参加评议，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波，被告委托代理人夏明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥芬河商联恒盛矿产品贸易有限公司诉称，2014年6月大连华本集团委托原告进行采购煤炭项目托盘合作，以便维持被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司正常运行，并由被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司全额担保。2015年12月5日，被告为原告出具《财务往来情况说明》，确认截止到2015年12月5日共产生延期财务托盘费用2405488.91元，被告同意向原告支付此款。但经原告多次催要，被告均未能按照承诺支付此款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付托盘费用2405488.91元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，现由于公司资金问题故原告所诉款项暂时没有能力给付，具体给付时间也无法确定。
经审理查明，2014年6月3日至2014年7月5日期间，大连华本能源集团股份有限公司委托原告绥芬河商联恒盛矿产品贸易有限公司做托盘采购精煤给被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司生产使用。并由被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司对采购精煤款提供全额担保。由于经济形势下滑，大连华本能源集团股份有限公司没能及时支付所欠款项，经双方公司领导友好协商，按日计0.008利率支付延期托盘财务费用。2015年12月5日，被告为原告出具《财务往来情况说明》，确认截止到2015年12月4日共产生延期托盘财务费用2405488.91元，被告同意向原告支付此款。但经原告多次催要，被告均未能按照承诺支付此款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付托盘费用2405488.91元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的煤炭销售合同三份，协议书一份，财务往来情况说明一份，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的协议书成立并生效，由于经济形势下滑，双方也对延期托盘财务费用标准和数额进行了协商和确认，被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司未能及时向原告绥芬河商联恒盛矿产品贸易有限公司支付已确认的托盘费用，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告绥芬河商联恒盛矿产品贸易有限公司支付托盘费用2405488.91元。
案件受理费26044元（原告已预交），由被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 张庆杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任亚玲
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初754号
原告肖庆朝，男，汉族，生于1977年7月25日。
被告何友，男，汉族，生于1980年2月28日。
原告肖庆朝诉被告何友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告肖庆朝、被告何友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，被告何友驾驶两轮摩托车占道行驶与原告驾驶的两轮摩托车相撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经叙永县公安局交警大队认定被告何友负全部责任，原告不负责任。该事故给原告造成严重损失，原告特诉至法院请求判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计51853元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，交通事故发生属实，但交警队事故责任认定书程序不合法内容错误；原告主张的赔偿部分缺乏事实和法律依据；且事故发生后被告垫付了医疗费659元。
经审理查明，2015年8月21日，被告何友驾驶浙XXXX**号普通摩托车从水潦高坪往双山方向行驶，行驶至水坛路1km+500m处时，因占道会车与原告肖庆朝驾驶的川XXXX**号普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经叙永县公安局交警大队认定，被告何友负事故全部责任。原告受伤后被送到叙永县德中医院检查，后到水潦卫生院、水潦乡高坪村卫生站治疗。其中叙永县德中医院和水潦卫生院的医疗费被告何友已经垫付。两车均未购买交强险。
上述事实有原、被告身份证明、叙永县公安局交警大队事故认定书、叙永县德中医院检查报告单及发票、水潦卫生院医疗费发票、高坪村卫生站处方签、医疗费发票及双方当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为，对于事故发生的经过及事故责任认定，因叙永县公安局交警大队已载明事故发生经过并作出责任认定，双方并无其他证据予以推翻该事故认定书，故对于事故发生经过及责任认定，本院依法予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，结合被告对事故负全部责任的责任认定，原告因此事故遭受的损失应由被告予以承担。
关于原告的损失，本院作如下评述：
1、原告主张医疗费4023元，并提供了相应的医疗费发票，本院对此依法予以确认；
2、原告主张护理费3000元，因未提供证据证明是否需要护理、护理程度等具体情况及具体护理金额，故本院对此依法不予支持；
3、原告主张误工费13350元，因未提供证据证明是否存在误工、误工程度等具体情况及具体误工金额，故本院对此依法不予支持；
4、原告主张营养费1000元，因未提供证据证明是否需要加强营养、加强程度等具体情况及具体金额，故本院对此依法不予支持；
5、原告主张烤烟损失21000元，虽原告提供了三张收条，但并未提供证据证明该损失合理且与本次交通事故具有法律意义上的因果关系，故本院对此依法不予支持；
6、原告主张交通费1050元，因交通费系处理事故必然产生的费用，本院依法酌情确定500元；
7、原告主张陪同人员住宿费、餐饮费、误工费，因未提供证据证明该损失合理且与本次交通事故具有法律意义上的因果关系，故本院对此依法不予支持；
8、原告主张摩托车损失2000元，因摩托车损失被告于2016年7月18日已经向原告赔付了2800元，该损失已处理完毕，原告自愿放弃该主张，本院不再重复处理。
结合被告已垫付的医疗费659元，原告的损失总额确定为5182元。扣除被告已经垫付的费用，被告尚应向原告赔付4523元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何友于本判决生效后十五日内向原告肖庆朝赔付4523元；
二、驳回原告肖庆朝的其他诉讼请求。
案件受理费548元，已减半收取，由原告肖庆朝承担274元，被告何友承担274元（原告已交，由被告何友在支付案款时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李正锋
二〇一六年七月十九日
书记员 罗智丹
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初754号原告肖庆朝，男，汉族，生于1977年7月25日。被告何友，男，汉族，生于1980年2月28日。原告肖庆朝诉被告何友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告肖庆朝、被告何友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月21日，被告何友驾驶两轮摩托车占道行驶与原告驾驶的两轮摩托车相撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经叙永县公安局交警大队认定被告何友负全部责任，原告不负责任。该事故给原告造成严重损失，原告特诉至法院请求判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计51853元，并承担本案诉讼费。被告辩称，交通事故发生属实，但交警队事故责任认定书程序不合法内容错误；原告主张的赔偿部分缺乏事实和法律依据；且事故发生后被告垫付了医疗费659元。经审理查明，2015年8月21日，被告何友驾驶浙XXXX**号普通摩托车从水潦高坪往双山方向行驶，行驶至水坛路1km+500m处时，因占道会车与原告肖庆朝驾驶的川XXXX**号普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经叙永县公安局交警大队认定，被告何友负事故全部责任。原告受伤后被送到叙永县德中医院检查，后到水潦卫生院、水潦乡高坪村卫生站治疗。其中叙永县德中医院和水潦卫生院的医疗费被告何友已经垫付。两车均未购买交强险。上述事实有原、被告身份证明、叙永县公安局交警大队事故认定书、叙永县德中医院检查报告单及发票、水潦卫生院医疗费发票、高坪村卫生站处方签、医疗费发票及双方当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。本院认为，对于事故发生的经过及事故责任认定，因叙永县公安局交警大队已载明事故发生经过并作出责任认定，双方并无其他证据予以推翻该事故认定书，故对于事故发生经过及责任认定，本院依法予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，结合被告对事故负全部责任的责任认定，原告因此事故遭受的损失应由被告予以承担。关于原告的损失，本院作如下评述：1、原告主张医疗费4023元，并提供了相应的医疗费发票，本院对此依法予以确认；2、原告主张护理费3000元，因未提供证据证明是否需要护理、护理程度等具体情况及具体护理金额，故本院对此依法不予支持；3、原告主张误工费13350元，因未提供证据证明是否存在误工、误工程度等具体情况及具体误工金额，故本院对此依法不予支持；4、原告主张营养费1000元，因未提供证据证明是否需要加强营养、加强程度等具体情况及具体金额，故本院对此依法不予支持；5、原告主张烤烟损失21000元，虽原告提供了三张收条，但并未提供证据证明该损失合理且与本次交通事故具有法律意义上的因果关系，故本院对此依法不予支持；6、原告主张交通费1050元，因交通费系处理事故必然产生的费用，本院依法酌情确定500元；7、原告主张陪同人员住宿费、餐饮费、误工费，因未提供证据证明该损失合理且与本次交通事故具有法律意义上的因果关系，故本院对此依法不予支持；8、原告主张摩托车损失2000元，因摩托车损失被告于2016年7月18日已经向原告赔付了2800元，该损失已处理完毕，原告自愿放弃该主张，本院不再重复处理。结合被告已垫付的医疗费659元，原告的损失总额确定为5182元。扣除被告已经垫付的费用，被告尚应向原告赔付4523元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何友于本判决生效后十五日内向原告肖庆朝赔付4523元；二、驳回原告肖庆朝的其他诉讼请求。案件受理费548元，已减半收取，由原告肖庆朝承担274元，被告何友承担274元（原告已交，由被告何友在支付案款时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李正锋二〇一六年七月十九日书记员  罗智丹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2530号
原告何海。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人张勇，系该公司董事长。
原告何海与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告何海于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何海撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告何海负担。
审判员 李霞南
二〇一七年七月二十日
书记员 丛蓓蓓
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2176号
原告(反诉被告)泊头市河东北新街居民委员会，住泊头市河东北街。
临时负责人刘斌
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
委托代理人杨同云，女，1973年8月7日生，汉族，住泊头市。
被告张福来(反诉原告)，男，1972年8月19生，汉族，住泊头市。
被告张汉贵(反诉原告)，男，1957年7月14日生，汉族，住泊头市。
二被告(二反诉原告)委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
泊头市河东北新街居民委员会与张福来、张汉贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年五月二十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年十月十七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张福来、张汉贵及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市河东北新街居民委员会诉称，原、被告于2011年6月1日签订了《租赁协议书》，原告将所有的车间、厂房及机械设备出租给二被告。原告曾向法院起诉解除租赁合同，沧州市中级人民法院(2012)沧民终字第1331号民事判决书以“非属于解除条件的约定”为由，驳回了原告的请求。现租赁协议中约定的租赁期限业已到期。原告通知被告返还租赁物，被告拒不履行，故原告诉至法院，请求法院判令二被告返还租赁物、搬出车间，给付租赁期间的租赁费58500元，并承担实际占用期间的费用。
二被告辩称，原告所主张的租赁费数额是错误的，2015年5月31日之前的租赁费已经超过诉讼时效，即使没有超过诉讼时效，二被告已经给付原告七个月的租赁费，租赁费数额应为57750元。二被告不是不搬出租赁物，是由于原告欠被告垫土款和建房款，双方没有协商完毕，所以被告才未搬出，被告现并未使用该租赁物。
二被告(反诉原告)反诉称，反诉原告与反诉被告签订租赁协议前，应反诉被告要求修缮房屋院落垫土，共计垫土62061元，并在承租期间，经反诉被告的同意在承租的院内建设了临时工房6.5间，现反诉被告要求解除租赁合同，请求法院判令反诉被告给付反诉原告修房垫土款62061元，并支付建工房费用40000元，以上共计102061元。
原告(反诉被告)辩称，反诉原告的请求不能成立，关于修房院内垫土、建房均不是事实，根据租赁协议约定，原告对租赁物不管任何维修，修房、建房的费用没有事实和法律依据。
经审理查明，2011年6月1日，原告与二被告签订租赁协议书，二被告租赁原告河东北新街居委会车间(五间)一处、门房一间及机械设备，租赁期限五年，自2011年6月1日至2016年5月31日，租金每年13000元，交付方式为租赁前必须预交(按半年预交)，无论哪一方有特殊情况终止租赁，必须提前两个月声明协商解决。二被告于2011年5月30日预交了2011年6月1日至2011年12月31日的7个月的租金7250元，以上有原告提交的租赁协议书和被告提交的交款收据为证，对以上事实双方无争议。
原告主张解除租赁关系，返还租赁物，给付未付租金57750元，提交泊头市人民法院(2011)泊民初字第2145号民事判决书一份、沧州市中级人民法院(2012)沧民终字第131号民事判决书一份、2013年6月28日沧州市中级人民法院诉讼材料接收单一份、终止租赁关系和给付租金的通知复印件一份、2016年5月30日二被告写的说明一份为据。
二被告对原告提交的证据质证意见如下：对终止租赁关系和给付租金的通知复印件有异议，二被告从未见过该通知。对其他证据的真实性没有异议，租赁协议书中约定了租金给付期限，原告在2016年6月16日才提起诉讼，2015年5月31日至2016年5月31日的租金没有超过诉讼时效，2015年5月31日以前的租金已经超过一年的时效，不应得到支持，协议还约定，“甲方不管任何维修”，按协议约定的内容，甲方应是被告方。诉讼材料接收单只是一个收到诉讼材料的清单，不是沧州中院申诉立案的凭证，且与本案没有关联性，二被告的说明只是就二被告出资在租赁院内盖房费用向原告请求的说明，不包括二被告垫资修房、垫土修房的费用。
二被告(反诉原告)主张原告应给付修房垫土款62061元和建工房费用40000元，如原告不同意给付建工房费用40000元，被告方申请对该费用进行司法鉴定。提交2011年5月5日原告出具的证明一份、2012年4月1日当时居委会负责人徐立民出具的证明一份。
原告(反诉被告)对二被告提交的证据质证意见如下：对两份证明的真实性、客观性、关联性均有异议，2011年5月5日的证明没有经手人的签字，是先盖章后写的内容，且证明的内容与租赁协议的约定是相冲突的，因为在租赁协议中约定了“甲方不管任何维修”，甲方应为原告方居委会。徐立民的证明不能作为证言使用，徐立民应作为证人出庭作证接受质询，不出庭不予质证。二被告再三强调的62061元修房垫土费用不受本案所争议租赁协议的调整，那么就与本案没有直接关联性，所以该反诉不成立，关于40000元临时建工房费用，如果维修应按租赁协议约定应由二被告承担，如果是擅自建设，我们要求恢复原状。
本院认为，原告与二被告签订的租赁协议书，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的租赁协议书，租赁期限自2011年6月1日至2016年5月31日，现租赁期限已满，对原告主张解除租赁关系、要求二被告返还租赁物、搬离车间的请求，本院予以支持。二被告已给付2011年6月1日至2011年12月31日的租金7250元，至2016年5月31日租期界满日，实欠租金应为57750元。被告辩称除已给付的租金，2015年5月31日之前的租金已超过诉讼时效，根据原告提供的泊头市人民法院(2011)泊民初字第2145号民事判决书一份、沧州市中级人民法院(2012)沧民终字第131号民事判决书一份和2013年6月28日沧州市中级人民法院诉讼材料接收单可以证实原告给付租金的请求至起诉时一直处于中断状态，原告诉求并未超过诉讼时效，本院予以支持，原告其他请求，缺乏依据，本院不予支持。二被告(反诉原告)主张，反诉被告应给付反诉原告租赁物修房垫土费用和临时建工房费用，对62061元修房垫土费用，根据反诉原告提交的2011年5月5日的证明，该项费用发生在双方签订租赁协议之前，不受2011年6月1日签订的租赁协议书的约束，被告该项诉求不应作为反诉审理，应另案处理。对临时建工房费用40000元，缺乏相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告泊头市河东北新街居民委员会与二被告张福来、张汉贵之间的租赁关系。
二、被告张福来、张汉贵于本判决生效之日起十五日内给付原告泊头市河东北新街居民委员会租金57750元，并将租赁的房屋、设备返还原告。
三、驳回被告要求给付40000元建工房费用的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由二被告张福来、张汉贵负担；反诉费1171元，由二被告负担400元，剩余771元返回二被告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初2176号原告(反诉被告)泊头市河东北新街居民委员会，住泊头市河东北街。临时负责人刘斌委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。委托代理人杨同云，女，1973年8月7日生，汉族，住泊头市。被告张福来(反诉原告)，男，1972年8月19生，汉族，住泊头市。被告张汉贵(反诉原告)，男，1957年7月14日生，汉族，住泊头市。二被告(二反诉原告)委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。泊头市河东北新街居民委员会与张福来、张汉贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年五月二十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年十月十七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张福来、张汉贵及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泊头市河东北新街居民委员会诉称，原、被告于2011年6月1日签订了《租赁协议书》，原告将所有的车间、厂房及机械设备出租给二被告。原告曾向法院起诉解除租赁合同，沧州市中级人民法院(2012)沧民终字第1331号民事判决书以“非属于解除条件的约定”为由，驳回了原告的请求。现租赁协议中约定的租赁期限业已到期。原告通知被告返还租赁物，被告拒不履行，故原告诉至法院，请求法院判令二被告返还租赁物、搬出车间，给付租赁期间的租赁费58500元，并承担实际占用期间的费用。二被告辩称，原告所主张的租赁费数额是错误的，2015年5月31日之前的租赁费已经超过诉讼时效，即使没有超过诉讼时效，二被告已经给付原告七个月的租赁费，租赁费数额应为57750元。二被告不是不搬出租赁物，是由于原告欠被告垫土款和建房款，双方没有协商完毕，所以被告才未搬出，被告现并未使用该租赁物。二被告(反诉原告)反诉称，反诉原告与反诉被告签订租赁协议前，应反诉被告要求修缮房屋院落垫土，共计垫土62061元，并在承租期间，经反诉被告的同意在承租的院内建设了临时工房6.5间，现反诉被告要求解除租赁合同，请求法院判令反诉被告给付反诉原告修房垫土款62061元，并支付建工房费用40000元，以上共计102061元。原告(反诉被告)辩称，反诉原告的请求不能成立，关于修房院内垫土、建房均不是事实，根据租赁协议约定，原告对租赁物不管任何维修，修房、建房的费用没有事实和法律依据。经审理查明，2011年6月1日，原告与二被告签订租赁协议书，二被告租赁原告河东北新街居委会车间(五间)一处、门房一间及机械设备，租赁期限五年，自2011年6月1日至2016年5月31日，租金每年13000元，交付方式为租赁前必须预交(按半年预交)，无论哪一方有特殊情况终止租赁，必须提前两个月声明协商解决。二被告于2011年5月30日预交了2011年6月1日至2011年12月31日的7个月的租金7250元，以上有原告提交的租赁协议书和被告提交的交款收据为证，对以上事实双方无争议。原告主张解除租赁关系，返还租赁物，给付未付租金57750元，提交泊头市人民法院(2011)泊民初字第2145号民事判决书一份、沧州市中级人民法院(2012)沧民终字第131号民事判决书一份、2013年6月28日沧州市中级人民法院诉讼材料接收单一份、终止租赁关系和给付租金的通知复印件一份、2016年5月30日二被告写的说明一份为据。二被告对原告提交的证据质证意见如下：对终止租赁关系和给付租金的通知复印件有异议，二被告从未见过该通知。对其他证据的真实性没有异议，租赁协议书中约定了租金给付期限，原告在2016年6月16日才提起诉讼，2015年5月31日至2016年5月31日的租金没有超过诉讼时效，2015年5月31日以前的租金已经超过一年的时效，不应得到支持，协议还约定，“甲方不管任何维修”，按协议约定的内容，甲方应是被告方。诉讼材料接收单只是一个收到诉讼材料的清单，不是沧州中院申诉立案的凭证，且与本案没有关联性，二被告的说明只是就二被告出资在租赁院内盖房费用向原告请求的说明，不包括二被告垫资修房、垫土修房的费用。二被告(反诉原告)主张原告应给付修房垫土款62061元和建工房费用40000元，如原告不同意给付建工房费用40000元，被告方申请对该费用进行司法鉴定。提交2011年5月5日原告出具的证明一份、2012年4月1日当时居委会负责人徐立民出具的证明一份。原告(反诉被告)对二被告提交的证据质证意见如下：对两份证明的真实性、客观性、关联性均有异议，2011年5月5日的证明没有经手人的签字，是先盖章后写的内容，且证明的内容与租赁协议的约定是相冲突的，因为在租赁协议中约定了“甲方不管任何维修”，甲方应为原告方居委会。徐立民的证明不能作为证言使用，徐立民应作为证人出庭作证接受质询，不出庭不予质证。二被告再三强调的62061元修房垫土费用不受本案所争议租赁协议的调整，那么就与本案没有直接关联性，所以该反诉不成立，关于40000元临时建工房费用，如果维修应按租赁协议约定应由二被告承担，如果是擅自建设，我们要求恢复原状。本院认为，原告与二被告签订的租赁协议书，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的租赁协议书，租赁期限自2011年6月1日至2016年5月31日，现租赁期限已满，对原告主张解除租赁关系、要求二被告返还租赁物、搬离车间的请求，本院予以支持。二被告已给付2011年6月1日至2011年12月31日的租金7250元，至2016年5月31日租期界满日，实欠租金应为57750元。被告辩称除已给付的租金，2015年5月31日之前的租金已超过诉讼时效，根据原告提供的泊头市人民法院(2011)泊民初字第2145号民事判决书一份、沧州市中级人民法院(2012)沧民终字第131号民事判决书一份和2013年6月28日沧州市中级人民法院诉讼材料接收单可以证实原告给付租金的请求至起诉时一直处于中断状态，原告诉求并未超过诉讼时效，本院予以支持，原告其他请求，缺乏依据，本院不予支持。二被告(反诉原告)主张，反诉被告应给付反诉原告租赁物修房垫土费用和临时建工房费用，对62061元修房垫土费用，根据反诉原告提交的2011年5月5日的证明，该项费用发生在双方签订租赁协议之前，不受2011年6月1日签订的租赁协议书的约束，被告该项诉求不应作为反诉审理，应另案处理。对临时建工房费用40000元，缺乏相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：一、解除原告泊头市河东北新街居民委员会与二被告张福来、张汉贵之间的租赁关系。二、被告张福来、张汉贵于本判决生效之日起十五日内给付原告泊头市河东北新街居民委员会租金57750元，并将租赁的房屋、设备返还原告。三、驳回被告要求给付40000元建工房费用的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由二被告张福来、张汉贵负担；反诉费1171元，由二被告负担400元，剩余771元返回二被告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕丽丽二〇一六年十一月十五日书记员  郭娜娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第146号
申请执行人张斌，男。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2589号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款5万元；从2009年10月1日起至实际履行之日止，以本金5万元为基数，按我国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息。承担执行费650元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款50650元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2009年10月1日起至实际履行之日止，由被执行人以本金5万元为基数按我国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 隽
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初407号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。
法定代表人：蔡广卫，经理。
被告：朱巧青，女，1973年3月13日出生，汉族，现住安阳市高新区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告朱巧青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月二十三日
书记员 许泽龙
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2581号
上诉人（原审被告）：侯永胜，男，1970年3月15日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：乔英臣，男，1947年2月4日出生，汉族，住襄城县。系襄城县十里铺镇侯东社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：程国旗，男，1966年3月28日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：王爱霞，女，1964年10月24日出生，汉族，住河南省襄城县。系被上诉人程国旗妻子。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市建安大道东段与学院北路交汇处九洲溪雅苑。
负责人：宋陆锋，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄龙，男，该公司员工。
上诉人侯永胜因与被上诉人程国旗、原审被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人侯永胜在上诉过程中提出的因被上诉人程国旗过错，导致其对伤残程度及事故关联性重新鉴定未如期进行，经查，一审法院以被上诉人程国旗在指定的鉴定时间迟到，上诉人侯永胜拒绝等候为由，将对鉴定无法进行后果归责于上诉人的认定，与一审重新鉴定的实际情况不相符合，其认为剥夺了上诉人通过申请重新鉴定获得结果，从而进行举证的权利，处理显属不当。同时一审法院应就本案事故发生原因及过错程度进一步查明后，依法确定双方的民事赔偿责任。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，的规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2015）襄民初字第01365号民事判决；
二、发回襄城县人民法院重审。
上诉人侯永胜预交的二审案件受理费886元予以退回。
审 判 长 阎鑫
审 判 员 崔君
代理审判员 王戈
二〇一六年十一月一日
书 记 员 娄琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2297号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏、王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告吴永生，男，54岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告阎峰，男，50岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告徐立新，男，48岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告付铁华，男，45岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
委托代理人杨丽军。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告吴永生、阎峰、徐立新、付铁华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人胡小敏，被告付铁华的委托代理人杨丽军到庭参加了诉讼。被告吴永生、阎峰、徐立新经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告吴永生于2010年12月21日与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2010年12月21日至2012年5月1日，月利率为10.7333‰。被告阎峰、徐立新、付铁华为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，被告吴永生未偿还借款本金及利息，被告阎峰、徐立新、付铁华亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年4月7日的利息为173783.41元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告吴永生偿还原告借款本金300000元，支付至2014年4月7日的利息173783.41元并继续支付2014年4月8日至借款本息全部还清时止的利息；由被告阎峰、徐立新、付铁华承担连带保证责任。
被告付铁华辩称，原告的请求已经超过被告付铁华承担保证责任的担保期限，请求驳回原告要求被告付铁华承担连带保证责任的诉讼请求。
被告吴永生、阎峰、徐立新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明2010年12月21日，被告吴永生向原告借款300000元。
2、保证合同，证明被告阎峰、徐立新、付铁华为此笔贷款承担保证责任，合同约定保证期间为贷款到期后的二年内，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的相关费用。
3、借款借据，证明被告吴永生在原告处取得贷款300000元，借款期限为2010年12月21日至2012年5月1日，月利率为10.7333‰。
4、内银监复（2012）335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明被告吴永生向原告借款，被告阎峰、徐立新、付铁华为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月21日，被告吴永生与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：被告吴广生向原告借款300000元，借款期限为2010年12月21日至2012年5月1日，月利率为10.7333‰。2010年12月21日，被告吴永生为原告出具借款借据。被告阎峰、徐立新、付铁华为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款合同到期后，被告吴永生未偿还借款本金及利息，被告阎峰、徐立新、付铁华亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年4月7日的利息为173783.41元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴永生向原告借款事实清楚，证据充分，被告吴永生应履行偿还原告借款义务，亦应按约定利率支付借款结至2014年4月7日的利息173783.41元及自2014年4月8日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告阎峰、徐立新、付铁华作为保证人为被告吴永生向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告阎峰、徐立新、付铁华应对该笔借款承担连带清偿责任。被告付铁华辩称原告的请求已超过被告付铁华承担保证责任的担保期限无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永生于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金300000元，支付结至2014年4月7日的利息173783.41元，本息合计人民币473783.41元；并按合同约定利率继续支付借款本金300000元自2014年4月8日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告阎峰、徐立新、付铁华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8407元，公告费200元，由被告吴永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 娜 仁
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋春祎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1411号
原告:王翠荣，女，汉族，1963年2月19日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。住所地：洛阳市洛龙景花工业园。注册号：410307100002359。
法定代表人：牛宝霞。
原告王翠荣与被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司(以下简称吉安公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吉安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王翠荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、判令被告偿还所欠原告利息（自借款之日起到还款之日止）；3、判令被告承担全部案件诉讼费用。事实和理由:2014年6月27日，被告借到原告10万元整，当时约定按年度支付利息10%，每六个月结算利息一次。到还款时间后，原告多次向被告催要借款，被告多次推脱还款时间，到2017年2月，已经无法联系上被告。被告的行为给原告造成极大的经济损失和精神损失。
被告吉安公司未作答辩。
原告王翠荣围绕诉讼请求依法提交了以下一份证据：2014年6月27日票号3933821金额为10万元的收据一张。因被告吉安公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2014年6月27日，被告吉安公司以企业经营需要资金为由向原告借款10万元，双方约定年利率为10%。原告交付借款后，被告向其出具收据一张，并加盖有被告吉安公司财务专用章。该笔借款及利息被告至今未清偿。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款10万元的事实有被告出具的收据予以佐证，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方虽未书面约定还款期限，但原告作为债权人可在合理期限内随时主张权利，被告作为债务人应随时履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉安公司经合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王翠荣借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按年利率10%自2014年6月27日起计算至本金实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马金金
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初81号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人潘胜利，男，1957年9月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年1月10日，被告人潘胜利因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人潘胜利犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人潘胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年12月30日13时许，在蚌埠市禹会区朝阳路永俊厨卫电器内，被告人潘胜利趁店内无人之际，将被害人卢某放在办公桌上的苹果6plus（16G）手机盗走。2017年1月13日，经蚌埠市发改委价格成本监审认定局鉴定，被盗苹果手机价格为人民币2150元（以下币种相同）。2017年1月10日，被告人潘胜利退出4000元，2017年2月23日，被害人卢某领取了该款。公诉机关认为被告人潘胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘胜利当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年12月30日13时许，被告人潘胜利进入蚌埠市禹会区朝阳路永俊厨卫电器，见店内无人遂将被害人卢某放在办公桌上的苹果6plus（16G）手机盗走。2017年1月9日，公安机关在蚌埠市禹会区前进路238号朝阳嘉园5洞2单元1号将潘胜利抓获。同年1月13日，经蚌埠市发改委价格成本监审认定局鉴定，被盗苹果手机价格为2150元。同年2月23日，卢某收到潘胜利退赔的4000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，现场照片，鉴定聘请书、蚌价认〔2017〕7号价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押清单、发还清单，情况说明，被害人卢某的陈述，被告人潘胜利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘胜利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人潘胜利被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘胜利向被害人卢某退赔4000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人潘胜利犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初249号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人郭某，女，1986年10月10日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地扶余市，居住地扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日被刑事拘留，7月11日被逮捕，同年7月28日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日19时许，被告人郭某驾驶×××号飞度牌小型轿车，沿扶余市三岔河镇太祖路在档案局家属楼前由西向东行驶，行至韵达快递门前时，将行人李某1撞倒后碾压，致李某11受伤，送医院后死亡。经法医鉴定，被害人李某1因全身大面积挫伤、右侧上臂骨折、创伤性休克而死亡。经交警部门认定，被告人郭某负事故的全部责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人郭某在公安侦查阶段的供述，证人王某、苏某证言，并有现场勘查笔录、事故认定书、鉴定意见、协议书等书证。
公诉机关认为被告人郭某驾驶车辆上路行驶，忽视交通安全，致一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人郭某有自首及主动赔偿情节，提请本院从轻判处。
被告人郭某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月28日19时许，被告人郭某驾驶×××号飞度牌小型轿车，沿扶余市三岔河镇太祖路在档案局家属楼前由西向东行驶，行至韵达快递门前时，将行人李某1撞倒后碾压，致李某11因全身大面积挫伤、右侧上臂骨折、创伤性休克而死亡。经交警部门认定，被告人郭某负事故的全部责任。
案发后，被告人郭某家属与被害人丈夫及父母达成赔偿经济损失42万元的协议，被害人丈夫及父母对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人郭某供述，2017年6月28日晚上六七点钟，我开车沿档案局楼前那条路由西向东行驶到下坡时，我车前方有个女的，我要踩刹车躲，结果踩油门上了，把那个女的撞倒了，我就踩刹车停下了，我就打120和110，救护车来把那女的拉医院去了，我在现场等交警了。
2、证人苏某证言，证实我媳妇叫李某1，今年43岁，住万发镇万发村梁家卢屯，她是2017年6月28日下午在邮政门前西边路口出的事，交警给我打电话说是被车撞的，我到医院时，我媳妇死亡了。我有两个女儿，大女儿16岁，小女儿11岁。
调查材料，证实协议书内容属实，收到40万赔偿款，还差2万元我们双方约定好了，我不提起附带民事告诉，对被告人的行为表示谅解。
3、证人王某证言，证实2017年6月28日下午7点多，我坐郭某开的车，在档案局家属楼由西向东行驶到路口时，车速度慢下来，紧接着又往前一加油，把车前方的那女的撞上了，撞完后郭某踩刹车停车了，郭某打120和110了，救护车把那女的拉走了，我和郭某在现场等警察了。
4、证人李某2证言，证实我代表我父母来处理我妹妹李某1的事，这份协议书内容真实的，还差我们2万元没给，我们和肇事方约定好了，保险公司的赔偿款到帐就给我们。
5、驾驶人信息查询，证明被告人郭某于2017年6月6日取得C1驾驶证。
6、道路交通事故认定书，认定被告人郭某负事故的全部责任。
7、鉴定文书，认定被害人李某1因全身大面积挫伤、右侧上臂骨折、创伤性休克而死亡。
8、道路现场勘查笔录、平面图、事故车辆照片，记载道路情况。
9、受理道路事故案件登记表，到案经过，证明报警人郭某，报警时间2017年6月28日19时18分，事故发生后，郭某在现场等候，后被带到交警大队。
10、公民户籍信息、无违法犯罪证明，记载被告人郭某犯罪时是成年人及未有前科劣迹。
11、赔偿谅解协议书、收据，证明被告人郭某家属一次性赔偿被害人经济损失42万元，被害人对被告人郭某的行为表示谅解。
上述证据，被告人郭某供述的肇事时间、地点及经过，有现场勘查笔录、平面图及照片予以印证，并有证人王某及苏某证实。事故认定书认定了被告人在事故中的责任，上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人驾车发生交通事故的事实成立。协议书及收据证明被害人得到部分赔偿并谅解被告人行为的事实，上述证据来源合法，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人郭某违反交通安全法，忽视交通安全，驾驶车辆上路行驶，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动报案，并能如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚，被告人对被害人亲属进行了赔偿，并得到被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一七年八月十四日
书记员 张佳莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初458号
申请人：何某，女，1986年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区同和路。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师，特别授权。
被申请人：黄某，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：刘某某，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，营业场所成都高新区天府大道500号东方希望天祥广场1号楼3920-3928号。
负责人：余政江。
申请人何某与被申请人黄某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人何某向本院申请财产保全，请求限额3011100元对被申请人黄某、刘某某共同共有的位于成都市成华区建设路的房屋予以查封，请求限额240000元对被申请人刘某某单独所有的位于成都市成华区建设路2号的车位予以查封；担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄某、刘某某共同共有的位于成都市成华区建设路的房屋，限额3011100元；查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等；
二、查封被申请人刘某某单独所有的位于成都市成华区建设路的车位，限额240000元；查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵静
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘楠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3728号
原告赵武装，男。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告王洪涛，女。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵武装、王洪涛诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告赵武装、王洪涛的委托代理人李菲、刘晨到庭参加了诉讼。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失20000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值25000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月31日购买并居住在位于房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，全家只能靠西侧窗口的阳光采光，而西侧也只是两个楼宇的缝隙间存在些许阳光，对老人身体造成伤害，导致孩子近视。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小
关于原告提供的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供房屋效果图为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费738元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年十月八日
书记员 周晓伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1964号
申请执行人陈效安，农民。
被执行人徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王继伟，该公司董事长。
申请执行人陈效安与被执行人徐州彭升面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币90000元，执行到位0元，未执行到位90000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第245号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十月二十日
书记员 卜凡胜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00043号
原告：朱某某，女，1979年2月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市三山区。
法定代理人：朱某甲，系原告朱某某父亲。
被告：王某某，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
原告朱某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其法定代理人朱某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，并于同年2月9日在繁昌县民政局登记结婚。2003年1月12日生育一男一女（双胞胎），婚生子取名王某甲，婚生女取名王某乙，现年均12周岁。被告王某某于2013年6月起诉要求离婚后撤诉，后又于2014年2月8日在芜湖市三山区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。2014年6月18日原告被芜湖市三山区人民法院宣告为限制民事行为能力人。判决后双方仍无和好，经常因家庭琐事发生争吵。双方婚后共同财产有芜湖市三山区峨桥镇石谷村罗院组XX号X层楼一栋。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求判令原、被告离婚；分割原、被告婚后共同建造的三山区峨桥镇石谷村罗院组XX号X层楼一栋；婚生女王某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费，婚生子王某甲由被告抚养。
原告朱某某为证明诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告及其法定代理人身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、户口簿，证明原、被告于2003年生育婚生子王某甲、婚生女王某乙。
3、结婚证，证明原、被告于2002年登记结婚。
4、（2014）三民一初字第00100号民事判决书，证明被告于2014年2月8起诉要求离婚。
被告王某某未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
对原告提交的证据，本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，同年2月9日在繁昌县民政局登记结婚。2003年1月12日生育一男一女（双胞胎），婚生子取名王某甲，婚生女取名王某乙，现均12周岁。原、被告婚后感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院。原告当庭陈述自己生病且经济条件不好，没有能力承担抚养费，要求婚生子王某甲与婚生女王某乙均由被告抚养。原告无婚前财产，同意放弃对共同财产的分割。
另查明，被告王某某于2013年6月3日起诉至本院离婚，后经调解后撤诉，2014年2月8日，被告第二次起诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚。2014年6月18日，本院宣告原告朱某某为限制民事行为能力人。
本院认为：婚姻家庭生活应当以感情为基础，原、被告双方在婚姻生活中经常为家庭琐事争吵，未建立起牢固的夫妻感情，且被告王某某曾两次起诉至本院要求离婚，在本院于2014年6月26日作出不准予离婚的判决后，双方夫妻感情仍无缓和，现原告朱某某诉至本院要求离婚，应认定双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子王某甲与婚生女王某乙的抚养问题，因婚生子与婚生女一直随被告王某某一起生活，且二人均愿意随被告共同生活，原告也当庭放弃对子女的抚养权，婚生子王某甲与婚生女王某乙由被告抚养更有利于其成长与学习。因原告朱某某自身患有精神疾病、经济条件不好，依法判决其不承担婚生子与婚生女的抚养费。原告朱某某自愿放弃分割婚后共同财产，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于审理离婚案件子女抚养问题﹥的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告王某某离婚。
婚生子王某甲乙与婚生女王某乙由被告王某某抚养，
原告朱某某不承担抚养费。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一五年一月二十九日
书记员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件子女抚养问题﹥的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔六中行终字第50号
上诉人（原审原告）费益群。
被上诉人（原审被告）水城县滥坝镇人民政府。
法定代表人曾俊，男，系该镇镇长。
原审第三人水城县滥坝镇白腻村村民委员会（以下简称白腻村委会）。
法定代表人晋加伦。
上诉人费益群因与被上诉人水城县滥坝镇人民政府及第三人白腻村委会等人土地确权纠纷一案，不服水城县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）黔水行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，原告费益群于1998年承包了位于水城县滥坝镇白腻村营松组地块名叫“银松树”的中等地，面积为4亩，用途为种植，四至界限为：上抵尹家门前，下抵赵家地，左抵尹家地，右抵岩。本案争议地在费益群家承包地上方，面积为3.806亩。由于本案争议地被水城县董地工业园区征用，原告与第三人发生争议。原告费益群向被告水城县滥坝镇人民政府申请确权。2013年1月22日和2013年6月17日，被告先后作出滥府发（2013）25号和（2013）111号处理决定，决定该争议的3.806亩荒山地的经营管理权属白腻村集体所有。后被告自行撤销了滥府发（2013）25号和（2013）111号处理决定。2013年12月9日，水城县滥坝镇人民政府重新作出滥府发（2013）177号《滥坝镇人民政府关于对白腻村营松组费益群与白腻村民委员会土地权属纠纷的处理决定》，决定明确本案争议的3.806亩荒山地的经营管理权属白腻村集体所有。原告费益群不服，向水城县人民政府申请复议。水城县人民政府于2014年2月14日作出水行复决字（2013）14号《水城县人民政府行政复议决定书》，维持了被告作出的处理决定。
原审法院认为，原告费益群持有的《土地承包经营权证书》中“银松树”地块的四至界限为：上抵尹家门前，下抵赵家地，左抵尹家地，右抵岩。右抵岩以岩石作为界限，本案争议的3.806亩荒山地不在原告费益群家“银松树”承包地的四至界限范围内。原告费益群的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：驳回原告费益群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告费益群负担。
宣判后，上诉人费益群不服提起上诉称：本案争议地是上诉人一家承包经营的土地四至界限内的一部分，现场勘验时被调查人员没有在现场。
被上诉人水城县滥坝镇人民政府及原审第三人白腻村委会二审未提出书面答辩意见。
本院二审查明与一审查明事实一致。
本院认为：依据费益群的确权申请，水城县滥坝镇人民政府到本案争议地现场进行了实地现场勘验。在现场勘验过程中以争议地现场照片、现场勘验示意图、现场勘验笔录的形式确认了争议地实际状况，且又经过与费益群持有的《土地承包经营权证》中记载的土地四至界限的核对，确认了本案争议地不属于费益群持有的《土地承包经营权证》中记载的土地范围内，据此作出的滥府发（2013）177号《滥坝镇人民政府关于对白腻村营松组费益群与白腻村民委员会土地权属纠纷的处理决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人费益群所称现场勘验时被调查人员没有在现场的理由与事实不符，本院不予采信。综上，上诉人费益群上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持水城县人民法院（2014）黔水行初字第21号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人费益群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司 奕
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 武 静
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第127号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人高某某，女，1971年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，现住突泉县。因涉嫌盗窃，2015年7月14日被突泉县公安局刑事拘留，2015年7月24日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日上午10时许，在突泉镇某金店内，被告人高某某在挑选项链时，趁金店服务人员不备，将一条黄金项链攥在手中盗走。所盗项链价值折合人民币2521元。
案后，被告人所盗项链被公安机关收缴并发还被害人。被告人并向被害人赔礼道歉，获得被害人谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某某、刘某、郝某、史某某的证言，被告人供述材料，鉴定意见，视听资料，公安机关制作的扣押、发还物品清单，谅解书和被告人主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人高某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，系初犯，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边云峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 佳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00226号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被取保候审（12月11日被传唤），2015年3月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月11日21时许，被告人汪某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍西路由南向北行驶至金银桥南侧路段时，撞击被害人朱某停于路边的牌号为“苏E×××××”的小型轿车，致对方车辆损失人民币9400元。
经检验，被告人汪某血液中乙醇浓度为177mg／100ml。
案发后，被告人汪某已赔偿了被害人朱某的车辆损失，并获得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，谅解书、人口信息、接警信息、交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样登记表、证人刘某、李某、徐某、高某的证言、被害人朱某的陈述、换件及工时费清单、道路交通事故车损、物损报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人汪某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人汪某已赔偿了被害人朱某的车辆损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一五年三月十一日
书记员 陆亮亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈卫江。
委托代理人：李旭然，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿泉市宜安镇宜安村村民委员会。
法定代表人：刘仓海，该村委会主任。
再审申请人陈卫江因与被申请人鹿泉市宜安镇宜安村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民一终字第02166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈卫江申请再审称，原审判决认定的部分事实错误。申请人被实际征收4.76亩土地，应依据冀政（2008）132号文件规定，足额得到土地补偿费。原审判决却依据补偿协议约定的3.696亩进行补偿，少补偿1.064亩的土地补偿费45964.80元。原审判决既然认定申请人被征收4.76亩，却不支持，违反法律规定。
本院认为，因西柏坡高速公路建设需要，征用了鹿泉市宜安镇宜安村部分农户土地。该项目实施过程中，申请人陈卫江与被申请人鹿泉市宜安镇宜安村村民委员会于2010年6月21日签订了《西柏坡高速公路占地补偿协议书》，该协议载明，对该项目所占用农户陈卫江位于南岸耕地3.696亩进行补偿，申请人签字认可。被申请人根据双方签订的补偿协议，确认申请人在册面积为3.696亩，并以该协议约定的亩数及相关文件精神对申请人进行了补偿。申请人陈卫江认为被申请人少给付自己1.064亩的土地补偿费45964.80元，应支付4.76亩的补偿费，但理据不足，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。
综上，再审申请人陈卫江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈卫江的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孟 慧
内蒙古和自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1681号
申请执行人孙秀梅，女，汉族，现住巴林左旗。
被执行人朱平，男，现住巴林左旗。
被执行人王凤全，男，现住址同上。
申请执行人孙秀梅与被执行人朱平、王凤全民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月29日作出的(2015)巴民初字第05965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙秀梅于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱平、王凤全粮食补贴款及个人其他存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年八月二十六日
书记员 张信
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第79号
原告刘智惠。
委托代理人陈强，山东潍州律师事务所律师。
被告山东中联信息股份有限公司。
法定代表人刘相义，总经理。
原告刘智惠与被告山东中联信息股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理。原告委托代理人陈强到庭参加了诉讼。被告山东中联信息股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，原、被告双方分别签订出租汽车货运代理合同、货运出租车委托经营合同，合同约定：原告以120000元的价格委托被告购买牌照为鲁V×××××号货运出租车一辆用于经营；原告自愿将上述车辆委托给被告经营使用，期限自2011年8月1日至2013年7月30日，委托经营期间的车辆收益归被告所有，被告每月向原告支付固定报酬4000元。合同签订后，原告按约向被告支付购车款120000元，被告仅向原告支付一个月的报酬4000元。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法解除原、被告双方签订的出租汽车货运代理合同、货运出租车委托经营合同；判令被告立即返还原告鲁V×××××号货运出租车一辆；支付原告固定报酬128000元（截止到2014年5月3日，此后的固定报酬仍按原合同计算至返还车辆之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告山东中联信息股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月5日，原、被告双方签订出租汽车货运代理合同一份，合同约定原告向被告购置鲁V×××××号货运出租车一辆，购置价格为120000元（含车辆营运手续），原告自愿委托被告代理缴纳相关规费和相关税费，代为办理车辆更新、保险理赔、年度审验、车辆的二级维护等事项，所需费用由原告承担；原告应自主经营、自负盈亏，营运车辆产权属原告所有，原告可委托被告代为经营，如需委托，双方另行签订委托经营合同；原告无需缴纳代理费。同日，原、被告双方签订货运出租车委托经营合同一份，约定原告自愿将鲁V×××××号货运出租车委托给被告经营使用，经营期限自2011年8月1日至2013年7月30日；委托经营期间，车辆所得收益归被告所有，被告按照4000元／月的标准向原告支付固定报酬。合同签订后，原告按约向被告支付购车款120000元，被告为原告出具收据一份。委托经营期间，被告仅向原告支付一个月的固定报酬4000元且至今未返还鲁V×××××号货运出租车。
上述事实，有原告提供的出租汽车货运代理合同、货运出租车委托经营合同、收据各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的出租汽车货运代理合同、货运出租车委托经营合同均合法有效。原告按照合同约定履行向被告支付购车款120000元的义务，被告迟延支付固定报酬且拒绝返还运营车辆，致使两份合同的目的均无法实现，原告有权单方面解除合同。出租汽车货运代理合同明确约定鲁V×××××号货运出租车的产权归原告所有，合同解除后，被告继续占有使用该车辆无法律依据，应当予以返还。合同权利义务终止，不影响合同中结算条款的效力，经营期限届满后，被告继续占有使用车辆，应按照4000／元的标准赔偿原告损失，故被告应按照4000元／月向原告支付自2011年9月1日至2014年5月1日的固定报酬共计128000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2011年7月5日签订的出租汽车货运代理合同、货运出租车委托经营合同。
二、被告山东中联信息股份有限公司返还原告刘智惠鲁VXX**号货运出租车，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告山东中联信息股份有限公司支付原告刘智惠固定报酬128000元（2014年5月2日至本判决所确定的履行期届满之日的固定报酬仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告山东中联信息股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王致远
二〇一四年七月七日
代书 记员 丁文丽
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0023号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人纪某，曾因盗窃行为，于2014年5月8日被江苏省太仓市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月25日经滨海县公安局决定被取保候审。2015年2月17日经本院决定逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人纪某于2014年9月20日至2014年10月19日期间，到滨海县滨海港镇、滨淮镇、原振东乡等地，盗窃作案5起，窃得电动车5辆，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃电动车合计价值人民币9940元。案发后，现有扣押物品已发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、被告人纪某于2014年9月20日19时许，和他人到滨海县临淮中学大门南边，窃得受害人李某速派奇二轮电动车一辆，拆下电瓶4只，将车子其余部分扔到干渠河里。经鉴定，电动车价值人民币2250元。
2、被告人纪某于2014年10月5日晚，和他人到滨海县滨海港镇闸口街福利彩票销售点，窃得受害人张某甲绿色欧派牌电动三轮车1辆，后拆下电瓶4只，将车子扔到翻身河里。经鉴定，电动车价值人民币2340元。
3、被告人纪某于2014年10月6日的晚上，和他人一起在滨海县原振东乡振东大桥南边，窃得受害人冯某的金爱马牌电动三轮车1辆，后因拆电瓶时被人发现，只窃得电瓶1只。经鉴定，该电动车价值人民币1300元。
4、被告人纪某于2014年10月18日下午，和他人一起在滨海县滨淮镇河西村，窃得受害人王某停放在秧地边的小刀牌二轮电瓶车1辆，后拆下电瓶4只，将车子扔在路边。经鉴定，电动车价值人民币1550元。
5、被告人纪某于2014年10月19日的上午，和他人一起在滨海县滨海港镇后堆村王加平家门前，窃得受害人张某乙停放的江海牌电动三轮车1辆，后拆下电瓶8只，将车子扔在路边。经鉴定，电动车价值人民币2500元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某甲、冯某、王某、张某乙的陈述，证人包某、沈某、韩某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的扣押决定书、扣押清单及照片、户籍证明、现场辨认笔录及照片、发破案经过，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）178号关于电动车的价格鉴证意见书，太仓市公安局制作的太公（浏阳）行罚决字（2014）1232号行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十七日起至二○一五年六月十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人纪某犯罪所得的赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第708号
申请执行人杨英，女，1969年8月20日出生，回族，农民，住大武口区。
被执行人吴新会，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行杨英申请执行吴新会民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人吴新会无财产可供执行。经与申请执行人杨英谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第853号民事调解书所确定执行标的15113元，执行费127元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 闫宁刚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1276号
原告：郭××，女，1989年10月5日出生。
被告：王×，男，1987年1月2日出生。
原告郭××诉被告王×离婚纠纷一案，本院依法进行审理，在审理过程中，按照原告提供的被告住址送达多次，家中均无人居住，原告提供的被告电话也一直无人接听。
本院认为，原告起诉应提供明确的被告送达信息，现无法核实被告的住所和联系方式，无法送达。原告可待掌握被告明确的居住地住和联系方式后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭××的起诉。
案件受理费790元，予以退还原告郭××。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 尹玲玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7666号
原告：青岛大大企业管理有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区钱塘江路***号**号楼***室。
法定代表人：祝ＸＸ，经理。
委托代理人：刘华柄，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：利群集团胶南德泰酒店有限公司，住所地：青岛市黄岛区凤凰山路167号。
法定代表人：赵玉利，董事长。
委托代理人：王小凤，该公司职工。
委托代理人：崔新敏，该公司职工。
原告青岛大大企业管理有限公司与被告利群集团胶南德泰酒店有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告青岛大大企业管理有限公司之委托代理人刘华柄、被告利群集团胶南德泰酒店有限公司之委托代理人王小凤、崔新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛大大企业管理有限公司诉称：原告青岛大大企业管理有限公司于2013年9月28日与被告利群集团胶南德泰酒店有限公司签订小时工承包派遣协议，协议约定原告为被告提供临时工，被告拖欠原告2014年5月份劳务工资28877.90元至今未支付，原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告支付劳务工资28877.90元，并承担本案全部诉讼费。
被告利群集团胶南德泰酒店有限公司辩称：被告已经严格按照双方签订的小时工派遣协议按时足额支付了原告2014年5月劳务工资，原告的请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2013年9月28日，被告利群集团胶南德泰酒店有限公司（甲方）与原告青岛大大企业管理有限公司（乙方）签订小时工承包派遣协议，协议有效期为12个月，自2013年9月28日至2014年9月27日止。双方约定青岛大大企业管理有限公司向利群集团胶南德泰酒店有限公司派遣小时工，小时工每小时劳资为13.50元。还约定原告须于每月5日根据小时工考勤表结算上月劳资，同时被告于当月8日前以支票或银行转账的形式支付给原告相应劳资。协议书中甲方代表人为王蕾。
本院向被告送达应诉材料时的签收人系被告的工作人员王蕾。2014年11月26日，王蕾在本院的调查笔录中亦认可欠原告劳务费为28877.90元，但主张因原告派遣的小时工将被告客户的苹果笔记本电脑损坏，因此应当扣除赔偿笔记本电脑款8242元，剩余20635.90元同意支付给原告。案经多次调解未果。
原告还向本院提交了一份从被告单位财务所拍的被告计算原告的工资明细照片复印件，证明经结算5月份小时工工资为28877.90元。
庭审中，被告主张小时工承包派遣协议中被告的骑缝章不完整，盖章不清楚，不清楚王蕾是否是被告公司员工，不清楚王蕾的调查笔录中的王蕾是否是其本人。被告主张已经足额支付了原告劳务工资，但未向本院提交证据。
上述事实，有原告提交的小时工承包派遣协议、工资明细、本院的调查笔录在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的小时工承包派遣协议中甲方的代表人就是其工作人员王蕾，接受本院所送达应诉材料的也是王蕾，且王蕾在本院所作的调查笔录中认可欠原告2014年5月份劳务费工资28877.90元，本院依法予以确认。虽然被告对小时工承包派遣协议及王蕾的身份均提出异议，但未提交相反证据推翻王蕾所述的事实。被告利群集团胶南德泰酒店有限公司主张已按时足额支付了原告2014年5月劳务工资，但未向本院提交证据证明其主张，故，对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告利群集团胶南德泰酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告青岛大大企业管理有限公司劳务工资28877.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费522元，由被告利群集团胶南德泰酒店有限公司负担。因原告青岛大大企业管理有限公司已向本院预交，被告利群集团胶南德泰酒店有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告青岛大大企业管理有限公司522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董优萍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00710号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王双喜，男，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00093号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王双喜价值181560.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十月十八日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00197号
原告陈昌鹏。
委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
被告厉忠兴。
被告谈琴芳。
原告陈昌鹏与被告厉忠兴、谈琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩军到庭参加了诉讼。被告厉忠兴、谈琴芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌鹏诉称，原、被告系亲戚关系，2013年期间，被告厉忠兴称资金周转困难，多次向原告借款。鉴于双方亲戚关系，原告同意借款给被告厉忠兴。2014年1月5日，原告要求被告厉忠兴出具书面手续，被告厉忠兴出具了二张借条，并承诺归还期限，且答应以自己名下的车辆优先偿还。但被告厉忠兴在承诺期内无力偿还，之后更是回避原告。原告认为，被告谈琴芳系被告厉忠兴的妻子，且被告厉忠兴借款是在二被告婚姻关系存续期间，按法律规定厉忠兴的债务应属于夫妻共同债务。故原告诉至法院要求：一、要求被告厉忠兴、谈琴芳归还欠款人民币580000元。二、原告对被告名下的苏D×××××小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、要求被告承担本案诉讼费。
被告厉忠兴、谈琴芳未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年期间，被告厉忠兴因资金周转困难向原告借款。2013年4月9日，原告向被告厉忠兴出借300000元，后原告于5月份向被告历忠兴出借180000元。2013年6月14日左右，原告再向被告厉忠兴出借200000元，该款厉忠兴于2014年1月5日前归还了95000元。2014年1月5日，厉忠兴向原告出具借条两张，该两张借条载明：“现有厉忠兴向陈昌鹏借款现金人民币48万元（肆拾捌万元整），借期为2013年5月3日至2014年5月2日止。期间从本年度5月起（含5月份），每月1号归还陈昌鹏现金人民币15000元（壹万伍仟元整），以现金方式打款给陈昌鹏的银行卡里至2014年5月2日止期满后立即将余款一次性付清余款人民币，不得拖延。如厉忠兴有违约，陈昌鹏有优先权向人民法院提起诉讼处理厉忠兴名下车辆等财产，直至所借款项还清为止。借款人：厉忠兴日期：2014.1.5”；“现有厉忠兴向陈昌鹏借款现金人民币11.5万元（壹拾壹万伍仟元整），借期为2013年10月14日至2014年1月14日止。期满2014年1月14号归还陈昌鹏现金人民币115000元整（壹拾壹万伍仟元整），以现金方式打款给陈昌鹏的银行卡里一次性付清，不得拖延。如厉忠兴有拖延付款等违约，陈昌鹏有优先权向人民法院提起诉讼处理厉忠兴名下车辆等财产，直至所借款项还清为止。借款人：厉忠兴日期：2014.1.5”。
庭审中，原告陈述落款日期为2014年1月14日的两张借条都是后来由被告厉忠兴补写的。其中关于借款金额为115000元的借条的形成过程，原告代理人在庭审中陈述：当时借款的时候，被告厉忠兴答应等一个月左右还清，但是到了半年以后，被告还没有还清。被告厉忠兴自己也感觉很过意不去。所以原告就提出写一张借条，被告在这种情况下就自愿的多承担一些，写了金额为115000元的借条。嗣后，历忠兴通过电汇归还了本金15000元。加上之前480000元借款，合计尚欠借款本金580000元。
审理中，因两被告未到庭，本院要求原告签署保证书，原告亦签名并捺印。
另查明，原、被告双方并未就案涉的车牌号码为苏D×××××小型轿车办理抵押登记手续。
以上事实，由原告提供的借条、结合登记申请书、车辆登记信息、银行取款明细清单以及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告厉忠兴向其借款人民币580000元，并提供借条二张以及银行取款明细清单予以证明。根据原告当庭陈述，借款金额为115000元的借条并不能反映真实借款金额为115000元，而应当认定为105000元。故本院依法认定历忠兴向原告的借款金额为585000元。因厉忠兴已归还15000元，故厉忠兴对于尚欠的借款本金570000元应当归还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告出借上述借款给被告厉忠兴，原告与被告历忠兴未约定为历忠兴的个人债务，而且历忠兴和谈琴芳婚姻关系存续期间，夫或妻一方对外所负的债务，原告不知道两被告是否有书面约定为个人债务，作为夫妻另一方的被告谈琴芳没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明该借款属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，所以应当认定为夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。交通运输工具设定抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。故原告要求对被告所有的苏D×××××小型轿车行使抵押权的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告历忠兴、谈琴芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈昌鹏借款人民币570000元。
二、驳回原告陈昌鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，诉讼保全费3420元，合计13020元，由原告陈昌鹏负担225元，由被告历忠兴、谈琴芳负担12795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9600元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 史 艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 倩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1908号
原告施博文，男，1999年5年14日生，汉族，住启东市。
法定代理人施水宏（系原告母亲），女，1965年1月27日生，汉族，住址同上。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，该公司经理。
委托代理人张玉蓉，该公司员工。
被告沈扬帆，男，1986年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告施博文诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、沈扬帆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施博文于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施博文撤回起诉。
本案受理费1122元，减半收取561元（原告法定代理人已预交），由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一七年四月十八日
书记员 王桢桢
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1827号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22-23楼，组织机构代码70837130-9。
负责人：陈永雄，该公司总经理。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭邦邦皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第二期中区47号，组织机构代码L3566843-3。
经营者：钟子川。
被告：钟子川，男，1932年11月11日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市花都区狮岭邦邦皮革商行、钟子川承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2016年5月9日以双方协商一致，达成和解意见为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回对被告广州市花都区狮岭邦邦皮革商行、钟子川的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜晓嘉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21016号
原告：杨梅，女，1980年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告杨梅与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杨梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨梅撤回起诉处理。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初556号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈和平，男，1966年10月13日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人陈和平犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人陈和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年6月19日21时4分许，被告人陈和平饮酒后驾驶浙03·336**号大中型拖拉机行经平阳县昆阳镇仙坛公园站牌前路段时，被公安民警查获。经鉴定，案发时被告人陈和平血液中乙醇含量为228mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈和平在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言，理化检验报告，驾驶证，行驶证，车辆信息，呼气酒精测试单，血样提取登记表，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈和平归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一七年七月十二日
代书记员 魏臣毅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初363号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李才根，男，1961年9月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2006年8月20日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2014年6月3日因赌博被象山县公安局决定行政拘留二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月16日被象山县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人李才根犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛某、被告人李才根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年12月中旬至12月31日，被告人李才根伙同鲍永静（另案处理）在象山县东陈乡沙岗村加油站附近的小店开设赌场，以赌“牌九”的形式组织何某、毛某,4、张某1等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，被告人李才根负责联系赌博人员并提供赌博场地，鲍某负责为该赌场抽取庄风，并雇佣蒋定苗（另案处理）为该赌场站岗放哨。期间，赌场抽头获利共计人民币8000余元。
被告人李才根到案后，如实了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李才根在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒋定苗的供述、证人何某、俞某,4、郑某、应某、芦敏、余某、毛某,4、张某1、张某2的证言、辨认笔录、讯问录像、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李才根以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李才根到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李才根犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李才根的违法所得人民币8000元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年七月二十四日
代书记员 包尔攀
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3635号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区太阳历大道（轻纺城9号5楼），注册号：532300100006464。
法定代表人：王国建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宏，云南务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：孙光云，男，成年人。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告孙光云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告楚雄金时代物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄金时代管理有限公司负担（已交）。
审判员 胡玲娜
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓梅