wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民二初字第297号原告褚英，系广州市黄埔区哥弟服装店经营者。委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师，执业证号为14403200610531830。委托代理人黄昌忠。被告陶文军。委托代理人付先明，广东劳维律师事务所律师，执业证号为144032001110700097。上列原告诉被告票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈贵生独任进行审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖体勇、黄昌忠，被告陶文军及委托代理人付先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，深圳市典博电子有限公司与被告一直有业务往来。深圳市典博电子有限公司于2011年6月送电子产品给被告，被告应付货款64300元，同日被告开具一张个人支票给深圳市典博电子有限公司。该支票的付款银行为兴业银行深圳罗湖支行，出票日期为2011年8月30日。深圳市典博电子有限公司的法定代表人黄昌忠将其交给广州市黄埔区哥弟服装店（黄昌忠与原告系夫妻关系）去银行承兑，2011年9月5日原告的开户银行华夏银行广州珠江支行告知被告的签章与预留银行签章不符予以退票。经黄昌忠多次催讨，被告于2011年9月9日支付了25000元给原告。黄昌忠将该支票原件退回给被告，但之后被告一直拒绝支付余款。原告认为，被告故意开具一张印鉴与预留银行签章不符的支票，被告应当承担按票面金额付款的义务。为保障原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告支付原告票据款项39300元及支票出票日至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，1、因深圳市典博电子有限公司卖给被告的货品出现重大质量问题，导致被告收不回货款，客户投诉及抗议、索赔，客户直接取消订单，损害被告了商业信誉，给被告造成重大损失。所以该公司法定代表人黄昌忠退回支票时，已代表该公司和被告达成协议，即64300元货款减按25000元计，差额部分抵扣被告的损失，支票退回并由被告一次性支付现金25000元，双方的一切纠纷就此了结。或者说黄昌忠已按25000元的价格将支票转让给被告，被告已不欠原告支票款。2、按票据法规定，票据追索权是持票人的权利，这个持票人指的是现在持有票据的人，而不是曾经持有票据的人。票据法第4条、第69条、第70条以及最高院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定第9条第2款规定，持票人是能提供诉争票据的人。综上，能行使票据追索权的持票人指的是现在持有票据的人，原告不能提供诉争票据，已不再是持票人，不具有票据追索权。当出票人以一定的代价收回票据时，出票人自己成了持票人，权利归于自己，实际票据权利义务关系消灭。3、本案原告不具备诉讼主体资格。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、支票及退票理由书，证明原告持涉案支票去银行承兑，2011年9月5日被银行以印鉴不符退票；2、招商银行转账单及工商银行对账单，证明被告2011年9月9日付款25000元；3、公司证明、营业执照、结婚证，证明原告合法取得支票；4、人民银行支付系统专用凭证，证明被告以前也付过相同款项，涉案支票具有真实性。被告向本院提交了如下证据：1、支票，证明涉案支票原件已被被告收回。经审理查明，2011年8月30日，被告为支付深圳市典博电子有限公司货款64300元，向深圳市典博电子有限公司签发了一张收款人处为空白的支票。该支票记载的付款银行为兴业银行深圳罗湖支行，支票金额为64300元。深圳市典博电子有限公司的法定代表人黄昌忠收到该支票后，将该支票交给其妻子即原告。随后，原告在该支票的收款人处补充记载广州市黄埔区哥弟服装店为收款人。2011年8月31日，广州市黄埔区哥弟服装店将该支票背书委托华夏银行珠江支行收款。2011年9月5日，华夏银行广州珠江支行以“出票人签章与预留银行签章不符”为理由将该支票予以退票。2011年9月9日，被告向原告转账汇付了款项25000元，汇款对账单的备注的内容为“付典博电源货款，换票”，被告为此收回了涉案支票，并在支票上注明内容“作废，付现金/已转账”。本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条规定，持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据；票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。据此，行使票据追索权的人应是持有票据的人。本案中，原告虽曾取得其丈夫黄昌忠交付的支票，支票也记载原告为收款人，但该支票因被告支付了部分货款而被被告收回，原告于起诉时已不持有涉案支票，其已不具有票据追索权。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国票据法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告褚英的诉讼请求。本案受理费人民币401元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  陈贵生二〇一二年三月二十六日书 记 员  马 青
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1903号
上诉人（原审原告）：毛玲君，男，1984年1月5日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）：浙江瑞人堂医药连锁有限公司万昌药店。住所地：温岭市太平街道中华路***弄***号********号。
负责人：王晓旻。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
上诉人毛玲君因产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人毛玲君于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛玲君申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛玲君撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费387元，减半收取193.5元，由上诉人毛玲君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 里
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8972号
罪犯刘某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）杭萧刑初字第500号刑事判决，以罪犯刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2273号
原告：王贵龙，男，汉族，生于1976年5月22日，威信县人，住云南省威信县。
被告：王治启，男，汉族，生于1979年2月8日，叙永县人，住四川省叙永县。
原告王贵龙与被告王治启劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王贵龙撤回起诉处理。
审判员 李正锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 益
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初2273号原告：王贵龙，男，汉族，生于1976年5月22日，威信县人，住云南省威信县。被告：王治启，男，汉族，生于1979年2月8日，叙永县人，住四川省叙永县。原告王贵龙与被告王治启劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王贵龙撤回起诉处理。审判员  李正锋二〇一七年七月二十四日书记员  何 益
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3140号
原告：魏洪，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：吴龙生，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福安市，
原告魏洪与被告吴龙生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪到庭参加诉讼，被告吴龙生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
魏洪向本院提出诉讼请求：依法判令吴龙生偿还魏洪借款本金60000元及利息（月利息按2.5%计算，庭审中原告变更月利率为2%，自2016年8月20日起算至实际还清借款之日止）。事实和理由：吴龙生自2014年以来多次向原告借款合计60000元，并于2016年8月20日向原告书面承诺还款；但至今仍未返还。
吴龙生未作答辩。
经审理查明，吴龙生于2016年8月20日向魏洪书面确认欠借款60000元未还，并书面承诺从2016年9月份起，每月15日还借款本金1500元，月利率为2.5%等。庭审中，原告自认被告已支付利息1个月；但借款本金和其余利息至今仍未返还。
上述事实有原告提供的借条、还款承诺等为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。吴龙生欠魏洪借款60000元及相应利息未还，事实清楚。现魏洪要求吴龙生还本付息，有事实、法律依据，本院予以支持。吴龙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴龙生应于本判决生效后5日内返还原告魏洪借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年9月20日起算至借款本金实际还清之日止，月利率按2%计算）；
二、驳加原告魏洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414，减半收取计707元，由吴龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 吕泽西
审判员 冯秀庚
审判员 孙长斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初210号
原告郑某某。
被告曾某某。
原告郑某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告曾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与曾某某经人介绍相识，于2003年8月15日登记结婚，2004年2月22日生育一子，取名郑某甲。婚后夫妻感情一般。经常吵吵闹闹，2015年2月份双方生气后，被告外出打工。现夫妻感情已完全破裂，无法和好。为此，依据《婚姻法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求贵院依法判决准予离婚。
被告曾某某辩称，我与郑某某有感情，不同意离婚。
经审理查明，郑某某与曾某某经人介绍相识，于2003年8月15日登记结婚，2004年2月22日生育一子，取名郑某甲。婚后双方因家庭琐事发生争执。郑某某于2016年1月12日以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与曾某某离婚。
上述事实，有原告郑某某提交的身份证复印件、家庭户口信息、结婚证复印件及庭审材料等在卷佐证。
本院认为，郑某某与曾某某经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子，双方有一定的感情基础，且双方婚初感情较好，因生活琐事发生矛盾，仅为一般家庭纠纷，若双方互谅互让，相互信任，相互沟通是能够和好的。现郑某某以夫妻感情破裂为由要求与曾某某离婚，因曾某某不同意离婚，郑某某亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，给予双方一次和好的机会，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一六年四月十一日
书记员 武学成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15100号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告彭承洪，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告彭承洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告彭承洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××95的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金25959.86元，利息2954.51元、滞纳金1232.12元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金25959.86元、利息、滞纳金（暂计至2016年3月22日，利息2954.51元、滞纳金1232.12元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告彭承洪没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年5月30日。
二、卡号：62×××95。
三、信用额度：16200元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金25959.86元，利息2954.51元、滞纳金1232.12元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金25959.86元，利息2954.51元、滞纳金1232.12元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭承洪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金25959.86元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息2954.51元、滞纳金1232.12元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553.66元（原告已预交），由被告彭承洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执522号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人李根泉。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告李根泉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）吴江商初字第00695号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李根泉�本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行信用卡透支本金43324.03元以及利息、滞纳金（暂计算至2015年1月1日的利息为6424.72元、滞纳金为3186.74元；之后利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，公告费560元，合计1684元，由被告李根泉负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因李根泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为61300.47元，申请执行费820元。本院于2016年1月12日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人李根泉名下无大额银行存款、商品房、车辆等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第00695号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�判长韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 戈梦娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4478号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人：邹城市港利商贸有限公司。
被执行人：邹城市鲁煤经贸有限公司。
被执行人：尹波。
被执行人：尹振香。
被执行人：翟胜利。
被执行人：侯芬莉。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4478号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年四月十八日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4478号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：邹城市港利商贸有限公司。被执行人：邹城市鲁煤经贸有限公司。被执行人：尹波。被执行人：尹振香。被执行人：翟胜利。被执行人：侯芬莉。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4478号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年四月十八日书记员  艾 波
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00947号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：程宏伟，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告程宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 汪海军
二〇一四年九月十九日
书记员 潘 敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2623号
罪犯熊兴亮，男，1966年3月16晶生，苗族，贵州省金沙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2006年6月8日作出（2006）黔盘刑初字第219号刑事判决，认定被告人熊兴亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。刑期自2006年3月2日起至2021年3月1日止，于2006年7月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2014年7月获本院两次裁定共减刑二年零九个月，减刑后刑期执行至2018年6月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊兴亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊兴亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊兴亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期应执行至2017年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2084号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，支行职工。
被告李盛财，农民。
被告陈华亭，农民。
被告刘水花，农民。
被告赵瑞昌，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告李盛财、陈华亭、刘水花、赵瑞昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行因被告已还清借款，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行负担。
审判员 王文强
二〇一四年八月十四日
书记员 李 岩
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执异19号
异议人：王洪武，汉族，农民，住所地东辽县建安镇。
申请执行人：魏喜财，男，汉族，个体，住所地辽源市龙山区。
被执行人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司。
法定代表人：孙印福，系该公司经理。
本院在执行申请人魏喜财申请强制执行东辽县裕丰源粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，本院作出（2016）吉0422执206号执行裁定书，对被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司法人孙印福账户6228271851227810172的存款726960元扣划至东辽县人民法院账户。异议人王洪武提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院审查查明：2016年4月19日，原告魏喜财以买卖合同纠纷为由对被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司提起诉讼，并提出财产保全申请。本院经审查，作出（2016）吉0422民初646号民事裁定书，对被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司所有的在该公司院内的四个粮囤、库房及车号为辽P131**号翻斗车内的玉米共计500吨（限额人民币100万元），依法予以查封。本院于2016年4月21日作出（2016）吉0422民初646号民事调解书，因被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司未按调解书履行还款义务，原告魏喜财向本院提出执行申请，本院于2016年5月30日作出（2016）吉0422执206号执行裁定书，对被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司法人孙印福6228271851227810172账户的存款726960元扣划至东辽县人民法院执行账户。异议人王洪武以被扣划的726960元存款中有自己份额为由提出异议，要求撤销（2016）吉0422执206号执行裁定。
另查明：被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司欠异议人粮款266861元，异议人已诉讼至本院并作出调解，在诉讼期间本院作出（2016）吉0422民初694号和694-1号民事裁定，依法查封了被执行人的办公楼、锅炉房、仓储房、国土土地使用权5810平方米（在限额266861元内查封），查封期间允许使用，不允许转让、抵押、抵债、出租。并未对扣划的726960元存款进行保全冻结。
本院认为，申请执行人魏喜财在诉讼期间已提出诉讼保全，冻结了被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司法人孙印福的726960元存款，该案进入执行程序后，本院依法将冻结的726960元存款扣划至本院账户。虽异议人与被执行人存在因买卖合同产生的债权债务关系，但异议人提供的证据不能证明对该扣划存款享有所有权，依据的事实和证据不足以排除原执行行为的合法性。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王洪武的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向东辽县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈朝晨
审 判 员 王洪波
人民陪审员 姜 月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭 阳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4724号
原告：王美华，女，1965年6月5日出生，汉族。
被告：南京市栖霞区城市管理局，住所地南京市栖霞区文成路1号。
法定代表人：金旭，局长。
被告：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处五一村。
负责人：倪天华，主任。
以上两被告共同委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
被告：南京俱进人力资源开发服务有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：陈善民，公司员工。
原告王美华诉被告南京市栖霞区城市管理局（以下简称城管局）、南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）、南京俱进人力资源开发服务有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王美华，被告城管局、八卦洲办事处的委托代理人甘贵祥，被告人力资源公司的委托代理人陈善民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美华向本院提出诉讼请求：要求被告按每工作一年补偿一个月的标准补偿，即1770元×11=19470元的赔偿金。事实和理由：原告于2005年7月由城管局统一招聘考入，担任“门前三包”协管员工作，统一培训后，同年8月1日分配到栖霞区八卦洲街道市容办工作至今。2006年4月1日与被告人力资源公司签订劳务派遣合同，最后一次签订期限至2018年3月20日止。2016年8月9日原告接到被告城管局下发栖霞区八卦洲街道通知，以原告已到法定退休年龄为由，要求原告到被告人力资源公司办理离职，因原告参加社保年限不足15年，不能办理退休，而原告从事的工作完全可以按55岁退休。现原告同意离职，但要求按每工作一年补偿一个月的标准予以补偿，要求被告支付赔偿金19470元。
被告城管局辩称，城管局与原告王美华之间并没有直接劳动关系，原告是与被告人力资源公司订立劳动合同，被派遣至城管局提供劳务。被告人力资源公司为原告缴纳社保并依法支付工资报酬，并无任何损害原告合法劳动权益的情形。原告要求经济补偿金没有事实依据。原告已达到退休年龄，依法应当办理退休手续，劳动关系终止。原告诉称其工作性质可以55岁退休，未发现有相应法律规定，原告应当举证证明。原告社保缴费年限未满15年，无法办理领取养老金手续，与城管局无关，且该事项不属于本案劳动争议审理范围。综上，原告要求支付经济补偿金，无法定理由，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告八卦洲办事处辩称，八卦洲办事处与原告之间没有直接劳动关系。原告是与被告人力资源公司订立劳动合同，被派遣至城管局提供劳务，城管局安排原告到八卦洲办事处从事城管协管员工作。被告人力资源公司为王美华缴纳社保并依法支付工资报酬，并无任何损害原告合法劳动权益的情形，原告要求经济补偿金没有事实依据。原告诉称其工作性质可以55岁退休，未发现有相应法律规定，原告应当举证证明。原告社保缴费年限未满15年，无法办理领取养老金手续，与八卦洲办事处无关，且该事项不属于本案劳动争议审理范围。综上，原告要求支付经济补偿金，无法定理由，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告人力资源公司辩称，原告自2006年4月与我公司签订劳动合同，派往被告城管局工作，2016年8月1日我们接到城管局通知原告终止合同的函，8月10日最后一期合同到期与原告终止合同。
经审理查明，原告王美华与被告人力资源公司签订有固定期限的劳动合同，原告被派遣至被告城管局工作。2016年8月1日，被告城管局函至被告八卦洲办事处因原告已到退休年龄，安排其离岗。2016年8月15日，王美华向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求城管局、八卦洲办事处、人力资源公司按每工作一年补偿一个月的标准支付赔偿金19470元。仲裁委以王美华已超过法定退休年龄为由，对王美华的仲裁请求不予受理。王美华对裁决不服诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告王美华向法庭提交终止劳动合同通知书，被告人力资源公司称是其直接寄给原告的通知。被告人力资源公司向法庭提交劳务派遣协议书，证明与管理局就劳务派遣工作经双方协商达成一致意见，证明将原告王美华以劳务派遣形式到城管局工作合法性。提交《关于与王美华终止或解除劳动合同的证明》，证明原告王美华于2006年4月入职并被派往城管局工作。提交2014年4月1日双方签订的固定期限为2014年4月1日至2016年8月10的劳动合同，证明2016年8月10日因双方签订的劳动合同期满，公司与原告王美华终止劳动合同。提交《南京市职工社会保险关系变动申报表》，证明2016年8月10日公司与原告王美华中止缴纳各项社会保险费，证明原告王美华于2016年9月22日签名取走了个人所有档案材料。提交《关于终止王美华同志劳动合同的函》，证明公司根据城管局通知，与原告王美华终止劳动合同。被告城管局、八卦洲办事处向法庭提交劳务派遣协议。三被告认可原告解除合同前月平均工资是1770元，原告的工作岗位是协管员。
审理中，原告王美华陈述在2016年8月10日，被告人力资源公司还与其签订了为期两年的劳动合同，同时签合同的还有几个同事。被告人力资源公司则认为在2016年8月10日之后无劳动合同。
上述事实，有仲裁通知书、《关于终止王美华同志劳动合同的函》、《通知》、劳动合同书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中被告人力资源公司提交的证据劳动合同书证明双方的劳动合同已于2016年8月10日期满，原告王美华认为双方此后还有劳动合同，但其未提交证据证实其主张，本院认定原告与被告人力资源公司的劳动合同已期满。原告王美华已达到国家规定的女职工法定退休年龄，其主张经济补偿金无法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王美华对被告南京市栖霞区城市管理局、南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处、南京俱进人力资源开发服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年十一月二十六日
书记员 朱 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审182号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：李彬，男，1980年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年12月12日作出NO.（2016）第2101014108002号行政处罚决定书，并当场直接向李彬送达。李彬收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年7月13日向被申请人李彬送达了NO.20170502103号重庆市交通行政执法催告通知书。李彬在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令李彬缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2016）第2101014108002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2016）第2101014108002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 帆
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第520号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。曾因犯敲诈勒索罪于2010年12月1日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑两年，于2011年7月30日刑满释放。因本案，2013年12月2日被刑事拘留，于2013年12月21日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张小军，广东深大地律师事务所律师。
辩护人吴妍，广东深大地律师事务所（实习）律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年1月1日凌晨，被告人徐某组织犯罪嫌疑人“小东北”（另案处理）、罪犯崔某、张某、林某、李某、潘某（上述五人已判决）在本市罗湖区房内开设赌档，利用扑克牌赌“三公”，由荷官发五门牌，庄家一门牌，四门闲家，比点数大小，每次最少下注100元，最大不能超过50000元。庄家拿出赌资的时候需给股东抽水，抽水后再做赌本，庄家每拿出10万元人民币，抽水3500元，剩余的96500元放在台面再做赌本，庄家赢闲家的钱放在一个纸箱里，在这96500元输没之前，不能从纸箱里拿钱，这96500元输没后，重新拿10万元出来做赌本，仍抽水3500元，若从纸箱里拿10万元钱，抽水7000元。股东要保证四门闲家始终有人下注，如果哪门牌没有赌客下注，股东就要补上进行下注。被告人徐某等人聘请罪犯顿某（已判决）作荷官发牌，罪犯陈某甲、刘某（已判决）负责抽水、记账，水钱放在陈某甲的挎包内，在每日收档后才能交给被告人徐某或犯罪嫌疑人“小东北”。罪犯贾某甲（已判决）在广银大厦楼下望风。在逃陈姓男子组织罪犯利某、陈某乙、陈某甲辉、叶某、何某（已判决）在该赌档内坐庄，陈姓男子每日会派人将赌资送入赌档给罪犯利某等人，罪犯利某在台面上坐庄，罪犯陈某乙负责收钱、赔付，罪犯何某、叶某数钱、整理好后放在纸箱内，犯罪嫌疑人陈某甲辉负责数纸箱内的钱。输没钱时，罪犯利某会打电话让陈姓男子派人送钱来。罪犯马某、王某、李某乙、李某丙（已判决）在赌档内给股东、赌客放高利贷，主要针对配门输钱的股东。该赌档每日凌晨1时许开档，8时许收档。水钱除去给工人开资、房租等费用外，分成11份，被告人徐某因为不需要配门，仅占1份；犯罪嫌疑人“小东北”和罪犯张某为一伙共占2.5份；罪犯崔某占2.5份；犯罪嫌疑人林某甲占2.5份；罪犯李某甲、潘某为一伙共占2.5份。9日开始，罪犯林某乙（已判决）加入为该赌档的股东，共6伙，除被告人徐某仍占1份外，其余五伙每伙占2份。2013年1月11日凌晨5时许，公安机关民警接群众举报，对上述地点进行检查，查获上述二十名涉案人员及宋前方等十六名赌客，从涉案人员、赌客身上缴获赌资人民币433000元、港币2600元，在客厅的赌桌上缴获赌具扑克牌一副，无主赌资人民币83200元，在赌桌旁的纸箱内缴获庄家的赌资人民币56100元，在洗手间内缴获陈某甲所藏的棕色挎包一个，内有水钱现金人民币94000元，共计赌资人民币666300元、港币2600元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.书证、物证：抓获经过，缴获现金照片，前科材料，身份证明材料，行政处罚决定书，没收、收缴、追缴财物收据，赌博使用工具；2.证人证言：证人丁某、贾某乙等三十六人的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人徐某的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人徐某无视国家法律，以营利目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人徐某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯新罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚，诉请本院惩处。建议本院对被告人徐某犯诈骗罪判处六个月至一年零五个月有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人张小军认为：1、被告人虽是主犯但其在赌场中的股权只占1份，其股份比其他主犯均少，量刑比其他主犯应要轻；2、被告人家属患有精神分裂症，需要被告人照顾，请求对被告人从轻处罚罚；3其他主犯是累犯的被判处9个月，不是累犯的判处7个月和6个月；综上，被告人虽然也属累犯，但综合上述意见，请求法庭对被告人判处7个月以下刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人徐某以营利目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对于被告人徐某犯赌博罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 裴 斐
二〇一四年四月十八日
书记员 黄丽英
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初69号
原告周山、男、1983年7月6日生、汉族。
被告姜海泳、男、1985年2月12日生、汉族。
原告周山诉被告姜海泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告周山到庭参加诉讼，被告姜海泳经法庭传票合法传唤没有按时到庭参加诉讼经，也未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告周山诉称：被告姜海泳于2014年1月8日,向原告借款5,000.00元，约定2014年2月2日还款，并出具借据一张，借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直以种种理由拒付此款。故原告诉至法院要求被告姜海泳给付原告借款人民币5,000.00元。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告姜海泳出具欠据一张，意在被告周山证明向原告门志富借款5,000.00元的事实。
被告孙秀英在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告姜海泳于2014年1月8日,向原告借款5,000.00元，约定2014年2月2日还款，并出具借据一张，借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直以种种理由拒付此款。故原告诉至法院要求被告姜海泳给付原告借款人民币5,000.00元。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告周山与被告姜海泳签订的借款合同，不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，被告姜海泳所欠原告周山借款应当清偿。根据根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，判决如下：
一、被告姜海泳于本判决生效之日起十日内给付原告周山借款人民币5,000.00元及利息人民币5,936.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元有被告姜海泳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张婷婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初57号
原告：王新利，男，1968年5月6日出生，回族，住淮阳县。
被告：魏得芳，男，1973年9月20日出生，汉族，住淮阳县。
原告王新利诉被告魏得芳民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新利到庭参加诉讼。被告魏得芳经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月份被告因急用钱买车，向原告借款现金5万元，2015年10月10日给原告出具借条一张，经多次催要，被告分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告魏得芳在法定期限内未发表答辩意见。
经审理查明认定的事实如下：被告魏得芳以用钱买车为由，向原告王新利借现金50000元，并于2015年10月10日出具一张借条。借款时，原、被告之间未约定利息。
本院认为，被告魏得芳向原告王新利借款，并为原告王新利出具借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告魏德芳应于本判决生效后十日内归还原告王新利借款50000元。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏德芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一七年二月十七日
代书 记员 雷永翠
河南省淇县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1271号
原告：姚建伟，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省漯河市人。
委托诉讼代理人：魏玉谨、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为受领侵占物。
被告：杨继华，男，1969年4月9日出生，汉族，住淇县。
原告姚建伟与被告杨继华返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告姚建伟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚建伟撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告姚建伟负担。
审判员 段绍光
二〇一七年八月三十日
书记员 岳崇浩
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大民初字第3028号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告：李付华。
被告：王付生。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告李付华、王付生借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大民初字第3028号
原告大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告李付华，农民。
被告王付生，农民。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告李付华、王付生借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1594号
原告岳某，女，汉族，1969年6月15日出生，住微山县。
被告王某，男，汉族，1969年2月18日出生，住微山县。
本院在审理原告岳某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告岳某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告岳某负担。
审判员 关在峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王慧丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第42号原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘显林，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。上诉人（原审被告人）杨金龙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。上诉人（原审被告人）周永清，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人刘显林、杨金龙、周永清犯非法拘禁罪一案，于二0一五年四月二十三日作出（2015）海刑初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人刘显林、杨金龙、周永清均不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部案卷材料，并依法讯问了上诉人刘显林、杨金龙、周永清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，在傅某的介绍下，刘某交纳了36万元加入“资本运作”传销组织。后因刘某身患××急需药费，被告人刘显林及刘某提议到北海市找傅某索回已交纳的传销款，被告人杨金龙、周永清予以同意，被告人刘显林为作案准备了一条的一米多长的红色绳子。2014年7月26日6时许，被告人刘显林、杨金龙、周永清以及刘某驾车从云南来到北海。同月27日早上7时48分许，被告人刘显林、杨金龙、周永清以及刘某来到傅某位于北海市海城区北海大道嘉福文华苑1栋502室的租住处，向傅某索要已交纳的36万元传销款，傅某予以拒绝。随后，被告人刘显林用上述绳子绑住傅某的双手把其关在房间内，并由被告人刘显林、杨金龙、周永清轮流看守，共同对傅某实施非法拘禁。随后，傅某以要在房间内上厕所为由，让被告人刘显林解开她手上的绳子，并趁被告人刘显林、杨金龙、周永清不备之机爬出窗户，从窗户爬到隔壁客厅的阳台外面手扶栏杆呼救，后因不慎失足坠楼死亡。经法医检验，傅某符合因高坠致重度颅脑损伤而死亡。同日晚上，被告人刘显林到北海市公安局建设派出所投案；同年8月3日、12日，被告人周永清、杨金龙分别到公安机关自动投案。归案后，被告人刘显林、杨金龙、周永清如实供述自己罪行。被害人傅某的丈夫对三被告人的行为表示谅解。原判认定上述事实，有相关书证，证人刘某和王晶等人证言，辨认笔录，法医学尸体检验意见书，鉴定结论通知书，现场勘查笔录和现场照片，被告人刘显林、杨金龙、周永清供述等证据证实。原判认为，被告人刘显林、杨金龙、周永清为索取债务非法拘禁他人，致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。三被告人的辩护人认为三被告人的犯罪行为与被害人的死亡没有因果关系的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。在共同非法拘禁犯罪活动中，被告人刘显林起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨金龙、周永清起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘显林、杨金龙、周永清均具有自首情节，依法均可以减轻处罚。根据被告人刘显林、杨金龙、周永清的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人刘显林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年；二、被告人杨金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年；三、被告人周永清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。上诉人刘显林提出，1、一审认定受害人死亡与被告人行为之间有因果关系属错误。原判遗漏认定受害人与被告人之间的关系，判决认定受害人因恐惧而爬阳台认定事实错误，本案受害人不存在生命危险的威胁；公诉机关和一审均认定受害人的死亡原因是“不慎坠楼死亡”，而不是非法拘禁行为本身导致死亡；受害人的死亡结果作为一个情节予以考量，但不应作为因果关系结果量刑予以考量。2、本案被告人有法定减轻和多个酌定从轻情节，一审量刑明显过重。原判遗漏认定犯罪动机、目的、一贯表现等酌定从轻量刑情节；受害人对本案的发生有重大过错；其有拯救受害人生命行为；受害人家属对其等人已谅解；犯罪的手段明显轻微；其与受害人有亲属关系；其认罪、悔罪态度较好，属初犯、偶犯，且年满60岁，属老年人。3、原判未考虑其等人的家庭关系情况，所产生的社会效果不好，罪刑不相适应。上诉人杨金龙提出，1、原判对其量刑畸重，没有体现罪责刑相适应原则。2、被害人对本案的发生具有严重过错。3、被害人的丈夫对其等人已出具谅解书，可轻判。请求本院改判。上诉人周永清提出，原判认定事实不清，量刑过重，请求本院在查明事实改判减轻其的刑期。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据已经原审人民法院庭审举证、质证，查证属实，足以证实上诉人刘显林、杨金龙、周永清非法拘禁行为而致被害人傅某死亡的犯罪事实，本院予以确认。对于上诉人刘显林、杨金龙、周永清提出的上诉理由，综合评判如下：（1）关于被告人的行为与被害人的死亡没有因果关系的意见。经审查，上诉人刘显林、杨金龙和周永清等几个男子从云南来到北海，到女被害人傅某独居的租住处，向被害人索要已交纳的传销款。遭拒绝后，上诉人刘显林、杨金龙打了被害人几巴掌，上诉人刘显林还用绳子绑住被害人的双手关在房间内，强行限制被害人的人身自由，三上诉人则在客厅轮流看守，被害人为逃脱上诉人的非法控制，爬出窗外阳台不慎跌落而导致死亡，被害人的死亡结果与三上诉人的非法拘禁行为存在因果关系，三上诉人对被害人的死亡应承担法律责任，故上诉人此上诉意见，本院不予采纳。（2）关于被害人对本案的发生具有过错的意见。经查，本案是非法传销引发的案件，上诉人刘显林和其儿子刘某参与国家明令禁止的非法传销活动本身就存在过错，因此产生的传销款纠纷也不是受法律保护的合法债权债务，故上诉人提出此上诉意见，本院亦不予采信。本院认为，上诉人刘显林、杨金龙、周永清违反国家法律，为索取传销款实施非法拘禁他人，致人死亡，其行为均已触犯刑律，均构成非法拘禁罪。在共同犯罪活动中，上诉人刘显林提出犯意，组织实施，殴打、捆绑和看守被害人，行为积极主动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人杨金龙、周永清积极参与，轮流看守被害人，均起次要作用，均是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人刘显林、杨金龙、周永清犯罪以后均能自动投案，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法均可以减轻处罚。原判根据被告人刘显林、杨金龙、周永清的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度所作出的判决，对三上诉人已予减轻处罚，量刑并无不当。三上诉人以原判对其量刑过重、请求改判的上诉意见理由不充分，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长黄思盛审判员郑远荣审判员丘泽二〇一五年七月十五日书记员莫海涛附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初131号
原告：王某某，女，1989年6月29日出生，汉族。
被告：卫某某，男，1985年1月14日出生，汉族。
原告王某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告卫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生男孩由被告卫某某抚养。事实和理由：我与被告卫某某经人介绍认识，由于双方年龄差距大，婚前没有经过了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，被告对我和家庭完全不关心，甚至在孩子出生后时常不回家。双方常因为家庭琐事吵打，在2015年5月份，因我银行卡及卡上钱丢了，我向被告询问此事，被告嫌我怀疑他就对我进行殴打，后双方分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告卫某某未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告卫某某经人介绍认识，2008年农历5月4日举行结婚仪式，2009年10月29日补办结婚登记，2009年农历11月21日生一男孩卫某，现随被告及其父母生活。2015年5月，双方因家庭琐事吵打后原告王某某离家至今，其于2016年后向我院起诉离婚，后于2016年6月3日撤回起诉。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、夏县人民法院（2016）晋0828民初438号民事裁定书予以证实。
本院认为，原告王某某与被告卫某某经人介绍相识，婚后共同生活近七年时间，并生育一男孩，建立起了夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但不致夫妻感情破裂，尚有和好的可能；被告卫某某应在以后的婚姻生活中多关心原告王某某，勇于承担起经营家庭的责任，与原告共同抚育好子女，其经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，原告王某某要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴晓娟
二〇一七年三月六日
书记员 杜 瑞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1016号
申请执行人朱阳升，男，51岁，汉族，现住江西省江阴市文化西路***号***室。
被执行人赵强，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
朱阳升申请执行赵强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初确字第1923号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱阳升据此向本院申请强制执行，因被执行人赵强至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人赵强应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人赵强应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一五年八月二十日
书记员 董艺龙
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1693号
原告陈丽敏，女，汉族，1979年7月6日出生，住曲周县，。
被告王红振，男，汉族，1978年10月12日出生，住广平县，。
本院在审理原告陈丽敏诉被告王红振餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈丽敏于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈丽敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽敏负担。
代理审判员 闫玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡晓晓
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终265号
原公诉机关茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李水连，女，汉族，1980年3月8日出生，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住广东省茂名市电白区，因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年11月15日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2016年11月30日被茂名市公安局电白分局取保候审。茂名市电白区人民法院于2017年3月6日决定继续对其取保候审，于2017年4月28日决定对其执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人李建清，广东济道律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘桂芳，女，汉族，1933年3月18日出生，住广东省茂名市电白区，系被害人苏某的母亲。
诉讼代理人苏舜，男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省茂名市电白区，系原审附带民事诉讼原告人潘桂芳的儿子。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人李水连犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人潘桂芳提出刑事附带民事诉讼一案，于2017年4月28日作出（2017）粤0904刑初字153号刑事附带民事判决，认定，被告人李水连犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人潘桂芳经济损失丧葬费7265.9元及驳回附带民事诉讼原告人潘桂芳的其他附带民事诉讼请求。宣判后，原审被告人李水连以不构成犯罪为由，及原审附带民事诉讼原告人潘桂芳提出要求支持其一审提出的赔偿为由，分别提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人李水连犯过失致人死亡的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）粤0904刑初153号刑事附带民事判决；
二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠圣
审 判 员 罗 文
代理审判员 张 驰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）益法执字第5-3号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地：湖南省长沙市韶山中路37号。
法定代表人唐玲，该行行长。
被执行人湖南乡土农业发展有限公司，住所地：湖南省益阳市大通湖千山红镇工业园。
法定代表人卞国华，该公司执行董事。
被执行人卞国华，男，1972年3月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人卞德才，男，1981年3月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。
长沙仲裁委员会于二O一二年四月二十日作出的[2012]长仲裁字第119号裁决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行，本院已予立案执行。本院认为，被执行人湖南乡土农业发展有限公司住所地系益阳市大通湖区人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将长沙仲裁委员会作出的[2012]长仲裁字第119号裁决书指令益阳市大通湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 捷
代理审判员 曹 帅
二〇一七年八月九日
书 记 员 潘琼瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22460号
原告：上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托诉讼代理人：邵世明。
委托诉讼代理人：王佳玉。
被告刘映芳，女，1975年06月05日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海马桥物业管理有限公司诉被告刘映芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准予原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施蕾
二〇一七年八月二十二日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执恢43号
申请人ＸＸＸ，男，1975年8月17日生，汉族，黑龙江省浓江农场无职业，住黑龙江省。
被执行人闫军，男，1974年5月2日生，汉族，黑龙江省浓江农场无职业，住黑龙江省。
被执行人滕祥丽，女1971年12月7日生，黑龙江省浓江农场无职业，住黑龙江省。
本院在执行ＸＸＸ与闫军、滕祥丽借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月25日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吕庆利
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第734号
申请人耿召法。
被申请人高密市荣基商品混凝土有限公司
本院受理的申请人耿召法与被申请人高密市荣基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年11月27日向本院院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款115万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李秋蓉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初414号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：×××。
被告:王林枝，女，1983年9月23日出生，汉族，住朔州市应县。
被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。
法定代表人：王福全，职务总经理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王林枝、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告王林枝、朔州市万顺达汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本息190138.21元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令第二被告承担连带担保责任；3.请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年11月30日，被告向我行申请牡丹信用卡额度24万元，期限2年，到期日2014年10月30日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，第二被告为第一被告提供连带责任担保并向我行出具经销商担保承诺函。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2014年7月，截止我行起诉日第一被告仍无还款意愿，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月6日，在我行信用卡透支本息190138.21元未归还。我行对第二被告电话或上门催收，要求其还款，但收效甚微。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令二被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告王林枝、朔州市万顺达汽车贸易有限公司均未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经庭审调查，本院认定事实如下：被告王林枝持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2012年10月26日被告王林枝在朔州市万顺达汽车贸易有限公司购买陕汽奥龙牌汽车一辆，2012年11月9日被告王林枝向原告申请对其牡丹信用卡启用，2012年11月11日被告王林枝向原告提出购车分期申请，申请额度24万元，分期期限为2年,并以其所购车辆提供抵押担保。经审批，原告于2012年11月30日向被告王林枝发放额度24万元，有效期至2014年12月12日。被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司向原告出具经销商担保承诺函，承诺为该项业务所产生的全部债务承担连带责任。额度发放后，被告未按约归还，截止2016年9月17日，被告王林枝在原告处信用卡透支本息共计218599.50元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告王林枝作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2016年8月11日在保证期间届满（2016年12月12日）前向人民法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，保证合同诉讼时效开始计算，被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司应当为被告王林枝购车专项分期付款承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第三十四条第二款,中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林枝于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计218599.50元；
二、被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4103元，由被告王林枝与被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 张 凯
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁 昊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初983号
原告：李慧，女，1984年5月11日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告：黄伟柱，男，1983年11月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
以上原告的委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市光华北路666号。
法定代表人：何华燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
原告李慧、黄伟柱与被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李慧、黄伟柱于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧、黄伟柱的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李慧、黄伟柱撤诉。
案件受理费减半收取191元，由原告李慧、黄伟柱负担。
审判长 梁旭有
审判员 陈 权
审判员 何松富
二〇一七年六月六日
书记员 伍晓婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00112号
上诉人（原审被告）张玲，女，1970年4月3日生，汉族
委托代理人陈敏祥，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张金章，男，1953年3月18日生，汉族，咸阳市第一人民医院内退职工
委托代理人刘喜军，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人张玲因与张金章身体权、健康权纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人张玲及委托代理人陈敏祥，被上诉人张金章及委托代理人刘喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明2012年1月27日上午12时许，被告张玲到文汇西路自己开的甜甜商店东边的艺源广告部找马丽红的丈夫说前一天晚上马丽红丈夫将麻将桌弄坏赔偿的事时，与马丽红发生争执后撕打，随后两人又打到甜甜商店门前，马丽红将商店玻璃砸坏，被告将马丽红头部打烂，此时张金章经过文汇西路看见有人受伤劝架时，被被告张玲从商店扔出的一个玻璃喝水杯砸上右眼。原告张金章从2012年1月27日至2012年2月13日在咸阳市第一人民医院住院治疗17天，被诊断为右眼眼睑皮肤裂伤、右眼创伤性眼前房出血。右眼创伤性视察网膜病变、右眼视神经挫伤，花费医疗费6587.30元，出院时医嘱控制血糖、血压平稳、以利眼伤恢复，继续治疗三疗程，共约2000元，休息一月，加强营养，院外继续活血等处理，定期复查、不适随诊。原告从2012年2月27日至2012年3月12日在成阳市第一人民医院住院治疗14天，诊断为右眼视神经损伤，右眼球钝挫伤、右睫状体脱离、右眼外伤性屈光不正，花费医疗费6404。80元，出院时医嘱控制血糖、血压平稳，以利眼伤恢复；继续治疗，定期复查视野、防止视野及视力下降。原告门诊支付医疗费共1264元。原告医疗费合计为14256。10元，被告张玲已支付1000元。原告张金章误工收入为每月2000元。原告住院治疗期间，护理人员赵晓娟月收入为2900元。2012年2月27日，秦都公安分局公安行政处罚决定书决定对张玲行政拘留十日并处罚款500元处罚。原告伤情后经鉴定为轻微伤，属十级残疾，支付鉴定费1200元。另查原告眼镜损坏，损失为270元。原告治疗期间共支付交通费200元。原告现起诉要求被告赔偿损失。
原审认为：被告张玲用玻璃杯将原告右眼打伤，原告受伤后进行治疗，被告应赔偿原告受伤造成的损失，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、眼镜损失，残疾赔偿金、鉴定费、交通费符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金l0000元，数额过高，应酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，故判决：一、被告张玲在本判决生效后七日内赔偿原告张金章医疗费13256．10元；误工费4000元（按每月2000元，两个月计算）；护理费（按每月2900元，一个月计算）；住院伙食补助费930元（按每天30元，3l天计算）；营养费620元（按每天20元，31天计算）；眼镜损失270元；交通费200元；残疾赔偿金36490元（18245元／年x20年x10％）；鉴定费1200元；精神损害抚慰金3000元，以上合计62866.10元。二、驳回原告其它诉讼请求。
宣判后，上诉人张玲对咸阳市秦都区人民法院判决不服向本院提起上诉，上诉称：一、事实认定错误，被上诉人是意外事件，应追加黄自辉、马丽红为当事人，被上诉人受伤不是上诉人一方的原因。二、对被上诉人的伤残等级鉴定不认可，伤残等级结论不可靠，不合法。三、医嘱单中的用药和用药清单不一致，故对医疗费、住院天数不能认可。被上诉人表示服判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张玲将张金章打伤，应承担赔偿责任。张玲提出被上诉人受伤是意外事件，该事件是由黄自辉、马自红引起，应追加其两人为被告。因张金章受伤是由张玲的行为所致，与黄自辉、马丽红无关，且无因果关系，本案不应追加当事人，上诉人的上诉理由不能成立。关于伤残等级鉴定是否合法一节，因该鉴定是由公安部门委托专门的鉴定机构作出的，一审采用该结论作为定案的依据并无不妥，上诉人提出伤残等级结论不可靠，不合法的上诉理由亦不能成立，关于医疗费、误工费存在问题一节，上诉人未提供合法有效的证据，被上诉人有住院病历，医疗费票据，护理人员等证据证明，上诉人的上诉请求不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人张玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 赵建辉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 和晓言
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01554号
申请执行人朱宁辉。
被执行人张波波。
申请执行人朱宁辉与被执行人张波波机动车交通事故责任纠纷一案，2013年6月15日，苏州市吴江区人民法院作出（2013）吴江汾民初字第0234号民事判决书，内容为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司应赔偿原告朱宁辉医疗费、残疾赔偿金等各项损失40000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告张波波应赔偿原告朱宁辉医疗费、残疾赔偿金等各项损失87136.12元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793））。案件受理费减半收取506元，由被告张波波负担，因原告已预交，本院不再退回，由被告张波波于本判决生效后十日内直接交付给原告。鉴定费2520元，由被告张波波负担，于本判决生效后十日内直接交付给原告”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人张波波无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江汾民初字第0234号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00165号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告韩德云。
本院在审理原告强欣公司与被告韩德云买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年三月十二日
书记员 黄一
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更77号
罪犯赵攀，又名赵二林，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2014年3月18日作出（2013）临刑初字第00212号刑事附带民事判决，以被告人赵攀犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年5月12日起至2023年5月11日止，附加剥夺政治权利二年；被告人赵攀赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14360.30元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵攀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑四个月。
经审理查明，罪犯赵攀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯赵攀减刑四个月。
本院认为，罪犯赵攀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，但监狱在报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵攀减刑四个月，减刑后刑期至2023年1月11日止。原判附加剥夺政治权利二年及附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更77号罪犯赵攀，又名赵二林，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2014年3月18日作出（2013）临刑初字第00212号刑事附带民事判决，以被告人赵攀犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年5月12日起至2023年5月11日止，附加剥夺政治权利二年；被告人赵攀赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14360.30元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵攀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑四个月。经审理查明，罪犯赵攀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯赵攀减刑四个月。本院认为，罪犯赵攀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，但监狱在报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵攀减刑四个月，减刑后刑期至2023年1月11日止。原判附加剥夺政治权利二年及附带民事诉讼赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  佘 阳
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0427执295号
董小刚：
董小刚与皇保秀劳务合同一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）晋0427民初164号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人皇保秀于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、支付原告工资款1500元及违约金200元。
二、负担执行费50元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 李娜
二〇一七年十月二十二日
书记员 郭萌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02386号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告周围，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告周围物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李佳垠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3265号
罪犯段连锁，男，1981年9月10日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月四日作出（2011）德刑初字第249号刑事判决，以被告人段连锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第299号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段连锁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段连锁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段连锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段连锁减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月2日起至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民申字第8号
申请再审人（原审被告）：王成，男。
被申请人（原审原告）孙道凤，男。
被申请人（原审被告）：陈绪奎，男。
申请人王成与被申请人孙道凤、陈绪奎民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月7日作出（2014）柳民中初字第268号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月10日，申请人王成向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王成申请再审称，自己是被告陈绪奎公司（柳河县铭泉矿产品销售中心）雇佣的会计，不是借款人，在借据的会计一栏中签字，是当会计的职务行为。原审判决其偿还借款是错误的。因此，要求法院依法撤销（2014）柳民中初字第268号民事判决，再审本案。
本院审查查明，原审仅依据“借据”判决申诉人王成偿还借款，现申请人王成对原审主要证据提出异议，并提供新证据证明其主张。本院认为，申诉人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、中止（2014）柳民中初字第268号民事判决书的执行。
审 判 长 ：邱宇葳
人民陪审员 ：宋玉琴
人民陪审员 ：于海洋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ：于海玲
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初587号
原告：李某甲，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××8715。
被告：陈某，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××5021。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，自由恋爱，于××××年××月××日在惠东民政局登记结婚。婚后共同生活，生有三个小孩，分别取名李某乙、李某丙、李远志。现由于原告在外工作，双方没有共同语言且长期分居。原告偶尔回家，被告常以家庭琐事与原告争吵。原告长期在外工作，被告也没有照顾小孩。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生小孩李某乙、李某丙、李远志由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直至小孩成年；3、案件受理费由被告承担。
被告陈某辩称：原告称我无心带小孩，但是一直以来都是我照顾小孩，而原告没有理会过孩子，我不同意离婚。原告所说的不是事实，因为他欠人家钱，没本事还，他离婚的目的是为了卖房还债，一直以来都是我独立承担起家庭，原告没有养过家庭，三个孩子的学费均是我家婆承担。
经审理查明：原告李某甲与被告陈某于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚。婚后感情尚可，婚生三个子女，长子李某乙，于2005年11月17日出生；次子李某丙，于2009年7月25日出生；三子李远志，于2011年11月3日出生。原、被告双方婚后共同居住在惠东县平山××大道。2016年1月22日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
被告陈某提交收条、见证书、借条、现金交款单等证据，用于证明原告李某甲所欠下的债务。李某甲承认欠款的存在，但认为金额与借条上的金额有出入。
庭审中，双方确认在惠东××××村买了面积约为200m2的土地，但未提供证据证实。
以上事实，有原告李某甲提交的起诉状、常住人口登记卡、婚姻登记审查处理表、申请婚姻登记声明书、户籍证明、结婚证，被告陈某提交的收条、见证书、借条、现金交款单以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告李某甲与被告陈某自相识到结婚，婚后共同生活多年，抚育三个子女，并为家庭生活共同努力，夫妻感情较为牢固。虽然债务的存在影响了双方夫妻关系，但原、被告双方并无深层次的矛盾。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到自珍自爱，相互扶持，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。其他以离婚为前提的诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告陈某离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一六年四月二十日
书记员 林妍怡
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成华民初字第1092号
原告付春桃
委托代理人王晋川
被告鲜晓华
被告吴涛
原告付春桃与被告鲜晓华、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2011年8月3日公开开庭进行了审理，原告付春桃及委托代理人王晋川到庭参加诉讼，被告鲜晓华、吴涛下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告鲜晓华、吴涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告付春桃诉称，被告鲜晓华于2010年2月1日以月利率2％向原告借款140000元，约定于2010年4月底还款60000元，2010年7月底还清余款80000元，利息每月支付。至今，被告既未支付利息，也未按期归还借款本金。原告多次催收，被告拒不还款。借款为鲜晓华与吴涛婚姻关系存续期间产生，应作为其夫妻共同债务，共同偿还。现依法提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告鲜晓华归还原告借款140000元；2、判令被告鲜晓华支付原告借款利息47600元；3、被告吴涛承担本案连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告鲜晓华、吴涛未答辩。
经审理查明，鲜晓华从付春桃处借款人民币140000元，并于2010年2月1日出具借条一份，借条内容为：“今借到付春桃人民币合计140000元（壹拾肆万元整）在2010年4月底以前归还付春桃6万元（陆万元整）于2010年7月底还清余款8万元（捌万元整）其每个月支付未还款利息2％。借款人：鲜晓华2010.2.1”。借款到期后，鲜晓华未予偿还。另查明，鲜晓华与吴涛系夫妻关系。原告要求偿还借款及利息，遂起诉来院。
上述事实有原告提交的经过庭审质证的《借条》、婚姻登记档案材料、常住人口详细信息等证据及原告陈述在案证实。
本院认为，原告为证明被告鲜晓华向其借款的事实，当庭出示了鲜晓华所出具的《借条》，该《借条》是鲜晓华确认其与原告的借贷关系以及借款金额的书面凭证，具有证据“三性”及证明力，本院据此认定原告主张的借款事实成立。原告与被告鲜晓华借贷资金建立的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告鲜晓华作为债务人负有在借款期限届满后偿还借款并支付约定利息的义务。本案债务虽为鲜晓华个人名义所负债务，但属鲜晓华、吴涛婚姻关系存续期间所负债务，且无证据证明属法律规定的个人债务的情形，故应按鲜晓华、吴涛夫妻共同债务处理，由鲜晓华、吴涛共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告鲜晓华在本判决生效之日起十日内向原告付春桃偿还借款人民币140000元并支付从2010年2月1日至2011年6月30日止的借款利息47600元。
被告吴涛对被告鲜晓华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告鲜晓华、吴涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁珍梅
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一一年八月八日
书 记 员 向 茜
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00894号
原告李同清。
原告张桂英（李同清之妻）。
两原告委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，增加、减少、变更、放弃、承认诉讼请求，代为和解、上诉、代收法律文书）。
被告国网湖北省电力公司应城市供电公司。
法定代表人龚昌华，该公司经理。
委托代理人陈联合，该公司主任。代理权限为一般代理。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告李同清、张桂英诉被告国网湖北省电力公司应城市供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，原告李同清、张桂英于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李同清、张桂英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李同清、张桂英撤回起诉。
案件受理费2363元，由原告李同清、张桂英负担。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 程 鹏
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂应城民初字第00894号原告李同清，男，1954年5月12日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：应城市，经常居住地：应城市。原告张桂英（李同清之妻），女，1962年7月8日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：应城市，经常居住地：应城市。两原告委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，增加、减少、变更、放弃、承认诉讼请求，代为和解、上诉、代收法律文书）。被告国网湖北省电力公司应城市供电公司。法定代表人龚昌华，男，该公司经理。委托代理人陈联合，男，该公司主任。代理权限为一般代理。委托代理人左权，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告李同清、张桂英诉被告国网湖北省电力公司应城市供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，原告李同清、张桂英于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同清、张桂英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李同清、张桂英撤回起诉。案件受理费2363元，由原告李同清、张桂英负担。审 判 长  周 峰审 判 员  张桂生人民陪审员  张炜明二〇一五年二月二十五日书 记 员  程 鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0689号
郯城县农村商业银行与王春祥金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执971号
申请执行人王金刚，男，汉族，1978年10月23日生，住胶州市。
被执行人蒋业茂，男，汉族，1966年6月18日生，住胶州市。
申请执行人王金刚与被执行人蒋业茂追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行，申请执行标的：73316元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令、限制高消费令;经本院查询网查询，没有发现可供执行的银行，没有车辆登记信息；经本院到不动产登记查询，没有发现土地、房产登记信息；现因不知被执行人去处，未能对其采取强制措施。依法将被执行人蒋业茂列入失信被执行人名单并发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人有提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0281民初4948号民事判决书本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执971号申请执行人王金刚，男，汉族，1978年10月23日生，住胶州市。被执行人蒋业茂，男，汉族，1966年6月18日生，住胶州市。申请执行人王金刚与被执行人蒋业茂追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行，申请执行标的：73316元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令、限制高消费令;经本院查询网查询，没有发现可供执行的银行，没有车辆登记信息；经本院到不动产登记查询，没有发现土地、房产登记信息；现因不知被执行人去处，未能对其采取强制措施。依法将被执行人蒋业茂列入失信被执行人名单并发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人有提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0281民初4948号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十六日书记员  董树立
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3255号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。
住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，职务：理事长
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，汉族，系濯田信用社主任，住福建省长汀县。
被告范叶发，男，1968年1月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告陈华兴，男，1975年4月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告范叶发、陈华兴金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2014年11月17日以与被告范叶发、陈华兴已在诉讼期间全部归还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取248元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 王乃祯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03383号
原告：邹爽，女。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：马丹丹，女。
原告邹爽诉被告马丹丹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王春治到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告经营的王莉舞蹈学校战军口才班担任招生老师期间，利用收费职权挪用学费21308元，被原告发现后被告承诺于2015年8月13日归还。现被告一直未偿还，原告诉至法院，要求1、被告返还学费21308元。2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告经营挂靠在大连市金州区王莉舞蹈学校的战军口才班，被告受雇于原告担任招生、收费人员，在职期间被告挪用学费21308元。2015年7月13日，被告给原告出具欠条一份，承诺此款于2015年8月13日前归还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、大连市公安局金州分局拥政派出所出具的证明一份及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告受雇于原告进行招生、收费，原、被告之间形成雇佣关系。被告应全面履行其义务，未经原告同意挪用学费，给原告造成损失，应予以返还。被告给原告出具欠条确认欠款数额及还款期限，现原告要求被告返还学费21308元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马丹丹于本判决生效后十日内返还原告邹爽学费
21308元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由被告马丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年三月三十一日
书记员 吕悦宁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第270-2号
申请执行人东莞市春发电子照明有限公司，住所地东莞市谢岗镇曹乐吓角村。
法定代表人：吴楚金，董事长。
被执行人深圳市世纪安耐光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦9013（深圳光电大厦）。
法定代表人：陈志德。
申请执行人东莞市春发电子照明有限公司与被执行人深圳市世纪安耐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市世纪安耐光电科技有限公司的银行存款（以人民币170615.02元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月二十六日
书记员 范道巍