wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第450号
薛睛，女，1989年出生，汉族，居民，住山东沂水县
委托代理人庞世奇，沂水宏晟法律服务所，特别代理。
被告薛洪才，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司。
法定代表人徐新文，该公司经理。
委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师，特别代理。
被告泰山财产保险有限公司临沂中心支公司。
法定代表人彭学俊，该公司经理。
委托代理人赵辉，该公司职工，特别代理。
原告薛睛诉被告薛洪才、临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司、泰山财产保险有限公司临沂中心支公司公路客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告薛睛及其委托代理人庞世奇，被告薛洪才、被告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司委托代理人马中华、被告泰山财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛睛诉称，2014年1月6日6时30分许，被告驾驶鲁ＱＰ88**小型出租轿车，沿沂水至沂南的公路由南向北行驶至沂水县境内下峪子村桥路段处，为躲避突然拐弯的摩托车，判断失误，驶入沟内，造成成员即原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求被告赔偿损失10442.26元，诉讼费用由被告承担。
被告泰山财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，被告薛洪才驾驶的车辆在我公司投保交强险，但该事故原告为车上乘员，不属于第三者，所以不属于交强险赔偿范围，因此原告应撤销对我公司的诉讼请求。
被告薛洪才辩称，发生事故属实，给原告垫付医疗费2000元，我方车辆已在泰山保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，其余部分按责任比例承担，请法庭依法查实扣除。
被告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司辩称，我公司作为鲁QP88**出租车的登记车主，与被告薛洪才签订了出租车租赁合同，东方公司与被告薛洪才之间存在租赁合同关系，本案交通事故东方公司并非实际侵权人，原告的伤情也并非被告东方公司造成，依据侵权责任法第四十九条因租赁借用等情形，机动车所有人与使用人并非同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，应当由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人只有在存在过错的情况下才承担赔偿责任，本案东方公司不应承担任何责任。
经审理查明，2014年1月6日6时30分许，被�驾驶鲁ＱＰ88**小型出租轿车，沿沂水至沂南的公路由南向北行驶至沂水县境内下峪子村桥路段处，为躲避突然拐弯的摩托车，判断失误，驶入沟内，造成成员即原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。后因赔偿事宜，双方未能达成一致意见，原告诉至本院，请求处理。
另查明，原告薛睛伤后在沂水县人民医院住院治疗11天，共花医疗费7622.90元；原告薛睛伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为头皮血肿、下颌部皮肤裂伤，误工损失日为45天；原告薛睛户籍为山东沂水县许家湖镇陈家庄子村，为农村户口，该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，原告薛睛户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告安玉兰的经济损失为：医疗费7622.90元，护理费776.16元（70.56天×11天），住院伙�补助费88元（11天×8元），交通费200元，鉴定费500元，误工费3175.20元（70.56元＊45天），共计12362.26元。
另，本案肇事车辆鲁ＱＰ88**小型出租轿车系被告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司所有，该车由临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司租与被告薛洪才经营使用，被告薛洪才在驾驶使用该车过程中发生交通事故，致原告受伤。
原告住院治疗过程中，被告薛洪才为薛睛垫付医疗费2000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、用药明细，临沂沂水法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、被告的车辆行驶证、车辆租赁合同，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当严格按照合同约定履行相应义务，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外；承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告薛睛乘坐被告薛洪才租用的被告华菱出租公司所有的出租车，按照交易习惯，出租车乘客在到达目的地下车时按照里程计价表交费，因此，原告薛睛上车后，双方的客运合同即告生效，出租车运行过程中，因发生交通事故致原告受伤，承运人被告薛洪才应当对原告的损失承担赔偿责任；被告薛洪才及被告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司辩称该车辆已在泰山保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿的主张，因原告薛睛及肇事车辆乘客，不是第三者，不适用交强险，因次对被告的上述主张，本院不予采纳；被告薛洪才作为客运合同承运人，依法应当承担民事责任；被告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司不是客运合同车辆所有人，在出�车辆过程中无过错，不是客运合同的主体，对因客运合同履行过程中引起的客运合同纠纷，依法不应承担民事责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛洪才一次性赔偿原告薛睛因交通事故引起的经济损失共计12362.26元，折抵原告住院治疗过程中，被告薛洪才为薛睛垫付医疗费2000元，被告薛洪才于本判决生效后十日内一次性支付原告薛睛交通事故赔偿款10362.26元；
二、被告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司、被告泰山财产保险有限公司临沂中心支公司不承担民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 邓立科
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第716号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行；机构代码061977149）。住所：枣庄市台儿庄区林运路**号。
法定代表人：张XX，董事长。
委托代理人栗X，男，特别授权。
被告王XX，农民。
被告张XX，枣庄市台儿庄区行政执法局职工，系被告王XX配偶。
被告王XX1，农民。
被告赵XX，农民。
原告台儿庄农商行与被告王XX、张XX、王XX、赵XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人栗X、被告王XX到庭参加诉讼，被告王XX1、张XX、赵XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2012年9月21日，被告王XX向原告台儿庄农商行借款人民币100，000元，约定月利率10.00‰，由被告王XX、赵XX提供担保，还款期限为2013年9月10日，现结欠本金93539.99元及利息未还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币93，539.99元，偿付利息并承担本案诉讼费用。
被告王XX承认原告所述是事实。
被告王XX、张XX、赵XX未答辩。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户评级授信申请表，借款人及配偶身份证明、财产共有人同意借款承诺书、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
被告王XX质证属实，未提交证据。
被告王XX、张XX、赵XX未质证，未提交证据。
经审理查明，原告提交的农户评级授信申请表，财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告王XX质证属实，被告王XX、张XX、赵XX又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2012年9月19日，被告王XX向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币100，000元，借款用途购房，期限24个月，贷款方式保证，还款来源各项收入，还款方式按月结息，一次性结清。同时提供了身份证明，财产共有人即被告张XX同意借款承诺书。由被告王XX、赵XX作为保证人提供连带责任担保，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2012年9月21日与被告王XX签订借款合同一份，主要内容为，约定被告王XX向原告借款人民币100，000元，种类为短期，用途为购房，期限为2012年9月21日至2014年9月18日。为可循环借款方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折＼卡号62×××41），办理借款资金的发放、支付与还款业务。本合同项下贷款由借款人自主支付。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，与被告王XX、赵XX签订最高额保证合同一份，编号为高保字（2012）年第B037号，约定由被告王XX、赵XX在2012年9月21日起至2014年9月18日期间为被告王XX向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币100，000元的连带责任担保。
被告王XX于2012年9月21日向原告出具借款借据（贷转存凭证N0：037346359）一份，贷款金额人民币100，000元，月利率10.00‰，贷出日2012年9月21日，到期日2013年9月10日，同日，原告将款项存入被告王XX的账户。现结欠本金人民币93，539.99元及2013年10月24日以后的利息未归还。
本院认为，2012年9月21日签订的借款、最高额保证合同是原被告在充分协商的基础上自愿订立的，当事人意思表示真实、一致，该合同自原被告签字时成立。原告系依法成立的法人企业，具有经营贷款业务的资质，被告为正常成年人，具备完全民事行为能力，上述合同形式符合要求，条款完备，当事人权利义务明确、具体，内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益和社会公共利益，其效力本院予以确认。原告提供的2012年9月21日被告王XX签字的N0：037346359借款借据证实原告提供借款的具体数额，还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告王XX开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告王XX亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。被告张XX对该笔借款承诺共同偿还借款，且借款用途约定为购房，应认定为夫妻共同债务，故应承担共同偿还责任。因此，原告要求被告王XX、张XX归还借款本息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告王XX、赵XX在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告王XX、张XX、赵XX不到庭，不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王XX、张XX自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金人民币93539.99元及利息（本金93，539.99元自2013年10月25日至本判决指定履行之日止按月利率10.00‰的150%计算）。
二、被告王XX、赵XX对上述债务在人民币100，000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2，138元，由被告王XX、张XX、王XX、赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 甄 凯
人民陪审员 蔡 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 闫姝昕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6374、6375号
申请执行人龚松其与被执行人杭州金达染整有限公司民间借贷纠纷两案，本院于2015年4月22日作出的（2015）杭萧商初字第729、730号民事调解书，均已经发生法律效力。权利人龚松其于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6374、6375号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱剑英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2245号
罪犯张文通，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）保中刑初字第373号刑事判决，以被告人张文通犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张文通不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）云高刑终字第2号刑事判决，以被告人张文通犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二日作出（2012）云高刑执字第1021号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张文通的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2245号
罪犯张文通，男，汉族，1971年3月20日出生于浙江省宁海县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）保中刑初字第373号刑事判决，以被告人张文通犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张文通不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）云高刑终字第2号刑事判决，以被告人张文通犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二日作出（2012）云高刑执字第1021号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张文通的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1120号
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（原孟津县农村信用合作联社），地址河南省孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人李金朝，任董事长。
被告洛阳市昊天轴承有限公司，地址洛阳市廛河区买家街138号。
法定代表人金路。
被告金路，男，回族，1976年8月14日出生，住河南省洛阳市廛河回族区。
被告洛阳市力行轴承有限公司，地址洛阳市廛河区中窑村5组6号。
法定代表人沈洪涛。
被告沈洪涛，男，汉族，1969年1月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告洛阳市昊天轴承有限公司、金路、洛�市力行轴承有限公司、沈洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费43300元，减半收取21650元，财产保全费5000元，共计26650元，由原告负担，予以免交。
审判长 乔同五
审判员 孙岩冰
审判员 郭洁红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱一波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00171号
原告杜胜桥。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告严江。
被告张贤。
原告杜胜桥与被告严江、张贤民间借贷纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杜胜桥及委托代理人武建到庭参加诉讼，被告严江、张贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜胜桥诉称，2014年2月15日，被告严江借原告2万元现金，并约定还款期限，由被告张贤提供担保。到期后，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告2万元及利息。
被告严江、张贤均未答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告严江向原告杜胜桥借款2万元，被告张贤提供担保，双�共同出具借条一张，内容为：“借条。我严江需资金急用（手印），于2014年2月15日借杜胜桥现金贰万元整（20000元）（手印）。时间十个月，如有到期不到位，就有担保人共同还款。借款人：严江（手印）。担保人：张贤（手印）。2014年2月15日”。
上述事实，有原告杜胜桥提供的借条1张，有原告杜胜桥及委托代理人武建的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告杜胜桥提供的借条，被告严江、张贤均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告严江、张贤应当按照借条约定于借款到期之日即2014年12月15日偿还借款。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张贤提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告杜胜桥要求被告张贤连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告杜胜桥诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从借款到期之日即2014年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告严江于本判决生效之日起10日内偿还原告杜胜桥20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年12月15日起计算至借款付清之日止）。
二、被告张贤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告严江、张贤共同负担（原告杜胜桥已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执�财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=21651&ShowLink;=false&PreSelectId;=634873936&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=634950112”\\\l”m_font_0#m_font_0”逾期利息。
（五）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
（六）、《、中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
（七）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（九）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉�知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东房民初字第00171号原告杜胜桥。委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告严江。被告张贤。原告杜胜桥与被告严江、张贤民间借贷纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杜胜桥及委托代理人武建到庭参加诉讼，被告严江、张贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜胜桥诉称，2014年2月15日，被告严江借原告2万元现金，并约定还款期限，由被告张贤提供担保。到期后，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告2万元及利息。被告严江、张贤均未答辩。经审理查明，2014年2月15日，被告严江向原告杜胜桥借款2万元，被告张贤提供担保，双�共同出具借条一张，内容为：“借条。我严江需资金急用（手印），于2014年2月15日借杜胜桥现金贰万元整（20000元）（手印）。时间十个月，如有到期不到位，就有担保人共同还款。借款人：严江（手印）。担保人：张贤（手印）。2014年2月15日”。上述事实，有原告杜胜桥提供的借条1张，有原告杜胜桥及委托代理人武建的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告杜胜桥提供的借条，被告严江、张贤均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告严江、张贤应当按照借条约定于借款到期之日即2014年12月15日偿还借款。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张贤提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告杜胜桥要求被告张贤连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告杜胜桥诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从借款到期之日即2014年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告严江于本判决生效之日起10日内偿还原告杜胜桥20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年12月15日起计算至借款付清之日止）。二、被告张贤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告严江、张贤共同负担（原告杜胜桥已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执�财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年三月二十日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=634873936&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=634950112”l”m_font_0#m_font_0”逾期利息。（五）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。（六）、《、中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。（七）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（九）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉�知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第34号
原告：杨钦联，教师，
住仙居县湫山乡四都村溪安南路31号。
被告李爱兰，农民，
居县湫山乡大坑村134号。
委托代理人陈树道，农民
，住仙居县湫山乡上田村61号
被告：杨锦火，农民，
住仙居县湫山乡大坑村134号。
委托代理人肖振华（特别授权），仙居县横溪法律服务所
法律工作者。
原告杨钦联与被告李爱兰、杨锦火为民间借贷纠纷一案，
于2010年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员张文震独任审理，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。因
被告杨锦火提出鉴定申请，本院于2010年6月11日委托对原告
提交的借条进行笔迹鉴定。后因本案案情复杂，本案于2010年
6月22日转为普通程序，并依法组成合议庭。2010年8月16日，被告杨锦火撤回了鉴定申请。2010年9月25日，本院公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨钦联、被告李爱兰及其
委托代理人陈树道、被告杨锦火的委托代理人肖振华到庭参加
诉讼。
原告杨钦联诉称：农历2000年正月初六，被告李爱兰向原
告借款人民币6000元，约定月息1.5分，被告李爱兰出具有借
条。后经原告催讨，被告李爱兰给付原告利息80元，并将其余
利息1000元计入本金，于农历2001年正月初六出具原告借条一
份，借条上杨锦火名字是被告李爱兰所写，约定月息1.5分，
并有李米同在借条担保人处签名。现请求判令两被告立即归还
原告借款本金7000元及利息11705元（利息自借款之日起按月
利率1.5%计算至农历2010年3月16日）。
被告李爱兰辩称：原告陈述事实，一开始借款是6000元，
被告李爱兰支付了一年利息的零头80元，将其余1000元利息合
算到本金中，原告重新写了借条一份。担保人是被告李爱兰大
伯李米同，上面签字是李米同本人所签，指印是李米同本人所
盖。被告李爱兰没有能力偿还，要求被告杨锦火归还这笔借款
。
被告杨锦火辩称：被告杨锦火没有借过这笔钱，没有写过
欠条，也没有收到被告李爱兰转交的这笔钱。这笔钱是被告李爱兰兄弟借来用于开油漆店的投资，被告杨锦火没有委托被告
李爱兰借过钱。笔记本所记载的是被告杨锦火与被告李爱兰胞
弟李启富开店的共同帐目。要求驳回原告对被告杨锦火的诉讼
请求。
经审理查明：2000年，被告李爱兰向原告杨钦联借款人民
币6000元，约定利息按月利率1.5%计算。2001年1月29日（农
历2001年正月初六），被告李爱兰支付原告利息80元，将其余
利息1000元记入本金，并由李米同担保，以自己和被告杨锦火
名义向原告重新出具借条，约定借款本金7000元，利息按月利
率1.5%计算。被告杨锦火的笔记本中记载有该笔借款。至今两
被告未归还原告借款本金及利息。本金7000元的利息按月利率
1.5%自2001年1月29日计算至2010年4月29日（农历2010年3月1
6日）为12915元。
另查明：被告李爱兰与被告杨锦火于1996年12月25日在仙
居县湫山乡人民政府登记结婚。2001年5月22日，被告李爱兰
被诊断为患有子宫绒ca。2001年6月25日，被告杨锦火离开被
告李爱兰。2010年5月14日，被告李爱兰与被告杨锦火在本院
调解离婚，就债务承担问题未作处理。
上述事实，有借条、笔记本、本院（2005）仙民一初字第1
081号民事判决书、本院（2010）台仙横民初字第14号民事调解书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告杨钦联与被告李爱兰签订的借款合同依法
成立并生效。被告李爱兰无权代理被告杨锦火加入到原告与被
告李爱兰的借款合同中，承担被告李爱兰的债务，综合被告李
爱兰与被告杨锦火当时系夫妻且关系尚好和被告杨锦火将该借
款记载入笔记本等事实，本院认定被告杨锦火已经对被告李爱
兰的无权代理行为进行了追认。被告杨锦火的行为系一种并存
的债务承担，没有改变原来的债权债务关系，不须经债权人或
债务人的同意，即可发生效力。现原告要求两被告归还借款本
金及利息，本院依法予以支持。原告仅要求两被告支付利息11
705元及放弃2010年4月29日之后的利息，属于原告意思自治范
围事项，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第六十
六条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
限被告李爱兰、杨锦火在判决生效之日起十日内归还原告
杨钦联借款本金7000元及利息11705元合计18705元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告李爱兰、杨锦火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费270元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞 小
女
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 徐祖巧
awq杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拱民初字第1413号
原告：俞某。
委托代理人：俞瑛、何正兵。
被告：许某甲。
原告俞某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人何正兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前，双方缺乏深入了解，感情基础不牢固。婚后，原告才发现被告有赌博恶习，为此，原告多次规劝，但被告均置若罔闻。孩子出生后，原告原指望被告多承担家庭责任，但被告均以工作忙为由，长年不在家。2008年以后，被告更少回家，为此双方多次争吵。原告认为，双方感情已经彻底破裂，已无和好可能。另，原被告于××××年××月××日生育一女许某乙。女儿出生后，均由原告父母和原告悉心照顾，被告从未尽到父亲责任，女儿判归原告抚养有利女儿身心健康和成长。综上所述，请求法院判令原被告离婚，婚生女许某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元。
被告未应诉、答辩。
根据原告提供的证据及其陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。××××年××月××日生育一女许某乙。近来，双方为家庭生活琐事时有摩擦与争执，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情尚可。导致近来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，致使双方时有争执，影响了夫妻感情，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一四年八月二十六日
代书记员 韩瑞功
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终716号
上诉人（原审被告）：青岛启菡服装有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区北100米。
法定代表人：王桂花。
被上诉人（原审原告）：徐光辉，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。
上诉人青岛启菡服装有限公司因与被上诉人徐光辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5902号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被申请人提交的证明既无“海通印染厂”盖章，更无申请人盖章或签字确认。该份证明系被申请人单方面制作，不具有任何证据效力。申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，本案应由被告住所地即山东省青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的材料来看，本案系买卖合同纠纷。合同对履行地点未作明确约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人经常居住地在浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 寿 赟
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终245号
上诉人（原审原告）：纪祥福，男，1957年9月7日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：段庆国，男，1969年6月2日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：邳州市城市管理行政执法局，住所地邳州市花园路40号。
法定代表人：卞素华，该局局长。
上诉人纪祥福因诉被上诉人邳州市城市管理行政执法局于2016年9月2日作出的行政强制拆除行为违法并要求行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初555号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人纪祥福以双方当事人已和解为由书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪祥福申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪祥福撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人纪祥福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 林
审判员 周美来
审判员 黄 博
二〇一七年八月十一日
书记员 李思雨
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第4457号
原告薛连忠，男。
被告宿玉明，男。
被告邬美霞，女，系宿玉明妻子。
原告薛连忠于2015年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告宿玉明所有的北京现代派小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值x万元部分）。原告薛连忠提供自有的尼桑牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，原告薛连忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告宿玉明所有的北京现代派小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值x万元部分）。
二、对原告薛连忠自有的尼桑牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年七月七日
书记员 连淑敏
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第810号
原告贾国印，男，1962年3月4日生，汉族。
委托代理人王建强，男，1962年8月5日生，汉族。
被告江西赣东路桥建设集团有限公司。
原告贾国印与被告江西赣东路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建强到庭参加了诉讼，被告江西赣东路桥建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：在高沁高速修建中，被告承揽了高沁高速公路LJ6合同标段项目工程，2013年6月3日被告和原告签订了《地材供应合同》，约定由原告为其供应黄沙、碎石等材料，合同签订后，被告未按合同约定的付款方式支付原告材料款，除陆续支付的外，现被告仍欠原告材料款594673.78元。原告多次催要未果。现请求判令：1、被告支付原告材料款594673.78元；2、被告支付违约金110000元（当庭变更为被告从每月逾期支付货款之日起按法律规定支付利息至还清款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江西赣东路桥建设集团有限公司未答辩。
经审理查明：2013年6月3日，原告与被告所设立的江西赣东路桥建设集团有限公司高沁高速公路LJ6合同段项目部签订《地材供应合同》，后原告向该项目部供应地材。
2016年1月18日，原告（乙方）与该项目部（甲方）签订协议，约定：“1、乙方同意甲方开具委托书，甲方委托高沁高速公路建管处支付甲方所欠乙方的材料尾款计593549.38元；2、乙方在法院所产生的费用（起诉费、保全费、担保费）由甲方承担50%；3、甲方开据委托高沁高速公路建管处的委托后，乙方负责协同甲方到沁水法院撤诉；4、如果甲方委托书在2016年2月7日前没有生效，则乙方可要求甲方承担剩余材料款同期银行贷款利息两倍计息（利息自2016年2月7日算起）；5、委托书开据后，甲乙双方不再存在任何债务关系；6、本协议一式四份，双方各执贰份，本协议自签字时生效”。原告称江西赣东路桥建设集团有限公司高沁高速公路LJ6合同段项目部未给其开具委托书。
上述事实，有原告庭审陈述，地材供应合同，协议予以证明，足以认定。
本院认为：原告与被告所设立的江西赣东路桥建设集团有限公司高沁高速公路LJ6合同段项目部签订的两份合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，江西赣东路桥建设集团有限公司高沁高速公路LJ6合同段项目部是被告江西赣东路桥建设集团有限公司设立的临时机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告承担，被告应受该项目部在本案中所签订的两份合同约束，因此原、被告均应按约定履行。原告主张被告尚欠其材料款594673.78元，但本院根据双方签订的协议，只能认定被告尚欠原告材料款593549.38元。被告未付清原告材料款，也未依约给原告开具委托书的行为已构成违约，应当承担违约责任，支付尚欠原告的材料款。关于原告主张的利息，根据双方签订的协议第四条，利息应从2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款基准年利率的二倍进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江西赣东路桥建设集团有限公司于本判决生效后立即支付原告贾国印材料款593549.38元及利息（利息从2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的二倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告贾国印的其他诉讼请求。
本案受理费10847元，由被告负担9835元，原告负担1012元。保全费4070元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审148号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林良开，男，1984年1月6日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王梅真，女，1988年9月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行被执行人林良开、王梅真行政非诉执行一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林良开、王梅真未办理结婚登记手续，于2008年8月11日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月18日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00329号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币10798.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月18日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00329号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人林良开、王梅真。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）264号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00329号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林良开、王梅真在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00329号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林良开、王梅真应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币10798.4元及滞纳金（自2015年10月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林良开、王梅真逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00251号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人夏洪富，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人谭达桂，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人夏洪富、谭达桂计划生育行政征收一案，申请人于2014年8月5日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月26日作出潼计生征字（2014）第2044号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费61000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2044号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2044号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 翟红磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2223号
申请执行人贾俊岭。
被执行人陈世友，自由职业。
本院在执行贾俊岭与陈世友民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第842号民事调解的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 猛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1036号
上诉人（原审被告）陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司）。
法定代表人彭岚，总经理。
委托代理人张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司,住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街。
法定代表人张鑫，董事长。
委托代理人沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
上诉人陕西梦桃实业有限公司（以下简称“梦桃公司”）与被上诉人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司（以下简称“鑫卫公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2234号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人张彦斌，被上诉人的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉请。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案应中止审理，本案是房屋买卖合同关系还是借贷关系并未确定，在未明确之前应中止审理。另外，上诉人已就本案房产证提起撤销之诉，亦应中止本案审理。2、双方当事人系借贷关系而非房屋买卖关系，签订购房合同仅是上诉人对自身债权的保护，借贷案件已诉至咸阳市中级人民法院。3、一审法院在被上诉人没有提供任何交付房屋证据的情况下，仅仅以被上诉人已为上诉人办理房屋权属登记为由认定被上诉人已经完成房屋交付义务是错误的。本案所涉房屋未达到验收合格的交付条件，且被上诉人亦未依照合同第十一条约定的交付手续履行相关证明文件的义务。原审法院以被上诉人为上诉人办理了产权登记为由认定上诉人交付了房屋时错误的，将办理房产证认定为房屋交付是没有法律依据的。4、一审法院判决上诉人支付违约金是错误的，上诉人已经诉至法院要求确认双方名为买卖实为借贷，因此违约金无从谈起。5、一审认定《催交房款通知书》及邮寄单的真实性是错误的，邮寄单并不能证明被上诉人向上诉人邮寄过何种文件，且邮寄单没有签收人签字盖章。6、对一审法院认定上诉人支付被上诉人的702.4万元不属于房款上诉人予以认可，是上诉人给被上诉人的借款。7、一审法院在上诉人提出中止审理的情形下仍坚持审理，违反法定程序。
被上诉人答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案是房屋买卖合同关系，并非借贷关系。本案起诉在先，不存在中止审理的情形。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的购房款2487975元，并按合同约定承担违约金至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告之间达成的《商品房买卖合同》，是建立在自愿、平等的基础上，双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已为被告办理房屋产权登记，完成了房屋的交付义务，被告对该房产已经拥有所有权，应按双方约定全额支付购房款。但被告未按约定的期限支付房款，构成违约，原告请求其承担违约金，且该违约金的约定不违反有关法律规定，本院依法应予以支持。遂判决如下：由陕西梦桃实业有限公司于判决生效后十日内支付陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司购房款2487975元，并按每日0.2‰承担违约金（从2016年1月1日起至给付完毕之日止）。
二审中，当事人提交了新证据。本院组织当事人进行了质证，对有争议的事实，本院认定如下：2015年8月7日，上诉人与被上诉人签订《购房补充协议》，约定本案所涉房屋购买单价为每平米7500元，网签合同所确定的购房单价不作为购买方向出售方实际支付购房单价，鑫卫公司承担购房单价每平米7500元的契税，超出部分由梦桃公司承担。2015年9月21日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，合同编号201509210025，约定梦桃公司向鑫卫公司购买位于陕西泾阳县泾干镇鑫卫铭居第1幢1单元商03号房，面积331.73平方米，单价每平米12800元，总金额4246144元。合同约定买受人于2015年9月21日一次性交清总房款，并约定了逾期付款的违约责任。上诉人未能如期支付房款，于2015年9月22日向被上诉人出具了欠条。2015年9月25日，被上诉人配合上诉人办理并取得了房屋所有权证书。
另查明，上诉人与被上诉人同时签订了包括本案涉诉房屋在内的11份商品房买卖合同，合同均在在房管部门备案，该11合同约定的付款期限、违约责任等条款相同，因上诉人未能付款，于同年同月22日向被上诉人出具欠条，该欠条载明欠上诉人购房款2232万元。当月25日，上诉人取得该11套商品房的房权证。同年10月、11月，上诉人以其中6套房屋向咸阳市渭城区信用合作社抵押担保借款1030万元。2016年10月，被上诉人因索要购房款无果，向原审法院提起本案诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《购房补充协议》及《商品房买卖合同》意思表示真实，为有效合同。双方均应按照约定充分、全面履行合同义务。本案所涉房屋已经经竣工验收，且上诉人已经取得房屋的房屋产权证书，其应按合同约定全额支付购房款。关于购房价款，根据双方《购房补充协议》的约定和被上诉人起诉时自认的事实，应按照每平米7500元计价。
上诉人上诉认为本案应当中止诉讼的上诉请求，因本案不具备法定的中止诉讼情形，该请求依法不能成立；关于违约金，一审法院所判违约金数额并未超过双方商品房买卖合同的约定，故并无不妥；关于上诉人的其他上诉理由，并未提交充分有效的证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26703元，由上诉人陕西梦桃实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 王建锋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初2020号
原告田某1，男，1933年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人成天平，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告田某2，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告田某3，女，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告田某4，女，生于1967年11月24日，汉族，住重庆市忠县。
被告田某5，女，生于1966年2月3日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告田某1诉被告田某2、田某3、田某4、田某5赡养纠纷一案中，原告田某1于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告田某1负担。
代理审判员 杨 崴
二〇一七年四月十日
书 记 员 蔡盛强
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1560号
原告：许锋声，男，1983年10月27日出生，汉族，住闽清县。
原告：许梅芳，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：黄其国，男，1972年6月2日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄淑娇，女，1975年6月23日出生，汉族，住闽清县。
许锋声、许梅芳诉黄其国、黄淑娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。许锋声、许梅芳到庭参加诉讼，黄其国、黄淑娇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许锋声、许梅芳向本院提出诉讼请求：判令黄其国、黄淑娇共同偿还许锋声、许梅芳借款65000元及利息（从2003年8月25日起至还清借款之日止，按月利息2%计算）。事实和理由：黄其国、黄淑娇系夫妻关系。黄其国、黄淑娇以做生意缺乏资金分别于2001年4月25日，2002年3月11日向许锋声、许梅芳的父亲许世汉借款65000元，约定借款月利率为1625元，无约定还款期限。借款后，黄其国只支付利息至2003年8月25日止。2015年5月2日许锋声、许梅芳的父亲许世汉因病去世。在许锋声、许梅芳的父亲去世后，许锋声、许梅芳多次向黄其国催讨本金65000元及其余利息，被告黄其国至今未还。由于黄其国、黄淑娇系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄其国、黄淑娇应共同偿还。为了维护许锋声、许梅芳的合法权益，故诉至法院。
许锋声、许梅芳的对自己的主张向法庭提供：1.借条两张，证明黄其国、黄淑娇于2001年4月25日向许锋声、许梅芳的父亲许世汉借款现金25000元，约定月利率为2.5%；黄其国、黄淑娇于2002年3月11日向许锋声、许梅芳的父亲许世汉借款现金40000元，约定月利率为2.5%；2.离婚证复印件一张，证明许世汉与林美仙于2001年1月8日离婚。死亡户口注销单复印件一张，证明许锋声、许梅芳的父亲许世汉于2015年5月12日死亡；3.村委会证明一张，证明许世汉与林美仙婚后生育俩子女，子许锋声、女许梅芳和其许世汉父母已故。
因黄其国、黄淑娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，许锋声、许梅芳提供的借条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明事实如许锋声、许梅芳所述。2016年9月12日本院依据许锋声的申请作出查封被申请人黄其国、黄淑娇坐落于闽清县梅溪镇贵坑155号房屋一栋（产权号：梅M09000**），诉讼保全费用2270元，由原告许锋声承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄其国、黄淑娇二次向许锋声、许梅芳的父亲许世汉借款合计65000元，有黄其国、黄淑娇出具给许锋声、许梅芳的父亲许世汉的借条为据，事实清楚，证据充分，被告黄其国、黄淑娇应负返还之责。许世汉与林美仙在离婚后的许世汉的债权，在许世汉和许世汉父母都死亡后其子女许锋声、许梅芳做为法定继承人有权继承该债权，故许锋声、许梅芳也有权做为原告资格要求被告黄其国、黄淑娇偿还该债权。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告借款时约定月利率2.5%超过了法律规定，超过部分不予保护，现许锋声、许梅芳要求黄其国、黄淑娇支付月利率2%符合法律规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第一项和第十条第一款和《》第、第、第和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄其国、黄淑娇应于本判决生效之日起十日内共同向原告许锋声、许梅芳偿还借款65000元，并支付相应利息（利息从2003年8月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6078元，减半收取3039元，诉讼保全费2270元，合计5309元，由被告黄其国、黄淑娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈莉莉
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执48号
申请执行人熊为英，女，1969年出生，汉族，住监利县新沟镇新红村八组。
被执行人阚海波，男，1971年出生，汉族，住监利县新沟镇。
本院在执行（2016）鄂1023民初1949号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人阚海波的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执48号申请执行人熊为英，女，1969年出生，汉族，住监利县新沟镇新红村八组。被执行人阚海波，男，1971年出生，汉族，住监利县新沟镇。本院在执行（2016）鄂1023民初1949号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人阚海波的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月二十五日书 记 员  熊绪末
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1058号
原告陈某某，男，1972年10月29日生，汉族，农民，住涉县。
被告石某某，女，1972年11月15日生，苗族，农民，系湖南省吉首市马颐坳团结村人（现下落不明）。
原告陈某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告石某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年9月初相识，并于9月10日在涉县民政局登记结婚，婚后感情一般。同年10月10日被告不知何故突然出走，后原告和西庄村委、偏城镇政府及涉县公安局偏城派出所多方联系、查找被告，但至今杳无音讯。现被告下落不明已达八年之久，原、被告夫妻关系名存实亡。据此原告特提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为支持其主张在举证期限内提交如下证据：
1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
2、2012年4月23日西庄村委、偏城镇政府及涉县公安局偏城派出所证明一份，证明被告婚后离家出走及多方查找的情况。
3、2012年5月4日西庄村委、偏城镇政府及涉县公安局偏城派出所证明一份，证明被告婚后离家出走，多方查找无音讯。
被告石某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，在法定期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识数日后于2004年9月10日在涉县民政局登记结婚，婚后双方共同生活月余。同年10月份，被告无故离家出走，后经原告、涉县偏城镇西庄村委、偏城镇政府及涉县公安局偏城派出所多方查找被告无音讯，被告至今仍然下落不明。原告与被告婚后无子女，无共同财产及债权债务。2012年6月13日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，确定是否应该解除双方的婚姻关系，关键看双方的夫妻感情是否破裂。原告与被告在认识数日后便登记结婚，婚后一起生活月余，被告便无故离家出走，至今下落不明已达八年之久，导致原、被告双方分居多年，夫妻关系名存实亡。综上，应认定为原、被告之间夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告石某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王有田
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一二年十月十日
书 记 员 王斌斌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第336-2号
申请执行人：张长江。
被执行人：张博涵。
本院受理的申请执行人张长江与被执行人张博涵民间借贷纠纷一案，执行标的321420元，执行费4721元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人将名下的房屋与车辆抵偿案款326141元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王继超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6351号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理�：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州�总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽�华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00778号
原告石萍，女，汉族。
被告巫山县人民医院，住所地重庆市巫山县高唐街道办事处净坛路157号，组织机构代码45189172-X。
法定代表人张应春，院长。
原告石萍与被告巫山县人民医院确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告石萍到庭参加诉讼，被告巫山县人民医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石萍诉称，2003年2月27日，原告通过公开竞争方式购得原巫山县秀峰中心卫生院出售的巫山县巫峡路62号3号门市，门市面积41.85平方米，原告支付房款共计141000元。后来由于巫山县秀峰中心卫生院合并到巫山县人民医院，房地产权证按照当时的政策由巫山县人民医院同意办理集体产权证，当时没有把已出售的私人门市房产证划分过户。原告曾向房改办、国资委等相关部门征求意见，要求将原秀峰医院62号3号门市的产权证进行划分，但至今未能过户。因此，请求法院判决原、被告之间签订的《门市出售成交协议书》有效，本案诉讼费用由被告承担。
被告巫山县人民医院未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2002年12月16日，原秀峰中心卫生院制定秀峰中心卫生院工业楼门面出售方案，载明：我院2门诊综合楼现有7个门市出售，共293平方米，为让顾客了解情况，现拟定以下出售方案。二、为提高门市出售的透明度，7个门市实行公开、公正、公平竞卖出售。六、客户在参与拍卖时，除交20元报名费外，另交1000元的抵押金。原告按照秀峰中心卫生院的工业楼门面出售方案交纳了报名费及押金。2003年1月，原告石萍购买了原巫山县秀峰中心卫生院位于巫山县巫峡镇巫峡路62号3号门市，并与原巫山县秀峰中心卫生院签订《门市出售成交协议书》，协议约定：“我院工业区（巫峡大市场旁）有7个门市出售，门市序号从东至西依次为：1、2、3、4、5、6、7，为提高售房透明度，于2003年1月通过公开、公平、公正的竞争方式进行出售，乙方通过竞争购得叁号门市，经双方协商，自愿拟定以下协议：甲方巫山县秀峰中心卫生院，乙方石萍。一、乙方通过竞争购得叁号门市一间，房屋价款共141000元；二、甲方出售门市时是房屋的轴线（中点中），在办理产权证时，按照国家有关政策规定的房屋面积计算方法核定。三、甲、乙双方共同办理产权证书。办理时，按国家有关规定，需要缴纳的税费，该甲方承担的由甲方承担，该乙方承担的由乙方承担，甲、乙双方不得以任何理由或借口拒绝缴纳税费。四、为保证甲方整栋房屋的结构安全，乙方不得擅自更改房屋的结构，如因特殊情况，需要更改或维修时，乙方必须提出书面申请，经甲方同意，方可进行更改或维修。五、甲方将卫生间整修到位，安好卷闸门，墙壁粉刷仿瓷涂料。六、付款方式，乙方在购买到房屋之日起，务必在五天内将房款一次性支付给甲方，逾期不缴纳房款者，甲方视为弃权，甲方将乙方所购得的门市另作处理。七、在未办理房屋产权证之前，乙方凭此协议，可以进行管理或营业。八、甲方出售的门市，乙方不得经营药品或设立门诊，如乙方硬要经营药品或设立门诊，经甲方劝告仍不听者，甲方一是要收回房屋产权证，二是要提请有关部门解决。九、本协议因特殊情况或因国家政策的改变，需要修改协议内容，经甲、乙双方同意方可修改。十、门市的用水、用电由乙方自己立户解决，甲方概不负责。十一、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。”原告于2003年1月16日向原巫山县秀峰中心卫生院一次性支付购房款140000元，原交押金1000元抵交购房款，原巫山县秀峰中心卫生院亦将巫山县巫峡镇巫峡路62号3号门市交付原告使用至今。
2003年12月8日，巫山县机构编制委员会下发山编委（2003）17号文件即巫山县机构编制委员会关于职能弱化的实业单位机构撤并的通知，将原巫山县秀峰中心卫生院机构和人员并入巫山县人民医院。原巫山县秀峰中心卫生院在与被告巫山县人民医院办理并入手续时，将原告购买的巫山县巫峡镇巫峡路62号3号门市的所有资料全部移交给被告。2008年2月25日，巫山县国土资源和房屋管理局为原告所购得的门市办理了314房地证2008字第00857号房地产权证，登记权利人为巫山县人民医院，房屋建筑面积41.85平方米。原、被告至今未办理房屋过户登记手续。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告组织机构代码证复印件、门面出售方案、《门市出售成交协议书》复印件、山编委（2003）17号文件复印件、314房地证2008字第00857号房地产权证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原巫山县秀峰中心卫生院将现在的巫山县巫峡镇巫峡路62号3号门市出售给原告石萍，双方签订了《门市出售成交协议书》，并对房屋的面积、价款、违约责任等进行了详细约定，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同属有效合同。合同签订后，原告依约履行了自己的付款义务，原巫山县秀峰中心卫生院也已将房屋交付原告使用至今，但未将产权过户给原告。原巫山县秀峰中心卫生院机构及人员并入巫山县人民医院，原巫山县秀峰中心卫生院存续期间产生的权益、义务应由变更后的巫山县人民医院承担，故原告要求确认《门市出售成交协议书》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告石萍与原巫山县秀峰中心卫生院签订的《门市出售成交协议书》有效。
本案案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告巫山县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时按照不服一审判决的数额直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一四年五月六日
书记员 张 静
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1398号
原告：王秀忠。
被告：鲁红霞。
被告：鲁善欣。
本院在审理原告王秀忠与被告鲁红霞、鲁善欣买卖合同纠纷一案中，原告王秀忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款6.9万元或查封价值相等的其他财产，并提供原告自己所有的车号为鲁Ｂ×××××号奔驰车一辆做担保。
本院认为，原告王秀忠的保全申请符合法律规定，同时为防止保全不当对被申请人造成损失，亦应对原告（担保人）的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告鲁红霞、鲁善欣银行存款6.9万元或查封价值相等的其他财产。
二、查封原告王秀忠所有的车号为鲁Ｂ×××××号奔驰车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 兰振福
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜 晴
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1091号
原告：黄某某，女，1976年3月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。
被告：赵某某，男，成年，其他信息不详。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告黄某某未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一六年十二月一日
书记员 赵月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1167号
原告：周斌勇，男，1977年9月26日出生，汉族，无固定职业，住温州市鹿城区。
被告：宁波市高新区飞来福琴行。住所地：宁波市高新区清水桥路***号***幢*****室。
经营者：吕永胜，住宁波市。
原告周斌勇为与被告宁波市高新区飞来福琴行商标权侵权纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序审理。
本院经审查认为，原告所列被告“宁波市高新区飞来福琴行”主体不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周斌勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陈剑妃
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人张磊，副局长。
委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德高新技术产业开发区社会事务管理局。
法定代表人王正军，局长。
委托代理人张明军，河北骥腾律师事务所律师。
再审申请人张某因诉承德高新技术产业开发区人力资源和社会保障局、承德高新技术产业开发区社会事务管理局劳动行政处理一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行终字第00129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，一、二审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、最高人法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 魏立超
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 简 毅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第521号
原告沈利红，女，1983年10月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，住河南省孟津县。
原告徐文功，男，1949年3月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省孟津县人，农民，住河南省孟津县。
原告范桂英，女，1950年7月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省孟津县人，农民，住河南省孟津县。
原告徐笑天，男，2007年7月2日出生，汉族，河南省孟津县人，住河南省孟津县。
法定代理人沈利红（系原告徐笑天母亲），女，1983年10月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，住河南省孟津县。
上列四原告共同委托代理人朱海勇、王志祥（实习），洛阳市西工区法律援助中心指派律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人王玉光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限:特别授权。
原告沈利红、徐文功、范桂英、徐笑天因与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁继军适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人朱海勇、王志祥(实习)和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告沈利红、徐文功、范桂英、徐笑天共同诉称，2013年12月11日2时10分，在芳华路与嵩山路交叉口东37.5米处，胡博飞驾驶王琪所有的豫A7LL**号小型普通客车与王景浩驾驶的豫CT07**号出租小汽车和李治驾驶的豫C091**号轻便两轮摩托车刮蹭后，又与行人徐小峰相撞，造成徐小峰受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经洛阳市公安交警支队事故处理大队认定：胡博飞负事故全部责任，徐小峰不负事故责任。豫A7LL**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。由于胡博飞的过错，不仅侵害了徐小峰的生命权，导致无法挽回的严重后果，而且给其家人的生活和精神造成了沉痛的打击。为维护各原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告各项损失共计110000元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，根据道路交通事故认定书显示胡博飞非事故车辆的投保人，且为无照、醉酒驾驶，事故发生后驾车逃逸，保险公司在交强险责任限额内不予赔偿。关于原告主张的赔偿限额，保险公司认为丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金过高，不符合法律的规定，不予赔偿。另外，根据《最高人民法院审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定诉讼费不在保险公司承保范围内，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年12月11日2时10分，在涧西区芳华路与嵩山路交叉路口东37.5米处，胡博飞无驾驶证、醉酒驾驶豫A7LL**号小型普通客车与王景浩驾驶的豫CT07**号出租小汽车和李治驾驶的豫C091**号轻便两轮摩托车刮蹭后，又与行人徐小峰相撞，造成徐小峰受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年12月16日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字[2013]第4103052201300178号道路交通事故认定书,认定胡博飞负事故全部责任、徐小峰不负事故责任。豫A7LL**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。诉讼中，四原告表示自愿承担本案诉讼费。
另查明，原告徐文功系徐小峰之父，出生于1949年3月4日；原告范桂英系徐小峰之母，出生于1950年7月21日；原告徐笑天系徐小峰之子，出生于2007年7月2日。本案四原告均系河南省孟津县人，农业家庭户口。
上述事实有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、户口本、机动车交通事故责任强制保险单等在卷为证,足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定胡博飞承担该起事故的全部责任、徐小峰无责任，本院予以确认。胡博飞应对原告的损失承担赔偿责任；由于胡博飞驾驶的豫A7LL**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于胡博飞系无驾驶证、醉酒驾驶机动车，且事故发生后驾车逃逸，其在交强险责任限额内不予赔偿的辩论意见，于法无据，本院不予采信；但被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿后可依据法律规定向侵权人追偿。综上，本案四原告的合理损失有：丧葬费37958元/年÷2=18979元；被扶养人生活费综合计算为90043.68元（5627.73元/年×15年+5627.73元/年×16年+5627.73元/年×12年÷2人）；死亡赔偿金8475.34元/年×20年=169506.8元；关于精神损害抚慰金，因本次事故导致徐小峰死亡，原告遭受到一定的精神痛苦，综合考虑各方面因素，本院酌定40000元。以上各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。由于四原告未对超出交强险限额之外的损失主张权利,故该部分损失可由四原告另案向侵权人主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿给原告沈利红、徐文功、范桂英、徐笑天丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元,由原告沈利红、徐文功、范桂英、徐笑天共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 丁继军
二〇一四年十一月十日
书记员 孙婷婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初148号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人赵元凯，男，1996年9月5日生,户籍地及住址：四川省攀枝花仁和区。因犯盗窃罪，于2016年6月2日被攀枝花市仁和区法院判处有期徒刑一年六个月，现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人赵元凯犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人赵元凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日中午，被告人赵元凯窜至寇某家房屋背后，趁该住户外出后门未上锁，推门进入院子里，确认无人之后，在该住户院子内找到一把榔头，将窗户玻璃砸烂，进入屋内，四处翻寻。在一间卧室内，发现两床之间的木柜用锁锁着，被告人赵元凯找来一把胶把钳，撬开该木头柜子的锁，盗走现金6000元，所得赃款被其挥霍。案发后，被害人寇某的女儿倪某1向公安机关报案。
2015年9月18日晚，被告人赵元凯窜至张某家芒果地，趁无人看守之机，盗走鸡圈内的6只母鸡。次日凌晨，被告人赵元凯再次窜至张某家芒果地，盗走被害人张某羊圈内的6只山羊。当日下午，被告人赵元凯在攀枝花市仁和区仁和镇大河村2组，以2000元的价格将山羊卖给该组屠宰户祁某。案发后，被害人张某向公安机关报案。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗母鸡、山羊的价值共计5668元。
公安机关接到报警后，立即赶赴现场开展调查取证。2015年9月29日，公安机关接到他人检举，称被告人赵元凯到上述案发地实施盗窃的线索，公安机关随即展开调查。2016年6月8日，公安机关对被告人赵元凯进行询问，其如实交代了本案事实。
2016年6月2日，被告人赵元凯因犯盗窃罪，被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期从2016年2月19日至2017年8月18日，并处罚金10000元。
上述事实，被告人赵元凯在开庭审理中无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍信息，检举信，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，估价鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被告人赵元凯在侦查阶段的供述，被害人寇某、张某的陈述，证人倪某1、倪某2、祁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵元凯以非法占有为目的，秘密窃取他人现金及财物，共计11668元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵元凯在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪在判决宣告前没有判决，依法应当将已判决的罪与新发现的罪，实行数罪并罚。被告人赵元凯认罪态度较好，量刑时予以考虑。其违法所得8000元，依法应当予以追缴，发还被害人，不足部分依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵元凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月19日至2018年12月18日止），并处罚金25000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人赵元凯退赔被害人张某损失3668元。
三、对被告人赵元凯的违法所得8000元予以追缴，其中6000元发还被害人寇某，剩余2000元发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 伟
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0923民初273号
原告：安康市鸿安爆破工程有限公司，住所地：陕西省宁陕县城关镇长安西街11号。
法定代表人：张小红，该公司董事长。
被告：亚玄建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔太白南路216号嘉天国际A座15楼1504室。
法定代表人：陈浩，该公司负责人。
原告安康市鸿安爆破工程有限公司与被告亚玄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告安康市鸿安爆破工程有限公司于2017年8月24日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市鸿安爆破工程有限公司以双方已自行和解，并已履行为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安康市鸿安爆破工程有限公司撤诉。
本案案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告亚玄建设集团有限公司负担。
审判员 左永军
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 佳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1144号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：王琦，男，1976年2月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：钱海波，南京华睿川电子科技有限公司法务。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人樊宇星、被告王琦及其委托诉讼代理人钱海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费6553元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居X幢X单元XXX室的业主。2004年12月26日至2016年8月30日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付6553元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王琦辩称，1、从本案原告提供的证据，原告并非之前的物业管理人，前期物业合同是2007年8月28日时签订，其无权主张合同外的物业费用，且被告对原告举证的《物业服务委托合同》真实性不予认同；2、原告诉讼请求中大部分请求已经超过诉讼时效，根据原告诉状所称物业费用以半年为计费周期，属于个体独立债务，每个债应当使用独立的诉讼时效。原告诉状称多次与被告联系，但被告从未收到过原告的缴费通知；3、被告是拆迁户，根据阳光雅居当年的回迁政策，被告不需要缴纳物业费；4、原告并没有依物业合同履行相应的合同义务，小区垃圾长期不清理，未经业主同意毁坏绿地，未按约定提供热水，小区内多处监控损坏不予修复，被告曾经多次向原告缴纳过热水费用以及初装费用，原告并没有公开收支情况，被告认为其依然存在大量资金在原告处，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告主张被告拖欠物业服务费，为此提供了前期物业服务合同、物价局批文、房屋登记簿等证据，证明被告拖欠了2004年12月26日至2016年8月30日期间的物业服务费，共计金额为6551.07元（94.26㎡×0.5元/月×139月）。被告抗辩称前期物业合同是2007年8月28日时签订，原告无权主张合同外的物业费用，因《物业服务委托合同》第二十九条已约定“合同第一期时间自2003年12月28日起”，且建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主同样具有约束力，故本院对被告的此项抗辩意见不予支持。对于被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，因无法律依据，故不予支持。被告的其他抗辩意见，均未举证证明。综合考虑到原告的服务确有瑕疵，故本院酌情认定被告应支付物业服务费5240元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王琦于本判决生效之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费5240元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琦负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年七月六日
书 记 员 冯晨晖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1535号
原告：榆树市奇特生物有机混合肥有限公司。
法定代表人：黄彬岐，系公司总经理。
委托代理人：石平。
委托代理人：李兆明，系吉林睿益律师事务所律师。
被告：许彦生，住吉林省榆树市。
原告榆树市奇特生物有机混合肥有限公司诉被告许彦生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石平、李兆明到庭参加了诉讼，被告许彦生经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事化肥生产、销售业务。被告于2015年3月16日从原告处赊购化肥共计4050.00元，约定货款于2015年12月15日前付清，逾期不付按3分计算逾期付款利息，被告给原告出具欠条一枚。货款到期后，被告没有按约定还款，原告屡次催要，被告拒不给付，现原告为要求被告给付所欠货款4050.00元及逾期利息诉来法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付货款4050.00元；2、请求判令被告给付原告逾期利息，利息按3分计算，自2015年12月15日计算至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原告从事化肥生产、销售业务。2015年3月16日原告与被告签订购货协议，被告在原告处赊购价值4050.00元的化肥，协议中约定2015年12月15日前给付货款，逾期不付按3分利计息，被告在欠款人处签字。此款到期后原告曾多次向被告催要，被告均未给付，现原告为要求被告给付所欠货款诉来法院。
庭审中，原告放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
本院认为：被告与原告签订购货协议是双方的真实意思表示，而被告没有按照约定期间给付货款属违约行为，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告许彦生偿还原告榆树市奇特生物有机混合肥有限公司欠款4050.00元，此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年六月一日
书记员 张树元
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初789号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人严某，于绍兴市上虞区，农民。2012年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年9月14日刑满释放。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]773号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2016年1月19日18时许，被告人严某在绍兴市上虞区百官街道时代潮城门口，采用顺手牵羊的方式，窃得电动自行车1辆，销赃获利人民币100余元。
2、2016年1月25日下午，被告人严某在绍兴市上虞区百官街道大通购物商城地下超市入口处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人谢某停放的新月牌电动自行车1辆，价值人民币1540元。
3、2016年1月28日17时许，被告人严某在绍兴市上虞区百官街道大通购物商城地下超市入口处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某停放的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币2324元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某供述，被害人谢某、陈某陈述，辨认笔录及照片，电动车收款收据，价格鉴定书，视频截图，前科资料及罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，被告人严某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人严某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人严某自愿认罪,可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人严某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二日起至二〇一六年十一月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人严某退赔给被害人谢洲杰人民币一千五百四十元、被害人陈坚人民币二千三百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年八月二十九日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6955号
原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。
被告：贵州德曜医疗投资管理有限公司，住所地贵州省。
法定代表人：周某。
原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告贵州德曜医疗投资管理有限公司间居间合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高凡人才信息咨询有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费2,630元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年五月四日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1080号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人林高宇，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市徐汇区。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1069号起诉书指控被告人林高宇犯挪用资金罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉,被告人林高宇及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月至同年12月，被告人林高宇在担任上海XXX有限公司(以下简称XX公司，住所地本市徐汇区宜山路XXX号XXX楼XXX座)期间，利用其负责XX公司资金管理、经办公司资金收支、编制并上报财务报表等职务便利，采用提前请款延迟支付、隐瞒公司资金收支情况、编制虚假财务报表、拆东补西等方法，先后数十次提取现金、贷记凭证或者支票转存等方式，陆续将XX公司资金共计人民币(以下币种均为人民币)700余万元转入其个人银行账户后主要用于期货投资，导致其中437.1万余元因投资亏损等原因至今无力归还。具体分述如下：1、2015年4月至8月，被告人林高宇采用提取现金、贷记凭证或者支票转存等方式，陆续将XX公司资金共计3,544,060.64元转入其个人账户，后将其中2,918,000元挪作个人期货投资。嗣后，林高宇通过拆东补西等方式弥补其造成的公司资金缺口，上述资金已全部归还到账。2、2015年7月至10月，被告人林高宇以上述相同方式将XX公司资金转入其个人账户后，采用提前请款延迟支付、虚构事实应付不付等方式，将XX公司下设商场店铺租金共计532,405.7元挪作个人期货投资，至今无力归还。3、2015年9月至12月，被告人林高宇隐瞒公司资金收支、编制虚假财务报表，采用上述相同方式将XX公司资金共计3,849,490.47元转入其个人银行账户，主要用于个人期货投资等，造成XX公司资金3,838,786.47元资金缺口，至今无法弥补。2016年初，被告人林高宇面对公司财务核查，主动供认了占用公司资金的经过，配合公司调查，并于同年3月14日向公安机关投案。到案后，林高宇如实供述了上述罪行。公诉机关认定被告人林高宇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人林高宇作案后主动投案并如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑五年以上至七年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人林高宇及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为林高宇系初犯，平日表现较好，有自首情节，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：证人游某某、李某甲、江某某、张某、赵某某、李某乙等的证言，企业法人营业执照、私营公司基本信息、组织机构代码证、税务登记证、档案机读材料、工商登记资料、派遣函、劳动合同书、工资表复印件、户籍证明、情况说明、日记账、门店营业款收入记录、协助查询财产通知书回执、银行账户交易明细、银行零售客户交易清单、对账单、银行业务凭证、记账凭证、电子回单、支票、转账汇款凭证、租金管理申请单、展位租赁及管理服务合同、发票、缴款通知书、期货投资交易客户报表、投资流水、大宗商品交易系统登陆页截屏、司法鉴定意见书、受案登记表、案发经过及被告人林高宇的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人林高宇身为公司工作人员，利用职务便利，先后多次挪用本单位资金进行个人营利活动，数额巨大，且其中437万余元不退还，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林高宇系初犯，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林高宇犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2021年3月13日止。)二、责令被告人将违法所得退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 诸 萍
人民陪审员 梁 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大的，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4893号
原告：姬金云，女，汉族，1978年4月14日出生，住青岛市胶南市。
原告：张某。
法定代理人：姬金云，女，汉族，1978年4月14日出生，住胶南市。
原告：张金元，男，汉族，1954年3月2日出生，住青岛市胶南市。
原告：朱玉芹，女，汉族，1960年10月22日出生，住青岛市胶南市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律服务工作者。
被告：李彦彬，男，汉族，1971年2月1日出生，住烟台市莱山区。
被告：青岛益青出租汽车有�公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号，统一社会信用代码：91370212671798287Y。
负责人马鑫，职务董事长。
委托诉讼代理人：卜庆路，山东盟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，男，汉族，1965年8月18日出生，住青岛市市南区，（系该被告公司员工）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人武长奎，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
被告：庄丽，女，汉族，1970年1月12日出生，住山东省青岛市四方区。
被告：苗光普，男，汉族，1985年1�16日出生，住山东省青岛市李沧区。
本院在受理原告姬金云、原告张某、原告张金元、原告朱玉芹与被告李彦彬、被告青岛益青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告庄丽、被告苗光普道路交通事故人身损害纠纷一案后，本院依法向原告送达开庭传票，但原告无正当理由拒不出庭，本案应当按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼受理费14721元，减半收取7360元，由原告负担。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王秀凌
二〇一�年三月二十日
书 记 员 鲁俐杉