wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第6号
原告：陈某，农民。
被告：项某，农民。
原告陈某与被告项某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓春燕独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2001年下半年认识并同居生活，由被告入赘原告家，并于××××年××月××日在镇人民政府办理结婚登记手续。2002年5月31日生女儿项梦怡，2006年生儿子陈科宇。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格孤僻、多疑。对家庭、孩子、父母关心不够，原告多次规劝被告，被告却不以为然。原告认为被告的所作所为已严重伤害了原告及家人的感情，致原本是勉强凑合的夫妻关系彻底破裂。原告于2013年3月份向仙居县人民法院起诉离婚，法院于同年5月28日作出（2013）台仙下民初字第233号判决，驳回原告的起诉请求，在判决后至目前被告还是没有改善。为解除这段不幸的婚姻，原告特依法再次提出离婚诉讼。综上所述，根据中华人民共和国婚姻法第32条之规定，原告的诉讼请求合理合法，请法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子陈科宇由原告抚养，婚生女儿项梦怡由被告抚养。
被告项某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日在镇人民政府办理结婚登记手续。2002年5月31日生女儿项梦怡，2006年10月20日生儿子陈科宇。原告于2013年5月16日向仙居县人民法院起诉离婚，法院于同年5月28日作出（2013）台仙下民初字第233号判决，驳回原告的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《户口簿》原件各1份、《民事判决书》复印件1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，且在婚后生育一子一女，但双方没有珍惜夫妻感情，导致夫妻关系不睦。原告在2013年5月份向法院起诉要求离婚，虽经法院判决驳回诉讼请求，但双方间的夫妻关系并未得到改善，今原告再次向法院提起离婚之诉讼请求，可见原、被告双方确已无法维系双方之间的夫妻感情，对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。对原、被告的未成年婚生子女，原、被告双方均负有抚养义务。原告要求由自己抚养儿子，由被告抚养女儿，考虑到女儿项梦怡已年满10周岁，其自愿要求跟随被告生活，对其要求本院依法予以准许，另有一子由原告抚养为宜。原告未对被告提出找补抚养费的请求，不违反法律规定，应予准许。综上，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告项某离婚；
二、原告陈某与被告项某之婚生女儿项梦怡由被告项某抚养至成年，婚生儿子陈科宇由原告陈某抚养至成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第42号
申请人曾卫，男，汉族，1960年9月27日出生。
委托代理人徐驰，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
申请人曾卫申请公示催告一案，本院于2014年4月22日受理，依法于2014年4月27日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告曾卫持有的出票人沈阳农村商业银行股份有限公司，股票编号0000001306，股份25，000，000股的银行股票失效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由申请人曾卫负担。
（此页无正文）
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年七月九日
书记员 胡默言
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04502号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李治康，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告李治康房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 周思远
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 寒
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第363号
原告王某某，女，1987年5月3日生，汉族，农民，住沙河市。
被告韩某某，男，1986年3月30日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王世广
二〇一五年三月二十四日
书记员 国正阳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第141号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张**，男，1966年7月5日出生于湖南省湘潭县。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，次日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]99号起诉书指控被告人张**犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人张**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人张**系某某生物工程集团有限公司聘请的司机。2013年5月23日上午9时许，被告人张**驾驶湘A8****大型普通货车沿G319线由西往东行驶至1117KM+500M处交叉路口左转弯驶入长沙国家生物产业基地健康大道时，恰遇本市淳口镇枫林村村民邓**驾驶湘A8****小型轿车搭乘本市淳口镇同辉村村民戴*沿G319线由东往西行驶至此，由于被告人张**驾车违反道路禁令标志且未让直行车辆先行，邓**驾车超速行驶，致使两车相撞，造成邓**当场死亡、戴*重伤及两车受损的交通事故。经浏阳市公安局交警大队事故认定：被告人张**承担本次事故的主要责任，邓**承担本次事故的次要责任，戴*无责任。
当天，被告人张**主动到公安机关投案，并如实供述�上述事实。
案发后，某某生物工程集团有限公司代被告人张**赔偿被害人邓**亲属损失共计687800元；代被告人张**赔偿被害人戴*损失共计521300元，并取得2被害人亲属的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张**所在的基层组织证实被告人张**平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人张**在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故损害调解协议、领条、谅解书、机动车行驶证、驾驶证、病历资料等书证；证人邓AA证言；碰撞痕迹鉴定、尸表检验报告意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指�的罪名成立。被告人张**犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人张**所在单位某某生物工程集团有限公司代被告人张**赔偿了被害人及亲属的经济损失，得到被害人及亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人张**所在基层组织均证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张**接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张**犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 杨 金
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周 湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8858-1号
申请执行人陈河润，男。
被执行人田佳，男。
申请执行人陈河润申请执行田佳保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第8903号民事调解书已经发生法律效力，陈河润申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：田佳应偿还陈河润欠款八万元及上述款项至实际清偿之日止的利息。我院在执行期间内未查找到田佳名下财产，陈河润亦不能提供田佳的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第8903号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐 萌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第67号
原告江苏中煤电缆有限公司。
法定代表人吴涛。
委托代理人蒋小宝。
被告府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司。
法定代表人王乃荣。
被告府谷县恒源煤焦电化有限公司。
法定代表人王乃荣。
原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司（以下简称新民公司）、府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员季仲独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告新民公司、恒源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中煤公司诉称：2012年4月20日，其公司与新民公司及恒源公司签订产品购销合同，合同金额1621285元，约定结算方式、时间为预付30%，货到一周内付30%，货到50天内付30%，余10%一年质保期后付清。2012年6月28日，其公司又与新民公司签订了一份产品销售合同，合同金额为96000元，约定结算方式、时间为货到一周内付清。后新民公司、恒源公司未能按时付清货款，其公司经多次催要未果，遂诉诸法院，要求新民公司、恒源公司立即支付货款592971.78元及逾期付款利息（按照人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍作为逾期付款的计算标准，592971.78元自2012年7月1日起至付清之日利息），并承担本案诉讼费用。
被告新民公司、恒源公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月20日，中煤公司与新民公司、恒源公司签订产品销售合同一份，约定新民公司、恒源公司向中煤公司购买价值为1621285元的电缆，结算方式为预付30%，货到一周内付30%，货到50天内付30%，余10%一年质保期后付清。约定如有纠纷可至各自所在地法院起诉等。合同签订后，中煤公司于2012年5月9日向新民公司、恒源公司交付了该批电缆，新民公司、恒源公司支付了1028313.22元，尚欠592971.78元未支付。2013年7月8日，新民公司向中美公司出具证明，内容为：截止2013年7月8日我矿欠中煤公司7592971.78元。双方于同年8月19日进行对账，再次确认尚欠款项为592971.78元。后新民公司、恒源公司均未付款，中煤公司于2015年1月29日诉至本院。
另查明，中煤公司原名江苏中煤电缆股份有限公司，于2013年4月17日向无锡市宜兴工商行政管理局备案变更为现名称。
以上事实，有产品销售合同、提货单、证明、对账函、准予变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中煤公司与新民公司、恒源公司之间的买卖合同合法有效，中煤公司与新民公司、恒源公司应就合同约定履行各自的义务，中煤公司向新民公司、恒源公司交付了合同约定的货物，新民公司、恒源公司应按合同约定的时间分期付款，其中应于验收后付的30%货款及质保金合计648514元，现新民公司、恒源公司尚欠的货款为592971.78元，未超过上述金额，故其中去除质保金后的430843.28元应于2012年6月28日前付清，质保金162128.50元应于2013年5月9日前付清。现新民公司、恒源公司未按期付清货款，应承担逾期付款的违约责任。其中430843.28元自2012年6月29日开始计算利息，中煤公司主张自2012年7月1日起开始计算本院应予准许，质保金162128.5元应于2013年5月10日开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新民公司、恒源公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款592971.78元及利息（其中430843.28元自2012年7月1日起至实际给付之日止、162128.50元自2013年5月10日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。
如果新民公司、恒源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回中煤公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4865元，财产保全费4420元，合计9285元，由新民公司、恒源公司负担。该款已由中煤公司垫付，新民公司、恒源公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中煤公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 季 仲
二〇一五年四月十六日
书记员 施玉香
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申25号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张文章，男，1947年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人方逸翔。委托代理人钱莹。再审申请人张文章因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)因劳动和社会保障一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文章申请再审称，根据(2011)沪一中民三(民)终字第260号民事判决，其与上海南汇建工集团新港建筑有限公司(以下简称“新港公司”)存在劳动关系，新港公司应当根据规定为其缴纳城镇社会养老保险，让其享受城镇职工的社会养老保险待遇。原审法院所作判决错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款规定，劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。1994年6月1日施行的《上海市城镇职工养老保险办法》第一条规定，为了保障城镇在职人员退休后的基本生活需要，根据《上海市城镇职工养老保险制度改革实施方案》，制定本办法。该法第三条规定，本办法适用于本市范围内城镇的机关、企业、事业单位(以下简称“单位”)及其在职人员、退休人员。1997年修正的《上海市城镇职工养老保险办法》亦有相同的规定。1996年2月１日起施行的《上海市农村社会养老保险办法》第一条规定，为了保障农村劳动者年老时的基本生活，根据国家有关规定，结合本市农村的实际情况，制定本办法。该法第四条规定，本办法适用于本市范围内农村各乡(包括实行镇管村体制的镇，下同)的下列单位和人员：(一)企业(含外商投资企业)、事业单位、机关和其他各类经济组织及其在职人员；(二)农、副业从业人员；(三)个体工商户及其帮工。本条第一款第(一)项的事业单位和机关中按照规定应当参加城镇职工养老保险的在职人员，不适用本办法。本条第一款第(二)项的农、副业从业人员中属于纯农户的人员，可以自愿参加本办法规定的养老保险。该法第八条第一款规定，市、县乡的农村社会养老保险承办机构，负责承办农村社会养老保险的具体事务。1997年修正的《上海市农村社会养老保险办法》亦有相同的规定。由此可见，城镇职工及农村劳动者均有权享受社会保险。本案中，被申请人提供的上海市社会保险登记核定表、企业申请变更登记注册书、上海市浦东新区农村社会养老保险事业管理中心出具的新港公司农保缴费的情况说明、张文章农保缴费情况说明及补缴结算单、(2011)沪一中民三(民)终字第260号民事判决书等证据可以证明新港公司于1994年建立农保缴费帐户，为公司员工缴纳农保缴费至2003年；张文章自1999年4月起已经参加农村社会养老保险，并自2007年11月起享受农村社会养老保险待遇。被申请人认定张文章的诉求缺乏依据并将结果书面告知，已履行了相应的法定职责并无不当，原审判决驳回张文章的诉讼请求正确。综上所述，张文章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张文章的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申25号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张文章，男，1947年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人方逸翔。委托代理人钱莹。再审申请人张文章因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)因劳动和社会保障一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文章申请再审称，根据(2011)沪一中民三(民)终字第260号民事判决，其与上海南汇建工集团新港建筑有限公司(以下简称“新港公司”)存在劳动关系，新港公司应当根据规定为其缴纳城镇社会养老保险，让其享受城镇职工的社会养老保险待遇。原审法院所作判决错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款规定，劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。1994年6月1日施行的《上海市城镇职工养老保险办法》第一条规定，为了保障城镇在职人员退休后的基本生活需要，根据《上海市城镇职工养老保险制度改革实施方案》，制定本办法。该法第三条规定，本办法适用于本市范围内城镇的机关、企业、事业单位(以下简称“单位”)及其在职人员、退休人员。1997年修正的《上海市城镇职工养老保险办法》亦有相同的规定。1996年2月１日起施行的《上海市农村社会养老保险办法》第一条规定，为了保障农村劳动者年老时的基本生活，根据国家有关规定，结合本市农村的实际情况，制定本办法。该法第四条规定，本办法适用于本市范围内农村各乡(包括实行镇管村体制的镇，下同)的下列单位和人员：(一)企业(含外商投资企业)、事业单位、机关和其他各类经济组织及其在职人员；(二)农、副业从业人员；(三)个体工商户及其帮工。本条第一款第(一)项的事业单位和机关中按照规定应当参加城镇职工养老保险的在职人员，不适用本办法。本条第一款第(二)项的农、副业从业人员中属于纯农户的人员，可以自愿参加本办法规定的养老保险。该法第八条第一款规定，市、县乡的农村社会养老保险承办机构，负责承办农村社会养老保险的具体事务。1997年修正的《上海市农村社会养老保险办法》亦有相同的规定。由此可见，城镇职工及农村劳动者均有权享受社会保险。本案中，被申请人提供的上海市社会保险登记核定表、企业申请变更登记注册书、上海市浦东新区农村社会养老保险事业管理中心出具的新港公司农保缴费的情况说明、张文章农保缴费情况说明及补缴结算单、(2011)沪一中民三(民)终字第260号民事判决书等证据可以证明新港公司于1994年建立农保缴费帐户，为公司员工缴纳农保缴费至2003年；张文章自1999年4月起已经参加农村社会养老保险，并自2007年11月起享受农村社会养老保险待遇。被申请人认定张文章的诉求缺乏依据并将结果书面告知，已履行了相应的法定职责并无不当，原审判决驳回张文章的诉讼请求正确。综上所述，张文章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张文章的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年八月二十六日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第119号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人赵某，男，1976年8月7日生，汉族，云南省个旧市人。2015年1月5日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年1月20日被个旧市公安局决定取保候审。
辩护人罗卫东，云南锡都律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人罗卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2014年10月19日零时许，在个旧市卡房镇，因琐事与普某某发生争执，在此过程中被告人赵某将普某某打伤。被害人普某某的伤情经昆明爱尔眼科医院医生诊断为：1、左眼眼球钝挫伤，睫状体脉络膜脱离，视网膜震荡伤；2、双眼眼底动脉硬化Ⅱ级。被害人普某某身体损伤程度经云南正大法医司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤二级。
被告人赵某于2014年10月23日，经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
本案的刑事附带民事诉讼部分，在本院的主持下，被告人赵某与被害人普某某已自愿达成调解协议，且赔偿款人民币40000元已当庭支付。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有被害人普某某的陈述，证人白某某、张某某等人的证言，到案经过，司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片，户口证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人赵某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人赵某经公安机关电话传唤到案，且如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王 燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邓晓芳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法民二初字第695号
原告：鹤山市建力混凝土有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇。
法定代表人：吕伟强。
委托代理人：黄丽斌，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：鹤山市新红太阳钢结构工程有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇。
法定代表人：何贵祥。
委托代理人：黄捷迎，该公司员工。
原告鹤山市建力混凝土有限公司（以下简称“建力公司”）诉被告鹤山市新红太阳钢结构工程有限公司（以下简称“新红太阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘东经独任审判，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告建力公司的委托代理人黄丽斌，被告新红太阳公司的委托代理人黄捷迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告建力公司诉称：被告因承建新红太阳钢结构工程公司宿舍楼工程向原告采购商品混凝土，原告依约交付了商品混凝土，但被告并未付清货款。至今被告尚欠原告货款20328.7元未付。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求判令：1、被告立即支付货款人民币20328.7元及利息（从起诉之日起计至款项付清日止，按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告新红太阳公司辩称：我方没有欠原告的工程款。
经审理查明：原告建力公司与被告新红太阳公司有交易往来，由原告向被告提供商品混凝土。原、被告双方于2008年下半年进行了对账，并签订了两张对账函，对账函一：“截止日期：2008年10月31日，工程名称：新红太阳钢结构工程公司宿舍楼，使用砼数量：214.3立方米，计款：60328.7元，来款：40000元，尚欠货款：20328.7元”；对账函二：“截止日期：2008年10月31日，工程名称：新红太阳钢结构工程公司，使用砼数量：94.5立方米，计款：25087.5元，来款：0元，尚欠货款25087.5元”。被告于2009年6月18日向原告支付了货款25087.5元。原告认为被告尚欠货款20328.7元，遂诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告建力公司向被告新红太阳公司提供商品混凝土，被告向原告支付货款，原告与被告进行交易往来，存在买卖合同关系，应受法律保护。原、被告对本案中的两份对账函的真实性均无异议，因此证实了原告向被告交付了货物，被告应履行支付货款的义务。被告主张对账函一的货款计算错误，对账函二是对对账函一的数额计算清楚后重新予以确认，但经审查两份对账函，工程名称、使用砼数量、来款等项目均有明显差异，且原告持有两份对账函的原件，故此该两份对账函应为两次对账，被告的主张没有事实依据，本院不予支持。被告已向原告支付对账函二的货款，尚欠对账函一的货款20328.7元亦应支付给原告。虽然原告与被告未书面约定利息，但自原告于2013年12月9日向本院起诉后，被告应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息给原告。综述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鹤山市新红太阳钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款20328.7元及利息（以20328.7元为基数自2013年12月9日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给原告鹤山市建力混凝土有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154.1元，由被告鹤山市新红太阳钢结构工程有限公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一四年二月十八日
书记员 杨颖仪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02953号
原告：西安陇兰出租汽车有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区红庙坡路82号。
法定代表人：李文凯，系该公司
委托代理人：郭保民，系该公司员工。
委托代理人：王喜，系该公司员工。
原告：王喜，男，1976年5月2日出生。
委托代理人：金杨，陕西宽明律师事务所律师。
被告：白停停，男，1988年1月21日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告西安陇兰出租汽车有限责任公司、王喜诉被告白停停、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告西安陇兰出租汽车有限责任公司、王喜于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安陇兰出租汽车有限责任公司、王喜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由二原告承担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 王 力
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙晶晶
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第822号
原告解四水，男，1971年4月15日出生，汉族，个体。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告邯郸邯三建筑工程有限公司。
法定代表人池玉河，总经理。
本院在审理原告解四水与被告邯郸邯三建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解四水撤回起诉。
案件受理费500元，由原告解四水负担。
审判员 张立江
二〇一四年五月九日
书记员 翁艳娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民二初字第28号
原告马洪亮，男，1966年12月8日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人王福章，总经理。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
本院在审理原告马洪亮诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程合同拖欠工程款纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提交对被告长春新星宇建筑安装有限责任公司撤回起诉的申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马洪亮撤回对被告长春新星宇建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费6020元应减半收取即3010元、财产保全费5000元，均由原告马洪亮负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年四月八日
书记员 朱建楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02555号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑丹丹。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00368号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市××区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地在重庆市××区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 奕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第77号
原告赵某某，男，1973年2月18日生。
被告李慧珍，女，1975年7月10日生。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告赵某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 史文娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4640号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行
负责人董维亮，行长。
被执行人杨振斌
被执行人张进松
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人杨振斌、张进松（2014）蓟民二初字第0278号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨振斌、张进松家庭经济困难，家中亦无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0278号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 锐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2688号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：曲安彬，男。
被执行人：大连吉成供热设备制造有限公司。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人大连吉成供热设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2009）庄民初字第1954号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年7月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院于2009年6月8日作出的（2009）庄民初字第1954号民事判决书，确认被执行人大连吉成供热设备制造有限公司于判决发生法律效力后5日内偿还被申请人庄河市农村信用合作联社144万元及利息。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承继。
本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本院（2009）庄民初字第1954号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
审 判 员 张世林
代理审判员 祖春龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋玲玲
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00282号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人杨学礼。
被执行人遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司
法定代表人杨学礼，该公司总经理。
吉运集团股份有限公司与杨学礼、遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年8月19日作出（2014）井民二初字第00051号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行。执行标的额为105900元，诉讼费2418元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请105900元，诉讼费2418元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜志平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00119号
原告李芬，女，1970年5月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，无固定职业。
被告丁文兵，男，1968年10月19日出生，汉族，武汉市人，无固定职业。
原告李芬与被告丁文兵离婚纠纷一案，本院立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李芬、被告丁文兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬诉称：我与被告于1991年3月相识，1996年5月结婚，1997年10月28日生育一女（丁某）。由于婚后长期吵打，双方于2000年9月离婚。离婚后，我独自抚养女儿。因经济困难，我与被告于2009年11月25日复婚。复婚一年后，双方之间又产生诸多的矛盾，导致夫妻感情完全破裂。现诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生女，由被告每月承担子女生活费500元。
被告丁文兵辩称：2009年我俩离婚后并没有分开居住，仍在一起共同生活。且我们之间没有经常吵架，不存在感情破裂。现我愿意和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年3月自由恋爱，1996年5月举行结婚仪式，同年6月登记结婚，生育一女。婚后因被告在外打牌经常不归家，引起原告反感，双方于2000年9月22日离婚。离婚后，双方仍同居生活，共同抚养子女。2009年11月25日，双方复婚。2014年2月，原告因被告不归家向被告提出离婚。同年3月原告离家另居。现原告诉讼来院要求与被告离婚，被告则表示其已改正错误，愿意和好，不同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成一致协议。
本院认为，原、被告经自由恋爱5年后结婚，婚前感情基础牢固。2000年9月双方离婚后仍在一起共同生活，时间达九年之久，后又登记复婚，说明双方之间还是有夫妻感情的。近来，因被告不归家，引起夫妻矛盾。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚并愿意和好，夫妻感情尚未完全破裂。只要被告在今后的生活中改正自身不足之处，加强相互之间的沟通、交流，多为子女考虑，夫妻关系还是有和好可能的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李芬与被告丁文兵离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一四年六月二十日
书记员 史安安
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2761号
原告：淄博润之坤汽车销售有限公司。住所地，张店区山泉路**号。
法定代表人：马强，总经理。
委托代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。
被告：耿后才。
被告：耿守成。
上述二被告委托代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。
原告淄博润之坤汽车销售有限公司诉被告耿后才、耿守成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博润之坤汽车销售有限公司的委托代理人姚涛、芦云云，被告耿后才、耿守成的委托代理人崔宜波以及证人崔某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博润之坤汽车销售有限公司诉称，2014年6月20日11时50分，被告耿后才驾驶被告耿守成所有的未定期进行安全技术检验的鲁C×××××号正三轮载货摩托车，顺南京路由北向南行使，行至南京路淄博市看守所以南路段，与前方同向行驶至此的原告驾驶员郭鹏驾驶的鲁C×××××号小型普通客车追尾，致被告耿后才受伤，原告车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告耿后才承担事故的全部责任，郭鹏不承担责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费等费用，共计27874元。
被告耿后才辩称，事故属实，依法赔偿。
被告耿守成辩称，实际车主为被告耿后才，因被告耿后才无淄博暂住证，以我的身份购买了车辆，所以，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月20日11时50分，被告耿后才驾驶落户于被告耿守成名下的鲁C×××××号正三轮载货摩托车，顺南京路由北向南行使，行至南京路淄博市看守所以南路段，与前方同向行驶至此的原告驾驶员郭鹏驾驶的路CRR162号小型普通客车追尾，致被告耿后才受伤，原告车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告耿后才承担事故的全部责任，郭鹏不承担责任。事故发生后，2014年8月13日淄博市公安局交通警察支队张店大队委托淄博市价格认定中心对原告受损车辆作出认定，原告车辆损失费为25314元。为此，原告要求被告赔偿车辆维修费25314元、停车费1600元、鉴定费750元、清障费210元，以上合计为27874元。还查明，被告耿后才与被告耿守成系父子关系，被告耿后才有正三轮载货摩托车驾驶资格；被告耿守成无正三轮载货摩托车驾驶资格。证人崔某、杨某均证实实际车主为被告耿后才，因被告耿后才无淄博暂住证，以被告耿守成的身份购买了车辆，对此，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、交警队更正说明、鉴定报告、清障费票据、停车费收据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2014070028号交通事故认定书，认定被告耿后才承担事故的全部责任。因该事故系机动车与机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告耿后才承担责任，本院予以支持。关于原告要求被告耿守成承担民事责任，原告无证据证实其有过错，理由一，被告耿守成无正三轮载货摩托车驾驶资格。理由二，被告耿后才无淄博暂住证，以被告耿守成的身份购买了车辆的证人证言可信，故对原告要求承担责任的要求，本院不予采纳。对于原告所主张的车辆损失为25314元，有鉴定报告为证，本院予以支持。关于原告清障费210元、鉴定费750元，是因交通事故原告支付的费用，本院予以支持。关于原告停车费1600元，未开具正式发票，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告耿后才于本判决生效后十日内赔偿原告淄博润之坤汽车销售有限公司车辆损失费25314元、清障费210元、鉴定费750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告耿后才负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 满
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2761号
原告：王珊。
被告：于贵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告王珊诉被告于贵、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王珊撤回起诉。
案件受理费155元、保全费520元，由原告王珊负担。
审判员 张学敬
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁梅3
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第25号
罪犯胡明强，男，1974年4月28日生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节市地区中级人民法院于二○○六年十月二十日作出（2006）黔毕中刑经终字第38号刑事附带民事判决，以被告人胡明强犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人18869.3元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年六月十九日作出（2009）兴刑执字第527号刑事裁定，减刑一年零十个月；二○一一年三月二十八日作出（2011）兴刑执字第427号刑事裁定，减刑一年零四个月（刑期自2006年3月16日起至2015年1月15日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员吴正平、代理检察员龙治宇，执行机关代表陈丹、陈俊义出庭履行职务，罪犯胡明强、罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡明强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年5月至2012年4月获改造积极分子奖励；2012年5月至2013年4月获改造积极分子奖励；经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“该犯适宜社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯胡明强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明强予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0498号
申请执行人邵纪红。
被执行人徐辉。
邵纪红与徐辉居间合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2012）镇经民初字第1581号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年04月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，发现被执行人只有一套住房，且申请人表示不予处置，除此之外均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇经民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 张 浒
二〇一四年八月十五日
书记员 汪海涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第639号
原告兰州楚天建筑材料租赁服务部，住所地甘肃省兰州市高新技术产业开发区。
经营者刘文福，该租赁服务部个体经营者。
委托代理人赵小革，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人姚海燕，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃嘉泰建筑有限公司，基本信息不详。
被告甘肃嘉泰建筑有限公司第四项目部，基本信息不详。
原告兰州楚天建筑材料租赁服务部诉被告甘肃嘉泰建筑有限公司、甘肃嘉泰建筑有限公司第四项目部租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日、原、被告签订了《周转材料租赁合同》，并于同日入场，合同明确约定主体结构内部钢管、碗扣和外架的使用工期和工程款计算、结算方式，若超出此期限则按照建筑面积计算；主体室内电梯护架、安全通道2015年6月1日后以租赁方式结算。截止2015年7月20日，被告应付原告工程租金共计人民币1158676.2元，违约金921147.6元，另产生租赁费15037元，共计2094860.8元；应返还钢管11895米、顶丝650根、竹架板400块、扣件6500套。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程租金1158676.2元；2、被告支付违约金921147.6元；3、被告支付原告租金15037元；4、被告返还钢管11895米、顶丝650根、竹架板400块、扣件6500套，无法返还部分照价赔偿；5、被告承担本案案件受理费。
本院认为，原告兰州楚天建筑材料租赁服务部系个体工商户，其经营者为刘文福，根据法律规定个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，本案原告营业执照中登记的经营者为刘文福，且该营业执照中未记载字号。故原告以其个体工商户的名称作为当事人进行诉讼属于诉讼主体不适格，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告兰州楚天建筑材料租赁服务部对被告甘肃嘉泰建筑有限公司、甘肃嘉泰建筑有限公司第四项目部的起诉。
案件受理费23559元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘莉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1073号
申请人王某某。
被执行人李某某。
申请人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）宽民初字第2540号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2540号民事调解书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年七月五日
书记员 张胜利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更383号
罪犯李斌，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年六月十日作出（2003）保刑初字第2018号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人孙世伟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）冀刑一终字第630号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，于2013年10月14日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第00324号
原告琨诘电子（昆山）有限公司，组织机构代码证72226341-9，住所地江苏省昆山市滨江北路358号。
法定代表人林博文，该公司董事长。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
被告东莞市鑫宇五金制品有限公司，组织机构代码证74998070-9，住所地广东省东莞市谢岗镇第五工业区。
法定代表人任大忠，该公司总经理。
本院在审理原告琨诘电子（昆山）有限公司与被告东莞市鑫宇五金制品有限公司定作合同一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤 诚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2196号
申请人杜学贞，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 靳 凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14391号
原告：蔺某，女，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏霞，上海繁锦律师事务所实习律师。
被告：谢某，男，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
原告蔺某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告蔺某及委托诉讼代理人邹勇富、孙宏霞，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；双方所生之子谢某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元至其18周岁止；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2002年下半年，原、被告在新加坡相识，双方当时是同事，在被告与前妻离婚之后，双方逐渐确定恋爱关系，并于2004年7月19日登记结婚。2005年10月13日，原告生育一子，取名谢某某。由于婚前缺乏了解，加之婆媳关系紧张，婚后双方矛盾不断。婚后家庭经济曾一度拮据，2005年原、被告创办公司，经济状况开始有所好转，但同年10月小孩出生不久，原告即发现被告出轨。被告承认出轨的事实，坦承认错并保证和第三者断绝关系，原告考虑到小孩年龄尚幼，便原谅了被告的出轨行为。但此后双方仍因琐事发生争吵，被告对原告以及孩子缺乏关心，每天下班后经常打麻将到深夜才回家，周末放假不是打麻将就是去钓鱼，对儿子也是不闻不问，只顾自己在外面逍遥自在。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
被告谢某辩称：对原告所述事实部分内容持有异议。被告之前确实有过外遇，但时间很短。原告曾与被告母亲争吵，被告夹在中间非常痛苦。原、被告创业第二年生意非常好，但被告看不到赚来的钱，因此便产生了疑虑。2013年开始，原告每周末都去陪伴父母，不管小孩，希望原告将部分精力和金钱放在自己的小家庭上。被告认为夫妻感情未曾破裂，因此不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方原系同事，于2002下半年在新加坡相识。被告与前妻王某于2002年9月12日经上海市嘉定区人民法院调解离婚。之后，原、被告逐步确定恋爱关系，并于2004年7月19日登记结婚。2005年10月13日生育一子，取名谢某某。婚初，双方感情较好。原告生育后，发现被告有外遇，双方因此发生争执。在被告承认错误并保证与第三者断绝关系后，原告便原谅了被告。但此后，双方仍经常为生活琐事、经济问题等发生争执。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻。夫妻共同生活中，原、被告双方虽为生活琐事、经济问题等发生争执，但不足以证明双方的夫妻感情已破裂。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。综上，原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔺某要求与被告谢某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦征
二〇一七年二月十五日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第38号
上诉人（原审原告）付某甲。
委托代理人邱瑞起。
被上诉人（原审被告）付某乙，个体工商户。
被上诉人（原审被告）付某丙，个体工商户。
被上诉人（原审被告）付某丁，居民�
委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
委托代理人张雷，山东信望律师事务所律师。
上诉人付某甲因赡养纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付某甲及其委托代理人邱瑞起，被上诉人付某乙，被上诉人付某丙，被上诉人付某丁及其委托代理人卫伟、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告付某甲已67岁，年事已高，系地方城镇户口，现已丧失劳动能力，且无收入来源。三被告分别为原告的长子、次子和三子。以上事实有常住人口登记卡、肥城市老城街道办事处东关居民委员会及当事人陈述为证。原告于2013年7月17日诉至原审法院，案经开庭审理，调解未达成协议。
原审法院认为，子女赡养老人是法律所规定的义务，也是中华民族的传统美德。现在原告年事已高，在丧失劳动能力的情况下，原告要求三被告支付赡养费每年4000元，符合法律规定和当地实际生活水平，原审法院予以支持。对于原告诉请被告付某丁支付自2001年至2012年所欠赡养费36000元，因其未提交证据证实其期间未履行赡养义务，对此原审法院依法不予支持。对于原告要求三被告分担医疗费用，因没有具体的金额，原审法院不予支持，原告可另案主张。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或问候老年人。故原告诉请三被告常回家看看，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告付某乙、付�丙、付某丁分别于2013年12月31日前支付原告付某甲2013年赡养费1841元；二、被告付某乙、付某丙、付某丁自2014年起每年支付付某甲赡养费4000元，于每年的6月30日前付清当年赡养费2000元，于每年的12月31日前付清当年赡养费2000元；三、被告付某乙、付某丙、付某丁应当自本判决生效之月起，每两个月至少需至原告付某甲居住处看望问候一次；端午节、重阳节、中秋节、国庆节、元旦节，应当至少安排两个节日期间内予以看望；除夕夜至元宵节的春节期间，应当至少予以看望一次；四、驳回原告付某甲其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告付某乙、付某丙、付某丁负担。
上诉人付某甲不服原审判决上诉称，该案在庭审中对上诉人今后有病的医疗花费进行了审理，三被上诉人均同意对上诉人今后的实际支出医疗费均摊，但是该诉求一审予以驳回不当。上诉人要求被上诉人付某丁支付自2001年至2012年的养老费36000元，原审法院驳回上诉人的诉求不当。请求中级人民法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益，让上诉人安度晚年。被上诉人付某乙、被上诉人付某丙均无答辩意见。被上诉人付某丁要求维持一审判决。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，三被上诉人付某乙、付某丙、付某丁二审中均同意凭医疗费单据由其三人分担上诉人付某甲今后的医疗费，本院予以准许。上诉人付某甲主张被上诉人付某丁自2001年至2012年没有支付过赡养费并无证据证实，被上诉人付某丁亦不认可上诉人付某甲该主张，故上诉人付某甲该主张证据不足，本院不予采信。上诉人付某甲要求被上诉人付某丁支付自2001年至2012年期间的赡养费36000元事实根据不足，本院不予支持。综上，上诉人付某甲的上诉请求有理部分，本院予以支持；无理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、上诉人付某甲今后的医疗费凭医疗费单据由三被上诉人付某乙、付某丙、付某丁平均分摊。
二审案件受理费50元由上诉人付某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 陈 新
二〇一四年一月二十四日
书记员 彭杨杨
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第500号
罪犯李新华，男，德昂族，1993年1月2日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2014年10月8日作出（2014）镇刑初字第72号刑事判决，以被告人李新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自2014年3月25日起至2015年11月24日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第528号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新华减去有期徒刑一个月（刑期至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执198号
申请执行人石家庄某某小额贷款有限公司，地址石家庄市某某区某某路。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人史某某。
被执行人付某某。
被执行人许某某。
被执行人史某某。
石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1967号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人史某某、付某某、许某某、史某某名下钱款195747元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一六年三月八日
书记员 张美丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1161号
原告盛朝珍，女，1966年7月29日生，汉族。
委托代理人陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告刘龙，男，1976年12月25日生，汉族。
被告滨海县宏大建筑工程机械租赁有限公司，住所地滨海县东坎镇中心巷28号1幢。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司，组织机构代码证：85499351-X，住所地厦门市湖里区兴隆路27号信息大厦3楼。
被告吴冬冬，男，1985年1月4日生，汉族。
被告石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省石台县小河镇小河村。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，组织机构代码证：68257368-1，住所地青岛市香港中路40号新世界数码港旗舰大厦23楼A1.G.H区域。
本院在审理原告盛朝珍诉被告刘龙、滨海县宏大建筑工程机械租赁�限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司、吴冬冬、三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛朝珍于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛朝珍申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛朝珍撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元（盛朝珍已预交），由盛朝珍承担。
审判员 王建忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 张萌萌
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第93号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人夏孟科。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人夏孟科犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人夏孟科到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人夏孟科伙同王乙（已判决）于2011年12月21日晚在本市崇明县大东路XXX号上海华润大东船务工程有限公司，使用大力钳、美工刀等作案工具，将该公司埋在3号门围墙外侧地下的两根电缆线拉出后剪断后窃走。次日7时许，被告人夏孟科等人将窃得的电缆线铜丝共计64.79米（经鉴定，价值人民币10720.05元）以人民币3500元的价格销赃给丁某某（另案处理）。2013年8月底至2013年9月上旬，被告人夏孟科在湖南省桃江县分多次共盗窃他人价值人民币1875元的1100斤稻谷。公安机关经侦查于2013年9月15日将涉嫌吸毒的被告人夏孟科抓获。到案后，被告人夏孟科供述了上述第二节犯罪事实。
公诉机关据此确认，被告人夏孟科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。夏孟科曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑之罪，系累犯，适用刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。夏孟科到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人夏孟科在有期徒刑1年以上2年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人莫甲、夏甲、夏乙、王甲、周甲的陈述，证人丁某某的证言及辨认笔录，证人赵某某、陈某某、莫乙、莫丙、肖某某、王乙的证言，案发现场照片，公安机关调取证据清单、扣押、发还物品文件清单，赃物照片，称重记录，崇明县价格认证中心价格鉴定结论书、桃江县价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关工作情况记录，相关刑事判决书，被告人夏孟科的供述等证据证实，应予认定。
被告人夏孟科对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人夏孟科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人夏孟科系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏孟科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏孟科当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏孟科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2015年5月14日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8625号
罪犯李培坤，男，1983年6月25日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年6月25日作出（2014）翔刑初字第233号刑事判决，以被告人李培坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李培坤本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯李培坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李培坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李培坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李培坤减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月4日起至2021年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晶晶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终170号
上诉人（原审原告）徐建秀，农民。
委托代理人张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑金安，农民。
上诉人徐建秀因与被上诉人郑金安农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第257号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，1999年9月20日，徐建秀与原诸城市程戈庄镇程戈庄四村村民委员会签订的土地承包合同系双方真实意思表示，徐建秀在承包期限内对“八亩八”土地3.68亩依法享有承包经营权，任何人不得侵犯。郑金安于2003年3月20日通过原诸城市程戈庄镇程戈庄四村村民委员会取得争议土地承包经营权，并一直经营至今，虽土地转让合同签名并非本人所签，但原诸城市程戈庄镇程戈庄四村村民委员会加盖公章并由原诸城市程戈庄镇农村集体经济承包合同调解委员会鉴证的事实足以证明争议土地经由原诸城市程戈庄镇程戈庄四村村民委员会调整给郑金安取得土地承包经营权的事实。故，本次纠纷系由农村集体经济组织调整农村土地承包经营权而引起的纠纷，承包期内集体经济组织重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院受理范围，对徐建秀的起诉依法应予驳回。本案第四次开庭审理时，郑金安经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐建秀的起诉。
宣判后，徐建秀不服原审裁定，上诉称：根据农村土地承包法第五十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案并非村委会主动调整承包土地，系双方当事人的转让合同纠纷，应属于人民法院的受理案件范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑金安未作书面答辩。
本院经审查认为，本案纠纷属于承包期内农村集体经济组织重新调整发包土地而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回徐建秀的起诉并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张瑞丰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终170号上诉人（原审原告）徐建秀，农民。委托代理人张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑金安，农民。上诉人徐建秀因与被上诉人郑金安农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第257号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，1999年9月20日，徐建秀与原诸城市程戈庄镇程戈庄四村村民委员会签订的土地承包合同系双方真实意思表示，徐建秀在承包期限内对“八亩八”土地3.68亩依法享有承包经营权，任何人不得侵犯。郑金安于2003年3月20日通过原诸城市程戈庄镇程戈庄四村村民委员会取得争议土地承包经营权，并一直经营至今，虽土地转让合同签名并非本人所签，但原诸城市程戈庄镇程戈庄四村村民委员会加盖公章并由原诸城市程戈庄镇农村集体经济承包合同调解委员会鉴证的事实足以证明争议土地经由原诸城市程戈庄镇程戈庄四村村民委员会调整给郑金安取得土地承包经营权的事实。故，本次纠纷系由农村集体经济组织调整农村土地承包经营权而引起的纠纷，承包期内集体经济组织重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院受理范围，对徐建秀的起诉依法应予驳回。本案第四次开庭审理时，郑金安经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐建秀的起诉。宣判后，徐建秀不服原审裁定，上诉称：根据农村土地承包法第五十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案并非村委会主动调整承包土地，系双方当事人的转让合同纠纷，应属于人民法院的受理案件范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人郑金安未作书面答辩。本院经审查认为，本案纠纷属于承包期内农村集体经济组织重新调整发包土地而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回徐建秀的起诉并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 义代理审判员  石建军代理审判员  张 敏二〇一六年三月二十八日书 记 员  张瑞丰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第492号
上诉人（原审原告）：山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市姜屯镇。
法定代表人：崔伟宏，总经理。
委托代理人：俞庆斌，该公司员工，该公司职工，（特别授权）。
委托代理人：白利洲，该公司员工，（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：赵国宗。
委托代理人：李庆，滕州市法律援助中心律师（特别授权）。
上诉人山东富安煤炭有限公司因与被上诉人赵国宗劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告赵国宗系原告山东富安煤炭有限公司职工，于2009年9月2日进入原告公司从事采煤工作。原告曾于2013年10月I日收取被告赵国宗风险抵押金300元，约定在未出现安全事故的情况下3倍返还。原告欠发被告赵国宗2014年4月、8月份的工资6894元和2014年4月至9月的下井费1615元。被告赵国宗2013年9月至2014年8月的平均工资为3115元／月。起诉前，被告收取原告返还的风险金300元。另查明，被告以原告未缴纳社会保险、抢欠工资等为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年12月11日以滕劳人仲案字（2014）第336号裁决书、裁决：原、被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金21805元，原告支付被告工资6894元和下井费1615元。返还押金9的元，并驳回其他仲裁请求。之后，原告诉至法院，诉请不支付以上所有费用。
原审法院认为：被告自2009年9月2日进入原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为21805元（3115元／月×7个月）。原告关于不支付风险金900元的请求，因被告收取了原告返还的风险抵押金300元，应视为被告认可了原告对风险金的返还，故对原告的该项请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决：一、原告山东富安煤炭有限公司与被告赵国宗之间的劳动关系解除；二、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告赵国宗经济补偿金21805元；三、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告赵国宗2014年4月、8月的工资6894元和2014年4月至9月的下井费1615元；四、原告山东富安煤炭有限公司不支付被告赵国宗双倍风险抵押金600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
上诉人山东富安煤炭有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人认为原审法院认定事实不清，主要表现以下方面：被上诉人系自动离职，并非原告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿金的问题。上诉人系山亭区国有企业，因市场行情不好、经营困难导致欠发工资，只是暂时的，已向山亭区政府汇报，分步给予补齐，公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。关于风险抵押金已全额退回。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判不支付被上诉人各项费用；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵国宗答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人自动离职不是事实，上诉人拖欠被上诉人工资过多，使被上诉人生活困难，无法继续工作，因此，起诉至法院要求解除劳动关系，并要求上诉人支付拖欠工资及经济补偿金，被上诉人的各项请求合理合法，应予以支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，因一审判决已判令上诉人不支付风险抵押金，二审中上诉人申请撤销对安全风险抵押金的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被上诉人提出解除劳动关系之前，上诉人已拖欠其四个月的工资和下井费，被上诉人有权解除劳动关系，并应获得相应的经济补偿金。同时，上诉人应当支付拖欠的工资。上诉人主张被上诉人系自动离职，不应该向其支付经济补偿金，理由不能成立，不予采信。上诉人申请撤销对风险抵押金的上诉请求，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东富安煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 婕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06716号
上诉人（原审原告）泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，董事长。
委托代理人李甦、李峻峰，重庆华问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何友平。
上诉人泸州市第七建筑工程公司与被上诉人何友平工伤保险待遇纠纷一案，上诉人泸州市第七建筑工程公司不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第06891号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人泸州市第七建筑工程公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院审查认为，上诉人泸州市第七建筑工程公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泸州市第七建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘琳妍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1654-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人孙国昌。
被执行人赵桂臻。
被执行人王成洲。
被执行人王金虎。
被执行人王月升。
被执行人王建理。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2015年7月28日审结，该案（2015）诸商初字第600号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王成洲银行存款32118.40元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年八月四日
执行员 马春雷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2485号
罪犯刘增玙，男，侗族，籍贯贵州省天柱县。现在青海省建新监狱服刑。2011年6月15日上海铁路运输中级法院作出（2011）沪铁中刑初字第11号刑事判决，认定罪犯刘增玙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。
2013年7月9日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年五个月（刑期至2016年8月3日止）。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘增玙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘增玙减刑一年六个月（刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民监字第3号
原审原告罗俊泽，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省沾化县。
原审被告孙建，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原审被告中国人民财产保险有限公司东营市分公司。住所：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人宋慧慧，女，X年X月X日出生，汉族，中国人民财产保险有限公司东营市分公司职工，住该单位。
原审原告罗俊泽与原审被告孙建、原审被告中国人民财产保险有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）东民初字第434号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 李爱群
二〇一三年九月二十五日
书记员 袁静静
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第983号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人严业周，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人张乙犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人张乙及辩护人严业周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月至2012年9月期间，被告人张乙冒名“文芯”，以女性身份与被害人张甲进行网络聊天恋爱，并虚构其系“文芯”弟弟的事实，与张甲在现实生活中交往。期间，被告人张乙以上述虚构的身份，多次编造各种理由，骗得被害人张甲钱款共计人民币三万余元。
2013年3月28日，被告人张乙被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属的帮助下退还被害人张甲人民币三万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人黄某、刘某、邹某某、施某的证言，被害人张甲提供的支付宝转账记录、相关银行账目明细，被告人张乙的供述及辨认笔录，被害人张甲出具的《收据》、《收条》、《谅解书》，《刑事判决书》以及被告人张乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人的家属已帮助退赔了违法所得并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张乙的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2633号
原告夏志齐，男，1983年11月28日出生，住址秦皇岛市海港区。
委托代理人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
被告王吉勇，男，1969年6月13日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁县。
被告张春英，女，1971年3月14日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁县。
原告夏志齐诉被告王吉勇、被告张春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树军独任审理，公开开庭进行了审理。原告夏志齐的委托代理人王君娜到庭参加了诉讼。被告王吉勇、被告张春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏志齐诉称，2013年8月6日，因被告王吉勇和张春英夫妻二人以“资金紧张”为由，共同向原告借款10万元，第三被告和第四被告为连带责任保证担保人，与原告签订借款协议书及担保协议书各一份。协议书约定：借款期限6个月，自2013年8月6日到2014年2月5日止，该二人按月1.5%支付利息，按月1.0%支付担保费。在实际履行中，当天原告把10万元借款交给被告王吉勇。被告王吉勇仅支付了2013年8月6日到2014年2月5日期间每个月2500元利息外，至目前，其余借款以及利息，被告王吉勇、张春英始终未付。对于上述事实，原告有两份协议书以及王吉勇出具的收条为凭证。虽经原告多次催要，四被告均以各种借口拖延还款。为了维护自身合法权益，原告现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求，案件受理费用由被告负担。
被告王吉勇未答辩。
被告张春英未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月6日，原告夏志齐与被告王吉勇、被告张春英签订了一份借款协议，该协议约定：原告夏志齐借给被告王吉勇、被告张春英人民币100000元，借款期限6个月，自2013年8月6日到2014年2月5日，利息为月息1.5%。该协议签订后，原告夏志齐将借款人民币100000元给付了被告王吉勇，被告王吉勇于2013年8月6日给原告出具了“今收到夏志齐（身份证号：..）现金10万元整，大写壹拾万元整。收款人：王吉勇”的收款凭证一份。借款协议签订后，被告王吉勇只给付了原告从2013年8月6日至2014年2月5日的利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，为此，原告诉讼来院，要求二被告给付原告借款本金100000元及利息（利息从2014年2月5日至履行完毕之日止按月息1.5%计算），案件受理费由被告负担。
上述事实，有借款协议、收款凭证、结婚证复印件及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告夏志齐和被告王吉勇、被告张春英签订的借款协议，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款协议签订后，原告夏志齐履行了自己的义务，将借款人民币10万元，给付了被告王吉勇。被告王吉勇为原告夏志齐出具了收款凭证，被告王吉勇收到借款后，只给付了原告夏志齐自2013年8月6日至2014年2月5日的利息。被告王吉勇、被告张春英至今尚欠原告夏志齐借款本金10万元及利息，被告王吉勇、张春英应承担给付原告夏志齐借款本金10万元及利息。因此，原告夏志齐要求被告王吉勇、被告张春英给付原告夏志齐借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王吉勇、被告张春英于本判决生效后十日内共同偿还给原告夏志齐借款本金10万元及利息（从2014年2月5日至履行完之日止，按月息1.5%计算）。
如被告王吉勇、被告张春英未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告王吉勇、被告张春英负担，于本案生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李树军
二〇一四年十一月四日
书记员 褚立朝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢230号
申请执行人闫信义。
被执行人陕西邦圳新材料股份有限公司。
法定代表人：徐广。
申请执行人闫信义与被执行人陕西邦圳新材料股份有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第04234号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西邦圳新材料股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人闫信义于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第04234号民事判决书向被执行人陕西邦圳新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西邦圳新材料股份有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西邦圳新材料股份有限公司名下有可供执行财产。本案执行标的为9413元（其中案款9363元，执行费50元），申请人未受偿金额为9363元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西邦圳新材料股份有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢230号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢230号申请执行人闫信义。被执行人陕西邦圳新材料股份有限公司。法定代表人：徐广。申请执行人闫信义与被执行人陕西邦圳新材料股份有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第04234号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西邦圳新材料股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人闫信义于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第04234号民事判决书向被执行人陕西邦圳新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西邦圳新材料股份有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西邦圳新材料股份有限公司名下有可供执行财产。本案执行标的为9413元（其中案款9363元，执行费50元），申请人未受偿金额为9363元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西邦圳新材料股份有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢230号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十一日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5806号
原告蔡名洋
委托代理人周保权
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司
委托代理人付亮
原告蔡名洋诉被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡名洋及委托代理人周保权、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人付亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡名洋诉称：2016年10月17日50分许，蔡文军驾驶原告所有的辽N77E**号轻型货车行驶至建三线21km＋598m处时，与相对行驶的李是杰驾驶的辽NC25**(辽NC2**挂)号重型半挂牵引车相撞�造成蔡文军受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故李是杰承担次要责任，蔡文军承担主要责任。李是杰驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了商业险。请求判令被告赔偿我车辆损失、施救费、评估费合计12469.70元，并承担诉讼费。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的车辆在我公司投保了商业险，事故发生在保险期内，对于原告所提出的合理部分的损失我公司同意在商业险限额内按比例赔付，原告鉴定车辆损失的结果过高，我公司不同意给付鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2016年10月17日50分许，蔡文军驾驶原告所有的辽N77E**号轻型普通货车行驶至建三线21km＋598m处时，与相对行驶李是杰驾驶的辽NC25**(辽NC2**挂)号重型半挂牵引车相撞，造�蔡文军受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，本次事故李是杰承担次要责任，蔡文军承担主要责任。李是杰驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了商业险。经建平县衡利价格评估有限公司评估，辽N77E**号轻型普通货车车辆损失价格为33899.00元，花评估费1839.00元，施救费1000.00元。
以上事实，有以下证据证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告蔡名洋向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告蔡名洋向本院提交建平县衡利价格评估有限公司评估报告书1份、评估费收据2枚、施救费收据1枚。欲证明原告所有的车辆因本次交通事故造成的损失为33899.00元�花评估费1840.00元、施救费1000.00元。对此证据，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出评估结果过高，要求重新鉴定，鉴定费及施救费不予承担的辩解意见，被告未在举证期内提出重新鉴定申请，对此辩解意见本院不予采信。
本院认为：李是杰驾车与蔡文军驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，李是杰对原告蔡名洋所有的辽N77E**号轻型普通货车车辆损失应承担相应的赔偿责任，因李是杰驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了商业险，故被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在商业险限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告蔡名洋车辆损失费9569.70元、评估费552.00元（1840.00元×30%）、施救费300.00元（1000.00天×30%）,合计10421.70元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年十一月二十日
书记员 何 叶
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01465号
原告：刘红梅，女，1973年6月9日生，汉族。
委托代理人：宋建强，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：刘村虎，男，1987年11月20日生，汉族。
本院在审理原告刘红梅与被告刘村虎民间借贷纠纷一案中，原告刘红梅于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘村虎所有的位于安徽省来安县一套房屋，并以庞锦坤所有的皖A××××号小型普通客车提供担保。
本院认为：原告刘红梅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁�如下：
对被告刘村虎所有的位于安徽省来安县一套房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 超
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 梁浩然
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00126号
原告：吴明江，男，1958年2月14日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：崔树伟，男，1968年12月29日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区（无固定住所）。
被告：绳广伟，男，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区（无固定住所），其他自然情况不详。
原告吴明江为与被告崔树伟、绳广伟买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告吴明江到庭参加诉讼，被告崔树伟、绳广伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴明江诉称：二被告在新立嘉实小区承建13号、17号楼房，2012年4月11日至5月25日，原告为二被告建筑工地供应木材及多层板，当时约定该楼起到3层即结清全部货款。现楼房已竣工并入住，原告多次催要，二被告以种种理由拖付货款，因此诉至法院，要求二被告给付货款212600元。
被告崔树伟未作书面答辩，未出庭应诉及举证。
被告绳广伟未作书面答辩，未出庭应诉及举证。
经审理查明：原告吴明江系经销木材的个体经营者，被告崔树伟、绳广伟合伙承建了大洼县新立嘉实小区的13#、17#住宅楼。二被告在2012年3月30日至2012年5月25日期间，曾多次在原告处赊购木材和多层板，每次赊购都为原告出具了欠据，累计欠款272420元。该欠款经原告多次催要，二被告曾给付60000元，尚欠212420元。现原告诉至法院，要求被告给付材料款212420元。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的欠条在卷佐证，这些证据经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。被告崔树伟、绳广伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院以原告的陈述及提交的确有证明效力的证据确定案件的事实。本案中，二被告因承建工程在原告处赊购木材和木制材料，双方之间形成买卖合同关系。在履行合同的过程中，被告对赊欠的材料为原告出具欠据，尚欠材料款212420元，双方之间债权债务关系成立，被告应履行给付材料款义务，故原告要求被告给付材料款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔树伟、绳广伟于本判决生效后十日内给付原告吴明江材料款212420元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（未预交），退回原告吴明江2225元，被告崔树伟、绳广伟承担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 畅