广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第939号
原告陆冬导，农民。
原告邓阿草，农民。
二原告共同委托代理人黄仕正，广西锐州律师事务所律师。
被告黄阿水，农民。
委托代理人王永杰，广西金狮律师事务所律师。
被告陆文礼，农民。
原告陆冬导、邓阿草与被告黄阿水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。在诉讼过程中，本院依法追加涉案珠峰牌摩托车所有人陆文礼作为本案被告到庭参加诉讼。依法由审判员罗应培适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陆冬导及两原告的共同委托代理人黄仕正、被告黄阿水及其委托代理人王永杰、被告陆文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆冬导、邓阿草诉称，2013年8月5日中午，黄思善驾驶桂L×××××号普通两轮摩托车搭载原告陆冬导、邓阿草从隆林县城东广场往新车站方向行驶，于当日13时27分许经过隆林县城迎宾路那管路口路段超车时，与同向行驶由被告黄阿水驾驶的珠峰牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告陆冬导、邓阿草受伤的道路交通事故，事故发生后两原告被送往隆林各族自治县人民医院治疗，同月10日，陆冬导出院继续草医治疗。本次事故给原告陆冬导造成的经济损失为医疗费2773.6元、草药费1680元、误工费586.37元、住院伙食补助费600元、护理费586.37元。同月21日原告邓阿草出院。本次事故给原告邓阿草造成的经济损失为医疗费9163.9元、护理费6380元（出院当日黄阿水、黄思善与邓阿草的亲属陆志成签订《协议书》约定黄阿水支付邓阿草的护理费、营养费、后续治疗费为6380元），此事故造成两原告的经济损失共为21950.27元。2013年8月23日，隆林各族自治县公安局交通警察大队作出隆公交（2013）第0805-1号《道路交通事故认定书》认定黄思善负事故的全部责任，黄阿水、邓阿草、陆冬导无责任。由于被告黄阿水无证驾驶，涉案车辆未投保交强险。事后两原告与被告黄阿水和黄思善就赔偿问题多次协商未果，被告黄阿水抢先于2014年8月26日将黄思善及两原告起诉致隆林县人民法院，请求返还其垫付医疗费9696.30元。隆林县人民法院作出判决由黄思善及两原告返还给被告黄阿水5300元。黄思善及两原告不服一审判决，上诉至百色市中级人民法院，该院2015年4月15日作出（2015）百中民一终字第71号《民事判决书》，判决邓阿草返还被告黄阿水预付款5300元，对黄思善及两原告的反诉请求该院认为不是本案不当得利民事法律关系，应另案起诉。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决：1、被告黄阿水在交强险责任限额范围内按比例赔偿陆冬导医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计2919元；2、被告黄阿水在交强险责任限额范围内按比例赔偿邓阿草医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计7081元；3、诉讼费由被告黄阿水负担。
被告黄阿水辩称，1、本被告不是侵权人，没有过错，不应当承担民事赔偿责任；2、在原告的诉请中，所列的项目没有事实依据，因此，原告诉请本被告赔偿没有事实和法律依据，原告的损失是由其他侵权人造成的，其应当向其他侵权人请求赔偿，而不是由本被告赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆文礼辩称：在本次交通事故中是黄思善承担全部责任，应当由其承担全部赔偿责任，本被告不应当承担责任。
经审理查明，2013年8月5日，黄思善驾驶桂L×××××号二轮摩托车搭载原告邓阿草、陆冬导从隆林县城东广场往新车站方向行驶，于当日13时27分许经隆林县城迎宾路那管路口路段在变更车道时，与同向行驶由被告黄阿水无证驾驶珠峰牌轻便摩托车（发动机号：1P39QMA）发生碰撞，造成原告陆冬导、邓阿草及被告黄阿水受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告陆冬导、邓阿草被送往隆林各族自治县人民医院救治。原告陆冬导的入院诊断为多处软组织损伤，经隆林县人民医院治疗，于2014年8月10日在其要求后医院给予办理出院手续，共住院6天，发生医疗费2241.2元，支付门诊彩超费及卫生费532.4元，共计2773.6元。出院诊断为建议继续住院治疗，不适及时就诊。原告邓阿草入院后，经隆林县人民医院诊断为：1、左颞枕部蛛网膜下腔出血；2、右额部头皮血肿；3、第12胸椎压缩骨折？，经隆林县医院治疗，患者家人要求出院，该院于2014年8月21日予签字办理出院手续。共住院16天，支付医疗费9163.3元。出院医嘱为：1、建议继续住院治疗，建议行12胸椎CT了解是否骨折；2、绝对卧床休息两个月，注意翻身防压疮；3、每月门诊复诊，据复诊情况下床活动；4、带药出院，不适请及时就诊。邓阿草出院当日，邓阿草的儿子陆志成与黄阿水（参与人为陆文礼）、黄思善签订了一份《协议书》，该协议第2条就邓阿草的护理费、营养费、药品费等黄阿水同意支付6380元。同时约定从邓阿草出院之日起，邓阿草不是和本次车祸遗留的疾病，与黄阿水无关，如果邓阿草的疾病是由黄阿水造成车祸而引起的，需经有资质的医疗机构确认，确属黄阿水责任的，由黄阿水负责。本案事故经隆林各族自治县公安局交通警察大队对现场勘查、调查、查看事故路段监控录像等证据分析，于2013年8月23日作出隆公交认字（2013）第0805-1号《道路交通事故认定书》，认定黄思善负事故的全部责任。事故认定书向黄思善送达后，黄思善即在法定期限内向百色市公安局交通警察支队申请复核，同年10月10日百色市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，认为隆林各族自县公安局交通警察大队作出隆公交认字（2013）第0805-1号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确充分、适用法律法规正确、责任划分公正、调查程序合法。决定维持隆林各族自治县公安局交通警察大队的原道路交通事故认定。尔后，双方就赔偿问题未达成一致，黄阿水认为此次事故是黄思善负全部责任，其不应赔偿邓阿草的医疗费用，被告黄阿水于2014年8月26日将黄思善及两原告起诉致隆林各族自治县人民法院，请求返还其垫付医疗费9696.30元。隆林县人民法院作出判决由黄思善及两原告返还给被告黄阿水垫付的费用5300元。黄思善及两原告不服一审判决，上诉至百色市中级人民法院，该院2015年4月15日作出（2015）百中民一终字第71号《民事判决书》，判决原告邓阿草返还被告黄阿水预付款5300元，对黄思善及两原告的反诉请求该院认为不是本案不当得利民事法律关系，应另案起诉。
另查明，被告黄阿水驾驶涉案的珠峰牌摩托车所有人为陆文礼，涉案的桂L×××××号摩托车所有人为黄思善，两涉案车辆均未投保交强险。
再查明，黄思善与陆冬导系夫妻关系，邓阿草与陆冬导系母女关系。黄阿水与陆文礼系夫妻关系。
上述事实有原告提供的隆公交认字（2013）第0805-1号《道路交通事故认定书》、百色市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》、两原告的出院记录及医疗收费收据、隆林各族自治县（2014）隆民一初案第915号《民事判决书》、百色市中级人民法院（2015）百民一终字第71号《民事判决书》、双方当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案焦点是本次交通事故交警认定被告黄阿水无责任，是否承担赔偿责任。本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告黄阿水驾驶的机动车与黄思善驾驶的机动车发生碰撞，造成乘坐在黄思善驾驶的机动车上的两原告受伤的道路交通事故。道路交通事故损害属特殊侵权案件，不适用一般侵权法律关系所调整，应当适用交通损害相关的法律关系进行调整，本案虽经交警部门认定，被告黄阿水不负事故责任，黄思善负事故全部责任。但被告黄阿水驾驶的机动车未投保交强险，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案黄阿水所驾驶的涉案车辆未投保交强险，其在本次事故中无责任，也应参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第款第（四）项之规定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔费赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元；……。”故被告黄阿水应当在相当于相应的交强险责任限额范围内对两原告的损害结果先行承担赔偿责任。对于原告的损失超出交强险责任限额的部分，应由另一侵权人黄思善承担全部赔偿责任。故两原告要求被告黄阿水承担交强险损害赔偿之诉，理由正当，于法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，本院依法追加了陆文礼作为被告到庭参加诉讼，被告黄阿水驾驶涉案的车辆所有人属被告陆文礼，陆文礼是该涉案车辆的投保义务人，其将未办理入户登记手续、未投保交强险的车辆交由无驾驶资格的被告黄阿水驾驶，致本次交通事故发生，应与被告黄阿水共同承担连带赔偿责任，故本案造成两原告的损失本院确定由被告黄阿水与被告陆文礼在交强险无责任分项限额范围内承担连带赔偿责任。原告对另一侵权人黄思善未提出诉讼请求，是两原告对自己权利的处分，本院予准许。本次交通事故造成两原告的经济损失，本院依据两原告的诉请、就医情况及相关的法律规定的计算标准，参照《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》予以计算如下。
一、原告陆冬导的经济损失：1、医疗费2773.6元，有医疗票据证实，予以认定；2、住院伙食费补助费600元，参照自治区财政厅桂财行（2014）第30号通知确定，即100元×6天=600元；3、护理费401.62元，根据陆冬导伤情，本院确定其住院期间需护理人员一名，护理时间为6天，参照2014年广西农业行业上年度职工年平均工资计24432元计，即24432元÷365天×6天=401.62元，超出部分不予支持；4、误工费，根据医嘱及原告陆冬导的伤情，本院确定其误工15天，由于未提供收入情况证明，本院参照2014年广西农业行业上年度职工年平均工资计24432元计，原告陆冬导主张586.37元未超出标准，予以支持。
二、原告邓阿草的经济损失：1、医疗费9163.9元有医疗票据证实，予以认定；2、住院伙食费补助费1600元（100元×16天）、原告计算符合规定，予以支持；3护理费5087.21元，原告邓阿草住院16天，医嘱绝对卧床休息两个月，本院确定其需护理76天，由于原告邓阿草未提供护理人员的收入情况，本院参照2014年广西农业行业上年度职工年平均工资计24432元计，即（24432÷365天×76天），超出部分不予支持。
原告陆冬导的医疗费2773.6元、住院伙食补助费600元，共计3373.6元。邓阿草医疗费9163.9元、住院伙食补助费1600元，共计10763.9元，属交强险医疗费无责赔偿限额1000元赔偿范畴，按两原告的医疗费损失比例分配，陆冬导占交强险医疗费限额1000元的23.86%，即238.6元，邓阿草占76.14%，即761.4元，即被告黄阿水先行承担赔偿给原告陆冬导医疗费238.6元，原告邓阿草医疗费761.4元，余下13137.5元由另一侵权人黄思善负担。原告陆冬导的护理费401.62元，误工费586.37元，邓阿草的护理费5087.21元，共计6075.2元，属交强险死亡伤残无责赔偿限额11000元赔偿范畴，未超过限额，由被告黄阿水承担赔偿责任。
至此，被告黄阿水应赔偿原告陆冬导经济损失数额为238.6元＋401.62元＋586.37元=1226.59元。被告黄阿水应赔偿原告邓阿草经济损失数额为761.4元＋5087.21元=5848.61元。原告陆冬导主张的草药费，因未能提供合法的票据，不予支持，原告邓阿草主张误工费，其已年近80岁的年龄，因未能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的证据，故主张的误工费本院不予支持。被告黄阿水关于其在事故中没有过错，不承担赔偿责任的辩解，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告黄阿水赔偿原告陆冬导经济损失1226.59元；
二、被告黄阿水赔偿原告邓阿草经济损失5848.61元；
三、被告陆文礼与被告黄阿水承担连带责任；
四、驳回原告陆冬导、邓阿草的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陆冬导负担84元，原告邓阿草负担63元，被告黄阿水负担353元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交的也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗应培
二〇一五年十一月十二日
书记员 何彬琳