山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第533号
原告张世恩。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保祁县东观营销部）。
代表人杨文燕，公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告张世恩与被告人保祁县东观营销部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世恩的委托代理人王帅、被告人保祁县东观营销部的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世恩诉称，原告系晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂货车实际经营人，该车在被告保险公司投保有机动车损失保险、第三者责任险并不计免赔、货物损失险等险种。2014年12月9日7时许，李建明驾驶原告所有的上述半挂车行至襄垣县五羊外环路发生了侧翻的道路交通事故。事故发生后原告向被告提出报案，被告安排其工作人员到达现场进行查勘，认定为保险事故。事故致原告损失严重，被告本应积极理赔，但其却未能，故提起诉讼要求被告赔偿车损等各项损失10万元，诉讼过程中原告增加诉讼请求至154423.11元。
被告人保祁县东观营销部辩称，本次事故我公司对于晋K×××××号车辆的估损价格是46076.46元，请求法庭依法支持。涉案车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失同意在车辆保险限额内承担。不承担本案诉讼费、鉴定费用。
经审理查明：2013年12月18日原告张世恩为其实际所有的晋K×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保机动车损失保险并不计免赔（保险金额为319500元）、第三者责任险并不计免赔（限额100万元）、车上人员责任险并不计免赔（责任限额每座30万元），保险期限为一年，即2013年12月28日至2014年12月27日；又于2014年2月15日为其实际所有的晋K×××××挂号车在被告处投保机动车损失保险（限额10.8万元）并不计免赔、第三者责任险并不计免赔（限额50000元），车上货物责任险（限额20000元）。期限为一年，即2014年2月15日至2015年5月16日。
2014年12月9日7时许，李建明驾驶原告所有的上述半挂车（载崔润祯）行至襄垣县五羊外环路时发生侧翻，致发生车辆损坏、路产损坏、树木受损、李建明、崔润祯二人受伤的道路交通事故。事故发生后原告向被告报案，被告安排其工作人员到达现场进行查勘，认定为保险事故。
事故发生后，原告就其车损向本院申请鉴定，本院委托山西省灵石司法鉴定中心进行了鉴定，结论为晋K×××××号、晋K×××××挂号车车损费用为99330元，原告支付鉴定费3900元，此次事故给原告方造成的损失还有:晋K×××××号、晋K×××××挂号车施救费（酌定）8000元，以上费用共计111230元。另事故发生后，原告赔偿李建明各项损失25000元，赔偿崔润祯各项损失15000元。对山西省灵石司法鉴定中心的鉴定意见被告保险公司提出异议并要求重新鉴定，但未提供任何相关证据。
事故发生后，李建明被送往祁县第二人民医院住院治疗，经诊断为右手第5近节指骨骨折，左眼眶及鼻根部软组织挫伤，左手背浅层皮肤裂伤等。住院9天，出院时医院建议休息3个月。此次事故给李建明造成的损失主要有：医疗费2095.04元、伙食补助费450元（50元×9天）、护理费751元（参照山西省2014年度居民服务业标准计算，30467元÷365天×9天）、误工费8904元（李建明住院9天，出院后酌情考虑休息45天，参照山西省2014年度交通运输业标准计算，60187元÷365天×54天），共计12200元。
事故发生后，崔润祯被送往祁县第二人民医院住院治疗，经诊断为第8肋骨骨折，头颅右枕部头皮挫伤等。住院9天，出院时医院建议休息3个月。此次事故给崔润祯造成的损失主要有：医疗费1704.57元、伙食补助费450元（50元×9天）、护理费751元（参照山西省2014年度居民服务业标准计算，30467元÷365天×9天）、误工费5064元（崔润祯住院9天，出院后酌情考虑休息45天，参照山西省2014年度农林牧渔业标准计算，34230元÷365天×54天），共计7969.57元。
另原告还主张倒货费8500元，对此被告方不予认可，原告也未能提供相关证据证实事故发生时KL383挂号车上拉有货物。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、被告保险公司保险事故现场查勘记录、祁县海川汽车运输服务部证明张世恩为晋K×××××号、晋K×××××挂号车车主、赔款由张世恩领取的证明材料、李建明、崔润祯的医疗费票据、诊断书、病历、出院证、赔偿协议及收条、山西省灵石司法鉴定中心车损司法鉴定意见书、晋K×××××号、晋K×××××挂号车车施救费、鉴定费票据、保险单等。
本院认为，2013年12月、2014年2月原告张世恩为其所有的晋K×××××号、晋K×××××挂号车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险等险种并不计免赔，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院予以确认。现原告的车辆在保险期内发生侧翻事故，被告保险公司作为原告车辆的承保公司就应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。现原告主张的晋K×××××号、晋K×××××挂号车车损及事故车辆施救费，并未超过晋K×××××号、晋K×××××挂号车机动车损失险的保险限额，原告主张的李建明、崔润祯的损失也未超过车上人员责任险的责任限额，且原告投有不计免赔，原告车辆又属单方事故，故被告保险公司对原告的相关合理损失应依合同应予以理赔。对原告主张的李建明、崔润祯的误工费数额过高，本院根据本案实际依法予以酌情认定。对原告主张的倒货费，因事故发生后原告未报警，原告也未能提供相关证据证实事故发生时拉有货物，故对该项主张本院无法支持。对原告主张的鉴定费，属为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定应由保险人承担。对被告就车损鉴定意见书所提异议并要求重新鉴定之意见，因该鉴定书为本院鉴定部门对外委托而作出，被告保险公司对其异议未提供任何证据证实，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在晋K×××××号、晋K×××××挂号车车辆损失险、车上人员责任险并不计免赔等项下赔付原告张世恩人民币131399.57元。
二、驳回原告张世恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担2883元，由原告张世恩负担505元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
人民陪审员 王兴杰
人民陪审员 唐更生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘兴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。