wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终592号
上诉人（原审被告）大连威特起重机械有限公司。
法定代表人白光辉，系该公司总经理。
委托代理人毕淑毅，系该厂办公室主任。
被上诉人（原审原告）张璐。
委托代理人杨永玉，系辽宁新华律师事务所律师。
原审被告大连起重机电控设备厂。
法定代表人白光辉，系该公司总经理。
委托代理人毕淑毅，系该厂办公室主任。
上诉人大连威特起重机械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人大连威特起重机械有限公司、原审被告大连起重机电控设备厂的委托代理人毕淑毅，被上诉人张璐的委托代理人杨永玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张璐一审诉称，2014年7月4日，被告威特公司以工厂生产急需用钱周转为由向原告借款50万元，双方于当日签订一份借款协议，协议约定：“借款期限为两个月即自2014年7月4日始至2014年9月3日止，被告电控设备厂作为被告威特公司的担保人自愿承担连带还款责任。”合同签订的当日原告分别以转帐45万元和现金5万元的方式借给被�威特公司共50万元。现还款期限已过，原告多次向被告威特公司索要借款，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告威特公司偿还原告借款人民币50万元，被告电控设备厂承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告威特公司、电控设备厂辩称，原告所述欠款数额属实，
但同一笔借款有两张欠条，只有一张是有效的，另一张应作废。
一审法院经审理查明，2014年7月4日，被告威特公司向原告借款人民币50万元，其中45万元通过银行转帐支付，5万元以现金方式支付。原告张璐与被告威特公司、电控设备厂于当日签订《协议》一份，约定借款数额为50万元，还款期限为两个月即自2014年7月4日始至2014年9月3日止，被告电控设备厂承担连带还款责任。上述欠款至今未还。
一审法院经审理认为，原告与二被告签订的《协议》合法有效且已实际履行，对双方当事人均具有法律约束力。根据原告提供的《协议》、大连银行电汇凭证、大额往帐查询清单及收条，可认定借款数额为50万元。被告威特公司承认收条系其法定代表人亲笔签字，但主张并未实际收到5万元现金，该款系利息。由于被告威特公司未向法庭提供相关证据且原告不予认可，故本院对被告的该项答辩意见本院不予采纳。现协议约定的还款期限已过，被告威特公司至今未向原告偿还50万元欠款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依据《协议》要求被告威特公司偿还借款50万元并由被告电控设备厂承担连带责任的诉讼请求有事实及法律依据，且二被告认可，本院予以支持。二被告向法庭出具欠条一份，主张该欠条与案涉欠条系同一借款事实，原告不予认可。在没有其他证据佐证的情况下，仅凭欠条本身不足以认定与本案有关联性，故本院对二被告的该项答辩意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连威特起重机械有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张璐借款人民币50万元；二、被告大连起重机电控设备厂对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，其他诉讼费50元，合计4450元，由被告大连威特起重机械有限公司负担（此款原告已预交，被告大连威特起重机械有限公司在执行时一并给付）。
上诉人大连威特起重机械有限公司上诉请求及理由，上诉人大连威特起重机械有限公司与被上诉人张璐签订的借款《协议》已经作废。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，案涉借款协议是上诉人在2014年7月4日与被上诉人达成的，之后在2015年4月27日此协议就已经作废，该50万元借款已转给了杜贤君，后双方又达成了另一份借款协议，现被上诉人将原作废的借款协议起诉上诉人还款不符合事实，因此请求二审法院依法改判。
被上诉人张璐答辩，不同意上诉人的上诉请求，其上诉理由没有事实和法律依据，债务转移的事实一审法院已查清与本案无关，上诉人对本案50万元借款事实及双方借款协议并未否认，上诉人所称的案涉借条与其主张的另外一个借条不是一回事，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
原审被�大连起重机电控设备厂的答辩意见与上诉人大连威特起重机械有限公司的答辩意见一致。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是案涉借款数额是否是50万元，其中5万元是否是利息的问题。根据上诉人大连威特起重机械有限公司与被上诉人张璐签订的《协议》记载上诉人向被上诉人借款系50万元，被上诉人主张通过银行转帐给上诉人45万元，以现金形式给付上诉人5万元，并提供了银行转帐凭证及收条。上诉人虽主张未收到5万元现金，该款项是被上诉人实际预先扣除的利息，但没有提供证据证明，被上诉人对此否认，因此上诉人此项请求，依据不足。关于上诉人主张借款50万元已经转移给案外人杜贤君的问题，被上诉人对此亦否认，上诉人也没有证据证明，故上诉人此项主张，无事实依据，本院不予支持。原审被告大连起重机电控设备厂以担保人名义自愿承担连带还款责任，故一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款人民币50万元，原审被告承担连带还款责任正确，原判决应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费8800元，由上诉人大连威特起重机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢 超
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适�法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第130号
上诉人（原审原告）宁夏禹鼎建筑工程有限公司（原青铜峡市第三建筑公司），住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇新民街6-4号。
法定代表人廉清，该公司经理。
委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区。
法定代表人刘兴太，该公司总经理。
委托代理人劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。
上诉人宁夏禹鼎建筑工程有限公司与被上诉人宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宁夏禹鼎建筑工程有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宁夏禹鼎建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏禹鼎建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人宁夏禹鼎建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宝有
审 判 员 马慧琴
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初66号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人余某甲，户籍地湖南省长沙市。因本案于2015年1月14日被羁押，并于同日被刑事拘留，1月27日被广州市公安局取保候审，同年11月23日被广州市白云区人民检察院取保候审。
辩护人费宁，广东联合发展律师事务所律师。
被告人余某乙，户籍地湖南省芷江侗族自治县。因本案于2015年1月14日被羁押，并于同日被刑事拘留，1月27日被广州市公安局取保候审，同年11月23日被广州市白云区人民检察院取保候审。
辩护人李钢，广东通明律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3402号起诉书，指控被告人余某甲、余某乙犯假冒注册商标罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人余某甲及其辩护人费宁、被告人余某乙及其辩护人李钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月起，被告人余某甲、余某乙受雇于同案人（另案处理）在本市白云区××镇×××街××号南端一楼、本市白云区××镇×××街××号之三一楼等地，组织人员加工、生产、存储假冒“VW”、“AUDI”等注册商标的润滑油、变速箱油。2015年1月14日，余某甲、余某乙在上址被民警抓获，并被当场缴获其生产的假冒上述注册商标的润滑油、变速箱油、制假工具、制假材料各一批。经鉴定，上述被缴获的假冒注册商标的润滑油、变速箱油共价值人民币2234334元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人余某甲、余某乙结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应以假冒注册商标罪追究刑事责任。余某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人余某甲及其辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议。被告人余某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人余某甲主动配合公安人员查获涉案假冒注册商标的商品；2.被告人余某甲认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实；3.被告人余某甲是初犯，没有前科；4.被告人余某甲从事假冒时间短，且受雇于他人；5.被告人生活贫困，患有重病需要化疗，且有两个孩子需要抚养。综上，请求法庭综合考虑对被告人余某甲判处缓刑。
被告人余某乙及其辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议。被告人余某乙的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人余某乙是从犯；2.被告人余某乙犯罪后如实供述自己罪行；3.被告人积极配合公安人员查获涉案假冒注册商标的商品；4.被告人余某乙是初犯，没有犯罪前科。综上，请求法庭综合考虑并对被告人余某乙适用缓刑。
经审理查明，2014年12月起，被告人余某甲、余某乙受雇于同案人在广州市白云区××镇×××街××号南端一楼、广州市白云区××镇×××街××号之三一楼等地，组织人员加工、生产、存储假冒“VW”、“AUDI”等注册商标的润滑油、变速箱油。2015年1月14日，被告人余某甲、余某乙在上址被民警抓获，并被当场缴获其生产的假冒上述注册商标的润滑油、变速箱油、制假工具、制假材料各一批。经鉴定，上述被缴获的假冒注册商标的润滑油、变速箱油在鉴定基准日的价格总额为人民币2234334元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.涉案物品清单；3.价格鉴定结论书及明细表；4.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.证人谢某甲、谢某乙、谢某丙的证言及辨认材料；6.商标注册资料及授权委托材料；7.身份材料；8.到案经过；9.被告人余某甲、余某乙的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人余某甲、余某乙结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人余某甲、余某乙犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人余某甲、余某乙的辩护人提出的上述辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人余某甲从轻处罚，对被告人余某乙减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人余某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒注册商标的润滑油、变速箱油、制假机器、制假材料各一批，予以没收、销毁。（由广州市质量技术监督局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00612号
原告操元红。
委托代理人余剑波、吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。
被告余绍鹏。
被告陈显森。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1－3楼。
代表人曹阳，该公司经理。
本院在审理原告操元红与被告余绍鹏、陈显森、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告操元红于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操元红自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操元红撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告操元红负担。
审判员 顾俊
二〇一五年四月十六日
书记员 黄坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初333号
原告:李某，男，2012年5月1日生，住广西柳州市鱼峰区。
法定代理人:李志强，男，1985年10月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李忠文，广东青晖律师事务所律师助理。
被告：柳州市鱼峰区西江造船厂幼儿园，住所：广西柳州市东环路*号，代码：7738669-6。
法定代表人：覃碧云，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：唐汉荣，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：柳州市红日奶牛场，住所：广西柳州市西鹅乡张表屯，注册号：45020400086405。
经营者：韦光清。
委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。
原告李某与被告柳州市鱼峰区西江造船厂幼儿园、柳州市红日奶牛场产品责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳州市红日奶牛场的起诉。
本院认为，原告李某因被告柳州市红日奶牛场已注销工商登记信息为由自愿向本院申请撤回对被告柳州市红日奶牛场的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告柳州市红日奶牛场的起诉。
审 判 长 韦厚望
审 判 员 朱张燕
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邱少涵
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00216号
罪犯谭怀明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2013年1月18日作出（2012）东刑初字第329号刑事判决，以被告人谭怀明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2015年8月25日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谭怀明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭怀明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭怀明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭怀明减去有期徒刑五个月十三日的刑罚执行（减刑后刑期自2012年8月26日至2015年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈瑜芳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初572号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人亚某·某某，男，维吾尔族。
2014年10月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年4月13日刑满释放。2016年7月10日因本案被羁押，同年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
维语翻译艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人亚某·某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人亚某·某某、维语翻译艾尔肯·买买提均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日21时许，被告人亚某·某某与亚某（另案处理）二人预谋盗窃，并骑电动车至本市碑林区大车家巷北口，趁被害人张雅欣不备之机，由亚某·某某将被害人张雅欣背包内的华为手机1部（经评估价值人民币1930元）盗走，准备与亚某骑车逃离现场时被公安机关当场抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人亚某·某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及受案登记表、抓获证明、被告人及同案犯供述、被害人陈述、现场指认照片、涉案物品价格鉴定书及通知书、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、被告人亚某·某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚某·某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人亚某·某某所犯罪名成立。被告人亚某·某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其已着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人亚某·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年2月9日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王鹏涛
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第610－1号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住址：宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被执行人石广明，农民。
被执行人王秀毅，农民。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人石广明、王秀毅金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月15日作出的（2009）宜民初字第901号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人石广明、王秀毅应履行的义务为：共同归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金20000元及利息，利息从2006年9月6日起至本判决确定的履行期限之日止，承担受理费449元。申请执行人于2011年2月28日向宜州市人民法院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2011）宜法执备字第28号。因被执行人石广明、王秀毅暂无财产可供执行，2011年4月6日本院作出（2011）宜法执备字第28号执行案件申请权登记备案书进行登记备案。2014年9月30日权利人广西宜州农村合作银行以被执行人王秀毅有房地产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同年11月3日立案执行，立案号为（2014）宜法执字第609号。
本院在执行申请执行人张亮月与被执行人王秀毅一案中，已拍卖被执行人王秀毅所有的位于宜州市德胜镇德胜东路120米大道的房地产壹栋，所得价款人民币63.5万元。此外，本院尚在执行当中的（2007）宜民初字笫489号民事调解书、（2009）宜民初字笫161号民事判决书、（2009）宜民初字笫893号至第900号民事判决书，被执行人均为石广明、王秀毅，且均未履行还款义务，其权利人先后向本院申请参与财产分配。2014年10月31日，经本院组织上述各债权人对拍卖所得价款的分配问题进行协商，最后一致同意优先扣除各案的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、被执行人安置费等相关费用后，再偿还上述各案债务本金（详见执行款分配方案）。申请执行人广西宜州农村合作银行本次受偿额为20449元（其中：案款20000元、诉讼费449元），执行费137元己收取。除此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，据此，本案应予终结执行。对尚未履行的部分债务（利息部分）被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第610号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第507号
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县。
代表人沈荣秀，该行行长。
委托代理人王毅坚，男，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行客户经理。
被告韦玉贵，男，19XX年XX月XX日，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被告韦玉玲，男，19XX年XX月XX日出生，瑶族，广西蒙山县人，干部，住广西蒙山县。
被告韦庆义，男，19XX年XX月XX日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告韦玉贵、韦玉玲、韦庆义借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员吕承汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅坚到庭参加诉讼。被告韦玉贵、韦玉玲、韦庆义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行诉称，被告韦玉贵于2012年9月21日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，取得30000元农户可循环贷款额度，额度到期日是2013年9月20日，贷款最后到期日为2014年3月20日，借款合同约定的用途为种养和经营货运，月息为5.31‰，上浮30%。被告韦玉玲、韦庆义提供担保，并承担连带保证责任。至今，被告韦玉贵只偿还部分贷款本金及利息，贷款到期后，被告韦玉贵不能按时足额偿还贷款本金、利息，原告多次要求被告韦玉贵、韦玉玲、韦庆义按约履行清偿借款义务未果。为此起诉，请求法院判令被告履行变更后的诉讼请求：1、被告韦玉贵归还原告贷款人民币本息合计20162.38元；其中：本金19021.87元，利息1140.51元（计至2014年9月24日，以后产生的利息按银行规定计收至还清借款止）；2、被告韦玉贵承担本案的诉讼费、公告费。3、被告韦玉玲、韦庆义承担连带还款担保责任。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、自助循环贷款合约签订记账凭证复印件1份，拟证明原告同意向被告提供、借款双方的权利义务的起始时间；
2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份，拟证明债权债务关系依法成立；
3、申请表复印件1份，拟证明借款人向贷款人提出借款请求；
4、开户证明（即惠农卡）复印件1份，拟证明卡号与合同“特别条款”的卡号一致；
5、借款人韦玉贵、担保人韦玉玲、韦庆义身份证及户口簿复印件各1份，拟证明借款人、担保人的身份、地址及行为能力；
6、个人贷款账户余额查询1份，拟证明借款人至诉讼时尚欠的贷款本金、利息情况；
7、银行营业执照复印件1份，拟证明原告的身份、发放贷款的资格；
8、行长任职文件复印件1份，拟证明原告负责人资格和权限；
9、行长身份证复印件1份，拟证明原告负责人的身份情况；
10、被告韦玉贵偿还本息明细1份，拟证明被告借款期间的还贷情况；
11、结息凭证1份，拟证明被告韦玉贵在2014年9月23日还款10000元的事实；
12、个人贷款账户余额查询1份，拟证明被告韦玉贵至2014年9月24日尚欠的贷款本金、利息情况。
被告韦玉贵、韦玉玲、韦庆义没有书面答辩，也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告韦玉贵、韦玉玲、韦庆义未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告韦玉贵、韦玉玲、韦庆义签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告韦玉贵及保证担保人韦玉玲、韦庆义均未完全按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告韦玉贵归还尚欠借款本金19021.87元，利息1140.51元（计至2014年9月24日），理据充分，本院予以支持。保证担保人在借款合同中约定了承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，故保证人应对担保债务承担连带清偿责任。原告请求被告韦玉玲、韦庆义承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
被告韦玉贵应归还原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行借款本金19021.87元及支付利息（截至2014年9月24日的利息1140.51元，从2014年9月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率计算），被告韦玉玲、韦庆义承担连带还款清偿责任。
案件受理费293元，由被告韦玉贵负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕承汉
二〇一四年九月三十日
书记员 魏朝臣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第222号
申请执行人卓朝阳，男，1976年出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人吴俊雄，男，1971年出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人黄荔华，女，1972年出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人卓朝阳与被执行人吴俊雄、黄荔华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）莆民初字第348号民事判决：被告吴俊雄、黄荔华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告卓朝阳借款本金人民币2000万元及其利息。案件受理费人民币148100元，由原告卓朝阳承担3100元，被告吴俊雄、黄荔华承担145000元；财产保全费人民币5000元由被告吴俊雄、黄荔华承担。
判决发生法律效力后，因被执行人吴俊雄、黄荔华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月15日立案后，向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。
在审理阶段，本院于2015年4月8日作出（2015）莆民初字第348号民事裁定，冻结被执行人吴俊雄持有的股票代码为600567山鹰纸业的股份5160000股；于2015年6月3日作出（2015）莆民初字第348-2号民事裁定，冻结被执行人吴俊雄持有的股票代码为600567山鹰纸业的股份3600000股。2015年12月15日，申请执行人卓朝阳与被执行人吴俊雄达成和解协议,将被执行人吴俊雄持有的山鹰纸业股份有限公司（证券代码600567）4500000股以每股人民币4元过户给申请执行人卓朝阳以抵销被执行人吴俊雄所欠债务中的18000000元。2016年1月18日，申请执行人卓朝阳与被执行人吴俊雄共同向本院申请依照和解协议将被执行人吴俊雄持有的山鹰纸业股份有限公司（证券代码600567）4500000股以每股人民币4元过户给申请执行人卓朝阳，申请执行人卓朝阳申请解除对被执行人吴俊雄持有的股票代码为600567山鹰纸业另外4260000股的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴俊雄持有的山鹰纸业股份有限公司（证券代码600567）4500000股的股份及孳息每股作价人民币4元划拨给申请执行人卓朝阳；
二、解除对被执行人吴俊雄持有的山鹰纸业股份有限公司（证券代码600567）股份4260000股的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 林昭霞
执行员 翁 林
二〇一六年一月十八日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2020号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：余惠国，男，1969年1月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙建群，女，1967年4月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙建达，男，1971年11月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告余惠国、孙建群、孙建达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告余惠国、孙建群、孙建达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告余惠国即时偿还所欠原告借款本金16万元，并支付自2016年1月26日起至2016年7月25日止的利息7698.53元及自2016年7月26日起至借款本金实际清偿日止以借款本金16万元为基数，按月利率11.9625‰计算的逾期利息。2.被告孙建群、孙建达对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。
被告余惠国、孙建群、孙建达未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的本案事实如下：
一、借款合同签订及款项发放情况：2016年1月26日，原告与被告余惠国签订编号为8221120160005323号的个人借款合同一份，约定由原告为被告余惠国提供贷款16万元，借款期限为2016年1月26日起至2016年7月25日，月利率7.975‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。合同签订后，原告即按约向被告余惠国提供了贷款16万元，借款期限为2016年1月26日起至2016年7月25日止，贷款月利率为7.975‰。
二、保证合同签订情况：2016年1月26日，被告孙建群与原告签订编号为8221320160000658号的保证合同一份，被告孙建达向原告出具连带责任保证担保函一份，均约定对原告向被告余惠国提供的16万元贷款提供连带责任保证担保。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。
三、借款用途：转贷。
四、还款及尚欠本息情况：贷款发放后，被告余惠国未按约支付利息，也未按约归还本金。借期内利息共计7698.53元。被告孙建群、孙建达未履行保证责任。
以上事实由原告提供的个人借款合同、保证合同、连带责任保证担保函、借款借据、分户明细对账单等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余惠国于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，支付自2016年1月26日起至2016年7月25日止的利息7698.53元，并支付自2016年7月26日起至借款本金实际清偿日止、以160000元为基数、按月利率11.9625‰计算的逾期利息；
二、被告孙建群、孙建达对上述第一项判决确定的被告余惠国所负还款义务承担连带清偿责任，被告孙建群、孙建达承担保证责任后，有权向被告余惠国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告余惠国、孙建群、孙建达共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年三月十五日
代书记员 丁 罕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第09244号
原告：宿州市开发区聚汇钢材销售部，住所地宿州市钢材市场。
实际经营者：张德良。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：陈太军，曾用名陈丰收。
原告宿州市开发区聚汇钢材销售部与被告陈太军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强担任审判长，与审判员杨浩、人民陪审员王艳侠组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告宿州市开发区聚汇钢材销售部的委托代理人周浩到庭参加了诉讼。被告陈太军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市开发区聚汇钢材销售部诉称，原告经营钢材生意，自2012年起，被告多次购买原告钢材，经双方结算被告共欠原告钢材款44500元。2014年4月26日，被告给原告出具了相应的欠条。但事后原告多次向被告催要拖欠的货款，被告至今未能给付。请求法院判令被告支付原告的钢材款44500元及利息（自原告起诉之日按同期银行贷款利率计算至履行完毕），并判令被告承担本案诉讼费。
被告陈太军未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，在本案诉讼中向本院提交了以下证据：1、原告宿州市开发区聚汇钢材销售部的个体工商户营业执照、信用机构代码及经营人张德良的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格。2、被告陈太军出具的欠条一份，证明被告陈太军拖欠原告钢材货款44500元。
经庭审原告举证及法庭调查，本院认为：原告提交的证据均真实、合法，且与本案诉争的事实具有关联性，本院均予以认证。
经审理查明：原告宿州市开发区聚汇钢材销售部经营钢材生意，被告陈太军多次购买原告钢材，2014年4月26日经双方结算被告陈太军共欠原告钢材款44500元，被告陈太军并给原告出具了相应的欠条一份，欠条载明：“今欠钢材款肆万肆仟伍佰元正（44500）陈太军陈丰收2014.4.26”。后原告多次向被告催要拖欠的货款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告自原告处购买钢材，并经双方结算后给原告出具相应的欠据，双方的债权、债务关系明确。被告应依据其出具的欠据偿付尚欠原告的货款44500元，并应给付自原告起诉之日起该拖欠货款的利息，原告的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈太军于本判决书生效后十日内偿付原告宿州市开发区聚汇钢材销售部钢材货款44500元及逾期利息（自2015年11月11日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至判决确定的给付之日）。
如不按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告陈太军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 冯 媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1953号
申请执行人ＸＸ向，男，1974年12月5日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人董伦贤，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张金生，男，1960年9月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人李金娥，女，1973年5月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人饶贻新，男，1965年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市丰泽卓铠手袋有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李发治，该公司负责人。
被执行人泉州进达包袋有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人张金生，该公司负责人。
被执行人惠安亿利达塑料制品有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人肖玉兰，该公司负责人。
被执行人泉州市易通塑料制品有限公司，住所地泉州市台商投资区。
法定代表人饶贻新，该公司负责人。
申请执行人ＸＸ向与被执行人张金生、李金娥、饶贻新、泉州市丰泽卓铠手袋有限公司、泉州进达包袋有限公司、惠安亿利达塑料制品有限公司、泉州市易通塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第1220号民事判决已发生法律效力。依上述判决，七被执行人应共同偿还申请执行人ＸＸ向借款1432500元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现七被执行人有可供执行财产。申请执行人ＸＸ向也向本院表示七被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本院认为，七被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1953号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王莎莉
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林木扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第261-1号
申请执行人王成美，女，汉族，1968年6月出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人张创，男，汉族，1987年4月出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人张迎雪，女，汉族，1988年1月出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人克拉玛依市独山子区百捷商贸有限责任公司，住所地为克拉玛依市独山子区喀什路4号。
法定代表人毋素敏，经理。
本院于2015年8月15日作出的（2015）独执字第261号执行裁定书，查封、扣押了被执行人克拉玛依市独山子区百捷商贸有限责任公司所有的自动洗碗机两台，现因被执行人克拉玛依市独山子区百捷商贸有限责任公司与申请执行人王成美、张创、张迎雪达成和解协议，并已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人克拉玛依市独山子区百捷商贸有限责任公司所有的自动洗碗机两台的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李德全
二〇一五年十月八日
书 记 员 白新凯
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0556号
申请执行人丁宏芳。
被执行人陈健。
被执行人蔡跃辉。
申请执行人丁宏芳与被执行人陈健、蔡跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）大民初字第2487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2487号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年十月八日
书记员 宗平（代）
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00914号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行。
负责人马尧，行长。
委托代理人刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人王立，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告王元庆，男，1967年5月20日出生，汉族，清徐县孟封镇闫家营村农民。
被告刘海琴，女，1969年7月21日出生，汉族，清徐县孟封镇闫家营村农民。
本院在审理原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与被告王元庆、刘海琴金融借款合同纠纷一案中，因二被告已履行了本金借款还款义务，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行撤回对被告王元庆、刘海琴的起诉。
案件受理费213元，由原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行负担。
审判员 赵启珺
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 敏
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2014）清民初字第00914号   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地山西省清徐县孟封镇孟封村商业街6号。   负责人马尧，行长。   委托代理人刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。   委托代理人王立，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。   被告王元庆，男，1967年5月20日出生，汉族，清徐县孟封镇闫家营村农民。   被告刘海琴，女，1969年7月21日出生，汉族，清徐县孟封镇闫家营村农民。   本院在审理原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与被告王元庆、刘海琴金融借款合同纠纷一案中，因二被告已履行了本金借款还款义务，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行撤回对被告王元庆、刘海琴的起诉。   案件受理费213元，由原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行负担。   审判员 赵启珺     二〇一四年十月二十日   书记员 刘 敏
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执290号
申请执行人刘文华，男，1966年11月20日出生，汉族，湖南省永顺县人。
被执行人冯天垠，男，1946年3月18日出生，汉族，湖南省永顺县人。
被执行人谭树梅，女，1943年10月26日出生，汉族，湖南省永顺县人。
关于刘文华申请执行冯天垠、谭树梅房屋买卖合同纠纷一案，（2015）永民重字第20号民事判决书已经发生法律效力。刘文华于2016年9月20日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中本院依法给永顺县房地产管理局送达协助执行通知书，要求其协助将被执行人冯天垠所有的位于永顺县灵溪镇大桥街（原房屋所有权证号“永房权证灵溪字第**号”，土地使用证号“永国用（2015）字第XX号”）的房屋所有权、土地使用权过户至刘文华名下，现已执行完毕，本院认为，（2015）永民重字第20号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2016）湘3127执恢13号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十九日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第333-1号
申请执行人许建军，男，住荣成市。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人许建军与被执行人山东天盛农产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 静
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第465号
原告颜冬云，女，1950年11月14日生，汉族，湖南省衡东县人。
被告赵恒德，男，1949年10月6日生，汉族，湖南衡东县人。
被告康细莲，女，1949年11月26日生，汉族，湖南省衡东县人，系被告赵恒德之妻。
原告颜冬云与被告赵恒德、康细莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告颜冬云到庭参加诉讼，被告赵恒德、康细莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜冬云诉称，被告赵恒德与本人系同事关系。1998年4月至1999年3月期间，被告先后数次向本人和本人丈夫借款共计56850元，并约定了利息。其后，被告既不按约定归还本金，也不支付利息。本人无奈，故具状，请求人民法院依法判令二被告归还本人借款本金56850元及利息（按月息1.2%计息），并承担本案诉讼费用。
被告赵恒德、康细莲未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
证据1，借条一张，载明“今借到颜冬云现金壹万贰仟元整（12000元）。利息：活期按月率1.2%付给，定期一年按21.6%付给。（转借）。赵恒德，1998年4月14日。”拟证明1998年4月14日，被告向原告借款12000元，约定活期月利率1.2%，定期年利率21.6%的事实。
证据2，借条一张，载明“今借到颜冬云同志现金肆仟叁佰元整（4300元）。利息：活期按月率1.2%付给，定期一年按28.8%付给。赵恒德，1998年9月27日。”拟证明1998年9月27日，被告向原告借款4300元，约定活期月利率1.2%，定期年利率28.8%的事实。
证据3，借条一张，载明“今借到颜冬云现金捌佰元整（800元）。利息：活期按月率1.2%付给，定期一年按28.8%付给。赵恒德，1998年10月2日。”拟证明1998年10月2日，被告向原告借款800元，约定活期月利率1.2%，定期年利率28.8%的事实。
证据4，借条一张，载明“今借到颜冬云现金壹仟柒佰元整（1700元）。利息：活期按月率1.2%付给，定期一年按28.8%付给。赵恒德，1998年10月12日。”拟证明1998年10月12日，被告向原告借款1700元，约定活期月利率1.2%，定期年利率28.8%的事实。
证据5，借条一张，载明“今借到颜冬云现金肆仟元整（4000元）。利息：活期按月率1.2%付给，定期一年按28.8%付给。赵恒德，1998年10月26日。”拟证明1998年10月26日，被告向原告借款4000元，约定活期月利率1.2%，定期年利率28.8%的事实。
证据6，借条一张，载明“今借到颜冬云现金捌仟柒佰伍拾元整（8750），（转借）。利息：活期按月率1.2%付给，定期一年按28.8%付给。赵恒德，1999年2月13日。”拟证明1999年2月13日，被告向原告借款8750元，约定活期月利率1.2%，定期年利率28.8%的事实。
证据7，借条一张，载明“今借到颜冬云现金贰万伍仟叁佰元整（25300）。利息：活期按月率1.2%付给，定期一年按28.8%付给。赵恒德，1999年3月3日。”拟证明1999年3月3日，被告向原告借款25300元，约定活期月利率1.2%，定期年利率28.8%的事实。
对于原告提供的七份证据，本院认为，该八份证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案证明对象相关联，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的证据，确定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。1998年4月至1999年3月，被告赵恒德先后分七次从原告颜冬云借款，共计56850元，并约定了利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，形成了民间借贷关系。被告未还款，应承担本案的民事责任。对原告要求被告归还借款本金56850元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定活期按月利率1.2%计息，定期一年分别按21.6%、28.8%计息。原告主张利息均按月利率1.2%计算，本院不予干涉。被告应向原告支付约定利息，利息按照月利率1.2%，分别自借条出具之日起计算至本判决指定的履行之日止。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告赵恒德、康细莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恒德、康细莲在本判决生效后十日内偿还原告颜冬云借款本金56850元及利息（利率均按月利率1.2%，其中12000元本金的利息自1998年4月14日计算至本判决指定的履行之日止；其中4300元本金的利息自1998年9月27日计算至本判决指定的履行之日止；其中800元本金的利息自1998年10月2日计算至本判决指定的履行之日止；其中1700元本金的利息自1998年10月12日计算至本判决指定的履行之日止；其中4000元本金的利息自1998年10月26日计算至本判决指定的履行之日止；其中8750元本金的利息自1999年2月13日计算至本判决指定的履行之日止；其中25300元本金的利息自1999年3月3日计算至本判决指定的履行之日止）。
本案案件受理费1329元，财产保全费720元，公告费800元，共计2849元，由被告赵恒德、康细莲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴元东
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 柴 创
校对责任人：刘吉打印责任人：柴创附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第963号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，个体经营。2015年3月4日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至3月2日期间，被告人张某承租了本县沙门镇“滨港娱乐城”二楼游戏厅（内设两台“海洋之星Ⅱ”电子游戏机和其他游戏机）进行经营活动。期间，被告人张某将上述两台电子游戏机采取积分退币的形式进行赌博，即将积分换成礼品，再在游戏厅楼下开设回购店，以现金换购礼品的方式盈利。经鉴定，上述两台“海洋之星Ⅱ”电子游戏机，每台能够独立供六人进行赌博活动，均具有赌博功能。
2015年3月4日，被告人张某主动到公安机关投案，但未能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人赵某、钟某、邱某、田某、王某、韩某、陈某、黄某、林某的证言，辨认笔录，搜查笔录，营业执照，娱乐经营许可证，变更登记情况，玉环县滨港游戏厅承包协议，情况说明，扣押清单，账本复印件，现场勘查笔录、图及照片，超声波检查报告单，电子游戏设施设备认定意见书，被告人的归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，以营利为目的，开设赌场并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会法制，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、赃物洋娃娃六十个、手机十六部、游戏币一万五千六百零五个、捕鱼机二台予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年一月十一日
代理书记员 丁艳艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8048号
罪犯丁言杰，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）浙台刑一初字第23号刑事判决，以被告人丁言杰犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年8月19日以（2011）浙刑三终字第143号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁言杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁言杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁言杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁言杰准予减刑一年（刑期自2010年3月8日起至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执95号
申请执行人王孝飞。
被执行人许丽丽。
被执行人许金芹。
申请执行人王孝飞申请执行许丽丽、许金芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人许丽丽、许金芹在银行帐户上的存款或收入1150元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 王 任
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 于雪莲
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执41-1号
申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
被执行人：李庆昌。
被执行人：李立昌。
关于申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人李庆昌、李立昌为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年7月10日制作的（2015）故民二初字第777号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李庆昌、李立昌名下银行存款71000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年一月二十九日
书记员 白 雪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2953号
原告：李卫云。
被告：袁贤红。
原告李卫云与被告袁贤红劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还劳务报酬36000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告袁贤红曾长期雇佣原告李卫云为其开货车。2014年6月16日，原、被告双方对2014年2月9日至2014年6月16日期间所欠原告的工资及原告垫付的开支进行结算，并由被告出具书面材料一份，载明欠开支35399元，欠工资35000元左右。后被告袁贤红分两次共支付35000元，余款35399元虽经原告多次催讨，但至今未付。庭审中原告自愿将诉讼请求变更为要求被告支付劳务报酬35399元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁贤红于本判决生效之日起十日内归还原告李卫云劳务报酬35399元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告袁贤红承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 刘琦
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1082号
原告田某
委托代理人朱某，某某律师事务所律师。
被告罗某某
原告田某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员王琳芳适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，仅仅在恋爱一个月后双方即于2002年5月14日在某某县某某镇民政所登记结婚，婚后于2003年1月21日生育双胞胎儿子罗某某、罗某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告一直在部队，原、被告两人两地分居，聚少离多，沟通时间甚少，致使婚后感情一般。2011年被告从部队退伍回家，原、被告才正式生活在一起，由于双方性格不合，经常吵架，特别是被告退伍回家后一直没有出去工作，即使工作也只是打打散工，整个家庭开销几乎都是原告打工挣钱维持。因家中要同时负担两个小孩的开支，每月还需要还房贷，原告的生活压力特别大，被告却不能体会原告的艰辛，不但不出去挣钱养家，还经常打牌，原告多次劝说，被告仍然我行我素。2015年6月18日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚，给了被告重新修复感情的机会，但时过一年，原、被告双方的感情仍然不能修复和好，现原、被告的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故要求判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩罗某某、罗某某由原、被告各抚养一个；三、依法分割夫妻共同财产。
被告罗某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年经人介绍相识，于2002年5月14日在某某县某某镇人民政府登记结婚，婚后于2003年1月21日生育双胞胎儿子罗某某、罗某某，现就读初中，跟随被告罗某某共同生活。原、被告因缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，2015年6月，原告向本院起诉离婚，本院于2015年7月14日作出（2015）潭民一初字第1058号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，之后原告外出至某某务工，与被告依然分居，之间没有联系与往来，夫妻关系没有得到改善，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产为于2008年11月22日以银行按揭方式购买的位于某某市某某区五里堆街道板马路铭扬世家3单元090301号商品房屋一套（产权证号为某房权证某某区字第20100211**号，购买总价204892元，首付64892元，银行贷款140000元，至2016年7月6日止尚有贷款本金86845.33元未偿还），没有其他共同财产及共同债权、债务。
以上事实有原、被告的身份证复印件，小孩罗某某、罗某某的户籍信息，结婚证复印件，房产证、国土证的复印件，商品房买卖合同复印件，中国建设银行个人活期明细账查询、个人贷款对账单复印件，湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1058号民事判决书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：一、婚姻的维系应该以感情为基础，原、被告经人介绍相识，感情基础一般，婚后因被告罗某某长期在部队生活居住，与原告聚少离多，沟通交流较少，致使原、被告夫妻感情较为脆弱。特别是2011年被告退伍回家与原告生活居住在一起后，面对家庭琐事及生活环境的改变，原、被告均没有很好地适应，还经常发生吵闹，更加影响夫妻感情。2015年7月，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告仍然分居生活，没有联系与往来，夫妻关系亦没有得到改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求予以支持；二、关于两个小孩的抚养问题，因考虑到小孩罗某某、罗某某为双胞胎兄弟，一直在一起生活居住，心理、生理及生活上比其他孩子更互有依赖性，强行分离对其身心健康极为不利。且小孩一直在某某读书、生活，近一年跟随被告罗某某共同居住，被告罗某某在某某有固定住所，两个小孩亦愿意继续跟父亲罗某某共同生活，而原告在外地务工，故从有利于两个小孩健康成长的角度出发，结合原、被告的抚养意愿、抚养能力，本院认为小孩罗某某、罗某某均由被告罗某某负责抚养，由原告田某支付相应的抚养费为宜；三、关于原、被告夫妻共同财产的分配问题，因原告在庭审过程表示，自愿以按揭购买的商品房中属于原告的部分，抵作两个小孩的抚养费用，此系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以认可。因房屋不适宜做分割，且该商品房最近一直由被告罗某某居住，故本院认为该商品房归被告罗某某所有，尚未归还的贷款亦由被告罗某某负责偿还较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告罗某某离婚；
二、小孩罗某某、罗某某由被告罗建军抚养，原告田某除自愿以原、被告婚后购买的商品房一套中应属于原告的份额抵作小孩罗某某、罗某某的部分抚养费用外，另再由原告田某按600元/月的标准向被告罗某某支付两个小孩的抚养费（自本判决生效之日起至两个小孩年满18周岁止，于每年12月31日前一次性支付该年度抚养费）；
三、原告田灿对小孩罗某某、罗某某享有探望的权利，被告罗某某有协助的义务；
四、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即位于某某市某某区某某街道板马路铭扬世家3单元090301号商品房屋一套（产权证号为某房权证某某区字第20100211**号），归被告罗某某所有，该套房屋尚未偿还的银行贷款由被告罗某某负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 员 王琳芳
二〇一六年七月二十日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3484号
原告钟杰，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告遵义市福安汽车运输有限公司，住所地：遵义市汇川区。
本院于2015年8月28日受理原告钟杰与被告遵义市福安汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告钟杰于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟杰撤回起诉。
案件受理费560元（已减半收取），由原告钟杰承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 波
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
白民初字第922号
原告魏万兴，男，1964年7月13日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，董事长。
委托代理人孙争光，男，1987年7月7日生，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住河南省上蔡县。代理权限：一般代理。
原告魏万兴诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏万兴、被告合纵公司的委托代理人孙争光到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告继续出资修建完毕位于贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天二期x栋x单元x层x号面积为130.92平方米的房屋并交付原告；3、按照合同第十三条第（1）款规定，判令被告支付原告逾期交房违约金36745.6元（按合同约定全部已付款的10%支付违约金）；4、根据合同第十三条第（2）款规定，被告赔偿原告违约金302048.83元（从2012年11月21日暂时计算至2015年5月7日，扣除90日计算，按已备案的合同约定全部已付款的万分之十支付违约金），余下违约金要求计算至实际交付房屋给原告使用之日止；5、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：《商品房买卖合同》、备案登记表、收据、房屋预售许可证。证明（1）原被告之间具有商品房买卖合同关系；（2）被告未按合同约定向原告履行交房义务；（3）双方约定了违约金；（4）原告已付清首付款。
被告对真实性无异议，但认为原告仅支付了房款354621元，剩余房款尚未支付。
被告辩称：一、原告的按揭款已超过两年未支付给被告；二、根据法律对先履行抗辩权的规定和双方在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第五条的约定，买受人逾期付款的，交房时间相应顺延。故原告在未付清购房款之前，被告不具有交房的义务。
被告未提供证据证明其辩解意见。
经审理查明：2012年11月21日，原告魏万兴与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天项目第x栋x层x号房，房屋价款644261元。房屋应当在2014年3月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款354261元，剩余房款290000元未支付。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。本案房屋至今尚未竣工。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、贵阳市商品房预售合同备案登记表及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告魏万兴与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金的方式支付购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按全部已付房款的万分之一向原告支付违约金，而双方约定的交房时间为2014年3月30日，故被告支付的违约金应从2014年4月1日起算，根据原告已交的房款354261元，至2015年5月7日的违约金为14205.86元（354261元401天（2014年4月1日起至2015年5月7日）1?］。
原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算，故原告诉请被告按照已付款的10%以及每日按照万分之十赔偿违约金的请求，违反合同约定，本院不予支持。被告虽辩称原告未支付剩余房款290000元，但其并未在本案中提起诉讼，故本院不宜处理。被告可另行提起诉讼，主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告魏万兴与被告贵阳合众置业有限公司于2012年11月21日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天二期第x栋x层x号房屋达到交付条件时立即交付原告魏万兴；
三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告魏万兴支付2014年4月1日至2015年5月7日期间的逾期交房违约金人民币14205.86元，2015年5月8日起的逾期交房违约金，按已付房款354261元的日万分之一计算至实际交房时为止；
四、驳回原告魏万兴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6382元（缓交），减半收取人民币3191元（缓交），由原告魏万兴负担人民币1595.5元，被告贵阳合纵置业有限公司负担人民币1595.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书白民初字第922号原告魏万兴，男，1964年7月13日生，汉族，住贵阳市白云区。被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人王建虎，董事长。委托代理人孙争光，男，1987年7月7日生，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住河南省上蔡县。代理权限：一般代理。原告魏万兴诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏万兴、被告合纵公司的委托代理人孙争光到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告继续出资修建完毕位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期x栋x单元x层x号面积为130.92平方米的房屋并交付原告；3、按照合同第十三条第（1）款规定，判令被告支付原告逾期交房违约金36745.6元（按合同约定全部已付款的10%支付违约金）；4、根据合同第十三条第（2）款规定，被告赔偿原告违约金302048.83元（从2012年11月21日暂时计算至2015年5月7日，扣除90日计算，按已备案的合同约定全部已付款的万分之十支付违约金），余下违约金要求计算至实际交付房屋给原告使用之日止；5、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：《商品房买卖合同》、备案登记表、收据、房屋预售许可证。证明（1）原被告之间具有商品房买卖合同关系；（2）被告未按合同约定向原告履行交房义务；（3）双方约定了违约金；（4）原告已付清首付款。被告对真实性无异议，但认为原告仅支付了房款354621元，剩余房款尚未支付。被告辩称：一、原告的按揭款已超过两年未支付给被告；二、根据法律对先履行抗辩权的规定和双方在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第五条的约定，买受人逾期付款的，交房时间相应顺延。故原告在未付清购房款之前，被告不具有交房的义务。被告未提供证据证明其辩解意见。经审理查明：2012年11月21日，原告魏万兴与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目第x栋x层x号房，房屋价款644261元。房屋应当在2014年3月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款354261元，剩余房款290000元未支付。另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。本案房屋至今尚未竣工。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、贵阳市商品房预售合同备案登记表及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：原告魏万兴与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金的方式支付购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按全部已付房款的万分之一向原告支付违约金，而双方约定的交房时间为2014年3月30日，故被告支付的违约金应从2014年4月1日起算，根据原告已交的房款354261元，至2015年5月7日的违约金为14205.86元（354261元401天（2014年4月1日起至2015年5月7日）1?］。原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算，故原告诉请被告按照已付款的10%以及每日按照万分之十赔偿违约金的请求，违反合同约定，本院不予支持。被告虽辩称原告未支付剩余房款290000元，但其并未在本案中提起诉讼，故本院不宜处理。被告可另行提起诉讼，主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、原告魏万兴与被告贵阳合众置业有限公司于2012年11月21日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期第x栋x层x号房屋达到交付条件时立即交付原告魏万兴；三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告魏万兴支付2014年4月1日至2015年5月7日期间的逾期交房违约金人民币14205.86元，2015年5月8日起的逾期交房违约金，按已付房款354261元的日万分之一计算至实际交房时为止；四、驳回原告魏万兴的其他诉讼请求。案件受理费人民币6382元（缓交），减半收取人民币3191元（缓交），由原告魏万兴负担人民币1595.5元，被告贵阳合纵置业有限公司负担人民币1595.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员 刘 玉二〇一五年九月一日书 记 员 张苏苏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11638号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部。住所地：浙江省义乌市。
经营者：骆云芳，经商。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 孙建英
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈佳慧
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1667号
原告:何关芬，女，1975年3月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：彭勇，男，1984年11月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省赤水市人民东路天台丽都商住楼。
负责人：陈耀都，经理。
本院在审理原告何关芬与被告中国平安财产保险股份有限公司赤水支公司、被告彭勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何关芬于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何关芬提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何关芬撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告何关芬承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨航
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第259号
罪犯杜某某，男，1986年8月30日出生于福建省惠安县，汉族，文盲。现押福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年8月7日作出（2013）惠刑初字第541号刑事判决，以被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑一个月零十天，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月14日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十二日
书记员 张志华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8349号
上诉人（原审被告）：付经龙，女，1992年11月30日出生。
被上诉人(原审原告):梁家望，男，1987年4月8日出生。
上诉人付经龙因与被上诉人梁家望合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初62990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，付经龙于2017年7月6日申请撤回上诉。
本院认为，付经龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许付经龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人付经龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年七月六日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执331号
申请执行人：孙树桃，女，1975年2月22日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人：郑太林，男，1968年10月19日出生，回族，城镇居民，住河北省张北县。
本院在执行孙树桃与郑太林健康权纠纷一案中，因郑太林已履行全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1894民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 厚茹燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2575号原告上海创忻辉通信技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人莫永辉，总经理。被告江苏荣讯科技实业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人秦力，总经理。本院受理原告上海创忻辉通信技术有限公司与被告江苏荣讯科技实业有限公司其他合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，理由为：首先，本案系合同纠纷，从合同约定及实际履行情况来看，系争合同的履行地在江苏省南京市建邺区，不在原告方所在地。其次，2014年9月1日，被告通过申请工商变更登记，将注册地址变更为现地址，因此，江苏省南京市雨花台区为被告住所地。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，因此，被告请求本院将案件移送至江苏省南京市建邺区人民法院或雨花台区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《TD-MIFI项目定制开发合作协议》，其中第十一条约定：双方发生争议，如协商解决不成，可提交甲方或乙方所在地人民法院以诉讼方式解决。双方书面约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的有关规定，管辖协议中约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告选择向原告所在地法院(即本院)提起诉讼，符合有关法律规定，因此，本院对该案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：驳回被告江苏荣讯科技实业有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告江苏荣讯科技实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一五年七月二十八日书记员  邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第06号
申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥工业区，组织机构代码75938156-6。
法定代表人郑成全，该公司总经理。
委托代理人林美玉，福建攻略律师事务所律师。
被申请人郑进来，男，汉族，1981年7月3日出生，德化县人，住德化县。
申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司认为被申请人郑进来侵犯其著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2013年12月30日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人住所地涉嫌的被控侵权产品、半成品，并对涉嫌侵权成品或半成品进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人生产、销售的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储纪录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司的法定代表人郑成全创作的陶瓷茶具作品“品悦荷香”系列已进行版权登记，著作权人为福建省德化县成艺陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人郑进来处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
审 判 长 林文敬
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑荣平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初490号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人刘志成，男，1975年6月22日生，汉族，初中文化，住许昌市建安区。因涉嫌盗窃，2017年5月2日被许昌市公安局示范区分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月11日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2017年9月8日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
辩护人韩培五，河南天时达律师事务所实习律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人刘志成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员、黄聪颖出庭支持公诉，被告人刘志成及其辩护人王戴维、韩培五到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日15时许，被告人刘志成行至许昌市示范区永兴路饮马河桥东侧路北20米的河边时，将俎某放在河边步砖上的黑色捷安特牌山地车一辆盗走，经许昌市价格认证中心认定，价值人民币2275元。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实。被告人刘志成的行为构成盗窃罪，具有自首情节，请依法判处。
被告人刘志成对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人系坦白，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人从轻处理。
经审理查明：2017年5月1日15时许，被告人刘志成行至许昌市示范区永兴路饮马河桥东侧路北20米的河边时，将被害人俎某放在河边步砖上的一辆黑色捷安特牌山地车盗走。经许昌市价格认证中心认定，被盗的山地车价格为人民币2275元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明该案被害人俎某报警至许昌市公安局示范区分局，许昌市公安局示范区分局于2017年5月1日立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
3、抓获经过，证明被告人有自首情节。
4、被告人刘志成供述了2017年5月1日下午，其在许昌市示范区永兴路饮马河桥东侧路北20米的河边，将一辆放在步砖上的山地车盗走的事实。
5、被害人俎某陈述了2017年5月1日下午，其放在永兴路饮马河桥东侧路北20米的河边上的山地车被盗的事实。
6、自行车销售登记单，证明被盗山地车购于2017年4月15日。
7、证人韩某证言，证明被告人于2017年5月1日骑回家一辆山地车，不知道从哪儿来的。
8、搜查证、搜查笔录，证明从被告人家搜出被害人被盗的山地车。
9、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，证明被害人被盗的山地车被扣押并发还被害人。
10、辨认笔录，证明被告人刘志成辨认出位于许昌市示范区永兴路饮马河桥东侧路北20米的河边步砖上就是其实施盗窃的地点。
11、许昌市价格认证中心许价认定字[2017]209号关于对捷安特牌山地车的价格认定结论书，证明被盗山地车的价格为2275元。
12、许昌市公安局示范区分局证明，证明被告人无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘志成案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志成犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨会勇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0306号
罪犯谢世统，男，1976年8月24日出生，，汉族，福建省仙游县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年5月22日作出（2014）江宁刑初字第65号刑事判决，以被告人谢世统犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢世统的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢世统在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢世统在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯谢世统的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯谢世统对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯谢世统在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢世统的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年03月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初12号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人程某，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2016年10月8日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年12月14日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年4月30日凌晨，被告人程某到怀集县怀城镇国泰路鼎云轩商务酒店入住，因该酒店前台的工作人员郭某挂断其电话，认为该工作人员的服务态度不好，便到该酒店的前台用水壶将郭某的头部殴打致伤。案发后，被告人程某方赔偿了人民币3000元作为郭某的医药费、误工费等费用。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：郭某头部的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人程某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人程某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；且被告人程某赔偿了人民币3000元作为被害人的医药费、误工费等费用，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人程某一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人程某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处八个月有期徒刑。
经审理查明，2015年4月30日凌晨，被告人程某到怀集县怀城镇国泰路鼎云轩商务酒店入住。开好房后，被告人程某打电话到酒店前台，该酒店前台的工作人员郭某没有听清被告人程某的话而挂断电话，被告人程某认为该工作人员的服务态度不好，便到该酒店的前台用水壶对郭某的进行殴打，致郭某的头部受伤。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，郭某头部的损伤属轻伤二级。
2016年10月8日，公安民警抓获被告人程某。
案发后，被告人程某方赔偿了人民币3000元作为被害人郭某的医药费、误工费等费用，并取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人陈某、程某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视频光碟，鼎云轩商务酒店住宿登记表、刑事案件指认笔录及指认现场照片、收条、谅解书，怀集县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，公安机关抓获被告人程某的经过，被告人程某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人程某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。适用缓刑对被告人程某所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人程某适用缓刑。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 何健珍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2556号
申请执行人吴永青。
被执行人李明杰，个体工商户。
申请执行人吴永青与被执行人李明杰机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年2月17日作出（2014）东民一初字第350号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款51754.5元；因被执行人未能履行上述义务，权利人吴永青于2015年10月23日向本院申请执行，本院经审查于2015年10月23日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2556号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 鲁全文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5182号
罪犯陶用初，男，1968年3月28日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省未成年犯管教所服刑，系累犯。
浙江省上虞市人民法院于2010年9月29日作出(2010)绍虞刑初字第402号刑事判决书，认定陶用初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月30日以（2012）洪少刑执字第766号刑事裁定减去有期徒刑十一个月零二十天；2014年11月30日以（2014）洪少刑执字第632号刑事裁定减去有期徒刑九个月零十天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶用初在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年10月至2016年4月，先后获得监狱月表扬10次、单项表扬1次奖励。罚金8000元，本次交3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、罚金收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陶用初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶用初减去有期徒刑五个月零十四天（减刑后刑期：自2010年1月23日至2016年9月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00656号
原告：许某某。
被告：朱某某。
原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许某某诉称：原、被告经人介绍认识一个月后即举行婚礼，2000年5月9日登记结婚。2001年3月6日生育女儿朱某甲，2007年1月31日生育儿子朱某乙。原、被告婚前相处时间短，没有感情基础，婚后被告不承担家庭经济责任，且经常打骂原告，原告无法忍受家暴离家出走。原告曾向法院起诉离婚，判决不准予离婚后夫妻感情仍无改善，也未再共同生活。请求判决1、与被告朱某某离婚；2、婚生女朱某甲由原告抚养，婚生子朱某乙由被告朱某某抚养，原、被告互不支付子女抚养费。
朱某某表示：原、被告夫妻感情一向很好，原告之所以起诉离婚是因为其与他人有不正当男女关系，鉴于婚后生育有一男一女，从家庭利益出发坚决不同意离婚。
经审理查明：许某某与朱某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年5月9日登记结婚，婚后初期感情较好，2001年3月6日生育女儿朱某甲，2007年1月31日生育儿子朱某乙。后原、被告因为生活琐事多次发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。许某某于2014年5月份与朱某某分居生活，并于2014年5月15日向本院起诉离婚，后本院判决不准予离婚，但双方并为共同生活，许某某于2015年3月25日再次向本院起诉离婚
上述事实，有当事人陈述及结婚证等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，婚龄较长且生育一子一女，具有一定夫妻感情基础。现原告许某某起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，原告未能举证证明双方存在夫妻感情破裂的法定情形，故原告离婚诉请，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月十三日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。