wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1228号
原告李元海，男，汉族，精神病患者，监护人为李元海之父李朝亮。
原告李林，男，汉族，系李元海之子，监护人为李林的祖父李朝亮。
原告李朝亮，男，汉族。
三原告委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县电业局。
法定代表人李旭盛，任该局局长。
委托代理人杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。
原告李元海、李林、李朝亮与被告正阳县电业局生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李朝亮、被告正阳县电业局的委托代理人杨伟新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，因原告家中的电线年久失修老化而引起火灾，致使原告李元海之妻常毛被烧死，并烧毁原告的房屋四间、电动车一辆、母羊三只、电视机一台、自行车两辆、农耕一台、抽水机两台、手扶拖拉机一辆、床和衣服若干等财物。发生火灾前，原告曾要求被告单位的电工去修理，被告单位一直未修理，被告单位对火灾的发生存在过错。为此，要求被告因受害人常毛死亡赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等270936元，要求被告赔偿原告因火灾造成原告的财物损失40000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告家中起火原因不明，要求被告承担赔偿责任没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：三原告均系正阳县铜钟镇铜钟村七组村民，并在一起共同居住。原告李元海系精神病人。2005年，原告李元海领回来一个流浪女（属低能儿，无户口，名叫常毛，现约40岁）后双方共同生活，双方也未办理结婚登记手续，双方于2008年7月15日生育一子，取名李林。2013年5月18日，原告李朝亮因电表箱的漏电开关经常跳闸而向铜钟镇电管所电工甘万亮反映要求予以维修，该所电工甘万亮于2013年5月19日与铜钟村村民施庆明一起去原告李朝亮家维修电路，甘万亮只是简单将漏电开关推上去，而未对经常跳闸的原因进行检查，甘万亮认为电路正常了就走了，并未将电路检修情况告知原告李朝亮。后来李朝亮的漏电开关仍然跳闸，李朝亮就用胶布把漏电开关贴住以防跳闸。2013年6月5日11时左右，李朝亮家中发生火灾，致使常毛被烧死，烧损四间房屋、电动车一辆、母羊三只、电视机一台、自行车两辆、农耙一台、抽水机两台、手扶拖拉机一辆、电钻两个、还有床和衣服等物品。2013年7月29日正阳县公安消防大队作出正公消火认字（2013）第0002号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2013年6月5日11时10分，起火部位为房屋的西南角位置，可排除人为放火、玩火、自燃、雷击、用火不慎，不排除电气线路引起火灾。后原告以被告对该起火灾的发生应承担责任为由诉来本院，请求处理。
另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，2012年度河南省农村居民人均年生活消费支出为5032.14元，2012年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为34203元。
上述事实，有原告提供的身份证和户口本复印件、铜钟村委出具的证明、李朝虎等人出具的证言、《火灾事故认定书》，本庭对甘万亮和施庆明的庭后核实笔录，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。而本案中，根据正阳县公安消防大队作出的《火灾事故认定书》“排除人为放火、玩火、自燃、雷击、用火不慎，不排除电气线路引起火灾”，结合李朝亮用胶布把漏电开关贴住这一事实，该起火灾事故的发生应是由于李朝亮家中电器线路短路造成的。原告李朝亮用胶布把漏电开关贴住致使其家中线路短路后无法跳闸而引起火灾的发生，李朝亮应当对该起火灾事故承担主要责任。但在火灾事故发生前原告李朝亮曾向被告单位电工甘万亮反映其家中漏电开关经常跳闸并要求予以维修，电工甘万亮到李朝亮家维修线路时未检查漏电开关经常跳闸的原因，而是简单的将漏电开关推上去，且甘万亮也未将维修情况告知原告李朝亮，故被告单位对发生该起火灾事故存在一定的过错，应承担次要责任。综合本案实际情况，以原告李朝亮自行承担90%、被告承担10%的民事赔偿责任为宜。为此，原告李林要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费理由正当，本院予以支持。原告李林的上述费用为：1、死亡赔偿金为150498.8（7524.94元／年×20年）；2、丧葬费为17101.5元（34203元÷2）；3、被抚养人李林的生活费为32708.91元（5032.14元÷2×13年）；以上费用合计为200309.21元。被告应赔偿原告李林死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费20030.92元（200309.21元×10%）。原告李林的母亲常毛在火灾事故中死亡，给原告李林的身体及精神上造成较大的伤害，为此，原告李林要求被告支付精神抚慰金符合法律规定，应予支持；根据本案情况，以被告支付10000元为宜。综上，被告应赔偿原告李林死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计30030.92元。因原告李朝亮和李元海不是死者常毛的法律意义上的近亲属，故原告李朝亮和李元海不享有常毛死亡的赔偿请求权。关于三原告要求被告赔偿烧毁财物的损失40000元，但未申请对被烧毁财物的价值进行评估鉴定，本院对三原告的该项诉讼请求暂不处理，三原告可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告正阳县电业局于本判决生效后五日内赔偿原告李林死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计30030.92元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5420元，由原告承担4870元，被告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺 娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丛。
委托代理人：孙杰。
一审被告、二审被上诉人：李宪武。
再审申请人刘兴与被申请人王丛、一审被告、二审被上诉人李宪武财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兴申请再审称：刘兴与王丛分别购买座落于鸡西市鸡冠区南山路81号楼内的二楼和地下室，刘兴购买的二楼开设招待所，王丛购买的地下室开设浴池，共同使用一个门。因双方经营的场所走廊处无隔断，王丛经营的浴池排放的气体对刘兴的房屋造成损害，要求王丛停止侵害、排除妨碍、消除危险并赔偿损失。原审认为刘兴此次诉讼请求为重复诉讼错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：刘兴购买的二楼开设招待所，王丛购买的地下室开设浴池，王丛经营的浴池所排放的部分潮气给刘兴的房屋造成部分侵害，原审根据王丛的过错判决其承担赔偿责任正确。本案中，刘兴诉讼请求是：“要求王丛停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失”。刘兴在原审中称停止侵害、排除妨碍的方法就是在走廊中间设立隔断。经审查，2013年刘兴曾起诉王丛要求分割共有部分，即从走廊中间隔开。因该走廊系公共部分不可分割，驳回了刘兴的诉讼请求。故原审认为刘兴的此次诉讼属重复诉讼并无不当。
综上，刘兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兴的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丛。委托代理人：孙杰。一审被告、二审被上诉人：李宪武。再审申请人刘兴与被申请人王丛、一审被告、二审被上诉人李宪武财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兴申请再审称：刘兴与王丛分别购买座落于鸡西市鸡冠区南山路81号楼内的二楼和地下室，刘兴购买的二楼开设招待所，王丛购买的地下室开设浴池，共同使用一个门。因双方经营的场所走廊处无隔断，王丛经营的浴池排放的气体对刘兴的房屋造成损害，要求王丛停止侵害、排除妨碍、消除危险并赔偿损失。原审认为刘兴此次诉讼请求为重复诉讼错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：刘兴购买的二楼开设招待所，王丛购买的地下室开设浴池，王丛经营的浴池所排放的部分潮气给刘兴的房屋造成部分侵害，原审根据王丛的过错判决其承担赔偿责任正确。本案中，刘兴诉讼请求是：“要求王丛停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失”。刘兴在原审中称停止侵害、排除妨碍的方法就是在走廊中间设立隔断。经审查，2013年刘兴曾起诉王丛要求分割共有部分，即从走廊中间隔开。因该走廊系公共部分不可分割，驳回了刘兴的诉讼请求。故原审认为刘兴的此次诉讼属重复诉讼并无不当。综上，刘兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘兴的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 铁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6336号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
被告赵牙红。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）与被告赵牙红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告赵牙红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告赵牙红向原告申请办理个人信用贷款13万元，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行平安银行零售信贷面签声明及贷款用途承诺书。当日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同，合同约定原告给予被告赵牙红13万元的个人信用贷款；贷款期限24个月；贷款利率采用固定利率月1.69%；还款方式为等额还款按月等额还款付息。原告依照约定于2013年8月1日向被告发放了贷款13万元。但被告自2013年11月起不再偿还贷款本息，已构成违约。故诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金人民币119274.95元及利息、罚息、复利22692.41元，共计人民币141967.36元（利息、罚息、复利暂计至2014年8月18日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；判令本案诉讼、保全费用以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
被告赵牙红未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下�据：第一组证据、被告赵牙红身份证一份，证明被告的身份情况。第二组证据1、个人信用贷款申请表一份；2、个人信用贷款还款说明书一份；3、平安银行贷款卡复印件一份；4、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书一份；5、个人信用贷款合同一份；6、个人贷款出账凭证；7、个人贷款业务客户还款清单，证明原被告签订的合同合法有效，原告已履行合同约定义务向被告发放贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息。
被告赵牙红未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2013年7月30日，被告赵牙红向原告申请办理个人信用贷款13万元，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书。同日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同一份，约定原告向被告王秋艳发放13万元个人信用贷款用于装修使用，贷款期限24个月；贷款利率采用固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还款付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权发生的费用。2014年8月1日，原告向被告发放了贷款13万元。原告提交的个人贷款业务客户还款清单显示，自2013年11月1日起，被告连续多期未足额还款，截止2014年8月18日，剩余本金119274.95元未归还。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告放款13万元，被告应当按照约定时间足额偿还贷款本息，但合同履行过程中，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约，故原告请求被告偿还贷款本金119274.95元，合法有据，本院予以支持。原告请求贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，经审查，在其合理受偿范围内，本院予以支持，故被告应当支付原告该费用（具体数额以银行系统为准）。被告赵牙红经本院传票传唤。无正当理由未到庭参加�讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵牙红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金十一万九千二百七十四元九角五分及贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（具体数额以清偿当日银行系统为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百三十九元，诉讼保全费一千二百三十元，由被告赵牙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6336号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
被告赵牙红，女，1985年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）与被告赵牙红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告赵牙红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告赵牙红向原告申请办理个人信用贷款13万元，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行平安银行零售信贷面签声明及贷款用途承诺书。当日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同，合同约定原告给予被告赵牙红13万元的个人信用贷款；贷款期限24个月；贷款利率采用固定利率月1.69%；还款方式为等额还款按月等额还款付息。原告依照约定于2013年8月1日向被告发放了贷款13万元。但被告自2013年11月起不再偿还贷款本息，已构成违约。故诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金人民币119274.95元及利息、罚息、复利22692.41元，共计人民币141967.36元（利息、罚息、复利暂计至2014年8月18日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；判令本案诉讼、保全费用以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
被告赵牙红未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据、被告赵牙红身份证一份，证明被告的身份情况。第二组证据1、个人信用贷款申请表一份；2、个人信用贷款还款说明书一份；3、平安银行贷款卡复印件一份；4、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书一份；5、个人信用贷款合同一份；6、个人贷款出账凭证；7、个人贷款业务客户还款清单，证明原被告签订的合同合法有效，原告已履行合同约定义务向被告发放贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息。
被告赵牙红未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2013年7月30日，被告赵牙红向原告申请办理个人信用贷款13万元，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书。同日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同一份，约定原告向被告王秋艳发放13万元个人信用贷款用于装修使用，贷款期限24个月；贷款利率采用固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还款付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权发生的费用。2014年8月1日，原告向被告发放了贷款13万元。原告提交的个人贷款业务客户还款清单显示，自2013年11月1日起，被告连续多期未足额还款，截止2014年8月18日，剩余本金119274.95元未归还。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告放款13万元，被告应当按照约定时间足额偿还贷款本息，但合同履行过程中，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约，故原告请求被告偿还贷款本金119274.95元，合法有据，本院予以支持。原告请求贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，经审查，在其合理受偿范围内，本院予以支持，故被告应当支付原告该费用（具体数额以银行系统为准）。被告赵牙红经本院传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵牙红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金十一万九千二百七十四元九角五分及贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（具体数额以清偿当日银行系统为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百三十九元，诉讼保全费一千二百三十元，由被告赵牙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 进
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢373号
申请执行人迟作清,住大连市沙河口区。
委托代理人宁平,住址同上。
被执行人大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘宝斌，经理。
申请执行人迟作清与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年8月6日作出（2013）沙审民初字第26号民事调解书，且已发生法律效力。2015年11月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因申请执行人同意暂不处理被执行人名下财产，等待政府对被执行人在马栏子房屋的补偿结果，故本院终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙审民初字第26号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0044号
原告周春红。
被告殷勇战。
被告叶永忠。
原告周春红与被告殷勇战、叶永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告周春红、被告殷勇战到庭参加诉讼。被告叶永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告殷勇战向原告出具借条借款16500元，被告叶永忠为该借款提供担保。后经原告多次催要，被告至今未归还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款16500元；本案诉讼费由被告承担。
被告殷勇战辩称，欠钱是事实，但是原告起诉后我偿还了原告1000元。
被告叶永忠未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年6月21日，被告殷勇战向原告出具借条一份，载明：今借到周春红人民币壹万陆仟伍佰元整（16500元）。被告叶永忠作为担保人在该借条上签字。被告殷勇战借款后仅偿还1000元，余款15500元至今未还，担保人亦未履行担保义务，原告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告殷勇战向原告出具借条借款16500元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告殷勇战仅偿还1000元，余款15500元至今未偿还，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶永忠作为担保人在借条上签字，其与原告间保证合同关系依法成立，合法有效。被告叶永忠提供保证时未与原告约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告殷勇战追偿。被告叶永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷勇战于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周春红借款人民币15500元；
二、被告叶永忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币110元，由被告殷勇战、叶永忠负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年三月九日
书 记 员 焦志敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第435号
原告：陆林山。
委托代理人：戴建。
被告：潘旭钟。
原告陆林山诉被告潘旭钟民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告陆林山及其委托代理人戴建到庭参加了诉讼，被告潘旭钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆林山诉称：被告于2011年4月28日因投标浙江长兴汇丰建设工程有限公司需保证金，向原告借款200万元，约定归还日期为2011年5月27日，并约定由原告将借款190万元直接支付到浙江长兴汇丰建设工程有限公司帐户。同日，原告将190万元汇款到浙江长兴汇丰建设工程有限公司，并支付被告现金10万元。至今，被告未按约定归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款200万元及利息235553元（按银行同期贷款基准利率6.15%，从2011年5月27日计算至2013年4月27日），合计2235553元；2013年4月27日之后的利息，按本金200万元，利率6.15%，计算至判决生效之日止。
原告陆林山向本院提供以下证据：
1、借据一份，用以证明被告向原告借款200万元的事实；
2、湖州吴兴农村合作银行电汇凭证一份，用以证明原告向被告指定的帐户支付190万元的事实。
被告潘旭钟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告潘旭钟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告陆林山与被告潘旭钟借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告向原告借款200万元，原告按约定向被告指定帐户交付借款190万元，并现金支付10万元，完成了借款交付义务，借款合同生效；双方约定还款期限，被告理应在约定的期限内归还借款，被告至今未归还借款，被告应当承担归还借款和逾期还款的民事责任，故原告诉请被告归还借款200万元及承担相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率6.15%计算，本院调整为按银行同期贷款基准利率计算，即按年利率5.85%，从2011年5月27日计算至2011年7月7日，利息为13142元；按年利率6.10%，从2011年7月7日计算至2012年6月8日，利息为112307元；按年利率5.85%，从2012年6月8日计算至2012年7月6日，利息为8975元；按年利率5.54%，从2012年7月6日计算至2013年4月27日，利息为89247元；以上合计逾期利息为223671元；2013年4月27日以后的逾期利率按年利率5.54%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘旭钟给付原告陆林山借款200万元及逾期利息223671元，合计2223671元（计算至2013年4月27日），限于本判决生效后十日内付清。2013年4月27日以后的逾期利息按本金200万元，年利率5.54%，计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告陆林山其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24684元，减半收取12342元，由被告潘旭钟承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告陆林山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 玮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9294号
原告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路西佳佳乐园A区1-1-107。
统一社会信用代码：9115060268342****W
委托代理人马水平，男，汉族，1990年2月25日出生，现住东胜区。
被告白晶，男，汉族，1987年12月13日出生，现住东胜区。
委托代理人张春梅，女,汉族，1966年4月20日出生，系被告白晶的母亲，现住址同上。
原告鄂尔多斯市新里程汽车有限责任公司诉被告白晶追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马水平、被告白晶委托代理人张春梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月4日向中国农业银行鄂尔多斯分行天赋支行贷款775000元购买汽车，由原告为被告的该笔贷款提供担保。被告未按约定偿还银行贷款，原告承担了保证责任，代被告偿还贷款231120.7元。后被告仅给付原告部分代偿款，剩余50720.7元未付。故诉至法院请求依法判令被告给付原告代偿车辆贷款50720.7元并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了如下证据：
1、《个人购车担保借款合同》一份，证明被告因购买车辆向农业银行贷款775000元，原告为连带责任担保人。
2、扣款凭证11张，证明被告未按时偿还贷款，原告替被告偿还车辆贷款本息231120.7元。（2012年2月29日至2013年3月27日）。
被告白晶辩称，不同意原告的诉讼请求，在2013年办理车辆解除抵押的时候，原被告及银行三方对账，被告不欠原告的钱，同时原告给被告出具了解除抵押的证明。当初要是还欠钱的话，银行也不会给被告办理解除车辆抵押手续。
针对其辩称理由，被告向法庭提交了“收据”五张，证明被告给原告偿还贷款本息167500元。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1无异议，证据2真实性认可，证明的问题不认可，被告已将代偿的本息还清了，否则不会给被告出具解除抵押的证明。原告对被告提交的证据无异议。
本院审查认为，原告提供的证据1被告无异议，予以认定。证据2符合有效证据的“三性”要件，予以认定。被告提交的证据，原告无异议，予以认定。
经审理查明，2010年5月4日，原被告及中国农业银行鄂尔多斯市分行天赋支行签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定：被告白晶向中国农业银行鄂尔多斯市分行天赋支行借款77万元，借款用途为购买梅赛德斯奔驰汽车，借款期限为2010年5月4日至2013年5月3日止。借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%，还款方式为按月还款。原告在保证人一栏盖章，对被告的贷款承担连带担保责任。因被告未按约定还款，2012年2月29日至2013年3月27日，中国农业银行鄂尔多斯市分行天赋支行划扣原告的保证金231120.7元用以偿还被告的贷款本息231120.7元。后被告偿还原告代偿款167500元。
又查，本案贷款车辆已解除抵押。
本院认为，原被告与中国农业银行鄂尔多斯市分行天赋支行签订的《个人购车担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告白晶作为《个人购车担保借款合同》的借款人没有按照约定履行还款义务，导致中国农业银行鄂尔多斯市分行天赋支行从原告的银行账户中划扣保证金231120.7元用以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告要求被告白晶偿还下欠垫付款50720.7元的请求符合法律规定，予以支持。被告辩称已清偿原告垫付的贷款本息但其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告白晶于本判决书生效之日偿还原告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司代其垫付的银行贷款50720.7元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩美丽
二〇一六年十月十日
书记员 宝德力
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水商初字第00027号
原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区金东工业园区。
负责人李殿宝，该分公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
被告常州市晔强纸箱包装厂，住所地常州市钟楼区白鹤东路*号。
投资人罗国强，该厂厂长。
被告罗国强。
原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司（以下简称天福公司）诉被告常州市晔强纸箱包装厂（以下简称包装厂）、罗国强定作合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员袁照华独任审理。两被告在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，请求将该案移送至被告住所地的常州市钟楼区人民法院审理。本院审查后认为异议不能成立，遂于2015年4月29日作出（2015）坛水商初字第00027-1号民事裁定书，裁定驳回两被告对本案管辖权提出异议。两被告不服上诉至常州市中级人民法院，常州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）常商辖终字第104号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告天福公司的委托代理人ＸＸ，被告包装厂的投资人罗国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天福公司诉称，2014年8月20日，原告和被告包装厂签订了1份瓦楞纸板加工定作合同，由原告为被告加工定做瓦楞纸板，具体产品名称、规格、数量以订单为准，原告每月25日开票、被告应于次月15日前付款，如逾期付款，则按未付款项总额每日3%支付违约金等具体事项，被告罗国强对被告包装厂的付款义务作了连带责任担保。合同签订后，原告按约履行了义务。截至2014年12月31日，被告包装厂共欠原告报酬92853.10元。但之后，两被告一直未付款。原告经索要未果，现诉至法院要求被告包装厂立即支付报酬92853.10元并承担违约金27855.93元（按欠款总额的30%计算），被告罗国强承担连带责任。
被告包装厂、罗国强共同辩称，原告所诉被告欠其报酬92853.10元是事实，被告同意付款。但目前被告经济周转较困难，请求能逐步分期付款。原告主张违约金，被告不予认可。因为原告延期交货，造成被告不能按时向客户供货，被告已向客户承担了相应的损失。请求法院依法公正处理。
经审理查明，2014年8月20日，原告天福公司（承揽方、乙方）和被告包装厂（定作方、甲方）签订了1份瓦楞纸板加工定作合同，由原告为被告加工定作纸板，合同主要约定：产品名称、规格、数量、按订单传真件为准；金额按送货单金额或发票金额结算；质量标准按乙方企业标准生产；交货地点在甲方仓库（常州）；乙方每月25日开票，甲方次月15日前付款，甲方若未按前述约定期限支付货款，乙方有权留置定作的产品，停止发货；甲方逾期付款超过1个月的，乙方有权终止合同，自未按约定期限付款之日起，由甲方承担逾期违约未付货款总数每日3%的违约金；合同有效履行期为自2014年8月20日至2016年8月20日止；如有纠纷在加工承揽方所在地人民法院诉讼解决等具体事项。被告罗国强在该合同的“付款担保人”栏处签名，担保条款约定：其愿以个人名义为甲方提供付款的连带担保责任，直至款项付清，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告并将加工完成的产品交付给了被告包装厂。2015年1月，原告向被告包装厂送达了1份往来询证函，主要内容为：“下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符’的下端列明不符金额。本公司与贵公司的往来款项列示如下：注：（未开票数）为我公司已发货未开票金额（单位：元）
科目名称
截止日期
贵公司欠（开票）
欠贵公司（开票）
（未开票数）
应收账款
二〇一四年十二月三十一日
92853.10
／
／
1、数据证明无误：（签章）；2、数据不符需加说明事项：（签章）”。被告包装厂收到上述询证函后，在“数据证明无误”处加盖了印章。之后，被告包装厂将该询证函返还给了原告，但两被告一直未付款。原告经索要未果，遂诉至本院处理。
上述事实由瓦楞纸板加工定作合同、往来询证函及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的定作合同，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定对相关产品进行了加工制作并将完成的产品交付给被告包装厂，被告包装厂应当支付相应的报酬。2015年1月，原告向被告包装厂送达了1份往来询证函，该函明确载明截至2014年12月底被告包装厂结欠原告已开票的报酬为人民币92853.10元，并告知被告进行核对。被告包装厂在收到该函后已在“数据证明无误”栏处加盖了印章。现原告要求被告支付该报酬，被告理应按照约定的数额及时履行还款义务，逾期应承担违约责任。根据定作合同约定，被告逾期付款应按欠款总额的每日3%承担违约金，原告认为该约定过高并自行调整为按欠款总额的30%计算违约金。而违约金系以实际损失为基础，并体现补偿性和惩罚性，原告按欠款总额的30%要求被告承担违约金27855.93元也过分高于造成的损失，结合本案的实际情况，本院调整为15000元。根据定作合同中担保条款的约定，被告罗国强应对被告包装厂所付价款承担连带清偿责任。故原告要求被告罗国强承担连带责任，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告以原告延期交货为由辩称不应承担违约金，理由不能成立。根据双方签订的定作合同和往来询证函，能够证明被告未能按约支付相应的价款，按约应当承担违约责任。如原告未能按时交货，被告有权按双方签订的定作合同要求对方承担相应的责任。故被告辩称不承担违约金，不符合合同约定，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州市晔强纸箱包装厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司支付报酬92853.10元、违约金15000元，合计人民币107853.10元。
二、被告罗国强对被告常州市晔强纸箱包装厂的上述给付义务承担连带清偿责任。
如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元、保全费1145元，合计人民币3860元。由原告天福公司负担411元，被告包装厂、罗国强负担3449元（该款原告已预交，两被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2715元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判长袁照华
代理审判员朱凤林
人民陪审员袁小法
二○一五年九月一日
书记员高群
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第120号
上诉人（原审被告）梁山恒天商贸有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办邓庄村北100米。
法定代表人刘小明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李有俭，男，1974年3月15日出生，汉族，住甘肃省民勤县，个体户。
原审被告何承财，男，1966年6月12日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。
上诉人梁山恒天商贸有限公司因与被上诉人李有俭、原审被告何承财买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2014）民民初字第837-2号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人梁山恒天商贸有限公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均在山东省梁山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，甘肃省民勤县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送山东省梁山县人民法院管辖。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告何承财作为被告梁山恒天商贸有限公司的委托代理人与原告李有俭签订的《购车协议》第4项明确约定：本协议双方如发生纠纷，李有俭有权在住所地法院起诉。故该院作为原告李有俭住所地人民法院，对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告梁山恒天商贸有限公司的管辖权异议。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在车辆买卖合同关系，被上诉人与原审被告签订的购车协议对上诉人没有约束力，原审被告不能代表上诉人，上诉人也没有此项授权；被上诉人与原审被告之间存在的手续证件发票买卖关系，与上诉人无关，故被上诉人起诉上诉人，案件应由上诉人住所地法院管辖，原审驳回上诉人提出的管辖权异议错误，请求二审纠正错误裁定，将案件移送梁山县人民法院审理。
本院认为，被上诉人李有俭向民勤县人民法院起诉，提供了《购车协议书》及盖有与上诉人名称一致的“梁山恒天商贸有限公司”印章的《授权委托书》。《授权委托书》载明梁山恒天商贸有限公司委托原审被告何承财为上诉人的挂车销售代办人，而《购车�议书》的合同双方为上诉人和被上诉人，上诉人一方由原审被告作为代理人签字，该协议书的第4条约定，如发生争议，乙方（被上诉人）有权在住所地法院起诉。根据该合同约定，被上诉人向其住所地法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。关于上诉人提出的上诉理由，因被上诉人起诉时提供的证据符合民勤县人民法院受理的条件，至于上诉人与原审被告之间是否存在委托关系，原审被告签订的购车协议是否对上诉人具有约束力，上诉人可以在案件审理中提出其抗辩意见并提供相应证据证明被上诉人起诉时提供的证据不能作为上诉人承担相应责任的依据。上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予支持，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一五年二月三日
书记员 贺建珩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启近民初字第0566号
原告黄正家。
被告邱建兵。
本院在审理原告黄正家与被告邱建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄正家于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正家撤回起诉。
本案受理费306元（原告已预交），由原告黄正家负担。
审判员 袁辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 张明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00905号
申请执行人：朱某，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：薛某，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人薛某银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第0496号
原告苏州新太铜高效管有限公司。
法定代表人张靖敏，该公司董事长。
委托代理人张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告李先齐，男，汉族，1968年6月12日生。
委托代理人丁晓初，湖北光程律师事务所律师。
原告苏州新太铜高效管有限公司诉被告李先齐劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由代理审判员刘玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州新太铜高效管有限公司的委托代理人张向华，被告李先齐及其委托代理人丁晓初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州新太铜高效管有限公司诉称：2009年6月，被告进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。合同到期后，双方又续订了劳动合同，原告继续为被告缴纳社会保险，在此期间被告未提出异议。2013年3月24日，被告主动以邮寄方式通知原告解除劳动合同。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付双倍工资；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李先齐辩称：原、被告仅在被告入职后的一个月内签订了一份期限为三年的劳动合同。该合同期满后，被告继续在原告处工作，原告作为用人单位理应知道劳动合同书的期满时间，故未续订劳动合同的法律责任不在被告。虽劳动合同期满后，原告继续为被告缴纳社会保险，但根据规定，原告应在劳动合同期满后一个月内续订劳动合同，无论原告是否有意不续订、有无给被告造成经济损失、被告有无提出解除劳动关系，现原告未提供证据证明双方续订了劳动合同，应向被告支付双倍工资。
经审理查明：2009年6月15日，原、被告签订了期限为2009年6月15日至2012年6月14日的劳动合同书。该合同到期后，被告继续在原告处工作，原告为被告缴纳了社会保险。2013年3月23日，被告最后一日为原告提供正常劳动。2013年3月24日，被告以向原告邮寄解除劳动关系通知书的形式提出解除劳动关系。
2013年4月8日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告诉原告劳动争议一案，被告要求裁决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资；3、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金。2013年5月23日，该委作出太劳人仲案字（2013）第246号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2012年7月15日至2013年3月23日双倍工资28572元、自2013年3月24日起双方解除劳动关系、对被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。原告不服该仲裁裁决诉至本院。
原告为证明其已与被告签订了劳动合同向本院提供了太仓市劳动监察大队二中队于2013年4月24日出具的情况说明及台帐，其中情况说明载明：苏州新太铜高效管有限公司提供的相关资料，系2013年3月21日在劳动保障定期书面材料审查中提供的。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为该情况说明无法代替劳动合同。
经本院向太仓市劳动监察大队二中队人员调查，原告提供的台帐是原告提供给太仓市劳动监察大队二中队的，是因太仓市劳动监察大队二中队要对原告进行劳动保障定期书面材料审查，涉及到劳动合同的签订情况，所以原告向太仓市劳动监察大队二中队提供了劳动合同的台帐，而太仓市劳动监察大队二中队是不审查每个员工与公司签订的劳动合同的，只是看公司提供的台帐，具体原告有无与员工签订劳动合同，太仓市劳动监察大队二中队不清楚。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、情况说明、台帐，本院的调查笔录及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告签订的劳动合同书于2012年6月14日到期，后被告继续在原告处工作，双方未续订劳动合同，故原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额，现双方对仲裁委员会核算的双倍工资差额28572元的金额没有异议，本院予以确定。虽原告称其已与被告续订了劳动合同并向本院提供了太仓市劳动监察大队二中队出具的情况说明及台帐，但该台帐系原告自行制作后提供给太仓市劳动监察大队二中队的，其无法证明原告已与被告续订了劳动合同，故本院对原告该意见不予采纳。另原、被告确认双方的劳动关系自2013年3月24日起解除，不违反法律规定，本院予以确认。此外，原、被告对仲裁委员会不予支持被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金的请求未提出异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告苏州新太铜高效管有限公司与被告李先齐的劳动关系自2013年3月24日起解除。
二、原告苏州新太铜高效管有限公司自本判决生效之日起7日内支付被告李先齐双倍工资差额28572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州新太铜高效管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-550101040009599。
代理审判员 刘玉芳
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 唐 明
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第885号
申请执行人李爽，男，汉族，身份证号码×××，住辽宁省朝阳市龙城区。
被执行人北京启峰源顺投资有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区22号楼1层107。
法定代表人周月英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0431号裁决，于2015年6月29日向被执行人北京启峰源顺投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京启峰源顺投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京启峰源顺投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京启峰源顺投资有限公司的银行存款二万九千二百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京启峰源顺投资有限公司应负担的仲裁费六千五百五十元及申请执行费、执行中实际支出费用及实现债权所支付全部费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京启峰源顺投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 玥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第429号
原告：候国其，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住贺州市八步区××村点灯××号。
委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：李心炽，男，1978年1月3日出生，汉族，个体户，住贺州市××路××号。
原告候国其与被告李心炽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员赵澜岚适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告委托代理人温永和到庭参加诉讼，被告李心炽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元，约定借期1年，月息2.5%。借款期限届满后，原告多次要求被告按约定归还本金及支付利息，但被告均以生意失败没有钱为由至今仍未还款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还借款本金60000元并支付利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，从2012年4月5日起计至还清之日止，按月息2.5%计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张，证实被告于2012年4月5日向原告借款60000元。
被告李心炽既未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李心炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告向原告借款60000元未归还的事实，有原告提交的借条及所作的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告借款未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应承担偿还原告以上债务的责任。因此，对原告主张要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按月息2.5%计算利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于原、被告之间超过银行同类借款利率四倍（包含利率本数）的利息约定不予保护，因此，原告的借款利息应从2012年4月5日起计至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李心炽应偿还原告候国其借款60000元并支付利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，从2012年4月5日起计至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元（原告已预交），由被告李心炽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 赵澜岚
二〇一三年九月十日
书 记 员 邱鸿媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第0108号
原告丁乐。
委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被告盐城市海慧餐饮管理有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆新村三区10号。
法定代表人熊义奎。
被告时正海。
被告宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司宿城分公司，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路21号。
负责人朱立奎。
被告朱立奎。
原告丁乐诉被告盐城市海慧餐饮管理有限公司（以下简称盐城海慧）、时正海、宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司宿城分公司（以下简称吉庆有余）、朱立奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘旭独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告丁乐及其委托代理人黄国来，被告时正海、朱立奎到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告盐城海慧和吉庆有余的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告丁乐诉称：原告从2012年5月开始为吉庆有余供应海产品，2013年12月份吉庆有余负责人朱立奎要求原告按原有价格将海产品供应给时正海和盐城海慧，因为吉庆有余将在可成科技公司B区食堂转包给时正海经营，并承诺时正海、盐城海慧不给钱他给。2014年4月29日，经双方对账，被告时正海共欠原告货款40300元，当时时正海出具欠条一份，吉庆有余负责人朱立奎作为担保人签字。后原告继续向被告供货28200元，期间给付20000元，尚欠8200元。被告时正海又出具欠条给原告。被告共欠原告货款48500元，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告时正海给付货款48500元及利息（以48500元为本金，从2015年2月1日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告朱立奎承担连带给付责任。
被告时正海辩称：对于欠款事实无异议，同意还款，但我欠款较多，利息还不了。
被告朱立奎辩称：我个人担保是事实，我仅担保40300元，钱应当从可成科技属于时正海的部分先结算，看原告能分多少钱，剩下部分由时正海承担，时正海还不了我来还。
经审理查明：原告丁乐向被告时正海供货海产品，2014年4月29日，经双方结算，被告时正海尚欠原告货款40300元，并出具欠条给原告，欠条载明：今欠到丁乐现金肆万零三佰元整￥40300元，欠款人时正海2014.4.29。朱立奎。后原告继续向被告时正海供货，经结算，被告时正海出具欠条给原告，欠条载明：欠到鱿鱼捌仟贰佰元整￥8200时正海。
以上事实有原告提供的欠条两份及当事人陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告丁乐与被告时正海之间买卖合同关系依法成立并生效，经双方结算，被告时正海尚欠原告丁乐货款48500元，现原告主张要求被告时正海给付货款48500元和从2015年2月1日开始计算利息的诉讼请求予以支持。被告朱立奎作为其中的货款40300元提供担保，应当对货款40300元及相应利息承担连带清偿责任。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告时正海于本判决生效之日起十日内向原告丁乐给付货款48500元及相应利息（以48500元为基数，从2015年2月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告朱立奎对上述债务中40300元及相应利息（以40300元为基数，从2015年2月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告时正海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告时正海、朱立奎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1012元。
代理审判员 刘 旭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹尧瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第233号
原告曹雄英，女，1959年4月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告吴某某，女，2000年6月21日出生，汉族，住址同上。
原告吴水坚，曾用名吴祖坚，女，1995年6月22日出生，汉族，住址同上。
原告叶秀兰，女，1929年4月4日出生，汉族，住广东省云安县。
共同委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告吴金庆，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省云安县。
被告吴日明，男，成年，汉族，住址同上。
原告曹雄英、吴某某、吴水坚、叶秀兰诉被告吴金庆、吴日明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹雄英、吴某某、吴水坚、叶秀兰的共同委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告吴金庆、吴日明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雄英、吴某某、吴水坚、叶秀兰诉称：2012年7月1日，两被告因生意周转的原因向吴金坛借款人民币110000元正，被告承诺借款在2012年11月前就必须要还清。2013年6月份，吴金坛离世，四原告合法继承吴金坛的债权。但到目前为止被告分文未归还，经过原告的多次催告，被告仍以各种理由不归还。现请求人民法院判令：1、两被告立即归还借款110000元及利息（利息从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止），利息暂计至2014年7月1日为10450元；2、本案诉讼费由两被告负担。
本院于2014年9月12日向被告吴金庆、吴日明送达了开庭传票、起诉状副本、证据副本、应诉通知书及举证通知书，但被告吴金庆、吴日明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告曹雄英是吴金坛（又名吴金坦）生前的配偶，原告吴某某、吴水坚是吴金坛的女儿，原告叶秀兰是吴金坛的母亲。2012年7月1日，被告吴金庆、吴日明以做生意资金周转为由向吴金坛借款。吴金坛以现金支付的方式向被告吴金庆、吴日明提供借款110000元，并由被告吴金庆、吴日明立下《借据》一份交吴金坛收执。《借据》中载明吴金庆、吴日明借到吴金坛现金110000元，11月全部归还清。被告吴金庆、吴日明在《借据》经借人栏处签名捺印。借款逾期，吴金庆、吴日明未能按期归还欠款。2013年6月，吴金坛因病离世，原告曹雄英、吴某某、吴水坚、叶秀兰依法继承吴金坛对被告吴金庆、吴日明的该笔债权。曹雄英、吴某某、吴水坚、叶秀兰多次向吴金庆、吴日明催收欠款，吴金庆、吴日明于2014年7月还款4000元后再无归还。原告遂诉至本院，请求解决。
另查明，吴金坛的父亲吴锦常已于1996年12月去世。吴金坛离世后，其第一顺序继承人有原告曹雄英、吴某某、吴水坚、叶秀兰。
以上事实，有原告曹雄英、吴某某、吴水坚、叶秀兰提供的身份证、户口簿、结婚证、云安县前锋镇横山村民委员会证明、借据、火化证明、存折交易明细以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案件。被告吴金庆、吴日明欠吴金坛借款本金110000元，有原告曹雄英、吴某某、吴水坚、叶秀兰提供的《借据》证明，本院予以确认，吴金庆、吴日明对该笔借款依法应当予以偿还。该笔借款债权人吴金坛去世后，曹雄英、吴某某、吴水坚、叶秀兰作为吴金坛的第一顺序继承人，依法继承该笔债权。曹雄英、吴某某、吴水坚、叶秀兰要求吴金庆、吴日明偿还该笔借款，理据充分，本院予以支持。吴金庆、吴日明已于2014年7月归还借款4000元，故吴金庆、吴日明还需归还借款本金106000元给曹雄英、吴某某、吴水坚、叶秀兰。依照合同法的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，曹雄英、吴某某、吴水坚、叶秀兰要求吴金庆、吴日明从2012年12月1日（即借款逾期之日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息给原告至付清欠款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告吴金庆、吴日明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，且依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴金庆、吴日明欠原告曹雄英、吴某某、吴水坚、叶秀兰借款本金106000元。
二、被告吴金庆、吴日明应从2012年12月1日起以实际欠款金额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息给原告曹雄英、吴某某、吴水坚、叶秀兰至付清欠款日止。
三、上述一、二项，限被告吴金庆、吴日明于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2709元（该款原告已预交），由被告吴金庆、吴日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 温镕靖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第166号
申请人寿光市力之星车业商行，住所地寿光市。
代表人张友耕，总经理。
申请人寿光市力之星车业商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由齐鲁银行支付的、号码3130005136252728、出票日期贰零壹肆年零捌月零肆日、出票人济南洪永置业有限公司、收款人山东森信建筑工程有限公司、出票金额贰拾万元整、汇票到期日贰零壹伍年零贰月零肆日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人寿光市力之星车业商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘静琳
二〇一五年二月四日
代理书记员 安 琪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1125号
原告张某甲。
委托代理人陈忠，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告张某甲与被告黄某离婚纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2006年夏天相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。男、女双方婚后关系尚好，自2013年9月我外出务工后，被告开始与其他男性进行不正当交往，对孩子不管不问，对家庭不尽担当义务，不珍惜夫妻感情，对夫妻关系不忠诚，甚至有出轨行为。2014年11月份后被告离家出走，至今未归。综上所述，我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，我为保护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法解除原告与被告婚姻关系；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活止；3、共同财产（债务）依法分割；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭亦为提交书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子张某乙于××××年××月××日出生。
另查，黄某于2015年起诉张某甲离婚，涿州市人民法院作出（2015）涿民初字第3498号民事判决书，判决不准许黄某与张某甲离婚。
本院认为，张某甲与黄某均起诉至法院，请求与对方离婚，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告单方书写的欠条不足以证明系夫妻双方的共同债务，所以其要求被告共同承担债务的诉讼请求本院不予支持。由于被告未到庭，夫妻双方的共同财产无法查明，本院暂不予处理。婚生子张某乙一直随父亲张某甲生活，已适应现在的生活习惯，应以跟随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告黄某离婚。
二、婚生子张某乙（2007年7月23日出生）随原告张某甲生活，被告黄某每月给付孩子抚养费400元，至孩子十八周岁止。
三、被告黄某在不影响孩子正常生活和学习的前提下可探视孩子。
双方当事人在本判决书生效前不准另行结婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年五月十二日
书记员 王园园
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第171号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月12日被批准逮捕，2013年6月26日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）第269号起诉书指控被告人任某犯非法拘禁罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年8月21日15时许，为追讨高息欠款，被告人任某指使并伙同牛某、田某得（均已判刑）、武某聚（另案处理）等人，将被害人杨某乙、毕某先后挟持至黄安镇一旅馆和郓城县如心宾馆，期间被告人任某伙同武某聚、牛某、田某得等人对被害人杨某乙、毕某实施殴打。经鉴定，被告人杨某乙的伤情构成轻微伤。次日21时许，公安机关将杨某乙、毕某解救。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、抓获经过等书证，证人牛某、田某、杨某甲等人证言，被害人毕某、杨某乙陈述，被告人任某供述和辩解，郓城县公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处。
被告人任某对公诉机关指控其犯有非法拘禁的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人任某犯非法拘禁罪的事实予以确认。
本院认为，被告人任某为追讨高息欠款，指使并伙同他人非法拘禁被害人毕某、杨某乙，并将杨某乙殴打致轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一三年九月二十五日
书记员 马建华
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1653号
原告李敏，女，汉族，射洪县太和镇居民。
被告射洪县太和镇某某通讯专卖店，住所地射洪县太和镇。
负责人何某某，系射洪县太和镇某某通讯专卖店店主。
本院在审理原告李敏与被告射洪县太和镇某某通讯专卖店买卖合同纠纷一案中，原告李敏于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告李敏自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年五月四日
书记员 陈田甜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初237号
原告：罗文斌，男，1972年12月生。
被告：罗何生，男，1982年3月生。
被告：黎海林，男，1977年5月生。
原告罗文斌与被告罗何生、黎海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告罗文斌到庭参加了诉讼，被告罗何生、黎海林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗何生向原告归还借款5万元，并自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，被告黎海林对上述借款本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年1月2日，被告以需要钱给儿子治病为由向原告借款5万元，借期27天，双方口头约定月利率5%，并向原告出具借条一份，并由被告黎海林作为保证人在借条上签字。后原告向被告交付5万元借款本金，但被告未按约定偿还借款本息。
被告罗何生、黎海林未到庭，也未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告罗何生以需要钱给儿子治病为由，向原告罗文斌借款5万元，约定还款期限为2014年1月29日，并出具借条一份，被告黎海林在担保人处签名。
上述事实有身份证复印件、借条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗何生向原告借款5万元，有借条等为证，本院予以确认。原告主张被告罗何生偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告罗何生自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因借条内容无利息约定，且原告无证据证明双方已约定利息，故本院仅支持自逾期之日起按年利率6%计付利息。因借条中未约定保证方式，也未约定担保期间，根据法律规定，被告黎海林�上述借款本息承担连带担保责任，保证期间为借款期满后六个月内，原告起诉时已逾保证期间，原告主张被告黎海林承担连带偿还责任，本院不予支持。被告罗何生、黎海林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗何生欠原告罗文斌借款本金5万元，限被告罗何生本判决生效后十五日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告罗何生应�2014年1月30日起按年利率6%计付利息；
三、驳回原告罗文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告罗何生负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月五日
代理书记员 罗 芳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第965号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告赵文余。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告赵文余物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 王亚欣
二〇一四年八月十一日
书记员 王 茜
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第331号
申请执行人富红宙，务工。
被执行人雷燕，务工。
申请执行人富红宙与被执行人雷燕离婚纠纷一案，本院作出的（2015）温文民初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人雷燕要履行子女抚养费人民币45000元及其利息。权利人富红宙于2015年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第331号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年九月一日
代书记员 赵 丰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01558号
原告连云港市赣榆区人民医院，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**号。
法定代表人徐宏团，院长。
委托代理人刘道生，系该单位医生。
被告徐宜兰，居民。
本院于2014年9月9日立案受理原告连云港市赣榆区人民医院与被告徐宜兰医疗服务合同纠纷一案，原告连云港市赣榆区人民医院于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐宜兰的起诉。
本院认为，原告连云港市赣榆区人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市赣榆区人民医院撤回对被告徐宜兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市赣榆区人民医院负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 征
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7976号
原告：徐某2，男，1962年2月12日出生，汉族，住浦江县。
原告：徐某3，男，1968年2月10日出生，汉族，住浦江县。
原告：徐某4，女，1970年9月24日出生，汉族，住浦江县。
原告：徐某5，男，1985年10月15日出生，汉族，住浦江县。
原告：徐某6，女，1990年1月27日出生，汉族，住浦江县。
原告：柳某，女，1964年9月17日出生，汉族，住浦江县。
原告：徐某7，女，1990年5月20日出生，汉族，住浦江县。
原告：徐某1，男，2000年7月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄某，女，1970年10月6日出生，汉族，身份证号码330726197010063524住浦江县。
原告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、柳某、徐某7、徐某1与被告黄某继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。八原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、柳某、徐某7、徐某1撤回起诉处理。
审 判 员 黄小无
二〇一七年十一月七日
代书记员 吴艳君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1633号
原告原告崔亚军，男，汉族，1986年11月7日出生。
被告闫学钊，男，汉族，1986年2月13日出生。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市睢阳区神火大道**号。组织机构代码证78341039-8。
负责人吴晓东，职务总经理。
原告崔亚军诉被告闫学钊、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 洪 博
二〇一四年四月二十九日
书记员 申力豪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2378号
原告宋小龙。
委托代理人杨清，江苏常信律师事务所律师。
被告石沄。
原告宋小龙诉被告石沄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告宋小龙的委托代理人杨清到庭参加了诉讼，被告石沄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小龙诉称，原被告经朋友介绍仍认识，当时被告承包了快递部从事快递业务。2013年12月16日，被告找到原告称急需资金周转向原告借款6万元，原告考虑到被告平时为人较好，便向被告出借该款，被告出具了借条及收条，借款时被告承诺只需半年即可归还，但被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金6万元，并按年息6%的标准支付自2015年9月2日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告石沄未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告石沄向原告宋小龙出具借条一张，借条载明“借条，今借到宋小龙人民币现金陆万元整用于现金周转，借款人：石沄，2013年12月16日，收到现金陆万元整”。借款后，被告并未归还借款。2015年9月2日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石沄向原告宋小龙借款6万元的事实，有借条、原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。现被告至今未能归还借款，原告向其主张本金及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告石沄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石沄于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告宋小龙借款本金6万元，并按年息6%的标准支付自2015年9月2日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告石沄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林甜甜
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初17号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，女，1973年6月6日生于江西省瑞金市，汉族，文盲，务农。2015年9月19日因过失引起火灾被瑞金市公安局行政拘留15日；同年10月4日因涉嫌犯失火罪被瑞金市公安局刑事拘留；同年10月15日被瑞金市公安局依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
辩护人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2015］218号起诉书指控被告人钟某某犯失火罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人李志宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人钟某某系瑞金市米兰假日酒店雇请的清洁工，2015年9月18日18时48分许，钟某某在瑞金市米兰假日酒店603房间清洁卫生时，用火柴点燃檀香后，将带有火焰的火柴丢入布草车前面的垃圾桶内，随后将布草车推往六楼的布草间内，布草车在推进布草间之前，垃圾桶内杂物已被点燃着火，但钟某某在推车进布草间时，未发现垃圾桶内着火，而是将已燃烧的垃圾桶推入布草间后便离开。着火的垃圾桶迅速燃烧，引发酒店六楼火灾，导致在该酒店616房间住宿的客人郭某某在逃生时误闯入布草间内被烧死，酒店财物损失价值15715元。
9月19日，瑞金市公安局依法传唤被告人钟某某到案，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，米兰国际假日酒店赔偿了被害人亲属的损失共计65万元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有引发火灾的物语檀香、火柴、卷筒纸，证人陈某某、邱某某、胡某某、刘某某、杨某某、杨某、钟某、许某某、杨某甲、刘某甲的证言，现场勘查笔录及照片，赣州市公安消防支队火灾事故认定书，法医学鉴定意见，价格鉴定意见，事故现场监控视频资料，行政处罚决定书，被告人归案情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某因疏忽大意引发火灾，造成一人死亡，财产损失15715元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有投案自首情节的辩护意见，因被告人不具有自动投案的事实，本院不予采纳；辩护人提出的被告人属于情节较轻的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡海林
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗艳云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第357号
原告徐益民。
委托代理人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
被告常州大诚纺织集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路22号。
法定代表人陆秋枚，该公司董事长。
被告陆秋枚。
被告王主进。
原告徐益民诉被告常州大诚纺织集团有限公司、陆秋枚、王主进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐益民的委托代理人吴伯华到庭参加诉讼，被告常州大诚纺织集团有限公司、陆秋枚、王主进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐益民诉称，2013年10月15日，原、被告签订《借款协议》一份，约定，由原告借给被告常州大诚纺织集团有限公司人民币2000000元，借款利率为月息1.5%，借款时间为2013年10月16日至2015年3月31日，归还时间为2015年2月10日还1000000元，同年3月31日还1000000元。被告陆秋枚、王主进在担保人处签字。借款到期后，被告常州大诚纺织集团有限公司未能按约归还，仅支付利息至2014年12月15日。原告多次催要无着，现请求判令，一、被告常州大诚纺织集团有限公司立即归还原告借款本金计2000000元，并承担该款自2014年12月16日起至付清之日止按月息1.5%计算的利息；二、被告陆秋枚、王主进对上述款项负承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告常州大诚纺织集团有限公司承担。
原告徐益民为支持自己的诉讼请求向本院递交如下证据：1、2013年10月15日，原告与被告常州大诚纺织集团有限公司、陆秋枚、王主进签订的《借款协议》及被告常州大诚纺织集团有限公司出具的《收款凭证》原件各一份，用于证明原、被告之间的借款事实。2、2013年7月25日，原告通过转账的方式汇给被告常州大诚纺织集团有限公司的《转账交易成功》复印件一份，用于证明原告已支付借款2000000元的事实。
被告常州大诚纺织集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
被告陆秋枚未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
被告王主进未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
因被告常州大诚纺织集团有限公司、陆秋枚、王主进未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院对原告提供的证据1、2的真实性依法予以确认。
经审理查明，2013年7月15日，原告与被告常州大诚纺织集团有限公司签订《借款协议》一份，约定由原告借给被告常州大诚纺织集团有限公司人民币计2000000元，借款时间为2013年7月16日至2013年10月15日，借款利率：月息1.5%。因被告常州大诚纺织集团有限公司到期后未能归还，2013年10月15日，原告与被告常州大诚纺织集团有限公司、陆秋枚、王主进对被告常州大诚纺织集团有限公司于2013年7月15日向原告借款2000000元进行协商，同意将款项继续借给被告常州大诚纺织集团有限公司。为此，原、被告双方又签订了《借款协议》一份，约定，由原告借给被告常州大诚纺织集团有限公司人民币2000000元，借款时间为2013年10月16日至2015年3月30日，借款利率：月息1.5%，2015年2月10日还1000000元，2015年3月31日还清所余借款。被告陆秋枚、王主进在担保方一栏签字确认。到期后，被告常州大诚纺织集团有限公司未按约定归还借款本金2000000元，利息仅按约支付到2014年12月15日。原告催要无着，故起诉来院，要求解决。
本院认为，原告与被告常州大诚纺织集团有限公司、陆秋枚、王主进签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，属有效合同。原告按约借款给被告常州大诚纺织集团有限公司，到期后，被告常州大诚纺织集团有限公司未能按约归还借款本息，属违约，应承担本案的全部责任。被告陆秋枚、王主进自愿为被告常州大诚纺织集团有限公司向原告借款提供了保证责任，应承担本案的连带清偿责任。被告陆秋枚、王主进承担保证责任后，有权向被告常州大诚纺织集团有限公司追偿。被告常州大诚纺织集团有限公司、陆秋枚、王主进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州大诚纺织集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐益民借款本金计2000000元。并承担该款自2014年12月16日起至付清之日止按月息1.5%计算的利息；
二、被告陆秋枚、王主进对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陆秋枚、王主进承担保证责任后，有权向被告常州大诚纺织集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元，由被告常州大诚纺织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审 判 长 周建强
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第357号
原告山东省武城县滕庄二砖厂，住所地：山东省武城县鲁权屯镇滕庄驻地。
负责人李治昌，厂长。
委托代理人付宗平，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何振春，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告山东省武城县滕庄二砖厂诉被告何振春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东省武城县滕庄二砖厂撤回对被告何振春的起诉。
案件受理费161元，由原告山东省武城县滕庄二砖厂负担。
审判员 张振静
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐晓婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更584号
罪犯张双，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年11月7日作出（2013）安少刑初字第11号刑事判决，以被告人张双犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张双在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张双在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分�第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张双减去自2016年1月29日至2016年5月15日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第246号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某。2013年3月11日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年3月11日13时53分许，被告人徐某饮酒后驾驶号牌为浙H×××××的二轮摩托车，行驶至衢州市双江线百家塘路段时被公安机关查获，经呼吸式酒精测试，显示其体内酒精含量为159mg／100ml。后经医院抽取血液检验，被告人徐某血液中的酒精含量为173mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，查获经过，机动车驾驶证、行驶证及查询单，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人叶某的证言，被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在醉酒的状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一三年五月六日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第627号
上诉人（原审被告）：辽宁成大佳园商业连锁有限公司。
法定代表人：曹靖筠。
委托代理人：沈庆华。
委托代理人：陈振华。
被上诉人（原审原告）：开原市鹏程农资销售有限公司。
法定代表人：韩忠志。
委托代理人：马威。
上诉人辽宁成大佳园商业连锁有限公司与被上诉人开原市鹏程农资销售有限公司因恢复原状纠纷一案，不服开原市人民法院（2011）开民一初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁成大佳园商业连锁有限公司委托代理人沈庆华、陈振华，被上诉人开原市鹏程农资销售有限公司委托代理人马威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年6月9日，原告鹏程公司与被告成大佳园签订土地租赁合同，合同约定主要内容如下：被告租用原告厂房、场地用于化肥仓储、BB肥加工，租赁时间为2009年6月10日至2010年12月10日，年租金6万元，租金给付方式按原告所欠被告贷款及利息逐年扣除为止。同日，原被告又签署了合作生产协议，协议约定，原告方的原有操作工人与原告保持劳动关系，工资待遇及发放由原告方负责；双方约定原告所获得的加工费首先用于冲抵原告拖欠被告贷款本金及利息，直至债务冲抵完毕，剩余的支付给原告。双方签订合同后，被告进驻该场地使用至2011年4月结束。期间（2010年至2011年4月），被告的化肥生产销售由本单位副总经理刘刚负责。
2012年5月23日，原告向本院提出对损坏物品评估申请，同年6月18日，本院委托辽宁宁大资产评估有限公司对原告所诉被损物品进行鉴定。2012年7月9日，鉴定机构对原告被损物品鉴定结论为原告公司被损沥青混凝土地面等修复费用为22.26万元。
原审法院认为：原被告签订土地租赁合同后，所争议损失厂房、场地均由被告方使用管理。2010年11月至2011年4月份，由被告方副总经理刘刚负责生产经营，其出庭证言证明了这一事实。但被告方以此证明刘刚经营与被告方无关之说无法认证，刘刚经营期间亦生产的是被告的产品。而此说法并没有向本院提供相关证据予以作证，因此，应认定被告使用原告的厂房、场地时间至2011年4月止。庭审中，被告提供“合作生产协议”证明与原告是合伙关系，排除对原告损失之说的赔偿义务，该合伙生产协议只是对原告原有操作工人的一种交待，原告并没有实际参与生产和管理，因此，结合租赁合同可以证明被告使用原告的厂房、场地进行生产、储存化肥的事实，被告对使用期间的物品、地面破损等负有赔偿义务。被告辩解的原告并非所有人的论点，从原告提供的与“小李台村”租赁合同可以看出，原告对争议的厂房、场地具有使用权50年，在此期间内，原告享有使用、管理、收益及对“物权”的保管维修等权力，该物品在使用年限内破损或损失，有请求的权利。故此，原告具有诉权，对被告的辩论观点不予以支持。原告提供的被损物照片及损失鉴定结论等证据，可以认定被告使用期间的厂房、场地、门窗、大门等设施存在严重的破损和毁坏。根据鉴定评估机构的鉴定结论，修复地面须费用22.26万元，应以此标准，由造成该地面破损的被告予以承担。原告要求的门窗、大门及其他损失40万元，因评估单位并没有评估结论，本院无法认定损失的数额，况且，被告提供的证据证明，原告亦有用“场地”储存肥料的事实，该部分损失由原告自行承担。对原告要求恢复原状的请求，因“原状”的概念模糊，无法认定，不予以支持。本院为维护正常经济秩序，保护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条的规定，判决如下：一、由被告辽宁成大佳园商业连锁有限公司于本判决书发生法律效力后10日内，赔偿原告开原市鹏程农资销售有限公司修复厂房地面损失22.26万元。驳回原告开原市鹏程农资销售有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告辽宁成大佳园商业连锁有限公司负担。
辽宁成大佳园商业连锁有限公司不服原审判决上诉称，原审判决适用法律错误，被上诉人厂房地面受损应当由其自行维护修缮，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人开原市鹏程农资销售有限公司服从原审判决。
经审理查明，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：上诉人辽宁成大佳园商业连锁有限公司承租被上诉人厂房、厂地。造成柏油沥青路面严重破损，大门破坏，门窗损坏。经开原市人民法院委托辽宁宁大资产评估有限公司评估，评估价值为22.26万元。上诉人应当承担赔偿责任。鉴于上诉人承租地面本身存在使用寿命，原审判决令上诉人承担全部重做地面费用不妥，上诉人应当承担主要赔偿责任。关于上诉人提出原审判决适用法律错误，被上诉人厂房地面受损应当由其自行维护修缮，上诉人不应承担赔偿责任的理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：
一、撤销开原市人民法院（2011）开民一初字第00417号民事判决；
二、辽宁成大佳园商业连锁有限公司于本判决书发生法律效力后10日内，赔偿开原市鹏程农资销售有限公司修复厂房地面损失22.26万元的70％，即15.58万元。
上诉费4600.00元，由上诉人辽宁成大佳园商业连锁有限公司负担3220.00元。被上诉人开原市鹏程农资销售有限公司负担1380.00元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 张贵轶
审判员 孙爱萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐明哲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01470号
原告：潘某某，女，32岁，汉族，农民。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：方某某，男，52岁，汉族，农民。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
原告潘某某诉被告方某某人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人褚汉华，被告方道领及其委托代理人袁中华，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，我与被告家因排水发生纠纷，被告方某某不分青红皂白持斧头到我家中进行恐吓，并用污言秽语对我进行侮辱和谩骂，我不堪忍受，服毒自杀，后在家人的极力抢救下保住了生命。但为此花去了大量的医疗费用。案发后经当地派出所处理，对被告处以500元罚款的行政处罚。据此要求依法判令被告赔偿我各项经济损失11万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供的证据如下：
证据1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格适格。
证据2、涡阳县公安局公安行政处罚决定书。证明被告对原告实施了侮辱谩骂的侵权行为，被告是此案的过错人，且公安机关对其也已实施了处罚。
证据3、原告的住院病例。证明原告住院时间、治疗过程。
证据4、原告的治疗费发票票据。证明原告支付医疗费的事实。
证据5、其他药品费用票据。证明原告为治疗外购药品的事实。
证据6、交通费发票。证明原告为治疗花去的交通费用。
证据7、保证书及证明。证明被告承认自己的过错，并用卖小麦款支付了原告医疗费1188元。
被告辩称：我辱骂潘某某是我不对，但她服毒是她自己想不开，她自己也要承担责任，事发后，我已接受了公安机关的处罚，并主动赔偿了7188元的医疗费，请法庭依法公正裁决。
被告为证明其主张，向本院提供的证据如下：
高炉派出所出具的证明一份。证明案发后被告已支付了医疗费7188元。
被告对原告举证的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7均无异议，且上述证据均是相关单位出具的书证及当事人自书的书证，符合证据的法定规则，对原告举证上述证据予以认定。对证据5提出异议，认为外购药未有医嘱和正式发票，不能证明外购药品费用的真实性；对证据6提出异议，认为应当按规定支付，经合议庭评议认为，原告举证的证据5，这组证据是外购药凭据，未有医嘱、外购处方和正式发票相印证，不符合证据的法定规则，对此证据不予认定。证据6，是一组交通费发票，发票时间是6月1日2张、6月2日2张、6月26日2张、6月27日7张、及飞机票和火车票等，原告在蚌埠住院时间是5月19日至5月28日，显然这组证据均不能证明是原告花费，租车费用未有正式发票，因此对此组证据不予认定。
根据上述认定的证据结合当事人的陈述，查明的事实如下：
2013年5月18日，潘某某与方某某家人因排水发生纠纷，双方发生争吵，方某某对潘某某进行辱骂，潘某某回家后服毒自杀，服毒后当即就被家人送到当地医院进行洗胃，后又转入蚌埠医学院第一附属医院进一步治疗。案发后潘某某家人到当地派出所报案，当地派出所经调查后，对方道领处以500元罚款的行政处罚。
又查明：潘某某服毒后，先在涡阳县爱民医院进行洗胃抢救治疗，后于2013年5月19日被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗9天，花去医疗费48566.95元、住院伙食补助费为270元、营养费270元、误工费（62.5元ⅹ9天）562元。
又查明：案发后，方某某已支付给潘某某医疗费7188元。
本院认为，公民的名誉权不受侵犯。辱骂他人，致使他人名誉受损，给他人造成经济上和精神上的损害，应承担相应的赔偿责任。本案中，方某某辱骂潘某某，造成潘某某服毒，因此潘某某花去的医疗费用，合理部分方某某应予以赔偿。鉴于潘某某在处理邻里纠纷时，不能正确对待，其服毒与自身和家人也有一定的关联，故可相应减轻方某某的赔偿责任，按主次责任划分，由方道领承担70%责任，计款34768元（49668.95元ⅹ70%）。由于方某某的辱骂，使潘某某名誉受损，给其精神上造成一定的损害，故应承担赔偿其精神损失的责任，精神抚慰金酌定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第143条、144条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等经济损失计款人民币39768元（已支付7188元应予以扣除）；
二、驳回原告潘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告方某某承担350元，由原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 周继红
审判员 张丽丽
审判员 程 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 王 勤
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第669号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，2014年12月1日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月19日凌晨零时20分许，被告人王某饮酒后驾驶浙b×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区环城西路南段896号附近时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查。经查，王某血液中乙醇含量为102g／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气式酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）2763号理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年十二月五日
代书记员 陈 露
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终307号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司.住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚(XIEWENJIAN)，董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海宁市长安杭州生命世纪华联超市伟波加盟店。经营场所：浙江省海宁市长安镇环镇东路***号。注册号：330481670058495。
经营者：蒋伟波。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人海宁市长安杭州生命世纪华联超市伟波加盟店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海知初字第137号民事判决，于2016年1月6日向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2016年3月1日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 马佳丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0547号
原告王某。
委托代理人褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月20日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人褚东林、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，婚前了解较少，生活习惯完全不同，婚后矛盾不断。至原告起诉前，双方已分居一年多，一直未有联系，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某辩称：我们没有太大矛盾，结婚四年来，原告一直住在被告家中。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后被告宫外孕一次，至今无子女。共同生活期间，双方因生育问题等产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判准离婚与否应以夫妻感情是否破裂作为确定的依据。本案中，原、被告双方虽有矛盾，但原告并未提供证据证实夫妻感情存在破裂的法定情形，双方均应珍视已建立起的家庭关系。因此，本院不能认定原、被告的夫妻感情破裂，故应判决不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
审 判 员 李 涛
代理审判员 方 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谈炳圆