湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初481号
原告：曾小毛，男，1977年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘鸿，湖南指点律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：彭朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告曾小毛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太平洋保险郴州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小毛诉请判令：1、被告支付原告保险金37580元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为湘LTN0**号车在被告处购买了交强险、第三者责任险、三责险不计免赔，但被告没有将保险条款告知原告，只是发放了一张保险卡，被告提供的保险单中手写的“已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”不是原告所写。2016年12月16日原告驾驶该车发生交通事故，致该车及湘LXC3**号车受损，郴州市交警支队二大队认定原告承担全部责任。后经郴州市交警支队二大队调解，原告承担了湘LXC3**号车的修理费36780元、施救费800元，但被告不同意按条款支付各项费用，故请求法院判如所请。
被告太平洋保险郴州公司的答辩意见：1、原告在被告处购买了交强险、50万元的三责险、不计免赔，原告在未告知被告的情况下作了高于市场价的赔偿，被告要求重新鉴定，对原来的鉴定报告不认可；2、根据保险条款第十三条，应以被告的定损为赔偿依据，被告对上述条款尽到了告知义务；3、原告提出的施救费，被告定损为600元。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2015年12月14日，原告就其所有的湘LTN0**号车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及“神车行”商业保险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并附加了不计免赔，保险期间自2015年12月30日至2016年12月29日。中国太平洋保险股份有限公司制定的《机动车第三者责任保险条款》第十三条第二、三款规定“第三者的机动车或其它财产因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安机关交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。保险机动车发生保险事故后，未经保险人事先书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额，对保险人均不具有约束力，保险人有权依据法律规定及本合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用。”
2、2016年12月16日8时40分，原告驾驶其所有的湘LTN0**号车与许小田驾驶的雪佛兰湘LXC3**号车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，湘LXC3**号车被拖到停车场，原告为此支付拖车施救费800元。此后，湘LXC3**号车在郴州兴华达汽车销售服务有限公司修理。原告因被告需对车辆进行定损，遂在事发当天打电话告知了被告，被告在当天派工作人员到修理厂定损。被告在2016年12月22日对湘LXC3**号车进行了估损，评估该车的修理费损失共20640元（包括施救费600元）。
3、郴州市交警支队二大队在2016年12月21日对本案交通事故作出了事故责任认定，认定原告承担全部责任、许小田无责任。湘LXC3**号车在修理过程中，经该车车主申请，郴州市交警支队二大队在2016年12月16日委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对该车在发生道路交通事故后的损失费用进行评估鉴定，该公司在2016年12月27日评定该车零部件更换件价格为29630元、维修工时费用为7150元，维修价格总计36780元。原告在上述鉴定意见出来后即告知了被告，被告对上述鉴定结果不认可。郴州兴华达汽车销售服务有限公司在湘LXC3**号车修理好后要求原告支付修理费，原告为此询问被告定损的情况以及如何支付修理费，被告认为修理费太高，不同意支付。此后，原告经过咨询，并经郴州市交警支队二大队调解，原告与许小田在2017年1月10日达成调解协议，约定湘LXC3**号车的损失36780元、施救费800元，合计37580元由原告全部承担，原告的车辆损失由其自行承担。原告承担上述损失后，要求被告理赔，因被告只同意按其定损的价格进行理赔，原告不同意，为此诉至本院。
4、在本案诉讼过程中，被告申请对湘LXC3**号车的损失进行重新鉴定，本院依法委托郴州市价格认证中心进行鉴定，该中心因下列原因未予受理：1、提出机关不符合《湖南省价格认定行为规范》的要求；2、价格认定复核申请书的内容不符合规定，且不能补正；3、标的物已经灭失，提出机关又无法提供标的物的详细情况。本院曾组织双方调解，因原告要求按其实际承担的损失理赔，被告只同意按其定损理赔，故调解未成。
判决的理由与结果
本院认为，本案当事人争议的焦点为被告是按其定损进行理赔，还是按原告实际承担的损失进行理赔。被告依据其提供的《机动车第三者责任保险条款》第十三条第二、三款的规定主张应按其定损进行理赔，本院不予支持；原告主张被告应按其实际承担的损失进行理赔，本院予以支持，理由如下：（1）涉案保险合同采用的是被告提供的格式条款，被告方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求对该条款予以说明。（2）上述条款包含有免除、限制被告责任的内容，被告对上述条款没有作出足以引起原告注意的提示，提交的证据也不足以证明对该条款的内容向原告作出了明确说明。（3）即使上述条款对原告有约束力，根据该条第二款的规定，在保险事故发生后，原、被告应会同一起进行检验，确定修理项目、方式和费用，而不是由被告单方进行检验、确定修理项目、方式和费用；此外，湘LXC3**号车的损失金额无法通过重新鉴定确定，并不是原告造成的，被告不能据此拒赔。（4）被告在单方作出定损结果后，应当及时通知原告和对方车主，原告和对方车主有权对被告的定损提出不同意见；被告对湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论有异议，被告应及时会同原告、对方车主对有争议的项目重新进行核定，但被告并未会同原告、对方车主作进一步核定，在此情况下，被告不能仅依据其单方作出的定损结果进行理赔。（5）原告承担损失的依据是郴州市交警支队二大队委托第三方作出的，相对于被告单方核定的损失更为客观公正，原告按照第三方的定损结果，以及其与湘LXC3**号车的车主达成的调解协议承担损失，未违反法律规定。
综上所述，原告诉请被告支付保险金37580元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在承保的商业第三者责任险范围内支付原告曾小毛保险金37580元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 颜德良
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。