wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第327号
原告郑发，农民。
委托代理人薛富和，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人年顺伟，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告蔡国栋，农民。
被告ＸＸ，农民。
被告郑贺英，农民。
原告郑发诉被告蔡国栋、ＸＸ、郑贺英劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑发的委托代理人薛富和及年顺伟、被告蔡国栋、被告ＸＸ、被告郑贺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑发诉称，原告自2007年4月份受雇于三被告，给三被告开车。2008年7月30日，三被告共欠下原告工资款11600元，另原告垫付了三被告欠孙大涛的工资款1500元。后经原告多次催要，三被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求三被告偿还原告13100元，诉讼费由三被告负担。
被告蔡国栋辩称，我与被告ＸＸ、被告郑贺英三人合资买车，把车的经营权交给了原告及其父亲郑贺英（系本案被告之一），原告与三被告不是单纯的雇佣关系，原告算是合伙中的股份，如果经营的好，除了发放工资以外，合伙还会给予原告一定的提成，原告的工资一直由其父亲到被告ＸＸ处入账扣取。我是合伙人之一，但是我不参与合伙经营，合伙收入多少和支出多少我也不参与，我不知道哪个司机发放多少工资，原告主张三被告还款应当提供证据。
被告ＸＸ辩称，三被告于2008年7月30日在被告蔡国栋家算账时，由于被告蔡国栋认为很多账目他不清楚，账没有清算成功，我将账本扔在了郑贺英家，直到原告郑发起诉的前几天，我才将账本取回，我看见账面显示欠原告工资11600元，还有欠其他人的账，欠原告的工资没有偿还。
被告郑贺英辩称，我和被告蔡国栋、被告ＸＸ合伙买车经营运输生意，原告郑发是我们雇佣的司机，欠原告的工资11600元以及原告垫付的司机孙大涛的工资1500元，三被告应当偿还。
经审理查明，被告郑贺英系原告郑发之父。被告蔡国栋、ＸＸ、郑贺英三人于2007年3月20日签订协议书，约定三人合资购买一辆德龙半挂车经营运输生意，若经营不善，不管出现任何事情都由三方共同负担。合伙期间，被告蔡国栋不参与经营，被告ＸＸ负责掌管合伙账目及现金，被告郑贺英负责跟车押运，常驻包头。原告郑发受雇于三被告，给三被告开车，截至2008年7月30日，共欠原告工资款11600元，另原告称其代三被告垫付了孙大涛的工资1500元。原告诉来本院，要求三被告偿还欠款。
上述事实除原、被告陈述外，原告郑发为证实自己的主张，提交了下列证据材料：
一、协议书复印件，原告用以证明三被告合伙经营运输生意。三被告质证均无异议。二、2008年7月30日欠款单复印件，其中显示欠原告郑发工资11600元，欠孙大涛工资1500元等。原告用以证明其有11600元工资没有支取，孙大涛有1500元工资没有支取，原告垫付了孙大涛的工资。被告蔡国栋质证称，我是合伙人之一，但不参与经营，我不认识孙大涛，原告如果只是一个普通的司机，他没有权力垫付孙大涛的工资；相反说明，原告与其他司机不同，他掌管着我们合伙的现金，原告的工资已经发放到了被告郑贺英的身上，合伙没有拖欠原告的工资。被告ＸＸ质证称，这个欠款单是我书写的，其中记载的各种款项均属实。被告郑贺英质证称，欠款单属实。三、被告ＸＸ出具的证明，主要内容为：“蔡国栋、ＸＸ、郑贺英三人在2008年7月30日，欠郑发工资款11600元，另外，郑发代我们三人偿还孙大涛工资款1500元，三人欠郑发共计13100元。”被告蔡国栋质证称，我不参与经营，具体细节我不清楚，原告的工资是否偿还我不清楚，原告是否垫付孙大涛的工资我也不清楚，对该证明的真实性我不清楚。被告ＸＸ质证称，该证明属实，欠原告的款确实没有还。被告郑贺英质证称，该证明属实。四、出车单复印件三份，原告用以证明每次出车都有详细的记载，三被告都找过司机，并非只是原告及其父亲经营。被告蔡国栋质证称，出车单与本案无关，谁找司机与谁经营运输车无关。被告ＸＸ质证称，对出车单无异议，出车单只是列明出车的各项花费，回来之后给我们报账。被告郑贺英质证称，出车单属实，对出车单无异议。
本院认为，被告蔡国栋、被告ＸＸ、被告郑贺英系合伙关系，三被告合伙期间雇佣原告郑发，双方形成劳务合同关系。原告称三被告欠其工资款11600元没有偿还，被告ＸＸ和被告郑贺英认可，被告蔡国栋不认可，因三被告合伙期间被告蔡国栋不参与合伙经营，被告ＸＸ负责掌管合伙账目及现金，且三被告于2008年7月30日结算时的欠款单中对所欠原告的工资款已有记载，虽未结算成功，但能够证实此笔欠款的存在，本院对三被告所欠原告11600元的债务予以认定。关于原告称其代三被告垫付了孙大涛的1500元工资，虽然被告ＸＸ和被告郑贺英认可，但被告蔡国栋不认可，且原告未提供债权人孙大涛收到原告代三被告垫付工资的证据，原告请求三被告偿还其代三被告垫付的1500元，证据不足，本院不予支持。三被告应对原告的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国栋、被告ＸＸ、被告郑贺英连带给付原告郑发劳动报酬11600元。于判决生效后十日内履行清。
二、驳回原告郑发的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告郑发负担7元，由被告蔡国栋、被告ＸＸ、被告郑贺英共同负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王汉
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第40号
本院执行的申请执行人陈某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年3月18日自愿达成执行和解协议，且被执行人谭某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第851号民事调解书已执行完毕。
二〇一五年三月十八日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2930号
上诉人(原审原告)：洪爱珠，女，1957年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：沈阿娥，女，1941年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人洪爱珠与被上诉人沈阿娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪爱珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1567号
原告:安徽中部兴隆石油化工科技有限公司。住所地安徽省亳州经济技术开发区。
法定代表人:刘杰，公司总经理。
被告:山东高成石油科技有限公司。住所地山东省蒙阴县孟良崮工业园区。
法定代表人:梁高成，公司总经理。
原告安徽中部兴隆石油化工科技有限公司与被告山东高成石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告安徽中部兴隆石油化工科技有限公司于2016年10月11日向本院递交变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的额变更为1万元，后于2016年11月23日提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽中部兴隆石油化工科技有限公司的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款规定，裁定如下:
准予原告安徽中部兴隆石油化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中部兴隆石油化工科技有限公司负担；财产保全费3373元，由原告安徽中部兴隆石油化工科技有限公司负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠人民陪审员王燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 龚 湃
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4345号
申请执行人：林鸿。
被执行人：林小芬。
被执行人：王佐善。
被执行人：姚岳良。
被执行人：温州岳良包装有限公司。
法定代表人：姚岳良。
被执行人：毛淑霞。
被执行人：林小娜。
申请执行人林鸿与被执行人林小芬、王佐善、姚岳良、温州岳良包装有限公司、毛淑霞、林小娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）温鹿商初字第00626号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人林小娜名下坐落于平阳县肖江镇永乐路448号（所有权证号：04A0053100号，建筑面积：433.64平方米）450号（所有权证号：04A0015100号，建筑面积：353.21平方米）；被执行人王佐善名下坐落于平阳县昆阳镇汇水河路J幢132号（所有权证号：01A0081940号，建筑面积：136.81平方米）被本院依法查封（上述房产查封有效期至2015年11月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），上述房产正由本院处置中，处置时间较长随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2300000.00元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4345号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿执民字第4345号
申请执行人：林鸿，女，1968年4月5日出生，住温州市鹿城区吉士坊巷1号，身份证号码：332603196804050028。
被执行人：林小芬，女，1969年6月22日出生，住浙江省平阳县鳌江镇惠民巷3号，身份证号码：330326196906220741。
被执行人：王佐善，男，1972年5月26日出生，住浙江省平阳县昆阳镇农贸中心剧院1单元601室，身份证号码：330326197205264711。
被执行人：姚岳良，男，1971年4月7日出生，住浙江省平阳县昆阳镇汇水河路J幢132室，身份证号码：330326197104073617。
被执行人：温州岳良包装有限公司，住所地浙江省平阳县经济开发区府前路，机构代码：145695982。
法定代表人：姚岳良。
被执行人：毛淑霞，女，1977年12月5日出生，住浙江省平阳县萧江镇夏宅路24号，身份证号码：33032619771205142X。
被执行人：林小娜，女，1970年12月10日出生，住浙江省平阳县县前街10号，身份证号码：330326197012101422。
申请执行人林鸿与被执行人林小芬、王佐善、姚岳良、温州岳良包装有限公司、毛淑霞、林小娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）温鹿商初字第00626号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人林小娜名下坐落于平阳县肖江镇永乐路448号（所有权证号：04A0053100号，建筑面积：433.64平方米）450号（所有权证号：04A0015100号，建筑面积：353.21平方米）；被执行人王佐善名下坐落于平阳县昆阳镇汇水河路J幢132号（所有权证号：01A0081940号，建筑面积：136.81平方米）被本院依法查封（上述房产查封有效期至2015年11月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），上述房产正由本院处置中，处置时间较长随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2300000.00元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4345号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年五月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人林鸿与被执行人林小芬、王佐善、姚岳良、温州岳良包装有限公司、毛淑霞、林小娜民间借贷纠纷一案，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人林小娜名下坐落于平阳县肖江镇永乐路448号；450号；被执行人王佐善名下坐落于平阳县昆阳镇汇水河路J幢132号被本院依法查封，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2300000.00元及利息。本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2014）温鹿执民字第4345号案的本次执行程序终结。
河南省长葛市人民法院
民事裁定�
（2014）长民初字第02839号
原告马喜莲，女，1968年3月31日生，汉族。
被告宁照民，男，1968年8月1日生，汉族。
本院在审理原告马喜莲诉被告宁照民离婚后财产纠纷一案中，原告马喜莲于2014年11月19日向本院提出撤回对被告宁照民起诉的申请。
本院认为，原告马喜莲自愿撤回对被告宁照民的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马喜莲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马喜莲负担。
审判员 马军平
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 冰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1373号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告邓卫民，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证住址：XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告邓卫民信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告邓卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支，至2013年12月25日止，透支本息等合计17207.21元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币14924.88元，利息人民币1418.61元，滞纳金人民币787.72元及其他费用人民币76元，共计人民币17207.21元（利息、滞纳金等暂计至2013年12月25日，从2013年12月26日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告邓卫民（合同乙方）向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收；4、挂失手续费50元／卡，境内紧急取现按提现金额的2%计收。
截止2013年12月25日，被告累计拖欠透支本金14924.88元、利息1418.61元、滞纳金787.72元及其他费用挂失取现手续费76元，共计人民币17207.21元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》请求被告偿还贷记卡透支本金14924.88元及利息、滞纳金，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓卫民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金14924.88元及利息、滞纳金、其他费用［截止2013年12月25日尚欠利息1418.61元、滞纳金787.72元及其他费用76元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元（原告已预交），由被告邓卫民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 陈慧娜
代理审判员 杨 博
二〇一四年十月十日
书 记 员 易菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2452号
原告张志刚，个体经营者。
委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师。
被告方俊芳，农民。
委托代理人杨胜利，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理原告张志刚诉被告方俊芳排除妨碍纠纷一案中，原告张志刚于2015年3月30日向本院申请撤回对方俊芳的起诉。
本院认为，原告张志刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张志刚负担。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 卢振华
人民陪审员 吴瑞琳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张为涛
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初279号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人邢鑫，女，1992年12月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被双辽市公安局取保候审，8月30日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年9月27日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】295号起诉书指控被告人邢鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人邢鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年7月15日，被告人邢鑫在其花50元入住的双辽市宾馆内容留吕某、贾某、刘某三人用自制的工具吸食冰毒0.3克。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人邢鑫指认容留他人吸毒现场照片、到案经过、案件来源、前科劣迹证明、公民户籍信息证明；证人吕某、贾某、刘某、周某的证言；被告人邢鑫的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人邢鑫容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人邢鑫对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人邢鑫于2016年7月15日在双辽市宾馆，以50元的价格入住在一楼。在邢鑫入住期间，其先后容留吕某、贾某、刘某在房间内吸食毒品冰毒，四人吸食的冰毒及吸毒工具均由邢鑫提供，冰毒共计0.3克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.公民户籍信息证明，证实了被告人邢鑫的自然情况。
2.前科劣迹证明、行政处罚证明，证实了被告人邢鑫因吸食毒品被双辽市公安局于2016年8月1日行政处罚的事实。
3.案件来源、到案经过，证实了被告人邢鑫被抓捕归案的事实经过。
4.指认现场照片，证实了被告人邢鑫容留他人吸毒的现场情况。
5.出生医学证明，证实了被告人邢鑫于2015年9月1日产下一子的事实。
6.吸毒现场检测报告书，证实了被告人邢鑫吸毒检测结果为阴性的事实。
7.证人周某的证言，证实了被告人邢鑫于2016年7月15日入住银合宾馆的事实。
8.证人刘某的证言，证实了被告人邢鑫于2016年7月15日晚上在宾馆1楼的一个房间内容留其吸毒的事实经过。
9.证人吕某、贾某的证言，均证实了被告人邢鑫于2016年7月15日晚上在宾馆1楼的一个房间内容留其吸毒的事实经过。
10.被告人邢鑫的供述，证实了公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人邢鑫容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢鑫认罪态度较好，有悔罪表现，其子尚年幼，且经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑，故酌情对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人邢鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元（此罚金已缴纳完毕）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王佳佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4821号
原告朱晓亮，经商，
乌市义亭镇畈田朱村。
被告刘晓东，经商，
乌市义亭镇车路村6组。
被告孔桂红，经商，住
义乌市义亭镇车路村6组。
原告朱晓亮为与被告刘晓东、孔桂红民间借贷纠纷一案，于
2009年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理
后，依法由审判员周寒冰独任审判，于2009年8月10日公开开庭
进行了审理。原告朱晓亮到庭参加了诉讼，被告刘晓东、孔桂
红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告朱晓亮诉称，两被告系夫妻关系。2008年2月4日，
被告刘晓东因经商缺资向原告借款3万元并由被告刘晓东出具
了借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还。现要求两被告
归还原告借款3万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告
借款3万元；提供户籍证明二份，证明二被告系夫妻关系。
被告刘晓东、孔桂红未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠原告
借款3万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充
分，本院予以确认。两被告未能按约及时归还借款，应当承担
相应的民事责任。被告刘晓东与被告孔桂红系夫妻关系，应当
对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务承担共同清偿责
任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告刘晓东、孔桂红于本判决生效后十日内归还原告朱晓
亮借款3万元及利息（从2009年7月16日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘晓东、孔桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 周寒冰
二〇〇九年八月十日
书记员 王 娟
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第158号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人毛某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月27日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年11月24日，被告人毛某以100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给赵某吸食。同年11月26日，毛某再次贩卖毒品海洛因给赵某时被公安机关当场抓获，查获毒品海洛因2.02克及作案手机两部。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人毛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人毛某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人毛某供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年11月，被告人毛某在贵阳市三桥向一不认识的男子购得毒品海洛因后分装成零包予以贩卖。同年11月24日12时许，被告人毛某在黔西县城关镇燕山街桥上贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员赵某，得款100元。同月26日，被告人毛某在黔西县城关镇清毕路九狮信用社附近再次与赵某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获其随身携带的毒品可疑物2.02克及手机两部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人毛某的供述、证人赵某、陈某某的证言、现场方位示意图、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、称量笔录及称量照片、扣押决定书及扣押清单、毕节市公安局禁毒支队收据、通话清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、黔西县人民法院（2014）黔县刑初字第66号刑事判决书、刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1722号物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖2.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人毛某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯、应当从重处罚；归案后，被告人毛某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年5月25日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、对被告人毛某违法所得100元予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人毛某贩毒使用的通讯工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年三月二十日
书记员 蔡 兵
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2228号
原告陈良。
被告高碑店市新兴化工有限责任公司，住所高碑店市南大街135号。
法定代表人冯少原，职务总经理。
委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
原告陈良与被告高碑店市新兴化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈良、被告高碑店市新兴化工有限责任公司委托代理人刘廷国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良诉称：原告于1990年开始在原高碑店市糠醛厂工作。2001年企业改制后，原糠醛厂的权利义务全部由被告承继，原告继续在被告处工作。2013年9月被告称效益不好通知原告在家待岗，未发放任何待遇。原告多次找被告协商未果，原告提起劳动仲裁。高劳人仲案（非）（2014）第105号裁决书中，关于经济补偿金及生活费数额计算错误、起止期限模糊、认定事实不清。请求法院判令被告补偿原告1997至1999年期间的养老保险金（单位应缴纳部分）20000元；补偿2013年9月至2014年9月期间生活费25000元；补偿2013年9月至今的养老保险金10000元；支付经济补偿金60000元；被告为原告补办1990年至今的工伤、失业、医疗保险，将医疗保险卡交给原告；被告承担诉讼费用。
被告高碑店市新兴化工有限责任公司辩称：自2013年9月原告未在被告单位工作，无权要求被告支付其生活费25000元。原告的养老、工伤保险已经由被告缴纳。1997年至1999年期间的养老保险应当由原糠醛厂履行义务，原告无权要求被告为其缴纳。2013年7月以前的各项请求均已超过一年的仲裁时效期间，不应得到支持。法院对涉及社会保险类的诉求不应受理、审理并判决，社会保险应由社保机构进行追缴，不应直接支付给个人，应驳回原告诉请。
经审理查明：原告陈良于1992年3月被新城县糠醛厂招聘为合同制工人。新城县糠醛厂后更名为高碑店市糠醛厂。2000年8月15日高碑店市糠醛厂进行体制改革，以职工参股的方式成立高碑店市新兴化工有限责任公司。高碑店市新兴化工有限责任公司接管了原高碑店市糠醛厂的资产、人员。在改制过程中，原高碑店市糠醛厂没有与职工办理解除劳动合同手续，也没有向职工发放安置补偿费用。改制后，被告没有为原告补缴1997至1999年期间的个人养老保险费。原告继续在高碑店市新兴化工有限责任公司工作至2013年9月2日，被告以经营效益不好为由，通知包括原告在内的部分职工放假待岗。原告待岗期间，被告未向原告发放待岗期间生活费。被告一直未通知原告恢复工作。2014年8月原告申请劳动关系及福利待遇仲裁。2014年8月28日仲裁庭审理时，原、被告双方均表示同意解除劳动合同关系。2014年9月19日高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出高劳人仲案（非）（2014）101号仲裁裁决书，裁决：一、双方终止劳动关系；二、高碑店市新兴化工有限责任公司为陈良缴纳其在岗期间的医疗保险（单位应缴部分）、失业保险（单位应缴部分）、工伤保险（单位应缴部分）；三、高碑店市新兴化工有限责任公司为陈良补发其个人缴纳的养老保险（单位应缴部分）；四、高碑店市新兴化工有限责任公司支付陈良生活费12098元；五、高碑店市新兴化工有限责任公司支付陈良经济补偿金16280元。陈良不服该仲裁裁决，于2014年10月8日向本院提起诉讼。
上述事实有陈良基本养老保险缴费记录，高碑店市糠醛厂改制文件，高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会高劳人仲案（非）（2014）101号仲裁裁决书，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原高碑店市糠醛厂在改制过程中，没有与职工办理解除劳动合同的手续，也没有向职工发放安置补偿费用。高碑店市新兴化工有限责任公司接收原高碑店市糠醛厂的资产、人员，应承担相应的义务。原高碑店市糠醛厂的职工工作年限应连续计算。2013年9月被告以单位效益不好为由通知原告在家待岗，应向原告支付待岗期间生活费。待岗期间生活费标准比照当地最低工资1260元／月的80%计算为1260元／月×80%×12个月=12096元。原、被告协商一致终止劳动合同关系，被告应向原告支付经济补偿金。经济补偿金数额应根据劳动者工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的标准计算。陈良的工作年限自1992年3月至2014年8月，经济补偿金分段计算：2008年之前的工作年限超过12年的按12年计算，2008年之后按实际工作年限7年计算。原告应得经济补偿金为680元／月×12个月＋1260元／月×7个月=16980元。原告要求被告补缴工伤、失业、医疗保险，以及缴纳2013年9月至今的养老保险，应由社会保险费征收机构依法征缴，本院不予处理。仲裁时效应自双方发生劳动争议起开始计算，原告仲裁申请未超过时效期间。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，参照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第58条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告高碑店市新兴化工有限责任公司向原告支付待岗期间生活费、解除劳动合同经济补偿金共计29076元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高碑店市新兴化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年十二月十日
书记员 宫 洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01133号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地启东市汇龙镇世纪家园门面大楼一层471-479号。
负责人陆勇，该行行长。
被告黄彬彬。
被告张瑜。
被告肖海。
被告訾轶书。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告黄彬彬、张瑜、肖海、訾轶书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人陆勇、被告黄彬彬到庭参加诉讼，被告张瑜经本院传票传唤、被告肖海、訾轶书经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行城南支行诉称，2014年6月3日，原告与四被告签订了最高额抵押担保借款合同一份，约定自2014年6月3日起至2016年6月2日止，向借款人黄彬彬发放最高贷款本金余额不超过200万元，在此期限和最高贷款限额内，不再办逐笔办理抵押担保手续。被告肖海、訾轶书为以上借款提供位于汇龙镇世纪家园8幢108室、40幢101室房屋作抵押担保且负连带保证责任，并办理了抵押登记手续。原告于2014年6月5日借给被告黄彬彬贷款200万元，借款期限至2015年6月3日，利率期限内按年息8.7%计息，逾期按借据载明的贷款利率加收50%计收利息。被告此后支付了2015年3月20日前的利息139727.29元，其余利息未付，到期未归还本金。截止2015年9月7日，被告黄彬彬结欠本金200万元，利息105125元。现请求：1、判令黄彬彬、张瑜夫妇偿还贷款本金200万元，支付利息105125元（算至2015年9月7日），之后至判决确定还款日按年息13.05%计算，2、原告对肖海、訾轶书抵押的房屋在贷款本息及原告实际债权费用范围内享受优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄彬彬辩称，借款是事实，但所借款项是给肖海的，目前无偿还能力。
被告张瑜、肖海、訾轶书未答辩，也未提交证据。
经审理查明，黄彬彬与张瑜、肖海与訾轶书分别系夫妻关系。2014年6月3日，农商行城南支行与黄彬彬、肖海、訾轶书签订了《最高额个人担保借款合同》，农商行城南支行为贷款人，黄彬彬为借款人，肖海、訾轶书为担保人，约定担保人自愿为借款人自2014年6月3日起至2016年6月2日止，在最高债务限额不超过人民币280万元提供担保，在本合同约定的期限和最高限额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任。借款人可以在最高本金余额人民币200万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借据记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额抵押担保。担保人同意以世纪家园8幢108室、世纪家园40幢101室两套房产及车库作为本合同项下借款的抵押物。抵押人为连带责任保证人，承担连带保证责任。合同签订后，肖海、訾轶书向农商行城南支行就为黄彬彬借款抵押的两套房屋出具了房地产抵押清单，并于2014年6月4日在启东市房屋产权监理所办理了他项权证，明确债权数额为280万元。2014年6月5日，农商行城南支行向黄彬彬发放了贷款200万元，黄彬彬向农商行城南支行出具借款借据一份，明确借款金额为200万元，贷款用途为购钢材等，年利率为8.7%，结息方式为每季21日结息，借款到期日为2015年6月4日。事后，黄彬彬支付了2015年3月20日前的利息款139727.29元，本金及其余利息未付，担保人肖海、訾轶书也未履行担保之责。截止2015年9月7日，黄彬彬尚欠农商行城南支行本金200万元，利息36250元，逾期利息68875元。农商行城南支行因催要未果，现诉至法院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有农商行城南支行提供的《最高额个人担保借款合同》、抵押物清单、房屋抵押他项权证、借款借据、利息计算明细表、黄彬彬、张瑜的身份证及结婚证、肖海、訾轶书的身份证及结婚证及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，农商行城南支行与黄彬彬、肖海、訾轶书签订的《最高额个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。农商行城南支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。黄彬彬在借款期限届满后未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。张瑜作为黄彬彬的配偶，对婚姻关系存续期间的债务，属于共同债务，应当承担共同还款责任。又因肖海、訾轶书以其所有的坐落于启东市汇龙镇世纪家园8幢108室、世纪家园40幢101室的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了他项权登记手续，故农商行城南支行依法在实现抵押权时有权对该抵押房屋在280万元限额内优先受偿。张瑜、肖海、訾轶书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彬彬、张瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行偿还借款本金2000000元、利息36250元、逾期利息68875元元（算至2015年9月7日），并支付从2015年9月8日起至实际还款之日止以2000000元本金为基数，按年利率13.05%计算的逾期利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行有权对被告肖海、訾轶书名下的位于启东市汇龙镇世纪家园8幢108室、启东市汇龙镇世纪家园40幢101室的房屋享有优先受偿权，以该房折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项应付款项内以最高债权280万元为限优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23642元，公告费700元，合计24342元（农商行城南支行已预交），由被告黄彬彬、张瑜、肖海、訾轶书共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23642元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
人民陪审员 周南翔
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 施芊伊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初速字第553号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王红涛，男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于2009年12月28日被郑州市二七区人民法院判处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年7月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年12月17日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年9月26日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。因盗窃于2017年5月20日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2017年6月1日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年6月8日被郑州市公安局洁云路分局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人王红涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人王红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年5月19日14时左右，被告人王红涛在郑州市二七区长江行云路口南20米路东辣爸小龙虾店门口，趁无人之际，将被害人葛某的一辆台铃牌红色电动车盗走。后被告人王红涛到长江路行云路口西50米路北的小郭修车行，在更换车锁准备离开时，被被害人葛某找到，后被民警抓获。经鉴定被盗红色台铃电动车价值2413元。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人葛某的陈述、被告人王红涛的供述；公安机关受案、到案、抓获及提取经过、被告人指认现场照片、扣押及发还物品清单；涉案物品价格评估鉴定意见书等证据。据此认为被告人王红涛的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人王红涛有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王红涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王红涛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王红涛具有：1、被告人王红涛认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人王红涛有多次前科，可对其酌定从重处罚的量刑情节，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年9月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一七年六月十四日
书记员 罗鑫
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00039-2号
申请执行人马林存，男，汉族，生于1963年5月25日，惠丽装饰布艺商行业主，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村9组。
被执行人金台区青少年德育实践基地，住所地蟠龙镇闫家村。
法定代表人权广科，任理事长。
本院在执行马林存与金台区青少年德育实践基地承揽合同纠纷一案中，本院（2011）金民初字第667号民事调解书已发生法律效力，权利人马林存申请恢复执行，现双方当事人达成和解协议，由金台区青少年德育实践基地支付马林存11000元，马林存同意放弃余款，该款已支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 侯虎勤
审判员 程淑芹
二〇一三年六月三日
书记员 杜国梁
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第811号
申请执行人李成，男，汉族，住江西省修水县义宁镇良塘村姜家组。
被执行人张小民，男，汉族，住湖南省平江县龙门镇龙门居委会。
申请执行人李成与被执行人张小民侵权责任纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2015)修民初字第210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。申请执行标的192192.35元，已执行0元，未执标的192192.35元。
在执行过程中，本院向被执行人张小民送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2015)修民初字第210号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月三日
书记员 万 绍 君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04966号
罪犯王巍，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年10月13日作出（2010）新刑初字第257号刑事判决，认定被告人王巍犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5000元；决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月26日作出（2010）武刑终字第00628号刑事裁定，准许上诉人王巍撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王巍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯王巍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王巍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王巍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王巍的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年4月17日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第256-1号
申请执行人蔡爱兰，女，1977年3月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人张跃真，女，1962年4月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人林利贞，男，1957年7月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人蔡爱兰与被执行人张跃真、林利贞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第2577号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张跃真、林利贞应于本判决生效后立即偿还申请执行人蔡爱兰借款420000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张跃真、林利贞发出执行通知，责令被执行人张跃真、林利贞自觉履行还款义务，但被执行人张跃真、林利贞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询房管部门，查询到被执行人林利贞址在石狮市东港路南侧东港花园甲幢B703#的房屋，现已被其他案件查封处置。本院依法查询金融、车管部门，没发现被执行人张跃真、林利贞有银行存款、车辆登记信息。申请执行人蔡爱兰没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第256号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄绍颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终257号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌非法持有枪支，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有枪支罪一案，于2016年9月5日作出（2016）苏0411刑初528号刑事判决，以被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 詹佳琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9547号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，男。
被告唐长刚，男，1953年8月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告唐长刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第342号
原告：黄晓文，住广东省吴川市。
被告：广州健民医药连锁有限公司北京路店，地址：广州市。
负责人：胡志平。
被告：广州健民医药连锁有限公司，地址：广州市。
负责人：徐爱华。
被告：广州奥尔康××产品有限公司，地址：广州市。
法定代表人：邓波。
本院在审理原告黄晓文诉被告广州健民医药连锁有限公司北京路店、广州健民医药连锁有限公司、广州奥尔康××产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄晓文于2015年1月15日以双方自行达成和解为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告黄晓文以双方自行达成和解为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告黄晓文撤回起诉。
本案诉讼费113元由原告负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一五年一月十三日
书记员 张胜辉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1451号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该社董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告刘洪，男，1978年3月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告杨春菊，男，1951年9月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告杨春民，男，1953年10月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪、杨春菊、杨春民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费513元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年四月十二日
书记员 常 倩
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1447号
申请执行人闫合山。
被执行人王文斌。
本院在执行申请执行人闫合山与被执行人王文斌建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁执字第1447号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾立冬
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初164号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年4月16日被取保候审。
委托辩护人邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
委托辩护人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，公安机关向云浮市云城区人民检察院递交了由广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心于2016年4月11日作出的云城公（司）鉴（法活）字【2015】107号《法医学人体损伤程度鉴定书》，经鉴定被害人吴某某的损伤程度为重伤一级。因此云浮市云城区人民检察院于2016年5月6日作出云区检刑变诉（2016）1号变更起诉决定书，指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人李某某及其委托辩护人赵飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日20时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶的粤WZL8**号小型轿车行驶至云浮市G324线1120公里+700米路段时，碰撞前方行人吴某某，造成吴某某受伤，车辆损坏的交通事故。依法认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经检测，被告人李某某的静脉血液中检出乙醇含量为314mg/100ml。经鉴定，被害人吴某某的损伤程度为重伤一级。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人李某某的委托辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控的事实和定性没有意见。二、被告人李某某具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节。1、被告人李某某系自首，依法应从轻或减轻处罚，理由如下：（1）事故发生后，被告人李某某主动报警，保护事故现场，一直留在现场守候伤者，等待交警和救护人员前来处理、救助，可见被告人的主观恶性不深。（2）案发后，被告人能如实交代案发情节，积极配合侦查机关的调查工作，认罪态度良好，并能当庭自愿认罪，依法具有酌情从轻或减轻处罚情节。根据《刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚”的规定，被告人李某某依法应从轻或减轻处罚。2、被告人的经济条件比较困难，但仍然积极筹措资金，赔偿了852000元给受害人，并取得了受害人及其家属的谅解，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。3、本事故发生在晚上，路面没有设置路灯，视线不清晰，而受害人在没有设置供行人通行的路口、通道的情况下横穿公路，没注意前方来车，对本事故的发生也存在一定程度的过错。4、被告人是初犯、偶犯，平时表现良好，在取保候审期间遵守相关规定，配合好公安机关的侦查，正常工作和生活，向被告人宣告缓刑对社区没有不良影响。三、本案是过失犯罪，被告人主观上没有犯罪故意，其社会危害性不大，主观恶性不深，人身危险性较小，具有真诚的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故建议法院对被告人李某某在有期徒刑三年以下从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明：2015年2月10日20时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶的粤WZL8**号小型轿车行驶至云浮市G324线1120公里+700米路段时，碰撞前方行人吴某某，造成吴某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，被告人李某某的静脉血液中检出乙醇含量为314mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任，吴某某不承担事故的责任。经鉴定，被害人吴某某的损伤程度为重伤一级。
2016年1月26日，被告人李某某与被害人吴某某的家属达成调解协议，一次性赔偿了852000元给被害人吴某某，并得到被害人的家属的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被告人李某某的供述及辩解。2、证人徐某某的证言。3、受案登记表，立案决定书，查破经过，常住人口信息登记表，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车人血样提取登记表，现场酒精含量检测结果单，道路交通事故认定书，关于吴某某损失情况的说明，行政处罚决定书，扣车放行条存根，治疗费用单据，医院治疗记录，赔付收据，交通事故调解协议书，收据，刑事谅解书。4、现场勘查笔录及图照。5、检验报告，法医学人体损伤鉴定书，车辆技术检验报告，鉴定结论通知书。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某交通肇事罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩称李某某有自首行为，但并没有提供证据证明，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩称被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民审判员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 伍倩仪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2033号
原告：朱志欣，儿童。
法定代理人：杜元红，居民。
委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：王连海，居民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：兰陵县芦柞镇博智幼儿园，住所地，兰陵县芦柞镇后宋庄村。
负责人：唐艳芹，园长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市北城新区沂蒙路4号环球国际商用楼4层。
负责人：宋传龙，经理。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告朱志欣诉被告王连海、兰陵县芦柞镇博智幼儿园、
中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志欣的法定代理人杜元红及委托代理人张晓生、被告王连海的委托代理人苗桂华、被告保险公司委托代理人韩松到庭参加诉讼，被告兰陵县芦柞镇博智幼儿园经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱志欣诉称：2016年3月22日7时10分许，被告王连海驾驶被告兰陵县芦柞镇博智幼儿园所有的在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保的鲁Q×××××号校车，在兰陵县芦柞镇小卞庄村路段，与原告乘坐的由朱宝东驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤。受伤后原告在兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗，出院后经鉴定原告损伤不属于伤残评定范围；护理日30日，营养日60日，面部整容费用5000元。被告王连海为C1驾驶证却驾驶鲁Q×××××号大型校车，驾驶车型不符，为无证驾驶。但是，交通事故认定书未予评价，被告王连海应承担全部责任或者主要责任。被告没有赔偿原告的经济损失。被告王连海和被告兰陵县芦柞镇博智幼儿园应承担连带赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁Q×××××号校车承保保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告治疗费等经济损失16000元，诉讼费用由被告承担。
被告王连海辩称：被告王连海对交通事故发生的事实没有异议，对交警大队作出的事故责任认定书没有异议。被告王连海系兰陵县芦柞镇博智幼儿园的驾驶员。肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，因此，应当由被告保险公司在交强险范围内首先承担赔偿责任。对于超过交强险部分同意按照责任比例30%承担赔偿责任。
被告兰陵县芦柞镇博智幼儿园未答辩。
被告保险公司辩称：鲁Q×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业险属实，其中商业三者险保险金额50万元附加不计免赔。在查明没有交强险条例和商业险条款约定的免赔事由的情形下，保险公司同意按照交强险条例的规定和商业险条款的约定履行保险金支付义务。依据事故认定书载明，王连海在事故发生时持有C1证，其无资格驾驶校车，属于无证驾驶。保险公司不应当承担保险理赔义务，如果人民法院判定保险公司在交强险范围内承担责任，保险公司享有追偿权。原告支出的医疗费用应当符合国务院卫生主管部门制定的道路交通事故用药标准；误工费、护理费等损失应当依据原告户籍性质确认。诉讼费、鉴定费、评估费、送达费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明：2016年3月22日7时10分许，朱宝东驾驶电动三轮车（车载朱志欣、朱奥胜2人）沿兰陵县芦柞镇小卞庄村路段由南向北行驶至事发路口时，与由西向东行驶的王连海（驾驶证为C1）驾驶的鲁Q×××××号大型汽车发生事故，造成原告朱志欣受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，朱宝东负事故的主要责任，被告王连海负事故次要责任，原告朱志欣无事故责任。
原告伤后到兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗15天，共开支医疗费4160.3元。原告住院期间由其母亲杜元红（农村居民）护理。2016年4月9日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人朱志欣的损伤不属于伤残评定范围；（二）护理30日，营养60日；（三）面部整容费用5000元。原告支出鉴定费1200元，诉讼时原告支出邮寄费150元。
被告王连海驾驶的鲁Q×××××号大型汽车登记所有人为被告兰陵县芦柞镇博智幼儿园，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王连海驾驶机动车将原告朱志欣撞伤，交警部门认定被告王连海负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告保险公司抗辩被告王连海为无证驾驶，保险公司不应承担保险金支付义务的意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司抗辩面部整容费没有实际发生，不应支持，原告未能举证证明该费用必然发生，对此抗辩本院予以采纳，原告可在费用实际发生后，另行主张。原告要求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费用过高，但原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院时间等情况，交通费本院酌情支持200元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费4160.3元、护理费1631.1元（30天×54.37元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费1200元、邮寄费150元、交通费200元，以上共计9741.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告朱志欣损失共计8241.4元（医疗费4160.3元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费1631.1元、交通费200元）。
二、被告兰陵县芦柞镇博智幼儿园和被告王连海共同赔偿原告朱志欣损失600元（原告朱志欣总损失9741.4元-交强险赔偿限额8241.4元=1500元，按照40%的比例承担责任）。
三、驳回原告朱志欣的其他诉讼请求。
上述一、二项共计8841.4元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费200元，减半收取100元，由原告朱志欣负担75元，由被告王连海、兰陵县芦柞镇博智幼儿园负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕金华
二〇一六年六月六日
书记员 孙剑萍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第968号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县鲁源棉业有限公司、王志刚、武城县兴隆棉业有限公司、荣德友、武城县志国棉业有限公司、刘志国、王桂显、王洪泉、杨玉宽。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武城县鲁源棉业有限公司、王志刚、武城县兴隆棉业有限公司、荣德友、武城县志国棉业有限公司、刘志国、王桂显、王洪泉、杨玉宽银行存款109万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县鲁源棉业有限公司、王志刚、武城县兴隆棉业有限公司、荣德友、武城县志国棉业有限公司、刘志国、王桂显、王洪泉、杨玉宽银行存款109万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2166号
申请执行人南京金陵文化传播有限公司,住所地南京市秦淮区龙蟠中路233号。
法定代表人江飞。
委托代理人阚先锋、孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人华建传媒集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1栋2层。
法定代表人许萍。
申请执行人南京金陵文化传播有限公司与被执行人华建传媒集团有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2898号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月12日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人华建传媒集团有限公司同意于2016年5月20日前支付拖欠申请执行人金陵文化传播有限公司欠款70750元并同意按同期银行贷款利率支付自2014年12月1日起至实际还清欠款时止的逾期付款利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2898号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2166号申请执行人南京金陵文化传播有限公司,住所地南京市秦淮区龙蟠中路233号。法定代表人江飞。委托代理人阚先锋、孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人华建传媒集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1栋2层。法定代表人许萍。申请执行人南京金陵文化传播有限公司与被执行人华建传媒集团有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2898号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月12日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人华建传媒集团有限公司同意于2016年5月20日前支付拖欠申请执行人金陵文化传播有限公司欠款70750元并同意按同期银行贷款利率支付自2014年12月1日起至实际还清欠款时止的逾期付款利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2898号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月十一日书记员  裴 勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7762号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梅，女，该公司工作人员。
被告：叶绍容，女，1953年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告叶绍容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐正生
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第923-1号
申请执行人刘均宪，住河南省南阳市宛城区。
被执行人张永强，住广州市番禺区。
申请执行人刘均宪与被执行人张永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民一初字第552号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须归还申请执行人本金25581.28元，案件受理费282元由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人有相应的其他存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，已查封被执行人张永强所有的粤A×××××号小汽车的车辆档案。但因未发现车辆去向，故暂未能对上述车辆采取强制执行措施。除此以外，未发现被执行人有其他相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，已查封被执行人张永强所有的位于番禺区沙湾镇xxxxx号（产权证号：xxxx**），由于上述房产是宅基地房产，且本案执行标的额25581.28元与房产价值相差较大，故本案暂未对上述房产作出处理。除此以外，未发现被执行人有其他相应的房产登记记录。
五、按照申请执行人提供的线索，本院到被执行人身份证住所地沙湾镇xxxxx号寻找被执行人，但未发现被执行人去向。
六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人的去向或可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第923号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李耀新
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第923-1号申请执行人刘均宪，住河南省南阳市宛城区。被执行人张永强，住广州市番禺区。申请执行人刘均宪与被执行人张永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民一初字第552号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须归还申请执行人本金25581.28元，案件受理费282元由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人有相应的其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，已查封被执行人张永强所有的粤A×××××号小汽车的车辆档案。但因未发现车辆去向，故暂未能对上述车辆采取强制执行措施。除此以外，未发现被执行人有其他相应的车辆登记记录。四、经向本院辖区的国土部门查询，已查封被执行人张永强所有的位于番禺区沙湾镇xxxxx号（产权证号：xxxx**），由于上述房产是宅基地房产，且本案执行标的额25581.28元与房产价值相差较大，故本案暂未对上述房产作出处理。除此以外，未发现被执行人有其他相应的房产登记记录。五、按照申请执行人提供的线索，本院到被执行人身份证住所地沙湾镇xxxxx号寻找被执行人，但未发现被执行人去向。六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人的去向或可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗番法执字第923号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年八月二十九日书 记 员  李耀新
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初451号
原告：周年小，男，1965年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周亚军，男，1990年2月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐晓月，女，1995年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告周年小与被告周亚军、徐晓月装饰装修合同纠纷一案中,原告于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周年小撤回起诉。
案件受理费2754元，依法减半收取1377元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 陶红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第930号
申请执行人淄博利峰陶瓷有限公司。
被执行人淄博万沣集团。
本院在执行淄博利峰陶瓷有限公司诉淄博万沣集团租赁合同纠纷一案中，尚有129656元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张大经初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第930号申请执行人淄博利峰陶瓷有限公司。被执行人淄博万沣集团。本院在执行淄博利峰陶瓷有限公司诉淄博万沣集团租赁合同纠纷一案中，尚有129656元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张大经初字第121号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执525号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人黄兆凰，男，1971年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区盖山镇浦口村大埕中*号。
被执行人马依俤（曾用名陈存寿），男，1978年1月5日生，汉族，住福建省闽侯县。
周映与黄兆凰、马依俤买卖合同纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第3648号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄兆凰、马依俤在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费800元，本院盖山人民法庭于2016年01月26日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄兆凰、马依俤发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3648号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年八月二十九日
书记员 梅 茜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01562号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人伍某某，男，1974年12月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无职业。2015年9月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1478号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人伍某某于2015�9月18日上午10时许，在为王某代购价格100元、总净重为0.11克的2小包海洛因后，又返回本区菜园坝渝铁村28号附近，将上述毒品交给王某，并收取事先约定的好处费50元后，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人伍某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人伍某某在庭审中亦无异议，且有证人王某的证言，书证到案经过材料、扣押物品清单、毒品赌资照片、提取笔录、指认笔录、毒品鉴定意见以及被告人伍某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国法，为非法牟利而出售海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人在归案后如实供述犯罪事实，依法�以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止）
二、对本案涉案毒品海洛因0.11克予以追缴。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一五年十月九日
书记员 翁燕萍
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6522号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告李XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜艳平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终628号
上诉人（原审原告）：刘斯德，男，1953年12月2日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审被告）：玉环县交通运输局，住所地：玉环县玉城街道南二路交通大厦。
法定代表人：王庆飞，局长。
委托代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。
上诉人刘斯德因房屋租赁合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初8734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年5月4日，原告向该院提起民事诉讼，以被告交付的租赁房屋比约定面积少215平方米为由要求被告降低租金，返还原告租金986222.91元，利息56806.44元（按年利率5.76％，自2003年4月16日暂算至2011年9月31日），合计人民币1043029.30元。该院审理后认为，从双方签订的合同及履行过程反映，不存在面积少算而租金多付的事实，且原告的起诉已经超过诉讼时效。2013年1月29日，该院作出（2012）台玉民初字第566号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决，向台州中院上诉，该院审理后认为，双方当事人先后签订过三份租赁合同，并附有租赁物平面图，除2008年9月27日签订的租赁合同载明“建筑面积1-2楼约2500平方米左右”外，其余合同均没有载明租赁物的具体面积，按交易习惯笼统书写为“1-2楼”，且合同没有载明按实际面积计算租金。原告主张面积缺少215平方米，应当按照实际面积计算租金的请求不予支持。双方签订合同时附有租赁物平面图，原告负有审查义务，原告承租涉案租赁物经营酒店长达六年，应当知道涉案租赁物的面积。2009年4月，双方解除房屋租赁合同，原告直到2012年3月才就面积提出异议，并于同年5月向法院起诉，显已超过诉讼时效。2013年5月29日作出（2013）浙台民终字第164号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服终审判决，向浙江高院申请再审。省高院审理后于2013年10月25日作出（2013）浙民申字第1181号民事裁定书，裁定驳回刘斯德的再审申请。
原审法院审理认为，原、被告之间的租赁合同纠纷已经经过诉讼处理，生效裁判认定原告关于租赁面积缺少215平方米的主张不成立，现原告没有提供新的证据证实其主张，该生效裁判应当作为本案定案依据，故原告要求被告继续提供215平方米的建筑面积供其使用的诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。原、被告之间的租赁合同并无关于停车场的约定，原告也未就出资建造停车场进行举证，原告要求确认停车场归其使用的诉讼请求于法无据，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告刘斯德的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告刘斯德负担。
宣判后，刘斯德不服，向本院提起上诉称：2003年4月16日至2011年9月31日，上诉人因经营所需向被上诉人租赁房屋，并签订四份租赁合同。2003年4月16日、2005年8月30日签订的两份租赁合同约定“被上诉人将玉环县珠港镇城关南二路交通大厦1-2楼（建筑面积2500平方米左右）营业用房出租与上诉人用于餐饮业”。2006年8月30日签订的租赁合同约定“被上诉人将玉环县交通大厦四楼西面写字楼房屋出租与上诉人用于旅游业”。2008年9月27日签订的租赁合同约定“被上诉人将玉环县珠港镇城关南二路交通大厦1-2与4层营业用房出租与上诉人，建筑面积1-2楼约2500平方米左右，4层约300平方米左右。”另外，合同对租赁期限、租金及支付方式等其他相关事项作了约定。合同签订后，上诉人按约使用租赁物，按约支付租金，并遵守合同其他条款。但被上诉人实际交付给上诉人的房屋面积比合同约定面积少215平方米，被上诉人未按租赁合同全面履行合同义务，要求被上诉人补回面积，从2003年4月16日至2009年5月31日，7年共计1525平方米，另计月利1%每年结算。至2017年5月28日共补面积5928平方米。租赁期间，上诉人于2003年自费出资15000元建造停车场，但被上诉人于2004年5月份开始，占用停车场，建造车库、食堂等，导致上诉人经营的玉环新金港酒店无停车场使用，严重影响酒店经营，造成原告一月损失十万余元，根据原、被告之间四份《房屋租赁合同》中违约责任的约定“乙方承租期间，如甲方原因造成乙方停业关门，甲方应赔偿乙方房租费损失”。上诉请求：一、判令被上诉人补足上诉人租赁房屋面积加面积月利1%计算；二、认定停车场是酒店使用；三、被上诉人在2012年6月4日开庭审理时所讲不事实，合同造假，要求被上诉人交出证据；四、本案诉讼在2012年6月4日开庭和中级法院开庭审理，由被上诉人承担月利。
玉环县交通运输局辩称，上诉人的上诉理由无法成立。上诉人在本案中的诉讼属重复起诉，应予驳回。从实体上看，上诉人也没有提出充分证据足以推翻已发生法律效力的判决，应予以驳回。至于停车场的使用权问题，双方合同中并未涉及，也应予以驳回。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于：一、房屋租赁面积是否存在不足问题。上诉人认为被上诉人提供的房屋面积缺少了215平方米；二、停车场的使用权问题。本院审查认为，上诉人与被上诉人之间的租赁合同纠纷已经经过诉讼处理，生效法律文书已经认定上诉人关于租赁面积减少215平方米的主张不能成立，在生效法律文书未经法定程序被推翻之前，应作为本案定案依据。至于停车场的使用权问题，因上诉人与被上诉人之间的租赁合同并无相应的约定，且上诉人也未就出资建造停车场的事实进行举证，故原审驳回其要求确认停车场归其使用的诉讼请求得当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘斯德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 里
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2017号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁廷福，该社员工。
被告：张新龙，男，1989年6月14出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张凤丽，女，1982年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告张新龙之妻。
被告：张超杰，男，1995年2月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：马宁杰，女，1996年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告张新龙、张凤丽、张超杰、马宁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017月6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人梁廷福到庭参加诉讼，被告张新龙、张凤丽、张超杰、马宁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新龙、张凤丽归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告张超杰、马宁杰承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告张新龙在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告张超杰、马宁杰提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告张新龙、张凤丽、张超杰、马宁杰未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据张：
1、借款人张新龙和妻子张凤丽及担保人张超杰、马宁杰的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请、借款合同、借款借据。证明被告张新龙向原告借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人张超杰、马宁杰的保证责任、保证范围及保证期限。
4、存款凭证（收款收据）。证明借款人张新龙已收到6万元借款。
被告张新龙、张凤丽、张超杰、马宁杰未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告张新龙向原告所属的沈丘县李老庄信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2015年4月19日至2016年4月19日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告张超杰、马宁杰与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告张新龙向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告张新龙与被告张凤丽夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告张新龙与被告张凤丽共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告张超杰、马宁杰承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张新龙、张凤丽于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年4月19日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年4月20日起至全部借款还清之日止）。
二、被告张超杰、马宁杰对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取860元，由被告张新龙、张凤丽、张超杰、马宁杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢珍珍
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00331号
原告斯志国，男，1968年出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告祝忠涛，男，1982年生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
本院在审理原告斯志国与被告祝忠涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斯志国撤回起诉。
本案受理费600元，由原告斯志国负担。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 彭复兴
二〇一五年九月九日
书 记 员 李生龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7490号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告王永怀，男，汉族，1979年3月21日出生，住淮安市淮安区。
被告宗翠芳，女，汉族，1967年1月18日出生，住淮安市淮安区。
被告于志强，男，汉族，1979年5月12日出生，住淮安市淮安区。
被告孙滨海，男，汉族，1973年5月26日出生，住淮安市淮安区。
被告张伟，男，汉族，1990年2月12日出生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王永怀、宗翠芳、于志强、孙滨海、张伟金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5616元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 颜士和
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 楠
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初770号
原告：梁业盛，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所实习律师。
被告：卢达军，男，1976年4月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告梁业盛与被告卢达军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁业盛的委托诉讼代理人钟国衡、冯朵到庭参加诉讼，被告卢达军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁业盛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币15000元及利息（从2014年8月5日起按月利率2%计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年8月5日向原告借款人民币15000元，约定于2015年8月1日前还清款项，并口头约定按月利率2%计算利息。同日，被告向原告出具《借据》一份。原告已多次向被告催讨借款，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，根据双方《借据》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告卢达军未作答辩。
经审理查明，被告于2014年8月5日向原告借款15000元，定于2015年8月1日前还清，没有书面约定借款的利息，并出具一张《借据》给原告收执。借款逾期后，原告经多次催收未果，遂于2017年5月12日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，原告与被告之间的关系是民间借贷关系。被告向原告借款15000元，有被告在2014年8月5日签名确认的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款逾期后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行还款的义务，现原告请求被告清偿借款15000元，合理合法，本院予以支持。由于原告未提供证据证明借款约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告请求利息从2014年8月5日起按月利率2%计付，缺乏理据，本院不予支持，利息应从2015年8月2日起按年利率6%计至还清日止。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢达军欠原告梁业盛借款本金15000元及利息（从2015年8月2日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告卢达军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 邱成亚
二○二○一七年八月十五日
书 记 员 陈用雯
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1305号
申请执行人：郑家乾，男，1953年12月30日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：吴江范，男，1963年8月21日出生，汉族，住海口市琼山区。
被执行人：韦春花，女，1962年5月27日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院在执行郑家乾与吴江范、韦春花民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1036号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人吴江范、韦春花发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向申请执行人郑家乾偿还借款人民币62600元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院支付案件受理费1738.26元，承担案件执行费839元。但被执行人吴江范、韦春花至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、证券、车辆等相关部门查询，均没有发现被执行人吴江范、韦春花有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘婧洋
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1305号申请执行人：郑家乾，男，1953年12月30日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：吴江范，男，1963年8月21日出生，汉族，住海口市琼山区。被执行人：韦春花，女，1962年5月27日出生，汉族，住海口市琼山区。本院在执行郑家乾与吴江范、韦春花民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1036号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人吴江范、韦春花发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向申请执行人郑家乾偿还借款人民币62600元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院支付案件受理费1738.26元，承担案件执行费839元。但被执行人吴江范、韦春花至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、证券、车辆等相关部门查询，均没有发现被执行人吴江范、韦春花有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年十二月十九日书记员 刘婧洋
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执368号
申请执行人张凤莲，女，1947年9月4日出生,汉族，住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。
本院在执行张凤莲申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、张凤莲等21人按比例予以退赔，退赔张凤莲2030元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月十九日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执368号申请执行人张凤莲，女，1947年9月4日出生,汉族，住内蒙古乌海市乌达区。被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。本院在执行张凤莲申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、张凤莲等21人按比例予以退赔，退赔张凤莲2030元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月十九日书记员 周 进 密
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初139号
原告：杨某，女，1976年6月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：胡某，男，1975年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告杨某诉被告胡某离婚财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杨某于2017年5月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
审判员 王进军
二〇一七年五月五日
书记员 魏 研
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢55号
申请执行人王兆波，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人郑玉鑫，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人王兆波与被执行人郑玉鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 聂立昕
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢55号申请执行人王兆波，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人郑玉鑫，男，汉族，农民，住抚松县。本院在执行申请执行人王兆波与被执行人郑玉鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年六月十四日书 记 员  聂立昕