广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第221号
原告梁惠英，女，汉族。
第一被告钟某某，男，汉族。
法定代理人钟守明，男，汉族，系第一被告的父亲。
法定代理人黄绿英，女，汉族，系第一被告的母亲。
第二被告黄绿英，女，汉族。
原告梁惠英诉被告钟某某、黄绿英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石磊适用简易程序独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁惠英、被告钟某某的法定代理人钟守明、黄绿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠英诉称：2012年11月25日，被告一钟某某驾驶的无号牌电动车（架08#）从惠城区金龙大道往广仍路方向行驶，从金龙大道往九龙村匝道方向驶入广仍路时碰到一辆从三角滩沿广仍路往九龙村方向行驶的由江新兴驾驶的无号牌二轮女装摩托车（后载原告梁惠英）发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。依据惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的（2012）第D1039号《道路交通事故认定书》认定：被告一对该交通事故负主要责任，原告不负任何责任。事故发生事故后，原告在惠州市小金口人民医院治疗，经医生诊断为：多处软组织挫裂伤，医嘱：休息半个月。因被告拒绝支付原告的医疗费等费用，出院后双方对赔偿问题也无法达成一致意见，为维护原告合法权益，原告依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《2012年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，诉求被告赔偿原告各项损失，请贵院作出公正的判决!1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失合计人民币4072.8元（见损失清单）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
第一被告钟某某和第二被告黄绿英辩称：一、请人民法庭依法追加架l4820车主江新兴为共同被告。对于原告梁惠英的人身损害，是由于答辩人和江新兴共同无过失行为造成的，根据惠州市公安局交通警察支队江北大队道路交通事故认定书惠公交认字（2012）第Dl039号，认定答辩人的儿子负事故的主要责任，江新兴负事故的次要责任。但是这只是行政法上的责任，并不等同于民法上的过错。具体在本案中，江新兴在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶摩托车上路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，对事故的发生存在过错，负有一定责任。同时，被答辩人作为江新兴的母亲，对儿子没有取得摩托车驾驶资格证这一点是明知的，在这种情况下依然乘坐摩托车出行，可见原告对自身行为（乘坐未取得摩托车驾驶资格证的行文）所即将造成的潜在危害的主观态度至少是过失，因此原告对于自身损害也有一定的过错，应该承担一定的责任，在三个人都有责任的情况下，答辩人请求人民法庭依法判决被答辩人应当承当的份额。二、对被答辩人提出的赔偿清单提出以下异议：1．对医疗赞的异议。被答辩人提交小金口人民医院的就诊发票，其中有两张是医药费，但是没有用药清单相佐证，因此请求医药费l939.5元没有事实依据，原告只是受到点皮外伤，却产生如此高额的医疗费用，不能排除原告是因其他伤害或其他病情趁机进行医治，要求答辩人支付该笔费用不合理。鉴此，答辩人向贵院提出对原告用药及医疗费的合理性进行鉴定，以辩分出哪些费用应该由答辩人来承担。2．对住院伙食补助费的异议。根据被答辩人提供的住院收费收据、小金口人民医院疾病证明书及门诊病历记录上显示时间是2012年11月25日，虽有主治医生休息半个月的建议，被答辩人并没有提供任何证明材料来证明其住院7天，所以住院伙食补助费是没有依据的。3．对陪护费的异议。按照《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释解释》第21条第l、2款的规定，由于被答辩人是软组织挫伤，并未丧失自理能力。被答辩人提供的证据没有医院出具的护理意见，也没有护理人员收入减少的证明。所以被答辩人主张陪护费是没有依据的。4．对误工费的异议。被答辩人于2012年11月25日入院，《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释解释》第20条第2款的规定，被答辩人提供的由惠州市博海环保工程有限公司出具的收入证明，并不能证明双方的劳动关系，即使有劳动关系，也应该提供休息期间的“考勤表”和“工资表”，证明其收入确实减少，但是原告并没有提供考勤表和工资表，因此，原告的误工费的主张缺乏证据，退一步来说，即使存在劳动合同关系，但是这个收入证明并没有明确说明其工资结构的薪金标准，并且这个收入证明存在很大的弹性，可以写1000，也可以写1600，因此被答辩人主张的月平均收入1600元证据不足。5．对交通费的异议。被答辩人请求赔偿500元没有事实和法律依据，原因有二：第一，被答辩人家离小金口人民医院很近，最多就是去医院检查一下，往返乘坐公交车不超过三块钱，其主张500元交通费没有事实依据；第二，《解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”很明显，被答辩人没有任何证据来支持其交通费的主张。6．对营养费的异议。原告没有提供医疗机构证明答辩人在住院期间确需营养摄入体内的证明，也未载明加强营养的期限和所需的费用，据此，原告提出要求赔偿营养费无合法依据。以上事实和答辩望人民法院核查认定，并慎重考虑，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月25日，第一被告驾驶的无号牌电动车（后载叶远兴）从惠城区金龙大道往广仍路方向行驶，从金龙大道往九龙村匝道方向驶入广仍路时碰撞到一辆从三角滩沿广仍路往九龙村方向行驶的由江新兴驾驶的无号牌二轮女装摩托车（后载原告），造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，于2012年12月6日以惠公交认字（2012）第D1039号《交通事故认定书》认定，第一被告承担事故主要责任，江新兴承担事故次要责任。
事故发生后，原告随即前往惠州市惠城区小金口人民医院、门诊治疗，支付了医药费1939.5元，治疗意见包括休息半个月。
原告自2010年9月起在惠州市金都雅苑小区担任清洁工，，没有签订书面劳动合同，月平均工资为1400元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：误工费700元（1400元／月÷30天×15天），营养费200元（酌情），交通费200元（酌情），以上合计人民币1100元。
第二被告是无号牌电动车的实际支配人。
以上事实有交通事故认定书、疾病证明书、医疗收费收据、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定第一被告承担事故主要责任，江新兴承担事故次要责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于原告没有住院治疗，其诉求住院伙食补助费和护理费没有事实依据，不予支持。对于事故中原告遭受的损失，需由各方按责任比例来承担，其中第一被告应承担2127.65元（3039.5元×70%），而第一被告系限制民事行为能力人，其行为造成他人损害的，应由其法定监护人承担赔偿责任，即被告的父母。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、第一被告钟某某的监护人钟守明、黄绿英应于本判决生效之日起七日内向原告梁惠英支付赔偿款人民币2127.65元。
二、驳回原告梁惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（减半收取250元，缓交），由被告钟某某负担，并应于收到本判决书之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 石 磊
二〇一三年六月二十五日
书记员 林海利