wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04126号
原告石某某，男。
被告王某某，女。
原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2004年自由恋爱认识，于2007年12月19日在甘肃省原县郭原乡人民政府登记结婚。2006年8月7日生下长女石某某甲，2013年2月18日生下次女石某某乙。婚后一两年双方感情尚好，但随后几年便经常因家庭琐事发生争吵，几年来被告多次离家出走，丢下家庭及孩子不管不顾。2015年正月，被告再次离家出走至今，两个孩子无人照顾。原告对被告彻底失望，双方感情破裂，无法继续生活下去。现请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生长女石某某甲、次女石某某乙均由原告抚养，抚养费由被告承担；3、无夫妻共同财产及共同债权债务需要分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告经登记结婚，是合法夫妻。
当庭陈述原、被告于2015年正月开始分居，分居后两个孩子由原告及其父母共同抚养。买房时贷款14万元。
被告王某某辩称：一、关于离婚的问题。2004年被告与原告自由恋爱，相恋三年后组建了家庭，于2007年12月19日登记结婚。婚后双方租住在一间十几平米的房子里共同生活了八年，八年内被告一直在家精心养育两个女儿，相夫教子。在此期间，原、被告虽因家庭琐事偶尔拌嘴，但不足以影响到夫妻感情破裂的程度。被告认为双方夫妻感情尚好，请求驳回原告的诉讼请求。二、答辩人愿意抚养女儿。原告起诉离婚不符合法定的离婚情形，请求法院驳回其离婚的诉请。但如判决原、被告离婚，被告愿意抚养女儿。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养权的问题的若干意见》之规定，两周岁以上的孩子，谁抚养对孩子成长有利，应当由谁抚养。原告有家庭暴力倾向，女儿由其抚养不利于孩子的健康成长。其次，答辩人没有固定工作，没有稳定的收入，被告抚养孩子，原告应当支付全部抚养费。三、关于夫妻共同财产问题。原告诉称无共同财产与事实不符。事实上，2014年12月28日，原、被告共同出资购买位于靖边县张家畔镇新伙场村一组的房屋一套。另外，婚姻存续期间出资购买小型轿车一辆，应当依法分割。被告婚后一直在家照顾孩子没有出去工作，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告应当从其住房等个人财产中给予适当帮助。
被告王某某向本院提交了以下证据：
房屋买卖合同书一份，证明原、被告婚后共同购买了房屋一套，属于夫妻共同财产，应当依法分割。
当庭陈述，买房时贷款7万元。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，对原告陈述因买房贷款14万元不认可，对原告其他陈述没有异议。原告对被告所举证据的真实性没有异议，但其只出资5万元，剩余均由其父母出资，对被告陈述因买房贷款7万元不认可。
本院对经质证原、被告提交的证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告无异议，且与本案具有关联系，故本院予以认定。对原告陈述原被告于2015年正月开始分居，分居后两个孩子由原告及其父母共同抚养，因被告无异议，对该事实予以认定。
对被告所举证据的真实性予以认定。
对原被告陈述因买房向外贷款的事实，因双方互不认可，二人也未提交其他证据加以佐证，故对原被告关于夫妻共同债权债务的陈述本院不予认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证查明以下案件事实：
原告石某某与被告王某某自由恋爱认识，于2007年12月19日在甘肃省原县郭原乡人民政府登记结婚。2006年8月7日生下长女石某某甲，2013年2月18日生下次女石某某乙。婚后于2014年12月28日共同购买位于靖边县张家畔镇新伙场村一组的房屋一套。双方于2015年正月开始分居，分居后两个孩子由原告及其父母共同抚养。原、被告无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告石某某与被告王某某系合法夫妻关系，原告诉请与被告解除婚姻关系，应当向本院提交相应的证据证明其与被告的感情确已破裂，但其未提交相应证据证明上述事实。婚姻家庭需要夫妻双方相互理解、相互尊重，并尽到各自的家庭责任，才能维系和睦的家庭关系。原、被告虽因生活琐事产生家庭矛盾，但并不意味着其夫妻感情已经彻底破裂。为避免原、被告草率解除婚姻关系，对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛新雨
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1061号
申请执行人王友德。
被执行人河南盛达起重机械有限公司。
负责人徐保定，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第1831号民事判决书，被执行人河南盛达起重机械有限公司在指定期限内拒不履行该判决书所确定的义务。
本院查明，被执行人河南盛达起重机械有限公司在河南省封丘县境内购置有两宗工业用地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南河南盛达起重机械有限公司
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年二月二十五日
代书记员 王鹤勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1633号
原告：金某甲。
被告：金某乙。
原告金某甲与被告金某乙为离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲到庭参加诉讼；被告金某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告金某甲起诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻生活不和。再加上结婚多年不能生育孩子，四处求医未果，加剧了矛盾恶化，导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故现起诉要求与被告离婚。
被告金某乙未作答辩。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在多年的夫妻共同生活中，建立了一定的夫妻感情。现原告以双方缺乏了解、夫妻生活不和等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年三月三十日
代书记员 朱玲英
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2032号
申请执行人：余姚市四季线业有限公司。
法定代表人：杨立勋。
被执行人：宁波启然电器有限公司。住所地：余姚市北河沿路**号。组织机构代码：56700547-8。
法定代表人：余仁娣。
被执行人：毛朝来，职业不明。
申请执行人余姚市四季线业有限公司与被执行人宁波启然电器有限公司、毛朝来买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬余丈商初字第94号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的204825.80元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人毛朝来名下房产宁波中院正在评估拍卖中，被执行人名下无车辆、银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2032号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐虹玒
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第155号
申请人郑薇。
被申请人王月兴。
被申请人付群。
申请人郑薇因情况紧急，于二〇一五年十二月二十二日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款1383900元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款1383900元或查封相应价值财产。
二、立即查封担保人薛鹏斐名下位于丛台区联纺路79号邯印厂家属院14-2-3号房产一套。
三、立即查封担保人郑文生名下位于丛台区朝阳路15院9-1-1号房产一套。
四、立即查封申请人郑薇名下位于丛台区丛台路205号1-2-11号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初410号
原告肖自能，男，1971年12月8日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人骆旭旭、黄梦奇，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告吴身望，男，1956年4月14日出生，汉族，住晋江市。
被告施金莲，女，1963年5月2日出生，汉族，住晋江市。
被告吴度乾，男，1956年6月10日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告肖自能与被告吴身望、施金莲、吴度乾民间借贷纠纷一案中，因原告肖自能未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施君怡
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第590号
原告：长沙市昌盛蜂业有限公司，住所地：长沙县安沙镇毛塘工业小区迈科路。
委托代理人：杨松柏。
被告：常胜。
原告长沙市昌盛蜂业有限公司（以下简称昌盛蜂业）与被告常胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛蜂业委托代理人杨松柏到庭参加了诉讼，被告常胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌盛蜂业起诉请求：1、被告立即支付租金44984元；2、承担本案诉讼费。
被告常胜未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2011年2月25日，原告昌盛蜂业（甲方）与被告常胜（乙方）签订了厂房租赁合同，约定甲方将位于湖南省长沙市安沙镇毛塘工业小区3号厂房、东厂房、4套宿舍间、3间办公室租赁给乙方，租赁期限五年，自2011年3月10日起至2016年3月9日止，前两年每月租金计31029元，第三年开始递增。2、2012年6月19日，昌盛蜂业与常胜协商一致解除租赁合同，并结算确认常胜还应付昌盛蜂业租金79984元。3、结算后，常胜陆续共支付租金35000元，尚欠44984元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告常胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的合法证据认定相关事实。
二、债务应当清偿。原、被告签订的厂房租赁合同合法有效，在履行过程中，经双方协商于2012年6月19日解除，符合法律的规定。双方结算确认常胜欠昌盛蜂业房租79984元，常胜已偿付其中的35000元，尚余欠44984元，本院予认定，并应由常胜向昌盛蜂业支付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十二条、第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常胜在本判决发生法律效力后十日内向原告长沙市昌盛蜂业有限公司支付所欠租金44984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告常胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨英
二〇一四年四月三十日
代理书记员 易良
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第1063号
原告刘某某。
被告何某某。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年8月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2010年2月16日生育儿子刘某甲。多年来被告在家经常与原告吵闹，使原告身心受到伤害。现原告对被告已无感情可言，夫妻感情已完全破裂。据此，原告请求判令原、被告离婚，儿子刘某甲由原告抚养，诉讼费用由原告负担。
被告何某某辩称，婚后被告有做得不好的地方，如脾气差，但被告是爱原告的，双方的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告婚后生育儿子刘某甲；
2.结婚证一本，证明双方于2009年8月19日登记结婚，是合法夫妻；
3.离婚协议书二份（由被告制作，时间分别是2014年3月3日、11月27日），证明被告一直都有要求与原告离婚；
4.手机信息两条（时间分别是2014年8月29日、10月3日，由被告手机号码发给原告的手机号码），证明被告威胁原告的人身安全；
5.银行定期存单一份，证明被告曾向原告称，如原告将定期存款单内的款项转给被告，被告就同意与原告离婚，原告于是在2014年9月4日将存款单内的72281.32元转入被告的银行帐户，但被告没有遵守承诺。
被告的质证意见：对证据1、2的真实性无异议；证据3并非被告所制作，被告没有见过该两份离婚协议书；对证据4的真实性无异议，是被告所发的，但只是夫妻间争吵所说的晦气话，以前两夫妻争吵时，原告也有向被告说过这些话；对证据5的款项是用于购买银行的理财产品，该款项的性质并非如原告所述。
被告在诉讼中提供如下证据：
1.相片一张（原、被告与儿子在长鹿农庄的合照�，证明原、被告的夫妻感情尚好。
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，拍照的时间是2014年9月份，原告当时仍想挽留这段婚姻。
经庭审质辩，本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、4，被告对真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据3、5，被告对真实性有异议，经审查，上述证据未能证明原告拟证明的事实，本院予以采信；被告提供的证据1，未能证明被告拟证明的事实，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告在2007年读高中时认识，之后开始恋爱，于2009年8月19日登记结婚。婚后于2010年2月16日生育儿子刘某甲。婚后原、被告常因生活中的问题及沟通方式等产生矛盾，甚至争吵。
在婚姻关系存续期间，原、被告有银行存款约130000元及登记于原告名下的日产小汽车一辆。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告认识后经自由恋爱结婚，婚前对对方有一定的了解，婚姻基础是好的。原、被告结婚至今已五年多，双方是有一定的感情基础的。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因，是原、被告婚后缺乏沟通、缺乏互相关心，以及在日常生活中缺乏互相体谅。对于双方在感情方面产生的问题，双方均有责任。只要双方坦诚相见，互谅互让，双方的关系是可以修补的。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能珍惜相处的日子，忘记过去的不愉快，加强沟通，互相关心，互相爱护，珍惜夫妻感情，创造和谐的家庭环境和生活环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告何某某离婚。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 丽 婷
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2510号
原告：孙世科，男。
委托诉讼代理人：刀春华，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：玉庄，女。
委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙世科诉被告玉庄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员玉的勒独任审判。2016年8月17日，本院公开开庭审理了本案。原告孙世科及其委托代理人刀春华，被告玉庄及其委托代理人樊峻宇到庭参加诉讼。审理过程中，原被告向本院申请30日调解期，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙世科诉称，原告与被告在交往过程中，被告向原告推销其自家建盖的一套房屋给原告，经原告实地考察协商价格后，原告向被告支付部分房款，但等到交房时，原告才发现被告一房多卖，为此，原告多次催要被告交房无果被告同意退还购房款。2016年1月15日，被告退还部分购房款后尚欠98000元，被告出具两份欠条，但至今被告仍未还款。请求：判决被告偿还欠款98000元，按年息6%计算逾期还款的资金占用费。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审后，原告孙世科撤回要求被告玉庄支付8000元及利息的诉讼请求。
被告玉庄答辩称，不欠原告所主张的98000元，书写欠条是因被告购买了原告的一套房屋并由原告父母居住，原告及父母认为向被告购买房屋面积太大，经协商后被告另外购买一套价值170000元的房屋给原告。被告要求原告搬离原来的房屋，原告拒绝并要求被告补房屋差价，要求被告出具本案中的欠条。
为证明其主张，原告孙世科向本院提交了以下证据：
证据1、欠条2份，欲证明被告拖欠原告98000元。
证据2、居民身份证，欲证明原告具有适格的诉讼主体资格。
被告玉庄质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，两份欠条的日期相同，同一天借款就应该写在同一张欠条上，原告的主张不能成立。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
为证明其主张，被告玉庄向本院提交了以下证据：
证据1、收条2份，欲证明被告收到原告孙世科父母购房预付款150000元，被告房屋建成后由于面积问题原告父母不愿意购买，被告新购买170000元房屋给原告。
证据2、录音资料及录音文字说明，欲证明被告和原告及其父母对话，被告没有向原告借款。
原告孙世科质证认为，对证据1的真实性、合法性认可，收条中的预付款是150000元，但不能证实房屋价格就是150000元，总房款应更高。原告购买被告房屋并居住后，被告又将该房屋转卖他人，经双方协商后被告从他处购置面积更小的房屋给原告，被告出具借条补差价。对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，原被告间确实不存在借款关系，只存在购买房屋补差价款。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，印章、签名齐全，能够证实原告孙世科与被告玉庄因购买房屋存在差价而被告向原告出具收条，本院予以采信。证据1中8000元欠条与本案无关，本院不予采信。因原告对被告提交2份收条真实性、合法性无异议，本院对该收条予以确认，但仅能证实被告玉庄收到购房款及向他人支付购房款的情况，而不能推翻其向原告出具收条的效力，对被告欲证明内容本院不予采信。原告认可双方间不存在借款关系，对被告提交的录音资料所要证明内容本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年，原告孙世科向被告玉庄购买位于景洪市曼斗村自建房，原告支付购房款，被告依约交付房屋。在履约过程中双方发生纠纷，经协商后，由被告玉庄重新购置房屋给原告。2016年1月15日被告玉庄向原告孙世科出具欠条1份，内容载明：“今欠到孙世科人民币9万元正（大写玖万元）。”现原告以被告未支付款项为由，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告向本院提交证据用于证明其向被告玉庄购买房屋后由被告出具欠条补房屋差价。被告以双方间不存在借贷关系，不认可90000元欠条为抗辩。本案中，被告对2016年1月15日的欠条上签名无异议，被告玉庄提供2013年5月6日、2016年8月10日的收条仅能证实其收到购房款及向他人支付购房款的情况，而不能推翻其向原告出具欠条的效力，被告提交的证据不足以证明其事实主张则应承担举证不能的法律后果。欠条是双方当事人达成合意后出具的凭证，在被告未能提交充分证据推翻其效力的情况下，本院对该欠条记载的内容予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”的规定，被告玉庄应向原告孙世科支付90000元。关于原告孙世科要求被告玉庄以90000元按年利率6%从2016年1月16日至2016年7月16日止支付资金占用利息2940元的诉讼请求，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告要求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率6%计算逾期利息的法律依据错误，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告玉庄于本判决生效之日起十日内向原告孙世科支付90000元。
二、驳回原告孙世科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取1160元，由被告玉庄负担。其中，原告孙世科预交的案件受理费2319元，本院退还1159元，应由被告玉庄的1160元本院不予退还，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 玉 的 勒
二〇一六年十月十二日
书记员 杨雷曦润
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5076号
原告何安。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村村委会（以下简称兆寨村委会）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人李建娃，系该村村委会监委会主任。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村第四村民小组（以下简称兆寨村四组）。
负责人赵建新，该小组组长。
原告何安诉被告兆寨村委会、兆寨村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告何安、被告兆寨村委会到庭参加了诉讼，被告兆寨村四组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其1986年5月28日出生于被告村组，系被告村组合法村民。结婚后户口并未迁出，且未在男方所在村组享受征地补偿待遇。2015年被告村组按照分配方案分配征地款，但未给原告分配。现请求判令两被告支付原告土地补偿款52000元,并由被告承担本案诉讼费。
被告兆寨村委会承认原告系被告村组合法村民，2015年10月、11月村组按照分配方案人均分配征地补偿款52000元。
被告兆寨村四组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告户籍在被告村组。2008年7月10日，原告何安与陕西省山阳县杨地镇孔岭村村民刘文俊登记结婚，婚后未将户口迁往夫家。2015年3月11日，原告与刘文俊离婚。2013年被告村组集体土地被征用，2015年9月、10月被告兆寨村四组参考兆寨村委会统一规定，经群众代表会议研究，制定了征地补偿款分配方案。2015年10月、11月村组按照分配方案人均分配征地补偿款52000元。被告因原告何安系出嫁女为由未予分配征地款。原告认为被告侵犯其合法财产权利，经协商未果，于2016年8月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供证据户口本、合作医疗证各1份相佐证，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。原告又提交（2016）陕0116民初3323号民事判决书1份相佐证，用以证明该村委会及村民小组分配赔偿款之经过和时间。被告兆寨村委会对上述证据认可无异议。被告兆寨村四组未到庭，无答辩。本案经本院主持调解，因原、被告双方不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告何安户籍登记在被告村组，依法享有被告村组村民主体资格，理应享有同等村民待遇。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告兆寨村四组拒绝给原告何安分配征地款之行为，剥夺了其作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权，理应依法向原告何安给付征地补偿款。被告兆寨村委会作为基层自治组织,对其内设村民小组具有组织和管理的义务，故应对兆寨村四组承担的给付责任负连带清偿责任。故原告要求两被告分配征地款的诉求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街办兆寨村第四村民小组一次性给付原告何安集体经济组织收益分配款52000元。
二、被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会应对被告西安市长安区大兆街办兆寨村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1100元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区大兆街办兆寨村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年十月十日
书记员 叶 静
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第494号
原告宋某，女，1974年2月4日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1975年2月21日出生。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一四年四月十七日
书记员 王 汉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第494号
原告宋某某，女，1974年2月4日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1975年2月21日出生。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一四年四月十七日
书记员 王 汉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1044号
原告黄文利，男，1968年10月1日出生，汉族。
委托代理人谭志平，系广东同益律师事务所律师。
委托代理人陈水琴，系广东同益律师事务所律师。
被告陈卓龙，男，1964年2月18日出生，汉族。
原告黄文利诉被告陈卓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文利的委托代理人谭志平到庭参加诉讼，被告陈卓龙经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄文利诉称：2013年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款900000元，借款期限2个月，每月利息75000元，并出具《借条》。原告出借款项后，被告未依约还款，也未支付利息。原告追讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款900000元及支付利息150000元；2、被告支付自2013年6月1日起至清偿之日止以900000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；3、被告负担诉讼费。
被告陈卓龙未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告出具《借条》，其内容为“兹借到黄文利先生人民币玖拾万元正（￥900000.00），为期二个月，纯利壹拾伍万。借款人：陈卓龙，2013年4月1日。”2013年4月1日、4月2日，原告通过中国工商银行分别将款项850000元、50000元转账存入被告指定的收款人陈纪群的银行账户�
另查明，本院于2013年9月17日作出（2013）穗番法民一初字第1044-1号民事裁定，查封了被告陈卓龙与案外人陈纪超、陈纪群按份共有的位于广州市XXX的房屋属于被告陈卓龙的份额，并提存原告的财产担保金100000元到本院执行代管款账户。
上述事实有原告提供的《借条》、银行交易明细及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款900000元的事实，有《借条》、银行交易明细证实，本院予以确认。原告与被告之间合法的借贷关系，受法律保护。现借款已届清偿期，被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款900000元，本院予以支持。双方约定借款期限内每月利息75000元，违反国家有关限制借款利率的规定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于原告主张2013年4月1日以850000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、自2013年4月2日起至清偿之日止以900000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持；对超出部分的利息，本院不予支持。
被告陈卓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卓龙应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款900000元及支付2013年4月1日以850000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、自2013年4月2日起至清偿之日止以900000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给原告黄文利。
二、驳回原告黄文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14080元，其中受理费12800元、财产保全费1020元、公告费260元由被告陈卓龙负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 郑梓能
二〇一四年三月十三日
书 记 员 罗 珊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执497-1号
申请执行人韩相从。
被申请执行人高清军。
韩相从申请执行高清军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4624号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将高清军在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月二十日
书记员 郭永新
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更386号
罪犯许飞,男1983年1月29日出生，汉族，河南省确山县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年6月2日作出(2004)中中法刑二初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯许飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，于2004年6月25日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月15日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1051号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2022年12月24日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯许飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2013、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯许飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2006年9月25日起至2021年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执刑财字第9号
被执行人：陈厚军。因犯诈骗罪被本院于2013年4月18日判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。现服刑中。
被执行人：金伯青。因犯诈骗罪被本院于2013年4月18日判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万原。现服刑中。
被执行人：陈厚良。因犯诈骗罪被本院于2013年4月18日判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币八千元。现服刑中。
被执行人：景旭威。因犯诈骗罪被本院于2013年4月18日判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。现服刑中。
被执行人：胡月友。因犯诈骗罪被本院于2013年4月18日判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。现服刑中。
本院在执行被执行人为陈厚军、金伯青、陈厚良、景旭威、胡月友诈骗罪一案中，被执行人陈厚军、金伯青、陈厚良、景旭威、胡月友未按（2013）甬东刑初字第85号刑事判决书履行支付罚金义务。本院在执行中，查明，被执行人景旭威家属已支付罚金6000元及执行费530元。除此之外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执刑财字第9号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月十八日
（）
代书记员 毛忆梦
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初521号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人梁军军，男，1980年9月16日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，系太原市建龙洗浴中心经理，暂住太原市迎泽区，户籍地山西省霍州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被太原市公安局取保候审。2016年8月4日被继续本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人梁军军犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷支持公诉，被告人梁军军到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年5月12日21时22分许，被告人梁军军酒后驾驶晋Ａ×××××号白色奇瑞牌小型轿车，在本市南内环东街由东向西行驶至建设南路南内环路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人梁军军血液中酒精含量为120.79mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人梁军军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁军军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年5月12日21时22分许，被告人梁军军酒后驾驶晋Ａ×××××号白色奇瑞牌小型轿车，在本市南内环东街由东向西行驶至建设南路南内环路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人梁军军血液中酒精含量为120.79mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人梁军军血液中酒精含量为120.79mg/100ml。
3、被告人梁军军的供述及交待材料：2016年5月12日21时22分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色奇瑞牌小型轿车，在本市南内环街由东向西行驶至建设南路南内环路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为120.79mg/100ml。
4、查获经过：2016年5月12日21时22分许，被告人梁军军酒后驾驶晋Ａ×××××号白色奇瑞牌小型轿车，在本市南内环街由东向西行驶至建设南路南内环路口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件，视听资料、行政处罚决定书。
7、由太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明，证实与被告人案发当天同饮的人员，无法联系。
本院认为，被告人梁军军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人梁军军醉酒后在城区快速路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人梁军军自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项规定，判决如下：
被告人梁军军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘艳霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3208号
上诉人(原审被告)：广州市银企经贸有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谭耀南。
被上诉人(原审原告):广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曾健庆，职务,所长。
委托代理人：黄丽娜，该所职员。
委托代理人：梁靖宇，该所职员。
上诉人广州市银企经贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10286号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市银企经贸有限公司上诉称:上诉人承租涉案物业位于广州市越秀区中心位置,因涉及历史遗留问题及经历多次出租人变更的情况,本案在本辖区内应属重大影响案件。请求撤销原审裁定，直接将案件移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷案件,涉案房屋位于广州市越秀区，属于原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，本案处理的是不动产房屋租赁合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林恩怡
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第636号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人刘林娥，莱州市国土资源局城区分局科长。
委托代理人包西存，莱州市国土资源局城区分局监察员。
被执行人莱州市金鸿置业有限公司。
法定代表人张忠岩，总经理。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月24日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市金鸿置业有限公司自2014年3月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道蒲家洼村土地1650平方米（2.48亩：其中建设用地450平方米，符合规划；林地1200平方米，不符合规划）建住宅楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，2015年3月19日，申请执行人对被执行人莱州市金鸿置业有限公司作出莱国土资罚发（2015）154号行政处罚决定：1、限莱州市金鸿置业有限公司15日内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收被执行人在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以占用林地每平方米罚款25元人民币，计罚款30000元；处以占用建设用地每平方米罚款20元人民币，计罚款9000元。共计罚款叁万玖仟圆整（￥39000元）。被执行人于2015年6月1日缴纳罚款人民币39000元。对限期拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务仍未履行。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人莱州市金鸿置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人莱州市金鸿置业有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市文昌路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋珍妮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02814号
原告焦宁柱，男，1955年2月2日出生，身份号码：×××。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
委托代理人吴春蕾，男，1986年1月8日出生。
被告杨永占，男，1960年7月19日出生，身份号码：×××。
委托代理人贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。
原告焦宁柱与被告杨永占提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦宁柱及委托代理人白晓东、吴春蕾，被告杨永占之委托代理人贾振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宁柱诉称：被告与原告系老乡关系，被告在顺义区×镇×村承包有苗圃基地。被告找到原告要求其到苗圃基地干活，每天70元，按月结算工资。2014年5月13日，原告正式到苗圃基地工作。2014年5月29日，在工作过程中，原告从树上掉下摔伤。受伤后，原告到顺义区医院进行治疗。原告的伤情被医院诊断为左踝关节骨折。被告承担了住院期间的医疗费，但不同意承担后续治疗费及相关赔偿款，为维护原告之合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1297.04元，误工费16000元，护理费8000元，营养费6000元，鉴定费3150元，交通费300元，残疾赔偿金40452元，精神损害抚慰金5000元。
被告杨永占辩称：原告所述的受害事实属实。原告受伤后，被告也积极将原告送到医院治疗，并承担了相关的医疗费和护理费。8月15日双方签定协议，原告身体痊愈，提出回家。被告不同意原告在本案中提出的各项赔偿请求。
经审理查明：
原、被告系同乡关系。被告在北京市顺义区×镇×村承包有苗圃基地。被告找到原告，要求其到苗圃基地干活，工资每天70元，按月结算。2014年5月13日，原告到被告的苗圃基地工作。2014年5月29日，在工作过程中，原告从树上摔落受伤。当日，原告被送至北京市顺义区医院诊治。原告身体所受损伤被医院诊断为左踝关节骨折。被告为治疗原告的伤情，先期向原告支付了36275元。
2014年8月17日，原告（乙方）和被告（甲方）双方签订协议书，载明：“乙方于2014年5月13日来豹房基地苗圃干活，在2014年5月29日，没有按工作规定使用工具，造成从树上（2.4米高）掉下摔伤，造成左踝关节骨折，在第一时间及时送往顺义区医院住院治疗¨¨¨”
经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年6月30日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书载明：原告伤残等级为×级；原告的误工期考虑以180日-240日为宜，护理期、营养期均考虑以90日-120日为宜；具体请结合本案实际发生期限使用。原告为此支出鉴定费3150元。
关于残疾赔偿金，原告主张根据十级伤残的鉴定意见，按照2014年北京市农村居民人均纯收入计算。关于误工费，原告主张按照240天计算，即8个月，每月2000元合计16000元。关于护理费，原告主张按照120天计算，即4个月，每月2000元，合计8000元。关于营养费，原告主张按照120天计算，每天50元，合计6000元。
上述事实，有医院的住院病案、收费票据，司法鉴定意见书，当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的第一个争议焦点问题为原告因此次意外事故给其造成的合理经济损失具体数额的确定。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均属于原告因此次意外事故造成合理损失的范围。对于前述原告的各项合理损失，本院根据原告的伤情及其提交的证据、当事人庭审中所发表的质证意见、鉴定结论以及有关法律规定、司法解释、统计数据予以核算，对于原告部分诉讼请求中数额过高的部分，本院酌情予以调整。就本案中原告所主张的各项损失，经过庭审质证，对原告主张的医疗费于法有据，本院予以支持；对护理费，原告主张的数额合理，本院予以支持。对误工费和营养费，属于原告的合理损失范围，但其主张数额过高，本院参照司法鉴定结论及实际情况予以酌定；对原告主张的交通费，本院根据其实际就医情况予以酌定；对残疾赔偿金，本院根据鉴定意见及身份证明，予以核定；对精神损害抚慰金，鉴于原告伤情较重，本院对此数额予以酌定。
本案的第二个争议焦点问题为应当对原告上述合理损失承担赔偿责任主体及其承担赔偿责任方式与比例的确定。
公民的人身权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据各方当事人的陈述以及证据材料，综合本案实际情况，本院认定原告受被告雇佣，为被告提供劳务。被告作为雇主在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护义务，对提供劳务者的职业活动亦有提供必要保障的义务。在实际施工中，被告未完全履行上述义务，被告的这一过错是造成原告受伤的主要因素。故被告作为雇主，应当对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在提供劳务过程中，应当对劳务条件具有清晰的认知，在实际的操作过程中应当谨慎，但其未尽到必要的安全注意义务，亦存在过错，故应自担一定的责任。
庭审中，原、被告双方确认被告为治疗原告身体所受损伤先期支付了36275元。故本院对双方确认的该款项，在被告应当支付赔偿数额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨永占于本判决生效之日起七日内，赔偿原告焦宁柱医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计四万八千三百四十四元；
二、驳回原告焦宁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零五元，由原告焦宁柱负担七百九十六元；由被告杨永占负担一千零九元，以上未交纳的案件受理费均于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告杨永占负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 刘德帮
二〇一五年九月六日
书 记 员 王俊姬
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0060号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人董德利，农民。
被申请人李海侠，农民。
被申请人董德利、李海侠于2009年、2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育两个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年10月24日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年10月28日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）102334号社会抚养费征收决定书，决定对董德利、李海侠分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的五倍各征收社会抚养费54785元，合计109570元。因被申请人董德利、李海侠在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年2月6日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年6月12日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证、
本院经书面审查认为，申请人于2014年10月28日作出的丰计征决字（2014）102334号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）102334号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 琬
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00066号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，住大荔县朝邑镇。2013年12月26日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2013）第59号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2013年12月12日18时许，被告人张某酒后驾驶陕EAQx**号明锐轿车，沿县城冯翊路由东向西某速行驶到“绿驹电动车行”门前时，将同方向前方行人张某某撞倒，致张某某当场死亡，张某弃车逃逸，第二日投案自首。经事故认定，被告人张某负本次事故全部责任。
被告人张某对指控事实无异议。未作辩解。
经审理查明：2013年12月12日18时许，被告人张某酒后驾驶其本人的陕EAQx**号斯柯达明锐轿车，沿县城冯翊路由东向西某速行驶到“绿驹电动车行”门前时，将同方向前方行人张某某撞倒，致张某某当场死亡，张某弃车逃逸，次日下午投案自首。经事故认定，被告人张某负本次事故全部责任。2014年1月6日，被告人张某与被害人张某某家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属255000元，取得了被害人家属谅解。
另查明，被告人张某持c1驾照。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证实：
1、受案登记表，证明案件来源系路人雷某某报警，公安机关2013年12月16日立案。
2、证人张某某证言，证实2013年12月12日他和张某、刘某、王老板两口、张某媳妇等人在南门口川香奇香砂锅店吃饭，吃饭过程中他们以发扑克牌的方式喝了一瓶半西凤友缘，张某也喝酒了。吃完饭后，他和刘某坐张某开的车，沿南环路由东向西行驶至同州中学门口时，听见并感觉到车有碰撞声，这时他醒来，车向西滑行了几米后停下来，张某从驾驶员位置下车，刘某从副驾驶下车。张某某在车上打了120急救电话。发生事故后不久，王某到了现场。张某某对王某说张某开车将人撞了，后来的事张某对王某交代了一下。
3、证人刘某证言，证实2013年12月12日，他和张某某、张某、王老板两口、他媳妇及孩子到南门口川香奇香砂锅店喝酒吃饭。吃完饭，张某开车拉着他和张某某，沿南环路由东向西行驶至同州中学门口路段时，一个女的由南向北过公路，张某开车就将行人撞倒了，发生事故后，张某就下车走了，刘某打120急救电话，这时张某他妻弟王某来了，过了一会你们交警也到现场了。当晚刘某在万华宾馆见到了张某。
4、证人王某（张某妻弟）证言，证实其当日报警称是他驾驶陕EAQx**斯柯达轿车沿冯翊路由东向西行驶至同州中学门口路段时，将一行人撞倒。2013年12月13日供述称其先一晚上交警第一次询问他时，他讲了假话。张某某给他打电话说他们的车将人撞了，他对王某说交警调查时，让王某冒充肇事司机。张某某当日晚上打电话时告诉王某，说是王某姐夫张某开的车。在现场张某某一个人给他讲了事情的大概经过，交警就问谁是驾驶员，王某就说是他。他知道人死了，害怕所以才说真话的。
5、证人冯某某（死者儿子）证言，证实2013年12月12日18时许，发生车祸死者是其母亲张某某。
6、被告人张某的供述：2013年12月12日，他和张某某、刘某、王老板两口、他妻子和孩子到南门口川香奇香砂锅店吃饭。吃饭过程中他们喝了一瓶半西凤友缘酒，大约18时左右，他拉着刘某和张某某沿南环路由东向西行驶至同州中学门口时，他的车对面来了一辆车灯光很强，他看不清路面，就往路边看了一下，这时听见“轰”一声响，他赶紧停车，发现他的车后方有一个女的躺在地上，地上还有好多血。过了一会他妻弟王某来了，他就对王某说“我刚喝了酒，你先顶替一下，交警来问你就说你是司机”，然后他就走了。他回自强路他朋友王龙的店里，旁边几个老板让他赶紧找钱。当晚21时许，他与妻子到万华宾馆，张某某、刘某、王某妻子沈某都在现场，主要商量找钱以及想办法处理王某顶替的事，但王某顶替的事没有商量出结果。第二天早上，他凑了几万元让他妻弟媳妇将钱送到交警队了。下午张某就自己来交警队自首了。
7、尸体检验意见书，证明死者张某某系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
8、车速痕迹鉴定意见书，证实事故车辆（陕E·AQx**）事故前计算行驶速度约为56km／h.
9、现场勘查笔录及照片，证实事故现场位于大荔县城关镇冯翊路（绿驹电动车行门前路段）。
10、交通事故责任认定书，证明被告人张某负本次事故全部责任；被害人张某某不负本次事故责任。
11、被害人张某某户籍证明及身份证，证明张某某，女，1972年11月10日出生，汉族，家住大荔县许庄镇。
12、被害人家属出具的谅解书，证实被告人张某已赔偿被害人家属经济损失255000元，取得被害人家属谅解。
以上证据，被告人亦无异议，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《某某人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，大荔县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实成立，应予支持；被告人犯罪后能投案自首，依法予以从轻处罚，且赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，有悔罪表现，判处缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《某某人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 董文吉
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 锦
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初826号
原告：冯金海，男，1976年6月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，系王凤秀之子。
原告：冯海发，男，1984年8月23日出生，汉族，团风县人，住团风县，系王凤秀之子。
原告：冯永新，男，1950年5月11日出生，汉族，团风县人，住团风县，系王凤秀之夫。
原告共同委托代理人：付征兵，湖北省团风县法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：团风县人民医院，住所地团风县团风镇新城区广城路，组织机构代码42080501—6。
法定代表人：欧济兵，院长。
委托代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冯金海、冯海发、冯永新诉被告团风县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯金海及原告冯金海、冯海发、冯永新的共同委托代理人付征兵、被告团风县人民医院的委托代理人汪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告承担医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等人身损害赔偿金共计45万元；2，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，原告之亲人王凤秀因身体不适到被告处就医并住院治疗，2014年12月16日被告团风县人民医院对王凤秀进行全身麻醉行腹腔镜胆囊切除术和脾切除术，术后，2014年12月26日突发脑梗塞。事后，原告认为被告有过错，经黄冈市医学会进行医疗事故鉴定，鉴定结论是王凤秀脑梗塞与被告的医疗过错存在因果关系。王凤秀经过长达三年的治疗仍未好转，于2016年7月28日经团风正昂法医司法鉴定所鉴定为四级伤残、护理依赖为三级，2016年8月19日王凤秀因病死亡。为此，依据我国法律相关规定，被告依法应当承担侵权责任，故具状本院如前所述。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据及证明目的是：
证据一，原告冯金海、冯海发、冯永新的身份证及户口簿，拟证明原告主体资格。
证据二，被告团风县人民医院的组织机构代码，拟证明被告主体资格。
证据三，黄冈市医学会医疗事故鉴定书，拟证明被告团风县人民医院在医疗过程中存在过错的事实。
证据四，团风正昂法医司法鉴定所鉴定意见书，拟证明王凤秀四级伤残、护理依赖为三级。
证据五，村委会、居住证明、工作证明、租房合同，拟证明王凤秀生前一直在城镇居住和工作的事实。
证据六，王凤秀身份证，拟证明王凤秀的出生时间。
证据七，司法鉴定费票据，拟证明王凤秀因司法鉴定花费2000元。
证据八，交通费票据，拟证明原告为此事所花费交通费10000元的事实。
被告辩称，被告的医疗行为有过错存在，王凤秀去世与被告的医疗行为之间没有因果关系，且原告的诉讼请求不符合法律规定。
被告为支持自己的辩称意见，向本院提交的证据及证明目的是：
证据一，原告的借条两份，拟证明原告向被告借款3万元的事实。
证据二，王凤秀的医疗费发票，拟证明被告为王凤秀垫付了医疗费。
证据三，黄冈市医学会医疗事故鉴定书，拟证明是医疗事故，应按事故确定损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据三、七、八的真实性被告无异议，证明目的有异议，但其主张无证据佐证或反驳，本院结合其他证据所证明的事实，该三组证据予以采信；原告证据四被告有异议，认为王凤秀的伤残与损失无关联性，本院认为被告异议成立；原告证据五被告有异议，认为不真实，本院认为被告无证据佐证或反驳，本院结合其他证据所证明的事实，对原告证据五予以采信；被告证据一原告有异议，认为与本案关联性，是原告与黄卫之间的借贷关系，本院认为原告异议成立，该证据不予采信；被告证据三的真实性原告无异议，证明目的有异议，本院结合其他证据所证明的事实，该组证据不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月2日，原告之亲人王凤秀因身体不适到被告处就医并住院治疗，2014年12月16日被告团风县人民医院对王凤秀进行全身麻醉行腹腔镜胆囊切除术和脾切除术，术后，2014年12月26日突发脑梗塞。事后，原告认为被告有过错，径黄冈市医学会进行医疗事故鉴定，鉴定结论是王凤秀脑梗塞与被告的医疗过错存在因果关系。王凤秀经过长达三年的治疗仍未好转，于2016年7月28日经团风正昂法医司法鉴定所鉴定为四级伤残、护理依赖为三级，2016年8月19日王凤秀因病死亡。
同时查明：王凤秀经过长达三年的治疗中，共计医疗费48183.04元（其中首次14907.34元，后其为33257.7元），原告垫付21300元，被告垫付26883.04元。王凤秀生前一直在城镇居住和工作的事实。
本院认为，王凤秀脑梗塞与被告的医疗过错存在因果关系。2016年8月19日王凤秀因病在家中死亡，其虽然未进行死亡原因鉴定，但脑梗塞发病急骤发病急骤死亡率高，所以王凤秀死亡与脑梗塞发病存在因果关系，××原因有关。故原、被告均应承担相应的责任。给合黄冈市医学会医疗事故鉴定医疗过失系数值为50%的鉴定意见，本院认为被告承担50%的损害赔偿责任较为合适。具体是：医疗费33257.7元（不含首次医疗费14907.34元）、交通费酌定为3000元、丧葬费21608.50元、死亡赔偿金按居城镇居民人均可支配收入计算原告主张于法有据计486918元（27051元／年×（20-2年）］、误工费48626.47元（31138元／年（按居民服务业标准）÷365天／年×570天］、护理费48626.47元（31138元／年（按居民服务业标准）÷365天／年×570天］、住院伙食补助3600元（50元／天×72天）、营养费1800无（30元／天×72天）、鉴定费2000元，共计627828.64元，按50％计算被告应赔313914.32元。精神抚慰金原告100000元主张过高，本院认为酌定20000元较为合适。故被告的赔偿额确定为333914.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第（一）项、第二十二条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一，被告团风县人民医院给付原告冯金海、冯海发、冯永新医疗损害赔偿款333914.32元（应减去己垫付的医疗费26883.04元），限本判决生效后十日内履行完毕。
二，驳回原告冯金海、冯海发、冯永新其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，减半收取1368由原告负担600元，被告团风县人民医院负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 彪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初826号
原告冯金海，系王凤秀之子。
原告冯海发，系王凤秀之子。
原告冯永新，系王凤秀之夫。
原告共同委托代理人付征兵，湖北省团风县法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告团风县人民医院。
法定代表人欧济兵，院长。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冯金海、冯海发、冯永新诉被告团风县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯金海及原告冯金海、冯海发、冯永新的共同委托代理人付征兵、被告团风县人民医院的委托代理人汪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告承担医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等人身损害赔偿金共计45万元；2，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，原告之亲人王凤秀因身体不适到被告处就医并住院治疗，2014年12月16日被告团风县人民医院对王凤秀进行全身麻醉行腹腔镜胆囊切除术和脾切除术，术后，2014年12月26日突发脑梗塞。事后，原告认为被告有过错，经黄冈市医学会进行医疗事故鉴定，鉴定结论是王凤秀脑梗塞与被告的医疗过错存在因果关系。王凤秀经过长达三年的治疗仍未好转，于2016年7月28日经团风正昂法医司法鉴定所鉴定为四级伤残、护理依赖为三级，2016年8月19日王凤秀因病死亡。为此，依据我国法律相关规定，被告依法应当承担侵权责任，故具状本院如前所述。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据及证明目的是：
证据一，原告冯金海、冯海发、冯永新的身份证及户口簿，拟证明原告主体资格。
证据二，被告团风县人民医院的组织机构代码，拟证明被告主体资格。
证据三，黄冈市医学会医疗事故鉴定书，拟证明被告团风县人民医院在医疗过程中存在过错的事实。
证据四，团风正昂法医司法鉴定所鉴定意见书，拟证明王凤秀四级伤残、护理依赖为三级。
证据五，村委会、居住证明、工作证明、租房合同，拟证明王凤秀生前一直在城镇居住和工作的事实。
证据六，王凤秀身份证，拟证明王凤秀的出生时间。
证据七，司法鉴定费票据，拟证明王凤秀因司法鉴定花费2000元。
证据八，交通费票据，拟证明原告为此事所花费交通费10000元的事实。
被告辩称，被告的医疗行为有过错存在，王凤秀去世与被告的医疗行为之间没有因果关系，且原告的诉讼请求不符合法律规定。
被告为支持自己的辩称意见，向本院提交的证据及证明目的是：
证据一，原告的借条两份，拟证明原告向被告借款3万元的事实。
证据二，王凤秀的医疗费发票，拟证明被告为王凤秀垫付了医疗费。
证据三，黄冈市医学会医疗事故鉴定书，拟证明是医疗事故，应按事故确定损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据三、七、八的真实性被告无异议，证明目的有异议，但其主张无证据佐证或反驳，本院结合其他证据所证明的事实，该三组证据予以采信；原告证据四被告有异议，认为王凤秀的伤残与损失无关联性，本院认为被告异议成立；原告证据五被告有异议，认为不真实，本院认为被告无证据佐证或反驳，本院结合其他证据所证明的事实，对原告证据五予以采信；被告证据一原告有异议，认为与本案无关联性，是原告与黄卫之间的借贷关系，本院认为原告异议成立，该证据不予采信；被告证据三的真实性原告无异议，证明目的有异议，本院结合其他证据所证明的事实，该组证据不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月2日，原告之亲人王凤秀因身体不适到被告处就医并住院治疗，2014年12月16日被告团风县人民医院对王凤秀进行全身麻醉行腹腔镜胆囊切除术和脾切除术，术后，2014年12月26日突发脑梗塞。事后，原告认为被告有过错，径黄冈市医学会进行医疗事故鉴定，鉴定结论是王凤秀脑梗塞与被告的医疗过错存在因果关系。王凤秀经过长达三年的治疗仍未好转，于2016年7月28日经团风正昂法医司法鉴定所鉴定为四级伤残、护理依赖为三级，2016年8月19日王凤秀因病死亡。
同时查明：王凤秀经过长达三年的治疗中，共计医疗费48183.04元（其中首次14907.34元，后其为33257.7元），原告垫付21300元，被告垫付26883.04元。王凤秀生前一直在城镇居住和工作的事实。
本院认为，王凤秀脑梗塞与被告的医疗过错存在因果关系。2016年8月19日王凤秀因病在家中死亡，其虽然未进行死亡原因鉴定，但脑梗塞发病急骤死亡率高，所以王凤秀死亡与脑梗塞发病存在因果关系，也与其自身的疾病原因有关。故原、被告均应承担相应的责任。给合黄冈市医学会医疗事故鉴定医疗过失系数值为50%的鉴定意见，本院认为被告承担50%的损害赔偿责任较为合适。具体是：医疗费33257.7元、交通费酌定为3000元、丧葬费21608.50元、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算原告主张于法有据计486918元（27051元／年×（20-2年）］、误工费48626.47元（31138元／年（按居民服务业标准）÷365天／年×570天］、护理费48626.47元（31138元／年（按居民服务业标准）÷365天／年×570天］、住院伙食补助3600元（50元／天×72天）、营养费1800元（30元／天×72天）、鉴定费2000元，共计627828.64元，按50％计算被告应赔313914.32元。精神抚慰金原告100000元主张过高，本院认为酌定20000元较为合适。故被告的赔偿额确定为333914.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第（一）项、第二十二条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一，被告团风县人民医院给付原告冯金海、冯海发、冯永新医疗损害赔偿款333914.32元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二，驳回原告冯金海、冯海发、冯永新其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，减半收取1368由原告负担600元，被告团风县人民医院负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 彪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00758号
原告：郑武龙。
被告：李钱富。
本院在审理原告郑武龙因与被告李钱富船舶权属纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑武龙对被告李钱富撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑武龙撤回对被告李钱富的起诉。
本案案件受理费1000元，因原告撤诉减半收取500元，由原告郑武龙负担。
审判长 王 博
审判员 张 瑜
审判员 伊 鲁
二〇一四年十二月九日
书记员 王培林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4500号
原告：杨小克。
委托代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师律师。
被告：绍兴县童奇纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇曙光村肖绍公路以西、梅林支路以北。
法定代表人：金成夫。
委托代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告杨小克为与被告绍兴县童奇纺织品有限公司（以下简称童奇公司）确认劳动关系纠纷一案，于2015年12月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2016年1月18日、2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨小克及其委托代理人童静华（第二次庭审），被告童奇公司的委托代理人沈利（第一次庭审）、徐雯（第二次庭审）到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解三个月，后和解未成。本案现已审理终结。
原告杨小克诉称：原告于2015年3月6日进入被告处做翻布工，工资4100元／月（签字发现金），国家工作制。进厂老板要求上12小时班，天天上班，从不放假。原告于2015年3月15日晚上23时30分左右在厂里上班工作时被滚筒绞伤，当时是老板送原告到绍兴第二医院住院治疗，医疗费由老板支付。综上，请求法院判决：确认原告与被告双方存在事实劳动关系（2015年3月6日-2015年3月15日）。
被告童奇公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告受伤与本案无关。现原告要求确认劳动关系，缺乏事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实，2015年9月6日，原告前往被告处协商在被告处上班受伤后相关的赔偿事宜未果，原告遂于同月21日，原告为本案提诉请请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经受理后作出绍柯劳仲案字（2015）第867号仲裁裁决书，裁决结果：驳回杨小克的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
以上事实，由原告提交的仲裁申请书、绍柯劳仲案字（2015）第867号仲裁裁决书及送达证明以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。原告提交的由绍兴市柯桥区市场监督管理局出具的《给杨小芬举报无照经营的回复》，真实性本院予以认定，但该回复内容与本案并无关联性，对其证明力本院不予支持。原告提交的录音录像，真实性经被告确认，本院予以认可，上述三段视频内容反映，原告曾前往被告处协商其在被告处上班受伤后相关赔偿事宜，对其证明力，本院予以认定。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有与用人单位确认劳动关系的权利。本案中，被告对原告提交的视频资料真实性并无异议，却辩称视频中出现的“童小祥”非被告公司职员，其谈话不能代表公司。本院认为，被告该项抗辩未提交相应的依据，且原告曾就赔偿事宜前往被告处协商是不争的事实，在视频中，“童小祥”说得很清楚：“你说赔多少，大家谈得拢就谈。”（32秒）以及“我跟你说差不多就行了，能拿一点是一点”（1分28秒）“做了10天，我给她看了5万”（2分55秒）等内容，双方已建立劳动关系的事实可以基本认定。现被告辩称与原告未存在劳动关系，未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。故本院采信原告之主张，确认双方自2015年3月6日-2015年3月15日期间存在事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告杨小克与被告绍兴县童奇纺织品有限公司自2015年3月6日-2015年3月15日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由被告绍兴县童奇纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00073号
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，该委工作人员。
被执行人王国华，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住址安徽省南陵县。
被执行人余信花，女，1979年4月18日出生，布依族，农民，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会（南陵县人口和计划生育委员会的职权继受单位）以被执行人王国华和余信花在法定期限内不提起诉讼又不履行原南陵县人口和计划生育委员会于2015年3月16日作出的南计生征决（2015）091号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年8月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，原南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2015）091号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2015）091号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 杨秀丽
二〇一五年八月十日
代理书记员 李 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00073号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：周传芳，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：张思伟、汪兆地。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人张思伟、汪兆地在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）19017号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年12月28日作出的阜人口征决（2014）19017号社会抚养费征收决定，决定征收张思伟、汪兆地夫妇计划外生育第二孩社会抚养费34010元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）19017号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第466号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年6月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员曾田田、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月8日15时许，吸毒人员王某、邹某某电话联系被告人刘某某帮忙购买毒品，刘某某答应。王某、邹某某骑摩托车到新化县炉观镇石坪村接到刘某某后一起来到洋溪镇汽车站附近，王某、邹某某在路边等。刘某某单独拿着王某所给的290元钱到一巷子内，从外号“老欠”的贩毒人员手中购得260元约0.3克毒品海洛因，刘某某返回后将海洛因交给王某、邹某某，并从中分得约0.03克毒品海洛因吸食。
2、2014年9月下旬的一天中午，吸毒人员欧某某在新化县炉观镇石坪村“青山幼儿园”附近碰到被告人刘某某，向刘某某购买毒品，随后两人乘摩托车来到刘某某家，刘某某将之前以80元从“老欠”手中购得的重约0.08克毒品海洛因以100元的价格贩卖给欧某某。欧某某给了刘某某88元，称欠下的12元下次再付。
2014年10月15日晚，被告人刘某某因吸食毒品被公安机关查获，随后便主动向公安机关交代了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某某的户籍证明，中国联通湖南分公司GSM用户通话详单，新化县公安局炉观派出所民警李某、伍某某出具的到案经过，新化县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人王某、邹某某、欧某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述了公安机关未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年11月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一五年一月十三日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第728号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐某，农民。2012年7月16日，因阻碍执行职务被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。2013年3月29日，因犯危险驾驶罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2013年6月23日刑满释放。2013年7月8日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2014年8月24日，因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。2014年10月29日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日并处罚款五百元。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人邱某，农民。2014年8月22日，因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]363号起诉书指控被告人唐某、邱某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人唐某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年2月1日下午，被告人唐某、邱某结伙到杭州市余杭区良渚街道某某某超市内，由被告人唐某采用强磁铁吸钉扣方式解除羽绒服上的钉扣并将羽绒服装进包内，后被告人邱某将包背出超市外，二人共窃得kappa、malestep牌羽绒服4件，赃物价值人民币1936元。案发后，部分赃物已被追回并发还被害单位。
据以指控的证据有证人陈某、汪某、沈某的证言；户籍证明、行政处罚决定书、接受证据清单、发还清单等书证；价格鉴定意见；辨认笔录；监控视频；被告人唐某、邱某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人唐某、邱某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人唐某、邱某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2015年2月1日下午，被告人唐某、邱某经预谋后结伙到杭州市余杭区良渚街道锦江某某某现购自运有限公司杭州金家渡分部内，采用由被告人唐某使用强磁铁吸掉超市内货架上羽绒服的钉扣后将羽绒服装进随身携带的包内，之后由被告人邱某将包背出超市外的方式共窃得kappa、malestep牌羽绒服4件。经鉴定，赃物价值人民币1936元。案发后，三件价值共计人民币1416元的赃物已被追回并发还被害单位。
案发后，公安机关查获被告人唐某作案用工具磁铁一块，现存于杭州市公安局余杭区分局。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人陈某、汪某、沈某的证言；接受证据材料清单、被盗物品清单、接受证据清单、接受证据照片、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频；价格鉴定结论；情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人唐某、邱某的供述和辩解等。证据确实充分且互相印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某、邱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、邱某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、现存于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人唐某作案工具磁铁一块，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
四、责令被告人唐某、邱某退赔被害单位锦江某某某现购自运有限公司杭州金家渡分部人民币五百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 沈国峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4079号
原告刘某某，女，1987年2月18日出生，住滕州市。
被告史某某，男，1984年6月4日出生，住滕州市。
本院在审理原告刘某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告刘某某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 霞
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第489号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人许某某，男，1973年3月20日出生，贵州省息烽县人。因本案于2015年9月8日被黔西县公安局抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员徐旭出庭支�公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年9月8日，被告人许某某驾驶机件不符合技术标准的贵AXX**号重型罐式货车从贵阳市金阳方向沿贵毕路往黔西县甘棠火电厂方向行驶，于10时许途经Y068（运煤大道）26公里加500米处时发生交通事故，碰撞行人潘某某倒地后碾压造成潘某某当场死亡。经黔西县公安局交警大队认定，许某某在此次事故中承担主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，辩称其在发生�故后拨打报警电话报警，并保护现场。
经审理查明：2015年9月8日10时许，被告人许某某驾驶贵AXX**号重型罐式货车从黔西县谷里镇方向沿运煤大道往甘棠镇方向行驶，途经运煤大道26公里＋500米处时碰撞、碾压横过机动车道的行人潘某某，造成被害人潘某某当场死亡的交通事故。经黔西县公安局交警大队认定，被告人许某某承担此次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人许某某拨打电话报警，积极保护现场，并在现场等候交通警察处理。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人许某某的供述、证人卢某某、尹某某、蔡某某、潘某、郭某某、徐某某的证实、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶员、机动车信息查询结果单、机动车保险单、黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字（2015）第000183号交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、扣押物品清单、交通事故案件登记表及鉴定意见通知书、收条、情况说明、尸体处理情况说明及火化证明、机动车综合性能检测报告书、（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1818号物证检验意见书、交通事故鉴定意见书、毕通司鉴所（2015）车G09鉴字第010号司法鉴定报告书、鉴定照片及许可证复印件、（黔）公（司）鉴（法尸）字（2015）083号鉴定文书、尸体检验照片、死亡证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规�，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人许某某拨打电话报警，积极保护现场，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述其罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。对被告人许某某所提辩护意见，经查与事实、法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5�7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 珊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周飘洋
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第844号
原告谢晓娟，女，汉族
委托代理人谢桂英，女，汉族
被告张方兵，男，汉族
被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司
法定代表人张方兵
被告卢爱玲，女，汉族
原告谢晓娟诉被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、卢爱玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晓娟代理人谢桂英到庭参加了诉讼，被告张方兵、卢爱玲、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢晓娟诉称：2014年4月30日和2014年5月9日，原告谢晓娟分两次借给被告张方兵和新乡市誉诚汽车销售服务有限公司人民币共计叁拾万元，约定：借款利率为1.5%/月，利息月付；债权人可以随时要回全部或部分本金，但需要提前5天告知借款人。被告张方兵和新乡市誉诚汽车贸易有限公司向原告出具加盖被告张方兵名章和被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司财务专用章的《借据》壹份。被告芦爱玲自愿在该《借据》中作为担保人为被告张方兵和新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的上述借款承担连带清偿责任。后被告多次违反约定拖延支付利息，遂起诉至法院要求1、判令被告张方兵和被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司偿还借款本金人民币300000元（大写：人民币叁拾万元整）；2、请求判令被告张方兵和被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告支付借款期限内的借款利息和逾期还款利息（自拖欠之日起至款全部付清之日止）；3、请求判令被告芦爱玲就被告张方兵和被告新乡市誉诚汽车贸易有限公司的上述偿还义务承担连带责任。
被告张方兵、芦爱玲、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司未提出书面答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借据2份，证明被告向原告借款300000元及利息和担保约定情况。
三被告未向法院提交书面证据材料。
经查证，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年4月30日，被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告谢晓娟借款100000元，并出具借据一份，载明：“月息壹分伍厘”，芦爱玲在借据上担保人一栏签名。2014年5月9日，被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告谢晓娟借款200000元，并出具借据一份，载明：“月息壹分伍厘”，芦爱玲在借据上担保人一栏盖章。两份借据上均载明担保人承担连带清偿责任。二被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司偿还利息至2015年5月,2015年6月1日起未付息。
本院认为：被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告谢晓娟借款300000元事实清楚，证据确凿。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司应偿还原告借款本金并按约定支付利息。被告芦爱玲在借据担保人一栏签名或盖章，应按约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢晓娟借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照月息一分五厘，自2015年6月1日起，计算至债务履行完毕之日止）
二、被告芦爱玲对判决第一项承担连带清偿责任。
诉讼费5800元，公告费560元，由被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一六年元月二十九日
书记员 ：时孟笛
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第844号原告谢晓娟，女，汉族，1990年4月20日出生，现住新乡市，委托代理人谢桂英，女，汉族，1957年10月2日出生，现住新乡市，被告张方兵，男，汉族，1975年2月2日出生，住新乡市，被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司组织机构代码67286149-5法定代表人张方兵被告卢爱玲，女，汉族，1976年5月13日出生，住新乡市，原告谢晓娟诉被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、卢爱玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晓娟代理人谢桂英到庭参加了诉讼，被告张方兵、卢爱玲、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢晓娟诉称：2014年4月30日和2014年5月9日，原告谢晓娟分两次借给被告张方兵和新乡市誉诚汽车销售服务有限公司人民币共计叁拾万元，约定：借款利率为1.5%/月，利息月付；债权人可以随时要回全部或部分本金，但需要提前5天告知借款人。被告张方兵和新乡市誉诚汽车贸易有限公司向原告出具加盖被告张方兵名章和被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司财务专用章的《借据》壹份。被告芦爱玲自愿在该《借据》中作为担保人为被告张方兵和新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的上述借款承担连带清偿责任。后被告多次违反约定拖延支付利息，遂起诉至法院要求1、判令被告张方兵和被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司偿还借款本金人民币300000元（大写：人民币叁拾万元整）；2、请求判令被告张方兵和被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告支付借款期限内的借款利息和逾期还款利息（自拖欠之日起至款全部付清之日止）；3、请求判令被告芦爱玲就被告张方兵和被告新乡市誉诚汽车贸易有限公司的上述偿还义务承担连带责任。被告张方兵、芦爱玲、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司未提出书面答辩。原告向本院提交的证据材料有：借据2份，证明被告向原告借款300000元及利息和担保约定情况。三被告未向法院提交书面证据材料。经查证，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2014年4月30日，被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告谢晓娟借款100000元，并出具借据一份，载明：“月息壹分伍厘”，芦爱玲在借据上担保人一栏签名。2014年5月9日，被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告谢晓娟借款200000元，并出具借据一份，载明：“月息壹分伍厘”，芦爱玲在借据上担保人一栏盖章。两份借据上均载明担保人承担连带清偿责任。二被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司偿还利息至2015年5月,2015年6月1日起未付息。本院认为：被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告谢晓娟借款300000元事实清楚，证据确凿。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司应偿还原告借款本金并按约定支付利息。被告芦爱玲在借据担保人一栏签名或盖章，应按约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢晓娟借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照月息一分五厘，自2015年6月1日起，计算至债务履行完毕之日止）二、被告芦爱玲对判决第一项承担连带清偿责任。诉讼费5800元，公告费560元，由被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一六年元月二十九日书记员 ：时孟笛
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异226号
案外人：王作进。
委托诉讼代理人:王威(王作进之子)。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人王作进对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王作进称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括王作进购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系王作进向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，王作进交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2012年5月22日，王作进与德宝公司签订《商品房认购书》，约定王作进购买德宝公司开发的涉案房屋，王作进在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。此后，王作进支付了全部购房款，德宝公司向王作进开具了收到购房款的借据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的借据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人王作进已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 晶
审判员 贾丽英
审判员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 雪