wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1662号
原告：徐某，1979年6月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：吴某甲，1973年4月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合无法建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵打。被告脾气暴躁，经常无缘殴打原告，且经常在外赌博，对家庭极不负责。2015年8月20日原告起诉至法院，法院判决不准离婚。后原、被告仍分居两地，夫妻感情彻底破裂。现原告诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生子吴某乙抚养权由法院判决。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原告徐某与被告吴某甲于2000年冬天相识、相恋，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，××××年××月办理结婚登记。婚后原、被告双方经常因琐事争吵，2015年5月11日原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。之后，原、被告仍分居两地，夫妻关系没有改善，2016年4月7日原告再次起诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、婚姻登记申请书、婚姻状况证明、民事判决书等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以感情破裂为条件。原告徐某曾于2015年5月11日起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2016年4月7日，原告再次起诉至本院，且自第一次起诉后，原、被告分居至今，夫妻感情完全破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于婚生子吴某乙一直跟随被告吴某甲生活，本院认为婚生子吴某乙由被告抚养较为适宜，根据法律规定及当地生活水平等因素，本院认为原告徐某每月支付500元抚养费较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由被告抚养，原告自2016年6月起每月向被告支付抚养费500元，于每年的12月30日一次性支付，孩子成年后随父随母由其自主；
三、原告享有对婚生子吴某乙的探视权，原告探视孩子时，被告应当给予必要的协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年五月十一日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执429号
申请执行人：安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人：谭诗华，该局局长。
委托诉讼代理人：周湘文，安仁县卫生计生综合监督执法局副局长。
被执行人：谢鹏飞，男，1980年7月12日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人：何淑芬，女，1983年2月20日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028行审34号行政裁定书，责令被执行人谢鹏飞、何淑芬在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢鹏飞、何淑芬未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢鹏飞、何淑芬的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李 芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人们检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1568号
罪犯张小祥，男，1982年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2007年12月14日作出（2007）安市刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人张小祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿20000元。刑期自2007年7月5日起至2022年7月4日止，于2008年1月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2014年3月获本院两次裁定共减刑二年零八个月，减刑后刑期执行至2019年11月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张小祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张小祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2019年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4886号
原告：余步圣男，1992年7月30日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。
被告：胡瑜男，1984年12月25日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：周珊，浙江泽道律师事务所律师。
原告余步圣与被告胡瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余步圣的委托诉讼代理人余锦涛、被告胡瑜的委托诉讼代理人周珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金20000元，并支付自2017年4月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年11月1日为2800元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡瑜辩称，借款到期后，被告已归还9000元债务。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月3日向原告借款20000元，约定于2017年4月2日前归还，借款利息及逾期利息按月利率2%计算，该款由案外人胡金水（系被告胡瑜父亲）提供担保，当日被告出具一份收到20000元借款的收条给原告。
本院认为，被告向原告借款的事实，原告已向法院提交借条、收条予以证明。被告称其已归还9000元钱的答辩，由于归还系由胡金水办理，且胡金水与原告之间存在其他债权债务纠纷，被告提交的证据并不能证明9000元钱是归还本案借款的事实，本院对被告的答辩意见不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡瑜于本判决生效日起十日内返还原告余步圣借款本金20000元，支付逾期利息2800元（利息已算至2017年11月1日，自2017年11月2日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率24%计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告胡瑜负担。
原告余步圣于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡瑜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年十二月五日
代书记员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初220号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人童祖义，男，1951年6月22日出生于芜湖市，汉族，文盲，务农，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月21日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月5日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同月15日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人童祖义犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人童祖义到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年5月25日17时5分许，被告人童祖义无证驾驶无号牌“上海凤凰”牌电动三轮车，由汤沟镇曙光小学驶往路村家里，沿汤王路自北向南行驶，行经流泗行政村丁滩村路段时，其驾驶的电动三轮车前部碰撞到前方同向路边行人朱某（女，65岁，住芜湖市鸠江区汤沟镇江桥行政村丁滩自然村22号），造成被害人朱某摔倒受伤的道路交通事故。案发后，被害人朱某经皖南医学院弋矶山医院抢救无效于2016年6月2日死亡。经道路交通事故尸体检验报告鉴定，被害人朱某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人童祖义负本起事故的全部责任。经电动三轮车交通事故技术鉴定意见书鉴定，“上海凤凰”标识牌电动三轮车属机动车类的正三轮轻便摩托车。案发后，被告人童祖义赔偿被害人亲属损失费26.28万元（已付24.28万元，欠条2万元），得到被害人亲属的谅解。
公诉机关针对上述指控的事实有相关证据予以证实，并认为被告人童祖义未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，致一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人童祖义到案后，能如实供述了自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人童祖义对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年05月25日17时5分许，被告人童祖义无证驾驶无号牌“上海凤凰”牌电动三轮车，由汤沟镇曙光小学驶往路村家里，沿汤王路自北向南行驶，行经流泗行政村丁滩村路段时，其驾驶的电动三轮车前部碰撞到前方同向路边行人朱某（女，65岁，住芜湖市鸠江区汤沟镇江桥行政村丁滩自然村22号），造成被害人朱某摔倒受伤的道路交通事故。案发后，被害人朱某经皖南医学院弋矶山医院抢救无效于2016年6月2日死亡。经道路交通事故尸体检验报告鉴定，被害人朱某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人童祖义负本起事故的全部责任。经电动三轮车交通事故技术鉴定意见书鉴定，涉案“上海凤凰”标识牌电动三轮车属机动车类的正三轮轻便摩托车。
案发后，被告人童祖义赔偿被害人亲属损失费26.28万元（已付24.28万元，欠条2万元），得到被害人亲属的谅解。在案件审理中，被告人童祖义已支付欠款2万元。
上述事实，被告人童祖义在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、到案经过、道路交通事故尸体检验报告、关于“上海凤凰”标识牌电动三轮车交通事故技术鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验、检查、辨认和侦查实验等笔录、刑事照片、赔偿协议书、收条、谅解书、证人程某2、程某1、余某等人的证言、被告人童祖义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童祖义未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，致一人死亡，并负本起事故的全部责任，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十六条、第七十条第一款的规定，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人童祖义到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人童祖义已赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人童祖义无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人童祖义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初220号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人童某某，男，1951年6月22日出生于芜湖市，汉族，文盲，务农，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月21日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月5日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同月15日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年5月25日17时5分许，被告人童某某无证驾驶无号牌“上海凤凰”牌电动三轮车，由汤沟镇曙光小学驶往路村家里，沿汤王路自北向南行驶，行经流泗行政村丁滩村路段时，其驾驶的电动三轮车前部碰撞到前方同向路边行人朱某某（女，65岁，住芜湖市鸠江区），造成被害人朱某某摔倒受伤的道路交通事故。案发后，被害人朱某某经皖南医学院弋矶山医院抢救无效于2016年6月2日死亡。经道路交通事故尸体检验报告鉴定，被害人朱某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人童某某负本起事故的全部责任。经电动三轮车交通事故技术鉴定意见书鉴定，“上海凤凰”标识牌电动三轮车属机动车类的正三轮轻便摩托车。案发后，被告人童某某赔偿被害人亲属损失费26.28万元（已付24.28万元，欠条2万元），得到被害人亲属的谅解。
公诉机关针对上述指控的事实有相关证据予以证实，并认为被告人童某某未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，致一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人童某某到案后，能如实供述了自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人童某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年05月25日17时5分许，被告人童某某无证驾驶无号牌“上海凤凰”牌电动三轮车，由汤沟镇曙光小学驶往路村家里，沿汤王路自北向南行驶，行经流泗行政村丁滩村路段时，其驾驶的电动三轮车前部碰撞到前方同向路边行人朱某某（女，65岁，住芜湖市鸠江区），造成被害人朱某某摔倒受伤的道路交通事故。案发后，被害人朱某某经皖南医学院弋矶山医院抢救无效于2016年6月2日死亡。经道路交通事故尸体检验报告鉴定，被害人朱某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人童某某负本起事故的全部责任。经电动三轮车交通事故技术鉴定意见书鉴定，涉案“上海凤凰”标识牌电动三轮车属机动车类的正三轮轻便摩托车。
案发后，被告人童某某赔偿被害人亲属损失费26.28万元（已付24.28万元，欠条2万元），得到被害人亲属的谅解。在案件审理中，被告人童某某已支付欠款2万元。
上述事实，被告人童某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、到案经过、道路交通事故尸体检验报告、关于“上海凤凰”标识牌电动三轮车交通事故技术鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验、检查、辨认和侦查实验等笔录、刑事照片、赔偿协议书、收条、谅解书、证人程某甲、程某乙、余某某等人的证言、被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，致一人死亡，并负本起事故的全部责任，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十六条、第七十条第一款的规定，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人童某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人童某某已赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人童某某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初987号
原告:张著松,男,1966年10月30日出生,汉族，经商,家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人:祝和俊，系江西都册律师事务所律师。
被告:曹祖谷,男,1979年11月27日出生,汉族,经商,家住江西省玉山县。
被告:汪芳艳,女,1982年8月19日出生,汉族，经商,家住江西省玉山县，系被告曹祖谷妻子。
原告张著松与被告曹祖谷、汪芳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张著松及其委托诉讼代理人祝和俊到庭参加诉讼，被告曹祖谷、汪芳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张著松向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金49,000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告曹祖谷向原告张著松借款49,000元，并由曹祖谷向原告出具借条一份，借条上载明：“由今曹祖谷向张著松借到人民币共计肆万玖仟元整（49,000元整）归还日期按2016年阴历三月份开始每月2000至3000元至本金全额还清为止。俱借人曹祖谷。”时至今日，被告未按照约定归还借款本金，原告多次要求被告还款，被告均以无资金为由拒付。被告的行为已构成违约，故原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹祖谷、汪芳艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张著松与被告曹祖谷、汪芳艳系老乡关系，被告曹祖谷与被告汪芳艳系夫妻关系。2016年2月6日，被告曹祖谷因需向原告张著松借款49,000元，并于当日由被告曹祖谷向原告出具借条一份，借条上载明：“由今曹祖谷向张著松借到人民币共计肆万玖仟元整（49,000元整）归还日期按2016年阴历三月份开始每月2000-3000元至本金全额还清为止具借人：曹祖谷，2016年2月6日。”借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告虽多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。
本院认为，被告曹祖谷向原告张著松借款属实并向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，依法应予以保护。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，现被告曹祖谷经原告催讨后，仍未归还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告曹祖谷归还借款诉讼请求，本院予以支持。该债务系被告曹祖谷与被告汪芳艳婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，两被告没有提供证据证明该债务确为被告曹祖谷的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告曹祖谷与被告汪芳艳对该笔债务均负有偿还责任，故对原告要求被告曹祖谷与被告汪芳艳归还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹祖谷、汪芳艳于判决生效之日起十日内归还原告张著松借款本金49,000元及逾期利息（逾期利息自2017年5月18日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，减半收取513元，由被告曹祖谷、汪芳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占义标
二〇一七年七月八日
书记员 李雯琪
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初987号原告:张著松,男,1966年10月30日出生,汉族，经商,家住江西省玉山县。委托诉讼代理人:祝和俊，系江西都册律师事务所律师。被告:曹祖谷,男,1979年11月27日出生,汉族,经商,家住江西省玉山县。被告:汪芳艳,女,1982年8月19日出生,汉族，经商,家住江西省玉山县，系被告曹祖谷妻子。原告张著松与被告曹祖谷、汪芳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张著松及其委托诉讼代理人祝和俊到庭参加诉讼，被告曹祖谷、汪芳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张著松向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金49,000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告曹祖谷向原告张著松借款49,000元，并由曹祖谷向原告出具借条一份，借条上载明：“由今曹祖谷向张著松借到人民币共计肆万玖仟元整（49,000元整）归还日期按2016年阴历三月份开始每月2000至3000元至本金全额还清为止。俱借人曹祖谷。”时至今日，被告未按照约定归还借款本金，原告多次要求被告还款，被告均以无资金为由拒付。被告的行为已构成违约，故原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹祖谷、汪芳艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张著松与被告曹祖谷、汪芳艳系老乡关系，被告曹祖谷与被告汪芳艳系夫妻关系。2016年2月6日，被告曹祖谷因需向原告张著松借款49,000元，并于当日由被告曹祖谷向原告出具借条一份，借条上载明：“由今曹祖谷向张著松借到人民币共计肆万玖仟元整（49,000元整）归还日期按2016年阴历三月份开始每月2000-3000元至本金全额还清为止具借人：曹祖谷，2016年2月6日。”借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告虽多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。本院认为，被告曹祖谷向原告张著松借款属实并向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，依法应予以保护。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，现被告曹祖谷经原告催讨后，仍未归还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告曹祖谷归还借款诉讼请求，本院予以支持。该债务系被告曹祖谷与被告汪芳艳婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，两被告没有提供证据证明该债务确为被告曹祖谷的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告曹祖谷与被告汪芳艳对该笔债务均负有偿还责任，故对原告要求被告曹祖谷与被告汪芳艳归还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹祖谷、汪芳艳于判决生效之日起十日内归还原告张著松借款本金49,000元及逾期利息（逾期利息自2017年5月18日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，减半收取513元，由被告曹祖谷、汪芳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇一七年七月八日书记员  李雯琪
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑执字第2号
罪犯田树利，现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年十月二十日，山东省潍坊市高新技术开发区人民法院作出（2014）开刑初字第176号刑事判决，以被告人田树利犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯田树利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田树利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田树利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯田树利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田树利减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一五年十二月四日
书记员 张寒冰
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执506号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行
被执行人徐红英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00632号，依法向被执行人徐红英发出执行通知书，责令被执行人徐红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币211825.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十五日
书记员 张霰霏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执821号
被执行人冯路林，男，1980年3月20日生，汉族，山西省万荣县解店镇南薛朝村人。
被执行人张国荣，男，1971年8月4日生，汉族，山西省河津市小梁乡刘村人。
河津市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）河刑初字第226号刑事判决书，判处被执行人冯路林罚金5000元、张国荣罚金3000元，冯路林、张国荣违法所得4238元，应在2015年12月29日前交纳，被执行人冯路林、张国荣至今未交纳，经查被执行人冯路林、张国荣暂无财产可供执行，现已将被执行人冯路林、张国荣纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执821号被执行人冯路林，男，1980年3月20日生，汉族，山西省万荣县解店镇南薛朝村人。被执行人张国荣，男，1971年8月4日生，汉族，山西省河津市小梁乡刘村人。河津市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）河刑初字第226号刑事判决书，判处被执行人冯路林罚金5000元、张国荣罚金3000元，冯路林、张国荣违法所得4238元，应在2015年12月29日前交纳，被执行人冯路林、张国荣至今未交纳，经查被执行人冯路林、张国荣暂无财产可供执行，现已将被执行人冯路林、张国荣纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2906号上诉人（原审被告）：厦门宗顺建筑工程有限公司。法定代表人：张剑忠，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：杨国顺，男，汉族，1966年10月9日出生，（一）。上述二上诉人之共同委托代理人：刘演习、宋晓飞（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张碧珍，女，汉族，1975年9月26日出生。委托代理人：洪淑惠、郑丽君（实习），福建如浩律师事务所律师。原审被告：ＸＸ，男，汉族，1977年3月16日出生。原审被告：新捷创（厦门）有限公司。法定代表人：林佳佳。上诉人厦门宗顺建筑工程有限公司、杨国顺因与被上诉人张碧珍、原审被告ＸＸ、新捷创（厦门）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2342号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门宗顺建筑工程有限公司、杨国顺上诉称：1.《厦门新捷创营运中心室外幕墙石材干挂项目合同》发生的争议应由仲裁裁决，不应当由原审法院审理。《厦门新捷创营运中心室外幕墙石材干挂项目合同》约定本合同履行过程中发生争议提交仲裁，并没有特指所涉工程项目的争议范围。虽然《补充协议》确认的工程款涵盖了《厦门新捷创营运中心室外幕墙石材干挂项目合同》和《防水工程施工合同》的工程款，但《防水工程施工合同》和《补充协议》对管辖未作约定，对《厦门新捷创营运中心室外幕墙石材干挂项目合同》履行过程中所发生的争议，应当适用仲裁，不应当由原审法院审理。2.上诉人在法定期间内提出的是主管异议，并非管辖权异议，本案不属于管辖权异议案件，原审法院却裁定驳回上诉人的管辖权异议，适用法律明显错误。因此，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，被上诉人张碧珍起诉主张的工程款包含讼争《厦门新捷创营运中心室外幕墙石材干挂项目合同》、《防水工程施工合同》，被上诉人张碧珍与上诉人的项目负责人ＸＸ就上述两部分工程款结算达成《补充协议》，其中《厦门新捷创营运中心室外幕墙石材干挂项目合同》第十三条约定“本合同履行过程中，若发生争议，双方应协商解决。协商不成的，选择以下第1方式进行解决：1.在厦门市仲裁委员会仲裁裁决”，《防水工程施工合同》、《补充协议》并未就争议解决方式作出约定，故《补充协议》并未改变《厦门新捷创营运中心室外幕墙石材干挂项目合同》有关争议解决方式的选择，涉《厦门新捷创营运中心室外幕墙石材干挂项目合同》的工程款纠纷可提交仲裁，但涉《防水工程施工合同》部分的工程款纠纷可由法院主管，上诉人厦门宗顺建筑工程有限公司、杨国顺的上诉理由部分有理，但认为涉讼两部分工程款纠纷均应提交仲裁的理由不能成立。原审裁定认为《补充协议》确认的债权债务涉及两部分工程款是一个整体，故两部分工程款纠纷都均不适用仲裁，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2342号民事裁定；二、发回厦门市湖里区人民法院重新审查处理。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月二十四日代书记员林娇玲附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1803刑初100号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人卢飞，男，1993年10月3日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，工人，住雅安市名山区。2015年4月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金五千元。2017年7月20日因涉嫌妨害公务罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同月27日被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年8月16日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，2017年10月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人卢飞犯妨害公务罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人卢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日晚，雅安市公安局名山区分局交通管理大队开展毒驾、酒驾专项整治，在名山区蒙阳镇茶都大道和沿江中路汇合处设置了检查点。当晚10时许，被告人卢飞驾驶川T*****轿车行驶至检查点附近，见有交警检查，即欲调头躲避检查，被执法人员拦停，并被要求出示证件和进行酒精测试，被告人卢飞未在车上找到证件，即发动车辆强行驶离现场，其左侧车门向后闭合时造成执勤辅警叶某某右手手肘受伤，辅警吴某某、程某左手轻微擦伤。交警杨某1在前方拦截，并用警棍砸击车辆，被告人卢飞仍驾车加速逃离现场。
被告人卢飞于次日主动到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实。案发后，卢飞赔偿了被害人叶某某的医药等费用，取得了对方谅解。
上述事实，被告人卢飞在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人口信息、归案情况说明、就诊记录、协警人员的劳动合同书及社保缴费记录、人民警察证、刑事判决书等相关书证，现场勘验、身体检查笔录及照片，现场视频，收据、人民调解协议书、谅解书，证人杨某1、陈某、杨某、杨某2、刘某某、郑某、卢某某的证言，被害人叶某某、吴某某、程某的陈述，被告人卢飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢飞在交通警察和协警依法执行职务，对车辆驾驶人员进行设点检查时，拒不接受检查，强行驱车离开现场，造成协警受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人卢飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢飞暴力袭警，应从重处罚；被告人卢飞主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；归案后被告人卢飞赔偿了被害人的损失，取得了对方谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢飞犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的8日后，被告人卢飞的刑期从2017年10月11日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮 泽
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 高旭辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工件人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2159号
原告：郑阳阳，男，1988年3月3日出生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡锡伯屯村锡伯屯。
被告：王宇，男，1985年9月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县东方明珠新区A区*号楼***室。
原告郑阳阳与被告王宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑阳阳到庭参加诉讼，被告王宇经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑阳阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费5000元。事实和理由：被告在前郭县查干花镇胜利小区承包楼房电路安装工程，2015年7月，我经朋友介绍去被告处干活，就是铺设电线管道，当时约定一天200元，我正好干了一个月，劳务费应该是6000元，被告给了我1000元，剩余5000元被告没有给付。经我索要被告于2016年3月8日为我出具了一枚欠条，约定2016年5月8日前结清。原告多次找被告索要欠款，被告一直推拖拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
王宇经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，郑阳阳向王宇提供劳务活动，王宇向郑阳阳支付劳动报酬，双方成立雇佣合同关系，因王宇未能按照约定向郑阳阳支付5000元劳务报酬，双方之间产生了特定的权利义务关系，郑阳阳作为债权人有权要求债务人王宇按照合同的约定履行义务，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告王宇于本判决生效后立即给付原告郑阳阳劳务费5000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一七年八月二十三日
书记员 李健平
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执552号
被执行人原斌斌，男，汉族，1990年4月12日生，河津市樊村镇固镇村，，现住本村。
河津市人民法院于2014年11月12日作出（2014）河刑初字第234号刑事判决书，判处被执行人原斌斌罚金10000元，罚金应在2014年12月12日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人原斌斌暂无财产可供执行，现已将被执行人原斌斌纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执552号被执行人原斌斌，男，汉族，1990年4月12日生，河津市樊村镇固镇村，，现住本村。河津市人民法院于2014年11月12日作出（2014）河刑初字第234号刑事判决书，判处被执行人原斌斌罚金10000元，罚金应在2014年12月12日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人原斌斌暂无财产可供执行，现已将被执行人原斌斌纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十七日书记员 柴       冲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第680号
申请人上海春神机械制造有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人张某。
被申请人汪光余。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
申请人上海春神机械制造有限公司与被申请人汪光余申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。申请人上海春神机械制造有限公司的法定代表人＊＊＊及委托代理人张某，被申请人汪光余及其委托代理人成彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人上海春神机械制造有限公司（以下简称春神公司）要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1434号裁决，事实和理由如下：张某本来在春神公司担任负责人，自2015年3月1日开始租用春神公司厂房，2015年6月25日其设立的上海A机械制造有限公司（以下简称A公司）取得了营业执照。张某招用了汪光余，并向其支付工资。汪光余诉求的工资经协商，可以由春神公司支付，但是仲裁裁决金额错误。仲裁委员会在审理中没有询问春神公司，仅依劳动者的陈述即作出裁决，适用法律法规确有错误。而且仲裁时，张某代表A公司，仲裁庭却不准许发言。春神公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提交了工资袋、出勤卡。
被申请人汪光余答辩称：不同意撤销仲裁裁决。＊＊＊及张某都是春神公司的股东，他们是兄妹。张某招用了汪光余，春神公司发放工资，春神公司还为部分本市户籍的劳动者缴纳了社会保险，因此春神公司应承担用人单位的责任。劳动者从来不知道与A公司之间存在劳动关系。工资发放的证据应该由春神公司提供，仲裁时春神公司并没有提供，应承担不利后果。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，仲裁查明汪光余的工作地系春神公司的生产经营地，门口悬挂的是春神公司的厂牌。张某原为春神公司负责人，其招用了汪光余，招用时A公司尚未取得营业执照，因此仲裁委员会认为汪光余有理由相信张某代表春神公司对其进行招聘及管理，并在前述查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规错误。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案仲裁中，春神公司未提供相应发放工资的书面记录，仲裁委员会故而采信汪光余的陈述，适用法律法规正确。春神公司以仲裁委员会没有向其询问，未准许A公司发言为由，申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海春神机械制造有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1434号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海春神机械制造有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 王 骥
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初531号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号。
负责人：林士强。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：许承阜。
被告：丁路路。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告许承阜、丁路路金融借款合同纠纷一案，向本院�起诉讼，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼；被告许承阜、丁路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年2月25日，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告许承阜、丁路路签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定：被告许承阜、丁路路向原告借人民币620000元，贷款期限自2010年2月25日至2040年2月25日止；贷款利率确定月实际执行利率为4.95‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行；还款方式为等额本息还款法，每期归还本息之和3693.33元；两被告如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款按逾期利率8.91%计收罚息；两被告连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求两被告提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵押物；两被告以其共同所有的坐落于嘉兴市皇马公寓二期12幢1单元1602号房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2010年3月31日发放了620000元。2010年11月13日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记，权利人为原告。但两被告仅归还借款本金44797.21元及部分利息，尚欠借款本金575202.79元、利息8902.01元且还款多次逾期，违反了合同约定，故原告依照合同约定提起诉讼宣布合同提前到期。另原、被告双方于上述合同第四十九条约定，由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等实现债权的费用由借款人承担，原告因本案委托律师代理所需费用为29300元。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、两被告共同归还借款本金575202.79元、利息8902.01元（暂计至2015年12月30日，此后按合同约定的罚息利率计算至付清日止），合计584104.80元；二、两被告向原告赔偿为实现债权所支代理费用29300元；三、原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
2.个人房屋担保借款合同一份，证明两被告向原告贷款，借款金额为620000元，执行利率为月利率4.95‰，还款方式为等额本息还款法，合同还就抵押及抵押担保范围、违约责任等作了约定。
3.个人贷款凭证一份，证明2010年3月31日原告依合同约定向两被告发放贷款的金额。
4.房屋他项权证一份，证明抵押物的权属情况及抵押已依法登记的事实。抵押登记权利人为原告。
5.历史明细列表一份，证明两被告违约的事实及拖欠本息的金额。
6.委托代理协议、代理费发票各一份，证明原告为实现债权而聘请律师所支付的代理费29300元。
两被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告许承阜签订的《个人房屋担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告许承阜、丁路路应按合同的约定按时足额归还借款本息。但其未按约偿还且逾期支付本息已连续超过三次，故原告有权宣布合同提前到期，要求两被告清偿所有贷款本息。原告请求两被告承担因实现债权而支付的律师代理费，符合双方合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告许承阜、丁路路以其共有的坐落于嘉兴市皇马公寓二期12幢1单元1602号房产向原告提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。诉讼中，被告许承阜、丁路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告许承阜、丁路路于本判决生效后七日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金575202.79元、利息8902.01元。（利息暂计算至2015年12月30日，此后按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告许承阜、丁路路于本判决生效后七日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权而支出的律师代理费29300元；
三、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行对被告许承阜、丁路路提供抵押的位于嘉兴市皇马公寓二期12幢1单元1602号房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4967元，由两被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李丹妮
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法委赔监字第17号
张昆山：
你不服新乡市中级人民法院赔偿委员会作出的（2014）新中法委赔再字第1号赔偿决定，以新乡市卫滨区人民检察院（以下简称“卫滨区检察院”）应按2013年度国家职工日平均工资标准赔偿你涉嫌故意伤害罪被无罪逮捕羁押168天和涉嫌诽谤罪被无罪逮捕羁押限制人身自由357天的人身自由赔偿金，应赔偿你误工减少的收入，以及精神损害抚慰金低为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会审查认为，关于你因涉嫌故意伤害罪自2003年12月30日至2004年6月15日被无罪羁押的赔偿问题。新乡市中级人民法院赔偿委员会于2012年7月26日作出（2012）新中法委赔字第1号赔偿决定，决定由卫滨区检察院按2011年国家职工日平均工资标准赔偿你人身自由赔偿金27325.2元，赔偿你精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》第六条的规定，国家赔偿法关于“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”中规定的上年度，应为赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会决定维持原赔偿决定的，按作出原赔偿决定时的上年度执行。新乡市中级人民法院赔偿委员会重审后于2014年11月13日作出的赔偿决定，对该部分内容是维持该院2012年所作赔偿决定部分，故适用2011年度国家职工日平均工资计算赔偿金正确。
关于你因涉嫌诽谤罪被无罪羁押的赔偿问题。你于2010年6月12日被采取取保候审措施，你提供的证据不能证明有关司法机关在你被取保候审期间仍对你实施羁押，自2009年9月4日至2010年6月12日你实际被羁押282天，卫滨区检察院于2011年9月20日作出的卫滨检赔决（2011）1号刑事赔偿决定及新乡市人民检察院2011年11月29日作出的新市检赔复决（2011）2号刑事赔偿复议决定，已决定按照2010年度国家职工日平均工资标准赔偿你人身自由赔偿金40137.06元。新乡市中级人民法院赔偿委员会于2012年7月26日作出的（2012）新中法委赔字第1号赔偿决定及重审后于2014年11月13日作出的（2014）新中法委赔再字第1号赔偿决定，对该部分内容均维持卫滨区检察院的赔偿决定及新乡市人民检察院的复议决定。根据《最高人民法院关于人民法院执行﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》第六条的规定，新乡市中级人民法院赔偿委员会（2014）新中法委赔再字第1号赔偿决定该部分处理正确。
关于你提出的误工减少收入问题。因你向新乡市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定时并未提出该请求事项，对于你在申诉时增加的请求事项，本案不予审查处理。
关于你提出的精神损害抚慰金低的问题。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条规定，人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的数额，原则上不超过人身自由赔偿金的百分之三十五。新乡市中级人民法院赔偿委员会根据你两次被侵权的具体情形及损害后果情况，分别确定赔偿你精神损害抚慰金10000元，数额适当，你要求赔偿精神损害抚慰金200000元，数额过高，理由不能成立。
综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一五年九月三十日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2448号
被执行人曹丽，女，1982年3月23日出生。
被执行人曹丽罚金一案，本院于2016年03月14日作出的（2016）辽0211刑初84号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年07月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初84号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00143号
原告宋三胜。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人王福庆。
委托代理人魏华斌。
原告宋三胜不服西安市公安局交通警察支队2014年6月18日作出的编号为6101001804887920《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋三胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 张 岩
代理审判员 郭�
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年十二月三日
书 记 员 史佳斌
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第63号
公诉机关厦门市思�区人民检察院。
被告人付某，男，1977年11月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，厦门金客家餐厅经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月6日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）461号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日凌晨0时许，被告人付某酒后驾驶闽F×××××号小汽车自本市思明区仙岳医院附近出发，行驶至本市思明区湖滨东路东明路口时，被公安人员查获。被告人付某的血液酒精浓度为103mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人付某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，机动车驾驶证，�取笔录及扣押物品清单，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某到案后能够如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年一月六日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民申2号
再审申请人（一审原告）：田秀文。
被申请人（一审被告）：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
负责人：王松，该公司总经理。
再审申请人田秀文因与被申请人沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2016）辽0103民初第7357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田秀文申请再审称：请求依法撤销（2016）辽0103民初第7357号民事判决书，诉讼费用由沈阳沈河乐购超市有限公司承担，并要求法院重新作出公平公正的判决。
原审经审理查明，再审申请人田秀文及其配偶池永善同日在被申请人沈阳沈河乐购超市有限公司购买相同润之家黄桃罐头，二人以相同理由向我院提起诉讼，我院于2016年9月30日作出（2016）辽0103民初7358号民事判决书，判决池永善向沈阳沈河乐购超市有限公司退货，沈阳沈河乐购超市有限公司向池永善退款3.50元并赔偿1000元。原审认为再审申请人田秀文两次购买同类涉案商品并分别起诉主张赔偿，于我国诚实信用的法律原则不符，田秀文的两次购买行为应视为一次购买行为，以一次购买的标准来赔偿，因另案已判决沈阳沈河乐购超市有限公司赔偿1000元，故本案无需再赔偿。
本院经审查认为，原审查明事实清楚，作出判决的理由并无不当，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田秀文的再审申请。
审判长 王崇明
审判员 王仁伯
审判员 艾 岚
二〇一七年八月十八日
书记员 王 琪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民申2号再审申请人（一审原告）：田秀文。被申请人（一审被告）：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。负责人：王松，该公司总经理。再审申请人田秀文因与被申请人沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2016）辽0103民初第7357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田秀文申请再审称：请求依法撤销（2016）辽0103民初第7357号民事判决书，诉讼费用由沈阳沈河乐购超市有限公司承担，并要求法院重新作出公平公正的判决。原审经审理查明，再审申请人田秀文及其配偶池永善同日在被申请人沈阳沈河乐购超市有限公司购买相同润之家黄桃罐头，二人以相同理由向我院提起诉讼，我院于2016年9月30日作出（2016）辽0103民初7358号民事判决书，判决池永善向沈阳沈河乐购超市有限公司退货，沈阳沈河乐购超市有限公司向池永善退款3.50元并赔偿1000元。原审认为再审申请人田秀文两次购买同类涉案商品并分别起诉主张赔偿，于我国诚实信用的法律原则不符，田秀文的两次购买行为应视为一次购买行为，以一次购买的标准来赔偿，因另案已判决沈阳沈河乐购超市有限公司赔偿1000元，故本案无需再赔偿。本院经审查认为，原审查明事实清楚，作出判决的理由并无不当，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田秀文的再审申请。审判长  王崇明审判员  王仁伯审判员  艾 岚二〇一七年八月十八日书记员  王 琪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1109号
罪犯李兴宝，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2010年3月15日作出（2010）射刑初字第002号刑事判决，以被告人李兴宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2010年4月30日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2142号、（2013）通中刑执字第2375号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李兴宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李兴宝减刑的建议。
经审理查明，罪犯李兴宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李兴宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴宝减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马思涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5435号
原告李起峰。
委托代理人徐爽，天津澄松律师事务所律师。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被告天津通盛国际货运代理有限公司，住所地天津开发区晓园新村8门102室。
负责人李权，总经理。
委托代理人王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
本院在审理原告李起峰与被告天津通盛国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李起峰撤回起诉。
本案诉讼费566元，减半收取283元，由原告李起峰负担（原告已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一六年二月十八日
书记员 鲁秋亭
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字2430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛昌成，男，1946年12月8日出生，汉族，农民，住松�县。
委托代理人：葛木花，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住松溪县。系葛昌成女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛昌生，男，1943年4月28日出生，汉族，职工，住松溪县。
委托代理人：黄家忠，男，松溪县松源中心法律服务所法律服务工作者。
一审第三人：松溪县隆晟房地产开发有限公司，住所地：松溪县松源街道东大路59号。
法定代表人：李晋恒，总经理。
委托代理人：艾世锋，男，1954年3月4日出生，汉族，住松溪县。系该公司员工。
再审申请人葛昌成因与被申请人葛昌生、一审第三人松溪县隆晟房地产开发有限公司共有权确认纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现�审查终结。
再审申请人葛昌成申请再审称，一、原审判决适用法律错误。对讼争的被拆迁房屋的处理，原审判决违反了我国《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，造成判决错误。二、认定事实错误。讼争房产不是葛兹均的遗产，属于葛昌成所有。讼争房产是葛兹均生前的房产，但后因葛兹均欠王金火的债款，被抵债给王金火。1964年因王金火被下放农村，该房空置。葛昌成于1964年花费190元从王金火处购回，并一直与葛兹均共同生活居住使用至2013年。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，被拆迁房屋的原松溪县松源街道红旗街82号（原建设�3号）房屋产权系葛兹均购买取得，属于葛兹均个人财产。原审认定的事实符合法律规定。葛兹均生前未立遗嘱，其去世后，葛兹均的遗产按法定继承处理，葛昌生与葛昌成系葛兹均的子女均为其法定继承人，葛昌生与葛昌成因继承葛兹均的遗产而成为被拆迁房屋的共有人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。葛昌成主张本案被拆迁房屋属其个人所有，但葛昌成没有提供证据证明，应承担不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。葛昌成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛昌成的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、�定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3070号
原告四川深联物业管理有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，1975年1月10日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川深联物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川深联物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告四川深联物业管理有限公司承担25元。
代理审判员 文春燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李亚兰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第3070号原告四川深联物业管理有限公司，所在地：成都市金牛区。法定代表人刘梅，总经理。委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。被告郑某某，女，汉族，1975年1月10日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告四川深联物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川深联物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川深联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告四川深联物业管理有限公司承担25元。代理审判员  文春燕二〇一五年四月十三日书 记 员  李亚兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1894号
原告：张庆泉。
被告：郭成文。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区文化北路46号。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆泉于2015年7月22日向本院申请撤回对被告郭成文、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆泉撤诉。
案件受理费减半收取35元，由原告张庆泉承担。
审判员 段伦星
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕军婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初716号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘剑，男，1981年10月6日出生于湖北省孝感市，汉族，专科文化程度，武钢炼铁厂职工，户籍所在地武汉市青山区，住武汉市青山区。因本案于2017年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，2017年3月24日被取保候审。
辩护人刘光如，湖北赫诚律师事务所律师。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人刘剑犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月7日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院检察员高素、被告人刘剑及其辩护人刘光如到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘剑于2017年2月26日21时许，在本市武昌区杨园街万科金域华府小区4栋17楼，见1705室房门虚掩，便推门进入赵某某家中，趁无人之机，盗窃钻石挂坠、金手镯等各式首饰16件，苹果IPAD平板电脑1部及黄鹤楼香烟等物品（价值共计人民币30576.2元），后被返家的赵某某夫妇当场抓获。被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人刘剑及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，清点笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品文件清单及物证照片，现场勘验检查笔录及平面示意图、照片，证人吴某的证言，被害人赵某的报案材料及陈述，被告人刘剑的身份信息及供述，武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认定字[2017]100号价格认定结论书及中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定说明、武汉市文物鉴定中心鉴定书、历峰商业有限公司回复、湖北省烟草产品质量监督检验站说明。足以认定。
本院认为，被告人刘剑以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币30576.2元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘剑入户盗窃的数额达到“数额巨大”的50%，可以认定为具有“其他严重情节”。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘剑当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案中，被告人刘剑的入户行为已经完成，在窃得财物准备逃离现场时被抓获，应认定为盗窃既遂；对辩护人提出的被告人刘剑属于犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘剑系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查，居住地社区矫正机构的评估意见为符合社区矫正条件，公诉机关建议对其在有期徒刑三年至四年之间进行量刑、可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 原
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 刘 静
二〇一七年七月十一日
法官 助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执220号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。住所地潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人范晓明，行长。
被执行人王涛。
被执行人王萍。
被执行人王玉东。
被执行人王京兴。
被执行人刘东海。
被执行人王宗旭。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人王涛、王萍、王玉东、王京兴、刘海东及其妻邢彩芹、王宗旭的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人王涛、王萍、王玉东、王京兴、刘海东及其妻邢彩芹、王宗旭的相关财产（详见协助执行通知书、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖宝光
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第149号
申请人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信，该社理事长。
委托代理人刘颖，该社职工。
被执行人谢金爽。
被执行人张春霞。
被执行人王广太。
被执行人曹秀菊。
本院在执行（2014）枣民三初字第221号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人谢金爽、张春霞、王广太、曹秀菊、暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣民三初字第221号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十九日
书记员 王冬敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12006号
上诉人（原审原告）：北京华韵盛世艺术培训中心，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路**号*号楼***室。
法定代表人：马海涛，总经理。
委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京松和电脑有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区科苑路19号。
法定代表人：王安平，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人北京华韵盛世艺术培训中心因与被上诉人北京松和电脑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初14101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京华韵盛世艺术培训中心于2017年12月1日申请撤回上诉。
本院认为，北京华韵盛世艺术培训中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京华韵盛世艺术培训中心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝琪琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6731号
申请人：王九祥，男，1970年10月11日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人：傅中华，男，1974年3月18日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：傅正达，男，1946年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人王九祥与被申请人傅中华、傅正达民间借贷纠纷一案，申请人王九祥于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人傅中华、傅正达银行存款计人民币1,100,000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人王九祥以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人傅中华、傅正达银行存款计人民币1,100,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何吉英
二〇一八年三月二十八日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4169号
原告李某某，男，汉族，1965年2月23日出生，甘肃省张掖市人。
委托代理人张某某，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，1980年3月22日出生，甘肃省张掖市人。
原告李某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2013年10月23日，被告以生意周转资金为由，向原告借款30000元，并约定一月后偿还，还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今推诿拒付，现要求被告立即偿付原告借款30000元，并承担逾期利息5000元，本息合计35000元。
被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月23日，被告以生意周转资金为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借条的内容为“今借到李某某现金叁万元整（30000元）。借款人罗某某，2013年10月23日。”后经原告多次索要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告立即偿还借款30000元，并承担逾期利息5000元，本息合计35000元。
上述事实，原告提交下列证据予以证明：
1．原告的当庭陈述；
2．原告提供的2013年10月23日由被告书写的借条一张，金额为30000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。本案中被告罗某某向原告李某某出具借条一张，金额30000元。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其权利的一种放弃，对此应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿付利息5000元，因无证据证明双方约定了利息，应视为没有约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗某某偿还原告李某某借款30000元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告要求被告偿付利息5000元的诉讼请求。
案件受理费338元，公告费400元，合计738元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 郭璧舟
二〇一五年十月十二日
书记员 郭爱爱
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1261号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：廖照全。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告廖照全电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01434号
原告赵遂庆，男，1965年5月30日出生，汉族。
委托代理人苏红，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告邢有林，男，1967年11月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司。
负责人张军，职务：经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵遂庆诉被告邢有林、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵遂庆的委托代理人苏红、被告邢有林、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司的委托代理人谢江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵遂庆诉称，2013年3月3日早6时40分，在安阳县马家乡赵家村路段。邢有林驾驶豫EK5**三轮汽车由西向东倒车时与赵遂庆驾驶的由东向西的豫EW58**二轮摩托车相撞，造成原告赵遂庆受伤，两车部分受损的交通事故。原告赵遂庆于事发当天被送到安阳县人民医院救治，并于当天转入安阳县第三人民医院（安阳县总医院），经诊断为：1、左锁骨骨折。2、左面部裂伤。3、左胸部软组织损伤。被告邢有林垫付医疗费3800元。安阳县公安交通警察大队作出了安公交认字（2013）第120号事故认定书，认定邢有林负此次事故的主要责任，赵遂庆负事故的次要责任。豫EK5**三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司投有交强险。为此请求：二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计36823.2元。
被告邢有林辩称，我驾驶豫EK5**三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司投有交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司赔偿，原告请求标准过高，精神抚慰金不应支持。依法判决。我垫付款3850元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司辩称，该案已超诉讼时效，原告的请求过高，不合理部分不应支持，根据法律规定诉讼费、看车费等间接费用不应赔偿。
经审理查明，2013年3月3日早6时40分，在安阳县马家乡赵家村路段。被告邢有林驾驶豫EK5**三轮汽车由西向东倒车时与原告赵遂庆驾驶的由东向西行驶的豫EW58**二轮摩托车相撞，造成原告赵遂庆受伤，两车部分受损的交通事故。原告赵遂庆于事发当天被送到安阳县人民医院救治，支出医疗费819.7元，并于当天转入安阳县第三人民医院（安阳县总医院），经诊断为：1、左锁骨骨折。2、左面部裂伤。3、左胸部软组织损伤。住院15天，支出医疗费3858.94元。被告邢有林垫付医疗费3800元。安阳县公安交通警察大队作出了安公交认字（2013）第120号事故认定书，认定邢有林负此次事故的主要责任，赵遂庆负事故的次要责任。豫EK5**三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司投有交强险。保险期间为2012年12月7日至2013年12月7日。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的责任认定书、医疗费单据、证明书、出院证、住院病历、保险单一份、以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告邢有林驾驶豫EK5**三轮汽车由西向东倒车时与原告赵遂庆驾驶的由东向西的行驶豫EW58**二轮摩托车相撞，造成原告赵遂庆受伤，两车部分受损的交通事故。安阳县公安交通警察大队作出了安公交认字（2013）第120号事故认定书，认定邢有林负此次事故的主要责任，赵遂庆负事故的次要责任。该事故认定书程序合法、客观公正，可以作为本案定案依据。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司辩称，该案已超诉讼时效的辩解理由，有原被告双方的调解协议及本院（2013）安民初字第01425号判决书证实该案不超诉讼时效，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司的辩解理由不予采纳。被告邢有林辩称，该车辆事发期间在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司投有交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司进行理赔的辩解理由符合法律规定。现原告要求被告邢有林承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但被告邢有林驾驶的豫EK5**三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司投有交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在交强险范围内给原告赵遂庆进行赔偿，不足部分再由被告邢有林进行赔付。故原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费合法部分，予以支持。过高部分，不予支持。本院依法认定医疗费4678.64元、住院伙食补助费15天×15元＝225元、营养费14天×20元＝280元、误工费参照农、林、牧、渔业标准计算为：100天×24457元÷365天＝6700元、护理费参照居民服务业标准计算为：15天×29041元÷365天＝1193.4元。交通费结合本案实际情况予以酌情确定为100元。以上各项损失共计13177.04元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵遂庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13177.04元（执行时扣除被告邢有林已付的3850元）。
二、驳回原告赵遂庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由原告赵遂庆负担591.57元，被告邢有林负担129.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利
审判员 刘美云
二〇一四年八月十三日
书记员 王淑兰
5
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第609号
申请执行人孙某某，男，1933年10月27日生，汉族，农民，住尚志市。
申请执行人高某某，女，1934年12月13日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙某某，男，1957年9月15日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙某某，男，1962年4月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2015）尚民初字第618号民事判决书，该案执行标的为0.6812万元，本院已依法调查被执行人财产，经“四查”。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年九月十五日
书记员 司宪武
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6143号
申请执行人戴海张
被执行人伍云良
本院受理的申请执行人戴海张与被执行人伍云良民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1965号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人伍云良相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 徐 春
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审420号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人袁长先，男，1951年7月22日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016�9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕86号行政处罚决定中责令退还非法占用的375.9平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年12月28日作出宁土资罚〔2012〕86号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2012年6月开始在宁海县大佳何镇民主村应家自然村“山后”处建造厂房，总占地面积375.9平方米，其中一幢钢棚结构厂房的占地面积为334.3平方米，其余部分土地水泥硬化。被占用的土地为基本农田，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，�于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的375.9平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米30元共计人民币11277元罚款的处罚。2013年1月7日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕86号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年3月15日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕20号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2013年3月25日缴纳了11277元罚款，未自动履行行政决定中的其他义务�申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕86号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人袁先长未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕86号行政处罚决定中责令退还非法占用的375.9平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈柯宇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第60号
罪犯包志勇，男，生于1992年4月6日，汉族，贵州省威宁县人，现在昭通监狱服刑。
本院2012年7月26日作出（2012）昭中刑一初字第17号刑事判决，以被告人包志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30000元。刑期执行至2018年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2014年9月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯包志勇的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯包志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯包志勇准予减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执异7号
案外人吉民，男，1974年6月21日出生，汉族，现住闻喜县道北东街丰泽巷*号。
申请执行人郭俊秀，女，1970年12月28日出生，汉族，闻喜县桐城镇新生村西关堡前巷**号*室。
被执行人闻喜县正达商贸有限责任公司，住所地：闻喜县桐城镇太风东街正达电器商场。
法定代表人王正义，该公司执行董事。
被执行人王正义，男，1971年7月23日出生，汉族，现住闻喜县开源农机小区美的家苑***室。
被执行人贾明娟，女，1972年4月13日出生，汉族，住址同上，系王正义之妻。
本院在执行申请执行人郭俊秀与被执行人闻喜县正达商贸有限责任公司、王正义、贾明娟为民间借贷纠纷一案中，案外人吉民于2016年3月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人吉民称，2013年9月5日、2014年12月14日、2015年3月26日，被执行人王正义、贾明娟夫妇二人因生意周转分三次向我借款50万元，因无力偿还，双方于2016年3月15日签订了房屋买卖合同，将王正义、贾明娟所有位于太风路凯源农机小区美的嘉苑101室单元楼一套用以抵顶所欠的我50万元债务，因双方均为多年朋友，其二人又无其他住处，所以约定让他们租住该单元楼到2017年3月15日再搬离。但在2016年3月18日该单元楼被闻喜县人民法院查封了，为保护我的合法权益，故请求法院查明事实，解除查封，停止执行。
本院查明，闻喜县人民法院在执行申请人郭俊秀与被执行人闻喜县正达商贸有限责任公司、王正义、贾明娟为民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日以（2016）晋0823执147号执行裁定书，将被执行人王正义、贾明娟位于闻喜县凯源农机小区美的家苑101室（二楼平台）单元楼一套予以查封，在查封期间，案外人吉民持双方于2016年3月15日房屋买卖合同及三份借款单据作为证据，向本院提出书面异议，认为该单元楼在法院查封前已将此单元楼卖给自己。以上为本案事实。
本院认为，案外人吉民所提执行异议，不足以充分证明本院在执行程序中所查封的单元楼享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吉民的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张建国
代理审判员 白笑平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩 洲
合议庭笔录
时间2016年4月22日星期五
地点执行二庭
讨论人员张毅张建国白笑平
讨论关于吉民的异议案。
案件基本情况：
白笑平：被执行人王正义、贾明娟从2016年3月日在我院产生多起案件，且每期案件均有查封的被执行人王正义、贾明娟的财产，异议人吉民所提标的异议系我院在2016年3月11日所查封的财产。异议人提供三份借款单据，分别为2013年9月5日由王正义、闻喜正达商贸有限责任公司出具的20万元借据，2014年12月14日由正达电器王正义出具的10万元借据，2015年3月26日由闻喜县正达商贸有限责任公司、王正义、贾明娟出具的20万元借据，上述借据中有35.65万元为转账，7万元为替王正义垫付购车款，剩余7.35万元为现金给付王正义。
张毅：他所提的异议和证据不足以充分证明其对本院执行程序中所查封房产享有足以排除强制执行的权益。应该驳回。
张建国：同意。
合议庭讨论结果：
驳回吉民的异议。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10110号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周树雄，男，1978年10月5日出生，住所地福建省福安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周树雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告周树雄系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，999.50元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，999.50元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年四月二十日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1165号
申请执行人王桂花，女，1969年10月13日出生，汉族，工人，住邵武市水北镇。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人王桂花与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1644号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1644号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 温惠彬
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第813号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：姚宗新。
被告：白新花，农民。
被告：胡建荣，农民。
被告：孙西平，农民。
被告：高云山，农民。
被告：杨安彬，农民。
被告：孙克翠，农民。
被告：王各，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告白新花、孙西平、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、胡建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人姚宗新到庭参加了诉讼，被告孙西平、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、胡建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月9日，被告白新花在原告所属单位阎店楼信用社借款10万元，合同约定借款月利率8.25002‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告孙西平、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、胡建荣为被告白新花的上述借款提供连带责任保证，请求被告白新花偿还欠款本金0.7万元及利息和罚息。由被告孙西平、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、胡建荣负连带清偿责任。
被告白新花、孙西平、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、胡建荣未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、大联保体贷款申请及联保协议；2、大联保体最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证；4、七被告身份证明；5、贷款还款通知单。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2010年4月9日，被告白新花、孙西平、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、胡建荣等18人与原告签订最高额联合保证借款合同一份，约定18组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员从2010年3月19日至2012年3月18日，在原告处发生的贷款业务，实际形成的债权最高额，共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同规定，如被告违约逾期还款，逾期利息加罚30%。2010年4月9日，原告支付被告白新花现金10万元，约定借款月息利率8.25002‰，2011年4月8日到期。后经原告催要，被告白新花偿还原告本金9.3万元，利息偿还至2011年6月20日，余款本金0.7万元及剩余利息未还。其他担保人也未履行担保责任。原告诉至本院，请求被告白新花偿还借款本金、利息和逾期罚息，要求被告孙西平、高云山、�安彬、孙克翠、王各、胡建荣负连带清偿责任。原告未提供证据证明在担保期限内向被告孙西平、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、胡建荣主张权利。
本院认为：原告与被告白新花、孙西平、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、胡建荣等签订的联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告白新花从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付白新花使用，被告白新花有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。逾期利息按约定月息利率8.25002‰的130%即月息利率10.725026‰计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合�规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告签订的联合保证借款合同中约定保证期间为主合同履行期满后两年，原告应自2011年4月9日至2013年4月8日内向保证人主张权利。原告没有提供证据证明在保证期间内向保证人主张权利，原告要求被告孙西平、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、胡建荣承担保证责任，本院不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白新花返还原告曹县农村信用合作联社借款本金0.7万元并支付利息和罚息（按月利率10.725026‰，自2011年6月21日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告要求被告孙西平、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、胡建荣负连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告白新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 永
附：原告应自本判决生效履行期�二年内向本院申请强制执行。