山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终336号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤先芝，女，1970年3月26日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
上诉人（原审被告人）张文荣，女，1966年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2013年11月13日被邹城市公安局行政拘留五日。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
原审被告人赵玉龙，男，1970年9月21日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年7月27日因患××被邹城市人民检察院不予批准逮捕。现在家中。
原审被告人刘凡芹，女，1969年8月30日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
原审被告人刘绪香，女，1960年9月23日出生，汉族，文盲，农民。2014年9月23日因盗窃被邹城市公安局行政拘留五日。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
原审被告人张庆兰，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
原审被告人李长志，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，农民。因本案2015年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人赵玉龙、刘凡芹、汤先芝、刘绪香、张庆兰、张文荣、李长志犯盗窃罪一案，于二O一六年六月十五日作出（2016）鲁0883刑初155号刑事判决。原审被告人汤先芝、张文荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月至2015年6月，被告人赵玉龙、刘凡芹、汤先芝、刘绪香、张庆兰、张文荣、李长志伙同蒋某、李某伏等人（另案处理）交叉结伙，分工负责，先后在邹城市华茂万商城、龙泉花园（大西村社区）北侧工地、泰和家园小区工地、前八村工地、王兰社区、大庄村、金某新苑等地盗窃作案16起，盗窃电缆线、钢卡子、PE塑料管道、地板砖等物品一宗，盗窃总价值378273元。其中被告人赵玉龙参与作案15起，涉案价值369313元；被告人刘绪香、刘凡芹、汤先芝、张庆兰参与作案12起，涉案价值338842元；被告人张文荣参与作案10起，涉案价值266493元；被告人李长志参与作案8起，涉案价值203364元。
在盗窃过程中，具体分工为：被告人刘绪香、刘凡芹、汤先芝及蒋某（另案处理）白天分别在建筑工地捡拾废品时进行踩点，确定有可盗窃物品后告知被告人赵玉龙，由被告人赵玉龙组织相关人员到约定地点实施盗窃。到了夜间，由被告人赵玉龙驾驶三轮车将参与人员拉至工地，待其同伙盗窃得手后，由赵玉龙驾车将盗窃所得财物拉回其废品收购点进行销赃、分赃。分述如下：
1、2015年3月初，被告人赵玉龙、刘凡芹、汤先芝、刘绪香、张庆兰、张文荣、李长志伙同蒋某经预谋后，窜至邹城市华茂万商城工地，盗窃张某乙承包的施工工程用宝格丽珠800mm×800mm地板砖600箱，由赵玉龙、李长志将其中500余箱以16000余元价格出售，另有100余箱存放于李长志家中。案发后公安机关自李长志家中扣押未损坏地板砖89箱，并发还张某乙（按物价鉴定每箱66元计算，价值5874元）。经物价鉴定，被盗600箱地板砖价值39600元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人赵玉龙、李长志、张庆兰、刘绪香、刘凡芹、汤先芝、张文荣均予以供认；证人张某乙证言及提货凭证证实华茂万商城工地被盗宝格丽珠地板砖600余箱，价值6万元左右；证人孙某丙证言，证实其丈夫李长志往家中拉了部分地板砖，卖了198箱，被公安机关扣押了89箱的事实；证人杨某甲、郭某乙证言，证实经郭某乙联系介绍，杨某甲自李长志手中以10300元价格购买195箱地板砖的事实；鉴定意见，证实涉案地板砖价值；扣押及发还物品清单，证实公安机扣押涉案地板砖89箱及发还张某乙的事实。
2、2015年3月15日，被告人赵玉龙、刘凡芹、汤先芝、刘绪香、张庆兰、张文荣等人经预谋后，窜至邹城市金某新苑工地，盗窃邹城市旺胜房地产开发有限公司“5×16电梯防火电缆”200余米。经物价鉴定，被盗电缆价值10000元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人赵玉龙、刘凡芹、汤先芝、刘绪香、张庆兰、张文荣在侦查阶段均予以供认，证人魏某证言及发货清单证实金某新苑工地被盗物品及数量，物价鉴定证实被盗电缆价。
3、2015年3月18日，被告人赵玉龙、刘凡芹、汤先芝、刘绪香、张庆兰、张文荣、李长志等人经预谋后，窜至邹城市前八村建设工地，盗窃前八村4×70型铜芯电缆100余米。经物价鉴定，被盗电缆价值14500元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人赵玉龙、李长志、张庆兰、刘绪香、汤先芝在侦查阶段予以供认，证人孟某丙证言及前八村委会出具的证明证实前八村工地被盗物品及数量，物价鉴定证实被盗电缆价值。
4、2015年3月20日，被告人赵玉龙、刘凡芹、汤先芝、刘绪香、张庆兰、张文荣等人经预谋后，窜至邹城市华茂万商城工地，盗窃施工电缆690余米。经物价鉴定，被盗电缆价值40649元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人赵玉龙、张庆兰、刘绪香、汤先芝、张文荣在侦查阶段予以供认，证人侯某乙证言、买某同及菏泽市阳光建筑有限公司出具的说明，证实华茂万商城工地被盗物品及数量，物价鉴定证实被盗电缆价值。
5、2015年4月24日，被告人赵玉龙、刘凡芹、汤先芝、刘绪香、张庆兰、张文荣等人经预谋后，窜至邹城市燃气公司王兰社区工地，盗窃邹城市燃气公司施工用PE塑料管材240余米。经物价鉴定，被盗管材价值28800元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人赵玉龙、张庆兰、刘绪香、刘凡芹、汤先芝、张文荣予以供认，证人齐某证言及管材购置增值税发票证实被盗物品及数量，鉴定意见证实被盗物品价值。
6、2015年4月下旬，被告人赵玉龙、刘凡芹、汤先芝、刘绪香、张庆兰等人经预谋后，窜至邹城市金某新苑工地，盗窃济宁市华源电力公司施工用五芯铜芯4×1201×70型电缆80余米。经物价鉴定，被盗电缆价值23600元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人赵玉龙、张庆兰、刘绪香、刘凡芹予以供认，证人贾某证言及投标报价明细表证实被盗物品和数量，物价鉴定证实被盗物品价值。
7、2015年5月23日，被告人赵玉龙、刘凡芹、汤先芝、刘绪香、张庆兰、李长志等人经预谋后，窜至邹城市泰和家园工地，盗窃邹城市聚源鑫电力工程公司安装队施工用铜牌、电缆等工具一宗。经物价鉴定，被盗物品价值48749元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人赵玉龙、刘凡芹、汤先芝、刘绪香、张庆兰、李长志均予以供认，证人杨某乙证实被盗物品和数量，物价鉴定证实被盗物品价值。
8、2015年5月29日，被告人赵玉龙、刘凡芹、汤先芝、刘绪香、张庆兰、李长志、张文荣等人经预谋后，窜至邹城市××湖新区泰和家园小区，盗窃临沂天元建设集团有有限公司第四建筑工程公司施工用WDZN－YJV－5X95型铜芯耐火电缆330米。经物价鉴定，被盗物品价值57600元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人赵玉龙、刘凡芹、汤先芝、刘绪香、张庆兰、李长志、张文荣均予以供认，证人刘某证言及天元建设集团有限公司第四建筑工程公司出具的证明证实被盗物品和数量，物价鉴定证实被盗物品价值。
9、2015年3月中旬，被告人赵玉龙、刘凡芹、汤先芝、刘绪香、张庆兰、张文荣等人经预谋后，窜至邹城市峄山镇大庄四村农田灌溉工程工地，盗窃大庄管区灌溉工程用直径12.5CM管道170余米。经物价鉴定，被盗物品价值10200元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人赵玉龙、刘凡芹、汤先芝、刘绪香、张庆兰、张文荣予以供认，证人王某乙证言及现场照片证实被盗物品及数量，物价鉴定证实被盗物品价值。
10、2015年3月19日，被告人赵玉龙、刘凡芹、汤先芝、刘绪香、张庆兰、张文荣等人经预谋后，窜至邹城市峄山镇大庄三村，盗窃冯某乙承建的大庄管区地下水管道工程施工用PE100级管材600余米。经物价鉴定，被盗物品价值36000元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人赵玉龙、刘凡芹、刘绪香、张庆兰、张文荣予以供认，证人冯某甲、冯某乙证言及出货单、现场照片证实被盗物品及数量，物价鉴定证实被盗物品价值。
11、2015年2月8日，被告人赵玉龙、刘凡芹、汤先芝、刘绪香、张庆兰、张文荣、李长志等人经预谋后，窜至邹城市龙泉社区北侧工地，盗窃钢管卡5000余个、切割机一台。经物价鉴定，被盗物品价值12500元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人赵玉龙、李长志、张庆兰、刘绪香、刘凡芹、汤先芝、张文荣予以供认，证人孙某乙证言及收据证实被盗物品及数量；鉴定意见证实被盗物品价值。
12、2014年8月一天，被告人赵玉龙、李长志、张庆兰、刘绪香、刘凡芹、汤先芝、张文荣伙同蒋怀敏、李秀伏、吴兴芹、赵呈苓、张贵芝（五人另案处理）窜至邹城市大束镇大束前村，盗窃DN200型燃气PE管道200余米。经物价鉴定，被盗物品价值16644元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人赵玉龙、李长志、张庆兰、刘凡芹在侦查阶段予以供认，被告人刘绪香、汤先芝当庭表示无异议，同案参与人赵某亦予以供认，证人翟某证实被盗管道数量，物价鉴定证实被盗物品价值。
13、2014年5、6月份，被告人赵玉龙、李长志伙同李某伏、吴某、赵某、张某甲（四人另案处理）等人窜至邹城市新都会建筑工地，盗窃南昌市第一建筑工程公司承建工程施工用WDY－YJE3×252×16型电缆70余米。经物价鉴定，被盗物品价值4811元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人赵玉龙、李长志、同案参与人赵某予以供认，证人王某丙证言及提货单证实被盗电缆型号、数量，物价鉴定证实被盗物品价值。
14、2014年8月一天，被告人李长志伙同蒋某、李某伏、吴某、赵某、张某甲、马某（六人另案处理）等人窜至邹城市新都会建筑工地，盗窃南昌市第一建筑工程公司承建工程施工用G14011型铝合金20余根。经物价鉴定，被盗物品价值8960元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人李长志、同案参与人张某甲、赵某予以供认，证人王某丙证言及提货单证实被盗物品型号、数量，物价鉴定证实被盗物品价值。
15、2014年9月一天，被告人赵玉龙伙同李某伏、吴某、赵某、张某甲（四人另案处理）等人窜至邹城市新都会建筑工地，盗窃南昌市第一建筑工程公司承建工程施工用G12004A型铝合金50余根。经物价鉴定，被盗物品价值2140元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人赵玉龙、同案参与人赵某予以供认，被告人汤先芝亦供述听赵玉龙说过和李某伏在新都会盗窃铝合金的事实，证人王某丙证实被盗物品型号、数量，物价鉴定证实被盗物品价值。
16、2014年11月，被告人赵玉龙伙同李秀伏、吴兴芹、赵呈苓、张贵芝、陈令青（五人另案处理）等人窜至邹城市程兰村租赁站，盗窃钢卡子5000余个，并由被告人赵玉龙收购。经物价鉴定，被盗物品价值23520元。
原审判决认定上述事实的证据有：同案参与人赵某、张某甲予以供认，被告人赵玉龙亦供认知道李某伏等人盗窃了钢卡子并予以收购，被告人汤先芝证实在赵玉龙废品回收站听到李某伏等人商量前去西苇水库北边的租赁站偷钢卡子的事实，证人丁某证实被盗物品和数量，物价鉴定证实被盗物品价值。
另查明，被告人刘凡芹到案后检举揭发了李某伏等人盗窃犯罪事实，并经公安机关查证属实；被告人李长志带领公安机关指认现场并协助抓获了涉嫌盗窃犯罪的张某甲等人。在审理期间，被告人张文荣近亲属自愿退缴赃款5000元。
本案事实另有综合证据如下：
1、七被告人户籍证明，证实七被告人年龄等基本信息；
2、邹城市看守所《关于对赵玉龙不适合关押情况说明》，证实被告人赵玉龙身患××，不适合关押的事实；
3、行政处罚决定书，证实被告人刘绪香、张文荣曾因盗窃被行政处罚的事实；
4、司法机关特殊人员检查报告，证实被告人刘绪香、张文荣、刘凡芹、汤先芝入所检查，均无明显异常的事实；
5、办案说明四份，主要内容为同案参与人蒋某在逃；涉案部分赃物去向不明；刘凡芹有检举他人犯罪立功表现；李长志有带领公安机关抓获犯罪嫌疑人立功表现。
原审法院认为，被告人赵玉龙、刘凡芹、汤先芝、刘绪香、张庆兰、张文荣、李长志以非法占有为目的，交叉结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，各被告人共同预谋，分工合作，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。各被告人参与次数、参与犯罪数额，在量刑时予以考虑。被告人刘绪香、张文荣曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚；被告人刘凡芹、李长志具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人赵玉龙、刘凡芹、刘绪香、张庆兰、李长志归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚；被告人张文荣另有部分退赃情节，可酌情从轻处罚。综合各被告人犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人赵玉龙有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；以盗窃罪判处被告人刘绪香有期徒刑年七年六个月，并处罚金人民币八万元；以盗窃罪判处被告人汤先芝有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；以盗窃罪判处被告人张庆兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八万元；以盗窃罪判处被告人刘凡芹有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；以盗窃罪判处被告人张文荣有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；以盗窃罪判处被告人李长志有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人赵玉龙等七人依据其参与盗窃数额向被害人张某乙等人退赔经济损失共计378273元（已退赔10874元）。
上诉人(原审被告人)汤先芝以其没有参与第六起盗窃犯罪，且一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人（原审被告人）张文荣以其没有参与第二、四、八、十二起盗窃犯罪，且一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人汤先芝、张文荣均未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）汤先芝、张文荣及原审被告人赵玉龙、刘凡芹、刘绪香、张庆兰、李长志以非法占有为目的，交叉结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，各被告人共同预谋，分工合作，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。各被告人参与次数、参与犯罪数额，在量刑时予以考虑。被告人刘绪香、张文荣曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚；被告人刘凡芹、李长志具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人赵玉龙、刘凡芹、刘绪香、张庆兰、李长志归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚；被告人张文荣另有部分退赃情节，可酌情从轻处罚。
关于上诉人汤先芝提出其没有参与第六起盗窃犯罪的上诉理由，经查，同案被告人赵玉龙、张庆兰、刘绪香在侦查阶段均供述汤先参与金某新苑两次盗窃，另外刘凡芹、张庆兰均一审开庭时亦供认汤先芝参与了金某新苑的两次盗窃，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张文荣提出其没有参与第二、四、八、十二起盗窃犯罪的上诉理由，经查，同案被告人赵玉龙、张庆兰、刘绪香、汤先芝在侦查阶段均供述张文荣参与了上述四起盗窃犯罪，故其上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决对上诉人汤先芝、张文荣量刑时已充分考虑其所具有的法定或酌定的量刑情节，故其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一六年十月十二日
书记员 张 帆