wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第595号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年1月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人施某犯污染环境罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月底至2013年11月27日期间，被告人施某伙同一安徽籍男子（另案处理）在余姚市临山镇某村某号原某电器厂房车间内进行非法电解抛光加工，并在未经任何处理的情况下将生产过程中的废水直接排放入车间下的土壤里。经余姚市环保检测站检测，该加工点直接排放的电解抛光废水中重金属镍含量75.8mg／L，铜含量为70.2mg／L，均超出国家标准电镀污染物允许排放标准3倍以上。
2014年1月17日，被告人施某被抓获归案。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、租房协议、“抓获经过”、身份信息、余姚市环境保护局查办案件移送函、调查报告、污染源废水采样和交接记录，证人徐某、王某、沈某证言，余姚市环境保护检测报告、浙江省环境保护厅关于检测报告的认可意见，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，执法视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反国家规定，在非法从事电解抛光加工中排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人施某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年四月十日
代书记员 韩枫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第729号
原告钱浩俊。
被告鲍宗行。
被告鲍向阳。
被告董姝英。
本院在审理原告钱浩俊与被告鲍宗行、鲍向阳、董姝英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱浩俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱浩俊撤回起诉。
本案受理费3013元（已减半收取）由原告钱浩俊自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 方 萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年大刑初字第01009号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邱×，男，××岁（××年××月××日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被羁押，2014年4月17日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人邱×犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人邱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月31日9时许，被告人邱×在北京经济技术开发区××公寓××号楼××室宿舍内，趁无人之际盗窃同宿舍××联想牌G410笔记本电脑一台，经鉴定，被盗电脑价值人民币3470元。被害人××次日向公安机关报案。被告人邱×于2014年4月2日13时许，将被盗物品送还被害人××处，并于次日被传唤到案。
上述事实，被告人邱×在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，被盗物品及短信照片，书证，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市公安局经济技术开发区分局博兴路派出所出具的到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邱×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人邱×到案后如实供述其所犯盗窃罪的事实，并主动退还赃物，依法予以从轻处罚。据此，对被告人邱×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 秀 芹
二〇一四年九月二日
书记员 黄冰瑶书记员高蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10012号
罪犯周华，男，1989年1月8日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2009年12月31日作出（2009）源刑初字第290号刑事判决，以被告人周华犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月4日作出（2010）河中法刑二终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周华系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”，且属严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，且属严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁 莹
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第325号
原告：胡国文，男。
委托代理人：温国强、向柳柳，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：骆志明，男。
被告：梁远香，女。
本院受理原告胡国文诉被告骆志明、梁远香民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告胡国文撤回起诉。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，保全费580元，合计1180元，由原告负担。
审 判 员 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 翟秀清
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1143-1号
申请执行人：息伟。
被执行人：息坤。
淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人息坤银行存款14442.74元（本金14293.34元，执行费114.4元，迟延履行债务利息35元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 尧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更321号
罪犯黄琼海，男，1987年10月5日出生，汉族，出生地河南省襄城县，大专文化，现于北安监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2013年1月11日作出了（2013）宜刑初字第15号刑事判决，认定罪犯黄琼海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。罪犯黄琼海不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月16日作出了（2013）昆刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月5日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄琼海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄琼海减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月10日起至2026年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三催字第18号
申请人甘肃法贝德食品有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人张斌，该公司副总经理。
委托代理人冯振春。
申请人甘肃法贝德食品有限公司因遗失银行转账支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年9月10日发出公告，现申请人甘肃法贝德食品有限公司于2015年11月7日申请撤回公示催告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人承担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第455号
原告：胡其克，男，1966年4月20日出生，汉族，工人，住山东省聊城经济开发区。
委托代理人：修东磊，山东智祥律师事务所律师。
被告：李文帅，男，1989年11月20日出生，回族，工人，住山东省莘县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
代表人：侯朝红，总经理。
委托代理人：李伟，男，该公司法律顾问。
原告胡其克与被告李文帅、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡其克及其委托代理人修东磊，被告李文帅、被告中华联合财险聊城公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其克诉称：2014年1月2日15时20分许，原告乘坐吴举成驾驶的二轮摩托车与被告李文帅驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定被告李文帅承担该事故的主要责任。李文帅驾驶的车辆在被告中华联合财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费、邮寄费等，共计35578.32元。
被告李文帅辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失。
被告中华联合财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2014年1月2日15时20分许，李文帅驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城城区光岳路由南向北行驶至江北汽车城门口处掉头时，与由北向南行驶吴举成无证驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车（后载胡其克）发生侧面碰撞，造成吴举成、胡其克受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，李文帅驾驶机动车未按规定掉头承担该事故的主要责任，吴举成驾驶二轮摩托车疏忽大意、措施不当，未确保安全承担该事故的次要责任，胡其克不承担该事故的责任。胡其克、李文帅均认可该事故责任认定。
胡其克受伤后，先在聊城市传染病医院治疗，被诊断为腰背部外伤、L1-13腰椎右侧横突骨折、多发软组织损伤，住院1天，花医疗费1743.01元；后转至聊城市中医医院治疗，被诊断为L1-4腰椎左侧横突骨折、左侧第10肋骨骨折、左肺挫伤、全身多发软组织损伤，住院13天，花医疗费8357.96元；胡其克共住院14天（1天＋13天），共花医疗费10100.97元（1743.01元＋8357.96元）。经胡其克申请，本院委托，济南三和司法鉴定所出具（2014）临鉴字第128号鉴定意见书，结论为：胡其克因交通事故致伤，其伤后误工时间为120天，伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，护理期限内为部分护理依赖；其营养期为60天，具体营养费以当地标准为准。胡其克为此支出司法鉴定费2200元。中华联合财险聊城公司不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。胡其克系山东聊城申昊金属制品有限公司职工，其在甲-
锯管工岗位工作，事故发生前三个月平均工资为113.48元／天【（3483元＋3355元＋3375元）÷90天】，误工费为13617.60元（113.48元／天×120天）。胡其克受伤由其女儿胡雪艳与其女婿赵明兴护理，胡雪艳系城镇居民，其护理费为2323.07元（28264元／年÷365天×60天×50%）；赵明兴系山东聊城申昊金属制品有限公司职工，其在甲-
定径工岗位工作，事故发生前三个月平均工资为114.77元／天【（3388元＋3441元＋3500元）÷90天】，护理费为803.39元（114.77元／天×14天×50%）；两人的护理费共为3126.46元（2323.07元＋803.39元）。胡其克的住院伙食补助费为420元（30元／天×14天），交通费酌情认定为200元，营养费酌情认定为600元（10元／天×60天），邮寄费75元。胡其克的损失共为30340.03元。
李文帅驾驶的车辆车主系其父李洪光（已去世），在被告中华联合财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等。该商业三者险赔偿限额为20万元，并特别约定不计免赔率。审理中，胡其克自愿撤回了对李洪光的起诉，另一伤者吴举成自愿放弃交强险医疗费用赔偿份额，胡其克与吴举成之间的赔偿事宜已自行解决。
以上事实有交通事故认定书、病历、门诊收费单据、住院结算单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、劳动合同与工资发放表、邮寄费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业性保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。胡其克的交通费、营养费均酌情认定。
本院认为：胡其克乘坐吴举成驾驶的二轮摩托车与李文帅驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。李文帅驾驶机动车未按规定掉头应当承担该事故的主要责任，吴举成驾驶二轮摩托车疏忽大意、措施不当，未确保安全应当承担该事故的次要责任，胡其克不承担该事故的责任。李文帅驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故中华联合财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿胡其克的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿70%为宜，再不足部分由李文帅赔偿70%。
胡其克的医疗费10100.97元，住院伙食补助费420元，营养费600元，共计11120.97元，由被告中华联合财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的1120.97元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即784.68元。胡其克的误工费13617.60元，护理费3126.46元，交通费200元，共计16944.06元，由被告中华联合财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。胡其克的司法鉴定费2200元，邮寄费75元，共计2275元，由被告李文帅赔偿70%，即1592.50元。胡其克的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告胡其克医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费16944.06元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告胡其克医疗费、住院伙食补助费、营养费784.68元，共计27728.74元；
二、被告李文帅赔偿原告胡其克司法鉴定费、邮寄费1592.50元；
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告胡其克的其他诉讼请求。
案件受理费689元，保全费520元，共计1209元，由原告胡其克负担213元，被告李文帅负担996元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田 振
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26277号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告JULYCANLASOCONER。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告JULYCANLASOCONER信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告JULYCANLASOCONER系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,993.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,993.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01245号
原告顾胜华。
委托代理人张炜，湖北贵有恒律师事务所律师，特别授权。
被告高为幼。
被告顾香梅。
被告高清武。
三被告共同委托代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师，一般授权。
被告刘俊君。
法定监护人刘文件，男，1970年3月1日生，汉族，系刘俊君父亲。
委托代理人伊青松，湖北永铭律师事务所律师，一般授权。
原告顾胜华诉被告高为幼、顾香梅、高清武、刘俊君生命权、健康权、身体权纠纷一案在审理过程中，2014年10月28日原告顾胜华以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人之间已经自愿达成和解，原告顾胜华申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾胜华撤回对被告高为幼、顾香梅、高清武、刘俊君的起诉。
案件受理费减半收取1，765元，由原告顾胜华负担。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 郦远平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈勇军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘建功，男，1976年4月22日，住所地安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建功信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,108.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,108.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37184号
原告苏安霞，女，1962年11月15日出生。
委托代理人史祎彪，北京市道成律师事务所律师。
被告郭跃，男，1959年3月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告苏安霞与被告郭跃，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。苏安霞委托代理人史祎彪，郭跃到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏安霞诉称：2013年4月1日，我由南向北行走至朝阳区红军营南路华美福超市门前，被郭跃驾驶的京J951**号小轿车撞倒，左侧轮胎从我右足碾压而过，导致我自2013年4月1日至2013年6月26日在航空总医院住院87天，经医院诊断为：1、右多发肋骨骨折，2、右跖骨骨折，3、多发软组织损伤。此次事故经交通队认定郭跃负全责。现在我诉至法院要求判令二被告赔偿医疗费35633.72元，护理费14280元，误工费2.1万元，营养费16200元，交通费1000元，住院伙食补助费4350元，财产损失3396元。
郭跃辩称：事故认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，合情合理的损失应首先由保险公司进行赔偿，不足部分我进行赔偿。诉讼费应该是保险公司承担。
保险公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月1日，在北京市朝阳区红军营南路华美福超市门前，苏安霞与郭跃驾驶的车牌号为京J951**客车相撞。经交通队认定郭跃负事故全责。事发当日，苏安霞被送往航空总医院住院治疗87天，出院诊断为：右多发肋骨骨折，右跖骨骨折，多发软组织损伤。2013年6月26日，医嘱建议加强营养，休1个月。2013年7月26日，医嘱建议休1个月。2013年8月26日，医嘱建议休2周6。
关于医疗费，苏安霞提交金额共计34148.55元的医疗费票据，上述费用中医保范围外费用数额为1373.64元。其中含郭跃垫付医疗费3000元。苏安霞另提交为治疗面瘫花费的金额共计1485.17元的中医针灸及药品费。郭跃对上述证据真实性认可，但不同意赔偿治疗面瘫花费的医疗费。针对面瘫与本次交通事故的因果关系，苏安霞不申请进行鉴定。
关于交通费，苏安霞提交金额共计548元的出租车发票及公路收费发票。郭跃对上述证据真实性认可，但认为交通费金额过高，仅同意赔偿就医期间的费用。
关于误工费，苏安霞提交北京赛达快餐有限责任公司出具的证明、企业法人营业执照（副本）及劳动合同，主要内容为苏安霞在该单位月薪3500元，因本案交通事故，苏安霞请假6个月，单位已扣发其工资21000元。郭跃对该证据真实性不予认可。
关于财产损失，苏安霞提交金额为2998元的手机三包单及金额为398元的鞋收据1张，郭跃认可鞋受损，对手机受损不清楚。
关于护理费，苏安霞提交金额为4680元的护理费发票及护理协议，另提交了其亲属苏安丽为护理其产生的误工损失证明及陪住证，内容为苏安丽请假5个月，单位扣发工资1.6万元。郭跃对上述证据不认可。
关于营养费，苏安霞提交金额共计4445.5元的食品发票。郭跃对上述证据真实性认可，费用请求法院酌定。
保险公司为京J951**轿车承保了金额为12.2万元的交强险及保险金额为20万元的第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，相关票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。根据已查明的事实，郭跃驾驶机动车发生交通事故，致使苏安霞受伤，郭跃负事故全责，应承担相应的赔偿责任。
苏安霞要求的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。关于医疗费，苏安霞未提交证据证明其主张的治疗面瘫的费用与本次事故间存在因果关系，对治疗面瘫的医疗费，本院不予支持，其他合理医疗费用，本院予以支持。关于住院伙食补助费，系苏安霞的合理损失，本院予以支持。关于营养费，本院结合医嘱及在案证据予以酌定。关于护理费，本院结合证据，依据苏安霞的实际住院天数，参照相关标准对其护理费予以酌定。关于误工费，本院参照医院出具的休假证明结合在案证据酌情确定。关于鞋的损失，郭跃对此认可，本院对此不持异议。关于手机损失，无证据证明该损失实际发生，该部分主张，本院不予支持。关于交通费，本院结合苏安霞的就诊时间及就诊次数酌情判处。
就上述应赔偿之费用中，保险公司作为车辆强制险承保单位，应首先在其责任限额内直接对苏安霞的合理损失进行赔付，不足部分由郭跃进行赔偿。因肇事车辆在保险公司投保20万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在郭跃承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。郭跃垫付的金额与其应负担的苏安霞自付药医疗费金额及案件受理费相互折抵。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告苏安霞医疗费一万元，护理费一万元，误工费一万五千元，交通费四百元，财产损失三百九十八元；在商业三者险限额内支付原告苏安霞医疗费二万二千七百七十四元九角一分，住院伙食补助费四千三百五十元，营养费四千元。
二、驳回原告苏安霞之其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，被告郭跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费一千零九十八元，由原告苏安霞负担已支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
代理审判员 罗曼
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘宁
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第121号
上诉人（原审原告）肉孜·司拉木，男，维吾尔族，1955年1月1日出生，退休职工，住拜城县拜城镇。
委托代理人阿曼古丽·吐尔迪，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）拜城县铁热克煤业有限责任公司，住所地拜城县铁热克镇。
法定代表人杜亮，该公司副总经理。
委托代理人李龙，该公司职员。
上诉人肉孜·司拉木因与被上诉人拜城县铁热克煤业有限责任公司（以下简称铁热克煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服拜城县人民法院（2012）拜民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人肉孜·司拉木及其委托代理人阿曼古丽·吐尔迪，被上诉人铁热克煤业公司之委托代理人李龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：肉孜·司拉木于1974年至1986年，在铁热克煤业公司从事井下采煤工作。1996年经煤矿领导同意，安排肉孜·司拉木在井上从事其它工作。2001年10月，肉孜·司拉木被诊断为壹期煤工尘肺。2011年11月，铁热克煤业公司通知肉孜·司拉木在家待岗。2012年12月，肉孜·司拉木办理了退休手续。2011年11月至2012年11月期间，铁热克煤业公司每月给肉孜·司拉木发放320元的生活费。2011年5月14日，肉孜·司拉木向拜城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求铁热克煤业公司支付扣发的工资，支付加班费，补发十年少发工资。拜城县劳动争议仲裁委员会于2011年6�11日作出拜劳人仲不字（2011）第5号不予受理通知书，以肉孜·司拉木申请的事项超过仲裁时效为由，作出不予受理的决定。肉孜·司拉木不服该决定，诉至一审法院，后肉孜·司拉木以证据不足为由，提出撤诉申请，一审法院裁定准许肉孜·司拉木撤回起诉。2012年8月13日，肉孜·司拉木再次诉至一审法院。另查明铁热克煤业公司在2004年以前属于国有企业，全称为新疆拜城县铁热克煤业（集团）有限责任公司。2004年进行改制，由国际实业贝尔集团投资公司和拜城县国资委控股，此后又由国际实业、新兴铸管、峰峰集团控股。公司经多次改制，人员变动较大，有关人员的一些档案材料已无法查找。
原审判决认为：肉孜·司拉木作为企业职工，如公司扣发其1996年及2001年合计9个月的工资，肉孜·司拉木在公司扣发其工资时就应当知道扣发其工资的事实，但肉孜·司拉木并�依照法律规定及时向拜城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。《劳动争议仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年。肉孜·司拉木于2011年5月14日才提出仲裁申请，显然肉孜·司拉木的申请已超过仲裁申请期限，且又无不可抗力或其他正当的理由。此外，铁热克煤业公司经多次改制，加上公司人员变化较大，对十余年前公司是否扣发肉孜·司拉木的工资，为何扣发工资的原因已无法查明，故对肉孜·司拉木的该请求不予支持。肉孜·司拉木要求铁热克煤业公司支付2001年至2011年10年期间少发的工资50400元，因肉孜·司拉木在此期间未在公司上班，公司支付其生活费符合法律规定，肉孜·司拉木提出铁热克煤业公司每月应按740元给付生活费请求，但未提供相关法律依据，故对肉孜·司拉木的该项请求不予支持。但鉴于肉孜·司拉木在铁热克煤业公司�从事井下采煤工作，并被有关部门诊断为壹期煤工尘肺，被认定为工伤，肉孜·司拉木在家待岗也是铁热克煤业公司安排的，随着我国社会经济的发展，人民生活水平的提高及物价的上涨，劳动者的工资待遇及退休人员的养老金也相应提高，低保人员的低保金也相应得到增加，从目前拜城县城镇居民及农村居民生活水平来看，铁热克煤业公司每月给付肉孜·司拉木320元生活费确有些较低，故铁热克煤业公司应给予肉孜·司拉木一定补偿。铁热克煤业公司提出肉孜·司拉木要求补发10年工资差额的请求，依照有关法律的规定，肉孜·司拉木应先向拜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的反驳意见，因肉孜·司拉木向拜城县劳动争议仲裁委员会提出的仲裁申请中已包括该项请求，但仲裁委未进行处理，可对肉孜·司拉木的该请求一并进行审理，故对铁热克煤业公司的反驳意见�予支持。判决：一、铁热克煤业公司于本判决生效后十日内一次性补偿肉孜·司拉木10000元；二、驳回肉孜·司拉木的其它诉讼请求。案件受理费10元，由肉孜·司拉木承担。
肉孜·司拉木不服一审判决，上诉称：我主张铁热克煤业公司支付1996年和2001年扣发我共9个月工资的诉讼请求，并未超过诉讼时效；铁热克煤业公司于2001年11月通知我在家休息，从2001年11月至2012年11月每月支付我生活费320元，职工的最低平均工资是740元。一审判决认定事实、适用法律错误。请求予以改判，判令：1、铁热克煤业公司支付1996年和2001年扣发9个月的工资6660元；2、铁热克煤业公司支付2001年至2012年十年间少发工资50400元。
铁热克煤业公司答辩称：肉孜·司拉木主张1996年和2001年扣发共9个月的工资6660元，已超过诉讼时效；肉孜·司拉木主张2001年11月至2012年十年间少发工资50400元，我公司�着解决纠纷的态度同意赔偿肉孜·司拉木10000元。一审判决正确，请求予以维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案应属追索劳动报酬纠纷。肉孜·司拉木与铁热克煤业公司之间存在劳动关系之事实，双方当事人并无异议，本院对此事实予以确认。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定：劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，肉孜·司拉木于2012年12月办理退休手续，其与铁热克煤业公司的劳动关系自此终止。2011年7月11日，肉孜·司拉木向拜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，据此，肉孜·司拉木主张少发、未发工资之诉讼请求并未超过诉讼时效，原审判决就本案诉讼时效的认定适用法律有误，本院予以纠正。根据法律规定，当事人就其主张的案件事实负有举证证�责任。本案中，肉孜·司拉木要求铁热克煤业公司给付少发、未发工资，但未提供证据证实其主张的案件事实，应当承担举证不能的法律后果。其该项上诉请求无事实依据，本院不予采纳。原审依据拜城县城镇居民实际生活水平，判令铁热克煤业公司酌情补偿肉孜·司拉木工资差额10000元并无不当。原审判决认定事实正确，判决结果公正，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肉孜·司拉木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 买合木提·阿不都热依木
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周 小 荣
翻译萨依普加玛丽·吐尔洪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3529号
原告米亚东。
委托代理人（特别授权）李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告米亚东诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米亚东撤回起诉。
本案案件受理费12.5元，由原告米亚东承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2783号
原告李某甲，住址四川省内江市市中区。
被告李某乙，住址四川省内江市市中区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年七月三十日
书记员 陈怡婕（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1642号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：方利美。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称好美家公司）因与被上诉人方利美房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第674号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据原审法院寄送的诉讼材料显示，方利美在诉状中主张自己已履行合同义务，好美家公司未履行合同规定的交房、办证义务，要求好美家公司承担违约责任，按此说法方利美住所地应为合同履行地，故本案应由方利美住所地法院管辖，即本案应移送浙江省诸暨市人民法院管辖。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第674号民事裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，应依据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。现好美家公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。好美家公司的上诉理由和请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴梦姣
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第67号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李晓龙，曾用名李佳明，男。因犯非法拘禁罪于2010年10月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2012年4月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，并于同年12月2日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月14日被辽中县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李晓龙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年6月1日1时许，在辽中县某歌厅，被害人任某与郭某某发生口角，被告人李晓龙上前将任某打倒，被害人刘某某见状上前制止，被告人李晓龙和沈某某（另案处理）、刘某（另案处理）和方某某（另案处理）用拳脚将其打倒。同日2时许，被害人刘某某被送往辽中县人民医院救治，在救治期间被告人李晓龙伙同方某某，二人手持砍刀欲伤害被害人刘某某，但在二人行至辽中县人民医院大堂时方某某放弃犯罪行为，被告人李晓龙单独持刀将被害人刘某某砍伤。经鉴定，被害人刘某某左上肢皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级，左下肢皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级，头面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤，双眼睑挫伤损伤程度为轻微伤；被害人任某右眼部挫伤为轻微伤，右面下眼睑裂伤为轻微伤。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李晓龙伙同他人无故殴打他人，致二人四处轻微伤，被告人李晓龙又持刀故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪对被告人李晓龙进行处罚。被告人李晓龙寻衅滋事罪系共同犯罪。同时认为，被告人李晓龙系累犯，依法应从重处罚；被告人李晓龙系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人李晓龙有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人李晓龙对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明：
（一）寻衅滋事的事实
2014年6月1日1时许，在辽中县某歌厅内，被告人李晓龙伙同沈某某、刘某（已判决）及方某某（另案处理）酒后结伙无故殴打刘某某、任某。经鉴定，被害人刘某某头面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤，双眼睑挫伤损伤程度为轻微伤；被害人任某右眼部挫伤为轻微伤，右面下眼睑裂伤为轻微伤。
案发后，被告人李晓龙主动向公安机关投案自首，且有经查证属实揭发他人犯罪的立功表现。被告人李晓龙积极赔偿被害人刘某某、任某的经济损失且获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人任某陈述，2014年5月31日23时左右，我和张某、侯某某、刘某某，还有我儿子一起去辽中县某歌厅唱歌，唱完歌我们下楼，下楼时看见郭某某了，我和郭某某很长时间没见面了，我就问她这段时间去哪里了什么的，李晓龙上来就把我打了，打倒在楼梯那了，我起来之后又看见好几个人在打刘某某，我上去拉架，没拉开，还又被几个人给打了，这几个人中就有沈某某、刘某，他们打我了，也打刘某某了。
2.被害人刘某某陈述，2014年5月31日23时左右，我、侯某某、任某、任某的孩子，还有一个挺胖的男性朋友一起去辽中县某歌厅唱歌，凌晨1点多我们出来下楼，在下楼的过程中遇见一伙人上楼，任某和那伙人之中的一个女的好像认识，我没听清她们说什么，她们不知道是谁拽了谁一下，李晓龙就过去用拳脚把任某给打趴下了，我就过去拦着，被李晓龙打了好几拳，和李晓龙一起去的沈某某、刘某他们也上来打我，还把任某也给打了，当时就把我给打倒了，我被打倒之后李晓龙、沈某某、刘某他们还继续往我的头和身上踢。
3.同案人沈某某供述，证明其与被告人李晓龙、同案人刘某、方某某寻衅滋事的犯罪事实。
4.同案人刘某供述，证明其与被告人李晓龙、同案人沈某某、方某某寻衅滋事的犯罪事实。
5.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人刘某某轻微伤二处；被害人任某轻微伤二处。
6.常住人口登记表，证明被告人李晓龙的自然情况。
7.案件来源及投案自首情况说明，证明本案案发及被告人李晓龙到案的情况。
8.立功材料，证明被告人李晓龙的立功情况。
9.辽宁省辽中县人民法院刑事判决书及释放证明，证明被告人李晓龙曾受刑事处罚及构成累犯的情况。
10.询问笔录及收条，证明被告人李晓龙对被害人刘某某、任某赔偿并获得谅解的情况。
11.被告人李晓龙供述，对其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
以上证据，相互印证，证据确实、充分，足资认定。
（二）故意伤害的事实
2014年6月1日2时许，被害人刘某某在被被告人李晓龙等人殴打后送往辽中县人民医院救治期间，被告人李晓龙又持刀将其砍伤。经鉴定，被害人刘某某左上肢皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级，左下肢皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李晓龙主动向公安机关投案自首，且有经查证属实揭发他人犯罪的立功表现。被告人李晓龙积极赔偿被害人刘某某的经济损失且获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某某陈述，证明被告人李晓龙持刀将其砍伤的犯罪事实。
2.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人刘某某二处轻伤二级。
3.常住人口登记表，证明被告人李晓龙的自然情况。
4.案件来源及投案自首情况说明，证明本案案发及被告人李晓龙到案的情况。
5.立功材料，证明被告人李晓龙的立功情况。
6.辽宁省辽中县人民法院刑事判决书及释放证明，证明被告人李晓龙曾受刑事处罚及构成累犯的情况。
7.询问笔录及收条，证明被告人李晓龙对被害人刘某某赔偿并获得谅解的情况。
8.被告人李晓龙供述，对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
以上证据，相互印证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李晓龙伙同他人无故殴打他人，致二人四处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李晓龙又持刀故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李晓龙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人李晓龙系累犯，依法应从重处罚；被告人李晓龙系自首，且有立功表现，依法均可从轻处罚；被告人李晓龙积极赔偿二被害人经济损失且获得谅解，对其亦可酌情从轻处罚。被告人李晓龙一人犯数罪，对其应数罪并罚。本院为维护社会管理秩序及保护公民的身体权不受他人非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李东凯
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初49号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人段某某。2015年5月7日因涉嫌非法种植毒品原植物被襄阳市公安局襄州区公安分局监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人段某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员王涛出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年初，被告人段某某听说食用罂粟嫩芽可以治牙疼，便在菜园里种植罂粟。2015年5月7日，襄阳市襄州区峪山派出所民警接群众举报赶到某村4组，在被告人段某某的菜园里发现已结果实的罂粟，在现场勘查过程中，被告人段某某到达现场交代非法种植罂粟的事实。经清点被告人段某某种植罂粟共计820株。经襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，从送检的可疑罂粟植物果实中检出毒品“罂粟碱”成分。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关制作的现场勘查笔录及拍摄的现场照片，扣押、处理物品清单，襄阳市公安局司法鉴定中心出具的理化检验意见书，襄阳市襄州区峪山派出所徐威、陶东升出具的到案过程等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某非法种植罂粟820株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立。被告人段某某在公安机关办案过程中主动到达现场，并如实交代种植罂粟的事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第㈠项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖一帆
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1532号
原告（反诉被告）：上海兴策投资管理有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇九新公路76号1705室。
法定代表人：吴同兴，总经理。
委托代理人：龙陈、王丽霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：平湖市香都市场开发有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街1幢3号。
法定代表人：陈坚，董事长。
委托代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师
本院在审理原告（反诉被告）上海兴策投资管理有限公司诉被告（反诉原告）平湖市香都市场开发有限公司商品房委托销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告（反诉被告）、被告（反诉原告）向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）上海兴策投资管理有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）平湖市香都市场开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费29450元，减半收取14725元，财产保全费5000元，合计19725元，由原告（反诉被告）上海兴策投资管理有限公司负担。
反诉案件受理费26240，减半收取13120元，财产保全费5000元，合计18120元，由被告（反诉原告）平湖市香都市场开发有限公司负担。
审 判 长 金晓明
审 判 员 汪佳铭
人民陪审员 张 军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 怀笑晶
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2263号
原告：王某某，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：王振坤，汶上县法律援助中心律师。
被告：李某甲，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：李某乙，系被告李某甲之子。
委托代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王振坤到庭参加诉讼，被告李某甲的委托代理人李某乙、王诚河在庭审后提交了书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年7月原告与被告经人介绍认识。2007年10月1日举行结婚典礼，2008年7月8日在汶上县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后性格不和，夫妻感情一直不好。原、被告经常生气，婚后查出原告患有再生障碍性贫血，特别是2014年5月份以来，被告稍有不顺就赶原告出门，不让原告进门。2014年6月原告起诉离婚，汶上县人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告感情一直未得到改善，从2014年5月份一直分居至今，现夫妻感情确已破裂。为摆脱这痛苦的婚姻，现诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻财产，要求被告支付生活帮助费10000元。
被告李某甲的委托代理人李某乙、王诚河于庭审后递交书面答辩状辩称，我与被答辩人系经媒人介绍认识，经过一年多的自由恋爱，双方在全面了解的基础上，自愿在2008年7月8日在汶上县民政局登记结婚。婚后夫妻感情并没有破裂，希望法庭多做和好工作。
经审理查明，2007年7月，原、被告双方经人介绍认识。2007年10月1日举行婚礼，2008年7月8日在汶上县民政局登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年6月16日原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚，2014年11月7日本院作出（2014）汶民一初字第1737号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决现已生效。
另查明，庭审中，原告表示对夫妻共同债权、债务以及夫妻共同财产不再主张，但保留诉权。
庭审后，被告主张不同意离婚，如果法院判决离婚，要求原告支付生活帮助费30000元；同时要求双方共同偿还汶上县信用社贷款100000元及利息；并请求原告承担200000元的债务。
还查明，原告王某某患有再生障碍性贫血，常年需要输血。被告李某甲患有脑梗死、高血压3级。
上述事实，由原、被告陈述、低保证明、出院证明、门诊病历、庭审笔录、询问笔录等证据为证，且均已记录在卷。
本院认为，原告王某某于2014年6月16日起诉离婚后，本院于2014年11月7日作出不准原、被告离婚的判决，双方没有和好。原告王某某于2015年7月28日再次起诉离婚，经庭下调解，双方仍不能和好，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的请求应予支持。原告在庭审中，明确表示放弃对夫妻共同财产、共同债务、共同债权的分割和承担，是其意思的真实表达，应予准许。被告虽在庭审后表示还有100000元的贷款，且提供了贷款的凭证，并表示是用于给原告王某某治疗疾病，但原告质证后予以否认，为了保证第三者利益的实现，对此笔贷款可由债权人追偿时分割。关于被告李某甲要求原告承担其他债务及生活帮助费的辩解，因其并没有向法庭提供任何证据，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初715号
原告谭立国（公民身份号码×××），宾县宁远同富化肥种子经销处经营者，住黑龙江省宾县。
被告黄国清，住黑龙江省延寿县。
原告谭立国与黄国清买卖合同纠纷一案，原告谭立国于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年3月30日，被告黄国清在原告经营的宾县宁远同富化肥种子经销处购买化肥121袋，共计化肥款15924元。双方约定2015年10月30日前付款，逾期付款每袋化肥加收2元。被告黄国清给原告谭立国出具欠据一份。到期后，被告黄国清以无钱为由未付款。原告诉至法院，诉请：1.被告立即给付化肥款17134元（化肥款15924元，预期加收1210元）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告谭立国系宾县宁远同富化肥种子经销处的经营者，该经销处依法取得了营业执照，应当以宾县宁远同富化肥种子经销处作为原告提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭立国的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 白天舒
代理审判员 石 笛
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘宪龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5585号
申请执行人北京华航海鹰新技术开发有限责任公司，住所地北京市东城区和平里南街3号。
法定代表人周明，董事长。
被执行人青岛杰华国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市青岛保税区东京路64号。
法定代表人金琪，经理。
原告北京华航海鹰新技术开发有限责任公司与被告青岛杰华国际贸易有限公司保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8131号民事判决书已发生法律效力，由于青岛杰华国际贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京华航海鹰新技术开发有限责任公司于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人青岛杰华国际贸易有限公司给付人民币4403637.4元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人青岛杰华国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8131号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月十三日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4296号
原告张茂，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人袁宏海，四川运逵律师事务所律师。
被告四川中毅国威投资有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨平。
被告荆晓龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省成都市。
原告张茂诉被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张茂的委托代理人邓阳霖、袁宏海到庭参加诉讼，被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张茂诉称，原告与被告四川中毅国威投资有限公司于2012年11月18日签订借款协议，协议约定原告将自有资金2500000元出借给被告四川中毅国威投资有限公司，借款期限一年，借款年利率20%，逾期还款利率与借贷期间的利率相同。被告荆晓龙自愿为被告四川中毅国威投资有限公司的上述借款提供连带保证责任的担保，保证期间为上述借款履行期限届满之日起二年内，此外，该协议还约定了因本协议履行引发的争议由彭州市人民法院管辖。上述合同签订后，原告履行了向被告四川中毅国威投资有限公司支付借款的合同义务，但借款到期后，被告未归还借款，故起诉来院请求判令被告四川中毅国威投资有限公司归还原告借款本金2500000元，并以借款本金2500000元为基数，按照年利率20%,支付从2012年11月20日起至借款付清之日止的利息；判令被告荆晓龙对上述款项承担连带清偿责任。
被告四川中毅国威投资有限公司未进行答辩。
被告荆晓龙未进行答辩。
原告张茂为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：1、原告及被告荆晓龙身份信息
2、被告四川中毅国威投资有限公司工商信息
证明原、被告主体资格。
第二组：1、借款协议一份，证明2012年11月18日，原告与被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙签订借款协议，协议载明：四川中毅国威投资有限公司向张茂借款2500000元，借款利息为年息20%，自借款提供之日起计算至四川中毅国威投资有限公司实际还款之日止；借款期限为1年，自借款提供之日起算，四川中毅国威投资有限公司应当在借款期限届满前将借款本金及利息归还张茂；荆晓龙自愿为本协议项下四川中毅国威投资有限公司的借款向张茂提供连带保证担保责任；荆晓龙的保证范围为：本协议项下的借款本金、利息、违约金以及张茂实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起2年等内容。
2、成都农商银行个人汇款凭证一份，证明原告于2012年11月20日通过银行转账的方式向被告四川中毅国威投资有限公司支付了借款2500000元的事实。
经庭审举证，本院审查，本院对以上证据作如下确认：原告提交的第一组1、2号证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。原告提交的第二组1、2号证据，因证明了原告向被告四川中毅国威投资有限公司出借2500000元的事实及被告荆晓龙为该笔借款提供连带保证担保的事实，且具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2012年11月18日，原告与被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙签订借款协议，协议约定：四川中毅国威投资有限公司向张茂借款2500000元，借款利息为年息20%，自借款提供之日起计算至四川中毅国威投资有限公司实际还款之日止；借款期限为1年，自借款提供之日起算，四川中毅国威投资有限公司应当在借款期限届满前将借款本金及利息归还张茂；荆晓龙自愿为本协议项下四川中毅国威投资有限公司的借款向张茂提供连带保证担保责任；荆晓龙的保证范围为：本协议项下的借款本金、利息、违约金以及杜松柏实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起2年等内容。2012年11月20日原告通过银行转账的方式向被告四川中毅国威投资有限公司支付了借款2500000元。借款期限届满后，被告四川中毅国威投资有限公司未向原告归还借款2500000元及支付利息。
本院认为，原告张茂与被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙签订的借款协议，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告于2012年11月20日向被告四川中毅国威投资有限公司支付了借款2500000元，借款期限于2013年11月19日届满后，被告四川中毅国威投资有限公司未归还原告借款2500000元，应承担归还借款的法律责任，故对原告主张要求被告四川中毅国威投资有限公司归还借款2500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张以借款本金2500000元为基数，按照年利率20%，支付从2012年11月20日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，因符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。同时，因借款协议约定被告荆晓龙对上述款项承担连带保证责任，故对原告主张被告荆晓龙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川中毅国威投资有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告张茂借款本金2500000元，并以借款本金2500000元为基数，按照年利率20%，支付从2012年11月20日起至借款付清之日止的利息。
二、被告荆晓龙对本判决确定的第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38351元，由被告四川中毅国威投资有限公司负担（此款原告已垫交，待被告四川中毅国威投资有限公司归还原告款项时一并给付原告，被告荆晓龙承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘波罗
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐民初字第189号
申请执行人黄川，男，1984年10月生。
被执行人崔小娟，女，1982年8月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00172号民事判决书，已向被执行人崔小娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人全年抚养费共计0.36万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人黄川与被执行人崔小娟一案执行完毕。
执行员 ：张志怀
二〇一四年十月十日
书记员 ： 徐 伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第619号
上诉人（原审被告）常州德利来机械有限公司。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇夏雷股份合作社工业园区。
法定代表人刑春生，该公司总经理。
委托代理人王维峰、吴中一，江苏常信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宜兴市良亮柴油机配件有限公司，住所地宜兴市万石村。
法定代表人袁云良，该公司总经理。
委托代理人卞赛，江苏东鼎律师事务所律师。
上诉人常州德利来机械有限公司（以下简称德利来公司）与被上诉人宜兴市良亮柴油机配件有限公司（以下简称良亮公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武商初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
良亮公司一审诉称：良亮公司与德利来公司间存在长期买卖合同关系，由良亮公司供应德利来公司螺丝原料，截止2015年6月26日，德利来公司结欠良亮公司价款499195.48元，故请求法院判令德利来公司立即给付良亮公司上述欠款，本案诉讼费用由德利来公司承担。
德利来公司一审答辩称：德利来公司与良亮公司发生业务往来是事实，但对结欠良亮公司货款499195.48元的数额不予认可，另外，良亮公司所供德利来公司产品存在质量问题，主要表现为螺孔不通、毛刺、没有螺纹等，由此造成了德利来公司发外产品退货损失，故请求法院查明事实后依法公正处理。
原审法院经审理查明：良亮公司、德利来公司在2014年12月8日前即发生买卖合同关系，由良亮公司长期供应德利来公司各种规格的螺丝、螺母，截止2014年12月8日，良亮公司向德利来公司出具的对账单载明德利来公司结欠良亮公司价款649045.48元，对此，德利来公司方工作人员在良亮公司出具的对账单上注明欠款数额为648945.48元，并在该对账单上签名、加盖公章予以确认。之后，良亮公司又继续向德利来公司供了计价值83250元的货物，德利来公司收货后，共计向良亮公司付款233100元，尚欠良亮公司价款499095.48元，良亮公司经多次催要无着，遂起诉至法院，要求处理。审理中，德利来公司对良亮公司所供产品质量及欠款数额提出了异议，但德利来公司未向该院提供充足证据，也未提起反诉。
上述事实有良亮公司提供的对账单一份、采购单二份、送货单二份、增值税发票二份及良亮公司委托代理人的当庭陈述等证实，该院依法予以确认。
原审法院经审理认为：良亮公司、德利来公司之间发生的买卖合同关系合法有效。良亮公司按约供应德利来公司货物后，德利来公司仅付良亮公司部分价款，尚欠良亮公司价款499095.48元属实，对此，德利来公司应当立即清偿。德利来公司所持的良亮公司所供产品存在质量问题等抗辩主张证据不足，理由不能成立，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、德利来公司于判决生效之日起十日内给付良亮公司价款499095.48元；二、驳回良亮公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8788元，减半收取4394元，由德利来公司负担。
上诉人德利来公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审中良亮公司提供的对账单系伪造，系良亮公司与赵洁相互勾结，恶意串通所致，不能作为证据采信。首先，从对账单形成的时间来看，对账单中良亮公司和赵洁标明的日期均为2014年12月8日，但是赵洁作为德利来公司员工在2012年11月20日就已经离职了，离职后的赵洁根本不可能接触到公章，赵洁如何加盖公章呢，要么是伪造，要么是在离职之前就已经偷盖了公章。其次，赵洁在离职前与德利来公司存在劳资纠纷，为此赵洁与财务部门负责人大肆争吵，并且与德利来公司对簿公堂，赵洁存在伪造偷盖的动机。还有，德利来公司与良亮公司接洽对接的都是公司财务负责人，赵洁离职前的职务一直是统计工作，只负责对工人工作量进行统计，其工作内容与良亮公司不存在任何交集。如果要对账也是财务负责人的工作内容，与赵洁无关。更能反映该份证据伪造或存疑的事实是，公章是事先加盖的，文字内容在公章加盖后形成，这明显不符合逻辑和交易规则。为此德利来公司已经向当地公安机关寻求帮助，希望还原事实真相。可见一审法院依据该份对账单来认定结欠的价款为499095.48元是错误的。二、原审判决部分事实不清且怠于查明事实。针对良亮公司提供的产品是否符合约定的要求这一重要事实，一审法院只是一笔带过，怠于查明。一审中德利来公司明确指出，良亮公司提供了产品没有按照德利来公司的图纸要求进行加工，而且双方就产品质量问题事实上也进行多次沟通和交涉，对此德利来公司也提供的部分证据。综上，请求撤销原判，依法作出公正的裁决，诉讼费由良亮公司承担。
被上诉人良亮公司答辩称：良亮公司提供的证据确实充分，一审法院判决事实清楚，公正合理，不存在德利来公司所说的相互勾结串通，捏造事实、对账的情况，良亮公司货物、产品也不存在质量问题。
上诉人德利来公司为支持其上诉意见，向本院提供以下证据：
1、辞职申请表两份（均为复印件），赵桂根和赵洁的辞职申请表，赵桂根是赵洁的父亲，当时由于赵桂根身体不好，提出离职，赵洁因为要照顾父亲几乎是同时离职，证明在2014年11月20号左右赵桂根和赵洁均已主动辞职离开德利来公司，说明对账单的形成时间与赵洁出具离职的时间是矛盾的。
2、产品设计图纸一份（复印件），证明良亮公司提供的产品不符合图纸和技术要求，说明案由是加工承揽合同纠纷，不应该是买卖合同纠纷，承揽人要按照质量提供符合图纸要求的产品和技术成果。
被上诉人良亮公司对德利来公司提供的证据质证认为：1、真实性不予认可。2、图纸与本案无关联性。
本院对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：德利来公司尚欠良亮公司的货款金额为多少。
本院认为：良亮公司与德利来公司之间存在事实上的买卖合同关系。良亮公司按约向德利来公司供应货物，德利来公司应当按约向良亮公司支付相应的货款。针对2014年12月8日的对账清单，对账清单中加盖了德利来公司的印章，德利来公司对该印章的真实性予以认可，且德利来公司无相应的证据证明该对账清单系其员工赵洁偷盖印章，亦无证据证明赵洁在对账清单形成的时间已经不是德利来公司的员工，故对于该对账清单的真实性本院予以认可，德利来公司提出对该对账清单与印章形成时间进行鉴定，没有必要性。按照对账清单中载明的欠款金额648945.48元，及双方一致认可的对账清单之后供货83250元，扣除已经付款233100元，德利来公司应当向良亮公司支付货款499095.48元。至于德利来公司主张的质量问题，其未提出反诉，可以另行主张。
综上，上诉人德利来公司的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8788元，由德利来公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴倩楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初218号
原告林某某。
委托代理人杨世和，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某某。
原告林某某（以下简称原告）与被告杨某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告漠不关心，未尽到家庭责任，原告在家中无经济地位，加之被告长期在外务工，双方聚少离多。原告曾于2014年9月诉至法院要求离婚未果后，原、被告夫妻感情未得到改善，故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿杨建宁归原告�养，被告承担部分抚养费；3、原、被告的共同财产归女儿杨建宁所有。
被告辩称，不同意离婚，希望双方能努力建立一个圆满的家庭。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱后，于2003年4月25日登记结婚，2004年10月26日婚生女孩杨建宁。婚后，原、被告由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，引发矛盾，并于2014年正月开始分居至今。2014年9月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚未果后，原、被告夫妻感情未得到改善，故原告再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚生女儿杨建宁自出生至今一直随被告及其父母生活。被告在庭审中陈述，如果离婚，要求抚养小孩杨建宁。婚生女儿杨建宁在庭审中表述如果父母离婚，愿意继续住在现在的家里，随爷爷奶奶生活。原、被告婚后在被告户籍地加建的房屋中进行了简单装修，添置挂式空调一台、柜式空调一台、冰箱一台、床上用品四套、床铺一张，原、被告均同意将上述夫妻共同财产赠与婚生女儿杨建宁。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记记录证明复印件，杨建宁的常住人口登记卡复印件、原、被告之间的短信信息复印件以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现破裂，并因矛盾分居已达2年之久，原告为此两次诉至法院要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女孩杨建宁的抚养权以及抚养费承担问�，因婚生女孩杨建宁一直随被告及其父母生活，不宜改变其生活环境，且在庭审中陈述愿意继续随爷爷奶奶生活，故婚生小孩由被告抚养较为适宜。原告作为不直接抚养小孩的一方，应当对小孩负担必要的抚养费。对于原告具体的支付小孩抚养费的数额、方式，本院结合当地生活水平和负担能力，酌情认定。原、被告均主张将夫妻共同财产赠与婚生女儿杨建宁，本院尊重其自由意思表示，将原、被告夫妻共同财产赠与婚生女儿杨建宁。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某和被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生女孩杨建宁由被告杨某某抚养成年，原告林某某每月支付婚生女孩杨建宁生活费400元，婚生女孩杨建宁的医疗费�教育费凭有效票据由原、被告各承担50%，被告林某某有探望小孩的权利，原告杨某某有协助的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘菁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探�的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第72号
上诉人（原审被告）：林瑞玉。
被上诉人（原审原告）：浙江中新力合融资租赁有限公司。
法定代表人：蒋敏。
委托代理人：朱永志。
上诉人林瑞玉不服宁波市北仑区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）甬仑梅商初字第45-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系融资租赁合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。对合同纠纷的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案的被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。主合同的管辖约定没有上诉人签字，也没有得到上诉人的认可，该约定对上诉人没有约束力。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。原审法院以主合同约定管辖条款来约束上诉人并以此认定其具有管辖权是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送给台州市路桥区人民法院审理。
被上诉人浙江中新力合融资租赁有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，被上诉人在原审以甲方为被上诉人的《融资租赁合同》中的乙方浙江迅大塑模有限公司和债权人为被上诉人的两份《个人保证合同》中的保证人林华智、陈蔚然、徐杨琴、上诉人为共同被告提起诉讼，本案依法应以主合同《融资租赁合同》确定案件管辖。主合同《融资租赁合同》管辖条款约定“各方同意采取向甲方所在地人民法院提起诉讼的方式解决”，即约定由被上诉人住所地法院管辖，因被上诉人住所地在宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼601室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年二月十三日
代书 记员 卢秧淑
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第652号
上诉人（原审被告）张祺。
委托代理人张立成。
被上诉人（原审原告）夏海琛。
委托代理人夏春杰。
被上诉人（原审被告）张体龙。
上诉人张祺因身体权、健康权纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人张祺以同意原审判决为由，于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张祺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张祺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人张祺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王红云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民初字第420号
原告：于群，女，1983年2月18日生，汉族。
被告：淄博恒久房地产服务有限公司。
本院在审理原告于群诉被告淄博恒久房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一一年五月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于群撤回起诉。
案件受理费143元，由原告于群负担。
审判员 温绍勋
二〇一一年五月四日
书记员 刘海宝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01681号
原告：张登安，男，汉族，1975年11月11日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：郑书剑，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郭增洪，男，汉族，1962年9月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
原告张登安与被告郭增洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登安的委托代理人吴伟、被告郭增洪的委托代理人李世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张登安诉称：2012年9月13日，由张登芹为郭增洪的担保人，郭增洪向张登安借款50800元，约定每月利息1000元。后经催要分文未付。要求郭增洪偿还借款50800元，并按每月1000元支付自2012年9月13日起的利息。
郭增洪辩称：郭增洪与张登安张杰无借款事实。郭增洪出具的条据系参与资本传销交纳上线的费用，该借条是在威胁、利诱情况下获取。要求驳回张登安的诉讼请求。
经审理查明：案外人张登芹与张登安系同族兄妹关系，张登芹与郭增洪系朋友关系。2012年9月13日，郭增洪由张登芹作担保，向张登安借款50800元，约定每月付利息1000元。郭增洪向张登安出具了一份借条。之后，郭增洪分文未付。2014年9月11日，张登安具状来院要求郭增洪还本付息。审理中，郭增洪于2014年11月9日申请对借条上“郭增洪”签名的真实性进行司法鉴定，后郭增洪撤回申请，本院于2012年12月1日终结本次鉴定程序。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭增洪向张登安借款50800元事实清楚，证据确凿。张登安要求郭增洪偿还借款支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭增洪抗辩该笔借款用于交纳资本传销，因无相应证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭增洪于本判决生效后五日内偿还原告张登安借款本金50800元及相应利息（自2012年9月13日起按每月1000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告郭增洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一四年十二月十二日
书记员 许晓东
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01681号
原告：王金利，男，1972年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人：常红丽，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：朱传武，男，1982年1月21日生，汉族，农民。
被告：中太建设集团股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：徐克矿，该公司总经理。
委托代理人：李绪备，公司法律顾问。
本院在审理原告王金利诉被告朱传武、中太建设集团股份有限公司淮南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王金利于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王金利申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金利撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王金利负担。
代理审判员 龚彪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2895号
申请执行人徐X，男。
被执行人赵XX，女。
关于徐X与赵XX其他合同纠纷一案，被执行人赵XX已将涉案房屋全部腾退完毕，并交还申请执行人，其租赁房屋院内鸡窝也已拆除。本院已于2016年10月11日将被执行人赵XX纳入全国失信被执行人名单中，经本院查询，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人徐X在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 慕寿成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=815bdf40-7bba-4520-aa6d-a84d00961899&imgId=ODE1YmRmNDAtN2JiYS00NTIwLWFhNmQtYTg0ZDAwOTYxODk5MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初365号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年7月5日出生，汉族，住招远市。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]342号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控，2017年9月5日13时30分，被告人赵某某饮酒后无证驾驶鲁FHXXXX号二轮摩托车，沿水夏线由南向北行驶至招辛快线路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵某某血液内乙醇成分浓度为108mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。并提交招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、招远市公安局行政处罚决定书，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人赵某某在侦查机关的供述等证据证实。
公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某系无证驾驶报废机动车，应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵阿霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙晓云
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初365号	公诉机关山东省招远市人民检察院。	被告人赵某某，男，1960年7月5日出生，汉族，住招远市。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。	山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]342号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	山东省招远市人民检察院指控，2017年9月5日13时30分，被告人赵某某饮酒后无证驾驶鲁FHXXXX号二轮摩托车，沿水夏线由南向北行驶至招辛快线路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵某某血液内乙醇成分浓度为108mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。并提交招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、招远市公安局行政处罚决定书，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人赵某某在侦查机关的供述等证据证实。	公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。	被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。	经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。	本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某系无证驾驶报废机动车，应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  邵阿霞	二〇一七年十月二十七日	书记员  孙晓云
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执870号
申请执行人宜宾县全顺商品混泥土有限公司，住所地四川省宜宾县。
被执行人宜宾康义商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
宜宾县全顺商品混泥土有限公司与宜宾康义商贸有限公司买卖纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1383号民事调解书发生法律效力后。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，申请执行标的446615元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1383号民事调解书终结本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 洪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第700号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，女，1985年8月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）云刑初字第2185号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月15日20时许，被告人冯某在贵州省贵阳市云岩区普陀路老友记餐馆门口贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
原判决根据上述事实和相关证据，认为被告人冯某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
宣判后，原审被告人冯某不服，以“原判决量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）冯某贩卖毒品海洛因的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人冯某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人冯某所提“原判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人冯某贩卖毒品海洛因给陈某某时被公安机关抓获，并当场缴获毒品海洛因0.2克的事实，有上诉人冯某的供述、证人陈某某的证言、毒品扣押称量记录、收据及照片、鉴定意见书等在案证据相互印证，足以认定。上诉人冯某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判决根据上诉人冯某贩卖毒品的犯罪事实、情节及其社会危害程度，在法定刑量刑幅度内对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，所作量刑并无不当。故上诉人冯某的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人冯某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人冯某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭燕东
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2390号
罪犯李风臣，原系山东省政协研究室理论研究处处长，原行政级别正处级，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人李风臣犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年二月二十二日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第315号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年2月22日起至2030年2月21日止）；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱经山东省监狱管理局审核同意于2015年11月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李风臣认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李风臣在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年5月间，被监狱记功奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李风臣入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人财产30万元，已从扣押钱款中予以没收。
本院认为，罪犯李风臣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。执行机关提请减刑程序合法。检察机关对执行机关提请对该犯减刑的建议无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李风臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2011年2月22日起至2027年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 孟桂华
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 天
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222第1076号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行。
住所地通许县人民路*号。
法定代表人徐银廷，行长。
被告娄刚强，男，1969年7月20日生，汉族，住通许县。
被告厉学鹏，男，1958年2月24日生，汉族，住通许县。
被告娄元朋，男，1963年6月17日生，汉族，住通许县。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告娄刚强、厉学鹏、娄元朋借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉称，被告娄刚强于2014年8月24日向原告借款30000元，被告娄元朋、厉学鹏为担保人，期限为一年，借款到期日为2015年8月23日。借款期满后，被告偿还部分借款本金及利息。借款人、担保人均未履行借款合同约定的还款义务。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金19946.81元及利息2500元（自2014年8月24日起止今日止，按照合同利率计算），并承担本案诉讼费。
本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司通许县支行不能提供被告娄刚强、厉学鹏、娄元朋有效送达地址或联系方式，相关法律文书无法送达，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通许县支行的起诉。诉讼费361.17元退还原告原告中国农业银行股份有限公司通许县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卢泰成
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第638号
原告：陈树旦。
被告：黄正鑫。
本院在审理原告陈树旦与被告黄正鑫民间借贷纠纷一案中，原告陈树旦于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树旦提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树旦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈树旦负担。
审 判 长 吴春雪
代理审判员 杨 珏
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 建
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1557号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞，该公司董事长。
委托代理人卢朝生，该公司员工。
委托代理人金转，该公司员工。
被告方元文，男，1983年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司与被告方元文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 杨伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 袁敬
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7376号
原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李婷婷，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周利剑，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：徐影，女，系该公司职员。
被告：汤晓圆，女，1980年7月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳营家物业管理有限公司与被告汤晓圆物业服务合同纠纷一案，原告沈阳营家物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳营家物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3226号
原告：陈书军。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告陈书军与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈书军撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年十月九日
书记员 潘 峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3994号
罪犯黄敏和，男，1981年10月13日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）百中刑初字第33号刑事判决，以被告人黄敏和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日入监。2014年6月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月（减刑后刑期至2032年7月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄敏和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年5月止共获奖励分172.9分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄敏和予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄敏和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏和减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年6月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第14252号
再审申请人（一审被告）：杨教胜，男，1967年3月25日出生。
委托代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴春华，男，1973年9月6日出生。
被申请人（一审被告）：北京南国帝人装饰设计有限公司。
法定代表人：许运萍，经理。
被申请人（一审第三人）：北京翔达运输有限责任公司。
法定代表人陈亚秋，董事长。
再审申请人杨教胜与被申请人吴春华、北京南国帝人装饰设计有限公司（以下简称南国帝人公司）、北京翔达运输有限公司（以下简称翔达运输公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审查。现已审查终结。
杨教胜申请再审称：吴春华的费用应由翔达运输公司承担，合同无效的主要原因是翔达运输公司欺骗我与南国帝人公司，该公司应承担吴春华的损失。退一步讲，我的收款行为系职务行为，应由南国帝人公司承担。原审法院未将我的主张和理由记录完全，漏掉了我认为的重要内容。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审，请求撤销原判，改判驳回吴春华对我的诉讼请求。
本院经审查认为：吴春华与杨教胜、南国帝人公司之间的关系以及南国帝人公司与翔达公司之间的关系属于不同的法律关系，杨教胜提出应由翔达公司对吴春华承担责任的请求意见缺乏合同依据。杨教胜认可收到了吴春华支付的款项，但将该款打入其个人账户的行为不能简单地被认定为职务行为，作为实际收款人，原审判令其还款付息并无不当。原判认定的上述事实有收据、庭审笔录等在案证明，杨教胜所称原审记录漏掉其认为的重要内容的问题无证据支持，尤其是其据以提出再审的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的主张缺乏依据。
综上，杨教胜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回杨教胜的再审申请。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 孙颖颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 曦
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1109号
原告：中国银行股份有限公司镇海支行。
代表人：叶菁。
委托代理人：鲍亦群。
被告：徐成林。
被告：胡金莲。
委托代理人：徐琴琴。
被告：徐爱国。
原告中国银行股份有限公司镇海支行（以下简称：中国银行镇海支行）为与被告徐成林、胡金莲、徐爱国金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行镇海支行的委托代理人鲍亦群，被告胡金莲的委托代理人徐琴琴、被告徐爱国到庭参加诉讼，被告徐成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告中国银行镇海支行以被告徐成林、胡金莲、徐爱国未归还借款为由，请求判令：1.被告徐成林、胡金莲、徐爱国归还本金793286.26元，支付至2015年7月15日止的利息41967.20元、罚息8773元，及至实际履行日止的利息、罚息；2.原告享有被告抵押物折价或变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。审理中原告明确诉讼请求为：1.被告徐成林、胡金莲、徐爱国共同归还借款本金793286.26元，支付至2015年7月15日止的利息、罚息50740.2元，以及自2015年7月16日起至实际履行日止按合同约定（如遇利率调整，则按合同约定的调整方式予以确定）计算的利息、罚息；2.原告享有对被告胡金莲、徐爱国抵押物折价或变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2010年10月13日；
二、借款金额：1325000元；
三、约定利息：采用浮动利率，利率一年调整一次，调整日期为每一年度的贷款发放日的对应日，罚息利率按合同约定的利率上浮50%；
四、款项交付：2010年10月13日；
五、借款用途：装修；
六、担保情况：被告胡金莲、徐爱国以其名下所有的位于象山县石浦镇上塘村朝阳弄12-14号的房地产提供抵押担保[房屋所有权证号为：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号为：象国用（2009）字第02329号，房屋他项权证号为：象房他证石浦镇字第2010111**号]，并办理了抵押登记，协议价2220000元。
七、还款期限：借期96个月，至2018年11月16日到期；
八、还款情况：采用等额本息还款法，本金已归还531713.74元，利息支付至2014年9月16日；
九、尚欠本息：本金793286.26元，至2015年7月15日已欠利息、罚息50740.2元。
十、其他相关事项：2010年10月13日，被告胡金莲、徐爱国向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺对被告徐成林与原告之间依据2010年10月13日签订的编号为2010借贷172号的《借款合同》所产生的全部债务承担共同还款责任。因借款人已累计6期以上未按时偿还贷款本息，原告依据《借款合同》的约定，宣布合同项下的贷款提前到期并提起诉讼，但利息、罚息的计算仍按合同约定。
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的《借款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、房产证、土地证、他项权证，以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告徐成林签订的《借款合同》，与被告胡金莲、徐爱国签订的《抵押合同》，被告胡金莲、徐爱国出具的《共同还款承诺书》真实、合法、有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告按约履行了贷款义务，被告徐成林未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，原告有权宣布《借款合同》提前到期并提起诉讼，被告徐成林应当承担返还借款，支付利息、罚息的违约责任。被告胡金莲、徐爱国作为共同还款人应承担共同还款责任。原告作为抵押权人，有权对被告胡金莲、徐爱国的抵押财产优先受偿。原告的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成林、胡金莲、徐爱国共同返还原告中国银行股份有限公司镇海支行借款本金793286.26元，支付至2015年7月15日止的利息、罚息50740.2元，以及自2015年7月16日起至实际履行日止按合同约定（如遇利率调整，则按合同约定的调整方式予以确定）计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告徐成林未履行上述第一条判定之义务，原告中国银行股份有限公司镇海支行有权以被告胡金莲、徐爱国名下的位于象山县石浦镇上塘村朝阳弄12-14号的房地产[房屋所有权证号为：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号为：象国用（2009）字第02329号，房屋他项权证号为：象房他证石浦镇字第2010111**号]折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12240元，减半收取6120元，由被告徐成林、胡金莲、徐爱国共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一五年八月十八日
代书记员 谢依露