山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍少民终字第80号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：山东省寿光市圣城东街397号。
负责人马志军，经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常子玲。
被上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
以上两被上诉人的法定代理人常子玲。
被上诉人（原审被告）李伟成。
被上诉人（原审被告）高晓强。
被上诉人（原审被告）李新贞。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人常子玲、张某甲、张某乙、李伟成、高晓强、李新贞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月7日16时00分许，李新贞驾驶鲁G×××××号小型轿车沿xx县xx路由北向南行驶至xx镇大宅科北时，与高晓强驾驶的由南向北行驶鲁V×××××／鲁G×××××挂号重型半挂牵引车（重型厢式半挂车）碰撞，碰撞后，李新贞驾驶的鲁G×××××号小型轿车失控向南行驶时，又将常子玲驾驶的由南向北行驶的载张某乙、张某甲的xx牌电动车碰撞至道路东侧，发生致车辆受损、常子玲、张某甲、张某乙受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李新贞之违法行为是造成事故的根本原因，确定承担事故的全部责任；确定高晓强、常子玲、张某乙、张某甲不承担事故责任。
常子玲发生事故后入住xx县中医院住院治疗51天，经诊断其伤情为：头痛、气滞血瘀、伤筋。张某乙发生事故后入住xx县中医院住院治疗51天，经诊断其伤情为：骨折、气滞血瘀、伤筋。张某甲发生事故后入住xx县中医院住院治疗1天，经诊断其伤情为：骨折、气滞血瘀。根据张某乙申请，法院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对张某乙的伤残等级、护理时间及护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年9月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、构成十级伤残。2、住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰个月。3、确定后续治疗费（取钢板）柒仟元人民币。
高晓强驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂号重型半挂牵引车登记车主系李伟成，该车在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年3月12日始至2014年3月11日。李新贞驾驶的鲁G×××××号小型轿车实际车主系李新贞，该车未投保交强险。
常子玲、张某乙、张某甲主张本次交通事故造成的损失：常子玲医疗费17002.40元、复印费20元、误工费2264.40元（51天×44.40元／天）、护理费2264.40元（其丈夫妹妹张xx护理51天×44.40元／天）、伙食补助费1530元（51天×30元／天）、交通费210元，张某乙医疗费26487.10元、鉴定费1500元、鉴定检查费130元、复印费20元、护理费7192.80元（其父亲张xx护理111天×44.40元／天＋其叔叔张xx护理51天×44.40元／天）、伙食补助费1530元（51天×30元／天）、伤残赔偿金18892元（9446元／元×20年×10%）、后续治疗费7000元、精神抚慰金2000元、交通费600元，张某甲医疗费846元、复印费60元、伙食补助费30元、护理费44.40元（其伯母滕xx护理1天×44.40元／天）。其中，各方当事人认可的损失有：常子玲交通费210元，张某乙医疗费26487.10元、伤残赔偿金18892元、伙食补助费1530元，张某甲医疗费846元、伙食补助费30元、护理费44.40元，共计48039.50元，对上述损失，法院直接予以确认；对常子玲、张某乙、张某甲主张其他损失，对方当事人提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均可支配收入为9446元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、鉴定费票据、复印费票据、司法鉴定意见书、户口本、结婚证、车辆信息登记、交强险保单等证据在案为证。
原审法院认为，高晓强、李新贞与常子玲、张某乙、张某甲发生交通事故并致使常子玲、张某乙、张某甲人身受伤损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李新贞承担事故的全部责任，确定高晓强、常子玲、张某乙、张某甲不承担事故责任，法院对此予以确认。
关于常子玲、张某乙、张某甲主张的各项费用，法院已经确认的损失为48039.50元。对有异议的常子玲、张某乙、张某甲损失：常子玲主张的复印费20元，张某乙鉴定费1500元、鉴定检查费130元、复印费20元，张某甲复印费60元，均是由本次交通事故引起的合理损失，且提交的证据充分，故予以确认。对于常子玲主张医疗费17002.40元，常子玲提交的病历、用药明细、住院费票据证实其住院51天期间挂床30天，挂床期间产生的床位费、晨护及晚护的费用共2250元，是其自行扩大的损失，应由其自行承担，故该项损失予以确定为14752.40元（17002.40元-2250元）。对于常子玲主张误工费、护理费、伙食补助费，扣除挂床期间的损失，分别予以确定为误工费932.40元（21天×44.40元／天）、护理费932.40元（其丈夫妹妹张xx护理21天×44.40元／天）、伙食补助费630元（21天×30元／天）。对于张某乙主张的护理费7192.80元，其提交的病历、司法鉴定意见书能够证实主张的护理时间，故予以支持。对于张某乙主张的后续治疗费7000元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该项损失支出的必要性，故予以确认。对于张某乙主张的精神抚慰金，该次交通事故造成张某乙拾级伤残，确实会造成一定精神损害，但其主张数额偏高，酌情确定为1000元。对于张某乙主张的交通费，其虽未提交证据但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际、居住地与医院的距离及住院天数，酌情确定为510元。综上，常子玲、张某乙、张某甲因本次交通事故造成的合理损失共计82719.50元。
高晓强驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂号重型半挂牵引车在太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于常子玲、张某乙、张某甲的损失，应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失共计82719.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿常子玲、张某乙、张某甲经济损失共计82719.50元；二、驳回常子玲、张某乙、张某甲的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由常子玲、张某乙、张某甲负担169元，李新贞负担1884元。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，我公司承保车辆在交通事故中既无与受害人相撞，又不在交通事故中承担任何责任，因此我公司不应承担赔偿责任，即使我方承担责任，也应享有对被上诉人李新贞的追偿权。
被上诉人常子玲、张某乙、张某甲、李伟成、高晓强、李新贞均未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公安局交警部门根据现场勘查，认定李新贞承担事故的全部责任，常子玲、张某乙、张某甲、高晓强不承担事故责任，该认定有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。对原审判决认定常子玲、张某乙、张某甲因本次交通事故所造成的各项损失，二审中各方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。上诉人上诉称其在交通事故中既无与受害人相撞，又不在交通事故中承担任何责任，故不应承担赔偿责任，因该案属于多辆机动车发生交通事故致第三人损害，上诉人所承保车辆是引起本起交通事故发生的原因之一，第三人要求先由已交强险的保险公司予以赔偿，符合法律规定，法院予以支持，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据法律规定，保险公司可就超出交强险部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权，本案中被上诉人李新贞作为涉案车辆的实际车主既是投保义务人又是侵权人，因此上诉人关于其享有对被上诉人李新贞追偿权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第643号判决第（二）项，即维持“驳回常子玲、张某乙、张某甲的其他诉讼请求。”
二、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿常子玲、张某乙、张某甲经济损失共计82719.50元，于判决生效后十日内付清；中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司对其超出应承担的部分有权向被上诉人李新贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2053元，由常子玲、张某乙、张某甲负担169元，李新贞负担1884元；二审案件受理费2053元，由中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担1053元，由李新贞负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 张守现
代理审判员 陈秀丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 雪