wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00111号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某某，无业。因犯盗窃罪，2011年8月25日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2012年7月18日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年5月1日上午7时许，被告人张某某伙同张某甲、王某甲、王某乙（三人均已判刑）经预谋，来到浙江省温州经济技术开发区沙城街道五甲车站乘坐48路公交车伺机扒窃。途中四人相互照应，后张某某窃取被害人张清理裤兜内的现金1000余元，得手后四人一起下车乘坐出租车逃离。
2014年2月10日10时50分许，被告人张某某在利川市人民医院新住院部电梯内扒窃了被害人曾某某上衣口袋中的1900元现金，得手后张某某出电梯从消防楼梯下楼迅速离开了医院。
2014年2月11日，张某某再次来到利川市人民医院准备扒窃时被医院保安人员抓获并扭送至公安机关。
另查明，公安机关将被告人张某某所盗赃款追回后已发还给被害人曾某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在交通工具上及公共场所内扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人张某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张某某退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年七月十四日
书记员 宋小彬
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2747号
原告杨某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 崔明凯
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第515-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市。
被执行人安阳市吉泰盈商贸有限责任公司，住所地安阳市。
被执行人安阳绿苑饮品有限公司，住所地安阳市。
被执行人李修军，男，1965年2月生，汉族，住天津市。
被执行人王俊英，女，成年，汉族，住河南省安阳市。
中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请执行李修军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第29号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人安阳市吉泰盈商贸有限责任公司、李修军、王俊英送达执行通知书，责令被执行人安阳市吉泰盈商贸有限责任公司、李修军、王俊英于2013年10月28日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳市吉泰盈商贸有限责任公司、李修军、王俊英至今未履行生效法律文书所确定的义务。于2013年11月5日向被执行人安阳绿苑饮品有限公司送达执行通知书，责令被执行人安阳绿苑饮品有限公司于2013年11月12日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳绿苑饮品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李修军在驻马店市安鑫源矿业有限公司享有55%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李修军在驻马店市安鑫源矿业有限公司享有的15％的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达即具有法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第22号
被执行人吕安，男。
本院在执行被执行人吕安抢劫罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑二初字第16号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈锴
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四商初字第174号
原告苏春华，职业农民，现住肇东市。
被告王希山，职业农民，现住肇东市。
被告罗继新，职业农民，现住肇东市。
被告张文革，职业农民，现住肇东市。
本院在审理原告苏春华诉被告王希山、罗继新、张文革买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏春华撤回起诉。
案件受理费460.00元，由原告负担。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00059号
申请执行人：刘永发。
委托代理人：熊汉桥。
被执行人：湖北楚冠石化工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区吴家湾湖北民营高科技大厦10楼。
法定代表人：李从堂，董事长。
刘永发与湖北楚冠石化工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2014年1月10日作出的武劳仲东办调字（2014）第17号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘永发于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人湖北楚冠石化工程有限公司给付人民币11710元并承担本案执行费，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人湖北楚冠石化工程有限公司无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已将所有财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人暂无财产可供执行的情况无异议，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北楚冠石化工程有限公司暂无财产可供执行，对执行款项11710元暂无履行能力，且申请人书面申请本院终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第17号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行的款项11710元待发现被执行人湖北楚冠石化工程有限公司有财产可供执行时申请执行人刘永发可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 郝 虹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴国阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6280号
原告：万德平，男，1976年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
被�：邓福勤，男，1953年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告万德平与被告邓福勤民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告万德平因被告邓福勤拖欠其借款本金80000元，请求法院判令：1.被告向原告支付欠款80000元及利息（利息以80000元为本金，按照2016年1月东莞农村商业银行基准年化利率为4.75%，实际上浮2倍，一至五年期贷款的年利率为9%，每月应付利息600元，从2016年1月21日起计至款项清偿之日止，暂计至2017年5月22日利息为10200元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的欠条，被告于2016�1月21日向原告借款80000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款80000元，本院予以采信。欠条约定“期限三个月内全部归还”，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。未有证据证明双方约定了利息，原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则逾期利息应以80000元为基数，按照年利率6%，从2016年4月21日起计至款项付清之日止，原告主张的超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓福勤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告万德平偿还借款80000元及支付逾期利息（逾期利息以80000元为基数，按照年利率6%，从2016年4月21日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告万德平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元（原告已预交），由原告万德平承担57元，被告邓福勤承担971元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年七月七日
书记员 章碧煌
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更458号
罪犯肖伟军，男，1968年7月19日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，渔民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年6月23日作出（2013）海中法刑初字第65号刑事判决，以被告人肖伟军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币490万元。刑期自2012年9月15日起至2024年9月14日止。被告人肖伟军及同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）琼刑二终字第11号刑事判决，维持对被告人肖伟军的判决。判决生效后交付执行，罪犯肖伟军于2014年12月22日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯肖伟军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯肖伟军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年2月起至2016年6月止，共考核17个月，共计获得5个综合表扬。罪犯肖伟军在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯肖伟军应缴纳罚金人民币490万元，该犯至今尚未履行。广西壮族自治区防城港市某某区民政局、防城港市某某区某某镇人民政府民政办公室、防城港市某某区某某边防派出所、防城港市某某区某某镇某某村民委员会共同出具困难证明，证实该犯家庭生活困难，属特困户。海南省海口市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）海中法刑执字第30号执行决定，决定将被执行人肖伟军纳入《全国法院执行案件信息管理系统》中的“失信被执行人”名单中；并于同日作出（2015）海中法刑执字第30-1号执行裁定，以被执行人肖伟军名下无其它财产可供执行为由，终结海南省高级人民法院（2014）琼刑二终字第11号刑事判决中关于肖伟军罚金的本次执行程序。罪犯肖伟军在服刑期间，监狱内月均消费约人民币110.12元。
以上事实，有刑事判决书、执行裁定书、执行决定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、困难证明、罪犯月均消费统计表、零花钱明细表、消费及劳动报酬明细表、罪犯消费台账、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖伟军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2024年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十七日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初245号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人赖雀高，男，1996年1月12日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，小学文化，农民，住上林县。因涉嫌犯非法储存枪支罪于2016年10月8日被上林县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法执行逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人赖雀高犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人赖雀高到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2016年5月13日，上林县公安局城关派出所民警在上林县XX镇XX村XX庄XX号被告人赖雀高家中缴获赖雀高非法持有的射钉枪�支。经鉴定，涉案的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人赖雀高违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖雀高对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月13日，公安机关在上林县XX镇XX村XX庄XX号被告人赖雀高家中缴获赖雀高非法持有的射钉枪一支。经鉴定，涉案的枪支是以火药燃烧产生能量发射�丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、户籍证明、扣押决定书及扣押物品清单，证人赖某1、赖某2的证言，被告人赖雀高的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴痕字[2016]744号枪弹鉴定书，搜查笔录、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人赖雀高违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赖雀高在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。为严肃国法，规范枪支的管理制度，根据被告人赖雀高犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赖雀高犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆汉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、�输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00424号
原告：来凤联，男，1974年1月24日出生，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司
负责人：仇宁，公司经理。
委托代理人：李振东，公司工作人员。
委托代理人：何德威，公司工作人员。
原告来凤联为与被告中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗友昌独任审判，公开开庭审理了本案。原告来凤联、被告中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司委托代理人李振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤联诉称，原告1993年应征入伍，并于1993年12月7日投保了义务兵养老保险，已一次性交纳了全部保险费300.00元，保险单明确记载原告领取保险金的时间为2014年1月份，满期月领养老金标准为76.00元，期限届满后，原告到被告处领取保险金，但是被告拒绝给付保险金。原告与被告签订的义务兵养老保险合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，现为维护原告的合法权益，请求依法一、确认原告与被告签订的保险合同有效；二、从2014年1月起被告每月给付原告养老保险金76.00元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司辩称，义务兵养老保险是本公司的上级单位辽宁省公司于1990年1月统一开办的，该保险品种是由统一条款予以规定的，该统一条款规定被保险人从保险单生效起生存满四十年后，先保证给付十年固定年金，如被保险人在领取固定年金期间身故，其受益人或法定继承人可继续领取固定年金，领满十年后，保险责任即终止。该规定是保险品种固有的关于保险金领取时间的规定，是保单及保险证出具的依据和基础，不可与之抵触，其效力高于具体保险合同的约定，应得到投保人的尊重和法律的支持。
本案中保险单和保险证的出具确实存在误写之处，造成受益人对保险金领取的起始时间的误解，本公司已向被保险人说明并提出更正。保险单和保险证上关于保险金领取的起始时间的误写，不能构成保险合同的变更，因为，具体某个合同的变更必须以变更前的合同的成立为前提，本案中保险合同仅仅一份，不存在后合同变更前合同的事实。
另外，保单上的原告信息与原告身份证上的信息不一致，原告不具备主体资格。
综上，请法院和被答辩人本着诚实信用的原则，尊重诉争保险合同的基本条款的规定，按条款确定保险金的领取日期。
本院经审理查明：1993年原告应征入伍，于1993年12月9日原告与中国人民保险公司签订义务兵养老保险合同，并交纳保险费300.00元，中国人民保险公司灯塔县支公司现已经变更为中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司。原告与被告签订的义务兵养老保险单特别约定注明“领取时间为2014年1月份”。被告给原告发放保险证（证号为00283）上领金年月也为2014年1月份。
2015年4月原告向被告请求给付养老金，被告以未到给付日期为由至今未给付养老金。
上述事实，有原被告陈述、保险单、义务兵保险证、村委会证实等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的义务兵养老保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，应为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告辩称原告保单上的信息与身份证上的信息不一致，因保单上的信息为被告单位所书写，出生时间相差一个月或名字的别字的误写应由被告负责，被告又举不出有同名同姓人员参保的证据，故本院对被告认为原告不具备主体资格的辩解不予采信。对于被告辩称应从保险单生效之日起四十年后给付保险金，而原告提供的保险单及保险证上注明的保险金领取时间均为2014年1月。本院认为，虽然保险合同条款约定：“被保险人从保险单生效起生存满四十年后，先保证给付十年固定年金。”，但因原告与被告双方在保险单及保险证上变更了保险条款内容，约定了保险金领取时间为2014年1月，故被告应该按照变更后的内容履行合同义务。依照《中华人民共和国保险法》第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告来凤联与被告中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司于1993年12月9日签订的义务兵养老保险合同有效；
二、被告中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司于本判决生效后五日内给付原告来凤联养老保险金每月76.00元，从2014年1月起至保险责任终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一五年九月九日
书记员 郑学玉
附：本案所依据法律
《中华人民共和国保险法》
第二十条投保人和保险人可以协商变更合同内容。
变更保险合同内容的，应当由保险人在保险单或者其他凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后10内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行欠款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄商终字第488号
上诉人（原审原告）马立珍，男，1958年1月14日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审原告）褚兆芬，女，1960年2月20日出生，汉族，个体工商户。系上诉人马立珍之妻。
委托代理人陈宝瑞，山东慧泉律师事务所律师。
委托代理人岳方，山东慧泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）淄博一致拍卖有限公司。
法定代表人李玉美，总经理。
委托代理人马瑾，女，1980年11月28日出生，汉族，该公司职工。
原审第三人司志超，男，1990年2月4日出生，汉族，无业。
委托代理人司继震，男，1962年9月21日出生，汉族，淄川区农村信用联社职工。系原审第三人司志超之父。
上诉人马立珍、褚兆芬因拍卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马立珍、褚兆芬的委托代理人陈宝瑞、岳方，被上诉人淄博一致拍卖有限公司的委托代理人马瑾，原审第三人司志超的委托代理人司继震到庭参加诉讼。
本院认为，淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第365号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第365号民事判决。
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 池卫东
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一四年一月九日
代理书记员 张青晓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第24号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
地址：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧。
被告李佳壕，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年12月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告李佳壕物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 王 可
二〇一五年一月四日
书记员 韩光凤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2992号
罪犯高志波，男，1980年1月8日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年10月31日作出（2011）舒刑初字第258号刑事判决，认定被告人高志波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1898号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高志波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年8月至12月期间，以办理出租车营运手续，缴纳燃油补助费等欺骗�式，共骗取被害人220000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分307.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币724.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高志波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，犯�结果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高志波减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执250号之一
申请执行人：蒋英稀，男，1981年9月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：蒋英贤，男，1965年1月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人蒋英稀与被执行人蒋英贤健康权纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）富民一初字第606号民事判决书判决：蒋英贤赔偿蒋英稀医疗费3428.1元、住院伙食补助费800元、误工费3493.7元，合计7721.8元，并负担本案受理费25元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法查询被执行人蒋英贤的银行存款，在金融部门查询到被执行人有足额银行存款可供执行，本院依法裁定划拨被执行人蒋英贤的存款以履行本�义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛云云
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7500号
原告王军伟。
被告姜一蕾。
委托代理人高恒，系律师。
委托代理人高太领，系律师。
原告王军伟与被告姜一蕾民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王军伟、被告姜一蕾的委托代理人高恒到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月28日、5月17日向案外人宁伟杰分别借款15万元和8.5万元，约定在2014年12月31日偿还前述两笔借款。还款期限届满后，被告未能还款。2015年2月8日，宁伟杰与原告签订了一份债权转让协议，将前述两笔债权转让给原告，并告知了被告。现原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款23.5万元并按月息3％支付逾期还款利息至本金还清时止，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的债权来源于宁伟杰的债权转让，但事实上宁伟杰与被告之间没有债权债务关系。案涉的两笔借款没有实际交付给被告，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年4月28日，被告姜一蕾向案外人宁伟杰出具借条，内容为：今宁伟杰借给姜一蕾人民币大写壹拾伍万元正，用于偿还借款，经协商约定2014年12月31日前全部还清。2013年5月17日，被告姜一蕾向案外人宁伟杰出具借条，内容为：今宁伟杰借给姜一蕾人民币大写捌万伍仟元正，用于偿还借款，经协商约定2014年12月31日前全部还清。2015年2月8日，宁伟杰与原告王军伟签订了债权转让协议，约定由宁伟杰将对被告姜一蕾享有的前述两笔债权合计23.5万元转让给原告王军伟。本院审理过程中，被告姜一蕾表示对原告与宁伟杰之间发生的债权转让事实已经知晓。
以上事实，有原告提交的借条、债权转让协议及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告与案外人宁伟杰因经济往来发生借款关系，被告向宁伟杰出具了两份借条，即应依据其书面承诺承担还款责任。现还款期限届满，宁伟杰将前述两笔债权转给给原告并告知了被告，被告应向债权受让人即原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款23.5万元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告从2013年4月28日、2013年5月17日起按照月息3%的利率支付前述两笔借款的逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，案外人宁伟杰与被告之间发生借款关系时并未约定被告需支付利息，故原告要求被告在借款期限内支付利息的诉讼请求无法律依据，被告应从前述两笔借款还款期限届满之日起向原告支付逾期还款违约金，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜一蕾自本判决生效之日起10日内偿还原告王军伟借款23.5万元并自2015年1月1日起按照年利率6%向原告王军伟支付逾期还款违约金至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4825元，由被告姜一蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 陶 然
二〇一五年十一月四日
书记员 周晓欣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第219号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）龙刑初字第146号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机二部和摩托车一辆系作案工具，均依法予以没收；扣押在案的余款人民币900元系被告人李某某的个人财产，依法冲抵罚金。宣判后，李某某不服，以量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小马
审 判 员 何亚敏
代理审判员 麦丹碧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 尧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2283号
原告：王允华。
被告：郭振庆。
委托代理人：赵庆刚。
原告王允华诉被告郭振庆买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王允华、被告郭振庆的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允华诉称：2013年1月29日，原告从被告处购买蔬菜种子（22-23油瓜种）5500粒，共计6050元，原告已交清种子款。因被告当时没有种子，约定当年8月份被告交付种子，交付期限届满后，被告未按约定交付，原告多次向被告追要，被告以种种理由拒付。被告既不交付种子也不退款，侵害了原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失。请求判决：1、被告退还蔬菜种子款6050元；2、赔偿经济损失3900元；3、承担诉讼费用。
被告郭振庆辩称：原告所说的种子实际出卖人系寿光市洛城街道东斟灌的李增华，被告只是中间人，被告已将原告所买种子的款项转账给了李增华，应由实际出卖人李增华来支付欠款或给付种子，应追加李增华为本案被告。
经审理查明：2013年1月29日，原、被告达成约定，原告从被告处购买蔬菜种子（22-23油瓜种）5500粒计价款6050元，原告付清种子款后，由被告开具收据一份，内容为：客户王允华，种子5500，金额6050元。并口头约定同年8月份交付种子，后被告未按约定期限交付原告种子，且至今未向原告退还种子款，原、被告就退还种子款形成纠纷。
庭审中，原告自愿放弃向被告追要经济损失3900元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。被告未按约定交付种子，构成违约，原告持收据要求退还种子款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不退还原告种子款的行为不当，应负返还责任。被告辩称种子实际出卖人为案外人李增华，被告只是中间人，且已将种子款转帐给李增华，应由李增华承担交付种子或退还种子款的责任，原告对此不予认可，认为被告系出卖人非中间人，被告提交的证据不足以证实其主张，且被告以上抗辩与原告主张事实缺乏必然联系，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告自愿放弃向被告追要经济损失3900元的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭振庆返还原告王允华种子款6050元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 邢子新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖树栋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更992号
罪犯朱闻权，男，1976年12月3日生，汉族，吉林省双辽市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年11月13日作出（2015）双刑初字第181号刑事判决，认定被告人朱闻权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯朱闻权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯朱闻权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年11月7日朱闻权伪造汽车行驶证骗取贷款20余万元，案发前偿还27000元，剩余264000元无力偿还。2018年1月18日长春市中级人民法院作出（2018）吉01刑更69号裁定，朱闻权执行财产刑判项不积极，监狱内月消费高，不予减刑。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币1099.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱闻权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，社会危害大，未积极消除社会影响，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱闻权减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01785号
原告：徐涛，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：葛玉霜，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳金东和商贸有限公司。住所地：沈阳市东陵区望花中街*****号。
法定代表人：黄秀香，职务：总经理。
委托代理人：詹承煌，男，系该单位职工。
第三人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安，职务：总经理。
委托代理人：王东，男，系该单位职工。
第三人：洪淑芹，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告徐涛与被告沈阳金东和商贸有限公司、第三人沈阳天北建筑安装工程公司、第三人洪淑芹执行异议之诉一案过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐涛撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。
审 判 长 张 品
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 宁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更800号
罪犯马国新，男，1967年4月5日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2009年5月19日以（2009）汝刑初字第33号刑事判决书，认定被告人马国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自二〇〇八年十月二十日起至二〇一八年十月十九日止。宣判后，于2009年10月20日交付执行。服刑期间本院于2012年9月18日减刑1年，2014年9月27日减刑1年，刑期自二〇〇八年十月二十日至二〇一六年十月十九日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马国新自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年麦收后的一天，被告人伙同他人将毒品15克、料子30克卖给王某等人。2003年秋后的一天，被告又将毒品10克、料子20克卖给王某等人。2008年10月19日，被告携带毒品在新蔡县龙口镇交易时，被民警当场抓获，收缴毒品一包，重29.8克。
罪犯马国新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马国新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马国新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00082号
申请执行人竹溪县宏鑫水电开发有限公司。
被执行人：钟辉，农民。
本院在执行竹溪县宏鑫水电开发有限公司依据已经发生法律效力的（2012）溪民初字第00384号民事判决书申请执行钟辉买卖合同纠纷一案中，申请人竹溪县宏鑫水电开发有限公司于2014年3月20日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，竹溪县宏鑫水电开发有限公司的申请不违反法律规定，本院依法准许竹溪县宏鑫水电开发有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）溪民初字第00384号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李先国
审判员 王 静
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘子赫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01335号
原告刘某。
委托代理人何某。
被告邢某。
本院在审理原告刘某诉被告邢某离婚纠纷一案，原告以看病为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告邢某的起诉。
案件受理费150元，全额退回原告刘某。
审判员 杨建群
二〇一四年九月四日
书记员 陈百顺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执343号
申请执行人王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄文伟，男，1977年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴淑芳，女，1979年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄文印，男，1978年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄婉红，女，1988年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人颜宝全，男，1979年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴海林，男，1988年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王小稀和被执行人黄文伟、吴淑芳、黄文印、黄婉红、颜宝全、吴海林民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5223号民事判决书中，被执行人黄文伟、吴淑芳应当偿还申请人王小稀借款人民币60000元及利息、被执行人黄文印、黄婉红、颜宝全、吴海林对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5223号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月十四日
书记员 林美娥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12445号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。法定代表人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告陈德中，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告唐路花，女，1975年6月25日出生，汉族，住江西省铜鼓县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈德中、唐路花信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月11日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（曹玲）二〇一五年九月十四日书记员（林晨）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3977号
原告：陈孝清。
被告：毛迪迪（身份证号330726198211134311），男，1982年11月13日出生，汉族，住浦江县檀溪镇毛店77号。
本院在审理原告陈孝清与被告毛迪迪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日申请撤诉。
本院认为，原告因被告主体有误向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孝清撤回起诉。
案件受理53元，减半收取26.5元，由原告陈孝清负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 郑攀丽
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第513号
原告：李宗泉，大专，个体业户。
委托代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：李普富，高中，个体业主。
被告：莱芜市富达锻造有限公司。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇牛马庄村。
法定代表人：李普富，系该公司经理。
被告：沂水县汇鑫矿业有限公司。住所地：沂水县道托乡桌子石村。
法定代表人：李普富，系该公司经理。
三被告共同委托代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。执业证号：13712200310465685。
原告李宗泉与被告李普富、莱芜市富达锻造有限公司（以下简称富达公司）、沂水县汇鑫矿业有限公司（以下简称汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗泉的委托代理人谢业军、被告李普富、富达公司、汇鑫公司的共同委托代理人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗泉诉称：2015年4月10日，原告与被告签订借款协议书，被告李普富向原告借款540000元，利息为月息2%，期限为10天，被告富达公司、汇鑫公司对该借款承担连带责任保证。协议签订后，原告按约定履行了义务，到期后，被告未能还款。为维护原告的合法权益，向诉至法院，请求被告李普富支付借款540000元，利息21600元（截止6月10日）；被告富达公司、汇鑫公司对上述款项承担连带责任保证；被告承担本案的诉讼费用。
被告李普富辩称：被告将结合原告提交的证据证实，原告与李普富之间是否存在借贷关系，再发表答辩意见。
被告富达公司辩称：被告将结合原告提交的证据证实，原告与被告富达公司、汇鑫公司之间是否存在保证关系，再发表答辩意见。
被告汇鑫公司辩称：被告将结合原告提交的证据证实，原告与被告富达公司、汇鑫公司之间是否存在保证关系，再发表答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，双方争议的焦点问题为：一、原告要求被告李普富偿还借款540000元及利息21600元有无相应事实及法律依据。二、第二、三被告对上述借款是否应承担连带责任保证。
经审理查明，2015年4月10日，李宗泉与李普富签订借款协议书，协议书约定：李宗泉借给李普富人民币540000元，于2015年4月11日前李宗泉将借款转入李普富在中国农业银行的账号：62×××62；还款期限为第一期于2015年4月28日（含当日）前归还200000元，第二期于2015年4月30日（含当日）前归还剩余本息，逾期则按照每月8%缴纳违约金，直至还清；富达公司和汇鑫公司作为李普富借款的连带责任保证人，负连带返还本利及违约金的责任。李宗泉、李普富在协议书上签字捺印，富达公司和汇鑫公司在协议书上盖章。协议书签订后，李宗泉于2015年4月10日分三次将540000元转入协议书中约定的李普富的账号。2015年4月10日，李普富给李宗泉出具借条一份，载明“借条今借到李宗泉现金伍拾肆万元正小写（540000元）借款人李普富2015.4.10号”。李普富至今未偿还该借款。在庭审中，李宗泉放弃按借款协议书约定的每月8%缴纳违约金，主张按每月2%计算利息。被告富达公司和汇鑫公司同意承担连带保证责任。
以上事实由原、被告的陈述及借款协议书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、借条等证据证实。
本院认为，李普富向李宗泉借款540000元，签订了借款协议书并出具了借条，李普富在借款协议书及借条上签字捺印，李宗泉按约定履行了借款义务，双方债权债务关系明确，本院予以确认。李宗泉在已履行了借款义务，李普富应履行还款义务，偿还李宗泉的欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，李宗泉主张按月利率2%计算利息，自借款日2015年4月10日计算至2015年6月10日，符合法律规定，本院予以支持。借款协议书中约定富达公司与汇鑫公司承担连带保证责任，且富达公司与汇鑫公司在庭审中同意承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以确认。富达公司与汇鑫公司承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向李普富追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李普富于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗泉借款540000元及利息（按月利率2%计算，自2015年4月10日起至2015年6月10日止）。
二、被告莱芜市富达锻造有限公司、沂水县汇鑫矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告李普富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9416元，由被告李普富、莱芜市富达锻造有限公司、沂水县汇鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 李传树
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00541号
申请人：江苏金融租赁股份有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路***号*****层。
法定代表人：熊先根，董事长。
被申请人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。
法定代表人：高升，董事长。
被申请人：高升。
申请人江苏金融租赁股份有限公司因与被申请人南京恒顺达船务有限公司、高升发生船舶融资租赁合同纠纷，于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院在受理该案后，申请人江苏金融租赁股份有限公司于2015年12月7日以双方达成和解为由向本院提出撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人江苏金融租赁股份有限公司撤回保全申请。
诉前财产保全申请费人民币5000元，因撤回保全申请减半收取人民币2500元，由申请人江苏金融租赁股份有限公司承担。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 莫俊超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5111、5112号
上诉人【原审（2013）穗天法民一初字第2676号案被告、2702号案原告】广州市天河区大观浪鲸卫浴洁具商行，住所地。
经营者关志纯，具体情况如下。
上诉人【原审（2013）穗天法民一初字第2676号被告、2702号原告】关志纯，男，1980年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区南庄镇吉利东水村水流街一巷**号。
上述两上诉人共同委托代理人祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人【原审（2013）穗天法民一初字第2676号案原告、2702号案被告】黄焰桃，女，1980年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人赵国英，系广东安国律师事务所律师。
委托代理人肖洁，系广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市天河区大观浪鲸卫浴洁具商行、关志纯因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2676、2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年4月21日作出判决：一、广州市天河区大观浪鲸卫浴洁具商行、关志纯自本判决发生法律效力之日起5日内，支付黄焰桃违法解除劳动关系赔偿金152404元。二、驳回黄焰桃其他诉讼请求。三、驳回广州市天河区大观浪鲸卫浴洁具商行、关志纯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，由黄焰桃及广州市天河区大观浪鲸卫浴洁具商行各负担10元。
上诉人广州市天河区大观浪鲸卫浴洁具商行、关志纯上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法判定上诉人不需支付经济补偿金，不需要承担任何责任；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人黄焰桃答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元由上诉人广州市天河区大观浪鲸卫浴洁具商行、关志纯共同负担
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年九月二日
书 记 员 李淑贤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01038号
原告：唐磊，男，1964年1月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：赵以连，男，1979年2月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘静，女，1979年7月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告唐磊与被告赵以连、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，于2015年7月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐磊的委托代理人罗寅瑜，被告刘静到庭参加了诉讼，被告赵以连经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐磊诉称：原告与被告赵以连系朋友关系，被告赵以连与被告刘静系夫妻关系。2014年11月中旬，赵以连和刘静称资金周转紧张，向原告提出借款请求，双方经协商后约定借款金额为33万元。当月18号，两被告向原告出具一张借条，载明借款金额为33万元。当月19号，原告将33万元现金交付给被告赵以连，赵以连出具了收条。借款到期后，原告多次向两被告催要还款，但两被告拒绝接电话，避而不见。时至今日，两被告分文未还。原告认为，两被告借款不还，应立即还款并支付利息。原告根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款33万元，并自2013年1月19日起以33万元为基数按银行同期贷款利率支付利息，款清息止（截至2015年2月5日利息为976.4元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告唐磊为证明其诉讼主张，举证如下：证据1、身份证（复印件）一份、结婚证（复印件）一份，证明两被告的身份信息及婚姻信息；证据2、借条一份、银行取款回单一份、收条一份，证明：（1）、两被告借款33万元与原告达成一致意见后，向原告出具一张借条；（2）、原告在从银行取现33万元后，将33万元现金交付给被告赵以连，赵以连出具了收条。
被告赵以连未答辩，亦未举证。
被告刘静辩称：这笔借款在打借条之前是赵以连借的，刘静于2014年11月16日还了10万元，打到唐磊的卡上（唐磊6226683000201077），2014年11月18日，唐磊要求刘静和赵以连重新打了借条，赵以连在刘静不知情的情况下打了收条给唐磊。
被告刘静对其辩称，举证如下：证据1、光大银行流水（原件）一份，证明之前已经通过银行转帐还了7万元。
经庭审质证，原告提供的证据1、2中的借条、收条符合证据的合法性、关联性、客观性，本院对其证明效力予以认定。被告提供的证据1不符合证据关联性要求，本院对其证明效力不予以认定。
经审理查明：2014年11月18日，赵以连、刘静向唐磊出具借条一份，约定“今借唐磊人民币现金叁拾叁万元整（￥330000.00），原双方之前包括银行往来账全部作废。二个月内全部还清。借款人：赵以连、刘静。2014年11月19日，赵以连出具收条一份给唐磊，内容为“今收到唐磊现金人民币叁拾叁万元整（￥330000.00），收到人赵以连，注：此单据和2014年11月18日借条为壹张单。现唐磊诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵以连、刘静向唐磊借款33万元有借条和收条为凭，双方之间形成借贷法律关系。虽刘静抗辩称这笔借款是在打借条之前借的，但刘静未能举出有效的证据证明，故刘静的抗辩不成立。法律规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故唐磊要求赵以连、刘静自2015年1月19日起以33万元为基数按银行同期贷款利率支付至款清息止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵以连、被告刘静于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告唐磊借款本金33万元，并自2015年1月19日起以33万元为基数按银行同期贷款利率支付至本判决确定履行期限内的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6265元，保全费2175元，公告费800元，由被告赵以连、刘静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 窦中山
二〇一五年八月三日
书 记 员 王天祥
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3351号
申请执行人刘东梅
被执行人冯强
被执行人冯子俊
申请执行人刘东梅与被执行人冯强、冯子俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2017）陕0802民初6026号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人冯强、冯子俊一次性偿16万元及利息及利息，案件受理费2530执行费3770元。
在执行过程中，通过对被执行人冯强、冯子俊进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人冯强、冯子俊下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申 磊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1777号
申请执行人邵祥盛。
被执行人方建华。
本院在执行申请执行人邵祥盛与被执行人方建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人方建华现无适当财产可供执行，申请执行人邵祥盛向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1777号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月二十日
代书 记员 邹璐璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4219号
原告：王国胜，男，汉族，1976年5月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李文华，男，回族，生于1968年8月30日，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王国胜与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告王国胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王国胜撤回起�处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销�者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3107号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人杜松，阆中市农村信用合作联社玉台分社主任
被告蒲俊芳。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒲俊芳依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告人于2010年8月31日在我社借款29，000元，用途养猪，于2012年8月30日到期，约定月利率为7.65‰，期限两年，截止2015年6月21日结欠借款本金29，000元及利息16，863.52元。借款到期后，信用社多次与借款人沟通，但借款人无动于衷，故意拖欠贷款本息。为维护信用社合法权益，依法起诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告蒲俊芳未作答辩。
经审理查明，2010年8月31日，被告蒲俊芳与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款29，000元，借据载明：被告蒲俊芳向原告借款金额为29，000元，借款日期为2010年8月31日，借款到期日为2012年8月30日，借款用途为养猪，执行月利率为7.6500‰，结息方式为按季结息，被告蒲俊芳在借款人栏签字捺印。借款到期后，原告阆中市农村信用合作联社于2014年7月3日在四川经济日报刊登对被告蒲俊芳的贷款催收公告。贷款催收公告发出后，被告蒲俊芳仍未按合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、贷款催收公告、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告蒲俊芳未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行债务利息，原告起诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告蒲俊芳于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金29，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，125（含公告费600元），由被告蒲俊芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第215号
原告卢亮，男，汉族，1988年8月9日出生。
委托代理人孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人杨菁英，河南杰昇律师事务所实习律师。
被告王志修，男，汉族，1963年10月10日出生。
原告卢亮诉被告王志修机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢亮于2015年1月28日向本院申请撤诉并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告卢亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢亮负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李沅 利
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4392号
申请执行人：裘永权。
申请执行人：周杨可。
被执行人：裘永淼。
被执行人：傅史美。
申请执行人裘永权、周杨可与被执行人裘永淼、傅史美追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案强制执行。被执行人应履行人民币4046173.14元及利息，诉讼费20528元，执行费43067.01元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执4392号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年八月五日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4392号申请执行人：裘永权。申请执行人：周杨可。被执行人：裘永淼。被执行人：傅史美。申请执行人裘永权、周杨可与被执行人裘永淼、傅史美追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案强制执行。被执行人应履行人民币4046173.14元及利息，诉讼费20528元，执行费43067.01元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执4392号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年八月五日书记员  张ＸＸ
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第602-1号
原告臧泰松。
被告牟林霞。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告臧泰松诉被告牟林霞、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告牟林霞驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值4000元），原告以自有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告牟林霞驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年一月十四日
书记员 孙小军
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初536号
原告张全。
被告郭全胜。
本院于2016年3月10日立案受理原告张全诉被告郭全胜民间借贷纠纷一案中，原告张全于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告张全撤回起诉。
诉讼费1480元减半收取740元,原告自愿负担740元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 维
人民陪审员 张佳楠
人民陪审员 徐永孝
二〇一六年六月十七日
书 记 员 焦 磊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1381号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人严某甲，曾用名严旭笑，住广东省云浮市云城区。因本案于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人高龙真，是广东青晖律师事务所律师。
被告人严某乙，住广东省云浮市云城区。因本案于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人陈永辉，是广东青晖律师事务所律师。
被告人严某丙，住广东省云浮市云城区。因本案于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人周志英，是广东青晖律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）第1292号起诉书指控被告人严某甲、严某乙、严某丙犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王志新出庭支持公诉，被告人严某甲、严某乙、严某丙及其辩护人高龙真、陈永辉、周志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年5月10日21时许，被告人严某乙在本区南村镇坑头村南约街十巷27号对出路段，因停车问题与被害人向某某发生争执并打斗。随后被害人向某某持铁棍再次与被告人严某乙打斗，此时被告人严某甲、严某丙与严某丁、莫某（均另案处理）赶到现场，一起围殴被害人向某某，致其受伤（经鉴定，伤情属轻伤一级）。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人严某甲、严某乙、严某丙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人严某甲承认控罪。
辩护人高龙真对公诉机关指控被告人严某甲的罪名、定性不持异议，并认为被告人严某甲有自首、当庭自愿认罪、积极赔偿了被害人的损失、得到被害人谅解等情节，建议对其适用缓刑。
被告人严某乙承认控罪。
辩护人陈永辉对公诉机关指控被告人严某乙的罪名不持异议，并认为被告人严某乙有自首、当庭自愿认罪、积极赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人严某丙承认控罪。
辩护人周志英对本案的定性不持异议，并认为被告人有自首、从犯、积极赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年5月10日21时许，被告人严某乙在广州市番禺区南村镇坑头村南约街十巷27号对出路段，因停车问题与被害人向某某发生争执并打斗。随后被害人向某某持铁棍再次与被告人严某乙打斗，此时被告人严某甲、严某丙与严某丁、莫某（均另案处理）赶到现场，一起围殴被害人向某某，致其受伤（经鉴定，伤情属轻伤一级）。
案发后，三被告人已分别各自向被害人赔偿了人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人严某甲、严某乙、严某丙在开庭过程中亦无异议，并有三被告人的供述，被害人向某某的报案陈述，证人梁某乙的证言，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，伤情照片，赔偿协议，收据，谅解书，羁押证明，抓获经过，破案经过等证据证实，足资认定。
辩护人高龙真认为被告人严某甲有自首的情节。经查，被告人严某甲虽然有自动投案的情节，但其归案后并没有如实供述自已的全部犯罪事实，其行为不符合构成自首所必须具备的要件，不构成自首。辩护人的上述意见据理不足，与查明事实不符，本院不予采纳。
辩护人周志英认为被告人严某丙有自首、从犯的情节。经查被告人严某丙是被公安机关抓获的，并不具有自首所必须具备自动投案的要件，其行为不构成自首。另查，被告人严某丙与同案人一起对被害人实施故意伤害的行为，其作用并非辅助、次要，不是从犯。辩护人周志英的上述意见，均据理不足，与查明事实不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人严某甲、严某乙、严某丙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当对其三人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人严某甲、严某丙当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其三人可酌情从轻处罚，并适用缓刑。三辩护人以上述理由，建议对三被告人适用缓刑的意见，本院均予以采纳。公诉机关关于对被告人严某甲判处七个月以上一年五个月以下有期徒刑、对被告人严某乙、严某丙判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
二、被告人严某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
三、被告人严某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 胡稳辉
人民陪审员 朱杏梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄秋霞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹长福，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡桂贵，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人曹长福因与被申请人蔡桂贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）岩民终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹长福申请再审称，被申请人蔡桂贵承包了连城县新泉镇至该镇新罗村的乡道硬化工程，工程款由新罗村结算。蔡桂贵又将乡道硬化工程中的水沟、路肩等附属工程转包给申请人曹长福之弟曹长海，但实际施工人为曹长福。工程完工后，因蔡桂贵无法支付工程款，经曹长福与蔡桂贵协商，由曹长福于2010年元月10日出具向蔡桂贵借款10万元的借条，曹长福凭此借条至新罗村结算了10万元的工程款。2010年2月3日，再由与蔡桂贵一起承包乡道硬化工程的另一承包人王荣元向新罗村出具收条，表示收到工程款10万元。综上所述，该10万元属蔡桂贵应支付的做水沟的工程款。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请求本院对该案予以再审。
本院审查后认为，被申请人蔡桂贵向原审法院提起诉讼，要求再审申请人曹长福归还其借款，并提供了2010年元月10日曹长福出具给蔡桂贵的借条，该借条明确载明：“今借到蔡桂贵人民币壹拾万元整（￥100000元）”。且借条出具后，曹长福从连城县新泉镇新罗村应支付给蔡桂贵的道路硬化工程款中领取了100000元，该事实双方在原审庭审时均予以确认。因此，原审认定双方之间的借贷关系成立，借款并已实际支付的事实清楚，证据充分。曹长福主张该款项属蔡桂贵应支付给其的工程款，因未提供充分证据证明，原审不予支持其主张并无不当。曹长福主张其与蔡桂贵之间的承包关系及债权债务尚未结算，属另一法律关系，应另行主张权利。
综上，本院认为申请人曹长福的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹长福的再审申请。
审 判 长 杨 志 炜
代理审判员 童 寿 华
代理审判员 邹 丽 婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 江静鹤（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第88号
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司。
法定代表人：李晶。
委托代理人：岳强。
被执行人王闫欣。
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司申请执行王闫欣民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）图民初字第145号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市鑫华小额贷款有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，申请执行标的额为9.4万元及利息。
本院在执行过程中,现查明被执行人王闫欣无财产可供执行，经申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王闫欣有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第88号申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司。法定代表人：李晶。委托代理人：岳强。被执行人王闫欣。申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司申请执行王闫欣民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）图民初字第145号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市鑫华小额贷款有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，申请执行标的额为9.4万元及利息。本院在执行过程中,现查明被执行人王闫欣无财产可供执行，经申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王闫欣有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年六月二十二日书 记 员  李 娜
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初922号
原告：陈栾杰，男。
原告：李巧英，女。
原告：陈艳艳，女。
被告：丁胜敏，男。
本院在审理原告陈栾杰、李巧英、陈艳艳诉被告丁胜敏民间借贷纠纷一案中，三原告以被告丁胜敏已主动归还2000元借款双方达成和解为由，于2016年7月6日申请撤诉。
本院认为，原告陈栾杰、李巧英、陈艳艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈栾杰、李巧英、陈艳艳撤回起诉。
诉讼费50元，减半后收取25元，由原告陈栾杰、李巧英、陈艳艳承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 葛林需
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1940号
申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人：王发均。
被执行人：杨根，男，汉族，1984年7月15日出生,住四川省双流县。
被执行人：阳通良，男，汉族，1962年2月21日出生,住四川省双流县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨根、阳通良民间借贷纠纷一案，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人杨根、阳通良支付借款本金及利息、诉讼费等共计29346.5元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息、诉讼费等共计29346.5元未受偿，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年七月三日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1940号申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：王发均。被执行人：杨根，男，汉族，1984年7月15日出生,住四川省双流县。被执行人：阳通良，男，汉族，1962年2月21日出生,住四川省双流县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨根、阳通良民间借贷纠纷一案，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人杨根、阳通良支付借款本金及利息、诉讼费等共计29346.5元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息、诉讼费等共计29346.5元未受偿，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年七月三日书记员  刘 双
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终337号
上诉人（原审原告）：山东蓬翔汽车有限公司。住所地：蓬莱市南环路*号。
法定代表人：刘晓东，任总经理。
委托代理人：于东风，系山东蓬翔汽车有限公司职工。
委托代理人：雷明法，系山东蓬翔汽车有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：王林军。
委托代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
上诉人山东蓬翔汽车有限公司（以下简称“蓬翔公司”）因与被上诉人王林军劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2014）蓬民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年12月22日，王林军与蓬翔公司订固定期限劳动合同，约定合同期限为2008年9月29日至2011年9月28日，安排王林军在生产操作岗位（工种）工作。劳动合同第七条其他约定条款系手写，内容为合同到期，双方无异议，则按原有条款续签三年。2012年7月至2013年2月，蓬翔公司放假。2013年2月22日，王林军接到回厂上班的通知，但其并未按通知要求上班。2013年3月1日，蓬翔公司以王林军无故旷工为由作出自2013年3月2日与王林军解除劳动合同的决定。
2013年12月27日，王林军向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认双方在2013年3月至2013年12月期间存在劳动关系；解除王林军与蓬翔公司之间的劳动合同并要求蓬翔公司支付解除劳动合同经济补偿金；办理档案转移和失业手续。王林军在仲裁申请书事实和理由部分自述：蓬翔公司2012年7月至2013年2月期间放假，2013年2月单位通知其回厂上班，但王林军以要考驾照为由向蓬翔公司请假，蓬翔公司不准假并对其按旷工处理，2013年12月23日王林军得知蓬翔公司在未通知其本人的情况下对其按自动离职处理。仲裁过程中，王林军撤回了有关解除劳动合同、支付经济补偿金、办理档案转移和失业手续的请求，只要求确认双方在2013年2月至2013年12月存在劳动关系。2014年4月16日，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2014）第082号仲裁裁决书，裁定双方在2013年3月至2013年12月期间劳动关系成立。蓬翔公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认双方在上述期间不存在劳动关系。
庭审中，王林军与蓬翔公司均认可双方在2011年9月29日至2013年2月28日之间存在劳动关系。蓬翔公司主张2008年12月22日签订的劳动合同于2011年9月28日到期后又自动续延三年期限。对于双方在2013年3月1日之后是否存在劳动关系，蓬翔公司主张其对王林军作出的解除劳动合同决定已经通过王林军所在班组的班组长张向明电话通知到了王林军，并提交张向明的书面证明为证。张向明在证明中称：2013年3月份我接到公司办公室通知说王林军旷工达5天，公司已与王林军解除劳动合同，让我通知王林军到公司办理离职手续，我打电话通知王林军，王林军表示知道了。蓬翔公司据此主张已经以适当的方式履行了解除劳动合同的通知义务，双方的劳动关系应当在通知到王林军时就已经解除，即使王林军认为在当时蓬翔公司的通知没有送达到，但在王林军申请劳动仲裁时也已经明确知道蓬翔公司与其解除劳动合同，王林军请求确认劳动关系的主张不成立。王林军认为张向明系蓬翔公司职工，其证言不具有证明力，不认可收到解除劳动合同通知，双方的劳动关系一直存在。
原审法院依据仲裁裁决书、解除劳动合同决定、当事人陈述等认定上述事实。
原审法院认为，关于解除劳动合同决定书的送达，用人单位应当遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达或邮寄送达劳动者本人，在劳动者下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，可采用公告送达。王林军与蓬翔公司之间的劳动合同在2011年9月28日到期之后，双方继续发生用工关系，而蓬翔公司也承认原合同又续延三年期限，可以得知蓬翔公司认可2013年3月至2013年12月期间在双方的劳动合同期限之内，而蓬翔公司2013年3月1日作出的单方解除劳动合同的书面决定并未实际送达，在进入仲裁、诉讼程序之前蓬翔公司也未曾向王林军出示其解除合同决定的依据与内容，张向明的证言也仅是通知王林军办理离职手续，而离职手续应理解为办理解除劳动关系后的相关手续，并不能起到有效送达解除劳动合同决定的效力，王林军请求确认2013年3月至2013年12月期间与蓬翔公司之间存在劳动关系，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：山东蓬翔汽车有限公司与王林军2013年3月至2013年12月期间劳动关系成立。案件受理费10元，由蓬翔公司负担。
宣判后，上诉人蓬翔公司不服提起上诉称，一、蓬翔公司解除与王林军劳动关系的决定合法有效。蓬翔公司根据王林军违规旷工的事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》及企业规章制度的规定，作出关于与王林军解除劳动合同的决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，双方均无异议，因此该决定即为解除双方劳动关系的依据。二、原审法院认定事实错误。原审法院认定蓬翔公司2013年3月1日作出的单方解除劳动合同的书面决定并未实际送达，在进入仲裁、诉讼程序之前蓬翔公司也未曾向王林军出示其解除合同决定的依据与内容，从而认定蓬翔公司与王林军2013年3月至2013年12月期间存在劳动关系。其一、蓬翔公司已经通过员工张向明告知王林军其旷工已过5天，蓬翔公司已与其解除劳动合同，并通知其回公司办理离职手续；其二、王林军知道或者应当知道蓬翔公司已经作出解除劳动合同的决定，否则有何依据于2013年12月向劳动仲裁部门提出仲裁申请。其三、王林军接到通知后，未向蓬翔公司提出任何异议，也未到蓬翔公司办理离职和档案转移手续。以上事实表明，蓬翔公司依法与王林军解除劳动合同，通过有效方式通知王林军，王林军没有对解除决定提出异议。三、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》并未明确规定解除劳动合同决定应以书面形式送达劳动者本人。蓬翔公司通过王林军所在班组班组长将解除劳动合同决定通知王林军，并不违反法律规定，同样起到送达解除劳动合同决定的法律后果。原审法院认为解除劳动合同决定应以书面方式直接送达或邮寄送达劳动者本人并无明确法律规定，适用法律错误。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，改判蓬翔公司与王林军2013年3月至2013年12月期间不存在劳动关系。
被上诉人王林军答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回蓬翔公司的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，蓬翔公司作出与王林军解除劳动合同的决定后，只是通过张向明电话通知王林军办理离职手续，而未采取其它有效方式送达，故仲裁委员会及原审法院认定蓬翔公司作出的决定不能起到解除劳动合同的效力，王林军与蓬翔公司2013年3月至2013年12月期间存在劳动关系，并无不当，依法应予维持。蓬翔公司上诉主张有效送达解除劳动合同的决定，证据不足，不予支持。综上，原审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东蓬翔汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一六年三月三日
书记员 陈蒙蒙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01268号
申请人黄红亚。
申请人魏华平。
双方当事人就机动车交通事故赔偿一事经广水市公安局交通警察大队调解所达成赔偿协议，特申请人民法院对该调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年四月十四日
书记员 刘志荣
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民二初字第134号
原告刘展翅，男，1971年7月28日出生，汉族，个体经营。
被告湖南信得利物流有限公司，住所地津市市太子庙19号。
法定代表人胡湘勇，该公司董事长。
委托代理人胥金红，男，1962年9月1日出生，汉族，该公司工会主席。
原告刘展翅诉被告湖南信得利物流有限公司（以下简称物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员邓小华适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘展翅和被告物流公司的委托代理人胥金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘展翅诉称，原告原系被告的员工，2012年原告向被告交纳集资款500000元，约定年利率为15%，并口头约定可以随时支取该集资款。2013年11月19日，被告给原告偿还了部分本金和利息，经结算尚欠本金422150元和利息38000元，被告于当日给原告出具了欠款422150元的欠条，并承诺在当月底支付利息38000元。后经多次催讨未果。现要求被告立即偿还本金422150元和利息38000元（2013年9月底前利息）及利息60720元（2013年11月20日至2014年9月底按约定计算，以后利息另计）；放弃2013年10月1日至2013年11月19期间的利息。
为支持其诉讼请求，原告刘展翅提交了下列证据：
1、被告出具的欠条1张，拟证实被告欠原告本金422150元的事实。
2、津市市人民法院（2013）津民二初字第40号民事调解书，拟证实涉案的款项名为集资款实为借款关系和借款利率为年15%的事实。
被告物流公司辩称，对原告刘展翅的诉讼请求及陈述无异议，只是现在公司运转有点困难，希望能延期偿还。
被告物流公司未提交证据。
被告物流公司对原告刘展翅提交的证据无异议。本院认为原告刘展翅提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人举证、质证和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原告刘展翅原系被告物流公司员工，于2012年向被告物流公司交纳集资款500000元，约定年利率为15%，并口头约定可以随时支取该集资款。2013年11月19日，被告物流公司给原告偿还了部分本金和利息，经结算尚欠本金422150元和2013年9月底之前利息38000元，被告物流公司于当日给原告出具了欠款422150元的欠条，欠条载明“湖南信得利物流公司欠刘展翅同志现金：肆拾贰万贰仟壹佰伍拾元正（422150.）湖南信得利物流有限公司财务专用章2013.11.19”，并承诺在当月底支付利息38000元。该欠条上未注明利率和偿还时间。此后，后经原告刘展翅多次催讨本息未果。
另查明，被告物流公司应支付2013年11月20日至2014年9月底的利息为60720元（按双方约定年利率15%计算）。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告刘展翅的诉讼请求及陈述的事实，被告物流公司予以认可，并有其他证据予以佐证，即原告刘展翅向被告物流公司交纳的集资款，实质上是被告物流公司向原告刘展翅的借款，双方是民间借贷合同关系。该民间借贷合同关系，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告物流公司出具的欠条中未约定偿还期限，原告可以随时主张权利，但经原告刘展翅多次催讨后仍未偿还，应承担本案的全部责任。原告刘展翅放弃部分利息，是对自己民事权利的合法处分，本院应予尊重。对双方认可借款年利率为15%的事实，本院应予认定。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖南信得利物流有限公司尚欠原告刘展翅借款本金422150元、利息38000元（2013年10月1日之前利息）、利息60720元（2013年11月19日至2014年9月底之间利息按约定计算，以后利息另计），合计520770元在本判决生效后十日内偿还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9008元，减半收取4504元，由被告湖南信得利物流有限公司承担（已由原告垫付，被告在执行中径自付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓小华
二〇一四年十月十日
书记员 胡 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第614号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人李军，河南坤达律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告张某某承担。
审判员 李瑞丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 苏 婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00303号
原告：李东海，男，1989年1月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李威，男，1990年10月22日，汉族，住蒙城县城关镇。
原告李东海与被告李威民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李东海到庭参加诉讼，被告李威经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李东海诉称：2013年12月14日，被告向原告借款30000元，并约定利息为月息叁分。同日被告向原告出具借据，原告向被告交付借款现金。嗣后，原告多次要求被告还本付息，被告要么推诿拒付，要么避而不见。为维护原告的合法权益特具文起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金30000元并按同期银行同类贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费及其它费用由被告承担。
原告李东海为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明被告于2013年12月14日立据向原告借款30000元，经原告催要，被告未还。
3、被告的户籍信息一份。证明被告的诉讼主体资格。
被告李威未答辩，未举证。
经合议庭评议：对原告举证予以认证。
经审理查明：2013年12月14日被告李威立据向原告借款30000元，借条载明：“今借到李东海人民币叁万圆整（￥30000.00），借款人：李威，2013年12月14日”。后经原告催要，被告未还。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李威于判决生效后十日内偿还原告李东海30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑云
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 董 锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00537号
原告：赵有刚，男。
委托代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：刘素清，女。
原告赵有刚诉被告刘素清离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵有刚及委托代理人刘英男、被告刘素清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有刚诉称：原、被告经人介绍，于1995年相识并在一起同居生活，原告系初婚，被告系再婚，在2004年依法补办结婚登记手续，现在夫妻感情不和，经常发生口角，已分居两个月，原告与被告已经无法继续维系夫妻关系，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产共同分劈。
被告刘素清辩称：我与被告感情没有破裂，共同生活期间虽有口角发生，但是夫妻感情并没有到达破裂的程度。故我不同意离婚也不同意财产及房屋共同分劈，房子是我个人财产与原告无关。
经审理查明：原、被告双方于1995年经人介绍相识，开始同居生活，系2004年补办结婚登记，原告系初婚，被告系再婚，二人共同居住在海城市西柳镇古树村，现二被告经常发生口角，已分居两个月，故原告诉至本院请求：判决与被告离婚，共同所有财产现金10000元共同分劈。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书两份。以上证据，经本院开庭审查，所证结婚事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚是解除婚姻关系严肃的法律行为，本案原、被告同居生活已近20年，可见二人有着深厚的夫妻感情基础，原告虽提出近来双方常因家庭琐事发生口角但夫妻双方生活中偶有争执实属常见，并不能说明夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜感情，相互谅解，互相包容，原、被告之间的感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
驳回原告赵有刚要求与被告刘素清离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵有刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 鲍玥萌
人民陪审员 韩 娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 栾丽丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第563号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈福联，男，1983年11月25日出生。
被执行人陈素琼，女，1985年10月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人陈福联、陈素琼于2011年7月18日生育第一胎男孩，又于2014年5月21日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）05030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05030号征收社会抚养费决定书，于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月4日、5月20日分别缴交社会抚养费3000元、3000元，合计缴交6000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月15日向被执行人陈福联、陈素琼送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈福联、陈素琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈福联、陈素琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05030号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈福联、陈素琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费59000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费785元，由被执行人陈福联、陈素琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年七月二十日
书记员 郑惠玲