南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2507号
原告尹天红。
委托代理人梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告苏品创。
被告刘晓蓉。
原告尹天红与被告苏品创、刘晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告尹天红的委托代理人梁伟龙到庭参加诉讼，被告苏品创、刘晓蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹天红诉称：原告与被告苏品创系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年12月22日，被告苏品创因购买房屋资金紧张，向原告借款200000元，并于当日出具借条。此后被告只归还了30000元，余款170000元虽经原告多次催促，但被告均以种种理由拒绝还款。两被告系夫妻关系，被告刘晓蓉应对此承担偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金170000元；2、两被告自2013年12月2日起至还清上述款项之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告尹天红在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条，拟证实被告借款的金额与时间；2、苏品创、刘晓蓉户籍证明，拟证实两被告的身份情况；3、南宁市国家档案馆出具的查阅婚姻登记档案证明，拟证实两被告结婚登记的时间及该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告苏品创、刘晓蓉未作答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1992年11月4日登记结婚。2009年12月22日，被告苏品创向原告尹天红出具借条1张，该《借条》载明：“今借到尹天红同志人民币共计贰拾万元整（￥200000.00元）。借款人：苏品创。庭审原告代理人陈述被告已归还原告30000元本金。余款170000元经原告多次催促，被告未予返还，原告为此诉至本院，提出前述请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏品创、刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告尹天红主张被告苏品创向其借款200000元，其提交借条为证，借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，而被告苏品创、刘晓蓉就此并未提交足以反驳该借条的证据，故对该借条载明的内容本院予以确认。虽然借条载明被告苏品创借原告200000元，但原告在起诉状及庭审过程中陈述被告苏品创已归还本金30000元，现只尚欠170000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院对原告代理人陈述“被告苏品创已归还本金30000元，现只尚欠170000元”予以确认，故原告诉请被告苏品创返还借款170000元，于法有据，本院予以支持。
至于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告无证据证实其曾在起诉之前向被告催告还款，从原告向法院起诉之日为原告向被告催告还款之日，即为2013年12月2日，故原告请求催告的利息于法有据，本院予以支持。根据前述法律规定，催告后的利息从2013年12月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
至于被告刘晓蓉的责任问题，虽然该借款是被告苏品创以个人名义签字所借，但因两被告系夫妻关系，而该款是在两被告夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告不能证明债权人尹天红与债务人苏品创明确约定该债务为个人债务，亦无证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，无充足证据证实该借款是苏品创个人债务而不是夫妻为共同生产、生活所负债务，故本院认定该笔借款及其产生的利息是被告苏品创、刘晓蓉夫妻共同债务，被告刘晓蓉对该借款及其产生的利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告苏品创返还原告尹天红借款170000元；
二、被告苏品创支付原告尹天红利息（利息计算：以170000元为基数，自2013年12月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、被告刘晓蓉对上述第一项、第二项中被告苏品创所返还的借款170000元及支付的利息承担连带偿还责任。
案件受理费3700元，公告费350元，共计4050元（原告尹天红已预交），由被告苏品创、刘晓蓉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 何开科
人民陪审员 李秉鸿
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒙恺薇
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。