wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第340号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人熊国林。
被执行人林淑完。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请备案执行，本院于2015年6月2日立案受理熊国林、林淑完计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以熊国林、林淑完于2011年5月30日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第776号征收社会抚养费决定书，决定对熊国林、林淑完征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月16日、2015年3月16日向熊国林、林淑完依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第776号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第134号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第776号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于熊国林、林淑完在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人熊国林、林淑完应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执�字第340号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人陈发天，男，1976年08月28日出生，汉族，农民，永安市。被执行人陈立群，女，1977年06月07日出生，汉族，农民，永安市。申请人永安市人口和计划生育局于2015年6月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1193号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈发天、陈立群违法多生育第二个子女的行为，于2014年12月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1193号征收社会抚养费决定书。该决定书�定：被执行人应缴纳社会抚养费134940元。申请人永安市人口和计划生育局于次日向被执行人陈发天、陈立群依法送达了永计生决（2014）第1193号征收社会抚养费决定书，并于2015年3月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈发天、陈立群作出的永计生征决（2014）第1193号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1193号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一五年六月二十五日书记员 雷 涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1607号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：聂健南，女，1986年2月27日生，住址：长春市。
被告：于扬，男，1985年8月1日生，住址：长春市。
被告：聂伟，男，1963年3月21日生，住址：长春市。
被告：杨淑云，女，1963年12月7日生，住址：长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告聂健南、于扬、聂伟、杨淑云抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼�全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告下列财产：
1、于扬所有的坐落于宽城区北亚泰大街证大光明城二期12【幢】506号房，建筑面积91.05平方米，丘（地）号：6-12／38-1-12，房权证号为房权证长房权字第30601034**号；
2、聂伟所有的坐落于绿园区春城大街68号新奥蓝城26\\\27\\\28［幢］26405号房，建筑面积67.92平方米，丘（地）号：4-100／130-1-83，房权证号为房权证长房权字第50601853**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年七月七日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1607号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：聂健南，女，1986年2月27日生，住址：长春市。被告：于扬，男，1985年8月1日生，住址：长春市。被告：聂伟，男，1963年3月21日生，住址：长春市。被告：杨淑云，女，1963年12月7日生，住址：长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告聂健南、于扬、聂伟、杨淑云抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼�全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告下列财产：1、于扬所有的坐落于宽城区北亚泰大街证大光明城二期12【幢】506号房，建筑面积91.05平方米，丘（地）号：6-12／38-1-12，房权证号为房权证长房权字第30601034**号；2、聂伟所有的坐落于绿园区春城大街68号新奥蓝城262728［幢］26405号房，建筑面积67.92平方米，丘（地）号：4-100／130-1-83，房权证号为房权证长房权字第50601853**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻 梅人民陪审员  王艺静人民陪审员  孟祥歌二〇一四年七月七日书 记 员  尹 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04371号
原告李清学，女，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吴雅琪，重庆万诚律师事务所律师。
被告丁枫，男，1952年11月11日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托代理人李承龙，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李清学与被告丁枫民间借贷纠纷一案，本院在2014年5月13日立案受理后，依法由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清学及其委托代理人吴雅琪，被告丁枫的委托代理人李承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清学诉称，被告丁枫在2013年12月31日向原告借款10万元并书写了借条，原告在当日取款10万元交付被告。2014年2月10日，被告又向原告借现金1万元，并口头承诺十天内还款。约定的还款时间到期，原告向被告催收，被告与原告商量推迟还款日期，原告表示同意。2014年4月19日，被告立下借条，承诺欠原告的11万元在2014年4月30日前还清。2014年4月30日后，原告多次找被告催讨，被告找各种理由拒绝归还。原告为维护自身合法财产权益，诉至法院，要求被告立即归还借款11万元，并从2014年4月30日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算利息至借款偿还日止，本案诉讼费由被告承担。
被告丁枫辩称，向原告借款属实，对原告起诉要求偿还的借款本金11万元及利息起算时间和标准没有异议。被告现在经济困难，希望原告能把还款的时间延期到年底。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月31日，被告向原告借款10万元，并出具了借条给原告。2014年2月10日，被告再次从原告处借到现金1万元，并口头承诺十天内还款。约定的还款期限届满，原告催促被告还款，被告希望延期。2014年4月19日，被告向原告出具了一张借条，载明：今借到李清学女士现金壹拾壹万元整﹤110000.00元﹥，2014年4月30日归还﹤以前借据作废﹥，此据，借款人：丁枫，2014年4月19日。借条上记载了被告的身份证号码，原告在收到这张借条后，将2013年12月31日被告书写的金额为10万元的借条还给了被告。由于被告在2014年4月30日后仍未还款，原告起诉来法院要求被告还款并支付利息。被告对原告要求其偿还的借款本金及利息予以认可。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告借款11万元给被告，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。被告在约定的还款期限届满后未按时还款，原告现在起诉来法院要求被告偿还本金并从借款期满之日起计算利息，符合法律的规定，被告亦当庭对原告的诉讼请求予以认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁枫于本判决生效后二十日内偿还原告李清学借款本金11万元；
二、被告丁枫向原告李清学支付利息（利息以11万元为基数，从2014年4月30日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告丁枫负担。此款已由原告李清学预交，被告丁枫于本判决生效之日起二十日内向李清学支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 文 莲
二〇一四年七月十五日
书记员 钱星汝
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1791号
原告张年兰，居民。
委托代理人孙兴春，男，1966年11月12日出生，汉族，居民。
被告朱炳松，居民。
委托代理人徐斌。
原告张年兰与被告朱炳松民间借贷纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张年兰及委托代理人孙兴春与被告朱炳松及委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。2014年5月20日第二次公开开庭进行了审理。原告张年兰及委托代理人孙兴春与被告的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张年兰诉状中称，被告系原告堂妹婿关系。被告因在外地建房，资金周转困难，电话向原告借款84000元，并承诺挣到钱后加倍偿还。原告委托其女儿徐婷于2014年3月26日、3月27日、5月19日、5月23日、6月2日分别向被告所持卡号62×××11、62×××14汇款84000元。因原告急需钱替儿子到北京治病，向被告催要借款，被告以等等来搪塞。再向其催要，被告竟说：“我什么时候借你钱的，你拿借条来……”。请求法院判令被告偿付借款84000元及利息。
被告朱炳松的委托代理人庭审中辩称，原告所诉和事实不符。被告从来没有向原告借钱，被告也从来没有在外地搞建筑，原告汇款系原告的丈夫和女儿借用了被告的卡，所汇的钱已经全部交付给原告的丈夫徐某，故被告从来没有向原告借钱，也没有截留任何钱。
经庭审查明，被告系原告堂妹婿。自2012年3月，原告张年兰的丈夫徐某与其亲戚张某乙一起，随被告朱炳松在辽宁省营口市的鲅鱼圈开发区，数人吃住在一起，从事所谓关于资金运作的工作，并未搞建筑工程。2012年3月26日，3月27日，5月19日，5月23日，6月2日，原告的女儿将其本人和原告的钱30000元，15000元，10000元，19000元，10000元，分别五次通过银行汇入被告的银行卡。汇款总额84000元。原告及原告丈夫和女儿均未向被告索取任何凭据。后原告向被告索要汇入被告账户款项84000元，被告以原告丈夫系借用被告银行信用卡，该款已全部交给原告丈夫为由，拒绝给付原告该款项。原告遂诉至本院。
庭审中，原被告为证明自己的主张，各自向本院提交了证据。
原告提交了以下证据。一、原告女儿分数次向被告所持的银行卡汇款的一组证据，证明原告委托其女儿向被告银行卡汇入了84000元，是应被告的要求。二、公安部门出具的一份证明，证明2014年2月6日七时原告向被告索要欠款的时候被被告殴打，110处理的时候因为原告没有欠条，所以要求到法院诉讼解决。三、申请证人张某甲，张广婷，万延英，车升颜出庭作证。其中证人张某甲的证明目的是被告从原告张年兰处借过钱；张广婷证明被告在外边因为承揽工程缺少资金向原告借款，并且还证明朱炳松曾经承诺拿了原告方84000元后会加倍偿还，具体偿还数额在20万元左右；万延英对原告借钱的事实比较清楚，提醒原告借钱要有手续；车升颜和徐婷每次打款都是一起的，徐婷每次去汇款不太会操作柜员机系统，都是车升颜去操作的，证明被告向原告借款是通过银行转账的方式实现的。被告的委托代理人庭审中质证称，对证据一的真实性没有异议，但这是通过被告的银行卡给原告的丈夫汇款，被告已经将该款当面转交给原告的丈夫。对证据二的真实性认可，该记录不能证明被告欠原告的钱。对证据三，被告的委托代理人当庭对证人进行了质询。
被告提交了以下证据。一、照片两张，证明徐某曾经和证人共同在营口一起工作，当时原告汇款实际上是汇给徐某的，只是用了被告的卡；二、证人张某乙的证言，证明原告的丈夫徐某与被告共同在营口一起做生意，原告汇款系借用了被告的银行卡卡号，被告收到款项后全部交给了徐某。证人庄某的证言，证明目的和张某乙的一样，另外还证明徐某具体将被告转给徐某的钱怎么使用的，庄某曾经受被告的委托将原告的汇款直接从银行提出来交给了徐某。原告的委托代理人庭审中质证称，对证据一的真实性无异议，但是这两张照片与本案无关联性，证人徐某与照片上的另一个人是连襟，徐某连襟的弟弟就是当地人，作为亲戚到了外地合影是很正常的，和案件无关；对证据二，原告的委托代理人当庭对证人进行了质询。
原被告提交的证据及证人已经原被告及代理人当庭质证、认证和对证人当庭质询。且经本院对原被告提交的证据进行审查和对证人进行询问，对原被告提交的证据及证人出庭作证的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行汇款的书证，证明原告五次向被告银行卡内汇入款项。对汇款的次数及金额，被告无异议。对该事实本院予以确认。经对证人的质询，原被告证人均认可被告在收款地并无工程项目；原告通过银行汇款即被告收到原告款项时，原告丈夫和被告及被告证人吃住在一起。原告及原告丈夫均应该或有条件与被告签订借款合同或向被告索取借款凭证，但原告至今未能持有被告出具的借款凭证，且原告认可未向被告索取借款凭证。本案的关键证据即借款凭证不存在。原告证人称该款系被告向原告借款用于做工程项目；被告证人称该款已全部转交原告丈夫。鉴于原告证人多系原告近亲属，并证人证明内容多系听原告所述；被告证人有一近亲属、有一系某对原被告证人间意见相悖证言的实质证明力，本院不能采信。原告无证据佐证被告向其借款的事实。故对原被告间的民间借贷关系，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张年兰要求被告朱炳松偿还借款及利息的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 杨健
二〇一四年六月十日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第883号
罪犯何某某，男，1965年9月20日出生，汉族，初中一年级文化，农民，原住福建省福清市。曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年10月21日作出（2013）融刑初字第677号刑事判决，以被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年10月21日起至2014年10月7日止），并处罚金人民币30000元，扣押的赌资508000元予以没收，继续追缴非法所得。被告人何某某提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）榕刑终字第1044号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯何某某于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）834号提请减刑建议书，建议对罪犯何某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。该犯原审诉讼时已缴纳罚金30000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）融刑初字第677号刑事判决书、（2013）榕刑终字第1044号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯何某某服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月21日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第147号
代永伟、代亚伟：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2010年11月20日作出的（2010）召民初字第120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年02月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年02月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付4万元。
负担本案申请执行费500元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月四日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2184号
原告：吴某，无业。
委托代理人：张力文，山东洪筹律师事务所律师（一般代理）。
被告：赵某，淄博标榜机动车驾驶员培训公司员工。
原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张力文到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告因婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，时常为琐事争吵。双方都是再婚，日常生活中存在诸多矛盾，一直未建立起真正的夫妻感情。最近几年，双方矛盾加剧，分居生活，经多次努力矛盾无法调和，感情破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。结婚后双方感情尚可，后因琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。婚后因生活琐事吵架，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告赵某离婚。
案件受理费25元由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 连 娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。3
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02043号
原告易婷婷，女，1987年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告娄祯奇，男，1985年1月17日出生，汉族，职业不详，原住四川省桐梓县。
原告易婷婷与被告娄祯奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长与审判员刘海曦、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告易婷婷的委托代理人孟祥森到庭参加诉讼。被告娄祯奇经本院于2012年2月27日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期限届满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易婷婷诉称，被告向原告借款。2013年5月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到易婷婷人民币16万元，此款在2013年10月1日归还，如到期不还，按每月2％�息。并承担出借人实现此债权支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。”现还款期已过，被告拒绝还款。特起诉要求被告支付借款16万元并从2013年5月11日起按月利率2％支付利息，并支付律师费8000元。
被告娄祯奇未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原告易婷婷通过建设银行向被告娄祯奇转账20万元。2013年5月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到易婷婷人民币16万元，此款在2013年10月1日归还，如到期不还，按每月2％计息。并承担出借人实现此债权支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。发生争议由沙坪坝区人民法院管辖。”后，被告未按时还款。原告委托重庆国彦律师事务所律师起诉被告，约定律师费8000元在人民法院作出判决后10日内支付。现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有借条、转账凭�及原告的陈述在案佐证，这些证据已经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告的借款合同关系是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告借款后，应当按约还款，其不按约还款，应当返还原告借款本金并支付利息。原告要求被告支付律师费，但该律师费原告现在未交纳，损失尚未产生。因此，原告要求被告给付律师费的请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告娄祯奇于本判决发生法律效力后立即返还原告易婷婷借款16万元。
二、被告娄祯奇于本判决发生法律效力后立即支�原告易婷婷利息。该利息以16万元为本金，从2013年5月12日起按月利率2％支付利息至本金付清时止。
三、驳回原告易婷婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3660元（原告已预交），由被告娄祯奇负担。此款被告娄祯奇于本判决发生法律效力后立即给付原告易婷婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内�生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
审 判 员 刘海曦
人民陪审员 许前华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何行玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8943号
原告张××，农民。
被告刘××，农民。
本院在审理原告张××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 李秀东
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第839-1号
原告崔永军。
被告王永光。
本院在审理原告崔永军与被告王永光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王永光的银行存款150000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏 超
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽0104行初46号
原告郑学忠，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。
法定代表人陈祖勇，镇长。
委托代理人陈亨平，该政府工作人员。
委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。
原告郑学忠诉被告闽侯县南屿镇人民政府政府信息公开一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告郑学忠、被告闽侯县南屿镇人民政府委托代理人陈亨平、齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在福建省闽侯县南江小区拥有合法房屋，由于当地征收项目，原告的房屋被纳入征收范围，曾于2015年与被告签订空白的《房屋征收补偿协议书》，该协议一直在被告处，原告手中未留存。原告为了解协议内容，于2017年12月5日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2017年12月6日收到，但已逾法定期限，被告未作答复。原告诉请：1、依法判决被告不履行政府信息公开的行为违法，并责令被告依法履行信息公开职责；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
A1、政府信息公开申请表；
A2、EMS快递单（“寄件人”为“郑学忠”，“内件品名”一栏填写“郑学忠政府信息公开申请表及身份证复印件”）、物流跟踪单打印件；
证据A1-A2共同证明原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请。
被告辩称，对原告邮寄EMS快递底单及物流跟踪单真实性均无异议，但不能证明原告提出过政府信息公开申请，因为被告并未收到原告诉称的《政府信息公开申请表》。其次，原告申请公开的《房屋征收补偿协议书》中所指的被征收房屋是违法建筑。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告提交证据如下：
B1、《房屋征收补偿协议书》（协议中盖有被告公章），证明2015年原告与房屋征收部门、房屋征收实施单位签订了书面协议，被告庭审时确认该协议是本案诉讼中作为证据提交。
经庭审举证、各方质证意见如下：
关于原告的证据，被告对证据A1真实性及证明对象有异议，申请表上的联系地址、电话号码与原告身份证及行政诉状上的相关信息不同，申请表没有原告签名；原告诉称的邮寄时间与申请表上的申请时间不符；A2真实性无异议，对证明对象有异议，EMS快递单上寄件人的地址、电话与证据A1《政府信息公开申请表》上不同，且快递单无法体现快递内容，不能证明原告已向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告并未收到原告的政府信息公开申请表。
关于被告的证据，原告确认证据B1即为原告申请公开的信息，但被告在法定期限内未予以公开，而是在诉讼中才向法庭提交，已构成违法。同时，原告对该协议的内容有异议。
本院分析认为，原告提交的证据A2内容真实、取得程序和收集方法合法，证据A2体现的“内件品名”与证据A1相互印证，可以证实原告通过邮寄方式向被告提交书面政府信息公开申请的事实；被告抗辩未收到，与物流跟踪单信息不符，本院不予采信；被告抗辩寄件人电话、地址等信息与申请表、行政诉状相关信息不符，本院认为,设定信息公开职责的目的之一就是在于督促行政机关主动提高行政透明度，即便被告认为联系信息有误等情形需要落实，也应当主动联系、告知，而不能作为不予答复的理由，因此被告该抗辩所指内容不影响对原告提出信息公开申请这一事实的认定。被告提交的证据B1是在起诉之后提交，不能作为被告已履行信息公开职责的依据，仅能证实原告申请公开的信息客观存在。
根据本案有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2017年12月5日，原告通过邮政快递方式向被告递交《政府信息公开申请表》，请求被告依法以纸质方式公开原告在2015年与被告签订的《房屋征收补偿协议书》。上述书面申请于2017年12月6日邮寄送达被告。嗣后，原告以被告对上述申请未作答复、不履行法定职责为由，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十一条的规定，被告作为乡镇人民政府，就原告申请内容，具有区分不同情形（是否属于公开范围、不予公开范围、不属于本机关公开、信息不存在或申请内容不明确等）作出相应答复的法定职责。原告作为申请人，认为被告未履行答复职责，有权提起本案诉讼。
被告已于2017年12月6日收到原告申请，但至原告提起本案诉讼时仍未作出相应答复，已逾《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限。鉴于被告在诉讼中已将原告申请公开的《房屋征收补偿协议书》作为证据提交，因此，责令被告继续履行政府信息公开职责已无必要，本院依法确认被告未在法定期限内履行法定职责违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告闽侯县南屿镇人民政府未在法定期限内对原告郑学忠的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告闽侯县南屿镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
审 判 员 李晓红
审 判 员 蒋书敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01295号
原告张中琼，女，生于1966年3月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告苏服，男，生于1990年7月2日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码：75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司经理。
委托代理人潘祝，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人乔春长，重庆索通律师事务所律师。
原告张中琼诉被告苏服、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中琼及其委托代理人钟伟、被告苏服、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人乔春长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中琼诉称，2014年2月2日，被告苏服驾驶车牌号为渝FT79**的小型客车，沿省道303线由梁山镇往金带镇方向行驶，其车行驶至省道303线391公里780米处，因会车占道与唐高胜驾驶的车辆相撞，造成鲁16578**的拖拉机上乘坐人员张中琼、袁裕明受伤。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告苏服承担本次事故的全部责任，原告张中琼不承担责任。被告苏服驾驶的小型客车向被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险。现原、被告为赔偿事宜发生纠纷，原告诉讼来院，请求法院判决被告中国平安财产股份有限责任公司重庆分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费7500元、住院伙食补助费345元、护理费1725元、误工费5300元、营养费1000元、交通费200元、后续治疗费5000元、精神损失费500元，以上合计21570元；超出交强险、商业险的范围内由被告苏服承担责任。
被告苏服辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议，原告主张的各项损失过高，原告应提供证据证实其主张。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对原告受伤并治疗的事实无异议，诉讼费不应由保险公司承担，保险公司对超出交强险及商业三者险限额的部分不予赔付。
经审理查明，2014年2月2日，被告苏服驾驶渝FT79**号小型客车沿省道303线由梁山镇方向向金带镇方向行驶，当行驶至省道303线391公里780米处时，因会车占道与案外人唐高胜驾驶的车牌号为鲁16578**的拖拉机发生碰撞，导致原告张中琼及另一案原告袁裕明受伤，两车部分受损的交通事故。经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告苏服负此次事故的全部责任，原告张中琼及另一案当事人袁裕明不承担此次事故的责任。原告张中琼受伤后，当即被送往梁平县人民医院住院治疗23天，出院医嘱：注意休息，加强营养；院外继续治疗；不适门诊随访。门诊及住院医疗费共计13509.89元（其中被告苏服垫付6786元）。被告苏服垫付护理费660元、住院生活补助费165元。被告苏服驾驶的渝FT79**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险额度为50万元，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
庭审中，经原、被告协商一致，原告张中琼的损失按照误工费70元／天、护理费60元／天、营养费15元／天、住院伙食补助费15元／天的标准计算，续医费1000元纳入赔偿范围。对原告张中琼超出交强险范围的医疗费协议剔除20%的费用作为非医保药品和器械费用，由被告苏服承担。
上述事实，有原、被告在庭审中相一致的陈述、原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费发票、梁平县人民医院住院病历、疾病伤情鉴定书、住院病员帐页、出院证、证明、营业执照、结婚证以及被告苏服提交的收条、门诊医疗费、保险单等证据证实。
本院认为，被告苏服驾驶渝FT79**号小型客车与案外人唐高胜驾驶的车牌号为鲁16578**的拖拉机发生碰撞，导致原告张中琼及另一案原告袁裕明受伤，两车部分受损的交通事故。经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告苏服负此次事故的全部责任，原告张中琼及另一案原告袁裕明不承担此次事故的责任。故对原告张中琼在此次交通事故中造成的损失，被告苏服应承担全部赔偿责任。被告苏服驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张的各项损失中，医疗费依据其医疗费发票核定为13509.89元；原告的误工天数按照原告住院天数及医嘱建议休息一个月核定为53天，护理费、营养费、住院伙食补助费按照原告住院天数核定为23天。庭审中，原、被告一致同意原告张中琼的损失按照误工费70元／天、护理费60元／天、营养费15元／天、住院伙食补助费15元／天的标准计算，续医费1000元纳入赔偿范围，上述赔偿标准不违反法律规定，本院予以确认。原告未提交交通费票据，本院酌定为100元。原告未产生伤残，因此不支持精神抚慰金。综上，原告因本次交通事故产生的损失包括：医疗费13509.89元、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、营养费345元（15元／天×23天）、后续治疗费1000元、误工费3710元（70元／天×53天）、护理费1380元（60元／天×23天）、交通费100元，共计20389.89元。因本次交通事故同时造成原告张中琼和另一案原告袁裕明两人受伤，根据二人的伤情和支出的费用，经过计算，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5515元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5190元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告8085.9元，合计18790.9元；超出被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔付范围的非医保药品1598.99元，由被告苏服赔偿。被告苏服已向原告垫付赔偿金7611元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在应当赔偿原告张中琼的范围内品除7611元直接支付给自己，为减少当事人的诉累，本院将被告苏服已垫付的费用纳入本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险有限责任公司重庆分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告张中琼损失12778.87元。
二、由被告中国平安财产保险有限责任公司重庆分公司在本判决书生效后十日内支付被告苏服6012.03元。
三、驳回原告张中琼的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏服负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 盛 夏
武汉铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂7101行初9号
原告刘进伟，男，1958年4月28日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原告李磊，女，1957年12月26日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原告龙善伟，男，1962年6月11日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原告张世煜，男，1957年12月31日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原告李继升，男，1963年2月7日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原告邹健，女，1953年2月24日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原告曾令文，男，1936年7月31日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原告孙绪策，男，1936年9月26日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原告单微，女，1959年12月26日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告刘倩，女，1970年2月3日出生，住湖北省武汉市青山区。
原告胡晓俊，男，1965年12月22日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人黄初华，湖北卓胜律师事务所律师。
原告刘进伟、李磊、龙善伟、张世煜、李继升、邹健、曾令文、孙绪策、单微、刘倩、胡晓俊不服被告武汉市国土资源和规划局建设工程规划许可，于2016年4月12日向湖北省武汉市武昌区法院提起行政诉讼。该院于当日受理后，于次日向被告武汉市国土资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2016年7月28日立案。本案在审理过程中，因原告刘进伟等11人与案外人湖北能源集团股份有限公司根据原告房屋当前的损害程度达成赔偿协议，已达到诉讼目的，并声明如果出现新的损害事实将保留相关法律赋予原告的权利。原告刘进伟等11人于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘进伟、李磊、龙善伟、张世煜、李继升、邹健、曾令文、孙绪策、单微、刘倩、胡晓俊的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘进伟、李磊、龙善伟、张世煜、李继升、邹健、曾令文、孙绪策、单微、刘倩、胡晓俊撤回对被告武汉市国土资源和规划局的起诉。
本案案件受理费50元由原告刘进伟、李磊、龙善伟、张世煜、李继升、邹健、曾令文、孙绪策、单微、刘倩、胡晓俊减半承担25元。
审判长 徐 斌
审判员 鄢危晶
审判员 冯 蕾
二〇一六年十月十四日
书记员 范维娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第175号
申请执行人杨凤英。
被执行人徐州金伦纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人王迪，该公司总经理。
被执行人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司，住所地XX。
负责人施中祥，该公司经理。
杨凤英与徐州金伦纸业有限公司、徐州金伦纸业有限公司中祥分公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月9日作出（2014）贾吴民初字第435号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨凤英借款55万元；二、被告徐州金伦纸业有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告杨凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人工商登记情况，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地登记情况，无土地登记信息。尚未执行到位611700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年七月九日
书记员 郑 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1185号
原告：李若营，男，1977年12月1日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄岩，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东康健汽车配件有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人：康大为，总经理。
委托诉讼代理人：康亚君，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周忠库，男，系该公司员工。
原告李若营与被告山东康健汽车配件有限公司侵害专利权权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李若营撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李若营负担。
审判长 李 玉
审判员 李现光
审判员 李新岩
二〇一七年十一月八日
书记员 杜艳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4849号
上诉人(原审原告):钱少军（曾用名钱少君），男，1947年11月17日出生，回族，住河南省睢县。
上诉人(原审原告)：钱宇峰，男，1987年6月23日出生，回族，住河南省睢县。
上诉人(原审原告)：钱坤林，男，1984年12月24日出生，回族，住河南省睢县。
以上三上诉人委托诉讼代理人：马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
以上三上诉人委托诉讼代理人：蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：郭华（曾用名郭国华），男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）：祖丽平，女，1980年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
以上二上诉人委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。
上诉人钱少军、钱宇峰、钱坤林因与被上诉人郭华、祖丽平民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人钱少军、钱宇峰、钱坤林及其委托诉讼代理人马力，被上诉人郭华、祖丽平及其委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17061号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17061号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人钱少军、钱宇峰、钱坤林预交的二审案件受理费21747元予以退回。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年四月十七日
书记员 李智远
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1025号
申请执行人：张旗，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，董事长。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
本院在执行申请执行人张旗与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0103民初7246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 蕾
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2107号
申请执行人：天津市圣邦骏商贸有限公司，住所天津市东丽区。
法定代表人：王绪江，董事长。
被执行人：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：黄巍，该公司职员。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3424号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 王津虎
审判员 李景长
二〇一七年十月十八日
书记员 王 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2517号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行
负责人焦健宇，行长。
被告李凯，现住榆树市。
被告汪福荣，现住榆树市。
被告吉林省永大房地产开发有限公司
法定代表人刘剑飞
本院在审理中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告李凯、汪福荣、吉林省永大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被告李凯、汪福荣没有下落，本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 孙 晓 东
代理审判员 刘 晓 红
人民陪审员 王艳�
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 莫 飞 飞
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初5750号
原告：曹明松，男，1962年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：纪付明，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告曹明松与被告纪付明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，本案在审理过程中，本院根据原告所提供的被告住址和被告的户籍地向被告送达应诉材料及开庭传票，均无法送达。原告表示被告已离婚现在外躲债，无法联系，也不能提供有效的送达地址。因此，本案依法须公告送达，本院已分别口头和书面通知原告预交公告费，但原告逾期未交纳公告费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他诉讼费用，原告应当预交而未预交的，经人民法院通知后仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，因被告下落不明，应诉材料及开庭传票须公告送达，原告经本院通知后逾期仍未预交公告费，致本案诉讼不能进行，依法应裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程前葆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑佳玲
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初5750号原告：曹明松，男，1962年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：纪付明，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告曹明松与被告纪付明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，本案在审理过程中，本院根据原告所提供的被告住址和被告的户籍地向被告送达应诉材料及开庭传票，均无法送达。原告表示被告已离婚现在外躲债，无法联系，也不能提供有效的送达地址。因此，本案依法须公告送达，本院已分别口头和书面通知原告预交公告费，但原告逾期未交纳公告费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他诉讼费用，原告应当预交而未预交的，经人民法院通知后仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，因被告下落不明，应诉材料及开庭传票须公告送达，原告经本院通知后逾期仍未预交公告费，致本案诉讼不能进行，依法应裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程前葆二〇一六年十二月二十三日书记员  郑佳玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1225号
原告：杨泽君，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告：陈洪波，男，1974年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：冯晓强，四川启道律师事务所律师。
被告：吴锦明，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告杨泽君与被告陈洪波、吴锦明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序审理。被告陈洪波在答辩期间向本院提起管辖权异议，本院于2017年5月11日裁定驳回，后于2017年7月18日公开开庭审理了本案，原告杨泽君的委托代理人刘魁，被告陈洪波的委托代理人冯晓强到庭参加诉讼。被告吴锦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告杨泽君向本院提出�讼请求：1.判决二被告向原告支付挖机租赁费用120000元；2.判决二被告从2017年1月1日起以120000元为基数按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至付清为止；3.判决二被告向原告支付前往古蔺实现债权的费用1200元（以实际产生为准）。事实和理由：二被告因在古叙高速D3分部段（位于古蔺县太平镇）合伙承包土石方工程向原告租赁两台国机255挖掘机。截止2015年5月30日，二被告尚欠原告租赁费270000元，承诺于2015年12月31日前支付150000元，于2016年12月31日前支付清120000元，并于当日共同向原告出具欠条一张。现二被告拒不支付余款120000元，原告遂提起诉讼，在诉讼的过程中产生一定的差旅费系二被告拒不履行义务所造成，二被告应承当相应的损失。原告为维护自身权益，起诉至法院，请求判如所诉。
被告陈洪波辩称，租赁是事实，欠款也是事实。被告陈洪波于2014年4月20日将其承包的修建叙古高速D3项目段土石方工程发包给被告吴锦明，被告吴锦明租赁原告的挖掘机施工，由于工程量大及地质结构复杂造成被告吴锦明严重亏损，无力支付剩余尾款。被告吴锦明在与原告结算时，考虑到陈洪波处有其所做工程的应付款，遂在向原告出具欠条时，陈洪波为被告吴锦明在应付的工程款内代其向原告支付，事实上被告陈洪波代为支付了15万。为保证原告的债权能够实现，原告要求陈洪波在欠条上签字；在经陈洪波与吴锦明结算后，陈洪波处已无吴锦明的工程款，因叙古高速D3项目还有陈洪波的质保金没有结算，陈洪波愿意将剩余的款项用于代为吴锦明偿还原告的尾款，希望原告给予适当支付时间。
被告吴锦明未到庭亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，二被告向原告杨泽君出具欠条一份，欠条上载明：“兹叙古高速公路D3分布路基1队因工程施工需要，租赁杨泽君的两台挖掘机，租赁费用合计27万元租金，截止2015年12月31日前付清15万元，剩余的12万元整于2016年12月31日前结清。欠款人：吴锦明。陈洪波，共同偿还。”，后被告向原告方支付15万元，剩余的12万元尚未结清，原告遂起诉至法院，请求法院判令被告支付剩余的欠款以及相关的利息等。
本院认为，二被告向原告出具的欠条系基于合法的租赁关系，应受法律保护，合法的债务应当清偿。双方在2015年经结算，二被告差欠原告租赁款270000元，已归还150000元，对未归还的欠款，二被告应按约向原告支付，故本院对原告要求被告给付租金120000元的主张予以支持。对原告提出的第二项诉讼请�，本院认为，原告的该项请求，实际是请求二被告支付资金占用利息，被告未及时支付原告欠款，必然给原告带来资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于原告的该项请求，本院予以支持，应以120000元为基数按照中国人民银行同期银行贷款的基准利率计算。对原告要求二被告支付实现债权的相关费用，因未提供相关的证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪波、吴锦明于本判决生效之日起十日内支付原告杨泽君欠款120000元及利息（利息以120000元为本金，从2017年1月1日起计至付清本金之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利�计算）；
二、驳回原告杨泽君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈洪波、吴锦明负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 钰
二〇一七年八月一日
书记员 邓林海
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初629号
原告：买建军，男，1971年3月4日出生，回族。
被告：王治明，男，1967年12月24日出生，汉族。
原告买建军与被告王治明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买建军、被告王治明到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买建军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告以急需用钱为由向原告借款4万元，并出具借条一张，之后，被告在2016年10月份归还1万元，剩余3万元。经原告多次催要，至今不能归还。
被告王治明辩称，原告所诉属实，但暂时无力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2016年10月1日，被告出具的借条一张。本院经审查后认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告以急需用钱为由向原告借款4万元，未约定借款期限及借款利息，2016年10月1日，被告向原告出具借条一张，后归还1万元，至今尚欠3万元未能归还。
本院认为，被告王治明向原告买建军借款4万元，后归还1万元，至今尚欠原告买建军3万元的事实，原告买建军育提交了相应的证据予以证实，双方均无异议，依法应予认定，原告买建军要求被告王治明归还借款，被告王治明理应归还。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告王治明于判决生效后十日内归还原告买建军借款3万元。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一七年六月八日
书记员 李博文
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初226号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张守军，男，1978年9月24日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，无业，住所地长春市双阳区。因涉嫌赌博罪于2017年2月21日被公安机关取保候审，2017年8月14日被本院决定取保候审，现在原住所地。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人张守军犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人张守军到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人张守军于2016年5月初至2016年6月27日案发，在长春市双阳区组织张某（已行政处罚）等参赌人员通过QQ报号下注、微信转账和银行转账结算的方式，与庄家李某2（已判刑）利用吉林福彩“快三”开奖结果及自定的“大小单双黑红”等赌博规则，进行黑彩赌博。李某2与张守军之间不定期以银行转账方式相互支付赌资，张守军从中抽头渔利。经统计，涉案赌资流水累计金额达人民币300万元，张守军从中抽头渔利人民币3万余元。案发后，被告人张守军于2017年2月21日到公安机关投案自首，主动上缴赌资37918.80元、非法获利31705.20元。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张守军以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张守军系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张守军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张守军于2016年5月初至2016年6月27日，在长春市双阳区组织张某（已行政处罚）等参赌人员通过QQ报号下注、微信转账和银行转账结算的方式，与庄家李某2（已判刑）利用吉林福彩“快三”开奖结果及自定的“大小单双黑红”等赌博规则，进行黑彩赌博。李某2与张守军之间不定期以银行转账方式相互支付赌资，张守军从中抽头渔利。经统计，涉案赌资流水累计金额达人民币300余万元，张守军从中抽头渔利人民币3万余元。案发后，被告人张守军于2017年2月21日到公安机关投案自首，主动上缴赌资人民币37918.80元、非法获利款人民币31705.20元。
认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、到案经过、赌博流水记录、银行交易记录，交款收据；2、证人张某、李某1、李某2证言；3、被告人张守军供述与辩解。
本院认为，被告人张守军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张守军系自首，违法所得已经全部上缴，可从轻处罚。对被告人判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张守军犯赌博罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 公 衍 鑫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终417号
上诉人（原审原告）：辉县市上八里镇保升养殖场，经营场所辉县市上八里镇石门店村村东。
经营者：刘保生，男，1970年1月5日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：唐建华，北京创为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市金瑞置业有限公司，住所地辉县市城关镇东石河村。
法定代表人：倪尚军，总经理。
委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人辉县市上八里镇保升养殖场（以下简称保升养殖场）因与被上诉人新乡市金瑞置业有限公司（以下简称金瑞置业公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保升养殖场上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实与理由：保升养殖场一审提供了充分的证据，证明金瑞置业公司实施了侵权行为，保升养殖场应当承担责任。一审法院对尽人皆知的事实视而不见，错误判决，违背公平正义。综上，保升养殖场证据充分，一审判决错误，特提出上诉，请求支持保升养殖场的上诉请求。
金瑞置业公司辩称，一审适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
保升养殖场向一审法院起诉请求：金瑞置业公司停止侵害，修复其破坏的保升养殖场的出路，赔偿保升养殖场损失3万元（庭审中保升养殖场变更为2万元），并在新乡市官方媒体上赔礼道歉。
一审法院认定事实：2016年8月，保升养殖场的出路被他人用挖掘机损坏，保升养殖场称系金瑞置业公司所为，金瑞置业公司对此不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案保升养殖场诉称金瑞置业公司用挖掘机将其出路损坏，金瑞置业公司对此不予认可，保升养殖场提供的证据亦不足以证明其该事实主张成立，故对保升养殖场的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回辉县市上八里镇保升养殖场的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由保升养殖场承担。
本院二审期间，保升养殖场提供了以下证据：第一组：金瑞置业公司和拆迁户达成的拆迁补偿协议书照片两份，金瑞置业公司在上八里镇实施拆迁，保升养殖场也在拆迁范围内，高合新代表金瑞置业公司签订的该两份协议，一审中保升养殖场主张高合新具体组织实施对保升养殖场的侵权，金瑞置业公司否认高合新是其员工的说法不能成立，且一审送达诉讼手续都是通过高合新的手机号联系上金瑞置业公司的，证明金瑞置业公司称高合新不是其员工不能成立。第二组：辉县市石门店选举大会公告、辉县市上八里镇选举委员会第3、4号公告、辉县市选举委员会3、4号公告照片五件及截屏照片一张，证明郭洋宜系金瑞置业公司职工，郭洋宜系直接实施损害道路侵权行为人，损害道路的侵权人系金瑞置业公司。第三组证据：照片5张，证明一审庭审后，对方继续实施道路损害行为，扩大了道路损害结果。第四组：光盘一张，为2016年12月20日的录像及2016年12月27日下午的录音各一份，录像证明郭洋宜、申志刚系金瑞置业公司的职工，是具体实施侵权行为的实施者；录音证明金瑞置业公司的职工申志刚承认系金瑞置业公司法定代表人让其挖掘涉案道路。第五组：村级印章使用报告单一份，该证明系保升养殖场所在村支部书记李任英书写、石门店村出具的书面证明一份，证明涉案道路系金瑞公司将道路堵死。金瑞置业公司质证称，第一组证据系复印件，对真实性有异议，即使该协议真实，但不能证明金瑞置业公司实施了侵权行为。第二组证据，不认识郭洋宜，其不是金瑞置业公司职工，对其证明目的不认可。第三组证据，挖路行为不是金瑞置业公司实施的，对该组证据照片不予质证。第四组证据，录音不清晰，听不清，不予质证，不能反映金瑞置业公司侵权行为，录像的人不认识。第五组证据，对该组证据真实性有异议，没有加盖公章，没有村委会干部签名，且对其证明内容也不认可。本院认为，保升养殖场的第一组证据证据，系照片，而且金瑞置业公司有异议，该证据与本案亦缺乏关联性，故本院对该证据不予认定。保升养殖场的第二组证据，仅能证明郭洋宜系金瑞置业公司职工，但并不无证据佐证郭洋宜作为职工参与了保升养殖场主张的侵权行为，故本院对该证据不予采信。保升养殖场的第五组证据，并无法定代表人及制作材料人员签名，故本院对该证据不予认定。保升养殖场的第三组、第四组证据及保升养殖场一审提供的证据2、证据5可以相互印证金瑞置业公司、申志刚实施了侵权行为，故本院对该两组证据予以采信。
本院经审理查明：保升养殖场的涉案道路系金瑞置业公司派申志刚等人员挖掘，影响了保升养殖场的通行。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，保升养殖场提供的证据足以证明金瑞置业公司派申志刚等人员挖掘了保升养殖场的出行道路，其行为影响了保升养殖场的出行，应承担停止侵权，恢复保升养殖场出行道路，保证保升养殖场的出行的责任；申志刚系执行工作任务造成他人损害，其行为应由其用人单位金瑞置业公司承担，故保升养殖场的上诉理由成立，本院予以支持。保升养殖场一审要求赔偿损失，仅有一审的证人证言，并无其他证据佐证其损失，其赔礼道歉的诉讼请求没有法律依据，故该两项请求，本院不予支持。综上所述，保升养殖场的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3533号民事判决；
二、新乡市金瑞置业有限公司立即停止侵权，并于判决生效后三日内恢复辉县市上八里镇保升养殖场的出路；
三、驳回辉县市上八里镇保升养殖场的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由辉县市上八里镇保升养殖场负担75元，新乡市金瑞置业有限公司负担75元。二审案件受理费300元，由辉县市上八里镇保升养殖场负担150元，由新乡市金瑞置业有限公司负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年四月七日
书记员 张俊超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执字第37-2号
申请执行人：沈德纬，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周仕兵，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李胜勇，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县，系滁州开发区园丁阁酒店个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00503号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人周仕兵、李胜勇发出执行通知书，责令两被执行人立即履行下列义务：一、向沈德纬立即支付案款人民币77367.66元及利息；二、向本院支付执行费1061元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李胜勇银行存款人民币82000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 章文博
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第196号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年10月20日凌晨，被告人陈某在饮酒后驾驶牌号为“浙B×××××”的小型汽车，从本市海曙区日新街出发行驶至中山西路鼓楼“歌库”门口时遇民警执行道路交通安全检查。经呼吸式酒精测试仪检测，结果为99mg／100ml，后检验，确认被告人陈某血液中乙醇浓度为94.3mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年四月十六日
代书记员 何旦琛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2187号
原告：易镇
委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湘西自治州建筑学校。住所地：吉首市乾州办事处兔岩社区。
法定代表人：杨广仕。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告易镇与被告湘西自治州建筑学校建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告易镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按易镇撤回起诉处理。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 张治忠
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 㑇
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初2187号原告：易镇委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。被告：湘西自治州建筑学校。住所地：吉首市乾州办事处兔岩社区。法定代表人：杨广仕。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。原告易镇与被告湘西自治州建筑学校建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告易镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易镇撤回起诉处理。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  张治忠人民陪审员  朱丽君二〇一七年三月二十九日书 记 员  周 㑇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3682号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县城关镇西关村。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人王辉，男，1978年5月10日生，汉族，系原告单位副主任，住滑县。
被告张建贞，女，1964年12月12日生，汉族。
被告张素玲，女，1974年3月3日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社(以下简称汇通信用社)与被告张建贞、张素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告张建贞、张素玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2013年7月9日，借款人张世英从原告汇通信用社借款人民币100000元，由被告张建贞、张素玲作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。由于借款人张世英因病去世，诉请判令被告张建贞、张素玲承担连带保证责任，立即偿还借款人民币100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张建贞、张素玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年7月9日，原告汇通信用社与借款人张世英签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2013年7月9日至2014年7月8日，借款月利率为11.40‰。同日，原告汇通信用社与被告张建贞、张素玲签订《保证合同》，约定被告张建贞、张素玲为借款人张世英的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告汇通信用社向借款人发放借款人民币100000元，借款后，借款人张世英付息至2013年9月30日，后借款人张世英因病去世，下欠借款本金人民币100000元及相应利息至今未还。被告张建贞、张素玲亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告汇通信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告汇通信用社与借款人张世英签订的《个人借款合同》、与被告张建贞、张素玲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年7月9日，原告汇通信用社向借款人张世英发放借款人民币100000元后，借款人未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告汇通信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张建贞、张素玲依法应承担连带保证责任。因借款人去世，原告要求被告张建贞、张素玲偿还借款本息合法有据，应予支持。被告张建贞、张素玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建贞、张素玲承担连带清偿责任于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款人民币100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告张建贞、张素玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初121号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人郝富强，男，1980年3月26日出生，汉族，小学毕业，无业，住开封市鼓楼区。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月21日被开封市公安局南苑分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2016年10月26日被取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，经本院决定，于2017年5月16日被开封市公安局南苑分局执行逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人郝富强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人郝富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月1日晚8时许，在开封市鼓楼区刘寺转盘西北角夜市，被害人韩某酒后与被告人郝富强发生矛盾，郝富强用啤酒瓶将韩某打伤。后经开封市公安局物证鉴定所鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郝富强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝富强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人郝富强与被害人韩某均系开封市鼓楼区杨砦村人。2016年8月1日晚8时许，在开封市鼓楼区刘寺转盘西北角夜市，被害人韩某酒后与被告人郝富强发生矛盾，将郝富强女儿吓哭，郝富强用啤酒瓶将韩某打伤。后经开封市公安局物证鉴定所鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。2016年8月16日，被告人郝富强到公安机关投案。
2017年5月22日，被告人郝富强的朋友与被害人韩某达成和解协议，被告人郝富强赔偿被害人韩某人民币二万元整，被害人韩某对被告人郝富强表示谅解，不要求追究被告人郝富强的刑事和民事责任。
上述事实，被告人郝富强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
常住人口基本信息表、前科证明、开封市中心医院诊断证明书、手术记录、数字化影像检查报告、155医院脑电检测报告及门诊报告、郝富强书写情况说明、开封市公安局南苑分局出具情况说明、韩某书写申请、破案报告、证人金某、黄某、刘某、吴某的证言、被害人韩某陈述、被告人郝富强的供述、鉴定意见-
法医学人体损伤程度鉴定书、收到条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝富强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝富强在案发后主动到公安机关投案，能够如实供述自己犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，可依法从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合调查评估意见书，对其适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郝富强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马玉宏
审判员 方 方
审判员 何云娣
二〇一七年六月一日
书记员 张炎妍
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2494号
原告：张晓惠。
委托代理人：谢洪萍，四川英特信律师事务所律师，特别授权。
被告：樊华钦。
委托代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：樊培钦。
委托代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告张晓惠诉被告樊华钦、樊培钦民间借贷纠纷一案中，原告张晓惠自愿撤诉。本院认为，原告张晓惠撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晓惠撤回对被告樊华钦、樊培钦的起诉。案件受理费减半收取1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由原告张晓惠承担。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：袁丽雅
人民陪审员 ：康开桂
人民陪审员 ： 薛 晴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 童 宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第315号
原告索文良。
委托代理人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
委托代理人刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。
被告沈秀玲。
被告邵彦利，系沈秀玲丈夫。
被告胡培芹。
原告索文良与被告沈秀玲、邵彦利、追加被告胡培芹为债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索文良委托代理人刘艳东、刘丽梅，被告沈秀玲、邵彦利到庭参加诉讼，被告胡培芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索文良诉称，两被告系夫妻关系，2012年12月28日胡培芹借（给）沈秀玲现金10000元，2013年5月12日胡培芹与原告签订《债权转让协议》，明确约定胡培芹将对沈秀玲享有的10000元借款债权转让给索文良，胡培芹通过专递通知债务人沈秀玲，沈秀玲签收。被告没有履行还款义务，后经原告多次催要，被告都没有还款。故诉至法院，请求判决被告偿还原告本金10000元及从2013年5月14日开始按照银行贷款利率计算至判决生效之日止利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告索文良提供证据如下：1、借款条，2、债权转让协议书，3、债权转让通知书，4、全球邮政特快专递单。以上均为复印件。
被告沈秀玲辩称，原告所述不实。原告找我要款，我同意给原告款项但原告从未露面，也没找我拿过钱。2012年12月28日沈秀玲在胡培芹家打借条一事，要求当事人胡培芹到场说明情况。当时张静让我给胡培芹打电话借钱，之后，我和张静一同到胡培芹家，只有我们四人，他们夫妻把准备好的10000元钱给了我，我转手就给了张静，胡让我打条，我没有多想，胡也没有提醒我，看来这是他们商量好的。没过多久，张静把钱给了胡培芹，拿走了胡培芹手中的借条。之后，张静找索文良伙同胡培芹写下了转让协议。我有一个问题不明白，既然你们有理，为什么不敢当场面对陈述，尤其胡培芹作为重要证人，不敢面对到场把经过说清。当时钱给了谁，条是如何打的，说是怎样说的，这么简单的一个借条，他们为什么复杂的转来转去，难道索文良会用10000元现金去换根本不存在的一张废纸，还有作为有行为民事的正常人，不自诉，反而转让，而且她的家属又在法院工作，这正常吗？违背常理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈秀玲提供录音光盘一张。
被告邵彦利辩称，我准备起诉原告，但我目前还没准备好。索文良与胡培芹互不认识，胡培芹不可能将债权转让给索文良。
被告邵彦利未提供证据。
被告胡培芹辩称，2012年12月28日沈秀玲向答辩人胡培芹借款10000元，沈秀玲收到10000元现金后出具了借条，借款事实清楚，证据确实充分。被告沈秀玲借款后没有归还借款，答辩人多次催要，都没有结果。二0一三年五月十二日答辩人胡培芹才将该债权转让给索文良，双方签订债权转让协议书，答辩人胡培芹通知（电话、快递）了沈秀玲，通知沈秀玲直接向索文良履行还款义务；答辩人胡培芹与沈秀玲10000元的债权债务关系，因该债权已经转让给索文良而终结，索文良直接向债务人沈秀玲主张，答辩人在该案中没有利害关系，不应承担诉讼义务，请求人民法院依法判决沈秀玲、邵彦利直接向索文良还10000元借款及利息，判决答辩人胡培芹不承担任何责任。
被告胡培芹提供债权转让协议书复印件一份。
经审理查明，2012年12月28日沈秀玲借胡培芹现金10000元，沈秀玲向胡培芹出具借条，载明：“今借到胡培芹现金壹万元整”。2013年5月12日胡培芹作为甲方（转让人）、索文良作为乙方（受让人）签订债权转让协议书，载明：“1、截止本协议签署之日，债务人沈秀玲欠债权人胡培芹人民币10000元未还。2、债权人胡培芹保证其转让的对债务人沈秀玲的债权真实、合法、有效。3、债权人胡培芹决定将上述10000元债权转让给乙方，并将债权凭证交付给乙方，乙方接受转让。4、本协议一式两份，双方签字生效。”2013年5月14日，胡培芹将债权转让通知书以全球邮政特快专递形式邮寄给沈秀玲，沈秀玲签收。2015年1月8日索文良诉至法院，形成本案诉讼。
另查明，沈秀玲与邵彦利于1989年登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡培芹借给沈秀玲10000元现金后，沈秀玲向胡培芹出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。胡培芹将该债权转让给索文良后，以邮政特快专递方式将债权转让情况通知了沈秀玲，根据《中华人民共和国合同法》之规定，该转让对沈秀玲发生效力，沈秀玲应向索文良履行还款义务。由于双方没有约定还款期限，索文良可以随时要求沈秀玲履行还款的义务，故索文良要求沈秀玲归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。索文良向法院起诉应视为催告，故沈秀玲应自2015年2月4日索文良起诉之日计算支付逾期利息。索文良诉求利息超出上述部分，本院不予支持。根据司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故沈秀玲、邵彦利应共同偿还上述债务。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
1、被告沈秀玲、邵彦利于本判决生效后十日内偿还原告索文良10000元，并自2015年2月4日起至履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告索文良的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈秀玲、邵彦利负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周俊英
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 张超鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯夏莞
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2406号
原告：杨子义。
被告：王恒玉。
原告杨子义与被告王恒玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨子义于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨子义撤回起诉。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告杨子义负担。
审判员 冷红月
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾 岚
第1页共1页
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初321号
自诉人曹干净，男，1964年7月10日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人张有根，男，1964年11月16日出生，汉族，住博爱县。
自诉人曹干净以被告人张有根犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹干净以被告人张有根已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人曹干净申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人曹干净撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初9号
原告姚家林，男，1944年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智，该公司负责人。
本院在审理原告姚家林与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告姚家林于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚家林在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚家林的撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚家林撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚家林负担。
审判员 陈建平
二〇一七年一月六日
书记员 宋金穗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3429号
原告:王长建，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省商水县，
委托诉讼代理人：旷冰珑，系广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，系广东洋三律师事务所律师。
被告：蔡鹏，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市八步区江北中路200号401室。
主要负责人：高威。
本院在审理原告王长建诉被告蔡鹏、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王长建于2017年3月30日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告王长建自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告王长建撤回起诉。
案件受理费2696元，减半收取1348元，原告王长建负担1348元（原告已交纳1348元）。
审判员 黄志辉
二〇一七年三月三十日
书记员 何笑群
冯金梅
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0505民初260号
原告集贤县农村信用合作联社福利信用社
地址：福利镇。
负责人：周波系该社主任。
被告田桂芳，女，1948年2月6日出生，汉族，现住址集贤县，农民。
被告王俊奎，男，1946年1月15日出生，汉族，现住址集贤县福利镇，农民。
原告集贤县农村信用合作联社福利信用社与被告田桂芳、被告王俊奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。经审查，原告诉讼的依据为集贤县福利镇（信）协议字第038号借款合同，向被告主张偿还借款本金及利息合计1，006,503.20元。该合同是原、被告于2004年12月27日签订的有效合同，同时签订了（信）抵协字第（038）号抵押合同。同日双方经黑龙江省集贤县公证处办理了（2004）集证经字第1117号赋予强制执行效力债权文书公证书和（2004）集证经字第1118号抵押登记证明书。该公证书已在法律上确认了当事人的权利及义务，是生效的法律文书，具有法律上的强制执行力。根据最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复的规定，该案件属不可诉讼范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告集贤县农村信用合作联社福利信用社的起诉
案件受理费13,859.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 侯庆华
二〇一六年十二月三日
书记员 邱 洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2766号
原告：龙兴利，女，1965年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘大红，男，1962年12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：阳光裕，男，1939年1月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
第三人：湖南省地球物理地球化学勘查院，住所地长沙市万家丽南路二段898号。
院长 ：刘桂元。
本院在审理原告龙兴利诉被告阳光裕、第三人湖南省地球物理地球化学勘查院合同纠纷一案中，原告龙兴利经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告龙兴利负担。
审判员匡迪琪
二○一七年六月二十七日
代理书记员余银春
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初219号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人竺海刚，曾用名竺海江，男，1981年1月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，个体工商户，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被象山县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2017年4月19日被本院依法决定逮捕，同年4月24日被取保候审，同年7月10日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人竺海刚犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员唐丹妮出庭支持公诉，被告人竺海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年1月10日凌晨0时50分许，被告人竺海刚饮酒后，驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从象山县爵溪街道出发，行驶至丹东街道东谷路人民医院西出口路段时，被象山县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人竺海刚血液中乙醇浓度为190mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人竺海刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人竺海刚到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法予以判处。
被告人竺海刚对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年1月10日0时50分许，被告人竺海刚饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从象山县爵溪街道海边的一家夜排档附近出发，后沿象山县丹东街道东谷路由北向南行驶至丹东街道东谷路的象山县第一人民医院西出口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人竺海刚进行呼气式酒精含量测试，测试结果为150mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人竺海刚至象山县第一人民医院提取了被告人竺海刚的血液样本。后被告人竺海刚跟随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2017年1月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人竺海刚的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为190mg/100ml。被告人竺海刚此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.呼气式酒精测试仪测试结果单，证实了竺海刚经呼气式酒精测试，测试结果为150mg/100ml的事实
2.提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片，证实了2017年1月10日0时50分许，象山县公安局交通警察大队查获被告人竺海刚并将被告人竺海刚带至象山县第一人民医院提取血样等的事实。
3.宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了经宁波市公安司法鉴定中心检验，从竺海刚处提取的血液样本中检出乙醇成份，且浓度为190mg/100ml的事实。
4.象山县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息，证实了象山县公安局对涉案机动车、驾驶证、行驶证的扣押、返还、查询情况及被告人竺海刚持有效证件驾驶机动车等情况的事实。
5.到案经过，证实了被告人竺海刚的到案情况的事实。
6.户籍证明，证实了被告人竺海刚的身份情况的事实。
7.被告人竺海刚的供述，证实了2017年1月10日0时50分许，他饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从象山县爵溪街道海边的一家夜排档附近出发，后沿象山县丹东街道东谷路由北向南行驶至丹东街道东谷路的象山县第一人民医院西出口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队民警当场对他进行呼气式酒精含量测试，测试结果为150mg/100ml，并跟随交通警察至象山县第一人民医院提取血液样本的事实。
本院认为，被告人竺海刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人竺海刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人竺海刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 史原良
二〇一七年七月十日
代书 记员 包尔攀
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2697号
原告：方玉香，女，1963年8月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：蒋伟东，男，1988年11月7日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告方玉香与被告蒋伟东民间借贷纠纷一案中，原告方玉香于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方玉香申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方玉香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方玉香负担。
审判员 林坦友
二〇一七年六月二十日
书记员 王艺婷
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初2697号原告：方玉香，女，1963年8月27日出生，汉族，住仙居县。被告：蒋伟东，男，1988年11月7日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告方玉香与被告蒋伟东民间借贷纠纷一案中，原告方玉香于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方玉香申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方玉香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方玉香负担。审判员  林坦友二〇一七年六月二十日书记员  王艺婷??
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10057号
原告：万成旭,男，1965年11月24日生，汉族，城镇居民，现住平度市。
委托诉讼代理人：王涛。
被告：交运集团公司，住所地。
法定代表人：刘永康，职务董事长。
委托诉讼代理人：侯坤（系该公司员工），男，1987年9月18日生，汉族，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托诉讼代理人：林瑞花。
原告万成旭与被告交运集团公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万成旭及其委托代理人王涛、被告交运集团公司委托代理人侯坤、被告人保公司委托代理人林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万成旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失136078.4元［医疗费14238.4元、误工费26490元（53715元÷365天×180天）、护理费8830元（53715元÷365天×60天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元］；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，王京龙驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车与原告发生交通事故，致原告伤，后经公安机关做出路外交通事故证明，认定王京龙承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。
被告交运集团公司辩称，原告所诉发生的事故属实，对责任认定没有异议，鲁Ｂ×××××号肇事车辆系公司的，我公司在人保公司投了交强险及商业险，原告主张的损失应当由保险公司承担。
被告人保公司辩称，对发生的交通事故没有异议，保险公司同意在保险范围内对原告合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1，平度市公安局兰底派出所路外交通事故证明一份及出警证明一份，证明发生交通事故的事实；证据2，鲁Ｂ×××××机动车行驶证一份，证实肇事车辆系被告交运集团公司；证据3，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用明细清单，证明原告受伤住院治疗情况；证据4，青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残、误工时间、护理期限、花鉴定费的情况；证据5，商品房预售合同、物业收款收据，证实原告为城镇居民。
二被告质证称，对原告提交的上述证据均无异议。
本院经审查，原告提交的证据15，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日4时30分许，王京龙驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车在平度市南村镇兰底河南村村委由东向西倒车时，因观察不周与客车后方的原告相撞，致原告受伤。当天，原告被送至平度市人民医院治疗，住院14天，主要诊断为：1、创伤性硬膜外血肿、2、颅底骨折、3、颅骨骨折、4、颅内积气、5、桡骨骨折、6、多出皮肤浅表挫伤，花医疗费14238.4元。2016年12月26日，青岛青大司法鉴定所受本院委托对原告损伤作出鉴定意见：1、被鉴定人万成旭因外伤致颅脑损伤为十级伤残；2、被鉴定人万成旭护理期限建议为60日。3、被鉴定人万成旭误工时间建议为180日。原告花鉴定费2000元。2016年3月31日，平度市公安局兰底派出所做出路外交通事故证明，认定王京龙驾驶BN5387大型客车承担事故的全部责任，原告无责任。
另查明，鲁Ｂ×××××肇事车辆车主系被告交运集团公司，涉案车辆在被告人保公司投机动车交通事故强制责任保险和商业险100万，保险期间为2016年1月7日至2017年1月6日，该事故发生在保险期间。
本院认为，平度市公安机关所做出的路外事故证明，事实清楚，责任认定准确，且原被告均无异议，本院予以采纳。鲁Ｂ×××××肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险，对原告所受经济损失应当首先依照《机动车交通事故责任强制保险条例》，由被告人保公司在交强险分项责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同由被告人保公司在商业险范围内进行赔偿。原告主张的交通费数额过高，结合原告就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定为200元。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，结合原告的伤残等级，本院酌定为1000元。综上，原告合理损失如下：医疗费14238.4元、误工费26490元、护理费8830元、交通费200元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金80740元、精神损害抚慰金1000元，共计131778.4元。因被告人保公司承保了交强险，对于原告的损失，首先应当由被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，被告人保公司在较强险限额内赔偿原告损失共计120000元；原告剩余损失11778.4元，由被告人保公司在商业险限额内赔偿。被告人保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予采纳。因原告的合理损失由被告人保公司全部予以赔偿，故原告对被告交运集团公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告万成旭医各项经济损失共计120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险限额内赔偿原告万成旭医各项经济损失共计11778.4元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告万成旭对被告交运集团公司的诉讼请求；
四、驳回原告万成旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，减半收取1511元，鉴定费2000元，共计3511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担，因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内直接付给原告万成旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
二〇一七年二月一日
书记员 宋 琳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执531号
被执行人马露华，男，1984年4月6日生，汉族，住东海县。
本院在执行马露华盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月十九日
书记员 尹梦忆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7605号
罪犯潘韦东，现在广西鹿州�狱服刑。
广西融水县人民法院于2009年11月15日作出（2009）融刑初少字第19号刑事判决，以被告人潘韦东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年6月28日起至2018年6月27日止。判决发生法律效力后于2009年12月9日交付执行。在服刑期间，南宁市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）南市刑执字第3724号刑事裁定，对罪犯潘韦东减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2017年2月27日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第970号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘韦东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘韦东提请减刑符合法律规�的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘韦东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年9月获奖励分110.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘韦东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘韦东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘韦东减去有期徒刑一年二个月四天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞