山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3135号
原告山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人姜奎，该公司董事长。
委托代理人王传华，男，1983年11月生，汉族，该单位职工。
被告临沂市人民医院，住所地：临沂市兰山区解放路**号。
法定代表人衡雪源，该医院院长。
委托代理人孟庆华，男，1988年6月13日生，汉族，该单位职工，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人夏继友，该公司法律顾问。
原告山重建机有限公司与被告临沂市人民医院、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告山重建机有限公司的委托代理人王传华、被告临沂市人民医院的委托代理人孟庆华、被告人民财保临沂分公司的委托代理人夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山重建机有限公司诉称，2013年9月12日7时许，我公司的工作人员驾驶我公司所有的鲁Q×××××号小型汽车沿河东区金雀山东路由西向东行驶至与河东区皇山路交叉路口，与被告工作人员李嘉豪驾驶的被告所有的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成我方车辆受损，经被告人民财保临沂分公司确认我方车辆损失为14579.29元，同时2013年10月23日临沂市人民医院、李嘉豪、顾英明、韦璐璐因此次交通事故将我公司起诉，河东区人员法院作出（2013）河民初字第3972号判决，要求我公司承担责任共计7556.55元。另：我公司为鲁Q×××××小型汽车在被告人民财保临沂分公司购买交强险和商业险，而河东交警大队根据调查的交通事故事实，认定该事故形成原因无法查清。我方认为，我方车辆损失与被告临沂市人民医院工作人员驾驶车辆存在直接的因果关系，被告临沂市人民医院应当承担赔偿责任。被告人民财保临沂分公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。同时，河东区法院作出的（2013）河民初字第3972号判决，要求我公司承担责任共计7556.55元，被告人民财保临沂分公司应赔偿给我公司。请求依法判令或调解被告偿付我公司车损费14579元、施救费200元、交通费200元；判决被告人民财保临沂分公司在保险合同范围内承担赔偿责任，同时承担（2013）河民初字第3972号判决要求我公司承担责任共计7556.55元；诉讼费由被告承担。
被告临沂市人民医院辩称，我单位同意赔偿原告合理合法的部分，对于原告不合理的部分我单位不予赔偿，李嘉豪是我单位工作人员。
被告人民财保临沂分公司辩称，事故车辆鲁Q×××××小型汽车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各各分项范围内赔偿原告的合理损失；被告在我公司投保商业第三者险30万元属实，并投保不计免陪，但根据河东交警大队被告车辆在发生事故是，没有年检，根据第三者责任条款第6条第10款约定，我公司在限额内免除赔偿义务，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年9月12日7时许，李嘉豪驾驶鲁Q×××××小型汽车（车载顾英明、韦璐璐2人）沿河东区皇山路由北向南行驶至与金雀山东路交叉路口时，与沿河东区金雀山东路由西向东行使的高宗驾驶的的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成李嘉豪、顾英明、韦璐璐受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2013年9月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出河公交证字（2013）第201309124198号道路交通事故证明。被告人民财保临沂分公司对于鲁Q×××××号小型汽车的车损评估为14579.29元，原告山重建机有限公司支付施救费200元。
另查明，临沂市人民医院、李嘉豪、顾英明、韦璐璐共同向本院提起诉讼，于2014年1月9日，本院作出（2013）河民初字第3972号判决书，判决原告山重建机有限公司共计向上述四方赔偿7556.55元。
再查明，高宗系原告山重建机有限公司的职工，鲁Q×××××号小型汽车的登记车主、实际车主均是原告山重建机有限公司。李嘉豪系被告临沂市人民医院的职工，鲁Q×××××小型汽车的登记车主、实际车主均为被告临沂市人民医院，该车在被告人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，被告购买了不计免赔险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因没有找到目击证人，现场无交通警察指挥、无交通监控设施，无法查清是谁闯红灯，事故原因无法查清，故对于本次事故，按照5：5的责任比例划分为宜。李嘉豪作为被告临沂市人民医院的职工，在其履行职务活动中致原告山重建机有限公司的车辆受损，由此给原告造成的损失，应由被告临沂市人民医院承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告人民财保临沂分公司承担（2013）河民初字第3972号判决书中的赔偿款项7556.55元，系原告与被告人民财保临沂分公司之间单纯的保险合同关系，与本案诉求的侵权纠纷不是同一法律关系，应由原告自行向被告人民财保临沂分公司理赔，故在本案中本院不予处理。因本次事故没有人员受伤，故对于原告要求的交通费200元的主张，本院不予支持。本院认为，即使涉案车辆未予年检，从保险合同中相关免责条款设置目的来理解，保险公司作出此项格式条款的目的是杜绝标的危险系数增加而导致其承担过重的风险，车辆未按时进行年检并不必然推出车辆安全检验不合格、车辆危险程度增加的结论，被告人民财保临沂分公司并未提供证据证明涉案车辆未按时进行年检是导致此次事故发生的直接原因，故本院对于人民财保临沂分公司免除商业险赔偿责任的主张，不予采信。
原告山重建机有限公司因本次交通事故造成的损失：车损费14579.29元、施救费200元，共计14779.29元。因涉案车辆鲁Q×××××小型汽车在被告人民财保临沂分公司投保交强险，故被告人民财保临沂分公司对原告山重建机有限公司因本次交通事故所造成的损失应在交强险限额内向原告山重建机有限公司赔付2000元；原告山重建机有限公司的其他损失12779.29元，应由被告临沂市人民医院按照50%的比例赔偿，因被告临沂市人民医院的车辆在被告人民财保临沂分公司投保商业第三者责任险300000元，并投保不计免赔，上述数额在被告人民财保临沂分公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失6389.65元（12779.29元×50%）由被告人民财保临沂分公司予以赔偿。综上，被告人民财保临沂分公司共应赔偿原告山重建机有限公司损失8389.65元（2000元﹢6389.65元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告山重建机有限公司因交通事故造成的车损费、施救费共计14779.29元，被告人民财保临沂分公司在交强险、商业险范围内赔偿8389.65元。
上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山重建机有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费365元，由原告山重建机有限公司承担182元，由被告临沂市人民医院承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一四年十一月七日
书 记 员 阚立达