河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00011号
原告（反诉被告）李辉，男，1989年7月30日生。
委托代理人李大龙，男，1964年10月生。
委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
被告李少武，男，1964年6月11日生，汉族。
委托代理人李雪丽，河南宛龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）南阳宛运集团有限公司，住所地南阳市仲景路215号。
法定代表人胡逸云，任董事长职务。
委托代理人万长征，男，1956年2月2日生，系该公司员工。
委托代理人李雪丽，河南宛龙律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人张旭东，任总经理职务。
委托代理人冉雪芬，河南梅溪律师事务所律师。
被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司，住所地桐柏县淮源大道82号。
负责人璩云江，任经理职务。
委托代理人马继伟、陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
被告（反诉被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人王新军，任公司经理职务。
委托代理人邓辉元，该公司员工。
原告李辉与被告李少武、南阳宛运集团有限公司（下称宛运公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称阳光财险南阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（下称人民财险桐柏支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。庭审中被告宛运公司提起反诉，要求原告李辉、被告人民财险桐柏支公司、人寿财险南阳支公司承担民事责任。原告李辉的委托代理人李大龙、王传庭，被告李少武的委托代理人李雪丽，被告宛运公司的委托代理人万长征、李雪丽，被告阳光财险南阳支公司的委托代理人冉雪芬，被告人民财险桐柏支公司的委托代理人陈耀明，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人邓辉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李辉诉称，2014年6月7日11时40分许，原告李辉驾驶豫RYL9**号小型轿车，沿桐柏县工业路自东向西行驶至与盘古大道交叉口左转弯时，与被告李少武驾驶的豫R111**大型客车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告李少武负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告李少武驾驶的客车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险和商业险，原告李辉驾驶的车辆在人民财险桐柏支公司、人寿财险南阳支公司分别投保了商业险和交强险。要求被告连带赔偿原告：医疗费19756.68元；护理费2227.68元；住院伙食补助费840元；营养费900元；误工费8880元；残疾赔偿金53755.27元；精神抚慰金10000元；车辆损失29801元；后续治疗费7000元；合计133160.13元，并承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）宛运公司诉辩称，李少武是公司司机，负事故次要责任，事故车辆在阳光财险南阳支公司投保有交强险和商业险，按责任比例由保险公司承担赔偿责任。事故中我公司车辆也有损失，车损24455元，停运损失56000元，要求原告及人寿财险南阳支公司、人民财险桐柏支公司承担连带责任。
被告李少武辩称，李少武是职务行为，不承担赔偿责任。
被告阳光财险南阳支公司辩称，1.原告的诉求过高；2.法庭查明户口是否农村；3.按责任比例划分；4.原告的伤情是否构成伤残再确定具体的赔偿数额。
被告人民财险桐柏支公司辩称，1.依法驳回对我公司的诉讼请求，理由是李辉驾驶的车辆与李少武驾驶车辆发生事故，原告受到的伤害属于侵权纠纷，应当由肇事方承担侵权责任，我公司不是事故的侵权人，不应承担侵权责任。2.虽然李辉在我公司投保有三者险，但在本次事故中是司机又是投保人，原告和我公司是合同关系，本案不是合同纠纷案件，为此应当驳回对我公司的起诉请求。保险公司承担的责任仅仅是2万元的司机驾驶员险。3.我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。综上，应依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告人寿财险南阳支公司辩称，李辉驾驶的车辆在我公司投有交强险，无其他商业险，故其要求交强险公司承担赔偿责任无事实和法律依据。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
针对被告宛运公司的反诉，反诉被告李辉辩称，对宛运公司的反诉，应有原告李辉投保的人民财险桐柏支公司、人寿财险南阳支公司承担责任。
反诉被告人民财险桐柏支公司辩称，我们只承担直接损失，不承担间接损失。
反诉被告人寿财险辩称，愿意在交强险2000元财产限额内对合法合理部分进行赔付，不承担停运损失和其它间接损失。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
原告李辉为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告李辉身份证、户口簿的复印件各1份，原告的机动车行驶证、驾驶证复印件各1份；用以证明原告身份系非农业户口，是本案适格的主体，也是豫RYL9**号轿车的所有人和驾驶人。2.被告李少武的机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，用以证明被告宛运公司是该肇事车辆所有人，被告李少武是肇事者，是本案适格的被告。3.被告人民财险桐柏支公司商业险保险单一份、被告人寿财险南阳支公司交强险保单复印件一份。用以证明原告的机动车投保了交强险及商业险种。4.阳光财险南阳支公司交强险、商业险保险单抄本各一份。用以证明被告李少武驾驶的客车投保了交强险、商业险。5.?道路交通事故认定书、证明各一份。用以证明事故责任划分。6.①原告的病例、住院证、出院证、诊断证、费用清单、每日清单各一份；②医药费票据一张，计18556.68元；③李辉所在公司的营业执照、证明、工资表；④司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，计1200元；⑤人民财险桐柏支公司车辆损失情况确认书、发票各一张，计28801元；修理项目清单4张。⑥施救费票据十张，证明一份，计1000元。用以证明原告发生的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神慰抚金的依据。
被告宛运公司、李少武向法庭提交如下证据：第一组：1.南阳高新区光彩汽修厂出具的修理费发票一张，计款24455元。2.南阳高新区蔺氏光彩汽修厂车辆估损清单一份。3.人民财险桐柏支公司车辆损失确认书、清单各一份。4.停运损失清单一份；第二组：1.道路交通事故认定书一份。2.收款收据一份。3.原告领条一张；第三组：阳光财险南阳支公司保单抄本两份；第四组：李少武的身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份；
被告人民财险桐柏支公司向法庭提交保险条款一份。
被告人寿财险南阳支公司、阳光财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年6月7日11时40分许，原告李辉驾驶豫RYL9**号小型轿车，沿桐柏县工业路自东向西行驶至与盘古大道交叉口左转弯时，与被告李少武驾驶的豫R111**大型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损。经交警部门认定，被告李少武负事故的次要责任，原告李辉负事故的主要责任。
原告李辉受伤后于2014年6月7日至7月3日在桐柏县中医院住院26天，支付医疗费18556.68元，经诊断为：1.左侧肋骨多发骨折；2.两肺肺挫伤，左侧液气胸；3.左侧锁骨骨折；4.多处软组织损伤；5.头部外伤综合症。2014年9月25日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告李辉胸部损伤，左锁骨骨折术后致左肩活动功能受限，伤残等级为二个十级，内固定物再次手术取出，按县级医院收费标准，总医疗费用估价为7000元。
事故发生后，豫R111**大型客车在南阳新区蔺氏光彩汽修厂修理支付修理费24455元；豫RYL9**号小型轿车在桐柏县俊杰汽车贸易有限公司修理，支付修理费28801元，拖车施救费1000元，共计29801元。
诉讼中，被告宛运公司申请对豫R111**大型客车停运损伤进行评估，经本院委托，2015年8月30日，南阳世纪正泰资产评估有限公司评估，在评估基准日2015年8月14日，桐柏县人民法院委托评估的豫R111**大型客车停运23天，损失为19550元-24150元之间（850元-1050元／每天）。
事故发生后，宛运公司向原告李辉支付费用18400元。
被告李少武驾驶的豫R111**大型客车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，保险期间分别为2013年11月13日至2014年11月12日和2013年11月29日至2014年11月28日；原告李辉驾驶的豫RYL9**号小型轿车在人寿财险南阳支公司投保有交强险，保险期间为2014年4月17日至2015年4月16日，在人民财险桐柏支公司投保保险金额为300000元的第三者责任险和保险金额20000元的车上人员责任险（司机）、保险金额90000元的机动车损失险，保险期间为2014年5月6日至2015年5月5日。
另查明，2013年度，河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，居民服务业职工平均工资29041元／年。
本院认为，（一）公民的健康权受法律保护。按照法律规定投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告李少武因执行工作任务而驾驶机动车与原告李辉驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应由用人单位即宛运公司承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告李少武负事故的次要责任，被告李少武应当依法对原告的损失承担赔偿责任。豫R111**大型客车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当按照法律规定由保险公司进行赔偿。
结合原被告诉辩、庭审举证、质证、认证情况，本院对原告的损失项目、标准及数额认定如下：1.医疗费18556.68元，后续治疗费7000元，共计25556.68元；2.住院伙食补助费10元×26天=260元；3.营养费10元×26天=260元；以上1-3项医疗费费用共计26076.68元，应当首先由阳光财险南阳支公司赔偿10000元，下余16076.68元按照第三者责任险保险合同的约定由阳光财险南阳支公司按照30%比例进行赔偿，计4823元。4.误工费，自原告李辉住院之日起计算至定残前一天共计110天，其误工费为2400元／月÷30天×110天=8800元；5.护理费按照居民服务业年平均工资计算，住院26天，护理1人，29041元／年÷365天×26天×1人=2068.67元；6.残疾赔偿金22398.03元／年×20年×12%=53755.27元；7.精神抚慰金，本院对原告的精神抚慰金酌定为2600元。上述4-7项伤残赔偿共计67223.94元，未超过伤残赔偿限额110000元，应当由阳光财险南阳支公司赔偿。8.车辆损失，车辆损失28801，施救费1000元，共计29801元，首先由交强险赔偿2000元的，下余27801元，按照第三者责任险保险合同的约定由阳光财险南阳支公司按照30%比例进行赔偿，计8340.3元。
综上，原告应获赔偿额为92387.24元，应由阳光财险南阳支公司在交强险责任限额内赔偿79223.94元，在商业三者险责任限额内赔偿13163.3元，扣除被告宛运公司垫付的18400元，还应再支付73987.24元。
（二）关于被告人民财险桐柏支公司、人寿财险南阳支公司应否承担赔偿责任问题。原告李辉驾驶的车辆在被告人民财险桐柏支公司投保有机动车损失险，应由该保险公司对被告阳光财险南阳支公司赔付原告财产损失后的数额在保险限额内进行赔付，即29801元-2000元-8340.30元=19460.70元。同时原告李辉在被告人民财险桐柏支公司投保有车上人员责任险，保险金额20000元，原告李辉因受伤共损失123101.62元，阳光财险南阳支公司已在交强险和商业三者险责任限额内赔偿了92387.24元，下余30714.38元，扣除已经在机动车损失险赔偿的19460.70元后即11253.68元，不超过车上人员责任险，因此应当由人民财险桐柏支公司在保险限额内赔偿原告11253.68元。原告驾驶的车辆在人寿财险南阳支公司投保了交强险，原告李辉要求其承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
（三）关于宛运公司反诉问题。本次事故造成被告宛运公司车辆损失24455元，停运损失本院根据资产评估报告酌定为21000元。原告李辉驾驶的车辆在人寿财险南阳支公投保有交强险，在人民财险桐柏支公司投保有保险金额为300000元的第三者责任险，应当首先由人寿财险南阳支公司在交强险责任限额内赔偿宛运公司车辆损失2000元，下余22455元由人民财险桐柏支公司按照70%的比例承担15718.5元。因人民财险机动车第三者责任保险条款约定，对停驶损失等间接损失保险人不负责赔偿，因此对被告宛运公司的21000元停运损失要求人民财险桐柏支公司赔偿无法律依据，本院不予支持，应当由侵权人李辉按照70%的比例承担14700元。
对于被告宛运公司垫付原告的18400元，由阳光财险南阳支公司直接支付被告宛运公司。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险、商业三者险责任限额赔偿原告李辉损失73987.24元，支付被告南阳宛运集团有限公司18400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险责任范围内赔偿原告李辉19460.70元，在车上人员责任险范围内赔偿原告李辉11253.68元，共计30714.38元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（反诉被告）在交强险责任限额内赔偿被告南阳宛运集团有限公司（反诉原告）财产损失2000元；
四、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险范围内赔偿被告（反诉原告）南阳宛运集团有限公司财产损失15718.5元；
五、原告（反诉被告）李辉于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）南阳宛运集团有限公司停运损失14700元；
六、驳回原告李辉要求被告李少武、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，鉴定费1200元，共计5700元，由原告李辉负担1200元，南阳宛运集团有限公司负担3600元、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司负担800元、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 董 骏
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 舒华记