云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4938号
原告：方帘云，男，1945年2月21日出生，汉族，四川省遂宁市人,昆明钢铁股份有限公司退休员工，住云南省安宁市，
委托诉讼代理人：吕云山、李红冉，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市汇金成典当有限责任公司（曾用名：昆明市汇金成典当行）。
住所地：昆明市高新开发区云南汽车交易市场A区********号。
法定代表人：刘勇。
被告：柴建春，1962年3月11日出生，汉族，云南省玉溪市人，户籍地：昆明市，
被告：赵益群，女，1964年4月18日出生，汉族，云南省建水县人，户籍地：昆明市，
被告：昆明高新汽车城有限公司，统一社会信用代码：9153010029211739XD。
住所地：云南省昆明市高新区二环西路***号。
法定代表人：刘勇。
原告方帘云与被告昆明市汇金成典当有限责任公司（以下简称“汇金成公司”）、柴建春、赵益群及昆明高新汽车城有限公司（以下简称“汽车城公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方帘云的委托诉讼代理人吕云山到庭参加诉讼，被告汇金成公司、柴建春、赵益群及汽车城公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告方帘云向本院提出诉讼请求：1、由四被告连带赔偿原告借款31万元及利息（自2016年4月12日起至还清借款之日止，按年利率20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告汇金成公司自2009年12月以来先后向原告借款数笔，共计借款40万元及利息8万元。2016年3月5日，被告汇金成公司、柴建春向原告出具了还款计划书，承诺在2016年4月以前还清，被告汽车城公司自愿对前述债务承担连带赔偿责任，被告向原告还款17万后剩余31万至今未还。现还款期限已过，为此，特向法院提起诉讼。
被告汇金成公司、柴建春、赵益群及汽车城公司未到庭应诉，无答辩意见。
原告方帘云在诉讼期间提交了以下证据材料：
一、身份证、工商登记卡，欲证明当事人的主体信息；
二、还款计划书、借款协议（六张），欲证明被告向原告借款的事实；
三、结婚登记申请表，欲证明被告柴建春、赵益群系夫妻关系的事实。
本院审核证据后认为，首先，四被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：1、被告汇金成公司于2009年12月10日与原告签订《协议》，约定被告汇金成公司向原告借款7万元，借款期限自2009年12月10日至2010年12月9日，借款利息为年利率18%；2、被告汇金成公司于2011年1月20日与原告签订《协议》，约定被告汇金成公司向原告借款11万元，借款期限自2011年1月20日至2012年1月19日，借款利息为每月1.5%；3、被告汇金成公司于2012年1月20日与原告签订《协议》，约定被告汇金成公司向原告借款15万元，借款期限自2012年1月20日至2013年1月19日，借款利息为每月1.5%；4、被告汇金成公司于2013年1月20日与原告签订《协议》，约定被告汇金成公司向原告借款23万元，借款期限自2013年1月20日至2014年1月19日，借款利息为每月1.5%；5、被告汇金成公司于2014年1月20日与原告签订《协议》，约定被告汇金成公司向原告借款33万元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日，借款利息为每月1.5%；6、被告汇金成公司于2015年1月20日与原告签订《协议》，约定被告汇金成公司向原告借款40万元，借款期限自2015年1月20日至2016年1月19日，借款利息为年利率20%；7、2016年3月5日，原告与被告汇金成公司、柴建春签订《还款计划书》，载明：“昆明市汇金成典当有限责任公司、刘勇、柴建春共同向方帘云借款40万元整，用于公司及个人使用；截止2016年1月19日应付利息人民币8万元整，合计应还方帘云人民币48万元整，现由于公司及个人资金紧张，不能按期还款，故将该笔款项延期至2016年4月以前还清，到期前利息按原合同利率计算，到期后以上人员自愿承担连带偿还全部价款及利息。”被告汇金成公司及柴建春在“借款人”处盖章、签字。被告汽车城公司于2016年7月19日在前述《还款计划书》空白处确认“本公司（昆明高新汽车城有限公司）自愿对以上欠款及利息共计人民币48万元整承担连带赔偿责任，且以上借款利息按年利息20%计算至全部款项清偿结束之日止”，被告汽车城公司及法定代表人刘勇在落款处签字盖章。
另查明，1、被告汇金成公司成立于1997年9月23日，法定代表人为刘勇，被告柴建春系该公司股东；被告汽车城公司成立于1997年12月8日，法定代表人为刘勇；2、被告柴建春与赵益群系夫妻关系；3、原告方帘云自认于2016年4月30日收到被告柴建春支付的利息人民币17万元。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中双方之间的债权债务关系系因民间借贷关系产生，而原告与被告汇金成公司签订的六份《协议》系双方设立民间借贷关系的合同文件，现四被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，结合六份协议内容的前后关系，本院审查后认为双方签订的六份《协议》合法有效，本院予以保护，并根据合同内容确认原告为出借人及债权人，被告汇金成公司为借款人及债务人。同时原告与被告签订的《还款计划书》系对前述借款关系进行确认、结算所形成的权利凭证，故本院根据该权利凭证的内容确认原告为债权人，被告汇金成公司、柴建春为共同债务人。
关于债的合法性，即《协议》的履行问题。原告主张的借款金额能够与各份《协议》所载明的内容相互对应，且被告多次与原告签订《协议》对借款金额进行认定，同时被告在《还款计划书》中亦对前述借款的事实予以确认，故本院确认原告已经按照双方约定向被告交付了借款。现双方约定的还款期限已经届满，故本院对原告要求被告汇金成公司、柴建春共同承担还本付息义务的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。庭审中，对于借款的交付，原告陈述称：1、2009年12月10日的7万元借款系现金交付；2、2011年1月20日的借款11万元[7万元(2009年12月10日的借款本金)+利息1.26万元(7万元×18%/年)+新借款2.74万元]；3、2012年1月20日的借款15万元[11万元(2011年1月20日的借款本金)+利息1.98万元(11万元×1.5%/月×12个月)+新借款2.02万元]；4、2013年1月20日的借款23万元[15万元(2012年1月20日的借款本金)+利息2.7万元(15万元×1.5%/月×12个月)+新借款5.3万元]；5、2014年1月20日的借款33万元[23万元(2013年1月20日的借款本金)+利息4.14万元(23万元×1.5%/月×12个月)+新借款5.86万元]；6、2015年1月20日的借款40万元[33万元(2014年1月20日的借款本金)+利息5.94万元(33万元×1.5%/月×12个月)+新借款1.06万元]。本案涉及多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据我国法律法规对本息合计后计入后期借款本金利率的限制性规定，截止2015年1月19日最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为393552元[本金229200元(7万元+2.74万元+2.02万元+5.3万元+5.86万元）+利息164352元（7万元×24%/年×5年+2.74万元×24%/年×4年+2.02万元×24%/年×3年+5.3万元×24%/年×2年+5.86万元×24%/年×1年）]，2015年1月20日，被告汇金成公司又向原告借款1.06万元，因此，原告与被告汇金成公司于2015年1月20日签订的《协议》中的借款本金为40万元并未超过我国法律法规的限制性规定，本院予以确认。截止2016年1月19日的合法债务为48万元[本金40万元+利息8万元（40万元×20%/年×1年）]。根据法律对民间借贷案件中履行顺序的规定和利息的限制性规定，本院确定还款顺序为先付息，超出部分视为还本。本案中，被告柴建春于2016年4月30日向原告归还款项17万元，原告主张借款本金为31万元（48万元-17万元）及逾期利息（以31万元为计息本金，自2016年1月20日起至还清款项之日止，按年利率20%计算），原告的该项请求并未超过法律规定的限制性规定，本院予以支持，并确认被告汇金成公司、柴建春对前述借款利息及逾期利息承担还款责任。
关于赵益群的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告柴建春的前述债务系发生于各自的婚姻关系存续期间，故被告赵益群对上述债务是否属于夫妻一方的个人债务的事实负有举证义务，现被告赵益群未到庭应诉，也未提交书面答辩状或进行口头答辩，应视为放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告赵益群对其丈夫柴建春的前述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
关于被告汽车城公司的责任问题。被告汽车城公司在《还款计划书》中确认其愿意为前述债务承担连带赔偿责任，根据法律对担保责任方式、范围的规定，本院确认被告汽车城公司的前述行为属于法律规定的连带保证责任担保，故原告要求被告汽车城公司对被告汇金成公司、柴建春的前述债务承担连带清偿责任的请求应予支持，被告汽车城公司在承担保证责任后享有向作为债权人的被告汇金成公司、柴建春追偿的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告昆明市汇金成典当有限责任公司、柴建春于本判决生效后五日内向原告方帘云共同偿还借款本金人民币31万元及利息（自2016年1月20日起至还清款项之日止，按年利率20%计算）；
二、由被告赵益群对被告柴建春所承担的前述债务承担连带清偿责任；
三、由被告昆明高新汽车城有限公司对被告昆明市汇金成典当有限责任公司、柴建春所承担的前述第一项债务承担连带清偿责任；被告昆明高新汽车城有限公司承担保证责任后，有权向被告昆明市汇金成典当有限责任公司、柴建春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元，由被告昆明市汇金成典当有限责任公司、柴建春、赵益群、昆明高新汽车城有限公司负担（若被告昆明高新汽车城有限公司承担连带责任后，有权向被告昆明市汇金成典当有限责任公司、柴建春追偿）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 宇