wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭商终字第2896号上诉人（原审被告）徐慧娟，女，1964年1月4日出生，汉族，住杭州市上城区。上诉人（原审被告）戴和方，男，1965年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。两上诉人共同委托代理人张生裕，浙江光彩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐智慧，男，1978年7月20日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人吴燕，浙江五联律师事务所律师。原审被告高春艳，女，1955年7月27日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人徐慧娟、戴和方因与被上诉人徐智慧、原审被告高春艳民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年5月18日，高春艳向徐智慧出具借据一份，载明向徐智慧借到1850000元，期限自2014年5月18日起至2015年4月17日止，到期一次性全额归还，如逾期归还，则每逾期一天，按借款总额的5%向出借人支付违约金。该借据还载明，借款人出具本借据时，前述借款已全额收到。徐慧娟、戴和方在借据下方担保人处签字捺印。次日，徐智慧通过银行转账的方式向高春艳交付990000元。庭审中，徐智慧陈述借条中的部分款项系对之前借款的结算。现因高春艳、徐慧娟、戴和方未按约还款，故徐智慧诉至原审法院，请求判令：1、高春艳立即归还借款1850000元；2、高春艳立即支付逾期还款违约金182465元（按照年息24%的标准自2015年4月18日起暂计至2015年9月17日，并实际计算至判决确定的履行之日止）；3、徐慧娟、戴和方对上述借款本金及违约金承担连带还款责任。原审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、高春艳应于判决生效之日起10日内归还徐智慧借款人民币1850000元；二、高春艳应于判决生效之日起10日内向徐智慧支付违约金182465元（自2015年4月18日暂计至2015年9月17日），并自2015年9月18日起以本金1850000元为基数，按照年息24%的标准继续支付违约金至判决确定的履行之日止；三、徐慧娟、戴和方对高春艳的上述两项应付之款承担连带清偿责任，徐慧娟、戴和方承担连带清偿责任后，有权向高春艳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23060元，减半收取11530元，由高春艳负担，徐慧娟、戴和方承担连带清偿责任。宣判后，徐慧娟、戴和方不服，向本院提起上诉称：一、原审判决程序违法，致使对借款基本事实未予查明。作为民间借贷，借款人高春艳是必须到庭的当事人，法庭应当通知其必须参加，高春艳拒不到庭，不排除被上诉人与高春艳恶意串通，诱使上诉人提供担保。原审法院举证质证程序违法，采信证据片面。被上诉人陈述借条中的部分款项是对之前借款的结算,原审法院对该陈述内容未进一步分配举证责任并查证，对被上诉人的陈述轻率采信，显属片面，认定借款本金185万元缺乏依据。二、原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。1、本案担保指向的借款并未实际发生。被上诉人提供的借款支付凭证为银行个人业务回单2份，记载交易日为2014年5月19日，而借条落款时间为2014年5月18日，借条载明“借款人出借本借据时，前述借款已全额收到”，而被上诉人提供的汇款凭证是2014年5月19日，时间在后，且数额也与185万元明显不符，徐智慧于2015年1月30日短消息内容则为100万元。显然借款数额、时间等基本事实不清。2、担保合同是从合同，具有附属性，即便借款实际发生，上诉人作为担保人依法仅对2014年5月18日之前的借款承担责任，对此后的借款依法无需担责。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或者发回重审。上诉人徐慧娟、戴和方在二审中提交高春燕出具的借款经过说明，欲证明高春艳与被上诉人并不相识，是经徐慧娟介绍相识。2014年5月19日徐智慧借款99万元，是第一次发生经济往来，出具借条时借款金额系空白，185万元系事后徐智慧填写的。被上诉人徐智慧辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，借款真实、合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人徐智慧在二审中未提交新的证据。原审被告高春艳在二审中未作答辩，也未提交新的证据。徐慧娟、戴和方提交的高春艳出具的借款经过说明，徐智慧认为该说明并非证据，高春艳本人系一审被告，无需质证，一审开庭前徐智慧当着一审法官的面打电话给高春艳，其陈述因为在医院而不出庭，说明其完全具备出庭的能力，其不出庭放弃答辩的权利。本院认为，该情况说明是否为高春艳所出具尚不明确，且该陈述并无其他证据相印证，故本院不予确认。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：徐智慧为证明其诉讼主张，提供高春艳出具的借据一份及汇款凭证，虽然汇款凭证反映徐智慧汇给高春艳99万元，与借据所反映的借款本金185万元，存在差异，但徐智慧在一审中陈述借据中的部分款项系对之前借款的结算，已经对此作出了合理解释，借款人高春艳在一、二审均未到庭对徐智慧的解释作出抗辩，故本院对高春艳向徐智慧借款185万元的事实，予以确认。因高春艳未按期归还借款，应当承担还款责任并支付逾期还款违约金。虽然借据内容未对借款本金的组成予以明确，但根据一审庭审录音录像可以反映，徐慧娟、戴和方陈述其所担保的债务系借据出具之前发生的债务，说明徐慧娟、戴和方作为担保人在借据上签字时已经知道徐智慧与高春艳之间的债权债务情况。徐智慧在借据出具后第二天汇款99万元给高春艳，在无证据可以反映徐智慧与高春艳之间存在其他经济往来的情况下，该99万元应视为徐智慧依据借据出借给高春艳的借款本金。徐慧娟、戴和方作为担保人在借据中签字，在未明确担保方式的情况下，应当对高春艳的还款责任承担连带保证责任。徐慧娟、戴和方认为其无需承担担保责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。徐慧娟、戴和方认为许智慧与高春艳之间存在恶意串通可能，诱使其进行担保的上诉理由，缺乏证据加以证明，故本院不予确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23030元，由徐慧娟、戴和方负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年二月五日书 记 员  潘晓玲??
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执133号
申请执行人刘谋水，男，1981年9月1日出生，汉族。
被执行人洞口县橘城置业开发有限公司，所在地洞口县洞口镇大正街595号。
法定代表人舒立新，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洞民初字第1884号民事判决书，向被执行人洞口县橘城置业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后向申请执行人刘谋水支付借款本金、利息合计49.6万元，�向刘谋水支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人洞口县橘城置业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人洞口县橘城置业开发有限公司在洞口县洞口镇橘城西路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洞口县橘城置业开发有限公司名下位于洞口县橘城西路橘城花园x栋xxx号、x栋xxx1号房产。
二、被执行人洞口县橘城置业开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用�查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨恢喜
二〇一六年四月十八日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执133号申请执行人刘谋水，男，1981年9月1日出生，汉族。被执行人洞口县橘城置业开发有限公司，所在地洞口县洞口镇大正街595号。法定代表人舒立新，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）洞民初字第1884号民事判决书，向被执行人洞口县橘城置业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后向申请执行人刘谋水支付借款本金、利息合计49.6万元，�向刘谋水支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人洞口县橘城置业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人洞口县橘城置业开发有限公司在洞口县洞口镇橘城西路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人洞口县橘城置业开发有限公司名下位于洞口县橘城西路橘城花园x栋xxx号、x栋xxx1号房产。二、被执行人洞口县橘城置业开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用�查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨恢喜二〇一六年四月十八日书记员  刘煊熔
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初564号
申请人：青县天义机械制造有限公司，住所地：河北省青县马厂镇旧张屯村，统一社会信用代码证号：91130922766638665A。
法定代表人：夏相义，系公司执行董事。
被申请人：北京七星天禹电子有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇郑各庄村10号院2号厂房一层1-7，统一社会信用代码证号：911101145712093266。
法定代表人：王恩来，系公司执行董事。
原告青县天义机械制造有限公司诉被告北京七星天禹电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京七星天禹电子有限公司10万元的银行存款或同等价值财产予以保全。夏相义愿意以其名下所有的宝马牌轿车（车牌号：津Ｊ×××××）一部为申请人青县天义机械制造有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人青县天义机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京七星天禹电子有限公司的银行存款10万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国徽
二〇一八年二月二日
（）
书记员 郑智鹏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初556号
原告：彭萍，女，1974年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告：彭艾芝，女，1947年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告：王彬杰，男，1977年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：司马仁，汨罗市正言法律服务所法律工作者
被告：熊义军，男，1973年出生，汉族，安康市人，住陕西省安康市甸阳县。
被告：周辉，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市。
负责人：伍晖，该公司总经理。
原告彭萍、彭艾芝、王彬杰诉被告熊义军、周辉、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告彭萍、彭艾芝、王彬杰于2017年11月15日以无法提供被告熊义军的详细住址及联系电话，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭萍、彭艾芝、王彬杰撤回对被告熊义军、周辉、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 易 佳
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾树芬，女，1969年11月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
贾树芬因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1388号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据相关法律规定，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到贾树芬的报案后，经调查发现贾树芬反映的行为系有关部门的接访行为，且未发现违法犯罪行为，故答复贾树芬所报案件不属于公安机关管辖，并无不妥。贾树芬关于丰台公安分局构成行政不作为的主张不能成立。故一审法院判决驳回贾树芬的诉讼请求、二审法院判决驳回贾树芬的上诉并无不当。贾树芬申请再审的请求不能成立。综上，贾树芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1552号
被执行人黎某某，绰号瘦鬼、十四、阿忠、高佬，男，1977年10月3日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市番禺区东环路江南新村。因黎某某犯诈骗罪，被我院(2016)苏0302刑初字第179号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2020年8月7日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
本院作出的(2016)苏0302刑初字第179号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302刑初字第179号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1552号被执行人黎某某，绰号瘦鬼、十四、阿忠、高佬，男，1977年10月3日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市番禺区东环路江南新村。因黎某某犯诈骗罪，被我院(2016)苏0302刑初字第179号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2020年8月7日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的(2016)苏0302刑初字第179号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初字第179号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十一日书记员  刘志涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0681号
原告骆洪恩。
委托代理人朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告曹广文。
本院在审理原告骆洪恩诉被告曹广文买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆洪恩撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年九月十四日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛朱民初字第0270号
原告孙某，农民。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告乔某，农民。
法定代理人彭某，女，1957年6月17日出生，汉族，农民，系被告乔某之母。
原告孙某�被告乔某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员魏翔独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人袁波，被告乔某的法定代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年2月5日举行婚礼，2007年11月19日生一子乔宝瀚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻之间常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚，婚生子乔宝瀚由原告抚养。
被告乔某辩称，原告所述属实，同意离婚，婚生子乔宝瀚由被告抚养且不要求原告支付抚养费。另外，原告应给付被告生活帮助费15000元。
经审理查明，2006年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年2月5日举行婚礼，婚后夫妻感情一般，并于2007年11月19日生一子乔宝瀚。后被告患有精神分裂症，原、被告常因生活琐事发生纠纷，为此原告于2013年12月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡，被告提供的中煤第五建设公司精神病院的病情证明书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情一般，后因被告患有精神分裂症，原、被告常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂，故对原告孙某要求与被告乔某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告要求抚养婚生子乔宝瀚，原告同意被告该要求，本院予以支持。被告要求原告给付生活帮助费15000元，原告同意被告该要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告乔某离婚；
婚生子乔宝瀚由被告乔某抚养，原告孙某不负担抚养费，并可在不影响乔宝瀚正常生活、学习的情况下探视；
原告孙某给付被告乔某生活帮助费15000元（已给付）。
案件受理费减半收取为120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏翔
二〇一四年一月三日
书记员 武斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更212号
罪犯张佑贵，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，原住重庆市巫山县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年1月30日作出（2015）涵刑初字第9号刑事判决，以被告人张佑贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年9月11日起至2019年9月10日止），并处罚金人民币8000元。罪犯张佑贵于2015年3月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减[2017]208号提请减刑建议书，建议对罪犯张佑贵予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佑贵入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，完成劳动任务。本次缴纳罚金人民币3000元。获得监狱3个表扬。罪犯张佑贵考核自2015年4月至2017年1月累计获计分考核1835分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯张佑贵减刑后能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已履行原判部分财产刑，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佑贵减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月11日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3531号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
委托代理人王柏清。
委托代理人马铭君。
被告李华山。
被告李娜。
被告李炳国。
被告田秀娟。
被告王保伟。
被告李桂金。
被告范子辉。
被告李晓君。
被告马希正。
被告王秀芹。
被告李炳国、田秀娟、马希正、王秀芹共同委托代理人周福廷。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告李华山、李娜、李炳国、田秀娟、王保伟、李桂金、范子辉、李晓君、马希正、王秀芹等借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭时行了审理，原告高密市交运小额贷款股份有限公司法定代表人栾林江未到庭，委托代理人王柏清、马铭君到庭参加诉讼。被告李华山、马希正到庭参加诉讼。被李炳国、田秀娟、王秀芹未到庭，其委托代理人周福亭到许参加诉讼。被告李娜、王保伟、李桂金、范子辉、李晓君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李华山、李娜偿还原告借款本金100万元及利息。2、被告李炳国、田秀娟、王保伟、李桂金、范子辉、李晓君、马希正、王秀芹为该两笔借款承担连带担保责任。3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告李华山、李娜以购买材料为由向原告借款100万元整，约定年利率为16.8%，逾期利率上浮50%，期限为2014年4月15日至2014年8月12日止；被告李炳国、田秀娟、王保伟、李桂金、范子辉、李晓君、马希正、王秀芹为该笔借款提供连带担保；借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息。合同期内被告利息已经付清，本金未还。
被告李娜、王保伟、李桂金、范子辉、李晓君未提出答辩意见。
被告李华山辩称，借款属实，数额没有这么多，实际收到915600元。该笔借款超出了诉讼时效。
被告李炳国、田秀娟、马希正、王秀芹辩称，一、被告李炳国、马希正担保属实，但该笔借款原告在保证期间内从未向担保人主张过权利，依据担保法26条第二款规定保证人不应再承担保证责任；二、本案原告主张的款项改变了合同约定的用途，保证人不应再承担保证责任；三、被告田秀娟、王秀芹担保不属实，两被告对该借款的保证从不知情也未到场在相关合同上签字捺印，无担保行为发生不应承担责任；四、本案原告发放的借款实际为915600元，合同签订当日原告即向第一被告收取了74400元的利息，分两笔由被告交付一笔为18400元，另一笔为56000元，两笔均为办理贷款时由被告在2014年4月15日交上现金然后开具收据，另外原告还在2013年11月16日以向被告收取保证金为由收取现金10000元，该款也应从100万元贷款中扣除，实际原告向被告发放贷款915600元，综上被告的担保已过担保期限，第4、10被告未曾担保，原告跟主债务人协议改变了贷款的约定用途，被告不应承担责任，原告发放贷款时以各种名义收取的84400元应从贷款额中扣除。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告与被告李华山签订借款合同，被告李华山以购买材料为由向原告借款100万元整，约定年利率为16.8%，期限为2014年4月15日至2014年8月12日止；逾期利率在原约定利率基础上浮50%，即年利率25.2%。同日，被告李炳国、王保伟、范子辉、马希正与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日超二年。同日，被告李华山、李炳国、王保伟、范子辉、马希正共同在借款凭证上签字。同日，被告李娜为原告出具了财产共有人同意借款声明，声明为该笔借款提供连带担保；被告李炳国、田秀娟、王保伟、李桂金、范子辉、李晓君、马希正、王秀芹分别向原告出具了财产共有人同意担保声明，声明为该笔借款提供连带担保；合同签订后，原告通过农村商业银行向被告李华山转帐1000000元。合同期内被告利息已经付清，本金未还。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，本案原告在2016年8月12日前提交本院诉讼服务中心进行庭前调解。
庭审过程中，被告李华山提交了本案借款合同签订前的保证金收据1份、合同期内利息收据2份。共计84400元。主张原告未足额发放借款，应预扣除。同时主张本案借款是借新还旧，但未提交证据予以证明。
庭审过程中，被告李炳国、田秀娟、马希正、王秀芹主张财产共有人担保声明上被告田有娟、王秀芹的签名和捺印不是本人所为，要求作文印鉴定，但逾期未办理相关手续。
上述事实有借款合同、保证合同、财产共有人同意借款声明、财产共有人同意担保声明、农村商业银行转帐凭证、收款收据及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿，且双方借款合同和保证合同，是当事人的真实意思表示，未违犯法律、法规规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了出借义务，被告应当依约履行还款义务和保证义务。被告李娜与被告李李华山系夫妻，且有财产共有人同意借款声明，二被告负有共同偿还借款的义务。八被告李炳国、田秀娟、王保伟、李桂金、范子辉、李晓君、马希正、王秀芹分别是夫妻，且均有财产共有人同意担保声明，其应负共同担保责任。故对原告要求被告李华山、李娜承担偿还借款本息，其余八被告对该借款承担连带保证责任的请求，本院应予支持。被告关于本案已过诉讼时效和保证期间，因有原告在本院诉讼服务中心诉前调解记录，故对被告该辩解意见本院不予采信。原告有银行转帐凭证为据证明原告足额向被告发放了借款。被告提交了三份收款收据，其中关于保证金的收据与本案无关，二份利息收据可以证明其向原告偿还利息，不能证明原告未足额发放借款。故对被告要求从借款本金中扣除其相应款额的辩解，本院亦不予采信。关于被告主张本案借款是借新还旧，因无证据予以证明，本院不予采信。因被告未在本院指定的期限内办理相关文印鉴定手续，视为其对该权利的放弃，故对其关于田秀娟、王秀芹不承担保证责任的辩解，本院不予采信。被告李娜、王保伟、李桂金、范子辉、李晓君无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李华山、李娜于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金1000000元及利息，利息按本金1000000元自2014年8月13日至本判决生效之日，按年利率25.2%计算。
二、八被告李炳国、田秀娟、王保伟、李桂金、范子辉、李晓君、马希正、王秀芹对本判决一项承担连带清偿责任。八被告承担清偿责任后，享有向被告李华山、李娜追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 ：袁广溪
审 判 员 ：张勤昱
人民陪审员 ：杨树胜
二〇一七年六月六日
书 记 员 ：李金昊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3458号
申请执行人浙江精进药业有限公司
被执行人王修堂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00318号，依法向被执行人王修堂发出执行通知书，责令被执行人王修堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王修堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王修堂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币224400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3458号
申请执行人浙江精进药业有限公司
被执行人台州市精英汇人力资源开发有限公司，组织机构代码07066071-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00318号，依法向被执行人台州市精英汇人力资源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市精英汇人力资源开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市精英汇人力资源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市精英汇人力资源开发有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币224400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 陈伟科
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4596号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：薛玉荣，男，生于1967年3月26日，汉族，住济南市。
被告：靖树生，男，生于1964年3月27日，汉族，住济南市。
被告：马振有，男，生于1972年7月5日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告薛玉荣、靖树生、马振有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4596号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：薛玉荣，男，生于1967年3月26日，汉族，住济南市。被告：靖树生，男，生于1964年3月27日，汉族，住济南市。被告：马振有，男，生于1972年7月5日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告薛玉荣、靖树生、马振有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00661号
申请执行人杨某某。
被执行人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 寇腾腾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28577号
原告深圳市深宏电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人王霞。
委托代理人钟王平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人洪巧君，广东卓建律师事务所律师。
被告东莞市新贵电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇。
法定代表人朱怀照。
被告东莞市合联实业投资有限公司，住所地东莞市塘厦镇。
法定代表人朱怀照。
被告朱怀照，男，汉族，1972年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告刘兆凤，女，汉族，1971年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深宏电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1476元，由原告深圳市深宏电子有限公司负担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄丽燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初28577号原告深圳市深宏电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道。法定代表人王霞。委托代理人钟王平，广东卓建律师事务所律师。委托代理人洪巧君，广东卓建律师事务所律师。被告东莞市新贵电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇。法定代表人朱怀照。被告东莞市合联实业投资有限公司，住所地东莞市塘厦镇。法定代表人朱怀照。被告朱怀照，男，汉族，1972年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告刘兆凤，女，汉族，1971年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市深宏电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1476元，由原告深圳市深宏电子有限公司负担。审 判 长  黄小华人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年三月二十四日书 记 员  黄丽燕
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执737号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨应龙，男，1983年12月27日生，汉族，住江苏省灌南县。
关于本院刑庭移送执行杨应龙犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0249号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，第四项、杨应龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因杨应龙未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年02月06日立案执行，执行标的罚金4000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0249号刑事判决书确定的第四项罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执737号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人杨应龙，男，1983年12月27日生，汉族，住江苏省灌南县。关于本院刑庭移送执行杨应龙犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0249号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，第四项、杨应龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因杨应龙未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年02月06日立案执行，执行标的罚金4000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0249号刑事判决书确定的第四项罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年六月二十四日书记员 朱静雯
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初700号
公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
被告人陈正杰，男，1988年9月15日出生于江西省赣州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省赣州市赣县。2016年8月25日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人陈正杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉，被告人陈正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日3时许，被告人陈正杰携带水果刀、铁锤、剪刀、胶钳等作案工具，骑自行车去到花都区新雅街清布一队市场路口，将自行车停放在被害人陈某1的水泥板房门口，推开上述板房的玻璃门，企图进去盗窃时被被害人陈某1发现。被告人陈正杰遂逃跑，后被被害人陈某1抓获并报警。警察到场后，现场起获了被告人陈正杰作案用的自行车，并在自行车车头起获上述作案工具。认为被告人陈正杰具有累犯、犯罪未遂、认罪认罚、坦白等情节，建议判处被告人陈正杰有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陈正杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈正杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈正杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年5月18日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具水果刀二把、胶钳一把、剪刀一把、电筒一个、自行车一辆均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何金渭
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡剑慈
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第569号
罪犯陈远贤，男，1969年6月1日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）洛刑一初字第45号刑事判决书，认定被告人陈远贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利五年。刑期自2002年3月29日起至2019年3月28日止。被告人陈远贤不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年6月21日作出（2003）豫法刑二终字第296号刑事裁定，维持原判。宣判后，2004年10月22日交付执行。后历经二次减刑，减去刑期二年十一个月。上次减刑情况为：2012年1月15日减刑一年十一个月，现刑期自2002年3月29日起至2016年4月28日止。河南省焦作监狱提出对罪犯陈远贤减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2001年1月至2002年3月，被告人陈远贤伙同他人流窜于伊川县等地，采取捆绑、殴打等暴力手段持械抢劫2起，抢劫财物价值人民币3390余元；2000年至2001年，被告人陈远贤参与盗窃2起，盗窃财物价值人民币3250元；1999年，陈远贤伙同他人敲诈勒索1起，价值人民币2960元。该犯犯罪时是主犯。
罪犯陈远贤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、家庭状况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈远贤自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远贤准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2002年3月29日起至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1881号
罪犯谭超波，男，1983年10月23日湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年12月20日作出了（2010）涟刑初字第361号刑事判决，以被告人谭超波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯谭超波在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯谭超波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯谭超波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭超波减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1082号
原告：朱伟，女，汉族，1971年3月24日出生，住太仓市。
被告：朱奕洁，女，汉族，1974年11月18日出生，住太仓市。
被告：陶国锋，男，汉族，1974年10月27日出生，住太仓市。
原告朱伟与被告朱奕洁、陶国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告朱奕洁、陶国锋下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一七年四月十日
书 记 员 史福宜
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初135号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人陈宝友，男，1973年5月12日出生于山东省济宁市邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市邹城市。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月18日被山东省茌平县公安局刑事拘留；同年5月3日被山东省茌平县公安局取保候审；同年8月9日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年8月11日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2017﹞129号起诉书指控被告人陈宝友犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人陈宝友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日4时25分许，被告人陈宝友驾驶鲁Ｈ×××××-鲁HNG**挂号重型货车，沿国道105线由北向南行驶，行至山东省茌平县乐平铺镇二十里铺附近（国道105线茌平段459KM+500M）处时，与行人路兆申相撞，造成路兆申死亡。被告人陈宝友于事故发生后驾车逃逸，同年3月5日到茌平县交警队接受调查。交警部门认定被告人陈宝友负事故的全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人陈宝友在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证复印件等书证，证人高岁岁等人的证言，被告人陈宝友的陈述与辩解，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝友违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人陈宝友在开庭审理过程中认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人一方的经济损失，并取得被害人一方的谅解，依法可从轻处罚。被告人陈宝友庭审中辩称自己不属肇事逃逸的辩护意见，与法庭所查明的事实不符，本院不予采信。综观全案情节，被告人陈宝友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈宝友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一七年九月七日
书记员 李坤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初692号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址:湘乡市工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务，董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司潭市支行副行长。
被告：周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：叶某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告周某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取75元，财产保全费130元，合计205元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年五月五日
书记员 胡思尧
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初95号
原告欧玉胜，住龙山县。
委托代理人朱东成，龙山县城东法律服务所法律工作者。
被告王钟辉，住龙山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙山支公司，地址：龙山县民安街道办事处湘鄂路。
负责人王世跃，该公司经理。
原告欧玉胜诉被告王钟辉、中国平安财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告欧玉胜于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧玉胜的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧玉胜撤回起诉
案件受理费1825元，予以减免。
审 判 长 刘国玉
代理审判员 彭微微
人民陪审员 田丽君
二〇一六年五月五日
代理书记员 田 黎
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更780号
罪犯辛殿义，男，1972年6月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年2月26日作出（2009）大刑初字第340号刑事判决，认定被告人辛殿义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元，未履行。宣判后，2010年3月23日交付执行。许昌市中级人民法院于2012年7月25日裁定减刑一年；于2013年12月25日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯辛殿义确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，被告人辛殿义于2006年11月至2007年12月期间，伙同他人跟踪过往大货车，采取小货车贴靠大货车，并有同伙驾驶小轿车配合阻拦其他车辆的方式，在京沈等多条高速公路、城市主干道、国道上盗窃大货车车上的物资，被告人辛殿义参与盗窃11起，盗窃聚乙烯、石蜡等物资价值人民币71万余元，其行为已构成盗窃罪。
罪犯辛殿义自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬七次，扣分3次，共扣3.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯辛殿义自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛殿义减去有期徒刑七个月。（刑期自二○○七年十二月二十二日起至二○一九年七月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0314号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
代表人陈XX，总经理。
委托代理人崔X，该公司法务部职员。
委托代理人赵XX，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）徐芃，女，1984年2月9日出生，汉族，天津市金环旅游服务有限公司职员，住天津市河西区宾馆路向荣里57-315号。公民身份号码1201021984********。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安邦财险天津分公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）东民三初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月6日，徐芃为牌照号津KN00**的小客车向安邦财险天津分公司投保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率特约条款等险种。保险期间自2013年5月7日0时至2014年5月6日24时止。2013年9月29日14时35分，案外人张XX驾驶保险车辆与案外人杨XX驾驶的津JX31**小客车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，张XX负事故的全部责任，后事故双方就损害赔偿达成一致协议。
后徐芃起诉至原审法院，请求判令安邦财险天津分公司赔付徐芃保险金190940元，其中包括保险车辆车损13800元、评估费690元、拆解费1380元、拖车费800元、三者方车损150590元、评估费7630元、拆解费15250元、拖车费800元，并由安邦财险天津分公司承担诉讼费用。
原审法院认为，徐芃与安邦财险天津分公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。徐芃与安邦财险天津分公司均应如约履行各自的义务。安邦财险天津分公司承保的保险车辆发生保险事故，其应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于徐芃主张的三者车损及保险车辆车损，安邦财险天津分公司均不予认可，认为数额过高且未提供修理发票，不能证实实际损失发生。原审法院认为，保险车辆及三者方车辆在本案涉及的交通事故中发生损坏，两辆车实际损失已经发生。至于损失数额，徐芃提供价格鉴定结论书及明细表予以证实，安邦财险天津分公司不予认可，但未有相反证据，原审法院据此证确定三者方车损为152590元，保险车辆车损为13800元，故，对徐芃要求安邦财险天津分公司赔付三者方车损150590元（扣除交强险部分2000元后）及保险车辆车损13800元的诉讼请求，予以支持。对于徐芃主张的拆解费、鉴定费，应为本次保险事故中为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，徐芃要求安邦财险天津分公司赔付，予以支持。对于徐芃方主张的施救费共计1600元，未超出《天津市救援拖运收费管理办法》规定的范围，徐芃要求安邦财险天津分公司赔付，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：“一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告徐芃保险金190940元；二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元，减半收取，由被告负担2059.5元。”
一审判决后，安邦财险天津分公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，并依法予以改判；二审诉讼费用由徐芃承担。主要理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。徐芃有意回避保险公司跟踪，擅自与三者车调解，故对由此造成的损失不予认可；通过查看照片中车辆的碰撞情况，三者车车损应当在5万元左右，鉴定部门认定的三者车车损明显偏高；徐芃应当给付安邦财险天津分公司车辆残值。
徐芃表示同意原审判决，不同意安邦财险天津分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间当事人均未提交证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，安邦财险天津分公司作为徐芃机动车辆的承保公司，有义务在保险的责任限额内对徐芃因保险事故发生的损失承担赔偿责任。保险事故发生后，具有鉴定资质的第三方机构对保险车辆和第三者车辆的车损进行价格鉴定，该结论书鉴定程序合法，且附有相关损失明细，应予以采纳作为认定损失的依据。安邦财险天津分公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳该鉴定书结论的相应证据，且交通管理部门出具了加盖印章的《道路交通事故损害赔偿凭证》，证明徐芃已实际向第三者车进行了赔偿，故安邦财险天津分公司应当按照该鉴定书的定损金额向徐芃进行赔付。关于安邦财险天津分公司要求徐芃给付其车辆残值的主张，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，只有当保险人支付了相应的保险金额后，保险人才能取得受损车辆残值的相应权利，现安邦财险天津分公司对车辆残值主张权利于法无据，本院不予支持。综上，安邦财险天津分公司的上诉请求不能成立，原审处理正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4119元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张若宇速录员李仲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2868号
原告：何剑君，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
被告：陆雅仪，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告何剑君与被告陆雅仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告何剑君于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何剑君撤诉。
案件受理费减半收取即100元，由原告何剑君负担。
审判员 何卫东
二〇一七年七月十九日
书记员 陆 珊
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保31号
申请人杨超，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被申请人阳德雄，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被申请人徐琴，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
申请人杨超于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳德雄、徐琴所有的银行存款330000元或相应价值的财产予以诉前财产保全，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳德雄、徐琴的银行存款330000元或查封被申请人阳德雄、徐琴相应价值的财产。
案件申请费2170元由申请人杨超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 王平洲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 涂少平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9787号
原告：上海九港纸箱机械有限公司。
被告：潘火忠。
被告：潘丹辉。
原告上海九港纸箱机械有限公司与被告潘火忠、潘丹辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，依法适用简易程序。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海九港纸箱机械有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海九港纸箱机械有限公司负担。
审判员 张哲
二〇一六年十一月四日
书记员 李超
附：相关法律条文
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执258号
申请执行人陆伟华，男，1963年11月25日出生，汉族，退休公务员，住武宣县。
被执行人陈确新，男，1967年6月8日出生，汉族，广西武宣县人，住武宣县。
申请执行人陆伟华与被执行人陈确新民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1186号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈确新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆伟华于2017年3月2日向本院申请执行。执行标的为271600元，案件受理费为2750元，执行费3974元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人陈确新发出了执行通知书，查询了被执行人陈确新银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人陈确新无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年七月十九日
书记员 覃俊铭
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初3472号
原告：张勇，男，生于1949年，汉族，高中文化，退休职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
原告：冯天俊（系原告张勇之妻），女，生于1952年，汉族，小学文化，退休职工，现住巴中市巴州区。
被告：卢仕君（曾用名卢仕军），男，生于1956年，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。
委托代理人：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告：彭明翠（系被告卢仕君之妻），女，生于1958年，汉族，初识字，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。
原告张勇、冯天俊诉被告卢仕君、彭明翠排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人蒲毅，原告冯天俊，被告卢仕君及其委托代理人卢誉到庭参加诉讼。被告彭明翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：因被告卢仕军经营需要流动资金，于1995年12月1日向案外人王某某借款2万元，约定月利率为3%，到期后被告卢仕军未能偿还，王某某便于1998年4月20日向原巴中市人民法院诉讼，经依法开庭审理后作出（1998）巴宕民初字第45号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，二被告未履行判决义务，王某某便向人民法院申请执行，但在执行中二被告仍未以现金方式履行判决义务，人民法院便对（1998）巴宕民保字第5号《民事裁定书》查封的原属二被告所有的巴州镇宕梁油房街私房一套进行评估后，贵院以（1999）巴宕执字第06号《民事裁定书》裁定变卖给二原告所有。从此，该房由二原告居住使用到2011年11月底，因拆迁需要才搬出。二原告搬出后，二被告于2011年11月29日悄悄搬入前述房屋内，进行非法占用，经多次劝解二被告搬出而不从，导致前述房屋拆迁受阻，至今未能全部拆除，导致二原告的房屋过渡费未得到补偿的损失，同时也导致二原告无法搬回居住等。现诉至法院，请求依法二被告立即停止对属原告所有的位于巴中市巴州区社，巴州字第××号房产证）房屋的妨害行为，并立即腾空房屋交付原告使用；判决二被告赔偿给二原告所造成的损失172800元（起诉时暂算六年的，下余损失应计付至被告交付原告房屋止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告卢仕君辩称：一是，原来我在家的时候没有任何人起诉我，起诉的名字也不是我，我的曾用名是军队的“军”，不是平均的“均”，出生年月日也不是1963年，也不是小学文化，法院的公告也不是我的名字，我们老家大队也没有人收到公告，法院裁定拍卖的房子面积和名字都不符，都不是我的房子，裁定的不是该房屋，执行的是该房屋。
二是，1998年5月20日，我到新疆去买猪毛，由于水土不服，于1998.11.16日在新疆昌吉做了手术，出院后在新疆疗养并待了将近一年的时间才回巴中。我回来后才知道法院将房屋拍卖给原告，当时我就给原告张勇打了招呼，请把房屋保护好，张勇说房屋是法院卖给他的，之后我就走法律渠道。
三是，原来借贷案件起诉时我是军队的“军”，借款是2万元，借条是属实的。1996年2月20日的收条载明：“还了1.1万元本金，3300的利息”，这一收条打的名字是军队的“军”，与原2万元欠条名字相符合，但原来借贷案件起诉的名字与借条的名字及金额都不符。
被告彭明翠未作答辩。
经审理查明：上世纪90年代初，被告卢仕君以曾用名卢仕军取得了原位于巴中市社房屋的《房屋所有权证》（产权证编号为巴州字第××号，幢号01建筑面积85.8平方米，幢号02建筑面积39.3平方米）及国有土地使用权证。
案外人王某某1998年向本院起诉卢仕均借贷一案，并由本院作出（1998）巴宕民初字第45号《民事判决书》，判决卢仕均向王某某偿还借款2万元及资金利息。1999年10月，本院作出（1999）巴宕执字第06号《民事裁定书》，裁定“将被执行人卢仕均在巴中市巴州镇宕梁油房街的住房一套，砖混结构建筑面积108.06平方米，简易结构建筑面积51.4平方米以36000元的价格变卖给巴中市巴州镇宕梁油房街居民冯天俊，该房所有权属冯天俊所有（卢仕均原有的房产证作废）。变卖款用于偿付申请执行人王某某的债务及本案的全部诉讼费用”。1999年10月8日，原告方向原巴中市宕梁人民法庭缴纳了购房款36000元。1999年11月2日，本院为被告卢仕君作询问笔录时向其告知了借贷案件的情况等。
本案被告卢仕君以曾用名卢仕军作为申诉人向本院申请再审，后又于2001年10月8日提出撤诉申请。2001年10月9日，本院作出（1999）巴民监字第40号《民事裁决书》，裁定准许申诉人卢仕军撤回申诉。2005年3月5日，本院作出（2005）巴州立审字第2号《驳回再审申请通知书》，驳回了卢仕军的申诉。之后，卢仕军多次信访。2009年10月28日，卢仕军向本院提交书面申请和承诺书，同意该信访案全部终结。
2011年11月18日，原告方以（1999）巴宕执字第06号《民事裁定书》作为产权依据与四川宏科房地产开发有限责任公司签订《房屋拆除补偿安置协议》。同年，被告方搬入了诉争房屋，目前其居住于诉争房屋的二楼，一楼门市于2017年9月出租给了案外人李某某。
2017年1月，二被告办理了位于××房屋的不动产权证书，编号分别为川（2017）巴中市市不动产权第0000289号，该证载明“建筑面积85.80平方米，所在层数：1层，原房产证号：巴州字第××号，原土地证号：巴国用95字第10**号”；川（2017）巴中市市不动产权第0000288号，该证载明“建筑面积39.30平方米，所在层数：2层，原房产证号：巴州字第××号，原土地证号：巴国用95字第10**号”。
庭审中，原告方认为诉争房屋的门牌号为××，被告方认为诉争房屋的门牌号为××，但被告方庭审自述其从外地返回巴中后曾找到原告方，要求原告保持房屋原状，故能够证实原、被告双方因同一房屋发生争议。现原告方因诉争房屋问题诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，民事判决书，民事裁定书，不动产权证书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告方依据本院的法律文书占有、使用诉争房屋至2011年，因其怠于行使自己的权利未到相关行政机关办理产权变更手续对外予以公示，导致被告方作为诉争房屋的原产权人于2017年通过行政机关再次取得了诉争房屋的物权，根据物权公示等原则，原告方目前要求排除妨害、赔偿损失的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告张勇、冯天俊的全部诉讼请求。
本案受理费3750元，由原告张勇、冯天俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 倩
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1699号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：富伟新，住黑龙江省富裕县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。
审判员 孙继承
二〇一七年六月二十七日
书记员 关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1699号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：富伟新，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年六月二十七日书记员  关佳夕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第951号
原告：杨秀珍，女，1943年8月6日出生，汉族。
委托代理人：樊荣，男，1984年1月17日出生，汉族，住西安市长安区鸣犊镇鸣犊镇村22号。
被告：张辉，男，1964年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨秀珍与被告张辉房产纠纷一案中，原告杨秀珍于2010年8月18日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀珍撤回起诉。
诉讼费1495元减半收取747.50元，由原告杨秀珍承担。
审判员 靳凤玲
二〇一〇年八月十八日
书记员 郭 滨
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民初175号
原告：贾韶青。
被告：北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，该公司董事长。
第三人：海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人：闫明宗，该公司董事长。
第三人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东岗路297号。
法定代表人：宋福强，该公司董事长。
原告贾韶青与被告北京首钢建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月25日立案。同年10月29日本院将案件受理通知书送达给原告。该通知书记载的通知事项的第五项要求原告“自接到本通知书之日起七日内交纳案件受理费人民币7921.42元。……”并告知了逾期缴交的法律后果。原告贾韶青直至缴费期间届满仍未预交该笔案件受理费，也未提交减、缓、免交该笔案件受理费的司法救助申请。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条规定:“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……”第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……”根据本院送达预交案件受理费通知的时间和上述行政法规的规定，原告贾韶青7日内预交案件受理费的截止日期是2016年11月5日，但因11月5日、6日为双休日，应以11月7日为期间届满的日期。原告贾韶青在缴费日期届满前也未申请缓、减、免交该笔费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾韶青撤诉处理。
审判长 曾繁桉
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月23日印制
（共印12份）
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2346号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱某，女，1959年4月10日出生于北京市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月17日被羁押，同年8月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人高岩，北京市东卫律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人高岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，22013年2月5日，被告人朱某使用本人身份证办理平安银行信用卡（卡号为×××）1张，并于2013年2月至2016年2月间在本市海淀区等地多次以刷卡消费等方式恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍有本金共计人民币58526.69元未归还。2016年7月17日，被告人朱某向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。2016年10月27日，被告人朱某向平安银行偿还人民币58526.69元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、证人李某的证言、报案材料、银行账户交易明细、催收记录、信用卡申请表、受案登记表、受案登记表、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且涉案钱款已退赔，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜鹃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01924号
原告：李在刚，男，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城龙帧房地产开发有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：郭艳阳，经理。
本院在审理原告李在刚诉被告蒙城龙帧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李在刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 涛
二〇一五年六月十日
书记员 张丽丽
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执247号
申请执行人王先龙，男，生于1965年2月20日，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人储成双，男，生于1987年11月11日，汉族，湖北省郧西县人，农民。
本院在执行王先龙与储成双劳务合同纠纷一案中，查明被执行人储成双确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民特41号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年七月十七日
书记员 吕 洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初394号
原告宋桂荣，女，1957年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗太平庄村三组。
法定代表人赵力军，理事长。
被告高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告宋桂荣与被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社、高建设劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏永刚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执168号
申请执行人宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司职工。
被执行人梁玲玲，女，1983年8月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
宜昌合田物业有限责任公司与梁玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0503民初1475号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定梁玲玲于判决生效之日起十日内支付宜昌合田物业有限责任公司2008年1月1日至2016年12月31日物业服务费及代收环卫费、违约金共计5648.5元；案件受理费25元由梁玲玲负担。因梁玲玲未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌合田物业有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人梁玲玲应向宜昌合田物业有限责任公司支付5648.5元，支付案件受理费25元，并承担本案执行费50元，以上合计5723.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁玲玲的银行存款5723.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年三月八日
书记员 余 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2556号
申请执行人长沙金海物业管理有限公司申请执行被执行人熊凯的物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初2623号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第01473号
原告杜艳萍，女，1963年2月24日出生。
被告赵修志，男，1965年11月20日出生。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
原告杜艳萍（以下简称“原告”）与被告赵修志（以下简称“被告”）租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，之后分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等相关法律文书。依法由审判员刘卫星适用简易程序于2013年9月17日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人孟琨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月15日及3月12日，原、被告分别签订了塔吊和钢模板租赁合同，原告按合同约定向被告提供了租赁物品，被告在其工程结束后，于2009年12月23日经双方结算、被告下欠原告钢模租赁费17600元并出具欠条，塔吊租赁费被告以种种理由不予结算。经原告计算被告欠塔吊租赁费45000元，于2008年2月4日支付10000元、2010年2月12日支付5000元。下欠塔吊租赁费30000元。被告于2013年1月到原告处结算，又以没钱为由不予支付租金。后经原告催要无果，诉至法院。请求法院依法判令被告支付下欠租金、丢失物品赔偿费和清洗费共计17600元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告支付下欠塔吊租赁费30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：塔吊租赁费用已结算完毕，钢模租赁费与被告无关，提货单是由赵修领签的名，原告应找赵修领结算。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告所诉租赁费有无事实依据，2、被告应否承担支付租赁费的义务。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告主体资格适格；2、租赁协议1份，以此证明原、被告之间存在租赁关系及租赁塔吊价格、规格、租金结算方式、违约责任；3、塔吊开始使用证明1份；4、塔吊归还证明1份，以此证明塔吊自2007年1月28日开始使用至2007年12月10日归还；5、塔吊租赁费结算清单1份，以此证明被告应付租赁费为45000元；6、赵修志署名欠款条1份，以此证明被告欠原告钢模板租赁费17600元；7录音光盘1份，证人证言2份，证明原告自2010年4月至2012年12月多次找被告要账的过程。
被告向本院提交的证据有：建筑机械租赁合同1份，证明被告只租赁塔吊，未租赁原告的钢模板。
经审理查明，2007年1月15日原、被告签订了塔吊租赁合同，同时被告又租用了原告的钢模板。原告按合同约定向被告提供了租赁物品，并由被告指定经办人赵修领办理相关手续，被告工程结束后，于2009年12月23日经双方结算，被告下欠原告钢模板租赁费17600元并出具欠条。塔吊租赁费按合同约定的每月5000元，自2007年1月28日开始使用至2007年12月10日归还，租赁费应为52000元，被告于2008年2月4日支付10000元，于2010年2月12日支付5000元，下欠塔吊租赁费37000元未支付。
本院认为，原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订的租赁合同为有效合同，双方都应按租赁合同约定享受权利、履行义务。原告向被告交付了租赁物品。被告使用后应支付租赁费用，被告没有按约定支付租赁费，构成违约，应当承担支付租金的民事责任。塔吊的租赁费应以自交付之日计算至返还之日的租金，即52000元减去已支付的15000元，下欠37000元未支付，原告主张30000元应予支持；钢模板的租赁费应以双方结算后出具的欠款条为准，即17600元。故此，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求予以支持。因本案是租赁合同案件，结算后被告出具的欠条并未约定利息事宜，原告要求被告承担逾期还款利息的请求证据不足，本院不予支持。本案事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵修志于判决书生效后10日内支付给原告杜艳萍塔吊租赁费30000元、钢模板租赁费17600元，共计47600元。
驳回原告杜艳萍的其他诉讼请求。
一审案件受理费990元减半收取495元，财产保全费570元，共计1065元由被告赵修志承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一三年十月十六日
书记员 何建华
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初82号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人沈恩山，男，1978年7月20日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月29日被大石桥市公安局刑事拘留，于2016年12月9日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第68号起诉书指控被告人沈恩山犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永、李洪胜、被告人沈恩山到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2016年11月15日13时许，被告入沈恩山存放在大石桥市其家中的白色晶体7袋、白色粉末1袋，被公安人员当场查获，并依法扣押。经营口市公安司法鉴定中心检验，其中61.53克白色晶体检出甲基苯丙胺。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、检查证、提取笔录、物证照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈恩山违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺61.53克，故公诉机关指控的罪名成立。被告人沈恩山的行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。鉴于被告人沈恩山自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈恩山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2024年2月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李雨纯
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初173号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1989年10月23日出生，住甘肃省环县。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局决定取保候审，同年5月17日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日22时许，被告人梁某酒后无证驾驶xxx号小型普通客车沿环江大道由北向南行驶至“xx花园”门前路段处时，被环县公安局交警大队执勤民警查处。当晚，梁某被带至环县人民医院抽取血样。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，梁某血液中检出乙醇，平均含量为86.57mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，监控照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及拍照，司法鉴定检验报告书，证人王某、韩某某的证言，被告人梁某的供述，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人梁某的指控罪名成立。梁某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。梁某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一七年六月二日
书记员 黄亚萍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异205号
申请执行人：液化空气（北京）有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地京渠路1号。
法定代表人：马瑞龙，董事长。
委托诉讼代理人：郑锐，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：中国京冶工程技术有限公司钢构分公司，住所地北京市大兴区臧村镇生物工程与医药产业基地祥瑞大街17号。
负责人：周建锋，总经理。
委托诉讼代理人：焦峰辉，男，1982年10月25日出生。
第三人：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。
委托诉讼代理人：陈钰，女，1987年4月16日出生。
本院受理的液化空气（北京）有限公司申请执行中国京冶工程技术有限公司钢构分公司仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，液化空气（北京）有限公司向本院申请追加中国京冶工程技术有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，液化空气（北京）有限公司向本院申请撤回追加申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，液化空气（北京）有限公司撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许液化空气（北京）有限公司撤回追加中国京冶工程技术有限公司为（2017）京02执336号执行案件被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 詹 同
二〇一七年八月七日
书记员 雷 洋
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初299号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人叶某芳，女，1966年3月14日出生于福建省南安市，汉族。因涉嫌销售假药于2015年12月12日被取保候审。
被告人叶某芳被控销售假药一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月12日以梅检公诉刑诉（2016）282号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月26日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人叶某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年12月期间，被告人叶某芳向林某欣（另案处理）购得未经批准的非法药品“每粒坚”50粒。被告人叶某芳明知是假药，在其经营的位于的计生用品店内摆放销售了39粒。2015年12月12日晚，三明市公安局徐碧派出所民警在该店查扣“每粒坚”5粒（经核查属假药）及销售记录本1本，同时抓获被告人叶某芳。
上述事实，被告人叶某芳在开庭审理过程中无异议，并有人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、销售记录本，营业执照，三明市食品药品监督管理局梅列分局明食药监梅函（2015）5号函、三明市食品药品监督管理局明食药监稽（2015）333号批复、鉴定意见通知书，人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关关于被告人叶某芳销售“每粒坚”5粒是犯罪未遂的指控。
本院认为，销售假药罪应以假药进入交易的环节为既遂的标准，而不论是否已经成交或已经付款。被告人叶某芳购进“每粒坚”50粒，其中查实在店内已销售39粒，是既遂；在被告人店内查扣的“每粒坚”5粒，是被告人叶某芳为了销售而购进的假药，虽尚未销售亦应构成犯罪既遂。故公诉机关关于被告人叶某芳销售“每粒坚”5粒是犯罪未遂的指控，不予认定。
综上，本院认为，被告人叶某芳违反国家药品管理法律法规，销售未经批准的非法药品“每粒坚”44粒，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人叶某芳销售“每粒坚”5粒是犯罪未遂的指控，不予认定。被告人叶某芳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本院决定对被告人叶某芳从轻处罚，另扣押在案的假药应予以没收。鉴于被告人叶某芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人叶某芳适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某芳犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
二、扣押在案的“每粒坚”5粒予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00298号
原告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）。
法定代表人王群，职务：董事长。
委托代理人沃欣荣，华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司法律部法律顾问。
被告吴波，男，31岁，汉族，教师，现住莫旗。
被告李晓明，男，35岁，汉族，农民，现住莫旗。
原告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司诉被告吴波和李晓明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥简易程序的规定依法由审判员刘石独任审理本案。本院于2014年4月1日对本案公开开庭进行了审理，原告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司当庭变更被告赵伟为被告李晓明，本院经审核依法予以准许。原告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司的委托代理人沃欣荣，被告吴波、李晓明出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司诉称，我公司销售兴安岭大区张日晶总经理乘坐的吉EB98**大众小型普通客车，于2013年7月17日17时许，在正常行驶至莫旗某镇西，距某大桥1公里处时，被吴波驾驶的蒙E315**号的红旗小型客车撞击，致吉EB98**大众小型普通客车严重损坏，经交警部门对事故的认定，吴波应负全部责任，我方无责任。我方修理车辆花去人民币116968.65元。肇事红旗车车主没有为该车辆交机动车强险，且将不允许上路行驶的机动车出借，具有过错，应与吴波承担连带责任。
被告吴波辩称，我认为修车的费用不应该这么多，同时事发之后我一共给原告拿了拖车费4400元，押金交了9000元，共计13400元。
被告李晓明辩称，我这个车是2008年9月10日赵伟卖给廖某甲，后来2009年8月4日廖某乙将车卖给了我，这次车出事时，车的所有人是我。同时我认为修车的价格有点过高。
经审理查明，2013年7月17日17时许，在莫旗某镇西（距某大桥1公里处），被告吴波驾驶蒙E315**号轿车由西向东行驶，车辆未按右侧通行原则行车，车辆驶入对向车道与对向行驶的由任显利驾驶的吉EB98**号轿车相撞，致使吉EB98**号乘车人张日晶受伤，车辆损坏，发生一起交通事故。经莫旗公安局交通警察大队的莫公交认字（2013）第0417号道路交通事故认定书认定：吴波负这起事故的全部责任。任显利、张日晶无责任。
另查明，吉EB98**号小型普通客车为华润雪花啤酒（通化）有限公司所有，现该公司将修理费等费用的一切追偿权利归为华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司。因本次事故，华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司在哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司处修理该车共计花费116968.65元。被告吴波预交了维修押金9000元。
又查明，被告吴波驾驶的蒙E315**号轿车的车辆所有人现为被告李晓明。该车系李晓明于2009年8月4日从廖某乙处购买，双方签有汽车买卖合同。后李晓明于2013年3月份将该车借给吴波使用，被告吴波有驾驶资格证，但该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）。
原、被告双方为证明自己的主张提供如下证据：
一、吴波驾驶证和蒙E315**车辆行驶证复印件可证明本次事故中肇事的蒙E315**车辆的实际驾驶人为吴波。
被告吴波和李晓明对该证据没有异议。
二、吉EB98**号小型普通客车行驶证复印件和华润雪花啤酒（通化）有限公司证明一份可证明吉EB98**号车辆的所有人为华润雪花啤酒（通化）有限公司，现该公司将修理费等费用的一切追偿权利归为华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司。
被告吴波和李晓明对华润雪花啤酒（通化）有限公司证明的没有异议，对行驶证有异议，认为该车的检验的有效期限为2013年6月，但是本次事故发生的时间为2013年7月，所以事故发生时吉EB98**号车辆的检验期限已经到期了。
三、莫公交认字（2013）第0417号道路交通事故认定书可证明事故发生的时间、地点和本次事故的责任划分。
被告吴波和李晓明对事故认定书没有异议。
四、车辆维修票据可证明修车花费的实际费用。
被告吴波和李晓明认为发票全是维修费的票据而没有配件费，且有11张是同等金额的票据，修车大概都是以旧换新。同时修车厂也不是被告方指定的，当时被告也不在场，所以认为该修车过程有“水分”。
被告吴波出示押金票据一份，证明事故发生后被告吴波预交了修车押金9000元。
原告对该票据的真实性没有异议，认为被告吴波的确是交了9000元，该款应该从诉讼请求中扣除。同时该票据也证明了去修配厂修车时被告是知道的，并且同意在该修配厂修车。
被告李晓明没有证据出示。
本院认为，2013年7月17日17时许，被告吴波驾驶蒙E315**号车辆未按右侧通行原则行车，驶入对向车道与对向行驶的由任显利驾驶的吉EB98**号轿车在莫旗某镇西相撞，致使吉EB98**号轿车乘车人受伤，车辆损坏，经道路交通事故认定书认定被告吴波负事故的全部责任，对以上事实原、被告双方均没有异议。对于吉EB98**号轿车在事故发生时的检验期限问题，原告方在庭后向本院提供了该车检验有效期至2015年6月的行驶证，经核实后本院予以采纳。对于原告方在哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司处修理吉EB98**号轿车共计花费116968.65元的票据被告有异议，但在本院给其的合理期限内未递交鉴定申请书或者要求修理人员出庭接受质询，也无证据证明修理费用的不合法性，同时被告吴波在哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司处预交的9000元维修押金票据可证实被告方知晓原告在此修配厂修车的事实，所以本院对车辆维修票据予以认定。同时被告吴波在本起事故中负全部责任，因此被告吴波应当向原告赔偿吉EB98**号轿车的全部损失116968.65元。吴波所称的拖车费4400元因没有提交该项花费的票据，故，本院不予认定。对其预交的维修押金9000元，因该款现还在修配厂处，也没有计算至原告主张的赔偿费用中，故，被告吴波可向修配厂主张退回9000元的维修押金。同时根据最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告李晓明作为肇事车辆的所有人将没有投保交强险的车辆借给有驾驶资格的被告吴波，其应对事故的损害后果在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。综合上述事实与理由，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告吴波于本判决生效后三十日内向原告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司赔偿财产损失费116968.65元；
二、被告李晓明在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担2000元的连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元由被告吴波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘石
二〇一四年四月二日
书记员 孟瑶
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第34号
申请执行人远安县郭氏电器商贸有限公司。
被执行人覃锐军。
远安县郭氏电器商贸有限公司与覃锐军买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第1612号民事调解书发生法律效力后，远安县郭氏电器商贸有限公司于2014年1月15日向本院申请执行，申请标的13695元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）远民初字第1612号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年三月三十一日
书记员 詹立朝
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第178号
申请人德州银城房地产开发有限公司。
法定代表人：姜国波。
被申请人镇江第二建筑工程有限公司。
法定代表人：朱贤进。
本院在审理原告德州银城房地产开发有限公司诉被告镇江第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告德州银城房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告德州银城房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江第二建筑工程有限公司款项2154185元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 栗功波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1787号
本院在执行申请执行人贺端秀申请执行被执行人广州东林投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人广州东林投资管理有限公司拒不履行（2016）粤0114民初4958号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州东林投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00807号
原告韩某，农民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
原告韩某诉被告吴某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人魏家巍到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告同在昆山打工时相识，于2008年下半年开始同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子吴某乙，现随原告共同生活。同居后，双方性格不和，经常吵打，并于2013年11月开始不再一起共同生活。原告遂诉至法院，请求判令原、被告同居所生男孩吴某乙随原告生活。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告一起在昆山打工时相识并确立恋爱关系，于2008年下半年开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩吴某乙，现随原告共同生活。同居后，原、被告因琐事发生矛盾，双方于2013年11月开始即不在一起同居生活，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、户籍卡及出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告未经结婚登记即在一起共同生活，双方之间系同居关系，不受法律保护。原、被告同居所生男孩吴某乙享有与婚生子女同等的权利，原、被告均对其负有抚养义务。吴某乙现随原告共同生活且被告现下落不明，根据有利于子女健康成长原则，吴某乙仍随原告生活为宜。原告未主张子女抚养费，系其处分自己权利的行为，本院准许。本案立案时确立的案由不当，应变更为同居关系子女抚养纠纷。关系依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一、二款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居所生男孩吴某乙随原告共同生活。
案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0165号
原告江克金。
被告金为亚。
原告江克金与被告金为亚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江克金到庭参加诉讼。被告丁金为亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江克金诉称，2013年6月2日，张拥军缺少资金向原告借款15000元，于同年11月2日前归还，约定月利息2分，被告金为亚为该笔借款作担保。到期后，借款人及担保人均未履行各自的义务，致原告索款无着。现原告具状，请求人民法院判令被告承担担保责任，偿还原告人民币15000元及从借款之日按月利率2%计算的利息。
被告金为亚未作答辩。
经审理查明：2013年6月2日，债务人张拥军因经营需要立据向原告15000元，双方约定于同年11月2日前还清，如到期不能归还，借款人和担保人自愿按借款总额支付每日2%的违约金，同时自愿承担所产生的一切费用和诉讼费、律师费及诉讼日至还清期间的利息（按银行同期贷款利息的四倍）和其它一切追款费用。被告金为亚为张拥军的借款作担保。但到期后，借款人张拥军和被告均未能归还此款。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告金为亚为他人的借款作担保，亦未超过担保期限，应当承担担保责任，现原告要求被告偿还借款本金15000元，同时要求从借款之日至还清借款时止，按利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告金为亚于本判决书生效后10日内支付原告江克金人民币15000元，并承担从2013年6月3日起至偿清借款时止，以所欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告金为亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
代理审判员 周 萍
代理审判员 郭 贾
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 萍