wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初30387号
原告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：沙琛然，男。
委托诉讼代理人：徐慧秋，女。
被告：张成龙，男，1969年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海家营物业管理有限公司(以下简称家营公司)与被告张成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告家营公司的委托诉讼代理人沙琛然、被告张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家营公司向本院提出诉讼请求：1、判令张成龙归还承租的上海市徐汇区梅陇六村XXX号XXX室房屋，并支付房屋占用使用费，自2016年9月16日起计算至实际搬出之日止按照4500元/月计算。事实和理由：2016年1月，张成龙与家营公司签订了一份位于上海市徐汇区梅陇六村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的《房屋承租合同》，承租期限2016年1月16日至2016年9月15日，合同到期后，张成龙拒绝归还房屋，且经家营公司催告后仍拒不履行。家营公司被系争房屋的业主诉至法院，经判决要求家营公司返还房屋，故家营公司提起本案诉讼，望判如所请。
张成龙辩称，其没有钱，也没有地方可以搬，故不同意家营公司的诉请。
本院认定事实如下：系争房屋权利人为温某某，温某某全权委托家营公司以公司的名义代理出租及代收房租等相关事宜，且家营公司有权以自己的名义与承租人签订“房屋承租合同”，委托期限自2015年1月16日起至家营公司与“承租合同”中承租人所约定的租赁期限终止日时止。
2016年，家营公司(出租方、甲方)与张成龙(承租人、乙方)签订《房屋承租合同》，约定甲方出租给乙方的房屋坐落在本市梅陇六村XXX号XXX室；乙方的租赁期自2016年1月16日起至2016年9月15日止；月租金为2,250元。合同还约定，租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还，乙方需继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前壹个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的两日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按日租金的贰倍向甲方支付该房屋占用期间的使用费。
2016年9月15日合同到期后，因张成龙拒绝搬离系争房屋，温某某起诉家营公司，经法院判决，家营公司应返还系争房屋并支付相应的房屋使用费。
审理中，家营公司称因水电煤和相关设施设备没有交验，故押金暂不要求在本案中处理；房屋使用费调低至按日租金的1.5倍计。
本院认为，家营公司与张成龙签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。租期届满后，双方未重新续签租赁合同，张成龙理应按约如期将房屋返还给家营公司，逾期搬离房屋的，张成龙应支付占用房屋期间的使用费。合同约定，家营公司可要求张成龙按日租金的贰倍支付房屋占用期间的使用费，现家营公司主张按日租金的1.5倍计，并无不妥，本院予以支持。合同约定，张成龙可在租期届满后两日内搬离，故房屋使用费应自2016年9月18日起计，家营公司主张的起算日期有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十五条规定，判决如下：
一、张成龙于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区梅陇六村XXX号XXX室房屋返还上海家营物业管理有限公司；
二、张成龙于本判决生效之日起十日内支付上海家营物业管理有限公司自2016年9月18日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，按每月3375元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由张成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一八年三月二十日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第15号
申请执行人郑亮涛，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人谢锦标，广东良德律师事务所律师。
被执行人丰顺县海弘五金制品厂。
住所地：广东省丰顺县汤坑镇黎峰村。
投资人：徐润洲。
被执行人徐润洲，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梅丰法民二初字第79号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行，并于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其按生效调解书履行付还申请执行人欠款本息172085元的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丰顺县海弘五金制品厂、徐润洲银行存款人民币177981元，或扣留被执行人丰顺县海弘五金制品厂、徐润洲收入人民币177981元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第212号
申请执行人池少君。
委托代理人（特别授权）张艇，嵊泗县五洲法律服务所工作者。
被执行人张雪军。
申请执行人池少君与被执行人张雪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）舟嵊商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张雪军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池少君于2015年12月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为归还借款本金6万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张雪军发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述申请执行标的款，并向本院交纳案件受理费650元，申请执行费809.75元。但被执行人张雪军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张雪军无银行存款，也无房产登记信息。此外，本院未发现被执行人张雪军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第212号一案的本次执行程序。申请执行人池少君若发现被执行人张雪军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 余 扬
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00245号
被执行人：王彩霞，女，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第120号民事判决书，已于2015年7月1日向被执行人发出缴纳诉讼费通知书，但被执行人至今未缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第224条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王彩霞的存款51289元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李运华
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一五年八月十八日
书记员 付双全
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第17号
申请执行人王银君。
委托代理人：姜海杰。
被执行人许承权。
被执行人李明杰。
申请执行人王银君申请执行许承权、李明杰民间借贷一案，图们市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）图民初字第584号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2014年12月16日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金2万元及迟延履行金、利息、诉讼费用。
本院在执行过程中,因许承权、李明杰财产另案处理中，且被执行人财产变现后能够足额偿还债务，经申请人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人许承权、李明杰有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
助理审判员 孔德欣
助理审判员 李 斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第17号申请执行人王银君。委托代理人：姜海杰。被执行人许承权。被执行人李明杰。申请执行人王银君申请执行许承权、李明杰民间借贷一案，图们市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）图民初字第584号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2014年12月16日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金2万元及迟延履行金、利息、诉讼费用。本院在执行过程中,因许承权、李明杰财产另案处理中，且被执行人财产变现后能够足额偿还债务，经申请人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人许承权、李明杰有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬助理审判员  孔德欣助理审判员  李 斌二〇一五年十月二十七日书 记 员  李 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02629号
罪犯陈峰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2002年4月28日作出（2002）黄刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人陈峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年9月7日作出（2002）鄂刑一复字第41号刑事裁定，核准原判对被告人陈峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈峰的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年6月12日起至2025年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1117号
罪犯余可利，化名潘伟，男，1967年10月30日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）成刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人余可利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告69909元（已赔偿20000元）。被告人余可利提起上诉，四川省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）川刑终字第858号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2011年8月26日起至2031年6月25日止，剥夺政治权利八年。本院于2013年7月8日以(2013)德刑执字第822号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年5月19日以（2015）德刑执字第354号刑事裁定，对其减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2028年9月25日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯余可利在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。德阳市人民检察院建议本院对该犯降低减刑幅度一个月。
经审理查明，罪犯余可利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，在考核期内累计得分106分，月均消费473.98元。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯余可利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯余可利具有部分履行能力，而未积极履行民事赔偿义务，本次减刑应降低减刑幅度，检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余可利减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2027年10月25日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚 锐
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第000143号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌盗窃，于2015年4月3日被淮阳县公安刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月15日经淮阳县人民检察院批准，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员张豪、王琳琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日9时许，被告人陈某在淮阳县太昊陵景区内，乘人多之机将正在烧香的江苏省徐州市丰县赵庄镇陆庙村村民王某裤兜内的黑色钱包盗走，钱包内装有现金631元和银行卡两张，后被告人陈某被当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述，证人孙某、刘某证言，书证等证据均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在开庭审理过程中被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且庭审态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方若飞
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 磊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00739号
原告施杆峰。
委托代理人顾卫东、施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告肖建兵。
被告王东英，女，1969年7月9日生，居民身份证号码32062619690709282X，汉族，住址同上。
本院在审理原告施杆峰诉被告肖建兵、王东英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施杆峰撤回起诉。
本案受理费1150元（原告已预交），依法减半收取575元，由原告施杆峰负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 倪文敬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第351号
原告侯某，男，汉族，1981年7月27日出生。
委托代理人曹俊高，郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1984年11月12日出生。
本院在审理原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年十二月十日
书记员 宛天天
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0410号
申请执行人殷爱霞。
被执行人泰兴市康达医药化工厂。
法定代理人严家强，厂长。
本院在执行殷爱霞与泰兴市康达医药化工厂债权转让合同纠纷一案中，被执行人泰兴市康达医药化工厂于2015年5月26日被本院依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰虹民初字第0680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十月八日
书记员 卢月华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1687号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈飞跃，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1703号起诉书指控被告人沈飞跃犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告人沈飞跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日11时许，被告人沈飞跃至本区小昆山镇港丰路XXX号门口对面处，窃得被害人刘某某的电动车一辆。
2017年7月18日17时许，被告人沈飞跃至本区小昆山镇港丰路XXX号门口对面处，窃得被害人黄某某的电动车一辆。
2017年8月6日16时许，被告人沈飞跃至本区小昆山镇港丰路路口附近，窃得被害人梁某某的卡摩牌电动车一辆。经鉴定，该辆电动车价值人民币290元。
嗣后，被告人沈飞跃被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈飞跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、黄某某、梁某某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，案发及抓获经过，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈飞跃以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈飞跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人沈飞跃到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人沈飞跃当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沈飞跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的卡摩牌电动自行车一辆，发还被害人梁某某(已发还)。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年十一月三日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初62号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月15日上午，被告人汪某驾驶鄂A×××××丰田牌小型轿车，从武汉市新洲区邾城街返回新洲区李集街王泗村汪家墩的家中。10时许，汪某驾车沿新施公路由东向西行驶至李集街长岭村路段时，遇行人朱某某从路北往南横穿过马路，鄂A×××××小型轿车前部右侧与朱某某相接触，致朱某某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年70岁。经法医鉴定，朱某某系在行走过程中，被行驶中的机动车辆撞击后倒地，与地面磕碰引起严重的颅脑损伤、骨盆骨折，导致失血性休克合并复合性损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，汪某负此事故主要责任，朱某某负此事故次要责任。案发后，汪某打电话报警，在现场等候，配合交警调查并如实供述了自己的犯罪事实。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，汪某与朱某某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由汪某赔偿朱某某的近亲属各项经济损失共计人民币250000元，该款已实际履行。朱某某的近亲属出具谅解书，对汪某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人汪某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人汪某有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴鹤峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第269号
原告高妮娜。
委托代理人张学文、马飞，山东豪德律师事务所律师。
被告马秀荣。
委托代理人刘适。
委托代理人李胜。
原告高妮娜诉被告马秀荣物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求确认潍城区北关街办西夏庄村“城中村”改造安置的恒信永祥苑楼房归原告所有。
被告辩称，原告所诉与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告侄女。原告之父马中海系潍城区北关街办西夏庄村村民，1988年1月去世，当年原告即随其母改嫁到潍城区北关街办卧龙桥村，其户口也迁至该村。原告主张，马中海在西夏庄村有宅院一处，该宅院未有集体土地使用证，直到1997年3月才审批集体土地使用证，对此，原告提供了土地登记申请书，但该申请书写明土地使用者为“马娜娜”，原告表示，原告的乳名叫“马娜娜”，并提供了卧龙桥村委及西夏庄村委证明。卧龙桥村委证明写明，原告曾用名为“马娜娜”，现用名为“高妮娜”。西夏庄村委证明写明，村民马中海与崔连珍婚后生一女高妮娜，马中海去世后，高妮娜随母改嫁户口迁出，马中海遗有房产一套并于1997年3月变更于马娜娜名下，后因旧村改造拆除，现高妮娜与马秀荣因安置房问题发生纠纷。被告表示，卧龙桥村委的证明不是公安局的户籍证明，不能作为有效证据，西夏庄村委的证明是虚假证明不予认可。被告主张，原告诉争的老宅院早已倒塌，宅基地由西夏庄村委收回，被告想再要一处宅基地，但因被告嫁在当村，已有一处宅基地，于是就以被告乳名“马娜娜”的名义另行申请宅基地，西夏庄村委即将该处宅基地批给了被告，登记在被告乳名“马娜娜”名下。对此，被告也提供了西夏庄村委证明，该证明写明该村村民马秀荣在本村有老土坯房3间，因年久失修于1997年倒塌，1998年向村委申请新建，经批准后在原地基上新建正房3间等，2009年12月因“城中村”改造被拆除，马秀荣应享受房屋拆迁优惠待遇。原告对此不予认可。2009年12月，因西夏庄村“城中村”改造，该宅院被拆除。原告主张，坐落于西夏庄村恒信永祥苑楼房即为该宅院置换的拆迁安置房。但该房一直闲置，被告也未占用控制该房。对此，原告提供录音材料一份，并表示该录音证据系2012年11月5日原告到被告处协商安置房一事的手机录音。被告表示，该录音内容不清，不予认可，并认为原告诉争的安置房与被告无关，被告并未争执该房。
本院认为，原告对其主张提供了土地登记申请书等，但该申请书写明土地使用者为“马娜娜”，原告主张其乳名为“马娜娜”但未提供公安机关的户籍证明等有效证据，且该宅基地的登记审批时间为1997年3月，此时，原告尚未成年，其户口也不在西夏庄村，不符合审批宅基地的相关规定，而原、被告各自提供的西夏庄村委的证明又相互矛盾，因此，本院不能认定原告系本案诉争宅院的土地使用者。原告诉争的安置房一直闲置，被告未占用控制该房，也未争执该房，综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年六月三十日
代书 记员 崔萍萍
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第880号
申请执行人：代传顺。
被执行人：陈明建、兖州市龙桥建筑安装有限公司。
本院在执行代传顺诉陈明建、兖州市龙桥建筑安装有限公司，劳务合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第638号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏 超
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执676号
申请人：王德贵
被执行人：蒙红燕
本院在执行申请执行人王德贵与被执行人蒙红燕民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年六月二十日
书记员 谢军峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06125号
原告贺耀林，男，1962年6月6日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告王福明，男，1972年4月17日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告郭尚荣，男，1958年3月5日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
原告贺耀林诉二被告王福明、郭尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由本院代理审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺耀林到庭，二被告王福明、郭尚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺耀林诉称，被告王福明、郭尚荣及案外人张明明系合伙关系，共同开设担保公司，于2012年9月22日向原告借款12万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并由二被告王福明、郭尚荣及案外人张明明向原告贺耀林出具借据一支。借款后被告支付原告利息共计2.75万元，本金及剩余利息经原告多次催要拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令由二被告王福明、郭尚荣偿还原告借款本金12万元及利息（利息自2013年9月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
原告贺耀林向法庭提交了以下证据：
2012年9月22日由被告王福明、郭尚荣及案外人张明明向原告出具的借据一支，证明被告王福明、郭尚荣及案外人张明明共同向原告借款12万元，约定月利率为2%，借款时未约定借款期限。
二被告王福明、郭尚荣表示在借据中未亲笔签字。
被告王福明辩称，本被告与被告郭尚荣及案外人张明明系合伙关系，吸收他人资金向外借款，所借原告贺耀林12万元属实，但在案外人张明明不参与的情况下，本被告不同意向原告偿还该笔借款。
被告王福明未向法庭提交证据。
被告郭尚荣辩称同被告王福明。
被告郭尚荣未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，虽二被告表示未在借据中签字，但二被告认可借款事实，且签字系由二被告及案外人张明明合伙期间雇佣会计所签，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年9月22日被告王福明、郭尚荣及案外人张明明向原告借款12万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，二被告支付原告利息共计2.72万元，本金及下欠利息至今未还。
本院认为，二被告王福明、郭尚荣及案外人张明明共同向原告贺耀林借款12万元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款时未约定借款期限，二被告王福明、郭尚荣作为共同借款人在原告催要后理应积极偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。被告辩称向原告支付的1.5万元应算作本金偿还，因被告之前欠付利息，故该款应作利息支付。二被告共计向原告支付利息2.75万元，依照双方约定月利率2%，并不足以支付至原告本案中诉请利息计算起止时间，但原告主张利息自2013年9月23日起开始计算，系对其权利的行使，应予支持。二被告辩称其与案外人张明明系合伙关系内部产生纠纷，拒绝向原告偿还借款，合伙关系内部纠纷不得对抗第三人，被告该辩称理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限二被告王福明、郭尚荣于本判决生效后三日内共同偿还原告贺耀林借款本金12万元及利息（利息自2013年9月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二被告王福明、郭尚荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭刚
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1730号
原告家胜灯饰（濮阳）有限公司。
法定代表人杨志仁，该公司董事长。
委托代理人李振发，该公司法律顾问。
被告胡文亚、男、1978年9月27日出生，汉族。
原告家胜灯饰（濮阳）有限公司（以下简称濮阳家胜公司）诉被告胡文亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告濮阳家胜公司的委托代理人李振发到庭参加了诉讼。被告胡文亚经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告濮阳家胜公司诉称，2013年9月5日，原告与被告签订了玻璃管销售协议，该协议对供货、付款以及争议的解决方式，均都做了约定。截止到2014年8月6日，被告尚欠原告玻璃管货款98568元，由此被告于2014年8月6日向原告作出了承诺，保证在2014年底前还清。但被告未按承诺书支付货款，故诉至法院，要求被告支付货款98568元，利息不再主张。
被告胡文亚辩称，对于家胜濮阳公司的起诉，深感意外。两点必须澄清。一、其中2013年12月10日发货单共计14.64吨，这些都是扬州礼瀚工艺品有限公司用过后出现质量问题的退货产品，存在质量问题，十分难销，而且部分客户分使用做出的产品出现质量问题，还向其进行索赔。二、2014年4月10日的发货单共计17.58吨，货物运到后破损严重并有质量问题，给其造成很大的损失。为挽回声誉其对部分客户进行了补偿。请法院秉公审判。
经审理查明，2013年9月5日，原、被告于签订玻璃售代理协议书一份。约定被告代理销售原告方生产的系列灯用玻璃管。原、被告双方对供货、验收、结算、违约以及对发生争议解决的方式作出了约定。2014年8月6日被告向原告出具对账单一份.截止到2014年8月6日，被告尚欠原告三次货款的数额共计98568元，对账单上有被告的签字。2014年8月6日，被告向原告出具承诺书一份，内容为“本人胡文亚欠家胜公司玻璃管货款计玖万捌仟伍佰陆拾捌元正（￥98568.00）元。保证在2014年10月30日前还叁万，剩余的在年前（2014）结清。（处理的玻璃质量问题双方协调）。”原告催要货款无果诉至法院，要求被告支付货款98568元，利息自愿放弃。被告未到庭，但庭前向本院邮寄信函以原告所提供的货物存在质量问题为由提出抗辩。
上述事实，由原告出具的销售单、对账单、承诺书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具的对账单和承诺书是对2014年6月4日前双方买卖货物所欠货款的认可，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告辩称原告供货的产品有两次供货产品存在质量问题、破损问题，客户用过后要求退货，使其遭受重大损失。但被告未提交任何证据加以证实，故其该项答辩理由不予支持。被告应按双方对账单和承诺书所确定的货款数额向原告履行支付义务。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告胡文亚偿付原告家胜灯饰（濮阳）有限公司货款98568元。限判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告胡文亚承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 邢艳丽
代理审判员 田 莎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李胜兰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2084号
原告：刘丽华，现住长春市宽城区。
被告：吉林省德邦货运代理有限公司，住所地长春市宽城区台北大街以北荣旺天下G区2单元107室。
法定代表人：刘建青，该公司经理。
刘丽华与吉林省德邦货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘丽华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘丽华负担。
代理审判员 白乃予
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 洋
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执276号
被执行人董向阳，男，1991年12月22日生，汉族，文水县人，文盲。
本院在执行董向阳罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年六月二十二日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执276号被执行人董向阳，男，1991年12月22日生，汉族，文水县人，文盲。本院在执行董向阳罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年六月二十二日书记员  张宏波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第612号
上诉人（原审被告）塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）东瑞盛世利融资租赁有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告新疆同维投资有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告黄维刚。
原审被告李映玲。
上诉人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第8653-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应按照民诉法规定由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可�书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》中明确约定：协商不成时。则任何一方有权将争议提交出租人注册地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效。出租人即被上诉人东瑞盛世利融资租赁有限公司的注册地在上海市长宁区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇�五年十二月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法�印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3339号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李刚。
被告：罗祖修，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告罗祖修物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25�，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19120号
原告北京邦泰兴业投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号4C01室。
注册号：110000003124559
法定代表人赵铁铮，总经理。
委托代理人张XX，男。
委托代理人周大海，北京市康达律师事务所律师。
被告周X，男。
身份证号码：×××
原告北京邦泰兴业投资集团有限公司（以下简称邦泰兴业公司）与被告周X供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邦泰兴业公司之委托代理人张XX、周大海与被告周X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邦泰兴业公司诉称，我公司与周X签订了商品房买卖合同，周X购买我公司开发的位于长银大厦XXXX的商品房一套，建筑面积31.78平方米。我公司向周X交付房屋后周X入住，并由我公司集中供暖。周X入住后实际接受了我公司的供暖服务。根据北京市供暖费收费办法，周X应向我单位交纳供暖费。我公司多次找周X催要，周X拒不交纳。故我公司起诉要求周X给付我公司自2008年11月15日至2009年3月15日、2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费5720.4元，支付我公司滞纳金57.84元，并承担本案诉讼费。
周X辩称，长银大厦的房屋环境相同，案件之间有一定的联系和必然性。鉴于24414号判决书中对4C01的判决结果，我同意该判决结果。所以本案的答辩意见为，第一，双方没有供暖合同。第二，邦泰兴业公司的起诉过了诉讼时效。第三、供暖方式、供暖时间和供暖温度，供暖方式、时间都没有明确指出；双方没有签订供暖合同，所谓的事实合同，我不予认可；邦泰兴业公司应提供合同的具体内容，如未提供，所谓的事实合同是不成立的。这就像卖淫嫖娼和强奸的区别，如果强迫对方，然后强迫收钱，就造成事实了，对吗！4C01的案件法院最后认定，被告方提供的证据都是无效的，只有一件事就是诉讼时效，因邦泰兴业公司的起诉超过诉讼时效，故不支持邦泰兴业公司的诉讼请求。供暖时间、方式、温度由部分业主起草，法院不予认定。那么由多少业主签字才认定，我需要问法官。
经审理查明，2003年6月24日，北京邦泰置业有限公司与周X签订商品房买卖合同，周X购买位于北京市海淀区永定路88号长银大厦XXXX室。该房屋的建筑面积为31.78平方米。北京邦泰置业有限公司为长银大厦提供供暖服务，双方未签订供暖协议，收费标准依据国家相关规定为每供暖季每建筑平米30元。2005年8月25日，北京邦泰置业有限公司更名为现邦泰兴业公司。周X拖欠自2008年11月15日至2009年3月15日、2010年11月15日至2015年3月15日共计6个年度的供暖费5720.4元。
庭审中，经法庭询问，周X称其入住时曾交纳过供暖费，向谁交的记不清楚了。邦泰兴业公司称周X主动交纳了2009年至2010年年度的供暖费，2008年以前的供暖费也交纳了；并表示长银大厦一直由其公司负责供暖，自己公司具有供热资质，没有委托过任何物业公司收取供暖费。邦泰兴业公司每年都以邮寄EMS、上门及电话方式进行催缴，另外在大厦显著位置和车道出入口张贴公示。对此，邦泰兴业公司提交了北京市供热运行单位备案登记证、北京市锅炉登记卡、（2013）海民初字18364号民事判决书、EMS回单、供暖及缴费通知予以佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、北京市供热运行单位备案登记证、北京市锅炉登记卡、（2013）海民初字18364号民事判决书、EMS回单、通知等证据材料在案佐证。
本院认为，根据查明的事实及人民法院裁判文书可以确定，长银大厦采用锅炉集中供暖，邦泰兴业公司为长银大厦的供暖单位。周X入住后，邦泰兴业公司虽未与其签订供暖协议书，但其作为长银大厦的业主实际享受了邦泰兴业公司提供的供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。因此，周X应按照国家有关规定及时履行交费义务。现邦泰兴业公司要求周X交纳供暖费的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。就滞纳金的请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。邦泰兴业公司以张贴通知等形式向周X主张权利，并未明显怠于行使其公司权利，且其公司一直持续为长银大厦业主进行供暖，故本院认定其公司在持续主张权利。因此，对于周X提出超出诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、周X于本判决生效后十五日内给付北京邦泰兴业投资集团有限公司二○○八年十一月十五日至二○○九年三月十五日及二○一○年十一月十五日至二○一五年三月十五日供暖费共计五千七百二十元四角；
二、驳回北京邦泰兴业投资集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京邦泰兴业投资集团有限公司已预付），由周X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔 维
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第90号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：胡林锋。
被告：罗海明。
被告：王小华。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告胡林锋、罗海明、王小华为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告胡林锋、罗海明、王小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡林锋以进烟酒为由向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款200000元，借款期限自2013年1月28日起至2014年1月20日止，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告罗海明、王小华提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告多次催讨，被告胡林锋一直未归还，被告罗海明、王小华作为保证人也未代替清偿到期债务。现原告起诉要求被告胡林锋归还借款本金200000元及利息（至2014年4月23日结欠利息5108.76元，剩余利息从2014年4月24日起算至履行完毕之日止），并由被告罗海明、王小华承担连带保证责任。原告为证明自己的主张，向本院提供个人保证借款合同1份、借款借据1份等证据。
被告胡林锋未作答辩。
被告罗海明未作答辩。
被告王小华未作答辩。
经审理，被告胡林锋、罗海明、王小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。本院认定的事实与原告诉称相符。
本院认为，原告与三被告之间签订的个人保证借款合同系当事人真实意思表示且并不违反有关法律的禁止性规定，应认定有效受法律保护。被告胡林锋借款后未按期归还，显属违约，应承担违约的民事责任。被告罗海明、王小华为该借款提供连带责任保证约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任，被告罗海明、王小华在承担保证责任后有权向被告胡林锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡林锋在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2013年1月28日起算至判决确定的履行之日止）。被告罗海明、王小华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元，由被告胡林锋负担，被告罗海明、王小华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
人民陪审员 詹德国
人民陪审员 朱林利
二〇一四年十月十七日
代理书记员 林倩丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1290-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：郭成东。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人郭成东金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭成东价值2.95万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年八月十五日
书记员 赵庆国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0828号
原告唐玉广。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告唐玉广与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告唐玉广于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于2015年11月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告唐玉广的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金21176.53元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐玉广违约金21176.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取171元（此款已由唐玉广预交），由嘉盛公司负担（唐玉广同意其预交的案件受理费171元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向唐玉广支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2262号
原告：裔淑娟,女,1956年8月16日出生,汉族，退休职工，住安徽省天长市,
委托诉讼代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告:安徽远洋仪表电缆有限公司,住所地安徽省天长市农民工创业园,统一社会信用代码913411815532501651。
法定代表人：张祥玉，该公司董事长。
原告裔淑娟与被告安徽远洋仪表电缆有限公司（以下简称远洋仪表）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裔淑娟及其委托诉讼代理人毛开江到庭参加诉讼，被告远洋仪表经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裔淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告远洋仪表偿还借款1283800元及利息（其中224200元按月利率1%自2015年12月6日起计算至实际还清之日止；672600元按月利率1%自2016年4月11日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告远洋仪表由于经营急需，于2013年12月5日向原告借款224200元，于2014年4月10日向原告借款672600元，于2016年6月25日向原告借款387000元，合计借款1283800元，并约定按月利率1%计息。因原告急需用钱，多次催要均未果。
远洋仪表未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
2013年12月5日借条一张，证明被告远洋仪表向原告借款224200元的事实，并约定“月息壹分伍厘”，借条中注明“息结到2015年12月5日，后期结息按壹分”；2014年4月10日借条一张，证明被告向原告借款672600元的事实，并约定“月息壹分伍厘”，借条中注明“息结到2016年4月10日，后期结息按壹分”；2016年6月25日借条一张，注明被告向原告借款387000元的事实。
对上述证据及事实，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，裔淑娟当庭出示了由远洋仪表加盖公章的借条原件三份，能认定远洋仪表向裔淑娟借款1283800元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。2013年12月5日及2014年4月10日的两笔借款均明确约定“后期结息按壹分”，该标准符合法律规定，因此，对原告要求按月利率1%计息的诉讼请求，本院予以支持。2016年6月2日的借条中未约定利息，原告亦未主张，因此对该387000元不再计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽远洋仪表电缆有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告裔淑娟前期利息款387000元、借款本金896800元及利息（其中224200元自2015年12月6日起按月利率1%计算至实际还清之日止；672600元自2016年4月11日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16354元，由被告安徽远洋仪表电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2262号原告：裔淑娟,女,1956年8月16日出生,汉族，退休职工，住安徽省天长市,委托诉讼代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告:安徽远洋仪表电缆有限公司,住所地安徽省天长市农民工创业园,统一社会信用代码913411815532501651。法定代表人：张祥玉，该公司董事长。原告裔淑娟与被告安徽远洋仪表电缆有限公司（以下简称远洋仪表）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裔淑娟及其委托诉讼代理人毛开江到庭参加诉讼，被告远洋仪表经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。裔淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告远洋仪表偿还借款1283800元及利息（其中224200元按月利率1%自2015年12月6日起计算至实际还清之日止；672600元按月利率1%自2016年4月11日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告远洋仪表由于经营急需，于2013年12月5日向原告借款224200元，于2014年4月10日向原告借款672600元，于2016年6月25日向原告借款387000元，合计借款1283800元，并约定按月利率1%计息。因原告急需用钱，多次催要均未果。远洋仪表未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2013年12月5日借条一张，证明被告远洋仪表向原告借款224200元的事实，并约定“月息壹分伍厘”，借条中注明“息结到2015年12月5日，后期结息按壹分”；2014年4月10日借条一张，证明被告向原告借款672600元的事实，并约定“月息壹分伍厘”，借条中注明“息结到2016年4月10日，后期结息按壹分”；2016年6月25日借条一张，注明被告向原告借款387000元的事实。对上述证据及事实，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，裔淑娟当庭出示了由远洋仪表加盖公章的借条原件三份，能认定远洋仪表向裔淑娟借款1283800元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。2013年12月5日及2014年4月10日的两笔借款均明确约定“后期结息按壹分”，该标准符合法律规定，因此，对原告要求按月利率1%计息的诉讼请求，本院予以支持。2016年6月2日的借条中未约定利息，原告亦未主张，因此对该387000元不再计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽远洋仪表电缆有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告裔淑娟前期利息款387000元、借款本金896800元及利息（其中224200元自2015年12月6日起按月利率1%计算至实际还清之日止；672600元自2016年4月11日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16354元，由被告安徽远洋仪表电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单 斌人民陪审员  郑训朝人民陪审员  陈红梅二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2455号
上诉人（原审被告）：郝秀峰，男，1953年12月8日出生，汉族，退休干部，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审原告）：尤新林，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
上诉人郝秀峰因与被上诉人尤新林民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日作出(2016)陕08民终3497号民事裁定，发回重审。陕西省府谷县人民法院又于2017年4月13日作出（2017）陕0822民初43号民事判决，郝秀峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郝秀峰上诉请求：依法撤销一审判决或予以改判。事实和理由：尤新林持有的借款单据是借入款凭证的第一联，是府谷县北元投资有限公司的记账凭证，借入款凭证的第二联是出借人持有的原始凭证。尤新林应该持有的是二联凭证，二联单据中的借款人是王惠军，上诉人只是王惠军的公司的出纳，不应该承担还款责任。尤新林通过公司会计将二联换为一联。
被上诉人尤新林辩称，借款当时交给被上诉人的就是借款凭证一联，被上诉人的款是打给郝秀峰的，郝秀峰中途也还过款，与北元公司无关。
被上诉人尤新林向一审法院起诉请求：1、被告郝秀峰向原告返还借款本金25万元及利息(利息按月息2分计算，从2012年10月15日起至2013年3月15日以本金35万元为基数，从2013年3月16日起至实际还清之日以本金25万元为基数）；2、被告郝秀峰向原告返还借款本金13万元及利息，（利息按月息2分计算，从2012年10月30日起至实际还清之日止）；3、由被告郝秀峰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月15日，原、被告就双方债务结算后，被告郝秀峰向原告出具金额为35万元的借入款凭证一支，并在借入款凭证的借款人及经办人处签名，约定借款期限为2012年10月15日至2013年4月15日，未约定利息。2012年10月30日，原、被告就双方的债务结算后，被告郝秀峰向原告出具金额为13万元的借入款凭证一支，并在借入款凭证的借款人及经办人处签名，约定借款期限为2012年10月30日至2013年4月30日，未约定利息。后经原告催要，被告就其中13万元借款于2014年1月21日前陆续偿还12万元，下剩的1万元及另外的35万元借款至今未给付。
另查明，郝秀峰于2011年3月受雇于府谷县北元投资有限公司，担任该公司出纳。府谷县北元投资有限公司（自然人投资或控股）于2011年1月10日成立，法定代表人为王惠军，股东名称及认缴资本额：郝振利300万元，王惠军700万元。该公司于2011年12月12日将企业名称变更为府谷县秦禾商贸有限公司，股东变更为杨君红、徐平。
再查明，原告于2011年12月24日向被告郝秀峰汇款12万元，于2012年1月28日向被告郝秀峰汇款15万元，两次共计27万元。
一审法院认为，合法的债务应受法律保护。被告郝秀峰向原告尤新林出具两支总金额为48万元的借入款凭证前，原告以汇款方式向被告履行出借义务，出具借入款凭证后被告亦向原告偿还部分欠款，足以证明原、被告之间形成的借款合同为有效合同，被告应当偿还。被告郝秀峰已经偿还的12万元借款应从48万元总额中扣除，其应偿还下欠借款36万元。关于被告郝秀峰辩称其是在原告的胁迫下书写的借入款凭证，实际借款人为王惠军，其只是王惠军投资开办的府谷县北元投资有限公司雇佣的出纳，该借款系王惠军的公司所借的理由，因被告向原告出具的借入款凭证上既未加盖公司印章，亦未加盖王惠军个人印章，且被告向原告出具借入款凭证时，王惠军的公司名称及股东已于2011年12月12日由府谷县北元投资有限公变更为府谷县秦禾商贸有限公司，公司股东也由原股东王惠军、郝振利变更为杨君红、徐平，其时王惠军已不是变更后公司的股东，故原告的辩解理由与事实不符，于法无据，本院不予支持。至于被告辩称借入款凭证中借款人处签名非其本人所签，但其未提供充分证据证明其主张，又不申请笔迹鉴定，应由其承担举证不利的后果。关于利息，借入款凭证中未载明利息，原、被告在庭审中陈述未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告郝秀峰在本判决生效之日起五日内偿还原告尤新林借款36万元2、驳回原告尤新林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告郝秀峰负担。
二审中，上诉人郝秀峰向法庭提交一份王惠军的证人证言，证明上诉人没有花涉案借款，是王惠军花的，应该由王惠军负责偿还。
被上诉人尤新林对该证据质证，认为对该证据的真实性和证明目的都不予认可，这个款项与王惠军没有任何联系。
本院对该证据的认定，该证言证人未能到庭作证，且无其它证据予以佐证，不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点是涉案借款的借款人是否为郝秀峰。本案借入款凭证，明确载明借款人郝秀峰，经办人郝秀峰，并无王惠军及公司的签字或盖章，且上诉人所称的公司于2011年12月12日变更为府谷县秦禾商贸有限公司，股东亦非王惠军，而本案两笔借款时间均在2012年。故上诉人所称该借款系王惠军及其公司所为的理由不能成立。
综上所述，上诉人郝秀峰的上诉请求，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元由上诉人郝秀峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1503号
原告王梁。
委托代理人李钦。
被告王新才。
被告魏林爱。
被告王少敏。
本院在审理原告王梁与被告王新才、魏林爱、王少敏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院申请撤回对被告王新才、魏林爱、王少敏的起诉。
本院经审查认为，原告王梁申请撤回对被告王新才、魏林爱、王少敏的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梁撤回对被告王新才、魏林爱、王少敏的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告王梁负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年八月十三日
代书记员 熊丽敏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1516号
申请执行人林耀
被执行人舒燕辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01610号，依法向被执行人舒燕辉发出执行通知书，责令被执行人舒燕辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒燕辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒燕辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币15500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月三十日
书记员 王建国
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3761号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县，组织机构代码91130800061667562U。
法定代表人:孟宪峰，男，职务董事长。
被告:张立山，男，1977年12月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张立山借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费825元减半收取412.5元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李婷婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初382号
原告:刘铭杨。
委托诉讼代理人：陈燕，系甘肃神舟律师事务所律师。
被告：杨明福。
原告刘铭杨与被告杨明福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告刘铭杨于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘铭杨撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘铭杨负担。
代理审判员 柴 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨小丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3819号
罪犯阿斯叶古丽·艾买提，女，1989年12月2日出生于新疆维吾尔族自治区巴楚县，维吾尔族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）曲中刑初字第305号刑事判决，以被告人阿斯叶古丽·艾买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2012年6月6日起至2027年6月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯阿斯叶古丽·艾买提提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯阿斯叶古丽·艾买提的考核结果，以罪犯阿斯叶古丽·艾买提在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯阿斯叶古丽·艾买提，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿斯叶古丽·艾买提在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿斯叶古丽·艾买提减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月6日起至2026年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第696号
申请执行人屈济祥，男，汉族，湖南省永州市冷水滩人。
被执行人永州市云天房地产开发有限公司。
申请执行人屈济祥与被执行人永州市云天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1515号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人永州市云天房地产开发有限公司在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，虽然被执行人名下登记有房产，但其他人民法院查封在先，本院不能处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1515号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 余莹霜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2671号
原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地：广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：王港威，该单位工作人员，联系地址。
委托诉讼代理人：何嘉华，该单位工作人员，联系地址。
被告：周卿女，女，1935年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陈国光，男，1968年4月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陈小华，女，1964年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
第三人：陈锦浩，男，1999年3月17日出生，汉族，住广州市。
原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告周卿女，第三人陈锦浩租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告广州市住房和城乡建设委员会的委托诉讼代理人何嘉华、王港威，被告周卿女及其委托诉讼代理人陈国光、陈小华到庭参加了诉讼。第三人陈锦浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市住房和城乡建设委员会诉称�广州市荔湾区东风西路X号301房是原告的公产直管房，由被告承租居住使用，租赁期至2016年9月30日止。被告在承租期间，将上址房屋交给其同户籍的孙子第三人陈锦浩使用，并擅自将房屋进行改建，占用301房与配套厨房之间的公共通道2.9平方米（长2.42米，宽1.2米），影响整个楼层的结构、采光、通风及消防安全，原告委托管业的广州市阳河物业管理有限公司就此多次口头和书面要求其整改，但被告及第三人至今仍拒不整改。
被告及第三人占用通道的位置不在其承租公房的面积范围内，依法应支付房屋占用费。现起诉请求判决：1.解除原告与被告就荔湾区东风西路X号301房的租赁关系，被告与第三人及同住人员迁出该屋，将该房屋的使用权交还给原告；2.被告及第三人拆除占用的公共通道间隔2.9平方米，并按照每月84.1元的标准，支付从2014年12月至返还公共通道使用权之日止的有偿使用费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告周卿女答辩称：不同意原告诉讼请求。理由：一、我方1991年入住301房，原来的间隔与现在一样，该房屋原是红旗轧钢厂（现改名为广州钢管厂）宿舍，该房屋作为宿舍给我方居住，我方没有改变过案涉房屋结构，也没有违章建筑等；二、整栋大楼五层，所有01号房的大门的分配间隔、通道都是一样的，原告不断对被告提出无理要求，但是被告不知道整改什么，原告提供的图纸不是原图，被告不确认。
第三人陈锦浩没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：广州市荔湾区东风西路X号房屋是登记在广州市房地产管理局名下的直管公房，经穗府办【2015】52号文批准由原告经营管理。
2013年10月28日，广州市荔湾区土地房屋管理所（甲方）与周卿女（乙方）就荔湾区X号301房签订《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》，约定：乙方承租案涉房屋（面积15.14平方米）作住宅用途，租赁期限从2014年12月1日起至2016年9月30日止，月租金42.70元；第七条乙方应承担的责任：4、不得占用公共通道或公共空间；第八条租赁期内，乙方有以下行为的，甲方有权解除合同并收回房屋使用权，乙方须承担由此产生的法律责任和赔偿责任：7、违反本合同第七条第4项规定，经有关部门或甲方要求整改而拒不改正的。合同签订后，被告依约使用案涉房屋。合同期满后，原被告没有续签租赁合同，被告继续使用案涉房屋并向原告支付租金至今。第三人是被告的孙子；现被告夫妇及被告儿子一家共同居住在案涉房屋及荔湾区X号309房。
2016年7月1日、2016年12月28日，广州市阳河物业管理有限公司先后两次向被告发出《�改通知书》，认为被告存在占用公用、消防、走火通道等不符合使用的情况，要求被告进行整改。被告确认收到上述通知，但认为被告入住时整栋大楼的01房已存在该情况，是历史遗留问题，故不同意整改。2017年3月31日，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告为证明被告占用公用通道的事实，向本院提交了以下证据：1、现场照片8张；2、三楼平面图；3、《广州市住宅房屋租金计算（评估）表》。原告认为三楼平面图为原告自己绘制，不予确认；对现场照片及《广州市住宅房屋租金计算（评估）表》真实性予以确认，确认301房屋内面积，但认为4.22平方米走廊面积实际是房屋的一部分。
2017年5月19日，本院前往案涉房屋进行现场勘验，经现场勘验：在301房和301、302房共用厨房之间有一面积约为1.16米×2.39米的空间，现由被告使用，上述空间与公共走廊连接处装有铁门间隔；比对四楼相同位置，亦为封闭使用；比对二楼相同位置，为开放通道，但可见残留门框。
本院认为：广州市荔湾区土地房屋管理所与被告签订的《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该租赁合同到期后，被告继续使用案涉房屋，并向原告交纳租金，原告亦收取租金，双方形成不定期租赁关系。因此，原被告在《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》中约定的权利义务，双方仍应继续履行。
关于被告是否占用公共通道的问题。结合双方确认的《广州市住宅房屋租金计算（评估）表》以及本院现场勘验测量结果，被告实际使用的301房的情况与上述评估表记载的计租面积及评估表内所示的“计租简图”基本一致，故原告认为301房外约1.16米×2.39米的空间为公共通道，与事实相符，本院予以确认。被告认为评估表内的“走廊4.22平方米”实际是房屋的一部分，但对此未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告独自使用上述公共通道，违反合同约定，现原告要求被告拆除公共通道间隔，恢复通道位置，合法有理，本院予以支持。被告以整栋楼01号房均如此使用该通道空间为由进行答辩，缺乏合同及法律依据，本院不予采纳。
关于公共通道使用费的问题。案涉楼房建成多年，被告也入住多年，每层01房外公共通道与走廊连接处均有间隔痕迹，可见被告独自使用与房间相邻的公共通道具有一定的历史原因；且案涉房屋为公租房性质，故原告要求被告按照市场租金参考价标准支付占用公共通道使用费的诉讼请求，依据不足，有违公平原则，本院不予支持。
另外，公房租赁具有特殊的针对性，主要用于解决无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住房困难户。本案中，被告一直有履行交租的义务，且原告没有提交证据证明被告及同住人员拥有可供搬迁的房屋，故原告要求被告、第三人及同住人员迁出案涉房屋，理由暂不成立，本院不予支持。
第三人经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周卿女及第三人陈锦浩拆除广州市荔湾区X号301房外公共通道和走廊的间隔铁门，恢复301房和301、302房共用厨房之间公共通道位置。
二、驳回原告广州市住房和城乡建设委员会的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告广州市住房和城乡建设委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋晓晗
邱思陵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终96号
抗诉机关南京市栖霞区人民检察院。
原审被告人黄晖（曾用名黄强华），男，1961年7月20日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，户籍地南京市鼓楼区，居住地南京市栖霞区。2000年10月、2005年8月因吸毒先后被劳动教养三年；2010年11月因非法持有毒品被劳动教养一年；1985年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年11月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；2006年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元。2016年8月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人郭琪，江苏国成律师事务所律师。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人黄晖犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）苏0113刑初403号刑事判决。一审宣判后，原公诉机关南京市栖霞区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省南京市人民检察院指派检察员黄某、郭某出庭履行职务，原审被告人黄晖及其辩护人郭琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年8月27日21时许，在南京市栖霞区马群地铁站2号出站口东侧50米处非机动车停放点旁路边，被告人黄晖以人民币8000元的价格向高某（另案处理）购买一包黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺。经鉴定，该包毒品内含三袋毒品，分别净重23.395克、23.422克、0.412克，均检出甲基苯丙胺成分。公安民警在现场将被告人黄晖抓获归案，黄晖如实交代了主要犯罪事实。
上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的被告人黄晖的供述，证人高某、王某的证言，受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、常住人口信息表、电话查询记录、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、手机通话记录、手机截屏、情况说明、毒品疑似物称量记录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、现场方位图、鉴定意见、提取笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、抓捕录像等证据证实。
原审法院认为，被告人黄晖非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄晖曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人黄晖归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人黄晖有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄晖的行为属“情节严重”，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪判处被告人黄晖有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原公诉机关南京市栖霞区人民检察院提出抗诉。南京市栖霞区人民检察院与江苏省南京市人民检察院的抗诉、支持抗诉意见均为，原审被告人黄晖非法持有毒品甲基苯丙胺共计47.229克，且曾因涉毒被两次劳动教养，曾因毒品犯罪被两次刑事处罚，黄晖的行为应当认定为“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院未予认定，适用法律错误，适用刑罚明显不当。
原审被告人黄晖的辩护人提出，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回抗诉，维持原判。
本院经审理查明的原审被告人黄晖犯非法持有毒品罪的事实及证据与原审判决一致。本院审理期间，原审被告人黄晖及其辩护人、江苏省南京市人民检察院均未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，原审被告人黄晖明知毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺47.229克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。原审被告人到案后如实供述自己的犯罪行为系坦白，本院予以确认。
关于南京市栖霞区人民检察院与江苏省南京市人民检察院提出“原审被告人黄晖非法持有毒品甲基苯丙胺共计47.229克，且曾因涉毒被两次劳动教养，曾因毒品犯罪被两次刑事处罚，黄晖的行为应当认定为‘情节严重’，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院未予认定，适用法律错误，适用刑罚明显不当”的抗诉、支持抗诉意见，经查，首先，关于抗诉机关提出黄晖曾有涉毒前科及涉毒劣迹，属于“情节严重”的意见，无法律依据。其次，刑法第三百四十八条规定“非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，原审法院根据黄晖非法持有甲基苯丙胺47.229克的事实，综合考虑黄晖系毒品再犯、具有坦白等情节，在法定量刑幅度内判处黄晖有期徒刑二年十个月，罚金人民币八千元，并无不当，且适用法律正确，故该抗诉与支持抗诉意见均不能成立，本院不予支持。辩护人意见成立，本院予以采纳。
综上，原审法院判决认定原审被告人黄晖犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 罗慧莉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1429号
原告张孝良，男。
被告李志军，男。
委托代理人张崇礼，男�
原告张孝良诉被告李志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，被告从我处借款40000元，对此有借据、抵押借款合同为凭。被告并用自有的房屋提供担保。借款时，被告将其房屋产权证抵押在原告处。但该款被告至今未还。现要求被告偿还借款本金及利息，或者用该房屋承担抵押担保责任。
被告李志军辩称，该借据上确实为我的签字，但实际借款人为我的儿子李小平。该抵押的房屋虽登记在我名下，但实际所有人为我儿子李小平。
经审理查明，2015年9月17日，原、被告签订借款借条一张，约定被告李志军向原告借款肆万元整。该借条中见证人签字为被告之子李小平。借条中未约定利息�借款期限。同日，李志军在一份房屋抵押借款合同上签字，该抵押合同中抵押权人未填写，房屋具体坐落未填写，担保人方有李小平签字。同日，李志军在一份房屋买卖合同书中卖方处签字，该合同内容为：李志军以肆万元出售一户房屋，合同未约定出售房屋坐落于何处、面积，合同买方处无人签字。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及从2015年9月11日其计算利息，或者由抵押担保物承担担保责任。
上述事实有原、被告的陈述笔录、借款借条、抵押合同、买卖
合同载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已签订书面借款协议，双方借贷法律关系成立。以上借款没有违反法律强制性规定情形，故合法有效，原告现主张返还借款，本院应予支持。被告虽辩称其非实际借款人，但对其主张，其未提供证据加以证明，故其抗辩理�本院不予采纳。
原告虽提供一份抵押担保合同，但因该抵押合同的标的物为不动产，因双方未办理抵押登记、且在该抵押合同中未记载抵押权人，故该抵押合同应属无效，不能对抗善意第三人，且原、被告间不产生法律效力。
原告提供的一份买卖合同，虽有被告作为出卖方签字，但无买受方签字，该买卖合同亦应无效。在原、被告间同样不产生法律效力。
因原、被告间借贷法律关系成立，被告应依约偿还借款本金。
相关法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以要求随时返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，没有约定利息的，对利息的请求不予支持。但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告主张从2015年9月11日起支付利息，本院不�支持，应从其起诉之日即2016年6月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告李志军于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝良借款4万元及利息（利息从2016年6月24日起至本判决确定给付之日止以年利率6%计算）。
案件受理费400元（简易程序减半收取），由被告李志军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩静宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1817号
原告梁俊。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
被告李世平。
原告梁俊诉被告李世平定金合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告梁俊及委托代理人唐治民和被告李世平参加了诉讼。本案现已审查终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告借口他在苍溪电站有航道工程，叫原告去淘沙金，收取定金5万元人民币，后原告多次去找被告和苍溪电站负责人，均没有此项工程，原告多次电话及上门催收该款，被告不但不面对处理，甚至关机躲避，原告只能诉至法院请求判令被告李世平归还本金5万元，并承担定金赔偿责任5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩，原告是交了定金的，工程是存在的，只是做了一个多月后，就因为政府通知汛期不能施工而暂停了，我没有违约，不应该退还定金。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原告梁俊身份证复印件、被告李世平户籍信息，拟证实双方当事人的主体适格。
2、收条一份，拟证实被告李世平于2013年5月20日收到原告梁俊给付的淘沙金定金5万元。
3、照片8张，拟证实苍溪电站并没有被告李世平所称的航道工程施工。
4、录音资料两份，拟证实2014年2月27日上午在苍溪电站，通过对该电站负责人李金泰的录音证实苍溪电站河道清淤工程与李世平没有任何关系，没有淘金之事，简单的清淤工程是与胡涛签订的合同；梁俊多次找李世平还钱，李世平一再搪塞，借故没有钱。
5、证明及银行取款记录一份，拟证实2013年5月20日，原告梁俊从其母亲刘怀清的南充商业银行账户上取现5万元用于给被告李世平定金。
6、原告梁俊与被告李世平的通话记录一份，拟证梁俊多次通过电话向李世平催还定金。
被告质证后认为：
1、对身份信息、收条、取款记录以及电话记录没有异议。
2、对照片无异议，是工程所在的位置，工程实际施工是从2013年5月22日至8月18日，现在已经暂停，所以照片上看不到施工。
3、对于李金泰说工程与李世平无关的录音不认可，因为被告和胡涛是有合同的，做了工程也是事实。
为支持其抗辩理由，被告提交了如下证据：
1、联合施工协议（复印件）一份，拟证实苍溪电站库区航道清淤工作是胡涛与李世平联合施工的，苍溪电站是与胡涛签订的合同，李世平是参与了此工程的。
2、2013年6月28日四川省南充市宏城工程有限公司出具的通知（复印件）一份，拟证实清淤工程是因为政府禁止在汛期施工而暂停的，不能履行与原告的定金合同不是被告故意违约，是因为政府行为导致的。
3、苍溪航电工资表一份，拟证实清淤工程是真实存在的，期间还给工人支付了工资。
4、南充市江新股份公司李事平向苍溪县海事处书写的申请（复印件）一份，由苍溪航电公司李金泰批注，拟证实被告实际参与了清淤工程。
5、2013年16月26日高兴志出具的证明（复印件）一份，拟证实系由李世平介绍梁俊承包高兴志采石船的砂金。
原告质证后认为：
1、苍溪电站的活动清淤工程是通过公开招投标来发包的，需要有质证的公司承包，胡涛个人不具有资格，与李世平签订的联合施工协议没有法律效力，不予认可。至于宏城公司是否与苍溪电站签订清淤工程合同，需要被告提供证据证明。
2、对于宏城工程出具的通知说是因为政府禁止汛期施工而使工程暂停的理由不能作为被告李世平违约的合理解释，那是被告自己的事，被告不履行定金合同应承担违约责任。
3、工人工资与本案无关。
4、对于申请，不予认可，因为上面书写的申请人“李事平”与被告“李世平”不符。
5、高兴志出具的证明与本案无关。
审理查明，被告李世平对原告梁俊称其在苍溪电站承包航道清淤工程，可以将淘沙金承包给原告，原告梁俊遂于2012年5月20日支付被告李世平定金5万元，后被告一直未让原告去淘砂金，后原告到苍溪电站了解后发现苍溪电站并未与李世平签订任何航道清淤工程合同，便要求李世平退还5万元定金，但经多次催要，被告一直未退还，而发生此纠纷。
本院认为，被告提供的证据无法证明其承包了苍溪电站航道清淤工程，且沙金属于矿产资源，归国家所有，被告没有权利将淘沙金工程私自承包给他人，故原、被告关于承包淘沙金的口头约定无效，属于无效合同，被告应当退还原告给付的5万元及占用期间的相应利息。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告李世平于本判决生效后三十日内退还原告梁俊5万元，并按同期人民银行发布的一年期贷款基准利率支付从2013年5月20日到退还该款之日的利息。
二、驳回原告梁俊的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李世平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 庞 娅
审 判 员 杨发光
人民陪审员 吕 静
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任芷函
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初238号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人邹家强，曾用名“阿强”，男，1969年12月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因犯滥伐林木罪于2014年4月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人邹家强犯运输毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人邹家强及其辩护人宋怀周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年2月以来，被告人邹家强向缅甸一名景颇族男子（在逃）以人民币2000元的价格购买得毒品鸦片制成品“卡苦”，并分装成14坨携带，乘坐一辆客运车从云南省腾冲市猴桥镇下街赶往腾越镇，当车行驶至腾冲市中和镇腾密路高田附近路段时，被告人邹家强发现云南省腾冲市公安局民警正在前方公开查缉，遂弃毒品鸦片“卡苦”逃跑，在逃跑过程中被民警抓获，并被查获毒品鸦片制成品“卡苦”14坨，经称量净重215.44克。
上述事实，被告人邹家强无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为：1、被告人具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好；2、被告人运输毒品的目的是用于自己吸食，不是用于贩卖；3、被告人曾发生过交通事故，系四级肢体残疾人；4、被告人运输的毒品未流入社会，社会危害性较小；5、被告人家庭困难;综上请求法院对其从轻处罚。
上述事实有：1、物证、物证照片；2、云南省腾冲市公安局出具的户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、本院（2014）腾刑初字第98号刑事判决书；3、证人杨某某的证言；4、被告人邹家强的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]123号毒品定性检验报告,云南省腾冲市公安局的腾公(腾)现检字（2017）第A213号现场检测报告书；5、云南省腾冲市公安局搜查、提取、称量笔录及照片，被告人邹家强的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹家强非法运输毒品鸦片制成品“卡苦”，数量达215.44克，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人邹家强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹家强的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”215.44克，应当予以没收；毒品包装物绿色手提袋1个、白色塑料袋14个，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹家强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2024年2月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”215.44克，由扣押机关予以没收；毒品包装物绿色手提袋1个、白色塑料袋14个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晓曼
审判员 尹 楚 云
审判员 李 雪 娇
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13170号
原告：台州银行股份有限公司温州瑞安莘塍社区支行，住所地瑞安市莘塍街道新兴小区二期B幢3单元1层西至东第6、7、8间。
主要负责人：蔡浙莘，行长。
委托诉讼代理人：蔡一思，女，1991年3月30日出生，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，1986年10月28日出生，系该单位工作人员。
被告：林其锋，男，1982年11月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王蕾颖，女，1987年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告台州银行股份有限公司温州瑞安莘塍社区支行（以下简称台州银行莘塍支行）与被告林其锋、王蕾颖金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林其锋、王蕾颖共同偿还原告借款本金20万元及利息、罚息、复利（暂算至2017年10月25日利息2053.23元、复利3.52元、之后的逾期息、复利按月利率12.24‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求逾期利息按月利率8.16‰计算。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡一思、殷浩彬，被告林其锋、王蕾颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月15日，被告林其锋因个人消费需要向原告申请贷款，双方签订合约号为2122000163《“薪易贷”合约书》，申请金额30万元，授信额度20万元，贷款月利率8.16‰、逾期罚息利率上浮50%执行，担保方式：“信用”，计息方式为按月结息、结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，如借款欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；贷款存续期间，当发生以下任一情形时，视为借款人违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期、停止发放贷款及其它信贷限制措施和资产保全措施：一、借款人未按本合同约定偿付到期本金或利息的……。
2017年4月25日，被告林其锋提取贷款20万元，贷款到期日为2019年6月27日，月利率为8.16‰。借款后，被告林其锋已支付期内利息至2017年9月16日止；此后，被告林其锋未按期偿还借款利息。
被告林其锋与被告王蕾颖于2014年6月6日登记结婚，于2017年6月21日办理离婚登记手续。
本院认为，涉案《“薪易贷”合约书》及合约书条款系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求被告林其锋偿还借款20万元及利息，本院予以支持；被告林其锋未按约定支付到期利息仅一次，原告即宣布贷款提前到期，但没有以合适方式将贷款提前到期通知书送达给被告林其锋，现变更此后的利息请求均按期内利率计算，本院予以准许。被告王蕾颖辩称不知林其锋向原告借款及借款用途，原告也没有通知其作为共同还款人签名，借款后不久，双方就离婚了，不属夫妻共同债务，不应承担偿还责任；本院认为，上述借款发生于被告林其锋、王蕾颖婚姻关系存续期间，且两被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按其夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林其锋、王蕾颖于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安莘塍社区支行合约号为2122000163《“薪易贷”合约书》项下的借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数从2017年9月17日起按月利率8.16‰计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，减半收取2166元，由被告林其锋、王蕾颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十二月十三日
代书记员 夏 威
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00049号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、杜绍鹏，河北平太律师事务所律师。
被告苏彦雷。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告苏彦雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告苏彦雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告苏彦雷于2009年4月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋Y-
POWER双币信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为45×××84的VISA原力黑卡。截至2014年5月7日被告苏彦雷的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用3568.84元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年5月7日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计3568.84元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年5月8日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行太平洋Y-POWER双币信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告苏彦雷未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告苏彦雷签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告苏彦雷应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏彦雷于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年5月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计3568.84元及自2014年5月8日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告苏彦雷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告苏彦雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 李君莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 静