wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢51号
申请执行人魏大伟
被执行人天津开发区鑫基产业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区晓园路3号。
法定代表人李学鸣，总经理。
申请执行人魏大伟与被执行人天津开发区鑫基产业发展有限公司商品房买卖合同欠款纠纷一案中，经天津市高级人员2004年11月8日作出（2004）津高审民再终字第0017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2004）津高审民再终字第0017号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初50号
原告黄凤佴，女，1942年2月6日出生，汉族，湖北省天门市人，务农，住湖北省天门市。
委托代理人万成志，男，1977年5月11日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务工，系原告黄凤佴之子，住湖北省天门市。
被告柯永林，男，1963年4月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在审理原告黄凤佴诉被告柯永林健康权纠纷一案中，原告黄凤佴于2017年3月28日以愿意自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤佴的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄凤佴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄凤佴负担。
审 判 长 戴建国
人民陪审员 丁冬平
人民陪审员 张柏林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 丹
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1428行初12号
原告孙后玲，女，1975年7月8日生，汉族，住禹城市。
被告武城县民政局。
住所地山东省武城县城区。
法定代表人孙国春，局长
第三人王小强，男，1975年1月1日生，汉族，住山东省武城县。
第三人孙后晶，女，汉族，1973年7月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙后玲与被告武城县民政局、第三人王小强、孙后晶婚姻登记纠纷一案过程中，原告孙后玲于2017年7月19日向本院申请撤诉。
经查，原告申请撤诉的理由行政争议已解决，原告的申请本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙后玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孙后玲负担。
审 判 长 田瑞波
审 判 员 卜庆勇
人民陪审员 唐 磊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张齐博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第15号
原告：戴国联。
被告：潘美华。
本院在审理原告戴国联诉被告潘美华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴国联撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告戴国联负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪京洲
二〇一三年一月十五日
书 记 员 杜盈盈
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初848号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，住遵义县。因犯抢夺罪于2009年2月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2010年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月27日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月9日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期自2016年4月12日起至2018年4月11日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被余姚市公安局解回审理，同月5日被余姚市公安局刑事拘留。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）837号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月20日凌晨，被告人刘某伙同“赵三环”、另一男子（均另案处理）至本市临山镇临浦村浦中二区某号被害人许某家中，采用翻墙、撬窗等手段进入室内，窃得被害人许某家中的五粮液白酒、裘皮大衣等物。
2017年5月4日，被告人刘某在浙江省湖州监狱服刑期间被本市公安民警解回审理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、刑事判决书、人口信息，被害人许某陈述，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年八月九日
代书记员 施佳丽
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1183号
原告景津投资有限公司（原景津压滤机集团有限公司），住所地：德州经济开发区三八东路泰和鑫源国际三层357室。
法定代表人姜桂廷。
委托诉讼代理人周小韦，公司职工。
被告抚顺县双兴矿业有限公司，住所地辽宁省抚顺县峡河乡峡河村。
法定代表人温雪峰。
原告景津投资有限公司与被告抚顺县双兴矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二0一六年八月十八日立案，原告于二0一六年十一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景津投资有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景津投资有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担。
审判员 马 珂
二〇一六年十一月八日
书记员 杨双双
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初162号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1993年12月3日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2013年10月1日14时许，被告人鲍某某伙同宋某甲（另案处理）窜至安顺市西秀区大西桥镇九溪村，进入被害人宋某乙家中实施盗窃，在被害人家二楼房间内盗窃现金人民币12600元后逃离现场。2016年9月14日鲍某某到公安机关投案自首。认为被告人鲍某某具有如下量刑情节：入户盗窃，犯罪金额人民币12600元，自首。认定的证据有被告人鲍某某供述，被告人鲍某某辨认同案、作案地点笔录及照片，被害人宋某乙的陈述，抓获经过，户籍证明，（安西）公（司）鉴（指纹）字（2015）1号鉴定意见及通知书，现场勘验检查工作记录等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人鲍某某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人鲍某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2016年9月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人鲍某某退赔赃款人民币12600元给被害人宋某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年二月十五日
书记员 唐军（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1472号
原告：白俊霞，女，1973年4月18日出生，汉族，住平度市。
被告：王希涛，男，1986年3月18日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。
原告白俊霞与被告王希涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告白俊霞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白俊霞在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白俊霞撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告白俊霞负担。
审判员 倪明
原件与原件核对无异
二〇一七年四月十日
书记员 尚静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2115号
原告：台振中，男，汉族，住禹城市。
被告：袁方田，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告台振中与被告袁方田卖合同纠纷一案中，原告台振中于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告台振中撤回对被告袁方田的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王其顺
二〇一六年九月二十三日
书记员 关敬征
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执157号
申请执行人李玉萍，女。
被执行人向昌高，男。
本院受理执行的申请执行人李玉萍与被执行人向昌高民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2016）永民初字第124号民事判决书的执行标的10000元及利息，在执行过程中，被执行人向昌高暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）永民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨晓蓉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11548号
原告：李明东，男，汉族，1977年10月12日出生，住成都市青羊区蜀辉路***号*栋*单元****号。
被告：王赛，男，汉族，1987年1月9日出生，住成都市锦江区华润路***号**栋*单元****号。
委托诉讼代理人：侯雪梅，女，汉族，1987年11月11日出生，住成都市锦江区华润路***号**栋*单元****号。系夫妻关系。
被告：侯雪梅，女，汉族，1987年11月11日出生，住成都市锦江区华润路***号**栋*单元****号。
原告李明东与被告王赛、侯雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李明东，被告暨被告王赛的委托诉讼代理人侯雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金175000元及利息；2.原告对位于成都市锦江区华润路158号12栋1单元17层1703号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月13日，被告向原告提出借款，原告委托陈会蓉向被告转款20万元，被告出具《借条》，之后，被告还款25000元。2014年10月30日，二被告出具《借款结算》，2014年11月1日，原告与被告王赛签订《资金借款合同》，并办理了他项权证。之后，被告未还款，原告诉至法院。
被告王赛、侯雪梅辩称，原告与陈会蓉系夫妻关系，被告在2014年5月至9月期间，向陈会蓉借款41万元，之后陈会蓉还款36万余元，故应当直接抵扣债务。
经审理查明，2014年8月13日侯雪梅出具《借条》，内容为今借到原告20万元，日息为1‰，以原告催收为准一次性还本付息，款项由原告通过陈会蓉的卡转入侯雪梅账户。陈会蓉于当天向侯雪梅转款20万元。2014年10月30日二被告出具《借款结算单》，内容为因侯雪梅在原告处借款20万元，已归还了25000元，剩余本金为175000元。2014年11月1日，原告与王赛签订《资金借款合同》，约定原告向王赛出借175000元，借款期限为2个月，借款利率24%。2015年1月9日，二被告将其位于成都市锦江区华润路158号12栋1单元1703号的房屋抵押给原告，并进行了抵押登记，其抵押为顺位抵押。
以上事实，有《借条》、《借款结算单》、银行转款记录、《资金借款合同》、房屋他项权证、房屋信息摘要及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有银行转款记录及双方多次订立的借条、结算单、合同为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。王赛、侯雪梅未在其承诺的还款期间归还借款，其行为违约，应承担违约责任，归还借款本金并支付利息。故原告要求被告归还借款本金175000元并从2014年11月1日起按24%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告以其房屋担保，并进行了抵押登记，其抵押权有效成立，原告有权按抵押顺位对抵押物主张优先受偿权。故原告该项诉讼请求本院亦予以支持。被告辩称其对原告亦享有债权，因被告未提出反诉，原告又予以否认，故被告可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王赛、侯雪梅于本判决生效之日起十日内向原告李明东归还借款本金175000元，并从2014年11月1日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止；
二、被告王赛、侯雪梅不履行本判决第一项确定的还款义务时，原告李明东有权就成都市锦江区华润路158号12栋1单元17层1703号房屋按抵押顺位以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，诉讼保全2025费，共计3925元，由被告王赛、侯雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一七年十二月十九日
书记员 张静芝
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初586号
原告：何大贵，男，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。
被告：严定勇，男，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。
原告何大贵诉被告何大贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告何大贵到庭参加诉讼。被告严定勇经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何大贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款9240元，并支付资金利息（利息从2016年4月26日按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年4月10日，被告严定勇到原告处购买竹板架420张，单价为每张22元，共计货款9240元。被告称当天所带金额不足，便向原告出具了欠条，欠条载明：被告欠原告货款为9240元，付款日期为2016年4月18日。此后被告均未付款，原告遂诉至来院。
被告严定勇未到庭答辩，未提供证据。
原告向本院提交2份证据：
1、原、被告的身份信息，证明原被告主体适格。
2、欠条一张，内容：“今欠到何大贵竹架板420张，每张22元，共计9240元”。证明被告欠原告欠款的事实属实。
因被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院对原告提供的2组证据予以采信，足以证明原、被告之间形成买卖合同关系，且被告欠原告货款9240元的事实。
经审理查明：被告严定勇于2016年4月10日在原告处购买竹架板未付款。被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告9640元货款；付款日期为2016年4月18日。到期后，被告未付款，原告诉至来院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条，及本案的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽然未签订书面合同，但因原被告系口头了订立买卖合同且被告已书立欠条，足以证明原、被告之间发生事实上的买卖关系，被告尚欠原告货款9240元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，原告主张被告支付欠款9240元本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因为违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。被告未按照约定付款对原告造成资金损失，原告诉请要求被告承担资金利息符合法律规定应予以支持，本院确定资金利息的计算方式：以欠款本金9240元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率，从约定的付款之日的次日（2016年4月19日）起至欠款偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条、第一百三十条，判决如下：
由被告严定勇在本判决生效后十日内向原告何大贵支付货款9240元及资金利息（资金利息的计算方式：以欠款9240元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，从2016年4月19日起计算至被告付清材料款之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告严定勇负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者巴中市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨培林
二〇一七年五月十一日
书记员 杨成正
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执1号
申请执行人：昆山乐宇诚纺织品有限公司。
法定代表人：彭桂军，总经理。
被执行人：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司。
法定代表人：龚义高，董事长。
本院受理的昆山乐宇诚纺织品有限公司申请执行安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为726606.40元。经网络查询，未发现被执行人有存款、车辆、股票及其他财产信息；经全椒县不动产登记中心查询，被执行人有厂房及办公楼，但该不动产已经设立抵押权且已被本院及其他法院查封，暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年五月七日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执1号申请执行人：昆山乐宇诚纺织品有限公司。法定代表人：彭桂军，总经理。被执行人：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司。法定代表人：龚义高，董事长。本院受理的昆山乐宇诚纺织品有限公司申请执行安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为726606.40元。经网络查询，未发现被执行人有存款、车辆、股票及其他财产信息；经全椒县不动产登记中心查询，被执行人有厂房及办公楼，但该不动产已经设立抵押权且已被本院及其他法院查封，暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年五月七日书记员 徐殿萍
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初470号
原告刘荣华，退休工人。
被告吕发全，驾驶员。
被告邹光会，无业。
原告刘荣华诉被告吕发全、邹光会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣华、被告吕发全到庭参加诉讼，被告邹光会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣华诉称：二被告系夫妻关系。被告做生意资金周转不足，需借资周转，于2011年10月2日、2012年2月21日、10月12日分别向原告借款4万元、5万元、1万元，共计向原告借款10万元，被告出具了借据，并口头约定为3%的利息，在短期内归还本息。后经原告多次催收，被告至今未归还借款。由于二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故原告现诉至法院请求判令二被告归还欠款10万元、利息9万元（利息按月利率3%从2013年10月1日起计算至2016年3月30日止），合计19万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕发全辩称：向原告共计借款10万元是事实，但已偿还借款4万元，现尚欠原告借款6万元，且双方并未约定利息，不应当支付利息。本案借款系被告吕发全个人所借，被告邹光会对此不知情，应当由吕发全个人偿还。
被告邹光会未答辩。
经审理查明：原告与被告吕发全系朋友关系。二被告原系夫妻关系，于2015年6月10日办理了离婚登记。被告吕发全因做生意缺少周转资金分别于2011年10月2日、2012年2月21日、10月12日向原告借款4万元、5万元、1万元，并分别出具了借条，均未书面约定借款期限及利息。被告吕发全于2014年8月21日向原告偿还借款4万元，余款至今未支付，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、收条、离婚证等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕发全向原告借款，原告已向其提供了借款，并由被告吕发全出具了借条，双方之间借贷关系成立，被告应当承担向原告偿还借款的民事责任，被告吕发全共向原告借款10万元，但其已偿还了4万元，故现被告吕发全应向原告偿还借款本金6万元。另，二被告虽已于2015年6月10日办理了离婚登记，但本案借款系二被告在夫妻关系存续期间产生，且二被告均未举证证明该借款系被告吕发全的个人债务，故该借款应当由二被告共同偿还。对原告要求二被告偿还利息9万元的请求，由于原、被告对还款期限及利息均未作书面约定，原告提出利息系口头约定，但未能举证证明，且被告吕发全对此亦不予认可，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告吕发全、邹光会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣华借款人民币6万元；
二、驳回原告刘荣华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘荣华负担1400元，由被告吕发全、邹光会负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰二〇一六年五月五日
书记员 付 相 莉 （ 兼 ）
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00048号
原告：朱晓红，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：金春，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵兴怡金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园，组织机构代码68083412－0.
法定代表人：周宏胜，该公司董事长。
委托代理人；余萍，该公司副经理。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
本院于2014年12月25日立案受理原告朱晓红与被告铜陵兴怡金属材料有限公司（以下简称兴怡金材公司）民间借贷纠纷一案。原告朱晓红于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓红要求与被告铜陵兴怡金属材料有限公司庭外和解，提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓红撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告朱晓红承担。
审 判 长 陶 盛
代理审判员 王国祥
人民陪审员 魏云龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 程志杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1997号
原告李ＸＸ。
委托代理人（特别授权）廖井水。
被告胡水琴。
原告李ＸＸ为与被告胡水琴买卖合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月17日，被告对所欠原告货款11512元出具欠条，约定于2013年3月份付5000元、余款于2013年6月底前付清。该款经原告多次催收，被告至今未付。现要求：1、判决被告胡水琴支付货款11512元；2、判令被告胡水琴支付自2013年7月1日起至付清所有货款时按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确了原告是销售中等密度的纤维板的、所欠货款是被告购买该货物的事实。
原告提供被告欠条以证明所诉的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告的证据予以采信。本案根据采信的证据并结合到庭原告方的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月17日，被告对所欠原告中等密度纤维板的货款11512元出具欠条，约定于2013年3月份付5000元、余款于2013年6月底前付清。该款经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为，原被告的买卖合同关系并无违法之处，应认定有效，原告已交付货物，被告应承担支付货款和赔偿逾期付款损失的责任。原告诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告胡水琴支付原告李ＸＸ货款11512元及其自2013年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告胡水琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 夏士盛
审 判 员 周增俭
人民陪审员 周开才
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘荣辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5405号
原告：母作奎，男，1973年12月22日出生，汉族，户籍住址四川省剑阁县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：谢隆梅，女，1981年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
审理原告母作奎与被告谢隆梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告母作奎及其委托诉讼代理人何军昌到庭参加诉讼。被告谢隆梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母作奎向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款35000元及利息（以35000元为基数从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日止）。事实和理由：原告和被告是老乡，也是朋友。因被告生活所需，提出向原告借款。2015年3月4日，原告向被告支付现金35000元，被告当即向原告书写《借条》。后经原告多次追讨，被告以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
庭审中，原告母作奎明确利息的计算方法为：以35000元为本金，按年利率6%从2015年3月4日计至清偿之日止。
被告谢隆梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：谢隆梅与母作奎是朋友关系，谢隆梅因资金周转需要，向母作奎借款35000元。2015年3月4日，母作奎将现金35000元出借给谢隆梅，谢隆梅向母作奎出具《借条》，内容为：今借到母作奎人民币35000元整（叁万伍仟元整）。谢隆梅在落款处签名。由于母作奎多次向谢隆梅催促还款未果，母作奎遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。母作奎主张谢隆梅尚欠其借款本金35000元有借据予以证实，且谢隆梅无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信母作奎的陈述及证据，谢隆梅应予归还。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，母作奎主张从2015年3月4日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止欠妥，利息起算的时间应为母作奎提起本案诉讼之日即2017年3月28日。
综上所述，母作奎诉求合法部分，本院予以支持。谢隆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢隆梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告母作奎清偿借款本金35000元及支付逾期利息（逾期利息以35000元为本金，按年利率6%从2017年3月28日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告母作奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元(原告母作奎已预交)，由被告谢隆梅负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一七年五月九日
书记员 吴丽萍
陈奇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1554号
原告龙江县马场灌区管理站，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人于贺新，该站站长。
被告郑福海，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县马场灌区管理站与被告郑福海供用水合同纠纷一案中，原告龙江县马场灌区管理站于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县马场灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一七年六月八日
书记员 耿明旭
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1924号
原告:秦艳龙，男，1986年10月3日出生，汉族，住太原市。
被告:杜亚栋，男，1975年7月20日出生，汉族，住山西省潞城市。
被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商座）1幢13层西区。
负责人：纪建红，总经理。
委托诉讼代理人：王宏刚，男，太平财产保险有限公司太原中心支公司员工，住太原市。
原告秦艳龙与被告杜亚栋、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳龙，被告太平财产保险有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人王宏刚到庭参加诉讼。被告杜亚栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦艳龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜亚栋赔偿原告修车费7839元；2、依法判令被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年7月19日，被告杜亚栋驾驶×××车由西向东行驶时与原告驾驶的×××车发生追尾，导致×××车与前方车辆发生碰撞，致使三车受损的交通事故。太原市公安局交警队万柏林一大队依照简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告杜亚栋承担此次事故全部责任。经原告核实，被告太平财产保险有限公司太原中心支公司系×××车辆的保险人。现原告因此次事故修车花费7839元，经多次找二被告协商赔偿事宜均未果，故诉至贵院，请求法院依法裁判。
被告杜亚栋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告太平财产保险有限公司太原中心支公司辩称，对事发情况及责任认定均无异议。被告杜亚栋驾驶的×××车在我公司投保了交强险，我公司已于2016年7月21日将赔偿款2000元支付给被告杜亚栋。本案诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定证据如下：原告向法庭提供的主要证据有1、道路交通事故认定书，该事故认定书的责任为杜亚栋负全责。2、山西全邦贸易有限公司的维修费发票及费用明细。
被告太平财产保险有限公司太原中心支公司对原告秦艳龙提供的证据均无异议。被告杜亚栋未到庭发表质证意见。
原告提供的证据能形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日被告杜亚栋驾驶×××车由西向东行驶时与前方原告驾驶的×××车发生追尾碰撞，后×××车又与前方黑色越野车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定被告杜亚栋负全责。事故后原告将×××车送往山西全邦贸易有限公司修理，于2016年8月2日支付车辆修理费7839元。
另查明，被告杜亚栋驾驶的×××车在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于2016年7月21日将2100元（包括机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元）赔偿给被告杜亚栋。
本院认为，被告杜亚栋驾驶的车辆与原告秦艳龙驾驶的车辆相撞，造成原告秦艳龙驾驶的车辆损坏，被告杜亚栋应按交警队的责任认定对原告秦艳龙承担赔偿责任。被告杜亚栋驾驶的×××号车辆在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告秦艳龙主张的损害赔偿费用应由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险保额范围先行赔偿，不足部分由被告杜亚栋赔偿。被告太平财产保险有限公司太原中心支公司关于已经将机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元赔偿给被告杜亚栋的意见，不符合法律规定，应向原告承担赔偿责任。
原告秦艳龙的损失为修车费7839元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司赔偿2000元，剩余5839元由被告杜亚栋赔偿。综上所述，本院对原告秦艳龙要求二被告赔偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦艳龙2000元。
二、被告杜亚栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦艳龙5839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告杜亚栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵俊萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 昀
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第91号
原告张某某。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人李业奎，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告临沂市三丰物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李某甲。
委托代理人施某某。
被告刘某某。
被告红楼（上海）快运有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
原告张某某与被告陈某某、临沂市三丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂保险公司）、刘某某、红楼（上海）快运有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡劲松，被告陈某某的委托代理人李业奎，被告临沂保险公司的委托代理人施某某到庭参加诉讼。被告临沂市三丰物流有限公司、刘某某、红楼（上海）快运有限公司、浙商财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年10月13日21时许，被告陈某某驾驶鲁QA86**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q2R**挂）行驶至京沪高速公路（北京至上海）860KM+600M处，与驾驶人王某甲驾驶的苏H590**（临）轿车尾部发生碰撞，致苏H590**（临）轿车向前移动与被告刘某某驾驶的沪D435**号重型厢式货车尾部发生碰撞。事故造成苏H590**（临）轿车驾驶人王某甲及乘坐人张某某、陈某丁、王某乙、李某丙受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，陈某某负本起事故的全部责任。现因原、被告双方就赔偿事宜未能协商解决，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计889.43元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告临沂保险公司辩称：对交通事故的事实和被告陈某某驾驶的肇事车辆在我公司投保的事实无异议，原告合理合法的损失我公司同意赔偿。因本起事故造成多人受伤，请求法院在保险限额内作合理分配。我公司不承担诉讼费用。
被告浙商财保公司辩称：对被告刘某某驾驶的沪D435**号车辆在我公司投保了交强险无异议，因被告刘某某在本起事故中不承担责任，故我公司亦不承担相应的赔偿责任。
被告临沂市三丰物流有限公司、刘某某、红楼（上海）快运有限公司均未予答辩。
经审理查明：2013年10月13日21时许，被告陈某某驾驶鲁QA86**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q2R**挂）行驶至京沪高速公路（北京至上海）860KM+600M处，与驾驶人王某甲驾驶的苏H590**（临）轿车尾部发生碰撞，致苏H590**（临）轿车向前移动与被告刘某某驾驶的沪D435**号重型厢式货车尾部发生碰撞。事故造成苏H590**（临）轿车驾驶人王某甲及乘坐人张某某、张某某、王某乙、李某丙受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告陈某某承担事故全部责任，驾驶人王某甲不承担责任，乘车人张某某、陈某丁、王某乙、李某丙不承担责任。被告陈某某驾驶的肇事车辆登记车主为被告临沂市三丰物流有限公司，实际车主为被告陈某某，双方为挂靠关系，该车在被告临沂保险公司投保了交强险和商业三责险以及不计免赔。被告刘某某驾驶的肇事车辆登记车主为被告红楼（上海）快运有限公司，该车在被告浙商财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，当即入住宝应县人民医院治疗，于2013年10月16日出院。原告住院治疗期间，被告陈某某为其垫付医疗费2072.39元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费2072.39元、住院伙食补助费54元（18元/天×3天）、营养费30元（10元/天×3天）、护理费120元（40元/天×3天），以上合计2276.39元。对原告主张交通费，无证据证明，本院不予支持。原告上述损失，首先由被告临沂保险公司和浙商财保公司在交强险限额范围内进行赔偿。由于本起交通事故同时造成多人受伤且均已起诉，故交强险赔偿限额应在多案中综合分配。超出交强险部分，由被告临沂保险公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定进行赔偿，仍然不足部分，由被告陈某某承担赔偿责任，被告临沂市三丰物流有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张某某因交通事故受伤造成的损失合计2276.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费500元、护理费120元，在商业三责险范围内赔偿医疗费1572.39元、住院伙食补助费54元、营养费30元，合计2276.39元，于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告赔偿款2276.39元中，应当返还给被告陈某某垫付款2047.39元，实际给付原告229元。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告陈某某负担（由原告预交，已从被告陈某某垫付款2072.39元中扣除）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年二月二十日
书记员 崔梦惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审47号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛隆岳置业有限公司，住所地青岛市黄岛区藏南镇驻地。
法定代表人张增惠，职务总经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600735号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛隆岳置业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人青岛隆岳置业有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600735号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年一月二十二日
书记员 迟婷婷
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1069号
申请执行人王春宝，男，1980年8月25日生人，汉族，住河北省涿州市。
被执行人陈萧龙，男，1975年12月24日生人，汉族，住莘县。
本院在执行王春宝与陈萧龙债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1069案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年三月十五日
书记员 贾丁祥
江苏省高邮市人民法院
民事裁�书
（2017）苏1084民初5475号
原告：徐奇英，女，1966年1月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘辉，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹俊，江苏立科律师事务所实习律师。
被告：秦智平，男，1974年3月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
第三人：柏甫龙，男，1964年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告徐奇英与被告秦智平、第三人柏甫龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，原告徐奇英于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐奇英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由徐奇英负担。
审判员 赵广才
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞文婷
中华人民共和国
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法立行初字第1号
起诉人郑卫良等47人（详细见附表）。
诉讼代表人梁春良，男。
诉讼代表人梁珍明，男。
诉讼代表人冯裕泮，男。
诉讼代表人李计荣，男。
诉讼代表人张达洪，男。
本院收到郑卫良等47人的起诉状，起诉人起诉称：起诉人均是1972年12月应征入伍的中国人民解放军基建工程兵二0三师（师部代号00259）铀矿部队退役人员。于1978年至1984年间相继退伍，退伍后转业至政府安排的企、事业单位工作。后来由于经济体制改革等原因，起诉人于2001年起相继下岗。根据2011年中央出台新“三项优抚政策”，起诉人于2013年10月28日向恩平市民政局提出认定为直接参与铀矿开采的军队退役人员的申请，但恩平市民政局于2013年11月19日作出答复，以广东省民政厅2007年出台的《关于开展对部分军队退役人员身份认定工作的通知》（粤民优（2007）18号，以下简称“粤民优（2007）18号文”）及《关于对部分退役人员身份认定中有关问题的复函》的规定为根据，认为起诉人“已办理退休并领取社保退休工资”不符合享受参战涉核退役人员生活补助条件，对起诉人的申请不予认定。起诉人认为，首先粤民优（2007）18号文以“目前居住在农村的或城镇无工作单位且生活困难”的“原8023部队和其他参加核试验军队退役人员”为享受参战涉核退役人员生活补助对象的认定条件，但2011年中央出台的新“三项优抚政策”（以下简称“三项优抚政策”）并未将“在农村的和城镇无工作单位且生活困难”及“已办理退休并领取社保退休工资”作为适用和排除条件，财政部、民政部2012年出台的《优抚对象抚恤补助资金使用管理办法》（财社（2012）221号，以下简称“财社（2012）221号文”）也无其他适用条件和排除条件。其次。从规范性文件效力层级的角度看，三项优抚政策和财社（2012）221号文比粤民优（2007）18号文效力层级高，恩平市民政局以粤民优（2007）18号文作为认定依据，属于适用规范性文件错误。再次，恩平市民政局将起诉人的社保待遇比作工资，是类推解释，既无事实依据亦无法律依据。现起诉人起诉要求：1、撤销恩平市作出的认定起诉人不属于直接参与铀矿开采的军队退役人员生活补助发放对象的具体行政行为；2、判令恩平市民政局作出认定起诉人属于直接参与铀矿开采的军队退役人员生活补助发放对象，比照“参试”退役人员享受相应政策待遇的具体行政行为；3、本案诉讼费由广东省恩平市民政局承担。
本院审查认为：起诉人郑卫良等47人起诉恩平市民政局一案中，恩平市民政局以信件函复对起诉人进行了以下四个问题方面的解释答复，即1、关于“自2011年8月1日起，给直接参与铀矿开采的军队退役人员进行身份认定，享受相应政策待遇”问题；2、关于申请认定为优抚对象问题；3、关于提出（财社（2012）221号）“直接参与铀矿开采军队退役人员”为优抚对象问题；4、关于提出“将铀矿人员纳为优抚对象是对身体伤害物质补偿和一种荣誉”的问题。该答复仅是对相关问题的具体解释回答，并不属于具体的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，起诉人基于恩平市民政局对其的解释答复提起本案诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：
对郑卫良等47人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 梁颖文
审判员 梁玉庆
审判员 何 芳
二〇一四年一月十日
书记员 梁妙玲
附表：
起诉人郑卫良，男。
起诉人郑锦尧，男。
起诉人梁德芳，男。
起诉人梁尧再，男。
起诉人郑植兴，男。
起诉人何耀辉，男。
起诉人曾介长，男。
起诉人侯悦华，男。
起诉人张达洪，男。
起诉人陈宝昂，男。
起诉人岑新埠，男。
起诉人岑明立，男。
起诉人岑新国，男。
起诉人梁春良，男。
起诉人梁珍明，男。
起诉人冯裕泮，男。
起诉人李计荣，男。
起诉人郑国源，男。
起诉人郑松荣，男。
起诉人钟锦溢，男。
起诉人钟植喜，男。
起诉人冯松利，男。
起诉人梁深荣，男。
起诉人吴兆文，男。
起诉人黎齐新，男。
起诉人黎连瑞，男。
起诉人吴尾球，男。
起诉人吴杰朝，男。
起诉人冯茂聪，男。
起诉人郑楚雄，男。
起诉人张伟连，男。
起诉人陈桃稳，男。
起诉人吴惠稂，男。
起诉人梁国宏，男。
起诉人梁先稳，男。
起诉人梁永雄，男。
起诉人梁仲明，男。
起诉人卢东生，男。
起诉人何秋日，男。
起诉人陈德坤，男。
起诉人陈绍业，男。
起诉人侯央才，男。
起诉人陈宙长，男。
起诉人陈国雄，男。
起诉人谢国财，男。
起诉人胡根河，男。
起诉人郑广奕，男。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3121号
申请人：谭震。
被申请人：王德煜。
原告谭震诉被告王德煜、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值100000元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值100000元。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雪勤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7678号
原告：成都市中央花园物业有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李建明，总经理。
委托诉讼代理人：徐金，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟明，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：田俊，女，1974年7月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都市中央花园物业有限责任公司与被告田俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都市中央花园物业有限责任公司委托诉讼代理人徐金到庭参加了诉讼。被告田俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都中央花园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告田俊向原告成都市中央花园物业有限责任公司支付物业管理费2394.40元。2.被告田俊向原告成都市中央花园物业有限责任公司支付其代垫垃圾处置费用328元。3.被告田俊承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月29日原告与成都市金雁房产有限责任公司（以下简称“金雁房产”）签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告向其开发的中央花园小区（成都市武侯区晋吉路171号）四期公寓提供物业管理服务，合同期限自2013年6月29日至2016年6月28日，合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2016年6月29日原告与金雁房产续订《物业管理委托合同》，期限为三年。上述合同均约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费用，标准为0.5元/月/平方米。被告系上述中央花园小区四期公寓28-1-5A号的业主，建筑面积116.8平方米，按约定应向原告缴纳从2013年12月至2017年4月的物业管理费用人民币2394.40元，并支付拖欠的垃圾处置费328元（2013年12月-2017年4月）。但被告一直拒绝支付。合同履行至今，原告按合同约定向被告提供了物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，故诉至人民法院。
被告田俊未作答辩。
原告成都中央花园物业有限责任公司就其主张的事实提供了成都市城市管理局机打发票复印件（3张）、城市管理委员会生活垃圾处理费用发票（2张）、《催缴通知书》、《成都市武侯区物业服务收费备案表》、《中央花园住户登记表》、《房屋信息摘要》、《物业管理委托合同》、《关于我市中心城区开征城市生活垃圾处理费的通知》、《关于晋阳辖区城市生活垃圾处置费征收工作的通知》。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。故本院对原告成都中央花园物业有限责任公司提交上述证据材料的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。本院通过对当事人的庭审陈述记录及经本院采信的证据所查明的事实与原告成都市中央花园物业有限责任公司诉称的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持的规定，本案中原告成都中央花园物业有限责任公司2013年6月29日与建设单位成都市金雁房产有限责任公司签订的物业管理委托合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对“中心花园”全体业主具有约束力。被告田俊于1998年11月1日登记为案涉房屋业主，被告作为案涉物业业主应向原告成都中央花园物业有限责任公司缴纳物业管理服务费。故对于原告成都中央花园物业有限责任公司要求被告田俊支付物业管理费2394.40元（0.5元/月/平方米×116.80平方米×41个月）的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告支付代垫垃圾费的诉讼请求，原告向本院提交其向成都市城市管理局缴纳生活垃圾处理费的发票，共计7张。故本院对原告要求被告支付代垫垃圾费的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付328元（41个月×8元/月）
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田俊于本案判决生效之日起十日内支付原告成都中央花园物业有限责任公司2013年12月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费用2394.40元。
二、被告田俊于本判决生效之日起十日内支付原告成都中央花园物业有限责任公司代垫垃圾费328元。
三、驳回原告成都中央花园物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告田俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李天琪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第213号
申请人刘新颜，女，1976年6月16日生，汉族，住榆次区。
被申请人刘文丽，女，1973年9月23日生，汉族，住榆次区。
被申请人王小兵，男，1973年3月5日生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人刘新颜与被申请人刘文丽、王小兵民间借贷纠纷一案后，申请人刘新颜于2015年11月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘文丽、王小兵银行存款90万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人刘新颜愿以其位于榆次区北大巷1号德怡苑小区4幢5单元4层50401室的房产（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）、担保人刘凤鸣、王维平愿以其位于迎宾西街169号的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）作为担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文丽、王小兵银行存款90万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封申请人刘新颜位于榆次区北大巷1号德怡苑小区4幢5单元4层50401室的房产（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）、担保人刘凤鸣、王维平位于迎宾西街169号的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月三十日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第213号申请人刘新颜，女，1976年6月16日生，汉族，住榆次区。被申请人刘文丽，女，1973年9月23日生，汉族，住榆次区。被申请人王小兵，男，1973年3月5日生，汉族，住榆次区。本院受理申请人刘新颜与被申请人刘文丽、王小兵民间借贷纠纷一案后，申请人刘新颜于2015年11月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘文丽、王小兵银行存款90万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人刘新颜愿以其位于榆次区北大巷1号德怡苑小区4幢5单元4层50401室的房产（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）、担保人刘凤鸣、王维平愿以其位于迎宾西街169号的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）作为担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文丽、王小兵银行存款90万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封申请人刘新颜位于榆次区北大巷1号德怡苑小区4幢5单元4层50401室的房产（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）、担保人刘凤鸣、王维平位于迎宾西街169号的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月三十日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：王卫东，系该行信贷员。
被告：程振，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：贺凤军，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：李冬军，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告程振、贺凤军、李冬军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告程振、贺凤军、李冬军经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程振、贺凤军、李冬军立即偿还欠款本金37725.52元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.程振、贺凤军、李冬军对上述欠款承担连带责任；3.被告程振、贺凤军、李冬军担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月被告程振、贺凤军、李冬军因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款50000元，双方约定借款期限为2012年11月22日起至2014年1月22日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2012年11月22日按约向三被告分别发放贷款50000元。三被告至今还欠本金37725.52元。故原告诉至法院，要求被告程振、贺凤军、李冬军偿还原告欠款本息。
被告程振、贺凤军、李冬军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告程振、贺凤军、李冬军未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告程振、贺凤军、李冬军接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。程振、贺凤军、李冬军组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程振、贺凤军、李冬军偿还原告贷款本金人民币37725.52元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告程振、贺凤军、李冬军给付原告贷款本金37725.52元自2012年11月22日起至还款之日止应付的利息；
三、程振、贺凤军、李冬军对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 崔宇川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 樊建超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第788号
原告江玉兰。
原告隋亚峰。
原告隋俊平。
原告隋俊霞。
原告隋秀霞。
原告隋克杰。
原告白秀真。
上述原告共同委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人温燕红。
被告王培忠。
被告六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内。
法定代表人闫跃章。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告江玉兰、隋亚峰、隋俊平、隋俊霞、隋秀霞、隋克杰、白秀真诉被告王培忠、六安市东方运输服务有限公司（以下简称东方运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江玉兰、隋亚峰、隋俊平、隋俊霞、隋秀霞、隋克杰、白秀真之共同委托代理人徐俊、温燕红，被告王培忠，被告人保南京分公司之委托代理人李海霞到庭参加诉讼，被告东方运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江玉兰、隋亚峰、隋俊平、隋俊霞、隋秀霞、隋克杰、白秀真共同诉称，2014年10月7日，被告王培忠驾驶皖N×××××重型自卸货车与驾驶电动自行车的隋廷文碰撞，造成隋廷文死亡，该车登记在被告东方运输公司名下，在被告人保南京分公司处投保了交强险与商业险。现要求三被告赔偿其医疗费7019.91元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费50927.5元、处理丧葬人员支出2100元。
被告王培忠辩称，原告诉称属实，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险和商业险，应由被告人保南京分公司予以赔偿。
被告东方运输公司未作答辩。
被告人保南京分公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，其愿意依法赔偿。隋廷文有闯红灯的可能，要求按同等责任处理。
经审理查明，2014年10月7日13时15分左右，被告王培忠驾驶皖N×××××重型自卸货车沿230省道由南向北行驶，当行至230省道苏州市吴中区箭河路路口右转弯时，和驾驶电动自行车的隋廷文发生碰撞，隋廷文倒地后被自卸货车碾压，造成隋廷文受伤，隋廷文后经送木渎人民医院抢救无效于当日死亡。该起交通事故，交警部门认为，在该起事故中，当事人隋廷文已在事故中死亡，现场无其他目击证人，路口无监控视频，当事人王培忠方对事故发生前、事发时的情况疏忽大意，未注意观察路面情况，现通过多方查证，无法查明当事人隋廷文通过路口时的行驶方向。并且鉴于事发路口有交通信号灯控制，现只有王培忠的孤证，现也无法查实双方当事人通过路口时路口交通信号灯的状态，即无法查明哪一方当事人有违反交通信号的违法事实，故对该起事故责任无法认定。
另查，皖N×××××重型自卸货车登记所有人为被告东方运输公司，在被告人保南京分公司处投保了交强险及保险金额1000000元的商业险（含不计免赔险），保险期间均为2014年3月2日起至2015年3月1日止。
再查，原告隋克杰、白秀真系隋廷文的父母，隋廷文与妻子江玉兰共生育四个子女，即原告隋亚峰、隋俊平、隋俊霞、隋秀霞。本案的七原告为隋廷文的第一顺位继承人。原告六、七共生育四个子女，即隋廷强、隋廷文、隋艳玲、隋永丽。
以上事实，由交警部门出具的道路交通事故证明、车辆行驶证、驾驶证、保险单、死亡证明、户籍证明等证据及当事人在庭审中陈述等予以证实。
因本次交通事故原告主张的赔偿项目本院核定如下：原告主张医药费7019.91元、丧葬费25639.5元，被告王培忠、人保南京分公司无异议，本院核定医药费7019.91元、丧葬费25639.5元。原告主张死亡赔偿金650760元，提供了隋廷文的居住证（2013年4月22日签发）。被告人保南京分公司认为应按农村标准赔偿。本院认为，隋廷文事发时长期居住在城镇，死亡赔偿金应按江苏省城镇居民人均可支配收入标准赔偿，本院核定死亡赔偿金650760元。原告主张处理丧葬人员支出2100元，按照三人七天每天100元计算。本院认为，原告该请求，符合法律规定，本院予以确认，本院酌定处理丧葬人员支出2100元。原告主张精神损害抚慰金50000元，在交强险范围内优先赔偿，被告人保南京分公司认为过高。本院认为，本次交通事故造成隋廷文死亡，王培忠驾驶机动车与隋廷文驾驶的电动自行车相撞，事故责任无法认定，故本院酌定精神损害抚慰金50000元（在交强险范围内优先赔偿）。原告主张被扶养人生活费50927.5元（20371＊5＊2／4），被扶养人为隋廷文的父亲隋克杰、母亲白秀真，被告人保南京分公司对被扶养人及计算年限无异议，但认为应按农村标准赔偿。本院认为，原告该请求，符合法律规定，本院予以支持，认定被扶养人生活费50927.5元。综上，因交通事故所产生的损失共计人民币786446.91元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故产生的上述赔偿项目及损失金额，由被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿原告117019.91元（含精神损害抚慰金），超出部分损失669427元，因本次事故被告王培忠驾驶机动车与隋廷文驾驶的电动自行车相撞，事故责任无法认定，故应由肇事机动车方予以赔偿。因肇事车辆向被告人保南京分公司投保了保险金额1000000元的商业险（含不计免赔险），故应由被告人保南京分公司在商业险范围内赔偿原告669427元。被告人保南京分公司称隋廷文有闯红灯的可能，要求按事故同等责任处理的辩解，因被告人保南京分公司未提供证据证实，故该辩解本院不予采信。综上，被告人保南京分公司应赔偿原告786446.91元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告江玉兰、隋亚峰、隋俊平、隋俊霞、隋秀霞、隋克杰、白秀真人民币786446.91元。
二、驳回原告江玉兰、隋亚峰、隋俊平、隋俊霞、隋秀霞、隋克杰、白秀真的其他诉讼请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2606元，由被告王培忠、六安市东方运输服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王东海
二〇一五年二月十七日
书记员 赵 强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01895号
上诉人（原审被告）：简雄。
被上诉人（原审原告）：重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01。
法定代表人：许廷利，经理。
上诉人简雄因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00772号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案由应当是不当得利，本案应由其经常居住地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人重庆华冠混凝土有限公司住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘晶晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5035号
原告张×1，男，1937年10月3日出生。
委托代理人张×2（系张×1之女），女，50岁。
被告尹×，女，1965年9月28日出生。
原告张×1与被告尹×不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1与被告尹×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×1诉称，2002年初我家拆迁（有拆迁协议，被拆迁之产权均属张×1夫妇所有与儿女无关）。我原计划把拆迁款其中二十七万给张×3买房，被告以张×3之名说她自己去买房，我听信了被告的话，故将二十七万元存折交给了她，带给张×3，被告取得存折后，一直控制在自己手里，我多次问及购房一事，被告都以不合适为由推辞，直至张×3与被告离婚之后，我才得知此款仍在被告手中，并将此款转入自己名下，综上所述，我认为张×3已与被告离婚，又没有买房，被告无权侵占，此购房款实属我所有，被告必须将此购房款以及利息一同返还给我，为了维护我的合法权益，特诉讼至法院。诉讼请求：1、要求被告返还270000元购房款，以及实际银行规定支付的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告尹×辩称，2002年是拆迁，钱是两位老人共同的，存折给了我26万元，不是27万，我不认可不当得利，我是他儿媳妇，去年离婚的，因为我们共同生活原告才给我钱的，钱是给我和他儿子张×3生活用的，钱在10年中都花掉了。
经审理查明，原告张×1之子张×3与被告尹×原系夫妻关系，张×3与尹×1999年相识，2004年4月20日登记结婚。2012年9月26日离婚。2002年初张×3与尹×共同生活期间，张×1交给尹×工商银行存折一张，尹×后将存折中款项全部取出。
庭审中，双方均认可上述工商银行存折的户名为张×1；关于存折上的存款金额，张×1主张上有存款27万元，尹×认可有存款26万元。
对于张×3给付尹×上述款项的原因，张×3认可钱是给张×3、尹×二人的，但认为用途是让二人买房用，现二人离婚且未买房，应将款项返还张×1；尹×称，上述款项是张×1赠与尹×、张×3二人的，用途是日常生活。
上述事实，有（2012）石民初字第3969号民事调解书及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。确定不当得利是否成立，关键在于确定财产之间的变动是否缺乏原因。在本案中，被告尹×与原告之子原系夫妻关系，原告张×1与被告尹×原系姻亲关系。尹×认为诉争款项系张×1赠与张×3、尹×，张×1亦认可其给付上述款项时的意思表示是给张×3、尹×的，双方主要争议并非给付时的根据，而是上述款项的用途为何及是否合理使用款项。现张×1给付尹×上述款项并非无合法根据，张×1要求尹×返还270000元及利息的诉讼请求不符合不当得利的法律要件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。张×1可依据其给付尹×诉争案款所形成的法律关系另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张×1的诉讼请求。
案件受理费二千六百七十五元，由张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵 莹
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李倩楠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第114-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人吴某某，男，1976年11月8日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人冯某某，女，1974年4月3日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人吴某某、冯某某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵执审字第90号行政裁定，于2014年6月12日向被执行人吴某某、冯某某发出执行通知，责令被执行人吴某某、冯某某立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人吴某某在银行有存款．2014年6月16日，本院作出（2014）涵非执字第114号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款。2014年6月16日，冻结被执行人吴某某在银行存款8253.32元；2014年9月2日，扣划被执行人吴某某在银行存款8257.26元.用于交纳执行费人民币840元，支付申请人执行款人民币7417.26元。除上述存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第90号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月二日
书记员 戴晓丹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第890-1号
申请执行人汝霞，女，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人夏广阳，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行汝霞与夏广阳机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人夏广阳财产状况进行查询，未发现被执行人夏广阳可供执行的财产，且申请执行人汝霞也不能提供被执行人夏广阳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第02486号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0684号
原告姚卫民。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被告徐惠建。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，总经理。
本院在审理原告姚卫民与被告徐惠建、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚卫民于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚卫民自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚卫民申请撤回起诉。
案件受理费减半收取286元、保全费520元，合计806元，由原告姚卫民负担。
代理审判员 章伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐倩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第767号
原告王*茹，女，汉族，1982年9月19日出生。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人李忠林，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会帅堂经济合作社。
负责人王*文，该社社长。
原告王某茹诉被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会帅堂经济合作社（以下简称“帅堂经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王*茹的委托代理人李忠林、被告帅堂经济合作社的负责人王政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从出生到结婚前都是被告上秀丽村民委员会帅堂经济合作社成员，佛山市高明区荷城街道办事处于2012年3月8日作出的荷办行决【2012】20号行政处理决定书，已确认原告具有被告农村集体经济组织成员资格。2013年7月28日，被告向本集体经济组织成员每人分配留用地转让款168000元，但被告却以原告是“外嫁女”为由不给予分配。请求法院判令：1.被告立即向原告支付留用地转让款168000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口本复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书1份，证明原告具有被告上秀丽村民委员会帅堂经济合作社成员资格；
3、存折1份，证明被告决定分配留用地转让款，每人分得168000元，该款已经于2013年8月30日分配到村民手中，但是没有分配给原告。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性没有异议。
被告辩称，原告是外嫁女，其户口虽然保留在被告处，但被告一直没有分过任何款项给原告。现在原告起诉要求分配征地补偿款，被告村民意见很大。
在诉讼过程中，被告举证如下：
1.苏村帅堂经济社卖17地款分配方案1份，证明被告约定卖17地的款项不分配给外嫁女的事实。
经质证，原告对证据1不予确认。原告是被告经济合作社的成员，有相应法律法规予以确认。原告的权利应依法受到保护，任何组织都无权剥夺原告的合法权益。
经举证、质证，本院对证据作如下认证：
1.对于原告所举证据，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；
2.对于被告所举证据，原告对证据1的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2011年10月12日，佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会通过村民表决的方式确定了帅堂经济合作社卖17地款分配方案，第四条约定：由于本村土地已调整了两次，所以事实婚姻的在册户口的外嫁女及外甥不享受以前、本次及以后分配方案之列。佛山市高明区荷城街道办事处于2012年3月8日作出的荷办行决【2012】20号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。2013年8月30日，被告向本集体经济组织成员分配留用地转让款168000元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。
本院认为,原告具有被告帅堂经济合作社的集体经济组织成员资格，且原告在户籍改革前的户口性质是农业户口。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。根据帅堂经济合作社征地款分配方案，原告应分得的征地补偿款168000元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款168000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会帅堂经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地补偿款168000元给原告王*茹。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，财产保全费1360元，合计3190元，由被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会帅堂经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一三年十月十八日
书记员 谭妍璐
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00412号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人陶某某，女，1971年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年8月13日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以秦检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2014年7月27日12时许，被告人陶某某在咸阳市秦都区中华电脑城负1层潮流科技摊位，盗走王某某放在中间桌子上的苹果牌4S型手机、魅族牌MX3型手机各一部（总价值3166元，已赔付）。
2、2014年8月13日17时许，被告人陶某某在咸阳市秦都区新嘉惠商场2楼209号玲珑阁专柜内，盗走杨某甲在柜台上的红米NOTE牌手机一部（价值1020元，已追退）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人陶某某盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陶某某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年7月27日12时许，被告人陶某某在咸阳市秦都区中华电脑城负1层潮流科技摊位，盗走王某某放在中间桌子上的苹果牌4S型手机、魅族牌MX3型手机各一部（总价值3166元，已赔付）。
2、2014年8月13日17时许，被告人陶某某在咸阳市秦都区新嘉惠商场2楼209号玲珑阁专柜内，盗走杨某甲在柜台上的红米NOTE牌手机一部（价值1020元，已追退）。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、王某某的陈述、书证《受案登记表》、《抓获经过》、体检表及情况说明、咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格鉴定意见书》、被告人陶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物4186元，数额较大；其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十二月二十五日
书记 员代 少 锋
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初593号
原告：张自光。
被告：固安新兴产业示范区北马村村民委员会。
负责人：商满堂，职务，村党支部书记。
原告张自光与被告固安新兴产业示范区北马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自光，被告固安新兴产业示范区北马村村民委员会负责人商满堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张自光诉称：2014年7月15日，我和被告签订村街改厕施工合同，约定我为被告改造村内厕所。工程完工后，被告未按约定给付我工程款111800元。经我催要，被告出具欠条一张，但余款至今未付。我要求被告给付拖欠工程款111800元及利息损失8718元。
被告固安新兴产业示范区北马村村民委员会辩称：我村确实拖欠原告工程款111800元。因村里原因，没法给付原告工程款。利息损失，我村同意按照法律规定给付原告。
经审理查明：2014年7月15日，原告和被告签订村街改厕施工合同，合同约定，施工工期2014年7月15日至2014年10月15日止，付款方式为工程完成后，经原被告双方、园区验收合格，甲方向乙方支付施工费用。2014年11月20日，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：北马村村委会欠张自光2014年度农提改厕施工款，改厕172套，每套650元，共计111800元。
上述事实有原被告陈述、村街改厕施工合同、分部分项工程量清单与计价表、固安县农村面貌改造提升行动卫生厕所统计表、加盖公章的欠条一张在案予以证实。
本院认为：原告与被告签订的村街改厕施工合同合法有效，双方均应依合同履行。原告履行合同后，被告应按约定履行付款义务。被告没有给付原告工程款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告给付工程款111800元及利息损失8718元的诉讼请求，符合法律规定，被告认可，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告固安新兴产业示范区北马村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张自光拖欠工程款111800元及利息损失8718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，减半收取1356元，由被告固安新兴产业示范区北马村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书记员 王聪聪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00859号
原告：刘心奇，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地潜山县。
法定代表人：王汪平。
被告：安徽和善正茶品有限公司，住所地潜山县。
法定代表人：王光荣。
被告：安徽省冠生园食品有限公司，住所地潜山县。
法定代表人：王光灿。
被告：王光荣，男，汉族，住安庆市潜山县。
被告：王光灿，男，汉族，住安庆市潜山县。
原告刘心奇与被告安徽皖峰蜂业集团有限公司、安徽和善正茶品有限公司、安徽省冠生园食品有限公司、王光荣、王光灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费57300元。原告至今未交纳案件受理费。
本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘小红
人民陪审员 丁 青
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 檀小艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初54号
原告：葛亮，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：冯洪春，住吉林省辽源市。
被告：李秀英，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：尹艳丽，住吉林省辽源市。系被告李秀英女儿。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：王全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲阳，该公司职员。
原告葛亮与被告李秀英、冯洪春、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛亮及委托诉讼代理人王世平，被告冯洪春、被告李秀英委托诉讼代理人尹艳丽、被告保险公司委托诉讼代理人曲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛亮向本院提交如下诉讼请求：医疗费111785.19元、住院伙食补助费8900.00元、交通费3100.00元、护理费18727.10元、护理康复费1.2万元、残疾赔偿金37351.29元、精神抚慰金3万元、残疾辅助器具费1220.00元、住宿费1692.00元、邮寄费45.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费4000.00元、复印费40.00元、诉讼费560.00元、保全费220.00元。事实和理由：2016年11月23日，冯洪春驾驶×××号小型普通客车，沿福民街由北向南行驶至福民街晨风西门前时，与由西向东行走的行人葛亮发生碰撞，造成葛亮受伤，冯洪春承担此次事故的全部责任，事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，现葛亮支付大量费用，故诉至法院。
冯洪春辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，同意依法裁判。
李秀英辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，同意依法裁判。
保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，同意在交强险及商业三者险限额内对诉求合理部分承担赔偿责任。邮寄费、鉴定费、律师代理费、复印费、诉讼费、保全费不在保险公司赔偿范围内。
经本院审理查明：2016年11月23日15时30分许，冯洪春驾驶×××号小型普通客车，沿福民街由北向南行驶至福民街晨风西门前时，与由西向东行走的行人葛亮发生碰撞，造成葛亮受伤的交通事故。葛亮受伤后入院治疗共89天，其中一级护理4天，二级护理85天，主要诊断为左侧全髋关节置换术后，花费医疗费111785.19元。葛亮出院后，于2017年4月28日被评定为八级伤残，出院后护理天数为62日，1人护理。经辽源市交警支队认定冯洪春承担此次事故的全部责任，葛亮无责任。冯洪春驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果，故葛亮诉至法院。
葛亮提供的证据材料有：道路交通事故认定书1份、户口簿复印件1份、病历5份、用药清单1份、诊断书3份、门诊手册1份、医疗费票据19张、交通费票据33张、邮寄费票据1张、住宿费票据1张、护理康复协议书1份、鉴定费票据1张、复印费票据2张、律师代理费票据1张、保全费票据1张、鉴定意见书1份、证人倪某证人证言1份。保险公司认为鉴定费、复印费、律师代理、保全费不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。冯洪春及李秀英对证据无异议。冯洪春提交承诺书1份。葛亮、李秀英、保险公司对证据均无异议。
本院认为：冯洪春驾驶机动车驶，未按道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因和过错。作为该肇事车辆的交强险保险人，保险公司应在交强险限额内向葛亮进行赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿，仍有不足由冯洪春赔偿。根据相关法律规定，葛亮合理的经济损失应计算为：医疗费111785.19元、住院伙食补助费8900.00元（100.00元/天×89天）、交通费3100.00元、护理费20578.22元[80天护工费用1.2万元+按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×（剩余护理天数9天二级护理×1人+出院后护理62天×1人）]、残疾赔偿金37351.29元（24900.86元×5年×30%）、精损损害抚慰金1.5万元、住宿费1692.00元、鉴定费3300.00元、复印费40.00元、律师代理费4000.00元，合计205746.70元。保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费1万元、交通费3100.00元、护理费20578.22元、残疾赔偿金37351.29元、精损损害抚慰金1.5万元、住宿费1692.00元，合计87721.51元。保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费110685.19元（111785.19元+8900.00-1万元），保险公司共计赔偿198406.70元（87721.51元+110685.19元）。冯洪春应赔偿鉴定费3300.00元、复印费40.00元、律师代理费4000.00元，共计7340.00元。葛亮要求赔偿残疾辅助器具费用，未向本院提供相关购买凭证，本院不予支持，葛亮要求赔偿邮寄费用，缺少法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿葛亮198406.70元；
二、冯洪春待本判决生效后七日内赔偿葛亮7340.00元；
三、驳回葛亮的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、保全费220.00元，共计780.00元由冯洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 米学红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱子晋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00236号
原告：许某，农民。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被告：杭某，农民。
原告许某诉被告杭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈友利到庭参加诉讼，被告杭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
许某诉称：××××年××月，我与杭某经人介绍认识，××××年××月××日，我与杭某按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育一男�，至今未取名。小孩出生后，因没有营养，我没有奶水喂养小孩，杭某母亲将我赶出家门。2015年1月6日，我及家人请杭某家人过来调解，杭某家人不予理睬。为此，请求依法判决我与杭某同居期间生育的男孩由我带某，抚养费自理；婚前各自所置财产仍为各自所有；杭某承担本案的诉讼费用。
杭某未提供答辩，亦未提供证据。
许某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、居民身份证一份。证明许某的诉讼主体资格。
二、凤阳县刘府镇武巷村委会证明一份。证明许某、杭某同居期间于××××年××月××日生育一个男孩情况。
三、蚌埠市老年康复医院住院病案一份。证明许某、杭某生育一个男孩情况。
根据许某的举证情况，结合庭审，本院认证如下：许某提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：××××年××月××日，许某与杭某按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方在蚌埠市老年康复医院共同生育一男孩，至今未取名。小孩出生后，许某因家庭琐事离开杭某家。许某诉讼来院。请求判决与杭某同居期间生育的男孩由许宗某，抚养费自理；婚前各自所置财产仍为各自所有；杭某承担本案的诉讼费用。庭审中，许某要求判决与杭某同居期间生育的男孩由许宗某，抚养费自理，放弃其他诉讼请求。
本院认为：许某与杭某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。对于双方在同居期间的子女抚养，应当根据子女的利益和双方的具体情况，遵循照顾妇女、儿童的利益确定。在本案中，许某与杭某所生非婚生儿子不满一周岁，尚在哺乳期内，应由其母亲许某抚养，故许某要求带领抚养双方共同生育的儿子、抚养费自理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件》的若干意见第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
原告许某与被告杭某共同生育的男孩由原告某，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一五年三月十日
代理书记员 张 旭
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件》的若干意见
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方�养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第1165号
上诉人（原审原告）冯东海，男，汉族，1954年11月25日出生，住广东省阳山县。
委托代理人王观涛，广东提德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋西路8号，注册号（分）440600000004957。
负责人卢荣芬，公司经理。
委托代理人孙明星，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）何锦昌，男，汉族，1977年7月3日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人冯东海、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司因与被上诉人何锦昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三区人民法院（2015）佛三法乐民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于2015年8月6日申请撤回上诉，上诉人冯东海于2015年8月13日申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人冯东海、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯东海、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司撤回上诉。
二审案件受理费1488.47元，减半收取744.24元，由上诉人冯东海负担552.51元，中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司人负担191.73元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邱雪碧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2607号
原告徐运刚，男，工人，住东昌府区于集镇于集村。
被告姚辉龙，男，农民，住东昌府区于集镇姚集村。
原告徐运刚与被告姚辉龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐运刚到庭参加诉讼，被告姚辉龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在我门市部赊欠材料款15538元，并写下欠据。后经多次催要，至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还欠款。
被告姚辉龙未答辩。
查明：被告姚辉龙2012年夏天开始在原告徐运刚门市部购买水电暖材料，至2013年2月4日共欠原告材料款15538元，并于当日为原告出具欠据一份，未约定还款时间。同年2月5日被告又在赊欠材料的明细清单上签字予以认可。后经原告催要至今未给付。
上述事实有当事人的陈述、被告为原告书写的欠据及被告赊欠材料的明细清单存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告徐运刚与被告姚辉龙之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效，买受人应在收到标的物后及时支付。故原告要求被告支付货款的诉请于法有据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚辉龙于本判决生效后七日内偿还原告徐运刚货款15538元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑萌萌
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03107号
原告廖民福，男，1962年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君、沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告云阳县永顺煤业有限公司，住所地：云阳县。
法定代表人李军，系公司经理。
本院在审理原告廖民福诉被告云阳县永顺煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告廖民福撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告廖民福负担。
审判员 王林
二〇一四年十二月十日
书记员 雷霆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1948号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市皇朝娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2513号
原告：王某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘彩云
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 胡冰冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1472号
申请执行人王德富。
被执行人王杨莘。
本院在执行王德富诉王杨莘合伙经营纠纷一案中，尚有31685元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民初字第365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第50号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人王庆九，男，1969年7月31日出生，汉族，盐湖区西兴二巷**号居民，身份证号1427011969********。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年3月17日作出的运国土资盐执罚字（2013）41号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人王庆九2005年10月15日私自与运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民二组签订土地承包合同，承包位于运金路南土地一块，面积43亩，用于建搅拌站，承包期从2005年10月15日至2055年10月15日，期限50年，承包费共86万元整，现已全部付清，2012年4月2日开始动工建设占用其中的4293平方米，我局于2012年5月29日对其下达了运国土资盐执罚字（2012）86号行政处罚决定书，被处罚人又于2012年12月10日占用其中的4111.20平方米，继续建厂房，该宗地北邻王庆九，东邻小路，南邻杜家村地，西邻空地，图斑号为25号，不符合土地利用总体规划，未办理任何用地手续为由，于2013年3月17日作出运国土资盐执罚字（2013）41号行政处罚决定：1、限被处罚人王庆九十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地4111.2平方米，处以罚款陆万壹仟陆佰陆拾捌元整。并于2013年4月3日将运国土资盐执罚字（2013）41号行政处罚决定书送达被执行人王庆九。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年10月3日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 李彩霞