wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第622号
原告陈德明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人周剑名，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人张锦霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告韩炳林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告韩炬旻，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告陈德明诉被告韩炳林、韩炬旻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告陈德明的委托代理人周剑名到庭参加诉讼，被告�炳林、韩炬旻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称，2014年7月10日，两被告与原告签订《借款合同》并出具《借据》，约定：1、被告韩炳林向原告借款10000元，借款利息按月利率25厘计算，借款期限为一个月，即2014年7月10日至2014年8月7日；2、被告韩炬旻作为担保人同意对被告韩炳林上述全部债务承担连带担保责任。2015年4月3日，两被告又与原告签订《借款合同》并出具《借据》，约定：1、被告韩炳林向原告借款21000元，借款利息按月利率25厘计算，借款期限为一个月，即2015年4月3日至2015年5月2日；2、被告韩炬旻作为担保人同意对被告韩炳林上述全部债务承担连带担保责任。两笔借款期满后，两被告分文未还，原告多次向两被告追索要求归还借款未果，故原告特诉至法院，请求判令：一、被�韩炳林向原告归还借款31000元及利息（本金10000元的利息从2014年7月10日起算，本金21000元的利息从2015年4月3日起算，以上均按月利率2.5%计至还清全部款项之日止，暂计至2015年5月31日利息合计3500元）；二、被告韩炬旻对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2014年7月10日，原告作为出借方，被告韩炳林作为借款人，被告韩炬旻作为担保人，三方共同签订《借款合同》（合同编号：2014年7字第XX号），约定：被告韩炳林因生意资金周转不足向原告借款10000元，借款利息按月利率25厘计算，借款期限为一个月，即自2014年7月10日至2014年8月7日止，逾期还款应按每日千分之五支付违约金，被告韩炬旻同意对被告韩炳林的上述债务承担连带担保责任，担保期限至清偿全部欠款之日止。当天，原告向被告韩炳林交付了现金10000元，被告韩炳林向原告出具一份《借据》确认收到现金10000元，被告韩炬旻在该《借据》的担保人处签名捺印。
2015年4月3日，原告作为出借方，被告韩炳林作为借款人，被告韩炬旻作为担保人，三方共同签订第二份《借款合同》（合同编号：2015年4字第X号），约定：被告韩炳林因生意资金周转不足向原告借款21000元，借款利息按月利率25厘计算，借款期限为一个月，即自2015年4月3日至2015年5月2日止，逾期还款应按每日千分之五支付违约金，被告韩炬旻同意对被告韩炳林的上述债务承担连带担保责任，担保期限至清偿全部欠款之日止。当天，原告向被告韩炳林交付了现金21000元，被告韩炳林向原告出具一份《借据》确认收到现金21000元，被告韩炬旻在该《借据》的担保人处签名捺印。
原告主张借款期限届满后，两被告均未依约归还案涉两笔借款本息，经多次催款未果，因此原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告韩炳林分别于2014年7月10日、2015年4月3日向其借款10000元、21000元，并提供了《借款合同》及《借据》为证，被告韩炳林对此并没有提出异议，亦没有提供相反证据反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以确认。案涉借款10000元于2014年8月7日到期、借款21000元于2015年5月2日到期，被告韩炳林逾期仍未偿还借款的行为已构成违约，因此原告要求被告韩炳林偿还借款本金31000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于原、被告约定的利息及违约金标准均高于法律规定的民间借贷利息限度，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故被告韩炳林向原告支付的利息应分段计算，即借款10000元从2014年7月10日起，借款21000元从2015年4月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止。
关于被告韩炬旻的担保责任问题。根据案涉两份《借款合同》显示，被告韩炬旻同意为被告韩炳林的案涉全部借款债务承担连带担保责任，因此原告要求被告韩炬旻为被告韩炳林的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告韩炳林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈德明归还借款31000元及相应利息（借款10000元从2014年7月10日起，借款21000元从2015年4月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；
二、被告韩炬旻应对被告韩炳林上述第一判项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费331.25元（该款已由原告预交），由被告韩炳林、韩炬旻共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 赖艳君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1172号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，地址济南市长清区。
法定代表人李士绩，系该银行行长。
被告孟庆喜，男，生于1983年1月4日，汉族，农民，住济南市。
被告孟庆伟，男，生于1976年2月16日，汉族，农民，住济南市。
被告徐秋英，女，生于1976年8月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董云涛，男，生于1970年9月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告孟庆喜、孟庆伟、徐秋英、董云涛金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判长 齐笑寒
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋春晓
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2206号
被执行人张有，男，汉族，1969年1月8日生，户籍地黑龙江省绥棱县。
本院在执行张有盗窃罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211刑初312号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2321号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告白大勇，男，1980年5月28日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉白大勇供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年九月二十五日
书记员 叶明
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初834号
原告：王某某，男，汉族，1958年2月14日出生。
被告：史某某，女，汉族，1964年10月27日出生，。
原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告史某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系。事实及理由：原、被告于1983年7月1日登记结婚，1984年生育一子史某甲。2003我与被告外出打工，同年6月2日被告离开原告，至今未归。2008年被告父亲被山石压死，也未曾回家，被告下落不明已13年多时间，夫妻关系早已名存实亡，故请求离婚。
被告史某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告1981年经人介绍相识，于1983年7月1日登记结婚，婚后男方到女方家生活，并生育一子史某甲，现已结婚成家。2003年原、被告外出山西务工，因当时没有找到合适工作，被告便想去深圳寻求妹妹找工作，随即离开原告，之后几个月里被告与其妹有过联系，此后再无音讯。原告及被告家人也多方寻找未果，至今仍不知其下落，故原告诉至本院，请求依法判决与被告解除婚姻关系。
本院依职权对被告母亲陈某某进行询问了解，其证实被告已10多年未回过家，期间也从未与家人有过联系。
上述事实有本院予以采信的证据：双方户口簿常住人口登记卡复印件、结婚证、村委会证明、询问笔录，以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，被告离家出走多年，至今未归，造成原、被告分居生活13年有余，被告不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告史某某未到庭参加诉讼，涉及到原、被告的共同财产、债权债务无法核实，本院在本案中不予处理。被告史德芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告史某某离婚。
本案案件受理费收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 孟邦涛
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 江 利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4345号
原告:西安天朗物业管理有限公司。
法定代表人:陈兴培，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘巧芸、屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
被告王利，男，汉族，1981年8月27日出生。
本院在审理原告西安天朗物业管理有限公司诉被告王利物业服务合同纠纷一案中，原告西安天朗物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安天朗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费428元人民币，减半收取后由原告承担。
审判员 谢玲
二〇一七年六月一日
书记员 刘亭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初319号
原告王盛全，男，生于1964年6月5日，居民，住重庆市铜梁县。
被告邓程，男，生于1952年10月23日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告王盛全诉被告邓程民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王盛全于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛全申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王盛全撤回起诉。
案件受理费29416.00元，减半收取14708.00元，由原告王盛全负担，本院决定免交7354.00元。
审判员 张 军
二〇一六年五月十七日
书记员 谭清心
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
叙永民初字第1961号
原告王永华，男，生于1971年1月30日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
被告曾世刚，男，生于1968年4月5日，汉族，四川省泸县人。
被告童正蓉，女，生于1972年2月3日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
本院在审理原告王永华诉被告曾世刚、童正蓉民间借贷纠纷一案中，因原告王永华逾期不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨洪超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立伟，男，1980年9月10日出生，满族，住沈阳市于洪区渤海路****号4-5-3。
委托代理人：张薇、张春薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳鸿发展房地产开发有限公司。住所地沈阳市苏家屯区冬青街**号。
法定代表人：王坤生，该公司总经理。
委托代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
再审申请人孙立伟因与被申请人沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙立伟申请再审称：1、原审认定孙立伟与鸿发展公司不存在买卖合同关系，属于认定事实错误。（1）鸿发展公司与案外人高振刚是委托代理合同关系，高振刚售楼行为属于有权代理。（2）案外人王日斌为鸿发展公司的售楼经理，有权代理公司进行房屋销售。（3）孙立伟向鸿发展公司交付房款，鸿发展公司已向孙立伟交付房屋钥匙，鸿发展公司对于其与孙立伟之间的房屋买卖合同关系，系自愿且意思表示真实。2、孙立伟并非高振刚、王日斌合同诈骗案件被害人，该案被害人应为鸿发展公司。3、原审适用法律错误。鸿发展公司与高振刚存在委托代理关系，其行为归咎于鸿发展公司，应适用《中华人民共和国民法通则》第六十三条关于代理的规定，认定孙立伟与鸿发展公司存在商品房买卖合同关系。综上，孙立伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，申请再审，请求撤销原判，改判孙立伟与鸿发展公司签订的房屋买卖合同有效，并由鸿发展公司协助办理过户手续。
被申请人鸿发展公司提交意见称：1、鸿发展公司与孙立伟未签订过商品房买卖合同，孙立伟也未向鸿发展公司交付房款；孙立伟系与“辽宁省咨询策划业协会文化关爱组委会”（以下简称关爱组委会）订立购房合同，并向高振刚交付房款，并由该组委会出具了收款收据，上述行为与鸿发展公司无关，不能认定与鸿发展公司之间存在合同关系。2、高振刚、王日斌被法院认定构成合同诈骗罪，孙立伟称王日斌犯罪行为为职务行为不成立；孙立伟是刑事犯罪被害人，鸿发展公司不是被害人；刑事判决认定孙立伟购房款被骗，非鸿发展公司房屋被骗。孙立伟应向犯罪行为人追索，无权向鸿发展公司主张。3、孙立伟与“关爱组委会”订立合同，是基于犯罪行为订立，属无效合同，孙立伟主张履行无效合同无法律依据。综上，请求驳回孙立伟的再审申请。
本院认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。
经查，生效刑事判决已认定高振刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相骗取对方当事人财物，其行为构成合同诈骗罪。王日斌明知高振刚实施诈骗行为仍积极帮助，其行为亦构成合同诈骗罪。孙立伟是合同诈骗案件的受害人之一。违反法律的行为为无效民事行为，孙立伟关于高振刚、王日斌属于有权代理的主张不成立。孙立伟未提供其与鸿发展公司签订的商品房买卖合同。同时，孙立伟将房款交给高振刚，高振刚以“关爱组委会”的名义给孙立伟开具收款收据，该款被高振刚骗取。综上，孙立伟提出的原审认定其与鸿发展公司不存在房屋买卖合同关系属认定事实错误的主张不成立，其提出其不是合同诈骗案件被害人的主张亦不成立。
孙立伟主张应适用《中华人民共和国民法通则》第六十三条关于代理的规定，认定其与鸿发展公司存在商品房买卖合同关系。审查认为，孙立伟该主张无事实依据，原审适用法律并无不当。
综上，孙立伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙立伟的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 王 少 林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 辛颖（代）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执61-1号
申请执行人张启华，男，1968年11月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈银花，女，1978年10月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人童军进，男，1974年10月13日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行张启华与陈银花、童军进（2017）浙0726执61号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特318号裁定书已于2016年04月14日发生法律效力。申请执行人张启华于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人陈银花、童军进支付执行款250000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院已经依法查封被执行人童军进名下浙Ｇ×××××号及浙Ｇ×××××号汽车，但尚未实际扣押无法强制处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执61号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 季程隆
二〇一七年六月二十六日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执61-1号申请执行人张启华，男，1968年11月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈银花，女，1978年10月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人童军进，男，1974年10月13日出生，住浙江省浦江县。本院在执行张启华与陈银花、童军进（2017）浙0726执61号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特318号裁定书已于2016年04月14日发生法律效力。申请执行人张启华于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人陈银花、童军进支付执行款250000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院已经依法查封被执行人童军进名下浙Ｇ×××××号及浙Ｇ×××××号汽车，但尚未实际扣押无法强制处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执61号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 季程隆二〇一七年六月二十六日代书记员 傅炜烨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民初字第8号
原告广西玉柴动力机械有限公司，住所地广西玉林市玉柴工业园区。
法定代表人李汉阳，董事长。
委托代理人庞闯，男，1969年9月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区天桥西路**号。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司住所地江苏省徐州市铜山新区北京西路、朱江路南。
法定代表人裘军华，总经理。
本院受理原告广西玉柴动力机械有限公司诉被告江苏跃进正宇汽车有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏跃进正宇汽车有限公司在答辩期间，提出本院对本案没有管辖权的异议。被告江苏跃进正宇汽车有限公司认为，合同双方对争议发生后选择管辖法院的约定不明，且本案被告住所地及合同履行地均在江苏省徐州市铜山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，要求将本案移送到江苏省徐州市铜山区人民法院审判。
经审查，本院认为，根据原告广西玉柴动力机械有限公司与被告江苏跃进正宇汽车有限公司于2012年1月1日签订的《柴油机买卖合同》第九条“发生纠纷，双方随时协商；协商未果的，由原告方法院裁决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。本案中，合同双方一致约定将合同争议由原告方住所地法院管辖。因此，广西玉柴动力机械有限公司作为原告起诉被告江苏跃进正宇汽车有限公司，且原告住所地在本院辖区，本院当然对该案有管辖权且不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的特别规定。综上，被告江苏跃进正宇汽车有限公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏跃进正宇汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 钟 荣
审判员 潘斌发
审判员 陈明学
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘忠华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民初字第8号
原告广西玉柴动力机械有限公司。
法定代表人李汉阳，董事长。
委托代理人庞闯，男，汉族，1969年9月22日出生，汉族。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司住所地江苏省徐州市铜山新区北京西路、朱江路南。
法定代表人裘军华，总经理。
本院受理原告广西玉柴动力机械有限公司诉被告江苏跃进正宇汽车有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏跃进正宇汽车有限公司在答辩期间，提出本院对本案没有管辖权的异议。被告江苏跃进正宇汽车有限公司认为，合同双方对争议发生后选择管辖法院的约定不明，且本案被告住所地及合同履行地均在江苏省徐州市铜山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，要求将本案移送到江苏省徐州市铜山区人民法院审判。
经审查，本院认为，根据原告广西玉柴动力机械有限公司与被告江苏跃进正宇汽车有限公司于2012年1月1日签订的《柴油机买卖合同》第九条“发生纠纷，双方随时协商；协商未果的，由原告方法院裁决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。本案中，合同双方一致约定将合同争议由原告方住所地法院管辖。因此，广西玉柴动力机械有限公司作为原告起诉被告江苏跃进正宇汽车有限公司，且原告住所地在本院辖区，本院当然对该案有管辖权且不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的特别规定。综上，被告江苏跃进正宇汽车有限公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏跃进正宇汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 钟 荣
审判员 潘斌发
审判员 陈明学
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘忠华
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初174号
原告陈晶晶，女，1990年5月25日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
被告冯立军，男，1984年9月17日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。
原告陈晶晶诉被告冯立军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶晶及委托代理人冯晔、被告冯立军及委托代理人翟子娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年12月份相识并确立恋爱关系。2013年11月28日在昔阳县民政局办理了结婚登记手续,2014年1月19日按照乡俗举行了婚礼仪式，婚后未生育子女。共同生活期间，因双方性格差异大，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。尤其是2017年10月30日，被告将原告捆绑车里殴打，我心灰意冷，多次与被告商谈解除婚姻未果。现被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，使夫妻感情破裂，故请求法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告系二婚，深知这段婚姻来之不易，我与原告确实因生活中的事情发生争吵，但我与原告系自由恋爱，感情基础好。日常生活中夫妻之间吵闹也在所难免，我愿意在今后的生活中妥善处理矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月份相识并确立恋爱关系。2013年11月28日在昔阳县民政局办理了结婚登记手续,2014年1月19日按照乡俗举行了婚礼仪式，婚后未生育子女。共同生活期间，因原、被告不能正确处理日常生活中遇到的矛盾，使夫妻感情产生裂痕。故原告诉来本院，请求解除与被告的婚姻关系。诉讼中，被告明确表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
综上为本案事实。
本院认为：原、被告属于自由恋爱，且共同生活四年多，双方了解彼此的性格爱好，具有一定的感情基础。原、被告应当认识到各自的不足之处，正确处理日常生活中遇到的问题，共同珍惜来之不易的婚姻。尤其是被告应当加强与原告的沟通交流，妥善处理原、被告之间的矛盾，加深夫妻感情，以取得原告的谅解。原告应给予被告改错的机会和更多的理解，继续巩固婚姻为宜。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈晶晶与被告冯立军离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一八年三月二十九日
书记员 王晓英
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2872号
原告：何伟坚，男，1970年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：钟国辉，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：彭阳，女，1974年9月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区
原告何伟坚诉被告钟国辉、彭阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟坚要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何伟坚撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告负担。
审判员 罗月华
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯羽羿
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1480号
原告刘铁成，男。
被告李善君，男。
原告刘铁成与被告李善君担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘铁成到庭参加诉讼，被告李善君经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁成诉称，2014年3月3日，被告经原告担保在付树庆处借款10000.00元，约定月利率1.5％，欠款人为李善君，原告为担保人，后被告外出务工，下落不明，原告为被告偿还欠款本金及利息共计13600.00元，故诉至法院要求被告给付上款。
被告李善君未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借据、收据一份，证明替李善君偿还借款本金及利息13600.00元；
二、证人花振江出庭作证，证明刘铁成为李善君担保在付树庆处借款10000.00元，李善君后来跑了，刘铁成帮着还本金和利息一万多元，庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议。
被告李善君未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二来源合法、客观真实且能够相互佐证可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年3月3日被告李善君经原告刘铁成担保在付树庆处借款10000.00元，约定月利率1.5％，后因李善君外出下落不明，原告于2016年3月3日为被告偿还欠款本金及利息合计13600.00元。
本院认为，本案争议的借款合同中双方未对保证方式予以约定，故可认为为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务亦可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，因此原告刘铁成在其约定保证责任范围代被告李善君偿还债权人付树庆欠款本金及利息后，向法院提起诉讼要求被告偿还上款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善君于本判决生效后立即给付原告刘铁成代其偿还付树庆的借款本金10000.00元及利息3600.00元共计13600.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，公告费576.00元，由被告李善君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16614号
原告:章立杰,男,1983年1月12日出生,汉族,住金华市婺城区。
被告:金袆军,男,1993年1月26日出生,汉族，地址:金华市婺城区。
本院在审理原告章立杰诉被告金袆军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告章立杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按章立杰撤回起诉处理。
审判员 项 璐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 傅勤楠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初16614号原告:章立杰,男,1983年1月12日出生,汉族,住金华市婺城区。被告:金袆军,男,1993年1月26日出生,汉族，地址:金华市婺城区。本院在审理原告章立杰诉被告金袆军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告章立杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按章立杰撤回起诉处理。审判员 项 璐二〇一七年十一月二十九日书记员 傅勤楠·??2?··??1?·
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执42号
申请执行人吴武堂，男，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，现住崇左市江州区江州镇新街176号。
被执行人陈继科，男，1975年8月4日出生，壮族，大专文化，现住崇左市龙胤财富广场19栋106号。
本院在执行（2016）桂1402执6号执行案件过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，且经申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
助理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆薪羽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执115号
申请执行人:朱巧香，女，1964年12月26日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇前余村**号。
被执行人:刘必武，男，1978年3月17日出生，住金东区澧浦镇长庚村小溪街**号。
申请执行人朱巧香与被执行人刘必武车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初11423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月09日立案执行。
本案执行标的为25100元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。经当事人双方友好协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执115号案件终结本次执行程序。如被执行人不按期履行和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 建 富
执行员 林 向 荣
执行员 洪 明 东
二〇一七年六月十九日
书记员 :赵晓孝
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1529号
原告：李明安，男，生于1968年5月8日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告：恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。住所地：建始县茅田乡木桥*组。注册号：422800000018980。
法定代表人：罗卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告李明安诉被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）劳动争议一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明安委托诉讼代理人樊家友、被告东升煤矿委托诉讼代理人姜久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明安诉称，原告于2014年5月30日在被告单位从事采煤时受伤，经建始县中医院诊断，原告右拇指远节离断伤、右拇指远节指骨骨折，住院治疗42天。虽然原、被告在茅田乡人民调解委员会的主持下，就工伤待遇赔偿事宜达成了协议，并形成（2014）建茅调字第051号《人民调解协议书》，议定的工伤待遇款亦已实际履行，但原告认为该协议存在欺诈情形，显失公平，侵害了原告的合法权益，故在经建始县人力资源和社会保障局进行工伤认定、恩施自治州劳动能力鉴定委员会对原告劳动能力以及停工留薪期进行评定后，曾向法院起诉请求撤销该协议，经建始县人民法院一审、恩施州中级法院二审，判决驳回了原告的诉讼请求。原告遂向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决工伤待遇，但其以建劳人仲裁字（2016）第61号仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求，损害了原告的合法权益。原告不服该裁决，故诉至法院，请求判决：1.被告给原告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助金共计人民币122115元；2.被告承担本案诉讼费。
被告东升煤矿承认原告在本案中所主张的劳动关系以及工伤的事实，但认为，涉讼工伤待遇，早在2014年9月5日，在茅田乡人民调解委员会的主持下，原、被告之间通过平等协商已达成调解协议，并形成（2014）建茅调字第051号《人民调解协议书》，议定的工伤待遇款亦已实际履行。原告后向建始县人民法院起诉，请求撤销前述《人民调解协议书》，人民法院经两审终审，判决驳回了原告的诉讼请求。由此说明，调解协议是合法、有效的，对原、被告双方应具约束力。故原告的诉求于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告东升煤矿承认原告李明安在本案中主张的劳动关系以及工伤的事实，原告李明安亦承认东升煤矿在本案中主张的双方曾就工伤赔偿事宜达成调解协议并已实际履行，及原告曾起诉请求撤销调解协议，经人民法院两审终审，判决驳回原告诉讼请求的事实，故对原、被告相互承认的上述事实予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十条第一款规定：“发生劳动争议，当事人可以到下列调解组织申请调解：（一）企业劳动争议调解委员会；（二）依法设立的基层人民调解组织；（三）在乡镇、街道设立的具有劳动争议调解职能的组织。”第十四条第一款、第二款规定：“经调解达成协议的，应当制作调解协议书。调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。”据此，原、被告在依法××基层人民调解××茅田乡人民调解委员会的主持下，通过协商，就工伤待遇赔偿项目、金额达成一致意见后形成的《人民调解协议书》，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。且原告曾起诉请求撤销该《人民调解协议书》，经建始县人民法院、恩施自治州中级人民法院两审终审，判决驳回了原告的诉讼请求，由此确认了该调解协议不具有可撤销的情形，当事人应当按照协议履行。被告在达成协议后如约履行了工伤待遇赔偿款的给付义务，原告理应遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行自己的义务。故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十条第一款，第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李明安的诉讼请求。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓风
二〇一六年十月十九日
书记员 李 莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1265号
申请执行人：金培才（曾用名金成才），男，1968年8月14日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：顾增辉，男，1983年2月19日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人金培才与被执行人顾增辉民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料。经查，被执行人顾增辉名下暂无银行存款及车辆、房产登记信息，申请人提供被执行人顾增辉有收割机一辆，但暂不申请对其进行处置。
本案申请标的为47000元，已经执行到位标的16000元，未到位标的31000元。经本院执行，现双方自愿达成执行和解协议，由于还款期限较长且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1265号申请执行人：金培才（曾用名金成才），男，1968年8月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：顾增辉，男，1983年2月19日出生，汉族，住新沂市。申请执行人金培才与被执行人顾增辉民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料。经查，被执行人顾增辉名下暂无银行存款及车辆、房产登记信息，申请人提供被执行人顾增辉有收割机一辆，但暂不申请对其进行处置。本案申请标的为47000元，已经执行到位标的16000元，未到位标的31000元。经本院执行，现双方自愿达成执行和解协议，由于还款期限较长且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年六月二十八日书记员  顾佳丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1259号
原告：靖江市冠宏机械设备有限公司，住所地江苏省靖江市靖城镇康兴十二队。
法定代表人：包振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。
被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
原告靖江市冠宏机械设备有限公司（以下简称冠宏公司）与被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告冠宏公司的委托诉讼代理人陈精炼与被告翔盛公司的委托诉讼代理人裘伟淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠宏公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的货款653623.46元及逾期付款的违约金（以653623.46元为基数，自2012年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）。事实和理由：原告向被告出售水泵170余台，总价款182万余元。被告向原告支付了60%的货款，后经原告催要又支付3万元货款，余款至今未付。
被告翔盛公司辩称：对货款本金无异议。但案涉合同尚有400500元增值税发票未向被告开具，根据合同第二条第五点约定原告应在发货时向被告开具增值税发票，故被告对该400500元货款行使抗辩权，认为该部分货款支付条件尚未成就。对于利息部分，被告认为应当结合合同约定及实际货款支付条件确定起算点。
本院经审理查明：2011年11月23日，冠宏公司（供方）与翔盛公司（需方）就三期粘胶短纤项目签订《购销合同》，主要约定：需方向供方采购三期原液、纺练、动力金属泵设备价值142万元，交货日期2012年3月30日；……付款方式：1、定金：合同成立后30天内需方支付合同总价20%；2、到货款：全部设备到货后支付合同总价的40%；3、设备安装投入生产验收合格后支付合同总价30%；4、质保金：合同总价的10%；5、供方发货时开具17%增值税发票；6、货款以银行承兑汇票支付；……设备质量保证期为需方验收正常运转后12个月；……需方逾期付款，逾期付款额度按同期银行基准利率支付；……
2012年3月28日，冠宏公司（供方）与翔盛公司（需方）就三期粘胶短纤项目签订《购销合同》，主要约定：需方向供方采购一期原液技改金属泵设备价值12.05万元，交货日期2012年4月20日；……付款方式：1、定金：合同成立后30天内需方支付合同总价20%；2、到货款：全部设备到货后支付合同总价的40%；3、设备安装投入生产验收合格后支付合同总价30%；4、质保金：合同总价的10%；5、供方发货时开具17%增值税发票；6、货款以银行承兑汇票支付；……设备质量保证期为需方验收正常运转后12个月；……需方逾期付款，逾期付款额度按同期银行基准利率支付；……
2012年5月8日，冠宏公司（供方）与翔盛公司（需方）就三期粘胶短纤项目签订《购销合同》，主要约定：需方向供方采购三期动力部水厂金属泵设备价值28万元，交货日期2012年6月10日；……付款方式：1、定金：合同成立后30天内需方支付合同总价20%；2、到货款：全部设备到货后支付合同总价的40%；3、设备安装投入生产验收合格后支付合同总价30%；4、质保金：合同总价的10%；5、供方发货时开具17%增值税发票；6、货款以银行承兑汇票支付；……设备质量保证期为需方验收正常运转后12个月；……需方逾期付款，逾期付款额度按同期银行基准利率支付；……
翔盛公司向冠宏公司累计付款1166876.54元：明细如下：
2012年1月11日付款28.4万元；
2012年5月23日付款10万元；
2013年1月28日付款564376.54元；
2013年5月24日付款112000元；
2014年4月24日付款76500元；
2016年2月3日付款3万元。
以上事实，有购销合同、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，原告冠宏公司与被告翔盛公司签订的三份《购销合同》依法成立并生效。原告按约向被告交付涉案机器设备，被告未按约向原告给付货款，应按合同承担逾期付款违约金。被告抗辩原告未开具全额增值税发票应视为其付款条件不成就，无法律依据，本院不予采信。
综上，原告冠宏公司的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告靖江市冠宏机械设备有限公司货款653623.46元及逾期付款违约金（1、以471623.46元为基数，自2012年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；2、以182000元为基数，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费12780元，减半收取6390元，保全费5000元，合计11390元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12780元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 孟永生
二〇一七年五月二日
书记员 张雨寒
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1992号
原告：李洪新，男，1966年5月25日出生，汉族，住无棣县。
被告：吴占国，男，1967年11月30日出生，汉族，住庆云县。
原告李洪新与被告吴占国买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪新、被告吴占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付
原告鸡苗款和饲料款共计25980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2011年5月27日，被告吴占国从原告李洪新处购买鸡苗4200只，鸡苗款共计15540元；2011年6月27日被告吴占国从原告李洪新处购买鸡饲料，饲料款共计10440元。之后原告多次向被告催要上述鸡苗款和饲料款未果。
被告吴占国辩称，原告起诉不属实，我是2011年7月15日退的料，7月16日算的账，扣除鸡苗、药款、饲料款，原告应当给我25793元，原告已经和我全清了，我现在不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，被告吴占国从原告李洪新处购买鸡苗4200只，鸡苗款共计15540元；2011年6月27日被告吴占国从原告李洪新处购买鸡饲料，饲料款共计10440元。被告吴占国给原告李洪新分别书写金额为15540元与10440元的欠条二张。2011年7月16日，原告李洪新与被告吴占国进行了结算，原告李洪新所得卖鸡款扣除鸡苗款15540元及饲料款10440后，已给付被告吴占国收益25793元，并由原告李洪新的财务人员为被告吴占国出具结算单一张，原告李洪新在该结算单上书写“清”字。
另查明，2017年1月17日，吴占国向本院起诉李洪新养殖回收合同纠纷一案，在2017年2月15日的庭审中，吴占国提交的书写“清”字的2011年7月16日的结算单，李洪新无异议，而该结算单与本案中吴占国提交的2011年7月16日由李洪新书写“清”字的结算单系一式两联相同的结算单，涉案的鸡苗款15540元及饲料款10440元在两份均书写“清”字的结算单中已经结清。
本院认为，原告李洪新与被告吴占国虽然存在买卖合同关系。但是2011年7月16日经双方结算，被告吴占国欠原告李洪新的鸡苗款15540元与饲料款10440元已经结清，对2011年7月16日之前的买卖合同，原被告均已按合同约定履行完各自的权利与义务。故，对原告李洪新的诉讼请求，本院不予支持。对被告吴占国的辩称，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李洪新的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元,由原告李洪新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋 欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终996号
上诉人（原审被告）：南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王祥存，男，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：徐军，男，该公司人力资源主管。
被上诉人（原审原告）：李荣，男，1974年1月9日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
原审被告：南京三龙新型建材有限公司，住所地南京市江宁区上坊科技园。
法定代表人：贾兆生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱龙，江苏天茂律师事务所律师。
原审第三人：南京天龙水泥有限公司，住所地南京市江宁区上坊镇。
法定代表人：巫其洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱龙，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人李荣、原审被告南京三龙新型建材有限公司（以下简称三龙公司）、原审第三人南京天龙水泥有限公司（以下简称天龙公司）劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）苏0115民初12829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人中联公司的委托诉讼代理人王祥存，被上诉人李荣的委托诉讼代理人曹君亚，原审被告三龙公司和原审第三人天龙公司的共同委托诉讼代理人朱龙到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人中联公司于2017年4月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，中联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京中联混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年四月十八日
书 记 员 顾 欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第5074号
罪犯赵春飞，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）镇刑一初字第15号刑事判决，认定被告人赵春飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；连同没有执行完毕的刑罚有期徒刑二年三个月三日，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，2002年10月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第132号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；江苏省无锡市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）锡刑执字第0733号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4365号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3073号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2019年7月4日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵春飞，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵春飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵春飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、2014年9月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵春飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵春飞减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年10月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执908号
申请执行人：席清平，男，汉族，1974年11月，住昌吉市。
被执行人：何象象，男，汉族，1976年12月，住昌吉市。
本院在执行席清平诉何象象劳务者受害责任纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终1599号民事判决书，于2017年02月23日向本院申请执行。申请执行标的200779元，未执行标的195779元，已执行标的5000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年5月31日前给付案款50000元，2017年12月31日前给付案款50000元，2018年5月31日前给付案款50000元，2018年12月31日前给付案款48691元。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终1599号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 根 军
审判员 汪�东
审判员 刘 云 川
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 佳 静
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初157号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人季某甲，男，1971年7月1日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体，住福渡镇福渡社区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被无为县公安局刑事拘留，同年1月16日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人季某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年1月7日15时1分许，被告人季某甲酒后驾驶皖QG55**号小型轿车驶入无为县通江加油城洗车，在洗车过程中与洗车工发生冲突，后洗车工报警。无为县公安局福渡派出所民警来到现场，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其查获并转交无为县公安局交警大队福渡中队。经司法鉴定，被告人季某甲被查获时体内酒精含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证行驶证及车辆信息等书证，证人季某乙、焦某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3422号
原告陈震，男，1985年5月10日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人聂永峰、郭晓康（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘永安，男，1973年7月21日出生，回族，住河南省兰考县。
被告沈晓康，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省兰考县。
第三人杨学亮，男，1972年4月27日生，回族，住兰考县。
第三人刘安，男，1978年5月10日生，回族，住兰考县。
第三人侯彦营，男，1963年8月9日生，汉族，住杞县。
原告陈震诉被告刘永安、被告沈晓康、第三人杨学亮、第三人刘安、第三人侯彦营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈震及其委托代理人聂永锋、被告刘永安、被告沈晓康、第三人杨学亮、第三人刘安、第三人侯彦营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告以其堂弟项目需要资金为由，向原告提出借款，并承诺利息4分，如果原告急需用钱，可以随时还本付息。原告先后转借35万元，连同原告本人5万元，合计40万元借给被告，约定利息为4分，出具借条一张。2015年3月被告因不知名原因离开其投资项目，原告开始催被告返还其欠款及利息，被告说其手头没钱，暂时无法归还，2015－2016年期间，多次电话、微信、当面催讨未果。为保护原告合法权益，依法起诉，请法院判决被告立即归还借款40万元及利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永安辩称，借款是事实，也打在我账户上了，但是钱我没有用，中间还了10万元，钱用在西安××商业街，我是工地上的会计。
被告沈晓康辩称，借钱我知道，钱打给被告刘永安了，钱用工地上了，打给被告刘永安账户上之后我就不知道了，我当时也是工地上的会计。
第三人杨学亮辩称，钱用在工地上了，是高陵天下荣郡二期商业二期，是我们五个人合伙干的，我是会计也是股东之一，还钱的话，我们五个股东共同还。
第三人刘安的答辩意见和第三人杨学亮一致。
第三人侯彦营的答辩意见和第三人杨学亮一致。
经审理查明，第三人杨学亮、第三人刘安、第三人侯彦营及案外人郭海杰、王永彦五人合伙借用陕西港华建设有限公司咸阳分公司的资质承包西安××商业街工程，原告陈震和被告刘永安、被告沈晓康均曾在西安××商业街工程处工作，被告刘永安、被告沈晓康是该工地上的会计，二被告刘永安、沈晓康系三个第三人杨学亮、刘安、侯彦营和两个案外人郭海杰、ＸＸ彦共同雇佣的会计。
被告刘永安、被告沈晓康分别于2014年10月1日、2014年10月17日、2014年10月31日分三次分别向原告陈震借款5万元、20万元、15万元，月息4分，共计借款40万元。借条上有二被告的签名和指印。款打入被告刘永安账户。刘永安辩称借款系用于西安××商业街工程。期间，被告刘永安以个人名义偿还原告陈震10万元。
另查明，诉讼过程中，二被告刘永安、沈晓康申请追加杨学亮、刘安、侯彦营为本案的第三人，庭审中，原告陈震明确表示，不要求三个第三人承担还款责任。原告陈震因记不清被告刘永安于2015年10月份还款的具体日期，自愿放弃该月份的利息。
再查明，被告刘永安与杨学亮、刘安、侯彦营、郭海杰、王永彦民间借贷纠纷一案，在（2016）豫0225民初3889号民事调解书中达成调解协议如下：一、杨学亮、刘安、侯彦营、郭海杰、王永彦同意于2017年12月30日前一次性共同偿还刘永安借款本金370万元，五被告互负连带清偿责任。利息刘永安自愿放弃；二、原、被告双方就此事再无任何纠纷。案件受理费21960元，刘永安自愿承担。庭审中，被告刘永安当庭认可借原告陈震的款项，包含在（2016）豫0225民初3889号刘永安起诉杨学亮、刘安、侯彦营、郭海杰、王永彦的民事调解书借款本金之中。
上述事实有当事人陈述、借条、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘永安、沈晓康虽系第三人杨学亮、刘安、侯彦营和案外人郭海杰、王永彦五人合伙承包工程上雇佣的会计，但二被告以个人名义向原告借款，且被告刘永安认可其借原告陈震的款项包含在（2016）豫0225民初3889号被告刘永安起诉杨学亮、刘安、侯彦营、郭海杰、王永彦的民事调解书借款本金之中，期间刘永安以个人名义偿还原告陈震10万元。故对原告陈震要求被告刘永安、沈晓康偿还未归还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。原被告双方签订的借条上约定的月息4分，违反相关法律规定，对原告陈震诉请被告刘永安、沈晓康偿还利息的诉请，按相关法律规定以支持年息24%为宜。借条上未约定还款期限，原、被告双方均认可，利息从借款之日至本息还清之日止，故原告诉请要求被告偿还从借款之日计算利息的诉请，予以支持。第一笔借款从2014年10月1日，计算至2015年7月15日共计9月个零15日，5万元本金的利息为9500元（50000元×9月个零15日×2%）。第二笔借款从2014年10月17日，计算至2015年10月1日共计11个月零13天，200000元的利息为45733.33元（200000元×11月个零13日×2%）。被告已归还本金100000元，这100000元的利息共计55233.33元。第二笔本金归还50000元后，本金还剩150000元，利息从2015年11月1日起以年24%利率计算至实际付清借款之日止。第三笔借本金150000元，利息从2014年10月31日起，以年24%利率计算至实际付清借款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘永安、沈晓康于本判决生效后十日内归还原告陈震借款已归还本金部分利息55233.33元；
二、被告刘永安、沈晓康于本判决生效后十日内归还原告陈震借款150000元及逾期利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月1日起至实际付清借款之日止）；
三、被告刘永安、沈晓康于本判决生效后十日内归还原告陈震借款150000元及逾期利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月31日起至实际付清借款之日止）；
四、驳回原告陈震的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘永安、沈晓康承担5800元，由原告陈震负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判长 李进良
审判员 齐换丽
审判员 邱进锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 李珊珊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1556号
原告郑彬。
委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告徐宜川。
被告吴晓霞。
原告郑彬诉被告徐宜川、吴晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑彬的委托代理人侍陶到庭参加了诉讼，被告徐宜川、吴晓霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彬诉称：二被告系夫妻关系，其二人从事家电零售业务。原告从事家电批发业务，被告从原告处购买家电，但未能按时支付货款。2016年1月7日，被告徐宜川出具欠款金额为50830元的欠条一张给原告。被告无故拖欠货款，请求法院判令二被告连带支付原告货款50830元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐宜川未作答辩。
被告吴晓霞未作答辩。
经审理查明：二被告于2013年10月23日登记结婚。被告徐宜川购买原告货物，2016年1月7日，其出具欠条一张给原告，该欠条载明：“今欠到郑彬货款伍万零捌佰叁拾元”。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、婚姻登记信息表证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告徐宜川之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐宜川购买原告货物，双方未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告徐宜川在提取货物后，未支付货款只出具了一份没有还款日期的欠条的事实符合赊销的特征，仅属于对债务的确认。双方对付款时间未作约定，则原告有权随时要求被告徐宜川付款，但应当给其必要的准备时间。现原告要求被告徐宜川支付所欠的50830元货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日即2016年3月16日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算资金占用期间的利息，利息符合法律规定，本院予以照准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告徐宜川虽以个人名义出具欠条给原告，但该债务形成二被告婚姻存续期间，且被告吴晓霞也无证据证实本案50830元债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，该50830元债务属于二被告共同债务，被告吴晓霞应与被告徐宜川连带支付该50830元货款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宜川、吴晓霞于本判决生效后十日内连带支付原告郑彬货款50830元及利息（以50830元为基数，自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费660元，由被告徐宜川、吴晓霞负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
审 判 员 卢大军
人民陪审员 田怀千
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡彦壮
第1页/共4页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初1556号原告郑彬。委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所律师。被告徐宜川。被告吴晓霞。原告郑彬诉被告徐宜川、吴晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑彬的委托代理人侍陶到庭参加了诉讼，被告徐宜川、吴晓霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彬诉称：二被告系夫妻关系，其二人从事家电零售业务。原告从事家电批发业务，被告从原告处购买家电，但未能按时支付货款。2016年1月7日，被告徐宜川出具欠款金额为50830元的欠条一张给原告。被告无故拖欠货款，请求法院判令二被告连带支付原告货款50830元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告徐宜川未作答辩。被告吴晓霞未作答辩。经审理查明：二被告于2013年10月23日登记结婚。被告徐宜川购买原告货物，2016年1月7日，其出具欠条一张给原告，该欠条载明：“今欠到郑彬货款伍万零捌佰叁拾元”。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、婚姻登记信息表证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告徐宜川之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐宜川购买原告货物，双方未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告徐宜川在提取货物后，未支付货款只出具了一份没有还款日期的欠条的事实符合赊销的特征，仅属于对债务的确认。双方对付款时间未作约定，则原告有权随时要求被告徐宜川付款，但应当给其必要的准备时间。现原告要求被告徐宜川支付所欠的50830元货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日即2016年3月16日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算资金占用期间的利息，利息符合法律规定，本院予以照准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告徐宜川虽以个人名义出具欠条给原告，但该债务形成二被告婚姻存续期间，且被告吴晓霞也无证据证实本案50830元债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，该50830元债务属于二被告共同债务，被告吴晓霞应与被告徐宜川连带支付该50830元货款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宜川、吴晓霞于本判决生效后十日内连带支付原告郑彬货款50830元及利息（以50830元为基数，自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费660元，由被告徐宜川、吴晓霞负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审 判 长  李前康审 判 员  卢大军人民陪审员  田怀千二〇一六年七月十一日书 记 员  胡彦壮第1页/共4页
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初209号之一
原告：刘金龙，男，1977年10月2日出生，汉族。
被告：大兴安岭利越公共汽车客运有限公司，住所地加格达奇区加阿公路北侧。
委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
原告刘金龙与被告大兴安岭利越公共汽车客运有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘金龙于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金龙撤诉。
案件受理费4，006元，减半收取计2，003元，退还刘金龙。
审 判 长 姜中伟
审 判 员 沈洪艳
代理审判员 马国峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 庞 迪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初209号
原告：刘金龙，男，1977年10月2日出生，汉族。
被告：大兴安岭利越公共汽车客运有限公司，住所地加格达奇区加阿公路北侧。
委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
原告刘金龙与被告大兴安岭利越公共汽车客运有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜中伟
审 判 员 沈洪艳
代理审判员 马国峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 庞 迪
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1827号
原告：林春冬，男，1969年11月14日出生，汉族。
被告：崔军伟，男，1989年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告林春冬诉被告崔军伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案，原告林春冬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林春冬撤回起诉处理。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1827号原告：林春冬，男，1969年11月14日出生，汉族。被告：崔军伟，男，1989年5月28日出生，汉族。本院在审理原告林春冬诉被告崔军伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案，原告林春冬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林春冬撤回起诉处理。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一七年五月十五日书记员  王晓楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2455号
罪犯雷平，又名安后，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年5月5日作出（2011）温刑初字第107号刑事判决，认定被告人雷平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。河南省豫北监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯雷平减刑一年的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关豫北监狱提出，罪犯雷平自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯雷平自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月25日受监狱记功1次，2013年3月25日、2013年8月26日、2014年1月24日受监狱连续表扬3次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷平自入狱以来，确有悔改表现，并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷平准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月4日至2018年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜新龙
书记员 杨 莉
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初62号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘杰，男，1987年10月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。2009年8月21日、2014年11月7日，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院分别判处有期徒刑一年，2015年9月25日刑满释放。2016年8月1日，因故意伤害他人身体、吸食毒品，被分别行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员彭明出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年4月，被告人刘杰的妻子刘某某因家庭纠纷离家出走，后刘杰邀被害人吴某某多次寻找未果。2016年7月23日晚，刘杰约吴某某在汉寿县军山铺集镇见面。次日凌晨，两人在刘杰驾驶的面包车上见面后，因刘杰寻找妻子的事情发生口角，吴某某随后下车离开，刘杰持刀追赶，并将吴某某左前臂砍伤。经鉴定，吴某某之损伤程度为轻伤。
到案后，被告人刘杰如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失人民币40000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关当庭出示并宣读的报警案件登记表、现场方位图及照片、谅解书；证人周某某的证言；被害人吴某某的陈述；司法意见鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人刘杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚；被告人刘杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘杰赔偿了被害人吴某某经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远超
二〇一七年四月十二日
书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1238号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住泸州市纳溪区人民西路二段10号。
法定代表人：余兴华，公司经理。
被告：李晓红,女,汉族,住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司诉被告李晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泸州市洁诚物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨文涛
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初466号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李明辉，男，1989年11月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因犯盗窃罪，2007年1月29日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪、危险驾驶罪，2017年9月22日被刑事拘留。2017年9月30日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人李明辉犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉。被告人李明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年9月21日22时许，被告人李明辉醉酒后来到延津县城关镇南街晶鑫网吧门口，将被害人郭某停放在该门口处的豫Ｇ×××××号牌东风雪铁龙出租车盗走，后李明辉无证驾驶该车行驶至延津县僧固乡小布村路段发生单方事故，造成车辆损坏无法行驶。被告人李明辉弃车逃跑，后被抓获。经延津县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值6884元。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李明辉血液中乙醇定量检测为204.91mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李明辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李明辉未退赔被害人损失，未取得被害人谅解。建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人李明辉实施盗窃行为后无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。建议在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。被告人李明辉一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对被告人李明辉在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人李明辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年9月21日22时许，被告人李明辉醉酒后来到延津县城关镇南街晶鑫网吧门口，将被害人郭某停放在该门口处的豫Ｇ×××××号东风雪铁龙出租车盗走。后李明辉无证驾驶该车行驶至延津县僧固乡小布村路段发生单方事故，造成车辆损坏无法行驶。被告人李明辉弃车逃跑，后被抓获。经延津县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值6884元。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李明辉血液中乙醇定量检测为204.91mg/100ml。
上述事实，被告人李明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息；前科情况查询证明、新乡市牧野区人民法院刑事判决书、释放通知书；到案经过；被盗机动车照片；机动车及驾驶人信息查询结果；延津县东安汽车出租服务有限公司证明；机动车行驶证；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；提取被告人血样登记表；血醇检验报告书；价格鉴定结论书；证人周某、申某、李某、郭某等人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李明辉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可从轻处罚。被告人李明辉醉酒后无证驾驶机动车，且血液中乙醇定量检测为204.91mg/100ml，应从重处罚。被告人李明辉有前科，酌情从重处罚。被告人李明辉一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李明辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定合并执行拘役八个月，并处罚金7000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申长林
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 飞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 申延彬
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初84号
原告：朱爱玉，女，1958年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：陈书明，男，1973年3月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：查文兰，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告朱爱玉诉被告陈书明、查文兰机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告朱爱玉于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告朱爱玉自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱爱玉承担。
代理审判员 陆 波
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1110号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：杭州金爵娱乐有限公司，住所地：杭州市上城区。
法定代表人：张三刚。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金爵娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 项炳那
二〇一六年六月八日
书 记 员 何杨波
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00166号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人涂某，于浙江省松阳县，农民。因本案于2016年1月19日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日21时30分许，被告人涂某饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车，途经松阳县外靖线黄店村路段时，被谢某驾驶的浙K×××××号小型普通轿车追尾，造成两车轻微受损。谢某发现涂某身上有酒气，遂报警。后经交通事故认定书认定，谢某负事故的全部责任，涂某不负该事故责任。
交警到现场处理交通事故时，发现被告人涂某涉嫌酒驾，遂对其进行酒精检测。经呼气检测，其体内酒精含量为219.9mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml。被告人申请重新鉴定。后经丽水市公安局物证鉴定室鉴定，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、兰某甲、兰某乙的证言，110接警记录单、行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书，丽水大众司法鉴定所检验报告、丽水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人涂某的身份及归案经过。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年八月十二日
代书 记员 娄海韵
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1139号
申请执行人张秀兰。
被执行人周广军。
本院在执行张秀兰和周广军民间借贷纠纷执行一案中，因该案被申请执行人周广军下落不明，导致该案件无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止五大连池市人民法院（2016）黑1182民初372号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年四月二十三日
书记员 王洪岩
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1139号
申请执行人张秀兰。
被执行人周广军。
本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人周广军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的8030.00元，已执行0元，未执行8030.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初372号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王洪岩
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第24号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人凌某某。
辩护人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人凌某某犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员黄琦出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人肖家秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至6月期间，被告人凌某某多次在新津县花源镇e家商务酒店等旅馆开房间，同时提供冰毒和吸毒工具，以“吸食冰毒不会上瘾，吸食后很有精神”等理由多次劝说未成年被害人白某某、刘某某、杨某等人吸食冰毒，并在上述被害人吸食冰毒后先后与白某某、刘某某发生性关系。
2012年6月30日16时30分许，被告人凌某某携带冰毒及吸毒工具，与白某某、邓某、刘某某入住新津县花源镇鸿运旅馆308房间时被公安民警挡获，公安民警在该房间内查获被告人凌某某持有的白色晶体1包（净重0.16克）及吸毒工具冰壶1个，均已扣押。经现场检测，被告人凌某某和白某某毒品尿检结果均呈阳性。经鉴定，从该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人白某某、刘某某、杨某的陈述，证人雷某、张某某、邓某、代某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过、情况说明、称量记录及照片、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认照片、检验报告、检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，被害人白某某、刘某某、杨某的常住人口详细信息，被告人凌某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某引诱、教唆未成年人吸食毒品，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪，且依法应从重处罚。被告人凌某某归案后，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人凌某某有劣迹，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人凌某某犯引诱、教唆他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人凌某某的辩护人所提本案犯罪后果不严重，被告人凌某某系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人凌某某犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2014年7月12日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 长 蒋慧英
人民陪审员 李 萍
二〇一三年三月十三日
书 记 员 黄 林
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条第一款、第三款引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3817号
原告：湖北三六重工有限公司（以下简称湖北三六公司）。
法定代表人周冬青，该公司董事长。
住所地：咸安区巨宁大道36号。
委托代理人肖恩华，该公司员工，特别授权。
被告：泰州市四通机具厂（以下简称泰州机具厂）。
投资人周杰。
住所地：泰州市高港区白马镇工业园区。
本院在审理原告湖北三六公司与被告泰州机具厂买卖合同纠纷一案中，原告湖北三六公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖北三六公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三六公司撤回起诉。
案件受理费346元，由原告湖北三六公司自愿承担。
审判员 桂 萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾海燕
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审64号
申请人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
委托代理人简永扬，该局澄江分局科员。
被申请人唐永凯，男，1988年12月8日生，侗族，，贵州省锦屏县人，住江阴市，系江阴市澄北紫萱餐饮店经营者。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对唐永凯强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月19日，江阴环保局对唐永凯经营的江阴市澄北紫萱餐饮店进行执法检查时发现，唐永凯于2015年7月开始经营江阴市澄北紫萱餐饮店，从事餐饮服务经营项目，但未配备安装油烟净化装置，产生的油烟直接排放至外环境。唐永凯的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定，江阴环保局于2016年7月24日向唐永凯送达了澄环罚告字[2016]249号行政处罚事先告知书和澄环罚听告字[2016]179号行政处罚听证告知书，拟对唐永凯罚款1万元。唐永凯陈述申辩称，其经营的餐饮店已停止经营，并安装了油烟净化装置，疏通下水道，排烟口重新布置，远离了居民区。并且餐饮店经营时间不长，利润不多，希望能减免处罚。2016年7月25日，江阴环保局进行现场复核，唐永凯经营的餐饮店未在营业，并确已安装油烟净化器和油水分离器，拟配合街道对污水管网进行整改，因此，江阴环保局决定对唐永凯从轻处罚。2016年9月19日，江阴环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条的规定，作出澄环罚书字[2016]第244号行政处罚决定书，决定对唐永凯罚款5000元。该处罚决定同时载明，罚款应自收到决定后15日内缴纳，逾期未缴的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
2016年9月21日，江阴环保局将处罚决定书向唐永凯予以了送达。唐永凯收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴环保局催告后仍未缴纳。2017年6月5日，江阴环保局向本院申请对唐永凯强制执行，申请执行标的为：强制唐永凯缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共计1万元。
本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2016]第244号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2016]第244号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审64号申请人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，该局局长。委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。委托代理人简永扬，该局澄江分局科员。被申请人唐永凯，男，1988年12月8日生，侗族，，贵州省锦屏县人，住江阴市，系江阴市澄北紫萱餐饮店经营者。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对唐永凯强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月19日，江阴环保局对唐永凯经营的江阴市澄北紫萱餐饮店进行执法检查时发现，唐永凯于2015年7月开始经营江阴市澄北紫萱餐饮店，从事餐饮服务经营项目，但未配备安装油烟净化装置，产生的油烟直接排放至外环境。唐永凯的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定，江阴环保局于2016年7月24日向唐永凯送达了澄环罚告字[2016]249号行政处罚事先告知书和澄环罚听告字[2016]179号行政处罚听证告知书，拟对唐永凯罚款1万元。唐永凯陈述申辩称，其经营的餐饮店已停止经营，并安装了油烟净化装置，疏通下水道，排烟口重新布置，远离了居民区。并且餐饮店经营时间不长，利润不多，希望能减免处罚。2016年7月25日，江阴环保局进行现场复核，唐永凯经营的餐饮店未在营业，并确已安装油烟净化器和油水分离器，拟配合街道对污水管网进行整改，因此，江阴环保局决定对唐永凯从轻处罚。2016年9月19日，江阴环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条的规定，作出澄环罚书字[2016]第244号行政处罚决定书，决定对唐永凯罚款5000元。该处罚决定同时载明，罚款应自收到决定后15日内缴纳，逾期未缴的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年9月21日，江阴环保局将处罚决定书向唐永凯予以了送达。唐永凯收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴环保局催告后仍未缴纳。2017年6月5日，江阴环保局向本院申请对唐永凯强制执行，申请执行标的为：强制唐永凯缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共计1万元。本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2016]第244号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2016]第244号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  张 平二〇一七年六月十二日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第990号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地，四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告潘安明，男，生于1973年7月10日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告潘安明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1366号
罪犯马由四夫，1987年4月21日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省尖扎县人民法院于2011年10月16日作出（2011）尖刑初字第14号刑事判决�认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十四年四个月。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马由四夫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马由四夫改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马由四夫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马由四夫减刑九个月（刑期2023年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1867号
申请执行人:赵俊杰，男，1971年12月13日出生，汉族。
被执行人:舒士洪，男，1973年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵俊杰与被执行人舒士洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人舒士洪名下有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人舒士洪名下所有的123324元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵一繁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1368号
原告陈忍恒。
被告北京香磨五谷科技有限公司。
法定代表人李丽萍，经理。
本院在审理原告陈忍恒与被告北京香磨五谷科技有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告陈忍恒于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈忍恒自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告陈忍恒负担。
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏秀婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执715号
申请执行人刘正辉，男，1973年11月23日出生，汉族。
被执行人许洪，男，1979年9月14日出生，汉族。
被执行人刘红玲，女，1988年6月8日出生，汉族。
申请执行人刘正辉与被执行人许洪、刘红玲民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）武法民初字第1542号民事判决书，已发生法律效力。刘正辉于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人许洪、刘红玲的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人许洪、刘红玲的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1542号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十五日
代理书记员 张先斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1225号
原告：文德群，女，1967年12月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：周其秋，女，1983年8月3日出生，汉族，住址不详。
原告文德群与被告周其秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告文德群于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文德群申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文德群撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告文德群承担。
审判员 李维兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚 娜