wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1091号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李送来，无业。2015年7月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年8月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人李送来犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人李送来及其辩护人张明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5、6月份期间，被告人李送来购买了20余克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将部分甲基苯丙胺贩卖给杨某、黄某等人。2015年7月23日，被告人李送来在将甲基苯丙胺送卖给杨某的途中被公安机关抓获，其随身携带的2包白色晶状体物被公安机关扣押。当日，公安机关又在被告人李送来位于临海市桃渚镇振兴街33号的住处搜查出15包白色晶体状物。被告人李送来到案后如实供述了自己的犯罪事实。经检测，上述被扣押的17包白色晶体状物净重12.38克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李送来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、黄某、项某的证言，被告人李送来在侦查阶段的供述，到案经过说明、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、物证检验报告、毒品上缴清单、邮政储蓄卡银行卡交易明细、存款凭证、通话清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李送来违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李送来如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且本案部分毒品已被查获未流入社会，酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李送来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2023年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 陈 昕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第306号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人财保险公司）。
负责人王俊斌，分公司经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘海英，女，
被上诉人（原审原告）张x峰，男
被上诉人（原审原告）张x峰，女，
法定代理人刘海英，系张x媛、张x媛之母。
被上诉人（原审原告）张存州，男，
共同委托代理人窦柏林，山西圣哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡培峰，男，
上诉人人财保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的代理人、被上诉人刘海英、张存州及其代理人、被上诉人蔡培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月3日0时30分许，张x军驾驶的晋HACx**号跃进牌轻型厢式货车，由太原至原平，行驶至二广高速（广二）679KM＋300M处，车辆发生侧翻，蔡培峰驾驶的晋KB2x**号重型仓栅式货车与侧翻的晋HACx**号车发生碰撞，造成晋HACx**号车驾驶员张x军当场死亡，路产、两车及所载两车货车受损的道路交通事故，于2012年10月15日，该事故经忻州市公安局交警支队高速二支队四大队作出晋公交认字（2012）第00013号《道路交通事故认定书》认定，张x军与蔡培峰均负事故的同等责任。后刘海英不服事故认定书，向山西省公安厅交通警察总队高速二支队申请复议，同年11月12日以公交复字（2012）第002号作出《道路交通事故认定复核结论》为：“9.03”张x军死亡道路交通事故，案件事实部分存在不清，需补充侦查，故撤销高速二支队四大队作出的{晋公交认字（2012）第00013号}道路交通事故认定书，同年12月9日，忻州市公安局交警支队高速二支队四大队重新作出晋公交认字（2012）第00013号《道路交通事故认定书》为，张x军驾驶机动车发生交通事故，未迅速转移至安全地带，没有设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定负同等责任；蔡培峰驾驶不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上路，而且没有按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定负同等责任。2013年1月12日，经忻州市公安局交警支队高速二支队四大队交警主持调解，死者张x军的家属与蔡培峰达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，调解书的协议内容为：1、蔡培峰投保的保险公司赔付张x军的家属张存州各项损失共计人民币肆拾万圆整（￥400000元）。2、付款方式及期限：从调解协议达成之日起两个月内由蔡培峰投保的保险公司一次性支付张存州人民币肆拾万圆整（￥400000元）。3、事故造成的其他损失按照事故认定同等责任进行保险理赔。该协议达成后，张存州、蔡培峰在当事人一栏内签名捺印，人财保险公司在一、二页空白处和骑缝处盖公章。之后，人财保险公司于2013年4月7日支付张存州100000元，于2014年1月7日支付张存州155000元，余款145000元一直未支付。
蔡培峰驾驶的晋KB2x**重型仓栅式货车在人财保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，限额12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2000元），保险期限自2011年10月26日0时起至2012年10月25日24时止，在人财保险公司投保机动车第三者责任保险一份，限额50万元。2014年11月刘海英、张存州等四人起诉。
原审法院认为，公安交警部门认定被告蔡培峰负同等责任适用法律准确，且双方当事人均予认可，法庭对此责任认定予以采纳。2013年1月12日，经忻州市公安局交警支队高速二支队四大队交警主持调解，死者张x军的家属与二被告达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，双方当事人均签名捺印，该协议系双方当事人的真实意思表示，故协议有效，各方当事人均应遵照协议内容履行，被告人财保险公司分两次履行给付四原告255000元后，尚欠四原告的145000元未能履行给付义务，现四原告请求被告支付赔偿款的余款145000元符合有关法律之规定，依法予以支持。四原告请求二被告给付利息22310元，因双方在调解书中无约定，故本院不予支持。被告蔡培峰理应按照保险合同的约定负担本案诉讼费。被告人财保险公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效，无事实和法律依据，故法庭不予采纳。原审法院于2015年1月15日判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内给付原告刘海英、张x峰、张x媛、张存州交通事故赔偿款145000元。二、驳回原告刘海英、张x峰、张x媛、张存州的其他诉讼请求。
判后，人财保险公司不服此判，以原告起诉超时效，调解书的公章是因投保人将调解书原件提交予本公司在当事人复印时本公司加盖的印章，且本公司从未参加过调解，调解书上也未列本公司，本公司有权对赔款数额进行审核计算，死者及其家属系农村户口，居住地也在农村，不应按城镇标准计算，按城镇计算的赔款数额不是本公司的意见等理由上诉于本院，请求撤销原判，改判保险公司不再承担赔偿责任。刘海英四人答辩称，我方在二审当庭提交死者生前在原平市内租房并在某公司上班的经公司、派出所盖章的证明材料，用以说明死者生前工作生活在城镇，应当按城镇标准计算赔款，该赔款一直向义务人追索，起诉未超时效，请求维持原判。蔡培峰答辩称，保险足够赔款，对原判无意见。
本院认为，交通事故发生后，虽然公安交管部门的调解并非是必经的法定程序，但是当事人选择请求公安交管部门调解也是合法的。当事人之间达成协议即生效，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向法院提起民事诉讼。但该调解书仅对签订协议的当事人产生约束力，对于赔偿义务人投保的保险公司并非一定就产生法定的约束力。本案中的公安交管部门制作的调解书中，未将人财保险公司列为当事人，在当事人签名一栏内保险人也未签名盖章，该调解书本应不对保险人产生效力，但是该调解书上明确写明“蔡培峰投保的保险公司赔付死者家属40万元”，而人财保险公司在接到该调解书后，人财保险公司对该调解书未拒收或依法提出异议，却是将该调解书收入保险档案作为理赔依据并已按照调解书开始理赔，以上民事法律事实能够认定人财保险公司对该调解书写明的保险人的赔偿责任和赔偿数额已经认可，现人财保险公司上诉请求认定该调解书对保险人不产生约束力，其理由不充分。至于上诉人所诉诉讼时效，因上诉人于2014年1月还支付了受害人家属事故理赔款，故受害人亲属于同年起诉未超诉讼时效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1225元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱萍
审判员 张剑平
审判员 田青苗
二〇一五年五月五日
书记员 刘 鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00769号
原告：张世燕，女，1984年11月3日出生，汉族，无业。
被告：宁梦妤，女，1990年8月26日出生，汉族，西安市东城医院护士。
被告：杨锐，男，身份不详。
本院在审理原告张世燕与被告宁梦妤、杨锐房屋租赁合同纠纷一案中，因双方和解，被告已将房屋押金5000元退还给原告，原告张世燕于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世燕撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世燕撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张世燕负担。
审判员 任惠军
二〇一三年四月十五日
书记员 马 妮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永瓯商初字第298号
原告：朱甲。
委托代理人（特别授权）：戴文良，1967年6月26日
出生，公民身份号码3303241967********，汉族，永嘉县瓯北
法律服务所法律工作者，住永嘉县江北街道罗浮大街**号。
被告：朱乙。
原告朱甲诉被告朱乙加工合同纠纷一案，本院于2011年7
月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年8月25日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱甲及其委托代理
人戴文良到庭参加诉讼，被告朱乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：2010年间，被告的产品在原告处进行电
镀加工，但时有拖欠加工费。2010年8月10日，经双方结算，
被告尚欠原告加工费98000元，被告当场出具欠条一份。此后
经原告催讨，被告一直未支付该笔欠款，故诉请法院判令被告
朱乙立即偿付加工费98000元。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。被告朱乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭而未予质证，视为其放
弃质证和抗辩的权利，现经本院审查核对，尚未发现该些证据
存有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求
，故本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实
：2010年间，被告朱乙将其产品交由原告朱甲进行电镀加工，
期间支付了部分加工费。2010年8月10日，经双方结算，被告
尚欠原告加工费98000元，被告为此向原告出具欠条一份。此
后，被告一直未予支付该笔欠款。
本院认为，原、被告之间因承揽加工形成债权债务关系
的事实清楚，证据确凿，依法应予保护。被告应当及时支付加
工费，现原告要求被告支付加工费98000元，符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告朱乙于本判决生效之日起十日内支付原告朱甲加工
费98000元。
如被告朱乙未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告朱乙负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受
理费2250元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：
温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户
银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐 力
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 孔孜孜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4604号
原告：王家安,男,1949年9月2日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103。
法定代表人：张宝亮，总经理。
本院在审理原告王家安与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王家安于2016年10月17日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王家安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王家安的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家安撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王家安负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十月十七日
书记员 王武林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1108号
罪犯杨雁林，男，1975年5月26日出生于河南省郸城县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年8月22日青海省湟中县人民法院（2012）湟刑初字第149号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨雁林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨雁林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨雁林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雁林减刑年十个月（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初792号
原告程某1，男，1938年10月16日出生，汉族，住汝州市。
原告樊某，女，1942年7月11日出生，汉族，住址同上。系程某1之妻。
被告程某2，男，成年，住址同上，系二原告之子。
原告程某1、樊某与被告程某2赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告程某1、樊某于2016年3月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告程某1、樊某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告程某1、樊某撤回起诉
审判员 刘兵伟
二〇一六年三月六日
书记员 任 珂
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3573号
原告：杨某，女，1984年12月26日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：路淑清（系原告母亲），女，1960年9月28日生，汉族，唐山银行林西支行退休职工，住唐山市路北区。
委托代理人：杨金山（系原告所在社区推荐），男，1947年6月29日生，回族，唐山市冶金矿山机械厂退休职工，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被告：张某，男，1982年2月12日生，汉族，唐山冀东氯碱有限公司职工，住唐山市古冶区。
委托代理人：李秀云（系被告母亲），女，1951年1月1日生，汉族，唐山市古冶区供销合作总社退休职工，住唐山市古冶区。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人路淑清、杨金山，被告张某及其委托代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，婚后无子女，双方无共同债务。因原被告婚前相互缺乏了解，导致双方草率结婚。婚后原告发现双方性格不合，在观念、习惯、家庭责任等方面差距太大，被告长期不出去工作，不能养家糊口，更不能自食其力，没有做到丈夫的职责，造成了双方矛盾不断加剧，原被告间未建立起真正的夫妻感情。双方经常因家庭琐事发生争吵，原被告难以共同生活，婚后原被告长期两地分居，感情完全破裂。原告提起民事诉讼，请求依法判令原被告离婚，依法分割坐落于唐山市路北区新天地美域1507楼4单元301号房产一套，原告陪嫁的物品归原告所有，婚后私人生活用品归各自所有，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某主要辩称，被告户籍地在唐山市古冶区，婚后原被告在唐山市古冶区太阳石花苑8楼1门102号房屋内共同生活，与原告诉状中所述地址不符。被告在古冶区工作，由于企业搬迁停产下岗，2013年3月6日起被告在古冶开滦东方电厂上班。原告及其母亲不同意被告在古冶区工作生活，2015年6月25日被告在该厂辞职。2015年7月被告开始装修坐落于唐山市路北区新天地美域1507楼4单元301号的房产，装修时间比较长，由被告做全程的装修工程监理。婚后原被告夫妻感情较好，不存在两地分居的情况，2016年6、7月份两人还在一起共同生活，被告认为与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年8月3日来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方结婚后，因家庭琐事产生矛盾，但双方若能够本着互谅互让、互相尊重的原则解决夫妻之间的矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 沈春伟
人民陪审员 李素芹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 焦 瀛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04328号
上诉人（原审原告）：吴定龙。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：董厚根，安徽昊华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：合肥亿昌兴精密机械有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园集贤路与董岗路交口，组织机构代码55782030-5。
法定代表人：徐泽南，公司经理。
委托代理人：方德斌，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人吴定龙因与被上诉人合肥亿昌兴精密机械有限公司（以下简称亿昌兴公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01834号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审原告吴定龙诉称：2013年2月，本人到亿昌兴公司工作，2013年6月17日，本人在工作时右手被挤压受伤，后被送往合肥市滨湖医院治疗，第一次住院行植皮手术，至2013年7月19日出院。第二次于2013年9月11日入院合肥市滨湖医院行疤痕松解术，至2013年10月8日出院。2013年12月12日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，本人因意外事故致右手中、环、小指损伤，比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，属八级伤残。对于本人所受伤残，亿昌兴公司除支付全部医疗费外，对其他项目一直不予赔偿。为维护本人合法权益，特诉请法院判令：1、自2014年2月17日起解除双方劳动关系；2、亿昌兴公司赔偿本人未签订书面劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同经济赔偿金、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、陪护加床费、住院伙食补助费、交通费、亲属处理事务招待费、鉴定费等合计233208元。
一审经审理认为，吴定龙于2013年2月进入亿昌兴公司实习，亿昌兴公司向其发放实习期间的生活补贴，但此时吴定龙在身份上仍系安徽机械工业学校在校学生，尚未毕业，其在亿昌兴公司实习，是基于其所在学校与亿昌兴公司所签的《校企合作协议书》安排，实习活动系学校教学活动的延伸，故本案中，吴定龙并非劳动法律关系中的适格主体，其与亿昌兴公司并未形成劳动关系，现其以劳动者身份诉请亿昌兴公司支付其各项工伤待遇，主体不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释》第四条的规定，裁定：驳回吴定龙的起诉。
吴定龙上诉称：1、一审认定上诉人与亿昌兴公司存在事实劳动关系，诉讼前亿昌兴公司一直认可双方之间存在劳动关系；2、上诉人到亿昌兴公司上班有明确的岗位，接受考勤，领取工资，双方之间存在事实劳动关系；3、本案所谓校企合作协议，实际上是廉价用工。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定一审审理。
亿昌兴公司二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人提供的证据和相对方的质证意见同一审。二审查明的事实同一审。
本院认为：一审法院对吴定龙与亿昌兴公司之间是否存在劳动关系的分析认定有事实和法律依据，二审予以确认。吴定龙上诉的理由虽是客观事实，但不足以改变双方之间存在的法律关系。吴定龙所受的伤害可以走侵权途径予以解决。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第686号
原告夏京眙，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人林乐军，广东品然律师事务所律师。
委托代理人罗词红，广东品然律师事务所律师。
被告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，住所深圳市福田区深南大道金润大厦14A。
法定代表人杜欣。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏京眙撤回起诉。
本案案件受理费307元（已由原告交纳），按四分之一收取76.75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年四月十六日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威高行初字第16号
原告：唐海涛，男，1965年10月12日出生，汉族，住威海市。
被告：威海市公安局，住所地威海市。
法定代表人：叶立耘，局长。
委托代理人：于富强，该局经侦支队科员。
委托代理人：姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
原告唐海涛诉被告威海市公安局公安行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐海涛、被告委托代理人于富强、姜华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月5日，被告以原告涉嫌参与杨海峰骗取威海国际信托投资公司贷款一案将原告刑事拘留，一个月后取保候审至今。在原告被拘留期间，被告向原告家人索要了12本房屋所有权证。2005年6月20日，被告在原告不知情的情况下将原告方八本房屋所有权证移交给了威海市丰润资产经营有限公司，被告的行为超越了其职权范围，违反法定程序。故请求法院撤销被告将原告方八本房屋所有权证移交给威海市丰润资产经营管理有限公司的行政行为。
本院认为，被告移交给威�市丰润资产经营有限公司的八本房屋所有权证，其中五本为登记在威海广闻产业发展总公司名下，两本登记在杨田茂名下，一本登记在原告名下）。登记在原告名下的房屋已被生效的（2014）威民一终字第383号民事裁定书认定为威海广闻产业发展总公司的财产。被告移交上述涉案房屋所有权证的行为与原告并不存在利害关系，故唐海涛不是本案适格原告。另，房屋所有权证书作为所有权证明的载体，无论被告是否根据原告意思表示而转交，均不改变房屋所有权的属性，对房屋所有权益未造成任何损害，故被告的转交行为亦不属行政诉讼受案范围。综上，原告唐海涛请求撤销被告八本房屋所有权证移交给威海市丰润资产经营管理有限公司的行为，其主体不适格，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐海涛的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 纪 真
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第07908号
原告王乐，女，汉族，户籍所在地河南省漯河市。
被告重庆育德星教育信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路11号2单元4-5，注册号500108000111160。
法定代表人刘强，职务不详。
本院在审理原告王乐诉被告重庆育德星教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王乐经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告王乐负担，本院予以免收。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年八月一十二日
书 记 员 梁芯愿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6733号
罪犯李兴秋，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2006年2月14日作出了（2006）青刑一初字第9号刑事判决，以被告人李兴秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李兴秋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李兴秋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兴秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴秋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2025年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更13号
罪犯杨连友，男，汉族，1971年2月25日出生于云南省广南县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十月十一日作出（2007）文中刑初字第56号刑事判决，以被告人杨连友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年11月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨连友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨连友现刑罚执行已达8年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年12月2日止。罪犯杨连友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨连友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连友减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月3日起至2026年4月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02080号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：孙长香，该公司古城支行行长。
被告：姚德慧，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨涛，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：余永瑞，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业股份有限公司与被告姚德慧、杨涛、余永瑞为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤回对被告姚德慧、杨涛的起诉。
本院认为：原告安徽颍上农村商业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业股份有限公司撤回对被告姚德慧、杨涛的起诉。
本案其余部分继续审理。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李家连
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执458号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，统一社会信用代码91350900705303650X。
负责人余福星，行长。
被执行人林青，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人叶少容，女，1967年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人与被执行人林青、叶少容金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第554号裁决书已发生法律效力。本院于2016年11月7日依法立案执行，并于2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人林青、叶少容名下价值人民币180万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈丽椿
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第137号
申请执行人通化通飞塑料建材有限公司。住所地：吉林省通化县黎明工业区。
法定代表人孙波，董事长。
被执行人抚松县天下地产开发有限公司，住所地：抚松工业集中区抚松苏州中小企业创业园。
法定代表人赵井全，职务不详。
本院在执行申请执行人通化通飞塑料建材有限公司与被执行人抚松县天下地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（本院（2014）白山民二初字第40号民事判决书）一案过程中，申请执行人通化通飞塑料建材有限公司以双方进行执行和解为由，向本院提出终结该案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白山民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 庄鸿图
二〇一四年十二月十五日
代书记员 倪新博
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第209号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人闫某某，女，1952年4月26日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年春节前后及2015年6月6日上午，被告人闫某某多次在王桥集会、柳河集会上，盗窃刘某某、丁某某、潘某、李某某、靳某某现金、手机等物，涉案金额达1750元，其中现金1370元，白色联想A388T型手机，价格鉴定为260元，白色三星GT-S7500型手机，价格鉴定为120元。
上述事实，被告人闫某某在开庭过程中亦无异议，且有失主刘某某、丁某某、潘某、李某某、靳某某陈述，证人刘某某、马某某、李某某、高某某、靳某乙、靳某某的证言，户籍证明、搜查笔录及民权县公安局扣押物品清单、领条、鉴定书证明，足以认定。
本院认为：被告人闫某某以非法占有为目的，秘密多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，被告人闫某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期从2015年6月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一五年九月七日
书记员 蒋育良
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第610号
罪犯于某，男，1990年7月10日生，汉族，小学文化，吉林省集安市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年2月24日作出（2014）通刑初字第23号刑事判决，以被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2013年10月26日起至2015年10月25日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯于某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某准予减去有期徒刑1个月（刑期：自2013年10月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初285号
原告：王孝松
被告：安徽巨力房地产开发有限公司
法定代表人：谈明。
本院在审理原告王孝松诉被告安徽巨力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝松撤回对被告安徽巨力房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告王孝松负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1374号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年3月9日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月4日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1899号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月27日22时许，被告人王某某从福清市海口镇南厝村饮酒后，驾驶闽AVC8**二轮摩托车后载其儿子王某�驶至福清市上迳镇官元村目岭村路段时被公安人员当场查获。经南方司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为123.06mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，福建南方司法鉴定中心乙醇含量检验报告书，现场辨认笔录，现场照片，行车路线图，二轮摩托车照片，驾驶人查询单，机动车查询单，当事人血样提取登记表，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某某向本院预缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某能主动预缴纳罚金，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年十一月四日
书记员 李 英
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑�者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01037号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。
被告：胡某。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安国爽、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息（其中2013年7月24日前发生利息4940.76元，在此之后发生的利息按照年利率14.508%计算），并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉借款时间及数额均属实，但实际用款人是房殿峰，当时只同意帮其借一年，后期偿还情况不清楚。
诉讼中，原告向本院提供借款合同1份，拟证明借款人胡某向原告借款的时间、金额、期限、利率的情况；
诉讼中，被告未提供证据。
本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2010年6月3日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，还款日期为2011年5月20日，年利率11.16%，此笔借款于2011年5月21日逾期，逾期后发生的利息按年利率14.508%计算［11.16%×（1＋30%）］。截止到2013年7月24日，被告尚欠原告借款本金20000元，发生利息4940.76元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同、逾期借款催收通知单均由被告亲笔签字，合同系双方自愿签订，合同内容真实合法有效，被告除应承担偿还借款本金及利息的责任外，还应承担相应的违约责任，即承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某欠原告借款本金20000元及相应利息（其中2013年7月24日前发生利息4940.76元，2013年7月25日至本判决生效期间发生的利息按照年利率14.508%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一三年八月五日
书记员 李 欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第435-1号
申请执行人徐玉明。
被执行人徐惠明。
徐玉明与徐惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2014）张开民初字第0387号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：徐惠明应归还徐玉明借款800000元及案件受理费5900元，于2014年5月23日前履行。因徐惠明未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐惠明在本院作为被执行人另有十多起未了结案件，其名下农村宅基地房屋已拆迁，安置在张家港市杨舍镇旺西花苑的房屋尚未办理结算手续，已被本院另案查封，由待执行后进行分配，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年四月七日
书记员 徐晓平
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1458号
原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。
负责人：项林辉，职务：主任。
被告：杨伯杭，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：李琼清，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：杨流生，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：张伯宇，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省连城县，
原告连城县农村信用合作联社新泉信用社（以下简称新泉信用社）与被告杨伯杭、李琼清、杨流生、张伯宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泉信用社负责人项林辉及被告李琼清、杨流生、张伯宇到庭参加诉讼，被告杨伯杭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泉信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨伯杭、李琼清立即归还借款本金90,000元及利息15,523.58元，并支付自2017年2月21日起至履行之日止按《保证借款合同》规定利率计算的利息；2、依法判令杨流生、张伯宇对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由杨伯杭、李琼清、杨流生、张伯宇负担。事实和理由：杨伯杭因经营餐馆缺少资金，于2015年3月12日向新泉信用社借款90,000元整，借款期限至2016年3月11日止，由杨流生、张伯宇提供连带责任保证。借款到期后，经新泉信用社多次催收，杨伯杭、李琼清、杨流生、张伯宇以各种理由拖欠本金和利息，至2017年2月20日止仍结欠本金90,000元整及利息15,523.58元。新泉信用社故诉至法院，请求判如所请。
李琼清辩称，杨伯杭贷款的事答辩人不清楚，是法院打电话给答辩人的时候才知道的。答辩人在2014年就离开杨伯杭了，他做什么事情答辩人都不清楚。
杨流生辩称，连带责任答辩人是清楚，杨伯杭在新罗电站有股份，请求法庭依法查清，有财产的话应当先清偿。
张伯宇辩称，答辩人知道要承担连带责任，但是应当先由借款人承担，答辩人也是做工的，一下子没能力支付那么多钱。
杨伯杭未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，杨伯杭以经营餐馆缺少资金为由，以杨流生、张伯宇为保证人与新泉信用社签订《保证借款合同》，向新泉信用社贷款90,000元，合同约定贷款期限至2016年3月11日，利息按月利率9.585417‰计算，并约定若杨伯杭逾期还款，应自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，若未按期付息，欠息部分按罚息利率计收复利。杨流生、张伯宇对杨伯杭的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。在取得贷款后，杨伯杭未按约还款付息，截至2017年2月20日，仍结欠贷款本金90,000元及利息15,523.58元，后未再还款付息，杨流生、张伯宇亦未履行保证责任。
另查明，杨伯杭与李琼清系夫妻关系，双方于1997年7月16日登记结婚，自2014年6月起，双方因感情不和分居。2015年12月3日，本院依法判决准许杨伯杭与李琼清离婚。
上述事实有新泉信用社提供的借款申请报告、《保证借款合同》、借款借据、结婚证、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款试算清单，李琼清提供的（2015）连民初字第1519号民事判决书等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨伯杭于2015年3月12日向新泉信用社贷款90,000元的事实清楚，证据充分，杨伯杭应当按约偿还贷款。但杨伯杭在贷款后经新泉信用社多次催收，未按合同约定还款付息，属违约行为。新泉信用社诉请杨伯杭归还贷款本金90,000元，并支付至2017年2月20日结欠的利息15,523.58元，及自2017年2月21日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。虽然杨伯杭的贷款发生在其与李琼清夫妻关系存续期间，但本院的生效判决书已查明双方自2014年6月起因感情不和分居，而贷款发生在双方分居期间，足以证实李琼清并无共同贷款合意，贷款也未用于夫妻共同生活。故新泉信用社诉请李琼清承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。杨流生、张伯宇为杨伯杭的贷款与新泉信用社签订连带责任保证借款合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，新泉信用社起诉尚在保证期间内，故杨流生、张伯宇应为杨伯杭的上述债务承担连带偿还责任。杨伯杭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、杨伯杭应于判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款本金90,000元，并支付至2017年2月20日结欠的利息15,523.58元，及自2017年2月21日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利）；
二、杨流生、张伯宇为杨伯杭的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回连城县农村信用合作联社新泉信用社对李琼清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410.47元，减半收取计1205.24元，由杨伯杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年六月十九日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1458号原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。负责人：项林辉，职务：主任。被告：杨伯杭，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省连城县，被告：李琼清，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省连城县，被告：杨流生，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省连城县，被告：张伯宇，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省连城县，原告连城县农村信用合作联社新泉信用社（以下简称新泉信用社）与被告杨伯杭、李琼清、杨流生、张伯宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泉信用社负责人项林辉及被告李琼清、杨流生、张伯宇到庭参加诉讼，被告杨伯杭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泉信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨伯杭、李琼清立即归还借款本金90,000元及利息15,523.58元，并支付自2017年2月21日起至履行之日止按《保证借款合同》规定利率计算的利息；2、依法判令杨流生、张伯宇对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由杨伯杭、李琼清、杨流生、张伯宇负担。事实和理由：杨伯杭因经营餐馆缺少资金，于2015年3月12日向新泉信用社借款90,000元整，借款期限至2016年3月11日止，由杨流生、张伯宇提供连带责任保证。借款到期后，经新泉信用社多次催收，杨伯杭、李琼清、杨流生、张伯宇以各种理由拖欠本金和利息，至2017年2月20日止仍结欠本金90,000元整及利息15,523.58元。新泉信用社故诉至法院，请求判如所请。李琼清辩称，杨伯杭贷款的事答辩人不清楚，是法院打电话给答辩人的时候才知道的。答辩人在2014年就离开杨伯杭了，他做什么事情答辩人都不清楚。杨流生辩称，连带责任答辩人是清楚，杨伯杭在新罗电站有股份，请求法庭依法查清，有财产的话应当先清偿。张伯宇辩称，答辩人知道要承担连带责任，但是应当先由借款人承担，答辩人也是做工的，一下子没能力支付那么多钱。杨伯杭未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，杨伯杭以经营餐馆缺少资金为由，以杨流生、张伯宇为保证人与新泉信用社签订《保证借款合同》，向新泉信用社贷款90,000元，合同约定贷款期限至2016年3月11日，利息按月利率9.585417‰计算，并约定若杨伯杭逾期还款，应自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，若未按期付息，欠息部分按罚息利率计收复利。杨流生、张伯宇对杨伯杭的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。在取得贷款后，杨伯杭未按约还款付息，截至2017年2月20日，仍结欠贷款本金90,000元及利息15,523.58元，后未再还款付息，杨流生、张伯宇亦未履行保证责任。另查明，杨伯杭与李琼清系夫妻关系，双方于1997年7月16日登记结婚，自2014年6月起，双方因感情不和分居。2015年12月3日，本院依法判决准许杨伯杭与李琼清离婚。上述事实有新泉信用社提供的借款申请报告、《保证借款合同》、借款借据、结婚证、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款试算清单，李琼清提供的（2015）连民初字第1519号民事判决书等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨伯杭于2015年3月12日向新泉信用社贷款90,000元的事实清楚，证据充分，杨伯杭应当按约偿还贷款。但杨伯杭在贷款后经新泉信用社多次催收，未按合同约定还款付息，属违约行为。新泉信用社诉请杨伯杭归还贷款本金90,000元，并支付至2017年2月20日结欠的利息15,523.58元，及自2017年2月21日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。虽然杨伯杭的贷款发生在其与李琼清夫妻关系存续期间，但本院的生效判决书已查明双方自2014年6月起因感情不和分居，而贷款发生在双方分居期间，足以证实李琼清并无共同贷款合意，贷款也未用于夫妻共同生活。故新泉信用社诉请李琼清承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。杨流生、张伯宇为杨伯杭的贷款与新泉信用社签订连带责任保证借款合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，新泉信用社起诉尚在保证期间内，故杨流生、张伯宇应为杨伯杭的上述债务承担连带偿还责任。杨伯杭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、杨伯杭应于判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款本金90,000元，并支付至2017年2月20日结欠的利息15,523.58元，及自2017年2月21日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利）；二、杨流生、张伯宇为杨伯杭的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回连城县农村信用合作联社新泉信用社对李琼清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410.47元，减半收取计1205.24元，由杨伯杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘启冬二〇一七年六月十九日书记员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1039号
原告:李鑫,男,1972年5月8日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告:孙成明,男,1977年5月18日出生,汉族，农民，住濉溪县。
原告李鑫与被告孙成明民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告李鑫于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李鑫向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鑫负担。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 李 扬
人民陪审员 赵 影
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执158号
申请执行人：广州市从化区人民法院，住所地广州市从化区河滨北路628号。
被执行人：广州百乔钟表股份有限公司,住广东省广州市从化城郊街大夫田民乐茶场茶厂之十，组织机构代码68325162-5.
法定代表人：曹英杰。
被执行人：曹英杰，男性，1969年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
关于广州市从化区人民法院与广州百乔钟表股份有限公司,曹英杰诉讼费纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)穗从法民二初字第538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日申请强制执行，要求被执行人支付诉讼费4515元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权4515元，未发现被执行人有可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执158号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月××日
书记员 黄乾威
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1994号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1244号
原告：湖南醴陵复民瓷业机械制造有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人陈复民，董事长。
委托诉讼代理人：李天乐、汪林清，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉的权利。
被告：陈剑军，男，1967年11月20日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援�中心律师。代理权限：一般代理。
原告湖南醴陵复民瓷业机械制造有限公司与被告陈剑军劳动争议一案，本院于2016年5月20日立案。原告湖南醴陵复民瓷业机械制造有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南醴陵复民瓷业机械制造有限公司以与被告陈剑军已协商解决为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵复民瓷业机械制造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 文茂
二〇一六年十一月七日
书记员 刘珊
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第207号
原告万春焕，女，汉族，1982年6月18日出生。
原告赵某某，男，汉族。
法定代理人万春焕，女，汉族，1982年6月18日出生，住郑州市二七区王立砦北街**号院**号楼**号。
被告郑州市公安局郑东分局，住所地郑州市兴荣街36号。
法定代表人张予西，局长。
本院于2015年10月23日立案受理了原告万春焕、赵子钰诉被告郑州市公安局郑东分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2015年11月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万春焕、赵子钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万春焕、赵子钰负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 蒋成梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初第3号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人邵某。
辩护人俞金德，婺源县法律援助中心律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人俞金德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日至7月24日，被告人邵某承接婺源县老养路队办公楼地板翻新工程。期间，邵某在施工过程中发现一办公桌子抽屉内有十余部手机，其趁无人之际将其中的1部白色三星牌note3手机和1部棕色三星牌9300手机放入工具包内盗走。经鉴定，被盗2部手机价值4794元。
另查明，案发后，被告人邵某如实供述了自己的犯罪事实，所盗手机被收缴并返还受害人，赔偿了被害人的损失并取得谅解。案件开庭审理过程中，被告人邵某当庭自愿认罪。
根据被告人邵某的基本犯罪事实及具有坦白、赃物被追缴、赔偿损失并获得谅解的情节，公诉机关建议对被告人邵某以盗窃罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金的刑罚，可判处缓刑。
辩护人的辩护意见是，被告人邵某构成盗罪属实，但其犯罪恶意较小，具有坦白、退赃退赔获得谅解的情节，建议对被告人邵某适用缓刑或管制的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人邵某的供述和辩解，被害人韩某、叶某的陈述，证人汪某的证言，被盗手机照片，现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单，受案登记表、归案情况说明、谅解书、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人邵某所盗赃物被追缴并返还给被害人，赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邵某具有坦白、退赃退赔获得谅解的意见与事实相符，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议依法有据，罪行适应，因盗窃犯罪的社会危害性较大，严重影响公众的社会安全感，故公诉机关对被告人邵某适用缓刑的建议，及辩护人提出对被告人适用缓刑或管制的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一六年一月十九日
书记员 徐惟航
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3937号
申请执行人邱赤军
被执行人鲁高炯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00201号，依法向被执行人鲁高炯发出执行通知书，责令被执行人鲁高炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁高炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁高炯（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 尚 洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初829号
原告灵山县冠峰水泥制品有限公司。
法定代表人梁钊焕，该公司执行董事。
委托代理人卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
被告劳秀丽劳某某，广西灵山县那隆镇居民。
原告灵山县冠峰水泥制品有限公司诉被告劳秀丽劳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原定由审判员何耀鹏担任审判长，与审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭进行审理，后因工作原因，变更为由审判员韦凌担任审判长，与人民陪审员黄有胜、施兴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员邓肖丽担任法庭记录。原告的委托代理人卢乃瑞到庭参加诉讼，原告的法定代表人梁钊焕不到庭参加诉讼。被告劳秀丽劳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵山县冠峰水泥制品有限公司诉称，被告为原告的职工，自2014年3月3日至2014年7月31日在原告单位的销售岗位工作。2014年3月，被告以方便开展工作需要为由，向原告申请借款50000元用于购买小汽车。2014年3月26日，原告向被告支付了50000元现金，�方约定，原告有权自2014年7月开始每月从被告的工资中扣划2000元用于归还借款。由于被告于2014年7月31日离职，原告无法扣划其工资用于偿还借款。被告离职后，原告多次通过电话、信函等方式催告被告还款，被告均承诺还款，但迟迟未实际履行承诺。为维护合法权益，原告起诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告向原告支付利息5000元（利息以50000元为基数，按年利率6%计算，自2014年8月1日起暂计至2016年3月30日为5000元，请求判决至实际归还完本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码》各一份，证明原告的主体资格；
2、劳秀丽劳某某《居民身份证》一份，证明被告的主体资格；
3、《借款单》一份，证明原告向被告出借借款人民币50000元的事实；
4、《工资单》一份，证明被告的工资情况。
被告劳秀丽劳某某未向本院提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告劳秀丽劳某某经本院传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4，虽然被告不到庭质证，但经庭审质证审查，上述证据来源合法，符合证据的真实性、合法性和关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告劳秀丽劳某某自2014年3月3日至2014年7月31日在原告灵山县冠峰水泥制品有限公司的销售岗位工作。2014年3�26日，被告以个人购买家庭自用汽车为由向原告灵山县冠峰水泥制品有限公司借款人民币50000元，同时约定原告从2014年7月份开始在原告的工资中每月扣款2000元偿还借款，直至2015年12月22日还款结束，被告劳秀丽劳某某在“借款单”上签名确认。原告灵山县冠峰水泥制品有限公司于当日一次性向被告支付了50000元现金。被告于2014年7月底从原告灵山县冠峰水泥制品有限公司离职。2016年4月12日，原告灵山县冠峰水泥制品有限公司以上述事实与理由，诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告劳秀丽劳某某为个人购买家庭自用汽车而向原告借款，双方意思表示真实，原告已依约履行了出借义务，该笔借款事实清楚，双方债权债务明确，属合法的民间借贷关系。被告理应自觉按约归还借款给原告，但被告没有按约履行，已构成违约，应承担�应的民事责任。原告请求被告归还借款，合法有理，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题。从《借款单》预计还款日期为“从2014年7月份开始，从工资扣款2000元”、“15年12月22日”的约定可知，被告应从2014年7月开始每月偿还原告借款本金2000元，直至2015年12月22日还款结束。但被告自2014年7月从原告处离职，离职后原告将无法从其工资里扣款，双方原约定的还款方式的前提已消失，被告应在离职时清偿原告的欠款，逾期不还，应支付资金占用期间的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付自2014年8月1日起，以本金人�币50000元为基数，按年利率6%的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳秀丽劳某某偿还原告灵山县冠峰水泥制品有限公司借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息：以人民币50000元为本金，从2014年8月1日起按年利率6%计至本金清偿之日止）。
案件受理费人民币1175元，由被告劳秀丽劳某某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦 凌
人民陪审员 黄有胜
人民陪审员 施 兴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓肖丽
西藏自治区那曲地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）藏24行再1号
再审申请人（一审第三人、二审第三人）达瓦次仁，男，1975年9月8日出生，藏族，住西藏那曲县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人王晓亮，该公司董事长。
委托代理人易国伟，男，1967年4月4日出生，身份证号码：×××，汉族，该公司工作人员，住河南省潢川县付店镇新春村付庄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西藏那曲地区人力资源和社会保障局，住所地：西藏那曲县那曲镇拉萨路10号。
法定代表人姜措，该局局长。
委托代理人德吉，女，1982年4月28日出生，身份证号码：×××，藏族，该局工伤生育保险科工作人员，住西藏那曲县那曲镇拉萨路10号。
委托代理人张伟，男，1993年2月5日出生，身份证号码：×××，汉族，该局工伤生育保险科工作人员，住西藏那曲县那曲镇拉萨路10号。
再审申请人达瓦次仁因与被申请人林州市昌弘建筑工程有限公司，被申请人西藏那曲地区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服本院（2015）那中行终字第02号行政判决，向西藏自治区高级人民法院申请再审。西藏自治区高级人民法院于2017年3月15日作出（2017）藏行申1号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，再审申请人达瓦次仁于2017年6月22日因再审申请人达瓦次仁与被申请人林州市昌弘建筑工程有限公司达成和解协议，并已全部履行为由，向本院申请撤回再审。
本院认为，再审申请人达瓦次仁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许再审申请人达瓦次仁撤回再审申请。
审判长 刘松亚
审判员 尼 琼
审判员 丁春丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 胥 志
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保37号
申请人：柴向胜，男，蒙古族，汉族，农场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：斯仁高娃，女，鄂温克族，退休，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请人柴向胜与被申请人斯仁高娃牧业承包合同纠纷一案中，依据申请人柴向胜的申请，本院已对被执行人斯仁高娃在陈巴尔虎旗农村信用合作联社代发工资账户存款100000.00元予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保494号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年五月十八日
书记员 李 满 达
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执602号
申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，男，行长。
被执行人李大宝，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人杨传跃，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人赵维东，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人刘维良，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人李大宝、杨传跃、刘维良金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更78号
罪犯苏强，男，1977年1月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学肄业。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯苏强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年8月11日作出（2014）南川法刑初字第00244号刑事判决，认定苏强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，属累犯、毒品再犯，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元，追缴赃款500元。期自2014年2月20日至2024年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯苏强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其具有累犯、毒品再犯的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯苏强减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年2月20日起至2023年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月十六日
书记员 梅琼月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更733号
罪犯殷海存，男，1965年5月6日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年5月24日作出(2016)浙0283刑初366号刑事判决，以被告人殷海存犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯殷海存在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯殷海存在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审�表》等证据证实。
本院认为，罪犯殷海存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷海存减去有期徒刑三个月。刑期自2016年2月7日起至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 静
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民申25号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：杨日枝，女，汉族，1963年7月3日出生，无业，住大同市矿务局同煤校北街**号楼*单元***号。
被申请人（一审原告、反诉被告）：宣保山，男，1950年11月3日出生，汉族，个体户，住大同市城区振华南街***楼*单元*号。
被申请人（一审被告、反诉被告）：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人：葛建华，该公司经理。
再审申请人杨日枝因与被申请人宣保山、大同市中大房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨日枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑剑兴
审判员 李昌新
审判员 谭 生 文
二〇一七年六月七日
书记员 弓 小 峰
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民申25号再审申请人（一审被告、反诉原告）：杨日枝，女，汉族，1963年7月3日出生，无业，住大同市矿务局同煤校北街**号楼*单元***号。被申请人（一审原告、反诉被告）：宣保山，男，1950年11月3日出生，汉族，个体户，住大同市城区振华南街***楼*单元*号。被申请人（一审被告、反诉被告）：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。法定代表人：葛建华，该公司经理。再审申请人杨日枝因与被申请人宣保山、大同市中大房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨日枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑剑兴审判员 李昌新审判员 谭   生   文二〇一七年六月七日书记员 弓   小   峰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初134号
原告：李国英，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，初中文化。籍贯河北省邢台市巨鹿县。
被告：巨鹿县益强房地产开发有限公司，法定代表人：李飞强。住所地巨鹿县。
李国英与巨鹿县益强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李国英于2017年1月20日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国英撤诉。
案件受理费525元，由原告李国英负担。
审判员 牛晓峰
二〇一七年一月二十日
书记员 乔亚辉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审121号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人许超，男，汉族，1980年1月29日生，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]739号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月17日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]739号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、拆除被处罚人在非法占用的4500平方米土地上新建的建筑物以及其他设施；2、对被处罚人处以22500元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本�申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]739号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]739号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年五月十二�
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审121号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人许超，男，汉族，1980年1月29日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]739号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月17日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]739号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、拆除被处罚人在非法占用的4500平方米土地上新建的建筑物以及其他设施；2、对被处罚人处以22500元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本�申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]739号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]739号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年五月十二�书 记 员  秦 祎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初52号
原告：中建融丰（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼财源国际中心西塔写字楼20层2001-2008室及2108室。
法定代表人：韩玉龙，执行董事。
委托诉讼代理人：曹克宇，北京劭和明地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶，北京劭和明地律师事务所实习律师。
被告：北京良友投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦1609室。
法定代表人：梁军。
被告：北京中城辉煌房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号1号楼5层5-1145。
法定代表人：ＸＸ。
原告中建融丰（北京）投资担保有限公司与被告北京良友投资管理有限公司、被告北京中城辉煌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中建融丰（北京）投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中建融丰（北京）投资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
人民陪审员
田枝梅
二〇一七年一月二十日
法官 助理 郭 帅
书 记 员 郭 岩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第798号
原告天津市联东金港投资发展有限公司，住所地：天津市双港工业区丽港园12号。
法定代表人霍振伟，职务：总经理。
委托代理人段修萍，该公司职员。
委托代理人王琼，该公司职员。
被告天津市森铎帆科技发展有限公司，住所地：天津市滨海新区大港迎新街86号301室。
法定代表人刘验明，职务：总经理。
原告天津市联东金港投资发展有限公司（以下简称“联东金港公司”）与被告天津市森铎帆科技发展有限公司（以下简称“森铎帆公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告联东金港公司之委托代理人段修萍、王琼到庭参加诉讼。被告森铎帆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联东金港公司诉称，原、被告于2013年8月28日签订了商品房买卖合同，双方约定了付款时间及逾期付款责任。后，被告仅依约支付了首付款，但剩余房款一直未交纳，经原告多次催要，被告始终不予理睬。根据双方约定，原告有权解除合同，被告应当按照商品房总价款的10%支付违约金。故原告起诉，要求：1、判令解除双方签订的《天津市商品房买卖合同》；2、被告立即支付违约金90671元；3、诉讼费由被告承担。
被告森铎帆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提交证据如下：
1、编号为2012-0071501《天津市商品房买卖合同》1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及双方关于付款时�、逾期付款责任的约定。
2、购房发票复印件1张，证明被告森铎帆公司已按合同约定于2013年9元6日支付了首付款276714元。
3、催款函、邮政特快专递详情单及回执各1张，证明原告以特快专递的形式向被告书面送达催款函。
被告未向法庭提交相关证据材料。
经本院审查分析，原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2013年8月28日签订了编号为2012-0071501的《天津市商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园2号楼-2-901号的商品房一套，总价款为906714元。后，被告交纳了房款276714元，剩余房款630000元至今尚未支付。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查，双方签订的《天津市商品房买卖合同》附件六：补充协议第4条约定，“乙方以银行按揭贷款方式付款，乙方应于签订合同之日起7日内办理贷款手续，并按指定贷款银行的要求提供贷款所需的全部文件资料并交纳相关费用，配合银行办理贷款事宜，未能在规定的时间提供全部贷款所需文件及交纳费用并配合银行办理贷款事宜的，甲方有权按本补充协议第6条约定的标准追究乙方的违约责任。……”；第6条约定，“如逾期超过90日的，甲方有权直接解除合同，同时乙方应按商品房总价款的10%向甲方支付因逾期付款而导致合同解除的违约金，并且乙方有义务配合甲方办理合同解除相关事宜，……”。
本院认为，原、被告之间在协商一致的基础上自愿订立协议，该协议依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应全面履行各自的义务。本案中，被告森铎帆公司未向原告联东金港公司支付全部购房款，故按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》附件六补充协议第6条的约定，原告有权单方解除合同，被告森铎帆公司应当向原告支付违约金，数额为总房款的10%，即90671元。被告森铎帆公司未到庭，本院视为其放弃抗辩权。原告的主张符合法律规定，本院予以全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市联东金港投资发展有限公司与被告天津市森铎帆科技发展有限公司签订的编号为2012-0071501的《天津市商品房买卖合同》。
二、被告天津市森铎帆科技发展有限公司于本判决书生效后3日内给付原告天津市联东金港投资发展有限公司违约金90671元。
如被告天津市森铎帆科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告天津市森铎帆科技发展有限公司承担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1080号
原告张玲慧，女，1978年1月28日出生。
被告张建华，男，1973年3月11日出生。
被告张景霖，女，1973年2月4日出生。
原告张玲慧诉被告张建华，张景霖民间借贷纠纷一案于2017年1月10日立案审理后，原告张玲慧于当日向本院申请撤回对被告张建华，张景霖的起诉。
本院认为，原告张玲慧申请撤回对被告张建华，张景霖的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玲慧撤回对被告张建华，张景霖的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一七年一月十日
书 记 员 王亚昕
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1201号
原告：王来胜，男。
委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：徐生军，男。
原告王来胜与被告徐生军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王来胜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王来胜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王来胜负担（已预交）。
审判员 李庆瑾
二〇一七年七月十九日
书记员 唐 苑
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初712号
原告李彦珊。
委托代理人沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
被告孙桂敏。
被告陶俊。
两被告委托代理人胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
原告李彦珊诉被告孙桂敏、陶俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法转为普通程序，并组成合议庭进行审理。
原告李彦珊诉称：两被告原系夫妻关系，2015年11月9日在清河区民政局协议离婚；2014年9月初，被告以到茂华国际汇购房为名向原告借款，当时被告声称其在淮安市经济开发区法院有495万生效债权正在申请执行中，借款只是用于短期周转，时间不超过6个月。考虑到原被告的朋友关系以及被告夫妻的实际困难，原告答应帮忙，所借资金双方未约定利息。自2014年9月5日、2014年9月29日，原告按被告的要求，分三笔共转账40万元至被告账户。被告借得该款项后，在茂华国际汇购得2号楼3单元203室住房一处，但并未按约定还款。现请求判令：被告偿还原告借款人民币40万元并承担本案诉讼费。
被告孙桂敏辩称：1、对于该笔借款，我并不知情，该笔借款也未用于家庭生活，不应属于夫妻共同债务。2、陶俊对外有大额借款，已涉嫌犯罪被立案，本案借款也涉嫌刑事犯罪。
被告陶俊辩称：1、对借款本身予以认可，但确实没有用于家庭生活，借款是用于还别人的借款。2、除了本案借款之外，我还有其他借款，如果其他借款涉嫌犯罪，本案借款也涉嫌犯罪。
经审理查明：被告陶俊曾向原告李彦珊进行大额借款，未依约归还，后原告李彦珊到公安机关报案，2016年2月16日淮安市公安局清浦分局以被告陶俊涉嫌犯诈骗罪对其立案侦查。本案借款亦在公安机关侦查的范围之内。
本院认为：当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案诉争的款项，已经由公安机关以诈骗罪立案侦查，故现不宜按民事案件审理。若针对该笔款项，公安机关撤销案件，或检察机关作出不起诉决定，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李彦珊的起诉。
本案案件受理费7300元，保全费2570元，合计9870元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周培伟
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢鋆川
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第301号
原告：董江河，男，1970年2月17日出生，汉族，山西省临猗县三管镇三管村第八居民组居民。
被告：赵明山，男，52岁，汉族，山西省运城市十二区街心房113-114号居民。
本院在审理原告董江河诉被告赵明山产品销售者责任纠纷一案中，原告董江河于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董江河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年六月九日
书记员 王 赟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初第01818号
原告李福君，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被告李桂芝，女，1957年5月3日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
原告李福君诉被告李桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员于艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福君、被告李桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福君诉称：2012年10月3日，被告从我处借款22，000.00元。约定于2014年1月31日还款，并给我出具了20，000.00元的借据。到了约定的日期，被告拒不偿还。现提起诉讼，要求被告偿还借款本金22，000.00元，并偿还按月利率2%计算至还款之日止的逾期利息。
被告李桂芝辩称：欠款事实存在，但借款本金是20，000.00元，不同意给付利息。
经审理查明：2012年10月3日，李桂芝因盖房子急需用钱从李福君处借款本金20，000.00元。李桂芝为李福君出具借据一枚。该借据内容系李福君书写。借据中载明借款金额为贰万元整，还款日期为2014年1月31日，李桂芝在借款人处签名按印，李福君在借出者处签名按印。双方未约定利息。到期后，李桂芝未履行给付义务。李福君因索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告李福君提举的借据一枚及当事人陈述笔录等证据可以证明属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李福君与被告李桂芝之间的借款合同成立，本院依法对原告李福君与被告李桂芝之间的债权债务关系予以确认。被告李桂芝不履行偿还借款义务的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告李福君主张的借款本金为22，000.00元的主张，因该主张与其本人书写的借据内容不符，故本院难以支持。原告李福君主张的按月利率2%计算逾期利息的主张，因双方无此约定，本院依法不予确认，应依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李桂芝于本判决生效后三日内向原告李福君返还借款本金20，000.00元；
二、被告李桂芝于本判决生效后三日内向原告李福君支付上款自2014年2月1日始至本金给付完毕之日的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告李福君的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元减半收取175.00元由被告李桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 于艳杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈志鑫
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执保29号
戴宏亮：
你与城步县威溪乡安福村委会申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初278号民事裁定书于2017年7月17日其他方式结案。
特此通知
二〇一七年七月十七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3875号
原告重庆昶瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡明家街上（乡计生办2-3、2-4室）。
法定代表人陈磊，总经理。
委托代理人黄建，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告黎光全，男，汉族，1958年4月5日出生，住重庆市江津市。
委托代理人周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。
原告重庆昶瑞建筑劳务有限公司与被告黎光全劳动争议一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘姿言担任法庭记录。原告的委托代理人黄建，被告黎光全及其委托代理人周声旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆昶瑞建筑劳务有限公司诉称：2014年12月30日，被告在原告承建的渝北区空港佳文72号地块工地受伤，后经认定为工伤，八级伤残，被告依法应享受八级工伤待遇。但该工程中，被告所从事的普工工作系案外人承包后又转包给实际施工人，被告系实际施工人聘请的人员。被告工作期间的工资也不由原告进行确定和发放，原告也无法知晓被告的工资金额，在此情况下，被告的月工资标准应当按被告受伤上年度行业平均工资3049元/月（36593元/年÷12个月）为准，原告现起诉来院，请求判决原告支付被告：1、停工留薪待遇12196元（3049元/月×4个月）；2、一次性伤残补助金33539元（3049元/月×11个月）；3、一次性工伤医疗补助金28428元（3738元/月×6个月）；4、一次性伤残就业补助金17057元；5、鉴定费400元；6、住院期间伙食补助费256元（8元/天×32天）；7、住院期间护理费1600元（50元/天×32天）；8、交通费200元；以上费用共计93730元，扣除已借支的11800元，还应支付其81930元。
被告黎光全辩称，原告的诉讼请求不成立，被告系原告的员工，在原告所述的工地从事木工工作，故请判决原告支付被告：1、住院期间护理费2560元（80元/天×32天）；2、住院期间伙食补助费256元（8元/天×32天）；3、停工留薪期待遇32000元（8000元/月×4个月）；4、一次性伤残补助金88000元（8000元/月×11个月）；5、一次性工伤医疗补助金28428元（4738元/月×6个月）；6、一次性伤残就业补助金17057元（4738元/月×12个月×30%）；7、鉴定费400元；8、交通费500元。
经审理查明：2015年4月12日，被告在原告承建的渝北区空港佳文72号地块工地受伤。伤后被送往渝北区人民医院住院治疗32天，经诊断为腰1椎体爆裂骨折。2015年7月21日，经重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定，被告的受伤性质系工伤。2015年8月19日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告系工伤八级。被告垫付了鉴定费400元。被告受伤后，原告已支付被告11800元。
2015年12月2日，被告为申请人，以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金88000元、一次性伤残就业补助金17057元、一次性工伤医疗补助金28428元、停工留薪期待遇32000元、鉴定费400元、交通费500元、住院护理费2560元、住院伙食补助费256元。2016年2月23日，该委裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金17057元、停工留薪期待遇30000元、住院护理费2560元、住院伙食补助费256元、交通费200元、鉴定费400元。共计133901元，扣除被申请人已支付的11800元，被申请人还应支付申请人122101元。原告不服该裁决，故起诉来院。
庭审中，双方均认可，劳动关系于2015年10月28日解除。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，庭审中双方均认可劳动关系于2015年10月28日解除，故本院确认原被告的劳动关系于2015年10月28日解除。
其次，原告陈述，被告所从事的普工工作系案外人承包后又转包给实际施工人，被告系实际施工人聘请的人员，但未举示证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。被告主张其工资为8000元/月，但未举示证据予以证明，且其主张的工资标准也大大超过当年度本市行业工资及社会平均工资，故本院依法以被告受伤前12个月本市社平工资，即4815元/月［（4738元/月×9个月+5045元/月×3个月）÷12个月］作为其工资标准。
再次，《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本法条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告未为被告缴纳工伤保险，依法应当按照《工伤保险条例》的规定支付被告各项工伤保险待遇，被告垫付的鉴定费400元以及原告同意支付的交通费200元，原告应当支付给被告，其他工伤保险待遇逐一评析如下：
被告住院期间，客观上需要人员进行护理，原告未安排人员对其护理，其应当支付被告住院期间护理费2560元（80元/天×32天）、住院期间伙食补助费256元（8元/天×32天）。
被告的伤情为腰1椎体爆裂骨折，结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的规定，其停工留薪期为4个月，原告应支付其停工留薪期待遇19260元（4815元/月×4个月），扣除原告已支付的11800元，原告还应支付被告停工留薪期待遇7460元。
根据《工伤保险条例》第三十七条以及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告应支付被告一次性伤残补助金52965元（4815元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金28428元（4738元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金17057元（4738元/月×12个月×30%）。
综上，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆昶瑞建筑劳务有限公司与被告黎光全的劳动关系于2015年10月28日解除。
二、原告重庆昶瑞建筑劳务有限公司限本判决生效之日起五日内支付被告黎光全鉴定费400元、交通费200元。
三、原告重庆昶瑞建筑劳务有限公司限本判决生效之日起五日内支付被告黎光全住院期间护理费2560元、住院期间伙食补助费256元。
四、原告重庆昶瑞建筑劳务有限公司限本判决生效之日起五日内支付被告黎光全停工留薪期待遇7460元。
五、原告重庆昶瑞建筑劳务有限公司限本判决生效之日起五日内支付被告黎光全一次性伤残补助金52965元、一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金17057元。
六、驳回原告重庆昶瑞建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆昶瑞建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 潘寒冰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘姿言
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1695号
申请执行人：济宁瑞马物业服务有限公司
被执行人：刘海霞
本院在执行上列当事人物业合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 李 凡