江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1788号
原告广昌县农村信用合作联社。住所地：广昌县盱江镇建设东路**号。
法定代表人叶绿。
委托代理人邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省广昌县人。代理权限为特别授权。
委托代理人邹明，男，1981年5月6日出生，汉族，江西省广昌县人。代理权限为特别授权。
李仙荣，男，1980年8月16日出生，汉族，江西省广昌县人，无业，住广昌县盱江镇盱江路**号。
张文倩，女，1982年9月9日出生，汉族，江西省广昌县人，公务员，住广昌县盱江镇上门楼**号。
谭鑫，男，1971年4月19日出生，汉族，江西省广昌县人，个体户，住广昌县盱江镇子暄南路**号*户。
李莲，女，1979年6月22日出生，汉族，江西省广昌县人，个体人，住广昌县盱江镇子暄南路**号*户。
原告广昌县农村信用合作联社诉被告李仙荣、张文倩、谭鑫、李莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，于2014年12月4日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人邓绍财、邹明到庭参加诉讼。被告李仙荣、张文倩、谭鑫、李莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广昌县农村信用合作联社诉称，2013年9月24日，被告与原告广昌县农村信用合作联社签订借款合同，约定原告借给被告李仙荣人民币（下同）400000元，借款期限从2013年9月24日至2014年9月23日，月利率为9.3‰，并由被告张文倩、谭鑫、李莲为其提供连带责任保证担保。借款后，被告李仙荣仅归还借款本金5000元。现还款期限已过，经原告多次催收，被告李仙荣拒不归还借款，故要求依法判令：1、被告李仙荣归还原告借款本金395000元及支付拖欠利息；2、被告张文倩、谭鑫、李莲承担连带保证担保的还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李仙荣、张文倩、谭鑫、李莲未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告李仙荣向原告提交《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》一份，向原告申请借款400000元。2013年9月24日，被告李仙荣（借款人）与原告广昌县农村信用联社（贷款人）签订了编号为（2013）广农信联个借字第536号《个人借款合同》一份。合同的主要内容有：借款金额：400000元；借款期限：2013年9月24日至2014年9月23日；借款用途：物流；借款利率和计息、结息方式：固定利率，即在借款期限内合同利率不变，年利率约定为11.16%，月利率为9.3‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日；还款方式：贷款到期日一次性偿还本息；担保方式：本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订；违约责任约定：借款人未按期归还本息的，贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由保证人向贷款人承担。
2013年9月10日，被告张文倩、谭鑫、李莲向原告提交《同意保证意向书》二份，自愿作为被告李仙荣借款的担保人，承担连带保证责任，并于2013年9月24日与原告广昌县农村信用联社（乙方）签订了编号为（2013）广农信联高保字第271、272号《最高额保证合同》各一份。合同主要内容有：被保证的主债务种类及数额，本合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有人民币贷款；保证方式：为连带责任保证；保证范围：包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为：本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。
上述合同签订后，原告于2013年9月24日向被告李仙荣发放了贷款400000元，同时约定借款月利率为9.3‰。被告李仙荣借款后，仅于2013年9月24日归还原告借款本金5000元及2013年12月27日支付原告3000元利息，未按约定向原告结息、付息，至2014年12月4日，被告赖李仙荣欠原告借款本金395000元及利息52126.99元，原告经催要无果，诉至本院。
上述事实，原告提交了如下书面证据：1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明原件1件；2、被告李仙荣、张文倩、谭鑫、李莲身份证复印件、谭鑫户口簿、谭鑫和李莲结婚证复印件各1份；3、2013年8月21日被告李仙荣签名、捺印的《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》1份；4、2013年9月24日被告李仙荣签名、捺印的（2013）广农信联个借字第536号《个人借款合同》复印件1份；5、2013年3月10日被告张文倩签名、捺印的《同意保证意向书》及2013年9月24日被告张文倩签名、捺印的（2013）广农信联高保字第272号《最高额保证合同》、2013年9月10日被告谭鑫及李莲签名、捺印的《同意保证意向书》及2013年9月24日被告谭鑫、李莲签名、捺印的（2013）广农信联高保字第271号《最高额保证合同》复印件各1份；6、2013年9月24日被告李仙荣签名、捺印的《借款凭证》复印件1份；7、机打客户关联查询明细表2份；8、《关于李仙荣395000元贷款的说明》1份（上列证据复印件与原件核对无异），与原告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
被告李仙荣、张文倩、谭鑫、李莲未提交书面证据。
本院认为，原告广昌县农村信用合作联社与被告李仙荣于2013年9月24日签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容符合相关法律、法规的规定，该合同依法成立、合法有效。合同签订后，原告按约于2013年9月24日向被告李仙荣发放了贷款400000元，履行了合同约定的义务。被告李仙荣借款后，仅向原告归还了部分借款及支付了部分利息，未履行《个人借款合同》约定的按季度向原告结息、付息的义务；借款到期后，也未按合同的约定向原告履行还本付息义务，其行为属违约，应依合同约定，承担民事违约责任。被告张文倩、谭鑫、李莲作为该贷款的担保人，其与原告广昌县农村信用合作联社签订的《最高额保证合同》，也系双方真实意思的表示，该担保行为符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按照《最高额保证合同》中约定的内容承担连带保证责任。为此，原告依据《个人借款合同》、《最高额保证合同》的约定，要求被告李仙荣归还借款并支付所欠借款利息及被告张文倩、谭鑫、李莲承担连带担保清偿责任的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告李仙荣、张文倩、谭鑫、李莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仙荣在本判决生效之日起十五日内归还原告广昌县农村信用合作联社贷款本金395000元并支付利息（计息起止时间从2013年9月24日起至本判决生效确定给付之日止；利息和逾期罚息的计算标准，按双方合同中约定的利率及逾期罚息利率计算。利息总额应减去已收利息）。
二、被告张文倩、谭鑫、李莲对被告李仙荣应归还的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一四年十二月九日
书记员 潘建安