安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1791民初113号
原告：安徽省澳星设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：毛俊，董事长
委托代理人：吕晓露、罗超，安徽力澜律师事务所律师。
被告：安徽龙溪置业有限公司
法定代表人：童革家，董事长。
委托代理人：武华盟、刘乃光，安徽龙溪置业有限公司员工。
原告安徽省澳星设备安装工程有限责任公司（以下简称“澳星设备公司”诉被告安徽龙溪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴碧云独任审判,公开开庭进行了审理。原告澳星设备公司的法定代表人毛俊及其委托诉讼代理人吕晓璐、被告安徽龙溪置业有限公司的委托诉讼代理人武华盟、刘乃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳星设备公司诉称：2010年1月18日，原告与被告签订《安徽九华山龙溪山庄酒店公司暖通系统供货及安装、施工、调试、服务施工合同书》，约定由原告承接龙溪山庄酒店暖通系统供货及安装、施工、调试、服务第一阶段工程安装施工，合同约定工程总造价1884228元。合同签订后，原告按被告通知进场施工。合同履行过程中，因被告原因停工一年多时间，并根据被告要求对工程进行了变更和增加。原告按被告要求完成了所有工程量。被告在未竣工验收的情况下，即开业经营。原告按合同约定将竣工验收及决算材料提交给被告。2014年11月27日，经第三方审核确定工程总价为5546176元。被告一直未按合同约定支付工程款。原告反复向被告致电、致函及往来合肥与九华山，要求被告支付工程款，被告以各种理由拖欠。原告起诉时被告仍欠工程款115万元。被告的违约行为，严重影响了原告经营中的资金周转，给原告造成巨大的经济损失。原告要求被告支付工程款115万元及利息187983元，支付停工期间的损失134400元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其请求，提供证据如下：
1、《企业信用信息公示报告》，证明被告主体适格；
2、《安徽九华山龙溪山庄酒店公司暖通系统供货及安装、施工、调试、服务施工合同书》，证明2010年1月18日，被告将安徽九华山龙溪山庄酒店公司暖通系统供货及安装、施工、调试、服务发包给原告，双方签订合同书，对工程款数额、合同的履行、工程款支付期限等进行明确的约定；
3、工程停工确认函、复工报告、房租、工资等，证明因被告停工行为，给原告造成的损失；
4、报纸摘要，证明嘉润凯莱大饭店（原龙溪山庄酒店）在原告完工后于2012年12月30日开业经营，视为该工程已移交给被告；
5、收条、回执，证明工程完工后，原告向被告提交了工程竣工验收资料和决算材料；
6、《九华山龙溪山庄暖通系统工程结算审核报告书》，证明经第三方审核工程总价为5546176元，原被告双方对工程审核总价予以认可；
7、收据，证明原告在工程中使用的水电费已在工程款中扣除；
8、《付款协议》、短信，证明原被告双方于2014年12对未付工程款约定了付款期限及逾期支付利息的约定；
9、催款通知及邮寄单，证明原告多次向被告催要工程款，被告违约的事实。
被告对原告的证据质证如下：
对证据1、2、认可三性；
对证据3、由于我方刚刚收到证据原件，其中涉及到孙晓辉本人的签字及手印，无法辨别其真假，所以其真实性无法确认，需庭后核实；孙晓辉系原告项目部负责人，吴纯虎系原告方所租房子房东，上述收条系原告单方提供，涉及原告或为原告公司员工，或为原告所租房屋的产权人，对此证据三性均不予认可；工程联系单需庭后核实；复工报告其中表述为中央空调系统，因功能调整，停工后，该表述表明造成停工的原因非我方造成，况且该复工报告加盖的是澳星公司项目部公章，对其三性均不予认可；工程停工确认函，因是原告单方提供，并加盖原告公章，对三性不予认可；对现场材料丢失的情况汇报的三性不予认可；收发文登记表无法判断其真实性，不予认可。
对证据4、对真实性和合法性无异议，但不能达到原告的证明目的；
对证据5、6的三性无异议；
对证据7、对真实性和合法性无异议，但是与原被告之间的待证事实没有关联；原告提供的水电费收据的收款方式是票抵，意思是我方提供收据，供原告财务入账所用，已抵用工程款，事实上是我方统一缴费，然后从施工款中扣除，而水电部门只给一份发票，实际使用水电的往往是几个具体的施工单位，因此发票只有一份，我方也只能给每一个施工单位开一个水电费收据，供财务入账使用，发票原件都在我处保管，而且2014年审核报告书中明确表明，施工水电费结算中未扣除，待财务结算时按时调整，此表述明确表明，在结算时，水电费未予扣除；
对证据8、对付款协议三性无异议；对短信的真实性我方要庭后核实，即使该证据是真实的，我方法定代表人的回复是“收到，好的，节后再签个协议”表明仅仅是收到了原告的短信，对短信中原告单方面提出的月利提高至2%未予认可，不能达到原告的证明目的；
对证据9、对催款通知书、邮寄单，系原告单方面提供，对三性均有异议。
被告安徽龙溪置业有限公司辩称：对原告陈述的施工事实及审核后的工程造价予以认可，但我们已经支付工程款4833349.82元，尚欠工程款712826.18元。
被告针对其抗辩，提供证据如下：
1、银行转账凭证及附件共15份，证明被告已支付工程款4784340.17元；
2、水电费单据，证明抵扣工程款37781.25元（水电费；赞助费10000元；罚款8000元），另外有审计费30792元由被告方承担，也应该冲抵工程款。
原告对被告提供的证据质证如下：
1、2010年6月3日368148.23元，2011年1月31日293800,2011年11月22日30万，2012年1月18日342262元，2012年4月19日10万和50万，2012年5月14日121296.50元，2012年8月20日358833.44元，2013年9月30日50万（孙晓辉代收），2014年1月26日498000元，2015年2月16日100万，2017年1月25日30万（我方认为和主张的是利息）没有异议；2012年4月19日10万元，被告汇款名称与我公司不一致，没有打给我公司；
3、水电费没有异议，流水+水电费就是应该支付给我们的款；
4、罚款和赞助费我方都不认同。
经过质证，对双方提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8予以认定，证据3的真实性以及与案件的关联性不能确认，不予认定，证据9不能证明童革家已经签收，也不予认定。被告提供的证据1中汇款单号为7055160037不予认定，其他汇单予以认定，证据2中水电费票据10025元予以认定，其他不予认定，证据2并没有审计票据，审计费不予认定。
经审理查明：2010年元月18日，原告与被告签订《安徽九华山龙溪山庄酒店公司暖通系统供货及安装、施工、调试、服务施工合同书》，约定由原告承接龙溪山庄酒店暖通系统供货及安装、施工、调试、服务第一阶段工程安装施工，合同约定工程总造价1884228元。合同签订后，原告按约定进场施工。合同履行过程中，双方对工程进行了变更和增加。原告完成了所有工程量。2014年11月27日，经第三方审核确定工程总价为5546176元。被告于2010年6月2日付款368148.23元，2011年1月31日付款293800元，2011年12月22日付款300000元，2012年1月17日付款342262元，2012年4月19日分别付款100000元、500000元，2012年5月16日付款121296.5元，2012年8月17日付款358833.44元，2013年2月6日付款500000元，2014年1月26日付款500000元，2015年2月付款1000000元，2017年1月25日付款300000元，被告共计向原告付款4684340.17元。付款期间的2014年12月24日，原、被告签订《付款协议》，约定被告于2015年2月19日前支付原告工程款1000000元、4月付款550000元、2015年6月付清尾款，另约定被告在2015年6月未能按以上约定时间支付工程款，则按月利率支付1.5%计息。2017年1月24日，原告法定代表人毛俊与被告法定代表人童革家信息确认将未付款利息从2017年7月1日起变更为月息2分。因被告未完全按照约定付款，故原告向本院诉讼，要求被告支付工程款115万元及利息187983元，支付停工期间的损失134400元，承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告对原告的施工安装及工程造价5546176元没有异议，本院对该事实予以认定。被告付款4684340.17元双方也没有争议，予以认定。2012年4月19日，被告向“安徽省澳星设备安装有限公司”汇款100000元（汇款单号7055160037），该笔收款单位名称与原告单位名称不一致，不能视为原告接收了该笔汇款，且原告也提供银行流水证明未收到该笔汇款，故被告认为该笔汇款已经支付给原告的辩解不予支持。被告提供了水电费收据10025元，原告承认，予以确认，被告辩解水电费为19781.25元，不予支持。关于被告对原告的罚款，一是被告无处罚权，二是被告虽然提供了罚款收据，但其并未列出罚款理由，对该笔罚款，本院不予支持；关于赞助费10000元，被告没有征得原告的同意，违反赞助自愿原则，也不予认定；关于工程审计费，被告没有提供发票予以支持，不予认定。原告称2017年1月25日付款300000元不是支付工程款，而是支付利息，原告并未提供证据证明是给付利息，且被告辩解是给付工程款，认定该付款为工程款为宜。被告目前尚欠原告工程款861835.83元，原告尚欠被告水电费10025元。原被告约定被告自2015年7月1日起按月利率1.5%给付利息、2017年7月1日起按月利率2%给付利息，符合法律法规的规定，予以支持。2015年7月1日至2017年1月25日，被告欠原告工程款为1161835.83元，2017年1月26日至今欠工程款861835.83元。原告主张停工期间的损失，停工事实虽然存在，但不能证明是因为被告的原因而停工，也不能证明原告停工的实际损失额，故对原告主张的停工损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定,判决如下:
一、安徽龙溪置业有限公司于判决生效后十五日内给付安徽省澳星设备安装工程有限公司工程款861835.83元及利息（2015年7月1日至2017年1月25日以1161835.83元为基数按月息1.5%计算利息，2017年1月26日至2017年6月30日以861835.83元为基数按月息1.5%计算利息，2017年7月1日至判决指定的履行期限届满之日以861835.83元为基数按月息2%支付利息）；
二、安徽省澳星设备安装工程有限责任公司于判决生效后十五日内支付安徽龙溪置业有限公司水电费10025元；
三、驳回安徽省澳星设备安装工程有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18051元，减半收取9025.5元，诉讼保全费5000元，合计14025.5元，由安徽省澳星设备安装工程有限责任公司负担1025.5元，安徽龙溪置业有限公司负担13000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴碧云
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 浩