wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5010号
原告：罗金辉，住广东省汕头市潮阳区。
被告：王辉，住长沙市岳麓区。
原告罗金辉与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金辉到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
罗金辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告王辉立即归还借款本金129万元，并支付按银行同期利率计算至本案结案时产生的利息；2、请求被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告以承包工程需要资金周转，付投标保证金等各种理由向原告陆续借款多次，分别为：2013年1月1日，向原告借款15万元，原告于2013年1月1日通过长沙银行向被告长沙银行账号：10×××12账号转账15万元。2013年4月10日，向原告借款50万元，原告于2013年4月10日通过长沙银行账号：10×××12账号转账499999元。2013年9月4日，向原告借款64万元，原告于2013年9月4日通过长沙银行向被告民生银行账号：62×××68账号转账64万元。以上多笔借款，原告多次向被告催要无果，至今未归还，且被告为躲避原告催款，对原告避而不见，更换手机号码，使得原告一直不能联系上被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
原告罗金辉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、三张借条、三张网上银行电子支付回单。证明2013年1月1日，被告王辉向原告罗金辉借款15万元整，并于当日向王辉长沙银行账号10×××12转账15万元；2013年4月10日，被告王辉向原告罗金辉借款50万元整，并于当日向王辉长沙银行账号10×××12转账499999元；2013年9月4日，被告王辉向原告罗金辉借款64万元整，并于当日向王辉民生银行账号62×××68转账64万元。
被告王辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审举证，本院审查，本院作如下认定：原告提供的三份借条和三张网上银行支付回单，来源合法，真实有效，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，原告罗金辉系味精调料代理商，被告王辉系做鸡精调料生意的，罗金辉与王辉长期有生意往来。2013年1月1日，被告以付投标保证金为由向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，借条注明：今借到罗金辉现金15万元整。2013年4月10日，王辉又向罗金辉借款50万元并出具借条，借条注明：今借到罗金辉现金50万元整。2013年9月4日，王辉再次向罗金辉借款64万元，并出具借条一份，借条注明：今借到罗金辉现金50万元整。罗金辉在王辉出具借条当日分别向王辉的银行账户汇款借款金额。因王辉没有归还罗金辉借款本金，遂成纠纷。
本院认为，王辉以付投标保证金为由向罗金辉三次借款共计129万元并出具借条，双方之间债权债务关系明确，债务应当偿还，故原告罗金辉主张被告王辉归还借款129万元，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，因双方对上述三次借款没有约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告王辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉在本判决生效之日起十日内归还原告罗金辉借款本金1290000元；
二、驳回原告罗金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16410元，由被告王辉负担。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
代理审判员 颜 宇
人民陪审员 周新龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初33号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某，男，1978年生，汉族，户籍所在地四川省，住上海市闵行区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月10日13时许，被告人何某至本区枫泾镇XXX庄XXXX号被害人刘某的暂住地，采用溜门的方式入室，用自制的L形撬具窃得刘某停放在底楼大厅的欧鸽牌两轮电动自行车一辆(因资料不详无法估价)，后低价转卖获利。
2、2016年8月24日11时40分许，被告人何某至本区枫泾镇枫阳路XX门药店门口，趁无人之际，用自制的L形撬具窃得被害人冯某某停放在该处价值人民币2,007元的尚品牌两轮电动自行车一辆，后低价转卖获利。
3、2016年10月18日14时许，被告人何某至本区枫泾镇亭枫公路XX路口西北角约50米上街沿处，趁无人之际，用自制的L形撬具窃得被害人沈某某停放在该处价值人民币1,895元的顺成牌两轮电动自行车一辆，后低价转卖获利。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、冯某某、沈某某的陈述，证人李某、张某某、项某某的证言及其提供的购买凭证、电动自行车行车执照、电瓶照片等，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关制作的视听资料说明书、视频监控资料、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、照片、出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的作案工具予以没收；责令被告人何某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年一月十二日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7575号
原告王进，男，1973年4月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛泛海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区福州南路19号二层。
负责人郑翼龙，职务总经理。
本院在审理原告王进与被告青岛泛海物业管理有限公司青岛分公司劳动合同纠纷一案中，原告王进于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王进撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 梁玲杨
二〇一七年一月十八日
书记员 王 斌
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初196号
原告：刘加兴，男，1962年12月22日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村一组。组织机构代码：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司董事长。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告刘加兴与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云劳动争议一案，本院于2017年1月8日立案，原告刘加兴于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘加兴撤诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告刘加兴负担。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 石 娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭雪峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终648号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭日，女，1973年4月29日出生，汉族，中专文化，无职业。因盗窃、吸毒于2012年12月被行政拘留十七日；因犯盗窃罪于2014年7月31日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2015年2月28日刑满释放；因吸毒于2015年8月13日被行政拘留十五日；因盗窃于2016年1月19日被行政拘留十五日。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人张敬波，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因犯抢劫罪于2002年10月8日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年，2008年9月5日刑满释放。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人张旭日、张敬波犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2016）辽0204刑初340号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张旭日有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元；以盗窃罪判处被告人张敬波有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；责令被告人张旭日退赔给被害人朱某某人民币5700元、被害人张某人民币1950元、被害人杜某人民币3400元；责令被告人张旭日、张敬波共同退赔给被害人张某1人民币2900元、被害人张某2人民币3400元、被害人林某人民币808元、被害人柳某人民币2000元。原审被告人张旭日不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张旭日申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张旭日撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张旭日撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 传 茂
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年十一月七日
书记员 曹丽倩（代）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第311号
原告于某，女，1974年3月10日生，汉族，唐山市人，开平劳教所职工。
被告孙某，男，1963年7月22日生，汉族，唐山市人，无业。
原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告自由恋爱，2010年6月10日登记结婚，婚后无子女，双方均属再婚。原被告婚前了解不够，婚后发现双方脾气秉性各异，被告生性多疑常监视跟踪原告。更甚者被告夜里不睡觉多次找茬与原告打架。被告甚至半夜骑摩托车到外面转一圈回来大吵大闹导致原被告及原告的女儿、邻居不能正常休息。结婚2年多被告始终没有改变行为，原告认为被告精神不正常，但被告否认自己有病。现原告已经被被告折腾的筋疲力尽，双方实在无法共同生活，原告起诉被告离婚并请法院判令被告返还原告婚前价值2万元的衣、物。
被告孙某辩称，原被告之间的夫妻感情较好，被告不同意离婚。双方系自由恋爱登记结婚，婚前同居生活一个多月，对对方相互了解，双方建立初步夫妻感情。在共同生活的2年间感情进一步加深。被告一直以自己的收入抚养原告及原告的女儿，原告的收入一直由原告自己支配，双方从未产生经济纠纷，被告为原告及原告女儿操持家务，接送二人上下班上下学，对二人照顾无微不至。被告与原告的女儿也建立起父女感情，被告是原告的女儿为自己亲生，女儿也成为二人的感情纽带。被告精神正常，原被告秉性相符，被告没有监视及跟踪原告的行为，双方基本没有发生争执不存在矛盾。因婚后原告经常接到男性骚扰电话被告才过问原因，另外原告婚前的衣、物被告已经送还原告。总之双方感情没有破裂，原告诉状上的理由不成立，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱，于2010年6月10日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告以被告生性多疑，监视跟踪原告双方发生口角及被告精神不正常为由，起诉至法院要求与被告离婚。被告虽经法院传唤未到庭参加诉讼，但在答辩期内提交书面答辩状一份，辩称二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后无子女。夫妻之间应互相理解，发生矛盾时及时沟通。原告起诉请求法院判决离婚理据不足，同时被告提交答辩状，不同意离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告孙某离婚。
案件受理费及其他诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 杨爱华
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 杨 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2298号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人吕泉。
被执行人王兴亮。
被执行人李春兰。
被执行人王光勇。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人吕泉、王兴亮、王光勇、李春兰金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2009年8月20日作出的（2009）川商初字第706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕泉、王兴亮、王光勇、李春兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年9月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2009）川商初字第706号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄亚冬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3305号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
被告：茹某某。
原告胡某甲诉被告胡某乙、茹某某民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡某甲与被告胡某乙到庭参加诉讼，被告茹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某甲以与被告胡某乙、茹某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.二被告归还原告借款200000元，并支付该款自2013年7月1日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告归还原告借款180000元，并支付该款自2013年7月1日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
被告胡某乙辩称：同意归还借款，但是经济困难，希望协商分期。
被告茹某某书面答辩称：答辩人不认识原告，其家庭和企业从来不需要举债，原告称答辩人离婚为逃避债务的说法不实，宝马车、厂房住房都给被告胡某乙抵债了，答辩人还为胡某乙还债背负200余万债务，企业在答辩人名下半年后又还给了胡某乙。故原告起诉答辩人的理由不成立。
本院经审理查明：二被告原系夫妻关系。2011年4月16日，被告胡某乙向原告借款200000元，并出具借条一份，借条书面约定借款利息一分，但未书面约定借款期限。后被告归还借款20000元，原告自认利息付至2013年6月。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告胡某乙之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告胡某乙应按约归还借款。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，�无证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，或该借款明确约定为个人债务或二被告曾约定夫妻财产各自所有，故本案借款应认定夫妻共同债务，对被告茹某某的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某乙、茹某某应于本判决生效后七日内归还原告胡某甲借款180000元，并支付该款自2013年7月1日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5296元，由被告胡某乙、茹某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
代理审判员 张 熠
人民陪审员 施剑阳
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈奕瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54163号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告胡飞海，男，1988年7月4日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
原告中银消费金融有限公司与被告胡飞海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告胡飞海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年5月27日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币120,000元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；按分期费率法计算每月的还款金额(含分期手续费)，每期手续费按总贷款金额的0.8%，费率一经确定在贷款期间内不予调整，在贷款期间内每月计收；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，还款期外，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年5月29日，原告向被告胡飞海发放贷款120,000元。被告自2014年8月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告胡飞海归还贷款本金余额113,333.34元；2、被告胡飞海向原告支付2014年8月30日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的分期付款手续费，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2016年5月6日止，为人民币3,826.65元)；3、被告胡飞海向原告支付2014年8月30日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月6日止，为36,959.91元)；4、被告胡飞海支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,082元；5、本案诉讼费、公告费由被告胡飞海承担。
被告胡飞海未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告胡飞海未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告胡飞海签订的《合约》约定，被告胡飞海按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告胡飞海自2014年8月起未再进行任何还款，截至2016年5月6日，被告胡飞海未偿还贷款本金113,333.34元。原告于2016年9月20日向被告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告胡飞海逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之十计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡飞海应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金113,333.34元；
二、被告胡飞海应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年8月30日起至2016年9月20日止的借款利息(以总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；
三、被告胡飞海应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年8月30日起至2016年9月20日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以113,333.34元为基数，按年利率24%计算)；
四、被告胡飞海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,082元。
案件受理费3,444元,公告费560元，共计4,004元(原告已预付)，由被告胡飞海负担。被告胡飞海应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29887号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告邹学淑，女，1971年4月5日出生，汉族，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹学淑信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邹学淑系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,272.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,272.87元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终541号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戎香，男，1989年6月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人戎香犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日作出（2017）浙0203刑初403号刑事判决。原审被告人戎香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）戎香到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2017年4月10日21时20分许，被告人戎香饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车沿机场路（地面）由北往南行驶至宁波市海曙区机场路与环城南路口往南约200米处时，遇交警设卡检查。戎香不顾交警停车示意，仍驾车前行数米才停车，并在车内和副驾驶位置上的乘客互换座位试图让他人顶替。民警在现场确认系戎香驾车后，对该戎进行乙醇含量呼气检测，结果为121mg/100ml。后戎香被带至宁波市中医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，检验出被告人戎香血液中乙醇含量为128mg/100ml。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人戎香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）戎香对原判认定的事实及证据均无异议，但提出原判量刑过重，且妻子刚分娩需要有人照顾，恳请对其适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）戎香构成危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）戎香犯危险驾驶罪的事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：证人苗某、戎某,4证言，呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、执勤报告、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，以及上诉人戎香供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）戎香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。戎香被查处时有逃跑、让他人顶替行为，酌情从重处罚；戎香在一审庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉理由、出庭检察员的意见。经查，原判综合戎香危险驾驶的犯罪事实、量刑情节，所处刑罚适当，因戎香被查处时有逃跑、让他人顶替行为，情节严重，依照相关规定，不能适用缓刑，故上诉人戎香提出的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 陈吉林
代理审判员 王向霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈礼鸣
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3932号
被执行人：周奎，男，1986年12月16日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人周奎贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)苏0322刑初202号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人周奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；原判拘役六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人周奎贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初358号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月14日被深圳市公安局南山分局取保候审，2016年12月7日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
被告人刘某某，男。因本案于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月14日被深圳市公安局南山分局取保候审，2016年12月7日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。因违反取保候审规定，于2017年3月1日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年3月7日被深圳市公安局南山分局逮捕，2017年3月20日被本院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日12时许，被告人张某某、刘某某在南山区前海自贸区前海卓越壹号工地门找包工头罗某讨要工资时发生矛盾，之后张某某、刘某某两人对罗某进行拳打脚踢，两人将罗某打倒在地才罢手。经鉴定，罗某头部软组织挫伤，左侧第6、7肋骨不完全骨折，手软组织挫伤。综合评定其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某、刘某某的家属与被害人罗某达成和解协议，赔偿了被害人的损失人民币50000元整，被害人出具了谅解书对二被告人表示谅解。
上述事实被告人张某某、刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人身份信息、到案经过、谅解书、退案函等，证人邓某的证言，被害人罗某的陈述，法医学鉴定结论书，证人及被告人、被害人辨认笔录，被告人张某某、刘某某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某、刘某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2017〕370号量刑建议书，建议对被告人张某某、刘某某判处六个月有期徒刑或者拘役。
被告人张某某、刘某某当庭认罪，辩称纠纷系因所要工资引起，系事出有因。
本院认为，被告人张某某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某、刘某某当庭自愿认罪，且案发后其二人家属与被害人罗某达成和解协议，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，同时认为被告人张某某、刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其二人适用缓刑。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 雷新凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石银芳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01027号
申请执行人曹霞。
委托代理人林太。
被执行人吴海兵。
原告曹霞诉被告吴海兵民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）响民初字第01179号民事调解书，已经发生法律效力。被告吴海兵应当在2014年7月30日归还原告曹霞1万元，余款自8月份起每月各归还1万元直至还清为止，并承担诉讼费525元。逾期后，被告吴海兵未履行给付义务，原告曹霞于2014年8月4日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人吴海兵名下无房屋汽车等财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，法院依法定程序冻结吴海兵工资收入，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴海兵名下无房屋汽车等财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，法院依法定程序冻结吴海兵工资收入，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人曹霞如发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年十月八日
书记员 邱 柏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01027号
申请执行人曹霞。
被执行人吴海兵。
原告曹霞诉被告吴海兵民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）响民初字第01179号民事调解书，已经发生法律效力。被告吴海兵应当在2014年7月30日归还原告曹霞1万元，余款自8月份起每月各归还1万元直至还清为止，并承担诉讼费525元。逾期后，被告吴海兵未履�给付义务，原告曹霞于2014年8月4日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人吴海兵名下无房屋汽车等财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，法院依法定程序冻结吴海兵工资收入，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴海兵名下无房屋汽车等财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，法院依法定程序冻结吴海兵工资收入，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人曹霞如发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年十月八日
书记员 邱 柏
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终133号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：艾红军，男，1983年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初429号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈苑琳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保2号
申请人：南通博业氨纶纺织有限公司，住所地如东县马塘镇马东村十四组。统一社会信用代码：9132062355024830X5。
法定代表人：顾秋军。
被申请人：南通市吉和织造有限公司，住所地南通文峰街道红星村七组。统一社会信用代码：91320602758951360K。
法定代表人：张志云。
申请人南通博业氨纶纺织有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通市吉和织造有限公司银行存款39000元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人南通博业氨纶纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通市吉和织造有限公司不超过39000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年一月三日
书记员 卜 凡
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保2号之一
解除保全申请人：南通博业氨纶纺织有限公司，住所地如东县马塘镇马东村十四组。统一社会信用代码：9132062355024830X5。
法定代表人：顾秋军。
被申请人：南通市吉和织造有限公司，住所地南通文峰街道红星村七组。统一社会信用代码：91320602758951360K。
法定代表人：张志云。
关于解除保全申请人南通博业氨纶纺织有限公司与被申请人南通市吉和织造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2017）苏0623财保2号民事裁定，裁定冻结被申请人南通市吉和织造有限公司不超过39000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益。本院依法采取了相应保全措施。解除保全申请人南通博业氨纶纺织有限公司于2017年1月12日以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人南通市吉和织造有限公司的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人南通博业氨纶纺织有限公司请求解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人南通市吉和织造有限公司39000元财产的保全措施（具体详见解除冻结通知书或清单）。
案件受理费410元，由申请人南通博业氨纶纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 鲍克俭
二〇一七年一月十七日
书记员 卜 凡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异191号
申请人：欧灶妹，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人：陈松娣，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被执行人：文亚奀，男，汉族，住广东省英德市。
本院在执行（2015）佛南法沥民一初字第294号案的过程中，申请执行人欧灶妹申请追加陈松娣为该案的被执行人。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月8日公开进行听证。申请人、被申请人及被执行人未到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人欧灶妹与文亚奀财产损害赔偿纠纷一案，业经佛山市南海区人民法院审理作出了（2015）佛南法沥民一初字第294号民事判决书，因文亚奀并未在民事判决书规定的期限内向申请人支付赔偿款。现申请人已向南海区人民法院申请执行。因陈松娣与文亚奀为夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，该欠款依法应为夫妻共同债务。因此，申请人特提出追加被执行人申请。申请人请求：追加陈松娣为（2015）佛南法沥执字第1489号的被执行人。
被申请人称，对于被执行人实施诈骗的事情我完全不知情；被执行人没有把钱拿到家里过。
被执行人称，我是要申请人去做生意并没有要她去赌博；诈骗被骗走的款项我不知道去哪了，我没有收取。
听证程序中，申请人出示以下证据材料：
1、（2015）佛南法沥执字第1489号申请执行受理通知书、（2015）佛南法沥民一初字第294号民事判决书（各1份，复印件），用以证明已经申请了强制执行。
2、结婚登记审查处理表、证明（1份，复印件），用以证明涉案债务发生在被申请人和被执行人婚姻存续期间。
经质证，被申请人和被执行人请求法院对证据进行认证。
被申请人及被执行人没有提交证据材料。
经审查，本院确认申请人提供证据的真实性。
经审查查明，2015年7月15日本院作出（2015）佛南法沥民一初字第294号民事判决书判决：“被告文亚奀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧灶妹赔偿40000元及相应利息（以40000元为本金，自2014年3月18日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取429元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内付还予原告，本院不另收退。”因被执行人未按上述民事判决书的内容履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案受理，案号为（2015）佛南法沥民一初字第294号。
另查明，文亚奀与陈松娣于1997年4月22日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点是案涉债务是否属于夫妻共同债务。如果债务人一方所负债务并非用于夫妻共同生活，则配偶不承担偿还责任。本案中，暂无证据可以证明欧灶妹被诈骗的款项由被执行人文亚奀直接取得，亦无法推测出该笔诈骗款用于了文亚奀和陈松娣的夫妻共同生活。综上，本案的案涉债务不能认定为夫妻共同债务。综上，申请人要求追加被执行人的妻子陈松娣为被执行人的请求，理据不足，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人欧灶妹的申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 冯少宽
人民陪审员 李为民
二〇一六年八月十日
书 记 员 洪瑞景
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第270号
原告薛金花。
委托代理人（特别授权）潘贻高。
被告蔡爱娥。
被告吴显云。
被告吴盈盈。
原告薛金花与被告蔡爱娥、吴显云、吴盈盈排除妨害纠纷一案，原告薛金花以被告已搬离涉案房屋消除妨害为由于2015年3月4日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告薛金花提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛金花撤回对被告蔡爱娥、吴显云、吴盈盈排除妨害纠纷的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告薛金花负担。
审判员 陈谦雁
二〇一五年三月四日
书记员 林冰茹
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初372号
原告焦作市中州炭素有限责任公司，地址：焦作市中站区西化工总厂西邻。
法定代表人许红军，执行董事。
委托诉讼代理人靳庆荣，女，1982年9月7日出生，汉族，公司法务部副部长，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人罡文斌，男，1989年5月4日出生，汉族，法律科长，住焦作市修武县。
被告郑州嵩山硼业科技有限公司，地址：登封市大冶镇王家庄。
法定代表人王基峰，经理。
委托诉讼代理人张黎鹏，登封市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦作市中州炭素有限责任公司诉被告郑州嵩山硼业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市中州炭素有限责任公司以双方已达成和解协议且被告已履行还款义务为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市中州炭素有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市中州炭素有限责任公司撤回起诉。
本案件受理费7260元，减半收取为3630元，保全费2620由原告焦作市中州炭素有限责任公司负担。
审判员 徐耀军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王喜欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1241号
原告：韩秀娟，男，1968年5月3日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告：罗邦富，男，1966年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告韩秀娟与被告罗邦富追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩秀娟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韩秀娟申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩秀娟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告韩秀娟负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一八年三月十三日
代书记员 包蒙远
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3483号
原告：李青丰，男，1977年11月10日出生，汉族，住永嘉县黄田街道雅林村河东路6号。
委托代理人（特别授权）：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：张利稳，男，1979年12月23日出生，汉族，住永嘉县黄田街道池头村池头路三弄2号。
被告：金晓美，女，1979年7月27日出生，汉族，住永嘉县黄田街道池头村池头路三弄2号。
本院在审理原告李青丰诉被告张利稳、金晓美追偿权纠纷一案中，原告李青丰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李青丰申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青丰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李青丰负担。
审判员 徐晓林
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈振志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9765号
原告：余远惠，女，汉族，1967年9月29日生，住重庆市九龙坡区。
原告：叶刚，男，汉族，1971年10月27日生，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔。
本院在审理原告余远惠、叶刚诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余远惠、叶刚未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9765号原告：余远惠，女，汉族，1967年9月29日生，住重庆市九龙坡区。原告：叶刚，男，汉族，1971年10月27日生，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。二原告共同委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告余远惠、叶刚诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余远惠、叶刚未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保125号
申请人：刘百辉，男，汉族。
被申请人：嘉峪关丝路盛远工贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路西北物流汽配维修区1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：种兰存，该公司总经理。
申请人刘百辉于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人嘉峪关丝路盛远工贸有限责任公司所有的中国建设银行嘉峪关新华北路支行存款125000元（账号×××）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉峪关丝路盛远工贸有限责任公司所有的中国建设银行嘉峪关新华北路支行存款125000元（账号×××），期限至2018年11月22日。
保全申请费1145元，由申请人刘百辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保841号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人王琳洁，女，1962年4月7日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人格林恒业集团有限公司，住所地：衡水市桃城区谈家庄村。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人王琳洁、格林恒业集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3622号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月四日
书记员 宋永亮
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3230号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司。
法定代表人吕艺，公司经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所。
被告刘明，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告刘明的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨凤玲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初111号
原告：王国权，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：徐虹，女，1980年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。
上列二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张玉华，四川同兴律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告：刘露遥（曾用名刘丽），女，1980年8月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告王国权、徐虹与被告刘露遥借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国权、徐虹的委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。被告刘露遥（刘丽）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王国权、徐虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款900000元，并按月利率2%支付从2013年12月17日起至款清时止的利息；2、判决原告王国权、徐虹就被告刘露遥抵押的位于雅安市雨城区滨江中路8号4栋1单元5层503号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告刘露遥。事实和理由：2013年12月17日，王国权、徐虹与刘露遥（刘丽）的委托代理人张书婷在雅安市安信公证处以公证方式签订《借款抵押合同》，约定:借款金额900000元；借款期限3个月，即自2013年12月17日至2014年3月17日；借款期限内月利率2%；还款方式为到期一次还本付息，利随本清；借款人刘露遥以其个人所有的位于雅安市雨城区滨江中路房屋（产权证号：雅房权监证字第00933**）抵押，作为借款人归还借款的担保等。同日，双方在雅安市房地产管理局办理了房屋抵押登记。合同签订后,王国权、徐虹即通过银行转账方式向刘露遥（刘丽）账户转入760000元和270000元，总计1030000元（本案涉诉金额900000元，其余130000元，将另案主张）。借款到期后，刘路遥未归还本息，故提起诉讼。
被告刘露遥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、刘露遥（刘丽）出具的委托书、（2013）川雅市安信证字第4572号公证书；2、《借款抵押合同》、（2013）川雅市安信证字第4578号公证书；3、雅房他权字第23647号他项权证；4、银行帐户交易单。经本院审查，王国权、徐虹提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述证据和当事人庭审陈述确认本案事实与原告王国权、徐虹起诉的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。王国权、徐虹与刘露遥（刘丽）签订的《借款抵押合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王国权、徐虹按照《借款抵押合同》的约定向刘露遥（刘丽）发放了贷款900000元，现《借款抵押合同》约定的借款期限已届满，故王国权、徐虹要求刘露遥（刘丽）偿还贷款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘露遥（刘丽）提供的抵押房产进行了抵押登记，王国权、徐虹是抵押权人，刘露遥（刘丽）违约之后，王国权、徐虹有权根据合同约定对抵押房产行使抵押权，有权就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因此，对于王国权、徐虹的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
被告刘路遥（刘丽）经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘露遥（刘丽）于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王国权、徐虹借款900000元,并支付从2013年12月17日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、如果被告刘露遥（刘丽）未按照前款规定期限履行付款义务，原告王国权、徐虹有权对被告刘露遥名下位于雅安市雨城区滨江中路房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18408元，由被告刘露遥（刘丽）负担。此款原告王国权、徐虹已交纳，在本案执行时由被告刘露遥（刘丽）支付原告王国权、徐虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初111号
原告：王国权，男，1974年10月5日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告：徐虹，女，1980年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘露遥（曾用名刘丽），女，1980年8月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告王国权、徐虹与被告刘露遥借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不�无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年二月十五日
书 记 员 漆喜梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终92号
上诉人（原审被告）：彭国祥，男，1963年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区二工乡三工村一队。
被上诉人（原审原告）：王万均，男，1968年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区云峰北路*号。
委托代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。
上诉人彭国祥因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人彭国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭国祥撤回上诉处理。
本案案件受理费1123.53元（上诉人彭国祥已预交），由上诉人彭国祥负担。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 崔益策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终92号上诉人（原审被告）：新疆宏大工程技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人:康伟，新疆宏大工程技术有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，男，1981年9月5日出生，汉族，新疆宏大工程技术有限公司常务副总，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵春红，女，1971年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人新疆宏达工程技术有限公司（下称宏达工程公司）因与被上诉人赵春红劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。宏达工程公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实与理由：我公司拖欠赵春红2016年3月16日至同年5月3日期间的工资，但我公司与赵春红签订劳动合同中并未约定赵春红月工资为10000元，每月2000元在年底时发放是绩效工资，而赵春红并未提供劳动到年底，故一审法院以10000元的工资基数作为计算依据有误，且我公司已支付了2016年3月的工资。赵春红答辩称，我与宏达工程公司所签劳动合同中明确载明年薪120000元，一审法院以每月10000元认定我的工资标准正确，宏达工程公司2016年3月未足额支付我的工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。赵春红向一审法院提出诉讼请求：依法判令宏达工程公司支付拖欠的工资19694.49元。一审法院认定事实：2015年3月16日，赵春红到宏达工程公司从事预算员工作，双方签订了期限至2016年3月15日的劳动合同，约定每月工资5500元，宏达公司按照约定足额向赵春红支付了工资。2016年4月19日，双方又签订了期限自2016年3月16日至2017年3月16日的劳动合同，约定赵春红每月工资为8000元，在合同中又增加一条，约定赵春红的工资为年薪120000元，每月按8000元发放，余2000元作为预留工资，年底一并发放。2016年5月2日，赵春红因病住院，次日即5月3日，赵春红到宏达工程公司上了半天班后，继续回医院住院，5月5日至6日，宏达工程公司考勤表显示赵春红出勤。2016年5月6日，宏达工程公司以赵春红在“留单位查看”期间，“无故旷工一天”为由，作出开除赵春红的《处罚通知书》，但此《处罚通知书》未向赵春红送达。2016年5月11日，赵春红出院，医嘱建议出院后全休一月。2016年5月16日，赵春红到宏达工程公司补办请假手续无果，宏达工程公司也不再给赵春红安排工作岗位，未给赵春红发放2016年4月以后的工资。2016年3月至2015年4月期间，宏达公司每月向赵春红计发的工资数额为5500元。2016年6月17日，赵春红提出仲裁申请，要求宏达工程公司向其支付2016年3月至6月的工资、拖欠的工资差额54000元、违法解除劳动合同赔偿金等，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日分别作出（2016）乌劳人仲裁字第1278-1号、第1278-2号仲裁裁决书，其中第1278-1号仲裁裁决书裁决，宏达工程公司支付赵春红2016年4月1日至2016年5月3日工资8885.63元，并注明此裁决对宏达工程公司为终局裁决；第1278-2号仲裁裁决书裁决，驳回赵春红的全部申请请求。一审法院认为，一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，赵春红提交的证据显示，双方约定的工资标准为5500元/月，宏达工程公司也按照5500元的标准按月向其发放工资，其应当对自己主张的与宏达工程公司口头约定月工资为10000元的事实，承担举证责任。赵春红提交的与宏达工程公司领导的谈话录音，仅能证明双方对2015年3月至2016年3月期间按照每月10000元的标准发放工资的问题仍在协商中。故一审法院认定，2016年3月1日至3月15日期间，赵春红的工资标准为5500元/月，应发数额为2750元。赵春红提供的劳动合同能够证明双方在2016年3月16日以后约定的工资标准为每月10000元，故一审法院认定，2016年3月16日至4月30日，及2016年5月出勤2.5天期间，宏达工程公司应支付赵春红的工资数额为16149.43元（5000元+10000元+10000元/月÷21.75天×2.5天）。《劳动部关于贯彻若干问题的意见》第59条规定，“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%”。本案中，2016年5月3日半天、5月4日一天，宏达工程公司应按照2016年度乌鲁木齐市最低工资标准向赵春红支付病假工资，数额为1470元/月÷21.75天/月×80%×1.5天=81.1元。2016年5月6日，宏达工程公司对赵春红作出了开除处理决定，赵春红此后也未向该公司提供过劳动，宏达工程公司已对其违法解除劳动合同的行为承担了支付赔偿金的责任，赵春红再要求宏达工程公司支付2016年5月6日以后及6月的工资，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，扣除宏达工程公司已向赵春红支付的2016年3月工资5500元后，宏达工程公司还应向赵春红支付2016年3月16日至4月30日、5月出勤2.5天，及病假工资13480.53元（16149.43元+2750-5500+81.1元）。一审法院判决：新疆宏达工程技术有限公司向赵春红支付拖欠的工资13480.53元。二审中，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点是：宏达工程公司向赵春红支付拖欠工资的数额。2016年4月19日，宏达工程公司与赵春红签订了期限自2016年3月16日至2017年3月16日的劳动合同，双方合同第十二条约定赵春红每月工资为8000元，第三十条双方又增加了“赵春红的工资为年薪120000元，每月按8000元发放，余2000元作为预留工资，年底一并发放”的约定，因该条对2000元预留工资是否需经考核才能发放未作出明确约定，双方对此存在不同理解。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：……对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本院认定2016年3月16日后双方约定赵春红月工资为10000元。一审法院以此为标准计算宏达工程公司应支付赵春红拖欠工资的数额正确，本院予以维持。综上，宏达工程公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宏达工程公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年二月七日书记员 帕米拉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初06191号
原告徐振虎，男，1959年8月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐洪水，男，1966年9月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐振虎为与被告徐洪水民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐振虎到庭参加诉讼，被告徐洪水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐振虎诉称，2015年5月5日，被告因急需用资金向原告借款人民币15万元，利息按每月4500元一个月，约定借款期限为2015年8月5日归还。2015年5月29日，被告又借款3万元周转一下，并写下借条一张。虽经原告多次催讨，被告分文未还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币18万元，利息63000元；被告承担本案诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件二份，证明借款交付及欠款的事实。
被告徐洪水未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告徐振虎与被告徐洪水系朋友关系，被告以转贷、家中急需为由，于2015年5月5日向原告借款人民币15万元，约定借款期限三个月，每月利息4500元，并于当日出具借条一份；2015年5月29日向原告借款人民币3万元，未约定借款期、利息等，并于当日出具借条一份。借款到期后，被告并未还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告徐振虎与被告徐洪水之间民间借贷关系合法有效，被告徐洪水应当按约及时归还借款，未及时还款应当承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，应当符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪水于本判决生效后十日内归还原告徐振虎借款本金人民币18万元并支付利息4.2万元，合计人民币22.2万元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2472.50元（已减半收取），由被告徐洪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 严婉青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2542号
原告：林丹英，女，1965年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县，
委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被告：贾东群，女，1979年6月15日出生，苗族，住广西壮族自治区容县，
委托诉讼代理人：李敏、尹春香，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中山市三乡镇盈正塑胶模具厂，住所地广东省中山市三乡镇平东村康悦路2号1区1楼、2区*楼。
投资人：刘小丽。
原告林丹英诉被告贾东群、中山市三乡镇盈正塑胶模具厂（以下简称盈正公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丹英委托诉讼代理人韩力均，被告贾东群及其委托诉讼代理人尹春香到庭参加诉讼。被告盈正公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丹英向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费等各项损失的70%，共计22785.42元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日20时30分，贾东群驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，行驶至G105线：2669KM+870M路段处，与由林庆林驾驶的无号牌电动自行车（乘客：林丹英）发生碰撞肇事，事故造成林庆林、林丹英受伤及车辆损坏，事故发生后，贾东群离开现场。后经交警部门认定贾东群承担本次事故的主要责任；林庆林承担本次事故的次要责任；林丹英不承担本次事故的责任。另据交警笔录及现场照片证实，被告贾东群与其同事蓝玉萍在送货途中发生的交通事故，被告盈正公司显然应当承担连带责任。
被告盈正公司在法定期限内无提出答辩意见。
被告贾东群辩称，1.我方对事故认定书有异议，当时贾东群并没有碰撞到人，事故当天是下雨天，但事故认定书记载的是晴天，贾东群车上还载一人，但事故认定书上并没有记载；如果原告被碰撞，会知道被告碰撞到自己，但根据原告陈述是路人告诉其是被告碰撞到其自己；贾东群所驾驶的车辆是出租屋的门所刮花，并不是因本次事故所刮花的；2.由于出具事故认定书后被告不清楚复核的日期，所以才没有对事故认定书提出复核，我方认为本次事故中贾东群不应承担责任；3.对原告具体诉讼请求答辩如下：营养费不予确认，没有医嘱；误工费诉求过高，且没有依据；交通费不予确认，没有票据予以佐证；后续治疗费不予确认，没有依据，且该费用诉求过高；原告所提供的劳务协议乙方的工作岗位没有明确，且无法核实其真实性。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日20时30分，贾东群（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌（电机号：0200236）正三轮轻便摩托车，沿G105线由板芙镇往三乡镇方向行驶，行驶至G105线：2669KM+870M路段处，驾驶车辆超越同车道前方由林庆林驾驶的无号牌（电机号：090574）电动自行车（乘客：林丹英）过程中，双方发生碰撞而肇事，事故造成林庆林、林丹受伤及车辆损坏，事故发生后，贾东群离开现场。事故发生后，交警部门作出山公交认字［2016］第B00180号道路交通事故认定书，认定贾东群未依法取得驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车且未按操作规范安全驾驶，承担本次事故的主要责任；林庆林驾驶电动自行车不按规定在非机动车道内行驶，承担本次事故的次要责任；林丹英不承担本次事故的责任。
另查，被告贾东群驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车没有投保责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告贾东群驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告林丹英在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告贾东群承担此事故的主要责任，故应由其承担80%的民事赔偿责任。关于被告盈正公司是否承担责任的问题，经查，被告贾东群是向被告盈正公司拿货回家加工后再送货到盈正公司途中发生本次交通事故，故被告贾东群不是被告盈正公司的员工，被告贾东群只是向被告盈正公司收取加工费，其之间亦不存在劳务关系，故被告盈正公司在本案中不应承担民事赔偿责任。关于被告贾东群对本案事故有异议的问题，被告没有提供任何证据证明其主张，故本院对交警部门作出的事故认定予以确认。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。关于原告诉求后续治疗费（安装义齿）的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其主张，且该费用尚未实际产生，原告可待实际发生后另行诉讼解决。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告林丹英的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费1250.60元，属交强险医疗费用限额范围，因未超出交强险限额，故应由被告贾东群直接承担。
（二）1.误工费7000元（以原告平均工资3500元/月计算误工60天）；2.交通费500元（酌情计算），共计7500元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额，故应由被告贾东群直接承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾东群应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8750.60元给原告林丹英；
二、驳回原告林丹英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告林丹英负担114元（原告林丹英已预交185元）；由被告贾东群负担71元（案件受理费由被告贾东群在本判决生效之日起三日内迳付给原告林丹英，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月十四日
书记员 苏嘉怡
邱志婵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3697号
罪犯符朝国，男，1966年11月19日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2001年5月25日该犯曾因犯故意伤害罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2001年5月25日起至2002年11月26日止。2013年8月7日贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫刑初字第154号刑事附带民事判决，认定符朝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年10月24日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月26日起至2023年1月25日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符朝国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子,另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯符朝国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯符朝国减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符朝国减去有期徒刑十个月（刑期至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01083号
原告：徐家祥，个体户。
委�代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：纪永俊，个体户。
原告徐家祥诉被告纪永俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员乔福香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家祥的委托代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告纪永俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐家祥诉称：我与被告是通过被告朋友董延刚相识的。被告做仪表线缆生意需要资金，就向我借了90000元。2010年1月1日被告向我出具一份欠条，约定每年利息12000元，并承诺2010年8月1日偿还20000元。到期后，被告并未还款，经原告催要，被告于2013年4月24日出具承诺书承诺还息后每年偿还30000元，还款期限届满后，被告仍然未能偿还欠款本金及利息。此款经我�次催要，被告至今没有还款。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款90000元及利息（利息按每年12000元从2010年1月1日起计算至还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：
证据1、欠条一份，证明被告欠原告90000元，约定利息每年12000元的事实。
证据2、还款承诺书一份，证明被告承诺还息后每年偿还30000元的事实。
被告纪永俊未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告通过被告朋友董延刚介绍相识。被告做仪表线缆生意需要资金，就向原告借款90000元。2010年1月1日被告向原告出具一份数额为90000元的欠条，约定每年利息12000元，并承诺2010年8月1日偿还20000元。到期后，被告并未还款，经原告催要，被告于2013年4月24日出具承诺书承诺还息后每年偿还30000元，还款期限届满后，被告仍然未能偿还欠款本金及利息。此款后经原告徐家祥多次催要，被告纪永俊至今未能还款。现原告徐家祥诉讼来院，要求被告纪永俊立即偿还借款90000元及利息（利息按每年12000元从2010年1月1日起计算至还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告徐家祥要求被告纪永俊归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪永俊于本判决生效后二十日内偿还原告徐家祥借款90000元及利息（利息按每年12000元从2010年1月1日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告纪永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王庆和
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初117号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人黄立平，男,现住公主岭市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。经本院决定，于2017年2月14日对被告人黄立平取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）82号起诉书，指控被告人黄立平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人黄立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人黄立平在与李小影民间借贷纠纷一案中，有能力执行而拒不执行公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1103号生效民事判决书的判决结果，并将被公主岭市人民法院以（2015）公民二初字第1103号民事裁定书裁定扣押的3亩多地玉米私自变卖。2016年1月12日，公主岭市人民法院（2016）公执字第35号报告财产令要求被告人黄立平报告财产，但被告人黄立平拒不报告财产且仍不执行法院判决、裁定。2016年3月16日，因被告人黄立平有能力履行义务且不报告财产，公主岭市人民法院对被告人黄立平拘留十五日。后公主岭市人民法院将被告人黄立平移送至公主市公安局。后双方达成和解协议，并已实际履行完毕。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄立平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、徐某某、刘某某的证言，户籍证明，归案情况，和解协议，结案通知书，李某某与黄立平民间借贷案件卷宗、执行卷宗，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人黄立平犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄立平当庭自愿认罪，与被害人达成和解，并履行完毕，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决、裁定罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人黄立平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年三月十日
书记员 李 慧
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执764号
申请执行人：戴瑶红，女，1982年12月10日出生，汉族，住三明市。
被执行人：戴瑶龙，女，1987年5月5日出生，汉族，住三明市。
本院在执行戴瑶红与被执行人戴瑶龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 洪 蕾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4247号
原告：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地：法库县。
法定代表人：于长明，系该公司经理。
委托代理人：施成荣，男，汉族，1958年11月21日出生，住址：辽宁省法库县。
被告：沈阳低压开关有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：石磊，系该公司董事长。
委托代理人：姜春化，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：何忠宽，男，汉族，1957年4月26日出生，住址：辽宁省抚顺市顺城区。
原告沈阳市法库建筑安装总公司与被告沈阳低压开关有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳市法库建筑安装总公司委托代理人施成荣，被告沈阳低压开关有限公司托代理人姜春化、何忠宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是工程承包业务关系。2012年春天，双方签订建筑工程施工合同，约定原告为被告施工在沈阳经济技术开发区的厂房，总人工费170万元。工程完工到现在，被告仅支付135万元，尚欠我方35万元。故原告起诉至法院要求被告给付尚欠的人工费35万元。
被告辩称，被告并未完成合同约定的全部工程，其中消防水池、散水坡、内外墙粉饰、9个门口放坡没有施工。同时被告施工存在严重逾期，合同约定2012年10月竣工，但实际在一年后仍然没有竣工，按照合同约定工期延误被告应向原告支付违约金。同时合同约定工程验收合格后支付剩余工程款，因原告施工组织管理混乱，到后期干不下去自行撤场，导致工程没有验收。被告已支付原告工程款135万元，原告尚未开具工程发票。
经审理查明，2012年6月22日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告（乙方）承建被告(甲方)位于沈阳经济技术开发区7号街6号路8甲3号的厂房，工程承包范围包括：施工图设计中除给排水、采暖、电器工程以外的所有工程及消防水池工程。开工日期2012年6月25日，竣工日期2012年10月30日。合同价款为固定价款金额170万元。工程款支付方式及时间为：每月7日前按已完工程形象进度产值比例支付上月已完工程进度款；每月25日由乙方上报当月工程形象进度产值支付工程进度款，土建工程为基础工程完工（含地梁）并验收合格付工程总价款的15%，主体工程完工50%时付工程总价款的15%，主体工程完工并经验收合格后付工程总价款的15%，粉饰工程完工（外架子拆除）付工程总价款的20%，工程完工付工程总价款的10%，工程验收合格付工程总价款的10%，结算后付工程总价款的10%，5%质保金待相应工程质保期满后30日内支付。乙方工程款发票开具的额度及时间为乙方每次收到工程款前7日内，开具与当次工程款等额的工程款发票。合同签订后，原告进场施工，后在施工尚未完成的情况下撤离现场。
审理中，原告表示工程未施工完毕即于2013年11月25日左右撤离施工现场，双方至今未结算。经法院释明后原告明确表示不申请对已施工部分的工程造价鉴定。
以上事实的认定，有建设工程施工合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方意思表示真实，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告在工程未全部施工完毕的情况下撤离现场，现原告主张被告按照合同全额支付工程款，理由不当，同时经法院释明后原告又明确拒绝对已施工部分的工程造价进行鉴定，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。
综述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈阳市法库建筑安装总公司的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告沈阳市法县建筑安装总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费6550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 桂 华
人民陪审员 陈 思 陈
人民陪审员 于 阳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闵璐本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3242号
原告：张道德，男，1956年2月1日生，汉族，现住农安县，农民。
被告：冯万龙，男，汉族，现住农安县，农民。
本院在审理原告张道德诉被告冯万龙租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张道德撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 周 凯
二〇一七年七月五日
书记员 李亚楠
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢129号
申请执行人：黎燕，女，汉族，1978年3月7日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：严正西，男，1963年6月14号出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人黎燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1405号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请恢复执行。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金145000元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1600元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产线索，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 琴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1537号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人覃彦军，男，汉族，生于1988年8月5日，四川省绵阳市游仙区人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第183号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人向被害人唐江平退赔返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人覃彦军的银行存款3900元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人覃彦军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月十五日
书记员 陈礼
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初26号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡美玲，四川思朗律师事务所律师。
被告：陈宁，男，1986年7月30日出生，汉族，住四川省泸定县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告陈宁借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序；本院于同年2月9日依法裁定将本案转为普通程序，并于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王齐凌、胡美玲到庭参加诉讼。被告陈宁经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈宁偿还借款本金12,799.52元；并承担违约金1,499.95元；2、判令陈宁按照所欠款项每日1‰的标准支付迟延履行违约金至欠款清偿完毕之日止；3、判令陈宁支付委托律师诉讼代理费3,000元；4、本案诉讼费用、公告费、保全费用由陈宁承担。事实和理由：垫富宝公司为了缓解成为该公司会员购车、修车等所需资金压力，于2014年10月25日同陈宁签订了一份《垫付卡领用合约》，约定：由陈宁在垫付宝网站进行注册并取得垫付宝卡号，同时绑定中国邮政储蓄银行雅安雨城区支行作为陈宁垫付款消费�归还银行；陈宁未按时足额归还垫富宝公司为其垫付的消费款项，须按照欠款总额的10%向垫富宝公司缴纳当月的违约金；每逾期1日承担所欠款项1‰的迟延履行违约金。双方发生纠纷，违约方应当承担维权所支出的相关费用和委托律师诉讼代理费用等。合同签订后，陈宁于2016年5月4日消费了15,000元，截止同年6月9日（还款日）尚欠本金12,799.52元和违约金1,499.95元。后因陈宁一直拖欠该垫付借款未归还，导致本案的诉讼。为此，垫富宝公司支付委托律师诉讼代理费3,000元。
陈宁未作答辩，亦未提交证据。
垫富宝公司围绕本案诉讼依法提交了如下证据：营业执照、法人代表证明、身份证明、《垫付卡领用合约》、陈宁所注册的垫付宝（卡）交易明细和拖欠垫付借款明细、委托律师诉讼代理合同、收取律师代理费增值税票据；用以证明双方主体资格及签订并履行合同的事实，以及陈宁逾期未归还垫付借款和产生违约金，支付委托律师诉讼代理费用的事实；上述证据经审查，符合有效证据的形式要求，均能够印证本案的基本事实，本院予以采用。
本院根据采用的证据，结合其在本案审理过程中的陈述，本院查明的法律事实与垫富宝公司的陈述一致。另查明，垫富宝公司为本案诉讼支付律师代理费3,000元。
本院认为，双方签订的《垫付卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。陈宁逾期未向垫富宝公司履行归还垫付消费借款的义务构成违约；故垫富宝公司请求陈宁承担支付垫付借款本金及违约金等责任的主张成立，本院予以支持。关于迟延履行违约金计算标准已经超出了人民法院应当保护的范围，应当据实调整。垫富宝公司主张的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。经本院合法传唤后，陈宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付借款本金12,799.52元及违约金1,499.95元，并支付从2016年6月10日起至垫付借款本金付清之日止，以尚欠垫付借款本金为基数按月利率2%计算的迟延履行违约金；
二、被告陈宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元、保全费162元、公告费300元，共计620元，由被告陈宁负担。此款垫富宝投资有限公司已垫付，由陈宁在执行本案时一并给付垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 彭凌云
人民陪审员 丁体蓉
二�一七年五月二十五日
书 记 员 漆喜梅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民立字第3号
起诉人隆化县农牧局，住所地隆化县隆化镇苔山路19号。
法定代表人朱喜富，局长。
委托代理人李守民，该单位法律顾问。
本院于2014年3月20日收到隆化县农牧局的起诉状，起诉人称：2005年机构改革，原隆化县农业局与隆化县畜牧局合并，谢成贵起诉人单位职工。原隆化县农业局为照顾单位职工住房，将原农机学校用于培训学员的宿舍给本单位职工用于临时住房。2013年因隆化县城域内进行旧城改造，隆化县人民政府下发了《隆化县人民政府关于对原造纸厂周边区域进行旧住宅区预征收房屋范围的公告》，谢成贵所居住的房屋属于政府征收范围。起诉人多次通知谢成贵搬出其所居住的房屋，均遭到谢成贵的拒绝，现请求法院判令谢成贵搬出现居住的房屋，并交房屋恢复原状。
本院审查认为，起诉人所起诉房屋已被确定为旧城改造征收范围并予以公告，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定应向行政部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对隆化县农牧局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阎丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 高原
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第243号
上诉人（原审原告）：安岳县普盛农牧有限公司。住所地：安岳县石桥铺镇石桥村**组。
法定代表人：高永国，董事长。
委托代理人：张泽志，系四川兴岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：资阳市龙池投资管理有限公司。住所地：资阳市雁江区狮子路*号。
法定代表人：严小艳，董事长。
委托代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
上诉人安岳县普盛农牧有限公司（下称普盛农牧公司）因与被上诉人资阳市龙池投资管理有限公司（下称龙池投资公司）企业借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第2876号民事判决，向本院提起上诉。于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人普盛农牧公司的法定代表人高永国及其委托代理人张泽志、被上诉人龙池投资公司的委托代理人刘东海到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审查明，2011年1月6日，普盛农牧公司与龙池投资公司签订一份抵押借款合同，该合同约定，龙池投资公司同意借给普盛农牧公司人民币，以实际用款为准，借款用途只用于普盛农牧公司购买饲料及相关兽用药品。借款期限以三个月为一个周期，期限2011年1月6日起至2011年4月6日止。实际借款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率3%，借款期限三个月。普盛农牧公司在需要使用借款购买饲料或兽药时通知龙池投资公司，龙池投资公司则按普盛农牧公司需求饲料数量或兽药数量直接将款项转给数量厂家或兽药供应商。普盛农牧公司用自己猪场的猪作为借款的抵押担保物，每头抵押担保价值500元，共计1144头，总抵押价值572，000元。违约责任，违约方应按借款总金额的20%作为违约金支付守约方。双方均在合同上盖章和法定代表人签名。
2011年5月18日普盛农牧公司以无钱购买饲料为由要求龙池投资公司为其代付饲料款36，000元，后龙池投资公司为普盛农牧公司垫付36，000元。
2011年1月5日，龙池投资公司借给普盛农牧公司借款10万元。在2011年7月25日龙池投资公司起诉普盛农牧公司和高小扬偿还借款及垫资款13.6万元。在（2011）雁江民初字第02000号民事判决书载明，2011年1月5日的借款10万元，因涉及经济犯罪，已移送公安机关，本案现只处理其垫支饲料款3.6万元的诉请。对抵押借款合同构成借款合同关系，龙池投资公司不具备从事金融业务的资质，向普盛农牧公司借款，违反法律规定，双方之间的借款合同无效。判决结果为普盛农牧公司返还龙池投资管理公司垫支饲料款3.6万元及利息，驳回龙池投资管理公司的其他诉讼请求。案件受理费900元、诉讼保全费750元，共计1650元，由普盛农牧公司负担。普盛农牧公司不服（2011）雁江民初字第02000号民事判决提起上诉，资阳市中级人民法院以（2013）资民终字第587号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2011年11月2日，原告起诉来院，请求人民法院依法调解、判决被告一次性赔偿因被告违反“抵押借款合同”给原告造成的损失114，400元；2、调解、判决被告赔偿因原告违法恶意诉讼给原告造成的诉讼损失10，160元；3、请求贵院依法确认原被告双方签订的“抵押借款合同”有效；4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，普盛农牧公司与龙池投资公司于2011年1月6日签订的抵押借款合同的法律性质已被生效法律文书确认为双方之间构成借款合同关系，且龙池投资公司不具备从事金融业务的资质，向普盛农牧公司借款，违反法律规定，双方之间的借款合同已被认定为无效，双方在上诉时也未对此提起上诉。因此，普盛农牧公司请求确认双方签订的“抵押借款合同”有效的主张不成立，不予支持。普盛农牧公司依据合同约定的违约金数额计算得出的损失114，400元赔偿额，由于合同被确认无效后，合同至始无效，违约金法则适用是有效合同，因此，请求调解、判决一次性赔偿因龙池投资公司违反“抵押借款合同”造成的损失114400元的主张不成立，不予支持。普盛农牧公司于2011年1月5日借款10万元以及垫支饲料款3.6万元，龙池投资公司有权起诉，对2011年1月5日借款10万元因涉及经济犯罪，已移送公安机关处理。对其案件诉讼费负担已作分配。因此，普盛农牧公司请求判决龙池投资公司赔偿违法恶意诉讼给其造成的由8，160元代理费等组成的诉讼损失10，160元的主张也不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告安岳县普盛农牧有限公司的诉讼请求。案件受理费4，945元，由原告安岳县普盛农牧有限公司负担。
原审法院宣判后，普盛农牧公司不服，提起上诉称：一、一审认定双方签订的抵押借款合同无效属于认定事实错误。龙池投资公司营业执照经营范围有“畜牧业投资管理及咨询”，双方虽然是借款形式，实质是龙池投资公司向普盛农牧公司的投资行为，故双方签订的抵押借款合同有效，一审认定事实错误。二、一审认定事实错误导致适用法律错误，龙池投资公司应当承担违约责任及恶意诉讼给普盛农牧公司造成的损失。三、普盛农牧公司主张的违约金有事实及法律依据。龙池投资公司原起诉13.6万元中10万元普盛农牧公司已经偿还，3.6万元没有到期，龙池投资公司提起诉讼，拒绝按照合同履行义务，给普盛农牧公司造成损失，应当承担责任。四、原审法院基于同一借款合同事实，在（2011）雁江民初字第02000号民事判决中案由为民间借贷纠纷，本案定性为企业借贷纠纷，有损上诉人合法权益的嫌疑。请求二审认定双方签订的抵押借款合同有效，判决龙池投资公司承担违约责任及恶意诉讼给上诉人造成的诉讼损失124560元。
龙池投资公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案所涉《抵押借款合同》在龙池投资公司诉普盛农牧公司民间借款合同纠纷一案中，资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第02000号民事判决确认该《抵押借款合同》无效，普盛农牧公司上诉后，本院（2013）资民终字第587号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”，本案所涉《抵押借款合同》无效。普盛农牧公司在本案中请求确认《抵押借款合同》有效并要求龙池投资公司承担违约责任没有法律依据。普盛农牧公司的上诉理由不成立，不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2791元，由上诉人安岳县普盛农牧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一四年六月五日
书记员 凌 英