天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1065号
原告史宇，无职业。
委托代理人石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告张景龙，无职业。
被告张紫阳。
委托代理人杨华贞（系被告张紫阳之母），无职业。
原告史宇与被告张景龙、被告张紫阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宇及其委托代理人石华岭，被告张景龙，被告张紫阳及其委托代理人杨华贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宇诉称，2013年1月3日4时00分许，张紫阳驾驶津Q×××××号“吉利”牌小型汽车经过永明路由西向东行驶至建行门前西侧时，其车失控�路边电线杆发生碰撞，造成乘车人史宇受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张紫阳承担事故全部责任，史宇无责任。为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告损失：医疗费124359.53元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、误工费18000元、护理费18791元、交通费2000元、复印费8元、财产损失530元，共计176288.53元（以上损失计算至2015年6月8日），由被告张紫阳、被告张景龙承担连带赔偿责任；2.保留后续治疗及相关损失的诉权；3.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的过程，同时证明张紫阳承担事故的全部责任，史宇无责任。
证据2、指定医院诊断证明信2份，证明原告的伤情，同时证明医疗机构建议原告出院后加强营养，必要时陪护。
证据3、�院病案2份，证明原告住院治疗36天的事实，同时证明原告的治疗经过。
证据4、诊断证明书9张，证明原告的伤情，同时证明医疗机构建议原告休息194天。
证据5、医疗费票据45张，证明原告花费医疗费123279.53元。
证据6、护理费发票5张，证明原告史宇在天津市环湖医院住院26天花费护理费1851元。
证据7、交通费票据40张，证明原告花费交通费484元。
证据8、天津市国家税务局通用手工发票1张，证明原告的眼镜损失为530元。
证据9、天津市服务行业专用发票1张，证明原告花费复印费8元。
证据10、行政判决书2份以及不予认定工伤决定书1份，证明原告就其损失进行工伤认定，所以诉讼时效中断，原告的起诉符合法律规定。
被告张景龙辩称，张紫阳具有独立的民事主体资格，张紫阳驾驶被告的车辆发生事故，被告不应�张紫阳的行为承担责任。被告只是车辆所有人，张紫阳系车辆使用人，双方系借用关系，被告不具有任何的过错，该车辆也不具有任何问题，所以被告不应承担连带赔偿责任。另外，被告保留主张车辆损失的权利。
被告张景龙就其主张未提交证据。
被告张紫阳辩称，被告对医疗费没有异议。其他的损失应该有，但是数额过高。这次出去吃饭是原告史宇提出的，去太平间找人也是原告史宇提出的，是原告史宇一再提出要去，被告没办法才开车带原告史宇去的。原告史宇属于搭顺风车，属于好意搭乘。
被告张紫阳就其主张未提交证据。
经审理查明，2013年1月3日4时00分，张紫阳驾驶津Q×××××号“吉利”牌小型轿车，沿永明路由西向东行驶至建行门前西侧时，其车失控与路边电线杆发生碰撞，造成其车及张紫阳，张紫阳车上乘车人何彦雷、史宇受伤以及电线杆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张紫阳承担事故的全部责任，何彦雷、史宇无责任。
另查，2013年1月3日至2013年1月29日，原告史宇因急性闭合性中型颅脑损伤GCS11分（弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血）、右股骨颈骨折在天津市环湖医院住院治疗26天。2013年1月29日至2013年2月8日，原告史宇因右股骨转子下骨折、急性闭合性中型颅脑损伤等症在天津医科大学总医院住院治疗10天，行右股骨近端骨折复位内固定术。原告共计花费医疗费123279.53元。医疗机构在出院医嘱中建议原告加强营养，必要时陪护。医疗机构出具诊断证明书建议原告休息194天。
再查，被告张景龙系津Q×××××号“吉利”牌小型轿车的所有人，被告张景龙与被告张紫阳系父子关系，事故发生时系被告张紫阳驾驶车辆。
（2014�滨行初字第0099号行政判决书以及（2014）二中行终字第82号行政判决书查明并确认如下事实：原告史宇与被告张紫阳系同事关系，原告史宇、被告张紫阳以及其他同事在工作时间离开工作场所，在外出就餐、买烟途中发生的事故。
根据被告张紫阳的申请，本院向天津至元无损检测有限公司调取了工资发放表、支付费用清单、保险单、被保险人清单、仲裁调解书。以上证据证实发生事故时原告史宇系天津至元无损检测有限公司的员工，事故发生前，原告取得的月均工资收入为3358.13元。2013年3月至2013年9月，该公司为原告史宇每月发放1100元工资。事故发生后，该公司为原告垫付医疗费21940元。该公司为包含原告史宇在内的员工投保了国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险一份。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明书、�院病案、行政判决书、诊断证明书、工资发放表、支付费用清单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张紫阳驾驶机动车未确保安全的违法行为，造成本次交通事故，导致原告史宇受伤。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张紫阳承担事故的全部责任，史宇不承担事故责任。对该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。据此，被告张紫阳应就原告的损失承担赔偿责任。同时，考虑原告史宇无偿乘坐被告张紫阳驾驶的车辆属于好意同乘，张紫阳的行为属于助人为乐的行为，是中华民族的传统美德，也是我国公序良俗的重要组成部分，应当为我国的法律所倡导和保护，故原告的损失亦应自行承担相应的部分。据此，原告�宇的损失由原告自行承担20%，由被告张紫阳承担80%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案的交通事故系被告张紫阳的违法行为造成的，原告未提交证据证实被告张景龙作为车辆所有人对于损害的发生存在过错，故被告张景龙不承担赔偿责任。
关于被告张紫阳主张的意外保险，本院认为，天津至元无损检测有限公司为原告投保的意外险具有较强的人身性，本案系道路交通事故责任纠纷，原告就其损失先行向侵权人主张，符合法律规定，故本院对被告张紫阳的抗辩主张依法不予支持。
关于原告的赔偿请求：1.医疗费124359.53元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据、住院病案证实其主张，被告无异议，但被告张紫阳主张天津至元无损检测有限公司为原告支付了21940元的医疗费，故应予以扣除。本院认为，因天津至元无损检测有限公司提出会向原告史宇主张返还垫付的医疗费21940元，故本院对被告张紫阳的抗辩不予支持。因原告计算有误，故本院根据医疗费票据的实际数额，依法支持原告医疗费123279.53元。2.住院伙食补助费3600元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗36天，其住院期间的伙食补助标准为每天50元，故本院依法支持原告住院伙食补助费1800元。3.营养费9000元，营养费根据受�人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构在出院医嘱中建议原告加强营养，故本院根据原告的伤情、恢复情况支持原告营养费2500元。4.护理费18791元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于原告的护理期限，原告主张其由护工护理26天，另外由其母亲护理7个月。被告对于原告出院后的护理期不予认可。本院认为，虽然医疗机构在出院时建议“必要时陪护”，但未能明确原告出院后需要护理的天数，故本院对于原告主张的出院后的护理费不予支持。原告提交了发票证实其在天津市环湖医院由护工护理26天花费护理费1851元，被告无异议，故本院依法支持原告26天的护理费为1851元。原告在天津医科大学总医院住院期间由其母亲护理，因原告未能提交证据证实护理人员的收入状况，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准（28559元／年）支持原告10天的护理费为782.4元。以上原告护理费共计2633.4元。5.误工费18000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按照居民服务业在岗职工年均工资标准计算230天的误工费，被告以原告工作的单位为原告发放了工资为由提出异议。本院认为，原告住院治疗36天，出院后医疗机构建议原告休息194天，被告无异议，本院依法予以确认。关于原告的工资收入以及扣发情况，本院认为，根据本院调取的工资表，原告事故前的月均工资为3358.13元，2013年3月至2013年9月，该公司为原告史宇每月发放1100元工资，但该数额并非原告应取得的全部工资，原告工资收入减少的部分，被告应予以赔偿。因原告史宇主张的居民服务业的年均工资标准高于其休假期间减少的收入，故本院按照原告史宇实际减少的工资数额支持原告230�的误工费为17237.06元。6.交通费2000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，且数额远远不足2000元，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费400元。7.复印费8元，原告提交了票据证实其主张，被告不予认可。本院认为，复印费并非交通事故造成的损失，故本院依法不予支持。8.财产损失530元，原告提交了发票证实其主张，被告不予认可。本院认为，原告未能提交证据证实其眼镜因交通事故受损以及眼镜受损的具体数额，故本院对原告的请求依法不予支持。
以上原告史宇的损失共计147849.99元，由被告张紫阳承担80%的赔偿责任，计118279.99元。关于原告的第二项请求，因尚未发生，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张紫阳于本判决生效后十日内赔偿原告史宇损失118279.99元人民币；
二、驳回原告史宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元人民币，由原告史宇承担290元，由被告张紫阳承担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承�相应的赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。