wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第435号
原告王某某。
委托代理人高国珍，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告孙某某。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员党晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年5月18日在甘肃省定西县人民政府登记结婚，婚后于2003年10月31日生育一女孩，取名孙某某甲。婚前双方因缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年1月起诉离婚，经法院调解和好，但被告并无悔改，于2015年9月1日再次殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求离婚。双方均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产，无共同存款，共同债权有借给被告弟弟17000元，共同债务有借原告姐姐15000元。
被告孙某某辩称，因孩子尚小，离婚对孩子伤害太大，且原、被告之间尚有感情，故被告不同意离婚。假如离婚，孩子由原告抚养，因为被告没有固定工作，在外打工，无法抚养孩子。且每月工资不稳定，平均每月近5000元，到年底才发工资，故被告只能每月承担孩子抚养费800元。原告所述财产情况属实。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：一、结婚证一份，证明原、被告双方夫妻关系；二、保证书一份，证明被告于2015年2月11日经法院调解作出保证，但被告没有履行保证义务；三、白银公安分局治安调解协议书一份，证明2015年9月1日被告殴打原告的事实，因此被告对婚姻有过错。被告未向法庭提交证据材料。
被告对原告提及的证据质证意见为：一、对证据一、三无异议；二、对证据二无异议，但是被告觉得保证书上所涉范围自己已做到。
对原告三组证据的证明效力，本庭依法予以确认。
根据双方当事人的陈述及庭审举证质证，确认如下案件事实：原、被告于2003年5月18日在甘肃省定西县人民政府登记结婚，婚后于2003年10月31日生育一女孩，取名孙某某甲。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。另原告曾于2015年1月起诉离婚，经本院调解，被告当庭写保证书一份，双方和好。2015年9月1日，被告因琐事殴打原告，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。另查明，双方均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及存款，共同债权有借给被告弟弟17000元，共同债务有借原告姐姐15000元。被告每月工资收入5000元。
本院认为，双方结婚十几年，且共同生育一个女儿，理应加倍珍惜，然而共同生活中，双方未能正确处理家庭矛盾，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但未取得原告的谅解，故对原告要求离婚之主张予以支持。关于孩子抚养，因是女孩，随原告共同生活更有利于其健康成长，因为被告每月收入达5000元，故按其收入20%支付孩子抚养费。共同债权及债务依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚；
二、孩子抚养：孙某某甲，女，生于2003年10月31日，随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元，从2015年10月起付至孩子独立生活止；
三、债权债务承担：共同债权17000元归被告所有，被告退给原告8500元；共同债务15000元，原、被告各承担7500元，此款由被告支付于原告，由原告负责偿还；两项合计被告应支付原告16000元，此款被告于判决生效之日起30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 党晓梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 帆
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
4.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
5.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2457号
原告北京贵园物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环西路6号319室。
法定代表人刘玉山，总经理。
委托代理人肖焕坤，北京市坤宇律师事务所律师。
委托代理人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
被告王立强，男，1968年6月4日出生。
原告北京贵园物业管理有限公司（以下简称：贵园物业公司）与被告王立强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵园物业公司的委托代理人肖焕坤到庭参加诉讼，被告王立强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵园物业公司诉称：被告王立强系北京经济技术开发区贵园南里丙区16号楼4单元101室，该房屋建筑面积为103.94平方米。自2001年10月19日被告王立强入住以来，我公司一直向被告王立强提供了物业服务，依据《贵园小区物业管理公约》的约定，物业管理费2.52元／平方米／年，保安费3.4元／户／月，公共部位小修费0.95元／平方米／年，保洁费5元／户／月，垃圾外运费30元／户／年，化粪池清掏费0.3元／平方米／年。我公司依约提供服务，而被告王立强拒绝交纳2008年至2014年度的物业费，故诉至法院，请求判令被告王立强支付2008年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计3658.2元，诉讼费用由被告王立强承担。
被告王立强未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告贵园物业公司系北京经济技术开发区贵园南里丙区的物业服务单位。被告王立强系北京经济技术开发区贵园南里丙区16号楼4单元101室的业主，房屋建筑面积为103.94平方米。该小区物业费收费项目包括物业管理费2.52元／平方米.年，保安费3.4元／户.月，小修费0.95元／平方米.年，保洁费5元／户.月，垃圾外运费30元／户.年，化粪池清掏费0.3元／平方米.年，被告王立强每年应缴纳物业费522.6元；2008年1月1日至2014年12月31日的物业费，被告王立强尚未交纳。
上述事实，有当事人的当庭陈述、收费票据、居委会证明等证据材料在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告贵园物业公司与被告王立强之间存在的事实物业服务关系，合法有效，受法律保护。在被告王立强享受物业服务后，负有及时足额交纳物业费的义务。原告贵园物业公司按照物业管理费2.52元／平方米.年，保安费3.4元／户.月，小修费0.95元／平方米.年，保洁费5元／户.月，垃圾外运费30元／户.年，化粪池清掏费0.3元／平方米.年的标准向被告王立强主张物业费，符合法律规定，应予确认。故原告贵园物业公司要求被告王立强给付物业费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体数额经核算为3658.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立强给付原告北京贵园物业管理有限公司二○○八年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费三千六百五十八元二角（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告王立强负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 张景凤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩思云
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第213号
原告赵某某，女，1968年5月19日出生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告董某甲，男，1968年9月29日出生。
原告赵某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告董某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍相识，1986年腊月典礼，1987年4月19日长子董某乙出生，1994年3月14日次子董某丙出生，原被告了解较少，婚后发现被告酗酒并对原告实施家庭暴力。随着孩子一天天长大，被告的暴行有赠无减，现两个孩子均已成年，原被告婚姻已名存实亡，现诉请与被告离婚。
被告董某甲缺席未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1986年腊月26日按农村习俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记，1987年4月19日长子董某乙出生，1994年3月14日次子董某丙出生，现均已成家，原被告婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争执，2011年3月份双方分居至今。
以上事实，由原告提供的董某乙、董某丙证言及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵某某诉请与被告董某甲离婚，双方虽未办理结婚登记，但原被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施前已经按农村习俗举行婚礼并同居生活，符合结婚的实质条件，应当按事实婚姻处理。原被告婚后常因琐事发生争执，自2011年3月份分居至今，已三年有余，夫妻感情已完全破裂，且两个孩子均证实原被告婚后夫妻关系恶化，并且均明确表示同意原被告离婚。原告诉请离婚，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵志伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2090号
原告：高文春，男，1972年12月21日出生，汉族，住巢湖市。
被告：徐林，男，1980年1月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告高文春诉被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文春到庭参加诉讼。被告徐林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文春向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款2万元，并自2016年2月1日起，按月息2.5分计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告以生意周转为由向原告借款2万元，约定一个月后还款，如违约将支付原告利息。之后，原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
原告高文春为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告人口登记信息，证明被告的主体适格。
3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告徐林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要求，对其客观性、关联性和合法性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月下旬，被告以做生意资金周转为由，向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告。2016年2月1日，经原告要求，被告向原告出具借条一张，载明“今借高文春（男，身份证号码：）现金人民币贰万元整（20000.0）用于生意周转，在2016年4月10日前还款，如违约将按月息2.5分支付利息，且由此引起的民事诉讼等一切费用将由借款人徐林（男，身份证号码）承担。”还款期限届满，经原告多次催要，被告于2016年5月31日归还借款本金2000元，同年7月14日归还借款本金2000元。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院出具欠条原件一张，证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告在收到本院依法送达的开庭传票后，即未在法定期限内提出异议，也未向本院提交证据予以反驳，据此可认定原、被告之间的借贷行为真实存在，其借贷关系应受法律保护。关于借款本金，扣除被告已归还的借款本金4000元，被告尚欠原告借款本金应为16000元（20000元-4000元），现还款期限已届满，原告主张被告归还借款本金及支付利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。（二）关于原告诉请的利息，原告主张按月息2.5分即2.5%计算已超出法律的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告诉请的月利率本院依法调整为2%。原告主张自2016年2月1日起计算利息，但未能提供证据证明双方对借期内的利息进行约定，故对原告主张利息的起算日本院调整为2016年4月11日。鉴于被告已分别于2016年5月31日归还借款本金2000元，同年7月14日归还借款本金2000元，据此，原告诉请的利息应分段计算。1.自2016年4月11日至2016年5月30日期间的利息为667元（20000元×2%×50天÷30天）。2.自2016年5月31日至2016年7月13日期间的利息为528元（18000元×2%×44天÷30天）。3.自2016年7月14日之日起至实际给付之日的利息，则以借款本金16000元为基数，按月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林应于本判决生效之日起十日内偿还原告高文春借款本金16000元及自2016年4月11日至2016年7月13日期间的利息1195元，并支付自2016年7月14日起，以16000元为基数，按月利率2%的标准计算至实际给付之日止的利息；
驳回原告高文春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告高文春负担25元，由被告徐林负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2090号
原告：高文春，男，1972年12月21日出生，汉族，住巢湖市。
被告：徐林，男，1980年1月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告高文春诉被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文春到庭参加诉讼。被告徐林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文春向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款2万元，并自2016年2月1日起，按月息2.5分计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告以生意周转为由向原告借款2万元，约定一个月后还款，如违约将支付原告利息。之后，原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
原告高文春为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告人口登记信息，证明被告的主体适格。
3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告徐林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要求，对其客观性、关联性和合法性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月下旬，被告以做生意资金周转为由，向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告。2016年2月1日，经原告要求，被告向原告出具借条一张，载明“今借高文春（男，身份证号码：）现金人民币贰万元整（20000.0）用于生意周转，在2016年4月10日前还款，如违约将按月息2.5分支付利息，且由此引起的民事诉讼等一切费用将由借款人徐林（男，身份证号码）承担。”还款期限届满，经原告多次催要，被告于2016年5月31日归还借款本金2000元，同年7月14日归还借款本金2000元。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院出具欠条原件一张，证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告在收到本院依法送达的开庭传票后，即未在法定期限内提出异议，也未向本院提交证据予以反驳，据此可认定原、被告之间的借贷行为真实存在，其借贷关系应受法律保护。关于借款本金，扣除被告已归还的借款本金4000元，被告尚欠原告借款本金应为16000元（20000元-4000元），现还款期限已届满，原告主张被告归还借款本金及支付利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。（二）关于原告诉请的利息，原告主张按月息2.5分即2.5%计算已超出法律的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告诉请的月利率本院依法调整为2%。原告主张自2016年2月1日起计算利息，但未能提供证据证明双方对借期内的利息进行约定，故对原告主张利息的起算日本院调整为2016年4月11日。鉴于被告已分别于2016年5月31日归还借款本金2000元，同年7月14日归还借款本金2000元，据此，原告诉请的利息应分段计算。1.自2016年4月11日至2016年5月30日期间的利息为667元（20000元×2%×50天÷30天）。2.自2016年5月31日至2016年7月13日期间的利息为528元（18000元×2%×44天÷30天）。3.自2016年7月14日之日起至实际给付之日的利息，则以借款本金16000元为基数，按月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林应于本判决生效之日起十日内偿还原告高文春借款本金16000元及自2016年4月11日至2016年7月13日期间的利息1195元，并支付自2016年7月14日起，以16000元为基数，按月利率2%的标准计算至实际给付之日止的利息；
驳回原告高文春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告高文春负担25元，由被告徐林负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更128号
罪犯李陈，男，汉族，1985年7月13日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）德中刑初字第127号刑事判决，认定李陈犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008�11月18日起至2023年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零11个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李陈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李陈在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李陈减去有期徒�7个月（刑期至2020年5月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第7号
原告：周某。
委托代理人：胡爱姑，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：苏某甲。
原告周某为与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，因需向被告公告送达诉讼文书，于2014年1月21日转为普通程序审判并依法组成合议庭。本院于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人胡爱姑到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：1999年，原、被告认识并同居，××××年××月××日生育儿子苏某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年12月开始，双方分居生活至今。2012年10月17日，原告向法院起诉离婚，法院同日受理后于2013年2月27日作出（2012）温瓯梧民初字第149号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，但原、被告的关系仍未好转。原告认为，双方因感情不和，分居已近两年，被告也从未联系过原告，夫妻感情确已破裂无法弥补。故原告起诉请求：一、判令准予原、被告离婚；二、儿子苏某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告苏某甲没有答辩。
经审理，本院认定：原、被告于1999年认识并同居，于××××年××月××日生育儿子苏某乙，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。双方于2011年12月开始分居生活，分居期间，儿子苏某乙随被告生活。2012年10月17日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年2月27日本院作出（2012）温瓯梧民初字第149号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告仍分居生活。
证明上述事实的证据有，原告的陈述，原告提供的原告身份证、原告户籍证明、被告户籍证明，结婚证、儿子苏某乙户籍证明、（2012）温瓯梧民初字第149号民事判决书及裁判文书生效通知书，本院经审查对上述证据均予以认定。
本院认为：原告于2012年提起离婚诉讼，本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方仍分居生活，夫妻感情没有得到改善，可认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生儿子苏某乙可由被告抚养，原告应支付必要的抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告苏某甲离婚。
二、儿子苏传敏由被告苏某甲抚养。
三、原告周某于本判决生效之日起10日内一次性支付被告苏某甲子女抚养费25000元。
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费580元，均由原告周某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在指定的期限内预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执复字第27号
申请复议人（被执行人）刘都廷。
法定代理人（监护人）：莱阳市沐浴店镇西蒲格庄村村民委员会。
委托代理人：刁林国，山东星河泰律师事务所律师。
申请执行人刘明秀。
申请执行人刘桂喜。
申请执行人刘先帅。
申请执行人刘佳丽。
以上四申请执行人的委托代理人冯春玲，栖霞市庄园第一法律服务所法律工作者。
申请复议人刘都廷不服栖霞市人民法院（2015）栖执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
栖霞市人民法院（以下简称栖霞法院）在执行申请执行人与申请复议人机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2015年1月7日作出（2013）栖执字第329号执行裁定书，冻结了申请复议人刘都廷应得的浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的赔偿款。刘都廷向栖霞法院提出异议称，栖霞法院冻结的款项是申请复议人应得的属于本人的赔偿款，不是遗产，故该款不应产生应由刘承学赔偿给申请执行人的法律事实和依据。2、2012年11月21日由调查人冯春玲、栾守省制作的调查笔录（协议书），协商的申请复议人同意赔偿给申请执行人的约定系违法的无效协议，因为申请复议人患有精神发育迟滞症，属于××，智商不足10周岁水平，签订协议时法定监护人不在场。请求解除对申请复议人赔偿款的冻结。
栖霞法院查明，2012年11月21日，申请执行人的委托代理人冯春玲与申请复议人达成协议：1、刘都廷向保险公司提供理赔材料，由冯春玲代为办理，由冯春玲办理与此次事故有关的各种事项，不用另办理授权委托书。2、向公安局所交验尸费、向物价鉴定部门所交鉴定费、向派出所索要各种材料等各项费用及出租车费用由刘先帅先垫付，后在刘都廷的理赔款中扣除。3、尹松昌驾驶车辆与刘承学驾驶车辆车损互赔后，相互抵扣后相互找差价。4、在该次事故中，刘承学负主责，刘礼秀无责，由刘都廷赔偿给刘先帅等的款项，余款由刘都廷领取。协议达成后，申请执行人方履行了该协议，现申请复议人反悔，称自己无民事行为能力，法定监护人不场情况下签订协议无效、违法，又称协议书上指印是否是自己的不清楚，但不申请司法鉴定。申请复议人提供了烟台市心理康复医院的诊断证明书和心理测量报告单。另查明，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿申请复议人的款项中包括车损。
栖霞法院认为，申请复议人提供的烟台市心理康复医院的诊断证明和心理测量报告单不能证明其系无民事行为能力人，称协议书上指印是不是自己捺的不清楚又不同意司法鉴定，应推定是其自己的指印。故2012年11月21日的调查笔录（协议书）真实合法有效，属于依法处分自己的财产。达成协议不履行并且反悔，违背了诚实信用原则，况且浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的赔偿款中还包括车损，即遗产，故该院（2013）栖执字第329号执行裁定书正确。2015年6月9日，栖霞法院作出（2015）栖执字第5号执行裁定书，驳回了刘都廷的异议。
刘都廷不服，向本院申请复议称，1、栖霞法院认定申请复议人不属于无民事行为能力人有悖于事实。一审听证期间，申请复议人的法定监护人莱阳市沐浴店镇西蒲格庄村村民委员会出示了2013年3、4月就诊的烟台市心理康复医院的诊断证明和心理测量报告单，并对此进行了说明，且于庭后向莱阳市人民法院提起诉讼，请求确认申请复议人为无民事行为能力人。莱阳市人民法院立案后，申请复议人的监护人即将这一事实告知了栖霞法院，并提交了中止审理的申请书，故该案在莱阳市人民法院未作出结论前，栖霞法院即认定申请复议人不属于无民事行为能力人，有悖于程序公正。2、栖霞法院认定2012年11月21日由调查人冯春玲、栾守省制作的调查笔录（协议书）真实合法有效，显属认定事实错误，适用法律不当。
本院查明，关于刘明秀、刘桂喜、刘先帅、刘佳丽诉刘都廷、毛旭光、莱州市胜达物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，栖霞法院于2012年12月12日作出（2012）栖民一初字第2041号民事判决书，判决：1、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿刘明秀、刘桂喜、刘先帅、刘佳丽各项经济损失110000元；2、刘都廷在继承刘承学的遗产范围内赔偿刘明秀、刘桂喜、刘先帅、刘佳丽各项经济损失102625.6元；3、毛旭光赔偿刘明秀、刘桂喜、刘先帅、刘佳丽各项经济损失33982.4元，莱州市胜达物流有限公司对此负连带责任。判决生效后，四申请执行人向栖霞法院申请执行。2014年11月26日，栖霞法院作出（2013）栖民一初字第157号民事判决书，判决浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者强制保险范围内赔偿刘都廷死亡赔偿金、车损等共计114000元；在商业第三者险范围内赔偿刘都廷死亡赔偿金、车损、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费等共计49675.1元。2015年1月7日，栖霞法院作出（2013）栖执字第329号执行裁定书，裁定将刘都廷应得的浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的赔偿款予以冻结，冻结期间不得对外支付。2015年3月25日，刘都廷的法定监护人莱阳市沐浴店镇西蒲格庄村村民委员会向栖霞法院提出异议。2015年5月8日，该村向栖霞法院提出申请，请求在莱阳市人民法院在宣告刘都廷是否具有民事行为能力之前，中止该执行异议的审查。
另查明，2015年7月17日，莱阳市人民法院作出（2015）莱阳民特字第5号民事判决书，宣告刘都廷为无民事行为能力人。
本院认为，第一，该案的执行依据为（2012）栖民一初字第2041号民事判决书，该判决确定申请复议人承担的义务是在继承其子刘承学的遗产范围内赔偿刘明秀、刘桂喜、刘先帅、刘佳丽各项经济损失102625.6元，而该判决并未明确遗产的具体范围和数额。遗产范围及其数额的认定属于实体法规范的范畴，应通过审判程序予以确定。故申请复议人刘都廷在浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司应得的赔偿款是否属于遗产，应通过审判程序予以确定，栖霞法院在执行程序中直接予以认定，违反法律程序。在申请复议人提出栖霞法院所冻结的款项不属于遗产的执行异议时，栖霞法院未进行审查，属于遗漏当事人的异议请求。第二，栖霞法院在审查申请复议人的异议期间，申请复议人的法定监护人莱阳市沐浴店镇西蒲格庄村村民委员会已经提出申请，请求在莱阳市人民法院对刘都廷在宣告是否具有民事行为能力人之前，中止该执行异议的审查，但栖霞法院在执行程序中直接认定申请复议人具有民事行为能力，违反法律程序。第三，关于栖霞法院查明的事实中涉及的2012年11月21日由调查人冯春玲、栾守省制作的调查笔录（协议书），因该协议书系当事人自行达成的协议书，并非本案的执行依据，如当事人一方反悔，另一方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，栖霞法院在执行程序中以该协议真实有效为由，驳回申请复议人的异议，没有法律依据。综上，栖霞法院在审查申请复议人的异议中，程序违法，且遗漏当事人的异议请求，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2015）栖执异字第5号执行裁定书。
二、本案发回栖霞市人民法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 芸
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第267号
原告李长玉，女，住无棣县。
委托代理人牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师。
被告张宝，男，住安徽省淮南市大通区。
原告李长玉诉被告张宝返还原物纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李长玉到庭参加诉讼，被告张宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长玉诉称，原告为鲁MQ10**号小型大众汽车的所有人，2013年10月18日17时许，在沾化县冯家镇新海路被被告抢走。后原告到沾化县公安局刑警队报案，沾化县刑警队有材料记录在案。沾化县刑警队因原告之父李宝东与被告存在经济往来而未立案。原告之父李某某与被告是另一法律关系，其纠纷应通过合法途径解决，而被告抢车的行为，侵犯了原告的财产权。为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求判令被告返还原告鲁MQ10**号小型大众汽车，诉讼费由被告承担。
被告张宝未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日17时许，原告之父李宝东驾驶原告所有的鲁MQ10**号汽车，当行至沾化县冯家镇新海路段时，被告将该车辆强行开走。
以上事实有当事人提供的证据、询问笔录及庭审笔录在案证实。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，任何人不得侵犯。被告张宝将原告李长玉所有的车辆强行开走，占为已有，侵犯了原告李长玉的财产所有权，被告应予返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告张宝于本判决生效后十日内返还原告李长玉所有的鲁MQ10**号小型轿车一辆。
如未按本判决确定的时间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费3300元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王海燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第888号
罪犯王斌，男，1966年2月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年2月20日作出（2011）船刑初字第246号刑事判决，以被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元；继续追缴其违法所得，返还被害人。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王斌能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王斌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第888号
罪犯王斌，吉林省吉林市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年2月20日作出（2011）船刑初字第246号刑事判决，以被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元；继续追缴其违法所得，返还被害人。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王斌能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王斌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第347号
原告刘永建，男
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
原告刘永建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘永建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一五年一月十九日
书记员 谢莹丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟兴民初字第0536号
原告曹珍，女，汉族，1945年11月1日生。
委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师。
原告杨立成，男，汉族，1992年12月11日生。
委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师。
被告奚文宗，男，汉族，1973年12月21日生。
原告曹珍、杨立成诉被告奚文宗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人季士元、被告奚文宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2010年2月12日，被告因急需用钱，向杨雪明借款人民币2万元，同年11月1日，被告再向杨雪明借款人民币3万元，两次借款被告均出具了借据。过后被告未予归还。杨雪明已于2013年8月22日病故，原告作为杨雪明的继承人，起诉要求被告归还借款5万元。
被告奚文宗辩称：钱已经还了，其实借款本金是2万元，加上利息是3万元，不存在5万元，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月12日，被告奚文宗向原告杨雪明出具借据1份，内容载明：“今向杨雪明借到人民币贰万元整，借款期限为天。借款人承诺于年月日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款……”2010年11月1日，被告再次向原告出具借据1份，内容载明：“今向杨雪明借到人民币叁万元整，借款期限为天。借款人承诺于年月日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款……”（注：以上横线部分内容空白）后因被告未能归还借款，故原告诉讼来院。
另查明：杨雪明父亲杨补源于2005年7月24日死亡。杨雪明于2013年8月22日死亡。原告曹珍系杨雪明之母亲，杨雪明与前妻姚静艳于2011年8月24日办理了离婚手续，双方生育一个子女，即原告杨立成。
审理中，姚静艳到庭表示自愿放弃本案中涉及的债权份额并表示由两原告继承。
庭审中，双方一致表示没有约定还款期限。原告表示被告借款5万元由借据证明，事实是成立的，故坚持其诉讼请求。另外，原告表示对借据上约定的逾期滞纳金以及逾期利息不再主张。对于两原告对本案债权的继承份额不需要分割。被告表示对借据的真实性没有异议，但实际借款本息为3万元，已经还了，是一次性还的现金，收条因为搬家弄丢了。同时，被告表示是因为赌钱输掉了去借款的，原告是知道该借款用途的。对此，被告并未提供证据来证明。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的身份证、公证书、户籍信息证明、借据、离婚证、放弃继承手续、证明、申请登记表、被告提供的身份证以及本院的庭审笔录、谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原告为证明被告向杨雪明借款50000元，提供了被告出具的借据两份，被告对借据的真实性没有异议，本院对借据予以认定。被告提出借款本金是2万元，加上利息合计是3万元，现已归还的抗辩意见，原告方不予认可，被告并无相应证据证明，本院不予采信。杨雪明与被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具借据后，未能履行还款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，应由被告承担相应的民事责任。对于借款未约定还款期限，按照规定，权利人可以随时主张权利。因杨建明已死亡，原告作为杨建明的继承人主张权利，要求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告奚文宗归还原告曹珍、杨立成借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，需注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币525元，由被告奚文宗负担（原告同意其预交的案件诉讼费用525元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告奚文宗在本判决生效之日起十日内向两原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）。
审判员 许标
二〇一四年二月十四日
书记员 王琳
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
2014年固民初字第854号
原告王某某，女，1974年12月4日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市。
被告樊某某，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
原告王某某诉被告樊某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告樊某某经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年初，我与被告经人介绍相识相处，半年后，被告提出结婚，我不同意，被告威胁要杀我全家，我在逼迫下于2007年11月8日在固阳县民政局依法登记结婚，未生育小孩。由于婚前了解不够，强迫下与被告结婚，双方因性格原因经常吵闹，被告常对原告实施暴力，原告整日生活在恐惧当中。现原告与被告分居七年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院解除我们的婚姻关系。
被告樊某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2007年11月8日，原告王某某与被告樊某某结婚，婚后双方未生育子女。被告樊某某从2009年不知去向后，至今未归。
上述事实由结婚登记表、下湿壕镇后脑包村委证明、当事人陈述佐证。
本院认为，被告长期不归家，不履行夫妻间义务，致使夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告樊某某离婚。
案件受理费200元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘新明
人民陪审员 李 军
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条＋＋男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠＋重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2131号
原告蔡某，无固定职业。
被告刘某，广西南雁齿轮有限公司职工。
原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2006年10月份左右经朋友介绍，原、被告相识后谈恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，加上双方的生活习惯和生活方式不同，双方常因一些家庭锁事发生争执。特别是2010年10月份的一天被告下中班回来又与原告吵架，在吵架的过程中被告骂原告在外面有男人，原告无法接受，所以自那天起，原、被告便分开居住。分居后，原、被告互不理睬对方，形同陌生人一样，见面也不打招呼。综上所述，原、被告因夫妻感情破裂已分居多年，已无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告之间没有大的矛盾，双方还是有感情的，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识，不久即确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，被告育有一子。婚后原、被告的感情尚好，但原告自述不习惯与被告小孩一起生活。近年来，原、被告为家庭琐事时有争吵，夫妻感情受到一定影响。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方的结合是有感情基础的。婚后感情也较好，应该说夫妻感情得到了培养。目前，原、被告的关系紧张是客观事实，这主要是由于双方缺乏沟通和交流所致，本案中并没有证据表明双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度。只要双方能本着珍惜家庭的原则，互相尊重，彼此理解，和睦的家庭会重新建立起来。因此，原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告刘某离婚。
案件受理费300元（原告蔡某已预交），减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年十一月十一日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第788号
申请执行人申张软，男，1973年2月19日出生。
被执行人王志安，男，1991年7月12日出生。
被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司。
法定代表人王晓亮。
本院在执行申张软申请执行王志安、林州市昌弘建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案与2015年11月9日，向被执行人王志安、林州市昌弘建筑工程有限公司送达执行通知，通知被执行人王志安、林州市昌弘建筑工程有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人王志安、林州市昌弘建筑工程有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民初字第1541号民事调解书确定的义务被执行人王志安、林州市昌弘建筑工程有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第788号
申请执行人吴鹏，男，1976年5月20日出生。
被执行人郭凤琴，女，1965年6月30日出生。
被执行人于凤然，女，1966年4月15日出生。
本院在执行吴鹏申请执行郭凤琴、于凤然民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日，向被执行人郭凤琴、于凤然送达执行通知，通知被执行人郭凤琴、于凤然三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人郭凤琴、于凤然自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民初字第2155号民事调解书确定的义务被执行人郭凤琴、于凤然已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1958号
原告吴某。
被告邵某甲。
原告吴某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告邵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年上年相识谈婚，于××××年××月在四川省渠县三汇镇石佛乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女邵某乙，××××年××月××日生育次女邵某丙，××××年××月××日生育长子邵某丁。婚后因双方性格差异太大，常为家庭生活琐事发生纠纷，现终致夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至本院要求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告双方夫妻关系好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年上年相识谈婚，于××××年××月在四川省渠县三汇镇石佛乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女邵某乙，××××年××月××日生育次女邵某丙，××××年××月××日生育长子邵某丁。原告曾于2005年起诉离婚后又撤诉。原告于2015年5月再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；婚生长女邵某乙、次女邵某丙、婚生长子邵某丁均由原告抚养；诉讼费用原告自愿承担。
上诉事实有原、被告双方的陈述及户口复印件等在案佐证。
本院认为，原告吴某请求与被告邵某甲离婚，应对夫妻感情确已破裂承担举证责任。本案中原告未举证证明其夫妻感情确已破裂，应对其举证不能承担不利后果，其诉讼请求本院依法不予支持。原、被告双方应本着对家庭负责的原则，加强沟通和理解，互谅互让，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 李杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09790号
原告高杨，女，1988年11月26日出生。
被告孙利民，女，58岁，民族、职业不详。
本院在审理原告高杨与被告孙利民房屋租赁合同纠纷一案中，原告高杨于2013年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高杨申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高杨撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘 博
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1188号
原告张志营，农民。
被告朱名武，农民。
委托代理人李晓明，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
原告张志营诉被告朱名武保证合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴茂磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告张志营、被告朱名武及其委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志营诉称，我与朱安雷是朋友关系。2012年8月24日朱安雷因事向我借款6万元，并由王常宵和被告朱名武作担保，并出具借条一张。我多次向被告催要。于2013年3月4日借款人与担保人重新签订一份担保协议。现保证人王常宵已履行保证义务，被告朱名武拒不履行保证义务，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告朱名武偿还我借款3万元。
被告朱名武辩称，借款人系朱安雷，且保人有王常宵、朱名武、杨敏，所借款项由朱安雷使用，应由朱安雷偿还借款。
经审理本院认定，原告张志营与朱安雷系朋友关系。2012年8月24日朱安雷因需用钱向原告借款6万元。借款人朱安雷向原告张志营出具借条一张，内容为：“借条今借张志营现金6万元正（陆万元正）用期为陆个月，从2012年8月24日起至2013年2月24日止。借款人：朱安雷（按印）370831197208083137王常宵（按印）370831196812313117朱名武（按印）××杨敏（按印）2012年8月24日”。借款到期后借款人朱名武并未偿还借款，原告张志营与借款人朱安雷、保证人王常宵、朱名武签订保证书一份，内容为：“原借张自营借款后推肆个月（按印），即2013年6月24日借款人：朱安雷（按印）担保人：王常宵（按印）担保人：朱名武（按印）2013年3月4号”。后保证人王常宵自愿承担部分保证责任，偿还原告张志营借款2万元。庭审中原告张志营自愿放弃借款1万元，请求被告朱名武承担保证责任，要求被告朱名武偿还借款3万元。
本院认为，本案焦点问题有：被告朱名武是否应偿还原告张志营借款3万元。
针对焦点问题，被告朱名武抗辩原告张志营提交的两份证据并无直接联系，涉案借款与被告朱名武不存在任何联系。本院认定，原告所提交的两份证据中注明的借款数额及日期衔接均相互印证，形成了有效的证据链条，证实了涉案借款保证人之一系被告朱名武。故本院认为被告朱名武的抗辩依据不足，本院不予采信。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原被告双方未就保证方式进行约定，故本院认为被告朱名武应为涉案借款承担连带责任保证，被告朱名武在承担了保证责任后，可向借款人朱安雷追偿。
综上，本院认为，原告张志营和借款人朱安雷、保证人王常宵、被告朱名武之间的保证借贷关系合法有效。被告朱名武作为连带责任保证人，在借款人朱安雷未履行还款义务，保证人王常宵承担了部分保证责任的情况下，依法应承担相应的保证责任。原告有权仅就保证之诉向被告朱名武主张权利。故原告张志营要求被告朱名武偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告朱名武于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告张志营借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一四年一月二十日
书记员 席福丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06268号
原告：刘芳，女，汉族，1971年5月10日出生，住重庆市江津区。
被告：周孝全，男，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市江津区。
原告刘芳诉被告周孝全占有物返还纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊小平担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员张勋维组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告周孝全经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2013年9月向人民法院起诉与被告离婚，江津区人民法院于2013年12月判决准予原、被告离婚，并将房屋及室内家具判归原告所有。判决生效后，被告未将房屋及室内家具移交给原告，请求判决被告立即交付房屋及室内家具。
被告周孝全未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，。
经审理查明，刘芳与周孝全系再婚，于2010年经人介绍相识，2011年11月10日办理结婚登记。2013年9月26日，刘芳以双方在共同生活中性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷，且曾两次起诉离婚为由诉讼来院，要求与周孝全离婚。审理中，周孝全同意离婚，因债务和共同财产的分配未能达成一致意见。本院于2013年12月4日以（2013）津法民初字第06594号民事判决书判决：一、准予原告刘芳与被告周孝全离婚；二、共同债务36000元，由原告刘芳和被告周孝全各负责清偿18000元；三、在原告刘芳处现金15300元，归原告刘芳所有，由原告刘芳在本判决生效后30日内给付被告周孝全7650元；四、登记在被告周孝全名下的坐落于重庆市江津区石门镇李家村柑园社的房屋（房屋产权证为203房地证2013字第集02508号）及室内家具中的沙发一套、茶几一张、床两张、圆桌一张、电视机一台、电视柜一个、抽油烟机一台、洗衣机一台、座扇一台、饮水机一台、空调一台归原告刘芳所有；原告刘芳在本判决生效后30日内给付被告周孝全房屋补偿款60000元。判决生效后，周孝全未能将房屋及室内家具交付刘芳。
上述事实，有本院（2013）津法民初字第06594号民事判决书，当事人法庭陈述等证据证明，经庭审质证属实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本院（2013）津法民初字第06594号民事判决书生效后，原告刘芳与被告周孝全原有的共同财产房屋及室内家具已属原告刘芳所有，被告周孝全本应按原告刘芳的要求及时交付上述房屋及室内家具。原告刘芳要求被告周孝全立即交付房屋及室内家具的请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周孝全在本判决生效后立即将坐落于重庆市江津区石门镇李家村柑园社的房屋（房屋产权证为203房地证2013字第集02508号）及室内家具中的沙发一套、茶几一张、床两张、圆桌一张、电视机一台、电视柜一个、抽油烟机一台、洗衣机一台、座扇一台、饮水机一台、空调一台交付给原告刘芳。
本案受理费40.00元，由被告周孝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊小平
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李本豪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01287号
原告李×，女，1970年7月4日出生。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告安×，男，1960年5月11日出生。
原告李×与被告安×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人孙金华被告安×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原被告于1999年8月17日登记结婚，于2007年购买北京市怀柔区怀北镇铁路×室房屋一套，房屋所有权证号为京房权证怀私字第493**号，登记的房屋所有权人为李×。2014年12月5日，北京市怀柔区人民法院出具（2014）怀民初字第06718号民事判决书，判决原被告离婚，对婚生子安×1的抚养及费用一并判决处理完毕。关于原被告双方婚后共同财产即北京市怀柔区怀北镇铁路×室房屋未分割处理，故诉至法院，请求依法分割双方婚后共同财产即位于北京市怀柔区怀北镇铁路×室房屋。
被告安×辩称，房子是我单位铁路分给我的，是在北京，我把北京的房子卖了买的铁路的房子，所以原告主张分割的房子是我的婚前个人财产，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1999年8月17日登记结婚，2001年2月5日生育一子安×1。原告与被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2010年9月开始分居。2014年10月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后作出（2014）怀民初字第06718号民事判决书内容为：一、准许原告李×与被告安×离婚。二、婚生子安×1随原告李×一起生活，被告安×每月给付安×1抚养费五百元（自二零一四年十一月一日起，每三个月给付一次），安×1的学费、住院医疗费由原告李×与被告安×各负担二分之一（自二零一四年十一月一日起，凭学校或医院出具的有效票据，每六个月结算一次）。该判决已生效。2015年1月20日，原告持诉请诉至本院，被告以前述答辩意见不同意原告的请求。
另查明一、原被告诉争房屋经“北京市国盛房地产评估有限公司”评估，在2015年11月23日，该房屋总价值为68.75万元，综合单价：每平方米8747元。
另查明二、安×系铁路职工。1986年安×分得北京新型建筑材料总厂拨给铁路的住宅楼房（原商店楼）2单元2楼4号楼房一套（二室一厅），由职工安×和职工王景彗共同居住。1999年办理的上市手续，因市政拓宽道路将原住户统一迁至北京市昌平区东小口镇华龙苑小区南里。2003年12月，安×，王景彗各分得一套二居室楼房，安×分得7号楼4单元101室，产权归新厂，因为是独立的两室一厅，所以向新厂交纳了50000元的上市费及各种管理费用。2004年元月，安×将楼房卖给吴昊。2007年3月15日，李×与赵学俊签订房屋买卖协议，约定李×以180000价格购买位于北京市怀柔区怀北镇铁路×室房屋，后该房屋的房产证登记在了李×名下。
另查明三、原被告在法庭询问双方除诉争房屋外是否还有其他房产，双方均称没有；询问如何处理诉争房屋时，原告称被告给付房屋折价款可以将房屋归被告否则要求房屋所有权，被告不同意，认为该房屋为其婚前个人财产。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，原被告离婚后对诉争房屋未进行处理，双方对该房屋是否为夫妻共同财产有争议。该房屋系原被告在婚姻关系存续期间共同购买并登记在原告名下，故应认定为夫妻共同财产。原被告均表示除该房屋外，双方无其他房产，并表示无法共同居住使用，故应予分割。对于该房屋的归属，因原被告离婚后双方婚生子同原告一起生活，且该房屋登记在原告名下，故房屋归属于原告为宜，原告应给付被告房屋折价款，具体折价款本院根据案件的实际情况酌情判处。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市怀柔区怀北镇铁路×室房屋归原告李×所有（本判决生效后三十日内执行）。
二、原告李×于本判决生效后三十日内给付被告安×房屋折价款四十万元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费三千元，由原告李×负担（已交纳）。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵成杰
人民陪审员 闫玉利
人民陪审员 姜学义
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 燕
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初172号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月12日出生。户籍所在地河南省延津县，住延津县。2006年1月24日因故意伤害罪被延津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被延津县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月15日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日由本院决定，同日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年2月15日14时许，在延津县城关镇东大街交警大队门口处，被告人张某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿东大街自东向西行驶时，与同向行驶的申某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇定量检测为202.35mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人张某赔偿申某经济损失2600元，双方达成调解协议。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过、交通事故协议书等书证；被告人张某的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2016）检字第0257号血醇检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年2月15日14时许，在延津县城关镇东大街交警大队门口处，被告人张某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿东大街自东向西行驶时，与同向行驶的申某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇定量检测为202.35mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人张某赔偿申某经济损失2600元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、交通事故协议书等书证；被告人张某的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2016）检字第0257号血醇检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场图、现场照片等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张某与被害人达成调解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丰振华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0474号
原告：花胜军，男，1978年6月7日生，汉族，居民。
委托代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：李锡根，男，1970年12月13日生，汉族，居民。
原告花胜军与被告李锡根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告花胜军的委托代理人唐奇、被告李锡根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花胜军诉称：被告李锡根因缺乏资金于2011年7月19日向其借款100000元，约定月息2分。后经多次催要李锡根分文未还，故其诉至法院，要求李锡根归还借款100000元并承担利息20000元及本案诉讼费用。
被告李锡根辩称：其借该款是用于赌博，现其患有糖尿病、尿毒症，并由于糖尿病导致双目失明，现为视力一级残疾人，故其没有能力偿还该借款。
经审理查明：2011年7月19日，被告李锡根向原告花胜军借款100000元，并出具借条载明：今借花胜军100000元，月息2分。2014年2月24日花胜军诉至本院，要求李锡根归还借款100000元并承担利息20000元及本案诉讼费用。
上述事实，有花胜军提供的借条、李锡根提供的残疾证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告花胜军与被告李锡根之间民间借贷合法有效，应受法律保护。李锡根在借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。李锡根主张该借款其用于赌博，因其未提供证据证明花胜军明知其赌博而向其出借款项，即使李锡根借款后用于赌博，也不影响借贷关系的成立及效力。花胜军要求李锡根归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方当事人约定的利息为月息2分，现花胜军要求李锡根承担自2011年7月19日起至本判决确定的给付之日止的利息损失20000元，该款未超过双方约定利息的计算标准及数额，本院对该主张也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李锡根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告花胜军借款100000元并承担利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（已减半收取），由李锡根负担。该款已由花胜军垫付，李锡根于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付花胜军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审判员 李亚丹
二〇一四年三月二十五日
书记员 王胜霞
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1124刑初33号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日0时许，被告人王某某酒后无证驾驶未登记的“某某牌”普通二轮摩托车沿临洮县某某镇东大街由西向东行驶至广场路口时与杜某某驾驶的甘Jxxx**号“某某”牌小型轿车相撞，致王某某受伤。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为467.6mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某某负事故次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，杜某某的证言，司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，身份证复印件及驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证据接受清单，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，办案说明，检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪媛媛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第587号
原告喻朝素，女，1964年5月3日出生，身份证号码：，汉族，居民，住重庆市大足县。
被告彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，身份证号码：，汉族，住福建省福安市。
原告喻朝素诉被告彭州市汇诚铸造厂（以下简称：汇诚厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告喻朝素到庭参加诉讼，被告汇诚厂经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻朝素诉称，2014年7-8月，原告向被告出售废铁材料11车，过后被告因无钱支付货款，于2014年10月19日向原告书立货款欠条一份，载明共欠原告货款521200元，并承诺于2014年11月底前付清全部货款。此后，被告仅支付其中30000元货款，剩余货款491200元经原告多次催收，但被告至今拒不付款，遂诉请法院判令被告立即支付原告货款491200元。
被告汇诚厂未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，郑兴忠投资开办了个人独资企业彭州市汇诚铸造厂，主要从事钢铁铸件制造。汇诚厂投产后，原告自2013年起多次向被告汇诚厂供销废旧钢铁原材料，且每交付一批材料后，被告财务处通常会及时向原告支付每批次货款。2014年7-8月，原告又陆续向被告出售11车废铁材料，但到货后被告较长时间未付款。2014年10月19日，原告到被告处催问货款，被告称资金周转困难，遂向原告书立欠条一份，载明：截止2014年10月19日共欠喻朝素废铁货款壹拾壹车，合计人民币伍拾贰万壹仟贰佰元整（￥521200元），此据。同时，被告投资人郑兴忠在欠条上签名，并加盖被告公章。嗣后，被告于2014年11月16日通过银行转账向原告支付了其中30000元货款，其余491200元货款至今拒不支付，经原告多次催收，直至被告于2014年12月初全面停产后均催收未果，原告遂来院诉讼。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息，证实原、被告诉讼主体地位适格；发送货物的过磅单十一张、被告向原告书立的欠条一份，证实原告向被告出售废旧钢铁材料的数量及对应货款金额的事实，以及原告的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告向被告销售废旧钢铁材料的事实有货物发送过磅单及被告出具的货款欠条为据，双方之间由此建立了买卖合同法律关系，对此本院予以确认。该买卖合同成立后，双方本应诚实信用履行合同义务，现原告按约履行了供货义务，而被告却迟迟不完全履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告支付剩余货款491200元的诉讼请求予以支持。被告汇诚厂经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭州市汇诚铸造厂于本判决生效之日起十日内支付原告喻朝素货款491200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，由被告彭州市汇诚铸造厂负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 阳享莉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4952号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4952号申请执行人施德源，男，1963年3月3日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人程珺，女，1968年7月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告施德源、程珺诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月3日作出的(2015)松民三(民)初字第2323号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还原告房款义务，原告于2015年8月4日向本院申请执行，要求被告返还房款239,800元，支付利息损失11,990元，支付违约金11,990元，并负担案件受理费2,448.50元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，被执行人在本院涉及同类纠纷的案件达数十件，本院另案已于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另查明，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年8月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人施德源、程珺与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月十三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法立民初字第12号
起诉人：郭富洲，男，汉族，1982年11月23日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。
本院收到起诉人郭富洲诉张战奎的起诉材料。起诉人郭富洲诉称：张战奎因资金周转于2014年7月28日向其借款15000元，利息为银行同期同类贷款利率3倍。但张战奎未能履行还款义务，故要求张战奎偿还借款15000元，并从2015年2月13日按照月息21厘计算利息。
经审查，本院认为：起诉人郭富洲起诉张战奎偿还借款系民间借贷之诉，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，起诉人提交的张战奎的暂住人口信息表载明张战奎的户籍地址�河南省驻马店市平舆县，张战奎的暂住地址为广东省东莞市寮步镇塘唇村委会平岭工业区丽宾电子厂宿舍，均并非在我院辖区内；其次，起诉人也未提交证据材料证明案涉借款合同纠纷的合同履行地在我院辖区内；再次，起诉人提交的“借据”上的“由东莞市人民法院厚街法庭管辖”的“东莞市人民法院厚街法庭”现已被撤销，因此，该约定管辖并不明确。另即使该约定的“东莞市人民法院厚街法庭”，起诉人主张为位于厚街镇的我院厚街人民法庭，但起诉人也未举证证明厚街镇与起诉人与张战奎之间的借款争议与厚街镇存在实际联系，因此，该约定亦无效。
综上，本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百二十四条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人郭富洲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
代理审判员 刘 超
代理审判员 方淑敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 龙容娟
第2页共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7106号
原告：薛凤典，男，1952年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：薛寒(系原告之女)，女，1985年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。
被告：上海庆达实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：余继宏。
委托诉讼代理人：方敏。
原告薛凤典与被告上海庆达实业有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛凤典的委托诉讼代理人薛寒、俞敏，被告上海庆达实业有限公司的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛凤典向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币66,164.73元(以下币种相同)、误工费15,600元、营养费2,400元、护理费4,800元、残疾赔偿金196,152.80元、精神损害抚慰金10,000元、律师费30,000元、鉴定费1,950元，总计327,067.53元。事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订《退休人员聘用合同书》，约定原告任金华路永安休闲街安保人员，被告依照上海市最低基本工资规定给付报酬，合同期自2016年1月1日至同年12月31日。2016年7月9日早六点多，原告在金华路巡逻时滑倒，无法站立，遂立即电联当班同事陆小平。在陆小平与经理陪同下，原告赴长征医院就诊。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院，要求判如所请。
上海庆达实业有限公司辩称：原告诉请金额过高，不予认可。精神损害抚慰金和残疾赔偿金不予认可，误工费过高。原告并非在正常巡逻时滑倒，而是在其休息时间段办私活时滑倒，且原告摔倒的区域不在其工作范围内。被告为原告垫付医药费是出于对其救助，并非对其负有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告于2015年12月25日签订《退休人员聘用合同书》，由原告为被告提供劳务。根据合同约定，原告劳务内容为本市黄浦区金华路永安休闲街安保人员，负责金华路当班期间的财产保卫、突发事件汇报与处理，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，原告报酬依据本市最低基本工资规定执行，加班另计。被告在每月25日前支付原告上一月报酬。2016年7月8日，原告出勤晚班，时间应从当晚20时00分至次日早上8时00分，原告当晚出勤记录时间点为19时50分。次日早上6时许，原告在当班时间内滑倒受伤，后至上海长征医院就诊。
另查明，原告于2016年7月9日滑倒受伤后，被告仍支付原告当年7至9月三个月工资，金额依次为2,780元、2,190元、2,190元。
经本院委托，2017年2月17日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人薛凤典右下肢因故受伤，致右股骨颈骨折并行右髋关节置换术治疗，其后遗右下肢功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息120日-180日，护理90日-120日，营养60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。
审理中，原告确认收到被告支付的现金20,000元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的《退休人员聘用合同书》、医疗费单据、户口簿、临时居住证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘用律师合同、律师费发票等，被告提供的工资发放明细表、考勤记录表等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告之间系劳务关系，现原告在提供劳务期间受伤，并向雇主即被告主张赔偿责任，被告理应予以赔偿。被告虽辩称原告系在休息时间办私活时滑倒，且滑倒地点在其工作区域外，但未提供证据予以证明，故被告该辩称本院不予采信。另原告作为完全民事行为能力人，在工作期间未尽到对自身安全足够的注意义务，导致滑倒受伤的损害后果，原告对此负有过错，故也应承担一定责任。至于原、被告在本案中各自应承担的责任比例，由本院酌情予以确定。对于原告主张的各赔偿项目：1、医疗费，本院审核了原告提供的病历及医疗费单据，核定为66,164.73元；2、护理费，核定以每日40元计算120日，计4,800元；3、营养费，核定以每日30元计算60日，计1,800元；4、误工费，被告在原告伤后仍支付其三个月工资，故本院结合原告实际收入的减少及鉴定结论，酌定为8,000元；5、残疾赔偿金，本院核定为184,614.40元；6、精神损害抚慰金，本院依法确定为10,000元。7、律师费，原告主张金额明显过高，本院酌定为5,000元。8、鉴定费，以票据为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海庆达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛凤典医疗费人民币46,315.31元、护理费人民币3,360元、营养费人民币1,260元、误工费人民币5,600元、残疾赔偿金人民币129,230.08元、精神损害抚慰金人民币7,000元、律师费人民币3,500元、鉴定费人民币1,365元，扣除被告上海庆达实业有限公司已支付的人民币20,000元，应实际赔偿原告薛凤典人民币177,630.39元；
二、原告薛凤典的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,967元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币2,983.50元，由原告薛凤典负担人民币1,180.50元，被告上海庆达实业有限公司负担人民币1,803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年六月十三日
书记员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可向第三人追偿。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第680号
申请执行人郑建国，男，汉族，1971年4月7日出生，住三明市。
被执行人王富兴，男，汉族，1970年12月29日出生，住三明市。
被执行人杨宝秀，女，汉族，1966年1月22日出生，住三明市。
被执行人福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市。
申请执行人郑建国与被执行人王富兴、杨宝秀、福建三明明友卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）梅民初字第2963号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于作出的（2015）梅民初字第2963号民事调解书终结本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 项宇辉
审判员 谢 清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1829号
原告李旭，男，1986年2月26日出生，汉族，住址辽宁省凌海市×××。被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区×××。
原告焦连福、张永红与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故原告起诉请求法院判令：1、判令被告给付原告违约金×××元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，对原告起诉的违约金数额有异议。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区×××商品房，房屋总价款为×××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2009年1月12日向原告交付了房屋，涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年1月12日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于涉案房屋交付后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因被告违约行为仍在持续，本次违约金暂计算至本案立案之日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
本次违约金自2013年9月10日计算至2015年9月10日，共计730天。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李旭逾期办理房屋权属登记备案违约金×××元（××××0.005％×730天）；
二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
案件受理费×××元，减半收取125元，由被告承担25元，（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年九月十七日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保475号
申请人：黄叶国，男，汉族，1980年11月3日生，住新泰市。
被申请人：陈士忠，男，汉族，1983年7月7日生，住上海市青浦区。
申请人黄叶国于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押沪Ｎ×××××号小型普通客车，保全金额5万元，张玉萍自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的沪Ｎ×××××号小型普通客车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人黄叶国负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十月二十五日
书记员 张琦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3171号
罪犯党金，女，32岁（1982年8月11日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年3月18日作出（2009）朝刑初字第572号刑事判决，认定被告人党金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月26日以（2012）一中刑减字第5708号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月26日提出对罪犯党金的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯党金在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据党金的改造及奖励情况，提出对党金的减刑建议。
经审理查明，罪犯党金在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及党金综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯党金在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党金减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月7日起至2017年12月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦梦晨
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初956号
原告：陈祥军，男，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司，住所地法库县丁家房镇靠山屯村。
法定代表人：吴雪松，系该公司总经理。
原告陈祥军与被告沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月3日，原告陈祥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈祥军撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元（诉讼费缓交），由原告陈祥军负担。
审 判 员 李健荣
二〇一八年四月十一日
法官助理 贾丹凤
书 记 员 毛 凯
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初638号
原告施某甲，男，1967年11月8日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人曹某某。
被告施乙，女，1980年4月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告邱某，女，1999年4月25日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人施乙（系被告邱某母亲）。
本院在审理原告施某甲诉被告施乙、邱某离婚后财产纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。
本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保437号
申请人：莫某，男，2001年1月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
法定代理人:徐某（系莫某之父），男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：马永厂，男，1990年7月20日出生，居民，住江苏省连云港市灌云县。
申请人莫某以被申请人马永厂驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车于2017年7月28日16时许将其撞伤为由，于2017年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（保全价值100000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人马永厂驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费1020元，由申请人莫某负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年八月七日
书记员 石祥国
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬少民终字第0078号
上诉人（原审原告）谈某。
委托代理人徐跃喜。
被上诉人（原审被告）许某。
上诉人谈某与被上诉人许某因离婚一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0254号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人谈某于2014年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谈某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谈某撤回上诉。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人谈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 月
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00964号
原告曾某某，女，汉族，生于1974年1月14日，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人龙德斌，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，汉族，生于1973年7月25日，初中文化，务农，住重庆市开县。
本院在审理原告曾某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年5月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 皮志仲
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第192号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：杨志勇。
被申请执行人：陈秀芳。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人杨志勇、陈秀芳行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年12月5日作出江计生征字（2014）第2856号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年5月29号向本院申请执行，要求义务人杨志勇、陈秀芳支付社会抚养费49000元，2015年6月1日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村X号房屋难以处置。2015年9月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第192号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年九月三十日
书记员 李 岚