wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1268号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人：王明勇，男，生于1967年11月30日，汉族，农民，住安岳县石羊镇。本院在执行移送执行的被执行人王明勇追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初141号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人王明勇发出执行通知书，责令被执行人王明勇履行缴纳罚金20000元的义务。但被执行人王明勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王明勇因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十年，刑期自2016年9月8日起至2026年9月7日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王明勇在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。本院以（2017）川2021执1267号执行裁定依法划拨被执行人王明勇在中国农业银行股份有限公司安岳支行石羊分理处银行存款1100元（本案分配案件款900元）。被执行人王明勇现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  张忠龙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第453号
罪犯王占权，男，1962年4月11日出生，汉族，初中文化，个体户，原住吉林省白山市浑江区。曾于2009年3月2日因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）厦刑初字第169号刑事判决，以被告人王占权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年12月9日起至2021年6月8日止）。罪犯王占权于2012年12月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）429号提请减刑建议书，建议对罪犯王占权予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占权入监后曾三次违规被扣7分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子，原审时赔偿被害人家属63万元，取得被害人家属谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、（2012）厦刑初字第169号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯王占权服刑期间多次恶性违规，服刑表现不稳定，对其减刑应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占权不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00830号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3885号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：汪孔新，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告汪孔新物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1257号
申请执行人张立洽。
申请执行人王亮。
申请执行人王柱。
被执行人张学武。
被执行人邹金鸿。
被执行人刘代伙。
本院在执行张立洽、王亮、王柱与被告张学武、邹金鸿、刘代伙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
�记员王炜
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第0610号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月27日被赣榆县公安局刑事拘留，同年6月3日被赣榆县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月14日由赣榆县公安局决定取保候审。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月14日由赣榆县公安局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）411号起诉书指控被告人李某甲、王某、叶某犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年12月10日再次公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人李某甲、王某、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日16时许，被告人李某甲、王某、叶某酒后在赣榆县青口镇里沙村中茂公司厂房内，殴打该公司员工庄某乙，被告人李某甲持刀将庄某乙后背捅伤，经鉴定构成重伤。
案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了三被告人的供述与辩解、被害人庄某乙的陈述笔录、证人证言及书证等证据，以证实指控三被告人犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款之规定惩处。同时提出被告人王某、叶某在伤害犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲、王某、叶某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年4月7日16时许，被告人李某甲、王某、叶某三人酒后来到赣榆县青口镇里沙村中茂公司厂房内，无故对该公司员工庄某乙进行拳打脚踢，在殴打过程中，被告人李某甲突然掏出随身携带弹簧刀将庄某乙后背捅伤，致庄某乙左肺压缩大于75%，经鉴定构成重伤。
案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人李某甲、王某、叶某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人庄某乙及其法定代理人谅解。
还查明，因本案，被告人王某、叶某于2013年4月30日被赣榆县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。
上述事实，有三被告人的供述与辩解，被害人庄某乙的陈述笔录、证人万某、李某乙、庄某甲、文某、钱某、林某、佟某等人的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破经过、抓获经过、赣榆县公安局赣公（下）行罚决字（2013）334号行政处罚决定书、（赣）公（法）鉴（临）字（2013）第0408号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关接受证据材料清单、随案移送清单、作案工具弹簧刀一把、调解笔录、协议书、三被告人的户籍证明等证据证实。上述证据，已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，被告人李某甲在寻衅滋事过程中持刀将被害人庄某乙捅成重伤，构成故意伤害罪，此二罪属于刑法理论上的想象竟合犯，应择一重罪惩处，故对被告人李某甲依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某、叶某伙同李某甲酒后随意殴打他人，在殴打过程中，被告人李某甲突然掏出随身携带的弹簧刀将被害人捅伤，对该持刀及捅人行为，被告人王某、叶某事前、事中均不知情，其主观上无故意。故被告人王某、叶某对被告人李某甲持刀将被害人庄某乙捅成重伤的行为不承担直接刑事责任，但该二被告人的寻衅滋事行为客观上对被告人李某甲持刀捅伤被害人起到了一定的促进作用，依法应认定为情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。江苏省赣榆县人民检察院指控被告人李某甲、王某、叶某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人王某、叶某犯故意伤害罪罪名不当，本院予以纠正。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某、叶某归案后认罪态度较好，三被告人均已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在对三被告人量刑时酌情予以从轻处罚。综合三被告人在本案中的犯罪情节、犯罪手段、主观恶性、作用大小等因素及在本案中所具有的法定、酌定从轻或减轻处罚情节，本院对被告人李某甲依法予以减轻处罚，对被告人王某、叶某依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某甲的刑期从2013年4月27日起至2015年6月26日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
四、没收作案工具弹簧刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
审 判 员 李 明
人民陪审员 马维宪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执310号
移送部门赞皇县人民法院刑事审判庭。
被执行人安绪珍，女，1959年11月17日出生，汉族，赞皇县。
本院在执行移送部门赞皇县人民法院刑事审判庭诉被执行人安绪珍河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第125号刑事判决书罚金一案中,已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行生效判决确定的义务，但被执行人未自动履行，经查询，被执行人安绪珍在银行、车辆、房产、工商均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第125号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一六年八月十一日
书记员 郭佳旺
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑二初字第0338号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位某，住所地张家港市金港镇长江润发国际大厦*座***室，法定代表人刘桂荣。
诉讼代表人陈军。
被告人张某甲（曾用名张会慧，别名张慧），系某进口部负责人。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年3月22日被刑事拘留，4月1日被取保候审。现在家候审。
被告人张某乙（曾用名张又芝），系某主办会计。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年3月26日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）974号起诉书指控被告单位某、被告人张某甲、张某乙犯虚开发票罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告单位某的诉讼代表人陈军、被告人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2011年5月至2012年5月间，被告人张某甲、张某乙在分别担任被告单位某进口部负责人、主办会计期间，由被告人张某乙提出开票金额，被告人张某甲以支付开票费的方式，通过张永淼（另案处理）虚开运输发票166份至被告单位某，合计金额人民币3815935.78元，上述发票均已入账。案发后，被告单位某已补缴全部税款。
2013年3月22日、3月26日，被告人张某甲、张某乙先后主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告单位某成立于2010年2月，系有限公司（自然人控股）。被告人张某甲系该公司进口部负责人，主要负责进出口业务、出纳、人事工作，被告人张某乙系该公司主办会计，负责公司财务工作。
以上事实，被告单位某的诉讼代表人陈军、被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、张永淼的证言、企业法人营业执照、苏州市张家港地方税务局公函、虚开的发票及记账凭证、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、转帐完税凭证、银行账户明细查询单、笔记本复印件、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲、张某乙投案时所作的供述笔录、常住人口基本信息、身份证复印件、社会调查报告等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告单位某、被告人张某甲、张某乙分别作为被告单位某直接负责的主管人员、其他直接责任人员，虚开发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙均起主要作用，均系主犯。被告单位某、被告人张某甲、张某乙犯罪后自首，均可从轻处罚。被告人张某甲、张某乙均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家税收征管秩序，对被告单位某、被告人张某甲、张某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人张某甲、张某乙还依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人张某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、被告人张某乙犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐 芸
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2339号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2108号起诉书指控被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员雷海峰，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日14时许，被告人彭某某与蒋某甲、高某某、蒋某乙、石某（均已判刑）及林泽光（另案处理）等人至本区泗泾镇泗砖路松江钢材城2号楼48号701－1－2室上海皎龙钢铁有限公司，持铁锤、砍刀等工具砸坏该公司内的电脑、摆件等物品（价值人民币44，023元）及红酒2瓶。
2015年7月31日，被告人彭某某被抓获到案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人蒋某甲、高某某、蒋某乙、石某的证言，调取证据清单、视频监控及截图，现场勘验检查笔录及照片，鉴定结论书，刑事判决书，常住人口基本信息表，案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某与他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人彭某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人彭某某认罪态度较好，且同案犯已赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一五年十二月三日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初183号
原告刘某某，女，1968年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告魏某某，男，1966年12月21日出生，汉族，住所地同上。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心法律工作者。
原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人闫庆河，被告魏某某及委托代理人王学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经媒人介绍，原、被告于1988年12月7日登记结婚。婚后，原、被告生育一子魏某甲，1999年10月9日出生。由于婚前原告对被告了解不深刻，婚后才发现被告有种种恶习，被告不务正业，对原告和儿子不管不顾，被告还经常殴打原告，将原告打的遍体鳞伤，为了儿子原告一直忍受。现在原、被告已经有三年未过夫妻生活，分居已达三年之久，2015年被告闯入原告家中将电线剪断，把原告的碗、碟全部摔碎后扬长而去，现原告与被告的感情已经完全破裂，再无和好可能。请求依法判令原告与被告离婚；原、被告婚生子魏某甲由原告抚养，被告承担15000元的抚养费；原告位于民权县府后街东段“东城花园”东侧房屋归原告所有；被告支付原告精神损害赔偿金20000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告刘某某的起诉除“1988年12月7日登记结婚，婚后生育一子魏某甲1999年10月9日出生”外，都与事实不符。事实是，魏某某与刘某某婚后孩生育了一个女儿叫魏某乙，现年26岁，已出嫁并生育了两个小孩已3岁。魏某某、刘某某已经当上了外祖父母。魏某某与刘某某婚后夫妻感情非常好，魏某某人老实本分，非常顾家，对妻子刘某某非常疼爱，从没有打骂过妻子刘某某，平时挣的钱都交给了妻子刘某某。魏某某原在县酒厂上班，刘某某原在县第二生产公司上班，刘某某是在1997年下的岗，魏某某是在2006年下的岗，魏某某下岗后外出打工，逢年过节回家，而刘某某下岗后一直在家照顾孩子。最近几年刘某某因孩子大啦，开始跑保健品直销，在2014年刘某某用家里的积蓄在民权县东区首付10多万购买了商品楼房。后因开发商跑了，商品房没有买成。由于买房不顺，刘某某跑保健品直销也不顺，儿子魏某甲上初二时又辍学，魏某某打工的工钱有一半要不回来，刘某某压力大，一时想不开才提出了离婚。而魏某某认为夫妻感情好，坚决不同意离婚，恳请法院多做和好工作。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果夫妻感情破裂婚生子魏某甲如何抚养；3、原告要求判令位于民权县府后街东段“东城花园”东侧的房屋归原告所有，并要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元有无事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：第一组证据：刘某某的身份证复印件一份，证明原告刘某某的身份情况，是本案适格当事人。第二组证据：刘某某与魏某某的结婚证复印件一份，证明刘某某与魏某某在1988年12月7日办理了结婚登记手续，是合法夫妻。第三组证据：证人魏某甲、刘某甲、朱某某的证人证言各一份，证明刘某某与魏某某自结婚以来夫妻感情不和，并分居生活多年，魏某某对刘某某及孩子不管不问，夫妻感情早已破裂。第四组证据：原告刘某某起诉原告魏某某的离婚诉状一份，证明刘某某在2003年曾起诉魏某某离婚，夫妻感情早在2003年的时候就已经破裂，原告为了孩子一直忍气吞声到现在，双方已经分开生活多年。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：对第一组、第二组证据无异议。对第三组证据有异议，证明说原、被告夫妻感情不好不是事实，实际原、被告双方没有分居，说被告对家庭不管不问不是事实，被告在外打工，逢年过节都回家。对第四组证据有异议，起诉状上原、被告双方姓名与本案原、被告不符，起诉状与本案无关。原告第三组、第四组证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。被告在外打工，每年无论挣多挣少都给原告钱，每次回来原告都把被告气走。
针对被告的质证意见原告质辩称：被告的异议不能成立。证人证言都能证实原、被告近三四年来长期分居的事实。从被告的陈述也可以看出原、被告经常发生纠纷，感情已经破裂。原、被告刚结婚后不久怀孕，被告让原告流产，不流产就离婚。被告经常对原告打骂，原告花的钱都是原告父亲的退休金，被告没有给过钱。如果感情好，原告也不会一次次的起诉与被告离婚。
被告为支持其抗辩向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。2、陈思礼、底光星的调查笔录各一份，证明原、被告结婚二十多年来夫妻感情好，夫妻生育了一个女儿和一个儿子，女儿魏某乙已出嫁成家，儿子魏某甲已经15岁，法院应判决驳回原告的诉讼请求。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，调查笔录内容与事实不符，原被告多年来感情不合，经常发生纠纷，夫妻感情并不好，且原、被告双方承认经常发生纠纷，与被告的陈述也相互矛盾，证人没有如实作证，证言不能作为有效证据采信。
针对原告的质证意见被告质辩称：证人证言客观真实，邻居没有见过原、被告生气吵架，证人证言应作为有效证据采信。
经审查，本院认为，原、被告提交的刘某某的身份证、刘某某与魏某某的结婚证、被告身份证能够证明原、被告身份、婚姻情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。原告提交的证人魏某甲、刘某甲、朱某某的证人证言以及被告提交的陈思礼、底光星的调查笔录，证明原、被告夫妻感情的内容存在明显矛盾，且不能互相排除，其证据效力本院不予确认。原告提交的离婚诉状，无法确认其中的当事人系本案当事人，与本案没有关联性，其证据效力本院不予确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告和被告是通过媒人介绍相识，双方于1988年12月7日登记结婚。婚后，原、被告长女魏某乙现已成家出嫁，长子魏某甲生于1999年10月9日。原、被告婚后共同财产有两间房子及院落。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，加之二人缺乏沟通，导致原告对被告产生不满，提出离婚。
本院认为，原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原、被告经人介绍相识结婚，夫妻二人共同生活多年，并生育一双儿女，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但其向本院提供的证据并不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告态度诚恳，表示珍惜家庭，愿与原告多沟通，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 门 艳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00464号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：万良，该公司琴溪支行客户经理。
被告：陈小五。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告陈小五金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年12月4日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人万良到庭参加诉讼，被告陈小五经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2007年8月29日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与陈小五签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向陈小五发放了18000元贷款，月利率为9.15‰，用途为购车，到期日是2008年8月28日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。上述借款到期后，陈小五没有按借款合同约定归还贷款，泾县农商行于2012年8月份向法院提起诉讼，法院于2012年8月23日下发了（2012）泾民二初字第00457号民事裁定书，案件按撤诉处理。后又多次催要无果，现再次诉至法院，要求陈小五立即归还贷款本金18000元，并支付自2007年8月29日起至2008年8月28日止按借款合同约定利率计算的利息，自2008年8月29日起至还清之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由陈小五承担。
陈小五没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明陈小五的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社于2007年8月29日与陈小五签订借款合同，该社按约足额向陈小五发放了18000元贷款及陈小五未归还借款本金和利息的事实。
4、泾县法院（2012）泾民二初字第00457号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行于2012年8月份向法院起诉的事实。
5、证明1份，证明陈小五长期在外，下落不明的事实。
陈小五没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因陈小五没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2007年8月29日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与陈小五签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向陈小五发放了18000元贷款，月利率为9.15‰，用途为购车，到期日是2008年8月28日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。上述借款到期后，陈小五没有按借款合同约定归还贷款，泾县农商行于2012年8月份向法院提起诉讼，法院于2012年8月23日下发了（2012）泾民二初字第00457号民事裁定书，案件按撤诉处理。后又多次催要无果，遂再次诉至法院。
本院认为：泾县农商行与陈小五之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，陈小五在借款合同期满后，未按合同约定履行给付的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求陈小五立即归还借款本金18000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小五于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，并支付自2007年8月29日起至2008年8月28日止按借款合同约定利率计算的利息，自2008年8月29日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费300元，合计990元，由被告陈小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第805号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：阮卜康。
被告：梁冰嘉。
被告：ＸＸ红。
被告：黄道才。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告阮卜康、梁冰嘉、ＸＸ红、黄道才金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10850元，减半收取5425元，诉讼保全费4270元，合计9695元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年四月十日
代书记员 王秀秀
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00407号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人童某，女，1954年9月19日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人王铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年8月24日上午11时30分许，被告人童某窜至武汉市新洲区阳逻街妇幼保健院附近，乘无人之机，将周某停放的自行车上的布包盗走，该布包内有现金人民币2，100余元及黄金项链一条。2014年10月22日，被告人童某的亲属代为向被害人周某退还赃款人民币2，100元；同月29日，被告人童某的亲属代为向被害人周某赔偿被盗黄金项链损失人民币1，500元。
2、2013年8月24日下午13时许，被告人童某窜至武汉市新洲区阳逻街阳光大道“五月花大酒店”内，乘在该酒店参加宴席的董某不备，将董某置于座位后的挎包盗走，该挎包内有现金人民币1，800余元、三星9308型手机一部及银行卡、医保卡、购物卡若干。经物价部门认定，被盗三星9308型手机价值人民币1，510元。2014年10月22日，被告人童某的亲属代为向被害人董某退还赃款人民币3，300元。
3、2014年6月4日上午9时50分许，被告人童某窜至武汉市新洲区阳逻街金融街167号“姿彩化妆品店”内，乘无人之机，将该店柜台内陶某的钱包盗走，该钱包内有现金人民币1，800余元及银行卡若干。2014年10月22日，被告人童某的亲属代为向被害人陶某退还赃款人民币1，800元。
4、2014年6月16日上午11时30分许，被告人童某窜至武汉市新洲区阳逻街高新花园黄某经营的房屋中介门店内，乘无人之机，将黄某的挎包盗走，该挎包内有现金人民币7，000余元。2014年9月28日，被告人童某的亲属代为向被害人黄某退还赃款人民币7，000元。
2014年6月22日，武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所民警在辖区内巡逻时，在武汉市新洲区阳逻街新阳大道高潮集团附近发现被告人童某，遂将其口头传唤至公安机关，并于同日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、董某、陶某、黄某的陈述，证人甘某的证言，被盗现场监控视听资料，视频照片，辨认笔录，价格认定意见书，书证受案登记表、身份信息表、办案说明、被害人出具的收款收条及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，窃得现金人民币12，700元、价值人民币1，510元的手机一部及黄金项链一条，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人童某在侦查和审查起诉阶段，如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人童某的亲属代为退出全部赃款，酌情对被告人童某从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年1月21日止。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一四年十一月六日
书记员 黄雁斌
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初138号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人罗某甲，又名罗某乙，出生于贵州省金沙县，住贵州省金沙县。因本案于2016年1月12日被遵义县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月，被告人罗某甲在遵义县石板镇做工时，通过微信认识了居住在石板镇柑子树村长沟组的梁某某。后被告人罗某甲陆续到被害人梁某某家玩耍过几次。2015年10月27日晚23时许，被告人罗某甲再次来到梁某某家外面，要求进入梁某某家玩耍，被梁某某拒绝。后被告人罗某甲便临时起意，用木棒将梁某某家门打开，进入卧室，将梁某某放在床头的女士提包内的装有人民币1，000.00元、身份证二张、银行卡六张的钱夹，枕边的黑色TCL牌P301M型手机一部以及在窗台上充电的用于孩子玩耍的中兴牌旧手机一部盗走。后被告人罗某甲将空钱夹和中兴牌旧手机丢弃在该组老鹰坑处。案发后，遵义县公安局石板派出所追回被盗的身份证二张、银行卡六张及TCL牌手机一部，并发还给被害人梁某某。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗TCL手机价值人民币251.00元。
被告人罗某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人梁某某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事照片说明，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还清单，涉案物品价格鉴定意见书，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，贵州家信客户流水对帐单，卡修改登记薄查询，借记卡产品资料查询，账户交易明细，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某甲归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年三月三日
书记员 施 妮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第743号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人金冰，山东昌邑农村商业银行股份有限公司柳疃支行职工。
被告：王述英。
被告：姜百成。
被告：孙杭州。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王述英、姜百成、孙杭州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冰到庭参加了诉讼，被告王述英、姜百成、孙杭州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月11日，被告王述英从原告处借款50000元，由姜百成、孙杭州提供连带责任保证，借款于2011年11月29日到期。原告多次催收，被告王述英均以无款为由拒付，被告的行为严重侵犯了有关的合法权益。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（截止2013年7月27日利息为19578.23元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2009年11月21日，昌邑市农村信用合作联社与被告王述英、姜百成、孙杭州签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同。合同约定，王述英、姜百成、孙杭州自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在自2009年11月21日起至2011年11月20日止，在昌邑市农村信用合作联社处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告王述英的借款用途为购料。合同签订后，昌邑市农村信用合作联社于2011年3月11日向被告王述英发放了借款50000元，借款月利率为9.09‰，借款期限为2011年3月11日至2011年11月20日。借款到期后，被告借款本金50000元未付，截止2013年7月27日，被告共欠借款利息19578.23元未付。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，昌邑市农村信用合作联社的债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、活期存款账户明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与被告王述英、姜百成、孙杭州签订的信用社农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，王述英收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告王述英偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告姜百成、孙杭州对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任。被告姜百成、孙杭州承担连带清偿责任后，有权向被告王述英追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王述英偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息计算至2013年7月27日为19578.23元，2013年7月27日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜百成、孙杭州对被告王述英的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告姜百成、孙杭州承担保证责任后有权向被告王述英追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕晓玲
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第923号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人唐伯勇（特别授权），绥宁县农村信用合作联社武阳镇信用社主任。
被告丁祖勇，男，1974年5月29日出生，苗族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告丁祖勇金融借款合同纠纷案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费756元，减半收取378元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 曾昆英
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第207号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人黄明波，男，1991年10月8日出生，黎族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人黄明波犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人黄明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年2月的一天，被告人黄明波认识了一绰号“欧将”的人（另案处理），在认识过程中，其答应帮“欧将”贩卖毒品。2月12日14时许，“欧将”将48包毒品交给被告人黄明波准备贩卖，当天22时许，被告人黄明波在万城镇龙登酒店209房间里被抓获，公安人员从黄明波身上缴获18包毒品，同时在209房间里缴获30包毒品。经鉴定，缴获的48包毒品均检出氯胺酮成分，共净重178.42克。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了相关证据，认定被告人黄明波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，并认定被告人黄明波属犯罪未遂，特提请本院依法判处。
被告人黄明波对公诉机关指控的事实和认定的罪名没有异议。
经审理查明，2014年2月的一天，被告人黄明波认识了一绰号“欧将”的人（另案处理），在认识过程中，其答应帮“欧将”贩卖毒品。2月12日14时许，“欧将”将48包毒品交给黄明波准备贩卖，当天22时许，被告人黄明波在万城镇龙登酒店209房间里被抓获，公安人员从黄明波身上缴获18包毒品，同时在209房间里缴获30包毒品。经鉴定，缴获的48包毒品均检出氯胺酮成分，共净重178.42克。
上述事实，被告人黄明波在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、常住人口信息表，毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而准备非法向他人出售，并且准备出售的氯胺胴毒品达178.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄明波还未出售毒品就被抓获，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄明波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，应综合以上情节及社会危害程度对其量刑处罚。扣押的人民币275元、手机一部、电子秤一台是毒资和作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄明波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年2月13日起至2017年12月12日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币275元、手机一部、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄业锋
审 判 员 蒋振飞
人民陪审员 卓 飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年6月30日印制（共印16份）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三终字第01186号
上诉人（原审被告）：沈阳市隆耀玻璃有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：牛红星，该公司经理。
委托代理人：孙婷婷，女，1986年6月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：宋林红，男，1978年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳市隆耀玻璃有限公司因与被上诉人宋林红承揽合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌、鞠安成（主审）共同组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市隆耀玻璃有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市隆耀玻璃有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘俣彤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5417号
罪犯黎德和，男，1963年3月15日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年8月25日作出（2002）江中法刑经初字第58号刑事判决，以被告人黎德和犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月28日作出（2003）粤高法刑二终字第459号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎德和在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年7月30日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年10月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2019年5月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎德和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎德和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年11月、2013年4月、10月、2014年5月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎德和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎德和予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月四日
书 记 员 王洋子
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审46号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市方泰镀锌厂，经营者蒋国平。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市方泰镀锌厂（以下简称方泰镀锌）强制执行宜环罚【2016】50号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年7月15日作出宜环罚【2016】50号行政处罚决定，认定方泰镀锌（蒋国平）未依法申报危险废物种类、产生量、流向、贮存、处置等有关资料，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，决定责令方泰镀锌（蒋国良）依法完成危险废物申报工作，并处罚款人民币叁万元的行政处罚。市环保局于次日将该行政处罚决定书向方泰镀锌（蒋国良）送达。因方泰镀锌在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告方泰镀锌履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚【2016】50号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年三月十六日
书记员 王 珏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第177号
原告吴某某，男，住柘城县。
被告何某某，女，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原告吴某某诉被告何某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某某于2015年4月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判长 宋 静
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一五年四月八日
书记员 郭恒诗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00606号
原告重庆市永富电力有限公司，住所地为重庆市綦江区永新镇磴子坝，组织机构代码：75307038-8。
法定代表人吴文明，该公司董事长。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告帅光敏，女，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市永富电力有限公司与被告帅光敏劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永富电力有限公司撤诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆市永富电力有限公司承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年一月二十六日
书记员 兰云星
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第419号
原告王某某，男，1976年1月5日生，汉族，下岗职工，初中文化，柏乡县人。
被告杨某某，女，1972年5月21日生，汉族，待业，大学文化，柏乡县人。
原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年经人介绍与被告相识，同年6月同居，2013年6月19日双方补办了结婚证。我俩结合均属于再婚，按理由，本应珍惜这来之不易的婚姻关系，可事情恰恰相反，因双方脾气不对，性格不合，缺乏感情。同居和结婚后，仍没有建立起真正的夫妻关系，平日里有事不能商量，整天争吵不断，没有共同语言。生了女孩王若童之后，双方关系还是不能好转，尽管我一忍再忍，极力维护这婚姻家庭，但夫妻关系仍和好无望，实属无奈，只好于2014年2月15日向法院提起离婚诉讼。后又撤诉。法院于2014年3月17日出具了（2014）柏民一初字第95号民事裁定书。在此期间，我们双方没有任何来往，仍分居至今。鉴于双方感情已经彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，因孩子目前一直随我生活，被告从不管不问，离婚后孩子归我，被告承担全部抚养费。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、（2014）柏民一初字第95号民事裁定书。
被告杨某某未提交答辩状，庭审中辩称：我们是在2008年3月份同居的，甚至比这时间更早。我们同居时原告还没有离婚，原告于同年5月份离的婚。事实情况是，原告在家什么活都不干，在我家住，吃我的住我的，从来没有给过我钱。还经常打骂我，羞辱我，打骂我的孩子。还跟我说：打人不犯法，打人不会坐牢。他打我严重的时候，我忍无可忍只能报警，并且报警不是一次两次。在一起生活之后，我发现他对他的前妻也有殴打，并且在他和前妻婚姻存续期间，原告也和其他女人在外同居。如果在婚前我知道这些情况，我是不可能和他结婚的。他不但打人，而且还出轨。这不是我一个人的想法。也是好多人都说过的。我的孩子只能由我抚养，他把我的孩子夺走剥夺了我作为一个母亲最起码的权利。孩子小时候应该需要母爱，但是原告将孩子从我身边夺走。为了生孩子我甚至放弃了我的生意，我回家找他，他甚至都不给我开门。庭审后被告提交了答辩状，辩称不同意与原告离婚，请求判决驳回原告的离婚请求。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：1、2013年10月1日在柏乡县中医院作的杨某某头部ct检查报告，诊断结果是脑外伤；2、医药单据一份；3、柏乡县中医院门诊病历一份；4、2008年12月9日原告打给我的欠条一份；5、原告口述的2013年10月1日派出所记录和2013年6月11日派出所记录。
原告对上述证据的质证意见是：对于证据1，2、3的原因我不清楚。对于证据4，这份欠条是两种笔体，上面的字不是我写的，我没有借过被告钱。对于证据5，我不清楚，和我没有关系。
经审理查明，2008年原、被告双方经人介绍相识，同年6月开始同居，于2013年6月19日双方补办了结婚证。婚后，原、被告的感情一般，2011年11月15日生育一女孩王若童，现女孩随原告生活。婚后，因双方脾气不和，常因家庭琐事发生争执。因此，原告曾于2014年2月15日向法院起诉离婚，之后撤诉。撤诉后，原告王某某又于2014年9月25日再次向法院起诉离婚。虽然在此期间，双方未能和好，至今分居。但被告杨某某一直在做和好的努力。双方分居时间不长，夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，由原、被告起诉、答辩和庭审笔录在卷佐证，相互印证证实。
本院认为，2008年原、被告双方经人介绍相识，同年6月开始同居，于2013年6月19日双方补办了结婚证。原、被告于2011年11月15日生育一女孩王若童。原、被告共同生活六年有余，说明原、被告之间尚有一定的感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂。虽然原、被告脾气不和、经常发生争吵，但不应草率离婚，被告一直表示有和好的意愿，双方应本着对家庭和孩子负责的态度，经过双方的共同努力，冰释前嫌，重归于好。双方应珍惜夫妻感情并加强培养，故对原告之离婚请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方不能达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚诉讼请求。
本案受理费200元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张贵敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭文龙
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第461-1号
被执行人�治潜，男，34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉刑初字第2号刑事判决书，向被执行人陈治潜发出执行通知书，责令被执行人陈治潜履行法律文书确定的义务，但被执行人陈治潜至今仍未履行。经查，被执行人陈治潜在银行有存款尚未支取。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈治潜在银行的存款，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年十月八日
书记员 李德洪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1429号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望，曹县农村信用合作联社职工。
被告：王大伟，农民。
被告：王洪安，农民。
被告：张更利，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王大伟、王洪安、张更利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望和被告王大伟到庭参加诉讼，被告王洪安、张更利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告王大伟从原告处借款10万元，被告王洪安、张更利为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王大伟拒不返还借款本息，原告请求判令被告王大伟返还借款10万元并支付利息、罚息；被告王洪安、张更利负连带清偿责任。
被告王大伟辩称：涉案债务只是以其名义借的，实际用款人是曹县桃源集镇张东村的杨宗春，涉案债务不应由其偿还。
被告王洪安、张更利逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告王大伟、王洪安、张更利的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告王大伟未向本院提供支持其主张的相关证据。
被告王洪安、张更利未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告王大伟无异议，被告王洪安、张更利无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果。且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：被告王大伟于2012年2月4日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2012年2月4日至2015年2月2日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王洪安、张更利于2012年2月4日与原告签订最高额保证合同，合同约定：二被告自愿为被告王大伟的上述债务提供最高额责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。2013年2月7日被告王大伟从原告处借款10万元，借款期限自2013年2月7日至2014年8月1日，月利率10.1618‰。原告于当天向被告王大伟发放借款10万元。借款期限届满后，经原告催要，三被告拒不返还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告王大伟签订的个人借款合同、与被告王洪安、张更利签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告王大伟履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告王大伟未按时向原告返还借款并支付利息，属被告王大伟违约。原告请求被告王大伟返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。被告王大伟主张涉案债务应由案外人杨宗春偿还，但未提供相关证据予以证明，对其主张本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王大伟未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.1618‰计算，罚息在原月利率10.1618‰基础上上浮30%，即按月利率13.21‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告王洪安、张更利签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告王洪安、张更利应在11.5万元的最高限额内对被告王大伟的上述债务承担连带保证责任。被告王洪安、张更利承担连带保证责任后，有权向被告王大伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大伟返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、罚息（自2013年2月7日至2014年8月
1日按月利率10.1618‰计付；自2014年8月2日起按月利率
13.21‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告王洪安、张更利对上述债务在11.5万元的最高限额内负连带清偿责任；
三、被告王洪安、张更利承担连带保证责任后，有权向被告王大伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告王大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 孙彦军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1429号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：王大伟，农民。
被告：王洪安，农民。
被告：张更利，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王大伟、王洪安、张更利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望和被告王大伟到庭参加诉讼，被告王洪安、张更利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告王大伟从原告处借款10万元，被告王洪安、张更利为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王大伟拒不返还借款本息，原告请求判令被告王大伟返还借款10万元并支付利息、罚息；被告王洪安、张更利负连带清偿责任。
被告王大伟辩称：涉案债务只是以其名义借的，实际用款人是曹县桃源集镇张东村的杨宗春，涉案债务不应由其偿还。
被告王洪安、张更利逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告王大伟、王洪安、张更利的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告王大伟未向本院提供支持其主张的相关证据。
被告王洪安、张更利未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告王大伟无异议，被告王洪安、张更利无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果。且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：被告王大伟于2012年2月4日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2012年2月4日至2015年2月2日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王洪安、张更利于2012年2月4日与原告签订最高额保证合同，合同约定：二被告自愿为被告王大伟的上述债务提供最高额责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。2013年2月7日被告王大伟从原告处借款10万元，借款期限自2013年2月7日至2014年8月1日，月利率10.1618‰。原告于当天向被告王大伟发放借款10万元。借款期限届满后，经原告催要，三被告拒不返还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告王大伟签订的个人借款合同、与被告王洪安、张更利签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告王大伟履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告王大伟未按时向原告返还借款并支付利息，属被告王大伟违约。原告请求被告王大伟返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。被告王大伟主张涉案债务应由案外人杨宗春偿还，但未提供相关证据予以证明，对其主张本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王大伟未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.1618‰计算，罚息在原月利率10.1618‰基础上上浮30%，即按月利率13.21‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告王洪安、张更利签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告王洪安、张更利应在11.5万元的最高限额内对被告王大伟的上述债务承担连带保证责任。被告王洪安、张更利承担连带保证责任后，有权向被告王大伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大伟返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、罚息（自2013年2月7日至2014年8月1日按月利率10.1618‰计付；自2014年8月2日起按月利率13.21‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告王洪安、张更利对上述债务在11.5万元的最高限额内负连带清偿责任；
三、被告王洪安、张更利承担连带保证责任后，有权向被告王大伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告王大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 孙彦军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审264号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人徐美云。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]14号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的114.8平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月22日作出乐土资罚[2016]14号行政处罚决定，并于2016年1月22日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的仙溪镇小坑村114.8平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的114.8平方米土地上新建的房屋。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的114.8平方米的土地，并拆除在非法占用的114.8平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月22日作出的乐土资罚[2016]14号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同仙溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的114.8平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年六月十五日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初175号
原告深圳市西美铝业有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道和一兴业西路金美威工业园第1栋第一层。
法定代表人陈和青。
委托代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。
被告深圳市康鑫光电五金有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区二栋四楼。
法定代表人尹邦学。
被告尹邦学，住址湖南省邵阳县。
原告深圳市西美铝业有限公司诉被告深圳市康鑫光电五金有限公司、尹邦学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员廖妙芳、陈荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人文迪波到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同义务，拖欠原告货款不予返还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市康鑫光电五金有限公司支付拖欠原告的货款人民币59,827.35元，货款利息人民币7,231.53元；2、被告尹邦学对被告深圳市康鑫光电五金有限公司的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。原告当庭变更第3项诉讼请求为被告支付公告费人民币450元。
本院基于查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市康鑫光电五金有限公司、被告尹邦学应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市西美铝业有限公司支付拖欠货款人民币59,827.35元及利息（利息以人民币59,827.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月1日起计至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币1,476元，公告费人民币450元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2066号
罪犯陶权，男，1969年4月8日出生，汉族，出生地河南省郑州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2008年6月16日作出（2008）平刑初字第104号刑事判决，以被告人陶权犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陶权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的减刑建议。
。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯陶权多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶权减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891执保101号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：赵洪慈，男，1957年9月6日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县城区。
被申请人：赵娜，女，1981年9月29日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县城区。
济宁英特力小额贷款有限公司与赵洪慈、赵娜借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵洪慈、赵娜相应价值33500元的财产进行查封、冻结。申请人济宁英特力小额贷款有限公司已提供担保。
根据当事人的申请和已经生效的（2017）鲁0891民初1918号《民事裁定书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵洪慈名下的中国工商银行股份有限公司菏泽分行曹县支行营业室的银行账户（账号：62×××17）存款33500元。如银行存款余额不足，则查封被申请人其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭雯
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第01841号
原告：沈阳吉递房产开发有限公司，住所地沈阳市于某某区高花镇张福安村。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托代理人：于某某，辽宁蓝星律师事务所律师。
委托代理人：于某某，男，1966年12月23日出生，汉族，公司职工，住所地朝阳市双塔区南街二十段。
被告：王某某，男，1988年9月13日，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇热水汤村*组，现住址凌水湾2区8号楼1单元401室。
追加被告：张某某，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市北炉乡三合庄村三合庄组****号。
原告沈阳吉递房产开发有限公司与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳吉递房产开发有限公司法定代表人赵某某委托代理人于某某、于某某，被告王某某到庭参加诉讼，追加被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告沈阳吉递房产开发有限公司诉称：原告开发建设的凌水湾小区8号楼1单元401室房屋，建筑面积78.54平方米，地下室面积10.08平方米，此楼房我公司既未出售也未出租，被告却在此占用，称是其购买的房屋，也不出示任何手续。经我公司人员查询，此房既没有抵押工程款，有无转售他人，是我公司未出售的商品房，被告不享有占有该房的权利，其行为是一种侵权案行为。根据法律规定，原告请求法院判决被告立即迁出非法占有原告的房屋，并承担诉讼费用。
被告王某某辩称：这个房子，是2012年1月20日，我们经李艳华介绍从建筑商张某某手里购买的，是张某某抵顶欠李艳华的塔吊配件款，房款我们全部交到张某某的公司，他们公司的会计给我开的收据，我认为张某某是建筑商，我从张某某手购买抵账房应当不会有问题。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2011年4月28日，原告沈阳吉递房产开发有限公司（以下简称甲方）作为凌源市凌水湾小区的开发商，与被告张某某挂靠的凌源市玉鹏建筑工程有限公司（以下简称乙方）签订了凌源市凌水湾小区《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》，被告张某某以乙方的项目经理的身份在该补充协议上签字，甲乙双方就乙方承建的6座商品住宅楼的工程进度、付款方式、抵付工程款房子等事宜达成五项协议，其中补充协议的第三项具体约定预订抵付工程款的房子：1.乙方承包的工程为8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼，建筑面积约41501㎡，核定抵付工程款房子的面积约为13800㎡；2.甲方抵付工程款房子按单元指定，将3#高层的1、2、3单元及8#多层共4个单元的住宅作为抵付乙方工程款的房子，并要求乙方按单元售房，如果拨付的房子超出工程款时，甲方按均价2600元／㎡收回房子。在建筑过程中，被告张某某欠下案外人李艳华塔吊配件款，被告张某某和李艳华协商，用抵账房抵顶所欠的塔吊配价款。2012年1月20日，案外人李艳华联系到购房人被告王某某，双方达成意向后，李艳华带领被告王某某到被告张某某项目部，按事先商议好的每平方米2000元价格，把凌水湾小区8号楼1单元401室房屋卖给了被告王某某，被告王某某按约定的价格，交付了全部的168168元购房款后，即该房装修入住至今。
上述事实，有原、被告陈述，《河东新城工程协议》，《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》，《房源表》，《收据》、询问笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告诉请被告王某某腾迁其所占有的由原告开发建设的楼房，按照原告与被告张某某所签订的协议，原告用所开发部分楼房抵顶被告张某某全部建设工程款，被告王某某所买楼房虽不在原告提供给被告张某某的房源表内，但在原、被告双方约定的抵账房8号楼范围内，被告王某某依约定交纳了全部房款，并装修实际入住已两年多，应视为原告知情。原告和被告张某某均认可用所建楼房抵顶工程款以及双方未结算的事实，而且原告不能提供不欠被告张某某工程款的证据，故原告要求被告王某某腾迁房屋的诉讼请求所依据的证据不充分，本院现无法满足其诉请。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳吉递房产开发有限公司要求被告王某某腾迁的诉讼请求。
案件受理100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 安昌树
代理审判员 李文娜
人民陪审员 刘海超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 帅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第78-1号
申请人钱伟。
被申请人汤明叶。
被申请人汪莉萍。
本院在审理原告钱伟诉被告汤明叶、汪莉萍民间借贷纠纷一案中，申请人钱伟于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汤明叶的财产在18万元的限额内采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人钱伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人汤明叶的财产在18万元的限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨鑫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 江丽
四川省新津县人民法院
民事裁定书
（2015）新津民保字第78-2号
申请人钱伟，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省新津县方兴镇花碑**组**号。
被申请人汤明叶，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省新津县五津镇新民街**号。
被申请人汪莉萍，女，1966年6月22日出生，汉族，住四川省新津县五津镇新民街**号。
本院在审理原告钱伟诉被告汤明叶、汪莉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汤明叶、汪莉萍的财产在18万元的限额内采取诉讼保全措施，申请人钱伟以合法享有的车辆，为诉讼保全申请提供担保。
本院认为，申请人钱伟为诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、最高人民法院“法释（2000）44号”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人钱伟所有的车牌号为川AE55**号小型越野客车予以查封，不得转让、抵押。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员杨鑫
二〇一五年四月十三日
书记员江丽
四川省新津县人民法院
民事裁定书
（2015）新津民保字第78-3号
申请人钱伟，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省新津县方兴镇花碑**组**号。
被申请人汤明叶，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省新津县五津镇新民街**号。
被申请人汪莉萍，女，1966年6月22日出生，汉族，住四川省新津县五津镇新民街**号。
原告钱伟诉被告汤明叶、汪莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）新津民初字第864号民事判决书。现该案已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对钱伟所有的车牌号为川AE55**号小型越野客车的查封。
（此页无正文）
代理审判员杨鑫
二〇一五年九月一日
书记员江丽
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初276号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检�院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2011年9月，被告人赵某某向中国工商银行股份有限公司德阳分行（以下简称发卡行）申请办理了信用卡（卡号：6222350011353016）。赵某某从当月开始启用该信用卡进行透支套现，用于向他人借贷、赌博及个人日常开支。因赵某某透支后无力还款，该信用卡从2014年11月开始逾期，逾期后发卡行通过电话、短信、信函等方式进行过多次催收。截至2017年2月27日，该信用卡透支本金382769.08元，利息218343.43元，滞纳金13914.29元。案发后，赵某某已向发卡行归还了本金382769.08元。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金达382769.08元，数额巨大，经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。
被告人赵某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。其辩护人认为：一、发卡行在资质审核及额度审批方面存在过失，被告人逾期后未能及时止付，导致损失进一步扩大；二、被告人已经偿还全部本金和部分利息，并就余款的归还与发卡行达成一致，挽回了银行损失；三、被告人系初犯偶犯、具有坦白情节、认罪态度好。综上，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年9月，被告人赵某某向中国工商银行股份有限公司德阳分行申请办理了一张个人信用卡，卡号为6222350011353016，赵某某从当月开始启用该信用卡进行透支套现，用于向他人借贷、赌博以及个人日常开支。该信用卡从2014年11月开始逾期，逾期后发卡行通过短信、电话、律师函及面谈等方式催收140余次。截至2017年2月27日，该信用卡透支本金382769.08元，利息218343.43元，滞纳金13914.29元。2017年2月27日，发卡行向德阳市公安局旌阳区分局报案，2017年3月7日，德阳市公安局旌阳区分局以涉嫌信用卡诈骗罪对赵某某立案侦查，赵某某到案后如实供述所犯罪行。
2017年3月12日，赵某某向发卡行归还了全部本金382769.08元。2017年6月23日，赵某某向发卡行归还利息20000.00元并与发卡行就剩余息费分期还款达成一致。
认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、发卡行报案请示、被告人身份信息联网核查证明、个人身份信息表、侦查机关出具的到案情况说明、信用卡业务申请书、开�等费用票据、中国工商银行终端交易平台涉案信用卡余额等信息查询表、中国工商银行终端交易平台涉案信用卡交易账户状态查询表、催收律师函、催收照片、发卡行提供的短信及电话催收明细表、发卡行提供的交易透支明细表、被告人向发卡行归还本金的银行转账凭证、发卡行提供的收到本金请求司法机关从轻或减轻处罚的情况说明、发卡行提供的涉案信用卡归属地为德阳的情况说明、被告人赵某某供述及辩解等。以上证据经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本院认为，发卡行是否存在过错，并无相关证据佐证，亦不影响对被告人恶意透支、逾期不还信用卡诈骗行为的认定，故对辩护人第一点辩护意见本院不予采纳。
被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，已归还所欠发卡行全部本金和部分利息，并就剩余息费的分期还款与发卡行达成一致，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”和两高《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定：“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚”，被告人赵某某如实供述的行为构成坦白，已退赔了全部本金并就息费退赔�发卡行达成一致，最终挽回了发卡行的损失，依法可减轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人赵某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。故对辩护人第二、三点辩护意见本院予以采纳。
本院为维护金融秩序安全，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
人民陪审员 徐 娟
人民陪审员 曾文澜
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 杨晓禾
书 记 员 覃 锟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初577号
原告：康乐，男，生于1985年5月16日，汉族，住重庆市忠县。
被告：杨义平，男，生于1959年7月29日，汉族，住重庆市忠县。
被告：张俊，女，生于1963年9月10日，汉族，住重庆市忠县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘梦璞，重庆坤源恒泰律师事务所律师，一般授权。
原告康乐诉被告杨义平、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的康乐、被告张俊及杨义平、张俊的委托诉讼代理人刘梦璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康乐诉称，二被告系夫妻关系，因家庭生活及经营需要向原告借款，2014年6月30日，找原告借款15万元，在同年10月31日再次向原告借款5万元，当时约定借款期限为1个月，至2016年2月5日被告向原告出具金额为306000元的借条一张，实际借款本金是20万元，其余为利息，当时按照利息月息3分计算的。现起诉请求判令二被告偿还原告借款306000元，并承担本案诉讼费。
被告杨义平辩称，对原告所述20万元本金无异议，2016年2月5日出具的借条中确实包括了部分利息，但依照最高法院司法解释的规定，年利率不能超过24%，故超过部分不应当得到支持。在出具借条后，因借条没有明确约定利息，故之后不应该计算利息。
被告张俊辩称，杨义平以个人名义所欠债务，未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，不同意承担偿还责任。
经审理查明，2014年6月30日，被告杨义平向原告借款15万元，原告通过重庆农村商业银行向杨义平卡号转款15万元；同年10月31日再次向原告借款5万元，原告通过工商银行卡号向被告杨义平账户转款5万元；双方约定月息3分。至2016年2月5日，被告杨义平未偿还原告本金利息，双方结算后被告杨义平向原告出具一张包含利息在内的借条，借条内容载明：“今借到康乐人民币叁拾万零陆仟元整（￥306000.00）。借款人：杨义平，2016.2.5”。出具借条后被告杨义平亦未向原告偿还过本金或利息。
以上事实，有原告提交的身份证、借条、汇款凭证复印件、银行转账流水复印件，被告提交的被告杨义平询问笔录两份、被告张俊询问笔录一份、离婚证复印件一份及双方当事人的庭审陈述及在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向原告借款，有原告提交的杨义平签字的借条和银行转账凭证为证，原告及被告杨义平均认可借款本金20万元，借款后未偿还过借款本金及利息，本院予以确认。原告主张双方约定利率为月息3%，借款后被告未支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定月利率不能超过2%。故被告应从2014年6月30日起以本金15万元为基数按月利率2%计算利息偿至2016年2月5日止，从2014年10月31日起以本金5万元为基数按月利率2%计算利息偿至2016年2月5日止。原告主张要求二被告共同偿还借款本金及利息，但原告未提供证据证实该借款是二被告共同借款，且被告张俊未在借条上签字，被告张俊否认是夫妻共同债务，不同意承担偿还责任，故对原告要求张俊共同承担偿还责任的请求，本院不予支持；应由被告杨义平承担偿还借款本金及利息的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条之规定，判决如下：
一、被告杨义平在本判决生效后十日内偿还原告康乐借款本金20万元及利息，利息从2014年6月30日起以本金15万元为基数按月利率2%计算利息、从2014年10月31日起以本金5万元为基数按月利率2%计算利息至2016年2月5日止；
二、驳回原告康乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2945元，保全申请费2050元，由被告杨义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王荣华
二〇一八年三月二十日
书记员 廖海艳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执473号
被执行人张成，男，生于1983年6月3日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525刑初155号刑事判决书，受理张成罚金案，执行标的额为1000元。执行中，未查扣到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2016）川1525刑初155号刑事判决书中被执行人张成应付罚金1000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 静
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执23-1号
申请人执行人刘子文，男，1942年3月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区蒲团乡小庙村前徐刘*号。
被执行人金德气，男，1951年11月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区蒲团乡郭档村金家畈**号。
关于申请执行人刘子文与被执行人金德气民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初132号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人金德气未能自动履行。申请执行人刘子文于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人金德气给付本金10000元，承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院向被执行人金德气送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月13日冻结了被执行人金德气的账号为605310001203821912的银行存款。
3、本院于2017年1月19日、2017年2月25日、2017年6月30日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。
4、本院于2017年6月30日将被执行人金德气纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人金德气名下暂无财产可供执行，且申请执行人霍娟在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志刚
审判员 夏亚非
审判员 高 攀
二〇一七年七月三日
书记员 王 金
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢260号
申请执行人：苏某,女性,2008年10月31日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇招大村，证件号码：粤农集字第************号。
关于申请执行人苏某与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2016）粤0605民初2869号民事判决书，（2016）粤06民终6101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社应支付11167.58元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢260号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初100号
原告:许广凤,女,1947年8月2日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：朱海云（系原告之女），女，汉族，1970年12月4日出生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨刚，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地江苏省盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
主要负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晨阳，女，该公司员工。
原告许广凤诉被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告许广凤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许广凤撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告许广凤负担。
代理审判员 陈红春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1649号
罪犯张宝军，男，1980年6月19日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年7月23日作出（2015）磐刑初字第106号刑事判决，认定被告人张宝军犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张宝军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年6月至2014年12月间，在其租住的磐石市东宁街龙泰嘉园六单元201室内，采取暴力手段与其继女发生性关系三次。又于2014年11月某日，见被害人的朋友（女，11周岁）在玩电脑，产生猥亵之念，后采取搂抱、亲吻等手段侵袭被害人的面部、胸部。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张宝军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次强奸继女，主观恶性较深，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宝军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初804号
原告宜昌市住房物业管理有限公司,住所地宜昌市西陵二路20号。
被告王晶晶。
本院在审理原告宜昌市住房物业管理有限公司与被告王晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市住房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王晶晶的起诉。
本院认为，原告宜昌市住房物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市住房物业管理有限公司撤回对被告王晶晶的起诉。
案件受理费元103（原告已预交），本院减半收取51.5元，由原告宜昌市住房物业管理有限公司负担。
审判员 黄正康
二〇一七年六月六日
书记员 莊 丽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执261号
申请执行人：周平凡，男，1977年2月18日生。
申请执行人：林梅，女，1981年11月22日生。
被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人：苏献民，经理。
2017年2月8日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1549号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1549号民事判决书所确定的给付款25614元及交付房屋之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行亦无法交付房屋，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1549号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月十九日
书记员 侯 佳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3135号
罪犯郑某。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年3月5日作出（2013）江宁刑二初字第375号刑事判决，以被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十年六个月，没收财产人民币五万元，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郑某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年1月17日止），没收财产人民币五万元不变，罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 蒋亚新
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕