wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执596号申请执行人梁恒基，男，1976年12月24日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。被执行人梁凤军，男，1978年9月7日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。被执行人梁卓元，男，1964年12月15日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。南宁市武鸣区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂0122民初1944号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁凤军、梁卓元未履行法定义务。申请人梁恒基于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行，向被执行人梁凤军、梁卓元发出执行通知书，责令被执行人梁凤军、梁卓元履行法定义务，但被执行人梁凤军、梁卓元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁凤军所有的位于武鸣县城标营社区标营路1号万隆国际商住区F栋3栋的房屋（房产证号：武房权证2009字第××号）。二、查封被执行人梁卓元所有的位于武鸣县城标营社区标营路1号万隆国际玫瑰组团F栋2号的房屋（房产证号：武房权证2007字第××号）。三、被执行人梁凤军、梁卓元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁凤军、梁卓元可以使用被查封财产；但因被执行人梁凤军、梁卓元的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年十月九日书记员  莫淑丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初202号
原告李某。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告杨某甲。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人掌庆萍到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年3月原、被告在无锡打工时相识，并于2005年年底按农村风俗举行结婚仪式。2007年7月12日生女孩，取名杨某乙。2009年9月10日原、被告补办结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后在家庭生活中，常因生活琐事发生争吵，甚至大打出手，原告百般忍耐。2014年11月份，原告因感情不合向法院提出离婚，后经亲友相劝，原告向法院撤回起诉，但原告撤诉后，被告没有与原告加强沟通交流，原、被告之间的关系也未得到缓和。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女孩杨某乙随原告生活，被告承担相应抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年9月10日补办结婚登记手续，婚后生女孩取名杨某乙。2014年11月原告向法院起诉离婚，在原告撤诉后，至今被告仍然未与原告联系。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、（2014年）滨开民初字第0618号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，原告李某于2014年11月起诉离婚，在原告李某撤诉后，被告杨某甲没有与原告李某加强沟通，改善夫妻感情，而原、被告之间的夫妻关系也未能得到缓和。故现原告李某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因被告未到庭，双方的财产分割，本案暂不作处理。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；
二、原告李某与被告杨某甲婚生女孩杨某乙随原告李某生活，被告杨某甲自2016年2月份起至婚生女孩杨某乙独立生活止，于每月25日前给付婚生女孩杨某乙当月抚养费人民币500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年一月二十九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终365号
上诉人（原审被告）：刘华，男，汉族，生于1973年12月7日，住达川区。
委托诉讼代理人：邓智，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王显润，男，汉族，生于1969年9月7日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付成琼，女，汉族，生于1983年12月5日，住达川区。
委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。
上诉人刘华因与被上诉人王显润、付成琼买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘华及其委托诉讼代理人邓智，被上诉人王显润及其委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰，被上诉人付成琼及其委托诉讼代理人宋龙明到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人刘华于2017年5月24日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，刘华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 兴
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 兰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初419号
原告：胡某某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐燕3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年三月十五日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保103号
陈雄志、薛显祥、湖南省金辉电力建设开发有限公司
本院执行的陈雄志申请薛显祥等财产保全一案，经执行，现已结案。
二〇一八年五月二十二日
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第925号
原告马腾飞。
委托代理人周秋英。
被告张自明。
被告杜桂荣。
原告马腾飞与被告张自明、杜桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月23日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告马腾飞的委托代理人周秋英、被告杜桂荣到庭参加诉讼，被告张自明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告张自明由其母亲杜桂荣担保，向原告借款伍拾万元，约定于2015年5月20日前还款，还款期届满后，被告至今不履行还款义务。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款500000元及逾期还款利息。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告马腾飞身份证复印件一份；2、马腾飞与单小桐结婚证一份；3、内容为：“借条，今借到单小桐现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），本人自愿用名下网吧所有手续（文化网络经营许可证、工商营业执照）做抵押，时间一个月，（2013年11月1日还清），文化证号：漯＊＊＊＊，营业证号：4＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，如逾期未还，本人愿意配合债权人过户此抵押手续。并每天向债权人支付￥600.00元作为违约金，借款人：张自明，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，手机：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，2013年10月1号”的借条一份；4、内容为：“借条，今借马腾飞现金伍万元整，（￥50000.00），定于十四号归还，如有逾期本人每天支付1500.00元人民币作为回报，借款人：张自明，2014年4月5号”的借条一份；5、内容为：“借条，今借到马腾飞人民币现金伍万元整（￥50000.00）用于资金周转，该款定于2014年11月23日还清，如有逾期本人愿承担有此产生的一切责任和后果，并每天向债权人支付三千元做为回报，借款人：张自明，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，，1390395****，2014年11月14日”的借条一份；6、内容为：“借条，今借到马腾飞现金贰拾伍万壹仟元整（￥251000.00），定于2015年5月六号还清，如逾期未还，本人愿意承担由此产生的一切法律责任和后果，并每天向债权人支付人民币伍仟元作为违约金。借款人：张自明，2015年5月4日，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”的借条一份；7、内容为：“担保书，本人杜桂荣同意担保张自明向债权人马腾飞借款伍拾万元整（￥500000.-），保证在2015年5月20日之前还清。借款人：张自明，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，担保人：杜桂荣，见证人：张朵倩，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”的借条一份。
被告张自明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告杜桂荣辩称：1、对原告出具的证据的真实性没有异议；2、之前的借款都已经还过了，2015年5月4日出具的25.1万元的借条是把之前欠原告的本金和利息都算上之后出具的；3、我签字的担保书是2015年5月初原告领着人就2015年5月4日的借条上的25.1万元我家里面要账，我为了息事宁人，就向原告出具了这个担保书，我儿子张自明说借款本金为35万或者30万元，因为没有按时还款，原告按照四倍的翻利息，所以就成了50万了，高额的利息不应支持；4、还过钱后没有把借条收回是因为原告没有在家。
经审理查明，原告马腾飞与单小桐系夫妻关系，于2011年7月22日在珠海市香洲区民政局登记结婚。被告张自明分别于2013年10月1日向单小桐借款150000元，于2014年4月5日向原告借款50000元，于2014年11月14日向原告借款50000元，于2015年5月4日向原告借款251000元，总计为501000元，并分别向原告马腾飞或者单小桐出具借条并约定还款时间、违约责任。2015年5月初，被告杜桂荣向原告出具担保书一份，就张自明向原告马腾飞的上述四笔借款500000元保证在2015年5月20日之前还款，被告张自明在该担保书借款人处签名，被告杜桂荣在该担保书担保人处签名，张朵倩在该担保书见证人处签名。2015年7月2日，原告以还款期届满，被告未履行还款义务为由，诉至法院，请求依法判令：1、被告张自明偿还原告借款500000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的2倍自2015年5月20日开始计算至该借款偿还完毕之日止）；2、被告杜桂荣对上述借款及利息承担连带还款责任。
本院认为，被告张自明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼理由和诉讼证据自愿放弃进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据及当庭陈述的真实性予以认定。本案中，原告主张被告张自明向其借款500000元，有被告张自明向其出具的借条予以证明，对于被告张自明向原告妻子单小桐的借款150000元，因二人系夫妻关系，且二被告对该事实以及借条的真实性均无异议，因此，原告马腾飞请求被告张自明偿还借款500000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告按约定同期同类银行贷款利率的2倍支付自2015年5月20日至该借款偿还完毕之日的利息的问题，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告张自明应自2015年5月21日开始按照中国人民银行同类贷款利率向原告马腾飞支付利息至该借款偿还完毕之日止，原告请求不合理的部分，本院不予支持。被告杜桂荣自愿作为担保人为被告张自明向原告马腾飞的借款500000元承担担保，保证在2015年5月20日前还清借款，并向原告出具了担保书。因此，原告请求被告杜桂荣对借款本金500000元承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持，因为被告杜桂荣在向原告马腾飞出具的担保书中明确约定担保范围为借款500000元，因此，原告请求被告杜桂荣对该500000元借款的利息承担担保责任，理由不足，本院不予支持。被告杜桂荣辩称251000元的借款包含之前未偿还借款及利息，500000元的借款中包含高额利息的事实，因为原告对此不予认可，且被告未提供充分证据予以证明，因此，本院对被告杜桂荣的该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张自明于本判决生效后十五日内偿还原告马腾飞借款本金500000元及利息（利息自2015年5月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该借款偿还完毕之日止）。
二、被告杜桂荣对上列第一项还款义务中的借款本金500000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3920元，均由被告张自明、杜桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
代理审判员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 华贺阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1735号
申请执行人陶保初。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
申请执行人陆庆生。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
申请执行人金怀友。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人河北建设集团有限公司常熟分公司。
负责人王伟。
被执行人河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，董事长。
被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司。
法定代表人朱小兵，董事长。
申请执行人陶保初、陆庆生、金怀友与被执行人河北建设集团有限公司常熟分公司、河北建设集团有限公司、常熟市盛世建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年6月30日作出的（2013）熟民初字第0282号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人河北建设集团有限公司常熟分公司给付申请执行人陶保初、陆庆生、金怀友工程款人民币639990元，此款于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人河北建设集团有限公司对被执行人河北建设集团有限公司常熟分公司的上述债务中不能履行部分承担清偿责任。三、被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司对上述债务承担共同还款责任。被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司向申请执行人陶保初、陆庆生、金怀友偿付人民币339990元的逾期付款利息（自2013年2月7日始，至本判决生效之日止，按年息10％计），此款于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5434元，由被执行人河北建设集团有限公司常熟分公司、河北建设集团有限公司、常熟市盛世建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月26日立案受理。
执行过程中，本院冻结了被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司银行账户，并对被执行人财产进行了查询，但未有查获。2014年6月26日，经双方当事人协商达成如下协议：一、被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司于2014年6月26日给付申请执行人10万元，2014年7月15日前给付申请执行人20万元，2014年11月20日前给付申请执行人34万元，余款部分申请执行人自愿放弃。二、若被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司逾期履行上述付款义务，则申请执行人有权恢复原判决执行。三、本案执行费9500元由被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司负担，于2014年11月20日前给付。当日，被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司如约履行了第一期付款义务，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行到位545424元及利息。
上述事实，有协助冻结存款通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。后双方当事人达成执行和解协议，被执行人履行了第一期付款义务，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0282号民事判决书的本次执行程序。
待今后如发现被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王平成
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第118号
公诉机关靖州�族侗族自治县人民检察院。
被告人陈明军（绰号“鸭子”），农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年1月3日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑8个月，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月16日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年10月20日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人陈明军犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨某、被告人陈明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控�2015年5月31日9时许，被告人陈明军到靖州县鑫汇中央广场小区二栋，将9楼、12楼、13楼的入户电线盗走。
2015年6月26日16时许，被告人陈明军到鑫汇中央广场三栋，将1单元3楼、4楼、5楼、6楼、7楼的入户电线盗走。
2015年6月28日7时许，被告人陈明军到鑫汇中央广场八栋，将二单元6楼、7楼、8楼的入户电线盗走。
2015年7月4日11时许，被告人陈明军到鑫汇中央广场七栋，将二单元的电闸关闭，准备盗剪电线时被人因发现而逃离现场。
2015年7月9日10时许，被告人陈明军到靖州县排牙山林场家属楼，将2楼、3楼、4楼、5楼的入户电线盗走。
2015年7月20日10时许，被告人陈明军到排牙山林场家属楼，将6楼、7楼、8楼、9楼的入户电线盗走。
被告人陈明军将盗窃所得的电线剥皮处理后，卖给了靖州县建国桥附近不同的废品店，用于生活开支和购买毒品吸食。
2015年7月，被告人陈明军在怀化市强制隔离戒毒所戒毒期间主动交代了自己盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈明军具有累犯、多次盗窃、其中一次犯罪事实为未遂、为吸毒而盗窃、自首的量刑情节。建议本院对其判处有期徒刑一年以上一年三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人陈明军在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、报案材料、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离决定书、到案经过等书证；证人石某、刘某、成某、冯某、邹某、李某、肖某、陈某的证人证言；被害人尹某的陈述；被告人陈明军的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈明军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈明军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈明军为吸毒而盗窃的，可酌情从重处罚；被告人陈明军盗窃次数达六次，可酌情从重处罚；被告人陈明军在强制戒毒期间主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人陈明军在2015年7月4日盗窃时因意志以外原因而未得逞，系未遂，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人陈明军具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月�并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄泽宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从�处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃东民二初字第69号
原告：焦喜梅。
委托代理人：陈路路，河北衡水众诚法律服务所法律工作者。
被告：王树根。
原告焦喜梅与被告王树根因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员高桂丽独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈路路与被告王树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦喜梅诉称：2014年7月30日，被告向原告借款10000元，约定2015年5月1日还清，还款时间到后，原告多次找到被告要求还款，被告均以没钱为由拒绝还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元，并承担利息损失240元（自2015年5月1日起至2015年6月1日），之后逾期付款利息支付至还款日止。
被告王树根辩称：借款及借条均属实，我不同意给付原告10000元，我们之间是有纠纷的。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争执焦点是：原告要求被告偿还借款10000元及逾期还款利息240元（之后的利息计算至还款之日止）有无事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，原告焦喜梅提供的证据如下：被告给原告出具的借条一份。
被告王树根未提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见是：原告提交的欠条属实。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的欠条，被告对其真实性没有异议，虽称其与原告之间是有纠纷的，并不同意给付原告10000元，但未提供证据予以反驳，故对该证据予以确认。
本院经审理查明：2014年7月30日，被告向原告借款10000元，约定2015年5月1日还清，还款时间到后，原告向被告催要该款，被告至今未还。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告将款借给被告，借款到期后，被告未按约定期限偿还，理应承担相应的民事责任，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当准许。原告于2015年5月26日向本院提起民事诉讼，应当视为原告向被告催要借款，故原告主张的利息损失应从该时间点起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告王树根于本判决生效后5日内偿还原告焦喜梅借款本金10000元并承担借款利息，利息自2015年5月26日始按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元由被告王树根担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高桂丽
二０一五年六月十六日
书记员 李 伟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00795号
原告：项某，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：严某，男，1964年2月4日出生，汉族，村干，住安徽省太湖县。
本院在审理原告项某诉被告严某同居关系纠纷一案中，原告项某于2015年7月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回对被告严某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某承担。
代理审判员 施启政
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执498号
申请执行人李银娥，女，生于1964年8月3日。
被执行人张烈芳，女，生于1973年9月12日。
李银娥申请执行与张烈芳健康权纠纷一案，本院已发生法律效力的（2017）陕0327初民855号民事判决书确定：由张烈芳赔偿李银娥医疗费等经济损失人民币68899.50元，于判决生效后30日内履行完毕，并负担案件受理费1522元。判决书生效后张烈芳未按期履行，李银娥向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张烈芳发出执行通知书和报告财产令后，被执行人张烈芳在执行通知书限定的期限内未按期给付。在本院实施强制拘留过程中，双方当事人达成由张烈芳给付李银娥医疗费等经济损失人民币60000元、剩余案件款8899.50元、诉讼费1522元及迟延履行期间的债务利息申请执行人均自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 英
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民监字第15号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）中国石油天然气股份有限公司吉林白城销售分公司。
法定代表人王某，总经理。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）王惠民。
中国石油天然气股份有限公司吉林白城销售分公司与王惠民买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）白民三终字第157号民事判决，申请人不服该判决向本院提出再审申请。本院以院长监督程序立案并依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
本院经审查认为，原审判决确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第二、六项、第二百零六条的规定，经本院审判委员会2015年第6次会议讨论决定，裁定如下
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 李光宇
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一五年四月二日
书记员 姚 磊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第478号
原告：向小东，男，生于1976年11月25日，汉族，住宣汉县东乡镇。
被告：康柯，男，汉族，系宣汉县人。
本院在审理原告向小东与被告康柯民间借贷纠纷一案中，原告向小东于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向小东撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向小东撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告向小东负担。
审判员 岳 丽
二〇一三年三月十一日
书记员 刘德权
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终33号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文权，居民。因犯盗窃罪，于2011年2月25日被全州县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人王文权犯非法持有枪支罪一案，于二〇一五年十二月十六日作出（2015）象刑初字第261号刑事判决。原审被告人王文权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人王文权向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文权自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）王文权撤回上诉。
二、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 谢 斌
代理审判员 申超明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贲吕静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8451号
原告：王雪兵，男，1967年7月29日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：刘纪山，男，1968年8月26日出生，汉族，住泰兴市。
原告王雪兵与被告刘纪山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王雪兵委托诉讼代理人陈春富到庭参加诉讼，被告刘纪山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币150000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至�际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过熟人介绍相识，被告因承接工程需要交纳押金，向原告借款150000元，并出具借条一份给原告，口头承诺工程接下来后给部分原告施工。借款后，被告至今未还款，人也无法联系。原告遂诉至法院。
刘纪山未作答辩和举证。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告刘纪山出具的借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月27日，被告刘纪山向原告出具借条一份，载明：“今借到王雪兵人民币壹拾伍万元整（￥150000），具借人：刘纪山。”原告陈述，借款系在被告租赁的办公室现金足额交付，双方未约定借款利息。借款后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘纪山出具给原告的借条证实了原、�告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告刘纪山依法应当偿还。双方在借条中未约定利息，原告要求被告按同期银行贷款利率支付150000元借款自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘纪山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘纪山于本判决生效之日起三十日内偿还原告王雪兵借款150000元及利息（自2016年11月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费610元，合计3910元，由被告刘纪山负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
代理审判员 史 晴
人民陪审员 周赛男
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 阳
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0449号
原告杨晨。
委托代理人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路15号，组织机构代码79108185-4。
负责人李国华，系该公司负责人。
被告无锡市锡安机电设备安装有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇钮家南街，组织机构代码14289104-8。
法定代表人许国平，该公司负责人。
原告杨晨与被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司（以下简称锡安昆山分公司）、被告无锡市锡安机电设备安装有限公司（以下简称锡安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李霆独任审判，于2014年4月15日第一次公开开庭进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年8月22日第二次公开开庭进行审理。原告杨晨委托代理人殷忠刚到庭参加诉讼，被告锡安昆山分公司、被告锡安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晨诉称：两被告因承建太仓亿立义乌商贸城消防工程需要，向原告购买阀门等货物。经结算，两被告累计结欠原告货款701689元，后经原告多次催讨，两被告拒不支付。两被告拒不支付货款的行为已经构成违约，应承担立即支付全部货款，并承担相应的违约责任。为此，原告向人民法院提起诉讼要求：一、判令被告立即支付货款701689元，并赔偿原告利息损失35084.45元（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率年6%计算，从2013年5月1日起算，暂计算至2014年2月28日，实际计算至判决生效之日）；二、本案诉讼费用由二被告负担。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
证据1、供货合同一份，证明原告与被告锡安昆山分公司约定，由原告向被告锡安昆山分公司提供各种规格的阀门，对数量价格、质量标准、付款时间、结算方式、违约责任等所作的具体约定；
证据2、送货单三十七份，证明原告从2012年的8月31日至2013年的4月11日，累计向被告送货款891689元，后被告支付190000元，尚余701689元未付。
证据3、（2014）昆商初字第0450、0451号民事判决书，该两份判决书已经生效，证明李广英、周均义是被告公司在工程地点的收货人员，本案中，原告每次送货后，也是由李广英、周均义代表被告公司签收货物。
证据4、被告向供货商向美井出具的送货单四份，对账单一份，证明李广英、周均义是被告公司在工程地点的收货人员，被告对供货商向美井提供的送货单予以确认。
被告锡安昆山分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告锡安公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见，原告提供的证据1、证据2为原件，证据3文本院生效判决，证据4为证据3中生效判决认定的证据，上述四份证据能够相互印证，本院予以确认作为定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告锡安昆山分公司为被告锡安公司设立的分公司。2012年8月20日，原告杨晨与被告锡安昆山分公司签订供货合同一份，约定内容为：由原告为被告供应各种阀门，并约定各种阀门的单价，质量标准、质保期限、检验标准和方法；送货地点：太仓亿立义务国际商贸城；结算方式和时间为：总价以送货单的送货数量为准，付款方式按月结算；双方就其他权利义务亦进行具体约定。
另查明：2012年的8月31日至2013年的4月11日期间，原告按照合同约定向被告锡安昆山分公司送货三十七次，收货地点为太仓亿立义务国际商贸城，收货人为被告锡安昆山分公司人员李广英和周均义，累计送货金额891689元。庭审中，原告自认，被告锡安昆山分公司此后支付货款190000元。被告锡安昆山分公司仍结欠原告货款701689元未支付。因原告向两被告催讨以上货款未果，原告向本院提起以上诉讼请求。
本院认为：原告与被告锡安昆山分公司签订的供货合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约履行供货义务后，被告锡安昆山分公司应当按照合同的约定付款。2012年的8月31日至2013年的4月11日期间，原告累计送货价值891689元，而被告锡安昆山分公司仅支付190000元，剩余701689元未支付。因双方约定按月结算货款，原告最后一次送货为2013年4月11日，故付款期限已至，原告要求被告锡安昆山分公司支付货款701689元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，即以所欠货款701689元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年5月1日计算至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持，但应计算至本案判决确定的履行之日。被告锡安昆山分公司系被告锡安公司设立的分公司，故被告锡安公司应对其分公司的以上付款义务中不能偿付部分承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司支付原告杨晨货款701689元并赔偿利息损失（以所欠货款701689元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年5月1日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告无锡市锡安机电设备安装有限公司对被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司的上述付款义务中不能偿付部分承担清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11168元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 李 霆
人民陪审员 胡 菊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 史卫明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民申字第33号
再审申请人（原审起诉人，二审上诉人）秦良生，男，生于1967年3月。
再审申请人秦良生因劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）酒民立终字第51号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦良生称：酒泉市中级人民法院（2013）酒民一终字第230号民事调解书只是解决了申请人2010年1年的工资问题，而现在申请人起诉的是2011年元月至2013年10月12日期间的劳动工资。原一、二审法院认定申请人的起诉属于重复起诉缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2、4、6、9、12项的规定，请求你院对本案进行再审，指令立案审理。
本院认为，本院在审理秦良生与酒泉大敦煌农产品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人经协商一致，本院作出（2013）酒民一终字第230号民事调解书，该调解书明确载明双方之间再无任何纠纷。以上事实证明，双方之间的劳动争议纠纷已经得以解决，申请人秦良生在明确处分自己的民事权利后，再次起诉索要2011年元月至2013年10月12日期间的劳动工资属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，原一、二审法院裁定不予受理秦良生的起诉符合法律规定。综上所述，秦良生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回秦良生的再审申请。
审判长 刘海琮
审判员 刘 平
审判员 王振生
二〇一五年十一月九日
书记员 毛伟俭
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1703号
申请执行人滕晓华，男，1989年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王晓飞，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告滕晓华与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)宝民一(民)初字第7620号民事判决已经发生法律效力。权利人滕晓华于2016年4月5日向本院申请执行，要求义务人王晓飞归还借款本金人民币15万元及利息，并承担受理费人民币3,300元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人与案外人于2013年4月购买经济适用房一套，位于上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。本院已将王晓飞列入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人购买的经济适用房，短期内无法处置，被执行人又无其它可供执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7620号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第162号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人罗某甲，男，1969年11月出生，住富顺县。
被申请人王某某，女，1976年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于1998年9月21日违法生育一女（二胎），取名罗某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年2月5日作出的富人口征决（2013）第0000159号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年五月二十七日
书记员 房春娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第343号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尹逊峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹逊峰信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币10，044.92元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币10，044.92元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1364号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社。
负责人，沈海勇。
被执行人邹红山，农民。
被执行人文静，农民。
被执行人邹富国，农民。
被执行人郑步存，农民。
被执行人邢介福，农民。
被执行人文增才，农民。
被执行人李茂波，农民。
被执行人邹善兵，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被执行人邹红山、文静、邹富国、郑步存、邢介福、文增才、李茂波、邹善兵借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）蒙民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被执行人邹红山、文静、邹富国、郑步存、邢介福、文增才、李茂波、邹善兵借款合同纠纷一案的（2014）蒙民初字第77号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戚建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 张晓华
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第585号
原告张某某，男，汉族。
被告齐某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告齐某某离婚�纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告张某某150
元。
代理审判员 李 妮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 慕景艳
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第318号
原告李某，农民。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。一般代理。
被告江某甲，农民。
原告李某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。我们双方起初感情较好，婚后生育儿子江某乙，现年4岁。因双方婚前了解不够，被告性格暴躁，致使被告经常对我实施家庭暴力。被告殴打我以后还不让我告诉家人，还扬言要杀了我的家人，被告种种的行为已严重伤害了我们夫妻之间的感情，实难维持和谐家庭生活。我已无法与被告生活，现在我只好与被告分居。我与被告共同生活期间无夫妻共同财产。被告有殴打孩子的习惯，不利于抚养孩子。孩子年幼，由我抚养为宜。基于以上事实，为了维护我的婚姻自由权利，我只好起诉离婚，请求法院判如所请，据实支持我的诉讼请求。
被告江某甲辩称，原告所诉结婚时间，婚生儿子的事实属实，但诉我经常对其实施家庭暴力，这纯属原告胡言乱语。事实上我们感情一直很好，有事我们互相商量，只是原告没有主见，什么事情都听其母亲及他人，才导致我们之间发生矛盾。2015年5月21日原告在不知道什么原因的情况下离家出走，后提出离婚诉讼，为了家庭，为了孩子，我一切可以忍让，我不同离婚，望人民法院多加调解，使我们和好如初。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚后生育一男孩江某乙，现年4岁，近期双方因为家务琐事产生纠纷，之后原告于2015年5月份离家与被告分居，后提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无共同财产，无存款，无债权，无债务。
以上事实有结婚证及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原告向本庭提供的王燕军等五人的证明，其无法证明被告殴打原告以及对其实施家庭暴力，故对王燕军等五人的证明，本庭不予采信。原、被告虽结婚时间较短，但夫妻婚前基础较好，婚后夫妻感情尚好。近期因为家务琐事等产生纠纷，至原告离家出走，且提起诉讼要求与被告离婚。原、被告双方要珍惜业以建立的夫妻感情，夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，为了家庭的完整及社会的和谐稳定，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一五年六月二十三日
书记员 边晓飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2623号
原告陈秀英，女，1974年12月26日生，汉族，住福建省古田县。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄祖铭，总经理。
原告陈秀英与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员林亦霖适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈秀英、被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称：2012年3月30日被告借款12470元，向原告出具一张借条，约定月利息按百分之1.3%计算。原告多次向被告催讨，被告均拖延不还，�此起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金12470元（其中上段未还利息2470元）及利息（利息自2012年3月30日开始按本金12470元每月1.3%计算至实际还款之日止，暂计算至2015年7月30日为息5126元）；2.诉讼费由被告承担。
被告天翔水电公司辩称：对借款事实没有异议，但12470元中的10000元是借款本金，2470元是未还的利息；借款是用于公司经营，应该由公司偿还；由于目前公司经营困难，请求原告适当降低利息。
经审理查明：被告于2010年8月30日向原告借款人民币10000元，约定利息按1.3%计算，借款后未支付利息，2012年3月30日经双方结算，被告尚欠原告借款本金10000元及利息2470元。从借款之日起至原告起诉之日止，被告没有支付利息。
上述事实有原告提供的借款借据及原、被告�审中的自认为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，未及时归还，显属不当，应承担相应的民事责任。被告主张要求原告适当降低利息，但原告未予认可。本院认为，本案利息约定系双方当事人的真实意思表示，内容上未违反法律规定，故被告之主张，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈秀英借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2010年8月30日起算至本判�确定的还款之日止，按月息1.3%计息）。
二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一五年九月十五日
书记员 林芳苓
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3128号
申请执行人郑月爱。
被执行人河北银商投资有限公司，男，1965年4月27日出生，住所地唐山市路北区军安里尚座商业街1-113号。
法定代表人、孙良才。
本院在执行郑月爱申请河北银商投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人郑月爱书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05410号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 樊 仓
审判员 郭万池
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2489号
上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南炳全。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人南炳全劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11081号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花溪建司一审诉称：南炳全自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资43000元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与南炳全并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与南炳全不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与南炳全不存在劳动关系。
一审法院认为：花溪建司与南炳全是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。
宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求法院确认上诉人与南炳全不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。
被上诉人南炳全经本院传票传唤，未出庭应诉。
本案二审审理中，上诉人花溪建司举示《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而事实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。花溪建司举示了《舞人社监询字（2015）第10号劳动保障监察调查询问通知书》及邮寄凭证、上诉人发出的《致河南省舞钢市人力资源和社会保障局劳动监察科的函》及邮寄凭证及上诉人向公安机关发出的《关于姜显波、南炳全、张国华等50名人员索要“劳动报酬”事件的情况说明》，拟证明上诉人系本案中争议纠纷的“义务人”，被上诉人不主动提起诉讼采取其他方式主张权利使上诉人感到不安状态，故上诉人需要提起诉讼解决纠纷。在庭审中，上诉人陈述在接到劳动监察科的询问通知书后其派人接受了询问并通过书面函件说明了情况，之后劳动监察部门未对此做进一步处理，公安机关亦并未对上诉人发出刑事立案或接受讯问的通知。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性，提起消极确认之诉需具有迫切性与必需性。在本案中，花溪建司要求确认与南炳全之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人举示的《舞人社监询字（2015）第10号劳动保障监察调查询问通知书》仅系劳动保障监察部门接到投诉后的例行询问函，且在上诉人接受询问说明情况后也并未对上诉人做进一步处理。上诉人举示的其向公安机关发出的《关于姜显波、南炳全、张国华等50名人员索要“劳动报酬”事件的情况说明》系其单方发出，并未证明公安机关就此事件对上诉人进行了处理。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与该纠纷之间具有利害关系，也不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利导致上诉人的权利处于不安状态，亦不能证明其提起的消极确认之诉具有迫切性与必需性。因此花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。
综上，上诉人花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年四月十日
书 记 员 张坤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第263号
原告：温州金城典当有限责任公司。
法定代表人：季克林。
委托代理人（特别授权）：郑燕鸣。
被告：王素芬。
原告温州金城典当有限责任公司为与被告王素芬典当纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑燕鸣到庭参加诉讼，被告王素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日被告称“要借资金5万元用1个月左右”。要求将自己名下的拍照为浙C×××××本田思域轿车质押，提供了该车的有关证件，包括行驶证、登记证、发票、车辆购置税完税证明、机动车保险单、身份证原件及机动车，车辆识别号LVHFA162X75057172，法定及号码：2057178，我们对被告提供的证件及机动车审验、核对认为无误，该车可质押5万元，同时出具号码为“330100142650”号典当金额为5万元，月利率0.5%，月费2.2%，当期为1个月。当户签章一栏由被告自己签字的当票，另再签了一份《温州金城典当责任公司典当补充协议》。我典当公司当场付给被告5万元。到期后被告即不来赎当，又不来续当，经我方多次催讨，均未果。我们担心车子停放时间过长会造成更大损失，遂将车子拿去修理，由于该车违章较多被交警扣下要求进行违章处理，处理完毕后交警称该车车主有债务被人起诉，法院已查封该车。故起诉，请求判令：被告偿还质押典当款5万元及利息、综合费（自2012年7月10日起至质押典当款实际返还之日止，利息按月利率0.5%计算、综合费按月费率2.2%计算）；停车费每天10元，自2012年7月10日起至实际返还典当款及利息、综合费止。
原告向本院提供如下证据：
1.营业执照、典当经营许可证、法人代表身份证，以证明原告的主体资格；
2.被告的身份证，以证明被告的主体资格；
3.当票、汽车典当补充协议、机动车行驶证、机动车登记证、机动车发票、车辆购置完税证明、机动车保险单，以证明本案典当事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王素芬签订当票，并发放当金5万元，事实清楚，典当关系合法有效。被告王素芬尚欠原告当金5万元事实清楚，证据充分，逾期未还已构成违约，现原告诉至本院要求被告王素芬清偿上述借款并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持，但双方的利息、综合费及停车费累加过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，超出此部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素芬于本判决生效之日偿还原告温州金城典当有限责任公司5万元，并支付利息及综合费（利息及综合费自2012年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告温州金城典当有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费1648元（原告已预缴），由被告王素芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1648元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年二月十八日
代书 记员 潘杨义
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初385号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12196号
原告：深圳市XX有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：曾XX。
被告：深圳市XX有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：王XX。
本院在审理原告深圳市XX有限公司诉被告深圳市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，以原告已与被告庭外达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币110元，减半收取人民币55元，由原告深圳市XX有限公司承担。
审判员 黄梅兰
二〇一六年九月十九日
书记员 李嘉胤
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第140号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告邹惠卿，女，1963年4月22日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告邹惠卿电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告邹惠卿自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十二日
书记员 郑建生
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第1172号
原告烟台宏远氧业有限公司。
法定代表人张明顺，董事长。
委托代理人刘志宏，山东小光律师事务所律师。
被告陈忠强，男，1986年2月17日出生，汉族，无固定职业，现羁押于烟台市看守所。
原告烟台宏远氧业有限公司诉被告陈忠强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志宏与被告陈忠强参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，被告向我借款人民币1700000元，承诺于2012年12月底前还清，并承担借款之日起的同期银行利息。借款到期后，被告没有依约还款，为此，双方于2013年3月8日达成还款协议，约定被告于2013年4月30日前将借款1700000元本金及利息一并付清，如期不能还款，还应每日按本金的万分之五向我支付违约金。现还款期限已过，被告仍未履行还款义务。故具状请求判令被告偿还上述借款本金并支付利息239000元、违约金60000元。
被告辩称，原告所诉属实，当时借款1700000元原告通过网银支付给了我，我们约定的利息为同期银行贷款利率。因我现在受羁押，故请求法院依法处理。
经审理查明，2011年8月26日，被告向原告举借人民币1700000元，并出具了借条，借条载明：兹借烟台宏远氧业有限公司人民币1700000元，2012年12月底前还清借款，自借款之日起，承担银行同期利息。借条由被告签名并盖手印。同日，原告通过中国银行网上银行将人民币1700000元汇入了被告的中国农业银行晋城市凤城支行的6228451300000208719号银行账户内。被告于同日给原告出具的收款收据载明：今收到烟台宏远氧有限公司借款人民币1700000元。收款收据由被告签名并加盖手印。因被告没有在约定的期限内还款，双方于2013年3月8日签订了还款协议，约定：被告没有如期于2012年12月底归还原告1700000元借款，现双方自愿达成还款协议，被告应于2013年4月30日前将借款1700000元及原商定的利息一并付清；如被告违约不能如期还款，被告除支付借款本金及利息外，还应按本金的万分之五向原告每天支付违约金；如出现纠纷协商不成，双方同意在烟台市芝罘区人民法院诉讼解决。还款协议达成后，被告仍未履行还款义务。原告遂具状本院，请求判令被告偿还借款本金1700000元及支付自借款之日至起诉之日的利息239000元、违约金60000元。庭审中，原告要求利息从借款之日按银行同期贷款利率每年6%计算至庭审之日即2014年4月29日为273700元，违约金自2013年4月30日起按每日万分之五计算至2014年4月29日止为308550元。被告对上述证据及原告主张的借款及利息与违约金均无异议，表示认可。
诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定冻结截留了被告在烟台宏远隧道矿用舱有限公司应退回招标保证金140000元。
以上事实，有借款借条、收款收据、中国银行网上银行电子回单、还款协议及原、被告的庭审陈述笔录为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告举借人民币1700000元并约定按银行同期贷款利率支付利息的事实清楚，证据充分，被告作为债务人有向原告偿还借款本息的义务。原、被告于2013年3月8日达成的还款协议，是双方真实意思表示，且约定的利息与违约金总额没有超过法律规定的银行同期贷款利率的4倍，故该约定有效，原告要求被告偿还借款本金并支付利息与违约金与法相合，且被告没有异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈忠强于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台宏远氧业有限公司借款人民币1700000元，并支付利息273700元、违约金308550元，合计2282250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25058元、财产保全费5000元，由被告陈忠强负担。因原告已向本院全额预交，故限被告在履行上述义务时迳付给原告30058元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 吕学春
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘玉涵
。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第935号
原告王某，女，1978年7月出生，汉族，农民，住陵县城区。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，1979年11月出生，汉族，农民，住陵县城区。
委托代理人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取计款300元，由原告王某负担。
审判员 陈友刚
二〇一三年十月十四日
书记员 孙长亮
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第179号
上诉人（原审被告）：邓泰山，男，汉族，1968年11月6日出生，住新疆哈密市。
上诉人（原审被告）：俞铁峰，男，汉族，1959年4月3日出生，住新疆哈密市。
被上诉人（原审原告）：冯兴辉，男，汉族，1971年5月1日出生，住新疆哈密市。
委托代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。
原审被告：李绍发，男，汉族，其他情况不详。
上诉人邓泰山、俞铁峰因租赁合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈�民二初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓泰山、俞铁峰，被上诉人冯兴辉及其委托代理人达朝泽到庭参加诉讼，原审被告李绍发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月4日被告邓泰山、俞铁峰、李绍发、张庆学签订《承包重庆远海建工（集团）有限公司新疆广汇新能源有限公司伊吾县煤矿施工项目股份合同书》，约定四人自愿组合，共同承包伊吾县白石湖煤矿施工项目工程，李绍发负责工程前期运转资金，邓泰山、俞铁峰、张学庆负责组建施工队和整个工程施工正常运转。。2012年2月至3月间，原告的新L076**车辆被编号为52号，为被告承包的白石湖煤矿的土方工程拉运土方。从有被告俞铁峰、李少云签名的重庆远海一队（3-5月份）机械车辆工资表显示，原告52号车拉运土方共计运费15277元，借支6000元、其他费用1600元，余款7677元。因余款未能支付，引起诉讼。
另查，2012年6月4日公证书载明：李绍发委托李少云办理与伊吾县煤矿施工项目部签订的内部承包合同有关的工程结算等一切事宜。庭审中，原告明确表示不向张庆学主张权利。
原审法院认为，被告李绍发、邓泰山、俞铁峰三人合伙，共同承包了伊吾县淖毛湖白石湖煤矿的土方剥离工程，工程施工期间，原告车辆为其拉运土方。至本案审理时，三被告合伙期间的债权债务尚未进行清算，故对合伙期间因使用原告车辆拉运土方产生的运费，三被告应承担共同支付的责任，未及时支付的，还应承担延期付款的利息损失。被告辩称原告无法证明编号52号车辆即为原告的新L076**车辆，但被告俞铁峰在工资表中签字证明，二被告亦认可原告L07613车辆2012年2月�5月在工地现场运输，原告亦提供了证人证言，在无相反证据情况下，对被告的该抗辩理由，原审法院不予采信。原告主张被告自起诉之日，即2014年4月30日按日万分之二点一支付利息合理，原审法院予以支持。被告李绍发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。遂判决：一、被告邓泰山、俞铁峰、李绍发于本判决生效之日起五日内向原告冯兴辉支付运费7677元。二、被告邓泰山、俞铁峰、李绍发于本判决生效之日起五日内向原告冯兴辉支付运费7677元的利息（自2014年4月30日至判决确定给付之日，按日万分之二点一计算）。案件受理费50元，由被告邓泰山、俞铁峰、李绍发负担，邮寄送达费160元，由被告邓泰山、俞铁峰负担120元，被告李绍发负担40元；公告费170元，由被告李绍发负担。
原审法院宣判后，原审被告邓泰山、俞�峰不服原审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审。事实与理由：伊吾县淖毛湖白石湖煤矿的土方剥离工程，在2012年由案外人伊吾县江泰公司承包。上诉人与李绍发、张庆学的《承包重庆运海建工集团有限公司新疆广汇新能源有限公司伊吾县煤矿施工项目股份合同书》，因发包方新疆广汇能源有限公司转包于伊吾县江泰公司的行为致使合同目的无法实现，该合同终止。上诉人邓泰山、俞铁峰与李绍发、张庆学的合伙协议已经终止，李绍发把钱都结走了，2012年之后和我们已经没有关系。被上诉人的车辆的运费发生在2012年2月至5月，车辆工资表只有俞铁峰一人签字。上诉人要求上诉人承担连带责任缺乏事实依据与法律依据。
被上诉人冯兴辉答辩称，我方认可一审判决，三被告应当对欠付的款项承担连带责任，上诉人与�绍发是合伙关系，并没有证据表明双方解除了合伙关系。在一审期间上诉人也承认车辆给其运输土方，请求维持原判。
原审被告李绍发经本院公告送达未到庭参加诉讼。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查，哈密市人民法院于2013年10月22日作出（2013）哈市民二初字第340号民事判决书认定李绍发、邓泰山、俞铁峰系合伙关系，判决三人支付聂恒宝2012年挖掘机租赁费68609元。该案宣判后，邓泰山、俞铁峰未提出上诉。
本院认为，双方在二审中的争议焦点是：上诉人邓泰山、俞铁峰在本案中是否应当承担付款责任。上诉人主张与李绍发签订的合伙协议已经终止，2012年以后的债务与其无关的上诉理由，虽在二审中提供了重庆远海建工有限公司发函新疆广汇新能源有限公司伊吾县煤矿终止土方�离工程合同的文件，但该文件并不能证明李绍发与邓泰山、俞铁峰的合伙关系已经解除，根据哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第340号民事判决书认定李绍发与邓泰山、俞铁峰三人合伙的事实，被上诉人与上诉人邓泰山、俞铁峰的租赁关系有机械车辆工资表证实，故上诉人邓泰山、俞铁峰抗辩李绍发已把工程款领走，应由李绍发承担付款责任的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓泰山负担25元，由由上诉人俞铁峰负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 王 刚
代理审判员 姚洪斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 肖存军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初761号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人：戴京，行长。
委托代理人：张光辉，该公司职工。
委托代理人：张明军，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：付新。
被告：郭宁之。
被告：付坤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告付新、郭宁之、付坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉、张明军到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年3月21日，被告付新、郭宁之（两人系夫妻关系）经被告付坤担保，从原告处借款100000元，期限为1年，年利率为9%。借款到期后，被告未按约定还款，仅偿还借款本金3755.60元，尚欠原告借款本金96244.40元及利息9114.26元未还（计算至2016年1月8日，之后利息另计）。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告上述贷款本息并承担本案诉讼费用。
被告付新、郭宁之、付坤未答辩。
经审理查明：2014年3月21日，原告与被告付新签订小额贷款借款合同一份，约定被告付新向原告借款100000元，年利率为9％，借款期限自2014年3月至2015年3月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；还款方法为按月付息，到期一次性还本；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告付新作为借款人，被告郭宁之作为借款人配偶在合同上签名捺印。
同时，原告与被告付坤签订小额贷款保证合同，约定被告付坤为涉案借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
当日，原告将100000元贷款转入被告付新银行账户，并在借据中约定借款期限自2014年3月21日至2015年3月21日。借款后，被告付新共偿还借款本金3755.60元，并支付利息至2015年3月21日，之后利息未还。截止2016年1月8日，被告付新尚欠借款本金96244.40元及利息9114.26元，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原被告签订的小额贷款借款合同、保证合同、个人贷款（手工）借据、贷款申请表、各被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、还款明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额贷款借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、保证合同及贷款借据予以证实，应予支持。被告付新作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任，欠款数额应以本案查明的数额为准。被告郭宁之与被告付新系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告付坤作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告付新、郭宁之追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付新、郭宁之于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金96244.40元并支付利息9114.26元（利息计算至2016年1月8日，此后的利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告付坤对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告付新、郭宁之追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，减半收取1203.50元，保全费1070元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。负责人：戴京，行长。委托代理人：张光辉，该公司职工。委托代理人：张明军，山东仓圣律师事务所，律师。被告：付新。被告：郭宁之。被告：付坤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告付新、郭宁之、付坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉、张明军到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：2014年3月21日，被告付新、郭宁之（两人系夫妻关系）经被告付坤担保，从原告处借款100000元，期限为1年，年利率为9%。借款到期后，被告未按约定还款，仅偿还借款本金3755.60元，尚欠原告借款本金96244.40元及利息9114.26元未还（计算至2016年1月8日，之后利息另计）。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告上述贷款本息并承担本案诉讼费用。被告付新、郭宁之、付坤未答辩。经审理查明：2014年3月21日，原告与被告付新签订小额贷款借款合同一份，约定被告付新向原告借款100000元，年利率为9％，借款期限自2014年3月至2015年3月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；还款方法为按月付息，到期一次性还本；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告付新作为借款人，被告郭宁之作为借款人配偶在合同上签名捺印。同时，原告与被告付坤签订小额贷款保证合同，约定被告付坤为涉案借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告将100000元贷款转入被告付新银行账户，并在借据中约定借款期限自2014年3月21日至2015年3月21日。借款后，被告付新共偿还借款本金3755.60元，并支付利息至2015年3月21日，之后利息未还。截止2016年1月8日，被告付新尚欠借款本金96244.40元及利息9114.26元，保证人亦未履行保证责任。上述事实，有原被告签订的小额贷款借款合同、保证合同、个人贷款（手工）借据、贷款申请表、各被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、还款明细及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原被告签订的小额贷款借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、保证合同及贷款借据予以证实，应予支持。被告付新作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任，欠款数额应以本案查明的数额为准。被告郭宁之与被告付新系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告付坤作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告付新、郭宁之追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付新、郭宁之于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金96244.40元并支付利息9114.26元（利息计算至2016年1月8日，此后的利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告付坤对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告付新、郭宁之追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，减半收取1203.50元，保全费1070元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  葛云玲二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨艳青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3757号
原告：沈冲，男，1967年9月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
被告：胡德明，男，1968年3月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告沈冲诉被告胡德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈冲的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告胡德明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈冲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金74200元及利息（从2016年1月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、请求判令对被告提供的抵押物苏Ｈ×××××奥迪轿车在折价拍卖变卖后享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月23日，被告因资金周转困难向原告借款74200元，签订一份借款合同，合同约定借款期限为2016年1月23日至2016年4月22日，利息为月息2.5%。被告自愿以其所有的苏Ｈ×××××车辆为其借款提供担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次索要未果。
被告胡德明未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告胡德明向原告沈冲借款74200元，借款期限为2016年1月23日至2016年4月22日，利息为月息2.5%。被告胡德明自愿以其所有的苏Ｈ×××××车辆为其借款提供担保，并办理抵押登记手续。
本院认为，债务应当清偿。原告沈冲要求被告胡德明偿还借款，其向本院提交被告胡德明出具的借条合同及抵押登记凭证，根据原告沈冲提供的借条及抵押登记凭证能够确认被告胡德明向原告沈冲借款74200元的事实，被告胡德明在借款到期后未能及时还款，亦未向原告沈冲支付借款利息，故被告胡德明应向原告沈冲偿还借款本金74200元及利息（从2016年1月23日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
原告沈冲要求对被告胡德明提供的苏Ｈ×××××车辆抵押物进行拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿的诉讼请求，本院认为，被告胡德明在借款合同上签字的行为代表其自愿提供苏Ｈ×××××车辆作为履行债务的抵押担保，且已经办理抵押登记手续，抵押权依法成立并生效，故原告的该项诉请有理有据，本院对此予以支持。
本案被告胡德明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德明于本判决生效后十日内偿还原告沈冲借款本金74200元及利息（从2016年1月23日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告胡德明不履行上述付款义务时，原告沈冲对上述债权有以被告胡德明提供的抵押物即苏Ｈ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由被告胡德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第597号
原告沈威，女，现住盘锦市兴隆台区，系居民。
委托代理人吴永江，男，现住辽宁省鞍山市台安县，系原告丈夫。
被告杨宝庆，男，现住辽中县茨榆坨镇。
委托代理人张勇，男，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人郭明东，系总经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈威诉被告杨宝庆、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈威委托代理人吴永江，被告杨宝庆委托代理人张勇，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日6时50分，刘宝明驾驶辽XXXX**号大型普通客车行驶至台安县红庙子大桥西侧引桥上时，驶入公路左侧与相对方向行驶的韩文斌驾驶的辽XXXX**号重型仓栅式货车相撞，造成刘宝明、韩文斌及辽XXXX**号大型普通客车乘车人原告沈威等多人受伤、两车受损的交通事故，案经台安县公安局交警大队认定，刘宝明负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，入台安县恩良医院住院治疗，住院67天，共花医疗费8850.65元。故诉至法院，请依法判令被告给付医疗费8850.65元，误工费3924.48元，护理费2492.88元，伙食补助费800元，交通费800元，复印费30元。
被告杨宝庆辩称，原告所述事故情况属实，事故车辆挂靠在辽中县客运公司经营，实际车主为被告杨宝庆。事故车辆在被告保险公司投保了座位险每座40万元含不计免赔特殊约定，原告损失应由保险公司在保险限额内理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告所述肇事及投保情况属实，我公司同意在座位险限额内按保险合同约定对原告进行理赔，但应扣除对方车辆交强险，因在此次事故中乘客韩永芝受伤较重，故我公司同意本案原告应由对方车辆承担的交强险部分从韩永芝案一并扣除，本案中不在要求扣除对方车辆要求的交强险部分。医疗费按医保标准赔付，护理费按居民服务业给付，交通费由法院酌定。
经审理查明，2013年10月6日6时50分，刘宝明驾驶辽XXXX**号大型普通客车行驶至台安县红庙子大桥西侧引桥上时，驶入公路左侧与相对方向行驶的韩文斌驾驶的辽XXXX**号重型仓栅式火车相撞，造成刘宝明、韩文斌及辽XXXX**号大型普通客车乘车人原告沈威等多人受伤，两车受损的交通事故，案经台安县公安局交警大队认定，刘宝明负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，入台安县恩良医院住院治疗，住院16天，其中二级护理16天。现原告诉至法院，请依法判令被告给付医疗费8850.65元，误工费3924.48元，护理费2492.88元，伙食补助费800元，交通费800元，复印费30元。
另查，辽XXXX**号大型普通客车车主为被告杨宝庆，该车挂靠于辽中县客运公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了限额为40万元的座位险（含不计免赔特殊约定），肇事时由原告刘宝明驾驶，驾驶证、行车证齐全。发生事故在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据、护理人员身份证明、用药明细、疾病诊断书、工资表及证明材料，被告杨宝庆提供的经营合同书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，被告杨宝庆与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。本案中被告杨宝庆所有的辽XXXX**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了限额为40万元的座位险（含不计免赔特殊约定），现该车在保险期间内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应该按合同约定在责任保险限额内承担赔付责任。本案原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费8850.65元，误工费1533.92元（按居民服务业标准），护理费1533.92元（按居民服务业标准），伙食补助费800元，交通费酌定给付200元。因在此次事故中乘客韩永芝受伤较重，且其已经提起诉讼（另案处理），故本案原告损失中应由辽XXXX**号重型仓栅式货车承担的交强险无责赔付部分在韩永芝案中处理，本案中不再扣除。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内给付原告沈威医疗费8850.65元，误工费1533.92元，护理费1533.92元，伙食补助费800元，交通费200元；
上款限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈威的其他诉讼请求。
案件受理费222元减半收取111元，由被告杨宝庆承担111元，由本院退回原告111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年九月十五日
书记员 林志安
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03970号
原告王某甲。
被告惠某。
委托代理人程祖康。
原告王某甲诉被告惠某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告惠某及其委托代理人程祖康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2001年3月按当地习俗举行婚礼。2002年4月9日，原、被告婚生一子，取名王某乙。婚后夫妻感情较好，原告辛勤工作挣钱养家，近年来，原告发现被告有出轨行为，严重伤害了原告作为一个男人的自尊，夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至王某乙能独立生活止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告惠某辩称，从原、被告相识自由恋爱的婚姻自然状况看，双方的感情基础比较扎实深厚，只是为一些琐碎小事引起互相猜测，又加上新房购买后长辈的宅住加入，有时陈旧的观念多少已经影响了小辈的关系，或许长辈与其分开生活可能要好一些，建议原告撤诉为妥。原、被告之间不构成离婚条件，互相检点一些即可，更不能影响到孩子的正常健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲和被告惠某于1998年7月自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于2002年4月9日婚生一子，取名王某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告王某甲诉至本院，要求与被告惠某离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告惠某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 杨 路
二〇一五年十月十二日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初622号
原告陈某某，男，汉族，耒阳市人
被告肖某，女，汉族,耒阳市人
本院在审理原告陈某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告陈某某以其他原因为由，于2016年4月18日向本院申请撤回对肖某起诉。
本院认为，原告邓承炳的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告肖某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 贺 琼
二〇一六年四月二十日
书记员 陈子豪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初622号
原告陈某某，男，汉族
被告肖某，女，汉族
本院在审理原告陈某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告陈某某以其他原因为由，于2016年4月18日向本院申请撤回对肖某起诉。
本院认为，原告陈某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告肖某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由陈某某负担。
审判员 贺 琼
二〇一六年四月二十日
书记员 陈子豪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4297号
罪犯郑雷。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2013年5月24日作出（2012）东刑一初字第34号刑事判决，以被告人郑雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月29日起至2016年4月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑雷准予减余刑，其刑期变更为自2013年5月29日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第183号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人曾繁伟，农民。
被执行人尤丽娜，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第152号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2013年7月31日生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第152号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第152号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王世江
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1077号
原告吕盛荣，男，1960年1月18日出生。
委托代理人刘大川。
委托代理人李莉。
被告黄健证，男，1972年11月2日出生。
被告黄立琼，女，1987年8月28日出生。
原告吕盛荣诉被告黄健证、黄立琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年11月28日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人刘大川依法出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告经营的个体工商户佛山市禅城区祥业成针织厂（下称祥业成针织厂）有布料购销业务往来。2013年4月20日，经双方对账后，两被告确认尚欠原告布款473000元。经原告多次催收，未果。被告至今仍未向原告偿还欠款。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告偿还所欠货款473000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告身份证、祥业成针织厂营业执照、组织机构代码证、两被告身份信息、佛山市宏森服饰有限公司企业机读登记资料、佛山市禅城区红辣椒制衣厂基本登记信息，证明原、被告的主体资格。
2、证明，证明两被告确认拖欠原告的货款金额。
两被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与两被告之间有布料购销业务往来。2012年12月27日，由两被告共同出具证明，内容：2012年12月27日应付祥业成针织厂货款633000元，2012年9月28日付现金30000元；2012年12月27日付现金10000元，支票付50000元；余款543000元。在上述证明后载明：“注明：2013年4月20日止实欠款473000元。注明：2013年1月15日收农行公户20000元；2013年4月8日中行汇款50000元；2014年5月份收汇款10000元”。
另查明：祥业成针织厂属个体工商户，经营者为原告吕盛荣；佛山市禅城区红辣椒制衣厂属个体工商户，经营者为被告黄健证；佛山市宏森服饰有限公司属有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资者均为被告黄立琼。
本院认为，原告因两被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与两被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。两被告拖欠原告货款的事实有其共同出具的证明予以证实，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张两被告清偿拖欠货款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。至于货款的金额，根据两被告出具的证明载明：“2013年4月20日止实欠款473000元。2014年5月份收汇款10000元”，两被告共拖欠原告货款应为463000元（473000-10000），对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。
关于利息的诉求，基于两被告未能及时清偿拖欠的货款，原告主张从起诉之日（2014年10月10日）起按照中国人民银行同期贷款利率至实际清偿之日止计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄健证、黄立琼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕盛荣支付货款463000元及利息（从2014年10月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吕盛荣的其他诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取4198元，财产保全费2885元，合计7083元，由被告黄健证、黄立琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。