wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初99号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年9月2日出生，汉族，中专文化，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2016年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局采取取保候审强制措施。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年1月15日23时，被告人李某某酒后驾驶小型轿车从南溪区滨江路方向往南溪区肖家巷方向行驶，行至紫云街南段老锅炉厂门口时，被宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队民警现场查获，经对李某某酒精含量呼吸值测试，测试值为109.3mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。民警依法将李某某送至医院提取血样送检，经宜宾市公安局物证鉴定所检验李某某血液中乙醇成分浓度为124.83mg/100ml。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、法化检验意见书、现场照片、血检照片等系列证据予以证实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某系公安机关在例行检查时被查处，并未发生交通事故，且血液中的酒精含量为124.83mg/100ml，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判处如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 田书岑
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1040号
申请执行人攀枝花德瑞欣矿业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐程，该公司经理。
被执行人黔西南州盘南煤焦有限公司。住所地：攀枝花市仁和区同德镇工业园区。
法定代表人夏成全，该公司总经理。
被执行人夏成全，男，1963年6月8日生，户籍地：四川省南充市高坪区。
本院在执行（2016）川0411执1040号攀枝花德瑞欣矿业有限公司申请执行黔西南州盘南煤焦有限公司、夏成全买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1040号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦 昕
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第117号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某甲，男，汉族，甘肃省皋兰县石洞镇居民，初中文化程度。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月21日被皋兰县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2015年4月27日6时许，被告人魏某甲因不满被害人魏某乙早晨来家中向其儿子魏某丙讨债，便从厨房拿菜刀，开门后在楼道里持菜刀将魏某乙左小腿砍伤。经甘肃省皋兰县公安局司法鉴定中心鉴定，魏某乙的人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人魏某甲与魏某乙达成人身损害赔偿协议，取得被害人魏某乙谅解。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定报告等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人魏某甲因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏某甲案发后能如实供述其犯罪事实可依法从轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解可酌定从轻处罚，建议对被告人魏某甲判处缓刑。
被告人魏某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人魏某甲之子魏某丙2015年1月曾向被害人魏某乙借款。2015年4月26日23时许，魏某乙到被告人魏某甲家中向魏某丙讨要债务未果。次日早晨6时许，魏某乙再次来到被告人家敲门，被告人魏某甲开门前从厨房拿出菜刀，开门后与魏某乙发生争吵，在楼道内用菜刀将魏某乙左小腿处砍伤。魏某乙将菜刀夺过后向楼下跑去，回到家中向公安机关报案。魏某乙经解放军第一医院诊断伤情为：1、小腿开放性外伤累及肌腱（左）；2、胫骨前肌断裂（左）；3、趾长伸肌断裂（左）；4、腓浅神经断裂（左）。经甘肃省皋兰县公安局司法鉴定中心鉴定，魏某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人魏某甲与魏某乙达成人身损害赔偿协议，被告人赔偿魏某乙医疗费等80000元，被害人魏某乙出具了谅解书。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被告人魏某甲讯问笔录、被害人魏某乙询问笔录证实，2015年4月27日，魏某甲因不满魏某乙早晨到其家中向魏某丙要债用菜刀将魏某乙左小腿砍伤的事实。
（二）魏某丙（魏某甲之子）、杨某某（魏某甲之妻）询问笔录证实，2015年4月27日早晨，魏某乙到家中要债，后二人看到魏某乙腿部流血，魏某甲手腕处流血，二人将魏某甲送往医院包扎的事实。
（三）皋兰县公安局司法鉴定中心（甘）公（皋）鉴（法）字第（2015）000063、000064号鉴定文书证实，魏某乙伤情构成轻伤，魏某甲伤情构成轻微伤。
（四）皋兰县公安局现场勘查笔录、现场照片示意图、接受证据清单等证据证实，案发现场在魏某甲位于皋兰县石洞镇石洞卫生院家属楼三单元五楼楼道，作案工具为“黑傻子刀”字样的菜刀。
（五）人身损害赔偿和解协议书、谅解书等证据证实，魏某甲与魏某乙已就医疗费等达成协议，魏某乙对魏某甲出具了谅解书。
（六）被告人户籍证明证实，被告人魏某甲作案时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证、认证，证据来源合法，客观真实，足以认定被告人魏某甲的犯罪事实，被告人对相关证据不持异议，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人魏某甲能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏孔文
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1388号
原告王承选，男，生于1971年7月9日，汉族，农民，住叙永县。
被告彭付寿，男，生于1966年1月24日，汉族，农民，住古蔺县。
原告王承选与被告彭付寿民间借贷纠纷一案中，原告王承选于2015年3月10日以被告外出务工无法联系为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭付寿的起诉。
本院认为，原告王承选申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王承选撤回对被告彭付寿的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王承选负担。
审判员 明 勇
二〇一五年三月十日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初320号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人侯晓舟，男，1972年3月15日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，中共党员，原系自贡市交通运输管理处道路客运管理科副科长，住四川省自贡市自流井区英祥花园A区*单元**号。2017年6月1日因涉嫌行贿罪被自贡市自流井区人民检察院依法取保候审。
辩护人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人侯晓舟犯行贿罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月27日和10月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人侯晓舟及其辩护人郑建国到庭参加诉讼，经本院审判委员会刑事专业委员会讨论，本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2015年至2017年期间，被告人侯晓舟为了感谢自贡市交通管理处处长在其职务升迁上给予的关照和支持，三次送给许某某人民币3万元的款物。
公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人侯晓舟为谋取职务提拔和调整，向国家工作人员行贿，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人侯晓舟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人郑建国认为：1、本案犯罪情节轻微；2、被告人具有自首情节；3、本案犯罪金额不大且被告人没有得到好处，建议司法机关对被告人侯晓舟定罪免处。
经审理查明，被告人侯晓舟自1999年8月进入自贡市交通运输管理处工作。2013年5月6日，许某某被任命为自贡市交通运输管理处处长、中共自贡市交通运输管理处总支委员会委员、书记。
2014年10月29日，被告人侯晓舟被任命为自贡市交通运输管理处安全管理科临时负责人。2015年春节期间的一天晚上，被告人侯晓舟在自贡市自流井区北苑小区门口将装有现金人民币10000元的红包一个送给许某某，以感谢许某某对其的提拔使用。
2016年春节期间的一天晚上，被告人侯晓舟为继续担任自贡市交通运输管理处安全管理科临时负责人在自贡市自流井区北苑小区门口将装有现金人民币10000元的红包一个以拜年的名义送给许某某。
2016年12月26日，被告人侯晓舟被任命（挂职）自贡市交通运输管理处道路客运管理科副科长。2017年1月的一天下午，被告人侯晓舟到许某某办公室将一个装有现金人民币10000元的信封以拜年的名义送给许某某，以感谢许某某支持其担任道路客运管理科副科长。
2017年6月1日，自贡市自流井区人民检察院对本案立案侦查，同日将被告人侯晓舟传唤到案。被告人侯晓舟如实交代了向许某某行贿的事实。
上述事实，被告人侯晓舟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，自贡市交通运输管理处证明、文件，银行交易明细，情况说明，中国共产党自贡市委员会文件，年度考核登记表，常住人口基本信息，证人许某某的证言，被告人侯晓舟的供述及辩解，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”之规定和第三百九十条第一款“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……”之规定以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的”之规定，被告人侯晓舟为谋取职务提拔和调整，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”之规定，被告人侯晓舟在被追诉前主动交代其向他人行贿的行为，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人侯晓舟如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”之规定，被告人侯晓舟犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
辩护人郑建国关于被告人侯晓舟具有自首、没有得到好处的辩解意见，不符合本案查明的事实及法律规定，本院不予采纳；对其它辩解意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人侯晓舟犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 赖静容
二〇一七年十月十九日
法官 助理 江声华
书 记 员 闻 名
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第1424-2号
申请执行人：李洪宪，住肥城市。
被执行人：闫文生，住肥城市。
被执行人：王娟，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2010）肥民初字第4390号民事调解书中，扣划被执行人银行存款13800元，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2010）肥民初字第4390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一五年一月九日
书记员 张衍金
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1285-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王怀周借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王怀周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00619号
上诉人（原审原告）：赵解浩，男，汉族，1951年11月1日生。
被上诉人（原审被告）：无锡震达机电有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇万新村。
法定代表人：孙龙强，该公司董事长。
上诉人赵解浩因与被上诉人无锡震达机电有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，赵解浩向该院提起居间合同纠纷诉讼，系源于其提供的一份确认书中的管辖约定。该确认书上仅有赵解浩签名和震达公司的公司印章。因该印章震达公司已于2003年报案失窃，并登报挂失，故该份确认书的真实性存在较大争议。在尚未通过实体审查来确定上述确认书是否具有合法性、真实性之前，即依确认书中的管辖约定来确定管辖法院，有失公允。本案依法定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，比较符合公平原则。震达公司的住所地属于无锡市惠山区人民法院管辖范围。据此，原审法院裁定：本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
赵解浩不服原裁定，向本院提起上诉称，《协议书》和《确认书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律上的约束力，震达公司的对其公司印章被盗报案和登报挂失行为，不排除其公司为了逃避债务，恶意报案和挂失，以及存在多枚公章的可能；此外，管辖权异议的审查，只作形式上的审查，对证据材料的内容不作实质性的审查。故原审裁定不符合法律规定，有失公允。请求撤销原审裁定，由原审法院审理本案。
被上诉人震达公司答辩称，《确认书》无其公司经办人确认，其公司亦向原审法院提供了2003年公章被窃的记录和公告印章作废的登记，显然《确认书》不是双方真实意思的表示，原审裁定并无不当，请求维持原裁定。
本院经审理查明，赵解浩诉至原审法院，请求判令被告震达公司支付酬金1350万元及相应利息及其为实现债权发生的代理费10万元。赵解浩起诉时提供其与震达公司于2013年3月签订的《确认书》一份。《确认书》约定“如发生争议，由乙方（赵解浩）所在地法院管辖”。《协议书》和《确认书》有震达公司盖章。
另查明，2003年7月，震达公司因印章被盗，向无锡市公安局锡山分局东亭派出所报案，并在《无锡日报》上登报挂失，印章被盗一案，公安机关尚在侦破中。
本院认为，本案中，《确认书》的真实性存在较大争议，其合法性、真实性需通过实体审查来确定，故不依《确认书》中的管辖约定来确定本案管辖法院。对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告震达公司的住所地在无锡市惠山区，无锡市惠山区人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。赵解浩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月八日
书 记 员 华智旸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10022号
原告：青岛亚森木业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：邹仕理，董事长。
委托诉讼代理人：杨甸禄、丁金光，山东丰通律师事务所律师。
被告：山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：徐桂民，董事长。
原告青岛亚森木业有限公司与被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告身份不明确，且原告不能明确提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告青岛亚森木业有限公司的起诉。
案件受理费16544元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一七年八月三十日
书记员 刘亚楠
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初82号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年9月25日出生，河南省郸城县人，汉族，文化程度高中，户籍在河南省郸城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日17时许，被告人袁某某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的小汽车沿汕头市海滨路自东向西行驶至海滨、至平路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁某某血液中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、高某的证言及辨认笔录，现场检查记录，现场图，吸毒现场检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表,汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2018）02001号检验报告，视听资料，公安机关的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，被告人袁某某的供述及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人袁某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人袁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年3月1日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一八年二月十三日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1116号
原告王相平，居民。
委托代理人伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族。
被告伊军华，成年，居民。
被告郑军，成年，居民。
原告王相平与被告伊军华、郑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊蒙到庭参加诉讼，被告伊军华、郑军经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相平诉称，2012年4月17日，被告伊军华向吕宜坤借款50000元，并由被告郑军提供担保，后吕宜坤将债权转移给我，在债权转让时已通知被告，该款经我多次催要，二被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。
被告伊军华、郑军未作答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告伊军华向吕宜坤借款50000元，并给吕宜坤出具借条一份，被告郑军作为担保人在担保人处签名，约定负连带责任。后吕宜坤将该50000元债权转让给原告王相平，该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年3月17日诉至本院，要求被告伊军华偿还借款50000元，被告郑军承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供被告书写的借条、证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等的违约责任。本案中，吕宜坤与被告伊军华之间的借款合同关系，由被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因吕宜坤将该债权转让给本案原告王相平，故对原告王相平要求被告伊军华偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑军作为担保人，双方约定了连带责任保证，故对原告要求被告郑军负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条�《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊军华于本判决生效后五日内偿还原告王相平借款50000元。
二、被告郑军对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告伊军华、郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢宗国
审判员 范祥宏
审判员 王珍玉
二〇一四年七月八日
书记员 石庆华
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1116号
原告李x，男，1959年4月3日生，彝族，农民，住蒙自市文澜镇土官村第一村民小组。
委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张xx，女，1969年5月12日生，彝族，居民，住蒙自市红河州国税培训中心*幢*单元***号。
委托代理人尹刚，云南天方律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告李x诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员谭靖适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李x及其委托代理人张嘉兴，被告张xx及其委托代理人尹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年9月18日，在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚（双方系再婚）。由于双方认识不深，相互了解不够，婚姻基础较差。婚后的第三天，在双方身体无任何异常的情况下，被告采取各种手段诱使原告与其写了一份所谓的“遗书”，将原告在婚前的房产例入双方的“遗产”。此后，被告的行为致使原告在思想上产生了很多疑虑。但原告为维护正常的夫妻关系，提出废除“遗书”。被告因此与原告争吵不休。2014年8月7日，原告正在吃晚饭，被告在外吃完晚饭后回来说：我们俩个一起跳楼算了，要死就一起死。原告说为什么要跳楼？双方为此发生争吵。随后从自己的包里拿出早已准备好的农药放在原告的饭桌上，并说不跳楼就喝农药。原告看势头不好，将农药抢了从四楼丢到外面，可被告又将农药捡回，并打开盖要泼在原告的饭菜里，被原告阻制农药泼了一地，被告用泼洒在地上的农药往自己的嘴里抹。原告即打110报警和打120急救车，并将被告送往红河州医院进行抢救。被告出院后又擅自将原告的房门锁换掉，即使原告有家不能回。原告认为，被告的上述行为致使原告一直胆战心惊，其不是基于感情，而是基于原告婚前财产，双方的生活无法继续维持，夫妻感情已完全破裂。双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。请求判决原、被告双方离婚。
被告张xx辩称，一、原、被告夫妻感情尚未破裂。双方在2011年11月经人介绍认识后同居在一起，至今近3年。彼此都很熟悉了解，有深厚的感情基础，婚后夫妻感情良好。2014年8月7日，将农药洒到饭菜中，被告希望能以这样的方式得到原告的关心，太过于在乎原告才做出过激的事。被告也保证以后不会再发生此类事情。二、原告在诉状中陈述双方无共同财产及债权债务不符合事实。位于蒙自市文澜镇土官村一组搬迁小区房屋一幢，属于夫妻共同财产。为x盖该房屋向银行贷款100000元，应属于夫妻共同债务。被告认为，双方虽系再婚，但均已人到中年，没有必要为一点琐事折腾，被告不同意离婚。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互理解，是能过好日子，被告愿意为家庭的和谐、美好努力。且原告所诉即把被告送往医院的事实恰好说明原、被告夫妻感情比较好。综上，请法院判决不予离婚。
经审理查明，原告李x与被告张xx经人介绍认识，2013年9月18日，在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，被告有过过激行为。庭审中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，再三请求原告原谅，保证改正缺点。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的《结婚证》两本在卷证实。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告为家庭琐事产生矛盾，被告在处理家庭矛盾时采取过激行为，确有不当之处。被告已保证今后不会再有类似行为，也愿意为增进夫妻感情而努力。在今后的生活中只要双方相互尊重，相互信任，相互理解与包容，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，夫妻感情是能和好如初。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李x与被告张xx离婚。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告李x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谭 靖
二０一四年十一月三日
书记员 刘淑均（代）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2455号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄洁恩（曾用名黄浩恩），男，1995年3月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省威远县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月15日被羁押并刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2184号起诉书指控以被告人黄洁恩涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人黄洁恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月15日20时许，被告人黄洁恩伙同一男子（另案处理）来到东莞市东坑镇黄麻岭村凤凰路7号修车店假装买摩托车，黄洁恩挑中一辆摩托车（价值251.1元）载乘修车店老板被害人刘某到附近路段试驾，行驶到大朗镇高英村路段时，黄洁恩拿出刀威胁，刘某被迫下车。刘某下车时将车钥匙带走返回店里通知老板黄某，黄某驾车赶到现场，见黄洁恩正在撬车，于是立即报警将黄洁恩抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定结论书等鉴定意见，黄某等证人的证言，被害人刘某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人黄洁恩的供述等证据；并据此认为被告人黄洁恩无视国法，以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄洁恩犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄洁恩以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄洁恩犯抢劫罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄洁恩已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人黄洁恩归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄洁恩的身份问题。根据被告人黄洁恩归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄洁恩以其自报身份予以判决。
视被告人黄洁恩的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄洁恩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日至2019年5月14日止，罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡伟兴
胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2455号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄洁恩（曾用名黄浩恩），男，1995年3月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省威远县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月15日被羁押并刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2184号起诉书指控以被告人黄洁恩涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人黄洁恩到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月15日20时许，被告人黄洁恩伙同一男子（另案处理）来到东莞市东坑镇黄麻岭村凤凰路7号修车店假装买摩托车，黄洁恩挑中一辆摩托车（价值251.1元）载乘修车店老板被害人刘某到附近路段试驾，行驶到大朗镇高英村路段时，黄洁恩拿出刀威胁，刘某被迫下车。刘某下车时将车钥匙带走返回店里通知老板黄某，黄某驾车赶到现场，见黄洁恩正在撬车，于是立即报警将黄洁恩抓获。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定结论书等鉴定意见，黄某等证人的证言，被害人刘某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人黄洁恩的供述等证据；并据此认为被告人黄洁恩无视国法，以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。经审理查明，公诉机关指控被告人黄洁恩犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄洁恩以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄洁恩犯抢劫罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄洁恩已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人黄洁恩归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄洁恩的身份问题。根据被告人黄洁恩归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄洁恩以其自报身份予以判决。视被告人黄洁恩的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄洁恩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日至2019年5月14日止，罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志球人民陪审员  罗伟良人民陪审员  林顺家二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡伟兴胡巍华
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审49号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦仨鑫米业有限公司，住所地盘锦市大洼区榆树镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月17日申请强制执行大国土资罚字[2016]第15号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦仨鑫米业有限公司在2016年6月占用榆树镇某村土地建晾晒场，面积为0.4298公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦仨鑫米业有限公司处罚如下：1、责令盘锦仨鑫米业有限公司自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦仨鑫米业有限公司退回非法占用的0.4298公顷土地;3、对非法占用的土地每平方米处20元的罚款，罚款总额为：85960.00元（捌万伍仟玖佰陆拾元整）。该处罚决定书于2016年8月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第15号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初815号
原告：周明仁。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道88号。
诉讼代表人：江苏吉信远望船舶设备有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
原告周明仁与被告江苏吉信远望船舶设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明仁及其委托诉讼代理人金宝琴、被告委托诉讼代理人姜卉分别到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告周明仁向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告工资20000元，本案的诉讼费用由被告承担；案件审理期间原告变更诉讼请求为，请求人民法院确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司欠原告周明仁2015年1－8月份工资20000元。事实和理由：原告是被告单位职工，2013年下半年被告因经营困难裁员，原告等14人一直留在被告单位工作，被告于2015年9月1日出具欠条给原告，但一直没有给付。2015年底被告因资不抵债向法院申请破产，原告等人多次找到清算组要求申报债权却遭到拒绝，故引起本案诉讼。
被告辩称，被告破产清算人在调查原告申请工资及养老金的过程中发现，职工债权公示过程中有第三人提出书面异议，认为所请求的金额不实；清算人在与原告等14名职工调查时，得知被告企业印章在破产前一直由原公司会计代管，无法直接证明原告手中所持有的欠条所加盖的公章系法人行为；清算人多方询证得知原告等14名职工在2014年底已经与原企业进行离职买断，与原企业应当没有用工关系；原告等14名职工向诉讼代表人申请2015年度工资时，未提供证据证明原告以职工身份进行工作。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位职工，2014年10月被告因经营困难裁员，但原告等人留在被告单位工作，2015年9月1日,被告向原告出具欠据一份，欠据注明欠原告2015年1－8月份工资20000元。后由于被告经营不善，本院于2015年12月裁定被告公司破产,嗣后因原告向清算组要求申报本案纷争的工资等债权遭到拒绝，原告遂诉来本院。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：2015年9月1日被告向原告出具的欠据一份，被告出具的原告等14人职工工资及养老保险金明细表复印件三页，以及被告在2014年11月、12月份向原告等职工发放工资的工资表复印件二页，以证明被告欠原告2015年1－8月工资20000元的事实；被告在审理中提交了从高邮市车逻镇司法所调取的书面说明复印件一份，以证明包括原告在内的多名职工已于2014年底与被告解除了劳动合同关系，并领取了相应的经济补偿金的事实。经庭审质证，原、被告对对方当事人出具证据的真实性无异议，但均不认可对方提交证据所证明的事实。
本院认为，劳动者的合法权益应受劳动法律的保护，用人单位应当及时、足额支付劳动者工资。原告要求确认的职工债权为2015年1－8月份工资20000元，根据审理中查明的事实，虽然被告因经营困难而于2014年底与部分职工解除了劳动关系，但此后原告等职工留在被告单位工作至2015年8月，嗣后被告因经营不善而向法院申请破产，该事实有被告向原告出具的欠据、原告等14人职工工资及养老保险金明细表等证据证明，应当予以认定，被告在审理中虽否认本案讼争的原告工资等职工债权，但对抗辩主张并未提交直接证据证明，故对被告的抗辩主张本院不予采信，因此本院对原告要求确认被告欠原告2015年1－8月份工资20000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本案应为职工破产债权确认纠纷，故对立案案由（追索劳动报酬纠纷）进行调整。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，判决如下：
确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司应支付原告周明仁2015年1－8月份工资20000元。
案件受理费5元（己减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执403号之一
申请执行人李xx
被执行人兰xx
被执行人蓝x
被执行人蓝x
申请执行人李xx与被执行人蓝x、蓝x、兰xx侵权责任纠纷一案，宜州市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）宜民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人李xx于2016年4月18日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执403号。确认被执行人应履行的义务为：（1）将位于宜州市福龙乡同意村立新屯面积为5.51平方米（东临蓝x家自留地，南临蓝x家自留地，西临李xx家厨房，北临蓝x家墙基，详见宗地图）的土地交付给李xx管理使用。（2）负担案件受理费50元，缴纳本案执行费500元。本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人蓝x、蓝x、兰xx发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效判决确认义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年5月13日依法强制执行，并扣划了被执行人兰xx的银行存款550元（其中执行费500元、案件受理费50元）。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晟
二〇一六年五月二十七日
书记员 韦懿
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审144号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人孙成池。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020319号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月30日，临沭县国土资源局对孙成池作出沭国土资罚字【2016】020319号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地524方米每平方米30元的罚款，计款:15720元。2016年6月2日，临沭县国土资源局将该决定书送达孙成池，并于2017年2月23日向其送达催告书。孙成池在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款15720元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙成池收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020319号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020319号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人孙成池在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款15720元及加处罚款15720元，共计31440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨化芝
审 判 员 李延安
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李恩慧
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初274号
原告：陈某，女，1977年2月16日出生，汉族，无职业，住保康县。
被告：郭某1，男，1962年12月7日出生，汉族，职业不详，住保康县。
原告陈某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告郭某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名郭某2。后因双方感情不和双方分居，已经不能在一起生活。2015年经保康县人民法院判决不准离婚后，至今双方夫妻感情没有好转，要求与被告郭某1离婚。另外因被告郭某1不到庭参加诉讼，子女抚养、财产分割和债权债务问题另行主张权利，不要求本案中予以处理。
被告郭某1未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭某1未到庭，未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告陈某与被告郭某1于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名郭某2。后因家庭琐事产生矛盾，长期分居。2015年8月6日，原告陈某向本院提起诉讼要求与被告郭某1离婚，经本院（2015）鄂保康黄民初字第00069号民事判决书驳回原告的诉讼请求后，至今双方夫妻感情没有好转。原告陈某再次诉至本院，要求与被告郭某1离婚。
本院认为，原告陈某与被告郭某1婚后因家庭琐事产生矛盾，长期分居，且在经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，其夫妻关系并未改善，应视为夫妻感情完全破裂，原告陈某要求与被告杨敏离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告陈某在庭审中明确表示，就子女抚养、共同财产及债权债务问题可另案解决，因被告郭某1未到庭参加诉讼而无法查明和处理，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郭某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一七年五月十六日
书记员 郑凌峰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初271号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张广林，男，生于1962年8月9日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，无业。2017年4月17日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留。同年4月24日被广元市公安局利州区分局变更为取保候审。2017年5月5日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）216号起诉书指控被告人张广林犯盗窃罪,于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日16时许，被告人张广林经过广元市利州区老城蜀门北路一段，将被害人王某某停放在鑫诚通讯店面前路边的一辆红色TDRA927无牌民思达电瓶车盗走。破案后追回被盗电瓶车并发还给被害人王某某。经鉴定，该车价值人民币2660.00元。
上述事实，被告人张广林在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、到案经过、发还清单等书证；被害人王某某的陈述；被告人张广林的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认现场笔录;现场勘验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张广林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人张广林归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张广林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年六月十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6099号
原告福清市华城物业服务有限公司，住所地福清市音西街道西环路北1号国际华城8#211。
法定代表人翁武龙，总经理。
委托代理人吴小迪，陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告林焰，女，1981年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴立开，男，1979年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福清市华城物业服务有限公司诉被告林焰、吴立开物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13立案受理，并于同日向原告福清市华城物业服务有限公司送达了受理案件通知书，限其在七日内交纳案件受理费。原告福清市华城物业服务有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 游 捷
二〇一五年十月二十日
书记员 施李春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初865号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李强，男，1984年12月4日出生于陕西省米脂县，，汉族，高中文化，住米脂县，现住榆阳区，无固定职业。因涉嫌信用卡诈骗罪2016年11月22日被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审。2016年12月26日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人李强犯信用卡诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月5日，被告人李强在中国邮政储蓄银行榆林市分行申请办理了一张额度为10万元的信用卡。2016年2月11日，被告人李强的所有透支款项全部到期，经银行多次催收后仍不归还，被告人李强恶意透支本金共计83979.97元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、报案材料、受案登记表、证人柳某的证言、辨认笔录及照片、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、身份证复印件、信用卡本金交易明细表、催收记录、回执等证据证实，足以认定。
另查明，2016年11月16日，被告人家属代被告人将透支款本息等共计人民币113788.27元全部还清。该事实有发卡银行还款证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，采取恶意透支的方式进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李强犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且案发后被告人家属已代被告人偿还了被害单位诈骗款，挽回了被害单位经济损失，依法对其从轻处罚。本院为了维护信用卡管理制度，保护银行以及信用卡的有关关系人的公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羇押的，羁押一日折抵一日，即自2016年12月26日起至2018年12月25日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 万 利
二〇一七年一月十八日
书 记 员 强胜华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1633号
原告：王凤玲，女，1974年1月1日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住桓台县。个体经营户。
委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所律师。
被告：崔迎春，女，1981年5月7日出生，汉族，高青县高桥镇人，现住址高青县。
原告王凤玲与被告崔迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤玲及其委托诉讼代理人耿华婷到庭参加诉讼。被告崔迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金138000元及支付利息及逾期利息32868.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月至10月期间，被告崔迎春分四次向原告借款共计138000元，并出具借条。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告崔迎春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月2日，崔迎春向王凤玲借款25000元。崔迎春出具借条一份，借条载明：“今借王凤玲贰万伍仟元整（￥25000.00），借款人：崔迎春2012.7.2号”。对于借款交付方式，王凤玲陈述系崔迎春持王凤玲丈夫赵灿的招商银行信用卡透支套现25000元，
2012年7月15日，崔迎春向王凤玲借款21000元。崔迎春出具借条一份，借条载明：“今借王凤玲现金贰万壹仟元整（￥21000.00），借款人：崔迎春2012.7.15号”。对于借款交付方式，王凤玲陈述系在其自营的唐山镇郭家村的餐馆内将现金21000元交付给崔迎春。
2012年8月1日，崔迎春向王凤玲出具借条一份，借条载明：“今借王凤玲现金肆万贰仟元整（￥42000.00），借款人：崔迎春2012.8.1号”。王凤玲陈述该借条涉及两笔借款，其中2012年7月26日，崔迎春持王凤玲丈夫赵灿的光大银行信用卡透支套现20000元；2012年8月1日，王凤玲在自营的唐山镇郭家村的餐馆内交付给崔迎春现金22000元。
2012年10月20日，崔迎春向王凤玲借款50000元。崔迎春出具借条一份，借条载明：“今借现金（王凤玲）伍万元整（￥50000.00），于2013年2月20日前归还借款人：崔迎春2012.10.20号”。对于借款交付方式，王凤玲陈述系其丈夫赵灿和其朋友陈某在桓台县海圣春天小区南门将现金50000元交付崔迎春。另，证人陈某到庭作证，证明：2012年6、7月份，和赵灿一起到海圣春天南门给崔迎春送现金50000元。后来陈某和赵灿曾几次去张店找崔迎春要账。
上述四份借条均未约定利息。
庭审中，王凤玲自述崔迎春还曾经向其借款人民币40000元，但与本案所涉借款无关，且崔迎春已于2014年底返还该笔借款40000元，并在还款后将该40000元的借条取走。
以上事实，由原告提交的借条、信用卡交易账单、证人证言及当事人庭审陈述在卷佐证。被告崔迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。故，对上述事实和证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系成立，并合法有效。
崔迎春出具的四份借条，其中2012年10月20日借款的还款期限已经届满，另三份借条虽未约定借款期限，但王凤玲可催告崔迎春在合理期限内返还。故，王凤玲诉求崔迎春返还借款本金138000元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，本案所涉借条均未约定利息，故王凤玲诉求崔迎春支付利息32868.23元，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔迎春返还原告王凤玲借款本金138000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王凤玲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717.36元，由被告崔迎春承担3002.29元，原告王凤玲承担715.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 田茂花
二〇一七年十月十七日
法官 助理 苏建峰
书 记 员 张 旭
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢74号
申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司。
法定代表人徐永红。
被执行人湖南泉盛置业有限公司。
法定代表人胡锡平。
申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司与被执行人湖南泉盛置业有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民二初字第367号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。经查明被执行人湖南泉盛置业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第367号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈可仁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初853号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因吸毒于2017年2月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2017年1月5日晚上，被告人陈某在其位于福清市渔溪镇上张村六亩11-4号家中二楼卧室内，提供吸毒工具冰壶，容留吸毒人员陈某1、苏某（均系未成年人）、陈某2（另案处理）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年1月中旬的一天晚上，被告人陈某在其家中二楼卧室内，提供吸毒工具冰壶，容留吸毒人员陈某1、苏某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年1月中旬的一天晚上，被告人陈某在其家中二楼卧室内，提供吸毒工具冰壶，容留吸毒人员陈某2一起吸食甲基苯丙胺。
4.2017年1月下旬的一天晚上，被告人陈某在其家中二楼卧室内，提供吸毒工具冰壶，容留吸毒人员陈某2、陈某1、苏某一起吸食甲基苯丙胺。经福清市公安局现场检测，被告人陈某及陈某2、陈某1、苏某的尿检结果均呈甲基苯丙胺、摇头丸阳性。被告人陈某于2017年2月25日晚上在福清市渔溪镇新街薏苔小镇披萨店附近被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人陈某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年3月8日起至2018年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初853号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某，男，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因吸毒于2017年2月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2017年1月5日晚上，被告人陈某在其位于福清市渔溪镇上张村六亩11-4号家中二楼卧室内，提供吸毒工具冰壶，容留吸毒人员陈某1、苏某（均系未成年人）、陈某2（另案处理）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年1月中旬的一天晚上，被告人陈某在其家中二楼卧室内，提供吸毒工具冰壶，容留吸毒人员陈某1、苏某吸食甲基苯丙胺。3.2017年1月中旬的一天晚上，被告人陈某在其家中二楼卧室内，提供吸毒工具冰壶，容留吸毒人员陈某2一起吸食甲基苯丙胺。4.2017年1月下旬的一天晚上，被告人陈某在其家中二楼卧室内，提供吸毒工具冰壶，容留吸毒人员陈某2、陈某1、苏某一起吸食甲基苯丙胺。经福清市公安局现场检测，被告人陈某及陈某2、陈某1、苏某的尿检结果均呈甲基苯丙胺、摇头丸阳性。被告人陈某于2017年2月25日晚上在福清市渔溪镇新街薏苔小镇披萨店附近被公安民警抓获。公诉机关认为被告人陈某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年3月8日起至2018年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月二十二日书 记 员  高小娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1203号
罪犯赵吉青，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月12日作出（2014）台椒刑初字第352号刑事判决，以被告人赵吉青犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵吉青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵吉青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵吉青准予减刑七个月（刑期自2013年11月30日至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 钱 佩
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执14号
申请执行人王敏，女，汉族，住长春市高新区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区兴顺路888号。
法定代表人：曹军华，职务：总经理。
申请执行人依据本院（2015）长汽开立民调字第21民事调解书，于2016年2月29日向被执行人长春新亚百货有限公司邮寄送达了执行通知，责令被执行人按期履行义务，但被执行人长春新亚百货有限公司未履行金钱给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人长春新亚百货有限公司暂无其他可供执行财产，可待发现可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执14号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙茂强
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民初字第140号
原告：孙某。
委托代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一五年二月四日
书记员 王 雯
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑二终字第18号
原公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海，男，生于1983年7月21日。2012年11月7日因犯贩卖毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元，2014年8月30日刑满释放。2015年1月28日因涉嫌贩卖毒品罪，被金塔县公安局刑事拘留，同年2月7日依法逮捕。现押金塔县看守所。
甘肃省金塔县人民法院审理甘肃省金塔县人民检察院指控原审被告人杨海贩卖毒品一案，于2015年6月4日作出（2015）金刑初字第55号刑事判决，原审被告人杨海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月27日11时许，被告人杨海与金塔籍吸毒人员ＸＸ联系进行毒品交易，约定向ＸＸ贩卖海洛因20克，售价11000元。16时30分，被告人杨海在酒泉市肃州区泉湖乡头墩村6组酒泉市边防支队教导队西侧的沙石路上，见到ＸＸ先查验了ＸＸ携带的11000元现金后，骑摩托车从附近的大树下取来一包用塑料纸包裹的海洛因疑似物。将海洛因疑似物隔着ＸＸ所乘坐的面包车车窗递给ＸＸ后，还没来得及收取11000元现金，公安民警便下车抓捕，被告人杨海便顺路折向耕地逃跑，后被公安民警抓获。公安民警从ＸＸ身上查获毒品疑似物1包、现金11000元。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，所查获的毒品疑似物内含有海洛因成份，净重17.97克。
上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的受案登记表、立案决定书，扣押清单、称量笔录及毒品照片，毒品检验鉴定意见书，证人李某的证言，辨认笔录及照片，出警民警王世全、王星出具的情况说明及抓获经过，金塔县公安局出具的情况说明和证明材料,户籍信息，通话记录，现场检测报告书，刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨海违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人予以贩卖，贩卖克数达17.97克，其行为构成贩卖毒品罪，控方指控的罪名和犯罪事实成立。被告人杨海认为自己不构成贩卖毒品罪，毒品和毒资都不在自己身上的辩解观点与事实不符，因毒品已交付，只是还未来得及收取毒资。在逃跑过程中已被公安民警抓获，其贩卖过程均在办案民警的目睹之下，且有证人证言能够相互印证，故其辩解观点与事实不符，于法无据，不予采信。被告人杨海犯罪后认罪态度较差，拒不供述其犯罪事实，具有酌定从重处罚的情节。被告人杨海曾因贩卖毒品被科处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应以累犯追究其刑事责任，具有法定从重处罚的情节。本案系使用特情人员破获的毒品犯罪案件，存在犯意引诱和数量引诱的问题，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；二、依法没收作案工具“铃木”110型黑色摩托车一辆、“三星”GT-I8552型智能手机一部和“三星”GT-E1150C型翻盖手机一部。
被告人杨海以本人没有贩卖毒品，原审所认定的事实与证据不符，一审对其作出有罪判决是错误的，应改判其无罪为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人杨海犯贩卖毒品罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原审被告人杨海的上诉理由，经查，该案系侦查机关采用控制下交付的方法所侦破的案件，有办案民警的证言所证实，且与其他证据相互印证，足以认定其犯罪，其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉强
审判员 李富俊
审判员 刘战玲
二〇一五年八月四日
书记员 张 杨
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初110号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区平江中街326号4幢。
法定代表人：周清才，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周佳芹，四川耀阳律师事务所律师。
被告：钟用，男，汉族，成年。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告钟用物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审判员 舒利
二〇一六年三月七日
书记员 朱洋
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00817号
原告：梁芹爱，女，生于1960年2月14日。
被告：杨登云，男，生于1992年10月1日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任经理。
委托代理人：曹颖春，男，生于1963年4月16日。
原告梁芹爱与被告杨登云、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁芹爱，被告杨登云，被告保险公司的委托代理人曹颖春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁芹爱起诉称：2014年7月20日19时许，被告杨登云驾驶陕CKF5**号普通二轮摩托车沿牙科乡水泥路由南向北行驶至粱甫村六组路段时，将由西向东横过道路的原告撞伤。事故发生后原告经陇县人民医院治疗，诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2、左小腿软组织擦挫伤（重度）。2014年9月18日陇公交事认字（2014）第338号事故责任认定书认定，原告与被告杨登云承担事故同等责任。被告杨登云驾驶的陕CKF5**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费8866.4元，误工费8300元，护理费2300元，住院伙食补助费1950元，营养费1300元，精神损害抚慰金1000元，复印费14.5元，共计23730.9元。
原告梁芹爱向本院提交以下证据予以证明：1、事故责任认定书；2、陇县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费结算单、门诊费票据；3、陇县人民医院更正姓名证明；4、宝鸡市中心医院检查费票据；5、复印费票据；6、陇县粱甫村村委会证明。
被告杨登云未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对事故发生的经过不持异议，事故发生后已给原告垫付费用1800元。原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法核定后进行判决。
被告杨登云向本院提交以下证据予以证明：1、交强险保单；2、行驶证、驾驶证。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对交通事故的发生不持异议，陕CKF5**号二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求，被告保险公司请求在交强险限额范围内分项进行赔付。原告主张的医疗费，其中有两张2014年7月20日的姓名为“梁爱琴”，与本案原告非同一人，无关联性，保险公司对这部分费用不认可；误工费误工天数合理，但误工标准过高，应按每天50元计算；护理费标准也过高，按每天50元计算；营养费无医嘱不认可；原告未构成伤残，精神损害抚慰金不赔偿；复印费不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明，2014年7月20日19时许，被告杨登云驾驶陕CKF5**号普通二轮摩托车沿牙科乡水泥路由南向北行驶至粱甫村六组路段时，与由西向东横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告当即被送往陇县人民医院住院治疗，住院23天，支出医疗费8171.6元，病情诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2、左小腿软组织擦挫伤（重度）。出院时医嘱：休息2月，每2-4周复查1次，不适随诊。2014年9月9日，原告在宝鸡市中心医院门诊复查，支出检查费682元。2014年9月18日，该事故经陇县交通警察大队认定，原告梁芹爱与被告杨登云承担事故同等责任。
另查，陕CKF5**号普通二轮摩托车，登记所有人为被告杨登云，在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨登云向原告垫付费用1800元。
上述事实经当庭举证、质证并经本院审查认定，由原、被告身份证明，事故责任认定书，陇县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费结算单，陇县人民医院更正姓名证明，宝鸡市中心医院门诊费票据，复印费票据，陇县粱甫村村委会证明、交强险保单，行驶证、驾驶证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：因侵权行为致他人人身遭到损害的，侵权行为人应当承担赔偿责任。本案被告杨登云驾驶陕CKF5**号普通二轮摩托车因交通事故致伤原告，其作为直接侵权责任人及车辆所有人，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。陕CKF5**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的经济损失，应当先由保险公司在交强险限额范围内分项予以赔偿，不足部分由被告杨登云按事故责任进行赔偿。对于被告保险公司辩解在交强险限额范围内分项进行赔偿之意见，本院予以采纳；原告医疗费中有两张票据姓名为“梁爱琴”，被告保险公司辩解这两张票据与本案原告非同一人，与本案缺乏关联性之意见，本院予以采纳，对该部分费用共计12.8元不予支持；对原告主张的误工天数83天予以认可，因原告未提供充分的因交通事故致实际收入减少的证明，亦无最近三年的平均收入状况证明，结合原告家庭经营面粉加工这一事实，对误工标准酌情核定为每天80元，计6640元；护理天数对原告主张23天予以认可，对护理标准每天核定为80元，计1840元；对于原告主张的住院伙食补助费，标准和天数计算合理，但计算有误，应为690元；对于原告主张的营养费，因无医嘱及实际支出的费用证明，不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情及原告在交通事故中的责任，不予支持；原告主张的复印费14.5元，被告均无异议，且有票据支持，予以支持。被告杨登云给原告垫付的医疗费，扣除被告应当负担的费用，余款给被告杨登云予以退还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条等之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险责任限额范围内赔偿梁芹爱医疗费8853.6元，误工费6640元，护理费1840元，住院伙食补助费690元，共计18023.6元；
二、由杨登云在交强险责任限额和范围外赔偿梁芹爱复印费14.5元的60%，计8.7元，其余40%计5.8元由梁芹爱自负；
三、驳回梁芹爱的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后20日内履行完毕。
上述（一）、（二）项合计后，梁芹爱应获赔偿款18032.3元，扣除应当返还给杨登云的垫付款1800元，梁芹爱实际获得赔偿款16232.3元。
如果被告杨登云、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由梁芹爱负担159.2元，杨登云负担238.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王曼丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2643号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告尤乐广，男，生于1986年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告尤乐广金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告尤乐广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年7月1日，被告尤乐广与我社签订借款合同一份，合同金额为150000元，2015年6月30日止，约定贷款利率为月利率7.50‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原被告签订最高额抵押合同。2013年7月8日原告向被告发放贷款150000元，该贷款于2014年7月7日到期，贷款利率为月利率7.50‰。借款到期，被告仍结欠146900元未还。请求法院依法判令被告尤乐广偿还原告借款本金146900元及利息、逾期利息。
被告尤乐广在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年7月1日，被告尤乐广与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定被告尤乐广向原告章丘市农村信用合作联社借款150000元，同日原告与被告尤乐广签订最高额抵押合同一份，将被告尤乐广所有的房产一处抵押，为该笔借款提供抵押担保。原告于2013年7月8日向被告尤乐广发放贷款150000元，借款利率为月利率7.50‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年7月7日到期。被告于2013年7月10日偿还借款本金2600元，2013年8月22日偿还借款本金500元，余款146900元及利息、逾期利息被告未还。致原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额抵押合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告尤乐广所签订的借款合同及最高额抵押合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告尤乐广欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告尤乐广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤乐广于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金146900元及利息、逾期利息（利息自2013年7月8日起至2013年7月10日止，以本金150000元为基数，按月利率7.50‰计算；自2013年7月11日起至2013年8月22日止，以本金147400元为基数按月利率7.50‰计算；自2013年8月23日起至2014年7月7日止以146900元为基数，按月利率7.50‰计算；逾期利息自2014年7月8日起至本判决生效之日止，以本金146900元为基数，按月利率7.50‰加收50%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告尤乐广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张 乃 杰
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 飞
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执296号
申请执行人:康云龙，男，汉族，1968年4月9日出生，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
被执行人:彭志燕，男，汉族，1987年3月8日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人康云龙与被执行人彭志燕买卖合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1127民初113号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 龙建军
审 判 员 欧日宏
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 廖泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1409号
申请执行人徐燕与被执行人林成真、章国美、章一春、毛金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）丽莲碧商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐燕于2014年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币139647元及利息，申请执行人未受偿人民币139647元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1409号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沙刑初字第566-1号
被告人马某、冯某某、徐某、徐某某、王某犯保险诈骗罪一案中，本院作出的（2015）沙刑初字第566号刑事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原刑事判决书判项一被告人马某刑期计算起止时间，即自2015年8月6日起至2018年7月13日止出现笔误，现更正为：“自2015年8月6日起至2018年7月12日止。”
审 判 长 孟 岩
审 判 员 谭健娥
人民陪审员 何益谦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 范晨晨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00365号申请人：谢建书。被申请人：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市石头城路6号文化产业园9号楼。法定代表人：高存浩，总经理。被申请人：高存浩。申请人谢建书因与被申请人南京华海船务有限公司、高存浩发生船舶共有纠纷，于2015年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院在受理该案后，申请人谢建书于2015年8月11日以保全标的物发生变更为由向本院提出撤回保全申请。经审查，本院认为，申请人谢建书的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人谢建书撤回保全申请。诉前财产保全申请费人民币5000元，因撤回保全申请减半收取人民币2500元，由申请人谢建书承担。代理审判员郑文辉二〇一五年八月十一日书记员莫俊超
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初232号
原告：宜昌光盛纺织有限公司，住所地宜昌市开发区汕头路22号。
法定代表人：葛其龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严宏政，湖北七君律师事务所律师。
被告：宜昌经济技术开发区管理委员会，住所地宜昌市
汕头路19号。
法定代表人：石显银，该委员会主任。
被告：宜昌美联电力发展有限公司，住所地宜昌市东山开发区青岛路。
法定代表人：江亚全，该公司总经理。
原告宜昌光盛纺织有限公司诉被告宜昌经济技术开发区管理委员会、宜昌美联电力发展有限公司供用电合�纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法合议庭进行了审理。在审理过程中，宜昌光盛纺织有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宜昌光盛纺织有限公司申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予宜昌光盛纺织有限公司撤回起诉。
本案诉讼费493550元，减半收取246775元，由原告宜昌光盛纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灿
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 庄丽可
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3131号
罪犯陆伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级法院于2004年3月25日作出（2004）渝一中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人陆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2286号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3955号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第2364号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年7月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陆伟能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陆伟，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陆伟减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00445号
申请执行人党招艳，女，生于1971年1月5日。
被执行人屈文军，男，生于1989年2月10日。
本院已发生法律效力的(2010)陇民初字第00040号民事调解书确定：由屈文军赔偿党招艳医疗费等经济损失共计人民币1000.00元。在调解书确定的履行期限内屈文军未按期履行，申请执行人党招艳向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人党招艳与被执行人屈文军自愿达成由被执行人赔付申请人医疗费等经济损失1000.00元、迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃的和解协议。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2010)陇民初字第00040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年十一月四日
书记员 王秀洁
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第318号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人阿某某加。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人阿某某加犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人阿某某加到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年3月25日2时许，被告人阿某某加通过攀爬天然气管道，翻窗进入失主毛某梅位于成都市温江区“金强小区”1栋＊单元5楼14号房内，从该房客厅茶几上的2个包内盗走人民币3600余元及1张1000元面值的台币和2张20元面值的港币后逃离。
2014年7月15日，被告人阿某某加在成都市强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动向监管民警交代了上述盗窃事实。
被告人阿某某加对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，坦白、检举材料，现场示意图，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，失主毛某梅的陈述，辨认笔录及照片说明，被告人阿某某加的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某加以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人阿某某加被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人阿某某加在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人阿某某加犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某加犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年4月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阿某某加退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1180-1号
刘华辉：
你（单位）与付万福为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4362号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年七月十四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1379号
申请执行人张成，男，1982年12月16日出生，住惠安县。
被执行人张志雄，男，1978年11月5日出生，住惠安县。
被执行人泉州福邦轻工有限公司，住所地惠安县惠东工业区，组织机构代码79377441-9。
法定代表人张志雄，董事长。
被执行人泉州市琴海进出口贸易有限公司，住所地惠安县螺城镇大红埔五洲建材城南区1幢402号，企业注册号350521100002690。
法定代表人张梅珍，董事长。
申请执行人张成与被执行人张志雄、泉州福邦轻工有限公司、泉州市琴海进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除相关抵押物等待另案拍卖变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3789号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1242号
原告余旭。
被告长沙翊琪科技有限公司。住所地长沙市雨花区树木岭新星小区工商银行三楼。
法定代表人俞军。
本院在审理原告余旭诉被告长沙翊琪科技有限公司合同纠纷一案中，原告余旭于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙翊琪科技有限公司的起诉。
本院认为，原告余旭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余旭撤回对被告长沙翊琪科技有限公司的起诉。
本案已减半收取受理费63元，由原告余旭负担。
审判员 杨芸
二〇一六年四月十四日
书记员 陈慧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字219号
原告赵某，女，1971年5月21日出生，住平顶山市卫东区。
委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被告李某，男，1966年8月13日出生，汉族，住址平顶山市卫东区。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
审判员 张华民
二〇一三年五月三十日
书记员 李向平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12940号
原告白诉被告王离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告白负担（已交纳）。
审判员 刘 敏
二〇一五年九月六日
书记员 李思伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更772号
罪犯祝仰银，男，1972年9月28日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化。现于北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月2日作出了（2009）保中刑初字第272号刑事判决，认定罪犯祝仰银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月17日入监服刑。2012年2月10日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2014年4月30日云南省保山市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝仰银入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝仰银减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年2月10日起至2028年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10550号
原告李建，男，1967年12月10日出生。
被告张卫红，女，1970年4月2日出生。
被告康宝君，男，1974年10月10日出生。
原告李建与被告张卫红、康宝君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员韩玉海、艾亚军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加了诉讼。被告张卫红、康宝君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李建起诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月25日，二被告因资金紧缺向原告借款3万元，还款日期定于2013年10月24日。借款到期后，二被告未返还借款。被告的行为侵害了原告的利益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款3万元及利息（自2013年10月24日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张卫红、康宝君既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月25日，张卫红、康宝君向李建借款3万元，并出具了借条，约定还款期间为2013年10月24日。借条出具后，李建向张卫红、康宝君提供了该笔借款。借款到期后，张卫红、康宝君未返还上述借款。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告李建与被告张卫红、康宝君之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告履行了提供借款的义务，二被告应依约履行返还借款的义务。原告请求被告返还借款本金3万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。借款期限届满后，二被告未依约返还借款应承担相应的违约责任。原告与二被告约定的还款时间为2013年10月24日，原告现主张逾期还款利息，应自合同到期之日的次日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。二被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张卫红、康宝君于本判决生效后七日内返还原告李建借款本金三万元；
二、被告张卫红、康宝君于本判决生效后七日内支付原告李建逾期利息（以三万元为基数，自二○一三年十月二十五日起至实际付清日至，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果被告张卫红、康宝君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元及公告费（以票据为准），由被告张卫红、康宝君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 艾亚军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 旭
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第547号
申请执行人张长明，男，1949年11月9日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人王嵩，协力公司职员。
申请执行人张长明与被执行人南京协力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第118号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，协力公司确认欠张长明16000元欠款，于2015年1月31日前一次性返还给张长明。在2015年1月31日前，如被执行人南京协力环保科技有限公司资产被有权机关统一处置，则申请人张长明有权凭调解书即时主张债权。案件受理费100元，由协力公司负担。逾期协力公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力公司早已停产歇业，法定代表人因其它案件已被刑事拘留，其全部财产被另案查封、冻结，本案已轮候查封，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁商初字第118号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年六月十六日
见习书记员 王 娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1027号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯张建国，男,1974年5月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，本科文化，原户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2013年12月20日作出（2013）淮刑初字第0410号刑事判决，认定被告人张建国犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月，并处没收财产人民币五万元。张建国不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）淮中刑二终字第0012号刑事判决，撤销一审判决中的量刑部分，认定上诉人张建国犯受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年9月12日起至2022年9月11日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张某、马某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员张世新、代理检察员吴海军出庭发表检察意见，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来获得监狱表扬四次，且该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及淮安市非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯张建国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张建国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月11日止），并处没收财产人民币五万元（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执601号
申请执行人：阿都阿萨子，男，1985年3月17日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被执行人：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：胡青伟，男，1975年5月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
本院在执行阿都阿萨子与詹彬、胡青伟劳动争议一案中，于2018年3月29日向被执行人詹彬、胡青伟发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款5722元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹彬、胡青伟的有关财产或冻结、划拨被执行人詹彬、胡青伟在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币5800元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一八年四月二日
书记员 张立（代）