wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑一终字第92号
原公诉机关会宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国强，男，1987年11月24日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县丁沟乡线川村新湾社6号。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民法院审理会宁县人民检察院指控的被告人王国强犯盗窃罪一案，于2015年11月17日作出（2015）会刑初字第185号刑事判决。宣判后，被告人王国强不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年7月，被告人王国强将被害人李政武停放在会宁县中医院门前的摩托车盗走，因警察盘问遂丢弃在会宁县玄帝宫附近巷道内。
2015年7月24日凌晨，被告人王国强在会宁县中医院五楼妇产科第四病房内，将被害人罗自梅的一部HTC智能手机盗走。
2014年6月左右，被告人王国强窜至会宁县东山寺庙内，将功德箱内的160元现金盗走。同年9月，被告人王国强再次窜至会宁县东山寺庙内，将功德箱内的2100元盗走。
2015年农历正月16日晚，被告人王国强窜至会宁县鸡儿咀凤凰山寺庙内，将两个功德箱内共计2500元现金盗走。
2015年6月，被告人王国强窜至会宁县西岩山寺庙内，将功德箱内的600元现金盗走；同年7月，被告人王国强再次窜至会宁西岩山寺庙内，将功德箱内的70元现金盗走。
2015年农历6月19日晚，被告人王国强窜至会宁县桃花山土地祠内，将功德箱内的400元现金盗走。同月25日晚上11时许，被告人王国强再次窜至会宁县桃花山土地祠内，将功德箱内的140元现金盗走。
原审判决列举了认定上述事实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验、检查笔录等证据。
原审法院认为，被告人王国强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人王国强因盗窃罗自梅的手机被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他盗窃事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；但其多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上诉人王国强上诉称，一审法院对其量刑过重，其认罪态度好，并未对社会造成太大危害，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人王国强多次盗窃公私财物共计价值5970元的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据有经一审庭审举证、质证、认证的被告人王国强的当庭陈述，公安机关的受案登记表，被害人罗自梅、李政武的陈述，证人王多田、柳之海、王启明、周炳义、裴彦龙、杨艳红的证言，检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认、指认作案现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，被告人在侦查阶段的供述，户籍证明等证据。经本院审查，以上证据均来源合法，内容客观、真实，与本案事实有关联性，本院予以确认。
本院认为，原审认定上诉人王国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王国强认罪态度好，且有坦白情节，原审在量刑时已予充分考虑，因此，王国强以原审量刑过重为由提出上诉，本院不予采信。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕文祥
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王岳祯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2715号
原告吕全国，男，1939年10月26日生，汉族，南京市公安局鼓楼分局退休干警。
被告戴宁，男，1981年8月13日生，汉族。
被告刘汉亭，男，1958年4月7日生，汉族。
以上两被告委托代理人葛勇武，江苏行知律师事务所律师。
被告中华联合财产股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合保险公司），住所地在本市卡子门2-6号。
负责人姜跃武，总经理。
委托代理人王俊、崔荃，中华联合保险公司员工。
原告吕全国诉被告戴宁、刘汉亭、中华联合保险公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕全国、被告戴宁、被告刘汉亭的委托代理人葛勇武、中华联合保险公司的委托代理人王俊、崔荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕全国诉称，2010年9月30日早上7时左右，原告牵着自己的宠物犬“妞妞”在本市汇林绿洲二期小区门口附近，沿围墙右侧由北向南正常行走时，被告戴宁驾苏A×××××车将原告的宠物犬撞伤。当时原告虽追赶，但被告也没有停车。故诉请法院依法判令被告赔偿原告治疗宠物犬的医疗费7100元，宠物犬伤残补偿金2500元，精神损害抚慰金2000元，合计11600元。
被告戴宁辩称，对于原告所述，被告不能确认，被告当日车辆正常行驶，并无异常。
被告刘汉亭辩称，被告虽为车主，但并无过错，不应成为本案被告。
被告中华联合保险公司辩称，原告主张已经超过诉讼时效，本案事实存在诸多疑点，根据原告提供的证据，对原告的主张不予认可。根据交通事故证明中，戴宁系肇事逃逸，商业险属于除外责任。
经审理查明，2010年9月30日上午7时许，原告牵着自己的宠物犬“妞妞”在本市汇林绿洲二期小区门口附近，沿围墙右侧由北向南正常行走，被告戴宁驾驶车牌号为苏A×××××轿车与原告相向行驶，因疏于观察，将原告的宠物犬撞伤。
2013年1月23日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故证明，认定了上述事实。
事发当日，原告将宠物犬送至南京师皇动物科技研究所治疗，共计发生费用7100元。
另查明，苏A×××××轿车所有人为被告刘汉亭，该车当时已在被告中华联合保险公司投保交强险。
审理中，原告确认其宠物犬“妞妞”系泰迪犬，原被告一致意见，该犬目前购买价格在2000元至3000元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故证明、门诊收据、X片及庭审笔录等证据为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，事故发生时，原告使用牵引绳牵引宠物犬正常行走，被告人戴宁在驾车经过时，未尽安全驾驶义务，观察疏忽将犬撞伤，应当负此事故全部责任。被告刘汉亭虽系机动车所有人，但其对此次事故的发生并无过错，故其不应承担赔偿责任。肇事车辆已在中华联合保险公司投保交强险，根据法律规定，被告中华联合保险公司应在交强险的赔偿限额内对被保险车辆给原告所造成的直接经济损失承担赔偿责任，对于超出被告中华联合保险公司赔偿限额或免赔的部分，由被告戴宁承担赔偿责任。
被告戴宁抗辩，当日没有撞倒原告宠物犬。原告为此提交了交警部门的事故证明为证，经本院核实，交警系根据原告陈述及相关证人证言作出认定后出具的证明，对该书证本院予以采信。被告抗辩不予支持。
被告中华联合保险公司抗辩，本案已过诉讼时效，但原告提供之道路交通事故证明系交警部门在2013年1月23日出具，原告据此向本院起诉，未超过诉讼时效，故被告抗辩不能成立，本院不予采纳。
根据法律规定，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。对于不能修复的，应赔偿其实际价值与残存价值之间的差额部分。本案宠物犬因此次事故致伤，赔偿应以该犬实际损失限额为标准，对原告救治过程中，超过宠物犬自身价值的支出属原告自愿支付的扩大损失，本院不予支持。根据双方确认的目前市场销售泰迪犬种的价格，酌定原告的财产损失为3000元。原告主张的其他费用，无法律依据，故本院不予支持。被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分1000元，由被告戴宁赔偿。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告吕全国财产损失人民币2000元。
二、被告戴宁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕全国财产损失人民币1000元。
三、驳回原告吕全国的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴宁承担（原告已预缴，被告戴宁在给付上述赔偿款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邱筱颖
二〇一三年七月二十三日
见习书记员 朱伶仪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5097号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：骆燕琼，女，1985年7月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告骆燕琼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 向 红
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4249号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生，该公司职员。
被告刘占起，男，其他不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告刘占起物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
(此页无正文)
审判员 冯立亭
二〇一六年七月二十五日
书记员 宁尚书
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第46-2号
申请执行人唐道行，男，生于1964年8月3日。
被执行人贺明，男，生于1961年10月12日。
案外人杨实均（系贺明之妻），女，生于1963年3月1日。
本院（2014）武胜民保字第50号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中查明，案外人杨实均系被执行人贺明之妻且在金融机构有银行存款。
本院认为，被执行人贺明应当承担的民事责任发生在其夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同财产偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人杨实均为本案的被执行人，与本案被执行人贺明共同承担（2014）武胜民保字第50号民事裁定书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年七月九日
书记员 杨雪梅
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第677号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告梁海燕，女，生于1975年8月24日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告梁海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘姝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05420号
罪犯陈建平，男，1970年9月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年1月5日作出（2012）长县刑初字第651号刑事判决，以被告人陈建平犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00472号
原告：查登海，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系繁昌县城关道口轮胎经营部业主。
被告：陆万茂，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告查登海诉被告陆万茂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告查登海到庭参加诉讼，被告陆万茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查登海诉称：原告查登海系个体工商户，从事轮胎经营。被告陆万茂于2013年3月9日至2014年8月2日从原告处陆续购买轮胎共计人民币165180元，被告陆万茂出具欠条7张，该货款被告至今未给付，经原告多次催要均未果，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告给付货款165180元及利息（从起诉之日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份、营业执照复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条原件七张，证明被告欠款的事实。
被告陆万茂未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告陆万茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告查登海提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告陆万茂自2013年3月至2014年8月间分多次从原告查登海处购买轮胎，并向原告出具了7张欠条，合计人民币165180元。原告多次催要上述款项，被告一直未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，原告查登海与被告陆万茂之间的事实买卖合同关系事实清楚、证据充分，在原告查登海履行供货义务后，被告陆万茂应及时履行付款义务，故对于原告要求被告支付货款人民币165180元的诉讼请求，本院应予支持。因被告未及时履行付款义务，已构成违约，故对于原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆万茂给付原告查登海货款人民币165180元，并承担利息（自2014年9月16日起至货款付清之日止，按照年利率6.56%计算），此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1802元（原告已预交），由被告陆万茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一四年十月三十日
书记员 朱 虹
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初435号
原告秦某某，女，1927年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人赵焕妞，农民。
被告赵某某，男，1950年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人赵安龙，农民。
原告秦某某与被告赵某某赡养纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人赵焕妞、被告赵某某及其委托代理人赵安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一子四女，原告已九十高龄，目前生活不能自理。原告曾于2014年起诉过被告，要求其赡养原告，后双方达成了协议，原告撤诉。但被告拒不执行该协议且原告考虑到过年时亲戚会去给原告磕头拜年，原告想在被告家过年，但被告不让，故要求在被告家过年，由被告每月支付原告生活费300元，分担原告医疗费的五分之一。
被告辩称：同意分担原告医疗费的五分之一，但不同意每月支付原告300元生活费，不同意原告在被告家过年，原告是在五个子女家轮流居住的，过年时轮到谁家就在谁家过年。
对原、被告无争议的事实本院予以确认：原告有一子四女，均已成年。2014年9月4日原告的五个子女就赡养原告一事达成了协议，协议约定自2014年9月4日起，由五个子女每人每次10日轮流赡养原告，被告负责提供原告的居所，被告承包原告2.84亩土地，承包费每年共计1500元，2014年的承包费于2014年9月4日前支付给原告，自2015年起于当年7月1日前支付给原告，原告的医疗费由五个子女各负担五分之一等。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告的五个子女于2014年9月4日就赡养原告一事达成了协议，协议约定自2014年9月4日起，由五个子女每人每次10日轮流赡养原告，被告负责提供原告的居所，原告的医疗费由五个子女各负担五分之一等。考虑到过年时亲戚会去给原告磕头拜年，原告要求在被告家过年，这一要求符合情理及相关风俗习惯，本院予以支持，但原告在被告家过年的时间应计入被告履行每人每次10日的轮流赡养时间中。原告要求被告分担原告医疗费的五分之一，对此被告表示同意，本院予以支持。原告另要求被告每月支付原告生活费300元，该要求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告秦某某于本判决生效后每年过年在被告赵某某家居住生活，该段时间计入被告履行每人每次10日的轮流赡养时间中。
二、被告赵某某承担原告秦某某所花费医疗费的五分之一，医疗费数额以医疗费票据为准。
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一六年四月十五日
书记员 张佳泽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执858号
申请执行人何华光，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人张明辉，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人何华光与被执行人张明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）闽0181民初4577号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为19万元等。
本院于2017年3月16日立案执行后，依法向被执行人张明辉送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将张明辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4577号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执858号申请执行人何华光，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人张明辉，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人何华光与被执行人张明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）闽0181民初4577号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为19万元等。本院于2017年3月16日立案执行后，依法向被执行人张明辉送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将张明辉纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初4577号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年七月二十五日书记员  薛正坤
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0803号
原告曹兆康，男，汉族，居民。
被告朱伯民，男，汉族，居民。
被告顾巧云，女，汉族，居民。
原告曹兆康诉被告朱伯民、顾巧云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兆康到庭参加诉讼。被告朱伯民、顾巧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹兆康诉称，请求人民法院依法判令被告朱伯民、顾巧云共同偿还原告借款本金20万元及从2012年9月18日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告朱伯民、顾巧云未作答辩。
经审理查明：2012年4月18日，被告朱伯民、顾巧云共同向原告曹兆康借款20万元，同时出具借据一份，该借据载明：“今借到曹兆康人民币贰拾万元整（￥200000.00），（2012年9月18日归还），借款人：朱伯民、顾巧云，2012.4.18”。后原告向被告朱伯民、顾巧云追要借款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的被告朱伯民、顾巧云共同出具的借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱伯民、顾巧云共同向原告曹兆康借款，有被告朱伯民、顾巧云共同向原告出具的借据为证，应予以认定，被告朱伯民、顾巧云应负共同偿还责任。原告曹兆康要求被告朱伯民、顾巧云偿还借款本息的请求并无不当，本院应予支持。被告朱伯民、顾巧云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，应依法承担可能不利于自己的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伯民、顾巧云于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告曹兆康借款本金20万元，并承担从2012年9月19日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱伯民、顾巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 王守荣
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 刘 开
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐珊珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初483号
原告王庆昌，男，1982年10月12日出生，汉族，住广宗县，
被告靳建伟，男，1970年3月10出生，汉族，住广宗县，
被告广宗县利达制鞋厂，地址广宗县冯寨乡合义村。
原告王庆昌诉被告靳建伟、被告广宗县利达制鞋厂借款合同纠纷一案，本院受理后，发现本案被告靳建伟地址不明确，下落不明，原告亦不能提供被告的详细地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王庆昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 卫胜文
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 尹站东
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘志飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2690号
原告唐登高，男，1983年11月11日出生，汉族，。
委托代理人凌云，男，1974年11月6日出生，汉族，系原告所在单位推荐。
被告湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号大厦10楼。
法定代表人许刚丈，董事长。
委托代理人，男，1986年12月28日出生，汉族，该公司法务。
原告唐登高与被告湖南对外建设集团有限公司（以下简称对外建设公司）建设工程合同纠纷一案，唐登高于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阳曙文适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任庭审记录。唐登高及其委托代理人凌云，对外建设公司的委托代理人陈露到庭参加了诉讼。2013年12月9日，唐登高向本院申请对对外建设公司的财产进行保全，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
唐登高诉称：2007年潭衡西高速公路开工建设，对外建设公司承包了第六合同段，成立了对外建设公司潭衡西第六合同段项目经理部（以下简称潭衡西项目部）；2007年-2010年，他带领自己的民工队伍为该项目部提供劳务，参与部分涵通、桥梁和其他工程建设，工程于2010年年底施工完毕，双方于2011年9月28日进行了结算，欠他工程款883327元；潭衡西高速公路已于2011年10月15日通车，他施工的项目也早已经投入使用，但潭衡项目部一直以各种借口拖延付款，他数十次向潭衡项目部索要劳务费，但潭衡项目部只在2012年1月21日支付了20000元给他；由于潭衡项目部拒不支付劳务费，致使他至今还欠家乡民工部分工资，为维护自身合法权益，早日解决家乡民工的工资问题，请求判决对外建设公司支付拖欠他的863327元劳务费（工程款），并支付利息127426.50元（利息暂从2011年10月15日计算至2014年1月15日，利息最终算至款项付清之日止）。
对外建设公司辩称：该公司对结算金额无异议，但对支付利息有异议；工程发包方尚未与该公司结算，工程发包方承诺代为支付唐登高的欠款，支付时，唐登高没有去领取，该公司没有过错，不应支付利息，且唐登高对利息的支付方式计算不准确。
经审理查明：2007年，潭衡西高速公路开建时，对外建设公司承包了其中的第六合同段的施工，成立了潭衡西项目部，将承建项目的部分劳务承包给了唐登高；2011年9月28日，经唐登高与潭衡西项目部结算，唐登高的施工任务全部完成，共计工程款883327元，潭衡西项目部向唐登高出具了《最终结算单》，对外建设公司结算后只支付了20000元给唐登高，余款一直未支付；潭衡西高速公路已经于2011年建成通车。
上述事实，有双方当事人的陈述、《最终结算单》、《潭衡高速T06合同段工程结算单》等证据证实，本院予以认定。
本院认为：对外建设公司将自己承包工程的部分劳务分包给唐登高施工，工程完工并经验收合格后，对外建设公司应按双方结算的金额支付唐登高工程款；在双方未明确付款时间的情况下，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，对外建设公司应在结算之日支付�登高款项，逾期支付的，应按人民银行公布的同期贷款利率标准支付违约利息；对外建设公司辩称唐登高在工程发包方付款时不去领取工程款，不应支付利息，因支付工程款系对外建设公司的义务，对外建设公司将对唐登高应负的债务转让给他人应征得唐登高的同意，对外建设公司既未提供证据证明经过唐登高同意后转让了债务，也未证明唐登高拒绝领取工程款的事实，对外建设公司的该项主张，本院不予支持；双方结算的时间为2011年9月28日，唐登高请求从2011年10月15日开始支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、湖南对外�设集团有限公司支付唐登高工程款863327元；
二、湖南对外建设集团有限公司以863327元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付唐登高自2011年10月15日起至本判决生效之日止的利息。
上述一、二项所确定的支付义务在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13708元，因适用简易程序减半收取6854元，财产保全费5000元，合计11854元，由湖南对外建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 阳曙文
二〇一三年十二月三十一日
书记员 洪志芳
附：法律条文
《�华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第830号
申请执行人吴惠贞，女，1949年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，总经理。
申请执行人吴惠贞与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）靖民初字第1895号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请执行，标的人民币58250元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第830号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第527号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2013年11月27日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人邵某犯徇私枉法罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议，适用简易程序，于同年10月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1985年5月至2013年11月，被告人邵某担任武义县公安局森林警察大队的民警，主要负责查处破坏森林资源的行政违法和刑事犯罪案件等工作。2012年12月份，武义县俞源乡黄家里村村民潘某甲认为位于村口古树群内的两棵已死多年的苦槠树影响村容，同时对其家的风水也有影响，就叫朋友赖某（另案处理）找林业部门了解是否可以砍掉，后赖某请被告人邵某等人吃饭，在此过程中，潘某甲和赖某提出要邵某帮忙砍伐古树的事，邵某告知砍伐林业部门挂牌过的古树，即使枯死的也要经过林业部门审批，并答应帮忙。2013年1月中旬，赖某在潘某甲的催促下多次与邵某联系，要求其尽快帮助办理审批手续，后邵某来到武义县王宅林业站联系砍伐枯死的古树之事，得知已经没有采伐许可证的指标，砍伐该古树无法批准，便借来照相机到古树现场进行拍照，代写了黄家里村委会关于申请采伐古树的申请报告，又通过俞源乡副书记陈某到黄家里村委会盖了公章，该份申请报告一直由邵某保管，没有报审批手续。期间，潘某甲多次请邵某吃饭。1月下旬，邵某在潘某甲和赖某多次催促下，明知赖某准备非法砍伐黄家里村古树群内的两棵枯死的古树，邵某未予制止，也不报告，还积极帮助赖某联系砍树人谢某甲（另案处理）。同年1月30日上午，赖某根据邵某告知的地址将砍树人谢某甲接到黄家里村，当日11时许，黄家里村古树群内的两棵枯死的苦槠树被非法砍伐，另一棵活的古树两个大枝条被砍伐。在赖某等人砍伐古树过程中，部分村民出来阻止并向110报案，赖某电话告知邵某村民出来阻止的情况后，邵某叫赖某等人赶快从村里逃离。当日下午，县公安局森林警察大队接到报警后指派吴某、邵某等人到砍伐现场查处。同年2月6日，武义县公安局对黄家里村古树被非法砍伐事件立案侦查。潘某甲为了感谢邵某的帮忙及事后关照，与赖某商量后，在春节前一天贿送给邵某购物卡1000元，邵某予以收受。经武义县林业局鉴定，黄家里村被砍伐古树是苦槠树，树龄150年，蓄积4立方米，是野生植物，被砍伐林木为古树群内古树。为了使赖某和谢某甲等人逃避处罚，邵某授意赖某和谢某甲等人作虚假供述，致使该案件长期未能侦破。2013年11月初，武义县林业局请求金华市公安局森林警察支队到武义县协助侦查该案，同年11月4日和11日，赖某和谢某甲先后以涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被抓获归案并被刑事拘留。赖某和谢某甲归案后，如实供认了犯罪事实。
2013年11月26日，被告人邵某主动到武义县人民检察院投案，归案后向检察机关举报他人涉嫌犯罪。
本案审理期间，被告人邵某退出非法所得人民币1000元。
上述事实，被告人邵某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、公务员登记表、证明文件、森林警察岗位职责、立案决定书、立案报告书、赖某、谢某甲的刑事拘留证、归案经过、立功证明、现场照片、退款发票等；证人赖某、谢某甲、吴某、谢某乙、陈某、潘某甲、朱某、胡某、钱某、潘某乙、潘某丙玉、徐某、潘某丙清等人的证言；武义县林业局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某身为武义县公安局森林警察大队的民警，是依法从事公务的国家司法机关工作人员，为徇私情私利，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，其行为已构成徇私枉法罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵某主动投案，归案后如实供述，庭审中自愿认罪，系自首；其向检察机关检举他人涉嫌犯罪，经查证属实，已经受到刑事处罚，有立功表现，并退清非法所得，其请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人邵某的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人邵某退出的非法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 章伟军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沈 斌
附：
（2014）金武刑初字第527号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11147号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人许红，该公司员工。
被告邓静，女，汉族，1974年11月27日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告邓静居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金鑫鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1503号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：杨科。
委托代理人：陈凡，浙江金克明律师事务所律师。
委托代理人：郑龙。
被告：姜凡。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告姜凡金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还欠款881949.96元（本金477677.54元；滞纳金404272.42元，按《信用卡领用合约》约定的每月最低还款部分未还部分的5%计算，详见账户产生的滞纳金清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年8月18日，原告民生银行信用卡中心与被告姜凡签订《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。领用合约约定：对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人未能于每月最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不免受免息还款待遇，且所有交易和应付费用按月计收滞纳金。持卡人如未于每月最后还款日前（含当日）还清当期最低还款额或延迟还款，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。最后还款日即持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日。记账日即本行在卡片发生交易后将交易款项记入持卡人信用卡账户的日期。
2011年8月24日，原告民生银行信用卡中心与被告姜凡签订《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：姜凡向民生银行信用卡中心申请个人信用卡分期付款汽车消费贷款，借款金额为985000元，借款期限为36个月，自2011年8月24日起至2014年9月6日止；贷款手续费自本合同项下分期付款金额发放之日起计算，姜凡应向民生银行信用卡中心按36个月支付办理个人信用卡分期付款汽车消费贷款的手续费，手续费金额为人民币137801.50元，支付时间为第一期的最后还款日，手续费计入信用卡账户项下当期还款金额。每期还款金额为：第一期收取手续费金额137801.5元，自第二期起收取贷款本金每期28143元。姜凡应按照本合同的约定，按期足额还本付息及偿还其他应付款项。贷款偿还方式按照领用合约之约定。如姜凡累计二期未按时归还信用卡最低还款额的，民生银行信用卡中心有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求姜凡立即提前偿还全部借款及其他应付款项。后民生银行信用卡中心依约发放了贷款985000元，但姜凡从2013年4月起未按期偿还贷款本金。截止2015年7月7日，姜凡尚欠借款本金477677.54元、滞纳金404272.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜凡于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金477677.54元及滞纳金404272.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元，公告费420元，合计13040元，由被告姜凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 叶建义
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4506号
罪犯王志水，
河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十八日作出（2007）保刑初字第1189号刑事附带民事判决，认定被告人王志水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇八年三月二十五日作出（2008）冀刑三复字第00018号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年七月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年十二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志水在服刑期间，于2012年12月15日至2015年2月25日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志水减去有期徒十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2030年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第205号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某甲。2010年12月20日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月10日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2013年7月4日被执行刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，2014年3月17日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦。
被告人王某。2005年6月24日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月10日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2013年8月28日被取保候审，2014年3月17日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人杨某甲、王某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人杨某甲及其辩护人鲍玮琦，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月5日19时许，被告人杨某甲、王某在宁海县xx街道xx号附近替胡某向张某索讨债务时，与张某发生争执。被告人王某指使被告人杨某甲殴打张某。后被告人杨某甲从超市买来一把弹簧刀，趁被告人王某掐住张某脖子将其按在路边的墙上时，用刀将张某的左小腿捅伤。经法医鉴定，被害人张某左小腿刀刺伤致左腓总神经、左踝关节强直，属重伤。
2013年7月4日、8月28日，被告人杨某甲、王某先后主动至宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人杨某甲、王某已赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、蒋某、杨某乙、华某的证言，被害人张某的陈述，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录与辨认照片，住院病历、手术记录，肌电图报告单，出院小结，伤势照片，人体损伤程度鉴定意见书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，和解协议，谅解书，抓获经过以及被告人杨某甲、王某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、王某结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、王某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可减轻处罚。辩护人鲍玮琦提出被告人杨某甲具有自首等相关情节，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见合理，予以采纳；其提出对被告人杨某甲适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年8月17日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年三月十八日
代书记员 何海红
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0922号
原告陈若。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告陈若与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈若的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈若诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，房屋价款317152元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。故诉请法院，判令被告给付违约金3171.52元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及玉河苑3幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，价款317152元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款317152元。2012年4月21日被告将房屋交付原告。2012年8月28日被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月24日房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月14日原告取得房产证，2013年4月3日原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、玉河苑3幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照合同第十五条，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈若违约金3171.52元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 刘文华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆筱婧
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马非执字第12－1号
申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道。
法定代表人徐友格，局长。
被执行人韦林，农民。
被执行人李月芳，农民。
本院于2015年6月2日作出（2015）马非执字第12号执行裁定书，冻结了被执行人李月芳的银行账户，现因被执行人韦林、李月芳已履行缴纳社会抚养费义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李月芳开设在中国邮政储蓄银行马山县支行账号为60×××92的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃美琼
人民陪审员 黄钟强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李正文
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保382号
申请人：陈前进，男，1977年4月25日出生，汉族，住永安市，
被申请人：吴发隆，男，1975年8月17日出生，汉族，住永安市，现住永安市，
申请人陈前进与被申请人吴发隆民间借贷纠纷一案，申请人陈前进于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人21，600元相应价值的财产或债权。为此，申请人以其坐落于永安市桃源巷45号1幢1-601室房产[永房权证字第××号、永过用（2015）第XXXX号]提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁�如下：
一、查封被申请人吴发隆所有的财产，保全价值以21,600元为限；
二、查封申请人陈前进所有的坐落于永安市桃源巷45号1幢1-601室房产[永房权证字第××号、永国用（2015）第XXXX号]，保全价值以21,600元为限。
案件申请费236元，由申请人陈前进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗爱萍
二〇一七年六月二十七日
书记员（代） 黄慧敏
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保382号申请人：陈前进，男，1977年4月25日出生，汉族，住永安市，被申请人：吴发隆，男，1975年8月17日出生，汉族，住永安市，现住永安市，申请人陈前进与被申请人吴发隆民间借贷纠纷一案，申请人陈前进于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人21，600元相应价值的财产或债权。为此，申请人以其坐落于永安市桃源巷45号1幢1-601室房产[永房权证字第××号、永过用（2015）第XXXX号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁�如下：一、查封被申请人吴发隆所有的财产，保全价值以21,600元为限；二、查封申请人陈前进所有的坐落于永安市桃源巷45号1幢1-601室房产[永房权证字第××号、永国用（2015）第XXXX号]，保全价值以21,600元为限。案件申请费236元，由申请人陈前进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  罗爱萍二〇一七年六月二十七日书记员（代）  黄慧敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执284-1号
申请执行人：舒丹。
被执行人：李能丽。
申请执行人舒丹与被执行人李能丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）绍嵊黄商初字第53号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款185000元及相应的利息，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李能丽无银行存款、房产、证券等可供执行之财产，其名下所有的车牌为浙D×××××号奥迪牌小型汽车本案轮候查封并已布控。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未履行，且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 夏栋（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0146号
原告付某某，女，1982年11月30日生，汉族，居民。
委托代理人肖友良、刘进林（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告李某某，男，1959年2月28日生，汉族，居民。
被告周某某，男，1968年1月1日生，汉族，居民。
原告付某某诉被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某的委托代理人肖友良、刘某某到庭参加诉讼。被告李某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2011年4月8日，一被告李某某因资金周转需要向原告借款40000元人民币，并出具了相应的借款借据，明确了借款的数额、利率、还款日期等事项，同时由二被告周某某提供了连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。但自该借款到期后至今，被告仅将利息支付至2012年2月底，其余本息经原告多次索要分文未付。现请求判令一被告李某某立即偿还借款人民币40000元及该款自2012年3月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍标准计算的逾期利息；判令二被告周某某对一被告的上述义务承担连带偿还责任。诉讼费用由两个被告共同负担。
被告李某某、周某某未答辩。
经审理查明：2011年4月8日，被告李某某向原告付某某借款40000元，并出具格式借款借据1份，该借据载明：“借款日期2011年4月8日，到期日期：2012年4月8日，借据号022011000247。出借人付某某，借款人李某某，借款金额40000元，人民币（大写）肆万元，月利率1.6%，用途村�建设，借款方式现金，逾期月利率3.2%，结息方式：月结息。特别约定条款：一、担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年自借据到期之日起计算。二、不因主合同的无效条款而影响本借据法律效果。三、因借款人，担保人违约而进入诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，除承担本金及约定利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金，直至本借据执行完毕。”被告李某某在该借据借款人（签名及指模）后签名并按手印，被告周某某在该借据担保人（签名及指模）后签名并按手印。借款到期后，被告李某某仅给付原告至2012年2月底的利息，其余本息未偿还，被告周某某亦未履行保证义务。原告向两被告索款无果，遂于2014年4月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借款借据等证据在卷证实。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护。原告付某某与被告李某某间的借贷关系及与被告周某某间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思的表示，除借款逾期利率和违约金标准过高部分之款外，其他条款不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李某某向原告付某某借款40000元，应按借款借据的约定及时偿还原告借款本息。双方约定的逾期利率和违约金标准过高，原告已变更按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息符合法律规定。故对原告付某某要求被告李某某向其偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某为被告李某某借款40000元提供连带责任担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任，该担保行为不违反法律禁止性规定，亦为合法有效，债权人在主债务人不履行还款义务的情形下，有权向保证人主张权利。被告周某�系该借款的保证人，在主债务人未履行债务清偿义务时，原告付某某有权主张被告周某某承担保证责任，该保证责任包括偿还借款本金、承付借款利息等。故对原告付某某要求被告周某某对被告李某某的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告李某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告付某某借款40000元，并承付此款自2012年3月1日起至实际履行之日止按中国人�银行同期流动资金贷款利率4倍计算的利息，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告周某某对被告李某某上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 姜安国
二〇一四年五月十三日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责�。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第879号
原告刘某某，女，1987年3月13日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托代理人孙同乱，唐县光明路九鼎法律服务所法律工作者。
被告某某，男，1984年10月20日生，汉族，住唐县。
原告刘某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙同乱到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2006年同居生活，2008年补办了结婚登记手续。2007年12月14日生育女儿顾某甲。婚后双方经常吵架，2013年7月原告带孩子回娘家居住至今。双方感情确已破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿顾某甲随母生活，抚养费自理；3本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年同居生活，2008年补办了结婚登记手续。2007年12月14日生育女儿顾某甲。婚后双方经常吵架，2013年7月原告带孩子回娘家居住至今。
上诉事实，有被告顾立民所写的保证书两份，结婚证及户口本（提交复印件）、庭审笔录在案佐证。
本院认为，审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告提交顾某某所写的保证书两份予以证实双方分居及经常吵架的事实。证实双方确已分居且感情已经出现裂隙。加之原告回娘家居住与被告分居，原、被告之间的夫妻关系很难得到缓和，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了孩子健康的成长以不改变孩子的生活环境为宜，故原告要求女儿顾梦某甲原告生活的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的问题因原告主动要求抚养费自理，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告顾某某离婚。
女儿顾某甲由原告刘某某直接抚养，抚养费自理。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年九月二十九日
书记员 张翼飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第130号
原告：胡伟伟，
委托代理人：卢希腾、严军令。
被告：厉万万，
被告：马旭，
原告胡伟伟为与被告厉万万、马旭民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡伟伟的委托代理人卢希腾到庭参加了诉讼，厉万万、马旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
胡伟伟起诉称：2012年11月22日，厉万万因资金周转需要向胡伟伟借款50000元，于同日出具借条一份，约定月利率4%，借款期限为一个月，以及若诉至法院，由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用，并由马旭提供连带责任担保，担保期限为借款期满后两年。借款到期后，厉万万对借款本息分文未付，马旭也未承担担保责任。胡伟伟因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、厉万万立即归还胡伟伟借款50000元及利息（自2012年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、厉万万支付胡伟伟律师服务费4000元；三、马旭承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由厉万万、马旭承担。
针对上述诉讼请求，胡伟伟向本院提供了以下证据：
一、2012年11月22日的借条及收条一份，用以证明厉万万向胡伟伟借款50000元，并约定了借款期限、利率、违约后律师费承担及由马旭提供连带责任担保，以及胡伟伟收到50000元借款等事实。
二、民事委托代理合同、律师费收费标准及律师费发票各一份，用以证明胡伟伟为实现债权而支付律师服务费4000元的事实。
厉万万、马旭未作答辩，也未向本院提供证据。
对胡伟伟提供的证据，本院认证如下：厉万万、马旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对胡伟伟的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。胡伟伟提供的证据材料，符合证据的有效要件，且相互关联、相互印证，能够证明胡伟伟所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年11月22日，厉万万因资金周转需要向胡伟伟借款50000元，并出具了借条一份，约定借款期限为从2012年11月22日到2012年12月21日止，利息按月利率4%计算，每月利息付清，若诉至法院，由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用；并由马旭提供连带责任保证，保证期限为借款期限满后两年等内容。同日，厉万万出具了收条一份，收条中载明“今我收到向胡伟伟借款人民币伍万元，伍万元是现金收取”等内容。借款期限届满后，厉万万对借款本息分文未付，马旭也未承担相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。厉万万立具借条向胡伟伟借款50000元的事实清楚，证据确实充分。厉万万未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。马旭为厉万万借款提供连带责任保证，理应承担连带责任。厉万万、马旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。虽然原、被告在借条中约定以月息4%计算利息，但胡伟伟将借款利率减至中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的主张，不违反法律规定，也没有损害被告的利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厉万万应于本判决生效后十日内归还胡伟伟借款本金50000元，并支付利息（自2012年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、厉万万应于本判决生效后十日内支付胡伟伟律师服务费4000元。
三、马旭对上述第一、第二项款项承担连带责任。马旭承担保证责任后，有权向厉万万追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元（已减半收取），由厉万万负担，马旭负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈楼康
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3584号
原告吴祥。
委托代理人王毅，四川清正律师事务所律师。
被告何志高。
原告吴祥诉被告何志高买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴祥及其委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告何志高经过本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴祥诉称，2013年6月起被告向其购买蘑菇，2014年9月9日结算，被告尚欠货款57800元，当日被告支付20000元，余款约定在2014年9月30日付清，但被告没有履行付款义务，2014年10月17日，被告作出承诺在2014年10月30日前付清并约定违约后承担违约金10000元，但被告也未完全履行义务，至今尚欠货款17800元，请求被告支付货款17800元并支付违约金10000元。
被告何志高未作答辩。
经审理查明，2013年6月起被告何志高向原告购买蘑菇，2014年9月9日双方结算，被告尚欠货款57800元，当日被告支付20000元，余款由何志高出具欠条并约定在2014年9月30日付清。此后，被告支付20000元。2014年10月17日，被告何志高向原告作出书面承诺在2014年10月30日前付清并约定违约后承担违约金10000元，但被告也未完全履行义务，至今尚欠货款17800元。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告支付货款17800元并支付违约金10000元。
以上事实，有结账单（欠条、承诺）（该三份材料均书写在一张字据上）等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付货款，本案中，被告向原告购买蘑菇后尚欠货款17800元的事实，有欠条以及原告的陈述等证据予以证实，因此，被告应当支付该货款。被告还于2014年10月17日作出承诺在2014年10月30日付清货款逾期则承担违约金10000元，该约定系双方当事人的真实意思表示，但该约定时，被告只欠原告货款17800元，双方约定的违约金数额过高，本院酌定按照尚欠货款17800元的30%计算为5340元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的解释（二）第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何志高在本判决生效后10日内支付原告吴祥货款17800元以及违约金5340元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在判决指定期限内履行义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费291元，由原告吴祥承担50元，由被告何志高承担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人吴礼东，男。因犯盗窃罪，2012年5月3日被广西三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月5日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年7月9日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
被告人杨东，男。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月5日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年7月9日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人吴礼东、杨东犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人吴礼东、杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年5月21日9时许，被告人吴礼东、杨东经预谋后窜至桂林市象山区翠竹路红岭小区16栋1单元401室，由被告人杨东放风，被告人吴礼东用其在网上购买的“万能钥匙”撬开房门，进入室内盗出松下数码相机一部，翡翠挂件一件，带有十字架金吊坠的金项链一条等财物。盗窃后，被告人吴礼东分得翡翠挂件一件，被告人杨东分得数码相机一部，带十字架金吊坠的金项链被被告人吴礼东以3000元价格卖掉，被告人吴礼东分得赃款2000元，被告人杨东分得赃款1000元，以上赃款均被二被告人挥霍。二被告人于2013年6月4日被公安机关抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4778元。破案后，翡翠挂件、松下数码相机已缴获并退被害人。
上述事实，被告人吴礼东、杨东在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人黄某某的报案及陈述；扣押、发还物品清单；辨认笔录；指认照片；涉案物品票据；桂林市涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人吴礼东、杨东的户籍证明；被告人吴礼东的前科材料；被告人吴礼东、杨东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴礼东、杨东以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，价值人民币4778元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴礼东、杨东犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人吴礼东、杨东在共同犯罪中犯罪作用相当，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均应认定为主犯，本院按二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人吴礼东曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对被告人吴礼东予以从重处罚。被告人吴礼东、杨东归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人吴礼东、杨东予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴礼东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年4月4日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年2月4日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一三年十一月一日
代书记员 曹霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第81号
原告：卢某，住广州市花都区。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所实习律师。
被告：黄某，住广州市花都区。
本院在审理原告卢某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年2月4日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
审判员 叶成汉
二〇一五年二月四日
书记员 骆晓敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第662号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第38号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：李天蓉，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：王希淘，男，1996年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
被告：王昌民，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：方贵茂，男，1979年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉李天蓉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、王昌民、方贵茂作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文，被告李天蓉委托代理人王希淘、被告王昌民、方贵茂到庭参加了诉讼。被告世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承诺支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。仲裁庭忽视足以影响仲裁裁决结果的关键证据，认定事实错误。原告提供的收条，证明被告的包工头已经代被告领取了工人工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额30000元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要；4.收条；5.结算书。
被告李天蓉辩称：要求贵州建工第四公司与世纪经典公司支付工资。王昌民、方贵茂没有拿到工程款，不需要他们承担雇主的付款义务。
被告李天蓉未向本院提交证据。
被告王昌民辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告王昌民向本院提交主要证据有：1.班组帐单；2.新工人进场登记表。
被告方贵茂辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告方贵茂未向本院提交证据。
被告世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，并将部分工程分包给王昌民、方贵茂，李天蓉于2014年9月由王昌民、方贵茂聘请到上述工地工作至2015年1月。工作期间，王昌民、方贵茂尚欠李天蓉工资30000元。为此，李天蓉申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年9月至2015年1月的工资30000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2001号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向李天蓉支付2014年9月至2015年1月的工资30000元。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资30000元。贵州建工第四公司主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资30000元。王昌民、方贵茂聘请李天蓉到工地工作，应当向李天蓉支付工资。但李天蓉不向王昌民、方贵茂主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因王昌民、方贵茂不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即贵州建工第四公司先行垫付。贵州建工第四公司垫付李天蓉工资后，有权向王昌民、方贵茂追偿。《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对李天蓉的工资承担垫付责任。
世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告李天蓉支付2014年9月至2015年1月的工资30000元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2414号
罪犯葛赛琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年5月24日作出（2013）甬鄞刑初字第689号刑事判决，以被告人葛赛琴犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛赛琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛赛琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛赛琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛赛琴准予减刑八个月（刑期自2013年03月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月八日
代书记员 钱 佩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00092号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年1月19日出生于蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，依法组成合议庭，于同年5月28日、6月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年9月1日14时许，被告人陈某某驾驶闽A×××××号大型卧铺客车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至淮河公路桥南侧桥面超车时未确保安全，刮碰到同方向醉酒后驾驶无号牌电动自行车的朱某乙，致朱某乙摔倒后被闽A×××××号车右侧后轮碾轧头部，朱某乙当场死亡。经事故认定，陈某某负主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年9月1日14时许，被告人陈某某驾驶闽A×××××号大型卧铺客车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至淮河公路桥南侧桥面超车时未确保安全，刮碰到同方向驾驶无号牌电动自行车的朱某乙（全血样检出乙醇含�为219mg／100ml），致朱某乙摔倒后被闽A×××××号车右侧后轮碾轧头部，朱某乙当场死亡、车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定：陈某某超车时未确保安全的过错行为是造成交通事故的主要原因，负主要责任；朱某乙醉酒后驾驶电动自行车的过错行为是造成交通事故的次要原因，负次要责任。
另查实，案发后，被告人陈某某明知随车另一驾驶员已报案，而在现场等待警察，且如实供述犯罪事实。
案发后，被害人朱某乙亲属向蚌埠市淮上区人民法院提起民事诉讼，要求陈某某等赔偿损失。经法院主持双方达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司、福建省汽车运输有限公司赔偿被害人亲属共计418972元，双方因此次交通事故引起的纠纷一次性了结。
在本院审理期间，被告人陈某某再给付被害人朱某乙亲�20000元，朱某乙亲属对陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片、现场图、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安机关出具的查获经过、接警单、民事调解书、收条、谅解书，证人朱某甲、甄某的证言，司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、血样乙醇检验报告，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。事故发生后被告人陈某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 顾 洁
人民陪审员 陈雪红
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第254号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈永文，农民，住浙江省浦江县。因本案于2014年7月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
被告人陈某，农民，住浙江省衢州市衢江区。2009年7月20日因犯寻衅滋事罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年7月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人陈永文犯诈骗罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员傅章波出庭支持公诉，被告人陈永文及辩护人张锦灵、被告人陈某及辩护人朱明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈永文以非法占有为目的，以租车抵押的形式骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条；被告人陈某明知涉案车辆无合法有效来历凭证的情况下仍接受抵押，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究被告人陈永文的刑事责任，以掩饰隐瞒犯罪所得罪依法追究被告人陈某的刑事责任。本案诈骗罪部分系共同犯罪，被告人陈永文归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，被告人陈某有自首情节，故应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条一、三款。
被告人陈永文对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
辩护人张锦灵的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。被告人有坦白情节，涉案车辆均已追回并发还受害人，系初犯，主观恶性相对较低。综上，请求从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
辩护人朱明光的辩护意见为，被告人主观恶性较小，有自首情节，且涉案车辆已全部追回并发还受害人。请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
1、2014年3月7日，被告人陈永文与程明山（上网缉捕）经事先通谋，从浦江县天誉汽车租赁公司租得浙G×××××马六轿车一辆，价值人民币9.9026万元。程明山伪造涉案车辆信息后，与陈永文、叶洪建（另案处理）一同将该车以6万元的价格抵押给被告人陈某，被告人陈某明知是赃车，仍接受抵押。现涉案车辆已由被害人石某追回。
2、2014年3月底，被告人陈永文与程明山经事先通谋，从浦江县国强汽车租赁公司租得浙G×××××的福特轿车一辆，价值人民币8.9548万元。后程明山将该车以6万元的价格抵押给王云山。现涉案车辆已由被害人赵某追回。
3、2014年4月，被告人陈永文与程明山经事先通谋，从浦江县国强汽车租赁公司租得浙367**本田雅阁轿车一辆，价值人民币13.2万元。之后二人将该车以8万元钱的价格抵押给王云山。现涉案车辆已由被害人赵某追回。
4、2014年5月24日，被告人陈永文与程明山经事先通谋，从浦江县人民东路华泰汽车租赁公司租得浙G×××××本田雅阁轿车一辆，价值人民币9.9万元。后程明山将该车以7万元价格抵押给王云山。现涉案车辆已由被害人周某甲追回。
5、2014年5月24日，被告人陈永文与程明山经事先通谋，从浦江县艺雅汽车租赁公司租得浙G×××××丰田凯美瑞轿车一辆，价值人民币14.8456万元。程明山伪造车辆信息后，将该车以5万元价格抵押给晏某，晏某因没钱故尚未支付抵押款。现涉案车辆已由被害人追回。
6、2014年7月初，被告人陈永文与程明山经事先通谋，从衢州市一家汽车租赁公司租得浙H×××××黑色凯美瑞轿车一辆（车主柴美仙），后叶洪建将该车以3万元钱的价格抵押给被告人陈某，被告人陈某明知系赃车，仍接受抵押。同年7月15日，被告人陈永文从浦江县恒泰汽车租赁公司租得浙G×××××宝马轿车一辆，价值人民币28.8万元。后被告人陈永文将浙G×××××宝马轿车抵押被告人陈某，赎回浙H×××××凯美瑞轿车和浙G×××××马六轿车，同时从陈某处借得3万元人民币。被告人陈某明知浙G×××××宝马轿车系赃车，仍接受抵押。被告人陈永文将赎回的浙H×××××凯美瑞轿车归还给被害人，浙G×××××马六轿车则自己使用。浙G×××××宝马轿车现已追回。
2014年7月30日，被告人陈某主动到浦江县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。
证明以上事实的证据有：被告人陈永文、陈某的供述与辩解；另案处理同案犯叶洪建的供述与辩解；被害人石某、赵某、虞某、周某乙等人的陈述；证人凌某、晏某、何某、毛某、黄某等人的证言；汽车租赁合同、涉案车辆信息、委托书、身份证复印件、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、接收证据清单、借据、衢州市衢江区人民法院刑事判决书、在逃人员撤销登记表；浦江县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人陈永文、陈某的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人陈永文、陈某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈永文以非法占有为目的，以租车抵押的形式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某明知是犯罪所得的赃车，仍接受抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案诈骗罪部分系共同犯罪。被告人陈永文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人张锦灵提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人朱明光提出请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人陈永文、陈某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2025年1月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、继续向被告人陈永文追缴赃款人民币三十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二０一五年五月十五日
代书 记员 陈清清
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初101号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王XX,1978年7月14日出生于哈尔滨市，汉族，小学文化，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7年28日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员李欧出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控,2016年6月15日12时左右，被告人王XX驾驶黑DA52**号长城牌小型轿车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至公园壹号小区门前时，将由南向北横过道路的被害人刘XX撞伤，后刘XX经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘XX符合生前因机动车道路交通事故导致心脏、两侧肺脏破裂死亡。王XX负此次交通事故全部责任。
经侦查，王XX于2016年6月15日在事故现场被公安机关传唤至佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明，现实表现，归案说明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片；被告人王XX供述和辩解；证人赵XX、董XX证言；佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人王XX犯交通肇事罪予以惩处。
被告人王XX对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年6月15日12时左右，被告人王XX驾驶黑DA52**号长城牌小型轿车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至公园壹号小区门前时，将由南向北横过道路的被害人刘XX撞伤，后刘XX经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘XX符合生前因机动车道路交通事故导致心脏、两侧肺脏破裂死亡。王XX负此次交通事故全部责任。王XX于2016年6月15日在事故现场被公安机关传唤至佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队接受调查。民事部分经本院主持调解，双方已和解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证谅解书：证实经本院主持调解，被告人王XX已得到被害人家属的谅解。
2、道路交通事故认定书证实：王XX负此交通事故全部责任，刘XX无责任。
3、证人赵XX证言：证实2016年6月15日12时许，我看到公园壹号小区门前有人开车肇事了，我也围观了过去，肇事司机求助报警，我就用我手机拨打的“110”报警电话。
4、证人董XX证言：证实2016年6月15日12时左右，我母亲下楼到公园溜达，过马路时被车撞了。
5、被告人王XX供述：证实2016年6月15日12时许，我开车行驶至公园壹号小区门前时，突然从我旁边一辆慢车前经过一位老太太，我当时正准备超车，没有看到，就把老太太撞倒了，然后我让路人报警了，不一会“120”救护车来到现场，我就一直在现场等交警来处理。
6、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书：证实被害人刘XX符合生前因机动车道路交通事故导致心脏、两侧肺脏破裂死亡。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实黑DA52**号长城牌小型轿车车身左侧及发动机舱罩左侧与被害人刘XX发生了碰撞。肇事时车速为62.46km/h。
8、佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书：证实被告人王XX血液中乙醇含量为<5mg/100ml，无酒后驾车行为。
9、卷宗内另有户籍证明，现实表现，归案情况说明，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人王XX系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。被告人王XX没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李彩虹
人民陪审员 李国贺
人民陪审员 吴亚芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许晟恺