四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第914号
原告陈朝江，男，生于1973年8月4日，汉族，四川省合江县人，厨师。
原告王泽珍，女，生于1973年6月1日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告刘某，女，生于1996年8月4日，汉族，四川省合江县人，农民。
法定代理人刘学东，男，生于1969年1月13日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告刘学东，男，生于1969年1月13日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告张学琴，女，生于1966年3月13日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告刘某甲，女，生于1997年12月5日，汉族，四川省合江县人，农民。
法定代理人刘学荣，男，生于1952年10月23日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告刘学荣，男，生于1952年10月23日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告杜某某，女，生于1999年8月2日，汉族，四川省合江县人。
法定代理人王云连，女，生于1975年3月15日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告王云连，女，生于1975年3月15日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告侯远梅，女，生于1995年8月18日，汉族，四川省合江县人。
法定代理人侯发新，男，生于1965年7月1日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告侯发新，男，生于1965年7月1日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告张某某，女，生于1998年5月7日，汉族，四川省合江县人。
法定代理人张方维，男，生于1963年11月19日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人黄斐，四川大山律师事务所律师。
被告张方维，男，生于1963年11月19日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告朱某，女，生于1997年12月25日，汉族，四川省合江县人。
法定代理人朱大宇，男，生于1968年4月5日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告朱大宇，男，生于1968年4月5日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告李明芳，女，生于1968年8月12日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告兰某某，女，生于1998年7月2日，汉族，四川省合江县人。
法定代理人伍伦芳，女，生于1977年5月29日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告伍伦芳，女，生于1977年5月29日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告兰祖蓉，男，生于1972年9月23日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告邓某，女，生于1997年12月22日，汉族，四川省合江县人。
法定代理人李登贵，女，生于1971年11月29日，汉族，四川省合江县人，系邓某之母。
被告李登贵，女，生于1971年11月29日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告邓忠前，男，生于1970年3月26日，汉族，四川省合江县人，农民，系邓某之父。
本院于2014年2月25日受理原告陈朝江、王泽珍与被告刘某、刘学东、张学琴、刘某甲、刘学荣、杜某某、王云连、侯远梅、侯发新、张某某、张方维、朱某、朱大宇、李明芳、兰某某、兰祖蓉、伍伦芳、邓某、邓忠前、李登贵身体权纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈朝江、王泽珍及被告邓某、邓忠前、李登贵、兰某某、伍伦芳、被告张某某的委托代理人黄斐到庭参加了诉讼。被告刘某甲、刘学荣、朱某、朱大宇、李明芳经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，被告刘某、刘学东、杜某某、王云连、侯远梅、侯发新经本院公告传唤期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朝江、王泽珍诉称：被告刘某因与被告张某某、朱某有积怨，在2013年5月25日，刘某、刘某甲约集被告杜某某、侯远梅等人在合江县榕山中学后面的长江边与被告张某某、朱某、兰某某、邓某发生打架。在打架过程中，被告张某某欲以跳河终止纠纷，不慎滑入深水区。兰某某、邓某见状下河去救，但也被水淹没。二原告的女儿陈焰梅接着下河救人，后张某某、兰某某、邓某被救起，但陈焰梅在救人过程中溺水身亡。原告认为，被告刘某、刘某甲、杜某某、侯远梅殴打被告张某某、朱某、兰某某、邓某，导致张某某、兰某某、邓某三人落水，而刘某、刘某甲、杜某某、侯远梅四人未曾施救，二原告女儿因救人身亡，刘某、刘某甲、杜某某、侯远梅四人及其监护人应对原告的损失承担赔偿责任；张某某、兰某某、邓某三人作为受益人，应与其监护人一起给予二原告一定的补偿。因此，二原告起诉，要求被告刘某、刘某甲、杜某某、侯远梅及其监护人连带赔偿二原告损失242174元，被告张某某、朱某、兰某某、邓某及其监护人各补偿二原告22703.80元。
被告张某某、张方维辩称：张某某在整个纠纷过程中无过错，不应对原告的损失承担责任。
被告兰某某、伍伦芳、兰祖蓉、邓某、邓忠前、李登贵辩称：被告兰某某、邓某没有参与打架，二原告之女的死亡与兰某某、邓某没有关系，故不愿承担补偿责任。
被告刘某甲、刘学荣、朱某、朱大宇、李明芳、刘某、刘学东、杜某某、王云连、侯远梅、侯发新未提出答辩。
原告提供了被告刘某甲、刘某、孔丽自书的关于纠纷发生经过的说明。被告邓某、兰某某均对自书材料的内容提出了异议。
被告邓某提供了合江县公安局治安管理大队出具的证明及合江县人民医院的出院证明书，证明邓某没有参与打架，且在救人过程中受伤。原告及到庭其余被告均无异议。
其余各被告未提供证据。
本院依职权调取了合江县公安局治安管理大队关于此次纠纷的案卷材料，包括公安局的溺水事件调查报告、现场勘验检查工作记录及赵倩、刘某、刘某甲、侯远梅、杜某某、张某某、兰某某、邓某、朱某、孔丽、邢庚（离事发地不远的钓鱼者）、张来飞、赵九成、杜逸帆、李泽明、詹昌琴、戴明君、兰莉、王文雄的询问笔录、兰某某、朱某、邓某、张某某四人的辩认笔录，证明此次纠纷的经过。原告及到庭各被告对上述材料均无异议。
本院认为，原告提供的三份自书材料除有两人署名外，另一份未署名，且三份均无日期，不能确定材料来源，故不予认定；被告邓某提供的合江县公安局治安管理大队证明及合江县人民医院出院证明书，与公安局询问材料相吻合，符合客观事实，本院予以认定；合江县公安局治安管理大队关于此次纠纷的询问笔录、调查报告、辩认笔录充分证明了事发经过的客观事实，且证据来源合法，故予以认定。
综合上述证据，本院认定如下事实：被告刘某、刘某甲、侯远梅、杜某某及案外人孔莉、陈焰梅（死者）、赵倩七人均在合江镇某KTV或酒吧上班。2013年5月24日晚，七人在一起玩耍时，刘某说到现正在合江县榕山中学读书的被告张某某曾与其有矛盾，刘某甲也提出来与张某某一起读书的被告朱某与刘某甲也有旧怨。于是，二人约集其余五人准备第二天中午到榕山中学找张某某、朱某“算帐”。第二天上午，刘某电话叫他人通知张某某、朱某在榕山中学大门等候，说刘某有事找她们。刘某等七人于中午十二时许到达榕山中学，在榕山中学门口等候的有被告张某某、朱某、兰某某、邓某四人，刘某等七人与张某某四人言语不合，刘某等人即将张某某等人约至学校后面的长江边上，刘某先用手打张某某、朱某耳光，后与刘某甲、侯远梅、陈焰梅、杜某某、赵倩共同用手、拖鞋、木棍对张某某、朱某进行殴打。孔莉未上前实施殴打，并曾出言阻止未果。与张某某、朱某一起的兰某某、邓某未参与纠纷。殴打过程持续约30分钟。殴打过程中，有人说了一句“到江边去”，侯远梅就拉住张某某的头发往江边走。张某某挣脱后愤而往江中走去，并对刘某等人说“我要你们坐牢，要让你们后悔，我要死给你们看”。刘某等人认为张某某不敢跳水故未阻止。张某某往江中走时滑入深水区，兰某某、邓某遂冲下水去救人，也不慎被淹没。陈焰梅又跳入水中施救，离事发地不远的一钓鱼男子也闻讯赶来，与岸边的人一起将张某某、兰某某、邓某救起，但陈焰梅不幸溺水身亡。
二原告的损失有：死亡赔偿金157900元（7895元／年×20年）、丧葬费20897.50元（41795元／年÷2）、精神抚慰金30000元、处理善后事宜的交通费及误工费等酌定5000元，合计213797.50元。
本院认为，刘某、刘某甲因与张某某、朱某在校读书时有矛盾，约集侯远梅、陈焰梅、杜某某、赵倩等人故意对张某某、朱某实施人身伤害行为，该行为属违法行为，行为人刘某、刘某甲、侯远梅、陈焰梅、杜某某、赵倩均有过错，特别是纠纷的组织者刘某、刘某甲及伤害行为的主要实施者侯远梅应为主要过错。刘某等人对张某某、朱某的伤害行为性质恶劣，持续时间较长，张某某因此欲以跳河自杀终止纠纷，刘某等人自信张某某不会跳河，未及时加以阻止，致张某某及救人者兰某某、邓某相继落水；虽张某某采取的终止纠纷的方式不当，但三人落水却与刘某等人的致害行为有关，故实施致害行为的刘某、刘某甲、侯远梅、陈焰梅、杜某某、赵倩均应当对落水者进行积极救助，否则损害后果的进一步扩大也将同时加大致害行为人的责任。在陈焰梅、事发地不远的钓鱼者及岸上人员的共同救助下，张某某、兰某某、邓某相继获救，故陈焰梅的行为实际上减轻了损害后果，也同时减轻了各致害人可能承担的法律责任。因此，因陈焰梅的死给二原告造成的损失应由其余致害人即刘某、刘某甲、侯远梅、杜某某、赵倩根据其在纠纷中的过错大小承担相应的赔偿责任。原告自愿放弃对赵倩责任的追究，不违反法律规定，应予准许。陈焰梅本为致害人之一，因其自身在纠纷中的过错可适当减轻其余各致害人的赔偿责任。张某某落水后被救，因其落水的特殊原因，故改变不了其为受害人的性质；兰某某、邓某的行为也是为了防止损害后果的扩大，对致害方而言不能成为受益人，且因二人在施救过程中身体受到一定损害，应为实际上的受害人。故二原告所持张某某、兰某某、邓某为陈焰梅施救行为的受益人的观点不能成立，其要求张某某、兰某某、邓某、朱某对原告损失进行补偿的请求不予支持。事发时，刘某、刘某甲、侯远梅、杜某某均为未成年人，故未成年人的监护人即被告刘学东、张学琴、刘学荣、王云连、侯发新应对各自未成年子女给原告造成的损害依法承担赔偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈朝江、王泽珍所受损失213797.50元，由被告刘某、刘学东、张学琴共同赔偿40000元，被告刘某甲、刘学荣共同赔偿40000元，侯远梅、侯发新共同赔偿40000元，杜某某、王云连共同赔偿30000元；上列赔偿义务人应赔款项均限于本判决生效后十日内支付；其余损失由二原告自负。
二、驳回原告陈朝江、王泽珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，由被告刘某、刘学东、张学琴共同承担1500元，被告刘某甲、刘学荣共同承担1500元，侯远梅、侯发新共同承担1500元，杜某某、王云连共同承担1000元，原告陈朝江、王泽珍共同承担794元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 刘利君
人民陪审员 赵基业
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵春梅