wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初559号
原告：张某，女，1975年7月8日出生，汉族，高中文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：钱春燕，安徽真见律师事务所实习律师。
被告：韦某1，男，1973年6月1日出生，汉族，大学专科，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
原告张某诉被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员吴小妹独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毕玉，被告委托代理人张伟、周旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名韦某2。后双方因感情不和于××××年12月协议离婚。2011年10月复婚，2012年5月再次协议离婚。因婚生子韦某2患有先天性心脏病，原告为儿子着想，于××××年××月××日与被告再次复婚。自××××年第一次结婚以来，被告没有尽到照顾家庭的责任，多次对原告实施家庭暴力，且有第三者，故双方长期没有共同居住生活。原、被告本没有感情基础，再加上离婚、复婚数次，双方感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子韦某2归原告抚养；3，被告每月支付韦某2生活费15000元，直至其独立生活止，期间教育、医疗等费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚；原、被告自××××年结婚以来多次离婚，均是因为被告在外做生意，怕自己债务影响家庭，故每次离婚均将房产登记于原告名下，二人一直保持联系并共同生活；原告名下的多套房产，实际为夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名韦某2。××××年12月双方协议离婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚，2012年5月23日，双方再次协议离婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚。
2015年6月21日、8月21日及同年12月30日，原、被告因家庭琐事发生争执，均由110出警处理。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《离婚协议》、《报警记录》、《出生证》、韦某2就诊病历及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告自××××年××月结婚以来，协议离婚两次后又办理了结婚登记手续，双方数次离婚、结婚的事实一方面反映了原、被告对待婚姻问题的草率态度，另一方面也反映了双方感情尚未完全破裂。原、被告最后一次办理结婚登记的时间距离原告提起本案诉讼仅一年，期间双方虽因家庭琐事发生数次争执，但原告不能证明双方间存在影响夫妻感情的根本性矛盾，或存在符合法定应准予离婚的事由，故对原告诉请判决准予双方离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韦某1离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初975号
原告：赵越。
被告：厦门市永一峰工贸有限公司。
法定代表人：龚永香。
地址：厦门市思明区湖滨东路6号华龙大厦1706室。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
地址：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
本院在审理原告赵越与被告厦门市永一峰工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告赵越于2017年8月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门市永一峰工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告赵越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵越撤回对被告厦门市永一峰工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告赵越负担。
审判员 张大庆
二〇一七年八月二日
书记员 魏 琳
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄催字第91号
申请人镇江东方电热科技股份有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港镇五峰山路18号。
法定代表人谭荣生，镇江东方电热科技股份有限公司董事长。
委托代理人戴宏雷，男，1982年8月21日出生，汉族。
申报人长春化工（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业园区长春路。
法定代表人廖龙星，长春化工（江苏）有限公司执行董事。
委托代理人杨孝燕，女，1982年3月5日出生，汉族。
申请人镇江东方电热科技股份有限公司以壹张银行承兑汇票（票号为3130005127142577，出票日期2013年7月9日，出票人江苏汉唐国际贸易有限公司，收款人江苏舜天汉唐贸易有限公司，出票行上海银行南京分行，出票金额200000元）遗失为由，于2013年12月5日向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现长春化工（江苏）有限公司在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费450元，由申请人镇江东方电热科技股份有限公司承担。
审 判 员 张 健
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 陈达媛
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执17号
申请执行人李世明，农民。
被申请人谢永胜。
被申请人李世凯，农民。
本院在李世明申请执行谢永胜、李世凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢永胜、李世凯现在外务工，去向不明，且家中无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩民初字第00482号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 永 红
审判员 李辉祥代理审判员谭艳桃
二〇一六年四月五日
书记员 杨 苹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4704号
申请执行人刘灿浩
被执行人顾岁光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04462号，依法向被执行人顾岁光发出执行通知书，责令被执行人顾岁光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾岁光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾岁光（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币19975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 何 倩
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执57号
申请执行人张莹，女，住所地东昌区龙泉街秀泉委九组
被执行人通化合兴房地产开发有限公司，地址通化市滨江路劳动人事社会保障局四楼。
法定代表人王继明。
张莹与通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2015)二民初字第187号已经发生法律效力。由于被执行人通化合兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张莹于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还首付款52855元及利息5627元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人通化合兴房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人通化合兴房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化合兴房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张莹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年六月二十七日
书记员 王宏昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第942号
原告：宁波奔马电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。组织机构代码：78040024-X。
法定代表人：叶厘波，该公司执行董事。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：苏朝春，女，1995年2月16日出生，汉族，农民，住所贵州省遵义县。
委托代理人：高庆方，浙江维知律师事务所律师。
本院在审理原告宁波奔马电器有限公司诉被告苏朝春工伤保险待遇纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波奔马电器有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波奔马电器有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 岑静静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3307号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李刚。
被告：叶秀云，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告叶秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03472号
罪犯张福平，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2010年11月29日作出（2010）虎刑二初字第0191号刑事判决，认定被告人张福平犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月，没收财产人民币100万元，受贿款人民币1066500元予以没收，上缴国库。刑期自2010年7月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后，2011年1月14�交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3532号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年7月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年10月9日至13日进行公示，并于同年10月22日，公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱警官印兰梅出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张福平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张福平减去有期徒刑一年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张福平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张福平，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张福平，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，2015年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。受贿赃款人民币1066500元已予没收，上缴国库；没收财产人民币100万元未履行，被法院查封房产一套。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、扣押物品清单、民事裁定书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张福平在服刑期间虽有悔改表现，但该犯的财产刑履行情况不明，本次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张福平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年11月29日止），并处没收财产人民币100万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审21号
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人潘毅，该委员会主任。
被申请执行人张小华，男，汉族，1982年2月14日出生，住址于都县。
被申请执行人李梅，女，汉族，1986年11月29日出生，住址同上，
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会于2018年2月2日向本院申请强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0804009号《江西省征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经调查发现被申请执行人违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定生育第三胎，申请执行人于2017年4月25日作出于卫计（梓山镇）征决【2017】第0804009号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月7日申请执行人向被申请执行人送达《江西省征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0804009号《江西省征收社会抚养费决定书》；
限被申请执行人张小华、李梅在本裁定送达之日起三日内履行决定书确定之义务。执行过程中所发生的费用由被申请执行人承担。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年二月六日
代理书记员 易军军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1160号
原告陈静，女，1966年12月10日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市三角地华鑫小区*号楼*单元***室。
被告赖邦富，男，约50岁，汉族，果农，住阿克苏市三角地居民点3巷**号。
原告陈静诉被告赖邦富凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员赵晓珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼，被告赖邦富经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈静诉称：2013年3月16日，我订购了被告存放在金太阳果业的17吨骏枣，其中四级枣约7吨，每公斤24.5元，皮皮枣约10吨，每公斤6元，并签订了购货合同，向被告交付了20000元押金。嗣后，待我租车前往被告处拉运红枣时，被告将红枣以高价卖给了别人。被告违约在先，且不退还押金，我已多次催要，但被告至今未退还该押金，故为了维护自身合法利益，依法诉至贵院，请求判令被告偿还押金及利息25000元，违约金20000元，合计45000元。
被告赖邦富既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
2013年3月16日原告陈静与被告赖邦富签订的一份购货合同，用以证明被告赖邦富未按约定向原告供货且不退还押金及双方约定的违约责任；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告赖邦富未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年3月16日，原告陈静与被告赖邦富签订了一份购货合同，内书为“甲方：陈静订乙方4级红枣（约7吨）和4级皮皮枣（约10吨），价格分别为24.5元／公斤和6元／公斤，甲方交押金贰万元，违约金10倍。乙方：赖邦富收到20000元整。甲：陈静。乙：赖邦富1303126****。2013.3.16”。嗣后，被告赖邦富未按约定向原告供货且一直未归还押金，原告陈静多次向被告赖邦富索要押金无果，故现原告要求被告偿还押金、利息25000元，违约金20000元，合计45000元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告赖邦富与原告陈静签订了购货合同且收押金20000元，但被告赖邦富未按合同履行供货及退还押金，现原告陈静向被告赖邦富主张偿还押金20000元，有被告赖邦富与原告陈静签订的购货合同为证，足以认定，本院予以支持。原告陈静要求被告赖邦富支付利息的主张，因原被告双方签订的购货合同中未明确约定利息，故本院不予支持。对原告陈静要求被告赖邦富支付违约金20000元的主张，因被告赖邦富一直未向原告供货，显属违约，加之购货合同中也明确约定了违约责任，但原告主张的20000元违约金明显过高，故本院将按照法律规定核算后予以支持。被告赖邦富经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赖邦富于本判决生效后五日内偿还原告陈静押金20000元；
二、被告赖邦富于本判决生效后五日内支付原告陈静违约金10400元（20000元×同期银行贷款利率即年6.5%×4倍×2年）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费925元，已减半收取463元，由原告陈静承担150元，被告赖邦富承担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 赵晓珊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孟唤唤
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终1005号
上诉人（原审原告）：济源市金莱精密铸造有限公司，住所地：济源市承留镇虎岭村。
法定代表人：徐美玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶红旗、党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵志国，男，汉族，1967年6月2日出生，住河北省邯郸市涉县。
上诉人济源市金莱精密铸造有限公司因与被上诉人赵志国劳动争议一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人济源市金莱精密铸造有限公司的委托诉讼代理人党群星，被上诉人赵志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济源市金莱精密铸造有限公司上诉请求：请求撤销（2016）豫9001民初1119号民事判决，将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人不是其公司工人，在劳动保障监察支队询问牛兵善时，牛兵善认可是其工人，牛兵善随后将精炼炉承包给了周元，被上诉人的工资应当由牛兵善和周元二人支付，本案应当追加该二人参加诉讼，以便查清案情及确定被上诉人的工资数额，原审没有追加，程序错误；二、本案中的工资表不是其公司会计所出具，却没有任何负责人签字，梁加明和卫小太也不是财务室的工作人员，不可能知道被上诉人工资数额，本案工资表系被上诉人自己所写，不能作为定案依据。
赵志国辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审予以维持。
济源市金莱精密铸造有限公司向一审法院起诉请求：请求：1、依法确认其公司与赵志国之间不存在劳动关系。2、其不拖欠赵志国工资14400元。
一审法院认定事实：2013年9月26日，济源市金莱精密铸造有限公司与牛兵善（不具备用工主体资格）签订《租赁协议》，约定济源市金莱精密铸造�限公司将其公司一座精炼炉租赁给牛兵善经营，租赁期间为2013年10月1日至2014年9月30日；租赁经营期间，精炼炉所用原材料采购和产品销售及工人招聘均由牛兵善负责管理。2013年11月，赵志国到该精炼炉车间从事过磅、收料等工作，并与牛兵善口头约定，劳动报酬为每月6000元，由牛兵善支付。2015年3月24日，济源市金莱精密铸造有限公司与牛兵善就该精炼炉继续签订《租赁协议》，约定租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日。2015年6月3日，因车间停炉，赵志国离开单位。2015年6月8日，赵志国与梁加明等人向济源市人力资源和社会保障局投诉济源市金莱精密铸造有限公司拖欠工资。后经该局协调，赵志国等人共计得到工资20000元。后赵志国诉至仲裁，要求济源市金莱精密铸造有限公司支付工资14400元。2016年1月13日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015�第1015号仲裁裁决书，裁决“被申请人济源市金莱精密铸造有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人被拖欠的工资14400元”。庭审中，赵志国称单位拖欠其工资14400元，并提供了由梁加明和卫小太制作的2014年至2015年6月的工资表(该工资表显示，赵志国应得工资为19800元)。济源市金莱精密铸造有限公司对此不予认可，称工资表系停炉后私自制作，与其单位无关。
一审法院认为，庭审过程中，济源市金莱精密铸造有限公司虽不认可其公司与赵志国之间存在劳动关系，但认可其公司与牛兵善之间签订租赁协议，将精炼炉租赁给牛兵善经营管理；济源市金莱精密铸造有限公司对赵志国提供的工资表不认可，但未提供证据推翻，故对该工资表予以认定。该工资表显示，赵志国应得工资为19800元，赵志国认可已付一部分，尚欠14400元未付。济源市金莱精密铸造有限公司将本案所涉精炼炉的经营权发包给不具备用工主体资格的个人牛兵善，牛兵善招用赵志国等人在该精炼炉工作，赵志国的工作内容也为济源市金莱精密铸造有限公司的业务组成部分，故济源市金莱精密铸造有限公司应承担用工主体责任。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应及时、足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。综上，济源市金莱精密铸造有限公司应支付赵志国被拖欠的工资14400元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：济源市金莱精密铸造有限公司于该判决生效后十日内支付赵志国被拖欠的工资14400元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济源市金莱精密铸造有限公司负�。
二审中，双方均未提供新证据。
本院经审理查明的案件事实除与原审查明的事实相同外，另查明：一审中赵志国提供的2014年至2015年6月工资表制作人梁加明和卫小太系牛兵善雇佣的工作人员。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中济源市金莱精密铸造有限公司将精炼炉承包给没有用工主体资格的个人牛兵善，应当承担用工主体责任。关于赵志国的工资数额问题，一审中赵志国提供的工资表系牛兵善雇佣人员制作，济源市金莱精密铸造有限公司虽有异议，但其作为用人单位未提供证据否认该工资表的真实性，对该工资表的真实性应予以认定。
综上所述，济源市金莱精密铸造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济源市金莱精密铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李明昊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12626号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告董桥，女，1975年11月10日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币135,889.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币135,889.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0221行初7号
原告：吴玉华，男，1968年11月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖县民政局，住所地安徽省芜湖县行政四号楼。
法定代表人：翟发金，局长。
委托诉讼代理人：金琼，芜湖县民政局副局长；
委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。
第三人：李朝平，女，1969年9月14日出生，汉族，云南省西畴县人，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现住安徽省芜湖市芜湖县。
原告吴玉华不服被告芜湖县民政局民政行政管理，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月18日立案后，于2017年4月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告吴玉华、被告芜湖县民政局及其委托代理人、第三人李朝平到庭参加应诉。本案现已审理终结。
被告芜湖县民政局于1997年12月5日颁发皖芜新婚字第97156号结婚证，男方吴玉华，国籍中国，身份证号码，女方张某某，国籍中国，身份证号码。
原告吴玉华诉称，1997年12月5日，原告吴玉华与第三人李朝平去被告芜湖县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，因第三人李朝平未办理身份证件，第三人遂编造姓名为张某某的个人身份信息与我进行登记，被告未尽审查义务，所办理的字号为皖芜新婚字第97156号婚姻登记行为错误，应当依法予以撤销。
被告芜湖县民政局辩称，首先，原告吴玉华的起诉已超过起诉期限；其次，根据《婚姻登记条例》规定，婚姻登记机关在办理婚姻登记过程中，对申请人只承担形式审查义务，不承担也不可能承担实质审查义务，本案被告不存在事实和违法之处；再次，原告没有证据证明第三人与张某某是同一人；第四，除受胁迫以外，其他行为不属于撤销的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李朝平辩称，原告诉述事�，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告芜湖县民政局向本院提交了以下证据，1、《审查处理结果表》复印件一份，以证明原告与第三人亲自登记结婚的事实及被告尽到审查义务的事实；2、《申请结婚登记申请书》复印件一份，以证明原告与第三人对各自和对方真实情况认可的事实；3、《婚姻状况证明》复印件一份，以证明双方符合结婚登记条件的事实；4、第三人与文自山的离婚证，以证明原告与第三人结婚时，第三人处于重婚状态。
经庭审质证，原告吴玉华对被告所列证据的真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议，认为所载的信息不真实，其中婚姻登记的女方系第三人李朝平盗用张某某身份信息办理的，证明被告在婚姻登记时未尽审慎审查义务。
第三人未提交证据。
本院对上述证据认证如下，原告提供的证据、证据形式和获取途径可信，且与本案审理的被诉行政行为直接关联，对其证明效力予以确认。被告提供的证据，系做出婚姻登记时收集的，也符合行政诉讼证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认其效力。
经审理查明，1997年12月5日，原告吴玉华与第三人李朝平亲自去被告芜湖县民政局原新丰乡民政办办理结婚登记手续，因第三人出生于云南，且未办理身份证件，第三人便盗用张某某的身份信息申办了临时身份证，该临时身份证除照片、性别、原住地系第三人本人外，姓名、出生年月等其他信息均系张某某的。办理结婚证过程中，第三人李朝平均以骗取的临时身份证的身份信息进行申报登记。被告芜湖县民政局依据相关规定，在进行形式审查后，当场为原告吴玉华与第三�李朝平发放了皖芜新婚字第97156号结婚证，但结婚证所载明的女方及申请结婚登记申请书均署名为张某某。2016年原告在办理失地保险时，相关部门因原告配偶身份证与结婚证登记姓名不一致拒绝为其办理，故原告诉至法院。
另查明，原新丰乡民政办婚姻登记处系受芜湖县民政局委托办理结婚登记的机构。
本院认为，被告芜湖县民政局辩称原告的起诉已超过起诉期限，对此，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。故被告的辩解，本院不予采纳。芜湖县原新丰乡民政办系受被告芜湖县民政局的委托办理辖区内婚姻登记，其实施的行政行为所发生的后果应由被告芜湖县民政局承担。在婚姻登记中，婚姻登记机关的职责是对当事人行使婚姻自由权的合法性及其结果进行审查确认，所以婚姻登记属于行政确认行为。被告在审查登记时，原告吴玉华及第三人李朝平本人均亲临登记机关并提供了证件和证明材料，被告理当根据原告及第三人提供的材料作出婚姻登记。案经本院审查核实，第三人李朝平提供的临时身份证系假冒他人信息领取的，而根据婚姻登记相关规定，依据虚假身份证明所作出的结婚登记行为自始无效，应当撤销。但作为婚姻登记机关的被告，无法对该临时身份证的内容真假作出审查判断，由此导致婚姻登记具体行政行为事实不清，所依据的主要证据明显不足，造成婚姻登记违�而应该被撤销的后果，原告吴玉华与第三人李朝平应负主要责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款第（一）项之规定,判决如下:
撤销被告芜湖县民政局作出的皖芜新婚字第97156号结婚证。
案件受理费50元，由原告吴玉华及第三人李朝平各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 王恩友
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 晨
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款第（一）项：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
安徽省芜湖县人民法院行 政 判 决 书（2017）皖0221行初7号原告：吴玉华，男，1968年11月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。被告：芜湖县民政局，住所地安徽省芜湖县行政四号楼。法定代表人：翟发金，局长。委托诉讼代理人：金琼，芜湖县民政局副局长；委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。第三人：李朝平，女，1969年9月14日出生，汉族，云南省西畴县人，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现住安徽省芜湖市芜湖县。原告吴玉华不服被告芜湖县民政局民政行政管理，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月18日立案后，于2017年4月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告吴玉华、被告芜湖县民政局及其委托代理人、第三人李朝平到庭参加应诉。本案现已审理终结。被告芜湖县民政局于1997年12月5日颁发皖芜新婚字第97156号结婚证，男方吴玉华，国籍中国，身份证号码，女方张某某，国籍中国，身份证号码。原告吴玉华诉称，1997年12月5日，原告吴玉华与第三人李朝平去被告芜湖县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，因第三人李朝平未办理身份证件，第三人遂编造姓名为张某某的个人身份信息与我进行登记，被告未尽审查义务，所办理的字号为皖芜新婚字第97156号婚姻登记行为错误，应当依法予以撤销。被告芜湖县民政局辩称，首先，原告吴玉华的起诉已超过起诉期限；其次，根据《婚姻登记条例》规定，婚姻登记机关在办理婚姻登记过程中，对申请人只承担形式审查义务，不承担也不可能承担实质审查义务，本案被告不存在事实和违法之处；再次，原告没有证据证明第三人与张某某是同一人；第四，除受胁迫以外，其他行为不属于撤销的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李朝平辩称，原告诉述事�，请求依法支持原告的诉讼请求。被告芜湖县民政局向本院提交了以下证据，1、《审查处理结果表》复印件一份，以证明原告与第三人亲自登记结婚的事实及被告尽到审查义务的事实；2、《申请结婚登记申请书》复印件一份，以证明原告与第三人对各自和对方真实情况认可的事实；3、《婚姻状况证明》复印件一份，以证明双方符合结婚登记条件的事实；4、第三人与文自山的离婚证，以证明原告与第三人结婚时，第三人处于重婚状态。经庭审质证，原告吴玉华对被告所列证据的真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议，认为所载的信息不真实，其中婚姻登记的女方系第三人李朝平盗用张某某身份信息办理的，证明被告在婚姻登记时未尽审慎审查义务。第三人未提交证据。本院对上述证据认证如下，原告提供的证据、证据形式和获取途径可信，且与本案审理的被诉行政行为直接关联，对其证明效力予以确认。被告提供的证据，系做出婚姻登记时收集的，也符合行政诉讼证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认其效力。经审理查明，1997年12月5日，原告吴玉华与第三人李朝平亲自去被告芜湖县民政局原新丰乡民政办办理结婚登记手续，因第三人出生于云南，且未办理身份证件，第三人便盗用张某某的身份信息申办了临时身份证，该临时身份证除照片、性别、原住地系第三人本人外，姓名、出生年月等其他信息均系张某某的。办理结婚证过程中，第三人李朝平均以骗取的临时身份证的身份信息进行申报登记。被告芜湖县民政局依据相关规定，在进行形式审查后，当场为原告吴玉华与第三�李朝平发放了皖芜新婚字第97156号结婚证，但结婚证所载明的女方及申请结婚登记申请书均署名为张某某。2016年原告在办理失地保险时，相关部门因原告配偶身份证与结婚证登记姓名不一致拒绝为其办理，故原告诉至法院。另查明，原新丰乡民政办婚姻登记处系受芜湖县民政局委托办理结婚登记的机构。本院认为，被告芜湖县民政局辩称原告的起诉已超过起诉期限，对此，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。故被告的辩解，本院不予采纳。芜湖县原新丰乡民政办系受被告芜湖县民政局的委托办理辖区内婚姻登记，其实施的行政行为所发生的后果应由被告芜湖县民政局承担。在婚姻登记中，婚姻登记机关的职责是对当事人行使婚姻自由权的合法性及其结果进行审查确认，所以婚姻登记属于行政确认行为。被告在审查登记时，原告吴玉华及第三人李朝平本人均亲临登记机关并提供了证件和证明材料，被告理当根据原告及第三人提供的材料作出婚姻登记。案经本院审查核实，第三人李朝平提供的临时身份证系假冒他人信息领取的，而根据婚姻登记相关规定，依据虚假身份证明所作出的结婚登记行为自始无效，应当撤销。但作为婚姻登记机关的被告，无法对该临时身份证的内容真假作出审查判断，由此导致婚姻登记具体行政行为事实不清，所依据的主要证据明显不足，造成婚姻登记违�而应该被撤销的后果，原告吴玉华与第三人李朝平应负主要责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款第（一）项之规定,判决如下:撤销被告芜湖县民政局作出的皖芜新婚字第97156号结婚证。案件受理费50元，由原告吴玉华及第三人李朝平各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  王恩友人民陪审员  曹方平人民陪审员  胡之宏二〇一七年六月六日书 记 员  朱 晨附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款第（一）项：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第265号
申请人深圳市索普卡科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路嘉麟豪庭B座802。
法定代表人钟李锐，该公司董事长。
委托代理人戴维，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人熊晓军，广东鹏正律师事务所律师。
被申请人深圳晟延科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园A栋1505B。
法定代表人尹一荣。
深圳仲裁委员会在审理上列申请人与被申请人合作合同纠纷一案[受案号：深仲受字（2012）第450号]中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人请求保全被申请人名下价值716084元的财产，并已由洪云（440301198104082719）、杨海卿（440203195803162121）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳晟延科技有限公司名下价值716084元的财产。
二、查封申请人深圳市索普卡科技发展有限公司的担保人洪云、杨海卿名下用于担保的在深圳市罗湖区水贝二路特力大厦2312、2313的房产（深房地字第××号、深房地字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李活光
二〇一二年二月八日
书记员 胡征兵
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第225号
申请执行人翁武强，男，1969年11月23日生，汉族，个体工商户，住所地：福建省福清市。
被执行人罗城仫佬族自治县璇宇汽车修理厂，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇永安村五里排。
法定代表人：冼某。
被执行人陈文贵，男，1971年8月12日生，汉族，住所地：罗城仫佬族自治县。
申请执行人翁武强与被执行人罗城仫佬族自治县璇宇汽车修理厂、陈文贵租赁合同纠纷一案，权利人翁武强依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第47号民事判决书和河池市中级人民法院（2015）河市民四终字第131号民事判决书，于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第225号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人罗城仫佬族自治县璇宇汽车修理厂、陈文贵应当履行的义务为：向申请执行人翁武强退还保证金43000元；负担案件受理费876元；向申请执行人翁武强支付上述款项迟延履行期间的加倍债务利息；负担本案执行费558元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年12月25日达成执行和解协议：一、被执行人罗城仫佬族自治县璇宇汽车修理厂、陈文贵于2015年12月25日前向申请执行人翁武强退还保证金43000元，负担案件受理费876元，迟延履行期间的双倍债务利息申请执行人翁武强自愿放弃，不再追偿。二、本案执行费558元由被执行人承担。被执行人已于同日按和解协议的内容履行完毕。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已按执行和解协议的内容履行完毕，强制执行已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗民初字第47号民事判决书和河池市中级人民法院（2015）河市民四终字第131号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒙国武
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2558号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人：郑敏，系大台山信用社主任。
被告谢继忱。
被告侯洪军。
委托代理人：杨艳红。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告谢继忱、侯洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第496号
原告李炳全
被告王喜财
被告王殿军
原告李炳全诉被告王喜财、王殿军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李炳全、被告王殿军到庭参加诉讼，被告王喜财经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王喜财于2009年4月18日向原告借款30000元，由被告王殿军提供担保。二被告均在出具的欠条上签字并约定利息1.5分，口头约定于当年秋后清偿。被告王喜财分别于2010年4月、2011年4月、2012年4月将利息给付原告。2014年被告王喜财私自离开居住地至今无法联系。被告王殿军经原告数次索要未果，声称不承担连带责任。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，要求二被告清偿借款本息合计46200元。
被告王殿军辩称，我认为担保期已经过了，从2009年至今原告没有找过我，且我们当时签订的欠条是一整张纸，约定了到秋后还款。
被告王喜财未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2009年4月18日被告王喜财在原告处借款30000元，月利率15‰的事实。被告王殿军担保。
经庭审质证，被告王殿军辩称当时的欠条是一整张纸，下面还有内容，约定了还款时间。
被告王喜财未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
被告王殿军未向法庭提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据仅能够证实2009年4月18日被告王喜财在其处借款30000元，被告王殿军担保的事实，不能证明其他主张。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2009年4月18日被告王喜财在原告处借款人民币30000元，约定月利率15‰，2009年秋后还款。被告王殿军为此借款提供担保，现借款期满，借款人及担保人均未还款。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，被告王喜财为借款人理应承担给付义务，原告要求被告王喜财给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告王殿军虽为该笔借款提供担保，但担保期限已过，原告要求被告王殿军承担担保责任的诉讼请求不应予以支持。原告诉称双方未约定还款期限的诉称理由与其诉状自认口头约定“秋后还款”的内容相矛盾，对其诉称理由不予采信。对被告王殿军辩称担保期限已过的辩称理由予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
1、被告王喜财于判决生效即日给付原告李炳全借款本金30000元，利息16200元（30000元×15‰×36个月，自2014年4月18日至2015年4月18日），合计46200元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元由被告王喜财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐春晓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第803号
罪犯曾祥君，男，1974年1月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，文盲。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年10月1日作出（2010）翠屏刑初字第44号刑事判决，以被告人曾祥君犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2012年7月12日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾祥君确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾祥君在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾祥君确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥君减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年8月29日起至2016年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘冬梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执第556号
申请执行人肖翠松，女，汉族。
被执行人熊宏平，男，汉族。
申请执行人肖翠松与被执行人熊宏平民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）零民初字第615民事判决。被执行人熊宏平应支付申请人肖翠松借款176954.87元及利息，承担执行费2554.32元，尚有176954.87元及利息未执行，因被执行人名下的资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第615民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1278号
原告：陶传亮，男，1974年04月17日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：韩洪奎，男，42岁，汉族，原住吉林省公主岭市。
原告陶传亮与被告韩洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶传亮到庭参加诉讼、被告韩洪奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶传亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令韩洪奎立即偿还借款30000元；2诉讼费由韩洪奎负担。事实和理由：2015年05月06日，韩洪奎向陶传亮借款30000元，韩洪奎为陶传亮出了借据，借期5天。借款到期后，韩洪奎离家，下落不明。无奈，陶传亮诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持陶传亮的诉讼请求。
韩洪奎未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陶传亮提供了如下证据：1.借据。内容：“甲方（出借方）：陶传亮、乙方（借款方）：韩洪奎（按手印）。经甲乙双方协商，甲方同意将叁万元整（¥30000元）现金借给乙方。乙方承诺此借款于2015年5月10日前还清。出借人（签字）：陶传亮、借款人（签字）：韩洪奎（按手印）、证明人（签字）：张会。2015年5月6日。”证明韩洪奎向陶传亮借款30000元的事实。经庭审质证，陶传亮无异议，本院依法予以认定。2.张会当庭证言。主要证明张会与陶传亮系朋友关系，张会与韩洪奎认识。2016年05月06日上午，陶传亮在张会之妻杨丽艳经营的得意忘形发廊将30000元现金交到韩洪奎手。韩洪奎接到钱后出的欠条。欠条是打印的，陶传亮、韩洪奎、张会都在欠条上签字了。当时给的是现金，面值是100元的。经庭审质证，陶传亮无异议。本院依法予以认定。
本院依职权调取了下列证据：2018年04月09日询问崔金芝（韩洪奎母亲）笔录。崔金芝陈述：“2015年05月份，韩洪奎离家至今。韩洪奎离家之前，与崔金芝在一起居住。现在不知道韩洪奎下落，也联系不上韩洪奎。韩洪奎不参与赌博也没有经商。崔金芝不知道韩洪奎向陶传亮借款30000元的事。”经庭审质证，陶传亮无异议。本院依法予以认定。
本院经审理查明，2015年05月06日，韩洪奎向陶传亮借30000元，借期5天，韩洪奎为陶传亮出了借条，时至今日，韩洪奎未偿还借款30000元。借款到期后，韩洪奎离家，下落不明。
本院认为，韩洪奎向陶传亮借款30000元的事实清楚，有韩洪奎签字按手印的借条在卷佐证，张会当庭证实陶传亮将30000元交付给韩洪奎。陶传亮提供的借条与张会当庭证言所证明的事实相互印证，形成完整的证据链条，本院依法认定韩洪奎向陶传亮借款30000元未偿还。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，陶传亮要求韩洪奎立即偿还借款30000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、韩洪奎于本判决生效后十日内一次性偿还陶传亮借款本金30000元。
二、公告费700元由韩洪奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由韩洪奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵洪良
代理审判员 李青鹤
人民陪审员 李桂珍
二〇一八年四月十日
书 记 员 王怀婷
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初319号
申请人：江门市双益磨具有限公司，住所地：广东省江门市新会区古井镇慈溪村竹尾坑，组织机构代码：79464396-3。
法定代表人：赵汝益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：九江金凤凰装饰材料有限公司，住所地：江西省九江市永修县恒丰镇，统一社会信用代码：913604257542487823。
法定代表人：朱新明，该公司总经理。
被申请人：江西龙铭新材料科技有限公司，住所地：江西省九江市永修县恒丰镇，统一社会信用代码：91360102255604667X8。
法定代表人：熊玲玲，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。
申请人江门市双益磨具有限公司与被申请人九江金凤凰装饰材料有限公司、江西龙铭新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市双益磨具有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人九江金凤凰装饰材料有限公司、江西龙铭新材料科技有限公司在相关银行的存款96万元或相应价值的财产进行冻结、查封。同时申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人江门市双益磨具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人九江金凤凰装饰材料有限公司、江西龙铭新材料科技有限公司在相关银行的存款96万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琨
审 判 员 邓怡强
代理审判员 王耀苹
二〇一七年六月二日
书 记 员 周滋冰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1987号
申请执行人：徐厚柱，男，1957年6月11日出生，汉族，个体户。
被执行人：盱眙鼎丰粮食收储有限公司。
法定代表人：陈能彬。
本院在执行申请执行人徐厚柱与被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议：盱眙鼎丰粮食收储有限公司自愿将位于盱眙县桂五街道北头粮食仓库15000吨仓容，大门以内土地、机械设备出租给徐厚柱使用，每年租金为30万元整，其出租期限为6年，抵充执行款，剩余款项及利息以后追偿。租赁期限从2017年9月12日至2023年9月12日止，交付日期2017年9月12日。申请执行人徐厚柱申请撤回本案的执行，如被执行人未履行还款协议将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执1987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 俞 前
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40363号
原告王照明。
委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被告安和平。
被告张备战。
委托代理人陈进义。
原告王照明诉被告安和平、被告张备战生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仕清与被告安和平、被告张备战的委托代理人陈进义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日16时许，原告在青岛市市南区芝罘路11号阳光家政陪护店内说话时，遭到二被告殴打，原告跑到市南区芝罘路50号院内，又遭到二被告继续殴打，致原告受伤。原告花费医疗费、误工费、护理费等各项损失共计17900元。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4500元、误工费5400元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计17900元。本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告安和平辩称，原告欺负被告老乡，被告劝他不听，且原告把被告推到了，又打了被告张备战一拳，所以被告才还手打的原告。
被告张备战辩称，原告先把被告安和平按到地上了，所以被告过去和原告打起来了。
经审理，本院查明以下事实：
2015年7月8日，青岛市公安局市南分局出具青南公（观）行罚决字（2015）00043、00044号行政处罚决定书二份，分别对二被告作出行政处罚决定。决定载明：2015年5月26日16时许，原告在青岛市市南区芝罘路11号阳光家政陪护店内被酒后的被告安和平及其同乡被告张备战等人殴打，后原告跑到市南区芝罘路50号院内，又遭到二被告继续殴打。经鉴定原告构成轻微伤，花费鉴定费200元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对违法行为人二被告拘留十五日。原告住院2天并多次在门诊治疗，花费医疗费4178.8元。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，原告与二被告因琐事发生争吵后，二被告不能控制自己的行为因此打伤了原告，二被告的过错行为与原告受伤的损害结果之间有因果联系，其行为造成了原告受伤的损害事实。所以二被告的行为对原告构成侵权，应承担侵权的赔偿责任。对原告受伤的损害结果，原、被告均负有过错，但二被告应负主要责任，本院酌情认定二被告以承担70%的责任为宜。本案原告主张的医药费4178.8元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费过高，本院酌情支持原告住院及门诊共10天的误工费计1327.5元（48453元／365天＊10天）；原告主张的护理费过高，本院酌情支持265.5元（48453元／365天＊2天）；原告主张的精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。以上原告各项损失合计5771.8元，二被告承担70%的责任为4040.3元。二被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告安和平、被告张备战于本判决生效之日起十日内赔偿原告王照明各项损失合计4040.3元。
二、驳回原告王照明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费248元，鉴定费200元，由原告负担148元，二被告负担300元，因原告已预交，二被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王连美
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李路林
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行监字第00017号
申诉人（被申请执行人）王晓玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市金桥管理区孙菜园子村。
申诉人（被申请执行人）董莹，女，1982年9月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市金桥管理区孙菜园子村
被申诉人（申请执行人）大石桥市人民政府。
法定代表人赵龙，职务市长。
申请执行人大石桥市人民政府申请执行王晓玲、董莹房屋征收补偿决定一案，大石桥市人民法院作出（2012）大行执字第00819号行政裁定书，裁定准予强制执行。申诉人王晓玲、董莹不服向大石桥市人民法院提出申诉，大石桥市人民法院以（2015）大行申字第00011号行政裁定书，驳回其申诉。申诉人向本院提出申诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
王晓玲、董莹向本院提出的理由是：1、强制执行申请书没有申请机关负责人签名；2、法院审查期间未组织听证或调查取证3、被申诉人申请法院强制执行征收补偿决定书的申请时间超过法律规定的时限4、征收补偿决定存在不应准予执行的情况，该地为集体土地、评估不合法。请求撤销（2012）大执字第00819号行政裁定书。
经复查，本院认为，申诉人房屋为用于生产的彩板房，其价格由评估报告认定。对于征收补偿决定也没有提出诉讼，大石桥市人民法院对于大石桥市人民政府的强制执行申请审查程序合法，认定事实清楚。征收补偿决定没有明显违法之处。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条规定的再审条件。裁定如下：
驳回申诉人王晓玲、董莹的申诉。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘瑞雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5466号
申请执行人：陆香梅，女，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：蔡丽红，女，1975年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初9378号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡丽红所有的银行存款人民币205050元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十月二十日
代书记员 林秋晶
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜行初字第1号
原告刘金亭，男，1951年12月14日出生，汉族，阜城县人。
委托代理人侯淑红，衡水市法律援助中心法律工作者。
委托代理人马铁城，衡水市法律援助中心法律工作者。
被告阜城县卫生局。
法定代表人吕汝峰，局长。
委托代理人刘相民，阜城县卫生监督所所长。
委托代理人刘广月，阜城县卫生局法律顾问。
本院在审理刘金亭不服阜城县卫生局卫生行政处罚一案中，原告刘金亭于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金亭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘金亭撤回起诉。
审 判 长 唐 东
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 王美丽
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王爱茹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第602号
鲍亚昌申请执行闫莉莎婚约财产纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2015）偃民七初字第147号民事判决书已发生法律效力。权利人鲍亚昌于2016年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人闫莉莎长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民七初字第147号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 ：张军营
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22096号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：吉杨辉，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建三明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吉杨辉信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,167.33元。原告诉称,被告吉杨辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,167.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第383号
申请执行人长沙市雨花区尤努思小额贷款有限公司。
被执行人湖南大麓文化投资有限公司。
被执行人湖南三原动漫传媒有限公司。
被执行人陈长春。
被执行人杨梅。
被执行人杨林。
原告长沙市雨花区尤努思小额贷款有限公司与被告湖南大麓文化投资有限公司、湖南三原动漫传媒有限公司、陈长春、杨梅、杨林借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院已经审理终结。2015年3月4日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中民执他字第00274号执行裁定书，裁定：将上述案件指定长沙市芙蓉区人民法院执行。本院于2015年3月12日受理执行申请。
本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00776号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大麓文化投资有限公司、湖南三原动漫传媒有限公司、陈长春、杨梅、杨林的银行存款或应当履行义务部分的收入216.12万元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年三月二十五日
书记员 蒋 利
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07990号
原告郑上春，男，1966年11月29日出生。
被告任宏果，女，1983年11月8日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
原告郑上春与被告任宏果劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑上春，被告任宏果的委托代理人贺孟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑上春诉称：原告于2011年6月1日至2012年1月10日期间在被告承包的西安市雁塔区黄渠头（金波园）3号楼工地从事信号指挥员工作，被告应支付劳务费183333元。除被告已给付14万元劳务费以外，尚欠43333元未予给付。后经原告多次索要剩余欠款未果，为此诉讼至法院。请求法院判令被告给付劳务费43333元，支付误工费、交通费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告任宏果辩称：被告不是本案合格被告，真正拖欠原告劳务费的是四川省仪陇县新兴建筑劳务有限公司，被告只是该公司在西安市雁塔区项目部的负责人，拖欠劳务费是公司行为，而不是被告个人行为；本案已过诉讼时效；庞博出具的证明不具有证明被告欠原告款项的证明效力；劳务费应当向每个劳动者发放，原告不能独立作为诉讼主体起诉；另外四川省仪陇县新兴建筑劳务有限公司已将劳务费发放完毕，不拖欠任何费用。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年6月1日至同年12月31日期间，任宏果雇佣郑上春到其承包的西安市雁塔区黄渠头（金波园）3号楼工地从事塔吊信号指挥员的工作。后经双方核算，一致确认上述期间的劳务费为175000元，除务工期间以借支方式支付的65680元，扣除工地罚款500元和安全帽、对讲机等材料设备1695元以外，任宏果给付郑上春劳务费72125元，余款35000元未予给付。后郑上春索要剩余欠款无果，为此诉讼至法院。
以上事实，有原告郑上春向本院提交的结算单；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郑上春持拼接而成的结算单向任宏果主张权利，虽然结算单形式上存在瑕疵，但该证据记载了郑上春提供劳务的地点、提供劳务的时间段、劳务费总额、已支付数额、未付余额，并有任宏果签字进行确认，故该结算单能够反映郑上春和任宏果完整的交易过程，在任宏果未能提供证据证明系代理四川省仪陇县新型建筑劳务有限公司与郑上春进行结算劳务费的情况下，本院认定该结算行为系个人行为。结算单可以证明债权的存续状态，不能证明郑上春已向任宏果行使了请求权，故任宏果提出债权已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。庞博出具的证明材料不能反映任宏果拖欠郑上春工资的事实，且任宏果对此予以否认，本院对该证明材料不予确认。综上，郑上春请求任宏果支付劳务费之诉讼请求的合理部分，本院予以支持；郑上春请求支付误工费和交通费的诉讼请求，因无法律根据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告任宏果于本判决生效后十日内给付原告郑上春劳务费三万五千元；
二、驳回原告郑上春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十二元，由原告郑上春负担一百零四元五角（已交纳）；由被告任宏果负担三百三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王得壮
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民保字第141号
申请人任福莲，女，生于1969年12月22日，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人蔡文平，男，生于1968年1月4日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人黄述芳，女，生于1972年5月25日，汉族，住四川省华蓥市。
申请人任福莲与被申请人蔡文平、黄述芳因民间借贷发生纠纷，申请人于2015年6月30日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人蔡文平、黄述芳价值30万元的财产，或冻结被申请人蔡文平、黄述芳30万元的银行存款。申请人向本院提供了价值相当的财产予以担保。
本院认为：申请人任福莲的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人蔡文平、黄述芳价值30万元的财产；或冻结被申请人蔡文平、黄述芳30万元的银行存款、到期收益、债权及股份。
二、查封申请人任福莲所有的大众牌川X22A**号小汽车。
申请人任福莲在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈肇强
二〇一五年六月三十日
书记员 彭龙斌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00719-2号
申请执行人：罗德连，男，1974年4月28日出生，汉族，工人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：孙西庭，男，1954年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院于2014年3月25日作出的（2014）明民一初字第00544号民事判决书。被执行人应给付申请人标的款40000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼案件受理费800元、案件执行费949元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙西庭银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔琪琪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00111号
原告王亚兵。
被告张文中。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍悟路1号。
本院在审理原告王亚兵诉被告张文中、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王亚兵未向本院足额缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡晓翠
附：相关法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民抗字第00002号
抗诉机关：湖北省荆门市人民检察院。
申诉人（原审被告）京山川味酱品厂。
负责人罗时斌，经理。
被申诉人（原审原告）张孝军，个体经营户。
申诉人京山川味酱品厂与被申诉人张孝军房地产转让合同纠纷一案，京山县人民法院2006年11月24日作出的（2006）京民初字第00150号民事判决已发生法律效力。申诉人京山川味酱品厂不服，向检察机关申诉。2014年7月8日湖北省荆门市人民检察院作出荆检民监（2014）42080000014号民事抗诉书，以京山县人民法院（2006）京民初字第00150号民事判决认定事实错误为由，对本案向本院提出抗诉。
本院审查认为，荆门市人民检察院提出的抗诉事由属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1149号
原告：裴作祥,男,1957年8月14日出生,汉族,住辽宁省盘山县。
委托代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘山县胡家镇人民政府，住所地盘山县。
法定代表人：王洪印，该镇镇长。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
原告裴作祥诉被告盘山县胡家镇人民政府（以下简称胡家镇政府）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴作祥及其委托代理人张志密，被告胡家镇政府的委托代理人王育国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月25日，盘锦胡家振合河蟹水产品有限公司（以下简称振合公司）开发建设胡家河蟹市场工程项目。2012年8月25日，原告与振合公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定振合公司在2012年9月4日前将产权调换房屋交付原告，同时约定了相关的违约责任及承担方式。协议签订后，振合公司却未按约履行交付房屋义务。故依法请求被告向原告支付债权转让款353,360元、2011年8月至2016年6月期间的临时安置补助费31,320元、2012年至2016年6月的违约金24,840元,并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：胡家镇河蟹市场工程项目的开发建设方为振合公司，而非胡家镇政府。被告认可此前与原告签订的债权债务转让协议，自愿承担原告与振合公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议项下的合同权利及义务，同意向原告履行动迁房屋补偿款的给付责任。对于原告方诉请的损失，我方同意按照拆迁协议的约定向原告承担违约责任。
经审理查明：因盘山县胡家镇河蟹市场改扩建工程的需要，2011年9月3日，原告与振合公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，协议约定：振合公司同意将原告的两套住宅房屋置换成126.2平方米商网产权房。协议对原拆迁房屋、产权置换房屋的价值及差价款事项未进行约定。但根据原告与振合公司法定代表人陶善来所签协议、公安机关就动迁事项为原告所做笔录及原告当庭陈述可以确认：振合公司同意以每平方米2，800元的价格为原告置换126.2平方米的商网产权房，同时另行为原告补偿345，000元。原告现已得到345，000元补偿款。振合公司承诺于2012年9月4日前将符合国家有关规范标准的产权置换房屋交付原告，双方对拆迁过渡方式及违约责任事项亦未进行约定。截至起诉时止，振合公司未向原告交付产权置换房屋。
同时查明：2016年6月6日，原告与振合公司、振合公司破产管理人及被告胡家镇政府签订协议书一份，协议约定原告将其在案涉拆迁补偿安置协议中的合同权利义务转让给被告。庭审中，被告胡家镇政府亦表示自愿承担案涉拆迁协议项下振合公司应向原告履行的所有合同义务。
上述事实有原告提供的城市房屋拆迁补偿安置协议、拆迁补偿安置补充方案、协议书、房屋定金收据、公安机关的询问笔录、原告与陶善来订立的协议等证据在卷为凭，因被告对上述证据均不持异议，故经庭审质证和审查，本院对该部分证据予以采信。
本院认为：原告裴作祥与振合公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议，系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的合同权利和义务。本案被告盘山县胡家镇政府虽不属于案涉拆迁协议的合同主体，但依据原被告双方的当庭认可及原告与被告、振合公司及破产管理人签订的协议书，可以确认被告盘山县胡家镇政府自愿承担案涉拆迁协议项下振合公司应履行的所有合同义务。本案中，振合公司未按拆迁协议约定履行交付房屋义务，已构成违约，故合同义务受让方胡家镇政府亦应向原告承担同等的违约责任，原告向被告主张给付产权置换房屋补偿款及相关损失的诉请可以成立。本案案涉拆迁协议虽缺少动迁房屋价值的协议事项，但结合相关证据可以认定：原告动迁房屋总价值应按照每平方米2，800元予以计算，即原告诉请被告给付置换房屋总价值353，360元（126.2平方米×2，800元）的主张可以成立。本案中，原被告双方在拆迁补偿安置协议中虽未涉及临时安置补助费事项的约定，但因该项安置补助费属法定的补偿项目,且振合公司因自身的过错导致原告至今未取得置换房屋，故被告应自动迁之日起依法向原告给付临时安置补助费。参照《盘山县住宅房屋拆迁补偿和安置基准价格补充意见的通知》中对产权调换房屋的补偿标准的相关规定，租房费按被拆迁房屋不超过108平方米,每平方米每月5元计算,超出部分不给予租房费。原告置换的房屋面积为126.2平方米，本院按108平方米（每平每月5元标准）计算原告的临时安置补助费，本案原告于2011年9月签订案涉拆迁补偿协议，自动迁时间起，原告的临时安置补助费损失为30，780元（540元×57个月）。因本案双方在拆迁补偿安置协议中并未对逾期交房的临时安置补助违约责任进行约定，现行有效的《国有土地上房屋征收与补偿条例》亦未对逾期交房的临时安置补助作出双倍补偿的规定，故本院对原告自逾期之月起诉请双倍给付临时安置补助费的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条之规定，判决如下：
一、被告盘山县胡家镇人民政府于判决生效后十日内给付原告裴作祥案涉产权房屋价款353,360元、2011年9月至2016年6月期间的临时安置补助费30，780元(540元×57个月)；
二、驳回原告裴作祥其他诉讼请求。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，443元，由被告盘山县胡家镇人民政府承担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 李金宏
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张莹莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2227号
（2016）吉0203民初2227号
原告：陈某某，男，1962年3月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：任某某，男，1964年10月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告陈某某诉被告任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陈某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张仪宏
代理审判员 王 婕
代理审判员 陈雪峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 卓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00056号
原告：程配礼，男，1953年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所实习律师。
被告：柯思志，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈兰，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡善江，经理。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
本院受理原告程配礼诉被告柯思志、陈兰、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程配礼于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柯思志、陈兰的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告程配礼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程配礼撤回对被告柯思志、陈兰的起诉。
审判员 卓胜龙
二〇一五年三月十九日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3199号
原告：刘某，农民。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
原告刘某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王明、被告王某甲的委托代理人张家华及被告王某乙到庭参加诉讼，原告刘某及被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：××××年××月，原告与被告王某甲经媒人介绍相识，未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。二被告分三次向原告索要彩礼合计84601元，另送烟、白酒、鸡、鱼、果子等其他物品。二被告又要求原告给付彩礼，原告确实无法承受如此高额的彩礼，无奈之下向原告要求返还彩礼，未果。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《婚姻法》及相关法律起诉至法院，要求二被告返还彩礼款84601元，诉讼费被告承担。
二被告答辩称：1、被告收到原告见面礼10001元、定亲礼30000元，共计40001元，不是84601元。被告收到的彩礼已开支，另外，被告又多支出七、八万购买电器、电瓶车、三金等；2、本案过错在原告，相处期间，原告及其家人让被告王某甲辞职在家近5个月，造成经济损失15000元应由原告赔偿。原告及其家人在大街上辱骂被告及其家人，造成的精神损失应由原告赔偿。
经审理查明：刘某与王某甲××××年××月，经媒人介绍认识、恋爱，后二被告于2015年腊月24日收原告见面礼10001元，2015年腊月26日收原告彩礼款30000元，2016年正月16日收原告彩礼38000元。2016年6月前后，双方产生矛盾并结束恋爱关系。另查明刘某与王某甲曾拍婚纱照。后原告向被告要求返还彩礼款未果，起诉至法院，要求二被告返还彩礼款84601元，诉讼费被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼款，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。故二被告收取原告的彩礼款应酌情返还。鉴于刘某与王某甲已相处一段时间并拍婚纱照，给王某甲造成一定的精神损害，因此酌定返还彩礼款68000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款68000元；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告刘某负担257.5元，被告王某甲、王某乙负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
图表1
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1408-2号
原告李乱发，男，1950年3月27日生，汉族，住渑池县。
原告李爱巧，女，1973年12月7日生，汉族，住渑池县。
原告李爱花，女，1975年8月27日生，汉族，住渑池县。
原告李爱军，男，1978年11月7日生，汉族，住渑池县。
原告李元香，女，1986年1月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告ＸＸ辉，男，1985年3月23日生，汉族，住山西省临汾市隰县。
被告河北远通汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区中山东路158号。
法定代表人王晓玉，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司，住所地：山西省榆次市榆太路138号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地所地：河北省石家庄市新华区新华路19号。
本院在审理原告李乱发、李爱巧、李爱花、李爱军、李元香与被告ＸＸ辉、河北远通汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告ＸＸ辉涉嫌交通肇事罪于2015年7月8日被执行逮捕，不能到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 楚方方
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00457号
原告上海闽旺商贸有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路40支弄甲31号。
法定代表人张恭兴，经理。
委托代理人王黎鸣，该公司法律顾问。
被告张小荣。
第三人谢福庭。
本院在审理原告上海闽旺商贸有限公司与被告张小荣、第三人谢福庭买卖合同纠纷一案中，原告上海闽旺商贸有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海闽旺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取227元，公告费560元，合计787元，由原告上海闽旺商贸有限公司负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年四月一日
书 记 员 钟 莹
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审97号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人山东京博控股股份有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人马韵升，该董事长。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第106号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人山东京博控股股份有限公司未经批准擅自占用博兴县城东街道办事处赵楼村集体土地19880平方米进行非农业建设（特车维修车间，该宗地的规划用途为城镇用地），向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第106号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处以非法占地每平方米20元罚款，共计397600元（20元19880＝397600元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第106号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第106号行政处罚决定；
二、被执行人山东京博控股股份有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款397600元。被执行人山东京博控股股份有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费5864元，由被执行人山东京博控股股份有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年八月六日
书记员 李 璇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1408号
原告：贾某甲，男，1965年5月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：苏汝国，河南帅法律师事务所律师。
被告：熊某，女，1968年1月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告贾某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲及委托代理人苏汝国，被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告双方于1991年3月8日在郑州市中原区登记结婚，婚后育有一子贾某乙，现已成年。2010年5月7日双方取得中原区建设西路×号楼附×，×号共有房屋一套，无其他共同财产。自2004年起双方感情不和，经常因琐事吵架，经过10年无任何好转，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故此，原告起诉要求依法判令：1.原、被告双方离婚；2.分割共有财产中原区建设西路×号楼付×，×号房屋一套；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊某辩称：被告不同意离婚。原告所述不属实，被告对原告还是有感情的，生气归生气，吵归吵。针对夫妻共同财产，除原告陈述的房屋外，尚有一个烟酒店属于共同财产。
经审理查明：原、被告于1991年3月8日在郑州市中原区人民政府登记结婚，婚后生育一子现已成年。原告以双方夫妻感情确已破裂为由，起诉来院要求与被告离婚，经本院主持调解无效。
上述事实，有结婚证及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，在共同生活中已建立起稳固的夫妻感情。在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。原告提交的证据不能证明双方的感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告熊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一四年十月八日
书记员 常佩佩
湖北省武汉市江岸区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00364号
申请人黄锦玲。
申请人邬兴安。
本院于2014年3月17日受理了申请人黄锦玲、邬兴安关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人黄锦玲、邬兴安因相邻关系纠纷于2014年1月3日经武汉市江岸区新村街铁南社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邬兴安承诺三天之内维修好漏水部位；
二、申请人黄锦玲放弃追究申请人邬兴安家漏水对她家造成的损失，双方保证不再就此事产生其他纠纷；
三、履行方式、时限：自签订协议起三天之内履行；
四、本协议一式四份，当事人、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄锦玲与申请人邬兴安于2014年1月3日签订的调解协议（编号：岸新村铁南民调字【2014】第001号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一四年三月十七日
书记员 郭奕君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第93号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市龙鼎文化娱乐有限公司。
代表人：夏立大。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年七月十六日
代书记员 黄 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3759号
原告：卢某。
委托诉讼代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：吕宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚;2、家庭财产依法分割。事实和理由：2012年春天，原告卢某、被告刘某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，很多事情无法沟通，实在无法共同生活，自2014年5月份双方分居至今。原告曾于2015年起诉离婚，法院经审理作出（2015）临法（营）民初字第2873号民事判决，不准双方离婚。原告的婚前个人财产有：双人床二张、沙发一套、电视柜一个、餐桌一张、茶几一张；双方的婚后共同财产有“格力”牌挂式、柜式空调各一台；双方无共同债权、共同债务；认可被告的婚前个人财产。
被告刘某辩称，1、双方感情尚未破裂，不同意离婚。2、被告承认原告所主张的婚姻构成事实及双方未生育子女的事实；承认原告曾起诉离婚，法院经审理作出（2015）临法（营）民初字第2873号民事判决，不准双方离婚；承认原告的婚前个人财产以及双方无婚后共同债权、共同债务的事实；不承认原告主张的婚后共同财产，该两台空调系被告的母亲及姐姐在被告婚后赠与被告个人的；被告的婚前个人财产有：50寸“TCL”牌电视机一台、“海尔”牌电冰箱一台、“海尔”牌洗衣机一台。3、在原告名下登记有位于昌乐县昌城置业住宅楼西单元6楼西户房屋一套，该房屋的实际所有人是被告的妹妹及妹夫，只是借用了卢某的名字购买。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存有争议的事实，经审查认定如下：1、原、被告从2014年12月份开始，因发生矛盾分居至今。2、对双方存有争执的两台“格力”牌空调，因被告未举证证实系由其母亲及姐姐赠与其个人，本院对其抗辩理由不予采信。3、对被告主张的登记在原告名下的位于昌乐县昌城置业住宅楼西单元6楼西户房屋一套，原告承认房屋系他人财产，本院对此予以采信。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。但双方感情基础并不牢固，在原告第一次提起离婚诉讼后，虽经法院判决不准离婚，但双方感情并未改善，且至今已分居近两年。现原告第二次提起离婚诉讼，虽本院多次做原告的和好工作，但其执意要求离婚，这足以表明双方的夫妻感情已破裂。原告卢某要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，应予准许。双方各人的婚前个人财产归各自所有；双方存有争执的两台“格力”牌空调，因被告未举证证实系赠与其个人，应为夫妻共同财产，根据空调的价值情况及实际使用情况，挂式空调归原告所有，柜式空调归被告所有较为适宜；登记在原告名下的位于昌乐县昌城置业住宅楼西单元6楼西户房屋一套，因涉及第三人利益，本案中不予处理，原、被告及利害关系人可另行依法处理。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第十七条规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告刘某离婚；
二、原告卢某的婚前个人财产双人床二张、沙发一套、电视柜一个、餐桌一张、茶几一张及婚后共同财产中的“格力”牌挂式空调一台归卢某所有，被告刘某的婚前个人财产50寸“TCL”牌电视机一台、“海尔”牌电冰箱一台、“海尔”牌洗衣机一台及婚后共同财产中的“格力”牌柜式空调一台归刘某所有
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年十月二十日
书记员 王 伟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00414号
原告白某。
被告梅某。
被告白某某。
原告白某与被告梅某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某、被告白某某到庭参加了诉讼；被告梅某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2013年9月1日被告梅某向原告白某借款328000元，期限为四个月，并由被告白某某担保。到期后经原告多次催要被告未偿还借款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款328000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借款及担保事实。
被告白某某辩称，原告所诉属实。现被告梅某无法找到，应由被告梅某先偿还。
被告白某某未向法庭提供证据。
被告梅某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2013年9月1日被告梅某向原告白某借款328000元，期限为四个月，并由被告白某某担保。到期后经原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告借款328000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告白某某在借款条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告白某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告白某某承担连带担保责任，故被告白某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告梅某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原告要求被告偿付利息，应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息，所以原告要求被告偿付利息的合理请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅某在本判决生效后十日内偿还借原告白某款本金人民币328000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，利息从2014年2月17日起计算至履行完毕之日止）；
二、由被告白某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告梅某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦战
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卜潇潇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2450号之一
原告：ＸＸ阳，男，1994年12月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：李文刚，男，1994年5月19日出生，汉族，住南昌市迎宾大道3666号江铃底特律新城住宅区。
本院在审理原告ＸＸ阳诉被告李文刚民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日作出（2017）赣0103民初2450号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。本案现已撤诉，原告向本院提出申请，要求解除对担保人张国华名下的赣Ａ×××××汽车及被告李文刚名下房屋的查封。
本院认为，原告ＸＸ阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张国华名下的赣Ａ×××××汽车的查封。
二、解除对被告李文刚名下的坐落于南昌市迎宾大道3666号江铃底特律新城住宅区15栋二单元501室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 余甜甜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2450号
原告：ＸＸ阳，男，1994年12月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：李文刚，男，1994年5月19日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告ＸＸ阳诉被告李文刚民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ阳向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告名下价值80200元的财物，并已提供担保。
本院认为：原告ＸＸ阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人张国华名下的赣Ａ×××××汽车。
二、冻结被告李文刚名下银行存款80200元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 昤
二〇一七年六月十九日
书记员 余甜甜
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执异30号
案外人蕾廷先，女，1974年2月7日出生，汉族，贵州省大方县人。
特别授权代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师。
申请执行人谭英芳，女，1973年11月20日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人徐忠能，男，1971年2月22日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人赵玲，女，1972年2月22日出生，白族，贵州省毕节市人。
本院在执行谭英芳申请执行徐忠能、赵玲民间借贷纠纷一案中，案外人蕾廷先于2016年8月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：1、请求解除对位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村万丰国际商贸城38幢1层29号（备案号20136098，建筑面积43.47平方米）的房屋的查封、评估、拍卖。2、由徐忠能、赵玲承担诉讼费用。
事实和理由如下：谭英芳诉徐忠能、赵玲民间借贷纠纷一案中，查封了位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村万丰国际商贸城38幢1层29号（备案号20136098，建筑面积为43.47平方米）及位于六盘水市钟山区凉都大道南凤天城B栋二单元1906室（合同备案号47431，建筑面积为129.07平方米）的房屋，因该房屋属案外人个人所有及监管使用。案外人与徐忠能于2000年11月11日办理结婚登记手续结婚，在夫妻关系存续期间，双方购买了上述争议房屋，2015年3月12日双方自愿离婚，并就孩子抚养，财产分割问题进行了处理，但因上述房屋系银行按揭贷款购买，故暂时不能办理产权过户登记手续。
申请执行人谭英芳称：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的转让，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，赠与财产依法需要办理登记手续的，应当办理登记手续，房屋赠与协议内容要生效，则需要办理产权过户手续。被执行人徐忠能和雷廷先离婚协议的房屋赠与虽然成立，但未生效。所以应执行徐忠能名下的房屋。
本院查明：申请执行人谭英芳与被执行人徐忠能、赵玲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日以（2016）黔0502号民事判决书判决：被执行人徐忠能、赵玲于判决书生效5日内返还申请执行人谭英芳借款本金人民币175241.41元，并赔偿其损失人民币54406.72元和裁定诉讼费人民币6047.50元。另查明，该案在诉讼过程中，于2016年5月13日查封了共有权人徐忠能、雷廷先位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村万丰国际商贸城38幢1层29号（备案号20136089，建筑面积为43.47平方米）和位于六盘水市钟山区凉都大道136号南凤天城B栋2单元1906室（合同备案号47431，建筑面积129.07平方米）的房屋；同时查明：案外人雷廷先与被执行人徐忠能于2015年3月12日在毕节市七星关区岔河镇人民政府婚姻冻结机关笔录了离婚登记手续，对婚姻关系、孩子抚养、财产分割均进行了明确处理。徐忠能、雷廷先离婚后，徐忠能与赵玲再婚。因创办金山合力专业养殖合作社需资金周转，（金海湖新区政治部工作人员谭英芳于2015年8月13日、14日分别在“宜信普惠”和普惠金融小贷公司借款共计人民币220000.00元），并于2015年8月15日转借给徐忠能。
本院认为：徐忠能、雷廷先离婚在前，徐忠能与谭英芳产生债务在后，该债务不是夫妻关系存续期间的债务，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，虽然位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村万丰国际商贸城38幢1层29号（备案号20136098，建筑面积为43.47平方米）的房屋至今还登记在徐忠能和雷廷先的名下，但在2015年3月12日离婚时，已经明确归雷廷先，而且雷廷先已是逐月偿还银行按揭贷款的，故不能执行雷廷先的财产。本院（2016）黔0502民初1613号民事裁定书查封了案外人雷廷先离婚时分割得的财产，违反法律规定，因此案外人雷廷先提出的解除对位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村万丰国际商贸城38幢1层29号（备案号20136098，建筑面积为43.47平方米）的房屋查封、评估、拍卖的执行异议的理由成立，本院予以支持。申请执行人谭英芳的抗辩理由不成立，本院不予支持。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人他们共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十五条第款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对雷廷先所有的位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村万丰国际商贸城38幢1层29号（备案号20136098，建筑面积为43.47平方米）的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 王建新
二〇一六年十月三十一日
书记员 饶 露
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2382号
罪犯岳远华，男，1981年12月24日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化，现在辽宁省大连监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）辽阳刑一初字第47号刑事判决，以罪犯岳远华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）辽刑四终字第59号刑事判决，维持对该犯定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年10月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳远华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯岳远华的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯岳远华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳远华减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采