福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1959号
原告蔡玉成，女，1967年8月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人魏宏斌，福建怀司律师事务所律师。
委托代理人张剑平，福建怀司律师事务所律师。
被告吴传善，男，1970年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告谢端娟，女，1973年1月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告谢瑞钦，女，1957年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴家鑫，男，1996年5月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
法定代理人吴传善，男，系被告吴家鑫的父亲，1970年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市音西街道音西村桔围**号。
原告蔡玉成与被告吴传善、谢端娟、谢瑞钦、吴家鑫健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告蔡玉成及其委托代理人魏宏斌、张剑平、被告吴家鑫的法定代理人暨被告吴传善、谢端娟、谢瑞钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉成诉称：2013年8月6日下午4点半，福清市音西街道执法队通知原告与丈夫吴开华到音西村桔围财政局附近一块地皮，指示原告夫妻雇工人将堆放在该地皮上的模板等杂物清理掉。当天下午5点半，被告吴传善与其家属谢端娟、谢瑞钦、吴家钦、吴家鑫、谢端照等多人先后冲到现场，在对原告和吴开华进行拉扯后随即转变成殴打。在此期间，谢端娟、吴家鑫、谢瑞钦多次对原告进行疯狂殴打直至原告昏倒在地并被送往福清市医院进行救治。当晚8点20分左右，被告吴传善带领多名男女青年闯到原告病床前，再次对原告及陪护亲属实施殴打，原告头部被吴传善等人使用利器割伤。2013年8月12日，福清市公安局依法作出《关于蔡玉成的法医学活体检验鉴定书》（融公刑技法（2013）第1211号），依法认定被告等人对原告的伤害程度构成轻微伤。被告吴传善、谢端娟、谢瑞钦、吴家鑫等人随意殴打他人的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特依法请求判令四被告连带赔偿原告各项损失共计19537.94元，并承担本案诉讼费用。
被告吴传善暨被告吴家鑫辩称：两家打架前后有三次，这是第三次。但吴传善并没有殴打蔡玉成，因当时已与吴开华扭打在一起。吴家鑫是小孩也没有殴打蔡玉成，请予以驳回原告的诉讼请求。
被告谢端娟辩称：是原告先打谢端娟，当时他们四五个人围起来殴打谢端娟，谢端娟都被打晕了，怎么可能去打原告，谢端娟没有去打原告。原告自己被模板、砖头拌倒摔伤的。本被告认为不需要赔偿原告。
被告谢瑞钦辩称：谢瑞钦当时反而是被她们殴打，当时是扭打在一起，谢瑞钦被她们四五个人打了，都被打懵了，谢瑞钦的胸部还被打伤了。原告是自己撞到哪里才受伤。谢瑞钦认为不需要赔偿原告。
经审理查明：被告吴传善与谢端娟是夫妻关系，吴家鑫是其儿子。谢瑞钦是谢端娟的姐姐。原告蔡玉成与被告吴传善系邻居，双方曾因位于福清市音西街道音西村桔围市财政局附近的宅基地发生纠纷。2013年7月22日音西街道音西村委会通知被告吴传善，经村两委研究决定收回原安排吴传善在市财政局附近的宅基地，改为安排在福俱大道两侧（10户联排），并限定被告吴传善于2013年8月1日前将财政局附近地块上的地面物自行清出场地，否则，音西村委会将会同音西街道及有关部门予以清场。2013年8月6日下午4点半，福清市音西街道执法队通知原告与其丈夫吴开华到音西村桔围市财政局附近地块上，准备雇人将被告吴传善堆放在该地块上的模板等杂物清理搬掉。当天下午5点半，被告谢端娟知悉后，通知被告谢瑞钦、吴家鑫、吴传善、吴家钦、谢端照等人先后到达现场，被告等人认为该地块是属于吴传善所有，就阻止原告等人搬开地面上的模板。原告等人主张该地块已由政府安排归原告所有，坚持要清理掉地面上模板等杂物。两方人员开始相互指责、谩骂对方。被告谢端娟、谢瑞钦、吴家鑫与原告先后相互推搡并扭打在一起，事发后原告当天即被送往福清市医院门诊治疗。2013年8月9日入院治疗，2013年8月26日出院，福清市医院出院诊断：脑震荡，全身多处软组织挫、裂伤，即造成原告的左眉弓上方皮肤浅撕裂伤、左颧部、右耳廓青紫肿、左前臂红肿青紫、左手中指见皮肤小裂伤、右肘部青紫、擦伤、左食指青紫肿胀。2013年8月12日福清市公安局对原告的伤害程度进行法医学活体检验鉴定属于轻微伤。吴开华、谢端娟、吴家钦、谢瑞钦经法医也均受轻微伤。福清市公安局音西派出所接警后对原、被告双方打架进行调查落实，并于2013年12月10日对原告的丈夫吴开华、被告吴传善分别处以行政拘留七日并处罚款200元、行政拘留十日并处罚款500元；于2013年12月28日对被告吴家钦、吴家鑫分别处以行政拘留十日并处罚款500元、行政拘留十日（因不满18周岁且初次违反治安管理，行政拘留不执行）并处罚款500元；于2014年3月1日对被告谢端照与他人先后两次发生打架处以行政拘留二十日。
上述事实，有原、被告户籍身份证明函，福清市医院的通用门诊病历、住出院病历记录单、原告的受伤相片，蔡玉成、吴开华、吴传善、谢端娟、吴家钦、吴家鑫、谢端照在福清市公安局音西派出所的询问笔录各一份，蔡玉成、吴开华、谢端娟、吴家钦、谢瑞钦的法医学活体检验鉴定书各一份，福清市公安局的融公（音西）行罚决字（2013）第03641号、（2013）第03642号、（2013）第03660号、（2013）第03661号、（2014）第00103号公安行政处罚决定书各一份，福清市音西街道音西村委会于2013年7月22日发给吴传善的通知一份，医疗收费收据、医疗门诊及住院费用汇总清单，法医勘验鉴定费、洗相片的收款收据以及原、被告的陈述为证，经庭审质证，并经本院审核，足以认定。
根据本院采信的证据，结合原告的诉讼请求及本案的案情，对原告的各项损失，本院审核如下：
1、关于医疗费问题。原告提供福清市医院四张医疗门诊、住院收费票据计7920.68元。被告吴传善认为原告过了两、三天后再去住院并对其门诊及住院费用中部分用药及收费必要性、正当性质疑。本院审查认为，被告方虽对原告的门诊及住院费用中部分用药及收费正当性提出质疑，但未提出足以反驳的相反证据，也未申请要求对原告的医疗用药及收费的必要性、正当性进行司法鉴定，本院不予采纳。故原告主张的医疗费用7920.68元，本院予以采信。
2、关于误工费问题。原告门诊治疗3天，住院是17天，计误工20天。88.59元／天×20天=1771.8元（原告的户口是农村居民，按2013年福建统计摘要中农林牧渔行业的年平均工资32335元／年÷365天=88.59元）。
3、关于护理费问题。原告住院治疗17天，88.59元／天×17天=1596.03元。
4、关于交通费问题。原告门诊和住院及亲属在福清市内往返护理必然会产生一定的交通费用，由于原告未提供交通费用票据，其要求酌定660元偏高，视情酌定315元。
5、关于住院伙食补助费问题。应为510元（工作人员出差补助标准30元／天×17天）。
6关于营养费问题。原告的损伤只是轻微伤，且未有医嘱建议增加营养，故其要求营养费，本院不予支持。
7、关于精神损害抚慰金问题。公安机关仅认定双方于相遇时在口角中产生过激行为，之后原告经法医鉴定为轻微伤，此给原告造成精神损害后果不严重，其要求2000元抚慰金数额偏高，予以调整为800元。
8、法医学活体检验鉴定鉴定费166元（法医学活体检验鉴定100元和鉴定照相费66元）。
上述各项合计13079.51元。
综上所述，本院认为：被告谢端娟、谢瑞钦、吴家鑫与原告因宅基地纠纷发生推搡并扭打在一起，造成原告受轻微伤，被告谢端娟、谢瑞钦、吴家鑫虽辩称其并没有殴打原告，但又举不出原告的损伤是原告自伤或其他因素所致的依据，本院综合蔡玉成、吴开华、吴传善、谢端娟、吴家钦、吴家鑫、谢端照在公安机关的笔录中陈述以及福清市公安局先后对男性的吴开华、吴传善、吴家钦、吴家鑫、谢端照的行为作出公安行政处罚的证据，可确认原告的损伤系被告谢端娟、谢瑞钦、吴家鑫殴打所致，被告谢端娟、谢瑞钦、吴家鑫应对原告的损失13079.51元负民事赔偿责任。被告吴传善在事发时正与原告的丈夫吴开华发生扭打，故原告蔡玉成的损伤不是被告吴传善所为。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告谢端娟、谢瑞钦、吴家鑫应于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告蔡玉成各项损失13079.51元；
二、驳回原告蔡玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币288元，由原告蔡玉成负担88元，被告谢端娟、谢瑞钦、吴家鑫负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月十九日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
2、《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……