河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第51号
原告：赵增折，男，1971年4月28日出生，汉族，冀州市魏屯镇韩家庄村人。
委托代理人：王志忠，男，1940年9月5日出生，汉族，冀州市冀新西路民建胡同**号。
被告：王长生，男，1982年2月11日出生，汉族，冀州市冀州镇殷家庄村人。
委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：李文皋，男，1970年9月9日出生，汉族，住冀州市金鸡大街***号。
委托代理人：李文良，男，1971年1月29日出生，汉族，冀州市码头李镇码头李村人。
委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。负责人：刘国锦，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被告：赵宪振，男，1962年6月1日出生，汉族，山东省聊城市阳谷县汉桥路5号
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：王天佑，该公司法律顾问。
原告赵增折诉被告王长生、李文皋、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司、赵宪振、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2014年12月17日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵增折及其委托代理人王志忠、被告王长生及其委托代理人郭淑红、被告李文皋的委托代理人李文良、刘泽锋、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司负责人刘国锦的委托代理人刘勇进、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负责人孙传鲲的委托代理人王天佑均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中原告自愿撤回了对赵宪振的诉讼，本案现已审理终结。
原告赵增折诉称：2014年6月20日18时35分许，被告王长生驾驶被告李文皋所有的冀T532**号轿车沿106国道由北向南行驶至301KM＋546m处时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车尾部相撞，导致原告的电动三轮车失控后，又与前方被告赵宪振驾驶的鲁PQF7**号面包车尾部相撞，造成三车车辆受损、原告受伤的后果。该事故经冀州市公安交通警察大队认定。王长生负事故全部责任、赵增折、赵宪振不负事故责任。原告随即被送往冀州市医院住院治疗，产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计147868元。被告王长生已经支付原告医疗费10000元。
被告王长生辩称：该事故系三方事故，王长生、赵宪振驾驶的车辆分别在被告人保财险冀州支公司、聊城分公司入有交强险。故此被告王长生同意在交强险限额范围外对原告合理合法的损失予以赔偿。王长生已经支付原告医疗费10000元。
被告李文皋辩称：该车辆系李文皋所有，该车系王长生借用的我的车，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司入有交强险一份。对于原告合理合法的损失应先由保险公司予以赔偿，超出部分由王长生赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司辩称：我公司为本案事故车辆冀T532**承保了交强险一份，对于原告因本次交通事故造成的合法有据的各项损失，我公司同意依法履行理赔责任，但应为本次事故的另一第三方依据损失比例保留份额.我方不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：已经核实鲁PQF7**在我公司入有交强险一份。我公司同意在交强险无责限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计147868元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生经过结果及事故责任。2、冀州市医院诊断证明7份、冀州市门诊病历首页一套、住院病案记录一份、收费收据8张、用药清单一份。证实原告伤情及住院花费情况。3、冀州司法鉴定意见书一份。证实原告为九级伤残。4、冀州市物价局价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。证实原告车辆损失为1655元。5、鉴定费票据一张，费用100元。6、伤残鉴定费票据两张，费用1400元。7、衡水滨湖新区荣越砂轮厂出具的工资表三张。证实原告及护理人员工资情况。8、交通费发票26张，费用610元。9、冀州市魏屯镇韩家庄村委会出具的证明一份。证实原告妻子小名叫小五。10、冀州市新型农村合作医疗卫生室出具的处方笺两张，费用540元。
被告对原告提供的证据1、2、4、5均无异议；对原告提供的证据3提出了异议认为系单方委托不予认可；对证据6提出了异议其中一张鉴定费的票据系鉴定伤害程度的与本案无关不予认可；对证据7提出了异议原告应提交该单位的营业执照及组织机构代码证及劳动合同且工资表也没有领取人的签字不予认可；对证据8提出了异议称数额过高法院酌定；对证据9提出了异议该证明内容与工资表中的小五无关不予认可；对证据10被告提出了异议称不是正规票据不予认可。
本院对原告提供的证据质证意见如下：几被告对原告提供的证据1、2、4、5均无异议对该几份证据效力本院予以确认；对原告提供的证据3提出了异议，在法院规定的重新鉴定的期限内原告自愿就伤残等级按照十级予以计算，被告均认可，故此对原告的伤残等级按照十级标准计算，对证据3效力本院不予认可；对证据6被告提出了异议称一项费用系原告鉴定伤害程度所花费的鉴定费用不予赔偿的质证意见符合法律规定对其中鉴定费600元的单据本院不予认可；对证据7被告提出了异议本院认为原告应当提供工资卡或者劳动局备案的劳动合同来证实自己的工作单位及收入情况，本案中原告提供的证据不符合法律规定本院不予认可；对证据8被告提出了异议本院认为结合原告的住院天数及居住地点应以300元为宜；对原告提供的证据9被告提出了异议本院认为小名户口页中应当有记录否则不予认可该案中原告的户口页中没有予以记载故此对证据9效力本院不予认可；对证据10被告提出了异议称不是正规票据不予认可的质证意见符合法律规定本院对证据10效力不予认可。
本院经审理查明：2014年6月20日18时35分许，被告王长生借用被告李文皋所有的冀T532**号轿车沿106国道由北向南行驶至301KM＋546m处时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车尾部相撞，导致原告驾驶的电动三轮车失控后，又与前方被告赵宪振驾驶的鲁PQF7**号面包车尾部相撞，造成三车车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定。王长生负事故全部责任、赵增折、赵宪振不负事故责任。原告随即被送往冀州市医院住院治疗27天，产生医疗费34729.02元。经冀州市价格鉴证中心鉴定原告车辆损失为1655元、赵宪振车辆损失为2900元。原告伤情经冀州司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后双方均同意按照十级伤残对其进行赔偿。被告王长生已经支付原告医疗费10000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告要求被告赔偿各项损失共147868元。
另查明，被告王长生驾驶的车辆冀T532**在被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司入有交强险一份。赵宪振驾驶的鲁PQF7**在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司入有保险。
本院认为，原告赵增折的损害系被告王长生的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。原告要求被告赔偿医疗费34729.02元、住院伙食补助费2700元、车辆损失费1655元、车辆评估费100元合理合法应予支持；原告要求被告赔偿误工费21798元因未能提供合法有效的证据证实自己的主张故此本案依照原告提供的户口性质按照农林牧渔业标准每天37.44元乘以120天共计4492.8元；要求护理费18198元数额过高，按居民服务行业标准每天77.8元乘以住院天数27天共计2100.6元为宜；原告要求交通费610元数额偏高应以300元为宜；原告要求伤残赔偿金按照十级伤残标准予以计算故此应为18204元；原告要求鉴定费1400元因其中一项系鉴定伤害程度的鉴定单据故此应予以扣除按照800元计算鉴定费用；原告要求精神抚慰金20000元数额偏高应以5000元为准；原告要求二次手术费因未能提供相关证据证实自己的主张故此可在实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定；“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故时属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任‘机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中被告李文皋将车辆借予王长生，王长生有驾驶资格车辆也不存在安全隐患故此对于原告的损失应当由使用人王长生承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿------”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司应在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，但赵宪振车辆所投保的保险公司应当在无责限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，故此中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费4492.8元、护理费2100.6元、交通费300元、残疾赔偿金18204元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1655Ｘ{2000÷（2900＋1655）}=726.67元以上共计30824.07元；被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在无责限额范围内赔偿原告医疗费1000元、伤残限额范围内赔偿原告2009.7元、车辆损失费72.6元，以上共计3082.3元。原告剩余的医疗费23729.02元、住院伙食补助费2700元、鉴定费800元、车辆评估费100元以上共计27329.02元由被告王长生予以赔偿，王长生已经支付原告医疗费10000元予以抵顶后王长生再支付原告各项损失共计17329.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵增折各项损失共计30824.07元。同期内被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告各项损失共计3082.3元；同期内被告王长生赔偿原告各项损失共计17329.02元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元、由被告王长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一五年三月五日
书记员 郑晓娜