wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃民商初字第103号
原告郭建伟，男，汉族。
原告许世磊，男，汉族。
委托代理人王永霞，女，汉族。
被告李志刚，男，汉族。
原告郭建伟、许世磊诉被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建伟、许世磊委托代理人王永霞到庭参加诉讼，被告李志刚经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告郭建伟、许世磊诉称，2014年12月份，被告李志刚称哈尔滨啤酒有优惠，以箱为单位买一赠一，可以预存啤酒款，原告郭建伟、许世磊于2014年12月份共计预交啤酒款39，120.00元。被告李志刚供应了部分啤酒后，就中断了供应，尚欠啤酒预交款34，120.00元。结算时被告李志刚出具欠据壹份，并自愿用其微型车作为抵押。后经过多次索要，被告李志刚始终拒绝还款。为维护合法权益，特向法院提出民事诉讼，请求法院依法判决：1、被告李志刚偿还34，120.00元；2、被告李志刚承担全部费用。
被告李志刚未出庭，未答辩。
经法院审理查明，2014年10月10日，原告郭建伟、许世磊与案外人齐晓明订立饭店转让协议，齐晓明将经营的天天渔港饭店以出售的方式转让给原告郭建伟、许世磊。2014年12月原告郭建伟、许世磊为购买啤酒向啤酒业务员（本案被告）李志刚交纳购买啤酒预交款39，120.00元，形成买卖合同关系。被告李志刚仅供应了价值5，000.00元的啤酒，没有向原告郭建伟、许世磊继续供应啤酒。2015年4月28日，被告李志刚向原告郭建伟、许世磊出具欠据壹份，载明尚欠啤酒款34，120.00元，并约定每月还款4，000.00元，如还不上欠款，愿意用微型车作为抵押（后没有形成抵押关系）。此后，被告李志刚没有按照约定返还啤酒款。原、被告双方就返还啤酒款事宜协商不成。原告郭建伟、许世磊诉至本院。诉讼过程中，被告李志刚经本院依法传唤未出庭应诉，庭前曾经陈述，因原告郭建伟、许世磊尚欠其啤酒展柜、冰柜若干件没有返还，所以不同意返还原告郭建伟、许世磊购买啤酒预交款。但被告李志刚就其辩解没有出示相关证据。以上为本案查明事实。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告郭建伟提供的欠据壹份、饭店转让协议壹份、录音资料壹份在卷佐证，经开庭出示，被告李志刚未出庭即放弃质证权利，上述证据本院予以采信。
本院认为，原告郭建伟、许世磊与被告李志刚买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确，原告郭建伟、许世磊要求被告李志刚返还购买啤酒预交款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李志刚提出的辩解，因其没有出示相关证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李志刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、一百三十条之规定。判决如下：
被告李志刚返还原告郭建伟、许世磊购买啤酒预交款人民币34，120.00元，此款于判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653.00元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
代理审判员 吕秀成
人民陪审员 王殿清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯春光
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第774号
原告成都源丰泵阀设备有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业园区同辉路193号。
法定代表人彭英亮，总经理。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人梁中利，四川红盾律师事务所律师。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地自贡市鸿鹤坝。
法定代表人谢学端，董事长。
委托代理人邹韬，该公司法律顾问。
原告成都源丰泵阀设备有限公司（以下简称“成都源丰公司”）诉被告自贡鸿鹤化工股份有限公司（以下简称“自贡鸿鹤公司”）分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都源丰公司的委托代理人梁中利、被告自贡鸿鹤公司的委托代理人邹韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都源丰公司诉称，原、被告长期存在买卖合同关系，原告向被告销售相关泵阀设备，被告支付货款。双方于2013年12月31日进行财务核对，确定被告欠原告货款132，666.00元。经多次催收无果，原告遂于2014年2月10日起诉来院，要求判令：1、被告支付原告所欠货款132，666.00元，并支付自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告自贡鸿鹤公司对原告成都源丰公司起诉的事实和金额均无异议。
经审理查明，原、被告长期存在买卖合同关系，原告向被告销售相关泵阀设备，被告支付货款。经双方核对，截止2013年12月31日，被告欠原告货款132，666.00元。经原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，双方当事人予以当庭确认，并有《对账单》、《工业品买卖合同》及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告成都源丰公司与被告自贡鸿鹤公司的买卖关系成立，合法有效，原告履行了合同约定的供货义务，被告应当按照约定支付所欠货款。被告欠原告货款132，666.00元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款及利息的主张，于法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都源丰泵阀设备有限公司支付所欠货款132，666.00元，并支付自2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，476.66元，由被告自贡鸿鹤化工股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗 耀 雄
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡蝶（代）
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第986号
申请执行人刘某某，女，1975年7月28日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
被执行人程某，男，1976年8月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人程某离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2006）招执字第986号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4183号
罪犯乐某某，男，1994年4月1日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年8月16日作出（2013）思刑初字第937号刑事判决，以被告人乐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯乐某某系累犯，前后两次均犯盗窃罪并于前罪刚刑满释放又重新犯罪，应认定该犯不思悔改，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乐某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周 舟
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0173号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某某，捕前无业。2013年4月25日因扰乱公共场所秩序被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日。被告人李某某因涉嫌妨害公务犯罪，于2013年9月24日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年9月24日7时许，火车站地区派出所民警王某带领辅警丁某某、钱某某在火车站北广场巡逻执勤。当日7时40分许，被告人李某某骑电动自行车在本市火车站非法搭载一名乘客，行驶至火车站北广场东侧下匝道时，王某、丁某某、钱某某上前拦截，被李某某逃离。期间，李某某骑车撞倒丁某某，致使丁某某右侧胫骨近端骨折。经鉴定，丁某某的损伤已构成人体轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某以暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。
被告人李某某对公诉机关的上述指控无异议，但辩称其在案发当时只是为了逃离现场，并不是刻意的要撞伤执法人员，另外其在案发后主动投案，属于自首。
经审理查明，2013年9月24日上午，苏州火车站地区派出所民警王某带领警务辅助人员丁某某、钱某某在火车站北广场巡逻执勤。当日7时40分许，被告人李某某骑电动自行车在火车站非法搭载一名乘客行驶至火车站北广场东侧下匝道，王某、丁某某、钱某某上前查处。被告人李某某在明知对方系公安机关执法人员的情况下，不顾对方的围阻拦截，强行驾车欲冲离现场，在此过程中将上前拦截的丁某某撞倒，致使丁某某右侧胫骨近端骨折。经法医学鉴定，被害人丁某某的损伤已构成人体轻伤。
对公诉机关的指控，被告人李某某当庭供认不讳。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示的被告人李某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人丁某某的陈述笔录，证人王某、钱某某、杨某某、闫某某的证言笔录及证人杨某某的辨认笔录，证人王某的警察身份信息表及证人钱某某、被害人丁某某的警务辅助人员工作证（复印件），被害人丁某某受伤后就医的病历记录、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字（2014）246号法医学人体损伤程度鉴定意见书，并当庭播放了案发时的现场监控录像，被告人李某某均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
另查明，被告人李某某在案发当日自行至公安机关投案，但其在投案之后的连续数次供述中，均否认自己在案发时知晓对方是公安机关执法人员。
上述事实有案发报告及被告人李某某归案后的数份供述笔录证实。
常住人口基本信息还证实被告人李某某的身份情况。苏州市公安局姑苏分局姑公（火）行罚决字（2013）1569号行政处罚决定书证实被告人李某某的劣迹情况。
本院认为，被告人李某某在遇到人民警察对其违法载客行为进行查处时，不计后果，驾车强行冲离现场，将依照人民警察指令同在现场协助执法的警务辅助人员撞倒在地，导致一人轻伤，其行为属于用暴力手段阻碍国家机关工作人员执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。对被告人李某某当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人李某某对其行为动机的辩解并不影响对其行为性质的认定。被告人李某某虽然自行投案，但并未在投案时如实供述所犯罪行，故不成立自首，但其当庭自愿认罪，如实供述了所犯罪行，酌情从轻处罚。被告人李某某此前有劣迹表现，量刑时予以考虑。
综上，为维护公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 雷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告白妍，女，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白妍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白妍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，302.88元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币107，302.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00201号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，系该公司董事长。
被告张军，男，汉族，1983年3月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁村刘家塔社***号。
被告何艳霞，女，汉族，1982年1月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁村刘家塔社***号。
被告尚志岗，男，汉族，1977年9月27日出生，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇特宾苏莫村九社*号。
被告刘俊芹，女，汉族，1980年10月18日出生，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇特宾苏莫村九社*号。
原告中国康富国际租赁有限公司与被告张军、何艳霞、尚志岗、刘俊芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，原告中国康富国际租赁有限公司于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4698元，减半收取2349元，诉讼保全费1652元，合计4001元，由原告中国康富国际租赁有限公司负担。
审 判 长 江晓辉
代理审判员 文 彬
人民陪审员 颜 石
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8669号
原告北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601(营业执照注册号：110108009246197)。
法定代表人刘万俊，董事长。
委托代理人杨互杰，男。
被告康二风，男，1974年2月16日出生。
委托代理人刘堂。
原告北京恒安卫士保安服务有限公司(以下简称恒安卫士公司)与被告康二风劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒安卫士公司的委托代理人杨互杰，被告康二风的委托代理人刘堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安卫士公司诉称，康二风于2015年4月11日入职我公司。2015年5月23日，康二风摔伤，于2015年6月18日出院。康二风出院后，与公司协商赔偿事宜未果，在未履行请假手续的情况下回到原籍至今。我公司于2015年7月29日以康二风旷工为由通知解除劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求确认康二风与我公司自2015年7月30日起不存在劳动关系。本案的诉讼费由康二风负担。
被告康二风辩称，我出院后一直在家休养，恒安卫士公司从未通知我回岗工作，双方劳动关系存续至今。综上，我不同意恒安卫士公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月11日，康二风入职恒安卫士公司，担任保安。双方签订有期限自2015年4月11日起至2018年4月10日止的劳动合同。康二风正常出勤至2015年5月23日。当日，康二风摔伤。之后于2015年5月23日至2015年6月18日住院治疗，此后未再出勤。
恒安卫士公司主张，其公司与康二风核实过病假，也通过电话口头通知康二风返岗，但没有书面通知。康二风自2015年6月18日出院后未再出勤，应视为旷工。康二风主张，恒安卫士公司曾与其核实过病假，但未通知其返岗上班。
恒安卫士公司为证明其主张，提供《员工自行离职告知函》。该函载明：康二风同志，自2015年4月1日至今，在恒安卫士公司人防四经营部二项目部国博外围工作岗位，未按照公司要求进行请假，无故连续旷工三天以上，严重违反了《劳动合同书》中相关条款之规定，给公司声誉造成负面影响。你与公司已于2015年7月29日(自行离职当日)解除/终止劳动合同。该告知函显示出具日期为2015年7月29日。康二风认可该证据的真实性，表示该函是其家属代收的。康二风为证明其主张，提供2015年6月18日的诊断证明书。该证明书显示医嘱为全休4周。恒安卫士公司认可该证据的真实性。
康二风以要求确认其与恒安卫士公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：确认康二风与恒安卫士公司自2015年4月11日起存在劳动关系。恒安卫士公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同、诊断证明书、京海劳人仲字(2016)第2675号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于争议的焦点是恒安卫士公司实施的解除行为能否产生解除劳动合同的效力。首先，康二风是因伤停止工作的，恒安卫士公司亦知悉该情况。其次，恒安卫士公司在实施解除劳动合同行为前，向康二风核实了病假，应当知道康二风能否正常工作。如其认为康二风能够正常工作，理应通知康二风返岗。现恒安卫士公司虽主张其公司曾口头通知过康二风返岗，但针对该主张，恒安卫士公司未提供相应的证据证明，且康二风对此予以否认，故本院对于恒安卫士公司的主张，不予采信。基于上述情况，恒安卫士公司以康二风旷工为由解除劳动合同的行为，显然欠妥，构成违法解除，应予撤销。进而该行为也不能产生解除劳动合同的效力，康二风与恒安卫士公司之间的劳动关系存续。综上，本院确认康二风与恒安卫士公司自2015年4月11日起存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
确认康二风与北京恒安卫士保安服务有限公司自二Ｏ一五年四月十一日起存在劳动关系。
案件受理费五元，由北京恒安卫士保安服务有限公司(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一六年五月九日
书记员 孟爽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第224号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人于永生。
被执行人于全法。
被执行人刘延昌。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人于永生、于全法、刘延昌借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于永生、于全法、刘延昌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为44000.58元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人于永生、于全法、刘延昌，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费760元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临商初字第304号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 于雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2147号
原告曾文燎，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
原告蔡凯玲，户籍地址广东省深圳市福田区。
共同委托代理人陈小龙，广东深展律师事务所律师。
共同委托代理人张琮，广东深展律师事务所实习律师。
被告喻东，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司远洋新干线分公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人吴军强。
本院在审理原告曾文燎、蔡凯玲诉被告喻东、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司远洋新干线分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾文燎、蔡凯玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄德馨
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初876号
原告马某。
委托代理人苗江英，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人马振河。(系原告父亲)
被告刘某甲。
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人苗江英、马振河，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2000年3月26日经人介绍认识，2000年8月18日登记结婚，婚后共同生育一女刘某乙。双方婚前缺乏了解，婚后争吵不断。原告身为残疾人，被告没有多加照顾反而经常对原告施以家暴，对原告身体和精神造成了巨大损害。被告多次对原告实施家庭暴力，原告无奈回到娘家。因原告单位效益不好，每月只有156元工资收入，且承担了照顾家庭的主要义务，而被告月收入5000余元，要求被告向原告支付经济补助金10000元。原告长期饱受被告的家庭暴力，以致于婚姻破裂，给原告身心造成极大伤害，要求被告向原告支付损害赔偿金20000元。原告于2015年8月18日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，在判决后至今，夫妻双方感情没有缓和，夫妻之间感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求离婚。诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：太原市香榭丽景小区1号楼2单元201号房屋一套及被告名下的存款、住房公积金、股票等；4、要求被告向原告支付经济补助金10000元；5、要求被告向原告支付损害赔偿金20000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，孩子现在还小，为了孩子有个完整的家，不同意离婚，等孩子上了大学再考虑离婚的事情，我们夫妻感情没有破裂。
原告提供以下证据：
证据一：结婚证及民事判决书，证明原、被告系夫妻关系，原告曾于2015年8月18日向法院起诉离婚。
证据二：太钢总医院放射科DR报告单，证明原告因被告家暴到医院就诊。
证据三：证人李霞证言一份，证明原告因被告家暴曾跑到李霞家求助，李霞系原告女儿同学的母亲。
证据四：光社街办妇联和民政办工作人员刘红丽出具的证明一份，证明原告因被告家暴曾在2003年和2015年到该处求助。
证据五：太原市尖草坪区光社街道办事处七府坟西街社区居委会证明，证明原告因被告家暴曾到该处求助。
证据六：婚生女刘某乙写给原告的文字，证明婚生女刘某乙在被告辱骂原告后，气愤时写给原告看的内容。
证据七：信，证明原告因被告家暴回娘家居住，女儿与被告同住，因见不到女儿，写给女儿的信。
证据八：日记，证明在平时的生活中被告不只对原告有家暴，还有精神虐待，而原告始终任劳任怨为家庭付出，而被告并未将原告视为是自己的妻子、家人。原告因听力残疾导致语言也有障碍，所以无法将心中苦楚诉说，只能通过写日记排解心中苦闷。
证据九：协议离婚通知，证明原告曾通知被告协议离婚，而被告既不接原告回家，也不理睬原告的离婚要求。
证据十：情况说明，证明被告对原告有家暴的事实。
证据十一：证人周秋芬出具的证言一份，证明原告因被告家暴被赶出家门，回到娘家居住，因身体、精神遭受打击，于2016年8月经其介绍至榆次大乘寺女子佛学院修行至今。
证据十二：申请法院调取的被告工商银行卡存款证明，证明被告将共同存款转移。
被告质证意见，对证据一认可，无异议；对证据二、三、四、七、十真实性及证明内容不予认可，我对原告没有家庭暴力；对证据五我不知道；对证据六真实性和证明内容不予认可，原告想把这个作为证据，就应该把孩子叫来法庭当面对质；对证据八不予认可，我没有歧视、虐待原告，我就是因为喜欢原告才和她结婚生女，矛盾都是原告父母造成的；对证据九予以认可；对证据十一不予认可，证人只是从原告处听说，她不清楚我们夫妻的感情；对证据十二不予认可，我一个月工资3000-4000元，我有父母、孩子需要照顾，需要一大笔花销，我没有转移财产。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识，2000年8月18日登记结婚，2001年6月27日共同生育一女刘某乙。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年8月18日原告曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。2017年3月20日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有身份证、结婚证、民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且共同生育一女，具有一定感情基础。双方因家庭琐事产生纠纷，未能及时沟通化解，导致原告再次诉请离婚。现在女儿刘某乙在上中学，正是学习的关键阶段，双方应该相互扶持、相互谅解，共同为女儿创建一个幸福的家庭环境，不宜草率离婚。原告所提供证据不足以证明夫妻感情破裂，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一七年五月二十三日
代书记员 孙文敏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第560-1号
申请执行人吕富春，男，19XX年XX月X日出生，汉族，干部，住林甸县X街XX委XXX组XX号。
被执行人马俊贵，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住林甸县XXXXXX号楼X单元XXX室。
本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第397号民事判决书，申请执行人向院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 于 飞
审判员 ：黄凤秋
审判员 ： 胡 镇
二〇一五年十一月五日
书记员 ：刘英辉
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第394号
上诉人（原审被告）：陈佐龙，男。
委托代理人何艺，男。
被上诉人（原审原告）：黄杨英，女。
委托代理人：谢伟新，广东鸣智律师事务所律师。
委托代理人：江建平，男。
上诉人陈佐龙因与被上诉人黄杨英健康权纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月30日上午10时，被告与原告因土地纠纷发生口角，后被告打了原告一巴掌导致原告倒地受伤。因双方调解不成功，被告被城南派出所处行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。被告受伤后，被送往源城区人民医院治疗，住院9天，用去医疗费4129.66元，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、颈椎病；3、右上第6磨牙冠裂。出院医嘱为：1、注意休息，建议全休一个月；2、低枕平卧，避免头位改变过急、过大；3、建议牙科治疗；4、不适随诊。原告是河源市市区公路局养护中心白田养护队的民工，2014年8月至10月份的平均工资为2137元。
原审法院认为，被告陈佐龙与原告黄杨英因土地纠纷发生口角，后原告黄杨英被被告打了一巴掌倒地，导致原告黄杨英受伤，有河源市公安局源城分局城南派出所出具的证明为证，法院予以采信。被告陈佐龙作为侵权人，应当对原告因打架受伤造成的经济损失承担赔偿责任。原告因被告受伤所造成的经济损失有：1、医疗费4129.66元；2、误工费2137元÷30天×（9天＋30天）=2778.1元；3、护理费90元×9天=810元；4、住院伙食补助费50元／天×9天=450元；5、营养费，根据实际情况，法院酌定补偿250元；6、交通费：根据实际情况，酌定补偿250元；7、原告主张的后续治疗费3389元，本院予以支持。合计12056.76元。在打架中，原告与被告均有过错，根据双方的过错程度，被告陈佐龙应承担80%的责任，即被告陈佐龙应赔偿原告经济损失12056.76元×80%=9645.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年4月10日作出（2014）河城法民一初字第1426号民事判决：（一）被告陈佐龙应在本判决生效后十日内赔偿原告黄杨英因被告陈佐龙致其受伤所造成的各项经济损失人民币9645.4元。（二）驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人陈佐龙不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院撤销原审裁判，重新审理。2、申请证人调查，重新审理时申请传唤证人出庭作证，当庭对质。3、请求证实并依法追究被上诉人伪造证据，威胁证人，妨碍司法公正的法律责任。4、请求撤销案发后对上诉人拘留的行政处罚决定。5、请求依法改判被上诉人赔偿上诉方精神损失30000元。主要事实和理由是：（一）一审法院认定的案件事实有错误，上诉人首先受到被上诉方暴力攻击，且连续后退，而后才有自我防卫的行为，是被上诉方蓄意制造的“碰瓷事件”，且被上诉人有妨碍司法公证违法行为的嫌疑，以至上诉方蒙受行政处罚的冤屈。（二）上诉人有充足证据证明被上诉人伪造证据，妨碍司法公证，并有威胁证人嫌疑。派出所负责人对案件处理失当，怀疑有“受人情办案”嫌疑，以至对案件进程及结果导致本质性颠倒。（三）被上诉人非法干扰司法程序，陷被害者于不义，因被上诉人无理蛮横的违法行为导致上诉方全家不得安宁，要求被上诉人赔偿我方精神损失。
被上诉人黄杨英答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的第一项上诉请求，维持一审判决。2、上诉人的第二、三、四项上诉请求不属于二审的审理范围，请求依法驳回。3、上诉人的第五项上诉请求属于上诉人在二审中新增加的反诉，不应当在二审程序中给予审理和不同意调解，请求依法驳回。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：2014年10月30日，黄杨英收到陈佐龙预付的1000元医疗费。
上述事实，上诉人陈佐龙提交了收条复印件，被上诉人黄杨英提交了黄杨英的住院费用汇总一览表及江文恩的医疗收费票据。被上诉人黄杨英确认陈佐龙支付的1000元，但称因为其儿子江文恩在这案件中也受伤，其中900元用于江文恩治疗，黄杨英只用了其中的100元，在一审时已经扣减。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康受法律保护，对他人生命健康的侵害行为，依法应当承担民事赔偿责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）上诉人陈佐龙是否应当赔偿黄杨英的经济损失。（二）上诉人陈佐龙预付的1000元应如何扣减问题。（三）伪造证据，妨害司法公正以及请求撤销行政处罚决定等问题。（四）上诉人陈佐龙请求判令精神损害赔偿问题。对上述争议问题，本院作以下评判：
关于上诉人陈佐龙是否应当赔偿黄杨英的经济损失的问题。上诉人陈佐龙与被上诉人黄杨英因土地纠纷发生口角，没有寻求合法的手段解决，致伤被上诉人黄杨英，依法应当对其行为造成的后果承担赔偿责任。
关于上诉人陈佐龙预付的1000元扣减问题。上诉人陈佐龙在案发当天预付1000元给被上诉人黄杨英用于治疗，有收条予以证实，应当予以扣减。对于被上诉人黄杨英称给其儿子江文恩治疗用了900元，因江文恩不是本案的当事人，无法查明相关事实，可另行主张。
关于上诉人提出被上诉人伪造证据，妨害司法公正及请求撤销行政处罚决定的问题。此类问题不属于民事诉讼二审审理范围，本院不予审理。
关于上诉人陈佐龙请求精神损害赔偿金问题。此请求的理由不属于人民法院赔偿精神损害的受理范围，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、变更广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第1426号民事判决第一项为：上诉人陈佐龙应在本判决生效后十日内赔偿被上诉人黄杨英的各项经济损失人民币8645.4元（已扣除预付的1000元）。
二、驳回上诉人陈佐龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币122元，由陈佐龙负担。二审案件受理费人民币122元，由上诉人陈佐龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾慧舒
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2854号
原告：张学国。
原告：齐文波。
原告：齐文霞。
三原告共同委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：李云朋，现在淄博监狱服刑。
被告：李东庆。
委托代理人：徐学聪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告张学国、齐文波、齐文霞诉被告李云朋、李东庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐文波及三原告共同委托代理人王华伟，被告李云朋，被告李东庆的委托代理人徐学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学国、齐文波、齐文霞诉称，2014年7月10日3时52分，李云朋驾驶无号牌豪泺牌（事发时悬挂鲁C×××××号牌）重型自卸货车（载李东庆）顺辛河路由北向南行驶至临淄区太乙制药路口，因观察情况不够，与由东向西行驶的齐翠英驾驶的电动三轮车相撞，致齐翠英当场死亡，车辆损坏。事故发生后李云朋驾车逃逸。该事故经交警部门认定，李云朋承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计221000元。
被告李云朋辩称，对交通事故的发生和责任认定书无异议，原告的损失应该由被告李东庆赔偿，我是被告李东庆雇佣的司机，该案要求依法判决。
被告李东庆辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议。我是豪泺牌（事发时悬挂鲁C×××××号牌）重型自卸货车的实际车主，该车未投保保险。同意依法赔偿。
经审理查明，2014年7月10日3时52分，李云朋驾驶无号牌豪泺牌（事发时悬挂鲁C×××××号牌）重型自卸货车（载李东庆）顺辛河路由北向南行驶至临淄区太乙制药路口，因观察情况不够，与由东向西行驶的齐翠英驾驶的电动三轮车相撞，致齐翠英当场死亡，车辆损坏。事故发生后李云朋驾车逃逸。该事故经交警部门认定，李云朋承担事故的全部责任。齐翠英出生于1951年2月15日，系农村户口。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，无号牌豪泺牌（事发时悬挂鲁C×××××号牌）重型自卸货车车主系被告李东庆，被告李云朋系被告李东庆雇佣的司机，该车未投保交强险。事故发生后，被告李东庆支付原告张学国、齐文波、齐文霞丧葬费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、尸检报告一份、火化证一份、户口注销证明一份、交通费票据一宗、清障费票据一张、尸表检验费票据一张等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，李云朋驾驶无号牌豪泺牌（事发时悬挂鲁C×××××号牌）重型自卸货车（载李东庆）与齐翠英驾驶的电动三轮车相撞，致齐翠英当场死亡，车辆损坏。该事故经交警部门认定，李云朋承担事故的全部责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。无号牌豪泺牌（事发时悬挂鲁C×××××号牌）重型自卸货车车主系被告李东庆，被告李云朋系被告李东庆雇佣的司机，该车未投保交强险。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告李东庆在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，再由被告李东庆赔偿。事故发生后，被告李东庆支付原告张学国、齐文波、齐文霞丧葬费10000元，原告予以认可，应从被告的赔偿款中予以扣除。原告张学国、齐文波、齐文霞因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的死亡赔偿金201994元，被告提出异议，齐翠英出生于1951年2月15日，系农村户口。按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元／年计算17年，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张的丧葬费23193元，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持；3、原告主张的事故处理人员误工费1455元，被告提出异议，原告按照2013年山东省农村居民人均可支配收入10620元／年按照10人计算5天，不违反法律规定，本院予以支持；4、原告主张的交通费2000元，被告提出异议，本院酌情支持500元；5、原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告提出异议，因齐翠英的死亡给三原告造成持续性精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院予以支持；6、原告主张的清障费400元，证据充分，本院予以支持；7、原告主张的尸表检验费8370元，证据充分，本院予以支持；原告主张要求被告赔偿经济损失共计221000元，其余经济损失予以放弃，系原告自愿处分其合法权益，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李东庆在交强险限额内赔偿原告张学国、齐文波、齐文霞各项经济损失共计110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李东庆赔偿原告张学国、齐文波、齐文霞各项经济损失共计111000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张学国、齐文波、齐文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，诉讼保全费520元，由被告李东庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
审 判 员 郑爱村
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐加强
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2854号
原告张军。
委托代理人�潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告宫清海。
被告王玉梅。
二被告共同委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告孙世军。
原告张军诉被告宫清海、王玉梅、孙世军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军委托代理人魏潇汉、被告宫清海、王玉梅共同委托代理人谢克平到庭参加了诉讼，被告孙世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宫清海与被告王玉梅系夫妻关系，原告张军在租用被告宫清海、王玉梅的猪圈养猪期间，2013年9月原告卖给被告孙世军生猪三头，价款6795元，该款打入了被告王玉梅的账户内，被告王玉梅一直未将该款返还原告。2013年底，被告宫清海、王玉梅私自将原告张军的生猪卖掉两头，价款3850元，该款被告宫清海、王玉�亦一直未返还原告。特具状法院，请求判令：1、判令三被告共同偿还原告生猪款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宫清海、王玉梅共同辩称，原告起诉与事实不符，二被告从未私自卖原告生猪，原告起诉数额中的3850元无事实依据；被告孙世军将原告张军的生猪款6795元打入被告王玉梅账户属实，但原告张军在租用二被告的猪圈养猪期间，尚欠二被告2000元租赁费未付，此外，原告在搬离二被告的猪圈后，未将猪圈清理消毒且给猪圈部分设施造成损坏，二被告清理猪圈及修理更换设施花费3000余元，上述款项应当扣除。
被告孙世军未答辩。
经审理查明，被告宫清海与被告王玉梅系夫妻关系，原告张军租用二被告的猪圈养猪。2013年9月份，原告张军卖给被告孙世军生猪三头，价款6795元，该款经原告同意被告孙世军打入了被告王玉梅账户内。该生猪款被告王玉梅一直未返还给原告张军。
原告张军主张被告宫清海、王云梅私自卖掉自己两头生猪，得款3850元一直未返还原告，但被告宫清海、王玉梅对此不予认可，原告张军亦未能提供证据予以证实。
上述事实，有被告孙世军出具的证明及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，原告张军出售给被告孙世军价款6795元的生猪，该款打入了被告王玉梅的账户，被告王玉梅应将该款返还原告张军，被告王玉梅继续占有该生猪款无合法根据，且给原告张军造成损失，被告王玉梅的行为构成不当得利。被告宫清海、王玉梅辩称的原告张军欠租赁费及猪圈清理费、设施维修费，与本案不属于同一法律关系，二被告可另行主张权利，故对被告宫清海、王玉梅提出的该项辩解理由，本院不予支持。被告孙世军将原告张军的生猪款打入被告王玉梅账户的行为得到了原告张军的许可，故�告孙世军不应再承担付款的义务。原告张军的生猪款打入了被告王玉梅的账户，原告张军主张被告宫清海共同还款，因原告未能提供充足的证据，本院不予支持。原告张军主张的被告宫清海、王玉梅私自售卖原告生猪，得款3850元未还的事实，因被告宫清海、王玉梅不予认可，原告张军亦未能提供证据证实，故对原告张军的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉梅于本判决生效之日起三日内返还原告张军不当得利款6795元；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王海玲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1377号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1997年6月3日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月，被告人王×提供个人照片以1500元价格购买摩托车及驾驶证、行驶证和车牌一套。经鉴定，上述证件及号牌均系伪造。2015年8月16日15时许，民警将被告人王×查获并扣押其持有的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一副。公诉机关认为，被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役四个月。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年十月十五日
书记员 孙 岩
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第236号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年9月26日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同月9日被广州市公安局取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日1时52分，被告人陈某饮酒后驾驶粤b×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为110.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人陈某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人陈某的户籍材料，被告人陈某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关关于对被告人陈某判处拘役，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年一月九日
书记员 冯春华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1133号
申请人李凤玲。
委托代理人陈小宝。
被执行人辉县市第二人民医院。
法定代表人郝建中，该院院长。
李凤玲申请执行辉县市第二人民医院民间借贷纠纷一案，申请人李凤玲依据生效的（2012）辉民初字第1972号民事调解书，于2013年12月5日向我院申请执行，本院于2013年12月10日向被执行人辉县市第二人民医院送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款170万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费8000元及执行费用，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市第二人民医院已付李凤玲50万元，余款经双方协商正在分期履行期间，因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1972号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵月军
审判员 张怀金
审判员 周在龙
二〇一四年五月三十日
书记员 冯保崴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1769号
原告：刘卫进，男，1982年10月22日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：丁明标，男，1961年12月9日出生，汉族，住三门县。
被告：林丽云，女，1973年3月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：王端法，男，1969年5月14日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告刘卫进为与被告丁明标、林丽云、王端法民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告于2015年12月1日向本院提出申请，要求查封被告林丽云、丁明标共有的坐落于三门县海游街道望海路1号善好花园7幢201室房产，本院依法作出（2015）台三商初字第1769号民事裁定书，裁定查封了上述财产。后本院依法适用简易程序于2016年1月5日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人罗赛君、被告丁明标到庭参加诉讼，被告林丽云、王端法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫进起诉称：被告丁明标、林丽云系夫妻关系。2014年8月13日被告丁明标因还贷急需资金向原告借去100000元，被告丁明标借款后当即出具给原告借条一份。被告王端法作为担保人在借条上签字。借款后经原告多次催讨，被告丁明标至今未还，被告王端法也未履行担保义务。现原告起诉要求被告丁明标、林丽云共同偿还原告借款本金100000元，并给付从借款之日起到付清时止的利息，利息按月利率2%计算。被告王端法对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告负担。
被告丁明标答辩称：借款属实，但借款之后已支付了大部分利息，利息虽然约定月利率为3%，但实际借款利息是按100000元500元一天即月息15000元给付的，并且从借款之日一直支付到2015年6月8日为止。借款本金愿意归还，但请求法庭不要支持原告的利息主张。
被告林丽云、王端法未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告刘卫进为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
证据二、借条原件一份，拟证明被告丁明标向原告借款事实及被告王端法为被告丁明标的借款提供担保事实。
证据三、结婚登记审查处理表打印件一份，拟证明被告丁明标、林丽云系夫妻关系。
被告丁明标质证认为，对证据一、二无异议，对证据二的真实性无异议，但利息已按100000元500元一天的支付方式支付至2015年6月8日止，利息全部支付给了丁明荣。
根据原告举证，被告质证，本院认证如下：
因被告林丽云、王端法在本院向其送达起诉状副本期间。
未对原告之主张提出异议，亦未向本院提交相关证据及参加庭审，视为二被告放弃答辩、举证与质证的权利。对原告提供的三份证据，因被告丁明标对上述三份证据的真实性无异议，故本院对原告依据三份证据证明待证之事实予以采信。但对于被告丁明标主张利息按100000元500元一天的计算方式已支付给丁明荣直至2015年6月8日止，因原告予以否认，根据举证规则规定，被告丁明标应向本院提交相关证据予以证明，但被告丁明标至今未向本院提交，视为举证不能，本院对被告丁明标该主张不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月13日，被告丁明标由被告王端法担保向原告借款100000元，被告丁明标、王端法出具给原告一份借条，双方约定月息为3分，但未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告丁明标未偿付借款本息，被告王端法亦未履行担保之责。
另认定，被告丁明标、林丽云系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁明标由被告王端法担保向原告刘卫进借款，有被告丁明标、王端法出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿。双方虽未约定还款期限，但被告丁明标应在原告向其催讨的合理期限内及时归还借款，被告丁明标至今未归还借款本金100000元，其行为显属违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告丁明标归还借款本金100000元的诉请，合法有理，本院予以支持。对于利息主张，被告丁明标虽抗辩认为已支付高利至2015年6月8日，但未向本院提交相关证据加以证实，本院对被告丁明标这一抗辩主张不予采纳。双方在借条中虽约定月息为3分，但原告在起诉时已将利率调整，该调整不超过相关法律规定的标准，本院予以支持。对于被告林丽云的民事责任，本院认为，本案被告丁明标、林丽云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告林丽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见和证据证明本案借款系被告丁明标的个人债务，也未能证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告林丽云对本案借款承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告王端法系本案借款担保人，在担保方式未明确约定的情况下，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁明标、林丽云于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告刘卫进借款100000元及支付利息，利息自2014年8月13日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告王端法对上述借款承担连带清偿责任，被告王端法在承担连带清偿责任后有权向被告丁明标、林丽云追偿。
如果被告丁明标、林丽云、王端法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，保全申请费1020元，合计2470元，由被告丁明标、林丽云、王端法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期间未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇:台州市财政局,开户银行:台州市农行,帐号19900001040000225089001]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一六年一月二十一日
代书记员 胡琳
?PAGE?
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1769号
原告：刘卫进。
委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：丁明标。
被告：林丽云。
被告：王端法。
原告刘卫进为与被告丁明标、林丽云、王端法民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告于2015年12月1日向本院提出申请，要求查封被告林丽云、丁明标共有的坐落于三门县海游街道望海路1号善好花园7幢201室房产，本院依法作出（2015）台三商初字第1769号民事裁定书，裁定查封了上述财产。后本院依法适用简易程序于2016年1月5日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人罗赛君、被告丁明标到庭参加诉讼，被告林丽云、王端法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫进起诉称：被告丁明标、林丽云系夫妻关系。2014年8月13日被告丁明标因还贷急需资金向原告借去100000元，被告丁明标借款后当即出具给原告借条一份。被告王端法作为担保人在借条上签字。借款后经原告多次催讨，被告丁明标至今未还，被告王端法也未履行担保义务。现原告起诉要求被告丁明标、林丽云共同偿还原告借款本金100000元，并给付从借款之日起到付清时止的利息，利息按月利率2%计算。被告王端法对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告负担。
被告丁明标答辩称：借款属实，但借款之后已支付了大部分利息，利息虽然约定月利率为3%，但实际借款利息是按100000元500元一天即月息15000元给付的，并且从借款之日一直支付到2015年6月8日为止。借款本金愿意归还，但请求法庭不要支持原告的利息主张。
被告林丽云、王端法未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告刘卫进为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
证据二、借条原件一份，拟证明被告丁明标向原告借款事实及被告王端法为被告丁明标的借款提供担保事实。
证据三、结婚登记审查处理表打印件一份，拟证明被告丁明标、林丽云系夫妻关系。
被告丁明标质证认为，对证据一、二无异议，对证据二的真实性无异议，但利息已按100000元500元一天的支付方式支付至2015年6月8日止，利息全部支付给了丁明荣。
根据原告举证，被告质证，本院认证如下：
因被告林丽云、王端法在本院向其送达起诉状副本期间，
未对原告之主张提出异议，亦未向本院提交相关证据及参加庭审，视为二被告放弃答辩、举证与质证的权利。对原告提供的三份证据，因被告丁明标对上述三份证据的真实性无异议，故本院对原告依据三份证据证明待证之事实予以采信。但对于被告丁明标主张利息按100000元500元一天的计算方式已支付给丁明荣直至2015年6月8日止，因原告予以否认，根据举证规则规定，被告丁明标应向本院提交相关证据予以证明，但被告丁明标至今未向本院提交，视为举证不能，本院对被告丁明标该主张不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月13日，被告丁明标由被告王端法担保向原告借款100000元，被告丁明标、王端法出具给原告一份借条，双方约定月息为3分，但未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告丁明标未偿付借款本息，被告王端法亦未履行担保之责。
另认定，被告丁明标、林丽云系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁明标由被告王端法担保向原告刘卫进借款，有被告丁明标、王端法出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿。双方虽未约定还款期限，但被告丁明标应在原告向其催讨的合理期限内及时归还借款，被告丁明标至今未归还借款本金100000元，其行为显属违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告丁明标归还借款本金100000元的诉请，合法有理，本院予以支持。对于利息主张，被告丁明标虽抗辩认为已支付高利至2015年6月8日，但未向本院提交相关证据加以证实，本院对被告丁明标这一抗辩主张不予采纳。双方在借条中虽约定月息为3分，但原告在起诉时已将利率调整，该调整不超过相关法律规定的标准，本院予以支持。对于被告林丽云的民事责任，本院认为，本案被告丁明标、林丽云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告林丽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见和证据证明本案借款系被告丁明标的个人债务，也未能证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告林丽云对本案借款承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告王端法系本案借款担保人，在担保方式未明确约定的情况下，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁明标、林丽云于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告刘卫进借款100000元及支付利息，利息自2014年8月13日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告王端法对上述借款承担连带清偿责任，被告王端法在承担连带清偿责任后有权向被告丁明标、林丽云追偿。
如果被告丁明标、林丽云、王端法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，保全申请费1020元，合计2470元，由被告丁明标、林丽云、王端法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期间未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一六年一月二十一日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第1769号原告：刘卫进，男，1982年10月22日出生，汉族，住三门县。委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：丁明标，男，1961年12月9日出生，汉族，住三门县。被告：林丽云，女，1973年3月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：王端法，男，1969年5月14日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告刘卫进为与被告丁明标、林丽云、王端法民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告于2015年12月1日向本院提出申请，要求查封被告林丽云、丁明标共有的坐落于三门县海游街道望海路1号善好花园7幢201室房产，本院依法作出（2015）台三商初字第1769号民事裁定书，裁定查封了上述财产。后本院依法适用简易程序于2016年1月5日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人罗赛君、被告丁明标到庭参加诉讼，被告林丽云、王端法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫进起诉称：被告丁明标、林丽云系夫妻关系。2014年8月13日被告丁明标因还贷急需资金向原告借去100000元，被告丁明标借款后当即出具给原告借条一份。被告王端法作为担保人在借条上签字。借款后经原告多次催讨，被告丁明标至今未还，被告王端法也未履行担保义务。现原告起诉要求被告丁明标、林丽云共同偿还原告借款本金100000元，并给付从借款之日起到付清时止的利息，利息按月利率2%计算。被告王端法对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告负担。被告丁明标答辩称：借款属实，但借款之后已支付了大部分利息，利息虽然约定月利率为3%，但实际借款利息是按100000元500元一天即月息15000元给付的，并且从借款之日一直支付到2015年6月8日为止。借款本金愿意归还，但请求法庭不要支持原告的利息主张。被告林丽云、王端法未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告刘卫进为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。证据二、借条原件一份，拟证明被告丁明标向原告借款事实及被告王端法为被告丁明标的借款提供担保事实。证据三、结婚登记审查处理表打印件一份，拟证明被告丁明标、林丽云系夫妻关系。被告丁明标质证认为，对证据一、二无异议，对证据二的真实性无异议，但利息已按100000元500元一天的支付方式支付至2015年6月8日止，利息全部支付给了丁明荣。根据原告举证，被告质证，本院认证如下：因被告林丽云、王端法在本院向其送达起诉状副本期间。未对原告之主张提出异议，亦未向本院提交相关证据及参加庭审，视为二被告放弃答辩、举证与质证的权利。对原告提供的三份证据，因被告丁明标对上述三份证据的真实性无异议，故本院对原告依据三份证据证明待证之事实予以采信。但对于被告丁明标主张利息按100000元500元一天的计算方式已支付给丁明荣直至2015年6月8日止，因原告予以否认，根据举证规则规定，被告丁明标应向本院提交相关证据予以证明，但被告丁明标至今未向本院提交，视为举证不能，本院对被告丁明标该主张不予采纳。本院经审理，认定事实如下：2014年8月13日，被告丁明标由被告王端法担保向原告借款100000元，被告丁明标、王端法出具给原告一份借条，双方约定月息为3分，但未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告丁明标未偿付借款本息，被告王端法亦未履行担保之责。另认定，被告丁明标、林丽云系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁明标由被告王端法担保向原告刘卫进借款，有被告丁明标、王端法出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿。双方虽未约定还款期限，但被告丁明标应在原告向其催讨的合理期限内及时归还借款，被告丁明标至今未归还借款本金100000元，其行为显属违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告丁明标归还借款本金100000元的诉请，合法有理，本院予以支持。对于利息主张，被告丁明标虽抗辩认为已支付高利至2015年6月8日，但未向本院提交相关证据加以证实，本院对被告丁明标这一抗辩主张不予采纳。双方在借条中虽约定月息为3分，但原告在起诉时已将利率调整，该调整不超过相关法律规定的标准，本院予以支持。对于被告林丽云的民事责任，本院认为，本案被告丁明标、林丽云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告林丽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见和证据证明本案借款系被告丁明标的个人债务，也未能证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告林丽云对本案借款承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告王端法系本案借款担保人，在担保方式未明确约定的情况下，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁明标、林丽云于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告刘卫进借款100000元及支付利息，利息自2014年8月13日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。二、被告王端法对上述借款承担连带清偿责任，被告王端法在承担连带清偿责任后有权向被告丁明标、林丽云追偿。如果被告丁明标、林丽云、王端法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，保全申请费1020元，合计2470元，由被告丁明标、林丽云、王端法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期间未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇:台州市财政局,开户银行:台州市农行,帐号19900001040000225089001]。本案申请执行期限为二年审 判 员 梅丹二〇一六年一月二十一日代书记员 胡琳??
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1721号
原告：张××。
被告：许××。
被告：赵××。
原告张××与被告许××、赵××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适
用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告张××
、被告许××到庭参加诉讼，被告赵××经本院传票传唤无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2012年3月27日，两被告因投资需要，
向原告借款人民币20万元，并出具一张借条，借条上约定借款
期限为半个月，借款利息为月利率20‰。借款后，两被告�约
定利息付至2013年2月4日，之后经原告多次催讨，两被告既未
支付利息，也未归还借款本金。故原告诉至法院，请求判令两
被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率12‰自20
13年2月5日起算至款项付清之日止）。
被告许××辩称：借款属实，目前无还款能力。
被告赵××未答辩。
为证明诉称的事实，原告张××向本院提供了借条、银
行分户明细对账单各一份。
被告赵××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告许××对上述证据无异议，经本院
审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张
的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明的事
实与原告诉称的一�。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告张
××与被告许××、赵××借贷事实清楚，有被告许××、赵
××出具的借条为证。两被告逾期未归还借款本金，已经构成
违约，故对原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予
以支持。双方在借条中虽明确约定利息，但原告自愿降低月利
率至12‰，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
限被告许××、赵××在本判决生效之日起10日内共同
偿还原告张××借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率
12‰自2013年2月5日起算至本判决确定的履�之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由两被告
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 方 颖
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第382号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李清梅。因吸食毒品于2008年6月30日被澄迈县公安局强制戒毒二年，2010年7月31日被海口市公安局龙华分局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年11月15日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人李清梅犯盗窃罪一案，于2015年6月2日作出（2015）龙刑初字第430号刑事判决，认定被告人李清梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；尚未追缴的赃物继续追缴。宣判后，原审被告人李清梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李清梅申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人李清梅犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李清梅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李清梅撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 温智勇
审判员 何亚敏
二〇一五年七月二日
书记员 王 尧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2466号
罪犯张海东。2006年8月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢夺罪。盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年3月14日作出（2012）宝刑初字第74号刑事判决，以被告人张海东犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币7500元，被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张海东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张海东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张海东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张海东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月19日起至2016年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3191号
原告陈某某。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告孙某某。
原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李新年到庭参加诉讼，因被告孙某某下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票及起诉状副本，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告是经人介绍认识，不久之后就结婚了，婚后双方因家庭生活琐事经常生气。2012年9月被告离家出走，至今没有联系要求与被告离婚。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍后确立恋爱关系，同年5月2日双方自愿在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。双方因家庭琐事有生气现象，2012年9月被告因生气离家出走，原、被告开始分居生活，至今没有联系。婚后双方无生育子女。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后共同生活时间短，因家庭生活琐事经常生气，未能建立起真正的夫妻感情，现原、被告已分居生活两年以上。据此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李留柱
审 判 员 李 虎
人民陪审员 贾海涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 洋
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第701号
申请执行人姚少伟，男。
被执行人习乐乐，男。
被执行人高峰，男。
被执行人李秋亚，男。
本院在执行姚少伟申请执行习乐乐、高峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第296号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭庆华
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第3450号
原告刘玉峰。
被告郭光卿。
被告张秀会。
被告刘云福。
委托代理人李。
被告郭丕进。
原告刘玉峰与被告郭光卿、张秀会、刘云福、郭丕进民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉峰到庭参加诉讼，被告刘云福及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告郭光卿、张秀会、郭丕进经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告郭光卿从原告处借款60000元用于进货急用，说是使用两个月全部还清，约定月利率2.5%。同时刘云福和郭丕进两人也在共同还款人一栏签字摁手印自愿承担还款责任。到期后，原告多次去催要，被告却以种种理由拒绝还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息。
被告郭光卿、张秀会、郭丕进均未提出答辩意见。
被告刘云福辩称，1、原告刘玉峰没有诉权，因被告从未对郭光卿向原告借款提供担保；2、原告起诉时提供的证据只是借款合同，该合同是否已经实际履行，应提供证据予以证实；3、合同上的使用时间为2012年6月28日到8月28日，到原告起诉时已超过两年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月28日，被告郭光卿作为借款人，被告刘云福、郭丕进作为共同还款人，为原告出具“借款合同”一份，约定借款金额为60000元，借款日期为2012年6月28日，还款日期为2012年8月27日，月利率2.5%，借款用途为进货。后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述借款经过称“我和李兆贵是朋友关系，这里面的钱有我的一半，2012年6月28日郭光卿、刘云福、郭丕进三人共同借款，当时三个人找到李兆贵借钱，借了60000元，打的条，共同签字按手印，数想不清是谁写的了，钱当时给了刘云福了，给了60000元整，当时郭光卿、郭丕进都在场。”李兆贵及其妻单星云向法庭出具说明一份，称“当时借钱给郭光卿的陆万元中有李兆贵叁万元整，有刘玉峰叁万元整，在向贵院起诉时，李兆贵同意并授权以刘玉峰的名义提起诉讼。”在本院2014年10月22日对刘云福的调查笔录中，被告刘云福陈述“钱是郭光卿借的，我是保人，具体借的钱是多少我不知道，钱是借了单星云的。单星云的老公找我要过，大概是前年冬天找我要的（2012年冬天）。”
本案审理过程中，原告刘玉峰与被告刘云福达成调解协议，约定“被告刘云福替郭光卿偿还原告借款伍万伍仟元，剩余的借款本金和利息，原告不再向被告刘云福追要。”该协议已履行完毕。原告主张被告刘云福的还款应先折抵利息后折抵本金，且以前利息全部结清。还查明，该借款同期同类贷款的中国人民银行基准年利率为5.60%。
另查明，被告张秀会与借款人郭光卿系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同及本院调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应及时还款，逾期不还构成违约，应承担赔偿原告逾期利息的违约责任。原、被告约定的借款利率超出银行贷款利率四倍的本院不予支持。该借款发生在被告郭光卿与张秀会夫妻关系存续期间，且被告张秀会未到庭应诉，亦未提供证据证实该借款未用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，被告张秀会应承担共同还款责任。
原告与被告刘云福达成调解协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方可按协议履行。原告主张被告刘云福的还款应先折抵利息后折抵本金，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告刘云福还款55000元，应折抵利息36960元、本金18040元，剩余本金41960元。
被告郭光卿、张秀会、郭丕进未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭光卿、张秀会、郭丕进偿付原告刘玉峰借款41960元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告郭光卿、张秀会、郭丕进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 刘素云
人民陪审员 李美云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩 雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3516号
上诉人（原审被告）：洛阳高新大良轴承新技术有限公司。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人：王路，总经理。
委托代理人：李玮，公司法务。
委托代理人：周亮，公司职员。
被上诉人（原审原告）：洛阳学堂油脂食品有限公司。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人：张学堂，总经理。
委托代理人：刘正民，公司员工。
委托代理人：白卡卡，公司员工。
上诉人洛阳高新大良轴承新技术有限公司因与被上诉人洛阳学堂油脂食品有限公司物权纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳高新大良轴承新技术有限公司的委托代理人李玮、周亮，被上诉人洛阳学堂油脂食品有限公司的委托代理人刘正民、白卡卡到庭参加了诉讼。
本院认为：本案原审认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第478号民事判决；
二、本案发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。
审判长 苏 娜
审判员 董 艳
审判员 沈可可
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩雅洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1500号
罪犯祖江丰，别名祖江峰，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十七日作出（2006）保刑初字第1088、1113号刑事判决，以被告人祖江丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。被告人祖江丰及同案被告人张新瑶不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇〇七年十一月十三日作出（2007）冀刑三终字第73号刑事判决，以被告人祖江丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。交付执行。本院于二〇一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖江丰在服刑期间，于2012年2月28日至2014年2月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次、获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祖江丰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年10月14日至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1297号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某，男，1979年1月14日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年至2013年间，被告人李某先后向招商银行、广发银行、上海银行申领了信用卡，后在无还款能力的情况下继续透支使用，经银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，累计透支本金人民币（以下币种均为“人民币”）13.2万余元，其中招商银行7.1万余元、广发银行2.9万余元、上海银行3.1万余元。
2015年8月21日，被告人李某明知上海银行工作人员已报警仍留在现场等候民警处理，到案后如实供述恶意透支上海银行信用卡的事实，又主动供述恶意透支招商银行、广发银行信用卡的事实，并在家属的帮助下归还上海银行58，500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行、广发银行、上海银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，上海银行《还款凭证》、《个人业务回单》，公安机关工作情况，被告人李某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还上海银行透支款息，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年8月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令退赔违法所得，发还被害单位招商银行、广发银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保184号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：方勇，男，1975年4月11日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市茶山镇西塘坪村柳树湾组，居民身份证号码：430281197504114337。
被申请人：刘丽斌，女，1978年7月9日生，汉族，沅江市人，住醴陵市茶山镇西塘坪村柳树湾组，居民身份证号码：432302197807097724。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保73号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人方勇、刘丽斌在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保184号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：方勇，男，1975年4月11日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市茶山镇西塘坪村柳树湾组，居民身份证号码：430281197504114337。被申请人：刘丽斌，女，1978年7月9日生，汉族，沅江市人，住醴陵市茶山镇西塘坪村柳树湾组，居民身份证号码：432302197807097724。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保73号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方勇、刘丽斌在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月八日书记员  黄 昊
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初61号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年5月10日出生于湖南省龙山县，，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日被来凤县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日下午18时许，被告人张某甲与张某乙等人一起吃过晚饭（期间几人均饮酒）后，张某甲到来凤县步行街驾驶龙某某的一辆银白色无牌照摩托车载着龙碧珍往龙山方向行驶。当摩托车行至翔凤镇凤翔大道“电力公司”营业厅门前时，与李某驾驶的一辆小车发生剐蹭（未造成严重后果）。经来凤县公安局交警大队认定：李某与张某甲在本次事故中负同等责任。民警在处置事故中，对张某甲进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为164mg／100mL。经抽取血样送恩施州产品质量监督检验所检测，被告人张某甲血液中酒精含量160.01mg／100mL。后由于多次传唤张某甲均未到案，公安机关于2016年1月26日对其进行网上追逃。被告人张某甲于同年2月23日被浙江警方抓获后移交至来凤县公安局。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抽取当事人血样登记表、智能酒精呼吸测试仪测试结果、交警大队事故认定书、协议、在逃人员登记信息表、羁押证明、常住人口基本信息等，证人喻洋、李代的证言，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字（2015）017号检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某甲危险驾驶犯罪的事实、自愿认罪情节、悔罪态度及社会危害性，本院依法决定对被告人张某甲从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈琼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 严哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5257号
上诉人（原审原告）：冯恩双。
被上诉人（原审被告）：沈阳铝材厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：冯书顺。
上诉人冯恩双因与被上诉人沈阳铝材厂劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初693号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭�对本案进行了公开审理，现已审理终结。
冯恩双一审诉称，我于1979年参加工作，在沈阳铝材厂任司炉工。2000年，我在沈阳铝材厂买断。2015年我要求按照特殊工种退休，但我的档案1980年至1985年工种错记为力工，并且丢失了1980年至1985年及1987年共6年的职工保健表，导致我无法按照特殊工种退休，现我主张沈阳铝材厂赔偿60个月退休金162000元。
一审法院认为，审批特殊工种退休需要人力资源和社会保障部门对拟退休职工的档案进行实质性审查，确定是否符合以特殊工种提前退休的条件。在此种情况下，如果当事人对人力资源和社会保障部门实施的审核、认定等行为有异议，可通过行政复议或行政诉讼的途径解决。人民法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工作是否属于特殊工种、是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定，从而判决赔偿因未能按照特殊工种提前退休的损失。据此，冯恩双所诉争议，不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回冯恩双的起诉。
宣判后，冯恩双不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：一、请求撤销一审裁定，依法改判沈阳铝材厂赔偿我2015年3月31日至2020年3月31日共60个月的退休金162000元；二、一、二审诉讼费用由沈阳铝材厂承担。事实及理由为：我于1979年参加工作，在沈阳铝材厂任司炉工。2000年，我在沈阳铝材厂买断。2015年我要求按照特殊工种退休，但我的档案1980年至1985年工种错记为力工，并且丢失了1980年至1985年及1987年共6年的职工保健表，导致我无法按照特殊工种退休，现我主张沈阳铝材厂赔偿60个月退休金162000元。
被上诉人沈阳铝材厂未�辩。
本院认为：审批特殊工种退休需要人力资源和社会保障部门对拟退休职工的档案进行实质性审查，确定是否符合以特殊工种提前退休的条件。当事人对人力资源和社会保障部门实施的审核、认定等行为有异议，可通过行政复议或行政诉讼的途径解决。一审裁定以法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工作是否属于特殊工种、是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定为由驳回冯恩双的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第259号
原告：余桂凤。
被告：童建彰。
被告：詹婷。
原告余桂凤诉被告童建彰、詹婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员鲁拥民适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告余桂凤、被告詹婷到庭参加诉讼，被告童建彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月15日，被告童建彰为购买黄金项链向原告借款16000元，约定于2014年7月15日一次性还清借款。2014年7月15日，被告未按约定归还借款，原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告偿还原告借款16000元；二、被告支付逾期利息，从2014年7月15日起按银行同期贷款利率算至被告还清本息之日止（暂计至2015年5月15日，利息为680元）；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告童建彰向原告借款16000元及约定借款期限等的事实。
2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明被告童建彰向原告借款时被告童建彰与被告詹婷属于夫妻关系的事实。
被告詹婷答辩称：被告童建彰借款时，詹婷不知道，后来才知道。
被告詹婷未向本院提交证据。
被告童建彰未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。综合本院采信的有效证据及原、被告双方的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：被告童建彰于2014年6月15日向原告借款16000元，约定于2014年7月15日前归还，被告至今未归还借款。另查，借款时，被告童建彰与被告詹婷属夫妻关系。
本院认为：原告余桂凤与被告童建彰之间的民间借贷关系合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告童建彰提供了借款，被告童建彰应在约定期限返还借款，现被告未归还借款，其行为已构成违约，除应归还借款外，还应承担支付逾期利息的民事责任。经查，原告的逾期利息主张，符合法律规定。另，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告童建彰和被告詹婷均未举证证明本案债务为被告童建彰的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童建彰、詹婷于本判决生效之日起十日内返还原告余桂凤借款本金16000元。
二、被告童建彰、詹婷于本判决生效之日起十日内支付原告余桂凤逾期利息680元（已算至2015年5月15日），自2015年5月16日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，于同期支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告童建彰、詹婷负担。
原告余桂凤于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童建彰、詹婷于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费218元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 鲁拥民
二〇一五年七月一日
书记员 许力鑫
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳汾商初字第259号原告：余桂凤。被告：童建彰。被告：詹婷。原告余桂凤诉被告童建彰、詹婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员鲁拥民适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告余桂凤、被告詹婷到庭参加诉讼，被告童建彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年6月15日，被告童建彰为购买黄金项链向原告借款16000元，约定于2014年7月15日一次性还清借款。2014年7月15日，被告未按约定归还借款，原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告偿还原告借款16000元；二、被告支付逾期利息，从2014年7月15日起按银行同期贷款利率算至被告还清本息之日止（暂计至2015年5月15日，利息为680元）；三、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告童建彰向原告借款16000元及约定借款期限等的事实。2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明被告童建彰向原告借款时被告童建彰与被告詹婷属于夫妻关系的事实。被告詹婷答辩称：被告童建彰借款时，詹婷不知道，后来才知道。被告詹婷未向本院提交证据。被告童建彰未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。综合本院采信的有效证据及原、被告双方的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：被告童建彰于2014年6月15日向原告借款16000元，约定于2014年7月15日前归还，被告至今未归还借款。另查，借款时，被告童建彰与被告詹婷属夫妻关系。本院认为：原告余桂凤与被告童建彰之间的民间借贷关系合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告童建彰提供了借款，被告童建彰应在约定期限返还借款，现被告未归还借款，其行为已构成违约，除应归还借款外，还应承担支付逾期利息的民事责任。经查，原告的逾期利息主张，符合法律规定。另，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告童建彰和被告詹婷均未举证证明本案债务为被告童建彰的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童建彰、詹婷于本判决生效之日起十日内返还原告余桂凤借款本金16000元。二、被告童建彰、詹婷于本判决生效之日起十日内支付原告余桂凤逾期利息680元（已算至2015年5月15日），自2015年5月16日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，于同期支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告童建彰、詹婷负担。原告余桂凤于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童建彰、詹婷于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费218元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  鲁拥民二〇一五年七月一日书记员  许力鑫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终85号
上诉人（原审被告）：江西泽发光电有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园。
法定代表人：王桂标，董事长。
被上诉人（原审原告）：安阳方圆研磨材料有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区马头涧乡上毛仪涧村。
法定代表人：张海民，董事长。
上诉人江西泽发光电有限公司因与被上诉人安阳方圆研磨材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1994号之二民事裁定，以原审被告住所地、合同履行地均位于江西省吉安市青原区为由，请求撤销原裁定、将本案移送至江西省吉安市青原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中安阳方圆研磨材料有限责任公司作为接收货币方，其所在地河南省安阳市龙安区为合同履行地，故安阳方圆研磨材料有限责任公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人江西泽发光电有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦程程
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
惠行初字第82号
原告周明泉，男，1943年1月29日出生。
委托代理人胡适荣、林主送，福建真诚人律师事务所律师。
被告惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
委托代理人王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。
委托代理人陈培彬，惠安县国土资源局工作人员。
第三人周明佑，男，1932年3月12日出生。
原告周明泉诉被告惠安县国土资源局撤销建筑用地许可证一案，于2015年7月31日向本院提起行政诉讼，本院于同年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告周明泉以被告惠安县国土资源局明确表示第三人周明佑名下的《建筑用地许可证》半年没有建设（包括申请书）已自动失效为由，于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周明泉申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周明泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周明泉负担。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 杨冬青
人民陪审员 庄朝辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑惠玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00448号
原告：合肥众兴砼外加剂有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇大丁村，组织机构代码76081179-7。
法定代表人：黄刚洪，执行董事。
被告：无为鼎盛混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县石涧镇福路社区，组织机构代码59140777-6。
法定代表人：于鹏飞，总经理。
被告：官明强，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥众兴砼外加剂有限公司与被告无为鼎盛混凝土有限公司、官明强�卖合同纠纷一案中，原告于二O一五年十月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告官明强的银行存款418474元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结官明强的银行存款418474元或查封其同等价值的财产；
二、查封王慧提供担保的位于合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场1幢2004室房产（权证字号：房地权证合庐字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 费维斌
二〇一五年十月二十二日
（代）书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2015）肥东民二初字第00448号
：
我院对原告合肥众兴砼外加剂有限公司诉被告无为鼎盛混凝土有限公司、官明强买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封官明强所有的皖Ａ×××××号小型汽车，查封期限二年。
附：民事裁定书壹份
二O一五年十月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东民二初字第00381号
：
我院对原告合肥众兴砼外加剂有限公司诉被告无为鼎盛混凝土有限公司、官明强买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封官明强所有的皖Ａ×××××号小型汽车，查封期限二年。
附：民事裁定书壹份
二O一五年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东民初字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一五年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00650号原告刘广东。委托代理人万劢。代理权限为特别授权。被告王永祥。被告罗辉。被告张道永。本院在审理原告刘广东诉被告王永祥、罗辉民间借贷纠纷一案中，原告刘广东向本院申请撤回对被告王永祥、罗辉的起诉。经审查，原告刘广东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回对被告王永祥、罗辉的起诉。代理审判员刘志雄二〇一五年八月二十四日书记员吴文兵速录员陈祖德