浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第687号
上诉人（原审被告）：王××。
委托代理人：胡××。
委托代理人：郑×。
被上诉人（原审原告）：施××。
委托代理人：姚××。
原审被告：宁波××花山里人××生态农业××有限公
司。
法定代表人：王××。
上诉人王××为与被上诉人施××、原审被告宁波××
花山里人××生态农业××有限公司（以下简称芙蓉××公司
）民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬
慈浒商初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013
年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公
开开庭进行了审理。上诉人王××的委托代理人胡××、被上
诉人施××的委托代理人姚××到庭参加诉讼，原审被告芙蓉
××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原审法院审理认定：2009年8月16日，王××向施××借
款110000元，约定到2010年6月底归还，月息2分，并由王××
出具借条一份。到期后，王××未归还借款。2011年3月20日，王××、芙蓉××公司向施××共同出具借条一份，约定借
款130000元，到2011年杨梅节结束归还。届期，王××、芙蓉
××公司仍未归还。2011年9月7日，王××、芙蓉××公司再
次向施××出具借条一份，约定借款150000元，月息2分，借
期一年。借款期限届满后，王××、芙蓉××公司仍未还本付
息。
施××于2013年5月9日向原审法院起诉称：2009年8月16
日，王××向施××借款110000元，约定到2010年6月底归还
，月息2分，并由王××出具借条一份。到期后，王××未归
还借款。2011年3月20日，王××、芙蓉××公司共同出具借
条一份，约定借款130000元，到2011年杨梅节结束归还。届期
，王××、芙蓉××公司仍未归还。2011年9月7日，王××、
芙蓉××公司再次出具借条一份，约定借款150000元，月息2
分，借期一年。然而，王××、芙蓉××公司仍未还本付息。
请求王××、芙蓉××公司共同偿还施××借款150000元，并
支付自2011年9月7日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算
的利息及利息损失。
王××、芙蓉××公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：施××与王××、芙蓉××公司之
间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借款到期后
，借款人应按约还本付息。王××、芙蓉××公司逾期不还，
显属违约。现施××要求王××、芙蓉××公司归还借款1500
00元并支付自2011年9月7日起至判决确定的履行日止按月利率
2%计算的利息及利息损失，其诉讼请求合理合法，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，于2013年5月30日作出如下判决
：王××、芙蓉××公司应于判决生效之日起十日内归还施×
×借款150000元，并按该款支付施××自2011年9月7日起至判
决确定的履行日止按月利率2%计算的利息和利息损失。如果未
按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取2205元，由王
××、芙蓉××公司负担。
王××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：王××因经营芙蓉××公司需要，于2009年8月16日向施×
×借款110000元，约定月利率2%，至2011年3月20日，王××
尚欠施××借款本金110000元、利息20000元，王××重新出
具130000元的借条一份给施××。2011年8月26日，王××支
付施××10000元。此后，施××要求王××出具一张150000
元的借条，如不按期归还，则按150000元结算，出于无奈，王
××于2011年9月7日出具金额为150000元的借条一份，并同意
月利率为2%。此后，王××陆续某某26000元。王××认为，
其与芙蓉××公司共同借款的本金应认定为110000元，2011年
3月20日前的利息经结算为20000元，此后的利息应以110000元
为本金，按月利率2%计算，并扣除已经支付的利息36000元。
原审法院认定借款本金为150000元，并自2011年9月7日起计算
利息错误，请求撤销原审判决，依法改判。施××答辩称：2011年9月7日的借条是双方经结算后重
新出具，双方确认借款本金为150000元，形成了新的债权债务
关系。王××提供支付利息的证据违反法定程序，不应采信。
请求驳回上诉，维持原判。
芙蓉××公司未作答辩。
二审中，施××、芙蓉××公司未向本院提供新的证据
。王××向本院提供收条一份，银行凭证六份，拟证明王××
支付利息共计36000元的事实。施××经质证认为：上述证据
违反法定程序，不应采信；收条的出具时间在2011年9月7日的
借条之前，没有关联性；2012年5月27日、6月29日的银行凭证
系王××另行支付的货款，其余四份凭证是王××额外支付的
补偿，并不是支付利息，均不应在本案中扣除。本院认为，施
××对王××提交证据的真实性无异议，上述证据能够证明王
××向施××支付36000元的事实，至于支付款项的性质如何
认定，在下文中一并阐述。
本院经审理查明：2009年8月16日，王××向施××借款
110000元，约定2010年6月底归还，月利率2%，并由王××出
具借条一份。到期后，王××未归还借款。2011年3月20日，
经结算，王××、芙蓉××公司共同向施××出具借条一份，
约定借款130000元，到2011年杨梅节结束归还。同年8月26日
王××向施××支付10000元。同年9月7日，经结算，王××
、芙蓉××公司再次向施××出具借条一份，约定借款150000
元，月利率2%，借期一年。此后，王××共向施××支付2600
0元，分别为2011年9月8日、10月11日、11月24日、2012年4月5日各3000元，2012年5月27日4000元，2012年6月29日10000元
。
本院认为，本案争议的焦点为：一、借款本金如何认定
；二、王××已付款项能否认定为支付利息。对于争议焦点一
，本院认为，王××、芙蓉××公司向施××最初借款的本金
虽为110000元，但由于不能按期归还借款，双方经多次结算于
2011年9月7日重新出具150000元的借条，该借条系王××、芙
蓉××公司自愿将40000元利息计入本金而重新出具，且王×
×、芙蓉××公司未能证明该利息违反国家有关限制借款利率
的规定，故借条确认的金额应认定为本金。对于争议焦点二，
王××于2011年8月26日支付的10000元，发生在双方2011年9
月7日重新结算之前，故不能抵扣2011年9月7日借条中的款项
，王××于2011年9月7日之后支付的26000元，施××辩称其
中12000元为王××额外支付的借款的补偿，其中14000元为另
行支付的其他货款，但均未提供证据予以证明，故该26000元
应认定为支付本案借款利息，经折算，利息应已是付至2012年
5月27日。综上，原审认定王××应按2011年9月7日的借条返
还借款、支付利息并无不当，但因二审中王××举证证明此后
支付了部分利息，故利息的起算时间应予以调整。芙蓉××公
司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百
七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈浒商初字第531号民事判决；
二、上诉人王××、原审被告宁波××花山里人××生
态农业××有限公司于本判决生效之日起十日内返还被上诉人
施××借款150000元，并以150000元为本金，按月利率2%向被
上诉人施××支付自2012年5月28日起至本判决确定的履行之
日止的利息；
三、驳回被上诉人施××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4410元，减半收取2205元，由上诉人王
××、原审被告宁波××花山里人××生态农业××有限公司
负担1965元，被上诉人施××负担240元；二审案件受理费178
8元，由上诉人王××负担1338元，被上诉人施××负担450元
。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 陈超明
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 谢 倩