wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00823号
申请执行人：开原市某某联社。
法定代表人：赵某某，系该联社理事长。
被执行人：开原市某某金属工贸有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市某某联社与被执行人开原市某某金属工贸有限公司借款合同纠纷执行一案中，但因被执行人开原市某某金属工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00158号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00823号
申请执行人杨某某。
被执行人汤某。
被执行人郭某。
申请执行人杨某某申请执行被执行人汤某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2012）开民一初字第4122号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2012）开民一初字第4122号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 周 博
执行员 周 懿
二〇一四年九月五日
书记员 王 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1124号
上诉人（原审被告）：郑劲松，住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：位德普，住址：山东省曹县。
原审被告：陈妙旋，住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人郑劲松因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第58号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《借据》约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张庆臣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3313号
原告刘桂发，男。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧，组织机构代码80974029-X。
代表人王之元，经理。
委托代理人张引朋，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘桂发与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人张引朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日原告为自有的冀JD73**东风半挂牵引车／冀JEP**挂车在被告处投保交强险和商业险。2014年7月6日10时，秦景龙驾驶被保险车辆行驶至大港迎宾街与金源路交口东侧时，遇情况向右躲闪工程中，撞上限高架，造成车辆及限高架损坏的交通事故。经交通部门认定，秦景龙承担事故的全部责任。经价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为67382元、限高架损失为29407元。事故处理中，原告支付施救费7000元、拆解费6700元。原告就上述损失向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金67382元、施救费7000元、拆解费6700元、第三者责任损失保险金29407元，共计110489元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为价格认证中心鉴定的被保险车辆及限高架损失均过高。原告主张施救费、拆解费亦过高，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月29日原告以沧州临港昌骅运输队的名义为自有的冀JD73**东风半挂牵引车／冀JEP**挂车在被告处投保交强险和商业险，保险期间均自2014年5月5日零时起至2015年5月4日二十四时止，其中冀JD73**东风半挂牵引车车辆损失险保险金额为211500元、第三者责任险保险金额为1000000元；冀JEP**挂车车辆损失险保险金额为87885元、第三者责任险保险金额为500000元。2014年7月6日10时，秦景龙驾驶被保险车辆行驶至大港迎宾街与金源路交口东侧时，遇情况向右躲闪工程中，撞上限高架，造成车辆及限高架损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，秦景龙承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为67382元，限高架损失为29407元。事故处理中，原告支付施救费7000元、拆解费6700元。2014年7月14日原告已向限高架所有人赔偿了损失29407元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，沧州临港昌骅运输队出具的情况说明，价格鉴定结论书及明细，施救费、拆解费票据，赔偿凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被告不表异议。被保险车辆及限高架损失已经价格认证中心鉴定，被告认为数额过高，但未提供否定的证据，故本院对价格认证中心的鉴定结果予以认定。被保险车辆损失67382元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告，限高架损失29407元应作为第三者责任损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告支付的施救费、拆解费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告向原告进行赔偿，被告称以上费用过高，不同意赔偿的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于判决生效后二十日内赔偿原告刘桂发车辆损失保险金67382元、第三者责任损失保险金29407元、施救费7000元、拆解费6700元，共计人民币110489元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1255元，由被告负担，于本判决生效后二十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年九月十一日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04823号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，职务系总经理。
委托代理人：陈琼，辽宁君秀律师事务所律师。
被告：叶寒玲，女，1958年10月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳华锐置业有限公司诉被告叶寒玲房商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收324元，由原告沈阳华锐置业有限公司承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 施 洋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第840号
罪犯魏秀海，男，汉族，1962年5月5日出生，原户籍所在地河北省内邱县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2011年6月16日作出（2011）内刑初字第30号刑事判决书，以被告魏秀海犯盗窃罪，判处有期徒刑6年4个月，并处罚金1万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯魏秀海在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏秀海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯魏秀海入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯魏秀海系累犯，应严格控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏秀海准予减去有期徒刑六个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01954号
原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人庞金鱼，男，1963年11月20日出生，汉族，重庆市南川区南城街道清桥居委硫磺大院拆迁办工作人员，住重庆市南川区。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
被告杨长春，男，1935年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局（以下简称南川国土与房管局）与被告杨长春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告南川国土与房管局的委托代理人庞金鱼、刘后文，被告杨长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南川国土和房管局诉称，因实施城市规划建设用地，经重庆市人民政府批准，同意征收南川区XX街道XX居委X等部分集体土地用于XX大院城中村改造项目。经原、被告充分协商，双方于2014年11月20日签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议明确被告在签订本协议后立即向原告交付房屋，但协议签订至今，被告仍未履行交房的义务。被告的行为不仅构成违约，同时也阻碍了XX大院城中村改造项目的顺利推进。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即履行拆迁协议，并交出位于重庆市南川区XX街道XX居委X的房屋、附属物及其构筑物。
被告杨长春辩称，1、原告应将补偿款支付给我们，我们才能交房；2、我们选择的还房多出原房屋5个平方，而每个平方需要支付4500元，我们无力支付；3、我们是失地农民，收入有限，原告需解决好我家户口的回迁问题，并给予我们相应的补贴；4、由于拆迁，导致我们的房屋没有租赁，要求原告补偿我们的损失。
经审理查明，因重庆市南川区XX居委XX大院城中村改造项目工程建设，需征收南川区XX街道XX居委X、X组等部分集体土地。2005年12月31日，重庆市人民政府以渝府地（2005）1383号批复，同意南川区人民政府的征（转）用土地的请示。2012年12月3日，南川区人民政府作出南川府征告（2012）23号文件，对征收以上土地的有关事项予以公告。嗣后，南川国土和房管局根据相关法律、法规及政策的规定，制定了《南川区实施城市规划建设项目XX居委XX大院片区征地房屋拆迁补偿安置方案》。2013年5月6日，南川区人民政府以南川府函（2013）80号批复，同意实施《南川区实施城市规划建设项目XX居委XX大院片区征地房屋拆迁补偿安置方案》。该批复明确拆迁人为南川国土和房管局，被拆迁人为拆迁范围内的房屋及构（附）着物的所有权人，同时对房屋拆迁补偿标准等其他事项也予以了明确。杨邦静、袁天群夫妇有一栋房屋［地籍档案（2000）字第4420号］位于南川区XX街道XX居委X组，属于征地拆迁范围。通过家庭分户，杨邦静、袁天群享有上述房屋中163.60平方米的建筑面积，杨邦静的父亲杨长春享有61.73平方米的建筑面积，杨邦静的儿子杨迪享有160.36平方米的建筑面积。2014年11月20日，南川国土和房管局与杨长春签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定按照统建还房方式进行补偿安置，杨长春自愿选择XX大院安置小区X幢X单元X-
X号（建筑面积81.73平方米）安置还房一套。经结算，南川国土和房管局应支付杨长春拆迁补偿款43900元，该款双方约定在杨长春搬迁交房并签订本协议时一次性给付。对于被拆迁房屋的交付时间，协议第九条约定“乙方（杨长春）在签订本协议后立即交房，乙方交付的房屋、附属物、构筑物的所有权归甲方（南川国土和房管局）”。协议签订后，杨长春拒绝交房，在双方多次协商无果下，南川国土和房管局向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及（2000）字第4420号地籍档案、重庆市人民政府渝府地（2005）1383号批复、重庆市南川区人民政府南川府征告（2012）23号文件、南川区实施城市规划建设项目XX居委XX大院片区征地房屋拆迁补偿安置方案》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、房屋现场查勘表、还房补偿计算表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，主体资格和内容没有违反法律、行政法规的规定，属于有效协议。该协议对协议双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格遵守，依法全面履行各自的义务。被告未按照协议约定将房屋交付给原告，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告按双方协议交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告杨长春于本判决生效后10日内将位于重庆市南川区XX街道XX居委X组房屋及附属物、构筑物［地籍档案（2000）字第4420号，建筑面积61.73平方米］交付给原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告杨长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一五年五月十三日
书记员 王 娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初999号
原告长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区富奥花园A区会馆楼。
法定代表人罗琳娜，公司总经理。
委托代理人张旭。
被告马玉华。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告马玉华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邵冬阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09665号
罪犯朱安举，男，汉族，1963年12月11日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）涡刑初字第00072号刑事判决，以被告人朱安举犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱安举在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱安举在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱安举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱安举减去自本裁定送达之日起至2016年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00681号
原告高某某，男，生于1972年5月30日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1976年4月25日，汉族，农民。
原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，被告张某某以自己经营的机加工厂资金周转紧张为由，向我借现金100000元整，并于当天立借条一张，当时口头约定借款期限两个月付清。但约定时间过后，经我多次催要无果，现我状诉于法院，请求判令被告给付我借款100000元及迟延给付期间的利息。承担本案的诉讼费用。
被告张某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2014年4月7日，被告张某某以自己经营的机加工厂资金周转紧张为由，向原告高某某借款100000元，并于当天立借条一张，高某某给付张某某现金100000元整。口头约定借款期限两个月。借款到期后，原告高某某多次催要无果。遂起诉于法院，请求判令被告偿还借款100000元及逾期还款期间的利息，并承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告申请对被告机床等财产诉讼保全，我院作出（2014）岐民初字第00681号民事裁定书对被告所有的五台机床予以查封、交其保管使用，不得转移、变卖、毁损。原告庭审中放弃了被告给付逾期还款期间的利息的请求。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条一张，岐山县人民法院对张某某父亲张某甲调查笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告张某某因承包工程，资金不足向原告借款，双方构成了合法的借贷关系。被告张某某理应按照规定时间及时清偿借款，但经原告多次催要无果。故原告要求被告张某某偿还其借款的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款100000元。
案件受理费2300元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 白根儿
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨妙婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第802号
本院立案执行的申请人刘涛与被执行人赵忠民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04353号
原告杭州人防设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区袁浦镇轮渡路17号。
法定代表人罗建社，董事长。
委托代理人万奕庆。
委托代理人毛先敏。
被告浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人王苗夫，董事长。
委托代理人郭栋，男，1972年2月1日出生，汉族。
委托代理人王培庆，男，1969年2月1日出生，汉族。
原告杭州人防设备有限公司（以下简称原告）诉被告浙江展诚建设集团股份有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建国独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万奕庆、毛先敏，被告委托代理人郭栋、王培庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建长沙市西子花苑工程，因人防门工程施工需要，原、被告于2009年9月29日签订人防防护设备购销合同，约定上述项目地下室人防防护设备交由原告施工安装。原告施工完毕后，被告陆续支付工程款，剩余322000元一直未支付。原告认为，涉案合同虽然与被告的长沙分公司签订，但由此产生的纠纷和相应法律后果应由被告承担；原告并未委托被告付款给江西省龙盾人防设备有限责任公司，且原告在开具给被告的发票背面都是加盖了蓝色印章载明“款项应汇入发票明示的指定账户，其它账户收款无效”，被告不应支付到其他账户；原告对付款委托书加盖的原告公司印章真实性有待核实，且江西省龙盾人防设备有限责任公司并非原告的关联或者分支机构，从该公司的名称也可以推断出与原告不存在隶属关系；被告在收到业务员余辉提供的付款委托书后向他人支付货款但未及时与原告核实，本身存在相应的过错；被告也认可后期拖欠货款322000元，实际向江西省龙盾人防设备有限责任公司支付了312000元，被告所谓的借支10000元缺乏证据佐证，业务人员个人借款行为与原告公司无关，业务员余辉也没有代表原告公司借钱的授权，故该笔借支款项与原告无关，不应当在货款中扣除。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告剩余工程款322000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告已将相应货款按原告的委托书支付至原告指定的江西省龙盾人防设备有限责任公司账户，另有10000元是原告公司业务员余辉的借支，已抵扣货款10000元；西子花苑的人防设备工程是由原告业务员余辉履行合同，办理结算也是由余辉经手办理，余辉的行为应认定为原告的公司行为，而不是其个人行为；原告与被告的债权债务早已两清，没有任何民事法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月29日，原告与被告分支机构“浙江展诚建设集团股份有限公司长沙分公司”（以下简称长沙分公司）在湖南省长沙市雨花区万家丽中路318号西子花苑项目部签订一份《人防防护设备购销合同》，合同约定：由原告向被告长沙分公司承建的西子花苑项目提供地下室人防防护设备，并负责安装施工，合同价款为700000元；合同签订后，原告安排门框及其他预埋件的生产，预计工期15天；付款方式为原告门框到现场后支付总价款的30%，门扇到现场后再支付总价款的30%，竣工验收合格后一周内付至总价款的95%，余款作为保修金满一年后付清；保修期从通过人防竣工验收之日起计算，保修期为一年；双方在履行合同过程中如发生争议，可向合同订立地法院起诉。上述合同签订后，原告按约履行合同，涉案的人防工程于2012年9月通过了竣工验收，双方通过结算，实际工程价款为742000元。被告长沙分公司分别于2010年8月19日、2011年11月8日向原告共计付款420000元。2012年6月25日，原告向被告出具一份《委托书》，内容为：我公司（即原告）与贵公司（即被告）的西子花苑地下室人防设备工程已全部竣工验收合格，贵公司还需支付工程款322000元（发票已到位），现委托贵公司将上述款项直接支付给江西龙盾人防设备有限责任公司账户（开户行：工行赣州市虔城支行，账号15×××43）。此后，被告长沙分公司分别于2013年2月14日、2014年1月26日向上述指定账户转账支付100000元、212000元，共计312000元。在上述2013年2月14日的电子转账凭证的“附加信息及用途”栏内注明“人防材料款，1万元借支应转到材料款”，被告以此拟证明原告业务员余辉曾向被告长沙分公司借支10000元，该10000元应直接抵扣工程款10000元。原告对此不予认可。
2014年10月8日，原告以浙江展诚建设集团股份有限公司及其长沙分公司为被告诉至本院，在本院诉讼状副本送达前，原告撤回了对被告长沙分公司的起诉。本案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
以上事实，有原告提供的购销合同、付款凭证，被告提供的委托书、付款凭证等证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告长沙分公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。长沙分公司系被告分支机构，不能独立对外承担民事责任，涉案合同的相关民事责任应由被告承担。涉案合同的名称虽为购销合同，但合同内容除原告提供人防设备外，还包括了相应设备的安装施工，性质上属建设工程施工合同。原、被告双方的结算工程款为742000元，双方无异议，本院对此予以确认。被告提供的付款委托书，加盖有原告的公司印章，被告按原告委托书将相应款项支付至指定账户并无过错，原告虽否认委托书的真实性，但未提供相应反驳证据，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定被告的付款行为系受原告委托支付。被告辩称原告业务员余辉向其借款10000元，应直接抵扣相应工程款10000元，但未提供证据证明该借款的真实性，且无证据证明该借款系原告业务员余辉的职务行为，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。因此，被告已付款为732000元（420000元＋312000元），余款10000元（742000元-732000元）应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江展诚建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州人防设备有限公司工程款10000元；
二、驳回原告杭州人防设备有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6130元，因适用简易程序减半收取3065元，由原告杭州人防设备有限公司负担3000元，被告浙江展诚建设集团股份有限公司负担65元。
如不服本判决，可在收到本判决书后的15日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年十一月十七日
书记员 谭利超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4052号
原告：刘某某，女，回族，1981年11月13日生，现住宁江区。
被告：崔某甲，男，汉族，1968年11月30日生，现住宁江区。
原告刘某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告崔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年5月11日经登记结婚，婚后育有一男孩崔某乙，现年12岁。近年�，被告不干活养家，双方经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，有一次用板凳将原告头部打伤、出血，并且被告将原告父亲打伤，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩崔春洋归被告抚养，原告依法承担抚养费至孩子18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称：不同意离婚，原告所诉的事实和理由不属实。被告的确因原告偷钱打过她，但没用板凳。同意子女随被告生活。
经审理查明，原、被告于2003年5月11日经登记结婚，婚后育有一男孩崔某乙（2003年10月20日生）。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告称被告实施家庭暴力，但没有提供证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚多年，现原告称双方感情已破裂，要求与被告离婚。被告不同意离婚。原告提出家庭暴力，但未提供证据支持自己的主张。原告除口述外未提供证据证实夫妻感情彻底破裂的事实，应承担举证不能的法律责任，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告崔某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一五年十二月三日
书记员 陈佳雷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初95号
原告唐邵君。
被告李文英。
本院在审理原告唐邵君诉被告李文英民间借贷纠纷一案中，原告唐邵君于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李文英工资2.15万元，并由担保人邹阡淇（公民身份号码××）提供位于娄星区贤童街××幢的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告唐邵君财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告李文英的工资2.15万元予以冻结；
二、对担�人邹阡淇（公民身份号码××）位于娄星区贤童街××幢的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年一月二十日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，�请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初95号原告唐邵君。被告李文英。本院在审理原告唐邵君诉被告李文英民间借贷纠纷一案中，原告唐邵君于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李文英工资2.15万元，并由担保人邹阡淇（公民身份号码××）提供位于娄星区贤童街××幢的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告唐邵君财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告李文英的工资2.15万元予以冻结；二、对担�人邹阡淇（公民身份号码××）位于娄星区贤童街××幢的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年一月二十日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，�请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第508号
罪犯曹铁柱，男，1964年7月17日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2012年1月10日作出（2012）任刑初字第21号刑事判决，以被告人曹铁柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；与原判赌博罪没有执行的刑罚有期徒刑一年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2015年1月13日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曹铁柱在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获考核记功1次，表扬奖励3次，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹铁柱在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月30日，2013年1月31日、5月31日，共获表扬奖励3次；2013年10月20日获考核记功1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人周勇、米巨峰，罪犯证明人吴群、张士英的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯曹铁柱在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹铁柱减去有期徒刑八个月零十三天（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 王文秀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1977号
原告：杭州旺旺食品有限公司分公司。
法定代表人：郑文琦。
委托代理人（特别授权代理）：陈海龙、孟俊。
被告：蒋学斌。
委托代理人（特别授权代理）：马晓胜。
第三人：杭州旺旺食品有限公司。
法定代表人：廖清圳。
委托代理人（特别授权代理）：王威。
原告杭州旺旺食品有限公司分公司（以下简称原告）为与被告蒋学斌（以下简称被告）、第三人杭州旺旺食品有限公司（以下简称第三人）劳动争议纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海龙、孟俊，被告委托代理人马晓胜，第三人委托代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系本公司员工，于2010年6月10日双方建立劳动合同关系。2014年原告在调查林海所所长时，发现被告的考勤存在弄虚作假，其因为是系县城员工上班时间须在客户处报到。被告于2013年12月16日、17日，2014年1月9日，其4次个人消费共计1631元，却向客户经销商三门长青的老板索要上述消费费用，在拿到上述款项后并将上述消费的回执交与经销商老板。其行为已违反了公司“奖惩管理办法”第5.5.2.13条在执行公务或对外交往中索贿、受贿、收取回扣者，予以过失性解除劳动关系。公司为员工每年6、7、8、9月均有高温福利发放，因此公司不应向被告支付相应高温津贴。即使依据浙江省地方规定应对被告支付，但根据《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。结合被告申请劳动仲裁的时间2014年9月15日，因此相应的高温津贴应为580元（145元＊4个月），而不是910元。原告与被告解除劳动合同符合我国相关法律规定。双方解除劳动关系是依据《劳动法》第二十五条第2款、《劳动合同法》第三十九条第2款之规定劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）…（二）严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告解除劳动合同关系合法；2、判令原告无须向被告支付任何款项。
被告辩称：被告认为原仲裁裁决原告支付经济补偿金符合事实和法律规定，被告在原告单位工作，工作勤恳业绩突出，原告以莫须有的理由违法解除劳动合同，严重违法。对于仲裁驳回被告其他请求，被告认为存在错误，特别是高温补贴，仲裁没有查清被告离职时间是在2014年，根据劳动仲裁法的规定，高温补贴计算时间是从离职时开始计算。
第三人述称：认同原告的意见。
本案经审理查明的案涉事实如下：2010年6月10日，被告进入原告单位工作。2013年5月31日，双方签订了劳动合同，合同期限自2013年6月11日至2019年6月30日。2014年8月5日，原告向被告发出合同解除／终止通知函，以被告严重违反公司相关规定为由，给予其过失性解除劳动关系，通知被告双方合同于2014年8月8日解除。2014年8月8日，被告离开原告单位未再上班，其离职前12个月的平均工资为4157.27元。被告在职期间，原告单位未向其发放过高温津贴。2014年9月18日，被告向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告及第三人连带支付违法解除劳动合同经济补偿金等。2014年10月14日，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出了拱劳人仲案字（2014）第451号仲裁裁决书，裁决：杭州旺旺食品有限公司分公司支付被告违法解除劳动合同的赔偿金37415.43元、2013年度至2014年8月8日期间高温津贴910元，合计人民币38325.43元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂成诉讼。
上述事实有经本院质证、认证并采信的仲裁裁决书、劳动合同、合同解除通知函、考勤资料、工资收入明细及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽称被告有违规向经销商报销及其他违法行为，但其提供的证据尚不足以证明其主张，又遭被告否认，对此，原告应承担举证不能的法律后果。现没有证据证明被告存在违法违规现象，故可以认定原告解除与被告劳动关系的行为违法。原告依法应当向被告支付赔偿金及高温津贴。因此，原告诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回杭州旺旺食品有限公司分公司的诉讼请求。
二、杭州旺旺食品有限公司分公司、杭州旺旺食品有限公司支付蒋学斌赔偿金37415.43元、高温津贴910元，合计人民币38325.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回蒋学斌其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年一月十二日
书记员 韩瑞功
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2640号
罪犯贺洪兴，男，1978年10月10日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月十六日作出（2003）德刑初字第22号刑事判决，以被告人贺洪兴犯走私毒品罪，�处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3362号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺洪兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺洪兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺洪兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺洪兴减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2016年3月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8521号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告赵向君，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告赵向君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告赵向君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告赵向君于2009年12月25日从原告处借款20000.00
元，约定2010年4月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告赵向君未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，被告赵向君从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000.00元。合同约定，还款期限为2010年4月20日，贷款利率为每月9.6‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告赵向君未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告赵向君应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向君于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金20000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 姜成龙
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第81号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年1月16日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中文化，农民。2013年12月19日因涉嫌滥伐林木罪经湖南省芷江侗族自治县森林公安局决定取保候审，2014年6月6日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2014年8月20日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检林刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨长滢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人杨某某为了在本县木叶溪乡地婆溪村天星塘组“坟山垠”自留山上栽植葡萄，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将“坟山垠”林山上的林木砍伐，被滥伐的林木除部分被运出变卖支付伐木工资外，其余均被当地村民作为薪柴搬回家使用。经怀化市升平司法鉴定所鉴定：被滥伐的林木树种为阔叶树，折合立木蓄积为102.6立方米。
2013年11月20日，被告人杨某某主动到本县森林公安局麻缨塘派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有物证被砍伐的林木照片、书证被告人杨某某的户籍证明、芷江侗族自治县木叶溪乡林业工作站出具的证明、芷林证字（2009）第206201I024号林权证、芷江侗族自治县森林公安局麻缨塘派出所出具的被告人杨某某归案情况说明、证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、张某某、李某某、关某某、杨某戊的证言、被告人杨某某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、怀化市升平司法鉴定所怀升司（2013）林鉴字第170号司法鉴定意见书等证据予以证明，足以证定。
本院认为，被告人杨某某违反森林管理法规，滥伐林木102.6立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某某主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，故对其请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第13号
申请人东莞市满堂红工艺品制造有限公司与被执行人深圳市中航玉文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法横民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计119528.75元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人提出结案的请求，理由是被执行人已支付款项119528.75元给申请执行人。
本院认为，申请人的执行结案申请符合法律规定，本院予以确认。申请执行费1636元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深龙法横民初字第994号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年四月二十一日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第338号
申请马玉芳，女，汉族，1962年4月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人克孜古丽*阿屯拜，女，哈萨克族，1975年4月出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人马玉芳与被执行人克孜古丽*阿屯拜民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第314号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人克孜古丽*阿屯拜给付申请执行人马玉芳案件款23957元。根据申请执行人马玉芳要求被执行人克孜古丽*阿屯拜应给付案件款23957元，并承担本案执行费用。本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人克孜古丽*阿屯拜银行账户依法进行了查询并冻结，银行账户无可供执行的存款，申请人马玉芳亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第314号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月九日
书记员 叶里俭·阿哈提
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第338号申请马玉芳，女，汉族，1962年4月出生，住新疆巴里坤县。被执行人克孜古丽·阿屯拜，女，哈萨克族，1975年4月出生，住新疆巴里坤县。申请执行人马玉芳与被执行人克孜古丽·阿屯拜民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第314号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人克孜古丽·阿屯拜给付申请执行人马玉芳案件款23957元。根据申请执行人马玉芳要求被执行人克孜古丽·阿屯拜应给付案件款23957元，并承担本案执行费用。本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人克孜古丽·阿屯拜银行账户依法进行了查询并冻结，银行账户无可供执行的存款，申请人马玉芳亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第314号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘                虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid  dot;哈依沙拜二〇一五年十二月九日书记员 叶里俭&middot;阿哈提
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2643号
原告明考生，男，1959年5月生。
被告邱模法，男，1964年11月生。
原告明考生与被告邱模法民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告明考生到庭参加诉讼，被告邱模法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明考生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元，并自2013年8月23日起按月利率2%计付利息。
事实和理由：2012年11月6日被告向原告借款5万元，2012年12月5日又向原告借款5万元，2013年8月23日双方约定归还期限，至今未还。
被告邱模法未作答辩。
原告明考生围绕诉讼请求依法提交的证据有：银行转账凭证二份，被告出具的欠条一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：原告明考生于2012年11月6日、12月5日分别向被告邱模法的银行账户汇入5万元，被告邱模法于2013年8月23日立据欠原告明考生10万元，并注明三年还清，即2013年阴历底还2万元、2014年底还4万元、2015年底还清。到期后经原告催收被告未还款，故原告诉来本院要求被告偿还借款10万元，并请求判决被告自欠款之日起按月利率2%计付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱模法立欠原告明考生借款10万元，未按约定的期限偿还，已违约，原告诉来本院要求被告清偿，本院予以支持。对于原告主张自欠款之日起按月利率2%计付利息，因原告没有证据证明双方有按该利率计算借款利息的约定，根据法律规定，本院仅支持自逾期利息并按年利率6%计算。被告邱模法经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邱模法在本判决生效后二十日内清偿原告明考生借款10万元，并自2014年1月1日起按年利率6%向原告支付利息至还款之日止；
二、驳回原告明考生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邱模法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年九月二十日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2643号
原告:明考生，男，1959年5月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：邱模法，男，1964年11月13日出生，汉族，湖南省文浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告明考生与被告邱模法民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告明考生到庭参加诉讼，被告邱模法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明考生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元，并自2013年8月23日起按月利率2%计付利息。
事实和理由：2012年11月6日被告向原告借款5万元，2012年12月5日又向原告借款5万元，2013年8月23日双方约定归还期限，至今未还。
被告邱模法未作答辩。
原告明考生围绕诉讼请求依法提交的证据有：银行转账凭证二份，被告出具的欠条一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：原告明考生于2012年11月6日、12月5日分别向被告邱模法的银行账户汇入5万元，被告邱模法于2013年8月23日立据欠原告明考生10万元，并注明三年还清，即2013年阴历底还2万元、2014年底还4万元、2015年底还清。到期后经原告催收被告未还款，故原告诉来本院要求被告偿还借款10万元，并请求判决被告自欠款之日起按月利率2%计付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱模法立欠原告明考生借款10万元，未按约定的期限偿还，已违约，原告诉来本院要求被告清偿，本院予以支持。对于原告主张自欠款之日起按月利率2%计付利息，因原告没有证据证明双方有按该利率计算借款利息的约定，根据法律规定，本院仅支持自逾期利息并按年利率6%计算。被告邱模法经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邱模法在本判决生效后二十日内清偿原告明考生借款10万元，并自2014年1月1日起按年利率6%向原告支付利息至还款之日止；
二、驳回原告明考生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邱模法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年九月二十日
代理书记员 叶 婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第879号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人李连荣。
本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与李连荣社会抚养费行政征收纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能在执限内有效执结，本次执行程序应当终结。执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的案件款32357元及执行依据确定的其他利息，可在发现被执行人的财产线索后，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502行审17号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第879号申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。法定代表人何关涛，局长。委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。被执行人李连荣。本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与李连荣社会抚养费行政征收纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能在执限内有效执结，本次执行程序应当终结。执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的案件款32357元及执行依据确定的其他利息，可在发现被执行人的财产线索后，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502行审17号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一六年六月二十九日书记员  杨 鹏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第585号
罪犯杨春聪，男，1991年2月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2013年10月18日作出（2013）梅江法刑初字第189号刑事判决，以被告人杨春聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨春聪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月21日，共获嘉奖8次；2014年8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第768号
原告邢贵宏，个体。
被告李思作，无业。
原告邢贵宏诉被告李思作买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢贵宏诉称，2015年1月16日，原、被告签订买卖合同，被告购买原告精煤1529.62吨，单价195元／吨，合计298275元，并约定被告2015年1月20日前付清，打入原告提供的账号，同时，被告给原告出具借据一支。原告如约履行合同，然而被告并未在2015年1月20日前打款。原告多次催促被告支付煤款，2015年2月12日，被告出具欠原告3万元利息借据一支，但被告始终没有履行，现提起诉讼，请求判令被告支付原告煤款298275元及利息30000元。
被告李思作辩称，原告所述属实，别人还欠我钱的了。
经审理查明，2015年1月14日至15日，被告李思作从原告邢贵宏所经营的煤厂拉走精煤1529.62吨。2015年1月16日，原、被告签订《购煤合同》，合同约定原告向被告提供精煤1529.62吨，每吨单价195元，总额298275元，被告需在2015年1月20日前付清，同时被告李思作为原告写下欠条一支，内容为“今欠邢贵宏煤款贰玖万捌仟贰佰柒拾伍元（1529.62吨，298275元）”，署名“李思作”。2015年2月12日，被告李思作为原告写下利息欠条一支，内容为“今欠到邢贵宏煤款叁万元（30000.00）”，署名“李思作”。现原告诉至本院，要求判令被告支付所欠煤款及利息。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的身份证复印件、购煤合同一份、欠条两支等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告所签订合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告邢贵宏如约为被告李思作提供精煤，被告应按合同约定及时支付原告煤款，不应久拖不付。原告所主张煤款，于法有据，本院予以支持，对其所主张的利息应按合同约定从逾期之日即从2015年1月21日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算直至判决之日止，即利息为16913.9元（298275元×5.6%×（1＋40%）÷365天×264天］。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李思作于本判决生效后十五日内一次性支付原告邢贵宏煤款298275元及利息16913.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，由被告李思作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鲍晓慧
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00518-1号
申请执行人陈德福。
被执行人杨涛。
被执行人李泽飞。
关于申请执行人陈德福与被执请人杨涛、李泽飞民间借贷纠纷一案，（2015）鄂襄阳中民四终字第00191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨涛、李泽飞银行存款23万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一六年三月九日
书记员 张红玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00649号
原告：滁州市康特汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张海啸，公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：陆斌，公司总经理。
委托代理人：张恺，公司员工。
委托代理人：刘海棠，公司员工。
原告滁州市康特汽车运输有限公司（以下简称康特公司）与被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称紫金财保滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年11月9日、12月4日公开开庭进行了审理。原告康特公司法定代表人张海啸，被告紫金财保滁州支公司委托代理人张恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康特公司诉称：2015年6月18日，康特公司驾驶员娄德财驾驶皖M×××××车辆不慎将冰箱厂大门撞坏。滁州市交警支队三大队认定：娄德财负全责。康特公司为维修损坏的大门，已支付费用16813元。发生事故时，在车辆的保险有效期内，但紫金财保滁州支公司拒赔。故诉请判令：紫金财保滁州支公司赔付16813元并承担本案诉讼费用。
紫金财保滁州支公司在庭审中辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，但是康特公司的修理费费用过高，紫金财保滁州支公司定损的费用为9000元，应当以定损数额为准。
康特公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、《道路交通事故责任认定书》1份，拟证明事故发生的事实；
2、修理清单、修理费发票各1份，拟证明康特公司所支付的修理费的事实；
3、驾驶证、行驶证各1份，拟证明事故发生时，驾驶员具有合法的驾驶资质；
4、交强险保单（复印件）及批单各1份、机动车保险单批单1份，拟证明康特公司在紫金财保滁州支公司投保了交强险和商业险三者险，且不计免赔；
5、发票、报警情况登记表及证明各1份，拟证明康特公司车辆是在博西华发生事故，撞坏了博西华的卷闸门，以及其公司为修复此门所付的费用。
紫金财保滁州支公司为支持其抗辩意见，举证如下：
机动车保险单抄件1份，拟证明康特公司在紫金财保滁州支公司投保的商业三者险的情况。
双方当事人对对方举证的证据均无异议。
经审查，本院对双方当事人所举证据均予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2014年9月9日，皖M×××××车辆在紫金财保滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为滁州市大众汽车经纪有限公司，保险期间自2014年9月12日零时起至2015年9月11日24时止。2015年5月13日，紫金财保滁州支公司批单的批文载明：自2015年5月14日零时起，被保险人由滁州市大众汽车经纪有限公司变更为康特公司。
2014年7月16日，皖M×××××车辆在紫金财保滁州支公司投保了第三者责任保险（不计免赔），被保险人为康特公司，保险限额为300000元，保险期间自2014年7月17日零时起至2015年7月16日24时止。
2015年6月18日，娄德财驾驶皖M×××××车辆由于疏忽大意，措施不当将“博西华”仓库卷闸门撞坏。滁州市交警支队三大队认定：娄德财负事故的全部责任。康特公司为维修被损坏的卷闸门，支付维修费用16813元予维修单位昆山阔福门业有限公司。
本院认为：康特公司与紫金财保滁州支公司签订的车辆机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险保险合同合法有效，康特公司已按约定交付保险费，紫金财保滁州支公司应按约定承担保险责任。紫金财保滁州支公司对康特公司因本案所涉保险事故而支出修理费16813元应予赔偿。紫金财保滁州支公司对其抗辩意见，未能提供证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告滁州市康特汽车运输有限公司保险赔偿款16813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一五年十二月七日
书记员 方芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1581号
原告：天津市西青区澜森家具厂，住所，天津市西青区中北镇大卞庄村。
业主：刘贺菊，1964年11月2日出生。
委托代理人：高进敏。
被告：赵龙。
委托代理人：赵福生。
委托代理人：王淑寅。
原告天津市西青区澜森家具厂与被告赵龙劳动争议一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高进敏、被告及其委托代理人赵福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区澜森家具厂诉称：原、被告之间并不存在劳动关系。被告父亲赵福生系原告员工，2014年10月初赵福生找到原告，请求原告准许被告到原告厂中学习技术，费用自理。赵福生2014年10月29日将被告带到原告厂房，原告碍于情面，为被告指定师傅学习，但被告只学习了半天就不辞而别。被告2014年11月10日擅自进入原告车间并触摸机器受伤，系被告个人行为。原告出于人道主义，将被告送到天津医院治疗，并支付了全部医疗费用。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告不存在劳动关系。二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵龙辩称：被告系原告员工，2014年10月29日开始在原告处上班，直至2014年11月10日在工作中受伤，期间吃住都在原告处。受伤后原告将被告送至医院治疗，并垫付了部分医药费。同意仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告提供工伤事故发生旁证材料，证明原、被告存在劳动关系。该旁证材料显示陈××证明2014年11月10日被告在原告处工作过程中受伤。
证人陈××出庭作证表示被告系原告员工，2014年11月10日被告在原告处工作过程中受伤。原告认可证人陈××曾经是原告员工。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年1月26日作出（2014）西青劳人仲字第1720号仲裁裁决书，裁决如下：“确认申请人与被申请人存在劳动关系。”
上述事实，有当事人陈述、工伤事故发生旁证材料、证人陈××的证言、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告主张被告在原告处学习技术，并非为原告提供劳动，但其未能提交证据予以证明。被告受伤地点为被告车间。被告提交的工伤事故发生旁证材料及证人陈××的证言均能佐证被告在原告处工作。故本院认定原、被告存在劳动关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原、被告之间存在劳动关系。
二、驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条：
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05387号
原告封达福，男，1975年3月5日出生，汉族，住綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区金桥包装制品厂（普通合伙），住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金堰村河坝，组织机构代码：20329878-3。
执行事务合伙人封达平。
委托代理人唐治模，男，1963年7月4日生，汉族，被告销售经理，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人陈忠焱，男，1973年12月4日生，汉族，被告生产部部长，住重庆市南川区。
本院在审理原告封达福诉被告重庆市万盛区金桥包装制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告封达福于2014年8月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告封达福撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许封达福撤回诉讼。
本案案件受理费5元予以免收。
审判员 张基铸
二〇一四年八月六日
书记员 贺 裕
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初183号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人秦新民，男，1976年05月11日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，家住红安县。2017年5月8日因涉嫌串通投标罪被红安县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年7月11日被红安县公安局决定取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人秦新民犯串通投标罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉。被告人秦新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
红安县人民检察院指控，2014年3月，在红安县七里坪镇紫云林场危房旧房改造项目招投标中，被告人秦新民在其本人无投标资质的情形下，先后找到湖北立方建筑工程有限公司项目经理高某和总经理助理彭某、湖北安某建筑有限公司办公室主任邓某、湖北中峰建设工程有限公司会计王某、湖北金某建筑责任有限公司经营部经理汪某1、湖北德安建设工程有限公司办公室主任夏某等人协商借用其所在公司的资质参与投标。在取得以上5家公司同意后，被告人秦新民向5家公司提供其制作的商务标书或者商务标系数用以制作商务标书，并指使5家公司将其制作的商务标书与各公司自行制作的综合标书和技术标书一起用于参与竞标。同时，被告人秦新民为以上5家公司各提供10万元投标保证金。在湖北立方建筑工程有限公司以393.1734万元价款中标后，被告人秦新民承建该工程。2015年3月该工程竣工，工程总决算价为432.7236万元，至案发前该项目工程款已结付300余万元，被告人秦新民依照事先约定已向湖北立方建筑工程有限公司缴付管理费约7万元，被告人自己获利21.9066万元。案发后，被告人秦新民主动退缴违法所得20万元。
2017年5月8日上午，被告人秦新民在接到公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实交代了自己串通投标的涉案事实。
上述事实，被告人秦新民在开庭审理过程中亦无异议，并有工程招标公告、中标通知书、银行电子查询回单、招标报名登记表、工程施工合同及审计报告、会计鉴定意见书、退缴违法所得凭证、违法犯罪前科证明、到案经过说明等书证；证人高某、彭某、邓某、王某、汪某1、谢某、汪某2、韩某、夏某等人的证言以及被告人秦新民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦新民与他人相互串通投标报价，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为确已构成串通投标罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦新民犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人主动退缴违法所得且认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人秦新民犯串通投标罪，单处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘松涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 张巧兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00004号
原告：范兴林，男，1970年2月4日出生。
委托代理人：腾永富，男，1954年2月16日出生。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：周怡，女，1983年8月13日出生。
被告：芜湖金润实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐庆胜，董事长。
原告范兴林诉被告周怡、芜湖金润实业有限公司保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 汪艳虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民二初字第00004号原告：范兴林，男，1970年2月4日出生。委托代理人：滕永富，男，与范兴林系叔侄关系。委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。被告：周怡，女，1983年8月13日出生。被告：芜湖金润实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：徐庆胜，董事长。原告范兴林诉被告周怡、芜湖金润实业有限公司（以下简称金润公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告范兴林的委托代理人滕永富、徐作勇到庭参加诉讼。被告周怡、金润公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范兴林诉称：2011年3月1日，芜湖金润实业有限公司总经理吴春龙以个人名义向原告借款20万元，被告金润公司作为担保人加盖了公章，约定借款期限为一年。借款到期后，吴春龙没有归还借款，金润公司也未承担担保责任，而是盖章承诺“此借款再续半年到2012年9月1日。”2013年2月22日，由被告周怡签名、金润公司盖章承诺：“2014年3月底前归还”。同日，周怡向原告出具书面承诺书，内容为：“2011年3月5日吴春龙向范兴林借款人民币二十万元整，现本人承诺：1、上述借款本人周怡承担连带责任；2、上述借款争取在2013年10月前支付10万元，2014年3月前支付剩余10万元；3、如2014年3月仍未归还，承担2万元利息”。届时，原告多次向周怡催要该笔借款，但被告分文未付。原告诉请法院依法判令：1、两被告承担连带保证责任，立即偿还原告借款本金20万元并承担利息损失2万元；2、两被告承担诉讼费用。被告周怡、金润公司未到庭，亦未提交证据。经审理查明：2011年3月1日，金润公司总经理吴春龙以个人名义向原告借款20万元，约定借款期限为一年，吴春龙作为借款人出具了《借条》，内容为：“今借到范兴林人民币计二十万元整，期限一年，到期一次性归还，如不归还，将由芜湖金润实业有限公司担保，归还该笔借款”，被告金润公司作为担保人在《借条》上加盖了公章。借款到期后，吴春龙没有归还借款，金润公司也未承担担保责任，而是在原《借条》上盖章承诺：此借条（款）再续半年，到期为2012年9月1日。2012年9月1日后，两被告仍未还款，经原告催要，周怡于2012年年底前在该《借条》上注明：同意按一个月内支付。但此后两被告仍未付款。2013年2月22日，被告金润公司再次在《借条》上盖章承诺：2014年3月底前归还；同日，被告周怡向原告出具《承诺书》，书明：1、上述借款本人周怡承担连带责任；2、上述借款争取在2013年10月前支付10万元，2014年3月前支付剩余10万元；3、如2014年3月仍未归还，承担2万元利息。因上述期限届满后两被告仍未还款，引发本案诉讼。以上事实，有借款人吴春龙出具并由金润公司多次盖章的《借条》、被告周怡向原告出具的《承诺书》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：（一）本案原告与两被告之间的合同关系。原告范兴林与债务人吴春龙及被告金润公司之间的民间借款担保合同关系，有《借条》为证，被告金润公司虽多次在《借条》上承诺还款期限，基于其未明确表明加入债务承担，故上述对还款期限的承诺仍应视为担保意思和担保期限的延续，因此，原告主张金润公司承担担保责任应予支持；被告周怡以承诺书的形式表明对本案债务承担连带责任并作出具体的还款计划，可以视为其自愿加入对本案债务的承担，原告主张其承担保证责任，不超过周怡应当承担的民事责任范围，亦不违反法律规定，对该主张可予准许。（二）被告金润公司的担保责任。被告金润公司在债务人未清偿债务的情况下，作为保证人应当承担债务清偿的连带责任，其责任范围应当以《借条》载明的债务范围即借款（本金）20万元为限。（三）被告周怡的的担保责任。就本案借款，借款人本应于2012年2月底清偿，该借款至今未还，已经造成原告经济损失，鉴于被告周怡以书面形式表明了其愿意承担原告一定经济损失（若2014年3月仍未还款，承担2万元利息），该意思表示不违反法律规定，应予认定，因此，被告周怡的民事责任应为连带清偿借款本金20万元并承担原告利息损失2万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖金润实业有限公司、被告周怡于本判决生效之日起十日内连带偿还原告范兴林借款本金20万元；二、被告周怡于本判决生效之日起十日内支付原告范兴林借款利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，公告费560元，均由被告芜湖金润实业有限公司、周怡负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一五年五月二十二日书 记 员  汪艳虹本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初723号
原告毛某甲，男，1976年12月3日出生，汉族。
被告张某某，女，1979年10月15日出生，汉族。
原告毛某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，2000年原告与被告经他人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日共育一子，名毛某乙。2009年原告从焦作市制革厂买断工龄后，2010年跟个体老板跑运输，在家时间相对少了一些，2011年下半年起被告开始夜不归宿，经常不回家，问其原因，被告均已加班为由推托，但原告了解，被告很少加班，从那时起，原、被告就开始分居，直到现在，在此期间，为了挽回我们的婚姻，原告曾多次找人给被告做工作，要求她回心转意，至今没有什么效果，2015年7月干脆在外租房，连家也不回。2016年春节期间，我与被告共同写了一份离婚协议，后被告说，回去考虑一下，现也没有回话，电话也不接。儿子毛某乙出生6个月后，被告就很少管，都是由原告父母承担。原、被告结婚后，一直随原告父母生活在一起，至今也没有属于自己的房产。2009年原告从焦作市革厂买断工龄的1万元和2010年至2011年的开车的工资4万元均交被告保管。综上情况，故诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、儿子毛某乙归原告抚养，被告付扶养费800元（每月）；3、依法分割共同存款5万元。
被告张某某辩称，不同意离婚，我为了孩子，不想离婚。
原告毛某甲为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；3、户口本复印件四张，证明婚生子毛某乙的出生日期及系双方婚生子。
被告张某某对原告提交的证据，均无异议。
被告张某某未向法庭提供证据。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，可以证明原告的诉讼主体，原、被告为合法夫妻，婚生一子名毛某乙的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名毛某乙。因原告工作原因，原、被告双方经常不见面，导致婚姻不稳定，原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告二人有一定的感情基础，婚初感情尚可，自2000年经人介绍相识后，相互了解了近5年，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名毛某乙。原、被告双方婚后均没有原则性过错的事实，原告因工作原因，经常在外地，与被告之间缺乏交流沟通，故此产生了误解，所以，原、被告双方要多沟通多交流，相互多理解多包容对方，还是有和好的可能。
原告在庭审中提交的证据并不能证明其主张的成立，故不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告张某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告毛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 党 生
二〇一六年六月二十七日
书记员 皇甫春霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第119号
申请执行人文某某，男，1996年6月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
法定代理人王淑丰，女，1969年11月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人姜某某，男，1997年10月21日出生，汉族，湘潭市人。
法定代理人、蔡燕红，女，1976年3月7日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人文宇豪与被执行人姜思哲刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，湘潭市中级人民法院于2014年3月5日作出的（2013）潭中刑终字第313号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文宇豪于2014年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为9423元。执行中，双方当事人于2014年10月13日自行达成执行和解协议，双方均同意由被执行人自2014年10月起每月支付600元给申请执行人，直至全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院（2013）潭中刑终字第313号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 苏 刚
二〇一四年十月十三日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议的，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初456号
原告：宋永芳，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住所地河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所实习律师。
被告宁方勋，男，1989年10月12日生，汉族，农民，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
被告民权县新源热力有限公司，住所地河南省民权县特色商业区博爱路南段西侧。统一社会信用代码：91411421330191233G
法定代表人：胡斌，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝鹏飞、杜磊，系该公司员工。
原告宋永芳与被告宁方勋、民权县新源热力有限公司（以下简称新源热力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告宋永芳及其委托代理人张琦、张迎雪、被告宁方勋的委托代理人张世通、被告新源热力公司的委托代理人祝鹏飞、杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬15375元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告随被告宁方勋在被告新源热力公司分包的工地干活，从事地埋管焊接工作，2016年12月初，工程结束，经结算，被告欠原告15375元工资。经原告多次多次讨要，被告宁方勋于2016年12月8日给原告出具欠条一份，被告新源热力公司于2016年12月22日给原告出具情况说明一份，承诺给付原告工资。现二被告互相推诿。
被告宁方勋辩称，原、被告同属工人，不存在雇佣关系。被告之所以给原告出具欠条，是因为被告将原告介绍到新源热力公司干活，迫于压力，才给原告出具了欠条。实际上，原告的工资应由被告新源热力公司承担。
被告新源热力公司辩称，被告将工程发包给了鸿辉建筑集团有限公司，工程结算都是针对鸿辉建筑集团有限公司进行的，被告已向该公司支付了部分工程款。现工程未完工，根据合同约定被告新源热力公司不拖欠鸿辉公司的工程款。
本院认为，被告宁方勋欠原告劳动报酬15375元未付的事实清楚，证据充分，有其出具的欠条为凭，本院予以认定。原告提交的由案外人刘刚签名的情况说明，没有加盖被告新源热力公司的印章，不能证明原告的主张成立，故对原告要求被告新源热力公司承担责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁方勋于本判决生效后五日内支付原告宋永芳劳动报酬15375元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告宁方勋承担。
本判决为终审判决。
审判员 李运丽
二〇一七年二月二十日
书记员 邓文君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8148号
原告：闫海涛，男，1966年7月9日生，汉族，居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：蔡晓霞，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞东，男，1966年3月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：田梅，女，1966年10月3日生，汉族，居民，住址同上。
原告闫海涛与被告刘瑞东、田梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海涛的委托诉讼代理人蔡晓霞到庭参加诉讼，被告刘瑞东、田梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫海涛向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金30000元，并支付借款利息（以本金30000元为基数，按月利率1.3%计算自2014年9月22日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日两被告借原告60000元，用于被告改建养殖场，2014年9月22日两被告偿还原告借款本金30000元及相应利息，下欠借款本金30000元，两被告重新给原告出具30000元的借据一份，双方并约定借款月利率为1.3%，未约定借款期限，两被告至今未偿还原告借款本金30000元及利息。
刘瑞东未作答辩。
田梅未作答辩。
原告闫海涛围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：两被告的身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、2014年9月22日两被告给原告出具的借据，证明目的两被告欠原告借款本金30000元及利息至今未还。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日前两被告曾借原告闫海涛款，2014年9月22日被告偿还原告部分借款后，下欠借款本金30000元，两被告给原告出具借据，双方约定借款月利率为1.3%，未约定借款期限，两被告至今未偿还原告借款本金30000元及利息。
本院认为，被告刘瑞东、田梅欠原告借款本金30000元及利息，由刘瑞东、田梅出具的借据证实，事实清楚，予以认定，双方约定利息不违反法律规定，刘瑞东、田梅应偿还借款本金30000元及约定利息，故对原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘瑞东、田梅于本判决生效之日起七日内偿还原告闫海涛借款本金30000元，并支付借款利息（以30000元为基数，自2014年9月22日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元、减半收取计457元，财产保全费490元，由被告刘瑞东、田梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年十二月七日
书记员 薛 慧
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初59号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人曲某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年11月25日被公主岭市公安局刑事拘留，12月1日被取保候审。经本院决定，于2016年1月5日对被告人曲某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第669号起诉书，指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月31日15时许，在公主岭市岭西街向前村四组屯里路上，被告人曲某因琐事与周某某发生争执并厮打在一起，在厮打过程中，将周某某打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者周某某头部损伤程度评为轻微伤，牙齿损伤程度评定为轻伤二级，牙齿伤残等级为十级；经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，周某某损伤程度评为轻伤二级。案发后，被告人曲某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述，证人张某某、尹某某等人证言，常住人口查询，鉴定意见，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曲某当庭认罪、悔罪，且已经赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 石良玉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第284号
原告王某某
委托代理人胡剑，江西康润律师事务所律师
委托代理人彭江斌，江西康润律师事务所律师
被告何某某
本院于2015年1月15日立案受理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人胡剑、彭江斌到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年6月8日经被告何某某的姐姐何燕介绍认识，因被告本人不在九江市区居住而是在江苏省淮安市金湖县居住，双方均是通过电话联系。2013年10月31日原、被告在九江市开发区民政局登记结婚，婚姻存续期间双方未生育子女。双方办完结婚登记手续后，被告就回到江苏省金湖县生活，直到2014年1月底回到其父母在九江市区慧龙新城的家中，同年2月10日双方在九江市区办理结婚宴席，2014年元宵节之后，原、被告一同居住在江苏省金湖县，直到2014年4月12日因与被告争吵，原告回到九江市区居住，后来双方未见过面。在双方恋爱期间，被告向原告隐瞒其在九江刑事拘留及2012年6月份被判盗窃罪的事实。2014年4月12日原告在江苏省金湖县人民医院检查出胎儿不稳定，有先兆性流产征兆，并医嘱住院，而被告及其父母并不同意原告住院，原告回到九江市居住，原、被告开始分居。2014年4月底因为双方经常在电话争吵，影响原告情绪，致胎儿流产。从2014年5月份我就与被告联系不上了，失联直到现在。婚后双方没有共同财产及共同债权债务。
原告王彩军为支持其诉请，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，原件交法庭核对，被告常驻人口信息表一份，证明原被告诉讼主体适格，被告户籍所在地为九江市开发区；2、原告结婚证一份，证明2013年10月31日原、被告在九江市开发区民政局登记结婚；3、九江市公安局八里湖分局西二路派出所出具证明一份，证明被告下落不明及被告系在逃人员；4、江苏省金湖县人民医院门诊病历一份及门诊发票一张，证明原告在2014年4月12日检查怀孕情况及医嘱。
被告何某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年6月8日原、被告经人介绍相识，2013年10月31日原、被告在九江市开发区民政局登记结婚，原、被告婚姻存续期间未生育子女，没有共同财产及共同债权债务。婚前原、被告分别居住江西省九江市区、江苏省金湖县两地，均以电话联系，婚后双方居住在一起时间甚少，2014年4月12日双方开始分居。被告在恋爱期间隐瞒违其法犯罪事实，导致原告在婚后对被告的不信任，且自2014年5月份起原告一直未联系上被告，公安系统确定被告系在逃人员。现原告认为双方性格不合，无法沟通，不能与被告协商离婚，无法共同生活，故要求离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后自由恋爱、自愿结婚，但婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方又缺乏信任，且双方在一起共同生活时间较短，被告又系在逃人员，从2014年5月份起原告与被告失去联系至今，导致原、被告的感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告何某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王彩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王佳明
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2574号
原告中国邮政银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人雷恒星，男，系该支行行长。
委托代理人许彰明，男，系该支行综合管理部主任。特别代理。
被告张华民，男，1976年11月1日出生，汉族，江西省九江市人。
被告陆莹真，女，1985年6月29日出生，汉族，江西省九江市人，系被告张华民之妻。
被告罗安华，男，1968年9月16日出生，汉族，永兴县人。
被告罗国华，男，1976年2月10日出生，汉族，永兴县人。
被告何广生，男，1971年10月11日出生，汉族，永兴县人。
原告中国邮政银行股份有限公司永兴县支行（简称永兴邮政银行）与被告陆莹真等5人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴邮政银行委托代理人许彰明，被告罗安华、罗国华、何广生到庭参加诉讼，被告陆莹真、张华民经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆莹真、张华民偿还贷款本金69336.37元，利息2118.91元，该利息算至2016年11月止，实际利息以被告实际结清贷款本息日止的利息为准，并由被告罗安华等3人承担连带清偿责任。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陆莹真因开店需要，向原告申请办理贷款，双方于2016年1月6日签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：43015936116011593701号），原告于当日向被告陆莹真贷款20万元，期限1年，按月还等额本息。被告罗安华等3人依照2016年1月6日签订的《小额贷款保证合同》对上述贷款承担连带责任。截至2016年10月，贷款人已违约，请求依法判决。
被告罗安华、罗国华、何广生辩称：我们为陆莹真、张华民贷款担保是事实，但我们认为担保额度为15万元，原告放款20万元超过了我们的担保能力。
被告陆莹真、张华民未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告陆莹真、张华民因经营需要，向原告申请贷款20万元。2016年1月6日，被告陆莹真作为借款人、被告张华民作为共同借款人与原告签订了第43015936116011593701号《小额贷款借款合同》。约定:贷款20万元，年利率12%，按月等额本息还款，期限1年等。同日，原告按合同约定发放贷款20万元到被告陆莹真的账户上。贷款发放前，原告与罗安华、罗国华、何广生分别签订了第43015936616013908545号、第43015936615123806019号、第43015936616013908506号《小额贷款保证合同》，约定罗安华、罗国华、何广生自愿为原告向被告陆莹真、张华民发放的贷款20万元本金、利息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款后一年。截至2016年12月1日，被告陆莹真、张华民拖欠贷款本金69336.37元，利息2118.91元（利息算至2016年11月止）。原告以被告的违约行为已严重损害原告利益而向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有中国邮政银行股份有限公司永兴县支行营业执照、负责人证明及身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件、五被告身份证复印件各一份，《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》复印件三份、贷款凭证及贷款发放凭证复印件各一份，小额贷款业务申请表一份等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陆莹真、张华民未按合同约定及时履行还款义务是违约行为，应按合同承担相应的违约责任。本案中，原告与罗安华、罗国华、何广生所签订的《小额贷款保证合同》的担保期限为2016年1月6日至2017年1月6日，罗安华、罗国华、何广生三人并没有法定不能担保的情形，因此，原告要求罗安华、罗国华、何广生承担连带责任的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆莹真、张华民在本判决生效之日起十五内偿还原告中国邮政银行股份有限公司永兴县支行贷款本金69336.37元及其利息（利息算至还清之日止）。
二、被告罗安华、罗国华、何广生对上述贷款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1586元，减半收取793元，由被告陆莹真、张华民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝 卫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2915号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。
负责人：张陈，该支行行长。
被告：赵诗军，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告赵诗军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2915号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。负责人：张陈，该支行行长。被告：赵诗军，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告赵诗军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  梁 艳审判员  张宗春二〇一八年六月二十八日书记员  张 勇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初506号
原告：涿鹿晟荣建筑工程有限公司。住所地：涿鹿县涿鹿镇西关大街。
法定代表人：郝成，该公司总经理。
委托代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
委托代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。
被告：涿鹿宏源世纪科技发展有限公司。住所地：涿鹿县科技园区。
法定代表人：吴正军，该公司总经理。
委托代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
涿鹿晟荣建筑工程有限公司与涿鹿宏源世纪科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月12日，原告涿鹿晟荣建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第是一项规定，裁定如下：
本案按原告涿鹿晟荣建筑工程有限公司撤诉处理。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 任学斌
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民特4号
申请人王仙，女，1957年2月28日出生，汉族，农民。
申请人张海立，男，1959年4月18日出生，汉族，农民。
二申请人委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被申请人张晓娟，女，1990年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人王仙、张海立申请被申请人张晓娟宣告失踪纠纷一案中，申请人王仙、张海立于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王仙、张海立申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人王仙、张海立撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人王仙、张海立负担。
审判员 白胜勇
二〇一六年二月十五日
书记员 范 芃
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民特4号
申请人王仙，女，1957年2月28日出生，汉族，农民。
申请人张海立，男，1959年4月18日出生，汉族，农民。
二申请人委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被申请人张晓娟，女，1990年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人王仙、张海立申请被申请人张晓娟宣告失踪纠纷一案中，申请人王仙、张海立于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王仙、张海立申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人王仙、张海立撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人王仙、张海立负担。
审判员 白胜勇
二〇一六年二月十五日
书记员 范 芃