四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初271号
原告：杨兴鹏，男，1976年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区人民西路*号。
原告：杨兴智，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇场镇5居*组***号。
委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟，四川渝达律师事务所律师。
被告：冯毅，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区茅河乡龙兴村*组。
被告：石敏，女，1986年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区茅河乡龙兴村*组。
被告：袁亚玲，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号。
被告：冯学兴，男，1961年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区茅河乡东街**号。
原告杨兴鹏、杨兴智与被告冯毅、石敏、袁亚玲、冯学兴民间纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴鹏、杨兴智共同委托诉讼代理人李晓伟、朱伟、被告冯毅、石敏、袁亚玲、冯学兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴鹏、杨兴智向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯毅、石敏、袁亚玲共同归还原告借款本金400000元及利息（按月利率2.5%计算至付清本息时止）；2.判令被告冯学兴对被告冯毅的上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月26日，冯毅因工程投标需要，向二原告借款800000元，原告支付借款后，双方于2012年11月6日签订《借款协议》约定利率为月息2.5%，还款期限为2012年12月25日。借款到期后，冯毅仅归还了本金400000元。双方经协商后于2013年9月14日再次签订《借款协议》，约定冯毅尚欠的400000元按月息3%计息，还款期限延至2014年3月10日，同时冯学兴为400000元借款本息向原告提供连带保证责任。2014年8月6日，二原告与冯毅、冯学兴签订《借款协议之补充协议》，将还款期限延至2014年12月25日，冯学兴继续提供连带保证责任。2016年7月16日，二原告与冯毅、冯学兴再次签订《续借协议》，将还款期限延至2018年7月10日，约定利率为月息2.5%，同时确认截止2016年7月10日尚欠利息为114000元。《续借协议》后，冯毅于2016年12月25日支付了25000元利息，后再未向原告支付过借款本息。2012年11月6日，冯毅与原告签订《借款协议》时，与石敏系夫妻关系，2016年7月16日，冯毅与原告签订《续借协议》时，与袁亚玲系夫妻关系。据此，诉请法院判如所请。
被告冯毅辩称，对原告主张的借款事实及借款金额无异议，已归还本金400000元，且于2016年4月22日转账支付杨兴鹏20000元，双方口头约定系偿还本金。对原告主张的签订《借款协议》时冯毅、石敏系夫妻无异议；签订《续借协议》时冯毅、袁亚玲系夫妻无异议，但认为向原告借款800000元时与袁亚玲不是夫妻关系，该借款未用于与袁亚玲之间的共同生活，袁亚玲不应承担还款责任。
被告石敏辩称，对原告主张的借款不知情，与冯毅于2015年5月5日离婚，离婚时未分得任何财产，不应承担还款责任。
被告袁亚玲辩称，对原告主张的借款不知情，冯毅向原告借款时与袁亚玲不是夫妻关系，借款未用于共同生活，不应承担还款责任。
被告冯学兴辩称，对原告主张的借款事实及借款金额无异议，冯学兴为该笔借款提供了连带责任担保。原告与被告约定的利息过高，请求依法进行调整。目前资金周转困难，仅能分期偿还本金，无力支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行支付凭证、收条、借款协议之补充协议、续借协议、担保保证书、雅安市名山区民政局出具的证明、结婚登记审查处理表等证据，四被告对证据真实性不持异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月6日，杨兴鹏、杨兴智与冯毅签订《借款协议》，约定冯毅向杨兴鹏、杨兴智借款800000元，借期至2012年12月26日，利息按月利率2.5%计算，逾期利息按月利率3.5%计算。杨兴鹏、杨兴智于当日通过民生银行向冯毅转账支付800000元，冯毅出具收条进行确认。冯毅于2012年12月归还借款本金400000元。
2013年9月14日，杨兴智、杨兴鹏与冯毅签订《借款协议》，将尚欠借款400000元还款期限延至2014年3月10日，延期后的利息按月利率3%计算，应在每月10日支付；冯学兴（冯毅之父）作为担保人在该协议上签字，自愿为上述借款提供连带责任保证。
2014年8月6日，杨兴鹏、杨兴智与冯毅签订《借款协议之补充协议》，将尚欠借款400000元还款期限延至2014年12月25日，利息从2014年7月10日起按月利率3%计算；冯学兴作为担保人在该协议上签字，自愿为上述借款提供担保。
2016年7月16日，杨兴鹏、杨兴智与借款人冯毅、担保人冯学兴签订《续借协议》，确认截止2016年7月10日冯毅尚欠利息114000元（按月利率2.5%计算），约定将尚欠借款400000元还款期限延至2018年7月10日；从2016年7月10日起，按月利率2.5%计息，应于每月10日支付利息；付清利息并归还200000元本金后，剩下的本金200000元按月利率2%计息。冯学兴于当日签订担保保证书一份，承诺继续为冯毅上述借款本息提供连带保证责任。冯毅于2016年4月22日转账支付杨兴鹏20000元；于2016年12月25日支付利息25000元。
另查明，冯毅与石敏于2006年8月4日登记结婚，2015年5月5日离婚；冯毅与袁亚玲于2016年4月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。关于原告要求被告提前还款的诉讼请求，由于被告未按约定每月支付原告利息，经数次展期后仍不能按期归还借款，足以使原告无法信任被告所作的承诺，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，构成预期违约，原告有权要求被告冯毅提前还款。对原告要求被告冯毅返还借款的诉请本院予以支持。
关于利息计算问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方对本金400000元约定的利息已超过年利率24%的限制性规定，本院以年利率24%为限予以保护，对超出部分不予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，因被告冯毅未能提供证据证明其于2016年4月22日支付20000元系明确约定偿还本金，且双方在2016年7月16日签订协议对尚欠本金400000元进行了确认，本院对被告冯毅辩称该笔费用系偿还本金的主张不予采信；本院认定被告冯毅于2016年4月22日支付利息20000元。原告认可被告冯毅于2016年12月25日支付利息25000元，本院对此予以采纳。因双方于2016年7月16日对利息计算方式重新进行了约定，在此之前被告已经支付的利息，本院不再予以调整，在应付利息中扣减。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告冯毅与石敏在婚姻关系存续期间，冯毅以个人名义对外举债，被告石敏未提供证明该债务属个人债务或借款未用于共同生活的证据，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告石敏承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告袁亚玲与冯毅结婚登记虽在原、被告最后一次签订《续借协议》之前，但该笔债务实际产生于袁亚玲与冯毅婚姻关系存续之前；《续借协议》系对被告冯毅2012年10月26日800000元借款的续展，而非新债务，故不属于冯毅与袁亚玲的夫妻共同债务。本院对原告诉请要求被告袁亚玲承担共同还款责任的主张不予支持。
被告冯学兴在三份《借款协议》的“保证人”一栏签名捺印，并书面承诺对被告冯毅400000元借款本息承担连带保证责任，原告主张被告冯学兴对上述借款本金及利息承担连带保证责任的请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告冯毅、石敏于本判决生效之日起三十日内归还原告杨兴鹏、杨兴智借款本金400000元及利息，利息计算方式：以400000元为基数，从2013年9月14日起按年利率24%计算至本金付清之日止；前述利息应扣减已支付的45000元；
二、被告冯学兴对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告杨兴鹏、杨兴智的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4710元，由被告冯毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝 凌
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁亭婷