福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10406号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人：林进，该支行副行长。
委托诉讼代理人：许先杰，该支行职员。
委托诉讼代理人：郑秋松，该支行职员。
被告：泉州市惠海物流有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：曾志锋，该公司负责人。
被告：福建省泉州顺�船务有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：陈跃锋，该公司负责人。
被告：陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：何舒婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾志锋，男，1979年11月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈祥坚，男，1954年6月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农商行）与被告泉州市惠海物流有限公司（简称惠海物流公司）、福建省泉州顺达船务有限公司（简称顺达船务公司）、陈跃锋、何舒婷、曾志锋、陈祥坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑秋松到庭参加诉讼。被告惠海物流公司、顺达船务公司、陈跃锋、何舒婷、曾志锋、陈祥坚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安农商行向本院提出诉讼请求：一、被告惠海物流公司偿还原告借款本金5883713.35元及利息、罚息、复利自2015年9月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的计付（暂计至2016年11月21日止的利息、罚息、复利计1226935.95元）。二、原告对被告顺达船务公司名下的位于泉州台商投资区东园镇××村的国有土地使用权及被告陈跃锋、何舒婷名下的位于号的住宅经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告顺达船务公司、曾志锋、陈跃锋、陈祥坚对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月8日，原告与被告惠海物流公司签订合同编号9070225017991152014HHLD001�《流动资金借款合同》1份，约定：原告向被告惠海物流公司发放贷款250万元，借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止，执行利率7.5‰。2015年1月15日，原告与被告惠海物流公司签订合同编号HT9070230150000112号《流动资金借款合同》1份，约定：原告向被告惠海物流公司发放贷款计100万元，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月12日止，执行利率7.466667‰。同日，原告与被告惠海物流公司签订合同编号HT9070230150000113号《流动资金借款合同》1份，约定：原告向被告惠海物流公司发放贷款100万元，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月5日止，执行利率7.466667‰。同日，原告与被告惠海物流公司签订合同编号HT9070230150000114号《流动资金借款合同》1份，约定：原告向被告惠海物流公司发放贷款150万元，借款期限自2015年1月15日起至2015年12月8日止，执行利率7.466667‰。上述合同均约定�于购买船舶配件，还款方式为按月结息。逾期罚息按借款利率加收50%，未按约支付利息的部分按罚息标准计算复利。为保证上述债务履行，原告与签订合同编号9070225017991152014HHBZ001号《最高额保证合同》1份，约定：被告顺达船务公司、曾志锋、陈跃锋、陈祥坚自愿为被告惠海物流公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为600万元，担保的主债权发生期间为自2014年7月8日起至2017年7月7日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告与被告顺达船务公司签订合同编号2013HD020-1《最高额抵押合同》1份，约定：被告顺达船务公司以其名下的位于泉州台商投资区东园镇××村的国有土地使用权为被告惠海物流公司的上述债务提供抵押担保，担保的债权本金最高余额为3385600元。原告与被告陈跃锋、何舒婷签订合同编号2013HD020-2《最高额抵押合同》1份，约定：被告陈跃锋、何舒婷以其名下的位于号住宅为被告惠海物流公司提供抵押担保，担保的债权本金最高余额为2824300元。上述抵押合同均约定担保的主债权发生期间为自2013年7月3日起至2016年8月3日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。上述抵押物均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告惠海物流公司自2015年9月21日起未能按约支付利息，贷款到期后也未偿还贷款本金，截至2016年11月21日，尚欠借款本金5883713.35元及利息、罚息、复利计1226935.95元。被告顺达船务公司、陈跃锋、何舒婷、曾志锋、陈祥坚也未履行担保责任。
被告惠海物流公司、顺达船务公司、陈跃锋、何舒婷、曾志锋、陈祥坚均未作答辩。
经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2013年7月3日，原告与被告顺达船务公司签订合同编号2013HD020-1《最高额抵押合同》1份，合同约定：被告顺达船务公司自愿为原告自2013年7月3日起至2016年8月3日止，与被告惠海物流公司办理约定的各类业务所形成的的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为3385600元。被告顺达船务公司以其名下的位于泉州台商投资区东园镇××村的国有土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告陈跃锋、何舒婷签订合同编号2013HD020-2《最高额抵押合同》1份，合同约定：被告陈跃锋、何舒婷自愿为原告自2013年7月3日起至2016年8月3日止，与被告惠海物流公司办理约定的各类业务所形成的的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为2824300元。被告陈跃锋、何舒婷以被告陈跃锋名下的位于号整幢住宅提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述抵押合同均同时约定上述期间为最高额担保债权的确定期间。在上述期间办理约定的各类业务所形成的的债权，其到期日不超过2016年8月3日。上述业务包括人民币/外币贷款。在本合同约定的期间和最高余额内，原告发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用无须逐笔办理担保手续。抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。本合同所担保的债权如有多个物的担保，原告有权就其中任一或任意多项担保物行使担保物权。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限�保证、抵押等），原告均有权直接要求被告顺达船务公司承担担保责任。
2014年7月8日，原告与被告惠海物流公司、顺达船务公司、曾志锋、陈跃锋、陈祥坚签订合同编号9070225017991152014HHBZ001号《最高额保证合同》1份，合同约定：被告顺达船务公司、曾志锋、陈跃锋、陈祥坚自愿为原告自2014年7月8日起至2017年7月7日止，与被告惠海物流公司办理约定的各类业务所形成的的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为600万元。上述期间为最高额担保债权的确定期间。在上述期间办理约定的各类业务所形成的的债权，其到期日不超过2017年7月7日。上述业务包括人民币/外币贷款、银行承兑汇票（扣除保证金部分）。在本合同约定的期间和最高余额内，原告发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用无须逐笔办理担保手续。保证的范围包括主合同项�主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
2014年7月8日，原告与被告惠海物流公司签订合同编号9070225017991152014HHLD001号《流动资金借款合同》1份，合同约定：原告向被告惠海物流公司提供借款250万元，用于购买船舶配件，�款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止。借款利率为月利率，即固定利率7.5‰。还款方式为按月结息，到期还本，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权停止发放贷款；提前收回已发放贷款；解除合同等。本合同项下的担保方式为抵押担保（合同编号分别为2013HD020-1、2013HD020-2《最高额抵押合同》2份）。同日，原告依约向被告惠海物流公司发放贷款140万元。截至2017年1月18日，被告惠海物流公司拖欠借款本金140万元及利息、罚息、复利计278637.25元。同日，原告依约向被告惠海物流公司发放贷款110万元。截至2017年1月18日，被告惠�物流公司拖欠借款本金983713.35元及利息、罚息、复利计195557.94元。
2015年1月15日，原告与被告惠海物流公司签订合同编号HT9070230150000112《流动资金借款合同》1份，合同约定：原告向被告惠海物流公司提供借款100万元，用于购买船舶配件，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月12日止。借款利率为月利率，即固定利率7.466667‰。本合同项下的担保方式为抵押和保证担保（合同编号分别为2013HD020-1、2013HD020-2《最高额抵押合同》2份、合同编号9070225017991152014HHBZ001号《最高额保证合同》1份）。其他约定与合同编号9070225017991152014HHLD001号《流动资金借款合同》一致。同日，原告依约向被告惠海物流公司发放贷款100万元。截至2017年1月18日，被告惠海物流公司拖欠借款本金100万元及利息、罚息、复利计177451.46元。
同日，原告与被告�海物流公司签订合同编号HT9070230150000113《流动资金借款合同》1份，合同约定：原告向被告惠海物流公司提供借款100万元，用于购买船舶配件，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月5日止。借款利率为月利率，即固定利率7.466667‰。本合同项下的担保方式为抵押和保证担保（合同编号分别为2013HD020-1、2013HD020-2《最高额抵押合同》2份、合同编号9070225017991152014HHBZ001号《最高额保证合同》1份）。其他约定与合同编号9070225017991152014HHLD001号《流动资金借款合同》一致。同日，原告依约向被告惠海物流公司发放贷款100万元。截至2017年1月18日，被告惠海物流公司拖欠借款本金100万元及利息、罚息、复利计178435.43元。
同日，原告与被告惠海物流公司签订合同编号HT9070230150000114《流动资金借款合同》1份，合同约定：原告向被告惠海物流公司提供借款150万元，用于购买船舶配件，借款期限自2015年1月15日起至2015年12月8日止。借款利率为月利率，即固定利率7.466667‰。本合同项下的担保方式为抵押和保证担保（合同编号分别为2013HD020-1、2013HD020-2《最高额抵押合同》2份、合同编号9070225017991152014HHBZ001号《最高额保证合同》1份）。其他约定与合同编号9070225017991152014HHLD001号《流动资金借款合同》一致。同日，原告依约向被告惠海物流公司发放贷款150万元。截至2017年1月18日，被告惠海物流公司拖欠借款本金150万元及利息、罚息、复利计273558.94元。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》4份、《最高额抵押合同》、他项权证各2份、《最高额保证合同》1份、借款借据5份、欠息记录6份，以及原告在庭审中的陈述等证据证明，被告惠海物流公司、顺达船务公司、陈跃锋、何舒婷、曾志锋、陈祥坚未�庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与被告惠海物流公司签订的多份《流动资金借款合同》，不违反法律、法规强制性规定，应认定有效。借款期限届满后，被告惠海物流公司未能依约还款，已构成违约，原告请求被告惠海物流公司偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。被告顺达船务公司以其名下的位于泉州台商投资区东园镇××村的国有土地使用权提供抵押担保，被告陈跃锋、何舒婷以被告陈跃锋名下的位于泉州台商投资区东园镇××村的国有土地使用权提供抵押担保，该抵押物均已办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告顺达船务公司、陈跃锋、�志锋、陈祥坚为被告惠海物流公司2015年1月15日的三笔借款提供连带责任保证，故其对被告惠海物流公司尚欠的上述三笔借款本息应承担连带清偿责任。被告顺达船务公司、陈跃锋、曾志锋、陈祥坚承担保证责任后，有权向被告惠海物流公司追偿。被告惠海物流公司、顺达船务公司、陈跃锋、何舒婷、曾志锋、陈祥坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市惠海物流有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行合同编号9070225017991152014HHLD001号的借款本金计2383713.35元及利息、罚息、复利（计至2017年1月17日的利息、罚息、复利计474195.19元；自2017年1月18日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付)。
二、被告泉州市惠海物流有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行合同编号HT9070230150000112的借款本金计100万元及利息、罚息、复利（计至2017年1月17日的利息、罚息、复利计177451.46元；自2017年1月18日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付)。
三、被告泉州市惠海物流有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行合�编号HT9070230150000113的借款本金计100万元及利息、罚息、复利（计至2017年1月17日的利息、罚息、复利计178435.43元；自2017年1月18日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付)。
四、被告泉州市惠海物流有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行合同编号HT9070230150000114的借款本金计150万元及利息、罚息、复利（计至2017年1月17日的利息、罚息、复利计273558.94元；自2017年1月18日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付)。
五、原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行对被告福建省泉州顺达船务有限公司提供的抵押物即位于泉州台商投资区东园镇××村的国有土地使用权和被告陈跃锋、何舒婷提供的抵押物即位于号整幢住宅均享有优先受偿权，即有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告福建省泉州顺达船务有限公司、陈跃锋、曾志锋、陈祥坚对被告泉州市惠海物流有限公司的上述二、三、四所列债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告泉州市惠海物流有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61575元，减半收取计30787.5元，由被告泉州市惠海物流有限公司、福建省泉州顺达船务有限公司、陈跃锋、何舒婷、曾志锋、陈祥坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。