江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初595号
原告：高小二，女，1955年3月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：辛华云，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省五河县。
被告：南通市通州区益宏交通运输有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇孙李桥村西八组。
法定代表人：葛明山，董事长。
委托诉讼代理人：顾进，男，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号1-14层。
负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地江苏省南通市港闸区永和佳苑26幢0114、0115、0260-209室。
负责人：沈渭澄，总经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告高小二与被告辛华云、贾保刚、梁山吉运运输有限公司、南通市通州区益宏交通运输有限公司（以下简称通州益宏交通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称人寿保险南通市港闸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告高小二申请撤回了对被告中贾保刚、梁山吉运运输有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告高小二的委托诉讼代理人许科、被告辛华云、被告通州益宏交通公司的委托诉讼代理人顾进、被告人保蚌埠市分公司的委托诉讼代理人邹平、被告人寿保险南通市港闸支公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小二向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币147876.53元（不含垫付款）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月7日15时40分许，被告辛华云驾驶苏Ｎ×××××正三轮载物摩托车在常熟市金甸路由东向西行驶至湖心亭小区1幢处时，正三轮摩托车及其所载货物将悬挂在空中的电缆线刮落，下落的电缆线又将对向在路边步行的原告带倒，致原告倒地受伤。后经查实，当天上午9时34分许贾保刚驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车在金甸路由东向西行至湖心亭小区1幢处时，货车顶部刮碰电缆线，致电缆线下落悬空。2016年9月9日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定辛华云负该事故的主要责任、贾保刚负事故的次要责任，原告不负事故责任。梁山吉运运输有限公司系鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车登记车主，通州益宏交通公司系该车的被保险人。鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车、苏Ｎ×××××正三轮载物摩托车向被告投保了交强险和商业三者险。现协商未成故起诉。
被告辛华云辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我垫付了1000元，给了原告的丈夫，没有收条的，要求依法处理。
被告通州益宏交通公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我司垫付了1万元，要求一并处理。
被告人保蚌埠市分公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故正三轮摩托车在我司投保交强险，我司与另一保险公司在交强险限额内平均分摊赔偿。对原告的伤残等级，因另一保险公司已申请重新鉴定，我司认为应等伤残等级确定再计算伤残赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
被告人寿保险南通市港闸支公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险150万有不计免赔，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，要求一并处理。原告主张伤残我司有异议，我司已申请重新鉴定，具体在质证时发表意见，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年8月7日15时40分许，被告辛华云驾驶苏Ｎ×××××正三轮载物摩托车在常熟市金甸路由东向西行驶至湖心亭小区1幢处时，正三轮摩托车及其所载货物将悬挂在空中的电缆线刮落，下落的电缆线又将对向在路边步行的原告高小二带倒，致原告高小二倒地受伤。后经查实，当天上午9时34分许贾保刚驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车在金甸路由东向西行至湖心亭小区1幢处时，货车顶部刮碰电缆线，致电缆线下落悬空。2016年9月9日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定辛华云负该事故的主要责任、贾保刚负该事故的次要责任，高小二不负该事故的责任。事故后，原告高小二被送至医院治疗。被告辛华云垫付了人民币1000元，被告通州益宏交通公司垫付了人民币1万元。
另查明，苏Ｎ×××××正三轮载物摩托车车主为在被告辛华云，该车在被告人保蚌埠市分公司处投保了交强险；鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车登记车主为梁山吉运运输有限公司，由被告通州益宏交通公司为该车在被告人寿保险南通市港闸支公司处投保了交强险和商业三者险50万元并有不计免赔。事发时两车均在保险期限内。贾保刚是被告通州益宏交通公司的员工，事故时系职务行为，被告通州益宏交通公司系事故时鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车的使用单位。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门出具的道路事故认定书认定辛华云负该事故的主要责任、贾保刚负该事故的次要责任，高小二不负该事故的责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｎ×××××正三轮载物摩托车登记车主为辛华云，该车在人保蚌埠市分公司投保了交强险；鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车使用者为被告通州益宏交通公司，该车在被告人寿保险南通市港闸支公司处投保了交强险和商业三者险50万元并有不计免赔，被告贾保刚事故时系职务行为，故由被告通州益宏交通公司承担赔偿责任。故应由被告辛华云承担70%的赔偿责任、被告通州益宏交通公司承担30%的赔偿责任，二事故汽车的保险公司依法进行理赔。对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：医疗费21681.93元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、残疾赔偿金子75109.10元（72273.60元+含高根妹被扶养人生活费2835.50元（26433元/年-785元/月×12月）×10%÷3×5年）、护理费9000元、交通费300元、误工费14560元（1820元/月×8月）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，共计人民币134961.03元。应由被告人保蚌埠市分公司、被告人寿保险南通市港闸支公司在交强险范围内按50%各赔偿原告61984.55元。超过责任限额7931.93元及鉴定费3060元，合计10991.93元，应由被告辛华云按70%责任赔偿原告高小二7694.35元、扣除其垫付款1000元，还应再付原告6694.35元；应由被告通州益宏交通公司按30%责任赔偿原告高小二3297.58元，该金额未超商业三者险限额，故被告人寿保险南通市港闸支公司应赔偿原告65282.13元，扣除被告通州益宏交通公司垫付款1万元，还需再付原告55282.13元并返还被告通州益宏交通公司垫付款1万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告高小二损失合计人民币61984.55元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××69，开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司赔偿原告高小二损失人民币65282.13元，扣除被告南通市通州区益宏交通运输有限公司垫付款1万元，余额55282.13元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××68，开户银行：常熟农行方塔支行）。
三、被告辛华云赔偿原告高小二因交通事故造成的损失合计人民币7694.35元，扣除其垫付款1000元，余额6694.35元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××67：开户银行：常熟农行方塔支行）。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司赔偿返还被告南通市通州区益宏交通运输有限公司垫付款人民币1万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告南通市通州区益宏交通运输有限公司指定帐户，户名：南通市通州区益宏交通运输有限公司；帐号×××，开户银行：南通农村商业银行兴东支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告高小二的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币570元，由原告高小二负担50元，由被告辛华云负担364元，由被告南通市通州区益宏交通运输有限公司负担156元（原告同意其预交的诉讼费520元由被告辛华云、被告南通市通州区益宏交通运输有限公司各按判决向其直接支付，本院不再退还，由被告辛华云、被告南通市通州区益宏交通运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 琦