黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1699号
原告王志伟，男，汉族，职业司机，现住绥化市北林区。
被告中国人民保险股份有限公司绥化市分公司。地址：绥化市北林区北二东路***号。
负责人李金魁，职务经理。
委托代理人关利强，黑龙江继东律师事务所律师。
原告王志伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司（以下简称中国人民财险绥化分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志伟，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司委托代理人关利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称，原告系黑MG**/黑MW**挂重型半挂牵引车车主，该车挂靠于绥化市某道路运输服务有限公司，并以挂靠公司名义在被告处投保了交通事故强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔，期限自2015年10月28日至2016年10月27日。2016年7月5日，原告雇佣的司机季某龙驾驶该车自东向西行驶至哈同高速公路179公里时，由于行车措施不当，致使车辆失控撞到徐某喜驾驶的鲁P0**解放牵引的鲁P**挂车后撞到道路中心隔离带上，造成双方车辆损坏、路产损失的交通事故。事故经方正县公安交警部门认定：季某龙负全部责任、徐某喜无责任。因事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告王志伟各项损失共计158195元（此款包括车辆损失136795元、施救费15500元、路产损失2400元、鉴定费3500元）并承担诉讼费用。
被告中国人民财险绥化分公司辩称，第一、对事故的发生有异议，原告车辆并未按合同的约定在事故发生后向保险公司报险，被告公司没有报险记录和查看现场。第二、对标的车在被告公司投保车辆损失险（主车限额286000，挂车限额104000）、强制责任险、第三者商业险（限额500000元）及不计免险，没有异议；且本次事故发生在保险期限内。第三、对于施救费中的二次施救费及诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险合同约定的理赔范围，不同意赔付。第四、对车辆评估报告，被告认为价格过高，明显高于市场价值，另其评估价格是以市场价格进行评估，因此，应包含相应税费，要求原告提供相应的维修税务发票。
原告王志伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、车辆挂靠合同一份，欲证实原告王志伟所有的黑MG7**/黑MW**挂重型半挂牵引车挂靠在绥化市某道路运输服务有限公司名下。
2、保险单三份，欲证实黑MG7**/黑MW**挂重型半挂牵引车在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（主车限额286000，挂车限额104000）、商业三者险（限额500000元）及不计免赔。
3、方正县公安交警大队作出的第某号道路交通事故认定书一份，欲证实事故的发生及认定。
4、公路赔偿通知书及票据、收据各一份，欲证实原告赔偿路产损失2400元。
5、施救费票据2张，欲证实肇事车辆黑MG**/黑MW**挂重型半挂牵引车支付施救费15500元。
被告中国人民财险绥化分公司未向本院提交证据。
经原告王志伟申请，本院依职权委托黑龙江钰航价格评估有限公司对黑MG**/黑MW**挂重型半挂牵引车的损失修复费用进行价格评估，结论为：本次评估对象在评估时点2016年7月5日修复费用合计为人民币壹拾叁万捌仟柒佰玖拾伍元整（￥138795.00元）；此价格含残值2000元。支付评估费3500元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告中国人民财险绥化分公司对原告提供的证据1（合同）、证据2（保单）、证据3（事故证明）均无异议；对原告提供的证据4（路产损失）无异议；对原告提供的证据5（施救费）的真实性无异议，但其认为数额过高，且对二次施救费有异议。对本院依职权委托评估机构作出的价格评估报告的真实性无异议，但其认为价格过高，鉴定费不同意承担。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
1、原告提供的证据1、证据2、证据3，因被告对证据均无异议，经本院审查证据的真实性、客观性、关联性，本院对证据予以确认。
2、原告提供的证据4、证据5，因被告对证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以确认。
3、本院对依职权委托黑龙江钰航价格评估有限公司作出的评估报告，被告虽提出异议，但无证据予以证实，故本院予以确认。
本院根据确认的证据及双方当事人陈述，查明案件事实如下：
原告王志伟系黑MG**/黑MW**挂重型半挂牵引车的车主，该车挂靠于绥化市某道路运输服务有限公司，且以挂靠公司的名义在被告中国人民财险绥化分公司投保强制责任险、机动车损失险（主车限额286000，挂车限额104000）、商业三者险（限额500000元）及不计免赔。2016年7月5日04时许，原告王志伟雇佣的司机季某龙驾驶黑MG**/黑MW**挂重型半挂牵引车自东向西行驶至哈同高速公路179公里处时，由于行车措施不当，致使车辆失控撞到案外人徐某喜驾驶的鲁P0**解放牵引的鲁P**挂车尾部后撞到道路中心隔离带上，造成双方车辆损坏、路产损失的交通事故。事故经方正县公安交警大队作出第某号道路交通事故认定书，认定：“季某龙负全部责任、徐某喜无责任”。事故发生后，原告王志伟赔偿路产损失2400元，支付施救费15500元。现因事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告各项损失共计158195元并承担诉讼费用。
审理中，经原告王志伟申请，本院依职权委托黑龙江钰航价格评估有限公司对黑MG**/黑MW**挂重型半挂牵引车的损失修复费用进行价格评估，结论为：本次评估对象在评估时点2016年7月5日修复费用合计为人民币壹拾叁万捌仟柒佰玖拾伍元整（￥138795.00元）；此价格含残值2000元。支付评估费3500元。
庭审中，被告中国人民财险绥化分公司认为原告未及时报案，故对事故的发生及认定有异议；对原告的车辆在被告公司投保且事故发生在保险期限内均无异议；施救费数额过高，鉴定费、诉讼费不同意承担。
另查明，原告王志伟在事故发生时，已第一时间向被告保险公司报案，被告保险公司对此事实认可。
本院认为，原告王志伟所有的黑MG**/黑MW**挂重型半挂牵引车挂靠公司绥化市某道路运输服务有限公司与被告中国人民财险绥化分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书佐证，本院予以认定。本案肇事车辆在被告中国人民财险绥化分公司投保机动车强制责任险、车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔率，且事故发生在保险期限内，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失数额，本院依职权委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆修复损失进行评估鉴定，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，被告虽对鉴定结论有异议，认为数额过高，但未提供证据证实其主张，故本院对黑龙江钰航价格评估有限公司出具的评估报告予以采信。原告请求的施救费15500元，有票据在卷证实，被告虽认为数额过高，却未提供证据证实自己的主张，故本院予以确认。原告请求的路产损失，被告无异议，本院予以确认。被告辩称其不承担诉讼费、评估费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。
原告王志伟的合理损失如下：车辆损失138795元-残值2000=136795元、施救费15500元、路产损失2400元、鉴定费3500元；以上共计158195元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志伟各项损失共计158195元。
案件受理费3464元减半收取1732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吕喜军