河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3539号
原告：翟芳芳，女，汉族，1976年11月26日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。
被告：闫成，男，汉族，1978年6月11日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
代表人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宪法，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省许昌市魏都区，该公司职工。
原告翟芳芳诉被告闫成、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“人寿财险许昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告翟芳芳的委托诉讼代理人刘磊，被告闫成及被告人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人杜宪法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟芳芳诉称：2016年3月19日7时50分，在许昌市××交叉口向××西，被告闫成驾驶豫Ｋ×××××普通客车沿六一路自南向北行驶，与原告发生碰撞，造成原告受伤住院、双方车辆不同程度受损的交通事故。许昌市公安交通管理支队对此事故作出第201603193号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告闫成负此事故的全部责任，原告翟芳芳不负责任。另查明被告闫成驾驶的豫Ｋ×××××普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险及商业险，且在保险期内。后此次交通事故经许昌市公安局交通警察支队调解，原告与被告经协商无法对赔偿达成一致，特向贵院提起诉讼，要求依法判令：被告赔偿原告医疗费及检查费1340元，住院伙食补助费1860元，营养费1860元，误工费17277.54元，护理费5177.62元，交通费400元，车损2255元，施救费100元，共计30270.16元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告闫成辩称：1、我入的有保险，应由保险公司赔偿。2、我已经垫付了18000元的医疗费。
被告人寿财险许昌支公司辩称：本案事故车辆在我公司投有交强险和30万元不计免赔的三责险，我公司愿意赔偿合理合法的损失。另外，我公司不是直接侵权人，对案件受理费等间接损失不予赔偿。
结合原、被告的诉辩称，并征询双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有相应的证据予以支持。
原告翟芳芳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，身份证一份，证明原告的身份情况；
第二组，许昌市公安交警支队道路交通事故认定书（简易程序）认定书一份，证明事故的发生过程及责任划分情况；
第三组，机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的主体适格；
第四组，交强险保险单复印件一份，证明被告闫成驾驶豫Ｋ×××××普通客车在人寿财险许昌支公司投保有交强险及商业险，且在保险期内；
第五组，许昌市中医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病案一份，证明原告受伤后许昌市中医院的诊疗过程，原告住院共计62天，住院期间需陪护1人，医嘱出院后休息三个月情况；
第六组，医疗费票据一份，证明发生事故救护车、急救费、CT费340元；
第七组，营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，停放工资证明一份、工资表四份，证明原告在许昌市炬星商贸有限公司工作，月收入3410元，因此次交通事故受伤停放工资情况；
第八组，交通费票据一组，证明交通费400元；
第九组，施救费票据一组，证明施救费100元。
被告闫成对原告翟芳芳提交的上述证据发表的质证意见为：2016年4月13日原告已经停止用药了，再住院不合适，原告住院时间明显过长。
被告人寿财险许昌支公司对原告翟芳芳提交的上述证据发表的质证意见为：原告提供的病历显示，原告翟芳芳存在挂床住院现象，4月13日以后没有用药情况的记录。根据提交证据显示，有一张是1000元预交款的收据，但是没有提交医疗费票据，我公司不予认可。原告提交的停发工资证明，没有单位负责人的签字也盖的不是单位的行政章。原告提交的四个月的工资表，没有单位负责人的签名盖章，原告也没有提交劳动合同。医院出的证明，出院后休息三个月，根据病情明显偏高。
被告闫成未向本院提交证据。
被告人寿财险许昌支公司未向本院提交证据。
本院对原告的上述证据审核认为，被告闫成、被告人寿财险许昌支公司对第一组、第二组、第三组、第四组、第八组、第九组证据均无异议，证据合法有效，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告闫成、被告人寿财险许昌支公司对第五组证据中原告的住院时间有异议，但综合第五组证据，住院62天符合原告翟芳芳的治疗病情，且出院后休息三个月系许昌中医院综合原告翟芳芳的病情作出的合理建议，并无不当不处，故本院予以采信。被告人寿财险许昌支公司对第六组证据中的预交款收据提出异议，但预交款收据加盖有许昌市中医院的公章，符合许昌市中医院的相关规定，也能够与入院证相互印证，故本院予以采信。原告提交的第七组证据中的停发工资证明没有负责人签字，工资证明也没有相关会计凭证予以印证，形式不合法，被告人寿财险许昌支公司对该组证据也不予认可，故本院对原告提交的误工收入不予采信。原告翟芳芳的误工收入按照2015年度河南省商务服务业收入39352元／年的标准予以计算。
根据以上证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2016年3月29日7时50分许，在许昌市××交叉口向××西，被告闫成驾驶豫Ｋ×××××普通客车沿六一路自南向北行驶，与沿六一路自北向南正常行驶的翟芳芳驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告翟芳芳受伤，双方车辆不同程度受损。经许昌市公安交通管理支队认定，被告闫成在此次事故中负全部责任，原告翟芳芳在此事故中无责任。
事故发生当天，原告翟芳芳被送往许昌市中医院救治，原告的伤情被诊断为：1、头受伤头皮软组织损伤脑震荡；2、腰外伤；3、多处软组织损伤。原告经住院接受治疗，花费医疗费18998.78元，该费用由被告闫成垫付18000元。原告在住院时预交金额1000元，花费救护车费20元，院前急救费40元，CT费280元，共计1340元，此费用由原告翟芳芳支付。原告于2016年5月30日出院，共住院62天。出院医嘱为：1、避风寒，畅情志，调饮食；2、出院后休息三个月；3、定期复查，加强营养，不适随诊；4、住院期间陪护1人。
另查，豫Ｋ×××××小型越野客车的登记车主为付军平，付军平为该车在人寿财险许昌支公司投有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任险，附不计免赔条款，其中交强险保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2015年5月29日零时起至2016年5月28日二十四时止，第三者责任保险限额为300000元。
本院认为：被告闫成驾驶豫Ｋ×××××小型越野客车与原告翟芳芳驾驶的电动二轮车相撞，造成原告翟芳芳受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告闫成承担事故的全部责任，原告翟芳芳在此次事故中无责任。因豫Ｋ×××××客车的所有权人付军平为该车在被告人寿财险许昌支公司投有交强险和第三者责任保险，且附不计免赔条款，被告人寿财险许昌支公司应在保险金额范围内承担赔偿责任。
原告翟芳芳的损失有医疗费和检查费1340元（1000元＋20元＋40元＋280元），住院伙食补助费1860元（30元／天×62天），营养费1860元（30元／天×62天），误工费16388元（2015年河南省商务服务业收入39352元／年÷365天×152天），交通费400元，施救费100元，因原告翟芳芳未提交护理人员的误工情况等相关证明，故护理费按照2015年度河南省居民服务和其他服务业收入30864元／年的标准予以计算，护理费为5243元（30864元／年÷365天×62天×1人），以原告实际请求的护理费5177.62元为准，以上损失共计27125.62元，由被告人寿财险许昌支公司予以赔偿。根据本案案情，被告闫成不再承担其他赔偿责任。原告翟芳芳的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告翟芳芳各项损失27125.62元；
二、驳回原告翟芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费557元，原告翟芳芳负担77元，被告闫成负担480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 张海穗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李丹丹
第2页