wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初161号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月25日被刑事拘留，于2015年12月3日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］104号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被害人吕某某，被告人王某某及其辩护人邴闻天到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2012年4月，被告人王某某与被害人吕某某约定，由吕某某出资，由王某某经营管理，共同放养鸡雏。吕某某遂以二人之前合作时王某某欠其的23万元作为首批投资。之后，被告人王某某以虚构代养户、编造经营账目的手段，骗取吕某某信任，自2012年4月末至6月末，相继又投资31万元。被告人王某某在明知无偿还能力的情况下，将吕某某的投资款及经营收益全部用于偿还个人外债。
公诉机关认为，被告人王某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对起诉书指控的事实无异议。我骗取吕某某的钱是在我们之间履行放养合同过程中产生的，是合同诈骗，我在案发前已给吕某某一万元钱。
其辩护人的辩护意见是，王某某与吕某某存在合同关系，王某某是利用合同关系骗取吕某某私人财产，其行为侵犯的客体是市场的正常管理秩序以及对方当事人财产所有权，属于合同诈骗犯罪性质，应定性为合同诈骗罪。王某某在本案的犯罪是初犯、偶犯，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月，被告人王某某与被害人吕某某约定，由吕某某出资，王某某经营管理，共同放养鸡雏。吕某某遂以二人之前合作时王某某欠其的23万元作为首批投资。之后，被告人王某某以虚构代养户、编造经营账目的手段，骗取吕某某信任，自2012年4月末至6月末，相继又投资31万元，2014年4月28日，王某某返给吕某某一万元。被告人王某某在明知无偿还能力的情况下，将吕某某的投资款及经营收益全部用于偿还个人外债。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王某某的供述，被害人吕某某的陈述，证人乔某某、叶某某、鞠某某、刘某某、高某某等证言，现金日记账，代养户分户账，银行存款明细账，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人王某某及其辩护人提出的本案应定性为合同诈骗罪的辩护意见，本院认为，被告人王某某是利用双方合伙放养鸡雏的关系，虚构代养户，编造虚假账目，诱骗被害人投资，非法占有被害人财物，双方并不是市场交易行为，不符合合同诈骗罪的构成要件，故本院不予采纳。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2021年11月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某某退赔被害人吕某某人民币三十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 翘
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第514号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人颜某（绰号“小颜”、“小福”），男，1985年12月18日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民。
被告人陈某（绰号“小应”），男，1988年9月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人颜某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人颜某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年10月10日6时许，被告人颜某在福建省南安市石井镇一租房内，贩卖1小包毒品海洛因给张某、黄某，得款人民币200元。
2.2013年10月11日9时许，被告人颜某在福建省南安市石井镇一租房内，贩卖1小包毒品海洛因给张某、黄某，得款人民币200元。
3.2013年10月12日14时许，被告人颜某、陈某在晋江市安海镇安平振万园内，以人民币590元的价格贩卖2小包毒品海洛因给刘某，交易完成后被公安机关抓获。公安人员查获现场交易的海洛因，并另从被告人颜某身上扣押到若干海洛因（现场交易的及从颜身上扣押的海洛因共重2.59克）。案发后，本案缴获的毒品均已被上缴至晋江市公安局禁毒大队。
本院另查明，2013年10月12日，被告人颜某接到刘某表示欲购买毒品海洛因的电话后，让被告人陈某载其前往交易。被告人陈某明知被告人颜某欲贩卖毒品，仍将颜载至交易地点，并在颜的安排下和刘某接洽。被告人颜某、陈某的尿液经吗啡检测试剂板检验均呈阳性。公安机关扣押到的人民币590元已被依法处理。
上述事实，被告人颜某、陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、黄某的证言，辨认人相笔录及照片、辨认说明，辨认作案地点笔录及照片，扣押、发还清单及照片，称量笔录及照片，物证鉴定报告，尿液检验笔录、现场检测报告书及相关照片，毒品实物缴交收据，常住人口基本信息、户籍证明，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、陈某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍单独或结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人颜某多次贩卖毒品，属情节严重。被告人颜某、陈某归案后如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，均并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2016年10月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、公安机关查获的海洛因2.59克，予以没收。
四、追缴被告人颜某的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 杨国强
人民陪审员 吴聪杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 戴庆彬
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审226号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人的王占强。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行编号为410231-1000696941《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审226号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人的王占强。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行编号为410231-1000696941《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑杰文
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民申字第00010号
再审申请人（一审被告）：安徽文鼎机械有限公司，住所地宣城市经济技术开发区石板桥村，组织机构代码66620615-2。
法定代表人：雷霖，该公司董事长。
委托代理人：吴昀、徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈明，男，汉族，1973年7月4日出生，住宣城市宣州区飞彩办事处莲西社区居委会大塘组**号，现住宣城市宣州区希达小区C12幢408室，公民身份号码3425011973********。
一审被告：李冰，男，汉族，1963年11月2日生，住宣城市经济技术开发区石板桥文鼎机械厂内，公民身份号码3425011963********。
再审申请人安徽文鼎机械有限公司因与被申请人陈明、一审被告李冰民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，因陈明与安徽文鼎机械有限公司在宣州区人民法院达成执行和解协议，安徽文鼎机械有限公司于2015年5月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，安徽文鼎机械有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽文鼎机械有限公司撤回再审申请。
审 判 长 曹 沂
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第124号
申请执行人张全文，男，汉族，生于1966年3月11日
被执行人江油市达盛劳动服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动争议仲裁委员会（2010）江劳仲案字第381号仲裁裁决书，于2013年1月14日受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市达盛劳动服务有限公司的银行存款28000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市达盛劳动服务有限公司应承担的执行费320元从被执行人江油市达盛劳动服务有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年一月十六日
书记员 童强
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第906号
原告郭某琴，女，1992年8月23日出生，汉族，居民。
被告昝某标，男，1987年6月30日出生，苗族，驾驶员。
委托代理人昝某权，男，1957年12月7日出生，苗族，系被告之父亲。
委托代理人冯某，女，1955年10月1日出生，苗族，系被告之母亲。
原告郭某琴诉被告昝某标探望权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员杨娟适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告郭某琴、被告昝某标之委托代理人昝某权、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某琴诉称：原、被告于2015年3月17日协议离婚，离婚后小孩昝某彬（2岁）随父亲居住，原告每月持有至少两天探视权。但离婚后，被告以各种借口阻止原告探视小孩，给原告精神上造成了极大的困扰，也给小孩的成长留下了隐患。依据《婚姻法》的相关规定，原告特向法院起诉，请求判令：原告每月探视小孩二次，时间为二天，地点由双方协商。
原告方为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证；2、离婚证及离婚协议。
被告昝某标辩称：原告对家庭和小孩未尽到责任，�孩一直是被告之母在照顾，现不同意原告探望小孩。如果原告要探望小孩，由其每月支付小孩抚养费1000元。
被告昝某标未向法庭提供证据。
本院经审理确认下列案件事实：原告郭某琴与被告昝某标于2012年10月15日办理了结婚手续，同年11月11日生育一子昝某彬。原告郭某琴与被告昝某标因夫妻感情不和于2015年3月17日在思南县民政局协议离婚，协议第二条约定：“婚后生育的小孩昝某彬，监护权、抚养权归昝某标，女方不给予抚养费，郭某琴每星期至少两天探视权。”原、被告离婚后因探望问题产生分歧，原告郭某琴遂诉至本院要求每月探视小孩二次，时间为二天，地点由双方协商。
上述事实，有原告郭某琴提供的身份证、离婚证及离婚协议以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：父母与子女之间的关系不因父母离婚而解除。
离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望孩子的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，最大限度避免父母离婚后对子女的再次伤害，切实保护原、被告及子女的合法权益。本案中，原、被告双方协议离婚时约定婚生小孩昝某彬由被告昝某标负责抚养，原告郭某琴虽未直接抚养，但对婚生小孩昝某彬依法享有探望权。作为负责抚养方的被告昝某标应当积极协助原告郭某琴探望孩子，让孩子感受母亲的关怀与疼爱，让孩子的身心得以健康成长。故对原告郭某琴诉请每月探望孩子两次、时间为两天的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，原告郭某琴可在每月第一、三个星期的星期六各探望一次为宜。被告昝某标要求原告郭某琴支付子女抚养费，因该请求与本案属不同法律关系，本案中不予一并处理，�告昝某标可与对方协商解决或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
原告郭某琴对婚生小孩昝某彬享有探望权，被告昝某标应予以协助。（具体方式为：从本判决生效之月起每月第一、三个星期的星期六各探望一次。）
本案件受理费60元，减半收取30元，由被告昝某标负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 杨 娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 王奕民
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6950号
罪犯颜廷建，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2012年8月9日作出了（2012）汶刑初字第119号刑事判决，以被告人颜廷建犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯颜廷建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜廷建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜廷建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜廷建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2025年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第533号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民
委托代理人高景文
被告胡秀朋
被告陈艳山
被告张志鹏
被告史云良
被告张云祥
被告赵忠
被告刘艳民
被告王彦辉
被告王文静
原告围场农村商业银行与被告胡秀朋、陈艳山、张志鹏、史云良、张云祥、赵忠、刘艳民、王彦辉、王文静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员魏洪林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告胡秀朋、陈艳山、张志鹏、史云良、张云祥、赵忠、刘艳民、王彦辉、王文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2012年9月28日被告胡秀朋在我社借贷款300000.00元用于种地，并由被告陈艳山、张志鹏、史云良、张云祥、赵忠、刘艳民、王彦辉、王文静提供担保，借款到期日为2013年9月27日。贷款到期后，经我营业部多次催收，借款人未能偿还借款，担保人陈艳山、张志鹏、史云良、张云祥、赵忠、刘艳民、王彦辉、王文静未履行担保义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求借款人偿还贷款本金300000.00元，及利息至借款给付之日，被告承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：
1号证据，借款申请书一份；
2号证据，借款借据；
3号证据，个人借款合同；
4号证据，保证合同；
5号证据，借款人及配偶借款承诺书；
6号证据，保证人及配偶担保承诺书；
7号证据，利息计算表。
被告胡秀朋、陈艳山、张志鹏、史云良、张云祥、赵忠、刘艳民、王彦辉、王文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，借款人胡秀朋于2012年9月28日在原告处借贷款300000.00元用于种地，借款到期日为2013年9月27日，由被告陈艳山、张志鹏、史云良、张云祥、赵忠、刘艳民、王彦辉、王文静提供担保。双方约定贷款利率为11.5‰，还款方式为利随本清，按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。借款后被告没有按月结息。经原告多次催收，借款人一直推脱，原告诉至本院，请求依法判令被告胡秀朋偿还贷款本金300000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告陈艳山、张志鹏、史云良、张云祥、赵忠、刘艳民、王彦辉、王文静承担连带给付责任。
本院认为，被告胡秀朋在原告围场农村商业银行处借贷款300000.00元，并由被告陈艳山、张志鹏、史云良、张云祥、赵忠、刘艳民、王彦辉、王文静承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，被告未按合同约定按月结息，构成违约，被告胡秀朋应承担偿还借款本金及利息的责任。被告陈艳山、张志鹏、史云良、张云祥、赵忠、刘艳民、王彦辉、王文静未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行责任后有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告胡秀朋于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金300000.00元人民币，并支付利息98061.36元人民币（自2012年9月28日至2014年9月20日）及自2014年9月21日起，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率给付利息，给付至贷款还清之日止。
二、被告陈艳山、张志鹏、史云良、张云祥、赵忠、刘艳民、王彦辉、王文静对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人胡秀朋追偿。
案件受理费7271.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 徐海峰
审判员 魏洪林
审判员 张倩影
二〇一五年五月二十五日
书记员 单文杰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00510号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因盗窃，于2011年9月15日被如皋市公安局行政拘留10日（不执行），并处罚款500元；因犯盗窃罪，于2014年8月22日被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒，于2015年7月10日被如皋市公安局行政拘留15日。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月19日被如皋市公安局取保候审，于2015年10月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年12月17日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年5月2日0时许，在如皋市如城街道百度KTV一楼大厅，因挪车一事与被害人黄某、季某发生口角，并相互殴打，过程中，被告人陈某拳击被害人季某的面部，脚踢被害人黄某身体，致被害人季某左上睑、左某甲及左某乙，致被害人黄某第3腰椎左侧横突骨折。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某损伤程度属轻伤二级，被害人季某损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、季某的陈述，证人余某、蔡某、周某的证言，如皋市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的现场监控录像，本院刑事判决书，如皋市公安局公安行政处罚决定书，被告人陈某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月十七日起至二O一六年十月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第109-1号
申请人：上海港祺石油化工有限公司。住所地，上海市浦东新区东方路969号10楼176席。
法定代表人：游克尚，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被申请人：浙江括苍海运有限公司。住所地，浙江省台州市椒江区大陈镇海新路115号。
申请人称，2013年11月19日，申请人应被申请人的请求为其所属的“括苍山1”轮提供120#燃料油47.5吨，单价4850元；柴油10吨，单价7600元，共计产生供油款人民币306375元。2014年1月3日，申请人又应被申请人的请求为其所属的“括苍8”轮提供120#燃料油75.528吨，单价4950元；柴油12吨，单价8000元，共计产生供油款人民币469863.6元。上述业务共计产生供油款人民币776329元。双方签署供油合同约定自供油完毕后60个工作日内付清油款，被申请人亦签署供油凭证确认以上供油事实。然而，被申请人并未能依约履行付款义务，虽经申请人多次催讨，至今尚欠加油款人民币446856元未能给付。申请人为维护其合法权益，于2014年12月10日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押被申请人所属的停泊在秦皇岛港的“括苍8”轮，并请求责令被申请人提供人民币49万元担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请人上海港祺石油化工有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起对被申请人浙江括苍海运有限公司所属的“括苍山8”轮在秦皇岛港（锚地）予以扣押；
三、责令被申请人浙江括苍海运有限公司向本院提供人民币49万元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 小 蕊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1745号
上诉人（原审被告）尤开银。
被上诉人（原审原告）连云港天路电器成套设备有限公司。
被上诉人（原审被告）江苏三兴建工集团有限公司。
上诉人尤开银因与被上诉人连云港天路电器成套设备有限公司（以下简称天路电器公司）、江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，连云港市苍梧房地产开发有限公司开发的苍梧河滨花园B1#-B5#楼及2#人防地下室由三兴公司中标承建，案外人卢林支系三兴公司的项目经理。诉讼中，尤开银提供了一份2007年4月27日卢林支与尤开银签订的安装工程承包协议书，该协议书中载明卢林支将苍梧河滨花园B2#、B4#电气、消防及给排水安装工程承包给尤开银，承包方式为包工包料。因施工需要，尤开银向天路电器公司购买桥架材料，但除给付10000元定金外，其他款项一直未付。2010年10月16日，天路电器公司与尤开银针对桥架款项，达成协议如下：三兴公司与天路电器公司桥架结算余32000元，三兴公司与苍梧房地产结算结束付款，即日付款于天路电器公司。2013年7月29日，连云港市苍梧房地产开发有限公司出具证明，内容为：我公司开发的苍梧河滨花园B1#-B5#楼及2#人防地下室由三兴公司中标承建，到目前止我公司已支付其工程款除2%保修金外均付清。但是，尤开银至今仍未将32000元桥架款给付天路电器公司。诉讼中，尤开银称其系受卢林支委托接收材料、付款，但未提供证据予以证实。
原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。按照天路电器公司与尤开银达成的协议及连云港市苍梧房地产开发有限公司出具的证明，尤开银应当给付天路电器公司桥架款32000元及相应的利息。本案天路电器公司向尤开银供应桥架材料，与尤开银之间属于买卖合同关系，天路电器公司要求三兴公司承担连带给付责任无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、尤开银于判决生效后十日内给付连云港天路电器成套设备有限公司32000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月29日计算至给付之日止）。二、驳回连云港天路电器成套设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费600元，由尤开银负担。
上诉人尤开银不服一审判决，向本院提起上诉称：尤开银只是三兴公司的一个项目经理部的工作人员，并非实际买卖合同的当事人，涉案款项应由被上诉人三兴公司在应付工程款范围内承担责任。三兴公司苍梧河滨花园项目经理部的实际施工人是卢林支，卢林支欠上诉人巨额工程款未付，被上诉人所提供的材料就是用在了三兴公司苍梧河滨花园项目上，本案中卢林支应承担连带付款责任。在一审时上诉人向一审法院申请追加卢林支为本案的被告，一审法院在上诉人提供了充足的证据后，一审法院仍然没有追加卢林支为本案的被告，显然不符合法律规定，同时也损害了上诉人的合法权益。现请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原判依法改判或将本案发回重审。
被上诉人天路电器公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人三兴公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人尤开银称其为三兴公司的工作人员，是代表三兴公司与天路电器公司签订的结算协议，针对该上诉理由，被上诉人三兴公司不认可尤开银有资格代表其签订结算协议，上诉人尤开银亦未能提供足够的证据予以证实该主张，应当承担由此带来的不利后果。事实上，根据尤开银与三兴公司苍梧三期项目部签订的安装工程承包协议书及与天路电气公司签订的结算协议、连云港市苍梧房地产开发有限公司出具的证明等材料，并根据合同的相对性原则，能够确定尤开银为与天路电器公司签订涉案买卖桥架材料合同的当事人一方主体，其应当依照与天路电气公司签订的结算协议履行付款义务，至于其与三兴公司及卢林支的工程承包关系，不能免除尤开银在与天路电器公司买卖合同关系中的付款义务。因此，本院对其上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人尤开银负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01443号
原告尚云芳，女，1964年4月7日出生，汉族。
委托代理人陈根发，陕西方言律师事务所律师。
被告陕西亚特体育俱乐部有限责任公司。
法定代表人梁亚东，总经理。
委托代理人杨晓林，陕西乐友律师事务所律师。
原告尚云芳诉被告亚特俱乐部违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚云芳及其委托代理人陈根发、被告亚特俱乐部委托代理人杨晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚云芳诉称，其于2013年3月12日20时许，持被告俱乐部健身卡在其金花路店使用跑步机健身时，因该跑步机所处位置无照明且跑步机出现故障，致原告摔伤，造成右肱骨外科径骨折，由其丈夫护理通过门诊治疗养伤，，其间就费用问题与被告协商达成协议，但被告拒绝履行，起诉请求判令被告：1支付原告医疗费1200元、后续治疗费1000元（以鉴定为准）、残疾赔偿金30000元（以鉴定为准）、营养费5000元、精神抚慰金10000元、交通费200元、护理费7600元、误工费9600元，以上共计64600元。
被告亚特俱乐部辩称，原告受伤与其没有因果关系，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年2月20日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。2012年6月份双方失去联系，原告为此到被告父母处寻找被告无果，至今被告下落不明。本案在审理过程中，经本院调查，被告父母也表示不知被告下落，被告自2010年2月与代金香结婚后再没有和其父母联系过。
上述事实，有原告陈述、法庭审理笔录、结婚证、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方系自由恋爱结婚，虽然自2012年6月起被告失去联系，下落不明。但原告作为妻子，应当向被告的工作地（失踪地）报警，积极寻找被告。鉴于双方分居时间未满两年，依法不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告代金香离婚的诉讼请求。
诉讼费300由原告代金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 王文丽
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘雅杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2134号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某甲，经商。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年2月16日被瑞安市公安局行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2554号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月14日下午，被告人戴某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇海安驶往鲍田方向，14时20分，途经瑞安市塘下镇鲍田环镇北路路口时，被交警查获。当日14时55分，被告人戴某甲被提取血样。经检验，被告人戴某甲血液中乙醇含量为1.91mg／ml。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某乙的证言、查获某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、残疾人证、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李延锁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2134号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某甲。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年2月16日被瑞安市公安局行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2554号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月14日下午，被告人戴某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇海安驶往鲍田方向，14时20分，途经瑞安市塘下镇鲍田环镇北路路口时，被交警查获。当日14时55分，被告人戴某甲被提取血样。经检验，被告人戴某甲血液中乙醇含量为1.91mg／ml。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某乙的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、残疾人证、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李延锁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 薛远芳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1205号
申请执行人南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司，住所地在本市建邺区庐山路嘉业国际城3幢109室。
被执行人刘巧玲，女，1954年10月31日生，汉族。
被执行人南京广奥文化传媒有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路148号1106室-2。
法定代表人徐红喜。
南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司（以下简称贝金公司）与刘巧玲、南京广奥文化传媒有限公司（以下简称广奥公司）借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2014）建南商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：刘巧玲于判决生效之日起十日内向贝金公司偿还借款本金36万元，并按照月息20‰的标准支付自2013年7月5日起至判决确定的给付之日止的罚息，偿付原告贝金小贷公司律师费12900元；贝金公司就刘巧玲名下位于南京市秦淮区马府新村XX幢308室的房屋，以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；广奥公司就刘巧玲的上述债务，向贝金公司承担连带清偿责任；广奥公司履行债务后，有权向被告刘巧玲追偿；案件受理费6739元，由刘巧玲和广奥公司共同负担。判决书生效后，因刘巧玲、广奥公司未履行义务，贝金公司遂于2014年11月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘巧玲名下没有车辆，截至2014年11月13日，其名下在我市各家银行存款余额不到100元，其名下唯一一套住房位于本市秦淮区马府新村XX幢308室，建筑面积53.69㎡，因房产面积过小，本院暂无法处置；被执行人广奥公司名下没有存款、房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）建南商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 盛云峰
执行员 吴 虹
执行员 殷仁奎
二〇一四年十二月十六日
书记员 何莉萍
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第348号
申请执行人：罗应书，男，汉族，1967年2月23日出生，住云南省邵通市镇雄县。
申请执行人：翁宗玲，女，汉族，2009年3月15日出生，住云南省邵通市镇雄县。
申请执行人：翁宗洋，男，汉族，2001年7月21日出生，住址同上。
委托代理人：肖贻青，广东聚英律师事务所律师。
被执行人：张杰，女，汉族，1987年8月26日出生，住重庆市合川区。
被执行人：重庆润明客运有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号。
法定代表人：温建惠，公司总经理。
关于申请执行人罗应书、翁宗玲、翁宗洋与被执行人张杰、重庆润明客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月11日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情�，未发现有可供执行的财产。本院于2015年3月31日委托重庆市合川区人民法院执行，该院以被执行人在当地没有财产为由将委托材料退回我院。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议。由于申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第348号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二�一五年七月二十日
书 记 员 何贵豪
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2363号
申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区中心区天利中央商务广场二期西侧1楼、2楼及19、20、21楼。
法定代表人甘宏。
被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司，住所地东莞市凤岗镇凤凰工业区。
法定代表人林秉师。
被执行人江苏旺达纸业股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江针圩塘。
被执行人林秉师，身份证住址广东省深圳市。
被执行人黄东梅，身份证住址广东省深圳市南山区。
关于广东南粤银行股份有限公司深圳分行与东莞市弘安纸品包装有限公司、江苏旺达纸业股份有限公司、林秉师、黄东梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深南法民二初字第259号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金19675717.78元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币72237.1元，扣缴执行费人民币983元后，将款项人民币71254.1元支付申请执行人。轮候查封东莞市弘安纸品包装有限公司所有的位于东莞市凤岗镇金凤凰工业区厂区内财产一批，暂无法处置（已向东莞市第三人民法院送达了参与分配函），同时对被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司、江苏旺达纸业股份有限公司、林秉师、黄东梅的其他财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司、江苏旺达纸业股份有限公司、林秉师、黄东梅有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定时间内未提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）深南法执字第2363号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 皎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03852号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告李佰秋。
被告许金艳。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告李佰秋、许金艳买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人徐电文（一般代理）到庭参加诉讼，被告李佰秋、许金艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年6月26日，被告李佰秋与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11106140的《产品买卖合同》，约定被告李佰秋向原告购买型号为ZLJ5419THB的泵车设备一台，设备总价为410万元，其中首付款82万元，设备首付款方式为2012年7月2日向原告支付部分首付款10900元，余款809100元自2012年9月25日至2013年11月25日分15期等期支付，于每月25日前支付；如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年6月30日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付款项，截止到2014年2月28日，被告李佰秋已拖欠原告首付款789100元，产生违约金119890.19元，共计908990.19元。被告李佰秋、许金艳系合法夫妻关系，被告李佰秋购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告李佰秋立即向原告支付首付欠款789100元、违约金119890.19元（违约金按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2014年2月28日，之后的违约金顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止），共计908990.19元；2、被告许金艳对被告李佰秋的上述债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告李佰秋、许金艳未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同顺序号为11106140），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据二，《关于首付款支付的补充协议》，拟证明原告与被告李佰秋就首付款分期支付达成补充协议；
证据三，《收货确认函》，拟证明原告已经交付了设备，履行了合同义务；
证据四，《结婚证》，拟证明被告李佰秋、许金艳系夫妻关系；
证据五，《对账函》、《违约金明细表》，拟证明被告李佰秋的还款、欠款情况以及应付违约金。
被告李佰秋、许金艳未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告李佰秋、许金艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据四，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据五，虽系原告单方制作，但是被告李佰秋、许金艳并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年6月26日，被告李佰秋与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11106140的《产品买卖合同》及协议顺序号为11126769的《关于首付款支付的补充协议》，约定被告李佰秋以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车一台，设备总价为410万元，其中首付款82万元，余款328万元由被告李佰秋办理银行按揭贷款一次性支付。《产品买卖合同》第九条约定，买受人（即被告李佰秋）在2012年6月28日前支付首付款82万元、按揭费用6.91万元，余款328万元由被告李佰秋办理48个月银行按揭贷款一次性支付。第十六条约定：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。《关于首付款支付的补充协议》约定被告李佰秋于2012年6月28日前向原告中联重科公司支付部分首付款1.09万元及按揭费用6.91万元，首付款余额80.91万元，被告李佰秋于2012年9月25日起分15个月平均向原告支付。合同签订后，原告中联重科公司依约向被告李佰秋交付了设备。但被告李佰秋并未按照协议约定足额支付货款，截止到2014年3月26日，仅支付首付款10万元，含按揭费用6.91万元，尚欠78.91万元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告李佰秋、许金艳系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李佰秋与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经交付了设备履行了合同义务，被告李佰秋未按约定按时、足额支付货款，是本案纠纷产生的根本原因，应当承担全部民事责任。《产品买卖合同》中关于违约责任的约定是双方的真实意思表示，在被告李佰秋拖欠货款构成违约的情况下，原告有权要求被告李佰秋继续履行合同给付货款并赔偿违约金。故本院对原告中联重科公司要求被告李佰秋支付首付欠款78.91万元及违约金11.989019万元（暂计算至2014年2月28日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2014年2月28日之后的违约金以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止。被告许金艳与被告李佰秋系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，被告许金艳需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告中联重科公司主张实现债权而实际支付的费用，因未提供证据证明费用实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李佰秋在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司首付欠款789100元、违约金119890.19元（暂计算至2014年2月28日，之后的违约金以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止），共计908990.19元；
二、对被告李佰秋的上述债务，被告许金艳承担共同清偿责任。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12890元，财产保全费5000元，共计17890元，由被告李佰秋、许金艳负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周艳娟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0051-1号
申请执行人陈某。
被执行人季某。
申请执行人陈某与被执行人季某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）大民初字第1431号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人暂无履行能力，申请执行人陈某与被执行人季某达成分期还款的协议，且申请执行人陈某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1431号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年七月三日
书记员 周寅华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第69号
申请执行人：张广超，男，汉族。
申请执行人：张××，女，汉族。
法定代理人：张广超，系张××父亲。
申请执行人：翟梅英，女，汉族。
被执行人：中国太平洋财产保险股份公司长春中心分公司，住所地：长春市新发路258号。
负责人：王卓超，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）达少民初字第34号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国太平洋财产保险股份公司长春中心分公司的存款、收入65875元（其中本金65000元，执行费875元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人中国太平洋财产保险股份公司长春中心分公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人中国太平洋财产保险股份公司长春中心分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人中国太平洋财产保险股份公司长春中心分公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人的负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年六月二十七日
书记员 兰 昊
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第112号
原告谢华安，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢华清，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢永青，男，住广东省龙川县。
被告谢培机，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢培亮，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢子远（系被告儿子），男，住广东省龙川县。
原告谢华安诉被告谢培机相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢华清、谢永青，被告谢培机的委托代理人谢培亮、谢子远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月中旬，被告擅自超越门前余坪，占用村道砌围墙，堵塞我村通往东方经济合作社的耕作道路。此行为给东方经济合作社村民通行造成不便。因此路作为耕作道路，是东方经济合作社的村民生产、生活必经道路，被告堵塞道路的行为已严重影响我们的生产、生活。为了维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告停止侵害，恢复道路原状，保持畅通；2、被告雇请指使非法强行运泥，填土破坏了道路状况，造成堵塞，按村规民约处每拖拉机泥土2000元罚款；3、被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢培机辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据。（1）、被告是在自己所有的老猪舍范围内砌墙，并没有侵占村道；（2）、被告雇请的拖拉机是为了平整道路，目的是为了方便村民的生产、生活，也是镇国土所、司法所工作人员对被告的要求，并不存在堵塞、破坏道路；（3）、不存在恢复道路原状的必要。原道路比较窄，后渐至扩宽3.5米左右，若恢复原状，更不利村民通行。2、原告的诉讼请求没有法律依据。被告在法律上未构成侵占村道行为的要件，原告的主张既无事实根据也欠缺法律理由和依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。
经审理查明，原、被告系同一村委会的村民。2011年被告在龙川县黄石镇龙南村委会通往东方经济合作社的道路边（被告的老屋旁边）建造房屋，因原告等需要从该道路通行的村民认为被告建房占用了道路而引起纠纷，龙川县黄石镇人民政府相关部门进行调处，在纠纷现场划清界线，但未作出书面处理决定，双方纠纷暂时得以平息。2014年4月，被告在其房屋前面增设围墙，其中房屋座向左侧的围墙的一部分占用了道路，超越了黄石镇人民政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于被告占用道路宽度是多少，证人谢海洋在庭审中证实：被告建围墙占用道路1米多；证人谢石仿、谢电、谢阳东均表示不清楚被告占用道路宽度是多少，但均证实被告建围墙确实占用了道路，超越了政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于在被告建围墙前的道路宽度是多少，证人谢石仿证实有4米多，证人谢海洋证实有5米多，证人谢电、谢阳东均表示不清楚。
另查明，双方争执的道路从龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村被告房屋座向的左侧绕过，此道路在解放前已形成但当时较狭小，是龙南村委会东方经济合作社通往村主干道的唯一通道。2001年左右，村民扩宽该道路通行至今。经本院现场勘查查明，双方争执的路段现最宽处5米左右，最窄处3.5米，道路左侧（按被告房屋座向）是水沟，现被告所砌围墙的左侧墙角（按被告房屋座向）至该水沟的距离为3.5米。
以上事实有原告的常住人口登记卡，被告的户籍证明，现场照片、证人证言、现场勘验笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，双方争执的道路于2001年扩宽通行至今，已形成历史通道。被告在其房屋前面增设围墙占用了案涉道路的一部分，客观上使道路变窄，影响了原告等村民日常生产生活的通行，侵犯了原告的通行权，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。故原告要求被告停止侵害、恢复道路原状、保持畅通的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告增设围墙的一部分占用了道路，应予拆除。对于围墙应如何拆除的问题，综合考虑证人证言、现场勘查情况，本院认为应以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准（即以被告房屋座向左侧的水沟为参照物，从该水沟在路边的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除）。
原告诉请被告雇请的拖拉机每辆罚款2000元，因该罚款行为属于行政处罚行为，不属于法院民事诉讼管辖范围，原告应向相关行政机关申请解决。本院在本案中不予处理。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错，因本案是相邻权纠纷，被告侵犯的是原告的相邻通行权，并未造成原告人身、人格的损害，因此原告要求被告赔偿精神损失费、向原告公开认错缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费及其他费用，但未能举证证实费用已实际发生，且缺乏法律依据，故本院不予支持。
被告在答辩状中提出，要求法院判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。由于被告未提出反诉，故本院对被告的请求在本案中不予审理。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢培机应立即停止对原告谢华安道路通行权的侵害。
二、被告谢培机在龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村房屋前面占用案涉道路的围墙应予拆除，拆除时以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准【即以被告房屋座向左侧（也是案涉道路的左侧）的水沟为参照物，从该水沟在案涉道路的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除】，以保持道路畅通。被告应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告谢华安的其他诉讼请求。
本案的受理费减半收取50元（原告已预交），由被告原告负担15元，被告谢培机负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年十二月九日
书记员 练中青
第4页共4页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00405号
上诉人（原审被告）石家庄市润成装饰设计工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区建设南大街118号。
法定代表人楚广升，系总经理。
被上诉人（原审原告）李洪峰。
原审被告南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省南通市海门市天补镇。
法定代表人施善高，系董事长。
上诉人石家庄市润成装饰设计工程有限公司不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人石家庄市润成装饰设计工程有限公司称，被上诉人诉上诉人“建设工程分包合同纠纷”一案，因双方签订的“建筑门窗制作安装合同”属于“加工承揽合同”，承揽人系“石家庄广天建筑装饰有限公司”而非被上诉人李洪峰，被上诉人仅仅是“石家庄广天建筑装饰有限公司”签约代理人。依据1989年8月8日（1989）法经（函）字第22号、《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》，该承揽合同的履行地在石家庄广天建筑装饰有限公司所在地，即石家庄市长安区。而上诉人作为本案的被告，其住所地在石家庄市裕华区。因此，上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应由长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，涉案《建筑门窗制作安装合同》的施工地点位于石家庄市西二环与翔翼路交口，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，该地点为合同履行地，且属于原审法院管辖区域；依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定确定，原审法院具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 刘维士
审判员 马寅生
二〇一四年六月二十八日
书记员 杨 晋
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00642号
原告叶红，女，1981年出生。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告盛良，男，1979年出生。
委托代理人张玉春，重庆创辉律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告叶红与被告盛良民间借款纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶红及其委托代理人李光泓，被告盛良及其委托代理人张玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红诉称，2012年4月2日，借款人盛余、田敏以急需资金周转为由，向原告叶红借款20万元，约定于2013年5月12日归还，利息按重庆农村商业银行同期贷款利率的4倍计算，由被告盛良自愿为该笔借款承担连带责任保证。该笔借款到期后，借款人未按约偿还原告叶红借款，被告盛良也未履行保证责任，经原告叶红多次向被告盛良催收未果。现请求人民法院依法判令被告盛良偿还借款20万元及利息（从2013年5月12日起按中国人民银行同期流动资金利率的4倍计算至还清时止）。
原告叶红为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
1.借条及转账凭单各一份，拟证明借款人盛余、田敏于2013年4月2日向原告叶红借款20万元，按重庆农村商业银行同期贷款利率的4倍计算利息，在2013年5月12日前偿还，被告盛良自愿为该笔借款承担连带责任保证；
2.证人叶某某、李某某的出庭证言，李某甲的证人证言，拟证明2013年国庆期间，原告叶红在盛世皇庭酒楼吃饭时向被告盛良催收借款20万元。
经庭审质证，被告盛良对原告叶红提供的证据1没有异议，对证据2的真实性、关联性均有异议。
被告盛良辩称，对原告叶红诉称的借款和担保事实没有异议，但原告叶红在6个月保证期间内未向被告盛良主张权利，已超过保证期间，被告盛良不应承担保证责任。因此，请求驳回原告叶红的诉讼请求。
被告盛良向本院提交以下证据支持其抗辩理由：
证人黄某某、雷某某的出庭证言及其证人证言，拟证明2013年国庆期间，被告盛良一直住在黄某某家钓鱼，并没有去过盛世皇庭酒楼。
经庭审质证，原告叶红对被告盛良提供的上述证据的真实性、关联性均有异议。
本院认证认为，对原告叶红提交的证据1，被告盛良没有异议，本院予以采信；对原告叶红提交的证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院应当予以采信。对被告盛良提交的上述证据，缺乏证据的真实性，本院不予采信。
本院根据原被告的陈述及举证，对本案事实确认如下：
2012年4月2日，借款人盛余、田敏以急需资金周转为由，向原告叶红借款20万元，并给原告叶红出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到叶红人民币20万元（贰拾万元），计算利息按农商行同期贷款利率四倍计算，于2013年5月12日前全部还清，盛良为该借款承担连带责任保证。借款人：盛余、田敏，2012年4月2日。担保人：盛良，2012年4月2日”。借款人盛余、田敏和担保人盛良均在借条上签名并捺印确认效力。借条出具后，原告叶红通过中国邮政储蓄银行重庆武隆县支行转账支付借款20万元给借款人盛余、田敏。
借款到期后，借款人盛余、田敏未按约偿还原告叶红借款，保证人盛良也未履行保证责任。2013年国庆期间，原告叶红在盛世皇庭酒楼要求被告盛良承担保证责任。2014年3月19日，原告叶红起诉来本院，请求被告盛良偿还借款20万元及利息（从2013年5月12日起按中国人民银行同期流动资金利率的4倍计算至还清时止）。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过保证期间；二、被告盛良应否偿还原告叶红借款20万元及利息。
针对争议焦点一，本院认为，被告盛良在借条中明确约定承担连带责任保证，虽然原告叶红与被告盛良未约定保证期间，但是约定了主债务履行期届满之日为2013年5月12日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告盛良对该笔借款的保证期间为2013年5月12日起至2013年11月11日止。2013年国庆期间，原告叶红在盛世皇庭酒楼向被告盛良催收借款，即向被告盛良主张了承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，从原告叶红向被告盛良要求承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，即本案已从2013年国庆开始计算保证合同的诉讼时效。因此，本案没有超过保证期间。
针对争议焦点二，本院认为，借款人盛余、田敏向原告叶红借款20万元，被告盛良自愿承担连带责任保证，有借条为据，应受法律保护。原告叶红按约提供了借款20万元给借款人盛余、田敏，而借款人盛余、田敏在借款到期后未按约偿还，保证人盛良也未履行担保责任，其行为已违约，应当承担偿还借款本金20万元及利息的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告叶红要求被告盛良承担保证责任，本院予以支持。
对于借款利息的计算，借条中约定按重庆农村商业银行贷款利率的4倍计算，违反了法律规定。现原告叶红请求被告盛良从2013年5月12日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。
综上所述，原告叶红诉请被告盛良偿还借款20万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告盛良辩称本案已超过保证期间的主张不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告盛良在本判决生效后十日内偿还原告叶红借款20万元及利息（利息计算方式：从2013年5月12日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告盛良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一四年五月三十日
书记员 张秋玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第672号
原告×，男，汉族，×年×月×日生，户籍地址：广东省深圳市。
委托代理人李广贤，广东华商律师事务所律师。
被告×，女，汉族，×年×月×日生，户籍地址：广东省深圳市。
委托代理人黄乐政，广东达和律师事务所律师。
本院在审理原告×诉被告×离婚纠纷一案中，原告孟福元于2014年11月5日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告×撤回起诉。
案件受理费人民币2850元，减半收取人民币1425元，由原告承担。
审判员 张薇炜
二〇一四年十一月六日
书记员 朱延丹
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01175号
申请执行人王松青，男，汉族，1972年12月20日生。
被执行人江苏多米诺塑胶制造有限公司（以下简称江苏多米诺公司）。
法定代表人蔡善国，该公司董事长。
王松青与江苏多米诺公司服务合同纠纷一案，我院于2015年5月26日作出（2015）淮开民初字第1233号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏多米诺塑胶制造有限公司于判决生效后十日内支付王松青水电维修费6925元。案件受理费减半收取25元，由江苏多米诺塑胶制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人除了房屋和车辆外，暂无财产可供执行。被执行人的房屋已被其他法院或其他案件多次查封，其他法院正在处置，本院暂时无法处理变现，车辆已被本院依法查封，但无法查找车辆下落，暂时无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除房屋和车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的房屋已被其他法院或其他案件多次查封，其他法院正在处置，车辆虽已被本院依法查封，但无法查找车辆的下落，因此，被执行人的房屋及车辆暂时均无法处置变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何 磊
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初62号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人彭鸣生，无职业。因犯盗窃罪于2004年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2006年3月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人彭鸣生犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人彭鸣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日10时许，被告人彭鸣生携带作案工具镊子一把，在天津市河北区宜白路第十五幼儿园门前附近，趁被害人戴××不备，用随身携带的镊子窃取其上衣左侧口袋内的现金人民币80元。
被告人彭鸣生在逃跑过程中被民警当场发现并抓获。案发后，作案工具镊子一把已被公安机关依法扣押，被盗现金人民币80元经依法扣押后已发还被害人戴××。
上述事实，被告人彭鸣生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴××陈述，公安机关出具的案件来源及抓获经过、物证照片、搜查笔录、扣押及发还清单、常住人口信息表、视听资料光盘一张及说明表，被告人彭鸣生的刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭鸣生以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵害了他人的财产权，属于扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭鸣生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭鸣生曾因盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其历史上有其他前科记录，但未改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。彭鸣生当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人彭鸣生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03305号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人赵广云、周磊，重庆睿诚律师事务所律师。
被告龙兴明，男，1973年1月25日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。
被告何童淑，女，1971年5月10日出生，土家族，居民，住重庆市彭水县。
被告秦开洪，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告龙兴明、何童淑、秦开洪追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与人民陪审员梁庶民、吴霞组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人赵广云、周磊到庭参加了诉讼，被告龙兴明、何童淑、秦开洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年4月22日，被告龙兴明以按揭方式在我司购买东风本田汽车一辆，被告龙兴明与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告龙兴明向工商银行涪陵分行透支借款232000元，用于购买东风本田汽车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。被告何童淑在共同偿债人承诺书上签字同意作为共同债务人。同日，我司与被告龙兴明签订了按揭贷款服务合同。2014年5月6日，被告龙兴明以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款231921元，向我司支付购车款231921元。事后，被告龙兴明、何童淑未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。2015年5月4日，工商银行涪陵分行在我司的银行账户分别扣划199417元，用于归还被告龙兴明在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。我司作为保证人为被告龙兴明在银行的透支借款向银行承担担保责任后，被告龙兴明、何童淑应向我司清偿。请求法院依法判决三被告偿还我司代为被告向工商银行涪陵分行归还的信用卡透支借款及利息222279.18元。
被告龙兴明、何童淑、秦开洪未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告龙兴明以按揭方式在原告处购买东风本田汽车一辆，被告龙兴明与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告龙兴明向工商银行涪陵分行透支借款232000元，用于购买东风本田汽车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。被告何童淑在共同偿债人承诺书上签字同意作为共同债务人。同日，原告与被告龙兴明签订了按揭贷款服务合同。2014年5月6日，被告龙兴明以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款231921元，向原告支付购车款231921元。事后，被告龙兴明、何童淑未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。2015年5月4日，工商银行涪陵分行在原告的银行账户扣划199417元，用于归还被告龙兴明在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。事后，原告向被告追偿无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、中国工商银行特约商户贷方回单、还款明细等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告龙兴明签订的按揭贷款服务合同、被告龙兴明与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同及被告何童淑作出的共同偿债承诺，是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，以上该合同及承诺依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告龙兴明、何童淑未按信用卡购车专项分期付款合同的约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息，构成违约，工商银行涪陵分行按合同约定在原告的银行账户上扣划资金199417元，用于向工商银行涪陵分行归还被告龙兴明拖欠的借款及利息后，原告有权向被告龙兴明、何童淑追偿，因此，原告请求被告龙兴明、何童淑偿还原告代其归还工商银行涪陵分行透支借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告向被告龙兴明、何童淑追偿的金额应以其向工商银行涪陵分行实际清偿金额为准。原告请求被告秦开洪承担该民事责任的诉讼请求，因原告与被告秦开洪所形成的债权债务关系属另一法律关系，与本案并无直接联系，本院不支持原告的该诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告龙兴明、何童淑在本判决生效后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代其归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款及利息199417元。
二、驳回原告重庆晶英汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担344元，被告龙兴明、何童淑负担4290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 吴 霞
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李亚灵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2298号
罪犯吴迎春，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年1月14日作出了（2010）甬鄞刑初字第1254号刑事附带民事判决，以被告人吴迎春犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元；附带民事赔偿80104.37元。2011年2月21日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力地完成交给的任务。2011年度获监狱表扬；2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴迎春服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴迎春在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴迎春减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 欣
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第789-2号
原告谢士彪，农民。
委托代理人李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告张连海，农民。
被告李小采，农民。
被告刘飞，。
原告谢士彪与被告张连海、李小采、刘飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢士彪撤回起诉。
案件受理费40256元，减半收取20128元，保全费5000元，由原告谢士彪负担。
审 判 长 孟雁同
审 判 员 王 东
人民陪审员 曹春林
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨宏超
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0218号
原告葛培轩。
被告陈志勉。
原告葛培轩与被告陈志勉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员洪淮兰适用小额诉讼程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告葛培轩到庭参加诉讼，被告陈志勉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛培轩诉称，2010年5月18日，被告陈志勉向其借款2400元（以前借款条和当时借款合打成一张借条）用于家庭急用，后原告急需用钱，多次向被告索要借款，其父陈炳余替被告陆续还款15000元，余款被告以各种理由推脱，拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款9000元，支付逾期还款利息（从2014年2月12日起至法院判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
原告葛培轩为证明其诉讼请求，举证2010年5月18日借条1张
被告陈志勉辩称，被告与原告在2009年认识，后来被告高中同学唐文文以被告名义向原告借款3万元，唐文文作为担保人借到现金3万元，拿到手是28500元，扣除了1500元利息，随后，唐文文给了被告1000元好处费，在还款日期到来，唐文文失踪，其父亲只愿意还款1.5万元，剩下的1.5万元被告就承担下来，后来被告父亲知道此事就帮被告还清了1.5万元。在此期间原告要求被告支付18个月的利息9000元，要求被告重新打了一张2.4万元的欠条，被告在被逼无奈之下打了欠条。这就是原告起诉被告欠其9000元的根本。请求法院公正判决。
被告陈志勉未举证。
经审理查明，2010年5月18日，陈志勉向葛培轩出具借条一张，写明：“今借到葛培轩人民币贰万肆仟元整（24000元）。后陈志勉的父亲替其还款1.5万元，余款9000元，陈志勉至今未还，陈志勉多次索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条一张在卷印证。
本院认为，原告葛培轩与被告陈志勉之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈志勉向葛培轩借款24000元，应当偿还，但陈志勉未能全面履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。故对葛培轩要求陈志勉偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持；要求陈志勉支付逾期利息，不违反有关法律、法规规定，本院亦予以支持。陈志勉辩称其是在被逼无奈之下打了欠条，没有相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈志勉于本判决生效后三日内一次性偿还原告葛培轩借款9000元：支付逾期还款利息（从2014年2月12日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 洪淮兰
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00040号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1974年9月27日出生，农民，住太湖县。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年8月29日14时20分，被告人马某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，与吕某乙驾驶的燃油助力车相撞，造成马某、吕某乙受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，马某血液酒精含量171.2mg／100ml。属于醉酒驾驶。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月29日14时20分，被告人马某驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至太湖县晋熙镇刘羊村五羊村道附近路段时，与迎面吕某乙驾驶的燃油助力车相撞，造成马某、吕某乙受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，太湖县公安局民警现场处置时发现无号牌二轮摩托车驾驶员马某有饮酒嫌疑，随后带其到太湖县人民医院抽血。安徽省信立司法鉴定所鉴定，马某血液酒精含量171.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。事发后，太湖县公安司法鉴定中心鉴定被害人吕某乙损伤程度为轻伤一级。
事发后，被告人马某赔偿被害人吕某乙损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予确认的如下证据证实：
一、书证
（一）太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书，证实本案的立案经过。
（二）被告人归案经过，证实被告人到案的情况。
（三）被告人户籍信息，证实被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
（四）当事人血样提取登记表，证实侦查机关于2014年8月29日16时15分在太湖县人民医院急诊科对被告人抽取了血样。
（五）谅解书，证实被告人赔偿被害人损失，并取得谅解。
二、证人吕某甲的证言：2014年8月29日其丈夫马某在家吃午饭时喝了白酒，后骑了自家的无号牌二轮摩托车外出。不久马某出了车祸，被送至安庆第一人民医院。
三、被害人吕某乙的陈述：2014年8月29日14时20分左右，其驾驶燃油助力车行驶在红旗桥过去的村道上，不知怎么搞的就被撞了，醒来时在其父亲的车上。
四、被告人马某的供述和辩解：2014年8月29日在家吃中饭时喝了二三两白酒，下午14时左右其骑了自家的无号牌二轮摩托车外出，行驶至五羊小学时与迎面一小伙子驾驶的一辆白色踏板摩托车相撞，其摔倒在水泥路上，驾驶的摩托车被摔到左侧的水沟里。路人打电话报警，其被送至医院急救。
五、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场及事故车辆的情况。
六、鉴定意见书
（一）太湖县公安局交通警察大队太公交认字（2014）第00176号道路交通事故认定书，证实被告人马某承担本次事故的主要责任，被害人吕某乙承担次要责任。
（二）安徽省信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第872号血中乙醇鉴定检验报告书，证实被告人静脉血中检出乙醇含量171.2mg／100ml。
（三）道路交通事故车辆检验报告，证实事故车辆装置齐全，未见突发性损伤。
（四）太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2014）119号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人损伤程度为轻伤一级。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，属坦白；庭审时自愿认罪；已赔偿被害人损失并取得谅解；经太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳至本院。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一五年二月十日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00040号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人戈某，个体。2012年1月4日因犯聚众斗殴罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年。2014年12月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人戈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年11月27日1时许，被告人戈某醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市城厢镇太平路大润发处路段时发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人戈某的血液中乙醇浓度为121mg／100ml。公诉机关认为，被告人戈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人戈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年11月27日1时许，被告人戈某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市城厢镇太平路大润发处路段时发生单方事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人戈某的血液中乙醇浓度为121mg／100ml。
到案后，被告人戈某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人马某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、情况说明；刑事判决书；被告人戈某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人戈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人戈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戈某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人戈某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈成
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5210号
原告：崔岩，男，1978年12月29日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：崔万山，男，1955年10月14日出生，汉族，系原告崔岩的父亲。
被告：许文军，男，42岁，汉族，农民，现住农安县。
被告：高振兰，女，41岁，汉族，农民，现住农安县。
原告崔岩诉被告许文军、高振兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔岩的委托代理人崔万山到庭参加诉讼，被告许文军、高振兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔岩诉称：二被告系夫妻关系。2012年12月16日被告高振兰向原告借款20000.00元，约定月利1.5分。此后被告仅偿还了10000.00元，尚欠本息11800.00元未还，被告许文军于2013年11月24日又给原告出具了借条。经原告多次催要但二被告以各种理由拒绝还款。原告无奈提起诉讼，要求二被告共同偿还欠款11800.00元及利息。
二被告未答辩。
原告提交了下列证据：
1、2013年11月24日由许文军出具的借椐（据）一张（与原件核对的复印件）；
2、2012年12月16日借款人高振兰出具的借据一张（复印件）。
本庭对原告提交的证据予以采信。
现查明：二被告系夫妻关系。2012年12月16日被告高振兰从原告借款本金20000.00元，当时约定月利1.5分，由被告高振兰给原告出了欠据。到2013年11月24日，二被告偿还原告本金10000.00元及相应利息1800.00元，另10000.00元本金及相应利息1800.00元没有偿还，并由被告许文军另行给原告出具了一份欠据。后原告要求二被告偿还欠款11800.00元，二被告至今没有偿还。故原告诉讼来院要求二被告给付欠款11800.00元及利息。
针对上述事实，本院综合评判认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，二被告在2012年12月16日从原告处借款20000.00元时，约定了利息，在2013年11月24日偿还10000.00元本金及相应利息后，剩余10000.00元本金及相应利息1800.00元并没有偿还，而是由被告许文军就未偿还的本金及其利息另行出具了11800.00元的欠据，该行为应视为原、被告间就债权债务的重新确定，即自2013年11月24日起，二被告欠原告本金11800.00元。在被告许文军出具的11800.00元的欠居中，没有约定还款日期，也没有约定利息。因此原告可以随时向二被告主张债权，要求二被告偿还欠款11800.00元。至于原告主张的利息，因在11800.00元的欠居中没有约定利息，应视为没有利息，故对原告主张利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许文军、高振兰于本判决生效后立即偿还原告崔岩人民币11800.00元；二被告负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 董旭来
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初30号
原告郝相花。
委托代理人张伟博，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告白银市白银区交通运输局。
委托代理人刘立新，系该局法律顾问。
被告甘肃信和科工贸有限公司。
委托代理人操应劭，系该公司副总经理。
被告甘肃长宇交通科技工程有限公司。
被告张建红。
被告张建军。
本院在审理原告郝相花诉被告白银市白银区交通运输局、甘肃信和科工贸有限公司、甘肃长宇交通科技工程有限公司、张建红、张建军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝相花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一六年三月八日
书 记 员 何 丽
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢11号
申请执行人莫炳闯，居民。
申请执行人莫中相，居民。
被执行人莫童明，居民。
特别授权委托代理人莫玲玲，广西天任律师律师。
申请执行人莫炳闯、莫中相与被执行人莫童明买卖合同纠纷一案，经本院于1997年11月22日作出的（1997）环民初字第238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人莫童明不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人莫炳闯、莫中相于2016年2月1日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。立案号为：（2016）桂1226执恢11号，申请执行标的为30000元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法强制执行被执行人莫童明名下银行存款，执行得赔偿款30000元、迟延履行期间的债务利息67450元、案件受理费2200元、执行费350元，共计100000元。现申请执行人莫炳闯、莫中相主张的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1997）环民初字第238号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年四月十八日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第89号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄少娟，女，1952年5月11日出生，壮族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁五象清洁有限责任公司。
法定代表人：黄新，董事长。
委托代理人：文启辉，广西桂海天律师事务所律师。
一审被告：南宁市江南区环境卫生管理站。
法定代表人：贺为民，该局局长。
再审申请人黄少娟因与被申请人南宁五象清洁有限责任公司（以下简称五象公司）及一审被告南宁市江南区环境卫生管理站劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄少娟申请再审称：一、法律并不禁止超过退休年龄的职工与用人单位建立劳动关系，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律未作出禁止性规定。二、“劳务关系”与“劳动关系”的界定应以“享受养老保险待遇或退休金”为界限，《劳动法》第四十四条规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”，申请人没有缴纳养老保险，也没有享受退休金养老的可能，因此申请人与被申请人之间实质形成了劳动关系。三、《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<；工伤保险条例>；请示的答复》规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，据此应认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。四、申请人已丧失劳动能力，又不享受退休金待遇，如果被申请人逃避了工伤赔偿责任，申请人日后生活难以度过。综上，二审法院适用法律错误，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
南宁五象清洁有限责任公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄少娟再审申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”由此可见，已达到法定退休年龄的劳动者与用人单位之间不再成立劳动关系，而是成立劳务关系。本案中，申请人到被申请人处工作时已达到法定退休年龄，其与被申请人之间不存在劳动关系。申请人在工作期间因第三人侵权导致人身损害的，可依据其他民事法律规定进行救济，但不属于劳动法律调整范围。二审法院据此认定申请人与被申请人不存在劳动关系并驳回申请人关于支付双倍工资差额的请求，并无不当。
综上，黄少娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄少娟的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 谢素恒
代理审判员 冼 锐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒙丽华