wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第650号
原告：胡某某。
委托代理人：葛某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
委托代理人：梅某某。
被告：杨某某。
原告胡某某为与被告王甲、王乙、杨某某民间借贷纠纷
一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员冯会贵独任审判，因被告杨某某下落不明，转普通
程序并依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人葛某某到庭参
加诉讼，被告王甲、王乙委托代理人梅某某到庭参加诉讼，被
告杨某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。
原告胡某某诉称，被告王甲与王乙系夫妻关系，2009年6
月4日，被告王甲因需向原告借款150000元，约定月利率2.8%
，并由被告杨某某作担保，同时出具借条一份。后原告多次催
讨未果。故原告向法院起诉，要求依法判令被告王甲与王乙共
同归还原告的借款150000元，其利息按月利率2.8%计算（自20
09年10月4日起算至本金付清日止）；且由被告杨某某承担连
带偿付责任；本案诉讼费用由三被告承担。原告举证如下：提供借条一份，拟证明被告王甲于2009
年6月4日向原告胡某某借款150000元，约定月利率2.8%，且由
杨某某提供担保；并约定原告的一切维权费用均由被告承担的
事实。
被告王甲辨称：原告以上所讲事实，我向原告出具借条
，借来人民币150000元是事实，该借款是应该归还的，但目前
一时无能力偿还，凭法院判决。
被告王乙辨称：该借款我不知情，系王甲个人债务，故
我不承担还款责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某未作答辩，也未提供任何证据。
因被告杨某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利。经本院审查该证据能证明待证事实，故本院予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告胡某某与被告王甲之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被
告王甲应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定的
，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还。该借款虽发生在
两被告婚姻关系存续期间，但原告没有提供证据证明该借款系
两被告共同借款的合意及被告王乙分享了该借款所带来的利益
。故被告王甲以个人名义向原告借款不属与王乙的夫妻共同债
务。被告杨某某作为保证人对该借款提供担保，并在借条上签
名，系其真实意思表示，且因借条中未约定担保方式，故应按
照连带责任担保承担保证责任。但被告杨某某承担保证责任后，有权向债务人即被告王甲追偿。原、被告约定的借款月利率
2.8％不符合法律规定，应按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率的四倍计算。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王甲于判决生效后十日内归还原告胡某某借款
本金150000元，并支付利息（从2009年10月4日起按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履
行之日止）。
二、被告杨某某对上述款项承担连带偿付责任。
三、被告杨某某承担保证责任后，有权向被告王甲追偿
。
四、驳回原告胡某某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费400元，均由被告王甲、杨某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯会贵
代理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 朱锦华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00512号
原告耿会艳，居民。
被告漆芝林，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告漆芝林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿会艳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告耿会艳负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 晏 鸾
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1515号
罪犯苏志峰，男，彝族，1993年5月1日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年11月1日作出（2012）古刑初字第208号刑事判决，认定苏志峰犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（刑期自2012年6月3日起至2018年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯苏志峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年2月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的苏志峰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏志峰减去有期徒刑10个月（刑期至2017年1月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3320号
罪犯何旭，男，1971年9月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年10月31日作出（2012）普刑初字第387号刑事判决，以罪犯何旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年5月6日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯何旭的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何旭服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何旭减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2012年5月7日起至2017年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02004号
原告韩忠清。
委托代理人黄帅文，代理权限为特别授权。
被告刘杰。
原告韩忠清与被告刘杰道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，审判员刘承军、沈华林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄帅文参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠清诉称，2015年6月25日1时许，被告刘杰驾驶鄂S×××××号两轮摩托车沿应山办事处广场路由北向南行驶，遇原告韩忠清推行三轮自行车对向走来，被告刘杰发现情况后措施不当，致使其驾驶的鄂S×××××号两轮摩托车与原告韩忠�推行的三轮自行车相撞，造成原告韩忠清倒地受伤的交通事故。此事故经广水市公安局交通警察大队认定被告刘杰负此事故的全部责任。现原告韩忠清请求被告刘杰赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计34000元。
原告韩忠清为支持其诉讼请求向法庭举出如下证据：
证据一、原告韩忠清户口本、身份证。证明韩忠清系非农业户口。
证据二、交通事故责任认定书。证明此事故造成原告韩忠清受伤的经过及此事故由被告刘杰负全部责任。
证据三、医疗费票据。证明原告韩忠清受伤后自己支付医疗费1630元。
证据四、伤残鉴定意见书。证明原告韩忠清人体损伤构成十级伤残，伤后恢复治疗期90天，一人护理30天。
证据五、鉴定费票据一张。�明原告韩忠清用去鉴定费1200元。
证据六、交通费票据。证明原告韩忠清用去交通费500元。
被告刘杰辩称，原告韩忠清的医疗费、护理费我已经结清，营养费、交通费要求没有道理，对原告韩忠清伤残鉴定，我有异议，不存在伤残赔偿金、鉴定费，原告韩忠清年已74岁，没有劳动能力，不应有误工费，住院伙食补助费、精神损害抚慰金，原告韩忠清也有责任。
被告刘杰未向法庭提供证据。
对原告韩忠清提供的证据，本院经审核分析认为：
原告韩忠清提供的证据一、二，系国家公安行政机关出具的证件、文书，具备证据的真实合法性，二证据能够反映原告韩忠清的证明目的，本院依法均予以采信。证据三系广水市一医院出具的正式医疗费收据，加盖有一医院收费公章，具备证据的真实合法性，票据上的金额为1630元，�够反映原告该证据证明目的，本院予以采信。证据四伤残鉴定意见书，被告刘杰虽有异议，但其因未按本院指定的期间缴纳重新鉴定的费用，且经审查该鉴定书并无违反证据规则中关于鉴定意见书的规定之处，故对该证据本院予以采信。证据五鉴定费票据，系正式收费票据，票据上金额为1200元，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据六，原告疗伤确实会发生一定的交通费，但其提供的交通费票据没有乘车事由、时间、车次等的说明，故本院对部分交通费票据予以采信。
本院根据采信的证据认定本案的事实如下：
2015年6月25日1时许，被告刘杰驾驶鄂S×××××号两轮摩托车沿应山办事处广场路由北向南行驶，遇原告韩忠清推行三轮自行车对向走来，被告刘杰发现情况后措施不当，致使其驾驶的鄂S×××××号两轮摩托车与原告韩忠清推行的三轮自行车相撞，造成原告韩忠清倒地受伤的交通事故。此事故经广水市公安局交通警察大队认定被告刘杰负此事故的全部责任。原告受伤后，被送至广水市第一人民医院住院治疗，韩忠清住院19天，被告刘杰先期支付医疗费10080元，韩忠清自己用去医疗费用1630元。经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告韩忠清人体损伤程度构成十级伤残，伤后恢复治疗期90天，一人护理30天。原告韩忠清系湖北省广水市城镇居民。
本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告刘杰驾驶机�车发生交通事故，造成原告韩忠清受伤致残，应当依法向原告韩忠清赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。本院依照《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及本院认定的事实依法核定原告韩忠清的各项损失数额为：1、医疗费，被告刘杰先期支付医疗费10080元，韩忠清自己用去医疗费用1630元，共计11710元，被告刘杰还需赔偿1630元。2、住院伙食补助费，韩忠清住院19天，19天×50元／天=950元。3、护理费，鉴定意见为一人护理30天，被告刘杰称护理费已结清，但没有提供证据证明，本院按居民服务业计算其护理费，28729元／年÷365天／年×30天=2361.3元。4、鉴定费1200元。5、交通费，原告疗伤确实会发生一定的交通费，本院对部分交通费票据予以采信，确定为200元。6、残疾赔偿金，原告韩忠清1941年2月19日出生，至定残日2015年10月20日，已74周岁，依法应按6年计算其残疾赔偿金；原告韩忠清系湖北省广水市城镇居民，其残疾赔偿金依法应按湖北省城镇居民年人均可支配收入计算，韩忠清人体损伤程度构成十级伤残，故其残疾赔偿金为24852元／年×6年×10％=14911.2元。7、精神损害抚慰金，原告韩忠清身体构成残疾，精神上确有一定的痛苦，应该给予一定的精神损害赔偿；但原告韩忠清要求5000元的精神损害抚慰金过高，本院根据原告韩忠清的身体残疾程度、侵权行为对原告韩忠清以后生活所造成的影响、本地平均生活水平等因素及相关规定确定精神损害抚慰金为2000元，超过部分不予支持。以上七项损失共计23252.5元。此事故经广水市公安局交通警察大队认定被告刘杰负此事故的全部责任，故上述损失被告刘杰依法应全部赔偿。原告韩忠清要求赔偿34000元，超过部分本院不予支持。原告韩忠清年已74岁，依法属于退出劳动岗位之人，一般不应有误工费，且原告韩忠清也没有提供其有劳动收入的证据，故本院对被告刘杰认为原告韩忠清不应有误工费的抗辩予以支持。营养费证据不足，故本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰应当赔偿原告韩忠清23252.5元。于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。
二、驳回原告韩忠清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由原告韩忠清负担269元，被告刘杰负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，缴款帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 宏
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一六年五月十二日
书记员 张松林
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1831号
原告：李某，女，1983年6月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告：卞某，男，1979年1月3日出生，汉族，住高碑店市。
李某与卞某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费150.0元(已减半收取），由原告承担。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘钰娇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7787号
原告薛某。
被告刘某。
本院在审理原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一六年八月十一日
书记员 曲鸿儒
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2704执13号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司XX区支行，住所地XX区XX镇。
负责人：王XX，职务行长。
被执行人：陈X，女，1974年08月24日出生，汉族，无职业，住XX区XX镇XX区XX小区X号楼X单元XX室。
本院在执行中国工商银行股份有限公司XX区支行（以下简称XX工商银行）与陈X借款合同纠纷一案中，截止到2018年6月21日查明陈X的财产:1、存款，经查，在呼中等地共5个银行账户有存款，5个银行账户存款共计1462.66余元。网上已冻结，扣划给XX工商银行。2、车辆，飞碟牌黑XXXX**中型普通货车一辆，此车辆本院没有找到，现在被执行人本院也没有找到，所以辆车暂时处理不了。3、房产，共三处，XX镇XX小区住宅一户X号楼X单元XX室，面积48.23㎡，已贷款抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司XX区支行；XX镇邮政委（原百货大楼一楼）商服一户，面积146.561㎡，已贷款抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司XX区支行；XX镇中心大街原百货大楼东2号商服一户，面积175.00㎡，已贷款抵押给XX工商银行。二户商服房屋经我院评估、拍卖均流拍，后经我院变卖到期，均无人购买，中国邮政储蓄银行股份有限公司XX区支行、XX工商银行均不同意接收、抵债。住宅已贷款抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司XX区支行，贷款金额30000.00元和房价差不多，现不能处理。现XX工商银行提供不出陈X可供执行的财产线索，同意本案终止本次执行程序，申请把陈X列为失信被执行人。现被执行人陈X暂无可供执行的财产，XX工商银行申请执行标的为20421.55元及后续利息，申请执行到位的标的0元，尚欠XX工商银行申请执行标20421.55元及后续利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 君
二〇一八年六月二十四日
书记员 曲鹏程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4037号
罪犯田青青，男，汉族，1982年12月26日出生于河北省邯郸市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年6月13日作出（2014）同刑初字第83号刑事判决，以被告人田青青犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币332538元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯田青青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田青青予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯田青青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田青青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田青青减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田青青减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年8月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执414号
申请执行人江苏省供销社苏北油库，组织机构代码××。
法定代表人毕玉身。
被执行人江苏金翔石油化工有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道7号。
法定代表人梁金达。
被执行人梁金达。
被执行人山东金翔石油有限公司，住所地山东省龙口市烟潍路南新嘉街道办事处二楼。
法定代表人梁金达。
被执行人江苏金翔仓储物流有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道17号。
法定代表人梁金达。
申请执行人江苏省供销社苏北油库与被执行人江苏金翔石油化工有限公司、梁金达、山东金翔石油有限公司、江苏金翔仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015)栖商初字第600号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人江苏金翔石油化工有限公司、梁金达、山东金翔石油有限公司、江苏金翔仓储物流有限公司欠付申请执行人江苏省供销社苏北油库借款本金2932.50万元该款于2015年12月20日前一次性付清；并支付以807.50万元为基数自2015年8月14日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息；以2125万元为基数自2015年10月21日起至实际付清之日止按每月12.50万元标准计算的利息；如被执行人于2015年12月20日前未还清本金及利息，则2015年12月20日之前的利息以及2015年12月20日之后的利息均以未偿还的本金为基数按照年利率20%计算，直至还清全部欠款本金及利息之日止。被执行人江苏金翔石油化工有限公司向申请执行人江苏省供销社苏北油库支付律师服务费20万元，此款于2015年12月31日之前一次性付清，若被告逾期付款，则按未付金额年利率20%承担利息直至实际付清之日止。案件受理费107650元，保全费5000元，由被告江苏金翔石油化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人江苏金翔石油化工有限公司、梁金达、山东金翔石油有限公司、江苏金翔仓储物流有限公司名下银行存款（1513571.99元）已被本院依法扣划并已发放完毕其余存款多为定期保证金。且被执行人已支付1500万元。梁金达名下有多处房产及两辆车辆，江苏金翔石油化工有限公司、江苏金翔仓储物流有限公司有多辆车辆。暂无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015)栖商初字第600号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑亚君
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2831号
申请执行人鲁长厚，农民。
申请执行人樊银凤，无固定职业。
申请执行人鲁丹，无固定职业。
被执行人郭明，个体户。
本院依据2014年10月9日临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3656号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人郭明所有的巴彦淖尔市临河区福满园小区A3栋1号楼201室楼房一套（合同编号：2010-0004685）予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年三月六日
书记员 解凯元
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执402号
申请执行人王利生，男，汉族，1978年10月27日出生，住大庆。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告王利生诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王利生于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王利生向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2769号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1354号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区长江街交行花园2-3号网点。
法定代表人：马洪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈希珠。
委托诉讼代理人：韩冰。
被告：刘鹏，住吉林省吉林市。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙公司）与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，建龙公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘鹏的告诉。
本院认为，建龙公司自愿申请撤回对刘鹏的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回对被告刘鹏的告诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王丽丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初526号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：王雪，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初526号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。法定代表人：王作章，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。被告：王雪，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆仁利物业管理有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年一月二十日书 记 员 张成艺
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第197号
申请执行人孙鹏雁，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛龙鑫工程总公司。
法定代表人任志强，该公司经理。
申请执行人孙鹏雁申请执行被执行人葫芦岛龙鑫工程总公司运输合同一案，本院的（2014）龙民二初字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙鹏雁于2014年6月19日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛龙鑫工程总公司无能力给付是申请执行人孙鹏雁工程款222，848.00元及利息，申请执行人孙鹏雁没有提供葫芦岛龙鑫工程总公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第197号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 李凤菊
审判员 艾德超
二〇一四年十二月十一日
书记员 李树常
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2128号
申请执行人刘君。
被执行人江苏淮阴医药有限公司
本院在执行申请执行人刘君与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初19号
原告刘XX，男，汉族，农民，住黑龙江省XX县。
被告宋XX，男，汉族，农民，住黑龙江省XX县。
原告刘XX与被告宋XX民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告宋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘XX诉称，2015年2月4日，被告宋XX和张XX在原告处借款人民币20000.00元，约定利息为月利2分，并给原告出具借据一份，双方签订借款合同一份。后期原告找被告索款，被告一直未给，故原告诉至法院要求被告给付借款本金20000.00元、利息5200.00元（从2015年2月4日至2016年3月4日，按月利2分计算），本息合计25200.00元。
被告宋XX未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：2015年2月4日出具的借据及签订的借款合同原件各一份，证实被告宋XX和张XX向原告借款20000.00元的事实。
证据二：抵押合同原件一份，证实被告宋XX以六十只绵羊做抵押的事实。
证据三：证人贝某证言，证实被告宋XX在原告处借款20000.00元并以五十只绵羊做抵押的事实。
被告宋XX在举证期限内未向本院提供证据。
2016年5月6日，法院对被告宋XX做调查笔录，被告承认借款事实，但是借款并非本人所用，而是刘国祥所用。
经当庭举证出示，被告宋XX未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃质证权利。证据一、证据三结合被告调查笔录，可以证实借据上的出借人是原告刘XX。以上证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。证据二符合证据的客观性、合法性但与本案无关联性，故本院不予采信。
经本院审理查明，2015年2月4日，被告宋XX和张XX从原告刘XX处借款20000.00元，被告出具借据一份，约定月利2分。同时双方签订借款合同一份，被告宋XX在借款人处签名，捺印。
本院认为，被告宋XX作为完全民事行为能力人，在借据及借款合同的借款人处签名是其真实意思表示，原告与被告宋XX之间的债权债务关系成立。被告宋XX作为借款合同的借款人应当按合同约定履行还款义务。原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张月利2分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋XX称张XX、刘XX还过借款，但对其事实未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宋XX于判决生效后10日内给付原告刘XX借款本金20000.00元，利息5200.00元（从2015年2月4日至2016年3月4日，按月利2分计算），合计25200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 晨
湖北省大冶市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0281行初145号
原告吴丽芳。
被告大冶市民政局婚姻登记处，住所地：大冶市棋盘山巷11号。
法定代表人陈翠竹，主任。
委托代理人吴风华，该单位副主任。
第三人吕铜林。
第三人吴彩姣。
原告吴丽芳诉被告大冶市民政局婚姻登记处、第三人吕铜林、吴彩姣婚姻登记管理一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年11月1日向被告大冶市民政局婚姻登记处送达起诉状及应诉通知书，并依法向第三人吕铜林、吴彩姣送达起诉状及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告吴丽芳、被告大冶市民政局婚姻登记处的委托代理人吴风华、第三人吕铜林、吴彩姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽芳诉称，2002年7月1日，第三人吴彩姣因未到法定婚龄不能办理结婚证，携带原告的身份证件冒用原告的名字与第三人吕铜林到被告大冶市民政局婚姻登记处申请结婚登记。被告工作人员未严格审查就为其二人办理结婚登记并颁发冶结字第089号结婚证，该结婚证持证人男方为吕铜林，女方为吴丽芳。因该结婚登记造成原告生活和工作诸多不便，故向法院起诉，请求撤销被告为原告与第三人吕铜林办理的冶结字第089号结婚证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交其居民身份证，用以证明其身份情况。
被告大冶市民政局婚姻登记处辩称,我单位认可原告请求撤销冶结字第089号结婚证的诉讼请求，该结婚登记行为违反了婚姻登记条例的相关规定，依法应予撤销。经我单位调查，2002年7月第三人吕铜林、吴彩姣准备结婚，因第三人吴彩姣未到法定婚龄，经家人商量后决定，由原告出面于2002年7月1日冒用第三人吴彩姣的身份（办理登记使用的照片为吴彩姣）和第三人吕铜林共同到双方户口所在地村委会开具婚姻状况证明后，再到原大冶市四棵管理区人民政府婚姻管理所办理结婚登记，四棵婚姻管理所为他们颁发了冶结字第089号结婚证。原四棵婚姻管理所已于2003年撤销，其辖区内婚姻档案的保管及办理婚姻登记事宜现均由我单位接管。由于该结婚证是以他人身份代为办理的，根据婚姻登记条例的相关规定，该结婚登记应属无效，法院应予撤销。原告和第三人吕铜林故意冒用第三人吴彩姣的身份进行结婚登记的行为，直接导致该结婚登记不合法，责任应由其三人共同承担。原四棵管理区婚姻管理所办理该结婚登记的法律依据是国务院于1994年2月1日颁发的《婚姻登记管理条例》，该《条例》之规定了婚姻登记机关的登记程序和形式审查行为。我单位认为，只要当事人提供的身份证、户口本等个人信息资料及双方村委会出具的婚姻状况证明形式上符合法律要求，审查过程中没有异常表示，就尽到了审查义务，形式上也符合法律规定。现实办证过程中，对当事人提供的材料只能进行形式审查，而无法进行实质审查，更无权对他们的真实性进行调查，该结婚登记符合法律规定，已尽到审查义务，不应为此承担责任。
被告大冶市民政局婚姻登记处在法定期限内向本院提交冶结字第089号结婚登记档案，用以证明婚姻登记程序合法。
第三人吕铜林辩称，同意撤销冶结字第089号结婚证，原告所诉属实。
第三人吴彩姣辩称，同意撤销冶结字第089号结婚证，原告所诉属实。
第三人吕铜林、吴彩姣为支持其诉讼主张，共同向本院提交证据如下：
证据1.吴丽芳居民身份证复印件，用以证明原告的身份信息；
证据2.吕铜林居民身份证，用以证明第三人吕铜林的身份信息；
证据3.吴彩姣居民身份证，用以证明第三人吴彩姣的身份信息；
证据4.结婚登记档案，用以证明原告与第三人吕铜林办理假结婚登记的事实；
证据5.结婚证复印件，用以证明第三人吕铜林、吴彩姣办理了真实合法的结婚证。
经庭审质证，被告、第三人吕铜林、吴彩姣对原告证据无异议，原、被告对第三人吕铜林、吴彩姣共同举证的证据1、2、3、4、5均无异议。原告、第三人吕铜林、吴彩姣对被告提交的证据有异议，认为不能证明婚姻登记程序合法，第三人吴彩姣是未经原告同意，以原告身份进行的结婚登记，结婚登记申请书、审查处理结果单上的签名都并非原告本人签名，而是由第三人吴彩姣签名捺印，婚姻状况证明也不是原告去村委会开具的。
对上述无异议的证据，本院予以采信，对上述有异议的证据，本院将结合案件事实，综合认定。
经审理查明，第三人吕铜林、吴彩姣于2000年6月份自由恋爱，2001年8月许共同生活。期间，第三人吴彩姣怀孕,因未到法定婚龄不能办理结婚登记并领取生育服务证，其遂于2002年6月29日冒用胞姐即原告吴丽芳的身份信息，骗取大冶市东岳路街道办事处四棵村委会为其开具了婚姻状况证明书。2002年7月1日，第三人吴彩姣冒用原告吴丽芳的身份，并持原告吴丽芳的居民身份证、常住人口登记卡、婚姻状况证明书等材料，与第三人吕铜林一起向原大冶市东岳路街道办事处四棵管理区民政办申请结婚登记,该民政办为其二人办理了原告吴丽芳与第三人吕铜林的结婚登记，并颁发冶结字第089号结婚证，该结婚证上的照片为第三人吴彩姣、吕铜林的合影，持证人分别为原告吴丽芳和第三人吕铜林。现原告吴丽芳认为被告为其办理结婚登记有误，故而成讼。
本院认为，《婚姻登记条例》第五条规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。可见，男女双方应当共同到婚姻登记机关申请结婚登记，婚姻登记机关负有审查核对婚姻登记当事人身份信息的法定职责。本案中，第三人吴彩姣因未到法定婚龄，冒用原告吴丽芳的身份并持原告吴丽芳的身份证件与第三人吕铜林向被告大冶市民政局婚姻登记处申请结婚登记，被告大冶市民政局婚姻登记处在原告吴丽芳本人未共同到场的情形下，未尽到审慎审查义务甄别第三人吴彩姣的虚假身份，将第三人吴彩姣错认为原告吴丽芳而办理了与第三人吕铜林的结婚登记，属事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告大冶市民政局婚姻登记处于2002年7月1日为原告吴丽芳、第三人吕铜林办理的结婚登记（结婚证字号：冶结字第089号）。
本案受理费50元，由被告大冶市民政局婚姻登记处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈双双
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第234号
原告：雷某。
委托代理人：黄雄雄。
被告：兰某。
委托代理人：曾清科。
原告雷某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人黄雄雄、被告兰某及其委托代理人曾清科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某起诉称：原告与被告于2013年初经人介绍认识，两个多月后便登记结婚。因双方结婚较仓促，婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的感情基础。且被告因自身原因未能生育，夫妻感情更加脆弱。被告脾气暴躁，经常对原告及家人口出恶言，令原告极为难堪，已无法共同生活。原告曾多次提出离婚要求，但被告均无理取闹不予同意。为此，原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰某答辩称：被告不同意离婚。原被告于××××年××月相识，并非2013年；双方经彼此了解建立起良好的婚前感情，才登记结婚；双方未生育的主要原因在于原告自身原因而不去治疗导致的，被告并非过错方；夫妻感情尚好，并没有发生纠纷，开庭前三天前还在一起。原告起诉离婚，与事实不符，缺乏法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：原告雷某与被告兰某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育。
以上事实有原、被告的陈述、原告身份证、被告户籍证明、结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实，未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告雷某与被告兰某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证实夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年七月八日
代书 记员 蔡庆塔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3524号
罪犯罗仲安，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）渝二中刑二初字第32号刑事判决，以被告人罗仲安犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月4日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第293号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3564号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2197号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2023年11月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗仲安能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯罗仲安，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗仲安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仲安减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第767号
原告：叶美英，女，汉族，1968年5月20日出生，住址：惠州市惠阳区。
委托代理人：马育夫、詹国稳，广东铸铭律师事务所律师。
被告：廖海容，女，汉族，1978年8月25日出生，住址：惠州市惠阳区。
原告叶美英诉被告廖海容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告叶美英委托代理人马育夫到庭参加诉讼，被告廖海容经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2009年6月6日，被告以资金不足为由向原告叶美英借款人民币60000元，并将其私有的淡水铁湖六村锦绣豪苑16栋C单元501房的购房合同原件交由原告保管，为该笔借款作抵押。该款未约定借款期限，现原告希望在近期内收回借款，但被告却有意躲避原告。诉请：1、判令被告共同偿还原告借款人民币60000元并支付自起诉日起至还清日为止的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其请求提交如下证据：原被告身份证；借条；购房合同。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月6日，被告廖海容向原告叶美英出具“借条”：“兹廖海容借到叶美英人民币现金陆万元整(￥60000元)”,并注明“此款以淡水铁湖六村锦绣豪苑16栋C单元501房屋合同作为抵押”，借款人廖海容在借条上签名并按指模。原被告双方未约定还款期限，也未约定利率。此后被告未向原告偿还借款。
另查明，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。
本院认为，2009年6月6日，被告廖海容出具“借条”，欠条写明“借到…现金”，足以证实被告廖海容向原告叶美英借款60000元的事实，由此应认定原被告双方民间借贷法律关系成立。原被告在借款时未约定还款期限，也未约定借款利息，原告叶美英诉请被告廖海容偿还借款本金人民币60000元，本院依法应予支持；原告诉请从起诉日起按中国人民银行利率的计算至被告还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院应予支持。
被告廖海容经本院传票传唤未到庭应诉，应按缺席论处。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖海容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶美英借款人民币60000元及利息（利息计算：以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月31日起计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告廖海容负担（原告叶美英已预交诉讼费1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 詹俐儒
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 黄明友
二〇一六年三月十七日
书 记 员 肖志扬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2117号
原告宋新明。
被告戴剑雄。
本院2016年5月9日立案受理原告宋新明与被告戴剑雄房屋买卖合同纠纷一案后，原告宋新明于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋新明申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋新明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋新明负担。
审 判 长 李慧芳
人民陪审员 叶雪飞
人民陪审员 刘雪才
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1647号
原告：马鞍山市皖龙建筑劳务工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡芦场村。
法定代表人：吴成钰，该公司董事长。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇镇北路29号。
法定代表人：张祥生，该公司董事长。
委托代理人：卞学斌，该公司法务部主任。
被告：马鞍山市滨江新区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：汪健跃，安徽净源律师事务所实习律师。
本院在审理原告马鞍山市皖龙建筑劳务工程有限公司与被告南京市第六建筑安装工程有限公司、马鞍山市滨江新区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，马鞍山市皖龙建筑劳务工程有限公司于2016年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市皖龙建筑劳务工程有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市皖龙建筑劳务工程有限公司撤回起诉。
案件诉讼费22577元（已减半收取），由马鞍山市皖龙建筑劳务工程有限公司负担。
审判员 周冰一
二〇一六年八月三日
书记员 贾 赟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第51号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：赵慧慧
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘彩云
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执13号
申请执行人:王冬梅，女，1963年12月15日出生，汉族，住喀什市。
被执行人:廖勇，男，1973年3月27日出生，汉族，住草湖四十一团。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执13号裁定书，于2017年01月9日向被执行人廖勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖勇在中国农业银行62284808987738××……账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一七年一月十日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）兵0301执13号申请执行人:王冬梅，女，1963年12月15日出生，汉族，无固定职业，住喀什市解放南路***号院*号楼*单元***室。被执行人:廖勇，男，1973年3月27日出生，汉族，个体工商户，住草湖四十一团东疆花苑小区A区***室。申请执行人王冬梅与被执行人廖勇买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。代理审判员  李双波二〇一七年四月十一日书 记 员  聂栋梁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1662号
上诉人（原审原告）:于爱文，男，1988年5月14日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所。
被上诉人（原审被告）：王海明，女，1989年2月23日出生，汉族，住山东省诸城市。
上诉人于爱文因与被上诉人王海明所有权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于爱文于2017年3月31日向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，于爱文提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于爱文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于爱文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1562号
原告：庞利达。
被告：曹和平。
原告庞利达诉被告曹和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞利达到庭参加诉讼，被告曹和平经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告庞利达诉称：被告曹和平因急需资金，于2013年4月19日向原告借款2万元，2013年5月5日向原告借款4万元，两笔借款均口头约定月利率15‰，被告承诺于2015年4月20日前归还全部本金及利息，但经多次催讨，被告只归还了4万元本金和2万元利息，至今仍有2万元本金和2500元利息未归还。现起诉要求：1、判决被告曹和平立即归还原告借款本金2万元及利息（暂算至起诉日为2500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹和平未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一张，证明被告曹和平于2013年4月19日向原告借款2万元的事实。
被告曹和平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告拟证明的内容，其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告曹和平向原告借款，2013年4月19日，被告曹和平向原告出具了2万元借条一份，约定还款日期为2015年4月20日，借条中未载明利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹和平尚欠原告庞利达借款人民币2万元，有借条为证，事实清楚，应履行还款义务，故对原告起诉要求被告曹和平归还借款本金人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条中未载明利息，原告称双方口头约定月利率为15‰，但未有证据支持，本院不予采信。借条载明借款于2015年4月20日归还，借款期限届满后被告未还款，故应从2015年4月21日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算赔偿逾期还款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹和平应在本判决生效之日起十日内偿还原告庞利达借款本金人民币20000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年4月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，依法减半收取180元，由被告曹和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年八月十一日
代书 记员 裴怡
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1908号
原告泰安市岱岳区居龙钢材工贸中心，住所地泰山钢材市场六区，组织机构代码证号××。
法定代表人郑宗华，职务总经理。
委托代理人胡五青，山东五岳律师事务所律师。
委托代理人张伟华，山东五岳律师事务所律师。
被告高华东，男，1978年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告张晓燕，女，1979年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
原告泰安市岱岳区居龙钢材工贸中心与被告高华东、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区居龙钢材工贸中心的委托代理人胡五青、张伟华到庭参加了诉讼。被告高华东、张晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区居龙钢材工贸中心诉称，被告高华东曾在我单位工作，在工作期间因购房于2012年1月17日向我单位借款76000元，2013年2月2日借款8500元，2013年8月19日借款400元，2013年8月31日借款900元，共计85800元。被告高华东在我单位工作期间，从其工资中扣款8800元，后被告高华东辞职，下欠77000元至今未还。因此，要求判令被告高华东、张晓燕偿还我借款本金77000元并支付利息（自起诉之日起至实际还清之日止，参照同期银行贷款利率计算）。
被告高华东未做答辩。
被告张晓燕未做答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年1月17日，被告高华东出具欠条一份，写明：今欠现金柒万陆仟元正等。在该欠条的右侧写明：5月21日，发3月工资扣2000元；6月3日，发4月工资扣500元；6月9日，发5月份工资扣2000元；7月8日，发6月份工资扣1200元；7月28日，发7月份工资扣1500元；9月14日，发8月份工资扣600元；10月16日发9月份工资扣1000元等。2013年2月2日，被告高华东出具欠条一份，写明：今欠现金捌仟伍佰元整等。2013年8月19日，被告高华东出具欠条一份，写明：今欠现金肆佰元整等。在该欠条上被告高华东又写明：今欠现金玖佰元，8月31日等。
关于上述款项的借款经过及交付过程，原告泰安市岱岳区居龙钢材工贸中心称，被告高华东系原告的职工，2012年因被告高华东买房向原告提出借款，原告就从财务支取了76000元现金给被告高华东，后因被告高华东生活困难，原告又分别于2013年2月2日、2013年8月19日、2013年8月31日出借给被告高华东8500元、400元、900元。借款后，原告仅从被告高华东工资中扣除8800元现金，下欠77000元，经原告多次催要，两被告均未偿还。为此，原告诉至本院，要求处理。
上述事实有欠条、财务记账单复印件、婚姻登记证明及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，2012年1月17日，被告高华东向原告借款76000元，该笔借款被告高华东已经偿还8800元；2013年2月2日，被告高华东向原告借款8500元；2013年8月19日，被告高华东向原告借款400元；2013年8月31日，被告高华东向原告借款900元；以上事实有原告出具的欠条、财务记账单、当事人陈述等证据证实，足以认定。原告泰安市岱岳区居龙钢材工贸中心与被告高华东之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系合法借贷，被告高华东应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款77000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。上述借款，原被告均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张被告自起诉之日起参照同期银行贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持
被告高华东向原告借款时，是在与被告张晓燕夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现两被告并未向法庭提供证据证明上述债务系被告高华东和原告明确约定为个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告泰安市岱岳区居龙钢材工贸中心知道有此约定。故原告要求被告张晓燕与被告高华东共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高华东、张晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区居龙钢材工贸中心借款本金77000元及利息（自2015年9月11日起至本判决确定的还款之日止，参照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告高华东、张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕承尧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1919号
申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。
法定代表人张强，该公司经理。
被执行人仝新平，男，1978年5月27日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
徐州宇顺混凝土有限公司与仝新平买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人仝新平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董 剑
营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终524号
上诉人（原审原告）：卢学经，男。
委托代理人：庞洪元，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄世贵，男。
上诉人卢学经因与被上诉人黄世贵返还原物纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人卢学经委托代理人庞洪元、被上诉人黄世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卢学经上诉请求：1.请求依法撤销（2016）辽0811民初2076号民事判决书全部内容。2.改判支持原审原告全部诉讼请求。3.案件涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认为“被上诉人实际推虾池，经营虾池2年”与事实不符。事实上，被上诉人是在事先得知动迁消息后，为了骗取补偿款。抢在封区前几天，强行将上诉人所承包的土地推成虾池，并非经营虾池2年。2.原审法院以“被上诉人实际推虾池，经营虾池2年及该村村民就双方换地一事的陈述为由”认定上诉人与被上诉人的承包土地互换，缺乏事实基础与法律依据。原审法院认为“农村土地承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织土地的土地承包经营权进行互换”那么就应本着互为有利的原则，而被上诉人提供的、所谓的与上诉人互换用的土地却分散在多个不相邻的区域，根本不利于耕作，既有违《土地承包法》的基本精神，又明显对上诉人不利，因此，上诉人不可能同意与其互换土地，更没有对被上诉人提供的、所谓的与上诉人互换用的土地进行耕作，完全不符合承包土地互换的事实，被上诉人在未取得上诉人土地承包经营权的情况下对上诉人的土地进行改造，造成破坏，理应赔偿上诉人损失。
被上诉人黄世贵辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。上诉人说的不符合事实，15年16年我经营了两年，不是一年。我们互换地是双方协商一致同意的，我们两家口头约定在2015年互换耕地7.5亩，现在我还欠上诉人1.4亩地，这1.4亩按每亩600元给上诉人，我们双方没有结算，一亩还差上诉人200块钱左右。
卢学经一审法院起诉请求：1.请求被告立即将原告的承包土地恢复原状。2.判决被告赔偿因私自改变土地用途（2015年3月至2020年3月期间）致原告无法正常使用的损失（以法院委托评估的结果为请求额）。
一审法院认定事实：原、被告均系营口市老边区路南镇新立村村民，被告黄世贵在该村经营的15亩虾池系被告于2015年3月用自家承包的土地及用与原告卢学经家互换后的土地推得，推成虾池后，被告黄世贵于2015年、2016年均实际利用上述虾池从事养虾经营。2015年11月，因电业部门需在被告黄世贵经营的虾池占地建铁塔，故向被告补偿58811元，该款由本案原告取走，原告卢学经曾与（2016）辽0811民初689号民事案件庭审中，述称案涉虾池系由其推建并经营，后经本院作出（2016）辽0811民初689号民事判决判令卢学经将领取的58811元返还黄世贵，因卢学经上诉，营口市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽08民终2017号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，农村土地承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织土地的土地承包经营权进行互换。原、被告之间虽无互换土地的书面协议，但结合被告黄世贵实际推虾池、经营虾池2年的事实及该村村民就双方换地一事的陈述可以证明原、被告之间存在承包土地互换的事实，且生效民事判决已判令卢学经领取的占地补偿款应返还黄世贵亦可佐证双方存在互相土地的事实，故原告诉请主张将互换后的土地恢复原状及主张被告赔偿改变土地用途的损失，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告卢学经的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢学经负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人卢学经提交《地籍证明表》一份，其陈述该表在老边区国土资源局调取，拟证明被上诉人非法占有上诉人土地。被上诉人黄世贵质证认为，该地籍证明表没有加盖公章，不予认可。本院认为，该份地籍证明表无法确定出处来源，对其真实性无法认定，故对该份证据不予采信。上诉人申请到老边区国土资源局调取加盖公章的地籍证明表，因通过此份《地籍证明表》反映的信息为土地使用者是黄世贵，该土地不符合土地利用总体规划，但无法证明双方是否有互换土地的事实，上诉人申请调取的证据与待证事实不具有关联性，故本院依法驳回调取该份证据的申请。上诉人卢学经提交赵义清书面证言一份，拟证明赵义清也有1.5亩土地被黄世贵占用。被上诉人黄世贵质证认为，赵义清证明的土地是我和他协商换的，是1.48亩。本院认为，由于卢学经提供的证据系书面证言，证人未出庭接受法庭质询，且无其他证据予以佐证，并且赵义清的土地是否被黄世贵占用与本案无关，故对该证据本院不予采信。被上诉人黄世贵提交营口市老边区路南镇新立村民委员会出具的情况说明一份，拟证明案涉土地是与上诉人互换的。上诉人卢学经质证认为该证明明确村委会不知道换地的事实，只是听他人诉说，不能证明村委会同意换地。本院认为该份情况说明并未从村委会的角度对双方是否换地一事作出明确、直接的说明，不能证明被上诉人的证明目的，故本院对该份证据不予采信。
庭审后，本院向营口市老边区路南镇新立村民委员会调查取证并组织双方对法院调取的证据进行质证。新立村委会证明：双方私下换地没有经过村里，换地后黄世贵将案涉土地推成虾池，卢学经并未对推成虾池一事表示反对，在发补偿款时黄世贵已经实际养虾一年。卢学经质证认为承包土地的调整与变更，国家有法律规定，必须经村民大会讨论通过，该证据所说内容，与国家法律规定相违背，证明换地事实，既不合法也不合理，如果依法进行必须有书面证据确认交换，并经村民大会讨论通过，现实中这两项都没有，单凭村委会及个别村民口头证据，不能证明上诉人与被上诉人换地合法，并且上诉人与被上诉人如果想要换地必然有其合理目的，或者增加收入或者方便管理，而该项换地使上诉人丧失了经济收入并且不利于土地管理，土地亩数也明显减少，不具有合理性，对该份证据内容不认同。本院认为，新立村委会应了解本集体组织内的土地使用情况，其对该村案涉土地的陈述能够证明本案双方当事人具有换地事实。
综上，对一审法院采信的证据和查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人是否存在互换土地的事实。根据（2016）辽0811民初689号民事判决和（2016）辽08民终2017号民事判决，两级法院均判决虾池补偿款归黄世贵，可以证明黄世贵为当时案涉土地的实际使用人。根据新立村委会出具的证实材料能够证明双方互换土地的事实。在同一集体经济组织的成员之间，对其承包的土地进行互换，不因未签订书面协议、未报发包方备案而无效，故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，卢学经的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卢学经负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 丽
代理审判员 李靖宇
代理审判员 张晓晶
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋明洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执87号
申请执行人杨某1，男，1948年10月18日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人杨某2，女，1966年5月3日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。
申请执行人杨某1与被执行人杨某2法定继承纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）阳民初字第1125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某2未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨某1向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人杨某2在银行有存款。本院认为，被执行人杨某2有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨某2在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××95的账户存款人民币20000元。
二、冻结被执行人杨某2在中国工商银行桂林市阳朔县支行账号为21×××68的账户存款人民币20000元。
三、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李成俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4774号
原告:浪莎针织有限公司。住所地：浙江省义乌市经法大道308。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：梅春江，男，1973年3月3日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告浪莎针织有限公司诉被告梅春江侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告浪莎针织有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年五月五日
书记员 胡玲燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2115号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：石秀琴，女，汉族，1969年1月25日出生，住通化市东昌区。
第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，董事长。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告石秀琴、第三人通化华翔置业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵秀峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执331号
申请执行人王彦利，男，汉族，1971年10月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人叶宁，男，汉族，1972年11月3日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人崔建彬，男，汉族，1967年7月31日出生，初中文化程度，个体，住宁夏永宁县。
关于王彦利申请执行叶宁、崔建彬请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民特32号民事裁定书，已依法向被执行人叶宁、崔建彬送达了执行通知书，责令被执行人叶宁、崔建彬向王彦宁偿还借款3万元，负担案件执行费350.00元，共计100350.00元。
本案在执行过程中，申请执行人王彦宁以双方当事人私下达成执行和解协议，不需要法院强�执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执331号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初255号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人邵建国，男，汉族，1972年12月15日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因盗窃于2015年7月27日被濉溪县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因犯危险驾驶罪于2016年6月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年3月7日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年10月3日13时许，被告人邵建国途经濉溪县濉溪镇蒙村时，发现村民张某3停放在自家门前的一辆黑色雅马哈牌摩托车未上锁，遂将该车盗走。次日，邵建国在家人的劝说下又将该车放回原处。经鉴定，该车价值2601元。
另查明：被告人邵建国于2016年11月4日被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人邵建国在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，被害人张某3的陈述，证人贾黎明、杨某、张某1、邵某、谷某、刘某、张某2等人的证言及被告人邵建国在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人邵建国犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。邵建国曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵建国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月21日止；已折抵15日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4274号
原告：周某，男，出生于1988年9月9日，汉族，住。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：王某1，女，出生于1977年11月29日出生，汉族，住。
被告：王某2，男，出生于1976年11月23日，汉族，住。
原告周某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。因被告王某1、王某2下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告王某1、王某2公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书等法律文书。现公告期满，本院于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人何优到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、王某1、王某2向周某偿还借款本金54628元以及从2014年11月29日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为20758.6元）；2、本案全部诉讼费由王某1、王某2承担。事实和理由：王某1、王某2因扩大经营需要向周某借款，周某与王某1、王某2于2014年10月29日签订《借款合同》，约定：王某1、王某2向周某借款60000元，期限1年，从2014年10月29日至2015年10月28日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，王某1、王某2每月28日按等额本息的方式向周某偿还6200元（王某1、王某2将本息存入提供给周某的银行卡中由周某支取）。周某按《借款合同》约定向王某1、王某2指定银行账户转账支付了全部借款，王某1、王某2偿还借款本息6572元后，即再未向周某支付剩余本息，周某多次催要未果，故诉至法院。
被告王某1、王某2未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年10月29日，王某1、王某2（借款人）与周某（出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额为60000元；借款用途为扩大经营；借款期限1年，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止；借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元；还款日为每月28日，借款到期时利随本清；出借人依据合同约定将上述借款划入王某1所有的账号为的银行账户；除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序，在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，出借人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序。同日，王某1、王某2向周某出具一份《承诺书》，载明王某1、王某2于2014年10月29日在中国工商银行开立的系其向出借人周某而专门开立，王某1、王某2向出借人借款期间，该账户相关资料（包括银行卡等）由出借人代为保管，其承诺将按借款合同约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项等。
2014年10月30日，周某通过其所有的账号为的银行账户分两笔向王某1所有的账号为的银行账户共计转款60000元，其中一笔10000元、一笔50000元；王某1、王某2向周某出具《承诺函》，确认已收到全部借款。王某1、王某2借款后，于2014年12月2日还款6572元，其后未再按时履行还款义务。
庭审中，周某确认王某1、王某2偿还的6572元构成为第一期本金5000元和利息1200元，以及第二期本金372元。
以上事实有双方当事人身份信息、《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》、银行卡复印件、周某账户交易明细表、借记卡账户历史明细清单等证据材料以及及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，周某与王某1、王某2签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同签订后，双方建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。周某作为出借人已履行了出借60000元款项给王某1、王某2的义务，而王某1、王某2作为借款人未依照《借款合同》的约定按期全面履行还款义务，仅偿还借款本息6275元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王某1、王某2应向周某返还尚欠借款本金54628元[60000元-（5000元+372元）]，并自2014年11月29日起按月利率2%的标准支付利息至还清尚欠借款本金之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告王某1、王某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某返还尚欠借款本金54628元，并以尚欠借款本金54628元为基数，按照月利率2%，支付自2014年11月29日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1684元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书而产生的公告费，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 王学彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗灵犀
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初4274号原告：周某，男，出生于1988年9月9日，汉族，住。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告：王某1，女，出生于1977年11月29日出生，汉族，住。被告：王某2，男，出生于1976年11月23日，汉族，住。原告周某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。因被告王某1、王某2下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告王某1、王某2公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书等法律文书。现公告期满，本院于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人何优到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、王某1、王某2向周某偿还借款本金54628元以及从2014年11月29日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为20758.6元）；2、本案全部诉讼费由王某1、王某2承担。事实和理由：王某1、王某2因扩大经营需要向周某借款，周某与王某1、王某2于2014年10月29日签订《借款合同》，约定：王某1、王某2向周某借款60000元，期限1年，从2014年10月29日至2015年10月28日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，王某1、王某2每月28日按等额本息的方式向周某偿还6200元（王某1、王某2将本息存入提供给周某的银行卡中由周某支取）。周某按《借款合同》约定向王某1、王某2指定银行账户转账支付了全部借款，王某1、王某2偿还借款本息6572元后，即再未向周某支付剩余本息，周某多次催要未果，故诉至法院。被告王某1、王某2未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2014年10月29日，王某1、王某2（借款人）与周某（出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额为60000元；借款用途为扩大经营；借款期限1年，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止；借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元；还款日为每月28日，借款到期时利随本清；出借人依据合同约定将上述借款划入王某1所有的账号为的银行账户；除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序，在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，出借人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序。同日，王某1、王某2向周某出具一份《承诺书》，载明王某1、王某2于2014年10月29日在中国工商银行开立的系其向出借人周某而专门开立，王某1、王某2向出借人借款期间，该账户相关资料（包括银行卡等）由出借人代为保管，其承诺将按借款合同约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项等。2014年10月30日，周某通过其所有的账号为的银行账户分两笔向王某1所有的账号为的银行账户共计转款60000元，其中一笔10000元、一笔50000元；王某1、王某2向周某出具《承诺函》，确认已收到全部借款。王某1、王某2借款后，于2014年12月2日还款6572元，其后未再按时履行还款义务。庭审中，周某确认王某1、王某2偿还的6572元构成为第一期本金5000元和利息1200元，以及第二期本金372元。以上事实有双方当事人身份信息、《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》、银行卡复印件、周某账户交易明细表、借记卡账户历史明细清单等证据材料以及及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，周某与王某1、王某2签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同签订后，双方建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。周某作为出借人已履行了出借60000元款项给王某1、王某2的义务，而王某1、王某2作为借款人未依照《借款合同》的约定按期全面履行还款义务，仅偿还借款本息6275元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王某1、王某2应向周某返还尚欠借款本金54628元[60000元-（5000元+372元）]，并自2014年11月29日起按月利率2%的标准支付利息至还清尚欠借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：被告王某1、王某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某返还尚欠借款本金54628元，并以尚欠借款本金54628元为基数，按照月利率2%，支付自2014年11月29日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1684元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书而产生的公告费，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  钟翠屏人民陪审员  王学彬二〇一七年三月三十日书 记 员  罗灵犀附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行初16号
原告向先春，男，1970年1月17日生，汉族，麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人冯洋，男，湖北从天律师事务所律师。
被告麻城市公安局。住所地麻城市金桥大道。
法定代表人曹幼松，任该局局长。
委托诉讼代理人李浩岚，男，麻城市公安局三河口派出所所长。
原告向先春诉被告麻城市公安局治安行政处罚一案，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉，并于同年7月26日提交了撤诉申请书。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向先春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 毛 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7565号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告何吉伦，男，1972年2月20日出生，汉族，职业不详，住四川省新津县。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告何吉伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重�卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜远兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4083号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：齐建刚，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告齐建刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。因被告已履行给付义务，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月十二日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第533号
原告陈淼鑫，男，1986年10月2日生，汉族，住哈尔滨市。
被告石庆良，男，1967年1月30日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告陈淼鑫与被告石庆良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淼鑫到庭参加诉讼，被告石庆良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告陈淼鑫诉称，被告于2013年2月5日向原告借款20万元，被告用于生意经营，双方约定2013年3月5日还款，到期后原告多次向被告索要，后被告于2015年1月26日与原告签订还款协议，约定于2015年2月10日还款，到期后被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款20万元。
被告石庆良未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、欠条一份，意在证明被告向原告借款20万元，双方约定2013年3月5日偿还该款，逾期未还，按借款的5%承担违约金，借款利息为中国人民银行同期贷款利率4倍。
证据二、协议书一份，意在证明被告向原告借款20万元，双方约定2013年3月5日偿还该款，逾期未还，按借款的5%承担违约金，借款利息为中国人民银行同期贷款利率4倍。
证据三、证人韩某某证言一份，意在证明被告欠原告20万元的事实。
被告石庆良未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告举示的证据可以互相印证，证据链完整，故对原告举示的证据，本院均予以确认。
本案经审理查明：被告于2013年2月5日向原告借款20万元，双方约定2013年3月5日还款，到期后原告多次向被告索要，后被告于2015年1月26日与原告签订还款协议，约定于2015年2月10日还款，到期后被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：被告欠原告之款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石庆良于本判决书生效后十日内偿还原告陈淼鑫欠款人民币20万元；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预付），由被告承担，随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
代理审判员 鲁少华
代理审判员 赵 欣
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3415号
原告张竹加（又名张竹佳），男，1964年9月7日生，汉族。
委托代理人林建华，山东正韬律师事务所律师。
被告冷希斋，男，1953年3月21日生，汉族，青岛金彩强化涂料厂业主。
被告张秀珍，女，1963年6月11日生，汉族，系被告冷希斋之妻。
委托代理人冷希斋，男，1953年3月21日生，汉族。
原告张竹加与被告冷希斋、被告张秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张竹加的委托代理人林建华，被告冷希斋以被告的身份、被告张秀珍委托代理人的身份到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张竹加诉称，2011年12月20日，原告欠被告的工程款用门头房抵顶后，被告欠原告余款238950元。2011年12月22日，双方约定用2012年干工程款抵顶此欠款，2012年被告违反约定，没有履行给原告干工程的义务。请求依法判令二被告给付欠款238950元。诉讼费由被告负担。
被告冷希斋、张秀珍共同辩称，2008年张竹加与王星启两人合伙在同和新城家园1至4号楼盖了四栋楼，张竹加干了1、2、4号楼，王星启干了3号楼，经签合同约定，我们给他们干外墙涂料工程，合同规定工期2008年12月31号结束，工程款以新城家园小区80平方米左右的楼房一栋抵工程款，余款以现金结算，房价以甲方销售价格为准。从2008年合同签订之日到2011年9月10号，张竹加总付款7万元给我。他所干的三栋楼的实际应付工程款为19.4万元，结果，到2010年1月21日才结算了工程量，而且不到现场实量，他从图纸上结算的，只给了我185410元，无奈之下我也同意了。其余款一直不付。到2012年我又向他要钱，他就从伟信房地产有限公司在工业新区抵顶了一套闲置的门头房给我，而且以2680元每平方的价格给我，实际这个门头房1200元每平方都没有要的，门头房的总款额357832元，兑除欠我的工程款后，我尚欠张竹加238950元，并写了欠条，当时约定由原告给我工程干，用工程款来抵顶。2012年张竹加一直没有给我工程干，也没有用我的材料，只是在2013年春，原告打电话找过我，让我给他做保温，因为我不会做保温，只会涂料，我可以给你干涂料或你要我的涂料，他说不行，所以张竹加没有起诉我的权利。
经审理查明，被告冷希斋、张秀珍系夫妻关系。2008年原告张竹加与王星启两人合伙在同和新城家园1至4号楼盖了四栋楼，张竹加干了1、2、4号楼，王星启干了3号楼，经签合同约定，被告给原告及王星启干外墙涂料工程，合同约定工期2008年12月31号结束，工程款以新城家园小区80平方米左右的楼房一栋抵工程款，余款以现金结算，房价以开发商销售价格为准。工程结束后，被告与王星启的工程款已结清，而原告欠了被告的部分工程款未付。2011年12月22日，经原、被告双方协商，原告用宏伟房地产公司抵给自己的门头房抵所欠被告的工程款，抵顶后，被告又倒欠原告238950元，被告冷希斋写下欠条，“今欠到张竹加宏伟房地产公司抵门头房款贰拾叁万捌仟玖佰伍拾元整，2012年用干工程款抵此欠款，2011年12月22日前帐已清。冷希斋，2011年12月22日”。
庭审中被告称，当时约定2012由原告给我工程干，用工程款来抵顶。2012年张竹加一直没有给我工程干，也没有用我的材料，只是在2013年春，原告打电话找过我，让我给他做保温，因为我不会做保温，只会涂料，我说，我可以给你干涂料或你买我的涂料，他说不行，以后原告再没有找我，所以原告没有起诉我的权利。
原告称，欠条是双方真实意思的表示，具有法律效力。2012年原告打电话给被告让其干工程，但被告不干。是原告找被告干工程，被告不干的情况下才起诉被告。被告没有履行干工程的义务，合同约定的义务已经履行不能，所以被告应当履行付款义务。原、被告对自己的陈述均未提交证据证实。
上述事实，有原、被告之间签订的《工程施工合同》、欠条及双方当事人陈述在案作证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的工程施工承包合同，是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。该工程竣工后，原告欠了被告的部分工程款未付，经原、被告双方协商，原告用宏伟房地产公司抵给自己的门头房抵给被告，抵顶后，被告倒欠原告房款238950元，被告冷希斋写下欠条。双方虽然约定了2012年由被告给原告用干工程抵此欠款，但对2012年原告是否给过被告工程，被告不干；还是原告没有给过被告涂料工程，双方各说不一，因双方均未提交证据证实自己的主张，故本院对原、被告的主张均不予以支持。但被告欠原告的款238950元，是不争的事实，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冷希斋、被告张秀珍于判决生效后十日内支付所欠原告张竹加款238950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，邮寄费60元，共计4944元，由被告冷希斋、被告张秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙吉昌
审判员 刘月纯
审判员 姜明进
二〇一三年十一月二十七日
书记员 马世清
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00046号
上诉人（原审被告）陕西省第四建筑工程公司，住所地陕西省临渭区朝阳西路二号。
法定代表人任军民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陕西天石实业有限责任公司，住所地西安市未央区太华路北段谭家工业园区1号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
上诉人陕西省第四建筑工程公司不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05635号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为双方之间并未约定管辖法院，所以在发生纠纷以后应当以“原告就被告”的管辖原则由被告住所地的渭南市临渭区人民法院管辖。其次，上诉人提出管辖权异议的时间符合法律规定，双方当事人之间的债权债务纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送至渭南市临渭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同约定的交货地点即合同履行地在西安市雁塔区，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年三月二十四日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00046号
上诉人（原审被告）陕西省XXXXXX公司。
被上诉人（原审原告）陕西XX**有限责任公司。
上诉人陕西省XXXXXX公司不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第XXXXX号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为双方之间并未约定管辖法院，所以在发生纠纷以后应当以“原告就被告”的管辖原则由被告住所地的渭南市临渭区人民法院管辖。其次，上诉人提出管辖权异议的时间符合法律规定，双方当事人之间的债权债务纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送至渭南市临渭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同约定的交货地点即合同履行地在西安市雁塔区，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年三月二十四日
书记员 雷 寓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1438号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市缪斯欧克休闲娱乐中心。住所地：成都市锦江区水津街*号*栋。
投资人：覃伟。
委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：成都缪斯苏格企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层*号。
法定代表人：陈兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 陈 德
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢生娅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执异86号
异议人（被执行人）:马文娟，女，1982年7月14日出生，回族，天津世贸保税汽车物流中心有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津文诺律师事务所律师。
申请执行人：天津友邦典当有限责任公司，住所地天津市津南区八里台镇八二公路北侧。
法定代表人：孙建军，总经理。
委托诉讼代理人：张倩，北京盈科天津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，北京盈科天津律师事务所律师。
被执行人：天津市康瑞药业有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区西七道18号。
法定代表人：解伟成，执行董事。
在本院执行天津友邦典当有限责任公司（以下简称友邦公司）与天津世贸保税汽车物流中心有限公司（以下简称世贸公司）、天津市康瑞药业有限公司（以下简称康瑞公司）、马文娟企业借款合同纠纷一案中，异议人马文娟对本院拍卖坐落于天津市滨海新区中新生态城起步区雅境园7-1001号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2018年6月12日，马文娟经综合考虑，向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，马文娟自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人马文娟撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年六月十九日
书记员 温凯强
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执948号
申请执行人张余玉，女，1974年12月16日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人翁建忠，男，1975年6月11日出生，汉族，建瓯市。
申请执行人张余玉与被执行人翁建忠离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张余玉向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行，执行标的为申请执行人张余玉应分得的夫妻共同财产151783.5元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人翁建忠无财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王天文
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1389号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志朝，男，1990年7月2日出生；2009年3月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被羁押，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李志朝犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月十一日作出（2015）大刑初字第1078号刑事判决，认定：一、被告人李志朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在公安机关的手表一块，发还被害人杨云忠；扣押在公安机关的现金人民币一百八十七元，发还被害人黄晓芳人民币一百元，发还被害人杨云忠人民币八十七元。三、责令被告人李志朝退赔违法所得人民币六百一十三元、金立牌手机一部，发还被害人杨云忠。原审被告人李志朝不服，提出上诉。在本院审理过程中，李志朝表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李志朝因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李志朝撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第1078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 陈光旭
代理审判员 常 燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 珊