江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8967号
原告：姜直付，男，1971年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李穗军，江苏协恒律师事务所律师。
被告：汤长龙，男，1988年7月13日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170－1号。
负责人：华繁令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告姜直付与被告汤长龙、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李穗军，被告汤长龙，被告保险公司委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜直付向本院提出诉讼请求：要求判令被告汤长龙赔偿原告各项损失共计304850元；被告保险公司在保险责任范围内承担上述损失的赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日15时30分许，被告汤长龙驾驶苏A×××××号小型轿车沿浦口区盘乌线由西向东行驶至汤泉街道陈庄村路口左转弯过程中，与沿盘乌线由东向西行驶至该路口的姜直付饮酒后（乙醇含量为76.1mg/100ml）驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成姜直付受伤，两车车损的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：汤长龙、姜直付负事故同等责任。
被告汤长龙辩称，对于事故事实及责任划分无异议；事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险，对原告的损失要求保险公司在承保范围内赔付；不同意赔偿诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称，对于本起事故事实、责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险、50万商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内；原告驾驶的是摩托车，属于机动车，超出交强险部分双方各承担50%的赔偿责任；保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：一、2016年2月10日15时30分许，被告汤长龙驾驶苏A×××××号小型轿车沿浦口区盘乌线由西向东行驶至汤泉街道陈庄村路口左转弯过程中，与沿盘乌线由东向西行驶至该路口的姜直付饮酒后（乙醇含量为76.1mg/100ml）驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成姜直付受伤，两车车损的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：汤长龙、姜直付负事故同等责任。
事发时，汤长龙系苏A×××××号小型轿车的驾驶员兼车主，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
事发后，姜直付被送往江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨近端骨折；右股骨颈骨骨折；蛛网膜下腔出血。出院医嘱：注意休息，3月内避免患肢负重；院外继续无菌换药至伤口完全愈合；定期复查；××的预防，加强护理及营养饮食；若出现明显不适，及时来院复诊；骨科门诊随访。
事发后，被告汤长龙垫付医疗费2457.72元（汤长龙称2715.72元，系计算有误），另支付原告现金10000元，共计支付原告方12457.72元。
本院受理本案前，原告委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定，该中心出具鉴定意见书：姜直付右股骨颈骨骨折、右股骨中下段粉碎性骨折、右胫骨上段粉碎性骨折及右腓骨骨折致右下肢功能丧失25%以上构成九级伤残；姜直付颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；姜直付的误工期限共计以240日为宜、护理期限共计以150日为宜、营养期限共计以180日为宜。被告保险公司虽对鉴定意见书有异议，不认可其中十级伤残，认为蛛网膜下腔出血遗留神经综合症没有相关诊疗记录，但并未就颅脑损伤遗留神经功能障碍与交通事故关联性申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、诊断证明书、鉴定报告书；被告汤长龙提供的医疗费发票、收条，被告保险公司提供的保险条款等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
对原告姜直付的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
原告主张医疗费166271.43元（包含被告汤长龙垫付的2457.72元），有原告及被告汤长龙提供的医疗费发票予以证明，经核对，发票金额总计与原告主张的医疗费数额一致，本院予以确认。保险公司对其中一张金额为100元的陪检费有异议，认为不属于医疗费用范围，本院认为，原告伤势较重，陪检费用亦系原告就医过程中实际发生的费用，故本院对该项费用予以认可；另保险公司要求扣除15%非医保用药，因无证据证明，故本院对保险公司的该项主张不予支持。
2.原告主张护理费15800元（住院期间120元/天，计40天，出院期间100元/天，计110天），期限依据鉴定意见，但标准偏高，本院认定护理费为9800元【住院期间3200元（80元/天，40天）+出院期间6600元（60元/天，110天）】。
3.原告主张营养费9000元（50元/天，180天），期限依据鉴定意见，但标准偏高，本院认定营养费为4500元（25元/天，180天）。
4.原告主张住院伙食补助费2000元（50元/天，40天），标准适当，期限正确，本院予以确认。
5.原告主张误工费166500元【（223200元/年+276300元/年）/24个月*8个月】，期限依据鉴定意见，并提供个体工商户营养执照、误工证明、工程款结算单予以证明。本院认为，原告提供的工程款结算单只能证明2014年度、2015年度的全年营业收入，并不能等同于原告实际的误工损失。本院结合原告从事的工作性质，参照2015年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资，认定原告的误工损失为40693元（61039元/年，240天）。
6.原告主张残疾赔偿金156126.6元（37173元*20年*21%），标准适当，计算准确，本院予以确认。
7.原告主张精神损害抚慰金10500元，数额偏高，考虑到双方当事人过错程度，本院酌定该项费用为5250元。
8.原告主张交通费1200元，并未提供票据予以佐证，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费为400元。
9.原告主张财产损失800元，并未提供票据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。
10.原告主张鉴定费3160元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费166271.4元、护理费9800元、营养费4500元、住院伙食补助费2000元、误工费40693元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金5250元、交通费400元、鉴定费3160元，共计388201元。
本案系汤长龙驾驶的机动车与姜直付驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞导致姜直付受伤的交通事故。因汤长龙负事故的同等责任，故汤长龙应对姜直付的合理损失承担相应的赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三责险范围内按照50%的责任进行赔偿。对于被告汤长龙不承担案件诉讼费、鉴定费的辩称意见，本院认为，保险合同的免责条款中已约定保险公司不负责赔偿“仲裁或者诉讼费用及其他相关费用”且该条款已加黑加粗，投保人签字确认，应视为已生效，故案涉诉讼费、鉴定费应由被告汤长龙按责负担。另，对于汤长龙车损8050元的主张，本案不宜处理，被告汤长龙可向其投保的保险公司理赔或另案诉讼。对于原告姜直付的各项损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。原告共计损失388201元，扣除交强险限额内赔付的120000元及鉴定费3160元，余款265041元由保险公司在商业三责险范围内按照50%责任即赔偿132520.5元，故保险公司共计应赔偿原告损失252520.5元；被告汤长龙支付原告12457.7元，扣除其应当承担的鉴定费1580元（3160元*50%），诉讼费481元（962元*50%），余款10396.7元应予返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜直付损失人民币252520.5元（中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司从上述款项中将10396.7元直接扣付给被告汤长龙）；
二、驳回原告姜直付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告姜直付负担481元，由被告汤长龙负担481元（此款已给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1924元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 米庆光
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐振宇