wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初711号
自诉人陈某某，女，1986年12月27日出生，汉族。现住焦作市山阳区。
被告人河南博骐置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区众旺路19号B座8层02号。
法定代表人：张某某，总经理。
自诉人陈某某以被告人河南博骐置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人河南博骐置业有限公司将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年八月十五日
书记员 刘源
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初711号自诉人陈某某，女，1986年12月27日出生，汉族。现住焦作市山阳区。被告人河南博骐置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区众旺路19号B座8层02号。法定代表人：张某某，总经理。自诉人陈某某以被告人河南博骐置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人河南博骐置业有限公司将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年八月十五日书记员  刘源
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00860号
申请执行人任永军，男。
被执行人河南金基汽车租凭有限公司。
法定代表田新伟，该公司经理。
任永军申请执行河南金基汽车租凭有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00101号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南金基汽车租凭有限公司未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人河南金基汽车租凭有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结河南金基汽车租凭有限公司银行存款89925元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十二月三日
书记员 董永利
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑假字第00002号
罪犯张世良（曾用名张仕良），男，1975年10月29日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年6月15日作出（2011）汉刑初字第00068号刑事判决，以被告人张世良犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。2011年7月6日送陕西省汉江监狱服刑。2013年2月、2014年2月经本院两次裁定共减刑二年二个月（刑期至2017年2月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张世良的悔改表现向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张世良在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张世良在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张世良获得考核13个积极的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张世良确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张世良的假释建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张世良予以假释（假释考验期限自假释之日起计算至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终107号上诉人（原审被告）：李志强，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩志鹏，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省电白县。原审被告：王卓初，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告：仁化县大兴水电有限公司。住所地：广东省仁化县周田镇矮子村至下寮河段左右岸荒山。法定代表人：徐荣光，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。上诉人李志强因与被上诉人韩志鹏及原审被告李志强、仁化县大兴水电有限公司（以下简称大兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服仁化县人民法院(2017)粤0224民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，李志强于2017年11月30日收到由仁化县人民法院代为送达的预交上诉费通知书后，未在七日内预交上诉费，亦未向本院申请予以减、缓、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人李志强的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 斌审 判 员  刘 茜审 判 员  黄颖红二〇一八年四月九日法官助理  何海祥书 记 员  江伟炜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1087号
原告张健，男，1978年2月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告马燕，女，1979年10月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告庞建军（别名王东），男，1973年6月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告宋子丹，男，1989年2月3日生，汉族，住长春市普阳街。
本院在审理原告张健、马燕诉被告庞建军（别名王东）、宋子丹合同纠纷一案。经审查，被告庞建军（别名王东）不是本案适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释理解与适用＞》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张健、张燕的起诉。
案件受理费8800.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 航
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4733号
原告杨月辉，男，1991年11月2日出生，汉族，河北赛帝路商贸有限公司职员，住石家庄市正定县。
委托代理人葛小四（系原告之母），1970年6月4日出生，汉族，无业，住址。
被告文振振，男，1987年9月24日出生，汉族，河北美思思文化传播有限公司职员，住石家庄市正定县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”），住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。
代表人张保龙，该公司总经理。
委托代理人胡洪武，该公司职员。
原告杨月辉与被告文振振、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月辉及其委托代理人葛小四，被告文振振，被告平安保险公司之委托代理人胡洪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月辉诉称，2016年7月26日11时许，被告文振振驾驶冀Ａ×××××号汽车在石家庄市运河桥下由西向东行驶至中国福利彩票门前左转弯时与由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。经交管部门认定，该事故中被告文振振负全部责任，原告无责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失等各项经济及精神损失4828.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文振振辩称，我为原告垫付医药费300元，票据在原告处。因为我入有保险，应由保险公司就原告的损失进行赔偿。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司入有交强险、三责险5万元，不计免赔，我公司同意就原告的损失在其合理合法的范围内承担责任，超出部分我公司不承担责任。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：
一、2016年7月26日11时许，被告文振振驾驶登记在其名下的冀Ａ×××××号汽车在石家庄市运河桥下由西向东行驶至中国福利彩票门前左转弯时与由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告文振振负全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××号汽车在被告平安保险公司入有交强险和三责险5万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。
二、事故发生后，原告于2016年7月26日在河北省胸科医院进行门诊治疗。
原告主张以下损失：1、医疗费623.44元（含救护车费60元），提供门诊收费收据4张、120票据1张、CT报告单1份、门诊病历1本；2、误工费1500元，提供诊断证明1份、证实有医嘱休息15天，主张15天的误工期；原告月收入为3000元，提供原告收入证明1份、原告单位营业执照和组织机构代码证各1份；3、护理费200元，陪护人员为杨旭（系原告的哥哥），于2016年7月26日当天陪护原告，无医嘱；提供陪护人员杨旭的工资证明1份；4、住院伙食补助费1000元，原告虽未住院，但是回家后也需要休养；5、交通费845元，提供出租车票据20张；6、电动车损失300元，当时保险公司已经验损了，无证据提交；7、请人写诉状的费300元，提供收据1张；原告放弃对营养费的主张。
被告平安保险公司的质证意见：对医疗费623.44元认可；关于误工费1500元，原告没有提供工资扣减证明，不认可；关于护理费200元，根据原告的伤情及医院的诊断证明、门诊病历均不支持护理费，不认可；关于住院伙食补助费1000元，原告没有住院故不产生该损失；关于交通费845元，原告治疗一天，其提供的票据日期不符，该项酌情认可150元；关于电动车损失300元，原告未提供发票故不认可；关于写诉状的费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
被告文振振同意保险公司的意见，并称为原告垫付300元，票据在原告处。原告称不清楚300元的事情。
本院认为：
一、原告与被告文振振发生交通事故后，经交管部门认定，被告文振振负该事故的全部责任，原告无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。因冀Ａ×××××号汽车在被告平安保险公司投保交强险和三责险5万元，且系不计免赔，故应由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的由被告文振振承担。
二、关于原告主张的医疗费623.44元（含救护车费60元），二被告均无异议，本院予以支持。关于原告主张的误工费1500元，因原告有医嘱需休息15天，故对该项本院予以支持。关于原告主张的护理费200元，因原告未住院治疗，也无医嘱需陪护，故对该项本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费1000元，因原告未住院治疗，故对该项本院不予支持。关于原告主张的交通费845元，因原告提供的出租车票据不能证实与本案的关联性，且二被告不认可，故本院不予支持，对该项二被告认可150元，故该项本院支持150元；关于原告主张的电动车损失300元，二被告不认可，且原告未提供证据证实，故本院不予支持。关于原告主张的请人写诉状的费用300元，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。被告文振振称为原告垫付300元，原告不认可，被告文振振未提供证据证实，故本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费623.44元（含救护车费60元）、误工费1500元、交通费150元，以上共计2273.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨月辉各项损失共计2273.44元。
二、驳回原告杨月辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担13元，被告文振振负担12元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 旭
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初110号
原告柴月英，女，1948年5月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告柴月英因与被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告柴月英诉称，原告系济南市历城区董家镇谢家屯村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设石济客专项目名义组织实施征收原告的宅基地及房屋，被告的行为是无效的，同时给原告成了重大的经济损失。请求判令：1.被告向原告赔偿经济损失647350元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告济南市人民政府组织实施征收其宅基地及房屋的行为给其造成经济损失，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告济南市人民政府的行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告济南市人民政府组织实施征收其宅基地及房屋的行为无效，上述案件经本院审理认为，原告主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，原告对济南市人民政府的起诉属于错列被告，经释明后原告拒绝变更，本院作出（2017）鲁01行初998号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告不再具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告柴月英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 郑晓妮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张天虹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00599号
原告姜珊，女
原告李仪涛，男
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
本院在审理原告姜珊、李仪涛与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜珊、李仪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邓锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 姚虹
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2857号原告：刘惠恩，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：陈金顺，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：王兵，男，1987年3月17日出生，汉族，住贵州省安顺地区清镇县。原告刘惠恩与被告陈金顺、王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月23日向本院申请撤回对被告王兵的起诉。本院认为，原告刘惠恩以被告陈金顺系肇事车辆的实际车主，相应赔偿责任应由被告陈金顺承担为由，向本院申请撤回对被告王兵的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘惠恩撤回对被告王兵的起诉。审判员  唐超颖二〇一七年十月二十三日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初256号
原告：次仁旦巴，住西藏那曲县。
委托诉讼代理人：达琼(原告弟弟)，住西藏那曲县。
被告：马正华（马海比卜）。
被告：马永正。
原告次仁旦巴与被告马正华、马永正买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告次仁旦巴于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告次仁旦巴撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告次仁旦巴撤诉。
案件受理费4684元，减半收取计2342元，由原告次仁旦巴负担。
审判长 德 吉 措
审判员 刚 祖
审判员 敖 婷 婷
二〇一七年四月七日
书记员 强巴德吉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2502号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人申家科，男，1960年2月24日出生，住杭州市上城区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与申家科信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03620号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2502号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人申家科有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年八月五日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2502号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人申家科，男，1960年2月24日出生，住杭州市上城区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与申家科信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03620号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2502号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人申家科有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年八月五日代书记员 王琦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00551号
原告白XX
委托代理人周X。
被告邵XX
被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司。
负责人朱XX，任该公司总经理�
委托代理人马XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告白XX与被告邵XX、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年X月XX日立案受理后依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白XX及委托代理人周X到庭参加诉讼，被告邵XX、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司委托代理人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX诉称，2014年X月X日，被告邵XX驾驶辽AXXX**轿车行驶至苏家屯区XX路XX商场门前人行横道处将原告白XX刮碰，致原告受伤。经苏家屯交警大队认定，被告邵XX负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿我医药费11980.72元、误工费9081.27元、护理费2895.94元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、交通费1000元、复印费40元、眼镜费1400、羽绒服1200元，合计30497.93元，诉讼费由被告承担。
被告邵XX辩称，原告�诉请如果有证据我可以赔偿，但必须符合法律规定。我的车参加了保险，应由保险公司承担。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，事故在期限内，原告合理经济损失我公司同意赔，请法院酌定，交通费过高，复印费不属于保险责任，不同意赔偿，眼镜及羽绒服不同意赔偿。
经审理查明，2014年X月X日，在沈阳市苏家屯区XX路XXXX门前人行横道处，邵XX驾驶辽AXXX**轿车将行人白XX撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，邵XX负事故的全部责任。事故发生后，原告白XX被送至沈阳市苏家屯区XX医院，诊断为颈部挫伤、头皮挫伤、胸壁挫伤、双肺挫伤、双手挫伤、左大腿挫伤、颈椎间盘突出，住院治疗29天，二级护理29天。原告在治疗期间支出120急救费132元，门诊医疗费5003.3元，支出住院费6845.42元。原告出院后，出院医嘱告知加强营养，定期复查，颈部外伤到软伤门诊进一步治疗。原告出院后根据医院诊断共计休息70日。原告在受伤时所戴的眼镜损坏，已无维修价值。该眼镜原告于2014年X月X日购买，价值1400元。原告受伤时所穿羽绒服损坏。
另查明，辽AXXX**轿车在被告XX保险辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、，第三者责任险的赔偿限额为人民币50万元并投保了不计免赔。此事故发生在保险期限内。
又查明，原告在受伤前在苏家屯区XX市场从事个体经营，其妻子张X在原告住院期间护理原告。张X系苏家屯区公XXXX个体业主。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历、住院病志、医药费收据、护理证明及诊断书、复印费收据、证明信、误工证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据公安机关事故责任认定，邵XX负事故全部责任，故被告邵XX应承担相应民事赔偿责任。应赔偿受害人合理的经济损失，经济损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等、必要的营养费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张的医疗费11980.72元系实际发生的，故本院予以保护。关于原告主张的护理费因护理人员系个体工商户，没有固定的收入标准，故本院参照本地区居民服务业日平均工资每日90元。原告住院治疗29天，二级护理29天，则护理费为2610元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院29天，则住院伙食补助费为1450元。关于原告主张的误工费，因原告伤前系个体工商户，没有固定的收入标准，故本院参照本地区居民服务业日平均工资每日90元计算。原告住院29天，出院后休息70天故误工99天，误工费为8910元，关于原告主张的交通费1000元，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，但交通费明显过高，本院酌定500元。因原告在事故中眼镜及衣服受到损坏，因此，被告方应予赔偿，根据物品购买时间，考虑折旧程度，眼镜按1200元认定，羽绒服按500元认定。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险及第三者责任险限额50万并投保了不计免赔，故应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共�国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一被告中国XX产保险股份有限公司XX公司赔偿原告医疗费11980.72元，护理费为2610元，住院伙食补助费为1450元，误工费为8910元，交通费500元，营养费1000元，眼镜及衣服损失1700元。
二、被告邵XX偿原告复印费40元。
三、上述两款给付内容于判决生效后10日内付清。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取由被告邵明哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 莹
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00037号
被执行人王某某，男。
被执行人王某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2014年10月27日作出（2014）碑刑初字第00511号刑事判决，对被执行人王某某判处拘役一个月，宣告缓刑一个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人王某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人王某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00511号刑事判决中对被执行人王某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 王巧萍
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初184号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人赵文军，化名“赵斌”，男，1986年11月18日出生于山东省莘县，户籍所在地及住址莘县。2016年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被莘县公安局刑事拘留，同年4月29日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人赵振军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人赵振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：
1、2015年8月份，被告人赵文军化名“赵斌”，在QQ上发布可以代办驾驶证的虚假信息并认识了赵某2，对赵某2虚构了有亲戚在聊城交运公司上班，只要交钱四个月就能办成驾驶证的事实，让赵某2交钱办驾驶证。后又以给赵某2提成为诱饵，让赵某2为其介绍他人办驾驶证。赵某2先是为其介绍了张某1、张某2办证，赵文军收取了两人的办证费用3900元。后又为赵文军介绍了孙某2、赵某1、杨某3等人。赵文军同样以给提成为诱饵，让孙某2、赵某1、杨某3为其介绍他人办证，又通过三人骗取了二十余人的办证款51000元。
2、2015年12月份，被告人赵文军通过QQ聊天认识了任某，以相同的方式，骗取了任某的丈夫及王某4、王某5、申某、王某6、孙某1的办证款14300元。
就上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人赵文军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应以诈骗罪对其定罪处罚。
被告人赵文军对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
2015年8月份，被告人赵文军化名“赵斌”，在QQ上发布可以代办驾驶证的虚假信息,后又对赵某2、孙某2、赵某1、杨某3、任某虚构有亲戚在聊城交运公司上班，只要交钱四个月就能办成驾驶证的事实，通过赵某2、孙某2、赵某1、杨某3、任某先后骗取了二十余人所谓的办证款69200元。
具体实施行为如下：
1、2015年10月份，经赵某2介绍，在莘县朝城镇医院门口骗取了莘县朝城镇西小寨村张某1的办证款2000元。
2、2015年11月份，经赵某2介绍，在莘县朝城镇一家门市前骗取了赵某2的嫂子张某2的办证款1900元。
3、2015年11月份，经赵某2介绍，在莘县朝城镇邮政银行东边的桥上骗取了莘县朝城镇赵某1为郭某等人交的办证款6000元。
4、2015年11月份，通过赵某2，在莘县朝城镇韩马庄村后街骗取了孙某2为他人交的办证款1000元。
5、2015年11月份，经赵某2介绍，在莘县朝城镇韩马庄赵某2家里骗取了孙某2为他人交的办证款3000元。
6、2015年11月份，经赵某2介绍，在莘县朝城镇韩马庄赵某2家里骗取了杨某3为他人交的办证款3500元。
7、2015年11月份，先后四次骗取了孙某2为他人交的办证款22000元。
8、2015年11月份，先后三次骗取了杨某3为他人交的办证款15500元。
9、2015年12月份，先后骗取了莘县十八里铺镇的任某办证款2000元，王某4、王某5、申某、孙某1的办证款各2700元，王某6的办证款1500元，共计14300元。
另查明，案发前被告人赵文军退赔了任某2000元，退赔了王某4、王某5、申某、孙某16000元。被告人赵文军被抓获后，公安民警扣押了赵文军随身携带的银行卡一张，从该卡中支取了现金24273元，办案民警已将这24273元按比例退赔给了各被害人。被告人赵文军共计已退赔给各被害人32273元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：被告人的户籍证明、莘县公安局关于被告人到案经过的说明、发还清单、退赃笔录、退款笔录、收到条等，2、证人任某、赵某1、王某1、周某、王某2、宁某1、宁某2、侯某、刘某1、白某、李某1、李某2、贾某、杨某1、杨某2、王某3、张某1、张某2的证言，3、被害人赵某2、孙某2、杨某3、郭某、袁某、申某、王某4、王某5、王某6、孙某1的陈述，4、被害人王某5、张某3、孙某1、杨某3、孙某2、赵某2及证人刘某2辨认赵文军的笔录七份，5、被告人赵文军的供述和辩解。
上述证据均经当庭质证、认证，并经查证属实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人赵文军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵文军到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，属坦白；退赔了被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵文军犯诈骗罪，判处有期徒刑两年零六个月；并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年9月28日止；罚金待本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 马伟霞
人民陪审员 王雪连
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 晓
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00389号
原告位某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人郭鹤，平舆县古槐法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，住平舆县。
原告位某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某某及委托代理人郭鹤、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某某诉称，原被告经人介绍相识并于2009年8月24日办理结婚登记手续。2010年8月24日生育女孩位紫晴。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气，吵架。且被告长期不在家，对孩子不管不问，没有尽到做妻子和母亲的责任，现双方感情已破裂，故请求原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费88925元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，同意离婚，但因为其身体不好，不适合再孕，孩子应有其抚养，对方随心意支付抚养费。
经审理查明，原被告于2009年8月24日办理结婚登记手续，2010年8月24日生育女儿位紫晴。被告王某某出走一年多，中间回家看过孩子一次。婚生女位紫晴于被告离家出走后一直跟着原告父母生活。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、户口本复印件、结婚证等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后应该互谅互让，互相帮助，建立和谐的家庭关系。原被告却不注意培养夫妻感情，反而生气、发生争执，双方分居一年多，现原被告感情已经破裂，被告同意离婚，故原告请求离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿位紫晴一直跟随原告生活，为不改变其生活环境，稳定其生活，原告请求抚养婚生女儿，本院予以支持。由于原告同意放弃抚养费，故抚养费不再支持。由于被告王某某无住处，无固定工作，没有收入来源，原告位某某应当适当给予帮助。结合实际情况，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告位某某与被告王某某离婚；
二、婚生女位紫晴由原告位某某抚养，被告王某某不支付抚养费；
三、原告位某某于本判决书生效后十日内支付给被告王某某经济帮助10000元。
案件受理费300元，由原告位某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 王少华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12029号
原告：任晓龙，男，1983年11月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告：林宗抗，男，1993年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告任晓龙为与被告林宗抗民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金12000元及利息；2.本案诉讼费以及温岭至温州往返路费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金12000元及利息（利息自借款之日即2017年8月17日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。被告林宗抗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月17日，被告林宗抗向原告任晓龙借款12000元（原告通过支付宝、微信转账方式分别将款项10000元、2000元汇给被告林宗抗）。同日被告林宗抗向原告任晓龙出具一份借款借据，载明借款金额，并约定利息按每日千分之一计算（即按月利率3%计算）等内容。借款后，被告至今仍未偿付借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告林宗抗向原告任晓龙借款12000元的事实清楚，双方约定利息按月利率3%计算高于法律的规定，现原告主张按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法做缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宗抗于本判决生效之日起三日内偿付原告任晓龙借款本金12000元及利息（利息自2017年8月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告林宗抗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 袁恩国
人民陪审员 苏海燕
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 徐迪羽
书 记 员 金 健
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12029号原告：任晓龙，男，1983年11月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被告：林宗抗，男，1993年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告任晓龙为与被告林宗抗民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金12000元及利息；2.本案诉讼费以及温岭至温州往返路费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金12000元及利息（利息自借款之日即2017年8月17日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。被告林宗抗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月17日，被告林宗抗向原告任晓龙借款12000元（原告通过支付宝、微信转账方式分别将款项10000元、2000元汇给被告林宗抗）。同日被告林宗抗向原告任晓龙出具一份借款借据，载明借款金额，并约定利息按每日千分之一计算（即按月利率3%计算）等内容。借款后，被告至今仍未偿付借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告林宗抗向原告任晓龙借款12000元的事实清楚，双方约定利息按月利率3%计算高于法律的规定，现原告主张按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法做缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林宗抗于本判决生效之日起三日内偿付原告任晓龙借款本金12000元及利息（利息自2017年8月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告林宗抗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  胡剑姑人民陪审员  袁恩国人民陪审员  苏海燕二〇一七年十二月十九日法官 助理  徐迪羽书 记 员  金 健???
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1623号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，女，1986年3月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无职业，户籍地浙江省临海市。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1726号起诉书指控被告人王某犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月24日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尤再军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年6月16日上午9时许，公安人员在本市江岸区“银泰御华园”A2栋702室将租住在此的被告人王某抓获。公安人员现场在王某租住的房屋查获其非法制造的湖北增值税专用发票4本（每本25份）共计100份、普通发票1189份。经武汉市国家税务局鉴定，上述查获的发票均为假发票。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人王某的供述与辩解；证人杨某1、杨某2的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片；检验报告书（附电子数据及文档）；假发票鉴定意见书；房屋租赁合同；抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某伪造增值税专用发票，数量较大；伪造发票，其行为已构成伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款、第二百零九条第二款之规定，予以处罚。
被告人王某当庭自愿认罪，辩称：1.起诉书指控的假发票数量不实；2.部分假发票尚未制作完毕。辩护人尤再军对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1.公安机关扣押涉案物品的程序违法，公诉机关指控的假发票数量不准确，且部分假发票并未制作完成；2.被告人王某系初犯、偶犯，家庭经济困难，并有坦白情节、能认罪、悔罪，且涉案假发票并未流入社会，犯罪的社会危害性较小，应对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月16日上午9时许，公安人员在本市江岸区“银泰御华园”A2栋702室将租住在此的被告人王某抓获。公安人员现场在王某租住的房屋查获其非法制造发票一批，经查，其中有已制造完成的湖北增值税专用发票25份、普通发票175份。经鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、办案情况说明，证实公安机关在被告人王某租住的房屋查获假发票一批；
2.物证照片，证实查获的假发票情况、制假设备，其中，已制作成型的湖北增值税专用发票25份、普通发票175份，另有其他疑似假发票若干；
3.检验报告书（附电子数据）及打印文档，证实被告人王某制造假发票所用的打印模板；
4.房屋租赁合同，证实被告人王某制造假发票的地址；
5.证人杨某1、杨某2的证言，证实被告人王某制造假发票所租赁的房屋情况；
6.鉴定意见，证实查获的发票为假发票；
7.公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实案件的来源和被告人王某的归案情况；
8.被告人王某的供述与辩解，证实被告人王某制造假发票的地点、方式、数量等事实。
关于被告人及其辩护人就本案假发票数量的异议。经查，根据公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，公安机关在王某租住地查获其制造的假发票属实，但扣押程序存在瑕疵，综合考虑本案证据，涉案假发票具体数量应以公安机关现场清点并拍照留存的物证照片为据，即湖北增值税专用发票25份、普通发票175份。关于被告人及其辩护人所提的部分假发票尚未制作完毕的异议，经查，前述湖北增值税专用发票25份、普通发票175份，发票基本信息完备，应认定为已制造完成的发票。
本院认为，被告人王某伪造增值税专用发票，其行为已构成伪造增值税专用发票罪；被告人王某伪造普通发票，其行为已构成非法制造发票罪。对被告人王某，应按照数罪并罚的原则处罚。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款、第二百零九条第二款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25,000元；犯非法制造发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15,000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币40,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1067号原告：刘丙芹，女，1985年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。被告：曹义仁，男，1972年5月3日生，汉族，住新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。负责人：董和祥，经理。委托诉讼代理人：魏加耀、张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告刘丙芹与被告曹义仁、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丙芹委托代理人徐进，被告曹义仁、被告人保新泰公司委托代理人张彦庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙芹诉称，2016年12月8日10时30分许，曹义仁驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿金斗路由南向北行驶至金马社区路口转弯时，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。新泰市公安机关认定，曹义仁承担事故的全部责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费14009.64元、误工费11973.6元、护理费10327.02元、残疾辅助器具费500元、住院伙食补助费630元、车损1983元、鉴定费及评估费1400元、施救费30元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计46853.26元；诉讼费及保全费由被告承担。被告曹义仁辩称，事故发生属实，我已垫付原告500元，要求返还。车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元并约定不计免赔。同意依法赔偿。保全费我不同意承担。被告人保新泰公司辩称，待审核涉案车辆及驾驶人员合法有效的行驶证、驾驶证后，同意在交强险及商业险范围内对原告的合理损失进行赔付。诉讼费属间接损失，不予承担。经审理查明，2016年12月8日10时30分许，曹义仁驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿金斗路由南向北行驶至青云街道办事故处金马社区路口右转弯时，与刘丙芹驾驶电动车沿金斗路由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致刘丙芹受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年12月15日出具第3709821201602061号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：曹义仁承担事故的全部责任，刘丙芹不承担事故责任。原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗21天，该医院诊断为：右膝关节损伤、早孕等伤情。原告支出住院医疗费14009.64元（含门诊诊疗费），该医院出具诊断书建议：休息3个月等。原告系新泰市牧康畜禽养殖有限责任公司职工，事故前三个月日均工资100.89元。原告住院期间由其亲属刘清风、安振护理。护理人刘清风系新泰市牧康畜禽养殖有限责任公司职工，事故前三个月日均工资93.44元。护理人安振系农村居民，但其居住村新泰市青去街道办事处丁家庄村在新泰市城市规划区范围内，其误工损失应按城镇居民计算。因本次事故，原告支出部分交通费，并支出施救费30元。原告提交收款收据主张支出医疗器具费（拐杖、坐便椅）500元。被告不予认可。根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年3月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘丙芹系道路交通事故致伤，建议护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为120日。原告支出鉴定费1000元。被告人保新泰公司对原告误工时间、护理期限、护理人数均有异议并申请重新鉴定，经本院委托后，因其拒不缴纳鉴定费，泰安市正合司法鉴定所于2017年5月16日将鉴定卷宗退回。经原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2017年3月11日出具新日风雅电动自行车事故损坏物价格评估报告，该报告评估原告车损1983元。原告支出评估费400元。被告人保新泰公司对原告车损有异议，逾期未申请重新评估。事故发生后，被告曹义仁垫付原告赔偿款500元。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。以上事实，道路交通事故认定书，住院病历、用药明细、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明、评估报告及收费票据、新泰市人民政府27号文件、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告曹义仁根据其过错程度承担赔偿责任。被告人保新泰公司对原告误工时间、护理期限、护理人数均有异议并申请重新鉴定，经本院委托后，因其拒不缴纳鉴定费，泰安市正合司法鉴定所将鉴定卷宗退回，应视为放弃权利；被告人保新泰公司对山东金信价格事务所有限公司出具的新日风雅电动自行车事故损坏物价格评估报告有异议，逾期未申请重新鉴定，应视为放弃权利；本院对司法鉴定意见和评估报告意见予以采纳。原告请求按城镇居民标准计算护理人经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求医疗器具费（拐杖、坐便椅）500元，证据不足，本院不予支持。因本次事故，导致原告流产，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。鉴定费和评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下，医疗费14009.64元、误工费11973.6元（120天×99.78元根据原告请求）、护理费10327.02元（92.42元×21天×1人+93.18元×21天×1人+93.18元×69天×1人根据原告请求）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、车损1983元、鉴定费1000元、评估费400元、施救费30元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上合计42853.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘丙芹医疗费10000元、误工费11973.6元、护理费10327.02元、车损1983元、施救费17元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上合计36800.62元。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘丙芹医疗费4009.64元、住院伙食补助费630元、鉴定费1000元、评估费400元、施救费13元，以上合计6052.64元。原告刘丙芹返还被告曹义仁垫付赔偿款500元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告曹义仁）。驳回原告武学功其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费400元，保全费420元，由被告曹义仁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年六月六日书记员  陈 燕
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民管字第13号
原告富顺县东湖镇石板村第十农业社。
法定代表人宋树清，社长。
被告重庆东晖林业有限公司。住所地重庆市永川区汇龙大道***号*楼。
法定代表人黄明江，经理。
本院受理原告富顺县东湖镇石板村第十农业社诉被告重庆东晖林业有限公司林业承包合同纠纷一案后，被告重庆东晖林业有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，称其住所地在重庆市永川区，认为该案应由被告所在地人民法院管辖。
经审查，原告与被告于2011年11月28日签订《竹子退耕还林地出租合同》，原告方将其集体所有的原退耕还林的全部（或部分）麻竹林地及2011年新造麻竹幼林地出租给被告方专业培植竹基地、生产竹浆原料。因此，本院认为，该合同的履行地为四川省富顺县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同同履行地人民法院管辖”。因此，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆东晖林业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一四年五月四日
书记员 兰 春
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00581号
原告吕贤道，男，52岁。
被告木沙江，男。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告吕贤道与被告木沙江劳务合同纠纷一案中，原告吕贤道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕贤道自动撤诉处理。
案件受理费179元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计：287.8元（原告已预交），由原告吕贤道负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 房慧灵
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第00111号
申请人：李某甲
被执行人：李某乙
李某甲与李某乙继承纠纷一案中，权利人李某甲于2015年4月7日依据（2015）吴民初字第00195号民事调解书向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人李某甲向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李某甲撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李某甲撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高殿洪
二〇一五年五月十日
书记员 杜 磊
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初173号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刁心晓，男，1968年12月22日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省邓州市，现住恩施市。因本案，2017年1月23日被恩施市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，同年2月2日转刑事拘留，同年2月15日被逮捕，同年4月19日被恩施市人民检察院取保候审并释放。
辩护人田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人刁心晓犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人刁心晓及其辩护人田忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日18时许，被告人刁心晓在恩施市马鞍山路华硒批发市场蔬菜区内与被害人杨某因卸货问题发生口角，继而发生扭打，期间，杨某拿木棒击打刁心晓左手臂，后被他人夺下木棒，二人再次发生扭打，刁心晓将杨某摔倒在地，致其头部受伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。
同年1月23日，被告人刁心晓主动到恩施市公安局土桥坝派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
同年4月11日，被告人刁心晓的家属代其与被害人杨某达成了和解协议，并按协议实际履行，杨某对刁心晓的行为予以谅解。
上述事实，被告人刁心晓在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人覃光蒲、罗某等人的证言，恩施南法司鉴[2017]临鉴字第94号号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，光盘3张，户籍证明、到案情况说明、行政处罚决定书、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出被告人刁心晓具有自首情节，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刁心晓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人刁心晓系自首，且因民间纠纷引发，被害人有一定过错，故本院决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刁心晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年五月五日
书记员 马腾飞
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘11刑申11号
雷双成：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2015）永中法刑一终字第90号刑事裁定不服，以“生效裁判确认被害人构成轻伤（二级）没有事实依据。1、虽然永州市濂溪司法鉴定所作出了轻伤二级的鉴定结论，因道县人民医院和道县中医院的多张CT照片和X光片结论不一致，为此其多次申请重新鉴定，但被害人拒不配合，导致鉴定无法完成，则轻伤（二级）的鉴定结论应处于不确定状态，按照疑罪从无原则，该鉴定不能作为判决依据，应宣告其无罪。2、对损伤结论不服，提请重新鉴定是被告人和辩护人的法定权利，不容剥夺！被害人如果没有做假，经得起检验，完全可以配合重新鉴定，而伤害案件的主要证据就是司法鉴定结论”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你对被害人张点翠伤情鉴定结论不服，要求重新鉴定。由于被害人张点翠不能到湖南省人民医院司法鉴定中心进行复查，对重新拍片复查有争议，且法律也没有赋予法院对当事人有强制鉴定的权利，从而导致重新鉴定无法完成。因为永州市濂溪司法鉴定所是具有法医鉴定资质的鉴定机构，在鉴定中有两名法医鉴定人签名，鉴定所依据的检材是道县人民医院和道县中医院的多次CT照片和X照片等，在此基础上经具有专门鉴定知识的人员通过分析检查作出司法鉴定结论，该鉴定程序合法，且永州市人民检察院技术性证据审查意见书，也同意原鉴定对张点翠的损伤评定为轻伤二级的鉴定意见，故法院在不能重新鉴定的情况下，依据原鉴定结论对你予以定罪量刑并无不当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。经本院审判委员会讨论决定，本院（2015）永中法刑一终字第90号刑事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月二十八日
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初58号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人裴某某，男，山西省兴县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被神木市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、李嘉出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日22时许，被告人裴某某无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至四中路段时，驶入相对方向车道，与相对方向行驶李某甲驾驶的陕KT4**号出租车刮擦相撞后，又与该车后方行驶的李某乙驾驶的陕K2C8**号小型轿车相撞，结果致裴某某受伤，三车受损。经神木市公安司法鉴定中心对被告人裴某某进行血液乙醇浓度检测，结果为153.32mg/100ml，属于醉酒状态。经神木市公安局交通管理大队认定，裴某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人李某乙、李某甲的陈述；书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口基本信息、无犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表；鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘验照片、辨认笔录、视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人裴某某能自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。）；并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一八年二月六日
书记员 刘 芳
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初2058号
原告：什邡市皓月劳务有限公司。住所地：什邡市红白镇场镇。统一社会信用代码：91510682671446353X。
法定代表人：刘健，职务不详。
委托诉讼代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：肖立泉，男，1962月2月13日出生，汉族，住绵竹市遵道镇马跪村**组。
委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。
原告什邡市皓月劳务有限公司（以下简称皓月公司）与被告肖立泉工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2016年11月21日立案受理原告皓月公司诉被告肖立泉工伤保险待遇纠纷一案，同年11月24日立案受理原告肖立泉诉被告皓月公司工伤保险待遇纠纷一案（2016）川0682民初2070号。诉讼中，本院依法裁定后案并入前案审理，终结后案诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓月公司的委托诉讼代理人郑泽川，被告肖立泉及其委托诉讼代理人范斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
皓月公司向本院提出诉讼请求：1.皓月公司支付肖立泉一次性伤残就业补助金和停工留薪期待遇，不支付其他应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇；2.本案诉讼费由肖立泉承担。事实和理由：皓月公司与肖立泉于2014年3月建立劳动关系，到期后又于2015年3月签订劳动合同建立劳动关系。2015年10月10日，肖立泉驾驶矿山运输车经过马槽滩磷矿八中食堂外路段时，因车速过快跳车受伤。2016年1月16日被认定为工伤，2016年5月13日被德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。肖立泉受伤治愈后，拒绝上班，并要求与皓月公司解除劳动关系，并由皓月公司进行赔偿。皓月公司同意与其解除劳动关系，按《工伤保险条例》规定赔偿，并配合肖立泉在工伤行政部门理赔工伤保险基金应支付部分。后肖立泉向什邡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决皓月公司支付本应由工伤保险基金支付肖立泉的工伤保险待遇。双方于肖立泉出院时，即2015年11月4日已经解除劳动关系。
肖立泉结合原告提供的证据辩称：皓月公司与肖立泉于2014年3月建立劳动关系，每年签一次劳动合同。皓月公司提交的劳动合同不是肖立泉签的字，对合同载明的月工资2500元不予认可。肖立泉的月平均工资为5500元。对皓月公司陈述的肖立泉受伤的事实、工伤认定和伤残等级无异议。双方劳动关系应从仲裁委员会裁决时解除。为此，请求人民法院依法判决皓月公司支付肖立泉工伤保险待遇169458元【其中：一次性伤残补助金49500元、一次性伤残就业补助金40070元、一次性工伤医疗补助金24042元、护理费7752元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、交通费600元、劳动能力鉴定费700元、医疗费294元、停工留薪期待遇44000元】。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即皓月公司与肖立泉存在用工关系，2015年10月10日17时40分肖立泉受伤，肖立泉受伤属工伤，2015年10月11日入院治疗，住院治疗24天，医嘱休息2月并加强营养。肖立泉的伤残情况属于玖级伤残，肖立泉的门诊治疗费为294元，劳动能力鉴定费为300元。2016年11月2日什邡市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决皓月公司支付肖立泉一次性伤残补助金49500元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金64128元，停工留薪期待遇16500元，住院伙食补助费300元，护理费2167.25元，医疗费、交通费和鉴定费794元。本院予以确认。对于当事人双方争议的工资标准、停工留薪期待遇问题，本院审查认为：1.工资标准问题，对皓月公司提交的劳动合同，虽然肖立泉不认可，但其不要求鉴定，故本院对劳动合同予以认定。根据劳动合同约定肖立泉月工资为2500元。肖立泉和皓月公司均认可肖立泉工资并非从皓月公司领取工资，而是从案外人周勇的班组处领取工资。肖立泉主张月平均工资5500元，但并未提供证据证实。2.停工留薪期待遇问题，肖立泉受伤后住院治疗及出院后休息期间，皓月公司应支付停工留薪期待遇，共应支付3个月。
本院认为，对于皓月公司与肖立泉的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，皓月公司未向肖立泉出具书面解除劳动关系证明，故在肖立泉2016年8月19日向仲裁机构提出与被告解除劳动合同并由被告支付工伤保险待遇的请求后，应视为原告要与被告解除劳动关系，而皓月公司称其同意与肖立泉解除劳动关系，故应视为双方的劳动关系已于2016年8月19日解除。
原告在为被告提供劳动中受伤，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据劳动能力鉴定应享受的工伤保险待遇为：
医疗费，294元。
住院伙食补助费，根据2015年度住院伙食补助费的规定计算为24天×30元/天=720元。
营养费，因无法律依据，本院不予支持。
护理费，按照2015年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为24天×91.15元/天=2187.6元。
交通费，该费用系就医必然产生的费用，且根据原告住院与家庭住所地之间往返所需乘坐交通工具的情况，本院酌定为300元。
停工留薪期待遇，依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。故其停工留薪期待遇应计算为2500元/月×3个月=7500元。
鉴定费，根据《工伤保险条例》第十二条的规定，原告因工伤鉴定产生鉴定检查费300元，应由皓月公司承担。
一次性伤残补助金，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告属于九级伤残应享受9个月本人工资，故一次性伤残补助金应计算为2500元/月×9个月=22500元。
一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，依照《工伤保险条例》第三十七条及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》第二条第三款规定，按照2015年度统筹地区标准应计算为4007.50元/月×16个月=64120元。
以上各项合计97921.60元。
综上所述，皓月公司应支付肖立泉工伤保险待遇97921.60元。依照前引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告什邡市皓月劳务有限公司与被告肖立泉于2016年8月19日解除劳动合同；
二、原告什邡市皓月劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告肖立泉各项工伤保险待遇97921.60元；
三、驳回原告什邡市皓月劳务有限公司、被告肖立泉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告什邡市皓月劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周世倩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋易舒
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0682民初2058号原告：什邡市皓月劳务有限公司。住所地：什邡市红白镇场镇。统一社会信用代码：91510682671446353X。法定代表人：刘健，职务不详。委托诉讼代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：肖立泉，男，1962月2月13日出生，汉族，住绵竹市遵道镇马跪村**组。委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。原告什邡市皓月劳务有限公司（以下简称皓月公司）与被告肖立泉工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2016年11月21日立案受理原告皓月公司诉被告肖立泉工伤保险待遇纠纷一案，同年11月24日立案受理原告肖立泉诉被告皓月公司工伤保险待遇纠纷一案（2016）川0682民初2070号。诉讼中，本院依法裁定后案并入前案审理，终结后案诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓月公司的委托诉讼代理人郑泽川，被告肖立泉及其委托诉讼代理人范斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。皓月公司向本院提出诉讼请求：1.皓月公司支付肖立泉一次性伤残就业补助金和停工留薪期待遇，不支付其他应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇；2.本案诉讼费由肖立泉承担。事实和理由：皓月公司与肖立泉于2014年3月建立劳动关系，到期后又于2015年3月签订劳动合同建立劳动关系。2015年10月10日，肖立泉驾驶矿山运输车经过马槽滩磷矿八中食堂外路段时，因车速过快跳车受伤。2016年1月16日被认定为工伤，2016年5月13日被德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。肖立泉受伤治愈后，拒绝上班，并要求与皓月公司解除劳动关系，并由皓月公司进行赔偿。皓月公司同意与其解除劳动关系，按《工伤保险条例》规定赔偿，并配合肖立泉在工伤行政部门理赔工伤保险基金应支付部分。后肖立泉向什邡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决皓月公司支付本应由工伤保险基金支付肖立泉的工伤保险待遇。双方于肖立泉出院时，即2015年11月4日已经解除劳动关系。肖立泉结合原告提供的证据辩称：皓月公司与肖立泉于2014年3月建立劳动关系，每年签一次劳动合同。皓月公司提交的劳动合同不是肖立泉签的字，对合同载明的月工资2500元不予认可。肖立泉的月平均工资为5500元。对皓月公司陈述的肖立泉受伤的事实、工伤认定和伤残等级无异议。双方劳动关系应从仲裁委员会裁决时解除。为此，请求人民法院依法判决皓月公司支付肖立泉工伤保险待遇169458元【其中：一次性伤残补助金49500元、一次性伤残就业补助金40070元、一次性工伤医疗补助金24042元、护理费7752元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、交通费600元、劳动能力鉴定费700元、医疗费294元、停工留薪期待遇44000元】。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即皓月公司与肖立泉存在用工关系，2015年10月10日17时40分肖立泉受伤，肖立泉受伤属工伤，2015年10月11日入院治疗，住院治疗24天，医嘱休息2月并加强营养。肖立泉的伤残情况属于玖级伤残，肖立泉的门诊治疗费为294元，劳动能力鉴定费为300元。2016年11月2日什邡市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决皓月公司支付肖立泉一次性伤残补助金49500元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金64128元，停工留薪期待遇16500元，住院伙食补助费300元，护理费2167.25元，医疗费、交通费和鉴定费794元。本院予以确认。对于当事人双方争议的工资标准、停工留薪期待遇问题，本院审查认为：1.工资标准问题，对皓月公司提交的劳动合同，虽然肖立泉不认可，但其不要求鉴定，故本院对劳动合同予以认定。根据劳动合同约定肖立泉月工资为2500元。肖立泉和皓月公司均认可肖立泉工资并非从皓月公司领取工资，而是从案外人周勇的班组处领取工资。肖立泉主张月平均工资5500元，但并未提供证据证实。2.停工留薪期待遇问题，肖立泉受伤后住院治疗及出院后休息期间，皓月公司应支付停工留薪期待遇，共应支付3个月。本院认为，对于皓月公司与肖立泉的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，皓月公司未向肖立泉出具书面解除劳动关系证明，故在肖立泉2016年8月19日向仲裁机构提出与被告解除劳动合同并由被告支付工伤保险待遇的请求后，应视为原告要与被告解除劳动关系，而皓月公司称其同意与肖立泉解除劳动关系，故应视为双方的劳动关系已于2016年8月19日解除。原告在为被告提供劳动中受伤，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据劳动能力鉴定应享受的工伤保险待遇为：医疗费，294元。住院伙食补助费，根据2015年度住院伙食补助费的规定计算为24天×30元/天=720元。营养费，因无法律依据，本院不予支持。护理费，按照2015年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为24天×91.15元/天=2187.6元。交通费，该费用系就医必然产生的费用，且根据原告住院与家庭住所地之间往返所需乘坐交通工具的情况，本院酌定为300元。停工留薪期待遇，依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。故其停工留薪期待遇应计算为2500元/月×3个月=7500元。鉴定费，根据《工伤保险条例》第十二条的规定，原告因工伤鉴定产生鉴定检查费300元，应由皓月公司承担。一次性伤残补助金，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告属于九级伤残应享受9个月本人工资，故一次性伤残补助金应计算为2500元/月×9个月=22500元。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，依照《工伤保险条例》第三十七条及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第三款规定，按照2015年度统筹地区标准应计算为4007.50元/月×16个月=64120元。以上各项合计97921.60元。综上所述，皓月公司应支付肖立泉工伤保险待遇97921.60元。依照前引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告什邡市皓月劳务有限公司与被告肖立泉于2016年8月19日解除劳动合同；二、原告什邡市皓月劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告肖立泉各项工伤保险待遇97921.60元；三、驳回原告什邡市皓月劳务有限公司、被告肖立泉的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告什邡市皓月劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周世倩二〇一六年十二月二十一日书记员  宋易舒
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初138号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于某某，男，1977年3月19日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2008年10月29日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2017年4月17日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日20时许，在位于东港市××区的东港市××人力资源开发有限公司门前，被告人于某某驾驶的汽车与对向宫某某驾驶的汽车相遇，二人因汽车通行让行发生争吵，进而厮打。在厮打过程中，被告人于某某用拳头将宫某某眼部打伤。被害人宫某某经东港市中医院住院治疗，出院诊断为左眼外伤、左侧眼眶内侧壁、下壁骨折、左侧上颌窦、左侧筛窦积液、右侧额窦内积液、左眼视网膜震荡。经鉴定，被害人宫某某眼部损伤构成轻伤一级。2016年12月22日，被告人于某某主动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人于某某已与被害人宫某某达成赔偿协议，赔偿被害人宫某某经济损失人民币5万元，得到谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中无异议，并有被害人宫某某陈述、证人于某1、王某某、刘某某证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断书、住院病案、人体损伤程度鉴定书及照片、刑事判决书、释放证明书、谅解书及被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人于某某已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 宋承龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋清华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）寿执字第8301号
申请执行人夏宗煜，男，1988年1月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人阳光华沃置业集团有限公司。住所地：寿光市温泉街**号。组织机构代码：740966732。
法定代表人刘玉贞，董事长。
申请执行人夏宗煜与被执行人阳光华沃置业集团有限公司劳动争议纠纷一案,本案在执行过程中，双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1952号
原告张红印，男，汉族，1970年5月8日生，住河南省汤阴县，现住安阳市开发区。
被告何志卫，男，汉族1973年3月25日出生，住河南省安阳县。
原告张红印与被告何志卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年12月29日，张红印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张红印撤诉处理。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告张红印负担。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一七年十二月二十九日
代理�记员李伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初560号
原告：唐飞，男，1988年9月12日出生，仡佬族，贵州省思南县人，住思南县。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327337316318A。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司职工。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄夏荣，系该公司职工。
第三人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327596397677G。
法定代表人：冉乔东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张江，系该公司职工。
原告唐飞与被告重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司、重庆彦杰物业管理有限公司、第三人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告唐飞于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐飞向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许唐飞撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由唐飞负担。
审判员 华 嵩
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗成进
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16624号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴坛希。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴坛希信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴坛希系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,217.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,217.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1467号
申请执行人佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头村路段不锈钢总汇2号楼B1、B2号，组织机构代码71926997-5。
负责人许晓生。
被执行人佛山市精固门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西路江湄工业区（东南灯饰照明电器有限公司3号厂房），组织机构代码57244966-3。
法定代表人周少佳。
本院在执行上列申请执行人与被执行人票据纠纷一案中，本院另案依法拍卖了被执行人所有的液压折弯机、液压板料压力机、液压摞式剪板机各一台，得款56000元，扣缴本案执行费205.55元，申请执行人分配得款15853.06元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，并已将被执行人列入失信被执行人。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄丽明
济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第402号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人曹某某，男，住黑龙江省鸡西市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月31日21时许，被告人曹某某在济南市天桥区生产路与明湖西路交叉口东南角附近，与苏某某因打车费用问题发生争吵继而相互厮打，后曹某某持随身携带的折叠刀划伤被害人苏某某背部。经法医鉴定，被害人苏某某背部遭锐器划伤致单处皮肤裂创，愈后右背部留有皮肤瘢痕长30cm，损伤程度为轻伤二级。2015年1月5日，公安机关将被告人曹某某抓获。案发后，被告人曹某某赔偿被害人苏某某经济损失5000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人曹某某的行为构成故意伤害罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人曹某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7147号
原告：孙冬青，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：太仓傅氏机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港茜泾村飞马路，统一社会信用代码91320585773786412P。
法定代表人：傅洪兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅雪昌，该公司经理。
原告孙冬青与被告太仓傅氏机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告孙冬青于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙冬青撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙冬青负担。
审 判 员 张永生
二〇一七年一月十一日
法官助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2862-1号
原告曾教礼。
委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告覃立林。
第三人覃柒星。
第三人覃军。
本院在审理曾教礼诉覃立林，第三人覃柒星、覃军确认合同有效纠纷一案中，原告曾教礼于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾教礼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费2520元，合计人民币2670元（原告已预交），由原告曾教礼负担。
审判员 章 嵘
二〇一五年十二月十日
书记员 曾耀龙
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7317号
原告：韩培先，男，汉族，1954年7月8日出生，身份证住址为四川省苍溪县。
原告：韩亮，男，汉族，1974年9月18日出生，身份证住址为四川省绵阳市游仙区。
两原告委托代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高万明，男，汉族，1975年10月18日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
昆明市五华区人民法院受理原告韩培先、韩亮诉被告高万明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告韩培先、韩亮的代理人何开进到庭参加诉讼，被告高万明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩培先、韩亮诉称：两原告系父子关系，被告与原告韩亮系朋友关系，被告于2014年5月6日向两原告借款人民币35000元，原告向被告提供借款后，被告亲笔书写欠条一份。后原告多次催要，被告都以各种理由推辞不予归还，故原告诉至法院请求判令:1、被告归还两原告借款人民币35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高万明未到庭，也未提交答辩意见。
经审理本院确认以下法律事实：2014年5月6日，被告高万明向原告韩培先、韩亮借款人民币3.5元，两原告以现金方式向原告支付借款本金3.5万元，其中包括原告韩培先2万元、原告韩亮1.5万元。被告高万明于2014年5月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠韩亮(含其父韩培先)人民币35000.00元(叁万伍仟元正)，此条为据。”。原告向被告多次催要，被告至今未归还借款本金。
以上事实有原告当庭陈述及其提交的欠条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告于2014年5月6日向两原告借款3.5万元，原告以现金方式交付借款，被告同日出具《欠条》，双方的借贷关系成立并生效，借款本金为3.5万元。因该笔借款未约定还款期限，出借人可随时要求借款人归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高万明于本判决生效之日起十日内归还原告韩培先、韩亮借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告高万明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 周晓田
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 旭
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1084号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
法定代表人:王汝青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
被告:赵桂洲，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告赵桂洲信用卡纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年七月十三日
书记员 袁露
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终761号
上诉人（原审原告，反诉被告）：张红宾。
委托诉讼代理人：王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：杨亚军。
上诉人张红宾因与被上诉人杨亚军租赁合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张红宾及其委托诉讼代理人王明远、被上诉人杨亚军到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初755号民事判决。
二、发回陕西省澄城县人民法院重新审理。
上诉人张红宾预交的二审案件受理费812元予以退回。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年六月八日
书 记 员 张瑞瑞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初492号
原告赵同庆，男，1963年4月10日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告石家庄市长安区住房保障局，住所地：石家庄市长安区谈中街1号。
负责人张建，局长。
被告京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，该公司经理。
本院在审理原告赵同庆诉被告石家庄市长安区住房保障局、京鑫建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告赵同庆于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵同庆撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告赵同庆负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 王爱宁
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第666号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人勒格某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人勒格某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通、代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人勒格某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2014年4月8日2时许，被告人勒格某爬窗进入青岛市市北区重庆南路付某某住处，盗窃诺基亚牌手机一部，苹果牌ipodtouch5（经鉴定，价值人民币1057元）一个，现金人民币约350元。
2014年4月8日3时许，被告人勒格某爬窗进入青岛市市北区重庆南路王某某住处，盗窃白色HTC牌手机一部，现金人民币约200元。后被抓获。
公诉机关认为，被告人勒格某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交以下证据证实：1.书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过等；2.证人证言：证人付某某等证言；3.被告人勒格某供述；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场平面图、辨认笔录。
被告人勒格某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人因形迹可疑被查获后，如果供述上述罪行。
本院认为，被告人勒格某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人勒格某因形迹可疑被查获后，如果供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。依法可以对被告人勒格某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人勒格某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田怀安
二〇一四年七月十八日
书记员 韩文超
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0926民初168号
原告：曹丽梅，女，1961年8月5日出生，汉族，住柘荣县。
被告：郑锦法（曾用名：袁锦法），男，1959年7月6日出生，汉族，住柘荣县。
被告：吴金媚，女，1960年12月29日出生，汉族，住柘荣县。
被告：袁济康，男，1984年5月18日出生，汉族，住柘荣县。
原告曹�梅与被告郑锦法、吴金媚、袁济康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽梅到庭参加诉讼，被告郑锦法、吴金媚、袁济康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丽梅向本院提出诉讼请求：1.郑锦法、吴金媚、袁济康共同偿还曹丽梅借款50000元及利息（自2017年农历9月初二起计算到借款清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由郑锦法、吴金媚、袁济康负担。事实和理由：郑锦法与吴金媚系夫妻关系，袁济康系二人之子。2016年2月9日（农历正月初二），郑锦法、吴金媚、袁济康以急需周转为由，向曹丽梅借款20000元，同年2月10日（农历正月初三），郑锦法、吴金媚、袁济康再次向曹丽梅借款30000元，并由三人共同向曹丽梅分别出具借条各一张，�笔借款共计50000元。约定借款利息按月利率2%计算。2017年8月后，曹丽梅因丈夫生病急需用款多次向郑锦法、吴金媚、袁济康要求还款，三人至今并无偿还借款本金及所欠利息。
袁济康辩称，袁济康对两次借款均不知情，其与曹丽梅近三年从未见面。曹丽梅所提供的借条并非本人签字、捺印，借条上签署的日期即2016年正月初二、初三（公历为2016年2月9日、10日），袁济康并无居住在柘荣县，而是在河南南阳，故此，袁济康与本案借款毫无关系，请求驳回曹丽梅的诉讼请求。
郑锦法、吴金媚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日（农历正月初二）和同年2月10日（农历正月初三），郑锦法、吴金媚先后共同向曹丽梅借款20000元和30000元，共计50000元，并由郑锦法、吴金媚共同签字、捺印向曹丽梅出具借条二张。同时，吴金媚在所出具的借条上签署袁济康的姓名并在袁济康名字上捺印，该两笔借款双方均约定利息按月利率2%计算。郑锦法、吴金媚借款后，依约支付利息至2017年10月21日（农历9月初二）。之后，郑锦法、吴金媚至今并无偿还借款本金及所欠利息，故引起本案纠纷。
本院认为，郑锦法、吴金媚与曹丽梅之间民间借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。郑锦法、吴金媚共同借款，该借款属二人的共同债务，其借款后未能履行还本付息义务，依法应当共同承担债务清偿责任。借贷双方约定借款利息为月利率2%，其利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本�予以确认。借贷双方未约定借款期限，曹丽梅自认借款利息支付至2017年10月21日，要求在此后由吴金媚、郑锦法继续按月利率2%计算支付借款利息，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于逾期利息计算的规定，本院亦予以确认。据此，曹丽梅诉求郑锦法、吴金媚偿还借款50000元及按月利率2%计算利息至债务清偿之日，事实和法律依据充分，本院予以支持。袁济康并未在郑锦法、吴金媚共同出具的借条上签字、捺印，亦无接受借款的事实，袁济康与曹丽梅之间不存在借贷合意和借款事实，即双方之间不存在民间借贷法律关系，曹丽梅主张袁济康共同清偿债务的诉求不能成立，该项请求事实法律依据并不充分，本院不应予以支持。郑锦法、吴金媚、袁济康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑锦法、吴金媚应在本判决生效之日起十日内偿还曹丽梅借款50000元及利息（从2017年10月22日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回曹丽梅的其他诉讼请求。
如果郑锦法、吴金媚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由郑锦法、吴金媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一八年四月十二日
书记员 谢雅琼
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1920号
上诉人（原审被告）：浙江三博实业有限公司，住所地永康市经济开发区科创路388号。
法定代表人：颜龙文。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区人民西路453号。
负责人：楼永跃，分行行长。
原审被告：浙江索福工贸有限公司，住所地永康市象珠镇寺口吕村开发路88号。
法定代表人：陈鸿星。
原审被告：颜龙文，男，1973年7月25日出生，汉族，住永康市。
原审被告：陈连松，男，1961年9月30日出生，汉族，住永康市。
原审被告：王朝峰，男，1967年10月22日出生，汉族，住永康市。
原审被告：李淑君，女，1967年10月28日出生，汉族，住永康市。
原审被告：吕德永，男，1972年11月4日出生，汉族，住永康市。
原审被告：胡锦霞，女，1976年5月1日出生，汉族，住永康市。
上诉人浙江三博实业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行、原审被告浙江索福工贸有限公司、颜龙文、陈连松、王朝峰、李淑君、吕德永、胡锦霞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江三博实业有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江三博实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年四月二十四日
代书记员 黄佳婧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初503号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王雍赞，男，1997年1月21日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，无业，住苍南县。因本案于2017年4月11日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人王雍赞犯抢夺罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人王雍赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月10日21时许，被告人王雍赞来到苍南县龙港镇龙江社区前，趁被害人陈某1不备，夺走陈某1夹在腋下的一个蓝色女式手包后逃离现场。手包（无法鉴定）内有一部金色VIVO牌X7Plus手机（经鉴定，价值人民币1975元）和人民币200余元等物。
另查明，被告人王雍赞将涉案手机以人民币500元的价格出售给陈某2，该手机现已从陈某2处追回并发还被害人陈某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2的证言，归案经过，被害人陈某1的陈述，价格鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雍赞以非法占有为目的，趁人不备，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王雍赞归案后能如实供述犯罪事实，涉案赃物手机已追回，可以从轻处罚。公诉机关的建议对被告人王雍赞在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雍赞犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王雍赞于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币200元，返还被害人陈素芬。
三、追缴被告人王雍赞销赃所得款人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一七年六月五日
代书记员 黄书乐
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。