重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01027号
原告杨文礼，男，1950年10月13日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赵家强，男，1966年5月17日生，汉族，住重庆市铜梁区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人赵欢，女，1992年2月12日生，汉族，系赵家强之女，住址同上，×××××××××××××××××××××××××（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，组织机构代码66249565-5。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师（特别授权）。
原告杨文礼与被告赵家强、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序分别于2015年2月11日、4月7日公开开庭进行了审理。原告杨文礼的委托代理人刘均，被告赵家强及其委托代理人赵欢，被告人寿财险公司的委托代理人陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文礼诉称，2014年1月22日14时50分，赵家强驾驶渝CXXX**号小型客车，行至永川区三教镇双坪村路段时撞向行人原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵家强负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后到解放军第三军医大学大坪医院、永川区中医院住院治疗，被诊断为左侧锁骨多发骨折等伤。原告出院后经鉴定构成一处8级、一处9级伤残，后续医疗费需7000元。经查，渝CXXX**号小型客车在人寿财险公司购买了保险。除被告垫付的费用外，原告因此次事故所遭受的损失为：医疗费25354元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费2112元（32元／天×66天）、营养费1000元、误工费17800元（建筑业收入标准100元／天×178天）、护理费5280元（80元／天×66天）、残疾赔偿金137175.04元（25216元／年×17年×32%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1400元，合计205121.40元。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故起诉要求被告人寿财险公司在交强险及商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵家强承担。
被告赵家强辩称：其对本次事故发生的经过及责任认定无异议，渝CXXX**号小型客车系其所有，并在人寿财险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额500000元，有不计免赔特约险）；事故发生后其已支付医疗费84125.22元、现金1000元，应予以抵扣；其他同被告人寿财险公司辩称意见一致。
被告人寿财险公司辩称：其公司对本次事故发生的经过及责任认定无异议，赵家强所述的车辆投保情况属实，此次事故发生在保险期间内；医疗费依法认定，应按国家基本医疗保险标准核定，后续医疗费无异议，其公司已支付原告医疗费10000元，应予以抵扣；住院伙食补助费无异议，营养费认可500元；护理费应按60元／天计算；原告已达退休年龄，且无固定工作，对误工费不予认可；其公司对原告主张的伤残等级有异议，要求重新鉴定；原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据不足，该项费用应按农村居民标准并结合原告定残时年龄予以计算；精神损害抚慰金过高，交通费认可200元，其公司不承担鉴定费。
经审理查明，2014年1月22日14时50分，赵家强驾驶车牌号为渝CXXX**的小型客车，行至永川区三教镇双坪村郭家院子路段时，撞向行人杨文礼，并侧翻于土坎下，造成杨文礼受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，赵家强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故全部责任，杨文礼无责任。
杨文礼受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院救治，其在急诊科门诊治疗共产生2418.60元医疗费，此费由赵家强支付。同日，杨文礼转院到解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，被诊断为：1、车祸致多发伤1.1闭合型胸部损伤1.1.1双肺挫伤1.1.2左侧血气胸1.1.3左侧胸壁皮下血肿1.2左侧锁骨多发骨折2、升主动脉瘤。杨文礼住院13天后于同年2月4日出院，医嘱：1、出院后回当地医院继续治疗；2、伤口换药，术后2周根据伤口愈合情况决定是否拆线；3、术后1、3、6、12个月复查左侧肩部平片；4、控制血压，择期入院手术处理升主动脉瘤；5、加强深呼吸，促进呼吸功能恢复，注意保暖，避免感冒，下床活动，预防深静脉血肿；6、加强营养，促进伤口愈合；7、门诊随访。杨文礼此次住院及门诊共产生86706.62元医疗费，其中人寿财险公司支付了10000元，其余部分系赵家强支付。杨文礼出院当日即转院至永川区中医院住院治疗，被诊断为：1、胸部闭合性损伤，双肺挫伤、左侧锁骨多发骨折术后、左侧多发性肋骨骨折；2、升主动脉瘤。杨文礼住院27天后于同年3月3日出院，医嘱：注意休息，出院后1月、3月复查胸片了解骨折愈合情况，如锁骨愈合，可择期返院行左侧锁骨内固定取出术，到上级医院进一步治疗升主动脉瘤。杨文礼此次住院共产生14827.80元医疗费，其中赵家强支付了5000元，其余部分系杨文礼支付。2014年4月7日，杨文礼到永川区中医院门诊治疗，次日到该院住院治疗，被诊断为：1、左侧锁骨多发骨折术后；2、左侧肱二头肌长头腱鞘积液；3、左侧多发性肋骨骨折；4、升主动脉瘤；5、左侧乳腺增生症。杨文礼住院26天后于同年5月4日出院，医嘱：院外继续治疗，注意休息，择期返院行左侧锁骨内固定取出术，到上级医院进一步治疗升主动脉瘤。杨文礼此次住院及门诊共产生9528.20元，此费由杨文礼支付。
2014年6月30日，杨兴兰委托重庆市永川区司法鉴定所对其父杨文礼的伤残程度、后续医疗费进行评定，该所于2014年7月21日作出鉴定意见：杨文礼目前左上肢丧失功能50%以上，伤残评定为Ⅷ（8）级；2、杨文礼左侧第2-11肋骨骨折，伤残评定为Ⅸ（9）级；3、杨文礼左锁骨骨折愈合后需行内固定取出术，按照目前医院收费标准，后续医疗费约需7000元。杨文礼为此支付了1400元鉴定费。人寿财险公司对前两项鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。本院依法委托双方当事人共同选定的重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，因人寿财险公司逾期交纳鉴定费用，该所于2015年3月16日将此次委托鉴定退案。
同时查明，杨文礼系农村户籍，其自2013年1月15日至事故发生时在贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司承建的永川区人民医院红河分院住院楼工程处从事杂工工作，工资以120元／天按务工天数计算，并自2012年8月15日至事故发生时居住于其女杨兴兰所有的位于永川区三教镇环南路的房屋内。
另查明，渝CXXX**的小型客车系赵家强所有，该车在人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内。庭审中，双方当事人一致同意超出国家基本医疗保险标准的费用按杨文礼医疗费总额扣除10000元后剩余部分的15%计算。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断报告、住院病历、出院证、医药费收据、住院预交款收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民委员会证明、房地产权证、营业执照、组织机构代码证、用工证明、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告就超出国家基本医疗保险标准费用的计算方式达成一致意见不违反法律禁止性规定，且数额合理，本院予以确认。原告产生的医疗费系为治疗此次事故伤情所产生，且有住院病历、医药费收据、诊断报告为据，本院结合医药费收据对医疗费数额予以确认。原告主张的住院伙食补助费、护理费符合永川地区经济发展水平，本院予以支持。原告主张的营养费有医嘱为据，且数额合理，本院予以支持。原告受伤后存在持续误工，其主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险公司逾期交纳鉴定费用导致重新鉴定被鉴定机构退回，应承担相应的不利后果，本院对原告举示的鉴定意见书予以采信。原告虽系农村户籍，但在本次事故发生时已在城镇连续居住满一年并有正当生活来源，结合其定残时的年龄，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金符合其伤残状况及永川地区平均生活水平，本院予以支持。原告未举示交通费票据，但其主张的交通费符合其及必要的陪护人员就医及转院治疗的实际情况，本院予以支持。鉴定费系原告为确认其损失所必然产生的损失，本院予以支持，但不属于保险赔偿范围。本院对二被告辩称意见中的合理部分予以采纳，对不合理部分不予采纳。
综上，原告因此次事故所产生的损失为：医疗费113481.22元（其中超出国家基本医疗保险标准的费用为15522.18元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2112元（32元／天×66天）、营养费1000元、误工费17800元（100元／天×178天）、护理费5280元（80元／天×66天）、残疾赔偿金137175.04元（25216元／年×17年×32%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1400元，合计294248.26元。
我国实行交强险制度，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，行人没有过错的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人即机动车一方承担赔偿责任。原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告损失应由被告人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿范围的损失174248.26元应按被告赵家强在本次交通事故中的过错程度（占100%）全部承担，其中被告人寿财险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿157326.08元［（174248.26元-超出国家基本医疗保险标准的费用为15522.18元-鉴定费1400元）×100%］，品迭被告人寿财险公司已支付的10000元医疗费后，该公司共计应赔偿原告267326.08元。被告赵家强实际应承担16922.18元，品迭其已支付的医疗费84125.22元、现金1000元，及应负担的案件受理费2195元后，其已多垫付66008.04元，故其不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，被告赵家强多垫付的费用可在被告人寿财险公司给付原告的赔偿款中抵扣，由二被告另行解决，抵扣后被告人寿财险公司共计应赔偿原告201318.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后赔偿原告杨文礼各项损失共计201318.04元，限于本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告赵家强负担（此费原告已预缴，被告赵家强应负担部分已计入赔偿款项中，不再另行支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 寰