wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2961号
原告：深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地深圳市福田保税区广兰道6号。
法定代表人：申明，总经理。
委托代理人：邵元发，该公司经理。
委托代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，执行董事。
委托代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人：冯羽菲，天津恒周律师事务所律师。
原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司诉被告天津九胜投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司之委托代理人邵元发、尚可，被告天津九胜投资发展有限公司之委托代理人张好问、冯羽菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月14日，原、被告签订一份《天津中北高科技产业园A地块2#孵化楼及B地块产业研发基地三标段（B-12～B-19#楼）幕墙工程承包合同》，约定原告承揽被告开发的天津中北高科技产业园A地块2#孵化楼及B地块产业研发基地三标段（B-12～B-19#楼）幕墙工程，合同固定价款14244948元，工期90天。合同签订后，原告依约履行了施工合同项下的全部义务，被告于2013年7月22日组织设计单位、监理单位、总包单位等验收合格，至2013年12月23日才向原告签发工程结算书，确认工程结算造价共计18002160元，被告已付10963307元，未付7038853元。2014年7月1日，原告就上述工程款向被告发出《联系函》，要求被告支付相应的工程欠款。被告书面回函，要求以现房抵扣支付剩余工程款，后经协商无果，故起诉，请求判令：一、被告支付原告工程款7038853元；二、被告支付原告自2013年12月23日至2015年5月15日违约金715147元以及至实际给付之日的违约金；三、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：由于被告公司重组，很多老员工已经不在公司，不能确认相关事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《天津中北高科技产业园A地块2#孵化楼及B地块产业研发基地三标段（B-12～B-19#楼）幕墙工程承包合同》，约定原告承揽被告开发的天津中北高科技产业园A地块2#孵化楼及B地块产业研发基地三标段（B-12～B-19#楼）外檐幕墙工程，工程价款14244948元。合同第8.2.5款约定，待项目整体竣工验收合格后且结算审定后，甲方支付至结算总价的95%，剩余5%为工程质量保证金，待两年保修期满后60天内支付。合同第15.5款约定，如甲方未及时支付工程款的，则甲方每日按逾期工程款的万分之二支付乙方违约金。
合同签订后，原告依约进行施工。2013年7月22日，被告组织相关单位对工程进行竣工验收，并形成《幕墙工程竣工质量验收报告》，被告（建设单位）由樊进代表签字并加盖公司印章确认。2014年5月28日，双方签署《工程结算造价确认表》，确认涉诉工程的结算价款为18002160元。
关于已付工程款的数额。原告陈述称：截止2014年5月28日，被告已付工程款10963307元。被告曾出具一张日期为2014年5月31日金额为1500000元的转账支票，但因被告迟迟不告知密码，该支票未兑现。被告陈述称不清楚已付款情况。
双方共同陈述：质保期自2013年7月22日起算至2015年7月21日届满。
2014年7月，双方曾就工程欠款支付方式及时间进行多次沟通协商，但未达成一致意见。
本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告订立的《天津中北高科技产业园A地块2#孵化楼及B地块产业研发基地三标段（B-12～B-19#楼）幕墙工程承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约完成工程施工，双方于2014年5月28日签署工程价款结算单，因此，被告应当支付原告相应的工程款。
关于被告欠付原告工程款数额问题。原告主张被告已付工程款10963307元并提供相应的进账单予以佐证，被告作为负有相应举证证明责任的付款人则陈述不清楚，因此，已付款数额本院认定为10963307元，被告欠付原告工程款数额为7038853元（18002160元-10963307元）。
根据双方约定，欠付工程款中质保金部分900108元（18002160元*5%），被告应于质保期届满（2015年7月21日）后60天内支付，即应在2015年9月19日前付清，现付款截止日期尚未届满，原告可待条件成熟后另行主张。对于质保金外的工程欠款6138745元（7038853元-900108元），被告则应在2014年5月28日支付给原告。
根据双方约定，被告逾期付款应按每日万分之二的标准支付原告违约金，也即被告应自2014年5月28日次日（即2014年5月29日）起以工程欠款6138745元为基数，按照日万分之二的标准支付原告违约金。
因此，原告相应诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告天津九胜投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司支付工程款6138745元；
被告天津九胜投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内以6138745元为基数按照日万分之二的标准支付原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司自2014年5月29日至判决确定给付之日止的违约金；
驳回原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33039元，诉讼保全申请费5000元，由原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司负担3039元，由被告天津九胜投资发展有限公司负担35000元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 岳春林
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第231号
张家口信诚物流有限公司（以下简称信诚物流公司），住所地，河北省张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村，组织机构代码××。
法定代表人杨继斌。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险公司），住所地，河北省石家庄市建华南大街78号。
负责人刘汉武，总经理。
委托代理人王建雷，河北冀华律师事务所律师。
原告信诚物流公司与被告中银保险公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信诚物流公司的委托代理人李锦峰，被告中银保险公司的委托代理人王建雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信诚物流公司诉称，我所有的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车在被告中银保险公司投保了机动车损失保险，保险期间自2014年9月24日起至2015年9月23日止。2015年3月11日，吴春宏驾驶挪用冀G×××××／冀G×××××挂号车由东向西行驶至怀来县110国道131千米＋900米处驶入逆行，与由西向东行驶我驾驶人刘小杰驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号车相撞，又撞到由西向东樊利民驾驶的宁B×××××／宁B×××××挂号车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告没有进行任何赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿施救费28950元、车辆损失135960元、鉴定费3719元、交通费3000元。
被告中银保险公司辩称，在被保险车辆驾驶人持有效驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证的前提下，在交强险赔偿完毕之后，我公司按照事故责任比例承担责任。本次事故中原告车辆无责，故我公司不承担赔偿责任。本保单第一受益人系庞大乐业租赁有限公司，原告不具备主体资格。对原告提供的车损鉴定结论不认可，本案的价格鉴定基准日应当是事故发生日2015年3月11日，但结论书以2015年6月15日为价格鉴定基准日，明显不当，且根据鉴定结论书，残值5000元明显过低；三者车辆只是撞向车辆的主车部分，对挂车的维修费用我公司不承担；施救费数额偏高，我方不认可，对二次施救费用不承担；交通费不属于保险责任范围，且原告没有证明与处理事故的关联性，我方不应当赔偿；鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。对原告提供的保险单、事故认定书等均无异议。
经审理查明，2014年9月23日，原告信诚物流公司与被告中银保险公司签订了机动车损失保险合同，约定被保险车辆为冀G×××××／冀G×××××挂号车，并附加不计免赔特约条款，保险期间自2014年9月24日零时起至2015年9月23日二十四时止。2015年3月16日，在怀来县110国道131千米＋900米处，吴春宏驾驶挪用冀G×××××／冀G×××××挂号车与原告司机刘小杰驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号车、樊利民驾驶的宁B×××××／宁B×××××挂号车相撞，造成三车受损、刘小杰受伤、吴春宏当场死亡的交通事故。经怀来县公安交通警察大队认定，吴春宏承担本次事故的全部责任，刘小杰与樊利民无责任。经怀来县价格认证中心鉴定，原告所有的冀G×××××／冀G×××××挂号车在本次交通事故中受损金额为135960元。原告支付现场施救费22750元、从停车场到修理厂的施救费6200元，鉴定费3719元。
另查明，庞大乐业租赁有限公司是上述保单的第一受益人，其同意由原告领取本保险理赔款。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，机动车损失保险单，车物损失鉴定结论书及鉴定费票据，施救费发票，庞大乐业租赁有限公司证明，刘小杰驾驶证及从业资格证、冀G×××××／冀G×××××挂号车行驶证及道路运输许可证在案佐证。
本院认为：本案涉及的保险合同合法有效，合同双方既享有合同约定的保险权利，又应当履行合同约定的保险义务。被告中银保险公司，应当在冀G×××××／冀G×××××挂号车机动车损失保险责任限额内，对原告因此事故造成的车辆损失及施救费用承担保险责任，被告认为其承保车辆在事故中无责任、不承担理赔责任的抗辩意见，本院不予采纳。依据怀来县价格认证中心出具的车物损失鉴定结论书，原告要求赔偿车辆损失135960元，本院予以支持。原告要求赔偿现场施救费22750元、从停车场到修理厂的施救费6200元，既属于保险赔偿范围，又未超出保险责任限额，且有票据证实，本院予以支持。车损鉴定费3719元系原告为确定本次事故造成的损失合法支出的费用，应予以支持，被告不予赔偿的抗辩意见本院不予采纳。原告要求赔偿交通费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河北分公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告张家口信诚物流有限公司保险金164910元，并赔偿车损鉴定费3719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告中银保险有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一五年九月二十九日
书记员 王建新
附法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八诉保字第00010号
申请人：袁芙蓉，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：王秀云，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理申请人袁芙蓉诉被申请人王秀云民间借贷纠纷一案中，申请人袁芙蓉于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人要求对被申请人王秀云在中国工商银行淮南分行账户上存款12000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人袁芙蓉的申请符合法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即对被申请人王秀云在中国工商银行淮南分行账户上存款12000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程蒙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第146号
原告：邵某。
委托代理人：虞潇沨。
被告：王某。
委托代理人：邱素娟。
原告邵某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于1月24日公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人虞潇沨及被告王某的委托代理人邱素娟到庭参加诉讼。诉讼过程中，应原、被告申请，本院准许双方进行庭外和解。届期，庭外和解未果，本院决定对本案恢复审理。现已审理终结。
原告邵某起诉称：原、被告本系男女朋友，随着交往的深入，2012年，被告看中坐落于台州市椒江区绿城海棠花园的房子，希望作为婚房，并将此想法和资金问题告诉原告。原告基于将来双方能缔结婚姻的目的，于2012年4月9日以刷卡的方式代为支付被告购买椒江区绿城海棠花园××室房屋的首付款149136元，该房登记在被告名下。后来，原、被告恋爱关系破裂，未能缔结婚姻。原告当时代付房屋首付款的目的也不复存在，被告没有合法依据，但拒不归还款项的行为，严重损害了原告的合法权益。故起诉要求被告返还不当得利149136元，并赔偿自2014年1月7日起至实际偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告王某答辩称：一、原告刷卡支付购买房屋首付款的金额为148536元，而不是149136元。二、原、被告本是男女朋友，同居多年，这148536元款项是原告赠与被告的，并不是被告获取的不当得利；原告要撤销赠与，必须在一年之内提出，现已超过了撤销时效。三、按原告所说给予被告的款项属不当得利，那么被告在与原告交往过程中，从自己的工商银行账户汇给被告开设在工商银行的账户的款项就有2171514元，这笔钱是原告从被告处获取的不当得利，足以冲减原告给予被告的148356元，被告根本没有从原告处得到不当利益。四、即使原告否认款项是赠与被告的，但因原告向被告借过大量款项，这笔款项可以确定为原告归还被告的借款，因此被告获得这笔钱不是没有理由，不能定为不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告之间曾存在男女朋友关系。2012年4月9日，因被告王某购买台州市椒江区绿城海棠花园××室房屋需支付首付款，原告邵某刷卡支付。原告邵某提供的卡号为52×××31的查询信用卡交易明细记载，2012年4月9日发生两笔交易，总支出金额为149136元：第一笔交易场所为上海富友支付服务有限公司，支出金额为600元，第二笔交易场所为台州绿城房地产有限公司，支出金额为148536元。
上述事实有原告邵某提供的查询信用卡交易明细、录音资料等证据以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：根据原、被告诉辩称，本院确定本案争议焦点，并作如下评析：一、关于原告邵某支付的600元是否系因支付房屋首付款产生的手续费。被告王某认可原告邵某于2012年4月9日支付给台州绿城房地产有限公司的148536元系房屋首付款，而对于原告邵某陈述的另600元为支付房屋首付款产生的手续费有异议。原告邵某提供的查询信用卡交易明细没有记载支出用途，其也未提供证据证明该600元系手续费；该笔费用的支出虽然与首付款支付发生在同一天，但该笔支出交易场所不是发生在台州绿城房地产有限公司，而在上海富友支付服务有限公司，入账时间又在房屋首付款支付之前，不符合常理；并且，按照交易习惯，刷卡消费手续费通常由收款人承担，现由付款人原告邵某负担不符合交易惯例，故对原告邵某提出的600元为支付刷卡手续费的主张，本院不予采信，本院认定其支付房屋首付款的金额为148536元。二、关于原告邵某支付的房屋首付款是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告邵某不但没有举证证明支付房屋首付款欠缺法律上的原因，其反而一方面诉称基于将来能缔结婚姻的目的为被告王某代付购房首付款，另一方面又陈述其为了婚房而付款，结婚后房子一人一半，谁付钱房子就归谁。从其陈述，可以反映出不管出于何种考虑，其支付款项均系基于双方事先达成的由其付款的合意而主动付款，故原告邵某提出的双方存在不当得利纠纷的主张不能成立；对其诉讼请求本院不予支持。原告邵某如以双方存在不当得利纠纷以外的法律关系为由要求被告王某承担责任，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费1640元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王 秀 云
二〇一四年四月三日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省韶山市人民法院
**执行裁决书**
（2015）韶执字第154号
申请执行人王奥阳。
法定代理人王新良。
被执行人湖南省韶山市永义乡永泉村斗笠塘村民组。
负责人庞勇，该组组长。
申请执行人王奥阳申请执行被执行人湖南省韶山市永义乡永泉村斗笠塘村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年6月17日经韶山市人民法院审结,该案（2015）韶民一初字第90号民事判决书已经发生法律效力。经本院采取措施，查明被执行人湖南省韶山市永义乡永泉村斗笠塘村民组确无财产可供执行。本案的执行标的为108925元，已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶民一初字第90号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年二月一日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省韶山市人民法院执行裁决书（2015）韶执字第154号申请执行人王奥阳。法定代理人王新良。被执行人湖南省韶山市永义乡永泉村斗笠塘村民组。负责人庞勇，该组组长。申请执行人王奥阳申请执行被执行人湖南省韶山市永义乡永泉村斗笠塘村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年6月17日经韶山市人民法院审结,该案（2015）韶民一初字第90号民事判决书已经发生法律效力。经本院采取措施，查明被执行人湖南省韶山市永义乡永泉村斗笠塘村民组确无财产可供执行。本案的执行标的为108925元，已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2015）韶民一初字第90号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  赵亚军二〇一六年二月一日代理书记员  胡 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00369号
原告：马嫣聪，女，1937年10月20日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号*****室。身份证号2101061937********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告马嫣聪诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告马嫣聪、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路27-2号A-212室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金6698元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告马嫣聪与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路27-2号A-212室房屋，建筑面积为112.01平方米，金额为669820元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告马嫣聪逾期办证违约金6698元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告马嫣聪3349元；剩余3349元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡 月
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第43号
原告：王小平。
委托代理人：李海明。
被告：朱林华。
原告王小平为与被告朱林华民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金145000元；2、被告支付原告利息损失667.40元（自2014年12月25日起按年利率5.6%暂计至2015年1月24日止，以后的利息支付至判决给付之日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年2月5日、同年8月27日、同年9月15日、同年10月25日、同年11月6日，被告因生意周转分别向原告借款30000元、50000元、30000元、10000元、10000元、15000元，为此被告分别向原告出具了借条，借条中未约定还款期限，亦未约定利息。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任，即被告应归还尚欠原告的借款本金145000元。至于原告诉请的利息，虽双方在上述借条中未明确利息，也未明确还款期限，但，原告有权自权利主张之日即起诉之日主张该利息，且按年利率5.6%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林华归还原告王小平借款本金145000元、支付逾期利息667.40元（自2015年1月25日起的逾期利息，按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），以上款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1607元，由被告朱林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张伟华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01925号
原告王某甲，女，1939年4月25日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张娜，山西同辉律师事务所律师。
原告王某乙，女，1941年9月8日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人张娜，山西同辉律师事务所律师。
被告王某丙，女，1963年11月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告王某丁，女，1986年6月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告王某戊，男，1950年4月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告王某己，男，1957年8月8日出生，汉族，住太原市。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己继承纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张娜、原告王某乙及其委托代理人张娜，被告王某丙、王某丁、王某己均到庭参加诉讼，被告王某戊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，我们与王某戊、王某己、王某庚系姐弟关系，王某辛与高某某系我们的父母，先后于1994年、1998年去世，王某庚于2010年去世，王某丙系王某庚之妻，王某丁系王某庚与王某丙之婚生女。1991年我们的父母曾开过家庭会议：小东关三套房屋三子各一套，小东关X号的房屋，百年后归王某甲、王某乙各一间，五子女对房产分配均无异议。因王某庚家庭困难，我们将老人遗留的全部房屋由王某庚出租受益。2010年王某庚将并房权字第XX26**号房产证交给我们，王某庚去世后，王某丙、王某丁一直在小东关巷X号房居住。2012年2月20日，我们姐弟对遗嘱内容签字确认。我们认为，父母在世时已对房产作出处理。故诉至法院，请求：1、判令登记在王某辛名下的位于太原市小东关巷X号房屋由原告王某甲、王某乙继承（估价74800元）；2、诉讼费由被告共同承担。
被告王某丙、王某丁辩称，1、王某辛已去世20余年，本案诉讼时效已过，请求驳回原告的诉求。2、原告认为诉争房屋估价74800元，我们愿意给原告74800元，房屋归我们所有。3、王某辛当年留下的是一间快塌的房屋，之后由王某庚借款修建，该房屋一直由我们一家居住至拆迁，是王某辛赠与王某庚的，不是给原告的。4、原告所诉姐弟几个签订的文书是伪造的，当时王某庚已去世，且没有我们的签字，对此文书我们不认可。
被告王某戊未到庭，也未进行答辩。
被告王某己辩称，1、父母去世前在小东关巷X号房居住，当年父母在世时给我们兄弟姐妹5人说过，已分给三个儿子各一套房屋，分别是小东关的房屋，他们去世后小东关巷X号的房屋归王某甲、王某乙所有。2、父母去世后，王某庚一家将小东关巷X号的房屋维修后一直居住，该房屋现已拆迁。3、我认为诉争房屋应由王某甲、王某乙继承，且我父母在世时主要由王某甲、王某乙照顾。
经审理查明，原告王某甲、王某乙与被告王某戊、王某己及王某庚（已去世）系兄弟姐妹关系，王某辛与高某某系他们的父母，先后于1992年、1998年因病去世，王某庚于2010年因病去世，王某丙系王某庚之妻，王某丁系王某庚与王某丙之婚生女。被继承人王某辛名下有一套位于太原市小东关巷X号的房屋（房屋所有权人：王某辛，产权证号：并房权字第XX26**号，产权性质：私产），针对该房屋，被继承人王某辛与高某某生前未立遗嘱，该房屋现已拆除。庭审中，经询问，原、被告对诉争房屋的价格不能达成一致。
上述事实有并房权字第XX26**号房屋产权证书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，位于太原市小东关巷X号的房屋，系被继承人王某辛与高某某的遗产，其二人生前未立遗嘱，本案按法定继承办理。王某甲、王某乙、王某戊、王某己、王某庚均系被继承人的第一顺序继承人，依法应均等继承遗产，因王某庚系在父母去世后遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人即王某丙与王某丁。现诉称房屋已拆除，无法对房屋的价值进行评估，且当事人对房屋的价值也未能达成一致，故应由原、被告按份继承该房屋的相关权利。至于本案的诉讼时效问题，因诉争房屋至今未分割，即为共同共有，在共同共有状态下，法定继承人可随时主张权利，故本案诉讼时效未过。被告王某戊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于太原市小东关巷X号的房屋（房屋所有权人：王某辛，产权证号：并房权字第XX26**号，产权性质：私产），由原告王某甲、王某乙、被告王某戊、王某己各继承享有五分之一的份额，被告王某丙与王某丁共同继承享有五分之一的份额。
案件受理费1670元（原告王某甲、王某乙已预交），由原告王某甲、王某乙负担668元，被告王某戊负担334元、被告王某己负担334元、被告王某丙与王某丁共同负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 许 道
人民陪审员 张改香
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 毛 欢
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二终字第135号
上诉人（原审原告）杨进奎，男。
委托代理人任忠国，男。
被上诉人（原审被告）张伍，男。
委托代理人王英彬，男。
上诉人杨进奎因与被上诉人张伍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大庆市林甸县人民法院（2013）林风民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，上诉人杨进奎二审提供的新证据，证实上诉人杨进奎伤情又发生变化，导致一审法院认定的部分案件事实不清，证据不足。上诉人杨进奎的部分上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民初字第127号民事判决；
二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重审。
二审案件受理费1222元，退回上诉人杨进奎。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜海涛
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第34号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX县，汉族，大学文化，农民，住XX县XX镇XX村。2013年10月21日被抓获，同月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年1月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张万选到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，被告人刘某某于2008年4月经钟某某（已判刑）介绍在宁夏固原加入以连锁销售深圳文斌公司化妆品和西装为名的传销组织从事传销活动。2009年9月，钟某某、刘某某又带领其传销团队窜至天水市麦积区继续从事以连锁销售广东太阳神公司保健品为名的传销活动。2011年6月，被告人刘某某升为该传销组织的高级业务员从事组织、领导传销活动，管理自己的团队，收取发展下线的投资款，给其下线发放工资、生活费。
被告人刘某某于2013年10月21日向公安机关投案自首。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。同时，认为被告人刘某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对指控的罪名无异议，且当庭表示自愿认罪，但辩解其在传销组织中没有起组织、领导作用。其辩护人的辩护意见是：对指控被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪无异议，但被告人刘某某具有以下可以从轻、减轻处罚情节：1.被告人刘某某在组织、领导传销活动中作用较小，犯罪情节比较轻；2.被告人刘某某能自首，有悔改表现；3.被告人刘某某无前科，本次犯罪属于初犯、偶犯。综上，被告人刘某某符合从宽处理的条件，建议判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
经审理查明，2008年4月，被告人刘某某经钟某某（已判刑）介绍在宁夏回族自治区固原市加入以销售深圳文斌文化公司化妆品和西装为名的传销组织从事传销活动，成为钟某某的下线，董某某（已判刑）的上线。2009年9月，被告人刘某某随钟某某的带领，从固原市窜至天水市麦积区继续从事以销售广东太阳神集团有限公司保健品为名的传销活动。该传销组织要求参加者以购买广东太阳神集团有限公司保健品等产品的方式获得加入资格，按照“五级三晋制”组成层级，以投资份额和发展人员的数量为计酬和返利依据，以高额回报为诱饵，诱骗下线人员继续发展他人参加，直接或间接发展下线人员400余人，收取下线人员所谓的投资款，骗取钱财，为自己谋取不正当利益。2011年6月，被告人刘某某升为该传销组织的高级业务员，从事组织、领导传销活动，管理自己的团队，引诱他人参加该传销活动，并收取下线人员的钱财，从中获利。
2013年10月21日，被告人刘某某到河北省永清县公安局投案自首后，于当日被羁押于河北省永清县看守所。同月25日转押于天水市麦积区看守所。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表。证明本案的来源。
2.证人左某某、刘某某、张某某、周某某的证言，同案犯钟某某、董某某、李某某、刘某某、高某某的供述，被告人刘某某的供述及其绘制的传销组织人员网络图。证明被告人刘某某参加传销组织的时间、地点、方式、级别、作用、发展人员和该传销组织的结构、骗取钱财的方式的事实。
3.永清县公安局的抓获经过和证明。证明2013年10月21日，被告人刘某某到永清县公安局投案自首后，于当日被羁押于河北省永清县看守所。同月25日转押于天水市麦积区看守所的事实。
4.本院（2012）麦刑初字第246号刑事判决书。证明同案犯钟某某等人已判刑的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，已作为本案的定案根据予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国法，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为确已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人刘某某辩解其在传销组织中没有起组织、领导作用的辩解意见，经查，被告人刘某某作为其传销组织的高级业务员，层级在三级以上，处于领导地位，在传销活动实施中起到关键作用，具有组织者、领导者的作用，故其辩解意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人刘某某具有自首情节，又能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，但辩护对被告人刘某某适用缓刑的意见不予采纳。据此，为了打击犯罪，维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
代理审判员 李志霞
人民陪审员 李明银
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邱 萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第263号
原告孙红。
委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告李洪英。
被告宋维波。
原告孙红与被告李洪英、宋维波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员林淑芳适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告孙红的委托代理人胥长春及被告宋维波到庭参加了诉讼，被告李洪英经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙红诉称，两被告于2012年8月3日向原告借款1万元，原告多次索要，两被告拒绝归还。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款1万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告宋维波辩称，欠款属实，同意和解，和解意见是三天之内给原告3000元，余款7000元用工资卡里的钱偿还。
被告李洪英未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告孙红为支持其主张向本院提交借条一张，欲证明2012年8月3日两被告向原告借款1万元。经质证，被告宋维波无异议。该证据有被告宋维波、李洪英签字，且被告宋维波无异议，本院对此证据予以采信。
被告宋维波未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月3日，被告李洪英、宋维波向原告借款1万元，并给原告出具了借条。借条未约定借款期限及利息。
本院认为，原告孙红借款给被告李洪英、宋维波，双方形成借贷的法律关系，虽未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还。原、被告双方未约定借款份额，但共同给原告出具了1万元的借条，两被告应连带偿还借款1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李洪英、宋维波于本判决生效之日起七日内连带返还原告孙红借款1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告李洪英、宋维波负担。
如被告李洪英、宋维波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 王昆鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1169号
原告李某某。
被告吴某某。
原告李某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员孙建国适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年10月16日经双方父母包办“结婚”，同居至今未办理结婚登记。后于1997年9月26日生育一女，取名吴某甲，于2004年4月6日生育一子，取名吴某乙。被告对原告不关心、不体贴，原告刚生了孩子坐月子时都要被迫劳动。被告及其家人还经常虐待原告，致使原告无法与其一起共同生活。后来，被告及其家人把原告赶出家门，过年时公安民警送原告回家，被告都不接，还不准原告见两个孩子。这么多年来，两人一直没有培养起感情。现在双方已不可能再结婚共同一起生活，为维护原告的合法权益，特诉请：同居所生长女吴某甲由原告抚养，同居所生次子吴某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告吴某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1995年10月16日同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于1997年9月26日生育一女，取名吴某甲；于2004年4月6日生育一子，取名吴某乙，现在校读书，一直跟随被告的父母一起生活。
本院认为：原、被告于1995年10月16未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告对同居期间所生女儿吴某甲、儿子吴某乙均有抚养的义务，考虑到两子女均未成年以及男女双方的经济能力和抚养条件，判决一方抚养两个小孩，另一方给付抚养费都会造成较大的困难，应判决双方一人抚养一个小孩为宜，结合吴某乙目前生活状况，一直跟随被告的父母一起生活，为有利于孩子的身心健康成长，不宜改变其生活环境，故吴某乙由被告吴某某抚养为宜，吴某甲由原告李某某抚养，双方互不给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原告李某某与被告吴某某同居期间所生女儿吴某甲由原告李某某抚养，所生儿子吴某乙由被告吴某某抚养。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯 雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第149号
原告青岛家乐福商业有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人吕仲立，董事长。
委托代理人陈炯，山东文康律师事务所律师。
被告青岛春明调味品有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
本院在审理原告青岛家乐福商业有限公司与被告青岛春明调味品有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛家乐福商业有限公司撤回起诉。
案件受理费2356元，撤诉减半收取1178元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨乐斐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0023号
原告冒某甲。
被告熊某某。
原告冒某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冒某甲到庭参加了诉讼。被告熊某某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒某甲诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识，1997年8月28日登记结婚，2001年11月11日生一女冒某乙。原被告婚前了解甚少，草率结婚，未能建立应有的夫妻感情。婚后一段时间，原被告夫妻感情尚可。1998年生第一个女儿，后因孩子生病，为给孩子治病，家中欠下巨额医疗费，后第一个女儿夭折。第二个女儿冒某乙的出生给原被告带来了一段幸福的时光。2000年年底，在原告在外打工期间，被告离家出走，原被告的家人到处打听被告的消息，但至今杳无音讯。现请求判令：1、判准原被告离婚；2、婚生女冒某乙由原告抚育，被告依法贴补抚育费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某某未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原被告于1997年3月份经人介绍相识，1997年8月28日办理结婚登记，2001年11月11日生一女冒某乙，原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2001年年底，被告熊某某离家出走，至今未归。2014年12月29日，原告诉至本院，诉如所请。审理中，原告当庭撤回要求被告贴补婚生女抚养费的诉讼请求。
以上事实，有如皋市档案馆出具的结婚申请书、常住人口登记卡复印件、如皋市吴窑镇何柳村村民委员会出具的证明、证人李仁梅证言、原告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告婚前有一定感情基础，婚后生有一女，双方夫妻感情一度尚可，但被告熊某某于2001年年底即离家出走，至今未归，原被告因生活琐事发生矛盾分居至今已超过2年，双方互不尽夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。关于原、被告婚生女冒某乙的抚养，因婚生女冒某乙一直随原告冒某甲生活，从有利于其成长和不改变其生活环境的角度考虑，婚生女冒某乙应随原告冒某甲生活，审理中，原告自愿不要求被告熊某某贴补婚生女冒某乙抚养费，系其真实意思表示且不违反法律的强制性规定，本院无异。被告熊某某享有对婚生女冒某乙的探视权，原告冒某甲应予协助。原、被告的财产、债权、债务因双方均未提供相关证据，本院无法处理。双方如有争议，可另行主张。
被告熊某某在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冒某甲与被告熊某某离婚。
二、婚生女冒某乙随原告冒某甲生活。
三、被告熊某某享有对婚生女冒某乙的探视权，原告冒某甲应予协助。
案件受理费240元，由原告冒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张 健
人民陪审员 黄宏佰
人民陪审员 邬荣进
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 池 锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第0284号
原告沈桂珍。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人王庆康，兴化市法律援助中心法律工作者。
被告兴化市务实物业服务有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城A区A06幢199号。
法定代表人周扬。
委托代理人暨被告沐晓阳。
本院在审理原告沈桂珍诉被告兴化市务实物业服务有限公司、沐晓阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈桂珍于2015年3月6日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈桂珍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告沈桂珍负担（已付）。
审判员 王春华
二〇一五年三月十日
书记员 邹小敏
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00462号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，户籍所在地：西安市长安区五星乡南留村*号，暂住本市老糜家桥村**号。2013年5月28日被抓获，5月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月24日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗�出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年5月17日10时30分许，被告人杨某某在本市莲湖区老糜家桥村98号一楼租住屋内，趁其雇主被害人张奇熟睡之机，盗走张奇的黑色腰包一个，内装人民币1500元，苹果4S手机一部，价值人民币3339元，天时达手机一部，价值人民币294元，富士通照相机一部，价值人民币2560元。后杨某某逃离西安躲避。2013年5月28日，杨某某被抓获，破案后追回天时达手机一部。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被害人张奇报案材料及陈述，抓获经过、查获经过证明及扣押清单，证人李晨、柏少龙证言，被告人杨某某指认现场笔录及照片，被害人领条，西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，被告人杨某某户籍证明，被告人杨某某供述等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7963元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人杨某某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年12月27日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 戴艳铃
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5293号
原告：田兴有，男，1961年05月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：周胜喜，男，1980年11月04日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告田兴有与被告周胜喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告田兴有向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的经济损失3000元。事实和理由：2017年5月5日，被告将原告享有承包经营权的已经耕种的1.5亩玉米青苗毁损，经当地村委会和公安派出所协调未果，被告拒绝赔偿。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告周胜喜庭审答辩称，争议的土地是被告享有承包经营权的土地，是原告抢种被告的土地。
本院经审查认为，原、被告均对本案讼争的土地主张享有承包经营权，且均出示了相关证据欲证明其对讼争土地主张享有承包经营权的事实。鉴于本案属于农村土地承包经营权方面的权属纠纷的事实，双方应在对讼争土地进行确权后，方可解决侵权纠纷，因此，原、被告争议的土地权属应由当事人向当地人民政府主张相关权�为宜。综上所述，当事人应当依法向当地人民政府申请对讼争土地承包经营权予以确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田兴有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告田兴有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一七年十一月十四日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5293号原告：田兴有，男，1961年05月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：周胜喜，男，1980年11月04日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告田兴有与被告周胜喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴有向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的经济损失3000元。事实和理由：2017年5月5日，被告将原告享有承包经营权的已经耕种的1.5亩玉米青苗毁损，经当地村委会和公安派出所协调未果，被告拒绝赔偿。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告周胜喜庭审答辩称，争议的土地是被告享有承包经营权的土地，是原告抢种被告的土地。本院经审查认为，原、被告均对本案讼争的土地主张享有承包经营权，且均出示了相关证据欲证明其对讼争土地主张享有承包经营权的事实。鉴于本案属于农村土地承包经营权方面的权属纠纷的事实，双方应在对讼争土地进行确权后，方可解决侵权纠纷，因此，原、被告争议的土地权属应由当事人向当地人民政府主张相关权�为宜。综上所述，当事人应当依法向当地人民政府申请对讼争土地承包经营权予以确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田兴有的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告田兴有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一七年十一月十四日书记员高泽西
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼恢执字第00108号
申请执行人韩建忠，男，1978年5月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县二界沟镇海兴村。
被执行人吴艳玲，男，1950年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县二界沟镇海隆村。
被执行人盘锦市渔业公司，住所地辽宁省大洼县二界沟镇。
法定代表人：盖井玉，系该公司经理。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01286号申请执行人韩建忠与被执行人吴艳玲、盘锦市渔业公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年九月十一日
书记员 马磊
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第7号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人蒋某某，男，汉族。
被执行人杨某某，女，汉族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2013年12月16日立案受理，于2013年12月20日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人蒋某某、杨某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年7月8日违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第二款的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费65275元的处理决定，于2013年8月22日作出攀仁人口计生征决字（2013）第64号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2013年8月22日作出的攀仁人口计生征决字（2013）第64号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 袁 凯
代理审判员 李 琳
人民陪审员 武 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 夏玉凤
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1902号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：伍绮红，该行行长。
被执行人黄世杰，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0957。
被执行人屠思思，女，汉族，住河北省唐山市路北区，公民身份号码：×××0660。
被执行人黄乌弟，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0912。
被执行人黄惠兰，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0924。
关于原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告黄世杰、黄乌弟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第557号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，依中国建设银行股份有限公司佛山三水支行的申请，本院予以立案强制执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的房管、车管、银行等部门发出查询，发现被执行人黄惠兰、黄乌弟名下有位于佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦1305房一套，该房产抵押给本案的申请执行人。经依法评估拍卖上述房产，案外人以737816元竞买成交。经分配，本案申请执行人就上述执行款受偿债权720903元，本院已将上述款项退付申请执行人并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中被执行人名下的财产已处置完毕，经穷尽执行措施未能发现�执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意可终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1902号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭 鼎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01180号
原告齐某。
被告许某。
本院在审理原告齐某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
审判员 杨建群
二〇一五年七月十三日
书记员 刘思佳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更27号
罪犯林某。现在广西英山监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月12日以（2007）揭中法刑一初字第8号、（2009）揭中法刑一重字第1号刑事附带民事判决，认定被告人林某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年5月31日作出（2009）粤高法刑一终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月27日调入广西英山监狱执行。
执行机关广西英山监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日在广西英山监狱公开开庭审理了本案。广西区人民检察院委派桂林城郊地区检察院检察员赵留相、广西英山监狱欧阳忠、洪梅出庭执行职务。罪犯林某及证人韦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱提出，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，在广东服刑期间，获得2013年7月、2014年6月监狱改造积极分子，调入英山监狱服刑后，获得2014年度监狱优秀学员，累计奖励分122.5分，确有悔改表现，确有悔改表现，建议将罪犯林某的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西英山监狱提出罪犯林某确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表、证人韦某的证言等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯林某参加黑社会性质组织，犯数罪，且是累犯，酌情从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林某的刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2036年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00319号
原告：厦门鑫新源房地产开发有限公司，住所地厦门市海沦区。
法定代表人：张荣光，该公司总经理。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：李纯万，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县�
原告厦门鑫新源房地产开发有限公司因与被告李纯万房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序于2014年2月26日，公开开庭审理了本案。厦门鑫新源房地产开发有限公司的委托代理人张继师到庭参加诉讼，李纯万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门鑫新源房地产开发有限公司诉称：2011年8月，原告按照统一规划开始建设灵璧县尹集镇圩疃商贸一条街，并先后向外出售。李纯万于2012年8月4日同原告签订《圩疃商贸街售房协议》，该售房协议约定原告出售给被告房屋总价款是235000元，截止至起诉前被告尚欠35000元房款。现原告已将出售的房屋交付被告使用，并为被告办理了相关产权手续，可被告对尚欠房款始终不愿支付，原告多次催要未果。现依法请求判令被告支付所欠�房款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
李纯万辩称：欠房款事实，但因为原告交付的房屋存在质量问题，水、电、路、土地使用证均没有弄好。
厦门鑫新源房地产开发有限公司向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码。证明原告是适格主体。
2、建设工程规划许可证、村镇规划选址意见书。证明原告所承建的房屋经过主管部门批准，系合法建筑。
3、售房协议书。证明被告所购房屋的位置、价款、及付购房款时间。
4、收款收据一张。证明被告已经支付购房款200000元，还欠35000元。
5、集体土地使用权证。证明原告为被告办理了土地使用权证，被告对该土地享有使用权。
本院在受理本案后依法向李纯万送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票，李纯万在指定期间内未向本院提交任何证据，也未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证意见，本院认证意见如下：
1、厦门鑫新源房地产开发有限公司提供的证据1、2、5系具有相关职能的行政机关颁发，来源合法，能反映与本案相关的事实，本院予以采信。
2、厦门鑫新源房地产开发有限公司提供的证据3、4系原被告之间签订的合同及原告开出的收到被告交付房款的收款收据，二者之间能相互印证，本院予以采信。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：
2011年8月，厦门鑫新源房地产开发有限公司按照统一规划开始建设灵璧县尹集镇圩疃商贸一条街，并向外出售。2012年8月4日，厦门鑫新源房地产开发有限公司与李纯万签订《圩疃商贸街售房协议》，该售房协议主要内容是：厦门鑫新源房地产开发有限公司出售给李纯万房屋位于灵璧县尹集镇圩疃村圩疃菜市场南侧南北商贸大街对面北起路西第八套两间两层，价格为235000元，首付200000�，交付房屋时付10000元，余下款交付宅基地使用证时一次性付清；房屋建造为砖混结构，卷闸门、铝合金门窗；大街为混泥土大街，两侧有下水道、路灯；如发现有质量问题由厦门鑫新源房地产开发有限公司负责。厦门鑫新源房地产开发有限公司将房屋交付李纯万使用，并为被告办理了相关产权手续，被告支付房款200000元，尚欠35000元未付，后经原告多次催要未果，起诉至本院要求被告支付所欠购房款35000元及利息。
本院认为：本案争议焦点是：李纯万是否应当支付所欠房款。
厦门鑫新源房地产开发有限公司与李纯万于2012年2月21日签订《圩疃商贸街售房协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。在合同签订后，厦门鑫新源房地产开发有限公司将合同中约定的房屋交付李纯万，并为其办理土地使用证后，李纯万应当按合同约定支付房款。在诉讼中原告提供的与李纯万签订的《圩疃商贸街售房协议》及房屋收款收据可相互印证，李纯万尚欠原告房款35000元。故，原告要求被告支付所欠房款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，由于原告没有具体明确的数额及标准，该请求本院不予支持。至于被告称房屋存在质量问题，由于被告未到庭参加诉讼，在诉讼中也没有提供相应的证据予以证明，也没有提出反诉。故，被告的观点本院无法采信。如存在该问题，被告可依照相关法律规定，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纯万在本判决书生效后十日内一次性支付欠原告厦门鑫新源房地产开发有限公司房款35000元；
二、驳回原告厦门鑫新源房地产开发有限公司�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告李纯万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 琼
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民二初字第00272号
原告：王儒兵，男，1966年9月7日出生，汉族，住当涂县黄池镇，系芜湖市双鑫钢材销售部业主。
被告：芜湖市金马建筑安装工程有限公司，住所地芜湖市大桥镇。
法定代表人：吴润亮，总经理。
委托代理人：关大洋，男，1962年9月9日出生。
原告王儒兵诉被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员吴小妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王儒兵，被告委托代理人关大洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，原告与被告签订《购销合同》一份。合同约定原告向被告承建的三山区圣罗家纺工程工地供应钢材，货款在送货后当月付清。合同签订后，原告按约向被告工地运送了钢材，然，被告未付清货款。2012年5月20日，经结算被告工作人员就欠货款向原告出具了欠条。后，原告多次催要，均未果。故诉至法院要求判令被告立即支付拖欠原告的货款124300元，并按每日万分之2.1的标准支付逾期付款利息，同时承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述供货情况属实，但涉案工程实为陆晓个人承包，材料款是陆晓个人所欠，不是被告公司所欠。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系芜湖市双鑫钢材销售部业主。2012年5月16日，原告以芜湖市双鑫钢材销售部名义与被告圣罗家纺项目部签订《购销合同》一份。合同约定原告向该项目部施工的圣罗家纺工地供应钢材，其中盘元8吨（4400元／吨），螺纹12吨（4250元／吨），货到当月内付清货款，逾期付款承担银行同期利息等。2012年5月20日，经结算，被告项目部工作人员张浩就尚欠货款124300元向原告出具欠条一张。
另查明，被告将其承建的芜湖市三山区圣罗家纺工程交由陆晓内部承包。张浩系陆晓聘用的该项目副经理。
上述事实有原告提供的《购销合同》、送货清单、欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告承认原告诉称的签订合同及供货事实，对该事实本院予以确认。被告内设的圣罗家纺项目部作为一次性施工生产临时部门不具有法人资格，其对外实施的民事行为所产生的法律后果应由设立它的法人即被告承担或享有。被告与陆晓之间基于内部承包所作的约定对外没有约束力，被告辩称应有工程实际施工人陆晓支付余欠货款没有法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付尚欠货款124300元，合法、有据，应予支持。被告未依约及时履行付款义务，应承担相应的违约责任。由于双方在合同中对违约责任的承担方式已有约定，原告诉请被告按每日万分之2.1的标准支付逾期付款利息违反合同约定，本院不予支持。本院根据双方合同约定将被告支付违约金的标准及期限调整为按年利率6%计付自2012年6月1日起至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王儒兵货款124300元，并自2012年6月1日起至本判决确定的给付货款之日止按年利率6%标准支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1785元，由被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一三年十月十六日
书记员 胡 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第848号
原告林金泽，男，1978年出生，汉族，个体户，住西林县。
被告韦金余，男，1969年出生，壮族，个体户，住西林县。
原告林金泽诉被告韦金余承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员梁耀文适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。书记员陆春行担任法庭记录。原告林金泽、被告韦金余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金泽诉称，原告于2011年6月承揽被告工程，即用挖掘机为其挖土方，工程款为五万多元，工程完工后，被告陆续给付了部分工程款，尚有26000元一直未付。2013年7月27日，原告再次找到被告崔要工程款，被告还是以没有钱为由拒绝支付，但承诺于当年年底付清，并出具亲笔书写欠条一份给原告。如今还款期限已过，被告仍然不履行其承诺，故起诉至法院，要求：1、被告韦金余偿还拖欠工程款26000元整；2、被告韦金余承担该欠款的银行同期贷款利率4倍的利息共计5905元并承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《欠条》一份，用以证实被告欠款的事实。
被告韦金余辩称，尚欠工程款是事实，但欠款数额不是26000元，而是20000元。因为在2014年3月27日已偿还6200元给原告，有原告书写的收据为证。
被告韦金余向法庭提交的证据有：
《收据》一份，用以证实偿还6200元欠款的事实。
被告对原告提交的证据《欠条》的真实性无异议，但对欠款数额有异议；原告对被告提交的证据《收据》的真实性无异议，但认为那6200元是被告支付2013年的利息，不是偿还所欠工程款。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告于2011年6月承揽被告工程，即用挖掘机为其挖土方，工程完工后，被告给付了部分工程款，尚有26000元未付。2013年7月27日，被告出具亲笔书写欠条一份给原告，承诺于当年年底付清。2014年3月27日，被告韦金余偿还6200元给原告林金泽。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面承揽合同，但一方已履行主要义务，另一方接受，该合同成立并生效。双方在享受合同权利的同时也应当履行自己的合同义务。因此，原告要求被告支付拖欠的工程款，有事实及法律依据，本院应予支持。被告在书写欠条时虽未约定支付利息，但参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条及最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条之规定，被告韦金余应当在还款期限届满之日起即2014年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告林金泽，因此，原告提出要求被告按银行利率的四倍支付利息5905元的主张，本院予以部分支持。原告提出被告于2014年3月27日偿还的6200元作为欠款利息的主张，因是原告本人书写，被告又不于认可，故本院难予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告韦金余在本判决生效之日起15日内支付所欠款项20000元给原告林金泽；
二、被告韦金余按人民银行同期贷款支付自2014年1月1日起至偿清所欠款项20000元止期间的利息给原告林金泽；
三、驳回原告林金泽的其他诉讼请求。
案件受理费301元由被告韦金余负担。
上述款项，义务人应于本判决书指定期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁耀文
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陆春行
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第848号原告林金泽，个体户。被告韦金余，1969年6月5日，个体户。原告林金泽诉被告韦金余承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员梁耀文适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。书记员陆春行担任法庭记录。原告林金泽、被告韦金余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金泽诉称，原告于2011年6月承揽被告工程，即用挖掘机为其挖土方，工程款为五万多元，工程完工后，被告陆续给付了部分工程款，尚有26000元一直未付。2013年7月27日，原告再次找到被告崔要工程款，被告还是以没有钱为由拒绝支付，但承诺于当年年底付清，并出具亲笔书写欠条一份给原告。如今还款期限已过，被告仍然不履行其承诺，故起诉至法院，要求：1、被告韦金余偿还拖欠工程款26000元整；2、被告韦金余承担该欠款的银行同期贷款利率4倍的利息共计5905元并承担本案受理费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》一份，用以证实被告欠款的事实。被告韦金余辩称，尚欠工程款是事实，但欠款数额不是26000元，而是20000元。因为在2014年3月27日已偿还6200元给原告，有原告书写的收据为证。被告韦金余向法庭提交的证据有：《收据》一份，用以证实偿还6200元欠款的事实。被告对原告提交的证据《欠条》的真实性无异议，但对欠款数额有异议；原告对被告提交的证据《收据》的真实性无异议，但认为那6200元是被告支付2013年的利息，不是偿还所欠工程款。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告于2011年6月承揽被告工程，即用挖掘机为其挖土方，工程完工后，被告给付了部分工程款，尚有26000元未付。2013年7月27日，被告出具亲笔书写欠条一份给原告，承诺于当年年底付清。2014年3月27日，被告韦金余偿还6200元给原告林金泽。本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面承揽合同，但一方已履行主要义务，另一方接受，该合同成立并生效。双方在享受合同权利的同时也应当履行自己的合同义务。因此，原告要求被告支付拖欠的工程款，有事实及法律依据，本院应予支持。被告在书写欠条时虽未约定支付利息，但参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条及最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条之规定，被告韦金余应当在还款期限届满之日起即2014年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告林金泽，因此，原告提出要求被告按银行利率的四倍支付利息5905元的主张，本院予以部分支持。原告提出被告于2014年3月27日偿还的6200元作为欠款利息的主张，因是原告本人书写，被告又不于认可，故本院难予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告韦金余在本判决生效之日起15日内支付所欠款项20000元给原告林金泽；二、被告韦金余按人民银行同期贷款支付自2014年1月1日起至偿清所欠款项20000元止期间的利息给原告林金泽；三、驳回原告林金泽的其他诉讼请求。案件受理费301元由被告韦金余负担。上述款项，义务人应于本判决书指定期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员梁耀文二〇一五年一月十六日书记员陆春行
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1385号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：王立军。
被告：韩桂义。
被告：李艳（韩桂义之妻）。
被告：刘觉宾。
被告：刘静（刘觉宾之妻）。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘觉宾、刘静、韩桂义、李艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员宋桂芳、李志霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告刘觉宾、刘静、韩桂义、李艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称:2012年12月12日，被告韩桂义、刘觉宾及栾成军三人因房屋装修资金不足，向我行申请贷款授信金额分别是500000元、500000元、400000元，期限3年。2015年1月12日，被告韩桂义向我行贷款500000元，到期日为2016年1月10日，由刘静、刘觉宾、李艳、栾成军、郑秀臻提供连带责任保证担保，约定贷款还款方式为按月结息，到期还本。我行按时发放，借款人于2015年3月20日结息后不再还息，至2015年6月20日已欠利息10710元，经催收借款人以种种理由拒不还款，目前借款人已经失联，担保人也没有履行担保义务，已构成违约。根据贷款通则的规定和双方签定的借款、担保合同的约定，我行依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告韩桂义立即偿还借款本金500000元及利息10710元（期内2015年3月21日至2015年6月20日，月利率7.46667‰,即500000元×7.46667‰÷30×90=11200元，已还490元，剩余10710元),逾期贷款利率按11.20‰执行至借款还清日;担保人对借款本息承担连带责任;本案件诉讼费由被告承担。
被告韩桂义、李艳、刘觉宾、刘静均未答辩。
经审理查明：2012年12月12日，被告韩桂义、刘觉宾及栾成军与原告签订《农村信用社“白领通”客户最高额联合保证借款合同》一份。约定三人自愿组成联保小组，在2013年1月18日至2016年1月17日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可申请循环使用其贷款，并互负连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；被告韩桂义授信贷款500000元。被告韩桂义、刘觉宾及栾成军在借款人处签字，被告刘静、李艳及郑秀臻作为配偶在保证人处签字。
上述合同签订后，2015年1月12日，被告韩桂义在原告的贷转存凭证（借款借据）借款人处签字，载明：韩桂义向原告借款500000元，借款期限至2016年1月10日，月利率为7.46667‰。借款到期后，经原告催要该款，被告未付，保证人也未履行保证责任。被告韩桂义结息至2015年3月20日，至2015年6月20日，被告韩桂义尚欠原告借款本金500000元及利息10710元。原告于2015年7月27日向本院起诉，请求判令被告韩桂义、李艳、刘觉宾、刘静及栾成军、郑秀臻连带偿还所欠借款本息并承担本案诉讼费用。庭审前原告撤回对栾成军、郑秀臻的起诉。审理中，被告韩桂义、李艳、刘觉宾、刘静未到庭也未答辩。
以上事实，有原告陈述，以及原告提交的最高额联合保证借款合同及贷转存凭证、借款人、担保人身份证复印件等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同及贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告韩桂义发放借款，被告韩桂义应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李艳、刘觉宾、刘静作为保证人应按约承担连带保证责任。故原告要求借款人支付借款本息，保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。被告李艳、刘觉宾、刘静在承担保证责任后有权向被告韩桂义追偿。被告韩桂义、李艳、刘觉宾、刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩桂义偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息利息10710元（计算至2015年6月20日），并以借款本金500000元按月利率11.20000‰（7.46667×1.5）向原告山东安丘农村商业银行股份有限公司支付逾期利息，自2015年6月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李艳、刘觉宾、刘静对上述第一项承担连带清偿责任。被告李艳、刘觉宾、刘静在承担保证责任后，有权向被告韩桂义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8907元，由被告韩桂义、李艳、刘觉宾、刘静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 王园园
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08623号
原告：山东远东伟业（集团）有限公司。住所地：曲阜市台湾工业园春秋路路北。
法定代表人：汤长伟，该公司总经理。
委托代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：张湛涛，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕西天宝物业投资有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。
法定代表人：李磊，职务不详。
本院在审理原告山东远东伟业（集团）有限公司与被告陕西天宝物业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东远东伟业（集团）有限公司于2015年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东远东伟业（集团）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东远东伟业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26659元，减半后由原告承担13329.5元。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘媛媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6546-2号
原告华油石化工程有限公司，住所地河南省濮阳市东环路26号，统一社会信用代码91410900789184248E。
法定代表人孙立强，该公司执行董事。
委托代理人王秀峰、王康（实习），河南逐鹿律师事务所律师。
被告张萍，女，1979年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告孙玉军，男，1971年6月15日出生，汉族，住址同上，系张萍配偶。
华油石化工程有限公司诉被告张萍、孙玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告华油石化工程有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告华油石化工程有限公司撤诉。
案件受理费16005元，减半收取计8003元，由原告华油石化工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 崔志强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡亚楠
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3086号
原告邱某，女，1969年3月21日生，汉族，住大城县。
被告田某，男，1969年4月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邱某与被告田某为离婚纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。2017年8月18日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
审判员 李 宾
二〇一七年八月十八日
书记员 吕源增
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1702号
原告杨利平，男，1990年10月31日出生，汉族，粮农。
被告李和兴，男，1965年12月1日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告杨利平诉被告李和兴买卖合同纠纷一案中，因被告在外地务工无法参加诉讼，原告于2014年6月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨利平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨利平负担。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年六月十三日
书 记 员 卢 静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1379号
申请人：马晓东，男，1979年19月24日生，汉族，住乳山市。
被申请人：梁军毅，男，汉族，住荣成市。
申请人诉被申请人委托合同纠纷一案，申请人马晓东于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的车辆一处依法查封。申请人马晓东提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁军毅名下所有的车辆，车牌号鲁Ｋ×××××.
期限为两年，自2017年3月17日至2019年3月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王函婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03717号
原告：梁宗立，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区经济开发区，现住安徽省亳州市谯城区经济开发区。
被告：李献法，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区经济开发区。
原告梁宗立诉被告李献法民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁宗立到庭参加诉讼，被告李献法经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宗立诉称：原、被告系朋友关系，被告因做工程资金周转为由，向原告借款100000元，并约定月利率2％、借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，被告仅支付原告30000元利息，下余借款本息被告未偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息42000元，本息合计142000元(利息自2012年8月13日起，按月利率2％暂计算至2015年8月13日，余期利息计算至借款还清止)；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁宗立针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、借条，证明被告向原告借款的事实及利息约定的情况。
被告李献法未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告梁宗立所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告因做工程为由，从原告处借款100000元，约定月利率2％，借款期限为一年，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到梁宗立现金拾万元整（100000.00元），利息二分，借款人李献法，2012年8月13号。”利息款自2012年8月13日计算至2015年8月13日，共计72000元。被告已支付利息30000元，下余42000利息及本金至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李献法向原告梁宗立借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。原、被告约定利息系双方真实意思表示，不违反法律规定。因此对于原告要求被告李献法偿还借款本金100000元及利息42000元的诉讼请求，本院予以支持。以后利息仍按原、被告约定的利率计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李献法于本判决生效之日起十日内偿还原告梁宗立借款本金人民币100000元及利息42000元（2015年8月14日以后的利息仍按月利率2%继续计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告李献法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1406号
原告：鲍红军，男，1971年1月28日出生，汉族，住普兰店市。
被告：王常颖，男，1994年5月26日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被告：董强，男，1991年9月29日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：何永荐，男，1994年5月8出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告鲍红军诉被告王常颖、董强、何永荐为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍红军申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍红军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍红军负担。
审判员 胡小杰
二〇一七年四月五日
书记员 刘昕平
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第934号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人尚某，无业。因本案于2012年10月2日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月2日0时30分许，被告人尚某伙同尚庆辉（另处）等人在本市乍浦镇金色年华KTV827包厢唱歌时，因尚庆辉与被害人陈某争抢点唱歌发生纠纷，继而扭打在一起，被告人尚某遂拿啤酒瓶对被害人陈某实施殴打，将被害人陈某的头颈部和胸腹部砸伤。经法医鉴定：被害人陈某所受损伤属轻伤。
另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款共计25000元，被告人尚某已经支付22000元，剩余3000元双方约定于2013年2月15日之前支付，被害人陈某表示对被告人尚某的行为已经谅解，并请求对被告人尚某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、赔偿协议及收条、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某因琐事而故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尚某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；且本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，并已履行大部分赔偿义务，也得到了被害人的谅解，可酌情对被告人尚某从轻处罚，并可依法对被告人尚某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人尚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一二年十二月十七日
书记员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉平刑初字第934号公诉机关平湖市人民检察院。被告人尚某，无业。因本案于2012年10月2日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尚某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月2日0时30分许，被告人尚某伙同尚庆辉（另处）等人在本市乍浦镇金色年华ktv827包厢唱歌时，因尚庆辉与被害人陈某争抢点唱歌发生纠纷，继而扭打在一起，被告人尚某遂拿啤酒瓶对被害人陈某实施殴打，将被害人陈某的头颈部和胸腹部砸伤。经法医鉴定：被害人陈某所受损伤属轻伤。另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款共计25000元，被告人尚某已经支付22000元，剩余3000元双方约定于2013年2月15日之前支付，被害人陈某表示对被告人尚某的行为已经谅解，并请求对被告人尚某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、赔偿协议及收条、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚某因琐事而故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尚某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；且本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，并已履行大部分赔偿义务，也得到了被害人的谅解，可酌情对被告人尚某从轻处罚，并可依法对被告人尚某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人尚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一二年十二月十七日书记员  林媛媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1315号
原告:阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇。
负责人:翟波，系该支行行长
被告:成彩云，女，1956年4月9日出生，汉族，阿拉善左旗巴润别立镇孟根塔拉嘎查三队农民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇孟根塔拉嘎查三队。
被告:王行平，男，1955年12月23日出生，汉族，阿拉善左旗巴润别立镇孟根塔拉嘎查三队农民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇孟根塔拉嘎查三队。
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行诉被告成彩云、王行平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下:
本案按原告阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行撤回起诉处理。
审判员 云文二○一七年六月十二日
书记员 和 建 明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民抗3号
抗诉机关：广西壮族自治区玉林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：谢某，女，1987年1月30日出生，汉族，住所广西北流市。
被申诉人（原审被告）：梁某，男，1979年3月27日出生，汉族，住所广西北流市。
申诉人谢某因与被申诉人梁某同居关系纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北民初字第261号民事判决，向北流市人民检察院申诉。广西壮族自治区玉林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以玉检民（行）监[2016]45090000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 雪丽峰
审 判 员 杨祖石
代理审判员 姚 莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵欣瑜
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第215号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人何某甲，男，1979年6月出生，住富顺县。
被申请人刘某某，女，1987年6月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年7月25日违法生育一女（二胎），取名何某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年3月20日作出的富人口征决（2013）第0000510号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月十五日
书记员 房春娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1211-1号
原告：嘉兴市翔森典当有限责任公司。
法定代表人：陈明观。
委托代理人：杨琴、鲍贝贝。
被告：李志英。
被告：黄继中。
被告：陈志伟。
本院于2013年11月7日立案受理了原告嘉兴市翔森典当有限责任公司与被告李志英、黄继中、陈志伟典当纠纷一案，原告嘉兴市翔森典当有限责任公司于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告嘉兴市翔森典当有限责任公司申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市翔森典当有限�任公司撤回起诉。
本案受理费3663元，减半收取1832元，公告费300元，合计，2132元，由原告承担。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 苏 展
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第851号
申请执行人王凤江，男，汉族，农民。
被执行人王龙，男，汉族，农民。
被执行人王孝涛，男，汉族，农民。
申请执行人王凤江与被执行人王龙、王孝涛民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月5日作出（2015）磐民一初字第722号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第722号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第171号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人邓述清，男，1976年8月26日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人李艳花，女，1991年7月11日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文乙
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴法行初字第23号
原告郭福文，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县联星街道办事处。
委托代理人曾海燕，女，汉族，住长沙市（委托权限：特别授权。代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉、签收法律文书等。）
被告攸县人民政府。住所地：攸县城关文化路。
法定代表人龚红果，县长。
委托代理人李叶，男，汉族，住湖南省攸县。（委托权限：特别授权。代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉、签收法律文书等。）
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师。（委托权限：一般代理。）
第三人尹国珍，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
第三人倪跃华，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
委托代理人谢怡，女，汉族，住湖南省攸县。（代理权限：特别授权。代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉、签收法律文书等。）
原告郭福文诉被告攸县人民政府、第三人尹国珍、倪跃华不履行法定职责一案，湖南省株洲市中级人民法院于2014年7月8日裁定移交本院审理，本院于2014年7月31日立案受理。在审理过程中，原告郭福文以被告所属行政机关作出具体行政行为，其诉讼请求已实现，无需继续行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福文提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭福文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福文负担。
审 判 长 帅罕文
审 判 员 朱建生
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 丽
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和中立终字第9号
上诉人（原审被告）阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司。住所地：阿克苏市新农四季城。
法定代表人：陈剑波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄琼，女，汉族，1977年出生，个体，现住和田市。
被告阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司洛浦县分公司。
法定代表人：陈罗荣，该公司经理。
上诉人阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司不服洛浦县人民法院（2014）洛民初字第115号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司上诉称，此案属于购销合同之诉，《民事诉讼法》中没有任何法律规定，建设工程施工中引发的购销合同纠纷以该工程所在地为诉讼案件管辖地，一审法院裁定没有法律依据；上诉人与被上诉人并未签订任何书面购销合同。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖，故一审法院依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，以合同履行地为本案管辖地，适用法律错误。
被上诉人黄琼未作书面答辩。
经审查，本院认为，黄琼诉阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司、阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司洛浦县分公司购销合同纠纷一案，系合同纠纷案件。本案中，陈罗荣作为阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司承建洛浦县2011年廉租房等工程的项目负责人，先后在原告黄琼处所购买的水暖材料均用于上述工程，并向原告黄琼出具了购买水暖材料欠款的欠条。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。该工程项目负责人陈罗荣在经营过程中产生的民事责任，应完全由阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司承担。原告黄琼按照陈罗荣指定的交货地点将货物送货到洛浦县廉租房、公租房施工工地，并由陈罗荣及工程施工人员签字接收。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第（2）款的规定“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第19条的规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应确定为洛浦县2011年廉租房、公租房施工工地，该工地在洛浦县境内，合同履行地应确定在洛浦县辖区，洛浦县法院享有案件管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，洛浦县人民法院和被告住所地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告黄琼最先是向洛浦县人民法院提起诉讼的，故原审法院对此案依法享有管辖权。因此，上诉人阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司的上诉请求及理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 明
审 判 员 田 刚
助理审判员 邱红成
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 卫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00598号
罪犯陈卫宏，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）邯市刑初字第88号刑事判决，以被告人陈卫宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈卫宏在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈卫宏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫宏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2027年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙世伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6417号
原告刘吓龙，男，1943年9月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴金焕，男，汉族，1966年7月15日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告赖润明，男，1959年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告刘吓龙与被告吴金焕、赖润明民间借贷纠纷一案中，原告刘吓龙于2016年3月2日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吓龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘吓龙撤回起诉。
本案受理费50元，减�收取为25元，由原告刘吓龙负担。
代理审判员 王寿锦
二〇一六年三月三日
书 记 员 林小涓