wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3621号
原告徐宝有，男，1959年10月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人徐兴梅，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所工作者。
被告陈德东，男，1957年4月20日出生，汉族，农民。
原告徐宝有与被告陈德东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，因被告陈德东下落不明，于2015年9月8日转为普通程序，依法由审判员贾永志、许晓芳、人民陪审员贾永生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵殿民到庭参加诉讼，被告陈德东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宝有诉称，被告陈德东于2014年12月11日向原告借款4000元，并约定2015年五月节还清。借款到期后，此款始终未能偿还。现起诉，要求被告偿还借款本金并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本金还清之日为止。被告承担本案诉讼费用。
被告陈德东未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借据一枚。证明被告借款4000元，并约定2015年五月节付清。
经庭审核实，原告递交的借据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告陈德东于2014年12月11日向原告借款4000元，并约定2015年五月节前付清。借款到期后，被告未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德东借原告款，应当按期偿还。原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付欠款利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德东于本判决生效后立即偿还原告借款本4000元并自2015年6月21日起至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈德东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，�请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 贾永生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 磊
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2024-3号
被执行人符少杰，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，初中文化，无业，捕前住xx市xx镇xx村x队。因涉嫌犯抢劫罪于2004年12月5日被刑事拘留，2005年1月4日被逮捕。
关于被执行人符少杰犯抢劫罪一案，本院于2005年4月18日作出（2005）城刑初字第132号刑事判决书。以符少杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人符少杰已刑满释放，现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人符少杰已刑满释放，现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第132号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
代理审判员 王传喜
代理审判员 黄立平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐庆瑞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00121号
申请人：吴启华，男，1977年12月19日生，苗族，重庆市秀山自治县人。
被申请人：张光明，男，1978年6月29日生，汉族，重庆市秀山县人。
申请人吴启华因与被申请人张光明民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张光明在中和街道即重庆市房地产权证317房地证2008字第0XXXX号房屋的三楼建筑面积约100㎡、四楼建筑面积50㎡价值23万元的房屋产权进行冻结。申请人吴启华与案外人周芬（申请人之妻）为其自愿提供在秀山县中和街道即317房地证2013字第0XXXX号重庆市房地产权证的房屋作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张光明在中和街道即重庆市房地产权证317房地证2008字第0XXXX号房屋的三楼建筑面积约100㎡、四楼建筑面积50㎡价值23万元的房屋产权予以冻结三年（告知：申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的本院将解除冻结）；
二、对申请人吴启华与案外人周芬在秀山县中和街道即317房地证2013字第0XXXX号重庆市房屋地产权证的房屋产权予以冻结三年。
申请保全费1670元，由申请人吴启华负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ胜
二〇一五年十月十五日
书记员 曾逢程
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2666号
原告王玉秋，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路48号（火炬工业园内），机构代码：69809493-3。
法定代表人禄雨振，经理。
委托代理人王保龙（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告王玉秋与被告中国人民寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（下陈人寿财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人渠川，被告委托代理人王保龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉秋诉称：2015年7月25日19时许，谭阳阳驾驶本人所有的鲁HY××××小型轿车与我驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成我受伤，车辆损坏。经交警部门调查认定，谭阳阳承担全部责任，我无责任。谭阳阳所驾车辆在被告处投保交强险及商业三者险。要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等计款20000元。
被告人寿财险济宁公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，我公司在依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单等真实有效的情况下，同意在交强险范围内赔偿原告合法的损失，但应剔除医疗费中的非医保用药部分，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2015年7月25日19时许，谭阳阳持C1驾驶证驾驶鲁HY××××小型轿车沿105国道由北向南行驶至汶上县康驿镇南中石化加油站路口左拐时，与由南向北原告王玉秋持C1E驾驶证驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告王玉秋受伤，车辆损坏。经汶上县交警大队调查认定，谭阳阳承担事故的全部责任，原告王玉秋不承担事故的责任。谭阳阳所驾车辆在被告人寿财险济宁公司投保交强险，原告受伤后入济宁市第二人民医院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡、胸部外伤、腹部外伤、双下肢外伤、脑梗死等，住院治疗7天，共支付医疗费8791.7元，并支付了部分交通费。原告出院时，医院建议出院后休息15日。原告摩托车损失经济宁鹏程价格评估有限公司评估，其损失价格为2245元。
本案在审理过程中双方达成协议，由保险公司赔偿原告10500元，但在送达调解书时，原告反悔，拒不签收调解书。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、车损价格评估报告书及相关票据等予以证实，已记录在卷。
本院认为：原告王玉秋与谭阳阳均驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经交警部门调查认定，谭阳阳承担事故的全部责任，原告王玉秋不承担事故的责任，本院予以采信，谭阳阳所驾车辆在被告人寿财险济宁公司投保交强险，对于原告的损失，应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。被告保险公司要求剔除非医保用药，但未提供相应的证据，本院不予支持。原告的损失是：医疗费8791.7元、住院伙食补助费210元（30元＊7天）、护理费350元（50元＊7天）、误工费1320元［60元＊（7天＋15天）］、交通费150元（酌定）、摩托车损失2245元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险济宁公司在交强险各分项限额内赔偿原告王玉秋医疗费8792元、住院伙食补助费210元、护理费350元、误工费1320元、交通费150元、摩托车损失费2000元，计款12822元。于判决生效之日起十日内履行，汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全申请费120元，由原告王玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡广伦
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年十月二十七日
书记员 王翠平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中士。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文全。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟霞。
再审申请人李中士因与被申请人李文全、钟霞返还原物纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李中士申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的申请再审理由在原审判决中已作出合理评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，李中士的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李中士的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年七月十日
书记员 李要超
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-4-20
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第40号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体�理协会负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民审判员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第646号
原告：台州市黄岩亿联塑料模具有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩西城新堂，组织机构代码：77574434-7。
法定代表人：李佳，该公司总经理。
委托代理人：黄力，律师。
委托代理人：吴倩杉，律师。
被告：江西三瑞牧业发展有限公司。住所地：南昌市高新技术产业开发区艾溪湖一路***号。
法定代表人：吴胜财，该公司负责人。
原告台州市黄岩亿联塑料模具有限公司诉被告江西三瑞牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩亿联塑料模具有限公司（以下简称亿联公司）的委托代理人黄力、吴倩杉到庭参加诉讼，被告江西三瑞牧业发展有限公司（以下简称三瑞公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿联公司诉称，2013年6月3日，原、被告双方签订了一份《模具购销合同》，约定：亿联公司销售价款为33万元模具给三瑞公司；三瑞公司应于合同签订后7个工作日内支付合同总金额的40%作为定金，在模具发货前再支付合同总金额的20%，剩余的40%分两次付清，分别是模具验收合格后7个工作日内付款35%；余款5%作为质保金于本合同一年后第一个月内支付。合同签订后，原告按约履行了发货义务，但被告未将剩余的40%货款支付给原告。2013年12月3日，原、被告又签订了一份《附件》，《附件》中被告确认已收到原告模具并验收合格，同意在15个工作日内剩余货款。《附件》签订后，被告仍没有履行支付剩余货款的义务，被告的行为已构成违约，造成原告损失。故原告诉讼至法院，请求：1、判令被告向原告支付剩余货款132000元并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三瑞公司未到庭，亦未递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告亿联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原、被告于2013年6月3日签订的《模具购销合同》。证明：被告向原告购买价款为33万元的模具。
证据二：1、《附件》；2、双方往来邮箱截图打印件。证明：原告已向被告供货，被告确认收到模具且已验收合格，截至2013年12月3日，被告仍欠原告货款的40%，即132000元。
证据三：收货单。证明：被告已签收了原告提供的模具材料，原告的合同义务已履行完毕。
证据四：1、增值税专用发票四份；2、顺丰速运邮寄单复印件。证明：原告开具了货款发票并邮寄给被告。
证据五：1、收款单据三份；2、往来邮箱截图打印件。证明：被告分三次支付原告货款共计224375元，至今仍欠原告货款105625元。
证据六：QQ聊天记录截图打印件。证明：被告无故拖欠原告货款未付。
被告三瑞公司未提交书面证据，也未能到庭质证，视为放弃相关权利。
经庭审审核原告所举证据，结合原告的举证意见，依据有关法律规定，本院认证如下：
法律规定，无法与原件核对的复印件、打印件不能单独作为认定案件事实的依据。对原告提交的上述有原件的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，确认其证明力。原告提交的上述复印件、打印件的证据不能作为认定案件事实的依据，不予采信。
经本院审理查明，2013年6月3日，原告亿联公司与被告三瑞公司签订《模具购销合同》，约定：亿联公司销售模具给三瑞公司；价款为33万元；付款方式：三瑞公司在合同签订后7个工作日内支付合同价款金额的40%，在模具发货前支付合同价款金额的20%，在模具验收合格后7个工作日内支付合同价款金额35%；合同价款金额5%作为质保金于模具验收合格一年后第一个月内支付。2014年8月4日，被告签收原告发送的货物。2013年12月3日，原告亿联公司与被告三瑞公司签订《附件》，载明：亿联公司发往模具给三瑞公司且已验收合格；三瑞公司已支付亿联公司60%的货款；亿联公司同意减免1万元货款，三瑞公司应在15个工作日内将35%的货款支付给亿联公司，5%的货款作为质保金一年后第一个月内支付。
本案审理过程中，原告亿联公司提交了三份银行交易回单，确认被告三瑞公司于2013年6月5日支付货款132000元，2013年7月31日支付货款66000元，2014年2月11日支付货款26375元；截止2014年2月11日，被告共支付原告货款224375元，被告尚欠货款105625元。原告亿联公司变更诉讼请求，要求被告三瑞公司支付尚欠货款105625元，按同期银行利息的1.3倍赔偿损失和支付违约金。
本院认为，原告亿联公司与被告三瑞公司签订的《模具购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告亿联公司主张双方签订的《附件》约定亿联公司同意减免三瑞公司1万元货款，是附有条件的约定，因被告三瑞公司未能在约定的期限内支付货款给亿联公司，故原、被告签订的《附件》中约定减免1万元货款及5%的货款作为质保金一年后第一个月内支付未能生效，原告亿联公司该项主张符合法律规定，本院予以采纳。被告的签收单及原、被告签订的《附件》证实被告已收到原告发出的货物并验收合格。庭审中，原告确认被告已支付货款224375元，尚欠货款105625元，本院予以采信。法律规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告要求被告支付尚欠货款105625元，并按同期银行利息的1.3倍支付逾期付款损失和违约金，合法有据，理由正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西三瑞牧业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州市黄岩亿联塑料模具有限公司尚欠货款105625元。
二、被告江西三瑞牧业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州市黄岩亿联塑料模具有限公司尚欠货款105625元的逾期付款损失和违约金（自2013年12月18日起至付清货款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告江西三瑞牧业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡显耀
人民陪审员 胡顺武
人民陪审员 谢大龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 万细珍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2784号
原告：江思雨。
被告：潘治谋。
原告江思雨诉被告潘治谋离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江思雨，被告潘治谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江思雨诉称：原告与被告于2014年9月15日登记离婚并签订离婚协议，协商被告需支付原告32万元整，已支付15万元整，剩余17万元约定于2015年1月15日前支付，如逾期应按银行贷款利率支付利息。协议签订并离婚后，除被告母亲代其向原告支付5万元外，被告拒不按协议履行其应向原告支付12万元的义务，其行为侵犯了原告的合法权益。请求判决被告立即支付原告12万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月15日至付清之日止。）
被告潘治谋辩称：双方在离婚协议上已明确没有共同财产、共同债权，所以不存在离婚后财产纠纷，也不存在应对原告予以共同财产分割的补偿，被告签订离婚协议是违心和被迫的行为，该协议应属无效，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2014年9月15日签署离婚协议书，该协议书约定“五、离婚后男方自愿支付女方320000元整，已支付150000元整，剩余的170000元整男方在2015年1月15日之前付清，以收条为准。如男方在2015年1月15日之前未付清应按银行贷款利率进行计算利息支付给女方。六、本协议经双方核对无误签字后生效，任何一方违反本协议，另一方可以向人民法院提起诉讼，追究其法律责任。”原、被告均在此协议书上签名并捺指印。协议签订并生效后，双方办理了离婚登记。此后被告母亲代其向原告支付50000元，尚余120000元未付而酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告签订的离婚协议书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告因离婚于2014年9月15日签订离婚协议书，虽被告认为该协议书的签订系被迫和违心的行为，但被告未对其主张提交证据予以证明，且本院经审理也未发现签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此，应认定该协议书系双方真实意思表示，双方争议的第五条无无效情形，应依约履行。按双方约定对“离婚后男方自愿支付女方320000元整，已支付150000元整，剩余的170000元整男方在2015年1月15日之前付清，以收条为准。如男方在2015年1月15日之前未付清应按银行贷款利率进行计算利息支付给女方”，而被告未按约定履行向原告支付相关款项的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按协议约定承担相关责任而提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百一十一条，第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告潘治谋于本判决生效后30日内给付原告江思雨120000元并给付利息（从2015年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率，以120000元本金计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1385元，由被告潘治谋负担（此费已由原告预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一五年八月三日
书记员 彭婉蝶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3337号
原告陈国刚。
委托代理人（特别授权代理）周水夫，浙江越泽律师事务所律师。
被告汪国娟。
本院在审理原告陈国刚与被告汪国娟物权保护纠纷一案中，原告陈国刚于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国刚提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈国刚负担。
审判员 赵钦宇
二〇一六年三月三十日
书记员 朱黄莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更853号
罪犯张强，男，汉族，1965年3月15日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年12月1日作出（2009）外刑初字第571号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4840号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张强予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯张强自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张强减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2009年4月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邓法执字第324-1号
申请执行人高仁贵，男，生于1979年7月，汉族，住邓州市。
被执行人武乐中，男，生于1970年6月，回族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第98号民事判决书，于2013年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武乐中限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人武乐中至今未全部履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武乐中在中国农业银行邓州支行的存款每月11700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丰超
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂鄂城行非审字第00022号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人陈少俊，系该局局长。
被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司，住所地：鄂州市碧石镇虹桥村五组。
法定代表人龚胜利，该公司总经理。
申请执行人鄂州市国土资源局于2014年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月17日作出的鄂州国土资执罚（2014）006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
现查明：申请执行人鄂州市国土资源局以被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司未经依法批准，擅自占用碧石镇虹桥村集体土地6亩兴建水泥厂项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，对其进行了立案查处。申请执行人鄂州市国土资源局于2013年10月30日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知其违法事实、处罚依据，及依法享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司在规定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未要求听证。2014年1月17日，申请执行人鄂州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司作出“1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位非法占地行为处以每平方米10元罚款，共计40000元。”的行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向被执行人送达了行政处罚强制执行催告书，告知被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并有权进行陈述、申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。
2014年6月9日，申请执行人鄂州市国土资源局向本院申请强制执行，并要求对被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司逾期未缴纳罚款按每日3％加处罚款。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局以被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司未经依法批准，擅自占用碧石镇虹桥村集体土地6亩兴建水泥厂项目的行为违反了相关法律规定，申请执行人对其作出的行政处罚决定，并申请人民法院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人鄂州市国土资源局对被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司作出的鄂州国土资执罚（2014）006号行政处罚决定书。
二、被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内履行下列义务：
1、退还非法占用的土地；
2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
3、缴纳罚款40，000.00元；
4、缴纳逾期罚款40，000.00元（自2014年2月2日起，每日按罚款金额的3％加处逾期罚款即每日为1，200.00元，按法律规定加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额）。
本案申请执行费人民币1，800.00元，由被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴新春
审 判 员 李华杰
人民陪审员 李 薇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 廖 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1523号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2755号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4466号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人黄震，该分行行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，该公司员工。
被告葛海兵。
被告蒋燕霞。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告葛海兵、蒋燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人张茜到庭参加诉讼，葛海兵、蒋燕霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：葛海兵、蒋燕霞。
借款合同编号：BC2015032000001195。
3、贷款本金：152500元，已归还34483.15元，剩余118016.85元。
4、贷款期限：2015年3月25日起至2018年3月25日。
5、利率：年息18.1%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年5月4日结欠利息4734.24元。
7、实现债权的费用：2000元。
8、抵押人：葛海兵。
抵押合同编号：BC2015032000001195。
抵押财产：沃尔沃牌小型越野客车（苏D×××××，发动机号为）。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：320010879113。
原告的诉讼请求为：1、判令被告葛海兵、蒋燕霞归还原告贷款本金人民币118016.85元；2、判令被告葛海兵、蒋燕霞支付贷款利息人民币4734.24元，逾期利息人民币463.86元（截至2016年5月4日止），并支付自2016年5月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币122751.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币123214.95元（截至2016年5月4日止）；3、判令如被告葛海兵、蒋燕霞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏D×××××，发动机号为的沃尔沃牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告葛海兵、蒋燕霞继续清偿；4、本案的诉讼费由被告葛海兵、蒋燕霞共同承担。
被告葛海兵、蒋燕霞未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与葛海兵、蒋燕霞签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，葛海兵、蒋燕霞未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人葛海兵、蒋燕霞归还借款本息，承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛海兵、蒋燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金118016.85元，利息5198.1元(暂算至2016年5月4日)，并支付自2016年5月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。
如葛海兵、蒋燕霞不能履行上述第一项判决义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就葛海兵所有的沃尔沃牌小型越野客车（苏D×××××，发动机号为B6304T01041009043）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，减半收取1382.5元，由葛海兵、蒋燕霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 珂
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民特6号
申请人：陈振海，男，1965年8月11日出生，住五家渠市。
被申请人：陈庆范（系申请人陈振海之父），男，1927年8月8日出生，住五家渠市。
代理人：陈疆（系被申请人陈庆范之长子），男，1963年9月1日出生，住五家渠市。
代理人：陈梅（系被申请人陈庆范之女），女，1953年9月6日出生，住五家渠市。
申请人陈振海申请认定陈庆范无民事行为能力一案，本案于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈振海称，陈庆范系其父亲，因脑出血后遗症，致多器官衰竭，意识呈昏睡状态。现申请认定陈庆范为无民事行为能力人，并指定陈疆为监护人。
代理人陈疆称，陈振海所述属实，其父亲陈庆范因疾病现已处于无意识状态，同意认定其父亲为无民事行为能力人，并由代理人陈疆作为监护人。
代理人陈梅称：陈振海所述属实，同意让陈疆作为其父亲陈庆范的监护人。
经审理查明，被申请人陈庆范配偶王兰香已逝，现有三个子女，为陈梅、陈疆、陈振海。2017年4月26日，被申请人陈庆范被新疆生产建设兵团第六师医院诊断为：“脑出血后遗症，坠积性肺炎，气管切开术后”，“患者处多器官衰竭状态，意识呈昏睡状，需要在ICU支持下存活”。经申请人陈振海申请，本院依法委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对陈庆范民事行为能力进行鉴定，新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2017年６月７日出具编号为精卫司鉴字[2017]第0348号鉴定意见书，鉴定结论为：1、医学诊断：脑器质性疾病所致意识障碍；2、无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见可知，陈庆范因患病导致丧失辨认自己行为性质、后果的能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现陈庆范长子陈疆精神状态正常，具备监护能力，且陈庆范的长女陈梅、次子陈振海均同意陈疆作为陈庆范的监护人，鉴此，本院依法指定其为陈庆范的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告陈庆范为无民事行为能力人。
二、指定陈疆作为陈庆范的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈娜
二〇一七年六月十三日
书记员 刘佳
1
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第244号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人许建平。
被执行人俞月盆。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月1日作出浙象计生征字（2013）第82号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的许建平、俞月盆于1995年2月登记结婚，1996年1月生育一女孩，经批准于2004年9月生育一女孩，又于2010年9月生育一女孩，再于2013年2月20日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生二胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：对许建平征收社会抚养费98328元，对俞月盆征收社会抚养费98328元，共计征收社会抚养费196656元。另查明，2010年12月8日，象山县人口和计划生育局对许建平、俞月盆多生一胎的行为作出征收决定。申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月2日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年9月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳社会抚养费，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月1日作出的浙象计生征字（2013）第82号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月十日
书 记 员 王博闻
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第287号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人晏某某，男，1987年8月14日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因本案于2013年8月1日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日23时许，被告人晏某某酒后驾驶川EAL6**号长城牌轻型普通货车在泸州市江阳区广营路盆盆面馆外，与谭某某停放于右路边的川EE87**号奥迪牌小轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。交警出警处置事故时发现晏某某有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行抽血检验。经检验，晏某某血液中的乙醇含量为262.5mg／100ml。经公安交警部门认定，晏某某承担此次事故的全部责任。案发后，晏某某赔偿了谭某某5000元的经济损失并取得了谭某某的谅解。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过说明，物证照片，被告人晏某某的常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录单，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，证人谭某某、罗某某、赵某某的证言，被告人晏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控晏某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。晏某某血液中的乙醇含量较高，本应酌情从重处罚，但考虑到其归案后如实供述自己的罪行，本院决定对其适当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一三年九月二日
书记员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第101号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月20日被释放，同年10月20日被肃宁县公安局监视居住，同年10月21日被肃宁县公安局保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员杨会生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2014年10月1日13时50分左右，李某醉酒后驾驶冀T×××××号小型轿车沿河头店村东西公路由东向西行驶至郭全茂家门前路口处时，与由北向南右转弯行驶王某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，王某受伤的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，李某静脉血中检出乙醇含量为120.64mg／100ml。经肃宁县公安局交警大队集体研究认定，李某负事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
案发后，被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故伤亡人员登记表，诊断证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，肃宁县公安局出具的证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人受轻伤，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。被告人李某于2014年10月13日被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月20日被释放，被先行羁押7天，应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，四十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰洁
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘亚如
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第60号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：陈玉成，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院申请支付令，要求被申请人陈玉成给付借款100000元、利息31682.40元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈玉成应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款100000元、利息31682.40元，共计131682.40元，并承担本案支付令费用978元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙理侠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1007号
原告：杨金龙，男，1997年8月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：应战华，男，1977年9月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱牡丹，女，1983年2月28日出生，汉族，住仙居县。
原告杨金龙为与被告应战华、朱牡丹民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加诉讼，被告应战华、朱牡丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告杨金龙起诉称：被告应战华于2015年7月18日向原告借款10000元。被告应战华出具给原告借条1份，载明“今向杨金龙借到人民币10000元，月息2分”等内容。借款后，被告应战华至今未归还给原告借款本息。两被告系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还。请求判令：1、被告应战华、朱牡丹立即归还原告借款本金10000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求两被告支付借款利息的诉讼请求。
被告应战华、朱牡丹未作答辩。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另认定：被告应战华、朱牡丹于2005年10月28日在仙居县民政局登记结婚。
上述事实有借条、两被告结婚证等证据所证实。
本院认为：原告与被告应战华之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告应战华未归还给原告借款本息，应负本案全部责任。原告放弃要求被告支付借款利息的请求，本院予以准许。上述债务系被告应战华、朱牡丹婚姻关系存续期间所欠，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应战华、朱牡丹在本判决生效之日起十日内归还原告杨金龙借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应战华、朱牡丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年三月二十一日
书记员 王艺婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2306号
申请执行人苏明芬。
被执行人郭红波。
被执行人郭光清。
申请执行人苏明芬与被执行人郭红波、郭光清机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新民初字第1731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案执行标的58454元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年八月十九日
书记员 张 波
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第452号
原告桃江某公司。地址：□。
法定代表人万某，该社理事长。
委托代理人彭某，男，1977年12月10日出生，汉族，住□，系该社职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨某，男，1983年3月8日出生，汉族，系该社职员。代理权限为一般授权代理。
被告李勇某，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住□。
被告刘某，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住□。
被告鲁某，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住□。
被告李立某，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住□。
原告桃江某公司与被告李勇某、刘某、鲁某、李立某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员詹凌云、审判员朱丹丹、人民陪审员肖正江组成合议庭，并由审判员詹凌云担任审判长，由审判员朱丹丹主审，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告桃江某公司的委托代理人彭平到庭参加了诉讼，被告李勇某经本院依法公告送达传票传唤、被告刘某、鲁某、李立某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李勇某、刘某系夫妻关系，于2012年12月9日向原告借款200000元，约定月利率为10.584‰，于2014年12月8日到期，被告的借款已经到期，至今尚欠借款本金170000，故要求被告偿还借款本金170000元，支付至2015年6月30日止的利息59811.53元。被告鲁某、李立某与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，故要求被告鲁某、李立某为上述债务承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件、常住人口登记卡、《共同借款人（夫妻）承诺书》、《借款合同》各一份，欲证明：被告李勇某、刘某系夫妻关系，共同向原告借款的事实；
2、借据一份，欲证明：原告将借款200000元借给被告的事实。
4、利息结算表一份，欲证明：被告所欠利息为59811.53元的事实。
5、常住人口登记卡、《共同担保人（夫妻）承诺书》、《担保合同》各一份，欲证明：被告鲁某、李立某系夫妻关系，共同为原告李勇某、刘某的上述借款提供担保的事实。
被告李勇某、刘某、鲁某、李立某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告李勇某、刘某、鲁某、李立某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告李勇某、刘某系夫妻关系，于2012年12月9日共同向原告借款，并在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》推荐被告李勇某与原告签订了《借款合同》，向原告借款200000元，约定借款期限为24个月，月利率为10.584‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收20%。同日，被告李立某、鲁某在原告处签订《共同担保方（夫妻）承诺书》，共同为上述借款提供担保，并推荐被告李立某代为办理担保手续，与原告签订了《担保合同》。原告向被告李勇某支付借款后，由被告李勇某出具了借据，借款到期后，被告至今尚欠借款本金170000及利息59811.53元。
本院认为，被告李勇某、刘某向原告借款，并在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》，与原告签订《个人贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同签订后，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定，向两被告发放了贷款，但两被告未按合同约定偿清全部贷款本金及利息，其行为已构成违约。故原告要求被告依约偿还借款170000元，并支付至2015年6月30日的利息59811.533元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁某、李立某自愿为上述贷款提供担保，并与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带保证责任，该合同符合法律规定，被告李勇某、刘某未依约还款，被告鲁某、李立某依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李勇某、刘某共同偿还原告桃江某公司借款本金170000元，支付利息59811.53元，共计229811.53元，限本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、由被告鲁某、李立某为上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，由被告李勇某、刘某、李立某、鲁某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 肖正江
二〇一五年七月九日
书 记 员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾文才，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞香，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾鑫源，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾祥源，男。
法定代理人：顾文才，男。
法定代理人：王瑞香，女。
四位再审申请人委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市浑江区河口街道上甸子村村民委员会。
法定代表人：李传海，该村村民委员会主任。
再审申请人顾祥源、王瑞香、顾文才、顾鑫源(以下简称顾文才等四人)因与被申请人白山市浑江区河口街道上甸子村民委员会(以下简称上甸子村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2016)吉06民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
顾文才等四人申请再审称：顾文才与王云祥之间的土地互换行为无效，王云祥持有的2005年5月1日协议书并非顾文才的真实意思表示，双方没有变更土地承包权证，1.6亩仍为顾文才一家四口人所有。李传海未经顾文才等四人同意以个人名义将顾文才土地承包证上的1.6亩改为0.5亩不符合法定程序，行为无效。王云祥应提交其0.5亩土地承包经营权证。诉争土地不具有互换条件，违背公平原则。本案二审采取听证会形式审理，应当开庭审理而未开庭。二审未审理王云祥的涉案0.5亩土地不在其土地承包证范围内，也未对顾文才提交的证据组织质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（九）项及司法解释第391条（二）项规定，请求再审本案
本院认为：顾文才等四人虽主张王云祥用以交换的涉案土地是机动地而不是王云祥的承包地，但并未提供有效证据加以证明，而上甸子村委会提交王云祥土地承包证及土地台账证明涉案0.5亩土地系王云祥的承包地，且上甸子村委会对双方互换土地进行了确认，故对顾文才等四人关于王云祥用以交换的0.5亩土地不具有互换条件、双方互换行为无效的主张，本院不予支持。
顾文才系其家庭的户主，顾文才于2005年与王云祥互换涉案土地耕种至今，故顾文才虽以1.6亩换王云祥0.5亩土地可以认定其系代表其家庭所为，且系其真实意思表示。顾文才等四人主张互换土地协议书不是其真实意思表示没有事实及法律依据，本院不予支持。
顾文才等四人虽主张李传海未经其同意以个人名义修改其家庭土地承包证行为不符合法定程序而无效，但并未提供证据加以证明，故对其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条（二）项的规定，第二审人民法院对于二审案件可以不开庭审理。且在二审听证过程中，顾文才等四人明确表示没有新的证据提交，主持听证人员亦让各方当事人充分发表了意见，而顾文才等四人以顾文才于2016年11月23日出具的说明及所附照片，并非作为本案认定事实的证据。二审程序并无不当。
综上，顾文才等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾文才、王瑞香、顾鑫源、顾祥源的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 关明明
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗生智
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾文才，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞香，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾鑫源，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾祥源，男。法定代理人：顾文才，男。法定代理人：王瑞香，女。四位再审申请人委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市浑江区河口街道上甸子村村民委员会。法定代表人：李传海，该村村民委员会主任。再审申请人顾祥源、王瑞香、顾文才、顾鑫源(以下简称顾文才等四人)因与被申请人白山市浑江区河口街道上甸子村民委员会(以下简称上甸子村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2016)吉06民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。顾文才等四人申请再审称：顾文才与王云祥之间的土地互换行为无效，王云祥持有的2005年5月1日协议书并非顾文才的真实意思表示，双方没有变更土地承包权证，1.6亩仍为顾文才一家四口人所有。李传海未经顾文才等四人同意以个人名义将顾文才土地承包证上的1.6亩改为0.5亩不符合法定程序，行为无效。王云祥应提交其0.5亩土地承包经营权证。诉争土地不具有互换条件，违背公平原则。本案二审采取听证会形式审理，应当开庭审理而未开庭。二审未审理王云祥的涉案0.5亩土地不在其土地承包证范围内，也未对顾文才提交的证据组织质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（九）项及司法解释第391条（二）项规定，请求再审本案本院认为：顾文才等四人虽主张王云祥用以交换的涉案土地是机动地而不是王云祥的承包地，但并未提供有效证据加以证明，而上甸子村委会提交王云祥土地承包证及土地台账证明涉案0.5亩土地系王云祥的承包地，且上甸子村委会对双方互换土地进行了确认，故对顾文才等四人关于王云祥用以交换的0.5亩土地不具有互换条件、双方互换行为无效的主张，本院不予支持。顾文才系其家庭的户主，顾文才于2005年与王云祥互换涉案土地耕种至今，故顾文才虽以1.6亩换王云祥0.5亩土地可以认定其系代表其家庭所为，且系其真实意思表示。顾文才等四人主张互换土地协议书不是其真实意思表示没有事实及法律依据，本院不予支持。顾文才等四人虽主张李传海未经其同意以个人名义修改其家庭土地承包证行为不符合法定程序而无效，但并未提供证据加以证明，故对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条（二）项的规定，第二审人民法院对于二审案件可以不开庭审理。且在二审听证过程中，顾文才等四人明确表示没有新的证据提交，主持听证人员亦让各方当事人充分发表了意见，而顾文才等四人以顾文才于2016年11月23日出具的说明及所附照片，并非作为本案认定事实的证据。二审程序并无不当。综上，顾文才等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾文才、王瑞香、顾鑫源、顾祥源的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  关明明代理审判员  刘 嘉二〇一七年八月十五日书 记 员  罗生智
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01108号
申请执行人朱秀真，女，1954年2月19日出生，汉族,农民，户籍地安徽省临泉县韦寨镇韦大营行政村韦大营***号，经常居住地临泉县城关镇人民西路**号*幢*楼*单元***室。
被执行人马志强，男，1966年11月27日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇李楼新村一巷**号。
申请执行人朱秀真与被执行人马志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01411号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人马志强发出执行通知书，责令被执行人马志强支付朱秀真5200元。
本院在执行过程查明，马志强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01411号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晓涛
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）饶民三初字第210号
原告：赵军良，男，1955年12月10日出生，汉族，饶阳县。
委托代理人：王志华，衡水经纬法律服务所法律工作者。
被告：饶阳县兴业铁路器材有限公司。
法定代表人：沈连业，执行董事。
第三人：刘秋雷，男，1981年7月21日出生，汉族，饶阳县，被告饶阳县兴业铁路器材有限公司股东。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
第三人：赵双仃，男，1949年10月11日出生，汉族，饶阳县，被告饶阳县兴业铁路器材有限公司股东。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
第三人：沈建强，男，1951年2月19日出生，汉族，饶阳县，被告饶阳县兴业铁路器材有限公司股东。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
第三人：张宗茂，男，1951年3月30日出生，汉族，饶阳县，被告饶阳县兴业铁路器材有限公司股东。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
第三人：沈连业，男，1952年10月24日出生，汉族，饶阳县，被告饶阳县兴业铁路器材有限公司股东。
本院在审理原告赵军良诉被告饶阳县兴业铁路器材有限公司及第三人刘秋雷、赵双仃、沈建强、张宗茂、沈连业公司解散纠纷一案中，原告赵军良于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵军良撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元由原告赵军良负担。
审判长 刘宝仓
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一四年三月二十七日
书记员 耿馈娥
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）饶民三初字第210号原告：赵军良。委托代理人：王志华，衡水经纬法律服务所法律工作者。被告：饶阳县兴业铁路器材有限公司。法定代表人：沈连业，执行董事。第三人：刘秋雷，被告饶阳县兴业铁路器材有限公司股东。委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。第三人：赵双仃，被告饶阳县兴业铁路器材有限公司股东。委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。第三人：沈建强，被告饶阳县兴业铁路器材有限公司股东。委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。第三人：张宗茂，被告饶阳县兴业铁路器材有限公司股东。委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。第三人：沈连业，男，1952年10月24日出生，汉族，饶阳县五公镇北官庄村人，被告饶阳县兴业铁路器材有限公司股东，现住本村。本院在审理原告赵军良诉被告饶阳县兴业铁路器材有限公司及第三人刘秋雷、赵双仃、沈建强、张宗茂、沈连业公司解散纠纷一案中，原告赵军良于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵军良撤回起诉。案件受理费减半收取为40元由原告赵军良负担。审判长  刘宝仓审判员  刘亚军审判员  李乐秋二〇一四年三月二十七日书记员  耿馈娥
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3044号
原告:刘高，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王科傲，男，1993年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市南京路与凯旋路交叉口向南100米路东上海城市花园。统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜，总经理。
委托诉讼代理人：张振华，该公司职工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘高与被告王科傲、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘高于2017年5月5日向本院提出对被告王科傲的撤诉申请。
本院认为，原告刘高自愿撤回对被告王科傲的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘高撤回对被告王科傲的起诉。
案件受理费在本案另一法律文书中表述。
审判员 赵昕
二〇一七年五月五日
书记员 ＸＸ
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529财保10号
申请人：王福，男，汉族，1979年5月5日出生，住红河县。
被申请人：黄秀芳，女，傣族，1990年4月24日出生，住元阳县。
申请人王福于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄秀芳在人民法院的执行款19582元进行冻结。申请人王福已用其所有的车牌号为云Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人王福的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄秀芳在红河县人民法院的执行款19582元，冻结期限为六个月（2018年6月15日起至2019年1月14日止）。
二、查封申请人王福提供担保的车牌号为云Ｇ×××××号，发动机号码为UJ31120XXX的五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为六个月（2018年6月15日起至2019年1月14日止）。
案件申请费216元，由王福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋 丽
二〇一八年六月十五日
书记员 李娅娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04655号
原告：刘晓云，女，1973年8月24日生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：张克洋，男，1971年1月22日生，汉族，系原告刘晓云爱人，住址沈阳市东陵区。
被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王立祥，职务系董事长。
被告：沈阳顺天建设集团有限公司顺鹏建筑分公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：杨伟华，职务系经理。
二被告委托代理人：张钰，系辽宁冠佳律师事务所律师。
原告刘晓云诉被告沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称“顺天建设公司”）、沈阳顺天建设集团有限公司顺鹏建筑分公司（“顺天建设公司顺鹏分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓云的委托代理人王亚丽、张克洋，被告顺天建设公司及顺鹏分公司的委托代理人张钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，原告挂靠被告一资质中标东北育才丁香湖小学承建项目，建设单位为沈阳市于洪区教育局。中标后二被告与原告签订承建授权委托书。建设单位将工程款现行拨付给被告，被告再将工程款拨付给原告。原告依约履行了合同。2012年11月12日，原告再次中标承建该项目的附属工程，分为一标段和二标段。原告依照合同期限全面竣工，现该工程经验收合格并投入使用。按照目前建设单位拨款进度，现被告还有200，000.00元工程款未拨付给原告，原、被告多次协商未能达成一致，故原告诉至贵院，请求法院1、依法判决二被告给付原告工程款200，000.00元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
二被告辩称：1、原告确实与被告存在挂靠关系，就东北育才丁香湖小学项目及附属工程项目，被告按照约定向原告拨付工程款；2、本案并非因被告的原因停止拨付工程款。2014年5月27日，本案案外人高春海以育才小学工程施工人的身份找到被告，并向被告提出其与本案原告在分配本案工程款时产生分歧，并要求在其与原告达成一致后，才能将此工程款拨付。据被告所知，原告与高春海确实在此项目中存在合作关系，在《建筑安装工程安全合同》中不仅有原告的签字，而且高春海亦在该合同乙方处签字。但是高春海与原告的具体合作方式及工程款的分配方案被告并不清楚。因此，被告应高春海的要求暂时将工程款存入指定帐户，在纠纷解决之前，停止拨付工程款。故本案并非是被告恶意拖欠工程款，是由于高春海的介入，被告无法确定工程款的支付对象，请求法院判决；3、被告请求法院追加案外人高春海作为第三人参加诉讼，本案发生争议诉至法院，是因为原告与高春海之间的纠纷而产生。被告愿意在高春海与原告争议解决后，按照合同约定如数拨付剩余工程款。因此，请求法院追加高春海作为本案第三人参加诉讼，以查明案件事实，以便被告支付剩余工程款。
经审理查明：被告顺天建设公司自沈阳市于洪区教育局处承揽了东北育才丁香湖小学附属工程（一、二标段）及一标段教学楼、食堂、体育馆、景观等工程，并将上述工程委托原告实际施工。原告与顺天建设公司系挂靠关系。2011年12月12日，原告与被告顺天建设公司顺鹏分公司签订《工程承包协议书》及《建筑安装工程安全合同》各一份，合同约定的施工范围为教学楼体育馆食堂等相关设施，工程总造价为26，569，978.00元。工程款支付方式为建设单位向顺天建设公司拨付工程款，顺天建设公司再支付给原告。合同同时约定，被告按照结算款的1.2%收取管理费。被告顺天建设公司为原告出具了“授权委托书”，委托原告以其名义处理建设东北育才丁香湖小学第一、二标段工程施工现场管理事宜。原告为被告顺天建设公司出具了“工程承包人承诺书”。原告施工完毕后，被告顺天建设公司尚欠200，000.00元工程款未予支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《施工合同》、《工程承包协议书》、《建筑安装工程安全合同》、“授权委托书”、“工程承包人承诺书”等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告顺天建设公司顺鹏分公司签订的《工程承包协议书》及《建筑安装工程安全合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已部分履行，该合同有效。原告依约完成了合同约定的施工内容，被告顺天建设公司顺鹏分公司应当承担全额给付剩余工程款的义务。鉴于顺鹏分公司不能独立承担法律责任，故其签订合同的法律后果应当由被告顺天建设公司承担。原告主张的工程款数额二被告没有异议，本院予以认定。
关于二被告提出的原告与案外人高春海之间有争议，暂不同意支付工程款的抗辩意见，因从原告提供的证据及双方合同的履行情况来看，可以认定原告是涉案工程的实际施工人，被告在本院二次庭审时，亦承认系与原告形成的挂靠合同关系。故对其抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告沈阳顺天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告刘晓云工程款人民币200，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000.00元，由被告沈阳顺天建设集团有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张明明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3302号
原告：易永华，男。
被告：李双拓，男。
本院在审理原告易永华与被告李双拓建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易永华撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，予以退回。
审判员 王方
二〇一七年�月二十五日
书记员 杨雅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00050号
原告：铜陵百瑞豪科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：熊孝东，该公司执行董事。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
被告：衡阳永佳重工机械有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人：刘永华，该公司执行董事。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告衡阳永佳重工机械有限公司的银行存款42万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年八月七日
书记员（代） 周思琦
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郊民保字第00050号原告：铜陵百瑞豪科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。法定代表人：熊孝东，该公司执行董事。委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。被告：衡阳永佳重工机械有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人：刘永华，该公司执行董事。本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告衡阳永佳重工机械有限公司的银行存款42万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  长 陈寿东审  判  员 汤宏平人民 陪 审员 叶来华二〇一四年八月七日书记员（代） 周思琦
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初825号
原告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一六年四月二十日
书记员 李韶泉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5688号
原告国营福建省龙海双第华侨农场，住所地龙海市双第华侨农场。组织机构代码48994850-9
法定代表人黄茂存，场长。
委托代理人张爱民，福建弘信律师事务所律师。
被告许银龙，农民，
本院在审理原告国营福建省龙海双第华侨农场与被告许银龙土地租赁合同纠纷一案中，原告国营福建省龙海双第华侨农场于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告国营福建省龙海双第华侨农场的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营福建省龙海双第华侨农场撤回起诉。
本案受理费94元，由原告国营福建省龙海双第华侨农场负担。
审判员 陈惠民
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚建平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1738号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市丽州中路28号。
法定代表人：张若平。
委托代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。
被告：徐国江。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告徐国江信用卡纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告徐国江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行起诉称：2012年3月14日，被告徐国江向原告申请办理信用卡，原告经审核并于2012年3月22日向被告徐国江发放了一张白金信用卡，卡号为40×××28。被告在使用该卡过程中，未按照约定归还信用卡透支金额，截止至2015年3月29日，被告徐国江透支了48999.59元，已经产生利息10787.2元，滞纳金8439.78元。
为此，请求：由被告归还原告信用卡欠款48999.59元，并支付利息10787.2元，滞纳金8439.78元（利息算至2015年3月29日止，从2015年3月30日起至款清之日止按日万分之五计算）。
被告徐国江未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：
1、信用卡申请表一份，用以证明原告向被告发放信用卡及利息、滞纳金，约定的利息是每日万分之五，滞纳金是按每月最低还款额未还部分的5%计算的事实。
2、情况说明一份，证明被告向原告办理信用卡，原件存放于北京总行的事实。
3、查卡户资料一份，证明开卡在2012.3.22，账单是每月25日的事实。
4、信用卡交易流水一份，证明被告在2013.12.21透支48999.59元，截止2015.3.25尚欠款项70003.24元的事实。
被告徐国江未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告徐国江向原告申请办理信用卡，牡丹卡领用合约约定：（一）甲方（即申请人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（四）透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审核并于2012年3月22日向被告徐国江发放了一张白金信用卡，卡号为40×××28。被告在使用该卡过程中，未按照约定归还信用卡透支金额，截止至2015年3月29日，被告徐国江透支了48999.59元，已经产生利息10787.2元，滞纳金8439.78元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告徐国江之间的信用卡领用合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认有效。原、被告应按信用卡领用合同履行义务。被告徐国江使用原告发放的信用卡进行透支消费后，应当按约支付透支利息、归还透支本金；逾期未归还应按合同约定支付所产生的滞纳金和透支利息。被告徐国江截止至2015年3月29日，透支了48999.59元，已经产生利息10787.2元，滞纳金8439.78元的事实清楚。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐国江经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告徐国江支付原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款48999.59元，利息（利息算至2015年3月29日止为10787.2元，从2015年3月30日起至款清之日止按日万分之五计算），滞纳金8439.78元，款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告徐国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 张苏琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李承祖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民特字第00044号
申请人王某。
申请人王某要求宣告被申请人周某某失踪一案，本院立案受理后，依法由审判员罗春风独任审判，公开开庭进行了审理。申请人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人王某诉称，申请人与被申请人系亲兄妹关系，因被申请人不慎染上了吸毒，多次戒毒未成，于2001年9月2日悄悄离家出走，至今已过十几年，查无音讯，申请人已经多次八方打听寻找，仍无半点音讯。2008年7月14日在重庆市九龙坡区黄桷坪派出所报案，查询其下落，至今毫无音讯，特申请宣告其失踪并指定申请人为财产管理人。
经查，被申请人周某某，曾用名王某甲，女，1975年11月5日出生，汉族，公民身份号码：×××××××××××××××××××。被申请人周某某系申请人王某的妹妹。被申请人的继兄弟刘某于2008年7月14日报警称被申请人于2001年9月离家出走，公安机关审查后将被申请人列为失踪人员登记上网。2011年4月，公安民警再次到被申请人户籍所在地走访群众，被走访人员均表示不清楚被申请人的下落。申请人遂向本院申请宣告其失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年9月24日在《人民日报》上发出寻找周某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周某某仍然下落不明。另查明，被申请人周某某的父母王某乙、周某甲均健在。
本案审理期间，申请人请求在本案中先处理宣告失踪问题，财产代管人问题在本案中暂不处理。
上述事实，有当事人陈述，常住人口登记表、重庆市公安局江津区分局东城派出所及江津区鼎山街道琅山社区居委会出具的证明、房权证203字第×××××××号房产证及土地使用证、重庆市九龙坡区黄桷坪街道唐家湾社区居委会出具的证明、重庆市公安局九龙坡区分局黄桷坪派出所出具的证明、重庆市公安局九龙坡区分居黄桷坪派出所对刘某的询问笔录及刘某报警案件登记表一张、失踪人员信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人周某某下落不明，已超过两年。申请人王某作为被申请人周某某的哥哥，申请宣告周某某失踪，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分，应予支持。申请人提出财产代管人问题在本案中不予处理，本院予以尊重。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗春风
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄春艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3848号
原告联盛（厦门）彩印有限公司，住所地厦门市海沧新阳工业区阳和路58号。
法定代表人洪少鹭，董事长。
委托代理人林育滨，福建秋生律师事务所律师，特别授权。
委托代理人饶露，福建秋生律师事务所实习律师，特别授权。
厦门路之谱企业有限公司，住所地厦门市思明区莲滨里28-33号第二层M-1单元，生产经营场所厦门市集美区杏西路65号A幢三层。
法定代表人STEVENDAVIDFLEISCHLI，董事长。
被告厦门进雄企业有限公司，住所地厦门市集美区杏西路65号A栋二楼。
法定代表人STEVENDAVIDFLEISCHLI，董事长。
厦门进雄企业有限公司重整管理人：福建联合信实律师事务所。
委托代理人刘加桓，福建联合信实律师事务所律师。
本院在审理原告联盛（厦门）彩印有限公司与被告厦门进雄企业有限公司、被告厦门路之谱企业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告联盛（厦门）彩印有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联盛（厦门）彩印有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告联盛（厦门）彩印有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第123号
原告尹云峰。
委托代理人张杰,山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告尹云峰与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月9日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的040、048商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益78364元及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益78364元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，不应得到支持。
经审理查明，原告于2009年9月9日与被告签订商铺委托管理合同二份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场V40、V48铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按2985元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按3358元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按3732元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益20148元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益20896元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益22392元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益14928元及违约金未支付。共计拖欠原告78364元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益78364元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益20148元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益20896元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益22392元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益14928元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，原告负担266元；被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担2933元，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年七月二日
代书 记员 王丽梅
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01399号
原告彭加学，男，1947年12月生。
委托代理人彭久新，男，1981年3月生，系原告儿子。
被告徐胜田，男，1963年2月生。
被告葛贵山，男，1972年10月生。
本院在审理原告彭加学诉被告徐胜田、葛贵山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭加学撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 奇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7423号
原告：杨敏，男，1971年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟景山，江苏建大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告杨敏与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人翟景山、被告人保南京公司的委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告理赔款19300元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：�、被告系保险合同关系。2014年3月6日，原告为苏Ａ×××××轿车在被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业保险、不计免赔险，保险期限到2015年3月6日。2015年1月28日18时，原告允许的驾驶员陈康驾驶车辆与案外人李春秀骑行的自行车在伦发路发生碰撞，经交管部门认定，陈康负全部责任。之后，原告赔付医疗费、护理费及误工费17000元、车损2300元。
人保南京公司辩称：对保险关系和事故发生的事实没有异议。
杨敏就其诉讼请求向本院提交了事故认定书、保险单、机动车登记证、行驶证、驾驶证、病历、检查报告单、购药发票、门诊收费票据、××诊断书、收入证明、维修费发票、收条、情况说明，被告对修理费没有异议，对交通费认可200元，对营养费、误工费、护理费不予认可，对建休时间认可85天，对门诊票据无异议，对购药发票不予认可。
本院经审理认定事实如下：双方对保险关系和事故发生的事实没有异议，本院予以确认。苏Ａ×××××车投保时，所有权人为ＸＸ，2015年1月28日，所有权人变更为杨敏。苏Ａ×××××车投保了交强险、限额为145620元的机动车损失保险、限额为50万元的第三者责任保险、不计免赔率。事故发生在保险期间内。
事故发生后，李春秀到南京市第一医院多次就诊，用去医疗费3963.74元，建休108天。
南京宁宝汽车服务有限公司于2015年4月23日出具证明，证明李春秀（女，身份证号码）于2015年1月份办理退休手续，之后返聘，退休之前三个月平均工资为2980元，但并未对返聘期间的工资作出说明。
2015年5月21日，李春秀收到杨敏事故理赔款、医药费、误工费、护理费17000元。
本院认为，双方的保险关系合法有效�保险事故发生后，人保南京公司应当依照约定和相关法律规定进行赔偿。被告对苏Ａ×××××车损失2300元没有异议，本院予以确认。对于医疗费3963.74元，被告应当赔偿。对于是否需要护理、是否需要加强营养，原告所举证据不足，本院对护理费、营养费不予支持。对于交通费，本院支持200元。对于误工费，原告并未举证证明具体的标准，结合李春秀退休退休之前的工资，本院酌定为每天70元，误工费计算为7560元。经计算，被告共需赔偿原告14023.74元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨敏支付保险金14023.74元；
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告负担103元，原告负担39元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 刘昌政
二〇一七年二月二十八�
见习书记员 赵五英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6394号
申请执行人陈进峰。
被执行人郝昱。
被执行人王菲。
陈进峰与郝昱、王菲民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第5012号公证书已经发生法律效力。郝昱、王菲至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈进峰于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郝昱名下位于金水区鑫苑西路的房产予以查封。
二、限被执行人郝昱于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年七月十五日
书记员 王 刚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1195-1号
申请执行人孙炳国。
被执行人：吕其华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第33号判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕其华的银行存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢斌
二〇一五年八月十三日
书�员罗洋增
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01324号
原告：陈某，女，汉族，1975年11月12日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：卢某，男，汉族，1971年6月7日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告卢某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告卢某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 婧
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第1011号
原告徐忠涛，男，1987年11月11日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
本院在审理原告徐忠涛与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告徐忠涛于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐忠涛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐忠涛负担（已交纳）。
审判员 王 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 张斯迪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8429号
原告庄国良，男，1967年9月30日出生，汉族。
委托代理人刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。
被告庄树鳅，男，1964年1月29日出生，汉族。
原告庄国良与被告庄树鳅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人刘志胜到庭参加诉讼，被告庄树鳅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因周转经营急需资金，于2009年4月5日向原告借款50000元，并由被告亲笔出具《借条》一份交由原告收执。此后，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求法院判决被告立即偿还原告借款本金50000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告庄树鳅未作答辩。
原告认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，原告主张被告偿还借款的诉讼请求应当得到支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.被告亲笔出具的《借条》，以证明被告向原告借款50000元的事实。
本院认为，因被告庄树鳅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告身份情况。原告提供的《借条》为原件，其上记载“今向庄国良借人民币伍万元正”，并由被告本人签名予以确认，对该《借条》本院予以认定，可以证明被告向原告借款的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告因周转经营急需资金，于2009年4月5日向原告借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限。被告至今未偿还借款。原告于2013年10月17日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律禁止性、强制性规定，依法应予保护，被告向原告借款共计50000元的事实有原告提供的《借条》为据，本院予以认定，原告主张被告应予偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持；双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告偿还借款，原告向本院起诉之日是其明确主张权利之时，原告起诉后被告应在合理期限内偿还借款，但被告未及时偿还借款，应支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算该逾期利息尚属合理，本院予以支持。被告庄树鳅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告庄树鳅应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄国良借款本金50000元，并支付该款自2013年10月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1050元，因适用简易程序依法减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执578号
申请人:黄文文,男,1989年2月3日出生,27岁,汉族，住灵璧县。
被执行人:灵璧县光明运输有限责任公司,住灵璧县经济开发区,法定代表人：金道好,机构代码：77111554-3
被执行人:赵怀政,男,1967年1月29日出生,49岁,汉族,住灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖13民终648号民事判决书。于2016年7月20日向被执行人赵怀政和被执行人灵璧县光明运输有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵怀政所有的挂靠在被执行人灵璧县光明运输有限责任公司号货车一辆。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一六年十月十日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执578号本院在执行申请执行人黄文文与被执行人赵怀政机动车交通事故纠纷一案，因被执行人赵怀政拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民一初字第3053号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人黄文文欠款4.16万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人赵怀政纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  张利平二〇一六年七月二十八日书记员  蒋琼琼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1492-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人夏罗建。
被执行人邵明慧。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人夏罗建、邵明慧借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第590号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年06月03日申请本院执行，执行标的为46964.83元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民二初字第590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄
审判�黄健雄
审判员 王飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈颂
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛。
委托代理人：王忠祥，山东颐海律师事务所律师。
委托代理人：王翠红，山东颐海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛世恒建设工程有限公司。住所地：青岛市市北区标山路**号。
法定代表人：张晓宏，经理。
再审申请人刘涛因与被申请人青岛世恒建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年六月三日
书记员 王翠娟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1613号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
被执行人李晓静，男，彝族，1982年2月26日生，住攀枝花市仁和区大龙潭乡。
被执行人王正芝，女，彝族，1968年6月7日生，住攀枝花市仁和区大龙潭乡。
被执行人杨建红，男，彝族，1990年5月10日生，住攀枝花市仁和区大龙潭乡。
被执行人李宗菊，女，彝族，1995年7月26日生，住攀枝花市仁和区大龙潭乡。
被执行人席崇检，男，汉族，1970年3月12日生，住阆中市玉台镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2037号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1613号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周渝浩
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执404号
申请执行人孙永武,男，汉族，农民。
被执行人刁翎镇二道村民委员会，住所地黑龙江省林口县古城镇马路村村。
法定代表人张民，职务村委会主任。
本院在执行林口县人民法院（2016）黑1025民初489判决书一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初489判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘昱骁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4135号
原告王玉萍，女，1966年10月8日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永城市蓝悦名仕汇商务酒店。住所地：永城市东城区光明路。
本院在审理原告王玉萍诉被告永城市蓝悦名仕汇商务酒店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月23日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉权的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉萍撤回对被告永城市蓝悦名仕汇商务酒店的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 李丹勇
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13971号
原告：深圳市深长岗投资有限公司。
法定代表人：曾永强。
委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：蓝建军，男，汉族，1969年3月24日出生，住址：广东省深圳市福田区。
第三人：深圳市千岗地产开发有限公司。
法定代表人：黄泳。
委托代理人：吴惠杰，男，汉族，1988年10月21日出生，住址：福建省惠安县，系公司员工。
原告深圳市深长岗投资有限公司诉被告蓝建军、第三人深圳市千岗地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告深圳市深长岗投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深长岗投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深长岗投资有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告深圳市深长岗投资有限公司负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈亚彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄永超