wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初11001号
原告：杭州富阳金幸担保有限公司（统一社会信用代码：91330183676770048D），住所地：浙江省杭州富阳区富春街道桂花路26号。
法定代表人：吴建平，总经理。
委托诉讼代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
原告：汪宇明，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：张玲，女，1981年8月15日出生，汉族，户籍所在地：江苏省杨州市邗江区，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：汪裕杨，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州富阳金幸担保有限公司（以下简称金幸担保公司）诉被告汪宇明、张玲、汪裕杨追偿权纠纷一案，原告金幸担保公司于2016年12月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汪宇明归还原告代偿款人民币136898元，以及自2015年1月1日起至款付清之日止的利息，暂计至2016年12月31日的利息65711.04元（按月利率20‰）计;2、被告汪宇明支付原告律师费10000元；3、被告张玲、汪裕杨对上述款�承担连带责任保证；4、本案诉讼费由被告汪宇明、张玲、汪裕杨承担。本院受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告金幸担保公司委托代理人丁烽、被告张玲到庭参加诉讼，被告汪宇明、汪裕杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日，被告汪宇明向富阳市浙丰小额贷款有限公司借款200000元，由原告金幸担保公司为该借款提供担保，并签订《借款合同》、《保证合同》各一份。约定，该借款期限自2014年4月4日起至2014年10月8日止，借款利率为月利率14.7‰，贷款到期利随本清，借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利；该借款�原告金幸担保公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
另查明，被告张玲、汪裕杨对该借款与原告金幸担保公司签订《反担保保证合同》一份，约定：被告张玲、汪裕杨自愿为被告汪宇明向原告作反担保保证人，并履行连带保证责任。反担保期限间自本合同生效之日起，《借款合同》期满后次日起两年。反担保保证范围：包括借款本金、利息、罚息和逾期担保费、违约金，以及原告金幸担保公司为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。借款到期后，被告汪宇明未履行还款义务。2014年12月31日，原告金幸担保公司为被告汪宇明向富阳市浙丰小额贷款有限公司代偿借款本息共计209898元。原告金幸担保公司代偿上述款项后，被告汪宇明仅支付了部分代偿款，至今尚欠原告金幸担保公司代偿款136898元。对尚欠款项被告张玲、汪裕杨也未按约履行反担保义务。故原告金幸担保公司向本院提起诉讼。
本院认为：富阳市浙丰小额贷款有限公司与被告汪宇明、原告金担保公司签订的《借款合同》、《保证合同》以及原告金担保公司与被告张玲、汪裕杨签订的《反担保保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汪宇明在收到富阳市浙丰小额贷款有限公司提供的借款后，未依约归还相应的借款本息，后原告金幸担保公司为被告汪宇明向富阳市浙丰小额贷款有限公司代偿了209898元的借款本息，原告金幸担保公司由此取得向被告汪宇明追偿的权利。现被告汪宇明仅支付给原告金幸担保公司部分代�款后，尚欠136898元未还，已属违约，应当承担支付代偿款的民事责任。被告张玲、汪裕杨作为连带责任反担保人，依约应对被告汪宇明的上述债务承担连带清偿责任。对原告金幸担保公司要求被告支付自2015年1月1日起至款付清日止按月利率20‰计付利息，被告张玲在庭审中对该主张无异议，且原告金幸担保公司主张的月利率及计付时间符合合同及法律规定，本院予以支持。依据《保证合同》、《反担保证合同》的约定，原告因实现债权所支出的律师代理费由借款人承担，由反担保人承担连带保证责任，故原告主张的律师代理费符合法律规定，故原告金幸担保公司要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告金幸担保公司的诉讼请求，本院予以支持。被告汪宇明、汪裕杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宇明支付原告杭州富阳金幸担保有限公司代偿款136898元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪宇明支付原告杭州富阳金幸担保有限公司自2015年1月1日起至款付清日止以136898元为基准、按月利率20‰计算的逾期利息（暂算至2016年12月31日的利息为65711.04元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告汪宇明支付原告杭州富阳金幸担保有限公司律师费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张玲、汪裕杨对上述第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4489元，减半收取2244.5元，由被告汪宇明、张玲、汪裕杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判长 骆怀群
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴翰佩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2166号
原告：王春杰，女，汉族，1958年7月10日生，住前郭县。
被告：朱长海，男，汉族，1958年11月8日生，住前郭县。
被告：薛文，男，汉族，1959年2月19日生，住前郭县。
原告王春杰诉被告朱长海、薛文民间借贷纠纷一案中，原告王春杰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王春杰撤诉。
案件受理费已减半收取38元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕 杨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3451号
罪犯吴家全，男，1965年9月26日生，汉族，初中，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年9月3日作出(2009)红中刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人吴家全犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人原告经济损失人民币共计97109元。宣判后，被告人吴家全提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月23日作出(2009)云某刑终字第1532号刑事判决，以吴家全犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2010年3月19日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年4月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为七年现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家全准予减去有期徒刑一年(刑期自2014年7月23日起至2033年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初713号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行,住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号。组织机构代码79359372。
法定代表人：卢明兵，行长。
被告:许龙，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告:盛志珍，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告:许兵，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告许龙、盛志珍、许兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。现被告已经归还本息，故原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行申请撤回对被告许龙、盛志珍、许兵的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行撤诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。
审判员 朱宏才
二〇一七年二月二十七日
书记员 查斯奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06175号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JEANANTHOINE，董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月6日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司未到庭答辩。
经审理查明，家乐福沙坪坝店系家乐福公司设立的分支机构。2015年3月6日，刘春生在家乐福沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕焗油”产品1盒，价格26元／盒，商品号6908451126932。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。家乐福沙坪坝店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福沙坪坝店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘学霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执489号
申请人新疆天锅锅炉工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街116号兵二东苑小区1栋2单元1302室，组织机构代码：73444380-4。
法定代表人张茂建，该公司经理。
委托代理人周书恒，新疆四至律师事务所律师。
被执行人新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：五家渠市工业园东工业园102团（第六师102团农十二连），组织机构代码：68957810-0。
法定代表人陈奎，该公司经理。
申请执行人新疆天锅锅炉工程有限公司与新疆光大山河化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民二初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。权利人新疆天宇物资有限公司于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额68745元，已执行0元，尚有68745元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆光大山河化工科技有限公司无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民二初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人新疆天锅锅炉工程有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执489号申请人新疆天锅锅炉工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街116号兵二东苑小区1栋2单元1302室，组织机构代码：73444380-4。法定代表人张茂建，该公司经理。委托代理人周书恒，新疆四至律师事务所律师。被执行人新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：五家渠市工业园东工业园102团（第六师102团农十二连），组织机构代码：68957810-0。法定代表人陈奎，该公司经理。申请执行人新疆天锅锅炉工程有限公司与新疆光大山河化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民二初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。权利人新疆天宇物资有限公司于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额68745元，已执行0元，尚有68745元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆光大山河化工科技有限公司无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民二初字第00093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人新疆天锅锅炉工程有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  杨 锐审判员  王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员  李小燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢924号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：张越，男，1979年2业3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王倩，女，1981年7月22日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张越、王倩金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为239539.2元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史 雷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4261号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托代理人徐明君（特别授权），重庆立盈律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1988年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇惠民村5组66号，公民身份号码500221198802092734。
被告王传学，男，1959年5月21日出生，汉族，住重庆市。
被告刘华贵，女，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告刘广东诉被告ＸＸ、王传学、刘华贵民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取491元，由原告刘广东负担。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 龙良琼
人民陪审员 李德美
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 龙 佳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1270号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人靳某，男，1987年1月25日出生，汉族，大学本科文化，企业工作人员，户籍所在地：陕西省宝鸡市金台区。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]1184号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月7日6时许，被告人靳某饮酒后驾驶号牌为川AXXX**的白色宝马牌小型轿车搭载王某某在道路上行驶，当行驶至本市武侯区一交叉路口处时，与从行驶方向右侧驶来的唐某某驾驶的号牌为川AXXX**的白色长安牌小型面包车发生碰撞，致二车受损，唐某某下颌和牙齿受伤。事故发生后唐某某立即报警，靳某驾驶车辆逃离至成科西路时，停车检查发现自己车辆受损，遂拨打报警电话并谎称车辆由代驾驾驶，发生事故后代驾逃离。后民警赶至现场将被告人靳某挡获。经依法提取被告人靳某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为145.3mg/100ml。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，被告人靳某承担事故全部责任。案发后，被告人靳某积极赔偿被害人，已取得被害人谅解。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人靳某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人靳某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人靳某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人靳某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为145.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人靳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤，并逃离现场，酌情对其从重处罚。被告人靳某系初犯，当庭认罪，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋沙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁言
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第378号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司（下列简称：乐平枫苑物业公司）。住址：乐平市人民东路枫树苑小区。组织机构代码：66200065-9。
法定代表人熊传华，系该公司经理。
委托代理人韩某，系该公司副经理（特别授权）。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告黄某，女，1980年6月出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市佳乐花园。
原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告乐平枫苑物业公司及委托代理人韩某、张骏均到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月份原告与乐平市佳乐花园小区业主委员会签订了一份《乐平市佳乐花园物业服务合同》，即乐平市佳乐花园业主委员会将乐平市乐平佳乐花园住宅小区的物业管理服务事务委托给原告方管理。按该合同约定的物业服务费为住宅0.40元／平方，车库、储藏间0.30元／平方，商业店面0.50元／平方。即被告黄某2010-2013年每年应交纳的物业服务费为1000元，2014年应缴纳1187元。但被告自原告接受管理该小区物业以来，多次上门催收物业服务费的情况下，竟仍是拖欠着不交。截止至2014年12月31日止，被告共拖欠原告物业服务管理费计币5187元。故，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告物业服务费计人民币5187元整。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2009年12月，原告方与乐平市佳乐花园小区业主委会签订了一份《乐平市佳乐花园物业服务合同》，即乐平市佳乐花园业主委员会将乐平市乐平佳乐花园住宅小区的物业管理服务事务委托给原告方管理。按该合同约定的物业服务费为住宅0.40元／平方米，车库、储藏间0.30元／平方米，商业店面0.50元／平方米。被告黄某2010年-2013年度每年应交纳的物业服务费1000元，2014年应缴纳拖欠原告方物业管理服务管理费1187元。截止至2014年12月31日止，被告黄某共拖欠原告方物业管理费计人民币5187元。
另查明，被告黄某应交物业费为面积208.45平方米，2010年11月－2014年12月，0.4元／平方，应交1000元；面积1145.01平方米，2011年1月－2014年6月0.4元／平方，应交3500元；面积208.45平方米，2014年7月－2014年12月，0.55元／平方，应交687元；合计5187元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告乐平市枫苑物业管理有限公司与与乐平市佳乐花园小区业主委员会自2011年1月1日至2014年12月31日止每年签订了一份《乐平市佳乐花园物业服务合同》，即乐平市佳乐花园业主委员会将乐平佳乐花园住宅小区的物业管理服务事务委托给原告管理。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。为此，原告方与乐平佳乐花园业主委员会签订的《物业管理合同》对业主即被告具有法律约束力。被告黄某尚欠原告方物业管理费5187元，已形成事实。对原告此诉讼请求予以支持。为此，现依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某在本判决书生效后十日内支付原告乐平市枫苑物业管理有限公司物业服务费5187元。
本案受理费50元，决定由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钱麓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3281号
罪犯朱阿尤布，男，东乡族，1965年8月10日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）乌中刑终字第557号刑事判决，认定朱阿尤布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人部分财产，刑期自2005年4月18日起至2020年4月17日。服刑中，经本院于2009年3月、2010年12月、2013年8月三次次裁定减刑三年二个月，现刑期止日为2017年2月17日，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯朱阿尤布的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯朱阿尤布在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱阿尤布在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年9月获监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年4月获二次表扬奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱阿尤布在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱阿尤布予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月三十日
书记员 李 浩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执642号
申请执行人孙树林，男，1950年10月12日出生，汉族，富区齐建医院工作，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人周玉梅，女，1955年3月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人孙树林与被执行人周玉梅借款合同纠纷一案中，孙树林于2017年9月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2008)富民初字第649号民事调解书向本院提出执行申请，要求周玉梅给付欠款33000.00元。本院在执行过程中，因周玉梅暂无履行能力，又无财产可供执行,故孙树林向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执642号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十二月九日
书记员 吴 威
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213财保15号
申请人：刘广升，男，1985年3月14日生，满族，住大连市金州区。
被申请人：王海瑛，女，1969年10月30日生，汉族，住大连市沙河口区。
申请人刘广升因房屋买卖合同纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将海瑛位于金州新区友谊街道祥里园6使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王号1单元18层2号（权证号：大房权证金新字第хххххххххх）、友谊街道祥里园10号1单元18层3号（权证号：大房权证金新字第хххххххххх）的房产。
申请人刘广升提供天安财产保险股份有限公司保单保函作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海瑛位于金州新区友谊街道祥里园6号1单元18层2号（权证号：大房权证金新字第хххххххххх）、友谊街道祥里园10号1单元18层3号（权证号：大房权证金新字第хххххххххх）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宫绍辉
二〇一八年四月十三日
书记员 孟繁轩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5494号
原告王建刚，男，1976年11月21日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
被告许文忠，男，1965年12月15日出生，公民身份号码×××。
原告王建刚与被告许文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建刚委托代理人杨海民、被告许文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建刚诉称：2016年3月，被告雇佣原告从事农村平房建设施工工作，工作地点位于北京市顺义区木林镇孝德村。雇佣期间，被告拖欠原告劳务报酬共计840元。就上述劳务报酬，原告要求被告支付，但双方多次协商未果。为维护合法权益，原告故起诉至法院，请求判令被告给付劳务费840元，并承担案件受理费。
被告许文忠辩称：被告与周林刚之间签有劳务协议，被告只对周林刚，其他工人跟被告无关。原告主张的劳务费金额没有异议，但是暂时不同意支付。因为劳务协议约定完工后才支付劳务费，但是实际原告所干的活都没有完工，工程都停工了，给被告造成了停工损失，房主也没有将工程款支付给被告，被告还准备起诉原告和其他工人赔偿损失。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2016年3月至4月间，周林刚与其所介绍的周景臣、周林阔、周俊山、姚英杰、周登俊、周贵山、周林燕、王建华、周登喜、王建景、周登星、王飞飞、王张建、王天绍、王天帅、王建刚、王建良、周林斗、周林江等19名工人，一起跟随许文忠在北京市顺义区木林镇从事农村建房施工工作。2016年4月13日，许文忠与周林刚就上述20名工人（含周林刚）施工期间的劳务费进行了结算并出具了由许文忠签字确认的考勤统计表，载明了欠付每名工人劳务费的数额（包括工日款和补款），其中欠付王建刚的劳务费总额为840元（包括工日款690元和补款150元）。后双方因劳务费问题发生争议，王建刚与周林刚、周景臣、周林阔、周俊山、姚英杰、周林燕、周登俊、周贵山、周登喜、王建华、周登星、王建景、王飞飞、王张建、王天绍、王天帅、王建良、周林斗、周林江等20名工人分别将许文忠起诉至本院，进而形成劳务合同纠纷二十案。
上述20名工人最早于2016年3月10日开始施工，最晚于2016年4月19日撤场。按照参与施工的农户家数为标准，王建刚与上述19名工人分别在北京市顺义区木林镇孝德村、唐指山村、大林村参与农村建房施工6家、2家、1家。周林刚称，除孝德村有1家未完工外，其余8家均已完工。许文忠称，除孝德村和唐指山村分别有2家和1家完工外，其余6家均未完工。施工期间，周林刚负责记工、考勤并代许文忠向工人发放了部分劳务费。许文忠称，其分三次分别向周林刚支付1200元、1600元、1000元。周林刚称，收到1600元、900元、800元三笔钱。
庭审中，王建刚提交考勤统计表，欲证明许文忠欠付劳务费的事实和数额。许文忠对此不持异议，并提交其与周林刚签订的劳务协议，欲证明劳务费未支付是因为王建刚和其他工人中途停工。该劳务协议的主要内容为：“周林刚带人干活，其大工包括木工、瓦工，每人按220元计算，小工按每人150（元）计算，所有工人结算由周林刚负责发放，工人每月零花钱每人伍佰元，做到干一家活完工清一家，确保收麦结清。如乙方无理停工，甲方有权拒付劳务费，其损失由乙方负责，特立此据，甲方许文忠，乙方周林刚，2016.3.10日”。王建刚认可该协议的真实性，但不认可许文忠的证明目的。双方确认，王建刚和其他工人的工资标准均为周林刚与许文忠商定，工资标准为：大工（含木工）每日230元，小工每日150元。考勤统计表中除明确标注外，王建华、王建良、王张建、王建景、王建刚均为大工，王天绍、王飞飞、王天帅均为小工。许文忠称，周林刚自己也干活，只是其平时帮助许文忠管理工人，故周林刚的劳务费标准比其他工人高一些。
庭审中，双方一致认可，2016年4月13日签订考勤统计表后，王建刚与其他19名工人不再为许文忠继续提供劳务。考勤统计表中欠付劳务费的数额系扣除借支款以后的金额，欠付工人的劳务费应以考勤统计表记录的为准。但许文忠另称，施工期间其曾给周林刚900元，准备给工人发劳务费，应从考勤统计表的总额中扣除。当时签订考勤统计表时，其曾提出过这个问题，周林刚口头同意将来从欠付劳务费总额中进行扣除，但对此没有证据证明。周林刚对此不予认可，并表示该900元是其和许文忠商量给工人报销路费了，不作为劳务费，许文忠对此同意，签订考勤统计表时许文忠也没有提到900元的事。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤统计表、劳务协议等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据庭审查明的情况，王建刚与其他工人为许文忠提供劳务服务，双方确立了劳务合同关系。许文忠作为王建刚的雇主，有向王建刚给付相应劳务费的义务。许文忠为周林刚出具考勤统计表并对欠付王建刚劳务费的事实和数额不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为许文忠是否有权拒绝支付劳务费。庭审中，许文忠辩称，其与周林刚签有劳务协议，应履行完劳务协议约定后再行支付劳务费。对此，本院认为，劳务协议签订在先，考勤统计表出具在后，考勤统计表系双方对施工期间未付劳务费作出的最后结算，从性质上应属于劳务费最终结算确认单。考勤统计表签订后，王建刚与其他19名工人不再为许文忠继续提供劳务，双方的劳务合同关系亦因此而终止。在此情况下，许文忠与周林刚签订的劳务协议已实际无法继续履行，许文忠对其所欠工人的劳务费应及时履行给付义务。综合以上分析，王建刚主张劳务费的请求，于法有据，本院应予支持。许文忠以涉诉工程未完工、房主未给付工程款为由拒绝给付劳务费，缺乏事实法律依据，本院不予采信。许文忠提出劳务费总额中应扣除900元的答辩意见，因证据不足，本院不予采信。关于未付工程款及停工损失问题，不能成为许文忠拒绝支付工人劳务费的理由，就此问题其可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许文忠于本判决生效之日起七日内给付原告王建刚劳务费八百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许文忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗佳旭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初892号
原告徐伟佳，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人孔子莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告陈建，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告浙江扬帆实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦22C室。
法定代表人王国荣，执行董事。
被告阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道依心明园紫薇阁61号。
法定代表人王恒，执行董事。
原告徐伟佳为与被告陈建、浙江扬帆实业有限公司、阜阳市广城置业有限公司债权转让合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐伟佳的委托代理人孔子莹到庭参加诉讼，被告陈建、浙江扬帆实业有限公司、阜阳市广城置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐伟佳诉称，被告应经营需要于2015年8月20日向金政波借款150万元，并由陈琦、被告阜阳市广城置业有限公司提供了连带保证担保。因各被告至今存在关联关系，且为了保证陈琦权益不受损失。本案各被告于2015年8月20日向陈琦出具《承诺书》，承诺如因被告陈建未及时归还150万元借款本金、利息，致使陈琦承担担保责任的，由本案各被告连带赔偿陈琦的全部损失，并按2分计算利息。后因被告陈建未能及时向金政波归还借款，陈琦于2016年8月29日替陈建归还金政波50万元，履行了担保责任。为此，依据《承诺书》承诺，本案各被告应归还陈琦50万元代偿款，并按月息2分计算利息。现陈琦与原告徐伟佳签订《债权转让协议》将前述对各被告的债权转让给原告，原告目前系实际的债权人。现由于各被告违约未向原告履行债务，请求法院判令被告陈建，浙江扬帆实业有限公司、阜阳市广城置业有限公司赔偿原告担保损失50万元，利息58667元（暂计至起诉之日，实际要求计算至还本付息之日）。
原告提供了：1、借据、收条，证明陈琦向金政波借款的事实；2、还款承诺书，证明案外人陈琦担保、被告陈建向案外人金政波借款的事实；3、承诺书，证明三被告承诺若案外人陈琦承担担保责任的，连带赔偿案外人陈琦全部损失及利息的事实；4、代偿证明、银行凭证，证明案外人陈琦作为担保人向金政波归还部分借款的事实；5、债权转让协议，证明案外人陈琦将50万元及利息债权转让给原告的事实；6、债权转让通知，证明案外人陈琦通知三被告债权转让的事实。
被告陈建未作答辩。
被告浙江扬帆实业有限公司未作答辩。
被告阜阳市广城置业有限公司未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的借据、收条、还款承诺书、承诺书、代偿证明、银行凭证予以确认，因原告没有提交债权转让通知送达的凭证，本院对原告提出的案外人陈琦将债权转让的事实已经通知债务人的事实不予确认。
经审理本院认定如下法律事实：2015年8月20日陈建向金政波借款150万元，由陈建出具了借据、收条、还款承诺书，借据、还款承诺书约定陈琦、阜阳市广城置业有限公司为担保人。同时陈建、阜阳市广城置业有限公司、浙江扬帆实业有限公司出具了承诺书，承诺若陈建未能及时归还该150万元借款本金、利息，致使陈琦承担担保责任的，则由陈建、阜阳市广城置业有限公司、浙江扬帆实业有限公司连带赔偿陈琦的全部损失。陈琦就有权要求陈建、阜阳市广城置业有限公司、浙江扬帆实业有限公司连带归还陈琦替陈建归还的借款金额，并按2分计算利息。如有纠纷，由陈琦户口所在地管辖，涉及的诉讼费、律师费等全部由陈建、阜阳市广城置业有限公司、浙江扬帆实业有限公司承担。2016年12月1日金政波出具了代偿证明，证明2015年8月由金政波出借给陈建的借款150万元中，由陈琦作为担保人直接向金政波归还了50万元，金政波与陈琦不存在其他经济纠纷。2017年1月2日陈琦与徐伟佳签订债权转让协议，陈琦作为甲方、徐伟佳作为乙方，债务人陈建、阜阳市广城置业有限公司、浙江扬帆实业有限公司欠陈琦代偿款50万元以及相应利息，债务人陈建、阜阳市广城置业有限公司、江南广城置业有限公司、浙江扬帆实业有限公司欠陈琦小额贷款公司贷款100万元及相应的利息，甲方自愿将前述两笔债权（债权金额为50万元及利息、100万元及利息）转让给乙方。2017年1月24日陈琦制作了债权转让通知书。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让通知是债权转让行为发生法律效力的构成要件，债权转让通知未到达债务人，则债权转让未发生效力，受让人还不能享有受让权利。本案原告在受让债权后，因未通知债务人，债权转让对债权人不发生效力，债务人仍然可以向原债权人履行义务，原告向债务人主张权利的构成要件还不具备；法院是处理本案原被告之间债权转让合同关系的裁判机关，审查的是原被告是不是合格的主体、转让的债权是不是有效的合同债权、转让人与受让人之间是否达成协议、转让的债权是否具有可让与性、转让债权是否合法且有无损害社会公共利益、转让是否已经通知债务人。法院不是债权转让合同关系中的当事人，没有义务承担应由合同当事人承担的合同义务，法院向当事人发送诉讼文书是法律规定的诉讼程序，是履行《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的法律行为，法院在诉讼过程中向当事人送达诉讼文书的行为不能作为原债权人应当承担向债权人履行通行的义务，也不能作为债权转让合同中的构成要件之一。法律虽然未明确规定通知的方式，但通知的主体肯定不应由法院承担或者替代，法院不应加入到债权转让合同关系中承担通知义务从而使一个未发生效力的债权转让行为产生效力。债权转让通知是否送达债务人是法院在审理债权转让合同纠纷案件中应当审查的内容，并判断债权转让行为是否已经产生效力。本案原告没有证据证明债权转让通知已经送达债务人，认为诉讼作为债权转让的通知方式与《中华人民共和国合同法》第八十条的设置不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐伟佳的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693.5元（减半收取），由原告徐伟佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜 慧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初761号
原告郑州开辰商贸有限公司
住所地：郑州市二七区南四环百荣世贸城A5区5排001-010号
法定代表人张书童。
委托代理人魏源，男，出生于1986年12月24日，汉族，住河南省新密市，系原告郑州开辰商贸有限公司的员工。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告郑州开辰商贸有限公司诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州开辰商贸有限公司的委托代理人魏源到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月原告与被告签订供货合同，向被告长期供应家用百货用品，双方约定结算方式为月结。从2015年3月起，被告开始拖欠原告货款，后经双方算账，被告承认共欠原告56665.73元货款。上述货款经原告多次催要，被至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告56665.73元货款，并从起诉之日即从2017年1月19日起按年利率6%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2016年8月12日被告新密市万宝园百货有限公司出具的新密市万宝园百货供应商结算余额单原件一份，用于证明截止2016年7月31日被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款50955元的事实；2，2015年6月10日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单（农业路店）原件一份、2015年9月10日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单（农业路店）原件一份、2015年11月17日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单（农业路店）原件一份、2015年12月14日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单（农业路店）原件一份、2016年1月22日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单（农业路店）原件一份，该证据用于证明被告新密市万宝园百货有限公司从2015年2月1日至2015年12月31日欠原告货款5710.73元的事实。综上，被告共欠原告货款56665.73元。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告于2016年8月12日向原告出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2016年7月31日，被告欠原告货款50955元。被告于2015年6月10日向原告出具新密市万宝园百货有限公司（农业路店）供应商结算单一份，账期从2015年2月1日至2015年6月30日，实付金额为974.36元，但被告未支付；被告于2015年9月10日向原告出具新密市万宝园百货有限公司（农业路店）供应商结算单一份，账期从2015年7月1日至2015年8月31日，实付金额为2365.25元，但被告未支付；被告于2015年11月17日向原告出具新密市万宝园百货有限公司（农业路店）供应商结算单一份，账期从2015年9月1日至2015年10月31日，实付金额为1818.46元，但被告未支付；被告于2015年12月14日向原告出具新密市万宝园百货有限公司（农业路店）供应商结算单一份，账期从2015年11月1日至2015年11月30日，实付金额为311.76元，但被告未支付；被告于2016年1月22日向原告出具新密市万宝园百货有限公司（农业路店）供应商结算单一份，账期从2015年12月1日至2015年12月31日，实付金额为240.9元，但被告未支付。以上56665.73元货款经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款56665.73元，并从起诉之日即从2017年1月19日起按年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的货款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年1月19日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州开辰商贸有限公司56665.73元，并从2017年1月19日起按年利率6%向原告郑州开辰商贸有限公司支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1247元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张佳佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5567号
申请执行人沈某，女，1971年10月14日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人于某，男，1970年12月25日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是本院(2013)沭开民初字第0310号民事判决书，执行立案标的为4500元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 正
执行员 孙天皓
执行员 周光成
二〇一七年一月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5567号申请执行人沈某，女，1971年10月14日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人于某，男，1970年12月25日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是本院(2013)沭开民初字第0310号民事判决书，执行立案标的为4500元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 汤 正执行员 孙天皓执行员 周光成二〇一七年一月二十日书记员 姜祖华
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执418号
申请执行人：冯某。
被执行人：席某。
被执行人：姚某。
被执行人：某公司。
法定代表人姚某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人席某、姚某、某公司居间合同纠纷一案，被执行人席某、姚某、某公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗商初字第723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张祥峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋丽娟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第147号
原告姚小兵，男，汉族，1983年2月28日生。
被告张增福，男，汉族，1978年1月3日生。
被告王宝林，男，汉族，1978年3月1日生。
原告姚小兵诉被告张增福、王宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小兵到庭参加诉讼，被告张增福、王宝林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚小兵诉称：被告张增福向我借款至今余额20000元，利息5000元，逾期未还，被告王宝林是担保人。现我要求张增福立即偿还本金20000元，由被告王宝林承担担保的连带责任，我放弃利息并承担案件受理费，
被告张增福、王宝林缺席未答辩。
经审理查明：原告姚小兵与被告张增福于2011年12月19日签订《借款合同》，被告张增福向原告姚小兵借款30000元，约定于2012年3月19日一次性还清，同时，被告王宝林给原告姚小兵出具《担保书》，承诺，若被告张增福不能按期偿还清借款，由其代为偿还并承担违约责任。借款到期后，被告张增福、王宝林未能偿还借款，原、被告于2013年农历12月7日达成《还款协议》，由被告张增福于同月20日前偿还借款本金10000元，剩余本金20000元，每季度偿还5000元，至2014年年底还清，由被告王宝林签字承担担保责任。但被告张增福只偿还借款10000元，所剩20000元至今没有偿还。2015年4月23日，原告姚小兵向本院起诉，要求二被告偿还借款本息共计25000元，审理中，原告姚小兵自愿放弃对利息的请求并承担案件受理费，要求被告张增福立即偿还借款本金20000元，由被告王宝林承担担保的连带责任。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、《担保书》、《还款协议》、被告张增福父亲张正南的证言等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张增福向原告姚小兵借款本金余额20000元，双方约定于2014年年底还清，由被告王宝林承担担保责任，但被告张增福逾期未偿还，现原告要求被告张增福偿还借款本金20000元，自愿放弃利息请求并承担诉讼费，理由正当，予以支持；在原告姚小兵和被告张增福双方的《还款协议》中，被告王宝林是保证人，双方对保证方式约定不明确，应视为承担连带担保责任，其担保责任未超出保证期间，现原告姚小兵要求被告王宝林承担连带责任，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张增福偿还原告姚小兵借款本金余额20000元，于判决生效后10内付清，由被告王宝林承担连带责任。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告姚小兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一五年六月二十九日
书记员 康红艳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1022号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人李兴明，地址住址同上。
被执行人王玉忠，地址住址同上。
被执行人王玉伟，地址敖汉旗长胜镇马架子村。
被执行人王喜龙，地址住址同上。
敖汉旗农村信用合作联社与李兴明、王玉忠、王玉伟、王喜龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2014)敖民初字第3737号已经发生法律效力。由于被执行人李兴明、王玉忠、王玉伟、王喜龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李兴明、王玉忠、王玉伟、王喜龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李兴明、王玉忠、王玉伟、王喜龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兴明、王玉忠、王玉伟、王喜龙新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 周志广
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6102号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定负责人：杨俊刚，职务总经理。
委托代理人李慧。
被告鄂尔多斯市君通商贸有限责任公司。
法定代表人：杨军，职务董事长。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告鄂尔多斯市君通商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员乌云独任审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心委托代理人李慧、被告鄂尔多斯市君通商贸有限责任公司法定代表人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告鄂尔多斯市君通商贸有限责任公司向原告偿还截止2016年9月20日借款利息207049.98元，本金逾期罚息255751.16元，利息逾期罚息106064.54元（以利息207049.98元为基数计算），以上共计568865.68元，并支付从2016年9月21日起按合同执行利率基础上上浮30%计算利息逾期罚息至借款利息实际履行完毕之日止；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心与被告鄂尔多斯市君通商贸有限责任公司签定流动资金借款合同约定：原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心向被告鄂尔多斯市君通商贸有限责任公司指定账户发放了200万元贷款，借款期限为12个月即从2012年12月30日起至2013年10月29日止（以借款凭证为依据），借款利率为月利率10.25‰计算，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加30%。还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同签订后，原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心依约向被告鄂尔多斯市君通商贸有限责任公司发放了200万元贷款，但被告并未按约定按时偿还贷款，从2013年1月20日开始违约。被告于2014年4月19日归还贷款本金10万元、2014年8月19日归还贷款本金190万元，截止2016年9月20日被告尚欠原告借款利息207049.98元，本金逾期罚息255751.16元，利息逾期罚息106064.54元（以利息207049.98元为基数计算），以上共计568865.68元。
被告鄂尔多斯市君通商贸有限责任公司未向本院提交书面答辩意见，但在本庭庭审中口头答辩称，对原告的事实与理由均无异议并认可。同意还款，但是现在没有偿还能力，请求原告给一定时间。
经本院审理认定事实如下：被告鄂尔多斯市君通商贸有限责任公司对原告的诉讼请求及事实与理由无异议并认可，且对原告提供的证据真实性及证明的问题无异议并认可，故本院予以确认。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2012年12月30日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心与被告鄂尔多斯市君通商贸有限责任公司签定流动资金借款合同是双方的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心已经按照合同约定于2012年12月30日向被告鄂尔多斯市君通商贸有限责任公司指定的账户发放了200万元贷款，被告鄂尔多斯市君通商贸有限责任公司应按合同约定履行还款付息的义务。被告鄂尔多斯市君通商贸有限责任公司于2013年1月20日开始未按合同约定还本付息，属违约行为,原、被告双方在合同中关于利息、本金逾期罚息、利息逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心请求被告鄂尔多斯市君通商贸有限责任公司给付利息、本金逾期罚息、利息逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市君通商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心截止2016年9月20日借款利息207049.98元，本金逾期罚息255751.16元，利息逾期罚息106064.54元（以利息207049.98元为基数计算），以上共计568865.68元；并支付从2016年9月21日起按合同执行利率基础上上浮30%计算利息逾期罚息至借款利息实际履行完毕之日止。
案件受理费9490元，减半收取4745元，由被告鄂尔多斯市君通商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 乌云
{文书日期}
书 记 员 闫茜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2598号
原告：黄先领。
委托诉讼代理人：尹付聚，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：黄排林。
委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告黄先领与被告黄排林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄先领向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等共计115450.69元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2015年5月份，黄海堂和张二环找到原告，要原告到黄排林家去，加原告共去了6人。黄排林说有旧房三间，雇原告几人扒掉，并告知要当月21日上班。原告在房顶扒房时，有四根椽子折断，原告从房顶摔下无法行动。原告在家治疗几天，越发严重，便拨打120急救电话后入住东明中医院治疗，医生说须转院治疗，原告就转院至河南洛阳白马寺正骨医院治疗。原告多次找被告就赔偿事宜协商，但毫无结果。
黄排林辩称，被告与原告间不存在提供劳务者受害责任纠纷的法律关系，被告不应赔偿原告的损失。被告拆房是事实，但被告没有直接找原告拆房，被告找到黄海堂说好旧房三间扒掉，一共付1500元，发生任何事故责任被告均不管不问，对原告等人的工钱发放，管理、指挥等由黄海堂负责。被告与黄海堂间是承揽关系，被告作为定做人不应承担赔偿责任。原告对事故发生也有过错，应依法应减轻侵权人的赔偿责任。故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄排林有旧房三间需拆除，便通过黄海堂等人刷写的电话联系后，黄排林与黄海堂、张学生、黄先领口头约定，黄海堂、张学生、黄先领给黄排林拆除旧房三间，黄排林支付拆除费用1500元。2015年5月21日，黄先领等六人自带工具到黄排林家拆除房屋。在拆除过程中黄先领在拆房过程中从房顶坠落摔伤。原、被告双方均认可上述事实，本院予以认定。黄先领陈述自摔伤后在家简单治疗几天，2015年5月28日感觉严重后才到东明中医院治疗，后又转院至河南省洛阳白马寺正骨医院治疗。原告黄先领为证明上述事实，提供了东明中医院和河南省洛阳白马寺正骨医院的病历及医药费票据。黄排林以上述证据没有诊断证明及详细用药清单为由不予认可。黄先领申请对其损伤进行司法鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定。该所出具鉴定意见为，黄先领因故致“腰1椎体压缩粉碎性骨折”构成九级伤残；误工时间拟为自损失之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后150日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议每日30元）；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。黄排林认为该鉴定认定伤情与病历记载相矛盾，造成鉴定伤残等级过高。黄先领已超过60周岁，不应计算误工费损失。原告黄先领提供上述证据均是相关医疗机构出具，黄排林虽提出异议，但未提供相应反驳证据。本院对上述证据予以采信。
本院认为，本案争议焦点为黄先领与黄排林之间是雇佣关系还是承揽关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成承揽工作。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。在承揽合同中，承揽人依靠自己的劳动力、专业技术、专业设备独立完成定作人交给其的特定工作成果，即承揽人不用接受定作人在工作方式方面的指示，更不会在人身方面受到定作人的支配和控制。虽然定作人在承揽人工作期间有进行必要的监督检验的权利，但其并不能因此而妨碍承揽人正常的工作。反观雇佣合同，其本质特征就在于受雇人对雇用人具有较强的人身依附性，受雇人不仅在工作方式上需要服从雇用人的指示，更是在人身方面受到雇用人的支配和控制。黄先领在拆房过程中，与其他五人自行拆房，并未受到黄排林的指挥、支配与控制，具有独立性。从双方的合同目的上看，是黄先领等人完成拆除旧房劳动成果交给黄排林，黄排林接收劳动成果后支付拆除费用，因而双方形成承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中黄先领是以自己的技能相对独立来完成拆除房屋的工作任务，黄排林在黄先领等人完成拆除房屋后一次性支付向黄先领等人支付劳务报酬。黄排林要求拆除的是低矮的民房，不需要拆除人具有相关资质，且黄排林在黄先领等人拆房过程中没有做出具体指示行为，只是接收房屋拆除的劳动成果并支付相应报酬。黄排林在黄先领等人拆除房屋过程中没有选任和和指示过失，对黄先领在拆房过程中人身所受伤害不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回黄先领要求被告黄排林赔偿赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等共计115450.69元的诉讼请求。
案件受理费2609元，减半收取1304.50元，由原告黄先领负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一六年十二月一日
书记员 王 芳
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02行监2号
张忠文、张智萍、张忠祥：
你因不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青行终字第2号行政判决，以申请人有新证据，足以推翻原判决；原判决主要证据属于伪证；原判决适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求撤销该行政判决书。
本案经本院阅卷、复查后认为，根据其起诉状及一审庭审笔录，申诉人在一审法院起诉的诉讼请求，确定为“请求撤销青岛市市北区人民政府作出的《青岛市市北区人民政府关于登州路x号x单元x户房屋被征收人张忠文、张智萍、张忠祥的房屋征收补偿决定书》，依法给予补偿。”申诉人的申诉请求已超过其一审诉讼请求，本院不予审查。
综上，（2015）青行终字第2号行政判决，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢47号
申请执行人宋洪玲，女，1987年2月4日出生，汉族，住海口市。
被执行人海南金方洋置业有限公司，住所地海口市。
法定代表人江明亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋洪玲与被执行人海南金方洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第802号民事判决书，向被执行人海南金方洋置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南金方洋置业有限公司在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人宋洪玲退还购房款人民币510000元及支付相应违约金（以710000元为本金；从2014年1月16日至2014年3月5日；以710000元为本金，从2014年3月6日至本判决限定的履行之日止，按每日万分之五计算）；二、向申请执行人宋洪玲支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费9450元，执行费7595元，但被执行人海南金方洋置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在执行过程中，本院于2016年4月19日裁定预查封被执行人海南金方洋置业有限公司开发的位于海口市琼山区凤翔路宝泰温泉花园（*期）******号房产［商品房预售许可证号：（****）海房预字（****）号］，并委托海口市中级人民法院对该房产的价值进行评估，但评估工作至今尚未完成，该房产不具备处置条件。另经本院查询，没有发现被执行人海南金方洋置业有限公司名下其他可供执行的财产，而申请执行人宋洪玲未能提供被执行人海南金方洋置业有限公司可供执行的财产或财产线索。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄紫薇
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第200号
原告伍某某，女，1967年12月25日出生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1970年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告伍某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告伍某某以自行协商解决为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告伍某某负担。
审判员 周桃初
二〇一四年三月二十六日
书记员 田国霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00545号
上诉人（原审被告）：十堰市业浩汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市东城开发区茅箭堂村六组。
法定代表人：杜明生，该公司总经理。
委托代理人：杨道成，湖北省十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）：王中连。
本院在审理上诉人十堰市业浩汽车零部件有限公司与被上诉人王中连劳动争议纠纷一案中，上诉人十堰市业浩汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人十堰市业浩汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丰国
审判员 肖建军
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江 澜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第87号
被执行人：杨林，男，汉族，于广东省韶关市，无业，户籍地韶关市浈江区，现正服刑。身份证号：×××0017。
广东省韶关市人民检察院指控杨林贩卖毒品罪一案，本院（2015）韶中法刑一初字第28号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决，杨林被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。根据本院刑一庭的移送，本案于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨林名下的银行存款、车辆、房产、国土和工商登记进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经本院对被执行人的财产状况进行查询，无发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人没收个人财产刑罚的执行尚不具备执行条件，故对被执行人的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）韶中法刑一初字第28号刑事判决书没收个人财产刑罚部分终结本次执行程序。
二、被执行人有可供执行的财产及本院发现被执行人有可供执行的财产时，恢复本案执行。
本裁定书送达之日起生效。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 武少华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执501-1号
申请执行人松原市新斯堡特体育用品有限公司
被执行人吴明春，男，1975年5月24日生，汉族，
申请执行人松原市新斯堡特体育用品有限公司与被执行人吴明春买卖合同纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁民初字第2088号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能提供被执行人下落。本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁民初字第2088号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第1009号
原告丁长生，男，1973年3月14日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，住江西省德兴市，
被告方福贵，男，1974年9月11日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，住江西省德兴市，
原告丁长生诉被告方福贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁长生、被告方福贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长生诉称，2013年12月1日至2014年5月18日，被告向原告购买青大正方中国红太阳热水器等物品，拖欠原告货款5600元，至今未付给原告。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告货款5600元及延迟付款利息277.2元（该息按一年定期存款利率3.3%，自2014年5月18日计算至2015年11月19日）。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、销货清单两份，证明被告两次向原告购买太阳能等货物，货款得到被告确认的事实。
被告方福贵辩称，5600元的货款我已经全部付清，不欠原告货款。
被告方福贵为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、上饶银行交易回单一份，证明我已支付了2015年这笔货款2660元；
2、2013年5月29日农村信用社转帐凭证一份，证明我通过银行转帐支付过原告以前的货款，我买东西是讲信用的。
经审理查明，被告方福贵长期向原告购买热水器等货物。此前双方合作的惯例是，被告向原告购买货物，一般由原告送至被告处，若被告当时未支付货款，则由被告在原告提供的销货清单上签字确认作为欠款凭证，日后，被告支付货款，原告便将该清单交给被告。现原告依2013年12月1日、2014年5月18日两份金额分别为2940元、2660元，并由被告签字确认的销货清单向本院提起诉讼，要求被告支付货款共计5600元，并支付延迟付款利息277.2元（该息按一年定期存款利率3.3%，自2014年5月18日计算至2015年11月19日）。
另查明，被告于2013年5月29日通过农村信用合作银行向原告转存人民币1000元；于2015年2月17日通过上饶银行向原告转帐人民币2660元。
以上事实经庭审调查，有上述通过庭审质证的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将被告所购货物送交被告，被告也在销货清单上签字确认收货并欠款，该买卖关系成立。
关于2013年12月1日被告所欠货款2940元，根据双方交易习惯，原告所提供的销货清单能够证明被告当时并未支付货款，而被告提供2013年5月29日转帐1000元给原告的银行交易回单，只能说明原、被告之前的合作过程中，被告曾经通过银行转帐支付过原告的货款，但从时间和金额上都无法说明被告已经支付2013年12月1日这笔2940元的货款。
关于2014年5月18日被告所欠货款2660元，被告提供2015年2月17日转帐给原告2660元的银行交易回单，时间在交易之后，金额也与该笔所欠货款完全吻合。而原告认为该2660元并非被告支付给原告的货款，因其曾经将一台冰箱置于被告处作样品，被告未予归还，故向其打款2660元，但该主张并未得到被告认可，原告也不能提供证据证明自己该项主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院认定该笔货款，被告已实际支付，原告要求被告支付该笔货款2660元的诉请，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告收到原告交付的货物后，本应同时支付相应货款，但其经原告催收仍未付清，已构成违约，且根据中国人民银行2003年12月10日发布的银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告要求被告按年利率3.3%，支付逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方福贵支付原告丁长生货款人民币2940元及逾期付款损失人民币146元（该损失按年利率3.3%，自2014年5月18日计算至2015年11月19日），限被告方福贵于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告丁长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告方福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年二月十九日
代书 记员 席文斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02371号
上诉人（原审被告）姚文庭。
委托代理人姚文军。
被上诉人（原审原告）孙梅华。
委托代理人尤仲元。
上诉人姚文庭因与被上诉人孙梅华排除妨碍纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年3月21日，姚文庭与岳锦贤经营的锡山市东亭工艺红木制品厂签订购房协议，约定以125000元购买位于无锡市锡山区××路××号的6楼北面第一套房屋，姚文庭支付了100000元后，岳锦贤将房屋交付姚文庭，2004年，该六楼北侧房屋经公安部门审核编排为602室。2006年，姚文庭因职务侵占罪被判入狱，2006年6月4日，姚文庭妻子李欣办理了退房手续，并收取了岳锦贤支付的100000元购房款。后，孙梅华与尤仲元购买了上述房屋，并支付了购房款。2010年11月11日，孙梅华与尤仲元协议离婚，上述房屋分割给了孙梅华。2013年10月，姚文庭刑满释放回来，进入该房屋居住至今。2015年3月，孙梅华办理了该房屋的土地使用证和房产证。
2015年5月11日，孙梅华诉至一审法院，请求法院判令姚文庭停止侵害、排除妨害、立即迁出孙梅华所有的××路××-602房屋。姚文庭辩称：李欣系其妻子，但在其服刑后就离开，下落不明，服刑期间不可能将房屋退还，故房子是姚文庭所有。除服刑期间外，该房屋的水电费用和装修都是姚文庭承担的。姚文庭服刑回来发现房屋被侵占后，多次报警，并曾找岳锦贤解决。岳锦贤去世后找不到人处理。孙梅华的房产证和土地证办理是不合法的。故要求确认房屋是姚文庭所有，并要求岳锦贤的继承人办理房产证和土地证。
以上事实，有当事人陈述及情况说明及测绘表、房产证、土地证、接处警记录、证人岳某的证言、岳锦贤出具的证明及收据、离婚证及离婚协议书、岳锦贤开发房屋的清单、岳锦贤出具的保管清单、购房协议、车库交付承诺、俞洪成出具的购房证明、2013年10月以后姚文庭缴纳的电费发票、水费收款收据等、释放证明、保外就医证明、残疾人证等予以证明。
原审法院认为：当事人协商一致，可以解除合同。双方在庭审时明确诉争房屋系6楼朝北，故该房屋即为现编排为××-602室的房屋。姚文庭妻子李欣办理了该房屋的退房手续，并收取了退回的购房款，岳锦贤有理由相信李欣有代理权，故姚文庭与锡山市东亭工艺红木制品厂的房屋买卖合同已于2006年解除。孙梅华与尤仲元在之后购买了无锡市锡山区××路××-602号房屋，在双方离婚时将房屋归并给孙梅华，且孙梅华于2015年领取了该房屋的土地使用证和房屋产权证，已合法取得该房屋。姚文庭抗辩称其未退房，该房屋系其所有，且该房屋系××-601室与事实不符，不予采纳。姚文庭抗辩称孙梅华的房产证和土地证办理不合法未提供证据，不予采纳。姚文庭要求确认房屋系其所有与事实不符，不予支持。现姚文庭居住于该房屋内，系侵权行为，孙梅华要求姚文庭立即迁出××路××-602房屋的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一.姚文庭于判决生效之日起十五日内迁出无锡市锡山区××路××-602房屋。二、驳回孙梅华的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由姚文庭负担。后，原审出具民事裁定书，将判决主文更正为“姚文庭于本判决生效之日起十五日内迁出无锡市锡山区××路××-602房屋”。
上诉人姚文庭不服原审判决，向本院提起上诉，称：1.姚文庭于2003年3月份向岳锦贤购买了锡山区××路××号的6楼北面第一套房屋，姚文庭支付房款后，岳锦贤将房屋交付给了上诉人。姚文庭装修后入住，2006年姚文庭因职务侵占罪入狱，2013年姚文庭刑满释放后发现该房屋已由孙梅华所有。2.李欣没有将房子退给岳锦贤，孙梅华抢了我的房子。孙梅华出具的编号为0044487的收据不能证明其已经实际交付购房款，因为公章在岳锦贤的女儿手里，所以收据上的公章可以随便盖的，上面岳锦贤的签字也是假的。3.申请对以下证据进行鉴定：姚文庭的购房协议最上面两行字迹以及岳锦贤的签名、2013年9月4日证明中岳锦贤的签名、编号为0044487的收据中岳锦贤的签名及书写时间、李辉所写收条。综上，原审法院判决存在认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原判，依法判决将位于××路××-602房屋归姚文庭所有，一、二审诉讼费由孙梅华承担。
二审中，姚文庭对一审查明的“2006年6月4日，姚文庭妻子李欣办理了退房手续，并收取了岳锦贤支付的100000元购房款。后，孙梅华与尤仲元购买了上述房屋，并支付了购房款。”有异议，认为李欣没有退房，孙梅华没有支付购房款，也没有合法的购房协议，孙梅华非法占有了姚文庭的房屋。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为：姚文庭虽然在2003年3月21日与岳锦贤经营的锡山市东亭工艺红木制品厂签订了购房协议，但是双方并没有办理涉案房屋的产权登记，因此，姚文庭未取得涉案房屋的所有权。孙梅华于2015年3月办理了涉案房屋的房产证和土地使用证，因此孙梅华取得了涉案房屋的所有权。至于孙梅华是否向岳锦贤或者锡山市东亭工艺红木制品厂支付购房款，以及孙梅华是否知晓岳锦贤有无解除与姚文庭、李欣的购房协议等事宜，并不影响孙梅华系涉案房屋的所有权人这一事实。根据物权法第三十五条规定：妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。孙梅华有权要求姚文庭停止侵害、排除妨碍、立即迁出孙梅华所有的房屋。姚文庭如认为自身在房屋买卖中遭受损失，可另行向相关侵权人主张损害赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由姚文庭承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 诸佳英
审判员 邵 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏晟元
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执936号
申请执行人：张新堂，男，汉族，1976年11月23日出生，住广东省从化市。
被执行人：李伟泉，男，汉族，1977年1月9日出生，住广东省从化市。
关于张新堂与李伟泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）粤0184民初634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金38000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法委托公安机关查控拘留被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执936号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月八日
书记员 邓 淼
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执217号
申请执行人：文长春，无职业。
被执行人：贾志峰。
文长春与贾志峰返还原物纠纷一案，本院于二〇一五年四月二十四日作出[2014]沈河民一初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾志峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行文长春于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执217号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执322号
申请执行人王乐，女。
被执行人曾明丽，女。
本院在执行申请人王乐与被执行人曾明丽抚养费纠纷一案中，经查被执行人长期在外，且无暂无可供执行财产。本案执行标的1.98万元及利息，案件受理费50元，执行费197元。本案未执行标的为1.98万元及利息，案件受理费50元，执行费197元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 肖满萍
代理审判员 张时兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周佳玫
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审46号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人刘玉飞，男，生于1986年12月，汉族，农民。
被申请人陈秋萍，女，生于1994年7月，汉族，农民，住址同上，系刘玉飞之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月20日对被申请执行人刘玉飞、陈秋萍作出安卫计征决（2016）第180502号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年9月20日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月20日作出的安卫计征决（2016）第180502号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第9号
申请执行人马丽红。
被执行人胡振彪、。
被执行人张立强。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第466号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院已经执行案件款122908.43元交付申请执行人。本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，依法向济宁市国土资源局、济宁市房产管理局、济宁市工商行政管理局、济宁市车辆管理所查询了被执行人的财产情况。在本辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财�线索。
本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）济高新区民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 军
审判员 章智慧审判员李赟
二〇一五年六月十一日
书记员 夏 慧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初81号
原告：林华顺，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：李帮云，女，1976年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。系其妻子。
被告：陈剑，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告林华顺与被告陈剑合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
林华顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告租用原告位于流洞广宜路“华顺饭店”，年租金35000元，押金2000元（水电），连同2015年被告在原告处吃饭，累计3600元，合计40600元，双方协商以40000元借条为准，被告租用半年后弃店离开，不缴水、电和租金。为此，原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为:原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，且原告未按规定交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林华顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一七年二月十六日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十一条起诉状应当记明下列事项：…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第183号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某鹏，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。2014年11月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人林某亮，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。2014年11月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某鹏、林某亮犯开设赌场罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人陈某鹏、林某亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某鹏以非法营利为目的，于2014年2月10日起，在澄海区某市场内开设一“鼠、龙、猴”赌摊供人赌博，雇用被告人林某亮在赌档负责拍和（食赔）。
2014年2月20日20时许，派出所根据掌握信息，在澄海区某生活市场内抓获被告人陈某鹏及参赌人员林某哆（已被行政处罚），现场查扣赌具一副。被告人林某亮于2014年3月13日晚被抓获归案。
上述事实，被告人陈某鹏、林某亮在开庭过程中均无异议，并有证人林某哆、陈某英的证言，汕头市公安局澄海分局扣押文件、物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、作案现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某鹏、林某亮无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。被告人陈某鹏、林某亮在案发后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本院根据其犯罪的事实、情节、认罪态度及其行为的社会危害性依法予以判处。公诉机关指控被告人陈某鹏、林某亮所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林某亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一五年四月七日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执64号
申请执行人：孙翠霞，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：焦慧勇，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人孙翠霞与被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）宣民一初字第03986号民事调解书已发生法律效力。因被执行人焦慧勇未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款25万元及利息、案件受理费2525元，并承担本案执行费4063元。执行中，本院查明被执行人焦慧勇暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03986号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 祯
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执213号
申请执行人伍国春，男，1973年4月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蒋国付，男，1962年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人伍国春与被执行人蒋国付买卖合同纠纷一案，被执行人蒋国付至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋国付所有的银行存款人民币三十万一千四百四十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈莹莹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢247号
申请执行人天津市联津行物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥城商业广场8号楼一层，组织机构代码56932843-0。
法定代表人宫兆禹，总经理。
委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
被执行人陈贵铭，女，1977年7月出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人韩玥，天津华益律师事务所律师。
天津市联津行物业服务有限公司与陈贵铭房屋租赁纠纷执行一案，天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中民四终字第0438号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢247号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年六月十五日
书记员 翟钰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初151号
原告王志权，男，1970年1月11日生，汉族，居民，住靖边县。
被告赵国强，男，1969年9月16日生，汉族，居民，住靖边县。
被告曹汉峰，男，1968年7月2日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
原告王志权诉被告赵国强、曹汉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志权到庭参加了诉讼,被告赵国强、曹汉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志权诉称，2009年7月20日，被告赵国强因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为20‰，由被告曹汉峰作担保，给原告打下借款条据一支，未约定还款期限及保证形式，后被告将借款利息清偿至2012年7月20日，至今借款本金及其剩余利息分文未给。现请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款50000元及其利息，月利率以20‰计算，利息从2012年7月20日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原告提交的一组证据，贷款条据一支，即：“代条，今代到王志权现金（50000）伍万元整，月息0.02元，赵国强，09.7.20号，保人：担保人：曹汉峰。”证明：借款人赵国强向原告借款50000元，约定月利率为20‰，由被告曹汉峰担保，借款后，利息清至2012年7月20日，剩余本利至今未付。
被告赵国强、曹汉峰未到庭、未答辩、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认定，查明以下事实：2009年7月20日，被告赵国强向原告王志权借款50000元，约定月利率为20‰，由被告曹汉峰作担保，并出具借款条据一支。借款后，被告将利息清偿至2012年7月20日，剩余本利至今未付。
本院认为，原告王志权与被告赵国强、曹汉峰之间的借款担保关系成立并已生效，约定的利率不违反法律规定，被告赵国强应予以偿还。被告曹汉峰作为担保人，因保证方式约定不明，应承担连带责任保证，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵国强于本判决生效后十日内偿还给原告王志权借款50000元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2012年7月21日起至执行之日止。
二、由被告曹汉峰对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵国强、曹汉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 刘小利
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1067号
申请执行人臧栋运，男。
被执行人朴信爱，女。
申请执行人臧栋运与被执行人朴信爱之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1629号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人臧栋运借款本金140000元；2、案件受理费1550元、执行费2023元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年9月6日，本院作出（2016）吉2401执1067-1号执行裁定，查封被执行人朴信爱名下位于延吉市延龙路军博小区的房屋。2016年10月12日，本院作出（2016）吉2401执1067-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人朴信爱的位于延吉市延龙路军博小区的房屋。2016年10月19日，本院委托延边诚信房地产评估咨询有限公司对上述房屋进行评估。申请执行人臧栋运支付评估费2300元。2016年11月21日,延边诚信房地产评估咨询有限公司作出延诚房估字2016第8801号房地产估价报告，评估单价：2644元，评估总价：230028元。申请执行人臧栋运支付一次公告费300元。2016年11月25日,本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行拍卖，在第一次拍卖中,拍卖底价为230028元，因无人竞买流拍。2017年1月20日，申请执行人臧栋运向本院申请以第一次拍卖底价230028元接受上述房屋抵偿债务。同日，本院作出（2016）吉2401执1067-3号执行裁定,将被执行人朴信爱名下位于延吉市延龙路军博小区的房屋交付申请执行人臧栋运抵偿债务。申请执行人臧栋运自行支付被执行人朴信爱房屋差价款83855元。申请执行人臧栋运同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年一月二十日
书记员 许 飞
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初656号
原告：蹇某某，女，1939年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：杨昌友，西乡县法律援助中心指派法律工作者。
被告：马某1（原告长子），男，1960年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：马某2（原告次子），男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：马某3（原告四子），男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：马某4（原告五子），男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：马某5（原告之女），女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告蹇某某与被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5赡养纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告蹇某某及其委托诉讼代理人杨昌友，被告马某2、马某4到庭参加诉讼，被告马某1、马某3、马某5经本院传票传唤后逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蹇某某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决六个被告尽赡养义务，原告随二子马某2生活，由马某2负责生活起居；2、其余五个被告每人每月各支付原告生活费200元，重病住院期间轮流护理，医疗费除合疗报销外五个被告均摊；3、由马某2负责后事，安葬费用六个被告均摊。审理中，原告撤回了对三子马立发（曾用名马立华）的起诉，同时原告考虑到马某4的实际情况，不要求其承担赡养义务。事实和理由：原告和马本河婚后生育、抚养六个子女，现均已成年。2015年11月以前原告和老伴、马某4一起生活，生活来源均由老伴和马某4负担。2015年11月26日老伴去世后，小儿子马某4也不愿负担原告生活，生活已无着落。2016年5月四子马某3将原告接到沙河和其生活，由于四子负担过重，也无能力独自承担赡养责任。现起诉至法庭要求各子女尽赡养义务。
被告马某2辩称，父生前已经就父母赡养问题进行了安排，应当按照当时的分家协议办。
被告马某4辩称，协议上写明了由马某4和马某3负责父母赡养问题，但马某3一直没有出过钱，况且自己现在也无能力负担。
被告马某1、马某3、马某5未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质
证。经审查，本院对如下证据予以确认并在卷佐证：1、原告提交的身份证及养老保险证复印件；2、被告马某4提交的分家协议。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告马某2提交结婚证和1993年的分家字据，其真实性本院予以认可，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蹇某某和马本河先后生育六个子女，长子马某1、次子马某2、三子马立发、四子马某3、五子马某4、女儿马某5。2001年8月27日，原告蹇某某和马本河与四子马某3、五子马某4就财产继承、分割、赡养等问题达成了协议。协议中约定：“父母由马某4抚养......从2002年正月开始，每年的医疗费和以后的安葬费用由两弟兄平均承担。”此后，原告蹇某某和老伴、马某4一起生活，生活均由马某4负担。2016年5月，因五子马某4不愿再负担原告蹇某某的生活，四子马某3遂将原告接到沙河街和其生活至今。原告蹇某某起诉至法庭后，撤回了对被告马立发的诉讼，现要求其余子女尽赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告蹇某某年龄较大，现已无劳动能力，其子女应当尽赡养义务。在审理中，原告当庭表示考虑到被告马某4的情况不要求其承担赡养义务，本院尊重原告的意愿，对其要求予以准许。但其他几个子女均不得已各种理由拒绝法定的赡养义务，被告马某2的辩解没有法律依据，本院不予采纳。现原告要求四被告履行赡养义务，本院予以支持。原告现随被告马某3生活，故宜继续随马某3生活并由其负责生活起居。但原告要求每人每月支付200元赡养费，数额过高，可酌情予以确定。参照2016年度陕西省农村居民人均生活消费支出及当地实际情况，被告马某1、马某2、马某5每人每月可酌情承担赡养费用150元。因原告随被告马某3生活，故马某3负担的赡养费用可酌情确定为50元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蹇某某随被告马某3居住，由马某3负责生活起居；
二、自2018年起，被告马某1、马某2、马某5每人每年给付原告蹇某某赡养费1800元，被告马某3每年给付600元。2017年6月至12月赡养费，由被告马某1、马某2、马某5每人给付900元，被告马某3给付300元，限2017年8月30日之前给付。2018年起，限每年6月30日前给付当年度赡养费；
三、原告蹇某某因病、后事所产生的费用，由被告马某1、马某2、马某3、马某5各自承担六分之一。重症期间由子女轮流护理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某1、马某2、马某3、马某5共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月五日
书 记 员 张宏红
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5267号
原告：于路，男，汉族。
被告：韩微，女，汉族。
原告于路与被告韩微买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于路到庭参加诉讼，被告韩微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于路向本院提出诉讼请求：1、确认车辆买卖协议有效并协助原告办理过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原被告双方经过协商，被告将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××车辆出售给原告并签订了书面协议。协议签订后，双方按约履行了协议。现在原告要求被告协助办理过户手续，但被告却迟迟不予协助。请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告韩微未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于路与被告韩微于2016年12月9日签订关于车牌号为冀Ｊ×××××的江铃牌轻型普通货车买卖的协议书，约定由被告韩微将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××的江铃牌轻型普通货车出售给原告于路，价款为40000元，由被告韩微积极协助原告于路进行车辆过户。协议签订后，被告韩微将车辆交付原告于路，原告于路向被告韩微支付价款40000元，车辆至今未办理过户登记。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、车辆买卖协议书、冀Ｊ×××××车辆行驶证、车辆登记证书、中国建设银行交易明细单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告于路与被告韩微2016年12月9日签订的关于车牌号为冀Ｊ×××××的江铃牌轻型普通货车买卖的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告于路按照协议约定将车辆价款支付被告韩微，被告韩微应当按照约定履行协助原告于路办理车辆过户登记的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告于路与被告韩微2016年12月9日签订的关于车牌号为冀Ｊ×××××的江铃牌轻型普通货车的买卖协议有效。
二、被告韩微于本判决生效之日起十五日内协助原告于路依法办理冀Ｊ×××××轻型普通货车的过户登记。
案件受理费80元，由被告韩微承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年十二月五日
书记员 郑鑫华
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执514号
申请执行人:侯天甲,男,1984年1月17日出生,汉族,住址沈阳市铁西区兴华南街*号1-4-2。
（身份证号:2101221984********）。
被执行人：沈阳优势特起重机有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘松岩，该××总经理。
侯天甲与沈阳优势特起重机有限公司劳务合同一案，本院于二〇一五年十二月七日作出[2015]沈河民六初字第00155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳优势特起重机有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯天甲于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执�人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执514号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野