wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初261号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人李天泽，男，1990年5月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化，个体，住赤峰市。2016年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年8月12日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人李天泽犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2016年12月19日立案后，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员成微微、端学军出庭支持公诉，被告人李天泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年7月29日21时20分许，被告人李天泽驾驶×××号轿车，沿赤峰市元宝山区安元线公路由东向西行驶至建昌营粮库东200米路段时，与前方同向由王某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，王某当场死亡的重大交通事故。肇事后，李天泽弃车逃逸，2016年7月30日投案自首。2016年8月5日，经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定，李天泽承担此次事故的全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人李天泽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某2、高昂、张镇锋、王晓磊、单海玲、王永军、李双明、刘海生、李新、马永财、李红梅的证言材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、嫌疑人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、收据、行政拘留执行回执、驾驶证及车辆查询信息，鉴定事项确认书、鉴定委托书、赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字[2016]第0649号物证检验报告、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公（司）鉴（尸检）字[2016]100号法医学尸体检验分析意见书及照片、当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心[2016]酒鉴鉴字第00321号、00323号血液酒精含量司法鉴定报告书，元公交认字[2016]第0321号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘查笔录、照片，车体痕迹勘验笔录及照片，光盘，协议书、谅解书、收条，被告人、被害人及证人的户籍信息及被告人的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李天泽驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李天泽犯交通肇事罪，属自首，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。被告人通过赔偿被害人王某亲属经济损失75万元，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经赤峰市元宝山区司法局社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李天泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 王洪艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 晗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保18号
申请人:广东美林电线电缆有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇陈村工业区。
法定代表人：陈志辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱建云，男，该公司的工作人员。
被申请人：广东格利玛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业区（一期）10-6号地块之九。
法定代表人：吴港。
申请人广东美林电线电缆有限公司于2018年1月16日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东格利玛电器有限公司在银行的存款220204.85元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东美林电线电缆有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年1月15日出具的编号为PZDM201844190000000089，担保限额为220204.85元的保函提供担保。2018年1月23日，清远仲裁委员会将广东美林电线电缆有限公司与广东格利玛电器有限公司之间买卖合同纠纷一案，（2018）清仲字第408号仲裁案件受理通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，申请人广东美林电线电缆有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广东格利玛电器有限公司在银行的存款220204.85元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1621.02元，由申请人广东美林电线电缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何杰才
二〇一八年二月一日
书记员 卢海宝
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民初字第882号
原告：亓祯勇。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：高占胜。
委托代理人：吴修超，莱芜钢源法律服务所法律工作者。
原告亓祯勇与被告高占胜健康权纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提交申请书，申请撤回对被告高占胜的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告亓祯勇撤回起诉。
本案案件受理费149元，减半收取75元，由原告亓祯勇负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 亓 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00315号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）音某，现代牧业肥东有限公司职工。2014年12月10日因本案被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年12月24日被安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日被安徽省肥东县公安局执行逮捕。现押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人音某犯非法持有枪支、弹药罪、非法狩猎罪一案，于2015年6月1日作出（2015）肥东刑初字第00138号刑事判决：一、被告人音某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，判处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。二、公安机关扣押的黑火药5.08千克、土枪一支、野生鸟类动物（死体）30只、气枪一支、探照灯一盏、铅条150个、铁砂1瓶、钢珠3.67千克、模具1套、铁锤1把、充电器1台、音响1台、炮蜡15.5张、铅弹64发、头灯1盏予以没收。宣判后，原审被告人音某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00138号刑事判决。
二、发回安徽省肥东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
代理审判员 董雪美
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初976号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吕晓忠，曾用名吕小忠、吕小林、禹小东，男，1977年5月16日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，无业，户籍地蓬安县；因犯盗窃罪于1996年12月23日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年10月18日裁定准予假释,剥夺政治权利3年，2014年3月7日假释期满解除社区矫正；因吸毒和提供毒品于2017年2月22日被决定行政拘留二十日（未执行）；因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］622号起诉书指控被告人吕晓忠犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人吕晓忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至2017年2月期间，被告人吕晓忠在其位于杭州市萧山区靖江街道黎明村*组的租房内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次。
上述事实，被告人吕晓忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、肖某、裴某、萧某、周某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，手机，通话记录，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕晓忠提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕�忠曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕晓忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕晓忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �李芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田 安 琪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1036号
上诉人（原审被告）：尹树春，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):孙玉荣，女，1952年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：薄月萍（孙玉荣之女），住天津市武清区。
上诉人尹树春因与被上诉人孙玉荣民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尹树春上诉请求：依法撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7277号民事判决，改判驳回孙玉荣一审诉讼请求；一、二审诉讼费由孙玉荣承担。
事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误，诉讼费由尹树春全部负担不公平。本案中孙玉荣的诉讼主体资格有瑕疵，涉案100000元借款在孙玉荣丈夫去世后发生法定继承，应由孙玉荣及其女儿薄月萍、薄月红共同起诉，一审主体有遗漏；孙玉荣女儿薄月红从尹树春处借款几十万元，现薄月红离家出走，薄月红是让她母亲替她还钱，本案中的借款系薄月红还尹树春的借款，并非尹树春向孙玉荣的借款。
孙玉荣辩称，同意一审判决，请求驳回尹树春的上诉请求。
孙玉荣向一审法院起诉请求：1、尹树春偿还孙玉荣借款100000元，给付迟延还款利息20000元；2、诉讼费由尹树春承担。
一审法院认定事实：孙玉荣女儿薄月红及其前夫与尹树春系同村村民，薄月红常乘坐尹树春出租车，后孙玉荣及丈夫有病尹树春帮忙送医院，孙玉荣、尹树春相识。孙玉荣主张在武清区人民医院住院期间，尹树春向孙玉荣借款10万元，此款是丈夫生前在工作单位的存款，2013年3月14日，女儿薄月萍从武清建设开发中心支取后，将其中的10万元在医院病房交付尹树春。2016年7月6日，孙玉荣带女儿薄月萍找尹树春要钱，在尹树春家与尹树春家人发生纠纷报警。孙玉荣申请一审法院调取公安武清分局刑侦支队八大队对尹树春的询问笔录，尹树春2016年7月6日在公安机关询问笔录中陈述：薄月红2012年底前，分多次向我借37.2万元人民币，在2012年底她就突然失踪了，我也找不到她，当时她和我借的钱里有好多是我借来的。她跑了之后，我就找到薄月红的母亲和她三妹，跟她们说,薄月红借了我好几十万，现在好多人找我要账，我现在没钱，让她先借我十万，我先把这段时间过去，等我有钱再还给她们。之后她们就同意了。我就开车拉薄月萍去建委拿钱，她家有一部分钱是薄月萍父亲死前存在建委的。到那之后，我带着建委的会计去银行取钱，回到建委，会计把钱给了薄月萍，我又拉薄月萍回到区医院，薄月萍母亲在医院住院。在病房里，薄月萍她们从这些钱里拿出一部分留着看病，剩下的十万元钱就给我了，当时我也没给她们打欠条。这几天她们总找我要钱，我手头没那么多钱，就和她们说，你闺女欠我三十多万呢，你应该找她要钱，她不听，非要让我还她钱，今天在我家我们才发生纠纷的。尹树春另陈述其开红色面包车带建委会计到银行取款。2016年7月7日，公安武清刑侦支队八大队对天津市武清建设开发中心会计杨云及另一工作人员邢金刚进行调查，二人陈述的薄月萍取款情况与尹树春的陈述基本吻合。经庭审质证，尹树春对公安机关对其询问笔录有异议，主张当时不是这样说的，公安机关就这样给记了，本人不认识字，就签了字。对其主张未能提供证据证明。
一审法院认为，公安机关接警后对尹树春进行询问，其在询问笔录中承认从孙玉荣处取得的10万元是向孙玉荣借款，日后有能力再偿还，因此，孙玉荣、尹树春之间借贷关系成立。孙玉荣、尹树春没有约定还款期限，孙玉荣可随时向尹树春主张权利。双方没有利息方面的约定，孙玉荣要求尹树春支付利息，不予支持。尹树春主张从孙玉荣处取得的10万元是孙玉荣替女儿薄月红还款，孙玉荣否认，尹树春对其主张不能提供证据证明，不予采信。综上，孙玉荣要求尹树春偿还10万元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，一审法院判决：一、“被告尹树春于本判决生效后五日内偿还原告借款100000元；二、原告的其他请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。”
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据尹树春在公安机关所做的询问笔录，结合一审法院从公安机关调取的存款单位工作人员杨云、邢金刚的询问笔录，可以认定尹树春与孙玉荣之间存在借贷关系。尹树春主张讼争借款系孙玉荣替女儿薄月红偿还，但一、二审期间均未提供证据证明，本院不予支持。尹树春上诉主张一审主体有遗漏，本案应由孙玉荣及其女儿薄月萍、薄月红共同起诉，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人尹树春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人尹树春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
代理审判员 王淑霞
代理审判员 韩晓艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第406号
原告：�丰收。
委托代理人：王纯海，山东国宗律师事务所律师。
被告：张乐波（又名张晓军）。
本院在审理原告王丰收诉被告张乐波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丰收撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告负担。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月十六日
书记员 刘容瑄
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行初字第00028号
原告邓春英，女。
委托代理人李绍威，湖北仁辉律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市医疗保险管理局，住所地宜昌市环城北路40号。
法定代表人杨军，宜昌市医疗保险管理局局长。
委托代理人谢红波，宜昌市医疗保险管理局工伤生育保险科科长。（特别授权代理）
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人宜昌裕波旭光纺织有限公司，住所地宜昌市伍家岗工业园区内。
法定代表人张慧，宜昌裕波旭光纺织有限公司总经理。
委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。
我院于2015年5月19日受理原告邓春英不服被告宜昌市医疗保险管理局于2015年4月28日在《宜昌市工伤人员伤残待遇审批表》中对其作出的工伤待遇核定意见一案后，于同年5月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。因宜昌裕波旭光纺织有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼。并于同年6月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案诉讼过程中，原告邓春英于同年7月15日向本院提出申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓春英撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓春英负担。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年七月十五日
书记员 肖 莉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4986号
原告尹某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告尹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年五月十九日
书记员 邵晓丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14148号
原告张廷凤与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张廷凤提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张廷凤撤回起诉。
案件受理费25元由原告张廷凤负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵齐跃
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第68号
原告慈溪联伸广告有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦附楼603室。
法定代表人宓海华。
被告慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人沈黎明。
委托代理人郎慈甬。
本院在审理原告慈溪联伸广告有限公司诉被告慈溪市城市管理行政执法局规划行政强制一案中，原告慈溪联伸广告有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告慈溪联伸广告有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪联伸广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪联伸广告有限公司负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄林萍
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0725行审3号
申请执行人寿阳县国土资源局。
法定代表人张建平，该局局长。
地址：寿阳县朝阳街20号。
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
寿阳县国土资源局与贾成虎非诉执行审查纠纷一案，2017年4月13日，本院收到寿阳县国土资源局的强制执行申请书，要求法院强制执行寿国土资罚字（2016）23号《行政处罚决定书》：1、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌（活土层达60厘米以上）；2、罚款：31265元。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其要求将非法占用的土地退还村集体，应当提供社会稳定风险评估材料。申请人未予提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民审判员 王文娟
人民陪审员 岳利娥
二〇一七年四月十七日书记员韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第218号
原告：重庆市巨升建筑劳务有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇莲花路**号。
法定代表人：万廷贵，董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷燕，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：广西省南宁市青秀区新竹路**号。
法定代表人：赖榆，董事长。
委托诉讼代理人：农星准，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆誉中，广西同望律师事务所律师。
原告重庆市巨升建筑劳务有限公司诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案。原告重庆市巨升建筑劳务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市巨升建筑劳务有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨升建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市巨升建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋玉静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2900号
罪犯马强，男，回族，1982年1月29日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克沟区人民法院于2009年7月31日作出(2009)沙刑初字第465号刑事判决，认定马强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，退赔34.5015万元。服刑中，经本院于2011年、2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2017年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯马强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马强在服刑改造期间，被评为监狱局级改造积极分子一次，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯马强在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2015年3月被评为监狱局级改造积极分子一次，先后于2014年4月、10月、2015年4月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、10月、2015年1月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00007号
原告：黄文侠，1968年6月23日出生，汉族，建设银行高新支行员工。
被告：刘振，男，1969年11月16日出生，汉族，无职业。
被告：董杰，男，1982年2月14日出生，汉族，回民小学教师。
本院受理原告黄文侠诉被告刘振、董杰民间借贷纠纷一案，原告黄文侠于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文侠撤回起诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告承担。
审 判 员 施君
二〇一四年一月二十日
书记员代 锐
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢98号
申请执行人蒋祖超，男，1946年5月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人莫翼文，男，1975年3月1日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人蒋祖超与被执行人莫翼文民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2004）兴民一初字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋祖超于2004年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人莫翼文偿还借款本金21000元及利息。本院于2004年4月21日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人莫翼文送达执行通知书、报告财产令。经调查，查明被执行人莫翼文无可供执行财产，申请执行人也无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院依法裁定终结该案的本次执行程序。申请执行人未能实现的债权为21000元及利息。2017年8月11日，申请执行人蒋祖超申请恢复强制执行，本院依法重新立案恢复执行。
在执行中，本院依法向被执行人莫翼文发出执行通知书、报告财产令，责令莫翼文履行生效法律文书确定的义务。现被执行人莫翼文与申请执行人蒋祖超达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。申请执行人蒋祖超同意法院结案。至此，本院作出的（2004）兴民一初字第1号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2004）兴民一初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月十四日
书记员 罗华宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第708号
原告：邝焯豪，男，汉族，1990年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告：陈亚仔，男，汉族，1978年2月19日出生，住广东省湛江市吴川市。
原告邝焯豪与被告陈亚仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凤洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告陈亚仔因生产经营资金周转的需要，向原告借款210000元。被告收到借款后将车辆登记证书抵押给原告并出具了一份借条，并在借条上约定，借款定于2014年2月2日前全部归还，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算。而且同意承担债权人即原告为实现该债权而产生的相关费用，包括律师费、诉讼费等。借款后，被告陈亚仔陆继归还了部分欠款67000元，截止目前尚欠143000元，原告多次催收，被告仍不还款。为此，原告特起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告返还借款本金143000元；2.被告向原告支付逾期返还借款本金143000元的利息54244.67元（从2014年2月2日至2015年8月31日止按银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息）；3.被告向原告支付从2015年9月1日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息；4.判令被告向原告支付律师费12000元；5.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份、被告人口信息登记证原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2013年8月2日《借条》原件、粤Ｙ×××××《机动车登记证书》原件，各1份，用以证明被告向原告借款210000元的事实，并承诺用其名下的粤Ｙ×××××车辆为本案借款作担保。
3.《广东增值税普通发票》原件、《民事委托代理合同》原件，各1份，用以证明原告为实现本案债权支付律师费12000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查明，原告为追索本案债权委托律师代理诉讼，已支付律师费12000元。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告欠原告借款本金143000元，事实清楚、证据充分，且被告对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付以143000元为本金从2014年2月2日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，该请求符合约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费12000元，该请求符合约定，律师费亦已实际发生，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚仔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝焯豪归还借款本金143000元；
二、被告陈亚仔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝焯豪支付以143000元为本金，从2014年2月2日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告陈亚仔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝焯豪支付律师费12000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费4438.68元、财产保全费820元，合共5258.68元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费5258.68元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二○二○一六年三月三日
书 记 员 谭韵琴
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2715号
原告丁兰举，男，1974年生。
被告李春年，男，1963年生。
原告丁兰举与被告李春年劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。按原告提供的被告的地址，找不到被告李春年。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁兰举的起诉。
案件受理费650元，退还原告丁兰举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘超男
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1418号
申请执行人：孙二喜。
被执行人：谢雪峰、彭雪英。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）赣0731民初1587号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1418号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜新华
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初151号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人雷荣发，男，1985年4月11日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因犯盗窃罪于2003年10月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因盗窃分别于2011年12月25日、2014年5月29日、2014年7月25日被上杭县公安局处以行政拘留十五日并处罚款五百元、行政拘留十四日、行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被上杭县公安局刑事拘留，2016年11月15日变更为取保候审。2017年7月3日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕，现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人雷荣发犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在审理期间，上杭县人民检察院于2017年7月18日以杭检诉刑补诉[2017]2号补充起诉决定书补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝珊珊出庭支持公诉。被告人雷荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至2017年4月，被告人雷荣发在上杭县中都镇、临城镇多次盗窃他人财物，犯罪数额共计人民币11345元。
1.2016年2月12日和13日，被告人雷荣发两次到上杭县中都镇罗溪村的何仙姑庵盗走三个功德箱内的人民币共计1820元。
2.2016年10月26日中午，被告人雷荣发在上杭县临城镇城西村驷马桥小区李某的租住房，盗走李某的中国邮政储蓄银行卡，并于当日13时许取款人民币9000元，后将该款用于购买摩托车、补贴家用等。案发后，被告人雷荣发与李某达成赔偿协议，取得李某的谅解。
3.2017年4月8日晚，被告人雷荣发到上杭县中都镇客运站住宅小区，盗走刘某的宗申125-7型摩托车。经认定，该车价值人民币525元。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主。
上述事实，被告人雷荣发在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的摩托车二辆、人民币3000元等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单，被害人李某出具的收条和谅解书等书证；证人雷某、何某、黎某的证言；被害人李某、刘某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格认定意见书；上杭县公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷荣发以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷荣发的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人雷荣发有前科劣迹，且在取保候审期间仍继续行窃，应酌情从重处罚。被告人雷荣发在法庭上自愿认罪，且被盗财物大部分追回归还失主，可酌情对被告人雷荣发从轻处罚。被告人雷荣发因本案先行被羁押的14日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷荣发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年7月3日起至2018年3月19日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、责令被告人雷荣发在本判决生效后一个月内退赔失主上杭县中都镇罗溪村的何仙姑庵人民币1820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林新英
人民陪审员 张福英
人民陪审员 蓝福辉
二〇一七年八月二日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初151号公诉机关上杭县人民检察院。被告人雷荣发，男，1985年4月11日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因犯盗窃罪于2003年10月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因盗窃分别于2011年12月25日、2014年5月29日、2014年7月25日被上杭县公安局处以行政拘留十五日并处罚款五百元、行政拘留十四日、行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被上杭县公安局刑事拘留，2016年11月15日变更为取保候审。2017年7月3日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕，现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人雷荣发犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在审理期间，上杭县人民检察院于2017年7月18日以杭检诉刑补诉[2017]2号补充起诉决定书补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝珊珊出庭支持公诉。被告人雷荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至2017年4月，被告人雷荣发在上杭县中都镇、临城镇多次盗窃他人财物，犯罪数额共计人民币11345元。1.2016年2月12日和13日，被告人雷荣发两次到上杭县中都镇罗溪村的何仙姑庵盗走三个功德箱内的人民币共计1820元。2.2016年10月26日中午，被告人雷荣发在上杭县临城镇城西村驷马桥小区李某的租住房，盗走李某的中国邮政储蓄银行卡，并于当日13时许取款人民币9000元，后将该款用于购买摩托车、补贴家用等。案发后，被告人雷荣发与李某达成赔偿协议，取得李某的谅解。3.2017年4月8日晚，被告人雷荣发到上杭县中都镇客运站住宅小区，盗走刘某的宗申125-7型摩托车。经认定，该车价值人民币525元。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主。上述事实，被告人雷荣发在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的摩托车二辆、人民币3000元等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单，被害人李某出具的收条和谅解书等书证；证人雷某、何某、黎某的证言；被害人李某、刘某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格认定意见书；上杭县公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷荣发以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷荣发的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人雷荣发有前科劣迹，且在取保候审期间仍继续行窃，应酌情从重处罚。被告人雷荣发在法庭上自愿认罪，且被盗财物大部分追回归还失主，可酌情对被告人雷荣发从轻处罚。被告人雷荣发因本案先行被羁押的14日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷荣发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年7月3日起至2018年3月19日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）二、责令被告人雷荣发在本判决生效后一个月内退赔失主上杭县中都镇罗溪村的何仙姑庵人民币1820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林新英人民陪审员  张福英人民陪审员  蓝福辉二〇一七年八月二日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发：
核稿：
拟稿：贾浩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3487-1号
原告：赵国友，农民。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：高保军，农民。
被告：杨建中，农民。
委托代理人：杨月，农民。
被告：张素焕，农民。
被告：吕文磊，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
被告：周东生，农民，
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田县支公司。住所地：玉田县凤凰春城凤栖园门市**号。
负责人：高春燕，职务不详。
原告赵国友与被告高保军、杨建中、张素焕、吕文磊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、周东生、中国平安财产保险股份有限公司玉田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 贾 勉
代理审判员 贾 浩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 舒 蕊
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00482－1号
申请执行人：勉县农村信用合作联社
机构代码：22273360-5
法定代表人：朱新建，理事长
委托代理人：魏国刚，勉县联社定军信用社信贷员。
被执行人：李强，男，汉族，生于1987年9月17日。
被执行人：龚翠玉，女，汉族，生于1953年4月26日，系被申请人李强之母。
申请执行人勉县农村信用合作联社申请执行被执行人李强、龚翠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。执行依据确定，李强于2015年4月30日前向勉县农村信用合作联社偿还借款本金7万元及利息（利随本清）；龚翠玉对李强的偿还义务承担连带清偿责任；诉讼费850元由李强、龚翠玉负担。执行中，被执行人李强履行3.5万元后，与申请执行人勉县农村信用合作联社自愿达成如下和解协议：一、被执行人李强于2015年11月30日前偿还申请执行人勉县农村信用合作联社借款本金1.5万元，于2015年12月10日前偿还借款本金2万元及利息（利随本清）。二、诉讼费及执行费由被执行人李强负担。三、利息减免问题由申请人执行人勉县农村信用合作联社和被执行人李强协商确定。如协商不成，利息按执行申请书主张内容执行。
本院认为：执行中，申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人李强达成分期执行和解协议，符合法律规定，本院依法准许。申请执行人勉县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人李强未按执行和解协议按期履行，申请执行人勉县农村信用合作联社可随时向本院申请执行原法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张峰
审判员 赵亮
审判员 张岢
二〇一五年十一月二十四日
书记员 虞熙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00881号
申请执行人徐普云，农民。
被执行人仇达桂，农民。
被执行人仇茂林，农民。
申请执行人徐普云与被执行人仇达桂、仇茂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案执行，标的为60000元，执行依据为滨海县人民法院（2014）滨港民初字第00341号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款进行查询，未查询到有存款可供执行，但查询到登记在被执行人仇茂林名下有车辆一台，现无法扣押到位，被执行人仇达桂的房产已被我院查封并将进入评估、拍卖程序，因处置时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨港民初字第00341号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 功
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2190号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人丁光宪，曾用名丁光献，男，1994年12月30日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。2015年9月18日因犯非法拘禁罪被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月31日刑满释放。因本案于2017年9月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人孙民，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2203号起诉书指控被告人丁光宪犯强制猥亵罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被告人丁光宪对犯罪事实提出异议，本院于2017年12月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人丁光宪及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师孙民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月28日凌晨3时许，被告人丁光宪在温岭市泽国镇万昌宾馆5楼女员工宿舍，趁被害人刘某熟睡之际，用手抚摸刘某的阴部进行猥亵。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人丁光宪的行为已构成强制猥亵罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定，对其依法予以惩处。
被告人丁光宪辩称他只扯了刘某的内裤，并没有摸刘某的阴部，不构成强制猥亵罪。其辩护人认为本案事实清楚，被告人丁光宪的行为已构成犯罪，被告人丁光宪对其行为不构成犯罪的辩解，系其理解错误。
经审理查明：
2017年9月28日凌晨3时许，被告人丁光宪来到温岭市泽国镇万昌宾馆员工宿舍楼5楼女工宿舍，趁被害人刘某熟睡之际，用手抚摸刘某的阴部进行猥亵，后因刘某惊醒，被告人丁光宪才逃离现场。
2017年9月28日下午，温岭市公安局泽国派出所民警在温岭市泽国镇东盛大酒店厨房抓获被告人丁光宪。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人刘某的陈述，证实2017年9月27日10点多，她回到温岭市泽国万昌宾馆5楼的宿舍睡觉，迷迷糊糊感觉有人摸她的阴部，她喊了“谁啊”。之后，她看到一个人影往外面跑。后来她和同事通过监控认出这个人就是之前在她们万昌宾馆上班的丁光宪。当时她是穿着内裤的，丁光宪把手伸到内裤里面在阴部摸了一下，她一下子被惊醒了。
2、证人吴某的证言，证实2017年9月28日凌晨0时10分左右，她回到5楼员工宿舍，2点30分左右上床睡觉。不知道过了多久被刘某叫醒，告诉她说被一个男的用手伸进内裤摸了阴部。
3、被告人丁光宪的供述，证实2017年9月28日凌晨3时不到，他一个人来到万昌酒店员工宿舍五楼一个宿舍，看到左边里面的高低床下铺床帘没拉实，里面睡着个女孩子，觉得她比较性感立即起了色心，用手伸到她的内裤里摸她的阴部两、三下，她就被弄醒了，他就赶紧跑了。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场泽国镇万昌宾馆五楼507宿舍的现场方位、概貌等情况。
5、户籍证明，证实被告人丁光宪出生年月、住址等身份情况。
6、前科刑事判决书、刑满释放证明书，证实丁光宪2015年9月18日因犯非法拘禁罪被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月31日刑满释放。
7、侦查人员出具的抓获经过证明，证实在2017年9月28日下午，温岭市公安局泽国派出所民警在温岭市泽国镇东盛大酒店厨房抓获被告人丁光宪。
上述证据来源合法，内容真实且相互印证一致，所证明的事实清楚，本院予以确认。
关于被告人丁光宪辩称他没有将手伸进被害人的内裤里摸被害人的阴部。本院审查认为，被告人丁光宪原先在公安机关的供述，承认用手指伸进被害人的内裤里摸被害人刘某的阴部。被害人刘某也明确指证被告人丁光宪用手伸进内裤摸她的阴部，且证人吴某的证言也证明听刘某诉说丁光宪用手伸进内裤摸刘某的阴部。因此，被告人丁光宪的辩解与上述互相印证一致的证据所证明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人丁光宪趁人熟睡之际，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁光宪有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和具体情节，决定对其依法予以处罚。辩护人认为被告人丁光宪的行为已构成强制猥亵犯罪的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁光宪犯强制猥亵罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 叶文军
人民陪审员 陈美华
二〇一八年一月十五日
代书 记员 林鲜光
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2190号公诉机关温岭市人民检察院。被告人丁光宪，曾用名丁光献，男，1994年12月30日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。2015年9月18日因犯非法拘禁罪被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月31日刑满释放。因本案于2017年9月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人孙民，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2203号起诉书指控被告人丁光宪犯强制猥亵罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被告人丁光宪对犯罪事实提出异议，本院于2017年12月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人丁光宪及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师孙民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月28日凌晨3时许，被告人丁光宪在温岭市泽国镇万昌宾馆5楼女员工宿舍，趁被害人刘某熟睡之际，用手抚摸刘某的阴部进行猥亵。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人丁光宪的行为已构成强制猥亵罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定，对其依法予以惩处。被告人丁光宪辩称他只扯了刘某的内裤，并没有摸刘某的阴部，不构成强制猥亵罪。其辩护人认为本案事实清楚，被告人丁光宪的行为已构成犯罪，被告人丁光宪对其行为不构成犯罪的辩解，系其理解错误。经审理查明：2017年9月28日凌晨3时许，被告人丁光宪来到温岭市泽国镇万昌宾馆员工宿舍楼5楼女工宿舍，趁被害人刘某熟睡之际，用手抚摸刘某的阴部进行猥亵，后因刘某惊醒，被告人丁光宪才逃离现场。2017年9月28日下午，温岭市公安局泽国派出所民警在温岭市泽国镇东盛大酒店厨房抓获被告人丁光宪。上述事实，有庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人刘某的陈述，证实2017年9月27日10点多，她回到温岭市泽国万昌宾馆5楼的宿舍睡觉，迷迷糊糊感觉有人摸她的阴部，她喊了“谁啊”。之后，她看到一个人影往外面跑。后来她和同事通过监控认出这个人就是之前在她们万昌宾馆上班的丁光宪。当时她是穿着内裤的，丁光宪把手伸到内裤里面在阴部摸了一下，她一下子被惊醒了。2、证人吴某的证言，证实2017年9月28日凌晨0时10分左右，她回到5楼员工宿舍，2点30分左右上床睡觉。不知道过了多久被刘某叫醒，告诉她说被一个男的用手伸进内裤摸了阴部。3、被告人丁光宪的供述，证实2017年9月28日凌晨3时不到，他一个人来到万昌酒店员工宿舍五楼一个宿舍，看到左边里面的高低床下铺床帘没拉实，里面睡着个女孩子，觉得她比较性感立即起了色心，用手伸到她的内裤里摸她的阴部两、三下，她就被弄醒了，他就赶紧跑了。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场泽国镇万昌宾馆五楼507宿舍的现场方位、概貌等情况。5、户籍证明，证实被告人丁光宪出生年月、住址等身份情况。6、前科刑事判决书、刑满释放证明书，证实丁光宪2015年9月18日因犯非法拘禁罪被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月31日刑满释放。7、侦查人员出具的抓获经过证明，证实在2017年9月28日下午，温岭市公安局泽国派出所民警在温岭市泽国镇东盛大酒店厨房抓获被告人丁光宪。上述证据来源合法，内容真实且相互印证一致，所证明的事实清楚，本院予以确认。关于被告人丁光宪辩称他没有将手伸进被害人的内裤里摸被害人的阴部。本院审查认为，被告人丁光宪原先在公安机关的供述，承认用手指伸进被害人的内裤里摸被害人刘某的阴部。被害人刘某也明确指证被告人丁光宪用手伸进内裤摸她的阴部，且证人吴某的证言也证明听刘某诉说丁光宪用手伸进内裤摸刘某的阴部。因此，被告人丁光宪的辩解与上述互相印证一致的证据所证明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人丁光宪趁人熟睡之际，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁光宪有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和具体情节，决定对其依法予以处罚。辩护人认为被告人丁光宪的行为已构成强制猥亵犯罪的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁光宪犯强制猥亵罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福明人民陪审员  叶文军人民陪审员  陈美华二〇一八年一月十五日代书 记员  林鲜光附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。-??1?-
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民保字第16号
申请人中国建设银行股份有限公司株洲湘江支行，住所地为株洲市天元区。
负责人王�，系该行行长。
委托代理人胡俊洋，系中国建设银行股份有限公司株洲湘江支行职员，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
被申请人株洲轴承制造有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人吴忠，系该公司董事长。
被申请人吴忠，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人陶胜成，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司株洲湘江支行与被申请人株洲轴承制造有限公司、吴忠、陶胜成诉前财产保全一案中，申请人中国建设银行股份有限公司株洲湘江支行于2014年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人株洲轴承制造有限公司、吴忠、陶胜成名下价值400万元的等值财产予以查封、冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司株洲湘江支行的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲轴承制造有限公司、吴忠、陶胜成名下400万元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 蒋智宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在�十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1199号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区乾龙新村**幢泉州商会大厦**层*****号。统一社会信用代码913504026943886517。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，1962年11月10日出生，该公司副总经理兼法务部主任。
委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，1981年9月27日出生，该公司法务部主任助理。
被告：麻德权，男，汉族，1972年11月22日出生，住沙县。
被告：麻银娣，女，汉族，1968年8月3日出生，住沙县�
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告麻德权、麻银娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审判员 黎忠辉
二〇一七年七月十二日
书记员 陆 林
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终221号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李胜祖。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，行长。
原审被告：张瀚中，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原审被告：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公民身证号码34030419670224063X。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行等金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初214号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北工程车辆有限公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北工程车辆有限公司的上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行股份有限公司合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1642号
上诉人（原审被告）盐城市唐笑服饰有限公司，住所地盐城市盐都区新区工业园28号。
法定代表人唐腾飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵桂彬，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
原审被告唐腾飞，居民。
原审被告李春兰，居民。
原审被告唐佳云，居民。
原审被告王小兰，居民。
上诉人盐城市唐笑服饰有限公司因与被上诉人赵桂彬、原审被告唐腾飞、李春兰、唐佳云、王小兰民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2012）都潘民初字第0697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月20日在第二十五法庭公开开庭审理，上诉人盐城市唐笑服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第八条、第十一条的规定，人民法院在邮寄送达民事诉讼文书时，因受送达人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。本案二审中，本院依照上诉人盐城市唐笑服饰有限公司提供的送达地址对其送达传票，该传票被拒收，故应视为送达完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人盐城市唐笑服饰有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
案件受理费39600元，减半收取19800元，由上诉人盐城市唐笑服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 徐颖婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6559号
原告：许元良，男，汉族，1964年5月25日出生，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市黄骅镇方庄村村民委员会，住所地：河北省黄骅市黄骅镇方庄村。
法定代表人：赵国庆，村委会主任。
委托代理人：王金玉，男，汉族，1951年10月4日出生，小学文化，方庄村村委会副主任，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。
上述原、被告宅基地使用权纠纷一案，原告许元良于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许元良的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许元良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许元良承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年十二月十八日
书记员 王新雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商诉保字第00011号
申请人孙秀君。
被申请人宿迁市工人医院。
法定代表人陈斯凡，院长。
申请人孙秀君与被申请人宿迁市工人医院诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人对案外人中国邮政储蓄银行宿迁市分行享有的债权6万元予以保全，并提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行宿迁市分行自收到本裁定之日起在6万元限额内不得向宿迁市工人医院清偿；确需偿付的，该款提存至本院账户（开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部，户名：宿迁市宿城区人民法院，账号3213026901201000054355）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年六月二十三日
法官助理 马志敏
书 记 员 李宵骁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城开商诉保字第00011号申请人孙秀君。被申请人宿迁市工人医院。法定代表人陈斯凡，院长。申请人孙秀君与被申请人宿迁市工人医院诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人对案外人中国邮政储蓄银行宿迁市分行享有的债权6万元予以保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行宿迁市分行自收到本裁定之日起在6万元限额内不得向宿迁市工人医院清偿；确需偿付的，该款提存至本院账户（开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部，户名：宿迁市宿城区人民法院，账号3213026901201000054355）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡红虹二〇一五年六月二十三日法官助理 马志敏书 记 员 李宵骁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初187号
原告蒋香兰，女。
被告黄渊源，男。
原告蒋香兰与被告黄渊源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员罗盛良适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蒋香兰以“被告黄渊源打了电话给原告，被告现在经济困难，但是同意归还原告的全部借款”为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋香兰申请撤回对被告黄渊源的起诉是其对自己的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋香兰撤回起诉。
本案受理费2364元，减半收取1182元，由原告蒋香兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗盛良
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 欧映雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初204号
原告王晶晶。
被告青岛雅东文化体育有限公司东方城分店。
负责人刘雅楠，该店经理。
本院在审理原告王晶晶与被告青岛雅东文化体育有限公司东方城分店劳动争议纠纷一案中，因原告提供的被告地址经查无此单位，该被告需要公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等。在本院审理过程中，通知原告交纳公告费，但原告在规定时间内未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 江 红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙志双
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1724号
罪犯刘长青，男，1993年5月3日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2012年9月19日作出（2012）赤刑初字第140号刑事判决，认定罪犯刘长青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月21日起至2017年4月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长青自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年3月考核周期累计积分133分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年4月考核周期累计积分148.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长青执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘长青予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月20日止），罚金5000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执102号
申请人严静虎，居民。
被申请人张为春，居民。
申请人严静虎诉被执行人张为春民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年09月29日作出的（2015）响民初字第01200号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人张为春于本判决发生法律效力后15日内归还申请人严静虎借款人民币30000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人严静虎于2016年01月12日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人严静虎也未能提供被执行人张为春可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人严静虎也未能提供被执行人张为春可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人严静虎如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年五月二十八日
书记员 孙 阳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第372号
上诉人（原审原告）李建伟。
委托代理人徐卫华，河北扬正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李冬梅。
委托代理人李尧运。
上诉人、李建伟、李冬梅因健康权纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第16号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年12月12日，原审原告李建伟以健康权纠纷为由，将原审被告李冬梅诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11557.19元并承担本案诉讼费用。
原审法院查明，2014年11月1日8时许，被告与原告因供暖问题发生纠纷后，被告打了原告一耳光，有南营坊派出所处罚决定书为证。后原告共住院治疗14天。原告伤情经张家口市第一医院诊断为：左耳外伤，左耳混合性耳聋，右耳神经性耳聋，右耳耵聍栓塞。损伤的外部原因是被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤。庭审中，原告提供张家口市公安局南营坊派出所的张西公（坊）行罚决字（2014）0673号行政处罚决定书，证明其左耳外伤受伤是被告李冬梅行为所致，被告称没见过这处罚决定书、不认可该证据。原告提供张家口市第一医院住院收费票据、病历本、住院病案（病案号0146054）、费用清单各一份，原告主张从2014年11月1日到2014年11月15日在张家口市第一医院住院14天，费用共计7337.19元，护理费1400元（14天×100元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费420元，以上证据被告不予质证。原告提供其单位出具的工资证明一份，证明原告的工资收入为120元／天，主张误工费1680元（14天×120元／天），被告不予质证。原告提供交通费票据30张，主张交通费300元（30张×10元／张），被告不予质证。被告提供张家口市第四医院门诊收费票据一张、诊查费票据一张、挂号费票据2张，门诊病历一份，费用共计9元，以上证据证明该纠纷导致其左眼流泪、模糊，在家静养，原告认为被告提供的证据与本案没有关联性，上述证据也不能达到其证明目的。
原审法院认为，原告李建伟的左耳外伤根据张家口市公安局南营坊派出所的张西公（坊）行罚决字（2014）0673号行政处罚决定书应该认定是被告李冬梅侵权所致，故对原告李建伟左耳外伤造成的损害由被告承担赔偿责任。原告提供的张家口市第一医院住院收费票据、病历本、住院病案（病案号0146054）、费用清单证据与本案有关联，且真实、合法，予以采信，原告在张家口市第一医院住院14天，住院费用共计7337.19元，予以支持。原告主张的住院伙食补助费420元，符合法律规定，予以支持。原告提供交通费票据30张，主张交通费300元，原告提供的交通费票据不能证明系实际发生的费用，酌情支持原告100元的交通费。对原告420元营养费的主张，原告未提供医院诊断证明，不能证明其住院期间需要加强营养，不予认可。对原告1400元护理费的主张，因原告未提供证明实际护理费用的证据，且原告只是左耳外伤，生活能够自理，法院对原告这一主张不予认可。原告提供其单位出具的工资证明一份，证明原告的工资收入为120元／天，主张误工费1680元，法院认为原告提供的此证据不能证明其住院期间实际减少的收入，故该证据不予采信，对原告误工费1680元的主张不予认可。被告提供张家口市第四医院门诊收费票据一张、诊查费票据一张、挂号费票据2张，门诊病历一份，费用共计9元，法院认为被告提供的以上证据，与本案无关联性，不予采信。原告李建伟请求被告李冬梅赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费的主张予以支持；原告李建伟请求被告李冬梅赔偿误工费、护理费、营养费的依据不足不予支持。遂判决：一、被告李冬梅赔偿原告李建伟医疗费7337.19元、交通费100元、住院伙食补助费420元，共计7857.19元。此款于判决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告李建伟、原审被告李冬梅均不服，向本院提起上诉，李建伟上诉的理由为：一审法院关于误工费的判决显属错误判决。根据我国有关法律规定，上诉人请求赔偿误工费系合法诉求，依法应予支持。上诉人就误工费提交的住院证明、工资证明应当认为已完成举证责任。根据法律并结合目前司法审判实践，一审法院应当依据上述证据认定上诉人误工损失并依法予以支持。李冬梅上诉的理由为：一、一审法院没有核实案件的真实情况，对被上诉人的伤情未经法律的规定进行法医鉴定。被上诉人提交的所有医疗票据均为复印件，上诉人也未进行质证，而一审法院却违反法律对证据的规定，予以认可，真实情况是被上诉人已经虚报医保得到相应的费用。只凭派出所的行政处罚决定来判定上诉人承担责任，没有法律依据。二、一审法院没有适用我国侵权责任法的规定，对本案的侵权责任没有进行相应的划分，没有定责分责。在派出所，上诉人没有承认动手打伤被上诉人，而派出所的证据也只是说明上诉人动手，没有经过法医鉴定就说是由上诉人造成被上诉人受伤，严重违法。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据证实，未提供证据的，应当承担对其不利的后果。上诉人李建伟上诉称一审法院对其误工费未判决错误，因上诉人就误工费的主张提交了住院证明、工资证明，仅能证明其存在住院和工资收入的情况，其未提供存在收入减少的证据，上述证据不能证明因住院其收入减少的事实，故原审法院对上诉人李建伟主张的误工费未予支持并无不当，本院对上诉人李建伟的上诉主张不予支持。上诉人李冬梅上诉称一审法院没有核实案件的真实情况，对被上诉人的伤情未经法律的规定进行法医鉴定。因诉讼中对受害人伤情的医疗鉴定，是根据受害人的伤情是否构成伤残等级的需要和当事人的申请进行鉴定，在一审中，当事人未申请医疗鉴定，原审法院未对被上诉人的伤情进行鉴定符合法律的相关规定。上诉人主张被上诉人提交的所有医疗票据均为复印件，经本院庭审质证，被上诉人提供的医疗票据一张且为原件。上诉人主张被上诉人已经虚报医保得到相应的费用，被上诉人称未经医保报销相关费用，上诉人亦未提供相关证据证实其主张，故原审法院判决上诉人承担被上诉人的医疗费并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称一审法院没有适用侵权责任法的规定，对侵权责任没有进行划分，因根据公安机关对上诉人的行政处罚决定，可证实李建伟在张家口市桥西区长方沟居安苑小区物业内与小区住户李冬梅因供暖问题发生纠纷后被李冬梅扇一耳光的事实，李冬梅因供暖事宜发生纠纷扇李建伟一耳光，构成对李建伟人身权利的侵害，该处罚决定未见李建伟存在过错的行为，上诉人亦未提供证据证明李建伟存在过错，故原审法院未划分双方的责任并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李建伟、李冬梅各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年八月三日
书记员 张 巍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第2838号
原告：郑磊，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：黄冠周，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住。
原告郑磊与被告黄冠周民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识多年，关系一直不错，被告说要建厂，资金周转不过来，于2013年4月23日借原告款50000元，此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年4月23日被告黄冠周因做生意借原告郑磊款50000元。此款经多次催要，一直未还。现原告郑磊要求被告黄冠周立即偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告黄冠周理应偿还借款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄冠周于判决生效之日起三日内偿还原告郑磊人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄冠周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
审 判 员 程耀文
人民陪审员 侯 云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 辉
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初162号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张隽雯，女，汉族，1978年5月28日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县，2016年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人张隽雯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙出庭支持公诉，被告人张隽雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月16日14时许，被告人张隽雯在其位于桐梓县娄山关镇文笔花园小区6栋4-2室门口向吸毒人员陆松贩卖了价值200元的毒品海洛因。
2、2016年5月17日12时许，被告人张隽雯在其位于桐梓县娄山关镇文笔花园小区6栋4-2室门口向吸毒人员陆松贩卖了价值100元的毒品海洛因。
3、2016年5月17日19时许，被告人张隽雯在其位于桐梓县娄山关镇文笔花园小区6栋4-2室门口向吸毒人员陆松贩卖了价值250元的毒品海洛因。
4、2016年5月18日14时许，被告人张隽雯在其位于桐梓县娄山关镇文笔花园小区6栋4-2室门口向吸毒人员陆松贩卖了价值80元的毒品海洛因。
2016年5月18日21时许，公安民警将张隽雯抓获并从其住所查获毒品嫌疑物两包，经称量净重17.65克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品嫌疑物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人张隽雯因犯贩卖毒品罪，在2014年1月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因患艾滋病于2014年1月16日经本院决定被暂予监外执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人供述，证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，毒品称量笔录，鉴定意见书，暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张隽雯明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张隽雯犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张隽雯贩卖毒品数量17.65克，依法应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人张隽雯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，暂予监外执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，既系累犯又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张隽雯在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人张隽雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2023年11月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案毒品17.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 吴大霞
人民陪审员 金祖志
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钱婉莉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00458号
原告程庆书。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告柏友明。
原告程庆书诉被告柏友明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程庆书及其委托代理人陈东升，被告柏友明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆书诉称，被告柏友明于2014年3月10日称其生意周转急需资金，向我借款4万元。借款后当场出具借条给我，借条载明：今借到程庆书人民币40000元整，约定于2015年3月10日前全部归还清，按百分之十的年利率计算利息。借款逾期后，被告拒不履行偿还义务，我多次索要借款无果。现请求法院判令被告偿还我欠款40000元，并承担从2014年3月10日起至实际偿还之日止按照年利率10%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告柏友明辩称，借款是事实，欠款的数额也是正确。我借款后未给过原告利息，恳请原告同意我每年还款20%。
经审理查明，2014年3月10日，被告柏友明向原告程庆书借款人民币4万元，被告柏友明向原告程庆书出具借款凭证一份，载明：今借到程庆书人民币肆万元整￥40000.00。借款日期2014-3-10，起息日期2014-3-10，还款日期2015-3-10，借期约定定期一年，年利率10%，到期利息4000元，借款人柏友明。上述借款约定的借期届满后，被告柏友明未能按约还本付息，原告程庆书索款无果遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借款凭证原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程庆书与被告柏友明之间的借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告柏友明借款后应当按约及时还款，故对原告要求被告偿还4万元借款本金的诉讼请求，本院亦予支持。原告要求被告给付4万元自2014年3月10日起至实际还款之日止按照年利率10%计算利息的诉讼请求符合双方约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柏友明于本判决生效之日起30日内支付原告程庆书借款本金人民币4万元，并承付此款自2014年3月10日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告柏友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费880元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初790号
申请人：黄立文，男，1970年08月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被申请人：陈晋连，女，1983年01月07日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人黄立文与被申请人陈晋连民间借贷纠纷一案，申请人黄立文于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晋连名下的车牌号为桂Ａ×××××北京现代小型轿车、车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰小型轿车、车牌号为桂Ｆ×××××东风日产小型轿车等三辆车采取保全措施。申请人以权属为自己的车牌号为桂Ｆ×××××起亚越野车、车牌号为桂Ｆ×××××大众小型轿车、车牌号为桂Ｆ×××××别克商务车等三辆车提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人将其名下的财产转移，以逃避法院即将作出判决的执行，而申请采取保全措施，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈晋连所有的车牌号为桂Ａ×××××北京现代小型轿车、车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰小型轿车、车牌号为桂Ｆ×××××东风日产小型轿车各壹辆。
二、被申请人陈晋连负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈晋连可以使用被查封财产；但因被执行人陈晋连的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈晋连不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1100元，由被申请人陈晋连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 剑
二〇一七年七月十七日
书记员 韦瑞琳
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字415-1号
申请执行人吴仕坚，男，1969年7月24日生，汉族，江西省都昌县人，住广东省中山市火炬开发区。
被执行人邱文星，男，1968年3月2日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人但红雨，女，1970年10月8日生，汉族，江西省都昌县人，都昌县地税局干部，住江西省九江市都昌县。
关于申请执行人吴仕坚与被执行人邱文星、但红雨民间借贷纠纷执行案，本院于2014年3月27日作出（2014）都民一初字第486号民事裁定书，对被执行人邱文星、但红雨共有的座落于九江市柴桑春天小区13栋1401室、1402室两套商品房（房屋产权证号分别为九房权证浔字10000639**号、九房权证浔字××号）进行了查封，并于2014年8月1日依据已经发生法律效力的（2014）都民一初字第486号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱文星、但红雨共有的座落于九江市柴桑春天小区13栋1401室、1402室两套商品房（房屋产权证号分别为九房权证浔字10000639**号、九房权证浔字××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
代审判员 刘 文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沈图靖
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）都执字415-1号申请执行人吴仕坚，男，1969年7月24日生，汉族，江西省都昌县人，住广东省中山市火炬开发区。被执行人邱文星，男，1968年3月2日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人但红雨，女，1970年10月8日生，汉族，江西省都昌县人，都昌县地税局干部，住江西省九江市都昌县。关于申请执行人吴仕坚与被执行人邱文星、但红雨民间借贷纠纷执行案，本院于2014年3月27日作出（2014）都民一初字第486号民事裁定书，对被执行人邱文星、但红雨共有的座落于九江市柴桑春天小区13栋1401室、1402室两套商品房（房屋产权证号分别为九房权证浔字1000063996号、九房权证浔字××号）进行了查封，并于2014年8月1日依据已经发生法律效力的（2014）都民一初字第486号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邱文星、但红雨共有的座落于九江市柴桑春天小区13栋1401室、1402室两套商品房（房屋产权证号分别为九房权证浔字1000063996号、九房权证浔字××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 友 冬审 判 员 曹 东 升代审判员 刘  文二〇一五年三月二十七日书 记 员 :沈图靖都昌县人民法院合议庭评议笔录时间：2015年3月27日地点：都昌县人民法院执行局审判长：杨友冬审判员：曹东升代审判员：刘文书记员：沈图靖评议申请执行人吴仕坚与被执行人邱文星、但红雨民间借贷纠纷执行案杨友冬：上述执行案，本院于2014年3月27日作出（2014）都民一初字第486号民事裁定书，对被执行人邱文星、但红雨共有的座落于九江市柴桑春天小区13栋1401室、1402室两套商品房（房屋产权证号分别为九房权证浔字1000063996号、九房权证浔字××号）进行了查封，并于2014年8月1日依据已经发生法律效力的（2014）都民一初字第486号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，我的意见是拍卖被执行人邱文星、但红雨共有的座落于九江市柴桑春天小区13栋1401室、1402室两套商品房。曹东升：同意杨局长意见。刘文：同意杨局长意见。合议结果：拍卖被执行人邱文星、但红雨共有的座落于九江市柴桑春天小区13栋1401室、1402室两套商品房（房屋产权证号分别为九房权证浔字1000063996号、九房权证浔字××号）。江西省都昌县人民法院拍卖公告关于申请执行人何华俊与被执行人九江战圣服饰有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法委托有关中介机构对被执行人九江战圣服饰有限公司所有的坐落于都昌县蔡岭镇蔡岭工业园区的两套房产及土地使用权【房屋产权证号分别为都集镇房权证蔡岭字第××号和都集镇房权证蔡岭字第××号；土地证号为都国用（2008）第0151号】进行评估、拍卖。现将拍卖事宜公告如下：拍卖标的物：坐落于都昌县蔡岭镇蔡岭工业园区的两套房产【产权证号分别为都集镇房权证蔡岭字第××号和都集镇房权证蔡岭字第××号；土地证号为都国用（2008）第0151号】。拍卖标的物的所有权人：九江战圣服饰有限公司拍卖机构名称：与本案拍卖财产有关的担保物权人、优先权人或者其他优先权人于拍卖日到场；优先购买权人届时未到场的，视为放弃优先购买权。其他参加竞买的单位和个人需要了解上述拍卖物的拍卖底价、拍卖时间、地点、拍卖公告刊登的报刊以及拍卖过程中拍卖的降价情况等有关事宜的，请直接与拍卖机构联系。联系人：联系电话：二0一四年月日
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行辖字第00003号
程连喜与淮南市田家庵区人民政府房屋行政补偿一案，淮南市田家庵区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由凤台县人民法院管辖。
审判长 张 德 玉
审判员 李 平
审判员 王雅�
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 富 丰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3907号
原告：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：刘某。
被告：吴起桥，男，汉族，1972年2月10日出生，住广西钦州市钦南区，
第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超。
本院于2017年7月3日立案受理原告广西某机械设备有限公司诉被告吴起桥、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，因原告广西某机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 唐蓉琪
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2218号
申请执行人陈如太，男，1952年5月15日出生，住玉田县窝洛沽镇辛庄子村建兴北一街**号。
被执行人张守营，男，1977年5月26日出生，住迁西县汉儿庄乡太阳峪村
被执行人郭玉超，女，1979年10月3日出生，住迁西县汉儿庄乡太阳峪村
陈如太申请张守营等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1107号民事判决书已经发生法律效力。陈如太于2018-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年二月二十八日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2218号申请执行人陈如太，男，1952年5月15日出生，住玉田县窝洛沽镇辛庄子村建兴北一街**号。被执行人张守营，男，1977年5月26日出生，住迁西县汉儿庄乡太阳峪村被执行人郭玉超，女，1979年10月3日出生，住迁西县汉儿庄乡太阳峪村陈如太申请张守营等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1107号民事判决书已经发生法律效力。陈如太于2018-1-17向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年二月二十八日书记员许静
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第49号
申请人驻马店市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人陈志杰、刘杰，该局工作人员。特别授权。
被申请人许金华，男，汉族，1974年7月6日生，住驻马店市驿城区。
申请人驻马店市国土资源局就被申请人许金华未经依法批准，非法占用耕地建住宅的行为作出驻国土监决字（2013）第21号《行政处罚决定书》，责令退还土地限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款9000元。被申请人许金华在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市国土资源局就被申请人许金华未经依法批准，占用耕地建住宅的行为作出的驻国土监决字（2013）第21号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市国土资源局就被申请人许金华作出的驻国土监决字（2013）第21号《行政处罚决定书》准予强制执行，由政府组织实施强制拆除。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月六日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第49号
申请人驻马店市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人陈志杰、刘杰，该局工作人员。特别授权。
被申请人许某某，男，汉族，1974年7月6日生。
申请人驻马店市国土资源局就被申请人许某某未经依法批准，非法占用耕地建住宅的行为作出驻国土监决字（2013）第21号《行政处罚决定书》，责令退还土地限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款9000元。被申请人许某某在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市国土资源局就被申请人许某某未经依法批准，占用耕地建住宅的行为作出的驻国土监决字（2013）第21号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市国土资源局就被申请人许某某作出的驻国土监决字（2013）第21号《行政处罚决定书》准予强制执行，由政府组织实施强制拆除。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月六日
书记员 孙 利
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2855号
申请执行人徐子卿，男，1928年1月4日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人毛琼仙，女，1970年9月17日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人陈显川，男，1963年6月29日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区
申请执行人徐子卿与被执行人毛琼仙、陈显川民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初1599号民事判决已发生法律效力,申请执行人已于2016年11月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 李丽玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 张峰诚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8934号
申请执行人:江苏宝胜电线销售有限公司，住所地扬州宝应县安宜镇苏中路1号。
法定代表人：鲁浩，经理。
委托代理人：隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被执行人：中国对外建设有限公司北京建设分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼7层713。
法定代表人：祝志强，总经理。
本院在执行江苏宝胜电线销售有限公司与中国对外建设有限公司北京建设分公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产、车辆，仅有少量存款，账户已经冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月六日
书记员 李 楠
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初61号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人殷某，被告人殷某因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2016年5月23日被微山县公安局刑事拘留，2016年5月25日被微山县公安局取保候审，2017年3月3日被微山县人民检察院取保候审�
微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人殷某犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年5月22日23时许，被告人殷某违反保护水产资源法规，为获取非法利益，驾驶自己的木船窜至微山湖微山岛水域，使用电捕鱼器非法捕鱼，次日凌晨被微山县公安局湖上分局民警当场抓获。同时查获电鱼船一条，电捕鱼工具一宗，渔获物四斤。公诉机关认为被告人殷某在微山湖水域，违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。但鉴于被告人认罪态度较好，建议对被告人殷某判处有期徒刑六个月至八个月。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中均无异议，并由被告人的户籍证明，抓获经过，现场示意图，证明材料，微山县人民政府关于做好2016年禁渔工作的通告，扣押物品清单，关于殷某非法捕捞水产品一案电鱼工具及渔获物的情况说明，被告人殷某的供述和辩解等证据加以证实，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相同。
本院认为，被告人殷某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方式捕捞水产品，属于情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某自愿认罪，且认罪态度较好，并自愿修复南四湖渔业生态环境，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人殷某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为依法保护环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人殷某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具逆变器一个、电舀子一个，由扣押机关微山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 德 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 �郝允姗
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第508号
罪犯王洪江，男，1969年11月1日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年9月27日作出（2012）于刑初字第353号刑事判决，以被告人王洪江犯受贿罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2013年9月29日作出（2013）沈刑二终字第415号刑事裁定，以被告人王洪江犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯王洪江获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪江减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年11月2日起至2015年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1394号
上诉人（原审被告）：施爱花。
被上诉人（原审原告）：胡巧霞。
委托代理人：王笑圭。
原审被告：胡冬惠。
原审被告：永康市荣顶贸易有限公司。
法定代表人：胡冬惠。
上诉人施爱花为与被上诉人胡巧霞、原审被告胡冬惠、永康市荣顶贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第908号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人施爱花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施爱花撤回上诉处理。
二审案件受理费14200元（已减半收取），由上诉人施爱花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年七月十四日
代书 记员 金巧芳