陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初328号
原告西安德林建筑劳务分包有限公司，住所地：西安市灞桥区鹿原街15号2幢1单元10201室。
法定代表人张得林，系公司执行董事。
委托代理人曾道清，系公司员工。
被告麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司，住所地：麟游县九成宫镇良舍村。
法定代表人蒋美秀，系公司执行董事。
原告西安德林建筑劳务分包有限公司(以下简称德林公司)与被告麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司(以下简称益可达公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德林公司法定代表人张得林、委托代理人曾道清，被告益可达公司法定代表人蒋美秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德林公司诉称,2015年3月1日，被告益可达公司将位于宝鸡市麟游县九成宫镇良舍村麟游县益可达秦川牛养殖厂南厂区的仿估、围墙、门卫平房、牌楼、铁艺门平房室内外给排水管道等零星工程承包给原告施工，并签订了《麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司厂区仿估、围墙、门卫平房、牌楼、铁艺门等施工合同》。约定该工程为一次性包干价，总价260万元。同日被告又将位于该厂区的浇筑砼路面，钢筋砼排水沟等零星工程承包给原告施工，并签订了《麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司厂区道路，排水沟等承建工程施工合同》。约定：该工程为一次性包干价，总价320万元。两合同均约定：甲方(即被告)每月按进度工程量款支付给乙方(原告)工程量款70%，以此类推，完工后付乙方工程量款95%，下余部分款一年内付清。随后原告按期保质保量的完成了两项承包工程。2015年11月20日经双方结算，被告应付原告两项工程款(含人工费)共计5800000元。施工期间被告于2015年4月28日给付15万元，于2015年6月4日给付15万元，共计30万元，因甲方提出铁艺门变更未做应扣3万元，但至今仍下欠原告工程款(含人工费)5470000元。施工前原告分别于2014年12月3日、2014年12月31日两次向被告交付500000元工程质量保证金，被告向原告出具了收据，至今尚未返还，2016年11月15日被告再次确认了收取原告500000元的工程质量保证金的事实。以上工程款及工程质量保证金经原告多次催要无果。请求依法判令被告益可达公司清偿拖欠原告德林公司工程款（含人工费）5470000元，并自2015年11月21日起至2017年11月21日止按银行贷款月息0.0075×5470000×24＝984600元承担逾期利息，共计6454600元；请求依法判令被告返还原告工程质量保证金500000元，并自2016年11月16日起至2018年11月16日止按银行贷款月息0.0075×500000×24＝90000元承担逾期利息，合计590000元；本案诉讼费由被告承担。
被告益可达公司辩称，对于欠条、欠款无异议，但对于原告德林公司诉称向原告缴纳的500000元工程质量保证金，不予认可，并且我公司法定代表人蒋美秀现在涉嫌非法集资案件，正在审查起诉阶段，目前没有能力向原告偿还这笔款项。应待刑事案件结案后，再处理该案。
根据原、被告的诉辩意见，可以确定本案的争议焦点为：
原告的各项诉讼请求有无事实根据和法律依据？
围绕争议焦点，原告向法庭提供的证据有：
1、2016年11月15日被告益可达公司的收款收据2份，拟证实原告德林公司于2014年12月3日向被告益可达公司缴纳工程质量保证金500000元的事实。
2、麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司厂区仿估、围墙、门卫平房、牌楼、铁艺门等施工合同，麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司厂区道路，排水沟等承建工程施工合同各1份，拟证实原、被告双方签订施工合同的事实。
3、被告益可达公司的欠条1份，拟证实被告益可达公司欠原告德林公司工程款(包括生产厂区道路硬化、排水、仿古门楼、围墙等)5800000元，铁艺门变更未做扣除3万元，已付300000元，被告实际下欠原告工程款(含人工费)5470000元未付的事实。
针对原告德林公司提供的证据，被告益可达公司发表的质证意见为：
1、500000元工程质量保证金我公司没有收到，我也不知情。
2、施工合同和欠条属实，欠款共计5800000元，扣除铁艺门30000元，已给付300000元，实际欠款5470000元属实。
围绕争议焦点，被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体的证据认定意见如下：
1、对于原告德林公司提供的欠条1份，施工合同2份，来源合法，客观真实，依法予以认定。证实被告益可达公司欠原告德林公司工程款5470000元的事实。
2、对于原告提供的2016年11月15日收款收据2份，经质证，尽管被告益可达公司认为不知情，不认可公司收到质保金，但被告益可达公司法定代表人蒋美秀承认收款收据上的签字系本人所写，且加盖有公司财务专用章，依法予以认定。证实被告益可达公司欠原告德林公司工程质量保证金500000元的事实。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2015年3月1日，被告益可达公司将位于宝鸡市麟游县九成宫镇良舍村麟游县益可达秦川牛养殖厂南厂区的仿估、围墙、门卫平方、牌楼、铁艺、门卫平方室内外给排水管道等零星工程承包给原告德林公司施工，并签订了《麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司厂区仿估、围墙、门卫平房、牌楼、铁艺门等施工合同》。约定为一次性包干价，总价260万元。同日被告又将位于该厂区的浇筑砼路面，钢筋砼排水沟等零星工程承包给原告施工，并签订了《麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司厂区道路，排水沟等承建工程施工合同》。约定为一次性包干价，总价320万元。两合同均约定：甲方(即被告)每月按进度工程量款支付给乙方(原告)工程量款70%，以此类推，完工后付乙方工程量款95%，下余部分款一年内付清。随后原告按期保质保量的完成了两项承包工程,并交付被告使用。2015年11月20日经原、被告双方结算，被告益可达公司应付原告德林公司两项工程款(含人工费)共计5800000元。期间被告益可达公司于2015年4月28日给付原告德林公司150000元，于2015年6月4日给付原告德林公司150000元，共计300000元，因甲方(即被告)提出铁艺门变更未做应扣除30000元，被告实际下欠原告工程款(含人工费)5470000元未付。
另查：原告分两次于2014年12月3日向被告交付500000元工程质量保证金，2016年11月15日被告向原告出具了收款收据，确认收取原告500000元的工程质量保证金。上述工程欠款及保证金经原告多次索要未果，形成纠纷。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告德林公司与被告益可达公司在平等、自愿的基础上签订建设工程施工合同之行为系原、被告的真实意思表示，合法、有效。双方当事人均应当按照约定或者相关规定履行自己的义务。合同签订后，原告德林公司按合同约定完成了两项施工，并交付被告使用。经双方结算后，被告益可达公司理应按合同约定支付原告德林公司工程款。由于被告益可达公司未及时支付工程款，其不履行付款义务之行为，侵犯了原告德林公司的合法权益。故原告德林公司要求被告益可达公司支付拖欠工程款5470000元及自2015年11月21日起至2017年11月21日止的逾期利息之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持；因双方未约定工程价款计付标准利息，应按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计息。利息从应付工程价款之日计付，即该工程完工、双方结算之日即自2015年11月21日起计算至2017年11月21日止；原告德林公司要求被告益可达公司支付工程质量保证金500000元之主张，有证据证实，应依法予以支持；原告德林公司要求被告益可达公司支付自2016年11月16日起至2018年11月16日止的工程质量保证金逾期利息之主张，因被告益可达公司虽向原告德林公司出具了收款收据，但未约定保证金返还期限及逾期利息，可从原告德林公司主张权利即起诉之日起给付逾期利息。利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告益可达公司辩解该公司法定代表人蒋美秀涉嫌非法集资，正在审查起诉阶段，表示目前没有能力向原告德林公司偿还该笔款项，应待刑事案件结案后，再处理该案之辩解意见，因被告益可达公司法定代表人蒋美秀非法集资案件与该案无涉，其辩解意见无事实根据和法律依据，不予采纳。被告益可达公司对原告德林公司缴纳的500000元工程质量保证金，不予认可之意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司给付原告西安德林建筑劳务分包有限公司工程款5470000元，并支付自2015年11月21日起至2017年11月21日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司给付原告工程质量保证金500000元，并自2017年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
三、本案案件受理费61000元(原告预交30500元)，由被告麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司负担。
以上判决给付内容，限被告麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司于本判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 刘团伟
审判员 赵乖秀
审判员 李凤霞
二〇一八年三月三十日
书记员 高翠侠