江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第769号
原告郑荣兴，男。
委托代理人张文，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告屈文卿，男。
被告陈学维，男。
被告九江东浔汽车销售服务有限公司，住所地江西省九江市经济开发区西二路230号，组织机构代码66201042-7。
法定代表人钱红，该公司执行董事。
委托代理人罗智钦，该公司员工。
原告郑荣兴诉被告屈文卿、陈学维、九江东浔汽车销售服务有限公司（以下简称东浔汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑荣兴及其委托代理人张文、被告屈文卿、陈学维、东浔汽车销售公司的委托代理人罗智钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣兴诉称：被告陈学维于2014年5月21日租用被告东浔汽车销售公司租车行赣GP5676小型轿车，租赁期为2014年5月21日17时至2014年6月21日17时，期限届满被告陈学维并没有把车退回给该公司，该公司也未按相关规定给该车续保。2014年7月25日14时，原告郑荣兴搭乘被告屈文卿驾驶的赣GP5676小型轿车沿苏前公路往苏山乡方向行驶，行至都昌县苏山乡石城村委会东塘湾村路段时不慎撞上路边树林而冲下路基造成原告受伤。本次交通事故经交警大队认定，被告屈文卿负全部责任。原告受伤后，当日被送至都昌县医院进行救治，2014年8月9日转院至湖口县中医医院。经诊断为右胫腓远端开放性骨折，全身多处软组织挫裂伤。2015年3月25日原告经江西九江司法鉴定中心评为十级伤残。原告认为交通事故的发生系被告屈文卿驾驶不当所致，被告陈学维在租车后没有对车辆有效管理使用，被告东浔汽车销售公司没有给车辆及时续保，导致原告得不到有效救治和合理赔偿，三被告不同程度的过错造成本事故的发生，均应承担相应责任，为维护合法权益，原告特诉请判令被告赔偿医疗费35539.87元、住院伙食补助费2150元（43天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费21492元（180天×119.40元／天）、护理费10746元（90天×119.40元／天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元，共计105189.87元；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告郑荣兴提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，拟证实原告主体身份。
2.湖口县中医医院入、出院记录、检查报告单、手术记录、医嘱单、手术用物清点记录，拟证实原告住院事实。
3.都昌县公安局交通管理大队出具的赣公交认字（2014）第00101号道路交通事故认定书，拟证实被告屈文卿负本起事故全部责任。
4.江西九江司法鉴定中心出具的《九司鉴中心（2015）临鉴字第131号司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证实原告伤残等级为十级，误工时间180天，护理时间90天，后续治疗费8000元，营养时间60天，花费鉴定费1900元。
5.湖口县中医医院医疗费发票及费用明细单，拟证实原告在湖口县中医医院住院花费35539.87元。
6.江西九江司法鉴定中心出具的《九司鉴中心（2014）物检字第527号司法鉴定检验报告书》复印件，拟证实原告不存在酒驾。
7.被告身份证复印件，拟证实被告身份信息。
8.汽车租赁合同复印件及机动车保险单复印件，拟证实事故车辆系被告陈学维租赁，车辆超过保险期限。
9.企业信息，拟证实被告东浔汽车销售公司基本信息。
被告屈文卿、陈学维、东浔汽车销售公司对证据1、2、4、6、7、8、9均无异议。对证据3，被告屈文卿、陈学维表示原告动了方向盘，被告东浔汽车销售公司表示原告没有系安全带，与被告屈文卿说的不一致。对证据5，东浔汽车销售公司表示无异议，被告屈文卿表示原告医疗费用都是被告陈学维交的，被告陈学维表示自己支付将近4万元，在湖口县中医医院交了不止18000元，还有手术费1800多元。
被告屈文卿辩称：2014年7月25日原告要去买衣服，因为自己没车，原告找被告陈学维拿钥匙给自己开车，原告先坐在后面，后爬到前面，因为被告陈学维的车子当时在我们前面，原告要超被告陈学维的车，后来动自己的方向盘发生交通事故。不同意赔偿。
被告屈文卿未提交任何证据材料。
被告陈学维辩称：车子是自己给原告的，原告动了方向盘，自己不承担赔偿责任，如果是屈文卿造成事故愿意赔偿。在都昌县医院和湖口县中医医院自己出了近4万元医疗费，具体数额以发票为准。
被告陈学维未提交任何证据材料。
被告东浔汽车销售公司辩称：公司与被告陈学维有租车合同约定，租期为一个月。即将到期时也与被告陈学维打电话要求还车，被告陈学维承诺来办手续，但一直没有来办理，导致车子年检时间过了。即使买了保险，车上人员也赔偿不了，没有年检，即使买保险，保险公司也拒赔。
为了其支持答辩成立，被告东浔汽车销售公司提交了汽车租赁合同及机动车保险单，拟证实车子交给被告陈学维时还在保险期限内。
原告郑荣兴、被告屈文卿、陈学维对以上证据均无异议。
经审理查明：2014年5月21日，被告陈学维与被告东浔汽车销售公司签订汽车租赁合同（自驾），租用被告东浔汽车销售公司赣GP5676小型轿车，租期一个月，自2014年5月21日17时至2014年6月21日17时止。当日，赣GP5676小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保商业险，保险期限自2014年5月22日零时起至2014年6月22日24时止。租车时被告陈学维交了5000元押金，未交租金，被告东浔汽车销售公司后又将该5000元租车押金退还给了被告陈学维。租赁期限届满，被告东浔汽车销售公司电话催促被告陈学维还车，被告陈学维要求续租，并没有把车退还给被告东浔汽车销售公司。因被告陈学维系被告东浔汽车销售公司亲戚关系介绍，故该公司并没有采取其他措施让被告陈学维还车，也未给该车续保。
2014年7月25日14时，原告郑荣兴搭乘被告屈文卿驾驶的赣GP5676小型轿车沿都昌县苏前公路往苏山乡方向行驶，行至苏前公路苏山乡石城村委会东塘湾村路段时，由于未注意安全，车辆撞上路边的树木冲下路基，造成原告郑荣兴与被告屈文卿受伤、车辆受损的交通事故。原告郑荣兴受伤后，当日被送至都昌县医院进行救治，期间医疗费用全部由被告陈学维支付。2014年8月5日，都昌县公安局交通管理大队作出事故认定，被告屈文卿负本起事故全部责任，原告郑荣兴无责任。2014年8月9日，原告郑荣兴转至湖口县中医医院住院治疗，同月12日行”右胫腓骨开放性粉粹性骨折清创术＋骨折切开复位内固定术＋VSD负压引流术”，于2014年9月5日出院，花费医疗费35539.87元，其中被告陈学维垫付了医疗费18000元。出院诊断结果为中医诊断骨折病，气滞血瘀；西医诊断右胫腓远端开放性骨折，全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为1.注意休息，加强营养，术后石膏外固定6周，3个月内禁止负重，术后每月定时复查，据复查情况遵医嘱行功能锻炼；2.继续门诊换药，至少每周一次；3.不适随诊。2015年3月25日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告郑荣兴伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为捌仟元，误工时间评定为180日，护理时间评定为90日，营养时间评定为60日。原告郑荣兴为此花去鉴定费1900元。
再查，2014年度江西省在岗职工年平均工资为47299元，农村居民人均年可支配收入标准为10117元，居民服务业在岗职工年平均工资标准为42746元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案是车内人员受伤，机动车交通事故责任强制保险对原告不能适用。被告屈文卿因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，未确保安全行驶，对因此次交通事故造成原告郑荣兴的损失依法应当承担主要赔偿责任，以50%为宜。被告陈学维将车从被告东浔汽车销售公司租来，其作为车辆使用人须对车辆加强管理，由于其对车辆管理不善，应对被告屈文卿造成原告郑荣兴的损害承担赔偿责任，以30%为宜，被告陈学维已为原告垫付的费用可予以抵减。虽然事故车辆已购买商业险，但事发时已经过了保险期，被告东浔汽车销售公司将车出租给被告陈学维，其作为车辆实际所有人，在租期届满后未对车辆采取有限措施加以有效控制管理，对本案事故的发生亦有一定过错，应承担相应的赔偿责任，以20%为宜。
原告郑荣兴要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费符合法律规定。分项具体如下：
1.医疗费：原告提交的湖口县中医医院的医疗费发票35539.87元，本院予以确认。原告在都昌医院治疗的费用已由被告陈学维支付，且双方均未提出诉请，故本院不予处理。
2.住院伙食补助费：原、被告双方均确认原告受伤后即住院治疗后转院，故原告住院共计43天，住院伙食补助费参照江西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计算，共计860元。
3.营养费：依据鉴定结论，原告营养时间60日，按每天20元计算，营养费共计1200元。
4．后续治疗费：依据鉴定结论，8000元予以支持。
5.误工费：依据鉴定意见，原告误工时间确定为180日，原告主张的误工费21492元低于依法计算的数额，对此本院予以支持。
6.护理费：依据鉴定意见，原告护理时间确定为90日，按江西省2014年度居民服务业在岗职工年平均工资42746元标准计算，护理费为10540元。
7.残疾赔偿金：原告郑荣兴伤残十级，其主张的残疾赔偿金17562元低于依法计算的数额，对此本院予以支持。
8.精神损害抚慰金：依原告伤残等级，本院支持2000元。
9.交通费：交通费应当以正式票据为凭，原告未提交票据，对此本院不予支持。
10.鉴定费1900元予以支持。
综上，原告郑荣兴因伤损失共计99093.87元。被告屈文卿赔偿49546.94元。被告陈学维赔偿29728.16元，减除其已为原告垫付的18000元，被告陈学维还应赔偿11728.16元。被告九江东浔汽车销售服务有限公司赔偿19818.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告屈文卿于本判决生效后十日内赔偿原告郑荣兴人民币49546.94元。
二、被告陈学维于本判决生效后十日内赔偿原告郑荣兴人民币11728.16元。
三、被告九江东浔汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑荣兴人民币19818.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2403元，原告郑荣兴负担126元，被告屈文卿负担1139元，被告陈学维负担683元，被告九江东浔汽车销售服务有限公司负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李珍荣
审判员 曹 钧
审判员 田海军
二〇一五年十一月二日
书记员 崔滢滢