wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第856号
上诉人（原审原告）王苹（曾用名王萍）。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于旺保。
被上诉人（原审被告）徐晶。
上诉人王苹因与被上诉人于旺保、徐晶确认合同无效纠纷一案，不服金坛市人民法院（2015）坛民初字第0101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
王苹诉称，2006年9月25日，我与于旺保在金坛市民政局登记结婚，共同购置金坛市南环二路96-13-306住房，该住房属于夫妻共同财产。2011年9月5日，我赴日本打工，直至2014年9月4日回国。待中国建设银行工作人员上门催要贷款后，才发现上述房屋已归他人所有。我向房产部门及公证处了解，发现徐晶冒用我签名与于旺保在2011年12月21日签订相关委托公证，后将房产转让他人，该行为发生于我出国劳务期间，给我造成重大损失，诉请法院确认：2011年12月21日以我的名义在金坛市公证处签订的委托书无效；本案诉讼费用由于旺保、徐晶负担。
于旺保辩称，王苹诉称是真实的，我认可该委托书无效。
徐晶未作答辩。
一审中，于旺保陈述：“我跟周爱平借钱，还钱之后，我们就认识了……他让我拿房产证贷款和他一起做生意，然后我就把所有证件给周爱平了，由他一手操办房子贷款事宜……不是原告本人签的，不知道是谁签字的，当时我是在场的，签名的人我不认识……周爱平在2011.12.21给我打电话，让我去金坛公证处办公室签字，当我到了的时候，所有材料都已经整理在桌子上，只需要我签字就好了，我就没有看所有的内容，当时在场的人中除了周爱平我都不认识，是有4个人在场的，2男2女。我没有跟我妻子说过用房子抵押的事情。”
一审查明，2006年9月25日，王苹与于旺保在金坛市民政局登记结婚。2011年8月5日，金坛市房地产管理处出具查档证明一份，主要内容为：坐落于金坛市南环二路96-13-306乙宅的房屋所有权人为于旺保，房屋共有人为王苹，房屋所有权证号为常金字第xxxx号，建筑面积为85平方米。
2011年12月21日，金坛市公证处出具（2011）常坛证民内字第3179号公证书，载明“公证事项：委托书；申请人于旺保、王苹于2011年12月21日来到我处，在本公证员的面前，在前面的委托书上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。”前述委托书的委托人落款处写有于旺保及王苹的名字。
一审另查明，王苹于2011年9月5日出境前往日本务工，并于2014年9月4日回国，期间居住日本。
一审法院认为，人民法院受理的是平等主体当事人之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。公证是一项证明活动，故公证行为本身并不设立、变更或终止公证当事人、公证利害关系人之间的民事权利义务关系。本案中，（2011）常坛证民内字第3179号公证书对诉争委托书进行公证，现王苹要求确认该委托书无效，即是要求确认公证书的公证事项无效，根据法律规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，应当向出具该公证书的公证处提出复查，故本案不属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百十九条、第一百五十四条第三项之规定，作出如下裁定：驳回王苹的起诉。
上诉人王苹不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审适用法律错误。我的诉讼请求是要求确认委托合同无效，并非针对公证书，确认委托合同无效与确认公证书无效涉及当事人不同，适用法律不同，一审法院擅自认定确认委托合同无效就是确认公证事项无效，没有法律依据，违背了我的真实意思表示。委托合同是一种民事法律行为，我确认之诉仅是要求确认我与于旺保、徐晶之间是否存在民事法律关系，属于平等主体之间的民事法律关系，依法属于法院民事案件的审理范围。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院就案件的实体部分继续审理。
被上诉人于旺保辩称，同意王苹的上诉意见。
被上诉人徐晶未作答辩。
二审中，上诉人王苹提供如下证据：1、结婚证一份，证明其与于旺保系夫妻关系。2、金坛市公证处出具的常金复决（2015）第1号复查处理决定书一份，证明一审裁定后，我向金坛市公证处提出了复查，金坛市公证处认为复查理由不能成立，应当依照《公证程序规则》第六十八条的规定向人民法院提起诉讼。
二审中，于旺保对于事件的经过陈述如下：我为了和他人合伙开游戏室，经人介绍向周爱平借了三万元钱，后来这三万元我也还给他了，我逐渐与周爱平熟悉起来。经过交谈，原来他是高我一级的校友。他对我说也不要向别人借钱了，通过房产证向银行贷出款来就可以合伙做生意了。开始他叫我拿房产证，然后找了一个女的跟我去房管所办贷款，因为我老婆王苹不在家，贷款没有办得下来。后来周爱平让我把房产证交给他，由他来处理，我负责签字。我就把房产证交给他了，后来他还跟我要了结婚证、土地证、户口簿和身份证。过了几天，他给我打电话，说关系都搞好了，花了万把块钱，让我去金坛市西门菜场那边的公证处直接签字。我去时，周爱平夫妻还有另外一个叫徐晶的女子已经在场，另有一男一女两个公证员，男公证员据说是那里的主任。全部的材料都放在桌上，徐晶先签的，我就在授权委托书上签了我的名字，当时王苹这一栏是空白的。徐晶是周爱平找来的，此前我并不认识她。当时王苹在日本，隔两三个月才和我联系一次，我也没有告诉她这件事。过了一段时间我去找周爱平要钱，他说钱已经贷出来，到他账上了，但他一分钱也没有给我，我向他要房产证，他叫我不要急，房产证会还给我的。再后来也就找不到他了。我总共就签了授权委托书上的一个字。周爱平躲了一段时间，现在电话又能接通了，但他就是不肯露面。我也曾向公安机关举报周爱平诈骗的，但是公安机关不受理，叫我到法院起诉。我上了周爱平的当，整个事情都是周爱平一手策划的。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，一审中，王苹的诉请并非针对公证机关的公证事项，而是要求确认2011年12月21日于旺保、王苹和徐晶之间的授权委托合同无效。诉争的委托合同是作为平等主体签订的。因此，本案属于民事诉讼，并且级别管辖明确，应由金坛市人民法院进行审理。上诉人的上诉意见，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2015）坛民初字第0101号民事裁定；
二、指令金坛市人民法院审理。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱 赤
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第53号
原告韩某某，女，汉族，1974年5月15日出生，农民，住河南省新蔡县。
被告李某某，男，汉族，1971年3月10日出生，农民，住河南省正阳县。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告丧偶后与被告在2008年相识，双方于2008年6月25日办理结婚登记。婚后生育一女孩取名李某甲，现随被告生活。原告婚前有个人财产四床，被告婚前有个人财产一间房子，婚后双方有共同财产房子两间、存款7万多、13只猪、1只羊、1辆摩托车、1台冰箱、1台洗衣机，共同债权有3500元，无共同债务。婚后双方因家务事经常生气，现已分居六个多月，夫妻感情破裂，为此，诉至本院请求与被告离婚，婚生女李某甲由被告抚养，原告不支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告当庭未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告韩某某丧偶后于2008年和被告李某某相识，不久即同居，双方于2008年6月25日办理结婚登记，于2009年生育一女孩取名李某甲，现随被告生活。2015年阴历1月起原、被告分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原、被告户口本复印件、申请结婚登记声明书、婚姻登记审查处理表及庭审笔录等予以证明。
本院认为：本案的争议焦点是原告韩某某和被告李某某二人的夫妻感情是否确已破裂，原告韩某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求是否应予以支持。经庭审调查，原被告结婚已七年，且婚后生育一女，年仅五岁。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实，为维护和谐稳定的家庭关系及有利于婚生女李某甲健康成长，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李小娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第983号
原告湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。
法定代表人陈文酿。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，系该公司法务部部长
被告贺德强，男，1980年1月11日出生，汉族
本院在审理原告湖南信嘉投资有限公司与被告贺德强追偿权纠纷一案中，经本院书面通知，原告湖南信嘉投资有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周长军
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 龙 灿
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00658号
原告郑建红。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通市腾兴投资管理中心，住所地南通市崇川区人民东路218号。
负责人宋志峰。
委托代理人李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告南通友谊实业有限公司，住所地南通市港闸区外环北路208号。
委托代理人王念，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告宋志峰。
委托代理人李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告郑建红与被告南通市腾兴投资管理中心、南通友谊实业有限公司、宋志峰委托合同纠纷一案中，原告郑建红于2015年11月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑建红自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建红撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告郑建红负担。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 蔡抒晨
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 葛 炎
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民特字第01481号
申请人华奎�男，汉族，农民。
委托代理人张某某，男，汉族，农民，
被申请人赤黑么赤子，女，彝族，农民。
本院在审理申请人华奎申请宣告被申请人赤黑么赤子死亡一案中，申请人华奎于2013年11月29日向本院提出撤回其申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许华奎撤回申请。
审判员 赵永恒
二〇一三年十一月二十九日
书记员 梁 攀
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1110号
罪犯张强，男，1973年10月13日出生，汉族，河南省光山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2008年1月14日作出（2007）信刑初字第67号刑事判决，认定被告人张强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日以（2010）豫�刑执字第00937号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第303号刑事裁定,对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张强悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，被告人张强1996年8月31日夜，罪犯张强与其兄张刚等人在家看电视，罪犯张强前女友肖凤请被害人曹兴和等人到张刚家索要张曾为其保存的钱，张以未欠其钱拒还，导�曹等人气愤。双方发生争执引起厮打，厮打中，罪犯张强持刀照被害人曹兴和背、面部、左上臂连捅四刀，曹被捅后跑约20米处倒地，被他人送往医院抢救无效死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人系被害人有过错。
罪犯张强自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次服刑人员邢培超和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决文书、减刑裁定书、罪犯减刑审核表、、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张强自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一〇年八月十日起至二〇二七年二月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第298号
移送执行部门本院少年刑事审判庭。
被执行人王x，男，1991年4月6日生，汉族。
本院生效的（2009）郸少刑初字第28刑事判决书，依法判处被执行人郭文龙缴纳罚金2000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院少年刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2009）郸少刑初字第28号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓东
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2072号
原告陈新同，男，汉族，初中文化，住正阳县。
委托代理人王丽，女，汉族，初中文化，住址同上，系原告妻子。
被告危自强，男，汉族，初中文化，住正阳县。
原告陈新同诉被告危自强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑新成公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告危自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年3、4月份被告多次从我处购买农药，共欠我农药款17600元，并出具欠条，经多次催要均不归还，现要求被告偿还欠款。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。
经审理查明：原告和别人合伙经营农药种子生意，2015年3、4月份被告危自强多次从原告处购买农药（1、“金颗1号”3件，每件800元，计款2400元；2、“花生三遍药”60桶，每桶240元，计款14400元；3、“花生三遍药”共34盒，每盒24元，计款816元。）共计款17616元。后经双方结算，被告于2016年5月5日出具欠条一份载明：“欠条，今欠陈新同现金壹万七千六百元整（17600-），危自强，2016、5月5号”。该欠条出具后，经原告多次催要，被告均不予归还，为此双方成讼。
另查明：庭审中原告变更诉讼请求，只要求被告支付欠款17600元及承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，在原告经营农药种子生意期间，被告多次从原告处购买农药，经结算后给原告出具欠条，并注明欠款金额，原、被告双方的关系应为合法的买卖合同关系。现原告持被告出具的欠条追要欠款，事实清楚，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危自强于判决生效后十日内偿还原告农药款17600元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
诉讼费用240元，减半收取120元，由被告危自强承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一六年九月十四日
书记员 张瀚文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4163号
原告厦门市同安区新民镇湖安社区居民委员会。
诉讼代表人吕西民，主任。
委托代理人张善建、纪骥欣，福建同翔律师事务所律师。
被告厦门禾星建材工业有限公司。
法定代表人吕海草，总经理。
本院在审理原告厦门市同安区新民镇湖安社区居民委员会与被告厦门禾星建材工业有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告厦门市同安区新民镇湖安社区居民委员会于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区新民镇湖安社区居民委员会撤回对被告厦门禾星建材工业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区新民镇湖安社区居民委员会负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十月二十三日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第843号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘海彬。
被执行人郭扬扬。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘海彬、郭扬扬非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2175号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第843号申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路一号。法定代表人，温小洪，系该联社理事长。被执行人郭青荣,男,1987年3月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院于2016年8月11日立案执行，申请执行人宁都县农村信用合作联社与被执行人郭青荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁民二初字第1667号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人郭青荣应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款36700.0元，承担执行费450.5元。本院已执行0.0元,尚有36700.0元未执行,现因被执行人郭青荣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)宁执字第843号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 陈春文审判员 潘小平二〇一七年二月十日书记员 李 源
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初267号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年4月6日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]252号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民法院指控：2017年1月30日凌晨1时至5时期间，被告人姜某某在济南市历城区保利花园小区附近，采取用砖头砸或者用螺丝刀撬的手段，将于某某、党某某、尹某某、冯某某、袁某某等人的5辆车的车玻璃破坏后，从车内盗窃财物，其中从于某某车中盗窃现金2460元以及银碗一个，从袁某某车中盗窃现金7元。经物价部门鉴定，被盗银碗价值为1208元，被砸5辆车的玻璃损坏价值为1250元。综上，被告人姜某某盗窃价值共计3675元。
2017年2月7日，公安民警将被告人姜某某抓获归案。案发后，公安机关追回银碗一个并已发还失主。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、办案说明，现场勘验笔录、现场辨认笔录，检验报告、价格认定结论书，被害人于某某、党某某、尹某某、冯某某、袁某某等人陈述，证人孟某某、李某某等人的证言，户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某采取暴力手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人姜某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、损失2467元继续追缴，发还失主于某某、袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年五月二十六日
书记员 张豫琦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执24号
申请执行人金星君。
被执行人韩布仁白尔。
本院在执行申请执行人金星君与被执行人韩布仁白尔健康权纠纷一案中，被执行人韩布仁白尔自动履行，于2016年6月30日给付申请执行人金星君12536.91元及案件受理费88.05元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第849号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第681号
原告李某某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告柳某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告黄某乙，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告李某某、柳某某诉被告黄某甲某、黄乙某法定继承纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、柳某某提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、柳某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为253元，由原告李某某、柳某某全额承担。
代理审判员 刘学
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈梅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00120号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任副理事长。
被执行人韩洪坤
临泉县农村信用合作联社与韩洪坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民二初字第00318号民事判决书已经发生法律效力。判决确认韩洪坤于2013年11月28日之前偿还临泉县农村信用合作联社借款本息合计34044.7元。现查明被执行人韩洪坤无银行存款，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民二初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二0一四年三月三十�日
书记员 毛东明
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第963号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人王洁琼、朱月娇。
被执行人陈建敏。
被执行人陈和平。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行温龙计生征字（2014）第6030号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈建敏、陈和平履行缴纳社会抚养费150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年7月15日作出温龙计生征字（2014）第6030号征收社会抚养费决定，并于2014年7月15日送达被执行人，要求被执行人于2014年8月14前履行缴纳社会抚养费150944元，2014年10月31日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年7月15日作出的温龙计生征字（2014）第6030号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十二月一日
书记员 李雅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2466号
申请执行人吴建国。
被执行人曹立俊。
吴建国与曹立俊民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月18日作出（2011）盱民调初字第0171号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告曹立俊欠原告吴建国11000元，于2011年9月20日前给付5000元，余款6000元于2011年10月20日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位11000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民调初字第0171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱晶津
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初354号
原告：孙某甲，住隆化县。
委托代理人何春雨，河北山庄律师事务隆化分所律师，执业证号：。
被告：孙某乙，住隆化县。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案，原告孙某甲及其委托代理人何春雨到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年登记结婚。婚后生育长女孙小娜、长子孙贺，现二人均已成年并独立生活。婚后原、被告夫妻感情一般。2012年6月，原告发现被告在电动车的后备箱内存放其他女人的照片，经原告追问，被告承认在原、被告结婚前被告就与照片上的女人存在两性关系，被告还将12000元送给了该女人的女儿，自此原被告产生矛盾。2013年8月，被告将原告打伤，原告回到娘家居住，与被告分居至今。2014年3月，原告起诉被告要求离婚，因无法联系被告，原告撤回起诉。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无共同生活的可能，因此请求法院判决原、被告离婚。
被告未提出答辩，亦未举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、户籍证明一份。
证据二、隆化县汤头沟镇偏颇营村村民委员会出具的证明一份。
证据三、隆化县人民法院民事裁定书一份。
证据四，证人于某某、麻某某证言。
原告提供证据一、二，拟证明原、被告于1989年登记结婚，系合法夫妻。原告提供证据三，拟证明因感情不和原告于2014年曾起诉与被告离婚。原告提供的证据四，拟证明因感情不和原、被告已分居二年以上。
被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，原告提供的上述证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年结婚，婚后感情一般，生育一女孙小娜、一子孙贺，现二子女均已成年且独立生活。自2012年6月，双方经常吵架，感情出现危机。2013年8月，双方发生争执后，原告回到娘家，与被告分居至今。2014年原告曾起诉被告要求离婚，后原告撤回起诉。
本院认为，原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，原告撤诉后，现再次起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情并无好转，且原、被告因感情不和已分居二年以上，互不履行夫妻义务，可以确认双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 张天才
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、适用法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人在本判决生效前不得再婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2435号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区闽东东路10号东海商务广场2幢1-2层。
主要负责人：林峰，行长。
委托诉讼代理人：王子瑜，男，系该银行工作人员。
被告：魏小敏，男，1991年10月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称工行东侨支行）与被告魏小敏信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行东侨支行的委托诉讼代理人王子瑜到庭参加诉讼，被告魏小敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行东侨支行向本院提出诉讼请求：魏小敏偿还工行东侨支行贷记卡本息及相关费用合计134510.36元（截至2016年12月5日，其中本金78641.88元、利息35054.71元、滞纳金20813.77元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：魏小敏分别于2010年6月24日、2010年9月16日向工行东侨支行申请办理工商银行信用卡，表示已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超额当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行东侨支行依约向魏小敏发放两张信用卡，卡号分别为62×××68、53×××10。魏小敏开卡消费后，截至2016年12月5日，共欠本息及相关费用134510.36元，其中本金78641.88元、利息35054.71元、滞纳金20813.77元。
魏小敏未作答辩。
经审理查明：工行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、申请书及相关证明文件，证明工行东侨支行、魏小敏双方建立信用卡领用合同法律关系。2、《领用合约》，证明工行东侨支行、魏小敏双方权利、义务关系明确；魏小敏应对其逾期还款行为承担违约责任。3、历史账单，证明魏小敏所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，魏小敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
魏小敏分别于2010年6月22日、2010年9月16日向工行东侨支行申请办理贷记卡，并在申请书中声明：已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行东侨支行依约向魏小敏发放两张信用卡，卡号分别为62×××68、53×××10。魏小敏开卡消费后，截至2016年12月5日，共欠本息及相关费用134510.36元（其中，本金78641.88元、利息35054.71元、滞纳金20813.77元）。
综上所述，本院认为，工行东侨支行与魏小敏之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。工行东侨支行依约向魏小敏发放贷记卡后，魏小敏未依约还款，其行为已构成违约，故工行东侨支行诉请魏小敏偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。魏小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏小敏应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金78641.88元及利息、滞纳金（截至2016年12月5日,利息为35054.71元，滞纳金为20813.77元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由魏小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8232号
原告：骆利，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省隆昌县，
委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
被告：薛梅，女，1959年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，
原告骆利与被告薛梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于同年9月25日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人蒙其焕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。同年10月27日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告骆利撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1250元（原告骆利已预交2500元），原告多预交的案件受理费1250元，经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 卢思尧
人民陪审员 张华丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄晓璇
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初29号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人纪文平，男，1993年5月2日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年10月27日被昌宁县公安局取保候审,2016年11月16日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人纪文平犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�宁县人民检察院指派检察员晏祥权、书记员乔梦婷出庭支持公诉。被告人纪文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年10月21日，被告人纪文平醉酒驾驶的普通二轮摩托车，后座搭乘鲁某某，沿老云永线由昌宁县漭水镇往昌宁县城方向行驶，当日12时10分许，当车辆行驶至云永线K154+300米处时与道路东侧防护桩相撞，致鲁某某当场死亡，纪文平受伤，造成普通二轮摩托车受损的道路交通事故。后纪文平在昌宁县人民医院被民警查获。经昌宁县公安局交通警察大队认定，被告人纪文平承担次事故全部责任。经鉴定，鲁某某系交通事故致颅脑严重损伤出血，当场死亡；纪文平轻伤二级。送检的鲁某某血样中乙醇含量是112mg/100ml；送检的纪文平血样中乙醇含量为127mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供�相关物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料；被告人供述与辩解等证据，认为被告人纪文平的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，建议本院对被告人纪文平在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
被告人纪文平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月21日，被告人纪文平醉酒驾驶的普通二轮摩托车，后座搭乘鲁某某，沿老云永线由昌宁县漭水镇往昌宁县城方向行驶，当日12时10分许，当车辆行驶至云永线K154+300米处时与道路东侧防护桩相撞，致鲁某某当场死亡，纪文平受伤，造成普通二轮摩托车受损的道路交通事故。后纪文平在昌宁县人民医院被民警查获。经昌宁县公安局交通警察大队认定，被告人纪文平承担次事故全部责任。经鉴定，鲁某某系交通事故致颅脑严重损伤出血，当场死亡；纪文平轻伤二级。送检的鲁某某血样中乙醇含量是112mg/100ml；送检的纪文平血样中乙醇含量为127mg/100ml。案发后，被告人纪文平与被害人家属达成赔偿协议，由被告人纪文平赔偿被害人鲁某某家属经济损失人民币90000元，分三次付清，已支付人民币60000元。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片；被告人纪文平的户口证明，前科证明，抓获经过，诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证，血样提取登记表及照片，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，道路交通事故照片、尸检照片，道路交通事故处理通知书、尸体处理通知书，调解协议；证人张志存、熊世芳、熊芹、纪德中、鲁�中的证言；保山信益司法鉴定所（2015）司鉴字第503号交通肇事车辆技术鉴定和肇事瞬时车速技术鉴定意见书，云南鼎丰司法鉴定中心云鼎【2015】毒检字第120255号、第120256号血液乙醇含量鉴定意见书，昆明医科大学司法鉴定中心昆医司法鉴定中心【2015】保临鉴字第J04号法医临床鉴定意见书,云南省昌宁县公安司法鉴定中心昌公交检字（2015）第33号道路交通事故尸体检验报告书、昌公交检字（2015）第20号人体损伤程度鉴定书，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字【2016】004号法庭科学DNA鉴定书,昌宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料；被告人纪文平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪文平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发�交通事故，致一人死亡、一人轻伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人纪文平到案后能如实供述犯罪事实，且其已与被害人家属达成赔偿调解协议并赔偿了被害人家属的部分经济损失，依法可对其从轻处罚；被告人纪文平醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人纪文平的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周玲红
审 判 员 刘伟罗
人民陪审员 李沐冰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 兰 婕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1528号
原告舒某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告陈某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律援助工作站法律工作者。一般授权代理。
本院在审原告舒某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范天赋
二〇一四年十月二十八日
书记员 王艳芳
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初11号
原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王宇声
审判员 罗卫华
审判员 段红卫
二〇一七年五月二日
书记员 李晨声
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初11号原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王宇声审判员  罗卫华审判员  段红卫二〇一七年五月二日书记员  李晨声
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执682号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行文峰区法院民一庭申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3189号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一七年六月十六日
书记员 王鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢46号
被执行人：陇县华升镁业有限公司。
法定代表人：刘真，系该公司经理。
被执行人：刘真。
本院在执行申请执行人李维花与被执行人陇县华升镁业有限公司、刘真民间借贷纠纷一案中，因李维花与刘真达成还款协议，且李维花于2017年5月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2010）秦墩民初字第290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李中秋
二〇一七年六月一日
书记员 郝亚河
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2735号
原告：谢朝用，男，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：谢凤花，女，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：谢朝英，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
原告谢朝用为与被告谢凤花、谢朝英民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年12月21日、2017年12月29日公开开庭进行审理。第一次庭审原告谢朝用，被告谢凤花，被告谢朝英及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，第二次庭审除被告谢朝英的委托代理人朱小宝未到庭外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝用诉称：原告系被告谢凤花的弟弟，两被告原系夫妻关系。1997年期间，被告谢凤花以小孩看病、家庭日常开支需要资金周转为由向原告借款7000元。原告通过现金的方式向被告谢凤花交付了款项。此后，被告谢凤花一直无力偿还。2015年期间，经原告催讨，被告谢凤花向原告出具欠条一张，双方未书面约定借款利率及还款期限。涉案借款发生于被告谢凤花、谢朝英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故请求法院判令：被告谢凤花、谢朝英共同偿还原告借款本金7000元并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、欠条1份，以证明被告谢凤花向原告借款7000元的事实；3、两被告结婚证复印件1份，以证明两被告于1995年6月28日办理结婚登记手续的事实。
被告谢凤花辩称：对借款事实无异议，款项均用于抚养孩子的生活费，家庭的日常开支等费用。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告谢凤花未提供证据材料。
被告谢朝英辩称：对欠条的书写无异议，但借款事实不属实，系被告谢凤花虚构的债务。两被告于1998年因夫妻感情不和开始分居生活至今。被告对借款毫不知情，亦未在欠条上签字确认。2012年10月18日，被告曾向法院起诉要求与被告谢凤花离婚，庭审中，当审判员询问双方有无共同债务，被告谢凤花陈述没有共同债务。2017年9月14日，被告再次起诉要求与被告谢凤花离婚，被告谢凤花陈述有债务，前后陈述存在矛盾。即使债务属实，两被告在婚姻关系存续期间在经济上相互独立，也应属于被告谢凤花个人债务。综上，请求法院依法驳回原告要求两被告共同偿还的诉讼请求。
在举证期限内，被告为证明其答辩的事实，向本院提交证据如下：1、（2012）温文民初字第561号民事判决书及庭审笔录1份，以证明两被告于1998年开始分居生活至今，2012年10月18日，被告起诉要求离婚及双方在婚姻关系存续期间无共同债务的事实；2、（2017）浙0328民初2252号民事判决书，证明两被告离婚的事实。
本院依法对原、被告提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、3，被告提供的证据2，原告与两被告均无异议，故对其证明效力，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告谢凤花无异议，被告谢朝英认为系原告与被告谢凤花虚构的债务，自己未在欠条上签字确认，即使债务属实，也不属于夫妻共同债务。本院认为，该份证据来源合法，内容真实，其证明效力，应予认定。
三、被告谢朝英提供的证据1，原告与被告谢凤花对证明对象有异议，本院认为，该份证据仅能证明被告谢朝英曾于2012年10月18日起诉要求离婚的事实，无法证明双方在婚姻关系存续期间无共同债务的事实，且在庭审笔录中，被告谢凤花在辩论阶段，曾陈述“孩子的抚养费都是由我去借来”的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院审理认定的事实如下：原告谢朝用持有被告谢凤花出具的欠条一张，欠条载明：“今借谢朝用人民币七千元整，谢凤花，1997年12月28日”。借款后，被告至今未偿还原告欠款本金。
另查明，被告谢凤花、谢朝英于1995年6月28日办理结婚登记手续，本院于2017年11月6日作出（2017）浙0328民初2252号民事判决书，准予两被告离婚。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告谢凤花向原告出具欠条，原告能把双方借款的经过及欠条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告谢朝英系被告谢凤花的丈夫，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告谢凤花在婚姻关系存续期间所负的该笔债务，应认定为夫妻共同债务。被告谢朝英辩称涉案借款系原告与被告谢凤花虚构的债务，自己并不知情，即使债务属实，也未用于夫妻共同生活应属被告谢凤花个人债务的抗辩意见，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谢凤花、谢朝英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢朝用借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢凤花、谢朝英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 肖若楼
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 郑佳琦
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申116号
再审申请人（原审上诉人）韦建恩，男，壮族，1949年8月11日出生，住广西上林县。
被申请人（原审被上诉人）上林县社会保险事业局。住所地广西上林县大丰镇智诚路**号。
法定代表人莫安才，局长。
申请人韦建恩因与上林县社会保险事业局（简称上林社保局）不履行法定职责纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2016年8月3日作出的（2016）桂01行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
韦建恩向本院申请再审称，韦建恩从1975年3月开始一直从事建筑工作，2012年才退出，2008年时曾三次向上林社保局申请要求一次性缴纳职工基本养老保险费，都被拒绝。当时该局的工作人员也没有一次性向韦建恩告知要提交的材料，还说韦建恩是借用他人的证件和证明。直到2015年6月1日，上林社保局才作出《关于韦建恩信访问题的答复意见》，致使韦建恩未能按时领取职工基本养老保险待遇。原审法院适用当时还未出台的文（桂劳社发【2009】13号）进行判决，适用法律错误。请求依法再审本案。
本院经审查认为，韦建恩曾于2008年向上林社保局提交一次性缴纳社会保险费的申请，但其提供的材料仅为身份证复印件及一份颁奖单位为大丰公社企业队的笔记本封页，即使该笔记本封页能证明获奖的对象是韦建恩本人，韦建恩仍需要提交工作证明、劳动合同、工资表等能证明职工身份的相关材料。但韦建恩直至2015年才再次到上林社保局提供材料并申请补缴，早已超过了《广西壮族自治区劳动和社会保障厅关于做好我区企业职工基本养老保险工作有关问题的补充通知》（桂劳社发【2009】13号）里规定的最迟办理一次性补缴手续的时间，上林社保局不给其办理是符合规定的，韦建恩主张上林社保局不履行法定职责没有事实依据。上述文件虽然在2008年还未出台，但韦建恩起诉时已经2015年，其最后一次向上林社保局申请补缴也在2015年，原判根据《广西壮族自治区劳动和社会保障厅关于做好我区企业职工基本养老保险工作有关问题的补充通知》（桂劳社发【2013】13号）文件的规定认定韦建恩的申请行为已经超过期限并无不当。
综上，韦建恩提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韦建恩的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗媛媛
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第495号
原告：周某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告周某某负担。
审判员 杨松斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 石璜芮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6191号
原告许明光，女，1954年6月14日出生。
委托代理人李云峰，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人周娜，北京市奥援律师事务所律师。
被告北京古青檀环境科技有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大东流村顺沙路222号。
法定代表人董福泉，其他不详。
原告许明光与被告北京古青檀环境科技有限公司（以下简称古青檀公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许明光及其委托代理人李云峰、周娜到庭参加了诉讼，被告古青檀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明光诉称：2010年12月1日，原、被告就退还原告房款达成《还款协议》，被告分期偿还原告18万元，如迟付，承担1万元利息。签订协议后，被告仅履行了首期款2万元。后因资金原因不能按期依约还款，被告于2011年4月28日向原告补偿承诺“将还款日期推迟至2011年12月31日之前。在未还清款之前，每月给付乙方（原告）1千元利息。如2011年12月31日之前未将欠款还给乙方（原告），则甲方（被告）补偿乙方（原告）2万元整。”但被告至今未按期依约全部履行。期间，原告曾多次主张，被告均未支付。原告认为，原、被告双方自愿达成《还款协议》及《附加补充》，形成合同关系，依法应受法律保护。被告屡屡拖欠的违约行为不但致使原告债权落空，更致本为工薪阶层的原告生活陷入困境；原告多年来苦苦追索未果，又不得不承受巨大精神压力。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告16万元；2、被告支付原告2011年9月（包括9月）至2015年10月（包括10月）五十个月利息5万元，并按照每月1000元标准继续支付给原告自2015年11月至还清所有款项之日的利息；3、被告支付原告延迟履行补偿款2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告古青檀公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月1日，古青檀公司（甲方）与许明光（乙方）签订《还款协议》，约定许明光于2007年11月10日，购古青檀公司玫瑰谷22号管理用房，退房后应还款180000元；甲方承诺所有退款金额于2011年5月1日全数还清。因迟付乙方钱款，甲方承担10000元利息，具体还款日期如下：2010年12月10日前，还款20000元；2010年12月30日前，还款30000元；2011年1月30日，还款30000元；2011年2月28日前，还款30000元；2011年3月30日前，还款30000元；2011年4月30日前，还款40000元。在该协议的“甲方”处有“北京古青檀环境科技有限公司”字样印章和“董伯华”字样签字，“乙方”处有“许明光”签字。经询问，许明光表示“董伯华”为当时古青檀公司的副董事长。
2011年4月28日，古青檀公司出具《附加补充》，载明“甲方因资金原因，将还款推迟至2011年12月31日前，在未还清款之前，甲方每月付给乙方1000元利息。如2011年12月31日前甲方未将欠款还给乙方，则甲方补偿乙方20000元，原补偿款10000元已生效。”该材料的右下方有“甲方代表：董国栋”签字和“北京古青檀环境科技有限公司合同专用章”字样印章。
经法庭询问，许明光认可古青檀公司已经给付自己房款2万元及利息1万元。同时，许明光出具《账务记录单》，载明“（注：此单只作账目记录之用，不做其他用处）甲方：古青檀环境科技有限公司，乙方许明光。甲方未付乙方款项金额：壹拾柒万元整。甲方应付乙方款明细：1、退房款180000元，2、利息款（补偿款看）：10000元，3、甲方未付清乙方款项之前每月承担1000元的利息，从2010年11月起付。甲方已付款明细：1.2011年1月7日支付20000元（建行转账），2.每月承担1000元的利息已付至2011年8月。记录人员签字：董伯华、张翠英、李欣？，乙方签字：许明光，日期：2011年6月26日。”该材料的“甲方单位签字”处为空白，许明光表示是古青檀公司人员不同意盖章。
上述事实有《还款协议》、《附加补充》及原告许明光当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为古青檀公司与许明光之间已经就许明光购买古青檀公司玫瑰谷22号管理用房达成《还款协议》及《附加补充》，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据相关材料的内容显示，双方已经将古青檀公司给付许明光款项的时间确定为2011年12月31日前。现古青檀公司并未在约定时间将钱款全部给付许明光，而许明光认可其已经收到古青檀公司给付的2万元款项，故古青檀公司理应履行继续给付欠款的义务，本院对许明光要求古青檀公司给付16万元的诉讼请求予以支持。对于许明光要求古青檀公司给付迟延履行补偿款的诉讼请求，根据双方在《附加补充》中约定的条件，古青檀公司未按时给付许明光欠款，故其理应向许明光支付双方约定的补偿金，本院对许明光的该部分诉讼请求予以支持。关于许明光要求古青檀公司支付利息的请求，双方在《附加补充》中约定了利息的给付条件和标准，现许明光认可古青檀公司已经给付利息1万元，且其诉讼请求为2011年9月至还清所有款项之日的利息，故本院对许明光该部分诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京古青檀环境科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告许明光十六万元及补偿款二万元。
二、被告北京古青檀环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许明光利息（自二○一一年九月起至实际给付之月止，按照每月一千元标准计算）。
三、驳回原告许明光的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由被告北京古青檀环境科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 王希恩
人民陪审员 孙艳妮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程建民
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4456号
原告：浙ＸＸ采科技有限公司，住所地在杭州市余杭区余杭街道胜义路8号-2。
法定代表人：董坚，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，浙江民禾律师事务所律师。
被告：江苏硕德电力技术有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区三桥园区虎桥东路8号。
法定代表人：卜桦，执行董事。
本院在审理原告浙ＸＸ采科技有限公司诉被告江苏硕德电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ采科技有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ采科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ采科技有限公司撤回起诉。
审判员 陈 安
二〇一七年七月二十日
书记员 张声扬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第3339-2号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行。
负责人方海光。
被执行人浙江三阳农资有限公司。
法定代表人喻华康。
被执行人杭州银河线缆有限公司。
法定代表人谢吾春。
被执行人喻华康。
被执行人黄亚明。
被执行人喻益勇。
被执行人姜伟华。
被执行人杭州华康实业有限公司。
法定代表人喻华康。
被执行人杭州威远化工有限公司。
法定代表人黄亚明。
被执行人浙江威远控股集团有限公司。
法定代表人喻华康。
被执行人黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司。
法定代表人王少端。
被执行人杭州三阳实业有限公司。
法定代表人喻华康。
被执行人湖北华康钙塑包装有限公司。
法定代表人彭庭寿。
被执行人荆州市远华实业有限公司。
法定代表人喻华康。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3505号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中意房地产评估咨询有限公司对被执行人杭州华康实业有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路1288号汇丰大厦十三层，建筑面积807.12平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积49.9平方米的国有土地使用权；位于杭州市萧山区戴村镇三头村，建筑面积共计5671.76平方米的房屋、室内装修、地上附属物、相应面积6095.08平方米的国有土地使用权及位于厂房内的设施设备；位于杭州市萧山区戴村镇三头村，建筑面积11035.61平方米的厂房、室内装修、地上附属物、相应面积22315.51平方米的国有土地使用权及位于厂房内的设施设备及苗木进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杭州华康实业有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路1288号汇丰大厦十三层，建筑面积807.12平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积49.9平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，内容详见杭中意估（2015）字第0412号房地产估价报告]。
二、拍卖被执行人杭州华康实业有限公司所有的位于杭州市萧山区戴村镇三头村，建筑面积共计5671.76平方米的房屋、室内装修、地上附属物、相应面积6095.08平方米的国有土地使用权[建筑面积903.96平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积1620平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积489.1平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积861.6平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，其余房屋无房产证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2008）第2000016号，内容详见杭中意估（2015）字第0413号房地产估价报告]及位于厂房内的设施设备[内容详见浙方评报字（2015）第154-2号资产评估报告]。
三、拍卖被执行人杭州华康实业有限公司所有的位于杭州市萧山区戴村镇三头村，建筑面积11035.61平方米的厂房、室内装修、地上附属物、相应面积22315.51平方米的国有土地使用权[建筑面积2423平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积2957平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积4115平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，其余房屋无房产证，内容详见杭中意估（2015）字第0414号房地产估价报告]及位于厂房内的设施设备及苗木[内容详见浙方评报字（2015）第154-1号资产评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱剑英
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初437号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴，经理。
被告：代世君。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与被告代世君物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2017年6月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 张华超
二〇一七年六月三十日
书记员 郑英英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督55号
申请人：雷华，男，1978年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷霆，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：ＸＸ，男，1972年1月13日出生，汉族。
申请人雷华于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人雷华称，被申请人ＸＸ因资金周转需要，于2012年11月5日向申请人借款100000元，双方约定月利息为1000元，约定借款期限为2个月；2015年5月6日向申请人借款50000元，双方未约定利息和借款期限。上述借款，被申请人承诺在2015年5月28日偿还。借款后，经申请人多次催收，至今未偿还借款本息。现要求被申请人ＸＸ偿还申请人借款本息153000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人雷华借款本息153000元。
申请费1120元，由被申请人ＸＸ负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年五月十八日
书记员 潘文轩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8803号
原告：何富，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：牟小红，男，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告何富与被告牟小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何富到庭参加了诉讼，被告牟小红经本院公告传唤，期满未到庭参加讼诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何富向本院提出诉讼请求：1、被告牟小红偿还借款15000元及利息，利息以本金15000元为基数按照月息3分从2014年12月24日起算至本息付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月24日以房屋装修缺少资金为由向原告借款15000元，约定在2015年1月1日还清，承诺利息按月息3分计算。借款后，原告多次向被告催收未果，特诉至本院。
被告牟小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告牟小红向原告何富借款15000元，并出具借条一份，载明：“今借到何富同志现金人民币1.5万元（大写壹万伍仟元）整。借款日期从2014年12月24日至2015年1月1日止，到期提前一天还本金。借款用途资金周转，承诺利息按月息3％按时支付，如不能按时支付月息，按3％/天的滞纳金收取”。原告何富于当日通过银行转账方式向被告牟小红支付借款11000元，另支付现金4000元。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有借条原件、银行账户对账单及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告牟小红向原告何富借款后，应当向原告何富履行返还义务，即向其偿还借款本金15000元。关于利息，由于双方约定标准过高，本院调整为年利率24％，即以本金15000元为基数按照年利率24％从2014年12月24日起算至本息付清时止。被告牟小红经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟小红在本判决生效后十日内返还原告何富借款本金15000元，并支付利息，利息以本金15000元为基数按照年利率24％从2014年12月24日起算至本息付清之日止。
二、驳回原告何富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告牟小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 朱玉林
审 判 员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 亮
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终229号
上诉人（原审原告）：李永福，男，1971年1月24日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嫩江县农业技术推广中心，住所嫩江县。
法定代表人：夏杰，该中心主任。
委托诉讼代理人：易新，该中心副主任。
委托诉讼代理人：李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘波，男，1970年1月21日出生，住嫩江县。
上诉人李永福因与被上诉人嫩江县农业技术推广中心、刘波民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李永福于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判长 彭碧旭
审判员 刘树军
审判员 贺 颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟 媛
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第37号
申请执行人刘超微，女，汉族，1976年2月11日出生，住汕头市潮南区。
被执行人刘喜明，男，汉族，1974年9月6日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人刘超微与被执行人刘喜明离婚纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2013）汕南法民二初字第298号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘喜明应归还申请执行人刘超微案款176000元、案件受理费3400元。夫妻共同财产址于广州市白云区棠涌大埔东街7号602房（登记权属人：刘喜明）的所有权归申请人刘超微所有；址于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区7座3102室及车库一个（登记权属人：刘超微）的所有权归被执行人刘喜明所有。上述两套房产于2013年12月20日前各自搬清，逾期视为腾退搬迁完毕。双方均有义务配合对方办理房产过户登记手续。上述案款待需办理过户登记的手续办理完毕后，由申请人到法院领取。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人刘超微于2014年3月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知限令其履行义务。经查，被执行人应履行还款176000元及受理费3400元，共179400元已于2013年12月12日汇入本院执行帐户。因双方当事人房产过户登记手续尚未办理完毕，还需一定的时间，该案的执行期限即将届满，我院于2014年7月30日向双方当事人发出举行听证通知书，但双方当事人无正当理由拒不到庭，应视为双方当事人放弃听证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第37号案终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张东平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年八月十二日
书记员 周 勇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执73号
申请执行人山东亨德融资担保有限公司。
法定代表人王珺，该公司总经理。
被执行人郑金芳。
被执行人张洪国。
本院在执行申请执行人山东亨德融资担保有限公司与被执行人郑金芳、张洪国追偿权纠纷一案中,责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月11日以（2016）鲁0791民初640号民事裁定书查封了被执行人郑金芳名下鲁Ｇ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑金芳名下鲁Ｇ×××××小型轿车一辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 檀国旭
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1943号
原告：常某。
委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告常某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2016年12月13日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告常某负担。
审判员 田宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄢斐
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初281号
原告杨旭琴，女，汉族，生于1974年5月21日，住四川省。
委托代理人：唐建林，男，汉族，生于1969年5月2日，住四川省崇州市。
被告王玉明，男，汉族，生于1970年8月9日，住四川省崇州市。
本院在审理原告杨旭琴与被告王玉明民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告任未预交诉讼费，又未提出司法救助申请，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年四月十一日
书记员 梁晓霜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9734号
原告：舒斌，男，汉族，1956年10月12日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告舒斌与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告舒斌于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告舒斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒斌撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳云
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保68号
申请人:周双红，女，汉族，1963年4月19日生，住伊川县。
申请人：周玉兵，男，汉族，1990年1月26日生，伊川县。
申请人：周玉艳，女，汉族，1996年5月22日生，伊川县。
申请人：周玉平，女，汉族，1999年11月3日生，伊川县。
被申请人：董冲，男，汉族，1990年3月4日生，住洛阳市西工区。
被申请人：叶丰阳，男，汉族，1996年9月29日生，住伊川县。
申请人周双红、周玉兵、周玉艳、周玉平于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董冲名下豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董冲名下豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为一年。保全金额6万元。
二、对担保人周晓强（身份证号）提供担保的豫Ｃ×××××宝马牌小型轿车予以查封。
案件申请费600元，由申请人周双红等垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一七年六月八日
书记员 罗兰珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7935号
原告：吕辉碧，男，汉族，1983年11月15日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都道峰汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街19号。
法定代表人罗健。
原告吕辉碧诉被告成都道峰汽车销售服务有限公司（以下简称道峰公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序独任审理，后由于被告道峰公司下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员马新民、张小岚组成合议庭于2016年12月22日、2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告吕辉碧及其委托代理人魏有志到庭参加诉讼。被告道峰公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告吕辉碧向本院提出诉讼请求：1、被告返还贷款40万元；2、被告赔偿损失7.2万�。事实和理由：2016年3月28日，原告与中国银行股份有限公司高新支行签订《信用卡“专项分期付款”合同》。双方约定原告用宝马M62015款M6C0Ue汽车一辆向高新支行贷款96万元。原告分36期向其返还该笔借款本息。同日，原告与被告签订《委托担保合同》。约定被告为原告的前述贷款提供保证担保。后高新支行将该款打入被告账户。被告员工李英私自挪用40万元。原告发现后与被告交涉。4月14日，被告出具承诺书保证于次日下午5点前将该款返还给原告。但至今被告未予返还。
被告道峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告与被告口头约定，由被告帮助原告办理用其所有的宝马M62015款M6Coupe一辆向中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行贷款事宜。所贷款项由原告使用，原告向被告支付手续费。2016年3月4日，原告与被告签订《汽车订购合同书》、《委托担保合同》，并向中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提出贷款申请。后中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与原告吕辉碧签订《中国银行股份有限公司成都高新支行信用卡“专项分期付款”合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行将贷款96万元转入了被告道峰公司指定账户。
2016年3月23日至2016年3月25日期间，被告分三次向原告转款共计513500元。
2016年4月14日，被告道峰公司向原告出具《承诺书》，该承诺书载明：“因成都道峰汽车销售服务有限公司员工李英，身份证号51×××69私自挪用客户吕辉碧贷款，金额为40万元整。本公司承诺，员工在2016年4月15日上午12点前将该笔款项返还给客户。如若该员工未退还该款项，本公司承诺在2016年4月15日前由公司退还该笔贷款。”。该《承诺书》加盖有被告道峰公司公章并由被告法定代表人罗健签字确认。
上述事实，有原告提交的《承诺书》、《委托担保合同》、《车辆购置税完税证明》、《汽车销售协议》、《借记卡账户历史明细清单》及本院调取的《汽车订购合同书》、《中国银行股份有限公司成都高新支行信用卡“专项分期付款”合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《无卡交易授权委托书》、《中国银行POS签购单》等证据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本�认为，原告与被告签订《汽车订购合同书》，约定原告向被告购买车辆，并向其支付价款160万元，其中96万元系原告作为借款人向中国银行股份有限公司成都高新支行贷款取得，银行经原告授权将该笔96万元贷款直接发放到被告账户用于支付原告购车款，被告收取该笔借款系基于双方签订的《汽车订购合同书》所约定的车辆价款。经审理查明，原被告双方在签订《汽车订购合同书》后，被告并未实际向原告交付车辆，因此被告收取银行用于支付原告车辆价款的贷款无事实和法律依据。且被告在返还原告一部分款项后，向原告出具《承诺书》明确承诺返还40万元银行贷款，故对原告要求被告返还40万元的请求，本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿2016年4月15日至2017年1月15日按年利率24%计算的损失7.2万元的请求，被告在《承诺书》中明确于2016年4月15日前返还原告40万元，但被告未在该期限前返还。原告确因被告逾期返还的事实产生资金占用利息损失，本院酌情确定被告按年利率6%向原告支付2016年4月15日至2017年1月15日期间的资金占用利息损失18000元，对原告的该项诉请本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都道峰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕辉碧返还40万元；
二、被告成都道峰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕辉碧赔偿�失18000元；
三、驳回原告吕辉碧其他诉讼请求。
如果被告成都道峰汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币8380元，公告费260元及后续公告判决的费用300元由被告成都道峰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 马新民
人民陪审员 张小岚
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈悦静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3866号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被执行人：陈忠建，男，汉族，1969年1月10日出生，住:浙江省宁海县。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈忠建信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9974号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金94734.31元，计至2016年4月21日的利息36567.38元、滞纳金28474.29元，及以本金94734.31元为基数自2016年4月22日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费3495.52元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况。依法轮后查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小型汽车，该车暂下落不明。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十四日
书记员 林晓葵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1376号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1990年6月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。2010年9月27日因盗窃被行政拘留三日，2012年3月19日因诈骗被劳动教养一年，2014年6月11日因盗窃被行政拘留十四日，2015年3月4日再次因盗窃被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人陈某某，男，1984年8月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业。2014年12月18日因吸毒被行政拘留五日，2015年2月22日再次因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人苏某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2015年8月19日作出（2015）惠刑初字第646号刑事判决，认定被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人苏某某退出赃物折价款合计人民币9848元，分别返还给被害人林某某2610元、洪某某2030元、王某某2604元、赵某某2604元，并责令其退出被害人曾某某被盗的新日牌电动车一辆发还曾某某；扣押在案的作案工具折叠式剪刀一把，由公安机关依法处理。宣判后，被告人苏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人苏某某和原审被告人陈某某的量刑均适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2015）惠刑初字第646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王柳玲
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执222号
申请执行人宣恩县国土资源局，法定代表人戴恩高，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道286号。
被申请人姜艳柏。
本院在执行宣恩县国土资源局申请执行姜艳柏行政非诉案由一案中，查明被执行人姜艳柏现在外务工，去向不明，且家中无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825行审8行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 永 红
审判员 李辉祥代理审判员谭艳桃
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 苹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3323号
原告支×，女，1989年5月21日出生。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告张×，男，1982年9月26日出生。
原告支×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告支×及其委托代理人张芳、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支×诉称：我与张×于2012年12月24日登记结婚，婚后二人购买了位于北京市昌平区京科苑小区31号楼5层6单元651室房屋，且婚后无子女。现因感情破裂，无法继续共同生活，自2014年2月开始一直分居，并无和好可能。故诉至法院，请求判决：1、支×与张×离婚；2、张×承担诉讼费用。
被告张×辩称：不同意离婚。双方感情很好，只是偶有争吵，但这在夫妻关系中也是正常的。
经审理查明：支×与张×于2012年8月自由恋爱，于2012年12月24日登记结婚。婚后双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，时有争吵。故支×向本院起诉离婚，请求同其诉称。
上述事实，有结婚证等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：支×与张×系自主结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间因琐事产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，协商解决矛盾。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐，相信通过加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。故此，支×的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告支×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告支×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一四年四月十日
书 记 员 盛楠
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4635号
原告：遵义县农村信用合作联社，住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：214812856。
法定代表人：徐公斌，该行董事长。
委托代理人：杨磊，该行职工。
被告：赵立军，男，1973年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：聂仁兰，女，1975年8月22日出生，汉族，住址同上。
被告：先诗文，男，1943年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：周清芹，女，1946年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告遵义县农村信用合作联社与被告赵立军、聂仁兰、先诗文、周清芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告遵义县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 任加凤
二〇一六年十月二十一日
书记员 尹杨光
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终81号
上诉人（原审被告）：陶磊，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：科迪食品集团电子商务有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人：张清海，该公司经理。
原审被告：王蕾，女，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人陶磊因与被上诉人科迪食品集团电子商务有限公司及原审被告王蕾合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陶磊上诉称，本案系合同纠纷，争议标的为不动产，不动产所在地及合同履行地均在安徽省蒙城县，本案应由安徽省蒙城县人民法院管辖，双方签订的合同与本案不具有关联性，不能适用合同约定管辖条款确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省蒙城县人民法院审理。
被上诉人科迪食品集团电子商务有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《科迪集团劳动合同书》第十二条第二款明确约定“甲乙双方同意发生争议如需仲裁或诉讼，由甲方所在地仲裁机构或法院管辖办理”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，被上诉人按照这一约定因履行与上诉人及原审被告签订的合同发生纠纷向其住所地河南省虞城县人民法院起诉，河南省虞城县人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李馨雅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初885号
原告：王军，男，1997年8月13日出生，汉族，户籍所在地为山东省诸城市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告王军诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王军到庭参加诉讼；被告中宏驾校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月19日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王军与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王军培训费1500元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 干芬
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0704刑初260号
被告人羊浩、段云、于少红、侯建军、王东、唐良、王俊、毛虎、周新文盗窃一案，本院于二O一六年十二月二十一日作出（2016）川0704刑初260号刑事判决书。现发现其中有遗漏和错误字句，特此补充裁定如下：
1、原判决书第2页第9-10行：“因涉嫌盗窃罪，于2016年8月13日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留”；
2、原判决书第2页第14-15行：“因涉嫌盗窃罪，于2016年8月6日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留”；
3、原判决书第2页第20-21行：“因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留”；
4、原判决书第12页第19-20行：“即自2016年8月13日起至2018年4月12日止”；
5、原判决书第12页第24行-第13页第1行：“即自2016年8月6日起至2017年4月5日止”；
6、原判决书第13页第5-6行：“即自2016年11月2日起至2017年6月1日止”；
现更正为：
1、因涉嫌盗窃罪，于2016年8月8日被甘肃省永昌县公安局抓获，临时羁押于永昌县看守所，同年8月13日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留；
2、因涉嫌盗窃罪，于2016年7月30日被山西省太原铁路公安局抓获，临时羁押于太原市看守所，同年8月6日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留；
3、因涉嫌盗窃罪，于2016年10月24日被陕西省神木县公安局刑侦大队抓获，临时羁押于神木县看守所，同年11月2日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留；
4、即自2016年8月8日起至2018年4月7日止；
5、即自2016年7月30日起至2017年3月29日止；
6、即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。
审 判 长 ：马小丽
人民陪审员 ：曾永川
人民陪审员 ：金小平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋 黎 黎
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2838号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汪涛(自报)，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2608号起诉书指控被告人汪涛犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日0时30许，被告人汪涛酒后驾驶牌号为“鄂F8XX**”的小型客车行驶至本市闵行区龙吴路永德路路口处时被民警查获。经检验，被告人汪涛血液中乙醇含量为1.17mg/mL。
被告人汪涛到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关的查获经过，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人汪涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一第三款、第七十三条第一第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
汪涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保115号
申请人：雷万琼，女，汉族，1966年2月15日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：张德秀，女，生于1968年8月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被申请人：黄建波，男，生于1965年7月10日，汉族，四川省合江县人，住江县。
申请人雷万琼与被申请人张德秀、黄建波民间借贷纠纷一案，申请人雷万琼于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德秀、黄建波所有的位于合江县合江镇的房屋一套予以查封。担保人张鹤以其所有的位于合江县榕山镇住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人雷万琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之�定，裁定如下：
一、查封被申请人张德秀、黄建波所有的位于合江县合江镇房屋一套。
二、查封担保人张鹤所有的位于合江县住房一套。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年五月二十日
书记员 苏明孝
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初67号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人查传江，男，1973年12月2日出生于安徽省滁州市，汉族，不识字，务农，住安徽省滁州市。因犯盗窃罪于2001年6月21日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年，罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年3月14日被滁州市天长市人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金二千元。因犯盗窃罪于2014年4月14日被肥东县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一千元，2014年8月16日刑满释放。2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全某刑诉[2017]67号起诉书指控被告人查传江犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某1、代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人查传江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日，被告人查传江与王某、”老黄”（身份、住址不详）在全椒县襄河镇南麓菜场门口，发现被害人刘某3用手机听音乐，三人遂共同实施扒窃，王某负责望风，”老黄”使被害人刘某3骑着的电动车减速，被告人查传江从刘某3上衣口袋中盗走其手机。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗苹果iphone6plus手机价值4309元。另查明：被告人查传江于2017年2月4日被抓获归案。案发后，被告人查传江退赔被害人经济损失4309元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人查传江在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，领条，刑事判决书，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，被害人刘某3的陈述，证人王某的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查传江以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，价值4309元，其行为已构成盗窃罪。依法应追究其刑事责任。被告人查传江曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人查传江归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人查传江退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：
被告人查传江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年10月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年四月二十日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2228号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀云。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人刘秀云劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2561号
上诉人（一审起诉人）：胡增文。
上诉人（一审起诉人）：张才凤。
上诉人（一审起诉人）：胡菲。
上诉人（一审起诉人）：胡锐。
上诉人胡增文、张才凤、胡菲、胡锐因确认集体经济组织成员纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡增文、张才凤、胡菲、胡锐上诉请求：撤销一审裁定，判令依法准予立案。事实和理由：上诉人的起诉属于民事案件受理范围，符合起诉条件，一审裁定不予立案错误。
本院认为，胡增文、张才凤、胡菲、胡锐以重庆市铜梁区蒲吕街道办事处大塘村村民委员会四村民小组为被诉人提起民事诉讼，请求确认其系该村民小组农业人口的农村集体经济组织成员。因上诉人的起诉不属于人民法院主管范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。
综上，胡增文、张才凤、胡菲、胡锐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 吟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1932号
原告：胡某某，女，1980年9月9日出生，汉族，农民，高中文化。
委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：苏某某，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，初中文化。
本院在审理原告胡某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月18日以“原、被告自愿在民政部门协议离婚”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 田玉木
二〇一五年五月十八日
书记员 何 婷