wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00369号
原告吴正荣。
被告张忠。
被告顾华雷。
被告万晶晶。
原告吴正荣与被告张忠、顾华雷、万晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴正荣到庭参加了诉讼，被告张忠、顾华雷、万晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，被告张忠向原告借款300000元，由被告顾华雷、万晶晶提供担保，约定于当年4月5日还清。原告催要至今无果。被告一再违约，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，要求三被告归还原告本金300000元，及至借款还清时的约定利息与违约补偿金，三被告承担本案的诉讼费用。
被告张忠、顾华雷、万晶晶未应诉、答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告张忠向原告借款300000元，并就此向原告出具借条一份，该借条载明了双方借款300000元的事实，同时约定被告张忠于2012年4月5日之前全额还款，如违约，从违约之时起按月利率2.624%计算利息，且总额以日复利计，另外违约补偿金按总额的日3‰计复利。被告张忠在该借条的借款人栏签字，被告万晶晶、顾华雷在借条的担保人栏签字，担保时间为两年。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。原告遂于2014年4月2日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条，及原告本人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告吴正荣提供的借条及其本人的陈述能够证实被告张忠向原告借款300000元，且被告万晶晶、顾华雷为上述借款提供保证担保的事实。被告张忠未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告万晶晶、顾华雷未尽保证责任，应按法律规定和合同约定承担相应保证责任，原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，应予支持。对于原告的利息及违约金主张，根据原告本人的陈述，双方在借条中约定的月利率2.624%，系按照同期贷款利率四倍计算，双方又另外约定违约补偿金按总额的日3‰计算复利，合计利率已经超过了同期银行贷款利率的四倍，故对原告的利息主张，本院酌情自借款到期的次日（即2012年4月6日）起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠于本判决生效之日起三十日内归还原告吴正荣借款本金300000元，并自2012年4月6日起至本判决确定的还款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、被告顾华雷、万晶晶对被告张忠的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 秦卫春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋林霞
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1896号
罪犯杨定福，男，1967年7月11日出生，汉族，四川省盐亭县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年2月18日作出（2011）海刑初字第69号刑事判决书，以被告人杨定福犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元，剥夺政治权利2年。刑期自2010年5月11日起至2021年5月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年11月27日作出（2013）成刑执字第6309号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2020年2月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨定福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分；所处罚金20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨定福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨定福减去有期徒一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年一月十日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第1165号
原告武树红。
被告胡松林。
被告胡松涛。
原告武树红诉被告胡松林、胡松涛共有物分割纠纷一案，原告武树红于2015年3月23日向本院提出撤回对被告胡松林、胡松涛起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武树红撤回对被告胡松林、胡松涛的起诉。
案件受理费3502元（原告已预交），依法减半收取1751元，由原告武树红负担。经原告武树红申请，对其所负担的1751元诉讼费用，本院予以免交。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 谭惠文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2012号
原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地：元氏县王全口村。
法定代表人崔爱丽，总经理。
委托代理人李建、陈晓娟，该公司职工。
被告：邵庆杰，男，汉族，1981年5月25日生，元氏县。
被告：邵现丰，男，汉族，1978年5月13日生，元氏县。
二被告共同委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司与被告邵庆杰、邵现丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告委托代理人李建、陈晓娟，二被告共同委托代理人陈胜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计423639.72元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告签订四份消费贷款购车协议，协议约定被告邵庆杰由原告作担保，邵庆杰以消费贷款的方式向银行贷款80.8万元，从原告处购买车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××、冀724**/冀Ａ×××××车辆，因银行放款低于被告邵庆杰贷款，邵庆杰从原告处借款35.2万元。该协议约定，被告邵庆杰必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替邵庆杰按期偿还了银行贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计423639.72元。因被告邵现丰系被告邵庆杰的担保人，故被告邵现丰对被告邵庆杰的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邵庆杰、邵现丰辩称，1、对本案的案由有异议，本案立案案由为买卖合同纠纷，而原告诉求的理由中提到是原告替被告邵庆杰偿还了银行贷款，如按此主张应为追偿权纠纷，此外原告还提出邵庆杰从原告处借款35.2万元，如按此主张应为借贷纠纷，因此原告方主张的案由混乱，原告方应在以上法律关系中做出选择，否则法庭应驳回原告诉讼请求；2、原告诉求中涉及的车辆已经被原告收回，双方之间的债权债务关系已经完结；3、原告诉求计算的本金没有事实依据，利息、滞纳金偏高，法庭应依法不予认定。
本院确认的事实是，同原告诉称。
庭审中，原告提交：1、借款人的身份证复印件；2、担保人的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、车辆的行驶证复印件，证明涉案车辆的基本信息；4、消费贷款购车协议四份，证明被告以消费贷款方式在原告处购车和借款的事实及滞纳金计算标准；5、银行提供的借款保证合同，证明原告做担保，银行向被告放款的事实；6、银行盖章的还款流水信息打印单、银行出具的个人对账单及原告授权公司员工账户作为公司对公账户的授权书，证明被告名下的贷款由原告代为还清；7、冀Ａ××××、冀Ａ××××，冀Ａ××××、冀Ａ××××处置车辆授权书、评估报告、二手车买卖协议，证明被告授权原告处置车辆的情况；8、客户签字按手印的还款计划表，证明被告认可每月向原告还款的金额及利息，逾期还款要承担万分之八的滞纳金；9、客户还贷明细表，证明被告尚欠原告的欠款本息金额和滞纳金明细。
被告质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，行车本上记载的车辆所有人为石家庄联路强汽车运输服务有限公司和本案不具有关联性，因此原告方主张的买卖合同标的不存在；对证据4，对于该协议中的借款不认可，双方只是表达了借款的合意，但原告方需提供证据证实已经实际支付了该35.2万元，对于违约责任中的日万分之八滞纳金和利息不认可，已经超出了法律规定范围；对证据5、6真实性无异议，贷款合同无异议，但是该借款已经全部偿还；对于证据7有异议，委托人为石家庄联路强汽车运输服务有限公司，委托人和本案不具有关联性，对于委托报告的时效性不认可，该评估报告反映评估报告的有效期为三个月，庭审时已经超过三个月，对于车辆评估价格及计算公式不认可，正常的车辆折旧该是新车购置价减去车辆折旧率加上车辆的残值，但本评估报告中，采用重置成本时，重复计算了折旧率，评估中提到了折扣率和综合调整系数都属于折旧率范围，因此该评估报告无论从形式还是从时效，无论是从委托人还是从计算依据上都存在重大瑕疵，法庭不应采信；对证据8,买卖车辆协议不认可，该车辆买卖时未经被告方同意，没有评估依据，因此该成交价格是双方恶意串通，损害被告利益的行为，被告方不认可；对于还款计划表不认可，该计划表单独列出没有还款对象，而且被告邵庆杰的签字明显靠下脱离整个还款计划表，有可能为原告伪造；对证据9还贷明细表不认可，被告已经实际偿还贷款；对民生银行和中信银行账户对账单认可，但只是被告还款的其中一部分；结合原告方的证据，可以看出本案中不是单纯的买卖关系，被告方对该买卖关系不认可，原告方提出的被告方应该还款的金额、利息、滞纳金没有依据，法庭不应支持。
以上事实有原告提交的证据及双方的陈述在案证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告共同从原告处办理消费贷款购车事宜，原告分别与被告邵庆杰、邵现丰签订了《消费贷款购车协议》，系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效；该协议中关于借款35.2万元的约定，系消费贷款购车协议的部分内容，不影响本案买卖合同纠纷案由的成立；依据《消费贷款购车协议》、《客户还款计划表》等系列证据，可认定原告实际已履行了放款义务。协议签订后，被告辩称“借款已经全部偿还”，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，因被告未提交相关证据，故本院对该辩称不予采信。
以上，被告拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。被告邵庆杰作为车辆的实际车主，享有车辆的处分权,有权委托原告进行评估、买卖;被告未提交证据和申请对车辆重新评估鉴定，本院对河北天元保险公估有限公司出具的评估报告书予以认可。
本案系平等主体之间签订的消费贷款购车合同，滞纳金实际是迟延履行的违约金，且原告仅计算了一个月，不违反双方约定及法律强制性规定，本院予以认可。
综上，原告诉称要求被告给付欠款本金、利息及滞纳金共计423639.72元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邵现丰在本判决生效后十日内给付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司欠款本金、利息及滞纳金共计423639.72元。
二、被告邵庆杰对以上条款承担连带责任。
案件受理费3827元，由被告邵现丰、邵庆杰共同负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年八月三十日
书记员 陈佳琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第00121号
原告：李平。
被告：刘学斌。
本院在审理原告李平与被告刘学斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一五年三月十六日
书记员 李 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第880号
上诉人（一审原告）：彭殷浩。
委托代理人：蒋钦勇。
委托代理人：王灿。
被上诉人（一审被告）：范云柱。
委托代理人：李富鑫。
委托代理人：曾华林。
上诉人彭殷浩因与被上诉人范云柱合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月5日，彭殷浩通过工商银行向范云柱转账130000元，2013年12月9日，彭殷浩通过工商银行向范云柱转账115000元。两笔转账款合计245000元。两份转账单均附言：“付给范云柱投资款”。
彭殷浩起诉请求判令范云柱：l、返还投资款人民币245000元。2、承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为：当事人对其主张负有举证责任。彭殷浩向该院提出其与范云柱系合伙关系，于2013年12月5日、2013年12月9日共支付给范云柱投资款245000元，范云柱收到彭殷浩投资款后，未将这笔投资款用于双方的合伙投资上，导致双方的合伙没有得到履行，彭殷浩诉至法院，酿成诉讼。但彭殷浩未能提供任何有效证据证实其与范云柱之间存在口头合伙协议及合伙关系成立的事实，也未能提供双方对合伙投入的资金比例、成本计算，合伙期间的利润分成及亏损的分担以及其主张范云柱予以还款的法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”范云柱对彭殷浩主张的合伙关系不予认可，彭殷浩应对本案承担举证不能的民事责任。因此，彭殷浩的诉请，无事实和法律依据，该院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回彭殷浩的诉讼请求。案件受理费4975元（彭殷浩已预交），减半收取2487.5元，保全费1020元，合计3507.5元，由彭殷浩自行负担。
上诉人彭殷浩不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，判决有失公正。一审判决已经确认了上诉人将245000元通过工商银行转给了被上诉人，却又以上诉人没有提供证据证实与被上诉人之间有合伙协议及合伙关系成立的事实和被上诉人否认与上诉人的合伙关系等，驳回上诉人的一审诉请，与事实不符。首先，合伙的形式多种性，既可书面也可口头。如双方存在口头协议的情况下，一方为了达成自己所追求的诉讼目的，从而否认双方之间本应存在的合伙关系，另一方是根本不能举证证实双方有合伙关系，也不能苛求另一方能提供证据证实双方的关系。在这种情况下，就应根据相应的事实对双方的关系予以认定，本案中，被上诉人收到上诉人的245000元是已确认的事实，现双方之间又不存在借贷关系或其他的买卖合同关系等，那么被上诉人有什么理由拿上诉人的这笔钱更何况，上诉人将这些钱汇给被上诉时，己时明确是投资款；其次，被上诉人否认与上诉人的合伙关系，那么他应该就拿上诉人的这笔钱有个充分的说法，应该拿出相应的证据来证实他拿上诉人的这笔钱是有合法的依据和事实。现一审判决否认了上诉人与被上诉人之间的合伙关系，却对上诉人拿了被上诉人的钱这一客观事实只字不提，判决显失公正。综上，请二审法院：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审时提出的诉讼请求，即被上诉人返还上诉人投资款245000元。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人范云柱答辩称：一审已经查明本案事实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人全部上诉请求。
二审期间，当事人均没有新证据提交。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人一审提交的证据，本院另查明，上诉人曾于2013年11月28日向被上诉人发送手机短信，双方短信对话内容为：“范老板帮我要五十万可以做股指的，我九点前到你那里，我付八万给你做保证金，彭哥”、“好的。你过来吧！”，“规则按原来的，手续费该返回多少都得给回我”，“当然是的。”“结算完了你还没转我麻？”。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张的合伙关系是否成立？上诉人要求被上诉人返还245000元投资款依据是否充分？
按《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。另按《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题意见（试行）》第50条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。但本案中，上诉人主张双方存在合伙关系，由双方出资对外进行放贷，但未能提供书面合伙协议、工商部门核准登记材料或两个无利害关系人的证明等充分证据证实其主张成立。在上诉人对其主张的事实未完成举证责任的情况下，被上诉人反驳认为上诉人所转款项是其为了使用被上诉人提供的资金从事股指交易而交的保证金，双方一直有这种资金使用合作关系。上诉人对此提交了双方2013年11月28日的短信内容、当日的操盘手资金清单及银行转账记录、银行转账记录，以上材料中关于上诉人转款及收到退还的余款的数额、时间基本能相互印证。被上诉人另还提交了从7月8日至12月9日的操盘手资金清单等证据材料以证明双方存在类似交易惯例；被上诉人另提出，上诉人2014年12月5日转的13万元，交易完毕并结算后，剩余108383元，已于12月6日返还给上诉人，其中10万元是双方一起到柜员机取现返还的，8383元是转账的。上诉人第二次转的115000元，交易完毕结算后，剩余11301元已转账退还给上诉人。关于此点，被上诉人提供了12月5日、12月9日的操盘手资金清单、12月6日取10万元现金的记录，及先后转账8383元和11301元的记录等证据，上诉人也认可先后收到8383元和11301元；综合比较双方陈述的合理程度及所举证据证明力的大小，相对于上诉人主张双方系合伙对外放贷但对双方如何出资、如何放贷、如何分配收益、为何收到被上诉人退还的8383元和11301元等相关事项均未能作出合理说明，被上诉人对上诉人转款的原因、所转款项的使用情况、剩余数额及退还的时间和方式，均能一一说明并提供了相关证据予以佐证，一审据此认定上诉人所主张的合伙关系不成立，对其要求对方退还要求被上诉人返还245000元投资款的诉请未予以支持，并无不当，应予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4975元（上诉人彭殷浩已预交），由上诉人彭殷浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘慕祥
审 判 员 古龙盘
代理审判员 宾修清
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄习家
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初460号
原告杨其民，男，汉族，无固定职业。
被告宋传贤，女，汉族，无固定职业。
原告杨其民与被告宋传贤追偿权纠纷一案，于2016年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙闳力独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。杨其民到庭参加诉讼，宋传贤经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨其民诉称，2015年3月16日与辛华、胡冬梅、刘宪春（现已病逝）在农村信用合作社曙光信用社（以下简称曙光信用社）申请联保贷款，贷款到期后我、辛华、胡冬梅均已还清贷款本息，刘宪春于2015年6月因病死亡，刘宪春贷款本金人民币70000元于2016年5月30日到期，经曙光信用社多次催收贷款宋传贤（刘宪春妻子）偿还1万元本息，剩余贷款本息拒绝偿还，贷款担保人我、辛华、胡冬梅共同协商，三人承担连带保证责任，已偿还刘宪春、宋传贤夫妻贷款本息合计65510.60元，现要求被告宋传贤偿还杨其民垫付偿还贷款21507.07元。
被告宋传贤未答辩。
原告杨其民提供证据情况：
1、原告杨其民身份证复印件一份，证明杨其民的身份事项。
2、黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证复印件一份，证明贷款人已经偿还贷款数额、还款时间。
3、曙光信用社证明原件一份，证明刘宪春（因病死亡）与宋传贤夫妻贷款70000元，宋传贤偿还10000元本息，2016年3月6日担保人杨其民、胡冬梅、辛华偿还刘宪春、宋传贤夫妻贷款本金和利息共计64510.60元。
被告宋传贤未向本院提供证据。
对原告杨其民提供的证据，被告宋传贤未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关，予以确认，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告杨其民于2015年3月16日与辛华、胡冬梅、刘宪春（现已病逝）在曙光信用社申请联保贷款，贷款到期后杨其民、辛华、胡冬梅均已还清贷款本息，刘宪春贷款本金70000元于2016年5月30日到期，被告宋传贤（刘宪春妻子）偿还1万元本息，剩余贷款本息拒绝偿还，贷款担保人杨其民、辛华、胡冬梅三人承担连带保证责任，偿还刘宪春、宋传贤夫妻贷款本息合计
65510.60元，现杨其民要求宋传贤偿还杨其民垫付偿还贷款
21507.07元,宋传贤拒绝偿还。
本院认为，曙光信用社与被告宋传贤、刘宪春签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同真实有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。宋传贤在与曙光信用社签订的借款合同中是借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告杨其民作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权向宋传贤行使追偿权。因此，杨其民要求宋传贤偿还为其垫付偿还贷款21507.07元的诉讼请求，本院予以支持。宋传贤经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋传贤于本判决生效后十日内偿还原告杨其民担保款21507.07元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告宋传贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙闳力
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡旭强
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第93号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人兰某，男，1958年6月5日出生，内蒙古林西县人，汉族，高中文化，无业，住林西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被刑事拘留，2015年7月31日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
辩护人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人兰某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人兰某及其辩护人宋希海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2015年7月16日10时许，被告人兰某在林西县官地镇下官地村河湾子树地，因伐树与被害人毛某发生口角遂厮打在一起，在厮打过程中，被告人兰某用伐树手锯将被害人毛某打伤。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人毛某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人兰某赔偿了被害人毛某经济损失人民币27500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人毛某的陈述、证人毛某甲的证言、物证及物证照片、林西县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人兰某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人兰某的辩护人提出的被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，相应地减轻了社会危害性，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年11月13日止）。
二、作案工具——手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一五年十月九日
书记员 王雪飞
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第93号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年4月3日因涉嫌故意毁坏财物被林口县公安局刑事拘留，同年4月15日被林口县公安局取保候审。2015年6月12日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程�，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董凤来出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日4时许，被告人陈某某携带镰刀到自家猪场检查，发现有七头耕牛正在吃猪场储存的玉米，出于气愤，其用镰刀将曲某某、王某某家的四头耕牛砍伤，致其中的一头耕牛死亡。经林口县价格认证中心鉴定，死亡母牛价值人民币12000元。
2015年4月7日，陈某某赔偿了曲某某、王某某的经济损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证陈某某作案工具照片、被害人家耕牛照片；书证报案经过、破案经过、扣押清单、治疗牛费用清单、协议书、收条、谅解书、户籍证明信及现实表现证明；证人康某某、高某某、张某某、王某某的证言；被害人曲某某、王�某的陈述；陈某某的供述和辩解；林口县价格认证中心鉴定结论书；现场勘查工作记录、作案现场照片；视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；陈某某与被害人已达成赔偿谅解协议，相互间得到了谅解，可酌情从轻处罚。陈某某悔罪认罪，可以对其适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏他人财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2015年7月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一五年七月一日
书记员 侣秋菊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第679号
罪犯孙洪，男，1965年5月12日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2011年10月11日作出（2011）敦刑初字第273号刑事判决，以被告人孙洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50万元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙洪能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯孙洪犯罪次数多，系二判。
本院认为：罪犯孙洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙洪减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年6月23日起至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执324-2号
申请执行人:安徽国路高速公路有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，组织机构代码76080198-6。
法定代表人:李昊，董事长。
被执行人:李继发，驾驶员。
被执行人:霍邱县祥贵物流有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县姚李镇工业区，组织机构代码57708594-2。
法定代表人:孙广祥，总经理。
申请执行人安徽国路高速公路有限公司与被执行人李继发、霍邱县祥贵物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第01389号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人霍邱县祥贵物流有限责任公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍邱县祥贵物流有限责任公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月十四日
书记员 纪明悦
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4109号
原告：银某某，女，生于1978年9月21日，汉族，四川省三台县金石镇某某村*组村民。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：达某某，男，生于1978年10月9日，汉族，四川省三台县金石镇某某村*组村民，现下落不明。
原告银某某与被告达某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银某某及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告达某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告银某某诉称：我与被告于1996年12月经人介绍相识，1998年6月10日在三台县八洞镇人民政府办理结婚登记，1998年8月20日生育一子达某某。婚后夫妻关系一般，2010年10月6日，我们因家庭生活琐事发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明，经我多方查找，杳无音信。现夫妻关系已名存实亡，特起诉来院要求与达某某离婚。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实：
一、原告的身份证复印件及被告、子女的常住人口登记卡，证明家庭成员的身份情况。
二、结婚登记申请书复印件，证明两人的婚姻关系。
三、被告继父彭某某、母吴某某及弟达某某、弟媳刘某某出具的证明，证明达某某自2010年10月离家出走，至今下落不明。
四、证人达某某（原、被告儿子）出庭作证，证明两人夫妻感情不好，经常吵闹和达某某自2010年外出务工就从来没有回来过的事实。
五、证人肖某某出庭作证，证明从2010年年后就从来没有见过达某某的事实。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告银某某与被告达某某于1996年12月经人介绍相识，1997年12月按农村风俗举行婚礼并同居生活，1998年6月10日在三台县八洞镇人民政府办理结婚登记，1998年8月20日生育一子达某某。婚后夫妻关系一般，2010年10月6日，被告达某某在务工期间和原告发生争吵后离家出走，至今下落不明。2013年9月17日，原告银某某起诉来院，要求与达某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、被告继父彭某某、母吴某某及弟达某某、弟媳刘某某出具的证明、证人达某某、肖某某的证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告银某某与被告达某某于1998年6月10日在三台县八洞镇人民政府办理结婚登记，双方系合法夫妻。被告达某某自2010年10月6日在务工期间离家出走后，至今下落不明，被告既不照顾家庭、子女，也不履行夫妻义务，与原告银某某分居至今已满两年，应当认定原、被告间夫妻感情破裂，故对于银某某要求与达某某离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子达某某，因被告离家出走后其一直随原告生活，现原告又要求其随她生活，为了小孩的正常成长，其应随原告一起生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和《中华人名共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
银某某与达某某离婚。
婚生子达某某随银某某生活。
本案受理费260元，由银某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
审 判 员 张 杰
人民陪审员 尹升羲
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 东
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2501-4号
申请执行人张卫。
被执行人陈国华。
被执行人陈国滨。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3300号民事判决书生效后，申请执行人张卫向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人陈国华、陈国滨发出了执行通知书。现申请执行人张卫与被执行人陈国华、陈国滨达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行相应义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 李 晓
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第129号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年3月17日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住莆田市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月12日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
法定代理人张某乙，男，1954年4月27日出生，汉族，小学文化，务工，住所地同上。系被告人张某甲父亲。
法定代理人张某丙，女，1957年2月27日出生，汉族，务工，住所地同上。系被告人张某甲母亲。
指定辩护人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
指定辩护人高丽强，福建品义律师事务所实习律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人张某甲及法定代理人张某乙、指定辩护人方俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月5日7时许，被告人张某甲窜到一陶瓷店附近，尾随被害人谢某甲至该店后面的一条小路，从被害人谢某甲身后勒住其脖子，并用手在其身上搜寻财物。被害人谢某甲挣扎后摔倒在路边的水沟，被告人张某甲从被害人谢某甲处抢走1部万利达牌手机和现金人民币400元（以下货币均为人民币）。经鉴定，被告人张某甲患有轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力；被抢万利达牌手机价值568元。
另查明，被告人张某甲的亲属于2014年11月29日代被告人张某甲退赔给被害人谢某甲亲属1000元，被害人谢某甲对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某甲的陈述、辨认笔录及照片，证人谢某甲的证言、辨认笔录及照片，证人许某某、杨某某、黄某某、张某丁、张某乙、林某甲、林某乙、林某丙、谢某乙、李某某的证言，公安机关作出的抓获经过、户籍证明，辩护人提供的谅解书，福建省精神卫生中心司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于壹部手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人张某甲的亲属代其预缴罚金2000元。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某甲犯抢劫罪成立。被告人张某甲作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，并能如实供述自己的罪行，对其予以减轻处罚。被告人张某甲的亲属能代其退出赃物折价款，并预缴罚金，被害人谢某甲对被告人张某甲表示谅解，在量刑时一并考虑。指定辩护人关于对被告人张某甲减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张某甲的父母应加强对被告人的监管及教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年2月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 林 坠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邱 榕
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6525号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告梁林，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告梁林金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告梁林的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁林的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6525号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告梁林，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告梁林金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告梁林的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁林的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3377号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区新居街48号。
法定代表人：严款，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司职员。
委托代理人：赵莉，该公司职员。
被告：梁承轶。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告梁承轶物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年六月二十日
书记员 潘 峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1234号
申请执行人苏基金。
申请执行人苏某。
被执行人合浦展鹏实业有限公司，住所地合浦县。
法定代表人刘德波，董事长。
本院在执行申请执行人苏基金、苏某与被执行人合浦展鹏实业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，分别做双方当事人的思想工作，申请执行人主动放弃逾期利息16288元，被执行人亦主动作出了还款承诺书，并于2015年11月30日按照承诺履行了义务（即一次性支付170618元给申请执行人苏基金、苏某），并支付本案执行费2909元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月八日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00030号
原告：韩秋月，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：张海东，男，现在押于辽宁省盘锦市看守所。
原告韩秋月诉被告张海东民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩秋月的委托代理人李艳、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日、2012年4月28日，被告张海东及其妻子张晓东（已死亡）分两次向原告共借款人民币50万元，借款期限12个月，被告张海东及其妻子张晓东给原告出具了借款合同两份，双方未约定利息。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币50万元及利息。
被告张海东辩称：欠款属实，现能力偿还。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：借款合同两份，证明被告张海东向原告借款人民币50万元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据支持其主张。
经审理查明：2012年4月24日、2012年4月28日，被告张海东及其妻子张晓东（已死亡）分两次向原告借款人民币50万元。借款期限12个月，被告张海东及其妻子张晓东给原告出具了借款合同两份，双方未约定利息。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币50万元及利息。
本院认为：原、被告之间有借款合同证明借贷关系事实存在，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款期间利息的诉讼请求，因借款时没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张海东在本判决生效后十日内偿还原告韩秋月借款人民币50万元。其中本金25万元从2013年4月25日起，本金25万元从2013年4月29日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，由被告张海东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 陈仲薇
人民陪审员 刘荣胜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏大雷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第6537号
原告付翠玲，女，1948年3月21日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
原告付翠玲与北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞中心）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付翠玲诉称：原告为房山区河北镇南车营村村民，自1993年起到被告处上班，从事卫生工作，后又在食堂工作，原告自上班之日起被告从未与原告签订劳动合同、缴纳社会保险，每月仅休息四天，工资远低于北京市最低工资标准，原告为此事多次向北京市房山区人民政府反映，但均为解决。原告于2010年向房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁结果不服，诉至法院，请求依法判令被告支付：1、1993年至2010年法定节假日加班工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、2008年后带薪年休假工资1103元；7、赔偿未缴纳保险损失20000元；8、诉讼费用由被告负担。
本院认为：当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。经查，付翠玲与石花洞中心的劳动争议纠纷已经过仲裁审理，房山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月30日作出京房劳人仲字（2011）第1396号裁决书，且该裁决书已于2013年7月4日送达于付翠玲，付翠玲于2014年4月4日向本院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告付翠玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一四年五月十七日
书记员 白 云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3139号
罪犯刘奇，男，1988年10月8日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月16日作出（2012）东二法刑初字第171号刑事判决，以被告人刘奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奇属严重暴力犯罪。罪犯刘奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘奇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2696号
申请执行人刘云强，男，1986年1月出生，汉族。
被执行人贺小明，男，1984年5月出生，汉族。
被执行人韩小梅，女，1988年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2016）陕0821民初6325号民事调解书在执行刘云强与贺小明、韩小梅民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人贺小明、韩小梅发出执行通知书，责令二被执行人贺小明、韩小梅主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人贺小明、韩小梅偿还申请人刘云强借款本金30万元及利息（利息从2012年8月24日起计算至借款本金偿还完毕为止，月利率按照2%计算），已偿还本金5000元；二、由二被执行人贺小明、韩小梅负担案件受理费2900元、执行费4370元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李子毅
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01718号
上诉人（原审被告）张婧。
被上诉人（原审原告）杨永才。
上诉人张婧因与被上诉人杨永才民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）黔六钟民初字第03610号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审判决查明，2013年9月9日被告张婧向原告杨永才借款80000元，并于当日出具借条一份，该借条载明：“今借到杨永才现金人民币捌万元正（￥80000元），借期壹年，特此据张婧2013.9.9”，借款到期后，经原告多次催促被告还款未果，故原告诉至法院。
一审判决认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。被告张婧向原告借款后，理应归还原告的借款。被告张婧于2013年9月9日向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告负有如期还款的义务。就借款本金问题，被告主张原告在借款时扣了5000元的本金，因无证据证明，不予采信，应按借条上所载金额予以确定；就借款利息问题，原告主张月利息为2﹪，半年支付一次；被告主张该笔借款未约定利息，被告每月还款1600元系偿还原告的借款本金。本案借款未约定还款方式，被告辩称每月还款1600元是偿还本金的理由不符合常理，且未提交偿还本金的证据，故被告主张本案借款无利息约定的辩称不予采信，应认定原被告双方口头约定月利息2﹪并实际履行，被告已偿还的款项应视为支付原告的利息。就被告主张本案借款合同系无效合同的辩称，因该借款合同未违反法律禁止性规定，且被告未提供该借款行为涉嫌违法的证据，故被告的此项辩称不以采信；另就被告提交的（2012）黔六民终字第297号判决书、（2015）黔钟民商重字第2号民事判决书复印件、2014年12月31日补交诉讼费通知书，用于证明原告借款给别人都是先扣除利息及原告借款后都没有约定利息且借款人偿还本金原告方不会出具收条的辩称，因与本案无关联性，故不予采信。针对原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》第三条第一款第（三）项的规定，本案于2015年8月11日立案受理，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前的司法解释进行审理，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告主张按年利率的四倍为22﹪计算利息，未违反法律相关规定，按80000元本金计算利息为16229元（自2014年9月9日至2015年8月11日为11个月零2天），超出部分不予支持。综上，被告张婧应偿还原告杨永才借款本金80000元及利息16229元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告张婧于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永才借款本金80000元及利息16229元；二、驳回原告杨永才的其他诉讼请求。案件受理费2208元，因适用简易程序减半收取1104元，由被告张婧负担。
一审判决宣判后，上诉人张婧不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、一审判决认定事实错误。一审判决违背客观事实，主观臆断行判，上诉人的借条虽是借款80000元，但当时被上诉人并未足额支付，而是从80000元中扣除了5000元，被上诉人自己也承认借钱当时就扣除9600元作利息，被上诉人的做法违反国家法律规定。2、双方借款没有约定利息，有借条为证。一审判决在没有任何事实根据和法律依据的情况下，判决上诉人支付被上诉人利息是错误的。虽然借款时间约定为一年，上诉人有钱时提前还给被上诉人并不违反法律规定。因双方没有约定利息，上诉人每季度还一部分有何不对，完全符合事实，也符合常理，提前还钱本是好事，但一审判决却把它判歪了。上诉人已经分期偿还被上诉人本金45800元，只欠30000多元本金未还，一审判决对上诉人已还本金只字不提。一审庭审中被上诉人对上诉人已还本金是认可的。另，上诉人于2014年7月份一次性偿还20000元和按季度还款几万元，被上诉人没有打收条，但被上诉人并不否认已还本金45800元的事实，但一审判决以上诉人还款不符合常理为由，判决予以否认。3、一审判决违反合同法第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款本金并计算利息的规定。综上所述，请求二审法院公正判决。
上诉人张婧在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人杨永才二审答辩称，1、上诉人不履行还款责任已构成违约，上诉人上诉称其借款80000元中扣除了5000元，没能拿到80000元，为何要写80000元的借条。另，上诉人上诉称“被上诉人也承认借钱的当时就扣除9600元利息”的说法是强加于被上诉人，被上诉人承认的上诉人借款半年后支付了9600元的利息。2、上诉人在借条上虽然没有写明利息，但口头上约定月利息标准为借款总额的2%，只是因为上诉人在银行上班顾及影响没有写在借条上。对于利息存在的事实，被上诉人提供的手机短信足以证明。上诉人在上诉状称已经归还本金45800元没有证据证明。3、上诉人称“利息预先在本金中扣除”与其称没有约定利息是相互矛盾的。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨永才在二审举证期限内未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人与被上诉人之间形成的借贷关系有借据为证，且上诉人并不否认向被上诉人借款80000元的事实。上诉人上诉主张借款当时被上诉人就扣除了5000元的利息，同时称因借条中没有约定利息，上诉人在借款后按季度向被上诉人支付的45800元款项系偿还的借款本金，现上诉人尚欠被上诉人借款本金30000余元，上诉人代理人的陈述前后矛盾，且无相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，因此，上诉人的上诉主张不应得到支持，其上诉请求不成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2206元，由上诉人张婧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汤健青
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3604号
原告张某某，男，住仙游县。
法定代理人杨梅仙，女，住仙游县。系原告张某某母亲。
被告林丽明，女，住仙游县。
被告黄清峰，男，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道公园街118号。
负责人陈开标，经理。
委托代理人董素芬，该公司员工。
本院在原告张某某与被告林丽明、黄清峰、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某以已达成赔偿协议、纠纷已得到解决为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告张某某负担。
审判员 朱良回
二〇一四年六月九日
书记员 曾荣汉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00857-1号
申请执行人刘二东（曾用名刘涛）。
被执行人武汉昌神房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，董事长。
申请执行人刘二东与被执行人武汉昌神房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉昌神房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘二东向本院申请执行，执行标的为本金1，000，000元及利息，诉讼费用18，840元，执行费12，588元。诉讼中，本院依刘二东申请查封了其名下（车牌号为：鄂a×××××、鄂a×××××）小型轿车二辆作为保全，现申请执行人刘二东申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人刘二东名下（车牌号为：鄂a×××××、鄂a×××××）小型轿车二辆的查封。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一四年八月十二日
书记员 余 敏
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第01313号
原告朱斯永，居民。
委托代理人张绍新。
被告刘明成，农民。
原告朱斯永与被告刘明成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱斯永及其委托代理人张绍新、被告刘明成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斯永诉称：2012年5月2日，被告称资金紧张向原告借款10000元，并写下借条一张。此后，原告要求被告归还借款，被告一拖再拖，至今分文未付。原告无奈特提起诉讼，请求判令被告立即给付借款10000元并承担本案诉讼费。
被告刘明成辩称：向原告借款10000元是属实的，我当时打了欠条给他。2012年和2013年我给原告盖房子，原告�有给我钱，我就说用一万元来抵工人工资，原告说欠条丢了，他不愿意抵。
经审理查明：2012年5月2日，被告刘明成向原告朱斯永借款10000元并出具借条一张，载明：“今借到朱斯永现金壹万元整10000元”。此款经原告索要，被告未能偿还，原告因而提起诉讼。
上述事实，有借条及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘明成应当清偿因该借贷行为产生的债务。故对原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解称，原告尚欠其劳务费未予支付，该劳务费应与借款相冲抵；但未能就原告欠付劳务费的这一事实提供相应的证据加以证实；因此，本院对被告上述抗辩主张不予采信，被告可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘明成于本判决生效后五日内偿还原告朱斯永借款10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告刘明成负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一四年七月三十日
书记员 张秀玲
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向�民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第191号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：浙江省开化县城关镇解放街60号。
法定代表人：姜永福，系社理事长。
委托代理人：叶金友，系该社职工。
被告：浙江酷特玩具有限公司，住所地：开化县工业园区茶厂片区茶园路12号。
法定代表人：王永红，系该公司董事长。
被告：王永红。
被告：林慧君。
被告：浙江力能机械有限公司，住所地：浙江省衢州市东港九路2号。
法定代表人：曹献国，系该公司董事长。
被告：郑莉青。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社与被告浙江酷特玩具有限公司、王永红、林慧君、浙江力能机械有限公司、郑莉青金融借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社在2015年3月11日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费35094元，减半收取17547元，由原告负担。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蒋 婉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6770号
原告：吴建平，男，1970年7月16日出生汉族，从事建筑业，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：孙克勤，男，1958年8月15日出生汉族，从事建筑业，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。
原告吴建平与被告孙克勤合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员白锡茂适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴建平的委托诉讼代理人谢忠明、被告的委托诉讼代理人韩松岳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴建平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程质量保证金等款项计50万元，并支付利息（自2017年1月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：经双方协商，被告愿将其承建的江西三清精舍工程分包给原告施工，并承诺该工程二个月内开工，如不能在二个月开工，被告同意退还保证金并支付原告误工费、车旅费等各项损失费计50万元。原告按约于2016年5月25日将工程质量保证金交付被告后，但一直未能开工。2017年1月12日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于1月20日付清。到期后，被告违约未付，经原告多次催讨无果，诉至法院。
原告为证明其诉称主张，向本院提供由被告孙克勤于2017年1月12日出具给原告的欠条一份。欠条写明：“今欠吴建平三清精舍质量保证金叁拾壹万元，承诺该工程如在二个月不能按时开工，同意退还吴建平全部押金及支付损失费、误工费等共计伍拾万元整。并约定于1月20号付清等内容。欠款人：孙克勤（加盖手印）2017.1.12号”。本院依法予以确认并在卷佐证。
被告在庭审中口头答辩称，1.欠条内容是不真实的，被告是在原告强迫的情况下签字的；2.保证金31万元事实，但其余19万元原告是怎么算出来的；3.保证金的退还以及工程量的计算，均需经过甲方单位或承包方，被告不能代表甲方或施工一方。原告起诉将孙克勤作为被告主体是不妥当的，也是不适格的。
被告未向本院提交任何证据。
本案经审理可认定基本事实如下：原、被告从事建筑业相识。被告自称承包了江西“三清精舍”工程项目，经原、被告双方协商分包给原告承建。原告向被告交纳工程质量保证金31万元，被告承诺在二个月内按时开工。嗣后，原告带领施工队伍来回跑，但一直未能开工，给原告造成巨大经济损失。后经原、被告双方多次交涉协商，于2017年1月12日被告同意退还工程质量保证金31万元及补偿原告误工费等经济损失计19万元，共50万元，并出具给原告欠条一份，承诺于2017年1月20日付清。因被告未能按约支付，经原告多次催讨无果，诉来法院处理。
本院认为，被告孙克勤欠原告工程质量保证金及补偿原告损失费、误工费等合计50万元事实，有被告出具给原告的欠条予以证明。现原告要求被告支付保证金及损失费等计50万元并承担利息损失之请求，理由正当，本院依法予以支持。对被告的辩称，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙克勤在判决生效后十日内支付原告吴建平保证金、误工费、损失费等款项50万元，并支付利息损失（自2017年1月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孙克勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 白锡茂
二〇一七年九月十九日
代书记员 俞 艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第72号
申请执行人覃拔，男。
委托代理人覃东明。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
两被告共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人覃拔与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1004号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第72号，申请执行标的16523元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1004号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 玉 薇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06607号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人任然，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告魏玲玲，女，1988年8月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告魏玲玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任然到庭参加了诉讼，被告魏玲玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月29日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告使用上述信用卡后，截至2013年4月15日，被告共拖欠原告本金3676.27元、利息3247.44元、滞纳金501.88元。故原告起诉要求被告立即偿还上述信用卡欠款共计7425.59元，并按广发银行信用卡客户协议的约定比例向原告支付自2013年4月16日起至款项付清之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2011年8月29日向原告申请办理广发信用卡，原告认为被告符合开卡条件，同时向被告核发了卡号为×××的广发信用卡。此后，被告持上述信用卡进行透支消费。截至2013年4月15日，被告尚欠原告本金3676.27元、利息3247.44元、滞纳金及其他费用501.88元，故原告向法院提起诉讼。
另查，广发银行信用卡客户协议约定，客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费）、杂费（超限费、滞纳金）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及客户协议、欠款明细表及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费和其它手续费的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏玲玲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截止二○一三年四月十五日的欠款本金、利息、滞纳金共计七千四百二十五元五角九分；
二、被告魏玲玲于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一三年四月十六日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告魏玲玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第414号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人赵某甲，男，1984年10月2日出生。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月8日被尉氏县公安局决定行政拘留14日，并处罚款1000元，2015年8月13日转刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月21日被尉氏县公安局执行逮捕，2015年8月21日转取保候审。2015年8月23日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日15时许，在尉氏县城大营乡某某村，被告人赵某甲酒后无故殴打被害人张某某，并抢走出警民警的执法仪，击打被害人孙某某头部，造成被害人张某某、孙某某受伤，执法仪损坏。经鉴定，被害人张某某、孙某某的伤情为轻微伤。2015年8月8日，被告人赵某甲被尉氏县公安局传唤到案。2015年8月17日赵某甲与被害人张某某、孙某某达成协议，赔偿二被害人经济损失8500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1.书证：户籍证明证实被告人赵某甲的身份年龄情况；协议书、谅解书证明双方调解情况；2.证人赵某乙的证言证明被告人赵某甲殴打他人并损毁执法仪的事实；证人赵某丙的证言证明被告人赵某甲与张某某厮打及孙某某受伤的事实；3.被害人张某某的陈述证明其被被告人赵某甲无故殴打致伤，以及赵某甲用执法仪砸伤孙某某的事实；被害人孙某某的陈述证明其被执法仪砸伤及张某某被被告人赵某甲殴打致伤的事实；4.被告人赵某甲的供述和辩解证明其酒后无故殴打他人并损毁执法仪的事实；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书证明张某某、孙某某的伤情为轻微伤。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一五年十月二十四日
书记员 杨 萌
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2543号
原告李承民，住河北省霸州市。
被告曹清莲，住河北省霸州市。
原告李承民与被告曹清莲为买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员金明吉、吴建民、崔亮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李承民到庭参加诉讼，被告曹清莲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承民诉称，自2010年3月份开始，原告开始给被告供应茶几热弯玻璃面，后被告不能及时付款，2011年10月24日被告给原告出具94960元的欠条一份，经原告催要，被告于2013年2月10日给付原告7000元，余款87960元至今未付。故起诉要求被告给付玻璃款87960元，诉讼费由被告承担。
被告曹清莲未出庭未答辩。
经审理查明，原告经营霸州市扬芬港镇盛世玻璃加工厂。从2010年3月份原告开始给被告供应热弯玻璃茶几面，经原被告对帐，截止到2011年10月24日被告共计拖欠原告94960元货款，并给原告出具94960元的欠条一份。经原告催要，被告于2013年2月10日给付原告7000元，余款87960元至今未付。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、个体营业执照副本复印件、李开金的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款87960元至今未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告货款的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告曹清莲于本判决生效后三日内给付原告李承民货款87960元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，由被告曹清莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1999元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 金明吉
审判员 吴建民
审判员 崔 亮
二０一五年三月二十四日
书记员 靳健涛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第466号
罪犯商博，男，1992年3月15日出生于山东省单县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年四月一日，本院作出（2010）菏少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人商博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千五百元，犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二千五百元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一一年一月十七日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯商博在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯商博在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯商博在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯商博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商博减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年1月7日起至2022年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02042号
原告黄某某，女。
被告白某，男。
原告黄某某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年10月24日，被告白某向原告借款40000元，约定月利率20‰，被告白某向原告写下借款条据1支，后原告向被告索要借款未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告白某偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告白某承担。
原告黄某某向法庭提交了以下证据：
一组，借款条据1支，证明被告白某于2014年10月24日向原告借款40000元，双方约定借款月利息800元的事实。
原告在庭审中陈述，“借款后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。”
被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
根据原告的举证、陈述，对原告向法庭提供的证据及其陈述，作如下认定：
对原告提供的一组证据，即借款条据1支，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院予以采信。
对原告陈述“借款后，被告未向原告偿还过借款本金及利息”，因被告白某未到庭参加诉讼，未提交相反证据予以反驳，故予以采信。
经审理查明，被告白某于2014年10月24日向原告借款40000元，约定月利率20‰，被告白某向原告出具了借款条据1支，未约定款期限。该款至今未能偿还。
本院认为，原告黄某某与被告白某本着公平、自愿的原则共同达成借款协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，故双方之间的民间借贷行为合法有效。原告黄某某主张由被告白某偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率20‰，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告白某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓凤喆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第203号
申请执行人丁力，男，1977年6月12日出生，回族，初中文化，无业。
被执行人岳林，男，1973年5月1日出生，回族，不识字，个体经营者。
被执行人岳中贵，男，1971年4月3日出生，回族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金600000元及利息，并负担案件受理费10800元，执行费8508元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人丁力可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人岳林、岳中贵的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一五年十二月十七日
书记员 田林浩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第32号
公�机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郝某某，女。因涉嫌非法经营罪，2014年1月9日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，2014年2月13日由绵阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人李培民，四川锐泰律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人郝某某犯非法经营罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员梁超东出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人李培民到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年3月至2014年1月期间，被告人郝某某从广州一张姓男子处购买假冒伪劣烟草制品卷烟，并将假烟款汇款至福建漳洲一名为“叶香远”的银行卡内。假冒伪劣卷烟从广州通过诚胜顺物流、鸿兴物流公司寄至绵阳，收货人冒用“叶嘉浩”名义。郝某某在绵阳鸿兴物流公司取货后将假冒伪劣卷烟存放在绵阳市高新区枫景398小区1期2栋和绵阳市涪城区剑门路西段栖霞苑2幢的两处住所内用于销售。2014年1月8日，绵阳市涪城区烟草专卖局在上述两个存货点以及郝某某驾驶的川BB24**小车上现场查获用于销售的“中华”、“云烟”、“娇子”等品牌假烟422.2条。该批卷烟经四川省烟草质量监督检测站检验，全部为假冒注册商标的伪劣卷烟，价值70759元。
2013年3月至2014年1月份期间，被告人郝某某通过电话、短信息联系，多次向吴某某销售玉溪、云烟等品牌的假烟，经营数额29741元。
2014年1月份，被告人郝某某在游仙区芙蓉汉城景尚时代处向“诚信烟酒行”苗某销售软玉溪品牌假烟，经营数额700元。
检察机关认为被告人郝某某的行为已构成非法经营罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定惩处。
庭审中，被告人郝某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实不持异议。其辩护人辩称被告人郝某某没有工作，是为谋生贩卖假烟，且有部分假烟没有销售，社会危害相对较小，其认罪态度好，无犯罪前科，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，绵阳市涪城区烟草专卖局于2014年1月8日将该案件移送绵阳市公安局高新区分局，并将涉案“中华”、“云烟”、“娇子”等品牌假烟422.2条先行登记保存。次日，绵阳市公安局高新区分局决定立案侦查，同日公安机关决定将涉案假烟予以扣押。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、案件移送函、移送物品清单、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被告人户籍信息、被告人到案经过、拘留证、逮捕证；3、现场勘验笔录、被告人指认现场照片；4、扣押物品清单、先行登记保存的相关书证、抽样取证物品清单、四川省烟草质量监督检查站鉴别检验报告，证实了扣押烟草数量、真伪以及存放情况；5、涉案烟草价格统计表、四川省2014年卷烟统一零售价格表；6、证人黄某、刘某某、钟某某、吴某某、苗某的证言，证人对被告人的辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证实了被告人非法经营的情况；7、物流公司货物签收单，被告人郝某某与他人交易假冒烟草时的部分手机短信的检查笔录、短信照片，协助查询通知书、部分银行交易明细，证实了部分交易情况；8、涪城区烟草专卖局关于被告人郝某某无烟草专卖许可证的情况说明；9、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人郝某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。被告人郝某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人郝某某犯非法经营罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人关于被告人郝某某认罪态度好，有部分假烟没有销售等辩解理由成立，本院予以采纳；其关于被告人郝某某是为谋生贩卖假烟的辩解，不影响对其定罪。为了维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000�。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案“中华”、“云烟”、“娇子”等品牌假烟422.2条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金仲撤字第29号
申请人浦江县国土资源局。
法定代表人张荣喜。
委托代理人陈国松。
被申请人浙江省浦江高新技术开发有限公司。
法定代表人吴蔚宏。
委托代理人沈卫东。
委托代理人郑文贵。
申请人浦江县国土资源局为与被申请人浙江省浦江高新技术开发有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，不服金华仲裁委员会（2011）金裁经字第41号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人浦江县国土资源局向本院申请撤回对（2011）金裁经字第41号裁决的撤销申请。
本院认为，申请人浦江县国土资源局提出撤回申请的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浦江县国土资源局撤回对（2011）金裁经字第41号仲裁裁决的撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人浦江县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年八月二十三日
代书记员 张 榕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01970号
原告：石某，女，1979年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告石某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，石某于2015年6月18日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，石某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石某负担。
审判员 王同威
二〇一五年六月十八日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8943号
原告天津天盈新型建材有限公司，住所天津市南开区红旗南路508号。
法定代表人刘凤来，董事长。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被告中城建第六工程局集团有限公司天津分公司，住所天津市南开区华苑产业区榕苑路15号4-D-802。
负责人裴传奇。
本院在审理原告天津天盈新型建材有限公与被告中城建第六工程局集团有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告天津天盈新型建材有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天盈新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01556号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人赵某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人李某某因同居关系析产纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被上诉人张某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告李某某与被告张某某于2011年7月11日按民间风俗举行结婚典礼，双方未进行结婚登记。被告张某某同居前有二子，原告李某某同居前无子女。原、被告同居关系生活期间，双方未生育子女。原、被告当庭认可双方在同居之前，原告李某某出资30000余元购买了QQ奇瑞小轿车一辆，并将该车登记于被告张某某名下，后双方在同居关系期间原告李某某曾将自己的工资款13000元交给被告张某某。原、被告同居期间所住房屋于2013年3月至2013年8月翻新重建，该房屋坐北朝南，北面五间，东面三间，西面三间，该房屋所建宅基地登记于被告张某某前夫的父亲栗某某名下。
原审法院认为，原、被告举行结婚仪式后，未进行结婚登记即以夫妻名义共同生活，属于同居关系。对于原告主张分割QQ轿车的请求，本院认为，虽本案诉争财产QQ轿车登记于被告张某某名下，但原、被告双方均当庭认可该QQ轿车系原告于同居生活前全部出资购买，故QQ轿车系原告的个人财产，被告应当予以返还并配合原告进行车辆变更登记手续。对于原告主张分割房屋的请求，本院认为，原告当庭未提供任何有关同居期间共同修建房屋并出资的证据，本院不予支持。对于原告当庭主张被告返还13000元的请求，本院认为，原告给予被告的13000元系原告在同居生活期间的个人收入，系其个人财产，被告当庭予以认可，故对其请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、QQ奇瑞轿车一辆归原告李某某所有。被告张某某于本判决生效之日起五日内返还原告李某某13000元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告李某某承担1250元，被告张某某承担1250元。
判后，李某某不服，提起上诉称，原审未认定其与被上诉人张某某同居期间翻建房屋以及给予张某某104000元的事实不当，请求二审法院查清事实，撤销原审判决第三项，改判双方共同出资修建的北房五间、东房三间、西房三间、大门二个归被上诉人张某某所有，被上诉人返还其建房款104000元。
被上诉人张某某未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人张某某举行典礼仪式并同居生活，未依法进行结婚登记，不属于夫妻关系，二人之间的财产，应当按照同居关系处理。原审对上诉人李某某主张的QQ轿车和13000元工资款均作出处理，双方均未就此提起上诉，本院应予维持。关于双方同居期间翻建的房屋一节，原审因上诉人李某某未提供任何有关同居期间共同修建房屋并出资的证据未支持其分割请求，符合法律规定。关于上诉人李某某所提被上诉人张某某返还104000元建房出资的主张，因其二审仍未能提供相关证据支持，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年一月六日
书 记 员 张慧雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2609号
罪犯高德昌，男，汉族，1972年11月8日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年1月12日作出（2012）肇法刑初字第33号刑事判决，以被告人高德昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高德昌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高德昌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高德昌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月13日起至2015年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00719号
申请执行人：陈峰，男，1973年1月11日生，汉族。
被执行人：查建设，男，1966年5月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00224号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人查建设发出执行通知书，责令被执行人查建设履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人查建设在金融机构的存款人民币180000元整或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年一月五日
书记员 吴跃强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10714号
原告李金才，男，1957年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被告魏福胜，男，1954年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。
原告李金才与被告魏福胜确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金才、被告魏福胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金才诉称：1994年原被告签订买卖合同，被告将其砖房四间以10000元志愿卖给原告，合同已经履行完毕。现诉至法院，请求确认原、被告于1994年8月5日签订的房屋买卖合同（《证明》）有效。
被告魏福胜辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为北京市通州区xx镇xx村农民，被告为居民户口。1994年8月5日，原被告签订买卖合同（《证明》），内容为：魏福胜有砖房四间小棚及南恒墙，宽13米长20米，经双方协商自愿卖给李金才，折价一万元整，一次付清。现合同已经履行完毕。
上述事实，有土地登记审批表及建房用地使用土地许可证、房屋买卖合同（《证明》）、户口本及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李金才与被告魏福胜签订的房屋买卖合同（《证明》）系双方当事人真实意思表示，且原告李金才系房屋所在地集体经济组织成员，双方签订的契约不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故对于原告李金才要求确认其与被告魏福胜于1994年8月5日签订的房屋买卖合同（《证明》）有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
确认原告李金才与被告魏福胜于一九九四年八月五日签订的房屋买卖合同（《证明》）有效。
案件受理费二十五元，由原告李金才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年六月一日
书记员 崔欢
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1136号之一
申请执行人康三愿，男，1976年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄龙新，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人康三愿与被执行人黄龙新机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2912号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄龙新未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康三愿向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期�履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产。发现被执行人暂住于湖里区，开展两次拘留行动均无法实际拘留到位。已将被执行人列为失信被执行人。申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十九日
代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1136号申请执行人康三愿，男，1976年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄龙新，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人康三愿与被执行人黄龙新机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2912号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄龙新未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康三愿向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄龙新所有的款项人民币16860.52元、执行费152元、诉讼费740元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （廖金瑶）二〇一七年八月九日代书记员（ 许清 详）
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0564号
原告曹某，居民。
委托代理人虞银春、臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告顾某，居民。
委托代理人戴勇，男，1981年11月18日生，汉族，居民。
原告曹某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人臧申秋、被告顾某及其委托代理人戴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告2009年9月经人介绍相识，相识后很少见面，只是偶尔电话联系。××××年××月××日登记结婚。婚后我与被告分别在苏州、上海两地打工，双方两地分居。2011年6月我回东台，被告相隔两年后才回东台。由于夫妻间缺乏交流，夫妻性生活存在障碍，且被告凡事都依赖于父母，没有主见，导致原告2014年初回娘家居住。夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。`
被告顾某辩称，原告所诉事实和理由不成立，由于被告总是为钱、为房子吵闹，才导致夫妻性生活不和谐。我与被告原来夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前、婚初夫妻感情尚可。近期，双方因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告自由恋爱，有一定的感情基础，婚初感情亦尚可。如双方在婚姻中改变固有的思维和行为模式，多换位思考，及时沟通，夫妻双方努力经营，婚姻状况有望得以改善，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告曹某与被告顾某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一四年十一月三日
书记员 周春芹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。