湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00802号
上诉人（原审被告）陈席荣
委托代理人陈祖德，武穴市刊江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘晓龙，死者刘某的长子。
被上诉人（原审原告）刘小智，死者刘某的次子。
二被上诉人的的共同委托代理人李玉国，代理权限为特别授权。
上诉人陈席荣因与被上诉人刘晓龙、刘小智机动车交通事故责任纠纷一案，不服武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第01444号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、樊劲松公开开庭审理了本案，上诉人陈席荣及其委托代理人陈祖德、被上诉人刘晓龙、刘小智及其委托代理人李玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月7日，陈席荣驾驶其所有的无号牌两轮摩托车后载其妻子刘慧敏由武穴市花桥镇刘陈垸到黄梅县。当日13时30分许，行驶至郑公塔卫生院门口路段，在机动车道上偏左侧与在前同向行走的刘某发生身体接触，致刘某倒地受伤。事故现场无其它车辆和行人，事故发生后，陈席荣与刘慧敏送刘某到花桥卫生院治疗，花桥卫生院对刘某进行检查后，因伤势较重，刘某的亲属送刘某到武穴市第一人民医院治疗，2013年4月9日刘某因抢救无效而死亡。2013年4月25日，武穴市公安局交通警察大队出具武公交认字（2013）第04071423号《道路交通事故证明》。刘晓龙、刘小智要求陈席荣赔偿未果，遂诉至法院，要求陈席荣赔偿医疗费6593.89元、死亡赔偿金157040元、精神损害抚慰金30000元，合计193633.89元。原审另查明，刘某生于1953年3月2日，系农业户口，妻子已经去世，生前生育两个儿子，长子刘晓龙、次子刘小智均已独立生活。陈席荣未取得机动车驾驶证，其所有的无号牌两轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
原审认为，根据当事人的诉辩意见，案件的争议焦点归纳为：一、关于赔偿责任的问题；二、关于原告刘晓龙、刘小智损失认定的问题。
一、关于赔偿责任的问题。陈席荣驾驶摩托车与死者刘某是否发生身体接触。对此刘晓龙、刘小智提供的武穴市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》、《交通事故现场图》，能证明陈席荣驾驶摩托车从刘某身体的右侧通过，刘某倒地后昏迷，事故时现场无其它车辆和行人；刘晓龙、刘小智提供的武穴市公安局交通警察大队对姚某、曹洪广的调查笔录，能证明陈席荣在事故现场对他人讲刘某用头部撞陈席荣的摩托车；刘晓龙、刘小智提供的尸检报告能证明是外力作用致刘某倒地，造成颅脑严重的挫裂伤、颅骨骨折、原发性脑干损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。而陈席荣提供的证据均不能对这一事实进行反驳，根据证据的盖然性原理，对陈席荣驾驶摩托车与刘某发生身体接触致刘某倒地受伤的事实予以确认，对陈席荣未与刘某发生身体接触的辩解意见不予采纳。陈席荣未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车在机动车道上偏左侧与在前同向行走的刘某发生身体接触，致刘某倒地受伤经抢救无效死亡，陈席荣有违法过错行为，应负本次事故的主要责任，死者刘某在机动车道上行走，有一定程度的过错，应负本次事故的次要责任，故对本次交通事故给被告刘晓龙、刘小智造成的经济损失陈席荣应当承担主要的赔偿责任。因陈席荣所有的摩托车未投保交强险，故陈席荣应当在交强险责任限额范围内对刘晓龙、刘小智的损失予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
二、关于刘晓龙、刘小智损失认定的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条的规定，本院对刘晓龙、刘小智的损失分析认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。死者刘某受伤后在武穴市第一人民医院住院3天，医疗费6593.89元，对此陈席荣无异议予以认可，本院予以支持。
2、死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者刘某，生于1953年3月2日，系农业户口，死亡赔偿金为157040元（7852元／年×20年）。
3、精神损害抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，应当予以支持。本次交通事故造成刘晓龙、刘小智的父亲刘某死亡，刘晓龙、刘小智遭受精神损害，陈席荣应当赔偿刘晓龙、刘小智精神损害抚慰金，结合案件的实际情况，由被告陈席荣赔偿精神损害抚慰金20000元。
刘晓龙、刘小智的损失包括医疗费6593.89元、死亡赔偿金157040元、精神损害抚慰金20000元，合计183633.89元。由陈席荣在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费6593.89元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金20000元，死亡赔偿金中的90000元，合计116593.89元，不足部分67040元，陈席荣承担赔偿70%责任，即赔偿刘晓龙、刘小智46928元（67040元×70%），陈席荣共赔偿刘晓龙、刘小智163521.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”。第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第二者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限陈席荣在本判决生效之日起五日内赔偿刘晓龙、刘小智的经济损失163521.89元。
上诉人陈席荣不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原判定性错误，武穴市公安局交通警察大队没有作出《道路交通事故认定书》，而是出具《道路交通事故证明》，该证明中没有认定上诉人的摩托车与刘某发生身体接触，没有认定刘某的死亡与上诉人有因果关系，本案不构成交通事故。二、死者刘某是上诉人妻子的表叔，上诉人看到刘某倒地与妻子一起将其送往医院抢救治疗，是救死扶伤行为，是中华民族传统美德体现，被上诉人起诉上诉人是讹诈行为，其诉讼请求不应得到支持。三、一审法院认定事实错误，滥用盖然性原则，上诉人没有与刘某发生身体接触，一审法院认定不具备真实性的证人证言，显失公平、正义。要求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘晓龙、刘小智辩称：本案属交通事故责任纠纷，武穴市公安局交通警察大队作出的事故证明充分认定了被上诉人的父亲与陈席荣系该事故的当事人，因该事故没有其他人在场，导致无法认定责任，上诉人以该交通事故证明而非事故责任认定否认交通事故的存在无法律事实依据。一审认定事实正确，处理公正合法，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提交了证人姚某证言，内容是：刘某倒地系其脑伤发作而致，而非车辆撞伤。××，而非车辆撞伤。
被上诉人刘晓龙、刘小智质证提出：证人应当到庭，该证人证言与交警部门调查的事实不符，其证言不应认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：证人应当出庭作证接受当事人的质询。上述证据因证人没有到庭接受当事人质询，且无其他证据印证，本院不予采信。
被上诉人在二审中未提交新证据。
经审理查明，原审查明事实属实。另根据一审中提交的证据本院另查明：武穴市公安局交通警察大队为本次交通事故出具证明，内容为：“2013年4月7日，当事人陈席荣未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车后载其妻刘慧敏由武穴花桥镇郑公塔刘陈垸到黄梅。当日13时30分许行驶到郑公塔卫生院门口路段，遇行人刘某在前与其同向行走（注：事发时现场无其它车辆和行人）。当陈席荣从刘某右侧通过，刘某倒地后昏迷，被陈席荣夫妇送到医院，刘某因抢救无效于2013年4月9日死亡。经武穴市人民医院法医鉴定，刘某系生前倒地致颅脑严重的挫裂伤，颅骨骨折，原发性脑干损伤导致呼吸循环功能衰竭而死亡”。事故发生后，武穴市公安局交通警察大队分别调查了抢救刘某现场的目击证人姚某、曹某、岳某，姚某证明：“抢救时听陈席荣说是那老头撞了他驾驶的摩托车”。曹某证明：“……是这老头朝我车上撞，我摩托车没撞他”。岳某证明“2013年4月7日12时40分许，我自兰江友家吃完午饭往檀树林垸，已过转盘往卫生院下坡处走，看到刘某跟我对面走过来，我就喊住他跟他交谈，刚讲几句话，突然从刘某身后驶过一辆摩托车，摩托车左手把将刘某右手带了一下，刘某摔倒”。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：陈席荣驾驶摩托车与死者刘某是否发生身体接触，刘某死因与陈席荣是否存在因果关系。刘某的死亡原因经法医鉴定系生前倒地致颅脑严重的挫裂伤，颅骨骨折，原发性脑干损伤导致呼吸循环功能衰竭而死亡。武穴市公安局交通警察大队证明，事发当时陈席荣驾驶摩托车从刘某右侧通过，刘某倒地昏迷，事发现场无其它车辆和行人；证人姚某、曹某证明在抢救时听到陈席陈述是刘某撞了其驾驶的摩托车，证人岳某证明陈席荣的摩托车与刘某发生身体接触。以上证据可以证明刘某身体与陈席荣驾驶的摩托车发生过接触，且倒地致伤。同时，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，陈席荣主张“其妻与死者刘某系亲属关系，其系救死扶伤行为”。应提供证据证实，且陈席荣提供的证据均不能对上述事实进行反驳，故综合认定刘某的死亡应与陈席荣存在因果关系。综上，上诉人陈席的上述理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费3570元，由上诉人陈席荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年三月十三日
书记员 吴慧娟