上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6842号
原告郭明凤。
原告邓荣贵。
法定代理人郭明凤（系原告邓荣贵之母），住同原告邓荣贵。
原告邓慧文。
法定代理人郭明凤（系原告邓慧文之母），住同原告邓慧文。
原告邓浩然。
法定代理人郭明凤（系原告邓浩然之母），住同原告邓浩然。
原告邓合声。
上列五原告委托代理人王怀涛，上海汉路律师事务律师。
上列五原告委托代理人刘球光，湖南中航律师事务所律师。
被告杨承平。
被告田桃生。
原告郭明凤、邓荣贵、邓慧文、邓浩然、邓合声诉被告杨承平、田桃生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭明凤及其委托代理人王怀涛、刘球光，原告邓荣贵、邓慧文、邓浩然的法定代理人郭明凤及其委托代理人王怀涛、刘球光，原告邓合声的委托代理人王怀涛、刘球光到庭参加诉讼。被告杨承平、田桃生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭明凤、邓荣贵、邓慧文、邓浩然、邓合声诉称，2012年3月14日，邓成卫驾驶的轻便摩托车与两被告相撞，邓成卫于次日经抢救无效死亡。原告现诉至法院，要求两被告连带赔偿医药费人民币43，937元、死亡赔偿金384，160元（19，208元／年计算20年）、被抚养人生活费211，839.03元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费28，152元、家属处理丧葬事项合理支出9，000元（包括误工费、交通费、住宿费、生活费用），上述费用要求两被告连带承担40%的赔偿责任。
被告杨承平、田桃生未作答辩。
经审理查明，邓合声与邓成卫系父子关系，郭明凤与邓成卫系夫妻关系，生育了原告邓荣贵、邓慧文、邓浩然。2013年3月14日18时40分许，上海市浦东新区申江路近祖冲之路南约150米，邓成卫未依法取得机动车驾驶证驾驶（未戴安全头盔）且未依法登记的普通两轮摩托车沿申江路快速车道由北南南行驶至上述地点时，遇被告杨承平、田桃生由东向西横过申江路机动车道行走至此，摩托车左前部与被告杨承平、田桃生相撞，造成邓成卫受伤后经医院抢救无效于次日死亡，被告杨承平、田桃生受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，邓成卫承担事故同等责任，被告杨承平、田桃生承担事故同等责任。2014年2月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，镇雄县塘房镇人民政府、镇雄县塘房镇民政所、镇雄县塘房镇凉水村民委员会共同出具证明，证明邓合声体弱多病、无经济来源，系特困户之一。
上述事实有户口本、户口证明、困难证明，曙光医院住院记录、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市道路交通事故鉴定中心检验报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书、中医院住院病案首页、住院记录、出院记录，住院病史及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，邓成卫承担事故同等责任，被告杨承平、田桃生承担事故同等责任，故本院确认被告杨承平、田桃生应共同承担40%的赔偿责任，并相互承担连带责任。
赔偿费用的计算问题。原告要求赔偿死亡赔偿金384，160元、丧葬费28，152元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金20，000元。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告邓合声主张被扶养人生活费，但原告邓合声未能提供证据证明其无劳动能力又无其他生活来源的，故原告邓合声该诉讼请求，本院不予支持。原告邓荣贵、邓慧文、邓浩然的被扶养人生活费，其中138个月的年赔偿总额累计以不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算为139，104（1，008元／月×138个月），邓慧文的被扶养人生活费11，592元（1，008元／月×﹤161个月-138个月﹥÷2）、邓浩然的被扶养人生活费22，176元（1，008元／月×﹤182个月-138个月﹥÷2），原告邓荣贵、邓慧文、邓浩然的被扶养人生活费共计172，872元。原告要求赔偿医药费43，937元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。原告要求赔偿家属处理丧葬事项合理支出9，000元（包括误工费、交通费、住宿费、生活费用），其中误工费原告虽然未能提供证据予以证实，但考虑在处理丧葬事项时家属必然产生误工费，故本院酌情确定误工费2，430元，原告要求赔偿家属处理丧葬事项合理支出费用（包括交通费、住宿费、生活费用），无法律依据和事实依据，故本院不予支持。被告杨承平、田桃生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨承平、田桃生于本判决生效之日起十日内各赔偿原告郭明凤、邓荣贵、邓慧文、邓浩然、邓合声精神损害抚慰金10，000元，被告杨承平、田桃生对各自应付之款相互承担连带清偿责任；
二、死亡赔偿金384，160元、丧葬费28，152元、被扶养人生活费172，872元、误工费2，430元，共计587，614元的40%，计235，045.60元，由被告杨承平、田桃生于本判决生效之日起十日内各赔偿原告郭明凤、邓荣贵、邓慧文、邓浩然、邓合声117，522.80元，被告杨承平、田桃生对各自应付之款相互承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭明凤、邓荣贵、邓慧文、邓浩然、邓合声其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，662元，减半收取计2，831元，由原告郭明凤、邓合声共同负担268元，被告杨承平、田桃生各自负担1，281.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年四月八日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。