江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初715号
原告：胡硕增，男，1947年12月20日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：蒋乐君，女，1951年4月3日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈培嘉（受两原告共同特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告：邢美琥，男，1949年8月26日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：张淑碧，女，1965年11月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告胡硕增、蒋乐君与被告邢美琥、张淑碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡硕增、蒋乐君共同委托诉讼代理人陈培嘉，被告邢美琥到庭参加诉讼。被告张淑碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡硕增、蒋乐君向本院提出诉讼请求：判令邢美琥、张淑碧立即归还借款本金781000元并偿付该款自2016年10月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：其与邢美琥有长期的借款往来。2016年10月12日，双方进行汇总签订一份《民间借款合同》，重新约定了利息及违约金，后邢美琥未履行还款义务。另外，邢美琥与张淑碧系夫妻关系，本案的借款属于夫妻共同债务。
被告邢美琥辩称：其对2016年10月12日的《民间借款合同》真实性无异议，确系双方多年来借款汇总形成，但该借款合同并未体现借款的实际本金数额及其实际归还的数额，后其向胡硕增及胡硕增女婿曹邵归还过款项。另外，其向两原告的借款张淑碧不知情，该借款也未用于家庭开销，故张淑碧不应当承担还款责任。
被告张淑碧在法定期限内未作答辩。
胡硕增、蒋乐君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年10月12日签订的《民间借款合同》及《借款收据》，其中《民间借款合同》载明“甲方（借款人）：邢美琥乙方（贷款人）：胡硕增、蒋乐君乙方贷给甲方781000元，于十一月前交付甲方贷款利息每月2%借款期限本年度十一月违约责任：如甲方未按期还款，则从违约之日起直至实际支付之日止按照同期银行贷款利息4倍计算违约金”、《借款收据》载明“今收到胡硕增人民币781000元十一月前归还，月息2%”；2、《承诺书》“今欠胡硕增、蒋乐君款必须在2017年一月二十日先付肆拾万元承诺人：邢美琥”；3、《结婚证》，证明邢美琥、张淑碧于1991年3月13日登记结婚。邢美琥对上述证据真实性无异议，但认为其与张淑碧在2017年2月初协议离婚，原告仅凭结婚证认定本案的借款系共同债务其不认可。
庭审中，胡硕增、蒋乐君（委托诉讼代理人）称：两原告与邢美琥于2010年10月相识，当时双方第一笔借款是2010年10月，邢美琥称其借款用于买房，同时用于收购古董，当时借款金额大概26万元，也约定了利息。此后双方有借有还，借款都有借条，由于双方借款往来较多，故在2016年10月12月双方进行汇总，将所欠的本金及部分利息折成本金形成了借款合同，重新约定了利息及违约金。邢美琥主要是做炒卖古董，故邢美琥借款都是用这个理由借款。在庭前，我向胡硕增本人及其女婿核实过，2016年10月12日签订借款合同后，均未收到过邢美琥、张淑碧支付的任何款项。邢美琥陈述：2013年我通过别人介绍与胡硕增认识。2013年由于当时股票行情较好，我向胡硕增借款用于炒股，约定月息2.1-2.3，第一笔借款大概26万元，后来我一直在还利息，本金没动。在此期间，我又向胡硕增小额借款。2016年10月12日双方签订借款合同的时候，把双方之前多笔借据、收条并在一起撕毁，进行汇总，清算形成了该份借款合同。781000元是26万元本金和小额借款加利息形成的。我做古玩有两年多了，做古玩我也是向胡硕增借款做的。
本院认为，根据胡硕增、蒋乐君提供的证据及当事人在法庭上的陈述，可以认定如下事实：胡硕增与蒋乐君系夫妻关系，邢美琥与张淑碧系夫妻关系。胡硕增、蒋乐君夫妇与邢美琥有长期的借款往来，双方于2016年10月12日签订《民间借款合同》及《借款收据》，其中约定了借款金额（781000元）、利息及违约责任等内容。后邢美琥作出《承诺书》，但其未按该承诺履行还款义务。根据以上事实，可以认定《民间借款合同》及《借款收据》系胡硕增、蒋乐君与邢美琥于2016年10月12日对之前的借款进行汇总形成。该《民间借款合同》及《借款收据》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。关于邢美琥辩称其在《民间借款合同》签订后归还过款项，但因胡硕增、蒋乐君不予认可，邢美琥亦未就此在规定期限内进一步举证，故该辩称本院不予采信。关于夫妻共同债务，因邢美琥与张淑碧于1991年3月13日登记结婚，本案的借款发生在其双方婚姻关系存续期间，故邢美琥在本案中所负债务应按夫妻共同债务处理。综上，胡硕增、蒋乐君要求邢美琥、张淑碧共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张淑碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢美琥、张淑碧于本判决发生法律效力之日立即归还原告胡硕增、蒋乐君借款本金781000元并偿付该款自2016年10月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息损失。
如果邢美琥、张淑碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元，诉讼保全费4520元合计为16130元，由被告邢美琥、张淑碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 吴来娣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。