广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民二初字第6号
原告郑嘉丽，女，1995年7月3日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区龙头镇龙祖北山车村**号，身份证：4408041995********，
委托代理人庞东文，�，1941年12月16日出生，汉族，湛江市坡头区人，坡头区南油管理站退休干部，身份证号码：4408041941********。
被告林胜义，男，1976年9月2日出生，汉族，湛江市麻章区人，现住湛江市麻章区湖光镇调白村五队，身份证号码：4408111976********。
被告湛江市东海海联运输有限公司。
法定代表人林保安。
住所地：湛江市东海岛民安镇文亚村（民安镇政府东侧）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄。
住所地：深圳市福田区香梅北路俊景豪园*栋*层*层。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人王彦玲，广东同仁律师事务所实习律师。
原告郑嘉丽诉被告林胜义、湛江市东海海联运输有限公司（以下简称海联公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑嘉丽的委托代理人庞东文到庭参加诉讼，被告林胜义、海联公司、太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑嘉丽诉称，2013年7月31日上午8时许，原告与其他两位女同学站在坡头区龙头镇市场路口等车前往湛江市赤坎区，一辆粤G440**号重型自卸货车撞向一辆三轮摩托车后不慎把原告与其他两位女同学撞伤。原告被立刻送到龙头卫生院抢救后接着被送到422医院住院治疗。原告于2013年8月27日出院。原告于2013年12月30日诉至法院请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔付：1、伙食补助费，50元／天×28天=1400元；2、住院期间营养费用50元／天×28天=1400元；3、一次性营养费11000元；4、交通电信打印快递费共455元，5原告郑嘉丽父亲的误工费2450元；6、原告郑嘉丽母亲护理郑嘉丽期间的误工费及请护工费用5960元；7、龙头医院及422医院的医疗费945.5元；8、原告郑嘉丽父亲的交通费510元；9、原告授权委托叔公庞东文进行诉讼的误工费250元×5天=1250元，以上合计25350.5元。
被告太平洋保险深圳分公司辩称，一、本被告作为事故车辆粤G440**号重型自卸货车的承保人，仅在交强险和商业第三者责任险范围内承担相应的保险责任。本案属于一起交通事故造成多人受伤的情形，应当在保险责任限额内按比例分配赔偿数额。本起交通事故另一伤者庞华玉已在贵院起诉，案号为（2014）湛坡法民一初字第13号，请法院根据相关案情确定赔偿比例。二、答辩人承保的G44079号重型自卸货车属于营业货车，依据第三者责任保险条例第七条第三款第五项之约定，需要驾驶人员具有道路运输从业资格证，�则由此造成的责任属于保险责任免除范围，故请法院核实被告林胜义是否具有道路运输从业资格证，驾驶证、行驶证等是否有效。三、原告主张的各项请求没有法律依据或数额过高，具体如下：1、住院伙食补助费。原告没有提交病例、住院证明、出院小结等证据，不能证明有住院事实，如原告提交相关住院的证据，请法院依法审查认定。2、营养费，请法庭在1000元以下酌定。3、交通费，请法院在300元以下酌定，快递费及打印费不属于赔偿项目，不应予以支持。4、护理费，原告没有提交护理证明、收据、护理人员收入情况等方面的证据，按最低工资标准×住院天数×1人予以确定。5、医疗费，根据票据原件认定。6、父亲回来的交通费应包括在交通费中，不应另行计算。7、做委托书公证期间的误工费没有法律依据，不应予以支持。四、诉讼费属于保险责任免除范围，�应由本被告承担。
被告林胜义辩称，林胜义是被告海联公司雇请的司机，其是为公司工作期间发生事故的，因此原告郑嘉丽的损失应由海联公司承担，事故发生后，被告海联公司已为原告郑嘉丽垫付医疗费用11378.2元，该款应由保险公司返还给海联公司。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》，证明交通事故的发生导致原告的受伤，原告无责，被告负全责。2、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。3、422医院《诊断证明书》，证明原告的伤并没有好，随时需要复诊。4、湛江市龙头中心卫生院的诊断证明，证明原告在龙头中心卫生院的治疗情况。5、湛江市龙头中心卫生院住院收费单据，证明原告医疗费的支出。6、收款收据，证明本案所有证据材料打印费用支出。7、交通票据700余元，证明原告治疗期间所需交通费用。8、道路交通事故不调解通知书，证明坡头交警大队不主持双方调解的事实。9、中国人民解放军422医院医疗收费通知单54元一张，证明陪护人员租床费用。
被告太平洋保险深圳分公司在举证期限内提交的证据有：1、太平洋保险深圳分公司的分支机构营业执照和组织机构代码证；2、保险单号为ASHZ052ZH913B001576T的保险单（副本）和投保单编号为ASHZ052ZH913A003521N的投保单。
被告海联公司没有答辩，在举证期限内提交的证据有：中国人民解放军卫生医疗收费专用票据一张（总额为11378.2元）。
被告林胜义没有到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，原告对被告海联公司和被告太平洋保险深圳分公司提交的证据均没有异议。原告对本院依职权调取的湛坡公交认字（2013）第00156号道路交通事故认定书的卷宗及其责任认定没有异议。
经审理查明：2013年7月31日，被告林胜义驾驶被告海联公司所有的粤G440**号重型自卸货车沿国道325线由湛江市坡头区官渡镇往吴川方便行驶。8时45分左右，行驶至国道龙头镇新市场路口路段时追尾碰撞同向行驶的一辆三轮摩托车，造成三轮摩托车驶出路面撞上正在非机动车道内候车的原告郑嘉丽及庞华玉、庞玉婷，致郑嘉丽、庞华玉、庞玉婷受伤及粤G440**号重型自卸货车损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队处理，作出《湛坡公交认字（2013）第00156号道路交通事故认定书》，确定被告林胜义承担事故的全部责任，原告郑嘉丽不承担事故责任。
原告对事故责任的认定没有异议。事故发生后，原告郑嘉丽当天被送往湛江市龙头中心卫生院作简单治疗后即被送到中国人民解放军四二二医院住院治疗。医院诊断意见为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、继续住院治疗，需营�支持。原告郑嘉丽在中国人民解放军四二二医院住院时间为2013年7月31日至2013年8月27日共计28天，花去医疗费共计12323.7元，住院期间由2人护理。被告海联公司已垫付原告医疗费11378.2元。其他被告没有赔付原告任何款项。
另查明，粤G440**号重型自卸货车属被告海联公司所有，被告林胜义是被告海联公司的雇佣司机。被告林胜义具有合格的道路运输从业资格，驾驶证和行驶证均有效。被告海联公司为粤G440**号重型自卸货车在被告太平洋保险深圳分公司购买保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任保险（以下简称商业险），保险限额为1000000元。保险单号分别为：ASHZ052CTP13B000349D、ASHZ052ZH913B001576T。交强险期间自2013年1月8日至2014年1月7日止，商业险期间自2013年2月21日起至2014年2月20日止，本次交通事故发生在上述保险的有效�限内。
再查明，本次交通事故的另两位伤者庞华玉和庞玉婷已在本院起诉，本院分别以（2014）湛坡法民一初字第13号案和（2014）湛坡法民一初字第65号案予以受理，并在审理中。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。湛江市交通警察大队坡头支队对本案交通事故作出《湛坡公交认字（2013）第00156号道路交通事故认定书》，认定被告林胜义承担事故的全部责任，原告郑嘉丽无责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作�员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告林胜义作为被告海联公司的雇佣司机，其在执行工作任务时造成他人损害，应由被告海联公司承担侵权责任。被告海联公司为粤G440**号重型自卸货车在被告太平洋保险深圳分公司购买保险限额为122000元的交强险和保险限额为1000000元的商业险。原告的损失依法应由被告太平洋保险深圳分公司承
担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的合理损失有：一、医疗费（包括医药费与诊疗费、住院费）。原告治疗共用去医疗费12323.7元，其中被告海联公司已垫付11378.2元，原告自付945.5元。原告请求被告太平洋保险深圳分公司赔付945.5元（12323.7-11378.2），本院予以支持。二、住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费1140元，本院予以支持1140元（50元／天×28天）。三、营养费。原告请求住院期间营养费1400元（50元／天×28天）和一次性营养费11000元，原告住院期间需加强营养的天数为28天，本院酌情按30元／天计算，支持原告的营养费为840元（30元／天×28天）。一次性营养费11000元没有法律依据，本院不予支持。四、护理费。根据原告诊断证明书的医嘱并参照当地护工的劳务报酬标准，原告请求5960元，本院支持4480元（80元／天x28天x2人）。五、交通费，原告请求支持交通费、电讯费、打印费455元及其父亲来回的交通费510元，结合�告就医的地点、时间、人数、次数及其提供的交通车票，本院酌情支持510元，其他费用缺乏理据，本院不予支持。原告以上合理损失共计人民币19293.7元。本次交通事故的另两位伤者庞华玉和庞玉婷的损失已分别在（2014）湛坡法民一初字第13号案和（2014）湛坡法民一初字第65号案处理。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费4480元、交通费510元，合计4990元，应由被告太平洋保险深圳分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告赔付4990元，其限额内的余下部分为另案的预留份额。属于医疗费用赔偿限额下的项目有：医疗费12323.7元、住院伙食补助费1140元，营养费840元，合计14303.7元。原告自付医疗费为945.5元，应由被告太平洋保险深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额3300元（按照10000元的33%比例计算，余下部分为另案的预留份额）范围内向原告赔付医疗费945.5元和住院伙食补助费1140元及营养费840元，共计2925.5元，剩余374.5（3300-2925.5）元。综上，被告太平洋保险深圳分公司应在交强险范围内赔付原告7915.5（4990＋2925.5）元。被告海联公司已为原告垫付的医疗费11378.2元，应由被告太平洋保险深圳分公司在交强险范围内返还被告海联公司374.5元，在商业险范围内返还被告海联公司11003.7元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告的其他诉讼请求理据不足，本院�予支持。被告林胜义、海联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告郑嘉丽7915.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告湛江市东海海联运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 吴文艺
审判员 林小红
审判员 陈 敏
二〇一四年六月九日
书记员 邓 华