wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2401号
原告天津津强岩土工程有限公司。
法定代表人贾凤强，董事长。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
天津市浩地实业发展股份有限公司。
法定代表人郭桂英，董事长。
本院受理原告天津津强岩土工程有限公司与被告天津浩地集团有限公司、天津市浩地实业发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告天津津强岩土工程有限公司变更诉讼请求，要求被告天津市浩地实业发展股份有限公司支付原告北辰华瑞高科技产业园研发公寓、厂房施工项目的桩基工程款6542604.50元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原告天津津强岩土工程有限公司的诉讼请求为要求被告支付北辰华瑞高科技产业园研发公寓、厂房施工项目的有关工程款，根据上述规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应当移送至天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
审判员 刘 彬
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑庆福
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初910号
原告孙桂美。
被告金玉民。
原告孙桂美与被告金玉民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙桂美到庭参加诉讼，被告金玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙桂美诉称，xx年xx月xx日，原被告就饲料款达成还款协议，但被告不履行，请求判决被告偿还饲料款32,000元。
被告金玉民未答辩。
经审理查明，自xx年起，原告赊销给被告猪饲料，xx年xx月xx日，经清算，双方达成《和解协议》，上载：“经双方共同结算，xx年xx月xx日前金玉民欠孙桂美饲料款32,000元，于xx年xx月xx日前偿还10,000元，余款22,000元于xx年xx月xx日前还清，以上协议自双方签字捺印之日起即发生法律效力。欠款人金玉民。孙桂美。xx年xx月x日。”被告金玉民至今未偿还以上欠款。
以上事实《和解协议》，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原被告存在买卖合同关系，被告应给付所欠款项32,000元。被告金玉民经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉民自本判决生效之日起十日内给付原告孙桂美饲料款32,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费600元人民币减半收取300元人民币由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 艳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初708号
原告：许朝坤，男，1964年3月2日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：孙天辉，男，1988年2月28日出生，汉族，住沙洋县。
委托诉讼代理人：罗宗平，女，汉族，广东监朗五金公司职员，现住东莞市，系孙天辉朋友，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区共青路和太岳路交汇处和兴公寓一楼。
负责人：李桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。
原告许朝坤诉被告孙天辉、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告许朝坤于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许朝坤的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许朝坤撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元（原告已预交），由许朝坤负担。
审判员 陈丰华
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋敏敏
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初74号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。
辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
辩护人季文轩，山东平都律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]68号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人董辰虎、季文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日16时许，李某根据民警安排联系被告人张某甲购买冰毒。次日10时许，李某至青岛市城阳区龙湖艳澜海岸小区门口，张某甲指使王某携带一包白色晶体至该处交易，后被民警当场抓获，该包白色晶体被缴获。经鉴定，被缴获的白色晶体重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了发破案经过，抓获经过，情况说明，户籍证明，证人证言，被告人供述，毒品检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某甲如实供述犯罪事实，认罪态度好，无犯罪前科，本案存在特情介入，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月27日16时许，李某根据民警安排通过网络QQ联系被告人张某甲购买冰毒，张某甲同意贩卖。次日10时许，李某至二人约定交易地点青岛市城阳区龙湖艳澜海岸小区门口，张某甲指使王某携带一包白色晶体至该处交易，后被民警当场抓获，该包白色晶体被缴获。经鉴定，被缴获的白色晶体重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，提取尿样笔录，证人王某、李某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述及辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反毒品管理法规，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1次，约0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。其此次贩卖毒品有特情介入，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 王建义
人民陪审员 杨坤环
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5326号
罪犯石孔军，男，1986年8月26日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年5月17日作出(2010)广铁法刑初字第87号刑事判决，以被告人石孔军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2010年1月6日起至2025年1月5日止），并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年7月20日入监狱服刑。2013年1月25日、2014年12月29日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑一年二个月（减刑后刑期至2023年11月5日止），并处没收财产人民币25000元（已缴纳5000元）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯石孔军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年8月止共获奖励分94.1分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯石孔军予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯石孔军于2016年10月11日缴纳罚金人民币1000元，此事实有广东省非税收入（电子）票据及《证明》证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯石孔军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石孔军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年12月5日止），并处没收财产人民币25000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初316号
原告：王卫娟，女，1983年11月18日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：赵明珠，王卫娟之夫。
被告：曹县宇源房地产开发有限公司，住所地曹县富民大道与五台山路交叉口。
法定代表人：黄孝仇。
原告王卫娟诉被告曹县宇源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王卫娟以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王卫娟撤诉。
案件受理费44元，由原告王卫娟负担。
审 判 长 魏剑桦
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 汤玉生
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹梦婷
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初122号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郭某某（又名郭某），男，1987年9月1日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月28日被方城县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月3日被方城县公安局取保候审。
被告人乔某某，男，1989年8月10日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月12日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人郭某某、乔某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人郭某某、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年7月1日16时左右，王某某酒后到方城县释之街道办事处广安路桥西头南边家常菜饭馆，其妻陈桂芝劝王某某离开时将该饭店的一张桌子和旁边啤酒瓶等物品碰倒，店主景文秀电话告诉被告人郭某某，被告人郭某某又告诉被告人乔某某，二人先后赶回饭馆对王某某进行厮打，将其打倒在地。经鉴定，王某某损伤程度评定为轻伤一级。2015年8月21日，被告人郭某某、乔某某赔偿王某某30000元。2015年10月12日，被告人乔某某主动到公安机关投案自首。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人郭某某、乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、诊断证明、病历；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人周某某、陈某某、张某某、景某某、王某某、李某的证言；被害人王某某的陈述；被告人郭某某、乔某某的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、乔某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿了被害人损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对二被告人从轻处罚。对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一六年四月一日
书记员 司令
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初122号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郭显威(又名郭威)，男，1987年9月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月28日被方城县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月3日被方城县公安局取保候审。
被告人乔东晓，男，1989年8月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月12日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人郭显威、乔东晓犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人郭显威、乔东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年7月1日16时左右,王某2酒后到方城县释之街道办事处广安路桥西头南边家常菜饭馆,其妻陈某劝王某2离开时将该饭店的一张桌子和旁边啤酒瓶等物品碰倒，店主景某电话告诉被告人郭显威，被告人郭显威又告诉被告人乔东晓，二人先后赶回饭馆对王某2进行厮打，将其打倒在地。经鉴定，王某2损伤程度评定为轻伤一级。2015年8月21日，被告人郭显威、乔东晓赔偿王某230000元。2015年10月12日，被告人乔东晓主动到公安机关投案自首。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人郭显威、乔东晓在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、诊断证明、病历；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人周某、陈某、张某、景某、王某1、李某的证言；被害人王某2的陈述；被告人郭显威、乔东晓的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭显威、乔东晓共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭显威归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔东晓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿了被害人损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对二被告人从轻处罚。对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭显威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人乔东晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一六年四月一日
书?记?员?司令
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初48号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人马文梅，经名赛力梅，女，1970年10月20日出生，回族，初中文化程度，个体，户籍所在地为新疆新源县，住新源县，2016年12月13日因涉嫌交通肇事罪，被新源县公安局取保候审。2017年2月21日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行，现羁押于新源县看守所。
指定辩护人刘兴，新疆信达律师事务所律师。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人马文梅犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人马文梅及辩护人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日9时33分许，被告人马文梅驾驶自己所有的无号牌小型铲车，由东向西行驶至新源县X745线27公里加720米处左转弯时，将由西向东被害人马某驾驶的×××号普通两轮摩托车碰撞，造成马某重伤、车辆损坏的交通事故。2016年7月27日经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心伊州肇鉴（2016）意字第0926号鉴定：1、无号牌装载机制动性能合格；2、无号牌装载机左转向信号灯工作有效。2016年7月27日经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心伊州肇鉴（2016）意字第0927号鉴定：1、×××号两轮摩托车制动性能不合格；2、×××号两轮摩托车事故时车速为46km/h-49km/h。2016年7月18日经新疆伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定书鉴定：在送检的马文梅的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为5.28mg/100ml；马某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为4.16mg/100ml。2016年11月
14日经新疆中业司法鉴定所法医临床学新中业司鉴所（2016）临鉴字1007号鉴定意见书鉴定：被鉴定人马某的伤情程度为重伤二级。2016年11月14日经新疆中业司法鉴定所法医临床学新中业司鉴所（2016）临鉴字1008号鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人马某因交通事故导致脾切除的伤残等级为Ⅷ（8）级；2、被鉴定人马某因交通事故导致右下肢损伤的伤残等级为Ⅸ（9）级；3、被鉴定人马某自损伤后的务工期为300天、护理期为120天；4、被鉴定人马某两处取内固定的后续治疗费约为壹万肆仟元人民币。2016年8月4日经新源县公安局交警大队道路交通事故责任认定：当事人马文梅负事故主要责任；当事人马某负事故次要责任。本案在公安交警大队事故处理阶段及审理阶段，被告人马文梅与被害人马某达成民事赔偿协议，被告人的行为取得了被害人的谅解。本院做出（2017）新4025刑初48号刑事附带民事裁定书，被害人马某以被告人马文梅赔偿了15万元经济损失为由申请撤诉，本院准许被害人撤回起诉。
上述事实，被告人马文梅在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、常住人口查询证明、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、现场勘查笔录及图片、被告人供述、协议书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文梅违反道路交通安全法的规定，驾驶无号牌机动车在道路上行驶的过程中至一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。事故发生后，被告人马文梅与被害人马某达成民事赔偿协议，已赔付被害人经济损失15万元，取得了被害人的谅解。庭审中被告人自愿表示认罪，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质属于过失犯罪，社会危害性较小，适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人马文梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年三月四日
书记员 王俊杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新4025刑初48号
附带民事诉讼原告人马某，男，回族，1987年2月7日出生，农民住新源县。
诉讼代理人邢莉，新疆盛业律师事务所律师。
被告人马文梅，经名赛力梅，女，1970年10月20日出生，回族，初中文化程度，个体，户籍所在地为新疆新源县，住新源县，因涉嫌交通肇事罪，2016年12月13日被新源县公安局取保候审。2017年2月21日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行。
指定辩护人刘兴，新疆信达律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人马某以被告人马文梅犯交通肇事罪并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人马某以被告人马文梅赔偿了自己全部经济损失为由申请撤诉，其理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人马某撤回起诉。
审判员 费 君
二〇一七年二月二十八日
书记员 王俊杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执恢12号
本院在执行徽商银行淮南龙湖支行与武玉民、袁永静借款合同纠纷一案中，查明被执行人武玉民、袁永静拒不履行我院（2010）田民二初字第00149号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人333794.33元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人武玉民（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
将被执行人袁永静（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初461号
原告：丁某，女，1989年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘辉，一般代理。
被告：辛某，农民。
原告丁某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人刘辉到庭参加诉讼、被告辛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2010年8月认识，同年年底同居生活，后于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，结婚后两个月原、被告开始分居生活，因性格不合，感情不和，导致夫妻感情破裂，已经无和好的可能，原告于2013年6月13日（2013）邹民初字第831号民事判决书，判决不准离婚后至今,原、被告之间没有认可沟通和联系，分居至今，此判决书已经届满两年，根据婚姻法规定，为维护原告的合法权益诉至本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辛某未做答辩。
经审理本院认定，原、被告于2005年8月认识，同年年底同居生活，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，没有举行结婚仪式，婚后未生育子女。2011年3月份开始分居至今。2013年4月份，原告向法院起诉与被告离婚，法院2013年6月份判决不准离婚。判决后双方仍未和好，一直分居生活。2016年1月21日，原告再次诉至本院请求离婚，被告庭审后到庭表示，同意离婚，但要求原告返还彩礼。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未生育子女，且因感情不和长期分居。原告起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好，原告再次请求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚依法应予准许。原、被告结婚多年，被告要求被告返还彩礼不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十五条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准原告丁某与被告辛某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年四月六日
书记员 孟 飞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529财保26号
申请人：巨鹿县农村信用合作联社
住所地巨鹿县城建设北大街东侧。
法定代表人：李国宾，理事长。
统一社会信用代码：911305291075346198
被申请人：巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司
住所地巨鹿县城黄巾大道
法定代表人党祝娟。
被申请人：景胜群，男，1977年7月26日出生，汉族，住所地河北省巨鹿县。
被申请人：党祝娟，女，1974年10月19日城市，汉族，住所地河北省巨鹿县。
申请人巨鹿县农村信用合作联社因借款合同纠纷于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司、景胜群、党祝娟名下�值300万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人巨鹿县农村信用合作联社以担保人河北邦成非融资性担保有限公司出具的300万元的诉前保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司、景胜群、党祝娟名下价值300万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人巨鹿县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人�法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 高建爽
二〇一七年六月十三日
书记员 田来锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11786号
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司。住所：乐清市虹桥镇飞虹南路666号106-108室。组织机构代码：09791575-9。
法定代表人：钱云钱，该公司董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：ＸＸ胜，男，1966年9月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：罗邦富，男，1968年12月20日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清市精实小额贷款股份有限公司与被告ＸＸ胜、罗邦富小额借款合同纠纷一案中，因原告乐清市精实小额贷款股份有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一七年二月七日
代书 记员 包蒙远
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3231号
原告杨乾，男，1986年1月30日出生，汉族。
被告史伟男，男，1988年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告杨乾诉被告史伟男买卖合同纠纷一案中，原告杨乾称无法与被告取得联系，无法提供被告的详细住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨乾的起诉。
案件受理费25元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 梅 威
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2837号
原告：梁某。
被告：杨某。
原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年8月18日，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁某负担。代理审判员陈军宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹双红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3158号
原告：栗志，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：宋崇博，男，1991年4月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告栗志诉被告宋崇博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许栗志撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由栗志负担。
审判员 李从春
二〇一六年八月二十四日
书记员 翁怀超
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执83号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
被执行人福安市荣捷泰商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场Z2号楼，组织机构代码79176788-0。
法定代表人林腾。
被执行人福建翔光商贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路6号（金龙商贸广场）D幢3-A，组织机构代码55507615-6。
法定代表人郑建斌。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明。
被执行人福建然田线缆有限公司，住所地福建省福安市阳泉路7号，组织机构代码75314716-2。
法定代表人宋小娟。
被执行人福安市旗泰电机有限公司，住所地福建省福安市城南溪口8号，组织机构代码66509074-1。
法定代表人陈明藩。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，组织机构代码66687345-7。
法定代表人吴锦通。
被执行人郑建斌，男，汉族，1987年9月2日出生，住福建省福安市，
被执行人詹文华，男，汉族，1991年11月5日出生，住福建省福安市，
被执行人林腾，男，汉族，1993年5月22日出生，住福建省福安市，
被执行人陆赛，女，汉族，1980年7月7日出生，住福建省福安市，
被执行人林建春，男，汉族，1965年12月15日出生，住福建省福安市，
被执行人张巧华，女，汉族，1969年5月4日出生，住福建省福安市，
被执行人许起强，男，汉族，1968年10月2日出生，住福建省宁德市柘荣县，
被执行人陈明藩，男，汉族，1962年7月14日出生，住福建省福安市，
被执行人吴枝茂，男，汉族，1979年6月12日出生，住福建省福安市，
被执行人宋小娟，女，汉族，1984年2月7日出生，住福建省福安市，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市荣捷泰商贸有限公司、福建翔光商贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建然田线缆有限公司、福安市旗泰电机有限公司、福建省中信融资担保有限公司、郑建斌、詹文华、林腾、陆赛、林建春、张巧华、许起强、陈明藩、吴枝茂、宋小娟借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年11月8日作出的〔2016〕榕仲裁字第594号裁决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年3月15日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的〔2016〕榕仲裁字第594号裁决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执83号申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。被执行人福安市荣捷泰商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场Z2号楼，组织机构代码79176788-0。法定代表人林腾。被执行人福建翔光商贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路6号（金龙商贸广场）D幢3-A，组织机构代码55507615-6。法定代表人郑建斌。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明。被执行人福建然田线缆有限公司，住所地福建省福安市阳泉路7号，组织机构代码75314716-2。法定代表人宋小娟。被执行人福安市旗泰电机有限公司，住所地福建省福安市城南溪口8号，组织机构代码66509074-1。法定代表人陈明藩。被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，组织机构代码66687345-7。法定代表人吴锦通。被执行人郑建斌，男，汉族，1987年9月2日出生，住福建省福安市，被执行人詹文华，男，汉族，1991年11月5日出生，住福建省福安市，被执行人林腾，男，汉族，1993年5月22日出生，住福建省福安市，被执行人陆赛，女，汉族，1980年7月7日出生，住福建省福安市，被执行人林建春，男，汉族，1965年12月15日出生，住福建省福安市，被执行人张巧华，女，汉族，1969年5月4日出生，住福建省福安市，被执行人许起强，男，汉族，1968年10月2日出生，住福建省宁德市柘荣县，被执行人陈明藩，男，汉族，1962年7月14日出生，住福建省福安市，被执行人吴枝茂，男，汉族，1979年6月12日出生，住福建省福安市，被执行人宋小娟，女，汉族，1984年2月7日出生，住福建省福安市，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市荣捷泰商贸有限公司、福建翔光商贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建然田线缆有限公司、福安市旗泰电机有限公司、福建省中信融资担保有限公司、郑建斌、詹文华、林腾、陆赛、林建春、张巧华、许起强、陈明藩、吴枝茂、宋小娟借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年11月8日作出的〔2016〕榕仲裁字第594号裁决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年3月15日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的〔2016〕榕仲裁字第594号裁决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张景华审判员 张宗务二〇一七年三月二十八日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更238号
罪犯莫健，男，1976年5月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市金城江区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年2月28日作出（2013）深罗法刑一初字第4号刑事判决，以被告人莫健犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫健在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月10日。
执行机关因罪犯莫健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1540号
申请执行人福州市国土资源局。
法定代表人林锋，局长。
被执行人福州市晋安区鼓山镇鼓一村民委员会，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭尔震。
申请执行人福州市国土资源局与被执行人福州市晋安区鼓山镇鼓一村民委员会行政非诉执行纠纷一案，本院于2006年12月4日作出的（2007）晋执审字第30号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2007年1月向本院申请执行。本案执行标的为榕国土资罚（2005）211号行政处罚决定书，拆除被执行人非法占地所建房屋。
在执行中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未自行拆除。向申请执行人发出执行函，告知执行情况及要求协调相关部门配合，尽快制定拆除方案及预案，并实施强制拆除措施，但未见函复。本院认为，申请执行人未向本院提交制定拆除方案及预案，目前不具备执行条件，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋执审字第30号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 陈华柱
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 云
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执304号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:吴逢友,男,1974年4月20日出生,汉族,住成都市青白江区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行吴逢友罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄 剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾昌坤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1305号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢陆宗，男，1991年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，务工，住鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被羁押并被刑事拘留，同月17日被东莞市公安局取保候审，2016年4月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1253号起诉书指控被告人谢陆宗犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人谢陆宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月9日21时30分许，被告人谢陆宗饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市大朗镇新马莲骏马一街路段时，与行人被害人杨某、王某、孙某三人发生碰撞，造成杨等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王某报警，谢陆宗留在现场等候处理。经检验，谢陆宗血液中检出乙醇含量为198.55mg/100ml。经法医鉴定，杨某的损伤目前已达轻伤一级；王某的损伤目前已达轻伤二级，孙某的损伤为轻微伤。事故经交警部门认定，谢陆宗负事故的全部责任，杨某、王某、孙某不负事故责任。案发后，双方已经达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人一方共计27500元，被害人均表示谅解。
以上事实，被告人谢陆宗在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人谢陆宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢陆宗犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谢陆宗判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人谢陆宗对公诉机关建议的量刑没有提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人谢陆宗醉酒驾驶无号牌摩托车并发生事故致三人受伤，负事故的全部责任，依法应从重处罚；但鉴于其在案发后留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且事后妥善处理赔偿事宜并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谢陆宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人谢陆宗已被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 杰
第2页共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第388号
上诉人（原审被告）郑军委。
委托代理人鲁加东。
上诉人（原审被告）安新歌。
委托代理人鲁加东。
被上诉人（原审原告）徐国强。
委托代理人郑丽君，河南信永律师事务所律师。
上诉人郑军委、安新歌因与被上诉人徐国强民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1691号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑军委、安新歌的委托代理人鲁加东，被上诉人徐国强的委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月6日，徐国强与王国奇及郑军委签订《合资协议书》，三人约定三人合资共同拥有“品至香”品牌，该品牌产品的管理及经营权归郑军委，由其全权负责该品牌的管理和运营。首批入股款每人10万元，三人各占27%股份，生产场地提供者郑运党占15%（如和郑运党谈妥占10%股份，多余的5%作为公关费用），余下4%股份为经营管理费。合同自签字之日起生效，所有投入费用由三人共同承担，人均占三分之一。协议签订后，徐国强及王国奇即将出资款交给郑军委，三人即开始经营。2013年10月25日，徐国强与王国奇及郑军委三人签订“证明”，称三人“于2013年6月6日签订的合资协议书因徐国强、王国奇二人退出而正式声明作废，以后品至香的运营与股份与其二人无干，股金已打欠条”。同日，郑军委向徐国强出具借条一张，借条载明：“今借徐国强款114000元，约定自即日起九个月内还清。郑军委2013.10.25”。后徐国强多次向郑军委催要借款，郑军委仅归还19000元，余款95000元未予偿还。徐国强诉至本院，请求判令：1、被告郑军委偿还原告徐国强借款本金95000元及利息（自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。2、被告安新歌以夫妻共同财产共同偿还被告郑军委上述债务。3、相关诉讼费用由二被告共同承担。另查明：被告郑军委、安新歌系夫妻关系，二人于2013年5月21日结婚。又查明：新乡市丰顺调味品有限公司于2013年10月9日登记成立，其股东为郑运党、郑运保。
原审法院认为：债务应当清偿。本案徐国强及王国奇、郑军委三人签订合资协议，徐国强及王国奇均将出资款交于郑军委，2013年10月25日协议终止，三人在当日所签的“证明”中已明确表明该合资协议因徐国强与王国奇的退出而作废，二人的股金已打欠条。同日，郑军委向徐国强出具了借条，借条中郑军委亦明确表示借原告款114000元，九个月内还清。故郑军委系自愿将徐国强出资款退还徐国强，并已将该款项转化为个人借款，其向徐国强出具了借条，其与徐国强之间的借贷法律关系即已形成，其应当按借条上的约定履行归还借款的义务，但郑军委仅归还了19000元，余款95000元至今未还系违约行为，应承担违约责任。徐国强请求判令郑军委偿还借款本金95000元及利息的诉讼请求，予以支持；因双方未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，故郑军委应自借款到期后（2014年7月26日）按中国人民银行同期贷款利率向徐国强支付逾期借款利息。安新歌与郑军委系夫妻关系，郑军委上述借款系在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产共同偿还。二被告辩称郑军委在借条上签名的行为是履行新乡市丰顺调味品公司的职务行为，但在上述证明及借条中，均未显示新乡市丰顺调味品有限公司与该借款有关，该公司工商登记信息亦未显示该公司与徐国强及郑军委有关，郑军委在借条及“证明”中均未表示该款项系其代表新乡市丰顺调味品有限公司所借，故被告的答辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑军委、安新歌于判决生效之日起十日内偿还原告徐国强借款95000元，并自2014年7月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2175元，由二被告负担。
郑军委、安新歌不服原审判决，上诉称：本案诉讼主体错误，原审被告应是新乡市丰顺调味品有限公司，并非郑军委、安新歌个人。新乡市丰顺调味品有限公司于2013年5月份筹备，2013年10月正式注册，股东为郑运保、郑运党。2013年6月6日郑军委、王国奇、徐国强签订合资协议书，约定王国奇、徐国强、郑军委三人投资共同经营新乡市丰顺调味品有限公司，三人均参与公司的业务经营，郑军委是公司的主要经营管理人和负责人。新乡市丰顺调味品有限公司由郑军委、徐国强、王国奇三人共同出资、承包经营。基于当时的新乡市丰顺调味品有限公司经营困难，处于亏损状态，2013年10月25日，王国奇、徐国强向公司提出撤回出资，郑军委同意其撤回出资。因新乡市丰顺调味品有限公司是其三人合伙生意，亏损理应由其三人共同承担，但郑军委基于三人的朋友关系，没有让王国奇、徐国强承担任何亏损费用，而是自己全部承担。因当时公司资金极度困难，郑军委以公司总经理的身份给王国奇、徐国强打了借条（欠条），郑军委完全处于职务行为，其是履行正常的工作职责，故其法律后果应由新乡市丰顺调味品有限公司承担。故请求撤销原判决，驳回徐国强的诉讼请求，由徐国强承担本案的全部诉讼费用。
徐国强答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，2013年6月6日，三方签订合资协议，徐国强将出资款交与郑军委，同年10月25日，三人共同决定，徐国强退出，郑军委返还出资款，郑军委以个人的名义出具了借条，并支付过借款利息，与新乡市丰顺调味品有限公司无关。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2013年10月25日，徐国强与王国奇及郑军委三人签订的“证明”，能够认定三人2013年6月6日签订的合资协议书因徐国强、王国奇二人退出而终止，同日，郑军委向徐国强出具借条，郑军委在归还19000元后，对余款95000元未予偿还，事实清楚。原审依据三人所签“证明”及郑军委向徐国强出具的借条，认定郑军委系自愿将徐国强出资款退还徐国强，并已将该款项转化为个人借款，并无不当。郑军委对余款95000元未还构成违约，应承担违约责任。因安新歌与郑军委系夫妻关系，郑军委上述借款系在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产共同偿还，原审对此的认定亦是正确的。郑军委上诉称其在借条上签名的行为是履行新乡市丰顺调味品公司的职务行为，但上述证明及借条中，均未显示新乡市丰顺调味品有限公司与该借款有关，不能认定。故郑军委、安新歌的上诉理由，不能成立。本院不予支持。原审查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由郑军委、安新歌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 陈 赞
二〇一五年五月十三日
书记员 毛冰昕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3635号
原告：新沂市沭滨物业管理有限公司，住所地：新沂市沭滨小区3号楼。
法定代表人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告：李新福。
本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告李新福物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新沂市沭滨物业管理有限公司负担。
审判员 赵方方
二〇一七年六月三日
书记员 樊 帆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终647号
上诉人（原审被告）射阳县金之园砖瓦厂，住所地射阳县经济开发区陈洋办事处开洋村。
投资人茆训开，该厂厂长。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）缪为林，男，1961年4月30日生，汉族，农民，住射阳县经济开发区。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
上诉人射阳县金之园砖瓦厂因与被上诉人缪为林劳务合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第01501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人射阳县金之园砖瓦厂于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人射阳县金之园砖瓦厂申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人射阳县金之园砖瓦厂撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人射阳县金之园砖瓦厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
审 判 员 周联联
代理审判员 周 陇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 成 云
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1596号
原告：胡晓托，男，汉族，住繁昌县。
被告：李青会，男，汉族，住繁昌县。
被告：杨梅，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：李青会，系被告杨梅丈夫。
原告胡晓托诉被告李青会、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员姚维贵独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡晓托，被告李青会，被告杨梅的委托代理人李青会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晓托诉称：2013年7月2日，被告李青会向原告借款5万元，并于当日出具一份借条给原告，双方约定，月息2分。另查，两被告系夫妻关系，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间。上述借款经原告多次催要均未果，被告于2014年10月3日归还原告借款利息2000元，余款被告拒绝还款。为此原告诉至法院，请求依法判决：两被告归还原告借款5万元及利息（从2013年9月3日至付清时止，按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告基本信息一组，证明原、被告的主体资格。
2、借条一组，证明被告向原告借款的事实。
被告李青会辩称：我和原告是朋友关系，借款是事实，借款数额是事实，借款利息我也不记得有没有还。我现在经济困难，我有能力我一定归还借款。
被告杨梅辩称：同意李青会的答辩意见。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月2日，被告李青会向原告借款5万元，并于当日出具一份借条给原告，双方约定，月利率为2%，此后，被告于2014年10月3日支付了利息2000元。经原告多次催要，被告以经济困难为由未能归还借款，为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告李青会与杨梅于2007年6月18日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，因此，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告李青会、杨梅共同归还原告胡晓托人民币50000元及利息（从2013年9月3日开始至付清时止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交），由被告李青会、杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年八月二十四日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第73号
原告：冯某甲。
被告：宋某。
原告冯某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2012年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯某甲与被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日，大女儿冯某丙出生，××××年××月××日生育了小女儿冯某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但随着女儿的出生，家庭和工作的压力增大，夫妻之间的矛盾显现，争吵不断。被告与原告的父母也经常为家庭琐事而争吵。由于夫妻二人也因性格的差异，矛盾不断升级，有时甚至拳脚相加，夫妻的感情裂痕越来越深。原、被告虽有夫妻名分，却长期分居，夫妻感情已彻底破裂。2011年3月，原告起诉离婚，经法院审理后，判决不准离婚。然后自判决后至今，夫妻状况丝毫没有得到改善。故依据有关法律的规定，特向贵院起诉请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女冯某丙、冯某乙随原告共同生活，并不需要被告贴补抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告冯某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚申请书复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登结婚的事实；
3、冯某丙、冯某乙常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告生育两婚生女（冯某丙，××××年××月××日出生；冯某乙，××××年××月××日出生）；
4、（2011）嘉善西民初字第64号民事判决书复印件、法律文书生效证明原件各1份，证明：原告曾于2011年3月24日向本院起诉离婚，本院于2011年6月8日作出不予准许离婚请求之判决。
被告宋某答辩称：我们是自由恋爱感情一直很好，从未吵过架，也没有分居。考虑到二个小孩年纪尚小，故我坚决不同意离婚。
被告宋某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告冯某甲在庭审中所举的证据1、2、3、4，被告宋某对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名冯某丙，于××××年××月××日又生育一女，取名冯某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。2011年3月24日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年6月8日判决原告的离婚请求不予准许。现原告又以夫妻感情已无法维继为由，再次诉至本院要求与被告离婚。因被告坚决不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告从相识到结婚，且又育有两女，故婚姻基础是好的。两人相濡以沫、同甘共苦共同生活了十多年，也建立了一定的夫妻感情，故婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，多为家庭未来和两个女儿的健康成长着想，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告冯某甲的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一二年七月四日
书记员 毛珠萍
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初148号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县呼玛镇福临嘉苑4号楼。
法定代表人：赵刚，职务经理。
委托诉讼代理人：魏平，女，呼玛县美达物业有限责任公司职工，住呼玛县呼玛镇。
被告：芦洪峰，男，1987年2月10日生，住呼玛县。
原告呼玛县美达物业有限责任公司（以下简称美达公司）与被告芦洪峰物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏平到庭参加诉讼，被告芦洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告美达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2014年10月1日至2017年10月1日物业费1110.00元；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：芦洪峰原系我公司服务管理的呼玛镇龙腾花园小区6号楼2单元603室的业主。自2014年10月1日至2017年10月1日享受我公司的物业服务，拖欠物业费1110.00元，现在芦洪峰将该住房出售，我公司多次催要，芦洪峰均以种种理由予以搪塞，不予交纳，故诉至法院。
被告芦洪峰未作答辩。
原告美达公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：公司营业执照、物业服务合同、不动产中心出具的房屋权属证明、发出催缴函回执。因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性和合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告美达公司自2013年接管呼玛镇内住宅楼物业服务，共管辖74个小区，其中包括龙腾花园小区。因呼玛县镇内楼区业主委员会成立较晚，致使前期没有签订《物业服务合同》。2015年至2016年，原告与小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了双方的权利义务。呼玛县人民政府批复的物业服务收费标准为每户每年物业服务收费360.00元，另外楼道照明用电和设施协议收费10.00元。
呼玛县呼玛镇龙腾花园小区6号楼2单元603室产权人为芦洪峰。原告曾于2017年6月28日向被告芦洪峰发出催缴函，要求其交纳所欠物业费，但芦洪峰未交纳。
本院认为，本案系业主欠费引发的物业服务纠纷，双方当事人虽然前期没有签订《物业服务合同》，但已形成事实上的物业服务关系，且后期美达公司与第七业主委员会签订了《物业服务合同》。美达公司提供了物业服务，依法享有收取物业服务费用的权利，被告芦洪峰应当履行交纳物业费的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告书面催收物业费后，被告仍未交纳，故原告追讨三年物业费1110.00元的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告芦洪峰欠原告呼玛县美达物业有限责任公司2014年10月1日至2017年10月1日物业费1110.00元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告负担25.00元；退还原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 陈佩春
二〇一八年六月八日
书记员 卢 希
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执766号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。组织机构代码证号76277500-5。
法定代表人：刘柄树，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00123号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币7000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司的银行存款人民币7000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执766号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。组织机构代码证号76277500-5。
法定代表人：刘柄树，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00123号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币7000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山天立建设有限责任公司的银行存款人民币7000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执105号
申请执行人郑建伟，男，1957年8月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人柳德招，女，1952年7月21日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人郑建伟与被执行人柳德招借款合同纠纷一案中，申请执行人郑建伟于2017年6月25日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 黄国兴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1610号
上诉人（原审被告）：福建省中兴卫生用品有限公司。住所地：福建省晋江市永和镇菌边村。组织机构代码：07979214-2。
法定代表人：许进才，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道崇德路***号。组织机构代码：58754138-2。
法定代表人：林太白，该公司董事长。
原审被告：晋江益达光电科技有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇庄头村玉林南里**号。组织机构代码：58955539-0。
法定代表人：陈长厚，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司。住所地：福建省晋江市永和镇马坪村千祥园***号*幢*幢。组织机构代码：78693084-X。
法定代表人：陈文质，该公司董事长兼总经理。
原审被告：陈长厚，男，1984年6月26日出生，住福建省晋江市。
原审被告：陈文质，男，1977年11月12日出生，住福建省晋江市。
原审被告：许进才，男，1978年8月3日出生，住福建省晋江市。
上诉人福建省中兴卫生用品有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司，原审被告晋江益达光电科技有限公司、泉州市呼噜宝贝股份有限公司、陈长厚、陈文质、许进才金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1829号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系金融借款合同纠纷，福建省中兴卫生用品有限公司的住所地虽然在福建省晋江市，但公司已经搬迁至福建省泉州市丰泽区北峰工业区。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由福建省中兴卫生用品有限公司现住所地的福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1829号民事裁定书，并将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。上诉人福建省中兴卫生用品有限公司与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司签订的《联保借款合同》第十六条约定：履行合同中产生的争议交由福建晋江农村商业银行股份有限公司住所地有管辖权的人民法院管辖。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，可作为本案确定管辖法院的依据。福建晋江农村商业银行股份有限公司的住所地在福建省，因此，福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人福建省中兴卫生用品有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院裁定驳回上诉人福建省中兴卫生用品有限公司的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1730号
原告魏翠芳。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告杨恒光。
原告魏翠芳诉被告杨恒光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏翠芳的委托代理人陈亚到庭参加了诉讼，被告杨恒光经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏翠芳诉称：2016年2月11日，原告醉酒驾驶电动三轮车沿泗阳县李口街由北向南行驶至成佳装潢材料门市门口时，撞到停放在路边的电动三轮车，致乘坐该三轮车的原告受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告负本起事故全部责任。原告受伤后，被送至泗阳县仁慈医院住院治疗，支付医疗费29392元。原告损失为：医疗费29212元、营养费600元、住院伙食补助费558元、护理费5100元、误工费14400元、施救费及停车费140元、交通费800元、鉴定费930元，共计51740元。扣除被告已支付的4000元，请求法院判令被告赔偿原告47740元。
被告杨恒光辩称：原告用药不合理。
经审理查明：
2016年2月11日，原告醉酒驾驶电动三轮车沿泗阳县李口街由北向南行驶至成佳装潢材料门市门口时，撞到停放在路边的电动三轮车，致乘坐该三轮车的原告受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告负本起事故全部责任。
原告于受伤当日，即至泗阳县仁慈医院门诊治疗，同日在该院住院治疗至2016年3月13日，出院诊断为：左侧颞顶部硬膜下血肿伴脑挫伤、小脑幕硬膜下血肿、垂体泌乳素瘤、右侧颞顶部头皮血肿、两肺挫伤、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤。
原告系农业户口。
被告已支付原告4000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的道路交通事故认定书，××案、入院记录、出院记录等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对其损伤后的误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。2016年5月26日，该鉴定所作出[2016]临鉴字第221号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人魏翠芳因交通事故致左侧颞顶部硬膜下血肿伴脑挫伤、小脑幕硬膜下血肿、右侧颞顶部头皮血肿等伤。损伤后误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日为宜。”原告支付鉴定费930元。
原告因本次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：
（一）医疗费
医疗费根据医疗机构出具的的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的泗阳仁慈医院医疗费票据、门诊病历、××案、出院记录、诊断证明、用药清单，本院依法确认原告因伤治疗发生的医疗费共计29302元，原告自愿主张29212元，本院予以照准。被告主张原告用药不合理，但未提供证据证实，故对其该主张不予支持。
（二）营养费
经鉴定，原告的营养期限为60日，按照10元/天标准计算，营养费即为600元（10×60）。
（三）住院伙食补助费
该费用按18元/天标准计算，原告住院治疗31天，即为558元（18×31）。
（四）护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对护理人员的收入状况，原告未提供证据证实。对该项费用，可按江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算，原告自愿主张按照85元每天计算，属对自身诉讼权利的处分，本院予以照准。原告的护理期限经鉴定为60天，则护理费为5100元（85×60）。
（五）误工费
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告的误工期限为180日，本院予以认定。原告系农村户口，按照2015年度江苏省农村居民人均纯收入16257元标准计算，即为8017.15元（16257÷365×180）。原告主张按照80元每天计算，未提供证据证实，本院不予支持。
（六）施救费及停车费
原告主张施救费为100元，有相关的票据证实，本院予以确认。对原告主张的停车费40元，因原告不应支出该费用，该费用也不应转嫁由他人承担，也即该费用不应成为其损失，故对原告该项主张不予支持。
（七）交通费
对于该项费用，原告虽未提供交通费票据证实，但考虑到该项费用系必然发生，结合原告伤情及就诊次数、就诊距离，本院酌定交通费为465元。
综上，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶车辆致原告受伤，经公安部门认定应承担本起事故全部责任，因此，被告应对原告的医疗费等合理损失予以赔偿，即应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、施救费、交通费44052.15元（29212＋600＋558＋5100＋8017.15＋100＋465）。扣除被告已支付的4000元，则被告还应赔偿原告40052.15元（44052.15－4000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恒光于本判决生效后十日内赔偿原告魏翠芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、施救费、交通费40052.15元。
二、驳回原告魏翠芳对被告杨恒光的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费930元，由被告杨恒光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年七月二十九日
书记员 张枥尹
第1页/共5页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2374号
申请执行人：张秀军，男，1967年10月27日生，汉族，住黑龙江省海伦市伦河镇。
被执行人：孟庆松，女，1967年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张秀军与被执行人孟庆松民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款100000元及利息、案件受理费2300元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2374号申请执行人：张秀军，男，1967年10月27日生，汉族，住黑龙江省海伦市伦河镇。被执行人：孟庆松，女，1967年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张秀军与被执行人孟庆松民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款100000元及利息、案件受理费2300元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终3003号
上诉人（原审被告）：杨忠清，男，汉族，1960年4月22日出生，住广西壮族自治区柳州市。
上诉人（原审被告）：颜世芬，女，汉族，1965年3月12日出生，住广西壮族自治区柳州市。
上诉人（原审被告）：柳州联宝家用电器有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路124号京城商贸3栋2--6号。组织机构代码：59982004-7
法定代表人：杨广，执行董事。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘建东，广西至和律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张朝华，广西至和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：贾先柱，男，汉族，1964年7月20日出生，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵周明，男，汉族，1974年8月17日出生，住广西壮族自治区柳州市。
上诉人杨忠清、颜世芬、柳州联宝家用电器有限公司（以下简称联宝公司）因与被上诉人贾先柱、邵周明财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案火灾同时造成联宝公司财产损失，联宝公司另案起诉要求邵周明与柳州市炎柳物业服务有限公司（以下简称炎柳物业公司）对其财产损失承担赔偿责任，根据该案生效的（2016）桂02民终2973号民事判决书认定，炎柳物业公司认可消防大队在本案火灾发生前对消防设施检查时发现消防水带存在问题，炎柳物业公司虽向上级部门反映了更换消防水带的问题，但至本案火灾发生时，消防水带仍未得到及时的更换，并判决炎柳物业公司在该案中承担相应的赔偿责任。本案中，杨忠清、颜世芬、联宝公司在一审期间和上诉中均主张因炎柳物业公司对消防设施的管理有问题，扩大了因本案火灾造成的损失，应在本案中对贾先柱的财产损失承担相应的赔偿责任，且经本院向贾先柱释明，贾先柱表示其未放弃要求炎柳物业公司对其财产损失承担赔偿责任的主张。故一审法院应追加炎柳物业公司作为本案当事人参加诉讼，并应重新查明杨忠清、颜世芬、联宝公司与邵周明之间的关系，确定各方当事人的在本案中的赔偿责任。综上所述，一审法院认定基本事实不清，遗漏诉讼当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2102号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院重审。
上诉人杨忠清、颜世芬、柳州联宝家用电器有限公司预交的二审案件受理费1420元予以退回。
审 判 长 黄 晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 陈小斌
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 邓炜歆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民终3003号上诉人（原审被告）：杨忠清，男，汉族，1960年4月22日出生，住广西壮族自治区柳州市。上诉人（原审被告）：颜世芬，女，汉族，1965年3月12日出生，住广西壮族自治区柳州市。上诉人（原审被告）：柳州联宝家用电器有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路124号京城商贸3栋2—6号。组织机构代码：59982004-7法定代表人：杨广，执行董事。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘建东，广西至和律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张朝华，广西至和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贾先柱，男，汉族，1964年7月20日出生，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵周明，男，汉族，1974年8月17日出生，住广西壮族自治区柳州市。上诉人杨忠清、颜世芬、柳州联宝家用电器有限公司（以下简称联宝公司）因与被上诉人贾先柱、邵周明财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案火灾同时造成联宝公司财产损失，联宝公司另案起诉要求邵周明与柳州市炎柳物业服务有限公司（以下简称炎柳物业公司）对其财产损失承担赔偿责任，根据该案生效的（2016）桂02民终2973号民事判决书认定，炎柳物业公司认可消防大队在本案火灾发生前对消防设施检查时发现消防水带存在问题，炎柳物业公司虽向上级部门反映了更换消防水带的问题，但至本案火灾发生时，消防水带仍未得到及时的更换，并判决炎柳物业公司在该案中承担相应的赔偿责任。本案中，杨忠清、颜世芬、联宝公司在一审期间和上诉中均主张因炎柳物业公司对消防设施的管理有问题，扩大了因本案火灾造成的损失，应在本案中对贾先柱的财产损失承担相应的赔偿责任，且经本院向贾先柱释明，贾先柱表示其未放弃要求炎柳物业公司对其财产损失承担赔偿责任的主张。故一审法院应追加炎柳物业公司作为本案当事人参加诉讼，并应重新查明杨忠清、颜世芬、联宝公司与邵周明之间的关系，确定各方当事人的在本案中的赔偿责任。综上所述，一审法院认定基本事实不清，遗漏诉讼当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2102号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院重审。上诉人杨忠清、颜世芬、柳州联宝家用电器有限公司预交的二审案件受理费1420元予以退回。审 判 长 黄 晓代理审判员 李 颖代理审判员 陈小斌二〇一六年十二月三十日代书 记员 邓炜歆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民初80号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市。
法宝代表人：邹建华，该协会总干事。
被告：库尔勒郎庭餐饮有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：叶光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告库尔勒郎庭餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权力。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费4615.30元,减半收取2307.65元,由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 阿勒腾格日力
审 判 员 马 建 忠
人民陪审员 图 彩 彩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 永 波
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执685号
申请执行人：王香平，男，1962年4月27日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林淑钦（系王香平妻子），女，1970年3月25日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈苏珍，女，1965年6月24日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人王香平与被执行人陈苏珍民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初203号民事判决书发生法律效力，被执行人陈苏珍应偿还申请执行人王香平借款4万元。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。
本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向中国建设银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人陈苏珍的大额存款记录。经司法及执行查控系统向国土、房产、工商、船舶、车辆等部门查询，均未查到被执行人有相关财产记录。经向被执行人住所地社区居委会调查，被执行人去向不明，难以查找。被执行人户籍登记的住所房屋非其所有。本院于2017年6月9日将被执行人陈苏珍纳入失信被执行人名单。
以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、房地产权登记册、居委会证明等证据证实。
本院认为，被执行人陈苏珍不在住所地居住，去向不明，没有可供执行的财产，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初203号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执685号申请执行人：王香平，男，1962年4月27日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林淑钦（系王香平妻子），女，1970年3月25日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈苏珍，女，1965年6月24日出生，汉族，住长乐市。申请执行人王香平与被执行人陈苏珍民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初203号民事判决书发生法律效力，被执行人陈苏珍应偿还申请执行人王香平借款4万元。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向中国建设银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人陈苏珍的大额存款记录。经司法及执行查控系统向国土、房产、工商、船舶、车辆等部门查询，均未查到被执行人有相关财产记录。经向被执行人住所地社区居委会调查，被执行人去向不明，难以查找。被执行人户籍登记的住所房屋非其所有。本院于2017年6月9日将被执行人陈苏珍纳入失信被执行人名单。以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、房地产权登记册、居委会证明等证据证实。本院认为，被执行人陈苏珍不在住所地居住，去向不明，没有可供执行的财产，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初203号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 武审判员 郑军育审判员 肖丽魁二〇一七年八月二十九日书记员 郑忠仁主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保14号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女1980年8月4日生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：杨义彬，男，1970年9月28日生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：周琳，女，1986年1月25日生，汉族，住吉林省敦化市开发区。
被申请人：吉林市圣邦建筑装饰装潢工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨义彬，该公司总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人杨义彬、周琳、吉林市圣邦建筑装饰装潢工程有限公司在吉仲受字（2017）第0021号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人周琳名下的坐落在吉林市高新区滨江南路99号万科城二期D-30号高层住宅06幢2单元0209039室房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人周琳名下的坐落在吉林市高新区滨江南路99号万科城二期D-30号高层住宅06幢2单元0209039室房屋的产籍，建筑面积：122.08平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的�利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。
本裁定送达后立即生效。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 冰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执848号
申请执行人：尼沙汗·艾买尔塔力甫，女，维吾尔，1975年8月26日出生，住阜康市。
被执行人：阿日孜古丽·买买提，女，维吾尔族，1963年11月3日出生，住阜康市。
被执行人：热依汗古丽·买买提，女，维吾尔族，1972年8月27出生，住阜康市。
本院在执行申请执行人尼沙汗·艾买尔塔力甫与被执行人阿日孜古丽·买买提、热依汗古丽·买买提民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人尼沙汗·艾买尔塔力甫撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初第1913号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 阿依 古丽
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1803号
原告张美琴，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告张金连又名张三美，女,汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘永，男，汉族，现住址同上，系被告张金连丈夫。
原告张美琴诉被告张金连、刘永民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日�本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员周娜于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告张美琴，被告张金连到庭参加诉讼，被告刘永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张美琴诉称，2012年7月29日，被告刘永为借款人，被告张金连为担保人向原告张美琴借款15万元，约定月利率2%，借款后，利息未付，2016年4月29日给付本金1万元，剩余本金未付。并且被告给原告出具欠利息条据两张，原告起诉，请求被告给付借款本金14万元。利息41750元。并给付从2012年12月30日到2016年4月29日，按本金15万元、月利率2%计算的利息。请求给付从2016年4月30日到借款还清之日按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告张金连辩称，借款15万元是事实，约定月利率2%，欠利息41750元出具欠条二支，对还款情况在举证质证阶段进行说明。
原告提供借款条原件一支，证明2012年7月29日被告刘永向原告借款15万元，约定利息2分，被告张金连是担保人的事实。提供欠条原件二支，其中2012年12月25日欠条被告欠原告利息23000元，该23000元是利息款，8000元利息是之前被告向原告借款本金10万元，下欠原告2012年8月27日至10月27日，按月利率2%计算的利息8000元，15000元是向原告借款本金15万元，下欠2012年7月29日至12月29日，按月利率2%计算的利息15000元。提供另一支欠条，也是欠的原告利息款给原告出具的欠条，一笔是7500元是欠款10万元，2012年5月27日至8月27日，按月利率2%计算的利息7500元。11250元是欠款15万元，2012年4月28日至7月29日按月利率2.5%计算的利息。借款10万元本金已经还清，借条已撤回，本金15万元借条，截止到2012年7月29日未还清，给原�重新出具借款条，就是本案提供的借条，该笔借款之前欠利息26250元，本金未付。打下该借条后利息未付。被告张金连对该组证据的真实性认可，对欠利息的情况及原告说的均认可。
二被告未提供证据。
经审理查明，原、被告之间素有经济往来，二被告共向原告借款两笔借款，一笔10万元，一笔15万元。10万元的借款，被告欠原告2012年5月27日到8月27日的利息7500元，2012年8月27日到12月27日的利息8000元，15万元的借款，欠2012年4月29日到7月29日的利息11250元，欠2012年7月29日到12月29日的利息15000元。以上利息由被告张金连于2012年12月25日、2012年10月29日给原告出具欠条两张。10万元的借款本金已经还清，被告已经将该借款条撤回。15万元借款本金未付，被告刘永为借款人，被告张金连为担保人于2012年7月29日给原告张美琴重新出具借款单一张，出具该借款单�，被告于2016年4月29日还本金1万元，剩余本金未付，利息未付。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告请求二被告给付借款本金14万元，利息41750元，并请求二被告给付从2012年12月30日到2016年4月30日按本金15万元，月利率2%计算的利息12万元，及从2016年4月30日到借款还清为止按月利率2%计算的利息。原告请求二被告对上述给付款项承担共同给付责任，符合债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的法律规定，本院予以支持。原告请求按约定月利率2%计算利息，月利率2%的约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，本院应当予以支持，二被告应当给付原告借款本金14万元，下欠利息41750元。并给付从2012年12月30日到2016年4月30日按本金15万元，月利率2%计算的利息12万元，及从2016年4月30日到起诉之日2016年5月10日，按本金14万元，月利率2%计算的利息933元，并给付从起诉之日2016年5月10日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金连、刘永于本判决生效之日给付原告张美琴借款本金14万元，下欠利息41750元。并给付从2012年12月30日到2016年4月30日按本金15万元，月利率2%计算的利息12万元，及从2016年4月30日到起诉之日2016年5月10日，按本金14万元，月利率2%计算的利息933元，并给付从起诉之日2016年5月10日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费5976元减半收取2988元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一六年八月四日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1540号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杜某，无业。2014年7月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日由江阴市公安局决定取保候审。2014年8月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年5月25日凌晨，被告人杜某采用溜门入室等手段，进入江阴市澄江街道某村某幢某室，窃得被害人李某放在床头的白色iphone5手机一部，价值人民币2937元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杜某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，发还清单等书证，证人蔡某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杜某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月21日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月三日
书记员 宋相呈
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1661号
罪犯卢伟彬，无业，非累犯，现在贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）南市刑一初字第13号刑事判决，以卢伟彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元，刑期自2012年7月27日起至2027年7月26日止；该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）桂刑二终字第37号刑事裁定，准许上诉人卢伟彬撤回上诉。2013年6月20日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分106.33分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳没收个人财产。
本院认为，罪犯卢伟彬在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟彬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年8月26日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5837号
原告：任海奇，男，汉族，出生于1974年7月26日，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告任海奇诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告任海奇于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海奇提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任海奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任海奇负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月七日
书记员 王一帆
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民申字第16号
再审申请人（一审被告）湖南明宇建设工程有限公司。（原湖南省弼时建设工程有限公司）
法定代表人龙钢粮，该公司总经理。
委托代理人杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李光华，男，1963年9月11日出生，汉族。
委托代理人柴立新，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
再审申请人湖南明宇建设工程有限公司因与被申请人李光华民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2006）楼民初字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南明宇建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁学良
审 判 员 刘景镔
审 判 员 李峥嵘
二〇一四年七月一日
代理书记员 付 妮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第692号
原告江阴市东海粉末涂料有限公司。住所地：江阴市华士镇工业集中区龙河村。
法定代表人花慧，该公司总经理。
委托代理人仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告丹阳市衍昊纳金属制品厂。住所地：丹阳市导墅镇后庄村。
负责人卜小勇。
丹阳市人民法院于2013年7月1日立案受理了原告江阴市东海粉末涂料有限公司与被告丹阳市衍昊纳金属制品厂买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴市东海粉末涂料有限公司委托代理人仝晓虎到庭参加诉讼，被告丹阳市衍昊纳金属制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市东海粉末涂料有限公司诉称，2011年8月至2013年4月，原告向被告供应粉末涂料价款合计634051.5元。被告仅支付价款46万元，尚欠174051.5元，因催要无果，现原告诉至法院，要求被告立即给付尚欠价款，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、送货单48份，证明原告向被告供应粉末涂料总价款为642335.5元。
2、退货单一份，证明2011年12月2日，被告退还原告粉末涂料436kg，价款为8284元。
3、增值税发票10份，证明原告已向被告开具部分增值税发票，金额为572175.5元。
被告丹阳市衍昊纳金属制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2011年8月至2013年4月，原告江阴市东海粉末涂料有限公司向被告丹阳市衍昊纳金属制品厂供应各种规格的粉末涂料价款共计642335.5元。供货期间，原告开具了572175.5元增值税发票给被告。被告共计支付原告价款46万元，并于2011年12月2日退还原告东联特种蓝粉末涂料价款为8284元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告江阴市东海粉末涂料有限公司向被告丹阳市衍昊纳金属制品厂供应粉末涂料，被告尚欠原告价款174051.5元的事实清楚，本院予以确认。对原告要求被告立即给付尚欠价款的诉讼请求，本院予以支持。被告丹阳市衍昊纳金属制品厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市衍昊纳金属制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市东海粉末涂料有限公司价款174051.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1891元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一三年八月一日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。