wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第143号
原告刘震辉，男，1971年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被告曾岩，男，1979年1月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人王士冰，宁夏国禾律师事务所律师。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
原告刘震辉与被告曾岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，被告于2015年1月26日当庭提出对原告提交的证据借款借据中出借人下方的借款人处“曾岩”的签名及捺印进行鉴定，本院依法准予鉴定，后被告又于2015年4月15日向本院提出撤回上述鉴定申请，本案依法由代理审判员沙冠玉适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘震辉、被告的委托代理人王士冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日至2013年7月12日，被告因资金周转分别向原告借款共计120万元，被告向原告出具借条两份，并约定借款期限及利息。借款到期后，被告未能向原告偿还借款，原告为此诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款120万元、支付利息479700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.原告所说与事实不符，该两笔借款系原告伪造；2.在2012年5月16日，原告向被告借款600万元未还，被告在2013年7月向石嘴山中级法院起诉并已结案生效，判决原告向被告还款3049669元，被告在原告欠其款项的情况下不可能向原告借款；3.中院庭审过程中原告并未提及本案涉及的借款，也未提起反诉。且原告起诉要求的利息是违反法律规定的。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院认证情况：
证据一、借款借据两份，用以证实被告于2013年1月24日、2013年7月12日共计向原告借款120万元、双方约定月息3分的事实；
证据二、银行承兑汇票四张，用以证实原告是以银行承兑汇票支付的方式向被告借款120万元的事实。
被告质证对证据一的真实性有异议，认为借据上的字迹有些不是被告所写，其中借款时间、出借人、借款期限，经上次庭审，原告律师已明确说明了不是被告所写，至于其他几处是否是被告所写不能明确，因被告经济有限，无力支付鉴定费用，请法庭公正审理；对证据二不予认可，认为不能证实借款关系的存在，借款时间是在原告仍欠被告的借款期间内，若真是有这笔款项流转，也应该是原告给被告还钱。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据来源合法、内容真实，能够达到原告的证明目的，对原告提交的证据本院予以确认。
被告为抗辩原告的主张，向本院提交的证据，原告的质证意见及本院认证情况：
（2013）石民初字第183号民事判决书一份，（2014）宁民终字第166号民事判决书一份，用以证实在2012年5月原告向被告借款，至今仍为还清，经法院判决原告应向被告还款数额为3049669元的事实。
原告质证对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，因为是法院的生效判决。
本院对被告提交的证据认证意见为：被告提交的证据来源合法、内容真实，但是该证据与本案没有关联系，故对该证据本院不予确认。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告因资金周转向原告借款120万元，并分别于2013年1月24日、2013年7月12日向原告出具了借款借据，在该两份借款借据中双方约定了借款期限及利息，原告以承兑汇票的方式向被告交付了该笔借款。后被告未能向原告偿还借款本金及利息，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，并向原告出具了两张借款借据，在借款借据中载明了借款期限、借款利息，并在落款处的借款人确认处签名捺印，至本案庭审辩论终结时，被告仍未向原告偿还借款，故原告起诉要求被告向其偿还借款本金120万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告明确约定了借款利息为每月3分，原告当庭认可起诉时利息的计算方式为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但是原告计算数额有误，本院依法调整为448000元（利息计算方式附于判决书后），对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曾岩于本判决生效后十五日内向原告刘震辉偿还借款本金120万元、支付利息448000元；
二、驳回原告刘震辉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19918元，减半收取9959元，由原告刘震辉负担190元，由被告曾岩负担9769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 沙冠玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱 鹏
附利息计算方式：
①.2013年1月24日至2014年12月24日
60万元×5.6%÷12个月×23个月×4倍=257600元；
②.2013年7月12日至2014年12月24日
60万元×5.6%÷12个月×17个月×4倍=190400元。
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2425号
原告涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司
法定代表人褚广伯，董事长。
委托代理人张智英，系该公司法律顾问。
被告共创世纪房地产投资管理（北京）有限公司
法定代表人宋仕勇，总经理。
委托代理人郭艳英，系该公司员工。
本院在审理原告涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司与被告共创世纪房地产投资管理（北京）有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年八月二十九日
书记员 李汭欣
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第298号
原告姜流勇，男，1973年2月23日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告姜流勇不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的京公丰（2014）第45号-答复告《政府信息答复告知书》一案，于2014年9月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜流勇诉称，2013年10月15日上午10点多，张宗钢无故被丰台公安分局刑事传唤至丰台公安分局石榴园派出所，并延长传唤直至10月16日才获得自由。张宗钢无任何犯罪事实，为了维护合法权利，原告于2014年7月5日以邮寄形式向被告申请信息公开，要求公开“丰台分局石榴园派出所在丰台区镇派出所管辖区内越权管辖传唤张宗钢的事实依据法律依据”的政府信息，但遭到拒绝。根据《公安机关执法公开规定》和《政府信息公开条例》规定，公开上述信息是被告的法定职责，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。现原告起诉，要求法院：1、依法撤销被告作出的京公丰（2014）第45号-答复告《政府信息答复告知书》；2、责令被告公开“丰台分局石榴园派出所在丰台区镇派出所管辖区内越权管辖传唤张宗钢的事实依据法律依据”的政府信息。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范�。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所申请的内容，是公安机关依据刑事诉讼法对张宗钢进行刑事传唤的有关材料，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，不属于政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜流勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
审�判员阎雪莲
代理审判员 郑文静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯黎明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永城民初字第30号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某为与被告陈某子女抚养纠纷一案，于2011年1
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2011年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年1月认识，未经充分了
解即以夫妻名义共同生活，1999年1月15日生女儿王乙。双方
至今未办理结婚登记手续。自女儿出生后，双方因性格不合，
经常为家庭琐事发生争吵。2001年上半年，双方开始分居生活
。此后，女儿王乙一直跟随原告生活。现为维护子女的合法权
益，故诉诸法院请求依法判决原、被告所生的女儿王乙由原告
王某抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、出生医学证明复印件一份，以证明原、被告生女儿王
乙的事实；4、永嘉县下寮乡江山村村民委员会证明一份，以证明原
、被告未办理结婚登记而生育女儿王乙的事实。
被告陈某在本院指定的期限内未作答辩和提供证据。
由于被告未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证
。本院审查认为：证据1、3与原件核对无异，原件系法定部门
出具，具有较强的证明效力，予以认定；证据2虽系复印件，
未经与原件核对，但其显示的公民身份号码与证据3相互印证
，亦予以认定；证据4系原告所在的基层村民自治组织出具，
客观真实，本院亦予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如
下事实：
原、被告于1998年1月认识，不久即以夫妻名义共同生活
，1999年1月15日生女儿王乙。双方至今未办理结婚登记手续
。自女儿出生后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵
。2001年上半年，双方开始分居生活至今。此后，女儿王乙一
直跟随原告生活。
本院认为：原、被告作为王乙的父母，均有教育抚养未
成年子女的义务。为有利于子女健康成长，考虑到女儿王乙自
2001年上半年以来一直跟随原告生活的现状，且原告亦请求抚
养女儿，女儿王乙应由原告王某继续抚养为宜。原告请求自行
承担抚养费，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告王某与被告陈某同居生活期间所生的女儿王乙由原告王某抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一一年二月十七日
书记员 汪京洲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑二终字第22号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨涛，男，1975年4月1日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2010年7月7日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年10月13日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年二个月，2012年8月20日刑满释放；2013年3月4日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月13日刑满释放。2014年1月4日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人杨涛犯盗窃罪一案，于2014年4月22日作出（2014）自流刑初字第156号刑事判决，被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。被告人杨涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨涛认罪，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人杨涛申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨涛撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李曙光
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 超
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第440号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人薛永清，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地为江苏省。
被告人丁某，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地为本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）423号起诉书，指控被告人薛永清、丁某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人薛永清、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人薛永清、丁某伙同石某某（另行处理）于2015年8月18日9时20分许，在本市浦东新区774路公交车民生路、浦东大道公交站趁被害人钟某不备之际，由薛永清阻挡其上车、丁某望风，石某某窃得钟右侧裤袋内价值人民币3，790元苹果牌iphone6（16G）型移动电话一部。后被告人薛永清、丁某在逃逸过程中被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人薛永清、丁某在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人钟某的陈述；证人邓某某、钱某某、谢某某的证言；案发现场监控录像；物价鉴定部门的价格鉴定结论书；被告人薛永清、丁某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人薛永清、丁某伙同他人以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人薛永清、丁某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，被告人薛永清、丁某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人薛永清曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛永清、丁某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛永清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年十一月二十日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2243号
原告鹤壁市业晟房产置业有限公司。
法定代表人王栋军，该公司执行董事。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告康鸿燕，女，1965年8月13日出生，汉族。
委托代理人马磊，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代领法律文书。
关于原告鹤壁市业晟房产置业有限公司与被告康鸿燕确认合同效力纠纷一案。本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2015）淇滨民初字第2241号民事案件当事人相同，诉讼标的为同一种类，且系基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2015）淇滨民初字第2241号案件审理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4063号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人夏桂县，上海向心律师事务所律师。
辩护人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3156号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人崔玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月14日13时许，被告人杨某某以拨打110报警电话举报网吧内有赌博机为威胁的方式，对上海市浦东�区高东镇高宝路XXX号高宝网络网吧的经营者吴某某敲诈勒索得款现金人民币4，000元。
2、2015年5月20日、5月29日，被告人杨某某以相同的方式，先后两次对上海市浦东新区高东镇赵高公路XXX号网吧的经营者李某某敲诈勒索，后被告人杨某某通过银行转账的方式得款共计人民币7，500元。
3、2015年6月初某日，被告人杨某某以相同的方式，对上海市浦东新区高东新路XXX号游戏机房的经营者林某某敲诈勒索人民币5，000元，后因被害人林某某未予理睬而未得逞。
4、2015年6月6日，被告人杨某某以相同的方式，对上海市浦东新区曹路镇民民路XXX号瑞德在线网吧的经营者刘甲敲诈勒索人民币4，000元，后因被害人刘甲未予理睬而未得逞。
5、2015年6月17日，被告人杨某某以相同的方式，对上海市浦东新区菏泽路XXX号三逸网吧的经营者刘乙敲诈勒索，后被告�杨某某通过银行转账的方式得款人民币3，000元。
2015年6月30日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了作案工具SIM卡4张。
本案审理期间，被告人杨某某在亲属帮助下向本院退缴了赃款人民币14，500元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人杨某某的供述及辨认笔录，被害人吴某某、李某某、林某某、刘甲、刘乙的陈述笔录，相关中国农业银行金穗借记卡明细对账单、农业银行转账单、接警单详细信息、保证书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次以要挟手段强行索要公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某已经着手实施部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某能积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人杨某某适用缓刑，故辩护人的缓刑建议本院不予采纳。被告人杨某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人杨某某�缴在案的赃款，应当分别发还被害人；扣押在案的作案工具应当予以没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年8月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在案赃款人民币一万四千五百元，分别发还被害人吴某某、李某某、刘乙；作案工具SIM四张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇�五年十月八日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2763号
上诉人（原审原告）沈兆峰。
委托代理人杨俊灵，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜巧珍。
被上诉人（原审被告）龚雨辰。
被上诉人（原审被告）龚德明。
上诉人沈兆峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第2949号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈兆峰于2015年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈兆峰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈兆峰撤回上诉。
二审案件受理费人民币5，575元，减半收取人民币2，787.50元，由上诉人沈兆峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5180号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。
负责人：张树峰，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘某，男，1961年12月3日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：赵某，女，1961年8月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：董某，男，1969年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：孙某，男，1989年4月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告刘某、赵某、董某、孙某金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年七月三十一日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5180号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。负责人：张树峰，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘某，男，1961年12月3日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：赵某，女，1961年8月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：董某，男，1969年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孙某，男，1989年4月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告刘某、赵某、董某、孙某金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年七月三十一日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5180号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地赤峰市松山区城子乡乡政府西。负责人：张树峰，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘凤坤，男，1961年12月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：赵淑云，女，1961年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：董树杰，男，1969年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孙刚，男，1989年4月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行与被告刘凤坤、赵淑云、董树杰、孙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告刘凤坤、赵淑云、董树杰、孙刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行向本院提出诉讼请求：请求被告刘凤坤、赵淑云支付借款本金25000元及结至2017年5月15日的利息8769.97元，本息合计33769.97元，并请求被告继续按合同约定支付2017年5月16日至借款本息还清时止的利息。被告董树杰、孙刚对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告刘凤坤、赵淑云于2013年11月28日与原告签订了个人借款合同，约定借款金额为25000元，借款期限为2013年11月28日到2015年11月1日，月息8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告董树杰、孙刚与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告刘凤坤、赵淑云发放了贷款。现借款合同履行期限届满，被告刘凤坤、赵淑云未按约定偿还借款本金及利息，被告董树杰、孙刚亦未履行连带还款责任。刘凤坤、赵淑云、董树杰、孙刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告刘凤坤、赵淑云向原告借款25000元，并约定了借款期限及利率，被告董树杰、孙刚为该笔借款提供连带责任保证的事实。原告提交的证据，与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告刘凤坤、赵淑云与原告签订了个人借款合同，借款金额25000元，借款金额为25000元，借款期限为2013年11月28日至2015年11月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告董树杰、孙刚与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行向被告刘凤坤、赵淑云发放了贷款。该笔借款结至2017年5月15日，被告刘凤坤、赵淑云尚欠原告借款本金25000元，利息为8769.97元。本院认为，被告刘凤坤、赵淑云与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告刘凤坤、赵淑云应向原告履行偿还本息的义务。被告董树杰、孙刚作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告刘凤坤、赵淑云偿还截止2017年5月15日借款本息33769.97元，并按合同约定的利率给付自2017年5月16日至借款本息还清之日止的利息及由被告董树杰、孙刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤坤、赵淑云于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款本金25000元，支付截止2017年5月15日的利息8769.97元，本息合计33769.97元；并按合同约定继续支付自2017年5月16日至借款本息还清时止的利息；二、被告董树杰、孙刚对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，公告费400元，由被告刘凤坤、赵淑云、董树杰、孙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宋 超人民陪审员 贾学成人民陪审员 鲁志军 二0一七年十一月一日书 记 员 刘伟男
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第70号
原告：曾某某，男，1958年9月3日出生。
被告：李某某，女，1959年4月27日出生。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告为夫妻关系，养育大儿子曾某维31岁，次子曾某景26岁，未婚，有房产在四会市龙凤路2座3楼一间98.7平方米，荷群村有一间两层房屋合计130平方米，由于夫妻关系长期不和，但是为了儿子双方承受着痛苦的感情，最近十年基本分居生活，前两年儿子对原告产生意见，也与原告分离生活，前年、今年两个春节独自在家痛苦过，妻儿长期在外工作，在四会市生活，原告在本村工作生活。原告五十多岁了，生存在如此冷淡和痛苦，独自生活难以诉说，现申请离婚，望法院批准。由于今年年初两个儿子向原告认错了，原告不要求抚养费问题，望他俩良心发现就算了。为了解脱痛苦，走向自由和温暖的生活，原告愿意接受法院的判决，综上，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子已成年，各独自生活；3、财产分配，原告要求要荷群村的房屋，被告要四会市房屋；4、诉讼费各承担一半。
被告李某某答辩称：被告要求原告赔偿15万，否则被告就不同意离婚。下列房产：300平方左右的乡下房屋两层半一间，100平方左右的旧屋一间，200方左右的工厂房屋一间，路边200平方左右的铺位，城区98平方左右商品楼一间，上述房产每人一半。原告所诉的不是事实，被告今年55岁，与被告生活31年，夫妻一起养育两个儿子长大，原告后来有外遇，是大儿子亲眼所见，但是被告忍让了，之后被告与儿子搬出四会居住，原告还是带了其他女人回家住，2004年原告又回来农村做棺材生意，后来原告叫被告回农村帮忙，又做了7年棺材生意，后来原告又赶被告出家，还威胁并要对被告施暴。期间，原告多次带其他女人回来，并明确表示要抛弃被告，要与被告离婚，娶一个年轻的回来。后来家人也劝原告改过，与被告和好，但是原告执迷不悔。后来派出所也到被告家调解，但是调解不成。原告也多次打被告，儿子和媳妇也亲眼所见。原告一直都有与其他女人有不正当关系。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证；2、常住人口登记卡；3、四会市江谷镇竹寨村委会证明。经质证，被告对原告的证据没有异议，本院予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告在1980年2月份登记结婚，于1983年3月10日生育儿子曾某维，1987年12月17日生育儿子曾某景。近年来，原告多在四会市江谷镇居住和工作，被告则在四会市城区居住，双方在生活中缺乏沟通而影响夫妻感情，原告遂诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚几十年并生育了二个儿子，婚姻基础深厚并已建立一个幸福的家庭，原告应当放弃离意，与被告多沟通了解，互相关心帮助对方，互谅互让，珍惜现有的夫妻感情和幸福的家庭，相信夫妻关系会和好与初的。原告诉称双方分居十年，被告辩称原告与其他女人有不正当男女关系，但均没有举证证明，本院不予采信，本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告提出要求离婚的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈阳明
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第558号
罪犯肖永革，男，1949年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人。现在湖南省德山监狱服刑。北京市第一中级人民法院于二0一一年十一月十作出（2011）一中刑初字第1714号民事判决，认定被告人肖永革犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。肖永革不服，提出上诉，北京市高级人民法院于二0一二年一月十二日作出（2012）高刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖永革在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的建议。
经审理查明，罪犯肖永革在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为76.1分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯肖永革确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖永革在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯肖永革无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00188号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人丁某，农民。因犯盗窃罪，于2014年8月20日被本院判处拘役四个月。又因涉嫌盗窃罪，于2015年6月25日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年6月1日上午，被告人丁某至黄梅县蔡山镇竹林窝村十一组，发现该小组村民梅某的住宅内无人，大门也未关上，遂溜入屋内实施盗窃，掀开床上的枕头和被褥，因未找到财物便逃离现场。后又发现该小组村民费某住宅内无人，大门也未关上，又溜入该屋内进入房间盗窃，掀开床单寻找财物时被费某发现，费某在清理财物时，被告人丁某逃离现场。
同日早上8时许，被告人丁某又至黄梅县蔡山镇竹林窝村三组，进入李某住宅内实施盗窃，在房间打开桌子抽屉，找寻财物时被李某发现并抓获。
公诉机关认为：被告人丁某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人丁某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、梅某、费某的陈述；被告人丁某的供述与辩解；辨认笔录、现场图；刑事照片；丁某指认犯罪现场笔录；到案经过；黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅刑
初字第00200号刑事判决书；被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户盗窃，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某案发后被群众抓获到案后，能如实供述自己的犯罪实事，确有悔罪表现，且同意适用简易程序审理，可以从轻处罚。根据本案被告人丁某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三
款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某的刑期自2015年6月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 洪波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02467号
原告王＊＊，女，1973年5月27日出生，汉族。
被告姚＊＊，男，1971年10月19日出生，汉族。
本院在原告王＊＊诉被告姚＊＊离婚纠纷一案中，原告王＊＊于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告王＊＊自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王＊＊撤回对被告姚＊＊的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取，由原告承担150元。
审 判 长 周 荣
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 晨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1153号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1153号申请执行人徐春来，男，1973年12月3日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海辰翊实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王红，总经理。本院在执行申请执行人徐春来与被执行人上海辰翊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐春来于2015年4月7日以双方当事人已自行协商解决，无需法院执行为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2014)办字第4799号裁决书中徐春来要求上海辰翊实业有限公司支付双倍工资差额32,183.91元事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐晓枫执行员陈长英执行员白志中二〇一五年四月七日书记员邵毅
审判长 徐晓枫
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年四月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7471号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告丁亚珍，女，1952年3月11日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告丁亚珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告丁亚珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月15日，被告在原告处贷款25000.00元，约定还款期限为2011年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金25000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告丁亚珍未答辩。
经审理查明：2010年12月15日，被告在原告处贷款25000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告丁亚珍经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁亚珍于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金25000.00元，并自2010年12月15日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告丁亚珍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7471号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：丁亚珍，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告丁亚珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告丁亚珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月15日，被告在原告处贷款25000.00元，约定还款期限为2011年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金25000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告丁亚珍未答辩。
经审理查明：2010年12月15日，被告在原告处贷款25000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告丁亚珍经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁亚珍于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金25000.00元，并自2010年12月15日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告丁亚珍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第877号
原告罗桂金，农民。
被告李果森，农民。
委托代理人莫运福，蒙山县黄村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗桂金与被告李果森排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗桂金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗桂金负担。
审判员 吕承汉
二〇一五年十一月十日
书记员 卢永周
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第423号
原告张学江，甘肃省合水县人。
被告中国人寿保险股份有限公司合水县支公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华南街。
组织机构代码：72024462-8
负责人戴双峰，经理。
委托代理人李克昌，柜面经理。特别代理。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。一般代理。
本院在审理张学江与中国人寿公司人寿保险合同纠纷一案中，原告张学江于2014年7月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告张学江的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款�规定，裁定如下：
准予张学江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张学江负担。
审判员 高 杨
二〇一四年七月七日
书记员 段忆林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第8637号
原告李光辉，男，1962年12月9日出生。
委托代理人张瑞建，北京安迪律师事务所律师。
被告北京市昌平区兴寿镇人民政府，住所地北京市昌平区兴寿镇。
法定代表人黄森华，职务镇长。
委托代理人李珺、刘艳，北京市环球律师事务所律师。
原告李光辉与被告北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称：兴寿人民政府）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光辉及委托代理人张瑞建，被告兴寿人民政府的委托代理人李珺、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称：原告系昌平区兴寿镇香屯村村民。原告于2003年与兴寿镇香屯村经济合作社签订《租赁合同》约定，租赁兴寿镇香屯村村北柳兴路东0.6亩土地，租期三十年，并在兴寿镇政府经管站合法备案。2012年1月被告利用昌平区第七届草莓大会环境整治之机，以拆除违章建筑名义强行拆除原告在租赁土地上建的房屋，并逼迫原告签订《兴寿镇香屯村北非住宅拆迁协议货币补偿协议书》（以下简称：《拆迁协议书》），约定的房屋补偿极低，且原告至今没有看到评估报告，拆除地上建筑之后被告本应将土地交付原告使用，但被告在地上堆积大量废土，并以绿化为名拒绝将土地交付原告。被告违法强占原告享有使用权的土地，其使用原告的租赁地建绿地没有任何法律依据，严重违法土地规划，被告应将土地返还原告。故诉至贵院，请求判令：1、被告将原告租赁的香屯村柳兴路东0.6亩土地恢复原状；2、被告将原告租赁的香屯村柳兴路东0.6亩土地交付给原告，从2012年2月起按月赔偿损失5000元至土地交付之日；3本案诉讼费由被告负担。
被告兴寿人民政府辩称：被告依法依约履行了《补偿协议书》�对原告不存在任何妨碍行为。贵院及北京市第一中级人民法院已经对《补偿协议书》的签署背景、目的、签署情况、履行情况进行了查明，并作出了生效判决。原告在签署《补偿协议书》后领取了相关补偿款，现被告依职权对涉案房屋所在土地的地上物进行了拆迁绿化，对原告进行了补偿，故原告要求的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2000年，原告与北京市昌平区兴寿镇香屯村经济合作社（以下简称“香屯村经济合作社”）签订《租赁合同》，合同于2000年1月1日生效。合同约定香屯村经济合作社将位于村北柳兴路东的0.6亩土地租赁给原告使用，期限为三十年，用于开发建设商业小区。此外合同还约定如遇国家或集体需要占用、征用土地时，无形财产（土地）归村集体所有。后因筹办第七届世界草莓大会，昌平区政府决定对涉案房屋所在地的地上物进行拆迁绿化。2012年1月经昌平区政府批准，兴寿镇政府出台《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁补偿实施细则》，对拆迁范围、政策依据、拆迁程序、补助范围、拆迁期限等进行了详细说明。2012年1月21日，原告与被告签订《补偿协议书》，协议对涉案房屋的基本情况、补偿补助金额、搬迁期限、补偿款支付时间及方式、违约责任进行了明确约定，协议签订后，原告收到了被告支付的补偿款项，地上物被依法拆迁，并进行了绿化。
另查，在双方签订的《补偿协议书》中，“其它补助费”一栏记载：“1800元／年＊19年=34200＋60000=94200”。经与被告核实，该费用所针对的补偿内容为，经双方协商对土地租赁剩余年限的承租权补偿。
上述事实，有（2014）一中民终字第1462号民事判决书、《租赁合同》、《补偿协议书》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。具体到本案，原告与被告所签订的《补偿协议书》经生效判决认定合法有效。双方当事人应当按照《补偿协议书》所约定的内容履行各自权利义务。根据《补偿协议书》所约定的内容看，原告所获得的补偿款中包含对原告承租香屯村经济合作社所有的集体土地剩余承租年限的补偿，故在《补偿协议书》合法有效的前提下，该约定内容对原告具有法律上的约束力，原告接受该补偿事项后，即无权以承租人身份向拆迁人即本案被告主张基于土地的相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李光辉的起诉。
案件受理费七十元，由原告李光辉预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一四年八月十二日
书记员 李强
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02582号
原告张某甲，农民。
被告朱某，农民。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活方式又不一样。被告性格暴躁，对我经常恶言恶语，导致我们夫妻关系恶化。2012年后，我与被告便分居生活。分居期间被告也极少过问我的情况，偶尔回家也是对我漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄。现我与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件3份。证明原、被告生育小孩的基本情况。
被告辩称：我同意离婚是有条件的，现在长子已经成年，两个女儿我要求抚养一个，如果两个女儿不愿意分开，我愿意承担其中一个女儿的抚养费。房屋我们一人一半，存款60000元一人一半，原告还应赔偿我精神损失费60000元。否则不同意离婚。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、庭审笔录复印件1份。证明原、被告有存款60000元的事实。
证据二、照片9张。证明原告经常打骂被告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。原告对被告提交的证据一有异议，认为存款60000元已经还了账，现不存在。对被告提交的证据二有异议，认为该证据达不到被告的证明目的。
对被告提交的证据，本院经审查认为，证据一虽然来源合法，但达不到被告的证明目的。证据二的证明内容不确定，达不到被告的证明目的。
经审理查明：原、被告于1994年4月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长子张某乙。××××年××月××日生育双胞胎女孩张某丙、张某丁。在原、被告婚姻关系存续期间，由于原、被告性格不合，为家务琐事时有吵骂，导致原、被告夫妻关系不睦。2014年11月3日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，因性格不合，经常为家务琐事发生吵骂，导致夫妻关系不睦。但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，应不离为宜。且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 念
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人金某，绰号：武松，农民。1999年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2001年7月27日刑满释放；2002年9月20日，因犯收购赃物罪，被判处有期徒刑一年，2003年5月30日刑满释放；2005年8月3日，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月3日被恭城自治县公安局逮捕。现羁押于本县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。广西壮族�治区恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人金某等到庭参加诉讼。合议庭还听取了被害人家属委托的诉讼代理人的意见，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日晚，被告人金某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未悬挂车牌的雷克萨斯ES300轿车，沿县道161线由本县莲花镇方向往本县县城方向行驶，19时43分许，当行驶至县道161线11KM＋400m路段时，与同向在前临时靠路边停车的黄翠菊及所驾驶的无号牌羚木王电动车发生碰撞，造成两车损坏，黄翠菊经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人金某于当晚20时12分向公安机关报案。
经法医鉴定，黄翠菊属在交通事故中导致腹腔脏器破裂大出血死亡。恭公交认字（2013）164号道路交通事故认定书认定，被告人金某承担此交通事故的全部责任，黄翠菊无责任。
另查明，被告人金某赔偿了被�人家属的经济损失共计人民币30000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证金某的户籍证明、抓获经过、报案情况证明、值班记录、收条、（2005）恭刑初字第77号刑事判决书、证人莫某、李某甲、李某乙、石某的证言、监控视频、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录及照片、恭公交尸检字（2013）第16号法医学尸体检验报告书、恭公交认字（2013）164号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑或拘役。
被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人金某赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人金某曾因犯盗窃罪、收购赃物罪、敲诈勒索罪被判处刑罚，系有前科，可酌情对其从重处罚。
为严明国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 彭祖勤
人民陪审员 蔡启松
二〇一三年七月三十�
书 记 员 马 珺
第1页共3页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人金利华，绰号：武松，1999年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2001年7月27日刑满释放；2002年9月20日，因犯收购赃物罪，被判处有期徒刑一年，2003年5月30日刑满释放；2005年8月3日，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月3日被恭城瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于本县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人金利华犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人金利华等到庭参加诉讼。合议庭还听取了被害人家属委托的诉讼代理人的意见，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日晚，被告人金利华未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未悬挂车牌的雷克萨斯轿车，沿县道161线由本县莲花镇方向往本县县城方向行驶，19时43分许，当行驶至县道161线11KM＋400m路段时，与同向在前临时靠路边停车的某某某及所驾驶的无号牌羚木王电动车发生碰撞，造成两车损坏，某某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人金利华于当晚20时12分向公安机关报案。
经法医鉴定，某某某属在交通事故中导致腹腔脏器破裂大出血死亡。恭公交认字（2013）164号道路交通事故认定书认定，被告人金利华承担此交通事故的全部责任，某某某无责任。
另查明，被告人金利华赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币30000元。
上述事实，被告人金利华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证金利华的户籍证明、抓获经过、报案情况证明、值班记录、收条、（2005）恭刑初字第77号刑事判决书、证人某某某、某某某、某某某、某某某的证言、监控视频、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录及照片、恭公交尸检字（2013）第16号法医学尸体检验报告书、恭公交认字（2013）164号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金利华违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑或拘役。
被告人金利华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人金利华赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人金利华曾因犯盗窃罪、收购赃物罪、敲诈勒索罪被判处刑罚，系有前科，可酌情对其从重处罚。
为严明国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金利华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 彭祖勤
人民陪审员 蔡启松
二〇一三年七月三十日
书 记 员 马 珺
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初85号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案，2015年10月19日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年10月23日22时许，庞某、孙某甲、孙某乙在邢台市新兴东大街王家铁锅炖饭店门前，因孙某甲发动摩托车时将李某挂倒在地产生纠纷。后李某打电话叫来徐某等人对庞某进行殴打，导致庞某脚踝骨折。经法医鉴定，庞某腓骨骨折及踝关节开放性脱位系轻伤。案发后被告人徐某赔偿被害人庞某各项经济损失共计14万元，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人庞某的陈述，证人孙某甲、孙某乙、谢某的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2013）688号法医损伤检验鉴定书，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人徐某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 张冬梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1627号
原告：李云囡。
被告：葛栋。
本院在审理原告李云囡诉被告葛栋民间借贷纠纷一案中，因原告李云囡在接到本院开庭传票后，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费208元（已减半收取），由原告李云囡负担。
审判员 汪文彤
二〇一六年一月二十九日
书记员 钱 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6596号
上诉人（原审原告）：广州华阅数码科技有限公司，住所地。
法定代表人：冯颖。
委托代理人：蒋正军，广东比拓律师事务所律师。
委托代理人：阳杉，该司职员。
被上诉人（原审被告）：胡小娇，女，1986年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原告广州华阅数码科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，支付被告胡小娇违法解除劳动关系赔偿金29717.94元。二、原告广州华阅数码科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，支付被告胡小娇2013年度未休年休假工资1434元。三、驳回原告广州华阅数码科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州华阅数码科技有限公司负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决；2、上诉人无须支付违法解除劳动合同的赔偿金29717.94元及年休假工资1434元；3、被上诉人向上诉人赔偿15000元。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 石俊鹏
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1049号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘喜庆
代理审判员 韩振花
人民陪审员 李慧芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋双雷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执550号
申请人刘彬，男，汉族，1965年7月24日出生。
被执行人史晓林，男，汉族，1973年3月3日出生。
被执行人陈建华，男，汉族，1972年6月8日出生
关于申请执行人刘彬申请执行被执行人史晓林、陈建华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3780号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史晓林、陈建华的银行存款126525.82元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00138-2号
申请执行人：王德敏
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人王德敏申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）426号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人王德敏可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第334号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告江崇臣，男，汉族，农民。
被告代红霞，女，汉族，农民。系江崇臣之妻。
被告郭现宝，男，汉族，农民。
被告曹俊莲，女，汉族，农民。系郭现宝之妻。
被告陈克征，男，汉族，农民。
被告曹法梅，女，汉族，农民。系陈克征之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告江崇臣、代红霞、郭现宝、曹俊莲、陈克征、曹法梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费2771元，减半收取1385.5元由原告负担。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 贾永娴
人民陪审员 代 瑞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕志栋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第457号
罪犯仇宏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年9月6日作出了（2011）四刑初字第277号刑事判决，以被告人仇宏犯盗窃罪判处有期徒刑五年，附加罚金人民币一万五千元（未缴纳）。2013年11月减刑六个月，现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯仇宏减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯仇宏在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯仇宏的悔改表现，有罪犯仇宏的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇宏减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第6号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人籍×，男，20岁。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年6月8日被吉林省蛟河市人民法院判决免予刑事处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被取保候审。
被告人毕××，男，20岁。曾因殴打他人，于2012年6月12日被蛟河市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年9月15日被吉林省蛟河市人民法院判处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人籍×、毕××犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人籍×、毕××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月12日18时40分许，被告人籍×、毕××，被害人周××分别与朋友在蛟河市××街“××歌厅”娱乐。期间，籍×在楼梯口偶遇被害人周××，周××瞅籍×一眼，籍×问周××“你瞅啥”，周××回答：“瞅你怎么的”，二人各自回包房。后周××去厕所经过籍×包房，为探寻籍×包房内是否有其熟人，与其朋友开门向籍×包房内看。籍×等人认为周××等人“找事”，遂到周××包房让周××向其道歉。周××认为籍×、毕××等人是来“找事”，遂用桌上的啤酒瓶打籍×，籍×、毕××等四人（另两人姓名不详，外逃）与周××发生厮打，毕××用拳头打周××头部四、五拳，籍×用随身携带的水果刀将周××右脸部划伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：周××右面部软组织创之损伤程度为轻伤二级。案发后，籍×到公安机关投案，毕××经传唤归案。并认为被告人籍×、毕××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。均应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人籍×、毕××予以惩处。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周××陈述，证人邵××、朱×、关××、季×证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、吉林省蛟河市人民法院刑事判决书、蛟河市公安局行政处罚决定书复印件、工作说明、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分被告人毕××与被害人周××已自行和解，被告人毕××赔偿被害人周××各项经济损失共计人民币7，000.00元；被告人籍×与被害人周××经调解处理，被告人籍×赔偿被害人周××各项经济损失共计人民币20，000.00元。
本院认为：被告人籍×持械、毕××用拳头故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人籍×、毕××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人籍×案发后能主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案被害人对矛盾激化有一定责任，被告人籍×、毕××犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，以上情节均可酌情对其二人从轻处罚。被告人籍×、毕××认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对被告人籍×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，对被告人毕××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人籍×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人毕××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一五年二月四日
书 记 员 王冬梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402执337号
申请执行人：顾庆红，女，1984年7月29日出生，汉族，中专文化，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区，身份证号码******************。
被执行人：张守建，男，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区，身份证号码******************。
本院在执行顾庆红与张守建离婚纠纷一案中，于2017年8月28日邮寄送达执行通知书。经查，未发现被执行人张守建有可供执行财产，申请执行人顾庆红也未提供可供执行财产线索。本院于2018年1月12日与申请执行人作了终结本次执行程序谈话谈话，其同意终结本案本次执行程序。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 张宏彬
二〇一八年一月十六日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402执337号
申请执行人：顾庆红，女，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：张守建，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行顾庆红与张守建离婚纠纷一案中，于2017年8月28日邮寄送达执行通知书。经查，未发现被执行人张守建有可供执行财产，申请执行人顾庆红也未提供可供执行财产线索。本院于2018年1月12日与申请执行人作了终结本次执行程序谈话谈话，其同意终结本案本次执行程序。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 张宏彬
二〇一八年一月十六日
书记员 程晓晓
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第272号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人莱州市永安路街道西山张村村民委员会。住所地：莱州市永安路街道西山张村。
法定代表人张安云，村委主任。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）636号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市永安路街道西山张村村民委员会自2014年7月始，未经批准，擅自占用本村土地4000平方米（6亩：其中一般耕地1800平方米，园地700平方米，不符合规划。其余1500米符合规划）修筑道路，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2014年9月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）636号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市永安路街道西山张村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的2500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收莱州市永安路街道西山张村民委员会在非法占用的1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以占用一般耕地每平方米罚款20元人民币，计罚款36000元；处以占用园地及符合规划部分每平方米罚款10元人民币，计罚款22000元。共计罚款伍万捌仟圆整（¥58000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年12月3日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）636号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市永安路街道西山张村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市永安路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人承担。
三、限被执行人于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍万捌仟元整交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋珍妮
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00647号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许某，务工。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月23日被取保候审（9月22日被传唤），2015年7月14日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）300-1号起诉书指控被告人许某犯赌博罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月21日晚上，被告人许某伙同詹某甲、丁某、汪某某（均已判决）经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇某某农家菜馆三楼，组织崔某等人以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币9800元。
2013年9月22日下午，被告人许某伙同詹某甲、丁某、汪某某经预谋后，在上述同样地点，组织崔某、刘某、詹某乙等人以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币3600元，后被民警当场查获赌资人民币54000余元。
归案后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人许某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人许某起主要作用，系主犯。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，且有证人崔某、刘某、詹某乙、詹某甲、丁某、汪某某等人的证言笔录，现场笔录，辨认笔录和照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人许某起主要作用，系主犯。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年2月11日止，先前羁押的2天已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 平
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第630号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日7时15分许，被告人周某某在本市闸北区天目西路XXX号同一首歌KTV307包房内，趁被害人潘某某不备，窃得潘置于沙发上的黑色单肩挎包一只（内有钱包、现金人民币1，200元及身份证等财物），后逃逸。
同年12月7日，被告人周某某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了所犯事实。
本院审理期间，被告人周某某在家属帮助下，退赔了违法所得。
上述指控事实，被告人周某某在庭审中不持异议，且有被害人潘某某的陈述及辨认笔录，证人封某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、调取的监控录像及经被告人签字确认的视频截图，被告人周某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。另鉴于被告人周某某到案后能积极退赔违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年5月6日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年五月五日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更172号
罪犯雷春林，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）成刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人雷春林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12000元。被告人雷春林不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月18日以（2007）川刑终字第522号刑事附带民事裁定，维持并核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间因没有故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）川刑执字第1722号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第373号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1906号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷春林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月提请减刑的定量考核积分100.39分，月平均6.27分。确有悔改表现。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元，经中江县辑庆镇新民村村委会、辑庆镇人民政府证明无能力履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷春林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷春林减去有期徒刑十一个月。
刑期至2027年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金诉保字第00016号
申请人：郑立恒，男，1963年12月24日生，汉族，现住安徽省金寨县。
被申请人：汪文涛，男，1990年11月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
本案在审理申请人郑立恒与被申请人汪文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郑立恒于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑立恒所有的苏B×××××北京现代轿车予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：申请人郑立恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封苏B×××××北京现代轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 敏
审判员 胡友松
审判员 项雪莲
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00753号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司。
法定代表人：辛宗学，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司工作人员。
被告：王家明。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司诉被告王家明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳诚新学物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳诚新学物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚新学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳诚新学物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年七�二十一日
书记员 王琳琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第49号
原告张x，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人卿威群，广东恒程律师事务所律师。
被告李xx，住址广东省深圳市南山区沙河。
原告张x诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告张x及其委托代理人卿威群到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告需要向原告申请借款用于资金周转，且被告在借款当时向原告承诺会尽快还款，但在获得原告提供的借款后，被告一直未清偿任何借款也未支付任何利息，原告多次向被告催讨还款，但被告一直未予结清。
原告认为，被告违反约定未及时结清原告之欠款，已严重损害了原告的利益。因此，原告依据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币450000元及利息人民币13500元（暂计至2014年11月21日，以后利息继续计算直至全部结清之日止）；2、被告承担本案之全部诉讼及财产保全费用与担保费。
被告李xx未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年10月22，被告李xx出具借据一份，记载：兹借到张x现金共计人民币450000元，借款期限自2014年10月22日起至2014年11月21日止，借款期限内每月利率为3%，逾期利率为每天1.5‰，等等。同日，张x向被告李xx转账450000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告主张被告向其借款450000元，提供了借据、银行业务回单等证据予以证实，本院予以确认。根据原告陈述，被告借款后未向其归还借款，故对原告要求被告归还借款450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借据约定月息3%，原告要求按照该标准计算本案借款的利息，不符合我国法律有关规定，本院依法按照银行同期贷款利率的四倍计算本案借款应支付的利息。对原告过高部分的利息请求，本院依法予以驳回。被告李xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李xx应于本判决生效之日起十日内向原告张x偿还借款450000元及利息（利息以450000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月22日起，计至实际履行之日止）；
二、驳回原告张x的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8253元、保全费2838元（均由原告预交），合计11091元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 雷南山人民陪审员肖晓璐
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 淑 蓉 （ 代 ）
第3页共3页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第314号
上诉人（原审被告）天津百思特环保能源开发有限公司，住所地天津经济技术开发区天大科技园A2楼708、705室。
法定代表人刘帅，董事长。
委托代理人刘云堂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王利华，女，1977年11月7日出生，汉族。
上诉人天津百思特环保能源开发有限公司与被上诉人王利华劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年6月15日作出（2014）滨功民初字第2245号民事判决。一审宣判后，天津百思特环保能源开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理。上诉人天津百思特环保能源开发有限公司的委托代理人刘云堂，被上诉人王利华到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第2245号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人天津百思特环保能源开发有限公司。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 卢 山
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3606号
罪犯唐亚张，男，1976年5月14日出生，黎族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）哈刑初字第350号刑事判决，以被告人唐亚张犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第932号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3652号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯唐亚张自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；参加眼毛劳动，每日完成各种型号的眼毛20组。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯唐亚张予以减刑二年。
经审理查明，罪犯唐亚张确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐亚张在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯唐亚张的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐亚张减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2004年2月26日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00152号
原告雷万新
委托代理人张文斗，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。
被告刘亮
原告雷万新诉被告刘亮合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员方澜林，人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告雷万新的委托代理人张文斗、被告刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷万新诉称，原告自2014年3月1日起在被告承包的位于上海浦东新区工地上做工，2014年11月18日工程完工，原告与被告就工钱进行结算，被告于2014年11月13日向原告出具了18860元的欠条一份。后被告仅向原告付款11500元，原告多次向被告催讨余款，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求法院判令被告立即支付原告下欠工钱7360元，并支付相应的利息及承担本案的诉讼费用。
原告雷万新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告刘亮于2014年11月13日向原告雷万新出具的欠条一份，拟证明：被告下欠原告工钱7360元的事实。
被告刘亮辩称，一、被告不是工地老板，老板是ＸＸ，该工程是ＸＸ承包的，被告也是与原告一起做事的工友，是油漆工，被告只是受ＸＸ委托，电话约卢炳林让他带人到上海浦东新区的工地一起干活，原告是卢炳林带来的；二、被告向原告出具欠条是因为当时ＸＸ不在上海，其委托被告去工地代他与工人结帐，当时工地已完工，工人都要回家，被告对浦东新区工地的情况不清楚，便就卢炳林所记账目与原告等九人进行结账，原告等人以ＸＸ不在上海，而卢炳林是被告叫来上海的为由，要求被告出具欠条，被告是出于无奈才向原告出具的欠条，该工钱应当由老板ＸＸ支付，而不应当由被告支付。欠条是被告出具的，金额没错，后来给付了部分工钱被告不清楚，是ＸＸ直接将款打到卢炳林账上，由卢炳林转发给其他工人。该工钱未支付是因为老板ＸＸ认为这个工地应该29万元就可以做下来，但是卢炳林负责记账，比其他两个工地多了400多个工，工程款要多9万余元，ＸＸ现在不愿意给付所欠九原告这9万余元的工钱。
被告刘亮未向本院提交证据。
被告刘亮对原告雷万新提交的证据一有异议，认为原告所务工的工地是ＸＸ承包的，被告不是承包人，该欠条是被告代老板ＸＸ出具的，该欠款应当由ＸＸ给付，不应当由被告给付。
对上述双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一来源、形式合法，内容真实，且被告刘亮承认欠条是其本人出具，被告刘亮以其是代ＸＸ出具的欠条为由反驳该证据，其没有提交证据予以证实，故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年3月1日起，原告雷万新受被告刘亮之邀在上海浦东新区的工地上做油漆工，工程完工时原、被告双方进行结算，2014年11月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容：“下欠雷万新工钱壹万捌仟捌佰陆拾元，刘亮，2014年11月13日。”后被告支付了部分欠款，余款7360元一直未支付。原告多次向被告催讨该欠款，被告以各种理由拒绝支付，故原告向本院起诉要求被告立即支付下欠工钱7360元，并支付相应的利息及承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告雷万新提交的被告刘亮出具的欠条，被告刘亮承认是其本人出具，能够证实被告刘亮欠原告雷万新工钱7360元的事实，双方之间的债权债务关系成立，被告刘亮应当给付所欠原告雷万新的工钱，故对原告雷万新要求被告刘亮立即给付7360元工钱的诉讼请求予以支持。被告出具给原告的欠条上，既未约定利息，又未约定支付期限，原告依法可以随时请求被告给付，原告多次向被告催讨，被告仍未给付，故对原告要求被告给付相应利息的诉讼请求予以支持，自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对被告刘亮提出的其是代老板ＸＸ出具欠条，欠款应由ＸＸ给付，不应由其给付的抗辩理由，因其未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告刘亮于本判决生效后五日内向原告雷万新支付所欠工钱7360元及利息，利息自2015年7月17日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 王国剑
二〇一五年九月十五日
书 记 员 管海林
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第70-1号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人宋xx，男，1990年2月1日生。2013年8月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2014年2月13日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人宋xx、翟xx犯聚众斗殴罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于1月13日受理。本案在审理过程中，被告人翟xx脱逃，本院于2014年3月10日依法裁定对其中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人宋xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2012年10月28日21时许，王x驾驶出租车在津美菜市场门口与张xx（另案处理）驾驶的夏利汽车发生交通事故，后王x把王xx叫来解决事故，张xx打电话给被告人翟xx让其前来现场。被告人翟xx、宋xx、“张x”（身份不详，尚未查实）、“大x”（身份不详，尚未查实）等人到达事故现场后殴打了王xx。被告人宋xx持刀将王xx腹部捅伤后逃跑。经法医鉴定，王xx的损伤为轻伤。2013年8月22日，被告人宋xx到公安机关投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过，医院诊断证明书，法医学损伤鉴定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人宋xx为逞强斗狠，聚众持械殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人宋xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年10月28日21时许，出租车司机王x驾驶“威志”牌小轿车在位于静海县大邱庄镇泰山路上的津美菜市场门口与张xx驾驶的“夏利”牌汽车发生交通事故，后王x叫王xx前来帮助解决此事，张xx亦打电话给翟xx让其前来现场。翟xx接电话后遂将该情况告知与其一行的被告人宋xx、“张一x”和“大x”，并当即驾车带三人前往。到达事故现场后，“张一x”先行下车以拳脚对王xx进行殴打，翟xx及“大x”紧随其后下车并共同对王xx施以拳脚进行殴打，被告人宋xx见状，又手持水果刀下车朝王xx腰部、腹部、臀部连捅数刀，后四人乘车逃离现场。经公安机关鉴定，王xx的损伤为轻伤。
另查明，2013年1月11日，被告人宋xx及张xx、翟xx共同赔偿被害人王xx医药费、营养费、误工费等各项损失11万元。同年8月22日，被告人宋xx到公安机关投案，后带领侦查人员将涉嫌故意伤害罪的网上在逃人员李xx抓获，李xx于2013年12月10日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年三个月。涉案人员“张一x”、“大x”，具体身份不详，尚未查实。
上述事实，有证人张xx、高xx、王x、任xx、张二x、宋一x、越xx的证言，被害人王xx的陈述，同案人员翟xx及被告人宋xx的供述，案件来源、抓获经过，医院诊断证明书，法医学损伤鉴定书，辨认笔录，证明，在逃人员登记信息表，天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘刑初字第746号刑事附带民事判决书，协议书，收条，谅解书，公安机关情况说明，常住人口基本信息表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人宋xx为逞强斗狠，聚众殴打他人，其行为构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法认定立功，具有法定可从轻、减轻处罚情节。案发后，被告人宋xx积极赔偿被害人损失的情节，量刑时亦可酌情予以从轻考虑。综合以上情节，可依法对被告人宋xx予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人宋xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即从2014年2月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年四月二日
书 记 员 李利娟
商晔
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1172号
申请执行人赵福英，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人梁洁，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人杨春雪，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇民初字第891号民事判决书，受理赵福英申请执行梁洁、杨春雪民间借贷纠纷一案，被执行人梁洁、杨春雪应给付申请人赵福英法律文书款1489500.00元及利息，并承担案件受理费18500.00元，以及申请执行费17295.00元。在执行过程中查明被执行人梁洁、杨春雪无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赵福英申请执行梁洁、杨春雪民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨欣星
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2575号
原告苏州工业园区荣华物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号。
法定代表人潘和生，职务董事长。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务律师。
委托代理人李小明，江苏致邦（苏州）律师事务律师。
被告孙洁。
原告苏州工业园区荣华物业管理有限公司诉被告孙洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员梁晓艳独任审判。2016年5月12日，原告苏州工业园区荣华物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区荣华物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告苏州工业园区荣华物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘颖怡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01902号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
被告长沙市天心区靓萍文具店，经营者徐亮，男，1985年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙市天心区靓萍文具店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区靓萍文具店的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对被告长沙市天心区靓萍文具店的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告长沙市天心区靓萍文具店的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告北京游卡桌游文化发展有限公司自愿负担。
审 判 员 阳强强
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 杜健伟