广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初602号
原告：张进生，男，1938年8月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：张建松，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省遂溪县，系原告张进生的儿子。
被告：ＸＸ仔，男，1968年6月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：宁向东，系广东鸿基律师事务所律师。
原告张进生诉被告ＸＸ仔健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张进生的委托诉讼代理人张建松及被告ＸＸ仔的委托诉讼代理人宁向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进生诉称：2017年2月11日，原告在房屋的四周建造围墙，防止家畜走失和伤害被告承包种植的风景树。被告看见后，以原告建造的围墙已侵占其承包地为由阻止施工。为此，原告于被告理论，但是被告态度蛮横，且用锄头击打原告的背部和手部等处，甚至将锄头的柄头都打断了。原告已年老体衰，承受不了被告的殴打，以致到底不起。原告家属报警后，原告被紧急送往杨柑卫生院，杨柑卫生院看见原告伤情严重不敢收留，要求送往上级人民医院治疗。为此，原告被送往广东医学院附属医院治疗，因该院床位紧张，原告一直留院门诊治疗，后转回遂溪县人民医院治疗。
2017年3月1日，遂溪县公安局杨柑派出所组织双方进行调解，由于双方协商不一致，无法达成调解协议。原告认为，原告建造围墙的地段已经过国土所划界，明确属于原告土地的使用范围。原告在该地上建造围墙合理合法，被告无理阻挠且打伤原告，过错在于被告。原告治疗至今，被告分文未付，原告已无能力支付后期的医疗费用。
原告因伤造成经济损失：1、医疗费27407.46元（广东医学院附属医院6910.9元+遂溪县人民医院20496.56元）；2、住院伙食补助费6000元（附属医院100元/天×11天+遂溪医院100元/天×49天）；3、营养费1800元（附属医院30元/天×11天+遂溪医院30元/天×49天）；4、护理费7200元（附属医院120元/天×11天×1人+遂溪医院120元/天×49天×1人）；5、交通费1800元（30元/天×60元）。以上合计44207.46元，被告至今分文未赔，为保障原告的合法权益，因此，请求法院判决：1、判令被告ＸＸ仔向原告张进生赔偿人民币44207.46元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张进生为支持其诉请在举证期限内向本院提供的证据有（复印件）：1、《居民身份证》；2、《遂溪县公安局杨柑派出所治安调解记录、图片》6张；3、《诊断证明书、门诊医疗收费收据》；4、《法医学人体损伤程度鉴定书》。
被告ＸＸ仔答辩称：一、ＸＸ仔对原告人身伤害没有直接因果关系，没有侵害原告的健康权，根据《遂溪县公安局不予行政处罚决定书》，由于ＸＸ仔对原告的身体没有直接的侵害，因此公安机关对ＸＸ仔决定不予行政处罚，说明被告没有侵害行为；二、原告本事是存在重大过错，在已建造的围墙侵占了被告的承包地，而且该围墙是未经报批，在被告向原告提出土地争议交涉中，是先手持锄头、镰刀殴打被告，这也有公安机关的查明；三、原告举证的人身损害赔偿请求的证据不足，事实不清，应当对其请求数额不予认定。
被告ＸＸ仔向本院提交的证据是《遂溪县公安局不予行政处罚决定书》。
本院根据被ＸＸ仔告的申请，依法向遂溪县公安局杨柑派出所调取的证据有：1、ＸＸ仔的《询问笔录》；2、张进生的《询问笔录》；3、张志明的《询问笔录》；4、张光生的《询问笔录》；5、《土地承包合同》；6、《治安调解记录》2份；7、《遂溪县公安局不予行政处罚决定书》。
本院于2017年6月30日依法委托广东中鼎司法鉴定所对原告张进生的医疗费金额及真实住院期进行鉴定，广东中鼎司法鉴定所于2017年9月19日作出粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1331号《司法鉴定意见书》，该意见书记载：“评定被鉴定人张进生2017年2月11日入院治疗至2017年4月12日出院住院治疗时限在合理范围之内。审核被鉴定人张进生住院费用清单，未发现其有不合理费用”。本院还根据被告ＸＸ仔的申请，依法传唤广东中鼎司法鉴定所的鉴定人员出庭作证。
经审理查明，被告ＸＸ仔与遂溪县××镇××村于2015年6月1日签订了《土地承包合同》，承包面积40亩，承包期为15年。因原告张进生居住的沥青棚位于被告的承包地内，被告与大屋村口头约定不能在承包地内新起建筑。2017年2月11日，原告张进生与被告ＸＸ仔因原告在其沥青棚后面砌围墙一事发生争吵导致双方发生肢体冲突，后被告将原告推倒造成原告受伤。遂向遂溪县公安局杨柑派出所报案。原告在受伤后送往杨柑卫生院门诊治疗后又送到遂溪县人民医院住院治疗，后因为病情严重转送到广东医科大学附属医院门诊治疗，时间从2017年2月11日至2017年2月22日。2017年2月22日，原告到遂溪县人民医院住院治疗至2017年4月12日出院，共住院49天。原告在广东医科大学附属医院断诊断为：1、头外伤；2、颈椎外伤；3、腰椎外伤；4、胸腹部闭合伤。处理意见为：予留观补液对症治疗（2017年2月11日起留观三天，门诊随诊）。遂溪县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤。处理意见：于2017年2月22日至今在我院外4科住院治疗，住院期间需留陪护，加强营养。原告张进生于1938年8月15日出生，是农村户口性质。
另查明，遂溪县公安局杨柑派出所作出湛遂公（杨）调解字【2017】0075号治安调解协议书，该决定书载明：2017年2月11日，ＸＸ仔与张进生在遂溪县××镇××村坎头处因土地发生纷，双方发生肢体冲突，后ＸＸ仔将张进生推倒后受伤。经法医鉴定张进生损伤程度为轻微伤。经调解，1、乙方张建松指出：甲方ＸＸ仔打伤我父亲张进生，一定要ＸＸ仔将张进生医好为止，打案发至今甲方没有支付一分钱医药费。2、甲方（ＸＸ仔）提出：愿意赔偿是我推打所造成的损伤位，其他部分我不负责。3、此协议因双方当事人及代理人意见不统一，双方没有达成和解协议。
本院认为，在本案中由于双方发生纠纷造成双方发生肢体冲突导致原告受伤住院治疗，从而原告的伤情与被告具有一定的因果关系。由于双方都存在过错，应该根据双方的过错大小来进行责任的区分，根据本案的实际情况及相关证据，本院认为，原告与被告应对双方发生的纠纷负同等责任。
广东中鼎司法鉴定所于2017年9月19日作出粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1331号《司法鉴定意见书》，虽然被告对该鉴定书的鉴定结论所依据的材料和标准有异议，但被告未能提供相关的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。本院认为，粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1331号《司法鉴定意见书》真实、合法，对其鉴定结论本院予以确认。
综上，原告的损失具体如下：
1、医疗费，原告主张27407.46元。本院认为，原告提供相关的《医疗收费票据》予以佐证，以上证据真实合法，故本院对原告的诉求予以支持。
2、住院伙食费，原告主张6000元（附属医院100元×11天+100元×49天）。本院认为，原告在附属医院是门诊治疗，不符合《解释》第十七条第一款规定及《标准》。在遂溪县人民医院住院治疗49天，按每天100元计算，故其住院伙食补助费应为4900元（100元/天×49天）。
3、营养费，原告主张1800元。本院认为，原告在遂溪县人民医院住院49天，有遂溪县人民医院出具的《诊断证明书》中记载“住院期间需留陪护，加强营养”予以佐证。其在附属医院门诊治疗期间没有医嘱说需要加强营养，故营养费应按30元/天计算，即营养费应为1470元（30天×49元）。
4、护理费。原告主张7200元（附属医院120元/天×11天+120元/天×49天）。本院认为，原告住院49天，并有遂溪县人民医院出具的《诊断证明书》予以佐证，故其护理费应为5880元（120元/天×49天）。
5、交通费，原告主张1800元。根据原告的住院天数及家庭住址，本院认为原告该诉求合法、有理，本院予以支持。
以上合计造成原告损失即1至5项共41457.46元，根据双方所负的平等责任，原告张进生应受偿的数额为20728.73元（41457.46元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ仔于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张进生20728.73元。
二、驳回原告张进生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告ＸＸ仔负担117元，原告张进生负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年十二月八日
书记员 刘岳锋