wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02331号
原告黄琼兰，女，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人费跃明，男，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市南岸区。
被告郭傲靖，男，汉族，1991年5月11日出生，住重庆市渝中区。
被告何红，女，汉族，1985年8月8日出生，住重庆市南岸区。
被告陈程，男，汉族，1989年3月19日出生，住重庆市南岸区。
原告黄琼兰与被告郭傲靖、何红、陈程民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员曾宪达、人民陪审员柳明光依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告黄琼兰的委托代理人费跃明到庭参加诉讼，被告郭傲靖、何红、陈程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄琼兰诉称，2013年4月1日，郭傲靖、何红向黄琼兰借款30000元用于资金周转，陈程为该借款提供保证担保。2013年5月1日借款到期后，经多次催收，三被告均拒绝还款。故黄琼兰起诉至本院，请求判令：郭傲靖、何红、陈程偿还黄琼兰借款本金30000元并支付利息及违约金14000元，合计44000元。
被告郭傲靖未答辩。
被告何红未答辩。
被告陈程未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，郭傲靖与何红分别向黄琼兰出具借条一份。郭傲靖出具的借条载明：今借到黄琼兰人民币30000元，借款用途周转，于2013年5月1日归还，还款来源狗儿卖了偿还，违约责任一天违约金500。何红出具的借条亦载明：今借到黄琼兰人民币30000元，借款用途周转，于2013年5月1日归还，还款来源狗儿卖了偿还，违约责任超一天违约金500。同日，上述二人分别向黄琼兰出具收条，收条内容均为今收到人民币30000元。同日，陈程出具一份担保书，载明：我自愿为何红向（）借款30000做足额担保，如到期未还款我自愿承担何红向（）借款的全部债务，6月1日之前无条件偿还，大写叁万元正。上述两份借条中的“黄琼兰”均系黄琼兰自行添加；上述担保书中未注明出借人，黄琼兰事后自行在括号内填写了“黄琼兰”。审理中，黄琼兰确认，本案借款30000元系郭傲靖与何红共同向其借款，借款后，郭傲靖与何红分别出具了借条和收条，因该二人未按期还款，陈程也未承担担保责任，故起诉至本院。
上述事实，有借条、收条、担保书以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，郭傲靖与何红分别出具给黄琼兰的借条上虽未书写出借人黄琼兰的姓名，但黄琼兰持有该两份借条的原件，应当认定郭傲靖、何红与黄琼兰之间达成了借款合意；郭傲靖与何红分别出具给黄琼兰的收条上明确确认收到了30000元，该两份收条上虽然也未注明出借人黄琼兰，但该两份收条系原件，且为黄琼兰所持有。因此，应当认定黄琼兰履行了出借义务，其与郭傲靖、何红之间的借款合同关系依法成立，应属有效。黄琼兰自认郭傲靖、何红系共同向其借款30000元，因此该两份借条及收条所涉借款系同一笔借款，按照借条载明的还款时间，还款期限已经届满，郭傲靖与何红作为共同还款人未按期还款，构成违约，应当向黄琼兰承担偿还30000元借款本金的义务。关于违约金14000元，黄琼兰确认该违约金是以借款本金30000元为基数，从借款之日起至起诉之日止按照双方约定的月利率2%计算，其依据是郭傲靖与何红承诺逾期还款按每天500元计付违约金，本院认为，黄琼兰并无证据证明双方约定借款期内借款利息按月利率2%计算，因此应当认定借款期内不支付利息。鉴于郭傲靖与何红承诺逾期还款按每天500元计付违约金，因此，郭傲靖与何红应当承担从逾期之日2013年5月2日起至起诉之日2015年2月2日止期间的违约金。黄琼兰主张该期间违约金按照月利率2%计算，并不超过按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，本院予以支持。经计算，郭傲靖与何红应当向黄琼兰支付违约金12600元，黄琼兰超额主张的违约金，本院不予支持。
关于陈程的担保责任，陈程在出具担保书时虽未注明出借人黄琼兰，但黄琼兰持有该担保书原件，且担保书载明的借款金额与本案借款金额一致，可以认定陈程为本案借款提供保证担保。因担保书未约定保证方式，陈程应就借款承担连带保证责任。担保书上陈程承诺在2013年6月1日之前偿还借款，而本案借款归还时间为2013年5月1日，因此陈程承担担保责任的期间为2013年5月2日至2013年6月1日。由于黄琼兰未举证证明在上述保证期间内要求陈程承担保证责任，故陈程免除保证责任。黄琼兰要求陈程对本案借款承担还款责任，本院不予支持。
被告郭傲靖、何红、陈程经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭傲靖、何红在本判决生效之日起十日内偿还原告黄琼兰借款本金30000元并支付原告黄琼兰违约金12600元，合计42600元；
二、驳回原告黄琼兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，公告费300元，共计1250元，由原告黄琼兰负担30元，由被告郭傲靖、何红负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李艳萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2496-1号
申请执行人陈峰，男，汉族，1974年10月22日出生，住福建省福清市。
被执行人唐飞龙，男，汉族，1976年9月5日出生，住福建省福清市。
被执行人唐才良，男，汉族，1952年7月19日出生，住福建省福清市。
被执行人唐风珍，女，汉族，1954年12月22日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈峰与被执行人唐飞龙、唐才良、唐风珍民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）融民初字第4694号民事调解书，依法向被执行人唐飞龙、唐才良、唐风珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐才良名下的座落于福清市混合结构三层楼房一幢及其国有土地使用权。
二、查封被执行人唐才良名下的座落于福清市的国有土地使用权及其地上建筑物。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢建芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00833号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地河南省南阳市宛城区独山大道南段。
负责人李书亚，任总经理。
委托代理人王玉臣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）樊守强，男，1965年3月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人王书伟，系南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，特别授权。
原审被告马清良，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省新野县。
原审被告南阳市兴泰钢结构有限公司。
住所地南阳市天冠大道。
法定代表人樊学风，任公司经理。
二被告委托代理人何俊峰，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳公司）与被上诉人樊守强，原审被告马清良、南阳市兴泰钢结构有限公司（以下简称兴泰钢构公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财险南阳公司的委托代理人王玉臣，被上诉人樊守强的委托代理人王书伟，原审被告马清良、兴泰钢构公司的委托代理人何俊峰到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月10日17时30分，原告樊守强驾驶豫RTJ7**号两轮摩托车沿南阳市伏牛路自北向南行驶至被告兴泰钢构公司门口时，与迎面驶来左转弯由被告马清良驾驶的豫R308**货车相撞，造成两车受损、樊守强受伤的交通事故。事故发生后，被告马清良驾车离开；原告被送往南阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧第二肋骨骨折；2、全身多部位软组织损伤；3、脑震荡；4、右侧第五肋骨陈旧性骨折；于2014年1月9日出院，支出医疗费9041.25元，门诊费1344元。2014年1月8日，南阳市公安局交通管理支队道路交通安全事故处理一大队作出（2014）FD第8号道路交通事故认定书，认定马清良负事故主要责任，樊守强负事故次要责任。2014年1月9日，南阳市公安局交通管理支队道路交通安全事故处理一大队委托南阳市天衡旧机动车评估有限公司，�原告樊守强驾驶的豫RTJ7**号两轮摩托车的损失价值进行了鉴定，鉴定意见为：该车在事故中的损失价值为1311元。原告支出鉴定费200元。另查明，被告马清良所驾驶的豫R308**货车，系被告兴泰钢构公司所有，被告马清良为该公司员工，该车在被告安诚财险南阳公司投有交强险，保险期间自2013年3月19日至2014年3月18日止。
原审法院认为：一、被告马清良驾驶机动车，未按照交通信号通行，是造成此次事故的主要原因；原告樊守强驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，未按照操作规范安全驾驶。是造成此次事故的次要原因，该事故已经南阳市公安局交通管理支队道路交通安全事故处理一大队认定，马清良承担此事故的主要责任，樊守强承担次要责任，原、被告双方对此认定均无异议，故该交通事故认定书可作为责任划分的依据，综合本案案情，原告樊守强与被�马清良承担责任比例以3︰7划分为宜。原告因此交通事故身体健康受到侵害，要求被告赔偿各项损失，理由正当，本院予以支持。被告兴泰钢构公司作为豫R308**货车的所有人，应当承担赔偿责任。二、因豫R308**货车在被告安诚财险南阳公司投有交强险，其在本次事故中所应承担的责任，应由被告安诚财险南阳公司在交强险责任范围内赔偿。三、原告樊守强的各项损失：1、医疗费，原告住院支出医疗费9041.25元，门诊费1344元，属实际损失，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院30天，按每天30元，计900元；3、营养费，原告住院30天，按每天30元，计900元；4、护理费，原告30天，根据其伤情按一人陪护，因原告没有提供有效证据证实陪护人员收入情况，故按每天50元计算，护理费为50元×30天×1人＝1500元；5、误工费，原告事故发生前从事建筑业，按照2013年河南省人身损害赔偿标准，建筑业平均收入29054元，原告住院30日，出院医嘱休息2-3月，误工按4个月计算，误工费为29054元÷12个月×4个月＝9684.67元；6、交通费，结合本案实际情况，原告请求130元符合实际情况，予以支持；7、车损，原告车辆经鉴定机构评估，在事故中的损失价值为1311元，本院予以支持。以上各项费用共计24810.92元。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告各项损失共计24810.92元，应由被告安诚财险南阳公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿。五、鉴定费200元，属实际支出，应予以支持，因鉴定费不属于保险理赔范围，按照原、被告责任划分比例3﹕7，被告马清良承担140元；因被告马清良系兴泰钢构公司的雇�人员，应由被告兴泰钢构公司赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：1、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告樊守强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等24810.92元。2、被告南阳市兴泰钢结构有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告樊守强鉴定费140元。案件受理费626元，由被告南阳市兴泰钢结构有限公司负担426元，原告樊守强负担200元。
宣判后，安诚财险南阳公司不服原审判决�向本院上诉称：原审法院适用法律错误，交强险项下赔偿项目应分项赔偿，交强险条例第二十三条规定医疗赔偿限额为1万元，上诉人应在此限额内赔偿医疗费用。
被上诉人樊守强答辩称：医疗费不应当在交强险限额内分项赔偿，应在交强险限额内全额赔偿。
原审被告马清良、兴泰钢构公司未发表答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人称交强险项下赔偿项目应分项赔偿，医疗费用超出了交强险限额，因交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。而且，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，且伤者的用药系由医疗单位依据伤情需要所确定，是治疗伤情恢复健康所必需，作为伤者无权选择，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年九月一日
书记员 陈 斌
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第71号
申请执行人：田玉海，证件号码130224196006157630。
被执行人：张宪壮。
被执行人：孟倩倩。
田玉海申请执行［张宪壮、孟倩倩借款合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田玉海于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第771号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01586号
原告赵某某，女，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1974年8月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告赵某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王云，被告石某某均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解期限三个月，最终因分歧较大未能达成调解协议，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般，于2013年1月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后关系一般，未生育子女。从2014年2月开始，双方因家庭琐事发生争吵后，被告谎称外出工作，彼此没有任何联系。2015年2月19日，我到被告家中去找他，发现被告和另外一个女人躺在床上，严重影响了夫妻感情。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后聚少离多，没有建立真正夫妻感情，加之被告和第三者建立了不正常男女关系，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令我们离婚；依法分割共同财产。
被告石某某辩称，如果对债权债务、财产分配公平合理我就同意离婚，否则不同意。
经审理查明，2010年夏天，原告赵某某与被告石某某相识，于2011年确定恋爱关系，2013年1月22日双方登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，同时，双方相互猜疑对方与异性存在不正当关系，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、视听资料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，夫妻之间虽因性格不合产生矛盾，但感情并未破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，相互关心，互谅互让，加强沟通，真诚相处，夫妻关系是能够维持并进一步改善的。原告诉称，2015年2月19日，发现被告和另外一个女人躺在床上，严重影响了夫妻感情，但并未提供充分证据证明，且被告否认，故本院不予采信。原告以双方夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何 强
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘泽锐
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第141号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人钟海强，男，1965年5月22日出生，汉族，高中文化程度，户籍及住所地广东省珠海市香洲区。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被韶关市公安局取保候审，同年9月28日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人钟海强犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人钟海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日14时，被告人钟海强驾驶粤C142**号中型厢式货车在曲江区大塘G106线由南往北方向行驶，至该线2230M＋250M路段的缺口左转弯调头时，与在该路段由北往南行驶的由古某甲驾驶搭载黄某某、古某乙的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成古某甲、黄某某、古某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。古某甲经送医院抢救无效死亡，黄某某、古某乙经鉴定为轻微伤。经交警部门认定，被告人钟海强负事故主要责任，古某甲负次要责任。
案发后被告人钟海强留在现场积极配合交警处理事故，如实供述自己的犯罪事实。事后与死者古某甲的家属及受害伤者黄某某、古某乙达成了和解协议，并支付了赔偿款，被害方出具了谅解书，均要求对被告人钟海强减轻处罚。
上述事实，被告人钟海强在开庭审理过程中无异议，且有韶关市公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，道路交通事故认定书、车辆安全技术检验书、被告人钟海强的人口基本信息、民事判决书、和解协议、谅解书等书证；证人尚某某的证言；受害人黄某某、古某乙的陈述；被告人钟海强的供述和辩解；曲公（司）鉴（尸）字（2013）101号法医学尸体检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟海强驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡、两人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人钟海强在事故发生后留在现场积极配合交警处理事故，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。被告人钟海强与死者的家属及伤者达成了和解协议，并支付了赔偿款，取得了被害人或其家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钟海强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍尚旗
审判员 黎斯惠
审判员 晏玉娟
二〇一四年十月三十一日
书记员 罗华娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初459号
原告周风琴。
委托代理人崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司。
法定代表人叶国光，职务董事长。
本院在审理原告周风琴与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告周风琴撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费2129元退回原告。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冷 甜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1066号
原告：蔡仁德。
被告：潘锦龙。
被告：童伟红。
被告：潘锦和。
被告：卓炜红。
原告蔡仁德与被告潘锦龙、潘锦和、童伟红、卓炜红民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘锦龙、童伟红共同归还原告借款本金120000元及支付利息（按月利率20‰自2015年7月23日计算至款项还清之日止）；2.判令被告潘锦和对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡仁德当庭撤回对被告卓炜红的起诉，与法不悖，本院予以准许。原告蔡仁德到庭参加诉讼，被告潘锦龙、潘锦和、童伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告潘锦龙与被告童伟红于2009年4月17日登记结婚，系夫妻关系。2015年7月23日，被告潘锦龙因生意经营需要资金周转向原告借款120000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，但未约定还款期限，被告潘锦和自愿为本案借款承担连带保证，保证期限至本借款还清之日止。原告于借款当日支付了全部款项，被告潘锦龙于同日向原告出具亲笔书写签字捺印的借条一份，被告潘锦和在保证人栏签字捺印。借款发生后，原告因急需用款向各被告催讨未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘锦龙、童伟红于判决生效之日起十日内共同返还蔡仁德借款本金120000元及支付利息（按月利率20‰自2015年7月23日计算至款项付清之日）；
二、潘锦和对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由潘锦龙、潘锦和、童伟红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年十二月七日
代书 记员 潘黎雨
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第163号
原告常金林，男，回族，1968年3月12日出生于新疆焉耆县，农民。
被告江福玉，男，汉族，1965年2月28日出生于新疆焉耆县，农民。
原告常金林诉被告江福玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员王鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常金林到庭参加诉讼，被告江福玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告常金林诉称，2013年8月5日，被告以做生意需要钱为由从我处借现金14000元并出具了借条一张，后经我多次催要未果，故诉至法院要求被告江福玉偿还借款14000元，利息1500元，并承担本案的诉讼费用。
被告江福玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月5日，被告江福玉从原告常金林处借款14000元，并出具借条一张，主要内容为：“今借到常金林现金大写壹万肆仟元整，”署名为江福玉。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告江福玉偿还借款本金14000元，利息1500元，并承担本案的诉讼费用。
本院所认定的事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的《借条》一份在案佐证。
本院认为，当事人之间产生的权利和义务应当受到法律的保护，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。本案中原告常金林给被告江福玉借款事实清楚，证据确实充分，原告常金林请求被告江福玉偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告出示的借条，双方并未约定利息，亦未约定还款时间，为此，对于原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告江福玉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的答辩及质证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江福玉于本判决生效后十日内向原告常金林偿还借款本金14000元。
二、驳回原告常金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交），减半收取94元，由原告常金林负担9.4元，被告江福玉负担84.6元，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一四年二月十二日书记员娜仁
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第851号
原告李某某，男，汉族，1976年12月22日出生。
被告马某某，女，汉族，1968年2月4日出生。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，经法院依法公告向被告马某某送达诉讼材料及开庭传票，被告马某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年7月12日登记结婚，婚后生育一女李云謦，被告对生活不负责，原告诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告间婚姻关系；2、判令原被告婚生女李云謦归原告抚养，由原告行驶监护权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某为到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、结婚证一份、婚姻登记档案遗失证明，欲证明原、被告于2007年7月12日登记结婚的情况；二、居民户口簿一份，欲证明被告现居住地址；三、情况说明一份、成绩通知单一份、五通镇石顶小学校学生责任协议书一份、学生营养改善计划告家长书一份，欲证明李云謦自2008年8月20日起一直与原告父母在一起生活；四、收入证明，欲证明原告月收入为3000元，有能力抚养女儿；五、昆明市西山区人民法院民事裁定书一份、昆明市西山区人民法院判决书一份，欲证明原告多次起诉离婚；六、出生证明一份（复印件），欲证明婚生女李云謦的父母系本案原、被告；七、证明一份，欲证明原告自2009年4月至2015年4月在昆明市西山区鑫兴顺汽车修理厂集体住宿居住。
经质证，本院认为，原告提交的上述证据相互印证，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：原、被告于2000年7月12日登记结婚，婚后于2002年8月3日生育一女李云謦（公民身份号码：xxxxxxxxx），原告李某某系昆明市西山区鑫兴顺汽车修理厂职工，自2009年4月起长期在该厂宿舍居住。
本院认为，根据本院查明，原告已多次向法院起诉离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满两年的…..”。本案原告多次起诉离婚，与被告感情确已破裂，且原、被告长期分居，互相不尽夫妻义务，故本院依法判决原、被告解除婚姻关系。针对婚生女李云謦的抚养问题，现被告经通知未到庭应诉，原告表示其愿意抚养，故本院确认由原告李某某抚养，相关抚养费及夫妻共同财产债务另案解决。被告马某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告马某某解除婚姻关系。
二、原告李某某与被告马某某婚生女李云謦由原告李某某抚养直至李云謦年满十八周岁。
本案诉讼费人民币800元（此款原告已预交），由被告马某某承担（被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内支付原告李某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
代理审判员 张 驰
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗 洁
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第35号
上诉人（原审原告）3M公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州圣保罗市赫德逊路2501号3M中心。
法定代表人罗伯特·W.斯普瑞格，助理秘书。
委托代理人王亭入，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人李可，男，1989年5月9日出生，北京市铸成律师事务所商标代理人。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马媛媛，该商标评审委员会审查员。
上诉人3M公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2013）一中知行初字第2265号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第8833747号“CARDIOLOGYIII”商标（简称申请商标，见下图）由3M公司于2010年11月11日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第10类听诊器商品上。
申请商标
2011年5月24日，商标局作出第ZC8833747BH1号《商标驳回通知书》，以“CARDIOLOGY”译为“心脏病学”，用在指定商品上表示了商品的功能、用途为由，驳回了申请商标的注册申请。
3M公司不服上述商标驳回通知书，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，并向商标评审委员会提交了如下证据材料：1、3M公司网站上对“CARDIOLOGYIII”商标品牌产品的介绍信息打印件；2、相关网站上业务交流信息打印件；3、类似商标信息打印件；4、申请商标在美国、墨西哥注册证复印件。
2013年4月15日，商标评审委员会作出商评字（2013）第10482号《关于第8833747号“CARDIOLOGYIII”商标驳回复审决定书》（简称第10482号决定）。该决定认为：申请商标的显著识别部分为文字“CARDIOLOGY”，可译为“心脏病学”，使用在指定商品上，易被识别为仅仅直接表示了商品的功能用途等特点的表述性用语，缺乏商标应有的显著特征，难以起到区分商品来源的作用，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所规定的情形。虽3M公司声明放弃“CARDIOLOGY”的专用权，但对于消费者而言仍会将其作为申请商标的重要组成部分加以识别。申请商标在其他国家注册及与本案类似商标注册的情形与本案不同，不是申请商标获准注册的当然依据。3M公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已获得可注册性。依据《商标法》第十一条第一款第（二）项和第二十八条的规定决定：申请商标予以驳回。
在诉讼过程中，3M公司认可“CARDIOLOGY”的中文含义为“心脏病学”，但主张该英文单词不容易被中国消费者识别，且其已放弃“CARDIOLOGY”的专用权。
北京市第一中级人民法院认为：“CARDIOLOGY”是申请商标“CARDIOLOGYIII”的显著识别部分，具有“心脏病学”之义，使用在听诊器商品上，容易使相关公众认为其仅直接表示了商品的功能、用途等特点，缺乏商标应有的显著性，难以起到区分商品来源的作用，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定的不得作为商标注册的情形。虽然3M公司声明放弃“CARDIOLOGY”的专用权，但对于消费者而言，仍会将申请商标作为一个整体进行识别。申请商标在其他国家和地区获准注册亦非其能够在中国核准注册的当然理由。此外，3M公司所提交的证据也不足以证明申请商标经过使用已取得商标所应具有的显著性。因此，商标评审委员会有关申请商标违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的认定正确。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第10482号决定。
3M公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第10482号决定。主要上诉理由为：1、申请商标具有显著性，并未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的禁止注册的情形。2、申请商标经过上诉人长期大量的使用，在市场上具有很高的声誉，受到相关公众的信赖。因此，申请商标具有显著性，能够为相关公众识别，故应予核准注册。3、申请商标已在其他国家和地区获得注册，对本案具有参考意义。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，有申请商标的商标档案、第ZC8833747BH1号《商标驳回通知书》、第10482号决定、3M公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
商标具有的显著性是指该商标标志使用在具体的商品或服务上，能够使相关公众将其作为区分商品或服务来源的标志。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。本案中，申请商标的主要识别部分是“CARDIOLOGY”，含义为“心脏病学”，使用在听诊器商品上，容易使相关公众认为其仅直接表示了商品的功能、用途等特点，缺乏商标应有的显著性，难以起到区分商品来源的作用。3M公司提交的证据不能证明申请商标经过使用已经产生第二含义。另外，商标审查遵循地域性及个案审查的原则，申请商标在其他国家和地区被核准注册，均不是其在中国可以被核准注册的理由。故申请商标已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定的不得作为商标注册的情形，第10482号决定及原审判决对此认定正确，本院予以维持。3M公司认为申请商标具有显著性的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。3M公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由3M公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 周 波
代理审判员 戴怡婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 崔馨娜
书 记 员 王真宇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第401号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人聂某某，男，1985年5月13日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，小学文化。因本案于2013年7月14日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月14日凌晨3时许，被告人聂某某至本湖州市度假区仁皇山金家兜村宋家圩19号失主俞某某家，采用溜门入室的手段，在三楼房间内窃得苹果牌4S手机一部（价值人民币2925元）、手机充电器一只及现金人民币1500元。窃后，被告人聂某某将苹果牌4S手机予以销赃。
同年7月14日，被告人聂某某主动向公安机关投案并退赔赃款人民币2000元，该款已发还失主俞某某。在本案审理过程中，被告人聂某某又向本院退缴赃款人民币2000元。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、发票复印件、手机三包凭证、领条；（2）公安机关侦查人员出具的到案经过；（3）失主俞某某的陈述；（4）被告人聂某某的供述和辩解；（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2013）362号估价鉴定结论书；（6）现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人聂某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人聂某某积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人聂某某夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人聂某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、被告人聂某某退缴的赃款人民币2000元发还失主俞某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一三年九月二日
书记员 江宇华
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1722号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人邢志，该行职员。
被执行人顾振存。
被执行人郭瑞全。
被执行人崔占仁。
被执行人赵景华。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人顾振存、郭瑞全、崔占仁、赵景华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第274号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的144275.94元，诉讼费1593元，执行费2088元，在执行过程中，被执行人交纳执行费2088元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序，已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1722号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年七月四日
书 记 员 冯天春
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民破（预）字第00002-2号
申请人湖北星宇服装有限责任公司管理人。
本院裁定受理债务人湖北星宇服装有限责任公司破产清算申请后，湖北星宇服装有限责任公司管理人以可能因有关利益相关人的行为或者其他原因影响本案破产程序依法进行为由，于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结债务人湖北星宇服装有限责任公司在金融机构的所有存款。
本院认为，湖北星宇服装有限责任公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条之规定，裁定如下：
冻结债务人湖北星宇服装有限责任公司在金融机构的所有存款。
本裁定书立即执行。
审判长 熊远晶
审判员 孙泽华
审判员 文巧玲
二〇一五年九月十六日
书记员 柴衷路
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5335号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良。
委托代理人：王旭阳，系原告员工。
被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石街道六石工业园区。
法定代表人：俞为中。
被告：广深物流有限公司，住所地东阳市横店工业园区（电子园区内）。
法定代表人：张小平。
被告：俞为中。
被告：杜国艳。
被告：张小平。
被告：孔爱芬。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江俞氏服饰有限公司、广深物流有限公司、俞为中、杜国艳、张小平、孔爱芬金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日诉来本院，请求判令：1、被告浙江俞氏服饰有限公司归还借款本金840万元以及相应的利息313968.61元（利息已计算至2015年8月31日，此后利息按合同约定利率另行计付）；2、要求对被告浙江俞氏服饰有限公司提供抵押的房地产享有优先受偿权；3、要求广深物流有限公司、俞为中、杜国艳、张小平、孔爱芬对本案借款本息承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告浙江俞氏服饰有限公司、广深物流有限公司、俞为中、杜国艳、张小平、孔爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，原告和被告浙江俞氏服饰有限公司签订最高额保证合同一份，约定由其房产为向原告在2014年3月7日至2017年3月6日期间的2750万元的借款提供抵押担保，合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2014年11月5日，浙江俞氏服饰有限公司款项向原告借款840万元，约定借款期限分别为2014年11月5日至2015年11月4日，借款利率为年利率6.9%，逾期后利率在该基础上上浮50%。款项出借后，原告与被告广深物流有限公司、俞为中、杜国艳、张小平、孔爱芬签订保证合同一份，约定其对本案借款提供连带保证责任。款项出借后，被告支付利息至2015年3月20日，此后一直未支付利息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江俞氏服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金840万元并支付利息（利息从2015年3月21日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、原告对被告浙江俞氏服饰有限公司所有的位于东阳市六石街道六石社区泗庭芳村房产享有优先受偿权。
三、被告广深物流有限公司、俞为中、杜国艳、张小平、孔爱芬对判项一承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告浙江俞氏服饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72798元，减半收取36399元，由被告浙江俞氏服饰有限公司负担，被告广深物流有限公司、俞为中、杜国艳、张小平、孔爱芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 蔡琪瑶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3098号
罪犯赵子元，男，1985年2月27日出生于内蒙古五原县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌拉特中旗人民法院于2013年5月16日以（2013）乌中刑初字第52号刑事判决，认定被告人赵子元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。刑满日期2016年11月29日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯赵子元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵子元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、2014年9月、2015年3月的改造考核中，累计记功4次。并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵子元在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵子元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵子元减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第302号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：李小兵，男，汉族，1970年12月16日出生，住址：广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告李小兵信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
审判员 谢光
二〇一四年七月二日
书记员 王琛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02962号
原告王×1，男，1960年3月11日出生。
被告关××，女，1960年7月20日出生。
原告王×1与被告关××离婚纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王×1，被告关××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年自行相识，1985年9月5日登记结婚，1987年10月17日生一子王×2。婚前及婚后初期双方感情尚好。子女出生后几年，双方因性格不和及家庭琐事产生矛盾。双方没有分居。原告于2010年起诉过离婚，后撤诉。从第一次起诉离婚至今双方感情没有好转。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、结婚及生育子女情况属实，既往诉讼情况属实。原、被告之间没有根本矛盾，从相识、结婚到现在30多年，双方偶尔拌嘴，但没有激烈争吵过。原告话少，原、被告之间确实缺少沟通，但被告认为双方感情没有破裂，被告不同意离婚，希望法院再给一次机会。
经审理查明：原、被告于1980年自行相识，1985年9月5日登记结婚，1987年10月17日生一子王×2。婚前及婚后初期双方感情尚好。2010年8月，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤诉。现原告以诉称意见为由，认为双方存在矛盾，符合婚姻法规定的其他导致夫妻感情破裂的情形，应准予离婚。被告则否认原告所述双方存在的矛盾，认为与原告的夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。诉讼中，原告未就双方感情破裂的事实进一步向本院举证。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不能准予离婚。原、被告系自由恋爱、自主结婚，原告没有就其主张的其他可以认定导致夫妻感情破裂的情形，向本院举证证明，且被告亦以感情未破裂为由不同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王×1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一四年三月十九日
书记员 张 茜
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00105号
原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地焦作市。
法定代表人薛建军，董事长。
委托代理人马莉，系原告员工。
被告上海铮铎建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人顾洪星，经理。
原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司（以下简称广利达公司）与被告上海铮铎建筑工程有限公司（以下简称铮铎建筑公司）租赁合同纠纷一案，2015年3月23日本院予以受理。本院受理后将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给原、被告。2015年5月6日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广利达公司的委托代理人马莉到庭参加诉讼，被告铮铎建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因施工需要，2014年3月5日以上海铮铎建筑工程有限公司名义与原告签订租赁合同，共计租用钢管87479.9米、扣件62554套、调节杆500根。至今尚欠钢管5053.9米，扣件27680套。根据双方所订合同，截止到2015年3月10日，被告共发生租金467783.09元，死丝、少丝赔偿金4691元，被告未支付任何租赁费，尚欠租金467783.09元，尚欠租金利息79994.47元，欠死丝、少丝赔偿金4691元。未归还物资钢管5053.9米（按协议折合款为5053.9×18=90970.2元），扣件27680套（按协议折合款为27680×6=166080元），共计257050.2元。经原告多次催要，被告久拖不付，给原告造成经营经济困难。无奈，原告予以起诉，诉讼请求为：1、被告归还原告钢管5053.9米、扣件27680套。2、偿还原告租金467783.09元（截止到2015年3月10日）。3、死丝、少丝赔偿金4691元。4、继续承担未归还物资的租赁费直至还清物资为止。5、支付租金所欠利息。
被告铮铎建筑公司在本院指定的答辩期间内未提交书面答辩意见亦未当庭进行答辩，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交证据有：租赁合同单一份、都守宽身份证，证明原、被告双方存在租赁合同关系。发货明细单14大张，27小张，证明原告向被告提供的租赁物资情况。租金利息计算表，证明利息计算。租赁费结算总表，证明原被告双方业务往来，被告欠原告租赁费、尚未归还物资数量及赔偿物资的数量。
被告铮铎建筑公司未到庭视为放弃举证、质证权利。
经合议庭评议审查，原告所提交的证据真实有效，并且与本案具有关联性，故予以认定。
本院根据原告的陈述，结合认定的有效证据，对案件事实认定如下：
2014年3月5日，被告铮铎建筑公司（乙方）因施工需要与原告广利达公司（甲方）签订了物资租赁合同。合同约定：第一条，乙方租赁甲方的钢管、扣件、调节杆等，其中钢管租金标准价格为0.02元／米·日，协议价格为0.007元／米·日。扣件租金标准价格为0.02元／套·日，协议价格为0.004元／套·日。调节杆租金标准价格为0.1元／根·日，协议价格为0.02元／套·日。当甲乙双方有协议价格时，以协议价格为准。如果乙方违约，或不能按时给付租金，则撤销协议价格，以标准价格为准。数量以发货明细（合同附件）为准，可以一次提货，也可以分期分批提货。第二条，租期自起租之日起，至乙方全部还清所租物资止，以实际天数计算。乙方因故需要报停，需双方协商，签订报停协议，否则照常计算租金。按季度付租金。第三条，租金满一个月结清一次，不足一个月于归还之日还清，逾期租价按标准价格计算，未付租金按日万分之八计算利息。春节放假报停30天。第七条，乙方租赁甲方物资，需要当场验明所租物资符合使用安全质量的要求，甲方对乙方在使用中的质量安全事故不负任何责任。物资丢失，按市场价赔偿。第十四条本协议如发生争执，双方共同指定焦作市山阳区人民法院为管辖法院。
合同签订后，2014年3月13日起，原告开始陆续向被告供应租赁物，截止到2014年8月15日，被告共计租用原告钢管87479.9米，扣件62554套、调节杆500根。在此期间被告陆续归还部分钢管和扣件及全部调节杆，尚有钢管5053.9米、扣件27680套未归还。截止2015年3月10日被告所租用的租赁物租金总额为467783.09元，死丝、少丝赔偿金4691元。
本院认为，原告广利达公司与被告铮铎建筑公司签订的物资租赁合同单，是双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效。该合同中所约定的权利义务，对双方均有约束力，应当严格履行。作为出租方的原告，有义务将租赁物资提供给被告铮铎公司，而作为承租方的被告铮铎公司，其义务是严格按照合同约定支付租金，返还租赁物并赔偿损失。被告在使用租赁物后，没有支付租金，现原告请求被告归还剩余租赁物资钢管5053.9米和扣件27680套、赔偿死丝、少丝赔偿金4691元、理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付租金467783.09元（截止到2015年3月10日），根据合同第一、三条约定，存在春节放假报停30天，此期间的租赁物资为钢管5053.9米、扣件27680套。钢管租金标准价格为0.02元／米·日，扣件租金标准价格为0.02元／套·日，此期间的租金计算为19640.34元及相应的利息477.91元应扣除，故截止2015年3月10日，被告应付原告租金总额为448142.75及相应利息为79516.56元。
因被告未归还原告部分租赁物即钢管5053.9米、扣件27680套，按照合同约定，应承担继续支付租金直至归还之日的义务，未归还物资的日租金为654.678元。若被告不能归还上述租赁物，则应当按照合同约定具体以归还之日按市场价格赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海铮铎建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司钢管5053.9米、扣件27680套；
二、被告上海铮铎建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司租金448142.75及相应利息为79516.56元（截止到2015年3月10日）；
三、被告上海铮铎建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司租赁物资损失4691元；
四、被告上海铮铎建筑工程有限公司于本判决生效后按654.678元／日租金标准，支付原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司租赁费（自2015年3月11日至实际归还租赁物之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8387元，由原告承担187元，由被告上海铮铎建筑工程有限公司承担8200元。（暂由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年六月二日
书 记 员 屈继霞
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第159号
原告范清海。
委托代理人杨福龙，中国社会民意调查网编辑部法律顾问，（代理权限为特别授权）。
被告李济芹。
原告范清海诉被告李济芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范清海及其委托代理人杨福龙、被告李济芹均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告范清海诉称：2011年3月5日，被告找到我说，家中有急事急用钱，我便借给被告20000元，而且被告给我打了借款手续，并保证本年5月10前归还。由于被告不讲信用，到期后一直不还。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及1年的同期的银行利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告李济芹辩称：我没有借原告的钱，他也没给我过钱。如果我拿了他的钱，我会给他，但我没有拿，所以我不同意他的诉讼请求。我丈夫因故去世，原告当时跟妻子闹离婚，我那时开始认识他。他没有正当职业，很穷，他没有钱。因此，我根本不会拿他的钱。我儿子已长大成人，不需借原告的钱。
本院根据原告的诉讼请求及被告的答辩主张以及所述事实与理由，归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款20000元及1年的同期的银行利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告为证明其诉讼请求成立当庭递交的证据材料有：借据1份。证明被告借原告20000元的事实和依据。原告给钱的地点凤泉区云妹宾馆对过的马路边，给钱时打了借条。时间也是在下午一点左右。
被告对上述证据材料的质证意见是：有异议。我没有借原告钱，也不记得给他打过条。那时候，我跟原告已经没有男女关系了。为了躲他，我已经搬走了。
被告当庭未递交证据材料。
本院当庭出示的证据材料有：1、司法鉴定申请书、2、司法鉴定移送表、3、撤回鉴定申请书各1份。证明被告申请对借条进行司法鉴定，被告又撤回了司法鉴定申请。
原、被告对上述证据材料无异议。
经庭审质证。对于原告递交的借据认证如下：借条载明：“今借到范清海二万元钱，20000--
元，到5月10号给。李济芹，2011年3月15日。”经本院释明，被告在庭前要求对该借条是否其亲笔所写进行司法鉴定。进入鉴定程序后，被告于2013年4月19日，向本院技术部门递交了撤回司法鉴定申请书。要求不再进行司法鉴定。本院在开庭审理中，经本院再次释明，被告又要求对该借条进行司法鉴定。本院要求被告于7日内递交书面司法鉴定申请书，否则，将承担对其不利的后果。休庭后，被告向本院再次递交了司法鉴定申请书，要求对借条进行鉴定。再次进入司法鉴定程序后，被告又于2013年9月3日，向本院技术部门再次递交了撤回司法鉴定申请书。证明不再要求司法鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三条规定：“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。被告在开庭前和庭审中两次要求进行司法鉴定，两次撤回司法鉴定申请。依据上述法律规定，该借据客观真实，内容不违反法律规定，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。被告的反驳理由不足以证明其事实主张。原告的借条，本院确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认案件以下事实：原、被告于2011年3月15日经协商一致，原告借给被告20000元，被告给原告出具了借条，约定于2011年5月10日偿还。到期后被告未偿还原告本息，双方发生纠纷。原告诉至本院。
本院认为：原、被告于2011年3月15日经协商一致，原告借给被告20000元，被告给原告出具借条，约定于2011年5月10日偿还。双方形成民间借贷的法律关系。原告系出借人，被告系借款人。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据上述法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付1年的同期的银行利息的诉讼请求。双方约定被告于2011年5月10日偿还借款而未偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在偿还本金的同时，还应偿还自2011年5月11日起至2012年5月10日止，中国人民银行1年期同期贷款利率的利息。被告反驳称：我没有借原告钱，也不记得给他打过条，所以不同意原告的诉讼请求。被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。诉讼中，被告两次提出请求，要求对原告借据的真实性进行司法鉴定，后又两次递交撤回司法鉴定申请书。被告的反驳理由，没有证据佐证，本院不予采纳，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三条之规定判决如下：
限被告李济芹于本判决生效后十日内偿还原告范清海借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数计算，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2011年5月11日起至2012年5月10日止）。
案件受理费300元，由被告李济芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新民
审 判 员 尚明军
人民陪审员 毛旭阳
二〇一三年十月八日
书 记 员 闫帅锋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第680号
原告唐某某，女，1971年出生。
委托代理人（一般授权代理）唐铮绍，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，1966年出生。
原告唐某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐铮绍到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告唐某某诉称：原、被告婚后由于性格不合，双方经常发生争吵，导致感情不和。2010年12月，因原告借钱给原告弟弟，被告对原告大打出手，并将原告赶出家门，此后，双方分居至今。2014年3月5日原告曾诉至法院要求离婚，2014年5月28日法院判决不准离婚，此后双方仍未和好。现夫妻感情已完全破裂，特再次诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子戴某鹏由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产两层两壕房屋一栋；4、本案诉讼费由被告负担。
被告戴某某未予书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告唐某某与被告戴某某于1991年正月经人介绍相识、恋爱，于1991年12月20日在祁阳县原松林乡人民政府登记结婚，1992年5月生育女孩戴某琴（现已成家），2001年1月10日生育男孩戴某鹏。2004年原、被告在本村自建二壕�层红砖房一栋。原、被告婚初感情尚可，后来因性格不合，经常争吵，导致感情不和。2010年12月原、被告因故发生激烈争吵，此后双方分居至今，双方分居期间婚生子戴某鹏跟随被告戴某某生活。2011年原告在郴州务工，被告去看原告，双方发生争吵；2014年正月，原告回家给婚生子戴某鹏过生日，原、被告又发生争吵，不欢而散。2014年3月5日原告曾诉至本院要求离婚，2014年5月28日本院判决不准离婚，此后双方仍未和好。
上述事实，有祁阳县潘市镇民政所出具的证明、祁阳县人民法院（2014）祁民初字第310号民事判决书、证人唐有良、唐红艺的证言及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告唐某某与被告戴某某因感情不和分居已满四年；2011年、2014年正月双方两次见面后均不欢而散，2014年5月本院判决不准离婚后双方仍未和好，确无和好可能；原、被告的�妻感情确已破裂，故本院对于原告的离婚请求依法予以准许。原、被告分居期间婚生子戴某鹏跟随被告戴某某生活，为有利于小孩的健康成长，婚生子戴某鹏由被告戴某某直接抚养为宜，本院对于原告要求抚养婚生子的主张不予支持。原、被告共同财产二壕二层红砖房一栋归被告戴某某所有，原告应占份额折抵婚生子戴某鹏抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告戴某某离婚；
二、原、被告婚生子戴某鹏由被告戴某某直接抚养；
三、原、被告共同财产：双方在潘市镇某某村自建二壕二层红砖房一栋归被告戴某某所有，原告唐某某应占份额折抵婚生子戴某鹏抚养费。
案件受理费200元，减半收取100�，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗丹丹
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第680号
原告：王XX，女，1991年1月12日生，汉族。
被告：郭XX，男，1987年1月9日生，汉族。
委托代理人：李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。
原告王XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告郭XX及其委托代理人李海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告经人介绍于2013年2月认识，双方并未过多相处，便于同年5月28日登记结婚，并于同年农历9月16日举行结婚仪式共同生活，于2014年9月7日生儿子郭X。由于双方婚前接触时间短，相互了解少，感情基础差，草率的结婚导致了不幸的婚姻，婚后双方便时常吵闹，做任何事情都没法商量，没有共同语言，被告对原告时常是不管不问，双方根本没有夫妻之间的那种感情，即使孩子的出生也没有任何的改变，在原告坐月子期间，被告不但不关心原告，对孩子也极为冷淡，原告在被告家根本体会不到夫妻间的关爱和幸福，儿子病了也是原告一个人照顾。原告无法在被告家生活只好带孩子回娘家居住，在此期间，被告更是对原告母子不管不问，被告的行为已使双方无任何夫妻感情可言，根本无法再继续共同生活，原告认为双方已经没有和好的可能，故向法院提起离婚诉讼，要求依法判决双方离婚，孩子随原告生活，原告的陪嫁品及衣物归原告所有。
被告郭XX辩称，我与原告2013年2月经人介绍认识，经过一段时间的了解，彼此印象很好，而且性格相投，有共同语言，于同年5月28日登记结婚，农历9月16日举行结婚仪式共同生活，2014年9月7日生儿子郭X。婚后双方感情较好，相敬如宾，无话不谈，有时为家庭琐吵闹在所难免，但不至于闹到离婚程度。我们有一定的感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年5月28日登记结婚，同年农历9月16日按照乡俗举行婚礼，开始共同生活。2014年9月7日生儿子郭X。婚后双方因生活琐事发生矛盾，发生争执后原告开始分居，原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故调解未果。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，共同承担家庭义务，共同维系夫妻感情。本案中，原、被告结婚后生一子，已建立起一定的夫妻感情。生活中因家庭琐事没有协调好，夫妻双方产生一些矛盾，在所难免，如果双方从儿子健康成长角度考虑，在互谅互让的基础上进行协调沟通，双方还是有和好可能，故对原告之离婚诉请，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告郭XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负王XX担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一五年九月十六日
书记员 王 洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4852号
原告：侯继海，男，1957年7月12日出生，汉族，现住农安县，
诉讼代理人：侯晓光，男，1978年6月3日出生，汉族，现住农安县新农乡黄花岗村祝家屯5组。
被告：汤朝伍，男，1968年7月12日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理侯继海诉汤朝伍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯继海于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告侯继海撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石玉冰
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审20号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人宁攀峰，系该局工作人员。
被执行人罗志中，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地邵东县。现住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）115号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人罗志中未经批准在邵东县灵官殿镇长兴街村占用集体土地15513㎡（其中水塘553㎡、其他园地14960㎡）建志中砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月18日对被执行人罗志中作出邵国土资罚字（2017）115号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人罗志中在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人罗志中退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人罗志中未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人罗志中送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人罗志中仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了罗志中的户籍证明复印件、对罗新桂的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人罗志中经本院通知未到庭参加听证。
本院经审查认为，被执行人罗志中未经批准占用集体土地建志中砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人罗志中行为的性质，对被执行人罗志中作出的邵国土资罚字（2017）115号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人罗志中既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人罗志中进行催告后，被执行人罗志中仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月18日对被执行人罗志中作出的邵国土资罚字（2017）115号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人罗志中在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县灵官殿镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 宁国清
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审20号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人宁攀峰，系该局工作人员。被执行人罗志中，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地邵东县。现住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）115号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人罗志中未经批准在邵东县灵官殿镇长兴街村占用集体土地15513㎡（其中水塘553㎡、其他园地14960㎡）建志中砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月18日对被执行人罗志中作出邵国土资罚字（2017）115号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人罗志中在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人罗志中退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人罗志中未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人罗志中送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人罗志中仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了罗志中的户籍证明复印件、对罗新桂的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人罗志中经本院通知未到庭参加听证。本院经审查认为，被执行人罗志中未经批准占用集体土地建志中砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人罗志中行为的性质，对被执行人罗志中作出的邵国土资罚字（2017）115号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人罗志中既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人罗志中进行催告后，被执行人罗志中仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月18日对被执行人罗志中作出的邵国土资罚字（2017）115号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人罗志中在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县灵官殿镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 雁人民陪审员  王寿乔人民陪审员  宁国清二〇一七年八月二十二日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7103刑初3号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人陈大治，男，1987年3月19日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省通化市东昌区。2006年5月22日因贩卖毒品被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑6个月。2016年10月27日因涉嫌盗窃罪被通化铁路公安处取保候审于居住地。2017年1月12日被本院重新办理取保候审于居住地。
通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人陈大治犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王昕出庭支持公诉，被告人陈大治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日20时许，被告人陈大治由天津站乘上青岛北至通化的K971次列车8车22号中铺到通化站。次日11时许，通化终点站停车时，该车列车员陈某某将自己的黑色圆筒包放于22号中铺后下车工作。陈大治发现该包后误以为是22号下铺旅客所有，在等待全部旅客下车离开后，遂将该包盗走。被盗包内有人民币2008元及充电宝、化妆品等物品。经鉴定，该被盗物品价值人民币70元。
2016年10月27日被告人陈大治自行到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。所盗款物以返还被害人。
上述事实，被告人陈大治在开庭审理过程中无异议，并且有物证照片，书面材料立案登记表、案件来源、犯罪嫌疑人到案经过、犯罪嫌疑人乘车记录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论、户籍证明、刑事判决书及释放证明，被害人陈某某的陈述，证人娄某某的证言，被告人陈大治的供述以及案件现场示意图等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈大治以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈大治犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且所盗款物已返还被害人，故依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈大治犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马玉成
二〇一七年一月十九日
书记员 王玮林
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初203号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社,住所地:广东省连南瑶族自治县三江镇顺德大道。
法定代表人：李世峰，任理事长。
委托诉讼代理人：李国富，男，住连南瑶族自治县，系连南瑶族自治县农村信用合作联社职员。
被告：曾宪清，男，1953年6月23日出生�汉族，住址：广东省连南瑶族自治县。
原告连南瑶族自治县农村信用合作联社与被告曾宪清小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。连南瑶族自治县农村信用合作联社于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连南瑶族自治县农村信用合作联社的撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连南瑶族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 黄保长
二〇一七年六月三十日
书记员 邓广烟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2111号
申请执行人：徐进桥，居民。
被执行人：连云港市赣榆区海头镇大官庄村村民委员会徐莒州自然村，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人徐大伟，负责人。
申请执行人徐进桥与被执行人连云港市赣榆区海头镇大官庄村村民委员会徐莒州自然村民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0707民初511号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港市赣榆区海头镇大官庄村村民委员会徐莒州自然村于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐进桥借款37957.3元及利息（利息自2016年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费749元，由被告连云港市赣榆区海头镇大官庄村村民委员会徐莒州自然村承担，该费用原告徐进桥已预交，由被告连云港市赣榆区海头镇大官庄村村民委员会徐莒州自然村于本判决生效之日起十日内直接向原告徐进桥给付，本院不再向当事人退还。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月18日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月18日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年十一月八日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2111号申请执行人：徐进桥，居民。被执行人：连云港市赣榆区海头镇大官庄村村民委员会徐莒州自然村，住所地连云港市赣榆区。法定代表人徐大伟，负责人。申请执行人徐进桥与被执行人连云港市赣榆区海头镇大官庄村村民委员会徐莒州自然村民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0707民初511号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港市赣榆区海头镇大官庄村村民委员会徐莒州自然村于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐进桥借款37957.3元及利息（利息自2016年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费749元，由被告连云港市赣榆区海头镇大官庄村村民委员会徐莒州自然村承担，该费用原告徐进桥已预交，由被告连云港市赣榆区海头镇大官庄村村民委员会徐莒州自然村于本判决生效之日起十日内直接向原告徐进桥给付，本院不再向当事人退还。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月18日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月18日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年十一月八日书记员  李朝阳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初332号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李文林，男，1953年12月20日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，捕前住莱西市。因涉嫌非法制造枪支罪于2016年10月18日被莱西市公安局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌非法制造枪支罪、以危险方法危害公共安全罪经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人李文林犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。附带民事诉讼原告人张某1、张某2以李文林的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求李文林赔偿被其安装的地枪打伤所造成的经济损失。本案审理期间，张某1、张某2撤回对被告人李文林的起诉，本院予以准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人李文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年7月，被告人李文林为防止他人破坏梨树和偷梨，在其位于莱西市日庄镇某村自家的地里安装地枪两支。2016年9月19日下午，李文林的地邻即被害人张某1、张某2夫妇到李文林的梨树地里捡拾葡萄袋时被其安装的地枪打伤。经法医鉴定，张某1双手多发骨折、双手及臂部金属异物存留深部软组织内均构成轻伤二级；张某2臀部深部组织内金属异物存留构成轻伤二级。经枪支鉴定，涉案枪支均属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
案发后，李文林赔偿被害人部分经济损失。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李文林私自安装枪支，危害公共安全，致两人轻伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月，被告人李文林为防止他人破坏梨树和偷梨，在其位于莱西市日庄镇某村自家的地里安装地枪两支。2016年9月19日下午，李文林的地邻即被害人张某1、张某2夫妇到李文林的梨树地里捡拾葡萄袋时被其安装的地枪打伤。经法医鉴定，张某1双手多发骨折、双手及臂部金属异物存留深部软组织内均构成轻伤二级；张某2臀部深部组织内金属异物存留构成轻伤二级。经枪支鉴定，涉案枪支均属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
另查明，被告人李文林在案发后陪同被害人到医院检查，期间自第一次被侦查机关询问即如实供述了公诉机关指控的前述事实。被害人住院期间，被告人在医院陪护并为被害人支付医疗费4万余元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、户籍证明书等。
本院认为，被告人李文林私自安装枪支，危害公共安全，致两人轻伤，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李文林系自首，可从轻处罚；部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于被害人要求对李文林从重处罚的意见，本院量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李文林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡克海
代理审判员 田会智
人民陪审员 臧美艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴昕玫
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执复16号
复议申请人（被执行人）：佘根兰，女，1964年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：江苏新能源物业服务有限公司，住所地在扬州市新城河路386号。
法定代表人杨杰，该公司总经理。
复议申请人佘根兰不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2017）苏1012执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人江苏新能源物业服务有限公司（以下简称新能源公司）与被执行人佘根兰物业服务合同纠纷执行案，因佘根兰未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，江都法院裁定扣划佘根兰银行存款，佘根兰不服执行措施，提起执行异议。
江都法院查明，新能源公司与佘根兰物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解，新能源公司与佘根兰于2014年8月5日自愿达成调解协议，本院作出(2014)扬江商初字第00352号民事调解书予以确认。因被执行人于2015年1月30日给付2000元后，未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院2016年8月29日立案受理后，于2016年9月7日向被执行人发出（2016）苏1012执1919号执行通知书，2016年9月8日，投递员妥投，被执行人未履行。2016年11月4日，本院作出（2016）苏1012执1919-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人佘根兰银行存款人民币10962.6元。
江都法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。新能源公司与佘根兰物业服务合同纠纷执行一案，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行，本院作出执行裁定书，裁定扣划被执行人佘根兰银行存款人民币10962.6元。本院上述执行行为均符合法律规定。至于异议人认为本院在审理该案过程中强硬调解、申请执行人新能源公司物业管理存在问题等，该问题不属于执行异议审查范围。综上，异议人佘根兰的执行异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回异议人佘根兰的异议。
复议申请人佘根兰向本院申请复议称，新能源公司与佘根兰物业服务合同纠纷一案，新能源公司在原审承认修门铃、墙体及路基，道路两边的树木杂乱，但庭审后从未履行其义务，物业服务合同中所注明的各项条款均未履行，江都法院在执行过程中，未客观审查事实情况，听信新能源公司片面之言，程序存在严重瑕疵。故请求法院对本案进行执行回转，将款项予以返还。
本院查明，（2014）扬江商初字第00352号民事调解书确认：佘根兰欠新能源公司2011年至2012年的物业管理费、能耗费、垃圾费5166元，2013年的物业管理费、能耗费、垃圾费3204元，合计8370元，此款在2016年6月30日前、12月30日前各给付一半；2014年、2015年、2016年的物业管理费、能耗费、垃圾费，分别在当年12月30日前按实际收费标准一次性给付。因佘根兰只给付2000元，新能源公司向法院申请执行。江都法院立案受理后，于2016年9月7日向被执行人发出（2016）苏1012执1919号执行通知书，并于同年11月4日作出（2016）苏1012执1919-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人佘根兰银行存款人民币10962.6元。
本院认为，江都法院在执行新能源公司与佘根兰物业服务合同纠纷一案中，根据已生效民事调解书确定的内容作出执行裁定书，裁定扣划佘根兰银行存款人民币10962.6元，该执行行为符合法律规定。至于佘根兰认为新能源公司在原审承认修门铃、墙体及路基、但庭审后未履行其义务等。第一，人民法院根据生效法律文书确定的内容执行，上述问题并未经法律文书确认，不属于人民法院执行范围。第二，双方当事人在2014年8月5日签订调解协议后，新能源公司是否按照物业服务合同履行义务属于新的民事纠纷，双方可以另行协商或者诉讼解决。第三，上述问题不属于执行异议、复议审查范围。综上，复议申请人佘根兰的复议请求不能成立，不予支持。江都法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回佘根兰的复议申请，维持扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异4号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙 妍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5460号
罪犯王玉柱，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于2010年5月15日作出（2010）望刑初字第017号刑事附带民事判决，以被告人王玉柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币29000元。同案被告人张克伦等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）保刑二终字第00310号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年10月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉柱在服刑期间，于2013年11月12日至2016年4月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉柱减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期自2009年4月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
昆昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1254号
申请执行人：任芳，女，汉族，1968年8月7日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人：王志文，男，汉族，1961年9月19日出生，住昆明市五华区。
关于申请执行人任芳与被执行人王志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）五法北民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。权利人任芳于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请债权为111250元、未受偿111250元，本院于2015年12月18日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1254号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 范娅磊
昆昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1254号申请执行人：任芳，女，汉族，1968年8月7日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县，被执行人：王志文，男，汉族，1961年9月19日出生，住昆明市五华区，关于申请执行人任芳与被执行人王志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）五法北民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。权利人任芳于2015年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请债权为111250元、未受偿111250元，本院于2015年12月18日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1254号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  姜靖峰执行员  张帅克执行员  陆云涛二〇一六年六月二十八日书记员  范娅磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9681号
申请执行人：刘海岩，男，1982年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：黄震，女，1988年5月13日出生，汉族，住吉林省九台市。
申请执行人刘海岩与被执行人黄震抵押合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初11777号民事判决书，于执行过程中依法向黄震发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但黄震未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除刘海岩名下位于北京市昌平区XXX房屋（房屋所有权证号为X京房权证昌字第XX**号）的抵押登记。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗天喜
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑二终字第70号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱武军。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押绍兴市柯桥区看守所。
辩护人马海、候新人，浙江越杰律师事务所律师。
原审被告单位俊霖公司，住所地杭州市下城区体育场路102号杭州体育馆裙楼二楼。
诉讼代表人朱栎军。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人朱武军犯诈骗罪、骗取贷款罪及被告单位俊霖公司犯骗取贷款罪一案，于2015年5月27日作出（2014）浙绍刑初字第64号刑事判决。朱武军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人朱武军于2005年6月出资设立俊霖公司，任法定代表人，并实际控制杭州金赞科技有限公司（下称金赞公司）、杭州战港科技有限公司、杭州诸神科技有限公司、诸暨市姿臣服饰有限公司、江西鄱阳县奕神服饰有限公司。朱武军因经营不善，欠下巨额债务无法偿还。2013年5月9日，朱武军为弥补资金缺口，虚构有能力贴现承兑汇票并支付款项的事实，骗取绍兴县连吉贸易有限公司（下称连吉公司）交付总面值为人民币5900万元（下均为人民币）的承兑汇票6张，并分别于同月10日、13日全部贴现，其中2975万余元承兑汇票贴现款汇给连吉公司；余款被用于归还银行贷款及个人债务等，实际骗得资金2822万余元。案发后，追回赃款1318万余元。
2012年12月3日，被告人朱武军以俊霖公司名义，利用公司向中国进出口信用保险公司浙江分公司投保的短期出口信用保单作担保，与北京银行杭州分行订立出口押汇合同。2013年1月至3月，朱武军虚构俊霖公司出口贸易，并提供虚假出口贸易合同、发票、装箱单等材料，以俊霖公司名义先后向北京银行杭州分行骗取出口押汇融资贷款638万余元，到期后无法偿还。
原审根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：（1）被告单位俊霖公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三十万元；（2）被告人朱武军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十五万元；（3）诈骗款人民币15038139元，继续向被告人朱武军追缴，发还被害单位绍兴县连吉贸易有限公司。不足部分，责令退赔；骗取贷款额人民币6383990.42元，继续向浙江俊霖进出口有限公司追缴，发还北京银行杭州分行。不足部分，责令退赔。
被告人朱武军上诉及其二审辩护人提出：（1）朱武军主观无非法占有的故意，占用部分贴现资金是用于公司临时周转，而且事先经过介绍人的同意，原判认定朱武军构成诈骗罪不当；（2）未归还的资金主要是用于支付公司货款及归还银行贷款等，并未用于个人挥霍，虽有部分款项进入个人账户，也是为了规避银行监管，故本案不构成自然人犯罪，要求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人朱武军诈骗的事实，有祝某、邱某、赵某、杨某等证人的证言，相关银行交易明细、朱武军实际控制的相关公司账户交易明细表及查询记录、工商登记资料、协助冻结财产通知书等证据证实。原判认定被告人朱武军、被告单位俊霖公司骗取贷款的事实，有出口押汇申请及审查意见书、承诺书、发票、装箱单、海关出口货物报关单、出口押汇合同、中国进出口信用保险公司短期出口信用保险单续转批单、保险单续转明细表、赔款转让协议等书证，杜娟、邱一华等证人的证言。被告人朱武军对诈骗和骗取贷款的相关事实均供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）相关银行的借款合同、银行工作人员、俊霖公司财务邱某华等证人证言证实，俊霖公司在多家银行有巨额债务无法归还。银行转账凭证、证人祝某、赵某、邱某等人证言证实，他们是按照朱武军要求，将部分贴现资金转到俊霖公司的子公司或关联公司，或取现或归还其他债务等。朱武军对相关事实亦供认在案。前述证据印证证实，朱武军隐瞒企业有巨额债务的真相，虚构有能力进行承兑汇票贴现及以跑资金流量、方便银行贷款等为由，骗取他人承兑汇票贴现，并将部分资金用于归还其他债务，在案证据足以认定朱武军具有非法占有的主观故意及客观行为。朱武军及其辩护人所提相关异议与查明的事实不符，又于法无据，均不予采信。（2）证人杨某、洪某、王某等证言证实，在交付承兑汇票时，明确告知朱武军应将贴现资金全部及时归还有关公司。即使朱武军和相关介绍人达成可暂时使用贴现资金的协议，亦不能成为朱武军免责的事由。朱武军及其辩护人就此所提异议于法无据，不予采信。（3）银行账户明细、取款凭证、祝某、邱某、赵某等证人证言印证证实，涉案赃款虽然是通过相关公司账户流转，但最终是进入祝某等个人账户，或仍由朱武军实际控制，且上述行为主要是受朱武军支配、调度。朱武军及其辩护人称本案诈骗系单位犯罪等理由，与查明的事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱武军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。俊霖公司及朱武军还采用虚假的货物出口单证作为担保骗取银行贷款，造成特别重大损失，其行为又构成骗取贷款罪。对朱武军应予二罪并罚。朱武军及其辩护人要求改判等理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十五条之一、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人朱武军的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金子明
代理审判员 张 镇
代理审判员 刘建中
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张琪琳
茶陵县人民法院
决 定 书
（2017）湘0224司惩1号
被罚款人：龙亚兰，女,茶陵县人。
本院在审理（2017）湘0224执异7号一案中，查明龙亚兰冒名顶替异议人江育红参加庭审，扰乱了法庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款、第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对龙亚兰罚款伍佰元，限于2017年6月25日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，口头或者书面向株洲市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执10-1号
申请执行人路永峰，男，1964年9月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏海山佳盛建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人李海山，宁夏海山佳盛建设工程有限公司总经理。
申请执行人路永峰与被执行人宁夏海山佳盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年12月9日作出的（2015）石惠民初字第1949号民事判决书，路永峰于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏海山佳盛建设工程有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年12月9日作出的（2015）石惠民初字第1949号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月五日
书记员 马 迪
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更17号
罪犯李洪斌，男，汉族,1973年6月16日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）齐刑一初字第36号刑事判决，认定被告人李洪斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李洪斌不服，提出上诉。本院于2014年4月23日作出（2014）黑刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人李洪斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李洪斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李洪斌死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习情况表》等证据证实。
本院认为，罪犯李洪斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李洪斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年一月十八日
书记员 李 奇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更446号
罪犯吴贤志，男，1974年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西兴业县，非累犯，现在广西西江监狱服刑
广西兴业县人民法院于2011年10月21日作出(2011)兴刑初字第229号刑事判决，以吴贤志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，刑期自2011年7月11日起至2019年7月10日止。2011年12月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期�于2014年8月6日获减刑一年，2015年12月28日获减刑八个月，减刑后刑期至2017年11月10日。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯吴贤志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬（奖励14分奖励分），自2015年9月至2017年2月，累计奖励分83.1分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯吴贤志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、�行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴贤志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贤志减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年7月10日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮