wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初563号
原告：石先平，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市。
被告：何平，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告石先平与被告何平租赁合同纠纷一案中，原告石先平于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何平的起诉。
本院认为，原告石先平的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石先平撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告石先平负担。
代理审判员 陶磊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周鹏
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审39号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市盐都新区新都路。
法定代表人王安根，该委员会主任。
委托代理人周华，盐城市盐都区卫生监督所干部。
委托代理人王国祥，盐城国磊律师事务所律师。
被申请人刘建法（系“全新发艺”店经营者），男，1979年5月23日生，汉族，个体工商户，住盐城市盐都区。
2016年7月6日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请人刘建法未取得公共场所卫生许可证擅自营业的行为，作出都卫公罚[2016]41号《行政处罚决定书》，决定给予警告，并处罚款500元。该行政处罚决定书送达后，被申请人刘建法在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2017年3月27日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作为卫生监督管理职能部门，有权对未取得卫生许可证擅自营业的违法行为进行查处。被申请人刘建法未取得公共场所卫生许可证擅自营业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，属于违法行为。申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作出的都卫公罚[2016]41号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款在法定幅度内，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人刘建法执行都卫公罚[2016]41号《行政处罚决定书》中确定的罚款500元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人刘建法负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑佳佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1378号
原告：高某。
被告：鲍某。
原告高某为与被告鲍某离婚纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邬剑红适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告高某、被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：1994年，原、被告经人介绍相识。1995年3月29日双方生育一子，取名鲍家。1998年8月13日补办登记结婚手续。因被告婚后好吃懒做等原因常发生争吵，致夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告鲍某答辩称：原告要离婚，也没办法，但原告应支付儿子今后的读书、创业、成家立业的费用共5万元。
原告高某为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1、婚姻档案证明一份，用以证明原、被告双方于1998年8月13日登记结婚的事实；2、宁波第二技师学校证明一份，证明原、被告儿子鲍某是该学校学生，于2010年9月进该校学习的事实；3、（2013）甬奉民一初字第98号民事判决书一份，证明原告于2013年3月1日向法院起诉要求离婚，后被依法驳回诉请的事实。
被告鲍某未向法庭提供证据。
对原告高某提供的证据，被告鲍某均表示无异议，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
1994年，原、被告经人介绍相识。1995年3月29日双方生育一子，取名鲍某。双方于1998年8月13日登记结婚。婚后感情尚可。但近几年常因家庭琐事等问题双方发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。2013年3月1日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回诉讼请求。之后，双方仍处于分居状态。现原告认为夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已共同生活多年，理应和睦相处、珍惜感情，共同承担起家庭责任。但原、被告双方未能很好地经营婚姻，致夫妻关系恶化，现原告再次要求与被告离婚，被告在庭审中表示也同意离婚，且在原告第一次起诉要求离婚的诉请被驳回后，双方也未共同生活，无和好的迹象，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。关于被告要求原告支付5万元的费用，不符合法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二
十条的规定，判决如下：
准许原告高某与被告鲍某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某、被告鲍某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邬剑红
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨威芳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1678号
原告：曹县林海工艺品有限公司。
法定代表人：张海连，该公司董事长。
委托代理人：张海峰，该公司经理。
被告：郑州宏佶木业有限公司。
法定代表人：张小平，该公司经理。
被告：张小平，城镇居民。
本院在审理原告曹县林海工艺品有限公司与被告郑州宏佶木业有限公司、张小平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2015年11月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与二被告争议的事实而提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。故原告基于与被告和解为由提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郑州宏佶木业有限公司、张小平的起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5386号
原告：万喜春，男，1946年7月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：于得水。
被告：崔伟，男，1949年8月15日生，汉族，现住址不详。
被告：沙桂兰，女，1949年10月16日生，汉族，现住址不详。
原告万喜春诉被告崔伟、沙桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万喜春及其诉讼委托代理人于得水到庭参加诉讼，被告崔伟、沙桂兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
万喜春诉称：二被告系夫妻关系，2005年二被告开办砖厂，原告为被告提供劳务至2005年秋季，被告共欠原告33039元，被告为原告出具欠条一枚，经原告多次催要，被告至今未给付，故原告起诉，请求人民法院判令二被告立即给付原告劳务费33039元，并自2005年9月6日至清付日止按照月利2%支付利息；被告承担本案诉讼费用。
崔伟、沙桂兰均未出庭、未答辩。
经审理查明：崔伟与沙桂兰系夫妻关系。庭审中万喜春提供欠据一枚，上载明：“欠据，欠05年万喜春水坯劳务费，￥33.039.00，人民币叁万叁仟零叁拾玖，欠款人崔伟，05.9.5”。万喜春称上述欠款的形成是2005年崔伟、沙桂兰开办砖厂，2005年5月份到7月份，崔伟和沙桂兰雇佣其烧窑和加工水坯，因崔伟和沙桂兰未给付其工钱，2005年9月5日崔伟给其出具上述欠据。
上述事实，有万喜春的当庭陈述、欠据、公告、民事裁定书、民事判决书、公告费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，万喜春提供的欠据详细记载了欠款事宜，足以认定万喜春与崔伟之间存在劳务关系，崔伟欠付万喜春劳务费33039。因崔伟与沙桂兰系夫妻关系，按照法律规定，应认定该笔欠款为夫妻共同债务，崔伟、沙桂兰应共同偿还该笔欠款。崔伟、沙桂兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。万喜春主张崔伟、沙桂兰立即给付劳务费33039元，符合法律规定，本院予以保护。万喜春主张利息自2005年9月6日起按照月利2%计算给付利息，因借据上未约定还款期限及欠款利息，故对万喜春此项主张，本院不予支持，万喜春主张的利息，可自万喜春主张权利之日起（即2016年11月3日）至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、崔伟、沙桂兰于本判决生效后立即给付万喜春劳务费33039元，及自2016年11月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。
二、驳回万喜春的其他诉讼请求。
如崔伟、沙桂兰迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审缓交案件受理费626元，由本院在执行阶段收取，公告费300元由崔伟、沙桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 于丽新
人民陪审员 刘广玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张天宝
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初667号
原告张乃军，男。
被告西安市住房保障和房屋管理局。住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
第三人陕西佳信置业有限责任公司。住所地西安市莲湖区劳动南路机场巷16号。
法定代表人刘朝阳，董事长。
委托代理人李刚，该公司经理。
本院在审理原告张乃军诉被告西安市住房保障和房屋管理局，第三人陕西佳信置业有限责任公司房屋行政登记一案中，原告于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乃军在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张乃军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乃军负担。
审判长 赵 新
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一七年五月二十六日
书记员 白 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执737号
申请执行人温莉，女，1973年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房。
法定代表人刘先成。
本院（2016）湘0104民初3334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司的银行存款25061元；或扣留、提取其应得收入25061元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 卓
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00905号
申请执行人：王道升，男，住所地：芜湖市三山区。
被执行人：陈启红，男，住芜湖市繁昌县。
本院在执行王道升与陈启红民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2014）繁民一初字第00151号民事判决书向被执行人陈启红送达执行通知书，并责令被执行人陈启红依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陈启红至今尚未履行。经查明，被执行人陈启红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）繁民一初字第00151号民事判决书的本次执行程序。待被执行人陈启红具备执行条件，申请执行人王道升可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁梦露
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1124刑初52号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月28日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日15时许，被告人黄某某酒后无证驾驶甘Jxxx**号“某某牌”小型轿车沿某某步行街由东向西行驶至步行街20米处时，将强某某停放在街道北侧的电动助力车撞倒。后经鉴定，黄某某血液中酒精含量为304.1mg／100ml，属醉酒驾驶。黄某某负事故全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人强某某的陈述，当事人呼气酒精检测单，公安交通管理强制措施凭证，接收证据清单，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，强丽娟身份证复印件，道路交通事故认定书，血样提起登记表，收条，血液中乙醇鉴定意见书，现场图，现场照片，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人黄某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人黄某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，民事部分已进行赔偿，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一六年三月二日
书记员 汪媛媛
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2639号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人王伟平，该公司资产管理部员工。
被告谷宏伟，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告谷宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王伟平到庭参加诉讼，被告谷宏伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行的诉讼请求：1、判令被告谷宏伟立即偿还原告贷款本金200000元及其利息。2、若被告谷宏伟不能清偿所欠贷款本息，则拍卖被告谷宏伟提供抵押的房地产优先受偿。3、被告谷宏伟承担本案诉讼费。事实和理由，被告谷宏伟以位于永丰镇××里牌经济开发区双国用（2008）第B090号、双房权证永2012一01**号的房地产作为抵押担保，于2013年11月5日向原告�辖的营业部立据借款200000元，约定月利率9.74‰，贷款于2015年11月4日到期，偿息至2016年7月21日,贷款到期后，经原告催讨无果，请求法院判决如上诉讼请求。
被告谷宏伟未作答辩。
经审理查明:2013年11月4日，被告谷宏伟与原告双峰农商银行签订了《最高额借款合同》，约定：自2013年11月4日起到2015年11月4日止，向借款人发放最高限额不超过（含）贰拾万元人民币贷款，月利率9.74‰，贷款于2015年11月4日到期。同日，被告谷宏伟与原告双峰农商银行签订了《最高额抵押合同》，约定：被告谷宏伟以位于永丰镇××里牌经济开发区双国用（2008）第B090号、双房权证永2012一01**号的房地产作为向原告双峰农商银行借款200000元提供抵押担保。该抵押房产在双峰县房地产管理局办理了房屋抵押登记手续（他项权证号为双房他证经2013字第**一01号）。2013年11月5日,原告双峰农商银行向被告谷宏伟发放贷款200000元，被告谷宏伟偿息至2016年7月21日,贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年8月4日止，被告尚欠原告贷款本金200000元，利息1182元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告谷宏伟对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；2、原告双峰农商银行对被告谷宏伟所抵押的房产是否享有优先受偿权。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行与被告谷宏伟所订的《最高额借款合同》合法有效，被告谷宏伟理应按照合同约定支付利息并返还借款，被告谷宏伟未按约偿还原告贷款本息，显属违约；《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告谷宏伟以自己名下房屋为其所借贷款作抵押，因此，原告双峰农商银行可以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷宏伟在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至2016年8月4日止的利息1182元，从2016年8月5日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
二、如被告谷宏伟在上述期限内未履行，则原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司有权将被告谷宏伟所有的位于永丰镇五里牌经济开发区【土地使用权证号码为：双国用（2008）第B090号及房屋所有权证号码为：双房权证永2012一01**号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谷宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 李群华
二〇一七年二月十日
代理书记员 彭浩凌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2234号
原告刘士勇。
委托代理人王志伟，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘星，河北浩博律师事务所律师。
被告韩颖强。
委托代理人赵文斌，河北十力律师事务所律师。
委托代理人赵楠楠，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市海联房地产开发有限公司，住所地邯郸市滏河南大街22号。
法定代表人郝书堂，该公司经理。
委托代理人郝刚阳，该公司员工。
本院受理原告刘士勇与被告韩颖强、邯郸市海联房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘士勇于二0一五年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士勇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘士勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周金越
人民陪审员 刘树梅
人民陪审员 吕银娇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 蒙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第900号
原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道人民西路***号。
代表人：张晓峰，行长。
委托代理人：徐银春、芮致远，浙江建银律师事务所律师。
被告：周华伍。
原告中国工商银行股份有限公司平湖支行为与被告周华伍金融借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，请求判令：1、被告周华伍偿还原告借款本金169387.04元、利息2905.52元（计算至2014年6月21日）及之后利息（含罚息、复利，按照“逸贷”协议的约定，从2014年6月22日起计算至判决生效之日止）；2、本案受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐银春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年3月22日，被告周华伍向原告中国工商银行股份有限公司平湖支行申请开户，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××47的商友理财金卡一张，同月25日被告在中国工商银行股份有限公司嘉兴乍浦支行开通了网上银行，并同意遵守《中国工商银行电子银行章程》及相关业务规定。2013年9月8日，被告在中国工商银行网上银行通过U盾等电子验证方式与原告签订了《“逸贷”协议》一份，其中约定：被告向原告申请“逸贷”的总金额为20万元，贷款期限为36个月，自2013年9月8日起至2016年9月8日止；贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10％确定，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及上浮比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在协议约定的贷款利率基础上加收30％；被告未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）逸贷本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，原告有权从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约足额偿还借款本息，截止2014年6月21日，被告尚欠原告借款本金169387.04元、利息2905.52元，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付公告费560元。
本院认为，债务应当清偿，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华伍于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司平湖支行借款本金169387.04元，并支付利息2905.52元（计算至2014年6月21日）及之后利息（含罚息、复利，按照“逸贷”协议的约定，从2014年6月22日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，公告费560元，由被告周华伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱 力
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01436号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郝桂林。
委托代理人：郝耀川，男，1973年11月29日生，汉族。
委托代理人：徐军，辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：大连高发房地产开发有限公司，住所地瓦房店市祝华街道杨树房村。
法定代表人：张志远，该公司总经理。
委托代理人：刘萍、何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）郝桂林与原审被告（反诉原告）大连高发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月9日作出（2014）瓦民初字第4282号民事判决，郝桂林不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郝桂林向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人郝桂林撤回上诉的申请符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝桂林撤回上诉。
二审案件受理费715元（郝桂林预交），减半收取357.50元，由郝桂林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 刘小南
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 宋 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初816号
原告：刘芹，女，1980年2月11日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
被告：唐飞龙，男，1988年7月20日生，汉族，住泗阳县。
被告：唐相，男，1968年12月26日生，汉族，住泗阳县。
原告刘芹诉被告唐飞龙、唐相民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年3月3日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘芹委托诉讼代理人蔡大伟、蔡小菊和被告唐飞龙到庭参加了诉讼，被告唐相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芹向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还50000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起至还清之日止）。事实与理由：被告唐飞龙向原告借款50000元，被告唐相提供担保。该款经原告多次催要未果。
被告唐飞龙辩称：同意偿还50000元及利息，利息应该自开庭之日起计算。
被告唐相未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐飞龙于2013年7月31日向原告出具了一张借条，借条内容：今借到刘芹现金伍万元整（50000），借款人：唐飞龙。被告唐相在担保人处签名担保。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中被告唐飞龙向原告借款50000元，并向原告出具了借条，被告应该偿还该款。被告唐相为该笔借款提供担保，因双方对担保的方式没有约定，按照法律规定，被告唐相应该承担连带还款责任。被告唐相承担担保责任后，有权向被告唐飞龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐飞龙于本判决生效后十日内向原告刘芹偿还50000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年2月8日起计算至实际给付之日止）；
二、被告唐相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告唐飞龙负担，被告唐相承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年三月三日
书记员 王 闯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01789号
原告：邓文明，男，1968年7月1日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：景志勇，男，1965年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理邓文明与景志勇民间借贷纠纷一案中，原告邓文明于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文明申请撤回诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓文明撤回起诉。
案件受理费减半收取为9150元，由原告邓文明负担。
审判员 余 明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐兴莉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第2610号
原告：胡文全，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川英士伦房地产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：黄晓东，该公司董事长。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告胡文全与被告四川英士伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因胡文全与四川英士伦房地产开发有限公司已达成和解，胡文全即于2014年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡文全自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文全撤回起诉。
本案受理费162元，由胡文全负担。
审判员 张炜
二〇一四年六月三日
书记员 汤静
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第0736号
原告周永春。
被告吴瑾。
被告江苏力星工程设备安装有限公司。
本院在审理原告周永春与被告吴瑾、江苏力星工程设备安装有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周永春不预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡顺龙
二〇一三年四月九日
书 记 员 韩 璐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1590号
原告周某某。
被告金某某。
起诉日期：2015年4月27日。
立案日期：2015年4月27日。
开庭审理日期：2015年8月14日。
原告周某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年1月8日经人介绍相识，1986年1月14日登记结婚，同年11月21日生育一女，取名金小某。婚后感情不和，被告一直打骂原告。被告自2012年9月出走后至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告于1986年1月14日登记结婚，同年11月21日生育一女，取名金小某。被告于2012年9月离家出走后，至今未归。2015年4月27日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、女儿身份证复印件、结婚申请书、XX镇XX村民委员会证明以及原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
另据本院诉讼电子档案系统查询，原告曾于2004年3月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。被告自2012年9月离家出走后至今未归，目前处于下落不明的状态，与原告分居已逾二年，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，本院应准许原告的离婚请求。为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告金某某离婚。
本案案件受理费200元，公告费690元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏海中
代理审判员 李 江
人民陪审员 马琴珍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执285-4号
申请执行人娄传喜。
被执行人李光。
关于申请执行人娄传喜与被执行人李光机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初174号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人李光发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李光的银行存款26万元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年八月十一日
书记员 何晓瑞
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初628号
原告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地河南省南阳市伏牛路22号。
法定代表人：陆智勇。
委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。
被告：来丰文，男，1969年11月出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：冉杰，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
原告河南省中原路桥建设（集团）有限公司（以下简称中原路桥公司）与被告来丰文劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原路桥公司其诉讼代理人陈翠清、被告来丰文及其诉讼代理人冉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院确认原、被告之间的劳动关系不成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中原路桥公司2015年承建了广元市昭化城区到广元快速通道改建工程，为使工程顺利竣工，中原路桥公司在广元市昭化区设立了项目部，并设置配套了部门，其中有由肖超负责工作安排及考勤的钢筋班。被告来丰文没有在原告承建的广元快速通道工地上上过班，但被告却以在原告处上班受伤所致，要求原告承担工伤赔付。此纠纷经广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁定原被告劳动关系成立。
被告来丰文辩称，原告所述部分是真实的，中原路桥公司在2015年承建了广元昭化城区到广元的快速通道改建工程是事实，但原告所述我没有在其承建的快速通道工地上班，而且是在摔伤后过了一段时间才到医院救治是不属实的。对广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会的裁定没有异议。
本院经审理，对当事人没有争议的事实认定如下：2015年中原路桥公司承建了广元市昭化城区到广元快速通道改建工程，并在广元市昭化区设立了广元快速通道改建工程项目部，该工程中设有肖超负责具体安排钢筋工作的钢筋班；原被告间没有签订书面劳动合同；被告来丰文在2015年12月8日受伤，经绵阳市中医医院诊断为：右第1、3、4、5肋骨骨折。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况：
广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月8日就本案原、被告之间是否存在劳动关系作出裁决，裁决原、被告劳动关系成立。原告为证明其与被告来丰文之间的劳动关系不成立，申请了证人李代斌、张杨出庭作证，两位证人称其一直在原告承建的快速通道工地上班，也是在肖超领导下的钢筋班工作，但并未见过被告来丰文，被告来丰文也表示未见过证人李代斌、张杨。
被告来丰文提供了原告项目部钢筋班负责人肖超的职工考勤表影映件两份，证明其在原告的工地上上班，曾在该工地上班的证人杨远德、郭朝禄也证明这一事实，并称未见过李代斌、张杨。
因证人李代斌、张杨至今仍在原告的工地上上班，被告来丰文及其证人杨远德、郭朝禄均表示2015年11、12月在工地上未见过李代斌、张杨，故李代斌、张杨的证词缺乏真实性，不予采信；由于职工考勤表的原件在原告处，而原告不向法庭出示这份原件，结合职工考勤表影映件和被告证人的证词，可以确认被告在原告的工地上务工。
本院认为，原告中原路桥公司2015年承建了广元市昭化城区到广元快速通道改建工程，并在广元市昭化区设立了项目部，原告中原路桥公司具备法律规定的用工主体资格，被告具备完全民事行为能力；原告不向法庭提供职工考勤表、工资表等证据原件应当承担其不提供证据的不利后果，被告来丰文所举的职工考勤表影映件等能够证明原告中原路桥公司发生了实际用工、被告来丰文于2015年11月28日至12月8日向原告提供了有偿劳动并接受其钢筋班负责人肖超的管理。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定；“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”故原、被告间虽然没有签订书面的劳动合同，但原、被告双方符合劳动关系的实质要件。
综上所述，原、被告之间的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条规定，判决如下：
驳回原告河南省中原路桥建设（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告河南省中原路桥建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王明鸿
二〇一六年九月二十一日
书记员 张清莉
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0811民初628号原告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地河南省南阳市伏牛路22号。法定代表人：陆智勇。委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。被告：来丰文，男，1969年11月出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：冉杰，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。原告河南省中原路桥建设（集团）有限公司（以下简称中原路桥公司）与被告来丰文劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原路桥公司其诉讼代理人陈翠清、被告来丰文及其诉讼代理人冉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院确认原、被告之间的劳动关系不成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中原路桥公司2015年承建了广元市昭化城区到广元快速通道改建工程，为使工程顺利竣工，中原路桥公司在广元市昭化区设立了项目部，并设置配套了部门，其中有由肖超负责工作安排及考勤的钢筋班。被告来丰文没有在原告承建的广元快速通道工地上上过班，但被告却以在原告处上班受伤所致，要求原告承担工伤赔付。此纠纷经广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁定原被告劳动关系成立。被告来丰文辩称，原告所述部分是真实的，中原路桥公司在2015年承建了广元昭化城区到广元的快速通道改建工程是事实，但原告所述我没有在其承建的快速通道工地上班，而且是在摔伤后过了一段时间才到医院救治是不属实的。对广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会的裁定没有异议。本院经审理，对当事人没有争议的事实认定如下：2015年中原路桥公司承建了广元市昭化城区到广元快速通道改建工程，并在广元市昭化区设立了广元快速通道改建工程项目部，该工程中设有肖超负责具体安排钢筋工作的钢筋班；原被告间没有签订书面劳动合同；被告来丰文在2015年12月8日受伤，经绵阳市中医医院诊断为：右第1、3、4、5肋骨骨折。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月8日就本案原、被告之间是否存在劳动关系作出裁决，裁决原、被告劳动关系成立。原告为证明其与被告来丰文之间的劳动关系不成立，申请了证人李代斌、张杨出庭作证，两位证人称其一直在原告承建的快速通道工地上班，也是在肖超领导下的钢筋班工作，但并未见过被告来丰文，被告来丰文也表示未见过证人李代斌、张杨。被告来丰文提供了原告项目部钢筋班负责人肖超的职工考勤表影映件两份，证明其在原告的工地上上班，曾在该工地上班的证人杨远德、郭朝禄也证明这一事实，并称未见过李代斌、张杨。因证人李代斌、张杨至今仍在原告的工地上上班，被告来丰文及其证人杨远德、郭朝禄均表示2015年11、12月在工地上未见过李代斌、张杨，故李代斌、张杨的证词缺乏真实性，不予采信；由于职工考勤表的原件在原告处，而原告不向法庭出示这份原件，结合职工考勤表影映件和被告证人的证词，可以确认被告在原告的工地上务工。本院认为，原告中原路桥公司2015年承建了广元市昭化城区到广元快速通道改建工程，并在广元市昭化区设立了项目部，原告中原路桥公司具备法律规定的用工主体资格，被告具备完全民事行为能力；原告不向法庭提供职工考勤表、工资表等证据原件应当承担其不提供证据的不利后果，被告来丰文所举的职工考勤表影映件等能够证明原告中原路桥公司发生了实际用工、被告来丰文于2015年11月28日至12月8日向原告提供了有偿劳动并接受其钢筋班负责人肖超的管理。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定；“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”故原、被告间虽然没有签订书面的劳动合同，但原、被告双方符合劳动关系的实质要件。综上所述，原、被告之间的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《劳动和社会保障部》第一条规定，判决如下：驳回原告河南省中原路桥建设（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告河南省中原路桥建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王明鸿二〇一六年九月二十一日书记员  张清莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3864号
上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路鲁班大厦八楼WS座，组织机构代码70857296-0。
主要负责人：冯海军。
委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市金狮实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区丽山路与平山一路交界东北桑泰丹华园二期一座2层2A，组织机构代码76498154-X。
法定代表人：廖盛林。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司因与被上诉人深圳市金狮实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5431号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，涉案工程地点系位于深圳市南山区沿山路的XX，即涉案不动产XX位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏楚娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1402-1号
申请执行人王松标，男，汉族，浙江省温岭市人。
被执行人罗禄美，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长初字第544号民事判决书，受理王松标申请执行罗禄美买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人罗禄美偿还申请执行人王松标欠款6500元，并承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人罗禄美有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人罗禄美银行存款6575元，如银行存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产；查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 炜
代理审判员 冉启军
代理审判员 赵 顶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨林林
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第237号
上诉人（原审原告）马云英，女，汉族，农民。
委托代理人范希发，黑龙江疆平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嫩江县惠农供销农资连锁有限公司。
法定代表人刘波，该公司董事长。
委托代理人范玉石，男，汉族，干部。
被上诉人（原审被告）李广林，男，汉族，个体业主。
委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
上诉人马云英因与被上诉人嫩江县惠农供销农资连锁有限公司（以下简称惠农公司）、被上诉人李广林财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马云英及其委托代理人范希发，被上诉人惠农公司的委托代理人范玉石，被上诉人李广林及其委托代理人冉照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马云英在原审法院诉称，惠农公司系经营农药的公司，李广林系该公司下属的广林农资分公司的负责人，在嫩江县联兴乡销售农药。2014年马云英承包4公顷土地种植大豆，6月份因豆地里长了许多一种名叫“苋菜”的草，无法根除。马云英委托吴双全到李广林经营的农药商店，提出要购买除“苋菜”的农药，李广林给吴双全提供民间配方，具体为每公顷用10%苯磺隆粉剂15-20克，加25%水剂胺草醚（每瓶500克）7-8瓶加助剂1瓶。由于吴双全家有胺草醚和助剂，李广林仅卖给了吴双全4袋粉状白色农药（苯磺隆）。后吴双全按照李广林提供的配方比例，进行了配置并喷施到4公顷大豆地中。秋收时，由于大豆地喷施了上述配方的农药，造成马云英的4公顷大豆几乎绝产，现每公顷仅收获大豆3袋，核540斤。经多次协商未果，现马云英诉至法院，要求：1、惠农公司、李广林赔偿4公顷大豆减产损失42，768.00元［每公顷产大豆5400斤，每斤2.2元，每公顷减少收入为11，880.00元，扣除每公顷收入1，188.00元（3袋×180斤×2.2元），每公顷实际减少收入为10，692.00元，马云英耕种了4公顷，合计为42，768.00元；2、要求惠农公司与李广林互负连带赔偿责任。
原审被告惠农公司在原审法院辩称，不同意马云英诉讼请求，理由为马云英本人没在李广林处购买苯磺隆，是吴双全到李广林农药店自己提出要买苯磺隆的，当时李广林没在家，也没有提供配方。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审被告李广林在原审法院辩称，不同意马云英的诉讼请求。理由为：1、马云英起诉李广林要求赔偿损失42，768.00元没有任何法律依据，因马云英不曾在李广林处购买过任何农药，李广林也未向马云英提供过任何农药比例及用量，也未与马云英到嫩江县工商行政管理局进行过任何调解；2、马云英所受损失与李广林之间没有因果关系，因为吴双全买农药时李广林并不在家，而是李广林女儿李英向吴双全出售的农药。
原审法院判决认定，惠农公司系经营农药的公司。李广林系惠农公司下属的农资分公司负责人，在联兴乡销售农药。2014年6月份，马云英为了除去大豆田中的“苋菜”，即委托吴双全到李广林经营的农药商店，提出要购买除“苋菜”的农药，李广林卖给吴双全4袋苯磺隆（每袋15克），后吴双全按照民间配方每公顷用10%苯磺隆粉剂15-20克加25%水剂胺草醚（每瓶500克）7-8瓶加助剂1瓶进行了配置，并喷施到马云英耕种的4公顷大豆地中。秋收时，马云英的4公顷大豆减产。诉讼中，马云英申请法院，要求对其使用的配方中的苯磺隆是否是造成减产的直接原因，经法院多方联系，未找到有资质的鉴定机构。
原审法院判决认为，马云英在李广林经营的农药商店购买了农药苯磺隆与其4公顷农作物减产之间没有因果关系，马云英要求李广林赔偿减产损失的理由不成立，法院不予支持。马云英诉称，其在李广林经营的农药商店购买了农药苯磺隆后，李广林又给其提供了喷施农药的配方，其按照李广林提供的配方喷施农作物后，造成农作物减产，李广林理应承担赔偿责任的观点，因马云英当庭未提供证据证明其主张，并且李广林也不认可其给马云英提供过喷施农药的配方，故马云英的主张法院不予支持。据此判决，驳回马云英要求惠农公司、李广林赔偿大豆损失款42，768.00元的诉讼请求。案件受理费870.00元，邮寄费40.00元，合计910.00元由马云英负担。
判决宣判后，马云英不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审法院以农药是否为李广林所配制证据不足而驳回诉讼请求，不能成立。李广林为农药销售专业机构人员，因苯磺隆说明书上记载此药不能用于大豆类阔叶植物，其在主观意识上为明知，在该纠纷处理过程中，李广林已承认自己私自配制农药分包出售给马云英的事实，故本案应依据证据规则作出公正认定。二、原审法院以马云英大豆减产与喷施苯磺隆是否存在因果关系无法确认为由驳回诉讼请求，不能成立。马云英所居住的乡镇未使用苯磺隆农药，产量均为丰收。在使用李广林配制的农药后，已出现明显的减产，在种植土地普遍丰收的情况下，马云英使用苯璜隆几乎绝产，减产与自然因素无关。请求二审法院重新审理，撤销原审法院判决，作出公正裁决。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，马云英主张因喷施除“苋菜”农药，而导致其大豆减产，系李广林主动提供的民间药方，但李广林对此不予认可。因马云英委托吴双全购买农药，李广林只向吴双全出售了一种苯璜隆农药，马云英未提交充分有效证据证实农药配方为李广林主动提供，马云英主张大豆地减产系与李广林处购苯磺隆的喷施存在因果关系，因农作物减产系自然因素及生长因素等结合作用的结果，现马云英无充分有效证据证实大豆地减产系喷施苯磺隆所致，亦无充分有效证据证实此药系李广林所配制。故马云英要求李广林赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870.00元、邮寄费120.00元，由上诉人马云英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 仇长城
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5883号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告陈斌鑫。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告陈斌鑫物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁 源
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第536号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林金泉，男，1985年10月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王雯琼，曾用名王雯珠，女，1985年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林金泉、王雯琼计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人林金泉、王雯琼现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1293号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00152号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年8月29日出生，汉族，安徽省郎溪县人，高中文化，住郎溪县。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2014年9月9日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年9月22日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
辩护人黄波，安徽明和律师事务所律师。
辩护人岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人黄波、岑宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月初，被告人魏某某与被害人杨某某在宣城市拘留所被拘留期间认识。释放后，被告人魏某某听杨某某讲杨某某与几个股东在郎溪县飞鲤镇采砂点的采砂许可证已过期，需要重新办理，便答应帮杨某某在宣城找人办理采砂许可证。此后，魏某某以找人办证需要花钱为名，骗取杨某某20000元，以办证需交管理费为名，骗取杨某某、徐某某等股东38500元。为了欺骗杨某某等人，魏某某在合肥与专门制作假证件者联系后，花钱让制假证件的人伪造了宣城市水务局《安徽省河道采砂许可证》，并于2014年7月18日将制作的假证件交给杨某某。杨某某等人到宣城市水务局询问办证情况时发现受骗，遂向公安机关报案。2014年9月9日，魏某某在宣城市立达宾馆被民警抓获。
案发后，被告人魏某某的家人退还受害人杨某某30000元，对未退赔部分出具了欠条，取得了杨某某的谅解。
上述事实，有被告人魏某某的户籍证明，伪造的《河道采砂许可证》，水事公示、收款收据、流水账本复印件，印章检验鉴定书、照片，证人凌某某、解某、王某某、金某某等人的证言，被害人杨某某、徐某某的陈述，被告人魏某某的供述与辩解，到案经过，收条、欠条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人认为：被告人魏某某系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人魏某某的家人退赔了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议法庭对被告人魏某某从轻处罚。
本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物58500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，魏某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；魏某某的家人退赔了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人魏某某系初犯，具有坦白、退赔、获得谅解等情节，可从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。综上所述，根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2017年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 郭雪红
人民陪审员 吕锡冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02501号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人张立志，主任。
被告薛殿全，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，现住农安县某某乡红光村12组。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告薛殿全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟德伟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初210号
原告蔡xx。
委托代理人蔡x。
被告建昌县xxxx有限责任公司，。
法定代表人林xx。
委托代理人王x。
原告蔡xx诉被告建昌县xxxx有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡x、被告委托代理人王x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇原告的翻斗车运送矿石和废料，被告承诺每月15日前给付运费，可到期后被告未付，只给原告出具欠条，承诺2014年年末付运费，但被告一直未付。故要求被告给付运费25240元及利息，并承担诉讼费用。
被告在庭审中辩称，原告为被告运输矿石和废料没有异议，欠款数额以被告出具的欠条数额为准。
经审理查明，原告蔡xx系个体户，拥有货车一辆。2014年，原告与被告达成运输矿石和废料的口头协议：原告为被告运输矿石和废料，被告雇人装货，并为原告提供车用燃料，原告自卸货物，每月15日结算运费。2014年12月12日，原告与被告结算运费，被告欠原告2014年11月、12月运费25240元，被告因无钱而未能给付，并于同日给原告出具了欠据，载明欠原告运费款25240元。此款经原告催要，被告因无钱而一直未付。2016年1月19日，原告诉讼来院，要求被告给付运费25240元及利息，并承担诉讼费用。庭审中查明，原、被告达成的口头运输合同未约定逾期付款的利息，被告对原告提供的欠据未有异议，经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告为被告运输矿石和废料，被告欠原告运费，属运输合同纠纷。原告为被告运输后，被告应及时给付原告运费，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告给付运费的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告给付逾期付款的利息，因事先未有约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告建昌县xxxx有限责任公司给付原告蔡xx运费25240元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费215元（已减半收取）由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一六年三月三日
书记员 李明星
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00486号
原告国素清。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告国素清诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告国素清、被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国素清诉称，原告原是被告处职工，1993年退休，从退休时起原告就没有享受取暖待遇，根据市政府文件（1998）10号文件和当年铸钢厂出售合同的规定，被告有向原告支付取暖费的义务。诉至法院，要求支付冬季取暖费按照每平方米26元，支付49.4平方米住房取暖费，从1998年支付至终身。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称，一、原告诉求系企业职工福利待遇，属劳动争议范围，应劳动仲裁前置。二、原告主张每年享受取暖费待遇无任何事实和法律依据。三、被告作为民营企业依法自主经营，有权根据自身的经济条件决定是否为职工发放福利；与劳动相关法律无强制性规定，企业必须为职工支付取暖费的义务，况且，原告属退休人员已归社会保障部门统筹发放退休金和按国家政策的规定应享受的各项待遇，被告不再有承担退休职工的任何义务。四、原告主张权利已超过仲裁和诉讼时效。五、企业出售系政府行为。综上，请合议庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告国素清原系被告葫芦岛铸钢有限责任公司处职工，现已退休。2015年5月22日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1998年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、不予受理案件通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告国素清起诉。
案件受理费5.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第266-1号
申请执行人惠晓兰，居民。
被执行人宋端庆，居民。
申请执行人惠晓兰与被执行人宋端庆民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月2日作出（2014）邳民初字第2704号民事调解书：一、被告宋端庆欠原告惠晓兰2万元，于2014年12月30日前付清，并支付相应利息（以未还本金为基数，按月息2%，自2012年5月18日起计算至还清之日止）。二、案件受理费150元（已减半收取），由被告宋端庆负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人车辆已注销，通过查询被执行人银行账户，暂无存款，通过房产管理部门查询暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第266号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0282号
原告：佟某，女，1982年6月6日出生，汉族，住望都县。
被告：赵某，男，1976年4月2日出生，汉族，住望都县。
本院在审理原告佟某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告佟某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告佟某负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一四年四月八日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0282号
原告：佟某某，女，1982年6月6日出生，汉族，住望都县。
被告：赵某某，男，1976年4月2日出生，汉族，住望都县。
本院在审理原告佟某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告佟某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告佟某某负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一四年四月八日
书记员 刘怡龙
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0773号
原告连士凯（天津市南开区浩征通讯器材销售中心业主）。
委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告田刚。
被告邓辉（天津市南开区创格维通讯器材销售中心业主）。
原告连士凯与被告田刚、邓辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由助理审判员傅美兰独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告连士凯、委托代理人张美英到庭参加诉讼，被告田刚、邓辉，经本庭依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连士凯诉称，被告田刚、邓辉系共同经营，原、被告均在天津南开区鞍山西道百脑汇天津店4层租赁柜台做生意，有两三年的业务往来。被告及雇佣员工自2013年6月左右陆续从原告处拿货（为各种型号的移动电源）。截止至2014年1月被告共计欠款26400元。原告多次找被告协商，但被告拒不归还，故原告起诉要求二被告给付原告26400元欠款及延期给付利息，要求二被告承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法院提交的证据：1、证人马××、周××、王××证言。2、原告与被告田刚录音资料。
经审理查明，被告邓辉系天津市南开区创格维通讯器材销售中心业主，其经营地址位于天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店4层tja4c04柜位，经营范围为通讯器材批发兼零售。
另查，案外人周××、王××均系个体工商户，在百脑汇天津店4层进行经营，认识被告田刚、邓辉。案外人周××、王××当庭陈述被告田刚、邓辉系夫妻关系，共同经营天津市南开区创格维通讯器材销售中心，并证明马××曾经在田刚处工作。案外人马××当庭陈述其于2012年底到2014年6月间在被告田刚处工作，当时被告田刚租赁百脑汇4层4b19号柜位进行经营，在经营期间多次到原告连士凯经营的天津市南开区浩征通讯器材销售中心购买多种型号移动电源，其本人也曾经到该处购买，目前被告田刚尚欠原告连士凯货款，同时，自原告连士凯处购买的移动电源也曾在被告邓辉经营的天津市南开区创格维通讯器材销售中心销售，具体销售的数量其不能确定。录音资料向案外人马××播放后其明确表示确系被告田刚的声音。
再查，经本院向天津百脑汇电子信息有限公司调查，百脑汇4层4b19号柜位由被告田刚租赁，4层tja4c04号柜位由被告邓辉租赁，案外人马××确系在4b19号柜位处工作。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，根据原告提供的现有证据，可以证实原告与被告田刚间的买卖合同关系，及被告田刚尚欠原告连士凯货款26400元。对于原告主张被告邓辉、田刚共同给付货款的理由为二被告共同经营天津市南开区创格维通讯器材销售中心，且天津市南开区创格维通讯器材销售中心实际销售了部分货物。对此，本院认为证据不足，故根据合同相对性的原则，应由实际购买人被告田刚对上述债务承担给付责任。对于原告所主张的延期给付利息的诉请，本院认为证据不足，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告田刚给付原告连士凯货款26400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初407号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人查晓东，男，1987年6月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。2011年因盗窃罪被处有期徒刑七年。2016年12月16日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]359号起诉书指控被告人查晓东犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、焦某出庭支持公诉。被告人查晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人查晓东于2018年3月11日16时许，在沈阳市沈河区文化东路83号陆军总院5号楼2楼53病房，以人民币600元的价格，贩卖给许某约0.6克冰毒。
2018年3月12日，被告人查晓东在沈阳市于洪区盛京银行门口被抓获，被告人查晓东藏有0.58克冰毒用于贩卖。
经鉴定，被告人查晓东贩卖的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人查晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、微信转账聊天记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、勘验笔录、司法鉴定意见书及被告人查晓东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查晓东明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人查晓东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人查晓东到案后检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人查晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年六月十三日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑二终字第52号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄荣厚。
辩护人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人黄荣厚犯诈骗罪一案，于二O一四年七月二十一日作出（2014）泰山刑初字第90号刑事判决。原审被告人黄荣厚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2010年至2012年期间，被告人黄荣厚因做生意需要周转资金，向被害人许某某借款763100元。2013年1月27日，黄荣厚隐瞒其位于泰安市擂鼓石路省干休所的房子已出售并过户给他人的事实，与许某某签订协议，将该房抵押，约定2013年5月30日前还清上述借款及利息，如逾期无法偿还，将抵押房产按市场价抵给许某某，该房多出款项许某某付给黄荣厚。在签订该协议的同时，黄荣厚又向许某某借款100000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、证人赵某某的证言证实，黄荣厚通过其认识了许某某，2005年底，其在黄荣厚的公司工作，当时黄荣厚向许某某借款15万元，后来再借款的情况其不知道。2013年1月底，黄荣厚和许某某签订协议并让其到现场见证，双方约定黄荣厚将干休所的房子卖给许某某，购房款用黄荣厚欠许某某的欠款冲抵，差价由许某某补上。
2、证人董某某的证言证实，黄荣厚欠其款项，后来其又帮黄荣厚偿还了90多万元欠款，2012年10月黄荣厚将干休所的房子过户给其，但黄荣厚一直住在房子里不搬走，其去干休所闹过，也报过警。
3、被害人许某某的陈述证实，黄荣厚向其借款以及黄荣厚与其签订协议的经过。
4、协议书，证实2013年1月27日，许某某与黄荣厚签订还款协议书。
5、借条，证实黄荣厚向许某某借款打借条多张。
6、还款计划，证实2012年6月6日，黄荣厚书写所借许某某款项的还款计划。
7、泰安市房产交易中心档案信息科提供的房屋买卖契约，证实2012年10月8日，黄荣厚、程某某与董某某签订房屋买卖契约并将房屋过户。
8、被告人黄荣厚的供述证实，其向许某某借款及将房子过户给董某某，但其一直在该房内居住，2013年1月其与许某某签协议的经过。
9、户籍证明证实，被告人黄荣厚的身份情况。
10、报案证明、受案登记表证实，2013年9月3日，被害人许某某报案称其被骗。
11、到案证明证实，2013年12月2日，公安机关将黄荣厚抓获归案。
原审法院认为，被告人黄荣厚以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于黄荣厚诈骗数额为763100元的指控，应当认定是在双方签订房屋抵押协议前所发生的民间借贷，不属于诈骗。在签订房屋抵押协议前该笔款项黄荣厚已经向许某某借取，已实际由其掌控使用，黄荣厚在向许某某借款763100元时并未虚构事实、隐瞒真相，不存在诈骗的行为，黄荣厚取得该763100元的原因并非是因该协议的签订才获得该款项，即使双方不签订该协议，该款项也已由黄荣厚掌控。双方签订该协议的目的，就许某某而言是想通过协议的签订获得上述款项得以归还的保证，而黄荣厚一方面是想通过协议的签订拖延上述款项归还时间，另一方面通过协议的签订骗取了许某某100000元新的借款。黄荣厚在借该100000元时，已没有偿还能力，主观上具有非法占有的目的，同时隐瞒该房屋已出售给他人的事实，骗取了许某某的信任，其行为符合诈骗罪的构成要件。因此，在本案中认定被告人黄荣厚诈骗数额为100000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人黄荣厚有期徒刑三年，并处罚金一万元；责令被告人黄荣厚退赔因其诈骗犯罪给被害人许某某造成的经济损失100000元。宣判后，黄荣厚以“上诉人认可10万元没有归还许某某，二审期间愿意积极筹款偿还，积极缴纳罚金，没有前科，请求改判缓刑”为主要理由提出上诉。辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人黄荣厚以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。关于黄荣厚提出的“认可10万元没有归还许某某，二审期间愿意积极筹款偿还，积极缴纳罚金，没有前科，请求改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，二审期间黄荣厚及其亲属未能偿还欠款，且并未取得许某某的谅解，因此该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凌强
审 判 员 刘 华
代理审判员 刘 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁 壮
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第19号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朝荣。因犯贩卖毒品罪于2012年11月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年12月4日刑满释放。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押浙江省杭州市江干区看守所。
原审被告人胡美华。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人刘朝荣、胡美华犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月4日作出（2013）浙杭刑初字第215号刑事判决。刘朝荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年2月17日，被告人刘朝荣伙同被告人胡美华，经事先联系，在杭州市江干区景芳六区大门口，将毒品冰毒一小包以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员邵某。
2、2013年2月17日凌晨，被告人胡美华伙同被告人刘朝荣，经事先联系，在杭州市大浒东苑门口，将毒品冰毒一小包和麻古一颗以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员李某甲。
3、2013年2月24日左右的一天，被告人刘朝荣伙同被告人胡美华，经事先联系，在杭州市江干区五福北区1幢3号306室，将毒品冰毒一小包以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员邵某。
4、2013年3月6日凌晨，被告人刘朝荣伙同被告人胡美华，经事先联系，在杭州市上塘路和温州路边的加油站，将毒品冰毒一小包及麻古一颗以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员李某甲。
5、2013年3月7日左右的一天，被告人刘朝荣伙同被告人胡美华，经事先联系，在杭州市江干区五福北区1幢3号306室，将毒品冰毒三小包以人民币1200元的价格贩卖给吸毒人员邵某。
6、2013年3月的一天，被告人刘朝荣伙同被告人胡美华，经事先联系，在杭州市江干区五福北区1幢3号306室，将毒品冰毒一小包贩卖给吸毒人员罗某，未收取毒资。
7、2013年3月18日，被告人刘朝荣伙同被告人胡美华，经事先联系，在杭州市江干区五福北区1幢3号306室，将毒品冰毒一小包以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员罗某。
8、2013年3月25日16时许，被告人刘朝荣伙同被告人胡美华，经事先联系，在杭州市江干区天城路天海宾馆509房间内，以人民币400元的价格将毒品冰毒一小包贩卖给吸毒人员邵某，公安民警当场将刘朝荣抓获，并从邵某处扣押上述冰毒（经鉴定净重0.88克，检出甲基苯丙胺）。后公安民警在江干区五福北区1幢3号306室抓获被告人胡美华。经搜查该室，从房间饭桌上一只塑料保鲜盒内查获可疑晶体1包（经鉴定，净重11.17克，检出甲基苯丙胺）、可疑红色药丸2袋（经鉴定，净重1.43克，检出甲基苯丙胺）；从房间床头柜抽屉里一只粉红色的铁制盒子内查获可疑晶体1包（经鉴定，净重0.64克，检出甲基苯丙胺）；从挂在墙上的黑色皮包内查获可疑晶体1包（经鉴定，净重17.86克，检出甲基苯丙胺）、可疑红色药丸2袋（经鉴定，净重5.57克，检出甲基苯丙胺）；从冰箱冷藏柜内的熊猫牌香烟盒内查获可疑晶体5包（经鉴定，净重4.43克，检出甲基苯丙胺）；从电脑桌键盘板上查获可疑红色粉末1袋（经鉴定，净重0.02克，检出甲基苯丙胺）。
综上，被告人刘朝荣伙同被告人胡美华共计贩卖冰毒47.7克、麻古2颗。
原审以贩卖毒品罪分别判处被告人刘朝荣有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；判处被告人胡美华有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。
被告人刘朝荣上诉提出，其并未与胡美华商量合伙贩卖毒品，其贩卖毒品系受胡美华欺骗、蒙蔽，而且从其租房内查获的毒品系胡美华自吸所用，其分装毒品也是为了控制胡美华的吸食量，不是为了贩卖；为举报胡美华的上家，其曾与有关公安人员联系，愿意提供线索，在此期间，其于2013年2月17、3月6日帮助胡美华送毒品给购毒人；原判认定的第1笔事实实际发生于2012年，第6笔事实中，因罗某曾送了一只狗给胡美华，所以其未收取毒资；其归案后带领公安人员去租房抓捕胡美华，应认定为立功。原判量刑过重，请求给其公正判决。
经审理查明，原判认定被告人刘朝荣、胡美华贩卖毒品的事实，有证人邵某、李某甲、罗某、季某、李某乙、齐某等人的证言及相关辨认笔录，毒品交易时段的通话清单，公安机关搜查笔录、扣押物品清单和照片，毒品检验报告，抓获经过、情况说明，刘朝荣的前科判决书和释放证明等证据证实。刘朝荣、胡美华亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）被告人刘朝荣在侦查阶段供认，其因为刑满释放后未找到工作，以贩卖毒品赚钱维持生活。毒品是用其和胡美华两个人的钱一起购买的，进货由胡美华联系，其主要负责送货，贩卖毒品所得归胡美华支配用于家庭生活等开支。被告人胡美华也供认，刘朝荣刑满释放后仍要贩卖毒品，让其帮忙进货，其也就帮忙了。鉴于刘朝荣所供的进货由胡美华联系的事实得到胡美华、邵某的证实，刘朝荣所供卖毒后钱款归胡美华支配的情况得到邵某的证实，故足以认定刘朝荣、胡美华系贩卖毒品的共同犯罪。刘朝荣辩称其未与胡美华商量共同贩卖毒品、系受胡美华蒙蔽、欺骗等理由与事实不符，不予采信。（2）刘朝荣所称其为举报胡美华的上家，曾与有关公安人员联系，愿意向公安机关提供线索，与本院核查的情况不符，不予采信。（3）原判认定的第一笔事实，不仅有购毒人邵某的证言、案发时间段的通话清单予以证实，被告人刘朝荣亦予供认，故刘朝荣称该笔实际系2012年发生与在案证据反映的情况不符；第六笔事实中，刘朝荣未收取毒资的情况原审已予认定。刘朝荣对该两笔事实所提异议均不能成立，不予采信。（4）证人邵某的证言及公安机关出具的情况说明证实，公安机关在对刘朝荣实施抓捕之前就已掌握刘朝荣与胡美华的租住处，刘朝荣的指认行为对抓获胡美华未起到实质的协助作用，原判认定刘朝荣不构成立功并无不当，刘朝荣就此所提异议亦不能成立，不予采信。
本院认为，被告人刘朝荣、胡美华结伙贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品数量较大，应依法惩处。刘朝荣系毒品再犯，依法应从重处罚。刘朝荣提出原判量刑过重，请求改判的理由不足，不予采信。鉴于胡美华存在以贩养吸的情节，对其可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人刘朝荣的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施永来
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈上委
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林慧丹
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第102号
申请执行人：梁先泽
被执行人：李建达
本院在执行梁先泽申请执行李建达关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出《执行通知书》。被执行人已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第102号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岑念坡
二〇一四年十月二十八日
书记员 廖 权
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第102号
申请执行人刘桂芹，女，汉族，59岁。现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人其其格，女，蒙古族，42岁，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）西民初字第24号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自行履行法律文书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人其其格在西乌旗工商银行账户存款人民币6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 战广杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 高文涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00515号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：崔延峰，该公司员工。
被告：李桂春，女，汉族，1979年3月6日生，个体，现住址不详。
被告：吉林省晟志市政工程有限公司，住所地长春市。
法定代表人：梁超。
原告吉运集团股份有限公司与被告李桂春、吉林省晟志市政工程有限公司（以下简称晟志公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人崔延峰到庭参加诉讼，被告李桂春、晟志公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称：2012年9月28日被告李桂春与原告签订了《融资租赁合同》，向原告以融资租赁方式租赁斯达斯太尔牌自卸车三台，合同期限24个月，每车自2012年9月28日到2014年9月27日，每月27日前还款40953元（含月管理费），但是被告李桂春并没有按合同履行支付租金的义务，至今尚欠款777972元（含月管理费），滞纳金133533元。被告晟志公司为被告李桂春提供了不可撤销担保，承担连带责任。原告诉请：一、解除合同；二、二被告连带给付欠款777972元及滞纳金133533元；三、诉讼费由被告承担。
被告李洪久、晟志公司未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月28日原告与被告李桂春签订《融资租赁合同》，约定被告李桂春从原告处融资租赁ZZ3251N3641C1型斯达一斯太尔牌自卸车三台，合同约定在合同期限（2012年9月27日至2014年9月26日）内租赁物的所有权属原告，被告李桂春对租赁物只有使用权，被告李桂春向原告付清全部租金及其他款项，并再向原告支付租赁物的残值1元后，原告向被告李桂春出具租赁物所有权转移证明书，租赁物所有权转归被告李桂春所有。每台车的总租金为322848元，每台车自2012年9月27日到2014年9月26日的月租金为13452元，月租金于每月27日前付清。同日，被告晟志公司向原告出具三份《不可撤销租金担保书》，担保“本保证书为无条件、不可撤销的保证书，每台车担保融资租金为322848元，保证归还融资租赁合同的不按期偿还的全部或部分到期租金”。合同签订后，被告李桂春向原告支付三台车租金190572元，尚欠租金777972元。另查明，一、本案争议三台车辆现由被告李桂春在使用。二、在庭审过程中，原告对“滞纳金133533元”的诉讼请求部分放弃变更为“以所欠租金为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从逾期支付租金之日起计算至2014年3月26日止”，经核算，原告要求被告给付的滞纳金为27967元。三、在庭审过程中，原告放弃“解除合同”的诉讼请求。
以上事实有原告当庭陈述、《融资租赁合同》、《不可撤销租金担保书》、利息计算表等在卷为证。
本院认为，一、被告李桂春应向原告吉运集团股份有限公司支付租金777972元及滞纳金27967元。原告与被告李桂春签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《融资租赁合同》约定，被告李桂春应从2012年9月27日起至2014年9月26日每月27日前向原告支付租金13452元，但被告李桂春仅支付三台争议车辆租金190572元后，尚欠租金777972元，故原告要求被告李桂春支付争议三台车租金777972元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告李桂春未按期足额支付租金，其行为已构成违约，故原告要求被告李桂春给付滞纳金27967元（以所欠租金为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从逾期支付租金之日起计算至2014年3月26日止）的诉讼请求符合法律规定。二、被告晟志公司对被告李桂春应给付原告的上述款项承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，被告晟志公司向原告出具三份《不可撤销租金担保书》约定“本保证书为无条件、不可撤销的保证书，每台车担保融资租金为322848元，保证归还融资租赁合同的不按期偿还的全部或部分到期租金”，应视为双方对保证方式约定不明，被告晟志公司应对上述款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告李桂春立即给付原告吉运集团股份有限公司租金777972元及滞纳金27967元。
二、被告吉林省晟志市政工程有限公司对上述第一款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12915元，由原告吉运集团股份有限公司负担600元，由被告李桂春、吉林省晟志市政工程有限公司负担12315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄正男
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陶祥曦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1932号
罪犯郭嘉棽。
天津市第二中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）二中刑初字第83号刑事判决，以被告人郭嘉棽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。已经发生法律效力。2011年11月17日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第234号刑事裁定，将罪犯郭嘉棽的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年11月17日起至2030年5月16日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭嘉棽在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭嘉棽入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭嘉棽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭嘉棽减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2011年11月17日起至2029年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十日
书 记 员 史军锋
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第983号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告许绍奇，男，1966年9月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告曾从芳，女，1965年2月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告许绍奇、曾从芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告富顺县农村信用合作联社于2015年10月9日以二被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 舒友权
二〇一五年十月九日
书记员 曾 夙
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2249号
原告郑仲，男，生于1972年11月14日,汉族,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告麻斗宽，男，生于1970年2月12日,汉族,贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人吴淳，贵州乾锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
法定代表人高宗龙。
本院在审理原告郑仲诉被告麻斗宽、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑仲于2016年9月5日以主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑仲申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑仲撤诉。
本案案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告郑仲负担。
审判员 余 斌
二〇一六年九月五日
书记员 钱佳妮
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第894号
申请执行人谢宝女。
被执行人镇江市丹徒区高资水台采石厂，住所地：本市丹徒区高资水台村。
负责人韩贝喜，该厂厂长。
申请执行人谢宝女与被执行人镇江市丹徒区高资水台采石厂人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）润金民初字第55号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的额为104777.53元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人给付申请执行人7万元整，余额放弃。二、签订和解协议后被执行人给付申请执行人3万元，余额4万元在2014年12月30日给付。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在和解履行期间，本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）润金民初字第55号民事判决本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1215号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋，行长。
被执行人刘回中。
被执行人罗映辉。
被执行人左立初。
被执行人刘端连。
被执行人罗四清。
被执行人易玉芬。
被执行人宁乡县成功烟花鞭炮厂，住所地宁乡县。
法定代表人左立初。
被执行人宁乡县楚沩鞭炮厂，住所地宁乡县。
法定代表人刘回中。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘回中、罗映辉、左立初、刘端连、罗四清、易玉芬、宁乡县成功烟花鞭炮厂、宁乡县楚沩鞭炮厂小额借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05497号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘回中、罗映辉、左立初、刘端连、罗四清、易玉芬、宁乡县成功烟花鞭炮厂、宁乡县楚沩鞭炮厂小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1215号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人王周屋。
被执行人刘回中。
被执行人罗映辉。
被执行人左立初。
被执行人刘端连。
被执行人罗四清。
被执行人易玉芬。
被执行人宁乡县成功烟花鞭炮厂，住所地宁乡县。
法定代表人左立初。
被执行人宁乡县楚沩鞭炮厂，住所地宁乡县。
法定代表人刘回中。
本院（2015）岳民初字第05497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘回中、罗映辉、左立初、刘端连、罗四清、易玉芬、宁乡县成功烟花鞭炮厂、宁乡县楚沩鞭炮厂至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘回中、罗映辉、左立初、刘端连、罗四清、易玉芬、宁乡县成功烟花鞭炮厂、宁乡县楚沩鞭炮厂的银行存款273290元；或扣留、提取被执行人刘回中、罗映辉、左立初、刘端连、罗四清、易玉芬、宁乡县成功烟花鞭炮厂、宁乡县楚沩鞭炮厂应得收入273290元；或查封、扣押、冻结被执行人刘回中、罗映辉、左立初、刘端连、罗四清、易玉芬、宁乡县成功烟花鞭炮厂、宁乡县楚沩鞭炮厂价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘卓
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执140号
申请执行人：林伟勇,男。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年1月22日立案执行林伟勇申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院司法确认裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人林伟勇案款29881.0元，承担执行费348.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执140号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义，男。
委托代理人王文杰，男。
被告闫伟。
被告叶守荣。
被告闫学保。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告闫伟、叶守荣、闫学保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告闫伟、叶守荣、闫学保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告闫伟于2009年6月12日由被告闫学保、叶守荣为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款30000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金30000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金30000元，利息3017.54元（利息计算至2013年9月20日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37001200900199239）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2009年6月15日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年6月5日借款本金30000元，罚息欠息109.85元，罚息应收息2433.60元，复利欠息1.60元。利息合计为2545.05元。
被告闫伟、叶守荣、闫学保未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告闫伟、叶守荣、闫学保没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2009年6月15日，被告闫伟与原告微山农行签订了编号为：37001200900199239号《最高额担保个人借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告闫伟借款本金人民币30000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2009年6月15日至2012年6月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告闫伟在合同的借款人处签字确认，被告闫学保、叶守荣在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告闫伟支付借款人民币30000元。2014年3月7日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月5日被告闫伟欠原告微山农行借款本金30000元，罚息欠息109.85元，罚息应收息2433.60元，复利欠息1.60元。利息合计为2545.05元。
本院认为，原告微山农行与被告闫伟、叶守荣、闫学保签订的《最高额担保个人借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告闫伟发放贷款后，被告闫伟没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告闫伟及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告闫伟、叶守荣、闫学保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫伟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币30000元及利息2545.05元（利息计算至2014年6月5日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告闫学保、叶守荣对上述贷款本息承担连带保证责任；被告闫学保、叶守荣在承担相应保证责任后，有权向被告闫伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告闫伟、叶守荣、闫学保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年六月十七日
书记员 王浩昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执712号
申请执行人王志迁，男，1969年12月12日生，汉族，职员，住前郭县。
被执行人张军，男，1965年1月29日生，汉族，住前郭县。
被执行人张彦龙，男，1974年1月13日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人王志迁与被执行人张军、张彦龙民间借贷纠纷一案中，本院于2013年5月14日作出（2013）前民初字第242号民事调解书，该调解生效后，申请人王志迁于2016年5月4日立案执行。要求被执行人给付欠款450000及利息，申请执行费6650元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬