wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初921号
原告：中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。
代表人：马玉良，该行行长。
委托诉讼代理人：王相辉，该行职员。
被告：张文，男，1958年2月4日出生，住黑龙江省克东县。
被告：时圣海，男，1972年1月18日出生，住黑龙江省克东县。
被告：白井良，男，1961年1月24日出生，住黑龙江省克东县。
被告：赵亚光，男，1973年11月17日出生，住黑龙江省克东县。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告张文、时圣海、白井良、赵亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的委托诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告张文、时圣海、白井良、赵亚光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时圣海、白井良、赵亚光偿还被告张文所欠贷款本息56,308.14元，截止2015年11月14日欠我行贷款本金50,000.00元，利息6,308.14元；2、判令被告时圣海、白井良、赵亚光承担连带给付义务，以及诉讼费用和原告为实现债权而产生的费用。事实及理由：被告张文以联保方式向中国农业银行股份有限公司克东县支行申请贷款50,000.00元，双方于2011年10月14日签订借款合同，约定贷款到期日为2012年10月13日，年利率10.824%，被告时圣海、白井良、赵亚光以承担连带保证责任的方式进行担保。原告按约向被告张文发放贷款50,000.00元。由于签订的是采用自助可循环方式借款的合同，借款期限最迟不得超过额度有效期届满后6个月，被告张文在贷款到期前偿还上述贷款后，又于2012年10月10日自助借款50,000.00元，执行年利率9.9%,约定贷款到期日为2013年4月13日。贷款到期后，经原告经办人员多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。
被告张文未作答辩。
被告时圣海未作答辩。
被告白井良未作答辩。
被告赵亚光未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、被告张文、时圣海、白井良、赵亚光的身份证复印件各一份；2、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、中国农业银行借款放款凭证一份；4、黑龙江省克东县人民法院(2014)克东商初字第266号民事判决书一份。因被告张文、时圣海、白井良、赵亚光未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，原告提供的证据符合法律规定的三性，其真实、充分，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：被告张文在被告时圣海、白井良、赵亚光以承担连带保证责任方式的相互担保下，向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50,000.00元，用于农业生产经营，并于2011年10月14日与原告签订农户贷款借款合同，约定借款年利率10.824%，借款到期日为2012年10月13日。原告按约向被告张文发放借款50,000.00元。由于签订的是采用自助可循环方式借款的合同，被告张文在借款到期前偿还上述借款本息后，又于2012年10月10日自助循环借款50,000.00元，执行年利率9.9%,约定贷款到期日为2013年4月13日。对被告张文所欠原告的本笔借款，原告已于2014年4月4日起诉至本院，其提起的诉讼请求，事实和理由皆与本案同一，对此，我院作出的（2014）克东商初字第266号民事判决书，已判决被告张文给付原告借款本息合计57,435.50元，被告时圣海对该借款承担连带给付责任，该判决书已发生法律效力，且通过本院执行了部分借款利息，截止2015年11月14日，被告张文尚欠原告借款本金50,000.00元，利息6,308.14元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告张文、时圣海、白井良、赵亚光之间形成的农户贷款借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。对原告提出：“被告时圣海、白井良、赵亚光应为被告张文偿还借款本息及其承担连带责任的诉讼请求，”因（2014）克东商初字第266号民事判决书，送达被告张文、时圣海后，已发生法律效力，且被告已给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行部分利息。原告针对同一案件事实又重新起诉，违反了“一事不在理”的诉讼原则，故原告重复请求的事项不能再次给予审理，基此，对原告提出：“被告张文、时圣海偿还本案借款本息以及承担保障责任”的诉讼请求本院不予支持。被告白井良、赵亚光对张文的借款以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告白井良、赵亚光应对该借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白井良、赵亚光对（2014）克东商初字第226号民事判决书中，被告张文于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的借款本金50,000.00元，利息7,435.50元款项中，未得到偿还的借款本金50,000.00元，利息6,308.14元的债务承担连带给付责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,207.70元，由被告白井良、赵亚光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 男
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0230民初921号原告：中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。代表人：马玉良，该行行长。委托诉讼代理人：王相辉，该行职员。被告：张文，男，1958年2月4日出生，住黑龙江省克东县。被告：时圣海，男，1972年1月18日出生，住黑龙江省克东县。被告：白井良，男，1961年1月24日出生，住黑龙江省克东县。被告：赵亚光，男，1973年11月17日出生，住黑龙江省克东县。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告张文、时圣海、白井良、赵亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的委托诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告张文、时圣海、白井良、赵亚光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时圣海、白井良、赵亚光偿还被告张文所欠贷款本息56,308.14元，截止2015年11月14日欠我行贷款本金50,000.00元，利息6,308.14元；2、判令被告时圣海、白井良、赵亚光承担连带给付义务，以及诉讼费用和原告为实现债权而产生的费用。事实及理由：被告张文以联保方式向中国农业银行股份有限公司克东县支行申请贷款50,000.00元，双方于2011年10月14日签订借款合同，约定贷款到期日为2012年10月13日，年利率10.824%，被告时圣海、白井良、赵亚光以承担连带保证责任的方式进行担保。原告按约向被告张文发放贷款50,000.00元。由于签订的是采用自助可循环方式借款的合同，借款期限最迟不得超过额度有效期届满后6个月，被告张文在贷款到期前偿还上述贷款后，又于2012年10月10日自助借款50,000.00元，执行年利率9.9%,约定贷款到期日为2013年4月13日。贷款到期后，经原告经办人员多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。被告张文未作答辩。被告时圣海未作答辩。被告白井良未作答辩。被告赵亚光未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、被告张文、时圣海、白井良、赵亚光的身份证复印件各一份；2、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、中国农业银行借款放款凭证一份；4、黑龙江省克东县人民法院(2014)克东商初字第266号民事判决书一份。因被告张文、时圣海、白井良、赵亚光未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，原告提供的证据符合法律规定的三性，其真实、充分，本院予以采信。经审理，本院认定事实：被告张文在被告时圣海、白井良、赵亚光以承担连带保证责任方式的相互担保下，向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50,000.00元，用于农业生产经营，并于2011年10月14日与原告签订农户贷款借款合同，约定借款年利率10.824%，借款到期日为2012年10月13日。原告按约向被告张文发放借款50,000.00元。由于签订的是采用自助可循环方式借款的合同，被告张文在借款到期前偿还上述借款本息后，又于2012年10月10日自助循环借款50,000.00元，执行年利率9.9%,约定贷款到期日为2013年4月13日。对被告张文所欠原告的本笔借款，原告已于2014年4月4日起诉至本院，其提起的诉讼请求，事实和理由皆与本案同一，对此，我院作出的（2014）克东商初字第266号民事判决书，已判决被告张文给付原告借款本息合计57,435.50元，被告时圣海对该借款承担连带给付责任，该判决书已发生法律效力，且通过本院执行了部分借款利息，截止2015年11月14日，被告张文尚欠原告借款本金50,000.00元，利息6,308.14元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告张文、时圣海、白井良、赵亚光之间形成的农户贷款借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。对原告提出：“被告时圣海、白井良、赵亚光应为被告张文偿还借款本息及其承担连带责任的诉讼请求，”因（2014）克东商初字第266号民事判决书，送达被告张文、时圣海后，已发生法律效力，且被告已给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行部分利息。原告针对同一案件事实又重新起诉，违反了“一事不在理”的诉讼原则，故原告重复请求的事项不能再次给予审理，基此，对原告提出：“被告张文、时圣海偿还本案借款本息以及承担保障责任”的诉讼请求本院不予支持。被告白井良、赵亚光对张文的借款以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告白井良、赵亚光应对该借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白井良、赵亚光对（2014）克东商初字第226号民事判决书中，被告张文于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的借款本金50,000.00元，利息7,435.50元款项中，未得到偿还的借款本金50,000.00元，利息6,308.14元的债务承担连带给付责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,207.70元，由被告白井良、赵亚光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海审 判 员  刘飞飞人民陪审员  尚德庆二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 男
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1528号
申请执行人：张进余，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住农安县。
被执行人：辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司，单位住所：农安县。
申请执行人张进余依据农安县劳动人事争议仲裁委员会农劳仲裁字【2016】第29号仲裁裁决书于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日受理。本院受理后，在执行过程中经查，被执行人辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司对仲裁裁决结果不服，已于2016年10月31日向农安县人民法院提起诉讼。故农安县劳动人事争议仲裁委员会农劳仲裁字【2016】第29号仲裁裁决书未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张进余的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：谢如强
审判员 ：郝国斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 袁 荃
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终144号
上诉人（原审被告）：湖南达意置业有限公司。
法定代表人：杨建福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李正利，女，1986年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
上诉人湖南达意置业有限公司因与被上诉人李正利商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南达意置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南达意置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人湖南达意置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年三月六日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7304号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：郑长胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，男，公司职员。
被告：林梅，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司与被告林梅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司撤回起诉处理。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周丽华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5491号
上诉人（原审原告）：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：历城区全福忠力超市，住所地济南市。
经营者：李东明，男，1976年5月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人宋晓辉因与被上诉人历城区全福忠力超市买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋晓辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋晓辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏希贵
审判员 杨 莉
审判员 宋海东
二〇一七年九月一日
书记员 王宪峰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执612号
申请执行人：张增春,男，1960年10月9日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张炳福,男，1962年12月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：陈海英,女，1965年10月13日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人张增春与被执行人张炳福、陈海英民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月30日作出（2015）鄂武穴民初字第00934号民事判决书,申请执行人张增春向本院申请执行,本院于2017年4月20日立案执行,并依（2017）鄂1182执612号执行通知书责令被执行人张炳福、陈海英(1)返还张增春借款300万元,其中本金285万元按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担自2014年1月28日起至还清之日止利息；(2)向张增春加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费、保全费35800元,申请执行费32400元，合计68200元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00934号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十月十一日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执612号申请执行人：张增春,男，1960年10月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张炳福,男，1962年12月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈海英,女，1965年10月13日出生，汉族，住武穴市。申请执行人张增春与被执行人张炳福、陈海英民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月30日作出（2015）鄂武穴民初字第00934号民事判决书,申请执行人张增春向本院申请执行,本院于2017年4月20日立案执行,并依（2017）鄂1182执612号执行通知书责令被执行人张炳福、陈海英(1)返还张增春借款300万元,其中本金285万元按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担自2014年1月28日起至还清之日止利息；(2)向张增春加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费、保全费35800元,申请执行费32400元，合计68200元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2015）鄂武穴民初字第00934号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十月十一日书记员  郭校娟
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第317号
申请执行人：尤静，女，汉族，1968年9月5日出生，住安徽省利辛县。
被执行人:安徽省阜阳市中南投资发展有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安,该公司董事长。
尤静与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出（2016）阜仲字第115号调解书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人尤静向本院申请执行。因被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方面执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出的（2016）阜仲字第115号调解书由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 彪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第362号
申请执行人：李飞龙。
委托代理人：陈国荣，宁波市白鹤街道办事处工作人员。
被执行人：宁波市江东蝶宴餐饮有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：张玲玲，该总经理。
本院在执行申请执行人李飞龙与被执行人宁波市江东蝶宴餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第362号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年四月二十六日
代书记员 毛忆梦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2334号
申请执行人：杨军，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽省怀远县河溜中学，住所地安徽省怀远县河溜镇。
法定代表人：陈保安，该中学校长。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人安徽省怀远县河溜中学买卖合同纠纷一案中，因被执行人无组织机构代码，申请人杨军要求撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一八年六月二日
书记员 刘 娟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2325号
原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地焦作市中原路北段中央粮食储备库对面。
法定代表人薛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人马莉，该公司员工。
被告安阳建设（集团）有限公司，住所地林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人李文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
被告王书晓，住河南省镇平县。
本院在审理原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被告安阳建设（集团）有限公司、王书晓租赁合同纠纷一案中，原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司于2017年1月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3906元，由原告负担。经院长批准予以免交。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王时杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第850号
原告李亚，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码：×××3498。
委托代理人赵文敏、顾玉欣，均为广东盈安律师事务所律师。
被告刘亮，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××9377。
委托代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
负责人滕小文。
原告李亚诉被告刘亮、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后依法于2015年6月2日公开开庭进行了审理，庭审过程中，被告刘亮对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，本院予以准许并依法于2015年8月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李亚诉请如下：原告的损失包括后续治疗费10000元、残疾赔偿金195592.2元、鉴定费2600元、误工费12000元、交通费2000元、精神损失抚慰金30000元，即请求判令：1、被告刘亮赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计208904.54元；2、被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告刘亮答辩如下：1、对于原告诉请的后续治疗费无异议。2、对残疾赔偿金有异议，认为原告达不到八级伤残，我方已申请重新鉴定，具体与重新鉴定申请书一致，请法院批准重新鉴定。3、误工费，我方对误工天数无异议，但对误工费计算标准有异议，因为原告未提供劳动合同、社保记录、工资发放等予以佐证。4、对鉴定费发票无异议。5、对交通费有异议，认为应在500-600元。6、精神损害抚慰金主张过高，原告在本次事故中有次要责任，且原告的伤情达不到八级伤残。
被告人寿保险公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年12月29日10时，刘亮驾驶湘10-d5920号牌大中型拖拉机（超载）行驶至南海区大沥镇黄岐白沙三乡路兴联路段时碰撞前方同方向由李亚无证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，造成李亚受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘亮承担此事故的主要责任，李亚承担此事故的次要责任。
事故发生即日，原告李亚被送至佛山市南海区第六人民医院住院治疗，于2015年1月28日出院，共住院30天。出院诊断：闭合性左肱骨外科颈粉碎性骨折；左腋、左上臂软组织缺损伤；多处软组织挫擦伤；颅脑外伤。出院医嘱：全休三个月，住院期间留陪人一名。广东正华法医临床司法鉴定所于2015年4月10日出具司法鉴定意见书，鉴定原告其内固定拆除及术后康复治疗需后续治疗费10000元。原告支出自行委托鉴定费2600元。经本院委托，广东南天司法鉴定所于2015年7月22日出具司法鉴定意见书，鉴定原告李亚为九级伤残。
原告李亚于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上。
被告刘亮驾驶的湘10-d5920号牌大中型拖拉机（超载）仅于被告人寿保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险），原告相应主张已经（2015）佛南法民五初字第525号案判决交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿2100元予原告，故死亡伤残限额尚余107900元。
本院认为，原告因本起事故造成的损失为155628.8元均属交强险各赔偿项目，由被告人寿保险公司于交强险死亡伤残限额内赔偿107900元予原告，余额47728.8元的70%即33410.16元由被告刘亮赔偿予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿107900元予原告李亚；
二、被告刘亮应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿33410.16元予原告李亚；
三、驳回原告李亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2216.78元，原告已预交，分别由原告李亚负担717.27元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担1144.97元，被告刘亮负担354.54元，该款均应上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年九月十一日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
后续治疗费
10000元
无异议
10000元
该为内固定拆除之费用，本院予以支持。
2
残疾赔赔偿金
195592.2元
有异议
130394.8元
残疾赔偿金以九级伤残计算。
3
鉴定费
2600元
同上
2600元
确认。
4
误工费
12000元
同上
5134元
对原告提供的工作证明因其未提供其他证据予以佐证，故本院不予以采信.对其误工工资标准按佛山地区最低工资标准1510元／月计算，对其误工时间，计算第一次定残前一日为102天.
5
交通费
2000元
同上
500元
酌定.
9
精神损害抚慰金
30000元
同上
7000元
酌定。
合计
155628.8元
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终536号
上诉人（原审被告）：孟文都舍，男，44岁，蒙古族，科右中旗十三马架子嘎查嘎查达，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：包金山，男，1975年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人孟文都舍因与被上诉人包金山保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案定于2017年5月15日上午8时40分在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。上诉人孟文都舍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟文都舍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由上诉人孟文都舍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年五月十五日
书记员 王嘉琪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2052号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张云忠，男，1954年1月17日出生，汉族，住河北省迁安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾民，男，1966年9月10日出生，汉族，住河北省迁安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾航，男，1969年4月12日出生，汉族，住河北省迁安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾银，男，1972年9月5日出生，汉族，住河北省迁安市。
一审被告：迁安市迁安镇四体村村民委员会，住所地迁安市迁安镇四体村。
负责人：张国，该村委会主任。
再审申请人张云忠因与被申请人贾民、贾航、贾银及一审被告迁安市迁安镇四体村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张云忠申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。1、原审查明的基本事实即“贾天福领取了张贺西邻土地（实际换给了张云忠）的补偿款”没有任何证据证明。2、原审法院没有查清贾天福实际领取了多少所换土地亩数的补偿款。综上，请求依法撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民重字第56号民事判决和唐山市中级人民法院（2016）即02民终2574号民事判决并依法改判。
本院经审查认为，申请人与贾天福通过互换的方式将土地承包经营权流转，该互换土地协议不违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，虽未到村委会备案，但不影响该协议的效力。据此，双方取得了互换后土地的承包经营权，故涉及该土地的土地补偿款和青苗款也应当按照互换后的土地进行领取，原审判定按照换地后实际耕种土地的情况由申请人支付土地补偿款差价并无不当。再审申请人称与贾天福的土地不存在差价、不存在返还的理由没有充足的证据予以证明。综上，申请人的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张云忠的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月二十五日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2052号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张云忠，男，1954年1月17日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾民，男，1966年9月10日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾航，男，1969年4月12日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾银，男，1972年9月5日出生，汉族，住河北省迁安市。一审被告：迁安市迁安镇四体村村民委员会，住所地迁安市迁安镇四体村。负责人：张国，该村委会主任。再审申请人张云忠因与被申请人贾民、贾航、贾银及一审被告迁安市迁安镇四体村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云忠申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。1、原审查明的基本事实即“贾天福领取了张贺西邻土地（实际换给了张云忠）的补偿款”没有任何证据证明。2、原审法院没有查清贾天福实际领取了多少所换土地亩数的补偿款。综上，请求依法撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民重字第56号民事判决和唐山市中级人民法院（2016）即02民终2574号民事判决并依法改判。本院经审查认为，申请人与贾天福通过互换的方式将土地承包经营权流转，该互换土地协议不违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，虽未到村委会备案，但不影响该协议的效力。据此，双方取得了互换后土地的承包经营权，故涉及该土地的土地补偿款和青苗款也应当按照互换后的土地进行领取，原审判定按照换地后实际耕种土地的情况由申请人支付土地补偿款差价并无不当。再审申请人称与贾天福的土地不存在差价、不存在返还的理由没有充足的证据予以证明。综上，申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云忠的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月二十五日书记员  祁立肖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第110号
原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行。
诉讼代表人林南松。
委托代理人白秉谊。
被告施明弟。
被告薛泮录。
原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行为与被告施明弟、薛泮录金融借款合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白秉谊、被告施明弟到庭参加诉讼，被告薛泮录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行起诉称：2011年8月16日，被告施明弟以购服装为由，向原告申请贷款4.5万元，同日双方签了保证借款合同，合同约定：月息10.38711‰，还款期限为2012年8月15日，由被告薛泮录担保。贷款到期后，被告无力偿还本息，经原告多次催讨，被告施明弟仅偿还本金7000元及利息6160.8元，其余本息均未支付，经原告多次催收无果。故原告起诉请求判令：1、被告施明弟偿还借款本金3.8万元，逾期利息从2012年8月15日逾期之日起至实际还款日按约定月利率10.38711‰加收50%罚息利率计收罚息（暂算至2014年4月22日计12831.14元，已剔除已偿还利息476.86元），复息从利息逾期之日至实际还款日止按罚息利率计收（暂算至2014年4月22日计2312.64元）；2、判令被告薛泮录对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述如下：因被告申请的为循环贷款，借款借据上的借款到期日为2012年6月15日，故对利息的请求变更为：逾期利息从2012年6月15日计算至实际还款日按约定月利率10.38711‰加收50%罚息利率计收罚息（暂算至2014年4月22日计13301.55元，剔除已偿还利息1408.7元），复息从逾期之日至实际还款日止按50%罚息利率计收。
被告施明弟承认原告在本案中所主张的事实，且同意原告当庭变更诉讼请求；但认为现经济困难，希望能分期偿还借款本息。
被告薛泮录未作答辩；2014年5月21日被告薛泮录陈述对原告变更后的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2011年8月16日，被告施明弟向原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行申请贷款4.5万元。同日，原告与被告施明弟签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度4.5万元，在该日至2012年8月15日期限内可以循环使用，未按期归还借款则加收50%的罚息，未按期偿付的借款利息按罚息利率计收复息，由被告薛泮录承担连带保证责任；被告施明弟于当日贷款4.5万元，约定月利率10.38711‰，到期还本，按季结息，借款到期日为2012年6月15日。嗣后，被告按约结息，但并未按时归还本金，仅于2013年3月18日支付本金4000元、2013年10月25日支付本金3000元及2012年6月21日支付罚息0.07元、2013年5月25日支付罚息2700元。
原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行在本院指定的举证期限内提供了原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，两被告身份证复印件及户籍证明，小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，银行凭证九份、利息计算清单一份；上述证据经庭审出示、质证，被告施明弟无异议，被告薛泮录未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信，并作为认定事实的依据。
本院认为，原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行与被告施明弟、薛泮录订立的个人循环保证借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告施明弟应当按照约定偿还借款及逾期利息。双方约定未按期偿付的借款利息按罚息利率计收复息；被告施明弟已按约偿付借款利息，故原告请求支付复息不予支持。被告薛泮录作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告施明弟追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告施明弟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行借款本金3.8万元及逾期利息（逾期利息以本金4.5万元为基数从2012年6月16日起按月利率15.5807‰计算至2013年3月18日止、以本金为4.1万元为基数从2013年3月19日起按月利率15.5807‰计算至2013年10月25日止、以本金为3.8万元为基数从2013年10月26日起按月利率15.5807‰计算至本判决确定履行之日止，扣除已付逾期利息2700.07元）。
二、被告薛泮录对上述债务承担连带清偿责任；被告薛泮录承担保证责任后，有权向被告施明弟追偿。
三、驳回原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1129元，减半收取564.5元，由被告施明弟、薛泮录共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 梁芳芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1012号
原告：临朐珍苑食品有限公司。
法定代表人：李宪芳，公司经理。
委托代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告：石明荣。
原告临朐珍苑食品有限公司（以下简称珍苑公司）诉被告石明荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义昌，被告石明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珍苑公司诉称：2011年6月24日以来，被告石明荣多次从原告处购买鸡苗和鸡饲料，后经双方结算，被告还有31943.40元货款未支付。后经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告石明荣支付货款31943.40元及逾期利息损失，由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，变更货款数额为31853.40元，并放弃对逾期利息损失的诉讼请求。
被告石明荣辩称：被告给原告养过鸡，但后来鸡生病，原告一直没来处理，欠款数额也不对。
经审理查明：被告石明荣从2011年6月27日至2011年8月17日，先后从原告珍苑公司处购买鸡苗和鸡饲料，货款计127803.40元，后被告向原告出售毛鸡计款95950元，双方结算后被告尚欠货款31853.40元，该款被告至今未支付原告。
上述事实，有欠条十六份、肉鸡饲养合同一份、收货单一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。在双方结算后，被告尚欠原告货款31853.40元，故原告要求被告支付该货款的主张，证据确实充分，本院予以支持。原告主动放弃对逾期利息损失的主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告石明荣辩称养的鸡生病，原告一直没来处理，欠款数额也不对的主张，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石明荣于本判决生效之日起五日内支付原告临朐珍苑食品有限公司货款31853.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告石明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1013号
罪犯朱凤林，男，1964年6月1日出生，汉族，文盲，山西省晋中市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2010年11月24日作出（2010）榆刑二初字第106号刑事判决，以被告人朱凤林犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月24日起至2015年10月23日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水减字第115号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱凤林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次、嘉奖2次。上述事实，有罪犯朱凤林的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱凤林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤林予以减刑八个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2593号
罪犯邱礼波，男，1975年12月25日出生，汉族，出生地江苏省连云港市灌云县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月7日作出（2010）南刑初字第124号刑事判决，以被告人邱礼波犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月5日作出（2010）佛刑一终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邱礼波在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱礼波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2011年7月获得表扬；2012年1月获得表扬；2012年2月获得记功；2012年2月被评为改造积极分子；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。2013年3月14日缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱礼波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其有前科，减刑幅度酌情从严，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱礼波予以减去有期徒刑九个月九日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初905号
原告：吉林市卓尔小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李季，职务不详。
委托诉讼代理人：卢艳丽，女，吉林市卓尔小额贷款有限责任公司职员。
被告：严俊峰，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市万泷运输有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：严俊峰，职务不详。
原告吉林市卓尔小额贷款有限责任公司与被告严俊峰、吉林市万泷运输有限责任公司小额借款合同纠纷一案，原告吉林市卓尔小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林市万泷运输有限责任公司在吉林银行账户存款150万元，并由担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为：原告吉林市卓尔小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林市万泷运输有限责任公司在吉林银行的存款150万元，账号：xxx。冻结期限为一年。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵雅平
审 判 员 潘 威
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 张 弛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初905号之一
原告：吉林市卓尔小额贷款有限责任公司。
被告：严俊峰，男，汉族。
被告：吉林市万泷运输有限责任公司，住所地吉林市船营区。
原告吉林市卓尔小额贷款有限责任公司与被告吉林市万泷运输有限责任公司、被告严俊峰小额借款合同纠纷一案，本院根据原告吉林市卓尔小额贷款有限责任公司向本院提出的财产保全申请，于2017年3月22日裁定冻结被告吉林市万泷运输有限责任公司在吉林银行的存款150万元；并由担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。2017年4月12日，原告吉林市卓尔小额贷款有限责任公司向本院申请解除对被告吉林市万泷运输有限责任公司在吉林银行的存款150万元的冻结。
经审查，本院认为：原告吉林市卓尔小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。裁定如下：
﻿解除对被告吉林市万泷运输有限责任公司在吉林银行的存款150万元的冻结。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 李明焕
二〇一七年四月十二日
代理书记员 徐 妍
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初67号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人武某，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住沂南县。2008年12月5日因犯故意伤害罪被沂南县人民法院判处管制二年。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。同年8月18日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2017）63号起诉书，指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员王晓、宋凯出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日23时许，被告人武某未取得相应的机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道229线由西向东行驶至32公里处时，追撞于胡会兴临时停放在道路南侧的冀Ｆ×××××号重型厢式货车后部，造成武某受伤、车辆损坏的交通事故，负此事故主要责任。经鉴定，被告人武某静脉血液中乙醇成分含量为189.8mg/100ml,已达醉酒状态。
另查明，被告人武某被立案件侦查后，于2016年8月11日到沂南县交警大队投案，并于当日接受第一次讯问后被采取刑事拘留措施，符合虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时投案的情形。到案后，武某如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、酒精检测报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，造成自身受伤，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益活动，做一名有益于社会的公民。被告人有犯罪前科，在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金18000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 赵成新
人民陪审员 刘树海
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汲 洋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5554号
原告颜某甲，女，住仙游县。
被告颜某乙，男，住仙游县。
本院在审理原告颜某甲与被告颜某乙因离婚纠纷一案中，原告颜某甲于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某甲的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某甲撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告颜某甲负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第716号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪。
委托代理人从立国。
被执行人刘淑梅。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人刘淑梅金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字19号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的53707.61元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费571元、执行费706元。在执行过程中，被执行人刘淑梅缴纳执行费706元，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人刘淑梅自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第716号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘金玉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3786号原告林某甲，男，汉族，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市台江区。被告许某，女，汉族，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市。原告林某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某甲、被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年8月3日在福州市鼓楼区鼓东街道办事处办理结婚登记手续，2000年12月18日生育一子，取名林某乙，现在福州市第十九中学读书。原、被告婚后感情尚好，共同生活一段时间后，被告脾气暴露无遗，甚至动手殴打原告，有几次大发火还拿菜刀追砍原告。婚生子从出生至今全由原告父母抚养。现双方已分居九年，感情破裂。2002年过年期间，原告向被告提出离婚，被告不予理睬，其后每年原告都会提出离婚，但被告均予以拒绝。原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故原告起诉请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费800元每月直至婚生子年满18周岁止。被告辩称，其不同意离婚，双方感情并未破裂也未分居，且婚生子即将就读初三毕业班，不能因原、被告一时的争吵就离婚从而影响孩子的学习与生活。经审理查明，原、被告于2000年8月3日在福州市鼓楼区鼓东街道办事处登记结婚，于2000年12月18日生育婚生子林某乙。本院认为，原、被告婚后感情尚可，因生活琐事产生矛盾，不代表夫妻感情就此破裂。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，双方均应以家庭利益为重，更好地承担婚姻、家庭的责任和义务，在产生纠纷时冷静处理、互谅互让、加强沟通，夫妻是能够和好的。故原告诉请离婚并抚养婚生子，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告林某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员陈婷二〇一五年七月二十三日书记员王典乐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第3786号原告傅志清，女，汉族，1932年5月17日生，住南京市。被告汪萍，女，汉族，1958年5月23日生，住南京市。本院受理原告傅志清诉被告汪萍民间借贷纠纷一案后，原告傅志清未在本院指定期间内缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照相关规定缴纳诉讼费用。原告向本院起诉要求被告汪萍归还借款，属民事诉讼，原告傅志清应预交诉讼费用，其未在本院指定期限内缴纳诉讼费用应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、第二十条第一款，最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  胡 斌二〇一五年六月二十九日见习书记员  张奕琪
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初156号
原告：郭某某，女。
被告：武某某，男。
原告郭某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告武某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、两个孩子随其意愿判决由我和被告抚养。事实和理由：2005年我与被告在北京打工期间相识恋爱，2008年6月4日登记结婚，2008年12月3日生育一女孩武某某，2012年12月2日生育一男孩武某某。由于我草率结婚，婚后发现双方生活习惯及风俗习惯不同，家庭矛盾突显。2014年我和被告在衡水市经营饭馆期间，被告经常无故发脾气，经常为琐事争吵。2016年初我两为琐事争吵后，被告动手掐我脖子，把我在楼梯上拖拽，摔碎我的手机，用刀威胁我。此后我两分居至今。2016年春节后我两将饭馆转让，被告到衡水市与我发生争吵后离开。被告曾多次纠缠并索要钱财，我两协商离婚未果。两个孩子一直由被告父母照顾抚养，被告也不让我看孩子，孩子可以由被告抚养，我每月给付两个孩子抚养费500元。
被告武某某提交书面答辩状辩称，2005年5月我与原告打工期间相识，自由恋爱并同居。婚后为了致富、提高家庭生活水平，我在外打工、开饭馆。结婚9年，我两为生活琐事偶尔发生吵架属实，没有原告陈述的打架、威胁她的事实。2016年春节后，我回衡水市继续经营饭馆，无意间发现原告手机中有原告与他人的暧昧照片，因此发生争吵。考虑两人关系僵持，征得原告同意，将饭馆转让，我回老家。2016年10月和2017年1月，我父母和我两次到衡水市劝说原告回家，原告不愿回来。原告要求离婚的原因是嫌弃我贫穷。我有信心改变贫穷面貌，我两没有经济和感情上的矛盾，离婚会对孩子造成伤害，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理认定事实如下：2005年5月原告郭某某与被告武某某在北京市打工期间相识、恋爱并同居，2008年6月4日登记结婚，2008年12月3日生育一女孩武某某，2012年12月2日生育一男孩武某某。原、被告在华州区南寨村生活1年后，原、被告到北京市打工生活。2014年5月份原、被告在河北省衡水市开办饭馆、共同经营。2016年3月份原、被告因琐事发生争吵，双方协商将饭馆转让，各自打工、分居生活，期间原告通过手机联系被告，协商离婚未果。2016年10月和2017年1月，被告父母、被告两次到衡水市劝说原告回家未果。2017年9月22日原告将被告起诉至本院。另查明，原、被告无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、答辩一致的意见在卷为证，又有结婚登记审查处理表、原、被告手机短信记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，结婚数年，生育一女一子，婚初感情较好，建立起一定的夫妻感情。婚后双方因琐事发生争吵，缺乏沟通，分居生活，影响了夫妻感情，本院据其情节不足以证实夫妻感情完全破裂。原告对其要求离婚的事实理由未能提出足够的证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当对其举证不能承担不利的后果，因此对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应当加强沟通，相互谅解，共同搞好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告武某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 萌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初321号
申请人：李卫增，住故城县。
被申请人：张增会，住故城县。
被申请人：韩章存，住故城县。
被申请人：张永博，住故城县。
申请人李卫增与被申请人张增会、韩章存、张永博民间借贷纠纷一案，申请人李卫增于2016年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张增会、韩章存、张永博名下银行存款人民币80000元或查封相应价值的财产。申请人李卫增已提供担保。
本院经审查认为，申请人李卫增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张增会、韩章存、张永博名下银行存款人民币80000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一七年一月二十三日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初321号之一
解除保全申请人：原告：李卫增，住故城县。
被告：张增会，住故城县。
被告：韩章存，住址同上。
被告：张永博，住故城县。
申请人李卫增与被申请人张增会、韩章存、张永博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）冀1126民初321号民事裁定书，冻结被申请人张增会、韩章存、张永博名下银行存款80000元。双方已达成和解协议，申请人李卫增向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人张增会、韩章存、张永博名下银行存款80000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一七年三月三日
书记员 鄢斐
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执849号
申请执行人鲁宛
被执行人刘合兴
本院在执行鲁宛与刘合兴婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年十一月二十四日
书记员 白 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1498号
申请执行人邢爱，女，1972年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张丽叶，女，1978年1月20日出生，汉族，住平舆县。
申请执行人邢爱与被执行人张丽叶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第6527号民事调解书，责令被执行人张丽叶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张丽叶银行存款或其它收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月十七日
书记员 罗艳超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2622号
原告：西安汇九物业服务有限责任公司，住址:西安市莲湖区丰禾路丰禾小区。
法定代表人，司玉强，该公司董事长。
委托代理人刘X，男，1976年6月26日，汉族。
被告：樊XX，男，1970年8月20日出生，汉族。
原告西安汇九物业服务有限责任公司与被告樊XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告西安汇九无业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安汇九无业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 樊世元
二〇一七年三月十七日
书记员 王林丹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2622号原告：西安汇九物业服务有限责任公司，住址:西安市莲湖区丰禾路丰禾小区。法定代表人，司玉强，该公司董事长。委托代理人刘X，男，1976年6月26日，汉族。被告：樊XX，男，1970年8月20日出生，汉族。原告西安汇九物业服务有限责任公司与被告樊XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告西安汇九无业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安汇九无业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  樊世元二〇一七年三月十七日书记员  王林丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26766号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴小全，男，1982年9月21日出生，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小全信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,001.35元。原告诉称，被告吴小全系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,001.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第54号
原告德清佳欣机械有限公司，住所地德清县干山工业区69号。
法定代表人龙晓川。
委托代理人陈俊文，浙江苕溪律师事务所律师。
被告丁辛柱。
原告德清佳欣机械有限公司与被告丁辛柱劳动争议一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈俊文、被告丁辛柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资。被告于2012年2月2日到原告处工作，2012年6月，原告通知单位职工签订书面劳动合同，但被告擅自离职，故未签劳动合同的责任不在原告。即使要计算双倍工资，也应按照1060元／月计算；2.原告无需为被告补缴养老保险。原告自2012月3月起办理社会保险，但被告未按单位规定申请转正技术考核，故未办理社会保险的责任不在原告。诉请法院判令：1.原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额6057.8元；2.原告无需为被告补缴2012年2月至2012年5月期间的社会养老保险。
被告辩称，被告离职前，原告并未通知被告补签书面劳动合同。被告在原告工作期间，每月工资1800元。原告应当为被告补缴养老保险。仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2012年2月2日，被告到原告单位从事酸洗磷化工作。未签书面劳动合同，未参加社会保险，每月工资以银行转账方式发放。被告在原告处实际工作到2012年6月16日，但未与原告办理解除劳动关系手续。被告2012年2月至6月期间月平均工资为1730.8元。
原、被告对仲裁裁决双方自2012年6月17日起解除劳动关系均无异议。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书及回执；2.当事人陈述。
本院认为：一、未签书面劳动合同二倍工资及计算标准。原、被告之间存在事实劳动关系，根据法律规定，应当自建立事实劳动关系之日起一个月内签订书面劳动合同。原、被告一直未签书面劳动合同的原因并不能归责于被告，原告作为用人单位，应当向被告支持未签书面劳动合同二倍工资的差额。原告主张应按照1060元／月来计算二倍工资，本院认为，被告每月工资为银行转账，双方也无其他证据证明被告工资构成由基本工资、保密费、技能工资等部分组成，故应当按照被告每月平均工资计算二倍工资的差额，既原告应支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额6057.8元（1730.8元／月×3.5个月）；二、社会保险。原告主张因被告不符合单位内部制度故未参加社会保险。本院认为，依法参加社会保险是用人单位及劳动者应尽的义务，任何理由均不能免除，原告应当为被告补缴2012年2月至5月的养老保险，既按照393.14元／月计算4个月，共计补缴1572.56元，其中由原告承担1000.72元，由被告承担571.84元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告德清佳欣机械有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告德清佳欣机械有限公司与被告丁辛柱自
2012年6月17日起解除劳动关系；
三、原告德清佳欣机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付给被告丁辛柱未签订书面劳动合同二倍工资差额6057.8元；
四、原告德清佳欣机械有限公司为被告丁辛柱补缴2012年2月至2012年5月期间的养老保险，合计补缴费用1572.56元，其中原告德清佳欣机械有限公司承担1000.72元，被告丁辛柱承担571.84元。自本判决书生效之日起十日内，被告丁辛柱将以上个人承担部分费用交给原告德清佳欣机械有限公司，再于三日内由原告德清佳欣机械有限公司向德清县社会保险管理服务中心为被告丁辛柱办理补缴养老保险的手续并缴纳养老保险费（如遇标准调整，则按补缴时标志执行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 方依云
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2142号
原告渠县建中电器有限公司。住所地：渠县渠江镇后溪街。
法定代表人郑建中，该公司负责人。
被告环球一号商务娱乐会所。住所地：渠县东城半岛牛津街。
法定代表人廖小兵，负责人。
本院在审理原告渠县建中电器有限公司诉被告环球一号商务娱乐会所买卖合同纠纷一案中，原告渠县建中电器有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县建中电器有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告渠县建中电器有限公司撤回起诉。
审判员 袁猛
二〇一五年十一月五日
书记员 朱亮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00744号
原告王正英，农民。
委托代理人黄德荣，农民。
被告薛爱明（又名薛爱民），工人。
原告王正英诉被告薛爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员周子荣独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告王正英的委托代理人黄德荣、被告薛爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正英诉称：2000年6月，被告以经营需要为由，向原告立据借款22500元，双方口头约定年底归还，之后被告虽每年向原告支付部分利息，但借款本金一直未能归还。2012年12月25日，被告重新向原告立据。嗣后，原告多次向被告催要借款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款22500元，并承担从借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率3倍计的利息。
被告薛爱明辩称：向原告借款属实，但是双方就借款没有约定借款利息，另我已经偿还了2000元。
经审理查明：被告薛爱明于2012年12月25日向原告王正英立据借款24000元，条据载明：“借到王正英人民币贰万肆仟元整”。后，被告向原告偿还2000元，余款22000元未能偿还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告经原告催要后，应在合理期限内返还借款，拖欠不还，显属不当，故原告要求被告承担归还借款及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方没有约定借款利息，故自2012年12月25日起至2015年11月15日止，应视为不支付利息，故原告主张该期间利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张逾期利息过高，本院予以调整，按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告薛爱明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王正英支付借款人民币22000元及利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止，以22000元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王正英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告薛爱明负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 周子荣
二〇一五年十一月十九日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥若干问题的解释》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5759号
原告：许龙。
被告：杨士召。
原告许龙与被告杨士召民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。经公告送达后，2017年5月8日，原告许龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许龙撤诉处理。
案件受理费减半收取1488元，由原告许龙负担。
审 判 长 赵晓渝
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 舒 瑛
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5759号申请人：许龙。被申请人：杨士召。本院在审理申请人许龙与被申请人杨士召民间借贷纠纷一案中，申请人许龙于2016年9月27日向本院提出保全申请，以140000元的中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的保单向本院提供担保，要求查封、冻结被申请人杨士召名下银行存款140000元或同等价值的财产。本院认为，申请人许龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨士召名下银行存款140000元或同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人许龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓渝二〇一六年九月二十七日书记员  赵 蕾
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第223号
申请执行人韩秀梅，女，1970年1月14日出生，汉族，个体。
被执行人王海峰，男，1978年5月22日出生，汉族，农民。
申请执行人韩秀梅与被执行人王海峰买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王海峰于2015年7月24日履行了3950元给付义务，剩余款项申请执行人自愿放弃，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第247号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1726号
原告：秦皇岛市航顺物业服务有限公司。
法定代表人：孙连生，总经理。
被告：高爱云，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司与被告高爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告高爱云的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市航顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 王晓楠
审判员 王 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1316号
原告孙海清，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人孟范洪，1976年5月24日出生，汉族，现住辽中县。
被告张正国，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告孙海清诉被告张正国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海清委托代理
人孟范洪到庭参加诉讼，被告张正国经本院合法传唤，未到庭应诉，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2014年3月27日晚7点左右，原、被告在同村孙海宽家商店打扑克过程中发生争吵，后原告从商店离开，走到村口处时，被告追上来拿木棒打原告，打在原告胳膊上，致原告入辽中县人民医院住院治疗，经诊断为：“左肘部软组织挫伤”。期间，原告住院治疗8天，花医疗费4，464.00元、误工费1，600.00元、护理费600.00元、伙食补助费500.00元、交通费500.00元，合计7，664.00元。案经公安机关处理，被告张正国被行政拘留5天，双方因赔偿问题协商解决未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计7，664.00元。
被告张正国辩称，不同意原告诉讼请求，只同意赔偿500.00元。原、被告当日因打扑克发生争吵后，原告把被告叫到外面，二人走到村口处时，原告先动手打的被告，被告踢了原告一脚，踢在胳膊上，没有拿棒子打原告。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年3月27日晚7点左右，原、被告在同村孙海宽家商店打扑克过程中发生争吵，后被告在村口处将原告打伤，致原告入辽中县人民医院住院治疗，经诊断为：“左肘部软组织挫伤”。期间，原告住院治疗8天，花医疗费4，363.91元、误工费267.68元、护理费508.96元、伙食补助费400.00元、交通费200.00元，合计5，740.55元。案经公安机关处理，被告张正国被行政拘留5天，双方因赔偿问题协商解决未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计7，664.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县人民医院住院病历、医药费收据、交通费票据、沈阳林强市政工程有限公司证明材料、沈阳林强市政工程有限公司出具的工资明细表、护理人员身份证明、辽中县公安局潘家堡派出所受案登记表、辽中县公安局公安行政处罚决定书、辽中县公安局潘家堡派出所询问笔录、辽中县公安局潘家堡派出所情况说明等在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张正国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告陈述及其提交的证据材料，对原告提供的案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因打扑克发生争吵后，两人均缺乏冷静处理，导致矛盾升级，并相互撕扯，致原告身体受到损伤，在此事件中，原、被告双方均负有过错责任。其中，原告应对自身所受伤害负次要责任，即应承担自身所受经济损失的30%，核款1，722.17元（5，740.55元×30%）；被告应对原告所受伤害负主要责任，即承担原告所受经济损失的70%，核款4，018.38元（5，740.55元×70%）。关于医疗费，根据原告提供的医药费票据计算，医疗费数额应为4，363.91元；关于误工费，原告在庭审中自愿变更按照辽宁省2013年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算，数额应为267.68元；关于护理费，原告住院期间由其妻子路凤珍进行护理，路凤珍系城镇户口，护理费原告主张按照辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合规定，护理费数额应为508.96元；关于伙食补助费，原告伙食补助费数额应为400.00元；关于交通费，根据原告住院、出院及住院期间换洗衣物往返所需费用，酌情认定200.00元，以上各项数额合计5，740.55元。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款七项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张正国于本判决书生效后立即赔偿原告孙海清医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计4，018.38元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担75.00元，被告承担175.00元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年七月十七日
书记员 刘鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第328号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告黄立新。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄立新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告黄立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，黄立新向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月5日共欠本息及费用23676.12元未给付，经交行省分行多次催收，黄立新仍未清偿。故请求法院判令：1.被告黄立新归还信用卡透支款本息及费用23676.12元（截止2014年2月5日）及还清时止的利息和费用；2.被告黄立新承担本案诉讼费公告费等费用。
被告黄立新未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告黄立新向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告黄立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
黄立新向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月5日，黄立新所申领信用卡累计透支本息及费用23676.12元，以上款项黄立新未给付。后经交行省分行向黄立新催收未果，遂起诉来院。
本院认为，黄立新向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下黄立新未在约定的期限内偿还欠款，故黄立新作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求黄立新偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄立新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用23676.12元（截止2014年2月5日）及从2014年2月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，公告费94元，共486元，由被告黄立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘锦然
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异306号
案外人：杨艳慧。
委托诉讼代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：云南海中金电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：艾青龙。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所地：禄劝屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣
在本院执行申请执行人云南海中金电力工程有限公司与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司[（2016）云01执285号]一案中，案外人杨艳慧对查封被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝县世纪中心7栋1单元203号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人杨艳慧于2017年8月12日向本院书面提出撤回异议申请。
经审查，案外人杨艳慧提出的撤回执行异议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杨艳慧回执行异议申请。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董欣星
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2162号
申请执行人陶松爱
被执行人潘利杨,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2833号，依法向被执行人潘利杨发出执行通知书，责令被执行人潘利杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘利杨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘利杨(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 丁汝坚
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第78号
申请执行人许光全，男，1969年12月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人许光银，男，1953年12月7日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
申请执行人许光均，男，1955年8月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人许光泽，男，1960年6月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人许光贵，男，1963年9月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人许光容，女，1967年4月1日生，汉族，住四川省合江县。
申请执行人许光萍，女，1973年1月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人牟泽友，男，1962年6月8日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2008）江阳民初字第1266号民事判决书，向被执行人牟泽友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牟泽友在金融机构的存款40000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一三年一月十八日
书记员 李梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03671号
原告：王某。
委托代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡忠成到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：原被告经人介绍相识，经过短暂交往后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女周某甲，次女周某乙，现均已成年。因被告性格原因，婚后不久双方因为琐事经常争吵，原告考虑过离婚，但当时考虑孩子尚小，便放弃了离婚的念头。后原告带着两个年幼的女儿外出务工并将女儿抚养长大，现女儿都已成家。原告已与被告分居近二十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判令原被告离。
被告周某未向本院提供书面答辩意见。
王某为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1.王某身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2.结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系存续的事实；
证据3.证明一份，拟证明结婚证上“周阳春”与本案被告周某为同一人。
周某未向本院提交书面质证意见及证据。
本院认证：王某所提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
综合上述举证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
原被告经人介绍相识，经过短暂交往后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女周某甲，次女周某乙，现均已成年。因双方性格不和，婚后不久双方因为琐事经常争吵。后原告带着两个年幼的女儿外出务工，现女儿都已成家。双方已分居多年，现原告认为双方感情已完全破裂诉至本院，要求判决离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的家庭关系，应由夫妻双方共同缔造。本案中，双方因性格不和而经常为琐事发生争吵，但双方并未去积极沟通解决，原告独自外出务工多年不归，双方更缺乏沟通，导致夫妻感情进一步恶化。本院在征求被告的意见时，被告表示同意原告的诉请，综合考虑本案案情，本院认为双方感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9411号
原告：鲍云新，男，1958年7月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚土根，男，1960年6月17日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告鲍云新与被告姚土根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告鲍云新明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 防
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨佳妮
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1505号
被执行人：兰红胜，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省宝丰县前营乡槐树岭村。
本院在执行兰红胜犯盗窃罪罚金一案中，依照相关规定做了如下工作：
1、本院于2017年11月2日向被执行人兰红胜发送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年11月2日通过网络查控系统查询了被执行人兰红胜名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年6月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，暂未发现被执行人兰红胜名下有房产登记信息。
4、本院于2018年3月21日再次通过网络查控系统查询了被执行人兰红胜名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，有一处存款已冻结，其未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人兰红胜拒不履行人民法院已生效的法律文书，本院于2017年11月2日依法将被执行人兰红胜纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人兰红胜有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月十七日
书记员 王晓洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11732号
原告李士福，男，1951年7月19日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告李士福诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李士福的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士福诉称：我与实地公司于2010年11月23日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了1506号房屋，购房款已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2012年12月28日前取得楼栋权属证明，实地公司实际于2014年10月17日才取得楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应当给付我延期办理楼栋权属证明的违约金。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2013年6月3日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约184745.95元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意李士福的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，也在积极为业主办理所购买房屋的房屋所有权证书。在整个市场的运营情况，并没有给业主带来使用或其他相关利益的风险，房屋价值也在上涨，我公司也在积极的与业主做好沟通工作，进行房屋所有权证书的办理。
经审理查明：2010年11月23日，原告李士福作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，李士福购买1506号房屋，合同约定房屋总价款为3655615元。签订合同后李士福支付了全部购房款，实地公司于2010年11月29日为李士福出具发票。2012年5月20日，李士福办理了1506号房屋的入住手续，实地公司向李士福交付1506号房屋。因涉及面积差，办理入住手续当日，李士福交纳面积补差款31929元。《预售合同》第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。李士福于2015年4月7日取得1506号房屋的房屋所有权证书。在本案审理过程中，李士福认为房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为按日计付的继续性违约金的，以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，其于2015年6月2日提起诉讼，故其向实地公司主张2013年6月3日至2014年10月16日期间的延期办理楼栋权属证明的违约金未超过诉讼时效。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、楼宇产权证书、房屋所有权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表、邮寄单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告李士福与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十一条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得李士福所购1506号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向李士福支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为按日计付的继续性违约金的，以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，当事人在诉讼中提出时效抗辩的，违约金保护范围为当事人起诉之日前两年。李士福于2015年6月2日向本院提出诉讼，其主张自2013年6月3日至2014年10月16日期间的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告李士福迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十八万四千七百四十五元九角五分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十七元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年八月七日
书 记 员 董盛楠
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0627行初28号
原告郄佳明，男，1972年3月26日出生，汉族，住阜平县。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
被告阜平县人民政府。
组织机构代码72880306-8。
法定代表人刘靖，职务县长。
委托代理人王聪亮，阜平县人民政府工作人员。
委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。
原告郄佳明因认为被告阜平县人民政府拒不提供相关政府信息，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，于2017年2月20日向被告送达行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告郄佳明、委托代理人王国龙、刘建华，被告委托代理人王聪亮、石立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于阜平县阜平镇东坑村，因“阜平县桥西街南延工程建设项目”的建设，原告房屋位于该项目征收范围之内。2016年11月27日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之相关规定，采取EMS邮寄的方式向被告申请公开“阜平县桥西街南延工程建设项目”的《国民经济和社会发展规划》、《土地利用总体规划》、《国民经济和社会发展年度规划》、《征收补偿方案》、《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》。被告于2016年12月28日作出答复，但对于“阜平县桥西街南延工程建设项目”的《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》被告没有公开。原告认为，被告的行为明显违法。请求依法确认被告不履行政府信息公开行为违法，判令被告依法公开原告申请的“阜平县桥西街南延工程建设项目”的《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》。
原告提供交的证据是：1、EMS全球邮政特快专递邮寄单、网络查询截图。2、政府信息公开申请表3份。３、郄佳明阜平镇字第2141号房屋所有权证。
被告辩称，2016年11月27日，原告就阜平县桥西街南延项目向答辩人申请政府信息公开，答辩人收到上述申请后高度重视，县政府主要领导立即指定专人并批示要求立即依法办理，随后答辩人向原告提供了该建设项目相关政府文件及材料。答辩人对原告的申请及时给予了答复，已经依法履行了相应的职责，原告所诉称答辩人不履行政府信息公开行为违法，没有事实依据，理由不能成立。原告申请的所谓“专项规划”客观中并不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。本案中《关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告》以及《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿方案》均通过公开张贴的方式向社会公众进行了公示，现场照片可以证实。另外，答辩人在官方网站“阜平县政府信息公开”平台上，早在2016年11月15日，就以“阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收明白纸”的形式进行了公开。在2015年3月3日也已将《阜平县城乡总体规划（2013-2030）》进行了公开。综上所述，本案中答辩人对原告的申请已经给予了及时答复，原告申请公开的部分内容是不存在的，部分内容在原告申请之前就已经公开。请贵院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、已向原告提供的资料：《阜平县国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》、《阜平县2016年国民经济和社会发展计划》、《阜平县人民政府第四十三次常务会议纪要》、《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿方案》、阜平县中心城区土地利用总体规划图。2、《阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告》及在征收区域张贴的照片8张。3、《阜平县城乡总体规划（2013-2030）》官方网站公开截图。4、《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收明白纸》官方网站公开截图。
经庭审质证，被告对原告获取相关政府信息的主体资格及收到原告政府信息公开书申请没有异议，故对原告证据1、2、3的证明目的予以确认。原告认可收到了被告提供的部分信息资料，故对被告证据1予以确认。被告证据2、3、4仅能证明被告对相关文件进行了张贴、对相关政府信息进行了主动公开，不能证明针对上述内容对原告进行了合理的告知。
经审理查明，原告于2016年11月27日自北京向被告阜平县人民政府邮寄政府信息公开申请表，要求获取涉及“阜平县桥西街南延工程建设项目”的《国民经济和社会发展规划》、《土地利用总体规划》、《国民经济和社会发展年度规划》、《征收补偿方案》、《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》。被告在收到原告申请后，于2016年12月28日向原告提供了《阜平县国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》、《阜平县2016年国民经济和社会发展计划》、《阜平县人民政府第四十三次常务会议纪要》、《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿方案》、阜平县中心城区土地利用总体规划图等信息资料。被告认为《征收决定》、《城乡规划》已经于原告申请前在相关信息公开平台主动公开，但并没有书面告知原告。被告认为《专项规划》这一政府信息不存在，亦没有书面告知原告。
本院认为，被告阜平县人民政府为了市政公用公共事业的需要启动阜平县桥西街南延工程建设项目，涉及该项目房屋征收的居民有权要求获取相关政府信息。被告在收到原告的政府信息公开申请后，向原告提供了部分信息资料。不足的是被告并未严格按照有关规定全面、完备的履行告知职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：属于公开范围的，应当告知申请人获取政府信息的方式和途径。第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告认为原告申请的《征收决定》、《城乡规划》已经向公众公开，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被告认为《专项规划》不存在，亦应当履行告知和说明理由义务。所以，被告应对原告的上述政府信息申请继续予以答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告阜平县人民政府在本判决生效后十五日内针对原告郄佳明关于“阜平县桥西街南延工程建设项目”《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》的政府信息公开申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 党军红
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2368号
原告戴志领，个体。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告李佳奕，个体。
委托代理人丁丁，江苏明亮律师事务所律师。
原告戴志领与被告李佳奕租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴志领委托代理人张成柱、被告李佳奕委托代理人丁丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴志领诉称，2012年2月1日，原、被告就新浦区海连东路1号房达成租赁协议，约定出租方负责处理因合同出租之前该房屋原因引起的给承租方带来的麻烦，如给承租人造成损失，出租人承担相应赔偿责任，房屋交付后七日内出租人负责清理以前的承租户。因被告没有将顾友兵关系处理好，以及没有向原告履行告知义务，以致2012年2月8日原告带人进入房屋进行装修后造成案外人损失。2013年12月1日经中级人民法院审理判决原告赔偿顾友兵损失30000元，后经法院强制执行原告人民币32230元，请求法院判令被告向原告赔偿32230元及利息暂计1000元（自2014年3月4日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告李佳奕辩称，2011年6月经法院判决，被告与连云港嘉悦大酒店签订的租赁协议于2010年10月23日予以解除，被告已经处理的先前问题，被告不知还有其他次承租人，在被告接受房屋时，没有所谓的戴志领权利人向被告告知情况。原告根据租赁合同接收房屋没有任何障碍，被告在履行租赁合同方面没有任何违约情况。他人起诉戴志领侵权与被告无关。被告认为原告所持的判决是错误的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月1日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于新浦区海连路1号的房屋出租给被告经营使用，租赁时间8年（2012年2月2日至2020年2月1日），被告保证出租房屋具备出租条件，被告负责处理因为合同签订之前该房屋原因引起的给承租方带来的麻烦。如果给承租人造成损失，出租人承担相应的赔偿责任，房屋交付后7日内负责清理以前的承租户。租赁合同还就其他条款进行了约定。签约后被告交付了租赁房屋，2月8日原告带人进入房屋装修，造成案外人顾友兵损失。
另经查明，顾友兵以戴志领装修造成其损害为由提起诉讼，2013年10月14日，经本院（2013）新民初字第2037号民事判决认定，顾友兵与嘉悦大酒店承包经营期间，对休闲茶吧进行了必要的装修，添置了空调、壁画、沙发等设施、设备。未经顾友兵允许，戴志领将顾友兵添置设施设备装璜破坏，应承担侵权责任，判决戴志领赔偿顾友兵30000元，后双方不服均提起上诉，二审认为戴志领在装修改造中对他人添置的设施、设备应及时通知原承租人进行拆除、搬迁或对拆除后的物品妥善保管，及时通知原承租人认领，并认为原审酌情认定戴志领赔偿顾友兵30000元损失并无不妥，于2013年12月21日驳回上诉，维持原判。后经本院强制执行扣划戴志领银行存款32230元。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、房屋租赁合同及补充协议、本院（2013）新民初字第2037号民事判决书、连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1747号民事判决书、民事裁定书、划帐明细单等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告房屋租赁合同是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，根据双方合同约定，被告保证出租房屋具备出租条件，被告负责处理因签订合同之前该房屋原因引起给承租方带来的麻烦，如果给承租人造成损失，出租人应承担相应的赔偿责任，而被告交付的房屋存在瑕疵，未处理完毕顾友兵租赁问题，导致原告赔偿顾友兵人民币32230元，对原告损失被告依约应承担赔偿责任，原告诉讼请求被告赔偿32230元符合法律规定，本院予以支持。原告诉求利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李佳奕于本判决生效后十日内赔偿原告戴志领人民币32230元。
二、驳回原告戴志领银行利息的诉讼请求。
案件受理费630元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 高 兵
二〇一四年八月十八日
书记员 胡维娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。