湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第737号
原告粟传观。
委托代理人郭建国，湖南业达律师事务所律师。
被告谭婉。
被告何掌印。
原告粟传观与被告谭婉、何掌印合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告粟传观的委托代理人郭建国到庭参加诉讼，被告谭婉、何掌印经本院公告传票传唤未不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟传观诉称，2013年7月8日原告与任秋菊、冯经利、成四召、谭婉、何掌印六人合股投资900万元以衡阳宏大化工有限公司的名义与原衡阳县氮肥厂签订了《租赁合同》，租赁衡阳县氮肥厂合成氨生产线等原县氮肥厂场地、设备生产碳氨。其中原告投资300万元，占公司股份33.33%。合同签订后原、被告等六人对该厂原有设备进行了检修，花巨资购置了新的设备，采购了大量的原材料。由于股东间的种种问题，前期造成了严重亏损，亏损额达335.58万元。经过协商，原告及任秋菊、冯经利、成四召决定转让其股份，退出经营，由二被告继续租赁经营。原、被告等六人遂于2013年7月8日签订一份《股份转让协议》，协议约定：原股东按所持股份承担公司2013年5月31日之前的亏损。其中，原告承担1118632元亏损，照此比例，在原告退股后，被告应向原告支付股份转让款1881368元，二被告应在2013年9月30日之前支付股份转让款的20%即约37.6万元给原告，剩余部分转让款从2013年10月起分四年按月分摊在每月月底前支付。协议签订后，经原告多次催讨，二被告至今未按《协议》支付原告及其他股东的股份转让款，且目前工厂停工也近一年时间，二被告已无力支付原告及其他股东的股份转让款，二被告的行为已构成违约。原告特诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付原告股份转让款1881368元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份适格；
证据2、被告谭婉公民信息检索单，拟证明被告谭婉主体身份适格；
证据3、被告何掌印常住人口信息，拟证明被告何掌印主体身份适格；
证据4、租赁合同，拟证明合伙人承租经营场地、设施的事实；
证据5、（合伙/退货）协议，拟证明各个合伙人入伙、退货的事实；
证据6、应付账款余额明细表及说明，拟证明各个合伙部分日常经营情况；
证据7、（2015）蒸民二初字第36号、（2015）蒸民二初字第37号两份民事判决书，拟证明原有判例已认定的合伙、退伙事实；
证据8、企业注册登记资料，拟证明原告实际退出经营；
证据9、企业名称预先核准通知书，拟证明原告实际退出经营。
被告谭婉、何掌印未到庭参加诉讼，亦未予以答辩。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1系原告的身份证复印件，原告在庭审过程中提供了原件供法院核对，本院依法予以采信；证据2、3、8、9均系在有权机关处调取，本院依法予以采信；证据4能与其他证据相互佐证，能证明原告与被告等合伙人承租经营场地、设施的事实，本院依法予以采信；证据5系《协议》，该协议有各合伙人的签字，并加盖了湖南省衡阳县氮肥厂的公章，能证明合伙人入伙、退伙的事实，本院依法予以采信；证据6系应付账款余额明细及说明，该份证据在本院（2015）蒸民二初字第37号民事判决书中已被采信，故本院对该份证据予以采信；证据7系法院的生效裁判文书，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月8日原告与任秋菊、冯经利、成四召、谭婉、何掌印六人合股投资900万元以衡阳宏大化工有限公司的名义与原衡阳县氮肥厂签订了《租赁合同》，租赁衡阳县氮肥厂合成氨生产线等原县氮肥厂场地、设备生产碳氨，其中原告出资300万元，占公司股份33.33%，在签订合同时，衡阳宏大化工有限公司没有注册，实际由粟传观、任秋菊、冯经利、成四召、谭婉、何掌印六人一同经营。因多种原因造成经营困难，为继续履行《租赁合同》，经各出资人协商，原告及任秋菊、冯经利、成四召决定转让其股份，退出经营，由二被告继续租赁经营。原、被告等六人遂于2013年7月8日签订了股份转让《协议》，协议约定：原股东按所持股份承担公司2013年5月31日之前的亏损，其中，原告承担1118632元亏损，二被告在2013年9月30日之前支付股份转让款的20%及3760000元给原告，剩余部分转让款从2013年10月起分四年按月分摊在每月月底前支付。协议签订后，二被告至今未按《协议》支付原告及其他股东的股份转让款。2013年9月，二被告停止生产至今。
本院认为，本案系因合伙协议引起的债务纠纷，原告粟传观及任秋菊、冯经利、成四召与被告谭婉、何掌印签订了退股《协议》，该《协议》系原、被告真实意思表示，合法、有效，受法律的保护。《协议》签订后，原、被告约定被告于2013年9月30日之前支付原告股份转让款的20%，该期限届满后，被告未依约支付原告股份转让款。由于二被告租赁的衡阳县氮肥厂现处于停产停业状态，且二被告至今没有支付原告的股权转让金，已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，故本院对原告要求被告支付全部股权转让款的诉讼请求予以支持。本案被告应支付原告股份转让款1881368元（出资3000000元-亏损1118632元）。对于原告要求被告支付利息的请求，《协议》中，原、被告并未就股权转让款约定利息，亦未对逾期付款利息做明确规定，在本案审理过程中，原告要求二被告支付从催讨之日起的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案中，二被告未按照《协议》支付原告股份转让款，应按照年利率6%支付逾期付款的利息，因原告未举证证明具体的催讨日期，本院认为，利息应从起诉之日计算至判决书确定的履行期日止。因被告谭婉、何掌印经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭婉、何掌印于判决生效后十日内支付原告粟传观股权转让款1881368元及逾期利息（逾期利息按年息6%计算，从2015年9月7日计算至履行完毕止）；
二、驳回原告粟传观的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21732.31元，由被告谭婉、何掌印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 王桃香
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。