wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初106号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人左某某，男；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年8月27日被该局刑事拘留；经永州市零陵区人民检察院批准，于2016年9月30日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017115号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年3月22日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至2016年7月期间，被告人左某某流窜在永州市零陵区富家桥镇某某村、某某1村一带，趁夜晚多次潜入村民家中盗窃圈养家禽，合计母鸡37只、公鸡2只、洋鸭6只，经零陵区价格认证中心认定，价格合计4767元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月至4月期间，被告人左某某先后两次窜至富家桥镇某某村邹某某家，共盗窃鸭子两只，母鸡两只；
2、2015年4月的一天晚上，被告人左某某四次窜至富家桥镇某某村邹某1家，盗窃母鸡两只；
3、2015年9月期间，被告人左某某四次窜至富家桥镇某某村周某某家，盗窃母鸡十四只；
4、2016年农历3月至4月期间，被告人左某某先后两次窜至富家桥镇某某村陈某某家，共盗窃母鸡四只；
5、2016年4月至5月期间，被告人左某某先后两次窜至富家桥镇某某村王某某家，共盗窃母鸡八只；
6、2016年6月的一天晚上，被告人左某某窜至富家桥镇某某村王某1家，盗窃土鸡三只，母鸡两只，洋鸭两只；
7、2016年6月至7月期间，被告人左某某先后两次窜至富家桥镇某某村邹某2家，共盗窃母鸡四只，公鸡两只。
2016年8月27日，被告人左某某因涉嫌被害人周某某被盗窃案被永州市公安局零陵分局立案侦查并抓获。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人左某1的证言；被害人邹某1、邹某某、周某某、陈某某、邹某2、王某某、王某1的陈述；被告人左某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人左某某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日至2018年2月26日止；罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人左某某退赔违法所得4767元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何广隶
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0307执1136号
申请执行人沈友琦与被执行人深圳市奔硕星光电科技有限公司工资等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1438号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人深圳市奔硕星光电科技有限公司应向申请执行人沈友琦支付工资1390.34元（人民币，下同）及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市奔硕星光电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市奔硕星光电科技有限公司银行账户内扣划存款1440.34元至本院银行账户，其中1390.34已支付给申请执行人，50元缴纳执行费。申请执行人向本院申请结案。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1438号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1438号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月一日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1330号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
主要负责人赵俊华。
委托代理人ＸＸ。
被告杨鹏伟，男。
被告高婷婷，女。
被告武林飞，男。
被告杨凤娥，女。
被告张杰，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告杨鹏伟、高婷婷、武林飞、杨凤娥、张杰金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 腾艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1330号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。主要负责人赵俊华。委托代理人ＸＸ。被告杨鹏伟，男。被告高婷婷，女。被告武林飞，男。被告杨凤娥，女。被告张杰，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告杨鹏伟、高婷婷、武林飞、杨凤娥、张杰金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文）代理审判员  赵琴二〇一七年五月十七日书 记 员  腾艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1277号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告ＸＸ程，男，1983年11月21日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨星，女，1986年11月20日出生，汉族，住冷水江市。
被告李雄斌，男，1991年7月13日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ程、杨星、李雄斌金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出申请撤回对被告ＸＸ程、杨星、李雄斌的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 易礼梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1914号
原告刘明鹤（死者刘某3之父），男，1942年10月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告张建玉（死者刘某3之母），女，1943年4月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告刘海兰（死者刘某3之妻），女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告刘某1。
原告刘某2。
上述五原告委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
被告孙秀强，男，1979年10月30出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告北方兴业物流有限公司，住所地：兰陵县神山镇小屯村。
法定代表人王付宝，董事长。
委托代理人李法升，男，1980年10月20日出生，汉族，被告北方兴业物流有限公司职工，住。
委托代理人孙华峰，男，1980年7月16日出生，汉族，被告北方兴业物流有限公司职工，住兰陵县。
原告刘明鹤、张建玉、刘海兰、刘某1、刘某2诉被告孙秀强、被告北方兴业物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月13日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明鹤、刘海兰及五原告委托代理人张文策，被告孙秀强及其委托代理人苏进步，被告北方兴业物流有限公司委托代理人李法升、孙华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明鹤、张建玉、刘海兰、刘某1、刘某2诉称，原告近亲属刘某3受被告孙秀强的雇佣，驾驶鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型自卸货车从事运输业务，车主为被告北方兴业物流有限公司。2015年凌晨3时50分许，受被告孙秀强的指派运输货物返还途中，在兰陵县长城镇冯村路段发生交通事故，当场死亡。刘某3在从事雇佣活动时因交通事故死亡，二被告作为雇主和事故车辆的运营、受益人，应负责赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计413167元，精神损失费30000元，共计433167元。
被告孙秀强辩称，1、本案是雇员受害纠纷，根据侵权责任法的规定，适用过错原则认定责任。2、原告近亲属刘某3在交通事故中死亡，负事故全部责任，被告孙秀强不存在任何过错。原告诉讼请求无法律依据，请求依法驳回原告的诉求。
被告北方兴业物流有限公司辩称，被告北方兴业物流有限公司与原告无任何法律关系，不应承担任何赔偿责任。公司和实际车主系车辆买卖关系，公司只是登记车主，对涉案车辆没有支配、运营权，也不享有任何运营收益。原告已经明确，原告亲属与被告孙秀强系雇佣关系，原告损失应由雇主承担赔偿责任。公司与死者刘某3不存在任何关系，对刘某3的劳动报酬、日常管理、工作安排等均无关。请求驳回原告对被告北方兴业物流有限公司的诉讼请求。
经审理查明，原告近亲属刘某3受被告孙秀强的雇佣，驾驶鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型自卸货车从事运输业务。2015年6月21日凌晨3时50分许，死者刘某3受被告孙秀强的指派运输货物，在返回途中，至兰陵县长城镇冯村路段时发生交通事故，刘某3当场死亡。经兰陵县交警大队认定，刘某3负事故全部责任。被告孙秀强与被告北方兴业物流有限公司实际是车辆买卖关系，被告孙秀强是鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主。车辆管理、运营由被告孙秀强支配。
另外查明，死者刘某3有配偶原告刘海兰，子女原告刘某1、刘某2，父亲原告刘明鹤，母亲原告张建玉，姐妹刘贵荣、刘贵英、刘贵侠、刘贵云、刘贵娟。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、鉴定结论、证人证言等证据材料经质证所认定，其材料均记录在卷。
本院认为，原、被告对死者刘某3与被告孙秀强系雇佣关系均无异议，本院予以确认。根据有关规定，雇员在从事雇佣活动中自身受到损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，死者刘某3在从事雇佣活动中死亡，雇主被告孙秀强对死者刘某3造成的经济损失应承担主要赔偿责任。死者刘某3在交通事故中负事故全部责任，有重大过错，对自身损失应承担部分责任。被告孙秀强与被告北方兴业物流有限公司是车辆买卖关系，死者刘某3与被告北方兴业物流有限公司不存在雇佣关系和劳务关系，原告请求被告北方兴业物流有限公司赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据查明的事实，可以确认相关损失：死亡赔偿金212400元，刘某1抚养费96107÷2=48053.5元，刘某2抚养费103502÷2=51751元，刘明鹤抚养费51751÷6=8625.17元，张建玉抚养费59144÷6=9857.33元，丧葬费23826元，合计354513元。根据责任被告孙秀强应承担248159.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告孙秀强赔偿原告刘明鹤、张建玉、刘海兰、刘某1、刘某2经济损失248159.1元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告刘明鹤、张建玉、刘海兰、刘某1、刘某2的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4919元（案件受理费7798元，减半收取3899元，诉讼保全费1020元），由原告刘明鹤、张建玉、刘海兰、刘某1、刘某2负担2101元，被告孙秀强负担2818元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年十月十二日
书记员 谭 斐
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第145号
申请执行人王树平。
被执行人张峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清刑初字第38号民事判决书，于2013年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张峰的银行存款4990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永振
二〇一五年一月二十九日
书记员 李建军
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1554号
原告：吴武龙，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：吴茂清，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴武龙与被告吴茂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告吴武龙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴武龙申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴武龙撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴武龙负担。
审判员 张上游
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴逸泉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第239号
原告：潘某，女，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××6641。
委托代理人：何成亮、林晶晶。
被告：廖某甲，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××0013。
原告潘某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人何成亮、林晶晶到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现与被告性格不合，无法共同生活。2011年开始，原、被告已经长期分居，原告在深圳工作，被告在广州工作，几年来没有来往。被告对儿子从没有尽到抚养义务，亦无支付过儿子的抚养费，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚生儿子廖某乙年幼，一直随原告生活，应由原告抚养。为此，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子廖某乙由原告抚养；3、被告每月支付儿子廖某乙的抚养费600元至其18周岁，教育费、医疗费、保险费凭单据由原、被告各承担一半；4、案件受理费由被告承担。
被告廖某甲没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：潘某与廖某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现潘某以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据潘某与廖某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，潘某与廖某甲的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，只要潘某与廖某甲在今后的共同生活中，多作沟通，定能搞好夫妻关系。潘某要求与廖某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告潘某与被告廖某甲离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），因适用简易程序依法减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一五年七月二日
书记员 应 捷
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第284号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人刘玖军，男，1981年9月14日出生。
本院于2014年8月5日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人刘玖军发出支付令前，因申请人于同年8月18日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币211元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 贺 华
二〇一四年八月十八日
书记员 彭春华
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执482号
王小栓：
张会领申请王小栓劳务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫0202民初156号已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向张会领支付50元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年五月二十七日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：郑永强
联系电话：［联系电话］
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初38号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张燕霞，女，1981年10月12日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日被关押，2015年12月15日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）422号起诉书指控被告人张燕霞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人张燕霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日晚，被告人张燕霞在其租住的桂平市航道宿舍旁的一幢普通楼房201房（城南街477号）容留张某、蒙某、高某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年12月2日2时许，公安人员在该租屋内将被告人张燕霞和张某、蒙某、高某等人抓获，现场扣押锡纸和冰壶。经鉴定，在上述物品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张燕霞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、等书证，证人张某、蒙某、高某的证言，被告人张燕霞的供述，检验报告，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕霞为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张燕霞犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张燕霞能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张燕霞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张燕霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年8月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 珊
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖28号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局山南新区分局侦查终结的犯罪嫌疑人李海平介绍卖淫一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年三月十四日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商辖终字第27号
上诉人（原审原告）：刘善学，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）：赵目军，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
上诉人刘善学因不服山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第513号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人在一审中提交了阳谷县寿张镇吕庄村村民委员会的证明，并提交了证人吕某、李某的证言，证实被上诉人赵目军于2012年9月份到寿张镇吕庄村做技术指导，后于2013年3月份正式到寿张镇吕庄村居住至今，故赵目军经常居住地为阳谷县，原审法院对本案享有管辖权。请求贵院依法撤销原审裁定，改判本案由阳谷县人民法院审理。
被上诉人辩称：被上诉人住所地和经常居住地均为山东省郓城县侯咽集镇赵营村196号，根据法律规定本案依法应由山东省郓城县人民法院管辖。上诉人主张不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，“经常居住地”依法是指“公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。本案中，上诉人与被上诉人均提交了阳谷县寿张镇吕庄村村民委员会、吕某、李某出具的证明。综合双方提供的证据，证实被上诉人赵目军在阳谷县居住，但并非连续居住，故阳谷县不符合赵目军经常居住地的标准。本案被上诉人赵目军的登记住所地在山东省郓城县，所以本案应由山东省郓城县人民法院处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年十二月二日
书记员 耿秀娟
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初1235号
原告：海城市金鑫通风换热设备制造有限公司。
被告：鞍山市绿中海温泉度假酒店。
原告海城市金鑫通风换热设备制造有限公司诉鞍山市绿中海温泉度假酒店买卖合同纠纷一案本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告海城市金鑫通风换热设备制造有限公司委托代理人姚新、被告鞍山市绿中海温泉度假酒店委托代理人周锦华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海城市金鑫通风换热设备制造有限公司诉称：原告海城市金鑫通风换热设备制造有限公司于2014年4月11日、2014年4月28日分别与被告鞍山市绿中海温泉度假酒店签订了两份换热器产品购销合同，金额分别为50万元和82500元。截至目前已经支付465000元，设备运行良好，没有收到被告任何有关产品质量不合格的信息反馈，但是被告至今仍未付清合同余款，经原告多次讨要未果，故请求法院判令被告立即返还欠款并承担本案诉讼费用。
被告鞍山市绿中海温泉度假酒店辩称：被告欠原告货款属实，数额也对，但之后我方曾与原告进行过协商，原告接受我方再给付35000元即可。
经审理查明：原告海城市金鑫通风换热设备制造有限公司于2014年4月11日、2014年4月28日分别与被告鞍山市绿中海温泉度假酒店签订了两份换热器产品购销合同，金额分别为50万元和82500元。原告已将设备交付被告，被告已将设备投入使用，截至目前被告已经支付465000元货款，余款117500元未给付。原、被告之前因此事进行过协商，协商约定被告再给付原告35000元即可，后因其他事宜最终未能达成和解，故诉至本院。被告至今仍欠原告货款117500元。
上述事实，原告提供的证据有:产品购销合同两份及原告当庭陈述。被告提供的证据有：被告当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同合法有效，故根据以上事实可以认定双方已经形成买卖合同关系，应受法律保护，虽原、被告之前曾就还款事宜进行过协商，但最终未达成和解，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告鞍山市绿中海温泉度假酒店应偿还原告海城市金鑫通风换热设备制造有限公司剩余货款117500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告鞍山市绿中海温泉度假酒店于判决生效之日起十五日内给付原告海城市金鑫通风换热设备制造有限公司所欠余下货款117500元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告鞍山市绿中海温泉度假酒店承担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾 月
代理审判员 戚 鑫
人民陪审员 姜师帅
二〇一七年四月十六日
书 记 员 兰瑞彤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0430号
原告苗某。
委托代理人解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告海某。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
原告苗某诉被告海某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人刘爱霞，被告海某及其委托代理人刘其志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：原被告婚前缺乏了解，被告婚后经常酗酒并打骂原告，已无法共同生活。现请求法院判决原被告离婚，海瑾萱随原告共同生活，被告每月支付抚养费1200元。
被告海某辩称：原被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年2月25日生一女海瑾萱。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、泗阳县民政局出具的婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告海某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 化孟璠
第3页／共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0479号
原告宋某，女，1986年7月15日生，汉族，无业。
被告黄某，男，1984年5月16日生，汉族，居民。
本院在审理原告宋某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告宋某负担。
审判员 曹炜萍
二〇一四年四月八日
书记员 杨书兰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00498号
原告李某某，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住旬阳县小河镇坪槐村***号，公民身份号码：6124291985********。
委托代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住旬阳县小河镇坪槐村*组，公民身份号码：6124291978********。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人沈道广、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2003年1月同居生活。2004年1月4日生育一子王良炜。2007年2月2日登记结婚。因自由恋爱，同居期间感情尚好。自登记结婚后，被告经常为生活琐事与原告争吵打骂。2009年10月原告外出打工，夫妻一直分居生活，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求离婚。
被告王某某辩称，婚后夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年1月同居生活。2004年1月4日生育一子王良炜。2007年2月2日登记结婚。2010年10月后原、被告均外出务工，因夫妻聚少离多，经常为生活琐事争吵。2013年5月21日原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，虽因生活琐事发生争吵，影响正常的夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好的可能。据此，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一三年七月十六日
书记员 卿荣庆
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初105号
原告上官某某，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡乡。
被告黄某某，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡乡。
原告上官某某与被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院调解，原、被告达成协议，并已履行。原告山关天平于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上官某某申请撤诉是对自己权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之�定，裁定如下：
准许原告上官某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费845元，减半收取，由原告上官某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛秋焕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5422号
原告张秀兰，女，1955年5月出生，汉族，初中文化，退休，住河北省黄骅市。
被告穆树行，男，1958年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告张秀兰与被告穆树行民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张秀兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按张秀兰撤回起诉处理。
审判员 张文庆
二〇一七年八月十四日
书记员 刘佳宏
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初5422号原告张秀兰，女，1955年5月出生，汉族，初中文化，退休，住河北省黄骅市。被告穆树行，男，1958年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告张秀兰与被告穆树行民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张秀兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按张秀兰撤回起诉处理。审判员  张文庆二〇一七年八月十四日书记员  刘佳宏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民初字第00292号
原告：王孝龙，男，汉族，住巢湖市
委托代理人：王多平，男，汉族，住巢湖市。
被告：安徽电力无为供电有限责任公司，住所地无为县。
法定代表人：张奇峰，总经理。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原告王孝龙诉被告安徽电力无为供电有限责任公司触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王孝龙及其委托代理人王多平，被告安徽电力无为供电有限责任公司委托代理人方华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王孝龙诉称，2011年6月21日，原告王孝龙驾驶拖拉机在无为县泥汊镇含庙村耕地，被告在此附近的电线杆倒塌，电线断落，横栏在原告耕地的田块中间，原告见此状况，下车避让时脚下一滑，原告左手按到电线上，受到电击致伤。原告被送至巢湖市第一人民医院治疗。安徽三康司法鉴定所评定为拾（X）级伤残。原告找被告交涉，被告推托责任拒绝赔偿，为�，特依法提起诉讼，请求判令被告安徽电力无为供电公司承担责任，赔偿原告各项损失共计人民币74653元。
安徽电力无为供电有限责任公司未作书面答辩，当庭辩称我公司电线杆倒塌、电线断裂的事实不存在，原告王孝龙受伤与我公司无关。
王孝龙为支持自己的诉讼请求，向本院提交的主要证据有：1、身份证（复印件），证明王孝龙的身份信息，诉讼主体适格。2、巢湖市第一人民医院的出院记录，证明王孝龙双手受电击烧伤。3-4、医药费收据、用药清单，证明王孝龙支出医药费16362.10元，诊疗药品、住院35天。5、鉴定意见书，证明王孝龙双手电烧伤，以左手为重，左手拇、食、中指留有疤痕，感觉减退，肌肉萎缩变细，伸屈功能受限，评为拾（X）级伤残，休息、营养、护理期评定为90日、90日、60日。6、鉴定费发票，证明王孝龙支出鉴定费1600元。7-8、拖拉机行驶证（复印件）、购机发票，证明王孝龙为该拖拉机的所有人和驾驶员。9、账务记录，证明王孝龙以拖拉机为他人耕田为收入来源，从事非农业活动。10、照片一组共27张，证明王孝龙被电击受伤状况。11、情况说明，证明王孝龙被电击受伤，亲属找无为供电公司泥汊供电所，供电所给予的答复。12、证人刘海泉、朱俊保、许红升证言，证明王孝龙耕地的田里木电线杆倒了，王孝龙下机捡断落电线时被电烧伤。
安徽电力无为供电有限证人公司对王孝龙所举证据1三性无异议，证据2合法性无异议，认为证据2医嘱休息一个月是后期添加所写。证据3-4真实性、合法性无异议，但应证实与我公司的关联性。证据5鉴定意见书系单方委托，不是人民法院委托，未与我公司协商鉴定机构。证据6我公司不承担鉴定费用。证据7-8与本案无关联性。证据9原告单方记录，不具真实性。证�10照片拍摄时间、拍摄人不明，证据形式不合法，不能证明原告的证明目的。证据11真实性不予认可，无人签字且未盖单位公章，不能证明我公司应承担何责。三名证人均不是王孝龙被电击当事在场人，且倒塌电杆是木制线杆，我公司已无木制电杆，朱俊保、许红升是王孝龙姐夫，证词不具真实性。
安徽电力无为供电有限责任公司为支持自己的抗辩观点，向本院提交主要证据有：1、农业生产供电用电安全协议书，证明该协议对产权分界作了明确约定，倾倒的木制电线杆不属于我公司。2、照片6张，证明自电表、漏电保护器延伸均不是供电公司产权。
王孝龙对安徽电力无为供电有限责任公司所举证据1真实性无异议，但对产权分界点持不同观点，认为即使产权不属于供电部门，其管理也有严重失误，木制电杆严重不符合安全要求。证据2质证观点与证据1相同。
本院�王孝龙、安徽电力无为供电有限责任公司所举证据真实性予以确认，但未能证明王孝龙被电击烧伤的木制电杆、线路的所有权属。
经审理查明，2011年6月21日，王孝龙通过他人介绍，在无为县泥汊镇含庙村农田耕地、发现埋在田地中的一根木制电线杆倒塌、电线断落在地，遂下车处理时，左手被电击烧伤，经巢湖市第一人民医院治疗，安徽三康司法鉴定所评定为拾（X）级伤残，支出医药费用18000余元，被告安徽电力无为供电有限责任公司以触电线路不属于其所有为由，拒绝王孝龙及其亲属的索赔要求，双方形成诉讼。
本院认为，电力设施的产权人或者受委托管理人才是电力运行事故的赔偿义务人。庭审中，原告提供的证据未能证实本案触电设施的产权人或者受委托管理人就是被告。同时，被告提供的现场照片、证人证言以及当庭陈述；原告提供的现场照片、农业�产供用电安全协议书等证据证实，原告触电的设施是由电表输出线路的木制电杆倒塌，架设电线断落造成的，而该电线设施的产权显然不属于被告所有和管理。为此，王孝龙请求判令被告承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国电力工业部供电营业规则》第五十一条的规定，判决如下：
驳回原告王孝龙的诉讼请求。
案件受理费560元由原告王孝龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 ：丁家华
二〇一一年十二月十六日
书记员 ：陈宏伟
附件：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国电力工业部供电营业规则》第五十一条在供电设施上发生事故引起的法律责任，供电设施产权上归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任，但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方发生事故引起的法律责任
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2011〕无民初字第00292号原告：王玉毛，男，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。被告：王后水，男，汉族，住无为县。被告：吴良辉，女，汉族，住址同上。原告王玉毛诉被告王后水、吴良辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉毛及其委托代理人薛登俊，被告王后水到庭参加诉讼。被告吴良辉因下落不明经本院公告后未到庭。本案现已审理终结。王玉毛诉称：原告王玉毛与被告王后水因业务往来相识。2008年9月10日，王后水以经营缺乏周转金为由向我借款60000元，约定月息为2分，并出具借条一张。此后被告王后水又于同年10月4日和10月22日向原告借款人民币50000元和100000元，分别出具借条两张。后原告因经营急需资金，赶到被告经营的油厂讨款时，始终不见被告踪影。被告吴良辉与王后水系合法夫妻关系，对此应承担还款责任，故诉至法院，请求依法判令二被告归还借款210000元及利息。被告王后水、吴良辉未进行书面答辩。王玉毛为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、王玉毛的身份证，证明原告是适格的主体。二、三张借条（1）王后水2008年9月10日出具的借条一张，证明王后水借到王玉毛人民币60000元，约定月息为2分；（2）王后水2008年10月4日出具的借条一张，证明王后水借到王玉毛人民币50000元，约定月息为2分；（3）王后水2008年10月22日出具的借条一张，证明王后水借到王玉毛人民币100000元，约定月息为2分。三、申请法院调取的人口信息，证明王后水与吴良辉系夫妻关系。对王玉毛所提供的证据，王后水对其真实性、合法性、关联性均无异议。对王玉毛所提供的证据，吴良辉未到庭进行质证。王后水、吴良辉均未向法庭提供证据。对王玉毛提供的证据，王后水无异议，吴良辉未到庭进行质证和行使抗辩权，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，因此对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：王玉毛与王后水因业务往来相识。2008年9月10日，王后水以经营缺乏周转金为由向王玉毛借款60000元，约定月息为2分，并出具借条一张。此后王后水又于同年10月4日和10月22日向王玉毛借款人民币50000元和100000元，分别出具借条两张，并约定月息为2分，但借据上均未约定还款时间。后王玉毛向王后水多次催要此款，王后水未能归还，现诉至本院要求归还借款及利息。另查明，两被告系合法夫妻关系，该借款系在婚姻存续期间所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王后水向王玉毛借款人民币计21万元，有王后水出具的借条为证，王后水对此借款无异议，吴良辉虽然其未到庭应诉予以质证，其未行使法律赋予的抗辩权是当事人自由处分其诉讼权利的行为。为此，王后水借王玉毛人民币21万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于王后水与吴良辉系合法夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间产生的，故王玉毛主张王后水归还借款，吴良辉负连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。对王玉毛主张利息按月利率2%计息，其利率未高于同期银行贷款利率4倍，对其主张应予支持。为了保护公民间的合法借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第124条、第42条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》第24条、第25条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、王后水于本判决生效后十日内一次性给付王玉毛人民币21万元及利息（利息计算：60000元自2008年9月10日、50000元自2008年10月4日、100000元自2008年10月22日按月利率2%计算至确定给付之日）。二、吴良辉对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，公告费520元，由王后水、吴良辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审判长 何 平审判员 郁永富审判员 孙 琴二〇一一年九月五日书记员 朱静静附件:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初223号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陆军，男，1981年10月26日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人陆军犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日22时50分许，被告人陆军饮酒后驾驶一辆牌照号为渝A**Q**的小轿车，当车辆行驶至沙坪坝区西永大道观音庙隧道路段时，与前方停车等红灯的车牌号为渝A08T**的出租车，渝F06M**的小轿车以及渝BHA***的小轿车发生追尾事故，后被途经此处的110巡逻民警查获。经抽血鉴定，陆军驾驶车辆时血液中的酒精含量为117.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人陆军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、王某、杨某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，到案经过及被告人陆军的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陆军在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陆军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于陆军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年三月九日
书 记 员 王利娇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2961号
上诉人（原审原告）：苏忠志，男，1959年1月8日出生，汉族，工人，初中文化，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台市电线电缆厂，住所地邢台市邢台县羊范镇王村。
法定代表人：刘国玉，该厂经理。
委托诉讼代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人苏忠志因与被上诉人邢台市电线电缆厂劳动争议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏忠志上诉请求：原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院适用法律不当，用人单位应为劳动者补缴社会保险的争议属于人民法院的受理范围。《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定，劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼，这充分说明劳动者在合法权益受到损害时有权选择要求行政机关依法处理，也有权向劳动仲裁委和人民法院提起诉讼。原审法院引用《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险费征缴条例》第六十二条适用法律不当。2、将为劳动者补缴社会保险的案件排除在人民法院受案范围之外，不利于法律、法规的贯彻执行，不利于社会的安定。
邢台市电线电缆厂辩称：《中华人民共和国社会保险法》以及《社会保险费征缴暂行条例》对于劳动者要求用人单位缴纳社会保险费的有明确规定，属于行政部门法定职权，法院无权处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
苏忠志向一审法院起诉请求：判令被告邢台市电线电缆厂按照河北省人力资源和社会保障厅（2012）40号文件为原告补缴1990年至2005年的养老保险和医疗保险；按企业正式工、合同工下岗后，再缴纳十年至退休之日养老保险；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：苏忠志向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具《不予受理通知书》。苏忠志对该裁决不服诉至法院，自称从1985年开始在电线电缆厂车间工作，1998年经电线电缆厂决定口头通知在家待岗，现要求电线电缆厂缴纳养老保险与医疗保险，并提交证人证言、邢台市桥西区李村镇后留村村民委员会出具的证明、苏中志三类司炉操作证、合影照片、工资卡、职工食堂伙食账目以证明其主张。电线电缆厂对此均提出相应异议，并认为苏忠志诉请不属于法院的受理范围，且其诉请已超过劳动争议仲裁时效，其主张的在职时间不属实，提交证明拟证实苏忠志系于1991年自行离岗。苏忠志对此提出异议。原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”本案中，苏忠志主张电线电缆厂应当缴纳的养老保险和医疗保险均属于社会保险范畴，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院无权处理。现依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告苏忠志的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苏忠志承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，苏忠志要求邢台市电线电缆厂为其补缴1990年至2005年的养老保险金和医疗保险，并按企业正式工、合同工下岗的标准再缴纳十年至退休之日的养老保险。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院不应受理，已经受理的应驳回起诉。故一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围正确，但判决驳回苏忠志的诉讼请求错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初996号民事判决。
二、驳回苏忠志的起诉。
一审案件受理费10元，退还苏忠志。苏忠志预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 雪
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1574号
原告富某某，男，1954年2月21日生，满族，住义县
被告刘某某，男，1977年3月5日生，汉族，住义县
原告富某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月28日被告向原告借款40000元，约定贷款期限1个月。借款到期后，被告未还款，请求判决被告立即偿还借款。
被告未作答辩。
经审理查明，原告之子富洪宇与被告刘某某系朋友关系。2011年1月30日原告向义县农村信用合作联社借款30000元，借款到期后未偿还本金及利息。2015年义县人民法院立案受理了义县农村信用合作联社与富某某之间的金融借款合同纠纷一案，在该案审理过程中富某某主张此款系为刘某某借款。此间富洪宇打电话给被告刘某某，被告刘某某承诺借款不让原告偿还。2016年6月21日义县人民法院作出了一审判决，富某某偿还义县农村信用合作联社借款本金30000元，并按年利率11.16%给付自2012年12月27日起至2013年12月26日止的贷款利息，同时按日利率百分之4.65给付自2013年12月27日起至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息。2016年7月28日原告之子富洪宇找到被告刘某某，被告刘某某为原告出具借条1张，借条注明：今从富某某借人民币肆万元整，欠款人刘某某。
本院所确认的上述事实有借条、民事判决书、庭审笔录、录音资料及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘某某系完全民事行为能力人，为原告出具借条应当知道承担的民事责任，结合原告在与义县农村信用合作联社借款合同纠纷一案中称被告刘某某使用借款的陈述，及被告刘某某不让原告偿还借款的录音资料，应当认定原告与被告之间的债务关系成立，被告应当履行还款义务，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告富某某债务40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费460元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张贞冉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特13号
申请人：金昌市金川区农村信用合作联社
委托代理人：陆忠虎，金昌市金川区农村信用合作联社客户经理。
申请人：夏宇，男，汉族。
申请人：李万荣，男，汉族。
本院于2017年6月9日立案受理申请人金昌市金川区农村信用合作联社与夏宇、李万荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因借款保证合同纠纷，于2017年6月9日经金昌市金川区北京路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、夏宇于2017年7月21日之前偿还借款本金30000元，利息2616.00（利息截止2017年7月21日止），合计32616.00元；
2、李万荣对上述债务继续承担连带清偿保证担保责任。
3、本调解协议，经双方签字盖手印后生效，并由双方申请金川区人民法院进行司法确认产生法律效力，一方不主动履行另一方可向金川区人民法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金昌市金川区农村信用合作联社与夏宇、李万荣于2017年6月9日经金昌市金川区北京路街道办事处人民调解委员会主持调解达成的金北街民调诉前字（2017）002号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 虎
二〇一七年六月九日
书记员 李雪梅
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00630号
原告高婷婷，女，1986年9月8日出生，汉族，个体。
被告于长义，男，1988年1月11日，汉族，个体。
本院在审理原告高婷婷与被告于长义民间借贷纠纷一案中，原告高婷婷于2014年6月10日向本院提出撤回对被告于长义的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高婷婷撤回起诉。
案件受理费5，450.00元，减半收取2，725.00元，保全费1，910.00元，合计4，635.00元，由原告负担。
审判员 张永东
二〇一四年六月十日
书记员 王敬伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2585号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号。
法定代表人董华伟，该公司总经理。
委托代理人胡明亮，男，1964年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李晓寒，女，1968年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州华林物业管理有限公司诉被告李晓寒物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院书面申请撤回对被告李晓寒的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤回对被告李晓寒的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一八年一月十八日
书记员 裴婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1388号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁分公司。住所地：新疆伊宁市。
负责人：田劲松，该分公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人：刘锦云，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁分公司（以下简称中国人民保险公司）因与被申请人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万建设集团）保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民保险公司申请再审称：国家安监部门、质监部门在特种设备安全问题的释义中明规规定平地机属于特种设备。本案中，渝万建设集团临时雇佣的操作人员未取得国家统一格式的特种作业人员证书，我公司虽然与渝万建设集团签订了保险合同，但不应在其聘请的驾驶人员无平地机驾驶资格证并存在重大过失的情况下，承担赔付责任。请求依法再审本案。
本院认为：《中华人民共和国特种设备安全法》规定“特种设备，是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆，以及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备。国家对特种设备实行目录管理。特种设备目录由国务院负责特种设备安全监督管理的部门制定，报国务院批准后执行”。国家质量监督检验检疫总局于2014年10月30日发布特种设备目录公告（2014年第114号），该公告的目录中并无本案涉及的平地机。据此，平地机不属于特种设备，中国人民保险公司以平地机属于特种设备，平地机操作人员未取得特种作业操作资格证书为由拒赔的理由不能成立。保险条款未就重大过失的概念进行解释，且该次事故发生的原因已被认定，故原审法院以事故原因不符合一般意义上的重大过失为由，判决中国人民保险公司承担赔付责任并无不当。
综上，中国人民保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁分公司的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1388号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁分公司。住所地：新疆伊宁市。 负责人：田劲松，该分公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区。 法定代表人：刘锦云，该公司总经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁分公司（以下简称中国人民保险公司）因与被申请人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万建设集团）责任保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国人民保险公司申请再审称：国家安监部门、质监部门在特种设备安全问题的释义中明规规定平地机属于特种设备。本案中，渝万建设集团临时雇佣的操作人员未取得国家统一格式的特种作业人员证书，我公司虽然与渝万建设集团签订了保险合同，但不应在其聘请的驾驶人员无平地机驾驶资格证并存在重大过失的情况下，承担赔付责任。请求依法再审本案。 本院认为：《中华人民共和国特种设备安全法》规定“特种设备，是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆，以及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备。国家对特种设备实行目录管理。特种设备目录由国务院负责特种设备安全监督管理的部门制定，报国务院批准后执行”。国家质量监督检验检疫总局于2014年10月30日发布特种设备目录公告（2014年第114号），该公告的目录中并无本案涉及的平地机。据此，平地机不属于特种设备，中国人民保险公司以平地机属于特种设备，平地机操作人员未取得特种作业操作资格证书为由拒赔的理由不能成立。保险条款未就重大过失的概念进行解释，且该次事故发生的原因已被认定，故原审法院以事故原因不符合一般意义上的重大过失为由，判决中国人民保险公司承担赔付责任并无不当。 综上，中国人民保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁分公司的再审申请。 审判长 敖 其 尔 加 甫 审判员 郭   长   安 审判员 黄   竹   玲 二〇一五年十一月十九日 书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3340号
原告谭小平，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人吴亚男，四川扩信律师事务所律师。
原告林丹，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人吴亚男，四川扩信律师事务所律师。
被告成都金创房地产开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人吴祖德。
原告谭小平、林丹与被告成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谭小平、林丹于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告成都金创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告谭小平、林丹自愿撤回对被告成都金创房地产开发有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭小平、林丹撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告谭小平、林丹承担。
审判员 石磊
二〇一五年四月二十七日
书记员 李南
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民督15号
申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁
区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人：游中锦，公司经理。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权
代理。
被申请人：欧永清，男，1979年04月30日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人欧永清申请支付令一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日发出（2017）黔2301民督15号支付令，经过三十日无法送达被申请人欧永清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔2301民督15号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一七年七月十四日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督15号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：欧永清，男，1979年04月30日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人欧永清申请支付令一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日发出（2017）黔2301民督15号支付令，经过三十日无法送达被申请人欧永清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年七月十四日书记员  刘坤旺
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢204号
申请执行人：方文武，男，1963年9月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆克顺，男，1976年10月3日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
方文武与陆克顺劳务合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民诉前调字第00214号民事调解书已发生法律效力，因陆克顺未履行该判决所确定的义务，权利人方文武于2016年2月1日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民诉前调字第00214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第74号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：淄博德龙置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：翟国吉。
第三人：淄博市临淄区梧台建筑安装有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张战才。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月17日分别向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了临淄区专用2015-004号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2015-004号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临行初字第74号签发：审核：拟稿单位：行政庭拟稿人：杨建忠份数：6行 政 判 决 书原告李风芝，农民。被告巴彦淖尔市临河区民政局（简称临河区民政局）。法定代表人马建平，局长。委托代理人王怀清。原告李风芝因认为被告巴彦淖尔市临河区民政局未履行法定职责，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院2015年7月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员杨建忠独任审理，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告李风芝，被告临河区民政局委托代理人王怀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风芝于2015年6月11日以特快专递的形式向被告临河区民政局投递了政府信息公开申请，要求公开火化其夫任建忠的一系列法定手续和程序性文件。被告临河区民政局在原告起诉之前未作答复。原告李风芝诉称，2015年6月11日，原告用邮政快递形式向被告临河区民政局递交了政府信息公开的申请，但被告未与答复。被告的行为严重违背了《政府信息公开条例》第五条、第二十四条规定，请求判令被告依法履行法定职责，提供原告申请的系列信息；赔偿给原告造成的经济损失。原告向法庭提供的证据有：1、2015年6月11日邮政快递单。证明政府信息公开申请通过邮寄的方式向被告寄送。2、邮件全程跟踪查询结果两张。2015年6月15日由田旭军签收。证明被告已经收到我的政府信息公开申请。3、户口簿复印件。证明我与任建忠的关系。4、政府信息公开申请表。证明申请要求公开的内容。被告临河区民政局辩称，被告根本没有收到原告的政府信息公开申请，故无法对其依法公开相关信息内容。由于原告的起诉没有事实依据，且被告并没有给原告造成任何经济损失，原告要求被告赔偿其一切经济损失的请求没有法律依据。亦不属于行政案件所调整的范围，应当依法驳回原告的该项请求。原告是否具备主体资格，任建忠与原告是什么关系，任建忠何时火化，原告的起诉是否超过法定时效，需要原告提供证据加以证明，否则应该依法驳回起诉。被告未向法庭提供的证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告提供的1、2号证据邮政快递单、邮件全程跟踪查询结果。证明申请人将政府信息公开申请通过邮寄的方式向被告递交，并在2015年6月15日由被告单位田旭军签收。证明被告已经收到政府信息公开申请。3号证据户口簿复印件。证明申请人与任建忠系夫妻关系，对其证明的事实，予以认可。4号证据是本案争议的事实，不作认定。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告李风芝于2015年6月11日以特快专递的形式向被告临河区民政局投递了政府信息公开申请，要求公开火化其夫任建忠的－系列法定手续和程序性文件。被告临河区民政局未作答复。原告于2015年7月2日向本院提起行政诉讼，认为被告在法定期限內未对原告的申请作出答复，请求法院依法判令被告履行法定职责，提供原告申请的系列信息并赔偿给原告造成的损失。另查明，李风芝与任建忠系夫妻关系，任建忠于2008年10月去世。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第十三条“……公民法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”原告以邮政快递形式向被告递交了政府信息公开申请，并提供了邮政全程跟踪查询结果，证实被告收到了政府信息公开的申请，被告应当按照上述规定作出答复。原告提供户口证实李风芝与任建忠系夫妻关系，被告辩称原告不具备主体资格，理由不能成立。被告辩称原告的起诉已超过法定时效，原告向被告提出政府信息公开申请至履行期限届满后起诉时，未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月起诉期限，故被告辩称理由不成立。原告未向法庭提供赔偿的证据，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市临河区民政局于本判决生效后15日内对原告李风芝申请政府信息公开作出答复。案件受理费五十元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨建忠二〇一五年八月二十四日书记员  张 程附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
福建省顺昌县人民法院
支 付 令
（2017）闽0721民督4号
申请人：国网福建顺昌县供电有限公司,统一社会信用代码91350721779645311B，住所地福建省顺昌县双溪中山中路57号。
法定代表人：黄兴润，总经理。
委托诉讼代理人：许长健（特别代理），男，国网福建顺昌县供电有限公司职工。
被申请人：连振林，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请人国网福建顺昌县供电有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人国网福建顺昌县供电有限公司称，被申请人连振林于2017年4月至6月产生用电量1998度，电费1245.5元未缴纳。要求被申请人连振林给付申请人国网福建顺昌县供电有限公司电费1245.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人连振林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网福建顺昌县供电有限公司电费1245.5元。
申请费16.7元，由被申请人连振林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈小明
二〇一七年七月六日
书记员 黎曼倩
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第182号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人瞿某甲，男，汉族，1984年11月15日生，初中文化，务农，云南省盈江县人。被告人因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月26日被陇川县公安局取保候审，同年8月18日被陇川县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院继续取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人瞿某甲犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人瞿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年5月5日，被告人瞿某甲驾驶云NXXX**号轻型仓栅式货车，行驶至保瑞线K137＋260米处时，与桥面南侧的防撞墙发生相撞，造成被害人周某某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人瞿某甲负有此事故全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了户口证明、到案经过、现场勘察笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、交通事故责任认定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、书证等证据予以证实。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人瞿某甲的刑事责任。被告人瞿某甲系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人瞿某甲有期徒刑一年至二年，可根据被告人的悔罪、认罪态度及赔偿、谅解情况判处被告人缓刑。
庭审中，被告人瞿某甲对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2014年5月5日，被告人瞿某甲驾驶云NXXX**号轻型仓栅式货车，沿保瑞线由陇川县户撒方向向陇川县陇把方向行驶至保瑞线K137＋260米处时，与桥面南侧的防撞墙发生相撞，致被害人周某某受伤送医院抢救无效死亡。事故发生以后，被告人瞿某甲主动报警，并积极抢救伤者。经陇川县交通警察大队责任认定，被告人瞿某甲未按操作规范驾驶、文明驾驶，是造成事故的根本原因，负有此事故全部责任。
另查明，被告人瞿某甲在事故发生后与被害人家属达成了赔偿协议，并积极进行了赔偿，取得了对方的谅解。
上述事实有庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实了被告人瞿某甲生于1984年11月15日，案发时已经年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、到案经过。证实2014年5月5日10时45分许，陇川县公安局交通警察大队值班室接到陇川县公安局110接处警指挥中心报警，后于当日11时20分许赶到现场，对现场进行了勘查，后接到通知被害人周某某送医院经抢救无效死亡，随后瞿某甲在接受交警大队调查时，如实供述了事故发生经过。
3、（陇）公（司）鉴（尸）字（2014）36号尸体鉴定文书、尸体检验照片、鉴定意见通知书。证实被害人周某某因交通事故致胸腹腔脏器破裂死亡的情况。该鉴定意见已告知被告人。
4、云通司鉴中心（2014）N01车鉴字第268号车辆技术鉴定意见书。证实被告人瞿某甲驾驶的轻型仓栅式货车的转向系功能有效，制动系性能有效的情况。
5、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片。证实了事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆位置及车体痕迹、路面痕迹等情况。
6、陇川县公安局交警大队陇公交认字（2014）第00030号道路交通事故认定书、送达回执。证实被告人瞿某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的根本原因。该责任认定书已告知被告人。
7、指挥中心接处警单记录表、自首情况说明。证实事故发生以后，被告人瞿某甲主动报警并积极抢救伤者，配合交通事故管理部门进行处理，具有自首情节的情况。
8、调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书。证实被告人瞿某甲在案发后与被害人家属达成了赔偿协议，并积极履行了赔偿，取得了被害方谅解的情况。
9、证人证言。证人瞿某乙的证言，证实2014年5月5日，被告人瞿某甲驾驶云NXXX**号轻型仓栅式货车，从盈江往瑞丽方向行驶，当日10时45分许，行驶至户撒隧道下面的一个高架桥时，与防护栏相撞发生交通事故，事故发生后，瞿某甲用其电话报警的情况。
10、被告人供述。被告人瞿某甲供述，2014年5月5日10时40分许，其驾驶车辆从盈江前往瑞丽，行驶至户撒隧道出来时，因车速快便踩刹车，但刹车失灵，于是想将车辆靠路边停驶，便撞在路边防护栏，车子停下来后发现被害人的额头上裂开了一个口子，其迅速进行抢救并用其姑姑瞿某乙的电话报警的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人瞿某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故致一人死亡，并在交通事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某甲在事故发生以后，积极抢救伤者并报警，且在到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，本院在量刑时依法对其从轻处罚。被告人瞿某甲在事故后与被害人的家属达成了赔偿协议，并积极履行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期恰当，本院予以采纳，同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 李麻宽
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第182号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人李小东，男，汉族，1981年3月26日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李小东犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人李小东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年3月间，被告人李小东盗窃陇西县巩昌镇大井巷被害人莫XX家中现金350元及价值1750元的戴尔笔记本电脑一台，盗窃被害人杨XX家中铝手镯一对及现金20元，盗窃被害人王XX家中价值64元的黑兰州香烟4包及眼镜一副。
案发后，公安机关追回被盗戴尔笔记本电脑一台并发还被害人莫XX。
上述事实，被告人李小东在开庭审理过程中无异议，且有被害人莫XX、杨XX、王XX的陈述，证人王X的证言证明，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，刑事照片，被盗财物价格鉴定结论书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李小东认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李小东有期徒刑一年以下刑罚或拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2014年4月9日起至2014年9月8日止；罚金自判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 常 玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 火阳举
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第182号公诉机关陇川县人民检察院。被告人瞿某甲，男，汉族，1984年11月15日生，初中文化，务农，云南省盈江县人。被告人因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月26日被陇川县公安局取保候审，同年8月18日被陇川县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院继续取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]193号起诉书指控被告人瞿某甲犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人瞿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年5月5日，被告人瞿某甲驾驶云NXXX**号轻型仓栅式货车，行驶至保瑞线K137+260米处时，与桥面南侧的防撞墙发生相撞，造成被害人周某某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人瞿某甲负有此事故全部责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了户口证明、到案经过、现场勘察笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、交通事故责任认定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、书证等证据予以证实。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人瞿某甲的刑事责任。被告人瞿某甲系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人瞿某甲有期徒刑一年至二年，可根据被告人的悔罪、认罪态度及赔偿、谅解情况判处被告人缓刑。庭审中，被告人瞿某甲对公诉机关的指控无异议且认罪。经审理查明，2014年5月5日，被告人瞿某甲驾驶云NXXX**号轻型仓栅式货车，沿保瑞线由陇川县户撒方向向陇川县陇把方向行驶至保瑞线K137+260米处时，与桥面南侧的防撞墙发生相撞，致被害人周某某受伤送医院抢救无效死亡。事故发生以后，被告人瞿某甲主动报警，并积极抢救伤者。经陇川县交通警察大队责任认定，被告人瞿某甲未按操作规范驾驶、文明驾驶，是造成事故的根本原因，负有此事故全部责任。另查明，被告人瞿某甲在事故发生后与被害人家属达成了赔偿协议，并积极进行了赔偿，取得了对方的谅解。上述事实有庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实了被告人瞿某甲生于1984年11月15日，案发时已经年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、到案经过。证实2014年5月5日10时45分许，陇川县公安局交通警察大队值班室接到陇川县公安局110接处警指挥中心报警，后于当日11时20分许赶到现场，对现场进行了勘查，后接到通知被害人周某某送医院经抢救无效死亡，随后瞿某甲在接受交警大队调查时，如实供述了事故发生经过。3、（陇）公（司）鉴（尸）字[2014]36号尸体鉴定文书、尸体检验照片、鉴定意见通知书。证实被害人周某某因交通事故致胸腹腔脏器破裂死亡的情况。该鉴定意见已告知被告人。4、云通司鉴中心[2014]N01车鉴字第268号车辆技术鉴定意见书。证实被告人瞿某甲驾驶的轻型仓栅式货车的转向系功能有效，制动系性能有效的情况。5、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片。证实了事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆位置及车体痕迹、路面痕迹等情况。6、陇川县公安局交警大队陇公交认字[2014]第00030号道路交通事故认定书、送达回执。证实被告人瞿某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的根本原因。该责任认定书已告知被告人。7、指挥中心接处警单记录表、自首情况说明。证实事故发生以后，被告人瞿某甲主动报警并积极抢救伤者，配合交通事故管理部门进行处理，具有自首情节的情况。8、调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书。证实被告人瞿某甲在案发后与被害人家属达成了赔偿协议，并积极履行了赔偿，取得了被害方谅解的情况。9、证人证言。证人瞿某乙的证言，证实2014年5月5日，被告人瞿某甲驾驶云NXXX**号轻型仓栅式货车，从盈江往瑞丽方向行驶，当日10时45分许，行驶至户撒隧道下面的一个高架桥时，与防护栏相撞发生交通事故，事故发生后，瞿某甲用其电话报警的情况。10、被告人供述。被告人瞿某甲供述，2014年5月5日10时40分许，其驾驶车辆从盈江前往瑞丽，行驶至户撒隧道出来时，因车速快便踩刹车，但刹车失灵，于是想将车辆靠路边停驶，便撞在路边防护栏，车子停下来后发现被害人的额头上裂开了一个口子，其迅速进行抢救并用其姑姑瞿某乙的电话报警的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人瞿某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故致一人死亡，并在交通事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某甲在事故发生以后，积极抢救伤者并报警，且在到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，本院在量刑时依法对其从轻处罚。被告人瞿某甲在事故后与被害人的家属达成了赔偿协议，并积极履行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期恰当，本院予以采纳，同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人瞿某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  李麻宽二〇一五年一月五日书 记 员  吴兴香
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初601号
原告：袁来荣，住云南省安宁市XXXXX，公民身份号码：XXXXX。
被告：李正学，住云南省禄劝县XXXXX，公民身份号码：XXXXX。
被告：刘阳平，住云南省昭通市XXXXX，公民身份号码：XXXXX。
袁来荣诉李正学、刘阳平身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，因无法向李正学、刘阳平直接送达，本院于2017年3月6日依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向李正学、刘阳平送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。袁来荣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，以该案进入公告程序，实际的权益可能得不到保障为由,要求撤回对李正学、刘阳平的起诉。
本院认为，袁来荣在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许袁来荣撤回对李正学、刘阳平的身体权纠纷的起诉。
案件受理费1964元，减半收取982元，由原告袁来荣承担。
审判长 冯琳琳
审判员 徐 耀
审判员 范 玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 董呢喃
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更735号
罪犯方云，男，1980年3月4日生，彝族，中专文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年12月12日作出（2014）元刑初字第121号刑事判决，以被告人方云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已履行2000元），刑期自2014年4月17日起至2017年4月16日止。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明：罪犯方云自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯方云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方云减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第344-1号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司。
被告张小四。
被告张松林。
被告江苏苏瑞汽车销售服务有限公司。
被告镇江顺瑞物流有限公司。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告张小四、张松林、江苏苏瑞汽车销售服务有限公司、镇江顺瑞物流有限公司其他融资租赁合同纠纷一案后，被告张小四对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地均不在诸城市境内，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至作为被告住所地、合同履行地的江苏省镇江市润州区所在的人民法院管辖。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原被告双方在融资租赁合同中明确约定“本合同在履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向本合同签订地人民法院起诉”，并在合同中明确标明该合同的合同签订地为山东省诸城市，双方在合同中对管辖法院的约定符合民事诉讼法第三十四条对协议管辖的规定，属有效约定，本院作为双方协议管辖法院管辖此案并无不当，被告张小四对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告张小四对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年十月二十日
书记员 李志勇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第449号
罪犯刘二孩，男，1982年3月10日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）郑刑初字第6号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2003年8月7日作出（2003）豫法刑二终字第167号刑事判决，该犯刘二孩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，2003年9月8日交付执行。执行期间，2005年11月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年7月5日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年3月31日立案后于2014年4月22日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员鲍长伟、刑罚执行机关河南省豫东监�指派干警马革伟出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘二孩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2002年3月26日至7月13日，该犯伙同他人经预谋后，在郑州市京广南路13号被害人张某某家中、二七区章某某家中，采取持刀跺开寝室、翻墙入室的方法，两次入室抢劫，三次在马路上持枪威胁拦截受害人。共抢劫受害人钱物23326元。该犯系主犯。
罪犯刘二孩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动�完成生产任务。受表扬5次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘二孩减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯刘二孩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二孩减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年7月21日起至2024年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初49号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，生于1968年5月10日，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系农民。2015年11月24日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第48号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2015年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日10时许，被告人郝某某驾驶雪佛兰牌小型轿车，沿达拉特旗关展线由东向西行驶至与昭君镇通往沿黄公路连接线交叉路口时，与沿昭君镇通往沿黄公路连接线由北向南行驶的高挺驾驶的轻型普通货车相撞，造成郝某某、高某及所驾车乘车人郝某、马某受伤，后高挺经达拉特旗人民医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此次事故中，被告人郝某某承担事故的主要责任，高某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人郝某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、强制文书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、被告人郝某某的供述、被害人郝某、马某的陈述、证人阿某、刘某某、燕某某、杨某、张某某等人的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆、驾驶证信息查询结果、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、达拉特旗人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定报告、血液酒精含量检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的鄂公交达认字（2015）第1036道路交通事故认定书、达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解协议书、刑事谅解书、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郝某某肇事后未离开现场，主动报案，且归案后能够如实供述自己的罪行，应属自首，依法予以从轻处罚。被告人郝某某赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郝某某认罪、悔罪，对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 张俊飞
二〇一六年三月十一日
书记员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00947-1号
申请执行人：刘磊，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁美怀，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00421号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁美怀金融机构存款42651元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年八月十日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2458号
原告陈素，女，1963年5月29日出生，汉族。
被告钱锦松，男，1958年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告陈素与被告钱锦松民间借贷纠纷一案中，原告陈素于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素以与被告钱锦松自行协商解决纠纷为由，提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈素撤回起诉。
本案受理费410元，依法减半收取205元，由原告陈素负担。
审判员 梁 诚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周燕凤
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）留民初字第00175号
原告刘正帮，男，1927年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县。
原告肖庆云，女，1932年9月9日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县。
被告刘明军，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县。
本院在受理原告刘正帮、肖庆云诉被告刘明军返还原物纠纷一案中，因原告刘正帮、肖庆云未按规定预交诉讼费，也未办理诉讼费缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 桥
二〇一五年十月八日
书 记 员 何新健
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00366号
原告刘文芹。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告刘文芹不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘文芹的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨晓瑾
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第88号
申请执行人章雪青，男，1953年12月19日出生，汉族，个体户，住江西省南丰县琴城镇交通路登高山路。
被执行人杨秀华，男，1977年7月1日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县茅贡乡中伞村。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2013）黎民初字第315号民事调解书，于2014年3月18日立案受理章雪青申请执行杨秀华民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人杨秀华外出不在家，且家中目前无财产可供执行，而申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2013）黎民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 杨宗勇
二〇一四年八月六日
书记员 牛盛高
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申47号
再审申请人（原审被告）：姚原，男，1956年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：乔敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，天津富士达自行车有限公司财务经理，住天津市河西区。
原审被告：天津红鬃马科技发展有限公司，住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座805室，组织机构代码79729568-5。
法定代表人：赵超，董事长。
原审被告：天津唯握投资咨询有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦1305-3室，组织机构代码59611862-3。
法定代表人：赵超，董事长。
原审被告：天津康盟医疗投资有限公司，住所地河东区六纬路玉大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-3室组织机构代码75482671-4。
法定代表人：赵超，董事长。
原审被告：天津世纪康盟健康管理咨询服务有限公司，住所地河西区围堤道100号301室组织机构代码777331879-6。
法定代表人：赵超，董事长。
原审被告：天津创华投资咨询有限公司，住所地河东区冠福大厦1305-2，组织机构代码59611866-6。
法定代表人：康凯，董事长。
原审被告：上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号，组织机构代码63207791-1。
法定代表人：姚湧，董事长。
原审被告：赵超，男，1969年4月2日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：姚湧，男，1957年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：上海铭源投资管理有限公司，住所地上海市南丹东路300弄9号1209室，组织机构代码63124202-2。
法定代表人：余惕君，董事长。
原审被告：上海铭源房地产开发经营有限公司，住所地上海市南丹东路300弄9号302-305室组织机构代码63080370-5。
法定代表人：姚湧，董事长。
再审申请人姚原与被申请人赵书清、原审被告天津红鬃马科技发展有限公司、天津唯握投资咨询有限公司、天津康盟医疗投资有限公司、天津世纪康盟健康管理咨询服务有限公司、天津创华投资咨询有限公司、上海铭源实业集团有限公司、赵超、姚湧、上海铭源投资管理有限公司、上海铭源房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第3295号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
姚原申请再审称:再审申请人与被申请人借款合同纠纷一案，业经原审法院调解结案并立案执行。该调解书违反自愿原则。再审申请人从未收到原审法院就本案送达的传票、民事起诉状等相关材料，也未亲自或委托代理人出庭参加诉讼及调解。2015年再审申请人准备前往香港过关途中，被告知已被原审法院限制出境，随后再审申请人到原审法院调取本案案卷材料并从中了解到，原审法院认定魏红敏为再审申请人之代理人代再审申请人出庭参加诉讼及调解，但再审申请人从未委托魏红敏作为其诉讼代理人。与此同时，被申请人在本案审理过程中提交的用以证明再审申请人对该案所涉借款承担连带责任之保证材料，该保证落款处再审申请人签字系代表上海铭源投资管理有限公司签署，保证中担保人姚原为再审申请人签署后他人恶意添加，再审申请人从未对本案所涉借款提供担保。故依法申请再审。
被申请人赵书清未出庭也未答辩。
原审被告天津红鬃马科技发展有限公司、天津唯握投资咨询有限公司、天津康盟医疗投资有限公司、天津世纪康盟健康管理咨询服务有限公司、天津创华投资咨询有限公司、上海铭源实业集团有限公司、赵超、姚湧、上海铭源投资管理有限公司、上海铭源房地产开发经营有限公司均未出庭亦未答辩。
本院认为：本案借款合同出借人为：赵书清，借款人为：天津红鬃马科技发展有限公司，担保人为：天津唯握投资咨询有限公司、天津康盟医疗投资有限公司、天津世纪康盟健康管理咨询服务有限公司、天津创华投资咨询有限公司、上海铭源实业集团有限公司、赵超、姚湧、上海铭源投资管理有限公司、上海铭源房地产开发经营有限公司、姚原。查，2014年5月21日保证书载明：保证人：上海铭源实业集团有限公司、姚原。落款保证人：姚原（签字）及上海铭源实业集团有限公司（印章），时间为：2014年5月21日。再审申请人主张该保证姚原签字是其代表公司所签，有悖常理。另该案在原审诉讼期间的，2014年6月13日委托书载明：委托人：上海铭源实业集团有限公司、姚原，受托人：魏红敏，落款有委托人姚原（签字）及上海铭源实业集团有限公司（印章）。以上证据均显示再审申请人为本案借款合同担保人、且在原审诉讼期间委托代理人参加诉讼。现再审申请人主张以上证据均为不知情，但未能提交相应证据。再，本案为调解结案，再审申请人未能提交该调解违反自愿原则及调解内容有违反法律规定的证据。故再审申请人再审请求事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人姚原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚原的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年五月三日
书记员 张培松
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申47号
再审申请人（原审被告）：魏义来
委托代理人：韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行（原天津市宁河县农村信用合作联社），住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。
负责人：王长征，支行行长。
委托代理人：夏治宝，男，该行资产经营部职工。
委托代理人：孙明俊，女，天津农商银行宁河俵口支行负责人。
原审被告：李兴林
再审申请人魏义来因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行、原审被告李兴林借款合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2009）宁民初字第3047号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为：魏义来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
二〇一六年六月二十日
书记员 张培松
速录员 朱 琳