wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00892号
原告：廖炬光，男，1962年2月5日生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，现住安徽省淮南市田家庵区柏园小区*号楼*单元**室，身份证号3404021962********。
被告：赵伟忠，男，1968年8月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区西山谢三二村**栋***号，身份证号3404041968********。
原告廖炬光诉被告赵伟忠追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告廖炬光到庭参加诉讼，被告赵伟忠经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖炬光诉称：2014年元月24日被告从吴利明手中借款2万元，约定四个月还清，如过期不还，加利息4000元，即24000元，为表示诚信，被告要求原告为其担保，考虑彼此关系较好，原告在还款合同担保人一栏签下姓名，诉前出借人数次催要借款，被告答应还钱，后电话关机，出借人又向原告索要，无奈之下，原告在诉前先行垫付24000元给出借人，现原告依法行使追偿权，起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告支付的欠款24000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
赵伟忠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，廖炬光在举证期限内向本院提交以下证据：
1、廖炬光身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
2、还款合同一份、被告的工资卡一张、退休证一份，证明廖炬光给赵伟忠担保的事实。
3、收条一份，证明廖炬光给赵伟忠垫付借款的事实。
4、街道办事处振兴社区证明一份，证明赵伟忠现下落不明的事实。
赵伟忠在举证期限内未向本院提交证据。
经过合议庭认真评议，对廖炬光提交4份证据认定如下：证据1、2、3、4，经与原件核对后，真实性均予以认定。
经审理查明：2014年1月24日赵伟忠从吴利明手中借款2万元，约定四个月还清，如过期不还，加利息4000元，即24000元，为表示诚信，赵伟忠要求廖炬光为其担保，考虑彼此关系较好，廖炬光在还款合同担保人一栏签下姓名，还款合同载明：还款合同今由廖炬光.担保借现金：贰萬元整（20000）给赵伟忠，在四个月内还清（2月25日到6月25日），如过期不还，将由赵伟忠用退休工资卡抵押扣齐所欠全部余额和利息（贰萬肆仟元整）。备注：赵伟忠的工资卡必须真实有效的，如不符合借管条件，一切后果由赵伟忠本人承担，于廖炬光没由任何关系。注：如有司法纠纷在本地区司法部门解决.身份证号340404196808290833.借款人.赵伟忠.担保人.廖炬光.2014、2、24。诉前出借人数次催要借款，赵伟忠答应还钱，后电话关机，出借人又向廖炬光索要，廖炬光在诉前先行垫付24000元给出借人，现廖炬光依法行使追偿权，起诉来院，请求判令：1、赵伟忠立即偿还廖炬光支付的欠款24000元；2、赵伟忠承担本案全部诉讼费。
本院认为：本案争议的焦点是廖炬光是否履行担保责任向债权人偿还24000元，以及廖炬光是否有权向赵伟忠追偿垫付欠款及利息。
廖炬光作为赵伟忠的担保人有书面还款合同为证，系双方真实意思表示，合法有效。赵伟忠未能依约履行还款义务，保证人廖炬光为了履行担保责任，向债权人归还借款本金和利息24000元，事实清楚，证据确实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故廖炬光要求赵伟忠清偿借款本金，理由正当，有法律依据，本院依法予以支持。对廖炬光要求赵伟忠偿还给付利息4000元的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款发生时银行同期同类贷款年利率为6%，双方的利息应为1920元，借款利息4000元超出法律予以保护的最高利息限额，对于超出部分的利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵伟忠于本判决生效之日起十日内偿还廖炬光本金20000元，利息1920元，合计21920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告赵伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 卜凤莉
人民陪审员 张清兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张晶晶
附适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第912号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月4日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，2014年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日4时许，被告人王某在本市云岩区煤矿村大吉巷路口处贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年七月七日
书 记 员 李月文
第2页
第1页
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终514号
上诉人（原审原告）：束道美，男，1966年2月25日出生，�族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：沈志耕，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人：张腾，北京市纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：王家林，男，1962年10月3日出生，汉族，安徽银瑞林投资有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：唐邦勤，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合�市庐阳区。
法定代表人：王家林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省石林县。
法定代表人：白中杰，该公司董事长。
上诉人束道美因与被上诉人王迎春、王家林、唐邦勤、�徽银瑞林投资有限公司、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）合民一初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人束道美于2016年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人束道美在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人束道美撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理�26800元，减半收取为13400元，由束道美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
代理审判员 戴 良 桥
代理审判员 李 晓 茜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏萍（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由�二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2675号
申请执行人庄槐东。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行庄槐东申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
中华人民共和国最高人民人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王奇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
一审第三人：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中路***号。
负责人：钟乃龙（NIGELJONEs），该商场营运总监。
再审申请人王奇与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、一审第三人锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场（简称天河商场）因发明专利无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第1428号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王奇申请再审称：原审判决认定对比文件中“带有键盘108且可以独立于终端控制计算机107A而独立执行有关单据的处理终端107相当于本专利中的脱线填单机，终端107将该数据传送到单据处理系统129相当于本专利中的读写装置”错误。对比文件中的终端107必须与会计系统115连接使用，不同于本专利的脱线填单机；终端107所形成的SICN码与票面信息并不完全相同，而脱线填单机可以输入并输出一致的票单信息；对比文件上MICR码不同于本专利MICR磁码；对比文件中没有表明终端107向系统129有数据传送功能，更没有说明终端107和系统129之间设置传送装置；本专利“经确认”特征是对客户而言，而对比文件中129仅是对已支付过的人工支票分类、摄影用而已，不具备需要客户确认的特征。
专利复审委员会未提交答辩意见。
天河商场未提交答辩意见。
本院认为，对比文件显示107可以独立于终端控制计算机独立执行有关单据的处理；传送给单据处理系统的单据数据可为MICR、条形码或者其他格式（显然可以是OCR等方式）；源项目控制编号SICN信息可以是支票信息也可以根据实际需要匹配为其他信息；终端107通过与中央控制系统连接可被单据处理器129读取；“经确认”技术特征系本领域技术人员容易想到的处理，无需付出创造性劳动。因此王奇关于本专利与对比文件存在实质性区别的理由不能成立，原审判决认定“带有键盘108且可以独立于终端控制计算机107A而独立执行有关单据的处理终端107相当于本专利中的脱线填单机，终端107将该数据传送到单据处理系统129相当于本专利中的读写装置”，并无不当。
综上，王奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王奇的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 秦元明
代理审判员 马秀荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 晨
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异14号
案外人：贾锐峰，男，汉族，1981年6月30日出生，住XX省XX市XX区XX路**号。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地：XX省XX市XX街XX号。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区XX巷口**号楼**单元**室。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住住址同上。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市XX区XX路**号**号楼。
本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司（简称山西信托公司）与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司（简称绿岛地产公司）、被执行人姚学亮、被执行人张漩、被执行人耿玉杰公证债权文书一案中，案外人贾锐峰对执行的位于临汾市亚太世纪花园2-2-1404房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾锐峰称：案外人于2014年11月3日购买了临汾市绿岛房地产开发有限公司开发建设的亚太世纪花园2-2-1404房屋，2017年1月13日，临汾市中级人民法院委托相关机构对该房产进行公开拍卖，侵犯了案外人的合法权益。要求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院经审查查明：2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园2号楼共计94套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00021号抵押登记证明。案外人贾锐峰主张的2-2-1404房屋包括在内。
案外人贾锐峰为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议书，约定将2-2-1404、3-1-2203两套房屋作价1159600元交给贾锐峰，用以抵顶四方投资公司的欠款；2物业公司收费收据，证明房屋已交付案外人实际居住。
本院认为：对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1，该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2,申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人贾锐峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年三月二十五日
书记员 冯晓虎
湖北省钟祥市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂0881刑申1号
阮晓清：
你为敲诈勒索罪一案，不服本院（1997）钟刑初字第26号刑事判决书，向本院提出申诉。主要理由：1、原判认定事实错误，认定证据不合法。2、认定阮晓清犯敲诈勒索罪证据不足，阮晓清与其他被告人无任何关系。3、法院审判人员在办理案件中存在办假案、人情案问题。综上，请求依法对该案重新审理。
本院经审查，申请人反映的法院审判人员在办理案件中存在办假案、人情案问题，经查证不属实，原审判决认定阮晓清犯敲诈勒索罪的事实，主要依据了被害人的陈述、证人证言、钟祥市公安局刑警大队的证明以及被告人的供述等证据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百七十五条第二款规定的再审事由主要包括以定罪量刑的事实错误，适用法律错误，诉讼程序不合法，审判人员行为违法等，而你申诉要求重审并未提交能够推翻原审判决事实的新证据，且已超过申请再审期限，因此，你申请再审的理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百七十五条第三款的规定，经合议庭评议，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执701号
被执行人李军卫，男，汉族，住河南省舞阳县。
本院在执行李军卫罚金一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2016）豫1121刑初90号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年五月十八日
书记员 路文明
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初55号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人孙家福，男，1968年1月10日出生，湖北省巴东县人，汉族，小学文化，无业，住湖北省枝江市。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年5月因犯掩饰、隐藏犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，2016年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年1月24日被本县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于本县看守所。101
被告人孙家福被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年4月24日以鄂某刑诉（2017）51号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人孙家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日11时许，被告人孙家福行至枝江市安福寺镇，在“家合润”超市二楼入口处，趁居民严某不备之机，将严某装在上衣右侧外衣口袋中的一部iphone6plus手机盗走。案发后，孙家福将所盗手机交到安福寺派出所并发还给被害人。经枝江价格认证分局鉴定，严某被盗的iphone6plus手机价值4024元。
2017年1月22日下午，被告人孙家福行至本县龙舟坪镇北山超市前公交车站，趁居民王某上车不备之机，将王某放于上衣右侧外衣袋中的一部oppo牌r9型手机盗走。经本县价值认证中心鉴定，王某被盗的oppo牌r9型手机价值1500元。
被告人孙家福盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法给予刑事处罚，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间适用刑罚。
同时查明，本县公安机关抓获被告人孙家福时，扣押了孙家福随身携带的现金1440元，已发还给被害人王某。
上述事实，被告人孙家福在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人及被害人的身份证明、公安机关的抓获经过、扣押、发还物品清单及照片，证人黄金林的证言，被害人王某、严某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，现场方位示意图、现场照片、现场监控视频资料以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙家福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人在枝江市作案后，主动将所盗手机交到安福寺派出所，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；在公共场所进行扒窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人孙家福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月24日起至2017年10月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红霞
二〇一七年五月四日
书记员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08521号
原告仇义伦，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市壁山区。
被告凌新，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告仇义伦与被告凌新劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇义伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇义伦负担。
审判员 陈鸽
二〇一五年十二月十八日
书记员 周翼
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初3134号之一
原告：杨全贞，女，1951年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴岩斌，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告杨全贞与被告吴岩斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告杨全贞于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨全贞的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨全贞撤诉。
案件受理费10,600元，减半收取5300元，由杨全贞负担。
审 判 员 黄义钊
二〇一八年一月八日
法官助理 陈 芳
书 记 员 林淑龄
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初3134号申请人：杨全贞，女，1951年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：吴岩斌，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人杨全贞与被申请人吴岩斌民间借贷纠纷一案，申请人杨全贞于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴岩斌名下位于罗源县松山镇渡头香缇半岛6号楼202室的房产予以查封。申请人杨全贞以其名下位于罗源县凤山镇学前新村9号304室房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨全贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴岩斌名下位于罗源县的房产，查封期限为三年；二、查封申请人杨全贞名下位于罗源县产，查封期限为三年。上述被保全财产，在查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移查封财产的所有权。案件申请费3920元，由申请人杨全贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄义钊二〇一七年十二月十九日法官助理 陈 芳书 记 员 林淑龄附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6909号
申请执行人：郭金镖，男，1964年10月21日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年12月28日立案执行申请执行人郭金镖与被执行人蔡清杭、黄腰治民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2648号民事判决书，被执行人蔡清杭、黄腰治应支付申请执行人郭金镖款项200000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡清杭、黄腰治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清杭、黄腰治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清杭、黄腰治纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院另案已作出（2016）闽0581执2735号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所�出协助执行通知书，对被执行人蔡清杭名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人蔡清杭有银行存款58363元并予以扣划，因被执行人蔡清杭、黄腰治尚有其他未结执行案件，所划扣款项不足以支付应优先支付的诉讼费、执行费，故已无余额支付给申请执行人郭文石。现被执行人蔡清杭、黄腰治尚有款项200000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭金镖可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月二十六日
�记员蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6909号申请执行人：郭金镖，男，1964年10月21日出生，回族，住福建省石狮市。被执行人：蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2016年12月28日立案执行申请执行人郭金镖与被执行人蔡清杭、黄腰治民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2648号民事判决书，被执行人蔡清杭、黄腰治应支付申请执行人郭金镖款项200000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡清杭、黄腰治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清杭、黄腰治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清杭、黄腰治纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院另案已作出（2016）闽0581执2735号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所�出协助执行通知书，对被执行人蔡清杭名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人蔡清杭有银行存款58363元并予以扣划，因被执行人蔡清杭、黄腰治尚有其他未结执行案件，所划扣款项不足以支付应优先支付的诉讼费、执行费，故已无余额支付给申请执行人郭文石。现被执行人蔡清杭、黄腰治尚有款项200000元及利息未支付。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭金镖可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年六月二十六日�记员蔡海峰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1469号
月7日生，汉族，住沧州市新华区沧县。委托代理人：沧州市新华区沧县，
委托代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：沧州市运河区新金仕堡健身中心。
法定代表人：孙华茂，该公司经理。
统一社会信用代码：130903600274121。
赵梓君与沧州市运河区新金仕堡健身中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告赵梓君于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵梓君撤诉。
案件受理费105元，由原告承担。
审判员 王家琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 艳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初936号
原告：栗永根，男，1968年9月5日出生，民族，职业，现住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：程云学，1963年6月21日生，汉族，现住大安市。
被告：松原市富达房地产开发有限公司。
法定代表人：林英芝，该公司董事长
委托诉讼代理人：林继武，该公司职员。
原告栗永根与被告松原市富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。
栗永根向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工程款2544964元、利息981939元，合汁3526903元。2、判令被告给付拖欠工程款本息至实际给付日的利息损失。事实与理由：2008年6月13曰原告与被告签订《工程承包协议书》，被告将其开发的大安市金岛花园30号楼承包给原告建设。《工程承包协议书》对双方的权利义务进行了约定。原告严格依照《工程承包协议书》对30号楼进行建设施工，2009年11月被告让回迁户入住。但被告却违反协议约定和法律规定，变更设计不按实际结算；所供材料明确告于市场价格，应给付的工程款拖延给付；超出合同约定以房抵顶应付的工程款现金：违反法律规定对原告进行罚款。工程结束后对被告这种强买强卖、以势压人的结算结果拒不接受，双方的结算陷入僵局。现被告的实际控制人宴宝库被追究刑事责任。对于工程款的结算应当按照协议的约定和法律规定予以解决。
本院经审查认为，原告栗永根提供的证据，无法证实其请求的事实，其起诉不符法定条件。原告如能提供进行结算的依据可另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回栗永根的起诉。
案件受理费35015.00元，退还原告栗永根。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于 亚 春
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 立 卫
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第108号
上诉人（原审被告）江苏汉皇安装工程有限公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人刘守振，该公司总经理。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杜先锋。
委托代理人牛国立。
上诉人江苏汉皇安装工程有限公司因与被上诉人杜先锋追索劳动报酬纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）的委托代理人范宝玉，被上诉人杜先锋及其委托代理人牛国立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年，汉皇公司与案外人虞林波签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给虞林波。虞林波于2013年12月2日向汉皇公司出具《农民工工资发放承诺书》，保证按分包合同约定及时足额向雇佣的一切劳动者支付工资及其他劳动报酬。虞林波承包后，招用杜先锋在内的工人进行施工。2014年9月9日，虞林波在《江苏汉皇公司外钓工地牛建立班组部分工人工账单》上签字确认。该工账单载明杜先锋日工资为160元，工作时间148天，工资总数23680元，已领工资1500元，剩余工资22180元。后杜先锋向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称定海仲裁委）提交仲裁申请，要求汉皇公司支付拖欠工资22180元。该委于2014年12月12日作出仲裁裁决，驳回申请人（杜先锋）的仲裁请求。2014年12月30日，杜先锋诉至法院，要求汉皇公司支付工资23180元。
原审认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。汉皇公司将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人虞林波，违反了相关法律法规的规定，应对由虞林波招用在该工地上工作的杜先锋承担用工主体责任，直接支付杜先�拖欠的劳动报酬。汉皇公司辩称其向虞林波支付的工程款中已包括了工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对汉皇公司的该抗辩不予采纳。综上，汉皇公司应支付杜先锋拖欠的劳动报酬22180元。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条的规定，判决：汉皇公司于判决生效后三日内支付杜先锋劳动报酬22180元。案件受理费10元，减半收取5元，由汉皇公司负担。
宣判后，汉皇�司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人将涉案桩基工程分包给虞林波，虞林波再与被上诉人之间形成加工承揽或劳务承包关系，且上诉人已经全额支付虞林波工程款，故上诉人无支付劳动报酬的义务。二、虞林波出具的工账单不能作为上诉人支付工资的证据。请求二审依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人杜先锋答辩称：一、上诉人将涉案工程分包给不具备相应资质的虞林波，理应承担用工主体责任。二、被上诉人从河南远道而来，在涉案工地干活，投入了劳动，工账单系经结算后形成，希望法院对农民工工资能够给予保护。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，上诉人提交了三份录音材料，拟证明：经定海仲裁委裁决的同一工程其他案件存在虚假诉讼的可能。被上诉人质证认为该三份录音材�与本案没有关联性。本院认为，上诉人提交的上述证据材料与本案不存在直接的关联性，不能作为本案的定案证据。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：一、上诉人对虞林波招用人员是否存在支付劳动报酬的义务；二、工账单的证明力。
针对争点一，上诉人认为其将涉案工程分包给虞林波，其不存在支付劳动报酬的义务。经审查，上诉人将工程分包给不具备用工主体资格的自然人虞林波，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条与《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条的规定，其对虞林波招用的劳动者应当承担用工主体责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
针对争点二，上诉人认为被上诉人提供的工账单不能作为定案证据。根据双方的陈述，涉案工程系在2013年8月开始试桩工程，9月份开始为正式开工做准备，10月初正式开工，于2014年3月份停工。被上诉人陈述其于2013年9月下旬至2014年3月在涉案工程工地工作，其陈述的工作起止时间与工程的施工情况能够吻合。被上诉人为证明其劳动报酬欠付的事实提供了由虞林波出具的工账单，上诉人对工账单系由虞林波出具未提出异议，又无证据推翻工账单的证明内容，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人汉皇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
代理审判员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 牟 聪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初498号
原告：胡志才，男，1957年1月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：李海强，男，1984年6月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告胡志才与被告李海强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志才到庭参加诉讼，被告李海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告胡志才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的天冬款28685元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告帮原告销售天冬，欠原告货款28685元，�2017年1月5日立写欠条给原告，承诺于2017年1月6日付清货款。付款期限期满，经原告多次催要、追索未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：公民身份证、欠条。
被告李海强未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的天�，被告欠原告的货款，2017年1月3日，被告立写欠条给原告收执，欠条的内容有：李海强欠胡志才28685元，到2017年1月6号分清，被告李海强在欠款人落款处签名捺印。被告立写欠条后，付款期限届满仍未支付原告货款。经原告多次追索未果。2017年5月10日，原告诉至本院。
本院认为，被告李海强与原告胡志才买卖天冬的行为以及被告李海强立写欠条的行为，都是买卖双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告购买原告天冬，欠原告货款28685元，应承担民事责任，即应偿还货款28685元给原告。原告要求被告偿还货款28685元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海强支付货款28685元给原告胡志才；
本案受理费518元，减半收取为259元（原告已预交），由被告李海强负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费518元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限�司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龙巧萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘燕红
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2671号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街*号。
委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被告：李彦雷，男，1984年5月21日生，汉族，住兰考县。
被告：赵大娟,女,1983年5月20日生,汉族,住兰考县。
被告：黄海，男，1970年9月12日生，汉族，住兰考县。
被告：王景叶，女，1971年9月8日生，汉族，住兰考县。
被告：肖富安，男，1961年7月15日生，汉族，住兰考县。
被告：逯美玲，女，1965年6月8日生，汉族，住兰考县。
原�中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称邮政银行）与被告李彦雷、赵大娟、黄海、王景叶、肖富安、逯美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行特别授权代理人刘峰辉、被告王景叶、逯美玲到庭参加了诉讼，被告李彦雷、赵大娟、黄海、肖富安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行的诉讼请求：1、请求法院判定被告李彦雷、赵大娟依照合同条款结清贷款本息，并支付原告借款人民币本金85439.88元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息；被告黄海、王景叶、肖富安、逯美玲承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告李彦雷、赵大娟及联保人黄海、王景叶、肖富安、逯美玲于2016年9月16日签订小额贷款联保协议�2016年9月29日签订小额贷款借款合同，合同条款约定被告李彦雷、赵大娟向原告借款人民币15万元，借期一年。被告黄海、王景叶、肖富安、逯美玲承担连带担保责任。合同条款签订后，原告依照合同条款约定于2016年9月29日向被告李彦雷、赵大娟发放贷款人民币15万元。按合同条款约定被告李彦雷、赵大娟应于2016年10月—2017年9月每月29日前归还原告当期利息。自2017年5月29日开始，被告李彦雷、赵大娟未按时并足额归还本息至今，依合同条款约定已构成违约。经原告多次向被告李彦雷、赵大娟及联保人黄海、王景叶、肖富安、逯美玲催要，被告李彦雷、赵大娟及联保人黄海、王景叶、肖富安、逯美玲拒不履行还款及担保义务。
被告王景叶辩称，2017年8月11前还借款的一半。
被告逯美玲辩称，2017年8月11前还借款的一半。
被告李彦雷、黄大�、黄海、肖富安未答辩。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日签订小额贷款借款合同，合同条款约定被告李彦雷、赵大娟向原告借款人民币15万元，约定年利率15.3%，罚息为年利率15.3%的30%。被告李彦雷、赵大娟于2017年5月29日未按借款合同条款约定每月归还当期应还借款本金及利息至今。被告李彦雷、赵大娟欠原告借款本金85439.88元及相应利息。2016年9月16日，原告与被告李彦雷、赵大娟、黄海、王景叶、肖富安、逯美玲于2016年9月16日签订小额贷款联保协议，互相承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告李彦雷、赵大娟拒绝按合同约定归还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告李彦雷、赵大娟发放了贷款，但被告李彦雷、赵大娟未按照约定归还借款本息，被告李彦雷、赵大娟应当负违约责任。故对原告要求被告李彦雷、赵大娟归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海、王景叶、肖富安、逯美玲系该笔贷款的保证人，应对该笔贷款负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李彦雷、赵大娟于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款本金85439.88元及利息、罚息（自2017年5月29日起至实际还清贷款之日止，利息按年利率15.3%，罚息按年利率15.3%的30%计�）；
二、被告黄海、王景叶、肖富安、逯美玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965元，保全费120元，由被告李彦雷、赵大娟、黄海、王景叶、肖富安、逯美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年七月十三日
书记员 韩冠超
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民监2号
原审原告王某，居民。
原审被告江苏申子辰建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处美丽居委会综合楼。
法定代表人陈爱勇，该公司董事长。
原审原告王某诉原审被告江苏申子辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）都商初字第00430号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 辅绍贵
代理审判员 裴森辉
代理审判员 顾秋进
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱亚慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20096号
原告：重庆龙升物业管理有限公司
委托代理人：李树英，该公司员工。
被告：祝平
本院审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告祝平物业服务合同纠纷一案，原告重庆龙升物业管理有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月八日
书记员 边 媛
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1661号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地：福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告魏景光，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告魏景光物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州腾云物业管理有限公司与被告魏景光已自行达成协议，纠纷已排除，其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年七月十五日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5907号
原告朱某1，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告朱某2，又名朱小燕，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告朱某3，女，1943年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
三原告委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被告朱某4，男，1938年12月5日出生，汉族,住河南省驻马店市。
被告朱某5，曾用名朱荣启，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。与被告朱某4系父子关系。
原告朱某1、朱某4、朱某3与被告朱某4、朱某5继承纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2及三原告的委托代理人徐大利，被告朱某5及被告朱某4的委托代理人朱某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告朱献宇、朱某3及朱某1的父亲朱献彬与被告朱某4是兄弟姐妹关系，其父亲朱灿鑫于1956年去世，母亲朱杨氏于1999年去世，朱某1的父亲朱献彬于1983年去世，1981年至1988年，朱献彬、朱献宇、朱某3与朱某4江老宅基地上的旧房屋共同翻新重建，建有堂屋4间，东屋3间，西屋3间，共计10间，另栽树177棵，一家人共同生活。1999年朱杨氏去世后，未将遗产进行分配，后得知朱某4及朱某5将遗产独占，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。故请求依法判令：1、确认位于驻马店市××城区顺河乡××村委××房屋××及177棵树木为朱灿鑫、朱杨氏遗产；2、依法确认原告朱献彬、朱献宇、朱某3及被告朱某4对驻马店市××城区顺河乡××村委××房屋××及177棵树木享有继承权；3、依法分割朱灿鑫、朱杨氏的遗产。
被告朱某4辩称，房屋是其本人所建，树木是其栽种，均是其合法财产，并不是遗产，应驳回原告的诉讼请求。
被告朱某5辩称，其不是本案的法定继承人，其没有继承的权利，不应承担相应的责任义务，不应作为本案的被告，原告起诉其没有依据。原告诉请的房屋已在驻马店市驿城区法院及驻马店市中级法院审理并判决归其所有，宅基地及土地均有国家颁发给其的相关使用证，该房屋是其合法财产，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，朱某1的父亲朱现彬与朱某2、朱某3及被告朱某4系兄弟姐妹关系，朱现彬、朱某2、朱某3及朱某4的父亲朱灿鑫、母亲朱杨氏在驻马店市××城区顺河乡××村委××处××一宅基地。1956年朱灿鑫去世。1981年，朱现彬、朱某2、朱某4及朱其母亲朱杨氏在该基地上共同建造堂屋瓦房三间，2009年朱某4将该三间堂屋进行了翻建楼房两层共六间。1983年，朱现彬、朱某2、朱某4及其母亲朱杨氏在该宅基地上建有东屋瓦房三间，后朱现彬于同年去世。1987年，朱某4与朱某2及其母亲朱杨氏在老宅基地上建有西屋瓦房3间。现原籍的宅基地分成两块，南边一块划给了朱某4，北边一块划给了朱某5。2006年3月17日，驻马店市驿城区国土资源局分别为二人颁发了集体土地使用权证。1999年，朱杨氏去世，遗产未分配，现三原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
庭审中，原告、被告均未提供证据证明177棵树系朱杨氏所栽种，该树木的所有权存在争议。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的位于驻马店市××城区顺河乡××村委××号的房屋。1、堂屋瓦房3间虽系朱某1的父亲朱现彬、朱某4、朱某2、朱杨氏在1981年所建，应为朱现彬、朱某4、朱某2、朱杨氏的共同财产，但被告朱某4于2009年将该房屋重新翻建，原堂屋3间已不存在，故现房屋应为被告朱某4所有，不应作为朱灿鑫、朱杨氏二人的遗产；2、东屋瓦房3间系朱现彬、朱某4、朱某2、朱杨氏共同所建，该房屋系朱现彬、朱某4、朱某2、朱杨氏共同所有，其中朱杨氏占该房屋份额的1/4，朱杨氏去世后，该东屋瓦房3间的1/4应为朱杨氏的遗产；3、西屋瓦房3间系朱某4、朱某2、朱杨氏共同所建，该房屋系朱某4、朱某2、朱杨氏共同所有，其中朱杨氏占该房屋份额的1/3，朱杨氏去世后，该西屋瓦房3间的1/3应为朱杨氏的遗产；以上，朱杨氏的遗产应为东屋瓦房3间的1/4及西屋瓦房3间的1/3,该遗产应由朱杨氏的继承人原告朱某1、朱某3、朱某2及被告朱某4继承，关于原告诉称要求对树木的继承权，因原告未提供证据证明该177棵树系朱杨氏所栽种，该树木的所有权存在争议，对该树木是否继承，本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认位于驻马店市驿城区顺河乡顺河村委袁楼157号房屋东屋瓦房3间的1/4及西屋瓦房3间的1/3为朱杨氏遗产。
二、依法确认原告朱某1、朱某2、朱某3及被告朱某4对驻马店市驿城区顺河乡顺河村委袁楼157号房屋中朱杨氏所有的东屋瓦房3间的1/4及西屋瓦房3间的1/3为享有继承权；其中朱某1、朱某3、朱某2及被告朱某4系该房屋的共同共有人。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2225元，保全费690元，合计2915元，由三原告负担2000元，被告朱某4负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年三月三日
书 记 员 何 铮
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初427-2号
原告：张兰琴，女，汉族1957年4月15日生，住址：石家庄市裕华区槐底村向阳东街第六巷10号。身份证号：130106195704152447。
被告：河北卓达太阳城房地产开发有限公司。住所地：栾城区冶河镇程上村东西大街1号。统一社会信用代码：91130000758923191G。
法定代表人：张建平，该公司副总。
本院在审理原告张兰琴与被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兰琴撤回起诉。
案件受理费47146元减半收取23573元，�全费5000元，由原告张兰琴承担。
审判长 刘晓萍
审判员 李明春
陪审员 卢雅静
二〇一六年九月八日
书记员 温瀚学
石家庄市栾城区人民法院
民事裁定书
（2016）冀0111民初427-2号
原告：张兰琴。
被告：河北卓达太阳城房地产开发有限公司。
法定代表人：张建平，该公司副总。
本院在审理原告张兰琴与被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兰琴撤回起诉。
案件受理费47146元减半收取23573元，保全费5000�，由原告张兰琴承担。
审判长刘晓萍
审判员李明春
陪审员卢雅静
二〇一六年九月八日
书记员温瀚学
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1434号
原告：云恒，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：章雪峰，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：赵慧英，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。与被告章雪峰系夫妻关系。
原告云恒与被告章雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云恒及其委托诉讼代理人刘喜荣、樊艳良，被告章雪峰的委托诉讼代理人赵慧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金27万元；2、请求判令被告支付逾期欠款利息465000元（暂计算至2017年3月30日，具体数额待实际给付之日据实计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月7日，被告章雪峰以做生意为由，向原告云恒借款人民币47万元，约定月利息2分，每月还款9400元。但被告借款后只给付9个月利息，剩余利息至今未给付。经过原告云恒的多次催要，被告章雪峰于2012年3月30日返还了本金20万元，剩余借款及利息至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告章雪峰答辩称：对借款的事实及数额认可，还款的情况及利息的计算方法均没有异议。但认为本案的诉讼时效应自2012年3月30日至2014年3月30日，原告于2017年3月17日提起诉讼时效已经经过，不应受理。另外，被告对欠款利息提出异议称，原告诉求的利息严重超过欠款本金，超出法律保护范围，存在恶意讹诈原告高额利息的情况，综上应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告云恒为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了借条、打款凭证、原告与被告索要出借款的手机短信截屏、立案诉讼费收费依据、鄂尔多斯市东胜区人民法院向原告出具的补交诉讼费通知书、（2015）东民初字第3720号民事裁定书以及兴业银行借记卡交易明细，被告章雪峰发表质证意见称，对借条、打款凭证及交易明细无异议，对其他证据放弃质证；被告章雪峰未向法庭提交证据。结合原告所出示的证据及查明的情况，本院认定事实如下：1、2010年4月7日被告章雪峰向原告云恒借款并出具借条，写明：今借到云恒人民币伍拾万元整（人民币500000元），月息2分。借据结尾有被告章雪峰的签字、捺印。同日，原告通过内蒙古农村信用社以现存方式向被告章雪峰账号尾数为5890的账户中存入人民币47万元。2、原告自认被告章雪峰于借款后偿还三个季度利息共计84600元，于2012年3月30日偿还借款本金20万元，于2017年1月12日转账还款2000元、1月26日转账还款3000元，后再无其他还款。3、借款后原告向被告多次催要欠款，并据此于2015年6月3日向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼，后案件按自动撤诉处理结案。
认定上述事实的证据借条、打款凭证、手机短信截屏、立案诉讼费收费依据、鄂尔多斯市东胜区人民法院向原告出具的补交诉讼费通知书、（2015）东民初字第3720号民事裁定书以及兴业银行借记卡交易明细及庭审笔录、质证笔录均在卷佐证，因原告提交的证据均为原件或是与原件经核对无误的复印件，对上述证据本院予以采信，证据之间能够相互印证形成完整的证据链条证明原告所述，故对该事实本院予以确认。
本院认为，原告云恒与被告章雪峰之间的借款事实清楚、证据充分，该借贷行为系双方真实意思表示，原告已依约履行了出借义务，双方之间的债权债务关系合法有效成立，对该事实被告予以认可，故被告章雪峰应当按照约定履行还款义务。关于借款本息，被告在答辩时对原告诉称的借款数额及还款情况均予以认可，加之原告对此提举证据予以证明，故可知被告实际借款为47万元，尚欠原告借款本金27万元，利息分段计算：2010年4月7日至2012年3月30日尚欠利息138807元（47万元×23个月零23天×0.02-84600元）；2012年3月31日至2017年3月30日尚欠利息319000元（27万元×60个月×0.02-5000元），综上截至2017年3月30日被告尚欠原告利息457807元，原告主张被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
依原告提举的证据可知，该笔债务原告于2015年6月3日曾向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起过诉讼，后案件按自动撤诉处理。由此可知其诉讼时效已于起诉时中断，故本案的诉讼时效期间尚未经过，被告对此提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对被告提出的关于利息的答辩意见因于法无据本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告章雪峰于本判决生效后十日内偿还原告云恒借款本金人民币27万元及利息457807元（截至2017年3月30日），并以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算支付利息自2017年3月31日至借款本金实际还清之日止。
二、驳回原告云恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费5575元（原告已预交），由被告章雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月七日
书记员 赵雪娇
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0194号
申请执行人张则三，农民。
申请执行人吴永梅，系张则三妻子，农民。
申请执行人韩静，系张则三儿媳妇，无业。
申请执行人张涵，系张则三孙子。
�定代理人韩静。
上列四申请执行人委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人许桂忠，无业。
申请执行人张则三、吴永梅、韩静、张涵与被执行人许桂忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）淮小民初字第0397号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人许桂忠应赔偿申请执行人张则三、吴永梅、韩静、张涵58264.8元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年1月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2013）淮小民初字第0397号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 车正义
执行员 马力龙
执行员 张 颖
二〇一四年六月三十日
此件与原本核对无异
书记员 宋 鹏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第20-1号
申请人：尹亮，男，汉族。
被申请人：凡工厂，男，汉族。
申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2014年12月30日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁×××××小型普通客车一辆。
扣押期间自2014年12月30日至2015年12月29日。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一四年十二月三十日
书记员 马翠莲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1346号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被执行人唐仕琼。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人唐仕琼金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1060号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金74059元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人唐仕琼的财产状况进行了查询，经查目前暂无有效财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付74059元及利息，被执行人尚欠申请执行人74059元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1346号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被执行人唐仕琼。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人唐仕琼金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1060号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金74059元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人唐仕琼的财产状况进行了查询，经查目前暂无有效财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付74059元及利息，被执行人尚欠申请执行人74059元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章科
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00112号
申请执行人薛茂先，女，1955年11月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人王忠胜，男，1966年2月28日出生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人薛茂先与被执行人王忠胜刑事附带民事执行一案，长春市宽城区人民法院于2012年立案执行，案号为（2012）宽执字第7号。现申请执行人薛茂先以长春市宽城区人民法院超过执行期限未能执结该案为由向本院申请指定执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人薛茂先与被执行人王忠胜刑事附带民事执行一案由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送长春经济技术开发区人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 苟东辉
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7503民初30号
原告岳仁昆，男，1981年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
委托代理人岳茂洋，男，1955年10月27日出生，汉族住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
被告张树亮，男，1988年5月10日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
原告岳仁昆诉被告张树亮、陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。因被告陈志荣不是实际借款人，与原告岳仁昆不具有法律上的权利义务关系，原告岳仁昆于2016年5月5日向本院提出撤回对被告陈志荣起诉的申请，本院裁定准予。本案依法适用普通程序由代理审判员衣晓静担任审判长，与人民陪审员李明静、人民陪审员陈晓红共同组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告岳仁昆委托代理人岳茂洋到庭参加诉讼，被告张树亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳仁昆诉称，被告张树亮于2014年3月24日向原告借款113967元，并约定利息和还款日期。2015年11月19日被告还款20000元，剩余欠款至今未还。诉讼至法院要求被告返还欠款本金及利息，并承担案件受理费及其他费用。
原告岳仁昆为证明其诉称理由，提供证据如下：
证据欠据原件一份，证明被告张树亮欠113967元，月利率2分，土地以流转合同为依据，收割机一台作抵押，张树亮在北山公园小区A座4单元301室98.51平方米楼房一栋，同时抵押给岳仁昆。2015年11月19日已经偿还本金20000元，借款人是张树亮。
被告张树亮在法定期限内未作出答辩，视为放弃答辩。
本院出示依职权向虎林市民政局调取的张树亮与刘静的婚姻登记记录证明，证明被告张树亮与刘静系夫妻关系，刘静可以为张树亮代收代签诉讼材料；本院依职权向虎林市公安局东方红镇派出所调取的张树亮户籍证明，证明被告张树亮具有本案被告主体资格。
被告张树亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。
庭审中对原告提供的证据进行了质证，对本院依职权调取的证据当庭出示，听取当事人的意见，本院对质证后的证据审核认证如下：
结合庭审调查，原告岳仁昆提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告岳仁昆对本院依职权调取的证据无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：被告张树亮应返还原告岳仁昆的借款本金数额及应支付的利息数额。
根据当事人的举证、质证，本院出示依职权调取的证据，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2014年3月24日，被告张树亮向原告岳仁昆借款本金113967元，原告将113967元现金交付给被告，被告为原告出具欠据一份，约定借款利息为月利率2分，未约定借款期限。2015年11月19日被告返还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金93967元。被告未向原告支付过借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷法律关系。被告张树亮向原告岳仁昆借款本金113967元，原告岳仁昆将113967元现金交付给被告张树亮，被告为原告出具欠据一份，原、被告之间借款合同成立并生效。原、被告未约定借款期限，被告可以随时返还原告借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。结合庭审调查，被告在2015年11月19日返还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金93967元。原告2016年1月21日向本院诉讼主张被告返还借款并支付利息，可视为原告在合理期限内催告被告返还借款，对原告岳仁昆要求被告张树亮返还借款本金93967元的诉讼请求本院予以支持。
原告岳仁昆要求被告张树亮支付借款利息按照月利率2分，自2014年3月24日起至2015年11月19日止以113967元本金为基数，自2015年11月20日起至被告实际履行之日止以93967元本金为基数。本院认为，原、被告约定借款利息为月利率2分，未超过年利率24%，符合法律规定。被告2014年3月24日向原告借款本金113967元，2015年11月19日返还原告本金20000元，尚欠原告本金93967元，被告未向原告支付过借款利息，对原告岳仁昆要求被告张树亮支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。自2014年3月24日起至2015年11月19日止被告应当支付原告借款利息45199.31元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张树亮于本判决生效之日起七日内返还原告岳仁昆借款本金93967元；
二、被告张树亮于本判决生效之日起七日内支付原告岳仁昆借款利息45199.31元；
三、被告张树亮于本判决生效之日起七日内支付原告岳仁昆借款利息（以借款本金93967元为基数，按照月利率2分，自2015年12月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费2150元，由被告张树亮承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 衣晓静
人民陪审员 李明静
人民陪审员 陈晓红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5893号
原告：佛山市佛宇重工实业有限公司。
法定代表人：罗显星。
委托代理人：刘高洋，男，汉族，是原告的员工。
被告：李克刚，男，汉族。
委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。
原告佛山市佛宇重工实业有限公司与被告李克刚劳动合同纠纷（工伤）一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘高洋、被告的委托代理人任远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。被告作为申请人于2017年3月6日以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁请求：（1）双方解除劳动关系；（2）被申请人支付一次性伤残补助金差额9854元、一次性伤残就业补助金36800元、一次性工伤医疗补助金9200元、停工留薪期工资33600元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月17日作出佛南劳人仲案字[2017]532号仲裁裁决书，裁决如下：（1）被申请人支付一次性伤残就业补助金24728元，双方解除劳动关系并终结工伤保险关系；（2）驳回申请人其他仲裁请求。
3.诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而提起诉讼，请求判决：（1）原告无需支付一次性伤残就业补助金24728元；（2）被告承担本案诉讼费。
4.入职时间、工作岗位。2009年6月1日，维修工。
5.参加社会保险情况。原告自2010年1月起为被告参加了社会保险。
6.受伤情况。2011年2月14日14时20分左右，被告在原告处维修房顶时从高处坠下，致伤腰部及额部，后经南海区红十字会医院诊断为：第二腰椎压缩性骨折并左侧横突骨折；腰骶部软组织挫伤；左前额皮肤挫裂伤。2011年4月1日经佛山市南海区人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年7月23日经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级，停工留薪期为12个月。
7.工伤待遇支付情况。2012年11月20日佛山市南海区社会保险基金管理局狮山分局支付被告一次性伤残补助金15346.80元。
8.需要说明的其他情况。被告于2016年10月15日年满60周岁，于2016年11月30日离职。
本案中，双方举证及质证意见如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码证、被告的身份证（各1份，复印件）。2.佛南劳人仲案字[2017]532号仲裁裁决书（1份，原件）。3.2015年12月至2016年11月工资表（12份，复印件）。
经质证，被告对原告证据1、2真实性、合法性、关联性无异议。对证据3，确认真实性，被告离职前的12个月的平均工资应按照2016年度佛山地区职工月平均工资的60%计算即3091元/月。
（二）被告提交了如下证据：
1.被告的身份证、原告的企业机读档案登记资料（各1份，复印件）。2.佛南人社伤认（2011）01848号工伤认定书、佛劳鉴（南）[2012]1802劳动能力鉴定结论书（各1份，原件）。3.中国工商银行流水（6页，原件）。4.佛山市南海区工伤保险待遇核报表（伤残）（1份，原件）。
经质证，原告对被告对证据1、2，真实性、合法性、关联性无异议。对证据3，确认真实性和合法性，关联性有异议，本案的争议部分是被告诉求的一次性就业补助金，即被告离职前的工资标准，原告认为被告提交的2010-2013年的银行流水与本案没有关联。对证据4，真实性、合法性、关联性无异议，显示了被告已经从工伤保险基金获得了工伤保险待遇。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告应否支付一次性伤残就业补助金的问题。被告于2016年10月15日年满60周岁，已达法定退休年龄。原告主张一次性伤残就业补助金是对工伤职工失业、再就业的补助，被告已享受退休待遇，不存在失业、再就业的问题，故原告无需支付一次性伤残就业补助金。本院认为，《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》只将劳动关系解除或者终止作为用人单位支付一次性伤残就业补助金的前提条件，并没有规定以工伤职工是否失业或者再就业作为一次性伤残就业补助金的支付条件。因此，原告以被告不存在失业、再就业的情形为由主张不支付一次性伤残就业补助金，缺乏法律依据，本院对原告的意见不予采纳。劳动者达到法定退休年龄是劳动关系终止的法定事由，现被告已达法定退休年龄，原、被告双方劳动关系因此终止，被告应依法支付一次性伤残就业补助金。被告因工致伤构成九级伤残，双方对于以2016年佛山地区职工月平均工资的60%即3091元/月作为被告的工资标准无异议，故根据《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款的规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金24728元（3091元/月×8个月），双方终结工伤保险关系。原告认为无需支付一次性伤残就业补助金，本院予以驳回。
裁决结果
综上，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市佛宇重工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李克刚支付一次性伤残就业补助金24728元，双方解除劳动关系并终结工伤保险关系。
二、驳回原告佛山市佛宇重工实业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一七年六月一日
书记员 陈永琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第89号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安丰文，男，1984年12月6日出生于山东省日照市，汉族，无业。2005年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，罚金人民币三万元，2013年7月30日释放。2014年11月26日因本案被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
原审被告人牟敦生，男，1964年4月15日出生于山东省日照市，汉族，无业。2012年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币九万元，2013年7月30日释放。2014年11月26日因本案被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人牟敦生、安丰文犯诈骗罪一案，于2015年3月16日作出（2015）秦刑二初字第63号刑事判决。原审被告人安丰文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开题审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员王寅出庭履行职务。上诉人安丰文到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2014年8月中旬，被告人牟敦生、安丰文为骗取他人钱财，经事先预谋，由被告人牟敦生提供伪造的“资和信”商通卡，被告人安丰文在互联网上联系收卡人进行出售，实施诈骗作案二起，共计骗得人民币26695元。具体犯罪事实如下：
一、2014年8月20日17时许，被告人牟敦生、安丰文采用上述手段，安丰文在本市秦淮区白下路101号汇鸿大厦停车场内，向被害人孙某出售面值共计人民币9000元的伪造的“资和信”商通卡，骗得孙某人民币8550元。
二、2014年8月21日11时许，被告人牟敦生、安丰文采用上述手段，安丰文在本市秦淮区石鼓路33号肯德基店内，向被害人赵某出售面值共计人民币19000元的伪造的“资和信”商通卡，骗得赵某人民币18145元。
2014年11月25日、11月26日，被告人安丰文、牟敦生先后被公安机关抓获。被告人牟敦生、安丰文归案如实供述自己的主要犯罪事实。案件审理过程中，被告人牟敦生及其家属退缴违法所得人民币6700元。
上述事实，有被告人牟敦生、安丰文的供述、被害人孙某、赵某的陈述及辨认笔录、调取证据通知书、物证照片、鉴定凭请书、资和信电子支付有限公司查询结果回复函、资和信电子支付有限公司消费明细单、通话记录、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍资料等证据证实。
原审人民法院认为，被告人牟敦生、安丰文以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，被告人牟敦生、安丰文共同实施诈骗他人财物的行为，构成共同犯罪。被告人牟敦生、安丰文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人牟敦生、安丰文归案后如实供述自己主要罪行，依法均可以从轻处罚。秦淮区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处原审被告人安丰文有期徒刑一年，罚金人民币一万元；以诈骗罪判处原审被告人牟敦生有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；扣押在案的赃款发还被害人，责令原审被告人牟敦生、安丰文退赔二被害人经济损失人民币19995元。
上诉人安丰文称：一审判决认定两次卖卡的时间有误；卡的销售价格有误；其所用手机号码是天津的。
出庭检察院认为，原审人民法院认定上诉人安丰文、原审被告人牟敦生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人安丰文、原审被告人牟敦生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人安丰文在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据予以确认。
关于上诉人提出的“其所用手机号码是天津的、一审判决认定两次卖卡的时间有误、卡的销售价格有误”的上诉理由，经查，上诉人安丰文的供述、两名被害人的陈述、通话记录等证据证实了其用在南京购买的手机号码与被害人联系，并明确约定了卖卡的时间、地点、卡的销售价格等细节，且上述证据之间能够相互印证，原审人民法院认定两次卖卡的时间、卡的销售价格事实清楚，证据确实充分。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人安丰文、原审被告人牟敦生以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。上诉人安丰文、原审被告人牟敦生刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。上诉人安丰文、原审被告人牟敦生归案后如实供述自己主要罪行，均可从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘明世
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 鑫
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2247号
申请执行人:魏巍，男，1982年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：宋熙昆，男，1981年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人魏巍与被执行人宋熙昆房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初639号民事调解书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘亚丽
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00820号原告陈某。委托代理人陈洪量，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告黄某甲。被告黄某乙。被告黄某丙。原告陈某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2005年7月11日，原告与三被告之母罗某签订房屋买卖合同，罗某将其所有的位于汉川市马口镇3509工厂厂北××栋××单元××室房屋转让给原告，双方对房屋价款、交付时间、办证事宜均作了约定。现因罗某病故，导致房屋产权变更一直未能办理。原告分别找到罗某的所有子女，要求协助办理该房屋产权变更，但三被告均以工作忙、不方便为由而不配合。为此，原告请求判决三被告协助办理相关产权变更手续。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，陈某的身份证复印件1份，拟证明原告的身份和基本情况信息。证据二，房屋买卖合同1份，拟证明罗某将房屋卖给原告。证据三，房屋所有权证和土地使用权证复印件各1份，拟证明房屋已经卖给原告，相关权证移交给原告。证据四，3509住宅分调通知单和戴某出具的证明各1份，拟证明罗某的房屋出售给原告以及购房款26500元于2005年7月11日付清。证据五，罗某死亡证明1份，拟证明罗某的死亡时间等。证据六，亲属关系证明2份，拟证明罗某之夫黄某丁、父母等其他第一顺序的法定继承人先于罗某死亡。证据七，黄某甲、黄某乙、黄某丙居民身份证复印件各1份，拟证明三被告的身份信息及三被告同意协助原告办理过户手续。被告黄某甲、黄某乙、黄某丙在法定时期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。上列原告提交的七份证据经与原件核对或者核实无误，且证据七黄某乙的居民身份证复印件上有其签注“只作房产过户使用”的意见，本院认为上列证据来源合法，内容真实，依法予以采信。经审理查明，2005年7月11日，陈某与罗某签订房屋买卖合同一份，合同约定：一、合同价款26500元；二、付款方式为一次性付清；三、过户手续费用均由陈某承担；四、合同签订后陈某给付房款，罗某交付房屋并协助办理相关手续。合同签订后，双方即按协议履行各自义务。陈某将房款支付给罗某，同时罗某将房屋和房屋相关权证交给了陈某。由于双方当时未到登记部门办理相关过户手续，现罗某因病死亡，无法办理房屋产权过户手续。同时查明，罗某生前其父母及丈夫均已去世，罗某与其夫共育有三个子女，即被告三人。现陈某要求罗某三子女协助办理房屋产权过户手续，但三被告以工作忙、没有时间为由拒绝协助。故原告诉讼来院，要求判令三被告协助办理房屋产权证、土地证过户手续。本院认为，原告陈某与罗某之间签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，其房屋买卖合同合法有效，且事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。现罗某去世，不能履行合同约定的相关义务，而三被告不愿出面协助办理相关手续是引起本案纠纷的原因。故对原告要求三被告协助办理房屋产权证、土地证过户手续的请求，本院应予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄某甲、黄某乙、黄某丙于本判决生效之日起5日内协助原告陈某办理房屋所有权证和土地使用权证的变更登记手续。本案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长刘汉明代理审判员胡体全人民陪审员谭志工二〇一五年八月三日书记员张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执483号
申请人：南充市商业银行股份有限公司阆中支行。
负责人：兰春露，行长。
被执行人：阆中市志远建材销售有限公司。
法定代表人：周爱佳，董事长。
被执行人：袁强，男，生于1978年1月22日，汉族，住重庆市南岸区。
申请人南充市商业银行股份有限公司阆中支行申请执行被执行人阆中市志远建材销售有限公司、袁强金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初3395号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：阆中市志远建材销售有限公司、袁强暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年十月十日
书记员 颜志军
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖18号
桓台县人民法院：
犯罪嫌疑人于文菊涉嫌贪污一案，淄博市人民检察院指定桓台县人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年七月十四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52625号
原告北京鑫源筑基建设工程有限公司，住所地北京市密云县东邵渠镇政府办公楼210室-65。
法定代表人贺建云，总经理。
委托代理人贺占伟，男，1974年7月19日出生。
被告谭敢，男，1994年12月11日出生。
委托代理人王国君，男，1983年3月20日出生。
原告北京鑫源筑基建设工程有限公司（以下简称原告）与被告谭敢（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺占伟，被告的委托代理人王国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告不存在任何关系。2014年6月我公司自北京铭基商业运营管理有限公司（以下简称铭基公司）处承接位于北京市朝阳区朝阳路以北东五环以西的大黄庄桥西35号创意公园项目，并签订《施工合同》。工程承包后，我公司将外墙贴砖劳务分包给谭长春，被告是谭长春找来的，我公司只是按照约定的工程单价及实际工程量与谭长春结算劳务费，与被告无任何关系。另外，被告申请劳动仲裁时提交的工资考勤统计表不真实，其所称我公司每五天支付一次“工资”不仅违背常理，也不符合劳动法第五十条之规定，即使能够证明与我公司存在关系，也仅仅可以证明我公司与被告存在劳务关系，而不是劳动关系。故起诉要求不支付2014年9月1日至2014年11月30日期间未签劳动合同双倍工资另一倍21400元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告原名称为北京天赐鑫缘建设工程有限公司，后于2014年5月15日变更名称为北京鑫缘投资管理有限公司，又于2015年4月13日变更为现名称。
2014年6月20日，原告与铭基公司签订《北京铭基创意公园项目东南段（墙体）及东北段砌体施工合同》（以下简称《墙砌体施工合同》），约定原告承包铭基公司北京铭基创意公园项目东南段及东北段砌体工程，工程地点为北京市朝阳路以北、东五环以西，承包方式为包工包料，合同工期为2014年5月25日至2014年7月15日，合同总价款暂定2495450.55元，按实际工程量结算。
2014年7月12日，原告与铭基公司又签订《北京铭基创意公园项目外墙装饰及门窗套安装工程施工合同》（以下简称《装饰工程施工合同》），约定原告承包铭基公司北京铭基创意公园项目外墙装饰及门窗套安装工程，工程地点为北京市朝阳路以北、东五环以西，承包方式为包工包料，合同工期为2014年7月15日至2014年8月25日，合同总价款暂定1541276元，按实际工程量结算。
2014年10月29日，原告向铭基公司出具《承诺函》，承诺将铭基公司支付款项用于足额支付人工费等。
审理中，原告主张其获得上述工程以后，将主体砌砖抹灰等工作包给陈树军，将门窗套线等工作包给杜冬亮，将贴砖工作包给谭长春，均为包清工方式，完工后根据工作量结算，三人负责联系施工人员，原告只与该三人结算，并不针对具体工人。原告就此提交了陈树军、杜冬亮出具的收条、收据和与杜冬亮达成的结算单。
陈树军、杜冬亮对于收条、收据、结算单的真实性均予以认可，陈树军认可其负责主体砌砖抹灰等工作并负责联系工人，其与原告方贺占伟商谈包活事宜。杜冬亮认可其于2014年负责联系人给原告做点工，2014年未做完，其于2015年承包了门窗套线等工作并负责联系工人，谭长春认可其包了贴砖工作并负责联系工人。三人均认可从原告方贺占伟处收取工人费用后再向工人支付。
被告称其于2014年8月1日经谭长春介绍前往北京市朝阳区朝阳路以北、东五环以西的大黄庄铭基公司院内工程从事瓦工工作；约定每天工作8小时，工资200元，加班时，每4小时工资200元；其日常工作由谭长春安排，不干活时需要向谭长春请假，由谭长春上报，没有考勤管理和书面管理制度；报酬由谭长春支付；其最后工作至2014年11月25日，共计出勤115天，加班180小时，实收报酬1900元。被告就此提交了谭长春班组2014年8月至11月工资表，其中记载了包含被告在内的人员工日、加班、日工资、借支等明细，并加盖北京鑫缘投资管理有限公司公章。原告认可工资表的真实性，但提出该工资表系其与杜冬亮、麻光明、陈树军、谭长春一起制作，当时商议多制作工人工资，后返还原告作为材料费。
在本案审理过程中，经本院询问，被告表示坚持认为与原告存在劳动关系，并坚持要求在劳动关系的前提下解决工资和未签订劳动合同双倍工资差额问题。
2015年5月20日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第09046号裁决书，裁决：一、原告支付被告二〇一四年八月一日至二〇一四年十一月三十日拖欠的工资三万零一百元；二、原告支付被告二〇一四年九月一日至二〇一四年十一月三十日未签订劳动合同双倍工资另一倍二万一千四百元；三、驳回被告的其他仲裁请求。朝阳仲裁委于2015年9月10日向原告送达裁决书。原告不服，于同年9月25日诉至本院，要求不支付仲裁裁决的工资和未签订劳动合同双倍工资另一倍。审理中，原告撤回要求不支付仲裁裁决的工资的诉讼请求。
以上事实，有《墙砌体施工合同》、《装饰工程施工合同》、《承诺函》、工资表、收条、收据、结算单、京朝劳人仲字（2015）第09046号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告提交的工资表加盖原告公章，原告否认其中内容的真实性，但未就此举证，本院对于工资表予以采信。工资表包含有被告信息，而被告陈述的工作地点亦与原告承包的工程地点吻合，故本院对于被告关于其在涉案工程从事瓦工工作的主张予以采信。
就原、被告是否建立劳动关系问题，从庭审调查情况来看，被告系经谭长春介绍进入涉案工地工作，其在工作过程中没有考勤管理和书面管理制度，工作内容由谭长春安排，借支报酬亦由谭长春支付。故被告与原告之间并没有直接建立劳动关系的意思合意，亦未建立直接的工作内容安排、考勤管理和劳动报酬支付的关系。被告对于原告不具有身份隶属，原、被告之间并未体现出劳动关系特有的人身依附特性。需要说明的是，如果原告作为建筑施工企业存在违反建筑法律法规的行为，则其自应承担相应的行政责任或民事责任，而不能据此超越劳动法规范关于劳动关系认定的理念和规则。故本院对于被告主张与原告建立劳动关系的意见不予采纳。被告关于未签订劳动合同双倍工资差额的主张缺乏法律依据，本院对于原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求予以支持。
鉴于原告在审理中撤回要求不支付仲裁裁决的工资的诉讼请求且同意支付被告提供劳务期间的劳务报酬，本院对于该项仲裁裁决予以确认。因双方不构成劳动关系，本院以劳务报酬的名义予以判定。被告确认工作至2014年11月25日，本院不持异议。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告北京鑫源筑基建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告谭敢二〇一四年八月一日至二〇一四年十一月二十五日的劳务报酬三万零一百元。
二、原告北京鑫源筑基建设工程有限公司无需支付被告谭敢二〇一四年九月一日至二〇一四年十一月三十日未签订劳动合同双倍工资另一倍二万一千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京鑫源筑基建设工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范 铮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3382号
申请执行人张先叶，女，1951年8月24日生，汉族，住平度市。
被执行人王飞，女，1995年4月22日生，汉族，住平度市。
被执行人王民，男，1996年4月9日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张先叶与被执行人王飞、王民交通事故纠纷一案中，查明被执行人王飞、王民无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民三初字第444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 吴林贤
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初657号
原告：周新柏，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：刘锦�，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：姚少萍，女，1982年6月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告周新柏与被告刘锦华、姚少萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新柏到庭参加诉讼，被告刘锦华、姚少萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新柏向本院提出诉讼请求：1、被告刘锦华偿还原告借款本金30万元及利息(从2015年8月12日起按年利率24%计算至还清之日止)；2、被告姚少萍对上述债务承担共同清偿责任；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告刘锦华与被告姚少萍是夫妻关系。2015年3月13日，两被告因资金周转需要向原告借款80万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年3月13日至2015年11月12日，两被告每月分期偿还本金及利息共116000元。签订《借款合同》后，原告依约支付借款给被告。两被告已偿还了本金50万元，利息8万元，但两被告从第六期起拒绝履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院起诉。
被告刘锦华、姚少萍均未作答辩。
经审理查明：周新柏述称与刘锦华系朋友关系，刘锦华与姚少萍系夫妻关系。2015年3月12日，周新柏(甲方、出借人)、刘锦华、姚少萍(乙方、借款人)、广州市增城合星电器经营部(连带责任担保人1)、王青敬(连带责任担保人2)、张燕辉(连带责任担保人3)共同签订了一份《借款合同》，约定：乙方因经营需要向甲方借款80万元，借款期限开始之日起5个工作日内，甲方汇款80万元到乙方指定的如下银行账户，乙方向甲方开具借款凭据。户名：刘锦华，开户银行：中国工商银行增城支行，银行账号：62×××34。借款期限为8个月，从2015年3月13日至2015年11月12日止。还款方式和还款时间（包括本金、利息）1、按月偿还本金、利息（其中每月利息为16000元）。具体如下：2015年4月12日前还款116000元；2015年5月12日前还款116000元；2015年6月12日前还款116000元；2015年7月12日前还款116000元；2015年8月12日前还款116000元；2015年9月12日前还款116000元；2015年10月12日前还款116000元；2015年11月12日前还款116000元；2、由乙方汇款到甲方指定的如下银行账户：户名：周新柏，开户银行：招商银行广州新塘支行，银行账号：62×××19。乙方逾期还款，逾期在10天以内，乙方还须向甲方支付533元/天的逾期利息；逾期超过10天，甲方有权要求乙方按借款总额的1‰（即800元/天）支付迟延支付期间违约金。
2015年3月13日，周新柏通过银行转账向刘锦华的银行账户（银行账号：62×××34）汇入款项80万元。同日，刘锦华、姚少萍作为借款人向周新柏立具一张《借条》，载明刘锦华、姚少萍向周新柏借款80万元，承诺于2015年11月12日前按合同还本付息。
借款后，刘锦华、姚少萍仅归还五期款项，即归还借款本金50万元，利息支付至2015年8月11日止。
另查，周新柏在庭审中确认在本案中不向借款的担保人主张权利。
以上事实，有当事人的陈述，以及《借款合同》、《借条》、银行转账凭证、《房地产他项权证》等证据证实。
本院认为：涉案《借款合同》�明刘锦华、姚少萍向周新柏借款80万元，且现有银行转账凭证证实周新柏向刘锦华、姚少萍履行了交付全部借款的合同义务，故在刘锦华、姚少萍不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻周新柏起诉主张的情况下，本院对刘锦华、姚少萍借到周新柏80万元的事实予以确认。
现涉案借款已到期，刘锦华、姚少萍至今仅偿还本金50万元及支付至2015年8月11日止的利息，而《借款合同》中双方约定利息为月息16000元，即月息2%，故周新柏现起诉要求刘锦华、姚少萍偿还借款本金30万元以及支付从2015年8月12日起按年利率24%计算至还清之日止的利息，理据充足，本院予以支持。
刘锦华、姚少萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锦华、姚少萍于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金30万元及支付利息（利息从2015年8月12日起按年利率24%计算至还清之日止）给原告周新柏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7330元，由被告刘锦华、姚少萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年八月七日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款�贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01475号
原告吕xx，女。
被告田x，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告吕xx与被告田x离婚纠纷一案中，原告吕xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕xx负担。
审 判 长 ： 李 茹
人民陪审员 ：黄彦侠
人民陪审员 ：王秋霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ： 宋 茜
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初139号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人黄黎，男，1968年1月5日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县1991年2月28日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处有期徒刑二年。2017年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巫山县公安局刑事拘留，同年3月7日监视�住。2017年6月19日经本院决定逮捕，同年6月20日被巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人黄黎犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人黄黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日17时许，被告人黄黎接到袁某向其购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒）的电话，并且通过微信接收了袁某支付的人民币200元。随后，被告人黄黎以140元的价格向王某购买了1小包甲基苯丙胺。后被告人黄黎与袁某约定在巫山县高唐街道宁江路江山红叶酒店门口见面，被告人工黄黎将在王某处购买的甲基苯丙胺转卖给了袁某。巫山县公安局民警接到线索后到江山红叶�店将被告人黄黎及袁某当场抓获，并当场在袁某身上搜出1包甲基苯丙胺，经称重，查获的毒品为0.473克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人黄黎于1991年2月28日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人黄黎在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黄黎的供述，证人王某、袁某、沈某的证言，巫山县公安局的刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、称重记录、尿检报告、电子秤鉴定证书、通话清单、辨认、检查笔录、户籍证明、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见、巫山县人民法院刑事判决书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄黎违反毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄黎到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即从2017年6月20日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日缴清）
二、对被告人黄黎的违法所得200元予以追缴。
三、对于公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年六月二十日
书记员 干 燕
附1：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条�定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。