四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1599号
原告斯帮玉，女，汉族，生于1963年11月24日，住四川省西充县。
委托代理人龙彬，四川罡正律师事务所律师，特别授权。
被告李俊烈，男，汉族，生于1962年8月18日，住四川省成都市金牛区。
被告杨翠英，女，汉族，生于1962年11月30日，住四川省成都市金牛区。
被告李佳，女，汉族，生于1984年1月25日，住四川省成都市金牛区。
被告刘畅，男，汉族，生于1983年7月6日，住四川省成都市金牛区。
被告四川天府丽都商务酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人冯晓梅，该公司总经理。
原告斯帮玉诉被告李俊烈、杨翠英、李佳、刘畅、四川天府丽都商务酒店管理有限公司（以下简称天府丽都酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日依法立案受理后，由审判员梁辉担任审判长与审判员马一翔、人民陪审员向子昭组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，被告李俊烈、杨翠英、李佳、刘畅于2016年8月9日向本院提出管辖权异议，本院于2016年8月15日依法作出（2016）川1325民初1599号之一民事裁定，驳回被告李俊烈、杨翠英、李佳、刘畅的管辖权异议，被告李俊烈、杨翠英、李佳、刘畅不服提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）川13民辖终267号民事裁定，驳回上诉维持本院裁定。2016年11月10日本院向双方当事人送达开庭传票确定于2016年11月30日下午3时开庭，被告李佳、刘畅、杨翠英、天府丽都酒店以需要准备证据为由向本院提出延期开庭20日的申请，本院予以准许，并于2016年12月20日与（2016）川1325民初1600号案件进行了合并审理，原告斯帮玉及其委托代理人龙彬，被告李俊烈到庭参加了诉讼，被告杨翠英、李佳、刘畅、天府丽都酒店经传票传唤未到庭。通过庭审，因本案案涉金额较大、双方往来账目较多，本院限定双方于2017年1月10日前进行账目核对并向本院回复，到期后双方均未向本院回复，2017年2月27日下午3时本案与（2016）川1325民初1600号案件合并审理第二次开庭，原告斯帮玉及其委托代理人龙彬到庭参加了诉讼，被告李俊烈、杨翠英、李佳、刘畅、天府丽都酒店经传票传唤为到庭。本案现已审理终结。
原告斯帮玉诉称：被告李俊烈因生意周转需要，于2014年1月23日向原告出具借条，借到原告人民币324万元，借款期限五个月。对前述借�本息，被告天府丽都酒店以其公司资产及经营权作了保证担保，被告杨翠英、李佳、刘畅也作了保证担保。借款期限届满后，经原告及家人多次催收被告李俊烈于2015年1月23日偿还了100万元，其余借款本息至今未偿还。故诉至人民法院要求被告李俊烈偿还借款本金224万元及利息116.44万元（计算至2016年6月15日），被告天府丽都酒店在其公司资产和经营权价值范围内，对被告李俊烈借款本息承担保证责任，被告杨翠英、李佳、刘畅对被告李俊烈全部借款本息承担连带共同保证责任。
被告李俊烈答辩称：我与原告丈夫孙林是多年的朋友，借款是事实，我2009年买了个煤矿，从2011年开始我便向原告借钱周转，陆续借了200多万，当时是给了现金170万，转账有几十万，约定月息4分，2013年1月15日我们合意将利息转为本金，又加了42万，我向其出具了借条�2014年借了300多万，这笔钱是转账给我的，2015年一次性还了100万元，后面又陆续还了280万，都是通过银行转账，我们一共还了他590万。
被告杨翠英、李佳、刘畅、天府丽都酒店未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.2013年1月15日《借条》两份及转款凭证4份，拟证明被告李俊烈与原告之间存在借贷关系及资金往来情况。
2.2014年1月23日《借条》，拟证明本案中被告李俊烈向原告斯帮玉借款的事实及被告杨翠英、李佳、刘畅、天府丽都酒店担保的事实；
3.2014年1月23日《关于更改付款帐号的说明》，拟证明被告要求原告将借款转入指定账户；
4.2014年1月23日中国建设银行转款凭证，拟证明原告已按被告要求将借款324万转入指定账户；
5.2016年4月25日《未偿还借款本息确认书》，拟证明被告李俊烈对与原告之间借款本息进行了确认。
被告李俊烈对原告所举证据的质证意见为：
对原告所举证据的真实性不持异议，是本人所写，2013年的借条是双方合意将之前借款利息计入本金后打的总条子，但《未偿还借款本息确认书》是孙林写的，让我抄的，当时我不知道其真实意图，具体金额没有核对，不知是否准确。
被告李俊烈为支持其辩解主张向本院提交以下证据：
11份转账还款记录，拟证明被告李俊烈及其家人通过向原告斯帮玉本人、孙林转账还款的事实。
原告对被告李俊烈所举证据质证意见为：
被告还款是事实，但只偿还了100万元的借款本金，其余均是利息，因原告向被告所借之款项中的300万元是从他人处借得，约定的月息是12万，原、被告是约定被告每月向原告支付利息后由原告再支付给其他债权人，被告还不出来的时候就是原告自己去还，有时候被告周转不灵，原告又将钱再借给他。
被告杨翠英、李佳、刘畅、天府丽都酒店未到庭，也未向本院提交证据。
本院对原、被告所举证据的认证意见为：
一、对原告所举证据的三性予以认定，《借条》、《关于更改付款帐号的说明》、转款凭证可以证实原告与被告李俊烈之间的借款关系及被告杨翠英、李佳、刘畅、天府丽都酒店担保的事实。《未偿还借款本息确认书》可以证实原告与被告李俊烈之间长期存在�贷关系，本案涉及借款中的300万元是原告向案外人左有根所借，约定月利率4%，被告已偿还其中本金100万元。
二、对被告李俊烈所举证据的三性予以认定，但其所举11份转款凭证共计向原告及其家人转款256万元，其中两笔共计10万元发生于本案所涉借款之前。
经审理查明：被告李俊烈与原告斯帮玉之夫孙林系朋友关系，2009年起被告李俊烈在攀枝花市经营煤矿，后陆续向原告借款周转，被告李俊烈于2013年1月15日向原告出具《借条》两份，分别载明：“今借到南充市西充县实验一小斯帮玉同志人民币现金肆佰万元整￥4000，000.00元。此借款月利率按4%标准计付。此剧。借款人：李俊烈2013.1.15日”；“今借到南充市西充县实验一小斯帮玉同志人民币现金肆拾贰万元。此借款在2013年5月底前一次性付清。此借款不计利�。借款人：李俊烈2013.1.15日”。2014年1月23日向原告斯帮玉出具《借条》载明：“本人因生意周转需要，向斯帮玉借款人民币叁佰贰拾肆万元正￥3240，000.00元。借款期限五个月。如到期未偿还则按银行同期贷款利率四倍计算自借款之日起至还款之日期间利息，并按每人每天2000元计算出借人因催收此款而产生的误工、交通、食宿费用。本人对此比借款提供以下担保：1.以四川天府丽都酒店管理有限公司资产及经营权作担保。2.由我妻子杨翠英作保证担保。3.由我女儿李佳、女婿刘畅作保证担保。借款人：李俊烈二0一四年元月二十三日。担保人：李佳刘畅杨翠英四川天府丽都商务酒店管理有限公司（盖章），此借款转入李杨农行卡为准”。同日被告李佳向原告出具《关于更改付款帐号的说明》载明：“斯帮玉女士：2014年元月23日，李俊烈向你出具借条，借款叁佰贰拾肆�元，所留付款帐号为农业银行帐号，现为了支付方便，将付款帐号变更为中国建设银行第三支行，李杨。特此说明。李佳，2014.1.23（四川天府丽都商务酒店管理有限公司盖章）”。同日原告向该账户转款3240，000.00元。2016年4月25日被告李俊烈向原告出具了《未偿还借款本息确认书》载明：“1.2013年1月1日，李俊烈委托斯帮玉及其全家帮本人借款肆佰万元。（其中壹佰万元是之前以银行转款汇入本人帐号，壹佰万元以孙林的银行卡转入本人帐号，贰拾捌万元以斯帮玉的银行卡转入本人帐号，其余壹佰柒拾贰万元是我本人派驾驶员杨雄开车去西充县第一实验小学斯帮玉家提取现金。）约定利息4分/月，截止2016年4月15日尚未偿还。2.2013年1月15日，为了确保时效我本人原借斯帮玉42万元（现金）重新出据。约定当年月底还清，截止2015年4月15日尚未还清。3.2014年元月23日李俊烈全家委托斯帮玉全家在左有根处帮借300万元，约定利息4分/月，李俊烈于2015年1月23日还此借款本金100万元。截止2016年4月15日尚未偿还本金200万元。同时，此借款利息尚欠103万元。经出借人斯帮玉及全家多次催收，截止2016年4月15日，以上三笔借款本金600万元，利息769万元，合计1369万元尚未偿还属实，本人李俊烈予以确认。确认人：李俊烈2016年4.25日”。2013年4月起被告李俊烈及其家人向原告及其家人陆续转款256万元。
另查明：原告斯帮玉与孙林为夫妻关系，被告杨翠英系被告李俊烈妻子，被告李佳系被告李俊烈长女，被告刘畅系被告李俊烈女婿，被告李俊烈还有一女李扬。被告李佳曾是天府丽都酒店股东、法定代表人，2015年2月3日天府丽都酒店法定代表人由被告李佳变更为冯晓梅。
本院认为：一、原、被告之间借贷�金问题。被告因生意需要向原告借款的事实证据确实充分，可以确定，但本案所涉借款本金为324万元，因双方均确认其中300万元系原告从案外人左有根处借得，被告李俊烈已于2015年1月23日偿还了该笔借款本金100万元，故该笔借款被告李俊烈应偿还原告借款本金为224万元。二、借款利息问题。原告主张计算至2016年6月15日的借款利息为116.44万元。双方约定的借款期限为五个月，到期未还则按银行同期贷款利率四倍计算自借款之日起至还款之日期间利息，但在2016年4月25日被告李俊烈向原告出具的《未偿还借款本息确认书》中明确原告向案外人左有根所借300万元的利息按月利率4%计息，故该笔借款中的300万元双方应合意按月利率4%计息，24万元按银行同期贷款利率四倍计息可认定为年利率24%。被告李俊烈所举证据向原告还款合计256万元（其中10万元发生于案涉借款之前），但没有其他证据证明这256万元偿还的是借款本金，从该11份转款记录及被告李俊烈出具的《未偿还借款本息确认书》来看应属偿还借款利息。而本案案涉借款中的300万元按月利率4%计息至2016年4月15日的利息为262.16万元【2014年1月23日至2015年1月22日：300万元×12个月×4%=144万元；2015年1月23日至2016年4月15日：200万元×（15个月-7天÷30天/月）×4%=118.16万元】，被告李俊烈向原告出具的《未偿还借款本息确认书》已确认对该款尚欠利息103万元未付，故被告已按月利率4%偿还了该300万元的借款利息159.16万元，剩余款项应为偿还2013年借款之利息。虽该笔借款中的300万元按月利率4%计息不符合法律规定，但法律对债务人已支付不超过按年利率36%即月利率3%的利息并不禁止，该300万元按月利率3%计息截止2016年4月15日的利息应为：196.62万元（2014年1�23日至2015年1月22日：300万元×12个月×3%=108万元；2015年1月23日至2016年4月15日：200万元×（15个月-7天÷30天/月）×3%=88.62万元）】，故可视为被告李俊烈已按年利率36%支付了利息159.16万元，其中108万元支付的为2014年1月23日至2015年1月22日以本金300万元计算之利息，剩余51.16万元为从2015年1月23日起以本金200万元计算8.5个月（截止2015年10月15日）之利息（51.16万元÷200万元÷3%）。原告主张案涉借款计算至2016年6月15日的利息则应以本金24万元从2014年1月23日起至2016年6月15日按年月利率2%计算即24万元×【29个月-（7天÷30天/月）】×2%=138096元。以本金200万元从2015年10月16日起至2016年6月15日按月利率2%计算即200万元×8个月×2%=32万元。故原告主张计算至2016年6月15日的利息被告李俊烈还应当支付458，096元。三、被告杨翠英、李佳、刘畅、天府丽都酒店是否应承�保证责任的问题。被告杨翠英、李佳、刘畅作为担保人在被告李俊烈向原告出具的借据上签字，应当承担法定的担保责任，因其未载明保证方式，应视为连带责任保证，被告天府丽都酒店作为担保人在被告李俊烈向原告出具的借据上签章，以其资产及经营权为被告李俊烈借款作担保，但该担保条款约定不明，应视为天府丽都酒店对被告李俊烈该笔债务提供了保证，同时也未明确保证方式，亦应视为提供连带责任保证。但原告与被告李俊烈约定的借款期限为五个月，即2014年6月22日借款即告到期，而原告并未与被告杨翠英、李佳、刘畅约定保证期间，故其承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内即2014年12月21日前。保证期间属于除斥期间，原告应在保证期间内向保证人即被告杨翠英、李佳、刘畅、天府丽都酒店主要求承担保证责任，但原告并未举证证�在上述期间内要求保证人承担保证责任，故被告杨翠英、李佳、刘畅、天府丽都酒店的保证责任依法予以免除。
综上，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李俊烈应承担偿还原告借款本金及利息的责任，故本院对原告要求被告李俊烈偿还借款本金224万元的诉讼请求予以支持，对其要求被告偿还计算至2016年6月15日的借款利息应予支持，但扣除被告已偿还部分只应支持458，096元，至于2016年6月16日起至款清之日止的利息，原告可依法另案主张。因原告未向本院提交充分证据证明在保证期间内向被告杨翠英、李佳、刘畅、天府丽都酒店主张保证责任，故对其要求被告杨翠英、李佳、刘畅、天府丽都酒店承担连带共同保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李俊烈在本判决生效后十五日内向原告斯帮玉偿还借款本金2，240，000.00元及截止2016年6月15日的借款利息458，096.00元；
二、驳回原告斯帮玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费34035元，由原告斯帮玉负担4035元，由被告李俊烈负担30000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 马一翔
人民陪审员 向子昭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 雯