温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3452号
原告：谢廷勤。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告：洪力。
委托代理人：郑捷平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路58号。
负责人：徐亦飙，总经理。
委托代理人：姜凯，系该公司员工。
原告谢廷勤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司及黄茂顺、温州市博爱出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁连新独任审判。审理中，原告撤回了黄茂顺、温州市博爱出租车服务有限公司的起诉，应原告申请，依法追加洪力作为被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告谢廷勤委托代理人崔波，被告洪力及其委托代理人郑捷平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司委托代理人姜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢廷勤诉称：2014年6月9日晚上，黄茂顺驾驶浙c×××××号出租车，从温州市鹿城区朔门街驶往西城路方向。21时51分许，车辆行驶到八字桥公交站附近，与该路段行人西南向北通行的邱安春、谢廷勤发生碰撞，造成邱安春死亡、谢廷勤受伤及车辆受损的交通事故。温州市公安局交通警察支队于2014年6月16日对此交通事故作出认定书，认定黄茂顺承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告在医院就诊，被告洪力支付了大部门医药费，相关票据在被告洪力处。原告伤残等级经温州律证司法鉴定所鉴定为十级、十级。另查明，黄茂顺是驾驶员，被告洪力系肇事出租车承包人，车辆承保的保险公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。故请求判令：1、被告洪力赔偿原告交通费7678元、护理费18000元、误工费28567元、医疗及××辅助器具费290元、××赔偿金151404元、营养费7200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2240元、医药费3777元、后期治疗费18000元、直接财产损失费988元，以上费用合计为248144元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任。
被告洪力辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，对原告的诉讼请求项目和金额有异议。肇事车辆投保了交强险、第三者责任险50万元。此事故中，另一受害人邱安春已死亡，和邱安春家属已达成调解协议，交强险中为谢廷勤预留伤残赔偿金55000元，医疗费10000元，财产2000元。被告洪力愿意承担本案赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，对原告的诉讼请求项目和金额有异议。肇事车辆在我司投保了交强险、第三者责任险50万元，全责免赔率20%。事故发生时，在保险期限内。此事故中，另一受害人邱安春已死亡，我司赔偿其364930元，但为谢廷勤预留了份额。
综上，本院认定的发生交通事故时间、地点、事故责任等事实与原告诉称的事实一致。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告谢廷勤构成伤残等级十级、十级，误工期限至评残前一天，护理期限评定为120天，营养期限评定为120天，后续治疗费用预计右胫骨平台骨折、股骨内侧髁骨折内固定拆除术约为8000元，腰椎内固定拆除术约为10000元。
审理中，原、被告对下列赔偿项目及金额无异议，本院予以确认：1、医疗费3777元（原告只主张自己支付的医疗费）；2、鉴定费2240元。
对原告主张的其他赔偿项目及金额，本院审核认定如下：
1、交通费
原告主张交通费为7678元，住院66天，没有门诊。
二被告认为交通费过高，对住院66天没有异议，每天10元计算，660元比较合理。
本院认为，交通费系交通事故损赔案件的法定赔偿项目，赔偿义务人应予赔偿。结合原告住院66天的实际，酌情认定交通费为1320元。
2、护理费
原告主张护理费为18000元，具体为150元／天×120天=18000元。
二被告对护理期限没有异议，但认为护理费计算标准过高，应按照住院66天，每天100元，出院54天，每天70元计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，当地没有护理劳务报酬标准的，按受诉法院所在地上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算。被告对护理期限没有异议，本院予以确认。本省2013年度全社会单位在岗职工平均工资为44513元／年，即44513元／年÷365=122元／天。故原告护理费为122元／天×120天=14640元。
3、误工费
原告主张为28567元，具体为3710元／月×7.7个月，原告做保姆实际工资为每月3710元。
二被告认为原告已经58岁，已经达到退休年纪，没有提供劳动合同，没有误工依据，误工费不应赔付。对误工期限没有异议。
本院认为，受害人已达到法定退休年龄，有证据证明其有劳动收入的，对其实际减少的收入应当予以赔偿。现原告并无举证尚从事有薪酬的工作，故原告主张误工费于法无据，本院不予支持。
4、医疗、××辅助器具费
原告主张290元（轮椅费），有收据，没有医嘱。
二被告认为没有医嘱，只有收据，不应赔付。
本院认为，原告二处骨折，配置轮椅并不为过，本院对此予以认定。
5、直接财产损失费
原告主张988元，受伤金首饰丢失，但无举证。
二被告认为没有举证，不予赔付。
本院认为，原告并无举证事故中丢失金首饰，故本院对此不予认定。
6、××赔偿金
原告主张为151404元，具体为37851元×20×20%，两个十级，按九级赔偿标准计算。并提供温州市瑞捷便民服务部证明一份，证明在温从事保姆一年以上，应按城镇居民标准计算××赔偿金。
二被告认为应按农村居民标准16106元／年计算，赔偿系数为12%，对赔偿年限没有异议。
本院认为，本次交通事故造成一死一伤，死者邱安春，非农业户籍，已经过本院调解结案，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。故本案原告请求按照城镇居民标准计算××赔偿金于法有据，本院予以支持。但其构成二个十级伤残等级，计算赔偿系数错误，应为12%，对此本院予以调整。故××赔偿金为37851元×20×12%=90842元。
7、营养费
原告主张为7200元，具体为120天×60元／天。
二被告对营养期限120天没有异议，每天30元，为3600元。
本院认为，受害人营养费参照医疗机构或鉴定机构意见确定。根据受害人伤残情况，确需加强营养的，可酌情确定。本院参照鉴定书营养期限为120天，构成二个十级伤残等级的具体情况，酌情确定营养费为3600元。
8、精神损害抚慰金
原告主张为10000元。
二被告认为驾驶员黄茂顺已经判刑，不能在赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；赔偿义务人以侵权行为人已因侵权行为被追究刑事责任为由主张不予赔偿精神损害抚慰金的，人民法院不予支持。故本院原告主张赔偿精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持。考虑到原告构成二个十级伤残等级，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。
9、后续治疗费
原告主张后续治疗费为18000元。鉴定书评定二个内固定拆除术，一个8000元，一个10000元。
二被告认为两个内固定拆除术，不能单独相加，9000元比较合理，或者等实际产生后再理赔
本院认为，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定意见书，原告需二个内固定拆除，为必然发生的费用，宜一次性解决委托。根据鉴定书的意见，后续治疗费为18000元，本院予以确认。
以上损失共计139709元。
另查明，肇事车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，全责免赔率20%，事故发生时，尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为：××赔偿金90842元＋××辅助器具费290元＋护理费14640元＋交通费1320元＋精神损害抚慰金5000元=112092元。医疗费用赔偿限额项下合计为：医疗费3777＋营养费3600元＋后续治疗费18000元=25377元。本次事故死者邱安春赔偿案件已经本院调解结案，预留交强险医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额55000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在第三者责任险内已赔偿245600元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为112092元，已超过机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿预留的限额55000元的范围，该款可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司直接赔付55000元。医疗费用赔偿限额项下赔偿金额为25377元，已超过医疗费用赔偿限额10000元的范围，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司直接赔付10000元。不足部分为139709元-55000元-10000元=74709元，因黄茂顺负事故全责，故该款应由其赔偿。被告洪力自愿承担本案赔偿责任，本院予以准许。因肇事车辆已投保第三者责任险50万元，扣减已赔偿的保险金245600元，尚留保险金额为254400元，全责免赔率为20%，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应在第三者责任险内赔偿（74709元-鉴定费2240元）×（1-80%）=57975元。被告洪力还应赔偿74709元-57975元=16734元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司共赔付55000元＋10000元＋57975元=122975元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司辩称，鉴定费不属于理赔范围，符合合同约定，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告谢廷勤保险金计122975元。
二、被告洪力于本判决生效之日起15日内赔偿原告谢廷勤损失16734元。
三、驳回原告谢廷勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，减半收取820.50元，由被告洪力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一五年三月十九日
代书记员 周叶红