周某某与周某甲、周某乙、周某丙、段某某赡养纠纷一审民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻民东初字第222号
原告周某某，男，1957年11月29日出生，汉族。
委托代理人段伟杰，闻喜县东镇法律服务所，法律工作者。
委托代理人史永红，闻喜县东镇法律服务所，法律工作者。
被告周某甲，男，1981年2月2日出生，汉族。
委托代理人支秀芳，女，1965年7月19日出生，汉族，系周某甲姨妈。
被告周某乙，女，1983年5月14日出生，汉族。
上列二被告委托代理人郭俊秀，山西国峻律师事务所，律师。
被告段某某，女，1982年11月7日出生，汉族。
被告周某丙，男，1985年2月17日出生，汉族。
原告周某某与被告周某甲、周某乙、周某丙、段某某为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人史永红，被告周某甲委托代理人支秀芳，被告周某乙及二被告周某甲、周某乙的委托代理人郭俊秀，均到庭参加了诉讼，被告段某某，周某丙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与妻子共生育两个子女，儿子周某甲，女儿周某乙，现均已成家立业。我妻于1997年早逝，两个子女当时均未成年，我既当爹又当妈，含辛茹苦将两个儿女养大成人，原指望老有所依，不曾想晚年凄凉。我左手、胳膊残疾，连一碗水都端不动，二被告不尽赡养义务，连家门都不让我进，我到北京投奔亲戚，不料得了急性消化道穿孔，昏迷三个小时，做手术住院治疗11天，花去医疗费两万余元。我生病住院，被告周某甲去看了一下，一分钱不管就走了，被告周某乙干脆连电话都不接，我到处借钱看病，无奈之下，只得诉至法院，请求依法判令二被告履行赡养义务，支付我的医疗费20221.39元及其他费用140元，并令其承担即将支付的二次手术费，并每月各支付我生活费500元。
被告周某甲、周某乙辩称：原告所诉非事实真相。原告作为生父，在我们小时候，因婚外情对我母亲支殿芳长期实施家庭暴力，致我母亲喝农药早逝，之后与第三者晁岳萍结婚，因私自变卖、霸占我们的产权房没有达到目的，便以这次生病住院为理由报复恶心我们。原告通过不正当手段骗来了残疾证，却多次把周某乙打得落荒而逃，把智娟家砸得面目全非，并多次逼我们兄妹离婚，而且我们也各自对其尽到了赡养义务，给他看病，为其租房居住。几十年来他占我们的房子做生意，不付房租，私自变卖我们的两间门面房，供养两个继子女上大学，他实际上是装穷。根据有关法律规定，我们请求追加原告的两个继子女段某某、周某丙配偶晁岳萍为共同被告，和我兄妹承担共同责任，支付原告住院报销后的费用。而且原告时值中年，只是暂时生病住院，并没有丧失劳动能力，我母亲去世留有存款，加上变卖我兄妹们门面房的钱，及其多年经商所得，不存在经济困难，所以对原告的赡养费要求，我们拒绝承担。当原告真正生活困难无劳动能力时我们自会负担对他的赡养义务。
被告周某丙在答辩期限内未提交答辩状。
被告段某某在答辩期限内未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了七份证据：
第一份闻喜县礼元镇政府和文典村村委会出具证明一份，证明原告年老体衰，身患疾病的事实。以及证明原告子女不尽赡养义务的事实。
第二份中国残疾人联合会的残疾证，证明原告为肢体残疾。
第三份中国中医科学院西苑医院的诊断书一份，证明原告患有急性胃穿孔原告于2014年3月14日入院，3月25日出院，共住院11天。
第四份2014年3月25日中国中医科学院西苑医院住院收费票据一份，证明原告在住院期间共花费19058.29元。
第五份北京市中国中医科学院西苑医院的门诊收费票据五张，总计花费973.78元。
第六份北京市红十字会紧急救援中心的收费票据一张，证明花费140元。
第七份中国中医科学院西苑医院的住院病历一份，证明原告2014年3月14日到3月25日的治疗情况。
被告周某甲、周某乙的质证意见是：对第一份证据仅是一个援助申请，不是村委会和政府证明原告年老体弱的依据，申请的相关事实也不确定，因为原告近几年就不在村里居住，村委会和镇政府不可能对其疾病住院、家务事宜予以了解，因此该申请事实不具有真实性。对第二份到第七份证据因原告没有提供原件，不能证明其陈述事实真实，我们不予质证。
被告周某甲、周某乙在举证期限提交八组证据并申请两个证人出庭作证。
第一份太原市第二人民医院门诊处方笺及医疗费单据，证明被告周某甲为原告看病及支付医疗费的事实。
第二份五张照片，证明被告在太原市为赡养被告租住房屋的情况，照片显示该住房环境很好，适合居住。
第三份证人郭洁书面证言。证明原告于1999年底将被告位于甘泉市场门面房卖给郭洁的事实。
第四份建房合同书一份，证明原告出卖给郭洁的门面房系周某甲所有。
第五份证人李小藕的书面证言，证明1997年被告母亲去世后，原告与现任妻子结婚并与继子女形成抚养关系的事实。
第六份证人周马林的证言，其系原告的同胞哥哥，证明原告一直在做生意，经济并不困难及抚养继子女的情况。
第七份六张照片，证明原告2014年4、5月份在被告周某乙家居住时将周某乙家打砸的情况，证明被告周某乙尽赡养义务，照料父亲的事实。原告不近人情将被告家打砸的事实。其中两张照片证明原告在北京住院期间，原告的继子周某丙对周某甲实施暴力的的情况。
第八份从民政局调取原告的残疾档案，证明原告是双下肢功能轻度障碍，与其本人所述上肢残疾相矛盾。
证人李小藕当庭作证，证明她与原告系邻居关系，原告再婚时其妻所带的两个孩子尚未成年，由原告供养两个孩子上学。
证人周马林当庭作证，他系原告的哥哥，原告的亲生子女对其孝顺，且原告才五十八周岁，原告所诉不实。
原告的质证意见是：对第一份证据的真实性没有异议，但是该证据恰恰证明原告患病的事实；第二份证据不能证明被告赡养原告的事实，因为拍摄照片没有时间，也没有显示拍摄时间地点，不能证明该房系原告居住。对于第三份郭洁的证言，因为是1999年买的房与本案没有关系；对第四份建房合同也与赡养没有事实关系。对四张打砸照片提出异议，照片没有时间、地点及照片来源，不能证明被告所述的事实，没有证明效力。其余两张证明周某丙实施暴力的照片没有事实依据。也没有证明效力，与本案没有关系。对第八份民政局调取档案没有异议。
原告代理人对证人李小藕证词质证意见为：证明的事实和本案没有利害关系，本案原告起诉是要求其亲生子女履行赡养义务，与被告再婚和继子女等事实没有关系。
原告代理人对证人周马林的证词质证意见为：证人只是听他侄子侄女口述，他并没有和被告一起生活，他不可能知道的这么清楚。原告与证人多年来断绝关系，他的证言不能作为本案的依据。
2014年9月2日本院依职权调取运城市新型农村合作医疗原告住院补偿支付凭证，经双方质证，原告对此无异议，被告的质证意见为此证据不是法院依职权调取的范围，原告即便有医疗费也没有形成债务，本案不属于侵权关系，不能由他人承担。
经审理查明：原告周某某与被告周某甲、周某乙系父子、父女关系。1997年原告周某某妻子去世后，原告与周某丙、段某某的母亲再婚，当时四被告均未成年。原告周某某夫妻二人共同抚养四被告长大，并供养了其中三个孩子周某甲、周某丙、段某某上大学。现四被告中除周某丙外，其余三人均已成家。周某某因肢体残疾，闻喜县残联于2011年3月3日为其颁发了残疾证。2014年3月14日，原告在北京时患了急性消化道穿孔，原告主张花去医疗费20221.39元及其他费用140元，被告周某甲、周某乙在庭审时承认医疗费是19058.29元，新农合报销6016.72元，实际花费13041.57元。经本院核实，原告周某某因患急性消化道穿孔花去医疗费19837.07元，新农合报销6016.72元，实际花费13820.35元。庭审中，原告周某某放弃对周某丙、段某某的诉讼请求。以上为本案事实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告周某某对被告周某丙、段某某尽了抚养教育义务，与周某丙、段某某形成了继父子女关系，被告周某甲、周某乙作为原告的子女，对原告有赡养的义务，四被告均系原告周某某的法定赡养人。《婚姻法》明确规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现虽未满六十周岁，但身体残疾，应视为部分丧失劳动能力，故对原告要求二被告周某甲、周某乙支付医药费和今后赡养费的请求，本院予以支持。关于赡养费原告要求数额过高，考虑本地生活水平，依据上年度山西省农村居民人均消费支出标准，本院酌定为每人每月200元。对被告周某甲、周某乙以原告不到60周岁，不属于法定老年人，尚处在自给自足年龄，以及二人主张的原告为其继子女付出多，给亲生子女给予的少为由推卸责任义务的辩解意见予以批评教育。对被告周某甲、周某乙拒绝支付赡养费用，要求驳回原告周某某诉讼请求的主张不予采纳。四被告均对原告有赡养义务，原告住院医疗费13820.35元及今后生活费由四人均担，庭审中，原告放弃对被告周某丙、段某某的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲、周某乙在本判决生效后十日内各支付原告周某某医疗费3455元。
二、被告周某甲、周某乙每人每月支付原告周某某赡养费200元。（支付办法：从2014年9月1日起支付，每年12月31日前付清本年度的赡养费。）
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周某甲、周某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 翟 魁
代理审判员 陈惠琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 卫红鸽