wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第659号
罪犯陈宝红，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出（2010）西刑初字第198号刑事判决，以被告人陈宝红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）云高刑复字第357号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）云高刑执字第3605号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈宝红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第119号
原告宋某甲，男，1992年1月4日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告黄某甲，女，1992年3月4日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告宋某甲诉被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告举行结婚仪式后同居生活，一直未办结婚证。在共同生活中，双方常因生活琐事争吵，致双方关系失和，加之被告辱骂我父母，致双方无法一起生活而自行解除了同居关系，现要求抚养孩子。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2012年3月16日，原、被告举行习俗婚礼后以夫妻名义同居生活，2013年3月3日生育一女孩宋某乙。2014年6月因双方无法一起生活，双方自行解除同居关系。2015年3月20日，原告向本院起诉，要求抚养孩子。
上述事实，有原告的陈述、本院对被告父亲黄某乙的证言、计生证明所证实。
本院认为：原告宋某甲与被告黄某甲在未达法定婚龄的情况下以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方生育的子女，享有与婚生子女同等权利，原、被告对孩子均有抚养义务。原告诉请处理子女抚养问题符合法律规定，本院予以支持。关于孩子抚养，因孩子一直随原告生活，继续随原告生活对其健康成长有利，对原告的诉讼请求应予以支持。至于孩子抚养费，原告可在被告有下落时，另行主张。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“……双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
非婚生女孩宋某乙由原告抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3627号
罪犯胡华乔，男，32岁，汉族，安徽省肥东县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年4月9日作出（2002）宁刑初字第8号刑事判决，以被告人胡华乔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月11日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年1月12日经本院裁定减刑一年十个月。2008年12月10日经本院裁定减刑一年十个月。2010年9月10日经本院裁定减刑一年六个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡华乔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡华乔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡华乔在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡华乔予以假释，剥夺政治权利九年不变（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1048号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年7月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住福建省龙岩市连城县，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年10月9日12时28分许，被告人�某驾驶赣B×××××号中型自卸货车沿龙岩市新罗区曹溪路往东肖镇方向行驶，行至曹溪镇月山小学路段，碰刮同向行驶的由邱文滨驾驶的无牌号二轮摩托车，造成邱文滨受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人刘某负本事故全部责任，邱文滨不负事故责任。肇事后，被告人刘某拨打“110”、“120”报警，并在现场等候民警处理。案发后，被告人刘某与死者家属在龙岩市新罗区交通事故调解委员会的调解下已达成赔偿协议且履行完毕，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的户籍证明、前科证明、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、检查笔录、机动车驾驶证、行驶证、证人邱钰峰的证言、辨认笔录、闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见�、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、监控视频、调解协议书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书、收条、谅解书、被告人刘某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿死者家属损失，并取得了死者家属的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的光盘一张，系视听资料，予以随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一五年十二月十五日
书记员 李楚（代）
本案主要适用的法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者�役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自�。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第2012号
申请执行人：孙显广，男，汉族，住龙口市。
被执行人：乔国志，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人孙显广与被执行人乔国志交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2012）龙民速初字第534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
王有田
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执609号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：王有田
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王有田金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王有田无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执609号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香商申字第3号
再审申请人（一审被告）：沙丽娟，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人（一审被告）：关涛，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审原告）：陈伟华，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人沙丽娟（一审被告）和再审申请人关涛（一审被告）因与被申请人陈伟华（一审原告）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第123号民事判决书，于2015年7月13日，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：沙丽娟、关涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨宏良
审 判 员 修 辉
代理审判员 华 夏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邓秀斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡建齐，男，1991年5月18日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡建齐信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计56,574.19元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,574.19元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第299号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人董某某，女，1982年5月19日出生于山西省河曲县，汉族，小学文化，个体从业者，户籍所在地山西省河曲县。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月14日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第270号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王春红出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2014年7月4日下午10时许，被告人董某某在东胜区东园小区，盗走被害人冯某某放在客厅鞋架上的18K金耳坠一对，价值3600元。赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、物证、书证、鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年7月4日下午10时许，被告人董某某在东胜区东园小区，盗走被害人冯某某放在客厅鞋架上的18K金耳坠一对，价值3600元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人冯某某的报案材料及陈述，证明被害人被盗的时间、地点及被盗物品情况。
2、侦破报告，证明2014年7月7日被告人董某某在东胜区王府井百货内被抓获到案。
3、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、涉案物品照片，证明被盗金耳坠被扣押并已发还被害人。
4、证人邢某某的证言，系被害人冯某某丈夫，证明被告人董某某来过其家里并承认偷窃了其妻子的金耳坠。
5、鄂尔多斯市东价刑鉴字（2014）第214号价格鉴定意见，证明被盗金耳坠价值3600元。
6、常住人口基本信息及户籍证明，证明被告人董某某的身份信息。
7、被告人董某某的供述和辩解（附同步录音录像），证明被告人董某某实施盗窃行为的时间、地点及盗窃物品情况。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人董某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 张海霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执异字第5号
异议人陈白青。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
申请执行人赵君。
被执行人华平。
本院在执行申请执行人赵君与被执行人华平民间借贷纠纷一案中，异议人陈白青提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈白青称，一、关于其与华平共有的镇江市京岘山路38号10幢301室房屋，在购买时以及还贷中均由异议人出资，异议人与华平离婚时约定该房屋归异议人所有，而且申请执行人赵君与华平的借款发生在异议人与华平离婚之后，故该房屋不应作为华平的有效财产予以处置。二、法院在审理赵君的诉讼案件中，赵君已撤回了对异议人的诉讼请求。现请求停止处置镇江市京岘山路38号10幢301室房屋，解除对该房屋的查封。
异议人陈白青向本院提交的证据：2010年9月26日华平与陈白青的离婚协议书及江苏省镇江市镇江公正处（2010）镇镇证民内字第2311号公证书。
本院查明，异议人陈白青与被执行人华平原系夫妻关系。2010年9月27日，陈白青与华平离婚。离婚协议约定，双方共有住房镇江市京岘山路38号10幢301室归异议人陈白青所有，该房产因贷款抵押在交通银行，抵押金额为25万元，该债务由异议人陈白青负责偿还。待该房产贷款还清后变更房屋所有权证。现房屋至今仍登记在华平和陈白青名下。
另查明：2010年11月1日，本院受理了赵君诉华平、陈白青民间借贷纠纷案，审理期间，对双方争议的借条形成时间进行了鉴定，另外，华平又向本院申请对借款的事实调查取证，本院调取了镇江市公安局刑警支队与华平、陈忠良、付行镇、王海洋的询问笔录，认为赵君与华平之间的经济纠纷存在犯罪嫌疑，驳回了赵君的起诉，并将案件移送公安机关。
2013年3月25日，申请执行人赵君以同一事实向法院再次起诉，要求华平、陈白青归还借款130万元。本院受理后，赵君撤回了对异议人陈白青的起诉。并与华平达成调解协议。本院（2013）京民初字第1116号民事调解书载明：“被告华平与案外人陈白青原系夫妻关系，双方于2010年9月27日离婚。离婚后被告向原告出具借条一张，言明被告借原告130万元。现原告以双方存在民间借贷纠纷为由诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年9月23日自愿达成如下协议：一、被告华平所欠原告赵君借款按80万元计算，此款被告华平自2013年10月起每月20日前返还原告赵君10万元直至还清时止。二、被告华平如未按上述协议履行，则借款仍按130万元计算，同时该款自2011年1月1日起实际还清之日止的利息按年息10%计算，原告赵君可一并申请执行借款本金及利息。”调解书生效后，被执行人华平未履行义务，申请执行人赵君向本院申请执行。
本院认为，异议人陈白青与被执行人华平离婚时，已约定镇江市京岘山路38号10幢301室房屋归异议人所有，申请执行人赵君与被执行人华平在本院因民间借贷纠纷形成的诉讼中，申请执行人赵君提供的证据系异议人陈白青与被执行人华平离婚后出具的借条，赵君、华平在本院调解过程中，已经确认了该事实。故该债务为华平离婚后的个人债务，异议人陈白青的异议理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对镇江市京岘山路38号10幢301室房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵洪勤
审判员 蔡 懿
审判员 顾海莉
二〇一四年三月十日
书记员 戴 悦
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初916号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。
法定代表人：鲁勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：车立光，男，1969年12月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县，
被告：王健英，女，1972年12月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省思茅市墨江哈尼族自治县，
被告：车志昊，男，1996年11月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县，
原告云南南方机电设备有限公司诉被告车立光、王健英、车志昊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告车立光、王健英、车志昊的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币1119元（原告已预交），由原告云南南方机电设备有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵亚萍
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京02行赔终19号
上诉人（一审原告）刘兰珍，女，1963年11月29日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人刘兰珍因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初47号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
刘兰珍向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向刘兰珍支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成刘兰珍无法及时回迁等各项经济和精神损失。刘兰珍遂于2016年12月19日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了刘兰珍的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿刘兰珍2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿刘兰珍2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失35.94万元。
一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系刘兰珍在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因刘兰珍提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初231号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回刘兰珍的起诉。
刘兰珍不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，刘兰珍系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在刘兰珍要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以刘兰珍起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初231号行政裁定书驳回其起诉，刘兰珍不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终554号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回刘兰珍行政赔偿起诉正确，本院应予维持。刘兰珍的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 刘彩霞
审判员 陈 丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶 慧
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第476号
申请执行人刘福建。
被执行人山东裕富宝厨业有限公司。住所地：山东省博兴县。
本院在执行本院(2015)滨中民一初字第2号民事判决书刘福建与山东裕富宝厨业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)滨中民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 曲新杰
审判员 韩继强
二〇一六年六月二十三日
书记员 董 涛
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1497号
原告白某某，女，生于1986年9月3日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
被告何某甲，男，生于1982年1月14日，汉族，四川省青川县人。
委托代理人程德勇，四川中奥律师事务所律师。
原告白某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员伍春枚适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人杜中德，被告何某甲及其委托代理人程德勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识，2008年10月2日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2008年12月25日在广元市青川县民政局办理了结婚登记手续。2011年11月4日生育一女何某乙。原、被告婚后初期感情尚可，自2011年开始双方感情出现裂痕，常因家庭琐事发生矛盾。2012年7月至2015年7月，被告出国务工，与原告常年分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚，婚生女何某乙随原告生活，抚养费双方共同承担，婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务予以平均分割。
被告何某甲答辩称：原、被告之间的夫妻感情一直较好，原、被告之间没有因感情不和而分居，只是因为外出务工而分开生活。
经审理查明，2006年11月，原、被告经人介绍相识，2008年10月2日按照农村风俗举行了婚礼并以夫妻名义同居生活，2008年12月25日在广元市青川县民政局办理结婚登记手续。2011年11月4日生育一女何某乙。原、被告婚姻初期感情，自2011年开始双方常�家庭琐事发生矛盾。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女何某乙随原告生活，抚养费共同承担；夫妻共同财产位于大英县蓬莱镇江南西路阳光丽城小区住房一套、川JN16**上汽通用五菱宏光S商务车一辆；夫妻共同债务房屋按揭贷款共计47600元、剩余车辆贷款32400元。
上述事实：有原告提供的原、被告身份证复印件，原告及婚生女户口簿复印件，大英县蓬莱镇唐家湾社区居委会证明一份，结婚证两份，房产证、借款合同、房屋买卖合同、购车协议、汽车抵押贷款合同、离婚协议以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自2006年经人介绍相识，2008年办理了结婚登记，其婚姻基础尚可。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告白某某诉与被告何某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告白某某、被告何某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 伍春枚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 简宇晶
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5323号
申请执行人：赵连奇，男，1954年12月14日出生，公�身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡亚君，北京市致知律师事务所律师。
被执行人：张汉华，男，1963年7月5日出生，公民身份号码×××。
申请执行人赵连奇与被执行人张汉华劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0113民初16343号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年08月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币2735元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××、×××）两辆，对机动车辆本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16343号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段开颜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初79号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日被酉阳县公安局刑事拘留，3月29日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人冉某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年3月9日17时许，被告人冉某某在酉阳县桃花源镇碧津广场中国工商银行ATM机处取款时，发现彭某某遗留在ATM机内银行卡后，遂趁机将彭某某遗留在ATM机内银行卡里的钱，分两次共计取走人民币6900元。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息，被害人彭某某的陈述，证人冉某某的证言，被告人冉某某的供述与辩解，指认现场笔录。
指控认为，被告人冉某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人冉某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人冉某某对指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月9日17时许，被告人冉某某在酉阳县桃花源镇碧津广场中国工商银行ATM机处取款时，发现彭某某遗留在ATM机内银行卡后，分两次取走彭某某卡内人民币6900元。
另查明，2016年3月15日，被告人冉某某被酉阳县公安局民警抓获归案，并如实供述其犯罪事实。2016年3月17日，被告人冉某某将赃款6900元退还给被害人彭某某，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，被害人彭某某的陈述，证人冉某某的证言，光盘，指认现场笔录及照片，调取证据通知书，银行卡交易明细单，办案区使用情况登记表，收条、谅解书，被告人冉某某的供述及户籍信息等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人冉某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人冉某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，案侦中，赃款退还给被害人并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条的规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人冉某某违法所得的赃款责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翻
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王鹤立
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7732号
原告天津农商银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村。
负责人邵宝生，行长。
被告天津市宝坻区尔王庄镇李家河村村民委员会，住所地天津市宝坻区尔王庄镇李家河村。
法定代表人李树成，该村村民委员会主任。
原告天津农商银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告天津市宝坻区尔王庄镇李家河村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。本案在诉讼过程中，经本院审理查明，被告天津市宝坻区尔王庄镇李家河村村民委员会现只有成员二人，即村委会主任李树成，村委会委员付贺明。
本院认为，依据法律规定，村委会具有独立的法人资格，办理本村的公共事务和公益事业。村民委员会有主任、副主任和委员共3-7人组成，有村民直接选举产生，任何组织和个人不得指定、委派。本案中，被告现任村委会组成人员不足法律规定的最低人数3人，故该村民委员会的组成不合法，被告在本案中不具备诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第九条第一款、第十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行的起诉。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行已预交的案件受理费2847元，予以退回。
如不服本本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
第九条第一款
村民委员会由主任、副主任和委员共3至7人组成。
第十一条第一款
村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织和个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1070号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人虞琦芬。
被告人汤某甲。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
被告人翁某。因本案于2014年4月9日被取保候审。
被告人任某。因本案于2014年4月9日被取保候审。
被告人杨某。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人杨黎。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人沈某、汤某甲、翁某、任某犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人虞琦芬、被告人汤某甲、翁某、任某、被告人杨某及其辩护人杨黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人沈某与被告人汤某甲商定到余杭区鸬鸟镇山沟沟村采挖一棵野生红豆杉。2014年4月8日，被告人沈某联系被告人杨某帮忙运输货物。当日傍晚，被告人沈某、翁某、任某乘坐被告人杨某驾驶的厢式货车到余杭区鸬鸟镇山沟沟村与被告人汤某甲会合。当晚10时许，被告人沈某、汤某甲、翁某、任某到余杭区鸬鸟镇山沟沟村某竹地，在未取得林业主管部门采伐许可的情况下，采挖红豆杉树1棵。随后，被告人杨某明知红豆杉树系赃物仍驾驶厢式货车将红豆杉树运往被告人沈某家，后在途中被公安机关查获。
经鉴定，该株红豆杉树属国家ⅰ级重点保护植物南方红豆杉，价值人民币7850元。
据以指控的证据有证人证言、扣押清单等书证、价格鉴定结论等鉴定意见；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人沈某、汤某甲、翁某、任某的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，被告人杨某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百一十二条第一款之规定惩处。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议。
被告人沈某的辩护人提出，1）被告人沈某系出于自己种植的目的，亦采用了对树木伤害较小的移植手段，犯罪情节轻微；2）被盗挖的红豆杉树已追回并重新进行种植，被告人沈某愿意承担红豆杉救治的费用；3）被告人沈某有坦白情节，且自愿认罪，亦系初犯、偶犯，取得红豆杉树所在地村委、村民的谅解。综上，要求对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。
被告人汤某甲、翁某、任某、杨某对公诉机关的指控均无异议。
被告人杨某的辩护人提出，1）被告人杨某系受雇进行运输，事先并不知道是运送赃物，是在等候运输的过程中才产生了怀疑，是被动参与到犯罪中的，犯罪情节轻微，未造成严重后果；2）被告人杨某能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，案发后真诚悔过，亦取得红豆杉树所在地村民的谅解。综上，要求对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人沈某在与被告人汤某甲商定到杭州市余杭区鸬鸟镇山沟沟村采挖一棵野生红豆杉后于2014年4月8日通过他人联系从事货运的被告人杨某运输货物，联系被告人翁某并通过被告人翁某联系被告人任某帮忙挖树。当日傍晚，被告人沈某、翁某、任某携带挖树工具乘坐被告人杨某驾驶的厢式货车到鸬鸟镇山沟沟村与被告人汤某甲会合，22时许，被告人沈某、汤某甲、翁某、任某到鸬鸟镇山沟沟村某竹地，在未取得林业主管部门采伐许可的情况下盗挖红豆杉树1株。被告人杨某明知该树系赃物仍驾驶厢式货车将该树运往被告人沈某家，后在运输途中被公安机关查获。
经鉴定，该株红豆杉树属国家ⅰ级重点保护植物南方红豆杉，价值人民币7850元。
另查明，从被告人翁某处扣押作案工具竹杠1根，从被告人沈某处扣押作案工具手电筒2把。
案发后，杭州市余杭区鸬鸟镇山沟沟村村民委员会出具谅解书，对被告人沈某、汤某甲、杨某表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人汤某乙、赵某、高某、程某、潘某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；物证鉴定书、关于南方红豆杉的价格鉴定结论；收条；刑事谅解书；户籍证明、关于杨某协查回函；抓获、破案经过；被告人沈某、汤某甲、翁某、任某、杨某的供述和辩解、辨认笔录及照片。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某、汤某甲、翁某、任某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人杨某明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人沈某、汤某甲、翁某、任某、杨某如实供述自己的主要罪行，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对各被告人均适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汤某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人翁某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人任某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具竹杠一根、手电筒二把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孟 斌
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第922号
申请执行人：云南华序律师事务所。
住所：云南省昆明市×××。
法定代表人：杨斌，该律师事务所主任。
委托代理人邓忠，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人陈水珍，女，汉族，1969年6月8日出生，云南省安宁市人，住安宁市×××，身份证号码：×××。
关于云南华序律师事务所与陈水珍委托合同纠纷一案，我院作出的（2015）安民初字第1722号民事调解书已发生法律效力，权利人云南华序律师事务所于2015年11月2日向我院申请强制执行陈水珍支付律师代理费30000元、诉讼费350元，共计30350元，我院于同日立案执行。
该案件在执行过程中，向被执行人下发执行通知书后，被执行人陈水珍交清案件执行款30350元已发还给申请执行人代理人邓忠，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1722号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十二月七日
书记员 李勇明
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初317号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孙守华，男，1968年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，现住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被固始县公安局刑事拘留，2017年12月14日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）210号起诉书，指控被告人孙守华犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人孙守华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年12月3日14时许，被告人孙守华醉酒驾驶豫Ｓ×××××红色东南牌小型轿车沿固始县固三公路由北向南行驶至洪埠乡洪埠大桥南端被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙守华驾驶车辆时血液中乙醇含量为123.94mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙守华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。孙守华有自首情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人孙守华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月3日14时许，被告人孙守华酒后驾驶豫Ｓ×××××红色东南牌小型轿车沿固始县固三公路由北向南行驶至洪埠乡洪埠大桥南端被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙守华驾驶车辆时血液中乙醇含量为123.94mg/100ml。孙守华于2017年12月11日经电话通知主动到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局刑事拘留。
另查明，被告人孙守华曾因酒后驾驶机动车于2015年12月30日被固始县公安交警大队行政处罚。
上述事实，被告人孙守华当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的孙守华户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证人谢某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-1399血醇检验报告单，现场笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙守华酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到123.94mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。孙守华有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。根据孙守华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙守华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年五月三十一日
书记员 倪文心
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第727号
被执行人陈琼政，男，1989年12月25日出生，汉族。
本院做出的（2015）琼山刑初字第15号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第15号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林诗禄
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄 谦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初808号
原告：陈德财，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄毛川，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦早红，广西安信律师事务所实习律师。
被告：林天祥，男，1964年4月29日出生，汉族，现住南宁市。
被告：陈春福，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院受理原告陈德财与被告林天祥、陈春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2017年2月23日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告陈德财未预交诉讼费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈德财撤回起诉处理。
审判长 陆汉林
审判员 唐运明
审判员 顾能娜
二〇一七年四月十三日
书记员 张梦缘
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民初808号原告：陈德财，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄毛川，广西安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦早红，广西安信律师事务所实习律师。被告：林天祥，男，1964年4月29日出生，汉族，现住南宁市。被告：陈春福，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。本院受理原告陈德财与被告林天祥、陈春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2017年2月23日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告陈德财未预交诉讼费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈德财撤回起诉处理。审判长  陆汉林审判员  唐运明审判员  顾能娜二〇一七年四月十三日书记员  张梦缘
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初187号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉。
被告：巨野山水新型建材有限公司，住址巨野县城西巨鄄路与金山路交汇处，
法定代表人：王海珠，该公司董事长。
被告：巨野鲁浩运输有限公司，住址巨野县新华路北段路西。
法定代表人：张华，该公司董事长。
被告：王海珠，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：宁美荣，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：陈望循，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：王庆阁，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：王海英，女，1967年2月27日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：张华，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：刘洋，男，1993年8月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：贾涛，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告巨野山水新型建材有限公司、巨野鲁浩运输有限公司、王海珠、宁美荣、陈望循、王庆阁、王海英、张华、刘洋、贾涛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告负担。
审判员 侯善林
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭 曼
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执900号
申请执行人：杜丕元，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：海峡都市报社，住所地福建省福州市鼓楼区华林路84号，组织机构代码48800563-X。
原告杜丕元与被告海峡都市报社网络侵权责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月27日作出的（2015）同民初字第4270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜丕元于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人海峡都市报社偿还人民币7000元及迟延履行期间的�务利息。被执行人海峡都市报社至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人海峡都市报社所有的款项,以人民币7667元为限（其中本案标的本金7000元，迟延履行期间的债务利息暂计267元，诉讼费350元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适�的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执900号申请执行人：杜丕元，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：海峡都市报社，住所地福建省福州市鼓楼区华林路84号，组织机构代码48800563-X。原告杜丕元与被告海峡都市报社网络侵权责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月27日作出的（2015）同民初字第4270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜丕元于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人海峡都市报社偿还人民币7000元及迟延履行期间的�务利息。被执行人海峡都市报社至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人海峡都市报社所有的款项,以人民币7667元为限（其中本案标的本金7000元，迟延履行期间的债务利息暂计267元，诉讼费350元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一七年六月九日书 记 员  黄惠娜附：本案适�的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2480号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人张清，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆捷安吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号1单元2-2号，组织机构代码：67868997-2。
法定代表人张清。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张清、重庆捷安吊装运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张清、重庆捷安吊装运输有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年二月三日
书记员 刘卓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初6070号
原告刘娟，女，1970年4月17日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告张艳红，女，1968年9月22日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告国淑珍，女，出生不详，汉族，现住不详。
本院在审理原告刘娟诉被告张艳红、国淑珍民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告国淑珍，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘娟的起诉。
案件受理费25570元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 哲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢30号
申请执行人：沈小杰，男，汉族，1978年2月3日生，住四川省高县。
被执行人：周静，女，汉族，1985年10月4日生，住四川省高县。
申请执行人沈小杰与被执行人周静借款合同纠纷一案，四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1138号民事调解书已发生法律效力。权利人沈小杰于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人周静履行完高县人民法院（2014）宜高民初字第1138号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
高县人民法院（2014）宜高民初字第1138号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘显军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第986号
原告：俞升洋，男，1987年4月27日出生，汉族，经商。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：于来兴，男，1953年5月17日出生，汉族，经商。
本院在审理原告俞升洋与被告于来兴侵害商标权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 刘芳芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保113号
申请人：姚某某，男，1981年7月11日出生，汉族，住西安市高新区。
委托代理人：郭永平，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人：乔某某，男，1964年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请人姚某某因合伙纠纷，于2017年1月12日向本院提出申请，称其与被申请人乔某某合伙过程中，被申请人给其造成损失达1380万元，被申请人向申请人承诺承担50%的损失，即690万元。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人乔某某名下位于西安市雁塔区曲江新区行政商务区曲江首座X号房屋、Y号房屋、Z号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人姚某某的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人乔某某名下位于西安市雁塔区曲江首座X号（预售证号2011190，合同登记号Y16045041）房屋一套。
二、查封被申请人乔某某名下位于西安市雁塔区曲江首座Y号（预售证号2011190，合同登记号Y16045042）房屋一套。
三、被申请人乔某某名下位于西安市雁塔区曲江首座Z号（预售证号2011190，合同登记号Y16045043）房屋一套。
以上财产查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一七年一月十六日
书记员 王小波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保113号
申请人：姚某某，男。
委托代理人：郭永平，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人：乔某某，男。
申请人姚某某因合伙纠纷，于2017年1月12日向本院提出申请，称其与被申请人乔某某合伙过程中，被申请人给其造成损失达1380万元，被申请人向申请人承诺承担50%的损失，即690万元。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人乔某某名下位于西安市雁塔区曲江新区行政商务区曲江首座X号房屋、X号房屋、X号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人姚某某的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人乔某某名下位于西安市雁塔区曲江首座X号房屋一套。
二、查封被申请人乔某某名下位于西安市雁塔区曲江首座X号房屋一套。
三、被申请人乔某某名下位于西安市雁塔区曲江首座X号房屋一套。
以上财产查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一七年一月十六日
书记员 王小波
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2537号
原告:张红,女,1970年1月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县园艺场场部东区，
委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告:毛万运,男,1959年11月24日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县经济开发区，
被告:汪书兰,女,1960年10月1日出生,汉族,住址同上，
原告张红与被告毛万运、汪书兰、储金龙、陈玉道、王佰佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告张红自愿撤回了对被告储金龙、陈玉道、王佰佳的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人冯高荣，被告毛万运到庭参加了诉讼，被告汪书兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红向本院提出请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息48000元，共计248000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛万运于2016年8月9日向原告借款400000元，并出具借条，约定借期自2016年8月9日起至2016年9月10日止，利息4分。保证还清本金及利息，如逾期不能归还，同意每天按本金的5%付违约金。被告陈玉道、王佰佳自愿为被告毛万运就该笔借款承担连带保证责任，并签订了保证人承诺书，承诺如债务人不能归还借款，由陈玉道、王佰佳负责还本付息并承担违约责任，对引起的讨要借款法律诉讼等一切费用由担保人承担责任，直到还清为止。2016年7月23日，原告通过中国建设银行转账付给储金龙50000元，同日原告将现金350000元通过陈玉道帐户转给被告储金龙。
毛万运辩称：借条是我签名，当时我喝晕了，不知道怎么回事。是陈玉道欠我的钱，陈玉道让我签的字，当时陈玉道向我偿还了40万元。
汪书兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：毛万运与汪书兰系夫妻。毛万运于2016年8月9日给原告出具的借条载明：毛万运今借张红人民币（大写）肆拾万元（小写）￥：400000，借期2016年8月9日起至2016年9月10日止，利息4分。保证还清本金及利息，如逾期不能归还，本人同意每天按本金的5%付违约金。2016年8月10日，原告通过ATM机直接向储金龙转款50000元，又从其在中国工商银行砀山支行的帐户取款50000元，从其在农村商业银行砀山县支行的帐户取款100000元，连同现金200000元，通过中国建设银行砀山支行转账付给储金龙350000元。后储金龙将收取原告的400000款转付给了毛万运，毛万运将该笔借款用于了为其女儿购买房屋。还款期限届满后，经原告催要，两被告均未偿还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告毛万运向原告借款400000元，有原告提交的、被告毛万运签名并认可的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实，被告毛万运应按其借条载明的借款期限、金额按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金200000元，不违反相关法律规定，该项请求本院予以支持。毛万运给原告出具的借条约定利息为4分，并约定逾期不能归还每天按本金的5%支付违约金，违反了相关法律规定，原告请求被告支付的利息，应以200000元为本金，按年利率24%，从毛万运出具借条的次日起算。汪书兰和毛万运系夫妻，毛万运借款用于了家庭生活，毛万运所借款应为夫妻共同债务，汪书兰亦有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛万运、汪书兰共同偿还原告张红借款200000元及利息（按年利率24%，从2016年8月10日计算至付清借款之日止），于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，财产保全费1890元，计款4400元，由被告毛万运、汪书兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一七年九月二十五日
书记员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1015号
原告：韩某1，男，1970年6月2日出生，汉族，住鄢陵县。
原告：杜某，女，1972年10月22日出生，汉族，住址同上。系韩某1之妻。
原告：韩某2，男，1993年5月4日出生，汉族，住址同上。系韩某1之子。
被告：张某，女，1991年12月15日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审理原告韩某1、杜某、韩某2诉被告张某为分家析产纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 张学文
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭文同
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03920号
原告重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司破产管理人，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇沙心村6组。
诉讼代表人杜文国，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人余波（特别授权），重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
被告陈选平，男，1965年10月1日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司破产管理人（简称沙心公司破产管理人）诉被告陈选平破产撤销权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后。依法由审判员尹杰适用简易程序并于2015年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区沙心食品有限公司破产管理人的委托代理人余波、刘怡及被告陈选平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司破产管理人诉称：重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司因不能清偿到期债务，于2015年2月15日向重庆市铜梁区人民法院提出破产和解申请，重庆市铜梁区人民法院于2015年3月4日以（2015）铜法民初破字第00001号民事裁定书依法受理重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司的破产和解申请，并指定重庆丽达律师事务所担任管理人，负责对重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司所有的财产的清理。管理人在清理中发现，汪兴平于2013年5月16日向被告借款人民币450万元。2014年11月13日，重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司向被告提供的白酒75吨（180坛）用于该借款的担保，并在铜梁区工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号：0232220140099。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，因该担保发生于铜梁区人民法院受理破产申请前一年内，应当依法予以撤销。为严格履行管理人职责，特依法向贵院起诉，请求判决：1、撤销重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司向被告提供的白酒75吨（180坛）的动产抵押（铜梁区工商行政管理局动产抵押登记编号：0232220140099）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈选平辩称，原告所述属实，同意撤销动产抵押。
经审理查明，2014年11月16日，陈选平、陈俊杰、任洪浪、ＸＸ作为出借方（甲方），汪兴平作为借款方（乙方），铜梁区沙心生态食品有限公司作为担保方（丙方），签订了借款补充协议。该协议约定，因乙方需扩大生产经营规模，于2013年5月16日向甲方借款人民币2065元（大写：贰仟零陆拾伍万元），乙方于当日现甲方出具了《借据》，甲方系淮远古韵街27号业主，为了保护甲方的利益，甲、乙、丙三方特达成如下补充协议：一、借款金额：乙方向甲方借款贰仟零陆拾伍万元整（小写：20650000.00元整），此款系甲方从2013年年初分多次转至乙方指定的杨罗琍、钱泽忠的账户。二、借款时间：按实际转款时间为准，甲方如需收回借款时，乙方同意按甲方要求的是时间提前偿还借款本息。三、利息计付：按月2.5%计息（月息2.5分），每月付一次利息，由乙方转至甲方指定账户。四、借款用途：用于公司生产经营活动，不得挪作他用。五、担保方式：乙方所有财产作为偿还借款担保，丙方承担连带担保责任。六、本洗衣借据不一致的地方以本协议为准，本协议一式叁份，甲、乙、丙各一份，三方签字即发生法律效力。甲方陈选平、任洪浪、ＸＸ、陈俊杰签字；乙方汪兴平签字；丙方重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司盖章。2014年11月13日，重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司用其所有白酒75吨（180坛）为向陈选平所借450万元的借款本息提供了动产抵押，并于2014年11月13日在原重庆市铜梁县工商行政管理局办理了动产抵押登记（抵押登记编号：0232220140099）。
重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司因不能清偿到期债务，于2015年2月15日向重庆市铜梁区人民法院提出破产和解申请，重庆市铜梁区人民法院于2015年3月4日以（2015）铜法民初破字第00001号民事裁定书依法受理重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司的破产和解申请，并指定重庆丽达律师事务所担任管理人，负责对重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司所有的财产的清理。
本院认为，陈选平同意重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司破产管理人的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国破产法》第三十一条第一款第三项的规定，判决如下：
撤销重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司向被告提供的白酒75吨（180坛）的动产抵押（动产抵押登记编号：0232220140099）；
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈选平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹 杰
二〇一五年九月十一日
书记员 陈雪娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初8877号
原告计佳南。
被告蒋少华。
被告上海浩远服饰有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥东路1号5幢2层52室。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊宁支公司，住所地新疆伊犁州伊宁县吉尔格朗路西地里夏提商住综合楼。
负责人李海燕。
本院在审理原告计佳南与被告蒋少华、上海浩远服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告计佳南于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计佳南自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告计佳南撤回对被告蒋少华、上海浩远服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊宁支公司的起诉。
案件受理费收取240元，由原告计佳南负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年八月四日
书记员 肖晨纯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3537号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码：9135080069662358XL。
法定代表人陈奠基，总经理。
委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人杨豪元，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被执行人黄林招，1984年12月8日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人杨豪元、黄林招服务合同纠纷一案中，查明被执行人杨豪元共有被执行案件6件，被执行标的75531元，现尚欠本案申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司代垫保险费4703.61元及违约金未支付。本院于2015年3月31日作出（2015）龙新执字第200号执行裁定书查封被执行人杨豪元所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小汽车壹辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。本院通过银行、龙岩市国土局、福建省公安厅、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人杨豪元、黄林招没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执3537号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石志红（代）
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执859号
申请执行人（组织机构代码85810606-8），住连城县莲峰镇北大中路215号。
被执行人罗诚桂，男，1984年12月12日生，汉族，住连城县。
本院在执行与罗诚桂信用卡纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00264号
上诉人（一审原告）张金焕
被上诉人（一审被告）镇平县安字营镇人民政府。
法定代表人吴鹏，该镇镇长。
被上诉人（一审第三人）徐东旺。
上诉人张金焕因与被上诉人镇平县安字营镇人民政府、徐东旺为行政许可纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张金焕以该行政争议已得到实质性解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张金焕申请撤回上诉系其自愿作出的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人张金焕撤回本案上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人张金焕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冰心
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4058号
原告：赵秀成，男，1956年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：刘玉柱，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告赵秀成诉被告刘玉柱建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵秀成于2016年7月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告赵秀成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵秀成撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵秀成负担。
审判员 黄慧
二〇一六年七月十九日
书记员 隗锐
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1959号
原告：张先青，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：徐洪林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被告曹兴智，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
原告张先青诉被告曹兴智民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先青及其委托诉讼代理人徐洪林、被告曹兴智的委托诉讼代理人邓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张先青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币1100000元，并承担资金利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告因做工程于2013年认识，2015年被告以在巴中及南充有桥梁工程让原告做便与原告多次商谈修桥事宜，自2015年10月1日起原告多次向被告缴纳保证金等款项，同时也向其借款。时至2015年12月底被告在原告处共拿走人民币1100000元。随后原告得知被告已将工程交由第三人了，便要求被告还钱，被告称钱全部投入工程，只有向原告补出具《借条》，并承诺三个月还清。期满后经原告多次催收，被告拒不返还，故诉至法院。
被告曹兴智辩称，原告实际向被告转帐了600000元，对于《借条》中所载明的金额1100000元，其中500000元并未实际交易发生，而属双方约定的损失赔偿。
本院经审理认定事实如下：
1、对双方当事人没有争议的事实为：被告在巴中等地承揽的有桥梁工程，经原、被告双方协商，以原告缴纳一定的保证金和筹借给被告部分资金为条件，便让原告承包其中部分工程。原告遂于2015年10月1日、12月1日、12月29日通中国工商银行向被告转帐100000元、250000元、30000元；原告又通过邮政储蓄银行于2015年12月16日、12月17日、12月18日向被告转帐10000元、50000元、140000元，后又通过柜员机向被告转帐了20000元，即原告通过银行转帐的方式向被告交付资金共计600000元。对前述事实，本院予以确认。
2、双方当事人对《借条》中另500000元是否是实际交付的事实出现争议，原告为此向本院举证两份《借条》，内容分别为“借条曹兴智今借到张先青人民币10万元（大写：壹拾万元整）此据借款人：曹兴智（签字捺印）2015年10月1日”、“借条曹兴智今借到张先青人民币100万元（大写：壹佰万整）。借款日期为三个月（从2015年12月1日至2016年3月1日止，按时归还）。此据借款人曹兴智（签字捺印）2015年12月1日”，针对金额为100万元的《借条》，原告还举证《收条》一份，内容为“今收到张先青借给曹兴智壹佰万元现金（￥1000000.00）。全部收到。曹兴智（签字捺印）2015年12月1日”。原告称金额为10万元的《借条》系2015年底补出据的、100万元的《借条》系2016年3月份补出据的，为了印证借款110万元中的另50万元属现金交付，原告向本院举证了其于2015年12月9日、12月16日、12月16日向农村信用社取款了250000元、40000元、32000元的“明细清单”及向案外人张先荣、严廷乾分别于2015年12月23日、12月10日借款100000元、80000元的“借条复印件”。被告对原告所举该部分证据的质证意见认为，两份《借条》的出据时间是在原告取款和向他人借款的时间之前，且转帐记录、收条、取款记录相互矛盾，故原告所举的该部分证据不能证明其已向被告交付了500000元的现金。本院认为，对原告所举《借条》及“取款明细清单”的真实性，本院予以认定，但通过双方所确认的转帐600000元的交易中显示，在2015年12月6日原告通过邮政储蓄银行向被告转帐10000元，而在同一天，原告却又在农村信用社取款两笔即40000元、32000元，却声称此两笔系现金交付给被告，这明显违背常理，与客观罗辑的事实不相符；且从转帐的600000元的记录表明，无论金额大到250000元或小到10000元均是通过银转帐进行的交易，这足以说明原告在资金往来的交易中是一个相当谨慎小心的人，但在争执的500000元中，原告却称每笔是在取款后进行的现金交易，且当时也未出具借条，而是在2015年12月底和2016年3月份补出的借条，这一说法违返生活常态与原告平时的交易习惯不相符合，故对原告主张的案涉《借条》中的500000元系现金实际交付被告的事实，本院不予认可。
本院认为，被告在收取了原告交付保证金和借款共计600000元后，却未按承诺向原告交付相应的工程，为此，被告向原告出具了金额为1100000元的《借条》，原告依据该《借条》向人民法院提起民间借贷诉讼，但被告未就此依据基础法律关系提出抗辩，故原、被告间系民间借贷关系，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，其合法有效，应受法律保护。案涉《借条》总金额1100000元中有500000元原告未曾实际交付，故案涉500000元的借款合同并未生效，被告对此不具有返还500000元的义务，但被告认可该500000元的性质系双方约定的资金利息损失，本院对此予以认定。作为本金600000元在借期不足一年的时间内，而约定资金利息为500000元，其执行的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的上限年利率为24％的标准，故其超出部分不受法律保护。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹兴智于本判决生效后十日向原告张先青返还借款600000元并承担资金利息损失（利息计算标准：以100000元为基数从2015年10月1日起、以250000元为基数从2015年12月1日起、以10000元为基数从2015年12月16日起、以50000元为基数从2015年12月17日起、以140000元为基数从2015年12月18日起、以30000元为基数从2015年12月29日起，均按年利率24％计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告张先青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、诉讼保全费1000元，合计15700元，由被告曹兴智负担10470元，由原告张先青负担5230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文涵
二〇一六年八月二十日
书记员 张婷
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初246号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谭某，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，广东省信宜市人，住广东省信宜市。因本案于2015年11月24日被罗定市公安局取保候审，2016年8月19日被罗定市人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日5时58分，被告人谭某持A2驾驶证驾驶重型仓栅式货车由信宜市往罗定市方向行驶，行至罗定市S352线144KM+750m泗纶镇连城村路段时，与被害人蓝某某驾驶的粤WN75**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及被害人蓝某某当场死亡的重大交通事故。经交警部门现场勘查及调查，被告人谭某驾驶机件不符合安全技术标准的重型仓栅式货车违反右侧通行规定，负事故的主要责任。案发后，被告人谭某报警，并留在事故现场等待交警部门处理。
另查明，2015年2月2日，被告人谭某向被害人蓝某某家属预付丧葬费29672.50元。2015年4月9日，被告人谭某与被害人家属达成赔偿协议，约定由被告人向被害人家属支付80000元补偿款，法定赔偿项目则由重型仓栅式货车所投交强险及第三者责任商业险所在的保险公司赔付，当日，被告人谭某按协议将补偿款80000元全部支付完毕，并取得被害人家属的谅解。2015年7月21日，本院作出（2015）云罗法民初字第500号民事判决书，判决由保险公司在保险限额内赔偿被害人蓝某某家属299567.79元。
以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人黄某某、杨某某的证言；机动车安全技术检验报告；广东中天司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；受理道路交通事故案件登记表；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；抓获经过；民事判决书、交通事故死亡丧葬事宜协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故协议书、收条、谅解书；机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某肇事后报警并留在现场等候交警部门处理，如实供述其犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人蓝某某家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭某悔罪表现好，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人谭某一年六个月有期徒刑以下刑罚，并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵劲发
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执959号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏××律师事务所律师。
被执行人计卫民。
被执行人田薇萍。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与计卫民、田薇萍信用卡纠纷一案，本院（2015）吴商初字第293号民事判决已发生法律效力。根据该判决，计卫民于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行至2015年3月1日止的信用卡透支本息计213770.15元，并自2015年3月2日起至判决确定给付之日止以213770.15元为基数按日利率万分之五支付利息；田薇萍对计卫民上述债务承担连带清偿责任；如计卫民、田薇萍不能按期给付，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就计卫民、田薇萍提供的抵押物即车牌号码为苏E×××××雷克萨斯汽车处分后所得价款中优先受偿。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以计卫民、田薇萍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求计卫民、田薇萍支付欠款218161.15元及其相应利息。本院已立案，执行标的218161.15元及其相应利息。
本院受理后,即向被执行人计卫民、田薇萍送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人计卫民、田薇萍名下的银行存款、不动产，计卫民、田薇萍抵押物苏E×××××雷克萨斯汽车下落不明，无可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行对被执行人计卫民、田薇萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第293号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年九月六日
书记员 徐梦丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初54号
原告：西安市长安区朋宇烟酒商行。
负责人：张格平，该商行经营者。
委托代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：肖友权，男。
本院在审理原告西安市长安区朋宇烟酒商行诉被告肖友权买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区朋宇烟酒商行撤回起诉。
诉讼费281元，原告已预交，予以退还。
审 判 员 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 超
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执323号
申请执行人黄静，女，生于1988年6月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人陈畅，男，生于1988年12月2日，土家族，农民，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行申请执行人黄静与陈畅民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2080号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二0一七年二0一七年六月二十九日
书记员 罗 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初字9267号
原告:王心亮，男，1970年4月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告王心亮与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王心亮的委托代理人何进到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王心亮诉称：2008年10月12日，原告与被告协商，约定原告购买信旺华府骏苑A区商场负一层商1239（-）号房屋，原告于当天交付20000元定金并于2008年10月25日签订了商品房买卖合同。同时由被告信旺投资公司作为担保，由华府大唐公司从原告处租赁经营该商铺，三方同日签订了《委托经营管理合同》。委托经营合同签订后，被告拖欠2014年12月28日至2016年12月27日的租金53672元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即支付拖欠的商铺租金53672元，并承担逾期付款的违约金（自2014年12月23日起按日万分之五的标准计算，直至款项付清之日止，截止到起诉之日的违约金为8906元）；2、判令被告安徽信旺投资集团有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告方承担。
被告华府大唐公司、信旺投资公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年10月25日，王心亮（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺*华府骏苑A区商场）第负一层商1239（-）号铺位委托乙方代经营，商铺建筑面积为12.09平方米；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间为：第1年（第1个月）至第3.5年（第42个月）每年按照人民币160元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第3.6年（第43个月）至第7年（第84个月）每年按照人民币183元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第8年（第85个月）至第11年（第132个月）每年按照人民币200元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；乙方承诺在三年半之后，经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户。甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等。
2011年5月7日，王心亮（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的商铺建筑面积变更为：该商铺总建筑面积为12.22平方米。
另查明，安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。
上述协议签订后，华府大唐公司对于王心亮购买的信旺*华府骏苑A区商场负一层商1239（-）号商铺依约代为经营管理。2014年12月28日至2016年12月27日（2015年第1季度已支付3355元），华府大唐公司共拖欠原告经营性收益52808元未支付，信旺投资公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、补充协议、租金确认单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2014年12月28日至2016年12月27日（2015年第1季度已支付3355元）的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益53672元中的52808元有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年11月21日的违约金8906元，之后的违约金应以52808元为基数、按照上述标准计算至款清之日止。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺投资公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺投资公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王心亮2014年12月28日至2016年12月27日拖欠的经营收益52808元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王心亮逾期付款违约金8906元（暂计算至2016年11月21日），之后的逾期付款违约金以52808元为基数，按日万分之五的标准向王心亮支付至款清之日止；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告王心亮承担连带清偿责任；
四、驳回原告王心亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段晓晓
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初字9267号原告:王心亮，男，1970年4月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告王心亮与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王心亮的委托代理人何进到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王心亮诉称：2008年10月12日，原告与被告协商，约定原告购买信旺华府骏苑A区商场负一层商1239（-）号房屋，原告于当天交付20000元定金并于2008年10月25日签订了商品房买卖合同。同时由被告信旺投资公司作为担保，由华府大唐公司从原告处租赁经营该商铺，三方同日签订了《委托经营管理合同》。委托经营合同签订后，被告拖欠2014年12月28日至2016年12月27日的租金53672元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即支付拖欠的商铺租金53672元，并承担逾期付款的违约金（自2014年12月23日起按日万分之五的标准计算，直至款项付清之日止，截止到起诉之日的违约金为8906元）；2、判令被告安徽信旺投资集团有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告方承担。被告华府大唐公司、信旺投资公司未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2008年10月25日，王心亮（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑A区商场）第负一层商1239（-）号铺位委托乙方代经营，商铺建筑面积为12.09平方米；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间为：第1年（第1个月）至第3.5年（第42个月）每年按照人民币160元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第3.6年（第43个月）至第7年（第84个月）每年按照人民币183元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第8年（第85个月）至第11年（第132个月）每年按照人民币200元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；乙方承诺在三年半之后，经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户。甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等。2011年5月7日，王心亮（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的商铺建筑面积变更为：该商铺总建筑面积为12.22平方米。另查明，安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。上述协议签订后，华府大唐公司对于王心亮购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商1239（-）号商铺依约代为经营管理。2014年12月28日至2016年12月27日（2015年第1季度已支付3355元），华府大唐公司共拖欠原告经营性收益52808元未支付，信旺投资公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、补充协议、租金确认单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2014年12月28日至2016年12月27日（2015年第1季度已支付3355元）的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益53672元中的52808元有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年11月21日的违约金8906元，之后的违约金应以52808元为基数、按照上述标准计算至款清之日止。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺投资公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺投资公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王心亮2014年12月28日至2016年12月27日拖欠的经营收益52808元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王心亮逾期付款违约金8906元（暂计算至2016年11月21日），之后的逾期付款违约金以52808元为基数，按日万分之五的标准向王心亮支付至款清之日止；三、被告安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告王心亮承担连带清偿责任；四、驳回原告王心亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一六年十二月二十七日书 记 员  段晓晓附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8087号
罪犯高雪峰，男,1992年6月20日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）宜刑初字第324号刑事判决,以被告人高雪峰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24187号裁定书减刑四个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高雪峰在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高雪峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高雪峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高雪峰减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月16日起至2018年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊