wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初227号
原告：张江兰，女，1968年3月20日生，住漳县。
被告：石钰琳，女，1976年2月23日生，住漳县。
原告张江兰与被告石钰琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张江兰、被告石钰琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张江兰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告本金人民币10万元2、依法要求被告支付原告从2015年10月28日至2017年1月16日之间的利息44000元，共计144000元3、本案诉讼费由被告全部承担。事实理由：原、被告系朋友关系，后经被告介绍原告认识了张晋晟，2015年12月28日张晋晟向原告借款10万元，约定借款期限为一年，月利息未4分，被告石钰琳为担保人，到期后，张晋晟没有按期偿还借款本息。2016年12月我听说张晋晟在交通事故中死亡，故依法提起诉讼，请求被告石钰琳偿还借款本息。
被告石钰琳辩称：借款及担保是事实。我和苟雅楠是朋友，张晋晟是苟雅楠的丈夫，苟雅楠在原告处借了款找我作担保，但写借条的时候张晋晟写了借条，我在担保人处签了名字。我同意给原告还款并按年利率24%承担利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告以保人身份签名的张晋晟向原告借款的借条，本院当庭进行了质证，被告没有提出异议，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日张晋晟向原告借款10万元，约定借期为半年，月息为4分，被告石钰琳为担保人。到期后张晋晟没有按期偿还原告借款本金和利息，原告听说张晋晟死亡便提起诉讼，要求被告石钰琳还款，庭审中双方就还款本金及利息承担达成一致意见，就还款日期未达成协议。
本院认为：被告张江兰给张晋晟担保向原告张江兰借款，是双方的真实意思表示，也不违背法律，双方间形成的民间借贷担保合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向张晋晟交付了借款，被告石钰琳应承担保证张晋晟按约履行还款的义务。本案在审理过程中原告与被告就还款金额和利息达成了一致意见，就还款日期没有达成协议，对其双方达成的一致意见，本院应予认可，对于还款期限，应依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告石钰琳于本判决生效后三十日内清偿张晋晟所借原告张江兰借款本金10万元，并按年利率24%承担自2016年6月1日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告石钰琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 张彩虹
二〇一七年三月十日
书 记 员 漆晓燕
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2300号
原告：江西富阁建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路8号3楼。
法定代表人：毛明水，公司总经理。
委托诉讼代理人：王姚军，江西淮玉律师事务所律师。
被告：董腮木，男，汉族，1965年2月3日出生，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：林佑敏，玉山县岩瑞法律服务所法律工作者。
原告江西富阁建设有限公司诉被告董腮木确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告江西富阁建设有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西富阁建设有限公司以该案由其另行处理为由申请撤诉，该理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西富阁建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西富阁建设有限公司负担。
审判员 徐继永
二〇一八年三月二十二日
书记员 占丛卫
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00282号
原告赫某某，女。
被告王某某，男。
原告赫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告王某某下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，公告期限届满后，依法由魏章贵担任审判长，与人民陪审员李书会、盖小亮组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告赫某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫某某诉称，我们是父母包办成婚，婚后一直感情不好，王某某一直在外打工很少回家，从不给我及孩子一分钱，并且负债累累。2013年3月份我去兰州苦水砖厂打工，被告王某某找到兰州苦水砖厂把我毒打一顿，又逼迫我到山东威海建筑工地，10月份逃跑回家到娘家居住至今，被告王某某就再也没有回来过，我实在无法生活，现要求与被告离婚，两个孩子由我抚养。
被告王某某下落不明未到庭答辩。
经审理查明，原告赫某某与被告王某某于2007年7月12日由双方父母包办成婚，2008年补办了结婚证。2008年5月18日生一男孩，由祖母抚养改姓潘，取名潘某某，2009年9月18日生一女孩，取名王某甲，自结婚一直感情不和。2013年3月份原、被告在外打工期间，原告逃跑回到娘家，居住至今，被告王某某从此下路不明，上述事实由原告陈述。2015年4月25日G30版《人民法院报》刊登本院公告，礼县滩坪乡河沟村委会证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告王某某对婚姻家庭缺乏应有的责任，自外出打工至今，下落不明已逾二年之久，属夫妻感情确已破裂。男孩潘某某维持抚养现状不变。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赫某某与被告王某某离婚。
二、6周岁女孩王某甲由原告赫某某抚养，待孩子年满十八周岁后，随父随母由孩子自择。
本案受理费100元，由原告赫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 凌增春
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0205号
原告郭某某。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告周某某。
本院在审理原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郭某某负担（已缴纳）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年二月十四日
见习书记员 杨某某
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0205号
原告郭某某，女。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告周某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郭某某负担（已缴纳）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年二月十四日
见习书记员 杨某某
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第73号
原告张惠明。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告江苏达克斯纳米技术有限公司。住所地：丹阳市陵口镇庙段村。
法定代表人吕燕平。
原告张惠明与被告江苏达克斯纳米技术有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠明的委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告江苏达克斯纳米技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建了被告的彩钢结构厂房。2013年8月2日，经双方结账，被告确认尚欠原告18万元并承诺于2013年底前结清。被告支付4万元后，余款未能支付。请求法院判令被告向原告支付价款14万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
原告向本院提供被告于2013年8月2日出具的欠条一份，证明被告欠款事实。
被告江苏达克斯纳米技术有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告于2013年承接了被告的彩钢结构厂房工程。2013年8月2日经原、被告结账，被告确认尚欠原告工程款18万元，并承诺于2013年年底前付清。后被告仅给付4万元，余款未能归还。原告诉至本院，要求被告支付价款14万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告尚欠原告价款14万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付价款14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按欠条约定的时间给付价款，原告要求被告支付利息（自2014年1月1日起至实际给付之日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）符合法律规定，本院亦予以支持。
被告江苏达克斯纳米技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏达克斯纳米技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张惠明支付价款14万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢210号
申请执行人：刘爱民，男，汉族，1968年4月16日生，住淮安市清浦区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于刘爱民与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初2134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘刑申89号
周瑾：
你因对湖南省邵阳市北塔区人民法院于2010年12月6日作出（2010）北刑字第64号刑事判决和湖南省邵阳市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）邵中刑二终字第6号刑事裁定不服，以“受贿黄某价值8.6万元本田锋范车的事实不清、证据不足，不能认定。先后两次收受潭府乡乡长黄某战和书记罗某共计4000元是加班费和补助，并且参与人员人人都有。收受胜利煤矿老板李某胜3000元一直想退回，主观上没有受贿故意。检察院在讯问时进行了刑讯逼供和诱供，存在严重的提外审和超时间审讯，且未全程同步录音录像，应作为非法证据予以排除。请求依法改判申诉人无罪”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，在你负责高家坳金矿山体滑坡治理项目验收工作时，便向黄某提出相关费用可能需要20万元，并提出从20万元中拿出几万元用于老家村里搞建设。后来，你在得知黄昆之弟黄某辉有1辆本田轿车欲卖时，经试车满意后将车开走，尔后你向黄某表达了车款从验收经费20万元中支付，原预备给其老家建设费用不再开支的意愿，黄某没有表示异议。在相关人员被抓获后，你为掩盖事实真相而找黄某先后两次开具虚假车款收据，并没有实际付款。上述事实有相关证人证言、提取的银行流水等书证、你的供述等证据证明，并已经形成证据锁链。因此，你申诉提出“受贿黄某价值8.6万元本田锋范车的事实不清、证据不足，不能认定”的申诉理由不能成立。其次，证人黄某战、罗某等人的证言均证明是为了感谢你在谭府乡清理违法用地的工作和办理上报该乡地质灾害治理项目的事情上提供帮助而送给你4000元，并不是发放加班费或者补助，并不是参与人员人人都有。因此，你提出“先后两次收受潭府乡乡长黄某战和书记罗某的4000元是加班费和补助，并且参与人员人人都有”的申诉理由不能成立。李某胜为感谢你的帮助，于2009年农历12月底送给你3000元，但你直到案发仍然没有退回，充分说明你占有该笔款项的故意明显。因此，你提出“收受胜利煤矿老板李某胜3000元一直想退回，主观上没有受贿故意”的申诉理由不能成立。最后，现有证据不能证明侦查机关存在刑讯逼供行为，且你在一二审阶段从未提及上述问题。因此，你提出“检察院在讯问时进行了刑讯逼供和诱供，存在严重的提外审和超时间审讯，且未全程同步录音录像，应作为非法证据予以排除”的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
湖南省高级人民法院
二〇一七年九月十五日
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鼓民初字第316号
原告靳某某。
原告曹某甲，系靳某某之夫。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郝某某。
被告曹某乙，系郝某某之妻。
本院在审理原告靳某某、曹某甲诉被告郝某某、曹某乙民间借贷纠纷一案中，原告靳某某、曹某乙于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某、曹某甲撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳某某、曹某甲撤回起诉。
案件受理费845元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一二年四月十六日
书记员 汪嫚嫚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第29号
申请执行人深圳市精诚饮食服务管理有限公司。
法定代表人欧书芳。
被执行人深圳市鑫喜源科技有限公司。
法定代表人罗彬彤。
申请执行人深圳市精诚饮食服务管理有限公司与被执行人深圳市鑫喜源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2375号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付伙食费人民币55469元、案件受理费593元。本院依法受理，立案号为（2015）深龙法梓执字第29号。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鑫喜源科技有限公司位于深圳市坪山新区金牛东路德菲工业园厂房四楼西部分经营地址内的机器设备等一批财物以评估价人民币1810504元于2014年12月16日委托深圳市华康顺拍卖有限公司进行公开拍卖，但无人交纳保证金而流拍；本院依法将流拍财产下调至1448403.2元并再次委托深圳市华康顺拍卖有限公司于2014年12月29日进行第二次拍卖，仍因无人交纳保证金流拍。后经债权人会议同意流拍财产以第二次保留价1448403.2元抵债给全体普通债权人，2015年1月14日债权人自行联系买主以人民币1510000元变买上述流拍财产，各普通债权人一致同意由买受人将变卖财产价款转账支付至法院执行款账户，由法院统一扣除399981元优先债权等费用，剩余变卖款共计人民币1110019元足额支付各普通债权人案件受理费、保全费以后再按比例分配给各普通债权人。本案申请执行人分得人民币8644元（含案件受理费593元）并已经领取。
此外，本院还依法向国土、银行、车管、工商、证券登记结算中心等部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产或线索，本院已将查证结果告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2375号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郝 英 威
人民陪审员 陈 小 虎
人民陪审员 吴琛琛一月二十七日
书 记 员 陆 敏 芳
第2页共2页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖1号
广东省中山市第一人民法院于2015年4月8日立案受理原告陈明原与被告梁一平、梁建明追偿权纠纷一案，后于2015年10月27日作出（2015）中一法民一初字第1263号民事裁定，裁定将该案移送广东省中山市第二人民法院审理。广东省中山市第二人民法院经审查认为，涉案担保合同未对合同履行地进行约定，本案争议标的为给付货币，原告陈明原作为接受货币一方，其住所地在中山市石岐区，广东省中山市第一人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权，故申请本院指定广东省中山市第一人民法院管辖本案。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，原告陈明原（借款合同担保人）代替被告梁一平（借款合同债务人）履行了还款义务，故陈明原已实际取得了出借人的法律地位。由于各方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”从陈明原的一审诉请来看，本案争议标的为给付货币。根据陈明原的身份资料显示其住所地在中山市石岐区，属于广东省中山市第一人民法院的辖区范围。广东省中山市第一人民法院作为陈明原住所地的人民法院，依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
指定广东省中山市第一人民法院为陈明原诉梁一平、梁建明追偿权纠纷一案的管辖法院。广东省中山市第二人民法院接到本裁定后七日内将陈明原诉梁一平、梁建明追偿权纠纷一案的诉讼材料移送广东省中山市第一人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年五月十日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖1号广东省中山市第一人民法院于2015年4月8日立案受理原告陈明原与被告梁一平、梁建明追偿权纠纷一案，后于2015年10月27日作出（2015）中一法民一初字第1263号民事裁定，裁定将该案移送广东省中山市第二人民法院审理。广东省中山市第二人民法院经审查认为，涉案担保合同未对合同履行地进行约定，本案争议标的为给付货币，原告陈明原作为接受货币一方，其住所地在中山市石岐区，广东省中山市第一人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权，故申请本院指定广东省中山市第一人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，原告陈明原（借款合同担保人）代替被告梁一平（借款合同债务人）履行了还款义务，故陈明原已实际取得了出借人的法律地位。由于各方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”从陈明原的一审诉请来看，本案争议标的为给付货币。根据陈明原的身份资料显示其住所地在中山市石岐区，属于广东省中山市第一人民法院的辖区范围。广东省中山市第一人民法院作为陈明原住所地的人民法院，依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：指定广东省中山市第一人民法院为陈明原诉梁一平、梁建明追偿权纠纷一案的管辖法院。广东省中山市第二人民法院接到本裁定后七日内将陈明原诉梁一平、梁建明追偿权纠纷一案的诉讼材料移送广东省中山市第一人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年五月十日书记员  温宇媚
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1347号
申请执行人：连云港市七彩树涂料有限公司，地址：连云港市海州区锦屏镇
被执行人：连云港东鹏木业有限公司，地址：连云港经济技术开发区泰山中路8号。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港七彩树涂料有限公司与被执行人连云港东鹏木业有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第1067号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行连云港市七彩树涂料有限公司与连云港东鹏木业有限公司买卖合同纠纷一案，经四查，暂无财产可供执行，被执行人单位已不存在，暂无法执行，本案依职权按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年一月十日
书记员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1347号申请执行人：连云港市七彩树涂料有限公司，地址：连云港市海州区锦屏镇被执行人：连云港东鹏木业有限公司，地址：连云港经济技术开发区泰山中路8号。案由：买卖合同纠纷申请执行人连云港七彩树涂料有限公司与被执行人连云港东鹏木业有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第1067号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行连云港市七彩树涂料有限公司与连云港东鹏木业有限公司买卖合同纠纷一案，经四查，暂无财产可供执行，被执行人单位已不存在，暂无法执行，本案依职权按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年一月十日书记员  李凤艳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第373号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，负责人：陈旭红，组织机构代码：68351699-6.
被执行人厦门德亚金星电光源有限公司，组织机构代码：26011179-4.电话：1390602****
法定代表人：郭建民。
被执行人厦门市博汇融资担保有限公司，组织机构代码：78416584-9.
法定代表人：李廷祥，电话：1360097****.
被执行人郭建民，男，汉族，1955年2月22日出生，电话：1390602****.
被执行人王琼珠，女，汉族，1955年10月17日出生，电话：1380602****.
被执行人郭睿，男，汉族，1983年4月8日出生，电话：1895019****.
被执行人张碧华，女，汉族，1987年12月1日出生，电话：1895019****.
被执行人李庭前，男，汉族，1973年8月15日出生，身份证号码：350583197308154912住福建省厦门市湖里区嘉园路72号802室，电话：1360097****.
被执行人李廷祥，男，汉族，1982年4月13日出生，电话：1360608****。
本院根据已经发生法律效力（2013）厦民初字第954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院（2013）厦民初字第954号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年七月七日
书 记 员 沈 伟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第434号
罪犯岳仁钊，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二00一年七月六日作出（2001）泰刑一初字第20号刑事判决，以抢劫罪判处岳仁钊无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金20000元。2001年10月1日入监执行。山东省高级人民法院于2003年12月10日裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年；本院于2006年8月至2012年6月1日共裁定减刑7年1个月，剥夺政治权利不变。刑期至2016年5月9日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯岳仁钊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有刑事判决书、裁定书、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯岳仁钊在刑罚执行期间，虽能够认真遵守监规，接受教育改造，但该罪犯属于暴力犯罪，犯罪情节恶劣，剩余刑期较长，不宜减去有期徒刑予以释放。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项、第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯岳仁钊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00447号
原告王琳，男，汉族，初中文化。
被告刘广奇，男，汉族，小学文化。
原告王琳诉被告刘广奇民间借贷纠纷一案，原告王琳于2015年9月13日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王琳、被告刘广奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，2015年4月8日被告人刘广奇向他借款186500元，说是做生意使用，同时约定借款利息每元每月2分，随后被告给他清偿了4个月的利息，利息清偿至2015年8月8日。现他需要用钱，多次联系被告，却总是以各种理由推拖。为维护他的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、由被告向原告清偿借款本金186500元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告刘广奇辩称，原告诉状所述内容属实，他愿意清偿该笔借款。
原告王琳为支持其诉讼主张向本院提供了一份证据即借条原件一张，证明被告刘广奇于2015年4月8日从原告处借款186500元，约定利息为每元月息2分。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。原告提供的证据，能够证明案件事实，法庭对其真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。
被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2015年4月8日，被告刘广奇因做生意需要资金周转，从原告王琳处借款186500元，约定借款利息每元每月2分，未约定还款期限。被告现已向原告清偿了4个月的利息，利息清偿至2015年8月8日。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、由被告向原告清偿借款本金186500元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，被告刘广奇从原告王琳处借款并约定支付利息的行为，系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告清偿借款本金及利息；本案约定利息为每元月息2分，未超过年利率的24%，故原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告刘广奇于本判决生效之日起十五日内向原告王琳清偿借款本金186500元，并支付自2015年8月9日至清偿之日的利息，利息按照每元每月2分计算。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告刘广奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 兰 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9555号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何晓玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何晓玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何晓玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，441.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，441.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初64号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王佳伟，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中一年文化，住所地黑龙江省密山市。2018年2月5日因涉嫌交通肇事被密山市公安局取保候审。同年3月27日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人王佳伟犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人王佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日17时15分许，被告人王佳伟驾驶黑Ｇ**号长安牌小型轿车，沿XX公路由南向北行驶至3公里+500米处，将前方同向行人被害人于某、李某撞倒，造成于某死亡，李某受伤的交通事故。经法医鉴定：于某符合生前与运动中的钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经《交通事故认定书》认定：在本起交通事故中，王佳伟负全部责任，于某、李某无责任。王佳伟于2018年1月19日主动投案并如实供述犯罪的主要事实。
上述事实，被告人王佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、犯罪嫌疑人正、侧位照片、常住人口基本信息、接处警信息表、道路交通事故尸体处理通知书、火葬证明、信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、返还物品凭证、谅解书、赔偿协议书、收条、血液酒精浓度测试；证人薛某证言；被害人李某的陈述；被告人王佳伟供述和辩解；鉴定意见密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书；鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究王佳伟刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王佳伟主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。王佳伟与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。王佳伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对王佳伟依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王佳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王倩
二〇一八年四月四日
书记员 佟彤
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑立终字第01523号
上诉人（一审自诉人）武京华，女，1974年3月16日出生。
上诉人武京华不服（2015）丰刑立初字第01829号刑事裁定书，向本院提出上诉。上诉人武京华称：一审法院对武京华提起的刑事自诉应当登记即立，刘×非法窃取公民的个人信息，应依法追究其刑事责任。上诉人武京华请求撤销（2015）丰刑立初字第01829号刑事裁定书，并立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，武京华指控刘×犯非法获取公民个人信息罪缺乏相应的罪证，故武京华的自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年十二月十五日
书记员 于 婕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7492号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：凌芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院于2017年11月8日适用简易程序依法对原告孙敏与被告凌芳民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金30625元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告凌芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金30625元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年1月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告凌芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告凌芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4316号
原告：浙江第六空间投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道1088号10幢105室。
法定代表人：朱昆。
被告：武汉市东亭房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区东亭村中北路154号。
法定代表人：王昌彦。
本院在审理原告浙江第六空间投资管理有限公司诉被告武汉市东亭房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，因原告浙江第六空间投资管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江第六空间投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 徐 雨 晨
人民陪审员 张 锋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 奕 洁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016�辽02**民初7941号申请人：张丽萍，女。委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人张丽萍与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人张丽萍违约金人民币29,693元。申请人张丽萍于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或�封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司29,693元的银行存款或房屋等等值财产。申请人张丽萍等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下29,693元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）316元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秀娟审 判 员  赵丽艳代理审判员  郭艳玲二〇一七年二月十日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2720号
申请执行人：徐云兴，男，1965年11月17日出生，住兰溪市。
被执行人：徐炳喜，男，1963年3月19日出生，住兰溪市。
被执行人：张爱球，女，1963年2月12日出生，住兰溪市。
本院于2017年8月11日立案执行申请执行人徐云兴与被执行人徐炳喜、张爱球买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，经执行已冻结被执行人社保账号，除此未发现被执行人有车辆、房产等财产线索。申请人也提供不出其他财产线索，同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款17300元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费117元，执行费160元以及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2720号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 陈孝忠
审判员 吴国辉
二〇一八年一月四日
书记员 徐冰萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第271号
原告上海杰隆物业管理有限公司。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告张成保。
原告上海杰隆物业管理有限公司与被告张成保物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2008年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币3，679.20元（以下币种同）2、判令被告立即向原告支付上述物业管理费为本金、按中国人民银行同期�款利率计算自2014年1月1日起的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾帅、陆韵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2010年2月1日至2012年1月31日及2012年3月28日至2013年12月31日的物业管理费2，346.18元及相应滞纳金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张成保于本判决生效之日起十日内给付原告上海杰隆物业管理有限公司自2010年2月1日至2012年1月31日止及自2012年3月28日至2013年12月31日止的物业管理费人民币2，346.18元；
二、被告张成保于本判决生效之日起十日内给付原告上海杰隆物业管理有限公司以人民币2，346.18元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张成保负担。
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00250-2号
申请执行人吴益昂。
申请执行人吴兴华。
申请执行人吴水生。
申请执行人吴阳生。
被执行人许祖平。
申请执行人吴益昂、吴兴华、吴水生、吴阳生与被执行人许祖平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）遂刑初字第42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人许祖平未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款168060元及相应利息，本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为168060元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 芹
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第994号
原告黄天绪，男。
委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告林州市华通建设有限公司。
被告仇忠贵，男。
原告黄天绪与被告林州市华通建设有限公司、仇忠贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄天绪的委托代理人李继攀到庭参加诉讼，被告林州市华通建设有限公司、仇忠贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告仇忠贵召集到被告林州市华通建设有限公司承包河南省金大地化工有限公司的工地干活，现部分工程已经结束，原告向被告仇忠贵、林州市华通建设有限公司项目部经理刘学胜索要工资，二被告相互推诿，未向原告支付工资。原告诉至法院，请求依法判令被告仇忠贵、林州市华通建设有限公司支付原告工资1800元。
庭审中，原告为证明自己的主张提供证据如下：1、建筑工程施工合同一份，证明被告林州市华通建设有限公司承建河南省金大地化工有限责任公司尿素项目工程，刘学胜为被告林州市华通建设有限公司的委托代理人和林州市华通建设有限公司项目部负责人；2、欠条一份，证明被告仇忠贵欠原告在华通公司金大地项目工钱1800元。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年3月28日，被告林州市华通建设有限公司与河南省金大地化工有限责任公司签订尿素项目建设工程，由被告林州市华通建设有限公司承建河南省金大地化工有限责任公司尿素项目建设工程，由刘学胜具体负责该项目的承建。在施工过程中，刘学胜又以口头形式将该工程转包给被告仇忠贵，由被告仇忠贵召集原告黄天绪等人在该工地上施工。2013年8月21日，被告仇忠贵向原告出具内容为：“今欠黄天绪华通公司金大地项目工钱1800元，欠款人：仇忠贵，2013年8月21日”的欠条一份。后原告向被告仇忠贵追索劳动报酬未果，诉至法院。
另查明，2013年11月25日，本院通知刘学胜到庭，经询问，刘学胜陈述：“其受被告林州市华通建设有限公司委托，以被告林州市华通建设有限公司名义与河南省金大地化工有限责任有限公司签订了尿素项目工程建设施工合同，并负责该项工程的建设。后其又将该工程以口头形式转包给被告仇忠贵，由被告仇忠贵安排工人施工。刘学胜按工程总造价的20%向被告仇忠贵支付报酬（包括工人工资），由被告仇忠贵向刘学胜出具收据，再由被告仇忠贵支付工人工资。其已向被告仇忠贵支付了全部工人工资”。同时刘学胜提供被告仇忠贵给其出具的收据。但在本院规定的期间内刘学胜未向本院提供其他证据。
本院认为，被告林州市华通建设有限公司、被告仇忠贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据被告林州市华通建设有限公司在承包河南省金大地化工有限责任有限公司的尿素项目工程后，其项目经理刘学胜将该工程转包给被告仇忠贵，被告仇忠贵又召集原告等人进行具体施工，并向原告出具了欠工钱1800元欠条的事实，被告仇忠贵应当承担向原告支付劳动报酬的责任。原告请求被告仇忠贵支付1800元工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工人工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定。被告林州市华通建设有限公司应对未向原告支付劳动报酬承担责任。因此，原告请求被告林州市华通建设有限公司承担连带责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇忠贵于本判决生效后十日内向原告黄天绪支
付工人劳动报酬1800元。
二、被告林州市华通建设有限公司对上列第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仇忠贵、林州市华通建设有限公司共同负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 浩 洁
审 判 员 刘 昭 君
人民陪审员 王 铁 功
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王斐（兼）
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1431号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
负责人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告徐建扬。
本院于2016年3月21日立案受理了原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告徐建扬物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
代理审判员 林 涓
二〇一六年五月六日
书 记 员 石优丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1206号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李泽平。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3036号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人李泽平发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李泽平的存款、收入人民币223136元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪执字第595号
申请执行人：重庆市恒达消防安全工程有限公司。
被执行人：南充华诺房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第800号民事调解书，于2014年9月15日立案，本院在执行中查明：被执行人财产已被其他有权机关查封，本院属轮后查封，该财产暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2014）高坪执字第595号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 龙小军
二〇一四年十二月四日
书记员 范 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00029-1号
申请执行人：阳珠宝。
被执行人：武汉新建总建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街南正街10号。
本院依据已发生法律效力的（2010）阳十民初字第369号民事判决书。被执行人武汉新建总建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉新建总建设集团有限公司银行存款人民币29300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一五年五月四日
书记员 孙卓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第449号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人卜某某，出生于黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）421号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年4月2日19时10分许，被告人卜某某驾驶黑AHM9**江淮牌小型普通客车在哈尔滨市香坊区沿哈红公路由西向东行驶至鞠家床子附近时，由于其瞭望不够，将在此由北向南过道路的行人被害人李某某（男，44岁）撞倒，造成李某某当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人李某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部外伤，多脏器破裂，外伤性大失血而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队认定：被害人卜某某承担此次事故的全部责任，被害人李某某不承担此次事故责任。肇事后，被告人卜某某即电话向交警部门报案，在案发现场等候交警部门处理，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人卜某某犯交通肇事罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人卜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月2日19时10分许，被告人卜某某驾驶黑AHM9**号江淮牌小型普通客车在哈尔滨市香坊区沿哈红公路由西向东行驶至鞠家床子附近时，由于其瞭望不够，将在此由北向南过马路的被害人李某某（男，殁年44岁）撞倒，造成李某某闭合性胸腹部外伤，多脏器破裂，外伤性大失血而死亡的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书认定，卜某某承担事故的全部责任。案发后卜某某在案发现场向公安机关投案，并如实供述犯罪。
2015年5月4日，被告人卜某某家属与被害人李某某家属就民事部分自行达成和解协议，卜某某家属代其一次性赔偿了李某某家属的经济损失，并取得李某某家属的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故责任认定书证实卜某某承担事故的全部责任。
3、哈尔滨驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书证实卜某某所驾驶客车前端及前风窗玻璃与软体（着装人体）撞痕明显。
4、哈尔滨驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书证实李某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部外作为，多脏器破裂，外伤性大失血而死亡。
5、调解协议书、谅解书、收条证实民事赔偿和解情况。
6、被告人卜某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人卜某某违反道路交通安全法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其案发后主动投案，并如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘菲菲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终535号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，男，1965年1月3日出生于江西省全南县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省全南县，现住仙游县，因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年6月4日被仙游县公安局刑事拘留，同年6月15日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人龚某犯猥亵儿童罪一案，于2016年9月9日作出（2016）闽0322刑初588号刑事判决。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月3日21时许，被告人龚某驾驶二轮电动车承载被害人连某（2010年1月4日出生），从仙游县盖尾镇某村往榜头镇方向行驶，其间，被告人龚某将手伸进被害人连某的内裤，抠摸其阴部。
被告人龚某于2016年6月4日被仙游县公安局抓获。
原判认定上述事实，有被害人连某的陈述、证人唐某、曾某的证言、现场勘查示意图和照片、辨认笔录、监控视频、疾病诊断证明书、户籍证明、到案经过、被告人龚某的供述等证据证实，且原审庭审时龚某无异议。
原判认为，被告人龚某驾驶电动车以抠摸方式猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款和第六十一条的规定，作出判决：被告人龚某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人龚某上诉称：1、一审认定其犯猥亵儿童罪的事实不清、证据不足，请求依法改判。2、即使其构成猥亵儿童罪，但其行为没有对被害人造成身体伤害，归案后如实供述犯罪事实，原判量刑偏重，请求依法改判。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人龚某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人龚某及其辩护人提出一审认定龚某犯猥亵儿童罪的事实不清、证据不足，请求依法改判的诉辩理由。经查，上诉人龚某在侦查阶段稳定一致供认其将手伸进被害人的内裤，对被害人的阴部实施抠摸。该供述能与被害人连某的相关陈述相印，且有证人唐某、曾某证言、监控视频等证据予以佐证，原审庭审时上诉人龚某亦无异议。综上足以认定上诉人龚某对未满十四周岁的被害人连某实施了猥亵行为，构成猥亵儿童罪。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人龚某以追求性刺激、获得性满足为目的，驾电动车载未满十四周岁的被害人，在行驶过程中以抠摸方式强制猥亵被害人，其行为构成猥亵儿童罪。对于上诉人龚某及其辩护人提出的原判量刑偏重的相关诉辩理由。经查，上诉人龚某的猥亵行为已对被害人身心造成了伤害，原判考虑其归案后能如实供述犯罪事实，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故相关的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第745号
原告梁斌。
被告蒋哲熙。
委托代理人曹国平（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
本院在审理原告梁斌与被告蒋哲熙买卖合同纠纷一案中，原告梁斌于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁斌撤回起诉。
本案案件受理费6136元，减半收取3068元，原告梁斌自愿承担。
审判员 喻建伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 符频飞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2340号
原告李荣冬，男，1971年1月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告李云均，男，1961年4月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告李荣冬诉被告李云均土地承包经营权纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣冬撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告李荣冬负担。
审判员 肖祥中
二〇一五年六月十一日
书记员 李丽莎
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01823号
原告郝宝剑，男，1978年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告叶红霞，女，1965年12月7日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告韩建平，男，1964年11月18日出生，汉族，籍贯同上，系被告叶红霞之夫。
二被告共同委托代理人惠晔，陕西秦北律师事务所律师。
原告郝宝剑与被告叶红霞、韩建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝宝剑，被告叶红霞、韩建平的共同委托代理人惠晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝宝剑诉称：被告叶红霞、韩建平系夫妻关系。2012年10月30日，被告叶红霞向原告借款110万元，约定月利率为3%，三个月结息，并由高文秀担保，当日被告叶红霞给原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2013年10月30日，并偿还借款本金73万元，剩余本金及利息经原告多次催要拒不偿还。故请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金37万元及利息，利息从2013年10月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2、由二被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支、转账汇款回单一支。证明被告叶红霞由高文秀担保于2012年10月30日向原告郝宝剑借款110万元，约定借款期限一年，月利率3%，三个月结息。原告于当日通过银行汇款给被告叶红霞交付了110万元的事实。
被告叶红霞、韩建平辩称：原告诉称的内容与客观事实不符。被告叶红霞于2013年2月7日向原告还款20万元，其中按照约定支付三个月的利息99000元（即从2012年10月30日至2013年1月30日），偿还本金101000元。2013年10月12日双方协议对所欠的999000元本金及利息，一次性由原告拉神木县赵仓峁煤矿价值100万元的煤抵消债务，原被告之间已不存在债权债务关系。应驳回原告的诉请。
被告叶红霞、韩建平向法庭提交了证明一支及申请证人单刚照出庭作证的证言，证明原告郝宝剑于2013年10月12日与被告达成协议，将叶红霞2012年10月30日向郝宝剑借款110万元尚未偿还的100万元由郝宝剑在神木县赵仓峁煤矿拉价值100万元的煤抵债，该笔债务已抵消的事实。
本院当庭出示了在神木县民政局婚姻登记处调取的被告叶红霞、韩建平补发结婚登记证审查处理表。
庭审质证时，二被告对原告向法庭提交的证据真实性无异议，证明目的有异议。认为该借据明确借款期限为一年，三个月结算一次利息，被告于2012年10月30日向原告借款110万元，2013年2月7日偿还了20万元，按约定三个月利息为99000元，对多支付的101000元为提前偿还的本金，而不应视为结算之后的利息。剩余本金及利息以煤抵债，只是未将借据收回。原告对被告向法庭提交的证据真实性无异议，对证人证言有异议，认为证人证明原告与被告用100万元的煤抵消所欠本金及利息不是事实，只能证明原告拉了被告100万元的煤偿还的是100万元本金，还有利息未予支付。对本院调取的证据原被告均无异议。
经庭审质证，本院对原被告向法庭提交的证据及本院调取的证据作如下认定：
原告提交的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。被告向法庭提交的证据及证人证言，原告对证据的真实性无异议，但对证人证言有异议，认为证人证明原告与被告用100万元的煤抵消本金及利息不是事实，本院认为原被告协商以物抵债证人未参与，且证人与被告系合伙关系，被告再无相关证据印证，不能证明双方之间的债权债务关系消灭。只能证明原告拉了被告100万元的煤抵顶借款本金的事实。
经审理查明：被告叶红霞、韩建平系夫妻关系。2012年10月30日，被告叶红霞向原告郝宝剑借款110万元，约定月利率为3%，借款期限为一年，三个月结息，并由高文秀担保，当日被告叶红霞给原告出具借据一支，原告通过银行汇款将110万元交付被告叶红霞。借款后，被告于2013年2月7日支付了20万元。2013年10月12日原、被告协商由原告在神木县赵仓峁煤矿拉100万元的煤抵顶债务。起诉时原告将该笔借款的担保人高文秀列为被告，审理中原告撤回对高文秀的起诉，本院已裁定准许。
本院认为：被告叶红霞向原告郝宝剑借款，并在借据中约定借款金额、借款利率及借款期限，原被告之间的借贷关系成立，应予保护。被告叶红霞应当按合同约定的期限返还借款并支付利息。现原告要求被告叶红霞、韩建平共同偿还借款，因二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因二被告未提供相关证据证实该债务系被告叶红霞的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。被告于2013年2月7日支付了20万元，原告认为支付的是利息，而被告认为支付的是三个月利息99000元及101000元本金，本院认为原、被告约定三个月结息，应认定为被告支付了三个月的利息99000元及偿还借款本金101000元。剩余借款本金999000元及利息，原、被告于2013年10月12日协商用100万元煤抵顶借款，原告称抵顶的是借款本金，被告主张100万元煤已将借款本金及利息全部抵顶完毕。本院认为，被告提交的证据不足以证明其主张的事实，应认定为偿还的借款本金，多偿还的部分为支付的利息。故原告要求二被告偿还借款本金37万元的诉讼理由不能成立，其请求不予支持。原、被告借款时约定的月利率为3%，现请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称，原、被告之间的债权债务关系已抵消的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
一、由被告叶红霞、韩建平于本判决生效后五日内支付原告郝宝剑借款利息，其中110万元的利息从2013年1月31日起至2013年2月7日止，999000元的利息从2013年2月8日起至2013年10月12日止（已付利息1000元），月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
驳回原告郝宝剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由原告郝宝剑负担2000元，被告叶红霞、韩建平共同负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一四年四月十五日
书记员 郭 鹏
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1971号
原告：朱庆华，女，1972年11月9日生，汉族，个体户，住蒙自市。
原告：胡永林，男，1977年4月12日生，汉族，个体户，住址同上。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，职务：执行董事兼总经理。
原告朱庆华、胡永林与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆华、胡永林到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆华、胡永林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项10629元。2.被告向原告赔偿前述资金占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年7月26日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2012年9月22日，与被告共同签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第7幢第3层6C号商铺，合同编号为5－2－18，该房屋套内建筑面积18平方米，购房总价为331308元。原告向被告付清了全部购房款。2014年6月18日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年7月25日原告按照被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证时商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费10629元，其中契税9939元、商铺办证费690元。被告在收取到以上款项后，没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告朱庆华、胡永林就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件二份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省地方税务局通用机打发票》、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件各一份、《收据》复印件二份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及契税款。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告租五年铺面，被告向原告给付租金，原告至今没有使用房屋，一直是被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》复印件一份，欲证实被告没有能力帮原告办证。
第七组：蒙自市不动产中心出具的《情况说明》复印件一份，欲证明蒙自市不动产中心自成立至今没有收到被告提交的盛世商都小区的任何办证材料。
第八组：蒙自市国土资源局出具的《情况说明》复印件一份，截止2017年8月15日，被告的盛世商都只有办理34宗土地登记。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2012年9月22日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号5－2－18）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第5幢第2层18号商铺，该商铺套内建筑面积18平方米，总价款331308元。《商品房购销合同》第十二条约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。两原告于2012年9月19日一次性付清全部购房款331308元。2014年7月25日原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费10629元，其中契税9939元，办证费690元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，未向相关部门交纳以上税费，原告至今未取得所购房屋的权属证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”10629元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年7月25日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2014年10月23日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年10月24日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。被告红河福广房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告朱庆华、胡永林代收的契税、办证费10629元及违约金（以本金10629元为基数，按年利率6%，从2014年10月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何红芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03119号
原告：李某，男，1968年7月15日出生，汉族，住本县，
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，女，1981年12月5日，汉族，利辛县人，住本县。
本院在审理李某与沈某关于同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 司小青
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0684号
申请人吴典利，居民。
被执行人陈栋，居民。
被执行人刘利利，居民，
吴典利执行陈栋、刘利利民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈栋、刘利利未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0684号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十六日
书记员 成 华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0684号
申请人吴典利，男
被执行人陈栋，男
被执行人刘利利，女
吴典利执行陈栋、刘利利民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈栋、刘利利未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0684号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十六日
书记员 成 华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4743号
申请执行人王玉，男，1955年12月13日出生。
被执行人李树松，男，1962年12月23日出生。
王玉与李树松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第11124号民事判决书已发生法律效力。王玉于2015年8月14日向我院申请执行，要求被执行人李树松给付赔偿款366487.87元、案件受理费3805元、鉴定费1575元。本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李树松送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人李树松名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人李树松纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王玉申请执行的赔偿款366487.87元、案件受理费3805元、鉴定费1575元未受清偿。现申请执行人王玉无法提供被执行人李树松可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认及合议庭审查核实，被执行人李树松确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第11124号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王玉在本次执行程序终结后，如发现被执行人李树松有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李树松仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈俊超
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更129号
罪犯刘国强，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化。现湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年5月6日作出（2010）赫刑初字第155号刑事判决，认定刘国强犯抢劫罪、判处有期徒刑十一年六个月，犯强奸罪，判处三年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刘国强提出上诉。本院于2010年7月28日作出（2010）益法刑执二终字第62号刑事判决，维持该犯的定罪量刑。2010年9月16日交付执行。刑期自2010年9月16日起至2020年7月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：2014年4月23日经本院（2014）益刑执字第348号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月13日经本院（2016）湘09刑更275号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国强自2009以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬5个余492分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘国强服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01014号
原告姚在元。
委托代理人卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告汤恒平。
原告姚在元与被告汤恒平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告姚在元及其委托代理人卢善礼到庭参加诉讼，被告汤恒平经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告姚在元诉称：2012年11月9日，被告向原告借款30万元，约定借期3个月。期满后经原告多次索要，双方签订还款协议，对还款期限、利息等作出约定，但被告至今未还，故请求法院判令被告偿还借款30万元及从2012年11月9日至2013年12月9日计算的利息、滞纳金合计10万元。
原告姚在元提供了以下证据：
1、被告于2012年11月9日出具的借条一张，证明被告向原告借款30万元，其中291600元为银行转账，8400元为预付利息；
2、2012年11月9日银行转账回单一份，证明原告通过银行向被告支付291600元；
3、2013年12月19日原、被告双方签订的协议书一份，证明双方对上述借款的还款事宜进行了结算，且被告承诺支付从2012年11月9日至2013年12月9日的利息及滞纳金共计10万元。
被告汤恒平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月9日，原告转账给被告291600元，当日，被告连同利息8400元向原告出具30万元的借条一张。
2013年12月19日，因被告对上述30万元借款仅口头承诺用3个月，但至今仅付过1个月利息，本金未还，原、被告双方签订还款协议，约定按银行4倍原则，即2013年12月9日，利息及延期滞纳金10万元，原告同意被告由2013年12月20日开始还款，于12月26日还清；双方还对再延期的利息等进行了约定。
截至起诉之日，被告仅在上述借条出具后协议签订前支付过8400元利息，其余本金、利息均未偿还。
以上事实，有借条、银行转账凭证、协议书及原告庭审陈述等在卷佐证，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条及相应银行转账凭证、协议书为凭，双方之间的债权债务关系依法可以确认，被告应按期偿还。关于原告主张的借款本金，原告实际支付给被告291600元，本金应为291600元，且作为利息计算的基数。关于原告主张的利息、滞纳金，被告支付2012年11月9日至2013年12月9日的1个月利息8400元，不违反法律规定，本院予以确认；双方约定的上述期间被告再支付利息、滞纳金合计10万元（已扣除8400元），已超过法律规定的上限，本院仅支持69984元（291600元×0.24）。被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤恒平于本判决生效之日起十日内偿还原告姚在元借款本金291600元，并支付从2012年11月9日至2013年12月9日期间的利息69984元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由原告姚在元负担759元，被告汤恒平负担7141元（7900元已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告7141元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年一月十八日
见习书记员 王超颖
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第31号
原告蒋修利，男，1977年5月21日出生。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告缑强，男，约35岁。
原告蒋修利诉被告缑强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋修利及其委托代理人岳康民、景长征到庭参加了诉讼，被告缑强经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋修利诉称，原告带领一班工人跟随被告到天津打工，工程结束后被告与我进行结算，并出具欠据。但经多次催要，被告至今未支付工资。要求被告支付原告工资19830元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告缑强缺席未作答辩。
经审理查明，2010年，原告蒋修利带领工人跟随被告缑强到天津打工，具体负责绑板、楼梯等。2010年3月22日，被告缑强向原告书写了收据，显示欠原告工资款2130元。2012年9月16日，被告缑强又向原告出具了收据，显示欠原告“汉沽工费17700元”。后经原告多次催要，被告未支付工资款。
以上事实，由原告提供的收据及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告跟随被告打工，被告在原告完工后，欠原告工资19830元。原告要求被告支付拖欠的工资款19830元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求的利息，因双方未作约定，应自其主张权利之日即2013年1月4日立案之日起按银行同期贷款利率计算。被告缑强经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告缑强于本判决生效后七日内支付原告蒋修利工资款19830元及利息（利息自2013年1月4日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费295元，由被告缑强负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王雪冰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第124号
上诉人（原审被告、反诉原告）长春市卓越物资经销集团有限公司，住所地长春市宽城区青丘路。
法定代表人付亚芳，该公司董事长。
委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）王乐，女，1979年2月6日生，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
委托代理人赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。
委托代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷。
上诉人长春市卓越物资经销集团有限公司、上诉人王乐因房屋租赁合同纠纷一案，均不服长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字第202号民事判决，均向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人长春市卓越物资经销集团有限公司、上诉人王乐又分别向本院提交书面申请，请求撤回各自的上诉。
本院认为，上诉人长春市卓越物资经销集团有限公司、上诉人王乐的撤回上诉的申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人长春市卓越物资经销集团有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人王乐撤回上诉。
二审案件受理费7000元减半收取为3500元，其中上诉人长春市卓越物资经销集团有限公司预交的4100元上诉费减半收取为2050元由上诉人长春市卓越物资经销集团有限公司负担，上诉人王乐预交的2900元上诉费减半收取为1450元由上诉人王乐负担。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁 芳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1041-1号
申请执行人马俊祥。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
申请人马俊祥与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第576号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值13000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1624号
罪犯罗军，男，1973年7月4日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年因犯盗窃罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑一年。2012年10月22日，犯盗窃罪经贵州省习水县人民法院以（2012）习刑初字第304号刑事判决，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月23日起至2014年11月22日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，服从分配和安排，能够克服身体困难情况，踏实肯干。2013年2月至2014年2月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑二个月（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第46号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，男，1978年11月3日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，农民，2014年10月25日被莘县公安局取保候审。
辩护人程维风、陈丽霞，河南金太行律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王杨杨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人程维风、陈丽霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2014年3月10日00时40分许，被告人王某驾驶豫E172**号重型半挂牵引车载王某甲，沿莘岩路自西向东驶至4KM＋700M处时，与因故障停在路上的缪某驾驶的鲁PXXX**号重型半挂车迎面相撞，致王某甲当场死亡、被告人王某受伤、两车损坏。事故发生后，被告人王某被送往医院抢救治疗。经认定，王某承担事故的主要责任，缪某承担次要责任。案发后，王某乙与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属40000元，并取得了王某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某的户籍证明、被害人王某甲的死亡证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人缪某的证言，莘县公安局交警大队现场勘查笔录一份，莘县交警大队出具的道路交通事故认定书，莘县公安局出具的法医学尸体死亡鉴定意见书莘县公安局交警大队现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某认罪态度较好，案发后与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 晓
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第107号
罪犯张兴庆，男，生于1974年9月28日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
永昌县人民法院于2011年12月26日作出（2011）永刑初字第93号刑事判决，以被告人张兴庆犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张兴庆自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张兴庆确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张兴庆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张兴庆确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张兴庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴庆减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月2日起至2015年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深宝法执恢字第117-2号
申请执行人廖文强。
被执行人陈国宗。
廖文强与陈国宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）深宝法民一初字第4198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
代理审判员 洪英利
代理审判员 薛玮玮
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 郝肖男
深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2011）深宝法执恢字第117-2号
申请执行人廖文强，男，汉族。1954年6月10日生，户籍地广东省阳江市江城区扳桂巷7号，身份证号440726195406100412。
被执行人陈国宗，男，汉族，1965年10月16日生，户籍住址广东省肇庆市睦岗镇桂林街1845号，现住深圳市宝安区松岗街道南岸新区四巷6号602，身份证号442830196510164033。
廖文强与陈国宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）深宝法民一初字第4198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长吴文举
代理审判员洪英利
代理审判员薛玮玮
二○一二年二月二十八日
书记员郝肖男
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第275号
申请人李克林，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人薛龙，男，汉族，住滨州市沾化区�
被申请人薛青树，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李克林与被申请人薛龙、薛青树诉前保全纠纷一案，申请人于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人薛青树所有的鲁M6N2**车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人薛青树所有的鲁M6N2**车辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年九月十六日
书记员 郝志�
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2372号
原告曾刚，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省资中县。
被告张刚，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍地：四川省蓬安县，现住成都市锦江区。
原告曾刚与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告曾刚到庭参加诉讼。由于被告张刚下落不明，本院于2014年8月9日在《人民法院报》刊登公告，向被告张刚公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告张刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾刚诉称，被告分别于2013年4月7日、2013年6月9日向原告借款150000元及100000元，并分别出具了借条和收条。2013年4月7日，原、被告双方就借款150000元一事，签订了一份合同，约定原告将于2013年4月7日借支十五万元给被告购买运渣车经营，借款期限十八个月，借款期间原告为被告开运渣车，车辆经营风险由被告全部承担，原告只负责开车。合同期间被告应每月按时发放工资，如果超过三个月以上不发工资原告有权终止合同并要求乙方付清全部款项，被告若要终止合同必须一次性支付完全部借款和工资。而原告因运渣车被扣留后未再给被告开车。故被告应归还原告借款。经过原告多次催要，被告归还了借款70000元，并出具了还款计划约定2014年3月23日到3月30日前归还。但至今被告未归还原告尚余借款。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款180000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告曾刚为支持其诉讼请求及主张，提交了以下证据：
1、原告居民身份证一份、被告居民身份证复印件一份、居住证明一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及被告的经常居住地；
2、结婚证一份，用以证明原告与曾春容系夫妻关系；
3、借条二份，用以证明被告向原告共计借款250000元的事实；
4、收条二份，用以证明被告收到了借款250000元；
5、合同一份，用以证明被告未按约定履行合同，被告应按约定归还借款；
6、还款计划一份，用以证明被告承诺还款，但未按期归还；
7、回执一份，用以证明川AL56**号车辆已经被抵押，现已经没有运营。
被告张刚未作答辩，也未提供证据材料。
本院根据原告曾刚提交的证据，并结合庭审审查，认定以下事实：
2013年4月7日，被告因购车需要资金向原告借款150000元，原、被告双方遂签订一份《合同》，约定：原告将于2013年4月7日借支十五万元给被告购买运渣车经营，借款期限十八个月，借款期间原告为被告开运渣车，车辆经营风险由被告全部承担，原告只负责开车。合同期间被告应每月按时发放工资，如果超过三个月以上不发工资原告有权终止合同并要求乙方付清全部款项，被告若要终止合同必须一次性支付完全部借款和工资。合同日期2013年4月7日至2014年10月7日止，借款金额壹拾伍万元整。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明：张刚借到曾刚人民币拾伍万元整，借款期限十八个月，小写（150000元），借款人张刚，身份证，2013.4.7号。随后，原告的妻子曾春容通过银行转账方式向被告支付了借款，被告又向原告出具一份《收条》，载明：今收到曾刚2013年4月7日借款给张刚壹拾伍万元已收到，2013年4月7日，收款：张刚。2013年6月9日，被告又向原告借款100000元，并出具一份《借款》，载明：今借到曾刚人民币壹拾万元整，小写（100000元）特此将川AL56**运渣车抵押，期限为最少叁个月，之后如曾刚须用资金提前十天告知本人。身份号，借款人张刚，2013年6月9日。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明：今收到曾刚2013年6月9日借款给张刚壹拾万元已收到，2013年6月9日，收款人：张刚。2014年3月12日，被告因出现个人经济问题，自愿将贷款购买的川AL56**号车辆交由担保人四川众汇融资担保有限公司处理。期间，原告多次要求被告归还借款250000元，被告归还了原告借款70000元，尚余借款180000元，被告于2014年3月23日向原告出具一份《还款计划》，载明：还款计划今借到曾刚人民币现金定余2014年3月23日到3月30日之前归还，张刚，2014年3月23日。双方约定的还款期限到期后，被告仍未归还尚余借款，原告遂于2014年5月7日提起本案诉讼。
本院认为，原告以被告出具的《借条》和《收条》为证据主张双方具有债权债务关系，故双方形成了借贷关系。庭审中，原告认可被告已归还借款70000元，本院予以确认。
原告请求被告归还借款180000元，并提交了《合同》、《还款计划》等证据予以证明。双方对借款约定的借款期限分别为“十八个月”及“至少为三个月，须用资金提前十天告知本人”，但被告向原告出具的还款计划明确约定“2014年3月23日到3月30日之前归还”，其应视为双方对借款期限的重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告至今未归还尚余借款，故原告要求被告归还借款180000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告张刚应于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾刚借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 朱晓波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 双
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1790号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人郑志春，该行行长。
委托代理人陶莉、陈建平。
被执行人沈跃。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人沈跃金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）熟商初字第0968号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、沈跃于2013年9月30日前归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币3618089.87元及计算至2013年8月7日的利息（含罚息、复利）人民币122659.8元，并支付自2013年8月8日起至实际履行日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。二、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖沈跃抵押的常熟市虞山南路96号山水桃源山庄16幢101室房屋所得价款优先受偿本案债务。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币18428元，由沈跃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下有多处房产登记，但均有抵押。执行过程中查明，被执行人涉及本院及苏州市辖区内多个法院二十多起诉讼、执行案件，标的额巨大。执行过程中本院对本案抵押财产常熟市虞山南路96号山水桃源山庄16幢101室房屋经评估后进行了拍卖、变卖均未成交。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3800029.19元及以人民币3618089.87元自2013年8月8日起至实际履行日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对本案抵押财产常熟市虞山南路96号山水桃源山庄16幢101室房屋经评估后进行了拍卖、变卖未成，本院还依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0968号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 仲 勇
审判员 邵 钧
审判员 王 宇
二〇一四年十月八日
书记员 陶振球
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2253号
申请人刘庆国。
被申请人窦玉现。
申请人刘庆国被申请人窦玉现的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人窦玉现所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人窦玉现所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王维慧
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2986号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 雪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初798号
原告四川广亚建材有限公司。
法定代表人邱学广。
被告四川太成房地产开发有限公司。
法定代表人贾勇。
被告：南充汇丰建材有限公司。
法定代表人何琼英。
被告贾勇，男，汉族，生于1965年6月12日，住四川省南部县。
本院在审理原告四川广亚建材有限公司诉被告四川太成房地产开发有限公司、南充汇丰建材有限公司、贾勇买卖合同纠纷一案中，原告四川广亚建材有限公司未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 李 进
二〇一六年二月二十四日
书记员 何怡志（代）