wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第208号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陆某某，男。因本案于2012年9月1日被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留五日，2014年1月12日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
辩护人陶某，辽宁众义律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月31日17时许，被害人朱某某在大连市甘井子区大连湾街道中远船务公司厂区内“3D”号船上，与被告人陆某某因工作问题发生争吵，后被告人陆某某用铁块将被害人朱某某的胳膊打伤。经法医鉴定，被害人朱某某左腕损伤系钝性外力致伤，致左腕舟状骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2013年5月5日，经本院主持调解，被告人陆某某赔偿被害人朱某某经济损失人民币45，000元，被害人对被告人陆某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、执法安全报告书、情况说明、受案登记表、大连市公安局甘井子分局公安行政处罚决定书、医疗费收据、收条、谅解书等，证人盛某某证言，被害人朱某某陈述，被告人陆某某供述，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其提出的被害人具有过错的意见无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第208号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1991年8月1日出生。2014年3月19日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第132号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月19日中午1时许，家住甘州区某小区的居民张某甲因病与其妻沈某甲到周某某的丽都诊所看病。周某某诊断后，给了含服药，并建议到医院进行检查治疗。二人离开后，由于病情和医院中午休息的原因，又到该诊所让周某某治疗。周某某便开了“银杏达莫”、“党参”二组静脉点滴液体和一盒速效救心丸。当诊所护士给张某甲输第一组液体时，张某甲突然跌倒不省人事，后经抢救无效死亡。2011年10月20日下午16时许，被告人沈某乙、张某乙、张某丙等人与死者家属和其他亲属，在诊所门前搭建灵棚、摆放花圈，强迫周某某及其妻赵某甲在灵堂前下跪、磕头、奠纸。后周某某与死者亲属等人签订了22万元的赔偿协议，当场支付了16万元后又出具了6万元的欠条，之后，被告人等拆除了灵棚。在此期间，致使周某某妻子赵某甲流产住院，后经法医鉴定，赵某甲伤势系轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人明某某、孙某某、赵某乙、王某乙、韩某某、冯某某、许某某、陈某某等人的证言，张某丁、周某某、明某某、韩某某等人的辨认笔录，现场照片，张掖市卫生局文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，与沈某乙、张某乙、张某丙（均已判刑）等多人在丽都诊所所在的公共场所搭设灵棚、摆放花圈，招至数十人围观，造成公共场所秩序严重混乱，在社会上造成了恶劣影响；同时辱骂、殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣。其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。审理过程中，被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（四）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 李 匀
代理审判员 陈 仓
二〇一四年六月十日
书 记 员 任小楠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2610号
申请执行人马年旭与被执行人刘银川买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴织商初字第136号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币805900.00元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2610号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 费晓莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4846号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。
住所地凉州区勤俭巷20号。
法定代表人辛元，该公司经理。
委托代理人杨海瑜，男，生于1964年10月13日，汉族，大专文化，该公司副经理。
被告李寿贵，男，年龄不详，汉族，甘肃武威市人，住武威市凉州区杨府巷小区6号楼1单元502室。。
本院在审理原告中兴物业管理有限责任公司诉被告李寿贵物业服务合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由，于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵生林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甘丽娟
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第84号
原告赵牡斌，男，白族，1986年1月31日生。
被告林荣均，男，汉族，1955年6月3日出生。
原告赵牡斌与被告林荣均劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告赵牡斌到庭参加诉讼，被告林荣均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵牡斌诉称，被告在云南省陇川农场丙印分场四队承包红卫水库养鱼，2013年5月15日，原告应邀帮助被告捕鱼，原告组织捕鱼工11人，捕鱼器材及四辆车子达到被告的养鱼基地，从2013年5月16日开始捕鱼，前后共捕鱼22天，当时双方约定捕鱼工人的工资每人每天150.00元（被告管吃、住），捕鱼器材租用费每天500.00元，车辆每辆3000.00元。捕鱼结束后双方按约定的单价进行清算，被告应支付原告各种费用共56000.00元，被告当时无钱支付，让原告帮忙垫付，口头约定10天内偿还原告垫款，到期后，被告一直未支付该垫款，经原告多次催要，被告于2013年12月3日向原告出具欠条一份，约定2013年12月10日前偿还，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，侵害了原告的合法利益，诉请法院判令：一、被告偿还原告欠款56000.00元；二、诉讼费用由被告承担。
被告林荣均未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份，欲证明被告欠原告捕鱼人工工资、捕鱼器材租金、车辆费用合计56000.00元。
被告林荣均未提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据，欠条上有被告林荣均签名、捺印，且原告能说明捕鱼的事实，对该组证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年5月15日，原告组织捕鱼工人，捕鱼器材及四辆车子到陇川县丙印红卫水库为被告捕鱼，共捕鱼22天。原、被告口头约定捕鱼工人的工资每人每天150.00元（被告管吃、住），捕鱼器材租用费每天500.00元，车辆每辆3000.00元。捕鱼结束后，原、被告于2013年7月3日按双方约定的单价进行结算，被告出具给原告一份欠条，因该欠条被告未按指纹且双方未约定还款时间。被告于2013年12月3日重新出具给原告一份欠条，欠条载明：欠款金额56000.00元、还款期限2013年12月10日。欠款期限到期后，被告仍未履行还款义务。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，均债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告组织捕鱼工人、携带捕鱼器材及车辆为被告捕鱼，双方存在劳务合同关系。原、被告双方结算后确认被告尚欠原告捕鱼费用56000.00元，被告理应按照欠条约定，及时支付捕鱼费用。关于原告要求被告支付捕鱼费用56000.00元的主张，提供了被告书写并签名、按印的欠条予以证实，证据确实充分，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林荣均于本判决生效之日起十日内支付原告赵牡斌劳务报酬人民币56000.00元。
本案案件受理费1200.00元，由被告林荣均承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 张益忠
审判员 杨如芬
二〇一四年七月十四日
书记员 毛 谦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05641号
上诉人（原审原告）：周发明。
被上诉人（原审被告）：重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人：王宣，董事长。
委托代理人：段伟，男，汉族，1962年7月4日出生。
委托代理人：石星昱，女，汉族，1983年10月18日出生。
上诉人周发明与被上诉人重庆大正物业管理有限公司（以下简称大正公司）经济赔偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年2月26日作出（2013）沙法民初字第07155号民事判决，周发明对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭并进行了询问，上诉人周发明及被上诉人大正公司的委托代理人段伟、石星昱参加了询问，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：周发明系大正公司职工。2008年1月1日，周发明与大正公司签订了劳动合同，周发明被安排到四川美术学院大学城校区担任物业保洁员。2012年12月31日，周发明与大正公司签订的劳动合同到期，大正公司向周发明送达了解除劳动合同通知书。
另查明，周发明于1952年11月25日出生，至2012年11月25日年满60周岁，达到法定退休年龄并已依法享受基本养老保险待遇。
2013年6月14日，周发明向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委超过五个工作日未予受理。
周发明遂诉至法院，请求大正公司支付经济补偿金6000元，诉讼中，周发明变更诉讼请求，请求大正公司支付周发明违法解除合同的赔偿金12000元。
周发明一审诉称，周发明于2007年10月15日到大正公司工作，双方签订了劳动合同，大正公司安排周发明到四川美术学院大学城校区工作，担任物业保洁员，每周工作六天，每天工作不低于8小时，大正公司未安排补休，也未按合同约定为周发明购买社保，大正公司于2012年12月31日以周发明合同到期为由单方解除合同。现周发明请求判决大正公司支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元。
大正公司一审辩称：周发明2012年11月25日就已经达到退休年龄，劳动合同关系自动终止。2012年12月31日大正公司向周发明发出解除劳动合同通知书，双方劳动关系实际是在2012年11月25日就已经解除，请求驳回周发明的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”周发明2012年11月25日已年满60周岁，达到法定的退休年龄，且开始享受基本养老保险待遇。大正公司基于双方当事人签订的劳动合同到期而发出解除（终止）周发明的劳动合同，并不违反法律的规定。周发明请求大正公司支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元，没有事实根据，也不符合法律规定，该院不予支持。
一审法院遂根据中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决驳回周发明的全部诉讼请求。
周发明不服该判决，向本院提起上诉，认为一审判决错误，请求改判大正公司支付周发明经济赔偿金12000元。主要事实和理由：一审判决在查明事实的基础上未保护周发明的合法权益。大正公司未按照规定为周发明交纳社会保险，还提前解除双方劳动合同关系，理应向周发明支付经济赔偿金。
大正公司辩称：周发明达到60周岁，且已享受养老保险待遇，大正公司与其解除劳动关系，不违反法律规定。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七规定：“用人单位违反本法规定，解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付经济赔偿金。”因此，用人单位支付经济赔偿金的前提是构成违法解除。周发明于2012年11月25日年满60周岁，且其与大正公司的劳动合同于2012年12月31日到期，大正公司于2012年12月31日终止双方的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”规定，大正公司并不构成违法解除劳动合同。周发明主张经济赔偿金，不符合法律规定，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周发明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 程译莹
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初2128号
原告博兴县三丰小额贷款有限公司，住所地博兴县兴福工业园。
法定代表人王炳焦，执行董事。
被告山东博兴县鲁厨厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇西工业园。
法定代表人王兆杭，执行董事。
被告王兆杭，男，1962年9月19日生，汉族，住博兴县。
被告王玉真，女，1964年8月16日生，汉族，住博兴县。
被告山东省博兴县天龙红木家具有限公司，住所地博兴县经济开发区兴博六路1201号。
法定代表人高佃光，执行董事。
被告高殿学，男，1964年4月16日生，汉族，住博兴县。
被告王玉珍，女，1969年8月7日生，汉族，住博兴县。
被告高佃光，男，1972年7月15日生，汉族，住博兴县。
被告张国英，女，1974年11月13日生，汉族，住博兴县。
被告滨州天虹电器有限公司，住所地博兴县庞家工业园。
法定代表人纪友来，执行董事。
被告纪友来，男，1968年6月10日生，汉族，住博兴县。
被告傅建梅，女，1970年6月24日生，汉族，住博兴县。
被告魏福源，男，1973年4月5日生，汉族，住博兴县。
被告傅爱梅，女，1974年4月20日生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告博兴县三丰小额贷款有限公司与被告山东省博兴县鲁厨厨业有限公司、王兆杭、王玉真、山东省博兴县天龙红木家具有限公司、高殿学、王玉珍、高佃光、张国英、滨州天虹电器有限公司、纪友来、傅建梅、魏福源、傅爱梅借款合同纠纷一案中，原告博兴县三丰小额贷款有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告博兴县三丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费19425元，减半收取9713元，由原告博兴县三丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 峰
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第178号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人黄某影，男，1987年8月9日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯强奸罪，于2015年1月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月23日经贵溪市人民检察院决定不批准逮捕，同日经贵溪市公安局决定监视居住。2015年7月9日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人黄某影犯强奸罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人黄某影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年12月31日20时许，被告人黄某影窜至贵溪市文坊镇文坊村彭家组刘某某家，发现被害人刘某某在卫生间洗澡，便强行进入卫生间，欲与刘某某发生性关系，遭到拒绝后，黄仍强行抚摸刘某某身体欲与刘发生性关系，刘某某极力反抗而未得逞，后黄某影便逃离现场。
2015年1月9日被告人黄某影到公安机关投案，并赔偿了被害人3万元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、谅解书等；2.证人车某波的证言；3．被害人刘某某的陈述；4．被告人黄某影的供述与辩解；5．勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄某影违背妇女的意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某影对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月31日，被告人黄某影与车某波、刘某某夫妇去胡某保家喝胡父亲60岁生日酒，被害人刘某某先回了家，车某波则留下来打麻将，20时许，被告人黄某影喝完酒后骑电动车途经车某波家时见大门是打开的，黄某影就进了他家想找车某波聊天，途经一楼卫生间时见到卫生间的灯是亮着的就推开卫生间的门，当时被害人刘某某正在卫生间洗澡，见到黄某影闯进来，赶紧推其出去。黄某影因老婆身体原因很少过性生活，并且当晚又喝了酒，见到刘某某一丝不挂地在卫生间洗澡就想与她发生关系。于是就在刘某某推其出去并要关卫生间的大门时强行挤进了卫生间并用双手在刘某某的身上乱摸，黄某影还掏出生殖器想与刘某某发生关系，因刘某某的极力反抗，黄某影用手指抠进刘某某的阴道插了几下，最终黄某影在卫生间摸着刘某某的乳房，自己动手手淫后并将精液射在她的左腿上。逃离现场。
2015年1月9日被告人黄某影到贵溪市公安局刑警大队投案自首，2015年1月13日被告人黄某影赔偿被害人刘某某三万元人民币，并取得谅解。
证明上述事实的证据有：1、被告人黄某影的供述，证实2014年12月31月晚上8时在胡某保家喝完胡某保父亲60岁的生日酒，骑电动车回家途径车某波家，见他的家门开着就进去，经过一楼卫生间时发现亮着灯，就推开门看到刘某某光着身子正在擦身上的水，她看到黄某影进来，就叫其出去，因为黄某影老婆有病很少过性生活，再加上喝了酒，黄某影上前抱住刘某某，在她身上上下乱摸，并掏出生殖器想插入她阴道，刘某某不肯并反抗，黄某影用手指抠进刘某某的阴道插了几下。后黄某影摸着刘某某的乳房自己手淫并将精液射到她的左腿上，逃离现场的事实及在2015年1月9日向公安机关投案的事实；2、被害人刘某某的陈述，证实2014年12月31日下午，与丈夫车某波去胡某保家吃胡父亲60岁生日饭后，先回家，丈夫还在哪里吃酒，晚上19点多钟到一楼卫生间洗澡，刚洗一会儿，卫生间的门被打开了，黄某影进来，她不让他进来，他强行挤进来，上下摸着她身上，用手指插入她的下体，并将他的生殖器拿出来要与她做爱，因她反抗，他一直没有将生殖器插入她的阴道，后他自己手淫完走了的事实；3、证人车某波的证言，证实其系被害人刘某某的丈夫，2014年12月31日晚，其和妻子刘某某及黄某影在胡某保家喝胡某保父亲六十岁生日酒，其妻子刘某某吃完饭先回家，其留下和朋友打麻将，打到晚上23时回到家的事实及2015年1月8日晚上听其妻子讲2014年12月31日晚上她在家洗澡，黄某影到其家强奸其妻子，但没有强奸到，被黄某影用手摸了胸部及阴道，其非常生气，并去找黄某影，但没有找到，第二天带着妻子报案的事实。4、黄某影辨认笔录，证实被害人刘某某辨认并确认被告人黄某影就是2014年12月31日在卫生间想强奸她的人的事实；5、受案登记表及立案决定书，证实被害人刘某某于2015年1月9日报案，公安机关立案侦查的事实。6、被告人黄某影的户籍证明,证实被告人黄某影出生于1987年8月9日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。7、现场图及照片，证实案发现场的情况；8、谅解书，证实被告人黄某影赔偿被害人刘某某三万元并取得谅解的事实；9、被告人黄某影的归案情况说明，证实被告人黄某影于2015年1月9日主动到贵溪市公安局刑警大队投案的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某影违背妇女的意志，强行与妇女发生关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控事实清楚,罪名成立。鉴于被告人黄某影实施强奸行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且案发后向公安机关投案自首，故依法对其减轻处罚。另鉴于被告人黄某影案发后向被害人赔偿了经济损失三万元并取得谅解，也可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某影犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月23日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 玲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2972号
原告宋志强，农民。
被告刘新军，农民。
原告宋志强因与被告刘新军、赵建华民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告宋志强、被告刘新军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告刘新军和赵建华借原告现金2万元，约定期限一个月。但借款到期后，经原告多次催要，被告刘新军和赵建华均未依约偿还借款。故诉请判令被告刘新军偿还原告借款2万元，并承担诉讼费。
被告刘新军辩称，我同意偿还，只是现在没有能力。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：2013年7月20日刘新军、赵建华出具的欠条一张，载明：今借到宋志强现金20000元，用期一个月，如到期不还，自愿承担违约金3000元。借款人赵建华、刘新军，时间2013年7月20日。
经当庭举证、质证，被告刘新军对原告宋志强提供证据无异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件的事实相关联，可作为定案的依据。
被告刘新军未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2013年7月20日，被告刘新军和赵建华借原告宋志强现金二万元，双方约定借款期限为一个月，如到期未还，自愿承担违约金3000元。但借款到期后，经宋志强多次催要，刘新军和赵建华均未依约偿还借款。在审理中，原告宋志强撤回了对被告赵建华的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘新军和赵建华向原告宋志强借款二万元，并约定了还款期限，双方已经形成了民间借贷法律关系；借款到期后，经原告催要，二被告未依约偿还借款，故被告刘新军和赵建华均应依法承担偿还借款的法律责任。在审理中，原告申请撤回了对赵建华的起诉，故作为共同借款人的刘新军应承担偿还借款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘新军于判决生效后十日内偿还原告宋志强借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00354号
原告徐华，女，1983年10月13日出生，汉族。
委托代理人王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人马苗，陕西再创律师事务所律师。
被告西安英达房地产开发有限公司，住所地西安市南二环西段永安大厦702、703室。
法定代表人张英涛，该公司总经理。
委托代理人贾俊峰，男，1975年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告徐华诉被告西安英达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐华于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回起诉。
案件受理费1573元，法院减半收取后，由原告承担786.5元。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年六月五日
书 记 员 王红菊
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第63号
上诉人（原审被告）：邓正强，男，1969年12月21日出生，汉族，住中山市。
上诉人（原审被告）：林瑶，女，1970年2月25日出生，汉族，住中山市。
上述两上诉人共同委托代理人：易小刚，广东孚道律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：肖静，广东孚道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中山市沙溪镇盛利制衣印花厂，住所地中山市。
负责人：肖海文，该厂厂长。
委托代理人：周宇，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原审被告：中山市亿茂服饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邓正强。
上诉人邓正强、林瑶与被上诉人中山市沙溪镇盛利制衣印花厂（以下简称盛利制印厂）、原审被告中山市亿茂服饰有限公司（以下简称亿茂公司）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民二初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月，盛利制印厂与亿茂公司有业务往来，无签订合同。盛利制印厂按亿茂公司的要求加工印花，盛利制印厂将加工好的印花于2012年11月至2013年1月多次送到亿茂公司由其员工在送货单上签收。2013年7月10日，经盛利制印厂与亿茂公司对数，林瑶签名确认邓正强欠盛利制印厂加工款48352元。同日，林瑶支付7000元给盛利制印厂，尚欠加工款41352元。后经盛利制印厂向亿茂公司、邓正强、林瑶追讨未果，为此，盛利制印厂诉至原审法院，请求依法判令：亿茂公司、邓正强、林瑶连带向盛利制印厂支付加工款41352元并从2013年2月1日至判决付款之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息，逾期加倍计息，并由亿茂公司、邓正强、林瑶承担本案全部诉讼费用。
另查：从人口信息全项显示，邓正强、林瑶为夫妻关系。企业机读档案登记资料显示，企业名称：中山市亿茂服饰有限公司，住所：中山市＊＊＊，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人：邓正强，投资者：邓正强，比例：95％，林瑶，比例：5％，成立日期：2009年1月19日，核准日期：2014年5月5日，经营截止日期：2019年1月19日。
原审法院经审理认为：亿茂公司拖欠盛利制印厂加工款41352元未付的事实，有林瑶在对数单签名确认，原审法院依法予以确认。盛利制印厂为亿茂公司加工印花，亿茂公司负有及时支付相应加工款的义务，现其经盛利制印厂催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。亿茂公司对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。亿茂公司欠盛利制印厂加工款，林瑶在对数单签名确认，且邓正强、林瑶为亿茂公司的投资者，故对亿茂公司上述所欠加工款应承担连带清偿责任。盛利制印厂请求亿茂公司、邓正强、林瑶支付逾期付款利息，鉴于双方没有书面约定，应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。盛利制印厂提起要求亿茂公司、邓正强、林瑶支付加工款41352元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，原审法院予以支持。亿茂公司、邓正强、林瑶经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响原审法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、亿茂公司于判决发生法律效力之日起七日内向盛利制印厂支付加工款41352元及逾期付款利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2014年5月30日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；二、邓正强、林瑶对亿茂公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回盛利制印厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由亿茂公司、邓正强、林瑶负担。
上诉人邓正强、林瑶不服原审判决，向本院上诉称：（一）亿茂公司具有独立法人资格，依照公司法规定，亿茂公司以其全部资产对公司债务承担责任，而邓正强、林瑶作为亿茂公司的股东，仅以认缴的出资额为限对亿茂公司的债务承担有限责任，现邓正强、林瑶已经实缴出资，不存在虚假出资，故邓正强、林瑶不应对亿茂公司的债务承担连带责任。（二）林瑶在对数单上的签名只是代表亿茂公司确认债务，其并未明确表示自愿对本案亿茂公司的债务承担清偿责任，故邓正强、林瑶无需对本案亿茂公司债务承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，本案案件受理费由盛利制印厂负担。
被上诉人盛利制印厂答辩称：（一）对数单表明本案债务欠款人是邓正强，亿茂公司的财务林韵对此予以了确认，而林瑶亦作为“欠数人”在对数单上签名，并注明其身份证号码，一般而言，如林瑶仅代表亿茂公司对数则不会写上其身份证号码，另，收款收据亦表明林瑶个人代亿茂公司向盛利制印厂支付加工款，上述证据形成证据链，证明林瑶、邓正强自愿加入涉案亿茂公司的债务，属于债务加入，故邓正强、林瑶应承担连带清偿责任。（二）即使对数单上“以上款项邓正强欠盛利制衣印花厂加工货款”并非邓正强的意思表示，但林瑶作为欠数人即欠款人加入了亿茂公司的债务，那邓正强作为林瑶的配偶，亦应对夫妻关系存续期间林瑶的个人债务承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告亿茂公司未提出答辩意见。
本院查明：本院对原审查明的事实予以确认。另查，对数单上手写“以上款项邓正强欠盛利制衣印花厂加工货款”，并有亿茂公司财务林韵签字，另对数单上有“欠数人：林瑶，身份证号：＊＊＊”手写字样。邓正强、林瑶确认林韵系亿茂公司财务，并确认“欠数人：林瑶，身份证号：＊＊＊”系林瑶本人书写。
本院认为：本案系加工合同纠纷。各方对盛利制印厂与亿茂公司之间存在加工合同关系，且亿茂公司拖欠盛利制印厂加工款41352元均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于邓正强、林瑶应否对本案亿茂公司的债务承担连带清偿责任。本案中，林瑶在对数单上作为“欠数人”签字确认，并注明其本人身份证号码，本院认为，“欠数人”即“欠款人”的意思表示，该文字表示并不存在歧义，如林瑶仅代表亿茂公司进行对账不会使用“欠数人”这一称谓，可见，林瑶在签字时是同意将亿茂公司该债务作为个人债务承担清偿责任的，且亿茂公司系邓正强、林瑶夫妻共同投资设立，林瑶愿意以个人财产对上述债务进行清偿亦无违背常理之处，故本院认定林瑶在对数单上的签字行为系属债务的加入，故林瑶应对本案亿茂公司的债务承担清偿责任，而邓正强虽未在对数单上明确表示加入债务，但其作为林瑶的配偶应对夫妻关系存续期间林瑶的个人债务承担共同清偿责任，故邓正强、林瑶应对亿茂公司本案债务承担连带清偿责任。原审法院认为邓正强、林瑶作为公司股东应对亿茂公司的本案债务承担连带清偿责任的这一认定错误，本院予以纠正，但原审法院最终作出邓正强、林瑶对本案债务承担连带责任的判决结果正确，本院予以维持。
综上，邓正强、林瑶的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由上诉人邓正强、林瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新林
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢 冰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第387号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人：牟海涛，该行职工。
被告：代秀丽。
被告：王得功。
被告：戴建坤。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告代秀丽、王得功、戴建坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉延东独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人牟海涛到庭参加诉讼。被告代秀丽、王得功、戴建坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告代秀丽由被告王得功、戴建坤担保，于2014年11月11日从原告处贷款50000元，到期日为2015年5月10日。担保方式：连带责任保证。截止2015年8月6日，被告代秀丽尚欠原告借款本金50000元及利息2099.66元，要求被告代秀丽偿还借款本息52099.66元及2015年8月6日之后的利息，被告戴建坤、王得功承担连带清偿责任。
被告代秀丽、戴建坤、王得功未予答辩。
经审理查明：2014年11月11日，原告寒亭农行与被告代秀丽、王得功、戴建坤签订农户贷款借款合同一份。由三被告组成联保小组，采用一般方式向原告借款，按约定的借款金额一次发放，借款期限为6个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。并约定被告代秀丽的借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订的当日，原告寒亭农行向被告代秀丽指定的账号发放借款50000元，被告代秀丽在借款凭证上签字予以确认。借款凭证载明的到期日为2015年5月10日，执行年利率9%，逾期利率13.5%。后被告代秀丽仅偿还了2015年5月21日之前的利息，本金50000元及其余利息经原告催要，至今未还。保证人戴建坤、王得功也未履行保证义务。
上述事实，有原告寒亭农行提供的农户贷款借款合同、借款凭证、欠息说明、代秀丽还款明细表、被告的身份证明材料及当事人法庭陈述笔录在案为证，可以认定。
本院认为：原告寒亭农行与三被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行义务。被告代秀丽欠原告借款本金50000元及部分利息，有双方签订的农户贷款借款合同、被告代秀丽签字的借款凭证、被告代秀丽的还款明细表为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告王得功、戴建坤作为联保小组成员，为被告代秀丽的借款提供担保，应按合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代秀丽归还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及利息（自2015年5月21起，按照合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王得功、戴建坤对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告代秀丽、王得功、戴建坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吉延东
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁宇华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01493号
原告：赵彩琴。
被告：张志恩。
被告：张志强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李培义，公司总经理。
本院在审理原告赵彩琴诉被告张志恩、张志强、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵彩琴于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彩琴撤回起诉。
诉讼费2540元退回原告赵彩琴。
代理审判员 崔春
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更918号
罪犯岩苏，男,1959年出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年三月十一日作出（2003）西法刑初字第9号刑事判决,以被告人岩苏犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月一日以（2003）云高刑终字第998号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3664号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4794号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩苏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩苏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩苏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩苏减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月5日起至2020年9月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初12号
原告唐传奇，男，1970年10月27日生，汉族。
委托代理人吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人彭港，重庆江晟律师事务所律师。
被告张宏奎，男，1978年5月10日生，汉族。
被告潘国玉，女，1978年11月27日生，汉族。
原告唐传奇与被告张宏奎、潘国玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。因被告张宏奎外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员黄远海、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告唐传奇的委托代理人彭港到庭参加诉讼。被告张宏奎、潘国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐传奇诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告张宏奎系朋友关系。2013年1月，被告张宏奎因资金周转困难，向原告借款15000元，并出具借条，载明借款金额。借条由被告张宏奎签字确认，并口头承诺按月利率2%支付利息，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现请求：1.判决二被告立即偿还借款本金15000元及利息，利息从起诉之日即2016年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告张宏奎未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
被告潘国玉在答辩期内提交答辩状，称二被告婚姻关系存续期间经济各自独立，潘国玉对张宏奎的对外债务不知情，张宏奎的借款也没有用于家庭生活，而是用于赌博和个人支出。原告提供的证据不能证明借条的真实性，也不能证明借款已支付，借贷关系真伪不明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘国玉在举证期间内未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年1月22日，被告张宏奎给原告唐传奇出具借条，载明“今借到唐传奇人民币壹万伍仟圆整。（15000.00元）”。被告张宏奎在借款人处签名捺印。原告唐传奇在庭审中陈述，其以现金方式支付了借款。后经原告催要，二被告至今未偿还借款。
另查明，被告张宏奎与潘国玉于2000年办理结婚登记，于2014年4月25日办理了离婚登记。2016年1月5日，中国人民银行公布的六个月内贷款年利率为4.35%。
上述事实，有原告的身份证、二被告的离婚证复印件和户口证明，（2015）山法民初字第01488号案件庭审笔录，巫山县民政局关于二被告婚姻登记历史信息列表，借条，送达情况记录，本院依职权调取的潘国玉的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张宏奎出据向原告唐传奇借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告自其起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以确认。被告张宏奎借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告潘国玉辩称，其对张宏奎的借款不知情，张宏奎借款未用于家庭共同生活，而是用于赌博和个人开支，借款真实性不明，因其未提供证据证明，则其辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告唐传奇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张宏奎、潘国玉于本判决生效后五日内，偿还原告唐传奇借款本金15000元及利息（利息自2016年1月5日起至付清之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告张宏奎、潘国玉负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2016年6月2日14时50分到本院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄周琼
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第873号
原告：华星。
委托代理人：项林华。
被告：毛江波。
被告：毛协荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：应明。
上述两被告共同委托代理人：孙钰华。
原告华星与被告毛江波、毛协荣、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险金华支公司）、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安保险义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华星及其委托代理人项林华、被告毛江波、毛协荣、被告平安保险金华支公司和平安保险义乌支公司共同委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年5月23日21时15分，毛江波驾驶浙G×××××号轿车行驶至金华市金瓯路贸易学校门口路段时，与行人华星相撞，造成华星受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：毛江波负事故的全部责任，华星无责任。
三、受害人概况：原告华星系非农业家庭户。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号轿车系毛协荣所有，毛协荣为该车在平安保险义乌支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：原告方委托的金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告因车祸构成十级伤残、护理时间30日，营养时间30日，误工时间5个月，后续治疗费可参照相关医疗机构证明确定。经被告方申请，本院委托的金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告的损伤构成十级伤残，本次交通事故损伤参与度综合考虑为70%。
六、原告各项损失：
1.医疗费：43671.31元（已扣除伙食费878.1元）。
2.住院伙食补助费：1140元，30元/天×38天。
3.营养费：1860元，根据原告伤情和司法鉴定意见书，本院予以酌定62元/天×30天。
4、残疾赔偿金56550.2元（原告主张），原告为非农户口，根据司法鉴定意见书，故为40393元/年×20年×10%×70%。
5.误工费：12071.2元（原告主张）。
6.护理费：5700元，根据司法鉴定意见书以及住院时间，150元/天×38天。
7、精神损害抚慰金3000元，考虑原告的伤残等级和交警部门的责任认定等情况，本院酌定。
8、交通费：考虑原告住院天数和门诊次数，本院酌定800元。
合计124792.71元。
七、被告已垫付费用：37654.55元。
八、原告的诉讼请求及证据：原告诉请，判令两被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计128511.11元；两保险公司在强制险及商业险额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。原告向本院提交了原告的身份证、户口簿一份，证明原告的主体资格及非农户口；道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定情况；金华市中心医院出院记录二份、挂号费票据六张、医疗费票据十二张、费用汇总表一份，证明原告花费的医疗费用。司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时间、后续治疗费及花去的鉴定费；交通费发票，证明原告花费的交通费用。
九、被告的答辩及证据：被告毛江波答辩，对事故发生和责任认定无异议，车辆是其父亲毛协荣的，事故发生后为原告垫付医疗费37654.55元。被告毛江波提交了医疗费发票一张，证明其为原告垫付医疗费，提交保险单一份，证明车辆保险情况；被告毛协荣辩称，车子是其所有，儿子毛江波在开的过程中发生交通事故。被告平安保险金华支公司答辩，肇事车辆未在该公司投保，应驳回原告对其起诉。被告平安保险义乌支公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险和商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除伙食费、理发费，还应扣除非医保费用；护理时间过长，鉴定时间为30天；营养费按最低值计算；住院伙食补助费、交通费按原告住院31天计算；精神损害抚慰金过高，请法庭酌定；诉讼费、鉴定费不赔偿。
十，其他，原告华星分别于2013年和2014年两次向法院起诉，因主体不适格两次被法院裁定驳回起诉。
裁决理由和结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告华星因道路交通事故造成的损失为124792.71元。原告无证据证明被告毛协荣在本次事故中有过错，故对其要求被告毛协荣承担责任的请求，本院依法不予支持。肇事车辆投保在平安保险义乌支公司，被告平安保险金华支公司主体不适格。被告平安保险义乌支公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任。被告申请重新鉴定，不符合法律规定，对该申请本院依法不予准许。原告的各项损失经司法鉴定书鉴定，该鉴定结论可以作为确定原告损失的依据。原告系非农户口，对其伤残赔偿金依法按照城镇标准赔偿。考虑原告伤情和治疗情况，其营养费按低值计算。原告构成十级伤残，有一定的精神伤害，本院酌定精神损害抚慰金3000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院依法予以支持。原告鉴定系其单方委托，鉴定费依法由其自行承担。被告平安保险义乌支公司辩称非医保不予理赔，本院认为非医保费用系原告因本次事故造成的合理损失且不由受害人和投保人控制，对该辩解本院依法不予采纳。被告辩称原告其他损失也应考虑参与度，无事实和法律依据，对该辩解本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告华星各项损失合计124792.71元，由于被告毛江波已经支付37654.55元，故被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司支付该款项时，支付原告华星87709.16元，支付被告毛江波37083.55元（已扣除其应承担的诉讼费用）。
二、驳回原告华星的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告毛江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
二〇一五年八月十一日
申请执行期限二年
代书 记员 许长缨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第324号
申请人：肖某某，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：张某某，女，汉族，住址同上。
申请人肖某某与被申请人张某某离婚纠纷一案，申请人肖某某于2014年4月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人张某某的银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年四月二十八日
书记员 王建军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第8497号
上诉人（原审被告）张旭，女，1981年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）张建忠，男，1959年3月15日出生。
上诉人张旭因与被上诉人张建忠财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第13553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人张旭于2015年10月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张旭申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张旭撤回上诉，双方当事人按照原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由张旭负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由张旭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张薷芯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1733号
罪犯陈忠军，于四川省南溪县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月17日作出（2011）甬慈刑初字第1640号刑事判决，以罪犯陈忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈忠军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈忠军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈忠军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈忠军提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠军予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十七日
代书记员 何锦霞
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00315号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某，男，1969年1月19日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，无业。2014年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月25日被咸阳市秦都区人民检察院批准，同日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市�都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年6月28日23时许，被告人李某在咸阳市秦都区文汇路副1号内眷字3号楼2号家中，卖给王某某海洛因0.1克，获款100元。2014年7月15日21时许，被告人李某在秦都区西北国棉七厂生活区西门被民警抓获时，从其身上查获海洛因0.1克。被告人李某非法向他人销售毒品海洛因0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称：他对起诉书指控�基本事实无异议。自愿认罪。要求从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月28日23时许，被告人李某在咸阳市秦都区文汇路副1号内眷字3号楼2号家中，卖给王某某海洛因0.1克，获款100元。2014年7月15日21时许，被告人李某在秦都区西北国棉七厂生活区西门被民警抓获时，从其身上查获海洛因0.1克。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、到案经过、侦破报告、毒品收据、称量笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片、户籍证明、提取尿样笔录及检测报告、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某非法向他人销售毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 马三原
二〇一四年十月八日
书 记 员 樊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01347号
原告刘某甲，农民。
委托代理人梁定国（代理权限：一般代理），农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人梁定国到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经他人介绍相识，婚后原告生育三个孩子，家庭负担较重，但被告在外打工期间染上赌博和嫖娼的恶习，对原告及子女不闻不问并多次对原告实施家庭暴力。经多方做工作，被告仍恶习不改，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；长子刘凯峰、次子刘宗颜由被告抚养，女儿刘某丙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，以证明双方系合法婚姻关系。
证据三：章玉枫出具证明1份，以证明被告爱好赌博，原、被告夫妻感情不和，夫妻感情已经破裂。
证据四、五：习道兰、刘峰出具证明各1份，以证明原、被告因购房分别向二人借款5000元、10000元的事实。
被告刘某乙未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一至五被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据一、二与原件核对一致，本院予以采信；原告提交的证据三仅能证明原、被告发生过矛盾，但不能达到证明夫妻感情已经破裂的目的；原告提交的证据四、五证人未出庭作证且无其他证据予以作证，本院对此不作认证。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认本案的基本事实如下：
2005年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方经随州市曾都区民政局办理结婚登记。××××年××月××日原告生育长子刘凯峰，××××年××月××日原告生育次子刘宗颜，××××年××月××日原告生育女儿刘某丙。现三子女均在随县万和镇新城居委会上学。婚后，原告在家照顾孩子，被告在外打工，期间，双方经常因家庭收入等问题发生争吵打架，夫妻之间渐渐产生隔阂。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚姻基础较为牢固。婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邱中相
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初340号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人任某某，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，暂住上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人任某某犯妨害公务罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日1时许，被告人任某某酒后在上海市静安区谈家桥路XXX号白玉兰饭店内滋事。民警袁某某等人接报赶至现场处警，被告人任某某拒不配合民警执法，并在被带回派出所途中将警车内后排空调出风口踢坏，到所后又踢踹民警袁某某的左侧大腿。到案后，被告人任某某如实供述了上述事实。庭审前，被告人任某某向民警袁某某赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人吕某某、张某某的证言，公安机关制作的验伤通知书、110接警登记表、工作情况、受案登记表、户籍资料及拍摄的警车照片，上海市宝山区人民法院刑事判决书，被害人袁某某出具的撤诉申请及谅解书、收条，被告人任某某的供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人任某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人任某某向被害民警赔偿了经济损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年五月二十五日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2398号
原告：冯某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
被告：朱某某。
被告：袁某某。
原告冯某为与被告陈某某、朱某某、袁某某民间借贷纠
纷一案，于2011年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原
告冯某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、朱某
某、袁某某经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告冯某起诉称：2011年8月8日，被告陈某某因经营所
需向原告借款人民币50万元，约定借期2个月，如逾期归还，
应承担违约金。被告朱某某、袁某某为上述债务提供连带责任
保证。该款经原告多次催讨，被告陈某某未予归还，被告朱某
某、袁某某亦未尽担保之责。原告请求判令被告陈某某归还借
款50万元，并支付自2011年10月8日起至款还清日止按银行同
期贷款利率4倍计算的违约金；被告朱某某、袁某某承担连带
责任。
被告陈某某、朱某某、袁某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告冯某向本院提供借据1份（附收
条），证明2011年8月8日，被告陈某某向原告借款人民币50万
元，约定借期自2011年8月8日至2011年10月7日，逾期则应支
付每日1%的违约金；被告朱某某、袁某某为借款提供担保。
上述证据经庭审出示，被告陈某某、朱某某、袁某某未
到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本
案事实，故对其证明力依法予以采信。
综上，本院经审理查明：2011年8月8日，被告陈某某因
需向原告冯某借款人民币50万元，约定借期自2011年8月8日至
同年10月7日，如逾期归还，则应承担按日1%计算的违约金。
被告朱某某、袁某某为该笔借款提供担保。借期届满至今，三
被告均未予偿还。
本院认为，原告冯某与被告陈某某、朱某某、袁某某之
间的民间借贷及担保关系，未违反法律法规的强制性规定，应
属有效。被告陈某某向原告借款人民币50万元，逾期未还，事
实清楚。现原告要求被告陈某某归还该款，并自行调整计算标
准要求其支付按银行同期贷款利率4倍计算的逾期违约金，于
法有据，本院予以支持。被告朱某某、袁某某为借款提供担保
，因未明确系何种担保，按常理应为保证；由于当事人没有约
定保证方式及保证范围，该二被告应当按照连带责任保证对全
部债务承担保证责任。原告要求被告朱某某、袁某某承担连带
责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告陈某某、朱某某、袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应归还原告冯某借款本金计人民币50万
元，并支付自2011年10月8日起至本判决确定的给付之日止按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约
金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告朱某某、袁某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告陈某某负担，被告朱某某、
袁某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 蔡瑜洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第597号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人邱某某，无业。2015年因犯抢夺罪，被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月1日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年9月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日12时许，被告人邱某某伙同“某某”（另案处理）经预谋后窜至贵阳市花溪区吉林村附近，撬门进入罗某某的租住房，但未窃得财物。
另查明：因准备实施盗窃被抓获后，邱某某对上述盗窃事实进行了交代。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、被害人的陈述、贵阳市公安局花溪分局刑侦大队民警自书抓获经过、情况说明、现场指认笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其能如实供述犯罪的事实且当庭自愿认罪，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00716号
原告：安徽快乐防水装饰工程有限公司。
法定代表人：宋兆海，该公司总经理。
被告：李小魁，又名李连魁，男，1953年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孙子荣（李小魁的妻子），1954年10月19日出生，汉族，个体工商户，住址。
原告安徽快乐防水装饰工程有限公司（以下简称快乐防水公司）与被告李小魁、孙子荣物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
快乐防水公司诉称：李小魁于2002年12月24日与该公司签订书面合同，约定快乐防水公司的简易厂房由其承建，双方经审计确认工程造价为35.8万元。后双方在付款时发生争议，南谯区人民法院判决快乐防水公司赔偿李小魁35.8万元工程款。在执行之时，该院于2012年12月3日作出（2009）滁南执字第00104-3号执行裁定书，查封了快乐防水公司所有的位于滁州市滁定路8号的土地35亩及地上厂房16间。2010年6月4日，李小魁、孙子荣将上述土地厂房对外出租，给徐庆辉、马玉兵，每年收取2.2万元租金，至今已经收取8.8万元。安徽快乐防水装饰工程有限公司在2014年4月21日按照滁州市南谯区人民法院的要求清偿所欠工程款35.8万元及利息20多万元，但该院在执行时没有合理抵扣该8.8万元。故因执行产生的逾期还款利息应当由李小魁、孙子荣赔偿快乐防水公司。李小魁、孙子荣设定的租金标准极低，但给快乐防水公司造成租金损失属实。快乐防水公司诉至法院请求判令李小魁、孙子荣偿还8.8万元租金损失，赔偿相应的利息3万元（截至2014年4月21日）并承担本案的诉讼费用。
经审查：2002年12月24日，李小魁与快乐防水公司签订了书面合同，约定由李小魁承建快乐防水公司的简易厂房，双方经审计确认工程造价为35.8万元。后李小魁诉至滁州市南谯区人民法院，要求快乐防水公司支付工程款。该院于2008年9月18日作出判决，判令快乐防水公司支付李小魁35.8万元工程款及其利息。判决生效后，李小魁申请执行，该院于2009年2月19日作出（2009）滁南执字第00104号执行裁定书，查封了快乐防水公司所有的位于滁州市滁定路8号新建的厂房16间。2010年6月4日，李小魁、孙子荣将该厂房租给徐庆辉、马玉兵，年租金2.2万元。2011年5月13日快乐防水公司诉至本院，要求判令李小魁、孙子荣、徐庆辉立即交付房屋，排除妨碍，赔偿快乐防水公司经济损失15万元，其中15万元的经济损失包括出租厂房场地的损失及折旧损失。本院于2012年11月1日作出（2012）琅民一初字第01240号民事裁定书，认为滁州市南谯区人民法院作出（2008）滁南民一初字第00450号民事判决书已经处理了快乐防水公司与李小魁之间承建简易厂房产生的纠纷，该判决已生效且已进入执行程序。在执行中，该院以（2009）滁南执字第00104号民事裁定，查封该厂房。快乐防水公司起诉李小魁、孙子荣、徐庆辉建设工程施工合同纠纷的诉讼，违反了一事不再理的原则，裁定驳回快乐防水公司的起诉。
本院认为：快乐防水公司曾诉至本院，要求判令李小魁、孙子荣、徐庆辉立即交付房屋，排除妨碍，赔偿快乐防水公司经济损失15万元，其中15万元的经济损失包括相应的租金损失及折旧损失。本院作出（2012）琅民一初字第01240号民事裁定书，驳回了快乐防水公司的起诉。该裁定已发生法律效力，快乐防水公司本次起诉，不符合起诉的条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽快乐防水装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费2660元，保全费1020元，合计3680元，退还原告安徽快乐防水装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一四年五月十五日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第560号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱甲。2008年7月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处
有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6
月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守
所。
辩护人过××。
被告人鲁××。2007年9月27日因犯故意伤害罪被本院判
处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年
6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守
所。
被告人钱乙。2007年9月27日因犯故意伤害罪被本院判处
拘役五个月，缓刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月4
日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人任××。
被告人钱丙。2006年6月12日因赌博被嵊州市公安局决定
行政拘留十日；2007年9月8日因赌博被嵊州市公安局决定行政
拘留十日；2008年11月10日因故意伤害被嵊州市公安局决定行
政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月4日被刑事拘留
，同年7月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人马×。嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）540号起诉书指控
被告人钱甲、鲁××、钱乙、钱丙犯寻衅滋事罪，于2013年10
月18日向本院提起公诉，并建议对各被告人均判处一年六个月
以下有期徒刑。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代
理检察员高某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参
加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年12月，叶某通过招投标
承接了浙江万事兴电器有限公某在嵊州市××开发区曹家洋村
的厂房建设工程。被告人钱甲、鲁××、钱乙、钱丙为了承接
该工程中的路基垫方、挖方等基础工程，于同年12月的一天，
由被告人钱甲、鲁××开车到工地堵住门口，阻挠挖机施工，
由被告人钱丙、钱乙到万事兴公某老板处要求得到基础工程某
某的方式向叶某施压，后上述被告人从叶某处得到万事兴工程
的路基垫方工程某某部分，并从中赚取利益。2013年1月份，
路基工程完工后，上述被告人又想从叶某处承接挖方工程的施
工，但双方无法谈拢价钱，叶某为了工程顺利进行，施工不被
阻挠，遂以30条软壳中华某某作为补偿，提出让被告人钱丙等
四人放弃挖方工程的施工。被告人钱甲、鲁××、钱乙、钱丙
予以收受，经鉴定，30条软壳中华某某计价值人民币16500元
。
2013年5月24日，被告人钱丙帮被告人钱甲、鲁××与叶
甲谈妥路面填方材料的价钱，后被告人钱甲、鲁××未依约将
材料拉到施工处。次日，叶某自行拉来材料填路，被告人钱甲、鲁××得知后，再次开车前往施工处以堵住门口的方式阻挠
工程某某。
2013年6月3日、6日，被告人钱丙、钱乙、钱甲、鲁××
分别自动前往嵊州市公安局浦口派出所投案，并如实供述其犯
罪事实。
2013年8月，被告人钱甲、钱丙、钱乙的家属与叶某已达
成和解协议，得到被害人的谅解。
另查明，被告人钱甲、鲁××、钱乙、钱丙已对被害人
的损失进行了赔偿并获谅解。
上述事实，被告人钱甲、鲁××、钱乙、钱丙在开庭审
理过程中均无异议，并有证人周某、施某甲、施某乙、孙某、
叶乙等人的证言，被害人叶某的陈述，被告人钱甲、鲁××、
钱乙、钱丙的供述和辩解，涉案物品价格鉴定意见，到案经过
、户籍证明、谅解书、收条、行政处罚决定书、刑事判决书等
证据证实，足以认定。
被告人钱甲的辩护人过××认为，被告人钱甲有自首情
节，能当庭认罪，积极赔偿被害人损失并获得谅解，要求对其
最大限度的从轻处罚。
被告人钱乙的辩护人任××认为，被告人钱乙在犯罪后
能够自首，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，
请求对其从轻处罚。
被告人钱丙的辩护人马×认为，被告人钱丙有自首情节
，赔偿被害人并取得谅解，且无犯罪前科，要求对其从轻处罚
并适用缓刑。本院认为，被告人钱甲、鲁××、钱乙、钱丙结伙强拿
硬要，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪
，属共同犯罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉
机关指控的罪名成立，本院予以支持；提出的量刑意见基本适
当。被告人钱甲、鲁××、钱乙曾因犯罪被刑事处罚，被告人
钱丙有多次劣迹，不思悔改，均予以从重处罚。四名被告人在
犯罪后自动投案并如实供述其罪行，属自首，案发后又与被害
人达成和解协议，积极退赔被害人的损失并获谅解，依法予以
从轻处罚。各被告人的辩护人以上述情节为由，请求对各自被
告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但被告人钱丙
的辩护人马×要求适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不
予采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于
社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三
条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款
之规定，判决如下：
一、被告人钱甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月六日起至二○一四年
一月五日止）。
二、被告人鲁××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月六日起至二○一四
年一月五日止）。
三、被告人钱乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月四日起至二○一四年
一月三日止）。
四、被告人钱丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月四日起至二○一四年
一月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 章国松
二〇一三年十月三十日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处
五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第560号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某甲。2008年7月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超。
被告人鲁某。2007年9月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人钱某乙。2007年9月27日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人任江杰。
被告人钱某丙。2006年6月12日因赌博被嵊州市公安局决定行政拘留十日；2007年9月8日因赌博被嵊州市公安局决定行政拘留十日；2008年11月10日因故意伤害被嵊州市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人马芳。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人钱某甲、鲁某、钱某乙、钱某丙犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，并建议对各被告人均判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年12月，叶某乙通过招投标承接了浙江万事兴电器有限公司在嵊州市经济开发区曹家洋村的厂房建设工程。被告人钱某甲、鲁某、钱某乙、钱某丙为了承接该工程中的路基垫方、挖方等基础工程，于同年12月的一天，由被告人钱某甲、鲁某开车到工地堵住门口，阻挠挖机施工，由被告人钱某丙、钱某乙到万事兴公司老板处要求得到基础工程施工的方式向叶某乙施压，后上述被告人从叶某乙处得到万事兴工程的路基垫方工程施工部分，并从中赚取利益。2013年1月份，路基工程完工后，上述被告人又想从叶某乙处承接挖方工程的施工，但双方无法谈拢价钱，叶某乙为了工程顺利进行，施工不被阻挠，遂以30条软壳中华香烟作为补偿，提出让被告人钱某丙等四人放弃挖方工程的施工。被告人钱某甲、鲁某、钱某乙、钱某丙予以收受，经鉴定，30条软壳中华香烟计价值人民币16500元。
2013年5月24日，被告人钱某丙帮被告人钱某甲、鲁某与叶某乙谈妥路面填方材料的价钱，后被告人钱某甲、鲁某未依约将材料拉到施工处。次日，叶某乙自行拉来材料填路，被告人钱某甲、鲁某得知后，再次开车前往施工处以堵住门口的方式阻挠工程施工。
2013年6月3日、6日，被告人钱某丙、钱某乙、钱某甲、鲁某分别自动前往嵊州市公安局浦口派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
2013年8月，被告人钱某甲、钱某丙、钱某乙的家属与叶某乙已达成和解协议，得到被害人的谅解。
另查明，被告人钱某甲、鲁某、钱某乙、钱某丙已对被害人的损失进行了赔偿并获谅解。
上述事实，被告人钱某甲、鲁某、钱某乙、钱某丙在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、施某甲、施某乙、孙某、叶某甲等人的证言，被害人叶某乙的陈述，被告人钱某甲、鲁某、钱某乙、钱某丙的供述和辩解，涉案物品价格鉴定意见，到案经过、户籍证明、谅解书、收条、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人钱某甲的辩护人过学超认为，被告人钱某甲有自首情节，能当庭认罪，积极赔偿被害人损失并获得谅解，要求对其最大限度的从轻处罚。
被告人钱某乙的辩护人任江杰认为，被告人钱某乙在犯罪后能够自首，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
被告人钱某丙的辩护人马芳认为，被告人钱某丙有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，且无犯罪前科，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人钱某甲、鲁某、钱某乙、钱某丙结伙强拿硬要，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；提出的量刑意见基本适当。被告人钱某甲、鲁某、钱某乙曾因犯罪被刑事处罚，被告人钱某丙有多次劣迹，不思悔改，均予以从重处罚。四名被告人在犯罪后自动投案并如实供述其罪行，属自首，案发后又与被害人达成和解协议，积极退赔被害人的损失并获谅解，依法予以从轻处罚。各被告人的辩护人以上述情节为由，请求对各自被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但被告人钱某丙的辩护人马芳要求适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月六日起至二○一四年一月五日止）。
二、被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月六日起至二○一四年一月五日止）。
三、被告人钱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月四日起至二○一四年一月三日止）。
四、被告人钱某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月四日起至二○一四年一月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 章国松
二〇一三年十月三十日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4480号
原告：韩昌容，女，1952年4月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
原告韩昌容诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩昌容到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩昌容向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款108000元及从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了被告三一铜梁分公司、三一公司。三被告向原告借款108000元，约定月利率为1.5%。借款发生后，被告未按约定履行全部还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借据、汇款单、存折等。原告提供的借款合同复印件，对其真实性本院无法确认，依法不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到韩昌容人民币大写壹拾贰万元整（￥120000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥6000签字韩昌容备注余114000元退款日期2015.6.15退款金额￥6000签字韩昌容备注余108000元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向韩昌容借款120000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因被告三一公司已于2015年4月7日和2015年6月15日分别支付本金6000元给原告，被告三一公司应归还原告借款108000元。关于原告要求被告支付从借款日至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年9月19日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
关于法定代表人卫保安是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”原告作为出借人，负有举证证明三一公司的法定代表人卫保安将借款用于个人使用的责任。而本案原告未提供相应证据证明，为此对于原告要求被告卫保安承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩昌容借款本金108000元，并支付以108000元为基数从2016年9月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告韩昌容对被告卫保安、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告韩昌容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半交纳1230元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 银菠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初640号
原告：丁毅，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训诠律师事务所律师。
被告：徐发庭，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告丁毅为与被告徐发庭民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告丁毅的委托诉讼代理人盛玉文到庭参加诉讼；被告徐发庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁毅诉称，原告与被告系朋友关系，2016年10月份期间，被告需要20000元周转几天，原告将该笔款项借给被告。被告在2016年10月10日出具给原告一份借条及收条。嗣后，原告多次向被告催讨无果。为此，原告起诉请求判令：被告返还原告借款人民币20000元整及利�（利息从2016年10月11日起按月利率2%计付至实际履行日止）。
被告徐发庭未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年10月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借条还约定了其他事项，但未约定借款期限。同日，被告在收条上签字确认收到上述款项。上述借款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、收条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还20000元并从借款次日即2016年10月11日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院�以支持。被告徐发庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐发庭于本判决生效后十日内归还原告丁毅借款20000元，并支付利息（自2016年10月11日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 贾惠青
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执28号
申请执行人王秀春，女，1969年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池农场新区二区。
被申请执行人王宝，男，汉族，黑龙江省五大连池风景区林业站副站长，住五大连池新镇林业家属楼。
被申请执行人曹寻，女，汉族，无职业，住五大连池新镇林业家属楼。
被申请执行人王冰，男，汉族，黑龙江省五大连池农场工人，住黑龙江省五大连池农场新区二区。
本院在执行申请执行人王秀春与王宝、曹寻、王冰民间借贷纠纷一案中。经查被执行人王宝、曹寻、王冰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第217号的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执28号申请执行人王秀春，女，1969年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池农场新区二区。被申请执行人王宝，男，汉族，黑龙江省五大连池风景区林业站副站长，住五大连池新镇林业家属楼。被申请执行人曹寻，女，汉族，无职业，住五大连池新镇林业家属楼。被申请执行人王冰，男，汉族，黑龙江省五大连池农场工人，住黑龙江省五大连池农场新区二区。本院在执行申请执行人王秀春与王宝、曹寻、王冰民间借贷纠纷一案中。经查被执行人王宝、曹寻、王冰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第217号的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十二月二十五日书记员  吴宇光
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9060号
原告：西安金帆精密机械制造有限责任公司。
法定代表人：王晓娃，系该公司总经理。
被告：西安康弘新材料科技有限公司。
法定代表人：陈耀强，系该公司董事长兼总经理。
被告：深圳市富通汇智投资有限公司。
法定代表人：杜峰，系该公司法定代表人。
被告：西安康鸿新材料科技股份有限公司。
法定代表人：陈耀强，系该公司法定代表人。
被告：杭州软银隆悦创业投资合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人上海博辰创业投资管理合伙企业（有限合伙）。
被告：上海秉原旭股权投资发展中心（有限合伙）。
被告：北京华川秉鸿创业投资发展中心（有限合伙）。
执行事务合伙人北京秉鸿嘉睿创业投资管理有限公司。
原告西安金帆精密机械制造有限责任公司与被告西安康弘新材料科技有限公司、被告深圳市富通汇智投资有限公司、被告西安康鸿新材料科技股份有限公司、被告杭州软银隆悦创业投资合伙企业（有限合伙）、被告上海秉原旭股权投资发展中心（有限合伙）、被告北京华川秉鸿创业投资发展中心（有限合伙）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告西安金帆精密机械制造有限责任公司在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西安金帆精密机械制造有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王 健
二〇一七年十一月十五日
书记员 王炳茜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初9060号原告：西安金帆精密机械制造有限责任公司。法定代表人：王晓娃，系该公司总经理。被告：西安康弘新材料科技有限公司。法定代表人：陈耀强，系该公司董事长兼总经理。被告：深圳市富通汇智投资有限公司。法定代表人：杜峰，系该公司法定代表人。被告：西安康鸿新材料科技股份有限公司。法定代表人：陈耀强，系该公司法定代表人。被告：杭州软银隆悦创业投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人上海博辰创业投资管理合伙企业（有限合伙）。被告：上海秉原旭股权投资发展中心（有限合伙）。被告：北京华川秉鸿创业投资发展中心（有限合伙）。执行事务合伙人北京秉鸿嘉睿创业投资管理有限公司。原告西安金帆精密机械制造有限责任公司与被告西安康弘新材料科技有限公司、被告深圳市富通汇智投资有限公司、被告西安康鸿新材料科技股份有限公司、被告杭州软银隆悦创业投资合伙企业（有限合伙）、被告上海秉原旭股权投资发展中心（有限合伙）、被告北京华川秉鸿创业投资发展中心（有限合伙）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告西安金帆精密机械制造有限责任公司在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安金帆精密机械制造有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 健二〇一七年十一月十五日书记员 王炳茜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2728号
原告：黄明贵，男，汉族，1951年12月11日出生，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
原告：黄学英，女，汉族，1979年4月6日出生，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
原告：熊廷仲，男，汉族，1939年6月22日出生，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
原告：许秀云，女，汉族，1940年10月12日出生，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：乐山市市容环境卫生管理局，住所地:乐山市。
法定代表人：陈秋菊。
委托诉讼代理人（特别授权）：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。
原告黄明贵、黄学英、熊廷仲、许秀云诉被告乐山市市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告黄明贵、黄学英、熊廷仲、许秀云于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明贵、黄学英、熊廷仲、许秀云申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明贵、黄学英、熊廷仲、许秀云撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告黄明贵、黄学英、熊廷仲、许秀云负担。
审判员 赵浏渊
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小琼
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执165号之二
申请执行人裴晓华，男，1957年3月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人陈挺，男，1968年10月1日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，
被执行人江西天华实业有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
申请执行人裴晓华与被执行人陈挺、江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈挺、江西天华实业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人陈挺、江西天华实业有限公司给付190000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月22日依法将被执行人陈挺、江西天华实业有限公司纳入失信被执行人名单；2017年3月23日，本院依法划拨了被执行人陈挺银行存款3479.79元；2017年4月19日，本院依法裁定查封被执行人江西天华实业有限公司名下位于吉安县汽车城以北赣江大道以南的国有土地使用权（权证号码为：吉国有[2009]字第9-003号），该查封属轮候查封。首封案件现已进入拍卖程序，要待首封案件处置后，按照顺序清偿。本院已对被执行人陈挺、江西天华实业有限公司的银行存款，车辆、工商、房产登记信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年9月1日，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执165号之一
申请执行人裴晓华，男，汉族，住江西省吉安县。
被执�人陈挺，男，汉族，住浙江省永康市。
被执行人江西天华实业有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
本院立案执行申请执行人裴晓华与被执行人陈挺、江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人陈挺、江西天华实业有限公司应支付190000元及利息，并负担案件受理费4525元、公告费560元、执行费2750元，被执行人陈挺、江西天华实业有限公司至今仅履行3479.79。经查明，被执行人江西天华实业有限公司名下有位于吉安县汽车城以北赣江大道以南的国有土地使用权，权证号码为：吉国有[2009]字第9-003号。另查明，被执行人在本院尚有以下执行案件未履行：（2016）赣0821执399号，标的3550000元及利息；（2016）赣0821执365号，标的600000元及利息；（2016）赣0821执370号，标的200000元及利息；（2016）赣0821执371号，标的200000元及利息，（2016）赣0821执499号，标的346500元及利息；（2017）赣0821执60号，标的2000元；（2017）赣0821执182号，标的810000元及利息；（2016）赣0821执417号，标的800000元及利息；（2016）赣0821执418号，标的320000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人江西天华实业有限公司名下位于吉安县汽车城以北赣江大道以南的国有土地使用权（权证号码为：吉国有[2009]字第9-003号），查封期限为三年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月十九日
书记员 郭锦峰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执165号
申请执行人裴晓华，男，汉族，住江西省吉安县。
被执行人陈挺，男，汉族，住浙江省永康市，
被执行人江西天华实业有限公司，住所地江西省吉安县城经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0821民初1113号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人陈挺、江西天华实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定生效文书规定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈挺在银行的存款19万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭锦锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1998号
原告李小梅，女，1964年3月10日出生，住枝江市。
被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-4号。
法定代表人陈久松，该公司执行董事。
本院在审理原告李小梅与被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司劳动争议一案中，原告李小梅于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小梅撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李小梅负担。
审判员 程丹
二〇一六年十月十日
书记员 高源