广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1643号
原告：林纯荣，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区××。，
委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。
被告：洪伟群，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区××。
被告：陈玩娜，女，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区××。
被告：欧伟民，男，19××年×月×日出生，汉族，住澄海区××。
被告：郭任远，男，19××年×月×日出生，汉族，住澄海区××。
原告林纯荣与被告洪伟群、被告陈玩娜、被告欧伟民、被告郭任远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许锦荣、被告洪伟群、被告陈玩娜、被告欧伟民、被告郭任远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林纯荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪伟群、陈玩娜立即付还原告借款230万元及相应利息（其中：本金50万元自2015年6月18日起暂计至2016年6月17日止的利息12万元，自2016年6月18日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；本金100万元自2015年4月16日起暂计至2016年4月15日止的利息24万元，自2016年4月16日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；本金80万元自2015年7月20日起暂计至2016年7月19日止的利息19.2万元，自2016年7月20日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息）；2、判令被告欧伟民对被告洪伟群上述债务中50万元及利息承担连带清偿责任。3、判令被告郭任远对被告洪伟群上述债务中80万元及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告洪伟群系朋友关系，被告洪伟群以需用资金周转为由分三次向原告借款：1、2015年3月17日，借款50万元，约定借款期限至2015年6月17日，月利息按3%计算，由被告洪伟群在《借款确认书》、《借款利息确认书》上签名确认，被告欧伟民为被告洪伟群上述债务提供担保，保证期间为二年；2、2015年4月16日，被告洪伟群、陈玩娜向原告借款100万元，约定借款利息按月3%计算，由被告洪伟群、陈玩娜在《借款利息确认书》上签名确认；3、2015年4月20日，借款80万元，约定借款期限至2015年7月19日，月利息按3%计算，由被告洪伟群在《借款确认书》、《借款利息确认书》上签名确认，被告郭任远为被告洪伟群上述债务提供担保，保证期间为二年。然而，四被告未能按约定履行该还款义务，原告多次向四被告催讨，但四被告均以各种理由搪塞，一拖再拖，无还款诚意。被告洪伟群、陈玩娜系夫妻关系，依据相关法律规定，婚姻关系存续期间债务应共同承担。
洪伟群、陈玩娜共同答辩称：2015年3月17日的借款50万元只收到46.3万元；2015年4月16日的借款100万元只收到97万元；2015年4月20日的借款80万元只收到77.6万元；2015年3月17日的借款有付还本金2万元，2015年4月16日的借款有付还利息9万元，2015年4月20日的借款有付还利息2.4万元；我向原告借款的总金额为218.9万元。
欧伟民答辩称：我作为第一笔借款50万元担保人，当时是2014年11月18日签的担保人，后在2015年3月17日原告要求我续签，不是新的借款，这笔50万元的款项是在2014年11月18日的借款，是续签的，我现在也不清楚林纯荣是否还保留2014年的借条，我只是担保一次，但我有签了两次名。原告要求我承担担保责任，但当时并没有向我告知，我之所以签名是完全出自帮洪伟群。我请求法庭对洪伟群的债务先进行处理。
郭任远答辩称：我帮洪伟群80万元借款的担保是在2015年1月20日，借款期限是3个月，因洪伟群没有按期还款，在2015年4月20日，洪伟群要求我再帮其担保，续签该笔80万元借款的担保，实际上我帮洪伟群担保是只有2015年1月20日的借款80万元，后2015年4月20日是重新签订担保，我现在要求原告将2015年1月20日签订的我担保的借款确认书归还我。被告洪伟群有付款的意愿，也有还款的能力，原告应先向洪伟群进行催讨，不应向保证人进行催讨。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列主要证据：借款确认书3份；借款利息确认书3份；中国农业银行银行卡交易明细清单；网上打印的银行汇款记录；情况说明及说明人身份证；民生银行电子回单；洪伟群和陈玩娜的结婚申请书。
四被告没有提交证据材料。
因四被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据予以真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告洪伟群向原告借款，原告通过网银转账汇款46.3万元到被告洪伟群的银行账户，同时支付现金3.7万元。同日，被告洪伟群、被告欧伟民向原告出具《借款确认书》及《借款利息确认书》交原告收执。《借款确认书》载明：借款人洪伟群现确认借到林纯荣50万元，其中银行汇款46.3万元，现金3.7万元。借款人承诺于2015年6月17日前归还借款，逾期按日千分之二承担逾期还款违约金。担保人欧伟民为借款人的上述借款及违约金承担担保责任，保证期间为二年。《借款利息确认书》载明该50万元借款的利息为每月3%，自借款之日算。被告洪伟群、被告欧伟民分别在《借款确认书》及《借款利息确认书》上的借款人及担保人栏上签名。借款之后，被告洪伟群付清借款期限内利息。借款期届，没有付还本息。
2015年4月16日，被告洪伟群、被告陈玩娜向原告借款，约定借款利息按月3%计算，被告洪伟群、被告陈玩娜在《借款利息确认书》上签名确认借款数额为100万元；同日，原告通过蔡××账户将款项97万元汇至被告洪伟群的银行账户。借款之后，被告洪伟群付还该笔借款利息9万元，没有付还借款本金。
2015年4月20日，被告洪伟群又向原告借款80万元，原告通过银行转账汇款77.6万元至被告洪伟群的银行账户，并交付现金2.4万元。被告洪伟群在《借款确认书》、《借款利息确认书》上签名确认已借到80万元，其中银行汇款77.6万元，现金2.4万元，并约定借款期限至2015年7月19日，月利息按3%计算，逾期按日千分之二承担逾期还款违约金。被告郭任远作为担保人在《借款确认书》、《借款利息确认书》签名，为被告洪伟群该笔债务提供担保，保证期间为二年。借款之后，被告洪伟群付还该笔借款期限内利息2.4万元，借款期届，没有付还借款本息。
原告对被告洪伟群的上述借款，经多次向四被告催讨无果，遂向本院起诉。
另查明，被告洪伟群与被告陈玩娜系夫妻关系，夫妻关系存续至今。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告分别与被告洪伟群、被告陈玩娜、被告欧伟民、被告郭任远签订的《借款确认书》及《借款利息确认书》主体适格，双方意思表示真实，除对借款利息、逾期利息的约定超出法律规定的年利率24%无效外，其余内容合法有效，双方均应按约定履行。
本案的争议焦点是原告支付出借款项的数额及被告欧伟民、被告郭任远是否应承担连带清偿责任。
关于原告支付借款数额的问题。对于2015年3月17日和2015年4月20日的二笔借款，被告洪伟群在《借款确认书》签名确认已借到的款项包括汇款数额及现金数额，分别为银行汇款46.3万元，现金3.7万元；银行汇款77.6万元，现金2.4万元。故应认定《借款确认书》中确认的数额为借款数额，二笔借款共130万元。对被告洪伟群提出只收取借款46.3万元及77.6万元的答辩意见，不予采纳。对于2015年4月16日的借款，虽然《借款确认书》载明借款数额为100万元，但原告仅向被告洪伟群账户汇付97万元，原告提出另支付现金3万元，没有证据证明，被告洪伟群提出只收取借款97万元的答辩意见，理由成立，本院予以采纳，故应认定该笔借款的数额为97万元。被告提出2015年3月17日的借款付还本金2万元、向原告借款的总金额为218.9万元的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。对于被告洪伟群提出的2015年4月20日的借款付还利息2.4万元及2015年4月16日的借款付还利息9万元，被告虽没有提交证据，因原告已确认该二笔款项系付还被告支付借款期限内利息，本院对该答辩意见予以采纳。
关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，对于2015年3月17日和2015年4月20日的二笔借款，原告当庭确认被告洪伟群按约定的月利率3%付清原告借款期限内利息，被告已经支付给原告且没有超过年利率36%，属于自愿支付，没有损害国家、集体和第三人的利益，可不予返还。但对于2015年4月16日的借款，应以实际借款本金97万元计付利息。原告当庭确认按月利率3%收取了被告洪伟群3个月（截至2015年7月15日）利息共9万元，根据原告实际交付被告洪伟群借款本金97万元按照月利率3%计算，截至2015年7月15日共3个月的利息应为8.73万元，超出0.27万元，对于超出部分，应予以返还抵扣本金。故该笔借款的本金应为96.73万元(97万元-0.27万元)。
关于被告欧伟民、被告郭任远是否应承担连带清偿责任的问题。因为被告欧伟民、被告郭任远分别在《借款确认书》及《借款利息确认书》的“担保人”处签名，应视为其自愿以保证人身份为被告洪伟群向原告的借款提供保证担保，保证合同成立并生效。因双方没有约定保证方式，依法应认定保证方式为连带责任保证，现原告起诉被告洪伟群在保证期限内，故原告提出被告欧伟民对被告洪伟群的借款50万元及利息、被告郭任远对被告洪伟群的借款80万元及利息承担连带清偿责任的请求，依据充分，请求合法，本院予以照准。被告欧伟民、被告郭任远提出被告洪伟群有还款的能力、应对洪伟群的债务先进行处理、不应向保证人进行催讨等答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。因原告提出被告欧伟民、被告郭任远为被告洪伟群担保的借款仅为本案一笔，故对被告欧伟民、被告郭任远提出的为洪伟群的担保是续签等答辩意见，不予支持。
被告陈玩娜作为被告洪伟群的配偶，被告洪伟群的借款发生在其与被告陈玩娜夫妻关系存续期间，且被告陈玩娜在2015年4月16日的借款中的作为共同借款人向原告借款，被告陈玩娜依法应对被告洪伟群结欠原告的上述三笔借款承担共同清偿责任。原告请求被告陈玩娜应对被告洪伟群的借款承担共同偿还的责任，依据充分，理由成立，本院予以支持。
原告请求被告洪伟群、被告陈玩娜应共同付还原告借款230万元及该款自借款期限届满之日按照年利率24%计算的利息，其中关于利息利率的请求符合规定，本院依法予以照准。但被告洪伟群、被告陈玩娜应付还的借款本金数额应以本院依法确认的226.73万元(50万元+96.73万元+80万元)为准，并分别以借款届满之日起按年利率24%向原告计付利息。对原告提出的超出本院认定的借款本金及利息的数额部分的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告洪伟群、被告陈玩娜应于本判决生效之日起10日内付还原告林纯荣借款本金226.73万元，并分别自借款期届之日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计付利息(其中，借款本金50万元自2015年6月18日起计，借款本金96.73万元自2015年7月16日起计，借款本金80万元自2015年7月20日起计)。
二、被告欧伟民对被告洪伟群结欠原告林纯荣的上述借款中的50万元及相应利息承担连带清偿责任。
三、被告郭任远对被告洪伟群结欠原告林纯荣的上述借款中的80万元及相应利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告林纯荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29616元，减半收取计14808元，由原告林纯荣负担336元，被告洪伟群、被告陈玩娜负担14472元。被告欧伟民对被告洪伟群应负担的受理费中的3190元、被告郭任远对被告洪伟群应负担的受理费中的5100元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。