wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初435号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人：陈某某，男，徐闻县农村信用合作联社前山信用社主任助理。
被告：何某某，男，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春业独任审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告何某�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、判令何某某偿还贷款本金5000元及利息8322.93元（利息从2007年5月16日计至2017年3月27日止，续后利息按合同约定计至还清欠款之日止）；2、判令何某某负担本案一切诉讼费用。
事实与理由：1998年5月14日何某某以养殖对虾为由，向徐闻县农村信用合作联社所属前山信用社借款5000元。何某某立下《借款借据》一份，约定借款期限10个月，月利率为9.24‰，借款后，何某某偿还利息7361.20元（1998年5月14日至2007年5月15日）。借款逾期后，徐闻县农村信用合作联社所属前山信用社多次向何某某催收追讨本息，但何某某总是以各种理由推诿，不履行合同条款，拖欠不付清贷款本息。为确保徐闻县农村信用合作联社的信贷资产不受损失，维护国家集体财产合法权益，请求法院准许徐闻县农村信用合作联社上述诉讼请求。
何某某未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
徐闻县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交：《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》、
何某某《居民身份证》、《信用社大额贷款呈报审批表》《借据》、《逾期贷款催收通知书》、《催收贷款通知书》、《贷款核对及催收函》证据，本院进行了举证质证。本院对徐闻县农村信用合作联社提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
1998年5月14日何某某以养殖对虾为由，向徐闻县农村信用合作联社所属前山信用社借款5000元。何某某给前山信用社立下《借款借据》一份，约定借�期限10个月，月利率为9.24‰，借款后何某某偿还利息7361.20元（1998年5月14日至2007年5月15日）。借款逾期后，徐闻县农村信用合作联社所属前山信用社派人多次向何某某催收追讨本息，何某某在《逾期贷款催收通知书》上签名，但却拒绝还款付息。徐闻县农村信用合作联社多次催收未果，遂于2017年4月6日诉至本院。
本院认为，何某某向徐闻县农村信用合作联社所属前山信用社借款的意思表示真实，内容合法，借款合同有效，双方应严格按照约定履行义务。徐闻县农村信用合作联社发放贷款后，何某某应按约定偿还借款本息，借款到期后，何某某未按约定偿还借款本息的行为构成违约，故徐闻县农村信用合作联社主张何某某偿还借款本金5000元，并支付按约定9.24‰月利率自借款之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
何某某经�院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、策一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某某在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金5000元及利息8322.93元（利息从2007年5月16日计至2017年3月27日止，后续利息另按合同约定计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告何某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈春业
二〇一七年六月二十三日
书记员 张英伟
附:相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行初76号
原告翟源，男，1975年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，市长。
委托代理人ＸＸ，天津市人民政府办公厅干部。
委托代理人王欢，天津市建嘉律师事务所律师。
本院在审理原告翟源要求被告天津市人民政府履行法定职责一案中，原告翟源于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翟源自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翟源撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟源负担。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
人民陪审员 胡金英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 秦 赛
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初984号
原告郭某，男，1973年7月12日生，汉族，山西省山阴县康庄街，司机。
被告李某某，男，1978年2月7日生，汉族，山西省静乐县王村乡，农民。
委托代理人李润军，男，1983年12月23日生，汉族，山西省静乐县王村乡，农民，系被告李某某弟弟，一般代理。
原告郭某与被告李某某雇佣合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告郭某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以需要增加当事人为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
诉讼费减半收取433元，由原告郭某承担。
审判员 申 艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 申云菲
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00395号
原告李强花，女，汉族。
原告丁培哲，男，汉族。
共同委托代理人张万灵，男，汉族。
被告周小军，男，汉族。
被告白斌斌，男。
被告中国平安财产股份有限公司陕西分公司。
法定代表人李培义，系该分公司负责人。
原告李强花、丁培哲与被告周小军、白斌斌、中国平安财产股份有限公司陕西分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李强花、丁培哲的委托代理人张万灵，被告白斌斌，被告中国平安财产股份有限公司的委托代理人赵江峰到庭参加了诉讼，被告周小军经传票合法传唤，逾期未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李强花、丁培哲诉称，2010年8月10日，在澄城县东环九路南侧金罗通货运部门口，被告白斌斌驾驶被告周小军的陕AHV7**#轻型厢式货车倒车时，与后方停放的陕EYD8**#轻型厢式货车相撞，造成二原告之子丁学军死亡，后澄城县交警大队认定事故车辆负全部责任。根据法律规定，被告中国平安财产股份有限公司陕西分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被告白斌斌系肇事车驾驶员，也应承担相应的民事责任。现要求判令三被告赔偿原告李强花、丁培哲之子丁学军丧葬费17149.5元、死亡赔偿金364900元、被抚养人生活补助费156184元、精神抚慰金5万元，诉讼费由被告承担。
被告周小军经传票合法传唤，逾期未出庭答辩。
被告白斌斌辩称，原告要求我赔偿，我没能力，再说是司机让我倒车的。
被告中国平安财产股份有限公司陕西分公司辩称，我们认为本案只适用交强险，不适用商业险，根据保险条款的约定，本案属免赔范围，我公司不承担保险责任，我们认为这属另一纠纷，不属机动车交通事故纠纷。
经审理查明，2010年8月10日15时左右，被告白斌斌驾驶陕AHV7**#轻型厢式货车在澄城县东环九路南侧金罗通货运部门口倒车时，与后方停放的陕EYD8**#轻型厢式货车相撞，造成正在陕EYD8**#轻型厢式货车后开车门的行人丁学军死亡，后澄城县公安局交通警察大队做出了事故责任认定书，认定被告白斌斌负事故全部责任。
同时查明，陕AHV7**#轻型厢式货车为被告周小军所有，其已于被告中国平安财产股份有限公司陕西分公司投保了第三者责任强制险、商业第三者责任保险，投保的期限为2009年11月19日至2010年11月18日，该事故在保险期限内。
又查明，原告李强花系死者丁学军之母，原告丁培哲系死者丁学军之父，对其负有抚养义务的共有三人。死者丁学军系本县王庄镇蔡邓村二组居民，属农村户口。
上述案件事实，有澄城县公安局交通警察大队做出了事故责任认定书、被告中国平安财产股份有限公司陕西分公司的保单抄件在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车辆发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因陕AHV7**#轻型厢式货车已投保了第三者责任强制保险，被告中国平安财产股份有限公司陕西分公司应在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围承担责任，其承担责任的范围为：死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告丁学军的丧葬费为：陕西省2009年在岗职工平均工资30293元÷12个月×6个月=15146.5元，死亡赔偿金为：陕西省2010年农村居民人均纯收入4105元×20年=82100元，二原告为死者丁学军的被抚养人，其生活费为陕西省2010年农村居民人均年生活消费支出3794元×20年÷3=25293元，依据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释第28条的规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，即被抚养人是数人的，按年龄较小的计算，上述三项费用共计122539.5元。被告中国平安财产股份有限公司陕西分公司应在机动车辆第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿金限额110000元范围承担责任，对超过的部分，因被告白斌斌负事故全部责任，应由其全部承担，因被保险人周小军不负事故责任，被告中国平安财产股份有限公司陕西分公司在商业险范围内不予赔偿，因丁学军的死亡客观上给其父母造成精神上的痛苦，对其精神抚慰金的请求本院应与酌情考虑，具体酌定为10000元，应由被告白斌斌承担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第28条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司陕西分公司在机动车辆第三者责任强制保险责任赔偿金限额范围内赔偿原告李强花、丁培哲之子丁学军丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共110000元。
二、被告白斌斌赔偿原告李强花、丁培哲之子丁学军在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围外的损失22539.5元。
诉讼费1000元由被告白斌斌承担。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判员 李宏宪
审判员 孙李仓
二〇一二年五月十二日
书记员 王 宁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00796号
申请执行人：张芳，女，1972年1月27日生，汉族，无固定职业。
被执行人：赵化平，男，1960年5月13日生，汉族，在职干部。
被执行人：杨慧丽，女，1962年1月15日生，汉族，退休职工。
申请执行人张芳与被执行人赵化平、杨慧丽民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张芳于2015年11月4日向本院申请执行，本院立案后查明被执行人赵化平、杨慧丽晢无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初578号
原告：张保林，男，1966年3月14日出生，汉族，住许昌县。
被告：魏以雨，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告张保林与被告魏以雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保林到庭参加诉讼，被告魏以雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系博爱县人，2012年在许昌尚××产业集聚区繁荣路中××（忽××）创办私营企业“许昌海奥水族用品有限公司”期间，与原告相识。此后，被告多次向原告借款，2015年2月1日，被告再次向原告借款，并将原条收回，重新向原告出具金额为150000元的借条一份，并约定期限为2个月。后被告下落不明，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份、身份证复印件一份，用以证明被告向原告借款150000元，并出具了借条；2、私营企业基本注册信息查询单一份、房屋租赁合同一份，用以证明被告向原告借款时，被告在尚集镇忽庄村经营水族用品厂。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2015年2月1日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张保林现金壹拾伍万元正（150000.00元），期限2个月，以前条作废魏以雨2015年2月1日”。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏以雨向原告借款150000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故视为借期内不支付利息，但被告应支付逾期还款利息，现原告要求被告自本案起诉之日（即2017年9月5日）起按年利率6%支付逾期还款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏以雨于本判决生效之日起五日内偿还原告张保林借款150000元并支付利息（利息按年利率6%，自2017年9月5日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告魏以雨负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 胥君杰
二〇一八年二月十日
书 记 员 陈 哲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更979号
罪犯聂进，男，彝族，1982年4月2日生，出生于云南省禄劝县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年5月14日作出（2013）临中刑初字第159号刑事判决，以被告人聂进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月3日起至2027年12月2日止），并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015)临中刑执字第453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2026年12月2日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1120号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂进在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂进减去有期徒刑十个月（刑期至2026年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初第2058号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。
法定代表人杨福运，该分行行长。
被告：刘红安，男，1965年11月23日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：杜玉苹，女，1965年12月15日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：郑风枝，女，1955年8月5日出生，汉族，住许昌县。
被告：杨宗立，男，1955年1月19日出生，汉族，住许昌县。
被告：刘海涛，男，1979年5月29日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告刘红安、杜玉苹、郑风枝、杨宗立、刘海涛金融借款合同纠纷一案中，2016年11月29日原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院申请撤回对被告刘红安、杜玉苹、郑风枝、杨宗立、刘海涛的起诉。
本院认为，原告中原银行股份有限公司许昌分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回对被告刘红安、杜玉苹、郑风枝、杨宗立、刘海涛的起诉。
案件受理费13571元，减半收取6786元，由原告刘红安、杜玉苹、郑风枝、杨宗立、刘海涛负担。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
代理审判员 张大辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 靳欢欢
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5468号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市冯格庄街道办事处西青埠村309国道北。
法定代表人：李茂山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良、刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：吕荣亮。
本院在审理原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司诉被告吕荣亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕荣亮的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司撤回对吕荣亮的起诉。
案件受理费150元，由青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司负担。
审判员 赵向前
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 文
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4683号
原告：宛传波，农民。
被告：钱关柱，农民，
原告宛传波诉被告钱关柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告宛传波于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宛传波自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院允准。
依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宛传波撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取计207元，由宛传波负担。
审判员 金 文 生
二〇一六年十月十日
书记员 张伟（兼）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初89号
原告临沂浩铖工艺品有限公司。
法定代表人王胜江，总经理。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告新泰银座商城有限公司。
法定代表人郑良玉。
被告新泰银座商城有限公司购物广场分公司。
负责人黄殿辉。
原告临沂浩铖工艺品有限公司诉被告新泰银座商城有限公司、新泰银座商城有限公司购物广场分公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临沂浩铖工艺品有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十五日
书 记 员 白金金
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第969号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系承德宝龙物业服务有限责任公司职员
被告武芬书。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告武芬书物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 李建民
二〇一四年九月三十日
书记员 汤志丽
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行保字第7号
申请人隆尧县矿业管理办公室。住所地隆尧县。
法定代表人张建设，男，职务，主任。
被申请人苏庄砖厂，住所地隆尧县。
负责人孙仁行，住隆尧县。
申请人隆尧县矿业管理办公室于2014年1月15日向本院提出申请，要求对隆尧县矿业管理办公室2013年11月12日作出的（2013）隆矿罚字第001号行政处罚决定书所确定被申请人履行的义务申请财产保全。
本院于2014年1月15日受理后，依法对隆尧县矿业管理办公室提出申请的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县矿业管理办公室对隆尧县苏庄砖厂提出的财产保全申请符合《﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》的第九十二条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李立峰在隆尧县农村信用合作联社千户营信用社存款六万元整。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任靖国
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01503号
原告：史志全，农民。
委托代理人：郑国帅。
委托代理人：吴振华。
被告：玄作刚，农民。
被告：满恒国，个体工商户。
原告史志全与被告玄作刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序审理，2015年3月31日，被告玄作刚申请追加满恒国为本案被告，2015年5月8日，本院裁定将本案转为普通程序，并依法追加满恒国为本案被告，被告满恒国于2015年5月13日向本院提出管辖异议，本院于2015年5月22日裁定驳回被告满恒国对本案管辖权提出的异议。2015年8月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史志全的委托代理人吴振华、被告玄作刚到庭参加了诉讼，被告满恒国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史志全诉称：2008年，因被告经营的食品厂需要罐头瓶，被告玄作刚要求原告供应，约定货到付款。原告供货后，被告下欠部分货款15000元，以后以没有资金为由一直拖欠。2011年4月，被告玄作刚为原告出具欠据一张，2015年1月2日，被告玄作刚为原告倒据，约定2015年1月20日前还款，但二被告至今未付，因此要求二被告连带偿还原告欠款。
被告玄作刚辩称：2008年，被告与满恒国开办了个人普通合伙企业叫迁安市恒元食品厂，从原告处进了15000元的饮料瓶，当时没给钱，但是当时也没要瓶子，是原告方送错了，因为经济形式不好，到2011年5月10号，厂子解散转让给满恒国了，债权债务都给他了，这15000元应该由满恒国偿还。
被告满恒国未予答辩。
经审理查明：遵化市鑫圆玻璃制品厂系史志全个人经营的个体工商户，该厂于2013年12月24日被吊销营业执照。原迁安市恒元食品厂登记性质为个体工商户，申请人为玄作刚，但该厂实际系被告满恒国与玄作刚合伙经营，2012年1月11日，该厂注销。原告史志全曾为原迁安市恒元食品厂供应玻璃瓶，2011年4月，被告玄作刚出具欠据一张，内容为：“今欠到遵化市鑫园玻璃制品厂现金壹万伍仟元（15000.）迁安市恒元食品厂2011.4经手人：玄作刚”。2011年5月10日，玄作刚与满恒国签订《合伙经营解散协议》，约定迁安市恒元食品厂的财产、物资、手续及合伙期间的债权债务全部归满恒国所有，满恒国继续经营发生的一切事项与玄作刚无关。2015年1月20日，被告玄作刚为原告将欠条倒据，内容为：“欠条今欠史志全现金15000元，人民币大写：壹万伍仟元整联系电话：137××××7686，现住址：迁安杨店子镇靳官营村，身份证号：××，所欠款项定于2015年1月20日之前还清，如不能按期还款可向遵化市人民法院起诉追回欠款欠款人：玄作刚2015年1月20日”。
上述事实有原告史志全及被告玄作刚的陈述、欠条、《合伙经营解散协议》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原迁安市恒元食品厂拖欠原告饮料瓶款15000元有2011年4月该厂负责人玄作刚出具的欠条及2015年1月20日玄作刚出具的倒据欠条予以证实，于法有据，本院予以确认。因原迁安市恒元食品厂虽登记的性质为个体工商户，但实际系被告满恒国与玄作刚共同经营的普通合伙企业，虽然二被告于2011年5月10日签订《合伙经营解散协议》约定该笔债务应由满恒国承担，但《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条规定：“退伙人对基于退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任，”因此，被告玄作刚应对该笔欠款承担连带还款责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告满恒国于本判决生效后10日内偿还原告史志全货款15000元，被告玄作刚对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告满恒国担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 杨 静
代理审判员 刘 淼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐晓磊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第785号
罪犯张勇，男，1976年5月9日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2012年4月17日作出了（2012）株中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，保质保量的完成劳动任务，改造表现较好，考核得分97.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减刑一年（刑期自2011年12月2日至2025年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1033号
原告王荣贵，男，1955年9月1日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告杜成成，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告李国梁，男，1973年1月2日出生，汉族，农民。
被告秦勇，男，1957年6月27日出生，汉族，农民。
原告王荣贵诉被告杜成成、李国梁、秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣贵、被告杜成成、李国梁到庭参加诉讼。被告秦勇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣贵诉称，2011年11月3日，被告杜成成、李国梁向我借款20万元，被告秦勇为该笔借款提供担保。双方约定月利息2.5%，被告给我出具了借条。后我因急用钱多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由拖延，至今未偿还我借款本金，利息也仅付到2013年3月3日，此后利息一直未付。故诉至法院。
被告杜成成对原告所述均无异议。
被告李国梁对原告所述均无异议。
被告秦勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月3日，被告杜成成、李国梁向原告王荣贵借款20万元，被告秦勇为该笔借款提供担保，被告杜成成当时付原告一个月利息5000元。双方约定借款月利息2.5%，被告给原告出具了借条。现被告利息付至2013年3月3日，每月5000元。故原告诉至法院，要求被告杜成成、李国梁偿还原告借款本金20万元，并支付从2013年3月3日起至借款还清之日的利息，利率按月2%计算，要求被告秦勇对上述借款及利息承担连带责任。
2013年10月24日，原告王荣贵向本院提出诉讼财产保全申请，并已提供担保。本院依法对被告秦勇车号为蒙BNT0**号车辆予以就地扣押，同时查封原告王荣贵提供担保的房屋一套（产权证号为：房权证九原区字第6-200**号）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、举证等在案佐证。
本院认为，被告杜成成、李国梁向原告王荣贵借款的事实清楚，证据确凿，有借条为证。双方间已形成明确的权利义务关系，被告杜成成、李国梁应归还原告王荣贵借款，但借款本金应以实际支付的195000元计算。关于利息，双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分，本院不予支持，多支付的利息应扣除本金，经计算后现实欠本金为192213元。现原告要求从2013年3月3日起至借款还清之日的利息，利率按月2%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告秦勇为该笔借款提供保证，双方未约定保证方式，应为连带保证。故应对该笔借款的本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜成成、李国梁偿还原告王荣贵借款本金192213元。
二、被告杜成成、李国梁给付原告王荣贵借款192213元的利息（从2013年3月3日起计算至借款还清之日止，利率按月2%计算）。
三、被告秦勇对上述款项承担连带给付责任。
若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520（原告已预交），由被告杜成成、李国梁负担。
以上执行款项被告于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙慧源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3883号
原告邝某，男，住济南市。
被告尹某，女，住泰安肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
原告邝某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邝某、被告尹某及其委托代理人邱德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称，原、被告于2015年3月经媒人介绍相识，2015年10月20日登记结婚。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告性格极端，给原告造成了严重的心理压力。自2015年11月6日吵架后，被告回老家一直未与原告联系。双方夫妻感情现已完全破裂无法共同生活，特向贵院起诉，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还彩礼及婚前赠与财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告尹某辩称：1、原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；2、原告主张返还彩礼及婚前赠与财产，于法无据。综上，希望原告放弃离婚念头，珍惜双方之间的感情，撤回离婚请求，夫妻重归于好。
经审理查明，原告邝某与被告尹某2015年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，并于次月开始在济南同居生活。2015年10月10日，原、被告订婚。为处理订婚事宜，原告支付被告彩礼30000元，并为其购买了价值10014元的钻石戒指一枚。当月20日，双方办理结婚登记手续，婚后无子女。2015年11月7日，双方因婚礼筹办事宜发生争吵，当日被告回肥城娘家居住。婚礼未能如期进行。2015年11月30日，原告诉来本院。因双方分歧较大，法庭调解未能达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、结婚证等在案为证。
本院认为，原告邝某与被告尹某相识后经过相互了解订婚、结婚，有较好的婚姻基础，建立起了夫妻感情。双方正在筹划组建新的家庭，开始新的生活，处于磨合之中，因性格差异等双方发生争执在所难免，二人应妥善处理，而不是动辄提起离婚。需知，婚姻本身就是一场漫长的旅程，有风也有雨，只有相互扶持，相互谅解，才能面对生活中的各种苦辣酸甜。感情除了有当初恋爱的火花，更多的是朝夕相处的培养。庭审中，被告尹某希望与原告邝某重归于好，只要原告邝某放弃离婚的念头，双方及其家庭妥善处理好存在的矛盾，二人的夫妻感情还是能够维系的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邝某与被告尹某离婚。
案件受理费150元（减半交纳），由原告邝某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一六年一月七日
书记员 韩朋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01463号
原告刘金成。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告刘金成诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理,依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年10月27日、11月30日公开开庭进行了审理，原告刘金成的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春、时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金成诉称：2007年原告向被告关联公司禧徕乐投资发展有限公司购买了位于常熟市富春江东路58号“禧徕乐家具生活广场”的D1116、D1118号商铺，并于购买当日与被告签订了统一经营管理合同，由被告进行统一对外招商、经营。合同签订当时，被告及禧徕乐投资发展有限公司承诺每年租金不低于商铺购房总价的8%进行支付，租金每半年支付一次。嗣后，原告商铺由被告对外招商、出租，但从2014年下半年起，被告公然挪用、拖欠其应支付的2014年度租金，并且其应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金至今也未支付。为了维护自身的合法利益及减少损失，原告于2015年8月7日通知被告解除双方签订的统一经营管理合同并要求被告支付所欠租金、交回商铺及相关商铺租赁合同原件，但被告至今未理睬也未向法院起诉。为此，原告特提起诉讼，要求依法判决确认原被告间签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除，诉讼费由被告承担。
原告刘金成为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》2份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除合同没有合法依据。3、房产证、土地证、购房合同、购房发票各2份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、解除合同通知书1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告确认于2015年8月8日收到该通知，但认为原告要求解除合同不符合合同约定。5、《业主公约》1份，以证明租金支付时间，被告对真实性无异议。6、银行卡交易明细清单，以证明被告实际支付租金情况。被告对其真实性无异议。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的《统一经营管理合同》解除没有合同上的依据，原告要求解除合同的事实依据是被告没有按时支付租金违约，原告购买的商铺在统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条，一方书面通知解除合同只有两种情形，一种是该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回，一种是该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用，除此之外双方均无权提前解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订的合同第2-3条、第7-2条约定，被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一业态布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商铺相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件，原告要求解除合同客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，应依法予以驳回。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查当事人提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年8月25日，原被告签订《统一经营管理合同》2份，分别约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层D1116、D1118号商铺（建筑面积分别为67.45、67.45平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层D1116、D1118号商铺，房屋产权登记分别为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1068、1069，房屋所有权人为原告和其配偶乔阿娣。
原告以被告自2011年以来未按照合同及业主公约的约定向业主公开商铺租金收入账目、有关商铺租赁情况不告知业主、租金支付标准和时间单方随意决定、自2014年下半年开始公然挪用、拖欠租金、同时应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金也未支付等为由于2015年8月7日向被告发出了解除合同通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。原告以被告未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。原告请求依法确认原被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘金成的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告刘金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一五年十二月十二日
书记员 陶振球
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1834号
原告雒义琴，女，甘肃省甘谷县人。
委托代理人马奇勋，北京新都律师事务所律师。
被告张万平，男，甘肃省甘谷县人。
委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
本院在审理原告雒义琴诉被告张万平仓储合同纠纷一案中，原告雒义琴于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案已与另一案合并审理，原告雒义琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雒义琴撤回起诉。
审判长 丁俊子
审判员 王秀林
审判员 丁洁凌
二〇一六年六月二日
书记员 高 琴
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第393号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宣红伟，
牟山镇青港村毛杜3队，公民身份号码：33021919660720569x
。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告宣红伟信用卡纠纷一案，于2010年6月2日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告宣红伟经本院传票传唤，
无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2008年12月，被告宣红伟向原
告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为52×××78的太平洋双币
信用卡，授权的信用额度为人民币16
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只
归还了部分透支本息。截至2010年2月19日，被告累计欠付原
告借款本金14333.78元，利息2
130.57元，滞纳金243.8元，共计人民币16
708.15元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原
告借款本金14333.78元，利息2
130.57元，滞纳金243.8元，共计人民币16
708.15元（利息暂算至2010年2月19日，以本金还清时为准）
。
原告交行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份
，用以证明2008年12月，被告宣红伟向原告申领交通银行太平
洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理
了卡号为52×××78的太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月19
日，被告累计欠付原告借款本金14333.78元，利息2
130.57元，滞纳金243.8元，共计人民币16708.15元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告宣红伟
催讨借款本金及利息的事实。被告宣红伟未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告宣红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告宣红伟向原告申领交通银行太平洋双币信
用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的
强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、
取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并
未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还
尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求应予支持。被
告宣红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依
法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宣红伟于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行借款本金14333.78元，利息2
130.57元（暂算至2010年2月19日），滞纳金243.8元，共计人
民币16
708.15元，2010年2月20日起至本判决确定的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告宣红伟承担；公告费650元，由
被告宣红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 陈建贞
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 陈 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01493号
上诉人（原审被告）：临泉县秀兰汽车运输有限公司，组织机构代码59427574-8，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：邓秀兰，该公司总经理。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：付德全，安徽金睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：樊林仿，男，1953年4月5日出生，仡佬族，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：廖秀楼，女，1947年10月19日出生，仡佬族，农民，住址同上。
两被上诉人的委托代理人：杨顺梅，贵州典正律师事务所律师。
上诉人临泉县秀兰汽车运输有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：樊江龙系樊林仿、廖秀楼之子。2013年3月，樊江龙介绍康付强与其一起担任皖Ｋ396**号重型厢式货车驾驶员。2013年4月24日11时15分，康付强驾驶皖Ｋ396**号重型厢式货车行驶至G15高速公路往上海方向1822km，车辆碰撞中央分隔带斜停于路面，妨碍通行，岳喜刚驾驶苏CＶ61**号重型仓栅式货车此时途经此处，在有条件通行的情况下停车，致后方驶来的浙C593**号小型轿车、闽JＬ86**号轻型普通货车依次在后方减速停车。随即魏二义驾驶闽D555**号重型半挂牵引车／闽DC5**挂号重型厢式半挂车途经此处，先后碰撞闽JＬ86**号车、浙C593**号车右侧、皖Ｋ396**号车右侧及苏CＶ61**号车左侧，致皖Ｋ396**号车驾驶人康付强和坐在该车副座的樊江龙甩出车外，樊江龙当场死亡。为确认樊江龙与临泉县秀兰汽车运输有限公司的劳动关系，2014年4月1日，樊林仿、廖秀楼向临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月2日，该仲裁委员会以证据材料不足（均系复印件，且主要证据材料未加盖相关单位印章）决定不予受理。2014年4月14日樊林仿、廖秀楼起诉法院，2014年5月19日，樊林仿、廖秀楼又撤回起诉。2014年6月9日，樊林仿、廖秀楼再次起诉，请求确认其二人之子樊江龙与临泉县秀兰汽车运输有限公司存在劳动关系。
原审法院另查明：皖Ｋ396**号重型厢式货车的登记车主为临泉县秀兰汽车运输有限公司，实际车主为周伟。该车挂靠于临泉县秀兰汽车运输有限公司从事货运经营，樊江龙系周伟聘用的司机。
原审法院认为：临泉县秀兰汽车运输有限公司允许皖Ｋ396**号重型厢式货车实际所有人周伟挂靠其名下并以其名义经营道路运输业务，临泉县秀兰汽车运输有限公司应承担用工单位的责任。樊江龙系周伟聘用的司机，参照最高人民法院《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的请示》的答复：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系。所以樊江龙生前与临泉县秀兰汽车运输有限公司存在事实上的劳动关系，樊林仿、廖秀楼的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决：樊林仿、廖秀楼之子樊江龙生前与临泉县秀兰汽车运输有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由临泉县秀兰汽车运输有限公司负担。
宣判后，临泉县秀兰汽车运输有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：樊江龙是实际车主周伟聘用的司机，服从周伟的管理，工资由周伟支付，与临泉县秀兰汽车运输有限公司无关。原审法院认定樊江龙与临泉县秀兰汽车运输有限公司存在事实上的劳动关系没有事实与法律依据。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：皖Ｋ396**号重型厢式货车的实际车主周伟将其所有的车辆挂靠在临泉县秀兰汽车运输有限公司，樊江龙作为临泉县秀兰汽车运输有限公司聘请的驾驶员，依据2013年10月28日最高人民法院（2013）民一他字第16号《车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》，即个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系的规定，原审法院认定樊江龙与临泉县秀兰汽车运输有限公司之间存在事实上的劳动关系不当，本院予以纠正。临泉县秀兰汽车运输有限公司的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02224号民事判决。
二、驳回樊林仿、廖秀楼的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计15元，由临泉县秀兰汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年一月十五日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第384号
罪犯周晓虎，男，生于1974年3月20日，汉族，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年9月3日以（2009）酒肃法刑初字第197号刑事判决，认定被告人周晓虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2009年9月16日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第155号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年7月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试126分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编制电脑横机操作改造岗位上，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，按时保质保量完成任务。2014年6月至2015年4月共计记功1次、记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯周晓虎服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周晓虎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 妍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00796号
上诉人（原审被告）：安徽千城置业集团有限责任公司，、B幢商108号，组织机构代码证66424551-0。
法定代表人：王传付，董事长。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋霖，男，1964年4月10日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽千城置业集团有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司又于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由安徽千城置业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年四月二日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终183号
上诉人（原审起诉人）胡高云。
上诉人（原审起诉人）胡高芹。
上诉人（原审起诉人）胡高玲。
上诉人（原审起诉人）胡高举。
上诉人胡高云、胡高芹、胡高玲、胡高举因诉即墨市潮海街道办事处要求撤销房屋补偿协议一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）即行立字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡高云、胡高芹、胡高玲、胡高举上诉称，四上诉人与胡高林系兄弟姐妹关系，父亲胡斯明生前遗留房屋一处，位于即墨市经济开发区新建村胡家园巷15号。此房屋继承分割情况已经两级人民法院确定。2013年，在即墨古城片区改造集体土地上住宅房屋征收补偿过程中，即墨市潮海街道办事处在明知此房屋有多个权利人的情况下，对四上诉人的多次申辩不予理睬，最终错误地与胡高林签订了补偿协议，实属违法。在之后长达2年时间里，四上诉人被告知与拆迁相关联、农村宅基地确权相关联的一律不准立案。经过几番周折，四上诉人终于从即墨市政府相关部门中得到了一份即墨市潮海街道办事处与胡高林之间签订的房屋补偿协议（编号：新建村F248号），并于2015年10月10日向即墨市人民法院起诉，要求撤销此协议，法院裁定不予立案。本案中，一审法院以超过六个月为由裁定不予立案，不符合《行政诉讼法》第四十八条的规定。且2013年至2015年5月，即墨市人民法院强令性规定：涉拆迁案件一律不予立案。此外，《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，在知道或者应当知道其行政行为时六个月内起诉，但第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，人民法院不予受理。综上，请求撤销山东省即墨市人民法院作出的（2015）即行立字第11号行政裁定。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案四上诉人是否超过这一法定起诉期限，应予受理后再行审查。一审裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即行立字第11号行政裁定；
二、本案指令山东省即墨市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵洪峰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第155号
原告河南红旗渠电炭有限公司，住所地：河南省林州市
法定代表人王海玉，该公司董事长。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告焦作市宏仁炉料有限公司，住所地：武陟县。
法定代表人王利红，该公司董事长。
原告河南红旗渠电炭有限公司诉被告焦作市宏仁炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告焦作市宏仁炉料有限公司到原告公司购买高功率石墨电极，并签订了10吨的购销合同，实际双�购销货物为10.008吨，每吨为13500元，合计货款为135108元。之后，被告又以时价每吨13200元的价格购买了高功率石墨电极7.087吨，合计价款94472.4元。两次总货款共计229580.40元。经原告工作人员多次催收，被告分三次支付了176290元（即50750元＋50000元＋75540元）。不想，在之后的催要过程中，被告以各种理由推脱，拖延支付货款，直至2015年6月18日双方对账，被告共欠原告货款53290.40元，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请求：1、依法判决被告焦作市宏仁炉料有限公司给付原告货款本金53290.4元及利息（自2015年6月18日之日起至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告焦作市宏仁炉料有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告焦作市宏仁炉料有限公司到原告公司购�高功率石墨电极，并签订了10吨的购销合同，实际双方购销货物为10.008吨，每吨为13500元，合计货款为135108元。之后，被告又以时价每吨13200元的价格购买了高功率石墨电极7.087吨，合计价款94472.4元。两次总货款共计229580.40元。后经原告工作人员多次催收，被告分三次支付了176290元（即50750元＋50000元＋75540元）。直至2015年6月18日，被告还剩欠原告货款53290.40元。
上述事实有原告提供的工矿产品购销合同复印件、出库单3张、过磅单2张、收据2张；4、2015年6月18日原、被告双方对账单一份；原告陈述等证据予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同真实有效，依法应受法律保护。原告作为卖方已经履行了自己的供货义务，被告未完全履行合同义务给付货款，原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持�关于原告要求被告支付自2015年6月18日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市宏仁炉料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款本金53290.4元及利息（利息自2015年6月18日起至本判决限定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告焦作市宏仁炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 逯晓慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林劳民初字第155号原告河南红旗渠电炭有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人王海玉，该公司董事长。委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。被告焦作市宏仁炉料有限公司，住所地：武陟县。法定代表人王利红，该公司董事长。原告河南红旗渠电炭有限公司诉被告焦作市宏仁炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日，被告焦作市宏仁炉料有限公司到原告公司购买高功率石墨电极，并签订了10吨的购销合同，实际双方购销货物为10.008吨，每吨为13500元，合计货款为135108元。之后，被告又以时价每吨13200元的价格购买了高功率石墨电极7.087吨，合计价款94472.4元。两次总货款共计229580.40元。经原告工作人员多次催收，被告分三次支付了176290元（即50750元＋50000元＋75540元）。不想，在之后的催要过程中，被告以各种理由推脱，拖延支付货款，直至2015年6月18日双方对账，被告共欠原告货款53290.40元，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请求：1、依法判决被告焦作市宏仁炉料有限公司给付原告货款本金53290.4元及利息（自2015年6月18日之日起至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。被告焦作市宏仁炉料有限公司未答辩。经审理查明，2013年3月5日，被告焦作市宏仁炉料有限公司到原告公司购买高功率石墨电极，并签订了10吨的购销合同，实际双方购销货物为10.008吨，每吨为13500元，合计货款为135108元。之后，被告又以时价每吨13200元的价格购买了高功率石墨电极7.087吨，合计价款94472.4元。两次总货款共计229580.40元。后经原告工作人员多次催收，被告分三次支付了176290元（即50750元＋50000元＋75540元）。直至2015年6月18日，被告还剩欠原告货款53290.40元。上述事实有原告提供的工矿产品购销合同复印件、出库单3张、过磅单2张、收据2张；4、2015年6月18日原、被告双方对账单一份；原告陈述等证据予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告之间签订的购销合同真实有效，依法应受法律保护。原告作为卖方已经履行了自己的供货义务，被告未完全履行合同义务给付货款，原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年6月18日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市宏仁炉料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款本金53290.4元及利息（利息自2015年6月18日起至本判决限定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告焦作市宏仁炉料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰代理审判员  张立伟人民陪审员  宋 伟二〇一五年十月十五日书 记 员  逯晓慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第623号
原告：陈某，女，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：乜某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告陈某诉被告乜某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人汪玲、被告乜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年10月23日登记结婚，2010年2月9日生育男孩乜某甲，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，原告为了婚生男孩有一个完整的家庭，一直忍让至今，但是原告的委曲求全并没有让被告悔改，夫妻感情已完全破裂。为此，诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前财产并依法分割婚后财产。
被告乜某某辩称：为了婚生男孩的健康成长，坚决不同意离婚。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
离婚协议书一份，证明原、被告曾经协议离婚，证明双方感情破裂。
被告乜某某质证后认为，不知道有该份离婚协议书。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2009年10月23日登记结婚，2010年2月9日生育男孩乜某甲，在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年1月13日诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前财产并依法分割婚后财产。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础良好，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，且被告乜某某坚决不同意离婚。依据法律规定，准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，虽然双方因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂；原告陈某亦未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，为维护家庭关系的稳定，双方有义务给婚生男孩营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告乜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 周亚楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00420号
原告马嘉崎。
委托代理人周燕浓（受马嘉崎特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告金武。
被告杜顺兰。
被告南京师范大学装璜雕塑公司，住所地南京市宁海路122号南京师范大学内。
法定代表人金武，南京师范大学装璜雕塑公司董事长。
原告马嘉崎诉被告金武、杜顺兰、南京师范大学装璜雕塑公司（以下简称装璜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马嘉崎的委托代理人周燕浓到庭参加诉讼。被告金武、杜顺兰、装璜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马嘉崎诉称，2012年金武向马嘉崎借款30万元，杜顺兰、装璜公司为借款提供担保。借款到期后，金武仅还款10万元，余款至今未还。现诉请：1、要求金武立即归还借款20万元，并支付逾期还款利息（以20万元为基数，自2012年7月27日起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）；2、要求装璜公司对金武的借款清偿承担连带保证责任；3、要求以杜顺兰坐落于南京市秦淮区白鹭新村02幢505室的折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
被告金武辩称，对借款没有异议，确实向马嘉崎借款30万元，现还有20万元未还。
被告杜顺兰未作答辩。
被告装璜公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，马嘉崎与金武签订《借款合同》一份，约定金武向马嘉崎借款30万元，借款期限自2012年4月27日起至2012年7月26日止。同日，马嘉崎、金武、装璜公司签订《保证合同》一份，约定装璜公司为金武上述借款的偿还提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。
2012年4月27日，杜顺兰与马嘉崎签订《房地产抵押合同》一份，杜顺兰以其坐落于南京市秦淮区白鹭新村02幢505室的房屋一套为金武的上述借款提供抵押担保，担保范围为主债权本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用、税费、诉讼费用、合理的律师费等。2012年5月4日，该抵押权被核准登记，并颁发宁房他证秦字第2411**号房屋他项权证。
2012年5月8日，马嘉崎通过银行转账方式向金武交付借款30万元。金武于2013年3月7日归还10万元，余款至今未还。
2014年7月25日，马嘉崎向本院提起诉讼。
以上事实，由借款合同、确认函、借款收悉确认函、银行明细、保证合同、房地产抵押合同、房屋他项权证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方对金武结欠马嘉崎借款20万元的事实均无异议，且借款事实有借款合同及借款交付凭证等在案佐证，本院予以确认。现双方在借款合同中约定的借款期限已经届满，马嘉崎要求金武归还借款20万元并按银行同期同类贷款利率支付该款自2012年7月27日（还款期限届满次日）起至判决给付之日止的逾期还款利息，要求合理，于法有据，本院予以支持。装璜公司为金武的借款提供连带责任保证，现债务尚在保证期限内，金武未按约履行全部还款义务，马嘉崎要求装璜公司对金武的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。杜顺兰以其坐落于南京市秦淮区白鹭新村02幢505室的房屋为金武的借款提供抵押担保，金武未履行还款义务，马嘉崎有权以该套房屋折价或者以拍卖、变卖该套房屋的价款优先受偿。装璜公司、杜顺兰承担保证责任后，有权向金武追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金武于本判决生效后十日内向马嘉崎归还借款本金20万元，并按银行同期同类贷款利率支付该款自2012年7月27日起至判决给付之日止的利息损失。
二、装璜公司对金武的上述债务承担连带清偿责任。
三、马嘉崎有权在上述第一项中的债权金额范围内以杜顺兰坐落于南京市秦淮区白鹭新村02幢505室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
四、装璜公司、杜顺兰承担保证责任后，可以向金武追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费620元，合计4920元，由金武、杜顺兰、装璜公司负担。该款已由马嘉崎预交，本院不再退还，金武、杜顺兰、装璜公司于本判决书生效后十日内直接支付给马嘉崎。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 贾建明
人民陪审员 钱亚娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1384号
申请执行人葛长高，居民。
申请执行人卢同芹，居民。
被执行人灌南云都娱乐有限公司，住所地灌南县新安镇新时代广场2号楼3C-02号。
法定代表人张保英，董事长。
申请执行人葛长高、卢同芹与被执行人灌南云都娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2382号民事判决书，连云港市中级人民法院作出的（2014）连民终字第1513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索.
但当事人双方达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第2382号民事判决书，连云港市中级人民法院作出的（2014）连民终字第1513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 鹏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1402号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：赵剑慧，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙士君。
被执行人：马忠良。
被执行人：孙士君。
被执行人：余婉君。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第2057号民事判决书，查封了被执行人马忠良为业主的慈溪市崇寿镇华新百货商店名下位于慈溪市崇寿镇中心村商业用房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第2057号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖业主为被执行人马忠良的慈溪市崇寿镇华新百货商店名下位于慈溪市崇寿镇中心村商业用房地产（含无证建筑物及附属物）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十九日
代书记员 袁金娟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第332号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人贾XX，女，1987年11月18日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2015年4月10日被因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人贾XX犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，因被告人贾XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾XX系都江堰市“兴汇购书中心”收银员，2015年4月9日下午16时许，被告人贾XX趁无人之机，盗窃了被害人刘某某放置于“兴汇购书中心”收银台柜子下面蓝色挎包内的现金4850元人民币。
被告人贾XX到案后如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年4月10日，被告人贾XX将盗窃被害人刘某某的人民币4850元退还给被害人，取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人贾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人贾XX的供述，被害人的陈述，作案现场辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，谅解书，被告人贾XX常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4850元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人贾XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，且积极退还盗窃被害人的财物，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾XX犯盗窃罪，单处罚金9700元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡 蓉
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第41号
申请执行人珠海市斗门区质量技术监督局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码66149438-6。
法定代表人黄荣捷，副局长。
委托代理人周光辉，稽查队队长。
委托代理人容伟瑜，稽查队队员。
被执行人张辉，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省寿宁县，系斗门区井岸新视觉眼镜店的经营者。
申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行其于2015年2月9日作出的（斗）质监罚字（2015）第3号行政处罚决定书，申请执行标的为800元。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“依据《中华人民共和国计量法》第二十六条“属于强制检定范围的计量器具，未按照规定申请检定或者检定不合格继续使用的，责令停止使用，可以并处罚款”的规定，和《中华人民共和国计量法实施细则》第四十六条“属于强制检定范围的的计量器具未自行定期检定或者送其他计量检定机构定期检定的，以及经检定不合格继续使用的，责令其停止使用，并可处1000元以下的罚款”的规定。本局决定对你给予以下行政处罚：责令停止使用未按照规定申请检定的计量器具，并处捌佰元（￥800）罚款。请于收到本决定书之日起十五日内将罚没款缴到广东财政代收费专户，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2015年2月11日依法将该行政处罚决定书邮寄送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年4月23日向被执行人邮寄送达《催告执行通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对珠海市斗门区质量技术监督局作出的（斗）质监罚字（2015）第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴悦媚
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第652号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于士辉。
被执行人王翠翠。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于士辉、王翠翠非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2057号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3379号
申请执行人：王文伟。
被执行人：徐能。
申请执行人王文伟与被执行人徐能民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年2月15日作出的（2015）金永石商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3379号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 胡春晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2291号
罪犯凌德平。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月14日作出（2012）甬东刑初字第673号刑事判决，以罪犯凌德平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯凌德平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯凌德平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯凌德平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯凌德平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌德平减去有期徒刑十个月。刑期自2011年12月30日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何锦霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5165号
原告天津市新发小额贷款有限责任公司（组织机构代码68189894-3），住所地天津市东丽区军粮城街道兴农村委会西侧。
法定代表人王金生，董事长。
委托代理人刘香伶，该公司信贷部经理。
被告天津市精通无缝钢管有限公司（组织机构代码78031077-0），住所地津南区小站镇小站工业园2号路31号。
法定代表人李凤亮，总经理。
被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司（组织机构代码79728488-X），住所地津南区小站镇小站工业园。
法定代表人马文盛，总经理。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
原告天津市新发小额贷款有限责任公司与被告天津市精通无缝钢管有限公司、天津盛世恒洋石油�材制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘香伶，被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司的委托代理人冯祎然到庭参加诉讼。被告天津市精通无缝钢管有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市新发小额贷款有限责任公司诉称，被告天津市精通无缝钢管有限公司向原告借款，天津盛世恒洋石油管材制造有限公司提供连带保证责任担保，二被告拖欠原告借款本金及利息。故起诉请求被告天津市精通无缝钢管有限公司偿还原告借款350万元和自2014年5月9日至2014年8月25日期间利息387333.33元，以及自2014年8月25日至判决确定给付之日期间的利息，被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司承担连带清偿责任。
被告天津市精通无缝钢管有限公司未提供�辩。
被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司辩称，被告天津市精通无缝钢管有限公司向原告借款本金和利息的金额，以及天津盛世恒洋石油管材制造有限公司提供连带保证责任担保，情况属实，现天津盛世恒洋石油管材制造有限公司资金困难，无法清偿所欠原告的债务。
原告提交如下证据：
1、《借款合同》一份，编号140509020，证明被告天津市精通无缝钢管有限公司与原告存在《借款合同》关系。合同约定借款人向原告借款350万元，及借款期限三个月。
2、《保证合同》一份，编号140509020，保证担保书一份，证明被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司为被告天津市精通无缝钢管有限公司的借款提供连带保证责任。
3、借款借据一张，编号0555971，金额350万元，银行转账凭证一张，证明原告履行了向被告发放贷款的义务。
被告天津市精通无缝钢管有限公司未提供质证意见。
被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司的质证意见为，对原告提供的《借款合同》、《保证合同》、保证书及银行转账凭证无异议。对借款借据未发表意见。
结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据做如下分析：原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。
经审理查明，2014年5月9日原告与被告天津市精通无缝钢管有限公司签订了合同编号140509020《借款合同》，该合同约定被告天津市精通无缝钢管有限公司向原告借款350万元，用于购买钢材，借款期限自2014年5月9日至2014年8月9日，借款利率年息24%。当日，原告与被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司签订编号为140509020《保证合同》，该合同约定天津盛世恒洋石油管材制造有限公司为天津市精通无缝钢�有限公司向原告借款提供连带保证责任担保，同时，原告与被告还签订保证担保书，载明天津盛世恒洋石油管材制造有限公司为精通有限公司上述借款提供连带保证责任担保。合同订立当日，原告依约通过农商银行将借款350万元汇入天津市精通无缝钢管有限公司银行账户，履行了付款义务。之后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告天津市精通无缝钢管有限公司签订的《借款合同》，以及原告与被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，被告天津市精通无缝钢管有限公司应按合约约定的期限偿还欠款本息。被告天津市精通无缝钢管有限公司未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。从原告提供的证据来看，能够证实被告天津市精通无缝钢管有限公司欠原告借款350万元和自2014年5月9日至2014年8月25日期间的利息387333.33元，以及自2014年8月25日之后的利息，对此，本院予以确认。被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市新发小额贷款有限责任公司本金350万元。
二、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市新发小额贷款有限责任公司截至2014年8月25日期间欠款的利息387333.33元及自2014年8月26日至本�决确定给付之日的利息。（按借款合同约定的利率年息24%计算）。
三、被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司对被告天津市精通无缝钢管有限公司所负债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18949元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司负担，被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年十一月七日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在《保证合同》中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《保证合同》另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00503号
原告刘某某，女。
被告余某某，男。
原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告余某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月21日，原、被告登记结婚，同年10月1日生育女儿。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，争吵时被告就动手打原告，原告无法与被告共同生活，只好于2002年外出务工与被告分居生活至今。2007年，原告曾与被告协商离婚未果，原告只好继续外出务工，并于2008年将女儿带到务工的地方读书至今。原、被告结婚这么多年来被告不尽家庭义务，不抚养子女，且被告于2002年外出务工，夫妻长期分居生活至今，感情完全破裂，为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚并抚养女儿。
被告未作答辩。
经审理查明，2000年1月21日，原告刘某某与被告余某某登记结婚，同年10月1日生育女儿。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告余某某系自愿登记结婚，且共同生育了孩子，由于原、被告不能正确处理好夫妻关系，且缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭的稳定，有利小孩的健康成长，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某某与被告余某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘三光
二〇一四年六月十六日
书记员 雷 华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第974号
原告：唐道碧，女，1964年10月22日出生，汉族，四川省安岳县人，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住内江市东兴区，
委托诉讼代理人：陶永超（系原告之夫，特别授权），男，1956年6月22日出生，资阳市安岳县人，户籍所在地资阳市安岳县，现住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：蒲运琦（普通授权），系四川普佑律师事务所律师。
被告：张从祥，男，1970年5月24日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍所在地内江市东兴区，现住内江市东兴区，
委托诉讼代理人：杨利娟（普通授权），系四川融众律师事务所律师。
被告：内江市万达物流有限公司。
住所：内江市东兴区胜利镇北环路***号。
法定代表人：肖吉英，系该司董事长。
委托诉讼代理人：张洪军（普通授权），系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
住所：内江市市中区玉溪路***号****号。
负责人王智荣，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇（普通授权），系该司员工。
原告唐道碧诉被告张从祥、内江市万达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。原告唐道碧于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐道碧自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐道碧撤回起诉。
案件受理费2683.00元(已减半收取)，由原告唐道碧承担。
（此页无正文）
审判长 郭启军
审判员 李 盖
审判员 陈 剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 古 薇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更550号
罪犯张信儿，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化程度，陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年11月15日作出（2012）武刑初字第181号刑事判决，以被告人张信儿犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已交）；刑期自2012年8月18日至2021年8月17日止。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2014年8月14日本院以（2014）陇刑监执字第264号刑事裁定减刑一年；2015年10月26日本院以（2015）陇刑监执字第462号刑事裁定减刑十一个月。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第405号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张信儿服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张信儿减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第29号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人ＸＸ斌，男，湖南省新田县人。
被执行人刘桐英，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年6月2日对被执行人ＸＸ斌、刘桐英作出的新龙计生征字（2015）第0226号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新龙计生征字（2015）第0226号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人ＸＸ斌、刘桐英于2014年3月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人ＸＸ斌、刘桐英作出征收社会抚养费13496元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年6月2日对被执行人ＸＸ斌、刘桐英送达新龙计生征字（2015）第0226号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新龙计生征字（2015）第0226号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新龙计生征字（2015）第0226号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 陈 芳
附件：
本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1858号
罪犯严凯，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年1月23日作出（2012）南刑初字第0565号刑事判决，以被告人严凯犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年3月8日起至2016年3月7日止，并处罚金30000元。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯严凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯严凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严凯减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月8日起至2015年5月7日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03085号
原告谭明贵，男，1950年4月28日生，汉族。
委托代理人蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号，统一社会信用代码91500237768880877D。
法定代表人孙建国，总经理。
委托代理人徐波（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告谭明贵与被告重庆市巫山煤电有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告谭明贵于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭明贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭明贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭明贵撤回起诉。
本案案件受理费2567元，减半交纳1283.5元，由原告谭明贵负担。
审判员 陈方玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 翔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5599号
罪犯沙马巫牛。
四川省双流县人民法院于2013年7月2日作出（2013）双流刑初字第490号刑事判决，以被告人沙马巫牛犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月27日至2016年9月26日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沙马巫牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沙马巫牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沙马巫牛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4207号
原告王灿军，男，1976年12月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈仲红，福建闽荣律师事务所律师。
被告郑海蓝，女，1981年11月29日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告王灿军与被告郑海蓝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王灿军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一四年十月十六日
书记员 吴雅婧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2066号
原告：赵冬芽。
被告：刘成荣。
本院在审理原告赵冬芽与被告刘成荣民间借贷纠纷一案中，因原告赵冬芽经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年八月十一日
代理书记员 许秀霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初112号
原告：哈米提*克根，男，哈萨克族，1971年1月10日出生，初中文化程度，农民。
被告：王琴，女，汉族，1981年1月28日出生，本科学历，教师。
原告哈米提*克根诉被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员热孜亚适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告哈米提*克根、被告王琴到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告哈米提*克根诉称：2015年10月16日，被告向原告借款25000元，并出具借条1份，约定于2015年10月17日偿还。期限届满后，原告索要无果，现原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款25000元，利息1500元（25000元20‰／月3个月），合计26500元，并承担本案的诉讼费用及送达费用。
被告王琴辩称：对原告所述无异议，被告同意在六个月内连本带息还清该借款。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年10月16日，被告向原告借款25000元，并出具借条1份，约定于2015年10月17日偿还。借条内容为：“今借哈米提现金25000元（贰万伍仟元整），于2015年10月17日归还。”对上述事实，被告表示无异议。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告向原告借现金25000元，并明确约定了还款期限，但被告未按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张的利息未超出相关法律规定，但其计算利息期间应当为2015年10月16日至2016年1月5日，故本院确认原告的借款利息为1333元（2个月20天天20‰／月）。综上，被告应当向原告偿还借款本息合计26333元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规，判决如下：
一、被告王琴于本判决生效后十日内，向原告哈米提*克根给付借款本息合计26333元；
二、驳回原告哈米提*克根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，邮寄送达费88.80元，合计319.80元（原告已预交），由被告王琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 热孜亚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏迪娅