wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再104号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李瑞芬,女,汉族,1967年3月15日出生,住登封市。
委托代理人：李新中，男，汉族，1951年2月16日出生，住登封市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：登封市少林水泥有限公司。
法定代表人：李占宏，总经理。
委托代理人：毕纪国、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
申诉人李瑞芬因与被申诉人登封市少林水泥有限公司（以下简称少林水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012)郑民二终字第547号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2016]41000000056号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2016）豫民抗231号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员郭翠星、盛凤杰出庭。申诉人李瑞芬及其委托代理人李新中、被申诉人少林水泥公司的委托代理人杨磊、毕纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关抗诉认为，一、认定案件的基本事实缺乏证据证明。原审认定“2007年11月30日少林水泥公司实施爆破关停”缺乏证据证明。1.没有证据证明少林水泥公司已经停产、营业执照已被吊销或注销。2.本案诉讼期间少林水泥公司仍作为正常的诉讼主体参与诉讼。二、适用法律错误。1.根据《河南省劳动和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》规定，李瑞芬要求少林水泥公司缴纳各项社保费用的请求不适用仲裁时效期间，法院以超过仲裁时效期间驳回李瑞芬的该请求错误。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，本案的劳动争议之日应为李瑞芬主张权利之日，而非法院认定的职工权利被侵害之日。3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，本案的仲裁时效应从李瑞芬主张权利之日时中断，从相关部门作出处理时重新计算，因此本案没有超过诉讼时效。
申诉人同意检察机关的抗诉意见。
被申诉人辩称，关于事实问题，目前已经生效判决确定，少林公司被政府爆破关停，申诉人与被申诉人公司最迟至关停之日终止劳动关系，关于法律适用问题，申诉人所诉的社会保险不属于人民法院审理民事案件范围，抗诉书引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条并不适用于本案，因该条规定有明确的适用前提，该条适用劳动关系期间产生的支付工资争议和因解除终止劳动关系产生的争议，而本案是因社会保险引起的争议。本案劳动争议时间是2007年11月，申诉人于2008年12月才申请仲裁，已超过申请期限，故郑州市中级人民法院原审判决认定事实清楚适用法律正确，依法应予维持。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民二终字第547号民事判决和河南省登封市人民法院（2009）登民一初字第1192号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
审判长 杨正辉
审判员 张 帆
审判员 赵志远
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第336号
罪犯黄显辉，男，1959年12月21日出生，白族，大专文化，原黎平县公路运输管理所所长，原住黎平县德凤镇西门街**号。
贵州省雷山县人民法院于2010年11月22日作出（2010）雷刑初字第46号刑事判决，认定被告人黄显辉犯受贿罪、非法私藏弹药罪，判处有期徒刑11年。于2010年12月9日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑9个月，刑期自2010年5月13日起至2020年8月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄显辉在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子二次，赃款327680元已全部退清。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄显辉减去有期徒刑1年（刑期自2010年5月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗 维
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3095号
原告朱桂明。
委托代理人刘高明，律师。
被告周素花。
被告王学洪。
本院在审理原告朱桂明诉被告周素花、王学洪不当得利纠纷一案中，原告朱桂明于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱桂明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱桂明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱桂明负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋秀转
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04474号
申请执行人郝贵华，男，1989年9月7日出生，汉族，湖北省丹江口市官山镇西河村人。
被执行人寇大龙，男，1974年4月8日出生，汉族，陕西省黄陵县人。
本院在执行郝贵华依据本院（2014）神民初字第01857号民事判决书申请执行寇大龙劳务合同纠纷一案中，向被执行人寇大龙发出执行通知书后，被执行人寇大龙与申请执行人郝贵华达成和解协议：由被执行人寇大龙于2014年9月15日一次性支付申请人工资款2350元，承担案件受理费50元、执行费50元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜 帆
拟稿：亢立军
核稿：何士生2014、9、5
签发：
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3376号
原告：甄宝东，居民。
被告：李辉，居民。
被告：张铮，1987年12月11日，居民。
原告甄宝东与被告李辉、张铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告甄宝东到庭参加诉讼，被告李辉、张铮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告甄宝东诉称，二被告系夫妻关系。被告李辉因资金困难，2013年4月12日向我借款130万元，2014年4月12日向我借款10万元，现已偿还50万元，尚欠90万元，经多次催要，被告不予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金90万元及利息，利息自起诉之日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、2013年4月12日、2014年4月12日被告李辉书写的借条两张，证明李辉借款140万元。
2、银行卡取款凭条一份，证明2012年4月11日原告通过银行转账转给被告李辉130万元。
3、李辉、张铮的结婚证复印件一份，证明李辉、张铮系夫妻关系。
被告李辉、张铮未提出答辩亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
被告李辉、张铮于2013年2月18日依法登记结婚。2012年4月11日，原告甄宝东通过银行转账转给被告李辉130万元，此笔借款被告李辉于2013年4月12日为原告书写借条一张，内容为：今借甄宝东现金130万元。2014年4月12日，被告李辉又向原告借款10万元，并书写借条一张，内容为：今借甄宝东现金10万元。2013年2月，被告李辉偿还原告50万元，尚欠借款本金90万元未予偿还。
本院认为，被告李辉向原告甄宝东借款总计140万元，有银行转账凭证、李辉书写的借条为证，足以认定。被告李辉偿还原告借款50万元后尚欠原告借款本金90万元，应予偿还。因原告与被告李辉未约定借款利息，其利息应从原告主张权利之日即本案立案的2014年8月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李辉向原告借款130万元的借款日为2012年4月11日，此笔借款尚欠80万元，而被告李辉、张铮于2013年2月18日依法登记结婚，故此债务应为被告李辉个人的婚前债务，被告张铮不应承担责任。2014年4月12日被告李辉向原告的借款10万元，应视为被告李辉、张铮夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李辉在本判决生效后五日内偿还原告甄宝东借款本金80万元及利息（利息自2014年8月4日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李辉、张铮在本判决生效后五日内共同偿还原告甄宝东借款本金10万元及利息（利息自2014年8月4日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元、保全费5000元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一四年九月四日
书记员 王丽英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3376号
原告谢麟，男，1963年7月25日出生，汉族，个体工商户，住唐山市路北区。
原告高津，女，1964年6月3日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告余洋，女，1967年9月17日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
被告张力，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区，现住址不详。
原告谢麟、高津与被告余洋、张力房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢麟、高津、被告余洋到庭参加诉讼，被告张力经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢麟、高津诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2009年6月21日双方达成房屋买卖协议，二被告将唐山市丰润区2小区8楼2门503室房屋出售给二原告，二原告给付二被告15万元，二被告出具了收据并将该房屋产权证、土地证和房屋钥匙等交付二原告，并承诺随时可以办理过户手续。但二被告一直不配合原告办理过户，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法确认唐山市丰润区2小区8楼2门503室房屋归原告所有，二被告协助办理过户手续；2、诉讼费由被告负担。
二原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、2009年6月21日谢麟与余洋、张力签订的房屋买卖合同；
2、2009年6月21日余洋出具的收条；
3、2012年7月20日订立的房屋租赁协议；
4、唐山市丰润区2小区8楼2门503室房屋所有权证和国有土地使用证。
被告余洋口头辩称，原告起诉的是事实，同意协助办理过户手续。
被告余洋未提供证据。
被告张力未作答辩，亦未提供证据。
被告余洋对二原告提供的证据均无异议，本院对二原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告谢麟与高津系夫妻关系，被告余洋与张力系夫妻关系。二被告婚后购买座落于唐山市丰润区2小区8楼2门503室房产一套，房屋所有权证号为唐新房字70**号，国有土地使用证号为冀唐国用（1998）字第43097号。2009年6月21日，谢麟（甲方）与余洋、张力（乙方）签订了房屋买卖合同，约定：“一、乙方将座落在丰润区（二）小区（八）楼房屋住宅楼一套，建筑面积（57.44）平方米，卖给甲方。二、该房价值（十五万）元（包括室内家具和所有家用电器）本合同生效之日起，甲方一次性付给乙方房款（十五万）元……；三、本合同签定之日，乙方临时没有找到合适住房，甲方同意乙方暂时在此房屋内居住，居住时间及过户时间由甲方决定。四、甲方决定收回房屋时，乙方心须无条件配合甲方办理过户手续，过户所需一切费用由乙方全部承担，如乙方不予配合或因其它原因，不能将该房屋过户到甲方名下，乙方除退还全部房价款外，自认赔付给甲方违约金（五万）元。五、在本合同生效之日起，乙方需将房产证、土地证（购买此房的售楼合同，以及相关票据）、房屋门钥匙全部交给甲方……”。当日，原告谢麟将15万元交付二被告，被告余洋为其出具了收款收据，同时被告将该房屋的所有权证、国有土地使用证交付原告谢麟。此房现已交付二原告。原被告至今未办理房地产权变更登记手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。购房款15万元原告已于合同签订之日给付被告，涉诉房屋应归原告所有；根据房屋买卖合同“过户时间由甲方决定”的约定，二被告应协助二原告办理过户手续。故原告关于确认涉诉房屋归原告所有，被告协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
唐山市丰润区2小区8楼2门503室房屋归原告谢麟、高津所有，被告余洋、张力在本判决生效后十日内协助原告谢麟、高津办理该房屋［房屋所有权证号：唐新房字70**号、国有土地使用证号：冀唐国用（1998）字第43097号］的房地产权变更登记手续。
案件受理费4300元，由原告谢麟、高津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张秀艳
审判员 王伯秋
审判员 贾 勉
二〇一三年八月二十八日
书记员 白文静
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第219号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人丁某某，男，1991年10月7日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日晚上，在建瓯市家兴酒店同一首歌KTV888包厢内，被告人丁某某偷走其朋友连某某放在包厢里一个挎包内的一个深色中长款折叠钱包，钱包内有现金5000元以及连某某的身份证、银行卡等物品。
2015年4月8日，被告人丁某某在建瓯市时代广场新动感网吧内被公安机关抓获。经查，2015年3月份，被告人丁某某已分两次归还给被害人连某某共计现金5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案材料、到案经过说明、行政处罚决定书、户籍证明、登记保存清单、谅解书、被害人连某某的陈述、被告人丁某某的供述与辩解、照片、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且已将盗窃所得的赃款退还给被害人，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一五年七月十三日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2806号
原告：肖书军，男，1991年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李玉秀（系原告母亲），女，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：江小莉，女，1961年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖书军与江小莉排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告肖书军于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖书军的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖书军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肖书军负担（原告已预交）。
审判员 张科科
二〇一八年五月一十一日
书记员 易 洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00611号
申请人：郭文学
被执行人：巢湖市三九百姓医药连锁有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01271号民事判决书，于2015-04-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市三九百姓医药连锁有限公司价值302900元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第00611号
巢湖市三九百姓医药连锁有限公司：
你公司与申请执行人郭文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第01271号民事调解书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭文学申请本院强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人郭文学支付借款302900元（不包含迟延履行利息）；
二、负担案件执行费4440元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年五月六日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第357号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：王小虎，职工。
被告：赵德强，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住莒南县相沟镇万西王庄村。
被告：范卫英，农民。
被告：赵德敬，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住莒南县相沟镇万西王庄村。
被告：赵德波，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住莒南县相沟镇万西王庄村。
原告莒南县农村信用合作联社与被告赵德强、范卫英、赵德敬、赵德波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王小虎，被告赵德强、范卫英到庭参加诉讼，被告赵德敬、赵德波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，赵德强于2013年3月14日在我社贷款90000元，由范卫英、赵德敬、赵德波提供连带责任保证，被告赵德强取得贷款后拖欠我社贷款本金及利息，对我社借款资金造成风险，故诉至法院，请求法院解除借款合同，调解或判令被告赵德强、范卫英、赵德敬、赵德波偿还我社借款本金9万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵德强辩称，借款属实，但无力偿还。
被告范卫英辩称，担保属实，但无力偿还。
被告赵德敬、赵德波均未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵德强签订（莒南相沟农信）个借字（2014）年第0110号个人借款合同一份，约定借款金额90000元。借款期限自2014年3月14日至2016年3月13日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按月付息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵德强、范卫英、赵德敬、赵德波签订（莒南相沟农信）高保字（2014）年第0110号最高额保证合同一份，被告范卫英、赵德敬、赵德波自愿为被告赵德强上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届满之日起两年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告赵德强发放借款90000元，借款借据上载明月利率7.0000‰。该笔借款利息付至2014年3月20日，后被告不再按约付息。经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现被告未按合同约定按月付息，已经构成违约，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回贷款。原告起诉请求解除与被告赵德强签订的借款合同，被告赵德强偿还借款本金及利息，被告范卫英、赵德敬、赵德波承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与赵德强签订的（莒南相沟农信）个借字（2014）年第0110号借款合同。
二、被告赵德强于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款90000元及利息（自2014年3月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告范卫英、赵德敬、赵德波对本判决第二项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告赵德强追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵德强、范卫英、赵德敬、赵德波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一四年十一月六日
书记员 宋军生
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第68号
上诉人（原审原告）临汾双盛泡沫制品有限公司。
法定代表人吕来顺，该公司总经理。
委托代理人母锐，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人赵卫清，尧都区国土资源局监察员。
委托代理人高虎，尧都区国土资源局监察员。
上诉人临汾双盛泡沫制品有限公司因土地行政处罚一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临汾双盛泡沫制品有限公司的委托代理人母锐、刘鹏飞，被上诉人临汾市尧都区国土资源局的委托代理人赵卫清、高虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人临汾市尧都区国土资源局在法定期限内向原审法院提供的证据、依据有：1、2014年3月26日向××乡××村村委主任郜××的调查笔录一份；2、2014年3月28日向××乡××村党支部书记管××的一份调查笔录；3、现场勘测笔录一份；4、行政处罚事先告知书。
上诉人临汾双盛泡沫制品有限公司向原审法院提供的证据有：1、2002年3月20日签订加盖××村民委员会公章的土地承包合同一份；2、2010年上诉人与××村民委员会签订的补充协议一份；3、2012年7月25日××村村民委员会与海绵厂（印章为：临汾双盛泡沫制品有限公司）土地承包合同一份。
原审判决查明，2002年3月20日，现临汾双盛泡沫制品有限公司法定代表人吕来顺以个人名义，与××村民委员会一组签订了原废弃焦厂中的5.5亩土地承包合同，但未标明占地用途。后经测量为3785.8平方米，合5.68亩。2010年11月12日吕来顺再以个人名义与××村委会签订了一份“补充协议”。2012年7月25日，××村村民委员会就上述的5.5亩土地与海绵厂签订土地承包合同一份，海绵厂代表人为吕来顺，印章为临汾双盛泡沫制品有限公司。该协议第四条第3项明确约定：甲方有权要求乙方不能随意构筑建筑物，如需建设，需通知甲方。2014年6月6日，尧都区国土资源局以双盛泡沫制品有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，对临汾双盛泡沫制品有限公司作出了尧国土（监）字（2014）第39号土地违法案件行政处罚决定书，要求：七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，临汾双盛泡沫制品有限公司提供了三份证明材料，证明其用地合法，但从协议格式和内容来看，前两份是以吕来顺个人名义与村民委员会签订；后一份则是该村民委员会与海绵厂签订的土地承包合同，只是加盖了临汾双盛泡沫制品有限公司印章；该合同明确约定未经村委会同意不能随意构筑建筑物；且临汾双盛泡沫制品有限公司未能提供土地部门批准的合法用地手续。临汾市尧都区国土资源局在立案查处临汾双盛泡沫制品有限公司违法占地中程序合法，事实查证清楚，适用法律法规条款正确，故判决：维持临汾市尧都区国土资源局尧国土（监）字（2014）第39号土地违法案件行政处罚决定书。案件受理费50元，由临汾双盛泡沫制品有限公司承担。
临汾双盛泡沫制品有限公司上诉称，尧国土资（告）字（2014）第16号告知的处罚内容为“限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”尧国土资（监）字（2014）第39号处罚决定书决定的处罚为“限七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”。事先告知书与处罚决定书处罚的内容不一致，加重了对上诉人的处罚。上诉人是在和村委会签订承包协议后才开始使用土地，上诉人通过承包协议合法获得了土地使用权，而非违法占地，且合同的约定及履行是民事行为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，撤销尧都区国土资源局第39号行政处罚决定书，以维护其合法权益。
临汾市尧都区国土资源局答辩称，我局依法送达了尧国土资（告）字（2014）第16号告知书，并告知上诉人临汾双盛泡沫制品有限公司如果有异议，可以于三日内到我局进行陈述申辩，申请听证，上诉人在规定的期限内未提出陈述申辩、申请听证。上诉人所占地块虽然与××乡××村委会签订了协议，但未按规定办理审批手续，上诉人未经批准占地建设系违法行为，不属于民事行为。我局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。
经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定：未经批准或骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，临汾双盛泡沫制品有限公司虽与段店村委会签订了土地承包合同，但一直未办理用地审批手续。虽事先告知书与处罚决定书在拆违时限上要求不一致，但处罚内容相同，且处罚决定书是在事先告知书送达五十天后方才做出，已充分保障了上诉人行使陈述、申辩、自行解决处理等权利的时限要求，故上诉人称加重了对其处罚的诉求无法律依据。尧都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对上诉人作出的处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人临汾双盛泡沫制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何 敏
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第68号
上诉人（原审原告）杜香玉，无业。
被上诉人（原审被告）莒南县公安局。住所地：莒南县城人民路***号。
法定代表人刘星。局长。
委托代理人钱淑安，男，1969年1月3日出生，汉族。
委托代理人胡振凯，男，1977年11月23日出生，汉族。
上诉人杜香玉因诉莒南县公安局行政处罚一案，不服莒南县人民法院（2014）莒行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月1日、6月4日、6月20日，杜香玉先后三次到北京中南海周边上访，被临沂市信访驻京工作办公室、北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。以上事实有当事人陈述、训诫书等证据予以证实。2013年7月9日，莒南县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第（四）项之规定，作出莒南行罚决字（2013）00543号行政处罚决定书，对杜香玉行政拘留九日，并予以执行。杜香玉不服，于2013年10月10日提起行政诉讼。
原审法院认为，莒南县公安局于2013年7月9日向杜香玉送达处罚决定书，杜香玉于2013年10月10日提起诉讼，其起诉超过法定期限。莒南县公安局辩解超过法定起诉期限的意见成立，杜香玉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杜香玉的起诉。
上诉人不服原审法院裁定上诉称，上诉人依据《信访条例》规定逐级上访，没有违反《信访条例》的规定。被上诉人2013年7月9日至7月17日在没有任何证据的情况下只凭北京警方的训诫书就将被上人拘留，侵犯了上诉人的合法权益，况且上诉人从未见过训诫书。本案起诉期限超过3个月，是被上诉人2013年9月29日又将上诉人无故关押10日造成，请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称，上诉人的上访事项已经一审、二审、再审终结，上诉人仍到北京中南海周边上访，经训诫、处罚仍不思悔改，严重扰乱了公共场所秩序，其行为已构成违反治安管理，上诉人称2013年9月29日又被无故关押10日而使起诉期限超限期里由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院裁定。
二审中，上诉人提交了两份证据，证据一，2013年10月9日莒南县棉纺厂给上诉人出具的欠条一份，载明“今暂欠救助款20000元”。证据二，2013年10月9日王秀成、李洪贵、房艳艳出具的欠条，载明“今暂欠杜香玉救助款壹万元整，此款于2014年10月1日前给付。复印无效。”两份用以证据证明上诉人被无故关押10天。被上诉人质证称，该证据与本案无关。
经庭审举证、质证，当事人陈述和辩论，本院二审认定事实同一审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案从上诉人杜香玉2013年7月9日收到处罚决定书到2013年10月10日提起行政诉讼已经超过三个月法定期限。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定裁定驳回杜香玉的起诉正确。上诉人上诉称被被上诉人无故关押致使起诉期限超限期无依据证实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二审中上诉人提供了两份欠条作为新的证据，该欠条载明的内容仅是暂欠救助款，不能证实上诉人的上诉主张，同时根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条指规定，原告或第三人在一审程序中无正当理由未提供而在二审中提供的证据，人民法院不予采纳。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔岩梅
审判员 王希锐
审判员 杨建义
二〇一四年四月十八日
书记员 孙 云
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00418号
申请人孟某某，女，达斡尔族，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代理人孟某甲，男，1980年7月10日出生，达斡尔族，无职业，系孟某某父亲，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人孙某，女，1982年4月1日出生，满族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
2015年10月13日本院受理了孟某某申请执行孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人接到执行通知书后，自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00418号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十月二十五日
书记员 吕 巍
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第46号
申请执行人范士峰，男，1979年9月1日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
被执行人山东泰和明天置业有限公司。
法定代表人张吉明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人逾期未履行义务，在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王秋平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00989号
原告无锡耐尔贸易限公司。
法定代表人孙俭，该公司总经理。
被告丁建明。
本院在审理原告无锡耐尔贸易限公司与被告丁建明追索劳动报酬纠纷一案中，无锡耐尔贸易限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡耐尔贸易限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡耐尔贸易限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由无锡耐尔贸易限公司负担。
审判员 李正晖
二〇一五年六月十九日
书记员 张 贞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法磷民一初字第87号
原告：李某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：ＸＸ通，系广东遵道律师事务所律师。
委托代理人：李洁彬，系广东遵道律师事务所实习律师。
被告：邱某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告李某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人ＸＸ通、李洁彬、被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1992年初相识、相恋，并于1993年2月15日登记结婚。XXXX年X月XX日生育大女儿邱某乙；XXXX年X月XX日生育二女儿邱某丙；XXXX年X月XX日生育小女儿邱某丁。婚后两人感情很好，但不久原告就发现被告有赌博恶习，原告苦心相劝，被告刚开始还有所收敛。不曾想被告越赌越大，不仅不负责家庭生活开支，原告每月发的工资都有一半被被告拿去赌博。被告赌输了就态度恶劣向原告要钱，原告不愿意、无能力给钱的时候被告就对其拳脚相加。被告的种种行为让原告心力交瘁，也让原告非常害怕被告。被告甚至在女儿都还未满十岁时就逼迫她们外出打工，否则非打则骂。大女儿还能勉强坚持读书，17岁才出来工作，二女儿和三女儿都被逼无奈，14岁就辍学外出打工。婚后，原告一再忍让、迁就被告，但被告反而变本加厉赌博和虐待原告及女儿。原告与被告已无继续共同生活的可能，双方夫妻关系已名存实亡。原告遂向法院起诉，请求判令原、被告离婚；原、被告婚生女儿邱某丁归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；原、被告婚后购买的位于汕头市金平区金砂东门外巷1号605房（合建房，约70平方米）归原告使用；被告承担本案的诉讼费用。
原告李某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证、居民户口簿各一份，证明原告李绵宏与被告邱某甲的身份情况。
2、结婚证一份，证明原告与被告的夫妻关系。
3、《见证书》一份，证明原、被告于2006年7月24日购买了位于汕头市金砂东门外巷1号605房的合建房，面积约70平方。
被告邱某甲答辩称：一、双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告于1992年初相识，经过一年多的恋爱充分认识，在彼此都对对方相当了解满意认可下，于1993年2月15日登记结婚。婚后相继生育了大女儿邱某乙、二女儿邱某丙、三女儿邱某丁。婚后夫妻相处融洽，感情基础牢固。二、原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰，严重扭曲事实，主要列举以下几点：1、原告在诉状中编造的婚后“不久”就发现有“赌博恶习”以及所谓的“家庭暴力”。试问一下偶尔买中国福利彩票“双色球”这个也属于赌博吗？“试问一个女人嫁过来后就发现老公是“赌徙”再加上“家庭暴力”她还能跟他陆续生了三个女儿，毫发无伤生活二十多年？事实是被告为了能给妻儿营造一个更好的生活环境，也学人家去泰国“跑旅游”，在这跑泰国的几年所赚的钱陆续都交给原告来支配日常开销及子女教育生活所需的费用。被告在泰国做生意做亏回国后，为了一家人好好生活在一起，由原、被告的亲戚帮忙出资购买位于汕头市金平区金砂东门外巷1号605房。为了生活所需，做了三、四年废品回收生意，但收入不稳定，在2007年至2012年选择在汕头华硕电脑公司帮忙拉货，才供得起三个小孩读书及家庭生活所需。从2012年底辞职后每天不是做废品回收就是摩托拉客。2、被告诉称原告逼迫“未满十岁”的女儿外出打工纯属无稽之谈。事实是被告与原告在教育孩子这方面存在很大的分歧，被告要求是比较严格。每当在教育小孩，原告常常当面制止。每当发生这样的情况，被告常常跟原告说不能在小孩面前说这样的话，不然她们都搞不清楚错与对。如果觉得教育方式有问题，可以过后小孩不在场的时候再讨论。原告的做法造成了父女隔阂，以致小孩无心上学，想到外面打工。在上个月初一次普通的拌嘴，原告无声无息提起了离婚诉讼，在接在法院通知时，被告第一时间去了原告娘家找她父母说明情况。原告父母痛斥原告简直是胡闹。原告与被告闹离婚是正常的夫妻生活都有可能碰到的“槛”，被告相信，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能维护这个家庭，被告坚决不同意离婚。
被告邱某甲对其辩解意见在举证期限内没有提供证据予以证明。
经开庭质证，被告对原告所提供的证据均没有异议，本院予以确认。
本院查明：李某某、邱某甲于1992年初认识、谈婚，于1993年2月15日在官塘镇人民政府办理结婚登记手续。并于当年农历2月22日按农村习俗举行婚礼。XXXX年X月XX日生育大女儿邱某乙，XXXX年X月XX日生育二女儿邱某丙，XXXX年X月XX日生育三女儿邱某丁。双方婚初感情尚好，后因家庭日常生活琐事发生纠纷。李某某遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：李某某、邱某甲系自愿谈婚、结婚，婚姻基础较好，结婚至今已有二十多年，且生育三个婚生女儿，建立起一定的夫妻感情。后虽双方因家庭日常琐事产生纠纷，导致夫妻感情受到一定影响，是双方在处理婚姻家庭关系的做法上欠妥，只要双方相互理解、沟通，共同珍惜夫妻感情，共同维护家庭，夫妻是有结合前途的。李某某称邱某甲经常赌博及家庭暴力，但李某某对此没有提供证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，李某某、邱某甲的夫妻感情尚未破裂，现李某某请求判令与邱某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告邱某甲离婚。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄李孟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2252号
原告：惠州市明晟精密模具有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：刘雪明。
委托代理人：廖绍林、李艳梅，均系广东君路律师事务所律师。
被告：温州国正电气有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：王翠弟。
本院在审理原告惠州市明晟精密模具有限公司诉被告温州国正电气有限公司定作合同纠纷一案中，原告惠州市明晟精密模具有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市明晟精密模具有限公司撤回起诉。
本案受理费2289元，减半收取为1144.5元，由原告惠州市明晟精密模具有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周莎莎
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7906号
原告颜维能，男，1960年11月8日出生，住上海市。
被告汪阿民，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍地址安徽省。
原告颜维能与被告汪阿民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜维能到庭参加诉讼。被告汪阿民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜维能诉称，2012年7月1日，原告与�告签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争上海市桃浦西路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋出租给被告。合同签订后，原告按约将系争房屋交付被告，但被告却时有拖欠租金情况发生。2015年4月8日，原告书面通知被告合同到期后不再续租，遭被告拒绝。合同到期后，被告占用房屋至今，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付自2015年7月21日起至2016年3月22日止的房屋占用费，按人民币4100元/月的标准计付(以下币种均为人民币)；2、被告支付上述期间欠付租金的违约金，每逾期一日，按日租金的50%计付，共计12300元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告汪阿民未到庭答辩。
经审理查明，原告颜维能及其妻子冯洁为系争上海市桃浦西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋产权人。
2012年7月1日，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)，就系争房屋出租事宜签订《房屋租赁合同》，约定甲方将该房屋101室出租给乙方使用。合同另约定：租赁期限自2012年7月21日起至2015年7月20日止；第一、第二、第三年的月租金分别为3500元、3800元、4100元，乙方每年分4次支付，押金3500元，如逾期支付，每逾期一日，乙方需按日租金的50%支付违约金。
合同履行过程中，原告按约将系争房屋交付被告，但被告却时有拖欠租金情况发生。2015年4月，原告书面通知被告合同到期后不再续租。合同期限届满后，被告占用系争房屋至今。
2016年4月1日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
审理中，原告表示，诉讼请求第二条违约金原系按合同约定的日租金50%的标准计算，现可由法院依法酌情调整。
本院认为，本案中，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》，系�事人真实意思表示，当事人均应按合同约定履行。现合同租赁期限已于2015年7月20日届满，被告仍占用系争房屋，故原告要求被告按4100元/月支付自2015年7月21日起至2016年3月22日止的房屋占用费的诉请，合法合理，本院应予支持。同理，对原告要求被告支付上述期间欠付租金的违约金的诉请，本院亦予支持。至于违约金计付标准，原告表示可由法院依法酌情调整，未有不妥，本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率标准计付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告汪阿民应于本判决生效之日起十日内支付原告颜维能自2015年7月21日起至2016年3月22日止的房屋占用费，按人民币4100元/月的标准计付；
二、被告汪阿民应于本判决生效之日起十日内支付原告颜维能自2015年7月21日起至2016年3月22日止的上述欠付占用费的违约金，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1279元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 陶 虹
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年十一月十七�
书 记 员 汉 静
附：相关法律条文
附：（2016）沪0107民初7906号案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1950号
申请执行人董连义,男汉族,农民,现住通辽经济技术开发区。
被执行人刘玉梅，女，汉族，信用社职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人董福义与被执行人刘玉梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4509号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1950号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁文
广东省湛江市赤�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初2号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人杨俊军，男，1988年1月19日出生，汉族，中专文化，户籍地址湛江市霞山区，住湛江市赤坎区。2017年1月24日，因犯信用卡诈骗罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。期间，其被羁押38日。因本案于2017年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。
辩护人何嘉慧，广东正德律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）308号起诉书指控被告人杨俊军犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人杨俊军及辩护人何嘉慧到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日凌晨零时38分左右，被告人杨俊军酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿湛江市人民大道从南往北方向行驶，行驶到龙潮路段时，被湛江市公安局赤坎交警大队民警当场查获，经检验，杨俊军血样中检测出乙醇浓度为137.53mg/100ml。
另查明，2017年1月24日，被告人杨俊军因犯信用卡诈骗罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
针对上述指控，公诉机关提供了前科资料、到案经过、驾驶人信息查询结果、证人证言、酒精呼气测试报告、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人杨俊军对犯罪事实供认不讳，辩护人何嘉慧对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人杨俊军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨俊军在缓刑考验期间内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和囯刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。建议对被告人杨俊军在有期徒刑2年2个月至2年4个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨俊军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人杨俊军在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和囯刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人杨俊军案发后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节不相符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
一、撤销湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803刑初20号刑事判决书对被告人杨俊军适用的缓刑。
二、被告人杨俊军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押38日，余刑即自2017�10月26日起至2019年9月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤
二〇一八年一月十九日
书记员 陈莹
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期�刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
广东省湛江市赤�区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0802刑初2号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人杨俊军，男，1988年1月19日出生，汉族，中专文化，户籍地址湛江市霞山区，住湛江市赤坎区。2017年1月24日，因犯信用卡诈骗罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。期间，其被羁押38日。因本案于2017年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。辩护人何嘉慧，广东正德律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）308号起诉书指控被告人杨俊军犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人杨俊军及辩护人何嘉慧到庭参加诉讼。现�审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日凌晨零时38分左右，被告人杨俊军酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿湛江市人民大道从南往北方向行驶，行驶到龙潮路段时，被湛江市公安局赤坎交警大队民警当场查获，经检验，杨俊军血样中检测出乙醇浓度为137.53mg/100ml。另查明，2017年1月24日，被告人杨俊军因犯信用卡诈骗罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。针对上述指控，公诉机关提供了前科资料、到案经过、驾驶人信息查询结果、证人证言、酒精呼气测试报告、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人杨俊军对犯罪事实供认不讳，辩护人何嘉慧对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人杨俊军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨俊军在缓刑考验期间内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和囯刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。建议对被告人杨俊军在有期徒刑2年2个月至2年4个月的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人杨俊军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人杨俊军在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和囯刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人杨俊军案发后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节不相符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：一、撤销湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803刑初20号刑事判决书对被告人杨俊军适用的缓刑。二、被告人杨俊军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押38日，余刑即自2017�10月26日起至2019年9月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄勤二〇一八年一月十九日书记员  陈莹附法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期�刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申594号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北鑫发典当有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道**号。
法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪湖市宏博置业有限公司。住所地：湖北省洪湖市新堤办事处赤卫路**号。
法定代表人：刘新州，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高明，男，汉族，1974年2月2日出生，住湖北省洪湖市。
委托代理人：王运年，湖北玉沙律师事务所律师。
一审被告：刘新州，男，汉族，1966年9月1日出生，住湖北省洪湖市。
再审申请人湖北鑫发典当有限公司因与被申请人洪湖市宏博置业有限公司、高明，一审被告刘新州借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四终字第00163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北鑫发典当有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李小丹
审 判 员 熊亚平
代理审判员 田长鉴
二〇一六年六月八日
书 记 员 华 卉
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初38号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人周某某（曾用名：周开德），男，1987年2月12日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年1月13日被鲁甸县公安局依法逮捕。现羁押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员杨娆、书记员邵聪兰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日18时许，周某某在火德红卫生院内门诊大门前，盗窃发动机号为FJG0Z0061的黑色建豪两轮摩托车一辆。经鲁甸县价格认证中心鉴定，周某某盗窃的摩托车价值4500元。
针对指控事实，公诉机关出示并移送了受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人周某某供述；被害人潘某莲陈述；证人刘某1、李某1、李某2、刘某2、杨某、周某证言；辨认笔录、辨认照片及说明；搜查证、搜查笔录；扣押清单、发还清单；车辆合格证书；调取证据清单及住院病历和住院登记表；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；视频光盘一碟；被告人户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占用为目的，秘密窃取价值人民币4500元的摩托车一辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。因其具有坦白情节，建议对被告人周某某在一年零六个月以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人周某某因其受伤，于2016年11月18日，到鲁甸县火德红镇卫生院以其哥周某的名字住院治疗的过程中，于2016年11月21日18时许，将潘某停放于卫生院门诊大楼门口的一辆黑色建豪牌JH150-16型（发动机号为：FJG0Z0061）两轮摩托车盗走。案发后，潘某向火德红派出所报案。被告人周某某于2017年1月4日被民警在其家中抓获，并在被告人周某某新修平房客厅内搜到被盗摩托车，同年1月24日公安机关将该摩托车发还被害人潘某。经鲁甸县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。被告人周某某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人周某某供述；被害人潘某莲陈述；证人刘某1、李某1、李某2、刘某2、杨某、周某证言；辨认笔录、辨认照片及说明；搜查证、搜查笔录；扣押清单、发还清单；车辆合格证书；调取证据清单及住院病历和住院登记表；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；视频光盘一碟；被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人周某某归案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被盗摩托车已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人周某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某在一年零六个月以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人周某某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月4日起至2017年12月3日止。罚金自判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
代理审判员 马亚东
人民陪审员 陈太瑜
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈月秋
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初76号
原告海晏大酒店，住所地海晏县和平路**号。
法定代表人：马春梅，系该酒店经理。
委托代理人：陈文财，男，汉族，系该酒店经理。
被告西宁城西区余氏亚马逊自助餐厅。
被告：安万平，男，汉族，系该餐厅经理。
被告：杜帆，女，汉族，系该餐厅实际经营者。
原告海晏大酒店诉被告西宁城西区余氏亚马逊自助餐厅（以下简称亚马逊餐厅）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年6月12日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文财到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海晏大酒店诉称，2016年5月8日，被告亚马逊餐厅和原告签订住宿、就餐协议，协议一式两份，被告与原告各持一份。合同约定，2016年7月11日至7月15日，被告西宁城西区余氏亚马逊自助餐厅预订原告海晏大酒店客房，原告要保障具备至少800人的住宿和就餐条件，同时约定客房和就餐价格标准，客房标准为每间320元，餐费标准为每人每天85元。但在2016年7月10日至7月15日，被告亚马逊餐厅实际入住房间627间，住宿费用为200640元，就餐人数627人，就餐费用为53295元，以上合计253935元。被告向原告支付了5万元的定金后并没有支付合同约定的住宿费和就餐费，后原告经多次讨要后被告以种种理由推诿至今。现诉至法院要求：1、判令被告偿还原告酒店费用欠款共计784000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年5月8日，被告亚马逊餐厅和原告签订住宿、就餐协议，协议一式两份，被告与原告各持一份。合同约定，2016年7月11日至7月15日，被告西宁城西区余氏亚马逊自助餐厅预订原告海晏大酒店客房，原告要保障具备至少800人的住宿和就餐条件，同时约定客房和就餐价格标准，客房标准为每间320元，餐费标准为每人每天85元。但在2016年7月10日至7月15日，被告亚马逊餐厅实际入住房间627间，住宿费用为200640元，就餐人数627人，就餐费用为53295元，以上合计253935元。
原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：
一、原、被告签订的订房协议书一份，欲证实：被告亚马逊餐厅预订了原告海晏大酒店客房，同时约定了客房和就餐价格标准的事实；
二、入住清单一份，欲证实：被告亚马逊餐厅在原告海晏大酒店入住客房间627间的事实。
上述证据经当庭确认，本院予以确认作为定案的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按合同约定履行了义务，提供了住宿及就餐服务，被告应及时支付原告的酒店服务费用，然被告支付了5万元的定金后相关费用至今未支付，显属不当。现原告要求被告支付酒店费用253935元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持；对原告要求被告支付未能按合同入住造成的损失530065元的诉讼请求，本院认为，按照双方签订的合同，被告亚马逊餐厅预订原告海晏大酒店客房，原告要保障具备至少每天800人的住宿和就餐条件，但实际上并没有达到每天800人的住宿和就餐条件，由此给原告造成的损失应由第三方进行评估后予以确认，但原被告没有委托第三方进行评估，故对该损失没有证据证明本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西宁城西区余氏亚马逊自助餐厅应于本判决生效之日起三十日内支付原告海晏大酒店酒店服务费用人民币253935元，原告应返还被告定金5万元；
二、案件受理费5820元，由被告西宁城西区余氏亚马逊自助餐厅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北州中级人民法院。
审判员 赵 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 李富垚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2712号
申请执行人段云燕。
被执行人孙昌军。
被执行人秦英昌。
申请执行人段云燕与被执行人孙昌军、秦英昌民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4355号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案执行标的：208757元及迟延履行利息。本案执行过程中，向两被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务。依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44335号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：包德春，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告包德春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 媛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执19号
申请执行人黄文忠，男，1965年4月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林炳华，男，1951年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林妹芬，女，1954年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人黄文忠与被执行人林炳华、林妹芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄文忠于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人林炳华、林妹芬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币163950元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执19号�件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初832号
原告：旬邑县某苹果专业合作社
法定代表人：焦某
住所地：旬邑县排厦社区某村。
被告：旬邑县土桥镇某村村民委员会。
负责人：魏某，系该村主任。
地址：陕西省旬邑县土桥镇某村。
被告：焦某，男，汉族，约48岁，汉族，初中文化程度，陕西省旬邑县排厦社区焦焦村人。
原告旬邑某苹果专业合作社诉被告旬邑县土桥镇某村村民委员会、焦某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告旬邑某苹果专业合作社诉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旬邑某苹果专业合作社诉申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告旬邑某苹果专业合作社诉撤诉；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告旬邑某苹果专业合作社诉负担。
审 判 员 张 喜 平
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王 小 平
书 记 员 第五宇轩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第293号
原告：李挺。
委托代理人：詹愿生。
委托代理人：葛红斌。
被告：余姚市思合油泵厂。
负责人：张永苗。
委托代理人：张茂国。
本院在审理原告李挺与被告余姚市思合油泵厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告李挺于2015年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李挺自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李挺撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李挺负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 李 旭
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 沈梁丹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终783号
上诉人戚水华，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
上诉人戚水华因履行行政复议法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初79号行政裁定，向本院提出上诉。
戚水华上诉称,对信访事项不服申请听证是法律赋予的权利，杭州市人民政府不予受理听证申请侵害了上诉人的权利，一审法院和浙江省人民政府混淆了听证申请与信访事项的概念。请求判令：1.撤销浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行初79号行政裁定，裁定杭州市中级人民法院立案受理；2.诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据国务院《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。戚水华对杭州市城乡建设委员会复查申请不予受理决定不服，向杭州市人民政府申请信访事项听证，杭州市人民政府不予听证，戚水华遂向浙江省人民政府提出复议申请，系向有关行政机关反映情况，提出建议、意见，要求有关行政机关处理，属于信访事项。信访人对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出处理意见、复查意见、复核意见或不再受理决定，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院据此作出不予立案的裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁 波
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3996号
被执行人：张兴广，男，1978年9月12日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人张兴广掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第225号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人张兴广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人张兴广掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执字第338号
申请执行人尹小东，男，1986年12月6日生，汉族，个体户，住江西省赣州市上犹县，
被执行人胡益茂，男，汉族，1978年5月12日生，农民，住江西省赣州市上犹县，
申请执行人尹小东申请执行胡益茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）上民一初字第820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡益茂发出执行通知书，责令其五日内履行生效法院文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民一初字第820号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一七年二月十六日
代理书记员 温强强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4119号
原告赵伟英，个体户，住哈尔滨市阿城区。
被告顾淑婷，住哈尔滨市阿城区。
被告顾树楷，住哈尔滨市阿城区。
被告蒋斌（宾）。
原告赵伟英与被告顾淑婷、顾树楷、蒋斌（宾）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵伟英到庭参加诉讼，被告顾淑婷、顾树楷、蒋斌（宾）经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵伟英向本院提出诉讼请求：1、判令顾淑婷偿还赵伟英借款50000元，给付违约金10000元；2、判令顾树楷、蒋斌（宾）对上述借款及违约金承担连带给付责任；3、诉讼费及由此案引起的其他直接费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，顾淑婷以经商缺少资金为由向赵伟英借款5万元，约定2016年7月24日还清，由被告顾树楷、蒋斌（宾）担保，顾淑婷出具借据一份，约定逾期还款给付借款2倍的违约金，顾树楷和蒋斌（宾）在担保人处签字。借款到期后，此款经多次索要未果，故提起诉讼。
被告顾淑婷、顾树楷、蒋斌（宾）未提供抗辩意见。
原告赵伟英依法提交了证据，被告顾淑婷、顾树楷、蒋斌（宾）经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院视其自动放弃质证权利,对顾淑婷举示证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认定本案的法律事实如下：赵伟英与顾淑婷系朋友关系，2015年7月25日，顾淑婷以经商缺少资金为由向赵伟英借款5万元，约定2016年7月24日还清，逾期还款按借款5万元的2倍赔偿对方的经济损失,顾淑婷出具借据一份，由被告顾树楷、蒋斌（宾）担保并在担保人处签字。借款到期后，此款经多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，赵伟英请求顾淑婷偿还借款5万元，向本院举示了顾淑婷出具的借据，该借据明确载明了借款数额、还款期限，是合法、有效的债权凭证，故赵伟英请求顾淑婷立即偿还借款5万元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。赵伟英同时请求顾淑婷给付逾期还款违约金1万元,无法律依据,本院不予支持。因被告顾淑婷长期借款不付构成违约，故应从借款期限届满后按中国人民银行同期借款利率给付赵伟英借款利息至借款全部付清时止。被告顾树楷、蒋斌（宾）自愿为顾淑婷借款提供担保应承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾淑婷于本判决生效之日起三日内给付原告赵伟英借款50000元。并自2016年7月25日始按中国人民银行同期借款利率给付赵伟英借款利息至借款全部付清时止。
二、被告顾树楷、蒋斌（宾）承担连带给付责任。
三、驳回原告赵伟英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费70元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔宏伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 范思彤
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执48号
申请执行人：刘小桂，女，1967年9月24日出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：张智红，男，1977年11月26日出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：江西宏宇包业有限公司，组织机构代码证号：05881264-2，住贵溪市工业园区。
法定代表人：黄有良，职务：总经理。
申请执行人刘小桂与被执行人张智红、江西宏宇包业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）贵民一初字第674号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人刘小桂已于2017年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张智红、江西宏宇包业有限公司的银行存款人�币342020元或扣留、提取等额收入。
银行存款不足部分，查封、扣押被执行人张智红、江西宏宇包业有限公司相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 甘云军
二〇一七年二月七日
书记员 何定煌
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭城行初字第00016号
原告马某，男。
被告宝鸡市某某县公安局。
法定代表人闫某，局长。
被告宝鸡市某某县人民政府。
第三人严某某，男。
原告马某诉被告宝鸡市某某县公安局、被告宝鸡市某某县人民政府治安行政管理纠纷一案，审理中，原告马某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马某承担。
审 判 长 段存禄
代审 判员 张安民
人民陪审员 谷明远
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 戴 倩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初753号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省辽源市东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系理事长。
委托代理人：赵兵。
被告：董胜军，务农，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
被告：董胜华，务农，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告董胜军、董胜华借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，原告与被告董胜军签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告董胜军发放农户保证贷款人民币2万元，由董胜华提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2013年10月29日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告不能提供被告董胜军、董胜华的确切住址，经本院查找，无法找到被告董胜军、董胜华。
本院认为：原告起诉后，因被告董胜军、董胜华的地址不明确，无法通知其应诉，属于被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年六月九日
书记员 刘延生
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初293号
原告:吴爱存，男，汉族，1969年5月20日出生，住甘肃省平凉市崇信县。
委托诉讼代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告：青海祥盛建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000679160843E（2-5），住所地：青海省西宁市城西区西关大街125号3号楼2单元2273室。
法定代表人：徐军，该公司经理。
被告：董洋，男，汉族，1985年12月17日出生，住青海省西宁市城西区。
原告吴爱存与被告青海祥盛建设工程有限公司、董洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：
准许原告吴爱存撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告吴爱存负担。
审判员 刘云二〇一七年五月八日
书记员 薛 世 蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初195号
原告李正策，男，1966年3月23日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
负责人周易，副局长。
委托代理人周旭，毕节市律师事务所律师。
原告李正策诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局行政处罚一案，审理过程中，原告于2017年6月19日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告李正策申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李正策撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 李 萍
人民陪审员 谢 健
人民陪审员 蒙 丽
二〇一七年六月十九日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 马 莉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1069号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告梁征国，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇花桥村*组。
被告刘杏辉，女，1981年12月18日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇花桥村*组。
被告梁征喜，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇花桥村*组。
2015年9月14日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告梁征国、刘杏辉、梁征喜金融借款合同纠纷一案。2015年9月28日，原告向本院申请撤回对被告梁征国、刘杏辉、梁征喜的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告梁征国、刘杏辉、梁征喜的起诉。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年九月二十八日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初88号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人彭大文，男，汉族，1953年3月18日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人彭大文因打架，于2016年10月11日被临泉县公安局行政拘留12日。被告人彭大文因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，同年12月22日被临泉县公安局取保候审，2017年1月13日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人彭大文犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人彭大文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日13时许，在临泉县关庙镇彭马庄村西北边地里，彭大文与彭某因地边纠纷发生争执并打架，彭大文用拳头对彭某脸部、肋部等处殴打，造成彭克受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，彭某的身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，彭大文与彭某达成调解协议，彭大文赔偿彭某85000元，并征得彭某谅解。
上述事实，被告人彭大文在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证且经法庭调查中查证属实物证现场照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、住院病历、调解协议、谅解书、收条、证人黄某、张某等人证言、被害人彭某的陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭大文故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权益，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪；案发系民间纠纷引发，且被告人彭大文案发后积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法可以对其从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人彭大文对所居住的社区无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑，根据被告人彭大文的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，结合被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭大文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初352号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘治勋。
成都市成华区人民检察院指控，2017年2月17日6时30分许，被告人刘治勋窜至成都市成华区某某路地下停车场，将被害人杨某停放在该停车场消防通道墙边的一辆黑色倍特牌电动自行车盗走（车牌号为川AA001***，经鉴定，该车现价值人民币950元），后在逃逸过程中被群众发现并被抓住。经审查，被告人对盗窃他人财物的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人刘治勋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘治勋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘治勋有期徒刑七个月到十个月，并处罚金。
被告人刘治勋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人刘治勋身上查获盗窃使用的撬锁楔子三件、L形工具两件、六角扳手一件、钳子一把、活动扳手一把、固定扳手一把、撬棍一把，以及被盗电动自行车，上述物品被公安机关扣押，其中被盗电动自行车已经发还给被害人。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘治勋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人刘治勋所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人刘治勋为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘治勋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人刘治勋到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘治勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李月亮
二〇一七年六月十六日
书记员 杜京城
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7230号
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
被告：黄春。
原告广发银行股份有限公司南京那个分行诉被告黄春信用卡同纠纷一案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年11月2日向本院请求变更诉讼标的并撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤回对被告黄春的起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈田云
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初597号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告何影，住长春市二道区。
原告李宏斌与被告何影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金22，689.22元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初597号
原告李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
被告张国军，男，1965年8月6日生，汉族，住长春市净月旅游开发区。
原告李宏斌与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金28，022.69元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初597号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告张国军，住长春市净月旅游开发区。
原告李宏斌与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金28,022.69元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初597号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告何影，住长春市二道区。原告李宏斌与被告何影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金22，689.22元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初597号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告张国军，住长春市净月旅游开发区。原告李宏斌与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金28,022.69元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初597号原告李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。被告张国军，男，1965年8月6日生，汉族，住长春市净月旅游开发区。原告李宏斌与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金28，022.69元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第599号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人刘锦华，该公司员工。
被告胡金辉，女，1965年8月11日生，汉族，双峰县人。
被告洪旺林（被告胡金辉之夫），男，1964年10月20日生，汉族，双峰县人。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告胡金辉、洪旺林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱才新独任审判，书记员朱稼煌担任记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告胡金辉、洪旺林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年5月21日，被告胡金辉与原蛇形山信用社签订借款合同并立据借款20000元，月利率10.95‰；2008年5月21日到期，已偿还至2010年12月31日的利息，至2014年7月7日止，被告结欠借款本金20000元、利息11247元；被告胡金辉与被告洪旺林是夫妻，被告胡金辉的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。请求人民法院依法判令二被告尽快全额偿还借款本息和后段利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款合同及借据复印件，用以证明2007年5月21日，被告胡金辉与原蛇形山信用社签订借款合同并立据借款20000元，月利率10.95‰；2008年5月21日到期，已偿还至2010年12月31日的利息；
2、利息计算清单及利率调整表，用以证明至2014年7月7日止，被告上述借款的利息为11247元；
3、贷款客户信息单，用以证明二被告系夫妻。
4、湖南银监局批复，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认为证据来源合法，证明的事实清楚准确，可以作为定案依据。根据上述有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下认定：被告胡金辉与被告洪旺林系夫妻。2007年5月21日，被告胡金辉与原蛇形山信用社签订借款合同并出具借据借款20000元，月利率10.95‰，2008年5月21日到期，已偿还至2010年12月31日的利息，至2014年7月7日止，被告结欠借款本金20000元、利息11247元，经多次催讨，被告一直没有偿还。2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司正式挂牌营业，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止。
本院认为，被告胡金辉与原蛇形山信用社签订借款合同并立据借款，约定了借款利率和到期日，该合同合法有效，双方的金融借款合同关系依法成立，受到法律保护；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告胡金辉与被告洪旺林系夫妻，被告胡金辉的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。诉讼期间，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金辉、洪旺林在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2014年7月7日的利息11247元，从2014年7月8日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告胡金辉、洪旺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 朱才新
二〇一四年九月十日
书记员 朱稼煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保39号
提请人南京仲裁委员会。
申请人张龙彦，男，1970年10月15日生，汉族。
被申请人康肖光，男，1980年9月22日生，汉族。
被申请人康荣惠，男，1952年7月6日生，汉族。
被申请人肖锦妹，女，1954年3月27日生，汉族，住址同上。
提请人南京仲裁委员会在受理仲裁申请人张龙彦与被申请人康肖光、康荣惠、肖锦妹合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年6月7日提请本院对被申请人所属财产予以查封（冻结），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
即日起，查封被申请人康肖光、康荣惠、肖锦妹名下的位于南京市江宁区秣陵街道樵歌路168号学府风景花园房屋各一套，保全金额为1160000元。查封期限三年，查封期间对上述财产不得办理买卖、转让、抵押等。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年六月七日
书记员 张华云
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执708号
申请执行人：刘宝吉。
被执行人：王喜虎。
本院在执行申请执行人刘宝吉申请执行王喜虎民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘宝吉与被执行人王喜虎达成和解协议。申请执行人刘宝吉已撤回执行申请，同意终结本执行案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长耀
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 林