北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12081号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街八号国际财源中心16层。
法定代表人傅海德，董事长。（未出庭）
委托代理人李志华，女，1980年11月12日出生。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
被告时新菊，女，1984年2月5日出生。
被告李国彬，男，1982年10月3日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告时新菊、李国彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员石丽君担任审判长、人民陪审员张兰兰和张杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼。时新菊和李国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司诉称：2010年11月，时新菊、李国彬为在大众金融公司指定经销商购买大众轿车，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2010年11月22日，时新菊、李国彬分别作为借款人与共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》。2010年11月24日，时新菊为其购买的大众轿车办理了抵押登记，用于借款合同的担保。2010年12月1日，大众金融公司按约定发放了贷款。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2011年1月起至2013年12月，每月1日按时归还贷款本息。但时新菊、李国彬自2013年4月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促时新菊、李国彬履行还款义务，但其仍未履行。2013年4月起，大众金融公司开始通过电话、信函等方式要求时新菊、李国彬偿还借款。2013年7月4日，大众金融公司按照贷款合同上时新菊、李国彬的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求时新菊、李国彬在7日内清偿提前到期借款，但时新菊、李国彬仍未履行还款义务，亦未能履行保证责任。故大众金融公司诉至法院，要求时新菊、李国彬偿还大众金融公司贷款及相关费用合计57640.55元，其中包括截至贷款到期日（2013年7月4日）的本金54445.88元，应交利息1651.05元，应交罚息420.14元，提前还款费923.48元，催款函费200元；要求时新菊、李国彬支付贷款提前到期日次日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％计收）；要求由时新菊、李国彬承担本案诉讼费。
被告时新菊未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
被告李国彬未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：时新菊、李国彬为在大众金融公司指定经销商购买大众轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2010年11月22日，时新菊、李国彬分别作为借款人与共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买大众轿车一辆（发票价格277800元，首付款83800元）；贷款金额194000元；贷款期限36个月；基本月利率0.89%，月还款金额6321.96元；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取100元的费用，如适用优惠月利率，则还款计划不得变更。与此同时签署的还有以下文件：1、时新菊、李国彬作为借款人、李国彬作为共同借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具的还款专用账户并授权每期划款授权书；2、时新菊签署的关于保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人时新菊签订的《抵押合同》。
2010年12月1日，大众金融公司按合同约定发放了贷款。时新菊贷款购买了车辆。时新菊为车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。自2013年4月起，时新菊、李国彬未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促时新菊、李国彬履行还款义务，但其仍未履行。2013年7月4日，大众金融公司向时新菊、李国彬发出《宣布贷款提前到期函》，时新菊、李国彬仍未偿还欠款。截至贷款提前到期日（2013年7月4日）的本金54445.88元，利息1651.05元，应交罚息420.14元。上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、宣布贷款提前到期函以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与时新菊、李国彬签订的《贷款合同》是各方当事人真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。时新菊作为借款人、李国彬作为共同借款人未按照约定的期限偿还借款，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，时新菊、李国彬有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求时新菊、李国彬偿付贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予以支持。大众金融公司主张时新菊和李国彬支付催款函费用的诉讼请求，大众金融公司向时新菊和李国彬发送了催款函，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。大众金融公司主张时新菊和李国彬支付提前还款费，不符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，时新菊和李国彬无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时新菊、李国彬于本判决生效之日起十日内共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一三年七月四日的借款本金五万四千四百四十五元八角八分，利息一千六百五十一元零五分，罚息四百二十元一角四分；
二、被告时新菊、李国彬于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一三年七月五日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；
三、被告时新菊、李国彬于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费用二百元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十二元，由被告时新菊和被告李国彬共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石丽君
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 张 杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡广文