wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01234号
原告：吴明丽，女，汉族，现住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。
被告：繁昌县渡江服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴秋平。
被告：吴秋平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴本年，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告吴明丽诉被告繁昌县渡江服饰有限责任公司、吴秋平、吴本年民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员朱品波于2015年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明丽的委托代理人汪金木、被告吴本年到庭参加诉讼，被告繁昌县渡江服饰有限责任公司、被告吴秋平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明丽诉称：2014年12月20日三被告因生产经营需要向原告借款人民币59269元，并出具借条一张。后被告偿还原告借款人民币20000元，尚欠原告39269元。经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告立即归还原告借款39269元并承担本案诉讼费。
原告吴明丽为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告吴明丽身份证复印件一份，被告吴秋平、吴本年户籍信息查询表各一份，被告繁昌县渡江服饰有限责任公司企业信息查询单一份，证明原、被告主体资格；
2、借条原件一张，证明被告借款事实。
被告吴本年辩称：对原告提交的两组证据均无异议。我是被告繁昌县渡江服饰有限责任公司股东之一，向原告借款用于公司发展。但现在公司经济困难，要求分期偿还欠款。
被告吴本年未提交证据材料和书面答辩状。
被告繁昌县渡江服饰有限责任公司、被告吴秋平未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证和辩论，被告吴本年对原告提交的两组证据均无异议，被告繁昌县渡江服饰有限责任公司、被告吴秋平未到庭参加诉讼视其放弃质证权利，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告吴本年、吴秋平均系被告繁昌县渡江服饰有限责任公司股东，其中被告吴秋平担任法定代表人。2014年12月20日，因生产经营需要被告繁昌县渡江服饰有限责任公司向原告借款人民币59269元，并出具借条一张，由被告吴秋平、吴本年签字。后被告繁昌县渡江服饰有限责任公司偿还原告借款人民币20000元，尚欠原告39269元。现原告吴明丽诉至本院，请求依法判令三被告立即归还原告借款39269元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告繁昌县渡江服饰有限责任公司尚欠原告吴明丽借款39269元事实清楚，有借据及当事人当庭称述佐证，应当予以偿还。同时，被告吴秋平、吴本年在借据上签字确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，应当承担连带还款责任。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三之规定，判决如下：
被告繁昌县渡江服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明丽借款人民币39269元，被告吴秋平、吴本年对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币391元（原告预交），由被告繁昌县渡江服饰有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一五年十一月十九日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
（二）企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民监字第15号
原告何福兵与被告湖南江鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年3月26日作出（2008）天民初字第2239号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第三项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 马贤兴
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 陈 琼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04278号
原告张霞霞，女，1991年10月出生，汉族，山西省人，居民，现住山西省。
委托代理人成武铜，男，陕西济众律师事务所律师。
被告张晨兴，男，1987年12月出生，汉族，山西省人，个体户，现住陕西省。
原告张霞霞诉被告张晨兴离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞霞及其委托代理人成武铜、被告张晨兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞霞诉称：原、被告于2010年2月16日经朋友介绍相识，2010年3月4日举行了结婚仪式，2010年11月12日生一子，取名张然博，2013年5月27日在兴县民政局登记结婚。原、被告相识时间较短，并未充分了解，被告好逸恶劳、赌博、夜不归宿，向原告索要钱财，且有打骂原告母子的行为，给原告身心造成难以弥补的伤害，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判决解除原告与被告的婚姻关系；婚生子张然博随被告生活；本案诉讼费用由被告承担。
原告张霞霞向本院提交的证据有：
1、结婚证及户口本复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系并于2010年11月12日生一子，取名张然博的事实。
2、短信记录及保证书一份，用以证明被告在婚后沉迷于赌博且屡教不改并长期对原告实施家庭暴力的事实。
被告张晨兴辩称：原告所述经人介绍相识、举行婚礼、生子及登记结婚均属实，原告所述被告殴打原告不属实，原、被告只是偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告张晨兴未向本院提交证据。
被告对原告向本院提交的证据1无异议；对原告向本院提交的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，称被告沉迷于赌博且屡教不改及对原告实施家庭暴力不属实。
经审查，原告向本院提交的证据1，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，依法予以采信；原告向本院提交的证据2，虽来源合法，内容真实，但不能充分证明原告所主张的证明目的，故对其证明目的不予采纳。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告张霞霞与被告张晨兴经人介绍相识后，于2010年3月4日举行结婚仪式，于2010年11月12日生一子，取名张然博，于2013年5月27日在兴县民政局登记结婚。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事偶有发生争吵。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告张霞霞与被告张晨兴经人介绍相识三年后自愿登记结婚领取结婚证，并在此期间生有一子，可见原、被告感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，共同抚养婚生子健康成长，仍有和好的可能。原告张霞霞以原、被告夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，因其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告的诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张霞霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张霞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年七月三十日
书记员 张婧
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第230号
罪犯崔艳军，男，1979年7月2日出生于河南省辉县市，汉族，小学文化，船员，原户籍所在地河南省辉县市冀屯乡范家屯村。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2010年7月20日作出（2010）荣刑初字第102号刑事判决，以被告人崔艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年3月20日起至2016年3月19日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年11月27日以（2012）威刑一执字第745号刑事裁定，对罪犯崔艳军减刑六个月（刑期自2010年3月20日起至2015年9月19日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔艳军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯崔艳军的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯崔艳军的思想汇报及在押人员马洪民的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯崔艳军服刑改造期间获记功奖励一次。河南省辉县社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意对罪犯崔艳军进行社区矫正。
本院认为，罪犯崔艳军在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔艳军予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2015年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民二终字第72号
上诉人（原审被告）郑永明，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）刘爱华，女，1970年2月13日出生，白族，大学文化，住湖南省张家界市。
原审被告张家界明强置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪联通家苑。
法定代表人郑永明，该公司董事长。
上诉人郑永明因与被上诉人刘爱华、原审被告张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年九月二十五日作出的（2014）张定民二初字第237号民事判决，向本院提起上诉。2014年11月3日，该院给上诉人郑永明送达了湖南省张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人郑永明未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪云辉
审 判 员 肖义成
代理审判员 范 然
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2675号
原告林月枝，女，汉族。
委托代理人张建民，广东扬权律师事务所律师。
被告史金红，男，汉族。
被告张瑶美，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告史金红、张瑶美民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院申请将借款本金减少至10000元，利息减少至1000元，并于2013年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，�定如下：
准许原告林月枝撤回起诉。
本案案件受理费7965元（已由原告交纳），因原告变更诉讼请求并撤诉，本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 梁 琴
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 何志伦（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3258号
罪犯邓群，男，1984年10月4日出生，汉族，出生地湖南省新田县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年3月17日作出（2009）佛明法刑初字第52号刑事判决，以被告人邓群犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓群在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓群在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子；已缴纳罚金3344元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能部分履行财产刑，且提供证明证实其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓群予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00349-1号
申请执行人王凤英，居民。
被执行人张颖秋，居民。
被执行人常启发，居民。
被执行人樊桂梅，居民。
申请执行人王凤英与被执行人张颖秋、常启发、樊桂梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月9日作出（2014）邳民初字第1573号民事判决书：一、被告张颖秋、常启发于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王凤英借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年12月9日至本判决确定的履行之日止，按照月息1.5%计算）。二、被告樊桂梅对被告张颖秋、常启发上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告张颖秋、常启发负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人王凤英于2015年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人张颖秋、常启发长期外出，张颖秋、常启发工资帐户被本院另案冻结，被执行人樊桂梅名下的位于邳州市运河街道建设路迎宾小区南端楼房东单元＊＊＊室房产一处已查封，正在进行价值评估。经本院查询，仅发现小额银行账户，无其他可供执行的房产和车辆。申请人王凤英同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人樊桂梅的已查封房产处置时间较长，致本案在限期内不能有效执结，申请人王凤英同意对本案终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00349号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年九月六日
书记员 张苗苗
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第180号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳，中共晋江市委新塘街道工作委员会副书记。
委托代理人许文体，晋江市新塘街道办事处计生办主任。
被执行人王志祥，男，1977年10月1日出生，汉族。
被执行人吴碧玲，女，1978年11月27日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王志祥、吴碧玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王志祥、吴碧玲2003年12月5日登记结婚，2004年8月2日生育第一胎（男），2013年7月17日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2334号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王志祥、吴碧玲征收社会抚养费54012元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年8月30日送达上述决定书给被执行人王志祥、吴碧玲，于2014年1月2日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王志祥、吴碧玲不自觉履行行政决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2334号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许珊俐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2555号
申请执行人蒋炳二。
被执行人江苏永兴水泥有限公司。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人眭国忠与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）丹民初字第462号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告蒋炳二工资43012元、经济补偿金13905元，合计56917元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为56917元，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。本院对被执行人法定代表人眭建国采取司法拘留15日的强制措施，其仍未能履行给付义务，因被执行人江苏永兴水泥有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第440号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱建峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第256号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区板桥镇信用社。
被告丁保九，女，1958年6月12日出生，汉族，农民，住社旗县田庄乡泥河赵村。
被告刘丛，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住社旗县田庄乡泥河赵村委。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告丁保九、刘丛金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一四年九月二十八日
书记员 吕 楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更669号
罪犯吴海军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）保刑初字第221号刑事判决，以被告人吴海军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。被告人吴海军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）冀刑二终字第88号刑事判决，对被告人吴海军改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海军在服刑期间，于2014年7月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年3月22日至2026年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第0721号
原告李冬。
委托代理人（特别授权）李来昌。
被告南通襄荣房地产开发有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）丽泽路89号。
法定代表人何冬海。
委托代理人（特别授权）吴桂坤。
委托代理人（特别授权）唐志明。
原告李冬与被告南通襄荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬及其特别授权委托代理人李来昌、被告南通襄荣房地产开发有限公司的特别授权委托代理人吴桂坤、唐志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬诉称，2011年5月1日原告与被告签订购房协议购买被告未来海岸13号205室，原告于2012年2月11日开始装璜，发现原告房屋与上层305室在同一位置发现质量问题，后经多次沟通达成协议，被告给原告一定的经济补偿，可最近原告发现装璜的墙面发黄，后经了解，被告在原告楼层的下面未经原告与门面房业主的同意，打了无数的钉子，造成了原告家装璜墙面发黄，家具受潮，整体卫生间一周出现裂缝，种种现象表明：一、205房存在严重的质量问题。二、此房根本就没有验收合格，不具备交房的条件，必须等修复好，重新验收才能交户，所以应该从第二次验收合格后交户，被告应承担预期的违约金。请求：1、申请法院评估，鉴定未来海岸小区13号楼3单元205室，因建筑商质量问题的一切损失，同时承担本案评估、鉴定的一切费用；2、承担支付逾期交房违约金（不足的部分）3、被告承担本案的诉讼费用；
被告南通襄荣房地产开发有限公司辩称，我们房屋在2011年是经过验收合格的，有工程竣工验收证明，政府都进行过备案。对原告说存在质量问题，我们不予认可。房屋是经过验收合格，瑕疵是有的，但我们在2012年5月8日已经就瑕疵和原告进行了协商处理。原告现再次起诉赔偿，我们不予认可。原告所提问题是装修不当造成，保留因其房屋漏水给其他住户造成损失的权利。
经审理查明，2011年5月1日原告李冬与被告南通襄荣房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于如皋市如皋港南通未来海岸小区AB幢二层205号房建筑面积93.15平方米住宅房出售给原告，计302737元。合同签订后，被告按合同于2012年2月11日将上述房屋交付给原告，原告对该房屋进行了装璜，在居住使用期间，原告发现该房地面有裂缝，经与被告协商，被告用补偿款及免部分物业管理费的方式对原告进行了赔偿。原告于2013年3月7日向本院起诉，诉请同前所述。审理中，原告申请对其居住使用的位于本市如皋港未来海岸小区13号楼3单元205室卫生间整体一周的墙体裂缝是不是房屋本身的质量问题进行鉴定。本院委托南通天平房屋安全司法鉴定所到现场进行了初步查勘，后因原告提出新的鉴定要求，南通天平房屋安全司法鉴定所于2013年8月7日发出退件函将该案作了退案处理。后本院再次要求原告明确所争议的房屋哪部分存在质量问题，需要鉴定的项目，明确后本院再次委托南通天平房屋安全司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中原告又提出撤回鉴定申请，故本院终结了本案的鉴定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的双方签订的商品房买卖合同、商品房交接结算清单、购房发票，被告提供的房屋工程验收证明、赔偿证明、维修证明、交房验收手续等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定情形，故该协议合法有效。依据该合同原告取得房屋后，发现该房主卧地面有裂缝，经原被告双方协商，被告对原告进行了相应的补偿，原告并已取得了该补偿款。本案中原告诉称所购被告的房屋卫生间整体一周出现裂缝等质量问题，但未提供相关的证据，本院根据其申请，委托相关有资质的部门鉴定时，原告又改变鉴定项目后又提出撤回鉴定申请，致鉴定未能进行。故本案原告诉被告所卖房屋存在质量问题证据不足，对原告的诉讼请求本院难予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第五十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告李冬的诉讼请求
案件受理费210元，由原告李冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费210元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 单祝友
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许 燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1040号
原告李小光。
委托代理人李伟民，广西中飞律师事务所律师。
被告邓敬志。
被告黎秋群。
原告李小光与被告邓敬志、黎秋群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由代理审判员陈朵朵依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告李小光的委托代理人李伟民到庭参加诉讼；被告邓敬志、黎秋群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小光诉�，原告与被告邓敬志是认识多年的朋友，2014年1月24日，被告邓敬志以做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，并承诺当天下午5点钟之前归还。原告出于信任，同意借款。被告邓敬志收到原告的50000元借款后，即向原告出具借条一张。被告黎秋群与被告邓敬志是夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此，根据有关法律规定，被告黎秋群也有义务向原告归还这笔借款。现原告无法找到被告邓敬志，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告邓敬志、黎秋群偿还原告借款本金50000元并支付逾期利息（利息计算：以50000元本金为基数，从2014年1月25日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告邓敬志、黎秋群未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告邓敬志以资金周转为由向�告李小光借款50000元，约定当天归还，当日，原告将其从银行领出的现金中交付了50000元给被告邓敬志。被告邓敬志对该笔借款立写借条一份交原告收执，未约定利息。但至今，被告邓敬志并未归还该借款，原告也无法联系上被告，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告邓敬志与被告黎秋群系夫妻关系，双方于2011年1月24日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告的陈述、借条、借记卡明细对账单、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李小光借款50000元给被告邓敬志，有被告立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告现在诉请被告邓敬志偿还借款50000元，依法有据，本院予以支持。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该债务属于两被告的共同债务，被告黎秋群应承担共同偿还责任。
至于利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张从被告逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，并未违反法律规定，本院予以支持。
被告邓敬志、黎秋群经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓敬志、黎秋群共同偿还原告李小光借款本金50000元并支付逾期付款利息（利息计算：以50000元为基数，从2014年1月25日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1127元，适用简易程序减半收取564元，由被告邓敬志、黎秋群共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息�权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1127元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员员 陈朵朵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 开
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00842号
原告：舒某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：方某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2013年3月8日立案受理了原告舒某某诉被告方某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈德勇适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告以被告提出管辖权异议申请，为节省时间向桂东县法院起诉为由，于2013年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告舒某某提出对被告方某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告舒某某负担。
附件：本裁定引用的法律原文
审判员 陈德勇
二〇一三年四月十九日
书记员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bd050d8-a52b-4dbb-8a7c-fd47a753c6bf&imgId=OGJkMDUwZDgtYTUyYi00ZGJiLThhN2MtZmQ0N2E3NTNjNmJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初255号
原告徐长江，男，1965年11月30日出生，身份证号150428196511305112，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村一组。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。
代表人王贺新，经理。
委托代理人陈淑艳，女，1979年3月22日出生，身份证号15042819790322392X，蒙古族，公司职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道龙泉社区居委会一组。
原告徐长江与被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告徐长江及委托代理人胥军、被告的委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日晚10时40分许，原告徐长江驾驶孙国中所有的蒙DKK169号小型普通客车，沿S206线由东向西行驶至35KM+120.7米处时，将醉酒卧倒在车行道的齐学龙碾压致死，当时原告徐长江不知情。两天后，才知道发生交通事故，后孙国中立即向被告报案。喀喇沁旗公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告徐长江和齐学龙负此次道路交通事故的同等责任。原告徐长江为此向齐学龙家属一次性赔偿各项经济损失650000元。原告孙国中的车辆，在被告投保了交强险和第三者商业险，原告向被告要求按保险合同按责支付保险金时，被告以超过48小时报案为由拒付。为此提起诉讼，要求被告给付原告保险金合计420000元。
被告辩称，喀公交认字【2015】第0106号道路交通事故认定书注明原告徐长江驾驶车辆驶离事故现场造成齐学龙死亡，属于逃逸，不在商业三者险赔偿范围之内，同意在交强险限额内赔付最高额110000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗公安局交警大队出具的喀公交认字【2015】第0106号道路交通事故认定书一份，证明原告徐长江正常驾驶车辆发生交通事故，且原告没有逃逸；
2号、喀喇沁旗公安司法鉴定中心出具的（喀）公（尸检）鉴字【2015】1054号法医学尸体检验报告一份、喀喇沁旗公安局死亡注销证明一份、喀喇沁旗殡葬管理所火化证一份，证明被害人齐学龙因为交通事故死亡；
3号、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者保险单各一份，证明原告徐长江事故发生在保险公司承担保险合同有效期间内；
4号、驾驶证、行驶证各一份，证明原告徐长江有驾驶资格，车辆所有人是孙国中；
5号、2015年3月3日协议书一份、收据一枚，证明原告徐长江已赔偿被害人齐学龙家属经济损失650000元并已支付，同时证明原告徐长江没有逃逸行为。
被告未向本院提交证据。
原告提交1-5号证据经被告质证对其真实性均无异议，但对商业三者险的关联性提出异议，认为驾驶员驶离现场，属于逃逸。
本院经审查认为：原告提交的1-5号证据被告对其真实性无异议本院予以采信。
经审理查明：2015年2月24日晚10时40分许，原告徐长江驾驶孙国中所有的蒙DKK169号小型普通客车，沿S206线由东向西行驶至35KM+120.7米处时，将醉酒后在车行道上坐卧的齐学龙碾压致死。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定：徐长江驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，齐学龙醉酒后在车行道内坐卧妨碍道路交通安全，双方过错相当负此次事故的同等责任。2015年3月3日原告徐长江向齐学龙家属一次性赔偿各项经济损失650000元。肇事蒙DKK169号小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，喀喇沁旗公安局交警大队对此次事故出具的认定书虽认定原告徐长江将齐学龙碾轧后驶离事故现场，但并未认定其行为属于逃逸，且负事故的同等责任。被告的辩称理由不能成立。肇事蒙DKK169号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者责任险限额内按责任比例负事故的同等责任。被告同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告110000元，本院予以确认。原告已赔偿被害人家属经济损失被告应将保险赔偿金给付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告徐长江赔偿他人的死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元；在机动车第三者责任保险限额内赔付原告已赔偿他人的死亡赔偿金、丧葬费合计257114元【（567000元+27228元-80000元）×50%】，上述款项合计367114元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已预交），减半收取3800元由原告负担397元，由被告负担3403元，被告负担部分原告已交纳，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝燕燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵婧哲
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初255号原告徐长江，男，1965年11月30日出生，身份证号150428196511305112，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村一组。委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。代表人王贺新，经理。委托代理人陈淑艳，女，1979年3月22日出生，身份证号15042819790322392X，蒙古族，公司职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道龙泉社区居委会一组。原告徐长江与被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告徐长江及委托代理人胥军、被告的委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月24日晚10时40分许，原告徐长江驾驶孙国中所有的蒙DKK169号小型普通客车，沿S206线由东向西行驶至35KM+120.7米处时，将醉酒卧倒在车行道的齐学龙碾压致死，当时原告徐长江不知情。两天后，才知道发生交通事故，后孙国中立即向被告报案。喀喇沁旗公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告徐长江和齐学龙负此次道路交通事故的同等责任。原告徐长江为此向齐学龙家属一次性赔偿各项经济损失650000元。原告孙国中的车辆，在被告投保了交强险和第三者商业险，原告向被告要求按保险合同按责支付保险金时，被告以超过48小时报案为由拒付。为此提起诉讼，要求被告给付原告保险金合计420000元。被告辩称，喀公交认字【2015】第0106号道路交通事故认定书注明原告徐长江驾驶车辆驶离事故现场造成齐学龙死亡，属于逃逸，不在商业三者险赔偿范围之内，同意在交强险限额内赔付最高额110000元。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1号、喀喇沁旗公安局交警大队出具的喀公交认字【2015】第0106号道路交通事故认定书一份，证明原告徐长江正常驾驶车辆发生交通事故，且原告没有逃逸；2号、喀喇沁旗公安司法鉴定中心出具的（喀）公（尸检）鉴字【2015】1054号法医学尸体检验报告一份、喀喇沁旗公安局死亡注销证明一份、喀喇沁旗殡葬管理所火化证一份，证明被害人齐学龙因为交通事故死亡；3号、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者保险单各一份，证明原告徐长江事故发生在保险公司承担保险合同有效期间内；4号、驾驶证、行驶证各一份，证明原告徐长江有驾驶资格，车辆所有人是孙国中；5号、2015年3月3日协议书一份、收据一枚，证明原告徐长江已赔偿被害人齐学龙家属经济损失650000元并已支付，同时证明原告徐长江没有逃逸行为。被告未向本院提交证据。原告提交1-5号证据经被告质证对其真实性均无异议，但对商业三者险的关联性提出异议，认为驾驶员驶离现场，属于逃逸。本院经审查认为：原告提交的1-5号证据被告对其真实性无异议本院予以采信。经审理查明：2015年2月24日晚10时40分许，原告徐长江驾驶孙国中所有的蒙DKK169号小型普通客车，沿S206线由东向西行驶至35KM+120.7米处时，将醉酒后在车行道上坐卧的齐学龙碾压致死。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定：徐长江驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，齐学龙醉酒后在车行道内坐卧妨碍道路交通安全，双方过错相当负此次事故的同等责任。2015年3月3日原告徐长江向齐学龙家属一次性赔偿各项经济损失650000元。肇事蒙DKK169号小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，喀喇沁旗公安局交警大队对此次事故出具的认定书虽认定原告徐长江将齐学龙碾轧后驶离事故现场，但并未认定其行为属于逃逸，且负事故的同等责任。被告的辩称理由不能成立。肇事蒙DKK169号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者责任险限额内按责任比例负事故的同等责任。被告同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告110000元，本院予以确认。原告已赔偿被害人家属经济损失被告应将保险赔偿金给付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告徐长江赔偿他人的死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元；在机动车第三者责任保险限额内赔付原告已赔偿他人的死亡赔偿金、丧葬费合计257114元【（567000元+27228元-80000元）×50%】，上述款项合计367114元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元（原告已预交），减半收取3800元由原告负担397元，由被告负担3403元，被告负担部分原告已交纳，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宝燕燕二〇一六年一月二十九日书记员  赵婧哲
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初180号
原告廖日昆，男，1953年5月12日生，汉族，住安远县。
原告廖日春，男，1947年4月14日生，汉族，住安远县。
原告廖日云，男，1949年2月28日生，汉族，住安远县。
原告廖春安，男，1956年11月18日生，汉族，住安远县。
原告廖红伟，男，1969年8月19日生，汉族，住安远县。
原告廖日纯，男，1970年12月30日生，汉族，住安远县。
原告廖新方，男，1984年11月1日生，汉族，住安远县。
原告共同委托代理人汪助成，安远县方正法律服务所法律工作者。
被告安远县人民政府。
法定代表人肖斐杰，县长。
委托代理人赖生辉，安远县政府法制办主任。
委托代理人梅蔚昀，安远县政府法制办干部。
第三人安远县浮槎乡长河村门千户组。
诉讼代表人廖新旺，组长。
委托代理人廖长生，男，1951年12月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人廖优春，男，1958年2月20日生，汉族，住安远县。
原告廖日昆等七人不服安远县人民政府安府复字（2016）10号《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
在庭审过程中，经法庭协调、释明，原告当庭撤回起诉，并向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意义表示，内容未违反法律禁止性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖日昆、廖日春、廖日云、廖春安、廖红伟、廖日纯、廖新方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张小光
代理审判员 王丽琼
代理审判员 高 霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚冰霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第482号
上诉人(原审被告)：马立龙。
被上诉人（原审原告）：孙华福。
被上诉人（原审被告）：姜华君。
被上诉人（原审被告）：于庆国。
上诉人马立龙因与被上诉人孙华福、姜华君、于庆国承揽合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸朱商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马立龙到庭参加诉讼。被上诉人孙华福、姜华君、于庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
2013年4月17日，孙华福向原审法院提起诉讼称：2012年3月29日，孙华福为马立龙安装塑钢门窗，马立龙欠孙华福5300元。经孙华福催要，马立龙拒不偿还欠款，为此�至法院，请求依法判令马立龙支付欠款5300元；本案诉讼费由马立龙承担。原审审理过程中，原审法院根据马立龙申请，追加姜华君、于庆国为共同被告。
马立龙原审辩称：欠款属实，但该款系因孙华福为马立龙、姜华君、于庆国三人合伙所建厂区制作安装塑钢门窗产生的，要求姜华君、于庆国共同承担偿还责任。
姜华君原审未到庭应诉，但庭前书面辩称，其不认识孙华福，从未与孙华福发生过业务。
于庆国原审未应诉亦未答辩。
原审法院查明：2008年，姜华君与于庆国共同找到孙华福，要求孙华福为皇华镇中我乐村一处厂区宿舍制作安装门窗。工程完工后，马立龙向孙华福支付了部分价款，剩余5300元，马立龙于2012年3月29日向孙华福出具欠条一份，内容为“欠孙华福门窗款伍仟叁佰元正。中我乐门窗款”。该款后经孙华福催要，马立龙未支付。庭审中，马立龙提供了协议书一份，该协议书首部内容为“甲方：马立龙，乙方：姜华君，丙方：于庆国。为进一步加强合作，加快发展，甲、乙、丙三方本着平等自愿互惠互利的原则，合伙承包经营土地一宗。该宗土地位于中我乐村东、常山大道西，乙、丙两方同意由甲方出面代表三方跟发包方中我乐村委签订土地承包合同。合同内容详见土地承包合同书。”另，合同对三方合伙的具体事项进行了约定。
原审法院查明的上述事实，有孙华福提交的欠条一份、马立龙提供的协议书一份，以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：马立龙虽提供了协议书一份，但因姜华君、于庆国未到庭，仅凭协议书不足以认定合伙关系，因此对马立龙要求认定债务系合伙债务的抗辩不予支持。孙华福提供的欠条能够证明马立龙欠其门窗款5300元的事实，对孙华福的主张予以支持。马立龙在履行还款义务后，可就该笔债务是否为合伙债务另行主张权利。本案在开庭审理时，姜华君、于庆国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、马立龙偿还孙华福门窗款5300元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回孙华福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马立龙负担。
上诉人马立龙不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人马立龙和被上诉人姜华君、于庆国三人共同欠被上诉人孙华福门窗款5300元�事实清楚，证据充分，但一审判决不当，上诉人请求二审法院撤销原判，改判由上诉人马立龙和被上诉人姜华君、于庆国共同偿还被上诉人孙华福塑钢门窗款5300元，案件受理费由被上诉人三人共同负担。
被上诉人孙华福、姜华君、于庆国未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人马立龙主张其债务是合伙债务，仅提供了协议书作为证据，仅凭协议书不足以认定合伙关系，故对马立龙要求认定债务系合伙债务的上诉请求不予支持。马立龙可待证据充分后，就该笔债务是合伙债务另行向合伙人主张权利。孙华福提供的欠条能够证明马立龙欠其门窗款5300元的事实，对孙华福的主张予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马立龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 青
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3337民初54号
原告：汪吉，男，藏族，出生于1967年11月，四川省稻城县人，住四川省稻城县金珠镇中茹布村。
被告：罗吉银，男，汉族，出生于1974年02月，四川省什邡市人，住四川省什邡市思古镇思源村*组*号。
被告：包德康，男，汉族，出生于1969年03月，四川省广汉市人，住四川广汉市三水镇高原村4村。
被告：中拥泽仁，男，藏族，出生于1981年08月，四川省稻城县人，住四川省稻城县金珠镇上茹布村。
原告汪吉与被告罗吉银、被告包德康、被告中拥泽仁承揽合同纠纷一案，本院于2016年07月25日立案后，依法适用普通程序。原告汪吉于2016年08月02日向本院提交书面撤诉申请，请求撤销对被告中拥泽仁的起诉，经裁定予以准许。本案于2016年12月05日公开开庭进行了审理。原告汪吉到庭参与诉讼，被告包德康到庭参与诉讼。被告罗吉银经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告汪吉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告垫付的基础挖土方的费用227200元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月原告为被告一、二所承包修建的中拥泽仁的酒店提供基础挖土方、木模板、木条、定供木条费用共计510000元。7月25日左右，被告一、二所承包修建的公司因承保手续不全，被强制停工。原告多次要求被告支付材料费。被告罗吉银以各种借口推脱。7月28日，原告到县劳动局请求帮助，被告罗吉银与工作人员通话中明确表示解决，8月3日被原告在德阳将被告罗吉银找到，并由被告罗吉银新亲自写了一份费用清单，加盖手印，承诺在2015年11月1日前将所有材料费用一次性付清。2016年7月6日，法院判决被告罗吉银、被告包德康支付原告所垫付的木模板、木条、定供木条费用共计282900元。起诉中被告罗吉银辩称基础挖方227200元应由业主被告中拥泽仁支付。因挖土方不属于其承包范围，原告与被告罗吉银发生争议，原告以该诉求另起诉为由当庭对此项诉求撤诉。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告罗吉银通过被告包德康向本院递交答辩状称，在挖基础土石，本人没有和原告签订任何合同，根本没有在本人此项目的总合同承包范围内，原告在稻城中拥泽仁（酒店）项目挖基础土石方，本人只是协助（业主方中拥泽仁）工作。
被告包德康当庭辩称，挖方一事是原告汪吉与施工员廖世满谈的，与其无关，被告包德康与原告未签订过合同，且被告包德康只是被告罗吉银工地上的一个班组长，罗吉银才是老板。
根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：原告汪吉在中拥泽仁工地上进行了挖方作业并交付。上述无争议的事实，依法确认为本案的法律事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告汪吉向本院递交《中拥泽仁项目工地》单复印件1份，计1页。上载明“…基础挖土方：5680方×40元＝227200元…证明人：包德康，收款人：汪吉”，用以证明二被告未支付基础挖方费227200元。对于原告方所递交的上述证据，经被告包德康当庭质证，确认该份证据是由原告汪吉口述，被告包德康所出具，但对其意思是否表示真实表示质疑，认为挖方的量及单价应该和中拥泽仁及被告罗吉银核实，对其合法性和关联性均无异议。本庭当庭询问原告汪吉是否清楚该份证据内容，其当庭表示清楚。对于该份证据，本庭认为，原告汪吉所出示《中拥泽仁项目工地》复印件，本庭当庭予以核对，上载明的内容仅能证明原告即收款人汪吉的基础挖土方费为227200元，而被告包德康为证明人，不能证明原告汪吉与被告罗吉银、被告包德康之间存在承揽合同关系且应由二被告支付相关费用的诉求，且原告并未提供该证据的原件，更无其它证据对该证据进行佐证，故，本庭对该份证据不予采信。2、被告包德康所本庭递交《班组工程承包合同》1份，计2页。用以证明被告包德康与被告罗吉银签订合同分包工程，其仅是一名班组长，不负责挖方工程。原告汪吉当庭质证认为，对其三性均不认可。本庭认为，被告包德康所递交的《班组工程承包合同》，只能证明二被告之间的关系，与本案无关，故，本庭对该份证据不予采信。
本院认为，原告汪吉为中拥泽仁工地进行挖方作业，完成工作并交付成果，其应当得到应有的报酬，但其现有证据并不能证明其主张，其应当承担举证不利的责任。
综上所述，对于原告汪吉要求二被告支付由原告垫付的基础挖土方的费用227200元整的诉求，因原告汪吉所提供的证据不能证明其主张，故本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪吉的诉讼请求。
案件受理费1708元，由原告汪吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 张 志
人民陪审员 格绒拉姆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董 婉 平
附：本案法律适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00586号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
委托代理人吕广萍，该××××支行客户经理。
被申请人南通万泽置业有限公司，住所地海安县。
法定代表人张剑峰，该××董事长。
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人南通万泽置业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）安商特字第0009号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为5023537.12元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无有效财产可供立即执行完毕，房产需评估拍卖，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无有效财产可供执行，房产需评估拍卖，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年九月九日
书记员 洪晓倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执异字第8号
异议人怀化市昌顺房地产开发有限公司
法定代表人刘迪国，该公司经理。
申请执行人詹海霞。
被执行人容合群。
本院在执行詹海霞与容合群民间借贷纠纷一案中，异议人怀化市昌顺房地产开发有限公司于2014年8月28日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人怀化市昌顺房地产开发有限公司称，一、异议人与被执行人所欠债务无关，本院作出处罚决定和执行裁定无事实和法律依据。二、被执行人容合群到异议人处购买住房一套，并且已经支付152832元首付款，退一步说该住房是容合群的，本院无权提取属于异议人的财产，只能评估拍卖其房产。三、你院作出（2013）怀鹤执字第9-1号执行裁定书适用法律错误。四、该购房款已于2013年11月4日被本院（2013）怀鹤民二初字第498号裁定扣留，申请人为朱攀登，而非詹海霞，认为本院违反了对同一标的物不得重复查封的规定。综上所述，本院对异议人账户的冻结明显错误，请求立即解除对异议人账户的冻结。
本院查明，2012年9月7日本院作出（2012）怀鹤民二初字第228号民事判决书，判决：一、被告容合群偿还原告詹海霞借款375160元，于本判决生效后5日内一次付清；二、被告容合群支付詹海霞借款利息，利息按本金175160元以年利率19.44%从2011年3月9日计算至还请时止。经查实，2012年5月14日本院裁定查封容合群购买的位于怀化市昌顺广场三栋一单元502室住房一套，并向怀化市昌顺房地产开发有限公司送达该裁定及协助执行通知书。2013年1月6日詹海霞向本院申请执行，另查明，容合群于2010年11月2日向怀化市昌顺房地产开发有限公司支付152832元购房款；我院于2014年1月3日作出（2013）怀鹤执字第9-1号执行裁定书，依法提取被执行人容合群在怀化市昌顺房地产开发有限公司的购房款152832元。本案在执行过程中，本院所送达相关法律文书时，异议人均拒不签收，且拒不协助执行。
本院认为，本案执行过程中查明相关情况后，为维护协助执行单位的权益不受损害，遂裁定提取容合群所交购房款，该款非执行异议人的财物。裁定所适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的法律条文准确，且本院送达提取裁定书时异议人并未就此提出书面异议，异议人作为协助单位应当协助本院执行；本案于2012年5月14日本院裁定查封容合群购买的位于怀化市昌顺广场三栋一单元502室住房一套，该查封系首次查封，并非异议人所称重复查封；而本院（2013）怀鹤民二初字第498号裁定扣留容合群在异议人的投资款12万元，并非购房款。由于异议人拒不协助法院执行，造成本案无法执行，对异议人该拒不协助的行为进行处罚。故异议人要求撤销（2013）怀鹤执字第9-4号罚款决定书及（2013）怀鹤执字第9-5号执行裁定书的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人怀化市昌顺房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一四年九月十一日
书记员 唐 明
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀鹤执异字第8号异议人怀化市昌顺房地产开发有限公司法定代表人刘迪国，该公司经理。申请执行人詹海霞。被执行人容合群。本院在执行詹海霞与容合群民间借贷纠纷一案中，异议人怀化市昌顺房地产开发有限公司于2014年8月28日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人怀化市昌顺房地产开发有限公司称，一、异议人与被执行人所欠债务无关，本院作出处罚决定和执行裁定无事实和法律依据。二、被执行人容合群到异议人处购买住房一套，并且已经支付152832元首付款，退一步说该住房是容合群的，本院无权提取属于异议人的财产，只能评估拍卖其房产。三、你院作出（2013）怀鹤执字第9-1号执行裁定书适用法律错误。四、该购房款已于2013年11月4日被本院（2013）怀鹤民二初字第498号裁定扣留，申请人为朱攀登，而非詹海霞，认为本院违反了对同一标的物不得重复查封的规定。综上所述，本院对异议人账户的冻结明显错误，请求立即解除对异议人账户的冻结。本院查明，2012年9月7日本院作出（2012）怀鹤民二初字第228号民事判决书，判决：一、被告容合群偿还原告詹海霞借款375160元，于本判决生效后5日内一次付清；二、被告容合群支付詹海霞借款利息，利息按本金175160元以年利率19.44%从2011年3月9日计算至还请时止。经查实，2012年5月14日本院裁定查封容合群购买的位于怀化市昌顺广场三栋一单元502室住房一套，并向怀化市昌顺房地产开发有限公司送达该裁定及协助执行通知书。2013年1月6日詹海霞向本院申请执行，另查明，容合群于2010年11月2日向怀化市昌顺房地产开发有限公司支付152832元购房款；我院于2014年1月3日作出（2013）怀鹤执字第9-1号执行裁定书，依法提取被执行人容合群在怀化市昌顺房地产开发有限公司的购房款152832元。本案在执行过程中，本院所送达相关法律文书时，异议人均拒不签收，且拒不协助执行。本院认为，本案执行过程中查明相关情况后，为维护协助执行单位的权益不受损害，遂裁定提取容合群所交购房款，该款非执行异议人的财物。裁定所适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的法律条文准确，且本院送达提取裁定书时异议人并未就此提出书面异议，异议人作为协助单位应当协助本院执行；本案于2012年5月14日本院裁定查封容合群购买的位于怀化市昌顺广场三栋一单元502室住房一套，该查封系首次查封，并非异议人所称重复查封；而本院（2013）怀鹤民二初字第498号裁定扣留容合群在异议人的投资款12万元，并非购房款。由于异议人拒不协助法院执行，造成本案无法执行，对异议人该拒不协助的行为进行处罚。故异议人要求撤销（2013）怀鹤执字第9-4号罚款决定书及（2013）怀鹤执字第9-5号执行裁定书的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人怀化市昌顺房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明华审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一四年九月十一日书记员  唐 明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3325号
原告：赵春生，男，1964年10月2日出生，满族，农民，住开鲁县。
委托代理人：孙福桩，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人：孙国胜，系公司经理。
委托代理人：裴召伟，女，系公司员工。
委托代理人：ＸＸ新，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告赵春生与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙福桩、被告委托代理人裴召伟、ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春生向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告保险理赔款40000.00元；鉴定费860.00元由被告负担；二、被告负担本案诉讼费。
事实和理由：2014年4月8日，原告在被告处为其自身投保了意外伤害保险，合同约定意外伤害身故、伤残每人保险金额40000.00元；医疗费10000.00元。保险期间2014年4月8日至2015年4月7日。保险单号PEAD201415230000011229.
2014年8月8日上午，原告工作时不慎被电击伤，致颈2椎体及齿状突粉碎性骨折脱位，立即送往通辽市医院住院治疗24天，花医疗费34851.30元。被告赔付医疗费10000.00元。经通辽市医院司法鉴定所鉴定原告为X级伤残，鉴定费860.00元。
综上所述，双方签订保险合同，原告因意外受伤，属于合同约定的保险理赔事由，被告应依约理赔。
中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司辩称，对原告受伤治疗及投保的事实没有异议，但应按我公司意外伤害保险条款约定给付。
经审理查明的事实与原告所述一致。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了农村小额意外伤害保险保险单一份、通辽市医院诊断证明书、病历、通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告依法提交了中国人民财产保险股份有限公司农村小额意外伤害保险条款一份；双方对真实性无异议，本院对真实性予以采信。本院调取ＸＸＸ、佟桂琴调查笔录，原被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，原被告签订保险单是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告在保险期间发生意外事故，经鉴定为十级伤残，被告理应予以给付保险金，被告以依据公司格式条款即中国人民财产保险股份有限公司农村小额意外伤害保险条款所书内容给付方式给付保险金，并称此条款已明确告知原告不能提供证据佐证，反驳理由本院不予采纳。原告诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和保险法》第十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）第十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后立即给付原告赵春生保险金40000.00元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.00元，鉴定费860.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜金华
二〇一六年十月十八日
书记员 万 鹏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3069号
原告宫桂珍，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告宫桂珍与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告宫桂珍委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资1560元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资1560元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告宫桂珍工资款1560元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第668号
原告靳某甲。
委托代理人侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告靳某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告靳某甲及其委托代理人侯宝义到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，2012年06月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名靳某乙。因原被告均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事吵架，自2013年10月份原被告分居生活至今。原告曾于2014年8月12日在无棣县人民法院向本院提起离婚诉讼，2014年10月14日无棣县人民法院判决两人不准离婚，之后两人仍然分居不能共同生活，故再次起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法平均分割。
被告刘某书面答辩称，同意离婚；婚生女由原告抚养，被告可以承担抚养费；对财产分割问题没有意见。
经审理查明，原告靳某甲与被告刘某××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，二人均系再婚。××××年××月××日生育一女孩，取名靳某乙，现跟随原告生活。婚后二人时因家庭琐事发生争执，2014年8月12日，原告靳某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚。后双方感情并未好转，再未共同生活，原告靳某甲于2015年6月4日以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有（2014）棣民初字第1337号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告靳某甲与被告刘某婚后时因家庭琐事发生争执，且在本院判决双方不准离婚后，二人感情并未好转，一直分居生活，被告刘某亦同意离婚，认可双方感情破裂，故原告靳某甲诉求离婚，本院予以准许。
原被告婚生女儿靳某乙一直跟随原告靳某甲生活，维持其现有生活环境有利于其健康成长，被告刘某亦同意靳某乙跟随原告生活，故靳某乙由原告抚养，被告刘某按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元的20%支付抚养费至靳某乙年满十八周岁。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告靳某甲与被告刘某离婚；
二、原被告婚生女儿靳某乙（2013年7月23日出生）跟随原告靳某甲生活，被告刘某于每年7月1日前支付子女抚养费2377元（自2015年起至2031年止）。
案件受理费150元，由原告靳某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年六月五日
书记员 王无难
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1787号
申请执行人：邬黎明。
被执行人：王文勇。
本院在执行申请执行人邬黎明与被执行人王文勇民间借贷纠纷一案中，双方已达成还款协议，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月一日
代书记员 毛忆梦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第188号
上诉人（原审被告）：中发输配电设备（平湖）有限公司。
法定代表人：包巨德。
被上诉人（原审原告）：浙江嘉宇建设有限公司。
法定代表人：王建明。
上诉人中发输配电设备（平湖）有限公司因与被上诉人浙江嘉宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第880号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院关于本案应由原审法院管辖的理由不正确，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案应由浙江省嘉兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人原审时提出因涉案工程在嘉兴市有重大影响，故本案应由嘉兴市中级人民法院管辖，但其并未提供证据证实，故原审法院作为涉案工程所在地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 赵士明
审判员 黄 阁
二〇一五年七月七日
书记员 谢金侃
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第503号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人伍某，农民。因盗窃于2014年8月17日被永康市公安局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第390号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日凌晨3时许，被告人伍某至义乌市某街道某路xx弄x号x幢x单元xxx房间内，趁被害人宗某、金某不在之际，盗走被害人宗某、金某放于屋内的两台笔记本电脑（价值人民币3500元），后逃离现场。现被盗的两台电脑已由公安机关追回并返还给被害人宗某、金某。
上述事实，被告人伍某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、宗某的陈述，检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品清单，发还清单，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人伍某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人伍某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。现赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年二月十三日
代书记员 龚芳芳
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第58号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人向某某，男，48岁。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人向某某犯诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人向某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年上半年，被害人向某Z因小孩高考想入读一所好的大学，便通过向玉峰（在逃）找到被告人向某某。向某某声称能帮助找到好的大学但需要五万元的活动经费，如果操作不成功，五万元如数退还给向某Z。向某Z于2011年3月21日上午给向某某汇了五万元人民币。向某某拿到钱后用于自己做生意，没有办理此事，也不予退还，且一直躲避。
另查明，2012年8月31日被告人向某某向被害人向某Z退赔人民币五万五千元。
上述事实，被告人向某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某Z、黎某的陈述，证人向某等人的证言，辨认笔录，银行汇款凭证，欠条，收条，通话记录详单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人向某某对被害人向某Z进行了退赔，可酌情从轻处罚。被告人向某某具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、全部退赔。被告人向某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 吕艳军
人民陪审员 漆艳平
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第740号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程某。
公诉机关以江检公诉刑诉[2015]695号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋一翔出庭，指控：2015年7月31日23时40分许，被告人程某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的北京现代牌小型轿车，沿本市江干区某道由西向东行驶至某道某路口西150米处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人程某酒精含量为182mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人程某血液中的乙醇含量达174.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人程某的犯罪情节，建议判处被告人程某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年八月六日
代书记员 张滨滨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年西民（商）初字第3600号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李飞，男，1974年10月1日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李飞信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第480号
罪犯范彦国，男，1976年8月4日出生，汉族，河北省井陉县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年7月27日作出（2010）章刑初字第151号刑事判决，以范彦国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2010年4月9日起至2015年4月8日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范彦国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬10次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的罪犯范彦国在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯范彦国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范彦国减去有期徒刑九个月八天。
（减刑后刑期：自2010年4月9日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3032号
申请执行人：潘敏志。
申请执行人：董璐。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××董事长。
委托代理人：徐安邦，浙江××律师事务所律师。
董璐、潘敏志与象山金鹤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象民初字第1280号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山金鹤房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人董璐、潘敏志于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3032号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李世进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第273号
申请人吉林万通药业集团郑州万通复升药业股份有限公司。
法定代表人潘巍，董事长。
申请人吉林万通药业集团郑州万通复升药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005324095587、出票金额为伍万元整、出票人为郑州七佩和科技饲料有限公司、出票日期为2013年11月28日、收款人为郑州市金水区中义饲料经营部、汇票到期日为2014年5月28日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州郑汴路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吉林万通药业集团郑州万通复升药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 秦繁繁
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1562号
原告陈桂柱，男，1975年1月12日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告陈宜坤，男，1971年2月10日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告郑爱钦，女，1970年8月29日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告陈桂柱诉被告陈宜坤、郑爱钦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂柱到庭参加诉讼。被告陈宜坤、郑爱钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂柱诉称：被告陈宜坤与被告郑爱钦为夫妻关系，被告陈宜坤因收购李干于2014年4月25日向永泰县农村信用合作联社借款50000元，合同约定月利率1.15%，到期时间2015年4月23日，原告和张华友作连带责任保证。借款期满后，被告陈宜坤拒绝还款。2015年7月13日，永泰县农村信用合作联社向永泰县人民法院提起诉讼，要求原告和张华友承担连带责任。原告向永泰县农村信用合作联社偿还本息26765元，并承担诉讼费546.5元。请求判令被告陈宜坤偿还原告借款本息人民币26765元、诉讼费546.5元，合计27311.5元及利息，利息自2015年8月26日起按同期银行借款利率计算至还款之日止；被告郑爱钦对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宜坤、郑爱钦在法定期限内未提交答辩意见。
原告陈桂柱为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.结婚证1张，旨在证明被告陈宜坤、郑爱钦于1995年3月15日登记结婚。2.永泰县农村信用合作联社证明、诉讼收费专用票据、贷款还款凭证，旨在证明原告已承担担保责任，代被告陈宜坤向永泰县农村信用合作联社还款27311.5元。本院认为，被告陈宜坤、郑爱钦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
被告陈宜坤、郑爱钦在法定期限内未提交证据。
经审理查明：2014年4月24日，被告陈宜坤因收购李干缺乏资金向永泰县农村信用合作联社借款50000元，月利率1.15%，到期时间2015年4月23日，原告陈桂柱和张华友为该借款承担连带责任保证。借款期限届满后，陈宜坤、张华友、陈桂柱没有还款。2015年7月28日，永泰县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求陈宜坤偿还借款本息，张华友、陈桂柱承担连带偿还责任。该案在审理过程中，陈桂柱和张华友于2015年8月20日向永泰县农村信用合作联社各偿还借款本息26765元，承担案件受理费546.5元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告陈桂柱作为被告陈宜坤向永泰县农村信用合作联社借款的连带责任保证人，在其承担保证责任后，依法有权就其已承担责任部分向被告陈宜坤追偿。故原告要求被告陈宜坤返还代为清偿的借款本息及案件受理费合计27311.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利息可参照年利率6%从2015年8月26日起计付至款项还清之日止。本案讼争的借款发生在被告陈宜坤、郑爱钦夫妻关系存续期间，该借款应为二被告夫妻共同债务，被告郑爱钦负有共同偿还的义务。被告陈宜坤、郑爱钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宜坤、郑爱钦应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈桂柱代为清偿的借款本息、案件受理费共计人民币27311.5元及利息，利息从2015年8月26日起按照年利率6%计付至款项还清之日止；
二、驳回原告陈桂柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，由被告陈宜坤、郑爱钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 林银伟
人民陪审员 郑诗广
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薛 龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2415号
原告：杜甫，男，1981年7月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，
委托代理人：薛鹏、陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。
被告：沈兰，女，1986年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，
原告杜甫因与被告沈兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，原告杜甫及其委托代理人陈汝杰到庭参加诉讼，被告沈兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜甫起诉称，2015年8月24日，被告沈兰因需向原告借款20000元，原告通过银行转账方式向被告打款人民币20000元，双方约定2015年9月13日归还。借款到期后被告至今分文未付，后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款20000元，支付逾期利息1939.73元（从2015年9月13日起按年利率6%暂计算至2017年4月25日，要求计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告沈兰未作答辩。
针对自己的主张，原告杜甫提供了下列证据：
1.转账凭证一份，证明2015年8月24日原告已经将借款20000元打给被告的事实。
2.短信聊天记录五页，证明原告多次与被告139××××7325、186××××1118手机号联系催讨借款未果及借款期限的事实。
3.证人刘某、李某证言，主要内容：均因老乡关系认识沈兰，沈兰平时使用139××××7325、186××××1118手机号。
被告沈兰未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据及证人证言与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告沈兰向原告借款20000元，有转账凭证及短信记录为证。两证人证明被告沈兰使用二手机号，原告举证与被告该二手机号催讨还款及被告多次承诺未履行，足以证明原、被告间借贷合意的事实，原告诉请归还借款有事实、法律依据。原告主张从2015年9月13日起计算逾期还款利息，未有相关证据证明，然提供的证据能够反映从2016年3月16日起催讨及被告沈兰承诺还款事宜；原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈兰于本判决生效后七日内归还原告杜甫借款20000元，支付逾期利息（以本金20000元，从2016年3月16日起，按银行同期贷款利率6%计算至付清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费348元、公告费460元，由被告沈兰负担，于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 李彦林
人民陪审员 夏德珍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2415号原告：杜甫，男，1981年7月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，委托代理人：薛鹏、陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。被告：沈兰，女，1986年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，原告杜甫因与被告沈兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，原告杜甫及其委托代理人陈汝杰到庭参加诉讼，被告沈兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜甫起诉称，2015年8月24日，被告沈兰因需向原告借款20000元，原告通过银行转账方式向被告打款人民币20000元，双方约定2015年9月13日归还。借款到期后被告至今分文未付，后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款20000元，支付逾期利息1939.73元（从2015年9月13日起按年利率6%暂计算至2017年4月25日，要求计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告沈兰未作答辩。针对自己的主张，原告杜甫提供了下列证据：1.转账凭证一份，证明2015年8月24日原告已经将借款20000元打给被告的事实。2.短信聊天记录五页，证明原告多次与被告139××××7325、186××××1118手机号联系催讨借款未果及借款期限的事实。3.证人刘某、李某证言，主要内容：均因老乡关系认识沈兰，沈兰平时使用139××××7325、186××××1118手机号。被告沈兰未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据及证人证言与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告沈兰向原告借款20000元，有转账凭证及短信记录为证。两证人证明被告沈兰使用二手机号，原告举证与被告该二手机号催讨还款及被告多次承诺未履行，足以证明原、被告间借贷合意的事实，原告诉请归还借款有事实、法律依据。原告主张从2015年9月13日起计算逾期还款利息，未有相关证据证明，然提供的证据能够反映从2016年3月16日起催讨及被告沈兰承诺还款事宜；原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告沈兰于本判决生效后七日内归还原告杜甫借款20000元，支付逾期利息（以本金20000元，从2016年3月16日起，按银行同期贷款利率6%计算至付清之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费348元、公告费460元，由被告沈兰负担，于判决生效后七日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  李彦林人民陪审员  夏德珍二〇一七年九月十五日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第797号
原告刘明良
被告李忠朝
被告李艳玲
本院在审理原告刘明良诉被告李忠朝、李艳玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告以已办理房屋过户登记为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明良撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘明良负担。
（此页无正文）
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年九月一日
书 记 员 马 鑫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02501号
原告：刘道响，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：孟猛，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，现住安徽省萧县。
本院在审理原告刘道响诉被告孟猛健康权、身体权纠纷一案中，原告刘道响于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟猛的起诉。
本院认为，原告刘道响的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘道响撤回对被告孟猛的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘道响承担。
审判员 王玉华
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 晨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3886号
申请执行人邵某甲，电话：。
被执行人邵某乙，电话：。
关于邵某甲与邵某乙析产、继承纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0038号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人立即交付位于如皋市如城镇大寿星路西部安置区的109幢404室，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，如皋市人民检察院认为（2013）皋开民初字第0038号案件中遗漏了当事人，判决结果可能损害案外人的合法权益，建议本院对该案暂缓执行，申请执行人亦书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 许建国
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1280号
原告靳某。
被告凡某.
原告靳某与被告凡某离婚纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告凡某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告经人介绍于1991年冬天相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2012年7月15日原告借外出打工之机，离家出走，回娘家后一去不返，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院请求：判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告凡某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子，长子靳xx，现年19岁，次子靳xx（属鼠），现年17岁。2012年农历七月十五原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告回祖籍居住至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年时间，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方本着互谅互让的原则，妥善处理生活中产生的矛盾，就完全可以和好。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李永超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1280号
原告靳某。
被告凡某（别名凡英）。
原告靳某与被告凡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告凡某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告经人介绍于1991年冬天相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2012年7月15日原告借外出打工之机，离家出走，回娘家后一去不返，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院请求：判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告凡某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子，长子靳xx，现年19岁，次子靳xx（属鼠），现年17岁。2012年农历七月十五原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告回祖籍居住至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年时间，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方本着互谅互让的原则，妥善处理生活中产生的矛盾，就完全可以和好。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李永超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3406号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 纪甜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5786号
申请执行人：孙宝义，住所慈溪市。
被执行人：孙华立，住所慈溪市。
被执行人：马彩珍，住所慈溪市。
被执行人：孙新涛，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第414号孙宝义与孙华立、马彩珍、孙新涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案无执行必要，应当终结。被执行人孙华立、马彩珍、孙新涛应支付申请人孙宝义借款110000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5786号案的本次执行程序终结。申请执行人孙宝义如发现被执行人孙华立、马彩珍、孙新涛有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄强强