内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第371号
原告曹秀梅，女，现住商都县七台镇。
委托代理人段增宇，男，现住商都县七台镇，系原告所居住社区七台镇新北路社区推荐代理人。
被告范亚军，男，现住商都县七台镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
负责人李彤民，任公司总经理。
委托代理人李春，男，公司法律顾问。
原告曹秀梅诉被告范亚军、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿乌兰察布支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2014年8月15日由审判员秦洁独任进行了公开开庭审理。原告曹秀梅的代理人段增宇、被告范亚军以及被告人寿乌兰察布支公司的代理人李春出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日19时许，被告范亚军驾驶蒙xx号小型汽车，沿商都县七台镇由北向南行驶，与道路前方同方向徒步行走的原告曹秀梅发生碰撞，导致曹秀梅受伤。
该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队第32号《道路交通事故认定书》认定：原告曹秀梅无责任，被告范亚军承担此事故全部责任。
被告范亚军驾驶的肇事车辆在被告人寿乌兰察布支公司投保了交强险和商业三者险，因此被告人寿乌兰察布支公司应在保险赔偿限额内赔偿原告的各项费用。
综上，请求人民法院依法判决被告方赔偿原告医疗费17323元、护理费15049元、住院伙食补助费3720元、营养费5960元、残疾赔偿金96888元、误工费29189元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元，共计176129元。
被告范亚军未作书面答辩，在庭审中对原告方所陈述的事实、理由和诉讼请求也未进行口头答辩；被告人寿乌兰察布支公司未作书面答辩，在庭审中其代理人口头辩称：1、对原告的损失，保险公司根据交强险和商业三者险条款的规定，依据国家医保标准赔偿，不属于国家医保标准的不赔偿；2、诉讼费、鉴定费不属于交强险及商业三者险赔偿范围；3、原告的各项主张应当有合法的证据。
经审理查明，2014年3月15日19时许，被告范亚军驾驶蒙xx号小型汽车，沿商都县七台镇红旗路由北向南行驶至红旗路与新北路T型交叉路口，与道路前方同方向徒步行走的原告曹秀梅发生碰撞，造成曹秀梅受伤、汽车损坏的一般交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队认定：范亚军驾驶小型汽车，观察道路情况不够，且未确保安全原则下通行发生事故，过错严重，应承担事故全部责任；曹秀梅无责任。
曹秀梅受伤后被送到商都县医院治疗，做了放射、头部CT等检查，CT结论为：1、右顶叶出血；2、左侧第3、4肋骨骨折；3、右顶叶挫裂伤，随即在急诊科进行头部外伤缝合等治疗。第二天上午办理住院手续入院治疗，入院诊断为“脑出血、脑外伤。”从2014年3月16日上午入院到2014年6月17日上午出院，实际住院93天，花医疗费15139.2元。出院医嘱为：注意休息、卫生、营养；门诊随诊；一周后门诊复查。住院期间原告到张家口市解放军第二五一医院检查，花放射费460元。3月15日晚原告在门诊治疗共花诊查费、CT费、药费、缝合手术费等1724.6元。在原告治疗期间，被告范亚军给原告垫付医疗费6000元。2014年7月25日，经我院委托，乌兰察布市司法鉴定中心针对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹秀梅颅脑损伤伤残程度构成IX级。2、建议被鉴定人曹秀梅自医疗终结之日起休息期限27-28周；营养期限7-8周；护理期限7-8周。原告花辅助检查费和鉴定费共2000元。
商都县诚信物业管理有限责任公司证明曹秀梅在该物业公司打工，于2014年3月15日发生交通事故后未到公司上班；商都县七台镇居民委员会证明曹秀梅长期在诚信物业公司打工。
另查，被告范亚军所驾驶的蒙xx**号小型汽车在被告人寿乌兰察布支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额50万元），被保险人为范亚军。范亚军有合法驾驶证。该起事故发生在汽车的保险期间内。
原告当庭出示的证据有：1、道路交通事故认定书，两方被告均无异议，本院予以确认；2、原告在商都县医院治疗的诊断证明书、出入院通知书、病历、费用清单等，两方被告均无异议，本院予以确认；3、肇事车辆的交强险和商业三者险保险单复印件，两方被告均无异议，本院予以确认；4、诚信物业公司和新北路社区证明，被告方有异议。保险公司代理人认为原告应提交出事前的工资单证明。本院认为，物业公司和社区的证明形式合法、内容真实，且保险公司没有相反的证据足以推翻这两份证明，故本院对这两份证明所要证实的内容予以确认；5、司法鉴定意见书，两方被告均无异议，本院予以确认；6、医疗费和鉴定费票据（商都县医院门诊票据11张、住院结算票1张、张家口二五一医院票据1张、鉴定费票据2张），两方被告对以上票据都无异议，但被告保险公司代理人认为门诊费用不属于医保报销范围之内，保险公司不承担，鉴定费保险公司也不承担。对以上票据本院予以确认；7、原告身份证复印件，本院予以确认。
被告范亚军当庭出示的证据有垫付6000元医疗费的收条和驾驶证复印件，原告方无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。在本案事故中，原告曹秀梅无责任，被告范亚军承担全部责任。范亚军车辆在被告人寿乌兰察布支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告人寿乌兰察布支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告人寿乌兰察布支公司在商业三者险的责任限额内进行赔偿。则原告的下列损失：1、医疗费17323.8元（门诊花费2184.6元＋住院花费15139.2元）、住院伙食补助费3720元（93天×40元）、住院期间营养费3720元（93天×40元）、营养期营养费2240元（8周×40元）、共27003.8元由被告人寿乌兰察布支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余17003.8元由人寿乌兰察布支公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿；2、伤残赔偿金96888.6元（25497元×19年×20%）、精神抚慰金6000元（30000元×20%）、住院期间陪护人员护理费9393元（101元×93天）、护理期护理费2828元（101元×8周×50%）、住院期间误工费9393元（101元×93天）、休息期误工费19796元（101元×28周），共144298.6元由被告人寿乌兰察布支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元，余34298.6元由人寿乌兰察布支公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。综上，人寿乌兰察布支公司在交强险的赔偿限额内共赔偿原告各项损失120000元，在商业三者险的赔偿限额内共赔偿原告各项损失51302.4元，两项总计赔偿171302.4元。原告进行鉴定所花费用2000元应由被告范亚军承担。在庭审中被告保险公司代理人主张计算三期费用应按最低期间计算，而原告方主张按最高期间计算。本院认为鉴定机关评定的三期期限最低期间和最高期间相差范围不大，从维护伤者利益出发，酌定三期费用按最高期间计算；三期中的护理期护理费依照有关规定按部分护理依赖程度标准计算。对于原告曹秀梅的误工费，被告保险公司代理人认为60周岁以上的人不应当主张误工费，且原告没有提交打工的工资证明（即收入证明）。本院认为，通过诚信物业公司和新北路社区的证明，可以认定原告在诚信物业公司打工是事实。在原告没有举证证明其收入状况的情况下，应按自治区上一年度相同或相近行业职工平均工资标准计算误工费。原告在物业公司打工，所从事的应是服务类行业，故应按居民服务和其他服务业的标准计算误工费，以补偿原告因交通事故导致的收入上的损失；对于代理人认为60周岁以上的人不应当主张误工费这一意见，在有关保险合同条款中没有这方面的约定，现行法律法规也没有对打工者年龄进行限制的规定，故对代理人的意见不予支持。对于原告在商都县医院门诊进行救治和在二五一医院进行门诊检查所花费用，保险公司代理人认为门诊费用不属于医保报销范围，不予赔偿。本院认为，交通事故当事人在门诊进行急诊救治所花费用与国家基本医疗保险有关规定中的门诊费用不是一个概念。门诊救治是医生留观伤者并确定伤者是否住院治疗的前提，是伤者整个医疗过程不可分割的一个阶段，因此交通事故当事人在门诊进行先行救治的费用应作为其整个医疗过程所花医疗费的一部分获得赔偿；且根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》相关规定，交通事故当事人因抢救的需要或伤情平稳后因康复、对症治疗的需要在县级以下医疗机构或门诊进行治疗所花费用应当由赔偿义务人承担。因此本院认为，原告在商都县医院门诊和二五一医院门诊所花费用应当由保险公司进行赔偿，代理人的意见不合法亦不合理，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告曹秀梅各项损失120000元，在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告各项损失51302.4元，两项总计赔偿原告171302.4元，于判决生效后十日内一次性履行。
二、鉴定费用2000元由被告范亚军承担。
三、原告曹秀梅于判决生效后十日内退还被告范亚军垫付的医疗费6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全申请费520元、诉讼费3800元，共计4320元由被告范亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一四年九月二十二日
书记员 张志华
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；面上