wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1365号
原告邱照勤。
委托代理人邱意（原告之子）。
委托代理人张裕斌。
被告邱双全。
法定代理人端家芳。
被告邱佳。
被告端家芳。
三被告委托代理人俞江水。
三被告委托代理人邱照亮（被告邱双全之父）。
原告邱照勤与被告邱双全、邱佳、端家芳健康权纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱照勤的委托代理人张裕斌、三被告的委托代理人俞江水、邱照亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱照勤诉称，2013年1月18日，原告之子邱意回家看到被告邱双全在原告家门口挖原告的树，遂上前制止，双方发生争执。被告回家喊来其父母及被告邱佳到原告家见人就打，二被告乘人不备将在修理部赶回家的原告打伤。原告受伤后被送往溧水区人民医院治疗。出院后遵守医嘱在家休息，其伤情经溧水区公安分局鉴定为轻伤。被告一、被告二应对原告的损害承担赔偿责任。因被告邱双全系精神病人，因此其监护人端家芳应当承担赔偿责任。
被告邱双全辩称，被告邱双全在2013年1月18日在自家老宅基地上处理老树桩，原告之子邱意喊来4个青年，对邱双全进行殴打，导致邱双全左腓骨骨折，在邱意与邱双全发生纠打的过程中原告上去拉架不慎跌倒致伤，邱双全根本没有打原告。另外，被告邱双全患有精神分裂症，无行为能力，不承担民事赔偿责任。
被告邱佳辩称，被告邱佳虽然到了现场但没有动手打原告，因此邱佳作为被告主体不成立。
被告端家芳辩称，原告与全村人以及派出所等都知道被告邱双全是精神病人数年。原告明知邱双全有精神病还与之打架，因此作为邱双全的监护人只能承担次要责任。
经审理查明，原告与被告邱双全的父亲是堂兄弟，2013年1月18日，被告邱双全在距离原告邱照勤家门前6、7米处的地方挖树桩。原告邱照勤之子邱意认为该树桩是原告家所有，因此与被告邱双全发生争执后双方发生扭打。后双方分开后，被告邱双全找到其父亲邱照亮后并与邱照亮一起到了邱照勤家门口时与邱意理论，后双方发生吵打。这时原告邱照勤赶来，被告邱双全为了防止邱照勤帮忙就上去拉原告，并与原告打了起来。后民警赶来将双方拉开。原告伤后到溧水区人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧肋骨骨折；头面部软组织挫擦伤。住院7天至2013年1月24日出院，出院诊断为：左侧第6.8肋骨骨折；右侧第12肋骨骨折；左侧胸腔积液；左侧眶内侧壁骨折；肝右叶占位：囊肿？出院医嘱为注意休息，避免劳累；不适随诊；定期门诊随诊。共花去医疗费6750.84元。出院后医院开具诊疗证明书一份，医生建议休息两个月。双方通过溧水区柘塘派出所调解未成。原告遂于2013年7月1日诉来法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计17652.84元。
另查明，被告邱双全为精神病人，残疾等级为叁级，其监护人为被告端家芳。
以上事实，有原、被告陈述、派出所对邱照勤、濮存华、邱双全、邱佳所作询问笔录、证人证言、病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费票据、残疾人证等证据证实。
本院认为，一、赔偿责任的主体。
根据原告邱照勤、被告邱双全、被告邱佳等人在派出所的询问笔录中均认可是被告邱双全与原告邱照勤发生打架，且在被告方提供的证人方道顺出庭作证中也陈述系被告邱双全与原告发生扭打。因此被告邱双全作为侵权人应当对原告的损害承担赔偿责任。因被告邱双全是精神病人，系限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。故被告端家芳作为被告邱双全的监护人应对原告的损害承担赔偿责任。关于被告邱佳是否承担赔偿责任，本院认为，因原告方除自己的单方陈述外，无证据证明被告邱佳对其实施了侵权行为，故对于原告要求被告邱佳承担赔偿责任的诉讼主张不予支持。
二、责任的划分。
被告邱双全陈述原告邱照勤来了后，“我为了防止邱照勤帮忙，就上去拉他的，之后，我就和邱照勤打了起来”。原告邱照勤陈述“邱双全当时上来从后面抱住我”，均能够确定当时是被告邱双全先对原告进行的肢体接触，后双方打了起来。因此被告邱双全应对原告的损害承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，且与被告系同村居民并且是亲戚关系，因此对被告邱双全患有精神疾病也是明知的，在发生纠纷时，未能冷静处理，自身亦有一定过错，可适当减轻被告邱双全的责任。本案中，根据双方在纠纷中责任的大小，确定由被告邱双全承担60%的责任，原告邱照勤承担40%的责任。
三、赔偿的标准。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。原告提供的医疗票据证明原告花费医疗费6750.84元，被告对原告提供的该票据的真实性予以认可，现原告要求被告赔偿医疗费6683.84元在其所花费的医疗费范围内，故本院予以支持。关于误工费，原告提供了村委会出具的证明来证明原告在村上开了修理部，系私营业主。本院认为，开办修理部应当提供个人营业执照，但原告并未提供，且被告对该证据不予认可，故本院对于原告按照农、林、牧、渔业服务业在岗职工平均工资标准计算误工费不予支持。因原告系农民，故应当按照2011年度江苏省农业在岗职工平均工资进行计算，即误工费应当为3980.17元（21683元/年÷365天×67天）。住院伙食补助费，因原告住院7天，因此应为126元（18元/天×7天），营养费70元（10元/天×7天），护理费酌定350元（按50元/天×7天），交通费酌定100元。综上，原告各项损失合计11310元，由被告端家芳赔偿6786元（60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告端家芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告邱照勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失6786元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告邱照勤负担284元，被告端家芳负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一三年十二月四日
见习书记员 韩 琳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第725号
原告蒋有良。
委托代理人鲁诗武，青白江区大弯法律服务所工作者。
被告刘晓萍。
被告李国琴。
原告蒋有良与被告刘晓萍、李国琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法组成合议庭于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告蒋有良的委托代理人鲁诗武到庭参加诉讼，被告刘晓萍、李国琴经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋有良诉称，原告与被告李国琴系朋友关系。2013年2月8日10日、2012年8月20日，被告刘晓萍通过被告李国琴，以其儿子买房、装修和操办婚事为由分两次向原告借款15万元。并分别向原告出具欠条两份，由被告李国琴为上述借款进行担保。二被告分别在借条上签字捺印。到期后，被告未还款。原告多次催收未果，遂起诉要求被告归还原告借款15万元。
被告刘晓萍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告李国琴未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，原告与被告李国琴系朋友关系。2013年2月8日10日、2012年8月20日，被告刘晓萍通过被告李国琴，以其儿子买房、装修和操办婚事为由分两次向原告借款15万元。并分别向原告出具欠条两份，载明“借条，今借到蒋有良现金60000元正，陆万元正，归还日期2012年11月30日，到期归未还以青白江区华金大道二段387号1栋3单元3号房一套做抵押，房产证占（暂）由蒋有良代管，担保人与借款人共同承担偿还责任，借款人刘晓萍，担保人李国琴，2012年8月10日”。“借条，今借到蒋有良现金90000元正，玖万元正，归还日期2012年11月30日，到期归未还以杨柳小区39栋19-22房屋抵押借。款人刘晓萍，担保人李国琴，2012年8月20日”。借款到期后，二被告未还款。原告多次催收未果，遂起诉要求二被告归还原告借款15万元。
另查明，被告刘晓萍与李正辉共同共有的位于青白江区华金大道二段387号1栋3单元3号房的房产证质押于原告处。
以上事实有原、被告的身份证明、借条、房屋产权证复印件及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告借原告的款理应归还。被告李国琴为借款提供担保，理应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘晓萍在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋有良借款15万元；
二、被告李国琴承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告刘晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 尹念兵
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李 佳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1212号
原告天津市金鑫达种子销售有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇津榆支路72号。
法定代表人胡殿柱，经理。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告宁河县大辛供销社批发站。住所地：天津市宁河区宁河镇江洼口村南。
负责人曹洪元，站长。
本院在审理原告天津市金鑫达种子销售有限公司与被告宁河县大辛供销社批发站买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金鑫达种子销售有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金鑫达种子销售有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告天津市金鑫达种子销售有限公司承担。
审 判 长 贾树槐
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李凤柱
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵会君
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第283号
申请执行人倪华英，女，土家族，1965年2月14日出生，住重庆市黔江区。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第335号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的25118.8元，在执行过程中已经执行到位8741元，余款16377.8元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12597号
原告何福壮，男，1983年4月10日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告牛树东，男，1957年3月10日出生。
委托代理人屈志双，女，1964年11月21日。
原告何福壮与被告牛树东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福壮委托代理人史春辉，被告牛树东委托代理人屈志双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何福壮诉称：原告于2015年4月份在北京市昌平区流村镇南流村从事劳务工作，被告牛树东是包工头，是其召集原告从事的劳务工作，工程于2015年6月份完工，工程完工后，被告未支付原告劳务费。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费共计人民币5660元；2、诉讼费由被告承担。
被告牛树东辩称：一、原告等八人诉称牛树东是包工头，是牛树东召集原告等八人从事的劳务工作，与事实不符。2015年4月，韩铁军与昌平区流村镇南流村的张艳清签订承建合同，由韩铁军负责承建张艳清的二层楼的建筑任务。韩铁军与被告是多年的朋友关系，2015年4月末，韩铁军找到被告，让被告代为领班，具体负责张艳清二层楼的建筑工作。原告等八人是韩铁军雇佣的，只是由被告负责组织工人从事具体工作，原告等八人以及被告的工资实际上都是由韩铁军支付，因此被告不是雇主，不能作为被告。二、原告等八人诉称牛树东是包工头，是牛树东召集原告等八人从事的劳务工作，与相关的法律规定不符。原告等八人是韩铁军找来干活的，被告只是负责领班，因此被告不是与原告等八人的劳务合同纠纷有关的利害关系人。三、原告与被告之间没有形成劳务关系，也没有签订劳务合同，原告的做法违反《劳动合同法》第七至十条的规定。综上所述，原告等八人诉被告的劳务合同纠纷，被告主体不适格，请求法院驳回对被告的起诉。
经审理查明：2015年4月份，原告在被告的召集下在北京市昌平区流村镇南流村从事劳务工作，双方没有签订书面劳务合同。工人在干活期间，施工现场由被告统一指挥管理，另外，工人的记工、生活费借支、工资发放等也都是由被告经手办理。在施工一段期间后工程停工，2015年7月10日，被告向原告出具了工资表明细一份，工资表上载明有工人的姓名、出勤天数、基本工资、合计、借支、余额等事项，并在工资表明细上写有“经手人：牛树东2015.7.10以及牛树东的身份证号。”
上述事实，有《南流村工资表》、询问笔录、电话笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法债权受法律保护，债务人对其所欠债务应予清偿。何福壮为牛树东提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，牛树东应支付何福壮相应的劳务费用。根据何福壮提供的工资表，牛树东尚欠何福壮5660元。对于该欠款，牛树东应予清偿。另外，当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。根据庭审查明的事实以及牛树东签字的《南流村工资表》可知，施工现场由牛树东指挥管理，记工、借支生活费以及发放工资都是由被告牛树东经手办理，被告与原告之间虽然没有签订书面劳务合同，但是事实上已经形成了劳务关系，牛树东与韩铁军之间如有其他债权债务关系，可以另行解决，故对于被告辩称该劳务费为韩铁军所欠，应由韩铁军承担的辩称，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牛树东支付原告何福壮劳务费五千六百六十元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告牛树东承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 雷迎新
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽慈湖建设集团有限公司。住所地：安徽省马鞍山市慈湖曙光路。
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海芮晟贸易有限公司。住所地：上海市松江科技园区青云街58号A区。
法定代表人：芮金富，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕征红。
再审申请人安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）因与被申请人上海芮晟贸易有限公司（以下简称芮晟公司）、吕征红买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
慈湖公司申请再审称：一、二审判决认定吕征红系工程项目负责人错误，不存在吕征红签订合同的职务行为。吕征红是利用职务便利为个人欠款借用单位名义出具欠条的。芮晟公司未提交证据证明涉案钢材已送到慈湖公司项目工地，也未能证明所涉钢材全部用于慈湖公司项目建设。15号、21号楼是吕征红以其他公司名义施工，所涉钢材不应由慈湖公司承担责任。慈湖公司不是买卖合同相对人。慈湖公司未授权吕征红签订合同出具欠条，吕征红对其个人行为应独立承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请对本案再审。
被申请人吕征红提交意见称：前期货款均由吕征红支付，未开具发票。吕征红与慈湖公司为分包关系。慈湖公司付款给吕征红，吕征红再向芮晟公司付款。15号、21号楼与芮晟公司钢材没有关系。工程项目没有总负责人，由吕征红与另外二人分别负责一部分。项目部管理专用章不由吕征红控制，吕征红有需要就到慈湖公司盖章，不需要就不盖。芮晟公司法定代表人芮金富要求吕征红盖章，吕征红告知其因吕征红是承包人盖不到章。慈湖公司曾授权吕征红等人办理竣工交付和结算事宜。慈湖公司尚欠吕征红工程款未结清。请求驳回慈湖公司的再审申请。
本院审查查明：2010年4月6日，慈湖公司与中国十七冶工程管理公司马鞍山市张庄中心村农民保障性住房二期工程项目经理部签订建设工程施工专业分包合同，约定由慈湖公司分包马鞍山市张庄中心村农民保障性住房二期工程，后慈湖公司设立张庄项目部，吕征红系该项目部负责人。2011年3月6日，吕征红以“安徽慈湖建设集团有限公司（张庄项目部）”名义（乙方）与芮晟公司（甲方）签订钢材购销合同，约定：由甲方向乙方供应钢材，数量为400吨左右；到工地价格以上海西本价上浮300元／吨；由甲方负责运输；每月付80%，余款于2011年6月初付清。芮晟公司法定代表人芮金富在甲方签字，乙方签字为“慈湖建设张庄14#-23#楼项目部吕征红”。合同签订后，芮晟公司自2011年3月3日至2011年5月5日期间按约供应钢材，吕征红也陆续支付部分货款。2012年1月5日，吕征红向芮晟公司出具欠条，载明：“今欠到芮晟公司（芮金富）钢材款合计壹佰零贰万陆仟柒佰元整（1026700）。欠款人：十七冶集团慈湖建设张庄项目部14-23楼吕征红”2012年6月27日，吕征红向芮晟公司支付2万余元，同年9月21日支付10万元，10月17日支付10万元。2013年1月24日，吕征红向慈湖公司出具10万元借条一张，同年1月25日，慈湖公司向芮晟公司支付货款10万元。
另查明：安徽省马鞍山市中级人民法院审理的李德文与慈湖公司、吕征红买卖合同纠纷一案中，慈湖公司认可吕征红为该公司项目部负责人。2012年10月19日，该院作出（2012）马民二终字第145号民事判决认定慈湖公司在与李德文签订的购销合同上，不仅有吕征红等二人签字，还加盖了“安徽慈湖建设集团有限公司项目管理专用章”，慈湖公司华辉大厦项目部接受李德文提供的木材，故吕征红的行为属于职务行为。
2013年4月3日，芮晟公司诉至江苏省溧阳市人民法院，请求判令慈湖公司支付货款70万元，并承担利息133255.8元（自2011年7月1至2013年5月31日，按所欠款项以人民银行同期贷款利率分段计算），吕征红承担连带责任。
一审法院认为：吕征红系慈湖公司所承建的马鞍山市张庄中心村农民保障性住房二期工程项目负责人，吕征红以工程项目部名义与芮晟公司签订钢材购销合同，进行钢材款结算，吕征红的行为系代表慈湖公司的职务行为，其结果应当由慈湖公司承担。安徽省马鞍山市中级人民法院（2012）马民二终字第145号民事判决书也已对吕征红职务行为予以确认，故慈湖公司应当承担向芮晟公司支付钢材款的义务。慈湖公司欠芮晟公司钢材款70万元的事实有芮晟公司提供的合同、欠条予以证明。芮晟公司要求吕征红承担连带责任的主张，于法无据。慈湖公司称应扣除用于15号、21号楼的钢材款，缺乏事实依据。遂判决：一、慈湖公司于判决生效之日起十日内向芮晟公司支付钢材款70万元，承担自2011年7月1日至2013年5月31日期间利息133255.8元（按同期人民银行贷款基准利率计算），合计833255.8元。二、驳回芮晟公司的其他诉讼请求。
慈湖公司不服一审判决，上诉至江苏省常州市中级人民法院。二审判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。吕征红为慈湖公司承建的安徽省马鞍山市张庄中心村农民保障性住房二期工程项目负责人，该节事实已经由发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院（2012）马民二终字第145号民事判决认定。吕征红作为负责人，其实施的经营活动系代表慈湖公司的职务行为。吕征红为张庄项目建设与芮晟公司签订买卖合同并出具欠条，法律后果应由慈湖公司承担。慈湖公司认为吕征红不存在职务行为，其后果应由吕征红个人承担的申请再审理由，不能成立。
芮晟公司依据买卖合同及吕征红出具的欠条主张货款，慈湖公司应履行给付义务。吕征红在收取芮晟公司钢材后，是否全部用于慈湖公司承建工程，属吕征红与慈湖公司的内部关系，不影响芮晟公司与慈湖公司之间的买卖合同效力。慈湖公司提出的部分钢材未用于该公司承建工程的抗辩，应依据慈湖公司与吕征红之间的约定和法律规定另行处理，不属本案买卖合同审理范围。
综上，慈湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回慈湖公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋磊君
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1213号
原告江南，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，新宁县人，住北京市。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告李秀慧，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。
本院在审理原告江南与被告李秀慧民间借贷纠纷一案中，原告江南于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江南撤回起诉。
本案受理费4350元减半收取2175元，由原告江南负担。
审判员 刘占宜
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第144号
原告甘肃昊发工贸有限公司。
法定代表人戴昊良，该公司董事长。
委托代理人滑和平，该公司总经理。
委托代理人朱丽文，甘肃正天合律师事务所律师。
被告榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会。
法定代表人方本利，该村委会主任。
委托代理人白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。，
被告甘肃安达货运有限公司。
法定代表人刘永忠，该公司经理。
委托代理人李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
第三人兰州铁路土地管理局。
负责人楚国义，该局局长。
委托代理人侯煊，该局职工。
委托代理人李建新，该局职工。
原告甘肃昊发工贸有限公司（以下简称昊发公司）与被告榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会（以下简称村委会）、甘肃安达货运有限公司（以下简称安达公司）、第三人兰州铁路土地管理局土地侵权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊发公司的委托代理人滑和平、朱丽文，被告村委会的法定代表人方本利及其委托代理人白天保、安达公司的委托代理人李学军，第三人兰州铁路土地管理局的委托代理人侯煊、李建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊发公司诉称，2013年7月17日，原告昊发公司与第三人签订了《临时占用铁路用地合同书》，约定自2013年7月17日至2018年7月17日由原告昊发公司临时占有第三人位于榆中县来紫堡乡方家泉村23333平方米桑园子炸药库所在地。在原告准备进场合理使用土地时，被告村委会下属的五社社长带领部分村民暴力阻止原告使用，并主张桑园子炸药库所在地归被告村委会所有。2014年3月25日被告安达公司在桑园子炸药库所在地开张剪彩，主张被告村委会已经将土地卖给其公司。为此，8个多月来原告不能正常使用该土地，租赁的设备闲置已经给原告造成了40余万元的经济损失。现原告诉讼法院，请求判令二被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并赔偿原告经济损失，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告昊发公司诉称其租赁的位于榆中县来紫堡乡方家泉村23333平方米桑园子炸药库土地的使用权人为第三人兰州铁路土地管理局。但被告村委会则认为该土地由于第三人兰州铁路土地管理局撂荒，实际由被告村委会耕种，被告村委会才是该土地的合法使用权人，第三人兰州铁路土地管理局没有取得该土地的使用权，该块土地截至目前还没有确权。庭审中查明，第三人兰州铁路土地管理局于2011年向榆中县国土资源局就该土地申请确权发证，因其提供的权属资料不全，该土地权属界线不清，至今未确权登记。也就是说该涉案土地的权属还没有确定，处于待定状态。本案实质属于土地权属不明确而发生的纠纷，我国《土地管理法》明确规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或县级人民政府处理。”从以上规定可以看出，该案应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃昊发工贸有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还给原告甘肃昊发工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一四年五月八日
书记员 赵志亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2654号
原告刘玉清，男，1965年10月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告贺永霞，女，1958年10月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告白爱红，女，1980年2月19日生，汉族，农民，户籍地昌黎县，住昌黎县。
被告王日兰，女，1961年6月6日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省七台河市茄子河区。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告贺永霞、刘玉清与被告王日兰、白爱红共有纠纷一案中，原告贺永霞、刘玉清于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺永霞、刘玉清撤回起诉。
案件受理费625元减半收取312元由原告负担。
审判员 李桤三
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 鹏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1893号
申请执行人焦自攀，男，1983年6月3日出生。
被执行人李银超，男，1958年4月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2794号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人李银超发出执行通知书，责令被执行人李银超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李银超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李银超在金融机构的存款人民币一万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘川辉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第537号
原告：贾秀萍，女，1976年6月28日出生，汉族，农民。
被告李占龙，男，1988年2月2日出生，汉族，无业。
被告（追加）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
法定代表人：曹炜，系该公司总经理。
委托代理人：刘磊，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告贾秀萍与被告李占龙、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾秀萍、被告人寿财险唐山支公司委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告李占龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀萍诉称，2013年2月5日11时40分，我驾驶冀B×××××牌号小型轿车行驶至杨柏线司各庄加油站路口时与被告李占龙驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生致我身体受伤、车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告李占龙负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，经法医鉴定为：韧带拉伤，休息两个月，陪护一个月。被告李占龙只给付了我2000元的医疗费后不再支付任何费用。我为维护我的合法权益依法起诉，请判令被告李占龙赔偿我医疗费2682.34元、误工损失6800元、护理费3400元、生活补助600元、营养费1000元、交通费500元、拖车费3600元、修车费6850元、物价定损费205元、法医鉴定费500元。扣出被告李占龙已经给负的2000元，还应赔偿我损失共计24137.34元。
被告人寿财险唐山支公司辩称，对原告诉状中所说的肇事情形及责任认定无异议。被告李占龙驾驶的车辆在我司投保的30万不计免赔的第三者商业险和强制险，事发时在保险期内。因为行驶证一直未年检，属于不合格车辆上路，所以我方不承担任何责任。原告要求的误工费、护理费、交通费、拖车费过高，原告的医疗用药应该去除非医保用药，修车费我司的定损是1700元，物价定损费我司不赔偿。法医鉴定费500元我司不同意赔偿。另外，原告应该提供误工证明以及事发前三个月的工资表。
被告李占龙未作答辩。
经审理查明，原告贾秀萍与其丈夫姜会军均系乐亭县祥云建筑安装工程有限责任公司员工。2013年2月5日11时40分许，被告李占龙驾驶的冀B×××××牌号小型轿车沿杨柏线由南向北行驶至司各庄路口时，与由北向南行驶的原告贾秀萍驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致使原告贾秀萍受伤、两车受损。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告李占龙负事故的全部责任，原告贾秀萍无责任。被告李占龙所驾冀B×××××牌号小型轿车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，但此车年检有效期至2012年10月。原告贾秀萍受伤后在滦南县医院门诊治疗，前后共支付门诊费2678.54元。此款被告李占龙为其垫付了2000元。原告贾秀萍之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告贾秀萍需自受伤之日起休息两个月，前一个月需陪护一人。为做此鉴定，原告贾秀萍支付了司法鉴定费300元。原告贾秀萍的车辆受损，在事故发生后，原告贾秀萍支付了拖车费3600元。其车经滦南县价格认证中心鉴定车辆损失为6850元，为做此鉴定原告贾秀萍支付了价格鉴证费205元。
综合以上情况，原告贾秀萍的经济损失有：门诊费2678.54元、合理交通费400元、误工费4650元（77.5元／天×60天）、护理费2325元（77.5元／天×30天）、司法鉴定费300元、车辆损失费6850元、价格鉴证费205元、拖车费3600元。其中，医疗费用类损失共计2678.54元（含门诊费2678.54元），死亡伤残类损失共计7675元（含误工费4650元、护理费2325元、合理交通费400元、司法鉴定费300元），财产类损失共计10655元（含车辆损失费6850元、价格鉴证费205元、拖车费3600元）。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、滦南县医院的门诊病历、乐亭县祥云建筑安装工程有限责任公司的营业执照复印件、误工证明、工资表、滦南县价格认证中心的价格鉴定结论书、冀B×××××牌号小型轿车行驶证复印件、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告李占龙驾驶冀B×××××牌号小型轿车与原告贾秀萍驾驶冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告贾秀萍身体受伤、两车受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书足以证实，应予确认。被告李占龙冀B×××××牌号小型轿车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，本次事故发生在该保险有效期间内，被告人寿财险唐山支公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号小型轿车虽在被告人寿财险唐山支公司投保了商业第三者责任险，但此车未按规定进行年检，按照保险合同，被告人寿财险唐山支公司不应对原告贾秀萍的超强险部分承担责任，相应责任应由被告李占龙承担。原告贾秀萍要求被告方赔偿生活补助费及营养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾秀萍医疗费用类损失2678.54元、死亡伤残类损失7675元、财产类损失2000元，合计12353.54元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告李占龙在超强险限额外赔偿原告贾秀萍财产类损失8655元，去除已为原告贾秀萍垫付的2000元，实际再赔偿原告贾秀萍6655元，于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告贾秀萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，被告人寿财险唐山支公司负担160，被告李占龙负担25元。此款已由原告贾秀萍预交，在执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年五月二十四日
书记员 李婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第100号
原公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隗某某，男，1969年4月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2015年6月19日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。
山东省济南市槐荫区人民法院审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人隗某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一五年七月八日作出（2015）槐刑初字第146号刑事判决。原审被告人隗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月22日22时许，被告人隗某某饮酒后驾驶无号牌雅马哈牌两轮摩托车，沿济南市槐荫区纬七路由北向南行驶至纬七路与经十路交叉路口加油站加油时，与加油站员工发生争执，加油站员工报警后民警将隗某某查获。经抽血检验，隗某某静脉血中乙醇成分含量为203mg／100ml。立案后，隗某某经公安机关电话通知主动到案。
原审法院认为，被告人隗某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人隗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人隗某某以“量刑过重”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人隗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决已考虑其有自首情节，适用速裁程序进行审理，依法作出判决，其认为量刑过重的上诉理由，并无事实、法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
代理审判员 王玉洲
代理审判员 瞿守印
二〇一五年七月三十日
书 记 员 丁 亮
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚民初字第83号
原告：邹某。
委托代理人：梁小龙。
被告：俞某。
原告邹某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案，并于同日受理。2013年6月4日依法由代理审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人梁小龙、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：1999年，原告前夫因车祸亡故。2001年农历5月，原告经人介绍与被告相识，2001年某月某日，双方在新昌县巧英乡人民政府办理结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情一般。2002年某月某日生育女儿俞某某。双方经过几年共同生活，不仅没有建立起良好的夫妻关系，反而暴露出双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2007年暑假，原告带儿子张某某（与前夫婚生子）到小将中学读书后，被告就更加不高兴，使本来就不好的夫妻关系变得更加紧张。2009年，原告为了一家的生活，向亲戚、朋友借款三万元，在三坑买了一间半旧房，一辆三轮摩托车，开了一家豆腐店，被告却一点也不关心支持。双方经常吵架，还说原告儿子偷钱，是野种。2010年暑假，原告无法与被告共同生活，带子女到宁海打工，开学时又送子女回来上学。后来，被告又诬赖原告儿子偷钱，叫原告带儿子走，双方为此大吵一架。无奈之下，原告带子女在小将租房居住，与被告分居生活。但被告仍几次到小将与原告吵架，并打伤原告。2011年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉离婚，未获准许。2011年下半年，原告儿子迁居江西，原告去宁海打工，一直与被告分居生活，期间回来看望女儿，总是与被告争吵而别。2013年4月19日，原告为女儿要去宁海之事，回小将学校看女儿，又遭被告殴打，并致原告右侧外伤性鼓膜穿孔等多处受伤。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现起诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿俞某某由原告抚养教育成人，被告依法支付抚养费。庭审中补充称：女儿的抚养权尊重女儿的意见，但要女儿开庭时选择。
被告俞某在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中答辩称：女儿要考试，到庭对女儿影响太大，女儿不可能到庭。结婚、生育女儿一节事实，夫妻感情一般这不事实，开始时夫妻感情好的，等女儿3岁左右时，原告才开始变了。原告的儿子是14岁到我家，读到初二，后原告儿子回去上户口就一直没回来了。买三轮车、开豆腐店是事实，双方一起买的。原告儿子偷钱事实，但原告说我编的。2010年外出打工是事实，但不是宁海是临海打工，把女儿、儿子带到打工地点也是事实，等女儿开学，原告才送回来的。夫妻间有吵架事实，到小将读书事实，米等生活品是我从家里带出来的，到小将打架、吵架不事实，不同意离婚。但如果原告真要坚持离婚，我也同意，婚姻存续期间，经济是原告在管理，钱是共同的，房子是共同的，但要求女儿由我抚养。
原告邹某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻的事实；
2、户口薄1份，证明原、被告婚生女儿俞某某的身份情况的事实；
3、新昌县公安局小将派出所对俞某的询问笔录3份、邹某的询问笔录2份、俞某某的询问笔录1份、新昌县公安局出具鉴定书1份，证明2013年4月19日，被告殴打原告，致原告轻伤的事实；
4、宁波市第一医院门诊病历1份，证明原告伤势的事实；
5、（2011）绍新聚民初字第37号判决书1份，证明原告曾经向法院起诉离婚的事实。
被告俞某向本院提交了以下证据材料：
6、新昌县巧英乡溪竹村民委员会、董学光等村民出具的证明1份，证明原告邹某2010年4月离家出走，女儿一直由被告抚养的事实；
7、女儿俞某某证明1份，证明俞某某愿意跟随被告生活的事实。
被告俞某对原告提交的证据1-5质证意见如下：证据1-3、5，无异议。证据4，不真实，打架是因为原告说我是太监，女儿不是被告生的。
原告邹某对被告俞某提交的证据6-7质证意见如下：证据6，不事实，我2011年清明节、端午节、春节回过家的。被告叔叔去世时，我也回家过的。2013年回家被被告打伤。2010年女儿到小将读书，是我替女儿办的迁移手续。但能够证明原、被告夫妻感情不好；证据7，不事实，不是我女儿写的字，要求女儿本人到庭选择。
本院的认证意见如下：对于原告提交的证据1-3、5，被告俞某均无异议，本院可以作为认定案件事实的证据加以采信。证据4，能够与证据3相互印证，本院可以作为认定案件事实的证据加以采信。证据6，能够证明邹某外出打工，女儿俞某某跟随俞某生活的事实，以此为证明目的本院予以采信。证据7，被告质证意见未有相应证据证明，异议不成立，本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告邹某与被告俞某于2001年某月某日登记结婚。2002年某月某日生育女儿俞某某。2011年3月18日，原告邹某曾起诉离婚至本院，2011年4月12日，本院判决驳回其诉讼请求。2013年5月14日，原告邹某起诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿俞某某由原告抚养教育成人，被告依法支付抚养费。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告结婚多年且已经生育一女，已经建立一定的夫妻感情。但是在婚后共同生活中，缺乏相互信任和理解，致使夫妻感情日渐淡化。2011年3月18日，原告邹某向本院起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，双方仍然不能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。原告邹某外出打工期间，虽在重要时节回家及看望女儿，但女儿俞某某跟随被告俞某在新昌县小将镇读书、生活，且俞某某也表示愿意跟随父亲共同生活，本院认为女人俞某某由被告俞某抚养教育成人较为有利，抚养费确定为400元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予邹某与俞某离婚；
二、婚生女儿俞某某由俞某抚养教育成人，邹某自2013年6月起至俞某某能独立生活时止，支付抚养费400元／月，于每年的12月31日前给付俞某。
本案受理费300元，依法减半收取150元，其他诉讼费150元，合计诉讼费300元，由邹某负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 吴三萍
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第181号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人方某，系青岛市李沧区盛世传奇电玩城负责人，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李斌，山东文斌律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份以来，被告人方某在青岛市李沧区向阳路23号星座物语商场开设盛世传奇电玩城，雇佣邢某、路某、梁某（均已被行政处罚）为服务员，提供捕鱼机、压分赌博机等带有赌博性质的游戏机供顾客赌博并从中渔利。2015年1月13日21时许，民警在盛世传奇电玩城将方某抓获，当场缴获电子游戏机共计26台。经认定，上述电子游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏设备。
公诉机关认为，被告人方某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供了受案鉴定表，发破案经过，抓获证明，扣押决定书，扣押物品清单及照片，现场笔录，商铺租赁合同，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明；证人邢某、路某、梁某、辛某、王某、侯某、高某、刘某的证言及邢某的辨认笔录；被告人方某的供述；电子游戏设备认定书等证据。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人方某无犯罪前科，到案后如实供述其犯罪事实，积极退缴赃款，缴纳罚金，认罪态度好。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方某已退缴非法所得人民币10000元，并缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，被告人方某的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。关于被告人方某的辩护人所提方某无犯罪前科，到案后如实供述其犯罪事实，积极退缴赃款，缴纳罚金，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；该积极退缴非法所得、缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人方某退缴的违法所得人民币一万元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一五年二月十七日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第628号
原告梁友菊，女，1944年11月16日出生，汉族，农民。
原告谢光槐，男，1946年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人黄泽春，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。
被告肖彩花，女，1957年5月26日出生，汉族，农民。
原告梁友菊、谢光槐与被告肖彩花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员文泽坤适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理�原告谢光槐及委托代理人黄泽春、被告肖彩花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁友菊、谢光槐诉称，2015年3月22日，原告谢光槐与同村村民谢光冬、谢光奇三人一起在原告责任田种植大豆。在大豆种植完毕即将收工回家时，被告肖彩花冲进田里，将原告谢光槐的农具及摆放在田埂上的两件毛线衣扔进水田里，并将该田放水口堵死，导致原告刚种好的大豆全部被水淹掉，致使大豆绝产。为此，原告特向法院起诉要求：1、判决被告赔偿种植大豆实际所用工资450元；二、判决被告赔偿种植大豆肥料款80元；三、判决被告赔偿衣服折价220元。
原告梁友菊、谢光槐为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告谢光槐的自述，拟证明事情的经过及损害的情况；
2、对向元华的询问笔录，拟证明被告侵权事实；
3、谢光槐的询问笔录，拟证明被告的侵权事实及损失情况；
4、派出所现场照片，拟证明侵权事实；
5、照片，拟证明大豆绝收的情况；
6、洞口县人民法院（2014）洞民初字第643号民事判决书一份；
7、邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第690号民事判决书，6-7拟证明原告系在自己责任田里种植大豆；
8、收条二份，拟证明原告的各项损失。
被告肖彩花辩称：被告将原告田里的放水口堵死导致原告所种豆子被水淹死是事实，原因是原告种植大豆的责任田系被告的责任田。
1、农村土地承包经营权证，拟证明原告种植大豆的责任田系被告的责任田；
2、向乾煜的住院病历，拟证明向乾煜生病住院的事实。
经庭审质证，原告提交的第1、2、3号证据被告方提出异议，认为该3份证据所说不是事实，本院认为被告方虽然提出异议，但没有提交证据予以反驳，原告提交的该3份证据能够相互印证�形成证据链，对该3份证据本院予以采信；被告对原告提交的4、5号证据真实性没有异议，对该2份证据本院予以采信；原告提交的6、7号证据被告提出异议，认为该2份判决书被告不服判决内容，不能采信，本院认为该2份判决书系生效的法律文书，被告异议不能成立，对该2份证据本院予以采信；原告提交的8号证据被告提出异议，认为该二份收条不真实，本院认为被告异议成立，对该份证据本院不予采信。
被告提交的1、2号证据原告没有异议，本院认为，被告提交的1号证据本院予以采信，但引发该案的责任田承包经营权权已由法院判决，因此该份证据不能证明责任田的承包经营权为被告所有；被告提交的2号证据与本案没有关联性，本院不予采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告系同村村民，双方因引发本案的责任田归属有矛盾。为此，就该责任田的归属原告向法院起诉，经洞口县人民法院（2014）洞民初字第643号民事判决书以及邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第690号民事判决书确定该引发案的0.7亩责任田为原告所有。2015年3月22日，原告谢光槐在该责任田内种植大豆。被告肖彩花认为原告谢光槐种植大豆的责任田系自家责任田，双方因此发生争执，被告肖彩花将该责任田的放水口堵死，致使水将原告谢光槐种植的大豆淹没，导致大豆绝收。本案经本院主持调解，因原、被告意见不一，未能达成一致调解意见。
本院认为，本案系财产损害责任纠纷。原告谢光槐在自家田里种植大豆，被告肖彩花将放水口堵塞导致大豆绝收，是过错方。被告肖彩花认为该责任田系自家责任田的观点不能成立。因此，被告肖彩花对原告谢光槐的损失应予以赔偿。原告谢光槐提交证据证明种植大豆需�3人，工资花费450元，但该田面积只有0.7亩，种植大豆只需1人即可，因此本院对原告损认为工资150元，肥料款80元，合计为230元。原告要求被告赔偿衣服折价损失，因原告没有提交证据证明系被告损坏衣服，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告肖彩花在本判决生效后十日内赔偿原告梁友菊、谢光槐230元；
二、驳回原告梁友菊、谢光槐其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告肖彩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一五年六月二十八日
书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（�）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐知初字第29号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：张荣磊、徐小松。
被告：桐乡市屠甸李典海副食品店。
经营者：李典海。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告桐乡市屠甸李典海副食品店（经营者李典海）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年九月一日
书 记 员 倪凯杰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03111号
原告高建军，男，汉族，1970年11月19日生，住长葛市。
被告张秋卷，男，汉族，1968年8月2日生，住长葛市。
委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告高建军因与被告张秋卷民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告高建军、及被告的委托代理人郭建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告向我借款1.5万元，口头约定利息1.5%。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款1.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述借款属实，但我现在经营企业破产，经济困难，无法一次性还清原告，我愿意分批分期予以偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2014年10月20日借条一份，证明被告向原告借款1.5万元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告无异议。本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月20日，被告向原告借款1.5万元，并向原告出具借条一份，其内容为“借条今借高建军现金15000万元.﹤大写壹万伍仟元﹥2014年10月20号张秋卷”。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款1.5万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今未予偿还，应承担还款责任。原告要求被告支付自起诉之日（即2014年11月4日）起、按同期银行贷款利率计算的利息的诉请并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张秋卷于本判决生效之日起十日内偿还原告高建军借款本金1.5万元及利息（利息自2014年11月4日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费88元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 范琳威
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00272号
原告：王秀红，女。
原告：刘海涛，男。
被告：刘玉香，女。
被告：姚成，男。
原告王秀红，刘海涛诉被告刘玉香，姚成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀红，刘海涛，被告刘玉香到庭参加了诉讼。被告姚成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年8月6日、2014年11月8日、同年12月3日、12月9日、12月13日、12月21日、12月25日七次从原告手中借款270000元。约定4—5个月还清，即偿还期限为2015年5月3日前。到期后，被告以无款为由拒不偿还，现在连电话也不接了，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求1.依法判令二被告立即偿还原告借款27万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其观点提供的证据有：2014年8月6日、2014年11月8日、同年12月3日，12月9日、12月13日、12月21日、12月25日共计七次，被告向原告打借据7张，证明被告刘玉香借原告王秀红款共计27万元。
被告刘玉香辩称：我借原告款的数额及时间都对着，情况属实。但是我也是将钱借给别人要不回来。我现在打工挣钱给原告还钱，姚成同我在2014年12月11日已经离婚，钱是我借的，姚成不知道。
被告刘玉香为证明其观点提供的证据有：离婚证一份，证明被告刘玉香与被告姚成于2014年12月11日办理了离婚手续。借款与姚成无关。
现查明：被告刘玉香分别于2014年8月6日从原告王秀红处借款30000元整，11月8日从王秀红处借款50000元整，12月3日从王秀红处借款40000元整，12月9日从王秀红处借款30000元整，12月13日从王秀红处借款30000元整，12月21日从王秀红处借款70000万元整、12月25日从王秀红处借款20000元整，分七次从原告手中借款，共计270000元。
又查明，原告王秀红，刘海涛系夫妻关系。被告刘玉香。姚成系夫妻关系，在2014年12月11日双方在民政局协议离婚。
上述事实，有借条七张，被告离婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘玉香与原告王秀红之间的借款关系有借条为证。该借款关系未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定及法律规定行使权力并履行义务。被告刘玉香未按照约定偿还欠款，造成了诚实信用原则，故对原告要求被告清偿欠款27万元的请求，本院依法予以支持。对于被告刘玉香提出与姚成在2014年12月11日已离婚，借款姚成不知道，与姚成无关的抗辩理由，因该欠款一部分是在刘玉香与姚成夫妻关系存续期间产生，被告刘玉香也未能提交其他证据予以证明，本院不予采纳。故对被告婚姻存续期间的债务应定为其夫妻共同债务，离婚后的债务应属于被告刘玉香的个人债务。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘玉香于本判决生效之日起十五日内向原告王秀红，刘海涛支付欠款270000元整，被告姚成对上述借款150000元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1020元，共计6370元，由被告刘玉香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于光昭
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第653号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人马坤红，男，1973年3月11日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以�检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人马坤红犯拐卖儿童罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉。被告人马坤红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初，被告人马坤红与其同居女友陈某发生矛盾，后陈某离开同安返回老家，将二人共同生育的一男婴（2014年3月5日出生）留给马坤红抚养。被告人马坤红因自觉无力抚养该男婴，便产生将该男婴卖给他人抚养的想法。后被告人马坤红以人民币88000元的价格将男婴卖给同安区西柯镇的柯某甲系一家，并搬离其与陈发兰的同居处。2014年8月中旬，陈某从老家返回同安后，找不到其儿子与马坤红，怀疑其儿子已被马坤红卖掉，寻找无果后报警。案发后，柯某甲系一家主动�该男婴交给公安机关，现该男婴已由陈某抱回抚养。
2014年9月6日，公安机关在厦门市湖里区鑫塔水尚小区工地抓获被告人马坤红，并缴获卖婴所得部分钱款40800元，该款暂扣于厦门市公安局同安分局。归案后，被告人马坤红对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人马坤红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的到案经过、户籍证明、扣押清单、协议书、接受证据清单、产科住院记录、分娩记录、出生医学证明；证人林某甲、林某乙、徐某、郑某、柯某甲系、柯某乙、骆某、林某丙、林某丁、李某的证言；被害人陈发兰的陈述及被告人马坤红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马坤红以人民币88000元的价格出卖其亲生儿子，收取明显不属于“营养费”、“感谢费”的巨额钱财，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马坤红归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马坤红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2020年3月5日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、暂扣于厦门市公安局同安分局的赃款人民币40800元予以没收，上缴国库。
三、继续向被告人马坤红追缴违法所得人民币47200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
代理审判员 王 靓
人民陪审员 曾华莹
二〇一四年十二月六日
代书 记员 詹华伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童�往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初113号
原告郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地：郑州市新郑机场港区空港五路。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李刘梅，汉族，1986年11月29日出生。
被告郭永杰，汉族，1987年5月15日出生。
原告郑州市大北农饲料科技有限公司诉被告李刘梅、郭永杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑州市大北农饲料科技有限公司的委托代理人郭刚到庭参加诉讼，被告李刘梅、郭永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州市大北农饲料科技有限公司诉称，2015年4月16日，原、被告签订欠款协议一份，协议约定原告给予被告5万元的贷款赊欠额度。协议签订后被告从原告处赊欠货款，2015年11月9日经结算，被告尚欠原告货款47600元，定于2015年12月25日前支付，如逾期按同期银行贷款利率支付利息。现原告催要无果，故诉请要求：判决被告支付原告货款47200元，并自2015年12月26日起按照同期银行贷款利率支付利息至货款付清之日，本案诉讼费由被告承担。
被告李刘梅、郭永杰未出庭亦未答辩。
经审理查明，2015年4月16日，原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告李刘梅、郭永杰签订欠款协议一份，协议约定原告给予被告5万元的贷款赊欠额度。协议签订后被告从原告处购买货物赊欠货款，2015年11月9日经双方对账结算，被告尚欠原告货款47600元，当日被告李刘梅承诺于2015年12月25日前支付，如逾期按同期银行贷款利率支付利息。在庭审过程中，原告提出因被告尚有可用折扣金额400元，故变更诉讼请求为：判决被告支付原告货款47200元。
上述事实，由原告提交的欠款协议、欠条、对账单等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议实际上是原告给予被告一定赊欠额度的买卖合同，原告已经履行了发货义务，被告应当按照约定支付货款。双方经过对账结算确认，被告认可尚欠原告货款47600元，且承诺于2015年12月25日前支付，如逾期按同期银行贷款利率支付利息。故原告诉讼请求于法有据。在庭审过程中，原告提出其请求被告偿还的货款47600元应扣除被告可用折扣金额400元，故请求判决被告支付原告货款47200元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李刘梅、郭永杰于本判决生效后十日内偿还原告郑州市大北农饲料科技有限公司货款47200元及利息（利率按同期银行贷款利率计算自2015年12月26日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取499元，由被告李刘梅、郭永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月十七日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1830号
原告：信东，男，1969年2月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：王猛，男，1980年8月17日出生，汉族，公司职员，户藉地吉林省伊通满族自治县，现住长春市经济技术开发区。
原告信东与被告王猛不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。本院经审查认为，被告王猛的经常居住地为长春市经济技术开发区东方之珠小区三十五栋102室，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张宝立
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0067号
原告贾某，市民。
被告王某，市民。
本院在审理原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年3月6日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年三月六日
书 记 员 秦金亮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)阜东民初字第0067号原告贾某某，男，汉族，市民，住阜宁县陈集镇。被告王某某，女，汉族，住阜宁县陈集镇。本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年3月6日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某某负担（原告已交）。代理审判员  吴菊兰二〇一四年三月六日书 记 员  秦金亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4110号
原告孙国宾。
被告黄思翰。
原告孙国宾与被告黄思翰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙国宾到庭参加诉讼，被告黄思翰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国宾诉称：2012年4月左右，被告向原告借款21000元，后原告又为被告垫付电话费300元。2013年4月17日，被告就以上款项及利息向原告出具借据欠条一张，金额21831.5元，约定3日内还清。该款经原告催要，被告至今未还。为此，请求被告偿还借款21831.5元，并自2013年4月21日起，按照银行同期银行贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止；诉讼费用由被告负担。
被告黄思翰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告孙国宾提交的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定期限履行还款义务，逾期还款，应参照中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息，故原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄思翰于本判决生效后十日内偿还原告孙国宾借款21831.5元及利息（自2013年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告黄思翰负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 周爱国
二〇一四年三月六日
书 记 员 石 雪
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第43号
原告广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，男，汉族，广宁县农村信用合作联社员工。
被告黄斯棋，男，汉族，1988年8月出生，住广宁县。
被告广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路12号。
法定代表人陈政。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告黄斯棋、广宁县鸿城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2791元，减半收取为1396元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯羽羿
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124财保5号
申请人林连隆，男，1965年12月3日出生，汉族，个体户，住闽清县。
被申请人黄萍，男，1969年6月5日出生，汉族，个体户，住闽清县
本院于2014年7月14日作出（2014）梅民保字第26-1号财产保全的裁定，根据（2014）梅民初字第996号已生效的民事判决书，现申请人林连隆向本院申请解除对担保人林家挺所有的坐落于闽清县的房屋一套的查封。
本院认为，申请人林连隆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人林家挺所有的坐落于闽清县房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王义奔
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄建男
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2301号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人程华，董事长。
被执行人董贵，男，1968年2月19日出生。
被执行人田玉清，女，1968年7月27日出生。
被执行人李炳新，男，1970年9月22日出生。
被执行人赵海芳，女，1973年10月9日出生。
申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人董贵、田玉清、李炳新、赵海芳其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2013年10月1日做出的（2013）昌民初字第5930号法律文书已经发生法律效力。权利人于二○一四年四月二十二日向本院申请执行。
�行中经查，本院向北京市车辆管理所送达协助执行通知书，强制将登记在被执行人董贵名下的汽车办理过户至中国康富国际租赁有限公司名下。另查，四被执行人在北京名下无存款，无房屋登记。多次联系其拒不到庭。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，且已将该案委托被执行人住所地河北省张家口市张北县人民法院执行，至今尚未回函。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）昌执字第2301号案件本次执行程序终结，如发现被执行人的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 刘 波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谭舒戈
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2178号
原告刘昌宝。
委托代理人刘晓宇，系原告之子。
被告田季刚。
委托代理人王婉君，山东健华律师事务所律师。
委托代理人蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。
原告刘昌宝与被告田季刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌宝之委托代理人刘晓宇，被告田季刚及委托代理人王婉君、蔡伟鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌宝诉称，2014年4月7日8时15分许，非机动车驾驶人田季刚驾驶自行车沿威海市区统一路由南向北行驶至统一路与胜利巷交叉口，与沿人行横道由西向东步行的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，田季刚承担事故的全部责任，刘昌宝不承担事故的责任。原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费90920元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金56528元、误工费15440元、护理费11560元、住院伙食补助费3840元、交通费640元、营养费6520元、被扶养人生活费8556元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1900元，共计275904元。
被告田季刚辩称，对交通事故的经过及责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失。且已为原告垫付医疗费48000元。
经审理查明，2014年4月7日8时15分许，非机动车驾驶人田季刚驾驶自行车沿威海市区统一路由南向北行驶至统一路与胜利巷交叉口，与沿人行横道由西向东步行的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，田季刚承担事故的全部责任，刘昌宝不承担事故的责任。
原告受伤当天入住威海市立医院，经诊断病情为：右侧额颞顶急性硬膜外血肿、左侧额颞硬膜下血肿等，住院44天。2014年7月19日原告再次入住威海市立医院住院治疗20天。两次住院产生医疗费、门诊费共计90920元，其中百年人寿保险股份有限公司支付原告医疗费20000元、住院津贴2200元，被告对原告上述治疗及费用无异议。原告伤后被公安垫付医疗费48000元。
我院依法委托威明司法鉴定所对原告的伤残等级、休治时间、陪护人数及时间、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：原告颅骨缺损构成十级伤残。其“外伤性癫痫”诊断不足，现无法予以认定。其智力缺损情况，不予以评定。原告外伤后，前1个月需2人陪护，1个月后需1人陪护2个月（含二次住院期间），其休治时间为8个月（含二次住院期间）；原告外伤后，其后续抗癫痫治疗，具体治疗费用可参考临床实际治疗发生医疗费确定。原告支出鉴定费1900元。原、被告对此无异议。
另查，原告与其妻子梁振芳均系威海市环境卫生管理处的清扫工，原告月平均工资1700元，梁振芳月平均工资1722元。原告住院期间前1个月由其妻子梁振芳与其子刘晓宇护理，后期由其妻子继续护理。刘晓宇提交收入证明、误工证明、单位营业执照证实其护理期间的工资未发放，但被告对此有异议，认为刘晓宇提交的误工证明系复印件，而且其工资超过3500元的纳税标准，未提供纳税证明。原告及陪护人员休治期间的工资均未发放。
2014年11月12日，威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处寨南社区居民委员会出具证明证实原告与其其子梁振芳自2010年6月至今居住高区福苑小区辛汪寨路59号710室（该房屋登记在其子刘晓宇名下）。
再查，刘玉芝（1930年10月6日出生）系非农业户口，生育刘昌秀（已去世）、刘昌山、刘昌文、刘昌宝。
上述事实，有原告向本院提供的事故认定书、住院病历、发票证明及鉴定书、当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，被告驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。被告违反上述规定，且承担事故的全部责任，故原告要求被告应当对原告因本次交通事故所造成的全部合理损失承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
本案争议的焦点问题为原告的各项请求是否合理，应否予以支持。原告诉求的因事故产生的鉴定费符合法律规定，本院予以支持。在原告治疗过程中，对于保险公司已经保险的医疗费应予以扣除，经核对，原告合理的医疗费为70920元；对于原告住院伙食补助费的诉讼请求，结合原告的住院天数，每天按照30元计算为宜；对于原告残疾赔偿金的诉讼请求，结合鉴定意见以及原告居住地情况，可以认定原告在事故发生前在威海市区连续居住满一年，应按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元为计算标准为宜，故其该项请求为合理，本院予以支持；对于原告主张的误工费，结合鉴定意见及原告月工资情况，其误工费为13600元；对于原告主张的护理费，原告提供的证据不能充分证实刘晓宇的工资减少情况，故住院期间该部分护理费按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元为计算标准，其余按照原告之妻的月平均工资计算，故护理费应为7521元；对于原告主张的被扶养人生活费，因其母亲刘玉芝系非农业户口，结合其子女情况，按照上年度山东省城镇居民人均消费性支出17112元计算为宜，即被扶养人生活费为2852元；对于原告主张的交通费，该费用系其必要的支出费用，但原告主张过高，本院酌定300元为宜；对于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故造成原告十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神损害，但原告主张过高，本院予以适当调整，以1000元为宜。对于原告主张的营养费，无证据证实，本院不予支持；对于原告主张的后续治疗费，因该费用没有实际发生，而且鉴定意见也无法认定后续治疗的实际费用，故该后续治疗费待实际发生后可另行主张。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告田季刚赔偿原告刘昌宝医疗费70920元；
二、被告田季刚赔偿原告刘昌宝残疾赔偿金59380元（包括被扶养人生活费2852元）；
三、被告田季刚赔偿原告刘昌宝住院伙食补助费1920元；
四、被告田季刚赔偿原告刘昌宝误工费13600元；
五、被告田季刚赔偿原告刘昌宝护理费7521元；
六、被告田季刚赔偿原告刘昌宝交通费300元；
七、被告田季刚赔偿原告刘昌宝鉴定费1900元；
八、被告田季刚赔偿原告刘昌宝精神损害抚慰金1000元；
九、驳回原告要求被告赔偿后续治疗费及其他诉讼请求。
上述第一至八项，被告田季刚赔偿原告刘昌宝各项经济损失共计156541元，扣除被告已垫付的48000元，尚应赔偿108541元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，由原告刘昌宝负担1483.5元、被告田季刚负担1235.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 王磊磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20682号
罪犯和丽香，女，1964年3月18日出生，纳西族，维西县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年三月二十一日作出（2008）大中刑初字第46号刑事判决，以被告人和丽香犯�输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月三十日以（2008）云高刑终字第797号刑事判决书，以被告人和丽香犯贩卖、运输毒品罪，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和丽香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和丽香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和丽香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯和丽香减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00053号
原告李某，女，住辽宁省绥中县范家乡。
身份证号：XXX。
委托代理人郭宝贵，系前所法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭宝贵、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告自由恋爱同居，2010年X月X日育一女杨小某，并于2011年10月20日补办了结婚登记手续。虽我与被告自由恋爱结婚，但终因夫妻感情不和所致，而造成因家庭琐事口角打架，导致我与被告夫妻感情出现裂痕到破裂，由于与被告无法在一起生活，我于2012年2月份向绥中县人民法院起诉与被告离婚，案经绥中县人民法院（2013）绥前所初字第00101号民事判决书，判决我与被告不准离婚。判决后，我与被告仍未能和好，我又于2013年11月份再次起诉与被告离婚，起诉后，经绥中县人民法院（2013）绥前所民初字第00389号判决书，法院再次判决我与被告不准离婚。判决后，我与被告仍未和好，现第三次起诉离婚，由于我与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故至本院故要求法院判令一、判决原、被告离婚。二、婚生女杨小某，XXXX年X月X日生由我抚养，被告给付抚养费，三、原告结婚时所带的嫁妆自动放弃。四、诉讼费原、被告共同分担、
被告杨某辩称：我同意离婚，我只要求婚生女儿由我抚养我是一个孩子的父亲我有权利抚养孩子，孩子现在已经长大，我不能容忍孩子在其他家庭长大。
经审理查明：原、被告自由恋爱同居，2010年4月6日育一女杨小某，并于2011年10月20日补办了结婚登记手续。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年2向绥中县人民法院起诉，经（2013）绥前所初字第00101号民事判决双方不准离婚。判决后，原、被告仍未能和好，原告又于2013年11月份再次起诉与被告离婚，起诉后，经绥中县人民法院（2013）绥前所民初字第00389号判决书，本院再次判决双方不准离婚。判决后原、被告并未和好。
另查，从2012年12月分居起原告一直带着婚生女杨小某一居生活，并且原告在河北省秦皇岛市山海关租住房屋居住，婚生女杨小某心晴天幼儿园入托。被告在杭州承包一个旅游区的摊位，工作生活在地点在杭州，原告在山海关药店工作。
上述事实有原、被告陈述笔录、（2013）绥前所民初字第00389号判决书等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告起诉离婚、被告同意离婚。夫妻感情确已破裂应准予离婚。对于子女的抚养的问题，婚生女杨小某从2012年12月起随原告生活，早已经习惯生活环境，且在山海关幼儿园入托已二年有余，本院从婚生女杨小某的身心健康、保障婚生女杨小某的学习生活环境的相对稳定性出发，结合父母双方的生活条件和生活地点，为了更好地促进杨小某的成长，婚生女杨小某宜随原告一居生活。因原、被告系农村户口故对于被抚养人的给付标准应参照农村标准给付。参考2014年辽宁省农村年人均消费性支出7159元。本院依法酌定被告每月给付抚养费300元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚。
二、婚生女杨小某归原告李某抚养被告杨某每月给付孩子抚养费300.00元，从2015年1月起至子女独立生活为止。2015年抚养费判决生效后立即给付。以后抚养费于每年的3月30日前一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。邮寄送达费200.00元。由原、被告各承担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年二月十六日
书记员 赵明月
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2551号
原告邵福义。
被告黄国宇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，驻寿光市新兴街南侧。
本院在审理原告邵福义诉被告黄国宇、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚未进行法医鉴定，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一五年九月七日
书记员 张誉馨
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00579-1号
申请执行人杨桂平。
被执行人旷凯成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第01487号民事调解书，于2014年9月3日向被执行人旷凯成发出执行通知，责令其履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人旷凯成银行存款人民币207975元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曾彪
二〇一四年九月三日
代理书记员 杜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0087号
原告王某某，女，生于19xx年x月x日。
被告任某某，男，生于19xx年x月x日。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于2013年1月18日登记结婚，被告入赘到我家。由于婚前认识时间较短，了解不够，婚后我们未能建立起感情。被告在外打工，但很少给家里给钱，回家后也很少与我交流。2013年8月我因劳累过度导致流产，住院期间被告也不关心我，双方感情愈加淡漠。2013年12月，因被告辱骂我母亲，双方矛盾激化，之后被告又几次动手打我。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告任某某辩称：婚后我们夫妻感情较好，现虽有矛盾发生，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月18日登记结婚，被告入赘到原告家，与原告及其家人共同生活，原告收受被告彩礼款26000元、摩托车1辆。婚初夫妻关系较好，2013年8月，原告怀孕流产后，原告以被告对其照顾不周产生不满。2013年10月原、被告去某地打工，期间，双方发生矛盾，致夫妻关系失和。因双方经常发生矛盾，2014年1月3日，原告叫来庄间人调解，被告又与原告母亲发生争吵，且与原告发生打架。2月1日，被告与原告及其家人再次发生矛盾。2月19日，被告去某地打工至今。2014年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的身份证、结婚证、渭源县某某镇某某村村委会的证明所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，现虽有矛盾发生，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多做自我批评、互谅互让、正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍可改善。审理中，原告亦未举出证实其夫妻感情彻底破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告任某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵红燕
二〇一四年四月三十日
书记员 王 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c9dd94d-14ea-47e2-a462-85ac8aef706c&imgId=OGM5ZGQ5NGQtMTRlYS00N2UyLWE0NjItODVhYzhhZWY3MDZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执917号
申请执行人王光辉，男，1956年1月24日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山发电厂家属楼A-10-2-2号，身份证号150403195601240023
被执行人李海生，男，1977年9月15日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山发电厂家属楼C-3-3-601号，身份证号15042919770915033X
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第125号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李海生在元宝山区发电有限责任公司有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法每月扣留执行人李海生在元宝山区发电有限责任公司工资款2000.00元直至扣清人民币123792.00元时止。
此款自先裁定解除之日起开始扣留，申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月三日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执917号申请执行人王光辉，男，1956年1月24日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山发电厂家属楼A-10-2-2号，身份证号150403195601240023被执行人李海生，男，1977年9月15日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山发电厂家属楼C-3-3-601号，身份证号15042919770915033X本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第125号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李海生在元宝山区发电有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法每月扣留执行人李海生在元宝山区发电有限责任公司工资款2000.00元直至扣清人民币123792.00元时止。此款自先裁定解除之日起开始扣留，申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取本裁定书送达后立即生效。审判员  谭庆礼二〇一六年十一月三日书记员  王 鑫
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第436号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人高某。1995年3月因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年11月29日12时30分，被告人高某醉酒后驾驶鲁M×××××号普通二轮摩托车（报�车）行驶至周村区某不锈钢市场路段时，发生道路交通事故，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为209.6mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后，被告人高某主动投案，在侦查机关如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人高某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人高某主动投案，在侦查机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五�二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月20日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 辛 婕
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初73号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓某，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2015年12月7日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年2月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日2时20分许，被告人邓某饮酒后驾驶粤H×××××号小车，沿佛山市三水区西南街道广场路由货场路往新华路方向行驶至天马旅业前路段时，碰撞前方同车道同向行驶的粤H×××××号二轮摩托车，造成摩托车驾驶人余某摔倒在地受伤。事故发生后，公安人员接治安巡逻人员报警去到现场查获被告人邓某，被害人余某被送往医院治疗。经鉴定，被告人邓某案发时血液中酒精含量为247.0mg／100ml；被害人余某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人邓某承担此事故的全部责任。案发后，被告人邓某与被害人余某达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人邓某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邓某的供述，被害人余某的陈述，证人程某、周某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，民事调解书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍资料，抽血视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某血液中酒精含量达247.0mg／100ml，发生交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。被告人邓某归案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人余某的损失，取得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶素贤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3369号
上诉人（原审被告）杭州中铁置业有限公司。
法定代表人张伟强。
委托代理人方菊芬。金锷。
被上诉人（原审原告）杭州物华物业服务有限公司。
法定代表人陈为民。
委托代理人徐飞。
原审被告杭州市江干区笕桥镇弄口社区居民委员会。
负责人黄国兴。
委托代理人戚金锋。
上诉人杭州中铁置业有限公司因与被上诉人杭州物华物业服务有限公司、原审被告杭州市江干区笕桥镇弄口社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月25日，杭州物华物业服务有限公司与杭州中铁置业有限公司、杭州市江干区笕桥镇弄口社区居民委员会签订关于终止明桂南、北苑前期物业服务合同的协议，约定：三方同意于2013年12月1日起提前终止物业服务合同，互不承担违约责任；相关物业服务费用结算期为2013年11月30日，由杭州中铁置业有限公司、杭州市江干区笕桥镇弄口社区居民委员会于2013年12月31日前将全额482715.74元支付给杭州物华物业服务有限公司，包括：2013年10-11月住宅物业服务费265966.14元、2013年7-11月商铺物业服务费67145.34元、2013年10-11月地下车位物业服务费81600元、2013年3-11月商铺物业服务费6004.26元（笕桥镇政府支付）、地下室电动车充电安装工程费用计62000元（由铁投公司支付）等。合同签订后，杭州中铁置业有限公司、杭州市江干区笕桥镇弄口社区居民委员会支付了除地下室电动车充电安装工程费62000元外的款项，杭州物华物业服务有限公司经催要无着，故于2014年9月1日诉至原审法院，请求判令：杭州中铁置业有限公司、杭州市江干区笕桥镇弄口社区居民委员会向杭州物华物业服务有限公司支付62000元。
原审法院认为：杭州物华物业服务有限公司与杭州中铁置业有限公司、杭州市江干区笕桥镇弄口社区居民委员会签订的物业服务终止协议系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。依协议约定，杭州中铁置业有限公司、杭州市江干区笕桥镇弄口社区居民委员会应于2013年12月31日前向杭州物华物业服务有限公司支付地下室电动车充电安装工程费用62000元，违反了协议约定；虽协议约定该62000元由第三方铁投公司支付，但第三方铁投公司并未对协议的债务予以确认、也未履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任之规定，故涉案债务仍应由杭州中铁置业有限公司、杭州市江干区笕桥镇弄口社区居民委员会承担，原审法院对杭州物华物业服务有限公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杭州中铁置业有限公司、杭州市江干区笕桥镇弄口社区居民委员会于判决生效后十日内支付给杭州物华物业服务有限公司款项62000元。案件受理费1350元，减半收取675元，由杭州中铁置业有限公司、杭州市江干区笕桥镇弄口社区居民委员会负担（应于判决生效后三日内支付至原审法院）。
宣判后，杭州中铁置业有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人并非本案适格被告主体，原审法院确认由上诉人承担付款义务系事实认定错误。根据《江干区笕桥镇弄口区块回迁安置工作指挥部专题会议纪要》（江笕弄回安指纪要（2013）1号）第三条第4点规定，“会议原则同意社区提出的各个小区增设电动自行车充电装置事宜。由东港嘉苑、明桂苑新型社区自行考虑实施方案并实施，费用按60万元一次性包干，由笕桥镇政府及杭州市城东新城建设投资有限公司各承担50%。”该会议纪要明确规定了社区电动车安装工程全部费用由笕桥镇政府及杭州市城东新城建设投资有限公司承担。而上诉人作为独立于前两者的法人，并无承担该笔费用的义务。原审法院在未通知上诉人出庭的情况下擅自以缺席审理的方式听信被上诉人一面之词，给上诉人造成重大损失。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回杭州物华物业服务有限公司对杭州中铁置业有限公司的全部诉讼请求。
上诉人杭州中铁置业有限公司在二审中提交《江干区笕桥镇弄口区块回迁安置工作指挥部专题会议纪要》（江笕弄回安指纪要（2013）1号），证明案涉地下室电动车充电安装工程的费用应由笕桥镇政府和杭州市城东新城建设投资有限公司来承担，不应由杭州中铁置业有限公司承担。
被上诉人杭州物华物业服务有限公司辩称：一、上诉人系2013年11月25日签订的关于终止明桂南、北苑前期物业服务合同的协议的当事人之一，该协议在三方自愿平等的基础上签订，合法有效。上诉人作为合法法人组织，为适格的诉讼当事人。二、上诉人以其内部会议纪要作为拒不履行协议的理由不成立。该会议纪要内容是出席会议各方的约定，上诉人不能以该约定损害被上诉人的合法权利，该约定对被上诉人不发生法律效力。上述关于终止明桂南、北苑前期物业服务合同的协议合法有效，对各方有法律约束力，为合同三方当事人的约定，上诉人不得以内部会议纪要约定的内容为由拒不履行合同义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杭州物华物业服务有限公司在二审中未提交新的证据。
原审被告杭州市江干区笕桥镇弄口社区居民委员会同意杭州中铁置业有限公司上诉意见，并未在二审中提交新的证据。
杭州中铁置业有限公司提交的证据，杭州物华物业服务有限公司认为该证据系复印件，不予认可。杭州市江干区笕桥镇弄口社区居民委员会对该证据没有异议。本院认为，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且该会议纪要是出席会议各方的内部约定，对杭州物华物业服务有限公司不发生法律效力，故该证据不能证明杭州中铁置业有限公司所要证明的证明内容，本院不予确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：杭州物华物业服务有限公司与杭州中铁置业有限公司、杭州市江干区笕桥镇弄口社区居民委员会签订的物业服务终止协议系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。虽然该协议约定涉案62000元由第三方铁投公司支付，但第三方铁投公司并未对协议的债务予以确认、也未履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，故杭州物华物业服务有限公司要求杭州中铁置业有限公司、杭州市江干区笕桥镇弄口社区居民委员会按照合同约定支付62000元，于法有据，应予支持。杭州中铁置业有限公司认为其并非适格被告的上诉理由，本院不予采纳。其主张一审未通知其开庭缺席审理一节，与事实不符，其在二审中自认收到一审传票。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由杭州中铁置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩昱
审 判 员 王亮
代理审判员 韦薇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王琳
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第369号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人廖秋南，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与廖秋南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：廖秋南应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币10000元及利息（自2003年1月1日起至偿清借款本金之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果廖秋南未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由廖秋南负担。申请执行人大埔农商行于2015年9月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达执行通知书，依法冻结了被执行人廖秋南的银行存款。依法在执行系统中查询了被执行人廖秋南在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东大埔农村商业银行股份有限公司的存款情况，并到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人廖秋南暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人廖秋南暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第369号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年十一月四日
书记员 张华政
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新商初字第0056号
原告仪征香菲尔服装有限公司。
法定代表人陈爱民，总经理。
委托代理人杜思兴。
被告仪征卡美尔光电科技有限公司。
法定代表人周兵，职务不详。
原告仪征香菲尔服装有限公司和被告仪征卡美尔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王玥适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仪征香菲尔服装有限公司的委托代理人杜思兴到庭参加诉讼。被告仪征卡美尔光电科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征香菲尔服装有限公司诉称，2014年5月26日、6月6日，被告购买原告春秋工作服25套，夏季工作服衬衫25件，总价5450元。被告一直未付该款。2015年7月27日，被告书面承诺2015年8月26日前付清货款，但至今尚未给付。现依法起诉，请求判令被告向原告支付服装款5450元，并由被告承担本案的诉讼费。其向本院提交如下证据：1、承诺书1份；2、送货单2份；3、增值税发票1份。
被告仪征卡美尔光电科技有限公司在答辩期限内未提供答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月26日、6月6日，被告分别向原告购买春秋工作服25套、夏季工作服衬衫25件，总价款5450元。被告承诺2015年8月26日前付清此货款，至期未付。上述事实，有原告提供的承诺书、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未能及时履行给付货款的义务，应承担付款责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征卡美尔光电科技有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告仪征香菲尔服装有限公司货款5450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起7日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 玥
二〇一五年九月十七日
书记员 谢月婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更119号
罪犯刘风荣，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年6月1日黑龙江省肇州县人民法院作出（2012）州刑初字第106号刑事判决，认定罪犯刘风荣犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币53万元。后上诉，2012年9月26日经大庆市中级人民法院作出（2012）庆刑一终字第59号刑事判决驳回上诉，维持原判。刑期至2018年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘风荣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳1千元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘风荣减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第235号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：王龙飞。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人王龙飞不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王龙飞于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘彩云