wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00933号
原告杨书平。
委托代理人高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告射阳县协新纺织有限公司，住所地在射阳县合德镇兴耦居委会。
法定代表人刘亚东，该公司经理。
被告射阳县合德镇人民政府，住所地在射阳县合德镇幸福大道1号。
法定代表人陶晓林，镇长。
委托代理人施超，企业发展中心副书记。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
原告杨书平与被告射阳县协新纺织有限公司（以下简称：“协新公司”）、被告射阳县合德镇人民政府（以下简称：合德镇政府”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨书平及其委托代理人高林到庭参加诉讼，被告协新公司的法定代表人刘亚东，被告合德镇政府的委托代理人施超、徐荣楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书平诉称：本人系被告协新公司所欠债务的债权人代表，九年来为处理协新公司遗留问题和各种矛盾，本人付出了艰辛的劳动，协新公司承诺支付我工资20万元，并向我立下书面欠据，在协新公司补偿款中支付。后我根据相关约定到合德镇政府讨要工资，合德镇政府领导口头答应支付，但一直以各种理由搪塞未付，故诉请人民法院依法判决被告立即支付原告工资20万元。
原告杨书平为证明自己的主张，提交以下证据：
1，由协新公司刘亚东向原告立据的欠条一份，证明协新公司欠原告工资20万元；
2、2015年2月4日，合德镇人民政府与协新公司签订的协议一份，证明协新公司的土地和相关资产均被合德镇政府征收；
3、2015年2月16日原射阳县政法委副书记赵斌出具的证明一份，证明从2008年年底原告为协新公司维稳工作所做的工作。
被告协新公司辩称：我公司欠原告工资20万元属实，该款应在政府支付协新公司的赔偿款中支付，请求人民法院依法作出判决。
被告协新公司未向法庭举证。
被告合德镇政府辩称：原告将合德镇人民政府列为本案被告既无事实依据，亦无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告合德镇政府未向法庭举证。
质证时，被告协新公司对原告提交的证据质证意见为：
对证据1、2、3均无异议。
被告合德镇政府对原告提交的证据质证意见为：
对证据1真实性、合法性请法院审查，关联性不予认可，与合德镇政府无关；对证据2真实性、合法性认可，关联性有异议，不能证明镇政府欠原告款项，原告将镇政府作为被告没有法律和事实依据，镇政府也不存在征收土地的事实，只是协调相关矛盾；对证据3真实性、合法性请法院审查，关联性不予认可，与合德镇政府无关。
通过庭审调查，可以确认下列事实：2008年起，原告杨书平经被告协新公司的债权人推选，作为债权人代表协助被告协新公司处理各类债务纠纷，期间为维护协新公司的稳定付出了艰辛的劳动。2015年2月16日，被告协新公司的法定代表人刘亚东向原告立欠据一份，内容为：“欠到杨书平同志工资20万元（八年来用于处理协新问题各种支出、费用），在协新公司赔偿款中支出”。
2015年2月14日，被告协新公司和被告合德镇政府商定，由被告合德镇政府依法征收被告协新公司工业用地，并由两被告与原告等债权人三方就相关资产的补偿达成协议一份，征收的范围为工业用地、房屋建筑物、地面构筑物、机械设备、原在建工程等，补偿款由被告合德镇政府一次性汇入指定的帐户，并在合德镇政府和债权人代表的共同监督下，由被告协新公司按既定方案清偿债务，协议还约定了其他一些内容。
2015年5月21日，原告将协新公司、合德镇政府诉至本院，要求合德镇政府支付其工资20万元，被告协新公司承担连带偿还责任。
审理中，本院根据原告的申请，依法对被告协新公司在合德镇政府地面资产赔偿款中冻结人民币21万元。
本院认为：1、原告为被告协新公司提供劳务，被告协新公司对应支付原告的劳动报酬向原告立下欠据后，理应及时将工资支付给原告，拒绝支付显属不妥。现原告持被告协新公司所立欠据主张协新公司还款，符合法律规定，本院予以支持。2、被告协新公司虽然在欠据中注明所欠原告款在协新公司应得的赔偿款中支付，但并未因此改变被告协新公司支付主体的身份。故原告以协新公司应得的土地补偿款由合德镇政府支付，被告合德镇政府应承担还款责任，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告射阳县协新纺织有限公司于本判决生效后20日内支付原告杨书平工资20万元。
二、驳回原告杨书平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元（全部缓交），保全费1570元，合计5870元，由被告射阳县协新纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00388号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志鹏，男，1990年1月6日出生。2015年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李志鹏犯诈骗罪一案，于二0一五年九月十七日作出（2015）尧刑初字第437号刑事判决。原审被告人李志鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年后半年，被告人李志鹏谎称自己是临汾市检察院的干警，父亲是杭州大公司的股东，母亲在临汾经营多家书店，在临汾有多处房产。为了让裴某某给自己当司机，其承诺将自己虚构的位于临汾市尧都区安宇花苑的一套房子卖给裴某某，同时还让裴某某帮其借取高额贷款用于挥霍。为此裴某某先后被李志鹏骗取现金48万元。案发后，赃款未追回。
2、2013年10月的一天，被告人李志鹏谎称其父在运城有镁加工厂，能够安排李某某到厂上班，但必须有本科毕业证，被告人李志鹏以给李某某办理本科毕业证为由，骗取其现金3万元。案发前，退还1万元，其余赃款未追回。
采信的证据有：
被害人裴某某的报案材料及询问笔录证实，2013年后半年，李志鹏让其给开车，李志鹏当时说他是临汾市人民检察院政治部的干警，每天在那挂职不用上班，其就答应给他开车了。开车期间，李志鹏说每个月给其点生活费，不给其发工资了，说他家在临汾市里有好几套房子，完了卖给其一套。到了2014年6月份，李志鹏说马上就把房子过户了，就不给生活费了。李志鹏说他低价卖给其的房子位于安宇花苑，140多平方米，让其先交5万元房屋过户费，并说卖给其的房子后续的装修费、买家具、家电二人各出一半。后来李志鹏以装修房子、买家具、家电、过户费借钱等理由先后骗走其48万元。
被害人李某某的报案材料及询问笔录证实，2013年10月份的一天，其和李志鹏在平阳广场百舒快捷酒店谈事，当时其没有工作，李志鹏说他爸在运城有镁加工厂，让其到运城上班。由于其没有本科文凭，李志鹏说让其花30000元钱他找人给办个本科毕业证，过了两天其就把30000元给了李志鹏。几个月后其多次找李志鹏索要本科毕业证，李志鹏说毕业证在他爸运城的公司放着，等过一段时间给其，李志鹏每次都以此为托词，一直没有把毕业证办好。2014年12月31日，由于结婚急需用钱，其找到李志鹏称结婚用钱要预支点工资，李志鹏给了其10000元。2015年3月19日，裴某某给其打电话让到他家，去了之后经了解才知道李志鹏一直在骗其，根本办不下毕业证。除其结婚前李志鹏给的10000元外，从其手里拿走的20000元都让李志鹏挥霍了，随后他们就将李志鹏扭送到公安机关。
被告人李志鹏的供述证实，其在同学和朋友跟前吹嘘自己家庭条件特别好，父亲在杭州开公司，是大老板，母亲在临汾开了好多家书店，在临汾城里有好几套房产，其在临汾市检察院上班。其以办物流公司、办小额贷款公司、给同学办本科毕业证等理由，分别骗了邢某某、王某某、梁某某、王一某、贾某某、李某某等好多人。骗来的钱部分用于还民间借贷利息，剩下的钱全挥霍了。2013年夏天，其见裴某某没事干，就让他给其开几天车，当时租了一辆奥迪车，其对裴某某说车是其父手下职员的，随后要给买路虎。开上车后，工资没钱支付，只是管日常开销，每天跟其出去和朋友一起玩、吃喝，什么事情也不干。裴某某给其开车到了2013年年底，其没能力给裴某某工资，还想让裴某某给其开车，于是就骗裴某某要将家中在安宇花苑的140平方米的房子低价卖给他，让他出钱买其虚构的房产，其让裴某某先拿几万元钱说是去过户，后续又以房子装潢、购买家电、家具的理由骗了裴某某大概20多万元。期间其没有钱花，让裴某某帮其在外面借的高额贷款，贷款还本带息加上之前他给的买房钱一共是48万元。2013年夏天，李某某告诉其要上班，但是没有本科毕业证，其骗他能办下本科毕业证，李某某给了其2万多元，其就去师大门口找了一个墙上贴的办毕业证的电话号，联系办毕业证的，分两次给了那个办毕业证的1万元，剩下的钱在李某某不知道的情况下吃喝玩了。
临汾市尧都区公安局出具的提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单。
被害人裴某某提供的借条复印件。
临汾市尧都区公安局出具的被告人李志鹏的归案情况。
临汾市尧都区公安局出具的被害人裴某某未提供借利息钱借条的情况说明。
被告人李志鹏的户籍信息。
原判认为，被告人李志鹏虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财50万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李志鹏能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；二、责令被告人李志鹏向被害人裴某某退赔违法所得四十八万元，责令被告人李志鹏向被害人李某某退赔违法所得二万元。
上诉人李志鹏的上诉理由为：1、其与裴某某之间属于民间借贷，并一直在偿还本息，实际借款金额没有48万元，借条为受胁迫的情况下所写，其没有非法占有的故意；2、其欠李某某的两万元钱案发前已经返还。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人李志鹏所提上诉理由，经查：1、首先，上诉人李志鹏谎称自己是临汾市检察院干警，父亲是大公司股东，母亲经营多家书店，以将虚构的房产卖给裴某某为由，骗取裴某某48万元并用于挥霍的事实，有被害人裴某某的报案材料及询问笔录、上诉人李志鹏的供述、借条复印件、临汾市尧都区公安局出具的提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单等证据予以证实，依法应当以诈骗罪定罪处罚；其次，关于上诉人李志鹏所提借条为其受胁迫的情况下所写，实际借款金额不足48万元的上诉理由，经查，上诉人李志鹏承认该借条系其本人所写，但不能提供相关证据证明其受到胁迫，亦不能提供其已偿还部分本息的相关证据，故对其该上诉理由不予支持；2、上诉人李志鹏以办毕业证为由骗取李某某2万元的事实，有上诉人李志鹏的供述，被害人李某某的报案材料及询问笔录予以证实，足以印证，其称在案发前将该2万元已予返还的上诉理由，缺乏相关证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人李志鹏的上诉理由均不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李志鹏所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨锐
审 判 员 徐渊
代理审判员 梁荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 康曼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执266号
申请执行人：李佳玲，女，1972年9月25日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王洪连，男，1964年11月30日出生，现住址不详。
被执行人：刘香云，女，1966年10月18日出生，现住址不详。
被执行人：王阳阳，男，1987年3月3日出生，现住址不详。
被执行人：王浩，男，1989年1月10日出生，现住址不详。
本院在执行李佳玲申请执行王洪连、刘香云、王阳阳、王浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人王洪连、刘香云、王阳阳、王浩无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的1385348元，未执行到位标的1385348元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执266号申请执行人：李佳玲，女，1972年9月25日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：王洪连，男，1964年11月30日出生，现住址不详。被执行人：刘香云，女，1966年10月18日出生，现住址不详。被执行人：王阳阳，男，1987年3月3日出生，现住址不详。被执行人：王浩，男，1989年1月10日出生，现住址不详。本院在执行李佳玲申请执行王洪连、刘香云、王阳阳、王浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人王洪连、刘香云、王阳阳、王浩无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的1385348元，未执行到位标的1385348元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一八年五月二十六日书 记 员  范盼盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1841号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：王慧，行长。
被执行人：巫鹏，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：涂莉莉，女，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人巫鹏、涂莉莉的银行存款90000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡旺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3442号
罪犯杜勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年7月5日作出（2008）绍刑初字第254号刑事判决，以被告人杜勇犯参加黑社会性质组织罪，赌博罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑五个月。浙江省第五监狱于2015年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭，罪犯杜勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯杜勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
罪犯杜勇对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯杜勇在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯杜勇于2008年7月29日投入浙江省第五监狱服刑，经过一次减刑后，考核考核至2015年3月后再次呈报减刑。本院立案后，于2015年6月24日提讯罪犯杜勇，继续敦促其履行财产刑义务，但该犯至今仍分文未履行，�刑期间日常消费却较高。
上述事实，有罪犯考核、加扣分表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、个人收支记录表等证据证实。
本院认为，罪犯杜勇在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能积极退赃、履行财产刑义务，故不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3442号罪犯杜勇，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2008年7月5日作出(2008)绍刑初字第254号刑事判决，以被告人杜勇犯参加黑社会性质组织罪,赌博罪,寻衅滋事罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑五个月。浙江省第五监狱于2015年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭，罪犯杜勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关以罪犯杜勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。罪犯杜勇对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯杜勇在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯杜勇于2008年7月29日投入浙江省第五监狱服刑，经过一次减刑后，考核考核至2015年3月后再次呈报减刑。本院立案后，于2015年6月24日提讯罪犯杜勇，继续敦促其履行财产刑义务，但该犯至今仍分文未履行，服刑期间日常消费却较高。上述事实，有罪犯考核、加扣分表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、个人收支记录表等证据证实。本院认为，罪犯杜勇在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能积极退赃、履行财产刑义务，故不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杜勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一五年七月二十二日书 记 员  徐艳锦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01295号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月2日0时39分，被告人郭某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东南牌小型汽车，沿本市江汉区沿河大道由东向西行驶至江汉区友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人郭某呼气中酒精含量为83.1mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人郭某血液中乙醇含量为88.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人郭某拘役，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人郭某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年九月十六日
书记员 林飞翔
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第174号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被唐山市丰南区公安局取保候审，经本院决定于2014年11月3日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人田某到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日23时15分许，被告人田某酒后驾驶冀b×××××“捷达”牌小型轿车沿205国道由西向东行驶至丰碱线交口处时，与前方同方向行驶的刘某驾驶的冀b×××××、冀b×××××挂重型半挂牵引车车尾相撞，造成田某受伤，车辆受损，被告人田某负事故的主要责任，刘某负次要责任。经检测，被告人田某血液中酒精含量为178.1mg／100ml。
2014年8月6日，被告人田某经丰南区公安局交警大队口头传唤，自行到该队接受讯问。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人田某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应依法予以从重处罚。被告人田某的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问或被采取强制措施前，经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 郭秀红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第174号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被唐山市丰南区公安局取保候审，经本院决定于2014年11月3日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人田某到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日23时15分许，被告人田某酒后驾驶冀B×××××“捷达”牌小型轿车沿205国道由西向东行驶至丰碱线交口处时，与前方同方向行驶的刘某驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车车尾相撞，造成田某受伤，车辆受损，被告人田某负事故的主要责任，刘某负次要责任。经检测，被告人田某血液中酒精含量为178.1mg／100ml。
2014年8月6日，被告人田某经丰南区公安局交警大队口头传唤，自行到该队接受讯问。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人田某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应依法予以从重处罚。被告人田某的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问或被采取强制措施前，经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 郭秀红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李沛汶
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）忻中商初字第18号
原告闫水香。
委托代理人郭敬荣。
被告定襄县对外经济贸易总公司。
负责人郭文彪。
委托代理人冯怀生。
原告闫水香与被告定襄县对外经济贸易总公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告闫水香及其委托代理人郭敬荣、被告负责人郭文彪及委托代理人冯怀生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫水香诉称，1992年至1994年，被告曾向中国银行定襄支行贷款176.5万元（有抵押担保）未还，2000年4月，定襄支行将该笔债权本金、利息及从权利一并转让给中国东方资产管理公司太原办事处。2010年2月，中国东方资产管理公司太原办事处又将该笔债权本金（人民币）176.5万元，利息541.22万元及全部从权利转让给闫水香，据此，闫水香要求被告给付自己人民币本金176.5万元，利息541.22万元，并承担抵押担保责任，日后利息截止至本金全部归还之日。
被告定襄县对外经济贸易总公司辩称，借款事实存在，对借款数额及利息无异议，国有土地抵押应经政府批准。
经审理查明，原山西省定襄县对外经济贸易局与被告定襄县对外经济贸易总公司实际上系一个单位，用一个帐户，曾挂两个牌子，政企合一时，叫成定襄县对外经济贸易总公司。1992年10月16日至12月2日，山西省定襄县对外经济贸易局共分九次从中国银行定襄支行贷款48万元，后归还本金5万元。1994年3月17日至5月27日，定襄县对外经济贸易总公司共分四次从中国银行定襄支行贷款133.5万元，分文未还。1994年1月4日，被告与中国银行定襄支行签订了编号为94001的人民币流动资金贷款借款合同，核定最高贷款限额为285万元，借款最高限内含有本合同生效前已发生而尚未还清的全部借款，其借款借据均为本合同不可分割的组成部分。1994年11月17日，被告与中国银行定襄支行签订了第001号财产抵押贷款合同，借款抵押协议书，并附抵押物清单，抵押值合计人民币260.61万元，抵押期限自1994年11月17日至全部贷款还清日止，抵押物包括低值易耗品、车、仓库、办公室、宿舍、土地使用权等。2000年4月1日，中国银行定襄支行就被告所欠贷款本金176.5万元，利息1600304.25元，向被告进行催收，被告在催收借款通知书和债权确认书上均签字盖章确认。2000年5月22日，中国银行定襄支行与中国东方资产管理公司太原办事处（以下简称资产公司）签订了定中银剥资字第002号债权转让协议，将上述债权及从权利转让给了资产公司。随后，中国银行定襄支行向被告送发了定中银剥资借通字第002号债权转让通知和定中银剥资担通字第002号担保权利转让通知，被告在回执上均签字盖章确认，内容无误。后资产公司就该欠款于2002年3月23日，2004年3月1日在山西日报上刊登了债权催收公告，于2006年2月22日、2008年2月21日、2010年2月11日在山西经济日报上刊登了债权催收公告。2010年6月25日，闫水香通过竞买的形式从资产公司处取得了上述债权及其从属之抵押担保权利，并于2010年6月28日经中华人民共和国山西省太原市城北公证处以（2010）并北证经字第1046号公证书公证。2010年6月30日资产公司在山西省经济日报刊登了债权转让通知，截止2010年3月20日资产公司依法享有的定襄县对外经济贸易总公司的债权本金176.5万元，利息541.22万元及其相应担保权益已经于2010年6月25日转让给闫水香，闫水香成为上述债权新的债权人，2010年7月5日资产公司与闫水香就上述内容签订了编号为201005-3号的债权转让协议，2012年3月21日闫水香即诉来本院。审理中表示利息共计算541.22万元（至2010年3月20日止）即可，日后利息不再返要。为证明自己的主张，闫水香向本院提供了被告与中国银行定襄支行的借款合同，借据、抵押贷款合同、借款抵押协议书、抵押物清单、中国银行定襄支行贷款催收单、债权转让协议书、资产公司债权催收公告、债权转让公告、债权转让协议书、公证书等。
本院认为，被告向中国银行定襄支行借款事实清楚，被告亦予认可，中国银行定襄支行依法将该债权转于资产公司后，资产公司均在法定期限内登报催收，后资产公司又将该债权转于原告闫水香，并刊登了债权转让公告，闫水香依法享有了该债权及一切从权利，现原、被告对该债权本金176.5万元，利息541.22万元均予认可，被告应依法给付原告。被告对其土地使用权的抵押应经有关部门批准的抗辩理由，未提供相应的法律依据予以支持。关于抵押权的实现，原告可在执行程序中予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告定襄县对外经济贸易总公司给付原告闫水香借款本金176.5万元，利息541.22万元，于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62040元由被告定襄县对外经济贸易总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 付俊春
审 判 员 连林梅
代理审判员 王婵英
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 董彦宏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执504号
申请执行人：李建利，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：杨志强，男，1965年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人李建利与被执行人杨志强机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨志强价值人民币9509元（包括本金9398元、案件受理费61元、执行费50元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月八日
书记员 黄家林
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11805号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：张国忠。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告张国忠信用卡纠纷案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉�代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50�/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法�另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费。。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款76346元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告于2017年1月1日在原告的官网公告了滞纳金调整为违约金的公告，故根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、逾期还款违约金及其他费用，暂计日期之后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑旭豪
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 晏成林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34314号
原告：韩明建，男。
被告：毕长忠，男。
本院在审理原告韩明建与被告毕长忠民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩明建撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一七年十一月六日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审85号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人李月华。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第1-32号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月19日五莲县国土资源局对被执行人李月华非法占地一案立案调查，查明被执行人李月华未经依法批准，自2016年4月5日擅自在五莲县洪凝街道郭家崖村村东占�林地185平方米（建筑面积162平方米）建食品加工车间。2016年11月18日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用林地每平方米20元，共计3700元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通�书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人李月华未经依法批准非法占用土地建食品加工车间，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第1-32号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人李月华收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土�字〔2016〕第1-32号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第1-32号行政处罚决定第1、2项，由五莲县洪凝街道办事处组织实施；第3项罚款3700元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王晓芳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2440号
原告王x，女，1953年10月6日出生。
委托代理人赵x（王x之子），1986年12月20日出生。
被告许x，女，1958年5月28日出生。
被告宋x，男，1955年7月6日出生。
二被告之委托代理人许x1（二被告之子），1986年5月15日出生。
原告王x与被告许x、宋x饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称：2016年8月31日10时许，我欲去我小姑赵x1家，却误入了被告家，进了大门后，我就喊我小姑名字，后被被告饲养的藏獒咬伤。现要求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等合计89756.99元。
被告宋x辩称：我与许x已于1993年离婚，狗的饲养人为许x，不同意原告的诉讼请求。
被告许x辩称：狗是我饲养的，但是我一直对狗进行栓养；原告进了我家院门后，喊她小姑名字，我忙告诉原告走错了，我家有狗；我当时看到原告用脚驱逐狗，狗把原告腿咬伤了。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月31日10时许，原告欲去其小姑家，却误入了许x家，后被被告饲养的黑背咬伤。经中国人民解放军海军总医院诊断为：左小腿皮肤软组织撕裂伤、狗咬伤3级；处理意见：供皮区植皮区抗瘢痕治疗、出院后3月内行康复锻炼，逐渐恢复日常活动能力、我科随诊。花医疗费63141.99元，医疗辅助器具费230元，住院治疗39天，并有合理误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等损失；许x为原告垫付医疗费1790.34元，交通费30元。
另查，1993年8月17日，许x、宋x协议离婚。免疫证号为A043A03的北京市动物健康免疫证记载：主人许x，动物类别黑背小黑。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、票据、北京市动物健康免疫证、离婚证等证据在案佐证。
本院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任。本案中，许x饲养的德国黑背将原告咬伤，应当赔偿由此给原告造成的合理损失。王x在面临动物的威胁、攻击时，采取驱赶、踢踹等行为，属正常人的应急反应，被告主张王x在本案中存在过错的辩解意见，缺乏事实及法律依据；同时，被告应加强对其饲养的动物的看管，限定其活动范围，加强安全防护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许x于本判决生效之日起七日内赔偿原告王x医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等合计七万九千三百五十二元。
二、驳回原告王x其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十二元，由原告王x负担一百三十元（已交纳），由被告许x负担八百九十二元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一七年三月二十七日
书记员 商美娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5716号
原告朱育清，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告龚海威，男，1969年12月19日出生，汉族，住上海市。
被告万震，女，1976年9月10日出生，汉族，住上海市。
原告朱育清与被告龚海威、万震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱育清的委托代理人顾静梅到庭参加诉讼，被告龚海威、万震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱育清诉称：2013年7月16日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定：原告向两被告提供借款本金人民币（币种下同）100万元，借款期限自2013年7月13日起至2013年8月15日止，月利率1.2%；同时被告作为抵押人，将上海市蕰川路XXX号XXX室的房产抵押给原告，担保范围包括主债权、利息及原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。2013年7月22日，原告取得上述房产的抵押权登记证明。2013年7月16日，原告通过银行转帐方式向被告交付借款本金100万元。但被告至今未归还借款本金及利息，现原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款100万元；2、以100万元为基数，按月利率1.2%计算，两被告共同支付原告从2013年7月16日至实际清偿之日止的利息及逾期利息；3、两被告共同赔偿原告律师代理费损失52，810元；4、若两被告未能履行上述付款义务，原告有权以被告龚海威名下座落于上海市蕰川路XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖该抵押财产，所得的价款在100万元范围内优先受偿。
被告龚海威未作答辩。
被告万震未作答辩。
经审理查明：2013年7月16日，原告朱育清与被告龚海威、万震签订《抵押借款合同》一份，合同主要约定：两被告向原告借款100万元：借款期限为2013年7月16日至2013年8月15日；借款利率为月利率1.2%；担保：两被告自愿用位于上海市蕰川路XXX号XXX室抵押给原告，并于2013年7月16日在上海市宝山区房地产办理登记手续，夫妻双方对上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本合同项下担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用如诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。同日，原告通过中国银行将上述借款转帐汇入两被告指定的被告龚海威的银行帐户内。合同签订后，原、被告就上海市蕰川路XXX号XXX室房屋至上海市宝山区房地产登记处办理了抵押权登记，原告为房产抵押权人，被告龚海威为房地产权利人，债权数额为100万元。
另查明，原告为实现该债权支出律师代理费52，810元。
上述事实，由原告提供的《抵押借款合同》、中国银行大额汇兑信息查询单、上海市房地产登记证明（抵押权登记）、聘请律师合同、律师代理费发票、律师费付款凭证及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据本院查明的事实，原、被告双方签订《抵押借款合同》后，原告已按约向两被告提供了借款，故现原告在借款期限已经届满时向两被告主张债权的诉讼请求，应予支持。《抵押借款合同》约定的月利率为1.2%，该利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故现原告主张按约定利率计算支付利息及逾期利息，本院依法予以支持。原告依据担保条款的约定，认为担保范围包括律师费，故要求两被告赔偿律师费损失。鉴于本案主合同并未约定违约一方赔偿律师费损失，故原告主张该损失缺乏依据，本院不予支持。原告的抵押权依法经过登记，抵押权自登记起设立，原告有权主张抵押权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚海威、万震于本判决生效之日起七日内归还原告朱育清借款人民币100万元；
二、被告龚海威、万震于本判决生效之日起七日内支付原告朱育清以人民币100万元为基数，按月利率1.2%计算自2013年7月16日至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
三、如被告龚海威、万震届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的付款义务，就未受偿债权数额，原告朱育清有权与被告龚海威协议以坐落于上海市蕰川路XXX号XXX室的房屋折价，或者拍卖、变卖该抵押财产，所得价款在人民币100万元范围内优先受偿；
四、原告朱育清的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17，083元（原告已预缴），由被告龚海威、万震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 肖伟忠
人民陪审员 王 侃
二〇一六年三月十七日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第128号
罪犯薛晓清，男，1988年出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年4月1日作出（2012）朔刑初字第62号刑事判决书，以被告人薛晓清犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2011年9月20日至2019年9月19日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯薛晓清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛晓清共获监狱表扬6次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳，但所犯抢劫罪属暴力犯罪，又犯数罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯薛晓清减刑一年四个月，刑期至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于燕飞
清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0124刑初20号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人王永胜，专科文化，系清水河县热力公司职工，户籍内蒙古自治区清水河县，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月28日被清水河县公安局取保候审。2017年6月19日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2017年7月5日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王永胜犯危险驾驶罪，2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人王永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2016年6月18日21时许，被告人王永胜醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿清水河县城关镇滨河南路由西向东行驶至河畔花园小区门口，撞上对面施工的土堆，致使二轮摩托车受损，驾驶员王永胜受伤，造成一起交通事故。经提取被告人王永胜静脉血做酒精含量检验，检验结果为146.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了被告人王永胜犯罪的受案登记表、证人证言、血液酒精含量检验报告、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人王永胜在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人王永胜的血液酒精含量为146.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人王永胜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年6月18日晚上，被告人王永胜驾驶二轮摩托车沿清水河县城关镇滨河南路由西向东行驶至河畔花园小区附近，撞在土堆上，致使二轮摩托车受损，驾驶员王永胜受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王永胜血液酒精含量为146.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故，公安交警部门予以立案侦查；
2、血液酒精含量检验报告，证实被告人王永胜血液中酒精含量为146.28mg/100ml等情况；
3、被告人王永胜的供述，证实被告人王永胜酒后驾驶无牌号二轮摩托车发生交通事故的经过；
4、证人郝俊斌的证言，证实与王永胜在小庙子加油站对面的饭馆一起吃饭喝酒等情况；
5、证人武文科的证言，证实在××路门前，看见有一辆摩托车在路上横着，在摩托车的东侧躺着一个人等情况；
6、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安交警部门将二轮摩托车返还等情况；
7、道路交通事故认定书，证实被告人王永胜过错较重，应承担此事故的全部责任等情况；
8、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实发生交通事故的现场情况；
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王永胜的准驾车型为C1等情况；
10、户籍证明，证实被告人王永胜的身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人王永胜在道路上酒后驾驶二轮摩托车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人王永胜血液酒精含量为146.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王永胜当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一七年七月十八日
书记员 王丽娜
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地河北省衡水市武强县。
法定代表人：张宁，职位：行长。
被执行人：张焕弟，女，1963年6月6日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：尹广清，男，1956年5月14日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：李林飞，女，1977年12月1日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人张焕弟、尹广清、李林飞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1123执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴颖洁
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4365号
申请执行人溧阳市格林机械有限公司，住所地在江苏省溧阳市戴埠镇镇南工业集中区。
法定代表人甘建树，该公司总经理。
委托代理人宋银珠，江苏益邦律师事务所律师。
被执行人南京净达环保科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区中新路48号宁湖园南2-4∕2-1。
法定代表人石建军，该公司董事长。
申请执行人溧阳市格林机械有限公司（以下简称格林公司）与被执行人南京净达环保科技有限公司（以下简称净达公司）买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）江宁开商初字第790号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人净达公司于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人格林公司价款444000元及相应利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，财产保全费2020元，合计5995元，由净达公司负担。逾期，被执行人净达公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。
本案执行过程中，本院经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知格林公司，要求其向本院提供被执行人净达公司其他财产线索。格林公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供净达公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人格林公司享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对净达公司的财产进行了调查，未发现净达公司有可供执行财产，格林公司亦未提供净达公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁开商初字第790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 蓉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3132号
原告魏丽宾，男，汉族，生于1978年9月10日。
原告陈银花，女，汉族，生于1982年11月30日。
被告郭艮安，男，汉族，生于1955年10月29日。
本院在审理原告魏丽宾、陈银花诉被告郭艮安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏丽宾、陈银花于2017年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告魏丽宾、陈银花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏丽宾、陈银花撤回起诉；
本案受理费4570元，减半收取2285元，由原告魏丽宾、陈银花承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：连晋培
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终229号
上诉人（原审原告）：朱某炎，男，1932年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
委托代理人：罗某开，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭某峰，主任。
原审第三人：杨某维，女，汉族，1936年11月24日出生，身份证住址广州市越秀区。
原审第三人：广州市东晨房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1112房之三。
法定代表人：范某强。
上诉人朱某炎因诉广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2983号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据本案当事人提交的证据显示，朱某炎一直不是案涉房屋的所有权人，根据民事合同相对性原理，朱某炎签署的房屋租赁协议和回迁协议是否可履行造成的权益纠纷，应该在合同相对人之间解决，与本案被诉房屋登记行政行为并无法律上的直接利害关系。朱某炎的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告朱某炎的起诉。本案预缴的受理费50元予以退还。
上诉人朱某炎不服原审裁定，上诉称：一、被上诉人存在错误房屋登记行为。二、原审法院错误理解行政诉讼法律上的利害关系，将权利当作唯一的利害关系认定标准，而将利害关系中的合法权益排除在外。从行政诉讼法二十五条、二十九条的立法本意来看，利害关系包括合法权益受损。本案中，上诉人因被上诉人错误登记而造成上诉人的受安置权、优先权、户籍等均受到影响。被上诉人错误的为第三人杨某维办理产权转移登记，既违反法律规定，也损害了回迁户的合法权益。上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院进入实体审理。
被上诉人市国规委没有提交二审答辩意见。
原审第三人杨某维、广州市东晨房地产开发有限公司均未提供二审陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人起诉要求对其租住的清水濠11号303房的房屋登记合法性予以审查，但其提供的证据显示，涉案房屋登记的相对人是原审第三人杨某维，上诉人只是该房屋的租户，没有证据证明上诉人对涉案房屋的所有权登记行为有利害关系，故原审法院认为上诉人与被诉房屋登记行为并无法律上的利害关系，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以支持。关于上诉人房屋拆迁安置协议是否可履行造成的权益纠纷等问题，原审裁定已作出释明。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈土飞
张禄林
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终229号上诉人（原审原告）：朱某炎，男，1932年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。委托代理人：罗某开，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭某峰，主任。原审第三人：杨某维，女，汉族，1936年11月24日出生，身份证住址广州市越秀区。原审第三人：广州市东晨房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1112房之三。法定代表人：范某强。上诉人朱某炎因诉广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2983号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据本案当事人提交的证据显示，朱某炎一直不是案涉房屋的所有权人，根据民事合同相对性原理，朱某炎签署的房屋租赁协议和回迁协议是否可履行造成的权益纠纷，应该在合同相对人之间解决，与本案被诉房屋登记行政行为并无法律上的直接利害关系。朱某炎的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告朱某炎的起诉。本案预缴的受理费50元予以退还。上诉人朱某炎不服原审裁定，上诉称：一、被上诉人存在错误房屋登记行为。二、原审法院错误理解行政诉讼法律上的利害关系，将权利当作唯一的利害关系认定标准，而将利害关系中的合法权益排除在外。从行政诉讼法二十五条、二十九条的立法本意来看，利害关系包括合法权益受损。本案中，上诉人因被上诉人错误登记而造成上诉人的受安置权、优先权、户籍等均受到影响。被上诉人错误的为第三人杨某维办理产权转移登记，既违反法律规定，也损害了回迁户的合法权益。上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院进入实体审理。被上诉人市国规委没有提交二审答辩意见。原审第三人杨某维、广州市东晨房地产开发有限公司均未提供二审陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人起诉要求对其租住的清水濠11号303房的房屋登记合法性予以审查，但其提供的证据显示，涉案房屋登记的相对人是原审第三人杨某维，上诉人只是该房屋的租户，没有证据证明上诉人对涉案房屋的所有权登记行为有利害关系，故原审法院认为上诉人与被诉房屋登记行为并无法律上的利害关系，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以支持。关于上诉人房屋拆迁安置协议是否可履行造成的权益纠纷等问题，原审裁定已作出释明。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一七年三月九日书 记 员  陈土飞张禄林
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初268号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某，男，汉族，高中文化，高密市大牟家镇水云间洗浴中心服务员。系本案被害人。
被告人叶某，男，1983年10月16日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，住高密市。2001年6月28日因犯抢劫罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2002年10月28日减刑释放；2004年12月21日因犯寻衅滋事罪被高�市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年7月21日，因吸毒被高密市公安局行政拘留十日并处罚款二千元。2013年9月11日因吸毒被高密市公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2015年3月26日因吸毒被高密市公安局行政拘留十日。2016年3月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2016年10月11日因犯交通肇事罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2016年10月11日释放。2017年6月30日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
高密市人民检察院以密检执检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人邢某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高密市人民检察院指派检察员綦德平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某、被告人叶某到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2017年10月20日建议延期审理，并于2017年11月2日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某因琐事于2017年5月30日2时许，在高密市大牟家镇东牟家村邢某家中与邢某发生争执，后叶某从右裤兜内掏出随身携带的刀，用刀朝邢某头部扎了三下，致邢某头部受伤。2016年6月9日，经高密市公安局法医鉴定，邢某之伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述，证人任某、高某证言，受案登记表，抓获经过,鉴定意见，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，短信截图，住院病案，高密市公安局吸毒现场检测报告书，高密市公安�行政处罚决定书,山东省高密市人民法院（2001）高刑初字第147号刑事判决书,山东省高密市人民法院（2004）高刑初字第415号刑事判决书,山东省高密市人民法院（2016）鲁0785刑初字第170号刑事判决书,山东省高密市人民法院（2016）鲁0785刑初170-1号刑事附带民事调解书,山东省高密市人民法院（2016）鲁0785刑初170-1号刑事裁定书,办案说明,户籍信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人返还勒索的3000元；赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计38152.03元。
被告人辩称，原告人有证据的话，同意赔偿。
审理查明，被害人邢某受伤后入住高密市大牟家中心卫生院住院治疗5天，花费医疗费1221.58元、医疗门诊费177.45元，被害人邢某系大牟家镇东牟家村村民。
根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2016年农民人均纯收入为13954元、农村居民人均消费性支出9519元。
上述事实，有被害人陈述，高密市大牟家中心卫生院住院病案、山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、户口簿等证据予以证实。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人叶某系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。
附带民事诉讼原告人请求赔偿的合理部分本院予以支持。原告人主张的护理费、交通费，未提供相关证据，本院不予支持；原告人主张的返还勒索的3000元及精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；原告人主张的误工费标准及误工期限未提供相关证据，应按农村居民标准计算5天。附带民事诉讼原告人邢某的损失：医疗费1399.03元、误工费321.5元（5×64.3元/天），住院伙食补助费150元（5×30元/天），共计1870.53元，被告人应予赔偿。
考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，�决如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785刑初170号刑事判决书确定的对被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年12月3日止。）
三、被告人叶某赔偿附带民事诉讼原告人邢某损失1870.53元，于本判决生效后三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人邢某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 雷传斌
人民陪审员 宋作财
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 晓
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执628号
申请执行人：郑建杉，男，1979年10月2日出生，汉族，浙江开化县人，住开化县。
被执行人：傅小虎，男，1974年9月27日出生，汉族，浙江开化县人，住开化县。
被执行人：郑霞，女，1982年8月19日出生，汉族，浙江开化县人，住开化县。
申请执行人郑建彬与被执行人傅小虎、郑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行，申请人执行债权370000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行过程中被执行人在本院有多起被执行案件，被执行人名下的房产已被本院依法拍卖，被执行人暂无履行能力，且再无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执729号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 张 旗
审判员 姚斐杰
审判员 汪志灵
二〇一八年三月一日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执628号申请执行人：郑建杉，男，1979年10月2日出生，汉族，浙江开化县人，住开化县。被执行人：傅小虎，男，1974年9月27日出生，汉族，浙江开化县人，住开化县。被执行人：郑霞，女，1982年8月19日出生，汉族，浙江开化县人，住开化县。申请执行人郑建彬与被执行人傅小虎、郑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行，申请人执行债权370000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行过程中被执行人在本院有多起被执行案件，被执行人名下的房产已被本院依法拍卖，被执行人暂无履行能力，且再无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执729号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长 张 旗审判员 姚斐杰审判员 汪志灵二〇一八年三月一日书记员 方 球
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第01404号
原告赵某某，女，汉族，1981年5月24日，出生。
原告张某某，女，汉族，2006年6月24日生。
法定代理赵某某，基本情况同上。
被告马泉街道办事处大泉村第五村民小组。
负责人王某某、赵某某、余某某、李某某、系该组村民代表。
案由：侵犯集体经济组织成员权益纠纷
原告系被告村民，被告自2009年先后四次给每个村民分征地补偿款39000元，未给二原告分配二原告多次找被告协商无果，于2011年4月18日诉至本院要求分配，经询，被告同意分配。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告大泉村街道办事处第五村民小组在本调解书生效后一次性支付原告赵某某、张某某，应分征地补偿款各39000元，共计78000元。
诉讼费1750元减半收取875元，由原告自行承担。
上述协议，不违反相关的法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。
审判员 程保理
二〇一一年四月二十日
书记员 田 震
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执319号
申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，�所地：新巴尔虎右旗。
法定代表人：郭玉红，职务：理事长。
被执行人：付双花，女，1969年3月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：王伟，女，1966年8月25日出生，汉族，新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇巴音德尔苏嘎查嘎查达，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：董栓花，女，1967年2月26日出生，汉族，新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇巴音德尔苏嘎查妇联主席，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：王秋红，女，1978年9月24日出生，汉族，新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇巴音德尔苏嘎查会计，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：郭汉城，男，1987年11月14日出生，汉族，新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇巴音德尔苏嘎查副嘎查达，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行付双花、王伟、董栓花、王秋红、郭汉城借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初158号民事调解书，向被执行人付双花、王伟、董栓花、王秋红、郭汉城发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的64115.58元。本院在执行过程中，于2018年5月25日，被执行人董栓花给付执行标的款4100元；被执行行人王秋红给付执行标的款29000元；被执行人郭汉城给付执行标的款8100元；被执行人王伟给付执行标的款27836.72元（包括执行费862元，案件受理费701.44元）。现本案已全部执行�毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初158号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月五日
书记员 海 日
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终419号
上诉人（一审原告）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环22号。
法定代表人王鹏，主任。
委托代理人李丽莎，该管理委员会工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源律师事务所律师。
上诉人刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）拒收国家赔偿申请行为一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初918-925号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘书平，被上诉人郑东新区管委会的委托代理人李丽莎、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月14日，刘书平向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求法院确认郑东新区管委会拒收其国家赔偿申请信函的行为违法。
郑州市中级人民法院一审认为：刘书平2016年11月23日向郑东新区管委会邮寄国家赔偿申请信件，郑东新区管理委员会虽经中国邮政官网查询显示为本人已签收，但刘书平提交了该信件被中国邮政标注“拒收”而退回的信封原件，故刘书平所诉郑东新区管理委员会拒收其国家赔偿申请信件的行为，依法予以认可。但郑东新区管理委员会拒收刘书平国家赔偿申请信件的行为，实质上是拒绝接受刘书平的国家赔偿申请，即拒绝或不予国家赔偿。刘书平可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定直接将郑东新区管理委员会拒绝或不予国家赔偿的行为向人民法院提起诉讼，由人民法院对其国家赔偿问题直接作出裁判，而无需再将郑东新区管理委员会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请人民法院对其进行司法审查，以免造成司法资源浪费。故刘书平本案的起诉不符合法定起诉条件，依法不应当立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定驳回刘书平的起诉。
上诉人刘书平不服一审裁定，向本院上诉称：郑东新区管理委员会拒收上诉人的邮件在先，拒绝上诉人的赔偿申请在后，这是两个行政行为，不属于浪费司法资源的情形，一审法院的裁定理由不能成立。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑东新区管理委员会答辩称：答辩人在中国邮政官方网站上查询显示八封信件均已签收，邮件是否签收应以中国邮政官网查询信息为准；答辩人实际收到了一封邮件并作出了回复，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：从逻辑上讲，在刘书平邮寄地址和收件人无误的情况下，郑东新区管委会拒收其信件的行为不符合依法行政的要求。但法律对于拒收这种申请的后果以及当事人对这种拒收行为的救济渠道已有明确的制度规定，即可以直接通过诉讼解决实质性争议，而不是对拒收行为本身提起行政诉讼。本案中，刘书平向郑东新区管委会邮寄信件的目的是获得国家赔偿，并在信封上写明信件是国家赔偿申请书，该管委会无需拆开信封即可获知邮寄人的目的，一审法院将该拒收行为理解为郑东新区管委会对国家赔偿申请的拒绝，实际上是对刘书平国家赔偿请求权的最大限度保护，况且经二审庭审调查，刘书平在信件被拒收后再次邮寄了申请，郑东新区管委会予以受理，相关国家赔偿争议已进入诉讼程序，本案对于刘书平实现国家赔偿的目的没有实际意义。综合以上考虑，一审法院以无需再将郑东新区管委会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请司法审查为由驳回刘书平起诉，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 白金峰
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执791号
申请执行人梁琴，女，1973年12月9日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人卜洪亮，经理。
梁琴与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出的仪劳人仲案字[2016]第67-12号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，扬州天赐缘食品有限公司应向梁琴支付工资3821.7元。因扬州天赐缘食品有限公司未履行义务，权利人梁琴向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获扬州天赐缘食品有限公司名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人扬州天赐缘食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字[2016]第67-12号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏 伟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执791号申请执行人梁琴，女，1973年12月9日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。法定代表人卜洪亮，经理。梁琴与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出的仪劳人仲案字[2016]第67-12号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，扬州天赐缘食品有限公司应向梁琴支付工资3821.7元。因扬州天赐缘食品有限公司未履行义务，权利人梁琴向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获扬州天赐缘食品有限公司名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人扬州天赐缘食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字[2016]第67-12号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  吴 昊执行员  戴小霞二〇一六年八月二十九日书记员  夏 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初170号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人汤某，瓦工。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2月21日下午2时20分左右，被告人汤某酒后驾驶苏K×××××号轿车，由南向北行至264省道193KM＋200M处时，与同方向宗加定驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××号挂重型低平板半挂车以及停在路外道爵公司门口的苏K×××××号轿车、苏K×××××号轿车、苏K×××××号轿车、苏K×××××号轿车和2辆自行车发生交通事故，致使上述车辆受损。经认定，被告人汤某与宗加定事故同等责任。经鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为155.8mg／100ml。
案发后，被告人汤某主动投案，并如实供述犯罪事实，后赔偿了上述被撞车辆的经济损失。
上述事实，被告人汤某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人宗某、潘某的证言；被害人陈某甲、虞某、陈某乙、黄某的陈述；被告人汤某的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；血样提取登记表；道路交通事故现场图及现场照片；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书；赔偿协议、收条；被告人汤某的行驶证、驾驶证；抽血光盘；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汤某在事故发生后赔偿了被撞车辆的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人汤某系自首，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其可以依法宣告缓刑，给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁ＸＸ
审 判 员 张 焱
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初170号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1359号
原告：黄光华，男，1963年12月17日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：夏锋，男，1980年9月23日出生，汉族，农村居民。
原告黄光华与被告夏锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄光华于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄光华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄光华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄光华负担。
审判员 李 瑾
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘阳春
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4706号
上诉人（原审被告）：王井泉，男，1987年5月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：寇剑成，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳东荣机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：田萌年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐巍，女，1977年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张连勇，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人王井泉因与被上诉人沈阳东荣机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王井泉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审适用法律错误。工伤保险条例并未规定工伤保险基金不予报销部分由劳动者承担；2、一审认定事实错误。由于被上诉人单位迟延缴纳工伤保险费，导致工伤保险部门核定的住院天数少了30天。
沈阳东荣机械有限公司辩称，上诉人使用自费药品和诊疗项目，超出了工伤保险基金报销的范围，应该由上诉人自行承担该笔费用。
沈阳东荣机械有限公司向一审法院起诉请求：王井泉承担其工伤自费部分的医疗费用，并将该部分医疗费用59,456.53元返还给沈阳东荣机械有限公司。
一审法院认定事实:王井泉于2015年5月13日在工作中受伤，2015年6月15日沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具沈开人社工认字[2015]246号工伤认定决定书，认定王井泉为工伤。
另查明，沈阳东荣机械有限公司为王井泉正常缴纳了工伤保险。王井泉在工伤治疗期间沈阳东荣机械有限公司为其垫付医疗费合计299,104.07元，工伤保险赔付239,647.54元，剩余医疗费59,456.53元工伤保险未予赔偿。经该院向工伤保险机构询问，医疗费59,456.53元未予赔付的理由为：王井泉在治疗过程中使用的丙类药品等费用，该部分费用工伤保险不予赔付，并且与王井泉错签保险类别无关。
再查明，沈阳东荣机械有限公司与王井泉之间因工伤医疗费等事宜发生劳动争议，于2016年7月8日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月20日该委作出沈开劳人仲不字[2016]853号仲裁裁决，以不属于劳动争议受理范围为由做出决定不予受理通知。送达后，沈阳东荣机械有限公司不服，诉至法院。
一审法院认为,关于沈阳东荣机械有限公司请求王井泉承担其工伤自费部分的医疗费用并返还给沈阳东荣机械有限公司的问题，《工伤保险条例》第三十条第三款规定：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。”沈阳东荣机械有限公司正常为王井泉缴纳了社会保险，在王井泉发生工伤后，治疗工伤所需费用应从工伤保险基金支付。王井泉在工伤治疗期间沈阳东荣机械有限公司为其垫付了全部医疗费，工伤保险机构经审核对医疗费59,456.53元未予报销，是由于王井泉在治疗过程中使用丙类药品等产生超出工伤保险结算以外的医疗费用，王井泉应自行承担此费用，故对于沈阳东荣机械有限公司主张王井泉将此费用返还的诉讼请求，该院予以支持。
一审法院依照《工伤保险条例》第三十条规定，判决：被告王井泉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳东荣机械有限公司医疗费59,456.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王井泉负担。
本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，由于沈阳东荣机械有限公司延迟缴纳工伤保险，造成王井泉应予报销的医疗费4554元未予核销。
本院认为，被上诉人为上诉人正常缴纳了社会保险费，上诉人发生工伤，治疗工伤的费用由被上诉人垫付后，工伤保险基金报销了部分医疗费，至于医疗费59456.53元工伤保险基金除4554元是由于沈阳东荣机械有限公司的过错未予报销，其他医疗费未予报销的原因是被上诉人在治疗过程中使用丙类药品等超出工伤保险药品目录，该费用应该由上诉人自行承担，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人部分上诉理由成立，本院予以部分支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4289号民事判决第一项为：上诉人王井泉于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人沈阳东荣机械有限公司医疗费54,902.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回上诉人王井泉其他上诉请求。
一、二审案件受理费20元，由上诉人王井泉负担15元，被上诉人沈阳东荣机械有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 贺新发
代理审判员 郭 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 佟雪峰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1673号
原告：赵虎连。身份证号142331195001100510.
被告：杜旭发。身份证号142332198909042437.
本院在审理原告赵虎连诉被告杜旭发追偿权纠纷一案中，原告赵虎连于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵虎连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨明金
二〇一七年九月五日
书记员 秦娟娟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1510号
原告：张晓蓉
被告：刘传阁
原告张晓蓉与被告周刘传阁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓蓉到庭参加了诉讼，被告刘传阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓蓉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付租金32500元【2016年4月10日至2017年6月9日共计14个月×45000元/年÷12个月-20000元（已付）=32500元】；3、被告支付违约金人民币22500元；4、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因经营需承租原告承租的位于旅顺口区春光街32号的房屋，双方于2016年4月8日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租期限自2016年4月10日至2019年4月10日，年租金为人民币45000元，合同第三条约定，被告应于每年4月10日前一次性支付原告全部租金，否则原告有权收回房屋并终止合同，同时合同第六条约定：若一方违约，违约方应向对方支付六个月的租金即人民币22500元作为违约金，原被告双方签订合同后至今被告仅支付原告租金20000元，尚欠原告租金人民币32500元。现被告的行为已经违约，故原告诉至法院，要求解除双方签订的合同，支付尚欠租金32500元以及违约金22500元，共计55000元，原告的诉讼请求，望法院予以支持。
被告刘传阁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼请求依法提交了房屋租赁合同原件一份，被告未提交证据，本院对房屋租赁合同原件一份予以审查并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定如下：2016年4月8日，原告张晓蓉同被告刘传阁签订《房屋租赁合同》，合同主要约定，原告（甲方）将坐落于旅顺口区春光街32号，面积82平方米的房屋租给被告（乙方）使用，租期3年，自2016年4月10日至2019年4月10日，年租金45000元，每年4月10日前一次性支付，如乙方未按时支付，甲方有权收回房屋并终止本合同。同时约定合同签订后如单方违约，违约方应赔偿另一方六个月的房屋租金。庭审中，原告称签订合同当日，被告支付20000元租金。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将案涉房屋交付被告使用，已履行了合同义务，庭审中，原告称被告在合同期内只向原告支付了租金20000元，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等相关权利。因被告行为已构成违约，故原告要求解除同被告签订的《房屋租赁合同》、被告支付未付房租于法有据，本院予以支持。因双方签订的《房屋租赁合同》已对违约责任加以明确约定，故原告要求被告支付违约22500元的诉求符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张晓蓉同被告刘传阁于2016年4月8日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘传阁于本判决生效之日起十日内支付原告张晓蓉房屋租金32500元；
三、被告刘传阁于本判决生效之日起十日内支付原告张晓蓉违约金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告刘传阁负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年八月十日
书记员 潘怡
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、房屋租赁合同原件一份，欲证明原被告于2016年4月8日签订该合同，被告违约，只在签合同当天给20000元，其他钱一直没给。
附2：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国星，男，1983年2月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市公安局，住所地：阳泉市城区南大街103号。
法定代表人：荆润喜，该局局长。
再审申请人胡国星因与被申请人阳泉市公安局劳动争议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终字227号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人胡国星的再审请求：1.撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终字227号民事判决；2.裁定被申请人提供的《关于社会志愿者与警务辅助活动相关规定》的文件为伪证；3.判决阳泉市公安局与申请人签订书面劳动合同，并为申请人缴纳养老保险、失业保险、医疗保险等各项社会保险；4.判决阳泉市公安局支付申请人实得工资未达阳泉市最低工资标准的差额部分48570、加班工资74424元、法定节假日未休息工资11855元、未休假工资5512元、应缴纳而未缴纳的各项保险金28602元。
主要申请理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。胡国星称其长期在被申请人处工作且接受被申请人的日常管理、遵守工作制度、同时获得工作报酬，故再审申请人与被申请人之间已经形成了劳动关系，而并非系非营利性、自愿性和社会公益性的警务辅助志愿者服务关系，原审法院认定再审申请人的工作性质为志愿者活动无事实依据；2.原审法院认定事实的主要证据《关于社会志愿者参与警务辅助活动相关规定》系伪证。3.原判决适用法律确有错误。再审申请人符合劳动法规定的劳动关系，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，但是原审法院并未使用。
本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。被申请人阳泉市公安局作为特殊的用工主体，应该有严格的程序和要求。再审申请人胡国星是否长期按照被申请人的管理制度及工作要求进行工作的事实，与其是否与被申请人阳泉公安局构成劳动关系并不存在必然因果关系。依据再审申请人胡国星申请加入警务辅助志愿者的事实，可以认定其警务辅助志愿者的身份性质，且原审也查明了申请人胡国星每月在警务志愿者勤务补助表上签字领取补助，故再审申请人认为原审法院认定其为志愿者活动无事实根据的申请再审理由不成立，本院不予支持。关于其提出原审法院认定事实的主要证据系伪证的再审理由，由于其没有提供相应证据，故本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律并未发现有不当之处且再审申请人胡国星并未提供相应证据举证证明，故再审申请人再审理由不成立，故本院不予支持。
综上，再审申请人胡国星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡国星的再审申请。
审判长 武全敬
审判员 姬 芳
审判员 凌 宇
二〇一七年三月十六日
书记员 刘莉媛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初352号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钱良，男，汉族，1981年7月16日出生于重庆市潼南区，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年7月30日被羁押。因吸毒，于2016年8月1日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年8月16日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人钱良犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人钱良到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月30日16时许，被告人钱良在本市九龙坡区石桥铺朝阳路同心家园364路公交车站处，以200元的价格将净重0.17克的毒品冰毒一袋和净重0.08克的毒品麻古一颗贩卖给购毒人员荣某，交易完成后被民警当场捉获。民警从荣某身上查获上述毒品，从钱良身上查获毒资200元。经检验，上述毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分，上述毒品麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人钱良违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钱良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人钱良曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人钱良对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月30日16时许，被告人钱良在本市九龙坡区石桥铺朝阳路同心家园364路公交车站处，以200元的价格将净重0.17克的白色晶体状物质和净重0.08克的红色颗粒状物质贩卖给购毒人员荣某，交易完成后被民警当场捉获。民警从荣某身上查获上述白色晶体状物质和红色颗粒状物质，从钱良身上查获毒资200元和用于联系贩毒的手机一部。经检验，上述白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状物质检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人钱良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、强制措施材料，捉获经过，人身检查笔录，提取封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、启封笔录、称重及毒品提取封存送检笔录、照片，辨认笔录，通话记录，垫资说明及领条，同步录音录像光盘，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，情况说明，前科材料，证人荣某的证言，被告人钱良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱良违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人钱良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钱良曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人钱良在庭审时认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2016年8月16日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.25克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 俞 蓓
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏菁菁
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执568号
申请执行人陈勇波申请执行湖南省第六工程有限公司合同纠纷一案，依据（2016）湘0321民初2406号民事判决书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年九月一日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1268号
申请执行人：珠海艾派克科技股份有限公司。
被执行人：吉木萨尔县鑫昌晟金属加工有限公司。
申请执行人珠海艾派克科技股份有限公司与被执行人吉木萨尔县鑫昌晟金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初1896号民事判决书已发生法律效力。权利人珠海艾派克科技股份有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2016年12月8日向被执行人吉木萨尔县鑫昌晟金属加工有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款139032.87元，执行费1986元，合计141018.87元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县鑫昌晟金属加工有限公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县鑫昌晟金属加工有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 辰
审判员 哨依塔
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1268号申请执行人：珠海艾派克科技股份有限公司。被执行人：吉木萨尔县鑫昌晟金属加工有限公司。申请执行人珠海艾派克科技股份有限公司与被执行人吉木萨尔县鑫昌晟金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初1896号民事判决书已发生法律效力。权利人珠海艾派克科技股份有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2016年12月8日向被执行人吉木萨尔县鑫昌晟金属加工有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款139032.87元，执行费1986元，合计141018.87元。本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县鑫昌晟金属加工有限公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县鑫昌晟金属加工有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辰审判员 哨依塔审判员 黄 剑二〇一七年六月二十七日书记员 海拉提