海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00384号
原告：鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司，住所地：辽宁省海城市毛祁镇山后村。
负责人:蔡宝岩,系该分公司经理。
委托代理人：王嘉盛，系辽宁华仁律师事务所律师。
被告：鞍山市东大建筑工程有限公司海城鞍建分公司，住所地：辽宁省海城市高坨镇。
负责人：葛晓川，系该分公司经理。
委托代理人：葛守奎，男。
被告：葛晓川，男。
二被告共同委托代理人：王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。
被告：鞍山市东大建筑工程有限公司。住所地：鞍山市铁西区三街口南500米。
法定代表人：崔斌，该公司经理。
原告鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司（以下简称润峰混凝土分公司）诉被告鞍山市东大建筑工程有限公司海城鞍建分公司（以下简称东大建筑分公司）、葛晓川、被告鞍山市东大建筑工程有限公司（以下简称东大建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告润峰混凝土分公司的委托代理人王嘉盛到庭参加诉讼，被告东大建筑分公司、葛晓川、东大建筑公司经依法送达传票，均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告润峰混凝土分公司诉称：我公司系混凝土商砼生产企业,被告东大建筑公司系房屋建筑工程施工企业，被告东大建筑分公司系该公司分支机构，被告葛晓川系被告东大建筑分公司的投资人。2013年10月18日，我公司与被告东大建筑分公司签订了预拌混凝土买卖合同。后我公司依约陆续向被告东大建筑分公司交付货物5064立方米，总价款为1506360元。后被告东大建筑分公司给付我公司货款69万元，其余货款816360元经多次催要，被告东大建筑分公司一直以资金紧张为由未付。故诉至法院，请求判令：1、三被告立即给付原告货款816360元，并支付自2014年5月15日即最后供货日起的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由二被告负担。
被告东大建筑分公司、葛晓川、东大建筑公司均未答辩。
原告润峰混凝土分公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1、原告润峰混凝土分公司与被告东大建筑分公司签订的预拌混凝土买卖合同1份，证明：原告润峰混凝土分公司与被告东大建筑分公司于2013年10月18日签订买卖合同，约定出卖人为润峰混凝土分公司，买受人为东大建筑分公司，标的物名称为混凝土，标的物规格为C10至C60等11个型号，标的物单价分别对应为215元／立方米至730元／立方米，付款方式为每交付货物4000立方米结算一次。
2、润峰混凝土分公司商品混凝土对账单3份，证明：经原告润峰混凝土分公司与被告东大建筑分公司工作人员对账，双方共同确认原告润峰混凝土分公司于2013年10月20日至2013年11月23日向被告东大建筑分公司交付6种规格的货物合计价款481995元，于2014年3月22日至2014年4月23日向被告东大建筑分公司交付5种规格的货物合计价款704220元，于2014年4月24日至2014年5月15日向被告东大建筑分公司交付2种规格的货物合计价款320145元。交付货物总数量5064立方米，价款总额为1506360元。
经审理查明：原告润峰混凝土分公司系混凝土商砼生产企业,被告东大建筑公司系房屋建筑工程施工企业，被告东大建筑分公司系该公司的分公司，被告葛晓川系被告东大建筑分公司的负责人。2013年10月18日，原告润峰混凝土分公司与被告东大建筑分公司签订预拌混凝土买卖合同，约定被告东大建筑分公司向原告润峰混凝土分公司购买混凝土，规格包括C10至C60等11个型号，单价分别对应为215元／立方米至730元／立方米不等，付款方式为每交付货物4000立方米结算一次。合同签订后，原告润峰混凝土分公司于2013年10月20日至2013年11月23日向被告东大建筑分公司交付6种规格的货物合计价款481995元，于2014年3月22日至2014年4月23日向被告东大建筑分公司交付5种规格的货物合计价款704220元，于2014年4月24日至2014年5月15日向被告东大建筑分公司交付2种规格的货物合计价款320145元。交付货物总数量5064立方米，价款总额为1506360元。后被告东大建筑分公司给付润峰混凝土分公司货款69万元，其余货款816360元经原告催要至今未给付。为此，原告提起诉讼。诉讼过程中，经本院多次组织调解，原、被告双方未达成协议。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告润峰混凝土分公司与被告东大建筑分公司订立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。现原告润峰混凝土分公司主张其依约向被告东大建筑分公司交付了价款为1506360元的货物，并提供了合同书、对账单为证，被告东大建筑分公司在收到了起诉状副本和传票，并与原告进行庭前和解的情况下，拒不到庭参加诉讼，应当视为对其辩论权、质证权的放弃，故应当按照原告提供的证据并结合原告的陈述，认定原告向被告交付1506360元货物的事实。原告另陈述其已经收到被告东大建筑分公司的部分货款69万元，属于其对不利于己的事实的自认，本院亦予以采信。故应认定被告东大建筑分公司尚欠原告货款816360元未付。被告东大建筑公司系具有法人资格的企业，被告东大建筑公司系被告东大建筑公司的分公司，依照公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故所欠货款依法应当由被告东大建筑公司负清偿责任。原告提出的被告支付自2014年5月15日即最后供货日起的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，亦符合法律规定，应当予以支持。被告葛晓川仅系被告东大建筑分公司的负责人，原告要求其共同清偿货款的诉讼请求无法律依据，应当予以驳回其该诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”第八十七条“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”的规定，判决如下：
一、被告鞍山市东大建筑工程有限公司于本判决生效后10日内，给付原告鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司货款人民币816360元，并支付自2014年5月15日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算；
二、驳回原告鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司的其它诉讼请求。
案件受理费11964元，被告鞍山市东大建筑工程有限公司负担，此款原告已交纳，被告鞍山市东大建筑工程有限公司在履行本判决确定的给付义务时加付给原告。保全费5000元由原告鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司负担（已交纳）。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹 妍