wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第952号
原告李玉美，女，1977年5月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告卿太明，男，1968年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。
被告罗素华，男，1965年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
原告李玉美诉被告卿太明、罗素华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，因被告卿太明外出无法送达，本院在四川法制报刊登公告依法向其公告送达相关诉讼文书。本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告李玉美，被告罗素华及其委托代理人邓旭到庭参加了诉讼，被告卿太明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉美诉称：被告卿太明承包了被告罗素华位于盐边县某某镇湾庄桥附近的房屋建设工程。原告在被告卿太明承包的该建设工地打工，挣取劳务费。被告卿太明欠原告劳务费4680元，并出具了欠条。原告找被告支付欠款未果，故向人民法院提起诉讼，要求二被告支付劳务费欠款4680元，并负担本案诉讼费。
原告李玉美为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
被告卿太明出具的欠条原件一份，证明被告卿太明欠款4680元。
被告罗素华辩称：被告罗素华不是适格的被告。被告所建房屋属于农村自建房，政策允许自建房发包给个人修建，被告与卿太明签订了《承揽建房协议》，被告提供材料由卿太明完成劳务。卿太明完成工程有独立性，并且向被告交付的是劳动成果。卿太明聘请了原告做劳务，是卿太明与原告的关系。因此，原告追索劳动报酬应该向卿太明主张，与被告无关。被告是与卿太明签订的合同，只认卿太明，支付报酬也支付给卿太明。卿太明请的人分别做的什么事情，被告也不清楚。
被告罗素华为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、2014年2月11日被告与卿太明签订的《承揽建房协议》原件一份，证明被告将湾庄桥的房屋承包给卿太明修建，双方系承揽关系，被告是定做人，该合同系双方的真实意思表示，应当受到法律的保护；
证据二、卿太明向被告出具的收条原件三份金额合计59000元和借条原件一份金额为1000元，证明被告已陆续向卿太明支付了工程款6万元。
被告卿太明未向本院提交答辩状，亦未向本院举证。
通过庭审质证，被告罗素华对原告李玉美举出的证据的真实性有异议，认为欠条是卿太明出具的，与被告无关，是卿太明的个人债务。原告李玉美对被告罗素华举出的证据一、证据二均无异议。
本院认为，虽然原告举出的欠条上载明的权利人为“李玉梅”，与原告李玉美所持身份证上的名字不符，因“李玉梅”与李玉美谐音存在笔误的可能，且被告卿太明于2014年3月27日出具的欠条原件现由原告李玉美持有，故认定原告李玉美与欠条上载明的“李玉梅”为同一人。对原告举出的欠条，本院作为定案依据予以采信。对被告罗素华举出的证据，本院结合全案综合予以认定。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2014年2月11日，被告罗素华与被告卿太明签订了《承揽建房协议》，将位于盐边县某某镇湾庄桥的三层楼的自建房工程以单包工的形式发包给被告卿太明承建。被告卿太明在承建过程中，雇佣原告提供劳务，并于2014年3月27日向原告出具了一份欠条，载明欠原告劳务费4680元。
另查明：2014年2月11日与被告罗素华签订《承揽建房协议》的卿太明即本案被告卿太明。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第二条“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”、第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”、第八十三条第三款：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”，建设部规章建质（2004）216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”之规定，本案中，被告罗素华将其三层的农村自建房工程违法发包给无建筑施工企业资质的被告卿太明承建并签订了《承揽建房协议》，虽然该协议名义上为承揽合同，实质上是无效的建设工程施工合同。而被告卿太明在承建该房屋过程中雇佣原告李玉美劳动，并出具了金额为4680元的工资欠条，但一直未给付，给原告造成损害，被告卿太明应承担给付责任，作为发包人的被告罗素华应与被告卿太明承担连带清偿责任。对被告罗素华辩称其不是适格的被告的主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿太明于本判决生效之日起十日内给付原告李玉美劳动报酬4680元；
二、被告罗素华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元、公告费30元，由被告卿太明负担，被告罗素华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 何天军
人民陪审员 郑继康
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林廷涛
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执229号
申请执行人申桃珍，女，1946年11月7日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人孙青，女，汉族，1974年8月28日生，住河南省安阳市北关区。
本院在执行申桃珍与孙青劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申桃珍向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此业无正文)
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李勇刚
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初322号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人,农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人杨明新，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人杨明新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年2月期间，被告人龙某某向一不知名的盈江盏西男子（在逃）购买得毒品海洛因后，除自己吸食外，在腾冲市马站乡范围内4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某某，计人民币400元。经侦查实验，数量达3.2克。2016年3月18日，腾冲市公安局民警在腾冲市马站乡保家村委会大齐起2组46号被告人龙某某家中将其抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1块，经称量，计净重1.5克。
上述事实，被告人龙某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人贩卖毒品的对象仅是王某某1人，应与其它多人多次情节严重的相区别；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人系坦白；4、被告人系以贩养吸，量刑时应考虑其吸食情节。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明；2、证人王某某的证言；3、被告人龙某某的供述及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字【2016】75号法医毒化鉴定书，腾公瘾认字【2016】第117号法医毒化鉴定书、现场检测报告书；5、腾冲市公安局的检查笔录、提取笔录及照片、称量记录及照片、侦察实验笔录及照片、吸毒人员王某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某4次贩卖毒品海洛因3.2克，现场查获毒品海洛因1.5克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人龙某某应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人龙某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人龙某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人龙某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人龙某某的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因1.5克，三星牌白色手机1部，应予以没收；紫云烟盒1个、透明塑料袋1个，作为证据予以保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年3月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.5克，三星牌白色手机1部，由扣押机关予以没收；紫云烟盒1个、透明塑料袋1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 董新书
审判员 陈 辉
二〇一六年八月十一日
书记员 吴周竹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初94号
原告：郭某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：韩某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省永登县人，农民。
原告郭某某与被告韩某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告韩某某经公告传唤期届满后未到庭。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：要求韩某某给付拖欠的架材租赁费16841元，架材损失款2500元，总计19341元。事实与理由：我在渭源县清源镇高家堡经营架材租赁业务。2016年4月份，韩某某在渭源县承包民用建房时，从我租赁部租赁建筑架材，止2016年7月，其租赁架材的费用总计16841元，归还了大部分架材，但还有三幅脚手架、20块刚模板、10块竹架板、50米钢管、20个扣件（价值2500）未归还。
韩某某未答辩。
郭某某为支持其诉讼请求，向本院提交其单方结算的结算单1份、其书写的下欠材料单1份，其自己单方书写的租赁合同7份，结算单、下欠材料单、租赁合同上均无韩某某本人的签字。因韩某某未出庭质证，无法证实郭某某与韩某某之间的租赁合同关系及租赁费的事实。本院认为，结算单、下欠材料单、租赁合同均是郭某某自己书写，无韩某某签字，不具有证据属性，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。郭某某要求韩某某给付拖欠的架材租赁费16841元，架材损失款2500元，因其无证据佐证其主张的事实，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回郭某某诉讼请求。
案件受理费284元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年七月二日
书 记 员 王 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1189号
原告杨学忠，男，1967年10月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告方祥，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告司科，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨学忠与被告方祥、被告司科民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨学忠、被告司科到庭参加了诉讼。被告方祥经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学忠诉称，2014年7月12日，被告方祥因资金周转向原告杨学忠借款12700元，并给原告出具借条一张，由被告司科提供担保。后经原告催要，二被告不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款12700元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告杨学忠当庭向本院提交证据借条一张。内容为“借条，今借到杨学忠现金12700元壹万贰仟柒佰元整，以滨河大道西侧3.25亩土地做抵押，如不还由杨学忠处置，与方祥无关。借款人：方祥，担保人：司科，2014年7月12日”，证明被告方祥向原告借款12700元，并由被告司科提供担保，该借款未予偿还的事实。
被告方祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
被告司科对原告杨学忠当庭提交的证据借条的真实性认可，无异议。
被告司科辩称，原告手中的借条是2014年7月份打的，钱是2012年借的，利息算了七千多元，2014年7月被告方祥给原告偿还现金2000元，用小麦给原告抵顶了3700元，下剩的12700元打了一张借条。我经常和原告去找被告方祥要钱，但是方祥一直没有给原告偿还。
被告司科未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据借条，经被告司科质证对真实性无异议，能够证实被告方祥尚欠原告借款本息12700元，并由被告司科提供担保的事实，故对原告证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2011年5月份被告方祥向原告杨学忠借款1万元，口头约定月息按2.5分计算。后经原告催要，被告给原告偿还了一部分借款利息，并于2014年7月12日给原告出具借原告现金12700元的借条一张，约定于2014年10月底偿还，并由被告司科作为担保人提供担保。现被告未按约定给原告偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告方祥作为借款人在借款未能按时偿还的情况下，按照约定计算利息并给原告出具借条的行为，是对其欠原告借款本息共计12700元的事实的认可，是其自愿的意思表示，债务应当清偿。被告司科作为被告方祥向原告借款时的担保人，在被告方祥重新给原告出具借款本息的借条时仍然作为担保人签字担保，不违反担保法的相关规定，应承担连带清偿责任。故原告主张由被告给原告偿还借款12700元的诉请，应由被告方祥给原告偿还借款12700元，由被告司科对该借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告方祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告方祥于本判决生效后五日内偿还原告杨学忠借款本息12700元；
二、被告司科对被告方祥的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告方祥、司科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告方祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年五月十二日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1189号
原告潘某。
被告白某甲。
原告潘某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐艳旻独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。代书记员夏萍担任记录。原告潘某到庭参加了诉讼。被告白某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于1998年底相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿白某乙。婚后，由于双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵。自2010年起，被告染上赌博的恶习，对原告及女儿的生活漠不关心，原告多次劝说，被告不听劝阻，向别人借高利贷赌博，并要求原告为其借钱偿还，还对原告进行毒打，现双方的感情已完全破裂，已无和好可能，遂诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿白某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付女儿生活费600元，教育费和医疗费被告承担一半，直至女儿白某乙独立生活止；3、各人的债务各自承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、原告身份证及户口本，证明原、被告的身份情况及女儿白某乙的身份情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告白某甲书面答辩称：被告现在在外打工，偶尔回来看望女儿，夫妻双方的感情并未破裂，为了小孩健康成长不同意离婚。
被告白某甲为其辩称未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对其证据效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：原、被告双方于1998年认识后自由恋爱，在××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿白某乙，婚后未购置共有财产。婚后原、被告双方因家庭琐事吵闹而产生矛盾，2015年10月21日，原告向本院提起所请之诉。
本院认为：原、被告双方1998年认识后自由恋爱，在××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿白某乙。双方婚前有一定的了解，婚后共同生活具有一定婚姻基础，已建立了一定的夫妻感情。关于原告诉称被告存在家庭暴力和赌博恶习缺少证据证实，导致双方发生矛盾的主要原因是家庭琐事，并非根本性矛盾，只要双方加强沟通和交流，多为女儿的健康成长着想，多为对方考虑，双方是可以化解矛盾的。综上，原告并没有证据和事实证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐艳旻
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 夏 萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第624号
原告江苏某环保科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道。
法定代表人程某，该公司总经理。
委托代理人万某（受该公司的特别授权委托），江苏某律师事务所律师。
被告张某。
被告江苏某环保科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇。
法定代表人张某。
原告江苏某环保科技有限公司（以下简称某环保公司）与被告张某、江苏某环保科技有限公司（以下简称某环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组由审判员许开荣适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告某环保公司的委托代理人万某到庭参加诉讼，被告张某、某环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某环保公司诉称：2013年10月31日，张某因公司生产经营，向其借款30万元，约定一个月以后归还，某环保公司承担连带保证责任。其向张某交付了30万元承兑汇票，但张某未按期归还，某环保公司未尽保证责任，起诉要求张某归还借款30万元及利息，要求某环保公司承担连带保证责任，要求张某、某环保公司支付律师费15000元。
被告张某、某环保公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月31日，张某向某环保公司出具借据1份。该借据载明：因公司生产经营困难，本人因生产需要，于2013年10月21日借某环保公司银行承兑汇票，票号为XXXXXXX，共计人民币30万元。还款日期2013年11月31日，逾期按银行同期利息4倍计算，计息日期自借款之日起至本息全部还清之日止，并按每月万分之二点五承担逾期付款造成的经济损失及律师费等费用。担保单位某环保公司和宜兴市某化工助剂有限公司（以下简称某助剂公司）共同承担担保违约责任。张某在该借据的借款人处签名确认，某环保公司、某助剂公司分别在担保人处盖章确认。同日，某环保公司向张某交付了上述票号的银行承兑汇票。该3张银行承兑汇票的出票时间均为2013年10月21日、出票金额均为10万元、汇票到期日均为2014年4月21日。
另查明：借款到期后，张某未能归还借款，某环保公司也未尽保证责任。2014年8月1日，某环保公司与江苏某律师事务所（以下简称某律师事务所）签订委托代理合同1份。该委托合同明确：委托方某环保公司、受托方某律师事务所；委托代理事项某环保公司与张某、某环保公司民间借贷纠纷一案，委托某律师事务所代理参加一审诉讼活动；代理费用15000元；某律师事务所决定指派万某律师担任诉讼代理工作。委托合同签订后，某环保公司向某律师事务所支付律师费15000元。2014年8月8日，某环保公司诉至本院，要求张某归还借款30万元，并支付该款自2013年10月31日起至付款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息；要求张某支付律师费15000元，要求某环保公司对张某的上述债务承担连带保证责任；要求张某、某环保公司承担本案诉讼费用。
以上事实，有某环保公司提供的借据、银行承兑汇票复印件、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某环保公司与张某之间的民间借贷关系及某环保公司与某环保公司之间的保证合同关系合法有效，双方当事人应当按约履行各自的合同义务。关于本案借款本金的认定，本案交付的借款系银行承兑汇票，汇票到期日为2014年4月21日，因双方在借据中未约定借款本金应扣除贴现费用，且债务人对此也未提出抗辩，本院确认借款本金为30万元。张某、某环保公司应按约定支付借款本息。张某未按约还款，保证人某环保公司也未承担保证责任，故某环保公司要求借款人张某偿还借款本金、利息，并要求连带责任保证人某环保公司对张某的本案债务承担连带保证责任的请求符合合同约某且不违反法律规定，本院予以支持。保证人某环保公司承担保证责任后有权向债务人张某追偿。某环保公司要求张某、某环保公司支付律师代理费，符合双方约某且未违反法律规定，本院予以支持。因双方对借期内的借款利率未约某故某环保公司要求张某按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率4倍支付借期内利息的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：：
一、张某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还某环保公司款30万元及利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息），以及代理费用1500元。张某、某环保公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、某环保公司对张某的上述债务承担连带保证责任，某环保公司承担保证责任后有权向张某追偿。
三、驳回某环保公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3013元，财产保全费2270元，两项合计5283元，由张某、某环保公司负担。该款已由某环保公司垫付，张某、某环保公司将该款直接付给某环保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年十一月四日
书记员 周冰琰
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01370号
原告胡礼芳，女，汉族，生于1965年8月17日。
原告汪术梅，女，汉族，生于1986年2月5日。
原告汪术燕，女，汉族，生于1987年1月4日。
原告汪术敏，男，汉族，生于1990年7月16日。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被告张国付，男，汉族，生于1968年8月18日。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告余顶俊，男，汉族，生于1986年11月9日。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
委托代理人余友兵。
被告国网河南潢川县供电公司。
法定代表人王厚林，公司总经理。
委托代理人李健，公司法律顾问。
原告胡礼芳、汪术梅、汪术燕、汪术敏与被告张国付、被告余顶俊、被告国网河南潢川县供电公司（以下简称潢川供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪家福、被告张国付及其委托代理人叶中治、被告余顶俊的委托代理人冷鹏阳、余友兵、被告潢川供电公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日上午，近亲属汪保国在被告张国付承建的方店街余顶俊房屋楼顶扎钢筋时，被房顶的高压线电击死亡，汪保国为张国付施工，余顶俊是房主，高压线的产权人为潢川供电公司，请求法院判令三被告赔偿557231元。
被告张国付辩称，对汪保国的损害主观上有一定过错，愿在相应的责任范围内承担相应的责任，余顶俊也应承担责任，潢川供电公司架设的高压线高度未达标，未设置安全警示标志，有过错，也应承担责任，汪保国作为完全民事行为能力人，未注意安全，也应承担责任。
被告余顶俊辩称，张国付与余顶俊为承揽关系，本案应由承揽人承担责任，余顶俊建房手续合法，不承担责任，潢川供电公司的高压线无警示标志，没有履行安全管理责任，应承担相应的责任。
被告潢川供电公司辩称，禁止在电力设施保护区建筑建筑物，受害人汪保国系完全民事行为能力人，应当知道在高压线下作业的危险性，自身有责任，“高压危险”警示标牌曾设置，由于事发地住户密集被破坏，其公司不承担责任，本案事故发生与潢川县定城办事处和潢川县城乡住房建设局监管不力、行政不作为有关，要求追加潢川县定城办事处和潢川县城乡住房建设局为被告。
经审理查明，2015年，被告余顶俊在潢川县定城办事处方店街建筑二层房屋，余顶俊把该工程发包给被告张国付承建，张国付雇佣汪保国等进行施工，9月15日上午7时30分左右，汪保国在楼顶扎钢筋时，不慎触碰楼顶上方的10KV电线，被电击，经潢川县人民医院抢救，抢救无效死亡。
汪保国，男，汉族，生于1962年11月20日，户籍地：潢川县隆古乡堡孜口村天围孜，居住地：潢川县春申街道办事处机场社区。公民身份号码：。
汪保国妻子为胡礼芳，女儿为汪术梅、汪术燕、汪术敏。
张国付承包工程及汪保国进行施工，均没有相应资质。
汪保国触电的高压线位于隆7线10KV方店3#分支01#-02#电杆之间，线路产权人为潢川供电公司。
张国付已给付原告4.5万元，余顶俊给付原告2.5万元。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，、城镇非私单位在岗职工年平均工资38804元、建筑业职工平均工资为34311元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，余顶俊将其房屋发包给张国付承建，张国付雇佣汪保国进行施工，汪保国在施工触电死亡，余顶俊、张国付应承担赔偿责任，潢川供电公司作为触电高压线路的产权人，在汪保国触电死亡中，潢川供电公司没有证据证明汪保国触电死亡是其故意或不可抗力造成，对汪保国死亡也应承担赔偿责任，汪保国作为完全民事行为能力人，在施工中，未注意安全，本身有过错，本人应自负一定的责任。结合庭审情况和有关法律规定，余顶俊承担20%的责任，张国付承担30%的责任，潢川供电公司承担30%的责任，汪保国本人自负20%的责任；汪保国的赔偿项目和金额为：1、丧葬费38804元÷2=19402元，2、死亡赔偿金24391.45元20年=487829元，3、精神损害抚慰金50000元。上述款项由余顶俊赔偿（19402元＋487829元）20%＋50000元÷82=113946.2元；由张国付赔偿（19402元＋487829元）30%＋50000元÷83=170919.3元；潢川县供电公司赔偿（19402元＋487829元）30%＋50000元÷83=170919.3元；其余款项汪保国自负。余顶俊、张国付在给付赔偿款时，先行给付的款项予以折抵。潢川供电公司要求追加潢川县定城办事处及潢川县住建局为本案被告的辩称意见，本院认为，具体行政行为是行政法规调整的范畴，对潢川供电公司的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十二条、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告余顶俊于本判决生效之日起三日内给付原告胡礼芳、汪术梅、汪术燕、汪术敏因汪保国死亡的赔偿款113946.2元；
二、限被告张国付于本判决生效之日起三日内给付原告胡礼芳、汪术梅、汪术燕、汪术敏因汪保国死亡的赔偿款170919.3元；
三、限被告国网河南潢川县供电公司于本判决生效之日起三日内给付原告胡礼芳、汪术梅、汪术燕、汪术敏因汪保国死亡的赔偿款170919.3元；
四、驳回原告胡礼芳、汪术梅、汪术燕、汪术敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9372元，余顶俊负担1916.5元，张国付负担2874.7元，国网河南潢川县供电公司负担2874.7元，四原告负担1706元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘 虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5620号
原告：翁世林，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李海，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴浩，安徽大森律师事务所（实习）律师。
翁世林与李海劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告翁世林于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告翁世林撤诉。
审判员 方业剑
二〇一六年十月十一日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第212-2号
申请执行人杨先涛，男，汉族，个体工商户。
被执行人余孝波，男，汉族，自由职业。
本院关于杨先涛与余孝波民间借贷纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第00200号民事判决已经发生法律效力。申请人杨先涛于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人余孝波立即偿还借款99211.77元，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法查封了执行人余孝波与其妻付冬玲夫妻共同财产中登记在付冬玲名下的鄂E7C6**号机动车，现被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人余孝波与其妻付冬玲夫妻共同财产中登记在付冬玲名下的鄂×××号机动车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一五年九月二十四日
书记员 雷 巍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3401号
原告舒某，农民。
委托代理人张晓伟，河北力公律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人张国彬，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，系被告之父。
委托代理人武玉林。
原告舒某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晓伟、被告的委托代理人张国彬、武玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告于2012年11月11日经媒人宋得宝介绍相识，2013年6月4日确定恋爱关系，并举行定婚仪式，按农村习俗当天给付被告彩礼4800元，6月1日给付被告黄金戒指一枚、耳环一对、购买衣服等共5400元，6月7日经媒人手给付被告16000元现金，返回1600元，又给付被告1000元及米、面、酒等核款980元，给孩子400元，合计26980元。现原、被告因发生矛盾不同意结婚，故起诉要求被告返还彩礼款26980元。
被告张某辩称：原告所诉与事实不符，经媒人手给付被告的16000元，当天返还3600元。原告所称的4800元是按民间习俗给付被告的改口钱，金戒指、耳环、衣服等，均是双方给予的定情物，被告也为原告购买价值1200元的手表一块。米、面、酒等不属于彩礼。被告同意就该16000元扣除已返还的3600元，给予适当返还。
经审理查明：2012年11月，原、被告经媒人宋德宝、曹成金介绍相识，2013年6月1日，原告为被告购买黄金戒指一枚、耳环一对、衣服若干，6月4日经宋得宝手给付被告4800元，6月7日按民间习俗举行定婚仪式，经宋得宝手给付被告16000元，当日又给付1000元。6月7日原告到被告家时给付被告家50斤大米一袋、50斤白面一袋、郎酒一件，给被告亲属孩子400元。现原、被告因发生矛盾均同意解除婚约。
审理中，原、被告就原告所给付被告上述财物性质是否为彩礼、被告按习俗返还的数额及黄金首饰重量发生争议。
原告主张：原告给付被告的上述财物均为彩礼，6月7日原告给付被告的16000元，被告按习俗返还1600元。原告为被告购买的首饰为千足金，戒指6.9克、耳环6.5克，票据均在被告处。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、宋得宝出具的书面证明一份，内容为：经曹成刚和宋得宝介绍，舒某与张某两人相识，于2013年6月4日定亲，经宋得宝手给付张某4800元，过定礼款16000元，退回1600元，酒一件、大米一袋、面粉一袋、露露一件，折款980元。
二、门诊病历复印件一份，证明宋得宝因病不能出庭作证。
三、2013年8月24日舒某与张某通话的录音光盘一张及整理的录音记录一份，证明原告为被告购买首饰、衣服开支情况。
经质证，被告辩称：宋得宝应出庭作证，门诊病历复印件是原告在法庭辩论终结后提交的证据，不予认可。录音证据可以删改，对原告提交的录音光盘不予认可。
被告主张：原告给付被告的黄金戒指、耳环是定情信物，票据不在被告处，戒指、耳环被告已摔坏。2013年6月4日给付的4800元，是被告对原告亲属的改口钱，当天另给的1000元是被告对原告父母的改口钱。6月7日给付的16000元是彩礼款，但当天返还3600元，给付的米、面、酒等及孩子的400元钱不属彩礼。
被告未对其上述主张提交相关证据予以证实。
另查，原、被告未办理结婚登记手续。原告称双方自2013年6月7日定婚开始同居约一个月，被告称自2012年11月双方相识后同居至原告起诉时。另经本院向遵化市戴梦得珠宝金行调取证据，未能查得原、被告购买黄金首饰的票据存根，该金行员工（闫桂荣）证实2013年6月1日千足金每克328元。
本院认为：当事人请求按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续，人民法院应予支持。原告舒某与被告张某未办理结婚登记手续，原告给付被告的彩礼，被告应当予以返还。关于彩礼的范围，本院认为彩礼是指基于婚约及风俗习惯给付的数额较大的财物，包括较大数额现金及首饰等贵重物品，故根据本案原告给付被告财物的情况及宋得宝的证言，原告给付被告的彩礼应包括2013年6月4日给付的4800元、6月7日给付的16000元及黄金戒指一枚、耳环一对，其他财物包括6月7日给付的1000元、米面酒、衣服及给付孩子的400元不能认定为彩礼。关于2013年6月7日原告给付被告16000元被告所返还数额，被告虽称返还3600元，但未能提交相关证据予以证实，故该返还数额应按原告自认的1600元。被告辩称黄金戒指、耳环已摔坏，无法核实原物重量及返还原物，可按购买时价格每克328元，按原告所称共13.4克，由被告返还折价款4395元。原、被告对同居生活时间发生争议，但均认可双方已同居，故原告给付被告的彩礼4800元、14400元（16000元－1600元）及黄金首饰折价款4395元，合计23595元，应由被告予以适当返还，数额酌定为18000元。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后10日内返还原告舒某彩礼款18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元减半收取225元，由原告负担75元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一三年十一月十二日
书记员 严晓佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3401号
原告舒某某，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张晓伟，河北力公律师事务所律师。
被告张某某，女，1992年12月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张国彬，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，系被告之父。
委托代理人武玉林，遵化市华兴法律服务所法律工作者。
原告舒某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晓伟、被告的委托代理人张国彬、武玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2012年11月11日经媒人宋得宝介绍相识，2013年6月4日确定恋爱关系，并举行定婚仪式，按农村习俗当天给付被告彩礼4800元，6月1日给付被告黄金戒指一枚、耳环一对、购买衣服等共5400元，6月7日经媒人手给付被告16000元现金，返回1600元，又给付被告1000元及米、面、酒等核款980元，给孩子400元，合计26980元。现原、被告因发生矛盾不同意结婚，故起诉要求被告返还彩礼款26980元。
被告张某某辩称：原告所诉与事实不符，经媒人手给付被告的16000元，当天返还3600元。原告所称的4800元是按民间习俗给付被告的改口钱，金戒指、耳环、衣服等，均是双方给予的定情物，被告也为原告购买价值1200元的手表一块。米、面、酒等不属于彩礼。被告同意就该16000元扣除已返还的3600元，给予适当返还。
经审理查明：2012年11月，原、被告经媒人宋德宝、曹成金介绍相识，2013年6月1日，原告为被告购买黄金戒指一枚、耳环一对、衣服若干，6月4日经宋得宝手给付被告4800元，6月7日按民间习俗举行定婚仪式，经宋得宝手给付被告16000元，当日又给付1000元。6月7日原告到被告家时给付被告家50斤大米一袋、50斤白面一袋、郎酒一件，给被告亲属孩子400元。现原、被告因发生矛盾均同意解除婚约。
审理中，原、被告就原告所给付被告上述财物性质是否为彩礼、被告按习俗返还的数额及黄金首饰重量发生争议。
原告主张：原告给付被告的上述财物均为彩礼，6月7日原告给付被告的16000元，被告按习俗返还1600元。原告为被告购买的首饰为千足金，戒指6.9克、耳环6.5克，票据均在被告处。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、宋得宝出具的书面证明一份，内容为：经曹成刚和宋得宝介绍，舒某某与张某某两人相识，于2013年6月4日定亲，经宋得宝手给付张某某4800元，过定礼款16000元，退回1600元，酒一件、大米一袋、面粉一袋、露露一件，折款980元。
二、门诊病历复印件一份，证明宋得宝因病不能出庭作证。
三、2013年8月24日舒某某与张某某通话的录音光盘一张及整理的录音记录一份，证明原告为被告购买首饰、衣服开支情况。
经质证，被告辩称：宋得宝应出庭作证，门诊病历复印件是原告在法庭辩论终结后提交的证据，不予认可。录音证据可以删改，对原告提交的录音光盘不予认可。
被告主张：原告给付被告的黄金戒指、耳环是定情信物，票据不在被告处，戒指、耳环被告已摔坏。2013年6月4日给付的4800元，是被告对原告亲属的改口钱，当天另给的1000元是被告对原告父母的改口钱。6月7日给付的16000元是彩礼款，但当天返还3600元，给付的米、面、酒等及孩子的400元钱不属彩礼。
被告未对其上述主张提交相关证据予以证实。
另查，原、被告未办理结婚登记手续。原告称双方自2013年6月7日定婚开始同居约一个月，被告称自2012年11月双方相识后同居至原告起诉时。另经本院向遵化市戴梦得珠宝金行调取证据，未能查得原、被告购买黄金首饰的票据存根，该金行员工（闫桂荣）证实2013年6月1日千足金每克328元。
本院认为：当事人请求按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续，人民法院应予支持。原告舒某某与被告张某某未办理结婚登记手续，原告给付被告的彩礼，被告应当予以返还。关于彩礼的范围，本院认为彩礼是指基于婚约及风俗习惯给付的数额较大的财物，包括较大数额现金及首饰等贵重物品，故根据本案原告给付被告财物的情况及宋得宝的证言，原告给付被告的彩礼应包括2013年6月4日给付的4800元、6月7日给付的16000元及黄金戒指一枚、耳环一对，其他财物包括6月7日给付的1000元、米面酒、衣服及给付孩子的400元不能认定为彩礼。关于2013年6月7日原告给付被告16000元被告所返还数额，被告虽称返还3600元，但未能提交相关证据予以证实，故该返还数额应按原告自认的1600元。被告辩称黄金戒指、耳环已摔坏，无法核实原物重量及返还原物，可按购买时价格每克328元，按原告所称共13.4克，由被告返还折价款4395元。原、被告对同居生活时间发生争议，但均认可双方已同居，故原告给付被告的彩礼4800元、14400元（16000元－1600元）及黄金首饰折价款4395元，合计23595元，应由被告予以适当返还，数额酌定为18000元。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后10日内返还原告舒某某彩礼款18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元减半收取225元，由原告负担75元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一三年十一月十二日
书记员 严晓佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第270号
上诉人（原审被告）郑州金辉印刷有限公司。
法定代表人韩涵，该公司董事长。
委托代理人韩照，河南国丰律师事务所律师
被上诉人（原审原告）任广祥，男，1978年10月3日出生，汉族。
委托代理人冯瑞，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省诚和印刷有限公司。
法定代表人王卫忠，该公司董事长。
委托代理人沙文杰，河南得益律师事务所律师。
上诉人郑州金辉印刷有限公司（以下简称金辉公司）因与被上诉人任广祥、河南省诚和印刷有限公司（以下简称诚和公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金辉公司委托代理人韩照，被上诉人任广祥委托代理人冯瑞，被上诉人诚和公司委托代理人沙文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月9日，任广详诉至法院，请求判令二被告支付货款23821元。
原审法院经审理查明，2009年10月30日，二被告签订合作协议一份，协议主要载明：经双方协商，共同成立一全新的印刷胶订后工公司，公司名待定；双方根据实际需要共同出资，各占50%股权；新公司财务体系中，双方各出一名财务人员，共同管理财务；除上述内容外，协议还对双方其他权利义务做了约定。2012年5月25日，二被告签订协议书一份，协议书主要约定：自合资厂筹建以来至2012年5月31日止，合资厂亏损由双方按当初约定各投资50%原则各自承担50%亏损；除上述内容外，协议还对双方其他权利义务做了约定。原告提交的确认函主要载明：致任广祥，截止到2012年5月31日欠贵公司货款为小写：￥47642.00，大写：肆万柒仟陆佰肆拾贰元整。金城装订厂王为民、韩霜腊，2012年07月11日。诉讼中，原告认可被告诚和公司已支付货款23821元；被告诚和公司称王为民是其公司的财务人员；被告金辉公司称韩霜腊是其公司财务人员。被告诚和公司、金辉公司均称其协议中约定的公司没有办理注册登记手续。
原审法院认为：债务人属于未经登记的企业，应由该企业的出资人承担连带责任。二被告共同出资成立新公司，但新公司未经依法登记注册，该公司对外产生的债权债务应由二被告承受。二被告欠原告货款47642元，有二被告派驻到新公司的财务人员分别签字的确认函在卷为凭，扣除被告诚和公司已给付货款23821元，剩余货款23821元二被告应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告郑州金辉印刷有限公司、河南省诚和印刷有限公司于判决生效后十日内给付原告任广祥货款23821元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告郑州金辉印刷有限公司、河南省诚和印刷有限公司负担。
宣判后，金辉公司不服，提起上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足。新的印刷胶订公司没有与被上诉人任广祥有过业务往来，该欠款与诚和公司和金辉公司无关，金辉公司不应是本案的适格被告。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人任广祥辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人诚和公司辩称，一审判决事实清楚，但诚和公司已按照约定履行了其应负的义务，不应再共同承担还款责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人金辉公司与被上诉人诚和公司欠被上诉人任广祥货款47642元，有两公司的财务人员分别签字的确认函为证，扣除被上诉人诚和公司已给付货款23821元，剩余货款23821元应当偿还。因上诉人金辉公司与被上诉人诚和公司共同出资成立的新公司未依法登记成立，故该新公司对外产生的债权债务应由其共同承受。上诉人金辉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人郑州金辉印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 裴蒙丽
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初544号
原告郭某。
被告侯某。
本院在审理原告郭某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出撤诉申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告郭某负担。
审 判 长 王晓洁
审 判 员 吕建芬
代理审判员 张国政
二〇一六年五月六日
书 记 员 李微微
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民保字第00002-1号
申请人王海贤。
被申请人李志飞。
申请人因与被申请人发生交通事故于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保人杨喜荣的30000元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全应依法提供担保，申请人提供的担保为担保人的定期存款。为防止作为担保的存款转移，保护相关权益人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将申请人的担保人杨喜荣在矿区农村信用联社矿市镇信用社的账号为15×××65的存款30000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅彦清
二〇一五年一月二十日
书记员 李 凯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2815号
原告伊秀娟。
被告孙晓琳。
原告伊秀娟诉被告孙晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告伊秀娟及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。被告孙晓琳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊秀娟诉称：2011年4月11日，被告孙晓琳经周某某介绍，立据向原告借款250000元，约定月息4分，并由周某某担保。2012年7月1日，被告将2011年4月11日至2012年7月1日期间的利息140000元计入本金，重新向原告出具了390000元的借条，约定月息2分，借款期限为3个月，并由周某某继续担保。借期届满后，经原告多次催要，被告分五次支付8000元利息，余款均未支付，故请求判令被告偿还借款250000元及利息（按月利率2%，从2011年4月11日起计算至还款之日止），本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙晓琳辩称：被告于2010年向原告借款250000元，约定年息5分，在出具借条时将1年的利息125000元计入本金，向原告出具了本金为375000元的借条。2012年7月，被告重新向原告立据，并将利息计入本金，向原告出具了390000元的借条，约定月息2分。借款后，被告陆续偿还了部分借款。
经审理查明：2011年4月11日，被告孙晓琳立据向原告伊秀娟借款250000元，约定月利率4%，借期1年，并由周某某担保。2012年7月1日，被告孙晓琳将2011年4月11日至2012年7月1日期间的利息140000元计入本金，重新向原告伊秀娟出具了390000元的借条，约定月利率2%，借期3个月，并由周某某继续担保。被告孙晓琳分别于2012年5月14日、6月21日、2013年2月7日各偿还2000元，2012年6月1日，2013年5月25日各偿还1000元，合计8000元。
另查明：2011年4月11日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率6.31%（6个月至1年）。
上述事实有原告提供的借条原件一份、银行流水记录及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告孙晓琳未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任。原、被告借款时约定月利率4%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息依法不予保护。原告伊秀娟主张按照换据时双方约定的月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙晓琳已付的8000元利息应从中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓琳偿还原告伊秀娟借款250000元及利息（从2011年4月11日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，应扣除被告孙晓琳已付的8000元利息），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告孙晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 王 智
人民陪审员 张世伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第364号
上诉人（原审被告）：宁波海曙金滔餐饮管理有限公司。
法定代表人：郑铁峰。
被上诉人（原审原告）：上海八方东德建筑装潢工程有限公司。
法定代表人：马德林。
上诉人宁波海曙金滔餐饮管理有限公司因与被上诉人上海八方东德建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人宁波海曙金滔餐饮管理有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波海曙金滔餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2015）甬海民初字第391号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张梦霞
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陆 琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00030号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1960年10月9日出生，淮南矿业（集团）有限责任公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年10月26日被临时羁押于北京市房山区看守所，2014年10月30日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年11月6日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于同日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某某于2012年7月27日向中国工商银行申办信用卡一张，卡号为42×××11。截至2013年5月28日王某某透支本金49999.29元。后银行通过电话、短信、信函多次向其催收，超过三个月王某某仍未归还透支款项。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的信用卡诈骗罪罪名无异议。
经审理查明：2012年7月，被告人王某某在中国工商银行股份有限公司淮南分行（以下简称工商银行淮南分行）申办牡丹信用卡一张（卡号为42×××85）。2013年2月25日，被告人王某某办理了该张信用卡挂失手续，并于同日补办了新卡，卡号为42×××11。2013年5月28日，被告人使用该张信用卡透支消费50000元。被告人王某某超过规定期限未能还款。工商银行淮南分行多次采用电话联系、批量短信通知、邮寄信函的方式进行催收。被告人王某某均未能及时还款。截至2014年9月23日，被告人王某某共欠透支本金49999.29元、透支利息12718.75元、滞纳金7253.34元，合计欠款69971.38元。2014年9月24日，工商银行淮南分行银行卡业务中心以王某某恶意透支为由报案至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认：
1、证人程某证言，证明2012年7月王某某在工商银行淮南分行办理了一张信用卡，卡号为42×××11。王某某使用该张信用卡透支，截至2014年9月24日，王某某共计透支本金49999.29元。经银行多次电话催缴、信函催缴，王某某均未归还，电话停机，不知去向。
2、工商银行信用卡申请表及情况说明各一份，证明2012年7月被告人王某某在工商银行申请牡丹信用卡一张，卡号为42×××85。2013年2月25日，补办新卡，卡号为42×××11，两个卡号同属于王某某本人名下信用卡。
3、信用卡交易明细及牡丹卡账户查询信息各一份，证明2013年5月28日，被告人使用该张信用卡透支消费50000元，截至2014年9月23日，被告人王某某共欠透支本金49999.29元、透支利息12718.75元、滞纳金7253.34元，合计欠款69971.38元。
4、工商银行催收记录及邮件查询单各一份，证明被告人王某某欠款后，工商银行对王某某进行电话催收，并通过信函进行催收。王某某办理信用卡时登记的电话号码已停机，无法接通。
5、被告人王某某的供述，证明其于2012年7月份办理了一张工商银行信用卡，卡号为42×××85。后来在2013年2月25日挂失了，同日补办了一张新卡，卡号为42×××11。之后，其使用该卡透支消费。银行曾多次进行催缴，因其无力偿还，一直拖欠未还。
6、被告人户籍信息一份，证明被告人王某某犯罪时为完全刑事责任年龄。
7、抓获经过及临时寄押证明书各一份，证明2014年10月25日，被告人王某某被北京市房山区西潞派出所民警抓获，2014年10月26日至2014年10月30日临时寄押于房山区看守所。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其恶意透支数额较大，构成信用卡诈骗罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人王某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。案发后被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《》第、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁仕林
代理审判员 李玲云
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第585号
原告：郭荣，女，1977年7月11日出生，住太原市。
被告：郭玉后，男，1973年11月3日出生，住阳曲县。
原告郭荣与被告郭玉后离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员侯睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭荣到庭参加诉讼。被告郭玉后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭荣诉称：2010年冬天经媒人介绍我与被告认识，2011年2月21日在阳曲县民政局登记结婚，结婚后在迎新街租房子居住，刚结婚时感情挺好，后来被告就经常和我吵架，但是还在一起生活，被告经常在外地打工一两个月回来一次，我在太原打工，两个人也不经常在一起，从2013年7月份开始被告就一分钱也不给我了，孩子上学的钱也不给了，2014年正月底，被告把家里的东西全拿走了，电话也不接，家也不回了。请求法院判决我与被告离婚，补偿我精神损失费20000元，诉讼费由被告承担。
被告郭玉后未答辩。
经审理查明：原告郭荣与被告郭玉后经人介绍相识后，于2011年2月21日在阳曲县民政局登记结婚。原告郭荣因家庭琐事与被告郭玉后发生矛盾，于2014年11月3日诉至本院，请求与被告郭玉后离婚，并由被告郭玉后赔偿精神损失费20000元，诉讼费由被告郭玉后承担。
认定上述事实的主要证据有：原告郭荣的当庭陈述，原告郭荣提供的结婚登记审查处理表及本院开庭笔录。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告郭荣与被告郭玉后经人介绍相识并领取结婚证后共同生活，原告郭荣在庭审过程中也认可双方在刚结婚时感情挺好，后来虽有争吵，但也一直共同生活，说明原被告双方具有一定的感情基础，在本案审理过程中原告郭荣未提供证据证明夫妻感情确以破裂。原被告双方应当珍惜已建立的家庭生活，在生活中加强沟通和交流，互谅互让。原告郭荣主张精神损害抚慰金20000元，亦未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形。综上，原告郭荣主张的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭荣与被告郭玉后离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一四年十二月五日
书记员 张倩茹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第585号
原告涂久安，男，1979年2月25日出生，汉族。
委托代理人严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。
被告谢小英，男，1975年3月19日出生，汉族，农民。
原告涂久安诉被告谢小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判。因被告谢小英外出，地址不详，本院依法于2014年6月2日将本案转普通程序进行审理，由审判员陈明慧担任审判长与审判员邓飞元、人民陪审员吴敏健组成合议庭，于2014年9月2日在本院第八审判庭公开开庭审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录。原告涂久安的委托代理人严惟一到庭参加诉讼，原告涂久安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告谢小英经本院公告送达开庭传票传唤，也未到庭参加诉讼。
本案在开庭审理时，原告涂久安以电话告知其委托代理人严惟一称：因在单位请不到假，不能到庭参加诉讼，并提出，将严惟一的代理权限由一般代理变更为特别授权。
本院认为：本案属合伙协议纠纷，但原告所诉事实不清，因被告谢小英经本院公告送达相关法律文书后，既未应诉答辩，也未如期到庭参加诉讼，故原告涂久安必需到庭参加诉讼，本院才有可能查清案件的事实，且原告涂久安在本院规定的开庭时间之后，以电话方式传达不能到庭参加诉讼的理由，不符合相关法律的规定，本院视其为经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼；根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，诉讼代理人的权限如果变更，应当在开庭前，当事人书面告知人民法院，再由人民法院通知对方当事人，原告涂久安在开庭后以电话方式提出变更其代理人的代理权限，显然是不符合法律的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告涂久安撤诉处理。
本案的受理费1300元，减半收取650元，由原告涂久安承担。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 邓飞元
人民陪审员 吴敏健
二〇一四年九月二日
代理书记员 隆雪华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更20号
罪犯钟源海，男，1987年6月5日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）自刑一初字第17号刑事判决，以被告人钟源海犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金13000元。2010年11月5日、2012年6月28日、2014年5月29日经本院三次裁定共减刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟源海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟源海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分215.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟源海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟源海减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月23日起至2018年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 刘冬梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2938号
原告：王兵，农民。
委托代理人：秦泗冰。
被告：王永胜，农民。
委托代理人：黄军昌。
原告王兵诉被告王永胜健康权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人秦泗冰、被告王永胜的委托代理人黄军昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兵诉称：原、被告系同村居民，2014年4月3日晚20点30分左右，被告打电话给原告相约见面谈事，见面后原告得知被告见原告的目的是受他人指使报复原告，被告受伤后住院治疗，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计18000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王永胜辩称：原、被告发生纠纷属实，但并不是被告的主要过错，不同意原告要求的赔偿数额。
经审理查明：原、被告均系日照市东港区涛雒镇沙岭子村村民，2014年4月3日晚被告给原告打电话，后双方发生争吵，被告在电话中约原告见面，双方见面后发生打斗，被告用拳头击打原告头面部致使原告受伤，后原告报警，原告原告伤后原告入住日照市人民医院住院治疗11天，入院诊断为脑震荡、皮肤裂伤、多处软组织损伤，出院诊断为脑震荡、皮肤裂伤、多处软组织损伤。日照市公安局东港分局于2014年6月20日作出行政处罚决定书对被告处以行政拘留十日的处罚。
在案件审理过程中，原告认可其伤情系被告一人所致，要求被告承担赔偿责任。
原告主张的各项损失如下：1、医疗费6651元，向法庭提交山东省医疗住院收费票据一份、山东省医疗门诊收费票据一份予以证明；2、护理费880元，原告住院11天，要求按照80元／天计算；3、误工费5506元，主张原告住院11天，出院后需休息21天，误工期限要求计算32天，主张原告从事道路交通运输业，向法庭提交道路交通运输从业人员从业资格证证明原告从事道路交通运输行业；4、住院伙食补助费220元，按照20元／天计算11天；5、交通费300元，未向法庭提交交通费单据；6、鉴定费400元，向法庭提交鉴定费收费单据予以证实；7、精神抚慰金2000元，主张原告受伤住院长时间不能从事工作，精神受到伤害。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，对误工费认为误工期限应按照住院时间为准，要求按照农村居民人均纯收入计算其误工损失，对护理费认为计算标准过高，对交通费要求原告提交交通费单据予以证实，对精神抚慰金认为其没有法律依据，不应支持。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费收费单据、诊断证明书、费用清单、鉴定费收费单据、住院病案、行政处罚决定书复印件、道路交通运输从业资格证、公安机关询问笔录、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：公民的身体权受到法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告系同村村民，在日常生活中应和睦相处，妥善处理双方之间的邻里关系。本案中原、被告在发生纠纷后不能冷静处理，使矛盾激化，被告将原告打伤，对原告受伤被告负有主要过错，结合公安机关的询问笔录，在双方发生肢体冲突前，原被告在电话中互骂并相约见面，原告自身也存在过错。根据原、被告的过错程度，本院认定原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任，被告应按其过错程度赔偿原告的各项损失。
对于原告的各项损失本院分析确认如下：1、医疗费6651元，原告向法庭提交山东省医疗住院收费票据一份、山东省医疗门诊收费票据一份予以证明，被告无异议，本院予以确认；2、护理费550元，原告住院11天，按照日照市护工收费50元／天标准计算原告的护理费；3、误工费4033元，结合原告的住院天数和诊断证明，原告的误工期限应为32天，原告是从事道路交通运输行业的驾驶员，根据2013年度日照市汽车驾驶员年均收入46000元／年计算；4、住院伙食补助费220元，按照20元／天计算11天；5、交通费200元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为200元；6、鉴定费400元，原告向法庭提交鉴定费收费单据予以证实，本院予以确认；7、原告主张精神抚慰金2000元，但未提供证据证明其精神受到严重伤害，本院对原告主张的该项损失不予支持。综上，原告的各项损失共计12054元，被告应按照80%的比例赔偿原告9643.20元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王永胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计9643.20元。
二、驳回原告王兵本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王兵负担58元，由被告王永胜负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年十月九日
书 记 员 孔 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第368号
原告吴厚铎。
委托代理人杜中超、张红兵，上海精文律师事务所律师。
被告徐礼美。
委托代理人高丙凯，上海维盈律师事务所律师。
被告上海川杭人家餐饮有限公司。
原告吴厚铎与被告徐礼美、上海川杭人家餐饮有限公司（以下简称川杭人家）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴厚铎及其委托代理人张红兵律师，被告徐礼美委托代理人高丙凯律师到庭参加诉讼。被告川杭人家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，原告借给被告徐礼美127，200元，其中12万元通过银行转账交付，7，200元以现金方式交付。同日，被告向原告交付川杭人家开具的四个月后可提示付款的支票一张作为到期还款，原告接受川杭人家代被告还款。借款到期后，原告持票到银行提示付款因帐户存款不足而遭拒绝付款。因两被告未按期还款，故请求判令两被告返还借款127，200元并支付原告从2013年3月13日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。审理中，原告撤回对川杭人家的全部诉讼请求。
被告徐礼美辩称：不同意原告诉讼请求。12万元确到其账户，但其与原告之间并无借款关系，实则原告与川杭人家之间存在借款关系。徐礼美曾系川杭人家法定代表人，借款发生时，其为川杭人家的股东，因公司经营需要资金周转，其代川杭人家向原告借款，同时交付川杭人家出具的支票作为该笔借款的到期还款，此系职务行为。虽然作为还款的支票金额为127，200元，但7，200元现金并未收到。
被告川杭人家未作答辩。
经审理查明：2012年11月9日，原告吴厚铎通过银行转账方式将12万元转入被告徐礼美个人账户。同日，被告徐礼美交付原告吴厚铎中国银行支票一张，支票票面记载出票人为川杭人家、收款人为吴厚铎、金额为127，200元、出票日期为2013年3月9日、用途为还款。吴厚铎于2013年3月12日持上述支票到银行提示付款，被告知出票人账户存款不足，支票被银行退票。原告吴厚铎因此未能实现债权，故诉至法院。
以上事实，有银行转账明细、银行支票、银行退票通知及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本案审理中，经原告吴厚铎申请，本院依法裁定冻结被告徐礼美银行存款127，200元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为：本案争议焦点为原告吴厚铎与被告徐礼美之间是否存在民间借贷法律关系。被告徐礼美认为12万元借款系川杭人家向原告所借，其系川杭人家股东，为公司经营需要向原告吴厚铎借款，是职务行为。但被告徐礼美对为何其代公司所借款项需要进入其个人帐户并无合理解释，而公司股东的行为并不能当然视为公司行为，在被告徐礼美并无其他相反证据对其此项抗辩予以佐证的情况下，原告吴厚铎对川杭人家出具支票系代徐礼美还款的述称，本院予以采信。故原告吴厚铎与被告徐礼美之间民间借贷法律关系合法有效。关于借款金额，原告吴厚铎主张借款总额为127，200元，其中7，200元为现金交付，现被告徐礼美确认金额为127，200元的支票为原告吴厚铎转入其账户12万元的还款，但否认收到7，200元现金，却又无法解释用于还款的支票金额记载为127，200元的原因，亦未提供证据证明川杭人家除了替其返还向原告吴厚铎所借款项之外尚存在其他未结算业务，故原告吴厚铎所述借款金额为127，200元更为合理，本院予以采信。被告徐礼美交付原告吴厚铎四个月后可提示付款的支票，原告吴厚铎接受并按期持票提示付款，当视为双方对以原告持票提示付款日期为借款还款之日达成了合意。现该支票于2013年3月12日因出票人账户存款不足而被银行退票，因此被告徐礼美并未按约定期限完成还款义务，应当继续履行还款义务并承担因违约而给原告吴厚铎造成的利息损失。故对原告吴厚铎要求被告徐礼美返还借款并从2013年3月13日开始支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告吴厚铎撤回对川杭人家的全部诉讼请求，于法不悖，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐礼美于本判决生效之日起10日内返还原告吴厚铎借款127，200元；
二、被告徐礼美于本判决生效之日起10日内支付原告吴厚铎以127，200元为本金，自2013年3月13日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，844元（原告已预缴），财产保全申请费1，156元（原告已预缴），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 严怡婷
人民陪审员 姚介月
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 韩文江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00092号
原告：喻正文，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：刘守金，男，汉族，农民，住柳河县。
原告喻正文与被告刘守金土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻正文到庭参加诉讼，被告刘守金经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原、被告签订了土地租赁合同，被告承包原告位于粮库东小河沿耕地7亩用于栽植树苗，合同约定承包期为二年，承包费用上打租形式给付，每年每亩地1000元，被告在承诺期内依约给付原告二年的承包费。因被告2014年没有给付原告承包费，经原告催要被告一拖至今，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付土地承包费7000元；2、给付误工费1000元，车费100元；3、被告因强占土地，应承担经济损失费每亩300元，并承担本案的诉讼费用。
因被告未出庭应诉，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，将本案的举证责任分配给原告。
原告为主张自己的权利并完成其应负的举证责任，当庭提供如下证据：
1、租赁合同一份，证实2012年4月28日，原、被告双方签订土地租赁合同，原告将其承包经营的位于柳河县五道沟镇西街村东村南门外小河沿7.0亩旱田出租给被告经营树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止（两年），租金每年每亩1000元，当日，被告给付原告二年土地租金7000元、土地复耕费700元、灭茬子费用210元。
2、农村土地第二轮家庭承包台帐一份，证实原告依法取得柳河县五道沟镇西街村东村南门外小河沿6.9亩旱田的土地承包经营权。
3、柳河县五道沟镇五道沟村村民委员会证明一份，证实原告系本村村民，是五道沟村西屯5队成员。
4、柳河县五道沟镇农村经济管理服务中心证明一份，证实五道沟村西街屯的三队和五队存在“两田制”现象，所以未发土地经营权证。
5、汽车票3张，合计金额人民币56.00元，欲证实其从五道沟到三源浦打官司的费用。
为查明本案事实，本院依职权调取了柳河县五道沟镇五道沟村村民委员会证明一份，证实被告刘守金租赁原告土地7.0亩种植树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止，合同到期后，刘守金未将树苗起出，导致2014年该耕地未能按约定期限返还，2015年春耕前才将耕地返还的事实。
被告刘守金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
针对上述证据，本院综合评议认为：原告当庭提供的证据1即租赁合同，因能证实原、被告双方签订土地租赁合同、租赁期间及租金给付等事实经过，与本案待证事实相关联，本院予以采纳，作为评判本案的依据；对原告提供的证据2、3、4即农村土地第二轮家庭承包台帐、五道沟村委会证明及五道沟镇农村经济管理服务中心证明，因该3份证据相互之间能证实原告依法取得柳河县五道沟镇五道沟村西屯小河沿6.9亩旱田的土地承包经营权的事实，与本案相关联，故本院一并予以采纳；对原告提供的证据5即汽车票3张（56.00元），虽原告欲证实该笔费用的支出是因被告的违约行为所造成，但本院认为该项费用支出的诉求于法无据，本院无法保护，故不予采纳；对本院调取的五道沟村委会证明，因能证实原、被告双方租赁土地及具体返还土地的时间等事实经过，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
2014年4月28日，原、被告双方签订了土地租赁合同，原告将其依法取得的位于柳河县五道沟镇五道沟村西屯小河沿6.9亩旱田的土地承包经营权出租给被告经营树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止（租期为二年），租金每年每亩1000.00元，当日，被告给付原告二年土地租金7000.00元、土地复耕费700.00元、灭茬子费用210.00元。合同到期后，因被告未将土地内苗木起出而继续占用，原告亦因地内有树苗不敢私自挖掘耕种农作物，导致2014年4月10日至2015年4月10日间原告未能按照约定收回土地进行耕种，2015年春耕前，被告将土地返还原告，原告自行复耕种植农作物。后经原告多次主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费。但经原告多次催要后，被告一直推脱至今，遂引发纠纷，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告：1、给付2014年度的土地承包费7000.00元；2、给付因多次催要承包费产生的误工费1000.00元及到法庭起诉支出的车费100.00元；3、因强占土地应承担亩产粮食作物与承包费差价的经济损失每亩300.00元，7亩合计2100.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”本案原告在二轮土地承包期限内将其合法取得的土地承包经营权出租给被告经营树苗，并不违反法律规定，故双方签订的土地租赁合同合法有效。而被告在双方签订的土地租赁合同期限届满之日后继续占有使用的行为构成违约，但在被告违约后，经原告多次主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费，原告也默许认可，应认定双方是对原土地租赁合同的延续，故对原告要求被告给付2014年土地租金7000.00元的诉求，应予支持。被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续承担违约责任即给付2014年度的承包费7000.00元。对原告主张被告给付误工费1000.00元及交通费100.00元的诉求，因本案不属于债权人撤销之诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；”的规定，故本院不予支持。对原告主张因被告强占土地应承担2014年亩产粮食作物与承包费差价的经济损失每亩300.00元（7亩合计2100.00元）的诉求，因本案被告违约后，经原告主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费，原告也默许认可，应认定双方是对原土地租赁合同的延续，且原告亦未能提供相关证据加以证明自己的该项主张，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告刘守金于本判决生效后立即给付原告喻正文2014年土地租金人民币7000.00元；
二、驳回原告喻正文的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 席庆妍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执字第203号
申请执行人贡颉，男。
被执行人魏二亮，男。
被执行人曹亚妮，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01671号民事判决书，已向被执行人魏二亮、曹亚妮发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 张 蕊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2428号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人刘某某，男；2013年1月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，2015年6月12日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2310号起诉书指控被告人刘某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉。被告人刘某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日18时l0分许，被告人刘某某、刘某某结伙至本市闵行区XX路XXXX弄XXX号楼道口，窃得被害人冉某某停于此处的价值人民币l，640元的绿亮牌TDR183Z型电动自行车l辆。后被告人刘某某以人民币400元的价格将该车销赃并分赃。
2015年5月27日、6月2日，被告人刘某某、刘某某分别被公安机关抓获归案。到案后，二名被告人均如实交代了上述主要事实。
本院审理过程中，被告人刘某某向本院缴纳退赔款人民币1，640元。
上述事实，被告人刘某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某某的陈述，证人张某某的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人刘某某、刘某某到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某某在本院审理过程中自愿退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、退出赃款发还被害人冉某某；被告人刘某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第758号
原告：马某某，男，1983年7月16日生，汉族，农民，住冠县。
被告：杨某某，女，1986年7月9日生，汉族，农民，住冠县。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告经人介绍于2010年中秋节左右认识，2010年11月22日登记结婚。婚前了解不多，感情还可以。婚后半年时间内感情还行，后因被告对原告不信任，经常无故猜疑，双方生气吵架。现原被告夫妻感情破裂，已没有和好可能。请求依法判令原被告离婚，现放在原告处的被告嫁妆归被告所有，诉讼费原告自己承担。
被告杨某某未答辩，在本院指定的举证期间内未提供证据。
经审理查明：原被告2010年11月22日在冠县民政局登记结婚，未生育子女。经原告自认，现放在原告处的被告婚前嫁妆有大组合橱一套三组、摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台、自行车一辆、沙发一套三组、茶几一个、洗衣机一台、饮水机一个、电视橱一个、梳妆台、梳妆凳、梳妆镜各一件、写字台一张、被子数床。原告称与被告无婚后共同财产，无共同债权债务。原告主张2013年8月与被告因感情不和分居至今，庭审中就其主张的夫妻感情确已破裂原告未提交证据。
上述事实有原告提交的结婚证、本院依法制作的送达笔录、庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告登记结婚现已近四年，婚后共同生活较久，且原告自认与被告婚前感情尚可，婚后初期感情不错，说明原被告双方存在一定的感情及婚姻基础。原告虽主张与被告离婚，但并未提交夫妻感情确已破裂的证据，且原被告分居时间尚短，在夫妻共同生活中，原被告双方应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在感情基础，还有和好可能，贸然判决离婚不利于原、被告的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一四年七月四日
书记员 王冉冉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执991号
申请执行人：李吉伟，男，1977年3月28日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王思顶，男，1966年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1215号民事调解书，向被执行人王思顶发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
现查明被执行人王思顶名下登记有车辆一辆。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王思顶所有的北京现代牌轿车一辆（号牌号码：川EXXX**），查封期限为二年。
二、被执行人王思顶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王思顶可以使用被查封的财产；但因被执行人王思顶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵�鹏
审判员 王 尚 钦
审判员 邱 绍 春
二〇一六年十月十一日
书记员 于 杨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终107号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘香云。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人刘香云追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘香云于2013年8月16日进入百老汇公司担任收银员，双方签订劳动合同，百老汇公司没有为刘香云缴纳社会保险费，2015年3月1日，刘香云以百老汇公司拖欠工资为由提出辞职，至此离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资、提成，百老汇公司认可尚欠工资为1591元（已扣除罚款12925元），即售卡提成。关于劳动合同解除前的平均工资，根据刘香云已提供的银行对账单及完税凭证计算为2758.5元／月。
嗣后，刘香云向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资16109元，2、支付解除劳动合同经济补偿金5701.2元，3、支付社会保险费损失13737.6元。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付刘香云拖欠的工资14516元、解除劳动合同经济补偿金5517元、社会保险费损失13737.6元；二、驳回刘香云的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、本案诉讼费用由刘香云承担。
原审法院认为：刘香云与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因刘香云自行辞职，双方的劳动合同关系解除，百老汇公司应将合同解除前及时足额向刘香云支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，百老汇公司认可尚欠提成为1591元，确认罚款12925元，其主张在刘香云工资中扣减罚款无合同依据，故原审法院认定拖欠工资为14516元。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向刘香云支付经济补偿金，具体按照刘香云的工作年限每满一年支付一个月工资的标准计算，为5517元（2758.5×2=5517）。
关于社会保险费损失，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付刘香云拖欠工资14516元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向刘香云支付经济补偿金5517元。三、驳回昆山百老汇商务酒店有限公司、刘香云的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人利用职务之便侵占公司资金，上诉人根据其侵吞数额从其工资中予以扣除是合理的，不应向被上诉人返还。上诉人并非恶意拖欠工资，亦不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，有获取工资报酬的权利。用人单位对劳动者进行违纪处罚、扣发劳动者的工资应当提供充分的依据。本案中，上诉人扣发被上诉人的部分工资，未提供公司的相关规章制度，没有法律依据。本院认定上诉人扣发上述款项依据不足，应向劳动者返还该款。
关于经济补偿金，上诉人与被上诉人之间的劳动合同终止，系因上诉人决定提前解散，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨乐婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初900号
原告：何妙娟，女，1974年11月14日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被告：李爱琴，女，1969年9月18日出生，汉族，系个体工商户，住奎屯市。
原告何妙娟与被告李爱琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告何妙娟于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何妙娟以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何妙娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何妙娟负担。
审判员 王 毅
二〇一七年六月二十三日
书记员 张楠楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03559号
原告：杜某，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：唐某甲，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住怀远县
原告杜某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：××××年××月××日，我与被告唐某甲办理结婚登记，××××年××月××日生育长子唐某乙，××××年××月××日生育次子唐某丙。婚后我与被告性格不合，经常因家事争吵，2013年便开始分居，2015年2月我曾起诉被告离婚，现与被告感情依然不能和好。为此，诉请与被告离婚，两婚生子均由被告抚养。
被告唐某甲未作答辩，也未向法院提供证据材料。
经审理查明：××××年××月××日，原告杜某与被告唐某甲办理结婚登记，××××年××月××日生育长子唐某乙，××××年××月××日生育次子唐某丙。2014年12月30日原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，被本院以（2015）怀民一初字第00222号民事判决书判决驳回诉讼请求，现再次起诉离婚。
另查明，2014年安徽省农、林、牧、渔业职工年平均工资为27185元，月平均2265元。
审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告的身份证、户口本、加盖印章的结婚证复印件、（2015）怀民一初字第00222号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告杜某与被告唐某甲婚姻关系合法有效，受法律保护。原告杜某曾以夫妻感情破裂为由起诉被告唐某甲离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方关系未能得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，可见原被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于两婚生子的抚养问题，因原告主张两婚生子均由被告抚养，而被告未到庭参加诉讼以提出异议，本院综合考虑原被告的两婚生子平常跟随被告及被告母亲生活，且已入学读书，如果随意改变生活环境，恐对其身心造成不利影响，所以本着有利于未成年子女成长的原则，准许原告关于两婚生子均由被告抚养的主张，但原告应依法承担两婚生子的抚养费。对于抚养费的数额，尽管原告主张其未有工作和收入，但是原告作为两婚生子的母亲及不直接抚养子女的离婚一方有承担抚养费的义务，且庭审时原告也未提供证据证明自己未有工作和收入，因此本院参照上年度安徽省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准并考虑当地生活水平及子女教育支出等因素，以原告承担两婚生子抚养费每人每月500元为宜。被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告唐某甲离婚；
二、婚生子唐某乙、唐某丙由被告唐某甲抚养，原告杜某承担两婚生子的抚养费每人每月500元，每年支付一次，从2015年11月27日起，于次年的11月27日前给付，分别付至唐某乙、唐某丙能独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 符广领
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4479号
原告浙江杰能环保科技设备有限公司，地址：浙江省兰溪市经济开发区春兰路。
法定代表人：陈明弟。
委托代理人蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告上海科健机电环保工程有限公司，地址：上海市崇明县长兴乡滨路77号437室。
法定代表人：周伟。
原告浙江杰能环保科技设备有限公司诉被告上海科健机电环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告浙江杰能环保科技设备有限公司于2017年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许浙江杰能环保科技设备有限公司撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由原告浙江杰能环保科技设备有限公司负担。
审 判 员 吴小敏
二〇一七年九月十八日
代书记员 徐小贞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3264号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张刚领，男，1968年6月27日生，汉族，住郏县。
被告宁秋豪，男，1956年10月18日生，汉族，住郏县。
被告王中亮，男，1965年9月29日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张刚领、宁秋豪、王中亮金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一六年十一月十九日
书记员 关品