河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3169号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建安大道与学院北路交叉口九州溪雅苑。
法定代表人：宋陆峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：程倩，女，1985年3月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：梁明伟，男，1985年1月25日出生，汉族，住河南省民权县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘真强，许昌县法律服务所法律工作者。
原审被告：李凯，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
原审被告：许昌ＸＸ客运有限责任公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：琚龙，男，该公司工作人员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人程倩、梁明伟、原审被告李凯、ＸＸ公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人姜阳及刘寅、被上诉人程倩、梁明伟的委托诉讼代理人刘真强、原审被告李凯、原审被告ＸＸ公司的委托诉讼代理人琚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人减少承担被上诉人88637.39元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案交通事故认定驾驶豫Ｋ×××××号大型普通客车的驾驶员齐俊超负主要责任，豫Ｂ×××××号小型轿车驾驶人韩建军负次要责任。根据相关法律规定和交强险条款，应由豫Ｂ×××××号小型轿车交强险公司优先赔付（如该车未投保交强险，应由该车所有人和驾驶员共同承担），剩余款项可以根据责任进行分摊。
于林亭辩称，被上诉人依据承运合同纠纷要求保险公司承担责任不违反法律规定。上诉人有选择权，保险公司应承担责任，保险公司主张的追偿权问题，与被上诉人无关。
李凯述称，维持原判。
ＸＸ公司述称，一审原告起诉的是运输合同纠纷，至于别的车辆是否承担责任与本案无关，请求依法维持原判。
程倩、梁明伟向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计100000元整。并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月5日17时许，齐俊超驾驶豫Ｋ×××××号大型普通客车沿S220线由东北向西南行驶至S220线与尉氏县城西关北路交叉路口处时，与沿西关北路由南向北行驶右转弯进入S220线韩建军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成韩建军、豫Ｋ×××××号大型普通客车乘车人程倩、梁明伟等十四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年5月18日，经尉氏县交警大队出具公交认字（2015）年第00226号道路交通事故认定书认定，原告程倩、梁明伟等十四人无责任，齐俊超承担该事故的主要责任，韩建军承担此事故的次要责任。事故发生后，原告程倩先后在尉氏县人民医院、民权县人民医院共住院治疗82天，共支出医疗费12388.31元。2016年7月20曰，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许城司鉴（2015）临鉴字第470号司法鉴定意见书评定，原告程倩左侧髋臼骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级伤残，并支出鉴定费700元，检查费390元。原告梁明伟在尉氏县人民医院住院治疗15天，花费医药费2719.44元。另查明，齐俊超驾驶的车辆豫Ｋ×××××号大型普通客车登记车主为被告ＸＸ公司，实际车主为被告李凯，该车辆在被告保险公司投有乘座险（每座赔偿限额四十万），事故发生在保险期间内。被告李凯向原告程倩垫付医药费7000元。原告程倩户口性质为非农业家庭户口。二原告育有一女梁程程（2014年4月3日生）.事故发生后，被告李凯向二原告垫付医疗费9000元，其中梁明伟2000元，程倩7000元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。二原告乘坐登记为被告ＸＸ公司、被告李凯实际所有的客车，与被告ＸＸ公司、被告李凯间形成了客运合同关系，被告ＸＸ公司、被告李凯负有将二原告安全准时运至目的地的合同义务，二原告在乘坐客车途中发生事故受到损害，二原告有权选择主张被告ＸＸ公司、被告李凯承担违约责任，ＸＸ公司、被告李凯作为承运人，对于原告因该起交通事故所遭受到的各项损失应当依法承担全部民事赔偿责任。但由于事故车辆豫Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告享有向被告保险公司要求其在承保的道路客运承运人责任险限额内给付保险金的权利，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告ＸＸ公司、被告李凯承担。对二原告主张的误工费，二原告均提供有事故发生前的工资收入证明，故二原告的误工费应参照事故发生前，各自的收入情况计算，二原告均主张按照每天69.5元计算不违反相关法律规定，法院予以尊重；其误工期限均以住院期间为准。对二原告主张的护理费，应以上年度河南省居民服务业平均工资为标准，分别计算住院期间，二原告主张按照每天79元计算不违反相关法律规定，法院予以尊重。对原告程倩的残疾赔偿金，应参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算；对其被扶养人生活费，应参照上年度河南省城镇居民人均消费性支出为标准计算，原告主张的15726.12元／年不违反相关法律规定，法院予以尊重。经法院核定，原告程倩的各项损失为：医疗费12388.31元，住院伙食补助费2460元（30元／天X82天）、营养费2460元（30元／天X82天）、误工费5699元（69.5元／天X82天〉、护理费6478元（79元／天X82天）、残疾赔偿金51152元（25576元／年X20年X10%）、被扶养人生活费12580.89元（15726.12元／年X16年X10%÷2人）、交通费300元、鉴定费700元、检查费390元，以上共计94608.2元。原告梁明伟的各项损失为医疗费2719.44元，住院伙食补助费450元（30元／天X15元），营养费450元（30元丨天X15元），误工费1042.5元（69.5元／天X15天），护理费1185元（79元／天X15元）、交通费200元，以上共计6046.94元。二原告总损失100672.64元（94608.2元＋6064.44元），未超出被告保险公司乘坐险的限额，但已超出了诉讼请求，故应由被告保险公司在乘座险限额内赔偿二原告医疗费等各项损失共计100000元。因被告李凯已先行向二原告垫付了9000元，故二原告在收到被告保险公司上述赔偿款，扣除其应承担的相应费用后，应将剩佘部分返还被告李凯。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人的上诉理由。被上诉人程倩、梁明伟在乘坐客车未达目的地之时，人身受到损害而产生损失。对此，被上诉人程倩、梁明伟可以根据其与原审被告ＸＸ公司、李凯成就的客运合同关系，主张未切实履行将乘客安全送达目的地的合同义务，要求ＸＸ公司及李凯承担违约责任；或者也可以基于其人身健康权受到的损害，要求相关侵权人承担侵权责任。法律赋予当事人有选择起诉诉由的权利。本案中，程倩、梁明伟明确选择了要求ＸＸ公司及李凯承担违约损害赔偿责任，此系当事人对自己权利的处分，依法予以许可。因豫Ｋ×××××号大型普通客车在上诉人保险公司处投有道路客运承运人责任险，依据相关法律规定，上诉人保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。本案中，被上诉人程倩、梁明伟的主张未超出上诉人保险公司的保险责任限额，故上诉人保险公司应当承担被上诉人程倩、梁明伟主张的足额赔偿，其上诉理由不能成立。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2016元，由阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈 改 娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李艳伟（兼）