北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07569号
原告张献花，女，1963年12月10日出生。
委托代理人孙福环，北京市双强律师事务所律师。
被告方为，男，1980年10月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告张献花与被告方为、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张献花的委托代理人孙福环，被告人民保险公司的委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。被告方为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献花诉称：原告于2014年12月14日17时左右，步行途经北京市G6辅线进京方向昌平区南郝庄种子公司附近时，被被告方为驾驶的小客车（×××）撞伤。事故发生当天，被告方为将原告送往昌平区医院救治，后原告于当天被送往北京大学第三医院治疗，住院七天后因院方无床位，被拉回老家继续治疗。本次事故经认定，被告方为负事故全部责任，原告无责任。经查，被告方为驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了车辆保险。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费11485.96元、交通费6125.60元、护理费9000元、住院伙食补助费350元、医疗辅助用品费380元、营养费3000元、误工费17505元、精神损失费6000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费4939.86元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告方为未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称：对于事故发生的事实没有异议，原告的合理损失同意在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明：2014年12月14日17时20分许，在北京市G6辅线进京方向昌平区南郝庄种子公司前，被告方为驾驶小客车（×××）由北向南行驶，其车前部与行人张献花接触，造成张献花受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，方为负事故全部责任，张献花无责任。原告受伤后于北京大学第三医院留院观察，并于河北北方学院附属第二医院等处治疗。原告的伤情经诊断为左侧耻骨、L5双侧横突、骶骨骨折等。原告治疗期间，自行支付医疗费8554.64元、救护车费4000元、残疾辅助器具费380元（骨盆带），被告方为为原告垫付部分医疗费、入院的交通费。另给付原告现金1000元。2015年8月20日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告张献花多处损伤综合评定误工期为60至150日，营养期为45至60日，护理期为45至60日。原告为此自行支付鉴定费3150元。原告之父张启荣（1939年10月15日出生）、原告之母赵桂芳（1946年1月8日出生）共育有包括原告在内的五名子女。原告本人为农业户口，但其主要收入来源于非农产业。
另查，被告人民保险公司为方为驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人民保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费8554.64元（不含被告垫付的部分）、交通费4500元（不含被告垫付的部分）、护理费5830元（53天＊110元／天）、住院伙食补助费350元（5天＊70元／天）、残疾辅助器具费380元（骨盆带）、营养费1590元（53天＊30元／天）、误工费5950元（105天／30天＊1700元／月）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金92469.28元（其中包含被扶养人生活费4649.28元），共计127773.92元，未扣除被告方为给付的现金1000元，已扣除被告方为垫付的其他费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、残疾辅助器具费票据、救护车票据、诊断证明、病案、鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、家庭关系证明、户口本、身份证、居住证明、被扶养人情况证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，方为负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告方为承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的证据予以核实认定，其中用于外购药品及输液的费用2178元，原告并未提交相应的证据证明系因治疗本次交通事故造成的伤情，故本院对于该部分费用不予支持。原告主张的交通费，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定，原告主张的因家属看望的交通费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的护理费，本院结合鉴定意见及本案实际情况，酌情确定护理期为53天，按照每天110元的标准予以认定。原告主张的住院伙食补助费，本院结合原告的主张按照每天70元的标准予以认定。原告主张的残疾辅助器具费，本院结合其提交的票据予以认定。原告主张的营养费，本院结合鉴定意见以及原告的伤情，酌情确定营养期为53天，按照每天30元的标准予以认定。原告主张的误工费，本院结合鉴定意见以及原告的举证情况，酌情确定误工期为105天，按照每月1700元的标准予以认定。原告主张月工资为3500元，但未提交相应的证据予以证明，本院不予认可。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告本人虽为农业户口，但其主要收入来源于非农产业，可以比照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告方为给付原告的现金1000元，应视为方为代人民保险公司给付的保险金，应当由人民保险公司直接支付给被告方为。被告方为为原告垫付的其他费用另行解决。被告方为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），共计十二万元，其中十一万九千元支付给原告张献花，余款一千元支付给被告方为。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告张献花各项经济损失四千六百二十三元九角二分。
三、驳回原告张献花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十八元，由原告张献花负担二百二十元，已交纳；由被告方为负担一千四百二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告方为负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张思维