湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第55号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，1981年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化。系本案被害人。
委托代理人唐咪咪。
上诉人（原审被告人）陈英志，曾用名陈英芝，外号“志志”，男，汉族，1983年4月15日出生，湖南省新宁县人，初中文化。2012年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被湖南省东安县人民检察院作相对不诉处理。2013年5月29日，因本案被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年6月8日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控被告人陈英志犯故意伤害罪暨附带民事原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月二十九日作出（2013）东法刑初字第96号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某甲及被告人陈英志均不服，分别于2014年1月18日和2014年1月21日提起上诉。本院于2014年3月17日收到一审法院移送的案卷并于同日立案受理，永州市人民检察院于3月28日至4月30日调阅案卷。本院依法组成由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成的合议庭，于2014年5月20日在东安县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了合并审理。代理书记员刘海艳担任庭审记录。永州市人民检察院指派检察员何城出庭履行职务。上诉人陈某甲的委托代理人陈咪咪、上诉人陈英志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，20l3年4月25日晚上9时许，被告人陈英志与陈某甲等人在东安县白牙市镇“聚贤阁茶楼”的包厢里“扯胡子牌”时，陈英志与陈某甲产生矛盾，二人离开包厢后在过道中又发生争执，在争执过程中，陈英志用随身携带的卡子刀捅伤陈某甲的腹部。经永州龙溪司法鉴定所鉴定：1、陈某甲胸部软组织裂伤，肺挫伤，液气胸，胸壁积气，外伤性胃穿孔修补术后，上述损伤属重伤、九级伤残；2、根据伤情，建议鉴定前医疗费凭医院发票，鉴定后康复医疗费在5000元左右，鉴定费在外；3、伤后休息四个月，住院期间需二人护理；4、营养费2000元。
附带民事原告人陈某甲受伤后，先后在东安县人民医院住院治疗一天，湖南省永州市中心医院住院治疗十七天，共用去医疗费37，105元（含鉴定费、后续治疗费）。原告人陈某甲夫妇有被抚养人2人，其子陈某乙2009年9月29日出生、其女陈某丙2012年9月14日出生；有被扶养人2人，其父陈某丁1956年5月26日出生，其母李某甲1959年10月1日出生；陈某丁、李某甲生育二子，其中次子陈某戊（已成年）。案发后，被告人陈英志没有支付受害人医疗费等经济损失。
原判认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈某甲陈述；4、勘验、检查、辨认笔录；5鉴定意见书；6、被告人供述等。
原判认为，被告人陈英志故意持卡子刀刺杀被害人陈某甲腹部，致其重伤、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈英志虽口头表示愿意赔偿被害人的经济损失，但既未与被害人达成赔偿协议，也未实际履行赔偿义务，可酌情从重处刑；在审理过程中，被告人陈英志能当庭认罪，可酌情从轻处刑；被告人陈英志的犯罪行为给被害人陈某甲造成了身体伤害，依法应予赔偿，其赔偿范围及数额为：1、医疗费（含鉴定费、后续治疗费）37，105元；2、误工费13，342元；3、护理费2280元；4、住院伙食补助费1170元；5、营养费2000元，共计55，897元。附带民事诉讼原告人所请求赔偿的伤残赔偿金85，276元、被扶养人生活费46，748元及精神抚慰金20，000元，不属于最高人民法院司法解释规定的赔偿范围，于法无据，不予支持；所请求赔偿的交通费1000元，因其没有提供交通费票据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告人陈英志犯故意伤害罪，判处有期徒四年十个月；二、被告人陈英志赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失55，897元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人陈某甲不服，上诉提出：1、原审判决不支持其提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损失费属于对法律的曲解；2、原审法院适用法律之间相互矛盾，《中华人民共和国侵权责任法》是全国人大制定的法律，是上位法，最高人民法院制定的刑事诉讼司法解释是下位法，下位法不能超越上位法。因此，原审法院适用法律是错误的。
陈英志上诉提出：“被害人在本案中具有过错，系正当防卫；行为对社会危害不大，要求二审改判缓刑或拘役”。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，应予维持。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈英志故意持卡子刀故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人陈某甲上诉及其委托代理人提出“应该适用《中华人民共和国侵权责任法》之规定判赔伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损失费”的意见，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法司法﹥若干问题的解释》之相关规定，伤残赔偿金、被扶养人生活费不再纳入附带民事诉讼案件的赔偿范围，故本案中，原审法院依照新的刑事诉讼法及相关解释判赔附带民事诉讼的赔偿项目并无不当。其诉请的精神损失费亦于法无据。故对其上诉理由不予采纳。
陈英志上诉提出“被害人陈某甲在本案中具有过错，系正当防卫”的理由，经查，被告人陈英志系在与被害人陈某甲发生争执的过程中持刀伤人，并无防卫的性质，不符合正当防卫的犯罪构成要件；本案系双方因琐事引发，不宜认定被害人起因上存在过错；原判根据其犯罪事实、性质和情节，结合其认罪态度好，未予赔偿被害人经济损失等情节，对其判处有期徒刑四年十个月，量刑适当。故对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，民事判赔合理，对出庭检察员要求维持原判的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。