wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3105号
原告：张志洪，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：聊城市位山灌区管理处，住所地山东省聊城市东昌府区陈庄路*号。
法定代表人：单清明，主任。
委托代理人：杨玉广，男，汉族，该处政工科科长。
委托代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。
原告张志洪与被告聊城市位山灌区管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志洪及其委托代理人杨利，被告聊城市位山灌区管理处的委托代理人杨玉广、田明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志洪诉称：1985年10月，原告开始在小冯闸管所从事巡堤工作。1986年又调到关山管理所从事巡堤工作。1992年至1995年间，被告与原告签订用工协议。1999年开始原告在伙房工作。自1985年10月至2012年2月解除劳动关系时止，原告一直在被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳养老保险费、医疗保险费。2012年2月，原告与被告因工资问题发生争议，被告提出解除劳动合同关系，但未向原告支付经济补偿金。2012年12月，被告向原告支付30000元，但至今拒不支付解除劳动关系补偿金和未签书面劳动合同的双倍工资，也不为原告办理养老保险和医疗保险手续。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。2015年10月，原告申请劳动仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁申请超过了仲裁申请时效为由决定不予受理。综上，请求人民法院判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金42000元、未签书面劳动合同的双倍工资9000元，为原告补办养老保险、医疗保险手续，缴纳工作期间的保险费并赔偿损失。
被告聊城市位山灌区管理处辩称：一、原告于2012年11月1日已就该劳动争议向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调解，双方于2012年12月14日达成协议，原告撤回仲裁申请，仲裁委员会于2012年12月14日作出决定书，同意原告撤回仲裁申请，双方已履行了协议。现原告在2015年又申请仲裁，已超过法定的仲裁时效，其实体权利不应得到支持。二、在2012年仲裁期间，经仲裁庭调解，原告与被告下属单位关山管理所于2012年12月14日达成协议，双方约定由关山管理所一次性向原告支付30000元，原告不再向关山管理所和被告主张任何权利。关山管理所已于2012年12月17日向原告支付了30000元，履行了协议。该协议是在聊城市劳动人事争议仲裁委员会主持之下达成的，是当事人之间真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、显示公平的情形，是合法有效的。该协议已履行完毕，原告再以相同的事实和理由申请仲裁和提起诉讼，于法无据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1986年，原告开始在聊城市位山灌区管理处关山管理所（以下简称关山管理所）从事提防协管及炊事员工作。2012年2月，原告与被告因工资等问题发生争议。2012年11月5日，原告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动合同赔偿金50000元，支付未签书面劳动合同的双倍工资20000元。经仲裁庭主持调解，双方于2012年12月14日达成调解协议，协议内容为：“张志洪主动放弃关山管理所提防协管工作，关山管理所一次性向张志洪支付三万元，解除张志洪与关山管理所的一切关系，张志洪不再向关山管理所和灌溉处（被告别称）提出任何要求，也不再向劳动部门和法院提任何要求。”同日，原告以已与被告达成和解协议为由向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请撤回仲裁申请。2012年12月14日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出聊劳人仲案字（2102）第16号仲裁决定书，同意原告撤回仲裁申请。2012年12月17日，关山管理所将30000元付给了原告。2015年8月11日，原告再次向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金21000元，未签书面劳动合同的双倍工资150000元，为原告补办养老保险、医疗保险手续并补交保险费，同日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告在收到不予受理通知书后，法定期限内向本院提起诉讼。
关山管理所系具有独立法人资格的事业单位法人，开办单位为被告，法定代表人为陈立革。
以上事实，有原告提交的仲裁不予受理通知书、培训班学员鉴定表、结业证书、健康证明、工资表、通知，被告提交的仲裁申请书、仲裁答辩状、调解协议书、撤回仲裁申请书、仲裁决定书、付款凭证、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告自1986年开始在关山管理所工作起，原告与关山管理所已建立劳动关系。原告于2012年11月5日向仲裁委员会申请仲裁后，经仲裁庭主持调解，原告与关山管理所达成了“关山管理所向原告支付三万元，解除原告与关山管理所的一切关系，原告不再向关山管理所和被告提任何要求”的协议，该调解协议系双方自愿达成，系原告对其劳动权利的合法处分，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行义务主张权利。关山管理所已按协议履行了付款义务，原告再向关山管理所和被告主张权利，违反诚实信用原则，且原告关于要求被告为其补办养老、医疗保险手续及缴纳工作期间的保险费的诉讼请求，也不属民事案件受理范围。同时，2012年12月14日原告与关山管理所协议解除劳动关系，该日期应为双方劳动争议发生之日，距2015年年8月11日原告申请仲裁之日已超过法律规定1年的仲裁时效期间。另外，聊城市位山灌区管理处关山管理所系具有独立资格的事业单位法人，原告起诉被告，系主体错误。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张志洪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张志洪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 刘金生
二〇一六年一月十二日
书 记 员 付莹莹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第1252号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1398号（东关电信大楼）。
法定代表人：黄江，该公司分局长。
被告：盛建广，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告盛建广电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张剑波
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第120号
原告：邓绮琦，女，汉族，1986年10月9日出生。
委托代理人：张晋科，广东裕信律师事务所律师。
被告：广州市花都华美实业有限公司。
法定代表人：梁冠军，该公司董事长。
委托代理人：王晋，该公司员工。
委托代理人：黄英连，该公司员工。
被告：黄永权，男，汉族，1962年3月10日出生。
本院在审理原告邓绮琦诉被告广州市花都华美实业有限公司、黄永权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告广州市花都华美实业有限公司、黄永权起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告广�市花都华美实业有限公司、黄永权起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓绮琦撤回对被告广州市花都华美实业有限公司、黄永权的起诉。
案件受理费4405元，由原告邓绮琦负担。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月九日
书 记 员 袁海妮
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第290号
原告张林成，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告王树己，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告张林成与被告王树己民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张林成撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告张林成负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 王兆录
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王昊斌
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第290号原告彭某某，女，汉族，生于1989年6月17日，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被告包某某，男，汉族，生于1986年3月21日，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。本院在审理原告彭某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某某负担。审判员  李建林二〇一五年三月六日书记员  卓玛吉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民五终字第281号
上诉人（原审被告）张林生。
委托代理人张涛，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李来中。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
原审被告张林亮。
原审被告张林新。
原审被告张林高。
原审被告徐利霞。
上诉人张林生因与被上诉人李来中，原审被告张林亮、张林新、张林高、徐利霞农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2012）获民初字第1225号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年10月，获嘉县位庄乡桑葛庄村民委员会（以下简称桑葛庄村委会）与张林亮、张林新、张林高、张林生、徐利霞的丈夫张林恒签订了本村北坡地的承包协议，承包了本村土地200亩。2009年10月经人介绍口头约定，李来中承包了五被告其中的95亩土地。2011年之前的承包费双方已结清。2011年8月24日，李来中预交给五被告2012至2014年三年的土地代种代耕费119700元，每年代种代耕费39900元。2012年4月10日，桑葛庄村委会给被告之一张林新送达解除合同通知，决定将发包给五被告的土地收回，重新发包。2012年4月12日，张林亮、张林新、张林恒、张林高、张林生诉至法院要求继续履行他们与桑葛庄村委会于2008年10月签订的200亩北坡土地承包合同。2012年5月，桑葛庄村委会将2008年10月签订合同的200亩土地承包他人。2012年6月，李来中收获当季小麦后，桑葛庄村委会和西工派出所的工作人员找到李来中，称土地已收回。现该95亩土地被桑葛庄村委收回承包给他人耕种导致李来中无法耕种土地。李来中找到五被告要求退还土地代种代耕费119700元，五被告以桑葛庄村委会违反承包协议拒不退还。李来中诉至法院，要求五被告退还土地代种代耕费。
原审法院认为：李来中与五被告签订口头土地承包合同后，五被告应当将土地交付李来中使用，确保李来中有耕种条件。2011年之前，双方耕种及费用已结清。但是在李来中交付五被告2012年至2014年费用之后，因五被告与桑葛庄村委会发生土地承包合同纠纷，2012年麦收结束后桑葛庄村委会将五被告承包的200亩土地收回，交于他人耕种，致使李来中不能耕种其承包的五被告的土地。虽然不是五被告将李来中的承包地收回，但起因是五被告与桑葛庄村委会之间的土地承包合同纠纷，致使李来中不能耕种承包地。因此，李来中要求退还代种代耕费的请求依法应予支持。五被告的抗辩理由不能成立，依法不予支持。因李来中已耕种一季，收获了当季小麦，所以在退还时应减去半年的代种代耕费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决：一、张林亮、张林新、张林高、张林生、徐利霞于判决生效后十日内退还李来中土地代种代耕费99750元；二、驳回李来中的其他诉讼请求。案件受理费2695元，李来中负担450元，张林亮、张林新、张林高、张林生、徐利霞负担2245元。
张林生上诉称：一、原审判决认定桑葛庄村委会将土地收回无事实依据。2012年4月10日，桑葛庄村委会只是向上诉人送达了解除合同的通知，次日上诉人就向获嘉县人民法院提起诉讼。二、涉案土地被案外人抢种，系对李来中的侵权行为，该行为所产生的法律后果不应由上诉人承担。且获嘉县人民法院已作出（2012）获民初字第882号民事判决，判令继续履行合同。三、上诉人与李来中签订代耕合同合法有效，在合同未解除的情况下，原审判决要求上诉人退还代耕费，无法律依据。综上，请求二审法院依法改判，驳回李来中的诉讼请求。
李来中辩称：解除权系形成权，桑葛庄村委会通知上诉人解除承包合同，就意味着李来中不能继续代耕涉案土地，现案外人已经进行耕种，李来中与上诉人所签的合同事实无法继续履行。则上诉人应返还剩余期限的代种代耕费。原审判决并无不妥，应予维持。
原审被告张林亮、张林新、张林高、徐利霞等人经本院依法传唤未到庭。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：李来中与张林生等五人签订口头土地承包合同，李来中向其足额支付了代种代耕费，张林生等五人应当保证涉案土地在承包期间内能正常耕种使用。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因张林生等五人与桑葛庄村委会发生纠纷，导致其与李来中所签合同不能继续履行，合同目的不能实现，已经构成根本违约。李来中诉至法院要求张林生等五人退还代种代耕费，已作出解除合同的意思表示。原审法院据此判令张林生等五人向李来中返还下余承包期限内的代种代耕费，并无不妥。张林生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2294元，由张林生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年一月十日
代书记员 刘 冬
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初279号
原告：唐山瑞尔农资有限公司，住所：乐亭县。
法定代表人：王素丽，职务：总经理。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：宋金红，女，1977年9月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告唐山瑞尔农资有限公司与被告宋金红买卖合同纠纷一案中，原告唐山瑞尔农资有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐山瑞尔农资有限公司自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山瑞尔农资有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 张长浩
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初4565号
原告：李某，农民。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告：嵇某，农民，现在南京浦口监狱服刑。
原告李某与被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 刁永祥
二〇一六年九月五日
书记员 胡 泽
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1678号
原告夏誉菲。
委托代理人张随来。
被告滕士祥。
被告滕步尧。
被告翟玉香。
原告夏誉菲诉被告滕士祥、滕步尧、翟玉香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏誉菲委托代理人张随来到庭参加诉讼，被告滕士祥、滕步尧、翟玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏誉菲诉称，翟新芹因故于2013年7月去世，被告滕士祥系翟新芹之夫，被告滕步尧系翟新芹之子，被告翟玉香系翟新芹之父。2010年12月15日，翟新芹以经营海产品急需用钱为由从原告处借现金13万元后一直未还。2013年7月，翟新芹工作期间发生事故，被认定为工亡，三被告领取了相关赔偿款，但没有向原告还款。现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告滕士祥偿还借款13万元及利息（利息自2013年9月4日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）；二、被告滕步尧、翟玉香在继承翟新芹的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
被告滕士祥未作答辩。
被告滕步尧未作答辩。
被告翟玉香未作答辩。
经审理查明，2010年12月15日，翟新芹向原告借款13万元并出具了1张借条。该借条载明：“今借夏梅现金壹拾叁万元整。2010.12.15借款人翟新芹”。翟新芹于2013年7月因事故死亡。
另查明，被告滕士祥系翟新芹之夫，被告滕步尧系翟新芹之子，被告翟玉香系翟新芹之父。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条1张予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。原告提供的由翟新芹向其出具的1张借条能够证明原告与翟新芹之间存在民间借贷关系的事实，双方之间的债权债务合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。翟新芹于2013年7月因事故死亡，翟新芹生前与被告滕士祥系夫妻关系，因翟新芹生前向原告借款发生在与被告滕士祥婚姻关系存续期间，在本案审理过程中，被告滕士祥没有提供证据证实翟新芹向原告借款时约定该债务为个人债务，该债务应属于夫妻共同债务，因此，滕士祥是否继承翟新芹的遗产，均应对该债务承担偿还责任。故本院对原告主张被告滕士祥给付借款13万元及利息（利息自2013年9月4日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因滕步尧、翟玉香为翟新芹的第一顺序继承人，应当以其各自继承遗产实际价值为限对翟新芹的上述债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕士祥于本判决生效之日起10日内给付原告夏誉菲人民币13万元及利息（利息自2013年9月4日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告滕步尧、翟玉香以继承翟新芹遗产的实际价值为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由被告滕士祥承担（因原告已预交，被告滕士祥于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 张泽柱
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。”
（二）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0212号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，小学文化，无业。被告人乔某曾因赌博行为，分别于2009年1月14日被淮安市公安局淮阴分局罚款人民币500元，同年6月22日被淮安市公安局罚款人民币500元，同年12月16日被淮安市公安局罚款人民币500元。被告人乔某因涉嫌赌博罪，于2014年2月10日被取保候审。因本案，于2014年7月16日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民。被告人朱某某曾因犯诈骗罪，于1986年5月16日被本院判处有期徒刑三年。被告人朱某某因涉嫌赌博罪，于2014年2月12日被取保候审。因本案，于2014年7月16日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人乔某、朱某某犯赌博罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人乔某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2011年11月2日下午至晚上，被告人乔某、朱某某同左某某（已判刑）在涟水县梁岔镇张楼村左某某家中，聚集何某某、姚乾、朱付华等人用麻将牌“推二八”进行赌博，并安排梁春在负责抽头，非法获利人民币9500元。
2、2011年11月3日晚，被告人朱某某同左某某在涟水县梁岔镇张楼村顾祥楼家养殖场内，聚集何某某、左某等人用麻将牌“推二八”进行赌博，并安排梁春负责抽头，非法获利人民币2000元。
2014年2月10日、2月12日，被告人乔某、朱某某先后到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人乔某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、姚某等人证言、同案关系人左某某的供述及本院（2014）淮涟刑初字第101号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某、朱某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人乔某、朱某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人乔某、朱某某与他人共同实施聚众赌博犯罪行为，系共同犯罪。被告人乔某、朱某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。对被告人乔某、朱某某所提请求对其从轻处罚的辩护意见，本院将根据其犯罪性质、情节及各自在犯罪中所起作用等作出判决，并符合罪责刑相适应的原则。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月15日止。罚金人民币15000元，限判决生效后十日内缴纳）
被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月15日止。罚金人民币10000元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人乔某、朱某某所获违法所得，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 王从宝
代理审判员 宋秀成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李金芝
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1684号
原告青岛睿海物业管理有限公司。
法定代表人刘浩，董事长。
被告夏广海。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告夏广海物业服务合同纠纷一案，原告青岛睿海物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾秀秀
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第250号
申请执行人杨锦龙，男，1954年12月7日出生。
被执行人唐志彪，男，1977年10月1日出生。
本院在执行申请执行人杨锦龙与被执行人唐志彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨锦龙与被执行人唐志彪于2015年12月31日已自行和解并达成协议，申请执行人杨锦龙于2015年12月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）漵民二初字第324号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一六年一月四日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第548号
原告：陈汝云，男，汉族，1985年7月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈展才，男，汉族，1979年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：潘湛初，男，汉族，1973年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告陈汝云与被告陈展才、潘湛初民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员梁宁、代理审判员黄炫组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年5月1日签订了《借款协议》约定原告借200万元给被告，借期为1年，于2014年5月1日前一次性归还。原告于2013年4月25日给被告指定的南海农商银行陈静宇的账户转账200万元。被告没有履行《借款协议》中的第三条：逾期没有按时归还，甲方有权将（地址：广东四会大沙富溪工业园工业大道11号）四会市合和五金建材有限公司约10000平方以4.5元/方返租给乙方。乙方于每月10日前将返租租金汇款到甲方。（乙方所租地租金则由乙方负责）直到贰佰万本金收回止。因借款人陈展才和潘湛初于2015年3月份失去联系，至今未归还借款，所以起诉至法院，请法院维护原告利益，判如所请。现原告起诉请求判令：1.被告归还200万元；2.被告承担全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告人口信息查询表（打印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.借款协议、南海农商银行客户回单1张、四会市合和五金建材有限公司组织机构代码证（复印件）、企业工商信息查询表（打印件），用以证明两被告欠原告200万元的事实。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：
2013年4月25日，原告向陈静宇名下南海农商银行账户（62×××71）转账200万元。2013年5月1日,原告作为甲方与两被告作为乙方签订了《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款200万元，借款期限为一年，借款期限内每月利率3.5%，乙方收到款项后开始计算利息；本金到期后一次性归还，利息按月计收，到期利随本清；乙方指定甲方借款划账到账户：（户名陈静宇，开户行南海农商行，账号62×××71）。到期后两被告未归还借款，致原告向本院起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，两被告向原告借款200万元,双方已形成了民间借贷关系,该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示,两被告未按约定期限归还借款,原告请求归还借款200万元、合法有理,本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈展才、潘湛初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈汝云归还借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑妙霞
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00170号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人郑某，无固定职业。2014年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年12月18日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
犯罪事实：2014年2月28日晚22时许，在石家庄市新石南路税务学校斜对过，被告人郑某饮酒后拦截出租车，被害人李某驾驶车牌号为冀A×××××号出租车行驶至此地，被告人郑某上前拦截，李某停车后，因郑某扶着出租车前机盖不上车，遂李某与其发生争执，后郑某用拳头和脚对李某头部、背部、腰部进行殴打，致李某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔前端骨折、左眉弓挫裂伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某之伤情属轻伤二级。
量刑事实：1、2014年12月11日9时55分许，在石家庄市建通街旭景琴园小区斜对面的新建小区大门左侧将被告人郑某抓获。2、2014年12月16日，郑某的亲属赔偿被害人李某经济损失人民币25000元，李某表示对郑某予以谅解。3、被告人郑某归案后供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人郑某无异议，且有被害人李某陈述，证人尹某、刘某证言，鉴定意见及伤情照片，辨认笔录，通话记录，协议书，申请书，收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，酒后殴打被害人李某，造成李某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述，自愿认罪，其亲属代其对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，对郑某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年八月二十四日
代书记员 王晓腾
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第674号
原告郝某，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告苏某某，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告郝某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 李 强
二〇一四年十月二十八日
书记员 李利克
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5271号
原告：瞿红兵，男，1977年10月29日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：郭定祥，男，1974年2月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴筱筱，男，1984年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：朱卫兵，男，1975年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区，系被告吴筱筱同事。
原告瞿红兵与被告郭定祥、吴筱筱民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告郭定祥偿付借款本金100000元,并支付从借款之日日起按月利率1.5%的标准计算至起诉之日止的利息24750元；二、判令被告吴筱筱为上述诉请承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定,2014年11月17日，被告郭定祥因需由被告吴筱筱担保向原告瞿红兵借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭定祥在本判决生效之日起十日内偿还给原告瞿红兵借款100000元，并支付利息24750元。
二、被告吴筱筱对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由被告郭定祥、吴筱筱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2795元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈含嫣
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第608号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人熊逸华。
指定辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）18号起诉书指控被告人熊逸华犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱亮出庭支持公诉，被告人熊逸华、指定辩护人白新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月，被告人熊逸华向平安银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并自2008年8月起使用该卡透支消费、取现，截至2014年9月，该卡累计透支本金人民币36，800余元，经平安银行多次催收且超过三个月，被告人熊逸华仍未归还。
2010年11月及2011年10月，被告人熊逸华先后向广发银行申领了卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的两张信用卡。其后，被告人熊逸华使用上述信用卡透支消费，自2013年2月至2014年7月，上述尾号为3145的信用卡累计透支本金人民币2，500余元；自2011年11月至2014年9月，上述尾号为4096的信用卡累计透支本金人民币56，800余元。经广发银行多次催收且超过三个月，被告人熊逸华仍未归还。
2015年2月11日，被告人熊逸华在本市奉贤区西渡镇水岸家苑XXX号XXX室被民警拘传到案。
以上事实，被告人熊逸华及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有平安银行、广发银行提供的报案材料，信用卡申办资料、交易明细表、催收材料，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊逸华使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人熊逸华依法应予处罚。被告人熊逸华到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊逸华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2019年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊逸华退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 晓 东
人民陪审员 蔡 增 山
人民陪审员 魏 璐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩慧胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01345号
原告：余某，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李德芳。
委托代理人：曹守祯。
被告：苏某甲，女，1991年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊。
被告：苏某乙（系苏某甲父亲），男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住址。
被告：王某（系苏某甲母亲），女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告余某诉被告苏某甲、苏某乙、王某婚约财产纠纷一案中，原告余某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告余某负担。
审判员 方桂芹
二〇一四年十月十七日
书记员 黄 超
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢574号
申请执行人：周跟东。
申请执行人：付杰。
被执行人：闫淑霞。
被执行人：刘凤强。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2012）周民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫淑霞、刘凤强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周跟东、付杰向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2012）周民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，申请执行人周跟东、付杰提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封，申请执行人周跟东、付杰的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2012）周民初字第1019号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第598号
申请执行人管香芝，农民：其他。
被执行人蒋华，国家工作人员：国家机关，三门县纪委。
本院在执行管香芝与蒋华（2014）台三执民字第598号保证合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人蒋华在中国工商银行浙江省分行的1207071101106951925的存款人民币350000.00元，冻结期限为6个月。申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三商初字第00069号判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 志
二〇一四年六月四日
代书记员 朱家骏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2167号
原告赵某某。
委托代理人向阳，叙永县法律援助中心律师。
被告张某某。
委托代理人刘忠，男，汉族，生于1982年6月16日，四川叙永县人。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某自愿承担。
审判员 陶丽梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 曾 珣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第487号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师助理。
被告ＸＸ。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为622252041000XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2010年2月23日，透支未偿还的欠款本息共计13，814.70元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金9，963元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2010年2月23日的欠息合计3，851.70元）。
被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年2月23日，被告透支本金9，963元，利息、滞纳金及超额费合计3，851.70元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金9，963元人民币，并给付截至2010年2月23日的利息、滞纳金及超额费合计3，851.70元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年2月24日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金9，963元人民币；
二、被告给付原告截至2010年2月23日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3，851.70元人民币；
三、被告自2010年2月24日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 蕊
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第170号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年1月23日生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因本案，2015年3月30日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于高县看守所。
被告人郑某，男，1983年3月30日生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因本案，2015年3月30日被刑事拘留，同年4月22日被监视居住，同年7月7日被逮捕，现羁押于高县看守所。
被告人贾某，男，1992年8月9日生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因本案，2015年3月30日被刑事拘留，同年4月22日被监视居住，同年7月7日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人郭某某、郑某、贾某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人郭某某、郑某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年3月29日，被告人郭某某、郑某、贾某共谋到宋江河里毒鱼，之后，被告人郭某某准备了舀鱼的工具，被告人郑某、贾某去购买了12瓶甲氰菊酯农药。当日15时许，被告人郭某某驾驶其面包车搭乘被告人郑某、贾某先后来到高县罗场镇顺江村宋江河黑石包（小地名）河段、七五茶厂河段，将所购买的甲氰菊酯农药倒入河水里毒鱼。群众发现后报警，民警赶至现场，将被告人郭某某、郑某、贾某当场挡获，并现场提取了两个甲氰菊酯农药瓶。经鉴定，从提取的两个甲氰菊酯农药瓶中检出甲氰菊酯农药成分。指控认定被告人郭某某、郑某、贾某的行为构成非法捕捞水产品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定给予刑罚处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，高县境内所有江河等天然水域，每年2月1日至4月30日为禁渔期，禁止捕捞作业。
上述事实，被告人郭某某、郑某、贾某在审理过程中无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、抓获说明、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、提取笔录、鉴定意见、扣押物品清单、关于春季禁渔的通告、户籍证明等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某、郑某、贾某在违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重的行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某、郑某、贾某自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人郑某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月；
三、被告人贾某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2015年3月30日起至2015年9月29日止；被告人郑某的刑期自2015年7月7日起至2015年11月14日止；被告人贾某的刑期自2015年7月7日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 孙 鉴
二〇一五年七月九日
书 记 员 李丽霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0327号
原告朱海泽，居民。
被告胡道林，居民。
原告朱海泽诉被告胡道林劳务合同纠纷一案，本院2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱海泽到庭参加诉讼，被告胡道林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海泽诉称：被告承包宿迁卫校工程，原告受雇于被告，为被告提供劳务，工程结束后，被告尚欠原告劳务费2000元，并出具欠据，后原告多次索要，被告拒不还款。现请求判令被告支付原告劳务费2000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告胡道林未作答辩。
经审理查明：原告于2012年11月份经案外人葛恒成介绍至被告承包的宿迁卫校工程做工，工程结束后经结算，被告尚欠原告劳务费2000元，并于2013年4月2日向原告出具条据，载明：宿迁卫校欠工资人民币贰仟元，2000元，胡道林，欠款人，2013.4.2号，证明人，葛恒成。后因原告索款未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按照约定支付原告报酬。被告尚欠原告劳动报酬款2000元，并有被告出具给原告的条据为证，本院依法予以确认。原告要求被告支付报酬款2000元及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡道林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道林于本判决生效后五日内给付原告朱海泽劳动报酬款2000元及利息（以2000元为基数自2014年2月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年六月十九日
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，双方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯行初字第30号
原告柯良玉，男，现住美国纽约市。
委托代理人郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。
被告闽侯县人民政府，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
第三人柯是根，男，身份证住址：福建省福州市台江区。
原告柯良玉不服被告闽侯县人民政府、第三人柯是根土地行政撤销一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告柯良玉诉称，原告为美籍华人，在闽侯县南通镇泽洋村拥有一祖屋（以下称讼争房）。1997年，就该祖屋原告向原闽侯县土地局申请颁发土地使用权证。同年5月，被告向原告颁发侯集建（97）字第144864号《集体土地建设用地使用证》。2007年3月，第三人柯是根提供其父柯永光闽十二字第677号《福建省闽侯县土地房屋所有证》，对被告颁发给原告土地使用权证提出异议。被告认为原告在申请土地使用权初始登记过程中没有提供该房屋的土地权属来源的证明材料，隐瞒真实情况，造成颁证错误，于2007年12月25日作出侯政地（2007）319号《闽侯县人民政府关于撤销柯良玉集体土地建设用地使用证的决定》，撤销了原告的土地使用权证，并于2009年将讼争房的土地使用权登记给第三人柯是根，向其颁发侯集用（2009）第195674号《集体土地使用证》。
原告2013年年底回乡探亲时，得知被告颁证给第三人的事实，向法院起诉撤证后才知道侯集建（97）字第144864号《集体土地建设用地使用证》已于2007年被撤销。被告通过调查得知原告于2000年7月已出境，不在国内居住。原告于2002年取得美国国籍，且原告提供的美国护照显示2002年-2007年有出入境记录，但被告却只在福州范围内刊发的报纸上刊登公告，向原告送达听证通知书和撤证决定，有违送达的相关程序，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》在采用其他方式无法送达后才能使用公告方式送达的规定，剥夺了原告参与听证和申辩的权利，被告的送达程序违法。原告在（2014）侯行初字第6号案中知道被告作出撤证决定，该撤证决定未告知原告诉权及起诉期限，原告在知道被诉具体行政行为后2年内起诉，没有超过起诉期限。
第三人父亲柯永光闽十二字第677号《福建省闽侯县土地房屋所有证》项下有两间房，一间是20.2平方米的卧房，一间是20平方米的厨房，其中的一间卧房属原告父亲所有。原告父亲柯清俤与第三人父亲柯永光是同胞兄弟。因为历史原因，1952年土改时，不得已原告父亲将自己所有的讼争房登记到第三人父亲名下。柯永光闽十二字第677号《福建省闽侯县土地房屋所有证》项下的厨房在1994年就由第三人申请土地使用权登记，颁发有侯集建（94）字第82057《集体土地建设用地使用证》。1997年，柯永光同意将讼争房还给原告，在征得柯永光同意后，由原告申请讼争房的土地使用权登记，被告向原告颁发了侯集建（97）字第144864号《集体土地建设用地使用证》。1997年原告和第三人一起到村干部柯培松处领取各自的土地使用权证，当时第三人没有提出异议，第三人的父母直到过世，也始终都没有提出过异议，况且柯是根并非柯永光，也无权提出异议。由此可见，讼争房确实是经柯永光同意归还给原告，侯集建（97）字第144864号《集体土地建设用地使用证》权属来源明确、合法。原闽侯县国土局受理原告的土地登记申请后进行地籍、地界址调查、勘丈，核实面积、四至及权属来源，绘制宗地图，张贴公告，确认无土地权属纠纷后，经被告审批颁证，整个申请颁证经过严密的程序，不存在隐瞒真实情况的情形，被告撤销原告的侯集建（97）字第144864号《集体土地建设用地使用证》的决定是错误的。
综上，被告作出侯政地（2007）319号《闽侯县人民政府关于撤销柯良玉集体土地建设用地使用证的决定》事实不清、证据不足、程序违法、送达违法，请求撤销被告闽侯县人民政府于2007年12月25日作出的侯政地（2007）319号《闽侯县人民政府关于撤销柯良玉集体土地建设用地使用证的决定》。
当事人争议的主要焦点有：被诉具体行政行为的送达程序是否合法，原告的起诉是否超过起诉期限等。
本院认为，被告在撤证程序中，经调查得知原告于2000年7月已出境，不在国内居住，但其并不知晓原告的具体地址及联系方式，只能采用公告方式向原告送达相关文书。被告在《福州日报》上刊登公告向原告送达《告知听证权利通知书》、侯政地（2007）319号《闽侯县人民政府关于撤销柯良玉集体土地建设用地使用证的决定》并不违反法律的强制性规定，被告作出的侯政地（2007）319号《闽侯县人民政府关于撤销柯良玉集体土地建设用地使用证的决定》视为已经送达。侯政地（2007）319号《闽侯县人民政府关于撤销柯良玉集体土地建设用地使用证的决定》仅告知原告不服决定可申请复议，并未告知原告享有诉讼的权利及起诉期限，因此，原告的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条2年起诉期限的规定。被告公告送达之日为2007年12月28日，原告于2014年6月起诉被告的撤证决定，已超过法律规定的起诉期限，依法原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告柯良玉的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院；被告、第三人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
人民陪审员 杨大寿
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1180号
原告：刘福彪，男，生于1970年4月12日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：郭明谦，男，生于1963年4月20日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：李小林，男，生于1962年9月7日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：雷茂森，男，生于1971年12月28日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：蒋昌林，男，生于1960年4月26日，汉族，住四川省华蓥市。
原告刘福彪与被告郭明谦、李小林、雷茂森、蒋昌林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘福彪到庭参加了诉讼，被告郭明谦、李小林、雷茂森、蒋昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福彪的诉讼请求：1、依法判令被告郭明谦立即偿还原告借款30万元并承担约定的月息3分的利息，判令被告李小林、雷茂森、蒋昌林承担连带偿还借款本金及利息的责任；2、被告承担诉讼及相关费用。事实和理由：2017年6月8日，被告郭明谦因资金周转困难，向原告借款30万元，约定利息月息3分，借款期限40天，被告郭明谦向原告出具了借条，并提供了个人银行开户信息及卡号，被告李小林、雷茂森、蒋昌林为被告郭明谦借款30万元提供了保证担保。原告于2017年6月8日向被告郭明谦的个人银行卡号转账30万元。借款期满后，被告至今未履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种借口推诿，拒不还款，原告遂起诉至人民法院。
被告郭明谦、李小林、雷茂森、蒋昌林未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郭明谦于2017年6月8日向原告刘福彪借款300000元，出具了借条，约定利息月息3分，借款期限40天。被告李小林、雷茂森、蒋昌林作为担保人在借条上签字。根据四川省农村信用社的业务凭证（签单）显示原告于2017年6月8日向被告郭明谦的个人银行卡号转账300000元。
本院认为，原告刘福彪与被告郭明谦系借贷关系。原告刘福彪主张被告自借款后，未归还本金及利息，被告未能举证证明其履行过还款义务，由此原告刘福彪要求被告郭明谦归还本金300000元并自2017年6月8日起支付利息的主张，应予支持。双方约定月息3分，超出了法律规定的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，未付部分的利息应按照年利率24%计算。被告李小林、雷茂森、蒋昌林作为担保人在借条上签字，应理解为保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李小林、雷茂森、蒋昌林作为连带保证人，应对上述借款本息承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明谦自本判决生效后十日内向原告刘福彪偿还借款本金300000元，并自2017年6月8日起按照年利率24%支付利息至付清之日止；
二、被告李小林、雷茂森、蒋昌林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2270元，由被告郭明谦、李小林、雷茂森、蒋昌林共同负担。
如不服本判决，可自宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一七年八月十七日
书记员 王俊英
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第706号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。
上海市闸北区人民法院审理上海市�北区人民检察院指控原审被告人赵某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年5月29日作出（2014）闸刑初字第768号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某、薛某出庭履行职务。上诉人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院依据某某银行、某某银行、某某银行、某某银行、某某银行的报案材料，包括申请表、账单明细、催收记录等，证人李某某的证言，公安机关出具的证明以及原审被告人赵某某的供述等证据判决认定，2006年至2009年间，赵某某分别向某某银行、某某银行、某某银行、某某银行、某某银行申领了信用卡，后在无力归还欠款的情况下仍持卡透支消费。截至案发，赵共透支本金人民币（以下币种均为人民币）3.1万余元，其中某某银行本金2�余元、某某银行本金7千余元、某某银行本金1千余元、某某银行本金7百余元、某某银行本金1千余元。经各家银行多次催收超过三个月，赵某某仍拒不归还所欠款项。2014年3月20日，赵某某被公安机关抓获。到案后，赵如实供述了上述事实。
上海市闸北区人民法院认为，赵某某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处赵某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；违法所得责令退赔，发还各被害单位。
上诉人赵某某提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人赵某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量�恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第768号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。二审查明的事实和认定依据，与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据赵某某犯罪的事实、性质、情节等，所作判决定罪量刑均无不当，且审判程序合法。赵某某以原判量刑过重为由，上诉请求进一步从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 张 江
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4977号
原告李书增，男，1982年4月10日出生。
委托代理人王天任，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人曹雅凤，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京简卓建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼3层312。
法定代表人朱国善，该公司总经理。
委托代理人朱云，该公司经理助理。
原告李书增与被告北京简卓建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书增及委托代理人王天任、曹雅凤，被告北京简卓建筑装饰工程有限公司之委托代理人朱云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李书增诉称，我经孙书辉介绍到位于西城区德胜门教场口9号院1号楼底商被告处工地干油漆工，自2015年11月9日到2016年1月24日止，共工作75天，约定人走账清，每天工费260元，我是受被告公司管理，孙书辉负责计工记考勤。工地干活期间被告公司共支付我劳务费2500元，之后未再支付劳务费。经我多次催要，2016年1月15日被告公司出具了欠条，欠条中被告公司承诺欠我劳务费14740元，在2016年1月30日前支付7350元，余款在2016年2月底前付清。欠条出具后我又工作了9天，1月24日离开工地。2016年1月17日、2月1日，被告公司分两次共支付给我这9日的劳务费1000元，剩余的劳务费至今未付清。现提起诉讼，要求被告公司：1、支付劳务费16000元。2、支付因追要劳务费而产生的误工费2340元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京简卓建筑装饰工程有限公司辩称，认可原告每天的劳务费标准，但对原告的考勤工时不认可，对欠劳务费金额不认可。我公司朱云的确给包括原告李书增在内的其他劳务人员都打过欠条，但是不记得欠条具体内容，不认可朱云的签字及公司的公章。同时要求对欠条上加盖的被告公司公章进行印模真实性鉴定、对欠条上落款文字中“朱云”的签名字迹真实性进行笔迹鉴定。不同意原告李书增的诉讼请求。
经审理查明：原告经孙书辉介绍，自2015年11月9日起在被告公司的工地北京市西城区德胜门教场口9号院1号楼底商从事油漆工工作，每日工费260元，受被告公司的委托由孙书辉计工记考勤。
2016年1月15日，被告公司的朱云向原告出具欠条一张，该欠条主要内容为：“今欠到李书增劳务费人民币壹万肆仟柒佰肆拾元整（14740），截止到2016年1月15号。在2016年1月30号前支付7350元整，余款在2016年2月底付清。从2016年1月16号起劳务费在完工后付清。从2016年1月16日起每天按260/天计算”，落款为“李书增同意”，但时间写为“2015年1月15日”。在欠条上有朱云签名并加盖公司印章。原告李书增提交欠条要证明2016年1月15日之前自己在被告的工地处工作，每天劳务费260元，被告欠其劳务费14740元未付。
原告李书增称2016年1月16日之后，继续在工地为被告提供劳务9天，劳务费不变，被告公司除在2016年1月17日及2月1日分两次支付原告这9天的部分劳务费1000元外，剩余劳务费未付。被告公司对原告李书增所述2016年1月16日之后继续在工地为被告公司提供劳务9天还应支付劳务费的主张不予认可。
庭审后，原告向本院提出申请，放弃要求被告公司支付2016年1月16日之后9天的劳务费和因追要劳务费而产生的误工费的两项诉讼请求，要求被告公司按其所打的欠条支付劳动报酬。
上述事实，有原告提交的欠条及原告、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告公司的工地提供了劳务，被告公司应当按照约定支付原告劳务费。2016年1月15日被告公司出具给原告的欠条已明确认可原告提供劳务事实，承认截止在2016年1月15日前被告公司欠原告劳务费14740元并同意分期还清，且被告庭审中明确表示欠条的主文内容部分为公司的朱云所书写，故被告应将欠付的劳务费14740元立即支付原告。虽然被告庭审中陈述的欠条上加盖的被告公司公章印模不真实性及欠条落款处“朱云”的签名不真实，但认可欠条的主文为被告公司的朱云亲笔所写。该主文所写的内容已实质表明被告公司欠原告劳务报酬的事实，故对被告公司提出的对公章进行印模的真实性、对欠条上落款文字中“朱云”的签名字迹真实性进行笔迹的申请，不予支持，对被告公司此部分的质证意见，本院亦不予采信；现原告在庭审后本院提出申请，不主张要求被告支付2016年1月16日之后9天的劳务费和因追要劳务费而产生的误工费的两项诉讼请求，要求被告按其所打的欠条支付劳动报酬，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京简卓建筑装饰工程有限公司给付原告李书增劳务费一万四千七百四十元。
如果北京简卓建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费一百六十八元五角，由被告北京简卓建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 柳 鹏
人民陪审员 潘燕生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第429-3号
原告：宁波六和包装有限公司。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：陶胜文。
委托代理人：余美美。
被告：宁波市鄞州横街馨隆包装材料厂。
代表人：杨志英。
被告：张海华，职业不详。
本院在审理原告宁波六和包装有限公司与被告宁波市鄞州横街馨隆包装材料厂、张海华定作合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。原告于2015年9月21日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告宁波六和包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波六和包装有限公司撤回起诉。
案件受理费3035元，减半收取1517.50元，财产保全费1204元，合计2721.50元，由原告宁波六和包装有限公司负担。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年九月二十一日
代书记员 刘红艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第80号
申请执行人覃兴群。
被执行人黄泽轩。
申请执行人覃兴群与被执行人黄泽轩租赁合同纠纷一案中，本院于2014年4月12日向被执行人黄泽轩发出执行通知书，责令被执行人黄泽轩在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄泽轩未按执行通知书的要求履行义务。2014年5月4日，被执行人黄泽轩交来本院一张收条，申请执行人覃兴群表示被执行人黄泽轩已履行义务完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第26号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨振威
二〇一四年五月四日
书记员 柒志海
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执885号
申请执行人刘春生，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘春生与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1322号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执885号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执885号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第927号
上诉人（原审原告）：向某某，男，汉族，三台县八洞镇。
上诉人（原审原告）：吴某某，女，汉族，三台县八洞镇，系向某某之妻。
被上诉人（原审被告）：向某女，女，汉族，住三台县八洞镇群益天宫堂村*组村民。
上诉人向某某、吴某某因与被上诉人向某女确认收养纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2014）三民初字第623号民事判决，本院提出上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日开庭进行了审理。上诉人向某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够确认以下事实：向某某、吴某某系夫妻关系。1995年9月10日，向某某、吴某某之母从外面抱回一弃婴交由向某某、吴某某共同收养，取名向某女，并在公安机关办理了户口登记。2003年9月30日，向某某、吴某某将向某女的户口随向某某迁往成都市金牛区田家巷13号1栋1单元3楼7号。2010年12月，向某女回三台县八洞镇群益天宫堂村生活。向某某、吴某某一直未到民政部门对收养向某女办理登记。2013年12月27日，向某某、吴某某起诉至一审法院，要求确认上诉人与被上诉人间收养关系合法有效。诉状上有两上诉人的签名和指印。一审审理中原审原告没有对其诉讼请求提出变更。
上述事实，有双方当事人的陈述、双方身份证复印件、户籍证明、三台县八洞镇群益村村委员会证明、协议笔录、鉴定书等证据在卷证实。
原判认为：二原告于1995年9月10日收养被告，并在公安机关申报了户口，虽然未在民政部门登记，但二原告抚养被告至今是实，其收养关系成立。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条一款和《中华人民共和国民法通则》第五十五条《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：向某某、吴某某与向某女之间收养关系成立。本案受理费130元，由向某某、吴某某负担。
宣判后，向某某、吴某某不服原审判决，向本院提出上诉称：起诉时，上诉人的真实意思是请求解除上诉人与被上诉人间的收养关系，是上诉人的委托代理人写成了确认上诉人与被上诉人间收养关系合法有效。上诉人的委托代理人写的《民事诉状》没有征求上诉人的意见，没有上诉人同意，没有上诉人签字盖章。《民事诉状》上是代理人签的字和盖的假指印。上诉人对收养没有进行登记，不符合法律规定，收养关系不成立。原判决适用《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的解释》第二十八条是错误的。请求撤销原判决，改判上诉人与被上诉人间的收养关系不成立。
被上诉人向某女没有提供书面答辩意见。
本院认为：根据当事人的陈述，双方争执的问题是：1.上诉人的诉讼请求的问题。上诉人在诉状中请求确认上诉人与被上诉人间收养关系合法有效，且一审审理过程中上诉人亦没有提出变更，一审法院依上诉人的诉讼请求审理判决并无不当。2.上诉人与被上诉人间的收养关系是否成立。《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日颁布实施，1998年11月4日修正，1999年4月1日施行，本案上诉人收养被上诉人的行为发生在《中华人民共和国收养法》施行后修正前，原《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记”，修正后的《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”，因此，本案应适用修正前的法律，上诉人没有进行登记不影响收养关系的成立，原判决依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的解释》第28条“亲友、群众公认、或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”的规定，认定上诉人与被上诉人收养关系成立符合法律规定。《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款规定“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定”，即是关于养父母与养子女、养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系的规定，原判决引用此条不当，应纠正。上诉人认为有必要解除收养关系的，可依法另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费260元，由向某某、吴帮情承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 董 离
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5803号
上诉人（原审原告）北京东润明珠物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园一里三区9幢101室。
法定代表人樊位灵，总经理。
委托代理人樊志强，男，1962年12月28日出生。
委托代理人唐力，女，1971年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）王英，女，1969年7月1日出生。
上诉人北京东润明珠物业管理有限责任公司（以下简称东润明珠物业公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人东润明珠物业公司之委托代理人樊志强、唐力，被上诉人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月，东润明珠物业公司起诉至原审法院称：王英于2014年5月22日入职我公司，任会计。2015年5月，我公司要求王英核对账目，但王英予以拒绝，并排挤、拒绝新的财务人员入职；之后我公司发现电子版记账凭证已经被王英删除，且王英拒绝完善账目，我公司便以王英不完善账目为由与王英终止了劳动合同，故我公司与王英终止劳动合同是合法的。我公司在后来发现王英存在重复给自己发工资、未经领导批准支出现金、无领款人签字支出现金等行为，涉及金额约200000元。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2015]第594号裁决书，请求法院判决：1、我公司无需向王英支付2015年4月1日至2015年5月21日期间的工资8448.28元；2、我公司无需向王英支付终止劳动合同经济补偿金5000元。
王英辩称：我同意开发区劳仲委的裁决结果，不同意东润明珠物业公司的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，固定期限劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。王英于2014年5月25日入职东润明珠物业公司，任会计，双方签订了起止期限为2014年5月22日至2015年5月21日的劳动合同；2015年5月21日，东润明珠物业公司与王英终止了劳动合同。东润明珠物业公司主张其公司系以王英存在严重经济问题，拒绝配合查账，删除电子账目为由与王英终止的劳动合同；王英对东润明珠物业公司的上述主张不予认可，称其电脑上的电子账目是因中病毒而消失的，东润明珠物业公司系以其公司又找到了一名会计为由与其终止的劳动合同。东润明珠物业公司未举证证明王英存在严重经济问题，拒绝配合查账，删除电子账目等行为，且根据本案已查明的事实亦不能认定王英存在相应行为，东润明珠物业公司应承担举证不能的法律后果；综上，东润明珠物业公司应向王英支付终止劳动合同经济补偿金。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。东润明珠物业公司未支付王英2015年4月1日至2015年5月21日期间的工资。东润明珠物业公司主张王英在2015年4月1日至2015年5月21日期间没有上班，但其未就此进行举证，王英对此亦不认可，东润明珠物业公司应承担举证不能的法律后果，故法院对东润明珠物业公司的上述主张不予支持，并支持王英的主张，认定东润明珠物业公司应向王英支付2015年4月1日至2015年5月21日期间的工资。据此，原审法院于2016年4月26日作出判决：一、北京东润明珠物业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内支付王英二○一五年四月一日至二○一五年五月二十一日期间的工资八千四百四十八元二角八分；二、北京东润明珠物业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内支付王英终止劳动合同经济补偿金五千元；三、驳回北京东润明珠物业管理有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，东润明珠物业公司不服原审判决，上诉至本院称：1、王英自2015年4月开始不履行会计职务，且在2015年5月19日之后未再到我公司上班；2、王英严重违反我公司规章制度、泄露公司财务信息、删除电子记账信息、重复为自己发放工资，我公司在2015年5月通知王英如果不完善账目就终止劳动合同。王英同意原审判决。
经审理查明：王英于2014年5月25日入职东润明珠物业公司，任会计，月工资为5000元，双方签订了起止期限为2014年5月22日至2015年5月21日的劳动合同；2015年5月21日，东润明珠物业公司与王英终止了劳动合同。王英的月平均工资为5000元。东润明珠物业公司未支付王英2015年4月1日至2015年5月21日期间的工资。
东润明珠物业公司主张其公司系以王英存在严重经济问题，拒绝配合查账，删除电子账目为由与王英终止劳动合同；王英主张东润明珠物业公司系以其公司找到了其他会计人员为由终止劳动合同，其不存在删除电子账目的行为，因电脑中病毒导致电子账目消失，但其已经将账目纸质版交给了东润明珠物业公司。
东润明珠物业公司还主张王英在2015年5月19日之后未到岗上班；王英不予认可，称其在2015年5月19日之后坚持到公司上班至劳动合同期满。经查，王英在2015年5月19日与东润明珠物业公司发生纠纷而报警，在民警对双方纠纷处理的过程中，王英表示其未删除东润明珠物业公司的电子账目，办案民警要求东润明珠物业公司与王英就双方的纠纷协商解决，公安机关未就双方的上述纠纷做进一步处理。
2015年6月，王英向开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求东润明珠物业公司支付其：1、2015年4月1日至2015年5月21日期间的工资8448.28元；2、终止劳动合同经济补偿金5000元。2015年11月17日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2015]第594号裁决书，裁决：东润明珠物业公司向王英支付2015年4月1日至2015年5月21日期间的工资8448.28元、终止劳动合同经济补偿金5000元。王英同意该仲裁裁决结果；东润明珠物业公司不服该仲裁裁决结果，起诉至原审法院。
以上事实，有双方当事人陈述、调查笔录、京开劳仲字[2015]第594号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：我国劳动合同法第四十四条第一项、第四十六条第五项之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形外，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同关系经济补偿金。东润明珠物业公司虽主张王英存在违反公司规章制度、泄露公司财务信息、删除电子记账信息、重复为自己发放工资等情形，现有证据不足以证明东润明珠物业公司的上述主张，且双方劳动关系最终是因劳动合同期满而终止，东润明珠物业公司也未以维持或者提高劳动合同约定条件提出续订劳动合同，故原审法院判令东润明珠物业公司支付王英解除劳动关系经济补偿金，是正确的。
东润明珠物业公司在2015年4月1日至同年5月21日期间与王英存在劳动合同关系，且其公司关于王英在2015年5月19日之后未到岗上班的主张因无证据证明而难以成立，故原审法院判令东润明珠物业公司支付王英2015年4月1日至同年5月21日期间的工资，是正确的。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京东润明珠物业管理有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员
朱涛
代理审判员
卜晓飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜文琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1581号
原告：吴桂清，男，女，1963年3月1日生，蒙古族，住通榆县。
被告：暴子良，男，62岁，住通榆县。
本院在审理原告吴桂清诉被告暴子良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告暴子良的告诉。
本院认为，原告吴桂清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴桂清撤回对被告暴子良的告诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告吴桂清负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡东梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2860号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：周广玮。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告周广玮物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵 琴
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 孙晨辰
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00163-2号
申请执行人：黄山恒源石英材料有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：黄一军，该公司董事长。
被执行人：浙江和合光伏玻璃技术有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：赵根有，该公司董事长。
申请执行人黄山恒源石英材料有限公司与被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院2015年4月29日作出的（2015）黄中法民二初字第00090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司无银行存款，无股权、车辆信息，被执行人名下虽有房产、土地，但已被其他法院查封，我院均属轮候查封对上述房产、土地无法处置。另根据申请执行人的申请要求对被执行人享有湖南红太阳新能源科技有限公司到期债权240余万元予以执行，我院也于2015年6月3日向该单位发出了（2015）黄中法执字第00163号协助执行通知书，但湖南省长沙市岳麓区人民法院已于2015年1月21日对上述款项以（2015）岳民初字第01109号民事裁定书、协助执行通知书要求湖南红太阳新能源科技有限公司暂停支付给被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司。目前被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年9月16日向申请执行人发出了执行情况回告书，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院（（2015）黄中法民二初字第00090号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01137号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人：段建国，执行董事。
委托代理人：张健超、樊岩磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：承德秋硕经贸有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇112线南侧。
法定代表人：张会玲，该公司总经理。
委托代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
上诉人中铁三局集团第二工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月14日，原、被告双方签订《钢材采购合同》，约定：被告向原告采购钢材，数量和总金额按实际验收量结算；其中第四条合同付款及结算办法……每月20日为结算日，原告将收料单整理好与被告收料单核对，确认无误后，原告25日前开具正式税务发票，次月5日前被告支付货款。为保证工程质量，每月结算款中扣除5%，作为履约保证金和质量保证金，累计扣除金额达到需求总量（约4000吨）货款的5%后不再扣除，供货终止后一月内返还。同日，原、被告双方签订《钢材购销补充协议》，约定若被告超过合同规定结算期限（自发货之日起40日）延期每天每吨加价5元，最长结算期限不超过70天，所涉及金额加入所供货物单价中，原告开具发票。合同签订后，原告共向被告供应钢材3454.923吨，价款合计14262215.18元。因被告部分工程款结算延期，被告确认给付原告2013年8月3日前所供货物违约金600918.84元，因此，被告共应向原告支付款项14863134.02元。后被告给付了原告部分款项，经双方对账，被告确认欠款金额为4063134.02元，其中包含了违约金600918.84元。后被告又给付原告钢材款100万元，仍欠原告款项3063134.02元。另查明，2012年12月1日，被告给付原告一张630万元的承兑汇票，原告称其支付了20.7万元的贴现费用。
原审法院认为，原、被告双方对签订合同的事实无异议，经过原、被告双方对账，对所欠款项3063134.02元亦无异议，对此事实本院予以确认。原告称其支付了20.7万元的承兑汇票贴现费用，应由被告承担。原、被告双方在《钢材采购合同》中约定：“次月5日前被告支付货款”，双方并未约定货款必须采用现金形式，原告亦接受了被告给付的承兑汇票。再次，双方在承诺书中并没有约定承兑汇票的贴息费用，故对原告主张的被告给付20.7万元的贴息费用的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金问题，被告未按约定的期限给付原告钢材款，其行为构成违约，原告有权向被告主张违约金。被告称600918.84元是给付2013年8月3日前供货的违约金，2013年8月3日后双方再无业务往来。据此，双方根据《钢材购销补充协议》约定的违约金已计算完毕。原告称其资金均是以民间借贷的方式募集，对于2013年8月3日之后的违约金应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决为：被告中铁三局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德秋硕经贸有限公司钢材款3063134.02元及违约金（自2013年8月3日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32961元，由被告负担。
判决后，中铁三局集团第二工程有限公司不服原审法院上述民事判决，其主要上诉理由为：一、原审法院认定计算违约金基数错误，600918.84元不应当再计算违约金，这部分款就是我方逾期付款的违约金，二、原审法院认定计算违约金起算时间错误，按照我们双方的购销合同第四条，结算时间应为“次月五日前”而原审确定为8月3日没有根据，三、原审法院判决违约金计算标准过高，判决我方按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息显然不合理，应当按照1.3倍支付，故请求二审法院依法撤销原判，并依法改判违约金，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审查明事实与原审法院查明的事实基本一致。另此案在本院审理中还查明，双方对账单显示2013年7月16日停止购销关系，该表还显示2013年8月3日补违约。由于上诉人未按协议约定给付货款，被上诉人自2013年5月至2015年6月曾3次向个人借款，有借款合同及借款汇票支付等证据为证。
本院认为，本案双方争议的焦点为；一、原审判决认定计算违约金基数是否有错误；二、原审判决认定计算违约金起算时间是否有错误；三、原审判决违约金计算标准是否过高。
一、原审判决认定计算违约金基数是否有错误的问题。上诉人与被上诉人双方签订的《钢材购销补充协议》第一条约定：“若上诉人超过合同规定结算期限（自发货之日起40天）延期每天每吨加价5元，最长结算期限不得超过70天，所涉及金额加入所供货物单价中”。该约定是双方对购销钢材价格单价上涨的附条件的特殊约定，也就是若上诉人超过合同规定结算期限（自发货之日起40天）延期每天每吨加价5元，按照该约定只要上诉人逾期付款则这个条件就应产生，购销合同的价格就应上涨，价格的增加应当列入双方购销总价中。本案所争议的600918.84元是上诉人未按期结算，按照协议约定每天每吨加价5元计算出来的货款，该货款应计入双方货款总额中，上诉人理应及时给付被上诉人这部分货款，但上诉人未及时给付，故原审判决该部分货款应计算违约金并无不当。
二、原审判决认定计算违约金起算时间是否有错误的问题。上诉人称双方签订的购销合同第四条约定“结算时间应为“次月5日前”而原审确定为8月3日没有根据。在本案中，双方对账单显示2013年7月16日停止购销关系，该表还显示2013年8月3日补违约，即应从2013年8月3日开始计算违约金；且双方协议第四条约定“次月5日前买方支付货款”，故原审判决自2013年8月3日开始计算违约金并无不当。
三、原审判决上诉人支付违约金是否过高的问题。上诉人称原审法院判决违约金计算标准过高，判决我方按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息缺乏合同依据，对于欠付的货款应当依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，“参照逾期罚息利率计算”违约金，即按照中国人民银行1.3倍同期贷款利率计算违约金。在本案中，上诉人逾期付款，造成被上诉人资金困难，致使被上诉人进行民间借贷已产生利息损失，其利率损失远高于中国人民银行同期贷款利率四倍，对此上诉人负有不可推卸的责任。虽然双方协议中未约定超过70天以后的结算违约责任，但依据公平原则，原审判决上诉人按照四倍支付利息符合本案实际情况。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人中铁三局集团第二工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年十一月九日
书记员 王 浩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1948号
原告：黄彩霞，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：林德聪，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林丽云，女，1968年2月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告黄彩霞与被告林德聪、林丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告黄彩霞于2017年5月24日向本院提出撤回对被告林德聪、林丽云的起诉申请。
本院认为，黄彩霞向本院提出撤回对林德聪、林丽云的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄彩霞撤诉。
案件受理费8260元，减半收取计4130元，由黄彩霞负担。
审判员 陈清锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈丽娟
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执138号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭
被执行人邹航，男，1989年8月25日生，户籍地：云南省盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邹航犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初275号刑事判决书已发生法律效力，2017年2月7日对被执行人邹航罚金移送执行，执行标的额20200元（罚金20000元、执行费200元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人邹航名下无可供执行的财产。被执行人邹航正在服刑，无劳动收入可供执行。经走访了解，被执行人邹航在其所在村社亦无个人财产可供执行。经审查，本院依法终结盈江县人民法院（2017）云3123执138号执行案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执138号执行案件的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年三月三十日
书记员 夏维春
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3074号
申请执行人王叶昌
被执行人朱来法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第06057号，依法向被执行人朱来法的配偶蔡阿先（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱来法的配偶蔡阿先（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱来法的配偶蔡阿先（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱来法的配偶蔡阿先（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3074号
申请执行人王叶昌与被执行人朱来法民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）杭萧商初字第6057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王叶昌于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3074号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月十二日
书记员 朱剑英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初616号
原告刘某某，女，1967年11月22日生，汉族，农民，住昌图县。
被告陈某某，男，49岁，汉族，农民，住昌图县。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告在审理期间向本院提供债权凭证、借条5张。借条上均书面标注刘某某为借款中间人。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告向本院提供的债权凭证中标明原告为五笔借贷事实的中间人，原告与本案无直接利害关系，原告主体资格不适格，其向被告提起的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告陈某某的起诉。
案件受理费1088元退回原告刘某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 张 朋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初676号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尔某某某，男，1989年1月21日出生，身份证号码:，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省昭觉县。2017年2月17日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分�执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）631号起诉书指控被告人尔某某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人尔某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月17日12时50分许，被告人尔某某某在成都市金牛区肖家村四巷11号附9号一店铺门口，趁被害人左某某不备之机，将其上衣左侧口袋内一部玫瑰金OPPOR7S型手机盗走,随后被当场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值1385元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意�等。公诉机关认为，被告人尔某某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人尔某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗手机已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，被告人尔某某某的户籍材料，证人兰某某、张某某的证言笔录，被害人左某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人尔某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人尔某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人尔某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人尔某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尔某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月十七日起至二〇一七年八月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年六月五日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初329号
原告刘清明。
被告王磊。
本院在审理原告刘清明与被告王磊车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告刘清明撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告刘清明负担。
审判员 招 娜
二〇一六年五月六日
书记员 张文文
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00218号
申请执行人唐义才，居民。
被执行人殷月东，居民。
申请执行人唐义才与被执行人殷月东债权纠纷一案，本院作出的（2015）都秦民初字第00091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月31日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人殷月东的银行帐户、房产、车辆进行调查。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都秦民初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
审 判 员 卢建娅
代理审判员 陈付春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡立婷
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初899号
原告王在兰，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告白顺，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告王晓琴，女，汉族，打工，现住内蒙古达拉特旗。
被告白龙，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告王在兰诉被告白顺、王晓琴、白龙民间借贷纠纷一案中，原告王在兰于2016年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王在兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王在兰撤回起诉。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告王在兰负担。
审判员 李永奎
二〇一六年五月六日
书记员 王 琴