wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第806号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日由南宁市公安局青秀分局取保候审，同年10月21日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南宁市青检刑诉（2015）801号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年3月23日30分许，被告人张某饮酒后驾驶桂l×××××号小型轿车沿星湖路由西向东行驶，行至南宁市青秀区星湖路与园湖路交汇处南湖隧道入口处，与中央隔离护栏发生碰撞，造成桂l×××××号小轿车及道路中央隔离护栏损坏的道路交通事故。事发后，张某驾驶桂l×××××号小型轿车沿南湖隧道向东逃离现场，行至南湖隧道内被群众拦下并报警。民警到达现场之后，将张某带至南宁市广西中医药大学第一附属医院提取静脉血液。经检验，张某在事故发生时静脉血液乙醇浓度为153.2mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、抓获经过、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、工作记录、行驶证、驾驶证复印件；证人袁某的证言；被告人张某的供述；乙醇定量检验报告、血样提取登记表；辨认笔录；现场勘查笔录及照片、现场图等。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其案发后已经赔偿受害单位12000多元。
被告人张某未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年3月23日30分许，被告人张某饮酒后驾驶桂l×××××号小型轿车沿星湖路由西向东行驶，行至南宁市青秀区星湖路与园湖路交汇处南湖隧道入口处，与中央隔离护栏发生碰撞，造成桂l×××××号小轿车及道路中央隔离护栏损坏的道路交通事故。事发后，张某驾驶桂l×××××号小型轿车沿南湖隧道向东逃离现场，行至南湖隧道内被群众拦下并报警。民警到达现场之后，将被告人张某带至南宁市广西中医药大学第一附属医院提取静脉血液。经检验，张某在事故发生时静脉血液乙醇浓为153.2mg／100ml。
2014年5月19日，公安机关对被告人张某取保候审。张某在取保候审期间更换电话擅自离开南宁，民警无法与其联系。2015年9月29日，公安机关将张某列为网上在逃人员。2015年10月17日凌晨1时51分，公安民警接到“110”指示，在贵阳市南明区蜂恋巢酒店310房间将被列为网上在逃的被告人张某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
（一）书证
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实2014年5月19日，公安机关对被告人张某取保候审。张某在取保候审期间更换电话擅自离开南宁，民警无法与其联系。2015年9月29日，公安机关将张某列为网上在逃人员。2015年10月17日凌晨1时51分，公安民警接到“110”指示，在贵阳市南明区蜂恋巢酒店310房间将被列为网上在逃的被告人张某抓获。
3、户籍证明，证实被告人张某的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
4、扣押物品清单，证实公安机关已扣押被告人机动车行驶证一本。
5、行驶证、驾驶证复印件，证实被告人张某已取得中华人民共和国机动车驾驶证；桂l×××××小型普通汽车所有人为李小燕。
6、工作记录，证实2014年5月19日起，被告人张某在取保候审期间擅自离开南宁市且更改联系电话，致使侦查机关无法与其取得联系。
（二）证人证言
证人袁某的证言，证实袁某系南宁市南湖隧道管理人员。2014年3月23日1时50分许，其在南宁市青秀区星湖路、园湖路路口南湖隧道看工人们做工。一名身穿红色衣服戴帽子的男子驾驶一辆车牌号为桂l×××××号的黑色小型轿车由西向东进入南湖隧道，与隧道口的隔离护栏以及一些封路设施碰撞，然后一直开进隧道，在隧道内达到施工地点前5米处停下。施工地有工人在3米高的脚手架上作业，因车辆即将撞到架子，便立即跳下架子，导致脚部受伤。其立即拨打电话报警。
（四）被告人供述
被告人张某的供述，2014年3月23日凌晨1时30分许，其独自驾驶桂l×××××号小型轿车从南宁市星湖北一里“上上酒吧”与朋友喝酒出来，沿星湖路西往东方向行驶，行驶至园湖路隧道时，由于当时天气状况不好，加上自己操作失误，车辆先后与中央隔离护栏及摆放在隧道内正用于施工的脚架发生碰撞，造成护栏、脚架损坏。当时车速有点快，其将车继续开进南湖隧道内大约一、两百米才停好车。南湖隧道内的施工人员将其拦下并报警。
（六）鉴定意见
乙醇定量检验报告、血样提取登记表，证实2014年3月23日1时30分，被告人张某在南宁市中医药大学第一附属医院提取静脉血液。经检验，案发时静脉血液乙醇浓度为153.2mg／100ml。
（七）勘验、检查笔录
现场勘查笔录及照片、现场图，证实事故现场位于南宁市青秀区星湖路与园湖路交汇路口南湖隧道入口与中央隔离护栏处。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
关于张某辩称其案发后已经赔偿受害单位12000多元的意见。经查，本案没有证据证实张某赔偿受害单位的经济损失。张某也不能提供证据予以佐证。因此对张某的辩解意见，本院不予采纳。
被告人张某归案后能如实供述自己犯罪事实，可对从轻处罚。根据张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年1月20日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 胡 杏
代理审判员 李 论
人民陪审员 梁丽丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第806号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邹某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年10月2日凌晨，被告人邹某至上海市青浦区白鹤镇江南村南兴81号101室被害人徐某某住处，入室窃得价值人民币2，640元的华硕牌笔记本电脑1台及现金人民币300余元。案发后，上述笔记本电脑被公安机关依法扣押并已发还被害人。
二、2015年3月29日凌晨，被告人邹某至上海市青浦区白鹤镇屯中路70弄17号102室被害人陈某住处，入室窃得现金人民币5，100余元。
三、2015年4月22日凌晨，被告人邹某至上海市青浦区白鹤镇赵江路144弄18号104室被害人侯某某住处，入室窃得现金人民币1，100余元。
另查明，被告人邹某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人徐某某、陈某、侯某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年10月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人邹某应退赔被害人徐某某、陈某、侯某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年七月二日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终469号
上诉人（原审被告）河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市中原西路142号。
法定代表人孙剑，董事长。
委托代理人王亚慧。
被上诉人（原审原告）许艳红。
委托代理人王术军、张小敏，河南国基律师事务所律师。
原审被告孙剑。
原审被告郭晓光。
原审被告河南涌盛汽车销售有限公司，住所地郑州市中原西路139号。
法定代表人杨剑超。
上诉人河南涌金汽车有限公司因与被上诉人许艳红、原审被告孙剑、郭晓光、河南涌盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3584号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人河南涌金汽车有限公司经本院催交，未在规定期间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄奕潇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1149号
罪犯黄建伟，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年4月19日作出（2011）南刑初字第205号刑事判决，以被告人黄建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年11月15日起至2018年11月14日止），并处罚金人民币五千元，责令退出非法所得人民币4950元。判决生效后于2011年6月9日交付执行。本院于2014年7月18日作出（2014）厦刑执字第535号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2017年12月14日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，�了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年4月至2016年10月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16个，其中三级达标20个、四级达标9个、五级达标2个。2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯黄建伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年10月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16个。2014年、2015年均获得监狱表�。罚金及非法所得款在上次减刑时均已缴清。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄建伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄建伟的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减�、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1410号
上诉人（原审被告）天津市宇实商贸有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村（津晋高速旁）。
法定代表人杨宝全，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市斯泰迪实业发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区二号路八先道。
法定代表人周亚平，总经理。
上诉人天津市宇实商贸有限公司因与被上诉人天津市斯泰迪实业发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4271号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津市宇实商贸有限公司认为：上诉人工商登记地及主要营业地均在天津市津南区北闸口镇三道沟村，交货地点也为该地。被上诉人起诉上诉人应当向上诉人所在地人民法院即天津市津南区人民法院立案。上诉人与被上诉人从未签署过JSS-2012-05-26号合同。法院不应在未查明该合同真实性的前提下依据该合同进行裁决。即便该合同有效，该合同在约定合同履行地的同时也约定货物交货地为津南区北闸口镇，该合同同时约定合同履行地和交货地，同时约定两个履行地也应视为约定无效。天津市静海县人民法院没有管辖权。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的合同编号为JSS-2012-05-26的《天津市混凝土外加剂买卖合同》中约定合同履行地为天津市静海县，还约定本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同履行地人民法院起诉。双方关于管辖法院的约定符合法律规定，应属有效。天津市静海县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民三终字第00101号
上诉人（原审原告）：张宇，男，1990年12月24日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：赵菲，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈宝利，该村委会主任。
委托代理人：张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
上诉人张宇因与盘锦市兴隆台区兴海街道陈屯村民委员会征地补偿款分配纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民二初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宇及其委托代理人赵菲，被上诉人陈屯村民委员会的委托代理人张国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告父亲张成则于1989年前后迁入兴隆台区渤海乡陈屯村八队二组，当时兴海街道陈屯村八队二组集体经济组织成员召开村民大会决定分给原告父亲张成则口粮田1.5亩。原告于1990年12月24日出生，1996年7月18日因出生申报将户口落入兴隆台区渤海乡陈屯村八队二组。第二轮土地承包时，兴海街道陈屯村八队二组召开村民大会决定，将原告父亲张成则的口粮田继续保留该土地给原告。原告与兴海街道陈屯村于2005年12月1日签订《耕地家庭承包经营合同》。承包面积为1.8亩，承包耕地期限为25年。
2014年9月，盘锦市经济开发区化工园征用陈屯村八队二组土地19.419亩，补偿费标准为每亩7.9万元，被告实际收到陈屯村八队二组土地补偿款1,534,101.00元。同年10月30日，陈屯村八队二组召开村民大会，制定“土地补偿款分配方案”，方案内容为：“一、按照现在本组集体经济组织成员各户经营的土地地块不超过合同面积，发放占地补偿款。二、因张宇不是本组集体经济组织成员，对张宇的土地承包合同有争议，待此争议经有关权威部门做出明确结论以后，另行发放占地补偿款。三、此分配方案是经本集体经济组织成员会议讨论研究制定的，陈屯村委会不参与任何意见，不承担任何责任。”分配方案作出后陈屯村八队二组村民领取了土地补偿款1,404,699.00元，原告未领取到土地补偿款。
原告张宇以被告拒不发放补偿款行为，侵害其合法权益为由，诉至法院。请求法院判令被告支付原告占地补偿款14.22万元。被告陈屯村民委员会以张宇不是村集体经济组织成员，其签订的土地承包合同违法无效为由，拒绝发放。
原审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。虽然原告父亲张成则迁入兴海街道陈屯村八队二组时，由该组集体经济组织成员召开会议决定分给其1.5亩口粮田，第二轮土地承包时，该组集体经济组织成员召开会议决定继续保留该土地给原告，但原告父亲张成则及原告本人并非兴海街道陈屯村八队二组集体经济组织成员，且该组集体经济组织成员在召开会议拟定征地补偿安置方案时也未分给原告土地补偿费。综上，原告请求被告支付其土地补偿费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决驳回原告张宇的诉讼请求。案件受理费3144元，由原告承担。
上诉人张宇提出上诉称：上诉人的父亲迁入陈屯村后，承包了土地，履行了集体经济组织成员的义务，具备了农村集体经济组织成员资格。上诉人依法取得土地承包经营权，具备集体经济组织成员资格。上诉人所在的村民组讨论决定不分配给上诉人征地补偿款违法。请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈屯村民委员会辩称：上诉人的父亲张成则迁入陈屯村后，其取得的1.5亩土地是口粮田，其交纳的费用属于种地生产费用，不是履行集体经济组织成员义务，不因此取得集体经济组织成员资格。上诉人取得土地承包经营权程序不合法，未经本集体经济组织成员三分之二以上同意。村民小组讨论决定不给上诉人分配征地补偿款是维权合法行为。
上诉人张宇在二审未提供新的证据。被上诉人陈屯村民委员会提交在2015年6月26日召开的村民代表会议记录，证明1984年以后迁入人员，未经村民会议或村民代表会议同意，不接纳其为集体经济组织成员。本院向盘锦市农村经济委员会发函，要求其协助确定张宇及其父亲张成则是否为陈屯村集体经济组织成员，农委回函说明没有法律法规对村集体经济组织成员标准做出规定，应由村民大会或村民代表大会员讨论，三分之二以上同意方可。二审组织双方进行质证，上诉人张宇认为村民代表会议决议不适用于张宇身份的认定，农委的复函中关于村民表决程序，应当在合法的前提下进行，不能侵犯上诉人的合法权益。被上诉人陈屯村民委员会没有异议。本院对上述两份证据认定为有效证据。
综上，二审对原审认定事实全部予以认定。并认定陈屯村于2015年6月26日召开村民代表会议，讨论确定：按照法律、政策、法规，陈屯村各村民小组召开集体经济组织成员会议，三分之二以上成员决议，接纳集体经济组织成员。盘锦市农业经济委员会复函，张宇及其父亲是否是陈屯村集体经济组织成员，应由陈屯村集体经济组织成员表决决定。
本院认为：包括上诉人张宇耕种土地在内的陈屯村八队二组部分土地被征用，陈屯村八队二组成员在讨论征地补偿款分配方案时，以张宇不是本组集体经济组织成员，对张宇的土地承包合同存在争议为由，搁置其征地补偿费未发放。张宇的父亲张成则1989年迁入陈屯村时未经村民大会或村民代表大会讨论接收其为村集体经济组织成员，现在召开的村民代表会议进一步说明，必须经村民会议或村民代表会议三分之二以上多数同意，才能接纳其为村集体经济组织成员。故张宇虽然在陈屯村耕种土地，但不能认定其属于陈屯村集体经济组织成员，陈屯村八队二组讨论确定不给其分配征地补偿款不违反法律或行政法规的禁止性规定，上诉人张宇要求判令陈屯村支付征地补偿款的理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3144元，由上诉人张宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏艳伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第96号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人利某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于同年9月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2461号起诉书指控被告人利某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人利某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日19时许，被告人利某某在其租住的东莞市石碣镇科技中路华夏电梯公寓802房内容留吸毒人员袁某某、陈某某、刘某某在该房内利用其吸毒工具吸食毒品。当日21时许，侦查机关在802房内抓获利某某、袁某某、陈某某、刘某某，并缴获存放在房内的9小包疑似毒品和5小瓶疑似毒品。经鉴定，所缴获的疑似毒品中，其中84.55克含甲基苯丙胺成份，0.7克含氯胺酮成份。
以上事实，被告人利某某在开庭过程中亦无异议，且有证人陈某某、刘某某的证言、辨认笔录及指认照片，证人陈某甲、覃某某的证言及辨认笔录，证人袁某某、陈某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，检验鉴定报告，现场检测报告书，毒品缴交收据，通话清单，说明材料，被告人利某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，且容留他人吸毒，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人利某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人利某某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人利某某的身份问题，根据被告人利某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人利某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人利某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期为有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2022年10月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年三月四日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中国人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中国人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字321号
申请执行人：梁勇，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：徐洁，女，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第120号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月18日冻结被执行人人民币136.85万元。
现由于办案需要，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐洁人民币136.85万元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年四月十八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初101号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区天平办事处华瑞超市，住所地泰安市泰山青春创业开发区（华岳玻璃有限公司）。
经营者：李传义，男，汉族，1964年7月1日出生，住泰安市。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告泰安市岱岳区天平办事处华瑞超市侵害商权纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海家化联合股份有限公司因与泰安市岱岳区天平办事处华瑞超市达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 屈玉涛
审 判 员 王 玥
人民陪审员 张洪苏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 韩钰笛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第160号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
负责人朱石麒，该公司董事长。
委托代理人林建辉，广东博罗农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人黄远辉，广东博罗农村商业银行股份有限公司员工。
被告罗维新，男，汉族，住博罗县。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告罗维新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月22日立案受理。依法适用简易程序，于2015年08月25日公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托代理人黄远辉及被告罗维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1994年3月17日向原博罗县信用合作社联合社营业部（经粤银监复（2013）783号批文，原博罗县信用合作社联合社及其分支机构自行终止，债权债务由原告继承，下称为原告）申请贷款90000元用于购买财料，贷款期限至1994年12月25日止，期间月利率为14.64%。贷款发放后，双方立下《博罗县信用社担保借款契约》为凭。上述贷款到期后，被告未依约偿还款借款本息，暂计至2015年5月20日止，被告仍欠原告借款本金90000元及利息201177元。原告认为，原告与被告之间的借款合间关系合法有效，被告未依约按期归还借款本息的行为己构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，为维护自身合法权益，特具状请求判令如上所请。请求：1、判令被告立即偿还借款本金90000元及其利息【合同期内按合同约定利率计息，合同期外按人民银行逾期贷款利率计息，暂计至2015年5月20日的利息为201177元】，本息合计291177元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国银行业监督管理委员会广东监管局【粤银监复（2013）783号】，证明原告的主体资格；2、被告罗维新的身份证明，证明被告罗维新的主体资格；3、博罗县信用社信用借款契约，证明原告依约向被告发放贷款的事实；4、贷款本息催收通知书，证明原告向被告主张权利，被告予以认可；5、利息清单，证明暂计至2015年5月20日被告欠款和未支付利息情况。
被告罗维新答辩称，起诉的借款款项是真实的，被告是农民，确实向原告借款，但做生意亏本，而且被告因生病做手术，无法偿还借款，不是不想偿还，是无力偿还。现在家没有收益，有能力偿还的时候会予以偿还。
经质证，被告对原告提供的证据表示无异议，均予以认可。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原被告陈述和答辩，本院查明：被告罗维新于1994年03月17日向原博罗县信用合作社联合社营业部申请贷款90000元，并签署《博罗县信用社信用借款契约》，用于购买材料，贷款期限至1994年12月25日止，约定月利率为14.64‰。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告并未依约还款。
另查，经粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司继承。原告于2014年11月19日向被告罗维新发出《贷款本息催收通知书》，被告罗维新于2014年11月19日予以签名确认。
本院认为：原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告罗维新之间的金融借款合同是双方真实意思表示，应确认有效。被告罗维新欠原告借款本金事实清楚、证据确凿。根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条，原告要求被告罗维新偿还借款本金及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗维新于本判决生效之日起十日内清偿原告广东博罗农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及逾期利息（按合同约定利率和中国人民银行贷款利率及计息方法计算至偿还之日）。
二、驳回原告广东博罗农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2834元，�被告罗维新承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一五年九月十一日
书记员 周 欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第157号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人：魏关风，该行职工。
被告：李红伟。
被告：卢金国。
被告：李术亮。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告李红伟、卢金国、李术亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏关风到庭参加诉讼。被告李红伟、卢金国、李术亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告李红伟于2013年10月16日从原告处贷款50000元，到期日为2014年10月15日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告卢金国、李术亮。被告李红伟于2014年9月22日起欠息，现尚欠借款本金50000元及利息1557.73元（计算至2015年3月12日），担保人未承担连带责任。请求依法判令三被告归还借款本金50000元及利息（自2014年9月22日计算至贷款结清之日），三被告承担诉讼费用。
被告李红伟、卢金国、李术亮未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，寒亭农行与李红伟、卢金国、李术亮签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，借款提取及还款账号为62×××12，借款人自2013年10月16日至2014年10月15日（额度有效期）期间内可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。通过约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过自助办理放款和还款。合同第二条约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证、最高额担保，担保的债务最高余额为120000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人李红伟与保证人卢金国、李术亮在借款合同上签字确认。
同日，寒亭农行向李红伟指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2014年10月15日，执行年利率9%。借款到期后，李红伟未归还借款，并自2014年9月22日起开始欠息。现寒亭农行向李红伟、卢金国、李术亮追要借款本金50000元及2014年9月22日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证据其诉讼请求，向本院提供了借款合同、记账凭证、欠息说明、三被告的身份证明材料，用以证明被告李红伟系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年9月22日欠息，本金50000元未还。被告李红伟、卢金国、李术亮未到庭质证证据，视为放弃质证权利。
被告李红伟、卢金国、李术亮未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为：本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告李红伟指定的账户发放借款50000元，被告李红伟应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告李红伟尚欠借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故应由被告李红伟给付原告借款本金50000元及2014年9月22日之后的利息。本案中，被告卢金国、李术亮按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年10月15日，现原告于2015年3月25日诉来本院，未超过保证期间，故被告卢金国、李术亮应对被告李红伟之还款义务承担连带清偿责任。被告卢金国、李术亮承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告李红伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红伟偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2014年9月22日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告卢金国、李术亮对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告卢金国、李术亮承担连带清偿责任后，有权向被告李红伟追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取544.50元，由被告李红伟、卢金国、李术亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈景英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第859号
原告：鲍可可。
委托代理人：柴丹丹。
被告：徐红艳。
原告鲍可可与被告徐红艳为不当得利纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员葛向斌独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告鲍可可的委托代理人柴丹丹、被告徐红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍可可起诉称：原告的姐姐鲍建平通过被告介绍向王俊借款人民币100000元，并出具借条一份。2014年5月12日，原告的姐姐鲍建平需要向王俊归还该100000元借款，让原告通过网上银行向王俊汇划100000元款项，但因原告一时疏忽，误以为该100000元款项是要汇划给被告的，于是将该款项通过原告的宁波银行帐户从网上汇划到了被告徐红艳在中国工商银行宁海支行的帐户。划款后，原告与姐姐鲍建平通电话才知道款项应汇划给王俊的，于是当即联系被告要求返还，但被告却不予理睬。故原告起诉要求被告徐红艳返还不当得利款100000元。
为证明上述事实，原告提供以下证据：
1．宁波银行网上银行交易凭证一份，证明原告将100000元款项汇划至被告账户的事实。
2．借条一份，证明原告姐姐鲍建平与王俊之间存在借贷关系，原告姐姐鲍建平需要归还王俊借款100000元借款的事实。
被告徐红艳答辩称：2014年5月12日当日自己工商银行的账号有短信提示进账100000元，但不知是谁划入，现在该笔100000元是原告划错，原、被告之间也没有经济往来，是不当得利的款项，被告应当返还。但因为账户被法院冻结了，无法归还。
被告徐红艳未举证。
对于原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定。
综上，本院认定的事实如下：2014年5月12日，原告鲍可可从开户于宁波银行股份有限公司三江支行尾号为8712的账户以网银转账的方式转入被告徐红艳开户于中国工商银行股份有限公司宁海支行尾号为9004的账户100000元。被告徐红艳的该账户有短信提示功能，并于当天收到短信提示有100000元进账。2014年5月15日，原告诉至本院，要求被告返还100000元。
本院认为，不当得利是指没有法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失。原告通过网银转账的方式，将100000元款项转入被告的银行账户，被告由此获得利益，导致原告受到损失，原告的损失与被告的受益之间存在因果关系。原告对被告的给付欠缺法律上的原因，被告应当将取得的不当利益返还受损失的原告。故原告鲍可可基于债权请求权要求被告返还不当得利款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐红艳应于本判决生效后十日内返还原告鲍可可不当得利款100000元。
如被告徐红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取，由被告徐红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 葛向斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 林爱蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3889号
原告：××。
委托代理人：××。
委托代理人：××。
被告：沈阳××汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省××县××乡××村。
法定代表人：××，系该公司经理。
原告××与被告沈阳××汽车旅游有限公司（以下简称××公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告××的委托代理人××、××与被告××公司的法定代表人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称：原告是2013年3月到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3000元左右。被告拖欠原告2014年8月至11月期间的工资，故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金1万元。2、要求给付拖欠工资10200元。
被告××公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人××在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被××警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于原告要求春运工资的主张，如果原告有证据证明被告存在拖欠原告春运工资的事实，被告予以认可。
经审理查明：原告于2013年3月到被告单位工作，在被告处从事驾驶员工作。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3539.43元。沈阳市××区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。根据原告提供的银行对账单，经核实被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资11757.42元（3539.43元×3个月+3539.43元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳××汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告××抵押金1万元；
二、被告沈阳××汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告××2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资11757.42元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一六年六月八日
书记员 杨薇
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审128号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人：李中芳，男，1956年12月15日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月26日对被执行人李中芳作出的镇公交决字（2016）第411324－2900185156号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900185156号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月26日向被执行人李中芳送达了镇公交决字（2016）第411324－2900185156号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内李中芳既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对李中芳作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对李中芳强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审128号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：李中芳，男，1956年12月15日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月26日对被执行人李中芳作出的镇公交决字（2016）第411324－2900185156号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900185156号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月26日向被执行人李中芳送达了镇公交决字（2016）第411324－2900185156号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内李中芳既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对李中芳作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对李中芳强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年四月十三日书记员 李政韬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18318号
上诉人（原审被告）：邢志勇，男，汉族，1980年8月6日生，住郑州市。
委托诉讼代理人程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张莉敏，女，汉族，1989年3月3日生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘世民，新郑市新华法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张贝贝，男，汉族，1985年1月24日生，住河南省临颍县。
上诉人邢志勇与被上诉人张莉敏、张贝贝委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢志勇委托诉讼代理人程建成、被上诉人张莉敏及其委托诉讼代理人刘世民到庭参加诉讼，被上诉人张贝贝经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8983号民事判决书，并依法改判或发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。
事实与理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人仅仅是介绍人，购房款140000元也是张贝贝收的，张贝贝向张莉敏出具了一份140000元的欠条，张贝贝愿意赔偿,上诉人不是债务人。2、一审法院适用法律错误。
被上诉人张莉敏辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
被上诉人张贝贝未到庭答辩。
张莉敏向一审法院起诉请求：1、被告返还原告的购房定金140000元及其利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告张贝贝与原告张莉敏签订购房合同一份，主要约定：被告张贝贝将合法为原告购买坐落于大学路南三环北300米的房屋，该房使用面积为126平方米，价格为5500元/平米（大写伍仟伍佰元整），被告张贝贝将为原告办理房屋贷款手续，房屋贷款金额为伍拾万元，还款期限为15年，户主名称为张莉敏，还款人郭建宾，原告委托被告张贝贝购买房屋期限为2016年5月29日起至2016年10月30日止，经原被告协定，原告将交予被告张贝贝购房定金140000元（大写壹拾肆万元整），原告在收到房屋使用权时将支付被告张贝贝30000元（大写叁万元整）作为房屋手续费用。该合同上有原被告签字摁印。
2016年5月29日，被告邢志勇向原告张莉敏出具“介绍人”一份，主要载明：经我介绍5.29号让张莉敏交钱给张贝贝140000拾肆万元整，购房合同签到10月30号，如果张贝贝没有及时退钱，有邢志勇先给张莉敏140000拾肆万元整，张莉敏有义务帮邢志勇要回140000拾肆万元整。该“介绍人”有邢志勇签字摁印，2016.5.29。同日，原告张莉敏向被告张贝贝转款140000元。
2016年12月21日，被告张贝贝向原告张莉敏出具欠条一份，主要载明：因房子有问题迟迟未交房，故张贝贝应退还张莉敏房款（人民币）140000.00拾肆万元整，于2017年元月20日之前还清，如2017年元月20日前未还清以上欠款，需从缴款之日计算利息。2016年12月21日，张贝贝签字摁印。185××××7735,4111221985xxxxxxx3。
一审法院认为，被告张贝贝经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告张贝贝与原告张莉敏签订的本案所涉合同名为购房合同，但合同内容系委托事项，故该案系委托合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。
原告与被告张贝贝签订的合同，约定了委托事项，被告张贝贝未举证证明完成了委托事项，原告提交的欠条明确载明被告张贝贝愿意将原告支付给张贝贝的14万元予以退还并约定利息事宜，现张莉敏要求张贝贝返还140000元并支付利息，不违反双方约定，被告张贝贝未举证证明款项返还情况，应承担举证不能的后果，向原告返还140000元，并支付利息，原告要求按照月息2%计算利息依据不足，该院认为利息可按以下方式计算：以140000元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2016年5月29日起计算至实际返还之日。
原告要求被告邢志勇承担连带责任，邢志勇出具的“介绍人”明确表明在张贝贝不能及时退款时，先行垫付款项140000元，故被告邢志勇应对140000元承担连带支付责任，被告邢志勇的辩称依据不足，该院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贝贝于本判决生效后十日内返还原告张莉敏140000元并支付利息（利息计算方式：以140000元为本金，按照人民银行同期贷款利率，自2016年5月29日起计算至实际返还之日）。
二、被告邢志勇对以上第一项判决义务中的140000元承担连带清偿责任（仅限于140000元，不包括利息）。
三、驳回原告张莉敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张贝贝负担。
本院二审期间双方均未提交新证据。
对当事人争议的事实，本院认定与一审法院一致。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人邢志勇称其仅是介绍人，不是债务人，并未收取房款，购房款140000元是张贝贝收的，且张贝贝向张莉敏出具了一份140000元的欠条，其本人不应当承担责任。但2016年5月29日，邢志勇向被上诉人张莉敏出具“介绍人”一份，注明如果张贝贝没有及时退钱，邢志勇先给张莉敏140000（拾肆万元整），该“介绍人”有邢志勇签字摁印。邢志勇作为保证人，一审法院判决邢志勇承担连带责任并无不当，邢志勇上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人邢志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年四月九日
法官助理 靳姗姗
书 记 员 王亚莉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1367号
原告：南县方平混凝土有限公司，住所地：南县南洲镇工业园区。
法定代表人：孟海芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为申请撤诉。
被告：孟金波，男，1972年7月24日出生，汉族，住南县。
原告南县方平混凝土有限公司（以下简称方平公司）与被告孟金波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方平公司的委托诉讼代理人周禹成到庭参加诉讼，被告孟金波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款39920元并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月22日计算至货款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孟金波向原告赊购混凝土，至2012年6月21日，被告欠原告货款69920元并出具欠款单，载明：今欠到贺平混凝土款陆万玖仟玖佰贰拾元（贺平为方平公司股东贺立平的简称）。之后，被告仅支付货款30000元，余欠货款39920元经原告多次催要至今未给付。
被告孟金波未予答辩。
本院认为，原告主张被告拖欠货款39920元事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原告向被告提供混凝土，双方之间所形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告未支付全部货款的行为构成违约，应承担向原告支付货款的民事责任。被告出具的条据上未约定货款给付期限，原告在给予被告必要准备时间后可随时要求被告履行，原告在被告出具欠款单六个月后要求被告支付全部货款合情合理。双方虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告作为出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求被告支付货款及支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟金波于本判决生效后15日内支付原告南县方平混凝土有限公司货款39920元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，即按年利率6.4%从2012年12月22日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告孟金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 朱砂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1367号原告：南县方平混凝土有限公司，住所地：南县南洲镇工业园区。法定代表人：孟海芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为申请撤诉。被告：孟金波，男，1972年7月24日出生，汉族，住南县。原告南县方平混凝土有限公司（以下简称方平公司）与被告孟金波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方平公司的委托诉讼代理人周禹成到庭参加诉讼，被告孟金波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款39920元并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月22日计算至货款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孟金波向原告赊购混凝土，至2012年6月21日，被告欠原告货款69920元并出具欠款单，载明：今欠到贺平混凝土款陆万玖仟玖佰贰拾元（贺平为方平公司股东贺立平的简称）。之后，被告仅支付货款30000元，余欠货款39920元经原告多次催要至今未给付。被告孟金波未予答辩。本院认为，原告主张被告拖欠货款39920元事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原告向被告提供混凝土，双方之间所形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告未支付全部货款的行为构成违约，应承担向原告支付货款的民事责任。被告出具的条据上未约定货款给付期限，原告在给予被告必要准备时间后可随时要求被告履行，原告在被告出具欠款单六个月后要求被告支付全部货款合情合理。双方虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告作为出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求被告支付货款及支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟金波于本判决生效后15日内支付原告南县方平混凝土有限公司货款39920元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，即按年利率6.4%从2012年12月22日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告孟金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  朱砂二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨帆附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初6088号
原告：徐章，男，汉族，住上海市崇明区。
被告：秦惠斌，男，汉族，住上海市崇明区。
原告徐章与被告秦惠斌渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告徐章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院催缴后，原告以被告已履行还款义务为由，于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐章撤回起诉处理。
审判员 范宜章
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初541号
原告：邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区先锋路西段路北。
法定代表人：贾振悟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙慧君，该公司对外业务经理。
被告：田建红，女，1971年8月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司与被告田建红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司负担。
审判员 陈瑞
二〇一八年六月一日
书记员 申斌
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行初120号
起诉人：罗春娥。
委托诉讼代理人：屈昭华。
委托诉讼代理人：刘国勇。
2017年11月9日，本院收到罗春娥的起诉状。罗春娥诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人罗春娥于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州�人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。
本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人罗春娥没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人罗春娥的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罗春娥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王兰青
审 判 员 王焕江
人民陪审员 贺桂平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过�卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行初120号起诉人：罗春娥。委托诉讼代理人：屈昭华。委托诉讼代理人：刘国勇。2017年11月9日，本院收到罗春娥的起诉状。罗春娥诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人罗春娥于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州�人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人罗春娥没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人罗春娥的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：对罗春娥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王兰青审 判 员  王焕江人民陪审员  贺桂平二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过�卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第323号
原告：杜水保（又名杜水宝）。
原告：余荣仙。
被告：郑金宝。
被告：方林仙。
原告杜水保、余荣仙诉被告方林仙、郑金宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，原告诉请：1、判令被告返还原告借款154400元，并支付从2015年2月5日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员吴宏斌适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：两被告曾到两原告处赊购生猪、借过借款。2015年2月5日，原、被告经结算，两被告出具两原告借条一张，确认欠两原告借款154400元，全年利息27792元，若两原告需要用钱，可提前通知，随时归还。嗣后，两原告向两被告催收未果。2015年9月7日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方林仙、郑金宝于本判决生效之日起十日内归还原告杜水保、余荣仙欠款154400元，并支付从2015年2月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1694元，由被告方林仙、郑金宝负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一五年十月十三日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00980号
原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郑学双，系该社理事长。
委托代理人：任慧，系该联社工作人员。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 卫 强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王梦楚
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地：高要市南岸南兴。
被执行人廖旭顺，住高要市禄步镇。
被执行人廖深平，住高要市禄步镇。
被执行人范汉明，住高要市禄步镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人廖旭顺、廖深平、范汉明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民一初字第65号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款53666.26元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年七月六日
书记员 梁文胜（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1806号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1897号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1897号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2984号
原告：济南高新开发区华企小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王春河。
委托诉讼代理人：聂森，男，1988年12月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：王家儒，男，1987年9月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：孙兴宝，男，1971年12月6日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市村民委员会，住所地济南市。
负责人：孙兴宝。
被告：孙传明，男，1967年8月26日出生，汉族，住济南市。
原告济南高新开发区华企小额贷款股份有限公司与被告孙兴宝、济南市村民委员会、孙传明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告济南高新开发区华企小额贷款股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南高新开发区华企小额贷款股份有限�司撤诉。
案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由济南高新开发区华企小额贷款股份有限公司负担。
审判员 王 卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛远婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民一初字第01578号
原告高某，无业。
被告王某，张家堡街道办教育组退休职工。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告150元，余150元由原告承担。
代理审判员 李涛
二〇一三年一月八日
书 记 员 张静
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字1348号
原告曹达智，男，1980年6月18日生，汉族，江西省都昌县人。
被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
住所地：九江市龙开河路顺达商务写字楼。
负责人：汪小林，系公司总经理。
本院在审理原告曹达智诉被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司保险合同纠纷一案中，原告曹达智向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹达智申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹达智撤回起诉。
案件受理费1065元减半收取由原告曹达智负担。
审判员 江白东
二〇一四年十一月六日
书记员 王袁焰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第939号
原告：钱基明。
委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：龚礼勇。
被告：李娉。
被告：叶建恒。
原告钱基明诉被告龚礼勇、李娉、叶建恒民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告钱基明的委托代理人王笑洁到庭参加诉讼，被告龚礼勇、李娉、叶建恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱基明诉称：两被告龚礼勇、李娉系夫妻关系。2015年1月28日，被告龚礼勇向原告借款人民币10万元并于当日向原告出具借款借据一份，约定借款期限至2015年2月26日止，并约定违约责任承担等权利义务内容。被告叶建恒也在该借据上签字，自愿为龚礼勇的这笔债务承担连带清偿责任。现因借款早已到期而被告龚礼勇并未还款付息，被告叶建恒亦未承担连带保证责任。现请求判令：被告龚礼勇、李娉立即归还原告借款本金人民币10万元并支付利息18000元（利息按月息2分自2015年1月28日暂算至2015年7月28日，此后利息按该利率计算至实际还清之日止）、违约金500元。律师费3000元，合计121500元；被告叶建恒对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据如下：1、借款借据一份，证明被告龚礼勇向原告借款并约定相关权利义务，被告叶建恒对上述债务承担担保责任的事实；2、被告龚礼勇与被告李娉结婚证复印件一份，证明两被告婚姻关系；3、银行对账单及确认书一份，证明原告已向被告支付借款的事实。
被告被告龚礼勇、李娉、叶建恒未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年1月28日，被告龚礼勇向原告借款人民币10万元，并向原告出具借款借据一份。借据约定了还款日期、计息方式、违约金、由债务人承担债权实现费用等内容；并由被告叶建恒作为担保人在借据上签字，承担连带清偿责任，借据还载明了保证范围、保证期限。庭审中还查明，被告龚礼勇与被告李娉系夫妻关系。至今，被告龚礼勇、李娉未归还借款本金及利息，被告叶建恒亦未承担连带清偿责任。
本院认为：原告钱基明与被告龚礼勇民间借贷关系合法有效，被告龚礼勇应当按照约定期限还款付息，被告龚礼勇逾期未还款已构成违约，原告钱基明要求被告归还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借款借据约定的利息及违约金过高，但原告在诉讼请求中已调整为：利息按年利率24%计息，违约金500元。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借据对于原告实现债权费用进行了约定，对于原告要求被告龚礼勇承担实现债权的律师费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶建恒为担保人，应当对该笔债务在担保范围内（本金、利息、实现债权的费用）承担连带保证责任。本案借款发生于被告龚礼勇与被告李娉夫妻关系存续期间，且被告李娉也未提供证据证明该债务属被告龚礼勇个人债务，故应认定该债务属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚礼勇、李娉于本判决生效后十日内归还原告钱基明借款本金100000元并支付利息、违约金（利息按年利率24%自2015年1月28日起计算至实际归还之日止；违约金500元）。
二、被告龚礼勇、李娉于本判决生效后十日内支付原告钱基明实现债权的费用3000元。
三、被告叶建恒对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2730元，保全费1145元，合计3875元，由被告龚礼勇、李娉负担、被告叶建恒连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王 帆
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第177号
申请执行人陈宇超，男，1975年9月13日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人冯庆恩，男，1970年4月2日，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人郭晓霖，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人冯庆恩，该公司总经理。
委托代理人郭晓霖，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
本院在执行陈宇超与冯庆恩、牡丹江世豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向被执行人冯庆恩、牡丹江世豪房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人冯庆恩、牡丹江世豪房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人冯庆恩、牡丹江世豪房地产开发有限公司暂时没有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一六年一月二十六日
书记员 白 雪
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00473号
原告周立宏，淮安中亿包装有限公司董事长。
委托代理人叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
被告张燕，无职业。
委托代理人杨利国、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
本院在审理原告周立宏与被告张燕股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周立宏撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告负担。
审 判 长 杨 新 红
代理审判员 �陈斌
人民陪审员 毕 正 州
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法均民初字第734号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。
负责人ＸＸ强。
被告冯丽转。
被告欧阳景福。
本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉被告冯丽转、欧阳景福金融借款合同纠纷一案过程中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行于2014年1月3日向本院提出对被告冯丽转、欧阳景福的撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行撤回对被告冯丽转、欧阳景福的起诉。
案件受理费减半收取1196.07元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行负担。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年一月六日
书 记 员 欧阳佩仪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1626号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：刘晓丹，女，1992年5月14日出生，汉族，住永安市。
中国建设银行股份有限公司永安支行与刘晓丹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初593号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3953元，由刘晓丹承担。因刘晓丹未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘晓丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘晓丹名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国建设银行股份有限公司永安支行申请强制执行刘晓丹金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1626号移送执行人：本院行政庭。被执行人：刘晓丹，女，1992年5月14日出生，汉族，住永安市。中国建设银行股份有限公司永安支行与刘晓丹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初593号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3953元，由刘晓丹承担。因刘晓丹未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘晓丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘晓丹名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国建设银行股份有限公司永安支行申请强制执行刘晓丹金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十八日书记员  刘晓慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第04313号
原告周阔，男，1986年3月29日出生，汉族。
委托代理人黎政根，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告鲁辉仁，男，1971年12月24日出生，汉族。
原告周阔与被告鲁辉仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。本案原告周阔及其诉讼代理人黎政根、被告鲁辉仁均到庭参加。本案现已审理终结。
原告周阔诉称，2013年7月8日，被告以出售房屋为由收取原告18000元购房定金。2013年7月9日，被告与原告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其名下位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊以150000元的价格出卖给原告，并约定如被告违约则双倍偿还定金，并退回所购房款。合同签订后当天原告将剩余132000元全部支付给了被告，被告出具收到原告150000元购房款的收条一张，并将房屋钥匙交给原告。原告收到钥匙后将该房门更换。2015年5月底，原告来到该房屋准备开房时发现房门锁再次被更换，原告此时才得知被告于2012年11月19日与他人就包括上述房屋的两套住房和一间门面签订了《房屋买卖合同》，并收取了部分购房款。原告得知这一情况后，便要求被告返还购房款，但被告拒不返还。为此，原告至洞阳派出所报案，公安机关以涉嫌诈骗罪对被告立案侦查，现被告被羁押于浏阳市看守所。请求判令被告立即偿还原告购房款150000元并支付违约金18000元。
本院认为，最高人民法院法（2013）229号对河南省高级人民法院就刑法第六十四条的适用作出批复：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。此复”，本案被告向原告出售房屋的行为已由本院于2015年8月12日作出（2015）浏刑初字第577号刑事判决：判决鲁辉仁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，且该判决现已生效。故本案不符合民事诉讼的立案条件，应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，参照最高人民法院法（2013）229号批复之规定，裁定如下：
驳回周阔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一五年十一月九日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、最高人民法院法（2013）229号对河南省高级人民法院就刑法第六十四条的适用作出的批复：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。此复。”
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7290号
申请执行人鲁灵灵。
被执行人慈溪市博达汽车配件有限公司。住所地宁波市杭州湾新区庵东镇西三村。
法定代表人周初楚，该公司总经理。
本院执行的（2014）甬慈执民字第7290号鲁灵灵诉慈溪市博达汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人慈溪市博达汽车配件有限公司应支付申请执行人鲁灵灵7470元，现已履行5756.44元，尚欠鲁灵灵1713.56元及相应利息。现被执行人慈溪市博达汽车配件有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第7290号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月八日
书记员 单泓斌（代）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3035号
申请执行人许顺根
被执行人方庆洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄调确字第00123号，依法向被执行人方庆洪发出执行通知书，责令被执行人方庆洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方庆洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方庆洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币523020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3035号
申请执行人许顺根
被执行人徐亚辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄调确字第00123号，依法向被执行人徐亚辉发出执行通知书，责令被执行人徐亚辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐亚辉（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××99的存款人民币523020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三日
书记员 郑 倩
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第176号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人葛某，男，1969年11月24日出生，汉族。经本院决定于2015年8月3日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日15时15分许，被告人葛某饮酒后驾驶苏A×××××普通二轮摩托车，沿本区大厂街道凤南路由北向南行驶至南钢铁道口附近时，与陈某驾驶的苏A×××××大型普通客车发生碰撞，致其本人受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人葛某被送至医院抢救，在医院被公安机关抽血备查。经鉴定，被告人葛某血液中乙醇含量为177mg／100ml。被告人葛某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某甲、李某乙、张某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证、病历资料、当事人血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、物证检验报告书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年10月2日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 莉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民516号
原告徐某，女，汉族，1990年3月21日出生，住郸城县，娘家住郸城县钱店镇胡楼行政村徐桥村。
被告高某，男，汉族，1990年12月30日生，住郸城县。
本院在审理原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告徐某负担。
审判员 李廷瑞
二〇一六年三月三日
书记员 王向东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13302号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄鸿，男，汉族，1987年6月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄鸿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，黄鸿向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄鸿从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日共透支本金48378.25元、利息9695.27元、滞纳金4253.85元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告黄鸿立即支付截止2016年5月31日的本金48378.25元、透支利息9695.27元、滞纳金4253.85元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金48378.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告黄鸿承担。
被告黄鸿未答辩。
经审理查明，2014年，黄鸿向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄鸿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄鸿发放了信用卡。黄鸿从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日，黄鸿尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48378.25元、透支利息9695.27元、滞纳金4253.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄鸿与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄鸿发放了信用卡，黄鸿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求黄鸿偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鸿在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月31日的信用卡透支本金48378.25元、利息9695.27元、滞纳金4253.85元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金48378.25元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费679元，由被告黄鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳