wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第706号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
原告：张某丙。
三原告指定监护人：张某丁，男，1957年3月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系三原告的爷爷。
三原告委托代理人：肖建红，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：谢某，系三原告的母亲。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告指定监护人张某丁及其委托代理人肖建红、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉称，张某戊与被告谢某系三原告的父母，张某戊于2014年2月份离开人世，留下三原告和被告谢某一起生活。2015年春节期间，被告将三原告丢给爷爷张某丁看管后便离家出走，之后又改嫁。至此，被告对三原告一直不闻不问，也不支付生活费。现村委会指定张某丁为三原告的监护人，担负起三原告的监护责任。张某丁曾多次与被告协商如何处理三原告的生活费问题，但被告一直不同意支付抚养费。为保证三原告的基本生活，原告诉至法院，请求判令被告支付三原告抚养费合计109446元，并由被告承担本案诉讼费。
被告谢某辩称，原告在民事诉讼状中的部分陈述不属实，在三原告的父亲张某戊自杀身亡后，被告只有选择外出务工来维持自己和三原告的生计。被告在外务工期间亦会委托其父母将三原告接到被告父母家中居住照看，并非原告诉称的被告对三原告一直不闻不问。张某戊生前嗜赌成性且好逸恶劳，致使家庭负债累累，几年来，被告不断向其父母求助接济，现已欠付其父母数万元无力偿还。被告并非不同意支付抚养费，只是每次与张某丁协商，其提出的要求都不同，故一直无法达成一致意见。现张某丁要求被告支付三原告600元／月／人的生活费，被告实在负担不起。
根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请要求被告支付抚养费是否有法律依据？2、抚养费的具体标准和金额如何认定？3、抚养费采取何种方式支付？
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、三原告、张某戊、被告谢某户口薄复印件各一份，证明三原告的身份信息情况，张某戊与被告谢某系夫妻关系。
2、峡江县水边镇北龙村民委员会出具的证明一份，证明张某戊与被告谢某系夫妻关系，两人共同生育了三个小孩（即三原告），张某戊于2014年2月份去世，三原告的监护人现为张某丁（三原告的爷爷）。
被告谢某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1、2，经核实，内容属实，与本案具有关联性，被告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明：张某戊与被告谢某于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女孩即某甲，现就读小学二年级，年月日生育男孩即某乙，现就读小学一年级，年月日生育男孩即某丙。张某戊于2014年2月21日身亡。三原告及被告谢某均为农业家庭户口。
本院认为，依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。三原告系张某戊与被告谢某共同生育的子女，现张某戊已身亡，被告谢某作为三原告的母亲，对三原告仍有抚养教育的义务。故三原告请求被告支付抚养费，理由正当，于法有据，本院予以支持。本院考虑三原告生活、教育的实际需要并结合被告的经济状况以及江西省2014年度分行业就业人员年平均工资情况，依法酌定被告谢某每月支付三原告抚养费300元／人，直至三原告十八周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、被告谢某自判决生效时起至原告张某甲、张某乙、张某丙满18周岁时止每月承担抚养费300元／人，每年支付一次，支付时间为每年的十二月底之前。
二、驳回原告张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 龚广生
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3410号
原告：许俊勇，男。
委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
被告：刘潢林，男。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌镇法律服务所法律工作者。
被告：卫军红，男。
被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：李伟，公司员工。
原告许俊勇与被告刘潢林、卫军红、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊勇委托诉讼代理人杨素娟、被告刘潢林委托诉讼代理人南俊平及被告华安财保公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告卫军红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘潢林赔偿原告车辆修理费64648元，被告卫军红承担连带赔偿责任；2、被告华安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令三被告共同赔偿原告车辆修理费64648元。事实和理由：2014年8月31日15时，被告卫军红驾驶被告刘潢林所有的晋MX×号轻型货车行驶至侯平高速75KM+400KM路段时，与张树林驾驶的原告所有的晋EX×号小型普通客车发生追尾碰撞，造成被告卫军红及乘坐人刘潢林受伤，原告车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定被告卫军红负事故的主要责任，张树林负事故的次要责任，乘坐人刘潢林无责任。晋MX×号轻型货车由被告华安财保公司承保。此次事故造成原告车辆严重损坏，事故发生后原告将车辆拖回晋城丰田4S店进行修理，花费修理费64648元。
被告刘潢林辩称，晋MX×号车辆在被告华安财保公司投保交强险，先由保险公司在交强险限额内赔偿。另外，被告卫军红持有B2型驾驶证，合法驾驶，被告刘潢林不存在过错，不应承担赔偿责任。被告卫军红在本次事故中承担主要责任，不足部分，应由被告卫军红赔偿。依据侵权责任法相关法律规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，被告刘潢林不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告卫军红经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据，但提交了书面答辩状。被告卫军红在书面答辩状中称其与被告刘潢林系雇主关系，原告司机张树林违章停车导致事故发生。
被告华安财保公司辩称，保险公司在交强险财产损失2000元范围内合理赔偿原告车辆损失，诉讼费等其他费用保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘潢林与被告华安财保公司对原告提供的行车证、事故责任认定书、保险单等证据真实性均无异议，本院予以确认。被告刘潢林与被告华安财保公司对原告提供的车辆拆解照片、车辆损失情况确认书、晋EX×号丰田商务车的修车发票等证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为当时原告在拆解以及修理车辆时没有通知被告到场，维修总额实际为55254.70元,而修车发票总额为64648元，修车税款不应支持。修理明细与开具发票不是一个单位。原告的损失没有通过有关部门做鉴定，私自维修车辆法庭不应认可，原告承担次要责任应按30%比例承担责任。本次事故中被告刘潢林没有任何过错，不应承担任何责任。对双方有争议的事实和证据，本院进行审查认证：对原告提供的车辆拆解照片、车辆损失情况确认书、晋EX×号丰田商务车的修车发票等证据，上述证据相互印证形成完整证据链，证实晋EX×号维修费用需55254.70元，被告刘潢林与被告华安财保公司对事故车辆维修费用予以否认，但未提供相关反驳证据，该组证据的真实性及关联性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日15时，被告卫军红驾驶被告刘潢林所有的晋MX×号轻型普通货车行驶至侯平高速75KM+400M路段时，与张树林驾驶的原告许俊勇所有的晋EX×号小型普通客车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损，晋MX×号车驾驶员卫军红及乘车人刘潢林受伤的交通事故。2014年9月17日，山西省公安厅交警总队高速四支队五大队作出晋公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书，认定被告卫军红负事故的主要责任，张树林负事故的次要责任，乘坐人刘潢林无责任。事故发生后，原告将晋EX×号车送往晋城华洋丰田汽车销售服务有限公司进行维修，实际维修费用为55254.7元。
同时查明：晋MX×号车在被告华安财保公司投保有交强险，保险期限为2013年11月7日至2014年11月6日，该事故发生在保险期限内。
本院认为,因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错比例分担责任。山西省公安厅交警总队高速四支队五大队对此事故认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告所有的事故车辆晋EX×号车实际维修费用为55254.7元，维修单位出具的山西增值税普通发票上显示的税额9393.3元，应由维修单位缴纳，故原告主张的含税的车辆维修费用64648元，本院不予支持，晋EX×号车辆维修费用应为55254.7元，先由被告华安财保公司在交强险财产限额2000元内赔付原告损失2000元，超出交强险部分，因被告卫军红负事故的主要责任，故被告卫军红应承担晋EX×号车车损37278.29元[（55254.7元-2000元）×70%]。被告卫军红驾驶被告刘潢林所有的晋MX×号轻型普通货车发生的交通事故，且事故发生时被告刘潢林就乘坐在该车上，原告与被告卫军红均称被告卫军红与被告刘潢林系雇主关系，被告刘潢林予以否认，但未提供反驳证据，被告刘潢林辩称其与被告卫军红非雇主关系的意见本院不予支持，被告刘潢林应认定为被告卫军红的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告卫军红因交通事故产生的民事责任和义务应由被告刘潢林承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告许俊勇车辆维修费用2000元；
二、被告刘潢林于本判决生效后十五日内支付原告许俊勇车辆维修费用37278.29元；
三、驳回原告许俊勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告刘潢林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄晓梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保38号
申请人：丁小军，男。
被申请人：武汉三和工程置业有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。
法定代表人：张真顺，该公司负责人。
被申请人：张真顺，男。
被申请人：武汉鑫中信商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区罗七北路琴台馨都3号楼商铺103号门面。
法定代表人：肖东，该公司负责人。
申请人丁小军于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武汉三和工程置业有限公司、张真顺、武汉鑫中信商贸有限公司名下银行账户资金23000000元或查封、扣押、冻结其它相应财产。担保人太平财产保险有限公司武汉分公司为申请人丁小军的上述诉前财产保全出具了担保金额为23000000元的担保函。
本院经审查认为，申请人丁小军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉三和工程置业有限公司、张真顺、武汉鑫中信商贸有限公司名下银行账户资金23000000元或查封、扣押、冻结其它相应财产。
案件申请费5000元，由丁小军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一七年一月二十四日
书记员 易 惠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第335号
申请人：李奉忠。
被申请人：闫瑞。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁AF58**号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年九月二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2204号
罪犯于传明，男，1968年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）大刑一初字第57号刑事判决，以罪犯于传明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年8月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于传明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯于传明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于传明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于传明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月7日起至2022年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初第3279号
原告：伍国南，男，1957年8月29日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
被告：黄世荣，男，1968年2月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告伍国南与被告黄世荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍国南到庭参加诉讼，被告黄世荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍国南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还运货款5160元；2、判令被告支付运货利息877.2元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在高××区××新村××一居民楼房，开办了一家生产电子产品的工厂，2015年底至2016年初，被告雇用原告及原告的小型货车（牌号粤Ｈ×××××），把电子产品从被告的工厂（南岸科德新村）运往江门客户。当时，就运费问题经双方协商后，同意按每次430元计算，这期间累计运输十几次，被告未付给原告运费。在2016年1月16日，被告向原告递交了一张（5160元）的运费欠条，由递交欠条至今，原告曾向被告进行了多次讨债，但分文不给。为此诉至本院。
庭审中，伍国南明确其第二项诉讼请求的利息是按照月利率0.89%自2016年1月16日计至2017年9月份共约877.2元，之后的利息要求支付至清偿日止，具体标准由法院核定。
黄世荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年底至2016年初期间，伍国南与黄世荣产生货物运输业务往来。2016年1月16日经双方结算，黄世荣出具《欠条》交伍国南，载明：欠伍国南运费共5160（伍仟壹佰陆拾元整）。伍国南陈述称黄世荣出具欠条后分文未付，经催收无果遂提出本诉。
本院认为：本案是公路货物运输合同纠纷。黄世荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。黄世荣以《欠条》方式向伍国南确认欠付运费，是其真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据伍国南的陈述，在黄世荣未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，本院确认黄世荣出具《欠条》后分文未还，尚欠运费5160元，应支付给伍国南。由于双方没有明确约定履行期限，伍国南通过起诉向黄世荣要求其履行义务，本院予以支持。
对于利息部分，由于黄世荣未能向伍国南履行支付运费的责任，应承担相应的违约责任，鉴于双方没有书面明确违约责任或利息，也没有约定履行期限，本院参照中国人民银行同期一至五年贷款利率上浮30%自伍国南起诉之日即2017年9月12日起至清偿日止计算利息作为其违约损失，黄世荣应支付给伍国南，伍国南超过该数额的诉请，本院不予支持。
综上，伍国南的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄世荣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍国南支付运费5160元及利息（以实际未付款项为基数按照中国人民银行同期一至五年贷款利率的1.3倍自2017年9月12日起起计至清偿日止）；
二、驳回原告伍国南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告伍国南已经预交），由被告黄世荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张伟强
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴锦涛
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第9号
原告何某，农民。
委托代理人覃信报，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告韦某，农民。
委托代理人韦志麦，农民。
委托代理人韦志波，农民。
原告何某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，依法适用简易程序由审判员徐波独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，书记员陶玉腾担任记录。原告何某及其委托代理人覃信报、被告韦某的委托代理人韦志麦、韦志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告经人介绍认识，认识不到半年就于2010年5月21日登记结婚，婚后发现被告有性功能障碍，经多方检查治疗均未见效果，原告始终没有受孕，后原告因受不了被告对其冷漠，所以离开被告外出打工。原告在与被告分居的四年期间，双方曾多次电话协议离婚事宜，但原告几次从广东回来后被告又反悔。原告认为因婚前缺乏感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，加上被告隐瞒不能生育的事实，婚姻名存实亡，故向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
被告韦某的委托代理人韦志麦辩称，被告有性功能障碍不是事实，原告与被告分居四年也不是事实，而且因原告离开被告，致使被告患上精神分裂症，现在病情仍未治愈，故不同意原告与被告离婚。
经审理查明：2010年4月，原告何某经人介绍与被告韦某认识，双方于同年5月21日到武宣县民政部门登记结婚，婚后没有生育小孩。原、被告婚后共同生活期间夫妻感情尚好，2010年底，原、被告共同到广东打工，打工期间共同生活在一起，后被告独自回家，原告继续在广东打工。2013年3月2日，被告因患未分化型精神分裂症到广西壮族自治区脑科医院住院治疗，2013年5月9日出院。2014年12月23日，原告以夫妻感情已经破裂，被告隐瞒不能生育事实为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告法定代理人的陈述，婚姻登记记录证明，武宣县思灵乡太平村民委证明，广西壮族自治区脑科医院医疗证明书、出院记录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方应当互相尊重、互谅互让、和睦相处，夫妻之间有互相扶养的义务。本案中，原告与被告虽经他人介绍认识，但系自由恋爱结婚，婚后共同生活感情尚好，双方已经建立起一定的夫妻感情。被告因精神方面的疾病尚未痊愈，仍然需要原告关心和照顾，原告应考虑到已与被告建立的夫妻感情，积极承担起扶助供养责任，继续与被告共同生活。原告主张被告患有性功能障碍，不能生育；双方分居四年之久，均未能提供充分的证据予以证明，对此本院不予采信。因此，原告提出夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告韦某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一五年三月十三日
书记员 陶玉腾
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第9号
原告王招存。
被告王缠其。
被告王应军。
原告王招存诉被告王缠其、王应军健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员车小平、人民陪审员康仁、马新文组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王招存、被告王缠其到庭参加了诉讼，被告王应军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王招存诉称，原、被告系同村村民，多年来素有瓜葛，不相往来。2014年7月30日8时许，原告和儿子王杜喜到打麦场拉临时电线，因电线经过被告家荒废的园子，被告寻衅滋事，双方父子发生吵嚷。被告父子不由分说，朝原告头、胸、腰部轮番殴打，致原告头部流血不止。原告家人将原告送往武山县中医医院住院治疗7天，经医院诊断为脑震荡、颜面部软组织挫裂伤、胸壁挫伤。花去医疗费3130.30元。武山县公安局对被告王缠其拘留、罚款的行政处罚。被告的行为给原告的身体造成了损害，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费3130.30元、误工费700元、护理费1050元、交通费600元、住院伙食补助费280元、营养费140元、后续治疗费5000元，合计10900.30元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王缠其、王应军辩称，二被告与原告系邻居，互不来往。2014年7月30日8时许，原告非法架设电线从被告的园子中横跨而过，被告出面制止，原告不悦，出言辱骂，并持木叉击打被告，被告出于正当防卫，出手还击，致原告遭受一定损害。故被告不应承担赔偿责任。被告王应军没有参与撕扯行为，原告不应将其列为被告，且原告现年62岁，属于丧失劳动能力需要子女赡养之人，不存在误工的情形，护理费应按每天70元计算，交通费没有证据可以证实，营养费和后续治疗费没有法律依据。要求驳回原告的诉讼请求，依法处理。
经审理查明，原、被告系邻居，多年来不相往来。2014年7月30日8时许，原告王招存和儿子王杜喜因拉电线打麦与被告王缠其、王应军发生纠纷，继而相互进行殴打，被告王缠其将原告王招存头部殴打致伤。原告被家人送至武山县中医医院住院治疗7天，经医院诊断为脑震荡、颜面部软组织挫裂伤、胸壁挫伤花去医疗费4846.20元，期间由其子一人进行护理。2014年8月22日武山县公安局作出了武公公（杨河）行罚决字（2014）34、35、36、37号行政处罚决定书，对原告王招存罚款200元、原告之子王杜喜罚款500元、被告王应军罚款500元、被告王缠其拘留五日。后因赔偿问题原告于2014年12月向本院起诉。审理中因二被告申请案件承办人回避，于2015年3月25日裁定转为普通程序进行审理，本院院长于2015年5月20日因被告的申请不符合法定回避条件，决定继续由原承办人审理。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、武山县中医医院住院费用收据、住院费用清单、门诊收费票据、出院证、武山县公安局武公公（杨河）行罚决字（2014）34、35、36、37号行政处罚决定书、被告提交的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。被告王缠其、王应军因琐事与原告王招存发生纠纷，双方发生打架，将原告王招存殴打致伤。被告对此应当承担大部分的赔偿责任，原告对此行为亦应承担部分责任。原告因健康权被侵害而受到的损失为：医疗费3086.20元、误工费（70元×7日）490元、护理费（70元×7日）490元、住院伙食补助费（40元×7日）280元、交通费虽然没有正式票据，但已实际发生，本院酌定为500元，共计4846.20元。本院认为被告应当承担75％的赔偿责任。对原告要求被告赔偿营养费、后续治疗费的请求，因原告的该项请求不符合法律规定，故不予支持。对于被告辩称的其系正当防卫而出手还击的意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳；被告辩称的原告现年62岁、属于丧失劳动能力需要子女赡养之人，不存在误工情形的意见，因原告当时并未丧失劳动能力，也不予采纳；被告王应军辩称其没有参与撕扯、不是适格被告的意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王缠其、王应军赔偿原告王招存各类损失4846.20元的75％即3634.70元。自本判决生效后十日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王缠其、王应军承担150元，原告王招存承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 车小平
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 马新文
二〇一五年六月十日
书 记 员 李少军
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第9号
原告ＸＸＸ，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈真真，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告于真龙，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告中国太平财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地德州市武城县古贝路48号
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈真真驾驶的鲁NVP8**号小型轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈真真驾驶的鲁NVP8**号小型轿车一辆。
二、查封期限一年自2014年12月23日至2015年12月22日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 修凤青
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张学志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2282号
原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人：陈雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江天乐平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告：马文忠，男，汉族，1960年8月15日出生，住黑龙江省宾县。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告马文忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条主张保险人代位求偿权，该权利系因交通肇事侵权行为产生。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地为哈尔滨市道外区，被告马文忠住所地为黑龙江省宾县，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省宾县人民法院审理。
审判员 刘玉亮
二〇一七年五月十二日
书记员 张甜田
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4943号
原告：崔博，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区。现住常熟市。
委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆浥塵。
被告：李凤莉，女，1990年9月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。
原告崔博与被告李凤莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告崔博于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔博撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币403元，由原告崔博负担。
审判员 蒋君伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 邵雪岚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商特字第34号
申请人：中信银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：应顺华。
委托代理人（特别授权）：冯海娟、屠凌勇。
被申请人：余雄豪。
被申请人：宣淑英。
申请人中信银行股份有限公司绍兴分行于2015年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，申请人于2014年3月24日与被申请人余雄豪、宣淑英签订了一份《最高额抵押合同》，合同编号为2014信银杭绍最抵字第012868-7，合同中约定，被申请人余雄豪、宣淑英将位于诸暨市暨阳街道东一路的房产和相应土地，房产面积288.1平方米，土地面积63.4平方米，抵押给申请人，作为申请人向借款人浙江英豪实业有限公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）在不超过人民币471.6万元的抵押担保。上述《最高额抵押合同》担保的主债权发生期间为2014年3月24日至2016年3月24日。并且上述抵押物办理了抵押登记手续，并取得了他项权证，他项权证号为诸房他证抵字第K0000846**号。
申请人于2014年3月24日与被申请人余雄豪、宣淑英签订了一份《最高额抵押合同》，合同编号为2014信银杭绍最抵字第012868-8号，合同中约定，被申请人余雄豪、宣淑英将位于诸暨市暨阳街道东环线的房产和相应土地，房产面积120.7平方米，土地面积26.6平方米，抵押给申请人，作为申请人向借款人浙江英豪实业有限公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）在不超过人民币241.4万元范围内的抵押担保。上述《最高额抵押合同》担保的主债权发生期间为2014年3月24日至2016年3月24日。并且上述抵押物办理了抵押登记手续，并取得了他项权证，他项权证号为诸房他证抵字第K0000846**号。
上述两份《最高额抵押合同》中均约定担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他应付的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同中均规定，本合同生效之前已由申请人与债务人浙江英豪实业有限公司签订的合同编号为2014信银杭绍贷字第012868号的人民币流动资金贷款合同项下的债权也为本合同最高额抵押担保的范围之内。
在两被申请人提供并落实上述抵押担保之后，申请人于2014年3月18日、2014年3月28日分别与借款人浙江英豪实业有限公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（编号分别为：2014信银杭绍贷字第012868号、2014信银杭绍贷字第012895号，借款金额为人民币1220万元、365万元，借款期限分别为2014年3月18日至2015年3月1日、2014年3月28日至2015年3月28日，借款合同约定贷款年利率均为6.9%，借款合同约定结息方式为按月结息，每月20日为结息日。
申请人于2014年3月27日与借款人浙江英豪实业有限公司签订了一份《银行承兑汇票承兑协议》，并开立票号为322816066的承兑汇票，承兑汇票金额为1000万元，合同编号为2014信银杭绍银兑字第008106号，到期日为2014年9月27日。因借款人浙江英豪实业有限公司并未于汇票到期日前交存全部票款，承兑汇票到期后，中信银行按约承兑，垫款金额731.287166万元。
《人民币流动资金贷款合同》约定，若借款人未能按期偿还本金或逾期支付利息的，申请人可以单方停止或中止发放合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法应承担的其他费用。《银行承兑汇票承兑协议》约定承兑人在到期日垫付票款后出票人未能足额偿还垫款的，承兑人可以扣收保证金账户金额，并依法采取其他措施。
申请人依据合同约定向借款人浙江英豪实业有限公司发放人民币贷款1585万元，贷款目前均已逾期；申请人按约承兑并垫款，但借款人浙江英豪实业有限公司尚未足额偿还垫款，两被申请人也未履行抵押担保的义务。现起诉来院：一、申请对被申请人余雄豪、宣淑英名下编号为诸房他证抵字第K0000846**号他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金2316.287166万元、利息1840471.01元（利息暂计至2015年6月20日，自2015年6月21日起至本息付清之日止的利息按照合同约定和人民银行的相关规定计算）等其他费用的范围内以471.6万元为限优先受偿；二、申请对被申请人余雄豪、宣淑英名下编号为诸房他证抵字第K0000846**号他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金2316.287166万元、利息13384163.03元（利息暂计至2015年6月20日，自2015年6月21日起至本息付清之日止的利息按照合同约定和人民银行的相关规定计算）等其他费用的范围内以241.4万元为限优先受偿；三、本案受理费由两被申请人承担。
被申请人余雄豪、宣淑英未作答辩。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司绍兴分行提供的最高额抵押合同、流动资金贷款合同、单位借款凭证（借据）、银行承兑汇票承兑协议、垫款审批单、授权委托书等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。被申请人余雄豪、宣淑英以其共同所有的房产为申请人中信银行股份有限公司绍兴分行贷给借款人浙江英豪实业有限公司的借款及利息等提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。现借款人浙江英豪实业有限公司未按期归还本息，构成违约，申请人据此要求对被申请人余雄豪、宣淑英提供的抵押房产以依法拍卖、变卖等方式实现担保物权的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五之规定，裁定如下：
一、对被申请人余雄豪、宣淑英提供抵押的坐落于诸暨市暨阳街道东一路63--
23号、24号、25号、26号、27号、2××号的房产（房权证号：F0××27、F000009482××号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000846**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在本金2316.287166万元、利息1840471.01元（暂计至2015年6月20日）及2015年6月21日后按中国人民银行有关规定和合同约定计付的利息在最高限额471.6万元范围内优先受偿；
二、对被申请人余雄豪、宣淑英提供抵押的坐落于诸暨市暨阳街道东环线7号、8号、××号的房产（房权证号：F0××29、F0000094830号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000846**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在本金2316.287166万元、利息13384163.03元（暂计至2015年6月20日）及2015年6月21日后按中国人民银行有关规定和合同约定计付的利息在最高限额241.4万元范围内优先受偿。
本案申请费30855元，由被申请人余雄豪、宣淑英负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨海霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商特字第34号申请人：中信银行股份有限公司绍兴分行。负责人：应顺华。委托代理人（特别授权）：冯海娟、屠凌勇。被申请人：余雄豪。被申请人：宣淑英。申请人中信银行股份有限公司绍兴分行于2015年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称，申请人于2014年3月24日与被申请人余雄豪、宣淑英签订了一份《最高额抵押合同》，合同编号为2014信银杭绍最抵字第012868-7，合同中约定，被申请人余雄豪、宣淑英将位于诸暨市暨阳街道东一路的房产和相应土地，房产面积288.1平方米，土地面积63.4平方米，抵押给申请人，作为申请人向借款人浙江英豪实业有限公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）在不超过人民币471.6万元的抵押担保。上述《最高额抵押合同》担保的主债权发生期间为2014年3月24日至2016年3月24日。并且上述抵押物办理了抵押登记手续，并取得了他项权证，他项权证号为诸房他证抵字第K0000846**号。申请人于2014年3月24日与被申请人余雄豪、宣淑英签订了一份《最高额抵押合同》，合同编号为2014信银杭绍最抵字第012868-8号，合同中约定，被申请人余雄豪、宣淑英将位于诸暨市暨阳街道东环线的房产和相应土地，房产面积120.7平方米，土地面积26.6平方米，抵押给申请人，作为申请人向借款人浙江英豪实业有限公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）在不超过人民币241.4万元范围内的抵押担保。上述《最高额抵押合同》担保的主债权发生期间为2014年3月24日至2016年3月24日。并且上述抵押物办理了抵押登记手续，并取得了他项权证，他项权证号为诸房他证抵字第K0000846**号。上述两份《最高额抵押合同》中均约定担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他应付的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同中均规定，本合同生效之前已由申请人与债务人浙江英豪实业有限公司签订的合同编号为2014信银杭绍贷字第012868号的人民币流动资金贷款合同项下的债权也为本合同最高额抵押担保的范围之内。在两被申请人提供并落实上述抵押担保之后，申请人于2014年3月18日、2014年3月28日分别与借款人浙江英豪实业有限公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（编号分别为：2014信银杭绍贷字第012868号、2014信银杭绍贷字第012895号，借款金额为人民币1220万元、365万元，借款期限分别为2014年3月18日至2015年3月1日、2014年3月28日至2015年3月28日，借款合同约定贷款年利率均为6.9%，借款合同约定结息方式为按月结息，每月20日为结息日。申请人于2014年3月27日与借款人浙江英豪实业有限公司签订了一份《银行承兑汇票承兑协议》，并开立票号为322816066的承兑汇票，承兑汇票金额为1000万元，合同编号为2014信银杭绍银兑字第008106号，到期日为2014年9月27日。因借款人浙江英豪实业有限公司并未于汇票到期日前交存全部票款，承兑汇票到期后，中信银行按约承兑，垫款金额731.287166万元。《人民币流动资金贷款合同》约定，若借款人未能按期偿还本金或逾期支付利息的，申请人可以单方停止或中止发放合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法应承担的其他费用。《银行承兑汇票承兑协议》约定承兑人在到期日垫付票款后出票人未能足额偿还垫款的，承兑人可以扣收保证金账户金额，并依法采取其他措施。申请人依据合同约定向借款人浙江英豪实业有限公司发放人民币贷款1585万元，贷款目前均已逾期；申请人按约承兑并垫款，但借款人浙江英豪实业有限公司尚未足额偿还垫款，两被申请人也未履行抵押担保的义务。现起诉来院：一、申请对被申请人余雄豪、宣淑英名下编号为诸房他证抵字第K0000846**号他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金2316.287166万元、利息1840471.01元（利息暂计至2015年6月20日，自2015年6月21日起至本息付清之日止的利息按照合同约定和人民银行的相关规定计算）等其他费用的范围内以471.6万元为限优先受偿；二、申请对被申请人余雄豪、宣淑英名下编号为诸房他证抵字第K0000846**号他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金2316.287166万元、利息13384163.03元（利息暂计至2015年6月20日，自2015年6月21日起至本息付清之日止的利息按照合同约定和人民银行的相关规定计算）等其他费用的范围内以241.4万元为限优先受偿；三、本案受理费由两被申请人承担。被申请人余雄豪、宣淑英未作答辩。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司绍兴分行提供的最高额抵押合同、流动资金贷款合同、单位借款凭证（借据）、银行承兑汇票承兑协议、垫款审批单、授权委托书等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。被申请人余雄豪、宣淑英以其共同所有的房产为申请人中信银行股份有限公司绍兴分行贷给借款人浙江英豪实业有限公司的借款及利息等提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。现借款人浙江英豪实业有限公司未按期归还本息，构成违约，申请人据此要求对被申请人余雄豪、宣淑英提供的抵押房产以依法拍卖、变卖等方式实现担保物权的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五之规定，裁定如下：一、对被申请人余雄豪、宣淑英提供抵押的坐落于诸暨市暨阳街道东一路63—23号、24号、25号、26号、27号、2××号的房产（房权证号：F0××27、F000009482××号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000846**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在本金2316.287166万元、利息1840471.01元（暂计至2015年6月20日）及2015年6月21日后按中国人民银行有关规定和合同约定计付的利息在最高限额471.6万元范围内优先受偿；二、对被申请人余雄豪、宣淑英提供抵押的坐落于诸暨市暨阳街道东环线7号、8号、××号的房产（房权证号：F0××29、F0000094830号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000846**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在本金2316.287166万元、利息13384163.03元（暂计至2015年6月20日）及2015年6月21日后按中国人民银行有关规定和合同约定计付的利息在最高限额241.4万元范围内优先受偿。本案申请费30855元，由被申请人余雄豪、宣淑英负担。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。审 判 长  杜敏丽人民陪审员  吕汉成人民陪审员  姚银烽二〇一五年九月二日书 记 员  杨海霞
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初93号
原告：韩积堂。
被告：王桂生。
被告：王之莲。
被告：王彦峰。
原告韩积堂与被告王桂生、王之莲、王彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩积堂到庭参加诉讼，被告王桂生、王之莲、王彦峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩积堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人�币26万元，并按月息1分支付利息直至清偿全部借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王桂生系朋友关系，2016年5月8日，被告向原告借款人民币26万元整，并约定月息一分。原告当日即通过银行转账向被告支付人民币26万元整。后被告一直未向原告支付利息，后原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款。现被告王桂生拒绝接原告电话，无奈之下，诉至法院。
被告王桂生、王之莲、王彦峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条、汇款业务凭证形式合法，相互印证，与本案具有关联性，予以认定。查明，2016年5月8日，被告王桂生、王之莲向原告韩积堂借款20万元（通过中国民生银行新乡分行转账的方式转给王之莲账户），并向原告出具借条2份，借条内容为：“借条今借用韩积堂现金�拾万元整（10万）西屯王桂生王之莲2016.5.8号”、“借条今借用韩积堂现金壹拾万元整（10万）利息壹分西屯王桂生王之莲2016.5.8号”。2016年6月13日被告王桂生、王之莲、王彦峰向原告借款60000元（通过中国民生银行新乡分行转账的方式转给王之莲账户），并向原告出具证明一份，内容为“证明今借用韩积堂现金陆万元整（60000元）利息壹分西屯王桂生王彦峰王之莲2016.6.13号”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案被告王桂生、王之莲向原告借款20万元，并向原告出具借条2份，王桂生、王之莲、王彦峰向原告借款6万元，并向原告出具证明1份，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼或提出抗辩意见，现原告要求被告王桂生、王之莲、王彦峰偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中，双方约定利率月息1分（月息1%），不违反相关法律法规，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息，2016年5月8日的2份借条中，其中1份未约定利息，原告要求被告支付该笔款的利息，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂生、王之莲于本判决生效后10日内偿还原告韩积堂借款本金200000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年5月8日起按照利率月息1%计算至实际还款之日止）；
二、被告王桂生、王之莲、王彦峰于本判决生效后10日内偿还原告韩积堂借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年6月13日起按照利率月息1%计算至实际还款之日止）；
三、驳回原告韩积堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告王桂生、王之莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一七年三月七日
书记员 申言辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民监1号
原审原告曾凡全，男，1952年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告杨加春，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审原告曾凡全与原审被告杨加春劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出(2014)合法民初字第06617号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 陈小利
代理审判员 贺海波
代理审判员 银 华
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄兴歆
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初11号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人彭某某，又名杨某，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地兴山县，暂住于兴山县。2015年6月23日因吸毒被兴山县公安局行政拘留十日。2016年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴山县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以鄂某刑诉[2017]5号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员王家某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年5月至6月，被告人彭某某多次向贾某、宁某2、李某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）十八颗、甲基苯丙胺（俗称冰毒）十八小袋，获毒资3520元。2016年6月12日20时许，兴山县公安局民警在方程宾馆将彭某某抓获，经依法检查，从彭某某的身上和房间内查获疑似麻果11颗、冰毒4小袋。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关向法庭提交了下列证据：1.抓获经过、手机检查情况说明、检测报告书等书证；2.证人贾某、宁某2、李某等人的证言；3.兴山�公安局制作的现场勘验笔录、辨认现场笔录、支付宝交易记录截图等勘验、检查笔录；4.宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告等鉴定意见；5.被告人彭某某的供述和辩解。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人彭某某没有提交证据。
经审理查明，2016年5月至6月，被告人彭某某多次向贾某、宁某2、李某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）十八颗（1.62克）及少量冰毒，获毒资3520元。
一、向贾某贩卖麻果七颗（0.63克）及少量冰毒，获毒资1400元。
1、2016年5月30日，彭某某在兴山县古夫镇鑫鑫网吧收到贾某通过手机支付宝转款200元后，向贾某贩卖麻果一颗、冰毒一小袋。
2、2016年6月4日，彭某某在古�镇一点缘网吧外收到贾某通过手机支付宝转款200元后，向贾某贩卖麻果一颗、冰毒一小袋。
3、2016年6月5日，彭某某在昭君广场处收到贾某通过手机支付宝转款200元后，向贾某贩卖麻果一颗、冰毒一小袋。贾某与他人一起将毒品吸食。因觉得不过瘾，贾某与彭某某联系后到一点缘网吧外找到彭某某，双方谈妥以付款100元、欠款100元的方式购买200元的毒品，贾某用手机支付宝给彭某某转款100元，彭某某再次向贾某贩卖麻果一颗、冰毒一小袋。
4、2016年6月6日，彭某某在庞潇住房外与贾某谈妥还6月5日欠款100元、购买200元的毒品，彭某某向贾某贩卖麻果一颗、冰毒一小袋，贾某用手机支付宝向彭某某转款300元。
5、2016年6月9日，彭某某在方程宾馆收到贾某现金100元、支付宝转款100元后，向贾某贩卖麻果一颗、冰毒一小袋。
6、2016年6月12日，彭某某向贾某贩卖麻果一颗、冰毒一小袋，贾某通过手机支付宝给彭某某转款200元。
二、向宁某2贩卖麻果九颗（0.81克）及少量冰毒，获毒资1720元。
1、2016年5月14日，彭某某在方程宾馆向宁某2贩卖麻果一颗、冰毒一小袋。当晚20时许，宁某2用手机支付宝向彭某某转款150元。
2、2016年5月15日，彭某某在方程宾馆收到宁某2用手机支付宝向彭某某转款150元后，向宁某2贩卖麻果一颗、冰毒一小袋。
3、2016年5月18日，彭某某在方程宾馆向宁某2贩卖麻果一颗、冰毒一小袋。当天下午，宁某2用手机支付宝向彭某某转款170元。
4、2016年5月22日晚上，彭某某在方程宾馆向宁某2贩卖麻果一颗、冰毒一小袋。5月23日8时许，宁某2用手机支付宝向彭某某转款200元。
5、2016年6月1日，彭某某在方程宾馆与宁某2谈妥200元的毒品价格、补齐以前购毒的差价100元后，向宁某2贩卖麻果一颗、冰毒一小袋。宁某2用手机支付宝向彭某某转款300元。17时许，彭某某在方程宾馆再次向宁某2贩卖麻果一颗、冰毒一小袋，后宁某2用手机支付宝向彭某某转款150元。
6、2016年6月2日，彭某某在方程宾馆与宁某2谈妥200元的毒品价格后，向宁某2贩卖麻果一颗、冰毒一小袋。当晚21时许，宁某2用手机支付宝向彭某某转款150元。同年6月6日下午，彭某某要求宁某2补齐以前购毒的差价，宁某2用手机支付宝向彭某某转款100元。
7、2016年6月11日，彭某某在方程宾馆向宁某2贩卖麻果一颗、冰毒一小袋，宁某2用手机支付宝向彭�某转款200元。
8、2016年6月12日，彭某某在古夫镇巴楚酒楼附近向宁某2贩卖麻果一颗、冰毒一小袋，宁某2用手机支付宝向彭某某转款150元。
三、向李某贩卖麻果二颗（0.18克）及少量冰毒，获毒资400元。
1、2016年6月10日，彭某某向李某贩卖麻果一颗、冰毒一小袋。李某当天用手机支付宝向彭某某转款200元被退回，6月11日18时许，李某再次用手机支付宝向彭某某转款200元。
2、2016年6月12日，彭某某在古夫镇鑫鑫网吧附近向李某贩卖麻果一颗、冰毒一小袋，获毒资200元。
2016年6月12日20时许，兴山县公安局民警在方程宾馆将彭某某抓获，经检查，从彭某某的身上和房间内查获麻果11颗（净重1.00克），冰毒4小袋（净重1.30克）。经宜昌市公安司法鉴定�心检验均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，被告人彭某某当庭供述无异议，且有抓获经过、手机检查情况说明、检测报告书等书证，证人贾某、宁某2、李某等人的证言，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、辨认现场笔录、取样、称量笔录、支付宝交易记录截图等勘验、检查笔录，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2016]866号物证检验报告，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2021年6月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、违法所得3520.00元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 孙宜军
人民陪审员 龚万仁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田印莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5937号
申请执行人:毛珊珊，女，1992年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京国信清软科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座10层1011。
法定代表人：徐利祥。
本院在执行毛珊珊与北京国信清软科技有限责任公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5937号申请执行人:毛珊珊，女，1992年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京国信清软科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座10层1011。法定代表人：徐利祥。本院在执行毛珊珊与北京国信清软科技有限责任公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年六月二十日书记员  王颢然
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第235号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人高某某，男，1970年6月21日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月28日被九台市公安局取保候审，经本院决定，于2014年6月30日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第264号起诉书，指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员梁海艳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，被告人高某某于2013年4月28日7时19分许，在未取得林业采伐许可证的情况下，在九台市上河湾镇玉丰村4社山上北沟里砍伐树木99株，经九台市林业公安大队检尺：所伐树木共计37.5994立方米。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某某的供述和辩解；证人邢某某等人的证言；书证：户口证明、到案经过、鉴定意见、情况说明；物证：被伐树木照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某违法森林法规定，滥伐林木，数量较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人高某某的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币四万元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 曲 燕
人民陪审员 赵清波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第62号
原告深圳市宏源圣诞制品有限公司，住所地：深圳市龙岗街道南约社区大浪村北区七巷1号。
法定代表人林万棋。
委托代理人刘其湘，广东创安律师律师事务所律师。
委托代理人刘敏，广东创安律师律师事务所律师助理。
被告一惠州市万绿五金制品有限公司，住所地：惠阳区新圩镇红卫村。
法定代表人范卫书。
被告二范卫书，男，汉族.
被告三周小健，男，汉族.
三被告委托代理人周玉显、周小健，该公司员工。
原告深圳市宏源圣诞制品有限公司诉被告惠州市万绿五金制品有限公司、范卫书、周小健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘其湘、刘敏、三被告及其委托代理人周玉显、周小健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方长期存在业务往来，原告按被告要求向其供应各种布料、松针，2014年10月，原、被告双方经对账确认，被告2013年结余欠付原告货款人民币685549.4元，截止至2014年10月欠付原告货款人民币3261658.74元。2014年12月16日，被告出具欠条确认尚欠原告货款共计人民币3261658元未支付。综上，被告长时间拖欠原告货款，经原告多次催讨仍未及时付清，为维护原告合法权益，特具诉状，请求判决：一、被告向原告支付所拖欠的货款人民币3261658元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至全部货款清偿完毕之日止）。二、被告二、三对被告一的支付义务承担连带清偿责任。三、本案全部诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、2014年10月份对账单。
二、欠条。
三被告答辩称，一、对原告要求我方支付货款的金额没有异议。二、被告一作为独立的企业法人，按照法律规定，能够以全部财产对公司债务承担责任，原告不应该再起诉我方被告二和被告三。
被告对其陈述的事实提供的证据有：企业工商信息查询。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、证据二的真实性、合法性无异议，对其关联性不予确认。原告对被告提供证据的真实性没有异议。
本院根据上述证据，经审理查明，2013年至2014年10月期间，被告向原告购买各种布料、松针。2014年10月，原、被告双方经对账确认，被告欠原告货款人民币3261658.74元。2014年12月16日，被告出具欠条给原告，再次确认欠原告货款共计人民币3261658元。该欠条由被告一盖章、被告二和被告三签名。被告出具欠条后，没有向原告支付货款，原告因此向本院起诉。庭审时，三被告对欠原告货款数额无异议，但被告二、被告三不同意对货款承担连带支付责任。
本院认为，原告起诉被告支付货款3261658元，向法院提交了欠条、对账单予以证明，被告对欠货款数额无异议。故原告请求被告一支付货款3261658元，理由充分，予以支持。双方争议的焦点为：被告二、被告三对本案货款是否承担连带支付责任。
《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因被告二和被告三在本案欠条上的签名，是对欠货款数额的确认，并未在欠条中注明其本人对货款如何承担支付作出承诺。故被告提出被告一作为独立的企业法人，以全部财产对公司债务承担责任，不应由被告二、被告三承担责任的辩解以予采纳。对原告请求被告二、被告三承担连带清偿责任的请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告一惠州市万绿五金制品有限公司欠原告深圳市宏源圣诞制品有限公司货款3261658元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告，并从2014年12月22日（起诉之日）起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费32893元，保全费5000元，由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年四月十四日
书记员 李春琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1745号
申请执行人王靖，女，1989年2月8日出生，汉族。
被执行人张浩，男，1986年4月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王靖与被执行人张浩离婚后财产纠纷一案中，申请执行人王靖依据已经生效的（2016）陕0112民初721号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，要求张浩返还洗衣机、电视机、厨具、卫生间坐便、浴柜及花洒。本院依法向被执行人张浩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人张浩自愿配合本院返还上述财物，但申请执行人王靖至今无法联系，本案现不具备执行条件，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1745号案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3196号
高新建：
你与招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）开民初字第4222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向招商银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金900000元、利息1474.79元、罚息60160.16元、复息86.78元和律师费45000元及自2015年3月28日起按照双方合同约定的标准计算至2015年9月2日�的后续利息、罚息、复息。
二、向招商银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月2日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费13857元，执行费12606元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，�民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00363号
原告：孟某，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：路某甲，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：程言瑞，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告孟某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人刘腾、被告路某甲及其委托代理人程言瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女路某乙。因婚前缺乏了解，婚后二人经常生气，孩子长期随原告生活，被告对孩子漠不关心，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
路某甲辩称：原告所说不是事实，原、被告相处一直很好，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生女应由被告抚养，原告负担抚养费，婚前财产和夫妻共同财产依法处理。
经审理查明：孟某与路某甲于打工期间相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女路某乙，现随孟某生活。孟某与路某甲婚后夫妻感情尚可，但双方曾因路某甲买小飞虎车没有告诉孟某产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：孟某与路某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，孟某所举证据不能证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告路某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年三月十日
书记员 吴 越
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执115号
申请执行人谭金重，男，1979年1月10日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭金重与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第1170号民事调解书已发生法律效力，权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执115号。本次申请执行标的为2178.24元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分蚕茧款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1170号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1903号
原告：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。
负责人：李冰，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆璐，男，广发银行股份有限公司济宁分行客户经理，住济宁市。
被告：张志家，男，1974年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告广发银行股份有限公司济宁分行诉被告张志家金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的借款合同；2.判令被告张志家偿还借款本金71281.38元及利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年6月8日签订了个人信用贷款合同，根据合同约定，被告在原告处取得贷款8万元，每月28号为还款日。2015年12月28日，被告未按合同约定归还借款本金及利息，现原告尚欠借款本金余额71281.38元。原告催收时发现被告经营困难，无法偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告张志家邮寄的诉讼材料均被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年五月十二日
书记员 彭 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初268号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日22时许，被告人王某在本市江岸区解放大道光荣坊附近一垃圾桶处，因争抢垃圾与被害人余某1发生纠纷，后被告人王某持随身携带的斧头将余某1头部砍伤。经鉴定，被害人余某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月16日，公安机关将被告人王某抓获归案。
审理中，本院依法告知被害人余某1就其遭受的物质损失有权提起刑事附带民事诉讼，被害人余某1未提起刑事附带民事诉讼，并通过其家属要求本院依法从重处罚被告人王某。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人余某1的陈述；证人余某2的证言；扣押决定书、扣押清单；物证照片；法医司法鉴定意见书；抓获经过、破案经过及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某持凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某在本院审理期间能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执137号
申请人王群，女。
委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被执行人柴小辉，女。
申请人王群与被执行人柴小辉保证合同纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴小辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王群于2016年2月22日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，现申请人王群自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人王群自愿向本院申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）慈民一初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 王君华
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执137号申请人王群，女。委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被执行人柴小辉，女。申请人王群与被执行人柴小辉保证合同纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴小辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王群于2016年2月22日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，现申请人王群自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人王群自愿向本院申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）慈民一初字第1409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴扬顺审 判 员  陈 龙人民陪审员  覃 飞二〇一六年六月八日书 记 员  王君华附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王爱云，女，汉族，1963年12月16日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：被告朱毅，男，汉族，1968年12月28日生，住河南省舞钢市。
再审申请人王爱云因与被申请人朱毅餐饮服务合同纠纷一案，不服本院(2016)豫04民终3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王爱云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 宋红彦
审判员 王会军
审判员 叶跃辉
二〇一七年七月十三日
书记员 王艳华
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1861号
申请人：周文广，男，1983年8月9日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：高存亮，男，1981年8月7日出生，汉族，住址：山东省东阿县。
申请人周文广诉被申请人高存亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周文广于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高存亮所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高存亮所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月12日至2019年6月12日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人周文广预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月十二日
书记员 张 克
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1162号
原告：张勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：湖北省汉川金翔达商业管理有限责任公司。住所地：汉川市刁东农场街道村西正街**号。
法定代表人：徐良高，经理。
委托诉讼代理人：曾正勇，该公司法务经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘云，该公司人事行政经理。代理权限为特别授权。
原告张勇与被告湖北省汉川金翔达商业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案后。依法进行审理。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约解除劳动合同的赔偿金9200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告到被告处从事巡查员岗位工作。双方签订劳动合同，约定期限为三年。原告入职以来，认真工作，遵守公司考勤制度。2017年1月31日，被告无正当理由，违反劳动合同法的规定辞退原告，构成违法解除劳动合同。
本院经审查认为，2017年2月15日，原告张勇向汉川市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14000元；支付原告精神损失经济补偿金20000元。同年3月29日，汉川市劳动争议仲裁委员会作出仲裁。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金9200元。依照劳动争议调解仲裁法第二条、第五条，劳动者与用人单位发生赔偿金争议属于劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。据此，原告对赔偿金的劳动争议，在未申请仲裁的情况下，提起诉讼，不符合法律规定，依法不予受理。已经受理的，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张艳侠
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘利芳
附法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初35号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人姚某某，女，1960年11月28日出生，汉族，初中文化，。因涉嫌销售有毒有害食品罪，于2016年10月25日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人姚某某犯销售有毒有害食品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份左右，被告人姚某某通过非法途径低价购进了2盒“性元素”（每盒6小袋）保健品，在大石桥市某区自家经营的“某保健品店”内销售。同年10月31日16时许，被告人姚某某以每小袋人民币5元的价格向杜某某销售1小袋“性元素”后，被公安机关查获并当场收缴未销售的2盒“性元素”。经辽宁省药品检验检测院检测：“性元素”检出西地那非成
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某的证言、物证照片及扣押清单、检验报告、辨认笔录、户籍证明及本案发、破案其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家食品卫生管理法规，销售有毒有害食品，其行为已构成销售有毒有害食品罪，公诉机关的指控成立，应予处罚。其自愿认罪，销售的保健品未给食用者造成其他后果，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和保护人民群众的生命健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姚某某犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年1月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一七年一月二十五日
书记员 肖宛彤
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1976号
原告:赵春花，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：马义柳，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。
赵春花向本院提出的诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实与理由：我与被告在打工期间相识，1991年典礼同居生活，1991年生育长女马影影，1993年2月10日生育次女马红影，现在小孩均两个小孩均已成年。自1993年被告因盗窃被判处刑法后，我们一直分居生活，我们的夫妻感情已彻底破裂，为此，我提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，被告马义柳身份不明确，原告也不能提供被告现在居住的详细地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须符合的条件之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵春花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初1976号原告:赵春花，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：马义柳，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。赵春花向本院提出的诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实与理由：我与被告在打工期间相识，1991年典礼同居生活，1991年生育长女马影影，1993年2月10日生育次女马红影，现在小孩均两个小孩均已成年。自1993年被告因盗窃被判处刑法后，我们一直分居生活，我们的夫妻感情已彻底破裂，为此，我提出如上诉讼请求。本院经审查认为，被告马义柳身份不明确，原告也不能提供被告现在居住的详细地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须符合的条件之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告赵春花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一七年七月十九日书记员  赵 宁
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初15号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王小明。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被抓获，同日被刑事拘留；同年10月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月9日16时许，被告人王小明在海口市龙华区坡博村博巷路忠豪十三妹旅馆前停车场处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获；民警当场从王小明处缴获毒资人民币200元、手机一部；从王某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.8253克）。公诉机关认为，被告人王小明犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年一个月至一年四个月内的刑罚，并处罚金。
被告人王小明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，认为公诉机关的量刑意见过重。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王小明当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王小明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年10月8日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。(由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年一月六日
法官助理 封 雯
书 记 员 罗明茜
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第144号
申请执行人周景山，住黑龙江省嫩江县。
被执行人ＸＸ，住吉林省梨树县。
被执行人松原市点石晟鑫经贸有限公司。住所地松原市宁江区东镇大街。
法定代表人刘午龙，经理。
本院在执行申请执行人周景山与被执行人ＸＸ、松原市点石晟鑫经贸有限公司国内仲裁裁决执行一案，在执行中，无法查找到被执行人，且申请执行人亦无法提供被执行人下落。本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知》，但申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会（2015）松仲经裁字第69号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年十月二十八日
书记员 包琦石
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第144号
申请执行人范秉华，男，1936年3月19日出生，汉族，退休干部，住松溪县。
被执行人艾先文，男，1966年1月12日出生，汉族，公务员，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第194号民事判决书，范秉华与艾先文债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十一月十日
书记员 刘君玉
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第144号申请执行人周景山，住黑龙江省嫩江县。被执行人ＸＸ，住吉林省梨树县。被执行人松原市点石晟鑫经贸有限公司。住所地松原市宁江区东镇大街。法定代表人刘午龙，经理。本院在执行申请执行人周景山与被执行人ＸＸ、松原市点石晟鑫经贸有限公司国内仲裁裁决执行一案，在执行中，无法查找到被执行人，且申请执行人亦无法提供被执行人下落。本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知》，但申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松原仲裁委员会（2015）松仲经裁字第69号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年十月二十八日书记员  包琦石
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11583号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：姚黎光，董事长。
委托代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：陈明海，男，1957年6月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告陈明海供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托代理人苏毅到庭参加诉讼，被告陈明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出
诉讼请求：判令被告即时交付截至2016年4月欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)28,907.70元。其中自来水费19,021.56元，排水费为9,886.11元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。至2016年4月，被告尚有自来水费(含排水费)36笔未交，共计欠交自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)28,907.70元。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告陈明海未作答辩。
经审理查明：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号的自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。截至2016年4月，被告拖欠供水费19,021.56元、排水费9,886.11元未交，共计欠交自来水费(含排水费)28,907.70元。
以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告要求被告支付供水费19,021.56元、排水费9,886.11元，合计28,907.70元，符合有关规定，本院予以支持。被告陈明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明海于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司截至2016年4月的供水费19,021.56元、排水费9,886.11元，合计28,907.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.50元，由被告陈明海负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一六年十月八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1624号
原告:长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人:孙颖轶，经理。
委托代理人:张春凤，长春全安法律服务所法律工作者。
被告:王金霞，女，1962年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告王金霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 明
二〇一七年六月十六日
书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1624号原告:长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人:孙颖轶，经理。委托代理人:张春凤，长春全安法律服务所法律工作者。被告:王金霞，女，1962年6月8日出生，汉族。本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告王金霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 明二〇一七年六月十六日书记员 杨相力
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扶民执字第639号
申请执行人刘建国，男，1963年9月15日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇西南街。
被执行人王国彬，男，1968年10月29日生，汉族，个体工商户，现住扶余市新源镇太平岭村。
被执行人张宪雨，男，1958年3月22日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇太平岭村。
申请执行人刘建国与被执行人王国彬、张宪雨买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年8月27日作出（2012）扶民初字第2215号民事调解书，调解内容如下：一、被告王国彬于2012年10月31日前给付原告刘建国货款20000元，于2013年3月1日前给付余欠货款40000元及全部利息，利息自2011年6月5日起至给付之日止按月利1.5分计算；二、被告张宪雨对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费650元由被告王国彬、张宪雨承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2012年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2012年11月15日立案执行，并于2012年11月28日送达限期执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。执行过程中，经申请执行人同意，本案于2012年12月13日中止执行，2014年1月2日恢复执行。恢复执行过程中，被执行人已将所欠货款本金60000元及利息自行交付给申请执行人。现申请执行人要求撤销本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第2215号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年一月二日
书记员 宋庆学
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1039号
原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。
法定代表人：赵思文，男，该公司总经理。
委托代理人：陈果，女，该公司职员。
被告：欧立强，男，汉族，1978年10月3日出生，住平乐县。
被告：韦张菊，女，汉族，1977年10月30日出生，住平乐县。
原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告欧立强、韦张菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月8日，原告桂林博恒物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。
审判员 莫晓宁
二〇一七年九月十二日
书记员 卢海英
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初885号
原告：藤县农村信用合作联社。住所地藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人：黄位成，理事长。
委托诉讼代理人：许强，藤县农村信用合作联社员工。（特别授权）
被告：陈宇，男，1978年1月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：黄伟娜，女，1980年1月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：陈洪荣，男，1945年1月3日出生，汉族，广西藤县人，干部，住广西藤县。
被告：林彩铃，女，1950年1月20日出生，汉族，广西藤县人，工人，住广西藤县。
原告藤县农村信用合作联社与被告陈宇、黄伟娜、陈洪荣、林彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告藤县农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，没有规避法律法规，符合撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告藤县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8492元（原告已预交），减半收取计4246元，由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一七年六月二十九日
书记员 王美钊
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初886号
原告：闻某，女，1976年6月15日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：周某，男，1972年11月11日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原告闻某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告闻某2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻某以决定与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闻某负担。
审判员 严正
二〇一七年六月七日
书记员 黄星
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1647号
原告：常熟市东南街道苏锋村村民委员会,住常熟市东南开发区银环路。
负责人：周良保,村主任。
委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：钱伟良，男，1970年12月28日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市东南街道苏锋村村民委员会（以下简称村委会）与被告钱伟良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人徐晓冬、被告钱伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告租赁关系，并将租赁房屋腾空并返还原告；2、判令被告支付租金和逾期腾房占有使用费157560元（自2006年2月18日起至实际腾房之日止，暂算至2017年1年17日）；3、被告承担本案诉讼费。审理中原告诉讼请求变更为：1、判令被告支付房屋占有使用费157560元（暂算至2017年1月17日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告分别于2006年1月17日及2014年2月18日签订《租赁协议书》，由被告向原告承租位于常熟市银环路西侧10-1号商业用房，协议对租赁房屋、租期、租金支付方式等相关内容均作了明确约定。租赁期间，被告仅支付部分租金。租赁期满后，被告未能及时返还房屋，也未能及时支付房屋使用费。故向法院起诉。
被告钱伟良辩称，双方之间是存在租赁关系，因我原来的房屋拆迁了，村里为了照顾我直接将涉案房屋租给我使用。关于租金，原来村里的书记口头承诺，如果有钱就付一点，没有钱就不要付了。现因经济困难，不同意支付租金。
本院经审理认定如下事实，2006年1月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订银环路二期商业用房租赁协议书一份，约定：一、甲方将银环路西侧商业用房楼房4间（二上二下），编号为10号，租给乙方使用。二、租赁期限为六年，即从2006年2月18日至2012年2月18日止。三、租金计算：甲方将商业用房六年租给乙方，租金按每平方120元/每年计算，乙方租金总额为90720元。四、交付方式：乙方将房屋租金15120元每年12月31日前付清，如逾期交纳当年租金甲方有权收回乙方承租的房屋使用权。协议对其他内容亦进行了约定。协议签订后，原告按约将房屋交付给被告，但被告未按约定交付租金。租赁协议到期后，被告仍占有使用该租赁房屋。2014年2月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订银环路商业用房租赁协议书一份，约定：一、甲方将银环路西侧商业用房楼房1间，编号为10-1号，租给乙方使用。二、租赁期限为一年，即从2014年2月18日至2015年2月17日止。三、租金计算：甲方将商业用房一年租金一次性计算，乙方租金总额为人民币7500元。四、交付方式：乙方签订协议时，租金一次性上交。协议签订后，被告按约定向原告支付租金7500元。之后双方未再续签租赁协议，但租赁房屋仍有被告占有使用，被告未再支付原告租赁房屋占有使用费。
另查明：上述房屋系原告所有，但该房屋未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有租赁协议书、结算凭证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告签订的商业用房租赁协议书，因原告未能提供涉案房屋的建设工程规划许可证，故双方就涉案房屋签订的商业用房租赁协议书应属无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予准许。现原告主张要求被告按租赁协议约定按年使用费15120元计算，支付至2017年1月17日前的租赁房屋占有使用费157560元，依法有据，本院予以支持。被告抗辩的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、第五条第一款规定，判决如下：
被告钱伟良于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市东南街道苏锋村村民委员会至2017年1月17日前的房屋占有使用费157560元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1726元，由被告钱伟良负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一七年四月二十八日
书记员 章 磊
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00721号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年7月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年6月6日被禹州市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年10月29日被禹州市公安局取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年4月30日6时许，被告人刘某甲在禹州市家中，因家庭琐事与被害人王某戊发生纠纷并厮打，后刘某甲将王某戊打伤，致其右侧锁骨骨折。经鉴定，王某戊的伤情构成轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年4月30日6时许，被告人刘某甲在禹州市家中，因家庭琐事与被害人王某戊发生纠纷并厮打，后刘某甲将王某戊打伤，经鉴定，王某戊右肩部钝器伤致右侧锁骨骨折。其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲亲属赔偿被害人王某戊各项损失共计人民币60000元，王某戊对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪前科证明、情况说明、未勘查现场情况说明、病历、医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某乙、杜某、王某甲、王某乙、王某丙、贾某、王某丁证言、被害人王某戊陈述、协议书、谅解书、撤案申请书、收到条等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘某甲及亲属已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 葛丽娟