福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第127号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人袁路红，男，1985年2月28日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南平市看守所。辩护人吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。辩护人范琦华，福建双剑律师事务所实习律师。南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人袁路红犯抢劫罪和盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭了审理本案，在审理过程中，辩护人吴彩镜申请证人万某到庭作证。南平市延平区人民检察院指派检察员刘慧芳出庭支持公诉，被告人袁路红及其辩护人吴彩镜、范琦华、证人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，一、抢劫罪。1、2010年8月22日晚20时许，被告人袁路红持刀入户抢劫被害人连某致其重伤。2、2011年3月18日21时许，被告人袁路红持刀抢劫被害人杨某。3、2011年10月31日凌晨0时许，被告人袁路红持刀抢劫被害人陈某。4、2013年6月13日22时许，被告人袁路红在延平区九二医院往纸厂方向靠河边的人行道上，用手勒住被害人蔡某脖子，劫取一个ADTA牌U盘、皮包一个、星光量贩超市购物卡一张。5、2013年7月8日凌晨，被告人袁路红抢劫被害人刘某。6、2013年8月2日晚21时30分许，被告人袁路红持刀抢劫被害人林某。二、盗窃罪。2013年6月17日21时30分至次日7时30分间，被告人袁路红到江滨北路92号202室的百合照相馆，撬开店门，盗取被害人叶某的现金人民币2000元、一台电脑兼容机（价值人民币2470元）、飞毛腿电源5个（价值人民币475元）、金士顿U盘3个（价值人民币159元）、歌奈蓝牙立体声5个（价值人民币175元）。针对以上指控，公诉机关提供了扣押及发还物品清单、袁路红作案用刀具、被告人袁路红户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、被害人被抢物品购买凭证、被害人被盗物品购买凭证、证人万某、魏某证言、被害人林某、陈某、刘某、杨某、蔡某、连某陈述、被告人袁路红供述、黄金手链等物品价格鉴定结论书、被盗电脑兼容机等物品鉴定价格结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、手印鉴定书、生物物证鉴定书、抢劫现场勘查检查笔录、现场图及照片、盗窃现场勘查检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、被告人袁路红辨认笔录及照片、袁路红现场辨认笔录及照片、连某辨认笔录等证据，认定被告人袁路红的行为已构成抢劫罪和盗窃罪，系入户抢劫并致人重伤，且系多次抢劫，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第（五）项、第二百六十四条、第六十九条的规定，予以惩处。被告人袁路红辩称，其没有抢劫蔡某，蔡某被抢的U盘系其在工�地点拾得；其没有持刀抵住被害人林某的脖子；其没有实施盗窃行为，百合照相馆大门处的指印系其在手机充值时所留；对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名无异议。辩护人吴彩镜、范琦华提出，被告人袁路红抢劫蔡某的事实不能成立；指控袁路红在抢劫林某过程中持刀抵住林某的脖子依据不足；公诉机关指控的盗窃事实不清，袁路红不构成盗窃罪。经审理查明，1、2010年8月22日20时许，被告人袁路红预谋到延平区水南街道水南码头被害人连某居住的闽南平货0030船上盗窃物品，其先在船四周踩点，见船上无人无灯光，便进入船舱实施盗窃，在盗窃过程中，被在船内睡觉的连某发现后，被告人袁路红拿出事先准备好的尖刀朝连某身上连捅数刀后逃离。经法医鉴定，被害人连某结肠全层破裂，其损伤属重伤。2、2011年3月18日21时许，被告人袁路红在延平区水东马站�家厂高速路新建大桥下，持刀威胁被害人杨某，劫取诺基亚6300手机一部（鉴定价值人民币250元）、捷龙超市会员卡一张、现金人民币40余元、蓝晨牌MP5等物，后其逼迫杨某脱掉上衣，后逃离现场。案发后，公安机关在袁路红住处扣押到该部手机和捷龙超市会员卡，并退还被害人杨某。3、2011年10月31日凌晨0时许，被告人袁路红在延平区八一路631号楼下持刀威胁被害人陈某，劫取步步高牌i508型手机一部（鉴定价值人民币980元）、现金人民币39元、手提包一个及玉佛吊坠项链一条，后其逼迫陈某脱掉上衣未果，遂口头威胁后逃离现场。案发后，公安机关在袁路红住处扣押到该部手机，并退还被害人陈某。4、2013年7月8日凌晨1时40分许，被告人袁路红在南平纸厂生活区电影院旁边，用手勒住被害人刘某的脖子，劫取步步高牌i710型手机一部（鉴定价值人民币855元）、钱包�个（内有现金人民币300余元及身份证、银行卡等物）及绿白相间花连衣裙一条。案发后，公安机关在袁路红住处扣押到该部手机，并退还被害人刘某。5、2013年8月2日21时30分许，被告人袁路红在南平市延平区沿江快速路“美众针纺”附近路段，趁无人之机从被害人林某后面用右手勒住其脖子，将其拖到江边堤岸旁的斜坡阴暗处，对其言语威胁并劫取林某黑色HTC牌手机一部（鉴定价值人民币935元）、带拉链粉色钱包一个（内有现金人民币100余元及身份证、银行卡一张等物）、黑色卡包一个（内有打折卡等物）、黄金手链一条（鉴定价值人民币1014元）、银彩金戒指一枚（鉴定价值人民币580元），后其逼迫林某脱掉上衣，后逃离现场。被害人林某在被袁路红拖拽过程中受伤，经法医鉴定，林某的损伤属轻微伤。案发后，公安机关在袁路红住处扣押到上述被抢物品�并退还被害人林某。2013年8月12日22时许，被告人袁路红在延平区江滨中路九峰公园被公安机关抓获归案。另查明，案发后，经自行协商，被告人袁路红家属已与被害人连某达成赔偿协议，赔偿连某经济损失人民币50000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人袁路红在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案的被告人袁路红抢劫连某时所用尖刀一把、被劫取物品扣押及发还清单、被告人袁路红户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、被害人被抢物品购买凭证、赔偿协议书及连某出具的谅解书、证人万某、魏某证言、被害人林某、陈某、刘某、杨某、连某陈述、黄金手链等物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定书、抢劫现场勘验检查笔录、现场图及照片、对袁路红暂住处的搜查笔录、被告人袁路红辨认笔录及照片、袁路红现�辨认笔录及照片、被害人连某辨认笔录等证据予以证实，足以认定。根据法庭审理中控、辩双方当庭举证和质证的证据、法庭辩论提出的意见，现就双方争议的焦点评判如下：对于被告人袁路红及辩护人吴彩镜、范琦华提出袁路红仅是在工作地点拾得ADATA牌U盘一个，并没有抢劫蔡某的辩解及辩护意见，经查，公诉机关指控被告人袁路红于2013年6月13日22时许抢劫被害人蔡某，并劫取ADATA牌U盘一个、皮包一个、星光量贩超市购物卡一张的事实，仅有公安机关在袁路红住处扣押到的ADATA牌U盘予以佐证，被害人蔡某不能辨认出被告人袁路红，被告人袁路红亦辩解称该U盘系其在工作的地方拾得。本院认为，公诉机关出示的证据系孤证，不能形成完整的证据锁链，现有证据不能排除被告人袁路红的合理辩解，故被告人袁路红的辩解及辩护人的此辩护意见，理由成立，予以采纳。对于被告人袁路红及辩护人吴彩镜、范琦华提出袁路红未持刀抵住被害人林某脖子的辩解及辩护意见，经查，公诉机关指控的该节事实仅有被害人林某的陈述在案佐证，公诉机关未能出示其他证据相互印证，故被告人的辩解及辩护人的此辩护意见，理由成立，予以采纳。对于被告人袁路红及辩护人吴彩镜、范琦华提出袁路红不构成盗窃罪，大门处提取到的指印系袁路红在店内交手机话费时碰到大门把手所留下的辩解及辩护意见，经查，被盗照相馆兼营照相和手机话费充值业务，事发后该照相馆内部物品有明显翻动迹象，大门锁匙被撬，公安机关在被撬的门把手处提取到被告人袁路红左手食指指印一枚，在屋内被翻动过的一红色盒子上提取到数枚指印，但未能与被告人袁路红的指纹比中，公诉机关于庭审中出示了手印鉴定书和被害人叶某陈述。本院认为，叶某仅陈述其经营的百合照相馆在营业期间惯例上不关大门，但其不能辨认出被告人袁路红，公安机关亦未在袁路红住处扣押到被盗物品等主要证据，公诉机关出示的证据不能相互印证，形成完整的证据锁链，百合照相馆系开放式场合，且兼营手机话费充值业务，被告人袁路红供述与证人万某证言能相互印证，证实袁路红有交缴话费的事实，因此不能排除袁路红辩解其在手机充值时留下指印的可能性，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。本院认为，被告人袁路红以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物，并致一人重伤，且多次抢劫他人财物，价值人民币5802.5元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控抢劫罪名成立。其中公诉机关指控被告人袁路红抢劫蔡某的事实、抢劫被害人林昕某持刀行为的事实，均系孤证，不能形成完整的证据锁链，不予成立。公诉机关指控被告人袁路红犯盗窃罪，事实不清，证据不足，不能排除被告人提出的合理辩解，该项指控罪名不能成立。被告人袁路红系自愿认罪，且已赔偿被害人连某的经济损失，取得连某的谅解，其所抢物品大部分被公安机关扣押并发还被害人，具有酌情从轻处罚的情节，但其持刀抢劫致人重伤，且多次实施抢劫行为，又具有法定从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人袁路红及辩护人吴彩镜、范琦华提出袁路红抢劫蔡某的事实不能成立、未持刀抵住被害人林某脖子、不构成盗窃罪的辩解及辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第（五）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（五）项的规定，判决如下：一、被告人袁路红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2028年4月12日止）。二、责令被告人袁路红退出尚未退出的非法所得返还上述被害人。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑世文代理审判员  李素昱人民陪审员  赖永秀二〇一四年八月八日书 记 员  林 征附注：主要法律条文《中华人民共和国�法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：……（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；……