山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民五终字第189号
上诉人（原审被告）：侯学刚，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：杜锐南，山东兴鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵合臣，男，1942年6月12日生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审原告）：张明朝，男，1953年3月29日生，汉族，农民，住冠县。
二被上诉人共同委托代理人：赵艺平，聊城法恒法律服务所法律工作者。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路名人苑*号楼。
负责人：牛建军，总经理。
委托代理人：王猛，男，该公司法律顾问。
上诉人侯学刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：
2012年7月15日5时50分许，被告侯学刚驾驶鲁p×××××号小型普通客车，沿冠县北环路由西向东行驶至与教育路交叉路口处时，与对行左转弯赵合臣驾驶的电动三轮车相撞，致赵合臣及电动三轮车的乘坐人张明朝受伤、两车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，侯学刚、赵合臣分别承担此次事故的同等责任，张明朝不承担责任。
原告张明朝受伤后先后在冠县人民医院、山东省千佛山医院住院治疗428天，共计支出医疗费177411.53元、交通费700元。原告张明朝出院后在冠县中心医院门诊治疗支出医疗费544.34元。经原告张明朝申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年1月6日对原告张明朝伤情作出鉴定：张明朝交通事故致“尿道狭窄”遗留尿道狭窄属八级伤残；住院期间护理人数拟为2人，出院后护理期限拟为3个月，护理人数拟为1人；其后续治疗费预计需6000元人民币；营养期限拟为伤后8周（营养费建议每天30元）。原告为此支出鉴定费2600元。
原告赵合臣受伤后，在冠县人民医院住院治疗51天，支出医疗费13069.54元、交通费300元。经原告赵合臣申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年1月2日对原告赵合臣伤情作出鉴定：赵合臣交通事故致“右侧第3、4、5、7、8、9、10肋骨骨折”属十级伤残；住院治疗期间需2人护理，出院后护理时间拟为1个月。原告为此支出鉴定费1800元。
鲁p×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和限额为10万元无不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。在案件审理过程中，被告保险公司已给付原告6万元。被告侯学刚已给付原告张明朝7000元。
张书同系原告张明朝之子。庭审中，原告提交张书同驾驶证复印件、从业资格证复印件及昆山昆杨货运有限公司证明一份，拟证明张书同系昆山昆杨货运有限公司员工，因护理原告张明朝致收入减少并以此计算护理费损失。庭审中，原告张明朝提交冠县实佳牧业有限公司2012年4-6月份工资表及冠县实佳牧业有限公司证明一份，拟证明张明朝系该公司员工且月工资为2400元，并依此标准主张误工费。
原审法院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损伤引起的赔偿纠纷。在肇事机动车所有人投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告根据责任比例予以承担。因肇事车辆所有人未投保不计免赔特约险及侯学刚在本次事故中负同等责任，保险公司主张其在第三者责任险承保限额10%范围内予以免赔的主张，本院予以支持。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁p×××××号小型普通客车一方承担此事故的百分之七十的责任。因原告张书同不能举证证明其护理人员张书同最近三年的平均收入状况，本院可以参照交通运输行业上一年度职工的平均工资确定原告住院期间的护理费损失。原告张明朝因伤致残持续误工，其误工时间应计算至定残日前一天。原告张明朝主张的其误工费计算标准未超出法律的有关规定，应予认定。原告主张的复印费无法律依据，本院依法不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，本院在法律规定范围内予以支持。原告张明朝主张的残疾赔偿金的数额未超出法律的有关规定，本院依法予以认定。原告张明朝主张的交通费和精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整且确定保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。原告张明朝的损失项目及数额为：医疗费177411.53＋544.34＋6000=183955.87元、住院伙食补助费428×30=12840元、护理费（144.37＋90.05）×428＋90×90.05=108436.26元、误工费539×80=43120元、残疾赔偿金51008.4元、交通费酌定为700元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金酌定为3000元、营养费7×8×30=1680元，以上共计407340.53元。原告赵合臣的损失项目及数额为：医疗费13069.54元、住院伙食补助费51×30=1530元、护理费（51×2＋30）×90.05=11886.6元、交通费酌定为300元、残疾赔偿金9446×10×10%=9446元、精神损害抚慰金酌定为1000元、鉴定费1800元以上共计39032.14元。并据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿二原告210000元（含已支付的60000元）。二、被告侯学刚赔偿二原告138460.87（含已支付的7000元）。上述判决所确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费6582元，诉讼保全费1570元，由被告侯学刚负担。
上诉人侯学刚不服，上诉请求：一、依法改判上诉人承担50%的赔偿责任；二、一审法院认定张明朝的护理费过高，请求依法改判。事实和理由：一、一审法院判令上诉人承担70%的赔偿责任没有法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。由此可见，机动车和非机动车的显著区别是其驱动方式。机动车是以动力装置驱动的，非机动车是以人力或畜力为驱动方式。被上诉人赵合臣驾驶的电动三轮车的驱动方式为动力驱动，属于机动车，经冠县交警大队认定，侯学刚、赵合臣承担此次事故的同等责任，因此，上诉人应承担50%的赔偿责任，一审法院判令上诉人承担70%的赔偿责任没有依据。二、被上诉人张明朝的护理费用过高，应依法改判。被上诉人张明朝的病历显示，2012年7月15日至2013年5月29日，被上诉人在冠县人民医院住院治疗，在此期间，自2012年12月22日至出院长达5个多月的时间，被上诉人只是做了几次简单检查、四次肌注，根本没有其他治疗。上诉人认为，被上诉人不需要住院治疗，也不需要两人护理，故一审法院认定的被上诉人张明朝的护理费过高，应当依法予以纠正。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查清事实，依法改判为上诉请求。
被上诉人赵合臣、张明朝答辩称：原审判决认定事实清楚、正确，适用法律无误，判决得当，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉。
经二审审理查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为：本案所涉交通事故发生时，被上诉人赵合臣驾驶的电动三轮车，已经公安机关交警部门在事故认定书中认定为非机动车，双方当事人对此均未提出异议，现上诉人侯学刚又以被上诉人赵合臣驾驶的电动三轮车属于机动车，而认为原审法院认定双方应承担的赔偿责任没有依据的理由不当，依法不予采纳。关于被上诉人张明朝的护理费，原审法院已委托菏泽德衡司法鉴定所对张明朝的护理期限及护理人数进行了鉴定，对此上诉人侯学刚在一审期间并未申请重新鉴定，原审法院依据该鉴定结论判决是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1432元，由上诉人侯学刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一四年十月十六日
书记员 王洪燕