wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第809号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务该行资产保全经理。
被告赵春龙，男，1986年7月22日出生，满族。
被告蔡晶，女，1989年12月21日出生，汉族。
被告关峰，男，1988年4月22日出生，满族。
被告张玉莹，女，1995年2月28日出生，汉族。
被告邱喜平，男，1973年4月5日出生，汉族。
被告郭丽华，女，1973年6月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告赵春龙、蔡晶、关峰、张玉莹、邱喜平、郭丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告赵春龙、蔡晶、关峰、张玉莹、邱喜平、郭丽华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月11日，原告与被告赵春龙、蔡晶、关峰、张玉莹、邱喜平、郭丽华签订小额贷款联保协议，从2013年4月11日起至2016年4月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等费用。2013年3月22日，被告赵春龙、蔡晶向原告申请贷款100000.00元。2013年4月12日，原告与被告赵春龙、蔡晶签订了借款合同，合同约定：原告向被告赵春龙、蔡晶发放贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4至2014年4月，采取阶段性等额本息法偿还贷款，如被告赵春龙、蔡晶不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告赵春龙、蔡晶发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告赵春龙、蔡晶并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，原告诉至法院要求被告赵春龙、蔡晶偿还贷款本金100000.00元，利息24302.35元，本息合计124302.35元，并要求被告邱喜平、郭丽华、关峰、张玉莹承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告赵春龙、蔡晶的身份证件、户口、土地证明，房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款存折，贷款发放单，借据，联保协议等证据证明其主张。
被告赵春龙、蔡晶、关峰、张玉莹、邱喜平、郭丽华未到庭，未提出答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1.被告赵春龙、蔡晶是否应当承担偿还上述贷款本息的责任。2.被告邱喜平、郭丽华、关峰、张玉莹是否应当承担连带保证责任。
围绕着本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，六被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告所举证据符合证据三性要求，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：2013年4月11日，原告与被告赵春龙、蔡晶、关峰、张玉莹、邱喜平、郭丽华签订小额贷款联保协议，从2013年4月11日起至2016年4月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。2013年3月22日，被告赵春龙向原告申请贷款100000.00元，被告蔡晶做为申请人即被告赵春龙的配偶签字。2013年4月12日，原告与被告赵春龙签订了借款合同，合同约定：原告向被告赵春龙发放贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4至2014年4月，采取阶段性等额本息法偿还贷款，如被告赵春龙不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告赵春龙发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告赵春龙并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，原告诉至法院要求被告赵春龙、蔡晶偿还贷款本金100000.00元，利息24302.35元，本息合计124302.35元，并要求被告邱喜平、郭丽华、关峰、张玉莹承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告赵春龙签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告赵春龙未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告蔡晶作为配偶与被告赵春龙共同申请贷款，被告赵春龙的上述贷款应做为与被告蔡晶的夫妻共同债务，故被告蔡晶应当承担共同连带偿还贷款的责任；被告赵春龙、蔡晶、关峰、张玉莹、邱喜平、郭丽华与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，且原告的起诉行为在双方约定的保证期间内，故被告邱喜平、郭丽华、关峰、张玉莹仍应按约定对被告赵春龙上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春龙、蔡晶于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，利息及利息24302.35元，本息合计124302.35元（利息及罚息计算至2015年3月26日）。
二、被告邱喜平、郭丽华、关峰、张玉莹对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786.00元，公告费560.00元由被告赵春龙、蔡晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 范桂荣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5118号
原告刘罕泱。
委托代理人万通升，上海知谦律师事务所律师。
被告袁陈捷。
委托代理人陈建军。
被告袁懋勋。
原告刘罕泱诉被告袁陈捷、袁懋勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘罕泱的委托代理人万通升律师，被告袁陈捷的委托代理人陈建军，被告袁懋勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘罕泱诉称，两被告系父子，原告与袁陈捷系朋友关系，袁陈捷因急需资金，先后五次向原告借款人民币（以下币种均为人民币）7.3万元，最迟应2013年11月16日返还。期至，袁陈捷未返还借款，经原告催讨，两被告在嘉兴路派出所承诺还款，由袁懋勋写下还款保证书，承诺返还借款8万元（其中包括借款利息7千元）。但是，两被告依然没有还款，原告现起诉，要求两被告返还借款8万元并支付借款利息（以8万元借款本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年11月27日计至判决生效之日止）。
原告提供了以下证据：
1、落款日期为2013年2月6日的借条，借款金额6千元；
2、落款日期为2013年3月6日的借条、收条，借款金额2.6万元；
3、落款日期为2013年6月6日的借条、收条，借款金额1.1万元；
4、落款日期为2013年9月27日的借条，借款金额1万元；
5、落款日期为2013年11月9日的借条，借款金额2万元；
6、落款日期为2013年11月27日的还款承诺书；
7、银行交易明细。
经质证，两被告确认五份借条、两份收条均系袁陈捷书写，但是只承认2013年2月6日的借款6千元，认为2013年3月6日的借款2.6万元其实是赌债，其余三份借条是受原告胁迫写的，实际未发生借款。2013年11月27日的还款承诺书是袁懋勋书写，2013年11月26日，原告上门讨债，被告报警，民警建议到社区民警办公室协商解决，次日，两被告去嘉兴路派出所的社区民警办公室与原告协商，但是全程民警均未参与，原告和两被告自行协商了四、五个小时，协商的结果是，因袁陈捷没有还款能力，由袁懋勋和袁陈捷一起返还原告借款8万元（其中包括7千元利息），从2014年1月起每月还4千元，此后，两被告在2014年1月和2月各还了4千元，至2014年3月，因为原告让人打了袁陈捷，两被告就不再还钱。对银行交易明细的真实性没有异议，认为该证据与本案无关联。
被告袁陈捷、袁懋勋辩称，袁陈捷只向原告借过6千元，其余都是赌债，两被告已经返还原告28，500元，故不同意原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据：
1、落款日期为2013年6月11日的收条，还款9千元；
2、落款日期为2013年7月15日的收条，还款2千元；
3、落款日期为2013年8月2日的收条，还款9，500元；
4、落款日期为2014年1月15日的收条，还款4千元；
5、落款日期为2014年2月12日的收条，还款4千元。
经质证，原告对上述证据均无异议，确认收到上述还款。
经审理查明，被告袁陈捷先后五次向原告借款7.3万元，分别为：2013年2月6日借款6千元，还款期限2013年4月5日；2013年3月6日借款2.6万元，还款期限2013年6月9日；2013年6月6日借款1.1万元，还款期限2013年6月9日；2013年9月27日借款1万元，还款期限2013年10月26日；2013年11月9日借款2万元，还款期限2013年11月16日。期间，被告袁陈捷先后三次向原告还款20，500元，分别为：2013年6月11日还款9千元，2013年7月15日还款2千元，2013年8月2日还款9，500元。
另查明，2013年11月27日，被告袁懋勋向原告出具还款承诺书，内容为“经协商归还欠款捌万元整。每月归还肆仟元整，还款日期自2014年1月起。每月10-15日星期三下午二点半左右在民警见证下归还。（如没有逢星期三则迟后一二天。）”此后，两被告于2014年1月15日和2月12日分两次返还原告8千元。
审理中，原被告确认，2013年11月27日还款承诺书确认的8万元欠款中，包括7.3万元借款本金和7千元利息。
审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还借款本金52，500元，并按2013年11月27日还款承诺书支付原告借款利息7千元，放弃要求两被告支付2013年11月27日计至判决生效之日止的借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告和两被告的陈述，原告提供的借条、收条、还款承诺书、银行交易明细，两被告提供的收条等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、收条、银行交易明细、还款承诺书，两被告提供的收条等可予佐证，两被告辩称除6千元借款外，其余皆赌债，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据2013年11月27日前的借款和还款情况，截至该日，两被告尚欠原告借款本金52，500元，借款利息不应超过3，833.80元，原被告约定利息7千元已经超过法定限额，应予调整。2014年1月、2月，两被告共计还款8千元，因此，借款利息3，833.80元已获清偿，两被告至今尚欠原告借款本金48，333.80元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁陈捷、袁懋勋于本判决生效之日起十日内，返还原告刘罕泱借款本金48，333.80元；
二、驳回原告刘罕泱要求被告袁陈捷、袁懋勋支付借款利息7，000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，287.50元，减半收取643.75元，由原告刘罕泱负担128.75元，被告袁陈捷、袁懋勋负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2731号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余惠乐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余惠乐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余惠乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，644.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，644.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00283号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《我介意》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案�受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初323号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林长新，男，1984年4月21日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月14日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人林长新犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员姚舟出庭支持公诉，被告人林长新到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年6月6日22时许，被告人林长新酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道“景源大酒店”门口红绿灯处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人林长新血样中检出乙醇，乙醇浓度为118.89mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人林长新在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、福建恒信司法鉴定所［2017］毒检字第449号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林长新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林长新无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林长新归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林长新犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人林长新适用缓刑。被告人林长新应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林长新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第209号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
主要负责人：吕伟明，该社主任。
委托代理人：韦日湖，男。
委托代理人：车伟迎，男。
被告：黄瑞添，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告黄瑞添金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李卫华独任审判。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告黄瑞添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉称：被告黄瑞添在2007年3月5日向原告借款1笔，金额18000元，用途为建造楼房。借款到期后，被告黄瑞添一直没有按合同约定归还贷款本金及利息。到2015年3月20日止尚欠原告贷款本金18000元及利息18186.05元［利息从2007年3月5日起开始计息，逾期部分利息按合同月利率上浮40%计息。］经原告多次催收未果，特向法院起诉。请求法院判令被告偿还贷款本金18000元及利息18186.05元（2015年3月21日后的利息另计），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据1，《身份证》复印件一份。证明被告的身份。
证据2，《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告黄瑞添于2007年3月5日借到原告借款本金人民币18000元未偿还的事实。
证据3，《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告于2013年5月5日向被告催收本案贷款，原告债权没有超过诉讼时效。
证据4，《利息计算表》一份。证明被告黄瑞添拖欠尚欠借款利息的计算过程。
被告黄瑞添既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了对原告证据的抗辩权利。
经开庭质证，原告提供的证据1，2，3，4符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告黄瑞添因建楼房欠缺资金，向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款18000元。2007年3月5日，原告与被告签订《信用借款合同》，合同主要内容有：借款种类为中期借款；借款金额为18000元；借款期限自2007年3月5日至2010年3月5日止；还款方式为分期归还；借款月利率为9.45‰，借款逾期按合同约定的月利率上浮40%计收逾期利息；被告贷款后，没有偿还借款本金及支付利息。原告起诉到法院，请求法院判令被告黄瑞添偿还贷款本金18000元及利息18186.05元（2015年3月21日后的利息另计），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告黄瑞添向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款，借贷双方主体适格。被告黄瑞添尚欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社贷款18000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄瑞添不按期偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，被告黄瑞添应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。对原告主张被告黄瑞添偿还借款本金18000元的请求予以支持。原告请求被告支付借款到期利息和逾期利息，根据双方在合同中的约定，该贷款在贷款期限内约定的月利率为9.45‰，逾期贷款按原合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，贷款人按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，符合原、被告双方的约定，并且该约定没违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
被告黄瑞添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄瑞添于本判决生效后十日内偿还借款本金18000元及利息18186.05元（2015年3月21日后的利息按原合同约定计收，直至本金还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告黄瑞添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一五年六月一日
书记员 钟一平
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终95号
上诉人（原审被告）：赵天准，男，侨居菲律宾共和国。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市。
代表人：胡天祝，该行行长。
原审被告：晋江市三荣印花织造有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪文斌。
原审被告：福建天辉织造有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：赵天准。
原审被告：晋江万鑫荣纺织化纤有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：赵炳坤。
原审被告：赵炳坤，男，住福建省晋江市。
原审被告：洪文斌，男，住福建省晋江市。
原审被告：蔡秀月，女，住福建省晋江市。
原审被告：洪秀勉，女，现侨居菲律宾共和国。
原审被告：洪鸿霖，男，住福建省晋江市。
原审被告：洪雅玲，女，住福建省晋江市。
上诉人赵天准因与被上诉人兴业银行股份有限公司晋江支行、原审被告晋江市三荣印花织造有限公司、福建天辉织造有限公司、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司、赵炳坤、洪文斌、蔡秀月、洪秀勉、洪鸿霖、洪雅玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1021号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住福建省晋江市金井镇玉山村英双东区1号，根据原告就被告原则，本案应由晋江市人民法院进行一审的审理。请求撤销（2015）泉民初字第1021号民事裁定，将本案移送至晋江市人民法院审理。
本院经审查认为：本案上诉人赵天准现侨居菲律宾共和国，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一款第（二）项规定，本案为涉外民事案件，应适用最高人民法院关于集中管辖的相关规定。原审被告福建天辉织造有限公司、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司、赵炳坤、洪文斌、蔡秀月、洪鸿霖、洪雅玲的住所地均在福建省晋江市，属原审法院辖区。上诉人主张将本案移送晋江市人民法院，因兴业银行股份有限公司晋江支行请求晋江市三荣印花织造有限公司偿还4320万借款本金及利息，根据福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》，原审法院有权管辖其辖区内标的额5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件，而晋江市人民法院在本案立案时只有管辖300万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件的权限，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 婴
代理审判员 林欣宇
代理审判员 林月琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：
（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；
（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；
（三）标的物在中华人民共和国领域外的；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；
（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》（2014年7月8日福建省高级人民法院2014年第60次审判委员会通过）
为贯彻执行修改后的民事诉讼法，进一步加强高级人民法院的审判监督和指导职能，结合我省实际情况，现就调整全省各级人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件标准问题，通知如下：
（一）福建省高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上（含5000万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
（二）各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）府执字第00044号
申请执行人郭埃栓，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，府谷县＊镇＊村人，现住府谷县＊镇。
被执行人苏凤华，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，无业，府谷县＊镇前＊村人，现住府谷县＊镇。
本院在执行郭埃栓与苏凤华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00445号民事判决书及申请人的申请，于2013年6月9日依法向被执行人苏凤华送达了执行通知书，责令其当日向申请人郭埃栓支付借款本金60万元及相应利息（其中50万元利息计算时间从2012年2月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算），并承担案件受理费4900元、执行费8400元。现申请人郭埃栓以与被执行人苏凤华自行协商解决为由请求撤回执行申请，故本案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2012）府民初字第00445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乐平
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一三年八月六日
书 记 员 白 燕
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审38号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人浙江时代铸造有限公司。
法定代表人吴圣考。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）32号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人浙江时代铸造有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市陶山镇河南村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款99215元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）32号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一六年一月十一日
（代）书记员 张玉珍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2487号
申请执行人王金文。
被执行人王福华。
申请执行人王金文与被执行人王福华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第5668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字2487号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2487号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年十一月十五日
书记员 付国明
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1899号
原告佛山市百巢家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘保涌工业区朝阳路4号。
法定代表人牛宏宾，职务董事。（未到庭）
委托代理人李云成，男，1971年6月4日，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住北京市朝阳区。（到庭）
委托代理人张晏，男，1981年8月6日，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住北京市海淀区。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
授权代理人李俊青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
第三人泉州苹果王卫浴有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村。
法定代表人吴连春，董事长。
委托代理人宗玥昌，男，1965年11月2日出生，名扬商标事务所商标代理人，住江苏省南通市。（未到庭）
案由：商标权无效行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2015]第12478号关于第5046777号苹果世界APPLEWORLD及图商标无效宣告请求裁定。
被诉裁定做出时间：2015年1月28日。
本院受理时间：2015年4月8日。
开庭审理时间：2015年9月10日。
被告以原告申请注册的第5046777号苹果世界APPLEWORLD及图商标（简称诉争商标）已构成2001年《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第二十八条所指情形为由，做出被诉裁定,宣告争议商标无效。
原告诉称：诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品虽构成类似商品，但诉争商标与引证商标并未构成近似商标，二者使用在同一种或类似商品上不会使相关公众产生混淆误认，诉争商标并未违反《商标法》第二十八条的规定。被诉决定认定错误，请求法院依法予以撤销。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：5046777。
3.申请日期：2005年12月7日。
4.标识：
5、指定使用商品（第11类，类似群：1108-1109）：水龙头；洗涤槽；澡盆；暖气片；坐便器；沐浴用设备；盥洗盆；浴室装置；浴室罐子装置；卫生间用手干燥器。
二、引证商标
1.注册人：泉州苹果王卫浴有限公司
2.注册号：1351807。
3.申请日期：1998年7月29日。
4.专用权期限至：2020年1月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第11类：1108-1109）：沐浴用设备；淋浴器；抽水马桶；卫生器械及设备；盥洗池（卫生设备部件）；自来水设备的调节和保险附件；水管龙头；管道（卫生设备部件）；水暖装置用管子零件（包括汽门，水门，水嘴，三通，四通，接头，管子箍，补心）；洗脸盆。
上述事实有被诉决定、诉争商标与引证商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
由《商标法》第二十八条规定可知，申请注册的商标不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。
鉴于原告对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，故本院现仅对两商标是否构成近似商标予以评述。
将诉争商标与引证商标相比，诉争商标由苹果图形与APPLEWORLD及苹果世界构成，引证商标由苹果图形与APPLEKING及苹果王构成。两商标无论从视觉效果，还是听觉效果均不具有实质差别，故诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上易会使相关公众产生混淆误认，两商标构成近似商标。
综上，被诉决定认定正确，原告起诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告佛山市百巢家居用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告佛山市百巢家居用品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 陶 轩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李益晨
-4-
-3-
-2-
-5-
-2-
-5-
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第865号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人樊某某，住内蒙古自治区突泉县。2014年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2015年12月4日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
辩护人董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人樊某某犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人樊某某于2014年9月20日至9月22日，在本市沙河口区西安路139号天兴罗斯福3009房间内开设赌场，并按局抽利。公安机关于2014年9月22日17时许对该地进行抽查，现场抓获参赌人员16人。被告人樊某某非法获利人民币5000元。
被告人樊某某犯罪后于2014年12月3日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，退缴违法所得。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、王某某、徐某某等人的证言、辨认笔录、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法营利为目的，提供场所，组织赌博，其行为侵犯了社会管理秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人樊某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人樊某某应予刑罚处罚，违法所得应依法予以没收。鉴于被告人樊某某具有自首情节，开设赌场的时间较短，退缴违法所得，缴纳罚金，故予以减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯开设赌场罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人樊某某违法所得人民币5000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 文 龙
人民陪审员 扈云生人民陪审员魏丽娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姜 正 则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第10-2号
申请人魏凯林，男，1988年12月18日出生，汉族，住济南市。
被申请人温庆江，男，1979年1月26日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人山东正大汽车出租有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人魏凯林与被申请人温庆江、山东正大汽车出租有限公司申请诉前财产保全一案，申请人魏凯林于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在山东正大汽车出租有限公司名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在郑晓艺名下的鲁＊号微型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人魏凯林的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在郑晓艺名下的鲁＊号微型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一五年一月二十日
书记员 李燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第11号
原告：郑忠镇。
委托代理人：黄万钞。
被告：李园。
原告郑忠镇为与被告李园民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告李园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑忠镇起诉称：被告分别于2014年7月4日、7月12日各向原告借款1万元，共计2万元，均约定按月利息2%计算，未约定还款期限，并出具借条。事后，经原告催讨，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款2万元及利息（自2014年7月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告偿还原告借款2万元及利息（自2014年7月13日起至实际还款之日止按中国银行同期贷款基准利率四倍计算）。
在举证期限内，原告郑忠镇向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条两份，用于证明被告李园向原告借款2万元的事实。
被告李园未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告郑忠镇起诉主张的事实一致。
另查明，2014年7月4日、7月12日，中国人民银行公布的6月（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告李园向原告郑忠镇借款2万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。由于双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故原告诉请被告李园偿还借款2万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李园于本判决生效后十日内偿还郑忠镇借款2万元及利息（自2014年7月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由李园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年一月二十日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1588号之一
申请执行人陈思瑶，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人范晓俊，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈思瑶与被执行人范晓俊合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第9237号民事判决书，被执行人应退还申请执行人学费3万元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执1588号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈惠（代）
福建省龙�市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1588号申请执行人陈思瑶，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人范晓俊，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈思瑶与被执行人范晓俊服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人范晓俊所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人范晓俊所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人范晓俊所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人范晓俊所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年四月十一日书记员 徐彦康（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00407号
原告孟宪财，居民。
委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告张帅，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县人民路99号。
负责人徐亚，该公司经理。
本院在审理原告孟宪财与被告张帅、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年11月6日，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪财撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，保全费300元，合计500元，由原告孟宪财负担（原告已预交）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一五年十一月六日
法官 助理 朱龙芹
书 记 员 顾 峰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第129号
申请执行人马振吉，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人付合才，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人杨微，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市方兴小区*单元***室。
申请执行人马振吉申请执行被执行人付合才、杨微民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月23日作出（2014）海商初字第479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马振吉于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马振吉于2015年6月5日向本院申请终结本次执行程序。被执行人付合才、杨微尚欠人民币4847元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 季 睿
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2703号
原告宋巧红，女，1969年10月19日出生，汉族。
被告弋记星，男，1972年10月29日出生，汉族。
被告韩爱红，女，1971年5月20日出生，汉族，系被告弋记星之妻。
原告宋巧红诉被告弋记星、韩爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋巧红到庭参加了诉讼，被告弋记星、韩爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告弋记星向其借款40000元，并出具了借条，原告认为被告弋记星所借的钱系与被告韩爱红在婚姻存续期间形成。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告40000元现金并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告弋记星于2012年11月14日出具的借条一份，证明被告弋记星向其借款40000元。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：因原告提交的证据与本案存在关联性，能够印证被告弋记星借原告40000元的事实，故对该组证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2012年11月14日，被告弋记星向原告借款40000元。一直未还款，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，夫妻在婚姻存续期间一方所负债务，应属夫妻共同债务。被告弋记星在婚姻存续期间向原告借款40000元，现原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告弋记星、韩爱红应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋巧红人民币40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告弋记星、韩爱红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 吴大玲
人民陪审员 景彦宾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 晖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08988号
上诉人（原审被告）北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人陈旭东，董事长。
委托代理人许嘉，男，1987年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）北京东源宏盛公路工程材料有限责任公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇赵家峪村委会西300米。
法定代表人姚广，经理。
委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人北京鑫旺路桥建设有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人北京东源宏盛公路工程材料有限责任公司（以下简称材料公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第02997号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
材料公司在一审中起诉称：2013年10月，材料公司、建设公司签订《北京鑫旺路桥建设有限公司材料采购合同》（以下简称《合同》）。合同签订后，材料公司按照合同约定及建设公司要求向建设公司提供沥青混凝土。材料公司供货完成后多次向建设公司催要材料款，可建设公司对材料公司的请求置之不理。因此，材料公司诉至一审法院，请求判令建设公司给付材料公司材料款等。
一审法院向建设公司送达起诉状后，建设公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：与材料公司签订《合同》的主体实际上是北京鑫旺路桥建设有限公司第八分公司，其登记注册地址在北京市平谷区。据此，建设公司请求将本案移送北京市平谷区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，材料公司与建设公司签订了一份材料采购合同，双方在材料采购合同中约定发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成的应当由甲方（即建设公司）住所地人民法院起诉。建设公司的注册地在北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告建设公司对本案管辖权提出的异议。
建设公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。同时，建设公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院管辖。
材料公司对于建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：材料公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令建设公司给付材料公司材料款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第十条“解决争议的方法”约定：“本合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成的应当向甲方住所地人民法院起诉。”同时，合同载明甲方系建设公司，且建设公司住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院依法对本案有管辖权。建设公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京鑫旺路桥建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月十七日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第81号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人杨某，男，1957年11月1日出生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌容留卖淫罪于2014年7月3日被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2015年4月30日被峄城区人民检察院取保候审。同年5月22日被我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、周均增出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某在其经营的位于峄城区底阁镇郁香阁饭店内多次容留他人从事卖淫活动，并从中获利。2013年6月2日15时许，公安机关在此处将正在实施卖淫的周某、刘某甲及嫖客当场查获。
2014年7月3日，被告人杨某到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某供述和辩解，证人周某、刘某甲、张某、刘某乙等4人证言，检查笔录等笔录，行政处罚决定书、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人杨某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。鉴于被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 席成志
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 伟
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第47号
原告王某某，男。
被告高某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告王某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 张军军
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 彭福兴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陶炳礼
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初196号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王某，农民。因犯抢劫罪于2007年11月20日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人于某、王某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月23日、4月12日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，于某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某、王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
被告人于某、王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人于某于2015年9月至10月间，伙同被告人王某先后窜至即墨市等处盗窃助力车、踏板车、电动车共4起，盗窃财物价值人民币8350元。其中于某参与全部盗窃4起，盗窃财物价值人民币8350元；王某参与盗窃3起，盗窃价值人民币6050元。具体事实如下：
1、被告人于某、王某预谋盗窃后，于2015年9月24日12时许，到即墨市某楼道内，由王某望风,于某盗窃刘某停放在此的大阳牌二轮助力车一辆，由于某销赃后与王某分赃。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币2500余元。
2、被告人于某于2015年9月27日14时许，到即墨市某楼道处，盗窃周某停放在此的本田牌踏板车一辆。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币2300余元。
3、被告人于某、王某预谋盗窃后，于2015年10月8日10时许，到即墨市某单元处，由王某望风,于某盗窃李某乙停放在此的珠峰牌二轮助力车一辆，由于某销赃后与王某分赃。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币1650余元。
4、被告人于某、王某预谋盗窃后，于2015年10月8日13时许，到即墨市通济街道办事处某店门口，由王某望风,于某盗窃孙某停放在该处的雅迪牌电动车一辆，由于某销赃后与王某分赃。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币1900余元。
另查明，被告人于某、王某于2015年10月22日被抓获。
上述事实被告人于某、王某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，抓获经过，被害人刘某、周某、李某乙、孙某的陈述，证人邹某、李某甲的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，监控视频截图、涉案物品价值认定书，（2007）即少刑初字第25号判决书，（2008）青少刑终字第27号裁定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实于某、王某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人于某、王某犯罪事实和情节，公诉机关提出王某有犯罪前科，建议从重处罚；于某、王某到案后均自愿认罪，建议从轻处罚。被告人于某、王某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。于某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。王某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；在共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯，到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江志美
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第222号
原告吴某。
被告刘某。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 胡永冈
二〇一二年四月十八日
书记员 韩金藏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第176号
原告卢美丽。
原告莫林（RICHARDWILLIAMARCHER）。
二原告委托代理人孙嘉澳，系大东区新东法律服务所法律工作者。
被告沈阳天阔华城房地产开发有限公司。
法定代表人范睿。
委托代理人丑娟，系辽宁华信律师事务所律师。
原告卢美丽、莫林与被告沈阳天阔华城房地产开发有限公司（以下简称天阔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告卢美丽及二原告委托代理人孙嘉澳，被告委托代理人丑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢美丽、莫林诉称，要求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金5544元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告天阔房地产公司辩称，原告计算的违约金数额与事实不符，我方计算的违约金数额为2760元。
经审理查明，2010年8月17日，原告卢美丽、莫林（买受人）与被告天阔房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区人和街的商品房一处，建筑面积210.14平方米，总价款120万元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2010年9月13日前，将经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条还约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之壹的违约金，合同继续履行。期限届满半年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订当日，二原告交付购房款120万元，并收到了被告下发的商品房准予入住通知单。2011年3月9日，原、被告双方签订了房屋交接书。审理中，原告主张在收到入住通知单当日就办理了房屋入住手续，因此入住时间应为2010年8月17日。被告主张房屋交付时间为2011年3月9日，入住通知单仅能证明被告通知原告办理入住手续，房屋实际交付的时间应以双方签订房屋交接书的时间为准。
另查明，涉诉房屋于2012年10月26日完成了房屋所有权初始登记证明。
以上事实，有《商品房买卖合同》、商品房准予入住通知单、购房发票、房屋交接书、沈阳市房屋所有权初始登记证明以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。关于房屋的交付时间，原告提供的入住通知单仅能证明被告履行了通知原告办理入住的义务，不足以证明原告是否实际办理了入住，故应以双方签订房屋交接书的时间作为房屋交付使用的时间，即2011年3月9日。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2011年3月9日将涉诉房屋交付原告，故被告最迟应于2012年3月8日将资料报产权登记机关备案。被告于2012年10月26日完成房屋所有权初始登记证明，逾期了231天，故被告应当支付原告逾期办证违约金2772元（计算方式：120万元×十万分之一×231天=2772元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天阔华城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告卢美丽、莫林逾期办理房屋所有权证的违约金2772元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，被告沈阳天阔华城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0409号
原告杨元兵。
委托代理人陈甫亮，江苏金天宁律师事务所律师。
被告宋伟。
本院在审理原告杨元兵与被告宋伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨元兵于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨元兵撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨元兵负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李振艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1129号
申请执行人姚红金
被执行人王荣国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第00208号，依法向被执行人王荣国发出执行通知书，责令被执行人王荣国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣国（证件号码：）在省农信社的10×××56的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第83号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住绥化市。2009年4月1日因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。2014年9月21日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年10月28日绥化市北林区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某某盗窃一案，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年8月10日凌晨，被告人李某某窜至绥化市北林区豫馨花园小区12栋103室李某甲家，盗得三星手机两部、照相机两部、人民币50元，所盗物品经估价共价值17169元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人拒不供述盗窃犯罪。公诉机关的量刑建议是：判处被告人李某某犯盗窃罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议有异议，辩称没有盗窃，手机是买的。
经审理查明，2014年8月10日凌晨，被告人李某某窜至绥化市北林区豫馨花园小区12栋103室李某甲家，盗得三星手机两部、照相机两部、人民币50元，所盗物品经绥化市价格认证中心价格鉴定价值共计17169元，其中三星NOTE3型手机被公安机关依法追缴返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、刑事判决书、扣押发还物品清单，证实被告人李某某被抓获的经过，公安机关依法收缴被盗手机及被告人曾因盗窃被刑法处罚的情况。
2、证人李某乙的证言，证实其与李某某系父子关系，父亲李某某与母亲离婚多年，其与母亲住在一起。2014年8月初的一天（具体时间记不清了），我父亲到我屋里从裤兜里掏出一部手机，说这个手机给你使吧，我接过手机一看是一部三星直板触屏的，挺好的，我父亲给我手机不几天，我就到大庆干活去了。
3、证人徐某某的证言，证实我已经离婚十来年了，离婚的丈夫叫李某某，李某乙是我俩的儿子，在2014年8月份，具体时间记不清了，当时我与儿子李某乙在家里，李某乙告诉我他爸李某某给了他一部手机，但是没有说是什么样的手机，也没有将手机拿出来让我看一下，过了二三天，李某乙就去大庆开钩机去了。
4、被害人李某甲的陈述，综合证实我家在绥化市北林区豫馨家园小区12栋103室居住，8月9日晚11点多，家里老人睡的觉，早上5点多起床发现放在一楼一部手机的外壳放在院子里了，手机卡也被卸下来和外亮放在一起了，楼上楼下又看了一下，发现二楼卧室里的一部手机和一部照相机不见了，还有放在一楼门口的一个包被拿到一楼卧室里了，包里有一个微单相机也被盗了，通过检查发现8日晚上睡觉时一楼南侧阳台的窗户没有关，是半夜时从窗户进来一人把屋里的物品偷走了。被盗的二部相机一部是索尼NEX-5RL微单相机，2013年左右买的；一部是尼康D700（2008年左右买的），外带一个2470镜头，型号AF-
SED24-70128GIF，两部手机，一部是三星579翻盖的，一部是三星NOTE3手机，这些物品大概价值20000多元。
5、被告人李某某的供述与辩解，证实被告人李某某对盗窃犯罪行为拒不供述。
6、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定文书，综合证实失主李某甲被盗住宅自然状况及现场提取的穿袜足迹及手印，与被告人李某某十指指纹样本及穿袜足迹样本进行了检验，结论为现场所留的足迹及手印与李某某左手中指及左脚穿袜足迹为同一人所留。
7、估价鉴定结论书，证实被盗物品的价值。、
以上证据经过庭审质证、认证，本庭认为客观真实，来源合法，予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产，扰乱了社会秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。虽然被告人拒不供认盗窃犯罪事实，但有现场勘验检查笔录及鉴定文书能够形成证据链条，足以证明被告人到达作案现场，且留有足迹及手印，该起盗窃行为系被告人李某某所为。被告人具有同类犯罪前科，应依法酌定从重处罚。被告人所盗部分赃物被依法收缴，返还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金20000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 波
李某某盗窃量刑一览表
被告人：
李李某某
罪名：盗窃
量刑
情节
法定：
实施细则的规定
法院采纳
量刑起点
达到数额较大起点可以在一年以下有期徒刑确定量刑起点。
6个月
增加
刑罚量
每增加1500元增加一个月
10个月
基准刑
16个月
调节
基准刑
1、同类前科可以增加基准刑的10%以下
＋10%
2、部分返赃可以减少基准刑的10%以下
-5%
刑期计算
公式
16×（1＋10%-5%）=17个月
结果
17个月
注：对重复评价的第项未采纳。
法定刑
幅度
刑法第264条规定3个量刑幅度。具体为：三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；三至十年，并处罚金；十年以上或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
适用幅度：三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
刑期调整
合议庭调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
建议审委会调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
宣告刑
有期徒刑一年零五个月，并处罚金10000元。
宣告缓刑的事实根据：
共犯量刑对比
本被告人定为犯。刑罚重（或轻）于同案犯。
其他主犯、从犯、胁从犯（或未分主从的其他共犯）的量刑：
导致量刑差异的因素：
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第1282号
原告张淑英。
委托代理人秦文彬，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人王洪钟，区长。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告张淑英不服被告北京市门头沟区人民政府作出的门政征字（2012）3号《北京市门头沟区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年2月24日，本院公开开庭审理本案。原告张淑英及其委托代理人秦文彬、张友伶，被告的委托代理人杨练兵到庭参加了诉讼。
经查，2012年9月27日，北京市华东电子技术研究所（以下简称华东电子研究所）针对本案被诉决定向本院提起行政诉讼。2013年7月1日，本院作出（2013）一中行初字第849号行政判决，判决驳回华东电子研究所的诉讼请求。华东电子研究所不服，上诉至北京市高级人民法院。2013年12月20日，北京市高级人民法院作出（2013）高行终字第1665号行政判决，判决撤销本院（2013）一中行初字第849号行政判决；确认被诉决定涉及住宅房屋征收补偿的部分合法；确认被诉决定涉及非住宅房屋征收补偿的部分违法，由被告采取相应的补救措施；驳回华东电子研究所的其他诉讼请求。
本院认为，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，北京市高级人民法院作出的（2013）高行终字第1665号行政判决已对本案被诉决定的合法性进行审查并作出判定，本案的诉讼标的已为上述生效判决的效力所羁束。因此，对于原告提起的本案之诉，本院依法应予驳回。
综上，本院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑英的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 赵 锋
代理审判员 蔡 锟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马晓萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03858号
原告夏某某。
原告张某某。
法定代理人夏某某，张某某之母。
委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
被告魏某某。
委托代理人崔建、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
原告夏某某、张某某诉被告张某甲、魏某某分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏某某、张某某及其委托代理人王峰、被告张某甲、魏某某及其委托代理人崔建、刘继芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某、张某某诉称：夏某某与被告张某甲登记结婚后其将户口迁入张某甲所在的韦曲街办申店村，双方生有一女张某某，户口亦落在申店村。之后申店村进行城中村改造，家中四人共取得779.92平米安置房及72平米商铺，房屋已由张某甲领取钥匙，另有征地款、搬家费、奖励费、过渡费、房屋补差价等由张某甲与其母领取，夏某某与张某甲于2014年6月18日离婚，张某某由夏某某抚养，现要求分家析产，对以上家庭财产平均分割。
被告张某甲辩称拆迁时所拆房屋属其婚前所建，为其与母亲所有，现置换安置房屋二原告无权分割。原告要求分割的征地款、搬家费等已在婚姻存续期间用于共同生活，在双方离婚案件中已做处理，原告不应重复要求分割。
被告魏某某辩称，拆迁前的房子与宅基地都是归其所有，现置换房屋亦归其所有，张某甲与二原告均无权分割。
经审理查明，原告夏某某与被告张某甲于2010年1月4日登记结婚，婚后双方在张某甲所在西安市长安区韦曲街办申店村与张某甲母亲魏某某在张某甲家老宅基所建房屋共同生活。同年12月8日生有一女即原告张某某。2010年12月20日，因申店村进行城中村改造，张某甲代表其家庭与长安区城中村改造办公室签订了拆迁补偿协议及改造安置协议，协议约定甲方即长安区城中村改造办公室给予乙方张某甲安置面积900平米，经其本人申请回购安置面积100平米，实有安置面积800平米，补偿其家庭4人经济发展用房共72平米。并约定过渡期限30个月，每人每月补助330元过渡费，超过过渡期，从逾期之月起，以原过渡费标准二倍支付到安置为止。甲方给乙方每人200元搬家费。乙方以每平米323元置换价购买甲方提供的安置房面积。之后原、被告一家按协议搬家，长安区城中村改造办公室按协议支付张某甲搬家费800元、过渡费每人15840元，回购房款与应交纳房屋置换差价41600元（其中回购房款300000，应交纳置换房屋价款258400元），并奖励其签协议奖5000元、交钥匙奖5000元、评估奖2000元。另查明，拆迁置换房屋面积是按村民合法宅基产权面积的二倍进行安置。张某甲所居住房屋宅基地是其祖父张治和及其父张义民所申请，宅基地上房屋为张某甲婚前所建，拆迁前张治和及张义民均已去世，由原、被告四人居住于此。庭审中，被告魏某某称拆迁前其已再婚，与其丈夫居于申店村家中，但拒绝提供其现任丈夫身份情况，亦未提交证据证明其所述。2014年3月28日，安置房交房，实际分配9套房，共779.92平米。分别为申店村安置楼3号楼10706号房122.4平米、1号楼20904号房124.74平米、7号楼11607号房59.33平米、7号楼11703号房62.75平米、2号楼21103号房87.33平米、2号楼22901号房87.84平米、1号楼21105号房88.68平米、4号楼12602号房87.54平米、1号楼10806号房59.31平米。张某甲领取了9套房的钥匙。因房屋面积实际少于应安置面积20.08平米，由承建安置项目的长建公司以每平米3500元退还给被告张某甲房屋差价款70280元。审理中，被告张某甲称其与母亲将安置房中2号楼22901号房屋已出卖，出卖房款用于装修3号楼10706室、1号楼20904室、1号楼10806室、2号楼21103室、1号楼21105室。2014年5月13日，原告夏某某诉至本院要求与被告张某甲离婚，审理中，双方均认可有征地款每人24800元，由张某甲领取，夏某某亦认可张某甲将10000元已给付自己，征地款及过渡费用于购买比亚迪轿车一辆，其余款项均已花完。双方经本院调解离婚，婚生女张某某由夏某某抚养，共同财产比亚迪轿车归夏某某所有。2014年6月24日，两原告诉至本院要求分家析产，对安置房屋、经济用房及征地款、过渡费、搬家费、奖励款、回购房屋及购买安置房差价进行平均分割。二被告持辩称理由拒绝给原告分割。本案调解不立。
以上事实，有庭审笔录、调查笔录、双方当事人陈述、拆迁补偿协议、改造安置协议书、拆迁补偿安置方案、安置房屋通知单、民事调解书、申店村委会及长安区申店村回迁安置指挥部证明、老庄基使用证及批复等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，家庭财产属于家庭成员共同共有。原告夏某某于2010年与被告张某甲结婚，将户口迁入被告所在村组，与二被告共同在申店村老宅基所建房屋生活，2010年12月8日生育原告张某某，拆迁时夏某某与张某甲尚未离婚，二原告与二被告已形成了共同的家庭关系。2010年12月20日，申店村拆迁改造，所产生过渡费、搬家费、奖励等款项均属其家庭共同财产。按人所分征地款属原、被告个人财产。拆迁后安置房屋及经济发展用房亦属于家庭共同财产。拆迁后的安置房屋系宅基地置换所得，该院宅基系张某甲婚前由其祖父与父亲所申请，宅基上房屋亦属张某甲婚前其父母所建，张某甲及其母魏某某一直在该宅基房屋居住，理应多分。而原告夏某某与张某甲结婚仅四年，张某某出生后即面临拆迁，两原告在该宅基房屋内居住时间较短，亦未参与家庭建设，理应少分。经济发展用房是按人口所分，宜平均分配。原告要求二被告返还的征地款及过渡费，在夏某某与张某甲离婚案中夏某某认可张某甲已给其10000元，其余款项用于购买比亚迪轿车及其它花费，已无剩余，双方经调解已将比亚迪轿车归夏某某所有，该部分款项在上一案中已作处理，原告再要求分割征地款及过渡费与法无据，不予支持。拆迁办所分搬家费是用于家庭搬迁，拆迁后原、被告一家早已搬家，该部分款项已实际花费，原告要求分割不予支持。奖励费12000元、回购房款与应交纳房屋置换差价41600元、房屋面积不足部分的补偿70280元，亦属家庭共同财产，应原、被告共同分割。原、被告以上财产，按照方便于双方生产生活的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、西安市长安区韦曲申店村安置楼3号楼10706室122.40平米、1号楼20904室124.74平米、7号楼11703室62.75平米、2号楼21103室87.33平米、2号楼22901室87.84平米、1号楼21105室88.68平米、1号楼10806室59.31平米归被告张某甲及魏某某所有，4号楼12602室87.54平米、7号楼11607室59.33平米归原告夏某某及张某某所有。被告张某甲及魏某某不再给二原告分割奖励费、回购房款与应交纳房屋置换差价及房屋面积不足部分的补偿。
二、申店村拆迁安置经济发展用房，分配给原、被告家庭的72平米，原、被告每人所有18平米。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费5125元，原告已预交，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 盼
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2218号
原告叶品兰，女。
委托代理人陆春洲，男。
被告蒋锦南，男，1948年12月2日生，汉族。
被告蒋春萍，女，1975年2月20日生，汉族，无业。
委托代理人蒋红萍（系蒋春萍姐姐），女，无业。
委托代理人蒋锦南，自然情况同上。
原告叶品兰与被告蒋金南、蒋春萍财产损害赔偿纠纷一案，原告叶品兰于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员娄志华适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶品兰及其委托代理人陆春洲，被告蒋金南，被告蒋春萍的委托代理人蒋红萍、蒋金南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶品兰诉称，2014年2月26日上午，中兴小区1幢某室发生煤气爆炸，原告的苏A×××××号汽车停放在xx室楼下。因爆炸导致原告的车辆多处损伤或划痕。因当时被告也被炸伤，无法喊被告查看被炸坏的车辆，后由出警的警察拍照为证，于第二天去修理。现诉至法院，要求被告赔偿修理费11800元及利息，并赔偿误工费1000元。
被告蒋金南、蒋春萍辩称，原告车辆停放的地方附近正在施工，不能证明是被告家爆炸导致车辆损坏；原告自行修理，未通知被告，对修理费不认可，原告的车辆只有前挡风玻璃损坏。
经审理查明，被告蒋春萍系朝天宫西街57号1幢某室的所有权人。被告蒋金南系被告蒋春萍的父亲，多年前单独在此居住。原告系苏A×××××号车辆的车主。2014年2月26日上午9时许，被告蒋金南居住的xx室发生煤气轰然事故，停放在该房屋楼下的苏A×××××号车辆受到损伤。当天的接处警登记表记载：停放在附近的苏A×××××号车辆前、后挡风玻璃被震裂，车身油漆有多处划痕，车后身塑料震裂，倒车雷达损坏。出警的警察也对车辆损坏情况进行了拍照。2月28日，原告将车辆送往修理厂，对倒车雷达、后保险杠、前挡风玻璃进行了维修、更换，并适当对车辆进行整形，对全车做漆。原告为上述维修行为支出修理费11800元。
以上事实，有当事人陈述、接处警登记表、照片、修理费清单及发票等证据为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告蒋春萍作为朝天宫西街57号1幢某房屋的所有权人，被告蒋金南作为房屋的实际使用人，应当对该房屋内煤气爆炸导致他人人身、财产损失承担赔偿责任。原告的车辆在煤气爆炸中受损，两被告应予赔偿。现原告已发生车辆维修费11800元，其主张两被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称不能证明原告的车辆损失均系煤气爆炸导致，原告的损失不能全部由其赔偿。本院认为，接处警登记表、照片已经反映了原告车辆的受损情况，原告的车辆维修清单证明其修理的部位也系受损部位，故应认定原告的维修费损失系两被告造成，应由两被告赔偿。但原告主张维修费的利息损失无法律依据，本院不予支持。原告主张误工费损失，但未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋金南、蒋春萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶品兰车辆维修费损失11800元。
二、驳回原告叶品兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取为47.5元，由被告蒋金南、蒋春萍负担（两被告应负担的诉讼费已由原告预交，两被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 娄志华
二〇一四年七月十日
见习书记员 张婉璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05957号
罪犯高广春，男，汉族，1974年7月14日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年9月10日作出（2013）五刑初字第00227号刑事判决，以被告人高广春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯高广春、证人唐承红到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高广春在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励二次，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高广春提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高广春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯高广春赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯高广春的陈述及证人唐承红的证言证实，罪犯高广春在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省五河县司法局和五河县司法局头铺司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯高广春假所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省五河县人民法院（2013）五刑初字第00227号刑事判决书证实，罪犯高广春赔偿了被害人经济损失并取得谅解的事实。
本院认为，罪犯高广春已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，确有悔改表现，至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经高广春居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故高广春符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高广春予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初327号
原告：肖正东，男，1982年4月13日出生，回族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：曹术生，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告肖正东与被告曹术生、汪根娥、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，并依法由审判员宛江涛适用简易程序审理。后因被告曹术生需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告汪根娥、安盛天平财产保险股份有限公司的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告肖正东到庭参加诉讼。被告曹术生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正东起诉称：2016年9月12日7时35分许，被告曹术生驾驶浙Ｂ×××××号小型车在明州路口碰撞同方向行驶的原告肖正东驾驶的浙Ｂ×××××号小型车辆，造成车辆损坏的交通事故。事故经北仑交警部门处理，并出具协警见证卡、宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书，由被告曹术生负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将其车辆维修票据交由被告向保险公司进行理赔，被告在获得保险理赔款后并未将理赔款支付给原告。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求判令被告曹术生赔偿原告肖正东车辆修理费500元、误工费500元，合计1000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告曹术生赔偿原告车辆修理费共计500元。
原告肖正东提供宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书、微信聊天记录、修理费票据复印件等证据以证所诉事实。
被告曹术生未答辩，亦未有证据提供本院。
被告曹术生未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经开庭审核和合议庭合议，原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为：本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告曹术生承担事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的修理费500元，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。被告曹术生经本院合法传唤，未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹术生赔偿原告肖正东因本起道路交通事故造成的修理费500元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告曹术生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 宛江涛
人民陪审员 史信成
二〇一七年五月十二日
代书 记员 杨静静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第810号
原告：东莞市晟起精密模具配件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区锦升路*号。组织机构代码为76934282-7。
法定代表人：胡献春，该公司总经理。
委托代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：石敏，广东鹏派律师事务所实习律师。
被告：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。
法定代表人：陈世昌，该公司董事长。
原告东莞市晟起精密模具配件有限公司（以下简称晟起公司）诉被告东莞钜�塑胶电子制品有限公司（以下简称钜升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理。被告钜升公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查依法裁定驳回。本案于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告晟起公司的委托代理人徐憬到庭参加诉讼，被告钜升公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告专门从事模具配件经营。2014年4月至2014年12月，原告向被告销售模具配件价款共计120802.24元。按照原、被告双方月结60天的约定，被告早应支付相应的货款。然而，被告只支付40000元，余款久拖不付。原告诉请法院判令：1、被告支付原告货款80802.24元及利息（以80802.24元为基数，按照年利率5%计算，自2015年3月1日起至货款付清之日止，暂计至起诉之日为1683.37�）；2、被告承担本案诉讼费用。后原告明确其诉请的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
原告为其主张提交了以下证据：对账单、送货单、增值税专用发票。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交的证据显示，原告于2014年4月至2014年12月期间向被告供应货物，其中对账单载明的各月对账金额分别为：2014年4月为84202.5元、2014年5月为7855.97元、2014年6月为10405.01元、2014年7月为4285.71元、2014年8月为869.98元、2014年9月为4563元、2014年10月为869.98元、2014年12月为4500元；此外，2014年11月对账单上打印的合计金额为6500元，下方有手写数值3250，原告主张当月对账金额以3250元为准。原告主张前述对账单是其制作后传真给被告，被告确认并盖章后回传的。对账单上均载明“月结60天”，除了2014年11月的对账单外，其余对账单均加盖了“东莞钜升公司财务部对账专用章”字样印章。原告还提交了该期间交易的送货单作为证据，除了单号F14090068的送货单外，其余送货单“收货人”栏均加盖有“东莞钜升塑胶电子制品有限公司来货暂收验后作实”字样印章。单号F14090068的送货单与2014年11月对账单载明的送货日期、品名、数量、单价、总价、订单号码等一致。该送货单上有手写字体载明“注：因热流道问题一直未检修好，各承担费用50%”，“本单合计”处的打印数额“6500.00”被划去，下方手写“3250元”，“收货人”栏有相关人员签名，原告主张签名人员为被告的员工邱某。此外，原告还提交了显示购货单位为被告、销货单位为原告的增值税专用发票9张，除了编号03829944、开票金额7750元的增值税专用发票备注栏载明11月货款3250元、12月货款4500元外，其�8张增值税发票的开票金额与2014年4月至2014年10月各月对账金额一一对应。2014年4月对账单上手写载明两次付款记录，每次20000元，原告主张除该40000元外，被告尚未支付案涉剩余货款。尚无证据显示双方有对逾期付款利息进行约定。
以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。在被告没有提出抗辩及相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的证据依法予以采纳。原告提交的送货单、对账单和增值税专用发票载明内容能够相互印证，形成证据链，足以证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告共向被告供应了总金额为120802.15元的货物。除了2014年4月对账单载明并经原告确认的已付款40000元外，尚无证据显示被告存在其他支付案涉货款的情况，故被告尚欠原告货款80802.15元未付。根据对账单载明的月结60天的约定，案涉货款的付款期限均已届满，被告逾期不支付，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告要求被告支付拖欠的货款并自2015年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市晟起精密模具配件有限公司支付货款80802.15元及逾期付款利息（自2015年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市晟起精密模具配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为931元，由被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈韵菲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李敏仪
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00107号
申请执行人肖长军，男，1975年2月出生，汉族，住平利县城关镇。
被执行人樊瑶琴，女，1974年4月出生，汉族，平利县长安镇中学教师。
申请执行人肖长军与被执行人樊瑶琴离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）平民初字00031号民事判决书，本院于2015年7月6日向被执行人樊瑶琴发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即给付小孩抚养费7500元；交纳申请费50元。执行中查明，被执行人樊瑶琴在平利农商银行长安镇支行有存款（已扣划）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2012）平民初字第00031号民事判决书所确定的第二项2013年6月至2015年6月抚育费7500元执行完毕。
本案申请费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 王小正
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）宁民终字第4042号
上诉人（原审被告）史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号1702室。
负责人佘晓静，史带财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人徐晓莉，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人杨红军，江苏博事达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张学文，男，汉族，1971年9月28日生。
被上诉人（原审原告）张文才，男，汉族，1943年4月20日生，务农。
被上诉人（原审原告）张学军，男，汉族，1969年11月29日生。
上列三被上诉人共同的委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
原审被告张家品，男，汉族，1971年7月19日生，无业。
委托代理人杜长兵，江苏天顶星律师事务所律师。
上诉人史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带保险江苏公司）与被上诉人张学文、张文才、张学军，原审被告张家品机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年5月12日作出（2015）浦永民初字第211号民事判决。史带保险江苏公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月3日8时20分许，张家品驾驶苏A×××××小型普通客车，沿104国道由东向西行驶至1091.5km处路段，适逢张文才驾驶电瓶三轮车由北向南横过道路，两车发生碰撞，造成张文才及电瓶三轮车乘坐人王立美、张梓彤受伤，两车损坏，王立美抢救无效当日死亡。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，张家品负事故�要责任，张文才负事故次要责任，王立美、张梓彤无责任。
2015年3月18日，三原审原告诉至原审法院，请求判令两原审被告赔偿因王立美死亡造成的各项损失420000元。
原审法院另查明，事故发生时，张家品驾驶的苏A×××××小型普通客车为其本人所有，史带保险江苏公司为该车承保了交强险及限额为500000元含不计免赔的商业三责险。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，张家品垫付抢救费人民币1428元。死者王立美（1946年3月8日生）与张文才系夫妻关系，共生育两个儿子，即张学军、张学文。原审中，张文才表示其受伤较轻，放弃主张相关损失。
原审法院认为，本案系张家品驾驶的机动车撞到张文才驾驶的电瓶三轮车致王立美死亡，张家品应按照在事故中的责任对三原审原告的合理损失予以赔偿。史带保险江苏公司为事故车辆承保了交强险及商业三责险�故对于三原审原告的合理损失，应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分依法在三责险限额内赔付。
原审法院经审理后，认定因王立美死亡造成的损失为：抢救费4189.92元（包含张家品垫付的费用）、死亡赔偿金412152元（34346元/年，12年）、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费酌定800元、处理丧葬事宜误工费酌定为1141元（3人、7天、1630元/月），共计493922.42元，由史带保险江苏公司在交强险死亡赔偿项下赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费误工费，计100000元（预留10000元给另一受害人张梓彤）；在医疗费限额内赔偿抢救费4189.92元。剩余389732.5元按80%比例，由史带保险江苏公司在三责险限额内赔偿三原审原告311786元。综上，史带保险江苏公司共计赔偿415975.92元。张家品垫付的1428元，扣除其应承担的诉讼费875元，�款553元由史带保险江苏公司从上述应赔付三原审原告的款额中直接扣付给张家品。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，作出判决：一、史带财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿张文才、张学军、张学文各项损失415975.92元（保险公司从上述款额中直接将553元扣付给张家品）；二、驳回张文才、张学军、张学文的其他诉讼请求。
宣判后，史带保险江苏公司不服，向本院提起上诉称，三原审原告在原审中提交的务工证明，不足以证明王立美在南京市浦口区傲霜花卉合作社（以下简称傲霜合作社）务工的事实，原审法院仅凭该证据认定王立美的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，依据不足，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人张学文、张文才、张学军答辩称，我方提交的务工证明真实有效，可以证明王立美务工的事实，且王立美居住在南京市浦口区，事实上已经没有城镇、农村之分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张家品答辩称，同意上诉人意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，史带保险江苏公司提交全国企业信用信息公示系统（江苏）查询记录打印件一份，以证明傲霜合作社出具的王立美的误工证明系虚假证据。该查询记录显示傲霜合作社营业执照处于吊销状态，吊销日期为2011年12月5日。就此问题，本院依法委托原审法院向傲霜合作社所在地南京市浦口区永宁街道青山社区居民委员会、傲霜合作社法定代表人高宗武，以及傲霜合作社实际经营地了解核实相关情况，经核实，傲霜合作社至今仍在经营。
以上事实，有交通事故责任认�书、驾驶证、行驶证、保单、火化证明、尸检报告、证明、原审法院与南京市浦口区永宁街道青山社区书记朱远刚的谈话笔录、原审法院与傲霜合作社法定代表人高宗武的谈话笔录、傲霜合作社现场照片及各方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：原审法院认定王立美的死亡赔偿金计算标准是否正确。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王立美在原审中提交了傲霜合作社出具的务工证明，以证明其在该合作社工作的事实。二审中，史�保险江苏公司对出具证明的傲霜合作社是否正常经营提出异议，但经法院核实，该合作社工商营业执照虽处于吊销状态，但合作社仍在经营，且该合作社法定代表人高宗武亦再次确认了王立美生前在该合作社工作的事实。综上，结合王立美提交的证据以及法院对相关事实的核实，可以认定王立美生前在傲霜合作社工作的事实。史带保险江苏公司所提交的证据不足以证明其上诉所主张的事实，故本院依法对其上诉请求不予支持。
综上，上诉人史带保险江苏公司的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1563元，由上诉人史带保险江苏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判�叶存
代理审判员 周家明
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏 璇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00444号
原告胡某甲，男，汉族，村民。
被告李某某，女，汉族，村民。
原告胡某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾航适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年9月13日登记结婚，2008年1月12日生育一女胡某乙。2012年双方发生争执后被告回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费300元。
被告辩称：同意离婚，但女儿胡某乙必须由自己抚养，自己独自承担胡某乙的抚养费；如女儿不给自己，则不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：1、婚姻登记记录证明，证原、被告系夫妻关系；2、被告的通话记录及短信息，证被告在婚姻中有过错。
被告对原告提供的证据的1经质证无异议；对证据2，系被告与朋友的正常聊天，故对其证明目的不予认可。
被告未向本院提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1经被告质证无异议，本院依法予以认定；对证据2，因被告不予认可，原告又无旁证佐证，故本院依法不予认定。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识，2007年9月13日办理婚姻登记手续，婚后于原告父母家中扎墙另过，与原告家人各自经济独立，2008年1月12日生育一女胡某乙，一直随原告及其家人共同生活，2012年原、被告因琐事发生争执后被告回娘家居住，双方分居至今，故原告诉至本院请求离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同债权及共同债务，夫妻共同财产昌河牌汽车一辆，原告自愿放弃；原告曾于2011年5月18日与被告发生争执时失手将被告手指打骨折；原、被告在分居期间，被告经常照看女儿胡某乙。
本院认为：原、被告婚姻基础差，性格差异较大，双方常因生活琐事发生争执，被告于2012年回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情确已完全破裂，现原告提出离婚，本院依法予以准许；婚生女胡某乙一直随原告及其家人共同生活，考虑到孩子的身心健康及生活成长，应由原告抚养为宜，被告承担相应抚养费用；庭审中原告自愿放弃夫妻共同财产，归被告所有，本院依法准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女胡某乙由原告胡某甲抚养，被告李某某每月给付胡某乙抚养费人民币300元，至胡某乙独立生活为止（每年12月31日前付清当年抚养费用）。
三、夫妻共同财产昌河牌汽车一辆，原告胡某甲自愿放弃，归被告李某某所有。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 贾航
二〇一四年四月四日
书 记 员 张超
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。