陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00157号
上诉人（原审被告）胡建华，男，汉族，生于1965年2月14日，陕西省高陵县人，无业，住宝鸡市渭滨区新建路西段。
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱莉，女，汉族，生于1968年12月29日，河南省方城市人，无业，住宝鸡市新华巷。
委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。
上诉人胡建华因离婚纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院2013年12月26日作出的（2012）宝渭法民初字第01716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告系自由恋爱，1996年1月2日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。被告与前妻所生一子一直由原、被告抚养，现已成年。原、被告婚后感情尚好，2004年共同购买住宅一套，2004年底原告父母搬来与双方共同居住。2010年1月，因原告与他人互发短信一事，双方发生矛盾。2010年2月9日，被告因此事打了原告一拳和一巴掌。2010年3月13日，双方矛盾激化，被告要求原告父母搬出共同居住的房屋，原告及其父母即从家中搬出，在外租房居住。原告于2010年3月提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2010）宝渭法民初字第596民事判决书，不准原告与被告离婚。2011年原告第二次提起离婚诉讼，本院做出（2011）宝渭法民初字第00139号民事判决书，不准原告与被告离婚。
再查，2012年5月，原告将原、被告共有的位于本市渭滨区新建路西段11号院九华园3号楼1单元10号房屋出售给其姑姑朱玉春，被告将原告及朱玉春诉至法院，请求确认该合同无效。该案一审判决认定合同无效，原告不服提出上诉，宝鸡市中级人民法院将该案发回重审，随后经过调解，原、被告达成调解协议：原、被告共有的位于本市渭滨区新建路西段11号院九华园3号楼1单元10号房屋、地下室、房屋内所有家具和电器归被告胡建华所有，胡建华、朱莉于2013年9月30日前分别返还朱玉春人民币20万元，共计40万元，另朱莉支付朱玉春损失10000元。付款同时朱玉春将上述房屋的产权过户给胡建华，过户费由胡建华承担。胡建华如逾期不给付朱玉春房款，则本市渭滨区新建路西段11号院九华园3号楼1单元10号房屋、地下室、房屋内所有家具和电器均归朱玉春所有，本院作出（2013）宝渭法民重字第00006号民事调解书对该协议予以确认。
另查，1999年7月26日原、被告共同向被告胡建华的父亲鲁春发借款10000元。2007年1月18日因购买房屋原告朱莉向其父母朱文宝、王增贤借款100000元。2011年3月3日，本院分别立案受理了樊丽森、郭小平、苟勤科、鲁建海、周宝红、陈亚兵诉被告胡建华民间借贷纠纷的案件，随后本院分别做出了（2011）宝渭法民初字第483号、481号、478号、480号、479号、482号调解书，对被告胡建华所欠的债务（共计228630元）予以确认。
又查，2007年1月19日，原告朱莉从其西部证券股份有限公司的资金账户转取45000元。2009年2月20日，原告朱莉从该账户转取100元。同年4月24日，原告朱莉从该账户转取108000元。2010年3月5日，原告朱莉从该账户转取29000元，2010年3月8日，原告朱莉从该账户转取9700元。
原审法院审理认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告均系再婚，共同生活多年，建立了深厚的夫妻感情，但是双方未能妥善处理家庭矛盾，致使分歧越来越大。2010年3月13日原告搬出原、被告共同居住的房屋，在外租房居住至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。原、被告分别已满二年，原告也已第三次提起离婚诉讼，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，应准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”位于本市渭滨区新建路西段11号院九华园3号楼1单元10号房屋、地下室、房屋内所有家具和电器属于原、被告共同财产，这些财产原、被告已经做了处理，且经本院（2013）宝渭法民重字第00006号民事调解书确认，因此对述财产本案不作处理。
原告朱莉在夫妻关系存续期间将西部证券股份有限公司的资金账户转取191800元，其称其母亲和妹夫借用其账号炒股，该款属于其母亲和妹夫。其陈述没有相关证据予以支持，本院不予采信。原告朱莉取走的款项在其与被告胡建华夫妻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产，因此其应当返还被告建华资金账户余额95900号。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”1999年7月26日原、被告向被告胡建华的父亲鲁春发借款10000元。2007年1月18日因购买房屋原告朱莉向其父母朱文宝、王增贤借款100000元，原、被告所借的110000元应属于夫妻共同债务，应由原告朱莉和被告胡建华各偿还55000元。
关于樊丽森、郭小平、苟勤科、鲁建海、周宝红、陈亚兵诉被告胡建华民间借贷纠纷的案件，虽然本院做出了（2011）宝渭法民初字第483号、481号、478号、480号、479号、482号调解书，对被告胡建华所欠的债务（共计228630元）进行了确认。但是原告朱莉称所欠的债务其不知情，而且证人证言也证实被告胡建华借款时未告知原告朱莉，借款时原告朱莉也不在场，借款未用于家庭生活，因此被告胡建华所欠的债务应属于其个人债务，应由被告胡建华本人偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决：一、准予原告朱莉与被告胡建华离婚；二、原告朱莉于本判决生效后十日内返还被告胡建华资金账户余额95900元；三、夫妻共同债务110000元，原告朱莉、被告胡建华向鲁春发各还款5000元。原告朱莉、被告胡建华各向朱文宝、王增贤还款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告朱莉和被告胡建华各承担150元。
宣判后，胡建华不服，以其所欠樊丽森等人的债务应当认为夫妻共同债务，朱莉向其父亲所借100000元买房款在（2013）宝渭法民重字第00006号民事调解书中已有体现、原判对此笔借款重新进行处理分配于法无据等为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。朱莉答辩服从原审判决。
经审理查明：原判认定本案事实清楚，有当事人陈述和相关书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。胡建华向樊丽森等人借款，朱丽并不知晓、且这些借款并未用于家庭生活，胡建华在本院审理中提交的两张收据，朱莉不予认可，亦不能证明其主张成立，本院不予采信，原判认定为胡建华个人债务并无不当。对于朱莉向其父母所借100000元买房款，经审查原审法院（2013）宝渭法民重字第00006号民事调解书中并无反映和体现，故原判认定为夫妻共同债务，判决由朱莉、胡建华各偿还50000元符合法律规定，不属于重新判处。综上所述，原判认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。上诉人胡建华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡建华负担150元，由朱莉负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 王根芳
代理审判员 王家英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵宝锋