wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6477号
原告奚盛乐。
委托代理人张辉，上海福一律师事务所律师。
委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
被告沈晓佳。
委托代理人高丙凯，上海海宽律师事务所律师。
原告奚盛乐诉被告沈晓佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奚盛乐之委托代理人顾積伟、被告沈晓佳及其委托代理人高丙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚盛乐诉称，其与被告系朋友。2015年5月9日，被告向其借款人民币（币种下同）65万元，并以住房作抵押，约定一个月归还。之后被告迟迟未还款。现要求被告归还借款65万元，并从2015年6月8日起按月息1.5％支付利息至判决生效之日止。
被告沈晓佳辩称，自己并不认识原告。因配合供职的单位作项目投资，故通过原同事的爱人（从事贷款生意）斌斌介绍并结识魏小勇，并由魏小勇推荐原告出借钱款。原告虽然转给自己65万元，但与此同时，自己立刻取现30.8万元交给了斌斌，自己实际从原告处借得34.2万元。现同意归还原告34.2万元，可按月息1.5％支付利息，至庭审日（2015年9月14日）止。
本院经审理查明本案事实如下：
2015年5月9日，原告向被告的账户转入65万元，被告遂向原告出具《收条》，确认收到65万元。同日，原、被告签署《借款抵押合同》，约定：贷款金额65万元，贷款期限自2015年5月9日至2015年6月8日止。被告以南汇区康桥镇康达路……的房产做抵押，原告为抵押权人。贷款月利率为1.5％……，利息以贷款实际期限计算。同日，被告取现30.8万元。
另查，2015年5月9日，原、被告签署的《借款抵押合同》由黄浦公证处进行了公证。同日，原告与魏小勇签署《委托书》，约定原告委托魏小勇办理房地产抵押贷款、房地产出售（出租）、……，代为办理房地产买卖过程中的其他相关事宜。同年6月8日，原告签署《声明书》，撤销了魏小勇的上述委托事项，并依然由黄浦公证处对该《委托书》进行了公证。
审理中，被告称，自己当初向斌斌提出借款40万元，斌斌表示借40万元需以25万元作保证金。被告同时提供录音一份，称：魏小勇的工作人员来电告知，该款实际由魏小勇的公司出借，当时魏小勇计划向原告出借65万元，实际给原告45万元。然斌斌、原告等人从该45万元中截留了10.8万元，而魏小勇对此并不知情。被告以此证实自己实际仅拿到34.2万元。原告对此予以否认，称并不认识魏小勇。对于被告收款当日提现30.8万元一事，原告称这是原告自己处分这一借款，没有证据证实被告将钱款返还给原告。
上述事实有原告提供的转账凭证、收条、借款抵押合同公证书及原、被告的陈述为证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告向原告借款的金额是65万元，还是34.2万元？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告为自己诉讼请求所依据的事实提供了转账凭证及借款抵押合同，该证据均证实了原告向被告出借65万元的事实。被告抗辩未收到65万元，被告欲否定、推翻原告所述的事实，被告则需要提供确凿的证据加以证明。被告提供的现金取款凭证，仅证实被告在收到借款65万元的当日曾取现30.8万元，但它并不能证实该取出的30.8万元返现给了原告，且庭审中被告也自称钱款交给了斌斌。在此，被告也未能证实斌斌与原告之间的关系及斌斌将钱款交给了原告的事实。因此，被告的取现凭证，尚不能证实被告将取出的30.8万元返还给原告的事实。至于被告提供的录音，它同样难以证实原告所述的事实，首先，与被告通话人的身份未明，他与原告何种关系不详，且整个对话中未及原告，不能证实与原、被告之间借贷的某种联系；其次，通话人所述的内容是否属实，被告未提供其他证据印证。因此，被告的证据难以证实抗辩所述，难以反驳并否定原告的事实。
在此需要补充说明，被告向他人借款的意图并非为改善健康或生命受害的状况，其借款的目的是为了投资从而获取更多的利益。本院查明的事实是被告向原告个人借款。而按被告自述，其向从事贷款的公司借款，对可能承担高额的利率是明知的、且是愿意接受的。被告称借40万元需承担25万元保证金，根据被告陈述，其对此依然予以接受，并通过向原告出具收条、与原告签署借款抵押合同的方式，固定这一借款事实。因此，这是被告自己为了获得更高利益而选择的借款方式。被告现在不能因原告通过诉讼主张权利，而以没有证据的陈述进行“未收到65万元”的抗辩。倘若被告的确只借了34.2万元，那么被告至少应该对所借的金额按约及时归还，然被告并未履行一个月内还款的承诺，被告本身的诚信不足。
对于原告主张的利息一节，双方约定的1.5％的月利率，在法定范围之内，本院对此予以确认。对于计算的时间节点，原告主张从2015年6月8日起算，原告自行处分收益权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈晓佳于判决生效之日起五日内归还原告奚盛乐借款人民币陆拾伍万元（￥65万元）；
二、被告沈晓佳于判决生效之日起五日内按月利率1.5％支付原告奚盛乐自2015年6月8日起至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，300元减半收取，人民币5，150元由被告沈晓佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2259号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人曹俊范，男，生于1987年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人潘锡波，男，生于1987年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李先湖，男，生于1981年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王乃安，男，生于1957年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人曹俊范、李先湖、王乃安、潘锡波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，�请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初562号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告苏镇平。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告苏镇平物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十九日
书记员 魏欣
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初37号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周金山，男，1962年12月29日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月8日被取保候审。
被告人周金山被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年2月17日以平检公刑诉〔2017〕33号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人周金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日21时许，被告人周金山酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行经官九线平和县霞寨镇邮政交叉路口时，与周和财驾驶的摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，经认定，周金山、周和财负本事故同等责任。事发后，周金山与周和财已达成赔偿协议。经鉴定，周金山的血液中酒精含量为96.97mg/100ml。
另查明，周金山持准驾车型为C1类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，周金山向本院预交款项4000元。经审前社会调查，周金山符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周金山在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人周和财的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。周金山归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。周金山所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。周金山必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年三月八日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初37号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人周金山，男，1962年12月29日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月8日被取保候审。被告人周金山被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年2月17日以平检公刑诉〔2017〕33号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人周金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日21时许，被告人周金山酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行经官九线平和县霞寨镇邮政交叉路口时，与周和财驾驶的摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，经认定，周金山、周和财负本事故同等责任。事发后，周金山与周和财已达成赔偿协议。经鉴定，周金山的血液中酒精含量为96.97mg/100ml。另查明，周金山持准驾车型为C1类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，周金山向本院预交款项4000元。经审前社会调查，周金山符合社区矫正条件。上述事实，被告人周金山在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人周和财的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。周金山归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。周金山所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。周金山必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年三月八日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1344号
申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行。住阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人段海臣，行长。
被执行人刘洪峰，农民。
被执行人刘洪立，农民。
被执行人刘子州，农民。
申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行依据本院已经发生法律效力的（2015）阳商初字第202号民事判决书，于2015年7月27日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第202号民事判决书本次执行程序。申请人可以在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯之阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初827号
原告：梁某，女，1989年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红岩于2016年3月21日公开开庭进行了审理，梁某到庭参加诉讼，刘某经合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁某诉称：2014年，梁某与刘某经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事争吵，未能建立较好夫妻感情，且刘某不尽家庭义务，有酗酒习惯。现诉至法院请求离婚，依法分割家庭财产。
刘某辩称：1、不同意离婚；2、如果梁某坚持离婚，双方各抚养一个孩子，各自负担抚养费；3、现在家里的财产都归刘某所有。
审理查明的事实为：梁某、刘某于年月日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方经常为生活琐事发生吵打，未建立起良好的夫妻感情。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁某、刘某建立了一定的夫妻感情，梁某在庭审中提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂。梁某、刘某应该互谅互让，相互包容，创造和谐的家庭环境，故对梁某要求与刘某离婚的诉讼请求不予支持。对梁某的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告梁某与被告刘某离婚；
二、驳回原告梁某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年五月十八日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第395号
上诉人（原审被告）黄卫新，男。
被上诉人（原审原告）朱军扬，男。
委托代理人钟秀水，男。
上诉人黄卫新因与被上诉人朱军扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄卫新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人黄卫新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄卫新自动撤回上诉处理，双方当事人按广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第373号民事判决执行。
本案二审诉讼费2834元由上诉人黄卫新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟亮
审判员 张东明
审判员 高晓鸣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘科明
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执107号
申请执行人：北京华夏壹泰科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园2区203内3号7层1706号。
法定代表人：郭旭，经理。
被执行人：山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司，住所地吕梁市中阳县宁乡镇乔家沟。
法定代表人：陈富平，董事长。
申请执行人北京华夏壹泰科技有限公司与被执行人山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会作出的（2015）并仲裁调字第609号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司的银行存款1056549元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 武 姣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第262号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈乙。
被告人蔡某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人陈乙、蔡某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人陈乙、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月期间，被告人陈乙、蔡某某多次在上海市嘉定区实施入户盗窃，具体如下：
1、9月23日13时许，陈乙、蔡某某至XX镇XX村XXX号，采用以打火机烧窗纱后伸手摸开门锁的方式进入被害人黄某某家中，窃得苹果牌ipad2平板电脑1台及价值人民币300余元的三普牌移动电话机1部。陈乙将上述平板电脑销赃后二人分用。
2、10月11日12时许，陈乙至嘉定工业区XX路XXX弄XXX号XXX室，采用撬锁的方式进入被害人陈某家中，窃得人民币200余元等物。嗣后，陈乙又至徐行村XXX号XXX室，采用同样方式进入被害人夏某某家中，窃得人民币1000元。
3、10月15日12时许，陈乙、蔡某某至嘉定工业区XX村XX301号108室，采用撬锁的方式进入被害人李甲家中，未窃得财物后离开。
4、10月22日12时许，陈乙、蔡某某至嘉定工业区XX村XX731号109室，采用撬锁的方式进入被害人李乙家中，窃得人民币600余元。当日14时许，二人又至XX301号110室，在撬锁时被发现，后陈乙被群众扭获，蔡某某逃逸。陈乙到案后如实供述了其于10月22日伙同蔡某某实施盗窃的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。公安人员于同年10月25日将蔡某某抓获。蔡某某到案后亦如实供述了自己的犯罪事实。上述赃款人民币600余元已由公安人员缴获并发还被害人李乙。
上述事实，被告人陈乙、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、陈某、夏某某、李甲、李乙、胡某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关制作的《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、《刑事判决书》及陈乙、蔡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙、蔡某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。陈乙、蔡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈乙如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。结合本案部分赃款已缴获发还，蔡某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止。）
二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人陈乙、蔡某某继续退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，地址：乌兰察布市集宁区恩和路7号。
法定代表人杨某某，职务：行长。
原告委托代理人：马某某，男，回族，该行资产保全部经理。
原告委托代理人：李某某，男，汉族，该行资产保全部职员。
被告：王某某，男，汉族，1972年5月12日出生，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗乌素图，农民。
被告：张某某，男，汉族，1969年9月18日出生，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗乌素图，农民。
被告：苏某某，男，汉族，1957年7月3日出生，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗乌素图，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告王某某、张某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员刘忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行及被告王某某到庭参加诉讼，被告张某某、苏某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉称，2013年8月22日，原告与被告王某某、张某某、苏某某签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定被告三人向原告贷款15万元用于资金周转，年利率15.3%，借款期12个月，自2013年8月22日至2014年8月22日，如不按期偿还借款本金和利息，被告对债务互相承担连带责任。原告工作人员在还款期满后，找被告催收贷款无任何结果。原告要求被告三人于2016年6月30日前偿还借款本息合计73842.91元（截止2015年9月30日），直至还清为止的利息及罚息，并承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告出具三组证据：第一组证据是借款人身份证明及其配偶身份证明，用于证明借款主体。第二组证据是小额联保借款合同、小额联保贷款协议书复印件，用以证明借款事实存在，三被告之间互相承担连带保证责任。第三组证据是个人贷款放款单、个人贷款手工借据复印件，用以证明原告按照合同约定履行了借款给被告三人的义务，被告收取了原告的借款。
被告王某某、张某某、苏某某辩称，贷款的事实存在，是李某甲、张某乙借我们三人户口贷的款，贷款下来后钱是李某甲、张某乙用了，我们一分钱也没见过。
经审理查明，2013年8月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告王某某、张某某、苏某某签订《小额贷款联保协议书》，约定被告向原告贷款15万元用于资金周转，年利率15.3%，借款期12个月，自2013年8月22日至2014年8月22日，被告三人对债务承担连带保证责任。贷款期满后，被告三人偿还了部分贷款，尚欠73842.91元未偿还（截至2015年9月30日）。被告三人对原告出具的三组证据均无异议。
本院认为，被告王某某、张某某、苏某某三人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行借款的事实真实存在，被告对贷款事实予以认可且对原告出具的三组证据无异议。合同具有相对性，被告三人提出贷款是他人使用属于另一民事法律关系，本案中被告方应当履行贷款到期返还原告借款本金及利息的义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王某某、张某某、苏某某连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行贷款本金及截止2015年9月30日利息共计73842.91元，并承担直至本金还清为止的利息、罚息。本判决生效后60日内执行。
案件受理费1646元，由被告王某某、张某某、苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市察右中旗人民法院。
审判员 刘忠
二〇一六年四月十二日
书记员 王霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第650号
原告邢敏。
委托代理人姜伟、王士波。
被告赵玉国。
被告王晓燕。
委托代理人王军，男，系被告堂兄。
原告邢敏与被告赵玉国、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日和2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告邢敏的委托代理人姜伟、王士波，被告赵玉国及被告王晓燕的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告赵玉国在本院第二次开庭时，经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢敏诉称，被告因经营急需资金周转，多次向我借款共计253500元，被告于2013年3月25日向我出具借条一份。借款至今被告未归还，我多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。为了维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还我借款253500元，并支付借款期间的利息。
被告赵玉国辩称，借款不属实，一开始我是和原告合伙做石头生意，现在还有部分石头存放于岱岳区上港和南外环奇石市场。后来由于市场原因，经营不善，原告为了转嫁风险，设计坑害我，让我承担全部损失。借条是我书写的，但不是落款时间2013年3月25日，而是2014年2月底或者3月初打的。当时原告找我一起去桃花源度假村说孩子要上学，房产证抵押在银行拿不出来，需要我打个条去银行把房产证拿出来，过几天把借条退给我。因为和原告关系不错，所以我就给她打了这张借条，实际上没有借款事实。但是后来我给她索要借条她说不给我了，合伙生意也到此为止。没想到不多久她就把我起诉了，我申请对该借条的形成时间到底是2013年3月25日还是2014年2月份进行鉴定。
被告王晓燕辩称，我对借款事实不知情，赵玉国也没有拿钱回家过。到开庭时我才知道原告和被告赵玉国合伙做石头生意的事实，他们合伙时间是2012年10月份左右。如果不是合伙关系或是一般关系的话，谁甘愿用自己的房产、保险单作抵押质押贷款，而且还是后打的借条。本案中借条的形成让局外人听起来不可思议，这只能说明被告赵玉国大大咧咧的本性，是原告在合伙关系较好期间以种种理由欺诈赵玉国出具了借条，实际为转嫁合伙经营损失。原告提交的2013年3月22日由赵玉国书写的另一份借条说明了事实与真相。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告邢敏与被告赵玉国、王晓燕因从事安利生意时相识。2012年11月被告赵玉国去安徽采购奇石，约请原告邢敏跟随为其帮忙驾驶小汽车。被告赵玉国在采购奇石过程中因资金不够，提出让原告帮忙借款，后原告陆续向其朋友家人等多人通过汇款方式借得现金16万余元。承诺的归还期限届满后，原告向被告赵玉国催要，未果。后原告无力偿还欠款，于2013年年初以自己岱岳区天平花园的房产从农业银行办理抵押贷款贷出250000元，归还借款。2013年3月23日原告向被告赵玉国催要借款时，被告赵玉国为原告出具了借条一份，其上载明2012年10月23日起至2013年3月22日止，被告赵玉国因去湖北弄石头需大量资金借用原告的房产证办理贷款及借用原告保险单办理抵押的事实经过，共计欠原告借款2768198元，减除原告处理石头等款项，尚欠原告借款182669元。2013年3月25日被告赵玉国再次向原告借款7万余元，并再次向原告出具借条，载明借原告现金253500元。庭审中，被告赵玉国对借条出具时间提出异议，但在本院预留的期限内未申请鉴定。以上事实有原、被告的陈述、借条、结婚证等证据在案证实。
被告赵玉国、王晓燕均认可被告赵玉国身份档案曾丢失，致使无法办理户籍落户及身份证件和银行开户等；王晓燕认可被告赵玉国、王晓燕2013年12月26日登记结婚，婚前双方同居生活多年并于2006年11月25日生育一女。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉国因经营奇石生意资金周转困难向原告循环借款共计253500元，由两份借条及原、被告陈述在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在未在约定的还款期限的情况下，原告有权随时起诉催要该笔借款，被告赵玉国应及时履行还款义务。赵玉国出具借条时并未约定利息，视为不支付利息，但在原告起诉催要时，被告应承担逾期利息。被告赵玉国辩称不存在真实的借贷关系，系原告以孩子上学为借口骗取其出具的，后来曾向原告催要该借条未果，以及该借条的出具时间为2014年2月份，以及与原告存在合伙关系，是原告转移合伙期间的经营损失等等。本院认为，被告赵玉国作为一个完全民事行为能力人，在不存在真实借贷关系的情况下为原告出具数额20多万元的借条，以及在向原告催要该借条未果的情况下并未采取其他救济措施进行补救，明显与常理不符；且赵玉国并未提供证据证实其与原告合伙关系的存在；庭后，赵玉国也未在本院预留的时间内向本院提出鉴定申请，故此，被告赵玉国的辩解不能成立。被告王晓燕虽然在2013年12月26日与被告赵玉国登记结婚，婚前双方共同生活并育有一女，但原告并无证据证实王晓燕参与了该笔借款及赵玉国将借款用于家庭共同生活，故王晓燕不应对被告赵玉国的该笔债务承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉国归还原告邢敏借款253500元并赔偿经济损失（损失自2014年3月17日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止），限自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告对被告王晓燕的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，财产保全费1788元，均由被告赵玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 张 峰
人民陪审员 法清文
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 慧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4815号
原告：马德杰，男，汉族，居民，住滕州。
被告：魏忠军，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：王梅，女，汉族，居民，原住滕州市。
被告：魏忠英，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：张林，男，汉族，居民，住址同上。
原告马德杰与被告魏忠军、王梅、魏忠英、张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德杰到庭参加了诉讼，被告魏忠军、王梅、魏忠英、张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马德杰诉称，2012年10月19日被告向原告借款55万元，约定月息2.5%，后经原告多次催要未果，要求依法判令被告偿还借款55万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告魏忠军、王梅、魏忠英、张林均未作答辩。
经审理查明，被告魏忠军多次向原告借款，2012年10月19日被告魏忠军向原告出具了借条一张，载明：“借条今借现金伍拾伍万元整（550000.00）借款人370421197104050053魏忠军（月息2.5%）2012年10月19日魏忠英”；2014年4月3日原告马德杰（甲方）与被告魏忠军（乙方）达成还款协议一份，还款协议书载明：乙方于2012年10月19日借甲方的现金伍拾伍万元整……协议尾部有甲方马德杰签名、乙方魏忠军签名（捺印）。原告于2013年10月10日诉来本院，请求依法判令被告偿还借款55万元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告魏忠军与被告王梅系夫妻。
还查明，2014年8月26日被告魏忠英向法庭递交申请书，表示愿意偿还该笔借款中的本金15万元，申请书载明：“因魏忠军借马德杰资金无力偿还，经协商魏忠英愿替魏忠军偿还借款壹拾伍万元，魏忠军剩余欠款及其它费用从此与我魏忠英无关。申请人：魏忠英（捺印）2014、8、26”。
上述事实，有原告的陈述、借条、还款协议、证人证言、录音资料和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告马德杰与被告魏忠军之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，除双方约定的借款利息违反国家限定利率规定，超出中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍的部分不予保护外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。本案原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了被告魏忠军、魏忠英向原告出具的借条一份，原告与魏忠军签订的还款协议书一份，结合原告提交的手机录音光盘的通话内容，从而证明了原告已履行了支付借款的义务，本院依法认定原告与被告魏忠军之间的借贷关系成立。原告要求被告魏忠军偿还借款55万元事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。民间借贷中借条落款的书写习惯一般先写明借款人，再写明日期，本案中借款人处有被告魏忠军的签名，而魏忠英是在日期的下方进行的签名，依日常交易习惯魏忠英不应为借款人，因此原告应对被告魏忠军和被告魏忠英为共同借款人负举证责任，原告提交的手机录音光盘的通话内容，不能证明被告魏忠英系共同借款人，故本院认定被告魏忠英非共同借款人。2014年8月26日被告魏忠英向法庭递交申请并表示愿意偿还借款本金15万元，系对自己民事权利的处分，属债的加入，该行为并不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照上述规定，原告要求被告自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付利息的请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告魏忠军与原告形成的借贷关系系在与被告王梅夫妻关系存续期间，庭审中，被告未到庭证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未证明不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此应视为夫妻共同债务，原告要求被告魏忠军、王梅共同偿还借款于法有据，其请求应予支持。因原告不能证明被告魏忠英系该笔借款的共同借款人，被告魏忠英自愿加入债务承担，非为其夫妻共同生活，无其夫妻共同举债合意，其自愿承担的债务应认定其为个人债务且原告提交的常住人口详细复印件尚不能证明魏忠英与张林系夫妻，故原告要求张林偿还借款的请求应依法驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏忠军、王梅、魏忠英偿还原告马德杰借款本金15万元；
二、被告魏忠军、王梅偿还原告马德杰借款本金40万元及利息（以本金55万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍从2012年10月19日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告马德杰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，均由被告魏忠军、王梅、魏忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 李 彦
审判员 于新彦
二〇一四年九月二十八日
书记员 程 鹏
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执委字第6号
申请执行人江苏源燊动漫产业有限公司
被执行人俞焕荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）常知民初字第00152号，依法向被执行人俞焕荣发出执行通知书，责令被执行人俞焕荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞焕荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞焕荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币31150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 詹必峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2246号
原告：蔡金贯，男，1985年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告：高杨，男，1987年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李克峰，男，1989年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐鹏翔，男，1987年5月20日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许智、被告李克峰、徐鹏翔到庭参加诉讼，被告高杨经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费7408.75元、误工费1500元、护理费1934元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费150元，共计11442.75元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日23时许，原告在沭阳县茆圩乡青坊街盛世辉煌KTV，因琐事与三被告发生纠纷，并被三被告进行殴打，造成原告受伤。原告在沭阳协和医院住院治疗15天，共花费医疗费7408.75元。后原、被告该纠纷经公安机关处理未果。原告多次要求被告进行赔偿，被告予以拒绝。现原告根据相关法律规定为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼请求处理。
被告李克峰辩称：原、被告发生纠纷属实，但原告对纠纷的发生应承担更大责任，原因系原告方先动手对被告进行殴打。现原告主张的赔偿费用过高，我们被告方只同意赔偿原告3000元。
被告徐鹏翔辩称：原、被告发生纠纷属实，但原告对纠纷的发生应承担更大责任，原因系原告方先动手对被告进行殴打。现原告主张的赔偿费用过高，我们被告方只同意赔偿原告3000元。
被告高杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日23时许，原告蔡金贯等四人至沭阳县茆圩乡盛世辉煌KTV进行娱乐活动，因故与三被告发生口头争执，原告方的孙嘉权拿起KTV内的灭火器砸向被告，继而原、被告双方发生厮打。在此过程中原告受伤，后原告入沭阳协和医院进行救治，入院诊断：轻型闭合性颅脑损伤、右侧顶部头皮血肿，右手软组织挫裂伤，住院治疗至2017年1月9日出院，原告支出医疗费7408.76元。现原、被告因赔偿问题发生矛盾，原告诉至本院要求处理。
另查明：原告系农村居民。原、被告该纠纷发生后，经沭阳县公安局茆圩派出所处理未果。
上述事实，有到庭当事人陈述、用药清单、收费收据、出院记录、公安机关询问笔录、营业执照等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身及财产权利的应承担赔偿责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。原、被告因琐事在KTV内发生纠纷，原告方四人与被告方三人进行互殴，致使原告受伤，对原告的伤害后果三被告存在过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告在孙嘉权用KTV内的灭火器砸向被告导致发生厮打后，未能采取理智有效方式进行处理，而是参与到厮打纠纷中，原告对导致自身的损害具有过错，可减轻被告方的赔偿责任。根据纠纷发生的起因、双方的过错程度，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因该纠纷受伤住院治疗，根据原告提交的收费票据、住院明细清单等证据，本院对原告主张的医疗费7408.75元依法予以支持。根据原告的伤情记录、住院期间，本院对原告主张的营养费150元予以支持，对住院伙食补助费确定为270元。原告称系江苏智康冷链科技有限公司员工，应按月收入3300元计算误工费，但并未提供充分证据证明其工资收入情况，故对原告的误工费主张，本院不予支持，根据原告的户口性质，本院确定误工费为723.5元。原告主张由其工友进行护理，产生护理费损失1934元，未提供充分证据证明，本院不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬，故本院确定原告的护理费损失为1650元。原告主张的交通费150元，未提供证据证明，依据原告住院治疗的期限，该费用具有合理性，本院予以支持。综上，上述各项赔偿费用共计10352.25元。被告高杨经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告高杨、李克峰、徐鹏翔于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告蔡金贯因本次纠纷造成的医疗费等各项损失共计7246.6元（三被告互负连带责任）。
二、驳回原告蔡金贯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由原告蔡金贯负担120元，被告高杨、李克峰、徐鹏翔负担280元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终103号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1989年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。2014年7月18日，因犯盗窃罪被杞县人民法院判处拘役四个月；2014年12月24日，因犯容留他人吸毒罪被杞县人民法院判处拘役四个月；2015年12月25日，因犯容留他人吸毒罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月7日被杞县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出（2017）豫0221刑初35号刑事判决。被告人朱某某不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月的一天，被告人朱某某到杞县城郊乡西十里铺村范某的饭店内，将范某放在床头的2050元现金盗走。案发后被告人朱某某的家属将该款偿还范某，朱某某取得了范某的谅解。
上述事实，被告人朱某某无异议，且有被害人范某的陈述，证人朱某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控朱某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某某如实供述自己的罪行，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人朱某某上诉称：一审量刑重，请求二审法院从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审依据被告人的犯罪情节，对其判处的刑罚适当，上诉人称一审量刑重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 陈岩筠
审判员 翟晓培
二〇一七年三月十七日
书记员 王 萍
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第67号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某甲（被害人长女），女，附带民事诉讼原告人蔡某乙（被害人次女），女，附带民事诉讼原告人蔡某丙（被害人三女），女，三原告共同委托代理人陈红，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被告人王某某，男，
附带民事被告人张某某，男，
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人闫立华，系该公司经理
委托代理人吕某某，女。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉，附带民事诉讼三原告人及委托代理人陈红，被告人王某某、附带民事诉讼被告人张某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“保险公司”）委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日5时30分许，被告人王某某驾驶辽M945**／MD544挂号半挂重型罐式货车由南向北行驶至沈北新区辉山大街泥沟堡桥南侧时，将行人蔡加年撞倒后又被由北向南行驶的机动车多次碾压，造成蔡加年当场死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：王某某驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速的行为，是造成事故的主要原因，负主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：证人证言；现场勘查笔录、现场照片、责任认定书、案件来源、到案经过等书证；被告人王某某的供述和辩解；司法鉴定书等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告方诉称，要求被告方赔偿死亡赔偿金127890元、丧葬费23155元、交通费1000元、物损2000元、尸检及停尸费6050元、误工费5000元，共计165095元。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同意赔偿原告方的合理经济损失。
附带民事诉讼被告人张某某辩称，应由保险公司理赔。
附带民事诉讼被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元（含不计免赔），挂车三者险10万元，所有赔偿额应该由牵引车的保险额度为限。
经审理查明，2014年10月20日5时30分许，被告人王某某驾驶辽M945**／MD544挂号货车由南向北行驶至沈北新区辉山大街泥沟堡桥南侧时，将行人蔡加年撞倒后，致使其又被由北向南行驶的机动车多次碾压，造成其当场死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：王某某驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速的行为，是造成事故的主要原因，负主要责任，驶离现场的机动车驾驶人肇事后未停车保护现场未抢救伤者的行为，是造成此次事故的次要原因。
另查明，被害人蔡加年于1929年9月28日出生，非农村户口，于2014年10月20日死亡，妻子赵英美于2014年1月7日死亡。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险，其中医疗赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，牵引车三者险赔偿限额为500000元，挂车三者险限额为100000元，均含不计免赔，事故发生在保险有效期内（本文如无特别标注，货币单位均为人民币）。
按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙因被害人蔡加年死亡而发生的经济损失有：误工费2876.4元、尸检费2250元、交通费500元、死亡赔偿金127890元、丧葬费23155元，以上共计156671.4元。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人王某某已达成和解协议，除保险理赔范围外，王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币五万元，原告方谅解被告人的过错行为，不再追究其任何法律责任。审理中，铁岭县司法局出具调查评估意见为建议对被告人判处非监禁刑罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源及到案经过、人口信息表、保险单、行车证、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、尸体处理通知书、死亡证明、户口本、抢救费、尸检费票据、赔偿协议；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；鉴定意见书、检验报告；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚的量刑建议，铁岭县司法局关于对被告人可判处非监禁刑罚的建议，本院均予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人主张的停尸费3800元，应包含在丧葬费中，关于原告方主张的交通费1000元，因其提供的票据与案发后处理丧葬事宜的时间无法一一对应，但交通费支出实属必然发生，故本院酌定500元。关于原告方主张的物损2000元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼被告保险公司应在机动车辆交强险责任险限额内承担赔偿责任，在三者险限额内按照被告人应付的责任比例80%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙死亡赔偿金110000元。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项经济损失共计37337.12元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00270号
罪犯陈来咸。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2008年4月2日作出（2008）来刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈来咸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年9月7日起至2017年9月6日止）。刑罚执行期间，本院于2011年4月19日作出（2011）恩中法刑执字第190号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；于2012年11月1日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00324号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2016年8月6日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯陈来咸自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯陈来咸予以减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈来咸自上次裁定减刑距本次裁定减刑已间隔二年十个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功4次。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈来咸自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈来咸的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十八日
书记员 白源源
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00264号原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。负责人廖方，系该行行长。被告徐杨，男，1980年9月15日生，汉族，住枣阳市。被告王玉敏，女，1980年10月16日生，汉族，住址同上，系徐杨之妻。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行诉被告徐杨、王玉敏借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉。案件受理费减半收取1420元由原告负担。审判员马胜明二〇一五年七月二十九日书记员谢军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10087号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司经理。
委托诉讼代理人：孙波、重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:袁群，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告袁群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜 朋
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶东菁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第861号
原告翁盛祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告胡甜奀，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄利姬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁惠仪，女，汉族，住广东省中山市。
被告胡殷晞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人梁惠仪，即本案其中一被告，身份情况同上，系被告胡殷晞的母亲。
原告翁盛祥诉被告胡甜奀、黄利姬、梁惠仪、胡殷晞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告翁盛祥，被告胡甜奀、黄利姬、梁惠仪（同时作为被告胡殷晞的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，胡健光与原告是朋友关系。胡健光于2013年7月17日、2014年3月25日两次以生意急需购货资金为由，向原告借款32500元，并承诺于2013年7月31日、2014年4月24日归还借款。现已逾还款期限。期间，原告多次联系胡健光，均没有答复。因胡健光离世，而四被告是胡健光遗产的合法继承人，借款时被告梁惠仪与胡健光是夫妻关系，故四被告应当承担胡健光的债务。原告现起诉请求法院判令：一、四被告归还本金32500元；二、四被告支付自2013年7月17日起至起诉之日止本金5000元的逾期付款利息868.3元；三、四被告支付自2014年3月25日起至起诉之日止本金27500元的逾期付款利息506.3元；四、四被告支付借款协议约定的原告误工费和交通费共1000元；五、诉讼费由四被告承担。
被告胡甜奀辩称，借款协议书有五个问题。第一，借款利率没有写清。第二，没有写清还款方式。第三，借款人、还款人处没有指模。第四，借款一般都有担保人，而本案借款没有担保人。第五，到期还款的本金和利息总额没有写清楚。借款协议上还有修改过的地方。
被告黄利姬辩称，与被告胡甜奀的答辩意见一致。
被告梁惠仪、胡殷晞辩称，第一，原告是在四被告不知情的情况之下借款给胡健光，却要求四被告还款，这不合理。第二，这只是一个借款协议，有没有交付借款，被告梁惠仪、胡殷晞不知道。第三，两份借款协议上，胡健光的地址都是错误的，签名处也没有�印。第四，被告梁惠仪也没有听胡健光说过有原告这个朋友。
根据原告的起诉及四被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为本案借款是否已经实际支付？
原告在诉讼中提供的证据及四被告的质证意见如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，户口本复印件二份，户口注销证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
被告胡甜奀、黄利姬的质证意见：无异议。
被告梁惠仪、胡殷晞的质证意见：胡健光的身份证复印件是旧的，现已注销。
2.个人借款协议书二份，证明胡健光分二次向原告借款合，计32500元。
被告梁惠仪、胡殷晞的质证意见：两份借款协议上的胡健光签名不一致。2013年7月17日借款协议上的胡健光的签名是真实的，对2014年3月25日借款协议上的胡健光的签名有异议。2013年7月17日借款协议上的胡健光的住址是错误的。原告在胡健光没有归还第�笔借款时又出借第二笔借款，这与常理不符。2014年3月25日借款协议上的胡健光的住址是错误的，身份证号码是错误的，签名也不是胡健光其本人签名。
被告胡甜奀、黄利姬的质证意见：与被告梁惠仪的质证意见一致。
被告梁惠仪、胡殷晞在诉讼中提供的证据及原告、被告胡甜奀、黄利姬的质证意见如下：
1.户口注销证明一份，证明胡健光于2014年4月22日死亡，并于2014年4月24日注销户口。
原告的质证意见：无异议。
被告胡甜奀、黄利姬的质证意见：无异议。
2.结婚证一份，证明被告梁惠仪与胡健光于2010年5月20日登记结婚。
原告的质证意见：无异议。
被告胡甜奀、黄利姬的质证意见：无异议。
被告胡甜奀、黄利姬在诉讼中没有证据提供。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人�述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年7月17日，胡健光向原告借款5000元，并约定2013年7月31日还款。2014年3月25日，胡健光向原告借款27500元，并约定2014年4月24日还款。双方对两次借款均约定，若胡健光未能按期还款，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算利息。2014年4月22日，胡健光死亡。因胡健光生前未清还借款，原告遂于2014年4月25日提起诉讼。
另查明，胡健光生前与被告梁惠仪是夫妻关系，两人于2010年5月20日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。被告胡殷晞是胡健光与被告梁惠仪的子女，被告胡甜奀、黄利姬是胡健光的父母。庭审中，被告胡甜奀、黄利姬表示放弃对胡健光遗产的继承。
本院认为，原告与胡健光之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。两�借款协议虽然欠缺对还款方式、担保人等内容的约定，但并不影响认定双方存在借贷的合意，故对于被告胡甜奀、黄利姬主张借款协议存在问题，本院不予采纳。被告梁惠仪、胡殷晞主张2014年3月25日借款协议上的胡健光签名并不真实，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。胡健光未能按期向原告归还借款，已构成违约。该借款属于被告梁惠仪与胡健光的夫妻共同债务，故对于原告要求被告梁惠仪承担清还借款的责任，本院予以支持。原告要求对两笔借款均从借款之日起计算利息至起诉之日止，符合借款协议中的约定，本院予以支持。原告在庭审中明确按月利率0.585%计算利息，在借款协议约定的范围之内，本院亦予以支持。
被告胡殷晞为胡健光的遗产继承人，应在其继承遗产的范围内对胡健光的借款承担清还责任。被告胡甜奀、黄利姬在庭审中表示放弃对胡健光遗产的继承，故无需对胡健光的借款承担清还责任。对于原告主张被告胡甜奀、黄利姬、胡殷晞对上述借款承担清还责任，本院仅支持被告胡殷晞在继承遗产的范围内承担清还责任。
原告主张因本案损失交通费及误工费用，但未能提供证据证明其损失，故本院不予采纳。对于原告主张四被告承担误工费和交通费1000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一�被告梁惠仪应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告翁盛祥归还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，从2013年7月17日起至2014年4月25日止，按月利率0.585%计算）；
二、被告梁惠仪应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告翁盛祥归还借款本金27500元及利息（以27500元为本金，从2014年3月25日起至2014年4月25日止，按月利率0.585%计算）；
三、被告胡殷晞在继承胡健光的遗产范围内对本判决第一项、第二项所确定被告梁惠仪的债务承担偿还责任；
四、驳回原告翁盛祥的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为335.93元，由被告梁惠仪、胡殷晞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年七月十八日
书记员 何序明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第642号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵强。
被告：魏兴华，村民。
被告：刘永华，村民。
被告：刘波，村民。
被告：刘振辉，村民。
被告：桑明启。
被告姜明珍，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告魏兴华、刘永华、刘波、刘振辉、桑明启、姜明珍借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告魏兴华、刘永华、刘波、刘振辉、桑明启、姜明珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月24日，被告魏兴华经被告刘永华、刘波、刘振辉、姜明珍、桑明启作担保，向原告借款100000元，还款期限为2013年4月8日。借款到期后，原告多次催收，被告不予归还。请求法院依法判令被告魏兴华偿还借款本金95248.82元及利息3819.32元（利息计算至2013年9月28日，以后另计）。
被告魏兴华、刘永华、刘波、刘振辉、桑明启、姜明珍未答辩。
经审理查明：2010年4月15日，原告（原寿光农村商业银行）与被告魏兴华、刘永华、刘波、刘振辉签订最高额联合保证借款合同，合同约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月15日至2013年4月8日在原告处各自的最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任，被告魏兴华的最高贷款额度为170000元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，借款按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年5月14日，被告桑明启自愿为原告出具保证合同，承诺为被告魏兴华贷款150000元提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告魏兴华向原告借款100000元，还款日期为2013年4月8日，月利率8.47333‰。借款到期后，2013年4月19日、4月26日、5月16日、6月19日、6月27日、7月24日、2014年3月31日、4月1日，原告系统自动从被告银行账户分别扣划0.02元、211.34元、1700元、1700.09元、67.02元、52.71元、5000元、1020元，共计9751.18元，用于偿还借款本金，被告并结息至2013年7月8日。至今，被告魏兴华尚欠原告本金90248.82元（100000元－9751.18元）及2013年7月8日之后的利息，被告刘永华、刘波、刘振辉、桑明启亦未履行保证责任。
另查明：被告魏兴华与姜明珍系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告魏兴华与姜明珍身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、贷款额度申请审查表、保证合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告魏兴华追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏兴华借款后未全部偿还，应承担返还借款及相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院认定本案债务应系被告魏兴华与姜明珍的共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。被告刘永华、刘波、刘振辉、桑明启作为保证人，应对被告魏兴华的借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可依法向被告魏兴华、姜明珍追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏兴华、姜明珍返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90248.82元并支付利息（自2013年7月9日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘永华、刘波、刘振辉、桑明启对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告魏兴华、姜明珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁田田
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第229号
原告王永旗。
被告山东康之源农业科技发展有限公司。
本院在审理原告王永旗诉被告山东康之源农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永旗撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告王永旗负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王振清
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第875号
原告磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市原橡胶厂院内。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李玉兰，女，1971年3月16日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告梁启祥，自然情况不详，住磐石市居美人佳住宅9号楼1单元303室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告梁启祥供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 ??金帅
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行监字第00041号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨文清。
委托代理人：陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。
委托代理人：孟祥龙，北京陈岳琴律师事务所律师助理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽省道路运输管理局，住所地安徽省合肥市芜湖路27号。
法定代表人：晏少鹤，该局局长。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地合肥市明光路168号。
法定代表人：黄惠民，该公司总经理。
委托代理人：张大林，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。
杨文清诉安徽省道路运输管理局不履行法定职责一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2013）包行初字第00045号行政裁定。杨文清对该裁定不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2013）合行终字第00128号行政裁定。杨文清对该生效裁定不服，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨文清向本院递交了撤回再审申请的书面申请。
本院认为：杨文清在本案审查期间提出了撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许杨文清撤回再审申请。
附：本裁定书适用的法律条文。
审判长 姚本茹
审判员 王 荣
审判员 轩银珍
二〇一四年六月四日
书记员 付旋璇
附件：本裁定书适用的法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01897号
原告：谢某，女，1986年5月28出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县板桥镇水东村谢庄村民组*号，身份证号码3411261986********。
委托代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告谢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张秀华到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
谢某诉称：其和张某甲系自由恋爱，双方于2004年农历8月16日举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一子张某乙，后于××××年××月××日补办了结婚登记。因双方性格差异，婚后发现张某甲不务正业，对家庭不负责任，造成夫妻感情已经破裂。为此，要求与张某甲离婚；婚生子张某乙由张某甲带领抚养，谢某每月给付子女抚养费200元。
张某甲未向本院提交答辩意见及证据材料。
谢某为支持其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、谢某的身份证复印件1份。证明谢某的身份情况。
2、张某甲的户籍证明复印件1份。证明张某甲的身份情况。
3、结婚证复印件1份。证明谢某与张某甲系合法的夫妻关系。
4、人口管理信息表1份。证明谢某与张某甲婚后生育一子张某乙。
本院对上述证据认证如下：谢某提交的证据1、2、3、4，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
根据对上述证据的认证以及谢某的陈述，审理查明的事实为：谢某和张某甲系自谈的恋爱，在相处一年后，于2004年农历8月16日举行了结婚仪式，双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，后于××××年××月××日补办了结婚登记。2014年10月24日，谢某以双方性格不合，夫妻长期分居，张某甲对家庭不负责任，夫妻感情已经破裂为由，诉讼来院，要求与张某甲离婚；婚生子张某乙由张某甲带领抚养，谢某每月给付子女抚养费200元。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。谢某和张某甲属自由恋爱婚姻，婚姻基础较好，近期，夫妻间虽因琐事发生了一些矛盾，但只要双方能够真诚地沟通，矛盾是可以化解的。因谢某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某和被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易明安
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一五年四月一日
书 记 员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01572号
原告冯某某，男，1972年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告钟某，女，1975年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告冯某某诉被告钟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，5月26日依法由审判员李国伦适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯某某、被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是1999年认识后在一起生活，先后生育两个孩子冯甲、冯乙，我们共同在老家修建了房子，后因性格不合，我们常为家庭琐事发生矛盾吵打，难以共同生活。故请求法院依法判决长子由我抚养，长女由被告抚养，共同修建的老家房屋归两个孩子居住使用。
被告辩称，我们感情不好主要是被告造成的，他在外面不务正业，对家庭也是不闻不问，两个孩子从小就是我在抚养，现在我一个人没有能力抚养，所以，我既不抚养孩子，也没能力承担抚养费，老家房屋我也同意归两个孩子居住使用。
经审理查明：1999年9月，原、被告经人介绍后认识并同居生活，一直未办理婚姻登记。2000年11月18日生育长子冯甲，2002年12月25日生育长女冯乙。同居期间，原、被告共同修建位于火石岗乡某某村某某组的砖混结构房屋一楼三间。原、被告由于彼此缺乏了解，常因生活琐事、性格等问题争吵不断。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、户口薄复印件，有原告提供的婚姻登记记录证明，有原、被告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告未经登记而同居生活，是当事人对自己生活方式的选择，此种关系不受法律保护，但同居期间的财产分割或者子女抚养问题应依法处理。结合本案实际情况，原、被告所生孩子冯甲、冯乙在一起生活有利于孩子健康成长，且原告也同意抚养两个孩子。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。据此，被告作为两个孩子的生母，应当负担子女的生活费和教育费。考虑到当地农民收入状况及平均生活水平等情况，本院认为由被告按每月300元的标准支付两个孩子的抚养费较为适宜。原、被告虽在庭审中同意将共同修建的房屋赠与两个孩子居住使用，但该房屋未办理产权手续，故本院对此不作处理，由原、被告双方自行协商解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，判决如下：
一、原、被告所生子女冯甲（男，15岁）、冯乙（女，13岁）由原告冯某某抚养，被告钟某于本判决生效之当月起，每月25日前支付两个孩子抚养费300元，直至两个孩子分别独立生活为止；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；还应在上诉期满后的七日内预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 李国伦
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 靖
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第29号
罪犯温泉，男，1991年3月10日出生，汉族，陕西省汉阴县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2011年6月7日作出（2011）杭滨刑初字第48号刑事判决，以被告人温泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年11月1日起至2018年10月31日止），罚金10000元。浙江省杭州市中级人民法院二审后，于2011年7月25日作出（2011）浙杭刑终字第385号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬3次，获奖分347分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温泉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执腾字第00026号
申请执行人：王欣。
被执行人：孙元库。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙元库接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孙元库未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙元库的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孙元库应当履行义务部分的确收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行
人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙元库财产以人民币20000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 顾德利
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 丽
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初93号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人徐维政（别名徐江山)，男，1989年4月6日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，无业，住黔江区。因犯诈骗罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被抓获归案，同月27日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）91号起诉书指控，2017年8月22日中午，被告人徐维政在位于黔江区伴山国际被害人罗某经营的“欧恩净水器”门市内玩耍期间，趁罗某上厕所时将其放于店内的一台苹果牌笔记本电脑盗走。之后，徐维政将盗窃的电脑以人民币3000元的价格卖给谢某，所得赃款已供个人消费完毕。
2017年9月20日上午，被告人徐维政在湖北省襄阳火车站购买车票时被车站派出所民警抓获。案发后，被盗电脑已发还给被害人罗某。
经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，被告人徐维政盗窃的涉案电脑价值人民币3440元。
公诉机关认为，被告人徐维政的行为已构成盗窃罪，徐维政有犯罪前科，具有坦白情节，自愿自认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人徐维政对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人徐维政犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐维政犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 冉景权
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初523号
原告：王国华，男，满族，住大庆市萨尔图区。
原告：王晖，男，满族，住址同上。
委托诉讼代理人：董秀霞、孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告王国华、王晖与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周苹苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国华及其委托诉讼代理人孟凡军、被告大庆市城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华、王晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期交房违约金37188元、逾期办理产权证违约金5825元，共计43013元；2、诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，原、被告签订米兰小镇商品房买卖合同，原告王国华、王晖购买被告建设的米兰小镇一期B7号高层住宅楼1单元010701室住宅。按照合同第八条约定被告应在2013年7月31日前交付房屋，被告实际交付房屋日期为2013年12月31日，现按照合同第九条约定，原告王国华、王晖要求被告承担逾期交房的违约责任，给付原告王国华、王晖逾期交房违约金37188元；按照合同第十五条约定，原告王国华、王晖要求被告承担逾期办理产权登记的违约责任，给付原告王国华、王晖逾期办证违约金5825元，共计43013元。因被告不再同意赔付，故原告王国华、王晖诉至法院。
被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，本案两项诉讼请求超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王国华、王晖向本院提交了录音光盘一张并附文字整理材料，证明原告王国华曾多次在诉讼时效期间到被告处主张权利，要求被告给付原告王国华、王晖逾期交房及逾期办证的违约金。被告质证对真实性有异议，认为该录音资料并不明确录制人且该录制的时间是2016年11月20日，此时对逾期交房的违约问题早已超过了诉讼时效期间，不能起到诉讼时效中断作用。本院认为，结合被告提交的2013年12月31日的大庆晚报复印件证据，能够认定被告交房并公示的时间为2013年12月30日起，该日期已经构成迟延交付，原告王国华的录音资料能够证实原告王国华曾多次向被告主张过违约金的事实，故本院对该组证据的真实性予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告王国华、王晖要求被告给付迟延交付房屋和迟延办理房屋所有权证书的违约金诉请是否已经超过法律规定的二年诉讼时效问题。被告大庆市城市建设投资开发有限公司与原告王国华、王晖签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，该合同成立并生效。该合同签订的时间为2012年12月31日，经查实，原告实际支付购房款1165034元，根据合同第八条交付期限的约定，被告应当在2013年7月31日前交付该房屋，因被告在“大庆晚报”刊登的“大庆米兰小镇交房公告”时间为2013年12月30日起，且实际交房日期为2013年12月31日，该迟延交付日期已经构成违约，结合原告王国华、王晖提交的录音资料能够证实原告王国华、王晖在此期间多次向被告主张过权利，该诉讼时效已经中断；又根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不退房的，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。原告王国华、王晖购买的房屋因被告原因至今未能办理房屋所有权证书，被告已经构成违约。
综上所述，本院对王国华、王晖要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司按已付房屋价款日万分之二点一支付迟延交房违约金37188元的诉讼请求本院在36699元[房屋总价款1165034元×0.21‰×150天（2013年7月31日至2013年12月30日共计5个月）=36699元]范围内予以支持，超出部分，本院不予支持；原告王国华、王晖要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司按已付房价款的0.5%支付迟延办理房屋权属登记手续的违约金5825元（房屋总价款1165034元×0.5%=5825）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王国华、王晖迟延交付房屋违约金36699元、迟延办理房屋权属登记手续的违约金5825元，合计42524元；
二、驳回原告王国华、王晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告王国华、王晖负担6元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担431.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周苹苹
二〇一七年四月一日
书记员 黄 硕
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初408号
自诉人李某，男，1971年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人李某某，女，1973年10月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人李某、李某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某、李某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某、李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏 濛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2290号
原告：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地天长市石梁东路153号，统一社会信用代码9134110057040917M。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：王晶晶，女，1982年9月28日生，汉族，住天长市天一城市，
被告：余鹤松，男，1982年2月6日生，汉族，住址同上，系王晶晶配偶，
被告：李荣林，男，1962年8月16日生，汉族，住天长市，
原告天长市天诚小额贷款股份有限公司（以下简称天诚小贷公司）与被告王晶晶、余鹤松、李荣林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天诚小贷公司的委托诉讼代理人陈俊梅、被告余鹤松、李荣林到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天诚小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金30万元和截至2017年5月20日的利息76162元以及该日后直至还清款项之日产生的利息。2、判令三被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月8日，王晶晶、余鹤松二人从天诚小贷公司借款30万元，借款期限6个月，月利率18.6‰，逾期还款加收30%的罚息。李荣林为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，王晶晶、余鹤松仅偿还利息101244.8元，本金30万元和其余利息至今未还。故提起诉讼。
余鹤松、李荣林承认天诚小贷公司在本案中所主张的事实，但要求分期偿还本金，免除利息。
王晶晶未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，王晶晶无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。余鹤松、李荣林承认天诚小贷公司在本案中主张的事实，故对该公司主张的事实予以确认。本案所涉借款合同纠纷中，贷款人天诚小贷公司已发放借款30万元，履行了合同义务。作为借款人，王晶晶、余鹤松负有按期还本付息的义务。借款期限届满，王晶晶、余鹤松未能偿还本金30万元和全部利息，构成违约，天诚小贷公司要求二人立即偿还本金和剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，但逾期罚息利率标准不得超过年利率24%。李荣林为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故李荣林应当对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晶晶、余鹤松于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市天诚小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2014年12月8日起按月利率18.6‰计算至2015年6月8日，自2015年6月9日起按月利率20‰计算至判决生效止，并扣除101244.8元）。
二、被告李荣林对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、被告李荣林承担保证责任后，有权向债务人王晶晶、余鹤松追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6942元，减半收取3471元，由被告王晶晶、余鹤松、李荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁红，女，1971年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连宏都房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道永安大街***号。
法定代表人：梁洪政，该公司总经理。
再审申请人袁红因与被申请人大连宏都房地产开发有限公司（以下简称宏都公司）商品房预约合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁红申请再审称，本案中，双方当事人签订的《意向单》的性质应为预约合同，是双方当事人为将来订立确定性本约合同而达成的合意，其价格条款具体明确，合法有效，应受法律保护。宏都公司在签订商品房买卖合同条件成就时，应当按照《意向单》所确定的集中认购方式确定购房人，但其却单方面通过公告的方式宣布涨价，违反了《意向单》中关于价格条款的约定，已构成根本违约。故袁红有权解除该《意向单》，并要求宏都公司赔偿房屋差价损失。原审法院认定基本事实缺乏证据证明。袁红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，判断商品房买卖中的认购、订购、预订等协议究竟是预约合同还是本约合同，最主要的是看此类协议是否具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，即只要具备了双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况(包括房号、建筑面积)、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期，同时出卖人已经按照约定收受购房款的，就可以认定此类协议已经具备了商品房买卖合同本约的条件；反之，则应认定为预约合同。本案中，双方签订的《“宏都筑景”认购意向书》，仅就意向房号和承受单价做出了约定，对构成商品房买卖合同的其他主要内容并未进行约定，且袁红只交付了一万元的认购意向金，而非交付购房款，故案涉《意向书》为预约合同。原审法院以“双方签署的意向单不同于买卖合同，袁红主张差价损失缺乏法律依据”为由，驳回袁红的损失赔偿请求并无不当。袁红的申请再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁红的再审申请。
审 判 长 丁海
审 判 员 宋华
代理审判员 郝佳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋宇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执541号
申请执行人：刘勇，男，1973年12月23日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：河南鸿轩房地产有限公司。
法定代表人：蒋保成职务：经理
地址：安阳市北关区彰德路5号（原中医药学校院内）
本院在执行申请执行人刘勇申请执行被执行人河南鸿轩房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 李 鹏
审判员 杨俊霞
二〇一六年九月三日
书记员 王小平
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初431号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。住所地：胜利西街228号。
法定代表人张勇，行长。
委托代理人杨世栋，男，1983年12月26日生，该单位客户经理，住。
被告昌乐三得利塑料制品有限公司。住所地：昌乐县乔官镇。
法定代表人刘彦深，总经理。
被告昌乐天华工贸有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县乔官镇潍临路。
法定代表人刘深祥，总经理。
被告山东硕维文化有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区河口路*号。
法定代表人刘彦深，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告昌乐三得利塑料制品有限公司、昌乐天华工贸有限公司、山东硕维文化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世栋到庭参加了诉讼，被告昌乐三得利塑料制品有限公司、昌乐天华工贸有限公司、山东硕维文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告昌乐三得利塑料制品有限公司与原告签订出口发票融资业务总协议一份，约定被告昌乐三得利塑料制品有限公司可以出口应收账款为质押物，从原告处申请融资贷款。2015年3月12日，被告昌乐天华工贸有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定被告昌乐天华工贸有限公司对被告昌乐三得利塑料制品有限公司在2015年3月12日至2018年3月11日期间在原告处发生的债务在3000000美元的最高余额内承担连带保证责任。2013年12月1日，被告山东硕维文化有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定被告山东硕维文化有限公司对被告昌乐三得利塑料制品有限公司在2013年12月1日至2018年3月11日期间在原告处发生的债务在3000000美元的最高余额内承担连带保证责任。后原告依据出口发票融资业务总协议于2015年3月17日放款150000美元，2015年3月26日放款242000美元，2015年4月9日放款580000美元，2015年4月16日放款200000美元，2015年5月15日放款500000美元。被告昌乐三得利塑料制品有限公司未依约还款。截至2016年1月31日，被告昌乐三得利塑料制品有限公司尚欠借款本金15553124.92美元，利息55907.91美元。请法院判令被告连带偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告昌乐三得利塑料制品有限公司、昌乐天华工贸有限公司、山东硕维文化有限公司未做答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告昌乐三得利塑料制品有限公司与原告签订出口发票融资业务总协议一份，约定被告昌乐三得利塑料制品有限公司可以出口应收账款为质押，从原告处申请融资贷款。2015年3月12日，被告昌乐天华工贸有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定被告昌乐天华工贸有限公司对被告昌乐三得利塑料制品有限公司在2015年3月12日至2018年3月11日期间在原告处发生的债务在3000000美元的最高余额内承担连带保证责任。2013年12月1日，被告山东硕维文化有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定被告山东硕维文化有限公司对被告昌乐三得利塑料制品有限公司在2013年12月1日至2018年3月11日期间在原告处发生的债务在3000000美元的最高余额内承担连带保证责任。后原告依据出口发票融资业务总协议于2015年3月17日放款150000美元，2015年3月26日放款242000美元，2015年4月9日放款580000美元，2015年4月16日放款200000美元，2015年5月15日放款500000美元。被告昌乐三得利塑料制品有限公司未依约还款。截至2016年1月31日，被告昌乐三得利塑料制品有限公司尚欠借款本金1553124.92美元，利息55907.91美元。
上述事实，有原告提供的出口发票融资业务总协议、保证合同、借款借据、欠息证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告昌乐三得利塑料制品有限公司签订的出口发票融资业务总协议，与被告昌乐天华工贸有限公司、山东硕维文化有限公司签订的保证合同均合法有效。原告已按约发放贷款，被告应按约履行还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌乐三得利塑料制品有限公司偿还所欠原告借款本金1553124.92美元，利息55907.91美元（利息及罚息按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告昌乐天华工贸有限公司、山东硕维文化有限公司在3000000美元的最高余额内对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告昌乐天华工贸有限公司、山东硕维文化有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告昌乐三得利塑料制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80810元，财产保全费5000元，合计85810元，由被告昌乐三得利塑料制品有限公司负担，被告昌乐天华工贸有限公司、山东硕维文化有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 徐 桂
人民陪审员 苏加强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王 珺