wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02652号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人厉胜清，男，1972年9月20日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
被告张淑琴，女，1974年7月23日出生，汉族，农民。
被告贺明春，男，1973年12月6日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张淑琴、贺明春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人厉胜清到庭参加了诉讼，被告张淑琴、贺明春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张淑琴、贺明春系夫妻关系。两被告于2012年3月17日在我行龙田支付借款30000元用于建房，约定月利率8.3126‰，定于2015年3月17日到期。债务履行期间被告未能按合同约定支付利息，原告单位多次上门催收，利息结至2013年12月31日后，至今尚欠我行借款本金30000元，利息4389.05元，本息合计34389.05元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告偿还原告借款本金30000元，利息4389.05元（利息算至2014年6月12日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计34389.05元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张淑琴、贺明春未提出书面答辩。
经审理查明，被告张淑琴与被告贺明春系夫妻关系。2012年3月17日，被告张淑琴与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的下属机构龙田支行签订了个人贷款合同，合同约定被告张淑琴向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行借款30000元用于建房，借款年利率为9.9751%，按季结息，借款期限为36个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。被告贺明春作为共同借款人向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行出具了共同借款人承诺书。2012年3月17日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行向被告张淑琴发放了贷款30000元。两被告借款后仅支付了从借款之日至2013年12月31日的利息，2014年1月1日开始的利息两被告未按合同约定支付。算至2014年6月12日止，两被告应偿还原告借款本金30000元，应支付利息4389.05元。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、两被告的结婚证等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张淑琴与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行签订了个人贷款合同，被告张淑琴向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行借款30000元，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式及违约责任的约定系当事人真实意思的表示，故被告张淑琴与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行之间金融借款合同关系成立并合法有效。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行已依约定向被告张淑琴发放了贷款，被告张淑琴未按照合同约定履行支付利息的义务已构成违约，原告有权依照合同约定宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，被告张淑琴应当承担偿还原告借款本息的义务。被告贺明春作为共同借款人，应与被告张淑琴共同承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑琴、贺明春偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告张淑琴、贺明春支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息4389.05元（利息算至2014年6月12日止，后段利息按约定计算）；
上述两款共计34389.05元，限被告张淑琴、贺明春在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告张淑琴、贺明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一四年七月十五日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00030-1号
申请人重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号4317室。
法定代表人陈达兴，总经理。
被申请人郭星，男，1988年3月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人鲍荣兵，男，1988年5月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
申请人重庆耀富汽车运输有限公司因被申请人郭星、鲍荣兵拒不履行合同义务，于2014年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭星、鲍荣兵存款7万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人蒋林所有的渝BFJ5**客车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭星、鲍荣兵存款7万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人蒋林所有的为本案担保的渝BFJ5**客车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一四年一月二日
书记员 朱磊
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00223号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人田某甲，男，1963年出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，务工，住湖南省龙山县。因犯诈骗罪，于2010年9月25日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月6日被重庆市南川区公安局抓获归案，同月8日变更为取保候审，因违反取保候审规定，于2013年4月19日经重庆市南川区人民检察院批准逮捕，于2014年5月13日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人田某甲犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月5日，被告人田某甲伙同田某乙、陈某甲、肖某某（三人均已判刑）租乘田某驾驶的鄂Q45＊**比亚迪F6轿车窜到重庆市黔江区实施诈骗。到达黔江后，陈某甲在黔江区城东街道大什字“周大生珠宝”附近碰到被害人陈某乙，陈某甲冒充被害人陈某乙女儿的同学与被害人搭讪，后肖某某以找单位卖芯片为名上前问路，要求帮忙销售芯片并承诺给信息费。陈某甲称其有亲戚是电信局副局长，并带被害人陈某乙与冒充电信局副局长的田某乙见面洽谈收购高科技芯片的生意，其中被告人田某甲负责跟踪被害人陈某乙。后田某乙、陈某甲以共同出资购买肖某某手中芯片再卖给电信局从中赚取差价的方式，以差2万余元现金为由骗取被害人陈某乙人民币2万元后逃离。2013年1月6日，南川区公安局刑警支队民警在重庆市酉阳县仙居宾馆将被告人田某甲抓获。支持指控的证据有被告人及同案关系人的供述、被害人陈述、户籍信息及相关书证。公诉机关认为，被告人田某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人田某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月5日，被告人田某甲伙同田某乙、陈某甲、肖某某（三人均已判刑）租乘田某驾驶的鄂Q45＊**比亚迪F6轿车窜到重庆市黔江区。到达黔江后，陈某甲在黔江区城东街道大什字“周大生珠宝”附近碰到被害人陈某乙，便冒充是其女儿的同学与其搭讪，后肖某某以找单位卖芯片为名上前问路，要求帮忙销售芯片，并承诺给信息费。陈某甲称其有亲戚是电信局副局长，并带被害人陈某乙与冒充电信局副局长的田某乙见面洽谈收购高科技芯片的生意，田某甲负责跟踪被害人陈某乙看其是否受骗和望风。后田某乙、陈某甲以共同出资购买肖某某手中芯片再卖给电信局从中赚取差价的方式，骗取被害人陈某乙人民币20000元。2013年1月6日，南川区公安局刑警支队民警在重庆市酉阳县仙居宾馆将被告人田某甲抓获，同月8日变更为取保候审，因田某甲违反取保候审规定，于2013年4月19日经重庆市南川区人民检察院批准逮捕，于2014年5月13日被逮捕。案发后，该被骗的20000元已追回并发还被害人陈某乙。
另查明，田某甲因犯诈骗罪，于2010年9月25日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍信息；搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；重庆市农村商业银行通存通兑凭证；中国电信、中国移动客户通话清单；办案说明；刑事判决书；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；被告人田某甲及同案人陈某甲、田某乙、肖某某的供述与辩解；被害人陈某乙的陈述；证人李某某、杨某甲、杨某乙、田某丙、唐某某、田某的证言。
本院认为，被告人田某甲伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，达人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人田某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，田某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。田某甲具有诈骗罪前科，酌情予以从重处罚。田某甲在本案侦查机关对其取保候审期间违反取保候审规定，酌情予以从重处罚。田某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本案的涉案赃款已全部退还被害人，对田某甲酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月13日至2014年12月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨露霜
二〇一四年八月十一日
书记员 帅卫华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3523号
原告吴琴仙，女，1967年11月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告龚宝珠，女，1967年5月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴琴仙诉被告龚宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告吴琴仙到庭参加诉讼，被告龚宝珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴琴仙诉称，原、被告系朋友关系。2016年4月27日，被告向原告借款3.5万元进行周转，被告承诺会尽快还款，故双方约定借款期限为一个月。借款到期后，原告向被告讨要借款，但被告不予理睬。现原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告归还借款本金35000元及利息（按月息2%自2016年5月27日计算至债权实现之日）；由被告承担本案诉讼费。
原告吴琴仙提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借款凭据原件一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告龚宝珠未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告龚宝珠于2016年4月27日向原告借款35000元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年5月27日；如逾期还款，则每日按借款金额的1%支付违约金。之后，被告一直未归还借款35000元及利息。
本院认为，被告龚宝珠向原告借款35000元，有借条为证，事实清楚。被告逾期至今未归还借款，故原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率2%支付利息，未超出约定和法定范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚宝珠于本判决生效十日内归还原告吴琴仙借款35000元及利息（按月利率2%自2016年5月27日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告龚宝珠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 姜正兴
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年十月十一日
代书 记员 徐 彦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3298号
原告贺小本与被告鲁山县熊背乡草店村三组确认合同有效纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 孙菁华
二〇一六年三月二十日
书 记 员 聂蒙召
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3298号
原告李庆彬与被告罗国胜、吴建国建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 孙菁华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 聂蒙召
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1158号
申请执行人ＸＸ。
被执行人王都胜。
被执行人王全胜。
本院在执行ＸＸ申请执行王都胜、王全胜民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，故本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2435号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐依笑
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2288号
原告天津市大辛有色金属铸造有限公司（，住所地天津市东丽区么六桥回族乡大辛庄村。
法定代表人高川，总经理。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
被告天津市君泰齿轮机械有限公司（，住所地天津市东丽开发区五纬路56-1号。
法定代表人樊建伟，经理。
原告天津市大辛有色金属铸造有限公司与被告天津市君泰齿轮机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员杨富柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜景照到庭参加诉讼，被告天津市君泰齿轮机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市大辛有色金属铸造有限公司诉称，原告与被告自2013年11月开始订立加工委托单，约定由原告为被告加工齿轮等产品。2013年11月7日至2014年1月16日，原告为被告加工齿轮等加工费共计422820.61元。原告多次催要加工费，被告以资金周转困难为由，一直未能给付。故原告起诉要求：1、判令被告给付原告加工费422820.61元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告曾向原告支付加工费12万元，故减少诉讼请求要求被告给付加工费302820.61元。
原告提交了如下证据:
1、委托单27份。证明自2013年11月4日至2014年3月1日期间，被告委托原告加工齿轮及齿轮轴等事实，并证明加工价款数额。
2、增值税发票5张及销售货物或者提供应税劳务清单4张。证明原告完成加工义务及加工价款为422820.61元。
3、收据2张。证明被告向原告支付加工费12万元。
被告天津市君泰齿轮机械有限公司未做答辩亦未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告自2013年11月4日至2014年3月1日与原告签订27份委托单，委托原告加工齿轮及齿轮轴等产品，委托单记载图号、名称、材质、工序、数量、重量、单价及总金额等内容。原告按照委托单的要求依约完成了加工义务，向被告交付加工物，加工价款总计422820.61元。原告分别于2013年12月31日、2014年1月20日、2014年8月6日为被告共计开具增值税发票5张，开票金额总计422820.61元。被告共计给付原告加工费12万元，现尚欠原告加工费302820.61元。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系明确，本院予以确认。原告依约完成了加工义务并向被告交付了加工物，被告应给付原告相应的加工费。被告未完全履行给付加工费的义务，应承担继续履行的责任。原告主张被告给付加工费的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，缺席判决如下：
被告天津市君泰齿轮机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市大辛有色金属铸造有限公司加工费302820.61元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费退还原告1800元后减半收取2921元，由被告天津市君泰齿轮机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一五年六月十八日
书记员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第251号
原告：曾某，男，职业：自由职业，住址上高县新界埠乡。
被告：陈某，男，职业：自由职业，住址江西省宜春市袁州区。
被告：李某，男，职业：自由职业，江西省宜春市袁州区东方大道。
被告：江西某生态植物园有限公司，住所地：江西省靖安县。
法定代表人：李某。
本案在审理原告曾某与被告陈某、李某、江西某生态植物园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告在银行存款人民币250万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结上述被告在银行存款人民币250万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 倩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01644号
罪犯王超，男，1987年6月22日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2010年2月4日作出（2010）永刑初字第0006号刑事判决，以被告人王超犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，罚金四千元。判决发生法律效力后于2010年4月28日交付执行。刑期自二00九年九月二十四日至二0二0年九月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯王超确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十五个，2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年九月二十三日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第120号
申请执行人吴华云，男。
被执行人党海霞，女。
被执行人黄志泓，男。
申请执行人吴华云与被执行人党海霞、黄志泓民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月30日作出（2012）磐民二初字第846号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吴华云于2013年2月1日向本院申请执行，本院于2013年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第846号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 司桂春
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第10号
申请执行人庞玉梅。
委托代理人刘永福，特别授权。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，矿长。
委托代理人唐永袆，特别授权。
申请执行人庞玉梅申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）6号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月4日向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资3500元。资人社监决字（2014）6号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿在5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被执行人企业法人营业执照；
5、申请人身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日刘永福等100多名资兴市青山煤矿职工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠农民工工资。资兴市人社局受理该投诉于2013年12月23日立案，经调查和对农民工工资进行核实，认定被申请人拖欠农民工工资2261720元，并责令被申请人在3个工作日内全额支付，因被申请人未在规定时间内履行资兴市人社局作出的行政处理决定，2014年4月21日资兴市人社局向本院申请了强制执行。2014年年初，资兴市委市政府成立“青山煤矿不稳定事件协调处理工作组”，下设债务清算组、信访维稳组等，清算组通过对民工工资进一步核实，发现被申请人在统计拖欠民工工资项目上存在误差，遗漏及少统民工工资共计830120元。资兴市人社局经核实认定资兴市青山煤矿拖欠袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。资兴市人社局认为，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的有关规定，于2014年9月18日作出了资人社监决字（2014）6号行政处理决定书，责令被申请人5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元（其中庞玉梅工资3500元）。该决定书于2014年9月18日送达被申请人。之后，资兴市人社局于2014年12月8日作出资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书，并于2014年12月8日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执438号
申请执行人：张朝建，男，1947年11月19日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被执行人：于开红，男，1973年12月21日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张朝建与被执行人于开红民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）京0113民初82号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币276552元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初82号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年六月二十日
书记员 段开颜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执414号
申请执行人高某。
被执行人希某。
被执行人斯某1。
被执行人斯某2。
被执行人乌某。
高某与希某、斯某1、斯某2、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月8日作出的（2016）内0421民初7732号已经发生法律效力。由于被执行人希某、斯某1、斯某2、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人希某、斯某1、斯某2、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人希某、斯某1、斯某2、乌某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1055号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
被执行人：韩立国，现住农安县。
本院2016年9月1日立案执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行申请韩立国借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1044号支付令，被执行人韩立国应给付申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行欠款30000元，执行费350元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民督字第1044号支付令的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 雪
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第96号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，住吉林省德惠市。因故意伤害，于2015年4月24日被舒兰市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月3日被舒兰市公安局刑事拘留，同年5月13日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，住吉林省德惠市。因故意伤害，于2015年4月24日被舒兰市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月3日被舒兰市公安局刑事拘留，同年5月13日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人罗某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员何兆云出庭支持公诉，被告人罗某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日23时许，被告人罗某某、李某某酒后在舒兰市铁东街中央公馆南门附近行走时，与行人薛某某发生碰撞，双方发生口角后厮打，罗某某、李某某对薛某某拳打脚踢致其受伤。经法医鉴定，薛某某头部外伤为轻伤一级。
本案民事部分当事人双方已自行和解，被告人罗某某、李某某赔偿被害人医药费等经济损失人民币60000.00元。被害人对二被告人表示谅解，放弃对二被告人刑事部分的追究。
上述事实，被告人罗某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某、李某某在公安机关的供述与辩解，被害人的陈述，法医鉴定书及照片，协议书及收据，二被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某某、李某某能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人谅解，对二被告人均可酌定从轻处罚。对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一五年六月十九日
代理书记员 刘 昭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12547号
原告张某，男，1979年6月28日生，汉族，住上海市闸北区。
被告沈甲，女，1982年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告沈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，于2012年9月22日登记结婚。双方于2013年11月12日育有一女名沈某乙。结婚初期，感情一般，后原、被告因系经人介绍认识，感情基础薄弱，又因原、被告居住市、郊两地，沟通方面存在问题，尤其是在女儿沈某乙出生后，双方就女儿的姓氏问题、孩子的报户口问题及夫妻俩居住南汇还是市区等问题存在分歧，导致双方矛盾加深，出现感情裂痕。另外，由于被告家人通过各种不当方式并实施了系列诬告原告破坏原告名誉的行为，给原告的工作及身心带来了极大的不利影响，而被告家人通过各种方式对原告进行诬告，主要不实信息来源于被告，故最终导致原、被告感情破裂，无法弥补，甚至从2013年12月1日始，原、被告双方分居至今。故原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女沈某乙由原告抚养。
被告沈甲辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告陈述的相识时间应在2011年1月份，其他有关结婚、生育女儿等情况属实。但认为双方感情没有破裂，虽然双方在订下婚期后，就因一些琐事出现不快，结婚初期感情的确一般，甚至在女儿出生后确因处理家庭人员关系等琐事双方发生了一些矛盾，尤其在被告生产的重要期间，原告通过冷暴力等形式给被告带来了很大的伤害，另外原告对女儿不管不顾未尽到义务，被告认为夫妻感情出现问题原告存有过错，若原告有改变，夫妻之间的感情是可以修复的，同时也为了能让女儿有个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年年初经人介绍相识，并于2012年9月22日登记结婚。双方于2013年11月12日育有一女名沈某乙。结婚初期，感情一般，后因孩子的姓氏问题等存在分歧及因处理家庭人员关系等琐事，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，且婚生女沈某乙随原告共同生活。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明等证据，以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后育有一女，共同携手创建了美满的家庭。后原、被告因孩子的姓氏问题及其他琐事，导致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告当庭表示不同意离婚，并表示愿为夫妻和好作出努力，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。本院认为，健康、平等、和睦的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护、经营，而家庭又是子女成长的摇篮，父母离异，对子女的心理和生理往往都会产生较大的影响。审理中，原、被告均表现出对自己孩子的无比疼爱，也均认识到孩子健康成长的无比重要性。现被告表示若原告有改变，其愿意原谅原告的所有过错，并愿意为了家庭和孩子与原告多沟通，努力修复夫妻关系，争取夫妻和好。作为原告亦应当念及以往的夫妻感情，承担起家庭的更多的责任，给予妻子和女儿更多的关心和呵护，给予夫妻和好的机会，坚持要求离婚，尚无必要。只要夫妻齐心，相互尊重，相互理解，夫妻间遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
原告张某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万秀华
二〇一五年五月十五日
书记员 周 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初813号
原告梁世宇，住长春市绿园区。
被告张玉升，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告梁世宇诉被告张玉升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁世宇于2016年5月5日向本院提出申请，撤回对被告张玉升的起诉。
本院认为，原告梁世宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准许原告梁世宇撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告梁世宇承担。
代理审判员 亢蕾
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘寅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1966号
申请执行人曾军，
被执行人刘志强，
申请执行人曾军申请执行被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1245号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘志强至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘志强暂无可供执行的财产，申请执行人曾军亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1245号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1966号申请执行人曾军，被执行人刘志强，申请执行人曾军申请执行被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1245号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘志强至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘志强暂无可供执行的财产，申请执行人曾军亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一六年十月二十六日代理书记员  曾 胜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第46号
原告张介英。
委托代理人董三军、熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被告朱维高。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称人保绥德支公司），住所地在陕西省绥德县名州镇北门湾164号。
原告张介英与被告朱维高、人保绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张介英的委托代理人董三军、熊发兵，被告朱维高，到庭参加诉讼。被告人保绥德支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张介英诉称：2012年5月25日17时40分许，被告朱维高驾驶陕KXXX**三轮汽车沿沿江高等级公路由西向东行驶至六合区龙袍镇邵东村渔樵路口，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警大队认定原告与朱维高各负此事故同等责任。故原告提起诉讼，要求被告朱维高及其车辆投保交强险的人保绥德支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币441512.86元。
被告朱维高辩称：对事故发生、责任认定无异议,我驾驶的车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。
被告人保绥德支公司未提出答辩。
经审理查明：2012年5月25日17时40分许，被告朱维高驾驶陕KXXX**三轮汽车沿沿江高等级公路由西向东行驶至六合区龙袍镇邵东村渔樵路口，遇原告张介英驾驶电动自行车由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成原告张介英受伤，车辆损坏。张介英被送往南京市六合区人民医院、南京市大厂医院进行治疗，经诊断，张介英的伤情为重型闭合性颅脑损伤、左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液。张介英住院40天，共用去医疗费37596.8元,其中被告朱维高支付8100元，原告支付29496.8元。2012年6月5日,南京市公安局六合分局交巡警大队认定原告张介英、被告朱维高各负此事故同等责任。2012年12月4日，南京金陵司法鉴定所对张介英的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人张介英的损伤构成一级伤残，其误工期限以伤后190日为宜，并存在完全护理依赖，护理期限以长期为宜，其营养期限以伤后190日为宜，为做上述鉴定，张介英用去鉴定费2960元。
另查明，被告朱维高驾驶的陕KXXX**三轮汽车车主系朱维高本人，该车在被告人保绥德支公司投保了交强险，保险期间自2011年7月22日0时起至2012年7月21日24时止。
2012年12月，原告张介英诉讼来院，要求被告朱维高、人保绥德支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币441512.86元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、诊断证明、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康及财产权受法律保护。被告朱维高驾驶车辆上路行驶，进入路口时未减速慢行，且对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成原因之一；原告张介英驾驶电动自行车上路行驶，未确保安全，通过没有交通信号灯控制路口时，未让优先通行的车辆通行，造成事故，是该起事故形成的又一原因。交警大队认定张介英、朱维高各负此事故同等责任适当，本院对此予以采信，朱维高应对张介英人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任。由于朱维高驾驶的陕KXXX**三轮汽车在人保绥德支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保绥德支公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分由原告张介英、被告朱维高按责承担；本案中，原告张介英驾驶的电动自行车属非机动车，被告朱维高驾驶的三轮汽车属机动车，本院对原、被告承担责任的比例分别确定为40%、60%。张介英的医疗费37596.8元、鉴定费2960元,有医疗费、鉴定费票据及出院记录、用药清单等予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数应为720元；原告张介英主张的护理费、误工费、营养费、交通费，本院根据原告伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌情确定为68900元（住院40天，每天80元，出院暂定3年，每天60元）、5624元（190天，标准按每年10805元计）、2850元（190天，每天15元）、600元；原告的损伤构成一级伤残，其主张残疾赔偿金216100元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方责任酌定为30000元；原告主张的车辆损失，虽未向本院提供相应的证据予以证实，考虑到事故发生时的实际情况，本院对此酌定为500元；原告主张的其余财产损失，于法无据，本院不予支持。上述各项费用，由人保绥德支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失500元，合计人民币120500元，其余除鉴定费外的费用由被告朱维高承担157434元，原告张介英自行承担84956元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保绥德支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张介英医疗费等计人民币120500元；
二、被告朱维高于本判决生效后十日内，赔偿原告张介英医疗费等计人民币157434元（已给付8100元，实际尚需给付149334元）；
三、原告的其余损失由其自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，减半收取1230元，鉴定费2960元，合计人民币4190元，由原告张介英、被告朱维高各负担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2461元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 朱明来
二〇一三年四月十日
书记员 王 菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4628号
原告：鲁世德，男，1964年4月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：李会军，女，1964年6月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：高纯水，男，1958年12月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告鲁世德、李会军诉被告高春水委托合同一案中，原告孙继章鲁世德、李会军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁世德、李会军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁世德、李会军撤回起诉。
案件受理费625元，由原告鲁世德、李会军负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 朱萌萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3176号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：温文辉，该银行职员。
被告：章小虎。
被告：洪海容。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章小虎、洪海容金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章小虎、洪海容共同偿还原告借款本金28万元及其利息、逾期利息（利息自2015年8月21日起至2015年9月16日止，按月利率7.5‰计算，扣除已经支付的251.27元；逾期利息自2015年9月17日起算至判决确定的履行之日止，按月利率11.25‰计算）；2.原告有权以拍卖、变卖被告章小虎、洪海容名下的坐落于苍南县灵溪镇菜市场B幢604室的房产所得价款在最高额40万元范围内优先受偿3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月17日，原告与被告章小虎、洪海容签订编号为8611320140004866的《最高额抵押合同》，约定被告章小虎、洪海容以其共有的坐落于苍南县灵溪镇菜市场B幢604室的房产为被告章小虎与原告自2014年9月17日至2017年9月16日期间所有融资债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为40万元，抵押担保的范围包括本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用等。双方于2014年9月18日办理了抵押登记手续。
同日，被告章小虎与原告签订了一份合同号为8611120140079080号的《个人借款合同》，合同约定：原告同意向被告章小虎发放贷款28万元；借款期限自2014年9月17日起至2015年9月16日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为7.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿付贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年9月23日，被告章小虎与原告签订《借款借据》一份，约定原告向被告章小虎发放28万元贷款，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月16日止，借款月利率为7.5‰。同日，原告向被告章小虎发放了贷款28万元。借款后，被告章小虎仅支付利息至2015年8月20日止。后原告于2015年9月21日扣收利息1.27元，于2015年9月23日扣收利息75元，于2015年10月23日扣收利息175元。借款本金28万元及剩余利息、逾期利息，被告章小虎未予偿付。
另查明，被告章小虎、洪海容于1994年2月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章小虎、洪海容于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（以本金28万元为基数，自2015年8月21日起算至2015年9月16日止，按月利率7.5‰计算，扣除已经支付的251.27元）、逾期利息（以本金28万元为基数，自2015年9月17日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.25‰计算）；
二、如章小虎、洪海容到期未履行上述第一项债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖章小虎、洪海容名下的坐落于苍南县灵溪镇菜市场B幢604室的房产对上述第一项债务优先受偿，但其对包括上述第一项债务在内的编号为8611320140004866号的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额40万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，减半收取2848元，由章小虎、洪海容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5696元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2083号
原告：张云奇，男，1973年9月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
监护人：徐青芝，女，1959年10月14日生，汉族，现住长春市汽开区。
被告：陶玉春，男，1970年1月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告张云奇与被告陶玉春占有物返还纠纷一案中，经审查，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：
驳回原告张云奇的起诉。
案件受理费550.00元，退回原告张云奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 元
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初470号
原告：段世跃，男，1960年5月29日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）李靖宇，系武冈市法律援助中心律师。
被告：杨江平，男，1966年2月20日出生，汉族。
原告段世跃与被告杨江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告段世跃于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段世跃撤诉。
本案受理费2850元，减半收取1425元，由原告段世跃负担。
审 判 员 曾建黔
二〇一七年五月十五日
代理书记员 谢 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00051号
申请执行人苏志明，现住长春经济技术开发区。
被执行人：黑龙江鸿翔房地产开发建设有限公司，住所地：哈尔滨市动力区。
法定代表人：邱秀华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏志明与被执行人黑龙江鸿翔房地产开发建设有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）长经开民督字第61号支付令向本院申请执行。在执行过程双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）长经开民督字第61号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李爽& # xB;
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 吴 淼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 帅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更274号
罪犯霍建川，男，1973年4月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯霍建川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2012年11月23日作出（2012）南川法刑初字第00396号刑事判决，认定霍建川犯非法持有毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月2日裁定对其减去有期徒刑十一个月,至2019年5月16日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯霍建川在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有系毒品再犯、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯霍建川减去有期徒刑四个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2012年7月2日起至2019年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5327号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告:刘宏，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告遵义市和舒安物业服务有限公司以被告已经缴纳所欠费用为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 胡书义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民事裁定�
（2014）洛龙民初字第2341号
原告洛阳市迅及汽车运输有限公司
地址洛阳市洛龙区龙门大道。
法定代表人安金枝
委托代理人王全欣，男，汉族，住洛阳市老城区。特别授权。
被告王志高，男，汉族，住河南省伊川县江左乡。
本院在审理上列原告诉被告为挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳市迅及汽车运输有限公司于二0一五年一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市迅及汽车运输有限公司回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 赖建伟
二〇一五年一月七日
书记员 王战峰
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审71号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市梅城镇增富生态养殖场，住所地建德市梅城镇葛家。
负责人徐荣增。
本院在审查申请执行人建德市国土资源局与被执行人建德市梅城镇增富生态养殖场土地行政处罚非诉执行审查一案中，申请执行人以强制执行的内容已履行到位为由，于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤回建土罚（积）强执申字[2017]第311号强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市国土资源局撤回建土罚（积）强执申字[2017]第311号强制执行申请。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 静
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审063号
申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：罗小红，局长。
被申请人：江西弘茂服装工贸有限公司。
法定代表人:林敏。
申请人于2017年06月16日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年08月27日作出的瑞人社监缴决字[2016]第003号《责令缴纳社会保险费处理决定书》。申请事项是：1.执行被申请人应缴纳各项社会保险费共计295081.58元。当申请人向被申请人送达《行政处理强制执行催告书》后，而被申请人�拒不履行。
本院于2017年06月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《责令缴纳社会保险费处理决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监薪支字[2016]第003号《责令缴纳社会保险费处理决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘海涵
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2017）黔0502民督9号
申请人：肖开达，男，1967年5月4日出生，汉族，住所地贵州省大方县。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
申请人肖开达于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人肖开达称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责硬化施工，约定工资按每月4,500元计算。申请人共在班工作2个多月，但只得部分工资，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资1,800元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人肖开达工资款1,800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖开达工资款1,800元。
申请费17元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏雪松
二〇一七年一月二十日
书记员 张宜静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29491号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张现杰，男，1977年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张现杰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项78,787.92元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计78,787.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第150号
原告陈才芳，女，1973年7月出生，汉族，户籍地重庆市双桥区，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告西藏人和实业有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝地区。
法定代表人方园兴，系该公司负责人。
委托代理人王云，女，1978年10月出生，汉族，户籍地南京市玄武区，系该公司总经办员工，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈忠云，男，1981年1月出生，汉族，户籍地四川省眉山市，系该公司副总经理，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告陈才芳与被告西藏人和实业有限公司林芝分公司房屋租赁合同纠纷一案时，原告陈才芳于2015年10月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈才芳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈才芳撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告陈才芳负担。
审 判 长 宋筱芳
代理审判员 杨 雯
代理审判员 陈金连
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卓 玛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2165号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人邵泽民，系公司董事长。
委托代理人宋志丽系公司经理。
被告邹继志，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘淑侠，女，41岁，汉族，农民，住址同上。
被告刘福，男，59岁，汉族，农民，住址同上。
被告鲁桂荣，女，59岁，汉族，农民，住址同上。
被告刘淑雨，男，34岁，汉族，农民，住址同上。
被告王红岩，女，36岁，满族，农民，住址同上。
被告张玉民，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告邹继志、刘淑侠、刘福、鲁桂荣、刘淑雨、王红岩、张玉民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告邹继志、刘淑侠、刘福、鲁桂荣、刘淑雨、王红岩、张玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2015年3月15日，经被告张玉民担保，被告邹继志、刘淑侠（系夫妻关系）与被告刘福、鲁桂荣（系夫妻关系）、刘淑雨、王红岩（系夫妻关系）三户共同与原告签订借款合同及蒙银村镇银行农户联保贷款协议书。被告邹继志、刘淑侠（系夫妻关系）在原告处借款40000.00元，约定月利率为1.0925%，逾期加收50%的罚息，还款期限为一年，同时约定担保人及贷款三户均属于连带保证责任。被告邹继志、刘淑侠（系夫妻关系）仅支付利息至2015年4月21日，其后本金及利息拖延至今。故诉至法院要求邹继志、刘淑侠（系夫妻关系）偿还借款本金40000.00元，并给付自2015年4月22起按月利率1.0925%计算利息至2016年3月15日；并支付自2016年3月16日起按超期月利率1.63875%计算利息至实际偿还之日止；要求被告刘福、鲁桂荣、刘淑雨、王红岩、张玉民对上述债务承担连带给付责任；望人民法院依法裁判。
被告邹继志、刘淑侠、刘福、鲁桂荣、刘淑雨、王红岩、张玉民均未出庭答辩。
经审理查明：本院依法查明的事实与原告陈述的事实一致。认定事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的借据一份、联保小组申请书及承诺书一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、保证合同一份在卷佐证，以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告邹继志、刘淑侠（系夫妻关系）在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司处借款，双方签订蒙银村镇银行农户联保借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应当按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告刘福、鲁桂荣、刘淑雨、王红岩、张玉民系担保人，应按照保证合同的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹继志、刘淑侠（系夫妻关系）共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000.00元，并给付自2015年4月22日起按月利率1.0925%计算至2016年3月15日的利息；自2016年3月16日起按超期月利率1.63875%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付。
二、被告刘福、鲁桂荣、刘淑雨、王红岩、张玉民对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费800.00元，公告费600.00元由被告邹继志、刘淑侠共同负担，被告刘福、鲁桂荣、刘淑雨、王红岩、张玉民承担连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王秀艳
注《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人旅行债务，也可以要求保证人在其保证范围呃逆承担保证责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2165号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人邵泽民，系公司董事长。
委托代理人宋志丽系公司经理。
被告邹继志，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘淑侠，女，41岁，汉族，农民，住址同上。
被告刘福，男，59岁，汉族，农民，住址同上。
被告鲁桂荣，女，59岁，汉族，农民，住址同上。
被告刘淑雨，男，34岁，汉族，农民，住址同上。
被告王红岩，女，36岁，满族，农民，住址同上。
被告张玉民，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告邹继志、刘淑侠、刘福、鲁桂荣、刘淑雨、王红岩、张玉民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告邹继志、刘淑侠、刘福、鲁桂荣、刘淑雨、王红岩、张玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2015年3月15日，经被告张玉民担保，被告邹继志、刘淑侠（系夫妻关系）与被告刘福、鲁桂荣（系夫妻关系）、刘淑雨、王红岩（系夫妻关系）三户共同与原告签订借款合同及蒙银村镇银行农户联保贷款协议书。被告邹继志、刘淑侠（系夫妻关系）在原告处借款40000.00元，约定月利率为1.0925%，逾期加收50%的罚息，还款期限为一年，同时约定担保人及贷款三户均属于连带保证责任。被告邹继志、刘淑侠（系夫妻关系）仅支付利息至2015年4月21日，其后本金及利息拖延至今。故诉至法院要求邹继志、刘淑侠（系夫妻关系）偿还借款本金40000.00元，并给付自2015年4月22起按月利率1.0925%计算利息至2016年3月15日；并支付自2016年3月16日起按超期月利率1.63875%计算利息至实际偿还之日止；要求被告刘福、鲁桂荣、刘淑雨、王红岩、张玉民对上述债务承担连带给付责任；望人民法院依法裁判。
被告邹继志、刘淑侠、刘福、鲁桂荣、刘淑雨、王红岩、张玉民均未出庭答辩。
经审理查明：本院依法查明的事实与原告陈述的事实一致。认定事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的借据一份、联保小组申请书及承诺书一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、保证合同一份在卷佐证，以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告邹继志、刘淑侠（系夫妻关系）在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司处借款，双方签订蒙银村镇银行农户联保借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应当按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告刘福、鲁桂荣、刘淑雨、王红岩、张玉民系担保人，应按照保证合同的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹继志、刘淑侠（系夫妻关系）共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000.00元，并给付自2015年4月22日起按月利率1.0925%计算至2016年3月15日的利息；自2016年3月16日起按超期月利率1.63875%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付。
二、被告刘福、鲁桂荣、刘淑雨、王红岩、张玉民对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费800.00元，公告费600.00元由被告邹继志、刘淑侠共同负担，被告刘福、鲁桂荣、刘淑雨、王红岩、张玉民承担连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王秀艳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初238号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年5月22日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，户籍地所在地垫江，住垫江县。因犯非法制造枪支罪，于2015年6月16日被垫江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑两年。因涉嫌非法制造枪支罪，2016年4月6日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法制造枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人陈涛及其辩护人瞿正宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年3月初，被告人ＸＸ在垫江县新民镇帽合村1组其承包的鱼塘旁的临时住房内，用电动砂轮、夹钳等工具，将其购买的射钉枪改制成一支能够发射钢珠的枪支。2016年3月24日19时许，垫江县公安局民警在ＸＸ驾驶的东风小康车将该枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该改制枪为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，依法认定为枪支。被告人ＸＸ到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人ＸＸ被抓获后检举他人犯罪，并经公安机关查实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、(2015)垫法刑初字第00243号刑事判决书、垫江县公安局扣押物品清单、抓获经过、情况说明、证人刘某、谭某、章某、陈某、朱某、黄某的证言、渝公鉴(枪)[2016]0275号枪弹痕迹鉴定书、检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、远程勘验笔录、证实材料、办案情况说明等证据证明，足以认定。
辩护人瞿正宪提出被告人ＸＸ主观恶意不深、认罪悔罪，加之其身体有残疾，其三个子女未成年，建议对被告人ＸＸ从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家规定，未经有关部门批准许可，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ在缓刑考验期内犯新罪，因撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人ＸＸ检举他人犯罪，经公安机关查证属实，属立功，可减轻处罚。辩护人瞿正宪提出被告人ＸＸ的家庭情况特殊，主观恶意不深，可适用缓刑的辩护意见。经查，被告人ＸＸ在缓刑考验期内又犯新罪，且所犯的罪行对社会危害大，足见其主观恶意大，对其实行数罪并罚后若再适用缓刑，不能体现罪责刑相一致的原则。另辩护人提出被告人家庭情况特殊的事实与本案无关联性，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销（2015）垫法刑初字第00243号刑事判决书中对罪犯ＸＸ宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人ＸＸ犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；原犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年4月5日止）
三、对公安机关扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
审 判 员 余建中
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李华平
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审291号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：刘宗耀，男，汉族。身份证号：1310811978********。
地址：河北省霸州市城区办事处范家坊村163号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】城018号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】城018行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张立杰
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申277号
王福强：
你因犯故意伤害罪一案，不服唐山市中级人民法院（2014）唐刑终字第422号刑事附带民事判决，主要以原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你故意伤害他人身体，并致一人轻伤，一人轻微伤，构成故意伤害罪的事实有被害人陈述、证人证言、乐亭县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定、医药费、住宿费等票据、住院病历及你的供述等证据予以证实，原判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行初51号
原告武汉舵落口物流有限公司。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人陈平原，湖北津廷律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区城市管理委员会（武汉市东西湖区城市管理执法局）。
法定代表人胡学泽，主任（局长）。
委托代理人尹晓莎，该单位工作人员。
委托代理人罗宇力，湖北凌枫律师事务所律师。
原告武汉舵落口物流有限公司诉被告武汉市东西湖区城市管理委员会规划行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉舵落口物流有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告武汉舵落口物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉舵落口物流有限公司撤回起诉。
原告武汉舵落口物流有限公司预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 艾全民
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 邹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更750号
罪犯周健华，男，1990年8月11日出生，白族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年3月5日作出(2015)甬奉刑初字第193号刑事判决，以被告人周健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得款人民币900元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周健华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周健华于2014年9月至10月间多次贩卖毒品，情节严重。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周健华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次贩卖毒品，情节严重，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周健华减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年10月9日起至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 静
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1784号
原告秦玉芳，女，汉族，系山西省广灵县人，现住长治市城区府后东街*号*号楼*单元*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司
负责人王彤宇，职务经理。
住所地长治市城西路*号。
原告秦玉芳与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉芳在诉讼期间，就双方诉争事实自行撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦玉芳撤回起诉。
诉讼费290元，减半收取145元，由原告秦玉芳负担。
审判员 牛晋红
二〇一七年八月三日
书记员 杨晋波
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1403号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘小见，绰号“胖子”、“小见”，男，户籍所在地安徽省南陵县，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人刘小见犯开设赌场罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出(2016)沪0113刑初1926号刑事判决。原审被告人刘小见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人刘小见到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人李根发、鲁良友、袁辉华、徐新革、程本龙(均已判刑)、张瑞、章小三、洪飞、张根友、童安喜、周国华、胡新春、何冬莲的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、《帐本》，上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《人口信息》、《检查笔录》、《工作情况》，被告人刘小见的供述及前科材料等证据，判决认定被告人刘小见伙同李根发、鲁良友，于2013年12月中旬起，在上海市宝山区顾村镇白杨村西六房XXX号无名棋牌室内开设赌场，以“二八杠”形式招揽赌客聚众赌博，从中抽头渔利。期间，雇佣袁辉华、徐新革、程本龙等人在赌场内负责分配赌资、维持赌场秩序及洗牌、望风等工作，并经袁辉华介绍，招揽张瑞、章小三等人在赌场内“放水”(向赌客放高利贷)。2013年12月22日20时30分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获李根发、鲁良友、袁辉华、徐新革、程本龙、张瑞、章小三及23名赌客，缴获赌资现金共计人民币84,650元(其中“庄分”抽头人民币11,550元)、港币8,000元、赌具麻将牌40枚、骰子5枚及账本2本。被告人刘小见于2016年7月1日被公安机关抓获归案，其到案后否认主要犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人刘小见与他人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘小见的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人刘小见曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘小见在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人刘小见犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人刘小见非法所得，依法没收。
刘小见上诉提出，其虽然是棋牌室老板，但只是个小角色，并非主犯，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人刘小见犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人刘小见与他人结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。刘小见系累犯，依法应从重处罚。刘小见能当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审法院根据刘小见犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法所作出的判决并无不当，且审判程序合法。刘小见的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执65号
申请执行人陈某，男，1950年8月22日出生，住焦作市。
被执行人李某某，男，1957年11月30日出生，住焦作市。
被执行人王某某，男，1964年10月30日出生，住焦作市。
被执行人李某，女，1966年7月16日出生，住焦作市。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00053号民事判决书，责令被执行人李某某、王某某、李某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某、王某某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李某某与周桂琴于2011年8月5日结婚，于2015年2月17日离婚。本案李某某所借陈某款项系李某某与周桂琴夫妻关系存续期间所借，应由其夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某、周桂琴、王某某、李某在银行的存款290633元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李海波
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执188号
申请执行人德惠市万利牧业有限公司
被执行人孙向阳，住农安县
德惠市万利牧业有限公司与孙向阳种植、养殖回收合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年1月22日作出的(2015)德民初字第05518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙向阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德惠市万利牧业有限公司向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙向阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人德惠市万利牧业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙向阳新的财产线索，申请执行人德惠市万利牧业有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年五月三十一日
书记员 孔庆辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第152号
复议申请人（异议人、被执行人）：李忠秀，男，1967年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：水谷�，系该公司董事长。
申请复议人李忠秀不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**异字第190号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人李忠秀融资租赁合同纠纷一案，执行法院于2014年9月12日作出（2013)于民三初字第01110号民事判决书，判决主文第一项为，判决李忠秀将租赁日立ZX25OH-3G、出厂编号AVSP100033挖掘机一台返还给日立建机租赁（中国）有限公司；第二项为判决被告李忠秀给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租赁费；第三项为判决李忠秀给付原告日立建机租赁（中国）有限公司逾期付款违约金；第四项判决李辉对第三项、第四项承担连带给付责任；第五项为驳回原告的其他诉讼请求。其后，原审被告李辉因不服（2013)于民�初字第01110号民事判决向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014)沈中民三终字第01271号民事判决书，维持了沈阳市于洪区人民法院（2013)于民三初字第01110号民事判决第二、三、四项及诉讼费用负担，撤消了第一、五项。
执行法院另查明，日立建机租赁（中国）有限公司与李忠秀融资租赁合同纠纷一案，执行法院于2015年8月28日立案执行，在执行过程中，被执行人李忠秀未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年2月23日向被执行人李忠秀下达限制被执行人高消费令。
李忠秀提出异议，以于洪区人民法院（2013)于民三初字第01110号民事判决书不是生效判决，对异议人无法律约束力，法院执行依据错误为由，请求终止对于洪区人民法院（2013)于民三初字第01110号民事判决书的执行，撤�限制高消费令及解除查封、冻结的执行。
执行法院认为，虽然李辉不服沈阳市于洪区人民法院（2013)于民三初字第01110号民事判决向沈阳市中级人民法院提出上诉，但沈阳市中级人民法院作出改判中仅是撤消了（2013)于民三初字第01110号民事判决中的第一、第五项，维持了第二项及第三项中李忠秀给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租赁费及违约金的判决，因此执行法院（2013)于民三初字第01110号民事判决中判决主文第二项、第三项已生效，执行法院依据此生效判决对日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人李忠秀融资租赁合同纠纷一案立案执行并对被执行人李忠秀采取强制执行措施并无不当之处。至于异议人李忠秀所提出其有新证据，提出再审的请求并不属于执行裁决受理范围。
于洪区人民法院于2016年6月2日作出[2016]辽01**执异字第190号执行裁定书，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李忠秀的执行异议。
裁定送达后，李忠秀不服，向本院申请复议，请求撤销原审法院裁定，主要理由同原异议申请理由相同。
本院认为，日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人李忠秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014)沈中民三终字第01271号民事判决书，该判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向执行法院申请执行，执行法院立案执行后，向被执行人发出了《执行通知书》。该执行通知书虽仅将一审判决案号列明，未将二审案号列明，但该《执行通知书》通知被执行人履行的义务为经生效判决确定的义务，故执行法院按生效判决立案执行，按法律规定对被执行人采取执行措施并无不当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回李忠秀的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张晶石
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初13726号
原告：吴明德，男，1957年1月2日出生，汉族.
委托诉讼代理人：解桑，山东鲁宁律师事务所律师。
被告：深圳市招商公寓发展有限公司.
法定代表人：周跃球，执行董事。
委托诉讼代理人：李阳生，男，1973年10月22日出生.
原告吴明德与被告深圳市招商公寓发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴明德于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明德撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明德撤回起诉。
案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告负担,原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。
审判员 蒋雅琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 圆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第776号
原告李某甲。
委托代理人杜建华。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杜建华、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育长女李某丙，于××××年××月××日生育次女李某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前感情一般，婚后夫妻常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告李某乙辩称，不同意离婚，因为家里还离不开原告。
经审理查明，原、被告均系临沂高新技术产业开发区马厂湖镇无梁殿村人，自小相识，双方于1989年建立恋爱关系，1990年开始同居生活，××××年××月××日生育长女李某丙，××××年××月××日生育次女李某丁，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因家庭琐事等原因致使双方夫妻感情产生裂痕。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，系根据当事人陈述、原告举证的结婚证、常住人口户口登记卡及庭审调查认定，相关证据均已�录在卷。
本院认为，原、被告双方系同村居民，自小相识，于1989年建立恋爱关系后，于1990年同居生活，并育有二女，现均已成年，双方共同生活时间较长，经过互相了解，自由恋爱后自愿补办结婚登记手续，已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事等原因发生争执，但夫妻双方感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元�若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓莉
二〇一三年四月二十二日
书记员 隋 嫱
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00334号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人毛某某，男，1970年3月10日出生于安徽省泗县。因涉嫌危险驾�罪于2012年9月17日被泗县公安局取保候审，2014年5月21日被泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第601号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2012年9月13日17时15分许，被告人毛某某酒后驾驶一辆皖LXXX**号小型轿车行至泗县长沟路与东大道交叉口时被执勤民警查获。后经安徽信合正司法鉴定所鉴定，被告人毛某某血液中乙醇含量为175.8ｍｇ／100ｍl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科证明、安徽信合正司法鉴定所鉴定意�书及照片等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后认罪、悔罪，故对其刑事责任酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年六月三日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审275号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：刑卫兵，男，汉族。身份证号：1310811977********。
地址：霸州市信安镇高桥村军民大胡同7号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】xz001号行政处罚决�一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】xz001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泰山民初字第2690号
原告泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人任绪山，村主任。
委托代理人何敬平，该村法律顾问。
被告杨培礼，男，汉族，成年。
被告杨培刚，男，汉族，成年。
被告杨培学，男，汉族，成年。
原告泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村民委员会与被告杨培礼、杨培刚、杨培学农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村民委员会撤回对被告杨培礼、杨培刚、杨培学的诉讼。
案件受理费250元由原告泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村民委员会承担。
审 判 长 徐西庆
审 判 员 孙其运
人民陪审员 顾广林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 牛 娜
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初77号
原告：刘安平，男，1968年1月15日出生,汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：张海燕，女，系江西竞平律师事务所律师。
被告：寿冬生，男，1984年7月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告刘安平与被告寿冬生买卖合同纠纷一案中，原告刘安平于2017年2月28日以被告寿冬生已支付货款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘安平自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安平撤回起诉。
本案案件受理费905元，减半收452.50元，由原告刘安平负担。
审判员 付忠良
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐梦雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2407号
本院在执行申请执行人李红卫与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日