wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06808号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。组织机构代码：75006336-9。
法定代表人熊科惠，董事长。
委托代理人邹朋，重庆盾然律师事务所律师。
被告牟元林，男，1981年1月30日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立物业公司）与被告牟元林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2014年10月26日公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托代理人邹朋到庭参加诉讼，被告牟元林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告浩立物业公司是依法成立的物业服务企业。2012年7月20日，浩立?半岛康城小区业委会与原告签订了《浩立?半岛康城物业服务合同》并依约定进入浩立?半岛康城小区提供物业管理服务。合同约定：合同期限为2012年7月30日至2013年6月30日……物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.65元／平方米，电梯住宅每月1元／平方米，商业门面每月3元／平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取……合同到期后，原告仍继续在诉争小区进行物业服务。2014年7月，经鱼洞街道化龙路社区居委会公示，原告按法定程序上调诉争小区物业费；其中，非电梯住宅每月0.85元／平方米，电梯住宅每月1.2元／平方米，2014年11月1日起，原告按上调后的标准收取物业费。2014年9月2日，原告与代行浩立?半岛康城小区管理权的重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会续签了浩立?半岛康城物业服务合同约定，合同期限为2014年11月1日至2016年10月31日止；物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.85元／平方米、电梯住宅三层以上每月1.2元／平方米、电梯住层一二层每月0.95元／平方米）、商业门面每月3元／平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取。合同签订后，原告按约向包括被告在内的小区业主提供了物业服务。被告牟元林系重庆市巴南区鱼轻路60号浩立?半岛康城小区13幢某某号业主，该房建筑面积为77.98平方米。被告牟元林自2013年5月1日起拒绝支付物业服务费，自2013年10月1日起拒绝缴纳水电公摊费，自2013年11月1日拒绝缴纳高层二次供水水费。截至2015年3月31日，被告牟元林应支付物业服务费1871.52元；截止2015年1月31日，被告牟元林应支付水电公摊费68.9元；截止2015年2月28日，被告牟元林应支付高层二次供水水费79.80元。经催收未果，原告浩立物业公司遂诉请判决被告牟元林支付自2013年5月1日至2015年3月31日的物业服务费1872元、自2013年10月1日至2015年1月31日的公摊费68.9元及自2013年11月1日至2015年2月28日的高层二次供水水费79.8元，并支付自2013年5月21日起至支付日止按每日千分之三的的利率计算违约金。审理中，被告牟元林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、重庆市新建商品房屋质量保证书、重庆市物业服务收费明细表、催费通知单、关于半岛康城小区物业费调价结果的公示等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告浩立物业公司与浩立?半岛康城小区业委会签订的前期物业服务合同及与重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会签订的浩立?半岛康城物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对包括诉争小区全体业主在内的双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告浩立物业公司起诉要求被告牟元林支付2013年5月1日至2015年3月31日的物业服务费1872元、自2013年10月1至2015年1月31日的水电公摊费82.2元及自2013年11月1日至2015年2月29日的高层二次供水水费79.8元，共计2034元的请求，本院予以支持2033.52元，对于超过的部分，本院予以驳回。原告要求被告给付物业服务费的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍作为计算违约金的标准。被告牟元林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牟元林自本判决生效之日起十日内向原告重庆市浩立物业管理有限公司支付2013年5月1日至2015年3月31日的物业服务费1871.52元、自2013年10月1至2015年1月31日的水电公摊费82.2元及自2013年11月1日至2015年2月28日的高层二次供水水费79.80元，共计2033.52元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2013年5月21日起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆市浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟元林负担（此款原告重庆市浩立物业管理公司已经垫付，被告牟元林在支付上述款项时一并支付原告浩立物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 龚秋云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第00938号
原告赵某，男，1957年8月25日生，汉族。
被告马某，女，1967年10月16日生，汉族。
原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告马某于1986年经他人介绍相识并产生事实婚姻关系。次年，因双方关系不和，马某离家出走，至今未归，与其无任何联系。故诉至法院，要求与马某离婚。
被告马某未应诉。
经审理查明：原告赵某与被告马某相识后于1986年1月未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活。一年多后，马某离家出走，至今未归。
另查明，原告赵某与被告马某无婚生子女。
2013年10月，原告赵某向本院提起诉讼，要求与被告马某离婚。审理中，因被告马某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，马某未到庭参加诉讼，致调解未成。
以上事实，有证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告赵某与被告马某未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，但在1994年2月1日前即已符合结婚的实质要件，应当认定为构成事实婚姻。现马某已离家出走二十余年，未尽夫妻义务，双方事实上已无法共同生活，可以视为夫妻感情确已破裂，故对赵某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产中属于马某所有的部分，应由赵某妥善保管。马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵某与被告马某离婚。
二、各自的衣服归各自所有。
本案案件受理费240元，公告费310元，合计550元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年三月三日
见习书记员 张秉慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4768号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。
委托代理人宋钧雷、刘汉辉，浏阳碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告胡艳红，女，1974年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司与被告胡艳红商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费8664元，减半收取4332元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4368号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
被告ＸＸ，男，1986年12月7日出生，汉族，住滕州市。
被告王大英，男，1981年10月20日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告ＸＸ、王大英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告ＸＸ、王大英的起诉。
案件受理费400元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 孙强华
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾青青
——
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第78号
上诉人（原审原告）王永珍，男，汉族，1963年9月3日生，农民。
上诉人（原审原告）卢小霞，女，汉族，1967年3月16日生，农民。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定西市第二人民医院。
法定代表人张彦峰，系该院院长。
委托代理人王君和，男，汉族，1966年8月28日生，定西市第二人民法院医务科主任。
上诉人王永珍、卢小霞因医疗损害责任纠纷一案，不服安定区人民法院（2012）安民一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2012年3月19日，王永珍、卢小霞抱养的女婴王梓嫣因病入住定西市第二人民医院，经诊断为：1、支气管肺炎；2、三尖瓣关闭不全（中度）；3、肺动脉高压（重度，原发性肺动脉高压）。定西市第二人民医院收住儿科，3月20日8时，患者转院至定西市人民医院，经抢救无效于当日13时10分死亡。后经定西市医学会鉴定，分析认为患儿死亡考虑与先心病，支气管肺炎，心功能衰竭有关，与定西市第二人民医院的诊疗过程无因果关系，结论为该病例不属于医疗事故。王永珍、卢小霞诉诸本院后，定西市第二人民医院申请就定西市第二人民医院在患儿王梓嫣的诊疗行为中是否存在过错、诊疗行为与患儿王梓嫣死亡的损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定。经本院委托，甘肃中科司法物证技术鉴定中心就上述事项进行鉴定，鉴定意见为定西市第二人民医院在对被鉴定人王梓嫣的诊疗行为中未发现明显过错；定西市第二人民医院的诊疗行为与被鉴定人王梓嫣死亡的损害后果之间无因果关系。
证实上述事实的证据有：定西市第二人民医院的病案、医疗事故鉴定书、出院证明书、住院费用结算单、死亡通知书复印件、定西市安定区公安局介绍信、白碌乡前进村介绍信、甘肃中科司法物证鉴定所的鉴定书、鉴定费票据等。
原审认为：医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。这四个构成要件是承担医疗损害责任的前提。在本案中，定西市二院的医务人员在患者的治疗过程中有诊疗行为，患者也有损害后果的发生，但定西市第二人民医院的诊疗行为与王梓嫣死亡的损害后果之间无因果关系，定西市第二人民医院在对王梓嫣的诊疗行为中未发现明显过错，故对王永珍、卢小霞请求定西市第二人民医院赔偿二原告损失244038.62元（包括医疗费393.63元，丧葬费16453元，死亡赔偿金299780元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费2000元，共计349626.60元的70%）的主张，不予支持。关于定西市第二人民医院提出的卢小霞、王永珍没有诉讼主体资格的辩称，因王永珍、卢小霞提交证据证明卢小霞于2011年9月13日晚捡到一女婴的事实，虽没有办理户籍手续，但从医院的病历等材料中均能证实患儿王梓嫣系卢小霞所捡女婴的事实，故对该辩称不予采信。关于定西市第二人民医院的反诉请求，因该鉴定费系为了举证的支出，故不予支持。现依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告王永珍（反诉被告）、卢小霞（反诉被告）的诉讼请求。二、驳回被告定西市第二人民医院（反诉原告）的诉讼请求。案件受理费1413元，由王永珍、卢小霞负担。反诉案件受理费100元，由定西市第二人民医院负担。
宣判后上诉人王永珍、卢小霞不服上诉称：被上诉人在对王梓嫣的诊疗活动中存在严重过错，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的甘中科（2012）司鉴通字第083号鉴定书中的鉴定结论与认证部分存在明显矛盾，作出的结论没有法律依据，请求二审查明事实，判决被上诉人依法承担侵权的法律责任，赔偿上诉人的各项损失。由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人定西市第二人民医院服判未答辩。
二审中，上诉人王永珍、卢小霞向法院提交了司法鉴定申请书，要求对“被上诉人定西市第二人民医院在对患者王梓嫣的诊疗行为中是否存在过错及诊疗行为与患者王梓嫣死亡的损害后果之间是否存在因果关系”进行鉴定。经合议庭评议后，认为在一审审理中，二上诉人就上述事项提出鉴定申请后，法院指定甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定，且该鉴定中心做出的鉴定结论合法、真实、有效，故对二上诉人重新要求鉴定的申请不予准许。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，患者王梓嫣因病入住定西市第二人民医院进行治疗，并发生王梓嫣死亡的损害事实后，双方就被上诉人的诊疗行为与王梓嫣死亡的损害后果之间是否存在因果关系及被上诉人在诊疗行为中是否存在过错发生了争议。在一审审理中，经法院指定由甘肃中科司法物证技术鉴定中心对上述争议事项进行鉴定并作出了“定西市第二人民医院的诊疗行为与王梓嫣死亡的损害后果之间无因果关系和定西市第二人民医院在对王梓嫣的诊疗行为中未发现明显过错”的鉴定结论，经审查，该鉴定结论合法、真实、有效，故对二上诉人在二审中就该争议事项再次提出鉴定的申请不予准许。因此，被上诉人虽存在对患者王梓嫣的诊疗行为，也有损害后果的发生，但二者之间不存在因果关系，且被上诉人在诊疗行为中亦未发现明显过错，故二上诉人要求被上诉人赔偿其损失的主张无事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立，请求依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1513元，由上诉人王永珍、卢小霞负担（已免交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 建 林
审判员 马建勋审判员黄莉
二〇一四年四月三日
书记员 何 婷 婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第78号上诉人（原审被告）曹全才，男，汉族，1958年11月25日生，甘肃省定西市人，农民。被上诉人（原审原告）曹俭，男，汉族，1969年7月3日生，甘肃省定西市人，农民。上诉人曹全才因土地承包经营权纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安内民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：原、被告系叔侄关系。双方于2011年1月13日因土地承包经营权纠纷一案，经安定区人民法院调解达成协议，该院（2011）安内民初字第42号民事调解书确定了双方的土地承包经营范围，其中位于曹全才庄宅地东侧的耕地0.3亩由曹成才、曹俭耕种。2012年8月，曹全才将曹俭在上述耕地上种植的莲花菜损坏，曹俭诉至法院，安定区人民法院（2012）安内民初字第224号民事判决确定由曹全才赔偿曹俭损失1500元。2013年曹全才在上述争议耕地上自行种植农作物，致使曹俭无法耕种造成了损失。另曹全才在上述争议耕地上搭建了简易厕所一处。认定上述事实的证据有：安定区人民法院（2011）安内民初字第42号民事调解书、（2012）安内民初字第224号民事判决书一份、证明照片；当事人陈述等。原审认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。曹全才的侵权行为给曹俭造成了损失，曹全才应承担侵权赔偿责任。曹俭请求曹全才赔偿2013年的损失4500元，应酌情认定为4000元。曹俭请求曹全才赔偿2014年的损失4500元，因曹俭对此项请求未提供相应证据证实，故不予支持。曹俭请求曹全才拆除其房屋上落水管的请求，不符合法律规定，也无相应证据证实，故不予支持。对曹俭的其他请求，符合法律规定，依法应予支持。曹全才辩称争议耕地系其承包经营的主张，无相应证据支持，故不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（五）项、第十五条（六）项、第十九条之规定，判决：一、被告曹全才于判决生效后十五日内赔偿原告曹俭损失4000元；二、被告曹全才将位于其庄宅地东侧的耕地0.3亩承包地恢复原状，并拆除在此承包地上搭建的简易厕所；三、驳回原告曹俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告曹全才承担。宣判后，曹全才不服，上诉称：一、原判依据安定区人民法院（2011）安内民初字第42号民事调解书确定的范围作出判决于法无据，证据不足，依法应予撤销。首先，本案所涉土地承包经营权的确权机关应为人民政府，并非人民法院。其次，当初上诉人是为了本人宅院工程能顺利进行，在法院主持进行调解时出于和解的目的作出了妥协，该调解书不能作为本案的裁判依据。二、原审判由上诉人赔偿被上诉人损失4000元，于法无据，且适用法律错误，依法应予撤销。请求二审法院依法撤销原判第一、二项，并予以改判；本案一、二审案件受理费均由被上诉人负担。曹俭服判未作答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曹全才与被上诉人曹俭因其宅基东侧一块承包地的归属问题发生争执，酿成本案诉讼。因该土地经安定区人民法院调解，已经确定由曹成才、曹俭耕种，故该承包地应由曹俭管理、使用。原审据此判由上诉人曹全才将该土地恢复原状，并给曹俭赔偿一定损失，实体处理并无不当。故原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。曹全才的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人曹全才负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一五年五月十八日书记员  何婷婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第305号
罪犯曹林波，男，1992年12月1日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）马刑初字第79号刑事判决，以被告人曹林波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹林波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹林波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹林波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹林波减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月5日起至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11060号
罪犯陈影，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）绍刑初字第286号刑事判决，以罪犯陈影犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈影在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈影提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈影准予假释（假释考验期至2015年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 戴皖涢
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2362号
原告黄生发，男，1944年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郭跃惠，漳州市芗城区148法律服务所法律服务工作者。
被告杨其能，男，1953年1月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告黄生发与被告杨其能土地租赁合同纠纷一案中，原告黄生发于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄生发撤回起诉。
本案受理费75元，由原告黄生发负担。
审判员 蔡伟中
二〇一五年四月二十九日
书记员 沈 铿
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00079号
原告西安东方园林景观工程规划设计有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界*幢*单元。法定代表人李维福，该公司董事长。
委托代理人姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。
被告505大学楼观台国医学院。住所地：周至县楼观台。
负责人来辉�，该院院长。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
第三人陕西楼观台5**抗衰老研究院。住所地：周至县楼观台。
法定代表人来辉荣，该院院长。
委托代理人杜波，该院法务室主任。
原告西安东方园林景观工程规划设计有限公司与被告505大学楼观台国医学院、第三人陕西楼观台5**抗衰老研究院不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在原告与第三人原租赁合同到期后，原告仍有大量苗木在地内生长的情况下，于2010年1月1日与第三人签订了《合同书》，约定合作期限2年，即从2010年1月1日至201\'1年12月31日。2011年初，西安曲江楼观台道文化展示区管理办公室要征收原告承租的土地及地上附着物，但被告却以土地使用权人的身份与西安曲江楼观台道文化展示�管埋办公室于2011年12月23日签订了补偿协议，就原告的苗木，被告已取得了补偿款4166830元。原告多次索要，被告一直推诿。原告认为原被告之间不存在合同关系，也没有法律规定，原告在承租被告的土地上种植的苗木在合法拥有所有权期间，被告可以自由处分。据此，被告获得应给原告的补偿款4166830元属于不当得利，被告应予返还原告并承担占有期间的贷款利息。
本院认为，原告所诉被告505大学楼观台国医学院不是企业法人，也未办理非企业法人登记，没有取得组织机构代码证，其不具有法人资格。被告也未经民政部门核准登记并领取社会团体登记证，也不属于（（中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条所规定的其他组织。被告不具有独立的诉讼主体资格，是不符合诉讼条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第（4）项、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告西安东方园林景观工程规划设计有限公司的起诉。案件受理费40135元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 李建会
代理审判员 高 攀
二〇一三年九月五日
书 记 员 别 致
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2013）周民初字第00079号原告西安东方园林景观工程规划设计有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界*幢*单元。法定代表人李维福，该公司董事长。委托代理人姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。被告505大学楼观台国医学院。住所地：周至县楼观台。负责人来辉�，该院院长。委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。第三人陕西楼观台5**抗衰老研究院。住所地：周至县楼观台。法定代表人来辉荣，该院院长。委托代理人杜波，该院法务室主任。原告西安东方园林景观工程规划设计有限公司与被告505大学楼观台国医学院、第三人陕西楼观台5**抗衰老研究院不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在原告与第三人原租赁合同到期后，原告仍有大量苗木在地内生长的情况下，于2010年1月1日与第三人签订了《合同书》，约定合作期限2年，即从2010年1月1日至201'1年12月31日。2011年初，西安曲江楼观台道文化展示区管理办公室要征收原告承租的土地及地上附着物，但被告却以土地使用权人的身份与西安曲江楼观台道文化展示�管埋办公室于2011年12月23日签订了补偿协议，就原告的苗木，被告已取得了补偿款4166830元。原告多次索要，被告一直推诿。原告认为原被告之间不存在合同关系，也没有法律规定，原告在承租被告的土地上种植的苗木在合法拥有所有权期间，被告可以自由处分。据此，被告获得应给原告的补偿款4166830元属于不当得利，被告应予返还原告并承担占有期间的贷款利息。本院认为，原告所诉被告505大学楼观台国医学院不是企业法人，也未办理非企业法人登记，没有取得组织机构代码证，其不具有法人资格。被告也未经民政部门核准登记并领取社会团体登记证，也不属于（（中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条所规定的其他组织。被告不具有独立的诉讼主体资格，是不符合诉讼条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第（4）项、第139条之规定，裁定如下：驳回原告西安东方园林景观工程规划设计有限公司的起诉。案件受理费40135元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟雅玲审 判 员  李建会代理审判员  高 攀二〇一三年九月五日书 记 员  别 致
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初1094号
原告：邓冬。
委托诉讼代理人：周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告：李雪。
原告邓冬与被告李雪不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。由于原、被告已经就本案达成了调解协议，被告已于2016年10月28日向原告支付了3,000元款项，本案纠纷已经了结，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邓冬在宣判前，申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓冬撤回对被告李雪的起诉。
本案受理费79元，由原告邓冬负担。
代理审判员 唐诗怡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 永
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1404-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人段红福。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3615号民事判决，于2014年10月30日向被执行人段红福发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人段红福的存款、收入人民币59133.46元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02336号
原告：汪云青，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告汪云青诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪云青撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1086号
原告焦桂珍。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人常慧，江苏浩然风律师事务所律师。
被告刘伯玲。
被告权影。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人王红。
原告焦桂珍与被告刘伯玲、权影、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦桂珍的委托代理人常慧，被告权影，安邦财险江苏分公司委托代理人王红到庭参加诉讼。被告刘伯玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦桂珍诉称，2012年3月4日12时50分许，被告刘伯玲驾驶登记在被告权影名下，车牌号为“苏C×××××”的中型普通货车与原告驾驶的车牌号为“苏C×××××”的轿车在本市郭庄路绿地世纪城小区南门附近发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。“苏C×××××”在被告安邦财险江苏分公司投保交强险。后经交警部门做出事故责任认定书，认定被告刘伯玲负该起事故全部责任，原告无责任。上述事故发生后，原告住院治疗8天，花费医药费3373.99元。为维护原告合法权益特诉至人民法院，要求被告赔偿原告医药费3373.99元、住院伙食补助费144元（每天18元×8天）、护理费576元（每天72元×8天）、营养费120元（每天15元×8天）、误工费29400元（300元×98天）、交通费320元、停车费180元、车辆损失2000元，以上合计36113.99元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘伯玲未答辩。
被告权影辩称，被告刘伯玲是我丈夫，事故发生时车辆是由其驾驶的，但车辆所有人是我，产生的责任我和刘伯玲共同承担。
被告安邦财险江苏分公司辩称，原告主张的医药费应扣除10%的非医保用药，原告胃部挫伤不是本次事故造成，对治疗胃部挫伤用药不予认可。此外，原告住院期间应该是7日，其主张的误工期也过长，我公司不承担停车费及诉讼费。
经审理查明，2012年3月4日12时50分许，被告刘伯玲驾驶登记在被告权影名下，车牌号为“苏C×××××”的中型普通货车与原告驾驶的车牌号为“苏C×××××”的轿车在本市郭庄路绿地世纪城小区南门附近发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。上述事故发生后，原告在徐州市矿务集团第二医院治疗，其伤情被诊断为“胃挫伤、脑震荡”，原告在该院住院治疗8后出院，医嘱建议“注意休息，加强营养，休息3个月”，原告因治疗上述伤情共花费医药费3373.99元。2012年3月29日，交警部门对上述事故作出事故责任认定书，认定被告刘伯玲负该起事故全部责任，原告无责任。
另查明，“苏C×××××”号中型普通货车登记所有人为被告权影，实际使用人、驾驶人为被告刘伯玲，该车已在被告安邦财险江苏分公司处投保了交强险，上述事故发生时，尚处于保险期间。原告系驾驶货车从事货物运输的个体工商户，主要业务是为徐州矿集团有限公司运输水泥。庭审中，原告提供2011年1月25日至2012年3月23日期间徐州市贾汪区农村信用合作联社的业务进账单，单据显示徐州矿务集团有限公司资金结算中心通过建行徐州淮西支行每月向原告徐州市贾汪区农村信用合作联社账户转账支付款项从13046元23331.54元不等，平均月进账超出10000元。此外，原告还提供了上述进账期间徐州市贾汪地方税务局第一税务分局出具的现金完税证明，完税证显示纳税人名称“苏C-×××××（焦桂珍）”，税种为营业税、个人所得税、城建税等，品目名称为公路运输、货运代开、货物运输合同等。原告因此次事故在徐州市天宇汽车修理厂花费车辆维修费2000元，在停车场花费停车费180元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历病案、出院及入院记录、诊断报告、保单、驾驶证、行驶证、医药费发票、用药清单、完税证明、进账单、修车发票、停车费收据以及当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告刘伯玲发生交通事故，经交警部门认定，被告刘伯玲负此次事故全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。由于被告刘伯玲驾驶的车辆在被告安邦财险江苏分公司处投保了交强险，故安邦财险江苏分公司应在该车交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告刘伯玲按事故责任承担赔偿责任。综上，对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
一、医疗费用损失：根据原告的伤情、住院期间并参照医嘱建议，原告主张的院伙食补助费144元（每天18元×8天）及营养费120元（每天15元×8天）较为合理，本院予以支持。至于原告主张的医药费3373.99元，因有医疗费票据、病历病案、用药清单予以证实，本院予以支持。上述费用由被告安邦财险江苏分公司在交强险的责任限额内予以赔偿。
二、伤残损失：对于原告主张的误工费，根据原告的伤情及住院情况并参照医嘱建议，本院酌定支持原告90日的误工期限，至于原告主张的误工费标准每天300元，因未超出其提供的进账单及完税证明显示的平均收入，本院对此标准予以认可，综合计算原告误工费为27000元。至于原告主张的护理费，本院酌定按照当地护工标准每天60元，予以支持住院期间8天为480元。交通费，根据原告的伤情、就诊距离、复查次数本院酌定支持240元。上述费用均由被告安邦财险江苏分公司在交强险的责任限额内予以赔偿。
三、财产损失：原告因此次交通事故造成车辆损坏，产生的维修费用2000元有发票予以证实，本院依法予以支持。该费用由被告安邦财险江苏分公司在交强险的责任限额内予以赔偿。
四、停车费：停车费180元，由被告刘伯玲按事故责任承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告焦桂珍医药费3373.99元、住院伙食补助费144元、营养费120元、误工费为27000元、护理费480元、交通费240元、财产损失2000元，以上合计33357.99元。
二、本判决生效之日起五日内，被告刘伯玲赔偿原告焦桂珍停车费180元。
三、驳回原告焦桂珍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘伯玲负担（原告已预交，被告随按款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 震
代理审判员 毛海威
人民陪审员 梁 波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱微微
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第725号
原告王某某。
被告杨某。
委托代理人敬某某。
原告王某某与被告杨某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自幼经人介绍订婚。2010年2月26日按照农村风俗举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2012年10月1日生育女儿杨某甲。由于婚前缺乏了解，同居后双方性格不和，关系一般，被告脾气暴躁，经常殴打原告。2013年农历2月7日原、被告因琐事发生纠纷，原告返回娘家与被告分居至今。2013年5月14日某某乡司法所对原、被告的纠纷进行了调解，但没有达成协议。现要求与被告解除同居关系，并抚养女儿杨某甲。
被告辩称：原告所述举行婚礼同居生活、孩子出生以及原、被告分居的时间均属实，订婚时间是2004年。原、被告同居后关系一般，但被告从未动手打过原告。现不同意与原告解除同居关系，如果原告坚决要与被告解除同居关系，则孩子由被告抚养，由原告返还彩礼并支付孩子抚养费9万元。
经审理查明：原、被告2004年经人介绍订婚。2010年2月26日按照农村风俗举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2012年10月1日生育女儿杨某甲。2013年农历2月7日原告独自离家，与被告分居至今。原告娘家陪嫁六门柜一组，皮箱一对，被子两床，毛毯两条，澳柯玛洗衣机一台，太空被一条以及衣物等生活用品。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、户籍证明、公安询问笔录复印件等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系父母包办成婚，同居生活时均未达到法定婚龄，且至今未办理结婚登记手续，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，自行解除。女孩杨某甲出生四个月后一直由被告父母照顾，与被告及其父母形成了较为牢固稳定的家庭成员亲情关系，根据现实状况，为了孩子的健康成长，女孩杨某甲由被告抚养较为妥当。被告要求原告支付孩子抚养费合理合法，但诉请过高，可酌情由原告负担。被告要求原告返还彩礼，经庭审证实，彩礼给付原告父母，故被告应另行主张。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女孩杨某甲（9个月）由被告杨某抚养，由原告付给被告孩子抚养费20000元；
二、原告的陪嫁物六门柜一组，皮箱一对，被子两床，毛毯两条，太空被一条，澳柯玛洗衣机一台及衣物等生活用品归原告所有。
上述款物于判决生效后30日内交付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费120元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 梁仕礼
人民陪审员 黄广成
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李 飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1282号
申请执行人：曹振昌，农民。
被执行人：魏朝春，农民。
申请执行人曹振昌与被执行人魏朝春建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1461号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹振昌依法申请法院强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，2015年9月22日查询被执行人银行存款信息和房产登记信息，2015年9月29日查询被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阳民初字第1461号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额20000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计），诉讼费1350元及申请执行费400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔衍鹏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执398号
申请执行人：刘俊辉，男，1987年8月19日生，汉族。
被执行人：张金明，男，1988年6月9日生，汉族。
依据本院（2015）开民初字第05088号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
执行标的为本金105，000元及利息。
本案在执行过程中，查封被执行人的财产，暂无法处理，在此间申请执行人同意终结本次执行，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执398号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 白 力 忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 裴月文（代）
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00128号
申请执行人湖北三峡农商银行股份有限公司。
被执行人杨云。
本院在执行申请执行人湖北三峡农商银行股份有限公司与被执行人杨云借款合同纠纷一案中，双方和解，被执行人杨云已按和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）夷民初字第1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年十月十五日
书记员 胡 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第115号
上诉人（原审原告）：陈志标，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：谢锦财，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：何凤娟，住广州市番禺区。
两被上诉人的共同委托代理人：方加德。
上诉人陈志标因与被上诉人谢锦财、何凤娟民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法楼民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈志标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志标撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3118元减半收取为1559元，由上诉人陈志标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第646号
上诉人（原审原告）梁某某，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托代理人郝智，男，巨鹿县司法局工作人员，上诉人所在村委会推荐人员。
上诉人（原审被告）李某某，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
上诉人梁某某及上诉人李某某因离婚后财产纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2014）巨民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某某及其委托代理人郝智，上诉人李某某及其委托代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，二上诉人原系夫妻，后因感情破裂，经协商于2012年6月15日在巨鹿县民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议书中约定李某某一次性给付梁某某3万元，但李某某实际给付梁某某2000元，并于2012年7月3日给梁某某出具欠条，欠条内容为“今欠梁某某28000元，一个月内还清。如还不清按银行利息双倍还。自7月3日生效。”。上述事实有当事人陈述、双方离婚协议书、李某某书写的欠条等予以证实。
本院另查明，原审庭审中争议的焦点为“被告是否欠原告离婚后财产28000元”，对此争议焦点双方当事人均无异议及补充。上述事实有原审庭审笔录予以证实。
原审认为，原告梁某某请求被告李某某偿还离婚后财产款28000元，事实清楚，证据充分，应予支持，但对原告主张欠款利息。因欠款条上未明确利息怎样计算，庭审中原告未表明利息利率计算方式，对原告主张欠款28000元利息本案不予认定。被告李某某所述离婚后原告将其陪嫁物品已拉走，其欠原告财产款28000元，就不再付理由证据不充分，不予采纳。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：一、待本判决生效后三十日内被告李某某偿付给原告梁某某离婚后财产款28000元；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告李某某负担，待判决生效后七日内交纳。
上诉人梁某某、李某某均不服原判，提起上诉。
上诉人梁某某上诉请求一、依法判决被上诉人给付双倍利息；二、撤销一审判决认定的上诉人将陪嫁物品拉走的所谓事实。主要理由：一、李某某出具的欠条已载明“如不还清按银行利息双倍还”，这是双方的约定，不违反法律规定。一审时没有要求上诉人提供计算方法，现在我提出按2014年中国人民银行同类同期贷款利率9.333%计算，暂计算双倍利息为11968元。二、本案争议焦点是李某某是否欠上诉人离婚后财产款及利息，一审却调查了与本案没有关联的所谓上诉人交陪嫁物品拉走的事实，明显超出了争议焦点，该事实是否应查实或者返还财产，应由被上诉人另案起诉，而不应在本案中查证。
上诉人李某某上诉请求撤销原判，改判驳回梁某某的一审诉讼请求。主要理由：一、我向梁某某出具欠条的前提是梁某某的陪嫁物品归我，不允许拉走。但2012年7月24日（农历6月6日）梁某某将其全部陪嫁物品拉走，包括空调柜机一台、冰箱一台、洗衣机一台、大衣柜一个、摩托车一辆。梁某某违背了双方的约定，我向其要欠条，梁某某没有给我。梁某某拉走陪嫁物品及我向其索要欠条的过程有一审证人证明。我不应再给付其28000元。二、以欠条中“如不还清按银行双倍利息还”的解释，此约定不明确、不具体、不准确，不具备实际操作性，是无效条款。没有说清是按中国银行还是外国银行，也没说是按存款利息还是贷款利息，也没说清执行什么期间的利率，所以在一审时梁某某不能向法庭明确陈述利息的计算方法。
针对梁某某的上诉，李某某未作单独答辩，其意见同其上诉状。
针对李某某的上诉，梁某某辩称，一、双方没有约定陪嫁物品与争议的28000元有任何关联，而且该款是对方自愿给付我方的补偿款。二、双方约定的是逾期付款的违约金，约定的是如果不给付的情况下，其应当承担利息及双倍利息。
本院认为，上诉人李某某认可欠条是其自行书写，且该欠条上未附其他条件以限制上诉人梁某某的权利，故原判李某某向梁某某支付所欠款项28000元是正确的。至于梁某某是否将陪嫁物品拉走与本案不是同一法律关系，在本案中不予认定。
关于梁某某所主张的双倍利息。原审中双方当事人未对利息问题进行举证、辩论，且欠条中对利息的计算约定不明，故本院对梁某某的该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人梁某某负担250元，上诉人李某某负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王 雷
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第4号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人董某，农民。2006年因盗窃被邯郸市第一劳教所劳教一年。2010年1月7日因犯寻衅滋事罪、2010年2月2日因犯盗窃罪被曲周县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被涉县公安局依法刑事拘留，同年11月29日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月29日15时许，被告人董某和姬彦飞（另案处理）、杨建亮（已判）三人在武安市午汲镇西广村姬彦飞家喝酒后，驾驶一辆银灰色长安牌面包车（车牌号：冀D×××××）窜至涉县井店镇下庄村，预谋实施盗窃。被告人董某等三人翻墙入室先后进入李英家、付莲梅和李玉堂家实施盗窃。三人在李玉堂家中盗窃后准备从房顶逃跑时被正好赶回家的李玉堂发现，被告人董某等三人弃车逃至武安市。
另查明，2010年1月7日因犯寻衅滋事罪、2010年2月2日因犯盗窃罪被曲周县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人董某在共同作案中直接实施盗窃，起主要作用，系主犯，应对其参与的犯罪行为承担责任。被告人董某刑满释放后五年内再次入户盗窃，系累犯，依法从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 江学宾
审判员 贾全如
二〇一四年三月三十一日
书记员 郝春芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涉刑初字第4号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人董某，农民。2010年1月7日因犯寻衅滋事罪、2010年2月2日因犯盗窃罪被曲周县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被涉县公安局依法刑事拘留，同年11月29日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年3月29日15时许，被告人董某和姬某某（另案处理）、杨某某（已判）三人在武安市午汲镇西广村姬某某家喝酒后，驾驶一辆银灰色长安牌面包车（车牌号：冀D×××××）窜至涉县井店镇下庄村，预谋实施盗窃。被告人董某等三人翻墙入室先后进入李某家、付某某和李某某家实施盗窃。三人在李某某家中盗窃后准备从房顶逃跑时被正好赶回家的李某某发现，被告人董某等三人弃车逃至武安市。另查明，被告人董某2010年1月7日因犯寻衅滋事罪、2010年2月2日因犯盗窃罪被曲周县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人董某在共同作案中直接实施盗窃，起主要作用，系主犯，应对其参与的犯罪行为承担责任。被告人董某刑满释放后五年内再次入户盗窃，系累犯，依法从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千八百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  卢志平审判员  江学宾审判员  贾全如二〇一四年三月三十一日书记员  郝春芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1783号
原告：巫容妹，女，汉族，1991年5月4日出生，住佛山市顺德区，。
被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路20号，组织机构代码：79120311-0。
负责人：梁少斌。
被告：佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村***组。
负责人：吴铨伟。
原告巫容妹与被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫容妹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫容妹向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付本期（2017年1月24日）股份分红款1600元。事实和理由：原告是被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组股民，享有该村民小组的资产量化权和分红权。两被告无理剥夺原告的股份分红资格，严重侵害原告的合法权益。
原告在诉讼中提供（2016）粤0606民初1944号民事判决书、（2016）粤06民终3844号民事判决书、高赞股份社股权登记册复印件、高北十三组2017年第1期发款清单等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告巫容妹在被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社的股权登记册中登记其为股民，分属北十三小组成员。
诉讼中，本院依法向被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组成员姜素琼调查（制作了调查笔录并调取了姜素琼的银行流水），该小组2017年1月24日向该小组股民发放了“2016年东海协调区征地社会保障费”（2017年第1期发款）1600元。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组的成员，依法应当享有相应的股权分配权益，被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组未向原告发放2017年第1期分红款，明显侵害原告作为小组成员的合法权益，故原告请求被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组共同支付分红款，理据成立，本院予以支持。
至于两被告应向原告支付具体分红款金额，结合原告提供的证据，以及本院向被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组成员调查的证据，可以证实两被告于2017年1月24日向其所属股民发放了“2016年东海协调区征地社会保障费”（2017年第1期发款）1600元。因两被告持有2017年第1期所属股民的分红分配方案（包括名单及具体金额），但两被告在诉讼中未向本院提供上述股民分红分配方案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故本院依法采信原告上述分红金额的主张，对原告请求的分红数额，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告巫容妹支付“2016年东海协调区征地社会保障费”（2017年第1期发款）1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年三月三日
书记员 潘 芷 妍
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第253号
上诉人（原审原告）宁波中策电子有限公司，住所地宁波市江东区潜龙巷26号248室。
法定代表人黄建华。
委托代理人谢惠定（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市住房和城乡建设委员会，住所地宁波市江东区松下街595号。
法定代表人郑世海。
委托代理人冯辉（特别授权代理）。
委托代理人王宁（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人卢子跃。
委托代理人金建夫（特别授权代理）。
上诉人宁波中策电子有限公司因诉被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会（以下简称住建委）、宁波市人民政府（以下简称市政府）房屋登记行政复议一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年5月15日，被上诉人住建委向上诉人作出《不予登记决定书》，内容如下：上诉人于2015年5月14日向被上诉人住建委提出申请，申请办理坐落于宁波市江东区中山东路386-390号﹤2-1﹥—﹤2-4﹥﹤3-1﹥—﹤3-4﹥﹤4-1﹥—﹤4-4﹥﹤5-1﹥—﹤5-4﹥﹤6-1﹥—﹤6-4﹥﹤7-1﹥—﹤7-4﹥﹤8-1﹥—﹤8-4﹥房屋的更正登记。被上诉人住建委认为，上诉人申请登记的房屋已于2014年8月20日由宁波市江东区人民政府作出《宁波市江东区人民政府房屋征收决定书》（东政房征决（2014）第3号），依法予以征收。根据《房屋登记办法》第二十二条第（五）项的规定，依法不予登记。上诉人不服，向被上诉人市政府提起行政复议。被上诉人市政府于2015年8月14日作出了甬政复决字（2015）109号《宁波市人民政府行政复议决定书》，维持了被上诉人住建委作出的行政决定。
原审法院经审理认定，2004年6月24日，原宁波市房产管理局作出甬房权证江东字第××号房屋所有权证，登记房屋所有权人为原告，房屋坐落于宁波市江东区中山东路386-390号，房屋系﹤2-1﹥—﹤2-4﹥﹤3-1﹥—﹤3-4﹥﹤4-1﹥—﹤4-4﹥﹤5-1﹥—﹤5-4﹥﹤6-1﹥—﹤6-4﹥﹤7-1﹥—﹤7-4﹥﹤8-1﹥—﹤8-4﹥，设计用途为办公。2014年8月20日，宁波市江东区人民政府作出《宁波市江东区人民政府房屋征收决定书》（东政房征决（2014）第3号），涉案房屋在征收范围内。2015年5月14日，原告向被告住建委提出申请，要求将甬房权证江东字第××号房屋所有权证房屋设计用途从办公变更为商业。2015年5月15日，被告住建委作出了《不予登记决定书》，对原告的申请事项不予登记，并于同日将该决定书送达原告。原告不服，向被告市政府提起了行政复议，被告市政府于2015年5月20日对原告的行政复议申请予以受理。在复议审理过程中，被告市政府于2015年7月15日作出《宁波市人民政府行政复议决定延期通知书》，延长行政复议审查期限，并于同日通过EMS邮政快递向原告和被告住建委寄送了该通知。被告市政府于2015年8月14日作出甬政复决字（2015）109号《宁波市人民政府行政复议决定书》，维持被告住建委于2015年5月15日作出的《不予登记决定书》，并于2015年8月17日通过EMS邮政快递向原告和被告住建委进行了送达。
原审法院认为，根据《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》第四条第二款“市（地）、县（市、区）房地产业行政主管部门负责本行政区域内城市房屋产权产籍的管理工作”的规定，在原宁波市房产管理局撤销后，被告住建委作为房产管理部门，有对本地区房产登记业务进行管理的行政职能。
行政决定自作出并经过送达后便已生效，在未经合法程序予以撤销或者变更前，其效力持续存在。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，房屋在由征收决定生效后，原所有权人基于房屋的物权已然消灭。对于由原房屋所有权人提出的登记申请，被告住建委作出不予登记的决定，符合《房屋登记办法》第二十二条第（五）项的规定，并无不当。被告市政府在复议程序中依法履行了受理、延期告知、决定、送达等职责，符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定。综上，被告住建委作出的不予登记决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，被告市政府所作的复议决定程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告诉讼请求。
上诉人上诉称：一、《房屋登记办法》第二十二条第（五）项的规定违反《中华人民共和国物权法》和《不动产登记暂行条例》的规定，不应适用本案。二、涉案房屋设计用途登记为办公，缺乏事实依据，被上诉人作为房屋登记部门理应主动纠错。三、被上诉人市政府维持了不予登记决定，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，撤销被诉不予登记决定，撤销被诉行政复议决定，并判令被上诉人住建委将涉案房屋的设计用途由办公更改为商业。
被上诉人住建委辩称，其作出被诉不予登记决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府辩称，其作出被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人住建委作为城市房屋产权产籍管理部门，具有对辖区内房产登记业务进行管理的法定职权。根据甬房权证江东字第××号房屋所有权证记载，房屋坐落于宁波市江东区中山东路386-390号，设计用途为办公。涉案房屋已由宁波市江东区人民政府于2014年8月20日作出东政房征决（2014）第3号房屋征收决定予以征收。上诉人于2015年向被上诉人住建委申请涉案房屋的用途更正登记。《房屋登记办法》第二十二条第（五）项明确规定，房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予登记。被上诉人住建委据此对上诉人作出被诉不予登记决定，于法有据，被上诉人市政府作出被诉复议决定予以维持，并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波中策电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡 蝶
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第280号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，江苏大业天平律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
审判员 王雷明
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第280号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王洪兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告赵永庆。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告赵永庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
审判员 王雷明
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初77号
原告成都景顺房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人曲虹，该公司董事长。
委托代理人王某，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市。系公司工作人员。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司董事长。
原告成都景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺公司）与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告景顺公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告江河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景顺公司诉称：2012年2月29日，景顺公司与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2012年4月9日取得购房发票。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告景顺公司与被告江河公司于2012年2月29日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：70＊＊6），约定由景顺公司购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第97＊号）的位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的住宅，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为765625元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2012年3月7日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年3月7日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，景顺公司按合同约定向江河公司支付了购房款765625元，但至今未缴清相关契税等办证费用。江河公司亦将房屋钥匙交付至该楼盘物业管理处，景顺公司至今未予领取，房屋现闲置未使用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房发票，商品房买卖合同摘要，都江堰市房管局查询回执、调查笔录、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告景顺公司与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告景顺公司关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院部分予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告成都景顺房地产开发有限公司在办理位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元（合同备案号：70＊＊6）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证时，向房屋产权登记部门和国有土地使用权登记部门提供办理该两证时应由出卖人提供的办证资料；
二、驳回原告成都景顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 滔
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第16号
申请执行人：曹新龙。
被执行人：曹绍业。
曹新龙申请执行曹绍业买卖合同纠纷一案，在执行过程中查被执行人曹绍业暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年三月二十日
代书记员 宋林涛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1092号
申请执行人吴某某，女，1969年12月12日出生，汉族。身份证号码：。
被执行人李建贵，男，1956年9月17日出生，汉族。身份证号码：。
申请执行人吴某某与被执行人李建贵民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）锦江民初字第1381号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年6月6日依法向被执行人李建贵送达了执行通知书，责令被执行人李建贵按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李建贵未履行支付义务。执行中，本院依法查封了李建贵所有的房屋，现被执行人李建贵无其他财产可供执行。本院确认申请执行人吴某某有债权，即被执行人李建贵应当偿还的借款120000元未受偿。因申请执行人吴某某未提供被执行人李建贵有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人李建贵有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人吴某某有债权，即被执行人李建贵应当偿还的借款120000元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）锦江民初字第1381号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一四年十月十六日
书记员 韩 林
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第224号
原告赵某某，女，汉族，1974年9月26日生，湖南省常宁市人。
委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。
被告唐某甲，男，汉族，1970年2月9日生，湖南省常宁市人。（缺席）
原告赵某某诉与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王叶凡到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方在广东打工相识恋爱，1996年5月22日领证结婚。为搞好家庭，原告用所有的积蓄将婚前仅有的三间未盖顶的房子进行倒模与装饰，一心一意随被告过日子。婚后，被告对原告及家庭不负责任，沉迷于打牌赌博，不仅将自己和原告各自的工资输掉，还逼着原告替其借赌资。2000年在广州市白云区新市镇租房内，为赌资之事，被告捡起红砖砸伤原告，该年年底原告回家将此事告知被告的父母及哥哥，被告的哥哥不仅不支持原告，反而斥责原告的不是，并把小孩丢给原告父母带养，2001年2月原告伤心地离开了被告家，之后一直与被告分居生活长达十三年之久。原告认为被告对家庭不负责任，无视原告对小家庭的付出，沉迷于赌博，致使原告对被告伤心与绝望，不得不离开被告，导致双方分居生活约十三年，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至法院请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明，1995年初原告与被告在广州市白云区打工相识恋爱，1996年5月双方在新河镇人民政府办理结婚登记手续。1998年6月23日生女唐某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。
另查明，夫妻关系存续期间，原、被告双方在原有一栋三套间的房屋上加盖了第二层，没有债权债务。
上述事实，有原告的陈述，有原告方提供的身份证复印件、常住人口登记卡、新河镇民政办证明在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告赵某某与被告唐某甲系自由恋爱婚姻基础较好。婚后，夫妻关系较好，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，但没有向法庭提供确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情已破裂。只要原、被告双方互谅互让、互相包容、加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告赵某某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告唐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第110号
申请执行人王建，男，1972年4月1日出生，汉族，农垦职工，住桦川县。
被执行人张玉和，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桦川民初字第291号民事判决书，受理的王建申请执行张玉和民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人张玉和的存款予以冻结，并全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦川民初字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 车 畅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王天宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00928号
原告：高敬东，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：郭志春，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘雪梅，女，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告高敬东与被告郭志春、刘雪梅民间借贷纠纷一案中，因原告高敬东未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一五年八月五日
书记员 祝庆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee9dbc30-3583-4fbd-b6d0-a83d011c0514&imgId=ZWU5ZGJjMzAtMzU4My00ZmJkLWI2ZDAtYTgzZDAxMWMwNTE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1915-1号
申请执行人：常永利，女，1987年12月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗宇宙地镇很黑村陈营子组。
被执行人：朱凤祥，男，1954年2月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇滨悦新城17号楼3单元3012室。
本院在执行常永利与朱凤祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱凤祥与其妻子赵凤珍共同所有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱凤祥与妻子赵凤珍共同所有的位于克什克腾旗经棚镇商贸公司1号楼中单元302室（产权证号为173021400226），查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 姜国忠
二〇一七年十月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1915-1号申请执行人：常永利，女，1987年12月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗宇宙地镇很黑村陈营子组。被执行人：朱凤祥，男，1954年2月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇滨悦新城17号楼3单元3012室。本院在执行常永利与朱凤祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱凤祥与其妻子赵凤珍共同所有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱凤祥与妻子赵凤珍共同所有的位于克什克腾旗经棚镇商贸公司1号楼中单元302室（产权证号为173021400226），查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  姜国忠二〇一七年十月二十一日书记员  穆艳华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4569号
原告：张勇，男，1970年12月2日生，汉族，住上海市松江区。
诉讼委托代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海证大商务信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王涛，执行董事兼总经理。
被告：深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：戴志康，董事长。
两被告共同诉讼委托代理人：田孝明，上海金茂凯德律师事务所律师。
两被告共同诉讼委托代理人：龚嘉驰，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告张勇诉被告上海证大商务信息咨询有限公司、深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告以双方和解为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3469号
被执行人：谢印娟，女，1965年10月6日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。
本院在执行谢印娟罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人谢印娟于2015年10月10日，因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年10月16日起至2019年4月15日止），并处罚金人民币25万元。现被执行人谢印娟在江苏省南通女子监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2015)新刑二初字第00163号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 张科学
执行员 张 颖
二〇一六年十月十日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3469号被执行人：谢印娟，女，1965年10月6日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。本院在执行谢印娟罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人谢印娟于2015年10月10日，因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年10月16日起至2019年4月15日止），并处罚金人民币25万元。现被执行人谢印娟在江苏省南通女子监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2015)新刑二初字第00163号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  张科学执行员  张 颖二〇一六年十月十日书记员  刘晋君
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初71号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月19日被清河县公安局刑事拘留，同年11月23日被清河县公安局取保候审。2016年4月13日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日6时许，在清河县谢炉镇高家庄村，被告人李某甲与被害人邱某因琐事发生争执，争执过程中李某甲用拳头将邱某左侧肋骨打伤。经清河县公安局法医门诊鉴定中心鉴定：邱某的损伤系轻伤二级。
另查明，被告人是被害人的婆家兄弟，两家之间因为家庭琐事素有矛盾，案发后被告人李某甲与被害人邱某在清河县公安局杜林派出所的主持调解下达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人邱某经济损失人民币一万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，被害人邱某的陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（2015408）号法医损伤检验鉴定书，被害人的诊断证明书，被告人的户籍证明，抓捕经过，轻伤害案件和解书，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因家庭琐事纠纷和其嫂子发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且被告人与被害人有亲属关系，依法对被告人予以从轻处罚。考虑被告人无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 安蕾蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第765号
原告：台州市德塑注塑机销售服务有限公司。
法定代表人：李华。
委托代理人：姜勇。
被告：台州市宏亿家具制造有限公司。
法定代表人：王呈兴。
原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司为与被告台州市宏亿家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员吴金燕独任审判，分别于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜勇均到庭参加诉讼，被告台州市宏亿家具制造有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司起诉称：约定：2012年10月9日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：原告向被告提供两台型号为JM1400-SVP／2的注塑机两台，单价均为人民币1480000元；买受方发现标的物不符合约定标准，应在收到标的物之日起7天内向出卖方提出书面通知，逾期未提供视为认可机器的质量合格；交货方式为出卖方代办运输或送货时标的物到达目的地；争议管辖地为出卖方所在地人民法院；买受人应在出机前付清1480000元，余款在一年内付清；整机保修期为一年。后被告按约向原告支付了首付款1480000元。2012年12月5日，被告按约向原告交付了两台注塑机。被告至今未予偿付余款。现要求被告立即偿付货款1480000元，并赔偿自2012年12月6日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的的利息损失。审理中，原告将利息损失的起算日变更为2013年10月10日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了销售合同和注塑机签收单各一份，证明2012年10月9日，原、被告就注塑机买卖事宜达成一致意向；2012年12月5日，原告按约向被告交付了两台注塑机。
被告台州市宏亿家具制造有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市宏亿家具制造有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立注塑机买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市宏亿家具制造有限公司尚欠原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司货款人民币1480000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市宏亿家具制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司货款人民币1480000元，并赔偿自2013年10月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18950元，依法减半收取9475元，由被告台州市宏亿家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费18950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年五月二十日
代书记员 贺咪娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1329号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区新华路117号乡镇企业局院内。
负责人赵保璋，该公司总经理。
委托代理人房海龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高瑞营。
被上诉人（原审原告）高洋。
被上诉人（原审被告）贾连刚。
委托代理人贾连广。
上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安财保廊坊公司）与被上诉人高瑞营、高洋、贾连刚之间道路交通事故责任赔偿纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第977号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月9日15时10分，贾连刚驾驶冀R×××××号小型普通客车沿公路由西向东行驶至马皇线霍各庄路口处时，与高洋驾驶的高瑞营所有的京P×××××号小型轿车相撞，造成高洋受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队三公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书认定贾连刚负此事故的全部责任，高洋无责任。高洋于事故发生当日在三河市医院住院1天后转至北京协和医院门诊并住院治疗5天，经诊断为：右锁骨骨折、右肩锁关节脱位、乙型肝炎病毒携带者，出院时医嘱建议：1．全休壹个月…加强营养…；2．…术后门诊复查…。后高洋又于北京协和医院、皇庄中心卫生院进行了复查。结合双方提供的相关证据，核实确认：一、高洋本次诉讼中的各项损失如下：1、医疗费37915．92元。其中贾连刚垫付2425．52元。因本次交通事故确系高洋进行乙肝功能检查的诱因，故其相关乙肝功能检查费用不宜从医疗费中剔除。2、住院伙食补助费250元。住院5天，每天50元。3、营养费600元。医嘱载明全休壹个月加强营养，营养期为30天，每天20元。4、护理费250元。住院5天，未提交证据证明护理人员的收入情况，酌定为50元／天。5、误工费14000元。高洋因此次交通事故共计误工60日（1月9日至3月10日），其事故发生前系三河市皇庄镇平安车队司机，月收入7000元。6、交通费1816元。其中包括从三河市医院转院至北京协和医院的救护车费1000元及出院、复查三次往返费用。7、酒精检测费200元。综上，高洋的各项损失共计55031．92元。二、高瑞营的各项损失为：1、车辆损失52790元。永安财保廊坊公司虽对该项损失不予认可，但高瑞营提交的三河中裕司法鉴定中心道路交通事故车物损失价格评估意见系具有资质的专业机构作出，对该份证据予以确认。2、车辆鉴定费1585元。3、施救费5000元。该项费用已由贾连刚垫付。综上，高瑞营的各项损失共计59375元。另查明，高瑞营、高洋的诉讼请求中未包括贾连刚垫付的医疗费2425．52元及施救费5000元。贾连刚虽主张还为高连营垫付拆解费3000元，但未提交相应证据，且高瑞营不予认可，故对贾连刚主张的该项费用，不予确认。
一审法院认为，贾连刚驾驶的车辆在永安财保廊坊公司投保了交强险及商业三者险，该公司应首先在交强险各分项责任限额内对高瑞营、高洋的合理损失予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内依保险合同约定予以赔偿，仍不足部分再由侵权人贾连刚按责赔偿。高瑞营、高洋的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、高洋的合理损失共计人民币55031．92元，由永安财保廊坊公司在交强险各分项限额内赔偿26066元，减除酒精检测费200元后的超出部分28765．92元由永安财保廊坊公司在商业三者险范围内赔偿，以上永安财保廊坊公司应赔偿高洋损失共计人民币54831．92元。贾连刚垫付的医疗费2425．52元，高洋应于收到永安财保廊坊公司赔偿款后三日内返还贾连刚。二、高瑞营的合理损失共计人民币59375元，由永安财保廊坊公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，减除车辆鉴定费1585元后的超出部分55790元由永安财保廊坊公司在商业三者险范围内赔偿，以上永安财保廊坊公司应赔偿高瑞营损失共计人民币57790元，贾连刚垫付的施救费5000元，高瑞营应于收到永安财保廊坊公司赔偿款后三日内返还贾连刚。三、贾连刚赔偿高洋酒精检测费200元、高瑞营车辆鉴定费1585元，于本判决生效后七日内履行。案件受理费428元，由贾连刚负担。
上诉人永安财保廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为一审判决赔偿被上诉人施救费、车辆损失费没有相关证据和法律依据；判赔高洋误工费证据存在瑕疵。请求二审法院撤销一审判决中施救费、车辆损失费、误工费部分，依法改判或发回重审。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高瑞营、高洋、贾连刚辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案争议焦点为事故车辆施救费、车辆损失费、高洋误工费的相关证据认定及法律依据问题，关于事故车辆施救费，贾连刚提供了施救费正式票据，且票据中注明了车辆牌号、收费项目及金额，原审判决并无不妥。车辆损失费是由具有相应鉴定资格的鉴定机构依法作出，且有详细的价格鉴定汇总表。永安财保廊坊公司虽对该鉴定结论不认可，但并未提出重新鉴定申请，故原审判赔车辆损失费亦无不当。高洋为证明自己的误工损失，提供了所在单位的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明及三个月的工资表，能够证明因本案事故造成的误工损失，原审判赔有据可依。综上，上诉人永安财保廊坊公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1595元，由永安财保廊坊公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔 佳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第534号
罪犯张某某，男，1990年5月26日生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年7月8日作出（2013）南刑初字第182号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年4月2日起至2016年4月1日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱改造积极分子1次、表奖2次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00218号
原告刘瑞春。
被告杨文书。
被告胡建春，系被告杨文书之夫。
原告刘瑞春与被告杨文书、胡建春买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员甄立新独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘瑞春到庭参加了诉讼，被告杨文书、胡建春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞春诉称，原告系烟酒经销商，被告杨文书与胡建春系夫妻关系，两人在经营饭店期间经常从原告处购进烟酒，双方采取“先进货，后付款”的交易方式。2013年5月25日经原告与被告结算，被告尚欠他货款46600元，并向原告出具了欠条一份；后经原告多次催收，被告一直分文未付。故诉至法院，要求两被告清偿货款46600元，赔偿欠款期间的利息及其它损失；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨文书、胡建春未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告杨文书与胡建春系夫妻关系。原告从事烟酒经销，被告曾在原告处购买烟酒，2013年5月25日经原、被告结算，被告欠原告货款46600元未支付，被告杨文书当日向原告出具了欠条，后经原告催收，被告至今未支付欠款，原告因此诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条、井陉矿区贾庄街道办事处涧底居民委员会证明及当事人陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买烟酒，双方的买卖合同关系成立且合法有效，被告依法应当按照双方结算的金额给付原告货款。原告诉请两被告支付自2013年5月26日起的利息于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付的利息为：以46600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2013年5月26日起计至本判决确定的给付之日止。虽然欠条为被告杨文书出具，但二被告系夫妻关系，应属于夫妻共同债务，二被告应当负共同的偿还义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文书、胡建春于本判决生效后五日内共同给付原告刘瑞春货款46600元及利息（以46600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月26日起计至本判决确定的给付之日止）。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告杨文书、胡建春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 甄立新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00014号
申请执行人吴建平。
被执行人陈炜。
申请执行人吴建平与被执行人陈炜健康权纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第02143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈炜未履行生效法律文书确定的义务。权利人吴建平向本院申请执行，申请执行标的额为人民币17，393.03元及相关利息，执行费人民币161元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈炜的银行存款人民币17，554.03元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年一月十日
书记员 余 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02014号
原告苗某。
被告马某甲。
原告苗某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告苗某、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，我与被告于2012年6月工作面试时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。未婚先孕被告不愿意我生下这个孩子，被告觉得打胎很正常，试图推脱责任。可是我坚决不同意，被告勉强同意结婚，我们婚前感情基础薄弱。婚后被告更是对我不冷不热，漠不关心，态度恶劣，百般挑剔，甚至连烧一壶开水都要被被告责骂。被告生活在他自己的世界里，没有沟通，彼此积怨，夫妻感情日益淡薄。生儿子住院期间，被告甚至提出让我坐月子期间所有花费由我自己承担。没有一点夫妻之间的关爱。婚后我们与公婆住在一起，矛盾不断，被告不分是非，懦弱自私，一味偏袒，一味要求我忍让。被告婚后不思进取，不能正确教育孩子，对我和孩子不负责任，已严重伤害了夫妻感情。请求判令与被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至儿子能独立生活为止。如果儿子在独立生活前，出现重大事故，造成重大疾病或伤残，被告须承担50%的医疗费用，儿子学业的费用被告承担50%，直至儿子完成学业。本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，1、同意离婚，原告在诉状说的内容不属实不是事实。2、孩子由我抚养，抚养费自理。3、诉讼费双方共同承担。4、结婚彩礼钱原告应当返还。
经审理查明，2012年6月，原告苗某与被告马某甲自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子马某乙。后因双方性格不合，因家庭琐事发生纠纷，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。但原被告因子女抚养问题未达成一致意见。
原被告无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证、子女出生证复印件及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告苗某与被告马某甲系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚，被告则同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因马某乙年龄尚小，应由原告抚养对孩子成长较为有利，被告应酌情给付子女抚养费，本院酌定被告每月支付子女抚养费300元。关于被告要求原告返还彩礼问题，因原被告结婚并生育子女，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告苗某与被告马某甲离婚。
二、马子瑞由原告苗某抚养，被告马某甲每月支付原告子女抚养费300元，直至马子瑞年满十八周岁为止。
案件受理费240元，由原告苗某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一四年八月二十日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（三）、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第368号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告尤升波，男，生于1973年8月15日，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司诉被告尤升波物业服务合同纠纷一案中，因原告山东三箭物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审判长 张本荣
审判员 马悦静
审判员 常 颖
二〇一五年八月十一日
书记员 张肖亭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7043号
原告：张文立，男，1971年2月10日出生，汉族，住永城市。
被告：潘景飞，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：张艳华，女，1965年4月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告张文立与被告潘景飞、张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告张文立向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金180000元及利息，（利息从2017年2月4日起违约金和利息按照月息2分进行计算）；2、原告对涉案抵押的拍卖所得款项有优先支付借款及利息3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月4日原告与二被告签订借款合同，合同约定借期为12个月，借款本金为18万元，借期利息为月息12‰，逾期利率按合同约定利率的3倍支付，被告用位于永城市××大道与××交叉口的房屋进行抵押，并办理抵押手续。后经多次催要，被告仅偿还部分利息，下欠款项拒不给付，为此原告诉至本院。
本院经审查认为，原告张文立与被告潘景飞、张艳华民间借贷纠纷一案，原告提供的被告潘景飞、张艳华的地址信息错误和不明，经核查，且原告亦未再补正被告的身份和地址信息，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张文立的起诉。
案件受理费2398元，予以退还原告张文立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十一月一日
书记员 王胜华
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执235号
申请执行人蔡桂芬、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人蔡桂芬与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初2053号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡桂芬于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的4181.10元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款4378.41元，本院现已将执行款项4328.41元（违约金4181.10元、迟延履行期间的利息97.31元（自2017.1.4起计算至2017.5.17止）、案件受理费50元）全部支付给申请执行人蔡桂芬，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人蔡桂芬同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执235号申请执行人蔡桂芬与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日