河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第494号
原告：昝雅丽，女，汉族，1976年8月28日生。
委托代理人：尚旭辉、李献波，河南诚然律师事务所律师。
被告：洛�俸昌机械设备有限公司。
法定代表人：刘贵芳，总经理。
被告：刘贵芳，女，汉族，1966年11月8日生。
被告：乔绍阳，男，汉族，1991年3月4日生。
上列原告昝雅丽诉被告洛阳俸昌机械设备有限公司（以下简称：俸昌公司）、刘贵芳、乔绍阳为借口合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝雅丽的委托代理人尚旭辉到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，原告昝雅丽与被告俸昌公司签订借款合同一份，双方约定“俸昌公司向昝雅丽借款5万元，借款期限自2014年7月12日起至2014年10月11日止，月息为2分。”2014年9月10日，原告昝雅丽与被告俸昌公司又签订借款合同一份，双方约定“俸昌公司向昝雅丽借款4万元，借款期限自2014年9月10日起至2014年12月9日止，月息为2分。”2014年9月21日，原告昝雅丽与被告俸昌公司又签订借款合同一份，双方约定“俸昌公司向昝雅丽借款10万元，借款期限自2014年9月21日起至2014年12月20日止，月息为2分。”2014年11月25日，原告昝雅丽与被告俸昌公司又签订借款合同一份，双方约定“俸昌公司向昝雅丽借款15万元，借款期限自2014年11月25日起至2015年2月24日止，月息为2分。”2015年1月20日，原告昝雅丽与被告俸昌公司再次签订借款合同一份，双方约定“俸昌公司向昝雅丽借款16万元，借款期限自2015年1月20日起至2015年4月19日止，月息为2分。”借款合同签订后，原告昝雅丽按照要求将款项汇入刘贵芳个人账户，但被告俸昌公司仅支付部分利息。2015年1月26日，被告刘贵芳、乔绍阳向原告昝雅丽出具担保书一份，其二人承诺对于被告俸昌公司向原告昝雅丽借款50万元一事愿以个人财产承担连带清偿责任。由于被告俸昌公司未能按时�还借款本金及利息，原告昝雅丽于2015年2月7日通知其解除双方签订的借款合同（合同编号为0341、0350、0373、0383、0405）。现原告昝雅丽依法向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。请求：1、依法判令被告俸昌公司偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，直至借款本金实际给付之日止）；2、依法判令被告刘贵芳、乔绍阳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、为实现债权而支付的费用15000元；4、本案诉讼费、保全费等费用费用由三被告共同承担。
三被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：被告俸昌公司陆续分五次向原告借款本金共计50万元，第一次：2014年7月12日，原告作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告俸昌公司签订《借款合同》一份，合同编号：0341号。合同约�被告俸昌公司向原告借款人民币5万元，期限三个月，自2014年7月12日起至2014年10月11日止，月利率2%，结息日为每月的20日。同日，原告向被告俸昌公司转款5万元，被告俸昌公司向原告出具《借款收据》一份，双方并签订了《收益及还本计划书》。在借款合同第四页的下方空白处，被告俸昌公司两次加盖公章将合同期限延续至2015年1月10日、2015年4月10日。
第二次：2014年9月10日，原告作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告俸昌公司签订《借款合同》一份，合同编号：0373号。合同约定被告俸昌公司向原告借款人民币4万元，期限三个月，自2014年9月10日起至2014年12月9日止，月利率2%，结息日为每月的20日。同日，原告向被告俸昌公司转款4万元，被告俸昌公司向原告出具《借款收据》一份，双方并签订了《收益及还本计划书》。在借款合同第四页的下方空白处，�告俸昌公司加盖公章将合同期限延续至2015年3月8日。
第三次：2014年9月21日，原告作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告俸昌公司签订《借款合同》一份，合同编号：0383号。合同约定被告俸昌公司向原告借款人民币10万元，期限三个月，自2014年9月21日起至2014年12月20日止，月利率2%，结息日为每月的20日。同日，原告向被告俸昌公司转款10万元，被告俸昌公司向原告出具《借款收据》一份，双方并签订了《收益及还本计划书》。在借款合同第四页的下方空白处，被告俸昌公司两次加盖公章将合同期限延续至2015年3月19日。
第四次：2014年11月25日，原告作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告俸昌公司签订《借款合同》一份，合同编号：0405号。合同约定被告俸昌公司向原告借款人民币15万元，期限三个月，自2014年11月25日起至2015年2月24日止，月利率2%，结息日为每月的20日。同日，原告向被告俸昌公司转款15万元，被告俸昌公司向原告出具《借款收据》一份，双方并签订了《收益及还本计划书》。
第五次：2015年1月20日，原告作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告俸昌公司签订《借款合同》一份，合同编号：0350号。合同约定被告俸昌公司向原告借款人民币16万元，期限三个月，自2015年1月20日起至2015年4月19日止，月利率2%，结息日为每月的20日。同日，原告向被告俸昌公司转款15.6万元，被告俸昌公司向原告出具《借款收据》一份，载明资金到账16万元，双方并签订了《收益及还本计划书》。
上述五份借款合同均约定，如被告俸昌公司未按照合同约定支付利息或归还本金，原告有催讨、提前解除合同以及通过法律途径追究被告俸昌公司的权利，及被告俸昌公司逾期支付利息或归还本金，原告为实现债�所支出的与此相关的诉讼费、律师费等一切费用由被告俸昌公司承担等约定。并约定如被告俸昌公司逾期偿还本金及利息，将按日赔偿原告本金0.5‰的滞纳金。原告称，被告俸昌公司支付上述借款本金50万元的利息至2015年1月19日止，后未再支付利息及偿还本金。2015年1月26日，被告刘贵芳、乔绍阳向原告出具《担保书》一份，自愿为被告俸昌公司的上述借款本金50万及利息承担连带保证责任。2015年2月7日，原告向被告俸昌公司发出《解除合同通知书》，通知被告俸昌公司解除上述五份借款合同，要求被告俸昌公司偿还借款本金及利息。庭审中，原告称诉求主张的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，系包含违约金在内。原告为主张债权，支付律师费10000元，有律师费发票为证。审理中，因三被告未到庭，致调解不能。
本人认为：原告与被告俸昌公司分五次签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，且原告已按合同的约定履行了出借义务，故本院依法予以认定。因被告俸昌公司未按合同约定支付原告本息，原告按合同约定通知被告俸昌公司解除借款合同，符合相关法律的规定，原告与被告俸昌公司之间的借款合同已解除，被告俸昌公司应当按照合同的约定，偿还原告借款本金50元及利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息中包含违约金（滞纳金），因借款合同中约定有违约责任条款，原告的该主张于法有据，本院予以支持。故利息和违约金的总和按不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍予以认定，从2015年1月20日开始计算至本金实际付清之日止。被告刘贵芳、乔绍阳应按担保书的约定，对被告俸昌公司偿还原告借款本息承担连带保证责任。原告因向被告俸昌公司主张债权支付的律师费10000元，因�款合同中明确约定由被告俸昌公司承担，且有合法票据予以佐证，故本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳俸昌机械设备有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告昝雅丽借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年1月20日计算至本金实际付清之日止，其中包含违约金）。
二、被告洛阳俸昌机械设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告昝雅丽律师费10000元。
三、被告刘贵芳、乔绍阳对上述条款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元、保全费3270元，由被告洛阳俸昌机械设备有限公司负担。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 焦志豪