wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1833号
原告唐文华，男，蒙古族，1967年2月23日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告袁金良，男，汉族，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告唐文华与被告袁金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，依法进行审理。
唐文华向本院提出诉讼请求：1.被告袁金良偿还借款本金22000元及利息；2.被告袁金良负担本案案件受理费用。事实和理由：2012年1月14日，被告袁金良向原告唐文华借款本金22000元，约定月利率为2分，还款期限为2012年10月13日。被告未能偿还借款本息。
本院经审查认为，原告唐文华起诉时，提供的被告袁金良的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告唐文华的起诉。
案件受理费533元，退还原告唐文华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 莫 日 更
二〇一七年七月二十七日
书记员 吉日木图
书记员 吉日木图
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初156号
原告:金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。
负责人：李日梁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张海伟，该公司员工。
被告：潘超，男，1990年11月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告潘超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年二月五日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初156号原告:金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。负责人：李日梁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张海伟，该公司员工。被告：潘超，男，1990年11月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告潘超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员赵辉二○一八年二月五日书记员杨梅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00365号
被执行人：谭大东，男，生于1977年10月4日。
谭大东盗窃罪一案，本院于2012年9月27日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00165号刑事判决书，判处谭大东有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因谭大东未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月12日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人谭大东邮寄送达了强制执行通知书，限定执行人谭大东三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人谭大东未履行。本院通过银行对被执行人谭大东的存款情况进行了查询，其查询结果被执行人谭大东在银行无存款，也无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人谭大东无银行存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00165号刑事判决书中缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2026号
原告：丁松元，男，1972年12月26日生，汉族，住张家港市。
原告：丁理明，男，1954年6月5日生，汉族，住张家港市。
被告：丁秀英，女，1962年5月8日生，汉族，住张家港市。
被告：丁桂英，女，1957年6月12日生，汉族，住张家港市。
被告：丁兰英，女，1950年12月30日生，汉族，住张家港市。
被告：赵三兴，男，1943年11月4日生，汉族，住张家港市。
原告丁松元、丁理明与被告丁秀英、丁桂英、丁兰英、赵三兴赡养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月16日，原告丁松元、丁理明经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁松元、丁理明撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告丁松元、丁理明负担。
审判员 黄 薇
二〇一七年三月十七日
书记员 江伟瑜
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第109号
原告：梁某某，女，1984年12月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：杨某某，男，1983年10月22日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，�法由审判员唐彬诚适用简易程序，于2014年4月16日9时公开开庭进行了审理，原告梁某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告于2008年11月经人介绍相识后确定恋爱关系，2009年5月13日在连州市民政局登记结婚。婚后生育一个女儿杨某，2010年1月12日出生。原、被告双方由于相识时间短，并草率结婚，导致婚后夫妻感情一般，常因一点小事而发生争吵，而且被告还殴打原告，时常出去赌博，后来虽有了孩子，但这并没有加深夫妻之间的感情，被告反而变本加厉，双方争吵不断。原、被告自2011年5月开始分居至今。2013年3月原告曾与被告协商到民政局离婚，但被告一拖再拖最终没有离成。2013年3月18日原告向连州市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。在法院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻感情并没有得到改善，两人形同陌路，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情确已破裂，因此，请求法院判决：一、判令原、被告离婚。二、女儿杨某归被告抚养且被告自己支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件；2、常住人口登记卡复印件一组；3、结婚证原件及复印件；4、（2013）清连法民一初字第137号民事判决书。
被告对原告提交的上述证据质证后均无异议。
被告杨某某答辩称：被告不想离婚，也不知道为何原告要求离婚，希望原告和被告能够回去带好小孩。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、2012年8月21日借条复印件一份；2、2010年3月27日借条复印件一份。
原告对被告提交的证据质证后认为都不真实，对其真实性有异议。
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识并确定恋爱关�，于2009年5月13日在连州市民政局登记结婚。2010年1月12日生育一女孩取名为杨某，小孩一直跟随被告的父母生活。因双方相识时间短，婚前缺乏足够了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵，2011年原告外出务工后与被告分居至今。2013年3月18日原告向连州市人民法院提起离婚诉讼，经法院开庭审理后判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并没有得到改善，双方仍互不履行夫妻义务。2014年2月27日原告以双方感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼要求与被告杨某某离婚。庭审中被告向本院提交了两张借条证明双方存在共同的债务共计19万元，并称若要离婚，则小孩由其抚养，原告支付抚养费，所欠债务原告有义务承担。但原告称其并不知晓借款之事，对借条真实性有异议，债务其不知情也不会承担。对于抚养费的给付问题原告称其可以每月支�2000元给被告。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后又没有真正建立起夫妻感情，双方因家庭琐事经常产生矛盾。2011年原告外出务工后原、被告一直处于分居状态，从2013年至今夫妻二人都在疲于离婚诉讼，无法和好。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请要求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院应予以支持。原告提出婚生女儿杨某由被告抚养，并在庭审中同意每个月支付2000元的抚养费给被告，被告对此没有提出相反意见。本院认为，因小孩一直跟随被告的父母生活，从利于小孩的成长和教育方面的考虑，由被告抚养小孩为宜，由原告每月支付2000元抚养费给被告抚养小孩至18周岁止。被告主张的19万元借款是否系夫妻共同债务，由于原告对这两次借款的真实性均提出异议，故本院只能根据被告提交的证据及全案查明的事实进行判定。结合2013年4月24日本院的民事审判笔录及本次开庭笔录，被告所述两次借款金额及事由均不一致，而且在第一次庭审中被告承认借款之事其并未对原告提起，而在本次开庭被告却称借款经原告之手，被告所述自相矛盾。同时，被告主张借款属于夫妻共同债务却没有证据证明借款用于家庭生产生活，因此，被告所称借款属于夫妻共同债务本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩杨某由被告杨某某抚养，原告梁某某从2014年5月起，每月支付2000元抚养费给被告至小孩年满十八周岁止。
三、各人衣物归各人所有。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告梁某某负担（此款原告已预交，待�判决生效后，超额部分予以清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一四年四月二十一日
书记员 薛翠兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16458号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张亮。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,229.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,229.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民初139号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区酷尚量贩歌城，住所地安徽省宿州市埇桥区。
经营者：叶栋。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宿州市埇桥区酷尚量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。中国音像著作权集体管理协会委托诉讼代理人胡康宁，宿州市埇桥区酷尚量贩歌城委托诉讼代理人许来永到庭参加诉讼。2017年12月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会�回起诉。
案件受理费3374元，减半收取为1687元，由中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 马 杰
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李秋琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执161号
申请执行人孙丽，男，1992年3月17日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
被执行人曹让国，男，1984年8月22日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
申请执行人孙丽与被执行人曹让国追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1537号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人曹让国发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执161号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 波
巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执161号申请执行人孙丽，男，1992年3月17日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。被执行人曹让国，男，1984年8月22日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。申请执行人孙丽与被执行人曹让国追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1537号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人曹让国发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执161号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 波
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第117号
罪犯王庆江，男，1984年11月11日出生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年4月20日作出（2009）黔毕中刑初字第33号刑事判决，以王庆江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2011年9月9日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第565号刑事裁定将王庆江减为有期徒刑19年零3个月，剥夺政治权利改为8年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王庆江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王庆江减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯王庆江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.10—2011.9期间获改造积极分子一次；2011.10—2012.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王庆江在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆江减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执197号
申请人宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人李宝明，男。
被执行人刘文才，男。
被执行人刘中涛，男。
本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人刘文才、刘中涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋星华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹 雯
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第65号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人张某彬，男，1981年7月2日出生于湖南省郴州市桂东县，汉族，中专文化，住湖南省郴州市桂东县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押梅州市梅江区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某彬犯职务侵占罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人张某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某彬自2009年6月入职被害单位广东帝鹏贸易有限公司，经过产品和销售职业培训后，分配到其子公司广州前域贸易有限公司任产品销售业务员，该公司经营范围，主要从事医疗器械批发和零售。公司性质为私营有限责任公司。2010年1月4日，广东省梅州市桐茂医疗器械有限公司法人曾某林打电话给被告人张某彬，称广东省平远县人民医院需采购两台血透机，梅州市桐茂医疗器械有限公司可以作为中间人促成这生意，被告人张某彬遂向广州前域贸易有限公司负责人蔡某雄汇报这个情况，后交由张某彬负责这笔生意。
2010年1月19日，广州前域贸易有限公司通过招标后，将两台血透机销售给平远县人民医院，合同金额�379800元人民币。2010年1月25日公司派被告人张某彬和工程师江某张一同到平远县人民医院安装调试血透机。调试验收后，被告人张某彬伪造一份广州前域贸易有限公司的收款委托书，让平远县人民医院将货款379800元汇到梅州市桐茂医疗器械有限公司，该公司又通过网银将货款中的260810元转帐付给被告人张某彬。张某彬得到260810元货款后，连同其2010年1月6日和2月4日侵占未归还给广州前域贸易有限公司的2笔价值29718元人民币货款一并占为已有，然后潜逃，赃款被花光。
2013年12月24日，被告人张某彬犯罪后到广东省梅州市公安局投案自首。如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人的陈述，证人证言、企业法人营业执照，医疗器械经营企业许可证，医院医疗设备采购合同书、设备验收单、增值税普通发票，工商银行客户存款对帐单，网上银行电子回单、委托书、出仓单，前域公司新入职人员工资及福利待遇协定、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某彬目无国法，身为公司业务员，利用职业上的便利，将本单位货款非法占为已有，数额较大，行为已构成职务侵占罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人张某彬犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十四日起至二0一五年十二月二十三日止）。
二、继续追缴被告人张某彬的违法所得赃款二十九万零五百二十八元人民币返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张旭辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4370号
罪犯张××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年9月6日作出（2012）东刑初字第309号刑事判决，以被告人张××犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万二千元（已缴）。刑期自2012年2月18日起至2015年2月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒�四个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月18日起至2014年10月17日止），并处罚金二万二千元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4370号
罪犯张喜发，男，1981年4月2日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年9月6日作出（2012）东刑初字第309号刑事判决，以被告人张喜发犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万二千元（已缴）。刑期自2012年2月18日起至2015年2月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张喜发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张喜发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张喜发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜发减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月18日起至2014年10月17日止），并处罚金二万二千元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00509号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被告：张成才，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：张继庆，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告张成才、张继庆金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 傅彬
二〇一五年七月七日
书记员 刘婷
附：适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第48号
上诉人（原审被告）牛金龙，男，1962年7月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）宁城县昊丰热力有限责任公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇中京街东段南侧。
法定代表人白云廷，董事长。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人牛金龙因与被上诉人宁城县昊丰热力有限责任公司（以下简称昊丰热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2013）宁民初字第4306号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人牛金龙，被上诉人昊丰热力公司的委托代理人杨凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：昊丰热力公司为牛金龙位于宁城县天义镇教育局旧住宅楼1单元402室供热，至取暖期结束。牛金龙拖欠2011至2012年取暖费1459元、2012至2013年取暖费1268元、2013至2014年取暖费1459元。牛金龙此处所用供暖的楼房建筑面积为61.84㎡。
原审法院认为：此案为供用热力合同纠纷。牛金龙实际使用了昊丰热力公司的供热，双方间形成了事实的供用热力合同，且昊丰热力公司已实际履行了供热义务。牛金龙实际使用了昊丰热力公司的供热，就应该履行交纳取暖费的义务。取暖费按赤峰市发展改革委员会文件规定以建筑面积计算，包括公摊面积。牛金龙辩称的不应计算公摊面积没有依据，所称供暖效果不佳系因其住宅楼管路过细、地沟内管道腐烂严重且未做保温所致，而在昊丰热力公司提出进行维修改造时，牛金龙等住户不予配合，因此牛金龙的辩解理由不能成立。昊丰热力公司请求牛金龙支付滞纳金没有合法根据，依法不能保护。原审法院判决：牛金龙于本判决生效后立即给付宁城县昊丰热力有限责任公司2011至2012年、2012至2013年、2013至2014年取暖费总计4186元。
上诉人牛金龙不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，证据不足。1、原审中上诉人提交了被上诉人签发的“关于教育局住宅楼采暖改造的情况说明”，说明中明确提到“采暖效果不佳”，由此可以证明2011-2012年度被上诉人供热不符合标准，上诉人不应该交取暖费，应该免除。2、上诉人所住楼房楼道里的暖气片被被上诉人拆走，这部分面积不该收取费用，所以2012-2013、2013-2014年度，每年应该减掉10%，取暖费应收2436元。原审判决适用法律错误。原审判决在没有查清事实的情况下，而援引法律作出判决必然是错误的。综上，请求二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人昊丰热力公司答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，2012年9月11日，昊丰热力公司出具的“关于教育局住宅楼采暖改造的情况说明”内容是，通过近几个取暖期此住宅楼供暖的运行情况，经我公司技术人员实地检查发现是你处采暖系统管路过细、地沟内管道腐烂严重并且未做保温，造成采暖效果不佳。随着取暖期日益临近，望各用户积极配合改造工作，经公司领导研究决定，我公司出公用管线工时费，住户出材料费的原则，为住宅楼改造供热管线，室内改造材料及工时费由各住户承担……。出具说明后，在向上诉人牛金龙征求意见时，牛金龙的意见是不同意。上述事实有一审期间牛金龙提交的关于教育局住宅楼采暖改造的情况说明予以佐证。
本院认为：双方当事人之间形成了事实上的供用热力合同关系，上诉人向被上诉人提供了供暖服务，被上诉人应向其缴纳取暖费。上诉人虽提出2011-2012年度被上诉人供热不符合标准，上诉人不应该交取暖费，但从被上诉人昊丰热力公司出具的情况说明内容看，供暖效果不佳系因住宅楼管路过细、地沟内管道腐烂严重且未做保温所致，而在被上诉人昊丰热力公司提出进行维修改造时，上诉人牛金龙等住户却不予配合。因此，上诉人牛金龙再以供暖效果不佳为由而拒交2011-2012年度取暖费的主张不能成立。关于上诉人牛金龙提出的被上诉人昊丰热力公司2012-2013、2013-2014年度，每年应该减掉10%公摊面积取暖费的主张，取暖费收费标准是按赤峰市发展改革委员会文件规定以建筑面积计算，包括公摊面积，因此上诉人牛金龙主张取暖费不应计算公摊面积没有依据，对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛金龙负担；邮寄送达费40元，由上诉人牛金龙负担20元、被上诉人宁城县昊丰热力有限责任公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 蕾 蕾
二〇一四年二月十九日
书记员 孙 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人邓黎明，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2014年6月20日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2015年1月7日被本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区南宁茅桥中心医院。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）650号起诉书指控被告人邓黎明犯抢劫罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人邓黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2012年12月27日22时许，在柳州市鱼峰区某路某号门面某银行大门前，被告人邓黎明伙同覃某（另案处理）经预谋后，由邓黎明约被害人王某至该处后，覃某遂持刀、电棒威胁并殴打王某，后二人抢走被害人一辆雷爵牌电动车（经评估，价值人民币2430元）。被抢电动车已被销赃挥霍，无法追缴。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被害人陈述；2、被告人供述；3、辨认笔录；4、书证；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邓黎明以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取公民合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓黎明对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年12月28日0时许，被告人邓黎明与覃某（另案处理）经预谋对被害人王某实施抢劫后，由邓黎明将王某约至柳州市鱼峰区某路某号某银行营业厅前，覃某持刀、电棒威胁并殴打王某，二人共同将王某驾驶的一辆雷爵牌电动车（经评估，价值人民币2430元）抢走，随后将该电动车销赃给他人，所获赃款已挥霍，无法追缴。
2013年6月17日15时许，被告人邓黎明在广西河池市金城江区一宾馆内被抓获。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；强制措施凭证；被害人王某的陈述及辨认笔录；被告人邓黎明的供述及辨认笔录；证人覃某的证言及辨认笔录；被害人王某提供的被盗电动车购置凭证及登记证明；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；到案经过；被告人邓黎明的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓黎明以非法占有为目的，结伙以暴力方式当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓黎明犯抢劫罪成立。被告人邓黎明归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对邓黎明从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2019年1月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓黎明退赔被害人王某经济损失人民币2430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兰兰
审 判 员 尹嘉嘉
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨青丹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人邓黎明，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2014年6月20日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2015年1月7日被本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区南宁茅桥中心医院。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）650号起诉书指控被告人邓黎明犯抢劫罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人邓黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2012年12月27日22时许，在柳州市鱼峰区某路某门面某银行大门前，被告人邓黎明伙同覃某（另案处理）经预谋后，由邓黎明约被害人王某至该处后，覃某遂持刀、电棒威胁并殴打王某，后二人抢走被害人一辆雷爵牌电动车（经评估，价值人民币2430元）。被抢电动车已被销赃挥霍，无法追缴。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被害人陈述；2、被告人供述；3、辨认笔录；4、书证；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邓黎明以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取公民合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓黎明对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年12月28日0时许，被告人邓黎明与覃某（另案处理）经预谋对被害人王某实施抢劫后，由邓黎明将王某约至柳州市鱼峰区某路某号某银行营业厅前，覃某持刀、电棒威胁并殴打王某，二人共同将王某驾驶的一辆雷爵牌电动车（经评估，价值人民币2430元）抢走，随后将该电动车销赃给他人，所获赃款已挥霍，无法追缴。
2013年6月17日15时许，被告人邓黎明在广西河池市金城江区一宾馆内被抓获。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；强制措施凭证；被害人王某的陈述及辨认笔录；被告人邓黎明的供述及辨认笔录；证人覃某的证言及辨认笔录；被害人王某提供的被盗电动车购置凭证及登记证明；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；到案经过；被告人邓黎明的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓黎明以非法占有为目的，结伙以暴力方式当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓黎明犯抢劫罪成立。被告人邓黎明归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对邓黎明从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2019年1月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓黎明退赔被害人王丹华经济损失人民币2430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兰兰
审 判 员 尹嘉嘉
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨青丹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第102号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人王某甲，又名王亚华，农民。2014年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年9月17日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，并于同日被鱼台县公安局取保候审，2015年8月3日被鱼台县人民检察院重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年6月30日12时许，被告人王某甲与被害人王某乙在鱼台县王鲁镇王鲁村因琐事发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，被告人王某甲将被害人王某乙推到在地，用双膝跪在王某乙胸部，致王某乙左侧第5、6肋骨骨折，经鉴定，被害人王某乙的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某乙经济损失35000元，取得王某乙谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、调解协议书、收条等相关书证；2、证人解某、斐芹芹等人的证言；3、被害人王某乙的陈述；4、被告人王某甲的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑其到案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人且获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失获得谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于志壮
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1963号
申请执行人张前进。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人张前进与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2581号民事调解书已发生法律效力。权利人张前进于2014年7月4日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2581号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00139号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈健，无业。曾因盗窃，于2007年10月16日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2005年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2014年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被启东市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕300号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉。被告人陈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈健于2015年4月，至启东市汇龙镇庙效村、小效村等家户宅，采取翻窗、推门、撬门等手段入室，盗窃作案5次，窃得人民币3890元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人陈健于2015年4月上旬某日1时许，至启东市汇龙镇庙效村五组被害人张某甲宅，钻窗入室，经翻找，未窃得财物。
2.被告人陈健于2015年4月中旬某日1时许，至启东市汇龙镇庙效村十六组被害人吴某宅，推门入室，窃得人民币460元。
3.被告人陈健于2015年4月中旬某日1时许，至启东市汇龙镇庙效村十六组被害人张某乙，推门入室，窃得人民币90元。
4.被告人陈健于2015年4月中旬某日2时许，至启东市汇龙镇庙效村二十四组被害人宋某，钻窗入室，窃得人民币300元。
5.被告人陈健于2015年4月20日22时许，至启东市北新镇新村村十组被害人徐某宅，持螺丝刀撬门入室，窃得人民币3040元。
启东市公安局经排查发现被告人陈健行迹可疑，于2015年5月4日传唤其接受调查，被告人陈健到案后如实供述犯罪事实。
审理中，被告人父亲代为退缴赃款人民币3890元。
上述事实，被告人陈健在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人徐某、张某甲、吴某等人的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、工作说明、现场勘验笔录，相关劳动教养决定书、刑事判决书、释放决定书，被告人陈健的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈健退缴赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴在案的赃款人民币3890元，分别发还被害人吴尚冲460元、张献英90元、宋美兰300元、徐兵3040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年八月十三日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省�崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民一初字第94号
原告郑某某，女，汉族，1990年2月4日出生，江苏省海门市人。
委托代理人蔡金凤，江苏省海门市刘浩法律服务所法律工作者。
被告茅某某，男，汉族，1989年9月1日出生，江苏省启东县人。
原告郑某某诉被告茅某某离婚纠纷一案，经江苏省启东市人民法院移送管辖，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某、原告委托代理人蔡金凤及被告茅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告双方于2012年10月经人介绍后，于2013年1月19日依法登记结婚并共同生活，婚后至今无儿女。由于二人婚前相处时间短，相互了解甚微，且性格不合。被告好逸恶劳，整日沉迷游戏，对�告漠不关心，没有家庭责任感。婚后原被告双方经常因为生活琐事发生争执，被告甚至对原告进行殴打。2014年12月7日，被告趁原告父母不在家，到原告娘家上门闹事，对原告实施家庭暴力，并强行拿走了原告的金项链一根、黄金戒指、铂金钻戒各一只。自此后，原、被告开始分居生活，使本来淡薄的夫妻感情荡然无存。故向法院提起诉讼，要求：1.与被告茅某某离婚；2.婚前财产各归所有，共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。
为实现其诉求，原告郑某某当庭出示证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于2013年1月19日在江苏省海门市民政局登记结婚。
2.江苏省海门市公安局海门港新区派出所询问笔录2份，拟证明1.原被告结婚已有2年；2.原被告发生争吵并扭打的事实；3.被告强行拿走了原告的金器。
3.送货单1张、定货单2张、�售货票4张，拟证明原告婚前自己出资购买的家具电器。
4.购买手表、千足金挂坠票据、照片2张，拟证明该手表及千足金挂坠为婚后购置的共同财产，且该千足金挂坠在被告处。
5.建设银行汇款凭证，拟证明夫妻共同债务有60000元。
6.海门市第五人民医院门诊病历，拟证明原告被被告打伤的事实。
7.海门市中医院出院记录、病历本、收费票据，拟证明原告治病并支付医疗费的事实。
被告茅某某辩称，1.原、被告双方于2011年4月经人介绍认识，于2013年1月19日登记结婚，被告家人为双方婚姻花费甚巨。婚后，被告也很爱原告，用心维护来之不易的婚姻。2014年12月7日，原被告双方发生争执，原告掐住被告的脖子，被告将其推开，这不属于家庭暴力。原告在诉状中所言“性格不合”“为生活琐事争执”等语不实，不过是要求离婚的借口而已，实际双方感情尚未破裂，因此不同意离婚。2.关于夫妻共同财产：对于原告的婚前财产，被告认为该财产是用被告给付的彩礼钱购买的，不能算是原告的婚前财产。另外被告对于原告所列被子、床上用品等的数量不清楚。并认为苹果4S手机及天梭手表各有两个，宏碁电脑液晶显示屏是属于被告父母的。3.共同债务：原被告婚后在花土沟镇集贸市场所经营茫崖天宏服装店的装修、租金等各项花费已由被告父母垫付，被告认为该款应当由原被告双方共同承担。4.共同存款有50000元，但是该款于2014年11月11日已被原告擅自取出。
为实现其抗辩意见，被告茅某某当庭出示营业执照、收条、欠条、照片、个人活期明细信息、证人证言、建设银行信用卡电子账单等证据。
经审理查明，原告郑某某与被告茅某某经他人介绍相识、相恋，并于2013年1�19日在江苏省海门市民政局登记结婚，至今未育子女。2014年12月7日，原被告双方因琐事发生争执，争执中被告茅某某将原告郑某某推倒。自此后，原、被告双方开始分居至今。
上述事实有原告提交证据1、2及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，家庭是社会的组成细胞，是社会和谐的基石，夫妻双方有义务保障家庭的和睦、稳固。本案原、被告经人介绍相识，并登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但原告郑某某提交的证据不足以证明被告茅某某有家暴行为，也不能证明原被告的夫妻感情确已破裂。夫妻感情未达到离婚程度，且被告茅某某不同意离婚，愿与原告郑某某和好。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告茅某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 井静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 祁哲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第961号
原告临沂申海煤业科技发展有限公司，住所地沂水县。
法定代表人朱阳，该公司总经理。
委托代理人金超，该公司员工。
委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告潍坊铁源钙业股份有限公司，住所地：临朐县。
法定代表人赵光华，该公司总经理。
原告临沂申海煤业科技发展有限公司诉被告潍坊铁源钙业股份有�公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金超、武玉国到庭参加诉讼，被告潍坊铁源钙业股份有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂申海煤业科技发展有限公司诉称，2012年9月25日至2012年10月28日期间被告从原告处共购买6000大卡无烟型煤515.48吨，合计人民币474241.60元，被告仅支付15万元货款，剩余的324241.60元未再支付过，原告方曾多次去被告处催款，均未果。为此诉至法院，请求依法判决被告立即支付我货款324241.60元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊铁源钙业股份有限公司未答辩。
经审理查明，被告潍坊铁源钙业股份有限公司2012年9月25日至2012年10月28日期间从原告处共购买6000大卡无烟型煤515.48吨，计款474241.60元，被告仅支付15万元货款，尚欠原告货款324241.60�。原告多次索款未果，诉至法院，请求依法判决被告立即支付货款324241.60元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
认定以上事实的证据有买卖合同、收据、增值税发票、入库单、过磅单以及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告多次购买原告煤炭，买卖关系真实有效，被告欠原告煤炭款事实清楚，证据充分，被告对所欠原告煤炭款应予支付，故对原告诉请被告支付欠款324241.60元的请求依法予以支持，但原、被告双方对欠款利息没有约定，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊铁源钙业�份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂申海煤业科技发展有限公司货款324241.60元。
二、驳回原告临沂申海煤业科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，由被告潍坊铁源钙业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一四年六月三十日
书记员 朱英会
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初170号
原告：赵恩羲，男，1988年生。
被告：ＸＸ，男，1975年生。
被告：汪守旭，男，1980年生。
原告赵恩羲与被告ＸＸ、汪守旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩羲、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告赵恩羲向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告给付原告借款4万元及利息；2.诉讼费800元由二被告承担。事实和理由：2015年10月2日，原告经被告汪守旭介绍，借给被告ＸＸ4万元，并出具借据。被告ＸＸ至今没有偿还借款。
被告ＸＸ辩称，借款4万元本金属实，汪守旭是我亲属，他给我做的担保也属实，但是我借款时把一台帕萨特车，车主叫赵丹，车号记不住了，押给原告，我要求原告把车还我，我就同意还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的二手车买卖合同，证明被告的车是卖给原告的，与借款无关。被告ＸＸ承认合同是真实的，是ＸＸ本人签字，但提出该车不是买卖，合同是为了借款签的。经审查，该证据来源合法，且被告ＸＸ承认是本人签字，本院对该证据予以采信；2.被告ＸＸ提交的电话录音，证明被告的车在原告手中。原告认为车是卖给我的，与借款无关。经审查，该证不能证明车是抵押给原告的，本院对该证不予采信。
被告汪守旭未到庭亦未提交答辩。
本院认为，原、被告双方之间的借款合同是在双方平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，应当合法有效。因借款没有约定履行期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告要求二被告承担月息2分一节，因庭审中没有提供证据证明其主张成立，该主张没有事实和法律依据，原告亦应承担对自己不利的法律后果，该请求本院不予支持。被告汪守旭系被告ＸＸ借款的担保人，为连带责任保证，应对被告ＸＸ借款承担连带清偿责任。关于被告ＸＸ辩称，他抵押车用于借款，要求原告返还车才同意偿还借款一节，因没有提供足够证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
1.被告ＸＸ于本判决生效后十日内，偿还原告赵恩羲借款4万元;
2.被告汪守旭对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告ＸＸ、汪守旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘立志
代理审判员 杨金霞
人民陪审员 徐 健
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李竹凯
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初170号原告：赵恩羲，男，1988年生。被告：ＸＸ，男，1975年生。被告：汪守旭，男，1980年生。原告赵恩羲与被告ＸＸ、汪守旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩羲、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告赵恩羲向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告给付原告借款4万元及利息；2.诉讼费800元由二被告承担。事实和理由：2015年10月2日，原告经被告汪守旭介绍，借给被告ＸＸ4万元，并出具借据。被告ＸＸ至今没有偿还借款。被告ＸＸ辩称，借款4万元本金属实，汪守旭是我亲属，他给我做的担保也属实，但是我借款时把一台帕萨特车，车主叫赵丹，车号记不住了，押给原告，我要求原告把车还我，我就同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的二手车买卖合同，证明被告的车是卖给原告的，与借款无关。被告ＸＸ承认合同是真实的，是ＸＸ本人签字，但提出该车不是买卖，合同是为了借款签的。经审查，该证据来源合法，且被告ＸＸ承认是本人签字，本院对该证据予以采信；2.被告ＸＸ提交的电话录音，证明被告的车在原告手中。原告认为车是卖给我的，与借款无关。经审查，该证不能证明车是抵押给原告的，本院对该证不予采信。被告汪守旭未到庭亦未提交答辩。本院认为，原、被告双方之间的借款合同是在双方平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，应当合法有效。因借款没有约定履行期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告要求二被告承担月息2分一节，因庭审中没有提供证据证明其主张成立，该主张没有事实和法律依据，原告亦应承担对自己不利的法律后果，该请求本院不予支持。被告汪守旭系被告ＸＸ借款的担保人，为连带责任保证，应对被告ＸＸ借款承担连带清偿责任。关于被告ＸＸ辩称，他抵押车用于借款，要求原告返还车才同意偿还借款一节，因没有提供足够证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：1.被告ＸＸ于本判决生效后十日内，偿还原告赵恩羲借款4万元;2.被告汪守旭对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告ＸＸ、汪守旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘立志代理审判员  杨金霞人民陪审员  徐 健二〇一七年六月十三日书 记 员  李竹凯
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02647号
原告：丁某，女，1984年2月25日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：张某甲，男，1983年8月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告丁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光适用简易程序审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告丁某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们结婚后感情一直不和，被告还经常打我，我们已经分居两年多，夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；证据3、南京双谷有限公司的证明三份，证明原告与徐良、杨梦娜自2012年在该公司任职，原、被告一直分居生活；证据4、暂住证一份，证明原告一直在南京居住，与被告分居生活；证据5、判决书一份，证明原告曾于去年起诉离婚。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉状内容不实，我没有打过她，也没有分居生活。
被告针对自己的抗辩向法庭提交的证据如下：证据1、证人马某的自书证明一份，证明原被告在南通经营服装店，夫妻感情很好；证据2、张某乙的自书证明一份，证明内容同上；证据3、陈宗武的自书证明一份，证明内容同上。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1、2、4、5，被告无异议；对原告所举证据3，被告有异议，认为原告与徐良在南京双谷有限公司工作是真实的，徐良是原告的妹夫，但不认识杨梦娜，且三份证明也不能反映原、被告分居生活。
经庭审举证、质证，原告对被告所举证据发表质证意见如下：对被告所举证据1、2、3，原告均有异议，表示证人马某是被告老家的邻居，不在外打工，原告也不认识证人张某乙和陈宗某
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、4、5，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据3，南京双谷有限公司出具的三份证明只能反映原告与徐良、杨梦娜在该公司的任职情况，不能反映原被告分居生活，对原告欲证明夫妻感情破裂的观点，本院不予采信。对被告所举证据1、2、3，三证人均未到庭接受质询，对三证人的证明内容，本院不予采信。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告丁某、被告张某甲于2007年7月在外地打工时自由恋爱，××××年××月××日原、被告在萧县民政局办理了结婚登记，原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事吵闹，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。在日常生活中，夫妻之间争吵难免，原告丁某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告张某甲离婚，但原告所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告丁某要求与被告张某甲离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 衡
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初1167号
原告：临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临翔区凤翔路***号。
负责人：李荣春，理事长。
委托诉讼代理人：周正兴，临沧市临翔区农村信用合作联社员工。代理权限：特别授权代理。
被告：李富元，男，1958年3月6日出生，汉族，云南省临翔区人，住临沧市临翔区。
被告：李生荣，男，1977年7月15日出生，汉族，云南省临翔区人，住临沧市临翔区。
被告：李永梅，女，1985年10月2日出生，傣族，云南省临翔区人，住临沧市临翔区。系李生荣妻子。
原告临沧市临翔区农村信用合作联社与被告李富元、李生荣、李永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告临沧市临翔区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周正兴、被告李生荣、李永梅到庭参加诉讼，被告李富元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临沧市临翔区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李富元偿还拖欠原告的贷款本金20000元及从2015年6月21日起致还清借款之日止的利息，利率按合同约定计算（起诉时欠息5000元）；2.判令被告李生荣、李永梅承担保证担保责任，连带偿还原告上列借款本金及利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月4日被告李生荣、李永梅与原告签订最高额保证合同，约定自2014年3月4日至2017年3月4日期间，在最高余额人民币20000元及利息、罚息、复利的范围内为被告李富元、李贵先（已死亡）与原告借款作连带责任保证担保。保证期间为借款期满之日起两年。同日，被告李富元、李贵先（已死亡）与原告签订个人循环借款合同及补充协议，约定本合同项下借款额度为人民币20000元，期限自2014年3月4日起至2017年3月4日止，合同约定：借款额度为50000元，借款期限为2014年2月20日至2017年2月20日。借款人未按约偿还借款的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的利率计收罚息；对未按时结付的利息，按合同约定利率加收50%的利率计收复利。
合同签订后，借款凭证记载，被告于2015年3月27日循环借款到20000元，期限至2016年3月27日止，借款月利率为7.57917‰，按季结息。借款后，被告结付借款利息至2015年6月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告拖欠借款本金20000元及从2015年6月21日起的利息至今未还。
被告李生荣、李永梅辩称，当时贷款是联保贷款，2014年贷了20000元，自己家和被告李富元家每家用10000元，第一次贷款已经还清了，至于第二次循环贷款李生荣和李永梅辩称并不知情，是李贵先（已死亡）自己贷的，信用社未尽到告知义务。
被告李富元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.被告的居民身份证、户口册及村委会证明，用以证明被告李富元与李贵先（已死亡）属父子关系、李富元、李生荣、李永梅的身份信息；2.最高额保证合同，用以证明担保人、债权人、债务人之间借款担保法律关系的事实；3.借款合同及补充协议，用以证明原被告借贷法律关系事实；4.借款凭据，用以证明合同签订后原告将借款借出的事实；5.贷款帐单，用以证明被告借款后部分结息及还款事实；6.贷款催收通知书，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
经质证，被告李生荣、李永梅对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。针对证据4、6被告李生荣、李永梅辩称第二次贷款自己不清楚，也从来没收到过催收通知书，不予认可。
被告李生荣、李永梅针对辩解，向本院提交李贵先死亡赔偿金证明一份，用以证明李富元家有能力偿还贷款，应该找李富元家处理。
经质证，原告对被告李生荣、李永梅提交的证据关联性不予认可，认为和本案无关联。
被告李富元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，质证意见欠缺，也未能向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的上述6组证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，故本院予以采信。被告李生荣、李永梅提交的1组证据，来源合法、客观真实，但与本案无关联，不予以采信。
经审理本院认定本案事实如下：2014年3月4日，被告李生荣、李永梅与原告签订最高额保证合同，约定自2014年3月4日至2017年3月4日期间，在最高余额人民币20000元及利息、罚息、复利的范围内为被告李富元、李贵先（已死亡）与原告借款作连带责任保证担保。保证期间为借款期满之日起两年。同日，被告李富元、李贵先（已死亡）与原告签订个人循环借款合同及补充协议，约定本合同项下借款额度为人民币20000元，期限自2014年3月4日起至2017年3月4日止，合同对利息、罚息、复利等违约责任作了明确约定。合同签订后，合同签订后，借款凭证记载，原告于2015年3月27日循环借款给被告20000元，期限至2016年3月27日止，借款月利率为7.57917%，按季结息。借款后，被告结付借款利息至2015年6月20日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拖欠借款本金20000元及利息至今未还。
本院认为，原告临沧市临翔区农村信用合作联社与李贵先（已死亡）、被告李富元、李生荣、李永梅订的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。李贵先（已死亡）、被告李富元借款后逾期未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。李生荣、李永梅作为连带责任保证人应当对李富元所欠借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告李富元归还借款本金20000元及相应利息，并要求被告李生荣、李永梅夫妇对该款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李富元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李富元于本判决生效之日起十五日内偿还原告临沧市临翔区农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2015年6月21日起至全部款项还清之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告李生荣、李永梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李富元、李生荣、李永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 杨 楠
人民陪审员 张 华
人民陪审员 周天茂
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张志忠
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0902民初1167号原告：临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临翔区凤翔路***号。负责人：李荣春，理事长。委托诉讼代理人：周正兴，临沧市临翔区农村信用合作联社员工。代理权限：特别授权代理。被告：李富元，男，1958年3月6日出生，汉族，云南省临翔区人，住临沧市临翔区。被告：李生荣，男，1977年7月15日出生，汉族，云南省临翔区人，住临沧市临翔区。被告：李永梅，女，1985年10月2日出生，傣族，云南省临翔区人，住临沧市临翔区。系李生荣妻子。原告临沧市临翔区农村信用合作联社与被告李富元、李生荣、李永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告临沧市临翔区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周正兴、被告李生荣、李永梅到庭参加诉讼，被告李富元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临沧市临翔区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李富元偿还拖欠原告的贷款本金20000元及从2015年6月21日起致还清借款之日止的利息，利率按合同约定计算（起诉时欠息5000元）；2.判令被告李生荣、李永梅承担保证担保责任，连带偿还原告上列借款本金及利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月4日被告李生荣、李永梅与原告签订最高额保证合同，约定自2014年3月4日至2017年3月4日期间，在最高余额人民币20000元及利息、罚息、复利的范围内为被告李富元、李贵先（已死亡）与原告借款作连带责任保证担保。保证期间为借款期满之日起两年。同日，被告李富元、李贵先（已死亡）与原告签订个人循环借款合同及补充协议，约定本合同项下借款额度为人民币20000元，期限自2014年3月4日起至2017年3月4日止，合同约定：借款额度为50000元，借款期限为2014年2月20日至2017年2月20日。借款人未按约偿还借款的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的利率计收罚息；对未按时结付的利息，按合同约定利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，借款凭证记载，被告于2015年3月27日循环借款到20000元，期限至2016年3月27日止，借款月利率为7.57917‰，按季结息。借款后，被告结付借款利息至2015年6月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告拖欠借款本金20000元及从2015年6月21日起的利息至今未还。被告李生荣、李永梅辩称，当时贷款是联保贷款，2014年贷了20000元，自己家和被告李富元家每家用10000元，第一次贷款已经还清了，至于第二次循环贷款李生荣和李永梅辩称并不知情，是李贵先（已死亡）自己贷的，信用社未尽到告知义务。被告李富元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.被告的居民身份证、户口册及村委会证明，用以证明被告李富元与李贵先（已死亡）属父子关系、李富元、李生荣、李永梅的身份信息；2.最高额保证合同，用以证明担保人、债权人、债务人之间借款担保法律关系的事实；3.借款合同及补充协议，用以证明原被告借贷法律关系事实；4.借款凭据，用以证明合同签订后原告将借款借出的事实；5.贷款帐单，用以证明被告借款后部分结息及还款事实；6.贷款催收通知书，用以证明原告向被告催收贷款的事实。经质证，被告李生荣、李永梅对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。针对证据4、6被告李生荣、李永梅辩称第二次贷款自己不清楚，也从来没收到过催收通知书，不予认可。被告李生荣、李永梅针对辩解，向本院提交李贵先死亡赔偿金证明一份，用以证明李富元家有能力偿还贷款，应该找李富元家处理。经质证，原告对被告李生荣、李永梅提交的证据关联性不予认可，认为和本案无关联。被告李富元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，质证意见欠缺，也未能向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的上述6组证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，故本院予以采信。被告李生荣、李永梅提交的1组证据，来源合法、客观真实，但与本案无关联，不予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2014年3月4日，被告李生荣、李永梅与原告签订最高额保证合同，约定自2014年3月4日至2017年3月4日期间，在最高余额人民币20000元及利息、罚息、复利的范围内为被告李富元、李贵先（已死亡）与原告借款作连带责任保证担保。保证期间为借款期满之日起两年。同日，被告李富元、李贵先（已死亡）与原告签订个人循环借款合同及补充协议，约定本合同项下借款额度为人民币20000元，期限自2014年3月4日起至2017年3月4日止，合同对利息、罚息、复利等违约责任作了明确约定。合同签订后，合同签订后，借款凭证记载，原告于2015年3月27日循环借款给被告20000元，期限至2016年3月27日止，借款月利率为7.57917%，按季结息。借款后，被告结付借款利息至2015年6月20日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拖欠借款本金20000元及利息至今未还。本院认为，原告临沧市临翔区农村信用合作联社与李贵先（已死亡）、被告李富元、李生荣、李永梅订的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。李贵先（已死亡）、被告李富元借款后逾期未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。李生荣、李永梅作为连带责任保证人应当对李富元所欠借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告李富元归还借款本金20000元及相应利息，并要求被告李生荣、李永梅夫妇对该款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李富元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李富元于本判决生效之日起十五日内偿还原告临沧市临翔区农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2015年6月21日起至全部款项还清之日止，按合同约定利率计付）；二、被告李生荣、李永梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李富元、李生荣、李永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长 杨 楠人民陪审员 张 华人民陪审员 周天茂二〇一七年十二月十六日书 记 员 张志忠
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第228号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人康某某，男，1982年10月2日生，汉族，农民，初中文化。因吸毒，2013年6月18日被长葛市公安局强制戒毒二年，因戒毒情况良好，于2014年9月12日被长葛市公安局决定提前解除强制隔离戒毒。因贩卖毒品，2014年10月20日被许昌县公安局刑事拘留，同年10月31日被许昌县公安局逮捕。现押许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员张超峰出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年10月19日14时许，王某某到许昌县公安局举报灵井镇康某某有吸毒、贩毒行为，并在许昌县枪杆刘附近与康某某电话联系。两人商量0.4克毒品的价格为400元人民币，并约定在许昌市许继大道霸陵路交叉口附近见面。17时许，在许昌市许继大道霸陵路交叉口附近的卤肉坊内，被告人康某某将两小包毒品以400元的价格卖给王某某后，康某某被许昌县公安局民警当场抓获。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，康某某贩卖的两小包毒品分别为海洛因0.2克，咖啡因0.5克。上述事实有辨认笔录、书证、鉴定意见、证人王某某、周某某证言、被告人康某某的供述等证据证实。被告人康某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依法惩处。
被告人康某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月19日14时许，王某某到许昌县公安局举报灵井镇康某某有吸毒、贩毒行为，并在许昌县枪杆刘附近与康某某电话联系。两人商量0.4克毒品的价格为400元人民币，并约定在许昌市许继大道与霸陵路交叉口附近见面。17时许，在许昌市许继大道与霸陵路交叉口附近的卤肉坊内，被告人康某某将两小包毒品以400元的价格卖给王某某后，康某某被许昌县公安局民警当场抓获。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，康某某贩卖的两小包毒品分别为海洛因0.2克，咖啡因0.5克。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人康某某供述了2014年10月19日16时许，王某某打电话向其购买毒品，二人约定以400元的价格交易半克毒品，交易地点是许继大道地质队红绿灯处。后在许继大道霸陵路交叉口处附近的卤肉坊内，王某某以400元人民币的价格购买康某某用卫生纸包裹的两包白色塑料袋装着的深灰色粉末（一包是底料，具体什么成分和重量并不清楚，另一包是大烟和底料的混合物，并未具体称重，大概0.4克），俗称“黄皮”，二人从饭店出来后被公安机关抓获的事实。
2、证人王某某证明了2014年10月19日中午，其和康某某电话联系约定以400元的价格交易半克毒品，后在许昌市吴庄地质勘查队名叫卤肉坊的饭店里，康某某给王某某两小包黄褐色的粉末状物质毒品老黄皮，王某某把四百元钱给了康某某，二人在饭店出来后民警就把康某某抓住的了。
3、证人周某某证明了被告人康某某与证人王某某在案发当天被公安机关从卤肉坊内抓走的事实。
4、辨认笔录2份，经证人周某某的辨认，2014年10月19日从其店中被警察带走的男子是康某某、王某某。
5、许昌市公安局刑事科学技术鉴定书1份，证明送检的1号检材（称重0.5克）中检出咖啡因；从送检的2号检材（称重0.2克）中检出海洛因。
6、接受证据材料清单、上缴毒品单据，证明涉案0.2克海洛因、0.5克咖啡因已由许昌县公安局上缴给许昌市公安局。
7、抓获经过2份，证明2014年10月19日下午，在许昌市许继大道与霸陵路附近将实施毒品交易的被告人康某某抓获的事实。
8、长葛市公安局强制隔离戒毒决定书、长葛市公安局提前解除强制隔离戒毒决定书，证明被告人康某某于2013年6月18日因吸毒被长葛市公安局强制戒毒二年，后因戒毒情况良好，于2014年9月12日被长葛市公安局提前解除强制隔离戒毒。
9、现场检测报告书、现场检测结论告知书，证明康某某尿检结果呈甲基安非他明阳性。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 星
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初332号
原告：杨春艳，现住湖南省凤凰县沱江镇。
委托诉讼代理人：凌玉庆，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告：凤凰县城镇绿化管理站，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路。
法定代表人：邹卫，该管理站站长。
委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
被告：凤凰县沱江镇大众村滕子坪三小组，地址：湖南省凤凰县沱江镇。
组长：麻昌大。
原告杨春艳与被告凤凰县城镇绿化管理站（以下简称凤凰绿化站）、被告凤凰县沱江镇大众村滕子坪三小组（以下简称滕子坪三小组）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告凤凰绿化站及其委托诉讼代理人、被告滕子坪三小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告1990年7月29日所签的《征地协议》违法无效；2.恢复原告位于丢崽湾0.5亩稻田的土地承包经营权，并赔偿土地经营的相关损失6万元；3.判令两被告承担本案诉讼费。
事实及理由：第一轮农村集体土地联产承包到户时，原告作为村民承包了滕子坪三小组座落在丢崽湾吉家桥的一丘0.5亩的耕地，1984年7月15日，经政府登记颁发了土地使用证；从承包到户到2007年，该块耕地一直由原告管理使用；2007年至2010年，原告将此块耕地出租给他人耕种，期间从未有谁对该耕地提出过异议；2010年农历11月份，凤凰县石煤研究所在没有征求原告同意的情况下，强行在该承包地上倒土毁损耕地，原告曾多次向其提出停止侵害，并就此向人民法院提起诉讼，凤凰县石煤研究所却说那块耕地大众村委会已在1990年时卖掉了；后证实该地已被凤凰绿化站与滕子坪村民小组于1990年7月29日签订的《征地协议书》予以征用；滕子坪村民小组擅自将原告享有使用权的耕地处理卖掉，侵害了原告的合法权益；故起诉，恳请法院依其诉讼请求处理。
被告凤凰绿化站辩称，1、凤凰绿化站与滕子坪村民小组1990年7月29日签订的《征地协议书》是合法有效的；2、原告提起民事诉讼已过了诉讼时效，原告只应按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条的规定，起诉滕子坪三小组给付被征地的地上附着物、青苗补偿费和安置补助费。
被告滕子坪三小组答辩，不发表意见，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事
实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的农村集体土地承包合同书，欲证明原告土地承包经营范围的事实，经质证，被告凤凰绿化站对该证据有异议，认为该土地1990年已被征收，本院经审查，认定以下事实：1998年签订的农村集体土地承包合同书，合同书记载原告作为大众村3组村民承包了“吉家桥”一丘0.5亩的稻田；2、原告提交的田建华的证明，欲证明土地经营情况的事实，经质证，被告凤凰绿化站对该证据有异议，本院经审查，该证据不符合证据的相关法律规定而不予认定；3、原告提交的凤凰县石煤研究所的答辩状、（2011）凤民初字第246号民事裁定书，欲证明原告承包地被侵占的事实，经质证，被告凤凰绿化站对该证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，本院经审查，该证据不能达到原告的证明目的而不予认定；4、原告提交的征地付款单，欲证明征地款被冒领的事实，经质证，被告凤凰绿化站对该证据不知情，本院经审查，对该证据的真实性予以认定，对原告的证明目的不予认定。
本院认为，本案争议焦点是1990年7月29日，凤凰绿化站与滕子坪村民小组签订的《征地协议书》，是否具有法律规定的无效情形；本案中，被告凤凰绿化站经相关部门批准，依法履行了当时的征地工作程序后，于1990年7月29日与被征地的所有权人滕子坪村民小组签订了《征地协议书》，协议约定，凤凰绿化站征收滕子坪村民小组齐夹桥垅里稻田（包括了1998年签订的农村集体土地承包合同书中记载的原告作为大众村3组村民承包的“吉家桥”一丘0.5亩的稻田）建苗木基地，并按相关文件规定的补偿标准进行补偿，该协议系双方真实意思表示，该协议的内容未损害国家、集体或第三人利益，亦无违反当时的法律、行政法规强制性规定，协议签订后，被告凤凰绿化站依据协议亦支付了滕子坪村民小组征地补偿款；现原告未能提供证据证明该协议存在法律规定的无效情形，故原告请求确认该协议无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；故原告要求恢复其位于丢崽湾0.5亩稻田的土地承包经营权，并赔偿土地经营的相关损失6万元，亦无法律依据，本院不予支持；如若原告认为其承包地被征收，发包方没有给付其应得的补偿款或者补偿款被冒领，可另行主张权利，本案不予处理。
综上所述，本院对原告的诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告杨春艳的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨兵权
二〇一七年七月四日
书记员 龙 瑶
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执179号
申请执行人莫雄英，女。
被执行人邓海春，男。
关于莫雄英与邓海春民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）宾民一初字第2516号已经发生法律效力。由于被执行人邓海春没有履行生效法律�书确定的内容，申请执行人苏爱元于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓海春的财产进行了查证：查明被执行人除每月有工资收入4800多元外，无其他财产可供执行，本院已从2016年4月份起予以每月扣划3300元，直至案件执行完毕。
本院认为，本案被执行人邓海春目前除了工资外没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏爱元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓海春新的财产线索，申请执行人苏爱元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 昊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第989号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，无业。曾犯贩卖毒品罪于2012年5月21日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈某，务工。曾因殴打他人于2012年2月29日被浙江省平阳县公安局行政拘留十三日并处罚款700元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）837号起诉书指控被告人李某、陈某犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年3月28日12时50分许，被告人李某、陈某与项某经电话联系约定，后在瑞安市玉海街道瑞安新商城门口将3颗用塑料纸包的海洛因以300元的价格贩卖给项某。交易完成后，被告人李某、陈某在现场被民警抓获。经鉴定，该交易的海洛因共重0.34克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某的证言、扣押物品清单、抓获经过、照片、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、手机通话清单、理化检验报告书、物证手机、公安行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某在庭审阶段认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年11月27日止）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年9月27日止）。
三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月十九日
书 记 员 薛远芳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初342号
原告：刘某某，女，住吉林省辉南县。
被告：宋某甲，男，住吉林省辉南县。
原告刘某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日收到原告的起诉状，并依照简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年8月9日在辉南县大椅山政府登记结婚，婚后生育一男孩宋某乙，现年20岁。原、被告婚后初期感情尚好，后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告经常喝酒，有时喝完酒就动手殴打原告，2015年正月，被告曾殴打原告一个多小时，多亏有人看见通知原告家属，才把被告拉开，由于原告无法忍受家庭暴力，在被打之后就外出打工，双方已分居一年，夫妻感情却已破裂，无法继续生活，因此起诉要求离婚，婚生子宋某乙随被告生活，共同财产依法分割，各自经营承包的土地。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情始终挺好的，家庭生活闹点矛盾也很正常，没有分居一年，年后原告还回来住过。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、结婚证两份，证明原、被告的夫妻关系；2、照片两张，证明被告于2015年正月用手掐我脖子，把我脖子掐紫了。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对结婚证无异议，对照片有异议，没有掐她脖子。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的结婚证，被告对此无异议，本院予以采信；原告提交的照片，被告对此有异议，称没有掐原告脖子，从照片来看，本院不能确认照片中的人是谁，原告没有提交其他相关证据佐证证明颈部受伤的原因与被告实施家庭暴力有关，该照片不足以证明原告的主张，本院对照片不予采信。
经过庭审中原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，可证明本案如下事实：原、被告于1995年8月9日登记结婚，婚后生育一男孩宋某乙，现年20岁。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提交证据原告未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，根据法律规定”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果”，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王彩霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 越
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第4144号
上诉人（原审原告）：广州驹易汽车配件有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：凌月珍。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，住广州市花都区，系广东誉理律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：王伟明，住湖南省会同县。
委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。
本院在审理广州驹易汽车配件有限公司与王伟明劳动合同纠纷上诉一案中，因上诉人广州驹易汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由广州驹易汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 廖利旋
高亚
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1147号
申请执行人李国平。
委托代理人相恒方，扬中市唯悦律师事务事务所律师。
被执行人袁宁。
申请执行人李国平与被执行人袁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款110000元、诉讼费1250元及迟延履行金。被执行人另应承担执行费1570元。
执行过程中，被执行人袁宁长期外出，下落不明，无银行存款，申请人未能提供有关被执行人的其他财产线索。申请人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出、下落不明，申请人同意本案终结执行系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬开民初字第164号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行已生效法律文书的义务，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴跃琴
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1147号
申请执行人吴春旭。
委托代理人金荣军，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人张乾坤。
申请执行人吴春旭与被执行人张乾坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第462号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人67775元。
在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬新民初字第462号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第874号
申请执行人王文贵，男，回族，1982年7月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人付全俊，男，汉族，1964年9月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王文贵申请执行付全俊排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）灵民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议，因履行期限过长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵亚强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2028号
原告：韩木根。
委托代理人：ＸＸ根。
委托代理人：钱苏锋。
被告：王宝海。
被告：高素琴。
原告韩木根与被告王宝海、高素琴民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员俞翔适用简易程序并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩木根的委托代理人ＸＸ根到庭参加诉讼，被告王宝海、高素琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩木根诉称：2013年5月18日，被告因生活所需，经朋友介绍向原告借钱，原告就从朋友那里借来再转借给被告200000元，并约定月息三分，同时约定到2013年8月8日前归还，2013年12月18日，被告又一次保证定于2014年1月10日前归还，但被告至今未还。原告请求判令：1.被告立即归还借款200000元，利息90000元，二项共计290000元；2.判令被告支付自2015年6月9日起至判决指定归还日止的四倍银行同期同类贷款利息；3.如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按民诉法第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.两被告互负连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。
被告王宝海、高素琴未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.借条三份，用以证明2013年5月8日被告王宝海向原告借款200000元，约定月息三分，以及所欠利息的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告王宝海与被告高素琴系夫妻关系。
被告王宝海、高素琴未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证之权利。
针对原告韩木根提供的证据，本院经审核认为，原告所提交的证据来院合法，记载内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年5月8日，被告王宝海向原告出具借条一份，载明被告王宝海借到原告韩木根现金200000元，月息三分，并约定到2013年8月8日前归还。此后被告王宝海支付利息至2014年4月8日，本金至今未归还，原告经催讨未果，遂成讼。
另查明，被告王宝海与被告高素琴为夫妻关系。
本院认为，原告韩木根与被告王宝海之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告王宝海在借条中明确了借款金额、利息、还款时间，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告王宝海归还相应到期借款本金及逾期利息的理由正当，本院予以支持。但原告与被告约定的利率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分的利息本院不予支持。原告认为被告王宝海与被告高素琴系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任，但是未能提供证据证明该债务经被告高素琴确认或被告王宝海所负债务系用于家庭共同生活和经营所需，本院对此不予支持。被告王宝海、高素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并承担相应的不利法律后果，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝海在本判决生效之日起十日内归还原告韩木根借款本金人民币20万元，并支付该款自2014年4月9日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告韩木根的其他诉讼请求。
如被告王宝海未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王宝海负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 俞 翔
二〇一五年七月二十四日
书记员 谢燕娣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2432号
罪犯谢强，男，1994年3月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2011）雨法刑初字第265号刑事附带民事判决，认定罪犯谢强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六万元，附带民事赔偿七百一十二元八角七分，该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。因发现漏罪，湖南省韶山市人民法院于二○一三年九月十六日作出（2013）韶刑初字第37号刑事判决，认定罪犯谢强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。与前犯抢劫罪、绑架罪判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元合并。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功二次。2014年度评为监狱改选积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢强减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期执行至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3145号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2967号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日2时许，被告人王某某伙同刘某（另行处理）至本市闵行区沧源路XXX弄XXX号门口处，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人吴某某停放于此价值人民币l，075元的绿亮牌TDR128Z型电动自行车1辆。
2015年11月6日，被告人王某某伙同刘某至本市闵行区东川路XXX弄XXX号门口的停车棚内，用钥匙开锁，窃得被害人杨某停放于此价值人民币500元的两轮摩托车1辆。
2015年ll月9日，被告人王某某被公安机关抓获。到案后，被告人王某某如实交代了上述事实。案发后，赃物两轮摩托车及螺丝刀、钥匙等犯罪工具由公安机关依法扣押，两轮摩托车现已发还被害人杨某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、杨某的陈述，同案人刘某的供述及辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关监控录像截图，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押摩托车发还被害人杨某（已发还）；责令被告人王某某退赔被害人吴某某经济损失人民币一千零七十五元。
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。