舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2156号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：刘某乙。
被告：周某。
被告：某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人：赵某，经理。
委托诉讼代理人：徐某，该公司员工。
原告刘某甲与被告周某、某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某乙、被告周某、被告保险公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：要求被告周某、保险公司赔偿原告损失计160562.50元，包括医疗费432元、住院伙食补助费1300元、营养费3750元、护理费9000元、误工费23940元、伤残赔偿金97090元、精神损害抚慰金5000元、打印费5.50元、交通费500元、后续治疗费15000元、后续治疗期间的损失4545元（含误工费1995元、护理费1800元、住院伙食补助费750元）。庭审中原告增加主张被扶养人生活费3582.63元。事实和理由：2015年9月22日下午4时许，原告骑电动车途经定海海滨桥，横过斑马线时，遭被告周某驾驶的浙L×××××号轿车碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告周某负事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送至舟山中医骨伤联合医院救治，诊断为背脊骨折，并行腰2椎体压缩性骨折切复内固定术，住院25天后出院。经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，原告已构成十级伤残，××休时间180天，营养期75天，护理期75天，并因内固定仍在体内，评定行内固定拆除术为必要的后续医疗措施，具体费用可参照舟山中医骨伤联合医院出具的诊断证明书。被告周某的车辆已在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为100万元的商业第三者责任险（以下简称商业险）。故两被告应对原告的损失予以赔偿。
周某辩称，对事故事实和责任认定无异议。事发后本被告垫付了住院医疗费41440.19元、其他医疗费804.10元、护理费1500元、鉴定费2320元、电动车修理费450元、其他费用500元，要求在本案一并处理。本被告的车辆已在保险公司投保交强险和商业险，要求原告的损失在保险范围内予以赔偿。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定没异议，对事故车辆在本被告处投保交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险予以认可，事故发生在保险期间内。事发后被告周某垫付的住院费41440.19元已主张理赔，本被告也已赔付35000元，剩余部分将直接赔款给周某。赔款35000元从交强险内赔付10000元，商业险内赔付25000元。就原告主张的损失，医疗费应按医保审核，扣除非医保用药费用；住院伙食补助费认可750元；营养费3750元无异议；护理费认可75天，标准每天80元；误工费，对原告是否还在参加工作有异议，如已退休则不予赔偿；伤残赔偿金计算有误，应为87428元；精神损害抚慰金主张过高，认可3000元；交通费认可60元；打印费不予认可；后续治疗费，应待实际损失产生后再行主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的三个月工资单仅反映其事发前的每月收入情况，未能证明因事故造成的实际损失，两被告的异议成立，本院对该证据不予采信。原告提交的都昌县化民中学的证明则反映原告事发后所造成的实际误工损失每月3280元，两被告的异议不成立，本院对该证据予以确认。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗费发票和外购药发票确认为1227.10元。根据用品发票确认医疗辅助用品支出212元，合计1439.10元。至于被告周某已垫付的住院费41440.19元，因被告周某已向保险公司理赔，保险公司已作理赔处理，本案不再涉及；
2.住院伙食补助费，原告住院25天，按照每天30元的标准计算，计750元；
3.营养费，根据鉴定意见原告营养期为75天，原告主张3750元，两被告无异议，本院予以认定；
4.护理费，根据鉴定意见原告护理期75天。根据原告的伤势结合本地护工工资水平，本院酌情确定住院期间25天，按照每天120元标准予以计算，出院后的50天按每天70元的标准予以计算，计6500元；
5.误工费，根据鉴定意见原告误工时间180天。原告误工期间未影响其基本工资，而是减少了考勤、自习课等绩效工资每月3280元，故原告的误工费认定为19680元；
6.残疾赔偿金，原告定残时尚不足60周岁，且其系非农户籍，可按浙江省上一年度城镇常住居民人均可支配收入43714元予以计算，计87428元（43714元/年×10%×20年）。
被抚养人生活费，原告父亲刘某丙于1935年2月13日出生，居住在江西省九江市都昌县土塘镇信和村大屋X号，现有包括原告在内的四个子女共同赡养，且每月有150元的民政补助，故被抚养人生活费可按浙江省上一年度农村居民人均消费性支出16108元减去每年民政补助1800元，即每年14308元作为理赔标准，为1788.50元（14308元/年×10%×5年÷4人）。该损失计入残疾赔偿金项目，故合计89216.50元；
7.精神损害抚慰金，原告因事故造成十级伤残，且本人无责，故本院酌情认定5000元；
8.交通费，根据原告治疗次数和门诊就医路程，本院酌情认定250元；
9.修理费，因修理电动自行车支出450元，被告无异议，可予认定；
10.鉴定费，因鉴定实际支出2320元，可予认定。
上述损失合计129355.60元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告周某驾驶的车辆碰撞，造成人身损害和财产损失，依法享有损害赔偿请求权。原告因本起事故造成的合理损失包括医疗费1439.10元、住院伙食补助费750元、营养费3750元、护理费6500元、误工费19680元、残疾赔偿金89216.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费250元、修理费450元、鉴定费2320元。原告的后续治疗尚未实际发生，确切的损失金额无法确定，故宜待实际损失发生后另行主张。原告主张的打印费，并非事故造成的直接损失，不予支持。对于原告认定的损失，处理如下：因被告周某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司依法应在交强险剩余的限额范围内先行赔偿，具体包括伤残赔偿金78570元、精神损害抚慰金5000元、护理费6500元、误工费19680元、交通费250元、修理费450元，合计110450元。被告周某负事故全责，应对超过交强险范围的损失全额予以赔偿，包括医疗费1439.10元、住院伙食补助费750元、营养费3750元、鉴定费2320元、伤残赔偿金10646.50元。因被告周某投保了商业险及不计免赔险，故该部分损失除鉴定费外，其余16585.60元由被告保险公司在商业险范围内赔付。被告保险公司未提供证据证明原告的用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其按医保审核扣除非医保用药费用的主张，不予采纳。鉴定费2320元不在保险理赔范围内，故由被告周某自行赔偿。综上，被告保险公司合计需赔付127035.60元。被告周某除垫付住院费外，已为原告垫付5574.10元，扣除鉴定费2320元，尚可返还3254.10元，为避免诉累，可在本案的被告保险公司赔款中直接领取。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘某甲损失110450元，在商业三者险范围内赔偿原告损失16585.60元，合计127035.60元于本判决生效后十五日内付清（其中123781.50支付原告刘某甲，另3254.10元支付被告周某）；
二、被告周某赔偿原告刘某甲鉴定费2320元（已实际履行）；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取计1847元，由原告刘某甲负担455元，被告周某负担1392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈佳芬