wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第5040号
原告李军。
被告成都市红都餐饮有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人乔成凤。
本院在审理原告李军诉被告成都市红都餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告李军于2013年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李军请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李军撤回起诉。
案件受理费10元，由李军负担。
代理审判员 施建华
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 赵 欢
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第68号
原告杨某某。
委托代理人麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人麻小萍、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告吴某某于2006年8月在东莞打工认识并自由恋爱，2008年8月18日按当地习俗办酒结婚。婚后，因我身体原因，未生育子女。2012年农历正月30日，我们收养女儿吴某娴。为给女儿上户，我们于同年4月17日补办结婚登记。2012年5月，被告吴某某因贩毒被判处有期徒刑四年二个月，因而导致夫妻感情完全破裂。特起诉请求法院判决我与被告吴某某离婚，养女吴某娴由我抚养。
被告吴某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2006年8月，原告杨某某、被告吴某某自�恋爱，2008年8月18日，按习俗举行婚礼后同居生活，2012年农历正月30日，收养女儿吴某娴（3岁），2012年4月17日，补办结婚登记（杨某某系再婚、吴某某系初婚），婚后未生育子女。杨某某、吴某某在共同生活期间，未购置共同财产，共同债权有杨胜才欠借款9000余元、戴晓华欠借款2600元，债务有欠吴隆香借款30000元。2012年9月17日，被告吴某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年二个月。2015年2月2日，杨某某以吴某某被判刑导致夫妻感情破裂为由，提出与吴某某离婚。
上述事实有起诉状、原、被告相一致的陈述、结婚证、身份证、户口簿、刑事判决书等证据予以证实，上列证据经庭审举证、质证、核证属实，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，履行家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由�爱、同居生活近六年方登记结婚，婚前感情基础较好，婚后仅因被告服刑后，双方才发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告杨某某以吴某某被判刑导致夫妻感情破裂为主要理由提出离婚，其提出与吴某某离婚的事实、理由均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告吴某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 彭 云
二〇一五年三月二十四日
书记员 龙庆银
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第373号
上诉人（一审原告）徐兴豹，男，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）刘得山，男，汉族，农民。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
上诉人徐兴豹因与被上诉人刘得山农业承包合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2014）临民初字第455号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐兴豹，被上诉人刘得山的委托代理人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年1月1日，原、被告签订土地承包经营权转让出租合同，被告刘得山将享有土地经营权的临泽县红枣长廊300亩土地、枣树一并承包给原告徐兴豹从事农业生产经营。出租土地的四址为东至刘东红耕地，西至刘金泉耕地，南至高速公路，北至五华公司耕地。枣树五月中旬后按照成活率实地核实数量，承包期五年内枣树的红枣由原告收入，第六年开始红枣果实由被告收入。被告负责给原告提供房屋四间。承包期限为十年，自2010年11月10日至2020年11月9日。承包土地的租金前五年为每年12万元，第六年起每年15万元。签订合同时原告向被告支付合同保证金2万元。被告于2011年1月30日前将承包土地包括枣树一并交付原告。合同签订后，原告向被告履行了约定的付款手续，接手进行经营。2014年2月26日，原、被告协商签订了终止合同协议书，协议约定被告收取原告的押金2万元，扣除未深翻地、未冬灌的人工、电费等6400元，退还原告13600元，签订协议后双方终止合同，债权债务清结，互不相欠，互不追究对方责任。协议签订后，被告退还了原告13600元。后原告以耕种的土地经临泽县公证处实地测量不足300亩起诉来院，要求被告退还多收取的土地承包费42468元，承担利息7200元，并赔偿原告造成的损失53085元，并承担公证费800元，另支付原告为被告垫交的电费7504.2元，合计111057.2元。
一审法院认为，被告刘得山经与原告徐兴豹协商，将取得使用权的临泽县红枣长廊国有土地承包给原告徐兴豹经营，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该承包合同合法有效，受法律保护。原、被告签定的承包合同约定，原告承包被告刘得山位于临泽县红枣长廊的300亩土地、枣树。合同还对枣树的清点交付和收益进行了详细约定，由此可理解为原、被告签订的承包合同标的物不单是土地，还包括生长在土地上的不动产枣树。合同条款中虽有300亩土地的表述，但合同条款对土地四址进行了明确约定，故交付原告承包经营的土地面积应以合同确定的四址范围确定。经庭审核实，原告实际生产经营占有的土地范围与合同约定的四址范围以及被告提交的土地使用证划定的土地一致。原告徐兴豹认为被告刘得山应向其交付可耕种的300亩土地是对合同条款单方片面理解，与原、被告签定的合同约定的真实意思不符。原告提交的证据不足以证明被告在订立合同时故意隐瞒重要事实或提供虚假情况，故原告以被告未按约定交付土地要求被告刘得山返还土地承包费、承担利息，赔偿损失的请求于法无据，不予支持；对原告主张要求被告支付垫交电费的诉讼请求，原告提交的收交电费收据上虽注明有“刘得山电费”字样，但收据开具的时间在原告承包被告土地期间，不排除原告承包土地期间形成电费，以被告的名义向第三者交款的可能，仅以收款收据无法证实原告徐兴豹代替被告交款，形成被告拖欠原告债权的事实。另一方面，如债权真实存在，在原、被告协议终止合同时应一并协商解决，但原、被告签订终止承包合同协议时并未涉及该笔电费，而是双方达成了“甲乙双方终止合同，债权债务清结，互不相欠，互不追究对方责任”的协议。综上，原告主张被告支付电费的请求证据不足，该请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告徐兴豹的诉讼请求。案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告徐兴豹承担。
一审判决宣判后，徐兴豹不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：本案的基本事实是被上诉人承包给上诉人的土地只有264.61亩，一审法院却置事实不顾，混淆耕地与土地的概念，对事实认定错误导致判决错误。请求二审法院撤销一审判决，将本案依法予以改判或发回重审，并判令被上诉人承担本案一、二案件受理费。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐兴豹与被上诉人刘得山签订的《土地承包经营权转让（出租）合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同。上诉人主张被上诉人给其租赁的土地与实际面积不符，并提交了（2014）临公证内字第155号公证书，拟证明其承包的土地仅有264.61亩，而非合同中约定的300亩，经审查，该公证书所测量的面积，是根据上诉人指认的长廊内可耕种的11条土地进行的测量，对合同中约定的土地四至及其它土地并未进行测量，故无法确定上诉人实际承包经营的土地及枣树所占面积。且上诉人在庭审中认可其承包土地的四至与被上诉人提交的国土部门颁发的土地使用证书上确定的四至相符。因上诉人提交的证据不足以证明被上诉人在与其签订合同时故意隐瞒事实、提供虚假情况，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2506元，由上诉人徐兴豹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年七月九日
书记员 李 颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第373号上诉人（一审原告）徐某，男，汉族，身份证号码×××。被上诉人（一审被告）刘某，男，汉族，联系电话139XX****XX，身份证号码×××。委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人刘某农业承包合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2014）临民初字第455号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐某，被上诉人刘某的委托代理人李虎到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。一审法院审理查明，2011年1月1日，原、被告签订土地承包经营权转让出租合同，被告刘某将享有土地经营权的临泽县红枣长廊300亩土地、枣树一并承包给原告徐某从事农业生产经营。出租土地的四址为东至刘东红耕地，西至刘金泉耕地，南至高速公路，北至五华公司耕地。枣树五月中旬后按照成活率实地核实数量，承包期五年内枣树的红枣由原告收入，第六年开始红枣果实由被告收入。被告负责给原告提供房屋四间。承包期限为十年，自2010年11月10日至2020年11月9日。承包土地的租金前五年为�年12万元，第六年起每年15万元。签订合同时原告向被告支付合同保证金2万元。被告于2011年1月30日前将承包土地包括枣树一并交付原告。合同签订后，原告向被告履行了约定的付款手续，接手进行经营。2014年2月26日，原、被告协商签订了终止合同协议书，协议约定被告收取原告的押金2万元，扣除未深翻地、未冬灌的人工、电费等6400元，退还原告13600元，签订协议后双方终止合同，债权债务清结，互不相欠，互不追究对方责任。协议签订后，被告退还了原告13600元。后原告以耕种的土地经临泽县公证处实地测量不足300亩起诉来院，要求被告退还多收取的土地承包费42468元，承担利息7200元，并赔偿原告造成的损失53085元，并承担公证费800元，另支付原告为被告垫交的电费7504.2元，合计111057.2元。一审法院认为，被告刘某经与原告徐某协商，将取得使用权的临泽县红枣长廊国有土地承包给原告徐兴豹经营，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该承包合同合法有效，受法律保护。原、被告签定的承包合同约定，原告承包被告刘得山位于临泽县红枣长廊的300亩土地、枣树。合同还对枣树的清点交付和收益进行了详细约定，由此可理解为原、被告签订的承包合同标的物不单是土地，还包括生长在土地上的不动产枣树。合同条款中虽有300亩土地的表述，但合同条款对土地四址进行了明确约定，故交付原告承包经营的土地面积应以合同确定的四址范围确定。经庭审核实�原告实际生产经营占有的土地范围与合同约定的四址范围以及被告提交的土地使用证划定的土地一致。原告徐兴豹认为被告刘某应向其交付可耕种的300亩土地是对合同条款单方片面理解，与原、被告签定的合同约定的真实意思不符。原告提交的证据不足以证明被告在订立合同时故意隐瞒重要事实或提供虚假情况，故原告以被告未按约定交付土地要求被告刘某返还土地承包费、承担利息，赔偿损失的请求于法无据，不予支持；对原告主张要求被告支付垫交电费的诉讼请求，原告提交的收交电费收据上虽注明有”刘某电费”字样，但收据开具的时间在原告承包被告土地期间，不排除原告承包土地期间形成电费，以被告的名义向第三者交款的可能，仅以收款收据无法证实原告徐兴豹代替被告交款，形成被告拖欠原告债权的事实。另一方面，如债权�实存在，在原、被告协议终止合同时应一并协商解决，但原、被告签订终止承包合同协议时并未涉及该笔电费，而是双方达成了”甲乙双方终止合同，债权债务清结，互不相欠，互不追究对方责任”的协议。综上，原告主张被告支付电费的请求证据不足，该请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告徐兴豹的诉讼请求。案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告徐某承担。一审判决宣判后，徐某不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：本案的基本事实是被上诉人承包给上诉人的土地只有264.61亩，一审法院却置事实不顾，混淆耕地与土地的概念，对事实认定错误导致判决错误。请求二审法院撤销一审判决，将本案依法予以改判或发回重审，并判令被上诉人承担本案一、二案件受理费。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某与被上诉人刘某签订的《土地承包经营权转让（出租）合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律禁止性规定，属有效合同。上诉人主张被上诉人给其租赁的土地与实际面积不符，并提交了（2014）临公证内字第155号公证书，拟证明其承包的土地仅有264.61亩，而非合同中约定的300亩，经审查，该公证书所测量的面积，是根据上诉人指认的长廊内可耕种的11条土地进行的测量，对合同中约定的土地四至及其它土地并未进行测量，故无法确定上诉人实际承包经营的土地及枣树所占面积。且上诉人在庭审中认可其�包土地的四至与被上诉人提交的国土部门颁发的土地使用证书上确定的四至相符。因上诉人提交的证据不足以证明被上诉人在与其签订合同时故意隐瞒事实、提供虚假情况，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2506元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长王芝琴审判员李军审判员岳瑾二○一四年七月七日书记员李颖
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第133-3号
申请执行人储江年。
被执行人镇江市金丰机械科技有限公司，住所地镇江市象山街道丹徒村东头井33号。
法定代表人李冬柏。
储江年与镇江市金丰机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）京谏民初字第161号民事调解书已发生法律效力。依据调解协议，镇江市金丰机械科技有限公司应于2013年11月8日前一次性归还储江年借款本金90000元及利息3600元（利息计算至2013年2月28日），合计93600元，并负担案件受理费1070元。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人储江年向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人镇江市金丰机械科技有限公司放置于该公司在镇江市京口区象山镇丹徒村东头巷33号的租用场地内的卧式车床、万能铣床等机器设备，并于2014年6月9日作出（2014）京复执字第133号执行裁定书，拍卖上述机器设备。2014年8月11日，江苏恒正资产评估有限公司接受本院委托，对被执行人镇江市金丰机械科技有限公司所有的机器设备进行了评估，上述机器设备的市场价值为142600元；2014年10月11日江苏恒正资产评估有限公司出具资产评估报告书的补充评估说明，对漏评的X53立式铣床一台进行了补充评估，该铣床的评估净值为29200元。嗣后，本院通过淘宝网司法拍卖平台，分两次对被执行人镇江市金丰机械科技有限公司所有的机器设备进行了拍卖，两次拍卖总得款为139440元。
在本案处置被执行人镇江市金丰机械科技有限公司的机器设备前，被执行人的其他债权人徐建忠、丁富荣、崔其吉（三人的债权均在执行过程中）要求参与本案的分配，本院依法作出分配方案，徐建忠、丁富荣、崔其吉及本案申请执行人储江年对分配方案均无异议，其中储江年分得拍卖款57020元。因被执行人镇江市金丰机械科技有限公司已歇业，其名下查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、拍卖成交确认书、分配方案、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，并依法处置了被执行人所有的财产。因被执行人在外所欠债务较多，根据其他债权人要求参与分配的申请本院作出分配方案后，申请执行人储江年所得分配款尚不足清偿债务。现因被执行人镇江市金丰机械科技有限公司已歇业，其名下除本案已处置的财产外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京谏民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔凌艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01819号
�请执行人关惠（慧）萍，女，1958年9月2日出生，汉族。
被执行人西安市三桥精粉工业有限公司。
本院在执行关惠（慧）萍与西安市三桥精粉工业有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人关惠（慧）萍依据已发生法律效力的（2010）未民立初字第44号民事调解，于2014年7月7日向本院申请恢复执行，执行标的为50000元。本院已依法受理。经执行，已执行回案款50000元并发还申请执行人关惠（慧）萍，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民立初字第44号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年七月二十一日
书记员 白 洁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第474号
罪犯杨克明，男，1954年2月19日出生，汉族，浙江省江宁县人，硕士研究生文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）洛刑二初字第33号刑事判决，以间谍罪判处该犯有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、无抗诉。判决发生法律效力后，2004年11月11日交付执行。在服刑期间，2009年9月27日经本院减为有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年不变；2012年6月12日经本院减为有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨克明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年1月杨克明被公派到美国做访问学者期间被台湾间谍组织引诱策反，化名“王一飞”接受该间谍组织指派任务。1999年至2002年间，杨克明作为我国军工科研单位重要涉密人员，通过暗语、拷贝加密等手段，将其所掌握的我国军工科研方面的机密、秘密和大量情报信息用电子邮件方式向该间谍组织提供。2003年8月杨克明以此方式向台湾间谍组织发送情报。
罪犯杨克明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；力所能及完成劳动任务。受到表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨克明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨克明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2003年12月27日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年二月十二日
书记员 李冉冉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8409号
罪犯郎晓波，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年9月26日作出（2011）金浦刑初字第395号刑事判决，以被告人郎晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎晓波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郎晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郎晓波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎晓波准予减刑九个月（刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00578号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人高某，无职业。1985年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1986年因逃脱罪被判处有期徒刑三年；1992年因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1996年因盗窃罪被判处有期徒刑九年；2004年因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年5月8日21时许，被告人高某伙同“小货”在本市硚口区中山大道中山医院门诊部大门旁停车处，由被告人高某先去探查电动车锁的状况后在一旁望风，由“小货”动手撬开电动车锁后由被告人高某上前将车辆推走的方式，将来中山医院就医的男青年张某停放在此处的一辆紫色奇蕾牌电动车盗走。被告人高某在携赃逃离现场过程中被公安人员抓获归案。经鉴定，赃物电动车价值人民币1600元。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、被害人张某的报案及陈述、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的鉴定意见、武汉市硚口区人民法院刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某曾因犯罪行为多次受刑罚处罚，且在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人高某在秘密窃取他人财物后被案发时段晚间一直在案发地布控守候的公安人员抓获，其犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，应依法认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚；被告人高某在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人高某犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 璇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04934号
申请执行人：王利伟，男。
被执行人：柳东波，男。
申请执行人王利伟与被执行人柳东波合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出了（2015）大民三终字第654号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请执行，执行标的额：20万元及利息，案件受理费8600元，执行费3029元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，其银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张瑞昌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1281号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年1月13日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无固定职业。曾因抢夺行为于2008年12月29日被晋江市公安局决定行政拘留十四日；因盗窃行为于2009年8月12日被晋江市公安局决定行政拘留六日；因盗窃行为于2011年6月1日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币一千元，2013年6月22日刑满释放；因伪造证件行为、无证驾驶行为于2013年12月18日被晋江市公安局决定分别行政拘留五日、十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被泉州市公安局洛阳派出所抓获，9月10日被取保候审，2014年1月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年5月19日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年7月24日19时许，被告人陈某甲窜至晋江市青阳街道曾井社区工商银行宿舍楼仓库楼上206房间，撬开门锁进入屋内，盗走被害人虞某一台价值2386元的联想牌G485G-CSI型笔记本电脑和两块手表（无法估价）。
2.2013年8月8日19时许，被告人陈某甲窜至晋江市池店镇溜石村中区南路69号305房间，盗走被害人罗某一台台式电脑和一部手机（均无法估价）。
3.2013年9月8日9时许，被告人陈某甲窜至泉州市台商投资区螺阳镇前园村许庄自然村302号，溜门进入二楼202房间，欲盗走一部价值200元的华为牌C8650型手机，后被人赃俱获。
4.2013年10月20日14时许，被告人陈某甲窜至晋江市陈埭镇庵上村“鑫力克”公司宿舍楼605房间，盗走被害人毕某一台黑色华硕牌笔记本电脑（无法估价）。
5.2013年10月26日19时许，被告人陈某甲窜至晋江市陈埭镇湖中村苏埭桥头后第三幢楼房103房间，盗走被害人陈某乙一台索尼牌笔记本电脑（无法估价）。
6.2013年12月10日左右的一天15时许，被告人陈某甲窜至晋江市池店镇高厝村菜市场附近一楼租房，盗走被害人尹某一台台式电脑（无法估价）。
本院另查明，案发后，从被告人陈某甲处扣押作案工具“L”型撬具二把。
综上，被告人陈某甲盗窃作案六起，其中既遂五起，赃款赃物价值至少2386元；未遂一起，赃物价值200元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书及解除证明，被害人虞某、罗某、吴某、毕某、陈某乙、尹某陈述，价格鉴定意见书、手印鉴定书，提取笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、照片及平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲已经着手实施指控第三起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起可予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，且其有多次劣迹，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年2月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人虞时斌的经济损失人民币2386元及其他相应经济损失、退赔被害人罗仁兵、毕柳清、陈伟强、尹华金的相应经济损失。
三、扣押的作案工具“L”型撬具二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3555号
原告：李玲。
被告：赵德胜。
原告李玲与被告赵德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼。被告赵德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2013年11月22日和2013年11月23日，被告分两次向我借款共计3.2万元，并约定还款时间，为原告出具借据。借款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。特起诉，请求依法判令被告立即偿付借款3.2万元并承担诉讼费用。
被告赵德胜未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告赵德胜借原告李玲现金2万元，约定2013年12月22日结清。同月23日，被告又向原告借款1.2万元，约定还款时间2014年1月23日。上述两笔借款未书面约定利息，借款用途为用于饲料厂投资、资金周转。
上述事实，由原告提交的借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告赵德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利。根据原告提交的符合证据形式要件的借据，被告向原告借款的事实本院依法予以确认。借据中约定的还款时间已届满，被告应依约履行还款义务。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德胜于本判决生效后十日内偿还原告李玲借款3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赵德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 运
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔静星
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第607号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，河北衡水人。
委托代理人张淑梅（系原告配偶），女，1961年9月6日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，局长。
委托代理人李亚梓，北京市公安局民警。
委托代理人王巍，北京市公安局民警。
原告李帮君不服被告北京市公安局（以下简称市公安局局）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告李帮君的委托代理人张淑梅，被告市公安局的委托代理人李亚梓、王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公安局于2014年6月23日作出市公安局（2014）第477号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》）。主要内容为：你2014年3月29日邮寄的挂号信中所提信访问题未进入信访复查程序，因此，你申请公开的信息不存在。
被告市公安局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据材料：
1、政府信息公开申请表，证明原告向被告申请政府信息公开的具体内容；
2、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
3、挂号信XA1823989****，证明原告以邮寄的方式向被告申请政府信息公开；
4、申请北京市公安局复查申请书，证明原告向被告申请政府信息公开时所附证据；
5、登记回执，证明2014年5月9日收到原告的政府信息公开申请；
6、政府信息延长答复期告知书，证明告知原告延长政府信息答复期；
7、《告知书》，证明对原告政府信息申请的答复情况。
原告李帮君诉称，2014年3月29日原告向被告提出复查申请，被告有法定职责在一个月内对原告的复查申请作出答复。2014年5月7日，原告提出政府信息公开申请，要求获取至今也不做书面答复的合法性证据、事实依据和法律依据，被告于2014年6月23日作出的《告知书》剥夺了原告获取政府信息的权利，故起诉要求确认《告知书》违法。
原告李帮君在庭审中出示了以下证据：
1、2014年3月邮寄的复查申请书，证明被告收到了复查申请；
2、2014年5月7日原告填写的政府信息公开申请表，证明提出信息公开申请；
3、登记回执；
4、政府信息延长答复期告知书；
原告李帮君以证据3、4证明以上两个程序只是办案程序的一部分；
5、《告知书》，证明被诉行政行为的内容。
被告市公安局辩称，被告于2014年5月9日收到原告李帮君的政府信息公开申请后，于2014年5月29日依据《政府信息公开条例》第24条第二款的规定，作出延长答复期限的决定并送达原告。经审查，原告于2014年3月29日邮寄的复查申请未进入信访复查程序，故原告申请公开的信息不存在，被告据此作出的《告知书》内容真实有效，程序合法，请求法院驳回原告李帮君的诉讼请求。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：原告李帮君和被告市公安局提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月29日，原告李帮君以邮寄方式向被告市公安局提出《申请北京市公安局复查申请书》。2014年5月7日，原告李帮君以填写政府信息公开申请表的形式向被告市公安局提出政府信息公开申请，申请公开“调取2014年3月29日申请人用挂号信申请北京市公安局复查一案的政府公开信息。”特征描述为“调取制作载明或者获取的、或一定形式的记录载明支撑（申请人根据《信访条例》第三十四条的规定向北京市公安局用挂号信申请北京市公安局复查一案，北京市公安局是有法定的行政职责在一个月内对起诉人的复查申请作出复查意见，并予以书面答复。）北京市公安局至今也不做书面答复的合法性的证据、事实依据和法律依据。”被告市公安局于2014年5月9日出具《登记回执》，于2014年5月29日作出《政府信息延长答复期告知书》，决定延长至2014年6月23日前作出答复。2014年6月23日，被告市公安局作出《告知书》，内容为：“你2014年3月29日邮寄的挂号信中所提信访问题未进入信访复查程序，因此，你申请公开的信息不存在。”原告李帮君不服《告知书》向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据不同情况，依法作出答复。对于属于公开范围的，应该告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对于属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；对于不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；对于申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据上述规定，对于申请内容不明确的政府信息公开申请，行政机关负有告知申请人予以更改或者进行补充的义务。本案中，原告李帮君在政府信息公开申请表中对其申请公开的信息进行了详细的特征描述，经庭审确认，原告李帮君再次明确其要求公开的信息系至今仍未对复查申请作出答复意见的“合法性的证据、事实依据和法律依据”，被告市公安局如认为申请内容不明确或可能存在其他情况，应当及时要求申请人进一步明确。被告在未履行该义务的情况下，迳行确定原告申请公开的政府信息为复查案件的结果，属认定事实不清，对于该《告知书》本院应予撤销。关于原告李帮君要求确认《告知书》违法的诉讼请求，本院认为该《告知书》具有可撤销内容，且撤销该告知书不会给国家利益、公共利益造成重大损失，不属于法律规定的应当确认具体行政行为违法的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市公安局于二〇一四年六月二十三日作出的市公安局（2014）第477号-不存《政府信息不存在告知书》。
二、被告北京市公安局就原告李帮君提出的政府信息公开申请重新作出答复；
三、驳回原告李帮君的诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市公安局负担，自本判决生效之日起七日内交纳。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 刘宗琦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 冰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5170号
原告张祖军，男，汉族。
委托代理人赵学云淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告朱永伟，男，汉族。
被告朱永清，男，汉族。
两被告共同委托代理人徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
原告张祖军与被告朱永伟、朱永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张祖军及其委托代理人赵学云，两被告共同委托代理人徐建昌到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张祖军诉称：2012年7月28日，两被告因做跑船业务资金紧张，向我借款30万元，并出具借条一份，约定于2012年12月28日还清。借款到期后，两被告未还款，现请求判决两被告立即偿还借款30万元，并支付利息4.8万元。
两被告辩称：欠款是事实，但已经偿还了3.5万元，应从本金中扣除。条据上未约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：2010年7月28日，被告朱永伟、朱永清向原告张祖军借款30万元，并向原告张祖军出具37.20万元借条一份，其中7.20万元为一年的利息。借款后，两被告按照月利率2%向原告张祖军支付利息。2012年7月28日，被告朱永伟、朱永清偿清了上述借款的利息，并将借款中的30万元重新打给原告张祖军一张借条，载明：“今借到人民币张祖军叁拾万整（2012年12月28日归还）”。2012年11月8日，被告朱永伟支付原告张祖军1.80万元利息。2013年1月28日，两被告通过案外人朱永康支付原告1.70万元利息。借款到期后，两被告未偿还原告张祖军借款30万元，也未支付逾期利息。
2013年8月27日，依原告张祖军申请，我院依法对被告朱永清价值35万元的财产采取保全措施。
以上事实，有37.20万元借款、30万元借条、江苏省农村信用社转账凭条及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，两被告主张3.50万元是偿还30万元借款的本金，但未举证证明，原告张祖军不认可，主张3.50万元偿还的是30万元借期内的利息。
由于原、被告各持诉辩称意见，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱永伟、朱永清欠原告张祖军借款30万元，现原告主张两被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款到期后，两被告未偿还原告张祖军借款，应当支付逾期还款利息。本案30万元借款约定年利息为7.20万元，故借款月利率为2%。同时，30万元借条由37.20万元借条转换而来，故本院认定30万元借款月利率为2%，两被告主张30万元借条没有约定利息，与事实不符，故本院不予采信。原告张祖军于2013年8月26日向本院起诉两被告还款，其主张两被告支付自2012年12月29日至起诉之日的利息，结合本金数额和月利率2%的事实，本院认定2012年12月29日至2013年8月26日的利息为47605元（精确到元）。2012年7月28日至同年12月28日期间30万元的借款利息应为3万元，两被告支付了3.50万，多付5000元，应予扣除。综上，本院认定两被告应支付原告张祖军自2012年12月29日至起诉之日即2013年8月26日的逾期利息42605元。原告张祖军主张超过部分，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱永伟、朱永清于本判决生效后二十日内一次性偿还原告张祖军借款30万元，并支付2012年12月29日至2013年8月26日的借款利息42605元，合计342605元；
二、驳回原告张祖军其他诉讼请求。
本案案件受理费6520元，保全费2270元，公告费300元，合计9090元，原告承担81元，两被告承担9009元（此款原告已垫付，两被告于还款时一并支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 霞
代理审判员 刘平静
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第124号
罪犯王立群，男，1968年3月12日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）抚刑一初字第26号刑事判决，认定被告人王立群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服判决，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）赣刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬6次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯王立群的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王立群在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王立群的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三四年六月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1988号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被告李洪祥，男，汉族。
被告李学法，男，汉族。
被告李宏勤，男，汉族。
被告李延起，男，汉族。
被告李学平，男，汉族。
被告李学军，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李洪祥、李学法、李宏勤、李延起、李学平、李学军借款合同纠纷一案，原告未交纳本案案件受理费，经本院催交，在指定期间内仍未交纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费320元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 武志明
二〇一六年六月三日
书记员 卢 涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初1988号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，董事长。被告李洪祥，男，汉族。被告李学法，男，汉族。被告李宏勤，男，汉族。被告李延起，男，汉族。被告李学平，男，汉族。被告李学军，男，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李洪祥、李学法、李宏勤、李延起、李学平、李学军借款合同纠纷一案，原告未交纳本案案件受理费，经本院催交，在指定期间内仍未交纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。保全费320元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武志明二〇一六年六月三日书记员  卢 涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1163号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告熊金华，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告熊金华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊金华的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告熊金华的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第02005号
原告李臣运。
被告王丽梅。
原告李臣运与被告王丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员华威适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李臣运诉称，2014年1月18日至2014年3月17日，被告在我经营的“运芳粮店”赊购玉米，累计欠货款51840元，并为我出具欠据四枚。嗣后，我在被告处买猪，顶去8874元的货款，余款42966元被告至今未给付，现诉请法院判令被告给付42966元、利息2500元，合计45466元。
被告王丽梅未予答辩。
经审理查明，原告系“运芳粮店”业主，被告系个体养猪户。2014年1月18日至同年3月17日，被告多次在原告处赊购玉米，累计欠原告货款51840元，并为原告出具欠据四枚，其中2014年1月18日出具的欠款额为31285元的欠据中双方约定被告每月付原告利息625元。嗣后，原告在被告处买猪，顶去8874元的货款，余款42966元被告至今未给付，现原告诉请法院判令被告给付货款42966元、利息2500元，合计45466元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的欠据足以证明原、被告间的债权债务关系成立，对此欠款被告应予给付。关于原告对利息部分的请求，因双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽梅给付原告李臣运货款42966元、利息2500元，合计45466元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 华 威
二〇一四年七月四日
书记员 王雪冰
甘肃省宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘1026民初1607号
原告：甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司（以下简称宁县建司），住所地：宁县新宁镇农贸路18号。
法定代理人:付强,任该公司总经理。
委托代理人:李维刚，任该公司副经理。
被告孔吉元，男，1967年8月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县焦村镇张斜村*组***号。公民身份号码：6228261967********。
委托代理人：方星麟，西峰区北街办事处法律服务所法律工作者。
原告宁县建司与被告孔吉元合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告宁县建司向本院提出诉讼请求：要求被告依约给付承包费10万元。原被告于2003年8月17日签订《预制厂承包协议》一份，双方约定将焦村路口预制厂承包给被告经营七年，每年由被告支付承包费2.2万元，税金及管理费等均由被告承担。合同签订后，原告如约履行了合同的主要义务，被告却迟迟未按约定给付承包费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、由宁县建司支付欠孔吉元材料款57600元；
2、由孔吉元给付宁县建司焦村路口预制厂承包费100000元；
3、经双方清算后，一致协商同意由孔吉元给付宁县建司40000元；
4、案件受理费2300元，由宁县建司负担1000元，孔吉元负担1300元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 李有宁
二〇一六年十月二十一日
书记员 苟敏敏
甘肃省宁县人民法院民 事 调 解 书（2016）甘1026民初1607号原告：甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司（以下简称宁县建司），住所地：宁县新宁镇农贸路**。法定代表人：付强,任该公司总经理。委托诉讼代理人：李维刚，任该公司副经理。被告：孔吉元，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县焦村镇。委托诉讼代理人：方星麟，西峰区北街办事处法律服务所法律工作者。原告宁县建司与被告孔吉元合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宁县建司向本院提出诉讼请求：要求被告依约给付承包费10万元。原被告于2003年8月17日签订《预制厂承包协议》一份，双方约定将焦村路口预制厂承包给被告经营七年，每年由被告支付承包费2.2万元，税金及管理费等均由被告承担。合同签订后，原告如约履行了合同的主要义务，被告却迟迟未按约定给付承包费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、由宁县建司支付欠孔吉元材料款57600元；2、由孔吉元给付宁县建司焦村路口预制厂承包费100000元；3、经双方清算后，一致协商同意由孔吉元给付宁县建司40000元；4、案件受理费2300元，由宁县建司负担1000元，孔吉元负担1300元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李有宁二〇一六年十月二十一日书记员  苟敏敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第233号
罪犯吕元伟，男，1965年4月7日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年9月9日作出（2012）伊刑初字第121号刑事判决，认定被告人吕元伟犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。原审被告人吕元伟不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）洛刑二终字第140号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2010年8月至2011年间，被告人吕元伟伙同宁云来等人参与非法制造、买卖爆炸物犯罪活动，作案性质恶劣。
罪犯吕元伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕元伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕元伟减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
舟山市普陀区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第56号
原告王褒球。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人赵卫舟。
委托代理人（特别授权）徐锡红。
第三人徐如娣。
原告王褒球为与被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称人寿财险舟山公司）、第三人徐如娣机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月7日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告王褒球、被告人寿财险舟山公司委托代理人徐锡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王褒球诉称，2013年9月23日17时55分许，原告王褒球驾驶浙L×××××号小型轿车沿东海东路由东往西行驶至海中洲隧道中间附近路段时与第三人徐如娣骑行的电动自行车发生刮擦，造成两车受损、徐如娣受伤的道路交通事故。该事�经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，王褒球负事故主要责任，徐如娣负次要责任。徐如娣伤后即至舟山市普陀区人民医院门诊及住院治疗，被诊断为：1.头部外伤、头皮外伤；2.全身多处软组织挫伤；3.右尺骨鹰嘴皮质欠光整，经针对性治疗后于10月15日出院。期间，原告为第三人徐如娣垫付医疗费8746.07元。因浙L×××××号小型轿车在被告人寿财险舟山公司投保了交强险以及商业三者险，该事故发生于保险期间，故原告诉请被告人寿财险舟山公司赔偿原告为第三人徐如娣垫付的医疗费8746.07元。
原告王褒球为证明自己诉讼请求所依据的事实向本院提供了原告王褒球驾驶证、浙L×××××号小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、第三人徐如娣的门诊病历、出院记录、门诊及住院发票以及用药清单等证据。
被告人寿财险舟山公司未作书面答辩，庭审中被告人寿财险舟山公司抗辩称医疗费用应根据保险合同约定进行医保审核。被告人寿财险舟山公司为证明保险事实等向本院提供了机动车辆保险报案记录（代抄单）1份。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致，因第三人徐如娣的不配合导致原告为其支付的医疗费用难以得到保险理赔，原告遂诉于本院。
本院认为，因浙L×××××号小型轿车在被告人寿财险舟山公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，被告人寿财险舟山公司应在强制保险各分项限额范围内对徐如娣的损害后果先行承担赔偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险舟山公司的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
人寿财险舟山公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿王褒球为徐如娣支付的医疗费8746.07元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王褒球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一四年二月十一日
代书记员 金芳竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，�应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过�分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第184号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人李牧，男，职员。
被告李荣春，女，41岁。
被告周玉军，男，41岁。
原告信用社与被告李荣春、周玉军金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李牧，被告李荣春到庭参加诉讼。被告周玉军经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年12月5日原、被告签订“最高额抵押担保借款合同”、“最高额抵押担保合同”。约定：李荣春向原告借款最高额45万元；借款期限为2011年12月5日至2014年12月4日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准；周玉军以其与李荣春共有的位于友谊县兴隆镇354.93平方米商服房屋作为抵押担保。当日友谊县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证书。2013年11月28日李荣春借款45万元，月利率9.51‰，2014年11月27日还款。被告仅偿还部分利息。故诉至法院，请求判令李荣春立即偿还借款本金45万元；合同约定内利息47358.89元（2013年11月28日至2014年11月27日，月利率9.51‰）；违约利息21511.62元（2014年11月27日至2015年3月23日，月利率12.363‰）；并以45万元为本金，按月利率12.363‰计算，一并给付2015年3月23日至给付之日的利息；如李荣春不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物折价或变卖、拍卖的价款清偿。
被告李荣春对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无能力还款。
被告周玉军经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年12月5日原、被告签订“最高额抵押担保借款合同”、“最高额抵押担保合同”。约定：李荣春向原告借款最高额45万元；借款期限为2011年12月5日至2014年12月4日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准；周玉军以其与李荣春共有的位于友谊县兴隆镇354.93平方米商服房屋作为抵押担保。当日友谊县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证书。2013年11月28日李荣春借款45万元，月利率9.51‰，2014年11月27日还款。被告仅偿还部分利息。李荣春欠原告借款本金45万元；合同约定内利息47358.89元（2013年11月28日至2014年11月27日，月利率9.51‰）；违约利息21511.62元（2014年11月27日至2015年3月23日，月利率12.363‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件、借款合同、抵押合同、抵押物清单、他项权证书、借款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同成立，并生效。原告对抵押房屋享有担保物权。李荣春逾期还款，应承担违约责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣春于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金45万元；利息68870.51元；并以45万元为本金，按月利率12.363‰计算，一并给付2015年3月24日至给付之日的利息；
二、如被告李荣春不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物即登记于周玉军名下的位于友谊县兴隆镇354.93平方米商服房屋折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费8989元（原告已预交），减半收取4494.50元，由被告李荣春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年四月八日
书记员 张 镯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第843号
罪犯王山，男，1962年5月24日出生，汉族，河南省南阳市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年9月25日作出（2011）南宛刑初字第253号刑事附带民事判决，认定被告人王山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年1月18日起至2017年7月17日止；判令被告人王山赔偿附带民事诉讼原告人其他实际应赔偿费用、丧葬费共计6204.60元。同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）南刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年12月17日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王山减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王山于2001年1月26日，在雷某某的纠集下伙同他人到被害人张某某家。因话不投机，发生口角，双方发生厮打。厮打过程中，刘某某在追打张某某的过程中用砖头砸中张某某头部，张某某倒地后死亡。2010年11月8日10时许，被告人王山伙同李某某等人乘坐南阳至社旗的客车，途中，李某某动手盗窃王某某提包内的现金44000元，被告人王山坐在李某某身边将被盗现金放进自己的包内，后下车逃离。
罪犯王山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王山准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年1月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第685号
罪犯罗布占堆，男，1994年5月5日出生，藏族，西藏自治区那曲县达萨乡加龙村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2012年5月21日以（2012）那中刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金800元（刑期自2011年2月27日至2022年8月26日止），2013年7月8日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗布占堆准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第699号
原告：佛山市三水盈捷精密机械有限公司，住所地：广东省佛山市，组织机构代码：××。
法定代表人：梁国旋，该公司董事长。
委托代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
被告：江西清源陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县，组织机构代码：××。
法定代表人：聂顶明。
原告佛山市三水盈捷精密机械有限公司诉被告江西清源陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与代理审判员陆兰欢、人民陪审员林培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陆宝昌到庭参加了诉讼，被告江西清源陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告销售NPM-910／5喷墨打印机一台，价款人民币270万元；交货地点为原告的仓库或车间；定金81万元，余款在支付定金后15天内通过银行按揭支付，逾期付款按合同法规定向原告支付损失赔偿金；在支付全部货款之前，标的物的所有权属于原告；如发生争议，向原告住所地法院起诉。
合同签订后，原告于2014年2月18日将《购销合同》约定的喷墨打印机一台交付给被告。同日，原告收齐被告交付的定金81万元（其中2014年2月17日收到现金1万元；2014年2月18日收到汇票2张，共80万元）。被告陆续支付部分货款后，双方确认其尚欠货款1478100.69元。喷墨打印机经验收并安装调试至正常生产。2015年5月12日，被告单方承诺自2015年5月25日至12月付清全部欠款，但并没有履行，原告亦不认可。被告的行为已经构成违约，应按照日万分之二点一的标准赔偿原告的损失。据此，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付货款1478100.69元，并自起诉之日起以1478100.69元为本金按日万分之二点一支付逾期付款违约金至实际给付之日止；2、确认在被告支付全部货款之前原告销售给被告的NPM-910／5喷墨打印机的所有权属于原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及被告的工商登记信息、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《购销合同》、《补充协议》及《新景泰喷墨机用户墨水品牌选定及配置确认表》各一份，证明原、被告签订合同，约定被告向原告购买NPM-910／5喷墨打印机一台，并详细约定了双方的权利义务。
3、《送货单》一份，证明原告依约向被告交付了货物。
4、《往来账项询证函》一份，证明截止至2015年4月24日，被告尚欠原告货款1478100.69元。
5、《承诺书》一份，证明被告于2015年5月25日确认尚欠原告货款1478100.69元。
6、银行承兑汇票两张，证明被告以银行汇票方式支付了80万元的定金。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1中的被告的工商登记信息、组织机构代码证，是从职能部门的官方网站上查询所得，本院予以采信；原告提供的证据6，虽是复印件，但能通过其他证据予以印证，本院予以采信；原告提供的其他证据均是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行其合同义务。被告向原告出具《承诺书》，承诺自2015年5月25日至2015年12月付清全部欠款，但这是被告的单方承诺行为，原告并不认可，因此其仍应按《购销合同》约定的付款时间履行其付款义务。根据合同，被告应在支付定金后15天内通过银行按揭支付余款189万元，若逾期付款，按合同法规定向原告支付损失赔偿金。现被告未按期履行付款义务，已经构成违约，原告诉请其支付尚欠的货款1478100.69元，并从起诉之日（即2015年6月18日）起支付相应的违约金，合法有据，本院予以支持。原告主张违约金按欠款金额的日万分之二点一计算，该计算标准未超过同期银行贷款利率的四倍，并不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张在被告支付全部货款前，其从原告处购买的NPM-910／5喷墨打印机的所有权属于原告，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西清源陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水盈捷精密机械有限公司支付货款1478100.69元及违约金（违约金以1478100.69元为基数，从2015年6月18日起按日万分之二点一计算至实际支付之日止）。
二、被告江西清源陶瓷有限公司从原告佛山市三水盈捷精密机械有限公司处购买的NPM-910／5喷墨打印机的所有权在被告未履行上述第一项付款义务之前属于原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取共18103元，由被告江西清源陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 林培英
二〇一五年八月六日
书 记 员 曾兰娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第872号
原告曹某甲，男，1979年5月1日生，汉族，农民，住双阳区。
被告徐某某，女，1988年1月4日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告徐某某及委托代理人杨景才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经李宝海介绍于2013年11月相识，于2013年12月3日办理结婚登记手续，于2013年12月26日举办结婚仪式。结婚之初，因为钱的问题，双方有些不愉快，但我都给予了谅解。结婚当天晚上，我和被告发生了口角。婚后2天回门，因言语不和，我同被告、被告的父亲、被告的哥哥发生了冲突，造成我身体受伤、被告的父亲心脏病发作的后果，我和被告的父亲均住院接受治疗。事后，我去接被告回家，但被告称其父亲因住院无人照料，不同意跟我回家。被告父亲出院后，我又去接被告，但是被告还是以各种理由搪塞，不跟我回家。再后来，被告一直不接我电话。我现在才明白，被告一开始就没打算跟我好好过日子，就是为了骗钱。无奈之下，我只有诉求法院，要求与被告离婚，并要求被告返还我彩礼款110，000.00元、家电折旧费8000.00元、改口钱10，000.00元、压腰钱2000.00元、小孩压车钱1000.00元、三次给老人及小孩钱2200.00元（第一次去被告家给四个小孩共计800.00元）、二次车钱1600.00元（结婚当日给对方车费1000.00元）、千足金手镯一个、精品戒指一枚，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不随原告回家的原因是由于我父亲没有出院，我在护理他，不能随原告回家。我和原告感情没有破裂，双方还有一定感情基础，我不同意离婚，希望法庭能给予机会。我不同意返还原告诉状中所说的各项费用。原告所说的各项费用中，原告第一次去我家给小孩的钱，我就知道200.00元，还有原告所说的车费1000.00元我不知道，其他均属实。另外，第一次定亲时，我方出了400.00元车费，结婚时我方出了1500.00元车费，结婚当天我方还给原告1000.00元压腰钱。
针对被告的答辩，原告辩称，我和被告没有感情基础。被告说给我压腰钱1000.00元属实，但被告说定亲时车费400.00元及结婚时车费1500.00元我不知道。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长春市双阳区奢岭街道办事处前城村证明材料一份，证明被告婚后在我家只呆了两天；2、长春市双阳区奢岭街道办事处、长春市双阳区奢岭街道办事处前城村的证明材料一份，证明因给被告过彩礼，导致我家里生活困难；3、“老凤祥珠宝”收据两枚，开票日期为2013年12月8日，金额为48，100.00元左右，证明我给被告买首饰的支出；4、证人曹某乙、曹某丙、曹某丁、梅某甲的证明材料6份，证明我给被告过彩礼及我去接被告的情况；5、到庭证人曹某丁的证言，证实我第一次给被告过了50，000.00元彩礼，第二次过了68，000.00元彩礼，给被告改口钱10，000.00元、下车钱2000.00元，相亲当天给老人及小孩钱共800.00元，结婚当天给老人及小孩钱共600.00元，送亲车费1000.00元，相亲时我给被告车费600.00元，我去医院接过被告一次，还去被告家里接过被告一次，被告均没有随我回家；6、到庭证人梅某甲的证言，证明梅铁刚开车拉着我去接被告，第一次去医院，第二次去被告家，两次被告均没有和我回家，两次去接被告时，梅铁刚没有看到被告。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1，结婚两天后，我按照习俗回门，因我与原告发生矛盾，原告没有去接我，此外，村委会任何人没有在场，对实际情况并不知情，因此不可以作为证据使用；对证据2，关于原告因给我过彩礼花光家里所有积蓄一说不属实，积蓄的有无应该由经济部门出具证明，过彩礼为双方自愿行为，并不能因为原告主动过彩礼就能导致其家庭困难，该证明不属实；对证据3，首饰票据不是我经手，当时原告给我买了项链、戒指、手镯及吊坠这四样，是婚前给我买的，但是现在我手中只有戒指一枚、手镯一个，这两项价款我不清楚；对证据4，2013年11月16日原告给我过的50，000.00元钱包括40，000.00元的彩礼及10，000.00元的装包钱、装烟钱及见面礼，2013年12月21日给我过的68，000.00元钱包括60，000.00元的彩礼及8000.00元的家电折旧费，另外，证人梅某乙出庭证明，其证言不属实，原告来接我一事属实，但是因为原告把我父亲打伤了，我需要护理我父亲，因此没有随原告回家；对证据5，到庭证人曹某戊的直系亲属，和原告存在利害关系，其证言不应采信，另外，曹某丁出庭作证时原告经行多次提示，存在引供嫌疑，其证言不应采用；对证据6，到庭证人梅某甲称两次来接我，但是实际上梅铁刚没有见到我，因此其证言不属实。，
经审理查明，原被告于2013年12月3日经政府登记结婚，婚后无子女。上述事实有原被告当庭陈述、结婚证一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但是未提供夫妻感情破裂的证据予以证明，故本院不予支持。希望原被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，共同建设美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第108号
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司
法定代表人肖金秀，董事长。
委托代理人覃永生，员工。
被告刘志刚
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司诉被告刘志刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司的委托代理人覃永生到庭参加了诉讼。被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2010年12月27日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2013年12月31日止，车牌号为桂BG36**，该车辆因未在2012年12月25日前按照国家规定进行年检及购买机动车强制保险，因此违反双方所签订的合同，请求法院判决：1、确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《货车挂靠协议书》1份，证明挂靠关系；2、行驶证复印件1份，证明车辆情况；3、刘志刚身份证复印件1份，证明被告身份；4、《挂靠协议解除通知书》1份，证明原告已经通知被告解除合同；5、车管所查询单1份，证明车辆未按规定进行年检，被告违反合同；6、快递回执1份，证明原告已通知被告解除合同。
被告刘志刚未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年12月27日，原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告刘志刚签订一份《货车挂靠协议书》，约定被告将其所有的桂BG36**解放牌轻型厢式货车挂靠到原告单位经营，挂靠期限从2010年12月27日起至2013年12月31日止。被告因未在2012年12月25日前按照国家规定进行年检及购买机动车强制保险，违反双方所签订的合同，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。由于被告在合同期限内未按规定进行年检及购买机动车强制保险，其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2013年2月6日签收本院送达的相关应诉材料，即被告已收到原告主张解除合同的通知，但被告至今未提出异议，亦不积极应诉，可视为被告默认原告方解除合同的主张，故原告要求确认与被告刘志刚于2010年12月27日签订的桂BG36**解放牌轻型厢式货车的《货车挂靠协议书》已经解除的诉请，本院依法予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，故被告应负本案的全部责任，应当承担本案的诉讼费用。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告刘志刚于2010年12月27日签订的桂BG36**解放牌轻型厢式货车的《货车挂靠协议书》已经解除。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰柳毅
二〇一三年三月十九日
书记员 苏颖斌
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初554号
原告：何字宣，男，汉族，住安徽省颍上县。公民身份号码：×××155X。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
被告：陈贤生，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5912。
被告：林元军，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。公民身份号码：×××6914。
本院在审理原告何字宣诉被告陈贤生、林元军民间借贷纠纷一案中，原告以被告陈贤生已将欠款30000元付还其本人为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：何字宣以陈贤生已将欠款30000元付还其本人为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何字宣撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告何字宣负担。
审判员 陈 灏
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄李孟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3417号
原告龚河阳，男，1986年1月18日出生。
被告庄河阳，男，1977年8月5日出生。
原告龚河阳与被告庄河阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚河阳到庭参加诉讼，被告庄河阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚河阳诉称，2013年9月13日，被告因做生意需要资金向原告借款20000元，双方约定月利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限，有被告亲笔签名的借条1张为证。借款后，经原告多次催讨，被告以种种借口予以拖延还款。请求判决被告偿还原告借款20000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至判决确定款项还清之日止的利息。
被告庄河阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明被告于2013年9月13日向原告借款20000元，双方约定借款利息自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，于2013年9月13日向原告借款20000元，双方约定借款利息自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄河阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告龚河阳借款20000元，并支付自2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告庄河阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06694号
原告吴京长，男，1979年6月4日出生。
被告侯建志，男，1970年10月6日出生。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
原告吴京长与被告侯建志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴京长，被告侯建志及其委托代理人邹宗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴京长诉称，2015年3月初，原告从互联网看到被告对外出租鱼塘的信息后就与被告商谈承包鱼塘事宜，双方约定了期限、价款等。2015年3月19日，原告向被告交纳1000元定金后开始筹备相应工作，双方在2015年4月1日签订了正式协议书。合同履行四天后，被告无故解除合同，并退回了租金，对原告的其他损失拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求1、请求判令被告支付原告损失18752元；2、诉讼费由被告负担。
被告侯建志辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原、被告签订的协议书不是被告无故解除的，是原告建的建筑被北京市国土局认定为违章，要求其进行整改；第二、原告没有损失，原告将东西卖了也获得了补偿。
经审理查明，2015年4月1日，（甲方）侯建志与（乙方）吴京长签订协议书，约定：乙方租赁甲方土地房屋四亩，年租金20000元。租赁期间协议5年租金不变，超出5年，双方另行商议，乙方租赁甲方土地房屋期间，甲方不得转租他人，如遇不可抗力（如国家集体征占地或自然灾害）乙方无条件退出。在租赁期间除不可抗力外，是谁责任谁要给对方补偿相应的损失，甲方退还乙方实用期以外租金。协议还约定了其他事项。双方当事人均认可协议书系自己签订。协议书签订当天，吴京长交纳了20000元租金。侯建志于2015年4月1日出具了收条：“今收到吴京长交来鱼塘租金贰万元整，为壹年租金，于2015年4月1日至2016年4月1日止。”后，吴京长陆续建造了简易活动厨房、化粪池、消毒池等。2015年4月8日，北京市国土资源局房山分局出具了《关于国家审计署审计占用基本农田违法项目相关问题加强整改的督办函》，要求对仍未复更到位的违法项目在2015年5月1日之前拆除整改并复耕到位，并加强日常监管，防止其死灰复燃。附件占用基本农田项目明细表中有原、被告诉争的租赁地。2015年4月5日，侯建志将20000元退还吴京长。吴京长确认其将一套彩钢活动房出售，卖得价款5000元，将一部分钢材退回，得价款700元。双方均确认原告租赁该土地的用途为养鱼。
经现场勘验，被告出租的地块位于房山区长阳镇闫仙垡村的农田。吴京长在租赁地上建造了砖砌消毒池一个、简易活动厨房一个、化粪池两个，另有瓦楞铁十张，二手木地板22.5㎡（已安装）,4米上水管一根。另，双方确认吴京长的物品还有埋在地下的1寸塑料管30米、PPR管4根共16米、管箍4个、二五阀门一个、电线50米、三通一个。
以上事实，有当事人陈述、协议书、勘验笔录、《关于国家审计署审计占用基本农田违法项目相关问题加强整改的督办函》、收条等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。根据相关法律规定，国家实行基本农田保护制度。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。本案中，原、被告签订协议书约定被告将基本农田租赁给原告用作养鱼，违反了国家的法律规定，该协议书应为无效。无效的合同自始没有法律效力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告对于因合同取得的财产，能够返还的（如瓦楞铁十张），应当予以返还。不能返还的，应当折价补偿（如砖砌消毒池一个、化粪池两个，二手木地板22.5㎡,4米上水管一根、1寸塑料管30米、PPR管4根共16米、管箍4个、二五阀门一个、电线50米、三通一个、简易活动厨房一个），对于以上物品，双方均不申请价值评估，并同意本院对价值予以酌定，本院综合本案酌情认定为4000元。对于该损失，被告明知自己的土地为基本农田仍然出租给原告用作养鱼，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任；原告签订协议书时对所租赁的土地能否用于养鱼负有一定的注意义务，故对自己的损失亦应负有一定的责任。综合本案，原告对其损失应承担20%的责任，被告承担80%的责任，故被告应赔偿原告损失3200元。原告主张的运费、加油费、电费、房差价、工具维修及消耗费、工人餐费、日杂等没有提供充足有效的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建志于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴京长经济损失三千二百元；
二、驳回原告吴京长的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十四元，由原告吴京长负担一百零九元（已交纳），由被告侯建志负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王保新
二〇一五年五月二十二日
书记员 曾 慧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6651号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：张倩。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02508号
原告赵某，男，汉族，1969年10月23日出生，住重庆市渝北区。
原告黄某，女，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市巴南区。
二原告共同委托代理人杨界，重庆大江律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告赵某、黄某诉被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵某、黄某的委托代理人杨界到庭参加诉讼，被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、黄某诉称，原、被告双方于2012年7月5日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），约定2012年12月31日交房，被告应在原告接房后60日内为原告办理房屋产权登记取得登记受理单，逾期按已付房款每日万分之0.5支付违约金，要求被告支付逾期办证违约金10812元、继续履行转移产权登记义务。
被告两江公司未提出答辩。
经审理查明，被告两江公司是从事房地产开发的企业法人。2012年7月5日，原告赵某、黄某与被告两江公司签订购房合同约定：原告赵某、黄某购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号32幢20-4号预售商品房一套，总成交金额540615元，交房时间为2012年12月31日。购房合同第十三条约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交该机构规定的相关资料，并取得该机构出具的登记受理单；由原告委托被告办理的，原告应在签订本合同60日内，将办理产权登记需由原告提供的资料提供给被告；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单的，双方同意按下列方式处理，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。
合同履行中，原告赵某、黄某按约支付房款并向被告两江公司提交资料委托被告两江公司办理房地产权登记。2013年1月23日被告两江公司向原告赵某、黄某交付房屋，但是，被告两江公司未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理该房房地产权登记资料并取得登记受理单，原告赵某、黄某遂起诉来院，提出如上诉求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告赵某、黄某提交的购房合同、购房发票、重庆市新建商品房屋质量保证书、物业专项维修资金收据、物管费收据（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对并质证，足以采信。被告没有提交证据。
本院认为，原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效；原、被告双方均应按约履行合同义务，原告赵某、黄某已履行合同义务，而被告两江公司没有履行合同义务，即在商品房实际交付使用之日起60日内为原告赵某、黄某完成办理产权登记取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，又没有免除承担违约责任的条件，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告两江公司应继续履行合同为原告代为办理房屋产权证并支付逾期办理房地产权登记违约金，被告两江公司应支付原告赵某、黄某自2013年3月25日至2014年5月4日期间的逾期办理房地产权登记违约金10974.48元（540615元×逾期406日×0.005%），故原告赵某、黄某要求被告两江公司支付逾期办证违约金10812元、继续履行转移产权登记义务的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内为原告赵某、黄某办理涉案房屋的房地产权登记，将重庆市巴南区巴南大道8号32幢20-4号房屋的房地产权转移登记至原告赵某、黄某名下；
二、被告重庆两江房地产有限公司支付原告赵某、黄某逾期办理房地产权登记违约金10812元。
上述第二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35元由被告重庆两江房地产有限公司负担（此款已由原告赵某、黄某垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告赵某、黄某，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一四年六月十六日
书记员 颜秀芹
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00670号
原告付学旺，个体运输。
被告涂海涛，居民。
原告付学旺与被告涂海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员颜卫华独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告付学旺、被告涂海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付学旺诉称，2014年9月30日12时30分许，被告涂海涛驾驶鄂A×××××号自卸货车载油石沿大悟县悟宣线自城关镇向丰店镇方向行驶至丰店水库道路施工路段，因弯道未依法降低车速，悬挂“鄂A×××××”号牌货车的右侧车厢撞击对向车道施工车辆豫A×××××号右侧车厢，致使豫A×××××号右侧自卸货车车厢上作业的原告坠地，造成原告付学旺受伤及二车受损的道路交通事故。该事故已由大悟县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告涂海涛负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未能达成一致，请求判令被告赔偿原告车辆修理费4540元；被告涂海涛承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
修理费发票及附件，证明修车用去4540元。
被告涂海涛在庭审中口头辩称，给原告造成损失是事实，合理部分愿意赔偿。
被告涂海涛没有向法庭提交证据。
通过庭审质证，被告对原告所举的证据的真实性有异议，认为租电瓶、充电花的费用不应开在这个发票上，应是单独的。对损失无异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，对于原告提交的证据，本院将原告支出的费用清单交给被告并告知其自行核实，但在规定限期内，被告没有提供证据证实原告支出的费用不合理的依据，且被告对原告车辆的损失无异议，故原告所举证据本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2014年9月30日12时30分许，被告涂海涛驾驶悬挂“鄂A×××××”号牌自卸货车载油石沿大悟县悟宣线自城关镇向丰店镇方向行驶至丰店水库道路施工路段，因弯道未依法降低车速，悬挂“鄂A×××××”号牌自卸货车的右侧车厢撞击对向车道施工车辆豫A×××××号自卸货车右侧车厢，致使该车厢上作业人员付学旺坠地，造成付学旺受伤及二车受损的交通事故。该事故经大悟县公安局交通警察大队认定，由被告涂海涛负此事故的全部责任，原告付学旺不负此事故责任。事故发生后，原告租电瓶将豫A×××××号车辆开回城关修理共支付各项费用4540元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告付学旺的车辆受损系被告涂海涛驾驶车辆发生交通事故所造成的，且负此次事故的全部责任，因此被告涂海涛理应承担赔偿全部责任。故原告付学旺因此次交通事故造成的财产损失4540元，由被告涂海涛承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告涂海涛于本判决生效后五日内赔偿原告付学旺财产损失4540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涂海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜卫华
二〇一五年九月十四日
书记员 刘新洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第97号
原告吴某，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××3819。
被告章某，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××3826。
原告吴某诉被告章某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称，在1994年初原告吴某与被告章某经朋友介绍相识，同�底按当地农村风俗举行婚礼，没有办理婚姻登记手续，同居后双方感情一般，生育了两个孩子，长男吴某甲，xxxx年xx月xx日出生；次男吴某乙，xxxx年xx月xx日出生。自从生育两个孩子后，双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹不休，导致双方感情逐渐破裂。于2012年8月份，双方再次吵架后，就分居生活至今，现在双方感情完全破裂。为解除这名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请求依法判令1、解除原告与被告的同居关系；2、非婚生孩子吴某甲已长大成年，随父随母生活由其选择，吴某甲由原告负责抚养；3、本案诉讼费用被告负担。
被告章某没有答辩。
经审理查明，原、被告1994年底按民俗结婚，至现没有办理结婚登记手续。同居期间生育二名男孩，吴某甲，xxxx年xx月xx日出生；吴某乙，xxxx年xx月xx日出生。在共同生活中，由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹不休，导致双方感情破裂，无法一起共同生活。2014年8月，双方签订“离婚协议”，协议分居生活，吴某乙由被告负责抚养，原告每月支付抚养费人民币500元。2015年8月25日，原告诉至法院，请求法院依法判决同居生育子女的抚养问题，在庭审中，原告同意孩子继续由被告负责抚养，原告每月支付孩子抚养费500元，直到孩子成年时为止。
本院认为，虽未办理结婚登记，但非婚生子女享有婚生子女同等的法律权利，同样受法律的保护。由于原、被告双方无法继续生活，对同居期间所生子女抚养产生纠纷，吴某甲已长大成年，随父随母生活由其自行选择，吴某乙一直跟随被告生活，结合原告的意愿，可由被告负责抚养，原告每月支付被告孩子抚养费人民币500元，直到孩子成年时为止。至于原告请求解除原、被告双方的同居关系，根据相关法律规定�不属法律的调整范围，由原、被告自行解除，且原告放弃其诉讼请求，依法应予以准许。被告章某经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告吴某与被告章某同居期间生育男孩吴某甲已长大成年，随父随母生活由其自行选择，吴某乙由被告负责抚养，原告每月支付孩子抚养费人民币500元，直到孩子成年时为止，但孩子仍是父母双方的子女。
案件受理费人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年十一月六日
书记员 张武钦
第3页共3页
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第97号
原告吴某家，男，汉族，1973年7月4日出生，住广东省海丰县。
被告章某，女，汉族，1970年9月28日出生，住址同上。
原告吴某家诉被告章某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某家到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某家诉称，在1994年初原告吴某家与被告章某经朋友介绍相识，同年底按当地农村风俗举行婚礼，没有办理婚姻登记手续，同居后双方感情一般，生育了两个孩子，长男吴某宁，1995年7月19日出生；次男吴某宇，1998年1月20日出生。自从生育两个孩子后，双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹不休，导致双方感情逐渐破裂。于2012年8月份，双方再次吵架后，就分居生活至今，现在双方感情完全破裂。为解除这名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请求依法判令1、解除原告与被告的同居关系；2、非婚生孩子吴某宇已长大成年，随父随母生活由其选择，吴某宁由原告负责抚养；3、本案诉讼费用被告负担。
被告章某没有答辩。
经审理查明，原、被告1994年底按民俗结婚，至现没有办理结婚登记手续。同居期间生育二名男孩，吴某宁，1995年7月19日出生；吴某宇，1998年1月26日出生。在共同生活中，由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹不休，导致双方感情破裂，无法一起共同生活。2014年8月，双方签订“离婚协议”，协议分居生活，吴某宇由被告负责抚养，原告每月支付抚养费人民币500元。2015年8月25日，原告诉至法院，请求法院依法判决同居生育子女的抚养问题，在庭审中，原告同意孩子继续由被告负责抚养，原告每月支付孩子抚养费500元，直到孩子成年时为止。
本院认为，虽未办理结婚登记，但非婚生子女享有婚生子女同等的法律权利，同样受法律的保护。由于原、被告双方无法继续生活，对同居期间所生子女抚养产生纠纷，吴某宁已长大成年，随父随母生活由其自行选择，吴某宇一直跟随被告生活，结合原告的意愿，可由被告负责抚养，原告每月支付被告孩子抚养费人民币500元，直到孩子成年时为止。至于原告请求解除原、被告双方的同居关系，根据相关法律规定，不属法律的调整范围，由原、被告自行解除，且原告放弃其诉讼请求，依法应予以准许。被告章某经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告吴某家与被告章某同居期间生育男孩吴某宁已长大成年，随父随母生活由其自行选择，吴某宇由被告负责抚养，原告每月支付孩子抚养费人民币500元，直到孩子成年时为止，但孩子仍是父母双方的子女。
案件受理费人民币150元，由原告吴某家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年十一月十九日
书记员 张武钦
第1页共3页