湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1230号
原告：田恒介（界），女，1948年12月11日出生，住湖北省巴东县。
被告：赵光华，男，1986年11月17日出生，住湖北省巴东县。
被告：柳于南，男，1984年1月29日出生，住湖北省巴东县。
原告田恒介（界）与被告赵光华、柳于南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田恒介、被告柳于南到庭参加了诉讼，被告赵光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恒介向本院提出诉讼请求：判令被告赵光华、柳于南偿还原告借款本金30000元及按月利率20‰计算的借期内利息，并自2015年8月28日起按月息50‰支付逾期利息。事实和理由：被告赵光华因资金周转，于2014年8月27日向原告借款30000元，由柳于南作担保。被告给原告出具借据一份，约定一年还款，即2015年8月27日归还。但借款到期后，被告赵光华未偿还原告借款，经原告多次催讨，仍不予偿还。催讨多次后赵光华不见人影，原告与赵光华联系不上。被告缺乏诚信的行为，损害了原告的合法权益，故具状起诉。
被告赵光华未向本院提交答辩意见。
被告柳于南辩称，向原告借3万元属实，但钱是赵光华拿走用了的，钱应该由赵光华偿还。
本院经审理认定事实如下：原告田恒介系被告柳于南的伯母，被告柳于南系被告赵光华的姐夫。2014年8月27日，被告赵光华、柳于南向原告田恒介借款30000元，原告当即交付30000元现金，当日被告赵光华书写借条，并在借款人处签名，被告柳于南在赵光华签名的下方另起一行签署自己的姓名，其签名与赵光华的签名竖直对齐。借条写明借款金额为30000元，借款期限为一年，借款期限内月利率为20‰，逾期按月利率50‰支付利息。2015年8月27日被告柳于南向原告偿还7200元。此后，二被告再未偿还借款本金及利息，原告遂于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告赵光华向原告田恒介借款30000元的事实清楚，有被告赵光华出具的借条以及原告和被告柳于南的庭审陈述在案佐证。案件争议的焦点是被告柳于南在借条上赵光华签名的下方另起一行签署自己姓名的行为如何认定。原告认为柳于南系担保人，柳于南认为其是借款见证人，赵光华未到庭接受询问，人民法院依据法律规定，结合常理分析综合认定柳于南在借条上签名的性质。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，除非特别表明保证人、见证人的身份或通过其他事实能够推定，通常不能认定该签名人为保证人或见证人。庭审中，被告柳于南陈述其明知如果是保证人或见证人应该在借条上写明保证人或见证人的身份，但其没有写明是保证人或见证人，而是在借款人赵光华签名的下方另起一行签署自己的姓名，其签名与赵光华的签名竖直对齐，从借条的文义分析，被告柳于南应是共同借款人。另外，原告的借款到期后，被告赵光华未予偿还，被告柳于南向原告偿还了7200元，在农村的实际生活中，借款人未偿还时保证人或见证人主动偿还的情况较为罕见，因此，本院综合认定被告柳于南不是保证人或见证人，柳于南与赵光华系共同借款人，被告赵光华、柳于南应共同向原告偿还下欠的本息。被告柳于南辩称借款30000元均系被告赵光华所用，柳于南没有使用，其不应偿还借款，柳于南没有提交证据证明该事实，况且共同借款人内部如何分配使用借款，并不影响共同借款人作为整体向债权人承担共同偿还责任。被告柳于南系完全民事行为能力人，在被告赵光华书写的借条上签名，应明知其法律后果。被告柳于南的辩解理由，本院不予采纳。
原告田恒介与被告赵光华、柳于南之间形成借款合同关系，借款合同合法有效，双方均应全面履行合同义务，原告交付借款后，二被告在还款期限届满后对下欠的借款本息应予偿还。被告偿还了7200元，至今没有将借款本息偿还完毕，被告的行为构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定的借期内利率未超过法律允许范围，2015年8月27日偿还7200元，一年借期内的利息偿还完毕，二被告此时下欠原告借款本金30000元及自2015年8月28日起的逾期利息。原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借期内的利息已经偿还完毕，原告要求二被告按照月利率20‰支付借期内利息，此系重复主张，该请求本院不予支持。原告同时要求二被告自2015年8月28日起按月利率50‰支付逾期利息，双方虽然约定了逾期利率为50‰，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，对未予偿还的逾期利息，法律允许的月利率以20‰为限，因此，二被告应自2015年8月28日起至债务履行完毕之日止按月利率20‰支付利息，原告主张的利息超出法律允许范围的部分，本院不予支持。
被告赵光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵光华、柳于南共同偿还原告田恒介借款本金人民币30000元，并支付本金30000元自2015年8月28日起至债务履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息，限本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告田恒介其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵光华、柳于南各负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17××××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向 红
二〇一六年十月十日
书记员 黄晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。