wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第227号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李某某，出生地广东省遂溪县，住广东省遂溪县。2012年3月19日因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月8日刑满释放。2013年1月8日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日13时许，购毒人员劳某在广州市萝岗区与被告人李某某通过电话联系，约定在广州市番禺区迎宾路296号金辉大酒店门前停车场位置进行毒品交易。后被告人李某某去至上址，以人民币500元的价格将1小包毒品（经鉴定，净重0.84克，检出海洛因成分）贩卖给劳某，正当被告人李某某收取了毒资准备将上衣口袋内的毒品海洛因交出时被公安人员当场抓获，另从被告人李某某随身携带的挎包内缴获毒品3小包（经鉴定，其中1包净重0.14克，检出海洛因成分，2包共净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）以及通讯工具手机等物品。
公诉机关认为：被告人李某某贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至二年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人劳某、邓某、李某的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2015）574号《化验检验报告》、穗公萝（萝岗）（2015）第020405号《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《情况说明》、（2012）霞刑初字第89号《刑事判决书》、湛公霞刑释字（2012）0165号《刑满释放证明书（副本）》、（2013）穗番法刑初字第118号《刑事判决书》、穗番看释字（2013）0446号《刑满释放证明书（副本）》、广州市公安局萝岗区分局刑事警察大队出具的《证明》、《抓获经过》、《常住人口基本信息》、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。3.被告人李某某为吸毒人员，不排除部分毒品用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品海洛因0.98克、甲基苯丙胺0.8克及作案工具手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一五年六月四日
书记员 邹清伟
李倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第231号
申请执行人兰州富润房地产开发有限公司。
被执行人兰州金海王节能环保设备有限公司。
申请执行人兰州富润房地产开发有限公司与被执行人兰州金海王节能环保设备有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民二终字第252号民事判决书和本院（2010）七民初字第20265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰州金海王节能环保设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州富润房地产开发有限公司向本院申请强制执行，执行标的104205元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民二终字第252号民事判决书和本院（2010）七民初字第20265号民事判决书中申请执行人兰州富润房地产开发有限公司与被执行人兰州金海王节能环保设备有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年七月三十一日
书记员 张艺馨
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第267号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王建，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
辩护人黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
被告人黄某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告人赵顺友，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人张东旭，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人王建、黄某、赵顺友犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人王建、黄某、赵顺友及辩护人丁士聚、黄晓、丁燕萍、张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日晚，被告人王建、黄某到绍兴市柯桥区钱清镇联兴村秦望菜市场旁边的棋牌室赌博，后以葛某“出老千”为由，被告人王建纠集被告人赵顺友，被告人赵顺友又纠集了“黄毛”等人到该棋牌室，以砖砸、殴打等方式相威胁，强行将葛某拉上由被告人黄某驾驶的浙d×××××黑色丰田花冠轿车，将葛某带至绍兴市柯桥区柯岩街道独山村，继续采取殴打、言语威胁等方式，从葛某处劫得现金3400元。
案发后，公安机关从被告人王建处扣押现金500元、苹果牌手机1只、扑克牌分析仪1只，其中现金500元已发还给葛某。案件审理过程中，被告人王建向本院缴纳现金2900元。
上述事实，被告人王建、黄某、赵顺友在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款、被害人伤势照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押和发还物品清单、通话详单、刑事判决书、在押人员当前信息表，冉启槐、石明柱、张彪的证言，葛某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建、黄某、赵顺友以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王建、赵顺友纠集人员对被害人采用殴打等手段劫取了财物，起主要作用，系主犯；被告人黄某起次要作用，系从犯，依法应予减轻处罚。不采纳辩护人张东旭提出被告人赵顺友在共同犯罪中系从犯的意见。被告人王建、黄某、赵顺友在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，被告人王建又退缴了全部赃款，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人黄晓、丁燕萍、张东旭分别建议对被告人王建、黄某、赵顺友从轻处罚的意见。但被告人黄某有犯罪前科，又应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十三日起至二○一七年二月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十三日起至二○一六年五月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人赵顺友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十三日起至二○一七年二月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人王建退缴在本院的现金二千九百元，发还给被害人葛旗；移送来院的苹果牌手机一只，发还给被告人王建；扑克牌分析仪1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 胡炳澄
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 平
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0341号
申请执行人ＸＸ东，系无锡市锡山区鹅湖镇荡口东林纸张经营部业主。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人季永彬，现下落不明。
申请执行人ＸＸ东与被执行人季永彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法安商初字第0110号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，季永彬应归还ＸＸ东借款36952元和利息，及诉讼费1210元。因被执行人季永彬未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人ＸＸ东的申请，本院已于2014年11月26日立案执行。
立案执行后，本院于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人季永彬未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人季永彬没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人季永彬名下没有车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人季永彬有一套房屋，本院进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年，申请执行人ＸＸ东如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述房产是宅基地房，不宜处置。
经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，被执行人季永彬无公积金开户。
因被执行人季永彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将季永彬纳入失信被执行人名单。
至被执行人季永彬户籍地执行，发现季永彬长期不在本地居住也无法得知其具体下落。
综上，本案执行标的38162元，执行费473元，均未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人ＸＸ东通报，ＸＸ东表示不能提供季永彬的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人季永彬暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ东亦不能提供被执行人季永彬可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法安商初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人季永彬确有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ东可以再次申请立案执行。
被执行人季永彬有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02810号
罪犯蔡瑞春，男，1982年10月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年8月13日作出（2009）霍刑初字第184号刑事判决，以被告人蔡瑞春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2009）六刑终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡瑞春在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡瑞春在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡瑞春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡瑞春减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第116号
原告罗仲弼，男，汉族，住广东省四会市。
委托代理人卢海兰，广东尚宏律师事务所律师。
被告潘基明，男，汉族，住广东省黄埔区。
本院在审理原告罗仲弼诉被告潘基明房屋租赁合同纠纷一案中，原告在宣判前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗仲弼撤回起诉。
案件受理费2160元，由原告罗仲弼承担。
审判员 付晓畅
二〇一五年九月二日
书记员 周 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第141号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。2008年5月15日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年10月的一天，被告人王某及胡兴海（已判决）趁被害人宣某承包浙江省绍兴市越城区鉴湖镇南池村农贸市场的打桩泥浆外运工程之际，以泥浆外漏要举报相威胁，从被害人宣某处索取人民币5000元。
2、2012年三四月的一天，被告人王某及胡兴海趁被害人孟某承包绍兴市越城区鉴湖镇南池村彩虹名家商品房的打桩泥浆外运工程之际，采用上述手段，从被害人孟某处索取人民币6000元。
2013年10月9日下午1时许，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，赃款已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宣某、孟某的陈述，证人胡某的证言，非同案共犯胡兴海的供述，扣押决定书，扣押、发还清单，本院（2013）绍越刑初字第128号刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2008）越刑初字第265号刑事判决书，证实被告人王某的前科情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用要挟的方法，结伙强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某能自愿认罪，且已清退全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月九日起至二0一四年五月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年二月八日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1054号
原告林翠英，女，1948年7月19日出生，汉族。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京嘉盛塑料制品厂，住所地南京市六合区龙袍镇杨坝村。
投资人徐业雷，南京嘉盛塑料制品厂厂长。
原告林翠英与被告南京嘉盛塑料制品厂（以下简称嘉盛制品厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林翠英诉称，原告于2012年起为被告提供劳务，双方口头约定劳动报酬为50元／天，上一天班计一天工，年底结算并支付劳动报酬。2013年11月份，被告因经营不善停产，拖欠原告2013年劳动报酬1830元未付。原告索款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的劳动报酬1830元并承担本案诉讼费用。
被告嘉盛制品厂未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原告林翠英自2012年为被告嘉盛制品厂提供劳务，双方约定劳动报酬为50元／天，上一天班计一天工，年底结算并支付劳动报酬。2013年11月，被告因经营不善停产，但被告拖欠原告2013年工资1830元。原告索款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有证明、工资明细表、证人证言以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：用人单位应当按照约定和相关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告嘉盛制品厂未能及时、足额支付原告林翠英劳动报酬，现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬1830元，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉盛制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京嘉盛塑料制品厂应于本判决生效之日起五日内给付原告林翠英劳动报酬1830元。
案件受理费50元，由被告南京嘉盛塑料制品厂负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费50元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 刘家云
代理审判员 沈 力
代理审判员 徐传洋
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 周玉梅
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第525-2号
原告刘明，男，汉族，张家口市宏昌实业有限责任公司经理，现住张家口市桥东区。
被告丁长青，男，汉族，住张家口市高新区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：万全县。
法定代表人柳建旺，该公司经理。
被告河北燎原房地产开发有限公司，住所地：万全县，组织机构代码：66905083-5。
法定代表人闫永军，该公司经理。
本院在审理原告刘明诉被告丁长青、被告河北鑫鼎房地产开发有限公司、被告河北燎原房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告刘明于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告丁长青、被告河北鑫鼎房地产开发有限公司、被告河北燎原房地产开发有限公司的相应财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告河北燎原房地产开发有限公司名下张市高新国用（2012）第104号国有土地使用证确定的位于张家口市高新区清水河南路西侧地块13342.84平方米的土地使用权。查封期间，不得转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任 俊
审判员 温桂宏
审判员 韩占国
二〇一四年十月三十一日
书记员 丁笑尘
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙甬行终字第122号
上诉人（原审原告）王阿根。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局江北分局庄桥派出所。
负责人洪斌。
委托代理人徐文军。
上诉人王阿根因诉被上诉人宁波市公安局江北分局庄桥派出所（以下简称庄桥派出所）治安行政强制一案，不服宁波市江北区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）甬北行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后依法组成合议庭，并于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人王阿根，被上诉人庄桥派出所的委托代理人徐文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月12日，被上诉人庄桥派出所对上诉人王阿根作出甬公北（庄）行传字（2013）第005号《传唤证》。该证载明，因上诉人涉嫌非法集会，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第八十二条的规定，限上诉人于2013年10月12日12时到宁波市公安局江北分局接受询问。该证同时载明，上诉人到达时间为2013年10月12日12时，询问查证结束时间为次日12时。
原审法院经审理认定，2013年10月11日，被告得到线索获知原告涉嫌在家中煽动、策划非法集会，当晚即对原告位于宁波市江北区庄桥街道海川路75号的家里进行检查，发现原告家中有大量大字报标语等物品，并聚集了汪素芝、奚苗英、郑玉秋等多人，检查当晚未见原告。2013年10月12日，被告到原告家里对其进行传唤调查，并于同日对原告作出甬公北（庄）行传字（2013）第005号《传唤证》。该证载明，已向原告宣读并送达，但原告拒绝签字。被告传唤原告至宁波市公安局江北分局进行调查询问，并于2013年10月13日12时结束调查释放原告。原告对被诉传唤行为不服，向宁波市公安局申请行政复议，宁波市公安局将复议申请移交宁波市公安局江北分局。宁波市公安局江北分局于2014年2月17日作出甬公北复决字（2014）1号行政复议决定，维持了被诉传唤行为。
原审法院认为，治安传唤行为是公安机关在实施治安管理处罚程序中要求涉嫌违反治安管理的人员接受调查的一种具体行为，具有强制性。被告依据《治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条的规定，具有作出被诉传唤行为的法定职权。根据《治安管理处罚法》第八十三条的规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，情况复杂，依照本法规定可能适用拘留处罚的，询问查证时间不得超过二十四小时。涉案《传唤证》记载，被传唤人到达时间为2013年10月12日12时，询问查证结案时间为2013年10月13日12时，未超过24小时。原告认为被告是在2013年10月12日上午9时到原告家中强行将原告拉至被告处，并认为根据被告民警出具的2份《抓获经过》可以确认被告到原告家中的时间点为当日上午10时许，被告传唤原告时间已超过24小时。原审法院认为，虽被告民警到达原告家的时间为2013年10月12日12时前，但不足以证明传唤时间为12时以前，原告认为被告是在上午9时传唤其，缺乏证据佐证，故原审法院确认被告传唤原告的起始时间为2013年10月12日12时。原告提出被告在没有出示任何文书的情况下，拿走了原告家中的榔头、斧头等物品，家中5000元现金也不见了，因未能提供相关证据，对该主张不予采信。被告根据其掌握的线索及收集的其他证据认定原告涉嫌煽动、策划非法集会，并依法立案调查，履行相关审批手续，办案民警在出示《检查证》并表明身份后对原告进行劝说，不成后将原告带至宁波市公安局江北分局进一步调查，并依法作出《传唤证》，询问查证24小时后准许原告离开，符合法定程序。被诉传唤行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求被告赔偿其财产损失的请求，缺乏证据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告王阿根要求确认被告于2013年10月12日作出的治安管理强制传唤行为违法并要求被告赔偿原告因被限制人身自由造成的精神、财产损失50000元的诉讼请求。
上诉人王阿根上诉称：一、上诉人因脚伤在家休养，故亲戚朋友常来看望，上诉人家里确有反腐败标语，但并无大字报。被上诉人认定上诉人涉嫌煽动、策划非法集会，缺乏事实依据。二、上诉人系被多个警察暴力抬至传唤地点宁波市公安局江北分局，且传唤期间一直遭到暴力对待，被诉传唤行为不合法。三、上诉人在2013年10月12日9时左右被传唤，直至次日12时结束，传唤时间已经超过法定最长的24小时。四、被上诉人传唤上诉人时，拿走了上诉人家里的榔头、斧头等物品，且上诉人家中丢失了5000元现金。请求二审法院撤销原判，确认被诉传唤行为违法并判令被上诉人赔偿上诉人因被限制人身自由造成的精神、财产损失50000元。
被上诉人庄桥派出所辩称：一、2013年10月11日，被上诉人得到线索获知上诉人煽动、策划在“枫桥经验”50周年大会宁波分会现场进行非法集会，后被上诉人检查发现上诉人住处聚集了多名上访人员及制作的大字报，上诉人存在《治安管理处罚法》第五十五条规定的煽动、策划非法集会的嫌疑。二、传唤时间应当从上诉人到达传唤地点开始计算，上诉人于2013年10月12日12时才到达传唤地点宁波市公安局江北分局，故对上诉人的传唤时间并未超过24小时。三、整个传唤过程中，被上诉人并未侵害上诉人的人身权利，也未拿走上诉人家中的财物。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理时，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及庭审认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条的规定，需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所负责人批准，使用传唤证传唤。据此，被上诉人有权作出被诉传唤行为。根据被上诉人在一审期间提供的《检查笔录》及在上诉人家中拍摄的20份照片，被上诉人认定上诉人涉嫌煽动、策划非法集会，有一定事实依据。上诉人提出被上诉人认定其涉嫌煽动、策划非法集会，缺乏事实依据的诉称，本院不予支持。根据《治安管理处罚法》第八十二条第二款的规定，对无正当理由不接受传唤或逃避传唤的人，公安机关可以强制传唤。因上诉人无正当理由不接受传唤，被上诉人对上诉人进行强制传唤，于法有据。上诉人提出被上诉人对其采用暴力传唤不合法的主张，本院不予支持。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条规定，使用传唤证传唤的，违法嫌疑人被传唤到案后和询问查证结束后，应当由其在传唤证上填写到案和离开时间并签名。拒绝填写或者签名的，办案人民警察应当在传唤证上注明。根据被上诉人在一审期间提供的涉案《传唤证》记载，上诉人到案时间为2013年10月12日12时，询问查证结束时间为次日12时，并未超过24小时。因上诉人拒绝签字，故被上诉人两名办案人员在该证上注明“已向上诉人宣读并送达，上诉人拒绝签字”，符合法律规定。上诉人提出对其传唤时间超过24小时的诉称，缺乏证据佐证，本院不予支持。上诉人提出被上诉人传唤时拿走其家里财物及其家中现金丢失并要求赔偿的主张，未能提供相应证据予以证实，本院难以支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王阿根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 袁丹蓉
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1324号
原告姜某某，女，汉族，农民，住盐山县。
被告于某某，男，汉族，农民，住盐山县。
原告姜某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原被告均系再婚，双方经人介绍于2013年5月6日登记结婚，婚后生育女儿，名于某甲，1周岁，现随原告生活。原被告经人介绍相识，婚姻基础差，婚后，被告好逸恶劳，而且因家庭琐事经常生气吵架，原被告于2014年1月份分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故要求离婚并抚养孩子，被告依法承担抚养费。
被告于某某辩称，原被告夫妻感情比较好，没有破裂，为了孩子健康成长坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，双方共同生活之后于2013年5月6日补办结婚登记手续，婚后生育女儿，名于某甲，1周岁，现随原告生活。庭审中，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，被告否认，且主张原被告夫妻感情较好，原告亦未向法庭提供证据。原告于2014年7月1日诉至本院请求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，原告带回个人财产。
以上事实由原被告结婚证、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告已共同生活近两年并生育了孩子，为了家庭的美满幸福和孩子健康成长，应互谅互让共建和谐家庭。原告主张其与被告夫妻感情已经彻底破裂，被告否认，原告也未向法庭提供证据，而且被告坚决不同意离婚。故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一四年七月十四日
书记员 刘芳华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第01324号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一五年五月五日
书 记 员 李正美
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04630号
原告王某某，女，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王正年，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
被告李某甲，男，1969年12月19日出生，住台湾桃园县。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾思贤担任审判长，与代理审判员扈家瑜、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王正年到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年4月，原、被告经人介绍相识，后于2009年6月18日在重庆市民政局登记结婚，婚后于2010年10月13日生育一女李某乙。因被告不喜欢女儿，至今对原告及女儿都不予关照和哺养，从而导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养。
被告李某甲未有答辩。
经审理查明：2009年6月18日，原、被告自愿登记结婚，婚后于2010年10月13日生育一女李某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中，因生活琐事发生纠纷。2010年11月开始，双方分居生活至今，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉离婚来院。
以上事实有原告的陈述、结婚登记申请书、结婚证、户籍謄本、户口页、出生医学证明、证明、情况证明、庭审笔录等证据载卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2010年11月始，双方分居生活至今，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。另原、被告婚生女李某乙现随原告生活，故李某乙由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告王某某负责抚养。
本案受理费240元，由原告王某某负担。
原告王某某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
被告李某甲如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾思贤
代理审判员 扈家瑜
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一五年四月二日
书 记 员 简清清
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01712号
原告：王某某，女，1992年1月26日出生，汉族，重庆市渝北区人。
委托代理人：冉玺琳，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1988年3月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告王某某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冉玺琳到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年2月3日办理结婚登记手续，后于2012年8月11日共同生育女儿杨某乙，双方于2014年9月17日协议离婚，杨某乙由被告抚养。原、被告离婚后，女儿杨某乙一直由原告单独抚养至2014年农历腊月二十三日。随后被告以各种理由将女儿杨某乙接到重庆市大足区农村由被告父母照顾杨某乙后就不管不顾，事后不让原告探视杨某乙，亦不送杨某乙读书。被告无固定职业四处打零工为生，其自身无力抚养女儿杨某乙，亦无力支付小孩的各项费用，常此以往对杨某乙的成长极其不利，现原告为了给杨某乙一个健康的教育生活环境，特起诉至法院，请求判令：1、原、被告的女儿杨某乙由原告王某某抚养；2、本案诉讼费依法分担。
被告杨某甲未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、离婚证、离婚协议，用以证明原、被告离婚时间，离婚协议中约定原、被告的女儿杨某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
2、原告毕业证书，用以证明原告的学历为大专。
3、劳动合同，用以证明原告的工作及收入情况，原告月收入约为4000元。
4、原告家庭的户口簿、房产证，用以证明原告家庭成员基本情况及原告父母的住房情况。
5、原告王某某申请证人郭某某出庭作证，证人陈述如下：1、证人系原告母亲；2、原、被告协议离婚时约定杨某乙由被告抚养，原告随时享有探视权且原告不支付抚养费，但自2014年农历腊月二十三日被告将杨某乙接走后，就不再让包括证人和原告在内的人去探视杨某乙；3、被告一直不送子女读书，从子女教育角度出发，原告可以给杨某乙更好的教育环境；4、被告无固定职业，到处打零工收入不固定，不利于抚养子女，原告抚养子女更有利于杨某乙的成长；5、被告一直随证人居住，如果变更杨某乙抚养权，证人愿意帮助原告抚养杨某乙。
被告未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告杨某甲未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，因其无法对原告举示的以上证据材料及出庭作证的证人证言进行质证，经本院依法审核后，本院对以上证据材料及证人证言的真实性、关联性、合法性予以认定。
本院根据原告王某某的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原、被告原系夫妻。2012年8月11日，原、被告在重庆市渝北区民政局协议离婚，离婚协议约定原、被告共同生育的女儿杨某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。原告自述原、被告离婚后，杨某乙一直由原告单独抚养直至2014年农历腊月二十三日。后因双方发生争执，被告将女儿带回重庆市大足区农村老家抚养，不再让原告探视女儿而引起双方就子女抚养问题发生争执，现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告的女儿杨某乙由原告王某某抚养；2、本案诉讼费依法分担。
本院认为，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告协议离婚时，离婚协议中明确约定婚生女杨某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。现原告王某某向本院提起诉讼，以被告杨某甲不适宜继续抚养未成年的女儿杨某乙为由要求变更抚养关系，女儿杨某乙由其抚养。针对原告的诉求及理由，本院认为，原、被告婚姻存续期间仅生育了女儿杨某乙，协议离婚时约定由被告杨某甲抚养女儿杨某乙。原、被告协议离婚时达成的离婚协议内容系由原、被告在自愿平等的基础上达成的一致意见，对双方均应具有约束力。现原、被告离婚时间距今不满一年，时间尚短，无法认定被告不适宜继续抚养原、被告的婚生女杨某乙。同时从有利于子女成长的角度出发，频繁变更抚养权亦明显不利于孩子的成长。且原告未向本院举示充分的证据用以证明现在存在足以变更子女抚养关系的法定情形，故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予以支持。被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费40元（已减半），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨飞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邓俊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第145号
原告刘某，女，住长春市朝阳区。
被告王某甲，男，住长春市朝阳区。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月8日登记结婚，有婚生子一名（王某乙，21个月），由于婚前缺乏了解，婚后未建立起共同夫妻感情，致双方经常吵架，现双方感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，主张抚育婚生子。
被告王某甲辩称，与原告系自由恋爱，感情较好，被告不存在隐瞒和欺骗的行为，虽有时与原告吵架，但双方感情并未破裂，故不同意原告离婚之诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，并于2011年12月8日登记结婚，有婚生子一名（王某乙，21个月）。原、被告婚后因一些家庭生活琐事产生矛盾，双方于2014年1月4日开始分居至今。双方无共同住房及其他家庭财产。被告在庭审中表示，愿意与原告做和好工作。
本庭认为，原、被告间离婚纠纷一案事实清楚，原、被告系自由恋爱，婚后初期感情尚可，虽双方因一些家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告间夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告间相互尊重，相互谅解，原、被告间此婚姻是可以维系的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一四年三月十二日
书记员 张大伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1521-2号
原告山起重型机械股份公司，住山东省青州市昭德北路2198号。
法定代表人：徐新民。
被告莱州鲁中矿业有限公司，住莱州市沙河镇海政张家村西。
法定代表人：董西广。
本院在审理山起重型机械股份公司诉莱州鲁中矿业有限公司定作合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第1521号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王彦山
二〇一四年十二月三日
书记员 赵晓明
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第713号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月23日被取保候审
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日22时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁XXXH**号牌小型汽车行驶至青岛市黄岛区前湾港路与奋进路路口时，被青岛市公安局黄岛分局交警大队执勤人员发现有醉酒驾驶嫌疑，后被带至医院进行抽血检验。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为115.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实的证据是：1、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、扣押物品文件清单、驾驶证查询结果等书证；2、乙醇检验报告；3、被告人供述。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实赵某某血样中乙醇含量为115.0mg／100ml；有扣押清单，证实车辆扣押情况；有驾驶证查询信息，证实被告人赵某某已经取得驾驶证；有被告人供述在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人赵某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人赵某某拘役一个月至二个月并处罚金；被告人赵某某请求从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张艳丽
二〇一三年六月二十日
书记员 薛 丹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初423号
原告灵宝市故县镇农修厂。
负责人郭有宽，系该厂厂长。
委托代理人张金栋、陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘学德，男，成年，汉族。
本院在审理原告灵宝市故县镇农修厂与被告刘学德合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告灵宝市故县镇农修厂于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市故县镇农修厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市故县镇农修厂撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告灵宝市故县镇农修厂负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2469号
原告何宛儒，女，1993年5月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花金海实业有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人邓勉民，职务经理。
本院在审理原告何宛儒诉被告攀枝花金海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。原告何宛儒于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告何宛儒撤回起诉。
案件受理费150元，由何宛儒负担。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 智
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第385号
当事人的基本情况和审理经过
原告胡朝群，女，汉族，1953年12月8日生，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县瓮水街道办事处文峰中路。
被告卢峰，男，汉族，1977年12月16日生，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县木老坪乡新寨村。
被告陈宇，男，土家族，成年人，住瓮安县雍阳镇平安路**号楼。
原告胡朝群诉被告卢峰、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐正奎公开开庭进行了审理。原告胡朝群到庭参与诉讼，被告卢峰、陈宇经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告胡朝群的诉讼请求：请求法院判决二被告连带偿还原告的借款50万元。
二被告未到庭应诉和答辩。
本院审理查明的事实
现查明：原、被告系朋友关系，2013年11月12日，被告卢峰向原告胡朝群立据借条借款50万元，用于盛金通源酒店资金周转，并由陈宇担保，约定：“限期一个月一次性还清”，期满后，被告未还，原告向二被告催要该款未果，起诉至本院。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告卢峰向原告胡朝群借款50万元未还的事实，有原告向本院提交的借条证实，本院予以认定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告请求被告卢峰偿还借款50万元有理，本院予以支持。被告陈宇是本案借款中的担保人，现该笔借款被告卢峰未清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，原告请求被告陈宇承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和第八十九条之规定，判决如下：
限被告卢峰于本判决生效后十日内清偿原告胡朝群的借款本金人民币五十万元，被告陈宇承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取4400元，由被告卢峰、陈宇承担。
当事人的权利和义务
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费8800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一五年三月九日
书记员 谢 霞
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 国 有 资 产 经 营 公 司 与 华 亭 县 安 源 实 业 有 限 责 任 公 司 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决
书
（2014）华民初字第1036号
原告华亭县国有资产经营公司。住所地：华亭县东大街***号。
法定代表人李仲南，该公司经理。
委托代理人庄新昌，该公司会计。
被告华亭县安源实业有限责任公司。住所地：华亭县安口镇立新村。
法定代表人马新明，该公司总经理。
原告华亭县国有资产经营公司（以下简称国有资产公司）与被告华亭县安源实业有限责任公司（以下简称安源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国有资产公司及其委托代理人庄新昌到庭参加诉讼，被告安源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国有资产公司诉称，2011年4月17日，原、被告签订“四馆两中心”房屋租赁协议一份，约定原告将其位于华亭县四馆两中心D区103号12号房租赁给被告使用，年租赁费54180元，租赁期限2年，并约定相关的水电费、暖气费等由被告缴纳。合同期内，被告只缴纳了一年租金。合同期满后，被告未按约定交还房屋，也不续签合同。经原告多次催收，被告一直推托不履行合同。现起诉法院，请求依法判令：1、被告支付2012年4月17日-2014年10月30日的房屋租赁费（其中2012年4月17日至2013年12月31日期间的房屋租赁费每月按每平方米35元计算，2014年1月1日至2014年10月30日期间的房屋租赁费每月按每平方米85元计算）及违约金、水电费、暖气费等共计308260.86元。2、被告将承租的华亭县“四馆两中心”D区103号12号房交回原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、“四馆两中心”房屋租赁协议复印件一份，证明原、被告双方存在房屋租赁关系。2、甘肃省行政事业单位往来收款收据复印件两份，证明原告收取被告押金9000元及被告缴纳2011年4月17日至2012年4月16日房屋租赁费54180元。3、华亭县华砚供热有限责任公司出具的证明一份和收费标准一份，证明被告安源公司拖欠暖气费10242.54元（其中2012年度、2013年度、2014年度暖气费均为3414.18元）。4、“四馆两中心”出租房水电费明细表一份和“四馆两中心”电费计价表二份，证明被告拖欠电费364元。
对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据与原件相符，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上已经确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2011年4月17日，原告国有资产公司与被告安源公司经协商签订《“四馆两中心”房屋租赁协议》一份。协议约定：国有资产公司将其所有的位于华亭县“四馆两中心”D区103号12号房租赁给安源公司使用，房屋面积129㎡，期限2年（从2011年4月17日至2013年4月17日），每月租金为每平方米35元，年租金54180元，该房屋押金9000元；第一年租赁费存入国有资产公司指定账户后签订租赁协议，第二年房屋租赁费在第一年租赁期满前一个月一次性交清；同时约定，安源公司应按时交纳自行负担的水、电、暖、卫生等费用，在经营期间不得对该房屋转租、转借，合同期满后所承租的房屋必须保持原状交付，并约定了相应的违约责任。2011年3月17日，被告向原告缴纳了2011年4月17日至2012年4月16日房屋租赁费54180元及押金9000元，但自2012年4月17日开始，被告再未向原告交纳租金。合同期满后，被告亦未按约定交还房屋，原告即诉至本院。
另查明，被告拖欠原告2012年4月17日至2013年4月16日期间的房屋租赁费54180元、2013年4月17日至2013年12月31日期间的房屋实际占用费38446元及2014年1-10月10个月房屋实际占用费，被告还拖欠电费364元、2012年度和2013年度暖气费6826.36元。
本案在审理中，被告于2014年11月3日向原告交付了涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的“四馆两中心”房屋租赁协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应按照约定履行支付房屋租金、相关费用以及于租赁关系到期终止后向原告返还租赁房屋的义务。现合同已到期，双方的租赁关系已终止，而被告并未履行上述义务，并占用租赁房屋至今，故原告要求被告支付下欠房租、电费及暖气费的诉请符合事实，于法有据，本院予以支持，但原告主张的自2014年1月1日至2014年10月30日期间的房屋租赁费每月按每平方米85元计算无事实根据，本院不予采纳，应参照原合同约定按实际占用时间计算。庭审中，原告对要求被告支付违约金的诉讼请求予以放弃，属于当事人对自己权利的处分，本院予以采纳。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华亭县安源实业有限责任公司支付原告华亭县国有资产经营公司房屋租赁费137776元（54180元＋38446元＋10个月×35元／㎡×129㎡）、电费364元、2012年度和2013年度暖气费6826.36元，共计144966.36元，减去被告华亭县安源实业有限责任公司预付的押金9000元，下剩135966.36元，限其于判决生效后十五日内付清。
案件受理费6074元，由被告华亭县安源实业有限责任公司承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张小彦
审 判 员 徐秀霞
人民陪审员 王东海
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王秀秀
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第1036号原告蔡朝富，男，现年43岁，汉族，初中文化，务农，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。被告蔡绍洪，男，现年41岁，汉族，初中文化，住华坪县。第三人杨小平，男，现年25岁，汉族，大专文化，务农，现住华坪县。第三人周应贵，男，现年40岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，现住华坪县。上列当事人因建筑设备租赁合同纠纷一案，由原告于2014年11月5日起诉来院，本院受理后，于2014年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡朝富及第三人杨小平、周德贵到庭参加了诉讼，被告蔡绍洪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡朝富诉称，被告蔡绍洪因修建华坪县新通路通达至腊姑河段公路需要租用挖机挖土平路，于2013年4月与原告蔡朝富签订了工程机械劳务合同。合同约定：被告蔡绍洪租用原告蔡朝富的挖机，租金每月19000元。被告租用挖机三个月零四天，挖机费用59500元；另计时开挖17.5个小时，每小时150元，挖机费用2625元，拖车费用1600元，另补油钱600元，合计64325元，有蔡绍洪的管理人员杨小平出具的挖机使用时间记录单及施工人员周应贵的签字为凭。被告一直差欠原告租用挖机的费用，原告多次催要无果特起诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告挖机租金64325元；2、支付资金占用费10000元；3、案件受理费由被告承担。被告蔡绍洪经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、举证、质证、辩论、调解、最后陈述等民事诉讼权利。第三人杨小平辩称，杨小平只是给蔡绍洪管工程的，租赁合同是蔡绍洪签的，新通路挖机使用时间记录单是杨小平出具的，当时还通过电话与被告蔡绍洪确认了的，蔡绍洪认可，这笔欠款是存在的，但第三人杨小平不承担该笔款项的支付责任。第三人周应贵辩称，周应贵只清楚计时开挖的17.5个小时的租赁时间，其他的不清楚。周应贵不承担该笔款项的支付责任。庭审中，原告蔡朝富为证实其诉讼主张，提交以下证据：1、被告蔡绍洪与原告蔡朝富于2013年4月22日签订的工程机械劳务合同原件一份；2、第三人杨小平出具的新通路挖机使用时间记录单原件一份。经质证，第三人杨小平、周应贵对原告提交的证据均无意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。第三人杨小平、周应贵均无书面证据提交。经审理查明：被告蔡绍洪因修建华坪县新通路需要，于2013年4月22日与原告蔡朝富签订了《工程机械劳务合同》，租用原告蔡朝富的挖机使用，合同约定租金为每月19000元。合同签订后，被告租用挖机三个月零三天，挖机费费用59500元，另计时开挖17.5个小时，挖机费用2625元，拖车费用1600元，另补油钱600元，合计64325元。经被告蔡绍洪确认，其管理人员杨小平向原告出具了新通路挖机使用时间记录单一份，施工人员周应贵在记录单上签字确认。工程完工后，被告蔡绍洪未支付原告蔡朝富挖机租金，致原告蔡朝富起诉来院。本院认为：工程机械劳务合同是原、被告双方协商一致后签订的，是双方真实意思的表示，是合法有效的，合同签订后，原、被告双方应按照合同的约定履行。本案中，原告已经履行了将挖机交付给被告使用的义务，被告差欠原告挖机租金64325元的事实，有原、被告签订的工程机械劳务合同和被告蔡绍洪的管理人员杨小平出具的新通路挖机使用时间记录单予以证明，故原告请求被告支付挖机租金64325元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用费10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡绍洪在本判决生效后十日内一次性支付原告蔡朝富挖机租金64325元。二、驳回原告蔡朝富的其他诉讼请求。案件受理费829元，由被告蔡绍洪承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 艳二〇一四年十二月八日书记员 徐志娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8833号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告林如胜。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告林如胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告林如胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，772.41元（包括利息、滞纳金等，暂算至2015年6月25日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，772.41元及至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初852号
原告苏州联兴达房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路777号D17。
法定代表人汪朝和，总经理。
被告顾海芹。
本院在审理原告苏州联兴达房产经纪有限公司与被告顾海芹居间合同纠纷一案中，原告苏州联兴达房产经纪有限公司于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州联兴达房产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州联兴达房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州联兴达房产经纪有限公司负担。
审判员 殷翔
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑立
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第907号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄珍祥，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄珍祥非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄珍祥非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01208号
原告：席某，女，汉族，1966年8月1日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：张某，男，汉族，1966年4月5日出生，住址同上。
本院在审理原告席某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告席某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 史秀峰
二〇一五年六月十九日
书记员 余 洋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第75号
原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司。
法定代表人安天佑，经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告河南兴昊建筑工程有限公司。
法定代表人胡淮峰。
原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司诉被告河南兴昊建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司于2014年6月30日以被告地址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费1578元，减半收取789元，由郑州昶豫建筑机�租赁有限公司负担。
审 判 长 尹天剑
人民陪审员 苏金芳
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 时 磊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1516号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告綦德春。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告綦德春劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第719号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2014年7月31日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1575号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因被告人当庭对指控提出异议，于同月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月20日早上，被告人朱某伙同吴某某（另案处理）至本市拱墅区教工路538号塘河南村30幢门口，趁被害人胡某送快递离开之机，窃走其未锁的价值人民币2152.76元的蓝绿色电动三轮车一辆及车上共计价值人民币966.43元的快递包裹若干。后上述电动三轮车及部分快递包裹被销赃。
2014年7月31日早上，被告人朱某伙同他人至本市拱墅区景苑路正准备盗窃一辆电动自行车时被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人胡某的陈述、证人郭某、张某等人的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、订单详情、监控录像、价格鉴定意见、情况说明、抓获经过、户籍材料、被告人朱某的供述、辩解及辨认笔录等证据，认为被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称被抓当日其系开摩的送客人至景苑路，非准备盗窃。
经审理查明：2014年7月20日早上，被告人朱某伙同吴某某（另案处理）至本市拱墅区教工路xxx号塘河南村xx幢门口，趁被害人胡某送快递离开之际，窃走其未锁的价值人民币2152.76元的蓝绿色电动三轮车一辆及车上共计价值人民币966.43元的快递包裹若干。后上述电动三轮车及部分快递包裹被销赃。
2014年7月31日早上，被告人朱某在本市拱墅区景苑路被公安机关抓获。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人胡某的陈述，证明：2014年7月20日上午9时30分左右，其至拱墅区塘河新村送快递，将一辆绿色电动三轮车停于塘河新村30幢门口未上锁，待其送件返还楼下时，发现电动车以及车上尚未配送的包裹被偷。
2、证人孙某、魏某、郭某、张某的证言及辨认笔录，证明：被告人朱某骑红色摩托车（后座带一个30岁左右男子），多次在景苑路一带出现，后因形迹可疑被巡防队员抓获的情况。
3、证人王某（系被告人朱某女友）的证言，证明：2014年7月底的一天，其在朱某的暂住处发现一瓶英文、带有骨骼图片的药。
4、订单详情及照片、收据，证明：被盗包裹的相关信息及涉案电动三轮车的购买情况。
5、调取证据清单、监控录像，证明：2014年7月20日9时37分许，在教工路xxx号南门口（塘河新村30幢楼下），一名男子骑着一辆蓝绿色电动三轮车（后有包裹）经过，其后紧跟一名骑着红色摩托车的男子。
6、价格鉴定意见，证明：涉案物品的价值情况。
7、情况说明，证明：涉案人员吴某某在逃，民警正组织抓捕。
8、抓获经过及户籍证明，证明：被告人的身份及系被动归案的情况。
9、被告人朱某的供述与辩解，证明：被告人归案后对事实作了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
关于被告人的辩解，经查，在案证据无法证实被告人被抓获前欲实施盗窃，对被告人的该辩解予以采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、未退出的赃物折价款人民币三千一百十九元一角九分责令被告人朱某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 清
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第42号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢绍文，男，1973年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省广安市邻水县龙安镇。因本案于2014年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理的惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人谢绍文犯抢劫罪一案，于2014年11月28日作出（2015）惠阳法刑二初字第137号刑事判决，宣判后，原审被告人谢绍文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月3日凌晨2时20分许，被告人谢绍文来到惠州市惠阳区淡水街道办白云二路，看见被害人韩某独自行走，便上前抢其挎包（内有现金人民币455元、商场购物优惠卡、银行卡及身份证等物品），韩某大声呼喊并拉住挎包不放手，后谢绍文拉断了挎包带，抢走挎包逃离现场。破案后，上述赃款赃物已缴获并发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人韩某的陈述：2014年2月3日凌晨2时20分许，我下班后独自走路回家，行至惠阳区淡水街道办白云二路时，突然一名身穿暗红色衣服的男子从身后抱着我想抢走我身上的一个黑色挎包（内有现金人民币455元、一个钱包、五张银行卡、一张我本人的身份证及商场购物优惠卡等物品），我大声呼喊抢劫并拉住挎包不放手，该男子用拳头打了我脸部并拉断挎包带，抢走挎包往立交桥万联广场方向逃跑，旁边还有一名男子也跟着逃跑。经辨认照片，韩某确认被告人谢绍文是动手抢劫其财物的人，同案人吴某洪是跟在谢绍文后面一起逃跑的人。
2、现场勘查笔录，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办白云二路路段。
3、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安民警在抓获被告人谢绍文时当场从其身上缴获现金人民币240元，从同案人吴某洪身上缴获一张被害人韩某的身份证及现金人民币200元多，已发还被害人。经辨认，同案人吴某洪确认上述赃款赃物是从其身上缴获，由被告人谢绍文抢劫所得。
4、提取笔录、扣押、发还清单，证实公安民警经讯问同案人吴某洪，得知被告人谢绍文已将其他被抢物品扔到新城市场附近一垃圾场里，立即进行搜寻，在一垃圾场里寻找到赃物黑色挎包一个（内有五张银行卡及四张商�购物优惠卡等物品），已发还被害人。经辨认，同案人吴某洪确认上述赃物是被告人谢绍文抢劫所得。
5、移动惠阳分公司的通话记录清单，证实被告人谢绍文所使用的手机（号码15113＊＊＊＊）于2014年2月2日至3日的通话记录情况。
6、同案人吴某洪的供述：2014年2月3日凌晨2时许，我从淡水街道办立交桥往皇家公馆方向回家，行至白云二路对面路段遇见一名以前在一起赌钱的男子（身穿红色衣服），当时他站在路边小便，我问他“你怎么在这里？”，该男子说“刚才赌钱输了很多，现在没钱用了，想去抢点钱”，当即看见公路对面有一名女子在浙商商贸城门前边走边打电话，该男子跑过去翻过公路中间的栏杆，走到那名女子身后趁其不注意伸手去抢其挎包，那名女子大声叫喊抢劫并拉住挎包不放手，该男子用手打了那名女子的脸部，不久挎包带被拉断，该男子抢�挎包后往新城市场方向逃跑，我也跟着他跑到新城市场里面，因我看到了该男子实施抢劫，其从挎包里拿出现金人民币200元分给我，其拿走剩余的钱，该男子将挎包扔掉。接着我和他一起在市场附近的宵夜档喝酒，不久警察过来盘问抓住我们。经辨认照片，吴某洪确认被告人谢绍文是抢劫他人财物的人。
原判决认为，被告人谢绍文以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。对于被告人谢绍文辩称没有抢劫的辩解，经查，被害人指认谢绍文是抢劫其财物的人，同案人吴某洪证实目睹了谢绍文实施抢劫的经过，指认谢绍文就是抢劫者，且在谢绍文身上缴获部分赃款，证据间相互印证，足以证明谢绍文实施抢劫的事实，故被告人谢绍文的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，作出判决如下：被告人谢绍文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人谢绍文上诉称：1、证人“高阳”及“新科园“网吧门前的视频可证明案发时其在宵夜档吃宵夜，故其没有在案发现场；2、受害人韩某未肯定地指证上诉人；3、上诉人之前与吴某洪一直未有联系，故原判事实不清，请求撤销原判决。
经审理查明，原判认定上诉人谢绍文实施抢劫的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢绍文以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人的上诉意见，经查：被害人指认出谢绍文是抢劫其财物的人，同案人吴某洪证实其目睹了谢绍文实施抢劫的经�，并指认谢绍文就是抢劫者，警方抓获上诉人时亦在上诉人身上缴获部分赃款，证据间相互印证，足以证明上诉人谢绍文实施抢劫的事实，故原判决认定的事实清楚，上诉人以原判事实不清，请求撤销原判决为由上诉，于法无据，不予采纳。原判量刑与上诉人所犯的罪行和应承担的刑事责任相适应，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 冯丹宁
代理审判员 张晓燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第228号
原告潘某某，女，1987年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州市济世法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1983年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告潘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘源独任审判，进行公开审理。原告潘某某及其委托代理人李少青、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原被告经人介绍认识，于2013年7月15日在莱州市民政局登记结婚，于2014年生育一女李某乙，现随被告生活。原被告婚前缺乏了解、婚后感情一般，经常争吵，双方的夫妻感情破裂，请求人民法院判决原被告离婚，婚生女孩随被告生活，被告将原告婚前个人财产归还原告，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我们婚前有了解，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2012年原被告经人介绍相识，2013年7月15日原被告双方在莱州市民政局登记结婚，2014年9月27日生育一女李某乙。
原告称夫妻感情破裂，但未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍结为夫妻，双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间偶因琐事产生矛盾，亦属正常。原、被告均应珍惜夫妻感情，学会沟通，善待对方。原告主张夫妻感情破裂，被告不予认可，且原告没有提供充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告原告潘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘 源
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韩雅清
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2387号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告覃富江，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告覃富江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：3011年9月6日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：15000元。
四、免息还款期�定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受�息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：20235.36元（暂计至2014年5月19日，尚欠本金13135.34元，利息及复息6601.41元，滞纳金498.61元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金13135.34元，利息及复息6601.41元，滞纳金498.61元，以上各项欠款暂计至2014年5月19日，合计欠款总额为20235.36元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告覃富江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金13135.34元以及利息、复息、滞纳金（暂计至2014年5月19日，利息及复息6601.41元，滞纳金498.61元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305.88元，由被告覃富江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5�共5页
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1063号
原告：朱艳杰，女，1992年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：张利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：高秀芹，女，1961年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：李占满，内蒙古民骄律师事务所律师。
被告：刘玉海（与被告高秀芹系夫妻关系），男，1955年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告朱艳杰与被告高秀芹、刘玉海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳杰的委托代理人张利、被告高秀芹及其委托代理人李占满到庭参加诉讼，被告刘玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳杰向本院提出诉讼请求:1、要求二被告履行房屋买卖合同，办理房屋过户手续；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年6月16日签订房屋买卖合同，约定将呼伦贝尔市新城区移动小区1号楼3单元201号房屋出售给原告，成交价格为290,000元，现原告已经支付了200,000元购房款，合同约定原告给付被告房款后被告配合办理房屋所有权更名手续。现二被告不配合办理房屋过户手续，故原告诉至法院。
被告高秀芹辩称，原告支付房屋尾款90,000元，其积极履行房屋买卖合同并办理房屋过户手续。
被告刘玉海未作答辩。
原告朱艳杰为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
房屋买卖合同1份、收据2份，以证实原告已经支付购房款200,000元。
经质证，被告高秀芹对该组证据真实性及证明目的均无异议。被告刘玉海未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该组证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，且有房屋所有权人高秀芹、刘玉海的签字，本院对该组证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告高秀芹为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
房屋他项权证、撤销抵押通知各1份，以证实收取原告购房款200,000元后已经偿还了上海浦东发展银行股份有限公司呼伦贝尔分行的贷款本息，并将他项权证取回，可以据此进行房屋买卖交易。经质证，原告对该证据真实性及证明目的均没有异议。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，本院对该组证据真实性予以确认，对被告高秀芹证明目的予以采信。
被告刘玉海未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:被告高秀芹、刘玉海系夫妻关系。2017年6月16日，原告与被告高秀芹、刘玉海签订了《房屋买卖合同》。合同约定，原告购买二被告共同所有，坐落于鄂温克旗新城区（实际地址为呼伦贝尔市××区号房屋（房屋所有权证号为蒙房权证鄂温克字第XX**号），房屋面积103平方米,总价款为290,000元。同日，原告向二被告支付购房款10,000元，后于2017年6月19日支付190,000元,2017年7月17日原告支付了剩余房款90,000元后被告向原告交付了涉诉房屋钥匙。
本院认为，原告朱艳杰与被告高秀芹、刘玉海签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告朱艳杰已依约履行支付全部购房款290,000元的义务，而二被告未能按期协助原告朱艳杰办理涉诉房屋变更登记手续，故原告要求二被告履行房屋买卖合同，办理房屋过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告高秀芹、刘玉海自本判决生效之日起三十日内协助原告朱艳杰将坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区号房屋变更登记至原告朱艳杰名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高秀芹、刘玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年七月十八日
书记员 魏毅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执恢字第197号
申请执行人莱芜市大行经贸有限公司
被申请执行人张敬东莱芜济利工贸有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第1319号民事调解书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人近期暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十一月二十六日
书记员 亓增光
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第392号
申请人：吴秋，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王建军，男，住齐河县。
被申请人：杨敏，女，系王建军之妻，住址同上。
申请人吴秋与被申请人王建军民间借贷纠纷一案，申请人吴秋于2014年5月19日向本院提出申请，请求查封被申请人王建军、杨敏的房产，申请查封价值为71万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王建军、杨敏房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月十九日
书记员 焦方南
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第246号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李某某，出生于四川省泸州市泸县，公民身份号码×××，住泸县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人谭其智，系四川蜀光律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谭其智到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2015年3月21日23时30分许，被告人李某某在都匀市沸城一百附近人行道上，对被害人谭某某实施抢劫，因谭某某大声呼救，附近居民听到呼救后大吼一声，李某某遂离开现场，未能抢到财物。经鉴定，被害人谭某某所受伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成抢劫罪，故诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人谭其智以被告人李某某有中止犯罪情节，积极赔偿损失并取得被害人及其亲属谅解，归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，系临时起意作案、初犯、偶犯等为由进行辩护。
经审理查明，2015年3月21日23时30分许，被告人李某某窜至都匀市鸿安大酒店对面人行道上，看见被害人谭某某独自一人行走在人行道上，遂上前用手箍着谭某某脖子向谭某某索要财物，因谭某某未交出财物，李某某又将谭某某拖入附近的巷子，对谭某某实施抢劫，谭某某反抗，李某某将谭某某摁在地上实施殴打。后谭某某趁李某某放松之机大声呼救，附近居民沈某某听到呼救后从居民楼上大吼一声，李某某未抢得财物而仓惶逃离现场。经鉴定，被害人谭某某所受伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表及立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、视频截图、门诊病历、鉴定文书及图片、被告人基本情况及户籍资料、被害人谭某某陈述、证人沈某某证言、被告人李某某供述、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某实施抢劫犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。针对辩护人谭其智提出的“李某某有中止犯罪情节”的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人李某某在实施抢劫犯罪过程中，因附近居民听到被害人呼救后大声呵斥，李某某才仓惶逃离现场，致使犯罪未能得逞，并非李某某自动放弃犯罪，该情节是犯罪未遂，不属犯罪中止，故该意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第十条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年9月22日止。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柳 家 才
审判员 王 庆 宝
审判员 邹 彩 虹
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘卫琪（代）
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃双商初字第7号
原告李树祥，男，汉族。
被告张福臣，男，汉族。
原告李树祥诉被告张福臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树祥到庭参加了诉讼，被告张福臣经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李树祥诉称，2011年9月21日，被告在原告经营砖厂期间，赊购原告红砖101600块，合计欠款32，512.00元，当时口头约定年末结清，但被告至今仍未付分文，原告认为被告拖延付款的做法，严重影响了原告的生活，违反了双方的约定，太不诚实守信，属违约行为，被告应当即付清欠款，并从2012年1月起按银行贷款利息偿还原告因此造成的经济损失，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张福臣无正当理由未到庭，无辩解。
经审理查明，被告张福臣于2011年9月21日在原告经营的砖厂赊购红砖101600块，每块0.32元，合计32，512.00元，并给出示欠据一张，当时口头约定年末结清，到期后原告多次催款，被告没有还款，原告认为被告行为属于违约，并要求被告从2012年1月起按银行贷款利息赔偿原告因此造成的损失。现查明，被告张福臣欠原告红砖属实，有当时付砖的、送砖的证人证实，被告确实赊欠红砖，有被告当时给出示的欠据为证，上述欠款被告至今未还。以上为本案查明的事实。
本院认为，原告向被告索要赊购红砖款事实清楚，证据充分，被告应按照约定给付砖款，以各种理由推脱不还是不对的，应将诚信，自觉给付。原告主张被告违约拖欠不还给原告造成一定经济损失，要求被告赔偿利息，因原告没有举出损失有效证据，因此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张福臣待本判决生效后一次性付清赊欠原告李树祥的红砖款人民币32，512.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由被告张福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 张友阳
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙 迪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0661号
原告刘加宏，男，42岁。
委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人蔡习荣，男，43岁。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县五汛中心卫生院，住滨海县五汛镇东街*组**号。
法人代表刘峰，该院院长。
委托代理人王凤毅，江苏强仕律师服务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘加宏与被告滨海县五汛中心卫生院社会保险纠纷一案，本院于2015年4月29日受理。依法由审判员胡明适用简易程序，于2015年6月18日在本院公开开庭审理。原告委托代理人时元光、蔡习荣和被告委托代理人王凤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年7月份毕业于盐城工学院临床医学专业，当年10月份被分配到被告单位工作，工作到2003年10月份左右，大概4年左右时间，后因滨海县中医院差人，经被告单位的领导批准、同意后，原告被借用到滨海县中医院工作，一直工作到2008年9月份，大概有5年左右的时间。2008年9月份中医院又将原告相关的借用材料转回到被告单位。2008年10月份左右，原告在被告单位办理了停薪留职手续，后一直在外地工作。
现原告把自己在原单位（被告单位）的相关社会保险事宜转入到现在的工作单位，在办理的过程中，原告得知，被告单位从未为原告办理过养老、医疗等社会保险事宜，也从未为原告缴纳过任何社会保险费。
现原告认为：原告是正规医学院校毕业的，是经滨海县人事及组织部门分配到被告单位工作的，有正规的事业编制，从1999年10月份至2008年10月份，一直在被告单位和经被告单位批准同意的借用在县中医院工作，另原告直到2013年8月份在县卫生局全面清理在职不在岗工作人员的时候，编制才被取消。依国家的相关政策、法律、法规的规定，原告享有被告单位为其办理各种社会保险以及为其缴纳各种社会保险费的权利，同时被告单位也有责任、有义务为原告在其单位工作及在编期间办理各种社会保险事宜，并有依法缴纳各种社会保险费的责任和义务。为维护公民的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1.依法判令被告单位为原告办理养老、医疗等社会保险的相关手续，并按国家现在的政策为原告补交1999年10月份的养老、医疗等社会保险；另补交2008年10月至2013年8月的被告单位应交部分的社保费用及公积金。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、关于原告诉状中有5处不实。1、报到时间并非十月份而且是1999年11月份；2、原告到被告单位并非工作4年。3、2009年3月12日要求到被告单位并非2008年9月份4、原告于2009年3月8日已经辞职，并承诺保险费用自理，并非诉状中讲的3月12日到被告单位报到。5、原告认为被告从未办过保险，根据原告提供的材料1999年11月份到2003年3月份有被告单位缴纳保险，离开被告单位后没有任何手续，应视为旷工，2009年3月8日原告主动辞职，辞职后去向不明，所以目前主张被告支付保险费超过诉讼时效。二、请求法院驳回原告的诉讼请求，事实理由法律依据是2010年江苏省高院关于劳动争议案件审理指南解释一第三条明确规定，原告的诉讼请求不属于法院受理范围，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1999年7月份毕业于盐城工学院临床医学专业，当年10月份被分配到被告单位工作，后原告被借用到滨海县中医院工作。2008年9月份中医院又将原告相关的借用材料转回到被告单位。2009年3月8日原告向被告单位提交了书面的辞职报告。后原告以被告单位没有依法缴纳各种社会保险费为由提起劳动仲裁和诉讼，要求法院处理。
以上事实，有原被告陈述，行政事业单位工资介绍信等证据证实。
本院认为，社会保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门的行政职责。劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。因用人单位欠交公积金发生的争议也不属于劳动争议，此争议应向住房公积金管理中心申请解决。故对原告的起诉应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘加宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡明
二〇一五年六月十八日
书记员 王玉
附录法律规章条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00598号
原告吴义莲。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告吴义莲诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告吴义莲诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款4964元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款4964元。
本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。吴义莲要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴义莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张幸伟
二〇一五年四月十四日
书记员 谢冰谷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第00598号原告吴义莲。委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江阴市城东街道山观金石路99号。法定代表人张国云。原告吴义莲诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告吴义莲诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款4964元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款4964元。本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。吴义莲要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴义莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张幸伟二〇一五年四月十四日书记员  谢冰谷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1013号
原告郭刚军。
被告陈剑。
被告江西金田汽车运输发展有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。
原告郭刚军诉被告陈剑、江西金田汽车运输发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐新独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭刚军到庭参加诉讼，被告陈剑、江西金田汽车运输发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿吉安公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭刚军诉称，2013年8月8日19时许，陈剑驾驶赣d×××××号重型仓栅式货车自北往南行经至十白线芦村村地段倒车时，与郭刚军驾驶的自南往北行驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经交警部门认定，被告陈剑负事故全部责任，郭刚军不负事故责任。肇事车辆在被告人寿吉安公司投保，现要求被告陈建、江西金田汽车发展有限公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失4913.3元，由被告人寿吉安公司在保险限额内承担赔偿责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的身份情况及车辆情况。
2、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告的身份情况及车辆保险情况。
3、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故人认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
4、汽车修理费发票一张、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明原告的车辆损失情况。
5、交通费发票二页，证明原告花去的交通费用。
被告人寿吉安公司未到庭答辩，但其书面辩称，在未审核事故发生时我公司标的车驾驶员是否持有合法有效的驾驶证、行驶证等相关证照前，我公司不负赔偿责任。待法院核实以上相关证照原件后，我公司依法承担赔偿原告合法有据的损失。按照保险条款的约定，本案诉讼费不应由保险公司承担。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗费支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，侵权人应当予以赔偿。而本案原告并未因交通事故遭受人身损害，故其诉请的误工费、交通费并不应得到支持。
在举证期限内，被告陈剑、江西金田汽车运输发展有限公司、人寿吉安公司未向本院提交证据。
本院认证意见：
对原告提交的第1-4项证据，本院予以确认。对原告提交的第5项证据，本院认为原告此次交通费用的支出与本案没有关联性，对其证明目的不予认定，对该项证据不予认定。
原告433333333333333333333
根据对上述证据的举证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年8月8日19时许，陈剑驾驶赣d×××××号重型仓栅式货车自北往南行经至十白线芦村村地段倒车时，与郭刚军驾驶的自南往北行驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经交警部门认定，被告陈剑负事故全部责任，郭刚军不负事故责任。原告的车辆浙g×××××号小型轿车经中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司定损，认定原告的车辆损失为3900元。庭审中，查明，浙g×××××号小型轿车的所有人为原告郭刚军。赣d×××××号重型仓栅式货车的行驶证车主是江西金田汽车运输发展有限公司，事故发生时由被告陈剑驾驶，该车辆在被告人寿吉安公司投保了机动车交通事故责任保险一份及50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，保险期限自2014年4月24日至2015年4月23日止，事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行查勘后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所做的责任认定客观真实。该事故责任认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，对该事故认定书本院予以采纳。原告受损的车辆经中人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司定损，本院对该定损单予以认定，可以作为原告车辆损失的依据。原告要求其被告赔偿其误工费，原告并未提供相关的证据，本院对该项请求不予支持。赣d×××××号重型仓栅式货车在被告人寿吉安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告人寿吉安公司应当在保险责任范围内赔偿原告的损失。综上，原告郭刚军在本起交通事故中所遭受的损失为：车辆损失3900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司于本判决生效后十日内，在其为赣d×××××号重型仓栅式货车所承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告车辆损失2000元（被告陈剑已支付给原告郭刚军2000元，从被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司支付给原告的款项中扣除支付给被告陈剑）。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司于本判决生效后十日内，在其为赣d×××××号重型仓栅式货车所承保的商业第三者责任保险限额内赔偿给原告车辆损失1900元。
上述第一、二项款项，合计3900元于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告郭刚军的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐新
二〇一四年十月二十日
申请执行时效二年
代书记员 陈丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更441号
罪犯高昆。现在天津市长泰监狱服刑。
浙江省杭州市人民法院于2012年7月23日作出（2012）浙杭刑初字第177号刑事判决，以被告人高昆犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳没收财产人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯高昆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高昆减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月7日起至2021年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇