山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第410号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部，住所地山西省吕梁市新华街73号。
负责人赵学文，经理。
委托代理人张毅，山西省航宇律师事务所律师。
委托代理人薛锦华，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海连。
原审被告李世平。
原审被告ＸＸ芳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部（以下简称财保公司）因与被上诉人张海连、原审被告李世平、ＸＸ芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保公司的委托代理人张毅、薛锦华、被上诉人张海连、原审被告李世平、ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月24日20时许，被告李世平驾驶上户名为被告ＸＸ芳的晋J×××××号风神牌小型轿车沿北川河东路由南向北行驶至生态园路段时，将行人原告张海连碰撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。事后，被告李世平将该车移至路边，导致该事故无现场。事故发生后原告在吕梁市人民医院急诊科花费医疗费用2571.40元，该费用由被告李世平支付；经诊断为：左膝内侧副韧带断裂、右外踝裂纹骨折，外伤后头痛头晕，头皮血肿（左顶），皮肤擦伤（左耳廓及耳后），颈部软组织损伤。后住院治疗80日，共花费医疗费用31195.66元。原告伤残程度经山西省吕梁中衡司法鉴定中心鉴定并作出晋吕中司法鉴定中心（2014）法鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张海连损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1750元。该事故经离石区公安局交警大队作出离公交认字（2014）第1402号事故认定书认定为李世平负本起事故的全部责任，张海连不负本起事故的责任。双方对事故认定书均无异议。李世平驾驶的事故车辆在被告财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，该事故发生在保险期限内。另查，原告张海连在吕梁市离石区凤山底街道办下水西村居住，从事腕托批发零售业务，其丈夫在山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司上班，共同生育孩子有：白金艳，1994年12月14日出生；白艳荣，1997年10月16日出生；白奶秀，2004年12月28日出生。张海连母亲刘元宝，1944年10月20日出生，现与张海连共同生活，张海连兄妹4人。原告主张其预交3000元医疗费用，并提供了预交款统一收据复印件（原件医院收回），被告称其共垫付住院期间的医疗费用31195.66元，原告主张的3000元是被告支付的，并提供了医疗费用统一收据。被告保险公司申请对原告的伤残重新鉴定后又放弃。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。在交通事故中，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告李世平负此次事故全部责任，故应当赔偿原告张海连的损失。张海连的损失包括：医疗费30805.66＋2571.70＋390=33767.36元；误工费，原告从事腕托批发零售，为32802÷365×104=9346元；护理费，原告刚住院和手术期间按二人护理，5198＋27476÷365×80=11220元；住院伙食补助费15×80=1200元；营养费15×80=1200元；被抚养人生活费6583元；交通费酌情考虑1000元；残疾赔偿金22456×20×10%=44912；精神抚慰金5000元；鉴定费1750元。以上共计115978.36元。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；。”。被告财保公司作为事故车晋J×××××号机动车强制保险和商业险的投保单位，应当赔偿原告的损失；原、被告争议的3000元，因预交票据经手人是原告方，被告无证据证明该款是其支付，被告辩称不予采信；原告请求超出部分依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神抚慰金等共计85211元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部给付被告李世平垫付的30767.36元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，由被告李世平负担2619元，原告负担239元。
判后，上诉人财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第1161号民事判决，改判上诉人不承担10696元不合理费用赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审认定被上诉人误工费按照批发零售业标准计算错误，被上诉人误工费应按照居民服务业标准计算为22476元÷365×104=6398元。一审在缺乏证据情况下认定二人护理缺乏法律依据，被上诉人的护理费应计算为27476元÷365×80=6022元。原审认定交通费过高，上诉人承担200元。上诉人不承担鉴定费的赔偿责任。
被上诉人张海连辩称，一审判决正确，依法应维持原判。
原审被告李世平、ＸＸ芳均表示对上诉人的上诉请求无意见。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被上诉人张海连的误工费、护理费、交通费的数额；2、鉴定费的负担。
本院认为，被上诉人张海连因本案交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，上诉人财保公司作为赔偿义务人，应按照承担相应赔偿责任。
关于张海连误工费、护理费、交通的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据被上诉人张海连提供的由吕梁市离石区凤山街道办下水西村村民委员会、吕梁市离石区公安局凤山派出所及李振荣等人共同出具的证明，原审法院参照山西省批发、零售业标准上一年度职工平均工资计算被上诉人张海连误工费并无不妥，本院予以确认。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。上诉人财保公司主张被上诉人张海连一人护理于法有据，予以支持。被上诉人张海连的护理费按照山西省居民服务业上一年度职工平均工资计算80天为27476元÷365×80=6022元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被上诉人张海连受伤后住院治疗80天，原审认定之交通费为其合理支出，故对上诉人的此项上诉请求不予支持。
关于鉴定负担的问题。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系因保险事故发生后，被上诉人张海连为确定车辆损失支出的必要合理费用，依法应由上诉人财保公司负担。
被上诉人张海连的损失共计110780.36元，由上诉人财保公司在交强险及商业险限额范围内赔偿被上诉人张海连80013元，支付原审被告李世平30767.36元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第1161号民事判决第二、三项；
二、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第1161号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部赔偿被上诉人张海连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等共计80013元；
三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部的其他上诉请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决制定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2858元，由原审被告李世平负担2519元，被上诉人张海连负担339元；二审案件受理费103元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部负担63元，由被上诉人张海连负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 马秀萍
二〇一五年七月三十日
书记员 张利梅