wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第90号
上诉人（原审第三人）中国农业银行股份有限公司依兰县支行，所在地址依兰县通江路南段。
负责人任晓燕
委托代理人韩例君
委托代理人何长权
被上诉人（原审原告）张永霞
原审被告依兰县人民政府，所在地址依兰县依兰镇通河街。
法定代表人何宪光
原审第三人刘文峰
上诉人中国农业银行股份有限公司依兰县支行（以下简称依兰县农业银行）因房屋行政登记一案，不服依兰县人民法院（2014）依行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，1994年，张永霞购买了依兰县粮库家属楼3单元5层东门91平方米房屋一处，并于1994年12月20日办理了房屋产权证书。2011年，张永霞到依兰县房产处查询得知，依兰县人民政府在张永霞不知情且没到现场的情况下，将张永霞的房屋办理了哈房他字（98）第042号他项权证，同时张永霞并未委托第三人刘文峰办理房屋他项权证。2013年11月5日，张永霞向哈尔滨市公安局刑事技术支队申请对抵押申请上的“张永霞”文字书写笔迹进行鉴定，鉴定结论为抵押申请上的“张永霞”签名不是张永霞本人书写。张永霞认为依兰县人民政府颁发他项权利证的具体行政行为事实不清，证据不足，提起行政诉讼，请求判决撤销该具体行政行为。
原审判决认为，依据《城市房地产抵押管理办法》第三十二条规定，办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验下列文件：（一）抵押当事人的身份证明或法人资格证明；（二）抵押登记申请书；（三）抵押合同；（四）《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》，共有的房屋还必须提交《房屋共有权证》和其他共有人同意抵押的证明；（五）可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料；（六）可以证明抵押房地产价值的资料；（七）登记机关认为必要的其他文件。根据该条规定，办理房地产抵押登记必须提供真实合法有效的证明文件。本案中，依兰县人民政府提供的证据中没有抵押合同，提供的抵押申请及房地产评估申请表中申请人签字均不是张永霞书写，仅有代办人刘文峰签字，而依兰县人民政府没有提供张永霞委托刘文峰办理他项权证申请登记的书面委托文件。综上，依兰县人民政府在办理抵押登记并颁发房屋他项权证时，未能尽到审查义务，在张永霞没有申请办理房屋他项权证亦未委托刘文峰办理他项权证的情况下颁发了所有权人为张永霞的房屋他项权证，依兰县人民政府作出的具体行政行为违反法定程序，应当予以撤销。依兰县农业银行抗辩称，应依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，本案应中止行政诉讼先进行解决民事争议，对抵押担保合同是否合法进行确认，然后再恢复行政诉讼。原审法院认为，依兰县人民政府办理房屋他项权证程序违法，不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的“先民事后行政”的情形，对依兰县农业银行的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项3目之规定，判决：撤销依兰县人民政府于1998年5月25日颁发的房屋所有权人为张永霞的房屋他项权证。
依兰县农业银行不服原审判决，向本院提起上诉称，刘文峰1998年5月27日在依兰县农业银行申请贷款86，000元，由张永霞房屋进行抵押，办理的他项权证真实有效。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。综上，请求二审法院撤销原审判决或裁定中止诉讼。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依兰县人民政府办理的本案诉争他项权登记缺少抵押合同这一法定必备要件，且抵押申请及房地产评估申请表中“申请人”张永霞签字均为虚假，该登记行为事实不清，主要证据不足，程序违法，原审判决撤销诉争具体行政行为正确，依法应予维持。关于依兰县农业银行上诉提出本案应当中止诉讼问题，因张永霞请求撤销他项权登记的理由不是基于主张民事法律关系无效或者应当撤销，不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的中止诉讼条件；而且事实上相关的民事诉讼并未启动，本案不具备中止诉讼的法定事由，依兰县农业银行的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中国农业银行股份有限公司依兰县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 尹月兰
代理审判员 赵 扬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐 畅
处理过的文书
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终366号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某，男，1970年5月2日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被宿州市公安局决定取保候审，2016年2月4日被宿州市公安局决定监视居住，同年6月29日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人葛某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月27日作出（2016）皖1302刑初588号刑事判决。原审被告人葛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月14日19时30分，被告人葛某某无驾驶资格驾驶皖L×××××牌号二轮摩托车沿宿州市境内206国道由南向北行驶至宿州市埇桥区曹村镇曹村街南侧路段时，因逆向行驶与相对方向由王某某驾驶的鲁D×××××牌号重型箱式货车发生碰撞，造成葛某某受伤。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，葛某某负本起事故的主要责任。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，葛某某静脉血中乙醇含量为204毫克／100毫升。案发后，葛某某被送到徐州市中心医院进行治疗。原审根据相关书证、鉴定意见、证人王某某、武某某证言、被告人葛某某供述等证据认定上述事实。原判认为葛某某的行为构成危险驾驶罪。葛某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条之规定，认定被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
葛某某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人葛某某未提交新的证据。
关于葛某某提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。审理认为，原判已充分考虑葛某某醉酒驾驶机动车具有“造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车”等从重处罚情节及具有坦白等从轻处罚情节，在法定刑幅度内对葛某某判处拘役四个月，并处罚金五千元，并无不当。根据葛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，其行为不属犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。故葛某某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。葛某某醉酒驾驶机动车，并具有“造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车”等情形，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。葛某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年八月十二日
书记员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终366号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某，男，1970年5月2日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被宿州市公安局决定取保候审，2016年2月4日被宿州市公安局决定监视居住，同年6月29日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人葛某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月27日作出（2016）皖1302刑初588号刑事判决。原审被告人葛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月14日19时30分，被告人葛某某无驾驶资格驾驶皖L×××××牌号二轮摩托车沿宿州市境内206国道由南向北行驶至宿州市埇桥区曹村镇曹村街南侧路段时，因逆向行驶与相对方向由王某某驾驶的鲁D×××××牌号重型箱式货车发生碰撞，造成葛某某受伤。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，葛某某负本起事故的主要责任。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，葛某某静脉血中乙醇含量为204毫克/100毫升。案发后，葛某某被送到徐州市中心医院进行治疗。原审根据相关书证、鉴定意见、证人王某某、武某某证言、被告人葛某某供述等证据认定上述事实。原判认为葛某某的行为构成危险驾驶罪。葛某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条之规定，认定被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
葛某某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人葛某某未提交新的证据。
关于葛某某提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。审理认为，原判已充分考虑葛某某醉酒驾驶机动车具有“造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车”等从重处罚情节及具有坦白等从轻处罚情节，在法定刑幅度内对葛某某判处拘役四个月，并处罚金五千元，并无不当。根据葛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，其行为不属犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。故葛某某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。葛某某醉酒驾驶机动车，并具有“造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车”等情形，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。葛某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年八月十二日
书记员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第343号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年2月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）337号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年2月9日20时16分许，被告人周某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的普通二轮摩托车在余杭区运河街道湖潭路由东向西行驶，途经运河派出所路段时，被执勤民警查获。经呼吸酒精检测，被告人周某的酒精含量为1.71mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，遂被带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人周某血液中乙醇含量为1.79mg／ml。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言；现场笔录及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函；机动车行驶证、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一二年二月十七日
书 记 员 沈国峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12578号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行。
负责人陆挺。
委托代理人杨蕊。
被告史文达。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告史文达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼。被告史文达经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史文达持有在原告处办理的金穗贷记卡一张，在免息期内未能全部归还，经多次催收仍无效果。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告向贵院提起诉讼，请求：判令被告归还截止2014年5月29日的信用卡透支款本金人民币2，483.82元、利息517.79元、滞纳金156.16元，共计3，157.77元，以及从2014年5月30日至实际清偿日止的利息（以本金2，483.82元为基数，按每日万分之五计算）及滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），�承担本案诉讼费。
被告史文达未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人交易明细及账户信息明细，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告史文达未提供证据材料。
鉴于被告史文达未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十一条约定，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付�限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；第十二条约定，预借现金和消费贷款利息均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，被告史文达签署的信用卡申请表，涉案的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告史文达未按照约定履行还款义务，已构成违约。原告主张被告史文达归还信用卡透支本金、利息和滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告史文达经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史文达应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金2，483.82元；
二、被告史文达应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2014年5月29日的信用卡利息517.79元、滞纳金156.16元；
三、被告史文达应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2014年5月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以透支本金2，483.82元为基数，利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）。
案件受理费50元，由被告史文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4189号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑***幢***室。统一社会信用代码：91330304693852416T。
法定代表人：余美珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄聘星，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。
原告温州银立物业管理服务有限公司与被告黄聘星物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告物业管理费2375元及违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全额付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州银立物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人陈芳芳到庭，被告黄聘星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑小区由温州市昌厦房地产开发有限公司（以下简称昌厦房开）、温州市银来房地产开发有限公司开发建设。小区交付使用之初，由温州银来物业管理有限公司（以下简称银来物业）实行物业管理。2009年7月20日，昌厦房开（甲方）与原告（乙方）在小区未成立业主委员会的情况下签订《前期物业管理合同》，约定：昌厦房开将银来花苑委托原告实行物业管理；委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，配合施工单位对部分市政公用设施进行必要的管理，对小区公共场地环境的清洁卫生、垃圾收集清运工作，交通与车辆行驶及停泊秩序的管理，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，社区文化娱乐活动，物业及物业管理档案、资料，法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项；委托期限自2009年8月1日起至业主委员会成立之日止；多层物业管理费按建筑面积0.4元/平方米·月,商铺店面管理费按建筑面积0.5元/平方米·月收取；业主（住用户）可选择按季度或半年或一年支付等内容。合同签订后，银来物业退出银来花苑，并向原告移交相关材料，原告进入银来花苑小区进行物业管理。2009年8月27日，原告公司依法成立，经营项目包括物业管理、室内装潢服务等。同年8月29日，两物业公司共同在银来花苑小区张贴“关于银来花苑物业管理公司移交公告”。2013年5月15日，昌厦房开与原告签订的《前期物业管理合同》经温州市瓯海区住房和城乡建设局备案登记。
被告系银来花苑B1幢405室业主，从2013年1月1日到2017年6月30日共拖欠物业服务费2375元。为此，原告分别于2017年2月10日，2017年3月7日通过邮寄律师函、张贴缴费通知的形式要求被告在收函后七日内缴纳拖欠物业管理服务费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第五条、第二十一条、第三十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄聘星应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银立物业管理服务有限公司物业费2375元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年6月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄聘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年七月十一日
书记员 高舒卉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第五条国务院建设行政主管部门负责全国物业管理活动的监督管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十四条一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初4189号原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑***幢***室。统一社会信用代码：91330304693852416T。法定代表人：余美珍，总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：黄聘星，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告黄聘星物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告物业管理费2375元及违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全额付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州银立物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人陈芳芳到庭，被告黄聘星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑小区由温州市昌厦房地产开发有限公司（以下简称昌厦房开）、温州市银来房地产开发有限公司开发建设。小区交付使用之初，由温州银来物业管理有限公司（以下简称银来物业）实行物业管理。2009年7月20日，昌厦房开（甲方）与原告（乙方）在小区未成立业主委员会的情况下签订《前期物业管理合同》，约定：昌厦房开将银来花苑委托原告实行物业管理；委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，配合施工单位对部分市政公用设施进行必要的管理，对小区公共场地环境的清洁卫生、垃圾收集清运工作，交通与车辆行驶及停泊秩序的管理，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，社区文化娱乐活动，物业及物业管理档案、资料，法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项；委托期限自2009年8月1日起至业主委员会成立之日止；多层物业管理费按建筑面积0.4元/平方米·月,商铺店面管理费按建筑面积0.5元/平方米·月收取；业主（住用户）可选择按季度或半年或一年支付等内容。合同签订后，银来物业退出银来花苑，并向原告移交相关材料，原告进入银来花苑小区进行物业管理。2009年8月27日，原告公司依法成立，经营项目包括物业管理、室内装潢服务等。同年8月29日，两物业公司共同在银来花苑小区张贴“关于银来花苑物业管理公司移交公告”。2013年5月15日，昌厦房开与原告签订的《前期物业管理合同》经温州市瓯海区住房和城乡建设局备案登记。被告系银来花苑B1幢405室业主，从2013年1月1日到2017年6月30日共拖欠物业服务费2375元。为此，原告分别于2017年2月10日，2017年3月7日通过邮寄律师函、张贴缴费通知的形式要求被告在收函后七日内缴纳拖欠物业管理服务费。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第五条、第二十一条、第三十四条，《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄聘星应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银立物业管理服务有限公司物业费2375元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年6月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄聘星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年七月十一日书记员  高舒卉附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第五条国务院建设行政主管部门负责全国物业管理活动的监督管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十四条一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申414号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黑龙江火龙神农业生物技术有限责任公司。
法定代表人：于长友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵帆，黑龙江冰城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁财，男，1952年3月22日出生，汉族。
二审被上诉人(一审被告）：于彭，女，1977年4月15日出生，汉族。
再审申请人黑龙江火龙神农业生物技术有限责任公司（以下简称火龙神公司）因与被申请人鲁财、二审被上诉人于彭产品责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
火龙神公司申请再审称，现有证据不能证明涉案化肥的生产者系火龙神公司。本案证据不能证明涉案化肥存在质量问题。一、二审判决认为鲁财购买的化肥已经不存在，进行鉴定的客观条件已不具备，仅以推定方式作出认定属于程序违法。在没有司法鉴定的情况下，不能确定涉案化肥存在质量问题。如因鲁财没有留存样本而导致不具备鉴定条件，鲁财应当就涉案化肥存在质量瑕疵的主张举证，否则应当承担举证不能的法律后果。本案证据不能证明鲁财种植大豆减产的事实，更不能以此认定经济损失数额。一、二审根据赵家宏出具的测产结果、克东县统计局的证明、克东县工商局鲁浩的调查笔录及于彭的陈述认定鲁财种植的大豆减产并据此计算鲁财财产损失数额错误。本案证据不能证明鲁财使用的化肥质量与减产之间存在因果关系。原审未考虑导致减产的其他因素。一、二审应当判令于彭承担赔偿责任。本案为产品责任纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定而未适用属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审认定鲁财与于彭之间的《化肥买卖合同》、于彭与火龙神公司之间的《代理销售合同》均有效正确。庭审中火龙神公司承认涉案化肥是其公司生产。鲁财发现其正在使用的化肥存在质量问题后，找到该化肥销售者于彭和生产厂家火龙神公司驻当地业务经理郭喜库，该二人均到耕作地块现场核实鲁财所反映的化肥质量问题。郭喜库从现场拿走化肥中的部分硬块。火龙神公司庭审中陈述可以证明火龙神公司董事长于长友、销售经理齐长河、法律顾问于利在化肥质量问题出现后曾到当地处理协调。对鲁财举示的录音视频资料，火龙神公司认可其真实性。从该录音资料内容看，火龙神公司派人去现场查看过化肥用量情况并承认有责任、可以给予赔偿。视频中火龙神公司齐长河经理承认化肥质量问题并向鲁财承诺补偿。秋季时，当地克东县农业局工作人员赵家宏、于彭（火龙神公司同意代表其公司）、鲁财三方对鲁财大豆产量进行了测量，原审对该测产结果采信并无不当。从本案双方举示的证据看，鲁财证据的证明力大于火龙神公司举示的录像资料、全国工业产品生产许可证、证人证言等证据的证明力。故原审结合各方庭审陈述、各方提供的证据及法院调取的证据认定火龙神公司生产的化肥存在质量问题、对火龙神公司让鲁财继续使用该化肥所造成的损失承担赔偿责任并无不当。一、二审已判令于彭对鲁财的经济损失承担连带赔偿责任。一、二审适用法律无误。综上，火龙神公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江火龙神农业生物技术有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 王 玺
审 判 员 吕庆华
二〇一七年二月二十三日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6080号
申请执行人陆亚炜，男，1984年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨蕾，女，1972年3月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海煜庆科贸有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人宝正豪企业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告陆亚炜与被告杨蕾、上海煜庆科贸有限公司、宝正豪企业发展(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)宝民一(民)初字第2835号民事判决已经发生法律效力。权利人陆亚炜于2015年11月2日向本院申请执行，要求义务人杨蕾、上海煜庆科贸有限公司、宝正豪企业发展(上海)有限公司支付欠款人民币3,000,000元及利息，以及案件受理费35,694元、诉讼保全费5,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人杨蕾因涉嫌犯罪已被公安部门羁押，目前案件仍在侦办中，其名下多处房产均已被另案查封。被执行人上海煜庆科贸有限公司、宝正豪企业发展(上海)有限公司经营状况及去向不明，且三被执行人均无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人杨蕾涉嫌犯罪被公安部门羁押，其名下多处房产已被另案查封而无法处理，其余被执行人则经营状况及去向不明，且均无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2835号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1452号
原告：姚义龙，男，1945年11月24日生，汉族。
被告：朱文山，男，1968年2月9日生，汉族。
本院在审理原告姚义龙被告朱文山劳务合同纠纷一案中，原告姚义龙于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚义龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姬天旭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李立宏
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1965号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王超，系该公司董事长。
住所：云南省嵩明县。
委托代理人刘娜（系该公司职工），女，汉族，1989年12月30日生，云南省云县人，住云南省临沧市云县。代理权限为特别授权代理。
被告王记，男，汉族，1979年9月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告李稳能，女，汉族，1981年5月28日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告陈向东，男，汉族，1982年8月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告刘海燕，女，汉族，1983年10月15日，云南省嵩明县人，住址同上。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告王记、李稳能、陈向东、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼，被告王记、李稳能、陈向东、刘海燕经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日，被告王记向我行借新还旧贷款475000元，期限至2017年4月29日，本笔借款由被告陈向东提供保证担保，并承担连带责任。该笔借款现在已经逾期，并拖欠我行借款利息50464.05元。上述事实由借款申请、借款合同、保证合同、借据、保证担保承诺书等证据予以证实。我行为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告王记、李稳能偿还原告借款本金475000元及自2016年4月29日起至2017年6月20日止的利息50464.05元，及自2017年6月21日至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按照合同约定的利率计算）；2、由被告陈向东、刘海燕在上述诉请内承担连带保证责任；3、由被告王记、李稳能、陈向东、刘海燕承担本案诉讼费。
被告王记、李稳能、陈向东、刘海燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
为证实其主张，原告向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、中国银监会云南监管局文件{云银监复［2016］297号}复印件各一份，以及法定代表人身份证复印件及身份证明书各一份，欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、四被告身份证、被告王记和李稳能、被告陈向东和刘海燕结婚证复印件各一份，欲证实四被告的身份情况及婚姻情况的事实。
3、借新还旧贷款申请、农户贷款申请书、共同担保承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据复印件各一份，欲证实被告王记、李稳能向原告申请借款、被告陈向东、刘海燕为借款提供连带责任保证，原告按照约定提供贷款，被告拖欠贷款的事实。
4、利息清单复印件一份，欲证实原告向被告发放贷款以及被告拖欠借款本金及利息的事实。
本院将结合本案实际对上述证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告王记与被告李稳能系夫妻关系，被告陈向东与被告刘海燕系夫妻关系。2016年4月18日，被告王记、李稳能因需要偿还欠原告的贷款，作为共同借款人向原告下属单位嵩阳信用社申请借款。2016年4月29日，嵩阳信用社与被告王记、李稳能签订《个人借款合同》，嵩阳信用社借款475000元给被告王记、李稳能，用途为归还0109020219150215430000014号合同项下贷款475000元，借款期限为2016年4月29日起至2017年4月29日止，借款年利率为8.2650%，还款方式为按季结息，结息日为每季度末月20日。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起，按照逾期实际天数在双方约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息；借款人不按用途使用借款支付利息的，按照罚息利率计收复利。同日，嵩阳信用社与被告陈向东签订《保证合同》，约定被告陈向东为上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。同时被告陈向东、刘海燕共同向嵩阳信用社出具共同还款承诺书，承诺共同为借款提供连带责任保证。嵩阳信用社按约定向被告王记发放了贷款本金475000元。借款之后，被告王记、李稳能一直没有按照约定偿还借款本金及支付借款利息，至今尚欠原告借款本金475000元及相应利息未清偿(截止2017年6月20日利息为50464.05元)。
另查明：2016年12月22日,原告由原名称“嵩明县农村信用合作联社”更名为“云南嵩明农村商业银行股份有限公司”。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王记、李稳能作为共同借款人向原告借款475000元，至今没有按照合同约定偿还借款本金以及支付利息，尚欠原告借款本金人民币475000元及自2016年4月29日起合同约定的利息。故对原告要求被告王记、李稳能共同偿还借款本金475000元、利息50464.05元（自2016年4月29日起至2017年6月20日止），及自2017年6月21日至借款还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陈向东、刘海燕对上述借款本息承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王记、李稳能于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司借款本金人民币475000元、利息50464.05元，及自2017年6月21日至借款还清之日止的利息（按照合同约定利率计算）。
二、被告陈向东、刘海燕对上述借款本息承担连带保证责任；被告陈向东、刘海燕承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告王记、李稳能追偿。
案件诉讼费9055元，由被告王记、李稳能、陈向东、刘海燕共同承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭 平
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 杨聪明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 熊洊俪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3557号
上诉人（原审被告）：江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人：瞿建中，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州金宏气体股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。
法定代表人：金向华，该公司总经理。
上诉人江苏恒发重型机械有限公司因与被上诉人苏州金宏气体股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院审理过程中，上诉人江苏恒发重型机械有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏恒发重型机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 柏宏忠
代理审判员 杨俊生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3557号上诉人（原审被告）：江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。法定代表人：瞿建中，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州金宏气体股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。法定代表人：金向华，该公司总经理。上诉人江苏恒发重型机械有限公司因与被上诉人苏州金宏气体股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。本院审理过程中，上诉人江苏恒发重型机械有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏恒发重型机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 丰审 判 员  柏宏忠代理审判员  杨俊生二〇一七年四月二十七日书 记 员  汤烨雯
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初744号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
所在地：景东县月牙湾佳园小区。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2
被告：程长春，男，1977年10月11日出生，汉族，系四川省广安区人，现住景东县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告程长春物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案，原告于2017年6月15日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 李哲良
二〇一七年六月十六日
书记员 艾云玉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑申4号
韦锦新：
你因犯贪污罪一案，不服隆林县人民法院于2013年5月23日作出（2012）隆刑初字第190号刑事判决及本院于2013年8月8日作出（2013）百刑终字第151号刑事裁定，以一、二审认定事实错误，判决不当为由，向本院申请再审。本院经复查认为，你利用你负责管理学校食堂资金的职务之便，在管理食堂资金期间，趁账目、资金管理混乱之机，在移交账目、余款时，故意隐瞒应作为收入的人民币79810元的款项，未将该款项作为收入入账，而实际侵吞、占有该笔款项。你的行为已经构成贪污罪。你称你系工作失误，无贪污及占有公款的主观故意的辩解意见，与本案客观事实不符，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你对本案的再审申请理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定对本案不予立案再审。当事人不服此通知，应在接到本通知之日起二年内向上一级人民法院申诉。逾期申诉的，除法律另有规定外，法院不再受理。
特此通知。
二〇一六年五月五日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06172号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钰瑶商贸有限公司。
法定代表人：路博涛。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钰瑶商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁丹丹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第265号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人安洪悦，男，1963年11月13日生，汉族，该支行工作人员。
被告李志磊，男，1988年11月1日生，汉族。
被告袁静利，女，1987年3月11日生，汉族。
被告崔国轩，男，1968年11月15日生，汉族。
被告陈秀梅，女，1968年12月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告李志磊、袁静利、崔国轩、陈秀梅金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人安洪悦到庭参加诉讼，被告李志磊、袁静利、崔国轩、陈秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，被告李志磊、袁静利于2014年4月28日由崔国轩、陈秀梅提供担保向原告申请借款，用途为养鸡及其他生产经营；2014年5月9日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李志磊从原告处取得可循环借款额度50000元，双方约定：贷款人在额度有效期（自2014年5月9日至2015年5月8日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期。合同签订后，2014年5月9日被告李志磊依约从原告处取得借款50000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告李志磊偿还部分利息后，拒不履行剩余款项的还款义务，为维护原告合法权益现请求法院依法判令被告李志磊、袁静利偿还原告借款本金50000元及剩余利息，被告崔国轩、陈秀梅承担连带保证责任。
被告李志磊、袁静利、崔国轩、陈秀梅未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2014年4月28日农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、2014年5月9日农户贷款借款合同、借款凭证各一份。证明被告李志磊的借款行为已经过家庭财产共有人袁静利的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告崔国轩、陈秀梅自愿为其借款承担连带保证责任，2014年4月28日被告李志磊、袁静利因养鸡及其他生产经营需要向原告申请借款50000元及原告对其申请调查审核后，于2014年5月9日双方签订借款合同，被告李志磊取得借款50000元、借款期限、执行利率及担保人的担保责任的事实。
四被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2014年4月28日被告李志磊、袁静利因养鸡及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告崔国轩、陈秀梅承担连带担保责任。被告李志磊、袁静利的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2014年5月9日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度50000元，借款用途养鸡及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年5月9日至2015年5月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，2014年5月9日被告李志磊依约从原告处取得借款50000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告李志磊偿还部分利息后，拒不履行清偿义务，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告李志磊、袁静利偿还原告借款本金50000元及剩余利息，被告崔国轩、陈秀梅承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告李志磊、袁静利、崔国轩、陈秀梅平等协商签订的农户贷款借款、保证合同及担保承诺书，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告李志磊，被告李志磊就应依照合同的约定还本付息，但被告李志磊在贷款到期后未能偿付全部借款本息，违背合同约定，已构成违约，故被告李志磊依法应当承担继续偿还借款本息的责任。农户小额贷款业务申请表载明，李志磊的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告袁静利系被告李志磊之妻，属被告李志磊家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人共同承担还款责任。被告崔国轩、陈秀梅在被告李志磊向原告借款之时，自愿作为李志磊、袁静利向原告借款的担保人，并向原告出具了担保承诺书，签订了借款保证合同，故其在保证范围内应依约对被告李志磊、袁静利给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告李志磊、袁静利追偿的权利。为此，原告请求被告李志磊、袁静利共同偿还借款本金50000元及利息，被告崔国轩、陈秀梅对被告李志磊上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李志磊、袁静利于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金50000元及利息（利息自2015年3月21日起以双方约定借款利率为准，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告崔国轩、陈秀梅对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，保全费520元，诉讼费合计1570元，由被告李志磊、袁静利、崔国轩、陈秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王晓楠
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法民一初字第387号
原告陈炳升，男，1968年6月21日出生，汉族，住高州市。
原告林波兰，女，1970年7月11日出生，汉族，住高州市。
原告陈炳升、林波兰的委托代理人周红军，广东诚挚律师事务所律师。
原告陈炳升、林波兰的委托代理人林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告高州市农业局。
法定代表人：龙国源，局长。
住所：高州市。
委托代理人梁文雄，高州市法律援助处律师。
委托代理人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告林斌，男，成年，汉族，高州市农业局干部。
委托代理人林新，广东成就律师事务所律师。
本院在审理原告陈炳升、林波兰诉被告高州市农业局违反安全保障义务责任纠纷一案中，于2014年2月8日应被告高州市农业局的申请追加林斌作为本案被告参加诉讼。原告于2014年6月25日以原、被告已自行协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行协商解决了纠纷，原告申请撤诉的理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈炳升、林波兰撤回对被告高州市农业局的起诉。
减半收取案件受理费4128元，由原告负担。
审 判 长 ：杨建国
代理审判员 ： 黄 柱
人民陪审员 ：揭增坚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ：邓飘飘
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2453号
原告：杨宗义，男，1962年2月出生，回族，农民，住平罗县。
被告：马斌，男，1981年5月出生，回族，医生，住西吉县。
原告杨宗义与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法�用简易程序，本院于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨宗义到庭参加诉讼，被告马斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗义向本院提出诉讼请求：1.判令被告马斌偿还原告借款20000元及相应利息（自2015年11月16日至清偿之日，利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杨宗义放弃要求被告马斌偿还借款利息的诉讼请求。事实和理由：2015年9月16日，被告因手头资金紧张向原告借款，并给原告出具了借条，约定于2015年11月16日偿还。当天，原告给被告履行了20000元借款。还款期限届满后，经原告多次催要，但被告以各种理由推诿不还。
被告马斌未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定�实如下：2015年9月16日，被告马斌以经济紧张为由向原告杨宗义借款20000元，并给原告杨宗义出具了“今借到杨宗义现金20000元，于2015年11月16日归还”的借条一份。还款期限届满后，被告马斌以各种理由推诿不还。2016年9月22日，原告杨宗义诉讼来院，并提出前述请求。原告杨宗义为证明其诉讼主张向法庭提交了借条一份，被告马斌虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马斌向原告杨宗义借款20000元，并给原告杨宗义出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告马斌应按期向原告杨宗义�还借款。现原告杨宗义要求被告马斌返还借款20000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告杨宗义自愿放弃要求被告马斌支付借款利息的诉讼请求，系原告杨宗义对其民事权利的处分，且该处分行为意思表示真实，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告马斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告杨宗义要求被告马斌返还借款20000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告马斌于本判决生效之日起十日内一次性返还原告
杨宗义借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一六年十月二十六日
书记员 何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1360号
原告刘某1，男，19xx年x月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告朱某，男，19xx年xx月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
特别授权委托代理人肖某某，男，系贵州xx律师事务所律师。执业证号：xxxxxx。
被告刘某2，女，19xx年x月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
特别授权委托代理人李某某，男，系山东xxx律师事务所律师。执业证号：xxxxxx。
本院于2015年6月3日立案受理原告刘某1诉被告朱某、刘某2民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员包广恒适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告朱某、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱某和刘某2系夫妻关系，2011年6月10日，被告朱某和刘某2因修建水城县阿戛镇xx村xxx组玉马公路路边的住房缺钱向原告刘某1借款50000元，可二被告总是以无钱为由拒不偿还原告以上借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。诉请：一、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元整；二、本案产生一切诉讼费用由二被告承担。
原告刘某1在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，用于证明二被告于2011年修建玉马路旁的房屋，被告刘某2向原告借款50000元的事实；3、被告朱某起诉被告刘某2的离婚诉状一份，用于证明二被告在玉马路旁拥有住房一栋的事实；4、二被告结婚证复印件1份，用于证明二被告于2008年登记结婚，上述借款为夫妻共同债务的事实。
被告朱某质证意见：对原告向法庭出示的第1、3、4组证据的三性均无异议；对原告向法庭出示的第2组证据应该属于证人证言，因为借条的书写时间是2015年4月20日，当时被告朱某没有起诉与被告刘某2离婚，不符合证人证言的出庭规定，且被告刘某2与原告刘某1系姐弟有利害关系，对其真实性存在异议，原告刘某1的经济条件也不是很好，对出借的数额也不符合常理。
被告刘某2质证意见：对原告向法庭出示的第1、3、4组证据的三性均无异议；对原告出示的第2组证据的三性也无异议，但是本案的借款对象是被告刘某2的弟，有利害关系在所难免，也充分说明了客观真实，出于彼此之间的信任，当时没有出具借条，这符合民间风俗习惯，后来由于借款长时间未还，原告一再催要，被告刘某2再补写的借条，该债务虽然由被告刘某2一人出具书面借条，但是借款事实是二被告所为，所借款项也用于二被告修建房屋，应该由二被告共同承担。
被告朱某在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告朱某的身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；2、钟山区人民法院的受理案件通知书，用于证明被告朱某起诉离婚，被告朱某和被告刘某2夫妻感情破裂的事实。
原告刘某1质证意见：对于被告朱某提供的第1、2组证据的三性均无异议，但是认为第2组证据不能达到被告朱某的证明目的。
被告刘某2质证意见：对于被告朱某提供的第1、2组证据的三性均无异议。但不能达到被告朱某的证明目的，夫妻感情是否破裂与本案无关，在此不做任何表态。
被告刘某2在举证期限内向本院提供的证据有：被告刘某2的身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
原告及被告朱某对该组证据的质证意见均无异议。
对法庭当庭宣读的在开庭前半小时依职权对被告刘某2的询问笔录，原告及二被告均对三性不持异议。
对证据的分析认定：对当事人及法庭出示的各方当事人均无异议的证据，本院对其真实性、合法性和关联性依法予以认定。对原告出示的第2组证据借条，被告朱某认为，该借条应该属于证人证言，不符合证人证言的出庭规定，且被告刘某2与原告刘某1系姐弟有利害关系，原告刘某1的经济条件也不是很好，对出借的数额也不符合常理，故对其真实性和合法性存在异议；审理认为，被告刘某2在开庭前半小时的笔录中陈述：“当时刘某1卖车，我们修房子资金不够，借来修包家寨的房子，钱是直接交给朱某手里的，当时我没有在场，只知道是在包家寨给的现金，具体情况我不了解”，说明被告刘某2并未在现场，对原告是否交付借款50000元给被告朱某，需要其他证据加以佐证，被告朱某抗辩该份借条实为证人证言的抗辩理由成立，因被告刘某2与原告刘某1系姐弟关系，且该诉讼是在二被告离婚诉讼之后提起的，不能排除虚假诉讼之嫌，故对该份证据的真实性和合法性不予认定。
通过庭审及对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：被告朱某、刘某2夫妻在水城县阿戛镇马场村包家寨玉马路旁建有住房一栋。钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第1994号受理案件通知书于2015年4月29日受理朱某诉刘某2离婚之诉后，原告刘某1于2015年6月3日以刘某2出具的借条为据，以朱某、刘某2为被告向本院提起民间借贷纠纷之诉，诉请确认借条上的50000元为二被告的共同债务。
本案争议焦点：被告刘某2是否向原告刘某1借款50000元。
本院认为，钟山区人民法院于2015年4月29日受理朱某诉刘某2离婚诉讼后，原告刘某1以被告刘某2后补借条为据提起民间借贷纠纷之诉，请求二被告偿还50000元借款并请求确认为二被告的共同债务。关于该借条中50000元的借款现金支付，原告陈述：“当时是二被告修房没钱。而我刚刚卖车，被告刘某2来给我借的50000元，票面均为100元的，当时钱是交给被告朱某的，在修房子的前面给的，当时没有借条”，而被告刘某2在笔录中陈述：“当时刘某1卖车，我们修房子资金不够，借来修包家寨的房子，钱是直接交给朱某手里的，当时我没有在场，只知道是在包家寨给的现金，具体情况我不了解”；在庭审中，原告刘某1陈述其收入以抗辩说明其有能力借款50000元给被告刘某2，但未提供相关证据加以证明，被告朱某陈述其开货车买农用车拉砂石、煤炭及买压路机经营赚钱，不需要借钱修建房屋，也未提供相关证据加以证明，故对原告刘某1、被告朱某的陈述抗辩理由，本院认为均不足以采信。结合上述对原告刘某1提供证据借条的分析认定，本院认为，该证据不具有真实性和合法性，不能认定原告刘某1借款给被告刘某250000元的事实，故对原告诉请二被告偿还50000元借款的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
代理审判员 包广恒
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 春
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2547-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张宝林
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张宝林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张宝林所有的车牌号为N9xx号昌河牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1978号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第360号
原告林某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年3月31日向本院提交书面申请，以原告暂未决定是否离婚为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告林某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 高 慧
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵钟静
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第275号
原告：李保臣，河北省邢台市广宗县冯家寨乡高家庄村404号。
被告：石家庄市新时代纺织有限公司（以下简称新时代公司），住石家庄市栾城县南宫东。
法定代表人：杨建强，该公司总经理。
被告：付辰子，石家庄市栾城县南高乡南韩家庄环南路32号。
被告：付花亮，石家庄市栾城县南高乡南韩家庄环南路32号。
二被告委托代理人：刘建业，栾城区法律援助中心律师。
原告李保臣与被告付辰子、付花亮、新时代公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，由审判员于丽君独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告李保臣与被告付辰子、付花亮及二被告委托代理人刘建业、被告新时代公司法定代表人杨建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保臣诉称，我与被告石家庄市新时代纺织有限公司有业务往来，该公司累计拖欠我棉纱款80000元，有被告付花亮签字确认为证。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。被告公司是被告付辰子和被告付花亮出资开办的公司，被告公司最后一次年检的时间是2011年，自2011年至今未年检。按照相关法律规定，该被告公司视为自动注销营业执照。被告公司自动注销即视为其已解散。至今，被告公司出现法定解散事由后一直未进行清算，按照《中华人民共和国公司法》的相关法律规定，由于该被告公司出现法定解散事由后一直未进行清算，原告李保臣主张被告公司即被告付辰子和被告付花亮怠于履行义务，导致公司的财产灭失，被告付辰子和被告付花亮应对原告的债务承担赔偿责任和连带清偿责任。请求法院判令：1、要求被告公司给付棉纱款80000元并承担欠款至今的利息。2、要求被告付辰子和被告付花亮对被告石家庄市新时代有限公司80000元的债务承担赔偿责任或清偿责任。3、要求被告承担相关损失20000元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告付辰子、付花亮辩称，我二人名下的新时代公司所有股权，已于2014年4月4日协议转让给杨建强，双方的股权转让协议已写明该笔债务转让给杨建强，且公司已经过工商部门的变更登记。原告引用《公司法》的规定要求我们偿还显然不合理，故原告诉称的债务，应由新时代公司承担。
被告新时代公司辩称，对原告起诉欠款不清楚，原告的债务我公司不承担。我虽然接管企业，但是没有履行债权、债务交接手续，债权没有交到我手里，债务我更不清楚。公司没有欠原告的款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月份，原告李保臣开始为被告新时代公司供应棉纱，至今该公司尚尚欠原告8万元棉纱款未付。该公司成立于2002年12月为有限责任公司，原法定代表人为被告付辰子，其与被告付花亮同为公司投资人。2014年4月4日，付辰子、付花亮与杨建强签订股权转让协议，约定将全部股权转让给杨建强，并约定了双方权利义务。该协议所附债权债务单中包含本案原告李保臣所诉8万元债务。2014年6月3日，被告新时代纺织公司法定代表人、投资人（股权）均变更为杨建强。
上述事实，有当事人陈述、股权转让协议、工商资料等予以证实。
本院认为，新时代公司拖欠原告8万元棉纱款事实清楚，应予认定。该公司年检正常，其民事主体资格一直存在，公司对外所负债务应由公司承担，原告要求付辰子、付花亮承担连带清偿责任于法无据。付辰子、付花亮将新时代公司股权转让杨建强后，不影响公司法人依法独立享有民事权利和承担义务。杨建强和付辰子、付花亮之间在公司债权、债务交接过程中如有不妥之处，可另案解决，但不影响债权人向新时代公司提起主张。原告主张2万元其他损失，但未提交证据证实，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市新时代纺织有限公司于本判决生效后五日内给付原告李保臣货款80000元。
二、驳回原告李保臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石家庄市新时代纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一五年四月二十七日
书记员 李玉玲
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民申3号
再审申请人（一审原告）：李振江，男，1977年3月28日生，汉族，高平市人，农民�
被申请人（一审被告）：王育红，男，1970年10月6日生，汉族，高平市人，农民。
被申请人（一审被告）：明秀萍，女，1970年9月26日生，汉族，高平市人，农民。
再审申请人李振江因与被申请人王育经、明秀萍合同纠纷一案，不服本院（2015）高民初字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李振江申请再审称，依据申请人李振江于2013年6月9日与被申请人王育红、明秀萍签订了《协议书》，申请人只有在建成两幢五层单元楼时才有义务对被申请人进行补偿，现建成的系庭院式住宅，且庭院式住宅亦不是申请人所建，故申请人没有义务向被申请人履行补偿义务。且与本案类似的案件即申请人与毕广文合同纠纷一案，经晋城市中级人民法院审理，晋城市中级人民法院判决毕广文返还李振江补偿款2万元。故申请撤销高平市人民法院（2015）高民初字第81号民事判决；依法改判被申请人返还再审申请人补偿款15万元，并支付违约金2万元；诉讼费由被申请人负担。
被申请人王育红、明秀萍提交意见称，申请人所诉的《协议书》中并未约定住宅楼由申�人修建，亦未对住宅楼的高度等进行约定，现住宅楼已修建完成并交付使用，且申请人诉毕广文合同纠纷一案和本案案情并不相同，毕广文并未在其宅基地上修建房屋。故请求驳回申请人李振江的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院于2015年11月30日对（2015）高民初字第81号李振江与张建国合同纠纷一案进行宣判，对该判决双方均未上诉，故该判决于2016年1月16日即生效。申请人于2017年2月17日提出再审申请，申请人提供晋城市中级人民法院就其与毕广文合同纠纷一案作出的（2016）晋05民终741号民事判决书，本院经审理认为上述判例并非本案提出再审的新证据，故申请人并未提交证据证明其有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李振江的再审申请。
审判长 段书菊
审判员 钱玉霞
审判员 韦 菲
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 静
文书内容山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民申3号再审申请人（一审原告）：李振江，男，1977年3月28日生，汉族，高平市人，农民�被申请人（一审被告）：王育红，男，1970年10月6日生，汉族，高平市人，农民。被申请人（一审被告）：明秀萍，女，1970年9月26日生，汉族，高平市人，农民。再审申请人李振江因与被申请人王育经、明秀萍合同纠纷一案，不服本院（2015）高民初字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振江申请再审称，依据申请人李振江于2013年6月9日与被申请人王育红、明秀萍签订了《协议书》，申请人只有在建成两幢五层单元楼时才有义务对被申请人进行补偿，现建成的系庭院式住宅，且庭院式住宅亦不是申请人所建，故申请人没有义务向被申请人履行补偿义务。且与本案类似的案件即申请人与毕广文合同纠纷一案，经晋城市中级人民法院审理，晋城市中级人民法院判决毕广文返还李振江补偿款2万元。故申请撤销高平市人民法院（2015）高民初字第81号民事判决；依法改判被申请人返还再审申请人补偿款15万元，并支付违约金2万元；诉讼费由被申请人负担。被申请人王育红、明秀萍提交意见称，申请人所诉的《协议书》中并未约定住宅楼由申�人修建，亦未对住宅楼的高度等进行约定，现住宅楼已修建完成并交付使用，且申请人诉毕广文合同纠纷一案和本案案情并不相同，毕广文并未在其宅基地上修建房屋。故请求驳回申请人李振江的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院于2015年11月30日对（2015）高民初字第81号李振江与张建国合同纠纷一案进行宣判，对该判决双方均未上诉，故该判决于2016年1月16日即生效。申请人于2017年2月17日提出再审申请，申请人提供晋城市中级人民法院就其与毕广文合同纠纷一案作出的（2016）晋05民终741号民事判决书，本院经审理认为上述判例并非本案提出再审的新证据，故申请人并未提交证据证明其有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振江的再审申请。审判长  段书菊审判员  钱玉霞审判员  韦 菲二〇一七年五月十一日书记员  赵 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初549号
原告：沈杏云，又名沈有云，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈来旺，城镇居民。
被告：邱晓明，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县曙光服饰有限公司，住所地安徽省潜山县。统一社会信用代码91340824661438245B。
法定代表人：黄结南，该公司经理。
原告沈杏云诉被告邱晓明、潜山县曙光服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员王永忠适用小额诉讼程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日，徐星灿代表潜山县曙光服饰有限公司与邱晓明签订《企业转让协议》，将该企业的部分机械出卖、场地出租给邱晓明经营。之后，沈杏云受邱晓明招聘从事服装缝纫制作工作，由邱晓明支付劳动报酬。邱晓明因经营困难，欠沈杏云20**年9月工资1800元，邱晓明于2015年11月1日向沈杏云出具条据，并承诺于2015年年底结清；欠沈杏云20**年10月工资2200元、11月工资2200元，合计4400元，邱晓明于2015年12月2日向沈杏云出具条据，并承诺于2015年12月5日前付清。邱晓明共欠沈杏云工资6200元，经沈杏云多次向邱晓明催要，邱晓明未能支付欠款。沈杏云具状诉讼，诉讼中，邱晓明偿还1000元，下欠5200元。本院认为，债务应当清偿。邱晓明聘请沈杏云从事服装缝纫制作，邱晓明应当向沈杏云支付劳动报酬，故沈杏云要求邱晓明立即支付劳动报酬5200元的诉讼请求，本院予以支持。沈杏云要求邱晓明承担逾期付款的损失，可从违约的次日（2015年12月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。沈杏云要求潜山县曙光服饰有限公司承担连带清偿责任，本院认为，沈杏云明知受邱晓明聘请，劳动报酬理应由邱晓明支付，且所欠工资邱晓明已向沈杏云出具欠条。沈杏云认为，邱晓明系承包经营，企业应承担责任。根据相关法律规定，企业的所有权和经营权可以分离，企业承包期间应由承包者向其招聘的劳动者支付劳动报酬，且沈杏云不能证明邱晓明系承包经营。故沈杏云未能举证证明潜山县曙光服饰有限公司应当承担连带责任的事实和法律依据，其要求潜山县曙光服饰有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱晓明于本判决生效后5日内向原告沈杏云支付劳动报酬5200元，并自2015年12月6日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息；
驳回原告沈杏云要求被告潜山县曙光服饰有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告邱晓明负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 王永忠
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1309号
原告：刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区。
被告：侯志会，男，1972年12月13日出生，汉族，北京市大兴区村民。
原告刘利存与被告侯志会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利存到庭参加诉讼，被告侯志会经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利存向本院提出诉讼请求：1.侯志会偿还刘利存借款本金1万元，并按照每年中国人民银行的同期贷款利率的4倍返还，直到偿还全部借款为止；2.侯志会承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因交车份需要，向原告提出借款。双方于2015年10月17日签订借款协议，约定被告向原告借款1万元，借期借款期限为2015年10月17日至2015年11月5日。如逾期未还，每天按照500元支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。借款协议签定后，原告当即将借款1万元交给了被告。然而，借款期限截止后，原告多次要求被告清偿借款，均未果，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约、也侵犯了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚判所请。
被告侯志会既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
审理中，刘利存提交借条1张，借条内容为“今本人侯志会身份证号×××因交份从刘利存身份证号：×××处借款人民币现金壹万元，大写10000，本人自愿以×××出租车作为抵押。借款期限自2015年10月17日至2015年11月5日一次还清所有借款。本人承诺如不按时还款，将自愿承担全部借款金额每日5%的滞纳金作为补偿。借款人：侯志会。日期：2015年10月17日。”
刘利存陈述，借款1万元通过现金方式交付给侯志会。
审理中，刘利存变更第一项诉讼请求为：侯志会偿还刘利存借款本金1万元。
上述事实，有借条、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、北京出租汽车驾驶员服务监督卡复印件和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告侯志会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。刘利存提供了借款，侯志会收到借款并签署了借条，刘利存与侯志会之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。故对于刘利存要求侯志会偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯志会偿还原告刘利存借款本金一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告侯志会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告侯志会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭立军
审 判 员 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王耀飞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3900号
上诉人（原审被告）：平顶山市建筑安装装饰工程公司。住所地：平顶山市新城区长安大道东段建设大厦*楼。统一社会信用代码：91410400171810Q（1—1）。
法定代表人：王洪领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢建卫，男，1966年11月12日出生，汉族，该公司副经理，住平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）：平顶山市泰鑫混凝土有限公司。住所地：平顶山市湛河区曹镇乡陶寨村。统一社会信用代码：914104117862344575（1—1）。
法定代表人：朱晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹建峰，男，1975年4月20日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：边梦巧，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市九九房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段（九九绿墅园*号办公楼）。统一社会信用代码：91410400749211563N（1—1）。
法定代表人：李龙云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石文正，男，1982年2月6日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市新华区。
上诉人平顶山市建筑安装装饰工程公司因与被上诉人平顶山市泰鑫混凝土有限公司、平顶山市九九房地产开发有限公司买卖合同纠份一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在审理过程中，上诉人平顶山市建筑安装装饰工程公司与被上诉人平顶山市九九房地产开发有限公司均陈述涉案工程系他人挂靠平顶山市建筑安装装饰工程公司所承包施工的工程，故一审应追加相关施工人员参加诉讼，查明案件事实。一审法院未追加相关施工人员参加诉讼，判决认定平顶山市建筑安装装饰工程公司为本案实际施工人及商品砼买卖关系的合同相对方，并认定欠款数额为270456.93元，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1089号民事判决；
二、本案发回平顶山市湛河区人民法院重审。
平顶山市建筑安装装饰工程公司预交的二审案件受理费5357元，予以退回。
审判长 宋红彦
审判员 徐冠军
审判员 王会军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔军帅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0035号
起诉人刘家林。
本院于2015年11月11日收到起诉人刘家林（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1976年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续、支付工伤伤残补助。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金56940元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、锻压厂给付工伤伤残补助；7、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对刘家林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第714号
原告：项宪利。
委托代理人：洪榕净。
被告：吴海哨。
被告：杨程。
被告：吴有强。
被告：王木秀。
本院在审理原告项宪利诉被告吴海哨、杨程、吴有强、王木秀民间借贷纠纷一案中，原告项宪利于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许项宪利撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由项宪利负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月一日
代书 记员 杨斌斌
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2860号
原告台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人：何晨骁，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢莉倩，女，该分行职工。
被告：夏根康，男，1959年6月8日出生，汉族，住舟山市。
被告：夏张卫，男，1983年7月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告夏根康、夏张卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人卢莉倩和被告夏根康到庭参加诉讼，被告夏张卫经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
台州银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏根康归还原告借款本金273462.35元和利息、罚息40473.80元（计算至2016年8月17日），并按月利率14.85‰支付自2016年8月18日起至还款日止的逾期利息；2.要求被告夏张卫对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求1变更为要求被告夏根康归还原告借款本金271712.15元和利息、罚息47074.13元（计算至2016年10月7日），并按月利率14.85‰支付自2016年10月8日起至还款日止的逾期利息。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告夏根康签订《借款合同》，约定：原告向被告夏根康提供借款300000元；借款期限为2015年4月24日起至2015年10月24日止；借款采用固定利率，为月利率9.9‰，按月结息，每月24日付息，末期结息日利随本清；逾期还款的罚息利率为约定的固定利率上浮50%。同日，原告与被告夏张卫签订了《保证合同》，约定：被告夏张卫为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。原告按约向被告夏根康发放贷款300000元，被告按期支付了前5期的利息。现借款已到期，被告夏根康共欠原告借款本金271712.15元和利息、罚息47074.13元（计算至2016年10月7日）。
夏根康辩称，对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。
夏张卫未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的《借款合同》《保证合同》、借款借据、本息清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告夏根康、夏张卫签订的《借款合同》《保证合同》合法有效。被告夏根康未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告夏张卫应按合同约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏根康于本判决生效之日起五日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金271712.15元和利息、罚息47074.13元（计算至2016年10月7日），并按月利率14.85‰支付自2016年10月8日起至借款偿付完毕之日止的逾期利息；
二、被告夏张卫对原告台州银行股份有限公司舟山分行的上述债权承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6009元，减半收取3004.50元，由被告夏根康、夏张卫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保154号
申请人张某，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人陈某，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人张某因与被申请人陈某发生法定继承纠纷一案，因情况紧急，申请人张某于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈某所有的银行存款35万元，并提供申请人张某所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某所有的银行存款35万元；
二、查封申请人张某所有的苏Ｃ×××�×号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翼
二〇一七年五月五日
书记员 陈楚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08026号
原告芮×，女，1984年7月16日出生。
被告班×1，男，1969年10月12日出生。
原告芮×诉被告班×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告芮×、被告班×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芮×诉称：我与被告于2007年5月25日登记结婚，2007年12月14日生育一子班×2。婚后被告经常打骂我。2012年9月我曾起诉要求离婚，后撤回起诉。我与被告的已无夫妻感情。故起诉要求与被告离婚。
被告班×1辩称：我与原告婚前就来往了6年，相互之间非常了解。婚后感情也很好。我们感情不和是因为原告有外遇造成的。我与原告有感情，不同意原告离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年5月25日登记结婚，2007年12月14日生育一子班×2。双方婚前及共同生活期间感情较好，后因家务琐事产生了一些矛盾，原告于2012年5月离家。原告曾于2012年9月起诉离婚，后撤回起诉。现原告认为与被告已无夫妻感情。故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后也建立起了夫妻感情，虽然因家务琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情及家庭，只要双方努力还是有和好希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告芮×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告芮×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本判决的，2013年8月20日以前，可向北京市第一中级人民法院提出上诉；2013年8月21日以后，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。
审判员 连春祥
二〇一三年八月八日
书记员 王亚莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5632号
原告杨福亿。
委托代理人杨海。
被告杨庆华。
原告杨福亿诉被告杨庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福亿撤回起诉。
本案诉讼费用人民币213元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年十二月八日
书记员 崔洪雁
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01403号
原告：陈某某。
委托代理人：秦宏珊，男，1958年1月20日出生，汉族。
被告：周某甲。
委托代理人：江上民，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某及委托代理人秦宏珊、被告周某甲的委托代理人江上民到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年10月12日经政府登记结婚。1995年2月22日生育女儿，名周某乙，现在武汉上大学。2004年3月19日生育儿子，名周某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵打闹。2002年后原告多次提出离婚，均被父母和亲属劝和，但被告仍不负家庭责任。原告遂于2014年元月提起诉讼，要求与被告离婚，法院未予准许，后原、被告仍未和好。现再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担相应的抚养费，并依法分割共同财产。
被告周某甲辩称：不同意离婚。如原告坚持要求离婚，被告同意，但儿子周某丙随被告共同生活，原告每月给付抚养费1000元，共同财产座落于公安县藕池镇幸福村6组二底二层楼房归被告所有。
经庭审举证质证和辩论，原、被告双方对对方提交的原被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、公安县藕池镇幸福村村民委员会证明、公安县公安局藕池水陆派出所证明、结婚证，均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告虽对原告提出的（2014）鄂公安民初字第00165号判决书提出异议，但该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年1月经他人介绍相识相恋，1993年10月12日经政府登记结婚。原、被告婚姻期间于1995年2月22日生育女儿周某乙，2004年3月19日生育次子周某丙（现随被告父母共同生活）。原、被告婚后因生活费的支付等家务琐事经常争吵，原告陈某某遂于2014年1月向法院提起诉讼，要求与被告周某甲离婚。后因其未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被判决不准予离婚。现原告陈某某再次提起诉讼要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担相应的抚养费，并依法分割共同财产。
另查明，原、被告婚姻期间添置有座落于公安县藕池镇幸福村6组二底二层楼房一栋。
本院认为：夫妻感情确已破裂是夫妻离婚的法定标准。本案中，原、被告婚姻期间常为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。现原告又再次提起离婚诉讼，其离婚意愿非常强烈，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉请应予准许。诉讼中，原、被告双方均同意原、被告之子随被告共同生活，原告每月给付抚养费1000元，原被告共同财产座落于公安县藕池镇幸福村6组二底二层楼房归被告所有，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告周某甲离婚；
二、原、被告之子周某丙随被告周某甲共同生活，原告陈某某每月给付子女抚养费1000元，逐月支付，直至其年满18周岁止；
三、原、被告共同财产座落于公安县藕池镇幸福村6组二底二层楼房归被告周某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈安
二〇一四年十一月十九日
书记员 王飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13106号
原告北京坤诚物业管理有限公司，住所地北京市东城区龙潭路1号。
被告杨贵华，身份信息不详。
原告北京坤诚物业管理有限公司诉被告杨贵华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告北京坤诚物业管理有限公司提出撤诉申请。经审查，原告北京坤诚物业管理有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京坤诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京坤诚物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王苗苗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9890号
罪犯李贻旺，男,1986年4月5日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一四年二月二十六日作出(2013)呈刑初字第448号刑事判决,以被告人李贻旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年五月二十六日经本院以（2015）昆刑执字第8131号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贻旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李贻旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李贻旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李贻旺减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月26日起至2016年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初812号
原告：夏美岩，女，1984年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：周纪宾，男，36岁，汉族，科员。
原告夏美岩与被告周纪宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告夏美岩以双方私下和解为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏美岩提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏美岩撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告夏美岩承担。
审判员 梁鑫明
二〇一八年三月十四日
书记员 周娜娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第369号
申请执行人陈荣。
被执行人文喜庆。
本院在执行申请执行人陈荣与被执行人文喜庆民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第1530号民事判决书：被告文喜庆归还原告陈荣借款本金23000元及利息（其中3000元的利息从1997年7月1日起至归款之日止按月利率2%计算；10000元的利息从1997年7月23日起至归款之日止按月利率2.5%计算）；被告文喜庆已支付利息4173元。案件受理费2860元，由被告文喜庆负担。
本案在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人文喜庆送达了执行通知书，责令被执行人文喜庆在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文喜庆只部分履行生效法律文书确定的义务，故本院于2015年11月13日对被执行人文喜庆司法拘留十五日。拘留期满后，被执行人仍未能履行。经查：在案件移送执行局强制执行期间，其在家中建有二层楼房上下六间，又以无能力为由拒绝履行判决。故本院认为，被执行人文喜庆有履行能力但拒不履行生效判决义务，其行为已涉嫌构成拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定罪，现已将案件移送公安机关立案侦查，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第369号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年十二月八日
书记员 尚 斌
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1141号
申请执行人闫晓霞，女，1986年3月12日出生，汉族，住山东省招远市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人闫晓霞与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]327号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1141号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十三日
书记员 高千雯