上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第857号
原告王如珍。
委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托代理人高洁，上海乾业律师事务所律师。
被告秦勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人李文胜。
委托代理人刘昕，江西建成律师事务所律师。
原告王如珍诉被告秦勇、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人保高安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王如珍的委托代理人高洁到庭参加了诉讼，被告秦勇，被告人保高安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王如珍诉称：2013年11月2日11时55分许，被害人王伯春驾驶电动车沿红牡丹路由南向北行驶，被告秦勇驾驶号牌为赣CLXX**货车沿上虞路由东向西行驶，至路口，货车车头与电动车右前侧相撞，致王伯春伤，送医院抢救无效死亡。由于双方驾驶的车辆都不符合安全技术要求，因此，上海市公安局松江分局交通警察支队作出王伯春与被告秦勇承担事故同等责任的认定。嗣后，因双方无法就赔偿事宜达成一致，故原告起诉要求被告赔偿医疗费1，969.60元、死亡赔偿金261，015元、丧葬费28，150元、被扶养人生活费17，964.80元、交通费2，000元、误工费5，428元、物损费2，000元、精神损害抚慰金50，000元、律师费10，000元，共计378，527.40元；被告人保高安支公司对上述费用先在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任；超出保险理赔范围部分由被告秦勇赔偿。审理中，原告放弃主张被扶养人生活费17，964.80元，将死亡赔偿金增加为288，120元。
被告秦勇未作答辩。
被告人保高安支公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。确认肇事车辆投保的事实，但商业三者险未投保不计免赔险，同意在保险限额内赔付原告合理的损失。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。事发后，受害人王伯春被送入上海市松江区中心医院急救，当日因医治无效死亡，并于2013年11月4日火化。抢救期间共花去医疗费1，969.60元。
2013年12月11日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定受害人王伯春承担本事故的同等责任，被告秦勇承担本事故的同等责任。
本案肇事的赣CLXX**登记的所有人系案外人胡某某。该肇事车辆在被告人保高安支公司投保了交强险和保额为300，000元的商业三者险未附加不计免赔险（同等责任免赔率为10%）。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，本案受害人王伯春于1948年8月12日出生，系农业家庭户口。本案原告王如珍系受害人王伯春配偶，其与王伯春生育一子王永军一女王娟华。其子女王永军与王娟华在审理中向本院书面说明放弃本案的诉讼权利。另外，事发后，被告秦勇已付原告赔款19，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、上海市松江区统一自费就诊记录册、医疗费发票、保单、遗体火化证明、居民死亡殡葬证、检验报告书、户口本、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，本案受害人王伯春承担事故同等责任，被告秦勇承担事故同等责任，本院确定被告秦勇对原告的损失承担60%的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发前，肇事车辆赣CLXX**已向被告人保高安支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保高安支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，应由被告秦勇承担60%的赔偿责任。因肇事车辆赣CLXX**同时向被告人保高安支公司投保了30万元的商业三者险但未附加不计免赔率，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，由被告人保高安支公司在商业三者险限额内赔付60%，并扣除相应的免赔率10%（扣除的免赔率10%部分由被告秦勇承担）。超出保险理赔范围的原告的损失，由被告秦勇承担60%。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认本案的医疗费金额为1，969.60元。
2、对于死亡赔偿金，应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。现查明受害人王伯春于1948年8月12日出生，系农业家庭户口。原告主张按照2013年本市农村居民人均可支配收入19，208元，计算15年，主张死亡赔偿金288，120元，并无不当，本院予以确认。
3、对于丧葬费，应按照本市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费28，150元，并无不当，本院予以确认。
4、对于精神损害抚慰金，受害人王伯春在事故中死亡的事实必然会给原告方造成极大的精神痛苦，故被告理应赔偿原告方相应的精神损害抚慰金。本院综合考虑当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为30，000元。
5、对于交通费，受害人王伯春死亡后其亲属处理丧葬事宜，必然会产生一定的交通费用。结合本案实际情况，本院酌定原告的交通费为1，500元。
6、对于误工费，事故发生后，受害人王伯春的亲属因办理丧葬事宜而产生一定的误工费是属合理。现原告主张计算3名亲属误工10天的损失，并无不当，本院予以准许。至于收入状况，原告仅提供的亲属收入证明，又未能提供其他直接证据证明其亲属实际的误工损失。故原告仅凭单位收入证明确认其亲属的误工损失，依据不足，本院难以采信。本院酌情按照1，820元／月的标准计算，确认原告方的误工费为1，820元。
7、对于物损费，本案受害人王伯春的电动自行车确在事故中损坏，其提供车辆修理费发票主张修理费2，000元，但该损失未经过保险公司定损，故本院酌情确认原告的财产损失费为1，500元。
8、对于律师费10，000元，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，确定律师费为10，000元。
上述费用中，由被告人保高安支公司在交强险医疗费限额中赔付医疗费1，969.60元，在死亡伤残赔偿限额内赔付死亡赔偿金80，000元、精神损害抚慰金30，000元，合计110，000元，在财产损失赔偿限额内赔付物损费1，500元；已经超过交强险责任限额的剩余死亡赔偿金208，120元、丧葬费28，150元、交通费1，500元、误工费1，820元，合计239，590元，属于商业三者险赔偿范围，由被告人保高安支公司承担60%，并扣除10%的免赔率，计129，378.60元。对于扣除10%免赔率部分的14，375.40元及律师费10，000元，合计24，375.40元，由被告秦勇承担。
因被告秦勇已支付原告钱款19，000元，故被告秦勇还需赔偿原告5，375.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王如珍113，469.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王如珍129，378.60元；
三、被告秦勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王如珍24，375.40元（已付19，000元，尚需支付5，375.40元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，978元，减半收取3，489元，由原告王如珍负担977.50元（已付），由被告秦勇负担2，511.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一四年四月十日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。