wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00388号
原告宋信贤。
委托代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告宋辉。
被告宿迁市达宇建筑安装工程有限公司，住所地宿迁市宿城区五金汽配城15幢拐角202、203、204室。
法定代表人徐琼，该公司经理。
原告宋信贤与被告宋辉、宿迁市达宇建筑安装工程有限公司（以下简称达宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋信贤及其委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告宋辉、达宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋信贤诉称：2013年4月份，被告宋辉承建位于宿迁市宿城区埠子镇金泰雅居工程部分工程。宋辉将其中的5#、7#、8#楼瓦工工程又分包给原告。2013年4月17日，原告宋信贤与被告宋辉就瓦工施工事宜签订施工合同一份。合同约定了包工不包料，同时就施工范围、地点、工期、工程造价及付款方式等条款作出约定。原告宋信贤按照被告要求入场施工，履行了合同上的义务。上述工程完工后，原告宋信贤与被告宋辉进行结算，被告宋辉分别于2014年9月22日、10月16日分别出具欠条两张，被告宋辉共计欠工程款145000元。原告宋信贤多次催要后，被告宋辉至今未支付上述款项。被告达宇公司作为上述工程承包方，应对被告宋辉的债务承担连带责任。特依法提起诉讼，请求判令：1、二被告立即向原告宋信贤支付工程款145000元及其利息（以145000元为基数，自2015年6月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋辉、达宇公司均未答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告宋辉将金泰雅居5#、7#、8#楼瓦工工程发包给原告宋信贤。原告宋信贤按照合同要求完成了上述工程。原告宋信贤与被告宋辉进行结算，共计欠工程款为145000元。被告宋辉分别出具两张欠条，欠条分别载明：“今欠到埠子金泰雅居瓦工班组工程款壹拾叁万元整，如有其它异议，协商解决。欠款人：宋辉，2014年9月22日”、“今欠到金泰雅居瓦工班组杂工总计壹万伍仟元整，欠款人宋辉，2014年10月16日”。被告宋辉至今为支付上述款项，因而成诉。
另查明，金泰雅居5#、7#、8#楼建设工程由被告达宇公司承建。
以上事实，有欠条、合同、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告宋辉向不具备劳务施工资质的原告宋信贤发包了瓦工劳务工程，上述劳务工程合同因违反建筑法的强制性规定无效。现因工程已实际交付使用，且双方对工程款进行结算，故被告宋辉应按照约定的工程款全额支付，故本院对原告要求被告支付工程款145000元及其利息的诉讼请求予以支持。
原告宋信贤主张，被告宋辉的工程系由被告达宇公司违法分包，被告达宇公司应对被告宋辉的债务承担连带保证责任。本院认为，被告达宇公司作为金泰雅居的承建单位将金泰雅居5#、7#、8#楼发包给不具备施工资质的被告，上述合同因违反法律强制性的规定无效。依据相关法律规定，被告达宇公司对被告欠原告的工程款承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋辉于判决生效之日起十日内向原告宋信贤支付工程款145000元及其利息（以145000元为基数，自2015年6月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
被告宿迁市达宇建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费收取3200元，由被告宋辉、承担宿迁市达宇建筑安装工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 苏璠洁
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡天宇
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第238号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王明洋，男，1993年10月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省上蔡县。2015年7月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年9月3日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人李媛，河北李景玉律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉(2015)221号起诉书指控被告人王明洋犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人王明洋及其辩护人李媛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年7月初，被告人王明洋先后两次在廊坊市安次区西孟村林某开的门店内盗窃饮料50瓶。2015年7月17日夜，被告人王明洋在该店内盗窃现金约800元。2015年7月28日凌晨4时许，被告人王明洋再次到该店盗窃时被林某当场抓获。
公诉机关认为，被告人王明洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关提交了被告人王明洋的供述，失主林某的陈述，公安机关情况说明，被告人王明洋的户籍证明等证据。
被告人王明洋辩称，其共盗窃饮料6瓶，现金400元。
辩护人的辩护意见：1、被告人王明洋依法构成坦白；自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人王明洋盗窃财物数额甚少，社会危害性较小，情节比较轻微；3、被告人王明洋主观恶性较小，自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人王明洋属于初犯、偶犯；5、被告人王明洋愿意积极退赃退赔。
经审理查明，2015年7月初，被告人王明洋先后两次在廊坊市安次区西孟村林某开的门店内盗窃饮料6瓶。2015年7月17日夜，被告人王明洋在该店内盗窃现金400元。2015年7月28日凌晨4时许，被告人王明洋再次到该店盗窃时被林某当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人王明洋的供述，失主林某的陈述，公安机关出具的情况说明、到案说明，被告人王明洋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明洋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人王明洋盗窃饮料50瓶、现金800元，被告人王明洋予以否认，仅有被害人的陈述，没有其他证据佐证，属于证据不足，本院不予认定。辩护人关于被告人王明洋如实供述自己的罪行，属于坦白，其自愿认罪，社会危害性较小，属于初犯，可以从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、追缴被告人王明洋违法所得人民币四百元，返还失主林福星。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
代理审判员 封 帆
人民陪审员 邵宗舫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第238号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1967年2月23日出生于福建省安溪县，畲族，小学文化，驾驶员，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月1日被安溪县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审，2015年3月17日经本院决定被继续取保候审。2015年3月27日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人钟某甲于2015年1月1日0时许，酒后驾驶闽CUV5**号小型轿车从安溪县北石格红绿灯往清溪桥方向行驶，行至蓝田街149号路段时，碰撞到谢某某停放在路边的闽CUL6**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，其于2015年1月1日2时32分的血样中检出乙醇含量为215.25mg／100ml。被告人钟某甲归案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人钟某甲与事故对方达成赔偿协议。
审理中，被告人钟某甲向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人谢某某、钟某乙的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书及收据，到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人钟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚；其驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚；其已与事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人钟某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第三款和第之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2015年3月27日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年�月二十七日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第238号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人赵某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月27日23时许，被告人赵某酒后驾驶冀T×××××小型轿车沿安平县为民街由东向西行驶至圣姑庙附近时，驶入逆行车道，碰撞停放在公路南侧的被害人曹某的电动三轮车而肇事，造成两车及三轮车上物品损坏，曹某受伤的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，赵某承担事故的全部责任，曹某无责任。经酒精检测鉴定，赵某血液中酒精浓度为204.1mg／100mL，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，赵某属于醉酒驾驶。
案发后，被告人赵某赔偿了被害人曹某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录及现场草图、衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（理化）字（2014）172号物证检验报告、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第50203号道路交通事故认定书、被害人曹某的陈述、证人付某的证言、被告人赵某机动车驾驶证、冀T×××××机动车行驶证、协议书、被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人赵某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从收监之日起继续羁押二个月）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘宏娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 玲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第238号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人岳某，男，汉族，1971年8月23日出生，云南省弥渡县人，家住：云南省昆明市盘龙区。2015年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，由安宁市公安局于2015年7月22日对被告人岳某执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日晚，被告人岳某饮酒后驾驶云XXXX**号“大众牌”小型轿车行驶至云南省安宁市温泉街道办事处龙山矿生活区路段时发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人岳某静脉血样中定性检出乙醇含量为188.95mg／100ml。被告人岳某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人岳某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人岳某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人岳某系机动车驾驶培训教练员，建议不适用缓刑。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人岳某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人岳某对公诉机关的指控无异议。另查明，云XXXX**号“大众牌”小型轿车车辆所有权人为岳某。2015年5月4日晚，被告人岳某驾车发生侧翻的交通事故后，经路人报警，被民警查获。被告人岳某准驾车型为A2，系机动车驾驶培训教练员。
上述事实，有当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、驾驶人员及车辆信息、《中华人民共和国机动车驾驶培训教练员证》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人岳某系机动车驾驶培训教练员，酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人岳某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2015年10月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 玮
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第238号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张某，农民。2015年3月30日因本案被辽宁省锦州铁路公安处抓获并被羁押于锦州市看守所。2015年4月2日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年4月29日被取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院检察员周文庆，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月9日晚，被告人张某伙同徐文涛（已处）将迁安市上东水郡物业公司二楼的38件欧神诺牌析晶玉瓷砖盗走，经鉴定价值人民币11172元。现该损失已全部退赔。2014年10月2日晚，被告人张某伙同徐文涛将上东水郡小区7号楼最西边单元9楼西屋祁某家中26箱瓷砖盗走，经鉴定价值人民币3328元。现该被盗瓷砖已扣押发还被害人祁某。综上，被告人张某盗窃作案二起，盗窃总价值14500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市受案登记表，抓获经过，羁押证明，被害人祁某的陈述，同案犯徐文涛的供述，证人全某、何某的证言，辨认笔录，被盗瓷砖照片，迁安市价格认证中心价格鉴定意见书，退赔损失收条，迁安市人民法院刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人张某能够如实供述自己的罪行，并全部退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。本院为维护他人的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人张某在具体犯罪中的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯晓林审判员  赵文路审判员  王 虹二〇一五年九月十四日书记员  刘 芳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初853号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓莹，男，1987年9月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖北省随县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李正红，广东中亚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人邓莹犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人邓莹及其辩护人李正红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2016年4月初，被告人邓莹租下东莞市石龙镇中央豪门小区17栋2401后，在该房内及楼顶私自架设无线电设备侵占广播专用频道播放广告。邓莹联系李某2（已起诉）一起合伙使用播放广告牟利，由李某2负责维护私自架设无线电设备。经鉴定，该套无线电设备属于违法生产的无线电发射设备，发射频率97.6MHz，功率1000W，信号覆盖范围大于150平方公里，并严重影响石龙导航台1**.05MHz正常使用。2016年10月10日，公安人员在东莞市企石镇上截村顺丰快递收发站点将邓莹抓获。
以上事实，被告人邓莹在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人熊某1、李某1的证言及辨认笔录，证人伍某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押、发还物品清单，东莞市无线电监测站作出的关于石龙黑广播97.6MHz的查处情况说明、调频广播发射机检测报告及涉嫌黑广播设备鉴定报告，租赁合同，收款收据，手机图片及微信聊天截图，上网追逃人员登记表，调查函及户籍证明，说明材料，同案人李某2的供述、辨认笔录及指认照片，被告人邓莹的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
辩护人李正红提出被告人邓莹有自首情节的辩护意见，经查，侦查机关掌握了被告人邓莹的犯罪事实，并对其上网追逃，后将其抓获归案，被告人邓莹的行为不符合自首的构成要件，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人邓莹系从犯的辩护意见，经查，被告人邓莹与同案人李某2商量作案，并积极参与，不宜认定其为从犯，本院对此辩护意见亦不予采纳；提出被告人邓莹犯罪的主观恶意不大、社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人邓莹明知私自架设无线电设备是违法行为，仍然为之，严重影响石龙导航台正常使用，其犯罪的主观恶意较大，社会危害性较大，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人邓莹认罪态度好、有悔改表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人邓莹家庭困难的辩护意见，与本案的定罪量刑无关；提出请求对被告人邓莹适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓莹无视国法，违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓莹犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓莹归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人邓莹的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邓莹犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年10月9日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站)，或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1772号
原告刘转友。
被告天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，总经理。
委托代理人孙楠，该公司职员。
委托代理人段佳宜，该公司职员。
原告刘转友诉被告天津华夏物业管理发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。受理后，依法由代理审判员蒋力公开开庭进行审理，原告刘转友，被告委托代理人孙楠、段佳宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月14日到被告处工作，2015年4月17日因与被告公司领导发生矛盾，后公司领导调动原告工作并要求原告离职，被告的行为违反法律规定，同时被告在职期间，未向原告支付加班费及夜班津贴，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2011年9月至2015年4月加班费76680元；2、被告支付原告2011年9月至2015年4月夜班津贴6300元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金33760元。
为此，原告提交以下证据：
证据1、银行存折，证明原被告之间存在劳动关系；
证据2、离职清单，证明原告在被告处已办完离职手续；
证据3、辞职申请表，证明被告违法解除与原告的劳动关系；
证据4、不予受理案件通知书，证明本案经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，原告属退休人员，与被告之间建立劳务关系，故原告所主张的劳动争议赔偿事项并无法律依据，另原告于退休前在被告处工作期间的加班费、夜班津贴已超过法定时效，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
为此，被告提交以下证据：
证据1、员工自己的辞职申请表，证明原告系申请辞职；
证据2、退休证复印件，证明原告系退休人员；
证据3、在岗期间对于工作岗位的具体要求以及检查情况。
经审理查明，原告于2011年9月14日入职被告处，担任保安工作，2015年5月15日，原告离开被告公司。
原告于2011年11月办理退休手续，从2011年12月起享受基本养老保险待遇。
原告在被告处工作期间，工作时间为上十二小时，休十二小时，被告按照同期天津市最低工资标准向原告支付报酬。
以上事实由原告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因此原告与被告于2011年12月起建立劳务关系，原告所主张的2011年12月至2015年5月期间的加班费、夜班津贴以及违法解除劳动合同赔偿金均属于劳动关系项下的权利。故原告前述部分请求于法无据，本院不予支持。
2011年9月至2011年11月期间加班费、夜班津贴已过诉讼时效，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年八月二十日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00285号
原告：詹某甲，打工。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：吴某，无业。
委托代理人：郝庆雪，明光市法律援助中心律师。
原告詹某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人王继明、被告吴某及其委托代理人郝庆雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称：原告和被告于1999年12月31日举行婚礼，于2000年元月到明光市婚姻登记机关登记，领取了结婚证。后因结婚证登记有误，所以于2009年1月12日由明光市婚姻登记机关补办了结婚证。××××年××月××日生育一儿子，取名詹某乙，现读初中三年级。由于原告与被告经人介绍结婚，结婚前对被告不了解，仓促结婚，没有感情基础。结婚后被告不顾家庭，不参加劳动，不尊重老人，更不顾原告。被告长期在其娘家居住，每年仅在家过几天，双方长期分居，因而双方没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵打，导致夫妻感情确已破裂。故原告提起诉讼，请求依法判令1、准予原告与被告离婚；2、婚生子詹某乙由原告抚养；3、分割夫妻共有财产。
被告吴某辩称：1、原被告夫妻感情已破裂，无和好可能，同意离婚；2、原告所谓答辩人不顾家庭，不参加劳动，不尊重老人，不顾原告与事实不符；3、婚生子詹某乙应当由答辩人抚养，由原告支付抚养费每月1000元；4、分割夫妻共同财产，分担共同债务。
经审理查明：詹某甲与吴某系经人介绍相识、恋爱，1999年12月31日举行结婚仪式，2000年元月领取了结婚证。后因结婚证登记有误，双方于2009年1月12日在明光市婚姻登记机关登记机关补办了结婚证。××××年××月××日生育一儿子，取名詹某乙，另查，詹某甲与吴某夫妻关系存续期间，于2007年12月25日购买了位于明光市池河大道39号香格里拉、城市花园6号楼2单元202室房屋一套（房地产权证号为，权证字号：房地权明房地字第××号）。庭审中，詹某甲与吴某均同意该涉案房屋现作价为人民币50万元分割。同时詹某甲表示其留房，吴某同意。
本案在审理中还查明：詹某乙表示如果其父母离婚，其要求随其母亲吴某生活。詹某甲自认其打工每月工资为3000元。
以上事实，有詹某甲、吴某陈述，詹某甲提供的身份证、结婚证、收回贷款凭证，吴某提供的房地产权证、户口本及庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民有结婚的自愿，也有离婚的自由。婚姻关系的存续以感情作为基础。现詹某甲起诉要求离婚，吴某表示同意，故本院对双方婚姻关系的解除不持异议。詹某甲主张抚养婚生子詹某乙，吴某亦主张抚养婚生子詹某乙，双方无法达成共识。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见的规定。现詹某乙坚持随其母吴某生活，本院应予准许。詹某甲应支付相应的抚养费。关于抚育费金额问题，吴某主张詹某甲每月支付1000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十的规定。本院根据孩子的需要与詹某甲的收入情况，酌情确定抚育费金额即詹某甲每月支付詹某乙抚育费900元，支付时间从詹某甲起诉时（2015年1月）开始计算。直至詹某乙十八周岁止。关于双方争议的共同财产位于明光市池河大道39号香格里拉、城市花园6号楼2单元202室房屋一套问题，庭审中，詹某甲认为涉案房产价值50万元，并表示留房。吴某表示同意。本院对此亦不持异议，詹某甲需要支付吴某相应的补偿款即涉案房产价值一半（25万元）。关于夫妻共同债务问题。詹某甲和吴某均认为各自经手有共同债务。但均未提供充分证据证明其主张。债务情况无法查清，故本院对此不作处理。待双方取得证据后，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子詹某乙由被告吴某抚养，原告詹某甲每月承
担抚育费人民币900元，每半年付一次。其中自本判决生效之日五日内支付抚育费人民币5400元（2015年1月至6月），此后分别每年于7月30日前和第二年1月30日前各付5400元，直至詹某乙18周岁止；
三、位于明光市池河大道39号香格里拉、城市花园6号楼2单元202室房屋一套归原告詹某甲所有，原告詹某甲于本判决生效后三十日内支付给被告吴某房屋折价款25万元；
四、驳回原告詹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某甲负担50元，被告吴某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一五年二月二十五日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第427号
原告王彩云。
委托代理人陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
原告郭本新。
原告郭某。
法定代理人王彩云，身份同上，系原告郭某之母。
被告冯伟业。
被告冯小泉。
原告王彩云、郭本新、郭某与被告冯伟业、冯小泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩云（原告郭某法定代理人）及其委托代理人陈峰德，原告郭本新，被告冯伟业、冯小泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩云、郭本新、郭某诉称，二被告因工程周转于2014年8月31日、同年9月12日、9月14日，分别向原告王彩云借款13万、5万、20万，共计38万元，二被告承诺按银行贷款利率的4倍支付利息，并向原告王彩云出具借条3张。2014年10月14日，二被告向原告王彩云的丈夫郭某某借款20万元，亦约定按银行贷款利率的4倍支付利息，并向郭某某出具借条一张。2014年11月17日，原告王彩云的丈夫郭某某被他人杀害。后原告王彩云找二被告索要借款，二被告推拖未还。截止2015年5月，四笔借款的利息共计87048.8元。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款58万元，并承担借款之日至2015年6月的利息87048.8元以及2015年7月至借款还清之日止的利息（按银行贷款利率的4倍计算），并由二被告承担本案诉讼费。
被告冯伟业、冯小泉辩称，2014年8月13日之前，二被告向郭某某借款95万元，后双方协商以位于酒泉市肃州区巨龙御园东区22号楼411号的房屋抵顶借款，房屋作价1189884元，抵顶借款后下剩239884元用于冲减之后的借款，2014年8月31日、9月14日，二被告又向郭某某借款18万元，郭某某向二被告抵顶了3万元的酒品，剩余房款29884元二被告优惠后郭某某不再向二被告付款；2014年9月12日二被告借款20万元，借款期限为一个月，到期后因未能偿还，二被告于2014年10月14日借款20万元用于偿还2014年9月12日的20万元借款，后二被告于2014年11月15日还款10万元、11月16日还款5万元，二被告现在只欠原告王彩云5万元借款；原告王彩云及郭某某向二被告提供的每笔借款的借款期限均为一个月，借条所载的金额中按月息5分扣除了利息。
经审理查明，被告冯伟业、冯小泉因承包工程资金周转于2014年8月31日、9月12日、9月14日、10月14日分别向原告王彩云及丈夫郭某某（已故）借款13万、20万、5万、20万元，共计58万元，二被告承诺按银行贷款利率的4倍支付利息，并向原告王彩云出具借条3张，向郭某某出具借条1张。后因二被告推拖未还引发纠纷。
另查明，2014年8月13日，郭某某与被告冯伟业共同签署了证明一份，内容如下：“冯伟业、冯小泉借到郭某某现金95万元，经双方协商将巨龙御园东区22号楼411号的住房以1189884元的价格出售给郭某某，下欠239884元于2014年8月13日全部付清，冯伟业、冯小泉于2014年8月1日前打给郭某某的借条全部作废”。同日，被告冯伟业向郭某某出具收条一份，载明收到郭某某交来巨龙御园22号楼411号房屋购房款1189884元。
还查明，原告王彩云与郭某某于2003年1月21日登记结婚。郭某某于2014年11月18日死亡。郭某某的法定继承人包括原告王彩云、郭本新、郭某。
以上事实，由原告提交的借条、证明、收条、鉴定意见通知书、便函、户口本、结婚证，二被告提交的证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告王彩云及郭某某借款后向二人出具了借条，双方形成债权债务关系，对此债务，二被告应按约定偿还并支付利息，郭某某死亡后，三原告作为法定继承人要求二被告偿还借款的请求于法有据，应予支持。双方约定按银行贷款利息的4倍支付借款利息符合法律规定，应予支持。2014年8月31日的13万元借款利息为21855.6元（13万元＊4.67‰＊4倍＊9个月），2014年9月12日的20万元借款利息为33624元（20万元＊4.67‰＊4倍＊9个月），2014年9月14日的5万元借款利息为8406元（5万元＊4.67‰＊4倍＊9个月），2014年10月14日的20万元借款利息为29888元（20万元＊4.67‰＊4倍＊8个月），以上利息共计93773.6元，因原告起诉的利息请求低于实际数额，故仅在原告的请求范围内予以处理。对原告要求二被告支付2015年7月至借款还清之日止利息的请求，因起诉时该部分利息尚未产生，对原告的该请求不予支持。二被告辩称2014年8月13日双方以房屋抵顶借款后郭某某欠付的239884元房款双方约定用于冲减之后的借款，2014年10月14日的20万元借款用于偿还了2014年9月12日的20万元借款后将2014年9月12日的借条未收回，二被告于2014年11月15日还款10万元、11月16日还款5万元，借条所载的金额中扣除了利息，经查，2014年8月13日被告冯伟业与郭某某达成房屋抵顶协议后，其于当日向郭某某出具了收到购房款1189884元的收条，应认定双方已履行了付款交房义务。另外，二被告提出在向郭某某清偿35万元后，在债权人持有其借条的情况下，未向郭某某索要还款凭证不符合交易习惯，亦违背常理，且其均未提交证据证实，对二被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯伟业、冯小泉于本判决书生效后三十日内共同清偿原告王彩云、郭本新、郭某借款58万元；
二、被告冯伟业、冯小泉于本判决书生效后三十日内共同支付原告王彩云、郭本新、郭某借款利息87048.8元；
三、驳回原告王彩云、郭本新、郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，由被告冯伟业、冯小泉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
审 判 员 李晓红
代理审判员 周国霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 张文静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10681号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼淼律师事务所律师。
被告：夏海静。
被告：汤国华。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告夏海静、汤国华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年八月十二日
代书 记员 蒋露蓓
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第198号
上诉人（原审被告）：阳谷县建筑工程总公司。住所地：阳谷县西街西环路88号。
法定代表人：孙华，总经理。
委托代理人：岳喜鹏，男，1965年4月21日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：李宪河，男，1969年8月13日出生，汉族，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：李祥义，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张育芹，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：山东金凤房地产开发有限公司。住所地：阳谷县黄山路北首。
法定代表人：唐香风，经理。
上诉人阳谷县建筑工程总公司（以下简称阳谷工程公司）因与被上诉人李祥义、被上诉人张育芹、被上诉人山东金凤房地产开发有限公司（以下简称金凤公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳谷工程公司的委托代理人岳喜鹏、李宪河，被上诉人李祥义及其委托代理人白咸柱均到庭参加诉讼。被上诉人张育芹、被上诉人金凤公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月1日，金凤公司与张育芹签订建设工程施工合同一份，合同约定：金凤公司将位于阳谷燕山路西邻、纬一路北邻谷轩嘉苑小区7#、10#住宅楼土建装饰工程承包给张育芹。2011年5月23日金凤公司与阳谷工程公司签订建设工程施工合同一份，合同约定：金凤公司将涉案工程承包给阳谷工程公司。2011年2月至12月期间，李祥义向涉案工程供应沙子共计63582元；供应石子共计14206元。上述款项共计79888元。工地收料员为其出具收据，注明李祥义供应沙子和石子的单价及数量。2013年1月19日，李祥义起诉至本院，要求被告偿还涉案欠款79746.20元。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李祥义将沙子、石子交付涉案工程。该工程的建设单位为金凤公司，施工单位为阳谷工程公司，故阳谷工程公司应当偿还涉案欠款。张育芹作为工程项目部经理，系阳谷工程公司的工作人员，对涉案欠款不承担偿还责任。金凤公司作为涉案工程的建设单位，对涉案欠款亦不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳谷建筑工程总公司于判决生效后十日内偿还原告李祥义沙子、石子款共计79746.20元。二、驳回原告李祥义的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告阳谷建筑工程总公司负担。
上诉人阳谷工程公司不服原审判决，向本院提出上诉称：涉案工程系金凤公司承包给张育芹项目部。因该项目部无建筑资质，不能施工，金凤公司即与上诉人签订了建设工程施工合同，并约定将该项目部挂靠在上诉人名下。涉案工程的人员安排、进料、收料等全部由张育芹自己负责。金凤公司违反其与上诉人的合同约定，未经上诉人同意，将涉案工程款直接拨付予张育芹。2012年11月29日，在阳谷县住建局领导的主持下，经上诉人、金凤公司、张育芹三方结算，作出处理意见。即金凤公司除留有5%质保金外，其余工程款已全部支付给张育芹。对张育芹欠民工工资及材料款由张育芹负责偿还。本案中，李祥义与张育芹系表兄弟关系。李祥义除持有布金友、闫伟出具的收料单外，并不持有张育芹出具的欠款证据。布金友、闫伟并非张育芹安排的收料人，且张育芹也未到庭，该两人身份无法核实。同时，即使布金友、闫伟系张育芹安排的收料人，收料单也只能证明收料情况，不能证明涉案债权债务的存在。即使经查证张育芹确实欠李祥义材料款，按照上述三方达成的意见，涉案欠款也应由张育芹负责偿还。上诉人不应承担涉案债务的偿还责任。原审仅依据李祥义的陈述及收料单即认定涉案欠款关系存在并判决由上诉人承担偿还责任属认定事实不清。综上，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判由张育芹偿还涉案欠款。
被上诉人李祥义答辩称：涉案工程阳谷县谷轩嘉苑7号、10号楼由上诉人承建。张育芹为工程的项目部经理。布金友和闫伟系张育芹雇用的施工现场的收料人员。李祥义将沙子、石子、建筑材料交付涉案工程并用于该工程的承建，涉案材料款有相应的收料单据予以证实。张育芹与上诉人之间的内部协议，对李祥义不具有约束力。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
被上诉人张育芹、被上诉人金凤公司均未提交答辩意见。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人阳谷工程公司是否应支付被上诉人李祥义砂石款79746.20元。
关于涉案材料欠款的真实性问题，被上诉人李祥义于原审中提交收款收据客户联共计41张，并申请在该客户联填票人处签字的布金友、闫伟出庭作证。该两人证实系涉案工程项目部经理张育芹安排其收料，并将接收的涉案材料用于工程施工。上诉人阳谷工程公司虽对该两人的收料人身份不予认可，但并未提供证据予以证明。原审据此认定涉案材料欠款的真实性并无不当。
关于涉案材料欠款的责任承担问题，上诉人阳谷工程公司认可因张育芹项目部无建筑资质，不能施工，金凤公司即与上诉人签订建设工程施工合同，约定上诉人为涉案工程的施工单位，并约定将张育芹项目部挂靠在上诉人名下。结合《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，原审认定上诉人阳谷工程公司为涉案工程的施工单位、张育芹项目部在工程施工过程中发生的材料欠款偿还责任由上诉人阳谷工程公司承担，并无不当。如上诉人阳谷工程公司认为涉案欠款责任应当由张育芹负责偿还，可依照其内部约定另行主张。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1794元，由上诉人阳谷县建筑工程总公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 陈家勇
审判员 董 慧
二〇一四年九月十九日
书记员 田 哲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第477-2号
申请执行人厦门合源鑫电子有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人胡少华。
被执行人深圳市高盛川塑胶五金有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人魏林川。
申请执行人厦门合源鑫电子有限公司与被执行人深圳市高盛川塑胶五金有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市高盛川塑胶五金有限公司的银行存款（以人民币122780.81元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月十八日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第477-2号申请执行人厦门合X鑫电子有限公司。法定代表人胡某华。被执行人深圳市高X川塑胶五金有限公司。法定代表人魏某川。申请执行人厦门合X鑫电子有限公司与被执行人深圳市高X川塑胶五金有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市高X川塑胶五金有限公司的银行存款（以人民币122780.81元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一四年四月十八日书记员  何孝剑
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2541号
原告：王翠山，男，汉族，住齐河县城区。
委托代理人：孙红梅，齐河晏城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘建峰，男，汉族，住齐河县。
被告：李艳君，女，汉族，住齐河县。
被告：李赐鹏，男，汉族，住齐河县。
原告王翠山诉被告刘建峰、李艳君、李赐鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王翠山、被告刘建峰到庭参加了诉讼，被告李艳君、李赐鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠山诉称，被告于2015年7月21日向原告借款60000元，并约定月息2.5分。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息，诉讼费等由被告承担。
被告刘建峰在庭审中辩称，实际借款是54000元，我已经还了十个月的利息（合计30000元，给的是现金），李艳君、李赐鹏是担保人。
被告李艳君、李赐鹏在法定期间未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告于2015年7月21日在原告处借款60000元，并为原告出具了《借条》及《收到条》。借条载明：“今借到王翠山（人民币）现金大写陆万元整，小写60000元，利息按月息2分5厘计息，用期6个月，借款到期未能按时足额偿还本息，按借款金额的50%缴纳违约金，该笔借款以借款人刘建峰、李艳君、李赐鹏名下及家庭所有财产作为还款保证，每个借款人都有单独还款义务，本人自愿放弃我名下所有财产的抗辩权和追索权，并承担因此产生的一切费用及法律责任。借款人：刘建峰、李艳君、李赐鹏”。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，仅将利息还至2016年2月29日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及相应利息，诉讼费等由被告承担。庭审中，被告刘建峰虽辩称“实际借款是54000元，我已经还了十个月的利息（合计30000元，给的是现金），李艳君、李赐鹏是担保人”，但并未提供证据予以证实。
上述事实有原告提交的《借条》及《收到条》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借条》及《收到条》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告王翠山的陈述及所提交的证据，被告刘建峰虽辩称：“实际借款是54000元，我已经还了十个月的利息（合计30000元，给的是现金），李艳君、李赐鹏是担保人”，但并未提供证据予以证实。因此，原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告在合同中约定的利率过高，应予调整为年息24%计算利息。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘建峰、李艳君、李赐鹏于本判决生效后七日内一次性偿还原告王翠山借款本金60000元及利息（自2016年3月1日起按年息24%计算至本判决指定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费870元，由被告刘建峰、李艳君、李赐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 慧
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执157号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇。
被执行人陈宝有。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让行初字第32号行政判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张江涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩广旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0075号
原告陆某某。
委托代理人丁凯琳（受陆某某特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
被告姚某某。
原告陆某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人丁凯琳到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2011年，陆某某委托姚某某投资红酒，双方签订协议，由陆某某出资100000元，3个月后由姚某某给付陆某某不低于100%的投资收益，但姚某某仅归还投资款本金30000元，要求判令姚某某归还投资款70000元。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明，陆某某与姚某某系朋友关系，2011年8月16日，陆某某（甲方，委托人）与姚某某（乙方，受托人）签订委托投资协议一份，约定，甲方向乙方投入100000元进行拉菲酒买卖，甲方投资款于2011年8月16日全部到位后，由乙方向甲方出具收据后，由乙方向甲方出具收据明，该收据是双方对本协议项下投资款交付确认的依据。委托期限三个月，自2011年8月15日起到2011年11月25日止，委托期限届满，委托终止，乙方应结算并返还投资款和收益。甲方享有本协议项下委托事项的收益权，剩余财产分配权等全部财产权利。乙方代为收取投资收益后，需及时在15日内向甲方进行移送。乙方保证委托期届满后将返还全部投资款，并承诺甲方的投资款收益不低于投资总额的100%。同时，乙方须在2011年8月23日前返还甲方投资款50000元，剩余50000元及收益于2011年12月1日前交付甲方。乙方基于本协议之委托而使用相应资金所产生的经营风险，资金损失和其他法律后果由乙方承担。甲、乙双方委托关系为免费委托，即乙方不就此委托事项向甲方收取任何报酬或劳务费用。乙方对甲方的委托财产承担保值增值责任，但是乙方在处理委托事项过程中，对因恶意或重大过失行为造成的损失，需承担全部赔偿责任。若乙方违反本协议项下其他约定，则应承担不少于总投资款20%的违约金。协议还对其他一些事项作了约定。协议签订当日，姚某某由取了陆某某的投资款10万元并出具收据一张。嗣后，姚某某仅归还陆某某本金30000元。2013年5月24日，陆某某和几个朋友至姚某某家催要投资款。经催讨未果，2014年1月21日，陆某某诉至本院。
以上事实，由委托投资协议、收据、派出所证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。陆某某与姚某某于2011年8月16日签订协议，从名义上看，是一份委托投资协议，但从内容上看，陆某某作为委托人，对委托买卖红酒的事项不承担任何损失，而且作为受托人姚某某要保证在三个月内不少于100%的收益，显然与委托合同的性质不符，该委托投资协议，名为委托协议，实为民间借贷协议。姚某某收取陆某某的100000元投资款应属借款，双方约定的三个月应返还不少于100%的收益对双方没有约束力。现姚某某仅归还30000元，余款70000元应按约定的期限归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
姚某某于本判决生效后给付陆某某70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费710元，合计1910元，由姚某某负担（该款已由陆某某垫付，姚某某于本判决生效后将该款迳付陆某某，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4991号
上诉人（原审原告）倪保华，农民。
委托代理人王广进。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人倪保华因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人倪保华及其委托代理人王广进，被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人张莉、杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1972年倪保华到马庄煤矿做建井工作，1978年离开马庄煤矿。2008年2月4日徐州市人民政府办公会通过了第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》，该会议纪要针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案。
2015年9月16日，倪保华向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法确认倪保华与华润天能徐州公司存在劳动关系，并且要求华润天能徐州公司赔偿经济损失5-10万元。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以倪保华的申请不符合受理条件为由决定不予受理。倪保华不服该决定，向法院提起诉讼，要求确认与华润天能徐州公司存在劳动关系。
原审法院经审理认为，原告倪保华未对其诉讼主张的事实提供任何证据，故其诉讼主张依据不足；即便其所主张的事实存在，也是在特定的历史条件下形成，所涉及的用工性质及劳动者身份的认定、劳动者的待遇和善后问题应由政府相关部门遵照当时的相关政策进行处理。为解决相关历史遗留问题，2008年2月4日形成的徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》也已提出对相关人员的补助问题采取一次性补偿终结的处理方案。故原告倪保华所诉问题涉及历史遗留及政府政策调整和执行的问题，其所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定驳回原告倪保华的起诉。
上诉人倪保华不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人不是亦工亦农的历史遗留问题，上诉人在1973年就已经转为正式工人，1978年被迫下放时是正式工人，不是农民。2、2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号会议纪要解决的是亦工亦农问题，上诉人不属于上述范围，因此不适用该会议纪要。故请求二审依法改判。
被上诉人华润天能徐州公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。一、根据一审法院查明，上诉人所述如属实，其也应当是特定历史时期、特殊历史条件下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴，基于法不溯及既往原则，本案不属于《劳动法》调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定法院受理劳动争议案件受理范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府第6号会议纪要也显示1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政府政策规定轮换回家也是各煤矿执行政策所为，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、2008年2月4日徐州市人民政府第6号会议纪要对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经作出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工所作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行的范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范畴。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人通过招工进入煤矿从事建井工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从招工到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苗 鑫
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第33－1号
申请执行人罗辉，男，1980年12月18日生，汉族，农民。
被执行人向爱慈，男，1972年9月15日生，汉族，农民。
申请执行人罗辉依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第582号民事判决书于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人向爱慈归还货款85890元，并承担本案诉讼费及财产保全费2690元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款80090元，余款尚未兑现。经本院采取并穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人亦未向本院提供可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人向爱慈现不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2013）东民二初字第582号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 岳志勇
执行员 谢红军
执行员 邓磊磊
二〇一四年六月十二日
书记员 李文滔
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2126号
原告成都大兴达商贸有限公司。
法定代表人尹明。
委托代理人陈争、符婕，四川天则律师事务所律师。
被告梁刚。
原告成都大兴达商贸有限公司与被告梁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都大兴达商贸有限公司于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都大兴达商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都大兴达商贸有限公司撤回对被告梁刚的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告成都大兴达商贸有限公司负担。
审判员 赵阳
二〇一三年六月十九日
书记员 姜玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第13652号
原告陈振魁，男，1974年1月3日出生。
委托代理人刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。
被告北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人王会，董事长。
委托代理人史月欢，女，1984年9月12日出生。
委托代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
本院在审理原告陈振魁诉被告北京房建投资集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告陈振魁于2015年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京房建投资集团有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振魁撤回对被告北京房建投资集团有限公司的起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈振魁负担（已交纳）。
审判员 于颖颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 果继情
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2508号
原告朱长山，个体工商户。
被告裔立，个体工商户。
被告祁永红（系裔立之妻），居民。
被告倪卫华，盐都区劳动就业管理中心办事员。
被告盐城市佳立冷暖设备工程有限公司，住所地盐城市沿河中路21号12幢402室。
法定代表人裔立，该公司总经理。
原告朱长山与被告裔立、祁永红、倪卫华、盐城市佳立冷暖设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱长山、被告祁永红、倪卫华到庭参加诉讼，被告裔立、盐城市佳立冷暖设备工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱长山诉称：2013年10月18日，被告裔立、祁永红共同向原告借款25万元，被告倪卫华、盐城市佳立冷暖设备工程有限公司为借款作了担保，但被告裔立、祁永红至今未还款，另担保人也未履行担保责任，故诉请法院判令：1、被告裔立、祁永红立即归还借款25万元，并承担自2013年11月18日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息；2、被告倪卫华、盐城市佳立冷暖设备工程有限公司对上述款项承担连带保证责任。
被告裔立未答辩。
被告祁永红辩称：1、被告裔立向原告朱长山借款以偿还欠施某某的债务，当时朱长山给了被告裔立35000元。后被告裔立每月偿还原告利息15000元，一直偿还至2014年6月，7月之后就未再偿还利息。2、原告借款是高利贷，不符合法律规定，请求将已支付的137000元抵冲本金，余款按银行同期贷款利率计算。
被告倪卫华辩称：被告裔立已偿还137000元，应当抵冲本金，担保人只对未偿还的113000元承担连带偿还责任。
被告盐城市佳立冷暖设备工程有限公司未答辩。
经审理查明：裔立、祁永红系夫妻关系。2013年10月18日，裔立、祁永红向朱长山出具借条一张，载明：“今借到朱长山人民币贰拾伍万元整（现金）于2013年11月17日之前全部还清，逾期不还或未还清，则每日按借款额的百分之三支付违约金给朱长山直至所有本息及违约金全部还清为止。”倪卫华在该借条上签字下方作为特别连带责任担保人签字担保，并注明：“担保至所有本息全部还清为止。”盐城市佳立冷暖设备工程有限公司也在借条下方“特别连带责任担保单位”处盖章担保，并注明：“担保期限直至所有本息及违约金全部还清为止。”借款到期后，朱长山向裔立催要借款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经朱长山申请并提供担保，本院于2014年7月28日裁定冻结被告裔立、祁永红、倪卫华价值30万元的银行存款或查封其等值财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告裔立、祁永红向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告裔立、祁永红借款后理应按约偿还，现没有及时偿还欠款，应当承担相应的民事责任。因被告裔立、祁永红与原告约定如逾期不还则每日按借款额的百分之三支付违约金，该约定过高，不符合法律规定，本院依法进行调整为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。被告倪卫华、盐城市佳立冷暖设备工程有限公司为被告裔立、祁永红借款提供连带担保，并约定“担保至所有本息全部还清为止”等，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告倪卫华、盐城市佳立冷暖设备工程有限公司承担连带保证责任的诉请，应予支持。被告祁永红、倪卫华辩称已偿还137000元，因无证据真实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裔立、祁永红应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱长山人民币250000元，并承担自2013年11月18日起至判决确定履行还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告倪卫华、盐城市佳立冷暖设备工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，诉讼保全申请费2020元，合计4620元，由被告裔立、祁永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年十月二十日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条…保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2199号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
法定代表人：李铭舟，行长。
委托代理人：刘淑华，原告公司员工。
被告：陈华瑞，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告陈华瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕泽西
二〇一四年五月二十日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第85号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1970年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月25日被原阳县公安局取保候审，2015年1月23日被原阳县人民检察院决定取保候审，2015年2月12日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员陈巧丽出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2010年7月份，被告人孙某甲以其和妻子张某某、女儿孙某丙、儿子孙某乙在原阳县公安局城关派出所申报的非农业重户口，隐瞒其四人在原阳县公安局官厂派出所有农业户口和妻子张某某系原阳县葛埠口乡人民政府正式工作人员的身份，以妻子张某某的非农业户口张某某的名字，称张某某属于原阳县第一化肥厂的下岗职工，其和张某某均属下岗职工、家庭困难的名义通过向原阳县第一化肥厂申请为其家四人在原阳县民政局办理了原阳县城镇居民最低生活保障手续，从2010年10月至2013年11月15日，被告人孙某甲共骗取原阳县城镇居民最低生活保障金23000元。案发后，赃款己全部退还。
针对上述指控，公诉机关提供并出示了被告人孙某甲的供述和辩解，证人张某某、孙某乙、孙某丙、胡某某的证言，城市低保待遇申请书、原阳县城镇居民最低生活保障复核认定书、原阳县城镇居民最低生活保障待遇申请审批表、证明、农村信用社账号交易记录、处罚决定书、常住人口登记表、原阳县人民政府文件、原阳县民政局文件、原阳县人民政府原政文（2010）182号文件、原阳县财政局证明、河南省罚没收入统一票据、到案经过、户籍证明、注销证明等证据。认为被告人孙某甲其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，己构成诈骗罪，被告人孙某甲犯罪后认罪态度好，属坦白，退还全部赃款，建议对被告人孙某甲在有期徒刑十个月至一年零六个月内判处，并处罚金或依法适用缓刑。
被告人孙某甲对公诉机关的指控无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2010年7月份，被告人孙某甲以其和妻子张某某、女儿孙某丙、儿子孙某乙在原阳县公安局城关派出所申报的非农业重户口，隐瞒其四人在原阳县公安局官厂派出所有农业户口和妻子张某某系原阳县葛埠口乡人民政府正式工作人员的身份，以妻子张某某的非农业户口张某某的名字，称张某某属于原阳县第一化肥厂的下岗职工，其和张某某均属下岗职工、家庭困难的名义通过向原阳县第一化肥厂申请为其家四人在原阳县民政局办理了原阳县城镇居民最低生活保障手续，从2010年10月至2013年11月15日，被告人孙某甲共骗取原阳县城镇居民最低生活保障金23000元。案发后，赃款己全部退出。
另查明，经社区矫正调查评估，被告人孙某甲具备适用社区矫正条件。
认定上述事实的主要证据如下：
（一）被告人孙某甲的供述和辩解
证明被告人孙某甲家四口人在官厂乡老家和城关镇都有户口，其用家人非农业户口办理了城镇低保手续领取低保金2万多元，办低保的事张某某不知道的事实。
（二）证人证言
1、证人张某某（别名张某某）的证言
证明其家四口人均是双重户口，是已经去世的公公孙某丁办理。丈夫孙某甲办低保手续时其不知道，去取过款，后才知道一家四口办的低保，主动申请将领的两万多元低保金退出的事实。
2、证人孙某乙的证言
证明其有两个户口，是谁办的不知道，自己老家的户口年龄是正确的事实。
3、证人孙某丙的证言
证明其有两个户口，是谁办的不知道，自己老家的户口年龄是正确的事实。
4、证人胡某某的证言
证明被告人孙某甲为其家四个人申请办理低保手续的事实。
（三）书证
1、城市低保待遇申请书
证明2010年7月24日，被告人孙某甲以张某某的名义递交城市低保待遇申请的事实。
2、原阳县城镇居民最低生活保障待遇申请审批表
证明2010年7月25日，被告人孙某甲以张某某为申请人，为其和张某某、孙某乙、孙某丙（孙某丙）四人在城关镇顺河街73号的户口申请城市低保手续，后经过原阳县第一化肥厂、原阳县工业经济发展局、原阳县城镇居民最低生活保障部门审核审批的事实。
3、原阳县城镇居民最低生活保障复核认定表
证明张某某一家四口的城镇低保手续经过原阳县第一化肥厂、原阳县科技和工业信息化局等部门的复核认定的事实。
4、证明
证明张某某的低保帐户，开户行为原阳县城关信用社的事实。
5、张某某的农村信用社帐号交易记录
证明对张某某的低保帐户进行查询，共发低保金为23000元的事实。
6、关于对张某某弄虚作假领取低保资金的处罚决定
证明原阳县民政局对张某某家冒领城镇低保金的处罚决定的事实。
7、常住人口登记表
证明被告人孙某甲和张某某、孙某乙、孙某丙四人在原阳县城关镇派出所的非农业户口底册情况。
8、原阳县人民政府文件原政文（2010）182号
证明城镇居民最低生活保障线标准。
9、原阳县民政局文件原民字（2010）06号
证明被告人孙某甲和张某某一家四口不符合申请城镇低保的条件以及处理依据。
10、原阳县人民政府文件原政文（2013）163号
证明《原阳县城乡最低生活保障和重度残疾人生活救助申请审核审批复核认定办法（试行）》相关规定。
11、原阳县财政局证明
证明被告人孙某甲妻子张某某工资发放情况。
12、河南省罚没收入统一票据
证明张某某以张某某的名字向原阳县纪律检查委员会上交违纪款25054元的事实。
13、到案经过
证明公安机关让张某某电话通知被告人孙某甲到原阳县公安局刑警大队接受讯问，当日孙某甲到原阳县公安局刑警大队接受讯问的事实。
14、户籍证明、常住人口基本信息
证明被告人孙某甲以及其妻子张某某、儿子孙某乙、女儿孙某丙在原阳县公安局官厂派出所的户口基本情况。
15、注销证明
证明被告人孙某甲及其妻子张某某、儿子孙某乙、女儿孙某丙在原阳县公安局城关派出所的非农业户口因重复被注销情况。
16、调查评估意见书
证明经司法机关评估被告人孙某甲具备适用社区矫正条件。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的根据，且能够相互印证，足以证明被告人孙某甲的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取公共财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在三年以下处刑。原阳县人民检察院指控被告人孙某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人孙某甲犯罪后认罪态度较好，退还全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人孙某甲犯罪后认罪态度好，属坦白，退还全部赃款，建议对被告人孙某甲在有期徒刑十个月至一年零六个月内判处，并处罚金或依法适用缓刑的量刑建议符合本案事实，本院依法予以采纳。综合被告人孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，被告人孙某甲符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算二年，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李谦林
审 判 员 李增军
审 判 员 郭红文
二〇一五年三月二十日
代书记员 娄亚芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州双沟财保字第00002号
申请人王伶俐。
被告王辉。
被告周婵。
本院在审理申请人王伶俐与被申请人王辉、周婵民间借贷纠纷一案中，申请人王伶俐于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王辉、周婵有的鄂FCW2**比亚迪轿车，并已提供担保。本院认为，申请人王伶俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人王辉、周婵所有的鄂FCW2**比亚迪轿车。查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林聚明
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈学斌
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第308号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告徐德祝。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告徐德祝追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告徐德祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为12，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费144元，被告的每月还款额为800元（其中：本息656元，服务费144元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告2，400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计14，212.16元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人徐德祝签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款14，212.16元；2、判令被告支付违约金2，400元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明三方权利义务关系；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、中国建设银行电子转账及明细，证明对外经贸信托公司依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明，证明自2011年11月起没有扣款成功；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》，证明因被告违约，对外经贸信托公司于2012年4月29日解除合同；
5、对外经贸信托公司于2012年7月10日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细单，于2012年7月13日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单，以及中国建设银行电子转账凭证，证明原告已经履行了担保义务。
被告徐德祝经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告徐德祝未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计14，212.16元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德祝于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款14，212.16元；
二、被告徐德祝于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金2，400元。
被告徐德祝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为215.30元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告徐德祝负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 王美娟
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年七月八日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00252号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何永兴，男，1975年9月28日出生，汉族，无业。曾因盗窃于2002年2月被劳动教养六个月、2004年10月被劳动教养一年、2008年12月被劳动教养两年；曾因犯盗窃罪于2006年11月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年1月11日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2012年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年6月1日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月13日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人何永兴犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人何永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日13时38分许，被告人何永兴在合肥市野生动物园海豹馆内扒窃被害人吴某的一部苹果5S手机（价值3532元）；同日14时40分许，被告人何永兴在熊猫馆内扒窃被害人罗某一部苹果4S手机（价值1299元）时被当场发现，被害人随即控制被告人何永兴并报案，民警到现场后将何永兴口头传唤归案，依法扣押的苹果5S手机现已发还被害人吴某。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：扣押清单、归案经过、户籍材料等书证；被害人吴某、罗某的陈述；被告人何永兴的供述和辩解；价格鉴定意见；现场方位图、现场及手机照片；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人何永兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何永兴在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人何永兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
本院认为：被告人何永兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人何永兴前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月1日起至2015年3月31日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年八月八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3443号
原告：马登云，男，1957年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：左武兰，女，1964年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。
原告马登云诉被告左武兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马登云，被告左武兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登云诉称：请求人民法院依法判令被告左武兰偿还原告借款本金20万元及利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告左武兰辩称：向原告借款合计20万元是事实，从借款之日每月都按二分半计算利息，每月都给利息给原告的，一直给到2016年7月份。该20万元借款目前没有偿还。
经审理查明：被告左武兰于2015年12月4日、2016年3月11日、2016年4月4日分别向原告马登云借款12万元、3万元、5万元，合计20万元。借据内容分别为：“今借到人民币拾贰万元整（￥120000.00元），利息1分半，今借人左武兰，2015.12.4”。�今借到人民币叁万元整（￥30000.00元），2016.3.11，今借人左武兰”。“今借到人民币伍万元整（￥50000.00元），今借人左武兰，2016.4.4”。被告借款后已向原告支付2016年6月30日之前的利息。
审理中，原告马登云向本院提出财产保全的申请，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0925民初3443号民事裁定：对左武兰的银行账户上存款或银行工资账户上存款（除每月预留生活费1200元外）予以冻结，限冻结金额为22万元。
以上事实，有借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告左武兰向原告马登云借款合计20万元，有其书写的借据予以证实，被告左武兰应负清偿责任。原告主张借款本息一次还清，借据中约定月息一分半（月利率1.5%），庭审查明该笔借款被告已向原告支付了2016年6月30日之前的利息，�从2016年7月1日起计算利息。被告辩称是按月息二分半支付利息，庭审中未能提供相关证据证明自己的事实主张，故本院对被告该项辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告左武兰于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告马登云借款20万元及利息（其中本金12万元从2016年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马登云的其余诉讼请求。
案件受理费4458元，减半收取2229元，财产保全费1620元，合计3849元，由被告左武兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 ＸＸ花
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4068号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师。
被告季凯杰，男，汉族，1985年2月8日出生，住成都市成华区。
被告黄成林，女，汉族，1984年3月6日出生，住成都市成华区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）诉被告季凯杰、黄成林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人李敏燕到庭参加诉讼，被告季凯杰、黄成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2014年2月17日，原告与被告季凯杰签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款350000元用于被告个人经营周转，贷款期限12个月，从2014年2月17日起至2015年2月17日止，还款方式为按月付息、到期还本，借款人未按期还款的贷款人可对借款人计收复利、罚息等，借款人须在贷款到期日一次性归还本金及利息、复息、罚息等，借款人未按期归还贷款本息和偿付应付费用的，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用由借款人全数承担。2014年2月28日，原告向被告季凯杰发放贷款350000元。二被告系夫妻关系，该笔贷款发生于二被告婚姻存续期间，二被告应负共同偿还责任。贷款到期后，二被告未按照合同约定向原告还本付息，原告多次催告还款无果，给原告造成巨大损失，原告因起诉二被告支付律师费20000元。故原告诉请法院判令：1.被告一次性偿还原告欠款本金350000元及利息、罚息、复息（截止2015年4月22日尚欠利息为11028.57元，准确数额以付清之日银行系统产生的数据为准）；2.原告实现该笔债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费20000元、保全费、执行费等费用）由被告承担。
被告季凯杰、黄成林均未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，截止2015年6月30日，被告尚欠借款本金350000元及利息、罚息、复息为23163.94元。
上述事实有结婚证、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、银行系统清单、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告季凯杰、黄成林在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告季凯杰签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的还款时间到期后，被告季凯杰应当如期还款，逾期未归还，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告季凯杰偿还借款本金、利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定季凯杰需承担因其违约行为给原告造成的实现债权所发生的费用等，原告为此提交了委托代理合同及律师收费发票予以证明，故原告要求被告支付律师费20000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然本案债务人系季凯杰，但季凯杰与黄成林系夫妻关系，该笔债务系于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未到庭陈述并证明债务是季凯杰的个人债务，应视为二被告的夫妻共同债务，故黄成林应与季凯杰共同承担偿还原告借款本金、利息及律师费的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告季凯杰、黄成林于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金350000元及利息、罚息、复息（截止2015年6月30日，利息、罚息、复息合计为23163.94元。以借款本金350000元为基数，从2015年7月1日起计算至付清之日止，具体金额以银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告季凯杰、黄成林于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，因适用简易程序减半收取3507.5元，诉讼保全费2425元，合计5932.5元，由被告季凯杰、黄成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4068号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师。
被告季凯杰，男，汉族，1985年2月8日出生，住成都市成华区。
被告黄成林，女，汉族，1984年3月6日出生，住成都市成华区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）诉被告季凯杰、黄成林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人李敏燕到庭参加诉讼，被告季凯杰、黄成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2014年2月17日，原告与被告季凯杰签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款350000元用于被告个人经营周转，贷款期限12个月，从2014年2月17日起至2015年2月17日止，还款方式为按月付息、到期还本，借款人未按期还款的贷款人可对借款人计收复利、罚息等，借款人须在贷款到期日一次性归还本金及利息、复息、罚息等，借款人未按期归还贷款本息和偿付应付费用的，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用由借款人全数承担。2014年2月28日，原告向被告季凯杰发放贷款350000元。二被告系夫妻关系，该笔贷款发生于二被告婚姻存续期间，二被告应负共同偿还责任。贷款到期后，二被告未按照合同约定向原告还本付息，原告多次催告还款无果，给原告造成巨大损失，原告因起诉二被告支付律师费20000元。故原告诉请法院判令：1.被告一次性偿还原告欠款本金350000元及利息、罚息、复息（截止2015年4月22日尚欠利息为11028.57元，准确数额以付清之日银行系统产生的数据为准）；2.原告实现该笔债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费20000元、保全费、执行费等费用）由被告承担。
被告季凯杰、黄成林均未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，截止2015年6月30日，被告尚欠借款本金350000元及利息、罚息、复息为23163.94元。
上述事实有结婚证、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、银行系统清单、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告季凯杰、黄成林在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告季凯杰签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的还款时间到期后，被告季凯杰应当如期还款，逾期未归还，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告季凯杰偿还借款本金、利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定季凯杰需承担因其违约行为给原告造成的实现债权所发生的费用等，原告为此提交了委托代理合同及律师收费发票予以证明，故原告要求被告支付律师费20000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然本案债务人系季凯杰，但季凯杰与黄成林系夫妻关系，该笔债务系于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未到庭陈述并证明债务是季凯杰的个人债务，应视为二被告的夫妻共同债务，故黄成林应与季凯杰共同承担偿还原告借款本金、利息及律师费的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告季凯杰、黄成林于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金350000元及利息、罚息、复息（截止2015年6月30日，利息、罚息、复息合计为23163.94元。以借款本金350000元为基数，从2015年7月1日起计算至付清之日止，具体金额以银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告季凯杰、黄成林于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，因适用简易程序减半收取3507.5元，诉讼保全费2425元，合计5932.5元，由被告季凯杰、黄成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 倩
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执165号
申请执行人谭侠，女，1977年8月9日出生。
委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师（特别授权）。
被执行人黄海平，男，1985年2月5日出生。
申请执行人谭侠与被执行人黄海平买卖合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2014年9月2日作出（2014）奉法民初字第00389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭侠于2016年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请执行标的为货款65000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1425元。经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，被执行人黄海平名下只有一套农村宅基地上的住房，暂未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院（2016）渝0236执165号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 刘俊麟
代理审判员 何朝波
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕玲玲