wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1056号
原告：杭州川空通用设备有限公司。
法定代表人：单金铭。
委托代理人：汤国柱、金相成。
被告：杭州凯德空分工程有限公司。
法定代表人：蔡晖。
原告杭州川空通用设备有�公司为与被告杭州凯德空分工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州川空通用设备有限公司于2015年5月8日向本院起诉。诉请：一、被告立即支付原告货款660000元，并赔偿原告经济损失88550元（按660000元，按年利率5.75%计算，自2013年1月1日起计算至2015年4月30日；之后至判决确定履行之日止的经济损失按上述方式另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州川空通用设备有限公司的委托代理人金相成到庭参加诉讼，被告杭州凯德空分工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2006年8月3日，杭州凯德空分设备制造有限公司与原告签订《工矿产品订货合同》1份，合同总价款2480000元。合同签订后原告依约履行了合同义务。2011年9月28日，杭州凯德空分设备制造有限公司与被告共同函告原告，该合同项下的业务关系转到被告，往来款项均由被告承担。2012年5月29日，被告书面确认应付原告债务2280000元，并承诺在2012年年底前分批付清。嗣后，被告并未完全履行承诺。经原告多次催讨，剩余货款660000元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州凯德空分工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州川空通用设备有限公司货款660000元；
二、被告杭州凯德空分工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杭州川空通用设备有限公司经济损失88550元（按本金660000元按年利率5.75%，自2013年1月1日起计算至2015年4月30�止，之后至判决确定履行之日止的经济损失按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11286元，减半收取5643元；财产保全申请费4320元，由被告杭州凯德空分工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11286元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年七月一日
书记员 施琳俊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初384号
原告赵顺喜，男，1966年12月4日出生，汉族。
委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告郭保珍，女，1973年12月23日出生，汉族。
被告张国超，男，1982年10月20日出生，汉族。
原告赵顺喜因与被告郭保珍、张国超民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于2016年2月22日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵顺喜及其委托代理人康二亮，被告郭保珍到庭参加诉讼，被告张国超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵顺喜诉称，2015年11月16日，被告郭保珍因开工地资金周转困难为由，通过被告张国超向原告赵顺喜借款35000元，并口头约定月息2分。原告赵顺喜当天通过现金方式将借款35000元借于被告郭保珍，被告郭保珍向原告赵顺喜出具借据，并将其所有的豫E×××××小型轿车作为质押。并且由被告张国超作为借款的担保人。该笔借款到期后，原告赵顺喜多次向上述被告郭保珍、张国超主张要求偿还该笔借款，被告郭保珍、张国超均不予理会。此后，被告郭保珍以偿还原告赵顺喜借款为由，在未经原告赵顺喜同意的情况下，擅自将质押于原告赵顺喜的豫E×××××小型轿车开走，其行为严重侵犯了原告赵顺喜的合法权益。为此，原告赵顺喜提起诉讼，要求依法判决被告郭保珍偿还原告赵顺喜借款35000元及利息2100元（2015年11月16日至2016年2月18日），之后的利息计算至借款还清之日止；依法判决被告张国超承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。
被告郭保珍辩称，被告郭保珍确实欠原告赵顺喜35000元，但并非做工地用钱，钱是被告张国超用的，被告郭保珍不知道车在哪里，借条是被告郭保珍签字。被告郭保珍的车是新车，价值60000元，但只质押了35000元，现在车丢了，车的驾驶证、行车证都在原告赵顺喜处。
被告张国超未予答辩。
经审理查明，2015年11月16日，被告郭保珍向原告赵顺喜借款35000元，期限3个月。被告郭保珍用车牌号为豫E×××××号轿车进行了质押。被告张国超自愿为上述借款承担担保责任。目前，原告赵顺喜并未掌控该质押车辆。被告郭保珍未向原告赵顺喜偿还借款及利息，被告张国超未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告郭保珍向原告赵顺喜借款35000元，并向原告出具借条，被告张国超自愿为上述债务提供担保，系本案事实。双方之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规限制规定，合法有效，本院依法予以保护。被告郭保珍未及时偿还借款，系本案纠纷形成的根本原因，对此，被告郭保珍应承担相应责任。故原告赵顺喜要求被告偿还借款35000元及利息，本院予以支持。利息应从逾期还款之日即2016年2月16日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付。被告郭保珍提供豫E×××××号轿车向原告赵顺喜提供质押，但原告赵顺喜并未掌控该车。因此，不能减轻担保人的担保责任，故被告张国超应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张国超承担担保责任后，可向被告郭保珍进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭保珍于本判决生效后十日内偿还原告赵顺喜借款35000元及利息（利息应从逾期还款之日即2016年2月16日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；
被告张国超应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张国超承担担保责任后，可向被告郭保珍进行追偿；
驳回原告赵顺喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，保全费391元，两项共计755元，由被告郭保珍、张国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一六年四月二十七日
书记员 贾 路
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执626号
申请执行人：梁忠军。
被执行人：王玉财。
本院在执行申请执行人梁忠军与被执行人王玉财买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为25,075元，未执行25,075元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权25,075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民小额字第22号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王宪辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2422号
原告：高某某，女，汉族,1983年出生，户籍地甘肃省榆中县，现住兰州市七里河区土门墩。
委托诉讼代理人芦盛，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：韩某，男，汉族，1985年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告高某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因双方庭外自行协商解决，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 廖旭青
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执360号
申请执行人李威，男，1981年2月4日出生,汉族，住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。
本院在执行李威申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、李威等21人按比例予以退赔，退赔李威2300元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月十八日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执360号申请执行人李威，男，1981年2月4日出生,汉族，住内蒙古乌海市乌达区。被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。本院在执行李威申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、李威等21人按比例予以退赔，退赔李威2300元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月十八日书记员 周 进 密
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执223号
申请执行人:李福军，男，1964年7月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:唐承卡，男，1967年11月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:李明丽，女，1967年2月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行李福军与唐承卡、李明丽关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终13号民事判决书，向被执行人唐承卡、李明丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李福军偿还借款本金500000元及利息、案件受理费8800元、迟延履行金，并负担申请执行费8482元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院查知登记于玉林市福绵管理区承卡制衣厂名下的座落于玉林市玉福公路洋桥段东南侧的玉国用（2008）第A239号国有土地及地上建筑物属被执行人唐承卡所有，该不动产经本院（2016）桂0903执恢89号执行案拍卖及变卖后无人买受，申请执行人李福军不同意补足差价后以该不动产进行抵债。本院亦查封了登记于执行人唐承卡名下的桂Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车、桂Ｋ×××××号解放牌小型汽车、桂Ｋ×××××号江淮牌小型汽车、桂Ｋ×××××号解放牌小型汽车、桂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型汽车、桂Ｋ×××××号解放牌小型汽车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车、桂Ｋ×××××号解放牌小型汽车、桂Ｋ×××××号解放牌小型汽车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车、桂Ｋ×××××号解放牌小型汽车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车的车辆档案，但上述车辆未能扣押，暂无法采取强制处分措施。此外，经本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终13号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一七年四月十九日
书记员 杜春燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终581号
上诉人（原审原告）：秦士云，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王少成，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人秦士云因与被上诉人王少成买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭日公开开庭审理了本案。上诉人秦士云及其委托诉讼代理人童庆怀、被上诉人王少成到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院审理程序严重违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1175号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人秦士云预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 魏宏波
审判员 罗正环
审判员 李 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执462号
申请执行人傅钦肖，男，1957年12月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人杨丹，女，1983年5月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人傅钦肖与被执行人杨丹机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1825号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人杨丹发出执行通知书，责令被执行人杨丹自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨丹至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨丹银行存款计人民币149020.00元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芹
二〇一七年六月十四日
代理书记员 李琪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2156号
原告：谭太平，男，1970年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：耿付停，男，1974年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安盛天平财保襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路53号海创广场B座7楼。
主要负责人：叶正新，安盛天平财保襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱臣臣，男，1988年11月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，系被告安盛天平财保襄阳中心支公司职工。
本院在审理原告谭太平与被告耿付停、安盛天平财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭太平于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭太平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告谭太平撤回被告耿付停、安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费861元，由原告谭太平负担。
审判员 曹 鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 谢红敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4393号
原告：邓文，男，汉族，1971年10月8日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1975年8月18日生，住六安市裕安区，
委托代理人：（特别授权）陈茂杰、袁溧，安徽晟成律师事务所律师。
原告原告邓文被告张勇买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。审理中，原告邓文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告邓文撤诉。
审判员 胡晓梅
二〇一七年九月十四日
书记员 李伟伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初35号
原告：胡某某，女，生于1980年3月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，生于1981年8月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2016年1月8日以自愿与被告协商处理离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告胡某某负担。
审判员 李天魁
二〇一六年一月八日
书记员 陈 垟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1276号
原告：盘锦宏进农副产品批发市场有限公司。住所地辽宁省盘山县胡家镇。
法定代表人：陈振康，职务董事长。
委托诉讼代理人：彭立政，职务运营副总监。
委托诉讼代理人：潘慧，职务法务经理。
被告：陈振超，男，1996年9月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县胡家镇。
原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司与被告陈振超商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司撤诉。
案件受理费2758.00元，减半收取1379.00元，由原告负担。
审判员 郑计瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 剡
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1780号
原告崔永富，男，1963年12月2日出生，汉族，个体业主，住营口市鲅鱼圈区。
被告于春元，男，1968年11月29日出生，汉族，个体业主，住营口市鲅鱼圈区。
原告崔永富与被告于春元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款54500元及利息。事实和理由：2011年12月8日二被告向原告借款54500元，并立有欠据一份，经原告多次催要，被告拒不给付借款。
本院经审查认为，被告户籍所在地为营口市鲅鱼圈区，且经常居住地也不在本院管辖范围内。原告应当向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款规定，裁定如下：
驳回原告崔永富的起诉。
案件受理费1162.00元免交。
审判员 何文辉
二〇一七年四月十日
书记员 李 寒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17020号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖映泽。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告肖映泽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告肖映泽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,704.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币57,704.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1362号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某某
因本案，于2014年7月14日被刑事拘留，2014年7月21日被取保候审，后弃保潜逃，于2015年6月8日被刑事拘留，于2015年6月19日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1602号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月14日0时许，被告人李某某窜至深圳市罗湖区金光华公交站（往罗湖火车站方向）附近伺机扒窃。被告人李某某见被害人张某某醉酒后躺在地铁国贸站B出口的台阶上，其左裤袋内有一个黑色钱包，遂上前将钱包盗走。得手后，被告人李某某准备逃离现场时被民警抓获。民警当场从被告人李某某处查获涉案被盗的钱包。经清点，被盗钱包内有现金人民币500元。经鉴定，涉案被盗钱包价值人民币44元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被盗财物；2.书证：被告人李某某的身份信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，刑事附带民事判决书，刑满释放证明；3.证人证言：林某某、张某辉、张某、魏某、杨某证言；4.被害人陈述：张某某陈述；5.被告人供述与辩解：李某某供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。其有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某有前科，酌情从重处罚。被告人李某某已着手实施盗窃，由于意志外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年12月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十月九日
书记?员高岩岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1127-3号
原告岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司，住所地XX。
法定代表人姚得胜，该公司董事长。
被告简和勇，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告李六龙，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告晏兰兰，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告彭泽霞，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告谢卫华，女，身份证号XX，汉族，住XX。
被告李子仁，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告岳阳市富安矿业有限公司，住所地XX。
法定代表人彭泽霞，该公司董事长。
被告临湘市强盛矿业有限责任公司，住所地XX。
法定代表人简和勇，该公司董事长。
被告新疆利方新盛股权投资有限责任公司，住所地XX。
负责人余宇良，该公司负责人。
被告新疆新腾股权投资有限责任公司，住所地XX。
负责人李君爱，该公司负责人。
原告岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司与被告简和勇、谢卫华、岳阳市富安矿业有限公司、彭泽霞、临湘市强盛矿业有限责任公司、李六龙、晏兰兰、李子仁、新疆利方新盛股权投资有限责任公司、新疆新腾股权投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告简和勇、谢卫华、彭泽霞、李六龙、晏兰兰、李子仁、新疆利方新盛股权投资有限责任公司、新疆新腾股权投资有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司撤回对被告简和勇、谢卫华、彭泽霞、李六龙、晏兰兰、李子仁、新疆利方新盛股权投资有限责任公司、新疆新腾股权投资有限公司的起诉。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 肖曙光
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 蓓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初204号
原告邹进兴，男，1972年10月14日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县大坪镇。
原告邹江杰，男，2001年7月15日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县大坪镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人张家骐，系公司总经理。
委托代理人赖尚勇，系公司员工。
被告胡贤，男，1968年7月29日出生，仡佬族，贵州省务川县人，农民，住务川县都濡镇。
本院在审理原告邹进兴、邹江杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、胡贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹进兴、邹江杰撤回起诉。
案件受理费减半收取402元，由原告邹进兴、邹江杰承担。
审判员 杨 永
二〇一七年三月二日
书记员 张羽静
江苏�泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第0062号
原告泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人董国宏，该公司董事长。
委托代理人朱亚洲，该公司员工。
被告江苏创卓建设有限公司，住所地泗阳县三庄乡团结村全民创业园。
法定代表人陈扶顺，该公司董事长。
被告陈扶顺。
被告周玉明。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告周海云。
原告泗阳县三联担保有限公司诉被告江苏创卓建设有限公司、陈扶顺、周玉明、周海云担保追偿权纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县三联担保有限公司撤回对被告江苏创卓建设有限公司、陈扶顺、周玉明、周海云的起诉。
案件受理费3571元减半收取1786元，由原告泗阳县三联担保有限公司负担。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初155号
原告：朱信强，男，1988年8月1日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告：朱广齐，男，1966年9月16日生，汉族，农民，住沛县。
原告朱信强与被告朱广齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朱信强于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱信强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱信强撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告朱信强负担。
审判员 沙 茹
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐毅凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3211号
原告于海洲，男，1941年6月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告于海洲与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 虹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2344号
申请执行人杨欢。
被执行人尹长洪。
申请执行人杨欢与被执行人尹长洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第257号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人尹长洪应给付申请执行人杨欢借款本金400000元；给付案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
书记员 谢 佳
二〇一六年二月十九日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4610号
原告王庆廷，居民。
被告陆玲裕，居民。
委托代理人孙克玲，居民。
第三人汪军，居民。
原告王庆廷诉被告陆玲裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告王庆廷、被告陆玲裕及其委托代理人孙克玲到庭参加诉讼。后被告陆玲裕申请追加汪军为第三人，本院予以准许，于2016年1月7日第二次公开开庭进行了审理，原告王庆廷、被告陆玲裕、第三人汪军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆廷诉称，2007年4月被告陆玲裕经第三人汪军介绍，向原告借款8万元，2011年4月27日,经双方结算，被告欠原告11万元，被告给原告出具借条，约定借款本金11万元，2011年5月底还清，逾期不还按月息3.5%计算利息。到期后，经多次催要，被告未偿还本息，诉请判令被告偿还借款本金11万元及利息114400元（从2011年4月27日起按照月息2%计算至2015年8月27日）。并由被告承担诉讼费用。
被告陆玲裕辩称，真实借款本金并非11万元也非8万元，2007年4月我向第三人汪军借款，汪军借给我3万元，他说是从其表亲王庆廷处借的，后来中间经过两次换据，利滚利滚变成了10万多元，汪军带原告找我要求偿还，我于2011年4月27日给原告出具借款11万元的借条。
第三人汪军称，2007年被告因经营之需找我帮他借钱，通过我向原告借款8万元，口头约定利息不低于银行利息，因被告一直不偿还，我多次带原告找被告要求还钱，2011年4月27日，经原被告双方结算，以8万元为本金，从2007年4月到2011年4月27日按照月息8厘计算，利息为3万多元，折去利息的零头后本息合计11万元，被告给原告出具11万元借条。
经审理查明，2007年4月被告陆玲裕因经营之需找第三人汪军帮其借款，第三人汪军从原告处借款给被告使用，借款到期后，原告多次向汪军索要，汪军带原告找被告追偿，2011年4月27日，经过原、被告和第三人结算，被告欠款本息合计11万元，被告向原告出具借条，内容为：“今借到王庆廷现金壹拾壹万元整定于二〇一一年五月底前一次还清。逾期按月息三分五厘结算。陆玲裕二〇一一年四月二十七日”。
上述事实有原告提供的借条及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告有义务清偿债务。
关于借款本金，原告主张本金为11万元，且已提供被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告辩称2007年4月其通过第三人借款的本金实为3万元，经被告申请追加第三人，第三人到庭否定了被告的辩解，且第三人和被告一直表述2007年4月借款8万元，后于2011年结算认定借款本息11万元并形成新的借条。因此，被告没有相关证明以支持其辩解意见，本院对于被告的辩解不予采纳。
关于利息，双方约定借款到期之日为2011年5月底，逾期利息按照月息3.5%计算，原告主张利息按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张利息从2011年4月27日计算至2015年8月27日，因原被告未约定借款期间的利息，只约定逾期利息，故本院对2011年4月27日至2011年5月31日的利息不予支持，结合原告诉讼请求，本院认定利息以11万元为本金按照月息2%从2011年6月1日起计算至2015年8月27日，为113520元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陆玲裕于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆廷借款本金11万元及利息113520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告陆玲裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年二月一日
书 记 员 李怡丽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第3436号
申请执行人三亚市崖城粮食收储管理所，住所地三亚市崖城镇。
法定代表人冼汉松，系该所主任。
委托代理人翟朝辉，三亚市崖城法律事务所法律工作者。
被执行人三亚中大实业开发公司，住所地三亚市崖城粮油供应站。
法定代表人蔡杏明，系该公司经理。
关于申请执行人三亚市崖城粮食收储管理所与被执行人三亚中大实业开发公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第3194号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚中大实业开发公司未履行生效判决确定的义务，权利人三亚市崖城粮食收储管理所于2013年11月12日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已通知申请执行人提供场地放置被执行人物品，但申请执行人至今未能提供适合存放被执行人物品的场地。经申请执行人同意，先终结本案的本次执行程序，待申请执行人提供适合的场地后再恢复执行。
本院认为，申请执行人至今未能提供适合存放被执行人物品的场地，经申请执行人同意，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，待申请执行人提供适合存放物品的场地后，申请人可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）城民一初字第3194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十月二十六日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还租赁合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民金字第00010号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，职务董事长。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告张小启，男，1972年10月4日生。
被告周军伟，女，1979年4月12日生。
被告吴月英，女，1971年10月5日生。
被告张荣青，女，1973年4月20日生。
被告周军伟、吴月英、张荣青的委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所工作人员。特别授权代理。
被告周军伟、吴月英、张荣青的委托代理人张永枝，确山县148法律服务所工作人员。一般委托代理。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告张小启、周军伟、吴月英、张荣青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛现旗，被告张小启、被告周军伟、吴月英、张荣青的委托代理人胥锦莲、张永枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年4月27日，被告张小启与原告签订借款合同，借款45万元，约定利率月息9.9‰，于2010年4月27日到期。被告周军伟、吴月英、张荣青对该借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告张小启仅清偿了部分利息，本金及部分利息未偿还。请求判令被告张小启按合同约定利率偿还借款45万元及利息；被告宋周军伟、吴月英、张荣青承担连带清偿责任。
被告张小启对欠款予以认可，暂时无力偿还。
被告周军伟辩称，其给张小启做的保证是一般保证，没有连带清偿的责任。
被告吴月英辩称，其给张小启做的保证是一般保证，没有连带清偿的责任。
被告张荣青辩称，其给张小启做的保证是一般保证，没有连带清偿的责任。
本院经审理查明：原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2011年11月3日由原确山县农村信用合作联社更改名称为河南确山农村商业银行股份有限公司。
被告张小启因养羊向原告申请贷款，2009年4月27日，被告张小启、周军伟、吴月英、张荣青与原告的下属单位确山县竹沟农村信用社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：原告方向被告张小启发放贷款45万元；借款期间自2009年4月27日至2010年4月27日止；利率为月息9.9‰；保证人周军伟、吴月英、张荣青对借款人张小启的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。当日，被告张小启、周军伟、吴月英、张荣青向确山县竹沟信用社提交了担保保证书，并分别在借据的借款人和担保人处签了名字，被告周军伟、吴月英、张荣青在在《保证担保借款合同》保证人处书写“借款人到期不能返还时，我们保证承担责任”，原告将贷款45万元贷给被告张小启。被告张小启仅清利息至2011年9月26日，贷款逾期后，经原告催要，2013年7月25日，被告张小启在逾期贷款催收通知书上签了名字但未再还款付息，被告周军伟、吴月英、张荣青未在逾期贷款催收通知书上签字。
上述事实，由原告提交的中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2011）431号批复文件及贷款申请、保证担保借款合同、担保保证书、贷款借据、借款申请审批书等证据证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告张小启、周军伟、吴月英、张荣青与原告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息和承担保证责任。现原告主张被告张小启偿还借款45万元及利息，有事实依据，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周军伟、吴月英、张荣青虽然在连带担保保证书上签了名字，但三被告在保证担保借款合同上书写了“借款人到期不能返还时，我们保证承担责任”，格式条款与非格式条款不一致时，应采用非格式条款。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。在合同约定的保证期间内，原告未要求被告周军伟、吴月英、张荣青承担保证责任，被告周军伟、吴月英、张荣青免除保证责任，原告要求被告周军伟、吴月英、张荣青承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张小启于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司的借款45万元及利息（按合同约定利率及有关规定计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告河南确山农村商业银行股份有限公司要求被告周军伟、吴月英、张荣青承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费8050元，由被告张小启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 刘 娟
二〇一四年七月三十日
书记员 栗 梁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3211号
申请执行人：张天禄，男，1979年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被执行人：孙杰，男，1987年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在执行张天禄与孙杰房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2906号民事判决书，确定被执行人孙杰支付申请执行人张天禄房屋租金11506.85元，采暖费2644元，物业费1101元，违约金6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费217元，向本院缴纳执行费222元，共计21690.85元。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理部门、车辆管理部门系统进行查询，查明被执行人无可供执行财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人孙杰纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请执行人张天禄书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费222元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第35号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年3月15日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县鹿原镇；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月10日被炎陵县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
辩护人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员胡斯扬、被告人刘某某、辩护人彭宏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日至7日期间，被告人刘某某累计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3人／4次，重5.45克；查获甲基苯丙胺15.33克、含甲基苯丙胺成分的片剂和粉末1.45克，涉案毒品共重22.23克，非法获利1390元。具体事实为：
1、2015年3月3日晚，被告人刘某某在炎陵县霞阳镇新亚湾宾馆门口，以200元的价格售给陈某甲约0.2克甲基苯丙胺和一点甲基苯丙胺片剂粉末。陈某甲当时没有现金，将一块银白色浪琴牌手表交给刘某某作为抵押。
2、2015年3月4日下午，被告人刘某某在炎陵县霞阳镇金凯瑞停车场，以300元的价格售给陈某乙约0.6克甲基苯丙胺和0.05克甲基苯丙胺片剂。
3、2015年3月7日下午，被告人刘某某在炎陵县霞阳镇坎坪村廉租房楼下，以90元的价格售给陈某乙约0.2克甲基苯丙胺和一点甲基苯丙胺片剂粉末。
4、2015年3月7日中午，被告人刘某某在炎陵县鹿原镇炎帝陵祖诚宾馆旁边的东风路口，以1000元的价格售给卢某某（已判刑）约4克甲基苯丙胺和0.4克甲基苯丙胺片剂。
2015年3月9日，被告人刘某某与卢某某约定在炎陵县霞阳镇九龙工业园进行毒品交易时，被公安民警抓获，并在刘某某随身携带的挎包和驾驶的车辆内，缴获疑似毒品的白色晶体净重15.33克、圆形片剂及粉末净重1.45克及吸毒工具若干。经检验，白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分，圆形片剂及粉末物质检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
归案后，被告人刘某某向公安机关提供了抓捕其他犯罪嫌疑人的重要线索。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、卢某某的证言，炎陵县公安局制作的辨认笔录，缴获毒品材料，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字（2015）99号物证检验报告，抓获经过，立功材料，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。炎陵县人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某具有立功情节；且归案后如实供述、自愿认罪，依法可以减轻处罚。辩护人彭宏艳提出被告人刘某某具有法定量刑情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2020年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人刘某某非法所得1390元，上缴国库；
三、随案移送本院的轿车一辆、银白色浪琴牌手表一块，发还被告人刘某某；白色粉末2袋、小圆盒2个、塑料薄膜袋1个、分装用吸管2个、玻璃瓶4个、电子称1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房元平
人民陪审员 李东阳
人民陪审员 张 艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 肖 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第445号
原告崔先良
被告曹水滚
原告崔先良诉被告曹水滚民间借贷纠纷一案，本院2014年7月3日受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年7月23日对该案进行了公开开庭审理，原告崔先良到庭参加了诉讼，被告曹水滚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔先良诉称，被告曹水滚于2010年6月向原告借款20000元，2010年7月向原告借款30000元，双方口头约定借款按月利率5%计算利息，但未约定借款期限。之后被告曹水滚偿还了原告借款本金10000元及利息13500元，并约定剩余借款在2011年按月利率3%计算利息。2012年1月17日，被告曹水滚偿还了原告借款本金10000元及利息10000元，并就剩余借款本金30000元及利息4000元向原告出具了欠条，但被告将欠条的落款日期误写成2012年7月17日。自从出具欠条后，被告曹水滚一直未偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告曹水滚偿还借款本金30000，并按月利率3%支付借款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告曹水滚经本院�票传唤未到庭，也没有提出答辩。
经审理查明，被告曹水滚因向原告崔先良借款，而向原告出具了一张欠条，内容为“欠条，今欠到崔先良人民币本金叁万元正，此据，欠款人曹水滚，利息肆仟元正，2012.7.17”。原告称欠条的出具时间为2012年1月17日，但被告曹水滚误写成2012年7月17日，且双方曾口头约定借款按月利率3%计算利息，但并未向法庭提交相关证据进行证实，被告曹水滚也未表示认可。原告以被告曹水滚一直未偿还借款本金及利息为由诉至本院，要求被告曹水滚偿还借款本金30000，并按月利率3%支付借款利息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的欠条原件及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。因原、被告并未对借款约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》规定对借款期限没有约定或�约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告曹水滚归还借款本金30000元的诉请合理、合法，本院予以支持。但原告以双方在2011年口头约定借款按月利率3%计算利息，被告还在欠条中就拖欠利息4000元予以书面记载为由，要求被告曹水滚按月利息3%支付借款利息的诉请，因原告并未提交充分证据证明双方曾口头约定借款按月利率3%计算利息，被告曹水滚对此也未表示认可，且按月利率3%计算利息违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的禁止性规定，对原告该诉请，本院不予支持，并确认该笔借款的利息为欠条中注明的4000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹水滚于本判决生效之日一次偿还原告崔先良借款本金30000元及利息4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币550元，由被告曹水滚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 秦小毛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初944号
原告杜瑞芳，女，1975年2月1日出生汉族，汉族。
原告张崇江，男，1975年9月3日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告强玉珍，女，1969年12月1日出生，汉族。
被告张安良，男，1975年5月29日出生，汉族。
原告杜瑞芳、张崇江与被告强玉珍、张安良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人郭美霞到参加诉讼，被告强玉珍、张安良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜瑞芳、张崇江向本院提出诉讼请求：依法判令两被告各偿还原告连带债务份额13082.08元。事实和理由：2014年4月24日，在青州市衡王府大集，原告之子张栩、被告强玉珍之子齐炜栋、被告张安良之子张建宇将案外人蒋嵇康打伤。2016年3月11日，青州市人民法院作出（2014）青法民初字第1059号民事判决，确定本案原被告双方连带赔偿案外人蒋嵇康99195.54元，并承担该案案件受理费2312元。该判决生效后，被告未履行，两原告赔偿案外人60000元。对于超出部分，两被告应偿还原告。请求依法维护原告的合法权益。
被告强玉珍、张安良均未答辩。
原告杜瑞芳、张崇江围绕其诉讼请求提交了本院（2014）青法民初1059号民事判决书、和解协议、收到条。经本院审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年4月24日18时30分左右，案外人蒋嵇康在青州市衡王府大集因琐事被岳龙、齐炜栋（被告强玉珍之子）、张栩(原告杜瑞芳、张崇江之子)、张建宇（被告张安良之子）打伤。2014年4月28日，经青州市公安局刑事侦查大队技术科鉴定，蒋嵇康左鼻骨骨折，合并左上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。因岳龙、齐炜栋、张栩、张建宇均不够刑事责任年龄，不予追究刑事责任。蒋嵇康受伤后，于2014年4月24日到潍坊市益都中心医院住院治疗，于同年5月3日17时出院。2014年9月11日，蒋嵇康以生命权、健康权、身体权受到侵害为由将岳龙、岳春贵、赵玉杰、齐炜栋、强玉珍、张建宇、张安良、马洪云、张栩、张崇江、杜瑞芳起诉至本院，要求被告赔偿其各项损失，该案诉讼期间，蒋嵇康撤回对岳龙、岳春贵、赵玉杰、马洪云的起诉，本院予以准许。经审理，除确认上述案发经过外，同时确认齐炜栋、张建宇、张栩案发时未满十八周岁，为限制民事行为能力人，其赔偿责任分别由强玉珍、张安良、张崇江、杜瑞芳承担，且因各侵权人之间责任难以确定，推定各侵权人承担同等责任。2016年3月11日，本院依据查明的事实作出（2014）青法民初字第1059号民事判决，该判决确定：强玉珍、张安良、张崇江、杜瑞芳赔偿蒋嵇康医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计132260.72元的3/4，计款99195.54元，于该判决生效之日起十日内付清；强玉珍、张安良、张崇江、杜瑞芳对上述债务承担连带清偿责任；驳回蒋嵇康的其他诉讼请求。同时，该案的案件受理费2950元，蒋嵇康负担738元，强玉珍、张安良、张崇江、杜瑞芳共同负担2312元。
上述判决生效后，原告杜瑞芳、张崇江与蒋文生、李淑英（蒋嵇康父母）于2016年11月11日达成和解协议一份。该协议约定，张崇江、杜瑞芳、张栩一次性赔偿蒋嵇康60000元，双方案件终结，蒋文生、李淑英、蒋嵇康不得再以任何理由和方式向张崇江、杜瑞芳、张栩主张任何权利。该协议达成后，张崇江、杜瑞芳支付60000元赔偿款，蒋文生、李淑英出具收到条一份，载明收到60000元赔偿款。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。依据发生法律效力的本院（2014）青法民初1059号民事判决，强玉珍、张安良、张崇江、杜瑞芳应赔偿蒋嵇康各项损失99195.54元，并负担案件受理费2312元，合计101507.54元。对于上述款项，被告强玉珍、张安良与原告张崇江、杜瑞芳，每家各自应承担33835.85元。现原告杜瑞芳、张崇江支付蒋嵇康60000元赔偿款，其超出部分26164.15元，被告强玉珍与张安良各自应承担13082.08元。现原告要求被告强玉珍、张安良各自给付13082.08元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
被告强玉珍、张安良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告强玉珍给付原告张崇江、杜瑞芳13082.08元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张安良给付原告张崇江、杜瑞芳13082.08元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（已减半），由被告强玉珍、张安良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费454元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一七年三月十七日
书记员 杨东霞
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5934号
原告：张小龙，男，1984年9月13日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张小龙与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张小龙及其委托诉讼代理人马云云、戴欣，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付3475元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费；4.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。诉讼过程中，张小龙增加一项诉讼请求：要求被告给原告开具正规的发票。事实和理由：2012年12月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座商铺出售给原告，商铺建筑面积12.73平方米，单价为27301.81元/平方米，总价合计347552元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款347552元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认张小龙在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认张小龙在本案中主张的事实，故对张小龙主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3475元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款347552元的1%向原告支付违约金3475.52元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年12月10日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张小龙支付逾期办理房屋权属证书的违约金3475元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告张小龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何小娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第51号
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人张义明，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
委托代理人解彬，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
被执行人廉良利。
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局于2015年9月25日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区规划和国土资源管理局对廉良利土地行政处罚一案于2015年5月6日作出的滨海规国执字（2015）032号行政决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2015）032号行政决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人廉良利使用坐落于天津市津南区西关村永兴里X号的住宅，宅基地占地310.76平方米，建设坐北朝南主房2排，建筑面积为154.09平方米。上述房屋，经国务院批准，因建设滨海新区西外环高速公路被征收。根据《滨海新区西外环高速公路征地拆迁补偿安置办法》，本次拆迁实行市场价补偿，自行选择购置安置房的方式，补偿标准为5800元／㎡，补偿方式有两种：1是按房屋确定补偿，2是按人员确定补偿，被拆迁人只可选择其中一种。（1）房屋确定补偿。主房依据2003年8月房屋调查底档和航拍图核实的面积进行货币补偿；厢房面积小于30㎡的，按实际面积计算，面积大于或等于30㎡的，按30㎡计算。厢房补偿标准按计算后面积的50%给予补偿；2.按人员确定补偿。以一宗宅基地为单位，按拆迁公告日核定的常住人口，每人45㎡进行货币补偿（不含已享受国家住房公积金人员）。现有拆迁房屋的装饰装修、封院、周边树木等均包含在5800元／㎡补偿标准中。在征地过程中，被执行人拒绝搬迁，经多方组织与被执行人进行协商数次未果，还是拒不交出土地，导致滨海新区西外环高速公路部分路段无法施工，阻挠了国家建设征用土地和滨海新区西外环高速公路建设工期的进行。申请人按照相关法定程序和规定下达了行政处罚（即交出土地决定），并向被执行人送达了《行政处罚决定书》和《催告书》。期限届满后被执行人仍未交出土地。
再查，被执行人系天津市津南区葛沽镇西关村村民，其房屋坐落于滨海新区新城镇。申请执行人在调查期间取得房屋实景照片及调查报告、被执行人房屋拆迁补偿认证书、动员期间工作记录等证据，证实被执行人超出规定要求而拒不交出土地的行为。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的滨海规国执字（2015）032号行政决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2015）032号行政决定准予强制执行。由天津市滨海新区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0499号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人吕某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人朱荣荣，江苏众成信律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人吴某某、吕某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉、被告人吴某某、被告人吕某及其辩护人朱荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至5月，被告人吴某某单独或伙同被告人吕某至扬州市杭集镇三笑大道阳光花园8幢被害人徐某经营的赛浪洗车店，采用爬窗入室等手段，盗窃作案4起，窃得汽车轮胎31条、机油3瓶、旧电瓶1个，销赃得款人民币17280元。其中被告人吕某参与盗窃作案1起，窃得汽车轮胎10条，销赃得款人民币8832元。
案发后，公安机关扣押汽车轮胎2条、机油1瓶、旧电瓶1个，被告人吕某退赔人民币12000元，已发还被害人。归案后，被告人吴某某、吕某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、吕某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人高某、汤某、刘某、田某、仇某的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的现场勘查笔录、现场照片、现场图、扣押、发还物品清单、发破案经过及收条、入库单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人吴某某多次盗窃，数额较大；被告人吕某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。被告人吴某某、吕某在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某积极退赔，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人吕某有坦白、赔偿等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 姚荣义
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第677号
罪犯田路松，男，46岁（1968年8月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年7月19日作出（2013）怀刑初字第194号刑事判决，认定被告人田路松犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年2月9日提出对罪犯田路松减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯田路松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据田路松的改造及奖励情况，提出对田路松的减刑建议。
经审理查明，罪犯田路松在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及田路松综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田路松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田路松减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李雅靓
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00035号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人吴东升，男，62岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月10日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0318号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）B0318号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00035号
申请人：桐柏县规划局。
法定代表人：姜全民，任局长职务。
被申请人：吴东升。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月10日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0318号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）B0318号行政处罚决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第597号
原告梓潼县聚源融资担保有限公司。（以下简称“聚源公司”）
法定代表人向永金，董事长。
委托代理人曹桅，四川经义律师事务所律师。
被告梓潼县通锦商贸有限责任公司。（以下简称“通锦公司”）
法定代表人杨锦华，总经理。
委托代理人杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
被告绵阳奇恒食品有限责任公司。（以下简称“奇恒食品公司”）
法定代表人贾积华，董事长。
委托代理人尤金停，四川天启律师事务所律师。
原告聚源公司与被告通锦公司、奇恒食品公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚源公司委托代理人曹桅、被告通锦公司法定代理人杨锦华及委托代理人杜荣峰、被告奇恒食品公司法定代表人贾积华及委托代理人尤金停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚源公司诉称：2013年8月27日，被告通锦公司在绵阳市商业银行贷款300万元，担保人为原告。同时第二被告奇恒食品公司以其在建的厂房第一层作为通锦公司贷款的反担保物。贷款到期后，被告仅归还少量借款后，便拒不履行余下的还款义务，原告依合同约定代被告通锦公司向发放贷款的绵阳市商业银行偿还了该笔借款本金291.42万元，利息13.62万元。后虽经原告多次催收，二被告拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告代其偿还银行借款本金291.42万元及利息，并承担资金利息（以商业银行贷款利息计算至还清为止）；2、判令第二被告承担连带偿还责任，并确认原告对第二被告在建的厂房第一层享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告通锦公司辩称：本案是抵押担保贷款，应当由第二被告优先在担保物范围内偿还；本案所涉借款300万实际上也是第二被告在适用。
被告奇恒食品公司辩称：对借款事实不持异议，对担保的事实也无异议。
经审理查明：2013年8月27日，被告通锦公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行（以下简称“商业银行梓潼支行”）签订流动资金借款合同，向商业银行梓潼支行贷款300万元，约定借款期间为2013年8月27日至2014年8月26日。被告通锦公司与商业银行梓潼支行签订借款合同当天，原告受被告通锦公司委托为其借款提供担保，与商业银行梓潼支行签订保证合同，为被告通锦公司的贷款承担连带保证责任。2013年8月27日当天，原告与被告通锦公司签订了反担保合同，以被告奇恒食品公司位于梓潼县经济开发区幸福村的在建房地产办公综合楼用房的第一层为原告的保证行为提供反担保抵押。奇恒食品公司对反担保抵押财产进行了书面承诺，并保证被告通锦公司的贷款按时还本付息，绝不违约。被告通锦公司向商业银行梓潼支行的借款到期后未足额归还借款，原告作为连带责任保证人于2014年12月30日向商业银行梓潼支行偿还了被告通锦公司的贷款本金2914246.21元、利息4200元、罚息131963.50元。后原告向二被告追偿未果，遂于2015年3月18日起诉至本院。被告奇恒食品公司在庭审中明确表示为被告通锦公司的借款提供反担保财产抵押，并对该笔借款承担连带偿还责任。
以上事实，有原、被告陈述记录、流通资金借款合同、委托担保合同、保证合同、反担保合同、承诺书、还款凭证等证据，经庭审举证、质证，并在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告作为连带保证责任人为被告通锦公司向债权人归还债务后，有权向被告通锦公司进行追偿，被告通锦公司应当偿还原告为其向债权人代偿的借款本金及利息。被告奇恒食品公司自愿以其在建的厂房为原告的保证担保提供反担保抵押，并保证被告通锦公司的债务按时偿还，被告奇恒食品公司实际上为原告的担保追偿权提供了物的抵押和人的保证两种反担保。根据《物权法》第一百七十六条的规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，奇恒食品公司作为第三人向原告与被告通锦公司之间的担保合同提供反担保，原告要求确认其对被告奇恒食品公司的抵押担保物享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告奇恒食品公司向原告对被告通锦公司的担保追偿债权提供了保证，应与被告通锦公司承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、限被告通锦公司于本判决生效后三十日内偿还原告聚源公司为其向绵阳市商业银行梓潼支行代偿的本金、利息及罚息共计3050409.71元，并承担相应的资金利息，利息的计算方法为：以3050409.71元为基数，从2015年3月18日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至还清之日为止；
二、若被告通锦公司未按本判决指定的期间向原告履行偿还义务，则以被告奇恒食品公司的抵押财产（位于梓潼县经济开发区幸福村的在建房地产办公综合楼用房的第一层）折价抵偿或以抵押财产拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告奇恒食品公司对上述债务本息承担连带偿还责任。
案件受理费30113元，已减半收取15057元，财产保全费5000元，共计20057元，由二被告共同负担。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一五年四月三十日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3737号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：郑燕萍，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告郑燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 王 悦
特邀调解员林国伟
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00321号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人汪某。2015年8月10日因吸毒被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人章敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年8月8日20时许，周某某来到被告人汪某租住处，随后，二人在卧室打牌并吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。次日凌晨，陈某某、李某某、肖某某也来到了被告人汪某的租住处，陈某某同李某某在客厅里打牌，肖某某在一旁观看，期间陈某某交给肖某某100元钱，让其到卧室找被告人汪某购买了两颗甲基苯丙胺片剂。随后，陈某某在客厅里将这两颗甲基苯丙胺片剂吸食。当日下午19时许，高某某来到了被告人汪某的住处，并在卧室里吸食了甲基苯丙胺片剂。当晚22时许，侦查人员在该处所将被告人汪某及吸毒人员陈某某、周某某、高某某抓获，并在客厅沙发上搜出一个装有甲基苯丙胺片剂的小铁盒。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，从被告人汪某的租住处搜出的毒品甲基苯丙胺片剂共重5.14克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人汪某贩卖毒品甲基苯丙胺5.14克，并容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人汪某当庭承认自己所犯的罪行。
被告人汪某的辩护人的辩护意见是，（1）被告人汪某自己也吸食毒品，所查获的毒品全部是用于自己吸食的，只是卖了两颗麻果给吸毒人员陈某某，建议法庭按贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克对被告人汪某定罪量刑。（2）本案中的毒品未流入社会被告人即被公安机关抓获，从而使社会危害性大大降低，且其容留他人吸毒品的行为情节较轻，主观恶性较小。（3）被告人汪某归案后认罪态度较好。
经审理查明，2015年8月8日20时许，周某某来到被告人汪某租住处，随后，二人在卧室打牌并吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。次日凌晨，陈某某、李某某、肖某某也来到了被告人汪某的租住处，陈某某同李某某在客厅里打牌，肖某某在一旁观看，期间陈某某交给肖某某100元钱，让其到卧室找被告人汪某购买了两颗甲基苯丙胺片剂。随后，陈某某在客厅里将这两颗甲基苯丙胺片剂吸食。当日下午19时许，高某某来到了被告人汪某的住处，并在卧室里吸食了甲基苯丙胺片剂。当晚22时许，侦查人员在该处所将被告人汪某及吸毒人员陈某某、周某某、高某某抓获，并在客厅沙发上搜出一个装有甲基苯丙胺片剂的小铁盒。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，从被告人汪某的租住处搜出的毒品甲基苯丙胺片剂共重5.14克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人汪某及其辩护人章敏在法庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查获麻果及吸毒工具的物证照片，武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（蔡）行决字（2015）第914号、第915号、第916号、第917号行政处罚决定书、被告人汪某常住人口信息登记表、公安机关上交毒品入库登记单、武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街蔡甸派出所（2015）第128号、第129号、第130号、第131号的现场检测报告书，证人陈某某、李某某、肖某某、周某某、高某某的证言和武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街蔡甸派出所民警侯涛、袁占昕出具的抓获经过，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD1834号毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某贩卖毒品甲基苯丙胺5.14克，且容留多人在其租住处吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人汪某的指控成立，本院予以支持。被告人汪某因贩卖毒品、容留他人吸毒被查获，公安民警从其住所查获的毒品均应计入贩卖毒品的数量，故被告人汪某的辩护人关于贩卖毒品的数量应认定为0.2克的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以支持。被告人汪某犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某的刑期自2015年8月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 甘 辛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0099号
申请执行人唐蕴秋，
被执行人袁金山，
申请执行人唐蕴秋与被执行人袁金山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）大刘民初字第0401号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐蕴秋向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人袁金山送达执行通知书，调查了被执行人袁金山的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人袁金山暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人唐蕴秋，要求其向本院提供被执行人袁金山的其他财产线索，申请执行人唐蕴秋亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁金山的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人袁金山其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘民初字第0401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人袁金山的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 桢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初523号
原告徐海洋。
被告王上。
本院在审理原告徐海洋诉被告王上机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐海洋于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海洋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐海洋承担。
代理审判员 周杨
二〇一六年二月一十七日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初967号
原告东莞市士丰五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村铁松工业区嘉诚路。
法定代表人熊伟，总经理。
被告深圳市华坚科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发C区3栋厂房五楼。
法定代表人江育青。
本院在审理原告东莞市士丰五金制品有限公司诉被告深圳市华坚科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告东莞市士丰五金制品有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回对被告深圳市华坚科技有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市士丰五金制品有限公司撤回对被告深圳市华坚科技有限公司的起诉。
受理费2489元，由原告东莞市士丰五金制品有限公司负担。
审判员 汤文锋
二〇一六年二月一日
书记员 殷佩君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初43号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人宋某，务工人员。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人宋某犯敲诈勒索罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年8月1日晚，樊某（已判刑）得知徐某与其前妻之间的暧昧信息一事，要徐某到其位于枝江市马家店街办永收垸村二组的家来解决。当晚在樊某家门前，樊某持菜刀威胁徐某道歉后，指使宋某找徐某索取4000元精神损失费，徐某拿出1100元现金才得以离开，樊某给宋某100元现金作酬劳。
2014年8月2日，樊某又以不给钱就到徐某家中闹事为由，指使宋某与黄某到徐某家索取黄金戒指一枚，经鉴定价值人民币2418元。
2014年11月11日，樊某退赃4500元人民币。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》、枝江市人民法院《刑事判决书》；证人谭某、鲜某、黄某、熊某的证言；被害人徐某的陈述；被告人宋某的供述和辩解；枝江市价格认证分局《关于黄金饰品价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人以到被害人家中闹事相胁迫，索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人宋某经民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金3000元。（已预缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一六年四月七日
书记员 李 露
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7478号
原告李小峰，男，1972年8月15日出生，汉族。
被告张源崇，男，1987年3月6日出生，汉族。
被告张雅海，男，1986年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告李小峰与被告张源崇、被告张雅海民间借贷纠纷一案中，原告以俩被告已向其偿还借款5700元为由，向本院提出撤回对俩被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小峰撤回对被告张源崇、被告张雅海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一四年十月十四日
书记员 张真真
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04341号
原告赵某甲，男，生于1969年7月25日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告冉某某，女，生于1969年7月25日，汉族，住重庆市开县。
原告赵某甲与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员毛峰担任审判长，与人民陪审员魏玮、魏延军组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其代理人徐志权到庭参加诉讼，被告冉某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍认识确立恋爱关系，1992年12月15日办理结婚登记，1993年9月5日生育一子名赵某乙，1997年8月22日生育一女名赵某丙。因婚前没有充分了解，草率成婚，婚后由于性格不合等原因，经常为家庭琐事争嘴吵架，曾多次协商离婚事宜未成。2009年，双方发生纠纷后至今各在一方生活，互不往来和联系。2014年4月原告向法院提起离婚诉讼，虽然撤回起诉，但夫妻关系仍然没有和好。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女赵某丙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告冉某某未作答辩。
原告赵某甲为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生子女的身份信息。拟证明原、被告及婚生子女的身份情况。
2、结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、民事裁定书。拟证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
4、调查证人陈某某、赵某丙的笔录。拟证明原、被告夫妻关系不好，夫妻感情已经破裂。
5、出庭证人李某某、赵某丁、徐某某的证言。拟证明原、被告夫妻关系不好，夫妻感情已经破裂。
被告冉某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民基本身份情况，予以采信；第2份证据系书证，符合证据三性，予以采信；第3份证据是人民法院生效裁判文书，属于有效的证据，予以采信；第4份证据系未出庭作证的证人证言，本院将结合其他证据综合认定；第5份证据系证人证言，但证人与原告有一定�利害关系，本院将结合其他证据综合认定。
综合原告的陈述、举证及本院的认证，现确定本案的法律事实如下：
原告赵某甲和被告冉某某于1992年12月15日办理结婚登记,1993年9月5日生育一子名赵某乙，1997年8月22日生育一女名赵某丙。在共同生活期间，双方因为性格不合及家庭琐事，产生了矛盾，原告赵某甲曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年4月23日申请撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，双方因为性格差异及家庭琐事时常发生纠纷，原告曾向本院起诉与被告离婚，于2014年4月23日撤诉后，双方仍未和好夫妻关系，没有履行夫妻及家庭义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告诉请离婚的主张本院予以支持。婚生子赵某乙已成年，不存在抚养问题，婚生女赵某丙的抚养问题，因其目前随原告方生活，双方建立起较深的感情，形成了稳定的生活习惯，且因被告在外，无法实际履行抚养义务，故婚生女赵某丙随原告赵某甲生活为宜，被告应当依法承担抚养费。抚养费的数额，考虑本地经济发展和消费水平，酌情确定为每月300元。双方婚前财产、夫妻共同财产及债权债务，因本案被告未到庭应诉，本院无法查清，故不作处理，利害关系人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告冉某某离婚；
二、婚生女赵某丙随原告赵某甲生活，被告冉某某每月支付抚养费300元（从本判决生效之日起至赵某丙独立生活时止，每月25日之前付清当月的抚养费）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 魏 玮
人民陪审员 魏延军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐清建
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第171号
原告：徐琴红。
委托代理人（特别授权）：顾支农，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张华平，浙江国傲律师事务所律师。
被告：袁越威。
原告徐琴红为与被告袁越威民间借贷纠纷一案，于2006年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2006年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐琴红及其委托代理人顾支农到庭参加诉讼，被告袁越威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐琴红诉称，应被告暂时借贷的要求，原告于2006年2月10日及2006年8月2日分别借给被告7000元和44000元，二笔借款计人民币51000元，但被告未能及时归还此两笔借款。请求判令被告立即归还借款人民币51000元并承担本案诉讼费用。
原告徐琴红为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证及被告的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的身份等主体资格情况。
2、2006年2月10被告出具的借条及嘉善县陶庄镇陶庄村委会作出的证明各一份，证明被告于2006年2月10日向“阿二”借款7000元，而“阿二”即为原告的事实。
3、2006年8月2日被告出具给原告的借条一份，证明被告于2006年8月2日再次向原告借款44000元的事实。
被告袁越威既未到庭也未提出答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2006年2月10日，被告向原告借款7000元，并当场向原告出具借条一份。2006年8月2日被告再次向原告借款44000元，被告当场出具借条一份给原告，该借条载明“袁越威因生意周转借徐琴红人民币肆万肆千元整”。事后，被告未及时归还二笔借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告于2006年2月10日及2006年8月2日分别向原告借款7000元及44000元的事实。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款51000元之主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁越威于本判决生效日始十日内归还原告徐琴红借款计人民币51000元。
本案受理费2040元，公告费400元，合计2440元，由被告袁越威负担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期届满次日起七日内预交上诉案件受理费2040元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 单文军
审判员 鄢云峰
审判员 徐本一
二〇〇六年十二月五日
书记员 刘 丰
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初62号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李健民，男，1991年9月9日出生，汉族，文化程度大专，原系杭州贝赢通信科技有限公司职员，户籍所在地河南省沁阳市。2014年6月12日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李健民犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人李健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日凌晨，被告人李健民在杭州贝赢通信科技有限公司备料区窃得飞达枪（松下NPM08MMFEEDER）5支（价值共计人民币35100元），后将赃物藏匿于杭州经济技术开发区七格小区98幢119号303室其朋友住处。
案发后，被告人李健民被公安机关抓获。赃物已追回，并发还被害单位杭州贝赢通信科技有限公司。
被告人李健民在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人夏某、周某、吴某、查某的证言，价格认定结论书，监控录像光盘，辨认笔录、搜查笔录，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、合同书、出入厂区、车间管理规定、证人周某拍摄的照片、安防设施照片、发还清单、手机话单、刑事判决书及被告人李健民的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李健民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李健民曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李健民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年2月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一七年三月二日
书记员 高 源
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第821号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：范儒家。
被执行人：高昆，男，汉族。
本院在执行申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人高昆借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无可供执行财产。2015年11月20日申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第115号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵利有
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第821号
申请执行人:桦甸市元通小额贷款有限责任公司。
法定代表人:范儒家。
被执行人:高昆，男，汉族。
本院在执行申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人高昆借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无可供执行财产。2015年11月20日申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第115号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵利有