wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1856号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1645号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月31日3时30分许，被告人马某甲驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁H×××××挂号重型平板半挂车），沿329国道自东向西行驶至140KM＋250M（慈溪市观海卫镇地方）处时，与相对方向由杨某付驾驶的“宗申”牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成杨某付倒地受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，杨某付系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人马某甲负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人马某甲主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了上述事实。案发后，被告人马某甲已赔偿死者近亲属经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙、司某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、称量单、接警单、到案情况说明、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书及被告人马某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲有自首情节，且已赔偿死者近亲属经济损失，取得对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年十月三十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第765号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月20日左右的一天晚上11时许，被告人崔某在余姚市泗门镇望安路43-4号202室租房内容留鲍某、谢某甲、李钧炯（均另案处理）等吸食毒品冰毒。
同年3月23日左右的一天晚上11时许，被告人崔某在上述自己租房内容留鲍某、谢某甲吸食毒品冰毒。
同年4月初的一天晚上11时许，被告人崔某在上述自己租房内容留鲍某、谢某甲吸食毒品冰毒。
同年4月7日晚11时许，被告人崔某在上述自己租房内容留谢某甲吸食毒品冰毒。
2013年4月12日，被告人崔某被抓获归案，经鉴定，被告人崔某及鲍某、谢某甲的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、租房协议、人口信息、“抓获经过”，证人鲍某、谢某甲、谢某乙证言，现场检测报告书，余姚市公安局辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家毒品管理法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人崔某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年10月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年六月十七日
代书记员 刘益言
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第902号
上诉人（原审被告）：戴志达。
上诉人（原审被告）：陈爱。
上诉人（原审被告）：项光门。
上诉人（原审被告）：方金苏。
上诉人（原审被告）：黄细莉。
上诉人（原审被告）：戴志欢。
上诉人（原审被告）：义乌市美珊烫纸有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区。
法定代表人：戴志达，总经理。
上诉人（原审被告）：义乌市亚丰塑胶制品有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区五联路139号。
法定代表人：黄细莉，总经理。
以上上诉人共同委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市双溪西路191号。
负责人：杨子江，行长。
原审被告：金华市深海文教礼品有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇府前路镇北十九号。
法定代表人：黄开群，董事长。
原审被告：义乌市深海印刷有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑机场路603号。
法定代表人：黄开群，该公司总经理。
原审被告：义乌市千彩文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东苑工业区东兴路208号。
法定代表人：陈仲远，该公司总经理。
原审被告：义乌市伟胜文具有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。
法定代表人：项光门，该公司总经理。
原审被告：陈仲远。
原审被告：陈林满。
原审被告：黄开群。
原审被告：林晓静。
原审被告：黄一伦。
上诉人戴志达、陈爱、项光门、方金苏、黄细莉、戴志欢、义乌市美珊烫纸有限公司、义乌市亚丰塑胶制品有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司金华分行、原审被告金华市深海文教礼品有限公司、义乌市深海印刷有限公司、义乌市千彩文化用品有限公司、义乌市伟胜文具有限公司、陈仲远、陈林满、黄开群、林晓静、黄一伦金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。上诉人戴志达、陈爱、项光门、方金苏、黄细莉、戴志欢、义乌市美珊烫纸有限公司、义乌市亚丰塑胶制品有限公司未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴志达、陈爱、项光门、方金苏、黄细莉、戴志欢、义乌市美珊烫纸有限公司、义乌市亚丰塑胶制品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2013号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年四月三十日
代书记员 范夏青
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第365号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈某某，男，1946年8月18日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2015年10月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年11月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人陈某某被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2015年12月4日以汀检公刑诉（2015）313号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日8时许，长汀县公安局民警在被告人陈某某家中二楼杂物间内查获鸟铳1支、黑硝34克、黄硝1.8克、小钢珠185粒、大钢珠2粒、钢制圆柱体2个，在其隔壁老房子的房间内查获鸟铳1支，并将被告人陈某某带回派出所审讯。经龙岩市公安局鉴定，送检1号鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支；2、送检2号鸟铳不认定为枪支。
到案后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的鸟铳2支、黑硝34克、黄硝1.8克、小钢珠185粒、大钢珠2粒、钢制圆柱体2个（随案移送照片），长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人前科明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《称重说明》、《抓获经过》、《破案经过》等书证；长汀县公安局制作的《搜查证》、《搜查笔录》及指认枪支照片、称重照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人陈某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某某系初犯，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并可对其适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的鸟铳二支、黑硝三十四克、黄硝一点八克、小钢珠一百八十五粒、大钢珠二粒、钢制圆柱体二个，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00081-1号
申请执行人长安银行股份有限公司泾阳县支行，住所地泾阳县中心街东段254号，组织机构代码08173733-7。
负责人张卫联，该行行长。
被执行人张瑞峰，男，1979年6月27日生，汉族，陕西省泾阳县人，住陕西省泾阳县云阳镇花马村李家组。身份证号码6104231979********。
被执行人冯引弟，女，1983年04月05日生，汉族，陕西省泾阳县人，住陕西省泾阳县云阳镇花马村李家组。身份证号6104811983********。
被执行人陕西金盛国鼎融资担保有限公司，住所地咸阳市渭阳西路中华大厦8楼。
法定代表人王麒瑞，公司董事长。
长安银行股份有限公司泾阳县支行与张瑞峰、冯引弟、陕西金盛国鼎融资担保有限公司公证债权一案，依据咸阳市公证处于2014年3月13日作出的赋予强制执行效力的（2014）咸证经字第1653号公证书及2015年7月24日作出的（2015）咸证经字第7533号执行证书。确认：张瑞峰、冯引弟、陕西金盛国鼎融资担保有限公司执行标的为本金986922.56元，利息20372.10元（利息计算至2015年6月11日至实际给付之日的利息，按合同约定计算给付）。在执行中，向被执行人张瑞峰、冯引弟、陕西金盛国鼎融资担保有限公司发出限期履行通知书，要求其支付欠款，并承担执行费12400元，但被执行人张瑞峰、冯引弟、陕西金盛国鼎融资担保有限公司未履行义务。2015年6月11日至2015年9月8日止的利息为（约定的年利率为9%）22205.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张瑞峰、冯引弟、陕西金盛国鼎融资担保有限公司银行存款1041900元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月八日
书记员 霍志文
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第211号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋建甫，该信用社主任。
被告：陈建明，男，汉族，1974年11月5日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告陈建明借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社到庭参加了诉讼，被告陈建明经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社诉称：2010年12月30日，被告陈建明以建房为由向原告申请借款34500元。经原告审核后，当日原告同被告签定了《农户小额信用借款合同》，合同约定：“借款于2013年12月29日到期，月贷款利率7.3125‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告陈建明发放了贷款，被告陈建明收到贷款后在2011年9月24日前均能按约结付贷款利息，但自2011年9月24日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告陈建明偿还借款34500元及利息，并承担诉讼费。
被告陈建明未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.借款借据、《农户小额信用借款合同》各一份，拟证明被告陈建明向原告借款的事实及利息约定；
2.四川省农村信用社贷款利息清单查询结果一份，拟证明利息结至2011年9月24日。
经审理查明：2010年12月30日，被告陈建明以建房为由向原告申请借款34500元。经原告审核后，当日原告同被告签定了《农户小额信用借款合同》，合同约定：“借款于2013年12月29日到期，月贷款利率7.3125‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告陈建明发放了贷款，被告陈建明收到贷款后在2011年9月24日前均能按约结付贷款利息，但自2011年9月24日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告陈建明偿还借款34500元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有借款借据、《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告陈建明签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告陈建明向原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款34500元未按期偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陈建明应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任，故对原告请求被告陈建明偿还借款本金34500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建明于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款34500元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2011年9月24日起计算至还清借款之日止）。
被告陈建明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，由被告陈建明负担，原告预交的受理费663元，在本案执行时由被告陈建明支付给原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曹立贵
人民陪审员 刘建华
二〇一四年八月一日
书 记 员 张之锦
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第486号
原告汤某。
被告朱某。
原告汤某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成由审判员刘平担任审判长，审判员赵津港、人民陪审员魏国军参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，书记员叶红担任法庭记录。原告汤某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告在外务工期间相识，××××年××月××日在君山区民政局注册登记结婚。婚初俩人感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩，起名汤某乙，现在小学阶段就读。原、被告双方由于婚前缺乏了解，以及性格上的差异，婚后经常为家庭琐事争执，使得双方难以共同生活，夫妻之间的感情完全破裂。2007年8月，被告瞒着原告及家人，抛夫弃子，独自离家外出，音信全无，双方分居至今。为此，请求法院判令解除双方的婚姻关系。
原告汤某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告汤某的居民身份证复印件及岳阳市公安局广兴洲派出所证明，拟证明原告汤某的主体资格；
二、君山区民政局出具结婚证明一份，拟证明原告汤某与被告朱某系夫妻关系；
三、君山区广兴洲镇某村委会证明一份，拟证明被告朱某于2007年外出务工至今，音信全无。
被告朱某未作出答辩，未提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院的认证意见如下：
原告汤某提交的证据一、二、三均是有关部门出具，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
根据庭审调查及本院所采信的证据，对本案事实认定如下：
2004年5月，原、被告在外务工期间相识，××××年××月××日在君山区民政局注册登记结婚。婚初俩人感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩，起名汤某乙，现在小学阶段就读。原、被告双方由于婚前缺乏了解，以及性格上的差异，婚后经常为家庭琐事争执。2007年8月，被告瞒着原告及家人，独自离家外出，音信全无，双方分居至今。原告汤某与被告朱某在婚姻关系存续期间，无家庭共同财产，无债权债务。
本院认为，原告汤某与被告朱某双方恋爱时间不长，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后经常为家庭琐事产生一些争执，特别是2007年8月被告朱某外出务工，音信全无，没有履行夫妻义务，双方长期分居，导致夫妻之间的感情破裂。原告汤某离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审时，原告汤某同意抚养男孩汤某乙，并独自承担抚养费用。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告朱某离婚；
二、子女抚养：婚生男孩汤某乙，2005年7月9日出生，由原告汤某抚养，并由原告汤某独自承担小孩的抚养费用。
案件受理费200元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一四年三月十日
书 记 员 叶 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）复刑初字第2号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人袁某（别名袁某某），无业。因本案，于2011年12月13日被刑事拘留，2012年1月18日被取保候审。
被告人白某，无业。因犯盗窃�，2008年8月10日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年9月18日刑满释放。因本案，于2012年3月7日被取保候审，2013年1月7日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2013）第1号起诉书指控被告人袁某、白某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人袁某、白某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2011年12月8日晚，被告人袁某和郭某、李某（别名李佳）等五人饭后到邯郸市人民路棒棒糖KTV唱歌，在唱完歌离开时，袁某趁郭某先行下楼之际，在棒棒糖KTV的电梯里，将郭某放在李某手上的上衣口袋中的钱包内的河北农村信用社银行卡盗走。回到武安市李某住处后，袁某将事�偷窥来的银行卡密码告诉了被告人白某。白某在明知银行卡是袁某盗窃所得的情况下，拿着银行卡到其住处附近的一家邮政储蓄银行的柜员机上进行了查询，在查询到银行卡内有现金后，便与袁某商量到邯郸市取钱。2011年12月9日凌晨2时左右，袁某与白某从武安乘坐一辆出租车来到邯郸市复兴区人民西路与前进大街交叉口东北角的邯郸银行，白某下车到该邯郸银行的自动柜员机上将银行卡内的1800元钱取走，二人又乘坐出租车回到武安后，白某对袁某谎称银行卡内只有1200元钱，除了付给出租车100元钱车费，袁某分得600元钱，白某分得1100元钱。案发后赃款已退还被害人郭某。
上述事实，被告人袁某、白某在开庭审理过程中亦无异议，且有武安市公安局城关镇派出所、刑警七中队民警出具抓获袁某、白某的证明；被害人郭某出具的被盗证明；被告人袁某、白某在公安�关的供述及分别对作案现场、袁某对白某进行指认的辨认笔录；被害人郭某陈述；证人段某、李某的证言及李某对袁某、白某进行指认的辨认笔录；复兴区公安局刑警大队化林刑警队民警制作的现场勘查图、照片；复兴区公安局调取白某到邯郸银行取款时的监控录像、银行对账单；河北省武安市人民法院（2008）武刑初字第289号刑事判决书；河北省邯郸监狱出具的释放证明；以及被害人收到袁某、白某退还赃款并对袁某、白某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、白某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃他人现金1800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》有关规定，对被告人袁某、白某有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人袁某、白某分别具有如下量刑情节：一、法定�刑情节。被告人袁某、白某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。二、酌定量刑情节。1、被告人白某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。2、被告人袁某、白某主动退回全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年4月6日止），并处罚金3600元。
二、被告人袁某犯盗窃罪，单处罚金3600元。
所判处上列二被告人之罚金，限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 鹏
二〇一三年一月二十一日
书记员 赵志伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2530号
原告：余小勇，男。
委托诉讼代理人：许勇，男。
被告：李益民，男。
被告：高肖（曾用名：高三三），女。
原告余小勇与被告李益民、高肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小勇及其委托诉讼代理人许勇、被告李益民均到庭参加了诉讼，被告高肖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余小勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李益民以做生意需要资金周转为由于2013年8月4日向原告借款50000元，口头约定一年内归还，后被告李益民于2013年10月29日再次向原告余小勇借款150000元，口头约定6个月内归还。后原告多次要求被告偿还借款，被告却以各种借口拖延至今，为维护自己的合法权益，遂起诉至本院。
被告李益民辩称，原告称述的借款情况属实，但借款的原因是用于当时自己成立的公司资质升级，与被告高肖没有关系，被告高肖不应当承担连带偿还责任，另双方对借款口头约定了利息，答辩人按约定每月支付原告余小勇12500元的利息至2015年端午节前。
被告高肖未向本院答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告通过共同的朋友周林认识，被告李益民于2013年8月4日向原告余小勇借款50000元，并出具了借条，2013年10月29日再次向原告余小勇借款150000元，出具了借条。两份借条上被告李益民均在借款人处签名并捺印，案外人周林在担保人处签名并捺印。
另查明，1、被告李益民自借款后每月支付了原告余小勇12500元的利息至2015年端午节前；2、被告李益民与被告高肖于2010年登记结婚，2015年6月30日办理了离婚手续，被告李益民的借款发生在两人的婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系，事实清楚，证据充分，其合法借贷应受法律保护。被告李益民向原告借款200000元，应当予以归还。根据借条显示，双方未约定利息，但结合庭审陈述，双方对借款利息进行了口头约定，被告李益民实际每月支付原告12500元的利息，其年利率超过法律规定的36%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分约定无效。被告李益民在庭审陈述中认可前期实际支付的利息不要求返还，亦不要求抵扣本金，属于对其权利的自由处分，原告余小勇诉请归还借款本金200000元，未对利息提出主张，亦属于对其权利的自由处分，本院予以确认。
被告李益民的借款发生在与被告高肖的婚姻存续期间，被告高肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，被告李益民主张借款用于公司资质升级，与被告高肖没有关系，但无证据证实，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定此债务为被告李益民与高肖的夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李益民、被告高肖在本判决生效后十日内共同偿还原告余小勇借款本金200000元。
如延迟履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1270元，由被告李益民、高肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 羿兰芝
二０一六年十二月二日
书 记 员 钟 博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第592号
原告杨宝寿。
被告崔文明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
负责人程海彦。
本院在审理原告杨宝寿诉被告崔文明、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宝寿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨宝寿负担。
审判员 盛 跃
二〇一五年四月十六日
书记员 王银芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1987号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人谢素薇，该××行行长。
被执行人陈佳彬。
被执行人舟山景盛置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第357号民事判决书，于2013年11月4日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳执行款606537.54元，诉讼费13691元、执行费8465.38元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈佳彬于2010年10月28日与舟山景盛置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，向舟山景盛置业有限公司预购住房一套（及车位），并支付房款共计1027935元（其中向舟山景盛置业有限公司借款10万元，向中国工商银行股份有限公司舟山分行贷款59万元）。后因该房屋在本院审理的（2013）舟定商初字第357号金融借款合同纠纷一案中被本院查封，陈佳彬未按合同约定逾期领房、逾期办妥产权转移登记等手续，2014年1月6日，舟山景盛置业有限公司解除了与陈佳彬签订的《商品房买卖合同》。本院需向舟山景盛置业有限公司扣划陈佳彬的退房款，但须在舟山市住房保障和房产管理局办妥退房手续为前提。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将陈佳彬预购的坐落于舟山市普陀区勾山街道颐景名苑5幢1单元1701室的房屋及车位（编号166号）退还给舟山景盛置业有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董艳
二〇一四年二月十一日
书记员 夏松
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6925号
原告：韦敏，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告：谭程文，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告韦敏诉被告谭程文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦敏及其委托诉讼代理人陈农到庭参加诉讼，被告谭程文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦敏向本院提出诉讼请求：1、被告谭程文偿还原告借款130000元及利息（从2015年4月25日到还清之日止，以13万元为本金按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年10月25日，被告谭程文因经营急需资金，向原告韦敏短期借款130000元并出具借条一张：“今借到韦敏现金13万元整，限期6个月付还，不支付任何利息，借款人谭程文。”被告还款期限届满，经原告多次催收，被告拖延不还，现原告依据法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭程文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告谭程文向原告韦敏借款130000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到韦敏现金￥：130000.00元大写壹拾叁万元整。限期陆个月付还。不再支付任何利息。陈绍明担保，借款人：谭程文，1369645××××,2014年10月25日。”借条上没有利息的约定。上述借款本金原告韦敏是以现金方式支付。庭审中，原告韦敏陈述被告谭程文借款后未支付借款本金。现由原告韦敏起诉至法院，请求法院判决前述诉讼请求。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告谭程文向原告韦敏借款130000元，该笔债务应当清偿。2、关于利息的问题，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从逾期还款之日2015年4月25日开始计算按年利率6%计算利息，符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭程文在本判决生效后三日内支付原告韦敏借款本金130000元和利息（从2015年4月25日起至借款本金130000元付清为止，以130000元为基数以年利率6%计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告谭程文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晓欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒民初字第89号
原告：严益芬。
原告：范佳乐。
被告：范百清（又名范百庆）。
本院在审理原告严益芬、范佳乐诉被告范百清共有纠纷一案中，原告于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严益芬、范佳乐申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严益芬、范佳乐撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告严益芬、范佳乐负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年三月二十一日
代书记员 陈红乓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2236号
申请人：浙江臻鑫房地产营销策划有限公司，住所地：浙江磐安工业园区夹溪路75号。
法定代表人：贾柏泉，总经理。
委托代理人：汪献忠、郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被申请人：衢州市衢江区长河房地产开发有限公司：住所地：衢州市衢江区航民望江园B区5号。
法定代表人：王日敖，执行董事。
委托代理人：郑雪刚、郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
申请人浙江臻鑫房地产营销策划有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人衢州市衢江区长河房地产开发有限公司坐落在衢江区宾港北路185-2号（衢房权证衢江字第××号）价值118万元的财产进行诉讼财产保全，担保人贾西贝以其坐落在金华市东市街397号东市*尚品2幢116室、117室（房产证、土地证分别为：金房权证婺字第××号、00××24号、金市国用2014第001-05742号、001-04880号）商业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以便于生效裁判文书的顺利执行为由，请求查封被申请人的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人衢州市衢江区长河房地产开发有限公司坐落在衢江区（衢房权证衢江字第××号）价值118万元的财产。
二、查封担保人贾西贝坐落在金华市东市街397号东市土地证分别为：金房权证婺字第××号、00××24号、金市国用2014第001-05742号、001-04880号）的不动产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈淋欢
二〇一七年十月十九日
书记员 翁 亮
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2236号申请人：浙江臻鑫房地产营销策划有限公司，住所地：浙江磐安工业园区夹溪路75号。法定代表人：贾柏泉，总经理。委托代理人：汪献忠、郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。被申请人：衢州市衢江区长河房地产开发有限公司：住所地：衢州市衢江区航民望江园B区5号。法定代表人：王日敖，执行董事。委托代理人：郑雪刚、郑灵，浙江南孔律师事务所律师。申请人浙江臻鑫房地产营销策划有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人衢州市衢江区长河房地产开发有限公司坐落在衢江区宾港北路185-2号（衢房权证衢江字第××号）价值118万元的财产进行诉讼财产保全，担保人贾西贝以其坐落在金华市东市街397号东市·尚品2幢116室、117室（房产证、土地证分别为：金房权证婺字第××号、00××24号、金市国用2014第001-05742号、001-04880号）商业用房提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以便于生效裁判文书的顺利执行为由，请求查封被申请人的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人衢州市衢江区长河房地产开发有限公司坐落在衢江区（衢房权证衢江字第××号）价值118万元的财产。二、查封担保人贾西贝坐落在金华市东市街397号东市土地证分别为：金房权证婺字第××号、00××24号、金市国用2014第001-05742号、001-04880号）的不动产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈淋欢二〇一七年十月十九日书记员  翁 亮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第3062号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川。
组织机构代码20650590-1。
委托代理人陈滋树，男，汉族，1969年11月15日出生，系农村信用合作联社员工。
委托代理人杜齐全，男，汉族，1986年5月7日出生，系农村信用合作联社员工。
被告唐继东，男，汉族，1978年8月18日出生。
被告四川广汇置业有限公司，住内江市东兴区兴隆路278号。
法定代表人邓超，系公司董事长。
组织机构代码20642625-0。
被告唐继东，男，汉族，1977年3月29日出生。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告唐继东、四川广汇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市市中区农村信用合作联社的委托代理人陈滋树，被告四川广汇置业有限公司的委托代理人唐雪涛到庭参加诉讼。被告唐继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告唐继东于2014年1月3日向原告借款100万元，到期日为2016年1月2日，该贷款由被告四川广汇置业有限公司所有的坐落于内江市东兴区兴隆路276-306号共计2400.14㎡的房产做抵押担保。被告四川广汇置业有限公司经过股东会决议为该笔大款提供抵押担保，并承担连带责任。同日，原、被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》并办理了抵押登记，原告按照合同约定向履行了放款义务，被告唐继东前期按照合同约定支付利息，但从2015年6月20日后未支付利息，也未归还本金。原告遂起诉，请求解除原告与被告唐继东之间的借款合同；判令两被告偿还所欠的本金100万元，并自2015年6月21日起至贷款还清为止按照月利率0.888%计算的利息；原告对处置抵押物的价款享有优先受偿权；被告承担实现债务的费用。
被告唐继东未答辩，也未提交证据。
被告四川广汇置业有限公司辩称，被告唐继东向原告借款100万元是事实，该笔贷款是四川广汇置业有限公司在使用，且利息是由公司在支付，只是以被告唐继东的名义贷款。应该偿还借款本金并支付利息给原告，现在只有通过处置抵押物偿还债务，请求法院依法判决。
经审理查明，原告内江市市中区农村信用合作联社与被告唐继东于2014年1月3日签订《个人借款合同》，约定被告唐继东向原告借款100万元，借款期限自2014年1月3日至2016年1月2日，借款月利率为0.888%。同日原告与被告四川广汇置业有限公司签订《抵押合同》以被告四川广汇置业有限公司所有的内江市东兴区兴隆路276-306号面积为2400.14㎡的土地提供抵押担保。同年1月8日原告向被告唐继东支付借款100万元。借款后，被告四川广汇置业有限公司按约向原告支付利息至2015年6月20日，至今未偿还借款本金。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、转款凭证、国有土地使用证、他项权证、股东会决议等有效证据及原、被告陈述等在案为凭。
本院认为，双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告唐继东支付了借款100万元，被告唐继东应按照约定返还借款并支付利息。原告与被告唐继东签订借款合同时约定在被告唐继东未按约归还贷款本息的情形下，原告可宣布贷款立即到期，要求被告唐继东立即归还借款本息及相关费用并解除原告与被告唐继东的借贷关系，现被告唐继东自2015年6月21日起未再支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告提出的要求解除原告与被告唐继东的借款合同、偿还借款本金100万元并支付自2015年6月21日起至还清借款之日止按照月利率0.888%计算的利息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告四川广汇置业有限公司以自有财产为贷款提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满债权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，原告提出的要求对被告四川广汇置业有限公司所有的坐落于内江市东兴区兴隆路276-306号面积为2400.14㎡的土地处置后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告内江市市中区农村信用合作联社与被告唐继东于2014年1月3日签订《个人借款合同》。
二、被告唐继东于本判决生效之日起二十日内偿还原告内江市市中区农村信用合作联社借款本金100万元，并支付自2015年6月21日起至还清借款之日止按照月利率0.888%计算的利息。
三、原告内江市市中区农村信用合作联社就上述借款本息对被告四川广汇置业有限公司所有的坐落于内江市东兴区兴隆路276-306号面积为2400.14㎡的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，980元，减半收取6，990元，由被告唐继东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 瑜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2651号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人：钱戈、李娜。
被告：南昌创宇家纺销售有限公司。
法定代表人：张建林。
被告：盛宇家纺集团股份有限公司。
法定代表人：曾上教。
被告：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。
法定代表人：曾上教。
被告：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。
法定代表人：曾上教。
被告：湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司。
法定代表人：曾上教。
被告：曾上教。
被告：陈红霞。
被告：张建林。
被告：张春平。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）为与被告南昌创宇家纺销售有限公司（以下简称南昌创宇公司）、盛宇家纺集团股份有限公司（以下简称盛宇集团公司）、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司（以下简称湖北盛宇纺织公司）、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司（以下简称湖北盛宇家纺公司）、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司（以下简称湖北盛宇染织公司）、曾上教、陈红霞、张建林、张春平金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告南昌创宇公司偿还原告借款本金200万元及按合同约定计算的利息、逾期利息、复利至执行完毕（暂算至2015年4月16日，利息、逾期利息、复利共计136105.83元）；2.判令被告盛宇集团公司、湖北盛宇纺织公司、湖北盛宇家纺公司、湖北盛宇染织公司、曾上教、陈红霞、张建林、张春平对被告南昌创宇公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告共同承担本案所有诉讼费及实现债权的费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月5日，被告曾上教与陈红霞、张建林与张春平分别与原告签订了编号为WZZX02（高保）20140009号、WZZX02（高保）20140010号《个人最高额保证合同》，约定：被告曾上教与陈红霞、被告张建林与张春平自愿为原告与被告南昌创宇公司自2014年1月28日至2016年1月28日以及2014年2月8日至2016年2月8日之间发生的债务各自承担最高本金余额均为200万元的连带保证责任。
同日，被告盛宇集团公司、湖北盛宇纺织公司、湖北盛宇家纺公司、湖北盛宇染织公司与原告签订了编号为WZZX02（高保）20140008号、WZZX02（高保）20140005号、WZZX02（高保）20140004号、WZZX02（高保）20140006号《最高额保证合同》，约定：上述被告自愿为原告与被告南昌创宇公司自2014年2月13日至2016年2月13日之间发生的债务各自承担最高本金余额均为200万元的连带保证责任。
2014年2月13日，原告与被告南昌创宇公司签订了编号为WZZX0210920140004号《华夏银行小企业网络贷借款合同》，约定：涉案借款合同采用网络自助贷模式，借款最高额度为200万元；使用期限自2014年2月13日至2015年1月28日止；实际的借款金额及期限以借据上载明的内容为准；贷款利率为固定利率，即年利率6.9%，按月结息，每月的20日为付息日；自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在借款期限内支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年2月14日向被告发放贷款200万元，到期日2014年8月14日。
在借款合同履行过程中，被告已足额支付期内利息至2014年7月18日，并于2014年8月14日偿还原告利息28元，于2014年9月21日偿还利息0.25元，之后再无其他还款记录。截至2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金200万元，期内利息9555.08元、期内利息的复利1010.61元、逾期利息201825元，共计欠息212390.69元。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌创宇家纺销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金200万元及利息、逾期利息、复利（截至2015年9月21日，利息、逾期利息、复利合计为212390.69元，之后的逾期利息、复利均按年利率8.97%计算至本判决确定的履行之日止；复利以9555.08元为基数计付）。
二、被告盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为WZZX02（高保）20140008号、WZZX02（高保）20140005号、WZZX02（高保）20140004号、WZZX02（高保）20140006号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以200万元为限。
三、被告曾上教、陈红霞对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX02（高保）20140009号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以200万元为限。
四、被告张建林、张春平对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX02（高保）20140010号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以200万元为限。
五、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23889元，保全费5000元，公告费420元，合计29309元，由原告华夏银行股份有限公司温州分行负担109元，由被告南昌创宇家纺销售有限公司、盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、曾上教、陈红霞、张建林、张春平共同负担29200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00338号
上诉人（原审原告）马某，徐州市某某职工。
被上诉人（原审被告）侯某，徐州市某某职工。
委托代理人孙某，某某律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 杨梅花
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 硕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第281号
罪犯陈郴。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第105号刑事判决，以被告人陈郴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈郴在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈郴在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈郴在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。考核积分可兑换记功三次，嘉奖二次，曾获监狱级改造积极分子二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈郴在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈郴减去有期徒刑二年的刑罚执行。（刑期自2010年12月12日起至2018年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1704号
上诉人（原审被告）王桩，男，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）位建中，男，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）姜鲜花，女，汉族，住址同上，系位建中之妻。
被上诉人（原审原告）位忆诚，男，汉族，住址同上，系位建中之孙。
法定代理人郭南南，女，汉族，住商水县，系位忆诚之生母。
三被上诉人共同委托代理人，朱钦涛，系河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告谭博友，男，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人豆晨、皮中华，系该公司员工。
原审被告河南民生物流有限公司。
法定代表人罗付山，该公司经理。
上诉人王桩因与被上诉人位建中、姜鲜花、位忆诚、谭博友、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称联合财险驻马店支公司）、原审被告河南民生物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王桩，被上诉人位建中、姜鲜花、位忆诚的共同委托代理人朱钦涛、被上诉人联合财险驻马店支公司的委托代理人豆晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月3日，王桩驾驶豫Q219**号车由南向北行驶至省道217线位集桥南30米处，与同方向位文成驾驶的二轮摩托车发生交通事故。造成位文成当场死亡，二轮摩托车乘车人谭博友受伤的交通事故。事故发生后位文成于2013年12月16日火化。其后于2014年4月10日，和其举行过结婚仪式的郭南南生一子，取名位忆诚，后经郑州大学司法鉴定中心鉴定，位忆诚系位建中和姜鲜花的孙子；花交通费2130元。谭博友在周口市中心医院住院16天，花医疗费6308.19元。该次事故经交警部门认定，位文成负事故主要责任，王桩负事故次要责任，谭博友无责任。
另查明，王桩系豫Q219**号车的实际所有人，登记车主为河南民生物流有限公司，该车在联合财险驻马店支公司投有交强险和三者险，保险期限为2013年7月16至2014年7月15日，三者险保险限额为500000元。2013年河南省农村居民人均年收入为8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.23元／年，居民服务业人均年收入为29041元／年，河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的应承担相应的赔偿责任。因王桩驾驶的豫Q219**号车在联合财险驻马店支公司投有交强险和第三者责任险，故应由联合财险驻马店支公司在交强险分项限额内先予赔偿损失，不足部分再由事故双方按事故责任承担相应责任。本案中，位建中、姜鲜花、位忆诚的损失有，死亡赔偿金220156.37元（8475.34元／年×20年＋5627.23元／年×18年÷2）元，精神抚慰金本院酌定为60000元，丧葬费18979元，交通费2130元，合计301265.37元。位建中、姜鲜花、位忆诚的损失中应先由联合财险驻马店支公司在交强险内赔偿110000元，但在该次事故的另案中［（2014）商民初字第102号］，联合财险驻马店支公司已经赔偿给同一起事故的另一受害人苏梦磊伤残赔偿金41093元，故应由联合财险驻马店支公司在交强险分项限额内赔偿位建中、姜鲜花、位忆诚损失68907元（110000元-41093元）。位建中、姜鲜花、位忆诚的其它损失，应根据事故责任由联合财险驻马店支公司在商业险第三者责任险内承担30%的赔偿责任，即69707.51元【（301265.37元-68907元）×30%】。谭博友的损失有，医疗费6308.19元，伙食补助费480元（16天×30元／天），营养费320元（16天×20元／天），护理费1272元（29041元／年÷365天×16天），误工费371.52元（8475.34元／年÷365天×16天），交通费根据其住院时间法院酌定为200元，合计8631.71元。谭博友的损失中的医疗费应由联合财险驻马店支公司在交强险分项限额内承担1750元（因在另案中该公司已经赔偿其他受害人8250元的医疗费。）谭博友的其它损失应由联合财险驻马店支公司在三者险内按事故责任承担30%，即2064.51元【（8631.71元-1750元）×30%】。谭博友的其它损失因在本案中未起诉二轮摩托车所有人，法院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决，一、联合财险驻马店支公司在交强险分项限额内赔偿位建中、姜鲜花、位忆诚各项损失共计68907元，在商业险第三者责任险内赔偿位建中、姜鲜花、位忆诚69707.51元，共计138614.51元于判决生效后5日内履行完毕。二、联合财险驻马店支公司在交强险分项限额内赔偿谭博友医疗费1750元，在商业险第三者责任险内赔偿谭博友损失2064.51元，共计3814.51元于本判决生效后5日内履行完毕。三、驳回位建中、姜鲜花、位忆诚、谭博友的其它诉讼请求。案件受理费1300元，鉴定费5000元由王桩负担。
宣判后，王桩对原判中诉讼费及鉴定费的分担不服提起上诉，称实体判决中其仅承担30%的责任，因此案件诉讼费只应承担30%且应由保险公司负担。
位建中、姜鲜花、位忆诚答辩称王桩系直接侵权人，事故发生后因其未对受害人足额赔付才引起本案诉讼，因此判决其承担诉讼费用并无不当，应予维持。
联合财险驻马店支公司答辩称原审判决事实清楚，证据充分，判决适当，请求予以维持。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王桩对案件实体判决部分并未提出异议，仅对诉讼费及鉴定费的分担不服提起上诉。人民法院适用的《诉讼费交纳办法》第二章规定的是“诉讼费用交纳范围”，关于鉴定费的交纳规定在该章的第十二条，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，显然鉴定费属于诉讼费用的范畴。上述《诉讼费交纳办法》第四十三条之规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。因此，王桩仅对诉讼费和鉴定费不服提起上诉，不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人王桩负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年八月十七日
书记员 王子宽
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1164号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月17日22时许，被告人徐某经与购毒人员史加伟电话联系后，至本市普陀区金汤路XXX弄XXX号门口，将0.96克甲基苯丙胺以人民币250元的价格出售给史加伟，成交后被民警人赃俱获。该院认为被告人徐某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某拘役六个月，罚金人民币一千元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1736号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告李华生，男，成年，汉族。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告李华生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收�为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一五年三月六日
书记员 卢晓青（代）
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5458号
原告李飞，男，1984年8月17日出生，汉族，太原市小店区小店街办小店村居民，住太原�。
委托代理人郭乐乐，山西承鸣事务所律师。
被告郭宏明，男，1973年11月13日出生，汉族，山西省灵石县静升镇南浦村***户居民，住山西省灵石县，身份证号。
原告李飞与被告郭宏明不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人郭乐乐到庭参加了诉讼。被告郭宏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2016年8月3日，原告通过中国农业银行晋阳街支行给朋友转账的时候，误将50000元分45000元、5000元两笔转入被告郭宏明在中国农业银行的账户内（账号为：×××）。后原告多次催要，被告拒不返还。原告认为被告的行为已构成不当得利，故原告将被告诉至法院，要求被告返还其人民币50000元并按银行贷款利率支付从2016年8月3日至返还之日的利息。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郭宏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月3日18:37:28，原告李飞通过中国农业银行网上银行转账的方式从其个人账户（卡号为×××）向被告郭宏明账户（卡号为×××）转账45000元；同日18:38:32，原告再次通过其同一账号向被告同一账号转账5000元，以上原告共计向被告转账50000元。原告陈述，原告转账前并不认识被告，双方之间更没有任何业务往来及债权债务关系，以上两次转账完成后，原告发现转账错误，随后向银行及派出所反映情况，通过派出所了解到被告信息后，原告向被告打通电话，被告明确表示拒绝返还该50000元，此后再未接电话，至今未归还原告任何款项。
另查明，原告向本院提起诉前财产保全申请，本院作出（2016）晋0105财保78号民事裁定书，裁定：冻结郭宏明的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院所确认的上述事实有，原告提交的网上银行电子回单、网银交易查询明细、民事裁定书等以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：1，取得不当利益；2，造成他人损失；3，得利人取得利益没有合法依据。现原告已举证证明原告于2016年8月3日先后将50000元汇至被告账户内，原告受到损失，被告取得利益，原告完成前两要件的举证责任；关于”得利人取得利益没有合法依据”这一要件，因该要件属于消极事实，应由被告举证证明其取得利益的合法依据，被告未到庭，未完成其举证责任，应承担举证不利的后果，故原告要求被告返还该50000元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。因原告汇款至被告账户，系其自身过错所致，故原告要求被告支付资金被占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭宏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宏明于本判决生效之日起十日内返还原告李飞不当得利款50000元。
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告郭宏明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘贵平
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 张玮芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 晓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01211号
原告林爱胜。
委托代理人余剑波，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何桂生。
被告邓桂梅。
本院在审理原告林爱胜诉被告何桂生、邓桂梅健康权纠纷一案中，原告林爱胜于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林爱胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林爱胜撤回起诉。
本案受理费2604元，减半收取1302元，由原告林爱胜负担。
审判员 田学志
二〇一四年九月三十日
书记员 甘 泉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初897号
原告：鞠付欣。
委托诉讼代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明麟，山东弘誉律师事务所实习律师。
被告：威海双捷纸业有限公司。
原告鞠付欣与被告威海双捷纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
鞠付欣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11138元。事实和理由：原告自2012年开始给被告供应废纸料，截止2015年11月底，被告共拖欠原告纸料款11138元，有被告出个的收料单据为证。该款被告至今未付，故起诉，请求处理。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2017年3月17日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的5日内向本院提供被告的工商登记材料及可送达的地址，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的住所地，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告工商登记的证明材料及得以送达法律文书的明确地址，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年三月十七日
书记员 刘向蓉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05906号
原告宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司经理。
委托代理人张云赫，系该公司工会主席。
委托代理人张有。
被告张荣强，男，汉族。
委托代理人董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）与被告张荣强劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告矿业公司的委托代理人张有、被告张荣强的委托代理人董春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矿业公司诉称，2008年1月1日，原、被告签订了无固定期限劳动合同，该合同正在履行过程中的2013年3月8日，因被告长期旷工被除名，自此劳动合同已解除。2015年8月被告申请仲裁，2015年9月28日，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲委字（2015）第345号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系并�付一次性经济补偿50000.00元，是明显错误的，经济补偿基数应以8年为准。故起诉确认原、被告不存在劳动关系，不支付被告一次性经济补偿金。
被告张荣强辩称，被告自2008年一直在原告处工作，存在劳动关系，原告未给被告缴纳社会保险，所以要求与原告解除劳动合同，并支付一次性经济补偿金50000.00元，2008年2月至2015年10月。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见：
1、（2015）宁劳人仲委字第345号仲裁裁决书，证明已经经过劳动仲裁前置程序。因仲裁错误，所以提起诉讼。
被告质证认为仲裁裁决是正确的。
2、2012年全年工资表一份。证明被告月平均工资为2718.90元。
被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，原告应提供解除劳动合同前一年或当年的工资表。平均工资应以当年或前一年�准。
被告张荣强未向本院提供证据。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及双方当事人认可的事实，本院确认本案事实如下：
原告公司设立于2000年10月20日。被告张荣强自2008年至现在一直在原告公司工作。2015年8月19日被告张荣强向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决，原、被告存在劳动关系并一次性支付被告经济补偿金。原告向法院起诉，确认原、被告不存在劳动关系，不支付被告一次性经济补偿金。被告在原告公司工作期间月平均工资为2718.90元。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。原告企业注册成立于2000年10月20日，双方认可自原告公司成立后被告即�原告公司工作至现在。被告张荣强要求与原告公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，本院予以支持。原告依法应给予被告经济补偿。被告张荣强自2000年10月在原告公司工作，原告公司应按被告的月平均工资支付8个月经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定判决如下：
一、原告宁城四龙矿业有限责任公司与被告张荣强的劳动合同于2015年9月解除；
二、由原告宁城四龙矿业有限责任公司支付给被告张荣强一次性经济补偿21751.20元，此款限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告宁城四龙矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯小镔
双鸭山市尖山区人民法院人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执158号
申请执行人：赵强，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被执行人：刘烘铭，男，1985年3月9日出生，汉族，系，住双鸭山市尖山区。
本院在执行赵强申请执行刘烘铭劳务合同纠纷一案中，被执行人刘烘铭已将执行款全部给付了申请执行人赵强，申请执行人赵强向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0502民初1777号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫伟东
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱鸿图
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00106号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人黄某某，1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年1月9日被刑事拘留，1月22日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人黄某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2014年11月19日凌晨3时许，被告人黄某某潜入荆州市沙市区318国道与8号路交汇处张某某家的车库内，盗走被害人张某某的一辆“星月神”牌TDR308Z型电动车（鉴定价值1400元）和一辆自行车，两车共以150元的价格卖给流动收购废品人员。所获赃款已挥霍。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人黄某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交代自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的身份证明材料及前科材料等书证，抓获经过，被害人张某某的报案及陈述材料，被告人指认作案现场照片，沙价鉴证字（2014）04号《价格鉴证结论书》，现场监控视屏截图光盘，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人黄某某因形迹可疑被公安机关盘查后，如实交代自己的犯罪事实，其行为应以自首论，依法可以从轻处罚；被告人黄某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，酌情可以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初4097号
原告陈国铭，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人班勇、漆启兰，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李明华，男，1971年8月14日生，汉族，农民，小学文化。
被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司。
委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵小正，贵州草海律师事务所实习律师。一般代理。
被告威宁彝族回族苗族自治县迤那镇人民政府。
委托代理人张广辉，威宁县迤那镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告陈国铭诉被告李明华、贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称淇铃公司）、威宁彝族回族苗族自治县迤那镇人民政府（以下简称迤那政府）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国铭及其委托代理人班勇、漆启兰，被告李明华，被告淇铃公司的委托代理人陈龙、赵小正，被告迤那政府的委托代理人张广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告迤那政府将迤那镇新区建设工程承包给被告淇铃公司。2014年2月，被告淇铃公司违法将该工程部分项目承包给不具备相应建筑资质的李明华施工。同月，原告在被告李明华的水泥工班组工作至2014年5月。约定工资，250元一天，原告一共工作48天，工资总额12000元。后经与李明华结算，被告李明华拖欠原告工资12000元，李明华向原告出具了欠条和结算清单。根据法律规定，发包单位和总承包单位违法分包、转包建设工程项目的造成拖欠农民工工资的，由发包单位和总承包单位承担连带给付责任。故诉至贵院，请求判令三被告连带给付原告劳动报酬12000元，并依法支付利息直至付清全部款项。
被告李明华辩称：原告所述属实，但由于我的工程在淇铃公司未拿到钱，我无力支付。只要拿到钱，我一定支付原告。
被告淇铃公司辩称：我公司将工程部分项目承包给被告李明华，承包方式包工不包料，实质上我公司和李明华形成的是劳务作业承揽关系，由被告李明华负责招募工人完成工程，我公司按合同约定支付李明华劳务工程款。根据合同相对性原理，原告系为被告李明华提供劳务，而我公司和原告既不属于劳动关系，也不是雇佣关系，故我公司不是本案适格被告，也不承但原告劳动报酬的给付义务。此外，我公司已支付被告李明华已完成工程量的劳务工程款910余万元，应当由被告李明华承担给付义务。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告迤那政府辩称：原告的起诉与迤那政府无关，迤那政府不是本案适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2013年迤那政府通过招商引资的方式，将迤那镇街上集镇新区建设工程项目发包给被告淇铃公司施工建设。2014年2月，被告淇铃公司将部分工程项目承包给被告李明华，由李明华组织工人施工。2014年9月6日，被告淇铃公司和被告李明华签订了《建筑工程施工合同》。合同约定：工程承包方式为包工不包料，每平方米按400元计算。付款方式为淇铃公司按每月总工程完成量的80%给付李明华，达到竣工验收甲方支付15%给李明华，剩下5%作为维修金，一年付给李明华。合同还约定了施工范围、施工期间、违约责任、安全责任等内容。原告自2014年2月至2014年5月期间，在被告李明华的水泥工班组上班，双方约定工资为250元/天，按天计算。2015年7月30日，原告与被告李明华经结算，被告李明华一共欠原告劳务报酬工资12000元，李明华向原告出具了结算单和欠条，载明了欠款内容和欠款金额等事项。
被告李明华组织工人施工至2015年6月底，因被告李明华和被告淇铃公司产生矛盾后，被告淇铃公司将被李明华未完成工程部分交由案外人王多元组织工人施工至2015年12月底完工，但工程至今未检验验收。庭审中，被告李明华主张被告淇铃公司应当支付自己总工程款为1200余万元，截至庭审结束前被告淇铃公司已支付约900万元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的《建筑工程施工合同》、欠条、结算单等在卷相互印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与被告李明华之间的劳务合同关系成立，被告李明华拖欠原告陈国铭的劳务报酬应当支付。故原告请求被告李明华支付劳动报酬的诉讼请求成立，应予支持。
被告淇铃公司仅系将工程的劳务部分承包给被告李明华，李明华作为承包人，在经过利润预算后招募工人，并自行决定支付工人工资方式、工资价格等内容，且原告系以其提供劳务的天数计算其劳务报酬，在人身关系上与本案被告不具有隶属性和依附性。此外，由于原告工资计算方式、工资结算，均系被告李明华单方面负责完成，而未经被告淇铃公司同意或知晓，如直接由被告淇铃公司支付原告劳务报酬，有失公平。本案中，被告淇铃公司已支付被告李明华工程款约900万元，且按被告淇铃公司与被告李明华签订的合同约定，被告淇铃公司按月支付被告李明华已完成工程量的80%工程款。结合庭审中被告李明华抗辩称被告淇铃公司应当支付其工程款1200余万元的辩解理由。被告淇铃公司已按约支付了被告李明华大部分工程款，后由于双方产生矛盾，至今尚未进行工程结算。参照劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告李明华并不具备相应建筑资质，也无用工主体资格，故被告淇铃公司应当在拖欠被告李明华工程款的范围内对原告的劳务报酬承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、由被告李明华支付原告陈国铭劳务报酬12000元。由被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司在拖欠被告李明华工程款的范围内承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元由原告陈国铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一六年十二月十日
书记员 阮旭
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初159号
原告赵锦长，男，汉族，1986年5月1日出生，住皋兰县。
委托诉讼代理人：杨军兰，兰州市皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告韩亮，男，汉族，1969年4月29日出生，住皋兰县。
原告赵锦长与被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵锦长于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锦长撤回对薄』告韩亮的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵锦长撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由赵锦长负担。
代理审判员 张 立
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏宏珍
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执2号
申请执行人马越。
被执行人左继娥，住方正县。
被执行人王立明，户籍所在地方正县，经常居住地方正县方正镇新幸福家园小区1号楼七单元303室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第574号民事判决书受理此案，申请执行人马越于2016年1月4日向本院申请执行此案，要求被执行人左继娥、王立明给付申请人借款人民币50.490.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人左继娥、王立明现无可供执行财产及执行能力，申请执行人马越申请终结本次执行程序。若发现被执行人左继娥、王立明有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 姜 宏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0477号
原告姜晓伟。
委托代理人蒲孝东。
委托代理人徐芸芸。
被告范利明。
原告姜晓伟诉被告范利明欠款纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告姜晓伟及其委托代理人浦孝东、被告范利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓伟诉称：原被告自2013年3起合伙经营锡山区圣尊商业设备厂，2014年8月3日，经双方协商，原告将在该厂的权益以48万元的价格转让给被告，被告出具借条确认了该转让价格，并约定于2014年8月31日前付清。2014年8月24日，被告通过转账支付30万元，余款未及时支付。原告多次催讨未果。为此要求被告给付欠款18万元，并偿付自2014年9月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告范利明辩称：原告诉称属实，现在被告经济困难，只能分期付款或者以物抵款。另外原被告合伙期间因违反相关规定，无锡市锡山区环境保护局于2014年9月9日作出《行政处罚决定书》，罚款3万元，由于经济困难，至今未缴纳罚款，要求原告承担一半。
经审理查明：2013年3月至2014年8月初，原被告合伙经营锡山区圣尊商业设备厂，2014年8月3日，双方进行结算，原告将在该厂的权益以48万元的价格转让给被告，被告出具借条1份，确认了该转让价格并约定在2014年8月31日前付清。2014年8月24日，被告通过银行转账给付原告30万元，余款18万元未付。原告为此诉讼来院，要求被告给付欠款18万元并偿付自2014年9月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
庭审中，被告对欠款事实及金额不持异议，但表示目前经济困难，只能分期付款或者以物抵债。同时认为原被告合伙期间因违反相关规定，无锡市锡山区环境保护局于2014年9月9日作出《行政触犯决定书》，罚款3万元，要求一并处理。原告则坚持诉讼请求，并认为行政处罚与本案无关，而且被告至今未缴纳罚款，不同意在本案中一并处理。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：本案中，原被告合伙关系明确，双方在2014年8月3日进行结算，被告确认结欠原告48万元并约定在2014年8月31日前付清，该事实有原告提供的被告出具的借条以及双方的陈述予以证实，本院予以确认。之后，被告付款30万元，余款18万元未付，现原告要求被告给付18万元并偿付自2014年9月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，其主张合法有据，本院应予支持。被告抗辩认为，其与原告合伙期间违反相关规定，被行政部门处罚3万元，要求原告承担一半，与本案不是同一法律关系，且被告至今未缴纳，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告范利明于本判决生效之日起十日内给付原告姜晓伟欠款18万元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1975元，财产保全费1470元，合计诉讼费3445元，由被告范利明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一四年十一月十日
书记员 季星辰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第161号
原告：陈xx。
被告：吴xx。
原告陈xx诉被告吴xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由代理审判员董一怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加诉讼，被告吴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：2012年10月6日，被告吴xx向原告借款18000元整，约定五个月内还清。第一个月时被告就以各种理由推脱，时至今日，被告分文未还，原告故诉至法院。现请求法院判令：1、被告吴xx偿还原告借款18000元及利息（从2012年10月6日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1．原告陈xx的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．被告吴xx的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
4.承诺书一份，证明被告对借款作出还款承诺。
被告吴xx在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
经当庭举证，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与原告的诉请主张直接关联，可以作为本案认定事实的依据；被告吴xx经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权。综上，本院对原告提供的上述证据证明效力均予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月6日，原告陈xx与被告吴xx经结算，确认被告吴xx尚欠原告18000元正，被告吴xx在借条上签字确认。借条中还约定若不还清，利息按照银行利率的四倍计算。同年10月15日，被告吴xx仍未还款，故向原告出具承诺书一份。
本院认为：原告陈xx与被告吴xx之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已经按约提供借款给被告吴xx，被告借款后至今未偿还借款本金，显属违约，故应承担偿还借款本金的民事责任。现原告要求被告吴xx偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。现原告要求被告吴xx按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合双方在借条上的约定，本院予以支持。被告吴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴xx于本判决生效之日偿还原告陈xx本金18000元及利息（从2012年10月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 董一怡
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 邵建海
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1464号
原告：李明剑，男，1992年5月11日出生，汉族，无职业。
（身份证号：210703199205112215）
被告：沈阳市荣昌仁和会计咨询服务有限公司。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李明剑撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李明剑负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈禹霏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民保令3号
申请人涂某某，女，汉族，1989年12月29日出生（公民身份号码），德化县人，住德化县。
被申请人徐某某，男，汉族，1984年9月27日出生（公民身份号码），德化县人，住德化县。
申请人涂某某于2016年6月12日向本院申请人身安全保护令，称被申请人徐某某婚后经常对申请人实施殴打，2016年6月9日，被申请人再次殴打申请人，致申请人受伤。故请求禁止被申请人徐某某殴打、威胁、辱骂申请人。
本院经审查认为，涂某某称徐某某多次殴打原告，该事实有原告的陈述、伤情照片、德化县医院门诊病历及公安机关出具的证明予以证实。涂某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人徐某某殴打、威胁、辱骂申请人涂某某。
本裁定有效期六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如徐某某违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 李 平
二〇一六年六月十三日
书记员 陈小鑫
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执60号
申请执行人：张某某，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张晓辉，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2015）周民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晓辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张晓辉将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人张某某的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1280号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第959号
原告赵静，女，1988年12月12日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人李慧、陈延。
被告赖学智，男，1983年10月2日出生，住广西梧州市万秀区。
被告瑞致（广州）租车有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李春田。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。
负责人李志军。
委托代理人刘艳萍、李铁成。
原告赵静与被告赖学智、瑞致（广州）租车有限公司（下简称瑞致公司）（下简称瑞致公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年4月30日受理后依法适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵静诉请如下：1、被告赖学智、瑞致公司赔偿原告129330.5元；2、被告人保公司在其承保的限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告人保公司答辩如下：1、本案为交通事故责任纠纷，我司承保车上人员责任险属于保险责任纠纷，所以我司作为被告不适格。2、被告赖学智醉酒驾驶车辆，根据车上人员责任保险条款第6条第5款的约定，我司不承担保险责任不负责赔偿。3、原告诉请的相关赔偿分项金额过高，或没有法律依据：原告诉请的赔偿标准应按事故发生时的标准计算；原告按城镇标准计算残疾赔偿金证据不充分，应按农村标准计算；我司不承担医疗费中非社保用药，原告2013年11月26日、12月3日、12月25日的医疗票据没有病历佐证，不能证明与本次事故有关；后续治疗费应待实际发生后另行主张；原告未提供护理发票，应驳回该诉请；误工费应按最低工资标准计算，误工期为住院加医嘱休息时间共44天；我司不承担精神损害抚慰金，且原告诉请金额过高；交通费过高。4、我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告瑞致公司书面答辩如下：2013年7月11日，我公司与被告赖学智签订了租赁合同并于2013年10月28日将车牌号为粤A×××××号的小轿车租赁给赖学智使用，租赁期限为2013年10月28日18时至2013年11月11日17时，我公司于于2013年10月28日17时将车辆交付给赖学智使用。我公司对事故发生无过错，且在车辆交付时租赁使用时车况良好无瑕疵，故我公司无需承担赔偿责任。
被告瑞致公司、赖学智未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年11月11日03年18分许，赖学智醉酒后驾驶粤A×××××号轿车（搭载王丽珍、赵静、钟美英、朱杰）行驶至南海区桂城桂澜路与海三路交叉路口时，赖学智驾车与桂澜路中心绿化分隔带发生碰撞，造成赖学智、钟美英、赵静、王丽珍、朱杰受伤及粤A×××××号轿车和桂澜路道路设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，赖学智负事故的全部责任。
事故发生即日，原告赵静被送至佛山市南海区桂城医院住院治疗，于次日出院，共产生医疗费用2299.8元。原告赵静于该出院当日转至佛山市中医院住院治疗，于同年11月26日出院，共住院14天。出院诊断：右胫骨平台后缘撕脱性骨折；右髌骨下极撕脱性骨折；双膝部皮肤挫擦伤。出院医嘱：全休一个月，产生住院医疗费用13983.15元，医疗辅助用品308元、租床费20元、护理费500元。广东通济司法鉴定中心于2014年3月27日出具司法鉴定意见书，鉴定原告赵静右下肢功能部分丧失为十级伤残，其右胫骨平台骨折内固定物拆除后续治疗费用不少于8000元。原告支出鉴定费2500元。
原告赵静分别于2012年6月18日、2013年6月18日与佛山市南海区鸿喜鞋厂签订各为一年的劳动合同。佛山市南海区鸿喜鞋厂于2014年4月14日出具证明，证明原告赵静为该公司担任版师，事故发生后停止发放其工资。原告赵静与郭淑仪于2012年3月14日签订房屋租赁合同，租期从2012年3月14日开始。
被告赖学智驾驶的肇事车辆的登记车主为被告瑞致公司，被告赖学智与瑞致公司之间为车辆租赁关系，事故发生时正在租赁期间。该车于被告人保公司处投保了车上人员责任险，根据商业险保险条款之约定，被告赖学智为醉酒驾驶，该为商业险免赔范围。
原告赵静确认，事故发生后，各被告均未进行过赔偿。原告赵静陈述其与另一伤者王丽珍为同事关系，因王丽珍于事故当晚与被告赖学智于微信摇摇认识后，其与王丽珍及被告赖学智一起宵夜，宵夜后顺路搭被告赖学智的车回家而发生了事故。
本院认为，在本起事故中，被告赖学智醉酒驾驶负事故的全部责任，被告人保公司依商业保险条款之约定于保险范围内免除保险责任。据原告赵静的庭审陈述，可知其明知被告赖学智饮酒驾驶而依然搭坐，对其自身因本起事故造成伤害负有一定责任，对该责任比例本院酌定为10%。被告赖学智与瑞致公司之间为车辆租赁合同关系，事故的发生为被告赖学智醉酒驾驶而单方造成。原告并未能举证证明该涉案车辆存在性能不合格对本起事故的发生有必然联系，亦未能提供其他证据证明被告瑞致公司对本起事故的发生负有相应过错，故被告瑞致公司无需对原告因本起事故造成的损害承担民事责任。
原告因本起事故尚应获得赔偿共计105237.9元，扣减其所应自负的10%后，被告赖学智应赔偿90%即94714.11元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告赖学智、瑞致公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告赖学智应于本判决生效之日起十日内赔偿94714.11元予原告赵静；
二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序受理费全额收取2886.62元，由被告赖学智负担。原告已预交的1443.31元，由被告赖学智应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。另1443.31元直接由被告赖学智于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 谭翠勤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张被告
答辩本院核定损失核定理据1医疗费16743.75元有异议16610.95元凭票据，原告提供的2013年12月25日的收费收据无门诊病历予以佐证，对其关联性本院不予以确认。2住院伙食补助费700元同上700元确认。3后续治疗费8000元同上8000元该为内固定拆除之费用，予以确认。4护理费500元同上500元合情合理，予以确认。5残疾赔
偿金66180.1元同上65197.4元原告一处十级伤残，残疾赔偿金计算为32598.7×20×10%。6鉴定费2500元同上2500元依票据。7交通费700元同上300元酌定。8误工费26006.65元同上6429.55元原告主张每月平均工资7000元并未提供银行流水、纳税凭证予以佐证，且该收入已超出该国有同行业制鞋业53336元／年在岗职工年平均工资标准，本院依法以该同行业标准予以计算。对其误工时间，根据医嘱计算为44天。9精神损害抚慰金8000元同上5000元酌定。
合计105237.9元
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初244号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
肖某某
|
出生日期
|
1970年6月7日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县
前科
情况
|
2002年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶，2017年2月21日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）245号
指控
事实
|
2017年2月17日13时许，民警在郫县郫花路太清路口挡获酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车的被告人肖某某。经鉴定，其血液中乙醇浓度为124.8mg/100ml。2017年2月21日上午，被告人肖某某接到通知后到郫县交警大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
判决
理由
|
被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人肖某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一七年 四 月十一日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初244号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							肖某某																							出生日期																							1970年6月7日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省郫县																															前科													情况																							2002年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶，2017年2月21日被郫县公安局取保候审。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）245号																															指控													事实																							2017年2月17日13时许，民警在郫县郫花路太清路口挡获酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车的被告人肖某某。经鉴定，其血液中乙醇浓度为124.8mg/100ml。2017年2月21日上午，被告人肖某某接到通知后到郫县交警大队接受调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。																															判决													理由																							被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人肖某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 杨 蓉													二О一七年 四 月十一日													书 记 员 付 玛