上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4177号
原告韩玉。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告李明连。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
原告韩玉与被告李明连、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩玉的委托代理人方惠荣和黄玲、被告李明连、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姚远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉诉称，2013年11月11日，被告李明连驾驶号牌为皖NPXX**的小型轿车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告李明连负事故的全部责任，经鉴定原告因伤构成XXX伤残，给予休息210日、营养120日和护理90日，为此损失医疗费人民币（下同）30，530.10元、住院伙食补助费190元、营养费4，800元、护理费6，597元、误工费12，740元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费2，000元和律师费5，000元，合计155，559.10元。扣除被告已付款10，000元，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失145，559.10元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三责险范围内赔付并就精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，余款由被告李明连按责赔偿。
被告李明连辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，但赔偿金额过高。事故发生后，其已为原告垫付医疗费723.90元和车损600元并支付押金16，276.10元，上述费用要求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆投保交强险和商业三责险是事实。具体赔偿金额方面，医疗费按票据金额并扣除非医保部分和无关费用，住院伙食补助费认可，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费不认可，残疾赔偿金和精神损害抚慰金过高，交通费认可200元，衣物损不认可，车损认可，伤残鉴定费和律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年11月11日8时00分，被告李明连驾驶号牌为皖NPXX**的小型轿车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤和车损。原告遂至医院就诊并住院治疗9.5天，为此花费医疗费32，045.80元（含伙食费142.50元，其中17，000元由被告李明连垫付）等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告李明连负事故的全部责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告系农村户籍，交通事故发生前长期居住在城镇地区并以城镇收入为主要生活来源，但原告所在单位拒绝提供相关误工证明。号牌为皖NPXX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为1，000，000元的商业三责险及不计免赔条款，其中交强险伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2014年5月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故受伤构成XXX伤残，给予休息180日、营养90日和护理60日，遵医嘱择期行内固定取出术，术后给予休息30日、营养30日和护理30日。原告为此花费伤残鉴定费2，000元和律师费3，000元。
再查明，原告的电动自行车在本起交通事故中损坏，经定损和修理，花费600元。
在审理期间，原告请求的医疗费30，530.10元变更为31，321.90元，律师费从5，000元变更为3，000元。另原告确认如被告李明连已付款金额超过其应承担的赔偿款和案件受理费的，同意在领取保险公司理赔款的同时，扣除赔偿款和案件受理费后将余款返还给被告李明连。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告李明连驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤和车损，现经交警部门认定被告李明连负事故的全部责任，故被告李明连应承担100%的赔偿责任。而作为涉案机动车交强险和商业三责险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，交强险限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险范围内赔付，超出保险部分由被告李明连按责赔偿。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据并扣除重复计算的伙食费142.50元，住院伙食补助费按每天20元计算9.5天，营养费按每天30元计算120日，护理费按服务业职工年平均工资26，390元计算90日，误工费因原告所在单位拒绝提供误工证明按受伤后司法鉴定意见书注明的210日休息期间的上海市最低工资标准计算为11，813元，残疾赔偿金以城镇居民人均年可支配收入43，851元按系数10%计算20年，精神损害抚慰金酌定5，000元，交通费酌定200元，车损、伤残鉴定费和律师费按票据金额确定。衣物损无依据，不予采信。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费31，903.30元、住院伙食补助费190元、营养费3，600元、护理费6，597元、误工费11，813元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、车损600元、伤残鉴定费2，000元和律师费3，000元，共计152，605.30元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费；属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；属财产损失赔偿项目的为车损。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110，000元、10，000元和600元，共计120，600元；交强险责任限额以外属商业三责险赔付范围内的损失27，005.30元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险范围内赔付，其余损失5，000元（即伤残鉴定费和律师费）由被告李明连按100%的责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告韩玉损失120，600元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告韩玉损失27，005.30元；
三、被告李明连赔偿原告韩玉损失5，000元（被告李明连已付款17，600元，原告在领取上述第一、二项保险公司理赔款的同时，扣除被告李明连应承担的赔偿款和案件受理费后，返还被告李明连10，995元）；
四、驳回原告韩玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，210元，减半收取计1，605元，由被告李明连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一四年八月十五日
书记员 朱冬亮
审判员 顾煜麟
二〇一四年八月十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。