wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第356号
原告李某某，女，汉族。现住镇赉县。
被告张某某，男，汉族，干部。现住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年六月十六日
书记员 冯 宁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）博经执字第159-3号
岳淑芹诉淄博市高青县高城建筑安装公司购销馒头款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1996年4月5日作出的（1996）博神经初字第31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于1996年5月14日向本院申请执行，本院于1996年5月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市高青县高城建筑安装公司现无财产可供执行，申请人岳淑芹也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（1996）博经执字第159号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1035号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐文斌，男，1978年8月9日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业,住乐清市。曾因非法使用危险物质，于2013年5月28日被乐清市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月7日被刑事拘留，于2017年6月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）940号起诉书指控被告人徐文斌犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持诉讼，被告人徐文斌及其辩护人郑秀静到庭诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日晚上，为偿还之前所欠的债务,被告人徐文斌与他人在乐清市北白象镇象北路246号阿建轿车信息服务部租得车牌号为浙Ｃ×××××的宝马X1轿车，后将该车行驶证、车辆登记证伪造成徐文斌本人的行驶证、车辆登记证。2016年7月10日，徐文斌等人利用伪造的行驶证和车辆登记证将该车抵押给浙江省临海市杜桥镇环城东路258号御道投资有限公司，得到人民币5万元，将人民币5万元用于偿还赌债。案发后，被骗车辆已返还被害人。经鉴定，该宝马X1车价值人民币16万元。
上述事实，被告人徐文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、王某、肖某、陈某的陈述、扣押清单、扣押决定书、照片、发还清单、接受证据清单、租车协议、徐文斌身份证复印件、车辆登记信息、情况说明、抓获经过、价格鉴定书、辨认笔录、行政处罚决定书、假行驶证1本、假机动车登记证1本、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文斌以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐文斌到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人徐文斌诈骗的对象是车辆，其辩护人辨称被告人诈骗的数额应以5万元认定的理由与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人徐文斌三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2020年11月6日止。）
二、责令被告人徐文斌退赔赃款，返还被害人。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
三、随案移送的假行驶证1本、假机动车登记证1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 虞杨林
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 周玲玲
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00165-2号
原告魏胜利，男，生于1969年5月22日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
委托代理人易敬全，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告童邦坤，男，生于1979年12月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人张玉娟，女，生于1976年3月3日，汉族，湖北省郧西县人，居民。代理权限：反驳对方诉讼请求、代收法律文书、参与调解。
本院在审理原告魏胜利诉被告童邦坤装饰装修合同纠纷一案中，原告魏胜利于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏胜利申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告魏胜利负担。
审 判 长 张一君
审 判 员 常峻溟
人民陪审员 李国富
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡 岚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6581号
原告胡敏。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告胡敏与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 仲曦阳
二〇一六年一月八日
书记员 李 昕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00121号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民泰大厦913室。
法定代表人李仁国，该公司经理。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人孙文胜，山东成思律师事务所律师。
被告郭瑞国，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告郭瑞国侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元（原告深圳市盟世奇商贸有限公司已预交），本院减半收取1025元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱杰鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第335号
罪犯黄雄，男，现年39岁，汉族，初中文化，湖北省远安县人，现在云南省�理监狱服刑。
2008年3月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第53号刑事判决书，确认罪犯黄雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年10月10日起至2022年10月9日止。罪犯黄雄在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2018年7月9日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄雄在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄雄获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄雄准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第958号
原告刘新兴。
委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告顾国荣。
原告刘新兴诉被告顾国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员赵彩凤、顾益波组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘新兴到庭参加诉讼。被告顾国荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新兴诉称，2013年6月20日、7月6日、7月18日，被告因鱼塘建设需要，分别向原告借款150000元，并约定了利息，后被告未能归还本息，现请求判令被告归还借款150000元并支付至判决之日止的利息23000元；本案诉讼费由被告承担。
被告顾国荣未有答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告顾国荣向原告刘新兴出具借条一份，言明今借到刘新兴现金50000元，并约定每月利息500元，2013年7月6日，被告顾国荣又向原告刘新兴出具借条一份，言明今借到刘新兴现金50000元，并约定每月利息1000元，2013年7月18日，被告顾国荣再次向原告刘新兴出具借条一份，言明今借到刘新兴现金50000元。被告借款后未能归还本金，支付利息，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾国荣向原告刘新兴借款150000元，事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。原告刘新兴要求被告顾国荣支付利息23000元，因双方在借条中约定了利息，原告的请求未超过被告应付利息金额，本院对其该请求予以支持。被告顾国荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国荣于本判决生效之日起十日内给付原告刘新兴借款人民币150000元并支付利息23000元，合计173000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告顾国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 建 南
人民陪审员 赵彩凤人民陪审员顾益波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋 燕 芬
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执800号
申请执行人：梁学良，男，汉族，1960年7月15日出生，住登封市。
被执行人：王建明，男，1971年1月2日出生，汉族，住登封市。
被执行人:李少堂，男，汉族，1959年9月11日出生，住登封市。
本院在执行梁学良申请执行王建明、李少堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁学良与被执行人王建明、李少堂自愿达成和解协议，现申请执行人梁学良向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月十四日
书记员 乔跃龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执800号申请执行人：梁学良，男，汉族，1960年7月15日出生，住登封市。被执行人：王建明，男，1971年1月2日出生，汉族，住登封市。被执行人:李少堂，男，汉族，1959年9月11日出生，住登封市。本院在执行梁学良申请执行王建明、李少堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁学良与被执行人王建明、李少堂自愿达成和解协议，现申请执行人梁学良向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月十四日书记员 乔跃龙
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周洪齐。
委托代理人周明业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市文登区国土资源局。
法定代表人李强，局长。
原审第三人杜京华。
再审申请人周洪齐因诉威海市文登区国土资源局（以下简称文登区国土局）土地行政审批一案，不服威海市中级人民法院（2015）威行终字第53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周洪齐申请再审称，1、二审法院判决对据以认定案件事实的主要证据《文登市房屋权属转移登记申请表》未予质证，属程序违法。再审申请人即便是在该申请表中签过字，也不代表“知道宅基地转让被批准”，原审法院判决认定事实错误。2、原审法院判决适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，人民法院不予受理”的规定。本案系不动产的使用权变更而发生，未超过二十年的起诉期限。其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求依法撤销二审法院裁定及被申请人批准的文营宅转字（2005）036号。
文登区国土局及原审第三人杜京华未提交书面意见。
本院认为：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人在《农村村民住宅用地转让申请审批表》转让人栏中签名后，被申请人于2005年8月10日在该《审批表》的审查意见栏中盖章。再审申请人又于2005年10月17日在《文登市房屋权属转移登记申请表》中签名捺印，房屋所有权转移登记至原审第三人名下。根据以上事实，再审申请人最迟应当于2005年10月17日即知道被诉行政行为的内容，其于2014年5月29日提起诉讼主张权利，超过了2年的法定起诉期限。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人主张本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，缺乏事实依据，本院不予支持。对于房屋所有权转移登记这一事实，原审法院依据已经生效的（2014）威民一终字第78号民事判决书中确认的事实作出认定，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定。况且，再审申请人在二审庭审中亦表示对该事实无异议。因此，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，周洪齐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周洪齐的再审申请。
审 判 长 马新光
审 判 员 张景凯
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 倩
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执864号
被执行人樊成。
根据本院（2018）陕0402刑初1号刑事判决书，被告人樊成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。本院于2018年1月30日立案执行被告人樊成罚金一案。在执行过程中，被执行人樊成缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402刑初1号刑事判决对被执行人樊成的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一八年二月二十二日
书记员 樊 磊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更324号
罪犯李阳权，男，1968年12月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月8日作出(2013)翠屏刑初字第418号刑事判决，以被告人李阳权犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因缓刑考验期内违反《社区矫正实施办法》，2015年11月12日经四川省宜宾市翠屏区人民法院以（2015）翠屏刑执字第64号刑事裁定书裁定撤销其缓刑三年的执行部分，对罪犯李阳权收监执行原判有期徒刑二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李阳权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李阳权在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李阳权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳权减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年11月17日起至2017年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6467号
原告：杨志洋，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P（1—1）。
法定代表人：饶陆华，董事长。
委托诉讼代理人：钟维来，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。
原告杨志洋与被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01555号
原告李志清，男，1966年出生，汉族，住项城市西山货街。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告潘合良，男，1969年出生，汉族，住项城市东大街。
被告谢永军，男，1966年出生，汉族，住项城市工业路。
被告蒋新华，男，1966年出生，回族，住项城市东大街。
被告余伟，男，1969年出生，回族，住项城市文化路。
以上被告潘合良、谢永军、蒋新华、余伟共同委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
原告李志清诉被告潘合良、谢永军、蒋新华、余伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志清的委托代理人陈洪亮，被告潘合良、谢永军、蒋新华、余伟的委托代理人张恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志清诉称，2012年春季原、被告等五人共同合伙投资成立西部庄园大排挡，每人先期投资70000元（潘合良60000元），后在经营期间因还买菜款和还摊位押金，经原、被告协商，四被告分两次向原告借款47000元，称作每人的投资每人是9400元，除去原告应分摊的9400元，四被告共借原告款37600元。现双方所合伙投资的西部庄园已被四被告占有，四被告不但拒不返还原告70000元投资，而且连所借借款经多次催要也拒不归还，被告所为，已严重侵犯了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求四被告各返还原告借款9400元，共计37600元，诉讼费由被告承担。
被告潘合良、谢永军、蒋新华、余伟辩称，四被告并不欠原告钱，二份欠条均是原告自己本人书写，原告不但是债权人，也是债务人，不符合民间借贷的一般特征，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李志清与被告潘合良、谢永军、蒋新华、余伟合伙经营项城市西部庄园饭店，合伙期间于2012年9月15日向原告借款30000元，于2012年9月25日向原告借款17000元，由原告与四被告分别签名出具了欠条一份、借条一份。后原告向四被告催要借款，四被告未予偿还，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求四被告每人偿还借款9400元，共计37600元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告提交证据欠条一份、借条一份、民事判决书五份、民事裁定书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与四被告系合伙关系，在合伙经营饭店期间向原告借款47000元，由原告与四被告出具的欠条、借条为证，该饭店与原告之间的借贷关系有效成立，依法应受法律保护。因该饭店为五人合伙经营，原告请求合伙人平均承担还款责任，每人还款9400元，除去原告本人承担的9400元，四被告每人还款9400元，共计37600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。四被告辩称未向原告借款，且原告既是债权人，又是债务人，不符合民间借贷的一般特征，四被告不应承担还款责任。因四被告分别在欠条及借条上签名，虽原告也是债务人之一，但其与四被告是合伙关系，原告请求时已将其应承担的部分予以扣除，四被告的辩称意见，本院不予采纳。被告向原告借款后不予偿还无理，对此纠纷的发生负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告潘合良、谢永军、蒋新华、余伟每人偿还原告李志清借款9400元，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费740元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 薛会咏
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初58号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：安军莉，女。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所职员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告安军莉、被告甘肃一品弘生物科�股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告安军莉、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告安军莉偿还借款本金116923元，支付2016年4月30日前的利息40363.71元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告安军莉所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月11日，建行金昌分行分别和安军莉、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向安军莉提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为安军莉履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但安军莉和一品弘公司�偿还本金283077元及部分利息。
被告安军莉辩称，其在建行金昌分行提供的借款合同和“三方委托协议”上签名，但其本人未取得借款，不承担还款责任。建行金昌分行将借款汇入一品弘公司的账户，应由该公司承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的事实认定如下：2014年5月26日，原告建行金昌分行、被告安军莉、被告一品弘公司签订“三方委托协议”，约定：安军莉向建行金昌分行借款40万元，其自愿委托建行金昌分行将所借资金转入一品弘公司在该分行开立的账户。2014年6月11日，建行金昌分行和安军莉签订借款合同，约定：建行金昌分行向安�莉提供借款40万元，借款期限一年，利率为浮动利率，即起息日基准利率加1.78个基点（1基点＝0.01%），该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一个工作日的基准利率及上述加幅，在本合同约定的第一个利息调整日调整一次。建行金昌分行于当日和一品弘公司签订保证合同，约定：一品弘公司为安军莉所借40万元本金及利息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后两年。合同签订后，建行金昌分行将发放的40万元借款转入一品弘公司在该分行开立的账户。一品弘公司偿还了部分借款本金和利息。截止2016年4月30日，安军莉尚欠借款本金116923元、利息40363.71元。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。
本院认为，原告建行金昌分行和被告安军莉、被告一品弘公司签订的借款合同、保证合同、“三方委托协议”合法有效。根据“三方委托协议”约定，安军莉指示一品弘公司代其接收借款，建行金昌分行将借款转入一品弘公司的账户，即履行了向安军莉交付借款的义务。安军莉所提其未收到借款及不承担偿还借款责任的辩解理由不成立。一品弘公司认可建行金昌分行的诉讼请求，该公司应对安军莉所负债务承担连带清偿责任。建行金昌分行的诉讼请求成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告安军莉偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金116923元，支付2016年4月30日前的利息40363.71元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、被告甘肃一品弘生物科技股份有�公司对被告安军莉所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由被告安军莉和甘肃一品弘生物科技股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯玉霞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01237号
原告：薛继平，男，住安徽省广德县。
被告：陈志坤，男，住安徽省广德县。
原告薛继平诉被告陈志坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月2日公开开庭对本案进行了审理。原告薛继平到庭参加诉讼，被告陈志坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛继平诉称：陈志坤系朋友介绍给薛继平的生意伙伴，在薛继平处购买毛竹。后两人关系熟了，陈志坤因做生意资金周转向薛继平借款3.3万元，因向别人还款向薛继平借款2.8万元，并欠薛继平毛竹款3.62万元，于2014年4月7日向薛继平出具欠条一张，合计欠薛继平97208元。后陈志坤未归还该欠款，2015年4月16日，薛继平诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款97208元；2、本案诉讼费由被告承担。
薛继平为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明陈志坤合计欠薛继平97208元的欠款事实。
陈志坤未到庭，亦未提交答辩状与证据材料。
经审查，本院认为薛继平所提交的二组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该二组证据的证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：陈志坤因做生意资金周转向薛继平借款3.3万元，因向别人还款向薛继平借款2.8万元，并欠薛继平毛竹款3.62万元，合计97208元。陈志坤于2014年4月7日向薛继平出具欠条一张，上载明”欠条欠到薛继平人民币1、空港3.3万元2、毛竹款3.62万元3、郑总2.8万元。合计玖万柒仟贰佰零捌元￥97208元欠款人：陈志坤2014.4.7”。后陈志坤未归还该欠款，故薛继平诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。陈志坤欠薛继平人民币97208元事实清楚，并有陈志坤出具的欠条佐证，证据确凿，陈志坤拖欠该笔欠款不予偿还是引起本案纠纷的直接原因，故对薛继平要求陈志坤偿还该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志坤于本判决生效之日起十日内归还原告薛继平人民币97208元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告陈志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 肖 璇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311执监1号
异议人：陈岗，男。
申请执行人：王辉，男。
被执行人：徐州方洲工程机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：韩方洲，该公司董事长。
被执行人：韩方洲，个体。
陈岗与王辉、徐州方洲工程机械有限公司执行异议一案，本院于2014年10月17日作出（2014）泉执异字第32号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该裁定适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）泉执异字第32号民事裁定；
本案由本院重新审查处理。.
审判长 强晋川
审判员 张新建
审判员 王 琴
二〇一六年十月十九日
书记员 高 琼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第783号
申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周时选。
委托代理人：李强，北京瑞君律师事务所律师。
委托代理人：吴蕊，北京瑞君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈玉顺。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山西忻州神达花沟煤业有限公司。
法定代表人：何保国，董事长。
周时选与陈玉顺、山西忻州神达花沟煤业有限公司（以下简称神达花沟煤业公司）采矿权转让合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012)民一终字第71号民事判决，已经发生法律效力。周时选不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周时选申请再审称，1、法院认定的事实与认定采矿权转让协议无效的结论相互矛盾。双方签订的协议虽名为采矿权转让协议，但是根据协议约定的内容、相关的政府行为以及客观结果来看，该协议实质上是包含产权、固定资产以及投资权益的转让协议，法院仅从合同名称就主观地认定其性质，是对事实错误的认定。此外，对关键事实没有查清，举证责任分配错误。2、二审法院认定采矿权转让价款为1.2亿元，4000万元给付条件的事实以及给付条件没有得到满足的事实均是错误的。3、当事人申请一审法院调查收集证据，一审法院未依法收集。4、法官主观地以当事人应当明白合同无效的后果为由，而放弃行使法定的释明权，违反程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
陈玉顺与神达花沟煤业公司均未提交书面意见。
本院经审查认为，根据我国矿产资源法规定，已取得采矿权的矿山企业，只有因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的情况下，并且需经依法批准方可以将采矿权转让。且周时选本人并非原平市千树沟煤矿的采矿权人，其无权转让原平市千树沟煤矿的采矿权，其以原平市千树沟煤矿有限公司的名义与陈玉顺签订的《采矿权转让协议书》，亦未获得政府主管部门的批准，该协议及其一系列补充协议均违反了我国矿产资源法的强制性规定，一、二审判决据此认定《采矿权转让协议书》及其补充协议无效，适用法律正确，不存在应当再审的情形。
周时选与陈玉顺签订的《采矿权转让协议书》中约定的转让价款是1.2亿元。在同一日双方签订的《补充协议》中，陈玉顺作为受让人承诺，在甲方即原平市千树沟煤矿有限公司将露天采矿许可证办好并向其交付的当天，给付甲方4000万元“露天开采权转让金”。可见，4000万元的性质是“露天开采权转让金”，给付条件是陈玉顺收到露天开采许可证的当天。据此，二审判决将采矿权转让价款总额认定为1.2亿元并无不当，并不存在周时选所认为的认定的事实缺乏证据证明的情形。即便在一审审理过程中，周时选因客观原因不能自行收集相关证据材料，向人民法院申请调查收集未果，但二审法院通过庭审已经查明原平市千树沟煤矿性质和股东组成、周时选与原平市千树沟煤矿签订的协议内容以及没有办理任何转让采矿权的审批手续，原平市千树沟煤矿有限公司亦始终未通过工商登记正式成立等事实，故周时选以“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”为由申请再审并不成立，本院不予支持。
一审质证中，周时选自己提出案涉转让采矿权的一系列合同均为无效。周时选主张合同无效，当然应当明白合同无效的法律后果。据此，一、二审法院审理该案不存在因未向当事人释明合同无效而违反法定程序的问题。此外，二审判决亦明确“由于周时选与陈玉顺之间的采矿权转让合同纠纷与周时选与神达花沟煤业公司之间的财产权属纠纷是两个完全不同的法律关系，不能在本案中合并审理，如果周时选认为神达花沟煤业公司侵占其财产，可以另行提起诉讼解决”，指出了周时选如果财产受损应当如何救济的途径。周时选认为二审适用法律错误，有违公平原则并不成立，亦不符合本案诉讼的实际情况，本院不予支持。
综上，周时选提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周时选的再审申请。
审 判 长 何 抒
审 判 员 李桂顺
代理审判员 杨心忠
二〇一三年六月十七日
书 记 员 许冬冬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初497号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张素芹，女，1967年4月4日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月8日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月11日被取保候审，2017年7月5日被本院决定取保候审，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]467号起诉书指控被告人张素芹犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人张素芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：2017年3月份某日，被告人张素芹在自家院内非法种植罂粟1372株。2017年5月7日，被公安机关当场查获。
另查明，2017年5月7日，张素芹到菏泽市公安局牡丹分局何楼派出所投案。
上述事实，被告人张素芹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，吸毒现场检测报告书，证明，鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张素芹非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张素芹犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张素芹犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张素芹犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的1372株罂粟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程民
二〇一七年七月十四日
书记员 王培
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初676号
原告:陶江平，女，1983年9月17日出生，苗族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人,冯小彬，男，古蔺县唯理法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:古蔺县石宝镇卫生院，住所地:古蔺县石宝镇街村。
法定代理人：唐潜瑜，院长。
委托诉讼代理人:赵宇飞,四川朝旭律师事务所律师（特别授权）。
原告陶江平与被告古蔺县石宝镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日第一次公开开庭进行了审理。原告陶江平及其委托代理人冯小彬，被告古蔺县石宝镇卫生院的委托代理人赵与飞到场参加诉讼。庭审中因被告对陶江平所受之损害申请进行司法鉴定，鉴定后于2017年7月19日第二次公开开庭进行了审理。原告陶江平的委托代理人冯小彬，被告古蔺县石宝镇卫生院的委托代理人赵与飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陶江平向本院提出的诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间的生活补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计164310.36元。事实及其理由：原告于2015年2月8日因意外怀孕到被告处就诊，诊断为：子宫腔内杂乱回声团
---
考虑胚胎组织残留，结果为阳性。原告因家庭负担重而未考虑要孩子，被告职工李银先在无全面检查和告知情况下给原告做了人流手术，术后原告身体不适却被告知没事，于2015年2月26日复查诊断为：子宫腔内杂乱絮状物，结果还是阳性。情况更加恶劣之后原告家属将原告送往古蔺县人民医院，因病情严重未被接收，才送到了泸州医学院附属医院，诊断为：1、左侧宫角妊娠破裂出血：2、中度贫血，治疗后好转，因没钱无奈回家疗养。2016年古蔺县卫生局委托泸州市医学会、四川省医学会鉴定为四级医疗事故，2017年3月3日经弘正司法所鉴定为十级伤残。
被告古蔺县石宝镇卫生院辩称，一、原告提出的赔偿费用过高，请求人民法院依法核实后判决。二、石宝卫生院是最低级别的公立医院，医疗技术存在局限性。三、原告因“宫角孕”致宫角破裂出血，与被告无因果关系。四、四川省医学会没有引规据典做出任何说明或说理，凭空而说与被告的行为存在因果关系，无依据。五、“宫角孕”导致“宫角破裂出血”是原告自身引起，与被告治疗行为无因果关系。
本院经审理认定如下事实，原告于2015年2月8日因意外怀孕，到古蔺县石宝镇卫生院就诊，被诊断为：子宫腔内杂乱回声团——考虑胚胎组织残留，结果为阳性。于是到被告处就诊，被告职工李银先给原告做了人流手术。原告回家后感觉肚子疼痛，于2015年2月26日再去复查，被诊断为：子宫腔内杂乱絮状物，结果还是阳性。因为肚子疼得厉害，原告的家属将原告送到古蔺县人民医院，由于病情严重，古蔺县人民医院未接收，要求送往上一级医院，于2015年2月28日到泸州医学院附属医院住院治疗，被诊断为：1、左侧宫角妊娠破裂出血：2、中度贫血。治疗六天后好转，于2015年3月6日出院。治疗费用总共为28230.61元。2016年古蔺县卫生局委托泸州市医学会、四川省医学会进行鉴定，鉴定此次事故为四级医疗事故。鉴定费用为7000元。2017年3月经泸州弘正司法所鉴定为十级伤残。鉴定费用为1300元。第一次公开审理中，被告方因对原告的鉴定结果持有异议，申请重新鉴定，并于2017年7月4日提交西南医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书，鉴定意见为：一、古蔺县石宝镇中心卫生院对陶江平的诊疗存在过失，与陶江平的损伤存在一定因果关系，建议医院承担30%的责任。二、陶江平子宫被部分切除构成十级伤残。三、陶江平的误工期被评定为80日，护理期为50日，营养期为60日。本次鉴定费用为3500元，已由被告垫支。
另查明，原告陶江平有兄妹5人，其母张怀英生于1953年8月20日现需抚养。陶江平婚后，于2006年6月21日生育长女杨小琴，于2008年11月10日生育次女杨晓雪，于2013年9月14日生育三女杨梦婷。
本院认为，本案庭审中被告对原告陶江平因宫角孕到被告处治疗后，再转到泸州医学院附属治疗所产生的医疗费以及治疗后到相关鉴定机构所作的鉴定结论和产生的相关费用均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是:原告陶江平治疗后所造成的十级伤残计算残疾赔偿金等的标准是按农村人口还是按城镇人口？本院认为,应当按城镇人口标准计算。其理由是，原告陶江平治疗前曾在外地连续务工，连续时间一年以上，对此原告提交了广东省居住证以及所在厂务工的证明等证据在案佐证，足以认定。综上所述，原告陶江平列入赔偿范围的项目为:1、医疗费28275.11元；2、鉴定费11900元；3、一次性伤残赔偿金56670元﹙28335元／年×20年×10﹪﹚；4、误工费12000元﹙80天×150元／天﹚；5、护理费6000元﹙50天×120元／天﹚；6营养补助费2400元﹙60天×40元／天﹚、7、交通费因无票据酌情支持3000元；8、精神抚慰金支持4000元；9、被抚养人杨小琴生活费7540.9元﹙需抚养时间为7年+3个月+18天，每年以20660元计算，乘以10﹪再除以2﹚。10、被抚养人杨晓雪生活费10005.7元﹙需抚养时间为9年+8个月+7天，每年以20660元计算，乘以10﹪再除以2﹚;11、被抚养人杨梦婷生活费14462元﹙主张抚养时间为14年，每年以20660元计算，乘以10﹪再除以2﹚;12、被抚养人张怀英的生活费6611.2元﹙主张抚养时间为16年，每年以20660元计算，乘以10﹪再除以5﹚;赔偿总额为162864.91元。参照2017年7月4日西南医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书，鉴定意见:被告古蔺县石宝镇中心卫生院对陶江平的诊疗存在过失，与陶江平的损伤存在一定因果关系，由医院承担30%的赔偿责任。即:48859.47元。依照《中华人民共侵权责任法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
由被告古蔺县石宝镇中心卫生院在本判决生效后十日内赔偿陶江平的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币48859.47元﹙被告垫付的鉴定费3600元，履行时予以扣抵﹚。
案件受理费6788元，减半收取3394元，由原告陶江平负担2000元，被告古蔺县石宝镇卫生院负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王从友
二〇一七年八月四日
书记员 范成林
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初92号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张胜杰，男，1991年3月8日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省濮阳县。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人张胜杰犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员刑赛英出庭支持公诉，被告人张胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月3日凌晨，被告人张胜杰在苏州工业园区某网吧内，窃得被害人蒋某价值人民币2057元的金立牌手机1部。案发后,公安机关将上述赃物追回,并已发还被害人蒋某。
另查明，案发后，被告人张胜杰如实供述了自己的罪行；其向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张胜杰在庭审中不持异议，并有未到庭被害人蒋某的陈述笔录，视听资料、视听资料说明书，扣押清单、发还清单，购买票据、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜杰目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张胜杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张胜杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张胜杰犯罪情节较轻、如实供述自己的罪行、系初犯、具有悔罪表现、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张胜杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 濮天赠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初211号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人付某某，男，1968年3月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现住址包头市青山区。2015年10月14日因容留他人吸毒罪，被包头市青山区人民法院判处拘役六个月；并处罚金人民币1000元。于2016年11月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局稀土开发区分局刑事拘留，于2016年11月23日经包头市稀土开发区检察院批准，于2016年11月23日被包头市公安局稀土高新分局逮捕。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人付某某容留他人两次吸食毒品海洛因，其行为已构成了容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定进行处罚。
被告人付某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年8月初的一天上午，被告人付某某容留赵某在其租住的包头市青山区家中吸食毒品海洛因。
2、2016年9月上旬的一天上午，被告人付某某容留赵某在其租住的包头市青山区家中吸食毒品海洛因。
3、2016年9月上旬的一天下午，被告人付某某容留赵某在其租住的包头市青山区家中吸食毒品海洛因
证实上述事实的证据如下：
1书证：情况说明，现场照片，归案情况说明，户籍信息，内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2015）包青刑初字第288号，崔某某涉嫌容留他人吸食毒品的立案及强制措施手续，吸毒成瘾认定意见书、现场检测报告书；
2、证人证言：证人赵某、王某某的证言；
3、被告人的供述及辩解：被告人付某某的供述与辩解；
4、辨认及现场勘验笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人付某某容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人付某某容留他人吸毒罪罪名成立。被告人付某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人付某某犯有前科，应酌情从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1280号
原告无锡嘉丰物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达商品城17幢819室。
被告周卫东，男，汉族，，住宜兴市。
本院在审理原告无锡嘉丰物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告周卫东物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年5月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司负担。
审判员 史 芳
二〇一七年五月八日
书记员 储江琼
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初26号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2015年1月27日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年2月3日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份被害人叶某承包了柘城县某某乡王瑞元村13个高深沟桥的建设，并将建桥用的石块分别放在每个建桥点。自2015年1月份以来，被告人王某甲在晚上趁无人看管石块之机，在某某乡王瑞元小学西边九次盗走石块8个整块和4个半块，价值200元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人申某甲的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，相关书证，物证照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年一月十八日
书记员 刘婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1174号
原告：陕西琪鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：王国先，总经理。
委托代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
委托代理人：刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。
被告：张杰，男，1966年10月13日出生，汉族。
被告：陕西汉唐电力工程有限公司。
法定代表人：崔达。
被告：陕西省公路局。
负责人：万振江。
原告陕西琪鑫建筑劳务有限公司与被告张杰、陕西汉唐电力工程有限公司、陕西省公路局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告陕西琪鑫建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张杰立即支付拖欠原告工程款75万元整，并承担自2013年2月至全部清偿之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、请求被告陕西汉唐电力工程有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、请求被告陕西省公路局在欠付工程价款范围内对上述债务及利息承担清偿责任。事实和理由：2012年6月28日，原告与被告陕西汉唐电力工程有限公司的法定代表人张杰签订《关于陕西省公路局综合办公楼的建筑工程施工合同》，约定原告承包被告陕西省公路局综合办公楼的施工，预算工程价款290万元。合同签订后，原告依约施工至2013年1月完工并交付使用。2016年5月12日，被告张杰与原告进行结算，确定欠付原告工程尾款75万元整。被告陕西汉唐电力工程有限公司一直以被告陕西省公路局未向其支付工程款为由，未能足额支付原告工程款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，在原告提交的《陕西省建设工程施工合同》第17条载明“本合同执行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，或向工程所在地建设行政主管部门申请调解。当事人不愿协商，调解解决或者调解不成的，双方同意由西安仲裁委员会仲裁。”上述约定系原、被告真实意思表示，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定:“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西琪鑫建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁聪
二〇一七年三月七日
书记员 畅欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2633号
申请执行人：张必生，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：张进峰，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初14373号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张进峰的银行存款10473元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一八年四月十九日
代书 记员 郭志坚
湖北省汉江中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）鄂汉江中刑立他字第00007号
仙桃市人民法院：
湖北省人民检察院汉江分院于2014年9月5日致函我院，商请对封柯涉嫌受贿一案的指定管辖事宜，建议将案件指定审判管辖。本院经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定你院依照刑事第一审程序，对封柯涉嫌受贿一案进行审判。
二〇一四年九月十二日
抄送：湖北省人民检察院汉江分院
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1110号之一
申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:69826714-4。
法定代表人：邵锦华。
被执行人：邱正誉，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：董雪丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：薛志东，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄贵，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林丽君，女，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：江建守，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：叶秀清，女，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张晨辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：薛爱芬，女，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：李枝，女，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈久丰，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执1110号申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人邱正誉、董雪丽、薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执1110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
审 判 员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡妍雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小初字第00583号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：董晶玮。
被告：于革。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司（以下简称新天龙物业）与被告于革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田志宏担任审判长，与审判员卜文红（主审），人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董晶玮到庭参加了诉讼，被告于革经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新天龙物业诉称：我公司与被告签订《物业服务协议》，由我公司为被告居住的小区提供服务，合同约定每月每平方米收取物业费1.20元。被告于革系业主，房屋建筑面积为150.40平方米。被告现拖欠2010年1月1日至2014年12月31日物业管理费共计11372元，为维护原告的合法权益，起诉来院要求被告立即支付拖欠的物业费11372元及滞纳金并承担诉讼费用。
被告于革未到庭答辩。
经审理查明：2003年5月25日原告与被告签订了物业管理委托合同，2006年7月1日，原告与天龙家园业主委员会签订物业管理委托合同，后分别于2009年7月1日，2012年12月20日续签了物业管理委托合同，以上合同均约定：物业费收费标准暂为住宅物业费每月每平方米1.2元，非住宅物业费（车库和网点）每月每平方米0.6元；2013年12月23日经天龙家园业主委员会同意该园区物业费收费标准于2014年1月1日调整为住宅物业费每月每平方米1.5元，非住宅物业费（车库和网点）每月每平方米0.8元。被告于革系原告单位物业管理的房屋的所有权人，该房屋建筑面积为150.40平方米。被告从2010年1月1日至2014年12月31日拖欠原告物业费共计11370元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业管理服务合同、天龙家园调整物业费备案书等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告于革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原、被告之间及原告与天龙家园业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能尽善尽美，本院对原告请求滞纳金请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告于革于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新天龙物业管理有限公司住宅物业费11370元（其中2010年1月1日至2013年12月31日期间物业费按每月每平方米1.2元计算，2014年1月1日至2014年12月31日期间物业费按每月每平方米1.5元计算）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费84元，公告费800元，由被告于革负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费84元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 吴 迪
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初251号
原告：张林召，男，1958年6月29日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：李电勋，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住永年县。
原告张林召诉被告李电勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员李美娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林召及其委托代理人韩俊林到庭参加诉讼，被告李电勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林召诉称，原、被告较熟，2012年12月30日被告借原告款14280元，当时双方均未约定还款期限。此事实有被告当日给原告出具的借款条为证。2014年1月26日被告还款100元。之后，原告多次就剩余款额向被告催要，被告总是以现在无钱，待有了钱后就立即偿还而推托至今未还。原告为主张自己的权益，曾于2015年8月24日向永年县人民法院起诉要求被告偿还此借款，后原告自愿撤回起诉。原告现在再次起诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还所借原告人民币14180元，并支付自2012年12月20日起至起诉之日止借款期间的利息2000元，要求被告按照国家规定的银行同期贷款利率支付至借款付清日止的利息。
被告李电勋未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了2012年12月20日的欠条一份，内容为：“今欠张林召壹万肆仟贰佰捌拾元李电勋。2014年1月26号还100元。”用以证明被告李电勋向原告借款的事实。
经审理查明，2012年12月20日，被告李电勋因购买设备向原告借款14280元，未约定具体还款期限，被告李电勋向原告出具借条一份，内容为：“今欠张林召壹万肆仟贰佰捌拾元李电勋。2014年1月26号还100元”。2014年1月26日之后被告李电勋未能归还原告全部借款，原告索要未果后，诉至本院。
本院认为，原告将资金出借与被告，双方意思表示真实，其内容和行为不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，为合法的借贷关系，现原告要求偿还尚欠的14180元，本院予以支持。原告请求被告支付自2012年12月20日起至起诉之日止借款期间的利息2000元，由于原、被告双方对该借款使用期限以及利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照国家规定的银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款付清日止的利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李电勋在本判决书生效后十日内偿还原告张林召借款14180元以及该款按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算的利息（自2016年1月15日起至本判决确定的偿还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取103元，由被告李电勋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李美娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘树娟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第566号
原告：陶松生，居民。
被告：张云华，农民。
原告陶松生为与被告张云华民间借贷纠纷一案，于2015年4月18日向遂昌县人民法院提起诉讼，遂昌县人民法院受理后，依法申请指定管辖。2015年5月11日，丽水市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年6月16日、同年6月22日公开开庭进行了审理。原告陶松生，被告张云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶松生起诉称：2012年8月31日，被告张云华向原告陶松生借款30100元，并出具欠条一份，欠条约定：“今欠陶松生人民币叁万零壹佰元正”。之后，经双方结算，被告于2013年8月11日和2014年12月21日签署两份催收单确认借款，并于2014年4月22日写下保证书一份，将还款时间定于2014年12月30日，并约定了利息按月利率20‰计算。之后，原告陶松生向被告张云华追款，但被告未依约还款。故原告陶松生诉至法院，请求判令被告张云华归还原告陶松生借款30100元及利息（利息从2012年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至还清日止）。
被告张云华答辩称：其没有借过该笔款项，不应该承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、其与原告只存在一笔50000元的借款。该笔50000元借款已于2009年至2010年之间还清，利息支付了一部分，还有一部分利息没有支付；二、欠条、催收单确实是其亲笔所签，但这是出于对原告的信任才签的字；三、其已归还原告55000元，有转账凭证和原告的收条为证。
原告陶松生为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
一、欠条、保证书各一份，待证明被告张云华向原告陶松生借款30100元的事实；
二、催收单二份，待证明被告张云华拖欠原告陶松生四笔借款共计47700元的事实；
三、借条复印件三份，待证明被告曾向原告母亲刘爱芝借款50000元，被告在2012年和2013年归还的50000元就是归还刘爱芝借款的事实。
经质证，被告张云华对证据材料一、二没有异议；对证据材料三有异议，认为与本案不具有关联性。
本院认为，被告张云华对上述证据的真实性没有异议，故予以确认。
被告张云华为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：一、收条二份，待证明被告张云华已经归还原告陶松生50000
元的事实；
二、银行回单一份，待证明被告张云华通过银行转账已经归还原告陶松生5000元的事实；
三、借条复印件三份，待证明被告张云华与刘爱芝之间的借款早在2011年就已还清的事实。
被告张云华提供的证据材料，经质证，原告陶松生对证据材料的真实性没有异议，但认为证据材料一、三与本案没有关联。
本院认为，原告陶松生对上述证据的真实性没有异议，故予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年8月31日，被告张云华向原告陶松生借款并出具欠条一份，欠条约定：“今欠陶松生人民币叁万零壹佰元正”。2013年8月11日、2014年12月21日，经双方结算，被告在催收单上签字确认。后经原告催款，被告于2014年4月22日出具保证书一份，约定该笔借款定于2014年12月30日前归还，未还清利息按月利率20‰计算。之后，原告向被告催款，被告未还款，故原告诉至法院。
另：被告张云华曾向原告陶松生母亲刘爱芝借款50000元，后已经归还。
本院认为：被告张云华向原告陶松生借款并出具欠条、保证书及催收单，双方主体符合法律规定，欠条内容并不违法，应认定借款合同有效。被告张云华未依约还款，应承担相应的违约责任。根据法律规定，当事人之间没有约定利息的，视为不支付利息，故原告陶松生要求被告张云华支付从2012年8月31日起至2014年12月30日的利息，本院不予支持。被告张云华提出已经归还借款且有原告的收条为证的抗辩，但保证书及二份催收单的出具在原告出具收条之后，故被告张云华的抗辩，本院不予采纳。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云华在本判决生效之日起十日内归还原告陶松生借款30100元并支付逾期利息（逾期利息从2014年12月31日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告陶松生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，依法减半收取276.5元，由被告张云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 阙凌俊
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司
住所地：长治市太行西街***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：首钢长治钢铁有限公司。
住所地：长治市郊区故县东大街*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常河青，又名常河清，男，1952年9月12日出生，汉族，长治市郊区人，住郊区大辛庄镇小常村东街**号。
再审申请人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司（以下简称长钢锻压公司）因与被申请人首钢长治钢铁有限公司、常河青劳动争议一案，不服本院（2011）长民终字第0571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长钢锻压公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。我公司和被申请人常河青于1999年已解除劳动关系，公司支付了常河青经济补偿金，被申请人在清退结算表上曾签字确认，足以证明该公司当时已通知常河青，并依法同常河青协商一致解除了劳动关系。并提供了《99临时工清退结算表》复制件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院审查认为，再审申请人长钢锻压公司在申请再审时向本院提交的临时工清退结算表，并非原审结束后新出现或新发现的证据，因归责于自己的原因未能在原审期间向法院提交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，在申请再审时提交该证据，不能作为新的证据使用。
综上，长钢锻压公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 常旭光
代理审判员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字1030号
原告：许从珍。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：周家乐。
第三人：杨其明。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月7日依法受理原告许从珍与被告周家乐、第三人杨其明债权人代位权纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年4月2日向本院提出撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许从珍撤回对被告周家乐、第三人杨其明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告许从珍负担。
审 判 长 孙 美 华
代理审判员 蔡蓉人民陪审员邵维
二〇一六年四月二日
书 记 员 蔡 燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1513号
原告刘金钰，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
被告王立国，住河北省兴隆县，电话156XX****XX。
原告刘金钰与被告王立国身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，由审判员周秋杰独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘金钰、被告王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金钰诉称，2014年6月4日，我将摩托车停在兴隆县邮政储蓄银行外公路边看手机信息，被告王立国想将其驾驶的汽车停在我停放摩托车处，被告王立国让我挪车时双方发生口角，被告王立国用手打我的头一下，我要求被告王立国赔偿我各项损失4，326.68元。
被告王立国辩称，我没有打原告，原告的伤情没有构成轻微伤，我不承担赔偿责任。
原告刘金钰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，行政处罚决定书。证明事情的经过。
2号证，行政复议决定书。证明事情经过。
3号证，急诊留观记录。证明原告刘金钰的伤情
4号证，鉴定意见书。证明原告刘金钰的伤情不构成轻微伤。
5号证，医疗费发票。证明原告刘金钰的药费情况。
6号证，处方签。证明原告刘金钰的用药情况。
7号证，鉴定发票。证明原告刘金钰支出鉴定费400.00元。
8号证，收条2张。证明原告刘金钰支出护理费情况。
9号证，工资表。证明原告刘金钰的工资情况。
被告王立国对原告刘金钰提供的证据发表如下质证意见：对1、2、4、7号证形式上的真实性无异议，对3号证有异议，植物神经功能紊乱不是我造成的，属于内分泌的问题。对5、6号证都是治疗精神紊乱的药物，不予赔偿，对8、9号证不认可，鉴定费我负担外，其余我全不应当赔偿。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告刘金钰提供的1、2、3、4、6、7号证，能证明原告刘金钰事情经过、治疗情况，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的5号证，兴隆县医院不是刘金钰户名的8.00元和在兴隆县天健医药有限公司购买的58.00元费用不予认定。9号证，未提供扣发工资证明，本院不予认可。8号证护理费过高且与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，2014年6月4日，原告刘金钰将摩托车停在兴隆县邮政储蓄银行外公路边看手机信息，被告王立国想将其驾驶的汽车停在原告刘金钰停放摩托车处，被告王立国让原告刘金钰挪车时双方发生口角，被告王立国用手打原告刘金钰的头一下，刘金钰报警，兴隆县公安局于2014年4月8日作出兴公（兴）行罚决字（2014）第0441号行政处罚决定书，对被告王立国处以行政罚款500.00元，被告王立国不服兴隆县公安局处罚决定，向兴隆县人民政府提出行政复议，兴隆县人民政府于2014年10月8日作出兴政复决字（2014）第33号行政复议决定书，维持了兴隆县公安局兴公（兴）行罚决字（2014）第0441号行政处罚决定。
刘金钰自2014年6月4日至2014年6月6日在兴隆县医院急诊科留观2天，留观诊断为：植物神经功能紊乱。2014年7月24日，兴隆司法鉴定中心鉴定原告刘金钰不构成轻微伤。
原告刘金钰的损失：支付医药费1851.10元，鉴定费400.00元，合计2251.10元。
本院认为，被告王立国与原告刘金钰因停车发生纠纷，被告王立国不应该用手打原告刘金钰的头部。原告刘金钰在急诊留观时头部没有外伤，经兴隆县司法鉴定中心鉴定不构成轻微伤，不应当在医院住院治疗，对原告刘金钰主张的住院伙食补助费、营养费、护理费不予支持。被告王立国对原告的医药费、鉴定费应当给予适当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王立国于本判决生效后十日内赔偿原告刘金钰医药费、鉴定费2251.10元的50%为1125.55元。
二、驳回原告刘金钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘金钰负担125.00元，被告王立国负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周秋杰
二〇一五年六月四日
书记员 郝丽丽
附页
一、判决的相关依据。
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限
被告未按法律规定的时间履行其义务，原告申请执行的期限为两年，原告在上述期限内未申请执行的视为放弃其权利。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1513号
原告洪某，女，1981年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1975年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告洪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员高靖雯担任审判长，与人民陪审员董卓婷、仇芳组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人王婷婷到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告系自由恋爱，于2003年3月31日登记结婚，婚后双方感情一般。2003年9月15日婚生女陈某乙出生。婚后由于被告嗜赌成性，双方经常为此发生争吵。2011年11月，被告为躲避赌债突然离家，此后双方互无联系，分居已三年有余，这期间，双方互不履行夫妻义务，被告对婚生女更是不闻不问。现因夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生女满18周岁；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告于2002年相识并自由恋爱，于2003年3月31日依法登记结婚，于2003年9月15日生育一女，取名陈某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，但随后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的结婚证、户口本及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。在今后的共同生活中，只要双方能相互包容、理解，发生矛盾后及时妥善的解决，夫妻感情是能够改善的。被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 仇 芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执491号
申请执行人王宝霖，学前儿童。
法定代理人王聚高，农村居民。
被执行人平度市万家中心幼儿园。
法定代表人李敏英，园长。
本院在执行申请执行人王宝霖与被执行人平度市万家中心幼儿园教育机构责任纠纷一案中，申请执行人王宝霖申请执行25000元，被执行人给付申请执行人25000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第1100号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年三月二日
书记员 董洪波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第200号
原告李洪胜。
被告王丽立。
原告李洪胜诉被告王丽立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王丽立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李洪胜诉称，2012年12月15日，被告王丽立从我方处借走人民币一万元，并当场向我方写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，我方多次向被告电话、短信催要，被告一再推脱，拒不归还。故我方请求法院判决被告王丽立向我方偿还借款人民币一万元。
为支持其主张，提交证据如下：
被告王丽立于2012年12月15日写下的借条一张，用以证明被告向原告借取一万元人民币的事实。
诉状送达被告王丽立后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王丽立于2012年12月15日向原告李洪胜借款一万元，并承诺到2012年12月30日归还。到还款日期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由一再推拖，拒不归还。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案原、被告未约定借贷利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，属于合法的民间借贷，并且有原告提交的由被告出具的借条为据，合理合法，应予支持。本案被告王丽立承诺还款，但其未按约定还款，已属违约，应当承担违约责任，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王丽立于本判决生效后五日内偿还原告李洪胜借款人民币一万元。
如未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费简易程序审理减半收取为25元，由被告王丽立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一三年十月十日
书记员 王路雨
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第813号
原告赵盈盈，女，1983年12月31日生。
被告王珂珂，女，1983年11月27日生。
上列原告赵盈盈诉被告王珂珂民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，被告向原告借款30万元。经多次催要，至今未还。原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款。
审理中，经询问原告，其不知道被告的具体住址，请求按被告具体地址不详为由驳回起诉。
本院认为：因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵盈盈的起诉。
案件受理费五千八百元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹海军
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈素平
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初960号
原告孙某某，男，汉族，生于19**年*月*日，居民。
委托代理人周某某，陕西西虢律师事务所律师，特别代理。
委托代理人杨某乙，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已付清借款，原告提出撤诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费400元，由原告承担200元。
审判员 付俊民
二〇一六年八月十八日
书记员 吴继凯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1382号
原告：邵节荣，男，1958年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：王家波，男，1983年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告邵节荣与被告王家波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告邵节荣的委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告王家波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵节荣向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王家波偿还借款19800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王家波家中养蚕经营需要，于2014年9月16日向原告借款19800元，被告书写欠条一份交原告持有。之后原告多次找被告要款，被告至今未还。
被告王家波未作答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王家波于2014年9月16日向原告邵节荣借款19800元，有借条为证，双方债权债务关系明确。欠条仅载明“今借邵节荣19800元整，2014年9月16日，王家波”，未约定还款期限，原告邵节荣有权要求被告王家波在合理期限内还款，被告王家波未还款，违背诚信原则，其应对上述债务承担偿还义务。欠条也未约定利息，庭审中，原告邵节荣要求被告王家波从起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王家波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告邵节荣要求被告王家波偿还借款19800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王家波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵节荣偿还借款19800元及利息（利息自2018年2月6日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付）。
案件受理费148元，由被告王家波负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张诗坤
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第73号
罪犯胡康洁，男，1992年1月17日生，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）黄刑终字第191号刑事判决，认定被告人胡康洁犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2011年4月9日起至2016年1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡康洁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡康洁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡康洁的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更886号
罪犯杨云禄，男，1986年12月14日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇一三年六月八日作出(2013)滨中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨云禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人杨云禄不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一三年十一月七日作出(2013)鲁刑一终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月13日起至2027年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院裁定，该犯于2016年9月14日减刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨云禄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨云禄认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯杨云禄认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨云禄确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯故意伤害致人死亡，根据其犯罪性质、情节，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云禄减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月13日起至2025年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2242号
原告王伟书。
被告河南鑫环宇建设工程有限公司。
法定代表人黄修岗，该公司经理。
被告黄修岗。
被告张爱国。
被告上官海东。
本院在审理原告王伟书与被告河南鑫环宇建设工程有限公司、被告黄修岗、被告张爱国、被告上官海东劳务合同纠纷一案中，原告王伟书未能提供被告河南鑫环宇建设工程有限公司、被告黄修岗、被告张爱国的真实身份信息以及住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王伟书的起诉。
案件受理费366元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 杨拴伟
二〇一五年十二月十九日
兼书记员 李向楠
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初120号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人王晓燕，女，1985年4月8日生，现年32岁，汉族，四川省盐边县人，小学文化，户籍地四川省攀枝花市盐边县，捕前住华坪县。无前科。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年4月21日被华坪县公安局刑事拘留，同年5月5日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。
华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人王晓燕犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序2017年9月14日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人王晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2017年4月20日，华坪县公安局禁毒大队民警在工作中发现被告人王晓燕有贩卖毒品、容留他人吸毒嫌疑。同日21时，禁毒大队民警对王晓燕租住的房屋进行检查，当场抓获被告人王晓燕及吸毒人员李某和，并在屋内查获吸毒工具三套，电子称及冰毒疑似物31.1克，在王晓燕租房门口楼梯处将正准备去王晓燕处吸毒的梁某1抓获。经丽江市司法鉴定中心鉴定，除0.38克红色冰毒片剂中提起的检材检出香兰素、乙基麦芽酚成分外，其余30.72克冰毒疑似物中提取的检材，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人王晓燕违反国家管理规定，非法持有毒品30.72克，并多次容留他人吸毒，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王晓燕对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪事实及罪名无异议，辩解其没有主动邀请吸毒人员到其租房处吸毒，系吸毒人员自己到其租房处吸毒，以知错、认罪、悔改为由，请求给其一次重新做人的机会。
经审理查明，2017年4月20日，华坪县公安局禁毒大队民警工作中发现被告人王晓燕有贩卖毒品、容留他人吸毒嫌疑。同日21时，禁毒大队民警对王晓燕租住的房屋进行检查，当场抓获被告人王晓燕及吸毒人员李某和，并在屋内查获吸毒工具三套，电子称及冰毒疑似物31.1克，在王晓燕租房门口楼梯处抓获准备去王晓燕处吸毒的梁某1。经丽江市司法鉴定中心鉴定，送检的30.72克冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证及当庭认证的以下证据予以证实：1、被告人王晓燕正、侧面照片、户籍证明、抓获经过；2、证人韦某证言；3、证人梁某1证言；4、证人李某和证言；5、检查笔录；6、辨认笔录及照片；7、提取笔录、称量笔录；8、检验报告；9、押押决定书、清单、处理清单；10、通话清单；11、物证照片；12、现场检测报告；13、银行卡客户义易明细清单；14、被告人王晓燕供述与辩解。
本院认为，被告人王晓燕违反国家管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺30.72克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，被告人王晓燕多次容留吸毒人员在其租住的房间吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以严惩。公诉机关指控被告人犯罪成立，罪名正确，公诉意见予以采纳，被告人王晓燕犯两罪，实行数罪并罚，庭审中，被告人王晓燕认罪态较好，有一定认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王晓燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期一年零六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年四月二十一日起至二O一九年十月二十日止］
二、随案移送的被告人作案使用的金色直板OPOP手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 吴朝富
审判员 李云发
审判员 张忠伟
二〇一七年九月二十日
书记员 肖宗琪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第477号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑华。
委托代理人：路灿新，法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋继庆。
委托代理人：肖本春，律师。
一审被告、二审被上诉人：大连华南房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区山东路396号。
法定代表人：张可，该公司总经理。
委托代理人：何广海，该公司副总经理。
一审第三人：大连环宇建筑工程公司，住所地大连市甘井子区山东路206号。
法定代表人：高德良，该公司总经理。
一审第三人：徐连源。
一审第三人：巩柱兴。
一审第三人：孙心弟。
再审申请人王淑华因与被申请人宋继庆，一审被告、二审被上诉人大连华南房地产开发有限公司（以下简称华南公司），一审第三人大连环宇建筑工程公司（以下简称环宇公司）、徐连源、巩柱兴、孙心弟物权确认纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑华申请再审称：一、案涉房屋的开发商和初始登记的所有权人是华南公司，华南公司是案涉房屋出售交易的唯一合法主体，联建协议属于华南公司和环宇公司的内部协议，环宇公司无权处分案涉房屋。二、孙心弟在法律上自始不是案涉房屋的所有人，对案涉房屋没有处分权。三、徐连源将案涉房屋抵顶给巩柱兴的证据不能成立。徐连源、巩柱兴、宋继庆均没有依法取得案涉房屋所有权的合法证据，二审判决认定宋继庆买卖案涉房屋的行为有效是错误的。四、宋继庆没有完成其合法取得案涉房屋的举证责任，应当由其承担举证不能的不利后果。五、王淑华购买案涉房屋主体合法，并且依法进行了登记，是善意取得人，应受法律保护。故王淑华以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项为由申请再审。
宋继庆提交意见称：不同意王淑华的再审请求。
华南公司提交意见称：同意王淑华的再审请求。
巩柱兴提交意见称：不同意王淑华的再审请求。
本院认为，华南公司和环宇公司之间签订《联建协议书》，环宇公司取得包含案涉房屋在内的三栋楼的处分权。环宇公司又将其中应由其承建的包含案涉房屋在内的9号楼交由孙心弟承建，孙心弟按照与环宇公司的约定出售其所建的房屋以抵顶环宇公司所欠的工程款。据此，结合本案已查明的相关事实和证据，再加之宋继庆自2003年至今一直居住在案涉房屋，二审判决认定案涉房屋系孙心弟承建并置换给徐连源，徐连源抵顶给巩柱兴，再由巩柱兴出售给宋继庆的一系列行为合法有效并无不妥。虽然王淑华与华南公司之间签订的《商品房买卖合同》未违反效力性、强制性法律规定，合法有效，但由于在王淑华取得案涉房屋产权证之前，有理由认定其明知案涉房屋已经交付给其他买受人，故二审判决确认案涉房屋归宋继庆所有，该判决结果并无不妥。
综上，王淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淑华的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初774号
原告：胡某甲。
法定代理人：隋某甲，女，1978年9月15日出生，汉族。系原告之母。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告现年10岁，原告的法定代理人隋某甲与被告胡某乙因感情不和于2011年11月29协议离婚，离婚协议书中明确写明：婚生女孩胡某甲归隋某甲抚养。现因被告不履行做父亲的责任经隋某甲多次索要原告的抚养费，被告均以种种理由拒付拖延至今，故诉至法院请求依法判令被告支付原告抚养费22000元（自2014年4月至今）；诉讼费用�被告负担。
被告辩称：我月工资仅有2000多元，现在已再婚，还有一个年纪尚小的孩子要抚养，无法承担原告主张的数额。
经审理查明，2011年11月29日原告的法定代理人隋某甲和被告协议离婚，离婚协议书中在“子女安排”部分写明“胡某甲女孩今年4周岁归女方监护抚养每月底付孩子生活费1000（壹仟圆整），学费和医疗费双方对半平摊，以发票为准。生活费和学费按当地物价上涨变动，生活费、学费、医疗费付至学业完成为止，男方有对孩子探护权。”离婚之后原告一直随其母在烟台市福山区正大怡景小区25号楼1单元302号居住，原告户籍所在地为莱阳市马山路247号14号楼1单元102号。
双方争议焦点：被告自2014年4月至起诉之日止是否支付了抚养费。
被告主张其再婚后为了家庭和谐不方便直接以给孩子抚养费的名义打钱，期间�时以被告父亲的名义汇款给孩子，有时被告将钱给他父亲，由他父亲转给孩子。为支持其主张被告提交中国工商银行客户凭条、中国工商银行转账汇款凭条和中国工商银行汇款凭证，以证实双方离婚之后以被告名义向原告方汇款500元，还从被告父亲卡中向原告方转账6000元，双方也均认可被告父亲还给原告方打款4000元。原告方认可上述汇款情况，但称以被告父亲名义的汇款不是以抚养费的名义给的，而是给的孩子红包。
由于双方各执己见，致使法庭调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、中国工商银行客户凭条、中国工商银行转账汇款凭条和中国工商银行汇款凭证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告与原告法定代理人隋某甲的离婚协议中约定被告每月支付子女生活费1000元，虽然被告称其现在还有其他孩子要抚养，但在双方未协商一致变更或经其它合法途径变更的情况下，被告仍有义务按照离婚协议的约定支付子女抚养费。双方均认可被告及其父亲于2014年4月起至起诉之日止共向原告方打款人民币10500元。考虑到被告又有了孩子之后经济上较之前有所紧张，被告的父亲给原告方汇款也是基于对孙女的祖孙亲情帮被告共同抚养孩子，且抚养费包括的范围很广，被告方支付的生活费、教育费也属于抚养费的范畴，故被告父亲之所以给原告钱也是为了抚养原告，从给钱的根本目的上讲与抚养费的性质是一致的。故本院认可被告及其父亲给原告方打款人民币10500元可从被告欠原告的自2014年4月至原告起诉之日止（2016年1月）抚养费中扣除。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条等相关法律规定，判决如下：
被告胡某乙于判决生效后十日内给付原�胡某甲尚欠抚养费人民币11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 曲芸芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1985号
原告葛吉慧。
被告上海琨瑜投资有限公司。
法定代表人钟闯。
被告陕西紫杉科技股份有限公司。
法定代表人张建昌。
被告王秀明。
本院在审理原告葛吉慧诉被告上海琨瑜投资有限公司、陕西紫杉科技股份有限公司、王秀明股权转让合同纠纷一案中，因被告上海琨瑜投资有限公司不落不明，无法送达法律文书，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 管继余
代理审判员 高 磊
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）运中执复字第25号
申请复议人山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
申请复议人山西乡宁农村商业银行股份有限公司因不服临猗县人民法院（1997）临执字第239号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人山西乡宁农村商业银行股份有限公司认为临猗县人民法院从未向其送达过协助执行通知书等法律文书，处罚决定书缺乏事实依据，不能成立，请求依法纠正。
经审查，申请复议人已于2015年12月30日协助临猗县人民法院将被执行人卫清河在原乡宁县潭河信用社的定期存款33.5万元划拨至临猗县人民法院帐户，（1997）临执字第239号罚款决定书可以不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
撤销临猗县人民法院（1997）临执字第239号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年一月五日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初948号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行。住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行职员。
被告邓玉兰，女，1960年12月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告袁立红，女，1976年10月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告陈桂芹，女，1958年12月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡头站村。
被告陆兰丽，女，1981年1月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村。
被告周兰芳，女，1989年2月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告邓玉兰、袁立红、陈桂芹、陆兰丽、周兰芳借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费1517元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保112号
申请人：李显波
被申请人：李宝成
申请人于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的水稻6万斤予以扣押。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人的水稻6万斤。
案件申请费人民币620元由被申请人李宝成负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保112号
申请人：李显波，住吉林省公主岭市。
被申请人：李宝成，现住乾安县。
申请人于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的水稻6万斤予以扣押。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人的水稻6万斤。
案件申请费人民币620元由被申请人李宝成负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 肖立民