wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第26号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年11月25日因涉嫌故意伤害罪滦县公安局刑事拘留，同月27日被滦县公安局取保候审，2014年12月12日因涉嫌聚众斗殴罪经滦县人民检察院决定逮捕，同月16日由滦县公安局执行逮捕，现羁押于滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦县人民检察院指控，2012年6月22日晚上，孙某与王某甲在电话中因琐事发生争吵，并约定地点见面。22日凌晨0时许，在滦县雷庄镇黄庄村北，被告人王某甲纠集宋某甲（在逃）、影子（正在侦查中）、小辉（正在侦查中）、大齐（正在侦查中）四人持械将孙某打伤。孙某伤情鉴定为轻伤。滦县人民检察院认为，被告人王某甲聚众斗殴致人轻伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2012年6月21日晚上，孙某与王某甲在电话中因琐事发生争吵，并约定地点见面。22日凌晨0时许，被告人王某甲纠集宋某甲（在逃）、影子（正在侦查中）、小辉（正在侦查中）、大齐（正在侦查中）四人在滦县雷庄镇黄庄村北，持械将孙某打伤。孙某伤情鉴定为轻伤。被告人王某甲赔偿被害人孙某经济损失人民币160000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述；证人王某乙、贡某、陈某甲、葛某、王某丙、陈某乙的证言；辨认笔录、抓获经过、户籍证明、滦公法损鉴临床字（2012）第270号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为了报复他人，纠集众人持械殴斗，殴斗中起主要作用，是首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，积极赔偿被害人孙某经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某甲致被害人轻伤，应酌情从重处罚。为维护良好的社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 张启军
二〇一五年二月三日
书 记 员 宫 静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00890号
申请执行人薛明艾，男，1963年9月4日出生.住肥东县撮镇镇华光村西姚组。
被执行人邓志良（刘志良），男，1956年10月26日出生.住肥东县撮镇镇华光村朱首四组。
本院在执行申请人薛明艾与被执行人邓志良（刘志良）健康权纠纷的（2014）肥东民一初字第00855号民事判决一案中本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第00855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 计振东
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1263号
原告高玉荣，女，汉族，住武夷山市。
被告郭天长，男，汉族，住武夷山。
原告高玉荣与被告郭天长买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员陈妃适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告高玉荣到庭参加诉讼，被告郭天长经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉荣诉称，2015年被告郭天长负责承建武夷山市岚谷乡烟草站道路附属工程，就该工程所需的水泥与原告达成口头买卖协议，被告从原告处购买了水泥，共计水泥款32000元。被告出具欠条确认欠款金额和还款时间，但还款期限已过，原告经多次催讨未果，诉至法院，请求判令被告偿还购买水泥款项32000元并支付自2015年11月21日起至判决确定时的利息。庭审中，原告确认起诉后武夷山市岚谷乡烟草站道路附属工程项目的承包方福建蓝海市政园林建筑工程有限公司（以下简称“蓝海公司”）已代被告郭天长支付水泥款16000元，尚欠16000元未支付。为此，原告自愿放弃部分诉讼请求，只请求郭天长支付尚欠的水泥款16000元，并支付自起诉之日即2016年6月2日起至判决确定时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告郭天长未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明，原告高玉荣为证明其主张提供了以下证据：
证据1、欠条，证明被告郭天长欠原告水泥款32000元的事实。
被告郭天长在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告郭天长未到庭参加诉讼，本院对原告高玉荣提供的证据进行了审查，本院分析认证认为原告提供的证据可以证实被告郭天长因向原告购买水泥欠款的事实。
结合上述证据及庭审中原告的陈述，本案事实可作如下认定：
被告郭天长在施工武夷山市岚谷乡烟草站工程期间，向原告高玉荣购买水泥并欠下货款32000元。为此，郭天长于2015年11月21日向原告出具欠条一张，载明“欠高玉荣水泥款（岚谷工地）计人民币叁万贰仟元正（年12月前还清）”。因郭天长一直未偿还该款，原告经催讨未果，遂诉至法院。
案件审理过程中，武夷山市岚谷乡烟草站道路附属工程项目的承包方蓝海公司同意先行代郭天长向原告支付16000元货款，原告就此与蓝海公司达成庭外和解协议，并在上述欠条原件上载明“经调解蓝海公司代付壹万陆仟元整，原件由高玉荣保管，高玉荣，2016年6月22日”。为此，原告放弃对蓝海公司的起诉，同意就未受偿部分的债权向郭天长主张。庭审中，原告将诉请的金额减少为16000元。
本院认为，债务应当清偿。被告郭天长承包施工武夷山市岚谷乡烟草站工程期间，向原告高玉荣购买水泥，欠下货款32000元，事实清楚，证据充分。被告理应及时付清货款，现被告未履行该义务，显属过错，应承担相应的民事责任。因诉讼过程中，蓝海公司同意代郭天长向原告先行支付16000元，该部分货款应予以扣除，故原告主张郭天长偿还剩余欠款16000元，合法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，可以支持自起诉之日即2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失。被告郭天长经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭天长应于本判决生效之日起七日内支付原告高玉荣货款16000元，并支付该款自2016年6月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告高玉荣负担150元，被告郭天长负担150元。郭天长应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审判员 陈妃
二〇一六年七月十五日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第995号
申请执行人陈爱葱。
委托代理人吕庆喜，上海华浦律师事务所律师。
被执行人上海紫天企业发展有限公司。
申请人陈爱葱与被申请人委托经营管理合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一四年九月十二日作出的（2014）沪仲案字字第0256号裁决书已经发生法律效力。权利人陈爱葱于2014年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币332，520元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币4，888元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于上海市浦东新区某房地产。除此之外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行�申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0256号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一五年一月八日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第79号
原告张怀金。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告张怀金请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张怀金撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张怀金负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人周卫军，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑二年，2010年1月31日刑满释放。2015年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人周卫军犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，因被告人周卫军对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人周卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年3月20日20时30分，被告人周卫军到容县容州镇新都商贸城附近的九龙直通车港饮店旁边的空地处，将被害人甘某停放在该处的一辆红色力之星牌正三轮载货摩托车（型号：LZX150ZH-9，车牌号：桂K×××××，车辆识别代号：LZSHCKZJ68A000090，发动机号：60000458）盗走，周卫军盗窃得手后将车卖给刘某（已判刑）。案发后，公安机关从刘某处提取该车，并返还给被害人甘某。经鉴定，该车价值2870元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周卫军的行为已构成盗窃罪。周卫军是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对周卫军定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人周卫军在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人甘某的陈述，证人刘某的证言，机动车行驶证复印件，车辆注册登记信息表，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，本院（2013）容刑初字第113号刑事判决书，被告人周卫军及证人刘某的辨认笔录及照片，被告人周卫军及证人刘某指认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、经公安机关网上追逃，2015年4月20日，广州铁路公安处民警在广东省广州市海珠区新港西路231号1栋广州酒家将周卫军抓获，并从当日至同月23日将周卫军寄押于广州铁路公安处看守所。该事实有在逃人员信息登记表、归案说明、被告人周卫军的供述等证据予以证实。
2、被告人周卫军曾因犯盗窃罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑二年，2010年1月31日刑满释放。该事实有本院（2008）容刑初字第95号刑事判决书、广西北海监狱（2010）北监释字第21号释放证明书等证据证实
本院认为，被告人周卫军以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周卫军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周卫军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人周卫军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人周卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年12月19日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏夏维
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2320号
原告刘政斌，男，满族，1963年7月6日生，住址辽宁省凤城市。
委托代理人刘正阳，男，满族，1949年8月4日生，住址辽宁省凤城市。系原告哥哥。
被告史凤江，男，满族，1953年12月24日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告刘政斌诉被告史凤江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政斌及委托代理人刘正阳、被告史凤江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月间，被告史凤江在宽甸满族自治县采伐木材，雇佣原告刘政斌为其带工人砍伐作业。这期间，被告未给工人开资，工人向其追索，被告向原告借款30000元用于给工人开资。2014年6月29日被告给原告出具借条一张。后被告偿还16000元，尚欠14000元。此款原告催要，被告未偿还。为此原告诉至法院，请求被告史凤江立即偿还借款14000.00元及自起诉之日起的利息。
被告史凤江辩称：原告确实带工人给被告砍伐木材，但当时采伐木材是被告与贾长宝合伙干的，给原告开资是贾长宝负责。原告对被告说，你们是俩人合伙做生意，你给我出个借条，最后你俩结算的时候，我们好有个依据。借条是我出具的，但我根本没从原告手里拿钱。木材卖给加工厂后，回款都经贾长宝手给工人开完工资了。也就是说被告不存在欠原告钱的问题。另外，有两汽车木材，原告没给拉下山，导致这两车木材当大柴价卖了，给被告造成损失4万余元。因此被告不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月29日，被告史凤江给原告刘政斌出具借据一张，借据载明：借据人民币叁万元整。借的是刘政斌的钱。借叁万元是给工人开工资，所有上山拉木材者付现金结算。借款人史凤江。
庭审中，被告承认雇佣原告砍伐木材的事实，承认出具借条的事实，但提出上述抗辩理由。原告对此抗辩不予认可。
庭审结束后，被告拒绝在庭审笔录上签字。
本院确认的上述事实，有原告刘政斌提供的借据及当事人陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告是完全行为能力人，对社会有足够的认知，在商业活动中，理应对自己的行为负责。本案中，被告承认雇佣原告为其砍伐木材，承认给原告出具借据，并称原告给其造成木材损失，上述答辩意见，与原告的陈诉形成证据链条。故本院对原告提供的证据予以确认；被告出具借条时，双方未约定借款期间的使用利息及还款期限，本院结合本案的具体情况，不支持原告主张利息的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史凤江偿还原告刘政斌借款人民币14000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告史凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 员 于文良
二〇一六年九月二十日
代书记员 冒 卉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1435号
原告：朱清文，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建军。
被告：朱凤。
原告朱清文与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱清文委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱清文诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费532.8元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费532.8元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军、朱凤未作答辩。
经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费532.8元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬532.8元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告朱清文劳动报酬532.8元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1435号原告：朱清文，农民。委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。被告：陈建军。被告：朱凤。原告朱清文与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱清文委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱清文诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费532.8元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费532.8元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈建军、朱凤未作答辩。经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费532.8元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬532.8元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告朱清文劳动报酬532.8元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一五年六月十七日书 记 员  朱丽杰附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第582号
原告：陈吉义。
被告：韩立埃。
原告陈吉义为与被告韩立埃民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告韩立埃立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院对本案开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2013年3月20日，被告韩立埃向原告陈吉义借款100000元，约定借期半年，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告至今尚未归还借款。
本院认为：原告陈吉义与被告韩立埃之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，被告应当按照约定的期限归还借款。现被告至今未还，显属违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告韩立埃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
被告韩立埃于本判决生效之日起七日内归还原告陈吉义借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告韩立埃负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 宓旭亚
代理审判员 许银辉
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 吴科丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1206号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，职务：行长。
委托代理人：王洪汉，该行客户经理。
被告：来秀梅，农民。
被告：孟昭银，农民。
被告：王希领，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告来秀梅、孟昭银、王希领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告来秀梅、孟昭银、王希领经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告来秀梅以经营丙纶丝困难为由向原告申请借款5万元，双方签订了借款合同，该合同对借款时间、借款用途、放款途径、贷款利息、担保责任等进行了约定，该笔借款由被告孟昭银、王希领提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，诉请被告来秀梅偿还原告借款本金5万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告来秀梅、孟昭银、王希领未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月14日，被告来秀梅以购买农膜、化肥为由与原告签订《农户借款贷款合同》一份，该合同约定：被告来秀梅向原告借款5万元，被告来秀梅在原告处开立银行账户（账号62×××13）以办理借款资金的发放、支付与还款等业务；同时，双方在合同中对借款期限、还款方式、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。原、被告分别在该借款合同上签字及盖章。该借款合同采用多户联保方式，被告孟昭银、王希领作为联保小组成员在该借款合同担保人处签名并捺印。2013年11月13日，原告按照借款合同约定向被告来秀梅发放借款5万元。借款到期后被告来秀梅尚欠原告借款本金5万元及相应利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、贷款业务申请表一份；2、借款合同一份；3、贷款发放通知单一份；4、借款凭证一份；5、借款人银行卡流水明细一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告与被告来秀梅签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，且原告按照借款合同约定向被告来秀梅发放借款5万元，故被告来秀梅向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿，现被告来秀梅尚欠原告借款本金5万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告来秀梅应支付原告相应利息。被告孟昭银、王希领自愿为被告来秀梅的上述借款承担连带责任，在被告来秀梅未按合同约定履行义务的情况下，被告孟昭银、王希领依法应当承担保证责任。因被告孟昭银、王希领是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。被告孟昭银、王希领承担还款责任后，依法享有向被告来秀梅追偿的权利。被告来秀梅、孟昭银、王希领经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来秀梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按照借款合同约定，扣除已付利息后，按照约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孟昭银、王希领对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告孟昭银、王希领在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告来秀梅追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取未525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年八月二十日
书记员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1206号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，职务：行长。委托代理人：王洪汉，该行客户经理。被告：来秀梅，农民。被告：孟昭银，农民。被告：王希领，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告来秀梅、孟昭银、王希领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告来秀梅、孟昭银、王希领经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月13日，被告来秀梅以经营丙纶丝困难为由向原告申请借款5万元，双方签订了借款合同，该合同对借款时间、借款用途、放款途径、贷款利息、担保责任等进行了约定，该笔借款由被告孟昭银、王希领提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，诉请被告来秀梅偿还原告借款本金5万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告来秀梅、孟昭银、王希领未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月14日，被告来秀梅以购买农膜、化肥为由与原告签订《农户借款贷款合同》一份，该合同约定：被告来秀梅向原告借款5万元，被告来秀梅在原告处开立银行账户（账号62×××13）以办理借款资金的发放、支付与还款等业务；同时，双方在合同中对借款期限、还款方式、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。原、被告分别在该借款合同上签字及盖章。该借款合同采用多户联保方式，被告孟昭银、王希领作为联保小组成员在该借款合同担保人处签名并捺印。2013年11月13日，原告按照借款合同约定向被告来秀梅发放借款5万元。借款到期后被告来秀梅尚欠原告借款本金5万元及相应利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、贷款业务申请表一份；2、借款合同一份；3、贷款发放通知单一份；4、借款凭证一份；5、借款人银行卡流水明细一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告与被告来秀梅签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，且原告按照借款合同约定向被告来秀梅发放借款5万元，故被告来秀梅向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿，现被告来秀梅尚欠原告借款本金5万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告来秀梅应支付原告相应利息。被告孟昭银、王希领自愿为被告来秀梅的上述借款承担连带责任，在被告来秀梅未按合同约定履行义务的情况下，被告孟昭银、王希领依法应当承担保证责任。因被告孟昭银、王希领是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。被告孟昭银、王希领承担还款责任后，依法享有向被告来秀梅追偿的权利。被告来秀梅、孟昭银、王希领经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来秀梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按照借款合同约定，扣除已付利息后，按照约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告孟昭银、王希领对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告孟昭银、王希领在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告来秀梅追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取未525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年八月二十日书记员  卢 峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1425号
申请执行人陆炳根。
委托代理人单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人王中弟。
陆炳根申请执行王中弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）新硕民初字第0167号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、王中弟于2015年5月10日前归还陆炳根借款50000元。二、若王中弟未按约履行，则王中弟应另行支付陆炳根违约金5000元，且陆炳根可就王中弟未归还的全部借款及本条约定的违约金申请法院强制执行。三、双方当事人就本案再无其它纠葛。四、案件受理费减半收取525元（此款由陆炳根预交），由王中弟负担。陆炳根已预交的诉讼费用525元不要求法院退还，由王中弟将应负担的诉讼费用525元于2015年5月10日前直接支付给陆炳根。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息及诉讼费合计为55525元，本院于2015年8月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对王中弟的财产进行了调查，情况如下：王中弟名下仅有少量银行存款，无公积金存款；王中弟名下有坐落于无锡市鸿声鸿山王石弄的房屋一套，本院已办理了查封手续（查封期限自2015年9月6日起至2018年9月5日止），因上述房屋为农民宅基地性质，故本院暂不作处置；王中弟名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已办理了查封手续（查封期限自2015年12月30日起至2017年12月29日止），但该车辆目前下落不明。本院还至王中弟所在地的社居委进行了走访调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将王中弟列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位55525元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新硕民初字第0167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨仁良
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更856号
罪犯刘朴，男，1987年6月14日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年1月23日作出（2006）长中刑二初字第0145号刑事判决，认定被告人刘朴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。被告人刘朴不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）湘高法刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年7月4日经本院(2011)常刑执字第1783号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3431号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更700号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2020年10月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘朴自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年11月至2017年3月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2016年一季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后5次因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至12月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余342分。该犯本次履行没收财产人民币4000元，共计履行没收财产人民币9000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘朴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朴减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二○年二月四日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00095号
原告泾阳县泾河苗圃。
法定代表人赵晓苗，系该单位主任。
地址泾阳县泾河大桥西侧。
被告彭某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告泾阳县泾河苗圃诉被告彭某某林地承包经营权纠纷一案中，原告泾阳县泾河苗圃于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾阳县泾河苗圃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县泾河苗圃撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告泾阳县泾河苗圃承担。
审 判 长 王金梅
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 张玉娥
二〇一四年九月二日
书 记 员 杜 瑛
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第00060号
上诉人（原审原告）曹洋。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人储彪，北京圣运律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）扬中市公安局。住所地：扬中市三茅街道天后宫路***号。
法定代表人吴明成，该局局长。
委托代理人赵成祥，该局副局长，系该局出庭负责人。
委托代理人姜文，该局工作人员。
上诉人曹洋诉被上诉人扬中市公安局不履行法定职责一案，不服扬中市人民法院（2015）扬行初字第0001号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人曹洋的委托代理人鲁金艳、储彪，被上诉人扬中市公安局的委托代理人赵成祥（出庭负责人）、委托代理人姜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：曹洋的房屋位于扬中市市区扬子中路28号。2013年7月16日，扬中市人民政府作出了房屋征收决定书（扬政房征决（2013）第2号），决定对原建宁农贸市场片区房屋进行征收，并向社会公布了该决定书和房屋征收补偿安置实施方案，曹洋的房屋在征收范围之内。无锡市军友拆房有限公司负责该片区的房屋拆除。2013年11月，该公司开始具体实施拆除已经达成拆迁协议的房屋。因曹洋户未签订拆迁协议，该公司未对其房屋实施拆除行为。2014年3月，扬中市三茅街道办事处在整个片区拉起围栏，包含曹洋的房屋在内，同时预留了出入通道。2014年4月7日，曹洋向扬中市公安局邮寄了书面申请，要求扬中市公安局对拉围栏的行为进行查处。扬中市公安局收到申请后，查清了房屋征收的主体、实施拆除的主体、设置围栏的主体，并将调查的结果告知了曹洋。曹洋诉至原审法院，请求确认扬中市公安局不履行查处违法行为的具体行政行为违法，判令扬中市公安局依法对不法分子在曹洋门前拉围栏的违法行为进行查处、拆除围栏。
原审法院经审理认为：公安机关有依法保护公民人身安全、人身自由和合法财产的法定职责。本案中，扬中市公安局接到曹洋的申请后，已经着手进行了调查，查清了设置围栏的具体单位，并将结果告知了曹洋，已经履行了义务，综上，曹洋的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回曹洋的诉讼请求。案件受理费50元，由曹洋负担。
上诉人曹洋上诉称：上诉人2014年3月31日向被上诉人邮寄《查处申请书》，书面要求被上诉人对其位于扬中市三茅镇扬子中路28号的房屋被不明身份人员拦围栏圈占的不法行为进行查处，并将处理结果书面通告上诉人。被上诉人直到2014年11月27日电话告知上诉人查处结果，被上诉人没有在法定期限内作出答复，被上诉人不履行职责的违法事实早已形成。故请求撤销一审判决，改判确认被上诉人不履行查处违法行为法定职责的具体行政行为违法。
被上诉人扬中市公安局答辩称：被上诉人收到上诉人的书面申请后，经过调查，是扬中市三茅街道办事处为了维护房屋征收片区的公共安全拉起的围栏，不是上诉人所说的“不明身份人员拦围栏圈占的不法行为”，依法不需要立案查处。被上诉人于2014年11月27日通过电话将相关情况回复了上诉人，被上诉人已经履行了法定职责。故请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
上诉人曹洋提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，被上诉人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实无异议。
上诉人对被上诉人在原审中提交的证据发表新的质证意见，认为：三份询问笔录所记载的询问时间都是4月10日，怀疑其制作时间有假，涉嫌程序违法；扬中市人民政府房屋征收决定及原建宁农贸市场片区旧城改建项目房屋征收补偿安置实施方案与本案无关联性；对扬中市公安局录音的真实性、合法性无异议，但不能证明被上诉人依法履行了职责。对原审查明的事实，上诉人异议认为“被告收到申请后，查清了房屋征收的主体、实施拆除的主体、设置围栏的主体，并将调查的结果告知了原告”的表述，在告知的时间和形式上认定不完整。对其他事实无异议。
针对上诉人新的质证意见，本院认为：上诉人认为被上诉人制作的三份询问笔录涉嫌程序违法，仅是主观臆测，并无相关证据佐证；扬中市人民政府房屋征收决定及原建宁农贸市场片区旧城改建项目房屋征收补偿安置实施方案是被上诉人调查过程中形成的证据；录音是被上诉人告知上诉人的过程记录。对上诉人新的质证意见，不予采信。
经审查，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明以下事实：2014年3月31日，上诉人向被上诉人邮寄书面申请，要求对不明身份人员在其房屋门前拉围栏的行为进行查处。被上诉人于2014年4月8日收到该书面申请后，查清了房屋征收的主体、实施拆除的主体、设置围栏的主体，于2014年11月27日通过电话将相关情况告知了上诉人。
庭审中，各方当事人围绕本案争议的焦点，即被上诉人是否合法履行了查处的法定职责，发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：公安机关有依法保护公民人身安全、人身自由和合法财产的法定职责。本案中，被上诉人接到上诉人的申请后，进行了调查，查清了设置围栏的具体单位，并将结果告知了上诉人，已经履行了查处的职责和告知义务。但被上诉人没有及时将查处情况告知上诉人，属于程序瑕疵，应在以后工作中予以避免。上诉人认为被上诉人没有履行查处职责的上诉请求，依法不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
案件受理费50元，由上诉人曹洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘佳惠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00399号
申请执行人：谢荣，1971年4月7日生，汉族。
被执行人：李卫兵，1971年11月1日生，汉族。
谢荣与李卫兵民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 李国胜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10826号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详。
代表人曾梅泉，职务不详。
本院在审理原告强大应与重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案过程中，原告强大应于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告强大应提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告强大应�担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 美
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第220号
原告吕君，住上海市。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告徐维中，户籍地上海市。
原告吕君诉被告徐维中民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告吕君及其委托代理人严力到庭参加诉讼，被告徐维中经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕君诉称，原、被告系邻居关系，被告因做生意需要资金向原告多次借款，截止2012年3月29日借款金额为人民币35万元整（以下币种均为人民币），被告并承诺以其XXX路XXX弄XXX号老宅可能动迁中属于其的份额用来还款。2012年5月10日和2013年9月23日被告又再次出具借条，借款金额为396，000元，其中46，000元作为2012年3月29日至2013年9月23日的借款利息。之后，在原告催讨下，被告分7次只给了原告8，700元，至今未偿还借款和约定利息，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款396，000元；2、被告支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年10月1日起至实际还款日止）；3、诉讼费由被告承担。
原告提交借条十张、借款款项来源证明、证人杨亚芬、金永根、李探汾、叶林芬证言、收取部分还款记录作为起诉依据。
被告徐维中未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告因做生意需要资金，自2011年下半年起陆续向原告借款。2012年3月29日，徐维中书写欠条“今欠吕君人民币叁拾伍万元整，因本人目前尚无还款能力，经双方商量同意，本人XXX路XXX弄XXX号老宅近期有可能动迁，一旦进入动迁，属我本人的份额（无论是房屋还是现金）将归还吕君的欠款。特留此条为准。”2012年5月10日被告书写借条“今借吕君人民币叁拾玖万陆仟元整（396，000），于今年年底前分二次予以归还。”2013年9月23日被告再次书写借条“今借吕君人民币叁拾玖万陆仟元整（396，000），于XXX路XXX弄XXX号动迁时，将一次归还欠款”。原告陈述，2012年5月10日、2013年9月23日借条上的396，000元由350，000元本金与2012年3月29日至2013年9月23日的借款利息46，000元组成；2012年5月至8月，被告曾给过原告8，700元，是支付部分利息；XXX路地块虽一直有动迁传闻，但目前并未进入动迁程序，不知何时会动迁，没有确切消息和时间。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、借款款项来源证明、收取部分还款记录为证，经庭审查证属实，依法予以确认。证人杨亚芬、金永根、李探汾、叶林芬当庭证言，证明原告于2011或2012年向证人借款，该些证言只能间接印证原告出借款项来源，对于原告与被告之间的借款事实及金额没有直接证明力。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可认定原、被告之间存在借贷关系。2013年9月23日最后形成的借条中，借款金额中包含利息，应以实际出借的金额为借款本金，本院认定借款本金为350，000元。根据原告陈述及借条内容，46，000元为2012年3月29日至2013年9月23日被告承诺支付的利息，并未超过银行同期贷款利率的四倍，对原告该主张本院予以确认，因原告自认被告已支付了8，700元利息，故对该笔利息，被告还应支付37，300元。被告在借条中承诺于XXX路XXX弄XXX号动迁时一次归还欠款，但现XXX路地块动迁并无明确时间，视为不定期借款，原告催告被告在合理期限内还款，不违反法律规定，可予准许。至于原告主张2013年10月1日之后的逾期还款利息，由于2013年9月23日借条上未约定明确还款日期，且被告下落不明，故本院从原告向法院提出诉讼主张（2014年5月9日）起计算逾期利息，利率参照银行同类贷款的利率。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐维中应于本判决生效之日起十日内向原告吕君归还借款本金人民币350，000元；
二、被告徐维中应于本判决生效之日起十日内向原告吕君支付2012年3月29日至2013年9月23日的借款利息人民币37，300元；
三、被告徐维中应于本判决生效之日起十日内向原告吕君支付借款本金人民币350，000元的逾期利息（自2014年5月9日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，240元，由被告徐维中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚晓菁
代理审判员 杨艺珅
人民陪审员 王 克
二〇一四年九月二日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02429号
原告：程根霞，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：朱金中，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告程根霞诉被告朱金中民间借贷纠纷一案中，原告程根霞于2015年12月23日以被告朱金中外出打工未归不便于诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：程根霞以朱金中外出打工未归为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告程根霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程根霞负担。
审 判 员 陈建生
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 熊兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行审字第7号
申请执行人：淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县千岛湖镇新安北路46号。
法定代表人：汪仁发，局长。
被申请执行人：徐电春。
被申请执行人：毛光花。
申请执行人淳安县人口和计划生育局于2014年9月30日作出淳计生征字（2014）第21-05号征收社会抚养费决定，认定：2012年9月3日，徐电春与毛光花登记结婚。两人均系再婚，徐电春与前妻生育一子，毛光花与前夫先后生育一女一子。2014年1月10日，徐电春与毛光花在不符合法定的生育条件下，生育一女（××）。该生育行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十九条第一款第（一）项的规定，决定对其征收社会抚养费63186元，并于2014年10月27日送达了征收社会抚养费决定书。二被申请执行人接到决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年2月16日向被申请执行人送达了履行社会抚养费征收决定催告书，并告知其有陈述、申辩的权利，但被申请执行人在告知期限内未行使陈述、申辩的权利，且经催缴后仍未履行缴纳义务。故申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人徐电春、毛光花未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县人口和计划生育局于2014年9月30日作出淳计生征字（2014）第21-05号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王贤云
审 判 员 方钢军
审 判 员 黄河清
二〇一五年二月十三日
代书记员 方 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23342号
罪犯高学明，男，1973年4月3日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月二十一日作出（2008）红中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人高学明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十八日以（2008）云高刑终字第634号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2545号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高学明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高学明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高学明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高学明减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月10日起至2027年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23342号罪犯高学明，男，1973年4月3日出生,哈尼族，云南省元阳县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月二十一日作出(2008)红中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人高学明犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十八日以（2008）云高刑终字第634号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2545号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高学明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高学明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高学明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高学明减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月10日起至2027年8月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2421号
原告李娜，女，汉族，1981年8月20日出生，住太康县。被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。
法定代表人王贵宾，该公司董事长。
本院在审理原告李娜诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，因李娜未在规定的时间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 酒守富
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2575号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人劳某某，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2113号起诉书指控被告人劳某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，因发现有不宜适用速裁程序审理的情形，于2016年8月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月2日晚，被告人劳某某至江苏省昆山市玉山镇新阳街XXX-
XXX号衣恋商行，窃得店内现金人民币290元及价值人民币200元的2包南京(九五至尊)香烟；至江苏省昆山市玉山镇南后街XXX号腾华鞋业店，窃得店内现金人民币800元；至江苏省昆山市玉山镇南城河岸6号太子龙服饰店，窃得店内现金人民币380元及价值�民币6，293元的羽绒服、羊毛开衫等物。2016年4月8日凌晨，被告人劳某某至上海市浦东新区灵岩南路XXX号喜格服装店，窃得店内现金人民币600余元；至上海市浦东新区灵岩南路XXX号男装世家服装店，窃得店内现金人民币300余元以及价值人民币121元的男式西裤1条；至上海市浦东新区三林路XXX号“亲亲鱼疗”足浴店，窃得店内莫斯利安酸奶2箱。公诉机关当庭出示并宣读了证人证言笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图及实物照片、接受证据材料清单、调取证据清单，江苏省昆山市烟草专卖局鉴定意见书，江苏省昆山市价格认证中心价格鉴证明细表、价格鉴定结论书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的抓获经过、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人劳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人劳某某部分犯罪系自首，部分犯罪系坦白，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定。请求法院依法判处。被告人劳某某对上述指控无异议。经审理查明，2016年1月2日晚，被告人劳某某至江苏省昆山市玉山镇新阳街XXX-
XXX号衣恋商行，采用卸掉门把手的方式进入店内，窃得店内现金人民币290元及价值人民币200元的2包南京(九五至尊)香烟。案发后，赃款赃物已被追缴发还。2016年1月2日晚，被告人劳某某至江苏省昆山市玉山镇南后街XXX号腾华鞋业店，采用上述相同手法，窃得店内现金人民币800元。案发后，赃款已被追缴发还。2016年1月2日晚，被告人劳某某至江苏省昆山市玉山镇南城河岸6号太子龙服饰店，采用上述相同手法，窃得店内现金人民币380元及价值人民币6，293元的羽绒服、羊毛开衫�物。案发后，赃款赃物已被追缴发还。2016年4月8日凌晨，被告人劳某某至上海市浦东新区灵岩南路XXX号喜格服装店，采用上述方法，窃得店内现金人民币600余元。2016年4月8日凌晨，被告人劳某某至上海市浦东新区灵岩南路XXX号男装世家服装店，采用上述方法，窃得店内现金人民币300余元以及价值人民币121元的男式西裤1条。案发后，赃物已被追缴发还。2016年4月8日凌晨，被告人劳某某至上海市浦东新区三林路XXX号“亲亲鱼疗”足浴店，采用上述方法，窃得店内莫斯利安酸奶2箱。2016年4月21日，被告人劳某某被抓到案后，如实供述上述盗窃事实。认定上述事实的证据有：1、被害单位员工黄国兴、郑玲敏、王兴、段生花、汪双桂、陈小华的证言笔录，证实其店内财物被窃的情况。2、江苏省昆山市公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单及实物照片，证实公安机关从被告人劳某某处扣押得涉案赃物、赃款，后发还被害人的情况。3、江苏省昆山市公安局接受证据材料清单，证实公安机关从王兴处调取得其店内被窃物品明细清单的事实。4、江苏省昆山市公安局调取证据清单，证实公安机关调取得被告人劳某某的身份证据及户口登记信息的情况。5、江苏省昆山市烟草专卖局鉴定意见书，证实被窃的南京(九五至尊)香烟系真品卷烟。6、江苏省昆山市公安局现场勘验检查笔录、现场图，证实案发现场的状况。7、上海市公安局浦东分局扣押清单、发还清单及实物照片，证实被窃物品的扣押、发还情况。8、江苏省昆山市价格认证中心价格鉴证明细表、价格鉴定结论书及上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实涉案赃物的价值情况。9、公安机关出具的抓获经过、案发经过，证实本案的案发及被告人劳某某被抓获的情况。以上证据，均�庭审质证属实，证据确凿充分，被告人劳某某亦作了供认。足以认定。本院认为，被告人劳某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人劳某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人劳某某自愿认罪，部分赃款赃物已被追缴发还，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人劳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月13日止。先行羁押的七日已予以折抵。)二、违法所得的一切财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上�市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 周国莲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2366号之三
申请执行人：尹向南，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住所地：日照市东港区。
被执行人：张传伟，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住所地：日照市岚山区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据日照市东港区人民法院作出并已经发生法律效力的（2015）东民一初字第1196号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张传伟与其妻共同财产，登记在其妻王彦彦名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向东
二〇一八年六月十二日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2015）东执字第2366号之三
：
关于申请执行人尹向南与被执行人张传伟民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东民一初字第1196号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人张传伟与其妻共同财产，登记在其妻王彦彦名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为二年。
附：执行裁定书一份
日照市东港区人民法院
二〇一八年六月十二日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2366号
申请执行人尹向南。
被执行人张传伟。
申请执行人尹向南与被执行人张传伟民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月20日作出（2015）东民一初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人张传伟应给付申请执行人尹向南借款210000元及利息，案件受理费4450元。因被执行人张传伟未能履行上述法律义务，权利人尹向南于2015年9月22日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月22日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人尹向南提供的被执行人张传伟的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人尹向南亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2366号申请执行人尹向南与被执行人张传伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗 宇
山东省平原县人民法院
民事�定书
（2015）平民保字第218号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：崔金永，男，1982年6月10日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：陈磊，女，借款人之妻，1984年8月28日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王卫，男，1977年9月3日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王洪宽，男，1971年10月4日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：马金鹏，男，1978年4月24日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款12万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人崔金永、王洪宽、王卫、马金鹏、陈磊名下的银行存款12万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十七日
书记员 ： 王 珊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1188号
原告：李某某，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告：田某某，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员马淑媛适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，短暂相处后于2015年1月9日在彭阳县红河乡人民政府登记结婚。由于双方仓促结婚，缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后被告频繁参与赌博并经常殴打原告，导致双方夫妻感情破裂，已无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告向原告返还陪嫁物：车牌号为甘LM88**小轿车一辆、海尔牌液晶电视一台、海尔牌冰箱一台；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：结婚证复制件1份，证明原、被告于2015年1月9日登记结婚的事实；照片1张，证明被告殴打原告致使原告受伤的事实。
被告田某某缺席未提出答辩意见亦未向法庭提供证据。
原告提供的结婚证，虽被告缺席未质证，但本院审查认为：上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；原告提供的照片，无法确定其来源及与本案的关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2015年1月9日在彭阳县原红河乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间，原、被告感情一般。2016年5月份，双方因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，原、被告婚后关系尚可，双方虽有矛盾，但感情未彻底破裂，和好有望。原告以被告有赌博恶习且对其实施家庭暴力为由起诉要求离婚，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马淑媛
二〇一六年七月十一日
书记员 王佩琪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1148号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赖某，农民。因赌博于2014年9月15日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月12日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年1月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1167号起诉书指控被告人赖某犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份以来，被告人赖某在XX市XX街道XX二区XX幢X楼经营麻将馆，有时供他人以“玩骰子”的方式赌博，从中抽头营利。2016年1月11日15时许，夏某、李某乙、龚某、王某丙、邓某、王某戊、陈某等二十一人在该麻将馆内以“玩骰子”的方式进行赌博，后被公安机关查获，当场缴获赌资38715元。被告人赖某从中抽头人民币100元。
2016年5月13日，被告人赖某退出违法所得人民币100元。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲、陈某、吴某、童某甲、夏某、王某甲、邓某、赵某、刘某、王某乙、王某丙、姚某、张某、王某丁、胡某、黄某、李某乙、方某、裴某、余某、龚某、程某、王某戊、童某乙、童某丙的证言，收缴物品清单，证据保全清单，抓赌记录，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录及照片，发票，到案经过，被告人赖某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人赖某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人赖某的违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年五月十六日
代书 记员 吴 菁
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初24号
原告赵洪波，女。
委托代理人牛旭光、李永辉，山东纳源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人于璇，职务总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告赵洪波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛旭光、被告委托代理人张文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁BR3V**号车车主，原告为该车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）及各险种不计免赔率，保险期间2014年8月10日零时起至2015年8月9日24时止。2015年7月4日17时，赵昱清驾驶鲁UT53**号车沿东海东路东向西行驶与原告驾驶的鲁BR3V**号车碰撞，造成两车损坏。该事故经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，事故责任无法认定。该事故发生在保险期间内，因该事故导致原告的车辆严重受损，先原告与被告就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告支付原告车辆维修费51864元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与承保车辆负同等责任，相关赔偿应该按照事故责任比例承担，被告不应承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月7日，原告为自己所有的鲁BR3V**号车在被告处投保了交强险及车辆损失险，保险金额358400元且不计免赔，保险期间2014年8月10日零时起至2015年8月9日24时止。
2015年7月4日17时，赵昱清驾驶鲁UT53**号车沿东海东路东向西行驶与原告驾驶的鲁BR3V**号车碰撞，造成两车损坏。事故发生后，经青岛市公安局崂山分局交通警察大队现场勘察，认定交通事故责任无法认定。
原告发生事故后，向被告进行了报案。经被告对鲁BR3V**号车进行评估，车辆损失价值为51864元。原告依据被告的定损金额维修车辆，实际支出并出具发票，共计51864元。被告对维修费无异议。
上述事实，有原告提交的机动车保险单两份、交通事故认定书一份、机动车估损单一宗，发票两份、原告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应按照合同约定履行。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，保险人可以先赔偿被保险人的损失，再向责任方追偿。本案中，原告要求被告全额赔偿其车辆损失后代位求偿，符合法律规定，被告应根据法律规定，向原告赔偿后再向第三者行使追偿权。关于赔付的具体金额，维修费51864元，被告在庭审中予以认可，且在保险范围内应予赔付。现原告要求被告支付维修费51864元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵洪波保险理赔款51864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一六年三月十日
书记员 隋 越
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01848号
原告秦国利，男，1968年9月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告李瑞廷，男，1953年1月18日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告李茂强，男，1978年10月18日生，满族，辽宁省普兰店市人，现住本溪满族自治县。
原告秦国利诉被告李瑞廷、李茂强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国利到庭参加了诉讼，被告李瑞廷、李茂强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国利诉称：2013年7月17日，被告李瑞廷、李茂强因在山城子村五组兴建鸡舍需要资金向原告秦国利借款40万元，并口头承诺一年内还清。2014年7月27日，还款期限届满，原告向二被告索要借款未果，故诉至法院，请求被告立即给付借款40万元及利息（自起诉之日即2014年11月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告李瑞廷、李茂强未出庭作出答辩。
经审理查明：2013年7月17日，被告李瑞廷、李茂强因在山城子村五组兴建鸡舍需要资金向原告秦国利借款40万元，并出具欠条一份，未约定还款日期和利息，该款至今未偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借据一份及原告陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李瑞廷、李茂强向原告秦国利借款，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。二被告应按约定履行还款义务。故本院对原告请求二被告偿还40万元借款本金的诉讼请求予以支持。双方未约定还款日期，原告可以随时主张自己的权利，起诉之日即2014年11月7日应视为原告主张权利之日，也即二被告逾期还款起算之日。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，二被告应给付原告逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞廷、李茂强欠原告秦国利借款四十万元及利息（自起诉之日即2014年11月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力后立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，减半收取三千六百五十元，保全费二千五百二十元，合计六千一百七十元，由被告李瑞廷、李茂强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗汉卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第297号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市英王娱乐部。
负责人：许生南。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市英王娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第590号
原告：镇江南方电子有限公司。
法定代表人：邓祥。
委托代理人：张旭立。
被告：佛山市三水英杰通讯设备有限公司。
法定代表人：谭伟强。
原告镇江南方电子有限公司诉被告佛山市三水英杰通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员郭赤戈独任审判，后依法由审判员郭赤戈担任审判长，与人民陪审员陈枝花，人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张旭立到庭参加了诉讼，被告佛山市三水英杰通讯设备有限公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月我公司与被告合作做生意，我公司根据合同要求陆续给被告发货，两年来共给被告发货52200元，我公司已经给被告公司全部开具了增值税发票，被告仅仅支付了货款18000元，尚欠货款34200元。原告多次追缴未果，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告货款34200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、《采购合同》8份，证明双方存在买卖合同关系。
2、江苏增值税发票4份，证明原告给被告开具了金额共52200元的发票。
3、《对账单-发货明细》5份，证明被告尚欠原告货款34200元。
4、结算业务委托书1份，证明被告曾经向原告汇款18000元。
被告没有提供答辩意见也没有提供书面证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，被告方亦未予以反驳，故对原告的证据本院依法予以认可。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告间签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告收取货品后，依法应当履行支付货款的义务，被告尚欠原告货款34200元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水英杰通讯设备有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告镇江南方电子有限公司清偿货款34200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告负担。该款原告已向本院预交，被告应于清偿货款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
人民陪审员 陈枝花
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李慧慧
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初413号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省饶平县，公民身份号码×××5057，汉族，文化程度初中，职业经营汽车美容，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）334号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于2016年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日1时45分左右，被告人黄某酒后驾驶粤D×××××号微型轿车沿本区澄江路自东往西行驶，至宁川东路路口时，被巡逻民警查获，经现场“呼出气体酒精含量检测仪”检测，酒精含量为136mg／100ml，被告人黄某即被公安民警带回审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：黄某血液中检出乙醇成分，含量为166mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言、现场照片、现场酒精检测结果单、《理化检验报告》、扣押物品清单、抓获经过、人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年八月三十一日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初413号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省饶平县，公民身份号码×××5057，汉族，文化程度初中，职业经营汽车美容，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]334号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于2016年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日1时45分左右，被告人黄某酒后驾驶粤D×××××号微型轿车沿本区澄江路自东往西行驶，至宁川东路路口时，被巡逻民警查获，经现场“呼出气体酒精含量检测仪”检测，酒精含量为136mg/100ml，被告人黄某即被公安民警带回审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：黄某血液中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言、现场照片、现场酒精检测结果单、《�化检验报告》、扣押物品清单、抓获经过、人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年八月三十一日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00261号
申请执行人单耀华，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人娄苑俊，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李丽，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人单耀华与被执行人娄苑俊、李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第01368号民事判决，已经发生法律效力，权利人单耀华于2013年4月12申请执行，本院于2013年4月12日立案执行。
本案被执行人娄苑俊、李丽应偿还申请执行人单耀华借款人民币9400元，被执行人至今未履行。经查，被执行人娄苑俊、李丽长期外出，且无可供执行财产。应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第01368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年七月二十三日
书记员 毛东明
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第342号
原告孙某，女，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托代理人付宏生。
被告赵某某，男，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告孙某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人付宏生到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告结婚前共同生活期间生育一名女孩。赵某，1992年3月29日生，现已成年。原、被告于2011年4月18日经政府补办结婚登记手续，婚后原、被告因感情不和，且被告不务正业，于2013年5月17日被告因合同诈骗罪被尚志市人民法院判处有期徒刑二年。原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。
在本院开庭审理过程中，原告孙某某为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告孙某举示证据如下：
证据1、结婚证原件。拟证实原、被告于2011年4月18日经政府登记结婚。
证据2、原、被告及婚前生育子女户口复印件。拟证实原、被告及婚前生育子女的户籍情况。
原告孙某于2015年5月21日向本院申请调取了尚志市人民法院（2013）尚刑初字第211号刑事判决书。拟证实于2013年10月15日，被告赵某某犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑二年。
被告赵某某未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据1、证据2，来源合法，真实有效，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年4月18日经政府登记结婚，婚前生育一名女孩赵某，1992年3月29日生，现已成年。婚后原、被告感情不和，被告因犯合同诈骗罪于2013年5月17日被捕入狱，被告于2013年10月15日被尚志市人民法院判处有期徒刑二年，服刑期间为：2013年4月17日起至2015年5月16日止。
本院认为，本案的焦点问题：原、被告夫妻感情是否达到确已破裂程度，是否符合离婚条件。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，视为夫妻感情确已破裂。原告向本院提供的证据及向本院申请调取的证据，能够充分证明被告犯罪的事实；被告被判刑期间，不履行家庭义务，其犯罪行为严重伤害夫妻感情，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院无法进行调解。原告坚持要求与被告离婚的请求，符合法律规定，故本院对原告要求与被告离婚的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 刘玉鑫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴佳浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1866号
申请执行人朱贵侠，女，1966年3月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人袁英，女，1938年11月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人丁子玉，女，1993年7月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人丁子阳，男，1995年8月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人丁紫玥，女，1992年11月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人姜雯清，男，1982年8月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市泗阳县。
申请执行人朱贵侠、袁英、丁子玉、丁子阳、丁紫玥与被执行人姜雯清机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2016）苏1311民初194号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人姜雯清的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的233529元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位233529元，申请执行人同意程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311民初194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张宝露
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00890号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地安塞县城北区。
法定代表人王小龙，系该公司经理。
委托代理人梁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，住安塞县城北区，系该公司职工。
被告高某某，男，汉族，30岁，住安塞县城北区景和苑小区X号楼X单元XXX室。
本院在审理原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告高某某供用热力合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告安塞县城北区集中供热有限责任公司承担。
审判员 陈 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘嫚嫚
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初446号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人冯彦铭（曾用名冯培铭，小名小飞），男，1992年2月8日出生于河南省民权县，汉族，专科文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被民权县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人冯彦铭犯合同诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人冯彦铭及辩护人闫庆河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日下午，被告人冯彦铭以伪造的虚假房产证作抵押骗取受害人杜某45000元现金，并将40000元用于参与网上“百家乐”赌博，剩余钱用于个人消费。
上述事实，被告人冯彦铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人唐某的证言，伪造的民权房权证2013字第××号中华人民共和国房屋产权证，破案经过，民权县房地产交易中心证明，收到条、借条，户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯彦铭以非法占有为目的，以伪造虚假房产证作抵押，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯彦铭系合同诈骗罪，但合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，骗取他人财物的行为，本案被告人冯彦铭与被害人没有签订合同，冯彦铭给被害人出具的借条不是双方签订的合同，故公诉机关认定冯彦铭合同诈骗罪不妥。被告人冯彦铭自愿认罪，并退还所骗赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯彦铭符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯彦铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任自娟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第769号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：马驰。
被执行人：吴炳才，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人吴炳才借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2015年3月23日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第575号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 元