wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2852号
张萃、今晚报大厦物业管理中心：
申请人张萃与被申请人今晚报大厦物业管理中心劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初3487号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2852号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一七年九月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初944号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄阳市襄州区春园东路天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告：张小慧，女，1987年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张小慧物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾凡清
二〇一七年二月十五日
书记员 方小翠
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执549号
申请执行人刘某某，村民，。
被执行人贾某某，村民，。
刘某某与贾某某离婚纠纷一案，申请人依据已发生法效力的（2016）陕0424民初2004号民事调解书于2016年11月14日向本院申请执行，本院依法受理。
现查明，该案执行标的为：婚生子刘东雷由原告刘某某抚养，被告贾某某一次性承担孩子抚养费30000元。现被执行人贾某某已将抚养费30000元履行完毕，申请人刘某某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初2004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景岳
二〇一六年十一月十七日
书记员 高敏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执778号
申请执行人舒亚仙，女，1967年11月5日出生，住衢州市柯城区。
被执行人方志新，男，1971年11月24日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行舒亚仙与方志新（2016）浙0803执778号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币135000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执778号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执778号申请执行人舒亚仙，女，1967年11月5日出生，住衢州市柯城区。被执行人方志新，男，1971年11月24日出生，住衢州市衢江区。本院在执行舒亚仙与方志新（2016）浙0803执778号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币135000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执778号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月二十九日书记员  张荣琴
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1153之一号
申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张海军，男。
被执行人卫养斌，男。
本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与张海军、卫养斌借款合同纠纷一案中，于2016年8月3日向张海军、卫养斌发出执行通知书，责令其在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张海军、卫养斌的银行存款65893元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王媛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1483号
原告：郭超。
委托诉讼代理人：许瑛。
被告：西安市灞科地产开发有限公司。
法定代表人：杨小凤。
委托诉讼代理人：张俊鹏。
委托诉讼代理人：程明。
原告郭超诉被告西安市灞科地产开发有限公司(以下简称灞科公司)产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭超及其委托诉讼代理人许瑛，被告委托诉讼代理人张俊鹏、程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告更换存在产品缺陷的壁挂取暖锅炉；2.被告承担原告的律师费和诉讼费。事实与理由：原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同对基础设施、公共配套建筑正常运行予以约定，供热、供冷系统和设备保修期限为5年，房屋交付时，供暖设备为史密斯壁挂采暖锅炉。合同约定的供热系统应符合配建标准，且应在暖气交付使用后的第二个自然采暖季达到使用条件。2015年采暖期开始，原告启用壁挂采暖锅炉，2016年采暖期间锅炉出现质量问题，水温不稳、调温开关有时失灵、噪声大，且维修电话无法接通，找物业公司无果的情况下，业主向工商部门投诉后得知被告提供给小区住户的壁挂锅炉无生产许可证、合格证、陕西燃气监管证，系三无产品，且产品存在缺陷，依据《侵权责任法》第45条之规定，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确本案诉请的基础法律关系为侵权。
被告灞科公司辩称，原告确定本案系侵权之诉，因产品缺陷承担侵权责任的主体系生产者和销售者，被告既非生产者，亦非销售者，故其作为被告主体不适格。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》中的约定，燃气采暖热水炉保修期应为2个采暖期，原告称“保修期限为五年”与事实不符，原告起诉时，涉案的燃气采暖热水炉早已过保修期。涉案燃气采暖热水炉有产品质量检验合格证明，有生产许可证号及生产日期，并非三无产品。涉案燃气采暖热水炉的生产商佛山市史麦斯卫厨电器有限公司拥有有效的《全国工业产品生产许可证》，且通过质量检测中心检验系合格产品。原告提出产品存在质量问题，并未提供任何证据证明，应由原告承担举证不能的后果。故请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就双方对真实性无异议的下列证据：《商品房买卖合同》、《西安市商品住宅质量保证书》、燃气采暖热水炉《使用说明书》、VIP金钻服务卡防伪质量保修卡、《全国工业产品生产许可证》，本院确认真实性，并与庭审笔录一并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对原告提交的：1.《消费者投诉登记表》；2.《处理消费者投诉情况报告书》；3.陕西省燃气安装许可证、陕西省燃气器具注册登记证；4.灶具防伪标识、燃气器具是否合格“小绿标”辨真伪（网页截图），因原告提交的上述证据均为复印件，被告对真实性均不认可。结合证据来源及本案事实，本院对《消费者投诉登记表》及《处理消费者投诉情况报告书》的真实性予以确认，并在卷佐证。原告提交的其他证据，与涉案产品是否存在缺陷无关联性，本院不予确认。
对被告提交的：5.2号楼1单元0904、2504、3301房燃气采暖热水炉视频、2号楼1单元2504房燃气采暖热水炉照片；6.佛山市史麦斯卫厨电器有限公司营业执照；7.西安博赟商贸有限公司的营业执照、“情况说明”、陕西省城市燃气用具质量检测中心ZJQ15036号检验报告，原告均不予认可，但并未提交相反证据，故本院对被告提交的5、6、7组证据真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套。合同约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件“……4.暖气交付使用后第二个自然采暖季使用……”。《西安市商品住宅质量保证书》中附表第7项约定供热、供冷系统和设备，国家规定保修期为2个采暖期，供冷期；公司承诺的保修期为2个采暖期。房屋交付时，被告向原告提供“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉并附有使用说明书。该燃气采暖热水炉（壁挂锅炉）系佛山市史麦斯卫厨电器有限公司生产，被告自西安博赟商贸有限公司集中采购。佛山市史麦斯卫厨电器有限公司具有《全国工业产品生产许可证》，且该“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉在2015年3月30日经过陕西省城市燃气用具质量检测中心的检测，该中心对燃气采暖热水炉的燃气系统密封性、热输入和热输出试验、运行安全性试验、燃烧试验、热效率试验、生活热水性能试验、噪音试验、电气安全性试验均进行实测后，判定结果均为合格，检验结论：经抽样检验，该样品所检项目符合GB25034-2010《燃气采暖热水炉》要求。2015年采暖期原告开始使用燃气采暖热水炉。2017年1月，小区业主代表曾向陕西省工商局反映涉案燃气采暖热水炉存在质量缺陷，2017年2月16日西安市工商局出具处理报告书，处理结果为“经调解开发商答应协商解决”。后原、被告协商未果，原告诉至本院。
庭审中经询问，原告明确表示不申请对涉案燃气采暖热水炉是否存在质量问题进行鉴定。
本院认为，原告要求被告承担产品存在缺陷的侵权责任，本案案由应为产品责任纠纷。因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。被告基于房屋买卖合同向原告提供供暖设备即燃气采暖热水炉，相对于原告而言，被告系为其提供产品的销售者，故被告主体适格。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告提交的证据能够证明涉案燃气采暖热水炉有产品质量检验合格证明、生产许可证号、生产日期和生产厂家，生产厂家持有有效的《全国工业产品生产许可证》，该批产品亦经陕西省城市燃气用具质量检测中心抽检合格，故原告关于涉案的燃气采暖热水炉系三无产品的主张并无事实基础，本院不予采信。原告虽主张被告提供的燃气采暖热水炉存在缺陷，但并未提供相关证据证明，亦未申请司法鉴定，故原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。综上，原告以产品存在缺陷为由，要求被告更换壁挂取暖锅炉并承担律师费，无事实基础及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭超要求被告西安市灞科地产开发有限公司更换壁挂取暖锅炉之诉讼请求；
二、驳回原告郭超要求被告西安市灞科地产开发有限公司承担律师费之诉讼请求。
案件受理费100元，现减半收取50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月二日
书记员 古乡
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初1483号原告：郭超。委托诉讼代理人：许瑛。被告：西安市灞科地产开发有限公司。法定代表人：杨小凤。委托诉讼代理人：张俊鹏。委托诉讼代理人：程明。原告郭超诉被告西安市灞科地产开发有限公司(以下简称灞科公司)产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭超及其委托诉讼代理人许瑛，被告委托诉讼代理人张俊鹏、程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告更换存在产品缺陷的壁挂取暖锅炉；2.被告承担原告的律师费和诉讼费。事实与理由：原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同对基础设施、公共配套建筑正常运行予以约定，供热、供冷系统和设备保修期限为5年，房屋交付时，供暖设备为史密斯壁挂采暖锅炉。合同约定的供热系统应符合配建标准，且应在暖气交付使用后的第二个自然采暖季达到使用条件。2015年采暖期开始，原告启用壁挂采暖锅炉，2016年采暖期间锅炉出现质量问题，水温不稳、调温开关有时失灵、噪声大，且维修电话无法接通，找物业公司无果的情况下，业主向工商部门投诉后得知被告提供给小区住户的壁挂锅炉无生产许可证、合格证、陕西燃气监管证，系三无产品，且产品存在缺陷，依据《侵权责任法》第45条之规定，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确本案诉请的基础法律关系为侵权。被告灞科公司辩称，原告确定本案系侵权之诉，因产品缺陷承担侵权责任的主体系生产者和销售者，被告既非生产者，亦非销售者，故其作为被告主体不适格。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》中的约定，燃气采暖热水炉保修期应为2个采暖期，原告称“保修期限为五年”与事实不符，原告起诉时，涉案的燃气采暖热水炉早已过保修期。涉案燃气采暖热水炉有产品质量检验合格证明，有生产许可证号及生产日期，并非三无产品。涉案燃气采暖热水炉的生产商佛山市史麦斯卫厨电器有限公司拥有有效的《全国工业产品生产许可证》，且通过质量检测中心检验系合格产品。原告提出产品存在质量问题，并未提供任何证据证明，应由原告承担举证不能的后果。故请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就双方对真实性无异议的下列证据：《商品房买卖合同》、《西安市商品住宅质量保证书》、燃气采暖热水炉《使用说明书》、VIP金钻服务卡防伪质量保修卡、《全国工业产品生产许可证》，本院确认真实性，并与庭审笔录一并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的：1.《消费者投诉登记表》；2.《处理消费者投诉情况报告书》；3.陕西省燃气安装许可证、陕西省燃气器具注册登记证；4.灶具防伪标识、燃气器具是否合格“小绿标”辨真伪（网页截图），因原告提交的上述证据均为复印件，被告对真实性均不认可。结合证据来源及本案事实，本院对《消费者投诉登记表》及《处理消费者投诉情况报告书》的真实性予以确认，并在卷佐证。原告提交的其他证据，与涉案产品是否存在缺陷无关联性，本院不予确认。对被告提交的：5.2号楼1单元0904、2504、3301房燃气采暖热水炉视频、2号楼1单元2504房燃气采暖热水炉照片；6.佛山市史麦斯卫厨电器有限公司营业执照；7.西安博赟商贸有限公司的营业执照、“情况说明”、陕西省城市燃气用具质量检测中心ZJQ15036号检验报告，原告均不予认可，但并未提交相反证据，故本院对被告提交的5、6、7组证据真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套。合同约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件“……4.暖气交付使用后第二个自然采暖季使用……”。《西安市商品住宅质量保证书》中附表第7项约定供热、供冷系统和设备，国家规定保修期为2个采暖期，供冷期；公司承诺的保修期为2个采暖期。房屋交付时，被告向原告提供“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉并附有使用说明书。该燃气采暖热水炉（壁挂锅炉）系佛山市史麦斯卫厨电器有限公司生产，被告自西安博赟商贸有限公司集中采购。佛山市史麦斯卫厨电器有限公司具有《全国工业产品生产许可证》，且该“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉在2015年3月30日经过陕西省城市燃气用具质量检测中心的检测，该中心对燃气采暖热水炉的燃气系统密封性、热输入和热输出试验、运行安全性试验、燃烧试验、热效率试验、生活热水性能试验、噪音试验、电气安全性试验均进行实测后，判定结果均为合格，检验结论：经抽样检验，该样品所检项目符合GB25034-2010《燃气采暖热水炉》要求。2015年采暖期原告开始使用燃气采暖热水炉。2017年1月，小区业主代表曾向陕西省工商局反映涉案燃气采暖热水炉存在质量缺陷，2017年2月16日西安市工商局出具处理报告书，处理结果为“经调解开发商答应协商解决”。后原、被告协商未果，原告诉至本院。庭审中经询问，原告明确表示不申请对涉案燃气采暖热水炉是否存在质量问题进行鉴定。本院认为，原告要求被告承担产品存在缺陷的侵权责任，本案案由应为产品责任纠纷。因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。被告基于房屋买卖合同向原告提供供暖设备即燃气采暖热水炉，相对于原告而言，被告系为其提供产品的销售者，故被告主体适格。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告提交的证据能够证明涉案燃气采暖热水炉有产品质量检验合格证明、生产许可证号、生产日期和生产厂家，生产厂家持有有效的《全国工业产品生产许可证》，该批产品亦经陕西省城市燃气用具质量检测中心抽检合格，故原告关于涉案的燃气采暖热水炉系三无产品的主张并无事实基础，本院不予采信。原告虽主张被告提供的燃气采暖热水炉存在缺陷，但并未提供相关证据证明，亦未申请司法鉴定，故原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。综上，原告以产品存在缺陷为由，要求被告更换壁挂取暖锅炉并承担律师费，无事实基础及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告郭超要求被告西安市灞科地产开发有限公司更换壁挂取暖锅炉之诉讼请求；二、驳回原告郭超要求被告西安市灞科地产开发有限公司承担律师费之诉讼请求。案件受理费100元，现减半收取50元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一八年五月二日书记员  古乡
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执恢68号
申请执行人：窦瑞勤，女，生于1965年2月5日，住四川省犍为县。
被执行人：陈洪基，男，生于1967年3月8日，住四川省犍为县。
被执行人：龙洪军，男，生于1972年4月19日，住四川省犍为县。
被执行人：四川鑫和建设工程有限公司。
住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段958号。
法定代表人：汤智强。
窦瑞勤依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1044号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请恢复强制执行。恢复申请执行债权为24518元，执行费268元。本院在本案执行过程中，强制执行8000元，查明被执行人暂无其他财产可供执行。剩余债权为16518元，执行费268元（未收取）。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 谢灵
审判员 艾寅
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭庆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1463号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：赵培忠，男，1955年8月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：高兴风，女，1954年9月8日生，汉族，居民，住址同上，系被告赵培忠之妻。
被告：王广忠，男，1962年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵培忠、高兴风、王广忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告赵培忠、高兴风、王广忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵培忠、高兴风偿还本金98509.31元及合同约定的利息、逾期利息；2.被告王广忠对上述款项承担连带还款责任；3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年3月18日，被告赵培忠向原告借款现金人民币100000元，借款期限至2011年2月25日，由被告王广忠提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还部分借款本金。
被告赵培忠未答辩。
被告高兴风未答辩。
被告王广忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月18日，被告赵培忠与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：赵培忠向原告借款100000元，借款期限自2010年3月18日至2011年2月25日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。赵培忠在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王广忠签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权最高余额为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分本金，借款利息未还。原告支付代理费3000元。
另查明，被告高兴风与赵培忠系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵培忠签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵培忠具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告赵培忠提供了贷款，被告赵培忠应当按照约定及时偿还贷款。赵培忠未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告高兴风与赵培忠系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告高兴风对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告赵培忠、高兴风偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王广忠签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王广忠依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告王广忠承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王广忠承担保证责任后，有权向被告赵培忠、高兴风追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培忠、高兴风于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金98509.31元及利息、逾期利息（本金人民币98509.31元，自2010年3月18日起至2011年2月25日止按月利率8.85‰计算，自2011年2月26日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算）。
二、被告王广忠对上述款项依照最高额保证合同约定承担连带清偿责任。被告王广忠承担保证责任后，有权向被告赵培忠、高兴风追偿。
三、被告赵培忠、高兴风、王广忠于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告赵培忠、高兴风、王广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一七年三月三日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1463号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：赵培忠，男，1955年8月21日生，汉族，居民，住新泰市。被告：高兴风，女，1954年9月8日生，汉族，居民，住址同上，系被告赵培忠之妻。被告：王广忠，男，1962年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵培忠、高兴风、王广忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告赵培忠、高兴风、王广忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵培忠、高兴风偿还本金98509.31元及合同约定的利息、逾期利息；2.被告王广忠对上述款项承担连带还款责任；3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年3月18日，被告赵培忠向原告借款现金人民币100000元，借款期限至2011年2月25日，由被告王广忠提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还部分借款本金。被告赵培忠未答辩。被告高兴风未答辩。被告王广忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月18日，被告赵培忠与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：赵培忠向原告借款100000元，借款期限自2010年3月18日至2011年2月25日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。赵培忠在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王广忠签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权最高余额为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分本金，借款利息未还。原告支付代理费3000元。另查明，被告高兴风与赵培忠系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵培忠签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵培忠具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告赵培忠提供了贷款，被告赵培忠应当按照约定及时偿还贷款。赵培忠未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告高兴风与赵培忠系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告高兴风对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告赵培忠、高兴风偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王广忠签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王广忠依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告王广忠承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王广忠承担保证责任后，有权向被告赵培忠、高兴风追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵培忠、高兴风于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金98509.31元及利息、逾期利息（本金人民币98509.31元，自2010年3月18日起至2011年2月25日止按月利率8.85‰计算，自2011年2月26日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算）。二、被告王广忠对上述款项依照最高额保证合同约定承担连带清偿责任。被告王广忠承担保证责任后，有权向被告赵培忠、高兴风追偿。三、被告赵培忠、高兴风、王广忠于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告赵培忠、高兴风、王广忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一七年三月三日书记员  薛 慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1852号
原告：曲关和，满族，系农民。
被告：李业梅，女，系农民。
原告曲关和诉被告李业梅所有权纠纷一案，本院受理后，原告曲关和于二Ｏ一七年七月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲关和申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲关和撤诉。
案件受理费元，减半收取计五十元(原告曲关和预交)，由原告曲关和负担。
审判员 陈艳娥
二〇一七年七月十八日
书记员 李菲菲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执38号
申请执行人马丽萍，女，汉族，1957年11月8日出生。
被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地南京市江宁区将军大道58号。
法定代表人杨晓刚，该××董事长。
马丽萍与南京山水房产置业有限公司（以下简称山水公司）商品房买卖合同纠纷一案，南京市仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第423-09号裁决书已发生法律效力。因山水公司未履行法定义务，马丽萍向本院申请执行（由其委托代理人代为申请），本院于2015年12月30日立案受理，案号为（2015）宁执字第714号。后马丽萍本人又向本院申请执行，本院又于2016年1月21日第二次立案受理，案号为（2016）苏01执38号。马丽萍依据相同的法律文书重复向法院申请执行，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马丽萍的第二次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何祖斌
二〇一六年三月五日
书记员 张可山
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7428号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢宏福，男，1975年6月12日出生，汉族，住云南省宣威市，
被告：董健，女，1969年7月13日出生，汉族，住天津市和平区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告谢宏福、董健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告谢宏福、董健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢宏福、董健归还原告贷款本金78140.67元；2.被告谢宏福、董健支付利息16689.42元、逾期利息（含罚息、复利）16734.43元（截至2016年8月18日），并支付自2016年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和94830.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告谢宏福、董健不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CA00467的蒙迪欧牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢宏福、董健继续清偿；4.本案诉讼费由被告谢宏福、董健共同承担。事实和理由：原告与被告谢宏福、董健于2014年4月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告谢宏福、董健向原告贷款9万元用于支付购车价款及相关费用；贷款期限为36个月，自2014年4月16日至2017年4月16日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款。被告谢宏福以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CA00467的蒙迪欧牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。合同还约定若被告谢宏福、董健没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告按约发放贷款，被告谢宏福、董健自2014年11月16日起未按时偿还贷款本息。原告多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。
被告谢宏福、董健未到庭，未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告谢宏福、董健签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告谢宏福、董健提供贷款90000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告谢宏福、董健未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如被告谢宏福、董健违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等所有费用。被告谢宏福提供蒙迪欧2.0-MT（145HP）-Duratec汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告谢宏福、董健应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年4月16日，原告依约向被告谢宏福账户发放贷款90000元，《个人借款借据》载明起息日为2014年4月16日，到期日为2017年4月16日。2014年4月16日，被告谢宏福提供抵押的云Ａ×××××，发动机号为CA00467的蒙迪欧牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告谢宏福、董健自2014年11月16日起未按约还款，截止2017年2月13日，被告谢宏福、董健尚欠原告贷款本金78140.67元、利息17725.66元、逾期利息15947.41元、复利8429.75元。
以上事实，有原告陈述、原告提交的相应证据及庭审笔录予以在卷佐证。
本院认为，原告与被告谢宏福、董健签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告谢宏福、董健未按照合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并有权按照合同约定计收逾期利息和复利。故原告要求被告谢宏福、董健偿还贷款本金74140.67元及截止2017年2月13日的利息17725.66元、逾期利息15947.41元、复利8429.75元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2017年2月14日被告谢宏福、董健的贷款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利。被告谢宏福用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CA00467的蒙迪欧牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢宏福、董健于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金78140.67元及截止2017年2月13日的利息17725.66元、逾期利息15947.41元、复利8429.75元，并承担上述贷款本金自2017年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、若被告谢宏福、董健到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告谢宏福名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CA00467的蒙迪欧牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告谢宏福、董健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张雅茹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执235号
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
被执行人郝伟。
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人郝伟排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）陕0113民初05979号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人同意配合申请执行人拆除违规建筑，但该违规建筑处于居民小区内，拆除势必涉及相关安全等问题，作为申请执行人又是本小区物业，申请执行人并未提出相应的拆除方案。本院前往实地调查，该房屋拆除确系复杂，各方面安全隐患较多，本院遂前往申请执行人处明确要求其向本院递交书面的拆除方案，又经多次督促，申请执行人至今仍未能递交相关材料。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执235号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王琼敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第802号
原告：廖安平，男，汉族，公民身份号码：×××0035，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：刘泽文，男，汉族，公民身份号码：×××2413，住址：广东省惠州市仲恺高新区。
原告廖安平诉被告刘泽文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告起诉称，被告以资金周转困难为由，分四次向原告借款总共人民币310000元，第一次于2014年11月7日向原告借款人民币50000元；第二次于2014�12月12日向原告借款人民币50000元；第三次于2015年4月7日向原告借款人民币180000元；第四次于2015年4月10日向原告借款人民币30000元。被告出具四份借款借条，并承诺于2015年12月12日前还清全部本金。但由于被告逃避还债，于2015年4月20日向惠州市公安机关自首。原告为维护自己合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币310000元；2、从2015年4月10日起至起诉之日止共2个半月的利息15500元（月息2分）；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告主张被告刘泽文累计向其借款310000元尚未偿还并据此提出本案请求，但因被告刘泽文的上述借款行为涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本�涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”的规定，原告提起的本案诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告廖安平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈嘉东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第3108-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕纯辉。
被执行人：李风平。
被执行人：张振荣。
被执行人：邓阳显。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2010年10月12日作出的（2010）莱阳商初字第1261号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓阳显银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年三月二十八日
书记员 尉世平
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1384号
原告温乔，男，1978年8月25日生，汉族，出租车驾驶员，现住四川省合江县。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
原告李维珍，女，1983年9月7日生，汉族，出租车驾驶员，住址同上。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司，住所地赤水市工业大道。
法定代表人郭斌，总经理。
原告温乔、李维珍诉被告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温乔、李维珍及其委托代理人吴庆到庭参加了诉讼，被告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温乔、李维珍诉称：两原告系夫妻关系。2014年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》。两原告购买被告位于赤水市黔北明珠第4栋1层1-1号门面，合同约定：门面单价为17,407.33元/平方米，总价款为850,000.00元。若被告逾期向原告方交房，则每日承担购房款万分之三的违约金。上述合同签订后，两原告先后将购房款支付完毕，但被告却未按照约定在2014年12月31日前交房，直至2015年8月3日才向两原告交付房屋，已延迟履约。因被告逾期向两原告方交房，其构成违约，故诉至法院，要求：一、判决被告支付逾期违约金54,315.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告二人系夫妻关系。原告温乔于2013年6月14日向被告支付50,000.00元购房诚意金，原、被告于2014年1月7日签订《商品房买卖合同》，并进行备案登记，合同约定：“原告向被告购买位于赤水市黔北明珠第4栋1层1-1号的商业用房；该房约定建筑面积为50.26平方米，单价为17,407.33元/平方米，总价款为850,000.00元；原告首期应付房款550,000.00元，余款30,000.00元以银行按揭支付，原告于2014年8月29日前分期付清了首期付款55,000.00元；被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房，并于交付日的30日前，书面通知原告办理交接手续；被告逾期将商品房向原告交付，原告可要求继续履行合同，并要求被告每日向原告支付购房款万分之三的违约金…”。原告分别于2014年1月7日支付房款300,000.00元，2014年7月19日支付房款150,000.00元，2014年8月29日支付房款50,000.00元，加上购房诚意金50,000.00元，以上共计550,000.00元。加之原告办理了按揭贷款300,000.00元，已交付了总房款850,000.00元。之后被告未按《商品房买卖合同》约定于2014年12月31日前向原告交付商品房。也未书面通知原告办理交接手续。经原告催促被告于2015年8月3日交付房屋给原告，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述，结婚证、《商品房买卖合同》、购房款收据、银行按揭明细对账单、接房流转单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且符合法律、行政法规规定，该合同依法成立、合法有效，双方均应恪守，按时履约。被告未按照合同约定，于2014年12月31日前将该房屋交付原告，其存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，违约金计算方式系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。按照双方《商品房买卖合同》的约定，以每日承担购房款万分之三的违约金为计算标准，向原告支付2015年1月1日至2015年8月3日的逾期交房违约金为54,570.00元（214天850,000.00元万分之三），但原告只请求54,315.00元，其余视为放弃，本院予以确认。
审理中，被告重庆市斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告温乔、李维珍逾期交房违约金54,315.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费580.00元，由被告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 刘方平
二〇一五年九月八日
书记员 游 红
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683财保15号
申请人四川鼎达建筑工程有限公司（原四川省绵竹市城西建筑有限责任公司），住所地绵竹市剑南镇月波街。
法定代表人：吴某。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被申请人德阳市星月房地产开发有限公司，住所地德阳市长江西路106号国际商务大厦C幢7-1号。
法定代表人:郑某某。
申请人四川鼎达建筑工程有限公司因被申请人德阳市星月房地产开发有限公司欠工程款586726.80元未按期支付，申请人于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市农村信用合作联社的存款予以冻结（冻结金额为75万元）。申请人已向本院提供了登记在马某名下的川FR***9奔驰牌小型越野客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人在绵竹市农村信用合作联社的存款予以冻结（冻结金额为75万元）；
二、对申请人提供的担保物川FR***9奔驰牌小型越野客车进行查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一六年五月五日
书 记 员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683财保15号申请人四川鼎达建筑工程有限公司（原四川省绵竹市城西建筑有限责任公司），住所地绵竹市剑南镇月波街。法定代表人：吴某。委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。被申请人德阳市星月房地产开发有限公司，住所地德阳市长江西路106号国际商务大厦C幢7-1号。法定代表人:郑某某。申请人四川鼎达建筑工程有限公司因被申请人德阳市星月房地产开发有限公司欠工程款586726.80元未按期支付，申请人于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市农村信用合作联社的存款予以冻结（冻结金额为75万元）。申请人已向本院提供了登记在马某名下的川FR***9奔驰牌小型越野客车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人在绵竹市农村信用合作联社的存款予以冻结（冻结金额为75万元）；二、对申请人提供的担保物川FR***9奔驰牌小型越野客车进行查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐森山二〇一六年五月五日书 记 员  仇建慧
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初357号
原告：夏洪平，女。
被告：长沙市华瑞烟花制造有限公司。
法定代表人：陈海波。
被告：彭俊坤，男。
被告：贺正金，男。
原告夏洪平与被告长沙市华瑞烟花制造有限公司、彭俊坤、贺正金侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告夏洪平于2016年10月27日向本院提出对被告彭俊坤撤回起诉的申请。
本院认为夏洪平的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许夏洪平撤回对彭俊坤的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由夏洪平负担。
审 判 长 张冬武
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2487号
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司（下称鑫源农村小额贷款公司），住所地苏州市吴中区。
法定代表人叶晓明，董事长。
委托代理人李锋，江苏××律师事务所律师。
被执行人戴丽珍。
被执行人朱留兴。
被执行人朱凤娣。
鑫源农村小额贷款公司与戴丽珍、朱留兴、朱凤娣借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）吴度商初字第0011号民事判决已发生法律效力，依该判决，朱留兴、朱凤娣于该判决生效之日起十日内归还鑫源农村小额贷款公司借款人民币750000元及截至2013年1月4日的利息人民币171234.83元，律师费人民币27868元以及人民币750000元为本金按银行同期贷款利率的四倍自2013年1月5日起计算至判决给付期限最后一日止的逾期利息；如朱留兴、朱凤娣不能给付上述债务，则鑫源农村小额贷款公司有权以戴丽珍提供的抵押物即位于苏州市吴中区阳光水榭花园41幢202室房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；戴丽珍对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币计21472元由戴丽珍、朱留兴、朱凤娣承担。戴丽珍、朱留兴、朱凤娣未履行生效法律文书确定的义务，鑫源农村小额贷款公司向本院申请执行，立案执行标的为人民币970574.83元，执行费人民币12106元。
本院向被执行人戴丽珍、朱留兴、朱凤娣发出执行通知，责令上述被执行人自动履行义务，但均未履行。
执行中经查，被执行人戴丽珍、朱留兴、朱凤娣无银行存款。执行中，被执行人戴丽珍、朱留兴提出分期履行义务，2014年5月9日双方达成和解，被执行人戴丽珍、朱留兴承诺于2014年8月30日前支付申请执行人人民币200000元；余款于2014年底结清，如未能按期履行上述义务，被执行人戴丽珍同意将其提供的上述房屋抵押物进行评估、拍卖、变卖后支付本案欠款。
上述事实，申请执行人无异议，因被执行人履行义务较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的鑫源农村小额贷款公司对戴丽珍、朱留兴、朱凤娣的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的偿债能力及可供执行财产状况。执行中，双方自行和解分期履行义务，且申请行人同意本案本次执行程序终结执行。故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人戴丽珍、朱留兴、朱凤娣未履行和解协议确定的义务，并有财产可供执行的，申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年五月二十日
书记员 张秀芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4242号
原告韩晓庆，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张发，男，26岁，汉族，农民，现住址同上。
原告韩晓庆诉被告张发民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周立鸣
二〇一五年九月七日
书记员 马永波
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2188号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告谭小峰，男，1968年2月23日生，汉族，住衡东县。
被告李美凤，女，1970年8月12日，汉族，住址同上，系谭小峰之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谭小峰、李美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭小峰、李美凤的起诉。
本案受理费276元，依法减半收取138元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 蒋倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 向伟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3453号之一
申请执行人曹悠悠，女，1986年10月10日出生，住。
被执行人庞亚文，男，1976年4月29日出生，住天台县。
被执行人范窈勍，女，1977年9月21日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人曹悠悠与被执行人庞亚文、范窈勍为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3692号民事判决书一案中，被执行人庞亚文、范窈勍应归还申请人42000元及利息，负担案件受理费545元、执行费530元，但被执行人庞亚文、范窈勍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人庞亚文、范窈勍分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人庞亚文、范窈勍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人庞亚文、范窈勍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人庞亚文、范窈勍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人范窈勍与范伟强、范奖平、许贤飞共有的坐落在天台县始丰街道上清溪路59号的房屋，但该房屋由范窈勍父母及兄弟居住，故一时难以处置。本院它案已对被执行人范窈勍在天台中学的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人庞亚文、范窈勍有其他可供执行的财产。因被执行人庞亚文下落不明，本院已对庞亚文发起网上布控。申请执行人曹悠悠亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人庞亚文、范窈勍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3453号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人庞亚文、范窈勍有可供执行的财产，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月一日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3453号
申请执行人曹悠悠
被执行人范窈勍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3692号，依法向被执行人范窈勍发出执行通知书，责令被执行人范窈勍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范窈勍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范窈勍（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王鑫威
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2126号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行，住所地：聊城市。
法定代表人武继周，行长。
被执行人刘文才，男。
被执行人颜彩勤，女。
被执行人刘登攀，男。
被执行人段巧红，女。
本院（2016）鲁1502民初476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘文才、颜彩勤、刘登攀、段巧红应承担债务223970.1元，已履行0元，尚欠债务223970.1元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1802号
申请执行人：陈文海，男，汉族，1957年2月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽金安管业集团有限公司，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行陈文海与安徽金安管业集团有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1802号申请执行人：陈文海，男，汉族，1957年2月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽金安管业集团有限公司，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行陈文海与安徽金安管业集团有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十二月二十七日书记员 邹 衍
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行审29号
申请执行人于都县市场和质量监督管理局。
法定代表人何鹏，局长。
被执行人于都县桥头乡历迳砖厂，地址于都县桥头乡历迳村观音坳，营业执照号360731310003839。
法定代表人（负责人）汤洋春。
申请执行人于都县市场和质量监督管理局于2017年8月21日向本院申请强制执行（于）市监（产）罚决[2016]25号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年5月12日，申请执行人工作人员依据国家标准抽样方法对被执行人生产的批次为20160512的烧结普通砖进行了抽样送检，经于都县产品质量检测所检验，检验项目中尺寸及允许偏差不符合GB5101-2003国家标准要求，该批次产品判定为不合格产品。申请执行人进一步查明，被执行人于2011年1月10日办理营业执照，从事烧结普通砖生产和销售。2016年5月12日生产了三万块批次为20160512的普通烧结砖，成本价每块0.19元，销售价每块0.20元，每块获利0.01元。该批次的普通砖已全部售出。被执行人生产销售不合格的普通砖货值6000元，违法所得300元。
申请执行人于2016年10月28日依法作出行政处罚决定书，并于2016年11月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2017年7月10日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（于）市监（产）罚决[2016]25号《行政处罚决定书》；
限被执行人于都县桥头乡历迳砖厂在本裁定送达之日起三日内履行（于）市监（产）罚决[2016]25号行政处罚决定确定之义务：即停止生产销售不合格烧结普通砖；罚款12300元；加处罚款12300元。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 卢红伟
审判员 陈 明
审判员 严继东
二〇一七年八月二十七日
书记员 易军军
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终153号
上诉人（原审原告）：徐天发，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑觉华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王功禄，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：王修伟，男，1995年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人徐天发因与被上诉人王功禄、王修伟合伙协议纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐天发于2018年4月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人徐天发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐天发撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取为5900元，由上诉人徐天发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方向新
审判员 关 萍
审判员 刘为河
二〇一八年四月十六日
书记员 李巧彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3913号
原告刘莉君，女，汉族，1990年4月16日出生，陕西省安康市人，现住安康市汉滨区。
被告张济贡，男，汉族，1976年1月15日出生，湖北省株洲市人。
被告武汉铁辰工程检测有限公司，地址：湖北省武汉市武昌杨园和平大道745号。
法定代表人姜鹰。
本院受理原告刘莉君与被告张济贡、武汉铁辰工程检测有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告刘莉君于2017年11月15日以双方协商解决为由向本院提交撤诉申请。
经审查，原告刘莉君的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘莉君撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告刘莉君承担。
审判员 李锦存
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱 珍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执135号
申请执行人娄淑芹，女，1952年1月8日出生，住锦州市古塔区。
被执行人李桂岩，男，1952年3月8日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人娄淑芹与被执行人李桂岩解除非法同居关系一案，本院作出（1999）古民初字第1199号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人娄淑芹于2017年3月7日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院作出的（1999）古民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认坐落于锦州市古塔区XX号房屋归原告娄淑芹所有。原告给付房屋折抵款人民币25000元、楼房装修款人民币6650元。（上述款项已给付）据此，申请执行人娄淑芹向本院申请，要求办理上述房屋所有权的相关证照转移手续的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于锦州市古塔区XX号房屋的所有权人更名为娄淑芹所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一七年八月九日
书记员 王 喆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01436号
申请执行人褚先凤。
被执行人盱眙县会宾楼大酒店，住所地盱眙县经济开发区合欢大道会宾楼大酒店。
负责人戴秋宁，该酒店董事长。
申请人褚先凤与被执行人盱眙县会宾楼大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）盱民初字第0747号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告盱眙县会宾楼大酒店归还原告褚先凤借款70万元，于2015年5月30日前给付。原告放弃本案中其他诉讼请求。二、案件受理费15870元，减半收取7935元，财产保全费5000元，由被告盱眙县会宾楼大酒店负担。三、原被告各方一致同意本协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，被执行人的部分设备已被查封，待处理，其他未查到财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的部分设备已被查封，待处理，其他未查到财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结�2014）盱民初字第0747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月十日
书记员 王 凯
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执869号
申请执行人：罗源县人民法院海滨法庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：陈灼娇，女，1972年1月2日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：陈桂清，男，1966年10月7日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县，
陈新武与陈灼娇、陈桂清民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1104号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈灼娇、陈桂清未交纳诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年5月10日依法立案执行。本案执行标的为1425元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年八月十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执869号申请执行人：罗源县人民法院海滨法庭，住所地福建省罗源县。被执行人：陈灼娇，女，1972年1月2日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：陈桂清，男，1966年10月7日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县，陈新武与陈灼娇、陈桂清民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1104号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈灼娇、陈桂清未交纳诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年5月10日依法立案执行。本案执行标的为1425元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年八月十一日书记员  孔晓萍
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初84号
原告：杜淑琴，女，1964年11月18日生，汉族，芮城县XX镇XX人，农民。
被告：薛发红，男，1973年7月28日生，汉族，芮城县XX镇XX人，农民。
本院在审理原告杜淑琴与被告薛发红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月27日以与被告私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜淑琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘保太
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6057号
原告：汤艳生，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：王明，女，1979年9月8日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告汤艳生诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤艳生的委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤艳生向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王明偿还我借款10000元，并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年、2015年两年间被告王明分别向我借款三次，总计1万多元，我多次向被告索要借款未果，后，我仅要求被告偿还借款1万元，被告王明于2016年5月24日向我出具一份借条，约定了还款期限，但还款期限届满后，被告未还款，我多次索要，被告推托至今未能偿还，为维护自己合法权益，请求法院判如所请。
被告王明未举证、未答辩。
原告汤艳生围绕诉讼请求提交了借条一份等证据，本院对该证据进行认定并留存在卷。根据原告汤艳生的当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下：自2014年起至2015年止，被告王明先后三次向原告汤艳生借款，并出具相应的借条，原告汤艳生多次索要借款，被告王明均未能偿还。2016年5月24日，被告王明向原告汤艳生出具汇总借条一份，载明：“借条今借到汤艳生一万元整以前的借条作废，七月二十号之前还，到期不还后果自负。借款人王明2016.5.24。”。约定的还款期限届满后，被告王明依旧未能还款，原告汤艳生多次索款未果，遂于2016年11月7日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明向原告汤艳生出具的借条，是原、被告双方当事人对之前双方多次借款予以确认的债权凭证，该凭证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王明应当按照该借条的约定履行债务，其未能按期足额偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告王明偿还借款人民币10000元并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后10日内偿还原告汤艳生借款人民币10000元，并承担该款自2016年11月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第598号
原告邓某某，女，农民，住甘肃省临夏县。
委托代理人秦怀敬。
被告张某甲，男，农民，住河北省康保县。
本院于2014年8月8日立案受理了原告邓某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年在内蒙古包头市打工时相识并相恋后同居生活。我的父母坚决反对我与被告相处，但因我有了身孕且被告对我很好，为了两人好好生活，我不顾父母的反对与被告交往。××××年××月生育一女张某乙，××××年××月××日我们登记结婚。婚后被告外出打工，无家庭观念，不管我和孩子的生活，将打工所得全部给其母亲，而其母亲不但不给我生活费，还时刻监视我，不让我出门。期间我父亲不幸摔伤，我多次央求被告及家人让我回家看望亲人，均遭拒绝。之后我兄弟生病住院，我向被告借钱回去看望兄弟，不仅钱未借到，且我多次央求被告，被告才放我回老家。现在我回老家快两年了，被告从未打电话联系我，也未来我家劝叫。结婚前承诺给我的彩礼也没有完全兑现。综上，我与被告共同生活期间未建立起夫妻感情，请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
被告口头辩称，我不同意离婚，原告起诉状所述不是事实。
经审理查明，原、被告在内蒙古包头市打工期间相识并相恋，2010年12月开始同居生活。××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告均认可婚前感情非常好，且原告称其父母反对其与被告相处，原告不顾父母的反对，说服父母后与被告登记结婚。婚后原告与被告共同生活两个月后回到父母家与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且在庭审中原、被告均承认婚前双方感情非常好，现原告以被告欺骗自己为由提起离婚诉讼，但对其主张未提供证据证实，故不能确认原、被告夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年十月八日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第598号
原告邓某，女，农民，住甘肃省临夏县。
委托代理人秦怀敬。
被告张某甲，男，农民，住河北省康保县。
本院于2014年8月8日立案受理了原告邓某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年在内蒙古包头市打工时相识并相恋后同居生活。我的父母坚决反对我与被告相处，但�我有了身孕且被告对我很好，为了两人好好生活，我不顾父母的反对与被告交往。××××年××月生育一女张某乙，××××年××月××日我们登记结婚。婚后被告外出打工，无家庭观念，不管我和孩子的生活，将打工所得全部给其母亲，而其母亲不但不给我生活费，还时刻监视我，不让我出门。期间我父亲不幸摔伤，我多次央求被告及家人让我回家看望亲人，均遭拒绝。之后我兄弟生病住院，我向被告借钱回去看望兄弟，不仅钱未借到，且我多次央求被告，被告才放我回老家。现在我回老家快两年了，被告从未打电话联系我，也未来我家劝叫。结婚前承诺给我的彩礼也没有完全兑现。综上，我与被告共同生活期间未建立起夫妻感情，请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
被告口头辩称，我不同意离婚，原告起诉状所述不是事实。
经审理查明，原、被告在内蒙古包�市打工期间相识并相恋，2010年12月开始同居生活。××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告均认可婚前感情非常好，且原告称其父母反对其与被告相处，原告不顾父母的反对，说服父母后与被告登记结婚。婚后原告与被告共同生活两个月后回到父母家与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且在庭审中原、被告均承认婚前双方感情非常好，现原告以被告欺骗自己为由提起离婚诉讼，但对其主张未提供证据证实，故不能确认原、被告夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张�口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年十月八日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1723号
申请执行人王凯。
被执行人启东市度尔投资咨询有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福岛86号。
法定代表人杨海涛，该公司董事长。
申请执行人王凯与被执行人启东市度尔投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）启商初字第0018号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人启东市度尔投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王凯出资金款26000元，并承担诉讼费1045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为27045元（其中出资金款26000元、诉讼费1045元）。本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院于2014年7月14日依法裁定冻结被执行人启东市度尔投资咨询有限公司银行存款账户，目前存款余额不足。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位27045元。
本院向申请执行人发出民事通知书，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人提供被执行人在苏州开办公司的线索，经查无证据证明。除此之外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、现场照片、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法冻结被执行人名下的银行存款账户外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终本院的（2014）启商初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡建娥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第865号
申请执行人夏桂富，男，汉族。
被执行人陈果亮，男，汉族。
申请执行人夏桂富与被执行人陈果亮民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月26日作出的（2013）泰兴西民初字第839号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈果亮于本判决生效后立即偿还原告借款5万元及利息（自2012年10月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），同时给付律师费用2000元，案件受理费550元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人与被执行人在执行中达成和解协议，被执行人当日给付2万元，剩余本金及利息约定分期给付，案外人杨忠、陈伟提供执行担保。被执行人陈果亮向本院缴纳执行费690元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人与被执行人在执行中达成和解协议，约定分批履行，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，双方在执行中达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，当事人的协议约定不违反法律规定，本院予以确认，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴西民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一四年八月十九日
书记员 孙 鹏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执19号
申请执行人罗通远，男，生于1956年11月11日，汉族，射洪县居民。
被执行人刘建兴，男，生于1970年8月19日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2348号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人刘建兴发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建兴在中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行的账户存款，直至冻足18000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年一月十四日
书记员 詹 熠
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1294号
原告：张志华，农民。
委托代理人：刘宏。
被告：潘维武，农民。
被告：烟台运成货运有限公司，地址烟台市福山区永达街968号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
负责人：牟新春，该公司经理。
委托代理人：牟相红。
原告张志华与被告潘维武，被告烟台运成货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴东风的委托代理人刘宏、被告潘维武、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的委托代理人牟相红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴东风诉称：2012年5月29日14时30分许，王敏文驾驶实际车主为潘维武、登记车主烟台运成货运有限公司的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车行至威青高速103K400M处与吴东风驾驶的鲁K×××××号轻型厢式货车发生交通事故，事故导致原告车辆受损，现诉至法院，请求被告依法赔偿其损失共计40590元。
被告潘维武辩称：我是实际车主，与烟台运成货运有限公司是挂靠关系，由我承担赔偿责任，事发当时我的车辆是停在高速公路上，并且未设立警示标志。
被告保险公司：同意在交强险和商业险范围内依法赔偿。
经审理查明，2012年5月29日14时30分许，王敏文驾驶的登记车主为烟台运成货运有限公司，实际车主为潘维武的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车行至威青高速103K400M处与吴东风驾驶的鲁K×××××号轻型厢式货车发生交通事故，对于事故的发生经交通部门认定：事故成因无法查清。王敏文称其驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车行至威青高速103K400M处以每小时20公里的速度准备驶入右边的岔道，车辆刚过应急车道与慢车道分界线时，被一辆小货车追尾。吴东风称当时驾车沿威青高速由西向东行驶，发现前方200米处有一辆大货车，想由快车道超车过去，此时超车道上有车行驶自己就减速，此时发现两车距离缩短很快，看到前方车辆亮起倒车灯就紧急刹车，刹车30米后撞到前方大货车尾部。庭审中，被告潘维武称，事故发生时被告的车辆是停在高速路上，并且未设立警示标志。
原告张志华是鲁K×××××号车辆的车主，主张损失车损36690元，道路施救费3900元，提交定损单、维修发票、施救费发票。经原告张志华与被告潘维武协商，诉讼费由原告张志华承担。
另查，被告潘维武所有的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车的主车、挂车在中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司分别入有强制保险和50万元商业保险，该车辆的实际车主是潘维武，与被告烟台运成货运有限公司是挂靠关系。
上述事实有原告提交的定损单、维修发票、施救费发票及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，2012年5月29日14时30分许，王敏文驾驶登记车主为烟台运成货运有限公司，实际车主为潘维武的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车行至事故地点与吴东风驾驶的鲁K×××××号轻型厢式货车发生交通事故，事故发生时，王敏文驾驶的车辆停在高速路上，并且未设立警示标志，致使吴东风驾驶原告张志华的车辆与之发生交通事故，王敏文应负事故的主要责任，承担原告损失70％的赔偿责任，吴东风承担事故责任的次要责任，承担损失的30％为宜。原告因交通事故造成的损失车损36690元、道路施救费3900元，合计40590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险范围内赔偿4000元。原告剩余损失36590元的70％即25613元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业险范围内承担。因被告潘维武、被告烟台运成货运有限公司应当承担的赔偿责任已由保险公司承担，故二被告不再承担对原告的赔偿责任，原告的其他诉讼请求本院不予支持。原告张志华与被告潘维武协商达成协议，本案的诉讼费由原告张志华承担，这是对自己权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险范围内赔偿原告损失车损4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业险范围内赔偿原告剩余各项损失36590的70％，即25613元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告潘维武、被告烟台运成货运有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告张志华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由原告张志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 董占友
人民陪审员 董 述
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 潘 岳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第463号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李明，山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行职工。
被告姚中友，居民。
被告王可霞，居民。
被告李振安，居民。
被告聂朋，居民。
被告聂法永，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告姚中友、王可霞、李振安、聂朋、聂法永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人李明到庭参加诉讼，被告姚中友、王可霞、李振安、聂朋、聂法永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚中友于2013年7月11日在我行借款36000元，借款用途为借新还旧，月利率为11.5000‰，2014年7月10日到期，由被告王可霞、李振安、聂朋、聂法永提供保证担保。借款到期后，被告偿还本金1039.83元后未按合同约定履行还款义务。请求依法判令被告偿还贷款本金34960.17元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告姚中友、王可霞、李振安、聂朋、聂法永均未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行（以下简称胡阳支行）与被告姚中友签订借款合同一份，合同约定，被告姚中友向胡阳支行借款36000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年7月11日至2014年7月10日，借款月利率为11.5000‰，被告姚中友按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息结清为止。
2013年7月11日，被告王可霞、李振安、聂朋、聂法永作为保证人，与胡阳支行签订保证合同一份，合同约定，保证人为被告姚中友在胡阳支行借款36000元提供担保，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同、担保合同签订后，2013年7月11日胡阳支行依约向姚中友发放贷款36000元。借款到期后，被告姚中友仅偿还本金1039.83元，后未偿还借款本金及利息，被告王可霞、李振安、聂朋、聂法永亦未归还借款及利息。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告签订的个人借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容真实、合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告姚中友未按合同约定的时间和数额归还借款及利息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任，继续给付原告借款及利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告王可霞、李振安、聂朋、聂法永应按照合同约定，承担保证责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依该规定，上述保证人在履行保证责任后，有权向借款人姚中友追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚中友偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金34960.17元及利息（利息自2013年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计付）。
二、被告王可霞、李振安、聂朋、聂法永对上述款项承担连带清偿责任。被告王可霞、李振安、聂朋、聂法永承担保证责任后有权向被告姚中友追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告姚中友、王可霞、李振安、聂朋、聂法永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 聂振强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘雪莲
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第109号
申请执行人刘继珍，女，1963年5月23日生，汉族，个体工商户，住和龙市。
被执行人张秀萍，女，1977年5月24日生，个体工商户，住和龙市。
申请执行人刘继珍与被执行人张秀萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）和民初字第593号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为100900元。
本案在执行过程中，被执行人张秀萍未按执行通知履行判决确定的义务，本院依法对被执行人张秀萍的房产、车辆、股权、存款进行了穷�调查，未发现被执行人张秀萍有财产可供执行，经申请执行人刘继珍同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第593号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕忠华
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一五年九月十七日
书记员 ：元香花
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第109号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年3月21日出生，现住库尔勒市。
申请执行人：蒲应俊，男，汉族，1970年11月17日出生，现住库尔勒市。
被执行人：新疆世纪新和建材有限公司。
组织机构代码证：06553040-8。
法定代表人：赵敬平（该公司总经理），男，汉族，1975年10月10出生，现住和硕县。
本院在执行ＸＸ、蒲应俊等人申请执行新疆世纪新和建材有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第54号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人新疆世纪新和建材有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人新疆世纪新和建材有限公司在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人新疆世纪新和建材有限公司无可供执行财产，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人ＸＸ、蒲应俊对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2015）和民初字第54�民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为2482470元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为2482470元当被执行人新疆世纪新和建材有限公司有财产时申请执行人ＸＸ、蒲应俊可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 达 瓦
二〇一五年九月二十二日
书记员 王益龙
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第68号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，女，1962年11月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地：广东省广州市荔湾区。因本案于2014年8月12日被羁押，13日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人郭某犯赌博罪一案，于2014年12月9日作出（2014）穗荔法刑初字第1114号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年7月至8月12日期间，被告人郭某在本市荔湾区会龙坊342号102房，多次接受他人投注“六合彩”外围赌博。2014年8月12日21时许，被告人郭某在上址接受黄某、翁某、余某等人投注时被民警当场抓获，并在现场查获记录表2本，二联收据5本、投注单据一批以及赌资2000元。
上述事实，有缴获的记录本、二联收据、六合彩号码图纸、赌资等财物（已拍照存档），广州市公安局荔湾区分局、东沙派出所分别出具、提供的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单等书证材料，证人黄某、翁某、陈某、余某的证言及辨认笔录，被告人郭某的供述及其签认的收款收据等证据予以证实。
原审认为，被告人郭某以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪，依法应予以严惩。鉴于被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以赌博罪判处被告人郭某有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人郭某不服，上诉称其有赌博“六合彩”的习惯，不是以赌博为业。其家中有孙儿要照顾，且有固定收入来源，不具有营利为目的。同类型案件的其他被告人均判决较上诉人轻，原审量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人郭某犯赌博罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人所提的上诉意见。经查，从公安机关现场查获的缴获的记录本、二联收据、六合彩号码图纸、赌资等财物均证实上诉人多次、大量地接受他人投注赌博“六合彩”，且上诉人供述、证人证言亦证实上述情况。故上诉人所提其并非以赌博为业的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人家庭情况并非其犯罪藉口，故该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人郭某以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。我国并非判例法国家，其他案件的处理结果对本案处理并不具有指导作用。审查原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴伟恒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03741号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王智伟，男，1979年05月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王智伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1976号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王智伟支付本金171825.56元及息费、一审案件受理费1868.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1976号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执62号
申请执行人吕某某，女，汉族，农民，住所大荔县某某街道办事处。
申请执行人杜某某，女，汉族，农民，住所大荔县某某街道办事处。
申请执行人杜某某1，女，汉族，农民，住所大荔县某某街道办事处。
被执行人大荔县某某街道办事处（原城关镇）东七社区二组。负责人陈长江，系该组组长。
本院在执行吕某某、杜某某、杜某某1与大荔县某某街道办事处（原城关镇）东七社区二组承包地征收补偿费用分配纠纷的（2015）大民初字第02659号民事判决一案中，向被执行人大荔县某某街道办事处东七社区二组发出执行通知书，责令被执行人大荔县某某街道办事处东七社区二组给付申请执行人补偿费用28200元，案件受理费252.5元，执行费323元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一六年三月七日
书 记 员 雷 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第805号
原告周某，男，汉族，1986年4月20日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告冯某，女，汉族，1988年10月5日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告周某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员王喜申适用简易程序，代理书记员杨韬担任记录，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周某、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2005年确立恋爱关系并同居。2006年1月11日生下儿子周某林。2010年2月5日在湘潭县民政局补办结婚登记手续。由于婚前草率结合，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告不尽家庭责任，并沉迷赌博。现夫妻感情已经彻底破裂，因此，向人民法院提起诉讼，请求判决离婚，儿子由原告抚养，分割共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告冯某答辩称：小孩尚未成年，离婚对小孩成长不利。婚后感情很好，自己尽到了家庭义务。原告诉称沉迷赌博并帮自己偿还13万元赌债不是事实，相反是原告沉迷赌博。
经审理查明：原、被告于2005年确立恋爱关系并同居。2006年1月11日生下儿子周某林。2010年2月5日在湘潭县民政局补办结婚登记手续。婚后常为家庭琐事发生争吵。原、被告双方均认可的共同财产是于2011年在九华尊城购买的一套房屋，原、被告双方均认可的共同债务有31万元。
以上事实，有原、被告户籍资料、结婚证件、双方的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方从恋爱同居至今已有较长时间，虽在补办结婚登记之后因家庭事务发生争吵，但原告未向本院提供充分、有效的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，考虑原、被告双方结合时间较长且小孩尚未成年，只要双方加强感情交流，夫妻关系仍有和好的可能，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告冯某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 王喜申
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 杨 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙8601执205号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人桐庐鼎红娱乐有限公司,组织机构代码060972303
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙8601民初168号，依法向被执行人桐庐鼎红娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐庐鼎红娱乐有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐庐鼎红娱乐有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桐庐鼎红娱乐有限公司(证件号码:060972303)在省农信社的20×××＃1的存款人民币104400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 王志伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗38号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：田聚友，男，1940年9月8日出生，汉族，新疆第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：新疆万财投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
申诉人田聚友因与被申诉人新疆万财投资有限公司确认合同无效纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）乌中民四终字第977号民事裁定，已经发生法律效力。田聚友不服，向检察机关申诉。2015年11月17日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民监（2015）65000000108号民事抗诉书，以“终审裁定认定事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 彭 英 琪
代理审判员 古丽努尔
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 胥 婷