江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0443号
原告蔡荣桃。
委托代理人陈仁骥，男，1955年9月18日生，汉族。
被告蔡金礼。
被告杜学勤。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人卯军，该公司总经理。
委托代理人顾启文。
原告蔡荣桃与被告蔡金礼、杜学勤、阳光财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称阳光财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。该案后经批准转为普通程序并依法组成合议庭，于同年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告蔡荣桃及其委托代理人陈仁骥，被告阳光财险盐城公司的委托代理人顾启文、被告杜学勤均到庭参加诉讼。被告蔡金礼经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡荣桃诉称：2011年8月2日15时，在盐城帜和公司门口，被告蔡金礼驾驶苏J×××××号货车与原告驾驶的苏J×××××号货车相撞，致原告身体受伤，苏J×××××号货车所载的生鸡蛋全部受损，两车部分损坏。交巡警部门认定，蔡金礼负事故的主要责任，蔡荣桃负事故次要责任。苏J×××××号货车已由被告阳光财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任险（下称商业三者险），保险公司应当承担赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费19225.4元、营养费450元、护理费5600元、误工费21366元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财物损失费29240元，鉴定费1360元、事故车辆服务费900元，合计人民币148730.4元。
被告蔡金礼未答辩。
被告杜学勤辩称：交通事故属实，责任无异议。我是车主，蔡金礼是我雇佣的驾驶员，赔偿责任由我承担。我已为该肇事车辆向阳光财险盐城公司投保交强险及商业险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告阳光财险盐城公司辩称：事故情况属实，责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业险（20万不计免赔）情况属实。鉴定费不承担。医疗费应扣除15%非医保用药。事故车辆定损按15000元赔偿。
经审理查明：2011年8月20日15时30分左右，蔡金礼驾驶苏J×××××号中型厢式货车载着乘坐人孙宏彩沿斗沙线由东向西行驶至盐城帜和实业有限公司门口，与由西向东蔡荣桃驾驶的苏J×××××号轻型普通货车发生碰撞，苏J×××××号中型厢式货车又碰撞上沿斗沙线由西向东张爱珠驾驶的载着乘坐人陈明静的电动自行车，致孙宏彩、蔡荣桃、张爱珠、陈明静受伤，苏J×××××号轻型普通货车所载货物生鸡蛋全部受损，苏J×××××号中型厢式货车所载货物部分受损，苏J×××××号中型厢式货车、苏J×××××号轻型普通货车、无号牌电动自行车部分受损。事发后，蔡荣桃即被送至盐城新东仁医院住院治疗，伤情诊断为：鼻骨骨折、脑震荡、右手指末节指骨骨折、面部多发性撕裂伤、额部及右前臂非金属异物残留、双上肢及双下肢软组织撕裂伤。同年9月10日，蔡荣桃出院。同月11日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“蔡金礼负事故主要责任，蔡荣桃负事故次要责任。”后双方协商未果，蔡荣桃向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2012年6月11日，经蔡荣桃申请并预交鉴定费1360元，该调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对蔡荣桃的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行法医学鉴定。同年7月4日该司法鉴定所作出东南司法鉴定中心（2012）法临鉴字第1693号《司法鉴定意见书》，结论为：“蔡荣桃面部损伤遗留线条状瘢痕累计达10cm以上构成道路交通事故十级伤残；蔡荣桃的误工时间总计以150日为宜；护理期限总计以60日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限总计以45日为宜。”2014年5月，蔡荣桃诉至本院。
另查明：苏J×××××号货车的车主为被告杜学勤，被告蔡金礼为杜学勤雇佣的驾驶员。该车由被告阳光财险盐城公司承保交强险和商业三者险，其中交强险保险金额为12.2万元，商业三者险保险金额为20万元（不计免赔），两险期限均自2011年3月16日起至2012年3月15日止。案涉交通事故发生在保险期限内。原告蔡荣桃系盐城市利奇禽蛋专业合作社法定代表人。
本院在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告蔡荣桃因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即蔡金礼负事故主要责任，蔡荣桃负事故次要责任。
关于原告蔡荣桃主张的鸡蛋损失的问题。原告蔡荣桃提交了由陈如坤以及盐城市宏广禽畜专业合作社出具的证明，可以证明原告从事禽蛋批发运输，且事故中原告运输的鸡蛋受损为实际发生，结合阳光财险盐城公司的定损，本院确认损失为9000元。
（三）关于受害人蔡荣桃损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费，根据原告蔡荣桃提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为19225.4元；（2）营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为45日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为405元；上述医疗费用合计为19630.4元。2、伤残损失：（3）交通费，根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元；（4）护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，共计80天，按70元／天的标准计算，确定护理费为5600元；（5）误工费，误工期限150日，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，按89.4元／天的标准计算，确定误工费为13410元；（6）残疾赔偿金，根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元；（7）精神损害抚慰金，根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3000元。上述伤残损失费用合计87596元。3、财产损失：（8）财物损失费，根据原告车辆定损及禽蛋定损的实际情况，确定财物损失费为24000元。上述（1）至（8）项合计为131226.4元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分：1、被告阳光财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任，鉴于肇事车辆由阳光财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告阳光财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任99596元（医疗费1万元、伤残费用87596元、财物损失费2000元）；2、被告蔡金礼及杜学勤应承担的赔偿责任，蔡金礼驾驶苏J×××××号中型厢式货车与原告所驾驶的苏J×××××号轻型普通货车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有主要责任，被告蔡金礼依法应对交强险赔偿额超出部分承担主要赔偿责任为22141.28元。蔡金礼系杜学勤雇佣的驾驶员，系从事职务行为，故蔡金礼的赔偿责任应当由杜学勤承担。鉴于肇事车辆由被告阳光财险盐城公司承保了商业三者险，且原告请求在本案中一并处理商业三者险，故该保险公司还应在商业三者险内承担赔偿责任。杜学勤在本案中需按责承担诉讼费、鉴定费。3、被告阳光财险盐城公司及其应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由阳光财险盐城公司承保了商业三者险20万元（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告阳光财险盐城公司依法应按商业三者险的约定在限额内先行承担赔偿责任22141.28元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡荣桃99596元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告蔡荣桃22141.28元，合计人民币121737.28元；
二、驳回原告蔡荣桃的其他诉讼请求。
上述所涉款项，被告阳光财产保险股份有限公司盐城市中心支公司司心支公司应于本判决生效后十日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，鉴定费1360元，合计人民币2504元，由原告蔡荣桃负担752元，被告杜学勤负担1752元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
阳光财产保险股份有限公司盐城市中心支公司司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付蔡荣桃121737.28元（账号：62×××13户名：蔡荣桃）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1144元。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 斌
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。