wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第370号
原告郑州鸿园物业管理有限公司，住所郑州市中原区。
法定代表人许景林，总经理。
委托代理人周磊。
委托代理人黄世予。
被告陈小霞，
原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告陈小霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周磊、黄世予到庭参加诉讼；被告陈小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月5日，被告与原告双方签订了《物业管理前期服务协议》，协议约定原告为房地产开发单位招聘的前期物业服务企业，为被告所在的绿城水岸名郡（漓景园）提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。协议约定，绿城水岸名郡（漓景园）小区的所有住宅按房屋建筑面积每平方1.37元向原告支付物业管理服务费，每三个月缴纳一次，一旦逾期，还必须从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。
被告系上述物业××××××号的业主，物业面积65.22平方米，按约定应当向原告缴纳从2009年10月1日至2011年12月31日的物业管理费用人民币2577元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币7396.92元。
合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业管理费用2577元、滞纳金7396.92元，合计9973.92元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份，证明房屋为被告所有；
二、《商品房买卖合同》补充协议一份，证明买房时已明示收费标准；
三、《物业管理服务协议》一份，证明原、被告之间的服务关系。
四、被告欠费明细一份；
五、被告身份证复印件一份；
六、催费照片一张；
被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，本院确认如下案件事实：
被告陈小霞系郑州市金水东路绿城漓景园一期（水岸名郡）小区××××××号房产的业主。2007年8月5日，原、被告签订绿城漓景园小区《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：原告为该小区提供前期物业管理服务，被告上述房产的建筑面积为65.22平方米；该小区所有住宅按每月1.10元／平方米（按建筑面积计算）收取物业管理服务费，业主共有共用设施设备产生的费用（热交换站、监控设备、公共照明、供水、排水、排污、电梯、消防、绿化等）和政府夜景照明工程费用另行计算，据实分摊；被告交纳费用的时间和方式根据原告制定的《费用缴交通知》规定办理，每3个月缴纳一次；被告须按原告规定的期限、交费地点、支付方式支付管理费，一旦逾期，还须交纳每天千分之三的滞纳金；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起每天加收应付金额千分之三的滞纳金，逾期超过三个月的，原告可停止为其服务等催缴措施。造成损失的，由被告负责。该协议还约定了其他相关事项。
上述协议签订后，原告为被告提供了相应物业管理服务，而被告自2009年10月1日至2011年12月31日期间未向原告交纳物业管理费，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告应交纳相应的物业管理费。根据协议约定的建筑面积及物业管理费交纳标准，被告每月交纳的物业管理费应计算为71.74元（65.22平方米×1.1元／平方米），2009年10月1日至2011年12月31日期间被告应当交纳的物业费为1936.98元（71.74元／月×27月），被告应当清偿上述期间的物业服务费。原告主张的物业管理费中的其他费用，因原告未提交相关证据，无法确定具体数额或计算方法，对此无法予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方约定的滞纳金标准过高，应予以适当调整，可以酌定依照被告在上述期间欠交的物业管理费1936.98元的30%来确定滞纳金数额较为适当、合理，以维护物业管理服务的正常秩序。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小霞于本判决生效后十日内支付原告郑州鸿园物业管理有限公司2009年10月1日至2011年12月31日期间的物业费为1936.98元及滞纳金581元。
二、驳回原告郑州鸿园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 勾彦婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第370号原告郑州鸿园物业管理有限公司，住所郑州市中原区建设西路**院**楼。法定代表人许景林，总经理。委托代理人周磊，男，1978年1月18日出生，汉族，住所河南省荥阳市豫龙镇小刘村小刘**。委托代理人黄世予，男，1955年2月15日出生，汉族，住，住所郑州市金水区东风路**院**楼**/div>被告陈小霞，女，1982年4月10日出生，汉族，户籍河南省商丘市梁园区健康路203号1单元8号原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告陈小霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周磊、黄世予到庭参加诉讼；被告陈小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年8月5日，被告与原告双方签订了《物业管理前期服务协议》，协议约定原告为房地产开发单位招聘的前期物业服务企业，为被告所在的绿城水岸名郡（漓景园）提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。协议约定，绿城水岸名郡（漓景园）小区的所有住宅按房屋建筑面积每平方1.37元向原告支付物业管理服务费，每三个月缴纳一次，一旦逾期，还必须从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系上述物业7号楼1001号的业主，物业面积65.22平方米，按约定应当向原告缴纳从2009年10月1日至2011年12月31日的物业管理费用人民币2577元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币7396.92元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业管理费用2577元、滞纳金7396.92元，合计9973.92元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《商品房买卖合同》一份，证明房屋为被告所有；二、《商品房买卖合同》补充协议一份，证明买房时已明示收费标准；三、《物业管理服务协议》一份，证明原、被告之间的服务关系。四、被告欠费明细一份；五、被告身份证复印件一份；六、催费照片一张；被告未答辩，亦未举证。依据原告陈述及所举证据，本院确认如下案件事实：被告陈小霞系郑州市金水东路绿城漓景园一期（水岸名郡）小区7号楼10层01号房产的业主。2007年8月5日，原、被告签订绿城漓景园小区《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：原告为该小区提供前期物业管理服务，被告上述房产的建筑面积为65.22平方米；该小区所有住宅按每月1.10元／平方米（按建筑面积计算）收取物业管理服务费，业主共有共用设施设备产生的费用（热交换站、监控设备、公共照明、供水、排水、排污、电梯、消防、绿化等）和政府夜景照明工程费用另行计算，据实分摊；被告交纳费用的时间和方式根据原告制定的《费用缴交通知》规定办理，每3个月缴纳一次；被告须按原告规定的期限、交费地点、支付方式支付管理费，一旦逾期，还须交纳每天千分之三的滞纳金；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起每天加收应付金额千分之三的滞纳金，逾期超过三个月的，原告可停止为其服务等催缴措施。造成损失的，由被告负责。该协议还约定了其他相关事项。上述协议签订后，原告为被告提供了相应物业管理服务，而被告自2009年10月1日至2011年12月31日期间未向原告交纳物业管理费，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告应交纳相应的物业管理费。根据协议约定的建筑面积及物业管理费交纳标准，被告每月交纳的物业管理费应计算为71.74元（65.22平方米×1.1元／平方米），2009年10月1日至2011年12月31日期间被告应当交纳的物业费为1936.98元（71.74元／月×27月），被告应当清偿上述期间的物业服务费。原告主张的物业管理费中的其他费用，因原告未提交相关证据，无法确定具体数额或计算方法，对此无法予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方约定的滞纳金标准过高，应予以适当调整，可以酌定依照被告在上述期间欠交的物业管理费1936.98元的30%来确定滞纳金数额较为适当、合理，以维护物业管理服务的正常秩序。综上，对原告诉讼请求的合理部分，应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小霞于本判决生效后十日内支付原告郑州鸿园物业管理有限公司2009年10月1日至2011年12月31日期间的物业费为1936.98元及滞纳金581元。二、驳回原告郑州鸿园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一四年十二月二十二日书 记 员  勾彦婷
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第133号
原告王某甲，女，汉族，生于1981年8月28日。
被告王某乙，男，汉族，生于1979年3月17日。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月3日受理后依法适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告经人介绍于2000年农历腊月21举行了结婚仪式，2001年10月16日在乐都区寿乐镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记，婚后2002年1月25日生育儿子王某丙，2010年10月10日生育女儿王某丁。婚后两人夫妻感情一直不和，常常为家务琐事发生矛盾，被告常打骂我。2014年12月我俩发生矛盾之后我离家出走，分居至今。我要求与被告离婚，两个孩子一人抚养一个，婚后共同财产北房8间、东房4间及车房2间，去年有8万元存款，被告已转至他母亲名下，及车牌号为青B-
Hxx**的比亚迪L3轿车一辆。以上财产我要求依法分割。
被告王某乙辩称：原告说的我俩结婚及生育子女情况属实，离婚我不同意，我认为我俩感情尚好，偶尔有发生争吵的情况，发生打架双方都有责任，我也打过她，她也打我，我俩感情一直不错。婚后财产北房8间是结婚后第二年盖的，东房4间是2013年盖的，轿车是2014年买的，存款我没有。
通过原、被告陈述本案存在争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己主张向法庭提交原、被告及两个孩子的身份证明各一份及结婚证两本，用以证明原、被告身份、生育孩子情况和登记结婚的情况。
被告对原告提交证据无异议，没有向法庭提供任何证据。
对原告提交的证据被告无异议，能客观地证明了原、被告身份、生育孩子情况及登记结婚情况，对其效力本院予以认定。
据此，本院认为本案存在以下事实：
原、被告经人介绍于2000年农历腊月21举行了结婚仪式，2001年10月16日在乐都区寿乐镇人民政府婚姻登记处领取了结婚证。婚后2002年1月25日生育儿子王某丙，2010年10月10日生育女儿王某丁。2014年12月份原告离家出走分居至今。
本院认为：原、被告之间没有大的矛盾，双方互谅、互让仍有和好的可能，庭审中原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告应承担举证不能的法律后果，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一五年三月五日
书记员 祁淑兰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第133号
原告：张克晗，男，1982年2月16日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：胡东，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵克彬，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，现住唐山经济开发区。
本院在审理原告张克晗与被告胡东、赵克彬民间借贷纠纷一案中，原告张克晗于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张克晗撤回起诉。
本案案件受理费400元，其他诉讼费0元，共计人民币400元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一五年一月二十日
书记员 徐建顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第462号
原告：水磨沟区温泉东路兴明玉雕坊，住所地乌鲁木齐市。
经营者：张龙兴。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：韩李安。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告水磨沟区温泉东路兴明玉雕坊（张龙兴）与被告韩李安买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓琴，被告委托代理人范丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年至2014年从原告处购买玉雕产品，共计拖欠货款833040元，后退货370000元，付款50000元，现尚欠413040元未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判决令被告立即支付拖欠货款413040元及利息161850元。
被告辩称，原告经营者曾以（2015）水民一初字第862号案件同一事实向贵院起诉，被告提出管辖异议后没有回应，也未收到撤诉裁定。2015年9月30日被告又收到本案诉状。就本案诉称事实被告认为不存在，原告与被告没有法律关系。要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、（2015）水民一初字第862号民事裁定书。证明撤诉的事实。被告对该证据真实性、关联性认可。本院对该证据真实性、关联性予以确认。
二、2013年11月24日、12月7日加工出货单3张、2014年1月10日现金欠条1张。证明被告从原告处购玉，欠原告货款18万元。被告对该组证据真实性、关联性、合法性均不认可。本院对该组证据真实性、关联性予以确认。
三、2014年1月10日加工出货单2张、2014年1月10日现金欠条1张。证明被告从原告处购玉，欠原告货款623040元。被告对该组证据真实性、关联性、合法性均不认可，现金欠条有两个人的签名。本院对该组证据真实性、关联性予以确认。
四、2014年10日加工出货单1张、2014年1月10日现金欠条1张.证明被告从原告处购玉，欠原告货款30000元。被告对该组证据真实性、关联性、合法性均不认可。本院对该组证据真实性、关联性予以确认。
庭审中，被告未向本院提交证据。
本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定以下事实：
2013年11月至2014年1月，被告多次在原告处赊购玉雕产品，共计赊欠货款833040元。后退货370000元，付款50000元，尚欠413040元货款至今未付。被告2014年1月10日出具给原告的3张现金欠条均约定：书写欠条一星期内付款，否则欠一星期后将产生每天3%的赔偿加利息。本案审理中，被告认为原告提交法庭的加工出货单、现金欠条上“韩李安”署名并非其本人书写，申请笔迹鉴定。本院依法委托后，被告告知鉴定机构其放弃鉴定。
本院认为，原告与被告之间存在玉雕产品买卖合同关系，被告至今尚欠原告货款413040元未付的事实存在。原告提交的（2015）水民一初字第862号民事裁定书证明本案并非重复诉讼。被告理应信守承诺，依约履行货款给付义务。综上，原告要求被告支付拖欠货款413040元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求合理有据，但约定利息高于法定标准，本院参照银行同期贷款利率1.3倍，对合理部分65260.32元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩李安支付原告水磨沟区温泉东路兴明玉雕坊货款413040元；
二、被告韩李安支付原告水磨沟区温泉东路兴明玉雕坊利息65260.32元（413040元×7.9%×2年（2014年1月18日至2016年1月18日）】。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的574125元，给付金额478300元，占争议标的83.31%。案件受理费9541.25元（原告已预交），由被告负担7948.82元。原告负担1592.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 周建智
人民陪审员 王雪峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋薇薇
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初160号
原告贵州萨博曼进出口有限责任公司。
统一社会信用代码915201035993917565。
住所：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦（世纪商务城）第*幢**层*号房。
法定代表人申黔华，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪杰、颜鸿艺，贵州恒易律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告刘福元，男，1978年11月2日生，汉族，贵州省贵定县人，个体户，初中文化，户籍地址贵定县城关镇，现暂住贵定县宝山街道办事处。
原告贵州萨博曼进出口有限责任公司与被告刘福元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告贵州萨博曼进出口有限责任公司的委托代理人刘洪杰、颜鸿艺、被告刘福元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款66996.22元；2、被告支付利息2428.61元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年1月10日，此后按该利率计算至付清为止）；3、本案诉讼费以及实现债权产生的费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年达成口头购货协议，由原告预付货款给被告，被告按原告要求供货。2010年1月之后，被告再没有向原告供货，截止2016年3月16日原告预付的货款共计299920.40元，被告供货的总价值为232924.18元，被告尚欠原告66996.22元。之后，经原告多次催促，被告既不供货也不返还货款，故向法院起诉，提出上述请求。
被告刘福元辩称：原告所述属实。从2008年起被告与原告有供货往来，一直到2016年签订结算单，对原告起诉的货款本金被告没意见，但不同意给付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年4月达成口头购货协议，由原告先预付货款给被告，被告按原告要求供货。2010年1月以后，被告没有向原告供货，2016年3月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款66996.22元。后经原告催促，被告既不供货，也不返还所欠货款。
本院认为，原、被告双方达成协议，由原告预付货款，被告按原告要求供货，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。被告无货供应原告，现原告主张被告返还尚欠的货款66996.22元，理由正当，予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告双方在结算时未明确返还货款的给付期限及违约金的计算，遵循公平、公正原则，利息从本案立案之日起按同期银行贷款利率计算至判决明确的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘福元于本判决生效之日起十日内返还原告贵州萨博曼进出口有限责任公司货款六万六千九百九十六元二角二分（￥66996.22），并自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告刘福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 韩菊芬
二〇一七年三月十四日
书记员 许丽娜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第542号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人李卫东，男，1965年9月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告闫林林，男，1982年7月1日出生，汉族，住平阴县。
被告刘玉梅，女，1982年10月6日出生，汉族，住平阴县。
被告张明辉，男，1985年4月25日出生，汉族，住平阴县。
被告张明涛，男，1982年4月18日出生，汉族，住平阴县。
被告闫允岱，男，1978年8月24日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告闫林林、刘玉梅、张明辉、张明涛、闫允岱金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、李卫东到庭参加诉讼，被告闫林林、刘玉梅、闫允岱、张明辉经本院传票传唤，被告张明涛经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年8月5日，被告闫林林从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2013年8月5日，并由被告张明辉、张明涛、闫允岱提供连带责任保证。借款到期后，各被告均未履行还款义务。故诉至来院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由各被告承担。
被告闫林林、刘玉梅、张明涛、闫允岱、张明辉未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年7月29日，被告闫林林向原告农业银行平阴支行申请贷款50000元，被告刘玉梅作为配偶在申请表上签字予以认可。2010年8月9日，被告闫林林、张明辉、张明涛、闫允岱与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告闫林林自2010年8月9日起至2013年8月9日止，可在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250206653814。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张明辉、张明涛、闫允岱为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日借款人闫林林在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度到账。
2013年10月11日打印的农业银行综合应用系统数据显示，借款人名称为闫林林，贷款日期2012年8月5日，到期日期2013年8月5日，贷款本金50000元，逾期本金50000元，正常利率为7.8%。截止2013年10月10日，农业银行综合应用系统显示借款人闫林林应还贷款本金50000元，正常息3965元，罚息958.75元，复利76.03元。上述贷款本金及利息，被告至今没有归还。
因本次诉讼，原告农业银行平阴支行支出公告费500元。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格三份、结婚证复印件一份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件五份、公告费单据一份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人闫林林、担保人张明辉、张明涛、闫允岱签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人闫林林欠原告借款本金50000元，事实清楚，其理应偿还原告，并依合同约定利率支付利息。被告刘玉梅系被告闫林林的配偶，且对该笔借款知情，其应与被告闫林林共同承担还款责任。被告张明辉、张明涛、闫允岱作为连带责任保证人，理应对被告闫林林的偿还义务承担连带清偿责任。被告张明辉、张明涛、闫允岱承担赔偿责任后，有权向被告闫林林追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫林林、刘玉梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
二、被告闫林林、刘玉梅于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年10月10日为4999.78元，自2013年10月11日起至本判决生效之日止，以本金50000元为基数，按借款凭证载明的利率7.8%加收50%计算利息）。
三、被告张明辉、张明涛、闫允岱对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告张明辉、张明涛、闫允岱承担偿还责任后，有权向被告闫林林追偿。
如被告闫林林、刘玉梅、张明辉、张明涛、闫允岱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1176元，公告费500元，由被告闫林林、刘玉梅、张明辉、张明涛、闫允岱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年二月十三日
书记员 马 红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第459号
本院在执行申请执行人王金钟与被执行人王启刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人王启刚拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王启刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2596号
申请执行人郭文刚，男，1959年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘候平，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郄小兰，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏志利，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭文刚依据本院（2016）陕0821民初69号民事调解书申请执行刘候平、郄小兰、苏志利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘候平、郄小兰、苏志利发出执行通知书，责令三被执行人向申请人郭文刚偿还借款本金50万元及利息，并负担案件执行费7400元。本案在执行过程中，查封财产暂不宜执行，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初69号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 丽
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第88号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人赵明权，男，生于1968年10月12日，汉族，住平武县古城镇。
被申请人张义香，女，生于1967年2月18日，汉族，住平武县古城镇。
本院于2015年1月19日作出（2015）平民保字第37-1号民事裁定书，现因申请人平武县农村信用合作联社向本院申请解除对被申请人赵明权、张义香银行存款30000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇房屋一幢的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月二日
书记员 黎冬梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1575号
原告刘扉，女，1979年2月27日出生，汉族。
委托代理人刘艳，系原告母亲。
被告张彬，男，1974年10月13日出生，汉族，沈阳市司法局监狱管理处副处长。
被告邓晨，男，1983年2月10日出生，汉族，沈阳市和平区人民法院法警队队长。
被告杨晓汨，男，1982年10月19日出生，汉族。
被告施立，男，1979年9月30日出生，汉族。
被告杨贺，男，1982年3月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人王丽媛，系原告母亲。
原告刘扉与被告张彬、被告邓晨、被告杨晓汨、被告施立、被告杨贺相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员张莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘扉委托代理人刘艳，被告张彬、被告邓晨、被告杨晓汨、被告施立、被告杨贺委托代理人王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扉诉称，位于沈阳市沈河区东陵路67-8号的1-1-1房屋系原告方所有，原告在2014年3月21日发现屋顶开始漏水，经查明，认定是2-6楼的下水管道因为常年未清理，污垢大量堆积导致管道堵塞，下水从二楼溢出。由于楼上渗漏的水流量较大，已导致屋顶墙皮大面积浸湿并有脱落现象，渗漏下来的水还造成原告家中部分的生活用品损坏，经鉴定公司的鉴定，财产损失为3000元，鉴定费用500元，原告多次找到五被告协商未果，故诉至法院请求五被告连带赔偿因漏水导致的原告经济损失3000元，鉴定费500元及疏通管道费250元；本案诉讼费用由五被告承担。
被告张彬辩称，我是二楼住户，漏水事实存在，是下水管道堵塞造成的漏水，对于赔偿数额没有异议，疏通管道250元事实存在，是由杨晓汨垫付的，同意由五家均摊赔偿。
被告邓晨辩称，我是三楼住户，答辩意见同被告张彬意见。
被告杨晓汨辩称，我是四楼住户，漏水事实存在，是下水管道堵塞造成的漏水，对于赔偿数额没有异议，同意由五家均摊赔偿。但是疏通管道的250元钱是我垫付的，应由其他四户给付该垫付款。
被告施立辩称，我是五楼住户，漏水事实存在，是下水管道堵塞造成的漏水，对于赔偿数额没有异议，同意由五家均摊赔偿。
被告杨贺辩称，我是六楼住户，漏水情况我不清楚，不同意赔偿。对于疏通管道的250元同意赔偿。原告是5月5日找我的，告诉我漏水情况，原告称一直未找到我，四楼找了疏通下水道的花了50元，让楼上四家放水，没有找到漏点，后来又找了一个疏通管道的花了200元，原告称没疏通出东西，只是一些菜叶和石灰。我认为损失这么大是楼上放水导致的，是人为造成的。
经审理查明，原告刘扉系沈阳市沈河区东陵路67-8号1-1-1室房屋所有权人，被告张彬系该楼1-2-1室房屋住户，被告邓晨系1-3-1室房屋住户，被告杨晓汨系该楼1-4-1室房屋住户，被告施立系该楼1-5-1室房屋住户，被告杨贺系该楼1-6-1室房屋住户。2014年3月21日，因该楼公共下水道堵塞导致污水从二楼房屋返出渗漏至一楼，造成刘扉房屋被淹。漏水发现后，四楼用户杨晓汨找了疏通人员进行疏通，垫付疏通费用250元。漏水事故发生后，原告找到辽宁正大保险公估有限公司沈阳分公司鉴定损失情况，辽宁正大保险公估有限公司沈阳分公司于2014年3月31日出具评估报告书，鉴定结论为本次事故估算损失金额为3002元。原告花费鉴定费用500元。对该份鉴定报告，被告张彬、被告邓晨、被告杨晓汨、被告施立均无异议，被告杨贺提出异议，但表示不申请重新鉴定。现原告刘扉因要求赔偿损失起诉来院，要求五被告连带赔偿因漏水导致的原告经济损失3000元，鉴定费500元及疏通管道费250元，本案诉讼费用由五被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述，情况说明、评估报告、鉴定费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告房屋因漏水造成损失，相关责任人应予以赔偿。关于具体责任承担问题，我国法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告居住的楼房因公共下水道堵塞造成返水，各业主更应谨慎使用、维护。而本次导致堵塞的脏物无法确定是由谁扔出的，且各被告均不能证明未对该管道进行使用，依法应由二、三、四、五、六楼用户承担连带赔偿责任，综合本案具体情况，应由五被告平均承担责任。
对原告房屋因漏水造成的实际损失数额问题，原告提供了辽宁正大保险公估有限公司沈阳分公司出具的鉴定报告，被告张彬、被告邓晨、被告杨晓汨、被告施立均无异议，被告杨贺虽提出异议，但并不申请重新鉴定，故本院对鉴定报告予以确认，原告要求被告赔偿经济损失3000元的主张，本院予以支持。
关于原告提出的赔偿鉴定费500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告提出的赔偿疏通管道费用250元的问题，因该款项系被告杨晓汨垫付，且各被告均同意赔偿此款，故应由被告张彬、被告邓晨、被告施立、被告杨贺每人给付被告杨晓汨垫付的疏通管道费50元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张彬、被告邓晨、被告杨晓汨、被告施立、被告杨贺于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告刘扉财产损失费600元（共计3000元）；
二、被告张彬、被告邓晨、被告杨晓汨、被告施立、被告杨贺于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告刘扉鉴定费100元（共计500元）；
三、被告张彬、被告邓晨、被告施立、被告杨贺于本判决生效之日起十日内分别给付被告杨晓汨垫付的管道疏通费50元（共计200元）；
四、驳回原告刘扉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张彬、被告邓晨、被告杨晓汨、被告施立、被告杨贺每人负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨舒平
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1664号
原告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代理人郑某某，任该公司总经理。
委托代理人�晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告杨某某，男，1963年6月12日生，汉族，住所地民权县。
被告杨某甲，男，1984年1月18日生，汉族，住所地同上。
二被告委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
原告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告杨某某、杨某甲追偿权纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐晨曦、被告委托代理人李艳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日，被告杨某甲在明知被告杨某某没有机动车驾驶资格的情况下，将自己所有的豫NE57**号轻型�车借给被告杨某某驾驶。当日7时许被告杨某某驾驶该机动车沿睢蓼路由北向南行驶至苗洼路口处时，与驾驶三轮电动车的李某某发生交通事故，造成李某某受伤后经抢救无效死亡，乘坐人杨某已受伤和两车车损，后睢县人民法院作出（2013）睢民初字第780号民事判决，判决原告赔偿杨某已、李某某家属110000元。原告认为被告杨某某无证驾驶，其行为严重违反了道路交通安全法的规定，被告杨某甲明知被告杨某某没有机动车驾驶资格，还将机动车交给其驾驶存在严重过错，两被告的行为导致此次交通事故的发生，给原告造成了110000元的经济损失，原告依据法院判决承担赔付责任后，有权向被告追偿，要求二被告返还原告垫付的赔偿款110000元。
二被告代理人答辩称：1、二被告不应承担返还义务；2、即使应承担义务，也与被告杨某甲无关，并且二人不应承担连带责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告为二被告垫付的赔偿款11万元，二被告应否承担返还责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2013）睢民初字第780号判决书一份；2、赔款通知书一份；3、保单抄件一份；证明事故直接侵权人杨某某系无证驾驶，杨某甲明知杨某某无驾驶证，而将机动车借给杨某某使用，并因此导致交通事故发生，具有重大过错，原告根据证据1已经履行垫付赔偿义务。
被告方质证称：对三份证据的真实性无异议，但不能支持原告的诉讼请求，三份证据证明原告的赔偿数额，但依据法律规定不属于原告垫付款。对证据1中认定杨某甲将车借给杨某某与事实不符，杨某某系杨某甲之父，杨某甲将车与钥匙放在家中，杨某某私自开出，杨某甲不知情，故不应承担责任。
二被告未向本院提交有关证据材料。
本院认为，原告�交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月24日，被告杨某某（系被告杨某甲之父）借用被告杨某甲的豫NE57**号轻型货车驾驶，7时许被告杨某某驾驶该机动车沿睢蓼路由北向南行驶至苗洼路口处时，与驾驶三轮电动车的李某某发生交通事故，造成李某某受伤后经抢救无效死亡，乘坐人杨某已受伤及两车车损。事发后被告杨某某驾车逃逸。2012年12月9日，睢县交警大队作出睢公交认字（2012）第1124001号道路交通事故认定书，认定杨某某负此次交通事故的全部责任。事故车辆豫NE57**号轻型货车在原告处投有机动车强制险，保险期间从2011年12月1日起至2012年11月30日止。2013年7月25日睢县人民法院作出（2013）睢民初字第780号民事判决书�判决原告赔偿杨某已、李某某家属110000元，现原告已履行完毕。
另查明，事故发生时被告杨某某未取得驾驶资格。
本院认为，原告永诚财保商丘支公司与被告杨某某、杨某甲追偿权纠纷一案，被告杨某某驾驶的肇事车辆在原告处投保有交强险，原告在交强险责任限额赔偿范围内进行了赔偿。本案中，原告要求被告杨某甲与被告杨某某承担连带责任，但是原告提供的证据不能证明被告杨某甲对事故的发生有严重过错，因此对于原告要求被告杨某甲承担返还赔偿款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”本案中，被�杨某某未取得驾驶资格，且造成交通事故后逃逸，被睢县交警大队作出道路交通事故认定书认定负交通事故的全部责任。因此原告对已经垫付的赔偿款，享有向被告杨某某追偿的权利，被告杨某某应当承担赔偿责任。原告要求被告杨某某返还所垫付的赔偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某返还原告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司所垫付的赔偿款110000元；
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其它诉讼请求。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1664号
原告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代理人郑子龙，任该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告杨某某，男，1963年6月12日生，汉族。
被告杨某甲，男，1984年1月18日生，汉族。
二被告委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
原告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告杨某、杨某甲追偿权纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐晨曦、被告委托代理人李艳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日，被告杨某甲在明知被告杨某没有机动车驾驶资格的情况下，将自己所有的豫N号轻型货车借给被告杨某驾驶。当日7时许被告杨某驾驶该机动车沿睢蓼路由北向南行驶至苗洼路口处时，与驾驶三轮电动车的李广信发生交通事故，造成李广信受伤后经抢救无效死亡，乘坐人杨秀芝受伤和两车车损，后睢县人民法院作出（2013）睢民初字第780号民事判决，判决原告赔偿杨秀芝、李广信家属110000元。原告认为被告杨某无证驾驶，其行为严重违反了道路交通安全法的规定，被告杨某甲明知被告杨某没有机动车驾驶资格，还将机动车交给其驾驶存在严重过错，两被告的行为导致此次交通事故的发生，给原告造成了110000元的经济损失，原告依据法院判决承担赔付责任后，有权向被告追偿，要求二被告返还原告垫付的赔偿款110000元。
二被告代理人答辩称：1、二被告不应承担返还义务；2、即使应承担义务，也与被告杨某甲无关，并且二人不应承担连带责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告为二被告垫付的赔偿款11万元，二被告应否承担返还责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2013）睢民初字第780号判决书一份；2、赔款通知书一份；3、保单抄件一份；证明事故直接侵权人杨某系无证驾驶，杨某甲明知杨某无驾驶证，而将机动车借给杨某使用，并因此导致交通事故发生，具有重大过错，原告根据证据1已经履行垫付赔偿义务。
被告方质证称：对三份证据的真实性无异议，但不能支持原告的诉讼请求，三份证据证明原告的赔偿数额，但依据法律规定不属于原告垫付款。对证据1中认定杨某甲将车借给杨某与事实不符，杨某系杨某甲之父，杨某甲将车与钥匙放在家中，杨某私自开出，杨某甲不知情，故不应承担责任。
二被告未向本院提交有关证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月24日，被告杨某（系被告杨某甲之父）借用被告杨某甲的豫N号轻型货车驾驶，7时许被告杨某驾驶该机动车沿睢蓼路由北向南行驶至苗洼路口处时，与驾驶三轮电动车的李广信发生交通事故，造成李广信受伤后经抢救无效死亡，乘坐人杨秀芝受伤及两车车损。事发后被告杨某驾车逃逸。2012年12月9日，睢县交警大队作出睢公交认字（2012）第1124001号道路交通事故认定书，认定杨某负此次交通事故的全部责任。事故车辆豫N号轻型货车在原告处投有机动车强制险，保险期间从2011年12月1日起至2012年11月30日止。2013年7月25日睢县人民法院作出（2013）睢民初字第780号民事判决书，判决原告赔偿杨秀芝、李广信家属110000元，现原告已履行完毕。
另查明，事故发生时被告杨某未取得驾驶资格。
本院认为，原告永诚财保商丘支公司与被告杨某、杨某甲追偿权纠纷一案，被告杨某驾驶的肇事车辆在原告处投保有交强险，原告在交强险责任限额赔偿范围内进行了赔偿。本案中，原告要求被告杨某甲与被告杨某承担连带责任，但是原告提供的证据不能证明被告杨某甲对事故的发生有严重过错，因此对于原告要求被告杨某甲承担返还赔偿款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”本案中，被告杨某未取得驾驶资格，且造成交通事故后逃逸，被睢县交警大队作出道路交通事故认定书认定负交通事故的全部责任。因此原告对已经垫付的赔偿款，享有向被告杨某追偿的权利，被告杨某应当承担赔偿责任。原告要求被告杨某返还所垫付的赔偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某返还原告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司所垫付的赔偿款110000元；
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其它诉讼请求。
如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 庞全国
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字64号
原告延吉市华益物业管理有限公司，所在地址：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码证79520580--X。
法定代表人金今花，总经理。
委托代理人金龙，该公司职员。
被告极速网吧，所在地址：延吉市爱丹路44号，益华广场1单元3楼。
原告诉称：要求被告支付2012年至2013年物业费共计19600元。理由是本物业公司催缴过数十次，电话、书面形式下了催交单，但被告找各种理由不交物业费。
本院认为：原告延吉市华益物业管理有限公司起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市华益物业管理有限公司的起诉。
案件受理费290元，退还给原告290元，其他费用50元，由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字64号原告延吉市华益物业管理有限公司，所在地址：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码证79520580—X。法定代表人金今花，总经理。委托代理人金龙，该公司职员。被告极速网吧，所在地址：延吉市爱丹路44号，益华广场1单元3楼。原告诉称：要求被告支付2012年至2013年物业费共计19600元。理由是本物业公司催缴过数十次，电话、书面形式下了催交单，但被告找各种理由不交物业费。本院认为：原告延吉市华益物业管理有限公司起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市华益物业管理有限公司的起诉。案件受理费290元，退还给原告290元，其他费用50元，由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  邱艳红二〇一四年一月二十四日书 记 员  张 丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00384号
申请执行人郭夫菊
被执行人刘林友
申请执行人郭夫菊与被执行人刘林友抚养费纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）新双民初字第00355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为12.42万元，执行到位0元,尚未执行到位12.42万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 禚孝严
审判员 马会婷
审判员 唐恒涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 顾佳丽
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执244号
申请执行人王伟峰，男，
被执行人牛亚锋。
本院于2016年2月24日立案执行王伟峰申请牛亚锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人牛亚锋应支付申请人王伟峰案款0.0元，承担执行费0.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛现军
二〇一六年五月三十一日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02295号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人张春青。
委托代理人王进。
被上诉人（原审原告）薄学斌。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人薄学斌财产保险合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人王进，被上诉人薄学斌到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原审法院审理查明的事实：原告薄学斌为其所有的冀H6XX**号丰田小型客车在被告平安财险承德支公司投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险等保险险种，保险期限自2013年10月22日零时起至2014年10月21日二十四时至。其中车辆损失险保险金额200，000.00元、商业第三者责任险保险金额500，000.00元，上述保险均不计免赔。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定“2014年5月29日00时10分许，刘艳军驾驶冀H6XX**号小型普通客车，沿木兰路由北向南行驶至围场县天宝路与木兰路交叉路口路段，由于躲避前方行人与中间护栏相撞，造成护栏及车辆自身损坏的交通事故。刘艳军驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。此次事故认定如下：刘艳军负此次事故的全部责任。”此次交通事故造成损失包括车辆修理费31974.00元、护栏损失费1200.00元、施救费1800.00元，合计人民币34974.00元，上述款项原告薄学斌交已经全部支付或赔付。交通事故发生后，被告平安财险承德支公司出险人员对司机刘艳军和原告薄学斌分别就该事故进行调查询问，刘艳军称事故发生前因怕薄学斌酒后驾车，自己主动找到薄学斌为其开车；薄学斌称是自己酒后主动找来刘艳军开车。被告平安财险承德支公司在庭审中提出由本院调取“2014年5月29日23时至24时15分，由围场镇木兰路由北向南行驶至天宝路和围场镇木兰路与天宝路交叉路口的冀H6XX**号车辆的监控录像”，本院到围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队调查核实，被告知发生事故路段在2014年10月1日之后安装的监控录像，事故发生时没有监控录像可供查询调取；被告申请调取的“2014年5月29日23时�24时15分，刘艳军所有的手机号1803141****机站信息和薄学斌所有的手机号1860324****机站信息”，本院到围场满族蒙古族自治县公安局刑侦支队进行调查核实，被告知该申请调取的内容除非涉及重大刑事案件时方能被授权查询，该民事案件不能调取机站信息。故上述证据未能调取成功，并已经对被告进行释明。
原审法院判决理由及结果：原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照合同约定足额缴纳保险费用，发生交通事故后，被告应及时履行合同约定的义务，进行赔偿。在此次交通事故中，被告方坚持称实际驾驶人为薄学斌，薄学斌系酒后驾驶，保险公司不予理赔。被告对自己的主张仅提供被告公司工作人员做的调查笔录，虽然被告申请法院依法调取事故发生地监控录像及原告薄学斌与司机刘艳军手机机站信息，但�客观原因调取不能，应由被告承担举证不能的法律后果，同时被告又没有提供其他证据相互印证，此外，围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故作出的交通事故责任认定书也明确认定“驾驶员刘艳军负此次事故的全部责任。”因此本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告平安财险承德支公司赔偿原告薄学斌支付的车辆修理费、护栏损失费、施救费共计人民币34974.00元。案件受理费674.00元，由被告承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决，上诉称：一审法院认定刘艳军为事故车辆的驾驶员明显错误。本案中上诉人申请一审法院调取手机机站信息，属于民事案件�取证据的范畴。一审法院不能以刑侦机关不配合就草草了事，导致上诉人举证不能。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。
被上诉人薄学斌答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司认为本案事故车辆是被上诉人薄学斌酒后驾车所致，上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司不应该承担保险赔偿责任。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提供充足证据证明被上诉人薄学斌所有的冀H6XX**号丰田小型客车发生交通事故系薄学斌酒后驾驶所致，本院对上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉主张，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币674.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 段映雪
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初862号
原告（反诉被告）：河北汇丰农资有限公司，住所地平乡县平乡镇大东门工业区6号。组织机构代码：79548113－4。
法定代表人：马桂敏，该公司董事长。
委托代理人：张建刚，该公司副经理。
委托代理人：关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵贤锋（赵现锋），男，1971年8月17日出生，汉族，初中文化，住任县。
原告河北汇丰农资有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告赵贤锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建刚、关爱玲及被告赵贤锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）汇丰公司诉称，2015年3月10日被告赵贤锋从我公司购买化肥共计欠款13450元，被告当时出具一欠款条，注明到2015年4月30日付清，到期后，经我公司催要，被告拒不偿付，为此诉于你院，请判令被告立即偿付所欠货款13450元，本案诉讼费用由被告负担。
被告（反诉原告）赵贤锋反诉称，我拉原告化肥是事实。2015年3月10日经双方对账后，我欠原告货款13450元，我给他们打了欠条。但2015年3月15日，吕建军将化肥又拉走116袋（云峰二铵，含量64%）拉回原告公司，吕建军给我打了证明条。116袋化肥合款16820元，比我欠原告的化肥款多出3370元。所以我不但不欠原告货款，反而原告应再退给我化肥款3370元，故提起反诉，请法院支持我的反诉请求。
经审理查明，2015年3月10日，被告赵贤锋从原告公司购进化肥价值13450元，当时出具一欠款证明条，该条注明欠化肥款13450元，到2015年4月30日付清。被告反诉称，原告单位司机吕建军于2015年3月15日从他那里又拉走化肥116袋，价值16820元，超出原告货款3370元。对此原告不予认可，原告辩称，吕建军不是他公司司机，也不是他公司委派的人员，吕建军拉走化肥与原告公司无关。被告可另向吕建军主张权利，吕建军的证明条与本案没有关联性。被告赵贤锋未能举证证明吕建军是原告公司司机和委派人员，另外原告还出示了一份暴世英的收到条，因该条是复印件，故原告不予认可，同时被告也不能证明暴世英是原告方工作人员。
以上审理事实有原告提交的被告出具的欠款证明条一张，被告提交的吕建军证明一张、暴世英收到条一张及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告赵贤锋2015年3月10日从原告处购化肥是事实，欠款13450元也是事实，对此双方没有争议，故原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告赵贤锋的反诉请求，因被告所举吕建军和暴世英的二份证据，不能证明与本案有关联性。原告方对这二人的身份不清楚，不认可是原告公司人员，对此被告也未能举出相应有力证据，来证明这二人的身份。故被告赵贤锋应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵贤锋自本判决生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）河北汇丰农资有限公司货款13450元。
二、驳回被告（反诉原告）赵贤锋的反诉请求。
如未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，保全费190元，反诉案件受理费25元，以上共计425元，由被告赵贤锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一六年八月三十日
书记员 郑晓飞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00265、00266号
申请执行人：赵可军，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：朱佐标，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：胡正南，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘洪青，男，1975年12月3日出生，汉族，住池州市贵池区。
我院在执行申请执行人赵可军、朱佐标、胡正南与刘洪青建筑设备租赁合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00454号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘洪青所有在池州市507码头停车场内的塔式起重机（无电机）一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 涛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更64号
罪犯韦山，男，1979年3月30日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2013年8月19日作出（2013）广刑初字第150号刑事判决，以被告人韦山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯韦山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13896号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告申祥生，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告申祥生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谭紫晴
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法房初字第709号
原告：从化市水务局河东水利管理所，所在地。
法定代表人：杜锐坤，职务所长。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：邝燮威，男，汉族，住从化市。
原告从化市水务局河东水利管理所诉被告邝燮威建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告的法定代表人杜锐坤及委托代理人谢丽兴、被告邝燮威均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：1995年2月16日，原告（原来名称是从化市水电局河东水利管理所）与从化温泉工程队第六施工队签订《转让土地协议》，将原告所有的从化市温泉镇总干渠群英洞出口处由洞口孔桥以南、圳以东一带的土地约13.2亩（8800平方米）转让给该施工队，该土地证号为从府国用字（1998）第012204000**号，被告是从化温泉工程队第六施工队的签约代表。从化温泉工程队第六施工队向原告支付了50万元土地转让款，原告收到上述款项后，将土地交付从化温泉工程队第六施工队占有使用。
2013年10月，被告向从化市人民法院起诉原告，案号为（2013）穗从法房初字第458号，要求法院确认《转让土地协议》无效和原告返还500000元并支付利息。从化市人民法院审理查明：邝燮威于1993年挂靠从化县建筑工程公司，成立从化温泉工程队第六施工队，该工程队系从化县建筑工程公司内部工程队，未办理营业执照，该工程队以从化县建筑工程公司名义对外承接工程项目或签订合同，产生的权利义务均由邝燮威承担，邝燮威在当庭亦确认从化市水务局河东水利管理所交付的本案土地也是由其个人在占用使用等等。2013年12月27日，从化市人民法院作出判决，一、确认邝燮威和从化市水务局河东水利管理所于1995年2月16日签订的《转让土地协议》无效；二、从化市水务局河东水利管理所返还500000元并支付利息给邝燮威。一审判决后，从化市水务局河东水利管理所不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉，案号为（2014）穗中法民五终字第1264号。2014年6月16日，广州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应当向原告返还因该无效合同取得的土地8800平方米，并应向原告支付取得该土地占用权益期间的相应占用费。但是，被告至今未将占用8800平方米土地返还给原告，被告亦未向原告支付8800平方米土地的占用费。被告在该土地上堆放有石块等杂物。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令1、被告将位于从化市温泉镇广从公路边群英洞的土地8800平方米（东至房屋山边2公尺，南至鱼塘，西至广从公路，北至山边（房屋边2公尺））返还给原告；（价值约50万元）2、判令被告将位于从化市温泉镇广从公路边群英洞的土地上的石块搬走；3、判令被告向原告支付上述土地的占用土地使用费（自1995年5月26日起至被告返还之日止，暂计至起诉之日占用土地使用费为76230元，占用土地使用费的具体金额以法院委托有资质的评估机构评估为准）；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了《转让土地协议》、国有土地使用证、土地发证档案情况查询证明、城镇地籍调查表、土地现状照片、从化市水务局证明、本院（2013）穗从法房初字第458号、（2014）穗中法民五终字第1264号民事判决书、中共从化市委、从化市机构编制委员会办公室文件等证据证明。
被告辩称：我同意原告的诉讼请求，同意在法院判决书作出之日起10天之内将涉案土地上的石块自行清走，将涉案土地交还给原告。我同意支付原告起诉要求的土地使用费76230元。
结合当事人提交的证据，本院经审理查明：1995年2月16日，原告（原名为从化市水电局河东水利管理所）与从化温泉工程队第六施工队（代表为被告）签订《转让土地协议》，将原告所有的从化市温泉镇总干渠群英洞出口处由洞口孔桥以南、圳以东一带的土地约13.2亩转让给该施工队，该土地证号为从府国用字（1998）第012204000**号。双方约定：转让款为100万元，协议签订后，工程队先付60万元，待原告办理好一切手续后5天内付清余款。在双方签订合同前，被告以从化温泉工程队的名义于1995年1月26日通过中国农业银行汇款40万元给原告，1995年5月25日汇款10万元，合计50万元。原告于1995年1月26日开具收到温泉工程队第六队交来款项40万元的收据，原告确认共收到了50万元。原告收到上述款项后，将上述土地交付被告占用使用。本案被告于2013年10月25日向本院起诉本案原告，案号为（2013）穗从法房初字第458号，要求确认双方签订的协议无效，返还土地转让款50万元并支付利息，本院判决确认双方签订的《转让土地协议》无效，本案原告返还50万元及利息给本案被告。本院民事判决书作出后，本案原告向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院经审理作出（2014）穗中法民五终字第1264号民事判决书，驳回上诉，维持原判。民事判决书生效后，本案原告尚未履行民事判决书确定的义务。2014年8月5日，原告向本院提起本案诉讼。
在庭审过程中，被告同意原告的诉讼请求，同意自行清理在涉案土地上的石块，同意支付原告诉求的土地使用费76320元。被告表示在清理完涉案土地上的石块后，将涉案土地按原状返还给原告，土地上的房屋本身权属原告，一并返还。土地上种植的果树非被告所有，被告无义务进行清理。原告对此无异议，并确定要求被告支付的土地使用费为76320元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告以从化温泉工程队第六施工队的名义与原告签订《转让土地协议》，已经本院（2013）穗从法房初字第458号民事判决书确认无效，现原告要求被告清理涉案土地上的石块，并将涉案土地返还，支付土地占用费符合法律规定，被告对此亦无异议，本院对此予以确认。双方确认涉案土地上的果树非被告所有，被告无义务对此进行清理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告邝燮威自本判决发生法律效力之日起10日内将位于从化市温泉镇广从公路边群英洞（证号：从府国用字（1998）第01220400002号）的8800平方米土地（东至房屋山边2公尺，南至鱼塘，西至广从公路，北至山边（房屋边2公尺））上的石块清除，并将上述土地返还给原告从化市水务局河东水利管理所。
二、被告邝燮威自本判决发生法律效力之日起10日内支付土地使用费76320元给原告从化市水务局河东水利管理所。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4881元，由被告邝燮威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一四年九月一日
书记员 邝梓成
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4706号
原告白艳红
委托代理人白彦平、孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告史太伟
被告石凤美
原告白艳红诉被告史太伟、石凤美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白艳红及其委托代理人孙敬敬到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告史太伟以资金紧张为由向原告借款20000元，双方口头约定月息3分，期限3个月，并由被告石凤美提供保证。借款到期后，经被告石凤美同意，原、被告将借款展期至2014年6月27日。借款到期后，经原告催要二被告未偿还本息。现请求判令二被告偿还借款20000元及利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告史太伟向原告借款20000元，约定借款期限自2013年12月9日至2014年3月9日，被告石凤美提供保证，并出具了欠条。后该借款展期至2014年6月27日。借款到期后，经原告催要，被告史太伟未偿还借款本息，被告石凤美也未履行保证责任。
本院认为：被告史太伟借原告款20000元，被告石凤美提供保证的事实有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告史太伟偿还借款20000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算；原告诉称双方口头约定月息3分没有依据，本院不予支持。被告石凤美自愿为该笔借款提供保证，因双方对保证方式约定不明确，本院依法推定为被告石凤美承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告史太伟偿还原告白艳红借款20000元及利息（按银行同期贷款利率的150%，自2014年6月28日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告石凤美承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 滑丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6832号
原告石怀球，男，汉族，1973年12月9日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人刘行星，福建东岸律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司，住所地：福建省福州市古田路
被告陈碧清，男，汉族，1972年11月7日出生，住福建省长乐市。
本院受理原告石怀球诉被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司、陈碧清机动车交通事故责任纠纷一案后，查明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，实际侵权人系被告陈碧清，被告陈碧清的住所地在福建省长乐市，侵权行为地在福州市晋安区，因此福建省长乐市人民法院与福建省福州市晋安区人民法院均有管辖权。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司并非实际侵权行为人，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省长乐市人民法院审理。
代理审判员 林 巧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7781号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告许丁。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告许丁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出对被告许丁的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告许丁的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告许丁的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十二月八日
书记员 丁叶红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第7号
原告李某某。
被告温某某。
原告李某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年12月5日登记结婚，婚后生育一子温小某（23岁），已长大成人。由于双方了解不够，即草率结婚，婚后又未建立真正的夫妻感情，婚后经常因家庭琐事吵架，经常对原告实施家庭暴力。原告无奈与被告分居生活，并于2012年2月7日向法院提出离婚，虽经法院判决不离婚，但是夫妻感情至今也无法和好，故起诉要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告温某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1989年12月5日登记结婚，婚后于1990年生育一子温小某，婚后感情尚可，因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林 丹
二〇一三年一月二十八日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00848号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年10月15日出生于河南省内乡县，汉族，中专文化，农民。2014年8月7日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人唐某某犯非法行医罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某自2011年3月份开始，在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，私自在本市未央区汉城街办三官庙村开设诊所，进行非法行医活动，2011年3月14日被西安市未央区卫生局行政处罚，后唐某某外出打工。2013年年初，唐某某又在未央区新光村2组133号开设诊所，继续从事非法行医活动，西安市未央区卫生局于2013年7月19日、2014年7月23日两次对其行政处罚，并责令其停止非法行医，但唐某某仍不思悔改，继续进行非法行医。2014年8月7日，唐某某在其诊所内被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、卫生局证明材料、被告人唐某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某未取得医生职业资格而非法行医，经卫生行政部门两次行政处罚后仍继续从事非法行医活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人唐某某到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年8月6日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 侯 婧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6006号
申请人：孙红梅，女，现住庄河市。
被申请人：唐惠锦，女，现住庄河市。
申请人孙红梅诉被申请人唐惠锦民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人唐惠锦丈夫刘德军名下的坐落于庄河市城关街道车库予以查封，并提供担保人赵桂花所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市九鑫府营业所存款14万元作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人唐惠锦丈夫刘德军名下的坐落于庄河市城关街道车库。查封期间，由被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，在查封期限届满前1个月向本院书面提出。
二、冻结担保人赵桂花所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市九鑫府营业所存款14万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一六年十月十八日
书记员 于 歌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初463号
原告高玉格，女，1963年4月8日出生，蒙古族，农民。
被告色音必力格（色音毕力格），男，1967年1月25日出生，蒙古族，农民。
原告高玉格诉被告色音必力格（色音毕力格）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日被告向原告借款16000.00元，生活用款，并给我出示欠据两枚，约定2分利，到期后被告没有还款，被告还是以各种理由推托，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我是欠原告钱，我现在没有钱，只能慢慢还。
经审理查明，2013年4月22日被告先后两次向原告借款16000.00元，并给原告出示欠据两枚，约定2分利，到期后被告没有还款，现被告已从2015年2月30日至2016年1月30日托欠11个月，利息3520.00元（16000.00元×0.02×11个月），本利合计19520.00元，被告至今未还，故请求人民法院依法判令被告给付本利19520.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，被告答辩辨意见，原告提供被告所打借据两枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告未履行给付义务，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款合法有据，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告色音必力格（色音毕力格）自本判决发生法律效力之日起二十日内，给付原告高玉格借款本利19520.00元（从2015年2月30日至2016年1月30日计11个月，利息19520.00元二本金16000.00元×0.02×11个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年三月三日
书记员 包之宣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4949号
原告：何江伟，男，1986年12月8日生，汉族，住荥阳市。
被告：李国锋，男，1974年12月9日生，汉族，住荥阳市。
被告：樊惠娟，女，1971年7月14日生，汉族，住荥阳市。
原告何江伟与被告李国锋、樊惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告何江伟及被告李国锋、樊惠娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1.要求被告归还借款160000元及逾期利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因资金周转分别于2015年12月4日向原告借款5万元，2016年1月16日向原告借款2万元，2016年1月28日原告与被告李国锋签订借款抵押合同一份，双方约定被告向原告借款9万元，被告承诺借款使用两个月后归还，同时被告以自有的豫Ａ×××××丰田轿车一辆为借款提供抵押，承诺到期不还款，由原告对被告抵押车辆予以拍卖、转让，用以偿还借款。二被告三次共向原告借款16万元。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，特诉至法院，请求判如所诉。
被告樊惠娟辩称：李国锋借原告钱樊惠娟根本不知情，且因李国锋赌博二人已于2016年2月离婚，李国锋的债务都用于个人赌博，没有用于家庭生活，其不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告李国锋和樊惠娟原系夫妻关系，被告李国锋自2011年开始赌博，二被告于2016年2月17日在荥阳市民政局办理离婚登记。被告李国锋在赌博时，经人介绍认识原告，并向原告陆续借款。2015年12月4日原告借给被告李国锋5万元，由被告给原告出具收据一份，2016年1月16日再次借给被告李国锋2万元，由被告给原告出具收据一份，2016年1月28日原告与被告李国锋签订借款抵押合同一份，双方约定被告向原告借款9万元，被告承诺借款使用两个月后归还，同时被告以自有的豫Ａ×××××丰田轿车一辆为借款提供抵押，承诺到期不还款，由原告对被告抵押车辆予以拍卖、转让，用以偿还借款，该借款抵押合同签订后，原告实际交付给被告李国锋18000元，李国锋未给原告出具收据，后经原告催要，被告李国锋自2015年12月4日借款后每月归还原告3000元至2016年4月，后因被告李国锋未还款，原告诉至法院，请求处理。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。被告向原告借款，双方虽然签订有借款合同，但原告明知被告李国锋借款用于赌博仍然提供借款，双方之间的借贷合同无效，被告李国锋借款用于赌博，原、被告之间系非法的借贷关系，故原告要求被告李国锋偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李国锋事前并未与樊惠娟合意共同举债，且其将借款用于偿还赌债，没有用于家庭共同生活，被告樊惠娟辩称该笔债务不属于夫妻共同债务不应由其偿还的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告何江伟的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告何江伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 司锡田
人民陪审员 梅亚新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张智毅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2130号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社十五里元分社。住所地：�谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：刘强，主任。
被执行人：陆家坤，男，1966年4月23日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：陆诗军，男，1977年4月1日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：陆诗宝，男，1968年7月17出生，住山东省阳谷县。
被执行人：陆家全，男，1973年6月6日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：陆家芹，男，1958年6月15日出生，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社十五里元分社与被执行人陆家坤、陆诗军、陆诗宝、陆家全、陆家芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第587号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作�的（2014）阳商初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第158号
原告：诸暨市安联物业服务有限公司。
法定代表人：楼卫光。
委托代理人：斯鑫。
被告：赵社雄。
本院在审理原告诸暨市安联物业服务有限公司与被告赵社雄物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市安联物业服务有限公司于2013年1月14日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市安联物业服务有限公司以被告赵社雄已履行义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市安联物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市安联物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯丽
二〇一三年一月十四日
书 记 员 周洁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第191号
原告张银宝，男，1957年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告杜其华，男，1948年9月14日生，汉族，农民。
原告张银宝与被告杜其华排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银宝及其委托代理人李开龙，被告杜其华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银宝诉称：原、被告系邻里关系，2015年4月14日，被告在没有经原告的允许的情况下，将原告在被告住房后面的围墙推倒，原告知道后找村委会反映。2015年5月初，被告又将原告的围墙推倒，原告打110报警，经民警和村委会主任的调解，不准被告家开后门。在2015年5月10日，原告喊瓦匠来砌围墙，已经砌好了，被告从家里出来将原告家砌好的围墙推倒，原告当时就打110报警，在民警和村委会主任的主持下，未调解成功。原告认为被告在没有经原告的允许下，将原告家的围墙推倒，其行为损害了原告的合法利益。故，张银宝诉至法院要求杜其华立即停止侵害，恢复原样，赔偿损失5000元。
被告杜其华辩称：1、我不同意原告在我们家围墙位置处砌墙，因为这会对我家有损害。原因墙的位置不属于原告的使用权，这个墙属于我的使用权。墙占领了我的土地而且他砌的围墙离我的房子在60公分内。我有前门、后门原告砌了墙之后会把我家门围起来，影响我家的阳光，通风，同时如果原告建围墙会影响我现在房子的维修。我是在1993年建造的房子，那个时候我家已经有了前后门了。2、原告说我要赔偿5000元损失，没有依据。原告现在的墙我没有动它，我只是禁止他砌墙，但是我并没有用手推，所以我不应该承担这个赔偿。3、双方争吵的时候大队主任拍了照片，当时大队主任说，围墙砌一米左右就够了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张银宝与被告杜其华是南京市溧水区石湫镇塘窦村村官角村村民，两家是隔壁邻居，宅基地距离很近。原、被告曾经因邻里纠纷诉至法院，后经法院调解处理。张银宝与杜其华两家之间有一条约8米长、0.3米高的地基，之后，张银宝在地基上砌了0.5米高的砖头围墙，杜其华禁止张银宝加砌，并将墙推倒，张银宝就用推倒的砖头一一垒上去，总共高度约0.8米，该状态一直维持到2015年5月份。2015年5月10日，原告喊瓦工将围墙砌起来，被告前往阻止，并推倒了部分砖头。原告诉至法院要求判如所请。
经现场查看，杜其华家在面向张银宝家的方向开有后门，并建有围墙相隔，该围墙上开有通风窗户，窗台以下1.1米，窗高0.5米，墙高1.9米。双方有争议的围墙与杜其华家的围墙间距0.4米，该围墙是连着张银宝家的厨房一直延伸约8米长，连着厨房处的围墙最高约为0.9米，争议围墙在通风窗户窗台下是0.7米高。整面围墙用砖头垒加上去的高度约0.2米。被推倒的砖头散落在地上。
上述事实，有（2012）溧洪民初字第249号民事调解书、宅基地使用证、照片、谈话笔录、调查笔录、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告张银宝与被告杜其华两家的间距只有0.4米，被告围墙上开有通风窗户，若原告加砌的围墙超过窗台的高度，会影响被告的通风和采光，同时也存在安全隐患。原告用砖头垒放的围墙的状态已经持续多年，经村委会主任协调后双方都能认可该高度，应继续维持原状。被告推倒原砖头垒放的围墙的行为属于侵权，被告应当停止侵害。故，争议的整面围墙的高度以靠近原告厨房的围墙高度为基准线，不得超过该基准线，被告沿着基准线将被其推倒的砖头垒放在围墙上，恢复原样。关于原告要求被告赔偿损失5000元的请求，无相应证据加以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜其华于本判决生效之日起十日内在位于南京市溧水区石湫镇塘窦村村官角村2号，沿着基准线将被其推倒的砖头垒放在围墙上，恢复原状。
二、驳回原告张银宝其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张银宝负担75元，被告杜其华负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 龚 芸
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 朱 莉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第85号
罪犯徐灿波，男，1965年12月30日生，汉族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）普中刑初字第617号刑事判决，以被告人徐灿波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行行6000元），刑期自2009年4月23日起至2024年4月22日止。宣判后，被告人徐灿波等不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）云高刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年7月9日、2013年10月18日裁定对罪犯徐灿波减刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐灿波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐灿波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐灿波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐灿波减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6672号
罪犯吴海其，男，1976年12月28日出生，汉族，出生地湖南省攸县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月21日作出（2012）穗花法刑初字第967号刑事判决，以被告人吴海其犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月17日作出（2013）穗中法刑一终字第132号刑事裁定，对其维持原判。2013年12月12日，广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法少民终字第245号民事判决，撤销一审判决，并判决吴海其赔偿原告精神损害抚慰金15000元。上述刑事判决生效后，于2013年7月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴海其在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海其在本次考核期间（2013年7月31日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬。民事赔偿款人民币15000元已履行完毕。广东省韶关监狱于2015年5月20日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系残疾犯，依法减刑时可从宽掌握。又由于该犯在服刑期间能主动全额履行民事赔偿义务，依法减刑时减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海其予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初111号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人杨琴，曾用名杨霞霞，女，汉族，1986年1月3日出生于甘肃省民乐县，初中文化程度，个体工商户，居住地临泽县鸭暖镇小屯村（原马营村）一社**号，现住临泽县乐民小区*号楼下其肉铺内，身份证号6222231986********。因涉嫌盗窃罪于2017年1月10日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人杨琴犯盗窃罪，于2017年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于7月26日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人杨琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日9时许，被告人杨琴到临泽县东关菜市场去买菜时，看到蔬菜店铺外面有一辆绿色金彭牌电动三轮车未上锁，便临时起意将该电动三轮车盗走。案发后，被盗的电动三轮车已追回并返还给了被害人许建林。经临泽县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值2409元。被告人的行为构成盗窃罪；案发后，能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人杨琴在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人许建林的陈述，证人丁鞅、贾红美的证言，视频资料，物价鉴定意见书，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，被告人杨琴的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法�第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能够如实供述其犯罪行为，被盗赃物已经追回并返还失主，未造成其他损失，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中�人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 李艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5116号
原告相世国，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告相世伟，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告相世国与被告相世伟返还原物纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告相世国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告相世国负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘子文
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第244号
申请执行人张洪星（身份证号3709231984********），男，汉族，1984年1月15日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第244号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执102号
申请执行人：彭友琼，女。
被执行人：罗小平，男。
本院在执行申请执行人彭友琼与被执行人罗小平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3764号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 洁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执755号
申请执行人柯俊华，农民。
被执行人郭标顺，农民。
申请执行人柯俊华与被执行人郭标顺民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2214号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月18向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2214号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书记员 陈春强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00474号
原告：宋道俊，农民。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被告：宋元元。
原告宋道俊与被告宋元元委托合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋道俊及其委托代理人李钧、证人宋某到庭参加诉讼，被告宋元元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
宋道俊诉称：宋道俊与宋元元系姐妹关系。2013年10月，宋元元以为宋道俊建房为由从宋道俊处拿走80000元，房屋建好后，经宋道俊催要，宋元元既不愿意交付房屋又不愿意返还80000元。请求依法判令宋元元返还人民币80000元，并承担本案诉讼费。
宋元元未提出答辩。
宋道俊为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、宋道俊身份证一张。证明宋道俊的诉讼主体资格。
2、2014年7月9日上海浦东新区川沙支行一本通／绿卡通交易明细（客户）一份。证明宋道俊于2013年10月4日分两次向宋元元账户转款8万元的事实。
3、录音光盘一张（当庭播放）。证明宋道俊通过电话要求宋元元还钱及要求其父亲和哥哥劝解宋元元还款的情况。
4、申请证人宋某出庭作证。证词内容：我和宋道俊、宋元元都是姐妹关系，宋道俊是我妹妹、宋元元是我姐姐。2014年10月份，宋道俊给宋元元8万元在板桥镇小王村建房子，宋元元在房子建到一层时候又向宋道俊要钱，双方发生争执，宋道俊后来没给宋元元钱。宋道俊不想在那里建房子了，向宋元元要回那8万元，宋元元不承认拿过8万元。房子现在是宋元元自己的了，也不愿意给房子跟钱。
宋元元未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
宋道俊提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性。宋元元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。宋道俊提交的证据3、4，系视听资料或证人证言，对其证明力需结合其他证据予以综合认证。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：宋道俊与宋元元系姐妹关系。2013年10月4日，宋道俊从自己的中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区川沙支行账户（账号为62×××46）分两次共向宋元元的账户（账号为60×××25）转入人民币80000元（每次40000元），委托宋元元在凤阳县板桥镇小王村建房，因宋元元要求宋道俊给付下剩建房款，双方发生纠纷。宋道俊要求宋元元返还80000元，因宋元元既不愿意交付房屋又不愿意返还80000元，宋道俊诉讼来院。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，宋道俊提交的账户交易明细、录音光盘、证人证言及庭审中当事人的陈述能够证明宋道俊与宋元元之间的委托合同关系存在。宋道俊当庭陈述：“宋元元建了四间房子，口头答应给其二间，因为钱不够，又向其要20000元，因其没有给付，双方发生争执。后宋道俊向宋元元要房子，宋元元说钱房子都不给，如果想要房子的话再拿钱”。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。宋道俊因委托宋元元建房而向宋元元账户转入80000元，现委托事务已完成，宋元元不愿交付房屋是因为双方对房屋价款产生了争议。故宋道俊认为宋元元应当返还80000元，其提交的证据不足以支持该项诉讼理由的成立，应承担举证不能的相应法律后果。宋道俊主张宋元元返还80000元的诉讼请求，无充分证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋道俊的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋道俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年七月一日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。
《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2661-5号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：江春常，男，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：陈春刚，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第540号民事判决书，原告于2015年10月9日向本院申请立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人陈春刚在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈春刚在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月十八日
书记员 温新莹