安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01230号
原告：张红雨，女。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：贾绍庆，男。
委托代理人：尚明，安�铭心律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人：黄益龙，该公司理赔部员工。
原告张红雨与被告贾绍庆、都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称“都邦财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告张红雨的委托代理人汪胜祥、被告贾绍庆及其委托代理人尚明、被告都邦财保公司的委托代理人黄益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红雨诉称：2009年10月1日晨，被告贾绍庆驾驶车牌号为皖E×××××号轿车沿湖南路由西向东行至新亚公交站牌路段，车子右前部碰撞到由南向北过马路的原告，至原告多处受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告贾绍庆负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，陆续在马鞍山市人民医院、马鞍山市中心医院、上海市第六人民医院、南京市中医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，至2013年3月出院，后又在门诊治疗，住院期间共计689天。经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级为4级、9级、10级等多处伤残。因被告贾绍庆系事故车辆皖E×××××号轿车的车主，且事故车辆投保于都邦财保公司，故请求判令二被告共同赔偿原告交通事故各项损失合计779195.55元（已扣除两被告垫付款37000元，其中被告贾绍庆垫付27000元，被告都邦财保公司垫付10000元）。
贾绍庆在庭审中辩称：1、对事故责任认定有异议。交警部门出具的认定书是简易程序，显示事故发生时原告没有走人行横道，具有一定过错，事故责任应按同等责任划分来依法确定被告的赔偿比例。2、被告已垫付的27000元及�诊费1508元，合计28508元，要求在本案中一并处理。3、事故车辆在都邦财保公司投保，应由保险公司在保险范围内优先予以赔偿。4、对鉴定结论有异议。鉴定依据不足，之前的诊断病历未显示原告肺部问题，2012年诊断证明书才显示原告呼吸功能障碍，无法证明是本起事故造成的，故申请对原告四级伤残进行重新鉴定。5、对提交复印件加盖公章的票据不予认可，原告部分票据已经通过工伤保险予以支付，不应再次主张。外购药发票需要提供医院处方印证，否则不予认可。上海保洁公司出具的金额为180元的护理费发票属重复主张，上海出具的2700元的眼镜票据和重庆出具的3498元吸氧机不予认可。轮椅960元，拐杖120元不予认可。药店出具的药品清单未加盖公章，不具合法性。苏州的外购药也无病历处方印证，不予认可。6、原告自身体质问题产生的医疗费应扣除，且原告有过度治疗之嫌。7、原告多次往返外地治疗均未取得被告同意，由此产生的住宿费、交通费过高，请法庭核定。8、住院时间过长，应按合理期限计算。护理期限过长，且出院后的护理无相关医嘱，不予认可。9、对伤残等级有异议，认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按重新鉴定后的结论进行。10、报案记录证明原告家中被盗与本案无关联性。
都邦财保公司在庭审中辩称：1、事发后公司已预付了医疗费10000元。2、第一被告在公司投保交强险和不计免赔50000元商业三责险。3、原告部分诉请不合理，待核实后在保险范围内依法承担赔偿责任。4、其他同第一被告答辩意见。
经审理查明：2009年10月1日6时许，被告贾绍庆驾驶皖E×××××号轿车沿本市湖南路由西向东行至新亚公交站牌路段时，车子右前部碰到由南向北过马路的行人原告张红雨，至张红雨受伤，车辆损坏。马�山市公安局交通警察支队的《道路交通事故认定书》认为：贾绍庆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定认定，贾绍庆负事故的全部责任，张红雨无责任。张红雨受伤后，陆续在马鞍山市人民医院、马鞍山市中心医院、上海交通大学附属上海市第六人民医院、南京市中医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等住院或门诊治疗，其中住院时间共计688天；连续或陆续至上海、南京等外地医院门诊治疗计49次。2013年3月28日，张红雨经安徽公正司法鉴定所鉴定：伤残等级为胸廓畸形、影响呼吸功能属四级，左胸多发性肋骨骨折属九级，双眼复视属十级，左肩关节功能障碍属十级。
另查明：事故车辆在都邦财保公司投保交强险及保额为50000元的不计免赔商业三�险，且事故发生在保险期内。事故发生后，贾绍庆垫付医疗费及护理费28108元（张红雨与贾绍庆结算确认27000元+贾绍庆处垫付的医疗费票据1508元-张红雨与贾绍庆确认张红雨丈夫支付400元），都邦财保公司垫付10000元。
又查明：各方当事人争议的赔偿数额，本院参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本市经济发展水平及本案查明的事实，确定原告张红雨的损失如下：1、医疗费。有医疗费票据佐证的费用计222292.85元，予以确认。其中医疗保险垫付80060.02元，张红雨支付费用140724.83元，贾绍庆垫付费用1508元，实际损失为张红雨和贾绍庆支付款计142232.83元。2、住院伙食补助费13760元（688日×20元/日）。3、营养费及护理费。因张红雨未做三期鉴定，亦未提交证据佐证其实际支付护理费用，可酌情以住院时间688日计算，分别为13760元（688日×20元/日）、68800元（688日×100元/日）�4、多次至上海、南京等地住院、门诊的交通住宿费用。张红雨以报案证明佐证其曾家中失窃而提交部分票据复印件，无法准确认定其实际损失，故酌情确定10000元。5、残疾赔偿金367617元（24839元/年×20年×74%）。6、精神损害抚慰金。根据张红雨伤残等级酌情确定45000元。7、鉴定费1400元，有票据佐证予以确认。8、衣物损失酌情确定2000元。合计664570元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告身份证、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、原告单位致苏州金龙公司函、报案证明复印件各一份，医院入院、出院、病案、手术记录、诊断证明书、门诊病历处方、检查报告单、病人费用结算清单及收据、发票、车票复印件各一组，工伤职工转诊申请表复印件七份及开庭笔录等在卷佐证，足以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张红雨因案涉交通事故受伤，其因此产生的相关损失应获得赔偿。被告贾绍庆未尽安全驾驶义务过失致张红雨受伤，应承担侵权责任。因事故车辆在被告都邦财保公司投保了机动车交通事故责任保险和商业三者险，事故发生在保险期内，故都邦财保公司应在其交强险及商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任，贾绍庆在保险限额内的赔偿责任得以免除。被告贾绍庆及都邦财保公司请求各自垫付的费用在本案中一并处理的意见，未违反法律规定，为减少当事人讼累，予以准许。
被告贾绍庆辩称原告张红雨未走人行横道，双方应按同等责任确定赔偿比例。原告张红雨诉称《道路交通事故认定书》确认的双方责任合法有效，应作为赔偿依据。本院认为，虽本起事故责任认定适用简易程序，只记录了贾绍庆驾车碰到行人张红雨，至其受伤，并没有记录贾绍�具体的过错行为。同时，事故现场距今近6年，道路交通施划几经变化，当时案发地“新亚公交站牌路段”是否有人行横道双方无共识，但经过审理可以确认的是被告贾绍庆未否认其自身过错，其自愿签名的责任认定书亦已生效，现贾绍庆反驳张红雨是双方共同过错导致事故发生，却对张红雨具有过错依据的事实未提供证据加以证明，对此贾绍庆应承担举证不能的不利后果。故现有的《道路交通事故认定书》应作为本案判决赔偿的依据。被告贾绍庆对鉴定结论有异议及原告过度治疗等答辩意见，因《司法鉴定意见书》依法定程序作出，张红雨至本市以外其他医院治疗经相关部门审核转诊，故不予采纳。综上，原告张红雨应获赔偿款664570元，由都邦财保公司在交强险内承担122000元（精神损害抚慰金45000元等伤残赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额10000元+财产损失限额2000�），另依照商业保险合同的约定限额承担50000元，合计172000元。被告贾绍庆依交通事故的全部责任承担余款492570元。事故发生后，被告贾绍庆垫付28108元，都邦财保公司垫付10000元，原告张红雨应在获得的赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红雨交通事故各项损失162000元。
二、被告贾绍庆于本判决生效后十日内赔偿原告张红雨交通事故各项损失464462元。
三、驳回原告张红雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元（原告张红雨已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担2586元，被告贾绍庆负担7414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 刘允彪
人民陪审员 陶 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 李晨霈
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。