福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2081号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人童长增，男，汉族，职工，永定县农村信用合作联社西溪信用社副主任，住永定县。
被告廖玉明，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告廖梅林，男，汉族，农民，住永定县。
被告李志仲，男，汉族，干部，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告廖玉明、廖梅林、李志仲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告永定县农村信用合作联社的委托代理人童长增到庭参加诉讼，经本院传票传唤被告廖玉明、廖梅林、李志仲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永定县农村信用合作联社诉称，被告廖玉明于2013年1月12日与原告签订《保证借款合同》，约定：被告向原告永定县农村信用合作联社借款人民币300000元，借款期限二年（自2013年1月12日至2015年1月11日止），贷款月利率11.275‰，按月交息，到期归还借款本息，贷款用于汽车服务公司周转，该笔借款由朱海彬、李志仲、林芳敏、郑振新、廖梅林等五人作连带担保。借款人自借款之日起按月交息至2014年3月20日，2014年3月21日至今未再交息，经原告多次催收及协商，担保人郑振新、林芳敏、朱海彬分别于2014年6月4日、9月3日、9月10日归还贷款本金人民币60000元及利息。借款人违反《保证借款合同》按月交息的约定，已构成违约。现原告提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告与被告廖玉明签订的HT909043013000987号《保证借款合同》；2、要求被告廖玉明提前归还2013年1月12日向原告借款结欠本金人民币120000元及自2014年3月21日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；3、被告李志仲、廖梅林对上述第二项承担连带保证清偿责任。
被告廖玉明、廖梅林、李志仲未作答辩。
本案在诉讼过程中，举证期限内，原告永定县农村信用合作联社对其主张提供以下证据：
1、信用社营业执照、组织机构代码证各一份。证明原告永定县农村信用合作联社的主体身份。
2、被告身份证复印件三份。证明被告廖玉明、廖梅林、李志仲的身份情况。
3、借款申请书、面谈记录、《保证借款合同》、借款借据、支付申请书、贷款发放凭证、贷款发放通知书、贷款明细帐各一份。证明2013年1月7日被告廖玉明向原告永定县农村信用合作联社申请借款人民币300000元；2013年1月12日原告永定县农村信用合作联社与廖玉明签订了《保证借款合同》，约定：被告廖玉明向永定县农村信用合作联社借款人民币300000元，借款期限自2013年1月12日起至2015年1月11日止，月利率为11.275‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％。朱海彬、李志仲、林芳敏、郑振新、廖梅林为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年。2013年1月12日原告永定县农村信用合作联社已依约向被告廖玉明履行了贷款义务。经原告永定县农村信用合作联社向被告廖玉明催收，至今，被告廖玉明结欠借款本金人民币120000元及自2014年3月21日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息，被告李志仲、廖梅林承担连带保证清偿责任。
4、还款凭证三份。证明担保人郑振新、林芳敏、朱海彬分别于2014年6月4日、9月3日、9月10日归还贷款本金6万元及利息。
本案在审理过程中，被告廖玉明、廖梅林、李志仲未提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告廖玉明、廖梅林、李志仲送达，被告廖玉明、廖梅林、李志仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。原告永定县农村信用合作联社提供的第1-4号证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，原告永定县农村信用合作联社的委托代理人童长增在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告廖玉明于2013年1月12日与原告签订《保证借款合同》，约定：被告向原告永定县农村信用合作联社借款人民币300000元，借款期限二年（自2013年1月12日至2015年1月11日止），贷款月利率11.275‰，按月交息，到期归还借款本息，贷款用于汽车服务公司周转，该笔借款由朱海彬、李志仲、林芳敏、郑振新、廖梅林等五人作连带保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年。借款人自借款之日起按月交息至2014年3月20日，2014年3月21日至今未再交息，经原告多次催收，担保人郑振新、林芳敏、朱海彬分别于2014年6月4日、9月3日、9月10日各自归还贷款本金人民币60000元及利息。被告廖玉明至今结欠原告借款本金人民币120000元.借款人廖玉明违反《保证借款合同》按月交息的约定，已构成违约。现原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告廖玉明签订的HT909043013000987号《保证借款合同》；2、要求被告廖玉明提前归还2013年1月12日向原告借款结欠本金人民币120000元及自2014年3月21日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；3、被告李志仲、廖梅林对被告廖玉明结欠原告借款本金人民币120000元及自2014年3月21日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息承担连带清偿责任。
本院认为，原告永定县农村信用合作联社与被告廖玉明、廖梅林、李志仲签订的《保证借款合同》，自三方签字或者盖章时合同成立并生效，原告永定县农村信用合作联社已按约定的义务全面履行，被告廖玉明未在约定期限内支付利息，已构成违约，至今，被告廖玉明仍结欠原告借款本金人民币120000元及自2014年3月21日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息。经原告永定县农村信用合作联社向被告廖玉明催收利息未果，被告廖玉明违约，现原告永定县农村信用合作联社诉请要求：1、解除原告永定县农村信用合作联社与被告廖玉明于2013年1月12日签订的HT909043013000987号《保证借款合同》；2、要求被告廖玉明提前归还2013年1月12日向原告借款结欠本金人民币120000元及自2014年3月21日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；3、被告李志仲、廖梅林对被告廖玉明结欠原告借款本金人民币120000元及自2014年3月21日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息承担连带清偿责任，符合法律的规定，应予支持。被告李志仲、廖梅林为被告廖玉明向原告永定县农村信用合作联社借款本金人民币300000元和利息提供连带责任保证，现原告永定县农村信用合作联社诉请要求被告李志仲、廖梅林对被告廖玉明结欠原告借款本金人民币120000元及自2014年3月21日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息承担连带清偿责任，符合法律的规定，应予支持。被告廖玉明、廖梅林、李志仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第九十四条第（二）、（四）项、第九十一条第（二）项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告永定县农村信用合作联社与被告廖玉明于2013年1月12日签订的HT909043013000987号《保证借款合同》。
二、被告廖玉明于本判决生效后十日内归还结欠原告永定县农村信用合作联社借款本金人民币120000元，并支付该款自2014年3月21日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息。
三、被告廖梅林、李志仲对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告廖梅林、李志仲承担连带清偿责任后，有权向被告廖玉明追偿。
如果被告廖玉明、廖梅林、李志仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告廖玉明共同负担，被告廖梅林、李志仲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林灿岗
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈志银
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。