wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省�河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初2583号
原告：张群，男，汉族，1976年10月12日生，住河南省。
公民身份号码：
委托诉讼代理人：马元珏，河南汉景律师事务所。
被告：南阳远景电器有限公司。住所地：唐河县滨河街道办事处建设路西段。
法定代表人：卢凤翔，任公司总经理。
统一社会信用代码：91411328567260743A。
张群诉南阳远景电器有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张群提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张群撤诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由张群负�。
审判员 王玉林
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕宗鸣
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2347号
原告:长城华西银行股份有限公司,住所地：德阳市蒙山街。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：张永恩（特别授权），四川和创律师所律师。
被告:杜准福,男,汉族,1966年12月3日生，住广汉市雒城镇浏阳路西一段***号*幢*单元*楼*号。
被告:谭宏,男,汉族,1965年8月25日生，住广汉市雒城镇东西大街东一段**号*幢*单元*楼*号。
被告:德阳今日东坡餐饮有限公司,住所地：四川省德阳市泰山南路258号。
原告长城华西银行股份有限公司与被告杜准福、谭宏、德阳今日东坡餐饮有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告长城华西银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城华西银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城华西银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计71，248.00元，由原告长城华西银行股份有限公司负担。
审判员 杨云开
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟 易
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初148号
原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路。
法定代表人：杨军，区长。
原告石怀赛诉被告宿州市人民政府行政复议决定一案，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告宿州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告石怀赛自愿向本院申请撤回对被告宿州市人民政府的起诉。
本院认为：石怀赛申请撤回对宿州市人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石怀赛撤回对被告宿州市人民政府的起诉。
案件受理费25元(系减半收取)，由原告石怀赛承担。
审 判 长 程 旭
审 判 员 杨开琴
人民陪审员 汤军昌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11487号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐建明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐建明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,937.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,284.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐建明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,222.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11487号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐建明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐建明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,937.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,284.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐建明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,222.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3273号
原告：谭际国，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被告：广州市公安局越秀区分局北京派出所，住所地广东省广州市越秀区惠福东路484号。
负责人：沈敏聪，职务所长。
本院在审理原告谭际国诉被告广州市公安局越秀区分局北京派出所不作为一案，原告谭际国以诉讼请求中涉及的案件已依法得到处理为由，于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭际国的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭际国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谭际国负担。
审判长 屈玲红
审判员 徐 星
审判员 李 佳
二〇一七年九月三十日
书记员 彭煜棋
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2084号
原告：陈科，男，1985年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。
委托诉讼代理人：陈德华，男，1959年11月28日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区南溪镇。
被告：古超，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在审理原告陈科与被告古超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告陈科于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈科的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈科撤诉。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈科负担。
审 判 员 肖学彬
二〇一七年八月十日
法官助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1640号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：俞雷。
被执行人：张媛。
被执行人：俞佃贵。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人俞雷、张媛、俞佃贵金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初596号民事调节书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、土地、房屋，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2016）苏0703民初596号民事调节书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十月二十一
书记员 王艺涵
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初88号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人黄声贵，男，1992年5月3日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上犹县，现住上犹县。因本案于2016年1月19日被拘留，同年2月2日被取保候审。
辩护人蔡教雾，江西腾龙律师事务所律师。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]83号起诉书，指控被告人黄声贵犯非法获取计算机信息系统罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，审理期间，公诉机关以上检公刑变诉[2016]8号变更起诉决定书，指控被告人黄声贵犯非法获取公民个人信息罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人黄声贵及其辩护人蔡教雾到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2015年3月至10月期间，被告人黄声贵从QQ群中的QQ好友处购买了700余组含有他人淘宝账号、登录密码及支付宝账号、密码、支付密码的原始数据用于淘宝刷单。为检测其获取的数据能否成功登陆淘宝和支付宝账号，黄声贵从互联网上购买了“林云”“淘小米”“爱码”“壹码”等软件，将此前获取的数据以文本文档的形式导入该软件进行批量筛选，而后软件自动对导入的数据进行验证，如果淘宝、支付宝账号和密码是匹配的则显示正确，反之则显示错误。匹配成功后，黄声贵将有关数据自用于淘宝刷单，并将400余组数据出售给QQ好友，共计违法所得1000余元。
2016年1月19日，侦查机关在被告人黄声贵的住所扣押其作案用的台式电脑主机一台，经对该电脑进行电子物证检查，该电脑共有容量约1.92GB大小的，与淘宝、支付宝账号和密码数据有关的47个TXT文档、洗号技术软件、身份证找回技术等文件，其中部分TXT文档内含有大量公民姓名和身份证号码信息。经在公安网云搜索系统查询户籍，对被告人黄声贵的电脑进行电子物证检查工作记录中统计出共有625个姓名与身份证号码一致的公民身份信息。
2016年1月19日，被告人黄声贵主动到上犹县公安局投案。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人黄声贵违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，应以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。同时被告人黄声贵具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人黄声贵对起诉书指控的事实和罪名无异议，同时请求从轻处理。
被告人黄声贵的辩护人辩称，被告人有自首情节，且认罪悔罪，系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人黄声贵从2015年3月开始兼职做淘宝刷单工作，为他人淘宝账号刷单，通过虚假交易，给卖家点击好评，提高卖家淘宝店铺信誉度。由于个人淘宝账号刷单过多会被永久冻结，被告人黄声贵遂通过QQ群中的QQ好友陆续购买或免费下载含有他人淘宝账号、登陆密码及支付宝账号、密码、支付密码、支付宝账号及密码、支付密码、公民姓名、身份证号码等信息的原始数据用于淘宝刷单，截止至2015年10月，被告人黄声贵共非法获取了700余组含有他人淘宝账号、登录密码及支付宝账号、密码、支付密码的原始数据。其间，为检测其获取的数据能否成功登陆淘宝和支付宝账号，黄声贵从互联网上购买了“林云”“淘小米”“爱码”“壹码”等软件，将购买的数据以文本文档的形式导入该软件进行批量筛选，而后软件自动对导入的数据进行验证，如果淘宝、支付宝账号和密码是匹配的则显示正确，反之则显示错误，对不匹配的，退回给卖家换号。黄声贵将300余组数据自用于淘宝刷单，将剩余的400余组数据出售给QQ好友，以上共计获利1000余元。诉讼过程中，被告人黄声贵退缴非法所得人民币1000元。
2016年1月19日，被告人黄声贵主动到上犹县公安局投案。侦查机关在被告人黄声贵的住所扣押其作案用的台式电脑主机一台，经对该电脑进行电子物证检查，该电脑共有容量约1.92GB大小的，与淘宝、支付宝账号和密码数据有关的47个TXT文档、洗号技术软件、身份证找回技术等文件，其中部分TXT文档内含有大量公民姓名和身份证号码信息。经在公安网云搜索系统查询户籍，对被告人黄声贵的电脑进行电子物证检查工作记录统计出共有625个姓名与身份证号码一致的公民个人信息。
上述事实，被告人黄声贵亦无异议，并有上犹县公安局受案登记表、被告人归案情况说明，物证台式电脑主机一台，电脑硬盘、内存条各一个，支付宝账号交易记录光盘，电子物证检查工作记录光盘，接受证据材料清单、接受证据材料照片，随案移交物品、文件清单，存储在被告人黄声贵电脑的淘宝账号身份信息照片，调取证据材料通知书、调取证据材料清单，被告人支付宝账号信息，支付宝转入记录、转出记录，银行交易流水记录，对黄声贵电脑提取的公民身份信息核查情况表，对黄声贵的电脑进行电子物证检查工作记录发现的公民身份信息数据情况登记，电子证物检查工作记录，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息查询表，退缴违法所得收据，被告人黄声贵的供述以及本案庭审笔录等证据在案佐证，证据之间能够相互印证，足以定案。
关于本案法律适用问题。本院认为，《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称《刑法修正案（九）》（2015年11月1日起施行）对非法获取公民信息罪进行了修正，将一般主体出售公民个人信息的行为也纳为犯罪，且增加了“情节特别严重”的规定，《刑法修正案（九）》实施之前对非法获取公民个人信息规定为犯罪，对一般主体出售公民个人信息的行为未规定为犯罪。本案中被告人黄声贵既有非法获取公民个人信息的行为，又有出售公民个人信息的行为，根据《刑法修正案（九）》的规定，不仅对非法获取公民个人信息的行为应认定为犯罪，对出售公民个人信息的行为也应认定为犯罪。而被告人黄声贵的行为发生在《刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，应适用《刑法修正案（九）》实施之前的规定，即被告人黄声贵的行为属于非法获取公民个人信息。
被告人黄声贵为谋取利益，违反国家规定，通过向他人购买或从网上下载等手段获取含有他人淘宝账号、密码、支付宝账号、支付密码及公民个人姓名和身份证号码等数据的公民个人信息达625余组，刑法及相关司法解释未对非法获取公民个人信息罪中的“情节严重”做出具体规定，结合案件实际，本案被告人非法获取625余组公民信息的行为应认定为属于“情节严重”，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，公诉机关指控被告人黄声贵犯非法获取公民个人信息罪的事实和罪名成立。被告人黄声贵主动到公安机关投案，归案后能够如实供述所犯罪行，其行为属于自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄声贵系初犯，能积极退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。对其不予关押不致再危害社会。为打击非法获取公民个人信息犯罪，保护公民个人信息，根据被告人黄声贵犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄声贵犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、移送的作案工具——台式电脑主机一台、电脑硬盘、内存条各一个，依法予以没收。
三、被告人黄声贵退缴的违法所得计人民币一千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 张声忠
二〇一六年十二月九日
代理书记员 刘国庆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初614号
原告：李某一，女，汉族，退休职工，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：李某二（系李某一妹妹），女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：张某某，女，蒙古族，退休职工，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，现今下落不明。
原告李某一与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某一的委托诉讼代理人李某二到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某一诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款15,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多年前以资金周转为由向原告借款15,000元，经原告多次索要，被告于2013年8月15日给原告出具了签名借据一份。该笔借款经原告多次索要，被告拒绝给付。故诉至法院，请法院予以支持。
张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某一与被告张某某之间存在债权债务关系，原、被告经自愿协商，被告张某某于2013年8月5日给原告李某一出具了15,000元的借据一份，借款人为被告张某某，该借据中未约定还款时间及利息。原告李某一因被告张某某拒不履行还款义务，向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述及借据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告自愿签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告李某一向被告张某某履行了出借人义务，被告张某某理应及时履行借款人的还款义务。故原告李某一要求被告张某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原、被告之间的借贷关系中未约定利息，故该笔借款应视为不支付利息，同时本案借据中未约定还款时间，故原告李某一可以随时要求被告张某某还款。本案被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后3日内给付原告李某一借款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张亚洲
代理审判员 李 磊
人民陪审员 郭宝柱
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1774号
原告：张双梅，女，1981年9月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：赵某1。
原告：赵某2。
赵某1、赵某2法定代理人：张双梅，女，1981年9月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：罗国强，男，1969年11月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。
原告张双梅、赵某1、赵某2与被告罗国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张双梅及原告赵某1、赵某2及法定代理人张双梅到庭参加诉讼，被告罗国强经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双梅、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款100000元及44000利息（以后利息另算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张双梅的丈夫张军与被告罗国强是朋友关系，2014年7月1日，被告因做生意资金困难向张军借款100000元，约定月息为3分，本息付清为止，并为张军出具了欠条。2015年3月19日，张军因病去世，被告至今未偿还该笔借款，原告及家人多次找被告索要欠款，均无法联系上被告，被告拖欠借款至今。
罗国强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，被告向张军借款100000元，约定月息为3分，并为张军出具了欠条，被告至今未偿还该笔借款。
另查明，2015年3月19日，张军因病去世，张军系原告张双梅之夫，系原告赵某1、赵某2之父；张军与原告张双梅2007年11月15日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明张军将借款给付被告，故被告应承担偿还借款的责任。张军因病去世，应由原告张双梅、赵某1、赵某2共同继承该笔债权。原告与被告约定借款利息为月息36%，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗国强于本判决生效后五日内给付原告张双梅、赵某1、赵某2现金100000元及利息（上述利息自2014年7月1日计算至本息清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；
二、驳回原告张双梅、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告罗国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 薛莹莹
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孔奕博
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第723号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯磊，曹县农村信用合作联社城关信用社信贷主管。
委托代理人（特别授权代理）：付广柱，曹县农村信用合作联社中心信用社主任。
被告：史本利。
被告：史保珍。
原告曹县农村信用合作联社与被告史本利、史保珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人付广柱到庭参加了诉讼，被告史本利、史保珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告史本利于2012年3月24日借原告10万元用于经营理发店，被告史保珍承担共同还款责任。被告史本利不按借款合同约定还款，请求被告史本利、史保珍返还借款99499.99元并支付利息、逾期利息（至2015年6月17日的利息、逾期利息计39455.88元，2015年6月17日以后的逾期利息按借款本金99499.99元、月利率14.28427‰计付至还清款之日）。
被告史本利辩称：2012年3月24日借原告10万元用于经营理发店是事实，本息还多少记不清了。
被告史保珍未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告史本利身份证复印件；2、共同还款责任承诺书，被告史保珍身份证复印件；3、原告陈述案涉借款还款情况：2014年9月11日返还借款本金500元，至2015年6月17日，欠借款本金99499.99元，欠利息、逾期利息计39455.88元。被告史本利质证后，对上述证据均无异议。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告史本利对其真实性没有异议，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年3月24日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社中心分社（以下简称中心分社）与被告史本利签订借款合同，约定：借款金额10万元，借款用途经营理发店，有效借款期限2012年3月20日至2015年3月19日，在上述借款金额、期限内，借款人随可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还贷款本金的违约责任为贷款人对逾期借款、根据逾期天数、在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息。2012年3月20日，被告史保珍向中心分社出具共同还款责任承诺书，承诺对被告史本利案涉借款本息等承担连带清偿责任。2012年3月24日，中心分社向被告史本利发放贷款10万元，借款月利率10.9879‰，借款期限自2012年3月24日至2013年9月23日。被告史本利未按借款合同约定还款，至2015年6月17日，欠借款本金99499.99元，欠利息、逾期利息计39455.88元。
本院认为：原告与被告史本利签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2012年3月24日向被告史本利发放贷款10万元。至2015年6月17日，被告史本利欠借款本金99499.99元，欠利息、逾期利息计39455.88元。被告史本利未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告史本利对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率14.28427‰（在借款期限内月利率10.9879‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告史本利返还借款本金99499.99万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告史保珍于2012年3月20日向中心分社出具共同还款责任承诺书，承诺对被告史本利案涉借款本息等承担连带清偿责任，是自己的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为民事法律行为。原告请求被告史保珍对被告史本利案涉借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史本利、史保珍于本判决生效后3日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金99499.99元并支付利息、逾期利息（至2015年6月17日的利息、逾期利息计39455.88元，2015年6月17日以后的逾期利息按借款本金99499.99元、月利率14.28427‰计付至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告史本利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
审 判 员 尤保仓
人民陪审员 杨献荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3975号
原告：仇金花。
委托诉讼代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：袁海滨。
原告仇金花与被告袁海滨农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告仇金花于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告仇金花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告仇金花负担。
审判员 王重明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于振伟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1053号
原告:裴显友,男,1968年3月27日出生,汉族。
委托诉讼代理人：赵世君，女，1972年11月24日出生，汉族，系原告裴显友的妻子。
委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
被告:张哲平,男,1969年8月21日出生,汉族。
委托诉讼代理人：徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告：封厚全，男，1970年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被告：苏友德，男，1967年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。
本院在审理原告裴显友诉被告张哲平、封厚全、苏友德提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日以对其双眼需继续治疗，待治疗终结后再另案解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告裴显友申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告裴显友撤回起诉。
案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告裴显友、被告张哲平、封厚全、苏友德各承担617元。
审判员 杨世容
二〇一七年六月三十日
书记员 罗文虎
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1855号
原告李富生，男，1959年1月16日出生，汉族，山西省晋中市寿阳县村民。
委托代理人潘玉玺，男，寿阳县法律服务所法律工作者，住山西省晋中市寿阳县。
被告吴千钧，男，1966年6月11日出生，汉族，太原市村民。
原告李富生与被告吴千钧返还原物纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富生及其委托代理人潘玉玺、被告吴千钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富生诉称，2013年9月13日，原告受河南李国庭雇佣去太原市小店区刘家堡乡王吴村拉运建筑工程用具，在装运过程中，被告以李国庭欠款为由，强行将原告车辆拦截、扣留，在原告说明理由后，被告拒不放行，经当地派出所报案后，派出所告知原告应以民事纠纷起诉，现原告诉至法院要求被告将扣押的晋07-120**号变型拖拉机归还原告并赔偿至归还之日的营运损失每日按600元计算及诉讼费、差旅费、交通费等共计35000元。
被告吴千钧辩称，我和李国庭认识，知道他是搞建筑的，我想让李国庭给我家收拾房子优惠点，就给李国庭在我村揽建房工程。李国庭在我村建房所用模型、架板等都是以我的名义从我村村民手中租赁的，建房工程用的沙子、水泥等也是以我的名字赊的，现李国庭共欠上述款项14000多元。因李国庭答应2013年9月13日晚上7时把所欠款都付清，我就让我村村民七儿守着李国庭，后来原告就让七儿去交电话费，在此期间原告就把李国庭放走了。为此我把原告的车扣了，车在我村铸管厂存放，只要原告把李国庭找回来，放车赔款都好说。
经审理查明，被告吴千钧与李国庭相识，因李国庭承揽房屋工程，吴千钧想让李国庭为其维修房屋优惠些，便在其居住的刘家堡乡王吴村为李国庭承揽建房工程，建房使用的模型、架板等都是以吴千钧的名义从王吴村村民处租赁而来，盖房用的水泥、沙子等也以吴千钧的名义从村民处赊来。李国庭共欠村民租赁费及水泥、沙子款共计14000余元。2013年9月13日原告受李国庭雇佣到太原市小店区刘家堡乡王吴村拉建筑工程用具，被告以李国庭欠款为由将原告晋07-120**号变型拖拉机扣留在王吴村铸管厂内。
以上事实有，机动车行驶证、机动车驾驶证、拖拉机登记证书、照片及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，晋07-120**号变型拖拉机为原告李富生所有，其享有对该车的占有、使用、收益、处分的权利，李富生受李国庭雇佣去刘家堡乡王吴村拉建筑工程用具，被告以李国庭欠款为由将原告车扣留，侵犯了原告对该车的合法使用权，现原告要求被告归还晋07-120**号变型拖拉机，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿从扣留之日至归还之日的营运损失每日按600元计算无依据，本院不予支持。原告主张的营运损失应按上年度国民经济行业分组中交通运输、仓储、邮政业45737元/年计算，从2013年9月13日起至归还之日止。对原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告吴千钧于本判决生效后十日内归还原告晋07-120**号变型拖拉机，并赔偿原告从2013年9月13日起至归还之日止按45737元/年计算的营运损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由被告吴千钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一三年十二月十三日
书记员 武 飞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保278号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：张东，男，1970年8月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人张东供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张东银行存款1567.68元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张东银行存款1567.68元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款1567.68元人民币。
案件申请费36元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初436号
原告：张某，男，1990年12月3日生，汉族，农民，住泊头市。130981199012034417。
被告：茹某，女，1987年4月16日生，汉族，农民，住泊头市。14060319870416162X。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案，原告与2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请复核法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，有原告负担。
审判员 张双玲
二〇一七年三月三日
书记员 徐亚娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0536号
原告彭俊。
被告苏州市诚意纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇。
法定代表人钮发林。
原告彭俊与被告苏州市诚意纺织有限公司（下称诚意公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告彭俊到庭参加诉讼，被告诚意公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭俊诉称：原告于2008年7月进入被告公司工作，每月工资3000多元，通过转账方式发放一部分，被告公司留存一部分。被告公司经常拖欠工资，有时拖欠三四个月。2014年7月，被告单位倒闭，尚拖欠原告2013年留底工资12000元，2014年4月份工资3840元，2014年6月份工资4265元，2014年留底工资7000元，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资27105元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告诚意公司未作答辩。
经审理查明：彭俊系诚意公司员工，其部分工资由诚意公司以银行转账方式发放。彭俊提交的银行转账单显示�2014年1月16日，彭俊工资账户转入13624元；2014年4月28日，彭俊工资账户分别转入2748元、2990元；2014年6月11日，彭俊工资账户转入3171元；2014年6月12日，彭俊工资账户转入4690元；2014年7月8日，彭俊工资账户转入353元。2015年3月10日，彭俊向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，要求诚意公司支付拖欠工资。同日，仲裁委员会作出吴江劳人仲不字〔2015〕第042号不予受理通知书，认为彭俊曾向仲裁委员会提出仲裁申请，后未按仲裁通知到庭，视为撤回仲裁申请，现就同一事实再次提出申请，仲裁委员会不予受理。彭俊收到不予受理通知书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，彭俊提交诚意公司工资总表一份，该表显示彭俊2013年提留工资12000元，2014年4月份工资3840元，2014年6月份工资4265元，2014年留底工资7000元。该工资表无诚意公司盖�或诚意公司法定代表人签字。
以上事实，由原告提交不予受理通知书、银行转账单、工资总表，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告彭俊为被告诚意公司提供劳动，被告公司通过银行转账方式向原告发放部分工资，原、被告双方存在劳动关系足以认定。依据相关规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期等内容，现被告公司未提交相应证据，应承当不利后果。原告的陈述与银行转账单反映出的工资水平能够相互佐证，且原告的请求在合理范围之内，本院予以支持。被告诚意公司经本院公告送达相关诉讼材料，公告期满后仍未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下:
被告苏州市诚意纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭俊工资27105元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苏州市诚意纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴康康
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初42号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡建普，男，1970年6月19日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，住双峰县。因本案于2016年11月3日被取保候审，2017年1月9日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人胡建普犯伪造身份证件罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人胡建普到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年6月7日9时许，被告人胡建普作为中介，向曹某（另案处理）提供制作身份证必要的身份信息。曹某根据上述信息制作虚假的居民身份证二张，后胡建普将上述二张居民身份证，以人民币100余元的价格贩卖给杨某。经鉴别，上述二张居民身份证为假证。
2016年11月3日，被告人胡建普主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、占某,4、杨某的证言、扣押清单、微信聊天记录、到案记录、居民身份证鉴别书、人员辨认笔录及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建普结伙伪造居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡建普犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处拘役三个月至五个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建普犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年5月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡建普的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初57号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人廖小敏（自报），冒名廖林林，男，1991年8月16日出生于江西省湖口县，汉族，小学文化，无业，住江西省湖口县。曾因犯抢劫罪于2010年3月11日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2016年5月24日被抓获，次日被取保候审，同年9月2日投案，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人叶听，浙江浙南律师事务所律师。
被告人欧阳春，男，1996年1月2日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，务工，住四川省武胜县。因本案于2016年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人廖小敏、欧阳春犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人廖小敏、欧阳春及援助辩护人叶听到庭参加诉讼。被告人廖小敏、欧阳春并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月7日13时许，被告人廖小敏伙同田某（已判刑）窜至本区双屿街道罗马影城门口，用“T”型撬棍撬开被害人戴某停放在于此的1辆助动车（无法估价）。
同年8月30日22时许，被告人廖小敏、欧阳春窜至本区永东路82弄2号。被告人欧阳春先到三楼，用钥匙打开房门潜入被害人邱某的出租房302室，窃取1台Ipadmini平板电脑（价值人民币243元）和现金人民币115元。下楼后，被告人欧阳春伙同廖小敏再次来到302室，窃取1台红色华硕电脑。经鉴定，在上述房间内化妆盒表面上提取的指纹与送检的被告人廖小敏的右手拇指捺印样本认定同一。
2016年5月24日17时许，公安人员在本区双屿街道黄龙住宅区现代网吧内抓获被告人廖小敏，后被告人廖小敏、欧阳春因患有严重疾病于次日被取保候审；同年9月2日19时许，被告人廖小敏经公安人员电话传唤到温州市公安局鹿城分局南门派出所投案；2016年9月3日13时许，公安人员在本区新泽住宅区45幢305室抓获被告人欧阳春。
上述事实，被告人廖小敏、欧阳春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖小敏、欧阳春在侦查机关的供述、被害人邱某、戴某的陈述、苹果平板电脑照片、扣押及发还清单、刑事判决书、身份证明、归案经过、手印鉴定书、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖小敏、欧阳春以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人廖小敏、欧阳春归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人廖小敏、欧阳春有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。即自2016年9月2日起至2017年10月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人欧阳春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人廖小敏共同退赔（2016）浙0302刑初1457号刑事判决书第（二）项认定的退赔其他违法所得，返还给被害人戴某；责令被告人欧阳春退赔人民币115元，返还给被害人邱某；责令被告人廖小敏、欧阳春共同退赔其他违法所得，返还给被害人邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一七年二月八日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初159号
原告解志星，男，住黑龙江省巴彦县。
被告张恩财，男，住黑龙江省宾县。
被告尹龙，男，住黑龙江省宾县。
原告解志星与被告张恩财、尹龙买卖合同纠纷一案，原告解志星于2017年1月8日向本院提起诉讼。本院于2017年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告解志星到庭参加诉讼，被告张恩财、尹龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解志星诉称：2015年10月15日，解志星与张恩财签订协议，解志星将1台拖拉机卖给张恩财，价款29,000.00元，当时约定1个月内给付，如不能给付按月利息1.5分计算利息，或赔付违约金30,000.00元，由尹龙担保。到期后，张恩财未还款，解志星要求张恩财给付购车款29,000.00元，并支付利息（违约金）16,090.00元，尹龙承担连带给付责任。
被告张恩财、尹龙未答辩。
在本院开庭审理过程中，解志星为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
解志星举示证据情况如下：
证据A1.买卖协议，拟证明：张恩财欠解志星购车款，担保人为尹龙。
证据A2.光盘1张，拟证明：张恩财欠钱，由尹龙担保。
张恩财、尹龙未举示证据。
张恩财、尹龙未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：解志星所举示的证据能够证实张恩财拖欠购车款并由尹龙提供担保的事实，应予认定。
本院经审理查明：2015年10月15日，解志星与张恩财签订买卖协议，解志星将福田雷沃拖拉机1台卖给张恩财，车款定为29,000.00元，约定月利息1.5分。如1个月内给付则无需支付利息，如不能在2015年12月底给付，张恩财需赔付解志星违约金30,000.00元，由尹龙担保。张恩财至今未能给付车款。
本院认为：综合分析解志星的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：张恩财、尹龙是否应当给付解志星购车款。解志星持有双方签订的买卖协议，应认定解志星与张恩财之间买卖拖拉机的事实存在，买卖合同成立，张恩财应当履行给付购车款义务。尹龙以担保人的身份在协议上签字，保证合同成立，因双方对保证方式未作约定，故尹龙应按连带责任保证承担保证责任。买卖协议中对违约金的约定过高，应予调整。
综上所述，原告解志星的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。被告张恩财、尹龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张恩财于本判决生效后十日内给付原告解志星购车款29,000.00元，利息及违约金10,295.00元（按月利息2分自2015年10月15日计算至2017年4月7日），共计39,295.00元；
二、被告尹龙承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.00元，由被告张恩财、尹龙承担806.00元，原告解志星自行承担121.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一七年四月二十日
书记员 ：高旭良
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第45号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人孙海涛，男，1973年3月2日出生于勃利县，初中文化，无职业。1996年因其犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；1999年因其犯盗窃罪被本院=处有期徒刑一年；2004年因其犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑二年；2007年因其犯诈骗罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2010年因其犯盗窃罪被林口县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，于2013年4月30日刑满释放。因本案于2013年11月17日被勃利县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人孙海涛犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人孙海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月16日15时许，被告人孙海涛在勃利县妇幼保健院一楼，从药房窗户爬进药房内，盗窃医生张X手拎包一个，包内有现金人民币1，300.00元。
2、2013年9月2日15时许，被告人孙海涛在勃利县城西街火车站前X超市门前，见停放一辆白色厢式货车内无人，孙海涛上前将车门拽开，将该车驾驶员牛X放在副驾驶座位上的一个黑色手提包盗走，包内装有人民币4，000.00元。
3、2013年9月28日22时许，被告人孙海涛在勃利县城西街X宾馆104房间内，趁女网友袁X洗澡之机，将袁X放在床上黑色手提包内人民币3，000.00元盗走。
4、2013年10月22日12时许，被告人孙海涛在勃利县新起街X美食城门前，见对面停放一辆五菱之光面包车内无人，孙海涛上前将车门拽开，将该车司机张X放在车内一个背包盗走，包内装有人民币3，000.00元。
5、2013年11月8日11时许，被告人孙海涛在勃利县元明街X网吧，趁网管给其冲Q币时，将吧台内该网吧业主李X钱包盗走。包内装有人民币2，000.00元；黄金项链一条，价值人民币1，995.00元；黄金戒指一个，价值人民币855.00元，款物合计人民币4，850.00元。孙海涛将黄金项链及黄金戒指销赃后，获赃款人民币2，400.00元。
被告人孙海涛于2013年11月16日被公安机关在勃利县元明街抓获，到案后能如实供述自己罪行。
综上，被告人孙海涛盗窃作案五起，盗得款、物合计价值人民币16，150.00元，获赃款人民币15，700.00元被其挥霍。
上述事实，被告人孙海涛在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人孙海涛供述笔录；失主张X、牛X、袁X、张X鹏、李X陈述笔录；证人罗X、杨X证言笔录；辨认笔录；现场勘验笔录；现场照片；价格鉴定书、刑事判决书、释放证明书；户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙海涛以非法占有为目的，多次盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙海涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，并认定被告人孙海涛具有累犯、坦白情节正确，本院均予以支持。其量刑建议判处被告人孙海涛有期徒刑一至二年的刑罚种类及刑罚幅度得当，本院予以采纳。被告人孙海涛对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人孙海涛曾多次被判处刑罚不思悔改，仍继续犯罪，已构成累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人孙海涛未能退赃、退赔，依法对其酌情从重处罚。基于被告人孙海涛归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2015年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 刘志远
审 判 员 吴沿涛
人民陪审员 王殿清
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邵京京
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3240号
原告齐某，略。
委托代理人冯开颜、尹明波。
被告王某甲，略。
委托代理人王迎春、吴晓君。
原告齐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人尹明波，被告王某甲及其委托代理人王迎春、吴晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月12日经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情和谐，后因被告多次借钱给其姐夫发生争吵，导致感情出现裂痕。2015年6月20日因原告给其母充某，被告又与其吵闹并回娘家居住至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、离婚。2、被告返还定亲彩礼钱35800元、买三金首饰费用6039元。3、诉讼费由双方承担。
被告王某甲辩称，原、被告婚前相互了解，夫妻感情基础牢固且感情较好，原告提出离婚是受其家人怂恿，并非本人真实意思表示。夫妻之间因琐事争吵是家庭生活中的正常现象，完全可以通过协调和沟通解决。原告要求返还定亲给付的彩礼等费用于法无据，不同意离婚。
经本院审理认定，原告齐某与被告王某甲于2014年3月12日经他人介绍认识，同年7月2日定亲。××××年××月××日登记结婚，9月29日举行结婚典礼。婚后夫妻感情较好，后双方因生活琐事经常吵闹，原告于2015年8月21日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，彼此婚前有一定的了解，双方虽因生活琐事吵闹产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能够互相沟通，互谅互让，共同为家庭着想，夫妻关系能够和好。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年十月十四日
书记员 周中霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄宁民初字第164号
原告：黄某。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告黄某为与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年十月九日
代书记员 姚青清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01051号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：肖颖，该公司职员。
委托代理人：陈林，该公司职员。
被告：密奇志。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告密奇志物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本�案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年十一月十一日
书记员 许加强
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第472号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人郎文。
被执行人喻淑平。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第165号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月16日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第165号《征收社会抚养费决定书》，认定：郎文、喻淑平于2002年12月10日登记结婚，于2003年9月21日生育第一胎女孩，于2009年12月30日生育第二胎女孩，又于2013年10月10日不符合再生育条件生育第三胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对郎文、喻淑平征收社会抚养费人民币91413元。该征收决定书于2014年7月9日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年10月31日，申请执行人送达建计生催字（2014）第184号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币91413元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第165号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十二月一日
书记员 邵 佳
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杭西行初字第24号
原告王斌。
被告浙江省地方税务局。
法定代表人钱巨炎。
委托代理人黄子凯。
委托代理人蒋朝镖。
原告王斌（以下简称原告）不服被告浙江省地方税务局（以下简称被告）税务行政复议一案，于2014年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月24日受理后，于2014年2月26日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王斌、被告的委托代理人黄子凯和蒋朝镖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月28日，被告作出浙地税复不字（2014）01号《行政复议不予受理决定书》，内容为：原告要求纠正被申请人宁波市地方税务局明显的行政不作为、督促并责令其立即履行法律文书所确定的义务的行政复议申请，经审查认为，行政机关不履行人民法院生效判决不属于《行政复议法》第六条规定的受案范围，申请人可以向作出判决的人民法院申请司法执行。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理原告的行政复议申请。
被告在法定期限内向本院提供的用于证明其作出的具体行政行为合法性的证据如下：
1、《行政复议申请书》及附件材料。证明原告提出行政复议及其事由。
2、浙地税复决定（2014）01号《行政复议不予受理决定书》、送达回证。证明被告依法作出了复议决定并进行了送达。
被告向本院提供其作出被诉具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》。
原告诉称，2014年1月20日，原告对宁波市地方税务局行政不作为不服，向被告提出行政复议申请，要求被告纠正宁波市地方税务局明显错误的行政不作为及督促并责令其立即履行法律规定的义务。但被告不予受理原告的行政复议申请。原告的复议申请符合受理条件，被告作出的浙地税复决定（2014）01号《行政复议不予受理决定书》违法。诉请判令：撤销被告作出的浙地税复不字（2014）01号《行政复议不予受理决定书》；要求被告立即履行受理复议申请的法定职责。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、行政起诉状。证明原告依法维权的事实。
2、浙地税复不字（2014）01号《行政复议不予受理决定书》。证明被告作出的具体行政行为的内容。
3、行政复议申请书。证明原告申请行政复议。
4、申请执行书。
5、生效证明。
6、申请执行人举证表。
7、立案释明通知书。
证据4-7，证明原告申请法院执行，但未立案。
被告辩称，2014年1月24日，原告向被告提出行政复议申请，要求纠正被申请人宁波市地方税务局的行政不作为即责令其履行司法裁判文书的义务。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条，当事人不服行政机关不履行人民法院生效判决的情形不属于行政复议的受理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条规定，行政机关拒不履行人民法院生效裁判文书的，当事人可以申请法院强制执行。据此，被告作出浙地税复不字（2014）01号行政复议不予受理决定并告知原告可向法院申请执行。被告的行政行为符合法律规定，程序合法。要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，各方以被告于2014年1月28日作出的浙地税复不字（2014）01号《行政复议不予受理决定书》是否合法为争议焦点展开质证和辩论。
原告对被告提供的证据没有异议。
被告对原告提供的证据发表如下质证辩论意见：证据1，不是证据。证据2、3，没有异议。证据4-7，原告已按照规定在行使权利，并不存在权利得不到救济的情形，被告尊重司法的终局处理。
经审查，本院对双方提供的上述证据作如下认证：被告提供的证据1，为原告的行政复议申请及提供的相关材料，与本案有关联，予以采信；证据2，为本案的具体行政行为，予以采信。原告提供的证据1，不是证据；证据2、3，被告无异议，予以采信；证据4-7，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：
2014年1月20日，原告向被告提出行政复议申请，请求纠正被申请人宁波市地方税务局明显错误的行政不作为，督促并责令其立即履行法律文书所确定的义务。被告经审查后，于2014年1月28日作出浙地税复不字（2014）01号《不予受理决定书》，并送达给原告。原告不服，诉至本院。
另查明，2011年10月11日，宁波市地方税务局作出甬地税复决字（2011）第001号行政复议决定，内容为：宁波市地方税务局保税区分局应在收到复议决定书之日起10日内采取有效方式告知原告完税凭证的种类以及取得完税凭证的方法和途径；宁波市地方税务局保税区分局应督促原告的扣缴义务人履行法定义务。原告不服，诉至宁波市海曙区人民法院，要求撤销该复议决定。2011年12月20日，该院以原告的行政复议已超过申请期限为由，作出（2011）甬海行初字第60号行政判决，撤销宁波市地方税务局作出的甬地税复决字（2011）第001号行政复议，责令宁波市地方税务局在判决生效之日起十日内重新作出具体行政行为。原告不服，提起上诉。2012年2月24日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬行终字第31号行政判决，驳回上诉，维持原判。2013年2月18日，原告向宁波市海曙区人民法院申请执行。2013年2月25日，宁波市海曙区人民法院答复原告，认为原告申请的（2011）甬海行初字第60号行政判决不具有给付内容，不能作为执行依据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条规定，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定；公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定的，行政机关可以向第一审人民法院申请强制执行，或者依法强制执行；行政机关拒绝履行判决、裁定的，第一审人民法院可以采取以下措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的赔偿金，通知银行从该行政机关的帐户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关按日处五十元至一百元的罚款；（三）向该行政机关的上一级行政机关或者监察、人事机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（四）拒不履行判决、裁定，情节严重构成犯罪的，依法追究主管人员和直接责任人员的刑事责任。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条规定，对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿决定书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服的，可以申请行政复议。可见，对发生法律效力的行政判决，行政机关拒绝履行的，并不属于行政复议的受理范围。被告以原告的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，作出涉案不予受理决定，不予受理原告的行政复议申请并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回王斌的诉讼请求。
案件受理费50元由王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 呈 虹
代理审判员 刘 家 库
人民陪审员 狄 建 华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林阳（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2061号
原告：胡单坷。
被告：冯锋。
原告胡单坷与被告冯锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡单坷到庭参加诉讼，被告冯锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡单坷以被告冯锋未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款9100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯锋未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年10月11日，被告向原告购买价值9100元的袜子，并出具欠条一份予以确认。该款经原告催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条、证明各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告尚欠原告9100元货款至今未付，显属违约。现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯锋于本判决生效之日起三日内支付原告胡单坷货款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告冯锋负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 冯维亚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3680-1号
申请执行人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：郑祥秋，该行董事长。
被执行人：郑伯华。
被执行人：范美凤。
被执行人：徐利春。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被告郑伯华、范美凤、徐利春为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）台黄商初字第3011号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人郑伯华、范美凤履行生效判决所确定的返还申请执行人借款本金77247.75元及逾期利息、罚息、复息，承担案件受理费909.5元；被执行人徐利春负连带责任义务。申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑伯华、范美凤、徐利春未向本院申报财产；本院已将被执行人郑伯华、范美凤、徐利春录入失信被执行人名单。本院已查封了被执行人郑伯华所有的浙J×××××北京现代牌小型汽车一辆及被执行人范美凤所有的浙J×××××思威牌小型普通客车一辆，因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人郑伯华、范美凤、徐利春的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人郑伯华、范美凤、徐利春目前有其他财产可供执行。2015年12月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人郑伯华、范美凤、徐利春确无其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3680号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 柯澄川
执 行 员 林 威
二〇一六年一月二十二日
代书记员 陈 丹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00074-1号
申请人白xx
被申请人张xx
申请人白xx与被申请人张xx、刘xx、张xx2、张xx3民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张xx持有的xx实业有限公司股权中的x%（xx万元）及利润进行保全。并向本院提供李斌所有的座落在xx县xx镇xx路东的房产（地号：SMI-（XX）-XXX-X）（总层数：4，建筑面积：398.88㎡，房产证号：神木房权证神木镇字第x**号）及xx市xx融资担保有限责任公司担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张xx持有的xx实业有限公司股权中的x%（xx万元）。冻结期间被申请人张xx不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。
冻结期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王伟云
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4045号
原告：宁波市北仑区新碶宇波轮胎店（注册号：330206601091944）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路**号*号楼第3间。
经营者：洪江红。
被告：崔赛赛。
原告宁波市北仑区新碶宇波轮胎店与被告崔赛赛买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，要求：1.被告支付货款4400元；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宁波市北仑区新碶宇波轮胎店经营者洪江红到庭参加诉讼，被告崔赛赛未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年7月8日，被告向原告购买轮胎两只，价款为4400元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明崔赛赛欠原告轮胎款4400元，并承诺于2014年8月20日前付清。经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔赛赛应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区新碶宇波轮胎店货款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔赛赛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年八月三十日
代书 记员 张晓燕
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第2号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年7月9日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，居民，住德庆县德城街道。2013年3月28日因吸食毒品被德庆县公安局责令社区戒毒；2014年8月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒。2014年9月12日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年6月至8月，被告人梁某某多次容留吸毒人员邵某某、陈某某等人在自己家中吸食毒品冰毒。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，被告人梁某某能如实供述自己的犯罪事实。建议本院对被告人梁某某在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年6月至8月期间，被告人梁某某多次容留吸毒人员邵某某、陈某某等人在其居住的德庆县德城街道的家中吸食毒品。
以上事实有被告人梁某某的供述材料、证人证言、吸毒人员的证言、检查笔录、现场检测报告书、现场照片、抓获经过、户籍资料、前科材料及其他相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某某曾因吸食毒品被处以行政处罚，属于有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人梁某某在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止，罚金限于本判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 徐伟奇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁 潇
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初310号
原告：王孝忠，壶关县人。
委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告：任向东，壶关县人。
原告王孝忠与被告任向东土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝忠及其委托诉讼代理人路军红、被告任向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的2.8亩耕地，并支付四年的土地租赁费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王孝忠与被告任向东系同村村民，2012年春天，被告租用了村民的耕地在村上建大棚，其中租用原告地名为折腰的2.8亩耕地，当时原被告口头约定每亩每年租赁费用720元，被告按约定支付了2012年、2013年的租赁费用，但2014年至今的租赁费被告没有支付过原告，而且还不让原告继续耕种紧挨被告大棚的剩余几分耕地。2017年3月16日，被告两口子没有任何理由把前去侍弄耕地的原告的妻子殴打一顿，原告遂提起诉讼。
被告任向东辩称，2012年受常平开发区和村委的委托，我与村委会签订了建大棚协议，大棚选址在折腰树地，其中有王孝忠的3.98亩土地，但最后我只占用了原告王孝忠2.8亩地，剩余的1.18亩耕地仍然由原告私自耕种。我支付了2012年、2013年的租赁费，2014年后因我占用的耕地亩数和实际不相符，租赁费按3.98亩支付，合计每年2865.6元，实际占用2.8亩，合计每年2016元，所以我没有及时付清土地租赁费用。我种植大棚是受常平开发区、村委的委托，与原告没有直接关系，原告不应当告我，我租赁原告的2.8亩耕地已经培育了6年葡萄树，如果原告要求退还耕地，必须赔偿我建大棚、栽培葡萄树等一切费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告租赁土地是向坛上村民委员会租赁还是直接向原告租赁。被告提供了被告与坛上村委签订的协议书一份、坛上村委的会议记录一份、租赁费领取花名册一份。原告对会议记录、租赁费领取花名册真实性无异议，对协议书真实性有异议。本院认为，原、被告均认可的会议记录显示“建大棚占耕地以租赁形式解决，谁占地谁出租赁费，每亩约720元，一年一补，每个大棚村委补10000元”，而租赁费领取花名册是由被告制作，在出租人领取租赁费时使用，该花名册所显示款项未进入坛上村委账目；而协议书没有租赁土地亩数及租期、没有协议签订的时间，且被告作为村委主任也没有证据证明村委与原告之间签订过租赁合同。故，证据证明原、被告之间成立土地租赁合同，而非被告主张的被告与坛上村委成立土地租赁合同。2.被告租赁原告且未支付租金的土地具体数量。原告主张，原、被告约定的租赁土地为折腰树地2.78亩；被告主张，约定的租赁土地为折腰树地3.98亩。原告提出被告修建大棚实际占地2.78亩，剩余1.2亩土地一直由自己耕种，被告对此予以认可。被告提交的租赁费领取花名册显示，2012年、2013年两年原告领取租赁费均按照3.98亩的标准领取；原告提出按照3.98亩土地领取租赁费是因为被告修建大棚施工时对争议的1.2亩耕地碾压、堆放施工材料等无法耕种，按照租赁费标准支付了两年的补偿费用。本院认为，原告按照3.98亩土地的标准领取被告支付的租赁费，应该认为自2012年开始原、被告对3.98亩土地的租赁达成合意，并实际履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限6个月以上的，应采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，原、被告之间未签订书面租赁合同，且租期在6个月以上，故应视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，出租人在合理期限之前通知承租人后，可以随时解除不定期租赁合同。原、被告争议的1.2亩土地自2014年起一直由原告耕种并占有土地收益，被告对争议土地没有实际利用也没有继续支付租金，故自2014年开始，原、被告对该1.2亩土地并未达成租赁的合意，应视为原、被告对3.98亩土地的租赁合同进行双方认可的变更，即实际租赁土地变更为被告大棚实际占用的2.78亩土地。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王孝忠是常平开发区坛上村党支部书记，被告任向东是常平开发区坛上村村委主任。2012年4月11日，常平开发区坛上村召开党员及村民代表大会，大会讨论了村里建大棚事宜，确定：建大棚占耕地以租赁形式解决，谁占地谁出租赁费，每亩约720元，一年一补，每个大棚村委补10000元。之后，被告任向东租赁坛上村折腰树地耕地建设大棚，其中原告王孝忠在折腰树地有3.98亩承包土地，亦在被告大棚建设范围内。2012年、2013年两年被告租赁原告的3.98土地，在其中2.78亩土地上建设了大棚，在大棚内种植了葡萄树苗，并按照每亩每年720元的标准支付了原告3.98亩土地的租赁费用。自2014年开始，原告在被告未占用的1.2亩土地上耕种并占用耕种收益，被告不再支付该1.2亩土地的租赁费用，双方解除了针对该1.2亩土地的租赁合同。但是，自2014年起被告对其仍然继续租赁原告的2.78亩土地至今未依约支付租金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；本案中，原告王孝忠将耕地2.78亩交付被告任向东从事大棚种植，被告按照每亩耕地每年720元的标准支付原告一定的费用，原、被告之间形成了事实上的土地租赁合同关系。原告已依约为被告提供了耕地，被告理应按照约定按时足额支付原告租赁费用，但被告至今仍欠原告2014年至今四年的租赁费用未付显属违约，故应承担继续履行支付所欠租赁费用之违约责任，即支付原告2014年至2017年度的租赁费用8006.4元（720元×2.78亩×4年），但原告只请求被告支付租赁费8000元，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人逾期不支付租金，出租人可以解除合同。本案中，被告连续四年未支付原告租金，原告请求退还耕地解除租赁合同，本院应予支持。因原告起诉时该大棚尚在种植期间，如果立刻解除租赁合同，大棚及大棚内的葡萄树都将立刻处置，将会给被告造成较大的损失，故本院认为，应当根据葡萄树的生长特点，给予被告合理的腾退时间，确定2017年12月31日前腾退为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告任向东在本判决生效后十五日内支付原告王孝忠租赁费用8000元。
二、被告任向东在本判决生效后2017年12月31日前退还租赁原告王孝忠的2.78亩耕地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王文玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第54号
原告：竺×。
委托代理人：林××。
被告：徐××。
被告：马×。
原告竺×为与被告徐××、马×民间借贷纠纷一案，于2
009年1月6日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告竺×及其委托
代理人林××到庭参加诉讼，被告徐××、马×经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告竺×申请的证人汪某
某、王某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告竺×起诉称：2008年10月31日，被告徐××因需向
原告借款25万元，被告马×为上述借款承担连带担保责任，并
立借款协议一份，约定于2008年12月30日归还，月息为3%。期
限届满，经原告多次催讨，两被告至今未还该款。现原告要求
被告徐××归还借款人民币25万元，并支付自2008年10月31日
起至款清日止按月利率3%计算的利息，被告马×依法承担连带
担保责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告徐××归
还借款人民币25万元，并支付自2008年11月1日起至款清日止
按月利率2%计算的利息，被告马×依法承担连带担保责任。
原告竺×在举证期限内，提供了下列证据材料：1.借款协议一份；2.户名为竺×的工商银行e时代卡帐户历史明细清
单一份；3.户名为汪某某的宁某银行取款回单一份。用以证明
被告徐××向原告借款25万元及被告马×为上述借款作担保的
事实。
本院依据原告竺×的申请，准许证人汪某某、王某出庭
作证。证人汪某某在庭审中陈述：汪某某曾于2008年11月1日
从宁某银行奉化支行取款155000元交付给竺×。证人王某在庭
审中陈述：2008年11月1日，竺×将现金25万元交付给被告徐
××时，王某当时在场。
被告徐××、马×未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告徐××、马×经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。原告提供的借
款协议及证人证言可以证明原告主张的事实，本院确认上述证
据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月31日，被告徐
××向原告竺×借款25万元，并出具了借款协议一份，约定借
款期限为2008年10月31日至2008年12月30日止，利息按月利率
3%计算，并由被告马×承担连带保证责任。原告竺×于2008年
11月1日将25万元交付给被告徐××，该款被告徐××、马×
均未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。被告徐××
欠原告竺×借款25万元的事实清楚。借款到期后，被告徐××
理应按约及时归还借款，原告竺×要求被告徐××归还借款人
民币25万元，并支付自2008年11月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，依法应予支持。被告马×作为上述
借款的连带责任保证人，应对上述借款依法承担连带保证责任
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告徐××于判决生效后十日内归还给原告竺×借
款25万元，并支付自2008年11月1日起至判决确定的履行之日
止按月利率2%计算的利息；
二、被告马×对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告徐××、马×各负担2525元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 朱海南
审判员 叶志伟
审判员 夏明善
二〇〇九年七月二十八日
书记员 吴玉童
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第4303号
原告陈旺树，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告方福来，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告杨石羨珠（系方福来妻子），女，1965年12月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈旺树与被告方福来、杨石羨珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈旺树到庭参加诉讼，被告方福来、杨石羨珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旺树诉称，被告方福来因生意周转需要，于1999年2月5日向原告借款6000元，同年9月22日又向原告借款10000元，被告出具2份借条给原告收执，借款后被告未还款。被告方福来与杨石羨珠系夫妻关系，该借款是被告方福来与杨石羨珠婚姻关系存续期间所借的债务，依法应当共同偿还。请求法院判令两被告共同偿还原告借款16000元。
被告方福来、杨石羨珠经本院公告传唤未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告方福来与杨石羨珠系夫妻关系。1999年2月5日被告方福来向原告借款6000元，同年9月22日被告又向原告借款10000元，被告出具2份借条给原告收执，借条未约定借款利息和还款时间，借款后被告未还款。经原告向被告催讨未果，原告具状诉至本院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款16000元。
本院认为，原告陈旺树与被告方福来借贷关系明确，被告方福来尚欠原告借款16000元，有被告出具给原告的2张借条为据，借款的事实可以认定；该借款是被告方福来与被告杨石羨珠婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告杨石羨珠不能证明该借款是方福来的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求二被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告方福来与杨石羨珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告方福来、杨石羨珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旺树借款16000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告方福来、杨石羨珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 洪海滨
人民陪审员 高登峰
二〇一三年十二月十六日书记员姚建平
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执119号
申请执行人：罗云
被执行人：张志良
本院已立案受理罗云申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1881号
申请执行人张百东。
被执行人武威益菌ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人刘普国，该公司董事长。
委托代理人胡建星。
被执行人张娜。
申请执行人张百东与被执行人武威益菌ＸＸ物科技有限公司、张娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第4891号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告武威益菌ＸＸ物科技有限公司、张娜于2015年10月25日前偿还原告张百东欠款8万元，逾期则按原欠款138387.2元偿还。调解书履行期限届满后，被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年10月28日申请强制执行。执行中，被执行人武威益菌ＸＸ物科技有限公司给付了申请人张百东欠款138387.2元，并交纳了案件受理费1535元，执行费2000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第4891号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01946-1号
申请执行人：丁文枝，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李高松，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈宇红，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人丁文枝与被执行人李高松、沈宇红民间借贷纠纷一案中，轮侯查封被执行人李高松、沈宇红名下位于合肥市屯溪路的房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00840号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月十八日
书记员 江 晶
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初152号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吉某甲，男，1989年3月10日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省美姑县，暂住邵武市。因本案于2016年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人吉某甲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人吉某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月13日凌晨，被告人吉某甲同曲某某（另案处理）至邵武市巴黎春天B17幢3楼道，由曲某某在楼下望风，吉某甲攀爬进入105室被害人傅某家中，盗走人民币300元以及黑色三星笔记本电脑一台，价值人民币100元。随后又采取同样的方式，由吉某甲进入巴黎春天A15栋3楼道105室被害人王某家中，盗走白色苹果4S手机一部，价值人民币660元，以及两个包包。
2、2016年1月14日凌晨，被告人吉某甲同曲某某至邵武市城郊镇茅岗紫金安居楼C栋2楼道，由曲某某在楼下望风，吉某甲攀爬进入204室被害人朱某甲家中，盗走黑色女士挎包和粉红色女士背包各一个，内有八卦银吊坠一个、社保卡、超市积分卡等物。随后，吉某甲又进入紫金安居D栋1楼道102室被害人朱某乙家中，盗走一条裤子，内有现金人民币80余元。
上述被盗物品大部分被追回并发还给被害人。2016年1月18日，被告人吉某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吉某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机、笔记本电脑等物证，户籍证明、到案经过、违法信息查询表、扣押清单、发还清单等书证，证人吉某乙、吉某丙的证言，被害人傅某、王某、朱某甲、朱某乙的陈述，被告人吉某甲的供述和辩解、同案人曲某某的供述和辩解，价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吉某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；退清大部分赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月17日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2314号
罪犯吴河亮，男，1975年11月23日出生于广东省惠来县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）沪一中刑初字第109号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。判决生效后，交付执行。
2015年6月10日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴河亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴河亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴河亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴河亮减刑七个月（刑期至2025年7月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2314号罪犯吴河亮，男，1975年11月23日出生于广东省惠来县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）沪一中刑初字第109号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。判决生效后，交付执行。2015年6月10日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴河亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴河亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴河亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴河亮减刑七个月（刑期至2025年7月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2749号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）。住苍山县县城南环路。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人郭永宝，男，1983年11月03日出生，汉族，本行职工，住。
被告：王时金，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：朱秀玲，女，1966年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王继承，男，1946年4月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李发彩，女，1951年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告王时金、朱秀玲、王继承、李发彩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永宝到庭参加诉讼，被告王时金、朱秀玲、王继承、李发彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告王时金于2012年11月9日，由被告朱秀玲、王继承、李发彩提供担保向原告借款39000元，约定到期日为2013年11月8日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款36784.5元及利息27233.05元，并承担本案诉讼费用。
被告王时金、朱秀玲、王继承、李发彩均未答辩。
经审理查明，2012年11月09日，被告王时金由被告朱秀玲、王继承、李发彩提供担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）所属韩塘农商行借款39000元，双方签定《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年11月09日至2013年11月08日，借款月利率为11.5000‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要,被告拖欠借款本金36784.5元及利息27233.05元。（按约定利率计算至2015年11月2日）至今。故原告诉至本院。
原告提起诉讼后，经落实被告王时金、朱秀玲、王继承、李发彩所在的村委无法与被告王时金、朱秀玲、王继承、李发彩取得联系。本院依法在《法制日报》公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告逾期既未递交答辩状，也未到庭参加诉讼
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，均为有效合同，被告王时金拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱秀玲、王继承、李发彩自愿为被告王时金借款担保，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告王时金、朱秀玲、王继承、李发彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王时金偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金人民币36784.5元及利息27233.05元。（按约定利率计算至2015年11月2日）。于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告朱秀玲、王继承、李发彩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王时金、朱秀玲负、王继承、李发彩担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任晓洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9302号
罪犯邹慧，女，1971年9月20日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）吉中刑二终字第64号刑事判决，认定邹慧犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、吴某1出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯邹慧到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹慧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，且系金融犯罪罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹慧减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期:自2012年7月4日起至2024年1月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第472号
申请执行人韩同庆。
被执行人张乐战。
本院在执行申请执行人韩同庆与被执行人张乐战民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩同庆申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第850号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年九月九日
书记员 舒美淘
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执73号
杨天玉，男，汉族，1965年1月19日出生，住所地
张掖市神龙机械化施工有限责任公司，汉族，住所地
杨天玉申请张掖市神龙机械化施工有限责任公司其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-5810调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨天玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-5810调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田吉标
二〇一七年七月二十九日
书记员 施小云