广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第376号
原告：陈晓辉，男，汉族，1979年9月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈卓锦，男，汉族，1955年1月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄仁教，男，汉族，1962年3月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：刘廉杰，男，汉族，1985年12月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民保险公司）。
地址：湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，公司总经理。
委托代理人：李土富，公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称大地保险公司）。
地址：海南省海口市滨海大道琼泰大厦11层。
负责人：吴毓枫，公司总经理。
原告陈晓辉诉被告陈卓锦、黄仁教、人民保险公司、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祖娟独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓辉的委托代理人叶军、被告黄仁教的委托代理人刘廉杰、被告人民保险公司的委托代理人李土富到庭参加了诉讼。被告陈卓锦、被告大地保险公司均不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告陈卓锦驾驶粤GZJ6**号轿车从廉江往石岭方向行驶，12时30分，行至S287线石岭镇沙塘路段，超车与对向由被告黄仁教驾驶的琼AD53**号轿车会车时相刮。被告琼AD53**号轿车失控冲向左侧车道与对向由原告陈晓辉驾驶的湘DA61**号小型越野客车相撞。造成三车损坏的交通事故。2013年3月6日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈卓锦承担事故的主要责任，黄仁教承担事故的次要责任，陈晓辉无责任。事故发生后，原告的湘DA61**号经廉江市交警大队委托，廉江市物价局价格认证中心作出道路交通事故车物损失价格鉴证书，鉴证原告的湘DA61**号车维修费为19380元，鉴证费900元及造成拖车费、保管费565元，共造成损失合计20845元。该损失全部由原告垫付。鉴于被告陈卓锦的粤GZJ6**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司购买了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。被告黄仁教的琼AD53**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律法规，原告的损失应由被告的保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告陈卓锦和黄仁教按承担的责任予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告赔偿原告的车辆修理费19380元，车辆鉴证费900元，拖车费、保管费565元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有（除证据1、6无原件，其余证据均有原件核对）：
1、身份证，证明原告身份年龄、住址。
2、声明，证明原告对湘DA6**号车的使用权、支配权、收益权。
3、道路交通事故认定书，证明事故的时间、地点、当事人应承担责任。
4、物价车辆损失价格鉴定书、价格鉴定表，证明原告损失价格情况。
5、修理费发票、价格鉴定费、停车费、拖车费发票，证明原告车辆实际已支付损失。
6.行驶证、驾驶证、保险单，证明被告的车辆人员及购买保险情况。
被告陈卓锦没有答辩。
被告陈卓锦没有提供证据。
被告黄仁教辩称：对原告起诉无意见，由法院依法判决。
被告黄仁教没有提供证据。
被告人民保险公司辩称：1、肇事车辆在我司购买有交强险和商业险限额30万元及不计免赔，肇事车在事故中承担主要责任，事故是三车相撞，对于原告的损失，首先在交强险2000元的财产损失限额50%内赔偿，超出部分在商业险的限额内按70%承担责任。2、根据原告的各项请求，本车修理费，合理施救费属于我司赔偿的费用，除此之外，不属于我司赔偿的范围。3、本案诉讼费用，我司不承担。
被告人民保险公司没有提供证据。
被告大地保险公司辩称：一、答辩人不承担侵权责任，只承担保单项下的保险责任。答辩人作为事故车辆的保险人，所承担的是交强险保单项下的保险责任，也就是根据保险条款和相关的法律规定来确定保险理赔责任，答辩人并不承担侵权赔偿责任。二、原告索赔诉求超过法定赔偿范围。原告索赔“车辆修理费19380元，车辆鉴定费900元，拖车费、保管费565元，原告的损失应由被告的保险公司在保险限额内赔偿”的诉求，应当依据《交强险条例》及《交强险条款》确定是否属于保险赔偿责任及保险赔偿金数额。对被保险人方存在有下列情形之一的：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意知道交通事故的，应认定该次事故不属于保险事故，保险人依法不承担支付保险赔偿金的责任；对确实属于交强险责任范畴的，应根据相关规定及约定按照下列方式予以确定：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。综上，本案交强险对本次事故的财产损失赔偿限额为2000元，因此，本案答辩人只能赔偿原告财产损失2000元。三、答辩人应享有的责任免除。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条——“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，因此，答辩人依约不应承担本案的诉讼费用、车辆鉴定费、拖车费、保管费。综上所述，请求法院依照交强险财产损失赔偿限额判决，并判决答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告大地保险公司提供的证据有机动车辆保险单一份，保险条款一份。
经庭审质证，被告黄仁教对原告的证据无异议；人民保险公司对原告的证据意见为：证据5鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；拖车费认可，保管费不认可。其他无异议。各方对大地保险公司的证据均无异议。
经审理查明：2013年2月8日，被告陈卓锦驾驶粤GZJ6**号轿车从廉江往石岭方向行驶，12时30分，行至S287线石岭镇沙塘路段，超车与对向由被告黄仁教驾驶的琼AD53**号轿车会车时相刮，琼AD53**号轿车失控冲向左侧车道对对向由原告陈晓辉驾驶的湘DA61**号小型越野客车相撞，造成三车损坏的交通事故。廉江市公安局交警大队作出公交认字（2013）第097号《道路交通事故认定书》，认定被告陈卓锦承担事故的主要责任，被告黄仁教承担事故的次要责任，原告陈晓辉无责任。
事故发生后，原告陈晓辉驾驶的湘DA61**号小型越野客车经廉江市物价局价格认证中心鉴定，其车辆损失为19380元。原告进行车辆维修共用去维修费26030元。原告因车辆损失鉴定用去鉴定费900元。此外，原告因交通事故另产生拖车费280元、车辆保管费285元。
另查明，原告驾驶的湘DA61**号小型越野客车登记车主是建滔（衡阳）实业有限公司，实际支配人是原告本人。被告陈卓锦驾驶的粤GZJ6**号轿车所有人是陈卓锦，该车在被告人民保险公司购买有交强险及商业第三者责任保险（保险金额30万元并不计免赔）。被告黄仁教驾驶的琼AD53**号轿车车辆所有人是被告黄仁教，该车在被告大地保险公司购买有交强险。以上保险在事故发生时均在保险有效期限内。
又，本案被告黄仁教已向本院提起诉讼，该案案号为（2014）湛廉法民一初字第377号。该案黄仁教的损失为车辆损失38775元。
此外，本院已依法通知陈卓锦提起诉讼，陈卓锦没有提起诉讼。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出的公交认字（2013）第097号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。被告陈卓锦承担事故的主要责任，被告黄仁教承担事故的次要责任，原告陈晓辉无责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。原告因交通事故的损失有：车辆损失19380元、拖车费280元、车辆保管费285元、鉴定费900元。以上合计20845元。被告大地保险公司辩称拖车费不属于保险公司赔偿范围，不符合规定，不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，财产损失赔偿限额2000元。
本案交通事故造成原告的财产损失共计20845元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目为车辆损失19380元、拖车费280元，合计19660元。另案黄仁教的损失为38775元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目。依照《解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故，陈晓辉、黄仁教的受损车辆均属于被告陈卓锦车辆保险的第三者，按照上述规定，其二人的损失应在被告陈卓锦车辆的交强险内按比例赔付，则陈晓辉应获得2000元×（19660元÷（19660元＋38775元）］=672元。又依照《解释》第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”，本案陈晓辉是陈卓锦及黄仁教车辆的第三者，其损失超出两者交强险限额之和，则该两车交强险均应对原告陈晓辉的损失在限额内赔偿，即人民保险公司应在交强险内赔付672元给原告陈晓辉，大地保险公司应在交强险内赔付2000元给原告陈晓辉。原告陈晓辉超出交强险赔付的损失为16988元（19660元-672元-2000元），陈卓锦负事故的主要责任，应赔付11891.6元，黄仁教负事故的次要责任，应赔付5096.4元。由于陈卓锦的车辆在人民保险公司购买商业第三者责任险（保险金额30万元，并不计免赔），陈卓锦应赔付的11891.6元由人民保险公司赔付。车辆保管费285元、鉴定费900元合计1185元，陈卓锦应赔付829.5元，黄仁教应赔付355.5元。
综上，被告陈卓锦应赔付原告829.5元，被告黄仁教应赔付原告5451.9元，被告人民保险公司应赔付原告12563.6元，被告大地保险公司应赔付原告2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效后十日内赔付人民币12563.6元给原告陈晓辉。
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效后十日内赔付人民币2000元给原告陈晓辉。
三、限被告陈卓锦在本判决生效后十日内赔付人民币829.5元给原告陈晓辉。
四、限被告黄仁教在本判决生效后十日内赔付人民币5451.9元给原告陈晓辉。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，由被告陈卓锦负担112元，被告黄仁教负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄祖娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。