福建省尤溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）闽0426刑初421号公诉机关尤溪县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，男，1949年11月29日出生，汉族，住尤溪县。系被害人曾某1的丈夫。附带民事诉讼原告人吴某2，女，1971年12月15日出生，汉族，住尤溪县。系被害人曾某1的长女。附带民事诉讼原告人吴某3，女，1977年2月25日出生，汉族，住尤溪县。系被害人曾某1的次女。附带民事诉讼原告人吴某4，男，1981年3月23日出生，汉族，住福州市台江区。系被害人曾某1的长子。以上附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人杨为念、于娇蕊，福建为念律师事务所律师。被告人陈俊枝，男，1995年1月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省尤溪县。因本案于2016年8月22日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。辩护人余有胜、管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人肖光锦，男，1989年6月15日出生，汉族，住尤溪县。系本案闽Ｇ×××××号肇事车辆的车主。委托诉讼代理人周长青，福建沈诚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司，住所地尤溪县城关镇环城路41号。注册号350426100006950。负责人肖恒智，该公司经理。委托诉讼代理人林煌，该公司员工。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人陈俊枝犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在本案审理过程中，发现本案案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理并公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员王明敏出庭支持公诉，吴某1、吴某2、吴某3、吴某4及其委托诉讼代理人杨为念、于娇蕊、被告人陈俊枝及其辩护人余有胜、管蕾婕、附带民事诉讼被告人肖光锦及其委托诉讼代理人周长青、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人林煌，到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2016年3月1日15时许，被告人陈俊枝驾驶闽Ｇ×××××号自卸低速货车从尤溪县梅仙镇金阳庄园往下坂尾方向行驶，行径梅仙镇梅埔路路口时与在路口步行的被害人曾某1发生碰撞，造成曾某1受伤，经医院抢救无效后，于同年8月18日在家死亡。同年8月22日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，曾某1因重型颅脑外伤导致多脏器功能衰竭而死亡。同年4月12日，经尤溪县公安局交通管理大队事故认定书认定：陈俊枝负本事故全部责任。案发后，陈俊枝在事故现场向尤溪县公安局民警投案。公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈俊枝驾驶机动车辆，违反交通管理法规，导致事故发生，致使一人死亡，并负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。陈俊枝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈俊枝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被害人曾某1的死亡并非单一的交通事故造成颅脑外伤致多脏器功能衰竭而死亡，而是其老年性脑改变的疾病与事故中的颅脑外伤共同作用造成的；2.两份法医临床司法鉴定意见书及尸检报告书存在重大瑕疵，不能完全采信，尤某2鉴（法）尸检字[2016]29号鉴定意见回避事故发生前被害人曾某1曾患老年性脑改变疾病的事实；3.曾某1的死亡不应由被告人陈俊枝负全责，可以推断是多脏器功能衰竭和老年性脑改变疾病两个原因造成的，且曾某1是在病情稳定出院后96天才死亡，不确定期间是否有其他因素导致死亡；4.陈俊枝案发后有自首，依法应当从轻或减轻处罚。陈俊枝到案后如实供述，并赔偿一部分经济损失，有悔罪表现。陈俊枝无前科，系初犯、偶犯、过失犯、依法应从轻或减轻处罚。辩护人针对上述辩护意见向本院提交了书证尤溪县医院住院病案、尤溪县医院出院记录、申请书。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4诉称，被告人陈俊枝的肇事行为致被害人曾某1死亡，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人肖光锦作为机动车所有人，其对本次损害的发生存在过错，应依法承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出如下赔偿项目：1.死亡赔偿金532400元（33275元/年×16年）；2.丧葬费29359.50元；3.处理丧葬事宜而支出的费用7125元（交通费1000元、误工费7人×125元/天×7天/人＝6125元）；4.医疗费178520.04元；5.住院伙食补助费1480元（20元/天×68天+30元/天×4天）；6.护理费17000元（100元/天×170天）；7.交通费1200元；8.法医鉴定费2600元。根据相关法律规定，诉请判决：一、要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司在交强险范围内承担理赔责任，向附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4赔偿110000元；二、要求被告人陈俊枝和附带民事诉讼被告人肖光锦在交强险范围外共同向附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4连带赔偿741684.54元（扣除已支付的28000元）。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4及其委托诉讼代理人向本院提交了亲属关系证明、尤溪县梅仙镇派出所证明、居民身份证、火化证、户口注销证明、房产证、土地证、证明、营业执照、尤溪县县医院病历及发票、福建医科大学附属第一医院病历及发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收条、交通费发票、交强险投保证明等证据，以支持其主张。被告人陈俊枝对附带民事诉讼的赔偿请求及赔偿项目和标准均无异议，并答辩称其向附带民事诉讼被告人肖光锦购买闽Ｇ×××××号车后没有为该车购买交强险。附带民事诉讼被告人肖光锦及其委托诉讼代理人答辩称：1.闽Ｇ×××××号车是其向他人购买的，其购买后没有为该车购买过交强险，在2015年8月18日其将该车转让交付归被告人陈俊枝所有，其不是该车所有权人；2.附带民事诉讼原告人提出按城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金依据不足，应按农村居民可支配收入标准计算死亡赔偿金；3.附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求部分超过标准，对超过部分应予驳回；4.附带民事诉讼原告人提出其将存在缺陷的事故车辆交由被告人陈俊枝驾驶，依法应当承担赔偿责任的主张，没有证据证明；5.被害人曾某1对本起道路交通事故存有过错应减轻赔偿义务人的赔偿责任。附带民事诉讼被告人肖光锦及其委托诉讼代理人向本院提交了车辆转让协议书，以支持其主张。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司的委托诉讼代理人答辩称，闽Ｇ×××××号车在其公司投保交强险的保险期间为2014年9月20日起至2015年9月19日止以及2016年3月17日起至2017年3月17日止。本案交通事故发生时属于脱保状态，其不承担交强险范围内的赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司的委托诉讼代理人向本院提交了机动车交通事故强制保险单，以支持其主张。经审理查明，2016年3月1日15时许，被告人陈俊枝驾驶闽Ｇ×××××号自卸低速货车从尤溪县梅仙镇金阳庄园往下坂尾方向行驶，行经梅仙镇梅埔路路口时与在路口步行的被害人曾某1发生碰撞，造成曾某1受伤，经医院抢救无效后于同年8月18日在家死亡。同年8月22日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，曾某1因重型颅脑外伤导致多脏器功能衰竭而死亡。同年4月12日，经尤溪县公安局交通管理大队事故认定书认定：陈俊枝负本事故全部责任。上述事实，被告人陈俊枝无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、被害人曾某1户口注销证明、火化证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、亲属关系证明、常住人口登记表、住院病历材料、扣押清单、发还清单等；证人吴某5等人的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2016]醇鉴字第148号关于陈俊枝的鉴定检验报告、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ120号车辆检验鉴定意见书、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]痕鉴字第HJ0034号痕迹鉴定意见书、福建新时代司法鉴定书[2016]法鉴定第556号临床法医学司法鉴定意见书、尤溪县公安局物证鉴定室尤某2鉴（法）尸检字[2016]29号法医学尸体鉴定意见书、尤某2交认字[2016]第00012号道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。另查明，被害人曾某1出生于1951年11月26日，于2016年8月18日因交通事故治疗无效死亡，去世时为64周岁，其生前经常居住地为尤溪县梅仙镇中心路自建房。吴某1、吴某2、吴某3、吴某4系曾某1的近亲属。肖光锦与陈俊枝于2015年8月18日达成车辆转让协议，肖光锦将其所有的闽Ｇ×××××号车辆转让给陈俊枝，但双方未办理过户登记，该车交强险于2015年9月19日到期，肖光锦也未继续购买交强险。2016年3月1日，陈俊枝驾驶该车发生交通事故导致曾某1受伤。曾某1受伤后立即被送往尤溪县医院住院治疗，因伤情严重，于2016年3月27日转福建医科大学附属第一医院住院治疗，2016年3月31日出院后转尤溪县医院住院治疗，2016年5月12日出院，出院诊断为“颅脑外伤术后恢复期、颈内动脉-海绵窦瘘介入栓塞术后、手术后颅骨缺失”等。2016年8月18日曾某1在家中因本次事故颅脑外伤导致多脏器功能衰竭而死亡。交通事故发生后，陈俊枝赔偿曾某128000元。上述事实，有本案当事人提交的亲属关系证明、尤溪县梅仙镇派出所证明、居民身份证、火化证、户口注销证明、房产证、土地证、尤溪县县医院病历及发票、福建医科大学附属第一医院病历及发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收条、交通费发票、车辆转让协议、机动车交通事故强制保险单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。对附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4诉请的赔偿请求，本院逐项确认如下：1.死亡赔偿金532400元（33275元/年×16年）；2.丧葬费29359.50元；3.因被害人曾某1的近亲属为四人，故丧葬事宜而支出的费用应按四人标准计算，酌定为4071元；4.医疗费178520.04元；5.住院伙食补助费1480元（20元/天×68天+30元/天×4天）；6.护理费17000元（100元/天×170天）；7.交通费1200元；8.鉴定费2600元。上述款项合计766630.54元。关于辩护人提出的辩护意见及证据，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于辩护人提出在案的两份法医临床司法鉴定意见书及尸检报告书存在重大瑕疵，不能完全采信的辩护意见。经查，福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2016]临鉴字第0792号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见并未对被害人曾某1“因急性重型颅脑外伤，颅内高压形成，于尤溪县医院急诊行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术”，以及曾某1“因外伤性左侧颈内动脉海绵窦瘘，于医大附属第一医院行颈内动脉海绵窦瘘栓塞术”的伤情和手术情况进行伤情鉴定，且公诉人也未举证该鉴定意见，本院不予采信。福建新时代司法鉴定所[2016]法鉴定第556号临床法医学司法鉴定意见书对曾某1的伤情及手术情况进行了全面的分析说明，并符合《人体损伤程度鉴定标准》，本院予以采信。尤溪县公安局物证鉴定室尤某2鉴（法）尸检字[2016]29号法医学尸体检验报告书根据曾某1死亡前的全部伤情及手术、治疗情况进行分析认定，内容客观真实，本院予以采信。辩护人的该节辩护意见理由不成立，不予采纳。2.关于辩护人提出的被害人曾某1的死亡可以推断是多脏器功能衰竭和老年性脑改变疾病两个原因造成的，且不确定曾某1出院后是否有其他因素导致死亡，不应由被告人陈俊枝负全责。经查，曾某1在发生本次交通事故前曾患有脑部疾病，根据尤溪县医院的病历资料，曾某1曾于2015年12月13日出院，出院诊断为中脑梗死、脑隙性脑梗死，住院期间告病危或病重。因此，可以认定曾某1患有脑部疾病。曾某1在交通事故发生后第二次住院治疗出院后96天死亡，其死亡原因是重型颅脑外伤导致多脏器功能衰竭，因此，曾某1的死亡危险是来自于陈俊枝的肇事行为导致的重型颅脑外伤，该肇事行为与曾某1的死亡结果具有刑法上的因果关系，且无证据证实曾某1在家中静养直至死亡期间，存在第三方介入因素阻断该因果关系。综上，曾某1生前患有脑部疾病可能对其死亡产生一定作用，但该事实并不影响陈俊枝的犯罪行为与曾某1死亡结果间的因果关系，本案交通事故是造成曾某1死亡的直接因素，曾某1的特殊体质不能作为免除陈俊枝刑事或民事责任的根据，但可以酌情减轻其刑事和民事责任。故辩护人的该节辩护意见合理部分，予以采纳。3.关于辩护人提出被告人陈俊枝具有自首、无前科、初犯、偶犯、过失犯等情节，依法应从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，陈俊枝在案发后虽有在现场等候，在公安机关通知其了解情况，制作笔录时均配合，但其被采取强制措施之前最初的两次供述，均没有如实交代其主要犯罪事实，在侦查机关出示现场监控视频后才如实供述，其主观上并没有主动承担责任的意思，不能认定其主动投案，因此不能认定为自首，但可以认定其有坦白情节。陈俊枝无前科，系初犯、偶犯、过失犯不属于依法应从轻或减轻处罚的情节。关于附带民事诉讼被告人肖光锦及其委托诉讼代理人的答辩意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于肖光锦及其委托诉讼代理人提出肖光锦不是该车所有权人，也不存在肖光锦将有缺陷的事故车辆交由被告人陈俊枝驾驶，肖光锦不承担赔偿责任的答辩意见。经查：（1）肖光锦与陈俊枝在案发前就肇事车辆签订了买卖合同，并已经将车辆交付陈俊枝使用，但未办理车辆过户手续。肖光锦作为车辆登记所有人，是名义车主，陈俊枝则是实际车主。根据陈俊枝的供述，该车交付后以及使用中没有故障，且道路交通事故责任认定书对事故的发生形成原因分析中并无闽Ｇ×××××号车存在安全故障和隐患。因此，肖光锦作为车辆登记所有人在陈俊枝本起交通事故的侵权行为中并无过错，其不承担交通事故侵权责任中的连带赔偿责任。（2）机动车所有人是指机动车在车辆管理机关入户注册登记的单位或者个人。由于车辆异动不办理过户手续产生的机动车的实际支配人与机动车所有人不一致时，由机动车所有人和实际支配人承担连带责任。肖光锦虽然已经将肇事车辆转让给陈俊枝，但未办理过户登记，故在办理过户登记前其具有强制投保交强险的义务，因其未投保交强险的违法行为，导致交通事故受害人在交强险责任限额内的损失无法从保险公司获赔，应当由其在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。综上，肖光锦在交通事故中虽无侵权行为，但其未投保交强险的行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，且投保交强险的义务不因被害人存在特殊体质而减轻其责任。肖光锦应在交强险责任限额内对附带民事诉讼原告人承担连带赔偿责任。故对该节答辩意见，本院不予采纳。2.关于肖光锦及其委托诉讼代理人提出本案应按农村居民可支配收入标准计算死亡赔偿金的答辩意见。经查，附带民事原告人提供的证据房产证、土地证足以证明，被害人曾某1与其丈夫吴某1于2000年已经生活在梅仙镇中心路的自建房，可以认定曾某1的经常居住地是梅仙镇中心路，且其已超过法定退休年龄，无需城镇收入证明，死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。故对该节答辩意见，本院不予采纳。3.关于肖光锦及其委托诉讼代理人提出不予赔偿本案鉴定费的答辩意见。经查，鉴定费用系被害人曾某1受伤为查明和确定损失程度进行司法鉴定而实际支出的必要、合理费用，有鉴定机构开具的收费票据为证，应予以认定。故对该节答辩意见，本院不予采纳。4.关于肖光锦及其委托诉讼代理人提出本案被害人曾某1存在过错的答辩意见。经查，本次交通事故的发生原因是被告人陈俊枝违反道路交通法规的交通肇事行为，与曾某1在没有他人陪护独自一人外出无关，根据道路交通事故认定书认定，曾某1当时是步行正常通过事故交叉路口，没有与本事故发生存在直接因果关系的过错行为。故对该节答辩意见，本院不予采纳。关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司提出的其不承担交强险范围内的理赔责任的答辩意见，其提交的书证两份机动车交通事故强制保险单与附带民事诉讼被告人肖光锦、陈俊枝的陈述可以相互印证证实闽Ｇ×××××号车辆在本案事故发生时属于脱保状态。对其提交的证据本院予以采信，对其答辩意见，本院予以采纳。本院认为，被告人陈俊枝驾驶机动车辆，违反交通管理法规，导致事故发生，致使一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈俊枝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈俊枝赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被害人的特殊体质，可以对陈俊枝酌情从轻处罚。辩护人提出本案被害人存在特殊体质的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见不予采纳。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应费用。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4要求赔偿的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持,超出法律规定部分，本院不予支持。鉴于本案被害人存在特殊体质，本院酌情确定原告方的各项合理损失应由被告方承担80%。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告人陈俊枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年2月21日止。）二、被告人陈俊枝应向附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4赔偿各项损失共计人民币766630.54元的80%即613304.43元，该款限于本判决书生效之日起十日内支付（已支付人民币28000元），附带民事诉讼被告人肖光锦在交通事故责任强制险限额内对上述赔偿款中的120000元承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  韩 辉审 判 员  吴启燊人民陪审员  詹茗东二〇一七年四月二十八日书 记 员  詹学积附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。法信超链：案例72篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A190799&tiao=27”t”_blank?)期刊26篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A190799&tiao=27”t”_blank?)×第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。法信超链：案例78篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A190799&tiao=29”t”_blank?)期刊56篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A190799&tiao=29”t”_blank?)×