wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执208号
申请执行人王家明，男，1972年生。
被执行人董杰，男，1991年生。
被执行人董兴，男，1966年生。
被执行人颜永华，女，1967年生。
申请执行人王家明与被执行人董杰、董兴、颜永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）云0426民初351号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告董杰、董兴、颜永华于2016年10月25日前连带清偿四张信用卡至2016年10月8日止的欠款本金及利息：1、开户行：中国银行，账户名：倪秀华，账号：62590653373020815，欠款金额：20440。2、开户行：中国民生银行，账户名：倪秀华，账号：5124669965612163（已当庭履行，现金转账30000元至该账户，卡已退还卡主）。3、开户行：中国工商银行，账户名：王翠玲，账号：5502130016757426，欠款金额：46389元。4、开户行：中国银行，账户名：王家明，账号：6253335346231153，欠款金额：38185元。申请执行人王家明于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人董杰、董兴、颜永华支付105014元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2017年4月6日，本院依法对董杰决定拘留十五日，在拘留期间，4月17日，被执行人董杰、董兴、颜永华支付王家明50000元后，双方当事人对本案尚未执行的借款人民币55014元自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人董兴用其工资（开户行：中国工商银行股份有限公司新兴支行，账号：6212262517002856541）扣还借款人民币55014元，直至还清。本院于2017年4月17日提前解除对董杰的拘留。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人王家明也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执208号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年四月十七日
书记员 马海富
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7313号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：程从其，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告程从其信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告程从其经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：判令程从其偿付信用卡透支本金24180.15元、滞纳金1410.27元及利息（截止2016年12月26日的利息为2988.53元，之后的利息以24180.15元为基数，按日利率万分之五计算至还清信用卡透支本金之日止）。事实和理由：2015年3月21日，程从其向农行永川支行申请办理金穗贷记卡。农行永川支行于2015年4月10日向程从其发卡，初始授信额度为25000元。之后程从其多次持卡消费，但未按约定偿还透支本金。截止2016年12月26日，程从其尚欠透支本金24180.15元、滞纳金1410.27元及利息2988.53元。
程从其未作答辩。
农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息和客户交易明细，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月21日，程从其向农行永川支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。信用卡申请表背面的领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款项，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%计付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。
2015年4月10日，农行永川支行向程从其发放了信用卡。之后，程从其多次持卡交易，但未按照约定按时偿还透支本金，截止2016年12月26日，尚欠透支本金24180.15元、滞纳金1410.27元及利息2988.53元。
本院认为，领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应系合法有效。现程从其未按约定偿付透支本金，农行永川支行即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应利息及滞纳金。因此本院对农行永川支行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程从其于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡透支本金24180.15元、滞纳金1410.27元及利息（截止2016年12月26日的利息为2988.53元，之后的利息以24180.15元为基数，按日利率万分之五计算至还清信用卡透支本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告程从其负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告程从其履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龙 腾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6045号
原告重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码73655575-4。
法定代表人郑荣海，经理。
委托代理人程德芳，女，汉族，1989年4月5日出生，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告蒋科，男，1977年3月24日出生，汉族，职业不详，身份证地址重庆市九龙坡区，住重庆市南岸区。未到庭
原告重庆美伦物业管理有限公司（以下简称“美伦物业”）与被告蒋科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告美伦物业的委托代理人程德芳到庭参加诉讼，被告蒋科经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告重庆美伦物业管理有限公司诉称：重庆美伦物业管理有限公司原名为重庆浪高凯悦物业管理有限公司，于2011年11月1日变更为重庆美伦物业管理有限公司。重庆美伦物业管理有限公司受重庆凯悦房地产开发有限公司的委托，与其签订《前期物业服务合同》，承担对重庆市南岸区江南大道7号浪高会展国际广场项目前期物业管理。被告购买重庆市南岸区江南大道7号房屋，该房屋建筑面积为57.17平方米。被告于2009年10月11日办理房屋的接房手续，并签署了《业主临时管理规约》。原告已按约定向被告居住的小区提供物业服务，但被告未按时缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。原告请求法院判令：被告支付原告从2011年7月计算至2016年3月期间的物业服务费4562.17元，2011年9月计算至2016年3月的公摊水电费546.61元，滞纳金暂计2522.75元（具体计算方式为按每月拖欠的物业服务费为基数自欠费之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准计算至付清之日止）。
被告蒋科未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2006年3月20日，重庆凯悦房地产开发有限公司作为甲方与重庆浪高凯悦物业管理有限公司作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定由重庆浪高凯悦物业管理有限公司对位于重庆市南岸区江南大道7号“浪高会展国际广场”住宅提供物业服务，住宅物业服务费按照建筑面积计算，2.00元/月/平方米，业主应于接房之日起交纳物业服务费用，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违法本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金，本合同期限为3年，自2006年3月20日起至2009年3月19日日止，合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同签订后，重庆浪高凯悦物业管理有限公司对重庆市南岸区江南大道7号“浪高会展国际广场”提供物业服务至今。
另查明，2011年11月1日，重庆浪高凯悦物业管理有限公司将名称变更为重庆美伦物业管理有限公司。被告蒋科系重庆市南岸区江南大道7号房屋业主，该房屋的建筑面积为57.17平方米。被告于2009年10月11日接房，并于同日签署《浪高会展国际广场临时管理规约》，该规约中对物业概况、违约责任等进行了详细约定，其中约定业主自主住宅物业服务费按物价局审批建筑面积1.50元/平方米/月计收（不包含电梯费，电梯费每户按20元/月计收），业主（使用人）应按期缴纳应缴纳的各项费用，逾期未交者，每日加收应交费用总额千分之三的滞纳金。
还查明，被告居住的“浪高会展国际广场”未成立业主委员会。庭审中，原告陈述《前期物业服务合同》中约定住宅物业服务费按照建筑面积计算2.00元/月/平方米收取，现原告实际按照建筑面积1.40元/月/平方米的标准收取。
上述事实，有房屋产权证、资质证书、《前期物业服务合同》、《浪高会展国际广场临时管理规约》、准予变更登记通知书、《生化池及污水管网清掏维护承包合同》、《保洁服务合同》、《电梯维保合同》、催收函等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆凯悦房地产开发有限公司与重庆浪高凯悦物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。重庆浪高凯悦物业管理有限公司名称变更为重庆美伦物业管理有限公司后，相应的权利义务应由重庆美伦物业管理有限公司承担。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前期物业服务合同到期后，原告仍按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，前期物业服务合同其履行期限已自动延续，全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。
原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行缴纳物业服务费的义务。对原告要求被告支付拖欠的从2011年7月至2016年3月期间的物业服务费4562.17元，2011年9月至2016年3月的公摊水电费546.61元，共计5108.78元本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，原告请求的滞纳金实际为对被告逾期缴纳物业管理费等违约行为约定的违约金，《前期物业服务合同》与《浪高会展国际广场临时管理规约》均对作为业主的被告具有约束力，但两者中约定的标准不一致，现原告请求按照按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算过高，本院依法调整为按前期物业服务合同中约定的每日万分之二的标准计算。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋科于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美伦物业管理有限公司2011年7月至2016年3月的物业服务费4562.17元，2011年9月至2016年3月的公摊水电费546.61元，共计5108.78元；
二、被告蒋科于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美伦物业管理有限公司违约金(违约金从欠费之日起以每月拖欠的费用为基数，按每日万分之二的标准计算至付清之日止)；
三、驳回原告重庆美伦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费1000元，共计1050元由被告蒋科承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3681号
原告：陈宏庆，男，1976年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地：衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告陈宏庆与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏庆撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 章 文
书 记 员 吴仕超
阿荣旗人民法院
支 付 令
（2018）内0721民督5号
申请人:洪萌萌，女，1989年1月26日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：阿荣旗亚东镇太平庄村村民委员会
负责人：王志喜职务：村主任。
申请人洪萌萌于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人洪萌萌称，被申请人亚东镇太平庄村村民委员会于1995年前在申请人处用餐，经结算尚欠餐饮费2,000元，现已入到太平庄村村帐上，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未给付尚欠餐饮费。申请人申请要求被申请人给付餐饮费2,000元
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阿荣旗亚东镇太平庄村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪萌萌餐饮费2,000元。
申请费16.67元，由被申请人阿荣旗亚东镇太平庄村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王子利
二〇一八年一月十五日
书记员 雷润友
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1380号
原告王文彬，男，1977年9月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
被告曹立杰，男，1966年10月17日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告王文彬诉被告曹立杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文彬的委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼，被告曹立杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告王文彬诉称，被告租赁原告位于中基礼域小区5-2-301号房屋一套，租赁期满后，被告累积拖欠原告房屋租金及物业费等共计4.6万元。被告于2014年6月2日向原告出具《还款计划书》，承诺于2014年6月20日前偿还原告8000元、2014年8月30日前偿还原告3.8万元，但到期后被告拒绝给付，经催要未果，故诉至法院。请求判令被告偿还原告房屋租金及物业费4.6万元，偿还欠款至还清之日的利息（8000元自2014年6月20日起计算，3.8万元自2014年8月30日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担全部诉讼费。
被告曹立杰未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月15日被告曹立杰（乙方）与周琪（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定：乙方自愿承租甲方中基礼域小区5-2-301号房屋，月租金2900元，水、电、暖、有线、电话费、卫生费等由乙方支付，乙方需按时交纳房租，不得以任何理由拖欠，如超过五日不交纳房租视为自动退房，乙方有权收回房屋，租赁期限自2012年3月20日至2013年3月19日。乙方由被告签字并写明电话号码和身份证号码，盖有河北虹美房地产开发有限公司公章和江苏广通建设工程有限公司公章。合同到期后，双方继续按协议履行，未再重新签订协议。2013年8月8日周琪与原告签订《房屋买卖合同》，周琪将租赁房屋出售给原告王文彬，并将房屋所有权变更登记到原告名下。2013年8月8日周琪向原告出具《授权书》，载明：兹有石家庄市中基礼域小区5-2-301室原房屋所有人周琪将房子于2012年3月20日起租给河北虹美房地产开发有限公司曹立杰使用……曹立杰共计缴纳房租1.5万元，另欠房租31400元，经到小区物业查询，截止到2013年8月4日，承租方曹立杰欠水费635.2元、暖气费591.6元、物业费2185.9元，现房屋所有人周琪决定将此房屋出售给王文斌，由王文彬将购房款和曹立杰所欠房租交原房屋所有人周琪，另将曹立杰所欠水、电、暖、物业、煤气等费用与分别上述各所属部门结清。现房屋所有人周琪将曹立杰所欠房租及水、电、暖、物业、煤气等费用的所有权转让给新房屋所有人王文彬，由王文彬行使以上权利。2014年4月19日原告将租赁房屋收回。经原告向被告催要房租及物业费用，2014年6月2日，被告曹立杰向原告出具《还款计划》，载明：1.曹立杰欠王文彬房租及物业费共计4.6万元。2.2014年6月20日还8000元。3.2014年8月30日前还3.8万元。但被告一直未给付。
以上事实有房屋租赁协议、授权书、证明、还款计划及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，周琪与被告在平等自愿的基础上签订的房租租赁协议，该协议系双方真实意思表示，协议合法有效，本院予以确认。双方均应按协议约定履行。周琪将租赁房屋出售给原告，原告将被告所欠的水、暖、物业等费用补交，周琪将被告所欠租金及水、暖、物业等费用的债权转给原告。被告向原告出具还款计划载明欠款金额及还款期限，但被告均未按还款计划履行，现原告主张偿还欠款，本院予以支持，利息因双方未有约定，宜自确定的还款日期次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告曹立杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曹立杰于本判决生效之日起10日内偿还原告房屋租金及物业费共计4.6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中8000元自2014年6月21日起计算，其中3.8万元自2014年8月31日起计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告曹立杰负担（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨红豆
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕1025执73-2号
申请执行人王龙芳，女，1969年8月4日生，汉族，住陕西省镇安县。
被执行人焦政，男，1977年12月24日生，汉族，住陕西省镇安县。
申请执行人王龙芳与被执行人焦政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第00187号民事调解书已生效，被执行人焦政应赔偿申请执行人王龙芳经济损失27000.00元，案件受理费890.00元。因被执行人焦政未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王龙芳向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人焦政偿还申请执行人王龙芳各项经济损失27000.00元；（申请执行人王龙芳已领取）二、迟延履行期间的债务利息及案件受理费890.00元申请执行人王龙芳予以愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
陕西省镇安县人民法院（2015）镇民初字第00187号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执219号
陈德盈、李青龙：
我院审结陈德盈与李青龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 王凯
二〇一七年四月十日
书记员 焦黎
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3683号
上诉人（原审被告）济宁迪尔安装有限公司，组织机构代码75267801-7，住所地：济宁高新区第七工业园D区。
法定代表人石在玉，董事长。
委托代理人刘光辉，该公司司法办主任。
委托代理人刘延英，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹秀勋，男，1970年7月1日出生，汉族，工人，住济宁市任城区。
上诉人济宁迪尔安装有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人济宁迪尔安装有限公司以与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁迪尔安装有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁迪尔安装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3105.5元，由上诉人济宁迪尔安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘志彤
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初17号
原告：石小林，男，汉族，现住灵川县。
被告:广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立忠，该公司董事长。
委托代理人：周奕然，该公司柳州分公司职工。
委托代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告：广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市跃进路94号办公室楼401。
法定代表人：莫志明，该公司经理。
被告：广西泽鑫房地产开发有限责任公司资源分公司，住所地：广西资源县城北开发区。
负责人：莫志明，该公司经理。
本院在审理原告石小林诉被告广西五鸿建设集团有限公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司资源分公司租赁合同纠纷一案中，原告石小林于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。另查明，原告所诉的广西五鸿建设集团有限公司南宁第四分公司已注销。
本院认为，原告石小林提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，为损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石小林撤回起诉。
案件受理费24093元，申请撤诉，减半收取12046.5元，由原告石小林负担。
审 判 长 谢惠勋
人民陪审员 钱开顺
人民陪审员 潘泽勇
appoint
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋维玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4181号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，住所地靖江市景龙苑物业楼。
法定代表人：钱康，该公司总经理。
被告:顾正星，男，住靖江市。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与顾正星为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告靖江市裕和物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费90减半收取45元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 查炀梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申153号
再审申请人（一审原告）：安徽中旭建设工程有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城瑞景花园8幢306室。
负责人：巩俊海，系该公司总经理。
委托代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。
委托代理人：罗会于，系该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：何德秀。
被申请人（一审被告）：徐能方。
被申请人（一审被告）：何雨。
被申请人（一审被告）：何某。
再审申请人安徽中旭建设工程有限公司温州分公司因与被申请人何德秀、徐能方、何雨、何某工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽中旭建设工程有限公司温州分公司申请再审称：（一）申请人在经七路、纬一支路设立项目部，该项目部规定的上午下班时间为11点30分，下午上班时间是12点30分。张仁炳与何祖成两人10点半不到就离开工作场所并于当日11点20分许发生交�事故。该起事故不是发生在工作场所，也不是申请人规定的合理的上下班时间内，温州市人力资源和社会保障局温人社工认【2014】160号工伤认定书认为“班组工资实行计件工资制，因工作特点使得作息时间一直由班组自行决定”和“工作人员早上六点上班，10点30分吃中饭是合理的”属于认定事实错误，但原审法院却未能认真审查，机械地直接采用了该工伤认定决定书。（二）根据温人社工认【2014】160号工伤认定书，张仁炳与何祖成可以不受申请人劳动纪律的约束，因此，双方不存在劳动关系，该工伤认定决定书在双方不具备劳动关系的前提下认定张仁炳与何祖成是工伤，属于适用法律错误。综上，原审没有正确审查证据，导致认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求立案再审。
被申请人何德秀、徐能方、何雨、何某未提交意见。
再审审查期间，申请人安徽中旭建设工程有限公司温州分公司申请证人杨某、朱某出庭作证，以证明申请人公司各班组上午上班时间都是7点钟，下班时间是中午11点30分，工伤认定书所认定的上午6点上班是错误的，不应作为证据采纳。
本院认为，上述证人证言不属于再审审查中的新的证据，且无法证明待证事实，本院不予认定。
本院认为，温州市人力资源和社会保障局作出的温人社工认【2014】160号工伤认定决定书认定何祖成系因工死亡，且该事实已经本院（2015）浙温行终字第196号行政判决确认。申请人主张该工伤认定决定书认定的事实和适用法律错误，但未提供足以反驳的相反证据，原审法院对该工伤认定决定书予以确认并无不当。申请人在一审判决后在法律规定的期限内提起上诉，�又未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，主动放弃了二审救济途径，应自行承担相应不利的法律后果。综上，安徽中旭建设工程有限公司温州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽中旭建设工程有限公司温州分公司的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 杨 霞
审 判 员 林丽宏
二〇一六年八月十二日
代书记员 王蒙蒙
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4417号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4417号申请执行人上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王卫平，该公司董事长。被执行人刘文湖，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海新世纪房产服务有限公司与被执行人刘文湖物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第1892号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币3,596.88元，执行费人民币50元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人刘文湖纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)黄浦民四(商)初字第1892号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年九月十一日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年九月十四日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5321号
罪犯瞿光伟，男，1967年7月12日出生，汉族，湖南省会同县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年9月5日作出(2013)汨刑初字第154号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯瞿光伟有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2013年5月24日至2017年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯瞿光伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿光伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯瞿光伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿光伟减去有期徒刑十个月一十二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执677号
申请执行人张霞，女，1951年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人卜延贵，经理。
被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张霞与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724441号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人8万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执425号
申请执行人王萍，女，1968年7月9日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人谭锋，男，1983年5月21日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人吴丹，女，1988年6月7日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
申请执行人王萍申请执行被执行人谭锋、吴丹借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2016）渝0243民终1649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王萍于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即支付申请人借款本金36000元及利息、迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费754元、公告费600元、执行费440元。在执行过程中，双方当事人于2017年6月19日就（2017）渝0243执426号、（2017）渝0243执425号（本案）两件案件自愿达成和解协议：一、经双方当事人自愿协商，约定（2017）渝0243执426号、（2017）渝0243执425号两件执行案件执行标的共计为260000元，其余不再计算；二、由谭锋于2017年7月1日前支付王萍60000元，2018年1月1日前支付王萍34000元、2018年7月1日前支付王萍34000元、2019年1月1日前支付王萍34000元、2019年7月1日前支付王萍34000元、2020年1月1日前支付王萍34000元、2020年7月1日前支付王萍30000元；三、王萍自愿放弃（2017）渝0243执426号、（2017）渝0243执425号两件执行案件的迟延履行期间的债务利息；四、（2017）渝0243执426号案件执行费2865元、（2017）渝0243执426号案件执行费440元由谭锋负担，限于2020年7月1日前交至本院。
本院认为，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执425号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 周新然
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第650号
原告冯某某，女，生于1965年3月3日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1958年10月13日，汉族。
原告冯某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由审判员杨天明独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人毛冬杨、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，1985年1月17日与被告相识并建立恋爱关系，同年1月20日双方登记结婚。1986年1月25日生育一子杨某乙，1999年9月28日生育一女杨某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实。原告于2012年1月30日起诉离婚，法院判决不准离婚后，现仍然没有和好。
被告杨某甲辩称，原被告之间有家庭矛盾，但夫妻感情还可以，原告提供的证言均不符合事实。被告在外打工的钱都寄回家，况且原被告的孙子女都很大了。因此，不愿意同原告离婚；如原告执意要求离婚，原告必须给付被告十万元的经济补偿，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，被告杨某甲与原告冯某某于1985年1月经人介绍相识恋爱，同年1月20日双方办理结婚登记。婚后于1986年1月25日生育一子杨某乙，1999年9月28日生育一女杨某丙。原被告婚后因双方性格差异，致使夫妻关系不睦。2012年1月31日原告冯某某以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告杨某甲离婚，同年4月16日，岳池县人民法院以（2012）岳池民初字第838号判决书作出驳回原告冯某某离婚诉讼请求的判决。2013年1月15日，原告再次诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、原被告户籍、法院判决书及当事人陈述等证据证实，前述证据均经开庭质证。
本院认为，原被告系自主婚姻，虽婚前相互了解时间较短，但婚后已生育两个子女，并无不可调和的冲突，已建立起一定的夫妻感情。在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，会对夫妻感情造成了一定伤害，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，以防感情裂痕扩大，并应多为小孩的健康成长考虑。如原告打消离婚念头，被告正视婚姻现实、珍惜夫妻感情并主动、积极改进夫妻关系，双方加强彼此信任和沟通，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。综上，原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨天明
二〇一三年三月十五日
书记员 王纯兵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特735号
申请人：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。
法定代表人：衣景春，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘从方，该公司员工。
被申请人：许昌书，男，1981年4月10日生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被申请人：上海万铭企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2568号9幢3楼309室。
法定代表人：衣景春，总经理。
申请人北京万古恒信科技有限公司与被申请人许昌书、上海万铭企业管理咨询有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人北京万古恒信科技有限公司称，要求撤销闵劳人仲(2016)办字第5687号裁决书，事实和理由如下：许昌书是由另一家代为发放工资并缴纳社保，双方之间不存在劳动关系。
被申请人许昌书表示不同意撤销仲裁裁决，申请人主张的事实不成立。
被申请人上海万铭企业管理咨询有限公司未发表意见。
经审查查明：2016年10月13日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲(2016)办字第5687号裁决：一、北京万古恒信科技有限公司自裁决生效之日支付许昌书2015年12月29日至2016年4月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额16,705.29元；二、许昌书的其余仲裁请求，不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京万古恒信科技有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人北京万古恒信科技有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1541号
申请执行人崔树结，男1978年3月7日生，汉族，河北省邯郸市，住河北省。
被执行人刘颐川，男，1962年6月16日生，黑龙江省大庆市居民，住朔州市朔城区.
本院在执行崔树结与刘颐川民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民北关初字第688号民事判决书的本次执行程序。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周新功
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审41号
申请执行人卢氏县水利局。
法定代表人王跃林，局长。
被执行人三门峡市昌通路桥建设有限责任公司。
法定代表人毛ＸＸ，经理。
申请执行人卢氏县水利局于2016年4月29日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县水利局于2015年7月29日作出的卢水资罚决字（2015）第15号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县水利局作出的卢水资罚决字（2015）第15号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县水利局作出的卢水资罚决字（2015）第15号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县水利局作出的卢水资罚决字（2015）第15号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨旭东
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第17号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宇某，女，1963年10月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市榆次区居民，住榆次区（系本案被害人）。
委托代理人张洁，系山西正名律师事务所律师。
被告人苏占朝，男，1951年1月26日生于河北省新乐市，汉族，文盲，捕前系榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。2013年8月13日至2013年8月23日因本案被晋中市公安局城区分局行政拘留十日并处罚款五百元。2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第501号起诉书指控被告人苏占朝犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宇某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宇某及其委托代理人张洁、被告人苏占朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日凌晨0时左右，在榆次区工人俱乐部老地方麻辣烫附近，被告人苏占朝因琐事与被害人宇某发生冲突，后其将宇某殴打致伤。经鉴定，宇某因外伤致左手中指损伤构成轻伤，因外伤头皮肤裂伤构成轻微伤。据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人苏占朝的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人宇某请求判令被告人苏占朝赔偿附带民事原告人残疾赔偿金40823.4元、医疗费18821.33元、护理费2596元、后期护理费14832元、误工费54000元、营养费7200元、交通费884元、伙食补助费700元、后续治疗费20000元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费4274元，共计169130.7元并要求追究被告人的刑事责任。
被告人苏占朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人宇某提出的赔偿医疗费等各项损失共计169130.7元表示不予认可且该没有赔偿能力。
经审理查明，2013年7月30日凌晨0时左右，在榆次区工人俱乐部老地方麻辣烫附近，被告人苏占朝因琐事与被害人宇某发生冲突，后其将宇某殴打致伤。经鉴定，宇某因外伤致左手中指损伤构成轻伤，因外伤头皮肤裂伤构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人宇某受伤后于2013年7月30日至2013年8月14日在医院住院治疗，支出医疗费14027.02元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
被害人宇某在侦查机关的报案材料及陈述，证明2013年7月30日凌晨，在榆次区工人俱乐部老地方麻辣烫附近碰到苏占朝，苏占朝要与该玩一玩，遭到该拒绝后，苏占朝用棍子打该头部，该用手抱住头部，苏占朝离开后该报案。
被告人苏占朝在侦查机关的供述，证明2013年7月30日凌晨，该捡垃圾走到在榆次区工人俱乐部老地方麻辣烫附近时，有名女子就骂该，该就朝那名女子的腿部踹了一脚，那名女子就摔倒了，该就用手打她的头部，打了约五、六下就离开了。
晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，意见为：宇某因外伤致左手中指损伤构成轻伤，因外伤头皮肤裂伤构成轻微伤。
晋中市公安局城区分局安宁派出所出具的被告人苏占朝的归案情况说明，证明2013年12月11日，被告人苏占朝经晋中市公安局城区分局安宁派出所民警传唤后到案的。
晋中市公安局城区分局对被告人苏占朝的行政处罚决定书，证明被告人因殴打本案被害人被该局行政拘留十日并处罚款500元。
晋中市拘留所出具的收拘回执，证明被告人苏占朝于2013年8月13日至2013年8月23日拘留十日。
被告人苏占朝的户籍材料及基本情况。
被害人宇某的医疗费、交通费等单据。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人苏占朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控成立。被告人苏占朝在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。由于被告人的行为给被害人造成的经济损失应由被告人依法予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人宇某要求被告人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求于法无据，不予支持。后续治疗费待发生费用后，可另行诉讼，其他索赔请求应依照国家相关规定计赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏占朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2014年11月30日止）。
二、被告人苏占朝赔偿附带民事诉讼原告人宇某医疗费14027.02元、交通费300元、住院伙食补助费700元、营养费600元、误工费865元、护理费865.2元，共计17357.22元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人宇某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 胡 薇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵素君
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）榆刑一初字第17号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。附带民事诉讼原告人宇某，女，1963年10月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市榆次区居民，住榆次区（系本案被害人）。委托代理人张洁，系山西正名律师事务所律师。被告人苏占朝，男，1951年1月26日生于河北省新乐市，汉族，文盲，捕前系榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。2013年8月13日至2013年8月23日因本案被晋中市公安局城区分局行政拘留十日并处罚款五百元。2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第501号起诉书指控被告人苏占朝犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宇某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宇某及其委托代理人张洁、被告人苏占朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月30日凌晨0时左右，在榆次区工人俱乐部老地方麻辣烫附近，被告人苏占朝因琐事与被害人宇某发生冲突，后其将宇某殴打致伤。经鉴定，宇某因外伤致左手中指损伤构成轻伤，因外伤头皮肤裂伤构成轻微伤。据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人苏占朝的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。附带民事诉讼原告人宇某请求判令被告人苏占朝赔偿附带民事原告人残疾赔偿金40823.4元、医疗费18821.33元、护理费2596元、后期护理费14832元、误工费54000元、营养费7200元、交通费884元、伙食补助费700元、后续治疗费20000元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费4274元，共计169130.7元并要求追究被告人的刑事责任。被告人苏占朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人宇某提出的赔偿医疗费等各项损失共计169130.7元表示不予认可且该没有赔偿能力。经审理查明，2013年7月30日凌晨0时左右，在榆次区工人俱乐部老地方麻辣烫附近，被告人苏占朝因琐事与被害人宇某发生冲突，后其将宇某殴打致伤。经鉴定，宇某因外伤致左手中指损伤构成轻伤，因外伤头皮肤裂伤构成轻微伤。附带民事诉讼原告人宇某受伤后于2013年7月30日至2013年8月14日在医院住院治疗，支出医疗费14027.02元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：被害人宇某在侦查机关的报案材料及陈述，证明2013年7月30日凌晨，在榆次区工人俱乐部老地方麻辣烫附近碰到苏占朝，苏占朝要与该玩一玩，遭到该拒绝后，苏占朝用棍子打该头部，该用手抱住头部，苏占朝离开后该报案。被告人苏占朝在侦查机关的供述，证明2013年7月30日凌晨，该捡垃圾走到在榆次区工人俱乐部老地方麻辣烫附近时，有名女子就骂该，该就朝那名女子的腿部踹了一脚，那名女子就摔倒了，该就用手打她的头部，打了约五、六下就离开了。晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，意见为：宇某因外伤致左手中指损伤构成轻伤，因外伤头皮肤裂伤构成轻微伤。晋中市公安局城区分局安宁派出所出具的被告人苏占朝的归案情况说明，证明2013年12月11日，被告人苏占朝经晋中市公安局城区分局安宁派出所民警传唤后到案的。晋中市公安局城区分局对被告人苏占朝的行政处罚决定书，证明被告人因殴打本案被害人被该局行政拘留十日并处罚款500元。晋中市拘留所出具的收拘回执，证明被告人苏占朝于2013年8月13日至2013年8月23日拘留十日。被告人苏占朝的户籍材料及基本情况。被害人宇某的医疗费、交通费等单据。上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人苏占朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控成立。被告人苏占朝在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。由于被告人的行为给被害人造成的经济损失应由被告人依法予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人宇某要求被告人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求于法无据，不予支持。后续治疗费待发生费用后，可另行诉讼，其他索赔请求应依照国家相关规定计赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人苏占朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2014年11月30日止）。二、被告人苏占朝赔偿附带民事诉讼原告人宇某医疗费14027.02元、交通费300元、住院伙食补助费700元、营养费600元、误工费865元、护理费865.2元，共计17357.22元，于本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人宇某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴富恒审 判 员  贾军涛人民陪审员  胡 薇二〇一四年三月二十七日书 记 员  赵素君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12542号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人梁珊珊，董事长。
委托代理人陈刚，男。
被告上海尚锋物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王新力，负责人。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海尚锋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年11月15日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海尚锋物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系华亭新家苑百合苑的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区仓华路XXX号XXX层商铺的业主，自2014年1月1日起拒付物业服务费，原告多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费18,272.16元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金200元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告上海尚锋物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，原告与上海市松江区华亭新家百合苑业主大会(以下简称百合苑业主大会)签订物业服务合同一份，约定由原告为华亭新家百合苑提供物业服务；物业类型为住宅、商铺；坐落位置为松江区永丰街道乐都西路1629弄(住宅)，仓华路(商业用房)；物业服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费标准为商业用房每月每平方米2.0元等。合同到期后，双方于2014年12月24日又续签了物业服务期限为2015年1月1日期起至2017年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。
另查明：被告系上海市松江区仓华路XXX号XXX层房屋权利人，于2007年12月19日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为店铺，载明的建筑面积为380.67平方米。现因原告向被告主张2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费18,272.16元未果，遂涉讼。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与百合苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对华亭新家百合苑提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海尚锋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费18,272.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告上海尚锋物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02804-3号
原告苏某某。
原告孙某某。
被告郝某某。
被告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告苏某某、孙某某与被告郝某某、李某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某、孙某某于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告郝某某所有的小轿车一辆、被告郝某某所有的丰田霸道牌越野车一辆、被告郝某某所有的桑塔纳牌小轿车一辆、被告李某某所有的丰田牌小轿车一辆予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告苏某某、孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告郝某某所有的小轿车一辆、被告郝某某所有的丰田霸道牌越野车一辆、被告郝某某所有的桑塔纳牌小轿车一辆、被告李某某所有的丰田牌小轿车一辆予以查封。
二、被告郝某某、李某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告郝某某、李某某可以使用被查封的财产；但因被告郝某某、李某某的过错造成被查封财产损失，应由被告郝某某、李某某承担责任。在查封期间内，被告郝某某、李某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7560号
申请执行人陈鹏，男，汉族，1990年6月6日出生，住所地玉田县。
被执行人马国权，男，汉族，1984年6月19日出生，住所地玉田县。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初45号民事调解书，于2016年5月21日向被执行人马国权发出执行通知书，责令被执行人马国权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马国权至今未履行生效法律文书确定的义务，现本案已于2016年5月10日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马国权银行的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡振华
二〇一六年八月十日
书记员 葛丽静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7560号
申请执行人陈鹏，男，汉族，1990年6月6日出生，住所地玉田县。
被执行人马国权，男，汉族，1984年6月19日出生，住所地玉田县。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初45号民事调解书，于2016年5月21日向被执行人马国权发出执行通知书，责令被执行人马国权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马国权至今未履行生效法律文书确定的义务，现本案已于2016年5月10日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马国权银行的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡振华
二〇一六年十月十一日
书记员 葛丽静
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执150号
申请执行人陈某某，男，农民，住天津市宁河县。
被执行人于某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人陈某某与被执行人于某某公路货物运输合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年5月10日作出（2015）凌海翠民初字第00208号民事判决书。申请执行人陈某某于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经于某某已搬离现住址。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执150号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年八月二日
书 记 员 李书元
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执150号
申请执行人陈某某，男，农民，住天津市宁河县。
被执行人于某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人陈某某与被执行人于某某公路货物运输合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年5月10日作出（2015）凌海翠民初字第00208号民事判决书。申请执行人陈某某于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经于某某已搬离现住址。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执150号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李书元
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第837号
罪犯屈新华，男，1968年05月27日出生，汉族，小学文化。湖南永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年6月30日作出（2009）永中刑一初字第30号刑事判决，以被告人屈新华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2009年10月28日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯屈新华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯屈新华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈新华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯屈新华减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈新华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4199号
上诉人（原审原告）：谭义宽，男，1967年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人（原审原告）：谭义福（系谭义宽之兄），男，1963年6月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区尚庄镇万和村村民委员会。
法定代表人：谭义刚，该村委会负责人。
委托诉讼代理人：唐长建，男，该村村民，住。
上诉人谭义宽、谭义福因与被上诉人盐城市盐都区尚庄镇万和村村民委员会（下称万和村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（以下简称一审法院）（2016）苏0903民初3969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭义福及两上诉人共同委托的诉讼代理人顾兵、被上诉人万和村委会的法定代表人谭义刚及委托诉讼代理人唐长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭义宽、谭义福上诉请求：撤销一审裁定，依法指令审理，解决土地承包经营权实体问题。事实和理由：1998年8月16日，上诉人以家庭为单位取得了5.08亩农村集体土地承包经营权，原盐都县人民政府向上诉人颁发了编号为JC061804004的农村集体土地承包经营权证书，承包期为30年。2000年，被上诉人万和村委会进行承包地调整，上诉人家庭被分得3亩承包地，剩余的2.08亩被万和村委会擅自截留。2011年4月，万和村委会将本属于上诉人承包的部分土地非法出租给他人从事鱼塘养殖。后上诉人多次索要无果。上诉人认为自己的30年承包经营权合法有效，万和村委会未经上诉人同意无权调整、流转土地承包经营权，且上诉人主张权利不涉及其他农户利益，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，应当对本案进行实体审理并判决支持上诉人的诉讼请求。
万和村委会辩称，1.诉争的2.08亩土地在1998年第一轮承包时确认由上诉人家庭承包没有争议。2000年农业税加大，土地抛荒较多，按照镇政府下达的文件精神，要发展高效农业进行农业结构调整。村委会召集四组全组村民开会，通过四个晚上的会议讨论，全组村民决定按农业户口劳动力人口重新调整分田，并按抽签顺序丈量分配田块。当时重新分田涉及到四组40余户人家。上诉人家庭因有劳动力人口转为非农业户口，调整后分得的面积为3.93亩，上诉人当时也是认可的，并且按重新分配的土地种植到2011年。2.2011年4月，村民一致同意将四组两大块土地流转给外地人承包经营。先由各个农户自愿与村委会签订流转协议，将各自承包的土地流转给村委会，再由村委会与外地承包大户签订承包协议。外地承包户按各农户流出的承包面积，以每亩1200元的标准支付承包金。对此，上诉人是在流转协议上签字认可的，并如数收取了相应的承包金。综上，2000年的承包地调整及2011年的土地承包经营权流转，是四组全体村民自愿一致的自治行为，村委会并未占用上诉人的承包地，不存在返还土地及赔偿的问题。本案涉及农村集体经济组织内大规模土地调整，涉及众多承包户的利益，上诉人所诉的问题应当由地方有关主管部门解决，一审法院裁定驳回起诉是正确的，请求二审法院维持原裁定。
谭义宽、谭义福向一审法院起诉请求：1.判令万和村委会返还谭义宽、谭义福2.08亩的承包地（以编号JC061804004农村集体土地承包经营权证书登记为准）；2.判令万和村委会赔偿谭义宽、谭义福因未取得上述2.08亩土地的实际损失11648元（计算至2016年6月12日起诉时），以及自起诉之日起至承包地返还之日止按每年每亩1200元计算的损失；3.判令万和村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年9月份，万和村委会已经对该村包括谭义宽、谭义福在内的40余户农户的承包地全部进行了调整，并重新划分。现谭义宽、谭义福认为万和村委会调整土地的行为侵害其合法权益，要求返还土地并依法赔偿其经济损失。
一审法院认为，农村集体经济组织大规模调整承包地，持有异议的农户以调整土地侵害其承包经营权为由提起民事诉讼的，因涉及群体性利益的重新调整分配，依赖民事诉讼无法处理，当事人应当向有关行政主管部门申请解决。谭义宽、谭义福持有本案诉争土地的承包经营权证，但鉴于当事人所在村承包地已实际重新调整多年，本案涉及该村其他农户的土地承包经营权益分配，已超出人民法院的诉讼受案范围，谭义宽、谭义福应当向有关行政主管部门申请解决。据此，一审法院裁定：驳回谭义宽、谭义福的起诉。
本院经审理，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人谭义宽、谭义福虽持有原盐都县人民政府于1998年8月颁发的JC061804004号农村集体土地承包经营权证书（载明承包有效期30年），但案涉土地所在的万和村四组于2000年对包括两上诉人在内的40余户农户的承包地全部进行了调整并重新划分，且上诉人及各农户在该次大规模调整后实际按重新分配的土地承包种植了多年。现谭义宽、谭义福以调整土地侵害其承包经营权为由，要求返还土地并赔偿其经济损失，显然涉及群体性利益的重新调整分配，依赖民事诉讼无法处理。故谭义宽、谭义福的诉求已超出人民法院的诉讼受案范围，当事人应当向有关行政主管部门申请解决。一审法院裁定驳回谭义宽、谭义福的起诉，并无不当。
综上，谭义宽、谭义福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费86元，由一审法院退还谭义宽、谭义福。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马生安
审 判 员 时 云
代理审判员 张金星
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初768号
原告：何雄峰，男。
被告：晏福生，男。
原告何雄峰与被告晏福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告何雄峰到庭参加诉讼，被告晏福生经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告晏福生立即归还原告借款90000元，2016年8月11日至2017年3月10日所欠利息12600元，从2017年3月10日后按月利率2分计算利息至本息付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晏福生因生意周转于2016年8月11日向原告借款90000元，约定月利率为3分，借期自2016年8月11日至2017年3月10日。借款到期后，被告本息分文未付。
被告晏福生未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交被告晏福生于2016年8月11日签字捺印的借条。经庭审核实，本院予以采信。
依据上述证据并结合原告陈述，本案查明事实如下：2016年8月11日，被告因在苏州做刀模生意需资金周转，经原告表弟刘五常介绍向原告借款90000元，原告在修水县恒丰花园小区门口在刘五常、刘柏林在场的情况下，将90000元现金交付晏福生，晏福生出具借条。借条记载：“今借到何雄峰人民币玖万元整（90000），月利率3分，借款人：晏福生，手机139××××4440，借款日期：2016年8月11日，借款期限（2016年8月11日至2017年3月10日）”。借款到期后，被告晏福生本息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏福生作为成年人，因资金周转向原告借款并出具借条，借贷事实清楚，应予认定。双方约定月利率3%，折合年利率为36%，不违反司法解释的规定。被告借款后，未按约定支付利息，原告诉请自2016年8月11日至2017年3月10日的利息12600元，不违反司法解释的规定，本院予以支持。2017年3月10日之后的利息按年利率24%计算至本金付清时止。被告晏福生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告晏福生于本判决生效后十日内向原告何雄峰偿还借款本金90000元及利息12600元，并自2017年3月11日起按年利率24%支付利息至本金付清时止。
案件受理费2352元，由被告晏福生负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 夏小梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 石 磊
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1879号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人谭光明。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与谭光明信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2289号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月5日立案执行。该案执行标的为411603元、执行费为6074元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭光明的银行存款417677元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年五月七日
书记员 吴鹏
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初469号
自诉人景登田，男，1962年12月24日生，汉族，住兰考县。
被告人杜仕成，男，1958年12月28日生，汉族，住四川省南部县。
2017年8月18日兰考县人民法院执行机关以被告人杜仕成涉嫌构成拒不执行判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人景登田的行为不构成拒不执行判决罪，未予立案。自诉人景登田以被告人杜仕成犯拒不执行判决罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。
自诉人诉称，兰考县人民法院于2017年2月17日作出（2017）豫0225民初53号民事判决书，判决兰考县二十一世纪置业有限公司赔偿自诉人景登田29700元。判决生效后，兰考二十一世纪置业有限公司仍不履行，自诉人向法院申请执行，兰考县人民法院依法向其送达手续后，兰考二十一世纪置业有限公司仍拒绝履行，而兰考二十一世纪置业有限公司作为开发商，完全有能力履行给付义务，却拒绝履行人民法院生效文书，自诉人认为，被告人杜仕成作为该公司的法定代表人，其行为已构成拒不执行判决罪，请求人民法依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人景登田于2017年8月21日以已与被告人杜仕成达成和解协议，被告人杜仕成全部履行执行义务，向本院申请撤回对被告人杜仕成的控诉。经审查，本院认为，被告人杜仕成与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人景登田撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨峰卫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4194号
原告：王建海。
被告：陈骏豪。
委托代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告王建海与被告陈骏豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告王建海、被告陈骏豪及其委托代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建海诉称，2017年1月15日，其与陈骏豪平等协商达成借款协议，陈骏豪因个人原因向其借款75000元，并出具了借据，约定2017年3月14日归还。借款到期后，陈骏豪未归还，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令陈骏豪立即归还借款75000元。
被告陈骏豪辩称，王建海属于上海超跑租赁公司的员工。当时其本人欠上海超跑租赁公司租车费75000元，在这种情况下，2017年3月10日，写了借条一张，故本案不属于民间借贷纠纷，是属于租赁合同而引起的纠纷，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：陈骏豪因拖欠租赁公司租车费用。2017年3月10日，陈骏豪从王建海处借得75000元，用于归还租车费，陈骏豪同时向王建海出具了借条，借条载明：“今陈骏豪向王建海借款75000元整，用于个人用途，于2017年3月14日归还”借条下方同时载明：“今收到现金75000元”。借款到期后，陈骏豪未归还，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令陈骏豪立即归还借款75000元。
以上事实，由双方当事人的陈述、借条等证据在卷证明，并经庭审质证，双方当事人均无异议。
本院认为：陈骏豪对其出具的借条没有异议，其虽然辩称未实际取得借款，但其同时认可王建海帮其垫付租车费75000元，应认定陈骏豪从王建海处借得75000元用于归还拖欠租赁公司的租车费用，故陈骏豪向王建海借款75000元的事实成立，王建海要求陈骏豪归还借款75000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈骏豪提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
陈骏豪于本判决生效后十日内归还王建海75000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元减半收取840元，保全费820元，合计1660元，由陈骏豪负担（王建海同意其预交费用由陈骏豪向其直接支付，本院不再退还，由陈骏豪在本判决生效后十日内向王建海支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一七年十月三十日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2034号
原告江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。
负责人周颢林，永丰分社主任。
委托代理人钟玉平，系永丰分社员工。
被告涂洪强，男，生于1971年1月5日，汉族，小学文化，四川省江油市人，农民。
被告袁春华，女，生于1974年5月10日，汉族，四川省江油市人，农民。
被告江油银通融资担保有限公司，住址江油市诗仙路东段108号。
法定代表人程忠，董事长。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告涂洪强、袁春华、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告涂洪强、袁春华、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 周晓龙
二〇一七年六月十四日
书记员 方扬阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2388号
原告：林珠，男，1986年2月15日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：杨冬青，男，1978年4月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告林珠与被告杨冬青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。因被告杨冬青下落不明，故转为普通程序审理于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告林珠到庭参加诉讼。被告杨冬青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款120,000元；二、判令被告支付原告借款利息(以120,000元为基数，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。事实和理由：2016年9月20日，被告因资金周转向原告借款120,000元，言明2016年10月19日归还，并向原告出具了借条和收条。然借款到期，被告并未还款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。
被告杨冬青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告出具借条、收据各一份。借条载明被告因生意周转向原告借款120,000元，借款利息为银行利息4倍，借款期限自2016年9月20日至2016年10月19日，借款到期一次还本付息，到期不付则可按照约定利息进行计算，并加收20%的滞纳金。收据内容为：“借款人杨冬青，证件号XXXXXXXXXXXXXXXXXX今收到出借人林珠，证件号XXXXXXXXXXXXXXXXXX转账或现金人民币壹拾贰万元整，特此证明。”同日，原告向被告转账120,000元。
以上事实，由原告提供的银行卡交易明细清单、借条、收据及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实。被告向原告借款后，应当按约返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按约支付逾期利息。现借款期限已至，故原告要求被告返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于借款利息和逾期利息，双方在借条中进行了约定，原告现按中国人民银行同期贷款利率四倍标准进行主张，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨冬青于本判决生效之日起十日内返还原告林珠借款120,000元；
二、被告杨冬青于本判决生效之日起十日内支付原告林珠借款利息(以120,000元为基数，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元,由被告杨冬青负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终283号
上诉人（原审被告）：陈明生，男，汉族，1965年5月19日出生，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：张大军，男，汉族，1976年5月24日出生，住河南省潢川县。
原审被告：河南明声装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号157房。
法定代表人：陈明生，总经理。
上诉人陈明生因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初280号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案是民间借贷纠纷，上诉人陈明声是本案借款的实际借款人和使用人，依法应由其住所地人民法院管辖，且河南明声装饰工程有限公司的工商注册地也不在一审法院辖区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省信阳市浉河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告河南明声装饰工程有限公司，注册地在郑州经济技术开发区航海东路1356号157房，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 宋孟颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌刑附民执字第3号
申请执行人李焕有，男，汉族，住吉林市昌邑区江湾路22-4-53号，公民身份证号码：×××.
委托代理人李东，男，汉族，。住吉林市昌邑区江湾路22-4-53号，公民身份证号码：×××.
被执行人邵春，，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区哈达湾街水泥厂住宅乙3号楼8单元703室。公民身份证号码：×××.
本院在执行李焕有与邵春刑事附带民事赔偿一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年8月18日作出（2013）昌刑初字第194号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为2，8123，万元，申请执行费321，84元。
本院于2015年3月13日向被执行人公告送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑附民执字第3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民四月二十日
书记员 隋 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30491号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王毅，男，1987年9月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王毅信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,267.78元。原告诉称,被告王毅系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,267.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4414号
原告：黄晓霞，男，1982年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：李泽勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄晓霞为与被告李泽勇民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告李泽勇归还原告借款本金人民币150000元，并从原告起诉之日起按银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄晓霞的委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告李泽勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定:2014年3月16日，刘巧仙出具借条向原告黄晓霞借款人民币150000元。被告李泽勇作为担保人在借条上签字确认，对该笔借款的本金承担连带担保责任。借款后，刘巧仙至今未归还款项，被告李泽勇也未承担相应的担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李泽勇于本判决生效之日起十日内归还原告黄晓霞借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2017年6月30日起按中国人民银行贷款利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李泽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈丹丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1611号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托代理人：孙莉（特别授权），山东嘉祥农村商业银行股份有限公司黄垓支行副行长。
被告：孙桂云，女，1959年8月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：黄修全，男，1965年3月31日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：黄修常，男，1978年10月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告黄修明，男，1968年8月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：侯爱芝（系黄修明之妻），女，1969年1月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：丁传祥，男，1964年9月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：袁相英（系丁传祥之妻），女，1967年7月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告黄修明、丁传祥委托代理人：王沙沙（一般代理），山东明廉律师事务所律师。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告孙桂云、黄修全、黄修明、黄修常、丁传祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莉，被告孙桂云、黄修全、黄修常、被告丁传祥委托代理人袁相英、被告黄修明委托代理人侯爱芝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙桂云清偿所借贷款本金98189.43元及约定利息，被告黄修全、黄修明、黄修常、丁传祥对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月23日被告孙桂云向原告方申请借款，并签订了个借字（2012）第1-063号《个人借款合同》，约定被告孙桂云借款10万元，借款期限为2012年8月29日至2014年8月28日，月利率10.00000‰。同日，黄修全、黄修明、黄修常、丁传祥与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告黄修全、黄修明、黄修常、丁传祥为被告孙桂云上述借款及利息承担连带责任，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告孙桂云未按约定归还借款，担保人也未履行担保义务。
立案起诉时，原告将黄桂常、袁爱菊、侯爱芝、程玉荣、袁相英一同作为被告提起诉讼，庭审时，原告撤回对该五人的起诉。
被告孙桂云辩称，崔爱华的妻子许春元找我让我帮忙贷款，我在银行签完字就没再去银行办理其他手续，也没有见过原告给的贷款。
被告黄修全辩称，不知道贷款的事，也不认识借款人孙桂云，不可能为她贷款提供担保。
被告黄修常、丁传祥、黄修明辩称，三被告未为孙桂云提供担保。
本院经审理查明：嘉祥县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书认定，2012年8月29日，刑事案件被告人崔爱华借用孙桂云名义，提供虚假担保、虚构贷款用途，从黄垓信用社骗取贷款10万元。逾期后，剩余98189.43元未归还。根据查明的事实，认定被告人崔爱华以欺骗手段向金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，判处被告人崔爱华有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人崔爱华退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司人民币三百一十一万一千一百四十五元四角九分。（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书已于2016年12月4日发生法律效力。
另查明，原告本案起诉所涉借款100000元与（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书认定的10万元系同一笔借款，且原告请求判令孙桂云、黄修全、黄修明、黄修常、丁传祥偿还贷款98189.43元，包含在责令被告人崔爱华退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的三百一十一万一千一百四十五元四角九分之内。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，崔爱华以骗取贷款为目的，以孙桂云名义签订与原告《个人借款合同》，并以黄修全、黄修明、黄修常、丁传祥为担保人，签订《最高额保证合同》，于2012年8月29日从原告处骗取贷款100000元。该借贷行为，是崔爱华以签订借款合同、保证合同的合法贷款的形式，实现其骗取银行贷款的非法目的，根据上述法律规定，《个人借款合同》和《最高额保证合同》应为无效合同，对本案原被告无法律约束力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）批复如下：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，崔爱华以孙桂云为借款人，黄修全、黄修明、黄修常、丁传祥为保证人，从原告处骗取的贷款100000元，尚未偿还的借款98189.43元，在已生效的（2016）鲁0829刑初235号刑事判决中已责令由被告人崔爱华退赔，根据上述法律规定，原告不应另行提起本案民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继同
二〇一七年六月二十二日
书记员 常 倩
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初1611号原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委托代理人：孙莉（特别授权），山东嘉祥农村商业银行股份有限公司黄垓支行副行长。被告：孙桂云，女，1959年8月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：黄修全，男，1965年3月31日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：黄修常，男，1978年10月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告黄修明，男，1968年8月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人：侯爱芝（系黄修明之妻），女，1969年1月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：丁传祥，男，1964年9月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人：袁相英（系丁传祥之妻），女，1967年7月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告黄修明、丁传祥委托代理人：王沙沙（一般代理），山东明廉律师事务所律师。山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告孙桂云、黄修全、黄修明、黄修常、丁传祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莉，被告孙桂云、黄修全、黄修常、被告丁传祥委托代理人袁相英、被告黄修明委托代理人侯爱芝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙桂云清偿所借贷款本金98189.43元及约定利息，被告黄修全、黄修明、黄修常、丁传祥对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月23日被告孙桂云向原告方申请借款，并签订了个借字（2012）第1-063号《个人借款合同》，约定被告孙桂云借款10万元，借款期限为2012年8月29日至2014年8月28日，月利率10.00000‰。同日，黄修全、黄修明、黄修常、丁传祥与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告黄修全、黄修明、黄修常、丁传祥为被告孙桂云上述借款及利息承担连带责任，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告孙桂云未按约定归还借款，担保人也未履行担保义务。立案起诉时，原告将黄桂常、袁爱菊、侯爱芝、程玉荣、袁相英一同作为被告提起诉讼，庭审时，原告撤回对该五人的起诉。被告孙桂云辩称，崔爱华的妻子许春元找我让我帮忙贷款，我在银行签完字就没再去银行办理其他手续，也没有见过原告给的贷款。被告黄修全辩称，不知道贷款的事，也不认识借款人孙桂云，不可能为她贷款提供担保。被告黄修常、丁传祥、黄修明辩称，三被告未为孙桂云提供担保。本院经审理查明：嘉祥县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书认定，2012年8月29日，刑事案件被告人崔爱华借用孙桂云名义，提供虚假担保、虚构贷款用途，从黄垓信用社骗取贷款10万元。逾期后，剩余98189.43元未归还。根据查明的事实，认定被告人崔爱华以欺骗手段向金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，判处被告人崔爱华有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人崔爱华退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司人民币三百一十一万一千一百四十五元四角九分。（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书已于2016年12月4日发生法律效力。另查明，原告本案起诉所涉借款100000元与（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书认定的10万元系同一笔借款，且原告请求判令孙桂云、黄修全、黄修明、黄修常、丁传祥偿还贷款98189.43元，包含在责令被告人崔爱华退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的三百一十一万一千一百四十五元四角九分之内。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，崔爱华以骗取贷款为目的，以孙桂云名义签订与原告《个人借款合同》，并以黄修全、黄修明、黄修常、丁传祥为担保人，签订《最高额保证合同》，于2012年8月29日从原告处骗取贷款100000元。该借贷行为，是崔爱华以签订借款合同、保证合同的合法贷款的形式，实现其骗取银行贷款的非法目的，根据上述法律规定，《个人借款合同》和《最高额保证合同》应为无效合同，对本案原被告无法律约束力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）批复如下：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，崔爱华以孙桂云为借款人，黄修全、黄修明、黄修常、丁传祥为保证人，从原告处骗取的贷款100000元，尚未偿还的借款98189.43元，在已生效的（2016）鲁0829刑初235号刑事判决中已责令由被告人崔爱华退赔，根据上述法律规定，原告不应另行提起本案民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王继同二〇一七年六月二十二日书记员  常 倩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初394号
原告：刘文忠，男，1940年3月26日出生，汉族，农民。
被告：樊建红，男，1977年7月15日出生，汉族，农民。
被告：郝军，男，约38岁，汉族，农民。
原告刘文忠与被告樊建红、郝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文忠申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文忠撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，公告费400元，由刘文忠负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 丹
浙江省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12910号
原告：东阳市信合华工有限公司，住所地：东阳市吴宁东路188号。
法定代表人：楼红亮，经理。
被告：东阳市双新鞋业有限公司，住所地：东阳市歌山镇西宅工业园区。
法定代表人：韦换新，经理。
本院在审理原告东阳市信合华工有限公司与被告东阳市双新鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市信合华工有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告东阳市信合华工有限公司负担。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十月二十五日
代书记员 张燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第1294号
原告张晓芳，女，1971年7月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
被告营口华泰实业有限公司。
法定代表人张雷，系公司经理。
被告张旭春，男，1963年11月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告张晓芳诉被告营口华泰实业有限公司、被告张旭春追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年1月起在营口华泰实业有限公司工作，至今拖欠工资和提成费。故诉至法院，请求被告支付拖欠工资20000.00元
本院认为，依据劳动仲裁相关法律规定，企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，劳动者应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告未提供证据证明被告欠原告劳动报酬的具体事实及所欠数额。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合起诉所必须的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓芳的起诉。
案件受理费300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 关新宇
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00172号公诉机关公安县人民检察院。被告人陈某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月5日被公安县公安局取保候审，同年7月13日由本院决定逮捕，次日由公安县公安局执行，现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2015年6月2日8时许，公安县公安局潺陵派出所民警到辖区斗湖堤镇油江村8组进行检查时，发现被告人陈某某将一支土铳藏匿在家中，并当场收缴。后经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人陈某某家中提取的土铳为枪支。针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证照片，鉴定意见，提取笔录，扣押清单等证据，认为被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对指控的事实全部供认。经审理查明：2015年6月2日9时许，公安县公安局潺陵派出所接到举报后，前往被告人陈某某位于斗湖堤镇油江村8组的家中，从被告人陈某某家屋后一杂物间内收缴火铳一支。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的火铳可进行底火击燃试验，认定为枪支。上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、荆州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，其鉴定意见为，送检的火铳可进行底火击燃试验。认定为枪支。2、公安县公安局扣押清单、提取笔录、检查证。3、被收缴的枪支照片。4、被告人陈某某的身份信息。5、被告人陈某某的供述和辩解。本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支。其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能自愿认罪，可以对其从轻处罚；经公安县社矫机构调查，被告人陈某某符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员全宜春人民陪审员熊建美人民陪审员雷秋元二〇一五年八月二十日书记员任晶晶速录员杜小曼
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执326号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，地址：罗源县。
被执行人黄享金，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。现居住地福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的与被执行人黄享金罚金一案，本院作出的（2016）闽0123刑初194号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄享金至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执326号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年七月二十日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执326号申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，地址：罗源县。被执行人黄享金，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。现居住地福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的与被执行人黄享金罚金一案，本院作出的（2016）闽0123刑初194号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄享金至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执326号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年七月二十日书记员  高 洋