wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第240号
上诉人（原审被告）廖山昌，男，汉族，保山市龙陵县人。
委托代理人赖建洪，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为一般诉讼委托。
被上诉人（原审原告）廖和昌，男，汉族，保山市龙陵县人。
上诉人廖山昌因与被上诉人廖和昌买卖合同纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2015）龙民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人廖山昌及委托代理人赖建洪，被上诉人廖和昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年5月，段建红经销友美牌饲料，找到原告廖和昌，双方商定由廖和昌先行垫付饲料款，在其勐冒街铺子设点销售饲料，并由段建红联系客户购买饲料，每销售一吨饲料，给廖和昌4个饲料赠包作为报酬。但直到饲料过期，段建红也未联系到客户，原告廖和昌便打电话叫段建红来处理过期饲料。2013年11月18日，段建红及公司员工被告廖山昌一同到原告铺子将过期饲料更换包装后拉回保山处理。后，原告廖和昌发现段建红、廖和昌没有给自己打条子，便电话通知廖山昌，廖山昌当即在电话里表示不会有事，在原告再三催促下，廖山昌返回原告铺子，并当场写下廖山昌和段建红欠原告饲料款的欠条。一年多过去了，原告多次催要廖山昌、段建红支付饲料款未果。2015年3月23日，原告第一次向法院起诉段建红、廖山昌，因段建红身份地址信息不明，法院开庭审理后驳回了原告的起诉。2015年7月16日，原告只得单独起诉廖山昌要求其支付拖欠的饲料款人民币20705元。
原审法院认为：该案系买卖合同纠纷引起的保证责任纠纷。从合同相对性而言，诉争纠纷的相对人是原告廖和昌、段建红，被告廖山昌是买卖法律关系之外的第三人，但本案中被告廖山昌在欠条中欠款人一栏签字的行为，法院认为应属于担保的性质，如被告廖山昌以见证人的身份签名，则应在欠条上签名后，注明见证的性质，而非在欠款人一栏上签字。被告廖山昌作为一个完全民事行为能力人写下欠条，原告廖和昌完全有理由相信被告廖山昌愿意与段建红共同承担还款责任。且该事实有欠条为据，事实清楚，双方的法律关系合法有效，应由被告廖山昌和段建红承担连带清偿责任，被告廖山昌在欠条中欠款人处签名，应视为担保性质，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，未约定担保责任形式的，应视为连带责任保证，故被告廖山昌、段建红对欠款应承担连带清偿责任。本案中，被告廖山昌是适格的被告，故原告廖和昌的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：由被告廖山昌于判决生效后十日内支付原告廖和昌饲料款人民币20705元。案件受理费300元由被告廖山昌负担。
原审判决宣判后，廖山昌不服，向本院提起上诉，请求：撤销云南省龙陵县人民法院（2015）龙民二初字第108号民事判决，驳回起诉。其主要上诉理由是：（1）一审程序违法，认定事实错误。廖山昌只是代段建红书写欠条，其与廖和昌之间并不存在欠款的事实。一审法院未查明案件事实，牵强地将欠条的证实解释为保证书，完全与客观事实相违背；（2）廖山昌与段建红之间不存在合伙关系，其完全处于朋友之间的帮忙而已，且根据合同的相对性原理，廖山昌也不是本案适格被告，段建红才是本案适格被告；（3）廖和昌先起诉廖山昌、段建红，后被裁定驳回起诉后又单独起诉廖山昌，已构成重复起诉，一审法院应当裁定不予受理，如已受理应裁定驳回起诉。
被上诉人廖和昌答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。因此，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，上诉人廖山昌向本院提交了电话录音两份，欲证实上诉人仅仅是代段建红书写欠条，其与被上诉人之间不存在任何的债权债务关系。经质证，被上诉人对该证据不予认可。本院认为，上诉人提交的该证据系电话录音，在无其他相关证据佐证的前提下，本院无从核实其真伪，故对该证据本院不予采信。
被上诉人廖和昌在二审审理中未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。上诉人廖山昌虽系买卖合同之外的第三人，但其自愿在欠条“欠款人”一栏中签名，这表明其愿意与另一欠款人共同承担连带还款责任，现另一欠款人无法查明具体下落，上诉人廖山昌理应承担全部还款责任。被上诉人第二次起诉符合法律规定，不属于重复起诉，上诉人的辩解不能成立，本院不予采纳。因此，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律虽有不当之处，但本案实体处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人廖山昌负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后二年内向云南省龙陵县人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 平
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢 飞
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第341号
申请执行人杨进才。
被执行人湖南浩源食品有限公司。
负责人陈浩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨进才与被执行人湖南浩源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第512号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月二日
书记员 钟 炯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00087号
原告穆富民，居民。
被告王春波，灌云县龙苴镇国土所副所长。
被告李海洋，居民。
本院于2015年1月5日立案受理原告穆富民与被告王春波、李海洋民间借贷纠纷一案后，依法由审判员�海红适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告穆富民、被告王春波到庭参加诉讼，被告李海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆富民诉称：2013年7月12日，经被告李海洋介绍，借给被告王春波现金10万元，有借款合同，约定2014年7月11日还款并付息。被告李海洋担保，如不能及时归还本息将自愿承担偿还责任。此借款经原告多次催要被告拒不还款。现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币10万元，并承担本案诉讼费用。
被告王春波答辩称：向原告借款10万元是事实，由被告李海洋担保。每个月的利息都给了，李海洋和原告沟通原告同意宽限到2015年春节前还清借款。
被告李海洋未作答辩。
经审理查明：被告王春波于2013年7月12日向原告穆富民借款人民币10万元，并签订借款合同。借款期限为2013年7月12日至2014年7月11日，月利息为2500元，于每月12日前支付。被告李海洋向原告出具担保书，内容为：我自愿为王春波提供担保壹拾万元正，如果王春波不能及时偿还本息，我自愿承担偿还责任。该借款经原告多次催要，被告王春波至今未付。
上述事实，有原告穆富民、被告王春波陈述的部分内容及原告举证的借款合同1份、担保书1份等证据证实。上述证据经双方庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告穆富民与被告王春波之间的借款合同、被告王春波与李海洋之间的保证合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。该借款经原告催要被告至今未返还，被告应当承担返还借款的义务。虽然庭审中被告辩称担保人曾与原告沟通、原告同意被告2015年春节前还款，但原告庭审中称没有同意，被告也未提供其他证据予以证实，因此本院对被告的这一答辩不予采纳。原告要求被告返还借款10万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告李海洋向原告出具担保书，保证方式为一般保证，保证担保的范围为人民币10万元。在对被告王春波财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人李海洋承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告王春波于本判决生效后十日内向原告穆富民给付借款人民币10万元。
二、被告李海洋对上述债务承担一般保证责任，即在对被告王春波财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由李海洋承担保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄海红
二〇一五年二月四日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法�条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条：一般保证的债权人向债务人和保证人一�提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第674号
原告张某。
委托代理人廖灿华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
委托代理人彭有钦，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
原告张某为与被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖新飞独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人廖灿华、被告肖某某及其委托代理人彭有钦等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，2011年1月登记结婚，2012年6月12日生育一女孩了各肖某，因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，同时由于原告生育的女孩，被告家人重男轻女思想非常严重，对原告冷眼相看，采取各种方式指责、嫌弃原告，致使原告在被告无立身之地，2013年上半年，原告只好回娘家居住，被告从未来探望过，现夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。婚生小孩肖某由原告带养，被告对小孩承担共同抚养义务。
为支持自己的诉讼请求，原告张某向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料，拟证明原、被告的基本情况。
2、涟源市民政局婚姻登记处出具的档案证明，拟证明原、被告于2011年1月25日登记结婚。
3、小孩肖某的户籍资料，拟证明肖某为原、被告的孩子。
被告肖某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，现原告由于受处界的影响回娘家居住，夫妻之间有和好的可能，因此不同意离婚。
为支持自己的抗辩意见，被告肖某某向本院提交了如下证据：
1、被告代理人彭有钦调查黄嫦娥的笔录，拟证明原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，现分居未满二年，完全有和好的可能。
2、被告代理人彭有钦调查梁富才的笔录，拟证明目的同证据1.
对原告张某所举证据，被告肖某某均无异议。
对被告肖某某所举证据，原告张某的质证意见是：对其真实性无异议，但二份证据未在举证期限内向法院提交，不能达到其证明目的。
对原告张某所举证据，本院认为，因被告肖某某无异议，故予认定。
对被告肖某某所举证据，本院认为，因原告对其真实性无异议，故予认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人的举证、质证、本院认证情况，综合认定案情事实如下：
2010年11月，原告张某与被告肖某某经人介绍相识恋爱，不久即按当地习俗订婚，订婚后双方便同居在一起，2011年11月25日登记结婚，婚后原告随被告去广东打工。2012年6月12日，原告生育一女孩取名肖某，2013年2月的一天，原告的价值约3000元的金器不见，原告认为是被告收起来不给原告了，于是离开被告家回娘家居住。2014年6月18日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原告张某与被告肖某某自由恋爱，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后一段时间内夫妻感情较好，现双方产生矛盾的原因是由于相互信任不够，缺乏沟通，只要原告放弃离婚念头，以家庭利益为重，双方相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以重归于好，据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 肖新飞
二〇一四年九月九日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤山民初字第286号
原告鹤壁富泰装备工程有限公司，住所地鹤壁市长风北路路西。
法定代表人王大平，该公司董事长。
委托代理人栗抗振，男，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书。
被告山东水利工程总公司，住所地济南市和平路35号。
法定代表人于梅开，该公司董事长。
原告鹤壁富泰装备工程有限公司与被告山东水利工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依据原告的申请，本院于2015年6月16日作出（2015）鹤山民初字第286-1号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款350000元。本院依法适用简易程序由审判员张勇军独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告鹤壁富泰装备工程有限公司的委托代理人栗抗振到庭参加了诉讼，被告山东水利工程总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年在鹤壁南水北调工程施工，于2013年6月12日与原告签订《吊装机械合同》，被告租赁原告的履带起重机一台，按合同约定原告于2013年12月26日退场，共发生吊装租赁费928500元，被告已付部分费用，下欠348500元。在开庭时原告经核对财务账目确认被告还欠租赁费328500元。请求依法判决：1、被告支付原告租赁费328500元；2、被告从2013年12月27日起，按同期银行贷款利率支付原告利息损失至偿还完毕之日止；3、由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2013年6月12日，原告与被告的委托代理人马志华签订的《吊装机械合同》1份。证明被告方为山东水利工程总公司，委托代理人是马志华。被告租赁原告履带起重机一台，预计租期3个月，最终以实际天数计算，每月租金135000元，设备进施工现场费60000元，均由被告负担。
2、2013年12月26日，原、被告签字的《通知》1份。证明被告租用原告的履带起重机期限截止到2013年12月26日止，使用时间为6个月13天，租赁费共计868500元，加上60000元的进场费，共计928500元。
3、原告给被告开具的发票存根联19份，共计合款928500元。证明发票联原告已交付被告，原告保存的是发票的存根联。其中2013年7月份开具发票7份，合款60000元；9月份开具6张，合款405000元；10月份开具2张，合款135000元；12月份开具5张，合款328500元。从原告账面上反应，对方累计付款600000元，剩余328500元。
本院认为，原告提交的证据1、2，能证明被告租用原告吊装机械的事实，亦能证明原、被告双方合同履行和终止的时间。证据3，能证明原、被告之间租赁费的数额，原告的上述证据来源合法，能证明原告的主张，本院确认为有效证据。
依据当事人庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告于2012年在鹤壁南水北调工程施工，于2013年6月12日与原告签订《吊装机械合同》1份，被告租赁原告的履带起重机一台，预计租期3个月，最终以实际天数计算，设备进施工现场费60000元由被告承担，每月租金135000元。设备每工作整月结清当月租金。依据双方协商，原告于2013年12月26日退场，被告使用时间为6个月13天，共发生吊装租赁费和进场费928500元，被告已付600000元，余款328500元，被告未支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告之间签订的租赁合同不违反法律规定，为有效合同。双方租赁事实清楚，被告租用原告的设备结束后，应按约定付清剩余的租赁费328500元，被告无正当理由不支付费用应承担支付费用和赔偿损失的责任。原告要求被告支付租赁费328500元的请求，本院予以支持。对于原告要求的利息损失，因双方在合同中约定，设备每工作整月结清当月租金，原告于2013年12月26日离开工地，被告应当及时结清费用，被告拖欠未付，应当从2014年1月1日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率承担原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东水利工程总公司支付原告鹤壁富泰装备工程有限公司租赁费328500元；
二、被告山东水利工程总公司支付拖欠原告鹤壁富泰装备工程有限公司租赁费期间的利息损失，从2014年1月1日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
上述判决内容，限被告山东水利工程总公司于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，减半收取3264元，财产保全费2270元，合计5534元，由被告山东水利工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 阳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3568号
原告龚维艳，男，1987年7月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县西坪镇南坝村金竹组。身份证号码：522121198707042253。
被告赵定乾，男，1983年9月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住湄潭县永兴镇。身份证号码：522128198309124514。
本院在审理原告龚维艳与被告赵定乾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚维艳自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚维艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龚维艳负担。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 张道洪
人民陪审员 何 松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 严 中
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第227号
原告李某甲。
委托代理人马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告李某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人马宝明到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1993年春天，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生子李某乙于××××年××月××日出生，现年18周岁。由于原被告婚前缺乏了解，性格差异太大，导致婚后夫妻感情一般，无法共同生活相处，经常为生活琐事吵架。自2012年夏天开始，原被告双方分居至今。鉴于原被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故诉诸法院，请求法院判决原被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告韩某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告1993年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现跟随被告生活。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告李某甲起诉要求与被告韩某离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告李某甲离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吴超
二〇一五年五月六日
书记员 林茹
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第154号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人卢某某，男，1992年6月24日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，农民。因本案于2013年12月29日被羁押并被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉［2014］71号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日中午，被告人卢某某在本区丰乐南路90号“广州港宏图物流代理有限公司”办公室内，趁无人之机，盗走被害人伍某的招商银行信用卡1张（卡号：×××8456），后持卡到本区大沙西路“中行通讯店”内刷卡消费11394元。
2013年12月29日，被告人卢某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卢某某亦供认不讳，且有公诉机关提供的被告人的户籍材料、涉案信用卡持卡信息查询、被害人伍某的陈述及辨认、证人关某的证言及辨认、被告人的供述、经被告人辨认属实的案发现场勘验照片及笔录、视频监控录像、归案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人卢某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提出判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月29日起至2014年7月28日止），并处罚金二千元（在本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张春节
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李治忠
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00147号
原告张某，女，1976年12月27日出生，汉族，住淮阳县。
被告冯某甲，男，1971年4月12日出生，汉族，原住淮阳县，现羁押于河南省豫东监狱。
原告张某与被告冯某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年经人介绍相识，2004年农历11月19日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后于2006年5月6日生一男孩冯某乙。双方感情起初尚好，后不断发生纠纷。被告因盗窃于2006年4月份被刑拘和判刑，至今双方已分居7年有余，其感情确已破裂。故今诉至法院，请求判令双方生育儿子冯某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；同居前财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，孩子我不抚养，由她带走，我不承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年农历11月19日举行结婚仪式，于2006年5月6日生育儿子冯某乙，双方未办理结婚登记手续。同居前原告无个人财产，原、被告同居后无共同财产。现原告起诉来院。在庭审过程中，原告自愿不让被告承担子女抚养费，并自愿承担诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告张某与被告冯某甲按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。原告要求抚养双方同居期间生育的儿子冯某乙，不让被告承担子女抚养费，被告同意，本院依法予以认可。故根据《婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告生育的儿子冯某乙由原告抚养，被告不承担子女抚养费；待子女成年后，随父随母任其自愿。
本案受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 豆品允
二〇一四年三月二十四日
代书记员 刘耀威
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第525号
上诉人（原审被告）林天钦。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴桂兰。
委托代理人肖志荣。
委托代理人肖建平。
上诉人林天钦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰和县人民法院（2015）泰民初字第40号民事判决；
二、发回泰和县人民法院重审。
二审案件受理费11830元，退回上诉人林天钦。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第994号
罪犯杨银，男，1978年10月3日出生，汉族，中专文化，四川省布拖县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月23日作出了（2010）普中刑初字第238号刑事判决书，以被告人杨银犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月24日起至2024年8月23日止），并处没收财产人民币30000元。被告人杨银不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第1508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月14日，罪犯杨银送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨银在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第993号刑事裁定，对罪犯杨银共减刑1年（刑期至2023年8月23日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第994号减刑建议书，提请本院对罪犯杨银减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨银在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨银的表扬审批表、超分记录和罪犯杨银个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨银应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯杨银因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省布拖县特木里镇人民政府出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨银在考核周期，获记表扬3个，可以减刑一年。罪犯杨银因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨银减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4693号
原告杨××。
被告时××，无职业。
委托代理人李保兵，天津宗岳律师事务所律师。
原告杨××与被告时××离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨××，被告时××和委托代理人李保兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，我和被告××××年××月××日登记结婚，同年10月28日共同生活。××××年××月××日生一女时二×。由于被告脾气暴躁，对家庭没有责任感，我们双方婚后经常为琐事争吵，被告还动手打我。我认为我和被告感情确已破裂，所以要求解除我与被告之间的婚姻关系，婚生女时二×由我抚养，被告每月支付抚养费1500元，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告时××辩称，我和原告感情基础很好，婚后没有大的矛盾，也没有导致双方感情破裂的情况发生，而且孩子还小，所以我认为双方可以继续生活，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2011年秋经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月28日共同生活。××××年××月××日生一女时二×。双方婚后感情较好，偶尔为生活琐事发生矛盾，导致原告诉请离婚。庭审中被告提出双方还有感情，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。双方在生活中偶尔发生矛盾后应冷静处理，妥善解决。原告亦应珍惜夫妻感情，不应执意离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季 虹
二〇一五年八月二十七日
书记员 江学建
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4693号
原告：王某某。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：马某某。
被告：高某某。
以上被告委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。
负责人：郁某某，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告王某某与被告马某某、高某某、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人郝锦波、被告马某某、高某某的委托代理人王利生、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年5月4日，被告马某某驾驶冀F×××××号轿车在唐山市路北区西山道军安里小区路口借道行驶时，与同向行驶的骑自行车的王某某相撞，造成王某某受伤，车辆受损的交通事故。唐山市公安局交通警察支队二大队认定，马某某承担事故的全部责任，王某某无责任。冀F×××××号轿车的车主是高某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保交通事故强制责任保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故造成如下损失：原告开支医疗费1187.84元、马某某垫付医疗费7141.4元、误工费24500元、护理费20880元、交通费500元、住院伙食补助费300元。被告未能依法赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司、马某某、高某某依法赔偿原告各项损失47367.84元。
被告马某某、高某某辩称：冀F×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保交通事故强制责任保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司承担。事故发生后，马某某垫付了原告的医疗费7141.4元，保险公司赔偿后，原告应当返还马某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司辩称：在高某某车辆行驶证，马某某驾驶证合法有效的前提下，同意对原告的合理损失予以赔偿。王某某的医疗费应当按国家基本医疗保险用药标准予以赔付，王某某是退休人员，其主张的误工，与被告公司在原告住院期间的回访不一致，不同意承担王某某的误工费。不同意承担王某某出院之后的护理费。交通费没有相关票据予以证实，不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月4日，被告马某某驾驶冀F×××××号轿车在唐山市路北区西山道军安里小区口借道行驶时，与同向行驶的骑自行车的王某某相撞，造成王某某受伤，车辆受损的交通事故。唐山市公安局交通警察支队二大队认定，马某某承担事故的全部责任，王某某无责任。事发当日，王某某被送往唐山市工人医院治疗，诊断为：1、腰部外伤；2、腰4椎体前滑脱；3、盆骨区外伤。王某某因伤住院6天，开支医疗费1187.84元、马某某垫付医疗费7141.4元。唐山市工人医院出院证注意事项载明：注意出院外继续治疗，预防感染，建议陪护，注意营养，1个月、3个月、半年复查X线。建休半年。唐山新宝丰科技有限公司出具证明：王某某系其单位聘用会计。原告提交了该公司与其签订的聘用合同、2014年2、3、4月的工资表复印件，用以证实事故发生前其月工资3500元。唐山万佳国际旅行社有限公司提供证明，证实其单位员工刘新（王某某儿媳），因照顾交通伤家属自2014年5月至10月，6个月未上班，每月均工资3480元，累计损失工资20880元，并提供了2、3、4月工资表。冀F×××××号轿车以高某某为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保交通事故强制责任保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。交强险保险条款第八条约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）、医疗费赔偿限额10000元；（三）、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残项下包括交通费、误工费等。医疗费项下负责赔偿医疗费、住院费、住院伙食补助等。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、事故认定书、医疗费票据、聘用合同、工资表、误工证明等证据在卷佐证。
本院认为，唐山市公安局交通警察支队第二交通警察大队出具唐公交（2015）第03-W01号交通事故认定书，认定马某某承担事故的全部责任，王某某无责任。当事人对事故认定书无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告王某某因交通事故造成的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告开支的医疗费8329.24元（包括马某某垫付的7141.4元）有医疗费票据、住院病例予以证实，本院予以认定；原告要求被告赔偿误工费24500元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。本案中，王某某的误工时间，有医疗机构唐山市工人医院出具的证明，建议休息六个月，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。原告王某某系会计，提交了其工作单位出具的误工证明，聘用合同、支领工资的工资表，本院予以认定；王某某的误工损失为：3500元／月×6月＋6天=21700元。原告王某某主张交通费500元，因发生事故原告受伤后，交通费系必要的开支，本院酌定交通费为300元，住院伙食补助费20元／天×6天=120元。原告主张住院期间6天的护理费，合法有据，应为696元，原告要求被告承担出院之后的护理费，医疗机构并出具必需予以护理的明确意见及时间，原告要求被告给付出院之后的护理费，理据不足，本院不予支持。上述损失合计31145.24元。未超过交强险的责任限额，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司应当予以赔偿。事故发生后，被告马某某已经赔偿原告王某某7141.4元，在保险限额内的应视为其为被告保险公司垫付的赔偿款，该款应由保险公司直接返还马某某。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某保险理赔款人民币31145.24元；其中被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司给付王某某保险理赔款人民币24003.84元；给付马某某垫付款人民币7141.4元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵秀玉
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初132号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人赖某某，男，广东省紫金县人，汉族，小学文化，住�东省紫金县蓝塘镇。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日2时08分许，被告人赖某某驾驶未定期进行安全技术检验的小型汽车搭载甘某某、赖某甲沿S120线从紫金县蓝塘圩镇往蓝塘镇长塘村方向行驶，行至长塘村路段时，驶过道路左边并与左边路外树木发生碰撞，致甘某某受伤，同年3月23日经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赖某某未对被害人甘某某进行救治，在其亲属到达后即离开现场。经法医鉴定，被害人甘某某因交通事故重型颅脑损伤而死于中枢神经系统功能障碍。经交警部门认定，被告人赖某某负此事故的全部责任。案发后，被告人赖某某与被害人近亲属签订了赔偿协议书，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某甲、甘某甲、李某某、赖某乙、罗某某、林某某证言，现场勘查记录及拍照、车辆静态勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、情况说明、协议书、收条、欠条、谅解书、常住人口基本信息及被告人赖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，�行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人赖某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赖某某十个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹煜辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2181号
原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。住所地：新泰市青龙路***号。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告刘茂福。
被告董合香。
被告于永军。
被告米西艾。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘茂福、董合香、于永军、米西艾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐进参加了诉讼，被告刘茂福、董合香、米西艾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘茂福于2012年3月25日从原告处借款98000元，于2013年3月5日到期，被告刘茂福与董合香系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告于永军、米西艾提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。请求依法判令：1、被告刘茂福、董合香偿还借款本金98000元及逾期利息和罚息；2、被告于永军、米西艾对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告刘茂福、董合香、米西艾均未答辩。
经审理查明，2012年3月25日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告刘茂福签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额98000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2012年3月25日至2013年3月5日；借款利率为月固定利率12.5733‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告于永军签订了《保证合同》，主要条款约定：被告于永军自愿为被告刘茂福的上述借新还旧借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，翟镇信用社即向被告刘茂福发放贷款98000元。借款逾期后，经原告催要，被告均未偿还借款本金及利息。原告于2015年10月8日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告刘茂福与董合香系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告董合香向翟镇信用社出具《申请人家属承诺》，承诺以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。被告于永军与米西艾系夫妻关系，被告米西艾向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。庭审中，依据原告陈述，被告于永军已去世，原告申请撤回对其起诉。
再查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。因该案诉讼，原告于2015年11于15日向山东青阳律师事务所支付律师服务费3000元。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及贷转存凭证、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、山东省律师服务收费标准、律师服务费发票、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，翟镇信用社与被告刘茂福签订的《个人借款合同》、与被告于永军签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告刘茂福应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告刘茂福偿还借款本金98000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告刘茂福与董合香夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，应当属于被告刘茂福与董合香的共同债务，借款应由被告刘茂福与董合香共同偿还。依据担保法的规定，被告于永军对被告刘茂福的上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任，鉴于于永军已去世，原告申请撤回对其起诉，本院予以准许。被告于永军与米西艾原系夫妻关系，且向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告米西艾自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告米西艾承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依据合同约定，原告因该案引起的诉讼而支付的律师服务费3000元，应由被告承担。被告米西艾在承担保证责任后，有权向借款人刘茂福、董合香追偿。被告刘茂福、董合香、米西艾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘茂福、董合香于本判决生效后十日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币98000元，并支付利息及逾期罚息（以本金98000元为基数，自2012年3月25日起按月利率12.5733‰计算至2013年3月5日；以本金98000元为基数，自2013年3月6日按月利率12.5733‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘茂福、董合香于本判决生效后十日内向原告新泰市农村信用合作联社支付律师服务费3000元。
三、被告米西艾对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后可依法向被告刘茂福、董合香追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1762元，由被告刘茂福、董合香、米西艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱光霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）贺行终字第9号
上诉人（一审原告）汤X萍，女，汉族，1959年11月24日出生，住广西贺州市XXX里X镇XX村**号，系XXX里X黄X磅电站业主。
委托代理人卢X平，广西XX律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贺州市XXX水利电力局。地址：贺州市XXX建设中路**号。
法定代表人梁X胜，男，局长。
委托代理人李X，广西XX律师事务所律师。
上诉人汤X萍因水利行政处罚一案，不服贺州市XXX人民法院（2013）贺八行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人汤X萍及其委托代理人卢X平、被上诉人贺州市XXX水利电力局的委托代理人李X到庭参加诉讼。被上诉人贺州市XXX水利电力局的法定代表人梁X胜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明：原告汤X萍修建本案所涉小水电站的拦河坝位于贺州市XXX里松黄X磅电站旁，整条坝长28米、宽8米、高3.2米。XXX里松黄X磅电站建于1984年，属引水式小水电。2005年，原告汤X萍通过购买他人股权方式取得该电站的经营权。因原修建的引水渠道经常坍塌，影响电站的经济效益，原告于2007年春至2008年春期间，在电站厂房旁修建拦河坝。2012年5月，XXX里松镇文汉村部分村民向被告反映原告擅自修建拦河坝，淹没农田，要求被告处理。被告经调查取证，认为原告擅自修建拦河坝的事实清楚。2012年1月5日，被告予以立案受理。2012年11月21日，被告作出贺八水电听告字（2012）66号《河道非法建筑物拦河坝行政处罚听证告知书》和贺八水电行告字（2012）66号《河道非法建筑物拦河坝行政处罚告知书》，并于次日送达给原告。2012年12月11日，应原告要求，被告组织了听证会。2012年12月17日，被告对原告依法作出贺八水电罚字（2012）67号《河道非法建筑物拦河坝行政处罚决定书》：责令原告停止利用擅自修建的拦河坝发电，并限期自行拆除该拦河坝。
一审判决认为：贺州市XXX水利电力局作为县级人民政府水行政主管部门，享有负责本行政区域内水资源开发、利用、节约和保护的有关工作的职权，其作为本案被告主体是适格的。原告未经被告审查同意，在里松黄X磅电站旁修建拦河坝，违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款和《中华人民共和国防洪法》第十七条的规定，属擅自修建拦河坝的行为。因此，被告经调查取证后认定原告的行为违法，事实清楚、证据充分。被告在作出处罚决定之前，已依法告知原告作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有申辩、陈述和要求举行听证的权利，被告的处罚程序合法。故被告向原告作出的贺八水电罚字（2012）67号《河道非法建筑物拦河坝行政处罚决定书》并无不当，应依法予以维持。至于原告的诉讼请求，理据不充分，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告贺州市XXX水利电力局于2012年12月17日向原告汤X萍作出的贺八水电罚字（2012）67号《河道非法建筑物拦河坝行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告汤X萍负担。
上诉人汤X萍上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人并没有擅自修建拦河坝。上诉人按原设计图纸建拦河坝事前虽然没有经过被上诉人的书面批准，但是上诉人在建拦河坝的过程中和事后得到了被上诉人的许可，被上诉人在年审取水许可证和水土保持合格证予以上诉人合格则是通过另一种书面形式许可了上诉人修建拦河坝。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国水法》第六十五条规定对三种不同的行为有三种不同的行政处罚措施。假设上诉人建拦河坝未经被上诉人许可，而上诉人建拦河坝并没有给防洪造成任何障碍，被上诉人也没有任何证据证明上诉人修建拦河坝对防洪有妨碍，因此被上诉人适用《中华人民共和国水法》第六十五条的第一款处罚上诉人是错误的。被上诉人应该适用第二款的规定作出责令限期改正的处罚才是正确适用法律。综上理由，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的贺八水电罚字（2012）67号行政处罚决定。
被上诉人贺州市XXX水利电力局辩称，一、上诉人擅自修建拦河坝证据确凿，被上诉人依法作出的行政处罚程序合法，一审判决认定事实清楚。二、上诉人未经被上诉人的审查同意，在里松镇黄X磅水电站旁修建拦河坝，违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款和《中华人民共和国防洪法》第十七条的规定，属擅自修建拦河坝的行为。在作出行政处罚前，被上诉人向上诉人送达了权利告知并组织了听证会，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审查，本院确认一审判决确认合法有效的证据，可作为定案依据。上诉人汤X萍在二审时提供的证据材料以及证人李伟平、陈光明的出庭证言，不能否定上诉人汤X萍未经批准擅自修建拦河坝的事实。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国水法》第六十五条共有三款，每一款是根据不同的违法行为规定的不同的行政处罚。被上诉人贺州市XXX水利电力局对上诉人汤X萍修建建拦河坝的行为作出贺八水电罚字（2012）67号行政处罚决定适用《中华人民共和国水法》第六十五条进行处罚，没有明确具体适用《中华人民共和国水法》第六十五条哪一款进行处罚，属于适用法律错误，依法予以撤销。一审判决维持该处罚决定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销贺州市XXX人民法院（2013）贺八行初字第5号行政判决；
二、撤销被上诉人贺州市XXX水利电力局贺八水电罚字（2012）67号行政处罚决定。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共100元，由被上诉人贺州市XXX水利电力局负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎之燕
审判员 于克平
审判员 罗逸芳
二〇一三年七月五日
书记员 钟 恺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中商终字第0069号
上诉人（原审原告）蒋某
被上诉人（原审被告）甲公司
上诉人蒋某因与被上诉人甲公司责任保险合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2012）张商初字第0709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋某一审诉称：我为自有的牌号为苏EH11**小型越野客车甲公司投保车损险。2011年2月20日，我驾驶被保险车辆与他车相撞，致双方车辆受损。经交巡警部门认定，我方负事故主要责任。后我与事故相对方就车辆损失的赔偿事宜�成协议，我赔偿了相对方商业险部分车损106400元并承担了自己的车损233800元，但甲公司拒绝赔偿上述损失。故起诉请求判令甲公司支付我保险金340200元并承担本案诉讼费用。
甲公司一审辩称：蒋某系酒驾，且在事故发生后逃逸，肇事逃逸和酒驾是违反相关法律法规的行为，在我方与蒋某所签订的保险合同中约定肇事逃逸及酒驾是拒赔的，所以对蒋某的诉请我方拒绝赔偿。
原审法院经审理查明：蒋某为其所有的牌号苏EH11**小型越野客车在甲公司处投保有商业保险（注：该车在事故发生时未投保有交强险），险种包括机动车损失险（保险金额／赔偿限额983000元）、第三者责任险（保险金额／赔偿限额300000元）及相应的不计免赔特约条款等，保险期限为2010年9月5日至2011年9月5日（注：购车后一次性投保三年，该期限为第二投保年度），相应的保险条款中明确约定肇事�逸及饮酒驾驶等情况下保险公司不负赔偿责任，该部分条款的字体为加黑标注，蒋某本人未在投保单上签名。2011年2月10日，蒋某饮酒后驾驶被保险车辆与蔡某驾驶的临时牌号苏E843**小型越野客车相撞，致使双方车辆受损，事故发生后蒋某弃车逃逸。交巡警部门于当日委托张家港市中医医院对蒋某血液中的乙醇含量进行检验，医院出具的检验报告中载明“送检的蒋某血中检出乙醇成分，其浓度为7.8mg／100ml。”2011年3月10日，交巡警部门出具《道路交通事故认定书》，认定在该起事故中蒋某承担主要责任，蔡某承担事故次要责任。2011年10月20日，甲公司确认被保险车辆的修理费总金额为336000元，但在相应的《机动车辆损失确认单》中载明“此单不做理赔依据”，蒋某实际支付了上述修理费。2011年10月20日，经交巡警部门调解，蒋某与蔡某达成《道路交通事故损害赔偿调�书》，其中约定：扣除交强险2000元以外，蒋某承担蔡某车损106400元，其余自理；扣除交强险2000元以外，蔡某承担蒋某车损100200元，其余自理，赔偿自行交接。蒋某已按照上述调解书实际履行了赔付义务。后蒋某至甲公司理赔遭拒，导致本案纠纷。
另查明，蒋某在购买被保险车辆时申请有贷款，蒋某已还清相应贷款。
原审法院认为：蒋某、甲公司之间的商业险保险合同关系合法有效，蒋某驾驶被保险车辆发生交通事故，造成相应损失，本可按照双方之间的约定向甲公司进行理赔。但根据本案的情况，原审法院认为蒋某的损失应由其本人负担，对其诉讼请求不予支持，理由如下：一、严禁肇事逃逸或饮酒驾驶不仅为国家法律法规明文规定，更是一名通过培训及考试取得驾驶资质的车辆驾驶人所应当知道常识和必须履行的社会基本义务，因而可以减轻保险公司对于�应免责条款的告知义务。本案中，虽然没有证据证明甲公司曾明确告知蒋某肇事逃逸或饮酒驾驶拒赔，但相应的免责条款为加黑字体，足以引起蒋某的注意；二、在本案交通事故中，蒋某不仅饮酒后驾驶车辆，而且在肇事后逃逸，具有逃避道路交通安全法规定的义务或逃避责任追究之动机，主观上具有重大的过错，社会危害性很大。虽然本案中仅有财产损失，但在发生人员受伤的情况下，肇事逃逸往往会造成严重的后果。三、虽然交巡警部门在《道路交通事故认定书》中没有认定蒋某为酒后驾车或醉酒驾车（注：具有处罚意义的酒驾标准为：驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于20mg／100ml，并小于80mg／100ml为酒后驾车，如大于80mg／100ml为醉酒驾车。以上数据均为事故发生后即对驾驶人员进行检测的标准），但现有的蒋某的血液乙醇浓度值是在事故发生一段时间后才进行检测的结果，结合蒋某肇事逃逸导致交巡警部门无法立即对其血液乙醇浓度值进行检测的情况，不排除事故发生时蒋某处于上述标准下的酒后或醉酒状态的可能性，如此即会导致其在事故发生时无法避免损失的发生或减少损失的扩大。四、肇事逃逸和饮酒后驾驶车辆均是具有严重社会危害性的行为，如在此种情况下，蒋某仍能获得相应的保险赔偿，将会导致不良的社会导向，不利于公序良俗的构建。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第二十三条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十条及相关规定，遂判决：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费减半收取为3202元，由原告蒋某负担。
一审法院判决后，蒋某不服，向本院提起上诉称：一审判决认为甲公司的相关的免责条款以黑体字的形式�出了提示，可减轻保险公司的告知义务的理由不能成立。因为在蒋某投保时，甲公司既没有告知免责条款，也没有将保险条款交付给蒋某，何来已经提示了相应的免责事项？故一审认为以黑体字的形式提示了蒋某，缺乏事实根据。蒋某离开事故现场，没有造成损失的扩大。事故发生后，由于对方当事人情绪比较激动，蒋某怕遭到人身攻击，又恰巧有急事，故离开了事故现场。况且，道交法也规定，事故发生，仅有财产损失的，当事人可以自行撤离现场。蒋某离开事故现场的行为，不能视为逃逸。而本案系合同纠纷，因此，本案争议的处理适用当事人之间约定。故甲公司在原审提出的免赔的理由不能成立。原审判决在认定事实和适用法律上存在明显错误，为此，提出上诉，请求贵院依法裁决。
被上诉人甲公司辩称：肇事逃逸和酒后驾驶都是不良的风俗，是现在法律法规所禁止的，而且肇事逃逸和酒后驾驶都会扩大损失，所以我们认为这种情况下不能对肇事逃逸和酒后驾驶进行保险赔偿。这些都是有严重社会危害性的行为，为了对社会良好公序良俗的构建也不应赔偿。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：蒋某与甲公司之间的保险关系依法成立并有效。蒋某虽然没在免责条款签名，但保险合同在免责条款中加黑体字，足以引起蒋某的注意。蒋某是贷款买车，其将保单放在银行处，以此可以认定甲公司将保单交付蒋某。蒋某属于酒驾、肇事后逃逸，属于严重违法行为，具有社会危害性，如果这种行为得到法律支持，不利于遏制投保人从事酒后驾驶和肇事逃逸等违法行为。综上，保险公司对蒋某不承担赔偿责任。蒋某的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6404元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 唐 蕾
二〇一三年二月二十八日
书记员 王勤芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初447号原告河池市天泰物业管理有限公司，住所地，河池市同德路一巷2号。法定代表人唐家榆，总经理。委托代理人覃黎，该公司员工。被告黄正。原告河池市天泰物业管理有限公司与被告黄正物业服务合同纠纷一案，原告以“双方当事人再次协商，同意和解处理”为由，于2016年3月23日向本院提出申请。本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河池市天泰物业管理有限公司撤回对被告黄正的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告河池市天泰物业管理有限公司负担。代理审判员韦京辰二〇一六年四月一日书记员曹敏铃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1620号
原告北京白金至尊酒业有限公司。
法定代表人曹小亭，董事长。
委托诉讼代理人杨乃钦、张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告青岛酿酒有限公司。
法定代表人陈盛永。
委托诉讼代理人冷建忠，平度宏伟法律服务所工作者。
委托诉讼代理人王萍，该公司职员。
被告平度市古岘镇小葛超市。
经营者葛学进。
委托诉讼代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
本院受理的原告北京白金至尊酒业有限公司诉被告青岛酿酒有限公司、被告平度市古岘镇小葛超市侵害商标权纠纷一案，原告北京白金至尊酒业有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回对被告青岛酿酒有限公司、被告平度市古岘镇小葛超市的起诉。
本院认为，原告北京白金至尊酒业有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京白金至尊酒业有限公司撤回对被告青岛酿酒有限公司、被告平度市古岘镇小葛超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京白金至尊酒业有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 宋全春
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 冬
大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第741号
申请人辽宁鞍特起重机械有限公司。
法定代表人陈少昌，该公司经理。
被执行人大庆大丰能源技术服务有限公司。
法定代表人吴凤悟，该公司经理。
辽宁鞍特起重机械有限公司与大庆大丰能源技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月23日作出的法院生效裁判文书已经发生法律效力。由于被执行人大庆大丰能源技术服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁鞍特起重机械有限公司于2015年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人大庆大丰能源技术服务有限公司履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大庆大丰能源技术服务有限公司的财产进行了查证：大庆大丰能源技术服务有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆大丰能源技术服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人辽宁鞍特起重机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆大丰能源技术服务有限公司新的财产线索，申请执行人辽宁鞍特起重机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 佳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05657号
原告杨玉合，男，1967年6月15日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告杨玉合与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉合的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉合诉称，原告于2006年到北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为七级。2013年3月21日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计133327元，现被告尚欠原告14533.2元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款14533.2元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，煤矿处于开业状态，其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计133327元。其中，一次性伤残补助金36439元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金48444元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分三次累计收款118793.8元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月17日，原被告双方一致认可尚有14533.2元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月19日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月17日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月19日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告杨玉合一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万四千五百三十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 翟友林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛淑静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1008号
申请执行人：石卫国，男，汉族，1987年3月12日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人石卫国与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-11号仲裁调解书已发生法律效力。权利人石卫国于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石卫国与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1008号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01806-1号
申请执行人西安亚东地图有限公司。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人西安亚东地图有限公司与被执行人陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西中民四终字第00125号民事判决于2014年8月4日向本院申请执行，执行标的3248471.49元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第01806号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 锋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）袁法执字第291号
申请执行人甘燕青，女，汉族，1964年9月9日生，袁州区人，住袁州区，
被执行人李后蓉，男，1957年5月1日生，汉族，江西省宜春市人，个体工商户，住袁州区，
本院在执行申请执行人甘燕青与被申请执行人李后蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李后蓉确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第<2>项的规定，裁定如下：
中止（2011）袁民一初字第96号民事判决书的执行。
中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一六年六月十日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2011)袁法执字第291号申请执行人：甘燕青，女，汉族，1964年9月9日出生，袁州区人，住袁州区，被执行人：李后蓉，男，1957年5月1日生，汉族，江西省宜春市人，个体工商户，住袁州区，本院在执行申请执行人甘燕青与被执行人李后蓉民间借贷34万元纠纷一案中及利息（利息自2006年1月起按月利率壹分贰厘（1.2%）计算，至付清款项之日为止），依照本院已经发生法律效力的（2011）袁民一初字第96号民事判决书，向被执行人李后蓉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周瑞平在金融机构的存款及在有关单位的收入903875元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。代理审判员  林佳祺二〇一七年五月十一日代书 记员  王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2011）袁法执字第291号申请执行人甘燕青，女，汉族，1964年9月9日生，袁州区人，住袁州区，被执行人李后蓉，男，1957年5月1日生，汉族，江西省宜春市人，个体工商户，住袁州区，本院在执行申请执行人甘燕青与被申请执行人李后蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李后蓉确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第项的规定，裁定如下：中止（2011）袁民一初字第96号民事判决书的执行。中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 葵审判员 李向忠审判员 袁 军二〇一六年六月十日书记员 胡楠杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初468号
原告：梧州市文捷珠宝经营部，住所地梧州市西环路69号宝石大厦三层45号铺。
经营者：李金花，女，1964年9月11日，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：张德忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告梧州市文捷珠宝经营部诉被告张德忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告张德忠下落不明，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告梧州市文捷珠宝经营部的经营者李金花到庭参加诉讼，被告张德忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市文捷珠宝经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即还清所欠原告的欠款193435元（壹拾玖万叁仟肆佰叁拾伍元整）；2.判令被告还清所欠利息34818.3元（利息计算：从2016年5月24日起按人民币2分息，计至2017年2月25日）两项合计请求：228253.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方是多年的生意伙伴，为更好地开展业务往来，双方于2016年3月25日签订了《关于欠款协议》的书面协议，并由双方签字确认。根据协议，原告于3月30日供货给被告货款1508元，4月14日供货货款6477.9元。被告亦于2016年3月31日还货款3.5万元，5月2日还款1.2万元，5月24日还款1万元，共计5.7万元，但从2016年5月24日起被告多次催收，被告刻意躲避，拒不偿还欠款和利息。为维护原告合法权益，特诉请人民法院，请求判令被告还清所欠利息32450元（利息计算：从2016年5月24日起按人民币2分息，计至2017年2月25日）两项计请求：228253.3元。
原告梧州市文捷珠宝经营部为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.营业执照复印件；2.身份证复印件；证据1和2拟证明原告及经营者的主体适格；3.关于欠款协议原件，拟证明被告欠原告货款金额；4.关于供应宝石协商协议原件，拟证明钱款事实；5.银行交易明细单复印件，拟证明双方之间的往来款。
被告张德忠未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告张德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据1-5，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：原告梧州市文捷珠宝经营部与被告张德忠存在人造宝石业务往来，原告通过邮寄的方式供货给被告。2015年12月25日，原被告双方签订《关于供应宝石双方协商协议》，约定：“一、宝石款每月对账，乙方每月30号到次月的5号之前提供月结单，甲方（张德忠）于次月的15号之前对清楚账目，如甲方不能及时对账，则认可乙方提供的月结单；二、乙方提供的当月宝石（人造石）货款甲方于次月的15号之前结清”。2016年3月25日经双方核算，被告张德忠尚欠原告货款共计243957元，原被告双方签订《关于欠款协商》约定：“一、甲方（张德忠）在25号至28号之前付清给乙方（李金花）人民币肆万叁仟玖佰伍拾柒元（43957元）；二、在双方合作的情况下，于2016年4月份开始甲方每月付给乙方人民币壹万至贰万元（10000-20000元，不低于10000元）”直到贰拾肆万叁仟玖佰伍拾柒元（243957元）付清为止；三、如双方无业务往来，甲方每月付给乙方人民币叁万元（肆月份开始付30000元）直到甲方付给乙方贰拾肆万叁仟玖佰伍拾柒元（243957元）付完为止”。原告主张2016年3月30日被告应支付货款1508元；2016年4月14日，被告应支付货款6477.9元，上述两笔交易，原告未提交相应证据。原告承认被告支付货款共计57000元，剩余款项原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告梧州市文捷珠宝经营部经营者系李金花。
本院认为，原告梧州市文捷珠宝经营部主张被告张德忠拖欠人造宝石货款的事实有双方签字确认的《关于欠款协商》予以证实。被告张德忠作为买受人，李金花作为原告的经营者，在原告依约履行合同义务后，被告应按时、足额向原告支付货款。原告在庭审中认可原被告之间在2016年3月25日核算的货款（金额为243957元）之后，被告分三次支付货款共计57000元，故上述已支付的货款应予扣除。对于原告主张2016年3月30日被告应支付货款1508元；2016年4月14日，被告应支付货款6477.9元，上述两笔交易，原告未提交相应证据证实，本院依法不予以支持，故本院确认被告张德忠尚欠原告梧州市文捷珠宝经营部货款金额为186957元（243957-57000=186957）。对于原告主张被告应支付逾期利息按照月息两分息从2016年5月24日计至2017年2月25日共计34818.3元。原被告双方未约定逾期付款利息，但是被告拖欠原告货款的行为实际占用了原告的资金，导致原告遭受利息损失，依法应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告按照月息2%支付利息，缺乏依据，本院依法予以调整，故利息应以186957元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年5月24日计至2017年2月25日。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张德忠应于判决生效之日起10日内支付原告梧州市文捷珠宝经营部货款186957元及利息（利息以186957元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年5月24日计至2017年2月25日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4724元，公告费390元（原告已预交），全部由被告张德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李金燕
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第892号
原告郜某，农民。
被告贺某，农民。
本院在审理原告郜某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告郜某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郜某负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 武连朋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杜安龙
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第437号
罪犯徐成香，曾用名“徐燕”，女，现在山西省女子监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2013年2月4日作出了（2012）昔刑初字第84号刑事判决，以被告人徐成香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯徐成香减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分。劳动改造方面，服从分配，作为车间检验，努力学习服装生产技术，严把产品质量关，杜绝不合格产品流入下一道工序，较好地完成生产任务。
经审理查明：罪犯徐成香的刑期从2012年3月12日起至2018年3月11日止。该犯于2013年12月31日获监狱表扬一次，2014年7月31日（二次）、9月30日共获监狱表扬三次，2014年5月31日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯徐成香在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成香准予减刑十个月，刑期自2012年3月12日起至2017年5月11日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初446号
原告文俊杰，男，生于1975年6月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告康泽中，男，生于1966年2月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马成兰，女，生于1985年4月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
第三人金玉珍，男，生于1963年2月1日，回族，农民，初中文化�住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
原告文俊杰诉被告康泽中、马成兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，2016年4月19日，金玉珍申请作为独立请求权的第三人参加诉讼，本院依法受理。2016年4月27日，原告文俊杰、第三人金玉珍以与被告康泽中、马成兰达成协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告文俊杰、第三人金玉珍的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告文俊杰、第三人金玉珍撤回起诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，保全费2280元，由原告文俊杰负担；第三人参加诉讼案件受理费50元，由第三人金玉珍负担。
审判长 王金国
审判员 马文娜
审判员 丁翠翠
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民�和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04179号
原告刘霞，女，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县神木镇。
委托代理人张振平，陕西东源律师事务所律师。
委托代理人高拖连，女，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县神木镇。
被告张荣，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县。
委托代理人杨凯，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县。
原告刘霞与被告张荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托代理人张振平、高拖连与被告张荣及其委托代理人杨凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：原、被告于2012年1月经人介绍认识，于2012年4月14日在神木县民政局登记结婚，2013年4月原告生于一子，取名张天赐。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，经常因家庭琐事争吵，被告还经常毒打原告，因当时原告已经怀孕，所以原告每次都原谅被告及家人。2013年4月20日，在原告坐月子时期，被告及家人与原告及其母亲争吵起来，被告及其家人将原告及其母亲打到昏迷，神木县公安局以殴打他人将被告及其母亲张徐娥处罚行政拘留5日。原告及其母亲被送往神木县综合康复医院治疗，原告刘霞被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、外伤性头痛；3、脑积水。原告刘霞的母亲被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、外伤性头痛；3、面部皮肤抓伤。共花费医疗费4472元。原告认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情，且被告实施家庭暴力使家庭无法继续，夫妻长期分居，婚姻关系名存实亡。因此，原告刘霞诉至法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子张天赐由原告刘霞抚养，被告张荣承担抚养费用；3、判令由被告承担由于被告的殴打而住院产生的医疗费、误工费、护理费等费用共计4472元；4、由被告承担本案诉讼费用；5、判令由被告向原告支付生活帮助费用共计10万元。
原告刘霞向法庭提供了以下证据：
第一组：婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻的事实。
第二组：原告的住院病历、医嘱及出院证、医疗费票据，证明原告在分娩的第二天，因为被告的殴打，而产生的医疗费及住院情况。
第三组：原告的妹妹刘红艳所拍的原告刘霞伤情的照片，证明被告存在家庭暴力，原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。
第四组：原告刘霞的母亲因被告殴打的结算票据、出院证，证明被告及其母亲殴打原告母亲，原、被告双方感情已经破裂的事实。
第五组：神木县公安局的行政处罚决定书，证明被告及其家人殴打原告及其家人，原、被告双方感情不和，被告及其家人存在家庭暴力的事实。
被告张荣辩称，本被告与原告刘霞的感情良好，都是原告刘霞的家人在其中参与本被告与原告刘霞的二人生活，诉状中所述的原告刘霞坐月子期间的打架事件不属实，本被告及本被告的家人没有打过原告，本被告不同意离婚。
被告张荣未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张荣对原告刘霞向法庭提供的证据发表如下质证意见：对第一组证据不持异议；对第二组证据不予认可；对第三组证据不予认可，认为不是被告张荣所为；对第四组证据不予认可；对第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为名字确实是被告张荣所签，但是当时公安局工作人员将内容遮挡，只是让被告张荣签名。
本院对原告刘霞向法庭提供的证据作如下认证：婚姻登记证明内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；原告刘霞的住院病历、医嘱及出院证、医疗费票据、照片内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；高拖莲的医疗费票据、出院证与本案无关联，本院不予采信；神木县公安局的行政处罚决定书内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院审查认证，查明以下事实：原告刘霞与被告张荣于2012年4月24日在神木县民政局登记结婚，婚后于2013年2月27日生育一子，取名张天赐。2013年4月20日，高拖连与张徐娥因吃饭问题发生争吵，后引发高拖连、张徐娥、原告刘霞、被告张荣四人打架，被告张荣与张徐娥一起将原告刘霞头部打伤，头部有浮肿现象，额部皮肤有裂伤，局部皮肤略呈青紫色，并有一定的外伤性头疼。神木县公安局于2013年5月3日分别作出神公（永）行罚决字（2013）1225号和神公（永）行罚决字（2013）1226号行政处罚决定书分别给予张徐娥与被告张荣行政拘留五日。2013年4月20日，原告刘霞被送往神木县综合康复医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、外伤性头痛；3、脑积水。2013年10月20日之后，原告刘霞与被告张荣分开居住，双方有刘霞佩戴的戒指、项链、金手镯等财产。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系是否能够存续的法律标准。原告刘霞与被告张荣虽在婚后于2013年4月20日发生打架行为，但因此并不能说明双方夫妻感情确已破裂。因此，对于原告刘霞提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘霞的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 昕
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2854号
原告王某，女，1985年9月29日生，汉族，临邑县爱利织带厂职工，住济南市。
委托代理人党莉，山东国曜律师事务所律师。
被告金某，男，1986年5月30日生，回族，山东鲁通通讯工程有限公司职工，住济南市。
委托代理人尹红燕，山东圣义律师事务所律师。
原告王某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人党莉，被告金某及其委托代理人尹红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年相识，于2010年9月29日双方依法登记结婚，于2012年生育一女金某某，现年2岁3个月。婚后双方因性格不和经常发生争吵，家中和孩子的一切重要开销均由原告负担，在这种情况下被告还经常夜不归宿，并自2012年10月开始有外遇，后被原告及被告的母亲发现，被告遂向原告写下认错保证书，在承认自己有外遇的情况下，并保证以后绝不再犯。但几个月后，原告再次发现被告的不忠行为，原告对被告已经忍无可忍，对被告不再抱有任何希望，也无法再一次的原谅被告。2013年9月4日，原告带着孩子从共同居住的家中搬出，至此双方正式分居。2013年11月原告起诉至济南市市中区人民法院要求与被告解除婚姻关系，2014年2月14日贵院做出不准原、被告离婚的判决。判决不准离婚后，被告亦未曾做出挽回婚姻的行为，反而变本加厉的折磨原告，甚至在半夜来原告居住处吵闹，并打砸门窗及车辆，使原告及家人的精神饱受摧残，已经无法正常的工作及生活。至此，原告对被告已经彻底的失去了信心，在被告身上也看不到任何对婚姻的希望。现原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告王某与被告金某离婚；2、婚生女金某某由原告抚养，并由被告支付抚养费600元／月。
被告金某辩称，原、被告自2005年相识，经过五年恋爱走进婚姻，双方感情基础深厚，被告对原告感情很深。2012年双方有了自己的孩子，被告对孩子亦是疼爱有嘉。被告年纪尚轻，曾在2013年1月与他人发生过外遇，但之后已经悔改，并未再与第三者联系。在生活中可能对原告和孩子有照顾不周的地方，夫妻双方生活中也难免存在矛盾，但被告已经多次以写保证书的形式表示愿意悔改挽回双方感情，被告对原告及家庭都非常珍惜，认为双方并无太大的分歧。现原、被告孩子尚幼，更需要一个完整的家，故不同意离婚。如果判决离婚，我们夫妻关系存续期间还有对案外人20万元左右的共同债务。
经审理查明，原、被告于2005年10月相识并建立恋爱关系，于2010年9月29日登记结婚，于2012年5月18日生育一女金某某。后因被告金某有外遇及夜不归宿问题双方开始发生矛盾。2013年4月，原告王某曾向本院提起诉讼，要求与被告金某离婚。后因原告未在本院通知期限内交纳案件受理费，该案按原告王某自动撤诉处理。2013年9月，原告带孩子自双方共同居所搬出，双方分居至今。2014年2月，原告再次向本院提起诉讼要求与被告金某离婚，本院于2014年2月14日作出（2014）市民初字第53号判决，判决不准原、被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，双方亦未能进行交流沟通，夫妻感情未能得到改善。现原告王某又向本院提起诉讼，要求与被告金某离婚。现原、被告均主张抚养女儿金某某，原告主张被告每月支付抚养费600元，被告表示同意。
上述事实，有结婚证、户籍证明、出生医学证明、（2014）市民初字第53号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然原、被告原系自由恋爱，经过近五年时间的相处后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，但婚后由于被告有外遇及夜不归宿等问题产生矛盾后，双方未能及时化解矛盾。自2013年起至今两年间，原告已先后三次向法院起诉离婚。特别是自法院判决不准原、被告离婚后，双方也未能及时交流沟通，夫妻感情没有得到改善。说明双方间矛盾未能及时得到化解。现原告再次起诉要求离婚，说明双方已无和好的可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，现原、被告均主张抚养女儿金某某，但考虑到金某某尚年幼，而且是女孩，在原、被告分居期间主要跟随原告生活，从有利于孩子子女成长，保障孩子子女权益的角度出发，本院认为金某某跟随原告生活更加适宜。被告金某作为金某某的父亲，应当按月支付给金某某抚养费。现原告主张被告每月支付抚养费600元，被告亦表示同意，故本院对原告要求被告每月支付金某某抚养费600元，至金某某独立生活之日止的诉讼请求予以支持。
关于被告金某主张的夫妻共同债务，因涉及第三人相关权益，可由第三人另案向原、被告主张权利，本案不予处理。
综上，案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告金某离婚。
二、原、被告之女金某某随原告王某生活，被告金某每月支付给金某某抚养费600元，自本判决生效之月起至金某某独立生活之日止，于每月20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告王某、被告金某各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一四年十二月五日
代理书记员 丁爽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民商初字第282-1号
原告宁夏亿诺工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高立明，系该公司经理。
委托代理人叶枫，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。
被告北京通达耐火工程技术有限公司。住所地北京市海淀区。
法定代表人冯运生，系该公司董事长。
委托代理人陈军政，男，1982年2月3日出生，汉族，大学文化程度，系该公司法律顾问，住河北省涿州市。
本院受理原告宁夏亿诺工贸有限公司与被告北京通达耐火工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京通达耐火工程技术有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为原告宁夏亿诺工贸有限公司与被告北京通达耐火工程技术有限公司签订的材料买卖合同中明确约定，凡涉及本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如协商不能解决，任何一方必须向买方所在地人民法院提起诉讼解决。在该合同中被告北京通达耐火工程技术有限公司为买方，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方在签订的材料买卖合同中约定“凡涉及本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如协商不能解决，任何一方必须向买方所在地人民法院提起诉讼解决。合同履约地为买方所在地”。应理解为原、被告双方真实意思表示管辖地为买方住所地北京市海淀区，合同履约地亦为买方住所地北京市海淀区而非实际的合同履行地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇。该约定系当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖规定，系有效的选择管辖协议，双方当事人应按合同约定选择买方住所地的法院北京市海淀区人民法院管辖。综上，被告北京通达耐火工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京通达耐火工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于银川市中级人民法院
审 判 长 杨志华
审 判 员 黄永福
代理审判员 任朝霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙彩霞
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00401号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。2007年4月30日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处拘役三个月，2008年10月13日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，2013年3月2日被抓获，2013年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人赵建华，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）742号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人赵建华、翻译人员陈瑾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2013年3月21日19时许，被告人张某某窜上一辆南行的40路公交车上，当车行至劳动南路高新电子市场附近时，张某某从乘客江某某的背包内盗窃人民币4300元，得手转身逃离时被江某某发现，将其抓获，并从其手中夺回被盗现金后报警。
为证实上述事实，公诉人当庭出示和宣读了报案材料、被害人江某某陈述、抓获经过证明、被告人张某某的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据材料，据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人张某某承认起诉书指控事实属实，表示认罪。辩护人提出被告人系聋哑人且犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月21日19时许，被告人张某某窜上一辆南行的40路公交车上。当车行至劳动南路高新电子市场附近时，张某某从乘客江某某背包内盗得人民币4300元。张某某转身逃离时被江某某发现并抓获，江某某追回被盗现金后报警。
认定上述事实的证据有：
1、被害人江某某报案材料及陈述证实，当日乘坐40路公交车行至劳动南路高新电子市场附近时，发现被盗，一男子迅速向车后走去。自己追过去索要失物，该男子将一把钱递过来，自己数后发现是4300元，后报警。
2、被告人张某某供述与辩解证实，其承认起诉书指控的犯罪属实。
3、公安莲湖分局劳动南路派出所出警经过、西安市公安局公共交通分局抓获经过证实，2013年3月21日19时许，接110指令，劳动南路派出所民警将在40路公交车盗窃的张某某控制后将案件移交公共交通分局。
4、扣押物品清单、领条证实，被害人江某某从公共交通分局领回被盗现金4300元。
5、指认赃物照片证实，张某某承认盗窃现金4300元。
6、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书证实，张某某系聋哑人。
7、浙江省永康市人民法院（2007）永刑初字第284号刑事判决书、永康市看守所释放证明书，浙江省丽水市莲都区人民法院（2008）莲刑初字第518号刑事判决书，证实被告人张某某前科情况。
8、户籍证明证实，张某某作案时已成年。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币4300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某曾因盗窃两次被判处刑罚，再次盗窃，依法本应从重处罚。但其此次犯罪系未遂，又系聋哑人犯罪，依法应从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，依法采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年9月20日止，所处之罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨 欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第79号
原告玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人江耀森，该公司理事长。
委托代理人唐孟，玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工。
被告甘振南。
被告关英。
被告甘业芬。
本院在审理玉林市区农村信用合作联社诉甘振南、关英、甘业芬金融借款合同纠纷一案中，原告玉林市区农村信用合作联社于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告玉林市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费8170元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 戴 妮