河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1337号
原告于藏芬。
委托代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告肖学堂。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市桃城区永兴西路680号格林写字楼三层。
负责人：郝智，系该公司总经理。
委托代理人：张谦，系该公司员工。
原告于藏芬与被告肖学堂、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李崇独任审判，公开开庭审理了本案。原告于藏芬委托代理人郭玉红、被告肖学堂、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险公司）委托代理人张谦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于藏芬诉称：2015年10月4日8时00分许，原告驾驶电动三轮车与被告肖学堂驾驶的冀T号机动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经交通警察大队第【2015】第00382号道路交通事故认定书调查认定，被告肖学堂与原告负事故同等责任。被告肖学堂驾驶的冀T号机动车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险责任期间内。故请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失共计301102元，其中医疗费113232.35元、住院伙食补助费3700元、营养费6000元、误工费8000元、护理费48000元、交通费600元、车损2000元、残疾赔偿金201370.4元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费2600元，由保险公司应在交强险各分项限额内承担122000元，超出交强险限额部分298502.75元，由被告肖学堂和阳光保险公司承担60%为179102元。
被告阳光保险公司辩称：阳光保险公司承保冀T号机动车的交强险及商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的经济损失，阳光保险公司依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，阳光保险公司按照事故责任比例承担商业险保险合同约定的赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告肖学堂辩称：冀T号机动车在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司承担，保险不足部分肖学堂承担。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿原告各项损失共计301102元，有无事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告于藏芬举证如下：
证据一、交通事故事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、双方当事人情况及各自在事故中的责任；
证据二、原告的诊断证明一份、住院病历一份，证明原告的伤情及治疗情况，以及住院期间及出院一个月内需要两人护理；
证据三、原告的医疗费票据18张、住院费用清单一份，证明原告治疗伤病花去的费用；
证据四、原告单位出具的证明一份、营业执照复印件，证实原告的工作时间和收入情况；
证据五、护理人员陈铁栓、商彦丽单位出具的证明一份，证明护理人员的工作及收入情况；
证据六、衡水司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后期医疗费。
证据七、鉴定费票据1张，证明原告鉴定伤残等支付鉴定费2600元；
证据八、衡水市开发区花卉园社区居委会出具的证明一份、前磨头镇大王斜村委会出具的一份，证明原告自2013年8月一直在伯乐港湾小区居住；
证据九、冀T号机动车行驶证、肖学堂驾驶证复印件各一份、交强险保单、商业险保单各一份，证明事故车辆的投保情况以及被告的身份情况。
证据十、交通费票据26张，证明因交通事故原告支出的部分交通费用。
围绕本案争议焦点，被告阳光保险公司、被告肖学堂均无证据提交。
本院经审理查明：2015年10月4日8时许，原告于藏芬驾驶三轮电动车沿深州市前磨头镇后斜庄村南北乡间公路由南向北行驶至衡井线交叉口处，与沿衡井线由东向西行驶肖学堂驾驶的冀T号车相撞，造成双方车辆损坏，于藏芬受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队出具的事故认定书认定，原告于藏芬负此事故的同等责任，被告肖学堂负此事故的同等责任。事故发生后，原告于藏芬被送往哈励逊国际和平医院住院治疗37天，支付医疗费92417.35元；在衡水市第五人民医院支付医疗费815元，共支付医疗费93232.35元。原告伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人于藏芬伤残程度属四级伤残；误工期为240日，护理期为120日，营养期为120；无需护理依赖；后期医疗费用约为人民币20000元。原告于藏芬出生于1946年9月21日，伤残评定之日70周岁。
另查明，被告肖学堂驾驶的冀T号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险及商业三者险30万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告被送往哈励逊国际和平医院住院治疗37天，支付医疗费92417.35元；原告在衡水市第五人民医院支付检查费815元，故原告于藏芬的医疗费本院支持93232.35元。原告住院治疗37天，计算住院伙食补每日100元，共计37天100=3700元。原告营养期经鉴定为120日，每日按照30元计算，共计120日30=3600元。原告户籍所在地为河北省深州市前磨头镇大王斜庄村100号，其虽提交了衡水开发区花卉园社区居委会出具的证明，证实其在城镇居住，但是该证明没有负责人签字，不符合证据的形式要件，故原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金本院不予支持，应当按照2016年农村人均居民可支配收入11051元计算。原告伤情经鉴定为四级伤残，原告伤残评定之日70周岁，计算年限10年，按照伤残系数70%计算伤残赔偿金，故计算原告于藏芬伤残赔偿金为11051元10年70%=77357元。原告因此次交通事故造成伤残，给其家庭的经济及精神带来极大伤害，故原告主张精神损害抚慰金35000元，本院予以支持。原告误工期被鉴定为240日，经本院核实原告确系深州市宏泰特钢有限公司员工，主要负责门卫及零工，月工资平均1000元，故原告于藏芬的误工费为240日÷30日1000元=8000元。原告于藏芬护理期被鉴定为120日，原告于藏芬的住院病例中明确记载原告在住院期间陪护二人，出院后一个月内陪护两人，故对于原告护理期本院支持67天两人护理，护理人虽提供了误工证明，但是并未提供发放工资的银行流水、劳动合同以及缴税证明，故应根据河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业计算原告于藏芬护理费为（32045元÷36567日2）＋（32045元÷36553日）=16417.56元。根据原告伤情及治疗情况，原告主张交通费600元，本院予以支持。原告主张后续治疗费20000元，本院予以支持。原告主张的车损2000元，虽无证据提交，但是被告阳光保险公司认可1000元，故本院支持原告车损1000元。原告主张鉴定费2600元，因原告伤情并未构成护理依赖程度，故本院支持鉴定费2000元。
综上，原告于藏芬的各项损失数额应按下列范围及标准确定：医药费93232.35元、后续治疗费20000元，住院伙食补助费3700元、营养费3600元、误工费8000元、护理费16417.56元、伤残赔偿金77357元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费2000元、交通费600元、车损1000元，上述损失共计260906.91元。因被告肖学堂承担此次事故的同等责任，故被告阳光保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告于藏芬医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金等各项共计110000元，在交强险财产损失项下赔偿原告车损1000元。原告主张超出交强险部分由二被告承担60%的赔偿责任，于法无据，本院不予支持，故对于剩余损失139906.91元，被告阳光保险公司在商业三者险赔偿限额内内按照事故责任比例50%赔偿原告于藏芬各项损失共计139906.9150%=69953.45元；综上，被告阳光保险公司在保险限额内赔偿原告于藏芬各项损失共计190953.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于藏芬各项损失共计190953.45元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取903元由被告肖学堂负担572元，由原告于藏芬负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢丹阳