辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第560号
原告马海宁，男，汉族，无业，住址沈阳市。
被告沈阳双兴建设集团隆泰建筑工程有限公司，住所地辽宁法库县。
法定代表人周昕，系该公司总经理。
委托代理人陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人肖复华，男，汉族，公司法律顾问，住址沈阳市。
第三人白树森，男，汉族，个体，住址沈阳市。
原告马海宁与被告沈阳双兴建设集团隆泰建筑工程有限公司、第三人白树森买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员马成林担任审判长，人民陪审员琚荣清、王永才参加评议,于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告马海宁与被告委托代理人陈钊、委托代理人肖复华、第三人白树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海宁诉称，被告于2013年承建辉山乳业西丰奶牛养殖基地工程，原告自2013年9月至2013年11月期间为被告提供燃料油，合计燃油数量为142636升，总价款1071903.95元。被告给付492893.05元，尚欠579010.90原。上述欠款经原告多次催要，被告一直推托至今仍未给付。根据《合同法》相关规定，原告特向人民法院起诉，要求被告立即给付所欠燃油货款579010.90原，并支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算，时间从2013年11月21日起至实际还清时止）。
被告沈阳双兴建设集团隆泰建筑工程有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，我公司也未委托白树森代表我公司与原告发生供货关系。被告承建的青山牛场、神树牛场（郜家店）、栢榆牛场、天德牛场在施工过程中所使用的燃油均是从第三人白树森及其所代表的赵征、刘洋、孔令兵购买的，双方对油款已经结算完毕，原告起诉不具备诉讼主体资格，其提供的证据也不足以证明原告向被告提供了原料油具有主张燃油款的资格，上述四牛场共发生用油款90余万元，与原告所述油款数额不符，被告已通过与白树森的约定全额支付了燃油款，不应再向原告承担任何给付责任。原告与第三人之间发生的燃油倒卖以及结算情况、欠款情况与被告公司无关。
第三人白树森述称，对原告提出我作为第三人有异议，因为我和原告当时不认识，后来在送油过程中才熟悉的，因为当时由我和刘洋、赵征、孔令兵在一起协商做送油买卖协议，油品的来源由刘洋负责，当时口头协议柴油价格7300元左右一吨，我们几个人协商每人出一部分钱，没有书面协议，都是口头的，赵征出15万元，孔令兵出的实际数字我不知道，刘洋出30万元。实际第一车油是刘洋进的，价格约30万元。由刘洋指派的原告为各个工地送油，送油地点青山牛场，天德牛场，栢榆牛场，郜家店牛场。在送油过程中刘洋送完第二罐油后说手里没有钱了，让我想办法筹集点钱进油，后来我就筹集20万元，是从两个朋友手借的，一个叫袁厚银的10万元、王艺霏10万元，给刘洋打过去进的油，在工程结束后由我对双兴公司进行对账结款，分几笔以现金和转账形式给付的刘洋、赵征、孔令兵。我和双兴集团的账已经结清，上述我和刘洋、赵征、孔令兵对双兴集团在西丰建设牛场供油的买卖，总账目没有对完，因为各种原因几个人都到不了一起，所以没兑清我们四个人之间的账目，所以请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，被告于2013年承建辉山乳业西丰奶牛养殖基地工程，白树森当时是项目经理。原告通过刘洋、孔令兵、赵征找到白树森，然后再通过白树森找到被告的总经理周昕口头约定为被告送燃料油。自2013年9月至2013年11月期间原告为被告的金星（青山）牛场、郜家店（神树）牛场、天德牛场、柏榆牛场提供燃料油，其中金星牛场338657.52元＋2530.5元、郜家店牛场277506.42元＋2530.5元、天德牛场177392.98元、柏榆牛场128116.86元，合计926734.78元。上述款项其中金星牛场油款被告于2013年10月14日通过盘锦市双台子区兴顺配货中心给付原告马海宁1089**.24元，2013年11月28日通过盘山县高升镇王志物资经销处给付刘洋201675.72元（原告视为收到），2014年5月12日给付赵征30000.00元（原告视为收到），合计340608.96元；郜家店牛场油款被告于2013年10月13日给付刘洋90275.54元（原告视为收到），2013年11月19日-22日给付刘洋183405.76元（实际为白树森领取），合计273681.30元；天德牛场油款被告于2013年12月26日付给白树森170000.00元，其中原告收到30000.00元；柏榆牛场油款被告于2013年10月14日通过白树森付给袁厚银80000.00元，2013年10月25付给刘洋48000.00元，合计128000.00元。总计被告付油款912290.36元，尚欠14444.52元未给付。
原告另给王海翻斗车、辉山乳业青储车辆、玉星牛场、鑫祥运牛场送燃料油，其中王海翻斗车58667.95元、辉山乳业青储车辆38669.17元、玉星牛场30000.00元已经结算完毕、鑫祥运牛场22893.05元已经结算完毕。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提交得1青山牛场收据一张、2郜家店牛场收据一张、3白树森的证明书及出库单收据21本、4、朱春林等人的证明、5原告的燃料油供给清单，被告提交的白树森收条、4757号收据及电汇凭证、7044号收据及农行结算单、7006号收据及电汇凭证、7042号收据及白树森收据、建设银行存款凭条、192242号收据及赵征收据、银行转账单、授权委托书、入库单，本院对白树森的询问笔录、对赵征和刘洋询问笔录、对对马海宁询问笔录、对孔令兵询问笔录、对朱春林询问笔录，均在卷佐证。经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效，买卖关系成立。被告尚欠原告燃料油款14444.52元未给付，系违约行为，应承担违约责任。
关于被告辩称与原告之间不存在买卖合同关系而与白树森有买卖燃料油协议的主张，根据第三人白树森的证明、朱春林等人证明、2013年11月19日0004757收款收据、2014年4月24日收款收据、授权委托书等证据的相互认证，足资证明原、被告之间的买卖燃料油协议成立。
关于原告要求被告给付王海翻斗车燃料油款58667.95元、辉山乳业青储车辆燃料油款38669.17元的诉讼请求，因是另一买卖合同关系，故原告应另案主张权利。
关于被告付给袁厚银80000.00元问题，根据第三人白树森的陈述，应视为白树森收到80000.00元。
关于原告要求支付逾期付款利息问题，因双方没有约定付款期限，故该主张没有法律依据，不予支持。
关于第三人白树森主张与刘洋、赵征、孔令兵系合伙关系的主张，因是另一法律关系，应另案主张权利。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳双兴建设集团隆泰建筑工程有限公司给付原告马海宁燃料油款14444.52元；
二、第三人白树森返还原告马海宁燃料油款403405.76元（183405.76＋170000.00－30000.00＋80000.00）；
三、驳回原告要求被告支付逾期付款利息诉讼请求；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，由被告负担287元，第三人负担9303元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费9590元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成林
人民陪审员 琚荣清
人民陪审员 王永才
二〇一六年五月九日
书 记 员 许茹欣