wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2029号
罪犯杨火旺，男，1980年9月13日出生于福建省将乐县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）沪二中刑初字第100号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2012年1月经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年；2015年3月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨火旺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨火旺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨火旺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨火旺减刑六个月（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1838号
罪犯高立风，曾用名张天合，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2004年2月4日作出（2004）商刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人高立风犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯抢劫弹药罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金21000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，两被告人相互承担连带责任。（刑期自2004年2月4日起）。罪犯高立风于2004年4月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。高立风在执行期间，2006年8月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月20日减刑一年；2010年6月10日加刑为无期徒刑；2012年11月28日减为有期徒刑二十年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高立风减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高立风自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年12月7日至2002年11月25日期间，被告人高立风先后伙同他人抢劫作案31起，抢劫款物价值人民币21万余元，抢劫64式手枪子弹35发，在抢劫中致一人重伤，二人轻伤，强奸妇女一人，并伙同他人参与盗窃一起，盗窃现金2800元；2002年5月18日，被告人高立风伙同他人持刀将被害人李某刺伤（致人死亡），被告人高立风系主犯。
经审理查明，罪犯高立风自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年5月、2014年12月、2015年7月累计获得表扬奖励4次，2015年3月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高立风在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高立风准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月28日起至2032年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第985-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州国庆南路支行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人李淑琴，系该行行长。
被执行人谭四华，男，1989年1月23日出生，住湖南省宜章县。
被执行人谭玉翠，女，1990年10月13日出生，住湖南省宜章县。
被执行人谭多龙，男，1967年2月13日出生，住湖南省宜章县。
被执行人陈翠兰，女，1968年3月15日出生，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年6月9日作出的（2015）郴北民二初字第160号民事判决书，对申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州国庆南路支行与被执行人谭四华、谭玉翠、谭多龙、陈翠兰信用卡纠纷一案立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第985号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年一月二十日
书记员 胡 欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3699号
原告陈惠君，女，1977年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡连生，男，1964年7月31日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈惠君诉被告胡连生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠君到庭参加诉讼，被告胡连生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠君诉称，2013年12月原告将房屋出售，之后被告胡连生获知原告有闲散资金，向原告借款人民币50000元，口头承诺一个月内还清，并当场出具一张借条由原告收执，还款期限届满，原告要求讨回借款，但被告要求延期偿还并承诺支付利息，但被告只支付至2014年8月后便停止支付利息。经原告多次追讨，被告仍未将上述借款归还原告。请求被告胡连生偿还原告借款本金人民币50000元及利息11000元（计算至2015年8月11日），并自2015年8月12日起至还清款项至按约定利率3%支付利息。
被告胡连生未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡连生因资金需要向原告陈惠君借款，并于2014年2月12日向原告出具借条一张交原告收执，借条上写明：“兹向陈惠君借来现金人民币伍万零千元（50000元）整。借款月利息为百分之三（3%）。”借条上未约定还款时间，2014年2月13日，原告陈惠君向被告胡连生实际转账借款人民币49000元。后被告胡连生只支付至2014年8月便停止支付利息。经原告多次催讨，被告胡连生至今未能偿还本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告胡连生出具的借条、转账凭证各一张等证据予以佐证。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡连生向原告陈惠君借款的事实，有被告胡连生出具的借条及原告提供的转账凭证为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。但原告陈惠君实际转账给被告胡连生借款人民币49000元，故本案的借款本金应为49000元，因借条中，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告陈惠君可随时向借款人即被告胡连生催讨，要求其在合理的期限内偿还，起诉之日视为逾期还款之日，经催讨后，被告胡连生仍未能全部归还，已构成违约，但被告胡连生已支付利息至2014年8月份，故原告请求判令被告胡连生偿还借款本金及从2014年8月13日至还清款项止的利息，有借条及转账凭证为据，依法应予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告之间约定的借款利息月3%已超出此法定限度，超出部分不予支持。被告胡连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡连生应于本判决生效后10日内偿还向原告陈惠君借款人民币49000元，并支付自2014年8月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1326元，减半收取663元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈妙芸
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第588-1号
申请执行人李少苹。
被执行人林振米。
被执行人蔡吴守。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第21号民事判决书，于2015年03月02日立案执行申请执行人李少苹与被执行人林振米、蔡吴守民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月04日向被执行人林振米、蔡吴守发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林振米、蔡吴守缴纳执行款1200000.00元及利息；二、负担案件受理费7800元，执行费14400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林振米、蔡吴守的财产情况，发现车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车登记在林振米名下，现已被本院裁定查封，但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人林振米、蔡吴守在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人林振米的车辆已被本院裁定查封，但因该车目前下落不明，未能实际扣押。被执行人林振米、蔡吴守暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第588号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林振米、蔡吴守有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第588号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年四月十日
书记员 周先明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2317号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周相灵，男，1997年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县。因盗窃于2016年6月19日被中山市公安局处以行政拘留十日。因本案于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2275号起诉书指控被告人周相灵犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊陈燕某出庭支持公诉，周相灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日晚上8时许，被告人周相灵窜至中山市三乡镇壹加壹商场麦当劳门口，盗走被害人陈某2停放在该处的宝路士牌60V电动车1辆（价值人民币2800元），随后被公安人员人赃并获。归案后，周相灵如实供述了上述罪行。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人周相灵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周相灵无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。周相灵盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。周相灵有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人周相灵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 翟燕云
阮凤均
第2页共3页
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）无刑初字第00130号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人施某，男，1976年8月19日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，木工。2012年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）98号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月12日公开开庭审理了本案。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2011年9月19日，被告人施某中午酒后到无为县无城镇檀树工地干活。当日下午6时许，被告人施某驾驶皖Q3K6**号两轮摩托车从无城沿319省道行驶，行至44KM＋900M处，碰到路边行人张某某后驾车离开现场，再次行至44KM＋750M处时，追尾碰撞了停在路边的苏FWH6**号重型货车致自己摔倒受伤。经司法鉴定，被告人施某在发生交通事故时血液中乙醇含量为90mg／100ml。
案发后，被告人施某与被害人张某某就民事赔偿已达成协议，并已赔偿张某某经济损失人民币23000元，同时取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、李某某的陈述、证人魏某某的证言、无为县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹检验记录、刑事摄影图片、血样提取登记表、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、查获经过、谅解协议及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人施某自愿认罪，且积极赔偿损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人施某犯罪后有悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 施丽萍
二〇一二年四月十六日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初84号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人邓会群，男，1972年10月29日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，司机，住江西省永丰县。2017年4月17日因涉嫌交通肇事罪被永丰县公安局刑事拘留，2017年4月27日被执行逮捕。2017年5月10日被永丰县公安局取保候审。2017年7月26日被本院取保候审于家中。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人邓会群犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人邓会群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日早上6时许，被告人邓会群持有准驾车型B2驾驶证驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车装载一车鹅卵石（皮重50120kg）由吉水县城前往永丰县桥南工业园区，行驶至永丰县318省道289KM+450KM永丰县八江乡高家村T型路口路段处时，被害人刘某1驾驶的赣Ｄ×××××套牌二轮摩托车（附载其妻袁某）由八江乡高家村路口左转弯前往吉水县方向，两车相遇时发生碰撞，造成被害人刘某1、袁某当场死亡及两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人邓会群拨打报警电话并主动到永丰县公安局交通警察大队投案。
2017年4月24日，经永丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定邓会群驾驶严重超载的机动车辆上道路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，负此事故的主要责任；刘某1无有效机动车辆驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未让优先通行的车辆先行，负此事故的次要责任；袁某在此事故中不负责任。
2017年5月9日，经永丰县公安局交通警察大队主持调解，被告人与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失共851000元，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓会群在开庭审理过程中不持异议，且有书证：110警情信息、归案情况说明、人口信息全项查询、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果、扣押清单和发还清单、户籍信息、交通事故损害赔偿谅解书、户口注销证明、永丰县公安局道路交通事故认定书；鉴定意见：新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2017）机鉴（检）字359号、360号机动车技术性能检验意见书、渝州司鉴（2017）尸（检）字67号、68号法医病理鉴定意见书、渝州司鉴（2017）毒鉴字185号、186号法医毒物检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、辨认笔录；邓会群拨打报警电话录音光盘一张；证人高某1、高某2、高某3、刘某2、左某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓会群违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆上道路行驶时，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，与被害人的二轮摩托车发生碰撞，造成二人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人邓会群自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人邓会群从宽处罚。根据永丰县社区矫正领导小组办公室做出的社会调查评估意见，可对被告人邓会群适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓会群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至三年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 李溯华
二〇一七年九月一日
书 记 员 邓英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0825行审72号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。(统一社会信用代码：11330825002628176H)
法定代表人方金元，局长。
被申请人龙游河道疏浚砂资源开发有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道荣昌大道35号。（统一社会信用代码：330825000006601）
法定代表人谢荣茂，总经理。
2017年7月18日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年12月30日对被申请人作出的龙土资执罚字【2016】第033号行政处罚决定。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：龙游河道疏浚砂资源开发有限公司于2016年1月在东华街道槐王村超批准面积建设，超出面积为433平方米，用途为配电房、污水处理设施。经对龙游河道疏浚砂资源开发有限公司非法占用的土地与龙游县东华街道土地利用现状图（局部）进行对照，确定该地块地类为耕地433平方米；与2006—2020年龙游县东华街道土地利用总体规划图进行对照，确定该地块为限制建设区，不符合土地利用总体规划确定的用途。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地的违法事实。2016年12月30日申请人对龙游河道疏浚砂资源开发有限公司作出如下行政处罚决定：1、责令你公司退还非法占用的土地433平方米；2、限你公司15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状；3、对你公司非法占用土地433平方米的行为处以罚款，按照21元/平方米，计罚款人民币9093元。该处罚决定书已于2017年6月30日生效。2017年6月22日，申请人向被申请人送达了龙土资催字（2017）001号催告书，依法催告当事人履行义务。但被申请人龙游河道疏浚砂资源开发有限公司在法定期限内既不起诉，又不履行，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字【2016】第033号的行政处罚决定，即：1、责令你公司退还非法占用的土地433平方米；2、限你公司15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状。本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局对被申请人龙游河道疏浚砂资源开发有限公司作出的龙土资执罚字【2016】第033号的行政处罚决定：1、责令你公司退还非法占用的土地433平方米；2、限你公司15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状。上述事项由龙游县东华街道负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0825行审72号申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。(统一社会信用代码：11330825002628176H)法定代表人方金元，局长。被申请人龙游河道疏浚砂资源开发有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道荣昌大道35号。（统一社会信用代码：330825000006601）法定代表人谢荣茂，总经理。2017年7月18日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年12月30日对被申请人作出的龙土资执罚字【2016】第033号行政处罚决定。本院已依法受理。经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：龙游河道疏浚砂资源开发有限公司于2016年1月在东华街道槐王村超批准面积建设，超出面积为433平方米，用途为配电房、污水处理设施。经对龙游河道疏浚砂资源开发有限公司非法占用的土地与龙游县东华街道土地利用现状图（局部）进行对照，确定该地块地类为耕地433平方米；与2006—2020年龙游县东华街道土地利用总体规划图进行对照，确定该地块为限制建设区，不符合土地利用总体规划确定的用途。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地的违法事实。2016年12月30日申请人对龙游河道疏浚砂资源开发有限公司作出如下行政处罚决定：1、责令你公司退还非法占用的土地433平方米；2、限你公司15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状；3、对你公司非法占用土地433平方米的行为处以罚款，按照21元/平方米，计罚款人民币9093元。该处罚决定书已于2017年6月30日生效。2017年6月22日，申请人向被申请人送达了龙土资催字（2017）001号催告书，依法催告当事人履行义务。但被申请人龙游河道疏浚砂资源开发有限公司在法定期限内既不起诉，又不履行，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字【2016】第033号的行政处罚决定，即：1、责令你公司退还非法占用的土地433平方米；2、限你公司15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状。本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人龙游县国土资源局对被申请人龙游河道疏浚砂资源开发有限公司作出的龙土资执罚字【2016】第033号的行政处罚决定：1、责令你公司退还非法占用的土地433平方米；2、限你公司15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状。上述事项由龙游县东华街道负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一七年八月十六日书 记 员  王瑜伽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00142号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨某某，男，49岁，1965年3月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化。2013年8月9日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人高某某，女，46岁，1969年3月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化。2013年8月9日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
公诉机关以渭检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨某某、高某某犯贪污罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人杨某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月至2011年11月，被告人杨某某、高某某共同经营宝鸡市渭滨区科鑫太阳能热水器经营部（含昌鑫、昌顺太阳能热水器经营部）期间，受国家机关委托，利用执行家电下乡代理审核并垫付补贴资金的职务之便，冒用农户的身份证、户口本复印件，骗取国家家电下乡补贴资金29319元。
对指控事实，公诉机关提供身份证明、相关文件、家电下乡销售网点备案申请表、企业法人营业执照、到案经过、情况说明、家电下乡补贴资金申报表、扣押物品清单等书证，证人白某、曹某某、常某某等89人的证言，被告人杨某某、高某某的供述与辩解等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，指控被告人杨某某、高某某犯贪污罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某、高某某对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某、高某某系夫妻关系，二人共同经营宝鸡市渭滨区科鑫水暖经营部（含昌鑫太阳能、昌顺水暖经营部）。2009年8月份，陕西省财政厅、商务厅下发《关于实施家电下乡销售网点代垫补贴工作的通知》，自9月1日起在全省范围内推行“补贴资金由销售网点现场审核并垫资兑付，财政部门与销售网点定期结算”的兑付程序，开展网点代垫补贴工作。2010年4月至2011年11月，被告人杨某某、高某某，利用渭滨区家电办委托其先行垫付家电下乡补贴的便利条件，通过复制套用已购买太阳能热水器农户身份证、户口本的方式获取农户信息，骗取国家家电下乡补贴款29319元。案发后，二被告人向侦查机关退回全部赃款。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、书证：
1、到案经过证实2013年8月7日，侦查人员携带询问通知书将被告人杨某某、高某某传唤到案。
2、户籍资料证实二被告人达到法定刑事责任年龄。
3、企业法人营业执照、个体工商户设立登记申请书证实，宝鸡市渭滨区昌鑫太阳能热水器经营部、科鑫水暖经营部负责人系被告人杨某某，渭滨区昌顺水暖经营部负责人系被告人高某某。
4、宝鸡市财政局、商务局文件、陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、情况说明及渭滨区家电下乡工作实施方案证实，杨某某、高某某经营的宝鸡市渭滨区科鑫水暖经营部（含昌鑫太阳能、昌顺水暖经营部）作为家电下乡销售网点，与财政局、商务主管部门签订了协议书，授权销售部经销家电下乡中标产品，录入相关销售信息，代理审核并现场垫付补贴资金，定期向渭滨区家电办指定的工作部门提交代理审核材料并进行代垫补贴资金结算。
5、情况说明证实，渭滨区财政局经二路财政所在家电下乡代垫补贴期间共向渭滨区昌顺水暖经营部支付补贴资金175871.8元，向渭滨区昌鑫太阳能经营部支付补贴资金180809.2元。
6、陕西省家电下乡补贴资金申报表、金额汇总表及实际购买情况汇总表证实，杨某某、高某某通过复制并虚报农户身份证、户口本的手段，套取国家家电下乡补贴资金共计29319元。
7、扣押物品清单证实，侦查机关在案发后扣押被告人杨某某、高某某29319元的事实。
二、证人白某、曹某某、常某某等89位证人的证言证实上述证人仅购买过一台太阳能热水器的事实。
三、被告人杨某某、高某某的供述与辩解证实，2010年4月至2011年11月，被告人杨某某、高某某，利用渭滨区家电办委托其先行垫付家电下乡补贴的便利条件，通过复制套用已购买太阳能热水器农户身份证、户口本的方式获取农户信息，骗取国家家电下乡补贴款29319元。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某某、高某某在家电下乡产品销售活动中，以非法占有为目的，虚报并冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控本案应定性为贪污罪的意见，经查，首先被告人杨某某、高某某虽受托将下乡补贴资金先行垫付家电购买人，但销售网点对家电购买人身份材料的审核仅是一种形式上的审核，其实质审核及补贴资金发放权仍然属于政府部门；其次，被告人并没有被国家机关授权委托管理、经营国有财产；第三，被告人实质上所从事的是一种劳务行为，而非代表国家履行组织、领导、监督、管理国有财产等职责的公务行为。综上，被告人杨某某、高某某并不是受国家机关委托从事公务的人员，故对该指控意见本院不予采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人杨某某、高某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其二人积极退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法局社会调查评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
审 判 员 王 超
人民陪审员 李生华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘宜卓
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1043号
原告:刘某某，男，汉族，生于1964年5月23日，甘肃省永登县农民，现住永登县。
被告：王某，男，汉族，生于1997年10月6日，甘肃省永登县居民，现住永登县。
被告：王某某，男，汉族，生于1995年4月20日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：付某某，男，汉族，生于1999年6月3日，甘肃省永登县人，住永登县。
法定代理人：陈某某，系被告付某某母亲。
原告刘某某与被告王某、王某某、付某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某、付某某的法定代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某参加了第一次庭审，经传票传唤未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告各项损失共计50465.5元（医疗费2337.5元、护理费1925元、误工费1925元、住院伙食补助费880元、交通费490元、伤残补助金41608元。鉴定费1300元）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日凌晨0时许原告到范特西酒吧找郭某（与原告共同生活的女友赵某某的女儿）商量家务事。十分钟后原告看见三被告和郭某在一起，郭某让原告赶紧走，而且郭某在阻拦三被告，原告马上往城关派出所方向跑，在永登县解放街华东超市门前，三被告追上原告后对原告拳打脚踢，并用啤酒瓶击打原告头部，原告头部左眉骨等身体多处部位被打伤。后经民警阻止，三被告才停止了殴打。原告受伤后被送往永登县盛安医院住院治疗。经诊断，原告的损伤为脑震荡、全身软组织损伤、左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折。经鉴定，原告的损伤程度为十级伤残。为维护原告的权益，现诉至法院要求依法判决。
王某辩称，我是后面才赶过去的，我去的时候王某某已经将刘某某打倒在地了，我只是将刘某某踢了两下。
王某某辩称，我是打了刘某某，但我也是受了郭某的指使，他们之间有什么矛盾我也不知道。
付某某辩称，我和王某一样，是后面才去的，王某某动手打了刘某某，我是否动手了我现在记不清楚了。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日凌晨0时许刘某某酒后在中华街“范特西”慢摇吧与王某某发生口角，后王某某、王某、付某某将刘某某追至城关镇解放街华东超市门前进行殴打，致刘某某头部、左眉骨等多处受伤。原告去永登县盛安医院住院治疗22天，被诊断为脑震荡、全身软组织损伤、左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，住院期间及后期检查费用共计2337.5元。后永登县公安局城关派出所作出永公（城）行罚决字[2016]59、66、126号行政处罚决定书，决定给予三被告罚款行政拘留的行政处罚。后经原告委托，甘肃信安司法医学鉴定所于2016年4月28日做出鉴定意见书，原告的左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折愈合后无功能障碍评定为十级伤残。庭审中，原告对伤残赔偿金的诉求变更为20000元，其余的21608元自愿放弃。
原告提交的永登县盛安医院住院病历、诊断证明，兰州市第一人民医院门诊收费票据三被告均无异议，本院予以认可；鉴定意见书被告虽有异议，但未在指定期间内申请重新鉴定，视为被告认可该鉴定结论。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与被告发生口角后，三被告动手打了原告，故对原告的损失，三被告应当承担民事责任。但因原、被告不能正确处理矛盾，双方对此次事件均有过错，应当减轻三被告的赔偿责任。结合本案的事实及原、被告的过错情况，原告的损失三被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告付某某、王某辩称原告的伤情主要是王某某造成，但根据本院从永登县城关派出所调取的证据，无法证实三被告的责任划分。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故本案三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的损失为：医疗费2337.5元；原告主张的误工费1925元、护理费1925元、伤残赔偿金20000元，不违反法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费880元、鉴定费1300元、交通费本院酌情支持200元，以上原告的损失共计28567.5元。三被告承担19997.25元（28567.5元×70%），原告自负8570.25元（28567.5元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某、付某某于本判决生效后15日内连带赔偿原告刘某某各项损失共计19997.25元；
二、被告付某某的民事赔偿义务由陈某某承担；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，原告刘某某负担60元，被告国民、王某、付某某负担42元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 熊光霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3737号
罪犯刘岩，男，1995年2月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年1月14日上海市闵行区人民法院作出（2013）闵少刑初字第11号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘岩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘岩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减刑一年（刑期至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2757号
罪犯李红岗，男，1973年10月2出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2004年1月2日作出（2003）沧刑初字第155号刑事判决，以被告人李红岗犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。同案被告人李某等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年5月21日以（2004）冀刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年2月10日）。经本院裁定，于2009年4月15日减去有期徒刑二年；2011年6月20日减去有期徒刑一年十个月；于2013年7月31日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年5月10日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李红岗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李红岗符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李红岗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2016年7月25日共获得表扬奖励七次、记功奖励四次，2013年度、2014年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警沈永乐、宋入林及罪犯证明人赵某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李红岗在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李红岗减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2017年7月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1048-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与尚庆侠其他民事纠纷一案中查明，被执行人尚庆侠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将尚庆侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1554号
申请执行人毕晓霞，住黑龙江省龙江县。
被执行人王忠华，住黑龙江省龙江县。
毕晓霞申请执行王中华民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督35号支付令，已经发生法律效力。权利人于2016年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督35号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年七月十二日
书记员 秦 畅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1235号
原告：程林中，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县，现住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：周旭德，男，北京德恒（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:谢祥强，男，1982年3月25日出生，仫佬族，户籍地广西宜州市，现住广东省汕尾市区，
原告程林中与被告谢祥强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。2018年3月20日，原告程林中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程林中撤诉处理。
本案案件受理费减半收取900元，由原告程林中负担。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年三月二十二日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9888号
原告：周成容，女，1965年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。
原告周成容与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案。原告周成容于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周成容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周成容撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖子莹
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行审17号
申请人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市五华区教场中路***号国土五华分局办公室***室。
法定代表人：周兴舜，局长。
委托代理�：杨志，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：姚顺忠，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：李正坤。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年1月6日以被申请执行人李正坤不履行昆国土五执罚[2016]047号《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后,依法组成合议庭,对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院确认以下事实：一、申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条的规定，依据《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》“关于非法占用土地的行为：“（2）处�非法占用的非耕地每平方米20元以下罚款”的规定对被申请执行人的违法行为作出了昆国土五执罚[2016]047号《行政处罚决定书》。二、2016年6月13日，申请执行人向被申请执行人送达了昆国土五执罚[2016]047号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有履行义务也没有提起行政复议、没有向人民法院提起诉讼。三、2016年11月18日，申请执行人向被申请执行人李正坤作出昆国土资五执履[2016]047号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人李正坤在2016年11月28日前履行处罚决定明确的义务，被执行人李正坤仍然没有履行。
本院认为，申请执行人作出的昆国土五执罚[2016]047号《行政处罚决定书》的行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。因被申请人在法定期限内没有履行义务，没有提起行政复�，也没有提起行政诉讼，经申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》内确认的义务，现申请执行人申请人民法院执行昆国土五执罚[2016]047号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局作出的昆国土五执罚[2016]047号《行政处罚决定书》。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李子园
普路言与邓恒土地承包经营权纠纷一案
再 审 民 事 裁 定 书
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2014）怒中民申字第9号
再审申请人（一审原告）：普路言，男，1958年9月26日生，傈僳族，文盲，农民。
委托代理人：褚文忠，六库城区法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：邓恒，男，1977年2月4日生，傈僳族，文盲，农民。
再审申请人普路言（以下简称普路言）因与被申请人邓恒（以下简称邓恒）土地承包经营权纠纷一案，不服福贡县人民法院（2014）福民一初字第55号民事判决，我院作出的（2014）怒中民一终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普路言申请再审称：本案争议土地在其土地承包经营权证四至界限范围内，邓恒在其承包土地范围内修路、建房、办厂，侵害了其土地承包经营权，原审判决认定事实错误，判决不公，请求再审法院依法撤销福贡县人民法院（2014）福民一初字第55号民事判决，我院作出的（2014）怒中民一终字第35号民事判决，改判地名为“罗妹”的土地西至乃依克（江边）的土地使用权归申请人普路言享有。一、二审诉讼费由被申请人承担。
经审查查明：本案争议土地位于怒江河道管理范围内，属于怒江河道管理范围内的滩涂、滩地及护堤地，邓恒利用冬、春两季江水未上涨的时间，在争议土地及争议土地下方从事空心砖生产，其余事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
结合普路言的再审请求及理由，本院认为，本案的争议焦点为：本案争议土地是否属于普路言的承包土地；邓恒有没有侵害普路言的土地承包经营权。
关于本案争议土地是否属于普路言的承包地问题。普路言在一、二审诉讼过程中均提出，本案争议土地包括在其土地承包经营权证四至界限范围内，其对争议土地享有承包经营权，并于原审期间向原审法院提交了农业承包合同书及农业承包经营权证、福贡县架科底乡人民调解委员会的调解记录及处理意见，欲证明其主张。普路言在再审申请书中阐述，由于江水猛涨淹没了争议土地，为了防止水患，其在争议土地上方砌了挡墙。由此可见，争议土地属于怒江洪水淹没范围。根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十条的规定，无堤防的河道管理范围根据历史最高洪水水位确定。据此，能够认定本案争议土地位于怒江河道管理范围内，属于怒江河道管理范围内的滩涂、滩地及护堤地。另根据《中华人民共和国物权法》第四十六条、第四十八条的规定，矿藏、水流、海域、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有。普路言提交的农业承包合同书及农业承包经营权证仅能证明其在“罗妹”的承包土地西至界限到江边，福贡县架科底乡人民调解委员会的调解记录及处理意见，由于内容损害国家利益，不具有合法性，故该两份证据均不能证明普路言对本案争议土地享有承包经营权。本院认为，普路言持有的土地承包经营权证及土地承包合同书记载的，其位于“罗妹”的承包土地西至界限到江边，故其承包土地范围不应当延伸至怒江河道管理范围内，普路言主张对法律特别规定专属于国家所有的自然资源，也即怒江河道管理范围内的滩涂、滩地及护堤地享有承包经营权，争议土地记载于其土地承包经营权证四至界限范围内，缺乏法律依据和事实依据，普路言的该主张不成立。
关于邓恒是否侵害普路言的土地承包经营权问题。普路言在原审期间，向原审法院提交了现场照片，欲证明邓恒在争议土地上修路、建盖简易房，侵害了其土地承包经营权。本院认为，现场照片能够证明邓恒在争议土地上修路、建盖简易房，争议土地位于怒江河道管理范围内，而不能证明邓恒侵害了普路言的土地承包经营权。原审法院认为，物权请求权的前提是请求权人对所主张的物享有合法的物权，普路言未能提供证据证明其对本案争议土地享有承包经营权，其主张没有相应的物权基础，其应当承担举证不能的法律后果，故其主张邓恒侵害其土地承包经营权不成立。普路言的再审申请理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决并无不当。
综上，本院认为，普路言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形，其再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普路言的再审申请。
审判长 桑金波
审判员 杨李何
审判员 李庆兰
二〇一四年十二月十八日
书记员 庞小博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10822号
原告长安银行股份有限公司世纪广场支行
负责人：高宏坤，系该行行长。
委托代理人王进科、曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告刘某甲
被告付某某
被告白某某
被告张某某
被告刘某乙
被告贾某某
原告长安银行股份有限公司世纪广场支行与被告付某某、刘某甲、白某某、张某某、刘某乙、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司世纪广场支行于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司世纪广场支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司世纪广场支行撤回起诉。
案件受理费10860元，退还原告长安银行股份有限公司世纪广场支行。
审 判 员 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 万强强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03396号
原告杨艳艳，女，1983年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告戴敏，女，1956年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，女，重庆两江房地产有限公司员工。
本院在审理原告杨艳艳、戴敏诉被告重庆两江房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨艳艳、戴敏于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳艳、戴敏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杨艳艳、戴敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨艳艳、戴敏承担。
审判员 王霭姣
二〇一五年七月六日
书记员 田 晶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4056号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘伟，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。
被告：安金锁。
被告：王伟才。
被告：安秋菊。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告安金锁、王伟才、安秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告安金锁、王伟才、安秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告安金锁返还借款17万元并支付利息、逾期利息（利息自2016年2月21日按月利率10.5416‰计付至2016年5月6日，逾期利息自2016年5月7日按月利率15.8124‰计付至还清款之日）；2.被告王伟才、安秋菊负连带责任。事实和理由：被告安金锁于2015年4月16日借原告17万元用于工程装修，被告王伟才、安秋菊提供连带责任保证；被告安金锁不按借款合同约定还款。
被告安金锁、王伟才、安秋菊未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告安金锁身份证复印件；2.最高额保证合同，被告王伟才、安秋菊身份证复印件；3.原告�述案涉借款还款情况：借款本金没有返还返还，借款利息付至2016年2月20日。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2014年4月30日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行（以下简称青堌集支行，改制前为曹县农村信用合作联社青堌集信用社）与被告安金锁签订个人借款合同，约定：借款金额17万元，借款用途工程装修，借款期限2014年4月30日至2017年4月29日，在上述借款金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放等业务，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，青堌集支行与被告王伟才、安秋菊签订最高额保证合同，约定：被告王伟才、安秋菊为被告安金锁自2014年4月30日至2017年4月29日（该期间为最高额担保债权的决算�间）在青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额26万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2015年4月16日，青堌集支行向被告安金锁放贷款17万元，借款月利率10.5416‰，借款期限自2015年4月16日至2016年5月6日。案涉借款利息付至2016年2月20日，借款到期被告安金锁未返还原告借款本金。
本院认为：原告与被告安金锁签订的借款合同，与被告王伟才、安秋菊签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年4月16日向被告安金锁发放贷款17万元。案涉借款利息付至2016年2月20日，借款到期，被告安金锁未返还原告借款本金。被告安金锁未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告安金锁对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.8124‰（在借款期限内月利率10.5416‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告安金锁返还借款本金17万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同�定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告王伟才、安秋菊未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告安金锁案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额26万元，原告在保证期间内请求被告王伟才、安秋菊�被告安金锁案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王伟才、安秋菊应在债务最高余额26万元内承担连带责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安金锁于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款17万元并支付利息、逾期利息（利息自2016年2月21日按月利率10.5416‰计付至2016年5月6日，逾期利息自2016年5月7日按月利率15.8124‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告王伟才、安秋菊对被告安金锁上述债务在最高余额26万元内承担连带责任；
三、被告王伟才、安秋菊承担保证责任后，有权向被告安金锁追偿�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告安金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年九月十八日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民特758号
申请人：唐伟，男，1948年9月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市昌平区。
被申请人：李瑞莉，女，1927年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人唐伟与被申请人李瑞莉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人于2017年7月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人唐伟撤回申请�
代理审判员 周 静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 尹留洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初9084号
原告：上海莱亲贸易有限公司。
法定代表人：黄艳飞，经理。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海歪思金属装饰工程有限公司。
法定代表人：钟以求。
原告上海莱亲贸易有限公司与被告上海歪思金属装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑焱到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海莱亲贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款47,266元。事实和理由：被告从原告处购买了砂带、麻轮、绿磨片等货物，2016年1月28日，被告尚欠47,266元（含税金）。原告催讨未果。
被告上海歪思金属装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告提供的增值税专用发票及抵扣证明、送货单、对账单等证据进行核对后，对证据的真实性、关联性均予以认定。本院确认如下法律事实：原、被告自2015年10月至2016年1月发生业务往来，被告向原告购买砂带、麻轮、绿磨片，共欠货款43,266.80元，2016年1月28日原告向被告开具增值税专用发票40,000元。被告确认承担开票税金4,000元，总计欠款47,266元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。被告在收到货物后，未能按约付清货款，理应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海歪思金属装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海莱亲贸易有限公司货款47,266元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告上海歪思金属装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初字305号
原告:邢诚志，男，汉族，1968年3月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：徐燕春，女，汉族，1962年2月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：蚌埠市吉隆商贸有限公司（以下称吉隆商贸公司），住所地安徽省蚌埠市解放北路567号第B3栋1单元1层010114号，统一社会信用代码913403007489273677。
法定代表人：徐燕春，该公司总经理。
原告邢诚志诉被告徐燕春、蚌埠市吉隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈斌适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告邢诚志的委托代理人孙敏华到庭参加了诉讼，被告徐燕春、被告蚌埠市吉隆商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，被告徐燕春因资金周转向邵勇借款50万元，邵勇与二被告签订了《借款担保合同》，约定被告徐燕春向邵勇借款50万元，月息3%,被告吉隆商贸公司提供连带责任保证。合同签订后，邵勇分别于2012年11月12日、11月16日将50万元借款转账至徐燕春账户。被告徐燕春借款开始尚能如期支付利息，但自2014年8月7日起，徐以种种借口拖延支付利息。2017年1月10日，邵勇将50万元借款债权本息转让给了原告，并于2017年1月12日通知了二被告。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告徐燕春偿还原告借款50万元及利息（自2014年8月7日起按月息2%计算至偿还全部借款之日止）；2、被告徐燕春支付原告律师代理费2万元；3、被告吉隆商贸公司对借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、诉前保全费。
被告徐燕春未予答辩，亦未出庭应诉、举证、质证。
被告吉隆商贸公司未予答辩，亦未出庭应诉、举证、质证。
经审理查明:2012年11月12日，邵勇（甲方）、徐燕春（乙方）、吉隆商贸公司（丙方）签订一份《借款担保合同》，该合同约定：甲方向乙方提供借款50万元，月息3%。丙方向甲方提供的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下的借款本金、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费以及甲方因实现其债权所开支的一切费用。如乙方未清偿甲方借款引起诉讼，法院诉讼费、执行费、律师代理费等均由乙方承担。当日，保证人吉隆商贸公司向邵勇出具担保承诺书一份，保证人承诺内容同上述担保范围的内容，保证期间为借款到期之日后两年。2012年11月12日，邵勇通过网上银行向徐燕春支付借款30万元；2012年11月16日，邵勇又通过网上银行向徐燕春支付借款20万元，徐燕春向邵勇出具了50万元借款收据一份。上述民间借贷发生后，徐燕春支付邵勇50万元借款利息至2017年8月6日止，此后，邵多次向徐催要50万元借款本息未果。2017年1月10日，邵勇将上述50万元借款债权本息和《借款担保合同》项下全部权益转让给邢诚志，同年1月12日，邵勇将债权转让通知通过特快专递方式书面通知了徐燕春和吉隆商贸公司。
另查明，吉隆商贸公司系徐燕春、徐俊投资注册设立的有限责任公司，并由徐燕春控股，该公司法定代表人是徐燕春。
再查明，邢诚志为实现上述债权，委托安徽元方圆律师事务所律师孙敏华向本院提起民事诉讼，向本院交纳诉前保全费4770元、诉讼费4500元，并支付律师代理费2万元。
上述事实，有《借款担保合同》、担保承诺书、网上银行交易明细单、借款收据、吉隆商贸公司工商登记信息、债权转让通知、特快专递回单、诉前保全费、诉讼费收据、委托代理合同、律师服务费增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，邵勇与徐燕春、基隆公司签订的《借款担保合同》系三方当事人的真实意思表示，除借款月利率3%超过法律规定的部分不受保护外，该合同其余内容不违反法律规定，对各方当事人均具有法律约束力，受法律保护。借款发生后，徐燕春没有归还邵勇借款及支付相应的借款利息，系违约行为，应承担违约责任，除应当归还借款本金50万元及按照月利率2%支付利息外，还应当按照合同约定承担债权人为实现债权所支出的相关费用。吉隆商贸公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及债权人为实现债权所支出的相关费用，因此，吉隆商贸公司应当对徐燕春上述所负债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向徐燕春追偿。债权人邵勇将其全部债权转让给邢诚志，并向债务人徐燕春、吉隆商贸公司履行了通知义务，该转让对债务人具有法律效力，因此，上述《借款担保合同》项下的全部债务应当由徐燕春向邢诚志清偿，吉隆商贸公司对徐燕春所负债务承担连带清偿责任，故对原告邢诚志的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐燕春偿还原告邢诚志借款50万元及利息（利息自2014年8月7日起按月利率2%计算至全部借款还清时止）。
二、被告徐燕春支付原告邢诚志律师代理费2万元。
三、被告蚌埠市吉隆商贸有限公司对被告徐燕春上述50万元借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
上述（一）、（二）两项应付款项，被告徐燕春应于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元、诉前保全费4770元，合计9270元，由被告徐燕春、被告吉隆商贸公司负担（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 斌
二〇一七年五月八日
书记员 吴梦楠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执932号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：陈树金，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王淑兰，女，1952年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹流彬，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈勇，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与陈树金、王淑兰、曹流彬、陈勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈树金、王淑兰偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金50000元及利息，曹流彬、陈勇承担连带清偿责任，共同承担案件受理费571元、执行费658元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈树金、王淑兰、曹流彬、陈勇的银行存款51229元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年五月十九日
书记员 曾 兵
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02431号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：李英。
被告：李军。
被告：王英。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告李英、李军、王英金融借款合同纠纷一案中，现被告已履行还款义务，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行还款义务，因此原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告承担。
审 判 长 李进步
代理审判员 蔡贵春
人民陪审员 韩桂波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邢春燕
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第173号之一
原告安爱堂，男，1948年2月2日出生，汉族，长治市郊区人。
原告连长春,女,1954年3月23日出生,汉族,山西省屯留县人。
二原告委托代理人李红艳，山西隆德晟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市府后西街城区煤运大厦。负责人侯淑芳，职务经理。
委托代理人崔育红，山西化晴律师事务所律师。
第三人安某某，女，2002年2月15日出生，汉族，长治市城区人。
法定代理人王晚景，男，1957年8月18日出生，汉族，长治市郊区人。系安某某外祖父。
法定代理人刘翠平，女，1957年2月21日出生，汉族，长治市郊区人。
委托代理人张碧清，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人高晨曲，山西振坤律师事务所律师。
本院在审理原告安爱堂、连长春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，第三人安某某保险合同纠纷一案中，原告以双方庭外自行协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告以双方庭外自行协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安爱堂、连长春撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 王骏英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏 媛
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2273号
原告：田华国，男，生于1972年，住巴中市巴州区。
被告：四川青发建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街44号。
法定代表人：杜万平，该公司总经理。
被告：康三强，男，生于1969年，住四川省平昌县。
本院在审理原告田华国与被告四川青发建筑工程有限公司、康三强劳务合同纠纷一案中，原告田华国于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田华国撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺琳芝
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3126行初33号
原告吴清皇，男，苗族，个体户。
原告贾正平，男，土家族。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县竹溪湾。
法定代表人向邦文，该局局长。
本院在审理原告吴清皇、贾正平诉被告古丈县房地产管理局其他纠纷一案中，因原告吴清皇、贾正平与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴清皇、贾正平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清皇、贾正平负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3644号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘志安，男，1950年10月22日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘志安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年六月十二日
书记员 薛晓宇
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审305号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人付生，男，生于1973年3月3日，住湖北省枣阳市。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请强制执行411328-1003725423号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人付生实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年9月8日作出了411328-1003725423号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003725423号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003725423号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003725423号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审305号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人付生，男，生于1973年3月3日，住湖北省枣阳市。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请强制执行411328-1003725423号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人付生实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年9月8日作出了411328-1003725423号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003725423号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003725423号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003725423号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十日书 记 员  范聪聪
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3102号
原告旭然国际股份有限公司，住所地台湾地区云林县斗六市科工一路五号。
法定代表人吴玲美，董事长。（未到庭）
委托代理人马兴洲，北京市浩东律师事务所律师。（到庭）
委托代理人陈夷，北京市观唐律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人康陆军，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人李铁峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第8369号关于第14681126号“filtrafine及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月28日。
开庭审理时间：2016年7月14日。
被诉决定认定：原告申请的第14681126号“filtrafine及图”商标（简称诉争商标）直接表示了商品的功能、用途等特点，缺乏作为商标应有的显著性。且诉争商标指定使用在液压泵等商品上，易造成消费者对其功能、用途的误认。诉争商标的注册申请已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项和第十条第一款第（七）项所指的情形。诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为原告自行创作设计，具有极强的显著性，且不具有欺骗性。二、诉争商标是原告公司出于正当使用目的，是原告在先注册商标的合理延伸注册保护，同时也是原告在先商誉的延续。三、诉争商标经过原告长期广泛的宣传推广使用已取得使用意义上的显著性，与原告产生了特指关系，已形成较为稳定的市场经济秩序。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14681126
3、申请日期：2014年7月11日。
4、标识
5、指定使用的商品（第7类0748-0750；0753群组）：净化冷却空气用过滤器（引擎用）；机油滤清器（引擎部件）；空气滤清器（引擎部件）；液压泵；液压滤油器；过滤器（机器或引擎部件）；过滤机滤筒；过滤机；压滤机；滤筛机。
上述事实，有诉争商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项和第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）款规定：仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。本案中，诉争商标由英文“filtrafine”及“对勾”图形组成，英文“filtra”可译为“过滤”，如使用在“净化冷却空气用过滤器（引擎用）、机油滤清器（引擎部件）、空气滤清器（引擎部件）、液压滤油器、过滤器（机器或引擎部件）、过滤机滤筒、过滤机、压滤机、滤筛机”商品上，直接描述了商品在过滤方面的功能和用途特点。英文“fine”具有“很好、令人满意地”的含义，诉争商标中包含英文“fine”并未使诉争商标获得可供注册的显著性。故诉争商标指定使用在上述商品上，直接描述了商品的功能和用途特点，属于《商标法》第十一条第一款第（二）款规定的禁止注册情形。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，经使用已获得显著性。但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已获得可供注册的显著性。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。诉争商标中英文“filtra”可译为“过滤”，如使用在“液压泵”商品上，容易使消费者误认为“液压泵”商品具有“过滤”功能，从而对商品的功能及品质特点产生误认，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的禁止注册情形。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况等一系列因素相关。坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。因此，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告关于与诉争商标相同的标志在其他类别上获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告旭然国际股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告旭然国际股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告旭然国际股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一六年七月二十七日
法官助理 陈月
书 记 员 高阳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2607号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人寥贵设，江苏诚谨律师事务所律师（实习）。
被告吴煜，男，1964年11月4日生，汉族，住海门市。
被告茅怡，女，1973年8月11日生，汉族，住海门市。
两被告的委托代理人施燕，上海观安律师事务所律师。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告吴煜、茅怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人尹秀刚、廖贵设，被告吴煜、茅怡的委托代理人施燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海门农商行诉称，被告吴煜于2013年10月29日向其借款人民币50万元（以下币种同），并用吴煜名下（与茅怡共同所有）的房屋作抵押。合同约定借款期限为2013年10月29日至2014年10月20日，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，借款人未能按期归还借款，仅于2015年9月28日归还借款本金5000元，其余本金至今未能给付。原告要款无着，遂诉讼来院，要求：1、两被告归还借款本金495000元，支付利息8966.82元(计算至2016年3月21日,2016年3月22日起至给付之日止以495000元按年利率10.8%计算逾期利息)；2、原告对被告吴煜、茅怡所有的抵押物享有优先受偿权；3、律师费及案件受理费由两被告承担。
被告吴煜、茅怡辩称，对原告主张的事实没有异议，但对其主张的律师费有异议。
为证明自己的主张，原告海门农商行提供以下证据：
1、最高额个人担保借款合同、借款借据、结算业务申请书，证明其与被告间存在借款合同关系及原告已发放贷款的事实。
2、抵押物品清单、他项权证，证明本案所涉的抵押担保情况。
3、贷款结息凭证，证明被告应清偿借款本息等情况。
4、委托代理合同、代理费发票、银行支付凭证，证明原告为本案支付代理费33000元。
上述证据，本院在立案后已向两被告送达。两被告未提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2013年10月29日，原告海门农商行与被告吴煜签订最高额个人担保借款合同，约定：吴煜可在2013年10月29日至2015年10月28日期间，在原告处办理最高本金余额不超过50万元的贷款，贷款人根据借款人的借款用途申请分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人在此期间内的每笔借款承担担保责任。合同约定每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。同日，原告向被告吴煜交付借款50万元，并出具借款借据一份，载明：借款日期2013年10月29日，到期日2014年10月20日，贷款利率为年利率7.2%，还款方式为按月结息、到期还本。合同另约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；出借人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）由借款人承担。
为确保上述债务的履行，被告吴煜以其名下（与被告茅怡共同所有）的位于海门街道解放东路435号鹏腾公寓18层E座房屋设定抵押；抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）以及实现债权和抵押权而发生的费用。原告海门农商行与被告吴煜、茅怡办理了房屋他项权证，他项权证号为房他证字第××号，债权数额50万元。
借款到期后，被告吴煜未能按约归还借款本金，仅于2015年9月28日归还本金5000元。至2016年3月21日，吴煜尚欠原告借款本金495000元、利息8966.82元。
本院认为，原告与被告吴煜间订立的最高额个人担保借款合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现海门农商行已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，吴煜作为借款人未能按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，在借款人未能按约还本付息的情况下，原告有权要求其支付相应的本金及逾期利息，故原告海门农商行要求被告支付未归还的本金及逾期利息的诉讼请求符合合同的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
原告主张的律师费有合同依据，且提供了律师费支出的相关证据，故对原告主张的律师费请求，本院亦予支持。
吴煜、茅怡自愿以其共有的房屋作为借款的抵押，海门农商行作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿，但范围应以房屋他项权证记载的债权数额50万元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司归还借款本金495000元，支付利息8966.82元（计算至2016年3月21日），并以495000元为基数按年利率10.8%计付自2016年3月22日起至实际给付之日止的逾期利息。
二、被告吴煜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司支付律师代理费33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告吴煜未履行本判决第一、二项确定的义务,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以被告吴煜、茅怡提供抵押的位于海门街道解放东路435号鹏腾公寓18层E座房屋（他项权证号为房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在50万元范围内优先受偿。
案件受理费4585元（已减半收取），由被告吴煜、茅怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9170元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
代理审判员 程 炎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 奚哓卫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4765号
原告：胡某某，现住榆树市。
委托代理人：李艳波，榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，现住榆树市。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人李艳波、被告陈某某及委托代理人姜立波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年12月25日登记结婚。婚后生育两名女孩，长女陈文婷2003年9月20日生；次女陈文静2008年2月28日生。婚后因原、被告感情不和，经常口角、打仗。原告于2015年7月起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回，之后原、被告开始分居至今，夫妻感情确已破裂。原告要求：一、原告与被告离婚。二、婚生两名女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：一、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。二、夫妻共同生活期间没有共同财产。三、共同生活期间外债20000元由原被告共同承担。四、被告要求抚养两名女孩，原告每月给付抚养费共计1600元。
经审理查明：原、被告于2001年12月25日登记结婚。婚后生育两名女孩，长女陈文婷2003年9月20日生；次女陈文静2008年2月28日生。婚后因感情不和，原告于2015年7月起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回，之后原、被告开始分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告要求：一、原告与被告离婚。二、婚生两名女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原告起诉离婚被驳回后，又因感情不和与被告分居已满一年以上，且原告坚持要求与被告离婚，被告在庭审中又未举出关于夫妻感情确已和好的任何证据，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，应准予原、被告离婚。考虑到对子女健康成长有利等因素及征询子女自己的意愿，婚生长女由原告自行抚养为宜，婚生次女由被告自行抚养为宜。关于被告主张外债问题，因原告不予认可，应由债权人起诉，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告陈某某离婚。
二、原被告婚生长女陈文婷（2003年9月20日生）由原告胡某某自行抚养；次女陈文静（2008年2月28日生）由被告陈某某自行抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 未金波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初251号
原告冯某，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人王成，系黑龙江方帷律师事务所律师。
被告王某，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告王某1，男，住双鸭山市尖山区。
原告冯某与被告王某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯某及其委托诉讼代理人王成、被告王某、王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还欠款本金10万元，利息11.5万元；2、二被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：冯某诉称，我与二被告系邻里关系，2012年10月14日被告王某因做生意急需资金，向我借款10万元，约定借款时间为1到2个月，由被告王某1担保还清，并约定每月利息3000元。到期后，王某未如约还款，只在2013年给付1万元、2015年给付2.5万元的利息，经我多次催要，二被告于2016年2月29日给我签字承诺2016年12月末还清，至今二被告仍未还款，故我诉至法院。
被告王某辩称，我借原告冯某的钱是事实，2011年我向冯某借款五万元，后来还了2万，还差3万元没还，当时约定没有利息，我说还得需要几万，冯某说我借你行，但是你得找个担保人，后来冯某和被告王某1说这个事情，王某1说王某现在活这么多，你能借就借给他，后来冯某又给我拿了7万，我做生意用了，借的时候我说借你的钱给你点儿利息，然后我们就写了借款协议，约定利息每月3000元，2013年10月我还给冯某1万元，2015年6、7月份我又还了1万，2015年末又还了1.5万元，还钱的时候，冯某说把本还我就行，2015年我一共还了2.5万元，后来冯某找王某1，让王某1打条，说2016年末还清，当时我也答应了，我说年末能还上更好，我们又重新打的条，冯某说不要利息了，我还给冯某的3.5万元是本金，不是利息。
被告王某1辩称，我和原、被告是邻居，原告冯某开始借给王某5万元，冯某和我说过这个事情，我说我不知道，后期王某活多，王某先跟我说的他要从冯某那里再用点儿钱，让我做担保人，后来冯某也和我说了，我说那就给他拿点儿，他做木门活多，2012年10月14日冯某又给王某拿了7万元现金，然后我们写的协议，谁写的协议我不知道，我在担保人处签字了，冯某多次找王某要钱，要不回来，冯某和我说过，看我面子，说就给我6.5万元就行，我也跟王某说我一分钱不少他，有一次他俩吵起来了，给我打电话，当时冯某跟王某说把6.5万元给我就行，不给我就起诉你，王某的媳妇和几个邻居在场。后来一直没还钱，2016年2月29日，我们三方又约定2016年12月末还清，从5月末开始每月还一万，一直没还上，就还了三万五，我又重新签的字。
本院经审理认定事实如下：2011年被告王某向原告冯某借款5万元，偿还2万元后还欠3万元，2012年10月14日王某又向冯某借款7万元，王某共欠冯某10万元，双方签订借款协议一份，内容：“王某向冯某借人民币拾万元正，用壹-
贰个月。从2012年10月14到2012.12月14日止，由王某1担保还清。每月付叁仟元利息。借款人王某。担保人王某1。2012年10月14日。”2013年10月王某给付冯某1万元，2015年7月给付冯某1万元,2015年12月给付冯某1.5万元。后冯某多次向王某催款，王某未给付，双方于2016年2月29日约定二被告2016年12末还清，冯某不要利息，从5月末开始还每月还款1万元，只给6.5万就行。双方在原协议下面补充书写“2016年12月末还清。从5月末开始还每月还壹万元正。”王某和王某1在协议上签字。2016年12月末二被告并未还款。
本院认为，被告王某向原告冯某借款10万元，被告王某1作为该借款的保证人，冯某、王某、王某1对此均无异议。现本案争议的焦点为，王某偿还冯某3.5万元的性质及双方第二次约定本金及利息数额的认定，双方2016年2月29日再次达成协议，约定二被告2016年12末还清，冯某不要利息，从5月末开始还每月还款1万元，只给6.5万就行,应认定双方就该借款达成新的协议，冯某不再向二被告主张利息，只要求二被告给付6.5万元本金，新的约定中未约定给付利息，应视为没有利息，冯某主张二被告未按新的协议约定给付借款，要求二被告按原协议约定履行，双方新的协议中对此未约定，且冯某未提供证据证明双方约定未按新的协议履行需按原协议履行还款义务，故本院对冯某要求二被告给付本金10万元及按月息3000元给付利息的请求不予支持，根据双方新达成的协议，二被告应给付冯某借款本金6.5元，新的协议中双方未约定利息，双方约定从2016年5月末开始每月还款1万元，二被告未按该约定履行还款义务，应自2016年7月1日起以欠本金1万为基数按年利率6%给付利息至2016年7月31日，自2016年8月1日以欠本金2万元为基数按年利率6%给付利息至2016年8月31日，自2016年9月1日以欠本金3万元为基数按年利率6%给付利息至2016年9月30日，自2016年10月1日以欠本金4万元为基数按年利率6%给付利息至2016年10月31日，自2016年11月1日以欠本金5万元为基数按年利率6%给付利息至2016年11月30日，自2016年12月1日以欠本金6万元为基数按年利率6%给付利息至2016年12月31日，自2017年1月1日以欠本金6.5万元为基数按年利率6%给付利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某、王某1于本判决生效后十日内给付原告冯某借款本金6.5万元及利息（自2016年6月1日起以欠本金1万为基数按年利率6%给付利息至2016年6月30日，自2016年7月1日以欠本金2万元为基数按年利率6%给付利息至2016年7月31日，自2016年8月1日以欠本金3万元为基数按年利率6%给付利息至2016年8月31日，自2016年9月1日以欠本金4万元为基数按年利率6%给付利息至2016年9月30日，自2016年10月1日以欠本金5万元为基数按年利率6%给付利息至2016年10月31日，自2016年11月1日以欠本金6万元为基数按年利率6%给付利息至2016年12月31日，自2017年1月1日以欠本金6.5万元为基数按年利率6%给付利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由原告冯某负担637.5元，被告王某、王某1负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏珍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 爽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中执字第00313号
申请执行人淮安市地质矿产勘查院，住所地淮安市淮海西路***号。
法定代表人王之杰，该院院长。
委托代理人孙维清，该院副院长。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇红星村。
法定代表人曹卫刚，该公司总经理。
被执行人淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代表人曹卫刚，该公司总经理。
被执行人华尔润玻璃产业股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人杨永平，该公司董事长。
淮安市地质矿产勘查院（以下简称地质矿产勘查院）与淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司、淮安华尔润化工有限公司（以下简称华尔润化工公司）、华尔润玻璃产业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）淮中民初字第00006号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，根据地质矿产勘查院的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人华尔润化工公司购买的，位于淮安市区韩侯花园35套房地产。另查明，上述被执行人因涉案较多，其财产已被多家法院查封。现华尔润集团正在破产重组，且债务由重组后的企业统一处置。2015年12月21日，申请执行人地质矿产勘查院向本院申请该案执行程序终结。
本院认为，被执行人的财产暂时无法拍卖变卖，申请执行人地质矿产勘查院申请终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00006号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 缪 克
审判员 惠更虎
审判员 王新平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘仕龙
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1716号
申请执行人延边宝宏物业管理有限公司。
法定代表人王利宝，经理。
被执行人张金奎，男，汉族，1966年9月11日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人延边宝宏物业管理有限公司与被执行人张金奎之间物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初7924号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金4867.45及利息、案件受理费30.5元、执行费50元。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务（4948元）。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初7924号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初7924号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十四日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初430号
原告陈海军，男，汉族，住河南省唐河县。身份证号：×××5016。
委托代理人王成立，广东莱恩律师事务所律师。
被告珠海市晋鑫达商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人智建强，总经理。
委托代理人黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人潘雪，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告陈海军诉被告珠海市晋鑫达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤回起诉。
案件受理费816元，因撤诉减半收取408元，由原告陈海军负担。
审判员 陈立涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟德科
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执191号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，组织机构代码：85651356-7。
法定代表人林辉，总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
被执行人：王涛，男，1999年6月12日出生，汉族，学生，住福建省长泰县。
被执行人：王枝宝，男，1970年1月30日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，系王涛父亲。
被执行人：吴佩玉（曾用名吴沁华），女，1972年5月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，系王涛母亲。
被执行人：林辉南，男，1970年12月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：林文杰，男，1997年9月7日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人王涛、王枝宝、吴佩玉、林辉南、林文杰追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初25号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人王涛、王枝宝、吴佩玉、林辉南、林文杰未履行债务为人民币23382.96元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄明霞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4158号
原告冷某某。
被告彭某某。
原告冷某某与被告彭某某离婚纠纷一案，诉讼中，原告冷某某于2015年12月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告彭某某的诉讼。
本院认为，原告冷某某的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取130元，由原告冷某某承担。
审判员 袁波
二〇一五年十二月一日
书记员 涂月