wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00950号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员杜彧适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。
原告陈某某诉称：原、被告1997年经人介绍认识，2001年3月13日依法登记结婚，婚后2001年10月20日生一男孩，取名王某，现在注泔镇初中上学。被告脾气暴躁，经常殴打原告，被告家人也经常无中生有，不善待原告，原告曾与2013年起诉过，后来撤诉，被告没有丝毫改正。原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原告所诉被告王某某查无此人，故原告陈某某所诉被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某对被告王某某的起诉。
本案诉讼费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴静涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1445号
原告高陵聚集中小企业工业园建设有限公司。住所地：西安市高陵区迎宾大道*号。统一社会信用代码916101170734022893。
法定代表人陈小军。
委托代理人雷秋娟，陕西开航律师事务所律师。
被告陕西坤铎置业有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路海逸国际小区*栋*单元**层*****室。注册号610132100077329。
法定代表人吴彦军。
被告吴彦军，女。
共同委托代理人乔建辉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
共同委托代理人焦锐，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
原告高陵聚集中小企业工业园建设有限公司（以下简称聚集公司）与被告陕西坤铎置业有限公司（以下简称坤铎公司）、吴彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚集公司的委托代理人雷秋娟，被告坤铎公司、吴彦军的共同委托代理人乔建辉、焦锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚集公司诉称，2014年7月7日，其与被告签订《高陵聚集园营销策划销售代理合同》，约定由被告负责策划并销售原告厂房。合同签订后，被告以缺乏资金为由共计从原告处借款707676元，后因被告无法完成原告交给的销售任务，经双方协商一致后，2014年11月1日，双方就解除以上合同签订了《解除合同协议书》，约定被告于2015年10月底向原告偿还全部借款，逾期违约金为每日千分之三。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告吴彦军向原告偿还借款656743元；被告坤铎公司承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告坤铎公司、吴彦军辩称，其与原告签订《代理合同》，因原告的原因致使合同目的不能实现。涉案借款大部分并未实际发生，且所谓的借款实为履行《代理合同》的预付款，因原告违约，应由原告承担。本案基础法律关系为商品房委托代理销售合同纠纷，而非民间借贷纠纷。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月7日，原告聚集公司（甲方）与被告坤铎公司（乙方）签订《高陵中小企业聚集园营销策划代理合同》（以下简称《代理合同》），�定甲方委托乙方为甲方在西安市高陵县迎宾大道7号开发的高陵中小企业聚集园项目住宅商品房的独家营销策划代理公司；代理销售佣金按当月销售额的实际到款额为依据，住宅部分按照实际销售额的总回款的10%进行结算，标准化厂房部分按照实际销售额的总回款的1%进行结算；乙方的销售代理佣金每月结算一次，乙方每月28日向甲方申报上月结算清单，甲方应在乙方申报之日起5个工作日内向乙方支付佣金；甲方负责完成项目营销需要的现场及外场销售部，按照乙方建议完成销售部的装修，包括售楼部、客户接待席位、办公桌椅、前台、空调、灯、水电等必需的工作设施，并负责承担房屋租赁、车辆、广告、宣传资料印刷费用，但日常基础运营费用如物业费、车辆运营费、司机、保险、销售部水电费等由乙方承担；甲方在乙方招聘、培训销售人员期间，根据�方实际招聘、培训人员数量向乙方预付费用；为便于销售，甲方先预付25万元为乙方购买两台七座瑞风看楼车，另配备宝来陕AY98**汽车一辆，该车辆作价6万元，以上费用为吴彦军个人借款，待乙方实际销售后，甲方从应付的佣金中扣回；销售人员由乙方直接管理，对甲方无任何雇佣及劳务关系，销售人员工资佣金及销售部运营产生所有费用均由乙方承担；乙方负责其所有销售部人员的招聘、培训、指导工作，并承担销售人员的工资、提成佣金，以及招聘、培训等相关费用；乙方承担其所属或所聘用人员费用及日常办公耗材费用，如纸、墨、名片、笔、计算器，销售人员的服装、销售道具包括使用的资料夹、笔记本等费用。被告坤铎公司在《代理合同》上乙方处盖章、被告吴彦军亦在此处签字。2014年5月26日至2014年10月8日，被告吴彦军陆续向原告出具《借条》借款12�，合计707676元，借款用途为购买基础办公用品、发放员工工资等。2014年12月2日，原告聚集公司（甲方）与被告坤铎公司（乙方）、吴彦军（丙方）签订《解除合同协议书》（以下简称《解除协议》），约定因乙方无法完成甲方下达的销售任务，应乙方申请甲方同意自2014年11月1日起解除2014年7月7日甲乙双方签订的《代理合同》；甲乙丙三方共同确认乙方法定代表人吴彦军向甲方借款共计707676元，减去装修押金及其他费用8534元再减去10月份物业电梯卫生等费用2024元再减去交接时乙方留下的各类财物40375元，吴彦军共计借款656743元；甲乙丙三方共同确认上述债务为乙方法定代表人丙方吴彦军个人债务，乙方承担连带清偿保证责任；乙方和丙方共同承诺，保证在2015年10月底前向甲方偿还656743元全部借款；每逾期一日，按总欠款千分之三向甲方承担违约金；原合同约定甲方配给乙方“依维柯”及“宝来”汽车乙方已向甲方移交，销售中心资料及乙方所购置的办公物品甲方双方已移交完毕。2015年12月7日，被告吴彦军向原告出具《请求延期还款承诺书》，请求再延期4个月，承诺如到2016年3月1日前还不能全部归还借款，利息从2015年11月1日起算，利率按年20%计算。吴彦军同时在《请求延期还款承诺书》上保证人坤铎公司处签字捺印。另查，《解除协议》签订后至庭审时，被告未还分文款项。
以上事实，有《高陵中小企业聚集园营销策划代理合同》、《借条》、建设银行网上银行转账汇款电子回单、《解除合同协议书》、《请求延期还款承诺书》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《代理合同》约定聘用人员工资、日常基础运营等费用均有被告承担，被告吴彦军向原告出具《借条》借款用于购买基础办公用品、发放员工工资等，后经原告聚集公司与被告坤铎公司、吴彦军签订《解除协议》确认该656743元借款为坤铎公司法定代表人吴彦军个人债务、坤铎公司承担连带清偿保证责任、同时被告坤铎公司、吴彦军共同承诺还款，且吴彦军之后再次出具《请求延期还款承诺书》承诺还款，由此可见，本案系民间借贷纠纷，故对被告认为本案为商品房委托代理销售合同纠纷的辩称意见，本院不予采信。现原告聚集公司要求被告吴彦军偿还借款656743元，与法有据，本院予以支持。被告坤铎公司自愿作为吴彦军履行还款义务的连带责任保证人，对本案所涉款项应承担连带给付责任。被告坤铎公司可在承担保证责任后，向被告吴彦军追偿。关于被告辩称原告违约致使《代理合同》的合同�的不能实现，应由原告承担涉案款项一节，因原告与被告关于《代理合同》的纠纷，属于另一法律关系，本案不予处理，被告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴彦军于本判决生效之日起十日内向原告高陵聚集中小企业工业园建设有限公司偿还借款656743元。
二、被告陕西坤铎置业有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10367元（原告已预交），由被告吴彦军承担，于上述付款时间一并给付原告。被告陕西坤铎置业有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 苗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初905号
原告赵吉林，男，无职业。
被告邢中华，男，1970年1月17日出生，汉族，农民。
原告赵吉林诉被告邢中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王永江担任审判长，审判员姜永斌、人民陪审员马宁参加评议，公开开庭进行了审理。原告赵吉林到庭参加诉讼。经本院公告传唤，被告邢中华未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日、9月3日、12月1日被�邢中华分三次在原告处借款合计人民31，500.00元。2014年初，原告打电话要求被告还款，被告始终以无钱为借口没有偿还，同年7月份以后被告便不接原告电话。现被告下落不明，无法与其取得联系，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款31，500.00元并支付利息，承担案件诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、2013年5月10日被告向原告出具的借据1张，证明被告在原告处借款30，000.00元，分别约定其中20，000.00元借款利息按2分计算，10，000.00元借款利息按3分计算。
证据二、2013年9月3日、2013年12月1日被告向原告出具的借据2张，证明被告分两次在原告处借款1，000.00元和500.00元。
证据三、2015年7月13日黑河市爱辉区坤河乡兰旗村民委员会出具的证明1份，证明被告邢中华是兰旗村村民，其已多年不在兰旗村居住了，现无法与其取得联系。
被告邢中华未到庭答辩。
审理查明，原告赵吉林与被告邢中华系朋友关系，2013年5月10日、9月3日、12月1日被告分三次在原告处借款合计人民31，500.00元。2014年初，原告打电话催促被告还款，被告以无钱为由未予偿还。2014年7月份以后，原告无法与被告取得联系。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款31，500.00元并支付利息，承担案件诉讼费用。
另查明，被告邢中华多年前离开坤河乡兰旗村，现下落不明。
上述事实，有原告赵吉林的当庭陈述及举证证明予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限偿还借款本�，属于违约，应承担偿还借款本金及支付利息的义务。关于原告主张利息项，借款本金20，000.00元利息请求按2分计算，符合法律规定，应予保护；借款本金10，000.00元利息请求按3分计算，超出法律规定的范畴，不予保护；未约定利息部分，可按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告邢中华给付原告赵吉林借款本金31，500.00元，支付利息19，407.50元（30，000.00元×2‰×32＋1，000.00元×6.15%÷12×28＋500.00元×6.15%÷12×25，截止2015年1月20日），本息合计人民币50，907.50元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，013.00元，公告费580.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 王永江
审 判 员 姜永斌
人民陪审员 马 宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 杨
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第188号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：高平艳
徐建林
陈明雪
上列莱阳市农村信用合作联社与高平艳、徐建林、陈明雪借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第188号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月29日立案执行，执行标的总额为57371元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第188号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4589号
原告：姚秀萍，女，汉族，1992年10月15日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解或和解；代为签收相关法律文书。
被告：李家鑫，男，汉族，1997年12月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告姚秀萍诉被告李家鑫买卖合同纠纷一案。因原告姚秀萍不能提供被告李家鑫的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李家鑫的送达地址。
本院认为：原告姚秀萍提供被告李家鑫的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚秀萍的起诉。
诉讼费1050元，退还给原告姚秀萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二Ο二Ο一七年十二月十一日
书记员 张书兰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第501号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人范传杰，男，1965年1月12日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司济阳支行，住济阳县。
被告王道国，男，1970年5月5日出生，汉族，住济阳县。
被告李纯敏，女，1973年1月8日出生，汉族，住济阳县。
被告王泽利，男，1969年3月21日出生，汉族，住济阳县。
被告王泽秋，男，1975年12月21日出生，汉族，住济阳县。
被告王泽春，男，1968年6月21日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告王道国、李纯敏、王泽利、王泽秋、王泽春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范传杰与被告王泽利到庭参加了诉讼，被告王道国、李纯敏、王泽秋、王泽春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王道国在山东省济阳农村商业银行股份有限公司庙廊支行贷款二笔共计20000元，分别是2013年5月4日贷款10000元、2013年5月9日贷款10000元。由被告王泽利、王泽秋、王泽春为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保，约定还款日期为2014年5月2日。借款到期后，经原告多次催要尚欠贷款余额19992元。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金19992元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王道国、李纯敏、王泽秋、王泽春未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
被告王泽利辩称：没有能力还钱。
经审理查明：被告王道国在山东济阳农村商业银行股份有限公司庙廊支行贷款二笔共计20000元，分别是2013年5月4日贷款10000元、2013年5月9日贷款10000元。约定还款日期均为2014年5月2日，借期内月利率均为10.0000‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。由被告王泽利、王泽秋、王泽春签订最高额保证合同提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，经原告多次催要，截止到诉讼之日尚欠贷款本金19992元。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼。
又查明，被告王道国、李纯敏系夫妻关系。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告王道国、李纯敏共同偿还借款本金19992元及利息（自2013年5月9日起至2014年5月2日止，以本金20000元为基数，按月息10.0000‰，自2014年5月3日至本判决生效之日止，以本金19992元为基数，按月息10.0000‰上浮50%计算），被告王泽利、王泽秋、王泽春承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告王道国签订的借款合同，与被告王泽利、王泽秋、王泽春签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告王道国未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告王泽利、王泽秋、王泽春水亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告王道国、李纯敏系夫妻关系，该借款合同为夫妻关系存续期间签订可以认定为共同债务，两被告应承担共同连带清偿责任。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，经计算，利息未超过借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道国、李纯敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金19992元。
二、被告王道国、李纯敏于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（自2013年5月9日起至2014年5月2日止，以本金20000元为基数，按月息10.0000‰，自2014年5月3日至本判决生效之日止，以本金19992元为基数，按月息10.0000‰上浮50%计算）。
三、被告王泽利、王泽秋、王泽春对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告王道国、李纯敏、王泽利、王泽秋、王泽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 于明才
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵新丽
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第454号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告短暂恋爱三个月后于2012年农历3月16日举行婚礼，2013年12月4日女儿出生，于2014年6月27日补办了结婚登记。原、被告婚后感情尚好，但自2014年下半年开始被告就很少回家，回家后对原告很冷漠、也很少给原告及孩子的生活费，近一个月被告只回过一次家、并明确说以后不会再管原告和孩子。原告婚后一直在家专心带孩子、没有工作、为家庭付出很多，被告对家庭却不管不顾、不负责任，原告因此受到很大的伤害、又无生活来源，被告应作出补偿。原、被告的感情已经破裂、无法继续共同生活，原告为维护原告及孩子的合法权益现诉请判令：（1）原、被告离婚；（2）共同生育的女儿张某甲随原告生活，由被告每月支付抚养费2000元直至孩子满18周岁；（3）登记在原告名下的晋Jxxxxx**小轿车一辆、铃木牌摩托车一辆（未上户）归原告所有；（4）被告偿还债务60000元；（5）被告补偿原告10000元。
原告向法庭提供的证据有：
结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻关系；
户口本一份，证明原、被告孩子的身份情况。
被告张某某未作任何形式的答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告作了如下陈述：
原、被告于2012年农历3月16日举行了民间婚礼仪式开始共同生活，因孩子出生要上户口才于2014年6月27日补办了结婚登记。2015年正月22日被告上班走后，其私下取走原告弟媳妇医保报销款之事败露，原、被告于农历4月18日前发生了争吵、打架，被告抢走孩子、推走摩托，原告与被告短信联系要离婚、被告也表示过同意，但因其出尔反尔一直未办离婚手续；农历4月19日原告搬到娘家住，被告后来虽也跟着去了、一起生活，但互不说话、饭也是自己做的自己吃，夫妻生活有名无实；2015年7月9日被告走后再未回家、与原告一直分居至今，原、被告的感情已破裂、不能再在一起生活。原、被告共同生活期间于2013年12月4日生育女儿张某甲，该女现随原告生活；原告现不怀孕。2012年农历3月原、被告举行婚礼仪式前用被告母亲给的钱买了一辆QQ小轿车、上户时办在了原告名下，该车车牌号为晋Jxxx**现由原告保管着；于2015年农历正月初买了一辆铃木摩托车，现由被告保管着；其他财产没有。2014年腊月，原告因做胆结石手术借了原告母亲的7000元；2013年腊月至2014年正月，原、被告因开网店先后两次共借了原告外婆的15000元，因生意失败又欠网店老板张某乙的30000元；最近在起诉前后，被告不管孩子看病又借了原告母亲的2500元，这些债务被告都清楚、至今未还。原告在与被告生活后无工作、无经济来源，现在生活困难、无经济抚养孩子；被告先后从事开大车、开小车的职业，但职业不固定、现在干什么不知道。原告提供上述证据为证。
本院认为，原告提供的结婚证、户口本均出自有关国家部门合法有效，应予采信，其所证明之内容应予认定；原告无证据证明之内容应从有利于维护合法权益的原则出发予以分析认定。据此可以认定如下事实：
原、被告于2013年12月4日生育女儿张某甲，该女现随原告生活；原告现不怀孕。原、被告于2014年6月27日办理了结婚登记。原、被告于举行婚礼仪式前用被告母亲给的钱买了一辆QQ小轿车，现由原告保管着。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原告无证据证明其与被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持；子女随原、被告哪一方生活、由哪一方抚养、财产如何分割、债务如何承担及经济补偿等内容是基于原、被告离婚而须解决的问题，故对原告有关子女抚养、财产分割、债务承担、经济补偿等的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一五年七月三十一日
书记员 尤俊香
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行初字第4号
原告易春强，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告罗必连，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告株洲市国土资源局，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人何安国，职务局长。
本院依据生效的株洲市中级人民法院（2014）株中法行初字第69号行政裁定，审理原告易春强、罗必连诉被告株洲市国土局土地行政处罚一案，本院于2015年1月16日立案。在审理过程中，原告易春强、罗必连于2015年2月11日以与被告株洲市国土资源局达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告易春强、罗必连自愿撤回对被告株洲市国土资源局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告易春强、罗必连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告易春强、罗必连负担。
审 判 长 任 君
代理审判员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯 维
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初395号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人文某某，男，因犯敲诈勒索罪于2008年1月24日被株洲市石峰区人民法院判处管制一年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被株洲市公安局天元分局监视居住，同年12月30日被本院决定逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]353号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄小平出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月13日晚，被告人文某某在株洲市天元区滨江一村附近一个宾馆的房间内以100元的价格贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给刘某某。随后被告人文某某与刘某某在该宾馆房间内将毒品吸食。
2、2016年8月15日晚，刘某某配合公安机关电话联系被告人文某某，称要购买100元的毒品并约定在株洲市天元区长江南路圆和圆宾馆旁的农业银行前交易。被告人文某某至株洲市天元区长江南路圆和圆宾馆旁的农业银行前时被蹲守的公安民警抓获。公安民警当场从被告人文某某身上查获并扣押毒品甲基苯丙胺一小包（重0.47克）、甲基苯丙胺片剂两粒（重0.12克）。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人文某某身上查获并扣押的毒品甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分。
被告人文某某到案后如实供述了自己所犯罪行。被告人文某某到案后协助侦查人员抓获了贩毒人员邓勇（已刑事拘留）。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、刘某某的证言，辨认笔录，提取笔录，被告人文某某、刘某某尿检结果照片，毒品称重照片，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字[2016]175物证检验报告，株洲市计量测试检定所出具的ZJNV201607
--
001119检定证书，株洲市公安局天元分局株公天（泰）决字[2016]第0420号公安行政处罚决定书，株公（天泰）尿检[2016]字第046号、第048号尿样检测报告书，疑似毒品称量登记表，株洲市公安局天元分局扣押物品清单，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的抓获经过、办案说明，株洲市石峰区人民法院（2008）株石法刑初字第11号刑事判决书及株洲市芦淞区人民检察院的起诉书，被告人文某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人文某某到案后能如实供述自己所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人文某某到案后协助侦查人员抓获其他贩卖人员，具有立功情节，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人文某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人文某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年十二月三十日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0211刑初395号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人文某某，男，因犯敲诈勒索罪于2008年1月24日被株洲市石峰区人民法院判处管制一年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被株洲市公安局天元分局监视居住，同年12月30日被本院决定逮捕，现羁押于株洲县看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]353号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄小平出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月13日晚，被告人文某某在株洲市天元区滨江一村附近一个宾馆的房间内以100元的价格贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给刘某某。随后被告人文某某与刘某某在该宾馆房间内将毒品吸食。2、2016年8月15日晚，刘某某配合公安机关电话联系被告人文某某，称要购买100元的毒品并约定在株洲市天元区长江南路圆和圆宾馆旁的农业银行前交易。被告人文某某至株洲市天元区长江南路圆和圆宾馆旁的农业银行前时被蹲守的公安民警抓获。公安民警当场从被告人文某某身上查获并扣押毒品甲基苯丙胺一小包（重0.47克）、甲基苯丙胺片剂两粒（重0.12克）。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人文某某身上查获并扣押的毒品甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分。被告人文某某到案后如实供述了自己所犯罪行。被告人文某某到案后协助侦查人员抓获了贩毒人员邓勇（已刑事拘留）。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、刘某某的证言，辨认笔录，提取笔录，被告人文某某、刘某某尿检结果照片，毒品称重照片，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字[2016]175物证检验报告，株洲市计量测试检定所出具的ZJNV201607—001119检定证书，株洲市公安局天元分局株公天（泰）决字[2016]第0420号公安行政处罚决定书，株公（天泰）尿检[2016]字第046号、第048号尿样检测报告书，疑似毒品称量登记表，株洲市公安局天元分局扣押物品清单，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的抓获经过、办案说明，株洲市石峰区人民法院（2008）株石法刑初字第11号刑事判决书及株洲市芦淞区人民检察院的起诉书，被告人文某某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人文某某到案后能如实供述自己所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人文某某到案后协助侦查人员抓获其他贩卖人员，具有立功情节，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人文某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人文某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止）；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭鸿森二〇一六年十二月三十日书记员  宾迎春附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第521号
原告：杨建新。
被告：徐竞。
本院在审理原告杨建新与被告徐竞买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓缴或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 正
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 余晓慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民四初字第14号
原告：洛阳北控水务集团有限公司。
法定代表人：曹静，该公司董事长。
被告：洛阳中硅高科技有限公司。
法定代表人：李爱民，该公司总经理。
被告：洛阳中硅高科技有限公司一分公司。
法定代表人：肖荣晖，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：宋黎明，女，汉族，该公司职工。特别授权。
原告洛阳北控水务集团有限公司诉被告洛阳中硅高科技有限公司、洛阳中硅高科技有限公司一分公司供用水合同纠纷一案，于2014年3月17日起诉至本院。本案在审理过程中，原告以原、被告双方正在调解为由于2014年5月15日向本院提出撤回起诉申请。本院按民事诉讼法的相关规定对案件受理费减半后，指定原告在一定期限内交纳，因原告未按期向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费收费办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 王鑫杰
二〇一四年五月二十日
书记员 周 颖
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初21号
原告上海天宸客运有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李振华，董事长。
委托代理人黄建海。
被告李娟，女，1986年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人曹阳。
原告上海天宸客运有限公司诉被告李娟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费1，750元、停运损失1，983.33元。本院于2016年1月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天宸客运有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一六年一月十四日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（一）驳回起诉；
（二）保全和先于执行；
（一）准许或者不准许撤诉；
（二）中止或者终结诉讼；
（三）补正判决书中的笔误；
（四）中止或者终结执行；
（五）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（六）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（七）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8156号
原告：合肥瑶海区百胜木业经营部，住所地安徽省合肥市合裕路。
经营者姓名：许运义。
委托诉讼代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新晨，安徽至达律师事务所实习律师。
被告：花玲龙，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：邓磊、，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告合肥瑶海区百胜木业经营部与被告花玲龙劳动争议纠纷一案中，原告合肥瑶海区百胜木业经营部在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑶海区百胜木业经营部的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥瑶海区百胜木业经营部撤回对被告花玲龙的起诉
审判员 陆 军
二〇一八年一月二四日
书记员 杨子茹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号商鼎国际*栋*单元**楼***号。
负责人：李勇，该公司经理。
委托代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐艳，女，汉族，1976年10月5日出生，住成都市武侯区。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称大地财保武侯支公司）因与被申请人徐艳财产保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地财保武侯支公司申请再审称：本案一、二审期间徐艳委托的代理人朱林既非徐艳的近亲属，也非社区推荐，在程序上存在违法情形；四川金联保险公估有限公司金联（2012）字第B1-149号公估报告书的真实性、合法性和关联性均存在问题，不应采信；徐艳在二审判决后16天即将修复的事故车辆转让他人，证明事故车辆已修复，修理费用已明确，徐艳应提供该证据证明修复费用和损失情况，该新证据足以推翻原判。大地财保武侯支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人大地财保武侯支公司所称徐艳委托的诉讼代理人资格问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院不予审查；所称四川金联保险公估有限公司金联（2012）字第B1-149号公估报告书的真实性、合法性和关联性均存在问题，不应采信，因该报告书系人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，并被一、二审采信，该项申请再审理由不能成立；所称发现新证据，但并未提供该新证据，且所称被申请人徐艳转让事故车辆的事实，与本案审理的财产保险合同纠纷并无直接关联，该申请再审理由亦不能成立。
综上，大地财保武侯支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王世樑
代理审判员 徐 翔
代理审判员 翟开富
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 鄢子涵
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初402号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年7月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。。2016年12月19日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】378号起诉书指控被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年9月至2015年6月，被告人黄某某拖欠任丘市信哲石油物资运输有限公司工人张某1工资人民币30000元。2016年6月3日，任丘市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》后，黄某某仍未支付。
另查明，被告人黄某某是任丘市信哲石油物资运输有限公司的法定代表人，2016年12月20日、12月26日，本院民事审理过程中查封任丘市信哲石油物资运输有限公司50万债权及部分车辆。2016年12月17日，被告人黄某某被传唤到案。同年12月18日，被告人黄某某给付所欠被害人张某1的工资，取得了张某1的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人李某的证言，任丘市公安局西环路派出所出具的案件来源说明，劳动保障监察案卷一册，劳动保障监察责令限期改正通知书，谅解书，本院（2016）冀0982民初4586号之一、之二民事裁定书，任丘市公安局西环路派出所出具的到案经过及被告人黄某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某有能力支付而不支付劳动者的报酬，涉案金额30000元，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，侵犯了劳动者的合法财产权益，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，在提起公诉前已给付被害人张某1工资，取得了张某1的谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1548号
罪犯黄开华，男，1987年5月11日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月19日作出了（2012）惠刑初字第721号刑事判决，认定被告人黄开华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月14日起至2024年7月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；责令其与同案被告人五人共同退赔被害人经济损失人民币33526.11元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1333号减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）115号减刑建议检察意见书，认为罪犯黄开华不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察院陈育秋、童培源，福建省泉州监狱干警林嘉铭出庭履行职务，罪犯黄开华到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄开华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯黄开华对其被判处的罚金及退赔款，入监至今仅缴纳罚金人民币700元，而账户余额人民币758元，没有积极履行财产刑，且该犯系严重暴力性犯罪，改造过程中有违规被扣5分，故不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。
经审理查明，罪犯黄开华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分23分,2015年受到年度表扬，已缴纳罚金人民币700元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄开华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及退赔款未能缴纳清楚，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄开华减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年7月14日起至2023年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1548号
罪犯黄开华，男，1987年5月11日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月19日作出了（2012）惠刑初字第721号刑事判决，认定被告人黄开华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月14日起至2024年7月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；责令其与同案被告人五人共同退赔被害人经济损失人民币33526.11元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1333号减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）115号减刑建议检察意见书，认为罪犯黄开华不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察院陈育秋、童培源，福建省泉州监狱干警林嘉铭出庭履行职务，罪犯黄开华到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄开华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯黄开华对其被判处的罚金及退赔款，入监至今仅缴纳罚金人民币700元，而账户余额人民币758元，没有积极履行财产刑，且该犯系严重暴力性犯罪，改造过程中有违规被扣5分，故不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。
经审理查明，罪犯黄开华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分23分，2015年受到年度表扬，已缴纳罚金人民币700元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄开华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及退赔款未能缴纳清楚，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄开华减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年7月14日起至2023年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1548号罪犯黄开华，男，1987年5月11日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年10月19日作出了（2012）惠刑初字第721号刑事判决，认定被告人黄开华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月14日起至2024年7月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；责令其与同案被告人五人共同退赔被害人经济损失人民币33526.11元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1333号减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）115号减刑建议检察意见书，认为罪犯黄开华不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察院陈育秋、童培源，福建省泉州监狱干警林嘉铭出庭履行职务，罪犯黄开华到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄开华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院认为，罪犯黄开华对其被判处的罚金及退赔款，入监至今仅缴纳罚金人民币700元，而账户余额人民币758元，没有积极履行财产刑，且该犯系严重暴力性犯罪，改造过程中有违规被扣5分，故不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。经审理查明，罪犯黄开华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分23分,2015年受到年度表扬，已缴纳罚金人民币700元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯黄开华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及退赔款未能缴纳清楚，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄开华减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年7月14日起至2023年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第4440号
原告：马团结。
被告：滕州市丰亚包装有限责任公司。住所地：滕州市南沙河镇工业园（益康大道）。
法定代表人：孙化芹，董事长。
本院在审理原告马团结与被告滕州市丰亚包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告马团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费305元，诉讼保全费420元由原告马团结负担。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13672号
原告刘秀华，女。
委托代理人李树军，男。
被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇东环路西侧15号楼1号底商。
法定代表人程晓东，总经理。
原告刘秀华与被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司（以下简称利嘉优筑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀华及其委托代理人李树军到庭参加了诉讼。被告利嘉优筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀华诉称：2014年4月19日，刘秀华与利嘉优筑公司签订《房屋出租托管合同》，委托利嘉优筑公司出租位于昌平区×园×号楼×单元402号房屋，租期1年，月租金2550元，每3个月付一次租金。按照合同约定，利嘉优筑公司应于2014年7月19日向刘秀华付2014年7月19日至2014年10月18日期间的租金7650元，但利嘉优筑公司并未如约支付租金。双方多次沟通，利嘉优筑公司以各种理由拖延。2014年8月18日，双方签订协议，约定利嘉优筑公司将于2014年9月30日前结清租金，若不能按时支付房租，刘秀华有权收房并清退住户。之后利嘉优筑公司一直未支付租金。为此，起诉至法院，请求：1、判令解决刘秀华和利嘉优筑公司签订的《房屋出租托管合同》，利嘉优筑公司将×园×号楼×单元402号房屋清空腾退，并将房屋内的电器、家具等物品按合同附件中的数量完好交还刘秀华；2、利嘉优筑公司支付刘秀华2014年7月19日起至房屋交还之日的房租，并额外支付1个月房租作为违约金；3、诉讼费由利嘉优筑公司承担。
被告利嘉优筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘秀华系北京市昌平区×镇×园×号楼×单元402号房屋（以下简称402号房屋）的所有权人。2014年4月19日，刘秀华与利嘉优筑公司签订《北京市房屋出租托管合同》，约定：刘秀华将402号房屋委托利嘉优筑公司对外出租并代为托管与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜，利嘉优筑公司代刘秀华向承租方收取租金、有线电视费和卫生费，出租托管期限为2014年5月19日至2015年5月18日；房屋租金为2550元，按季缴付，第一次于2014年4月20日支付7650元，第二次于2014年7月19日支付7650元，第三次于2014年10月19日支付7650元，第四次于2015年1月19日支付7650元；刘秀华将房屋交付利嘉优筑公司后，无论该房屋实际出租与否，利嘉优筑公司均应按约定的租金标准向刘秀华交付租金；如利嘉优筑公司实际出租该房屋的价格高于刘秀华约定的租金标准的，则高出部分归利嘉优筑公司所有。第九条合同的解除约定有利嘉优筑公司未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，刘秀华有权单方解除合同，按利嘉优筑公司违约处理，第十条违约责任中未规定该种情形利嘉优筑公司应支付刘秀华违约金。合同附件房屋附属设备交接清单显示物品有单人床1张、衣柜2个、写字台2个、椅子4个、电视1台、冰箱1台、电热水器1个、抽油烟机1台、燃气灶1个、钥匙共3套（每套2把）、门卡1把。合同还约定了其他内容。合同签订后，利嘉优筑公司向刘秀华支付了第一次租金7650元，刘秀华将402号房屋交付给利嘉优筑公司，利嘉优筑公司又将402号房屋转租给他人。
2014年7月19日，利嘉优筑公司未能按照合同约定支付第二次租金。2014年8月18日，刘秀华与利嘉优筑公司达成《协议》，约定利嘉优筑公司于2014年9月30日前给刘秀华结清2014年7月19日至2014年10月19日期间的房租7650元，如利嘉优筑公司不能按时支付房租，刘秀华收房并清退住户。之后利嘉优筑公司一直未向刘秀华支付租金。
上述事实，有房屋所有权证、《北京市房屋出租托管合同》、《协议》等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《北京市房屋出租托管合同》系刘秀华与利嘉优筑公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力禁止性强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。虽然《北京市房屋出租托管合同》中约定刘秀华将402号房屋委托利嘉优筑公司对外出租，但合同又规定了利嘉优筑公司按照《北京市房屋出租托管合同》所约定的租金标准固定向刘秀华支付租金，双方的实际履行情况也是如此，利嘉优筑公司之后402号房屋转租他人，因此刘秀华与利嘉优筑公司之间实质为房屋租赁关系而非委托关系。
承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。按照合同约定，利嘉优筑公司应于2014年7月19日向刘秀华支付第二次房租7650元，但是利嘉优筑公司未能如约支付。之后双方达成《协议》，约定利嘉优筑公司于2014年9月30日支付第二次房租7650元，利嘉优筑公司仍然未能如约支付，在此情况下，刘秀华有权要求解除合同。故对于刘秀华要求解除《北京市房屋出租托管合同》的请求，合法有据，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，双方的《北京市房屋出租托管合同》解除，刘秀华要求利嘉优筑公司腾退返还402号房屋及房屋中物品的请求，合理有据，本院予以支持。利嘉优筑公司一直未支付2014年7月19日之后的租金，故利嘉优筑公司还应按照合同约定的租金标准每月2550元支付刘秀华2014年7月19日至房屋实际腾退返还之日期间的房租和房屋占有使用费。
虽然利嘉优筑公司逾期未支付房租的行为构成违约，但《北京市房屋出租托管合同》中并未约定该种情形利嘉优筑公司应当支付违约金，故对刘秀华要求利嘉优筑公司支付违约金的请求，缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘秀华与被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司于二○一四年四月十九日签订的《北京市房屋出租托管合同》；
二、被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内将北京市昌平区×镇×园×号楼×单元402号房屋及该房屋中的物品（物品详情以《北京市房屋出租托管合同》附件房屋附属设备交接清单为准）腾退返还原告刘秀华；
三、被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内按照每月二千五百五十元的标准支付原告刘秀华二○一四年七月十九日至上述第二项内容履行完毕之日的房屋租金和房屋占有使用费；
四、驳回原告刘秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 欣
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00371号
原告王金龙。
委托代理人魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王金明，系王金龙大哥。
被告章桂英，系王金明之妻。
原告王金龙为与被告王金明、章桂英财产损害赔偿纠纷一案，于2014年6月3日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员舒小倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙、被告王金明、章桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称，2014年3月20日、3月23日、4月9日，王金明及其妻子章桂英故意三次前来阻挡我所雇请的加工机械及运输车辆通行，阻止我夫妻二人及雇请的农民工做活，给我造成了误工费2130元，机械费、误车费1700元，其中：1、雇请章玉祥、邬文林农用三轮车各500元，方任线农用四轮车700元；2、章约华、章礼义、方任线、章传银、章礼熬、林方春各130元，技术工贺峰180元；3、章礼青、王金龙、张秀珍各3天，每天130元。并且被告无理阻挡，致使我家5000余袋袋料香菇因延误时日错过季节而造成减产损失20000余元。故现起诉要求二被告连带赔偿我误工费2130元，机械费、误车费1700元，袋料香菇减产损失20000元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告诉称与事实不符，我们前去阻挡，是因为原告拉运的树木是我们的，我们前去询问是保护自己的合法财产，原告所称的损失均不属实，而且有些误工是原告不让人走，故意造成的损失。我当时已给了章玉祥150元的误工费。原告称其香菇延时，减产损失20000元，没有事实和法律依据。
经审理查明，原告王金龙与被告王金明系同胞兄弟关系。2014年3月20日，原告王金龙雇请农用车辆和农工欲将其采伐的木材拉回去做袋料香菇，被告王金明称王金龙采伐的木材是其家林山的，便前来阻挡。同年3月23日，原告再次找来车辆运输木材，被告以同一理由又来阻止。4月9日，原告雇请机械粉碎木材，被告王金明妻子章桂英得知后，前来阻止。三次共造成原告经济损失1900元，被告王金明已支付误工费150元。双方矛盾经商南县城关派出所调解未果，现原告起诉要求二被告连带赔偿其误工费2130元，机械费、误车费1700元，袋料香菇减产损失20000元，并承担本案诉讼费用。
经当庭举证、质证，认定上述事实主要证据有：
1、原、被告当庭陈述及商南县公安局城关派出所对王金明、章桂英、王金龙、邬文林、宋璋学调查笔录及法院对邬文林、方任线电话调查笔录能够证明二被告于2014年3月20日、3月23日、4月9日三次阻挡原告运输加工木材及原、被告发生纠纷后部分工人欲走，因原告制止造成误工、误车损失之事实；
2、原告提交的邬文林领条、方任线调查笔录与法院对邬文林、方任线电话调查笔录，能够证明原告支付邬文林误车费500元、方任线误车费700元之事实；
3、原告提交的贺峰、章礼熬、章传银、林方春收条、章礼青调查笔录与被告提交的贺峰证明、章玉祥收条及法院对王金明、王金龙调查笔录能够互相印证，证明原告支付贺峰误工费150元、章礼熬、章传银、林方春、章礼青误工费各100元，被告支付章玉祥误工费150元之事实；
4、原告提交的章约华收条与被告提交的章礼熬证明有冲突，原告当庭也表示章约华是换工，实际并未向章约华支付工钱，故章约华误工费不予认可；
5、商南县森林公安局对王金龙的行政处罚决定书及处罚收据证明王金龙擅自采伐自家林山因违法受到处罚之事实。
本院认为，原告王金龙未办理采伐证采伐自家林山树木，虽属违法行为，相关部门已做出处理，采伐的树木仍为原告所有，其运输树木做香菇袋料属正常生产活动。被告称原告采伐其树木，并未提供相关证据佐证，二被告无正当理由而三次阻挡原告运输加工木材，造成原告产生误工费和误车费损失1900元，侵害了原告的民事权益，理应承担赔偿责任。原告明知因木材与被告有纠纷，二人又是同胞兄弟，本可以通过合情合理的途径解决矛盾，在处理好矛盾后，再继续生产活动，避免自己和雇工的误工损失，但其在矛盾未化解的情况下，仍进行运输加工活动，并且故意阻拦欲走的工人，造成更多的经济损失，其对自己的损失也有一定的责任。按照本案实际情况，原、被告双方责任划分为4：6。原告主张每个工人每天30元伙食费，因其提供的证据不足，且与被告提交的证据相悖，亦与农村实际情况不符，故不予支持。至于原告主张其本人和妻子张秀珍的误工费，考虑到并未实际发生，故不能认定。原告主张香菇减产损失20000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告王金龙的损失共1900元，由被告王金明在本判决生效后十日内向原告赔偿60%即1140元（被告王金明已支付150元），其余40%即760元由原告自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告王金龙承担156元、被告王金明承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 ：舒小倩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ： 孟 玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1945号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖某，农民，因犯盗窃罪于2010年2月4日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万五千元，2012年8月29日刑满释放；因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人严金华，浙江铭广律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人肖某及其委托的辩护人严金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2009年6月3日凌晨，被告人肖某爬窗进入杭州市萧山区城厢街道某公寓2幢2单元301室被害人方某家中，窃得现金4000元。
2.2013年5月13日凌晨，被告人肖某爬窗进入杭州市萧山区北干街道某大厦2幢1609室被害人黄某的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台（无法估价）。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、黄某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手印鉴定书，价格鉴定不予受理通知书，案发经过，情况说明，被告人肖某的户籍证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人肖某盗窃所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1945号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖某，农民，；因犯盗窃罪于2010年2月4日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万五千元，2012年8月29日刑满释放；因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人严金华，浙江铭广律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人肖某及其委托的辩护人严金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2009年6月3日凌晨，被告人肖某爬窗进入杭州市萧山区城厢街道潇湘公寓2幢2单元301室被害人方某家中，窃得现金4000元。
2.2013年5月13日凌晨，被告人肖某爬窗进入杭州市萧山区北干街道馨星大厦2幢1609室被害人黄某的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台（无法估价）。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、黄某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手印鉴定书，价格鉴定不予受理通知书，案发经过，情况说明，被告人肖某的户籍证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人肖某盗窃所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郝莎莎
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二终字第65号
上诉人（原审被告）钟祥前，男，1982年2月6日生，汉族，江西省万安县人。
被上诉人（原审原告）张玉娇，女，1987年5月4日生，汉族，高中文化，重庆市开县人。
委托代理人刘汝良，广东振能律师事务所律师。
上诉人钟祥前因与被上诉人张玉娇民间借贷纠纷一案，不服万安县人民法院（2013）万民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟祥前又于2013年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟祥前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟祥前撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人钟祥前负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李爱平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龙 蓉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更94号
罪犯宋俊，男，1969年5月23日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年11月27日作出(2012)钟刑二初字第205号刑事判决，以罪犯宋俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得。刑期自2012年9月7日至2017年9月6日。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯宋俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕。
经审理查明，罪犯宋俊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋俊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯宋俊对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯宋俊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊的刑罚减去有期徒刑七个月十七日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执恢字第57号
申请执行人翟成凤
申请执行人赵荣昌
申请执行人赵辉
被执行人张士国
被执行人方雪东
申请执行人翟成凤、赵荣昌、赵辉与被执行人张士国、方雪东机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
吉林省长春市中级人民法院已发生法律效力的（2013）长民二终字第35号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李丽坤
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00312号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社北郭信用社
住所：武陟县北郭乡小司马村
负责人：张翠平职务：主任
被执行人：赵小报，男，汉族，1963年3月18日出生。
被执行人：赵小虎，男，汉族，1966年4月18日出生。
被执行人：王小三，男，汉族，1983年12月1日出生。
被执行人：赵小二，男，汉族，1988年1月28日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社北郭信用社与借款人赵小报、保证人赵小虎、王小三、赵小二于2011年3月14日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年3月10日前将借款15000元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社北郭信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年5月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第42号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人赵小报、赵小虎、王小三、赵小二自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第42号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年五月二十一日
书记员 王小军
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第492号
申请执行人北京久创普英特高层设备有限公司。
被执行人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司。
本院在执行北京久创普英特高层设备有限公司申请执行北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司租赁纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第492号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 马 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第5457号
原告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆伟光，董事长。
委托代理人刘海玟，男，该公司员工。
被告路俊，男，住上海市。
委托代理人王丽娟（系被告路俊妻子），住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告上海海博出租汽车有限公司（以下简称：海博公司）为与被告路俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），后适用简易程序，由审判员陈德云独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人刘海玟，被告路俊的委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告海博公司诉称，2013年12月7日0时20分许，在上海市遵义南路延安西路路口处，被告路俊驾驶小型轿车与原告公司员工邱杏桃驾驶的本公司出租车相撞，导致原告车辆受损。经公安交警部门认定，被告路俊承担交通事故的全部责任。事发后，粤V732**车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）保险公司，即被告太平洋保险上海分公司到场定损，确认原告车辆的修理费用为人民币（下同）1，100元，上海海博飞旺汽车修理有限公司（以下简称：海博飞旺汽车修理公司）则按定损确认的费用对车辆进行了修缮。原告车辆受损，发生车辆施救费250元、停车费230元。另，因原告车辆受损，停运6.5天，造成停运损失费1，997.6元。综上，诉请法院判令：1、被告路俊赔偿原告车辆修理费1，100元、车辆停车费230元、车辆施救费250元、车辆停运损失费1，997.6元；2、被告太平洋保险公司上海分公司在交强险范围内财产损失赔偿限额项下赔偿上述费用，不足部分或不计入部分，由被告路俊全额赔偿。
被告路俊辩称，对事故发生的时间、地点、经过、当事人、事故责任认定以及原告车辆受损的事实等其均无异议，同意对交强险范围外原告的合理损失承担全部赔偿责任，而对交强险范围内的赔偿则同意被告太平洋保险公司上海分公司的答辩意见。
被告太平洋保险公司上海分公司书面答辩称，对事故发生的时间、地点、经过、当事人、事故责任认定以及原告车辆受损等事实其公司均无异议，粤V732**车辆在其公司仅投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿原告车辆修理费1，100元。
经审理查明，2013年12月7日0时20分许，在上海市遵义南路延安西路路口处，被告路俊驾驶小型轿车与原告公司员工邱杏桃驾驶的本公司出租车相撞，导致原告车辆受损。经公安交警部门认定，被告路俊承担交通事故的全部责任。事发后，车辆交强险保险公司，即被告太平洋保险公司上海分公司到场定损，确认原告车辆的修理费用为1，100元，海博飞旺汽车修理公司则按定损确认的费用对车辆进行了修缮。
原告车辆受损，发生车辆停车费230元、施救费250元。
因原告车辆受损，停运6.5天，造成停运损失费1，997.6元。
车辆在太平洋保险上海分公司仅投保了交强险。
上述事实，有机动车行驶证与驾驶证、交强险保险单、交通事故责任认定书、太平洋保险公司上海分公司出具的机动车辆估损单、上海市道路清障施救处警作业单、车辆施救费发票、停车费发票、机动车维修结算清单、车辆修理费发票等证据所证实。且证据经庭审质证，各方对真实性均无异议，本院予以确认。
审理中，原告与被告路俊就停运损失费、停车费、施救费赔偿项目及具体数额达成协议，即由被告路俊赔偿2，000元。
因被告太平洋保险公司上海分公司未到庭，致本院无法对本案实施调解。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任的限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。
因道路交通事故造成的财产损失，包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
根据本院上述认定的事实和法律规定，原告因交通事故所受的合理损失，即根据本院认定的车辆修理费1，100元，由被告太平洋保险公司上海分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿，而停运损失费、停车费、施救费则按照原告与被告路俊达成的协议，由被告路俊赔偿2，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告上海海博出租汽车有限公司财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币1，100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告路俊应赔偿原告上海海博出租汽车有限公司施救费、停车费、停运损失费共计人民币2，000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告路俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈德云
二〇一五年九月八日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民调确字第0016号
申请人朱永荣，男。
申请人靖江市江润电力机械制造有限公司。
法定代表人孙显俊，该公司总经理。
委托代理人徐生友，该公司员工。
申请人朱永荣与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司为申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员叶海华独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人朱永荣与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司因追索劳动报酬争议，经靖江市新桥镇人民调解委员会调解，于2014年8月9日达成（2014）泰靖新民调字第32号调解书，调解协议主要内容为：一、至2014年7月31日靖江市江润电力机械制造有限公司结欠朱永荣工资人民币9520元；二、上述款项约期于2014年8月15日前付清。
审理过程中，双方当事人向本院承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，经审查，双方调解协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，应裁定调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认靖江市新桥镇人民调解委员会出具的（2014）泰靖新民调字第32号调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶海华
二〇一四年八月十六日
书记员 刘 棋
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第24号
申请执行人方某显，男，1954年3月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县向都镇中和村东胜街。
被执行人李某宁，男，1948年6月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县向都镇中和村东胜街。
本院在执行申请执行人方某显与被执行人李某宁人身损害赔偿纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2004）天刑初字第10号刑事附带民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 农祖界
代理审判员 许大虎
二〇一三年三月十五日
书 记 员 赵维光
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第402号
上诉人（原审原告）：韩其浩。
委托代理人：韩兰俊，石家庄市政管理处退休职工，与韩其浩关系。
被上诉人（原审被告）：韩站强。
原审第三人：故城县三朗乡韩庄村村民委员会。
上诉人韩其浩因与被上诉人韩站强、原审第三人故城县三朗乡韩庄村村民委员会（以下简称：韩庄村委会）承包合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人韩其浩及其委托代理人韩兰俊，被上诉人韩站强到庭参加诉讼（庭审中未经审判长许可退庭），原审第三人韩庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：1992年5月，韩其浩与韩庄村委会签订非耕地开发承包合同，合同约定：承包亩数为13.59亩，总承包费为14269.50元；承包期为15年，自1992年5月31日起至2007年12月底止。承包费韩其浩一直未付。2009年韩其浩将苹果树承包地转包给韩站强，约定年租金每亩300元，苹果树以每棵2元卖给韩站强。2014年2月27日，韩其浩提起诉讼，要求韩站强返还其承包地及承包土地租金7500元。
原审认为，韩其浩与韩站强所争议的苹果树承包地属韩庄村村民集体所有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。韩其浩、韩站强对果树所有权和林地使用权属存在争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，有关个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议由当地县级或乡级人民政府依法处理的规定。故韩其浩主张韩站强返还承包地的诉求，应由县政府或乡政府依法处理。韩其浩主张韩站强返还承包地租金7500元的诉求，因该诉争之林地使用权属存在争议，对韩其浩该项主张经县政府或乡政府对土地权属问题依法处理后可另行解决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告韩其浩的起诉。
上诉人韩其浩上诉称：1、原审裁定认定我未缴纳1992年至2007年间共15年的承包费没有依据；2、原审裁定适用《森林法》错误；3、韩庄村委会出具了证明，地由我继续承包，韩站强也承认地是从我处承包的，地是我开垦的，果树也是我栽种的，这13亩地的承包权是我的；4、树2元一棵的真实意思是将来刨下来死树的价格，不是现在地里正处于结果期果树的价格，而且买树的钱韩站强没有给付；5、我没有起诉韩庄村委会，韩庄村委会也没有起诉我，我起诉的是要求韩站强给付租金7500元；6、第一次开通韩站强未到庭，第二次开庭时韩站强诉提交证据已过举证期限，且其提交的证据上有多处涂改，要求进行鉴定；7、我村没有村主任，由支书兼任，因没有协商好承包价格，所以2007年后没有交过承包费。我在村里任过职务，村里没有发过工资，我离任时对村支书说等价格定下来收承包费时用我的工资抵，多退少补，支书同意了。综上，请求二审法院判令韩站强给付租金7500元并返还承包地，韩站强承担违约责任。
被上诉人韩站强答辩称：韩其浩与韩庄村委会的承包合同已于2007年到期，现在这块地属于村集体所有；韩庄村没有村主任，韩庄村委会出具的证明无效；韩其浩与韩庄村委会的承包合同2007年到期后，而我并不知情，韩其浩没有主动与村委会签订新的承包合同，因此韩其浩无权向我收取承包费，我要求韩其浩返还我承包费18200元，赔偿经济损失2000元；韩其浩称苹果树每颗2元是刨掉后死树的价格错误，我就是为了种果树才承包的。如果要刨掉苹果树，韩其浩应赔偿我损失，按每棵苹果树800元计算，共620棵，合计49.6万元；韩关岭是村支书，按规定其无权代表村委会开具证明信并使用村委会印章，且证明内容有误，韩关岭称该地由韩其浩继续承包，但此事未经党员大会讨论，地是村集体的，现在韩其浩没有能力种植，正由我种植。
本院经审理认为：本案所争议土地上种植了果树，是以生产果品为主要目的的林木，属经济林范畴，应适用《中华人民共和国森林法》的相关规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。现因韩其浩与韩庄村村委会签订的书面承包合同已过期，致使韩其浩、韩站强对林地使用权属发生争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“有关个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议由当地县级或乡级人民政府依法处理”的规定，故韩其浩主张韩站强返还承包地的诉求，应由先行由县政府或乡政府依法处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。韩其浩要求韩站强给付承包地租金7500元的诉求，因该诉争之林地使用权属存在争议，故该诉求亦应在县人民政府或乡人民政府对土地权属问题依法处理后可另行解决。综上所述，上诉人韩其浩的上诉请求予法不合，应予驳回；原审裁定适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江丰
审 判 员 杨建一
代理审判员 关信娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐佳佳
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1799号
原告：许志强，男，汉族，1979年7月24日生，住唐山市玉田县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司第一营销服务部，住所地北京市东城区龙潭路3号伟图大厦2层209号，统一社会信用代码：911101017704375164。
法定代表人：孙海青，该公司经理。
原告许志强与中国大地财产保险股份有限公司北京分公司第一营销服务部财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告许志强于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许志强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许志强担负。
审判员孟维艳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理辛弼先
二〇一七年十二月二十五日
书记员王雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1799号原告：许志强，男，汉族，1979年7月24日生，住唐山市玉田县。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司第一营销服务部，住所地北京市东城区龙潭路3号伟图大厦2层209号，统一社会信用代码：911101017704375164。法定代表人：孙海青，该公司经理。原告许志强与中国大地财产保险股份有限公司北京分公司第一营销服务部财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告许志强于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许志强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许志强担负。审判员孟维艳二〇一七年十二月二十五日法官助理辛弼先二〇一七年十二月二十五日书记员王雅玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1625号
原告：天津九胜投资发展有限公司，住所，天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：程昊，董事长。
委托代理人：许楠，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人：高健。
被告：马磊。
原告天津九胜投资发展有限公司诉被告马磊劳动争议一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人许楠、高健，被告马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津九胜投资发展有限公司诉称：2013年6月19日，被告开始到原告处工作，任副总经理职务。2014年8月8日被告主动提出辞职，后双方解除劳动合同。原告已足额发放被告2014年7月、8月工资，且有银行流水为证，不存在任何工资差额。被告主张的任职期间的销售奖励没有具体的制度和事实依据，应依法予以驳回。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的“（2014）西青劳人仲字第1688号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、原告不予支付被告2014年7月及8月工资差额部分72000元，原告不予支付被告招商引资奖励50000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马磊辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告约定工资体现在入职登记表中，约定月薪40000元，外派津贴3000元，通信费400元属于实报实销。工资发放7000元以银行转账形式，36000元以现金形式支付，该36000元被告会在发放的1-2天内存入其银行账户，有时不会全存，会留1000-2000元在手中。2014年7月、8月，原告已支付被告每月工资7000元，每月存在36000元的差额没有支付。根据原告公司的奖励制度，被告应该获得招商引资奖励50000元，且在被告离职时双方已约定招商引资奖励50000元应随工资一同发放，但是至今未发。
经审理查明：被告于2013年6月18日入职原告处，副总经理岗位。双方未签订书面劳动合同。
原告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，每月10日为发薪日。
原告已发放被告2014年7月、8月每月工资7000元。原告不向被告发放工资条。
被告在原告处实际提供劳动至2014年8月31日。当日双方劳动关系解除，解除原因系被告个人原因离职。
被告提供的录用审批表显示：被告月薪40000元、外派津贴3000元、通讯费400元。该审批表有行政人事部负责人许蓉蓉、分公司领导郑知足的签字。
被告提供的离职人员面谈记录表载明：“直接上级面谈记录：根据公司奖励方式B6-2招商引资奖励伍万元整，工资结算至8月底”。该记录表有许蓉蓉的签字。
被告提供的离职人员移交清单载明：“薪资结算工资截止日期2014年8月31日，当月工资金额为7、8月工资。备注招商奖励5万元整”。该清单有薪资福利主管娄玉君的签字。
被告提供的请示报告载明：“马磊，现任总经理室副总经理，于2013年6月18日入职，至今司龄1年3个月。经公司研究决定，将于2014年8月31日与该员工解除劳动关系。员工在职期间成功洽谈乐鱼公司，完成招商工作，根据公司营销激励机制，我司应支付该员工人民币50000元，以示激励。现申请将该笔费用与离职工资一同发放。”该请示报告有请示部门负责人许蓉蓉的签字，且有原告法定代表人程昊的批示。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出（2014）西青劳人仲字第1688号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2014年7月及8月工资差额部分72000元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付招商引资奖励50000元。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、录用审批表、离职人员面谈记录表、离职人员移交清单、请示报告、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告提供的录用审批表可以证明被告月薪40000元、外派津贴3000元，原告虽否认，但未能提供证据予以反驳，本院对此予以采信。双方共认2014年7月、8月原告每月已支付被告工资7000元，原告理应支付被告2014年7月、8月工资差额72000元。被告提供的离职人员面谈记录表、离职人员移交清单、请示报告，形成证据链条可以证明原告应支付被告招商引资奖励50000元，原告未能提供证据证明已经支付，现理应予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年7月、8月工资差额72000元。
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告招商引资奖励50000元。
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更196号
罪犯刘其军，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）达中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人刘其军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8794元。被告人刘其军不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2009年5月31日以（2009）川刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪判处被告人刘其军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2011年10月18日以（2011）川刑执字第1362号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2014年5月26日以（2014）川刑执字第211号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘其军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年11月累计获得定量考核积分141.6分，月平均7.87分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币8794元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘其军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘其军减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2031年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督492号
申请人刘志兴，男，1966年3月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘志兴于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20495元未给付，要求被申请人给付所欠工资20495元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘志兴工资20495元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费104元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第47号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某某，男。2012年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）84号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日19时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿南京市高淳区桠溪镇桠阳线由东向西行驶至桠溪派出所路段时，被民警当场查获。经抽取血样检验，被�人陈某某血液中的乙醇含量为215.7mg／100ml血，属于醉酒。
上述事实，被告人陈某某当庭表示无异议，并有南京市高淳区公安局桠溪交警中队出具的查获经过、摄影照片、驾驶证查询记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，摩托车合格证，南京市公安局物证检验报告书，被告人陈某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某某无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年5月23日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一三年四月九日
书记员 王国平
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第47号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人陈小平，男，1969年10月14日生。2012年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）84号起诉书指控被告人陈小平犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月23日19时许，被告人陈小平酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿南京市高淳区桠溪镇桠阳线由东向西行驶至桠溪派出所路段时，被民警当场查获。经抽取血样检验，被告人陈小平血液中的乙醇含量为215.7mg／100ml血，属于醉酒。上述事实，被告人陈小平当庭表示无异议，并有南京市高淳区公安局桠溪交警中队出具的查获经过、摄影照片、驾驶证查询记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，摩托车合格证，南京市公安局物证检验报告书，被告人陈小平的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小平醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈小平无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈小平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年5月23日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一三年四月九日书记员 王国平