wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03810号
原告郭某某，男，汉族，1992年8月20日生，住河南省周口市川汇区搬口乡郭庄村*组**号。
委托代理人闫某某，河南明辩律师事务所律师。
委托代理人张某某，河南明辩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人李某某，该公司经理。
委托代理人陈某某，河南经东律师事务所律师。
原告郭某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称财险某某分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人闫某某，被告财险某某分公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年7月26日11时许，郭某驾驶原告所有的豫PF25**／豫PP2**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至大广高速2681KM＋200M处时，撞上中央护栏后冲进对面车道内发生侧翻，造成车辆损坏及高速公路设施受损的道路交通事故。因所有的豫PF25**／豫PP2**挂重型半挂牵引车在财险某某分公司投保有交强险及商业险。原告支付了本次事故车损费用及其它各项费用。为此，诉至法院要求判决被告赔偿原告车辆损失费等272051元；诉讼费用由被告承担。
被告财险某某分公司辩称，如果原告提供有效的保单、驾驶证、行驶证，在审查属于我公司保险责任的话，对原告诉请合理合法的部分，我公司同意在保险责任范围内承担责任，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
原告郭某某向本院提供的证据材料有：1、保险单一份，证明豫PF25**号车辆在财险某某分公司投有保险；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实；3、证明、挂靠合同、营业执照（挂靠单位）、组织机构代码证（挂靠单位）各一份，证明郭某某是适格的主体；4、郭某驾驶证、从业资格证。营运证、行驶证各一份，证明具有合法驾驶资格及上路行驶资格；5、报告书一份、评估费票据一份，证明车辆损失为174500元，评估费4500元；6、路产赔偿通知书、赔偿收据，证明赔偿路产损失73980元；7、施救费票据21张，证明支付施救费19071元。
被告财险某某分公司未向本院提供证据材料。
被告财险某某分公司对原告郭某某提供的证据材料质证意见为，证据1、2、3真实性无异议。证据4、系复印件应当核对原件。证据5、车辆评估有异议，系原告单方委托内容不客观，事故车辆登记日期2009年3月15日发生事故时已使用6年多，发生事故时车辆实际价格在70000元左右，根据车辆损失条款第27条第一项约定，车辆发生全部损失时应当按照被保险车辆实际价值赔偿，该约定与保险法的规定是一致的，该证据不应作为定案依据适用。评估费是原告委托的不应由保险公司承担。证据6、有异议，赔偿路产收据注明的价格没有具体赔偿项目和清单，无法核实真实性。证据7、有异议，施救费票据包括了事故处理费、停车费，在法律上我公司不应当承担。施救费过高，不符合国家相关的规定。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年7月26日11时许，郭某驾驶原告所有的豫PF25**／豫PP2**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至大广高速2681KM＋200M处时，撞上中央护栏后冲进对面车道内发生侧翻，造成车辆损坏及高速公路设施受损的道路交通事故。原告郭某某委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫PF25**号车因事故造成的损失进行了评估，评估车损总值为174500元，支付评估费4500元。原告郭某某赔偿高速路产损失73980元，道路设施费19071元。为此，诉至法院要求判决被告赔偿原告车辆损失费等272051元。
另查明，豫PF25**号车辆挂靠在周口市华泰物流有限公司名下运营，该车实际所有人为原告郭某某，该车辆在被告财险某某分公司投保有商业车辆损失险，保险限额为234000元。第三者责任保险，保险限额为1000000元，并购买不计免赔险种。保险期间为2014年8月26日至2015年8月25日。
本院认为，原、被告双方之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告财险某某分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。在审理中被告财险某某分公司对原告提供的车损鉴定报告提出异议要求重新鉴定，但被告在本院指定的期限内未提出书面重新鉴定申请，因而原告向本院举证的鉴定报告，本院予以采纳。对原告郭某某要求被告财险某某分公司给付保险金的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔付原告郭某某267551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，评估费4500元，合计9880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国君
二〇一五年十二月十日
代书记员 郭 磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑忠明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘初一。
再审申请人郑忠明为与被申请人刘初一合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
郑忠明申请再审称：一、郑忠明提供的协议书、申请及证明足以证明郑忠明的主张。协议书系合法有效，协议双方应按协议约定履行；申请与前述协议完全一致，可以互相印证，证明刘初一应给付全部建房款；村委会的证明可以证明协议书的真实性和效力。二、一、二审出庭作证的五个证人均证明当时约定给付5000元。与协议书不一致，上述证人与刘初一恶意串通，故上述证人证言不能推翻协议书，且前述证人证言是间接证据，而郑忠明提供的协议书、申请均为书证，系直接证据，证明力大于证人证言，一、二审采纳上述证人证言不当。三、根据协议书的约定，郑忠明因建房所支付的材料费及人工费，应由刘初一承担。综上，郑忠明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。
本院认为：郑忠明因与其两个儿子产生家庭纠纷，当地村委会组织双方调解，刘初一作为郑忠明的女婿也在场参与。经各方协商，2012年1月17日，郑忠明与两个儿子及刘初一签订协议书一份。该协议系协议双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，依法应确认有效。虽然协议约定郑忠明另建房屋40平方（一层），建房所需费用由刘初一承担，但该协议对建房所需费用的具体数额并未作出约定。郑忠明主张其在协议签订后建造房屋所支付的建房材料款为19214.9元，建房工资9400元。并提供了收条、收据、销售清单及工资帐本等予以证明。从其提供的证据看，工资帐本系郑忠明自己记录，证明力较低；而收据、收条、销售清单，除几份明确交款单位或客户为郑忠明外，其余要么系空白，要么为他人。至于郑忠明在二审时提交的证明及申请，只能证明就涉案建房费用郑忠明要求村委会帮助协调解决，并不能确认刘初一认可郑忠明主张的建房费用。故在无其他证据佐证的情况下，郑忠明提供的证据不足以证明其主张。鉴于涉案房屋郑忠明已实际建造，结合刘初一在案涉协议中的承诺及原审时出庭作证的五位证人的证言，原审判决酌情认定由刘初一承担5000元的建房费用并无不妥。至于郑忠明提出上述证人证言的证明力问题，经查，签订案涉协议时，前述五位证人均在场，其中三位是村干部，另两位系郑忠明的儿子，且五位证人出庭作证的证言能相互印证，故原审判决对前述五位证人证言予以采信并无不当，郑忠明的该申请理由不能成立，本院难以采信。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当。郑忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑忠明的再审申请。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年十一月二日
书 记 员 章 瑜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1487号
上诉人（原审被告）：刘禹，男，1982年8月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社。住所地：泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路*号。
法定代表人：黄玉亮，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，该合作社员工。
委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
原审被告：刘建新，男，1955年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人刘禹因与被上诉人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社、原审被告刘建新民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第0631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社以与刘禹、刘建新已达成和解，双方纠纷已处理完毕为由，于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第0631号民事判决；
二、准许泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社撤回起诉。
一审案件受理费案件受理费4458元减半收取2229元，保全费3270元，合计5499元，由泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社负担。二审案件受理费4458元减半收取2229元，由刘禹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 晖
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一七年八月四日
书记员 金宏菱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终1487号上诉人（原审被告）：刘禹，男，1982年8月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社。住所地：泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路*号。法定代表人：黄玉亮，该合作社董事长。委托诉讼代理人：刘琴，该合作社员工。委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。原审被告：刘建新，男，1955年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人刘禹因与被上诉人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社、原审被告刘建新民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第0631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社以与刘禹、刘建新已达成和解，双方纠纷已处理完毕为由，于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第0631号民事判决；二、准许泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社撤回起诉。一审案件受理费案件受理费4458元减半收取2229元，保全费3270元，合计5499元，由泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社负担。二审案件受理费4458元减半收取2229元，由刘禹负担。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 周红梅审判员 陈霄燕二〇一七年八月四日书记员 金宏菱
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初141号
原告王健康，住绥阳县。
被告罗来兴，住绥阳县。
被告文建丽，住绥阳县。
本院在审理原告王健康诉被告罗来兴、文建丽民间借贷
纠纷一案中，原告王健康于2016年2月24日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告王健康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健康撤回起诉。
案件受理费2500.00元，已减半收取1250.00元，由原告王健康负担。
审判员 宋世训
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈忠泽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第194号
原告：董登富。
委托代理人：汪德胜，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：黎家勤。
原告董登富与被告黎家勤民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告黎家勤立即归还原告借款9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告董登富的委托代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告黎家勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
2015年2月17日，被告黎家勤向原告借款9500元，未约定借款期限及借款利息。现原告向被告催讨借款，但被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎家勤给付原告董登富借款本金9500元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告黎家勤负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年五月二十六日
书记员 王科惠
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字00223-1号
申请执行人：胡群英。
被执行人：杨建豪。
被执行人：袁素珍。
被执行人：陶伙苟。
申请执行人胡群英与被执行人杨建豪、袁素珍、陶伙苟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）鄂新洲双民初字第0060号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定由被执行人杨建豪、袁素珍偿还申请执行人胡群英借款400000元并按同期银行同类贷款利率支付自2013年5月1日起的利息，由被执行人陶伙苟对前述义务承担连带清偿责任。因被执行人未按民事判决书自动履行义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，
本案执行中查明，被执行人杨建豪、袁素珍、陶伙苟有银行存款，应采取冻结、划拨措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建豪、袁素珍、陶伙苟的银行存款500000元，冻结期限为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈建宏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1275号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0111号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执985号
申请执行人郝磊，男，1985年11月29日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人卢苗，男，1983年3月24日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年3月1日作出的（2016）内0826民初2006号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人卢苗有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢苗的工程款，冻结期间不得向被执行人或他人支付。
本裁定立即执行。
审判长 杨元功
审判员 段海龙
审判员 王春林
二〇一七年十二月六日
书记员 康 凯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第625号
罪犯王继业，男，1986年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年1月23日作出（2008）安刑初字第39号刑事判决，以被告人王继业犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年8月8日起至2017年8月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币1405元，单独退赔被害人经济损失人民币320元。判决生效后于2008年3月7日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月10日作出（2010）厦刑执字第294号刑事裁定书，裁定减刑十个月；2012年4月1日作出（2012）厦刑执字第329号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2015年10月7日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议对罪犯王继业减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月到2014年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.8个，其中一级达标21个、二级达标4个、三级达标2个、四级达标1个。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯王继业在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月到2014年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.8个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。于2009年12月21日向原审法院缴清罚金人民币1000元、共同退赔款702.50元及单独退赔款320元，合计人民币2022.50元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王继业在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王继业的刑罚减去有期徒刑一年一个月二十三天（刑期自2007年8月8日起至2014年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第44号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人丁长有，男，汉族，1966年1月29日出生，住南平市建阳区。
被执行人龚长玉，女，汉族，1970年8月10日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人丁长有、龚长玉征收社会抚养费一案，于2014年10月26日作出的潭计生征字（2014）1156号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1156号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月26日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1156号征收社会抚养费决定书，对被执行人丁长有、龚长玉征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年10月26日依法送达给被执行人丁长有、龚长玉，于2015年3月20日依法进行催告。被执行人丁长有、龚长玉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1156号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1156号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00492号
申请执行人王某某
申请执行人宗某
申请执行人沈某某
被执行人范某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00450号民事判决书第一款确定：被告范某某应立即排除妨害、停止侵害、不得在三原告通行的道路阻碍通行及阻碍接通用水和排水管道，榆林市中级人民法院（2012）榆中法民一终字第00178号民事判决书支持了第一款判决。2012年11月24日，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解，即申请执行人案外追加给付被执行人范某某6000元，被执行人不再阻挡申请人通行路上的通行与施工。本院作出（2012）定法执字第00388号执行裁定书，终结了两级人民法院民事判决书的执行。现申请执行人王某某等人在通行路上修筑燃气管道被阻挡再次申请执行，但排除妨害事项不在生效法律文书确定的范围之内，本院裁定驳回三申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年九月四日
书记员 梁海斌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第351号
申请执行人：中国农业股份有限公司莱阳市支行
被执行人：位玉喜、位明喜、位红玲
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第351号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执复字第10号
申请复议人（申请执行人）李连杰，男，汉族，剑阁县人，个体户。
委托代理人（特别授权）杜清芳，女，系李连杰之妻。
被执行人昝多中，男，汉族，高中文化，农村居民。
异议人舒玉林，男，汉族，硕士研究生。
申请复议人李连杰不服（2014）剑阁执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人舒玉林提供的证据足以证明执行中在天堂机砖厂查封的56万匹红砖属其所有，而申请执行人辩称被执行人昝多中与舒玉林恶意串通逃避对被执行人所有的56万匹红砖的执行，因缺乏证据佐证，对该辩解不予支持，故舒玉林的执行异议理由成立，其主张应予支持。
申请复议人李连杰称，法院执行查封的红砖属被执行人昝多中所有，原执行裁定对红砖进行查封合法。
本院查明，2013年12月12日，剑阁县人民法院依据李连杰的申请及生效的（2013）剑阁民初字第506号民事调解书立案执行，执行内容是被执行人昝多中向申请执行人李连杰支付借款265000元及利息。执行中，执行法院于2013年12月19日作出（2014）剑阁法执字第17号执行裁定，裁定对昝多中所有的剑阁县天堂页岩机砖厂生产的页岩砖56万匹予以查封。2014年1月7日，案外人舒玉林向剑阁县人民法院提出执行异议，异议称查封的56万匹红砖系其租赁天堂机砖厂期间生产，不属昝多中所有，请求撤销（2014）剑阁法执字第17号执行裁定。2014年4月10日，剑阁县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条的规定，作出（2014）剑阁执异字第1号民事裁定，裁定撤销（2014）剑阁法执字第17号执行裁定，并告知当事人如对该裁定不服可以向上级法院申请复议。现申请执行人李连杰不服（2014）剑阁执异字第1号民事裁定，向本院申请复议，请求依法撤销（2014）剑阁执异字第1号执行裁定，并责令异议人赔偿相应的损失。
本院认为，舒玉林非原执行案件的当事人，但其对法院的执行标的主张权利，认为执行法院对56万匹红砖的执行侵害了其实体上的权利，舒玉林在涉案中属于案外人，其向执行法院提出的异议属于案外人异议。案外人异议不同于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的当事人或利害关系人对执行行为违反程序性规定提出的异议。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定作出裁定属于适用法律错误，且错误告知当事人向上级法院申请复议的权利，故（2014）剑阁执异字第1号民事裁定应予撤销，由原执行法院重新对其异议进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销剑阁县人民法院（2014）剑阁执异字第1号民事裁定，由剑阁县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 陈
审 判 员 杨晋晖
代理审判员 程 健
二〇一四年八月五日
书 记 员 邓 悦
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第825号
原告：李某，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍住址：广东省英德市，现住：广州市荔湾区。
被告：广州市某市场开发有限公司，地址：。
法定代表人：陈胜方。
被告：北京某商贸有限公司，地址：。
法定代表人：汪某。
本院在审理原告李某诉被告广州市某市场开发有限公司、北京某商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告李某于2014年6月6日向本院提出申请要求撤回对被告广州市某市场开发有限公司、北京某商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告李某申请撤回对被告广州市某市场开发有限公司、北京某商贸有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对广州市某市场开发有限公司、北京某商贸有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告李某负担。
审判员 林淑华
二〇一四年六月九日
书记员 宋嘉杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第825号
原告：李某，男，1981年12月15日出生，汉族。
被告：广州市某市场开发有限公司
法定代表人：陈某。
被告：北京某商贸有限公司
法定代表人：汪某。
本院在审理原告李某诉被告广州市某市场开发有限公司、北京某商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告李某于2014年6月6日向本院提出申请要求撤回对被告广州市某市场开发有限公司、北京某商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告李某申请撤回对被告广州市某市场开发有限公司、北京某商贸有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对广州市某市场开发有限公司、北京某商贸有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告李某负担。
审判员 林淑华
二〇一四年六月九日
书记员 宋嘉杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更425号
罪犯肖元福，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）宁刑初字第127号刑事判决，认定肖元福犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2007年1月11日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1361号、（2013）通中刑执字第0235号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑三年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯肖元福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯肖元福减刑的建议。
经审理查明，罪犯肖元福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖元福在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖元福减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 徐世平
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第749号
原告李某某。
委托代理人王启伟，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告余某某。
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张瑞洪适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人王启伟，被告余某某到庭参加诉讼。因调解扣除审限后，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告自由恋爱，并于1990年办理结婚登记手续结为夫妻。婚后生育一男孩余某甲（已故）。原告与被告婚后感情一般，由于被告嗜好赌博，长期不务正业，不料理家务，致使夫妻感情不断恶化。2005年原告只好诉诸法律，请求人民法院依法解除原、被告的夫妻关系，因孩子还小，不忍因父母离婚给孩子心灵造成伤害，原告被迫撤诉。为挽救婚姻，2007年原先与被告共同外出务工，以求环境改变被告不再赌博。但被告没有懊悔之意，依然如旧嗜好赌博。对此原告于2009年10月与被告分居，直到现在。尤其是孩子余静于2013年9月6日（农历）在工厂上班时不幸因工死亡，彻底扭断了原告对婚姻的希望。原告认为，原告与被告的夫妻感情因长期分离，已形同陌路，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。双方作为夫妻关系共同生活是双方的痛苦和不幸，请求法院判决离婚，并平均分配夫妻共同财产存款40万元。
被告余某某辩称，双方婚前感情基础扎实，婚后感情至今良好，不具备离婚的法定条件，被告不同意离婚。双方婚前生活在相邻的两个组，且两家为仅隔5分钟路程的邻居，年龄相差二岁，自幼经常往来，彼此完全熟悉了解，知根知底。耍朋友后又经过三年的接触交往了解后才于1990年10月自愿结婚，于1991年生育儿子余某乙。可见双方婚前感情基础扎实，彼此完全了解熟悉。婚后双方和睦相处，互敬互爱，被告还在当地猫儿坡酒厂合伙挣钱，与他人合伙经营车辆，挣钱弥补家用。2007年双方经商量后共同前往浙江打工，2009年二人经商量后原告又去广东打工，被告继续留在浙江打工，双方联系不断。2013年9月6日发生了丧子之不幸，料理完儿子后事后双方共同在家。双方结婚成家后，家庭经济的保管与安排是由原告负责，双方对此未有矛盾。现在居住的两个进出的土瓦结构住房是被告婚前分得，丧子所得赔偿除用于安埋儿子后事后，剩余部分除一部分用于被告与他人合伙种植芍药外全存在银行。被告除逢年过节，别人家红白喜事娱乐性打一下牌外，根本不存在如原告如说长期赌博不听劝告，不务正业，不理家务之事实。2005年原告因对被告与他人合伙经营不理解，以被告赌博输钱为由向法院起诉离婚，之后原告弄清事实后主动撤诉，结束纠纷。双方无论是共同在家，还是外出打工期间都没有吵架、打架，外出不在一起时也联系不断。且原告向被告提出离婚的根本原因是原告沉迷传销，导致双方对如何挣钱持家意见不统一而产生的分歧，与夫妻感情好坏无关系，不能证明夫妻双方感情破裂。
经审理查明，原告李某某与被告余某某于1990年12月12日登记结婚。于1991年10月27日生育儿子余某甲（已故）。双方婚后至2005年期间，被告嗜好赌博，不听原告劝解，双方为此发生矛盾。原告李英于2005年起诉离婚，后以需共同抚养子女为由撤回起诉，本院于2006年1月4日作出（2006）古蔺民初字第51号民事裁定书裁定准予撤诉。其后，被告仍沉湎于赌博，原被告夫妻关系未得到明显改善，2009年原被告外出分赴异地务工，期间互不信任、互相猜疑。2013年9月6日，原被告之子余静在外务工不幸身亡，原被告回家料理完后事后互相埋怨，双方关系进一步恶化，以致互不理睬。另查明，被告分别于2013年10月25日、26日在双沙信用社存入两笔现金共50万元，后被告取出10万元用于栽种药材等，现剩余40万元存款。现原告李某某于2014年1月3日向本院起诉离婚，本院多次主持调解，原告坚决要求离婚，要求平均分割夫妻共同财产共40万元存款。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证、证人陈红艳、雷烨、雷建、李明庆的证言、古蔺县人民法院（2006）古蔺民初字第51号民事裁定书、存款凭条、双沙信用社存款查询回执等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方由于性格、志趣差异较大，婚后常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情。近几年来原、被告分别外出务工后，分居时间较长，缺少必要的沟通交流，以致相互猜疑，互不信任。原告曾于2005年起诉要求与被告离婚，后以需共同抚养孩子为由撤回起诉，因其共同的儿子务工不幸身亡，联系双方感情的纽带断裂，双方关系进一步恶化，难以共同生活。经多方调解，双方仍无和好可能，其夫妻感情已经破裂。故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告余某某在双沙信用社的存款40万元，属原、被告共同财产，双方有平等的处理权，原告要求平均分割的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条的规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告余某某离婚；
二、原告李某某与被告余某某的共同财产存款400000.00元，原告李某某分得200000.00元，被告余某某分得200000.00元。
案件受理费1500.00元，原告李某某负担750.00元，被告余某某负担750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张瑞洪
二〇一四年五月二十三日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2018号
原告：朱章宇，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0412。
被告：珠海卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：刘福明，董事长。
原告朱章宇诉被告珠海卡都海俊房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为：原告于2015年1月14日提出与被告的房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼，本院于2015年11月10日作出（2015）珠香民三初字第116号民事判决书。目前原告已就该案提出上诉，案件正在审理过程中。本案与该案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也有重复之处，故原告的起诉是重复诉讼，其诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告宋国良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨擎轩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阳伟萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第946号
申请执行人王媛媛。
被执行人韩军。
被执行人侯秀英。
王媛媛诉韩军、侯秀英所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第2001号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告韩军、侯秀英于本判决生效后十日内协助原告王媛媛将位于郑州市金水区X房产过户到原告王媛媛名下，过户费用由原告王媛媛承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至王媛媛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年五月十二日
书记员 张军涛
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1255号
申请执行人：陈锦雄，男，汉族，户籍所在地珠海市斗门区，公民身份号码：×××0017。
被执行人：陈卫国，男，汉族，户籍所在地珠海市斗门区，公民身份号码：×××1259。
被执行人：谭卫环，女，汉族，户籍所在地珠海市斗门区，公民身份号码：×××2743。
本院（2014）珠斗法五民初字第126号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谭卫环（公民身份号码：××）所有的位于珠海市斗门区901房（权证号码：03××10）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周雪辉
二〇一四年十月十三日
书记员 余腾达
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初966号
原告：刘兴福，男，汉族，1937年3月16日出生，贵州省普安县人，现住普安县。
委托诉讼代理人景晓川、何米米，贵州尊安律师事务所律师。
被告：孔令珍，女，汉族，1953年5月1日出生，贵州省普安县人，住贵州省贵阳市花溪区。
原告刘兴福与被告孔令珍合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行了审理。
刘兴福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按照双方的协议向原告支付58000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，原被告签订协议，原告让出房屋一间，被告每年给原告8000元补贴原告租房，因拆迁，原被告又在2017年9月15日达成补充协议，由被告一次性补贴80000元给原告，在扣除已经给付的22000元后，被告应在领取拆迁款后将剩下的58000元给原告，现被告已经领取拆迁款，但一直没有按照协议将钱付给原告，原告遂依法提起诉讼。
本院经审查认为：民事诉讼法赋予公民依法提起诉讼的权利，即诉讼权利的行使应依照法律规定进行。原告有权委托他人进行诉讼，但必须依照法律的规定进行授权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十五条规定“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。”
本案在审理过程中发现，本案系罗方琼（刘兴福之妻）在刘兴福不知情的情况下，以刘兴福的名义提起是诉讼，在本院立案后，罗方琼委托的代理人找刘兴福核实起诉是否是其真实意思时，其表示不愿起诉，当时罗方琼也在场。本院在对罗方琼进行调查时，罗方琼向本院陈述“那些人来问过他，他讲过，是依他，他不起诉，……。刘兴福不愿意起诉，但这个猪圈是我的，所以我要起诉”。截至本院调查核实上述情况时止，本院仍未收到本案诉状上列举的原告本人出具的合法的授权委托书授权罗方琼提起诉讼。故本院对罗方琼以刘兴福名义提起诉讼的行为不予认可。
综上，本院认为，起诉应当由本案原告自行确定，如原告委托他人进行诉讼，也应该依法行使诉讼权利，罗方琼在未依法取得代理权的情形下，即进行的诉讼行为无效。原告应严格按照法律规定行使诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘兴福的起诉。
已收案件受理费625元，退回刘兴福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 匡奇宾
二〇一八年五月三十日
书记员 杨亚维
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0404民初1103号原告：蔡兆春，男，1978年10月10日生，汉族。委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡兆奎，男，1984年1月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区孤堆回族乡孤堆村*组，身份证号码3404051984********，系蔡兆春弟弟。被告：刘亚丹，女，1981年1月7日生，汉族。原告蔡兆春与被告刘亚丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡兆春的委托诉讼代理人刘继成、蔡兆奎到庭参加诉讼，原告蔡兆春、被告刘亚丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兆春向本院提出诉讼请求：1.判令刘亚丹支付承租厂房期间的水费134.4元及200元预交金、电费1042元，共计1376.4元；2.赔偿因厂房受损维修及妨碍租赁损失费合计13270元；3.本案诉讼费用由刘亚丹承担。事实和理由：蔡兆春与刘亚丹于2013年7月15日签订厂房租赁合同，约定蔡兆春将位于孤堆回族乡鲁庙路东侧的厂房三层（900㎡）出租给刘亚丹，租赁期限三年，即2013年8月11日起至2016年7月31日止。另约定：蔡兆春保证刘亚丹正常生产所需的供电、供水、排污等设备使用，水电费由刘亚丹自行负担。合同履行中，刘亚丹除交付房租外，先前的水电费也应自行缴纳，但在合同履行期限届满前三个月，即2016年5月至7月的水电费未缴纳。蔡兆春自行垫付了水电费1176.4元。在厂房租期即将届满前，刘亚丹不辞而别。蔡兆春接收的厂房多处受损、垃圾成堆，其为维修、清洁额外花费12270元，并造成延误出租损失1000元。经与刘亚丹联系协商水电费及赔偿事宜未果，现提起诉讼。刘亚丹辩称：1.在合同期满前腾房前，答辩人曾要求蔡兆春验房，其因个人原因委托了弟弟蔡兆奎进行验房，且验房时也未提出房屋存在毁损的异议；2蔡兆春诉状中称厂房受损及维修费缺乏事实依据，答辩人是按照租赁用途正常使用厂房的，即使出现正常磨损也不应承担赔偿责任，但对拖欠的部分水电费可从押金2000元中折抵；3.蔡兆春要求妨碍租赁损失没有事实依据，答辩人在租期届满前就积极与其联系沟通退房事宜，并未妨碍其出租权。综上,应驳回蔡兆春的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对蔡兆春提交的证据1.蔡兆春身份证复印件、2.厂房租赁协议，经合议庭评议，本院对真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证；证据3.范信利等、章志喜、汤多平证言各一份，证明2013年7月蔡兆春在鲁庙路新建厂房完成装修后即出租给刘亚丹使用；上述证人应出庭作证，其证据形式不合法，故本院对其合法性不予认定；证据4.照片复印件9张、光盘1张，证明刘亚丹在租赁期间对租赁房屋造成损害；因上述照片均系复印件，而光盘未提交原始载体且拍摄时间不明，故本院对该组证据的合法性、关联性不予认定；证据5.水电费收据共8张，证明刘亚丹拖欠水费234元、电费1040元，合计1274元，并对诉讼请求中200元预存金予以放弃；刘亚丹在答辩中认可其拖欠了部分水电费，故本院对水费收据及电费发票的真实性、合法性、关联性予以认定；证据6.收据2张、收据证明3份，证明蔡兆春为维修被刘亚丹损坏的厂房而支出的费用，上述收据不足以证明是因维修涉案租赁房屋而发生，故本院对上述收据的关联性不予认定；证据7.租赁合同复印件一份，证明蔡兆春于2016年9月9日才将涉案房屋出租给他人，因该证据系复印件，本院对其真实性、关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月15日，蔡兆春与刘亚丹签订厂房租赁合同，约定蔡兆春将位于本市谢家集区孤堆回族乡鲁庙路东侧的厂房三层（900㎡）出租给刘亚丹用于经营家具厂，租赁期限三年，自2013年8月11日起至2016年7月31日止；租金每年33000元；刘亚丹应向蔡兆春一次性交付押金2000元；蔡兆春保证供电、供水、排污及其他为刘亚丹能够正常生产，并约定了合同解除等相关内容。合同签订后，刘亚丹向蔡兆春交付了押金2000元。2016年7月中旬，刘亚丹通过电话联系蔡兆春，提出将不再续租以及腾房事宜。后蔡兆春就委托其弟弟蔡兆奎与刘亚丹办理房屋交接手续。2016年7月15日，刘亚丹与蔡兆奎一起验房后搬离租赁房。承租期间，刘亚丹拖欠水费234元、电费1040元，合计1274元。蔡兆春以刘亚丹在返还出租房时房屋设施多处受损、室内垃圾成堆为由，要求其赔偿为维修设施、清洁房屋而支出的费用以及延误出租损失，同时要求支付拖欠的水电费。本院认为，针对当事人的诉讼主张与答辩理由，本案争议焦点归纳如下：蔡兆春要求刘亚丹支付承租期间的水电费是否有事实依据？蔡兆春要求刘亚丹赔偿因厂房受损及延迟出租损失是否具有事实及法律依据？首先，蔡兆春与刘亚丹签订厂房租赁合同是双方当事人真实意思表示，应按照约定履行。蔡兆春要求刘亚丹支付承租期间的水电费，虽双方当事人并未书面约定承租期间水电费承担事宜，但刘亚丹在答辩状中同意对拖欠的水电费从交付给蔡兆春的押金中予以扣除，故本院对此予以确认。结合蔡兆春提交的水电费发票及其审理中陈述，本院确认刘亚丹拖欠的水费为234元、电费1040元，合计为1274元，该款项从刘亚丹所交付的2000元押金中予以抵扣，刘亚丹不再另行支付。其次，对于蔡兆春要求刘亚丹赔偿其维修厂房内受损设施以及延迟出租损失合计13270元的诉讼请求。因蔡兆春与刘亚丹在签订厂房租赁协议时，其明知刘亚丹是作为家具生产厂房使用的，而双方对当时房屋的状态及室内设施并未进行确认；另蔡兆春在审理中陈述该房屋现已另行出租，且蔡兆春提交的证据材料并不足以证明刘亚丹返还出租房屋时的状态，故其要求刘亚丹赔偿相应维修设施损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；虽蔡兆春主张因刘亚丹延迟交付房屋钥匙而应承担延迟出租房屋的损失，但其并未提交相应证据予以证明，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘亚丹向原告支付拖欠的水费234元、电费1040元，合计1274元，该款从被告刘亚丹交付给原告蔡兆春的押金2000元中予以扣除，不再另行支付；二、驳回原告蔡兆春的其他诉讼请求。案件受理费166元，由原告蔡兆春负担116元，由被告刘亚丹负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁 婕代理审判员  陈建军人民陪审员  宋光瑞二〇一六年十二月六日书 记 员  张泽怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1294号
自诉人曹要辉，男。
被告人钱国平，男。
自诉人曹要辉以被告人钱国平犯拒不执行判决罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人钱国平已全部履行判决书确定的义务。自诉人曹要辉于2017年11月13日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人曹要辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹要辉撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1294号自诉人曹要辉，男。被告人钱国平，男。自诉人曹要辉以被告人钱国平犯拒不执行判决罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人钱国平已全部履行判决书确定的义务。自诉人曹要辉于2017年11月13日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人曹要辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人曹要辉撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年十一月十三日书记员  张海蛟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民商初字第17号
原告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行。
负责人王爱竹，职务行长。
委托代理人王陟峰，系山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告陈震。
被告陈吉太。
被告青岛市崂山区北宅镇建筑公司，住所地青岛市崂山区北宅街道办事处五龙村北。
法定代表人苏名爱（已去世），未确定新的法定代表人。
原告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行（以下简称“农商银行北宅支行”）与被告陈震、陈吉太、青岛市崂山区北宅镇建筑公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员朱照峰担任审判长，与审判员孙未、人民陪审员姜元祥共同组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行北宅支行之委托代理人王陟峰到庭参加了诉讼，被告陈震、陈吉太、青岛市崂山区北宅镇建筑公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行北宅支行诉称，2008年6月30日，原、被告签订最高额担保借款合同，陈震向原告借款人民币32万元，由被告陈吉太、青岛市崂山区北宅镇建筑公司为该借款提供连带责任保证。该借款经多次催收后，仍欠原告本金32万元未予偿付，截止2014年4月28日欠利息336704.62元。被告的违约行为严重影响了原告正常的经营活动，导致多年的本息至今不能收回，故诉请判令：1、被告陈震偿还原告借款本金32万元及利息（自还款到期日起至判决生效之日止，截至2014年4月28日，利息为336704.62元）；2、被告向原告支付违约金32000元；3、被告陈震承担原告支付的律师费36835元；4、被告陈吉太、青岛市崂山区北宅镇建筑公司对被告陈震上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担原告实现债权的一切费用，包括诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。
被告陈震、陈吉太、青岛市崂山区北宅镇建筑公司未答辩。
经审理查明，青岛华丰农村合作银行北宅支行（以下简称“华丰银行北宅支行”）名称变更为青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行。
2008年6月30日，被告陈震作为借款人，被告陈吉太、青岛市崂山区北宅镇建筑公司作为保证人，原告农商银行北宅支行作为贷款人，共同签订了《最高额担保借款合同》［（0104）农合银借字（2008）第（XXX）号］，约定由被告陈震向华丰银行北宅支行借款32万元，期限自2008年6月30日至2009年6月29日，借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。被告陈吉太、青岛市崂山区北宅镇建筑公司对上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同另约定了利息、罚息、违约金、复利等其他费用的计算方式。《最高额担保借款合同》有被告陈震、陈吉太、青岛市崂山区北宅镇建筑公司签字、盖章及原告盖章确认。原告于2008年6月30日给付被告陈震借款320000元。
另查明，原告农商银行北宅支行提交贷款逾期催缴通知书一份，欲证明原告于2012年12月31日向被告陈震催缴贷款，被告陈震在通知书中签字确认。原告另提交担保人履行责任通知书十份，欲证明其在2009年6月30日、12月31日、2010年6月30日、12月31日、2011年4月22日、2012年6月30日、12月31日、2013年6月30日要求被告陈吉太履行其保证责任，并有上述被告签字确认；于2012年6月30日、12月31日要求被告青岛市崂山区北宅镇建筑公司履行保证责任，并有被告盖章确认。
再查明，原告农商银行北宅支行为实现本案诉争债权花费律师费36835元。
以上事实，有原告提交的最高额担保借款合同、借款凭证、贷款逾期催缴通知书、担保人履行责任通知书、利息清单、发票等证据及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己诉讼权利的放弃。原告农商银行北宅支行与被告陈震之间的金融借款合同法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的法律后果，原告既已向被告履行贷款义务，被告应全额及时还款。庭审中，原告提交律师费发票1张及付款记录证明其花费律师费36835元，根据原、被告之间《最高额担保借款合同》的约定，被告应承担原告为实现债权花费的费用，故原告农商银行北宅支行主张要求被告陈震偿还借款本金320000元、利息（包括复利及罚息，按照合同约定计算方式算至2014年4月28日止为191039.62元；自2014年4月29日起至本判决生效之日止按照合同约定方式计算利息）及律师费36835元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于原告农商银行北宅支行主张要求被告陈吉太、青岛市崂山区北宅镇建筑公司对被告陈震上述债务承担连带赔偿责任的问题，因上述2被告与原告签订《最高额担保借款合同》，约定为被告陈震借款提供连带责任保证，保证期间自2009年6月30日起两年，在保证期间内，原告向2被告主张要求其承担保证责任，2被告均未履行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故原告起诉之日属合法诉讼时效期间之内。综上，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告农商银行北宅支行主张要求被告陈震支付违约金32000元的问题，因原被告已在《最高额担保借款合同》中对被告的违约行为约定了逾期罚息，已经能够弥补贷款人的损失，对违约金再行约定的实质是变相提高了贷款利率，因此对于该主张本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈震于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行借款人民币32万元及利息（以借款本金为基数，按照合同约定计算方式算至2014年4月28日止为191039.62元；自2014年4月29日起至本判决生效之日止按照合同约定方式计算利息）。
二、被告陈震于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行律师费36835元。
三、被告陈吉太、青岛市崂山区北宅镇建筑公司对被告陈震的上述一、二项债务承担连带还款责任，在承担上述欠款义务后，有权向被告陈震追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11055元及保全费4270元，由被告陈震承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。被告陈吉太、青岛市崂山区北宅镇建筑公司对上述费用承担连带还款责任，在承担欠款义务后，有权向被告陈震追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
审 判 员 孙 未
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 佟 博
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1321号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人漆某，农民，住江津市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2015年3月13日被晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人漆某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月24日1时许，被告人漆某醉酒后驾驶闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路金溪路路段时，被警察当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所法医鉴定，被告人漆某血液中乙醇浓度为133.39mg／100ml。
本院另查明，被告人漆某已向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人漆某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、扣押决定书、现场笔录、工作说明、财物入库及出库清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、被告人漆某身份户籍材料、机动车行驶证复印件等书证；被告人的供述和辩解；泉州东南医院协和司法鉴定所（2014）毒检字第1751号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人漆某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人漆某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人漆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年三月二十四日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1778号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人吴建月。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴建月信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第665号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第665号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 叶 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15597号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵岚，女，1979年5月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵岚信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,187.39元。原告诉称,被告赵岚系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,187.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1904号
罪犯陈柒仔，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年11月22日作出（2010）惠东法刑初字第436号刑事判决，以被告人陈柒仔犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币1万元。宣判后，被告人陈柒仔不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月17日作出（2011）惠中法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈柒仔在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第814号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。刑期执行至2024年3月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈柒仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柒仔服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈柒仔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈柒仔减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年6月30日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民催字第59号
申请人：江苏三一工程设备有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区江宁开发区胜太路**号。
法定代表人：邓富义，该公司董事长。
委托代理人：秦湘春。
申请人江苏三一工程设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3040005121210534，出票日期为2012年12月28日，出票人为绍兴县博力德纺织品有限公司，付款行为华夏银行绍兴分行柯桥支行，收款人为杭州新丝路布业有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2013年6月28日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏三一工程设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人江苏三一工程设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10901号
原告王小会，女，汉族，1970年11月13日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人邹婷，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆康隽投资有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D402号。
法定代表人陈涛。
本院在审理原告王小会与被告重庆康隽投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王小会于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王小会自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小会撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王小会负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋明亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2986号
罪犯卢决祥，男，1969年10月16日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月7日作出（2013）温永刑初字第1192号刑事判决，认定卢决祥犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢决祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分34.3分、江西监狱表扬11次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢决祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢决祥减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2013年7月30日起至2019年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第292号
原告：浙江××制药机械有限公司，住所地：浙江省×
×经济开发区发展区。
法定代表人：杨某。
委托代理人（特别授权代理）：潘某某。
被告：东芝××药业（××）有限公司，住所地：安徽
省××经济技术开发区。
法定代表人：高某某。
原告浙江××制药机械有限公司为与被告东芝××药业
（××）有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月27日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，被告东
芝××药业（××）有限公司在答辩期内于2010年3月31日向
本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议
，并由审判员涂波独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行
了审理。原告浙江××制药机械有限公司委托代理人潘某某到
庭参加诉讼，被告东芝××药业（××）有限公司经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××制药机械有限公司诉称：被告因生产需要
向原告购买制药机械。双方于2003年10月30日签订了编号为t0
31030-
1号买卖合同，约定原告向被告提供高效包衣机一台（bg-300e）、多向运动混合机一台（hd-
100）、多向运动混合机一台（hd-
600），总价款690000元。原告已经按合同约定供货，并且已
将机器调试合格履行了合同约定的义务。被告已经支付部分货
款，余款69000元经原告多次催讨被告至今未付。现请求判令
：被告东芝××药业（××）有限公司支付货款69000元及支
付逾期付款利息（从起诉之日起计算至判决确定履行之日止按
每日万分之二点一计算）并承担本案诉讼费。
原告浙江××制药机械有限公司为证明上述事实，在举
证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件，证明原告的身份；
2、被告工商登记基本情况，证明被告的身份；3、买卖合同一
份、发货单一份、异地安装报告单两份、信函两份，证明被告
欠款及双方业务往来的事实。
被告东芝××药业（××）有限公司没有答辩。
被告东芝××药业（××）有限公司在举证时限内没有
提供相应的证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告东芝××药业（
××）有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见
，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且
原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院
对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告浙江××制药机械有限公司与被告东芝××药业（××）有限公司之间的买卖合同系双方的真实意思
表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受
法律保护，双方约定的付款期限届满后，被告东芝××药业（
××）有限公司应及时支付货款，但原告主张的逾期付款利息
，因其没有举证证明双方有约定，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告东芝××药业（××）有限公司十日内支付原
告浙江××制药机械有限公司货款69000元，款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1525元，减半收取763元由被告东芝××
药业（××）有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本
院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还
预交的1525元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年六月十八日
书记员 林欣
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第91号
案外人杨才胜。
申请执行人冯振忠。
被执行人张家口坤源房地产开发有限公司。
法定代表人郭平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯振忠与被执行人张家口坤源房地产开发有限公司（以下简称坤源公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人杨才胜于2015年11月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨才胜称，2012年9月24日，我购买了坤源公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区8号楼2单元601室，双方签订了商品房买卖合同，并已支付购房款。请求解除对该楼房的查封。并提供如下证据：购房合同和坤源公司收取购房款收据。
本院查明，2012年9月24日，案外人杨才胜购买了坤源公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区8号楼2单元601室，双方签订了商品房买卖合同，并已支付购房款。
另查明，2014年12月1日，张家口仲裁委员会作出张仲（2014）民裁字第38号裁决：一、坤源公司收到该裁决书之日起10日内交付冯振忠14套房屋（包括杨才胜所主张其购买的8号楼2单元601室）。二、坤源公司收到该裁决书之日起100日内将上述14套房屋办理权属登记需由坤源公司提供的资料报产权登记机关备案。2014年7月3日，申请人冯振忠向万全县法院申请财产保全，万全县法院作出（2014）万民保字第144号民事裁定书，对被申请人张家口坤源房地产开发有限公司所有的坐落在万全县沈孔路南鸿福苑小区的14套房产（其中包括8号楼2单元601室）予以查封。2015年3月19日申请执行人冯振忠向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日作出（2015）张执字第57号执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日即履行下列义务：一、向申请执行人冯振忠交付万全县“鸿福苑”小区14套房产，其中包括8号楼2单元601室；二、向产权登记机关报送以上14套房产办理过户所需要的相关资料及备案手续。2015年9月10日，本院在执行申请执行人冯振忠与被执行人坤源公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据张家口仲裁委员会张仲（2014）民裁字第38号裁决书作出（2015）张执字第57号执行公告并张贴，要求坤源公司交付位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区14套房屋，其中包括杨才胜所主张其购买的8号楼2单元601室。
本院认为，从形式上看，案外人杨才胜在万全县法院查封和本院强制执行决定之前与坤源公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于河北省万全县沈孔路南鸿福苑小区8号楼2单元601室，并已支付购房款。无证据证明杨才胜在房屋交易过程中存在过错，故案外人杨才胜提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口坤源房地产开发有限公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区8号楼2单元601室房屋的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十五日内提起诉讼。
执行员 梁金前
执行员 胡金保
执行员 黄世国
二〇一五年十二月三日
书记员 赵芙琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第339号
原告栗瑞阳，女
原告栗新峰，男
委托代理人陈琪，女
被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司。
法定代表人潘晓培，任该公司执行董事。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人白松杨，任该公司执行董事兼总经理。
原告栗瑞阳、栗新峰与被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司（下简称世奥国贸公司）、河南省惠裕房地产开发有限责任公司（下简称惠裕公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗瑞阳、栗新峰的委托代理人陈琪到庭参加了诉讼。被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司经本院开庭传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗瑞阳、栗新峰诉称，2012年1月9日，二原告与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订了房屋认购协议书，二原告向其缴纳了全价房款；同日被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司与二原告签订了商业产权租赁合同，其承租二原告房产进行商业和配套项目经营，并对租金进行了约定，租赁期限自2012年6月1日至2021年5月31日，支付租金时间为每年的6月1日，若违约由被告按日对应租赁款项承担千分之一的违约金。同时，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对于河南省世奥国贸商业管理有限责任公司履约及向二原告支付租金提供经济担保并承担连带清偿责任。但2015年6月1日至今，被告未按约定向二原告支付23960.28元租金，显已违约，故提起民事诉讼，请求依法判令被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司支付原告陈琪租赁费23960.28元，并按年租金的1‰按日支付违约金；被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
二被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年1月9日，原告栗瑞阳、栗新峰与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订了房屋认购协议书，原告栗瑞阳、栗新峰认购世奥国贸大厦的商业二楼64号铺南户房屋，原告栗瑞阳、栗新峰当日即向被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司缴纳了全部房款，被告惠裕公司向原告栗瑞阳、栗新峰出具了收款收据，上载明，今收到栗瑞阳、栗新峰商铺款人民币壹拾玖万玖仟陆佰陆拾玖元整￥199669.00元，系付商铺2F64号南、9.68㎡、22460元∕㎡，经手人徐云飞，并加盖有河南省惠裕房地产开发有限责任公司财务专用章。同日，原告栗瑞阳、栗新峰与被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订了商业产权租赁合同，甲方栗瑞阳、栗新峰（租赁方），乙方（承租方）河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、丙方（担保方）河南省惠裕房地产开发有限责任公司。该合同第二条约定甲方出租给乙方的房屋产权位于世奥财富广场商业第二层，铺号64号铺南，产权面积为9.68平方米（以南阳市房管部门测定为准）；合同第四条约定租赁期限为九年即2012年6月1日至2021年5月31日；第五条约定不管乙方经营状况，乙方均须按甲方购置该房屋产权的合同总价，即壹拾玖万玖仟陆佰陆拾玖元整￥199669.00元向甲方每年按约定的年回率支付现金回报。第一至第三年年回报率为10%；第四年至第九年年回报率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。甲方租金所得由甲方自行完税，与乙方无关。合同第九条约定乙方向甲方支付租金的时间自2012年6月1日起，按年支付。合同第十条约定，由于甲方阻碍或未尽相关的配合义务使乙方在本合同有效期内不能正常经营的，甲方的租金从恢复正常经营开始日计算，且甲方每延误一日应按该商业产权的年租金1‰向乙方支付违约金；乙方逾期向甲方支付租金，每逾期一日，由甲方按乙方月租金的1‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对于河南省世奥国贸商业管理有限责任公司履约及向原告栗瑞阳、栗新峰支付租金提供经济担保并承担连带责任保证。合同签订后，被告向原告栗瑞阳、栗新峰支付了2012年度、2013年度、2014年度的租金。2015年度租金至今未付，原告栗瑞阳、栗新峰遂诉至本院。
以上事实，有原告栗瑞阳、栗新峰举证的房屋认购协议书、商业产权租赁合同书、收款收据以及当事人的陈述予以证实，并记录在卷。
本院认为，当事人达成合意并签订合同后，双方应当按照合同约定与法律规定履行合同义务。本案中，原告栗瑞阳、栗新峰将其购买的房屋出租给被告世奥国贸公司，双方签订了书面合同，原告栗瑞阳、栗新峰与被告世奥国贸公司之间已形成了租赁合同关系。原告作为出租人应当及时将出租物交付给被告使用，被告世奥国贸公司作为承租人应当按照合同约定及时足额向出租人支付租金。依照原、被告所签订的合同第九条的约定，被告世奥国贸公司应当在每年6月1日向二原告支付租金，现被告世奥国贸公司在已支付三年租金的情况下，未能及时向二原告支付第四年的租金的行为显属不当，故现二原告诉请被告世奥国贸公司支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于租金金额问题，依照原、被告所签订的租赁合同第五条之约定，被告世奥国贸公司在2015年6月1日应向二原告支付租金的金额为199669×12%＝23960.28元。关于二原告诉请的违约金问题，原、被告在租赁合同第十条对违约金进行了约定，被告世奥国贸公司约定在原告违约时适用年租金的1‰按日支付违约金、而在其违约时适用月租金的1‰按日支付违约金，对此本院认为，租赁合同的文本系被告提供，且在违约金约定上明显存在加重出租人责任、减轻承租人义务的情形，民事合同应当是公平的，故现二原告主张按照年租金的1‰按日支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告惠裕公司的责任问题，在二原告与被告世奥国贸达成的租赁合同中，被告惠裕公司明确表示其愿意对世奥国贸公司履约及向原告栗瑞阳、栗新峰支付租金提供经济担保并承担连带责任保证，故被告惠裕公司应当对被告世奥国贸公司向原告栗瑞阳、栗新峰支付租金及违约金承担连带清偿责任。
综上，原、被告基于意思自治达成合意，并签订了书面合同，合同当事人均应按照合同约定履行义务、承担责任，故现依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司向原告栗瑞阳、栗新峰支付2015年度租金23960.28元；并自2015年6月1日起按照23.96元／日向原告栗瑞阳、栗新峰支付违约金至本判决生效后十日止。
二、河南省惠裕房地产开发有限责任公司对上述债务承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张吉祥
审判员 崔 炯
审判员 刘雅丽
二〇一五年九月十六日
书记员 韩 冬
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2175号
原告：邬殿晓，男，1962年12月8日出生，汉族，户籍地：辽宁省彰武县丰田乡，现住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：王原，男，1987年2月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告邬殿晓与被告王原民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告邬殿晓、被告王原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬殿晓向本院提出诉讼请求：被告王原返还借款本金40000元及利息16050元（2015年8月5日至2015年11月5日90000元的利息4050元，2015年11月5日至2017年8月40000元的利息12000元），判决之后继续计算利息。事实和理由:原告与被告父亲王立伟系朋友关系，2015年8月4日，被告因�庭需要向原告借款40000元，因被告父亲王立伟生前尚欠原告50000元借款，被告给我出具90000元借据，约定月利率1.5％，借款期限两个月，被告于2015年11月5日返还借款本金50000元，90000元利息未结，现尚欠三个月90000元利息4050元及40000元本金及利息未还。
王原辩称，原告所述我向其借款40000无并将我父亲生前欠其的50000元一同为原告出具90000元借据属实，我于2015年11月5日偿还原告50000元本金。现尚欠原告40000元本金及利息。因经济紧张，无力支付利息。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告邬殿晓与被告王原之间的借贷关系，不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。王原对其父生前欠邬殿晓的50000元连同其借的40000元一同为原告出�了借据，说明王原与邬殿晓形成新的借贷关系，王原应按约定履行还款义务。逾期不还属违约行为，依法应承担民事责任。
综上所述，原告邬殿晓主张王原返还借款40000元，并支付2015年8月4日至同年11月5日90000元的利息4050元及自2015年11月5日起至给付之日止按1.5％计算40000元的利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王原返还原告邬殿晓借款40000元，并支付2015年8月4日至同年11月4日90000元的利息4050元；2015年11月5日起至给付之日止按月利率1.5％计算40000元的利息。本息均于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告王原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年八月二十三日
书记员 王鹤群
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初230号
原告：成都昌润金医疗器械有限公司，住所地：四川省成都市武侯区草金东路9号。
法定代表人：潘月山，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：监利众康医院，住所地：湖北省监利县容城镇容城大道***号。
诉讼代表人：李剑桥，该医院负责人。
委托诉讼代理人：蔡兵善，监利县总商会法律服务中心主任，特别授权。
被告：夏军。
原告成都昌润金医疗器械有限公司（以下简称昌润金公司）诉被告监利众康医院（以下简称众康医院）、夏军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告昌润金公司于2017年2月27日申请撤回对被告夏军的起诉，本院口头裁定予以准许。2017年3月13日，本院公开开庭审理了本案，原告昌润金公司及其委托诉讼代理人夏昌万、被告众康医院委托诉讼代理人蔡兵善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌润金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告连带向原告清偿所欠货款56000元；2、由俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：昌润金公司与众康医院之间有生意往来。2015年1月初，夏军与众康医院股东代表越国庆找到昌润金公司，要求购买医疗设备。2015年1月18日，昌润金公司法定代表人潘月山来监利县容城镇与夏军、众康医院代表越国庆见面后，签订了一份《设备订货合同》，约定由昌润金公司供应66张床位的中央供氧、汇统排、床头呼叫器、设备带上床头灯、呼叫器显示屏等医疗设备。潘月山代表昌润金公司签字并盖公章，越国庆代表众康医院签字并盖公章，夏军代表君和设计事务所签字并盖公章，口头约定俩被告对货款承担连带责任。合同签订后第二天，昌润金公司向众康医院提供了56000元的医疗设备。2015年9月份，昌润金公司多次向俩被告催讨货款，俩被告至今未履行支付货款义务，故提起诉讼。
众康医院庭审时辩称：1、其医院与夏军订立的是总合同，实际上与昌润金公司订约的是夏军，当时其医院是应夏军的要求与昌润金公司订立合同；2、其医院已经代夏军垫付了首付款22000元，而昌润金公司并未依约提供合格的设备进场，其医院保留追回22000元的权利；3、夏军是本案的关键人，对查明案件事实具有关键作用，夏军因拖欠农民工工资被抓捕，当时其医院也垫付过农民工工资，其应到庭参加诉讼；4、众康医院从未收到过昌润金公司的催讨函，请求驳回该公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，昌润金公司作为供方与作为需方的君和设计事务所、众康医院签订了《设备订货合同》，由供方向需方供应66张床位的中央供氧、汇统排、床头呼叫器、设备带上床头灯、呼叫器显示屏等医疗设备，价款为56000元。合同签订后，众康医院预付货款22000元。对于上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。昌润金公司声称合同签订的第二天，便向众康医院供应了价值56000元的医疗设备，众康医院否认收到过昌润金公司供应的医疗设备。对于昌润金公司是否供应了医疗设备，该公司没有提交收货单或其他有效凭据予以证明，只是提交了一组照片予以证明，而照片上没有拍摄时间、地点及制作人，不能确定其真实性和关联性，本院不予采信。
本院认为：昌润金公司与君和设计事务所、众康医院签订的《设备订货合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。昌润金公司对是否已经供货，没有提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告成都昌润金医疗器械有限公司的诉讼请求。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告成都昌润金医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付爱民
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢 为
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4374号
申请执行人：余姚市杰盛玻纤有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇东蒲村。统一社会信用代码：91330281734289800Q。
法定代表人：赵均权，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨天硕建材工业有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新农乡后胡家（机场路1384号）。统一社会信用代码：91230102127622413Q。
法定代表人：康玉范，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6637号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人哈尔滨天硕建材工业有限公司的银行存款50969.50元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一七年三月一日
书记员 徐虹玒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5580号
原告袁群超，男，汉族，1985年1月29日出生，住商丘市睢阳区。
被告高近民，男，汉族，1984年9月12日出生，汉族，住河南省民权县。
被告吴石英，女，汉族，1983年3月10日出生，住河南省民权县。
被告王忠海，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省民权县。
被告张瑞敏，女，汉族，1970年9月18日出生，住河南省民权县。
原告袁群超与被告高近民、吴石英、王忠海、张瑞敏民间借贷纠纷一案，原告袁群超在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告袁群超在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告袁群超自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆 曦
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终901号
上诉人（原审被告）：朱志刚，男，1959年5月20日出生，汉族，住咸宁市咸宁大道*号（市。
上诉人（原审被告）：陈明珠，女，1958年2月9日出生，汉族，住咸宁市咸宁大道*号（市。
被上诉人（原审原告）：金朝容，男，1964年8月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人朱志刚、陈明珠因与被上诉人金朝容民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院在向上诉人送达预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在接到本通知书的次日起七日内向本院预交�件受理费，逾期未交纳，本案按自动撤回上诉处理。上诉人签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱志刚、陈明珠自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年七月十九日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00028号
原告李伟。
被告姜春琦。
原告李伟诉被告姜春琦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告姜春琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，我给被告的装饰公司做会计工作，从2009年8月份至2013年12月份欠我工资23500元不能给付，故诉至法院，请求被告依法判决。
被告姜春琦辩称，原告说的属实，原告确实在我公司做会计工作，确实是欠被告工资23500元。
经审理查明，原告李伟在被告的装饰公司做会计工作，被告从2009年8月份到2013年12月份欠原告工资款共计23500.00元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、欠条等料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告提供劳务，被告给付报酬，故原、被告之间系劳务合同关系，根据《合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已完成约定的劳务，故被告应按照约定支付原告报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告姜春琦在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李伟工资款23500.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元，由被告姜春琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
人民陪审员 于思洋
人民陪审员 郝 雁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕昕燃
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更630号
罪犯李忠，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市芦淞区人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2009年4月22日作出(2009)株中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利二年，并赔偿受害人家属92548.97元（已交纳6500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日、2015年9月29日经本院裁定减刑共计三年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余226.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠减刑七个月（刑期自2008年10月22日至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初837号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被告：肖某一
被告：何某一（系被告肖某一之妻）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告肖某一、何某一借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1245元，共计2270元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄卫民
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1632号
原告：鄂托克旗荣胜超市，注册号XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
经营者：刘娜荣，女，1981年12月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：李润清，男，1982年4月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：刘柏川，男，1969年2月26日出生，汉族，个体，现住内内蒙古鄂托克旗。
原告鄂托克旗荣胜超市诉被告李润清、刘柏川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年7月18日的庭审原告鄂托克旗荣胜超市的经营者刘娜荣，被告李润清、刘柏川均到庭参加了诉讼。2017年9月20日的庭审原告鄂托克旗荣胜超市的经营者刘娜荣、被告刘柏川均到庭参加了诉讼，被告李润清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂托克旗荣胜超市向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李润清、刘伯川偿还借款37200元；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日被告李润清向原告鄂托克旗荣胜超市借款37200元。借款后一直未向原告偿还。现原告向法院提起诉讼。
被告李润清对借款事实及借条均没有异议。
被告刘伯川辩称，原告在第一次给被告借款时我并不在场，在第二次被告李润清重新向原告出具借条时其在借条中签字担保，但签字时并没有说是担保，而是刘娜荣谎称钱是其妹妹的，我签字后好向其妹妹交差。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月被告李润清向原告借款20000元，之后又借了5000元。2016年3月11日被告李润清因未能向原告还款，将25000元本金及产生的利息（按月利率2%计算）共计37200元（包括2016年3月11日至2017年3月11日的利息）重新向原告出具了借条，并由被告刘伯川作为担保人在借条中签字。
本院认为，被告李润清向原告鄂托克旗荣胜超市借款并约定利息，故借款合同真实合法有效。被告李润清因未能向原告还款，2016年3月11日重新向原告出具37200元借条，其中25000元为借款本金，双方无异议，被告应予支付。另12200元为利息，双方认可该利息以本金25000元，月利率2%从借款之日计算至2017年3月，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘伯川在借条中担保人处签字，尽管其辩称其被原告的经营者刘娜荣误导，但未能向法庭提供证据，且其作为完全民事行为能力人理应知道签字的法律后果，故其应承担保证责任。原、被告在借条中也未约定担保的方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任，借款未约定还款时间，保证人的保证责任仍在保证期间内，故被告刘伯川对被告李润清欠原告的借款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李润清欠原告鄂托克旗荣胜超市借款本息37200元，以上款项于本判决生效后3日内给付；
二、被告刘伯川对本判决第一项欠款本息承担连带清偿责任;
三、被告刘伯川在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李润清追偿，被告李润清应于被告刘伯川履行上述债务后3日内，向被告刘伯川清偿其已实际履行的债务；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告李润清、刘伯川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 刘海荣
审 判 员 王双麒
人民陪审员 袁美琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 潘东科
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，在权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书中主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。