wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第189-4号
申请执行人袁云峰，男，汉族，1965年10月21日出生，西宁市电视台职工，住西宁市城中区南关街。
被执行人庞守德，男，汉族，1968年7月26日出生，无固定职业，住西宁市夏都壹号。
本院在执行申请执行人袁云峰与被执行人庞守德民间借贷纠纷一案中，被执行人庞守德无财产可供执行，申请人也同意暂缓执行，被执行人庞守德尚欠申请人袁云峰借款200000元。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结对西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第523号民事调解书�本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年九月二十五日
书记员 马 青
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初409号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郭振煌，男，1992年10月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地南安市。因吸毒于2016年3月9日被处行政拘留；因犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人郭振煌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年3月23日22时许，被告人郭振煌在与购毒人郑某某事先联系并通过微信收取对方的毒资人民币350元后，在福州市台江区儿童公园路某公寓楼下，将一小袋净重0.57克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郑某某，双方交易成功后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。现毒品已上缴。
公诉机关认为，被告人郭振煌具有归案后如实供述自己的犯罪事实依法可从轻处罚的坦白情节和累犯、�品再犯的从重处罚情节，建议对被告人郭振煌判处有期徒刑七个月至九个月。
被告人郭振煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭振煌犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭振煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止。罚金限�判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭振煌退出犯罪所得人民币350元，予以没收。被告人郭振煌供犯罪使用的三星牌型手机一部，予以没收。被告人郭振煌被扣押在案的摩托车一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁香珠
二〇一七年七月十九日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初409号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人郭振煌，男，1992年10月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地南安市。因吸毒于2016年3月9日被处行政拘留；因犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以台检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人郭振煌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年3月23日22时许，被告人郭振煌在与购毒人郑某某事先联系并通过微信收取对方的毒资人民币350元后，在福州市台江区儿童公园路某公寓楼下，将一小袋净重0.57克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郑某某，双方交易成功后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。现毒品已上缴。公诉机关认为，被告人郭振煌具有归案后如实供述自己的犯罪事实依法可从轻处罚的坦白情节和累犯、�品再犯的从重处罚情节，建议对被告人郭振煌判处有期徒刑七个月至九个月。被告人郭振煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭振煌犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭振煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止。罚金限�判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郭振煌退出犯罪所得人民币350元，予以没收。被告人郭振煌供犯罪使用的三星牌型手机一部，予以没收。被告人郭振煌被扣押在案的摩托车一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁香珠二〇一七年七月十九日书记员  阮宇辰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保511号
申请人：河北铭晖律师事务所，住所地河北省黄骅市渤海路浩骅门市楼*号。组织机构代码证：30828638-3。
法定代表人：张耀利，主任。
被申请人：赵金成，男，1964年4月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：赵清涛，男，1989年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人河北铭晖律师事务所与被申请人赵金成、赵清涛委托合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。申请人河北铭晖律师事务所于2017年12月21日向本院提出撤销保全申请。
本院认为，申请人河北铭晖律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人河北铭晖律师事务所撤销保全。
审判长 史卫红
审判员 田金升
审判员 王庆亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 慧
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初275号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告李荣俊，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李荣俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于海燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2524号
原告：刘玉华，女，1935年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：许国祥，男，1956年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告刘玉华诉被告许国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告许国祥的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘玉华负担。
审判员 汪世宝
二〇一七年五月十五日
书记员 宋 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5870号
原告：张明焱，女，1946年8月20日出生，住北京市昌平区。
被告：刘淑芝，女，1963年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张明焱与被告刘淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明焱撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张明焱负担（已交纳）。
审判员 黄珑玲
二〇一七年三月十七日
书记员 吕兰宇
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽05刑终134号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1982年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年5月16日被取保候审。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2017年7月19日作出（2017）辽0502刑初184号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某于2016年6月至10月间，利用虚假身份信息，通过微信聊天方式，虚构为其弟弟治病需要用钱等事由，先后多次骗取被害人李某钱款共计人民币76100元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人张某被抓获归案。
原判认定上述事实的主要证据有被害人李某的陈述，被告人张某的供述和辩解，手机截图、银行交易凭证照片，公安机关案件来源、抓获经过、扣押清单、情况说明及谅解书等证据。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某已将全部赃款返还给被害人，且已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；在案扣押的被告人张某使用的作案工具苹果牌手机一部予以没收。
上诉人张某的上诉理由是：原判量刑不当，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明事实与原判查明事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、被害人李某陈述，2016年6月至10月期间，张某利用虚假身份信息虚构事实，通过微信聊天方式，先后多次骗取其钱款共计76100元。
2、被告人张某供述，其于2016年6月至10月期间，利用虚假身份信息虚构事实，通过微信聊天方式，先后多次骗取李某钱款共计76100元。
3、中国农业银行存款回单、微信转账明细及手机微信照片证实李某多次向王越龙转账的情况。
4、户籍证明证实张某自然情况。
5、电话查询记录证实张某无违法犯罪记录。
6、谅解书证实，2017年7月3日张某返还全部赃款，李某对张某表示谅解。
7、案件来源及抓获经过证实本案的来源及张某到案情况。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人张某返还全部赃款，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。关于上诉人张某所提“原判量刑不当，请求对其适用缓刑”的上诉理由，经查，因上诉人张某如实供述犯罪事实，并且返还全部赃款，取得了被害人的谅解，可以对其适用缓刑，故该上诉理由本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但视本案具体情况，原判刑罚应予适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持本溪市平山区人民法院（2017）辽0502刑初184号刑事判决的第一项中对上诉人张某的定罪和附加刑部分以及第二项，即“被告人张某犯诈骗罪，并处罚金人民币十五万元”、“在案扣押的被告人张某使用的作案工具苹果牌手机一部予以没收”；
二、撤销本溪市平山区人民法院（2017）辽0502刑初184号刑事判决的第一项中对上诉人张某的量刑部分，即“判处被告人张某有期徒刑三年”；
三、上诉人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳六万元。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贾雪峰
审 判 员 黄 曦
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 傅国帅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第777号
罪犯朱贞琴，女，1971年8月4日生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年1月5日作出（2011）成铁刑初字第10号刑事判决，以被告人朱贞琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2010年10月27日起至2014年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分110.05分，建议对罪犯朱贞琴减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱贞琴自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱贞琴在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱贞琴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华审判员王力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79160号
原告：王银海，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：杨杰，广东逢君律师事务所律师。
被告：周家臣，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告王银海与被告周家臣保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王银海之委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告周家臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付余款45,712元；2、判令案件受理费由被告负担。事实与理由：广东省东莞市第一人民法院(2012)东一法民二初字第4191号民事判决书判决：东莞市立天玩具有限公司(以下简称立天公司)、余正平向原告支付货款82,293.20元及利息。该判决被二审法院维持。该案在执行过程中，被告周家臣自愿为以上债务提供连带责任担保，原、被告就此达成协议。但是，被告周家臣仅部分履行了还款义务，余款拖欠至今。经原告多次催讨未果，故诉讼要求处理。
被告周家臣辩称，对原告所述事实以及提供证据无异议，但被告于2016年4-5月间根据约定向案外人谢秋英账户支付1万元，加上之前支付的24万元，被告总共向包括原告在内的债权人支付了25万元；另外根据执行和解协议，原告主张的剩余款项尚有部分未到期，不同意提前支付。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，广东省东莞市第一人民法院作出(2012)东一法民二初字第4191号民事判决书，判令立天公司、余正平支付原告王银海货款82,293.20元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月4日起计至付清之日止)。立天公司对该判决不服提起上诉。2014年5月28日，广东省东莞市中级人民法院作出(2014)东中法民二终字第304号民事判决书，维持一审判决。该案在执行中于2015年4月21日，由原告等四名申请执行人与被执行人立天公司签订《执行和解协议》，约定立天公司尚欠原告等四名申请执行人货款521,610.24元；协议签订之日由立天公司支付24万元，余款分四期支付：2016年4月21日支付86,006.25元，2017年4月21日、2018年4月21日、2019年4月21日各支付65,201.33元。之后被告与立天公司及原告等四名申请执行人签订《补充协议》，约定被告自愿为《执行和解协议》所涉及的被执行人的债务提供担保。之后，原告等四名申请执行人先后收到了25万元。因立天公司及被告未按约全部支付执行款，故原告起诉。
审理中，原告明确根据原告王银海在四名申请执行人中的债权比例确定诉讼请求金额。另，虽然和解协议约定的债务尚有部分未到期，但原告认为整个债务为一个整体，一旦出现违约，危及整个和解协议而非具体条款；且被告的违约行为已经表明其违背承诺，该协议对其已失去法律约束力，综上要求法院一并处理未到期债务。
上述事实，由原告提供的(2012)东一法民二初字第4191号民事判决书、(2014)东中法民二终字第304号民事判决书、《执行和解协议》、《补充协议》、(2014)东一法排执字第600-603号之二执行裁定书等证据以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告对被担保人的到期债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。但原告要求被告对未到期债务承担保证责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院难以支持。被告履行保证责任后有权向债务人追偿。被告周家臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周家臣于本判决生效之日起十五日内对债务人东莞市立天玩具有限公司所欠原告王银海的到期债务12,714.37元承担连带清偿责任；
二、被告周家臣承担保证责任后，有权向债务人东莞市立天玩具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984.88元，减半收取492.44元，由原告王银海负担360.34元，被告周家臣负担132.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年一月二十五日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4555号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4555号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
被执行人：魏国琴，男，1957年12月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人：许永秀，女，1960年1月16日出生，汉族，住上海市。
本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与魏国琴、许永秀(2016)沪0106民初7882号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人魏国琴名下位于上海市虹口区邯郸路XXX号XXX室的借款抵押房产已因他案被查封待处，暂难以处置变现；除上述房产外，被执行人名下的其他房产及车辆均因他案被查封待处，亦难以处置变现；另未发现被执行人名下有可供执行的有价证券及银行存款等财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7882号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年一月三十日
书记员 沈 莹
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年一月三十日
书记员 李 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第928号
原告王某。
委托代理人朱约杰。
被告侯某甲。
原告王某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员张隆生组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1985年经人介绍认识，1986年办理结婚登记手续，1987年农历腊月20举行典礼同居生活。××××年××月××日生育女儿侯某乙，现已结婚。××××年××月××日生育儿子侯某丙。原被告虽共同生活近三十年，但被告脾气暴躁，二人感情一直不好。2013年2月，原告发现被告与其他女人长期保持不正当男女关系，且第三者已经怀孕，被告的行为使原告彻底失去继续共同生活的信心，故提起诉讼，请求依法判令解除原被告婚姻关系；依法分割共同财产（存款20000元）；原告责任田归原告经营管理。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有被告给原告发的手机短信。依据证据认证规则，确认为有效证据。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告于1985年经人介绍认识，1987年农历腊月20举行典礼同居生活。××××年××月××日生育女儿侯某乙，现已结婚。××××年××月××日生育儿子侯某丙。原被告婚前和婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活发生矛盾分居生活。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告已共同生活近三十年，并生育两个子女，已建立起较深厚的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告侯某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 张隆生
二〇一四年九月四日
代书 记员 鲁传凯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执855-858号
申请执行人：广州市思泰房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市南沙区环市大道中富汇街5号503之一房。
法定代表人：余英，职务：董事长。
被执行人：门宏心，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，。
申请执行人广州市思泰房地产开发有限公司与被执行人门宏心仲裁执行四案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6421、5754、5756、5755号仲裁裁决均已经发生法律效力。因被执行人门宏心未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州市思泰房地�开发有限公司的申请，本院2017年2月23日立案执行。
经查，被执行人的约定买卖的房产在广州市南沙区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年三月二十一日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执855-858号仲裁四案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2335号
原告：福州分啦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑8#楼02室-1，统一社会信用代码913501033153572740。
法定代表人：陈武，总经理。
委托诉讼代理人：苏小龙，福建光榕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林剑华，女，该公司员工。
被告：张志祥，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省重庆市酉阳县，
原告福州分啦网络科技有限公司与被告张志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告福州分啦网络科技有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州分啦网络科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州分啦网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州分啦网络科技有限公司负担。
审 判 长 张少玲
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 岑
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2335号原告：福州分啦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑8#楼02室-1，统一社会信用代码913501033153572740。法定代表人：陈武，总经理。委托诉讼代理人：苏小龙，福建光榕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林剑华，女，该公司员工。被告：张志祥，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省重庆市酉阳县，原告福州分啦网络科技有限公司与被告张志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告福州分啦网络科技有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州分啦网络科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州分啦网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州分啦网络科技有限公司负担。审 判 长  张少玲人民陪审员  郑昧旦人民陪审员  杨 榕二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 岑
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4482号
被执行人：徐开连，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人徐开连罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董 淑 进
审 判 员 �庆礼
代理审判员 庄 文 光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00202号
原告印美，西安市莲湖区红庙坡街道丰禾路丰禾小区居民。
委托代理人张安鹏，男。
被告江友江。
本院在审理原告印美与被告江友江民间借贷纠纷一案中，原告以其尚需提供被告详细住址为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告印美撤回起诉。
案件受理费542元（原告已预交），现由原告负担271元，退还原告271元。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张天正
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2873号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张晓磊，男，汉族，1980年12月1日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]1950号起诉书指控被告人张晓磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月16日14时许，被告人张晓磊在本市海淀区永定路长银大厦楼下，窃取被害人祃某停放在此处的微单S1锂电48V12AH折叠电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2436元。现涉案物品已起获并发还。被告人张晓磊于2017年5月17日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张晓磊具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人张晓磊二个月至四个月拘役，并处或单处罚金。
被告人张晓磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张晓磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，判决如下：
被告人张晓磊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯佳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初487号
原告:乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
组织机构代码:55528XXXX。
法定代表人:张春平,公司经理。
被告:刘英奎，现住乾安县。
被告:ＸＸ。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告刘英奎、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受案后，依法由审判员于凤军适用简易程序进行开庭审理，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司法定代表人张春平，被告刘英奎到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
乾安县吕氏农机销售有限责任公司诉称：请求依法判令二被告给付欠原告购车款人民币8.3万元及利息。事实与理由：2015年2月10日，二被告在原告处赊购拖拉机一台欠购车款人民币8.3万元。二被告为原告出具欠据一枚。此款经多次催要未果成讼。
刘英奎辩称，原告请求欠款额及欠款时间、利息均正确。
ＸＸ未到庭未答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告刘英奎在原告处赊购拖拉机一台欠购车款人民币8.3万元。约定还款时间2016年3月1日前，约定购车款人民币8.3万元利息自2015年3月1日至2016年3月1日间按月利1.2分标准给付利息，2016年3月2日至履行之日按月利2分标准给付利息。被告ＸＸ为保证债务履行为此笔欠款担保。此款经多次催要未果成讼。
本院认为：债务应当清偿。刘英奎因资金短缺向乾安县吕氏农机销售有限责任公司赊购拖拉机一台并为乾安县吕氏农机销售有限责任公司出具欠据，原被告买卖法律关系成立。乾安县吕氏农机销售有限责任公司履行合同义务交付拖拉机。刘英奎未履行给付拖拉机欠款合同义务系违约，应承担继续履行欠款并按约定给付利息义务。ＸＸ为保证债务履行与乾安县吕氏农机销售有限责任公司签订保证协议书，该保证法律关系成立，对此笔欠款应承担保证责任。乾安县吕氏农机销售有限责任公司债权请求权本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘英奎于判决生效后给付原告欠款人民币8.3万元。并自2015年3月1日至2016年3月1日间按月利1.2分标准给付利息，2016年3月2日至履行之日按月利2分标准给付利息。
二、被告ＸＸ承担连带保证责任。
诉讼费人民币940元由刘英奎承担。
逾期不给付被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘子漩
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2413号
原告：南京中浩物业管理有限公司镇江分公司，住所地本市润州区黄山路66号公寓399室。
负责人：吴东升，该分公司经理。
委托诉讼代理人：姚勇，该公司职员。
被告：戴卫刚，男，1975年11月8日生，，汉族，住本市。
原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司与被告戴卫刚物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4454号
原告：刘飞燕。
被告：王益新。
被告：黄国珠，女，1970年7月18日出生，汉族，住东阳市江北街道甘溪村*楼。
原告刘飞燕为与被告王益新、黄国珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金200000元并支付利息（从2014年6月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年7月24日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告黄国珠下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘飞燕到庭参加诉讼，被告王益新、黄国珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月22日，被告王益新向原告刘飞燕借款200000元，约定借期为一年，利息按月利率20‰计算，并由被告王益新向原告出具借条一份。当日，原告通过中国银行转账支付给被告王益新借款42000元，通过工商银行转账支付给被告王益新借款158000元。后经原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告王益新、黄国珠于1990年9月26日登记结婚，于2014年6月30日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益新、黄国珠于本判决生效后十日内共同归还原告刘飞燕借款本金200000元并支付利息（从2014年6月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年7月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告王益新、黄国珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审�判长赵晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谭丽芳
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执213号
申请执行人：宋桂方
被执行人：肖来狗
被执行人：刘红星
本院于2017年2月8日立案执行宋桂芳申请刘红星、肖来狗合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事立判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决，被执行人应支付申请人案款114769元，承担执行费1621.53元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执213号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王卫东
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛海林
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2415号
原告：胡振生，男，汉族，1986年11月8日出生，住博罗县。
委托代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告：张智坤，男，汉族，1976年11月2日出生，住博罗县。
原告胡振生诉被告张智坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德能、被告张智坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人与被告系朋友关系。被告因生产经营需要多年来向原告购买饲料。被告因资金周转不灵，在2013年12月15日、2014年1月10日拖欠原告两笔货款，合计44874元，立下一张《欠条》，被告承诺在2016年1月1日前付清给原告，逾期按每天千分之3计算违约金。被告承诺的付款期限已到，经原告多次追收，被告拒不支付。
根据法律的相关规定，恳请法院依法判决：1、由被告支付原告货款44874元及违约金24232元（按每天千分之3暂计至起诉之日，请求继续计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原被告身份证；2、《欠条》一张及送货单两份；3、《营业执照》、李瑞金身份证及《户口本》。
被告答辩：《欠条》上虽是本人签名，但送货单上没有本人签名，因此本人不承认这笔货款。
被告在举证期间没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：原告胡振生以其母亲李瑞金的名义进行工商登记一间“博罗县罗阳镇李金光综合门店”个体店经营“家泰”、“劲海”品牌的蜻蛙饲料。被告从2007年至2014年1月多年向原告购买蜻蛙饲料。原被告双方在交易前没有签订采购合同，只是应被告电话通知，由原告送货，或者由被告亲自到原告的饲料店提货。每次交易都送货单证明。如被告没有及时结算货款的，由被告立下《欠条》。在2013年12月15日、2014年1月10日，被告两次都向原告购买“家泰”品牌的蜻蛙饲，合计44874元，并在2014年1月10日立下一张《欠条》。被告在《欠条》上承诺在2016年1月1日前付清货款，逾期按每天千分之3计算违约金。现货款已到期，经原告多次追收，被告拒不支付。
本院认为，被告欠原告货款44874元事实清楚、证据确凿，原告请求被告给付货款理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告以送货单上没有其本人签名否认欠款的事实，没有依据，理由不充分，本院不予采纳。
被告承诺在2016年1月1日前付清货款却一直拒付已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给他方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在本案中，被告从2016年1月2日起未支付原告货款，考虑到目前在市场上企业融资的困难。被告应当预见到其违约行为对原告至少造成因融资而产生的利息损失。因此，对原告请求被告按每天千分之3向原告支付逾期违约金偏高，根据公平原则可适当按银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张智坤应在本判决发生法律效力后10日内向原告胡振生支付货款44874元，并向原告支付从2016年1月2日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算的逾期未付货款的利息。
本案受理费764元，由被告张智坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨锐雯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6793号
原告：梁同欣男，1974年11月7日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
被告：张朋飞，男，48岁，汉族，住天津市东丽区。
原告梁同欣与被告张朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告梁同欣于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁同欣撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梁同欣撤诉。
案件受理费减半收取127元，由原告梁同欣负担。
审判员 刘贵全
二〇一七年九月六日
书记员 于 璐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第633号
原告梅艳萍，女。
委托代理人徐新建，广西至和律师事务所律师。
被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司。
法定代表人罗正兴，董事长。
委托代理人黄云峰，该公司法律顾问。
原告梅艳萍与被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司（以下简称强辉公司）民间借贷纠纷一案，原告梅艳萍于2012年10月15日起诉，本院受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长，人民陪审员陈贵扬、翁庆芳参加的合议庭，于2013年12月17日、2014年1月13日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任法庭记录。诉讼期间，因被告强辉公司提出管辖权异议、鉴定申请及本院裁定中止审理等法定事由，依法应扣除审理期限531天。本院依原告梅艳萍及其他十二案原告的申请，依法对被告强辉公司的财产进行保全。原告梅艳萍的委托代理人徐新建，被告强辉公司的委托代理人黄云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅艳萍诉称，2011年11月6日，被告因流动资金困难，向原告借款6万元作临时周转用。现借款时间已较长，虽经原告催促，但被告仍无还款的意思，为此原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款6万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；二、被告负担本案诉讼费。
原告梅艳萍对其陈述的事实在举证期限内提供了被告出具的一张借条，借条上加盖被告的财务专用章，并注明借款金额、时间、经手人，用以证明被告向原告借款6万元的事实。
被告强辉公司辩称，其不应当承担偿还责任，因为原告提交的借条是事后补写的，是伪造、虚构的，双方并没有真实的发生借贷关系。
经开庭质证，被告对原告提供的借条的真实性有异议，认为无法证明借条上加盖的财务专用章就是被告曾经使用过的财务专用章，且借条是事后补写。
经被告申请，广西公明司法鉴定中心所作《司法鉴定意见书》一份，其结论为：本案借条所盖财务专用章与被告强辉公司留存中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行营业室的财务专用章的印文为同一枚印章所留。经质证，原、被告双方对《司法鉴定意见书》均没有异议。
本院认为，原告提交的由被告出具的借条，其内容明确、具体，且借条上的财务专用章经鉴定确认与被告曾经使用过的财务专用章一致，原、被告对此鉴定结论没有异议，因此对于借条的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月6日，被告向原告借款6万元，并出具一张借条给原告收执。但被告一直未归还原告的借款，原告经催促被告还款未果，遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，有被告出具加盖了其财务专用章的借条为据，该借款事实清楚，本院予以认定。虽然被告提出原告出示的借条是事后补写、伪造的，双方的借贷关系未真实发生，但其没有提供相应的证据证实，本院不予以采信。因借条有被告的工作人员经手，且加盖了被告的财务专用章，同时也没有证据能够证明存在被告的财务专用章被盗窃、盗用的情况，因此，被告依法应承担偿还责任。虽然借条未约定还款期限，但经原告催款后，被告应及时归还借款。被告没有及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及起诉后的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司偿还原告梅艳萍借款本金6万及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2012年10月15日起计算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1300元、保全费620元、鉴定费1000元，合计2920元，由被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 陈贵扬
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 莫积凤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更907号
罪犯张振博，男，1992年3月30日生于吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）通中刑二初字第3号刑事判决，认定张振博犯抢劫、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金8000元；本院分别于2012年4月、2014年5月15�张振博的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振博能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张振博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年8个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振博减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
�判员安琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执恢14号
申请执行人楚存江，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵保珠，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)菏开民初第361号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在本院执行过程中查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执恢14号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
助理审判员 葛广科
二〇一七年八月三日
书 记 员 王秋平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10174号
原告:王宁。
委托诉讼代理人：沈菊。
被告:李柏。
被告：徐士斌。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人：莫险峰。
委托诉讼代理人：姚正威。
原告王宁诉被告李柏、徐士斌、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈菊、被告李柏、被告徐士斌、被告人寿财保公司委托诉讼代理人姚正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审中明确诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项损失32997.02元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月22日7时40分，被告李柏驾驶被告徐士斌所有的苏Ｎ×××××号重型厢式货车由东向南左转弯与由西向东行驶的原告驾驶的苏Ｃ×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定：被告李柏承担全部责任。原告首次住院费用及相关损失被告已赔付完毕，现原告因二次手术费用及相关损失，被告未付赔偿。苏Ｎ×××××号重型厢式货车在被告人寿财保公司处投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。现原告为维护自身权益，故提起诉讼。
被告李柏对原告主张的事实及提交的证据均无异议，抗辩称：被告李柏与被告徐士斌系雇佣关系。
被告徐士斌对原告主张的事实及提交的证据均无异议，抗辩称：被告不承担非医保用药；认可鉴定费和诉讼费，其他不归被告承担；被告李柏与被告徐士斌系雇佣关系。
被告人寿财保公司抗辩称：对于医疗费7861.02元，需在商业险扣除10%非医保用药，对于误工费和误工标准认可；护理天数认可，标准过高，仅认可60元/天，营养费天数认可，仅认可10元/天，住院伙食补助费天数认可，仅认可18元/天�鉴定费被告公司不认可，因伤残鉴定系原告自行主张，且未够残，应由原告自行承担；邮寄费属于间接损失，被告公司不认可；诉讼费被告公司不承担；对于交通费票据大多数都与本次事故无关，对于原告提供的交通费票据真实性有异议，仅认可10元/天，住院期间。
庭审结束后，被告徐士斌口头向本院陈述称：原告未够伤残，鉴定费原告应自行负担一部分。
经审理查明，事故发生经过及责任划分同宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的第321304114001783号道路交通事故认定书（简易程序）载明一致。原告首次住院费用及相关损失已在本院审理的（2015）宿城民初字第00888号案件中处理完毕，营养期限、误工期限及护理期限已分别赔偿141天、141天、141天。原告因需取出内固定于2016年7月11日至宿迁市工人医院�院治疗，于2016年7月21日出院，实际住院10天，花费医疗费用7861.02元。苏Ｎ×××××号重型厢式货车事故发生时由被告李柏驾驶，被告李柏受雇于被告徐士斌，该车辆在被告人寿财保公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔。在（2015）宿城民初字第00888号案件中交强险医疗费限额已使用完毕，伤残限额已使用22214元，财产限额已使用810元，商业三者险限额已使用35124.05元。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托宿迁东院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：王宁伤情未达伤残等级；其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以280日、200日、200日为宜。定残日期为2017年4月10日，定残时原告年满27周岁。原告支付鉴定费用1610元（1560元+50元）。
另查明，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告人寿财保公司主张医疗费商业三者险部分应扣除10%非医保用药，但无证据证明原告用药清单中包含非医保用药，对被告人寿财保公司该主张，本院不予支持。因被告徐士斌与被告李柏系雇佣关系，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被告徐士斌作为接受劳务一方应在交强险、第三者责任险赔偿范围外赔付原告损失，被告李柏不应承担赔偿责任。
鉴定费用的负担应考虑其支付的必要性和合理性与否，以及双方当事人的过错情况综合判定，原告的伤情是否构成伤残需经专业机构经进行认定，鉴定费用的产生存在必要性，且原告�本起事故中无过错，不应当负担鉴定费用。
关于原告王宁在本起事故产生合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费7861.02元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以支持；
2、误工费，原告主张15290元【110元/天*（280天-141天）】，本院予以支持；
3、护理费，原告主张4720元【80元/天*（200天-141天）】，本院予以支持；
4、住院伙食补助费，本院酌定180元（18元/天*10天）；
5、营养费，本院酌定590元【10元/天*（200天-141天）】；
6、交通费，本院酌定100元。
上述金额合计28741.02元，均在人寿财保公司的保险限额内，应由被告人寿财保公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宁287**.02元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费用1610元，合计1810元（原告已预缴），由被告徐士斌负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年八月三十一日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的�限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第193号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吴某某（又名吴某甲），男，1985年7月30日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年2月22日被滑县公安局刑事拘留，于2012年2月28日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）169号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察院余尚阳、黄双出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年1月24日下午15时左右，被告人吴某某酒后到耿某某的岳母裴某某家找耿某某意欲殴打出气，看到耿某某的轿车停放在门口，便跳到车的引擎盖上进行踩踏；后又在耿某某家的“燕方门市”门口，蹬踹门市的卷闸门和郝某某的轿车车门。致使“燕方门市”的卷闸门、玻璃门和海尔冰箱门损毁，耿某某的轿车引擎和郝某某的轿车车门严重变形。焦虎乡派出所出警后，吴某某拒不听从民警的劝阻，并对派出所民警赵某等人进行辱骂、威胁。经滑县物价局价格认证中心鉴定，被损毁物品价值5200元。案发后，双方已调解，民事部分被害人均已撤诉
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某甲、耿某某、郝某某的陈述，证人裴某某、郝某甲、沈某某、焦某某、安某某、王某甲、王某乙的证言，处警说明，抓获经过，羁押刑拘在逃被告人报告书，价格鉴定结论，现场勘验笔录，现场照片，撤诉书，被告人吴某某的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无故辱骂、恐吓他人情节恶劣，任意损毁公私财物情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某某当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 常永前
审判员 王士玲
审判员 贾 佳
二〇一二年六月一日
书记员 程丽敏
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3424号
唐艺豪、西安市未央区六村堡街道唐家村村民委员会：
申请执行人唐艺豪依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7861号民事判决，向本院申请执行西安市未央区六村堡街道唐家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的为1750元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7861号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年××月××日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终20号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史朝云，男，1970年10月23日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年9月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人林松才，男，1969年10月28日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年9月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人史朝云、林松才犯非法捕捞水产品罪一案，适用简易程序进行独任审判，于2017年12月7日作出（2017）浙0225刑初704号刑事判决。原审判决：一、被告人史朝云犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人林松才犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；三、供犯罪使用的工具禁用拖网网具2顶予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县海洋与渔业行政执法大队直接上缴国库）。原审被告人史朝云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）史朝云，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人史朝云申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）史朝云撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）史朝云撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2017）浙0225刑初704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 靖
审 判 员 王荷春
审 判 员 潘效国
二〇一八年一月二十四日
代书记员 刘玉花
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1639号
原告：苏某，女，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。
被告：邝某，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告苏某诉被告邝某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告苏某负担。
代理审判员 高洁玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗江熙
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执21号
申请人常宪伟申请执行韩宝青借款合同纠纷一案，山西省原平市人民法院作出的（2015）原商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中因被执行人韩宝青暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蔡茂荣
审判员 ：沈俊杰
审判员 ：张福柱
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执21号申请人常宪伟申请执行韩宝青借款合同纠纷一案，山西省原平市人民法院作出的（2015）原商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中因被执行人韩宝青暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长 ：蔡茂荣审判员 ：沈俊杰审判员 ：张福柱二〇一七年六月二十二日书记员 ：王晓芳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执355号
申请执行人邢春兰，女，1973年4月28日生，汉族。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被执行人杨朝福，男，1973年9月29日生，汉族。
委托代理人赵和平，男，1981年10月3日生，汉族。
被执行人刘来娣，女，1963年7月23日生，汉族。
邢春兰与杨朝福，刘来娣民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月24日作出的（2015）高漆民初字第550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高漆民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年七月七日
书 记 员 陶 玚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2473号
申请执行人兴化市朝霞物业管理有限公司，住所地兴化市东方巴黎1号楼2单元103室。
法定代表人周霞，总经理。
委托代理人陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人张本根。
申请执行人兴化市朝霞物业管理有限公司与被执行人张本根物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第0082号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张本根应给付申请执行人物业管理费、代理费合计3204元及迟延履行利息、垫付的案件受理费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1156号原告上海欧佩实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴小凤。委托代理人刘伟。被告宁波巨鹰国际经贸有限公司，住所地浙江身象山县爵溪街道新爵路XXX号。法定代表人干国富。被告尹诚彪，男，1982年3月1日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在审理原告上海欧佩实业有限公司与被告宁波巨鹰国际经贸有限公司、尹诚彪买卖合同纠纷一案期间，原告上海欧佩实业有限公司于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁波巨鹰国际经贸有限公司的银行存款人民币174,831.25元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海欧佩实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告宁波巨鹰国际经贸有限公司的银行存款人民币174,831.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年七月十日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第246号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈少栋，农民，住诸暨市。因本案于2014年12月4日被诸暨市公安局取保候审，2015年3月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人郭建平、周旭光，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈少栋犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭。后诸暨市人民检察院补充指控被告人陈少栋其余涉嫌诈骗的犯罪事实。本院于2015年4月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人陈少栋及其辩护人周旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月25日至2015年3月7日，被告人陈少栋虚构事实、隐瞒真相，骗取诸暨市九久管件有限公司、诸暨市店口镇湄池联通营业厅承包经营者钱某乙、黄某、诸暨市店口镇万安北路36号“阿大”香烟店紫铜配件、手机、香烟等物一批，涉案价值14万余元，后将骗得物品低价转卖后用于抵债和个人消费。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人陈少栋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计14万余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条条之规定处罚。
被告人陈少栋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人陈少栋系初犯，主观恶性较小，认罪悔罪表现好，并赔偿被害人大部分损失取得谅解，请求对被告人陈少栋从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年10月25日、11月1日，被告人陈少栋谎称自己做工地需要紫铜产品，虚假承诺当日支付货款，后又用微信转发虚假的银行atm机转账照片给诸暨市九久管件有限公司负责经营管理的顾某，骗取诸暨市九久管件有限公司两批价值分别为39992.9元、36429元的紫铜配件产品，将货物低价转卖后用于还债和个人消费。
2.2014年11月12日至17日，被告人陈少栋谎称购买手机自用、送人，从诸暨市店口镇湄池联通营业厅承包经营者钱某乙、黄某处骗取价值总计为24850元的iphone6plus、iphone5、三星等十只手机，后将骗取的手机低价转卖后用于还债和个人消费。
3、2015年3月7日下午，被告人陈少栋到诸暨市店口镇万安北路36号“阿大”香烟店，谎称自己结婚办事情需要用香烟，骗取香烟店业主姚某价值总计为46300元的硬中华香烟35条，2字软中华香烟47条，将香烟低价转卖后用于抵债和个人消费。
案发后，被告人陈少栋及家属已退赔被害人部分损失，并取得部分被害人谅解。
上述事实，有侦查机关及本院依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明、手机微信、短信信息照片、送货单、手机专卖统一票据、扣押决定书、扣押及发还清单、人民调解协议书、收条、收据、卖车书、中国农业银行自助设备客户通知书、银行卡账户清单、企业法人营业执照等、证人王某、郦某、费某、顾某、周某、钱某甲、陈某、傅某的证言、查获某、抓获经过、被害人钱某乙、姚某的陈述、被告人陈少栋的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈少栋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈少栋归案后能如实供述自己的罪行，并和其家属退赔被害人部分损失取得部分被害人谅解，本院对被告人予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈少栋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十日起至二0一九年三月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执533号
申请执行人张美萍，女，1976年9月23日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月13日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1187号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款7254.82元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0.00元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1187号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 阳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执219-1号
申请执行人肖高富，男，生于1961年11月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇蒙溪路65号。
法定代表人黎进平，董事长。
本院在执行申请执行人肖高富与被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3346号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司履行向申请执行人肖高富偿还借款本金650000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费5150元、财产保全费4270元、申请执行费8900元。但被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司在中央储备粮资阳直属库有尚未支取的油罐租赁费可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司在中央储备粮资阳直属库应收取的油罐租赁费500000元予以扣留，协助执行义务人中央储备粮资阳直属库不得擅自向被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 轩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第584号
申请执行人刘水荣。
被执行人孙彬。
申请执行人刘水荣与被执行人孙彬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十六日
执行员 陈金友
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民二初字第10号
原告浙江世贸君澜酒店管理有限公司。
法定代表人王海光。
委托代理人姜文勇。
被告三亚海宇旅业投资有限公司。
法定代表人崔银松。
本院在审理原告浙江世贸君澜酒店管理有限公司诉被告三亚海宇旅业投资有限公司合同纠纷一案中，原告浙江世贸君澜酒店管理有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐正伟
审判员 吴素琼
审判员 钟垂林
zubrdrmfblcqt3ist5
案件唯一码
二○一五年十一月五日
书记员吴天鸿
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初68号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人夏某某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2006年11月被本院判处有期徒刑七个月，于2009年10月被本院判处拘役六个月，于2013年4月被本院判处有期徒刑六个月，于2014年7月被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日凌晨，被告人夏某某到丽水市莲都区天宁一村28幢5号楼下，采用搭线的方式将被害人刘某停放在此的一辆五星钻豹牌电动车盗走，后将电动车抵押给高某，该车于当日被公安机关查获并发还给被害人。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2940元。被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人夏某某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人夏某某的供述和辩解；3、被害人刘某的陈述；4、证人高某的证言；5、莲价认（2015）207号价格鉴定结论书；6、现场指认笔录；7、辨认笔录；8、受案登记表；9、抓获经过；10、接受证据清单；11、收款收据；12、发还清单；13、前科查询记录；14、前科刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人夏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追回并归还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏小云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第699号
被执行人张士柯。
关于张士柯盗窃一案，本院作出的（2013）二七少刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张士柯的银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李文强
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2741号
原告：黄秀英，女，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：林宜喜（黄秀英丈夫），男，住尤溪县。
被告：吴厚榜，男，汉族，住尤溪县。
被告：陈素桃，女，汉族，住尤溪县。
原告黄秀英与被告吴厚榜、陈素桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告黄秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄秀英撤回起诉处理。
审判员 林 自 驹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余淑玲（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行初字第00020号
原告周锡明。
委托代理人朱益忠。
委托代理人周文辉。
被告无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市金城西路500号。
法定代表人高佩，该区区长。
原告周锡明与被告无锡市滨湖区人民政府政府信息公开一案，于2014年10月向无锡市中级人民法院提起行政诉讼。2015年3月3日，无锡市中级人民法院作出（2015）锡行初字第00026号行政裁定书，将该案移交本院审理。本院于2015年3月11日立案受理，现已审理终结。
经审查，2009年12月20日，周锡明向无锡市滨湖区人民政府寄送政府信息公开申请，要求公开鼋头渚犊山、充山、宝界三村拆迁面积、拆迁户数、安置面积、安置套数、安置对象等内容的公示材料。后周锡明以无锡市滨湖区人民政府未在法定期限内答复为由于2010年1月22日向无锡市人民政府申请行政复议。无锡市人民政府于2010年4月16日作出（2010）锡行复第23号《驳回行政复议申请决定书》，驳回周锡明的行政复议请求。同年5月4日，周锡明向无锡市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销无锡市人民政府作出的上述《驳回行政复议申请决定书》。2014年10月，周锡明经本院释明后，提起对无锡市滨湖区人民政府的行政诉讼，要求确认被告未在法定期限内依法履行政府信息公开法定职责的行政行为违法。
本院认为，根据第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。本案中，原告周锡明于2009年12月20日向无锡市滨湖区人民政府申请政府信息公开，并于2010年1月22日申请行政复议，同年4月16日行政复议决定作出后，原告于2014年10月提起对无锡市滨湖区人民政府的政府信息公开之诉，已经超过诉讼时效，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告周锡明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一五年九月六日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00011号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地在江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程宇。
被上诉人（原审原告）：张建文。
被上诉人（原审原告）：胡荣军。
原审被告：仇应新。
原审被告：李永海。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇集团公司）因与被上诉人程宇、张建文、胡荣军，原审被告仇应新、李永海股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中商辖初字第0071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
程宇、张建文、胡荣军原审诉称：2013年12月10日，程宇、张建文、胡荣军与仇应新、李永海签署淮安市通润置业有限公司转让合同，约定程宇、张建文、胡荣军将淮安市通润置业有限公司以股权转让形式转让给仇应新、李永海，仇应新、李永海向程宇、张建文、胡荣军支付转让款5850万元（2013年12月25日前支付定金1000万元，剩余价款于2014年1月25日前支付完毕）。天宇集团公司为仇应新、李永海应支付转让款及违约责任提供连带保证责任。后经协商，程宇、张建文、胡荣军同意延期交付定金，继续履行合同。2014年1月30日，天宇集团公司向程宇、张建文、胡荣军支付定金500万元，但剩余价款一直拒绝支付。请求判令：仇应新、李永海、天宇集团公司向程宇、张建文、胡荣军支付违约金6235000元（暂计算至2014年8月25日，实际计算至支付之日止），并承担本案诉讼费用。
天宇集团公司原审对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系以股权转让之名行财产买卖之实，转让合同无效，故合同约定的管辖条款也无效，本案应由仇应新、李永海、天宇集团公司住所地法院管辖。因李永海、天宇集团公司住所地在江苏省扬州市，为节约诉讼成本，本案应由江苏省扬州市中级人民法院管辖。
原审法院审查查明：2013年12月10日，甲方程宇、张建文、胡荣军与乙方仇应新、李永海、丙方天宇集团公司签订《淮安市通润置业有限公司转让合同》,合同约定：甲方程宇、张建文、胡荣军与乙方仇应新、李永海签订股权转让协议，将其在目标公司淮安市通润置业有限公司所占的全部股权以人民币5850万元转让给乙方（其中仇应新的股权比例为80%，李永海的股权比例为20%）。丙方自愿为乙方向甲方支付转让价款及违约提供连带保证担保责任。因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应通过友好协商解决，如果协商不成需要诉讼解决，由淮安市通润置业有限公司所在地法院管辖。
原审法院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案程宇、张建文、胡荣军与仇应新、李永海、天宇集团公司签订的《淮安市通润置业有限公司转让合同》中约定发生争议由淮安市通润置业有限公司所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效约定。原审法院作为当事人约定的淮安市通润置业有限公司所在地法院，对本案有管辖权。天宇集团公司认为本案所涉合同无效，合同约定的管辖条款也无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案所涉合同效力尚有待实体审理中明确，即使合同无效，也不影响本案当事人约定管辖条款的效力，故天宇集团公司提出本案应由其住所地法院管辖的理由无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，该院裁定：驳回天宇集团公司对管辖权提出的异议。
天宇集团公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉《淮安市通润置业有限公司转让合同》系以股权转让之名行财产买卖之实，该转让合同无效，同时，合同约定的管辖条款亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定无效。本案应由仇应新、李永海、天宇集团公司住所地法院管辖，而李永海、天宇集团公司住所地在江苏省扬州市，为节约诉讼成本，本案应由江苏省扬州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、案涉合同效力需要在实体审理中作出认定，且根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，故即使案涉合同无效，亦不影响合同中管辖条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《淮安市通润置业有限公司转让合同》约定发生争议由淮安市通润置业有限公司所在地法院管辖，符合上述规定，原审法院作为当事人约定的淮安市通润置业有限公司所在地法院，对本案有管辖权。
综上，天宇集团公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 缪 芳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第856号
原告张某某，男，1974年8月23日出生，汉族。
被告岳某某，男，1967年7月5日出生，汉族。
原告张某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告岳某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系朋友，通过做生意认识，在熟识之后，被告提出因生意问题，资金紧张向我借款20000元，当时说好一个月后还清，但借款到期后，被告并未偿还借款。经我多次催要，也未偿还。因此我起诉至法院，请求1、依法判令被告偿还欠款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称，借款是事实，但由于生意失败，资金没有回笼，待有钱后一定偿还原告的欠款。
经审理查明，2013年10月20日，被告岳某某向原告借款20000元，并向原告出具了欠据，约定一个月内还清。但借款到期后，经原告张某某多次催要，被告岳某某并未还款，因此原告起诉。
本院认为，被告向原告借款，经双方协商后，原告按照约定向被告付款，被告在收到借款后，并未按照约定还款，属于违约，因此对原告要求被告偿还借款的请求应当予以支持。被告辩称现在无钱，无法偿还。无法对抗原告的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告岳某某偿还原告张某某借款20000元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵玉琦
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第856号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告王计德。
本院在审理原告贾桥村诉被告王计德土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)台民初字第856号原告黄祥钟，男，1983年2月6日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。被告陈艳芳，女，1982年7月23日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。本院在审理原告黄祥钟与被告陈艳芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄祥钟于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祥钟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄祥钟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄祥钟撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄祥钟负担。审 判 长  卢美铤人民陪审员  林瑞瑜人民陪审员  甘梦庆二〇一四年九月二十四日书 记 员  叶 沛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00279号
原告：黄某某，女，1973年10月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工。
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，l973年12月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2014年1月22日立案受理原告黄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭审理了本案，原告黄某某及其委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告13岁时在父母包办下与被告定亲，原告长大后不同意这门婚事，在父母已死相逼的情况下原、被告举行了结婚仪式，后补办结婚证。原、被告婚后生育一子一女。结婚后，双方经常发生矛盾，被告经常对原告实施暴力。被告现患上一种叫妄想症的病，病发时会攻击家人。原、被告已分居六年。2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但原告坚决要求离婚。故诉至法院，要求与被告陈某甲离婚；婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由原告带领抚养，不要求被告陈某甲支付抚养费；被告承担诉讼费。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年上半年订婚，1995年10月份按农村习俗举行结婚仪式，1996年补办结婚证。原、被告婚后于1996年农历七月初一生育一女，取名陈某乙；2005年农历二月十三生育一子，取名陈某丙。陈某乙、陈某丙目前随被告父母生活。原告在诉讼中未提供夫妻感情彻底破裂的证据。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互敬互爱。不能因生活中出现波折就轻言离婚。本案中原告黄某某与被告陈某甲已结婚十八年并育有一子一女，可见原、被告婚后也建立了较深的夫妻感情。故原告黄某某诉请与被告陈某甲离婚，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
代理审判员 栾 俊 华
人民陪审员 程 龙 安
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡双亿（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第823号
原告：吴伟恒，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
被告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，董事长。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：成素霞，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
原告吴伟恒诉被告广州交通集团出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵向红，被告的委托代理人孙海燕、成素霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2007年10月入职被告处，双方签订了劳动合同，其中合同约定我依法享受相应的社会福利待遇，还约定我每月缴交社会保险个人支付的部分。但是，自签订劳动合同后，被告让我垫付了所有应由单位缴交的社会保险费用。由于被告的全部盈利来源于我的劳动，但我没有享受到一个劳动者应得的社会福利，故要求被告返还2007年10月至2015年2月应由被告承担但由我垫付的社会保险费52981.08元。
被告辩称：原告与我公司除了劳动关系外，还存在承包经营关系。根据承包合同，我公司收取的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部份组成。基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出。该基准价以外的承包费的收取是根据广州市物价局及广州市交通委员会的穗价（2007）237号文件的规定。因此，原告交的基准价以外的承包费，不属于原告为我公司垫付企业应为司机缴交的社会保险费用。另外，原告从“承包制”变更为“聘任制”后，原告按约定完成生产任务指标，企业承担的社会保险费用是由我公司支付的，故不存在原告垫付。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年10月入职被告处，双方签订了劳动合同。原、被告于2011年5月26日签订了《员工承包合同》，约定原告每月向被告缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定被告可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出、……。本合同约定的基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出。
2013年4月27日原、被告提前终止了《员工承包合同》，双方按被告有关的《营运驾驶员生产任务指标管理责任书》规定的员工聘任制模式进行营运。对此，双方签订了《驾驶员生产任务指标管理责任书》，该责任书约定，被告聘用原告从事出租汽车劳动服务并向原告提供具备营运资格的出租汽车，在本责任书期限内，车辆所有权属于被告，原告拥有车辆使用权，经营车辆额定生产任务指标的全部合法收益属于被告，被告按《员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法》支付原告的工资、奖金，单位部分社会保险费用由被告负担。《员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法》约定驾驶员应按下达的生产任务指标，定期上缴给公司，驾驶员完成公司当月下达的生产任务指标后，剩余部分多劳多得。
另查，广州市物价局、广州市交通委员会穗价（2007）237号关于规范我市市区出租汽车承包费管理的通知，其中第十一条约定，为司机参加社会保险的出租汽车企业，按国家有关法律法规规定参加社会保险后，承包费可以在基准价基础上增加，增加幅度不得超过出租汽车企业为司机参加社会保险的实际支出。该文件有效期至2014年12月31日止。
原告等人于2015年4月2日向劳动部门提出本案的劳动仲裁，同日广州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告对此不服，提起本案的诉讼。
本院认为：原、被告存在劳动关系，对此双方没有异议，本院予以确认。根据双方签订的《员工承包合同》，双方还存在承包经营关系，该合同约定，被告可以收取基准价外的承包费，对于该基准价外的承包费的含义，合同约定为按政府物价部门规定被告可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出。根据广州市物价局、广州市交通委员会穗价（2007）237号文，为司机参加社会保险的出租汽车企业，按国家有关法律法规规定参加社会保险后，承包费可以在基准价基础上增加，增加幅度不得超出出租汽车企业为司机参加社会保险的实际支出。由此可以确认，被告收取与企业为司机参加社会保险的实际支出相等数额的基准价以外的承包费，符合双方约定。因此，不属于原告垫付由单位缴交的社会保险费用，原告据此要求返还，本院不予采纳。之后，原、被告双方的承包关系转为员工聘任制模式，双方签订的《驾驶员生产任务指标管理责任书》约定，单位部分社会保险费用由被告负担，故不存在原告代被告垫付了由单位缴交的社会保险费用，原告要求返还没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 麦应华
古小伶
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第497号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××，有前科劣迹，曾因盗窃于2010年4月被劳动教养一年，2011年3月解教；又因盗窃于2011年5月9日被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年9月27日解教；又因犯盗窃罪于2014年3月14日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月22日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被传唤，同年6月16日被刑事拘留，2014年6月23日被天津市公安局武清分局取保候审，同年10月13日被天津市武清区人民检察院取保候审，2014年11月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘××于2014年6月15日18时许，携带丁字拐、自备钥匙等作案工具，在天津市武清区杨村街君利商厦D座底商“好邻居超市”门前附近，采用自备钥匙开锁的手段，将安×停放在此处的宝岛牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗财物价值人民币1700元。被告人刘××后被天津市公安局武清分局育才路派出所巡逻民警抓获，赃物已追退，并发还失主。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主安×陈述、被告人供述、扣押清单及发还清单、辨认笔录及所附照片、被盗电动自行车的价格鉴定意见书、被告人前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘××曾因故意犯罪，被判刑改造，刑罚执行完毕后，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚；被告人刘××能够自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法均可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人刘××犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘××判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月十四日起至二〇一五年三月四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘向兰
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢61号
申请执行人吴小玲，女，汉族，住广东省德庆县德城镇城东居委会朝阳，身份证号码×××4323。
被执行人黄启泉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码×××0611。
关于吴小玲诉黄启泉合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第425号民事判决已经发生法律效力。因黄启泉逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人黄启泉应履行的义务为：向吴小玲支付10218元（不含迟延履行期间利息）。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人在2016年3月至8月每月支付1500元，2016年9月支付1218元。申请执行人同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成分期还款的执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢61号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一六年三月十日
书 记 员 林 敏
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢61号申请执行人吴小玲，女，汉族，住广东省德庆县德城镇城东居委会朝阳，身份证号码×××4323。被执行人黄启泉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码×××0611。关于吴小玲诉黄启泉合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第425号民事判决已经发生法律效力。因黄启泉逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人黄启泉应履行的义务为：向吴小玲支付10218元（不含�延履行期间利息）。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人在2016年3月至8月每月支付1500元，2016年9月支付1218元。申请执行人同意对本案作终结本次执行处理。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成分期还款的执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢61号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 幸 华 林代理审判员 黄 志 可代理审判员 陆 志 珊二〇一六年三月十日书 记 员 �林敏