山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第402号
原告陈炳奇，男，汉族。
委托代理人李永方，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告管海勇，男，汉族。
被告徐建瑜，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻潍坊市奎文区东风东街301号。
代表人王林，该公司总经理。
委托代理人董良梅，女，汉族，该公司职工。
原告陈炳奇与被告管海勇、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告徐建瑜的诉讼请求。本案开庭审理时，原告陈炳奇及其委托代理人李永方、被告管海勇、被告保险公司委托代理人董良梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳奇诉称，2013年7月13日8时25分许，被告管海勇驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市龙都街道小庄子村内南北街由北向南行驶，至该村十字路口处左转弯时，与沿村内东西街道由东向西行驶的原告陈炳奇驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致陈炳奇受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告管海勇承担事故的主要责任。被告管海勇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费等损失共计20163.5元。
被告管海勇辩称，发生事故属实，被告管海勇系鲁V×××××号事故车辆的实际车主，该事故车辆登记在徐建瑜名下，并在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告管海勇依法承担赔偿责任。被告管海勇已为原告垫付6000元，扣除应承担的赔偿款项，余款原告应返还。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险的各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年7月13日8时25分许，被告管海勇驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市龙都街道小庄子村内南北街由北向南行驶，至该村十字路口处左转弯时，与沿村内东西街道由东向西行驶的陈炳奇未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的正三轮摩托车发生交通事故，致陈炳奇受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告管海勇驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，向左转弯未靠路口中心点左侧转弯，转弯未让直行的车辆先行的违法行为是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；原告陈炳奇未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记且机件不符合技术标准的机动车的违法行为是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
原告于发生交通事故当日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：肋骨骨折（左侧6、7右12）；鼻骨骨折；脑震荡。原告于至2013年3月5日自诸城市人民医院出院。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、是否需继续治疗及继续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年11月5日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈炳奇的损伤不构成伤残；误工损失日为180天；护理期限为1个月，护理人员1人；建议追加壹仟元人民币用于后续治疗。
被告管海勇系鲁V×××××号事故车辆的实际车主，该车的登记车主为被告徐建瑜。鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10630.5元。2、护理费3500元，由原告儿媳张永欣护理，按护理人员事发前三个月日平均工资116.7元及鉴定结论确定的护理时间30天计算。3、住院伙食补助费720元，按30元／天及实际住院时间24天计算。4、交通费500元。5、后续治疗费1000元。6、车辆损失2113元。7、鉴定费1900元。被告对原告主张的损失均提出异议：医疗费，被告认为原告自2013年7月14日至2013年7月15日，7月17日至8月5日期间属于挂床，应扣除相应床位费；护理费，被告对计算标准及护理时间没有异议，但认为原告未提供证据证明其与护理人员之间的关系；交通费，被告认为原告未提供证据，要求法院酌情认定；住院伙食补助费，被告认为住院伙食补助费应扣除挂床期间的费用；车损，被告认为原告提供的评估报告不具备法律效力，不予认可；后续治疗费，被告认为应待实际发生后另行主张；鉴定费，被告认为不应承担。
另查明，原告治疗期间，被告管海勇为原告垫付医疗费用6000元，原告陈炳奇和被告管海勇均同意上述垫付款扣除被告管海勇应承担的赔偿款项后，余款由原告予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年，农民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、用药明细、原告和其儿子陈衍良的父子关系证明、陈衍良和张永欣的结婚证、护理人员张永欣工作单位山东四达工贸股份有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表（2013年4月至6月）、鉴定意见书、鉴定费收据、车损价格评估结论书等证据及原、被告的陈述在案为证，可以采信。
本院认为，被告管海勇驾驶鲁V×××××号小型轿车与原告陈炳奇驾驶的三轮摩托车发生交通事故并致使原告受伤及所驾驶摩托车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告管海勇承担事故的主要责任，原告陈炳奇承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告管海勇的违法驾驶行为是造成本次事故的主要原因，根据其过错程度及双方所驾驶车辆的实际情况，被告管海勇应对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项的各项损失问题。1、医疗费，原告提供的诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、用药明细等证据足以证明其因本次交通事故在诸城市人民医院连续住院治疗并支出相应医疗费的事实，被告虽认为原告存在挂床现象，但未提供相应证据予以证实，故本院对被告所提异议不予采信，对原告主张的医疗费10630.5元予以支持；；2、护理费，原告提供的与其儿子陈衍良的父子关系证明、陈衍良和张永欣的结婚证等证据能够证明护理人员张永欣系其儿媳的事实，故原告按护理人员事发前三个月的平均工资及鉴定结论所确定的护理时间计算护理费的主张并无不当，本院对其主张的护理费3500元（116.7元／天×护理时间30天）予以支持；3、住院伙食补助费，原告按每天30元及实际住院时间24天计算主张720元，符合法律规定，本院予以支持；4、交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费200元；5、车损，原告针对该项主张提供了车物损失价格鉴定结论报告书予以证明，该车损评估报告系交警部门处理本次交通事故过程中委托潍坊市凯诚价格评估事务所出具，能够证明原告车辆受损的情况。两被告虽对该价格鉴证书不予认可，但未提供相应反驳证据予以证明，故本院对两被告所提异议不予采信，对原告主张的车损2113元予以支持；6、后续治疗费，原告根据鉴定结论主张后续治疗费1000元具有事实和法律依据，本院予以支持；7、鉴定费是原告发生交通事故后进行司法鉴定而实际支出的费用，本院予以支持，但该费用不属于交强险赔偿范围，应由事故双方按民事赔偿责任划分予以承担。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计20063.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告管海勇驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损、后续治疗费等各项损失共计18050.5元承担赔偿责任。
原告剩余车损113元及支出的鉴定费1900元，根据民事赔偿责任划分，由被告管海勇赔偿70%，计款1409.1元。庭审过程中，原告陈炳奇和被告管海勇均同意从被告管海勇6000元的垫付款中扣除其应承担的赔偿款项后，余款由原告予以返还。此系双方当事人对自身民事权利的自行处分，且不违背法律规定，本院依法予以确认，故原告应返还被告管海勇4590.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈炳奇医疗费10630.5元、护理费3500元、交通费200元、住院伙食补助费720元、车损2000元、后续治疗费1000元，共计18050.5元；
二、原告陈炳奇剩余车损113元及支出的鉴定费1900元，由被告管海勇赔偿70%，计款1409.1元。该款从被告管海勇已为原告垫付的6000元中直接扣除，原告陈炳奇应返还被告管海勇4590.9元；
三、驳回原告陈炳奇的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担137元，由原告陈炳奇负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费304元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 李伟