广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第581号
原告曾金龙。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告凌华宁。
委托代理人梁学军，广西航洋律师事务所律师。
被告凌华列（曾用名凌华烈）。
原告曾金龙与被告凌华宁、凌华列机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员潘知兴适用简易程序独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾金龙及其委托代理人黄文庆、被告凌华宁及其委托代理人梁学军、被告凌华列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金龙诉称，2014年7月30日16时20分，凌华宁驾驶机件不符合技术标准的桂A×××××号普通正三轮摩托车，从034县道东江糖厂路口往启德村方向行驶，曾金龙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载钟某相对向行驶，由于双方未注意安全，致使两车发生碰撞后，无号牌二轮摩托车倒在正燃烧的稻草堆中，造成原告曾金龙、钟某受伤及两车损坏的伤人交通事故。经武鸣县人民医院诊断，原告伤情：1、全身多处火烧伤35%Ⅱ°－Ⅲ°；2、颜面部皮肤挫裂伤。原告住院121天。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、住院收费收据、疾病证明书、鉴定结论告知书等证据证实。被告凌华列身为车主而未投保强制险，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于交警部门认定事故双方应负事故的同等责任，因此，原告请求被告凌华宁赔偿的部分，除了精神抚慰金以外，都按百分之五十计算。事故发生后，两被告理应主动安慰原告，并及时支付各项费用，但除了被告凌华宁开支医疗费3000元以外，至今没再支付其他费用。故，原告特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告凌华列在机动车强制保险范围内支付给原告医疗费10000元、车辆损失费2000元；2、被告凌华宁支付给原告医疗费16412元、误工费4518元、住院伙食补助费6050元、护理费4518元、车辆损失费802元、精神抚慰金10000元等共计42300元；3、诉讼费由两被告负担。
原告曾金龙为证实其主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的基本事实和责任划分；2、病历、住院收费收据及疾病诊断证明书，拟证明原告伤情及住院治疗费用；3、鉴定结论告知书，拟证明原告车辆损失情况。
被告凌华宁辩称，一、本案的发生属于多因一果，属于各方混合过错。事实上，除了原、被告双方当事人以外，有关过错方还包括但不限于：（一）第三人违法占用道路堆放并燃烧稻草，严重妨害交通安全；（二）道路管理者未能按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准及时尽到清理、防护、警示等义务，也应当依法承担相关失职及过错责任；（三）公安交管部门未能认真履行查缉义务，杜绝和禁止无牌无证车辆违章上路，在管理职能上也存在一定过失。根据侵权责任法规定，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；二、答辩人认为，本案中原告应当自行承担主要过错责任，答辩人不应当承担同等责任。原告无证驾驶无牌机动车载人上路行驶属于严重违法行为，本次事故的发生很大程度上是由于原告自身法律观念淡薄，未能严格遵守交通规则，在前方视线不明情况下，本应减速或者停车，待观察清楚路况后才能继续行驶，但原告非但不采取减速措施，反而还变道逆行入对方车道，结果越线撞上了答辩人正常行驶的车辆，碰撞发生后，原告又慌不择路而冲上燃烧的稻草堆，最终导致摔倒后烧伤。事故发生后，双方本已协商私下处理赔偿事宜，但事发8小时之后原告才报警，导致许多现场证据发生改变或者缺失，难以正常取证。况且原告的伤情主要是全身多处火烧伤，若对撞严重两车均应都不能再行驶，但为何答辩人仍能开车运送、抢救伤者？既然是因第三人在路上燃烧稻草而引起损失，原告应当去追究纵火人的责任，而不是将目标对准同是受害人的答辩人。原告无证驾驶无牌车辆上路，超速行驶，对于损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任；三、关于原告的索赔项目及金额，应当合理合法，对于原告请求过高的赔偿项目不予支持，请求人民法院依法查明事实，公正审理。
被告凌华宁未向本院提交相关证据。
被告凌华列辩称，一、肇事的三轮摩托车系2010年10月份购买，入户登记在答辩人名下。答辩人使用该三轮摩托车两年半左右，后于2013年6月3日转让给凌华宁，当时双方协商后签订协议书为证，作为买卖的依据；二、车辆入户须投保交强险，满二年后年审时继交，这是机动车上路行驶的基本要求，所以2012年10月份满二年后，该车年检时继交一年，交强险至2013年10月份到期，而车辆于2013年6月份转让，也就是说，答辩人将肇事三轮摩托车转让给凌华宁时尚余有几个月的保险。凌华宁本应在2013年10月份交强险到期后继交，直到2014年7月30日发生事故后，答辩人才懂得凌华宁没有继交交强险；三、答辩人认为本案肇事三轮摩托车已经转让，并经双方协商签有协议书，车辆已不在答辩人的控制之下，无法预防和避免事故的发生，所以，答辩人不该承担本案事故的连带责任。
被告凌华列为证实其主张，向本院提交以下证据：协议书一份，拟证明被告凌华列不应承担赔偿责任。
本案的争议焦点是：1、本案的民事责任应当如何划分和承担？2、原告所提出的各项损失是否有合法的依据，应当如何认定？
经本院审理查明，2014年7月30日16时20分，凌华宁驾驶机件不符合技术标准的桂A×××××号普通正三轮摩托车从034县道东江糖厂路口往启德村方向行驶，曾金龙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载钟某相对方向行驶，行至武鸣县东江糖厂路口往启德村1Km＋700m时因双方未注意安全行驶，致使两车发生碰撞后无号牌二轮摩托车倒在正在燃烧的稻草堆中，造成曾金龙、钟某受伤及两车损坏的伤人交通事故，事故发生后，凌华宁驾驶三轮车送伤员曾金龙、钟某去医院治疗。曾金龙入院诊断：1、全身多处火烧伤35%Ⅱ°－Ⅲ°；2、颜面部皮肤挫裂伤；3、脑出血？2014年11月28日曾金龙治愈出院，共住院121天，开支治疗费48824.59元。出院医嘱建议全休贰周。2014年8月21日，南宁市武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字（2014）第0730号道路交通事故认定书，认定凌华宁和曾金龙应负该事故的同等责任，钟某不负事故的责任。事故发生后，被告凌华宁已支付给原告曾金龙赔偿款3000元。
另查明，曾金龙驾驶的无号牌广州五羊WY110－A普通二轮摩托车所有人为曾某。该车在事故中经鉴定损失价格为3605元。凌华宁驾驶的桂A×××××号东宏牌DH150ZH-2普通正三轮摩托车登记车主为凌华列，该车系凌华列于2010年10月25日购买，凌华列为该车购买了2012年10月26日零时起至2013年10月25日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险。2013年6月3日，凌华列将桂A×××××号东宏牌DH150ZH-2普通正三轮摩托车转让并交付给凌华宁，转让价3000元，双方未办理所有权转移登记。受让后，凌华宁未为桂A×××××号三轮摩托车购买2013年10月26日至2014年10月25日期间的机动车交通事故责任强制保险。本案在审理过程中，原告曾金龙自愿放弃对凌华列的诉讼请求，并主张凌华列应当承担的责任转由凌华宁承担。同时，曾金龙自愿放弃要求被告赔偿车辆损失费的诉讼请求。
本院认为，公民的生命、健康和身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中发生的交通事故，南宁市武鸣县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作了交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。
1、关于本案民事赔偿责任的承担比例和承担主体问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”因被告凌华宁未依法为肇事车桂A×××××号普通正三轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》{法释（2012）19号}第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…”，原告曾金龙请求被告凌华宁在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院应予支持，故被告凌华宁应当在责任限额死亡伤残、医疗费用及财产损失赔偿限额内予以赔偿原告的损失，但原告曾金龙仅要求被告凌华宁在医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，系对自己实体权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。同时，原告曾金龙自愿放弃对被告凌华列及车辆损失费的诉讼请求，系对自己民事实体权利的处分，并未违反法律规定，本院亦予以准许。不足部分，因凌华宁驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，曾金龙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，双方过错作用同等，本院根据造成交通事故原因力的大小、当事人主观过错程度和损害结果等方面综合考虑，确定凌华宁与曾金龙承担民事责任的比例为5：5，即凌华宁和曾金龙各应承担50%的民事赔偿责任。被告凌华宁主张第三人及道路管理者对本案事故造成的损害后果存在共同侵权，并未能提供相应的证据证明该事实主张，而且原告曾金龙在本次事故中受伤，首先源于凌华宁与曾金龙驾驶机动车在经过没有中心线的道路上会车时均未靠右行驶，未注意安全驾驶而发生正面碰撞，导致其摔倒在正在燃烧的稻草堆中，可见，原告受伤是因碰撞引起的，其次才摔倒在燃烧的稻草堆中，而第三人又无法确定，故本院对被告凌华宁的辩解主张不予采纳。
2、关于原告请求的各项损失费用是否有合法依据，应当如何认定问题。原告请求的医疗费为48824元，有医疗机构出具的住院收费收据为凭，并与疾病诊断证明书、病历记载相符，本院予以确认；原告请求的住院伙食补助费按住院天数121天每天100元计算，即为121天×100元／天＝12100元；关于原告请求的误工费，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为135天，收入标准方面，受害人无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业的，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项确定，即误工费为6791元／年÷365天×135天＝2511.74元；原告请求的护理费，可参照误工费计算121天，即为6791元／年÷365天×121天＝2251.26元；关于精神损害抚慰金，受害人因交通事故受伤给家庭带来一定的经济损失，造成了严重的后果，同时，也给原告造成了一定的精神痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实根据，符合法律规定，本院应予以支持，但原告请求赔偿10000元，数额过高，从本案损害后果的原因、当地生活水平及当事人的经济承受能力等方面综合考虑，本院予以酌减为3000元。
综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项、第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告凌华宁在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曾金龙医疗费10000元；
二、被告凌华宁赔偿原告曾金龙医疗费38824元、误工费2511.74元、住院伙食补助费12100元、护理费2251.26元等合计55687元的50%即27843.5元及精神损害抚慰金3000元，共计30843.5元，扣除被告凌华宁已赔偿3000元后，被告凌华宁实际仍应赔偿原告曾金龙27843.5元；
三、驳回原告曾金龙的其他诉讼请求。
案件受理费1158元，减半收取579元，原告曾金龙负担174元，被告凌华宁负担405元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘知兴
二〇一五年六月八日
书记员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行为违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。