wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初126号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人魏某，于浙江省衢州市，农民。1999年10月、2000年4月、2000年6月因偷窃三次被治安处罚；2002年9月29日因盗窃、诈骗被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年12月15日因诈骗被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年11月18日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日；2014年5月3日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)123号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年期间，被告人魏某多次窜至衢州市衢江区廿里镇、樟潭街道，盗窃现金等物，财物价值共计6060余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月20日下午3时许，被告人魏某窜至衢州市衢江区廿里镇衢盛路1号韩某家私店内，以购买家具为由，在该家具店内滞留寻找作案时机。晚6时许，魏某趁店主韩某带顾客上楼看家具之机，从该店内办公桌下一女士拎包内将韩某的钱包盗走，钱包内有韩某的银行卡、驾驶证等物品。魏某逃离现场后将该盗窃所得的钱包抵押在衢州市柯城区黄莺路37号姐妹足浴店内。案发后，该钱包及身份证、银行卡、驾驶证已由公安机关追回并发还韩某。
2、2015年7月25日下午3时许，被告人魏某窜至衢州市衢江区廿里镇通衢北路102号盛侨足浴店内，先是与店主周某闲聊，后趁店主离开时，将该店收银台抽屉内现金700余元盗走。
3、2015年10月份的一天晚6时许，被告人魏某窜至衢州市衢江区樟潭街道振兴中路241号巴德士漆油漆店内，趁该油漆店店主何某不注意，溜进该油漆店隔间内，从隔间内放置的一女士包内盗得现金5100余元。
4、2015年12月3日下午3时30分许，被告人魏某窜至衢州市衢江区樟潭街道求知路94号王家酒楼饭店内，见店内无人，遂进入该店内，从王某的收银台抽屉内盗得现金260元左右。
2016年3月15日，被告人魏某被抓获归案。
上述事实，被告人魏某在审理过程中亦无异议，且有物证塑料袋、被子、T恤、裤子，书证户籍证明、人口信息、受案登记表、接受证据清单、发还清单、归案经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书等，证人彭某、蒋某的证言，被害人韩某、周某、何某、王某的陈述及周某辨认笔录，被告人魏某的供述及辨认笔录，检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2017年3月15日止），并处罚金6000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、尚未追回的本案被盗财物责令被告人魏某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一六年六月三十日
代书记员 钱 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第694号
原告：赵宇豪。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈端。
被告：陈小贝。
被告：黄米龙。
被告：范萍萍。
被告：占卫。
原告赵宇豪与被告陈端、陈小贝、黄米龙、范萍萍、占卫为民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈端、陈小贝、黄米龙、范萍萍立即偿还原告借款人民币40000元及其自借款之日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告占卫承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈端、陈小贝、占卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告黄米龙、范萍萍经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈端、陈小贝于2014年8月8日登记结婚。被告黄米龙、范萍萍于2014年12月24日登记结婚，于2015年7月9日登记离婚。2015年6月28日，被告陈端、黄米龙经被告占卫担保向原告借款人民币40000元，约定月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈端、陈小贝、黄米龙、范萍萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款人民币40000元并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2015年6月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告占卫承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，财产保全费用220元，共计人民币1020元，由被告陈端、陈小贝、黄米龙、范萍萍、占卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年六月二日
代书 记员 吴一帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3843号
原告：齐云泽，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张艳红，法律工作者。
被告：姚静波，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告齐云泽与被告姚静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐云泽及其委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告姚静波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐云泽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金192000元，支付利息12672元，合计204672元；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月22日，被告姚静波称其急需用钱向原告借款192000元，并为原告出具欠据一枚，约定于2016年7月30日还清。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还，故提起本案诉讼。
被告姚静波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚静波于2016年6月22日向原告齐云泽借款192000元，并为原告出具了上述金额的欠据一份，约定还款日期为2016年7月30日。借款到期后，被告姚静波至今未偿还。上述借款以本金192000元为基数自2016年7月31日至2017年7月12日（法庭辩论终结之日）按年利率6%计算已产生利息11072元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的欠据一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告齐云泽与被告姚静波因借款形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告姚静波应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款义务。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告姚静波未按约定期限偿还借款，应当自逾期之日按年利率6%向原告支付资金占用期间的借款利息。被告姚静波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，所主张的利息数额超出法律保护范围，本院依法予以调整，并对其请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚静波于本判决发生法律效力后立即偿还原告齐云泽借款本金192000元，支付利息11072元，合计203072元；
二、驳回原告齐云泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2185元，诉讼保全费1543元，合计3728元，由原告齐云泽负担12元，被告姚静波负担3716元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年七月十三日
书记员 陈鹏飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3843号
申请人：齐云泽，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被申请人：姚静波，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告齐云泽与被告姚静波民间借贷纠纷一案，申请人齐云泽于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚静波的房屋（房屋所有权证号：XXX）采取保全措施，担保人王某某以房屋（房屋所有权证号：XXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了维护双方当事人的合法权益，同时也应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚静波的房屋（房屋所有权证号：XXX）；
二、查封担保人王某某的房屋（房屋所有权证号：XXX）。
上述财产查封期间为一年，查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵偿债务或设立担保物权等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟广明
二〇一七年六月五日
书记员 陈鹏飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保11-1号
原告：刘宏军，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：湛伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴莹，女，1987年7月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘宏军诉被告湛伟、吴莹民间借贷纠纷一案中，原告刘宏军于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湛伟、吴莹价值65万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告刘宏军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告湛伟、吴莹价值65万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪 冰
人民陪审员 刘 桂 兰
人民陪审员 沈 宣 宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修少民周初字第00015号
原告崔某某，男，1984年6月25日生。
被告范某某，女，1985年10月25日生。
本院在审理原告崔某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一五年七月九日
书记员 王艳华
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第46号
原告刘某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员孟兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋雅婕、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1991年3月经人介绍相识恋爱，1992年9月15日，双方自愿到永昌县焦家庄乡人民政府登记结婚。1993年2月21日生育女孩赵某甲；2000年1月15日生育女孩赵某丙；2002年3月9日生育男孩赵某乙。在婚后的共同生活中，被告不履行家庭义务，加之双方性格不和，缺乏沟通，双方之间没有正常的交流，导致夫妻感情彻底破裂，原告带着孩子租房居住。2014年4月份，原告起诉离婚，经开庭审理，判决驳回诉讼请求。之后双方互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡。现起诉：一、请求依法判令原、被告离婚；二、请求依法判决婚生女赵某丙、婚生子赵某乙的抚养问题；三、请求依法分割夫妻共同财产，偿还夫妻共同债务。
被告赵某某辩称，原告所述被告不履行家庭义务不属实，其他内容均属实，被告同意与原告离婚。女儿赵某丙由原告抚养，儿子赵某乙由被告抚养，抚养费各自承担。夫妻共同财产中永昌城关四区三栋三口一楼右室楼房一套归被告所有，因被告有病在身，只能给付原告房屋补偿款20000元，限于2015年12月30日前给付；位于永昌县焦家庄乡南沿沟村五社平房五间及服装摊一个归原告所有。
经审理查明：原告刘某与被告赵某某于1991年3月经人介绍相识恋爱。1992年9月15日，双方在永昌县焦家庄乡人民政府登记结婚后开始共同生活。1993年2月21日生育女孩赵某甲；2000年1月15日生育女孩赵某丙；2002年3月9日生育男孩赵某乙。原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。2014年5月4日，因夫妻感情不和，原告起诉离婚，经本院判决驳回了原告的诉讼请求。在此之后，双方关系仍未得到改善，原告刘某一直在外租房生活。在审理过程中，原告刘某以被告患有腰椎骨质增生、腰4／5椎间盘膨出为由，提出婚生女赵某丙、婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
另查明，夫妻共同财产有永昌城关四区三栋三口一楼右室楼房一套（面积83.64平方米）；永昌县焦家庄乡南沿沟村五社平房五间（面积120平方米）；服装摊一个。夫妻双方无共同债务。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，结婚证二份、永昌县焦家庄乡南沿沟村民委员会证明一份、身份证复印件二份、常住人口登记卡三份、房屋所有权证复印件一份、集体土地建设用地使用证复印件一份、本院（2014）永民二初字第162号民事判决书一份、永昌县人民医院影像诊断报告单一份在案证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方共同生活期间常为家庭琐事争吵，未能建立起良好的夫妻感情，原告曾因夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方仍无法继续共同生活。现原告再次起诉离婚，经调解，原、被告已无和好共同生活的可能，夫妻感情已彻底破裂，且被告也同意与原告离婚，因此，原告要求与被告离婚的请求，应予支持。关于孩子的抚养问题，在审理过程中征求了婚生女赵某丙、婚生子赵某乙的意见，虽然两个孩子都愿意随原告刘某生活，但考虑到原告负担两个孩子的生活和学习压力较大，所以两个孩子由原、被告各抚养一个较为妥当。婚生女赵某丙已年满15周岁，随原告刘某生活为宜，赵某丙的抚养费由原告刘某自行承担；婚生子赵某乙已年满12周岁，随被告赵某某生活更有利于孩子的健康成长，因被告所患疾病并未导致其丧失劳动能力，故赵某乙的抚养费由被告赵某某自行承担。对于被告赵某某提出的夫妻共同财产分割方案及给付原告房屋补偿款20000元的意见，原告刘某表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某丙由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某自行承担；婚生子赵某乙由被告赵某某抚养，抚养费由被告赵某某自行承担；
三、夫妻共同财产中永昌县焦家庄乡南沿沟村五社平房五间、服装摊一个归原告刘某所有；永昌城关四区三栋三口一楼右室楼房一套归被告赵某某所有，被告赵某某给付原告刘某房屋补偿款20000元，限于2015年12月30日前给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孟兆龙
二〇一五年二月十六日
书记员 吕佳忆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2928号
原告（反诉被告）：汕头市建安（集团）公司中山分公司，住所地广东省中山市东区齐乐路8号良安大厦22层2201之八，统一社会信用代码91442000898121852Q。
主要负责人：魏连通，总经理。
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭穗珊，广东登都律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：中山市广兴装饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东宁路328号，统一社会信用代码91442000618085894L。
法定代表人：卢顺兴，经理。
委托�讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温斯斯，广东衡德律师事务所律师。
原告汕头市建安（集团）公司中山分公司（以下简称建安公司）与被告中山市广兴装饰有限公司（以下简称广兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，被告广兴公司提出反诉，本院依法予以合并审理。诉讼中，原、被告双方申请七天调解时间，本院予以准许。
原告建安公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付垫付货款98222元及其利息（利息以工程垫付款为基数，按同期同类银行贷款利率，自2010年2月10日起计至款项清偿之日止）。事实与理由：原告在承包中山市交警城区大队办证厅及支队生活综合楼工程后，分别于2006年5月17日、2007年12月27日与被告签订中山市交警城区大队办证厅及支队生活综合楼幕墙工程施�承包合同书及幕墙增加工程施工承包合同书，约定由原告将位于中山市东区库充管理区的中山市交警城区大队办证厅及支队生活综合楼幕墙工程及增加工程分包给被告施工，承包方式为包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工。为完成涉案工程，原告于2010年2月10日代被告向中山市石岐区鑫浩石材工程部（以下简称鑫浩工程部）垫付石材款98222元。因涉案工程约定承包方式为包工包料，故该石材款98222元应由被告承担。原告多次催促被告返还款项，并于2016年6月15日向其发出催款函。2016年6月20日，被告向原告发出关于交警大队项目外墙挂石工程催款函的回复，确认原告代为向鑫浩工程部支付挂石工程款98222元，并同意结算时按实际的付款凭证予以确认。然而截至原告起诉之日，被告尚未依承诺向原告返还挂石工程款98222元。
反诉原告广兴公司向本院提出反诉请求：反诉被告建安公司向反诉原告广兴公司支付工程款50000元及利息（按同期银行贷款利率从2011年7月4日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：上述涉案合同签订后，广兴公司按约进场施工。2009年10月15日，涉案工程经竣工验收合格。依《中山交警城区大队办证厅及支队生活综合楼幕墙及增加工程结算书》结算涉案工程款9442305.44元，建安公司已支付5677931.62元，后又支付了3714373.82元，建安公司尚欠工程款50000元未支付。
本院经审查认为，广兴公司曾以上述相同的事实及理由，于2011年7月4日诉至本院，请求判令建安公司支付拖欠工程款3714373.82元及相应利息【案号：（2011）中一法民一初字第1382号】。本院经审理后作出（2011）中一法民一初字第1382号民事判决，认定广兴公司承建上述工程总工程款9442305.44元，建安公司已支付工程款5677931.62元的事�，并根据广兴公司的诉请作出判令建安公司支付拖欠的工程款3714373.82元（实际拖欠工程款为3764373.82元，差额为50000元，广兴公司因故没有主张该50000元）及相应利息的判决。建安公司不服，提起上诉。中山市中级人民法院作出（2013）中中法民一终字第840号民事判决，对建安公司于二审期间主张其代广兴公司向鑫浩工程部垫付石材款98222元，要求从双方工程款中予以扣减的抗辩进行了审理，认为建安公司所提交的鑫浩工程部出具的收款收据不足以证实建安公司代广兴公司支付了石材款98222元，对建安公司该主张不予采信，并作出驳回上诉，维持原判的终审判决，该判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，�时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，建安公司起诉主张代广兴公司向鑫浩工程部垫付工程款98222元，已经生效的民事判决予以认定处理，现其再主张该垫付工程款，实质上是否定前诉的裁判结果，其起诉构成重复起诉，本院予以驳回。同理，广兴公司提起反诉主张的差额工程款50000元，亦已经生效的民事判决予以认定处理，因广兴公司自身原因没有在该案主张权利，现其再次以相同的事实理由提起反诉，主张该50000元工程款，构成重复起诉，本院对其反诉亦予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下�
一、驳回原告汕头市建安（集团）公司中山分公司的起诉；
二、驳回反诉原告中山市广兴装饰有限公司的反诉。
本诉案件受理费2256元，减半收取1128元【原告汕头市建安（集团）公司中山分公司已预交】，反诉案件受理费525元（反诉原告中山市广兴装饰有限公司已预交），本院均予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 李颖文
冯莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初2928号原告（反诉被告）：汕头市建安（集团）公司中山分公司，住所地广东省中山市东区齐乐路8号良安大厦22层2201之八，统一社会信用代码91442000898121852Q。主要负责人：魏连通，总经理。委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭穗珊，广东登都律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：中山市广兴装饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东宁路328号，统一社会信用代码91442000618085894L。法定代表人：卢顺兴，经理。委托�讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯斯，广东衡德律师事务所律师。原告汕头市建安（集团）公司中山分公司（以下简称建安公司）与被告中山市广兴装饰有限公司（以下简称广兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，被告广兴公司提出反诉，本院依法予以合并审理。诉讼中，原、被告双方申请七天调解时间，本院予以准许。原告建安公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付垫付货款98222元及其利息（利息以工程垫付款为基数，按同期同类银行贷款利率，自2010年2月10日起计至款项清偿之日止）。事实与理由：原告在承包中山市交警城区大队办证厅及支队生活综合楼工程后，分别于2006年5月17日、2007年12月27日与被告签订中山市交警城区大队办证厅及支队生活综合楼幕墙工程施�承包合同书及幕墙增加工程施工承包合同书，约定由原告将位于中山市东区库充管理区的中山市交警城区大队办证厅及支队生活综合楼幕墙工程及增加工程分包给被告施工，承包方式为包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工。为完成涉案工程，原告于2010年2月10日代被告向中山市石岐区鑫浩石材工程部（以下简称鑫浩工程部）垫付石材款98222元。因涉案工程约定承包方式为包工包料，故该石材款98222元应由被告承担。原告多次催促被告返还款项，并于2016年6月15日向其发出催款函。2016年6月20日，被告向原告发出关于交警大队项目外墙挂石工程催款函的回复，确认原告代为向鑫浩工程部支付挂石工程款98222元，并同意结算时按实际的付款凭证予以确认。然而截至原告起诉之日，被告尚未依承诺向原告返还挂石工程款98222元。反诉原告广兴公司向本院提出反诉请求：反诉被告建安公司向反诉原告广兴公司支付工程款50000元及利息（按同期银行贷款利率从2011年7月4日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：上述涉案合同签订后，广兴公司按约进场施工。2009年10月15日，涉案工程经竣工验收合格。依《中山交警城区大队办证厅及支队生活综合楼幕墙及增加工程结算书》结算涉案工程款9442305.44元，建安公司已支付5677931.62元，后又支付了3714373.82元，建安公司尚欠工程款50000元未支付。本院经审查认为，广兴公司曾以上述相同的事实及理由，于2011年7月4日诉至本院，请求判令建安公司支付拖欠工程款3714373.82元及相应利息【案号：（2011）中一法民一初字第1382号】。本院经审理后作出（2011）中一法民一初字第1382号民事判决，认定广兴公司承建上述工程总工程款9442305.44元，建安公司已支付工程款5677931.62元的事�，并根据广兴公司的诉请作出判令建安公司支付拖欠的工程款3714373.82元（实际拖欠工程款为3764373.82元，差额为50000元，广兴公司因故没有主张该50000元）及相应利息的判决。建安公司不服，提起上诉。中山市中级人民法院作出（2013）中中法民一终字第840号民事判决，对建安公司于二审期间主张其代广兴公司向鑫浩工程部垫付石材款98222元，要求从双方工程款中予以扣减的抗辩进行了审理，认为建安公司所提交的鑫浩工程部出具的收款收据不足以证实建安公司代广兴公司支付了石材款98222元，对建安公司该主张不予采信，并作出驳回上诉，维持原判的终审判决，该判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，�时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，建安公司起诉主张代广兴公司向鑫浩工程部垫付工程款98222元，已经生效的民事判决予以认定处理，现其再主张该垫付工程款，实质上是否定前诉的裁判结果，其起诉构成重复起诉，本院予以驳回。同理，广兴公司提起反诉主张的差额工程款50000元，亦已经生效的民事判决予以认定处理，因广兴公司自身原因没有在该案主张权利，现其再次以相同的事实理由提起反诉，主张该50000元工程款，构成重复起诉，本院对其反诉亦予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下�一、驳回原告汕头市建安（集团）公司中山分公司的起诉；二、驳回反诉原告中山市广兴装饰有限公司的反诉。本诉案件受理费2256元，减半收取1128元【原告汕头市建安（集团）公司中山分公司已预交】，反诉案件受理费525元（反诉原告中山市广兴装饰有限公司已预交），本院均予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一七年五月二十七日书记员  李颖文冯莹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第396号
原告张某某（Y.Z），女，1986年7月7日出生，汉族，户籍地长乐市，现住美国纽约州。
委托代理人陈攸丹、李孝基，福建立远律师事务所律师。
被告林某甲，男，1985年7月19日出生，汉族，住长乐市。
原告张某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈攸丹、李孝基及被告林某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识后交往并同居，双方于2008年11月20日生育女孩林某乙。2010年10月15日，双方在长乐市民政局补办结婚登记。由于双方婚前了解不够，婚后感情一般，且聚少离多，导致夫妻感情日渐淡薄。2010年11月，原告前往美国务工后至今未归，双方长期分居并中断联系。现夫妻感情已破裂，故起诉请求判准原、被告离婚；婚生女由原告直接抚养，抚养费亦由原告自行负担。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：
1、经认证的原告护照、委托书、民事起诉状复印件各1份，以此证明原告身份及委托情况。
2、复印于长乐市民政局的结婚登记材料1份，以此证明原、被告于2010年10月15日登记结婚。
被告辩称，原、被告于2007年前相识后建立恋爱关系，2007年中旬双方开始同居，感情尚好，于2008年11月20日生育女儿林某乙。2010年10月份，双方登记结婚。不久，原告即前往美国，原告出国初期尚有与被告联系，2012年10月份，原告因无法取得美国合法定居后中断与被告联系。现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告为支持其主张向本院提供的证据材料有：
3、身份证、户口簿复印件各1份，以此证明被告及婚生女的身份。
本院依职权调取的证据材料有：
4、长乐公安局出具的原、被告及其婚生女户籍信息3张，证明原、被告和婚生女户籍基本情况。
经庭审质证，本院认为，因原、被告对对方提交的证据及本院依职权调取的证据均无异议，上述证据客观、真实，且与本案关联，应采信作为定案的依据。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告相识后建立恋爱关系，双方于2007年开始同居，关系尚可，于2008年11月20日生育一女孩林某乙。2010年10月15日，双方在长乐市民政局补办结婚登记。不久，原告出国谋生，双方脱离共同生活。2015年3月4日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经恋爱、同居并生育一女孩后依法某，说明双方婚前感情基础好，婚后已建立一定的夫妻感情。现虽因被告出国谋生，造成夫妻感情隔阂，只要双方珍惜彼此感情，双方和好尚有可能。故对原告起诉离婚的请求，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某（Y.Z）的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 吴国忠
人民陪审员 谢国平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李立部
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第396号
原告吴素彦，女，1963年1月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告张晓伟，女，1985年10月6日生，汉族，住。
原告张晓彤，女，1993年3月7日生，汉族，住。
三原告委托代理人张宇、樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。
被告张建华，男，1960年1月24日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告吴素彦、张晓伟、张晓彤与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴素彦及其委托代理人张宇，原告张晓伟、张晓彤的委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被告张建华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴素彦、张晓伟、张晓彤诉称，原告吴素彦之夫张玉国于2013年12月6日去世。原告张晓伟、张晓彤为张玉国之女。因张玉国生前为被告向别人借款42000元提供担保，被告承诺如还不清加倍还4万元。后因被告不还款，原告承担担保责任，为被告向别人还款。三原告作为张玉国的合法债权继承人多次向被告催款，被告均不予归还，现诉至法院，要求被告偿还借款42000元及违约金12600元，共计54600元。诉讼费用由被告负担。
被告张建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，被告张建华向案外人借款42000元，张玉国为担保人。张玉国于2013年12月6日去世。张玉国去世后，案外人要求三原告还款，原告吴素彦向案外人还款后，张建华于2013年12月9日作为借款人给张玉国书写借条。借条载明：“今借张玉国现金肆万贰仟元整（42000元）。在年前腊月二十八还清如还不清加倍还肆万（40000）元。”石家庄高新技术产业开发区长江街道赵村社区居委会及湘江大道派出所出具证明证实吴素彦系张玉国的配偶，张晓伟、张晓彤系张玉国的女儿，张玉国的父母已早于张玉国去世。现三原告以被告拒不还款为由诉至本院。以上事实有证明信、借条、火化证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告吴素彦作为张玉国的配偶在张玉国去世后履行担保责任，向案外人还款。在原告吴素彦还款后，被告张建华作为借款人，以张玉国为出借人自愿向其书写借条系张建华真实意思表示，张建华理应偿还该笔款项。张玉国去世后，原告吴素彦作为张玉国的配偶、原告张晓伟、张晓彤作为张玉国的女儿均系张玉国的法定继承人，在张玉国未留有遗嘱的情况下，三原告理应合法继承该债权。因借条载明的违约金条款高于法律规定的违约金上限，故以原告主张的本金42000元的30%即12600元为准。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告张建华于判决书生效之日起15日内偿还原告吴素彦、张晓伟、张晓彤借款本金42000元、违约金12600元，共计54600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1165元减半收取582.5元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 肖亚杰
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第396号
原告杨某，男，1984年5月9日出生，汉族.
被告申某某，女，1989年5月13日出生，汉族.
本院在审理原告杨某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和好为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 胡文宏
二〇一五年六月九日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第396号原告吴素彦，女，1963年1月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。原告张晓伟，女，1985年10月6日生，汉族，住。原告张晓彤，女，1993年3月7日生，汉族，住。三原告委托代理人张宇、樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。被告张建华，男，1960年1月24日生，汉族，住石家庄市长安区。原告吴素彦、张晓伟、张晓彤与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴素彦及其委托代理人张宇，原告张晓伟、张晓彤的委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被告张建华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴素彦、张晓伟、张晓彤诉称，原告吴素彦之夫张玉国于2013年12月6日去世。原告张晓伟、张晓彤为张玉国之女。因张玉国生前为被告向别人借款42000元提供担保，被告承诺如还不清加倍还4万元。后因被告不还款，原告承担担保责任，为被告向别人还款。三原告作为张玉国的合法债权继承人多次向被告催款，被告均不予归还，现诉至法院，要求被告偿还借款42000元及违约金12600元，共计54600元。诉讼费用由被告负担。被告张建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年，被告张建华向案外人借款42000元，张玉国为担保人。张玉国于2013年12月6日去世。张玉国去世后，案外人要求三原告还款，原告吴素彦向案外人还款后，张建华于2013年12月9日作为借款人给张玉国书写借条。借条载明：“今借张玉国现金肆万贰仟元整（42000元）。在年前腊月二十八还清如还不清加倍还肆万（40000）元。”石家庄高新技术产业开发区长江街道赵村社区居委会及湘江大道派出所出具证明证实吴素彦系张玉国的配偶，张晓伟、张晓彤系张玉国的女儿，张玉国的父母已早于张玉国去世。现三原告以被告拒不还款为由诉至本院。以上事实有证明信、借条、火化证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告吴素彦作为张玉国的配偶在张玉国去世后履行担保责任，向案外人还款。在原告吴素彦还款后，被告张建华作为借款人，以张玉国为出借人自愿向其书写借条系张建华真实意思表示，张建华理应偿还该笔款项。张玉国去世后，原告吴素彦作为张玉国的配偶、原告张晓伟、张晓彤作为张玉国的女儿均系张玉国的法定继承人，在张玉国未留有遗嘱的情况下，三原告理应合法继承该债权。因借条载明的违约金条款高于法律规定的违约金上限，故以原告主张的本金42000元的30%即12600元为准。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告张建华于判决书生效之日起15日内偿还原告吴素彦、张晓伟、张晓彤借款本金42000元、违约金12600元，共计54600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1165元减半收取582.5元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  张卓娅二〇一五年三月十三日书 记 员  肖亚杰
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1501号
原告：孟津县创业贷款担保中心，地址孟津县桂花大道***号。
法人代表：郑晓利，任中心主任。
委托代理人：高鹏飞，系单位员工，特别授权。
被告：崔鹏飞，男，1982年10月10日出生，住孟津县。
被告：邢朝辉，男，1970年1月4日出生，住孟津县，工作单位孟津县第二县直中学。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告崔鹏飞、邢朝辉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年12月21日，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取540元，予以免交。
审判长 郭进华
审判员 孙岩冰
审判员 郭洁红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 艳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1456号
原告：明一国际营养品集团有限公司，住所地福州航空港工业集中区。
法定代表人：林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
被告：张杨，男，1982年6月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王民，福建元一律师事务所律师。
原告明一国际营养品集团有限公司与被告张杨民间借贷纠纷一案，本�于2016年8月24日立案。原告明一国际营养品集团有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，明一国际营养品集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许明一国际营养品集团有限公司撤诉。
案件受理费584元，减半收取计292元，由明一国际营养品集团有限公司负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 敏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初135号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人程昌勇，男，1990年4月3日出生于重庆市綦江区，重庆市涪陵区玉山建材有限公司员工，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市綦江区）。被告人程昌勇因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月13日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控，2016年12月17日凌晨，被告人程昌勇酒后驾驶二轮摩托车搭载1人发生交通事故，致1人受伤、车辆受损，负事故全部责任，其案发时血液中乙醇含量为219.4mg/100ml，案发后被告人程昌勇委托他人报警并现场等候抓捕，赔偿伤者损失16000元并取得谅解。被告人程昌勇的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元。被告人程昌勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人程昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年三月二十一日
书记员 王璐
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初221号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人徐某，于安徽省六安市，无业。被告人徐某因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月19日经肥西县人民检察院批准，由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微、任德傲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控�2015年12月30日12时30分左右，被告人徐某驾驶皖N×××××轻型普通货车，沿G312线合六路由东向西行驶至540KM+200M（肥西县官亭镇高庄村路口）处时，碰撞到行人夏某，致其摔倒受伤，造成交通事故。2016年3月23日，被害人夏某经抢救无效死亡。事故责任认定书认定：被告人徐某承担本起事故的主要责任。经鉴定：被害人夏某符合颅脑损伤死亡，其损伤符合与皖N×××××车碰撞过程中所能形成的特征。
公诉机关提供如下证据：1、人口信息、归案经过等书证；2、证人聂某的证言；3、被告人徐某的供述和辩解；4、肥西县公安局出具的道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心尸体鉴定意见书、致伤方式鉴定意见书、技术检验报告书；5、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。
公诉机关认为：被告人徐某驾驶车辆没有按规定车道超速行驶，致一人死�，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年12月30日12时30分左右，被告人徐某驾驶皖N×××××轻型普通货车，沿G312线合六路由东向西行驶至540KM+200M（肥西县官亭镇高庄村路口）处时，碰撞到行人夏某，致其摔倒受伤，造成交通事故。2016年3月23日，被害人夏某经抢救无效死亡。事故责任认定书认定：被告人徐某承担本起事故的主要责任。经鉴定：被害人夏某符合颅脑损伤�亡，其损伤符合与皖N×××××车碰撞过程中所能形成的特征。
另查明：案发后，被告人徐某电话报警，在现场等候，接受询问时如实供述自己的主要犯罪事实。2016年6月29日，被告人徐某与被害人夏某的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
认定上述事实的证据：
一、物证、书证。
1、受案登记表、立案决定书、接警单。
证实：本案由徐某报案至肥西县公安局。
2、人口信息。
证实：被告人徐某的身份情况，具备完全刑事责任能力。
3、驾驶证、机动车查询结果单。
证实：徐某办理机动车驾驶证C1。皖N×××××系轻型普通货车，案发时系有效期内。
4、归案经过。
证实：事故发生后，徐某电话报警在现场等待。
5、死亡证明书、尸体处理通知书、死亡�录。
证实：夏某因开放性颅脑损伤死亡。
6、人口信息、证明、户口本复印件。
证实：夏某的身份情况。被害人家庭情况。
7、车辆保险单。
证实：肇事车辆购买保险情况。
赔偿协议及谅解书。
证实：被告人徐某一次性额外赔偿被害人近亲属人民币62000元，取得被害人近亲属谅解。
二、鉴定结论
1、肥西县公安局交通事故认定书。
证实：徐某驾驶车辆没有按规定车道行驶、超速行驶未确保安全。夏某横过道路，没有走人行横道。徐某承担本起事故主要责任，夏某承担次要责任。
2、安徽全诚司法鉴定中心技术鉴定意见书。
证实：皖N×××××轻型普通客车右侧与夏某身体发生过碰撞。皖N×××××轻型普通客车整车制动力合格。皖N×××××轻型普通客车事故发生时行驶速度为64-67km/h。
3、安徽全诚司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书。
证实：夏某符合颅脑损伤死亡。其损伤符合与皖N×××××车碰撞过程中所能形成的特征。
4、安徽全诚司法鉴定中心夏某致伤方式鉴定意见书。
证实：夏某损伤符合与皖N×××××号车碰撞过程中所能形成的特征。
三、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录一份；2、现场图一份；3、现场照片若干张。
证实：案发的地点、位置，现场受伤1人，肇事车辆、驾驶员在现场。现场限速标志为40，有人行横道。
四、证人聂某的证言
证实：事故后到达现场，看见夏某躺在马路中间，头部有血，货车车速很快，驾驶员是个二十几岁的小伙子，其叫人报警。
五、被告人的供述与辩解
证实：2015年12月30日12时30分左右，他驾驶皖N×××××号轻型普通货车送货到合肥后返回六安沿肥西县312国道由东向西行驶至官亭街道附近时，撞上夏某的具体经过。
以上证据均经当庭质证，足以证实本案事实。
本院认为：被告人徐某违法驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某具有自首情节，对其从轻处罚；考虑到被告人徐某与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，同时其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（被告人徐某的缓刑�验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
代理审判员 罗颖颖
人民陪审员 程华胜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1901号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。
被上诉人（原审原告）金勤生。
原审被告徐国跃。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（下称人寿保险平湖支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月20日8时许，徐国跃驾驶牌号为浙FB91**中型普通货车沿本市金山区吕巷镇蔷薇村由西向东行驶至蔷薇2组路段时，与金勤生驾驶的电动自行车发生相撞，致使金勤生受伤、车辆损坏。经公安机关认定，徐国跃负事故主要责任、金勤生负次要责任。金勤生伤势经鉴定，其因交通事故致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，已构成九级伤残，伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。后双方协商未果，金勤生遂诉至法院，请求判令徐国跃赔偿其损失合计人民币（币种下同）209，169元，其中人寿保险平湖支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由徐国跃按主要责任赔付，并保留后续治疗费的诉权。
原审另查明，金勤生系非农业人口。徐国跃驾驶的车辆向人寿保险平湖支公司投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122，000元和500，000元。保险期间均自2013年3月8日至2014年3月7日止。
诉讼中，金勤生申请撤回对平湖市黄家浜纸箱厂的起诉。原审法院认为金勤生申请与法不悖，依法予以准许。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，金勤生的损失应先由人寿保险平湖支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由人寿保险平湖支公司在商业三者险范围内赔付80%，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由徐国跃赔偿80%。据此，在核定金勤生的各项损失后，原审法院判决：一、徐国跃应于判决生效之日起十日内赔付金勤生损失3，000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司应于判决生效之日起十日内赔付金勤生损失206，087.40元；三、驳回金勤生其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，219元，由金勤生负担1元、徐国跃负担2，218元。
人寿保险平湖支公司不服原判，以鉴定机构进行鉴定时，未通知保险公司到场，程序违法及医疗费核定应扣除非医保部分、鉴定费不属于其理赔范围为由，上诉请求撤销原判第二项，对被上诉人金勤生伤情重新鉴定后依法改判相应的赔偿项目。
被上诉人金勤生书面答辩要求维持原判。
原审被告徐国跃未作答辩。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案鉴定机构具有法定资质，其接受交警部门委托，按照相关检查规范对被上诉人金勤生进行查体检验、阅片和查看病史后，作出鉴定意见，程序合法，依据充分，可作为认定本案事实的证据采用。上诉人提出鉴定过程中需通知其到场，因无相应法律、法规规定此项程序性内容，因此，其该项主张，本院不予采信。被上诉人金勤生因治疗伤情实际支出的医疗费用，均应依法予以得到赔偿。上诉人请求扣除非医保部分费用，与法有悖，本院不予支持。鉴定费是被上诉人为确定伤情所支出的费用，也应纳入其损失范围。上诉人在商业三者险的合同条款中未明确约定鉴定费为免赔费用，因此，其仍应承担鉴定费的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，437元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执935号之一
申请执行人：谢辉强，男，1989年9月9日出生，汉族，哈尔滨硕辉商贸有限公司经理，住所地哈尔滨市道外区麒麟华府16号楼1208号。
被执行人：闫秋明，男，1974年2月18日出生，汉族，哈尔滨市郞昇电气股份有限公司商务部主管，住所地哈尔滨市香坊区珠江路341-2号珠江骏景小区9栋6单元501室。
本院在执行谢辉强申请执行闫秋明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初5738号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将闫秋明纳入失信被执行人名单。经法院强制执行，扣划被执行人存款25000元，尚不能清偿全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人闫秋明有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到闫秋明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年七月十九日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执935号
申请执行人：谢辉强，男，1989年9月9日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区麒麟华府16号楼1208号。
被执行人：闫秋明，男，1974年2月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区珠江路341-2号珠江骏景小区9栋6单元501室。
本院在谢辉强与闫秋明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人闫秋明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫秋明在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年四月十三日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执935号申请执行人：谢辉强，男，1989年9月9日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区麒麟华府16号楼1208号。被执行人：闫秋明，男，1974年2月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区珠江路341-2号珠江骏景小区9栋6单元501室。本院在谢辉强与闫秋明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人闫秋明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫秋明在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年四月十三日书记员  汪 洋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终149号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）粟明先(绰号“牛巴壳”)，男，1986年l0月2日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住会同县。曾因犯抢劫罪于2013年6月28日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年10月2日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月3日被会同县公安局决定刑事拘留，同年7月31日被广东省东莞市公安局黄江公安分局抓获后临时羁押于东莞市看守所，同年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人粟明先犯诈骗罪一案，于二0一七�三月十五日作出（2017）湘1225刑初8号刑事判决，判处：一、被告人粟明先犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；二、继续追缴被告人粟明先因实施诈骗行为而获取的违法所得及非法处置的涉案财物。被告人粟明先不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人粟明先申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的上诉人粟明先犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人粟明先撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人粟明先撤回上诉。
湖南省会同县人民法院（2017）湘1225刑初8号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定�
审判长 莫劲枝
审判员 田 芳
审判员 荆 成
二〇一七年六月二日
书记员 徐娟娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在�诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终149号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）粟明先(绰号“牛巴壳”)，男，1986年l0月2日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住会同县。曾因犯抢劫罪于2013年6月28日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年10月2日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月3日被会同县公安局决定刑事拘留，同年7月31日被广东省东莞市公安局黄江公安分局抓获后临时羁押于东莞市看守所，同年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人粟明先犯诈骗罪一案，于二0一七�三月十五日作出（2017）湘1225刑初8号刑事判决，判处：一、被告人粟明先犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；二、继续追缴被告人粟明先因实施诈骗行为而获取的违法所得及非法处置的涉案财物。被告人粟明先不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人粟明先申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的上诉人粟明先犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人粟明先撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人粟明先撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2017）湘1225刑初8号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定�审判长  莫劲枝审判员  田 芳审判员  荆 成二〇一七年六月二日书记员  徐娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在�诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1803号
原告范某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人张某某，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人崔某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告高某某，男，汉族，学生，住吉林省长岭县。
法定代理人范某某，高某某之母。
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。
负责人于某某，总经理。
委托代理人王某，吉林巨石律师事务所律师。
原告范某某、高某某诉被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人张某某、崔某某，被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2015年3月18日，我丈夫高某因驾驶小型轮式拖拉机耕地时，由于操作不当将车驶入道路右侧沟内，造成高某当场死亡的后果。高某生前在被告处投保了两份天安愉快意外身故险，收取保费每份100元，共计200元，每份保险金额为80000元，共计160000元。没有给我们保单，也没有对保单的内容作出提示和明确说明。原告找被告要求理赔，被告以种种理由拒绝赔偿，因此向法院起诉，要求被告赔偿二原告保险金160000元。
被告辩称，原告丈夫高某在我单位参加保险的情况属实，保单号分别为×××、×××。2015年3月18日，原告丈夫无证驾驶小型轮式拖拉机发生保险事故致高某死亡。按照《保险合同》“天安愉快”部分“意外身故残疾责任免除”第五项的规定，“被保险人酒后驾车、无证驾驶或驾驶无行驶证的机动车”，保险人不承担赔偿责任。因此我公司对高某发生的保险事故不予赔偿。我公司职工赵某某证实，高某在我公司投保了两份“天安愉快”意外身故险，是经过她手办的，她将保单给了原告的母亲，并且对保单中的相关条款做了提示和明确说明，履行了告知义务。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月18日，原告丈夫高某因驾驶小型轮式拖拉机在田间作业，由于操作不当，将车驶入道路右侧沟内，致高某当场死亡。原告范某某丈夫高权生前在被告处投保了两份“天安愉快”意外身故险，每份保险金额为80000元，共计160000元。原告诉至法院，要求被告赔偿，被告以高某无证驾驶属责任免除事项，不同意赔偿。
上述事实，有原、被告供述、证人证言、书证在卷为凭，足以认定，属实无异。
本院认为，原被告订立的保险合同合法有效，发生保险事故后被告应积极赔偿。高某虽无证驾驶，但责任免除条款被告未向高某进行告知。被告称保单已给高某亲属且对其责任免除部分条款进行了告知，此观点只有赵某某的证言没有其他证据加以证实，原告对此予以否认。本案中因赵某某系被告单位职工，与被告有利害关系，对其证言本院不予采信，故对被告这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告范某某、高某某保险金160000元，此款限判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 松
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1803号
原告杨华宾，男，1977年10月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张胜永，河北正岩律师事务所律师。
被告杜海清，男，1978年6月28日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住石家庄市长安区。
被告杨占亭，男，1958年10月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告杨华宾诉被告杜海清、杨占亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华宾的委托代理人张胜永，被告杨占亭到庭参加了诉讼，被告杜海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华宾诉称，2015年2月8日被告杨占亭找原告，让其借给被告杜海清30万元，用于给工人发放工资，被告杨占亭作担保。原告于当天借给了被告杜海清30万元，约定使用3-5个月。借款到期后二被告拒不还款。为此原告诉至法院，要求依法判令被告杜海清偿还借款30万元，判令被告杨占亭对此款项的清偿承担连带责任，本案诉讼费由被告负担。
被告杜海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告杨占亭辩称，我是被告杜海清的一名员工，被告杜海清年底因发工资困难，让我帮忙借款30万元。经我与原告杨华宾磋商，在我作为担保人的情况下，原告杨华宾借给被告杜海清30万元，借期3-5个月。原告杨华宾与被告杜海清商定月利率7分，利率没写在借条上。我作为担保人在借据签了字。被告杜海清还欠我一年半的工资45000元没给我。
经审理查明，2015年2月8日原告杨华宾与被告杜海清经被告杨占亭介绍，被告杜海清借原告杨华宾款30万元，用于给工人发放工资。被告杜海清给原告杨华宾写有借条一张，载明“甲杜海清、乙杨华宾。甲方借乙方现金300000元整（叁拾万元整）用于支付工人工资，用期3-5个月，还本金一次性还清，为降低乙方风险，此款有担保人杨占亭负责催款并监督，担保人自愿和甲方承担此款项，如此资金遇到还款困难由担保人承担。甲方杜海清、乙方杨华宾、担保人杨占亭。2015、2、8.”原、被告分别在借条上签字。同日原告杨华宾给付被告杜海清180000元现金，通过农行转账120000元，共计300000元。借款到期后，经原告催要，二被告一直未偿还原告。原告诉至本院，要求依法判令被告杜海清偿还借款30万元，判令被告杨占亭对此款项的清偿承担连带责任，本案诉讼费由被告负担。
上述事实有借条、银行明细单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨华宾与被告杜海清的债权债务关系明确，合法的民间借贷受法律保护。现原告杨华宾向被告杜海清主张偿还借款本金，被告杜海清应当偿还，被告杨占亭作为担保人应承担连带清偿责任。被告杨占亭辩称原告杨华宾与被告杜海清约定月利率为7分，且当场扣除当月利息21000元，后被告杜海清又给付原告杨华宾一个月利息21000元，原告杨华宾否认，被告杨占亭未提交证据，本院不予采纳。被告杜海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜海清于本判决书生效十日内偿还原告杨华宾借款300000元；
二、被告杨占亭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杜海清、杨占亭负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一五年九月二日
书记员 石 硕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1803号
原告傅某某，女，生于1978年2月13日，汉族，四川省长宁县人。
被告李某某，男，生于1979年10月6日，汉族，四川省长宁县人。
原告傅某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，与被告于1998年相识恋爱，2001年10月28日在长宁镇登记结婚，婚后于2002年2月24日、2009年9月19日先后生育长女李某甲、次子李某乙。被告李某某一直好赌，因他有家庭、有孩子照赙不误，导致生活日渐困难，我考虑到儿子，给被告多次改正机会，但事与愿违。2014年4月14日晚，债主来到我租赁房屋处要债并出示被告李某某高达20万元的借据，被告已无药可救，由于被告无钱还债，长期外出不归，且音讯全无，致夫妻感情破裂，我曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，经法院于2014年11月25日判决不准双方离婚后至今仍无通讯往来，致夫妻关系名存实亡，感情破裂。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子女均由我抚养，令被告每月给付我子女教育费、生活费2000元，婚后被告所借一切债务，由被告负责偿还，诉讼费由被告承担。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2001年上半年经李某介绍相识恋爱，同年10月28日双方自愿在长宁县民政局婚姻登记处登记结婚，后因结婚证不慎遗失，双方于2014年5月15日又在长宁县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。婚后夫妻关系较好，分别于2002年2月24日、2009年9月17日先后生育长女李某甲、现在长宁县培风中学读初中，次子李某乙，现在长宁县开佛中心校读小学一年级。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。近年来，原、被告在夫妻共同生活中，由于性格不合，常为家庭生活琐事特别是经济开支等问题吵打不和，致夫妻长期分居，感情破裂。2014年6月初原告起诉要求与被告离婚，经本院以（2014长民初字第1374号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，互不通讯往来。2015年10月27日，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，经庭审质证有：1、身份证、户口本复印件；2、结婚证原件；3、（2014）长民初字第1374号民事判决书；4、长宁镇顺江村民委员会证明；5、李某甲、李某乙的申请等证据予以证明。
本院认为，原、被告起初夫妻关系较好，并生育两个子女，近年来，原、被告夫妻共同生活中，由于性格各异，常为家庭生活琐事，特别是经济开支等问题吵打不和，导致被告长期外出不归，且音信全无，致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。据此，本院根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲、子李某乙均由原告傅某某抚养，另由被告李某某从2016年4月份起每月给付傅某某子女生活费各400元，计800元，直到子女分别年满18周岁时止；
三、婚生女李某甲、子李某乙分别在读初中、高中和大学期间的教育费、医疗费凭正式发票计算由原、被告双方各负担一半。
案件受理费300元，由原告傅某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 叶明民
人民陪审员 张明忠
人民陪审员 周跃林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐吉连
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1803号原告范某某，女，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人张某某，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人崔某某，男,汉族，住吉林省长岭县。原告高某某，男，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人范某某，高某某之母。被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。负责人于某某，总经理。委托代理人王某，吉林巨石律师事务所律师。原告范某某、高某某诉被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范有梅及其委托代理人张某某、崔某某，被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，2015年3月18日，我丈夫高某因驾驶小型轮式拖拉机耕地时，由于操作不当将车驶入道路右侧沟内，造成高某当场死亡的后果。高权生前在被告处投保了两份天安愉快意外身故险，收取保费每份100元，共计200元，每份保险金额为80000元，共计160000元。没有给我们保单，也没有对保单的内容作出提示和明确说明。原告找被告要求理赔，被告以种种理由拒绝赔偿，因此向法院起诉，要求被告赔偿二原告保险金160000元。被告辩称，原告丈夫高权在我单位参加保险的情况属实，保单号分别为6423431110520140000177、6423431110520140000178。2015年3月18日，原告丈夫无证驾驶小型轮式拖拉机发生保险事故致高某死亡。按照《保险合同》“天安愉快”部分“意外身故残疾责任免除”第五项的规定，“被保险人酒后驾车、无证驾驶或驾驶无行驶证的机动车”，保险人不承担赔偿责任。因此我公司对高某发生的保险事故不予赔偿。我公司职工赵某某证实，高某在我公司投保了两份“天安愉快”意外身故险，是经过她手办的，她将保单给了原告的母亲，并且对保单中的相关条款做了提示和明确说明，履行了告知义务。因此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月18日，原告丈夫高某因驾驶小型轮式拖拉机在田间作业，由于操作不当，将车驶入道路右侧沟内，致高某当场死亡。原告范某某丈夫高权生前在被告处投保了两份“天安愉快”意外身故险，每份保险金额为80000元，共计160000元。原告诉至法院，要求被告赔偿，被告以高某无证驾驶属责任免除事项，不同意赔偿。上述事实，有原、被告供述、证人证言、书证在卷为凭，足以认定，属实无异。本院认为，原被告订立的保险合同合法有效，发生保险事故后被告应积极赔偿。高某虽无证驾驶，但责任免除条款被告未向高某进行告知。被告称保单已给高某亲属且对其责任免除部分条款进行了告知，此观点只有赵某某的证言没有其他证据加以证实，原告对此予以否认。本案中因赵某某系被告单位职工，与被告有利害关系，对其证言本院不予采信，故对被告这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告范某某、高某某保险金160000元，此款限判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝审 判 员  李贺廷人民陪审员  鲁艳华二〇一五年七月十四日本件与原件核对无异书 记 员  杨 松
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1803号原告陈某甲，男，1970年5月10日出生，汉族，住澳门。委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。被告黄某，女，1982年8月27日出生，汉族，住长乐市。原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理郑建平，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2012年初原、被告经人介绍认识，同年11月29日在福州市民政局办理结婚登记手续，次年7月26日生育一女陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告黄某患有××。双方于2015年6月初因家庭琐事发生争吵后，被告于当月21日返回大陆并提出与原告离婚，但原告回大陆后，被告又拒绝办理离婚手续，原告遂起诉要求与被告离婚并抚养婚生女陈某乙。被告黄某辩称，1.2015年6月21日，其因参加同学婚礼从澳门回国。回国后，双方才开始分居生活；2.原告陈某甲诉称被告曾主动要求原告办理离婚手续不属实，其不同意离婚；3.若法院判决离婚，要求抚养婚生女。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，同年11月29日在福州市民政局办理结婚登记手续，次年7月26日生育婚生女陈某乙。婚后，因双方未能妥善处理婚姻关系，致夫妻间产生隔阂并于2015年6月21日开始分居生活，原告陈某甲遂于2015年7月诉至本院，要求与被告黄某离婚。上述事实，有原告向本院提交并经庭审核实的身份证、通行证、结婚证、出生登记之叙述证明以及原、被告的庭审陈述等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。双方婚后已共同生活多年并育有一女，足见已建立相对稳定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生隔阂，但被告不同意离婚，且原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费245元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  蔡宏佺人民陪审员  杨 花人民陪审员  林祥沂二〇一五年九月二十八日书 记 员  俞丽锦主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8528号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人折某某，系公司职工。
委托代理人张某某，律师。
被告刘某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司委托代理人折某某、张某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付给原告从2014年1月1日至2014年12月30日所欠物业费共计2650元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东方欣园小区XX号楼XX单元XXX室2014年1月1日至2014年12月30日间的物业费共计2650元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 乐
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1170号
原告：袁林军
被告：刘学武
被告：唐桂英
本院在审理原告袁林军诉被告刘学武、唐桂英买卖合同纠纷一案中，原告袁林军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许袁林军撤回起诉。
案件受理费200元，由袁林军负担。
审判员 田 政
二〇一七年五月三日
书记员 蔡一龙
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00139号
上诉人（一审原告）赵好军。
委托代理人熊学芹，河南省框正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淅川县人力资源和社会保障局。
住所地淅川县城关镇健康路中段。
法定代表人李士清，局长。
出庭负责人李自军，任该局副局长。
委托代理人张ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人王晖，该局工作人员。
上诉人赵好军与被上诉人淅川县人力资源和社会保障局为退休行政审批纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人赵好军及其委托代理人熊学芹，被上诉人淅川县人力资源和社会保障局委托代理人张ＸＸ、王晖，出庭应诉负责人李自军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明：原告赵好军于1974年10月以“亦工亦农”身份在淅川县玉矿参加工作，1981年经由原玉矿通知暂时回家。淅川县政府办会议纪要证实，1991年原玉矿被配件厂购买，除留守工、占地工及工伤人员外，其他人员没有安置，均被辞退。玉矿档案材料由财政局封存。2012年3月28日，被告淅川县人力资源和社会保障局以原告自1974年起玉矿工作期间属临时工作人员的事实，并依据养老保险的相关政策规定，给原告颁发了退休证，认定原告赵好军自1995年1月参加养老保险。但原告赵好军认为，退休证中“参加工作时间”一栏填写错误，原告是1974年参加工作，退休证填写时间却为1995年1月，“建立个人账户前视同缴费年限”一栏没有填写，“连续工龄”一栏填写错误。以上错误直接影响到原告的养老保险待遇，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销被告颁发的退休证，并根据实际参加工作时间重新颁发退休证、计发工资。
淅川县人民法院一审认为：1、本案原被告双方争议点在于1995年1月1日实行养老保险统筹管理之前的临时工作经历是否可以认定为连续工龄（即视同缴费年限）。豫劳社养老（2006）26号文件第七款规定“视同缴费年限是指参保人员在建立个人账户前符合国家和我省有关政策规定的连续工龄”。豫劳人老字（1986）2号文件第6项第16条规定“国家机关、人民团体、民主党派机关和国营企业、事业单位使用的计划内临时工、合同工、亦工亦农等临时性的工作人员，被录用、招工（含顶替）、招干，其最后一次在本单位当临时工、合同工的时间，可以与被录用、招工（含顶替）、招干后的工作时间合并计算为工作年限”。另，豫老社养老（2009）5号文亦规定“《劳动法》实施前用人单位使用的临时工，从1995年1月起补缴养老保险费，之前不能补缴，也不作为视同缴费年限”。由此可知，原告赵好军在1991年被辞退之前的玉矿临时工作经历不能认定为其连续工龄。2、关于对被告淅川县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为所依据的规范性文件的审查意见。《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发（1995）6号）指出“为适应各地区的不同情况，对实行社会统筹与个人帐户相结合提出两个实施办法（见附件），由地、市（不含县级市）提出选择意见报省、自治区人民政府批准，直辖市由市人民政府选择，均报劳动部备案，各地区还可以结合本地实际，对两个实施办法进行修改完善。”另外，国家劳动总局办公室关于“亦工亦农”工的工龄计算问题的复函（劳险便字（1980）41号）指出“招工、顶替前最后一次在本单位当“亦工亦农”工的连续工作时间可以与被录用为固定工以后的工作时间合并计算为连续工龄”。可见，豫劳人老字（1986）2号文件和豫劳社养老（2006）26号文件正是对国家政策理念的延续，是对国发（1995）6号文件关于“连续工龄”如何计算的有效规范和完善。由此可知，被告所依据规范性文件符合国家政策与国发（1995）6号文件的规定并不冲突，可以作为认定被告行政行为合法的依据。据此，被告淅川县人力资源和社会保障局颁发退休证的行政行为事实清楚，法律适用正确，原告赵好军诉请依法撤销退休证的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵好军的诉讼请求；案件受理费50元，由原告赵好军负担。
上诉人赵好军不服该判决上诉称：一、一审审判组织组成不合法，属于严重违反法定程序，二审应裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。二、一审法院认定事实不清。一审法院没有证据证明上诉人被辞退。会议纪要上没有“均被辞退”四个字。三、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。本案应按《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》撤销老证，颁发新证。被上诉人颁发退休证的依据是规章以下的规范性文件以及内部规定，没有引用法律和行政法规的规定，且规范性文件与法律和行政法规的精神相违背，因此行政行为的依据不足。请求依法撤销淅川县人民法院（2015）淅行初字第15号行政判决，依法改判或发回重审且本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人淅川县人力资源和社会保障局答辩称：一、原审法院审判组织程序合法，在开庭审理时主审法官对审判组织成员及当事人的权利义务进行了明确告知，上诉人一审时并未提出异议。二、原判决认定事实清楚正确，上诉人1974年10月在淅川县玉矿参加工作属于临时人员，1981年经原玉矿通知回家后至1995年1月期间没有任何有效的工作经历证据，不能认定为连续工龄。三、原审法院适用法律正确，答辩人的行政行为合法有效，上诉人对答辩人提交证据的质疑没有依据，上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实同一审法院相一致，另查明赵好军退休时系淅川县宛淅机械制造有限责任公司职工。
本院认为：（一）一审法院审判程序并无不当之处。一审庭审笔录记载有合议庭全体成员，到庭当事人均在笔录签名。上诉人上诉称一审审判程序违法，并没有提供证据证实。（二）本案被诉的行政行为是淅川县人力资源和社会保障局为上诉人颁发的退休证。一审原告诉争的核心问题是参加工作时间的认定问题。这一问题直接关系到上诉人连续工龄的确定和计发养老保险待遇问题。根据《河南省工资制度改革领导小组、河南省劳动人事厅关于计算工作年限和计发工龄津贴一些具体问题的解答》（豫劳人老字（1986）2号）第六部分第16条规定“国家机关、人民团体、民主党派机关和国营企业、事业单位使用的计划内临时工、合同工、亦工亦农等临时性的工作人员，被录用、招工（含顶替）、招干，其最后一次在本单位当临时工、合同工的时间，可以与被录用、招工（含顶替）、招干后的工作时间合并计算为工作年限（包括经劳动人事部门调动，在两个以上单位连续工作的时间）”。上诉人虽然于1974年10月以“亦工亦农”身份在淅川县玉矿参加工作，1981年经由原玉矿通知暂时回家。但退休证填写的工作单位是“宛淅机械制造”，期间上诉人经历了工作单位的变更，但没有“劳动人事部门调动”手续，因此，被上诉人淅川县人力资源和社会保障局没有认定一审原告在退休时所在单位之外的临时工作经历，具有事实和规范依据。
综上，一审判决驳回一审原告的诉讼请求并无不当，应当予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持淅川县人民法院（2015）淅行初字第15号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘冰心
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00408号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人施某，无业。被告人施某曾因盗窃，于2013年4月21日被昆山市公安局处行政拘留八日。2014年1月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人程忠平、王东，江苏瑞生律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）912号起诉书，指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人施某及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人施某于2013年2月至12月，在昆山市长江北路、周市镇友谊南路等处多次及入户窃取他人财物，共计价值人民币3700余元，具体分述如下：
1．2013年2月4日晚，至昆山市长江北路XXX号被害人晏某开办的XX超市，撬窗入内，窃得人民币700余元、各种品牌的香烟数条及清华同方牌笔记本电脑1台，后销赃得款人民币200元。
2．2013年11月20日晚，至昆山市周市镇陆杨小河泾XX号被害人莫某住处，撬窗入户，窃得人民币600元、价值人民币255元的被子2条及红酒2瓶。
3．2013年12月9日晚，至昆山市周市镇陆杨友谊南路XX号被害人侯某开办的鑫来饭店，撬窗入内，窃得人民币2000余元。
被告人施某归案后，如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人施某曾因盗窃，于2013年4月21日被昆山市公安局处行政拘留八日。案发后，公安机关扣押了涉案的被子2条。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某、莫某、侯某的陈述、证人吴某、杨某、段某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场记录、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、手印鉴定书、法医物证鉴定书、提取笔录、调取证据清单、扣押物品清单、照片、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次及入户窃取他人财物，价值人民币3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。但其认为被告人施某犯罪情节比较轻微，盗窃数额不大，社会危害性较轻的辩护意见，经查，被告人施某多次及入户盗窃，数额较大，且被告人曾因盗窃被昆山市公安局处行政拘留八日，社会危害性较大，因此上述辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人施某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年10月20日止。）
二、公安机关扣押的被子二条发还被害人莫某。责令被告人施某退赔被害人晏某、莫某、侯某的经济损失。追缴被告人施某违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督31号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人彭汝财，性别，男，汉族，1949年11月14日生，住址，新田县***，身份证号码4329281949***。
申请人于2016年5月20日向本院申请支付令，被申请人彭汝财于2003年8月5日起共向申请人借款本金25000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及�息51431元，现申请人要求被申请人彭汝财给付本金及利息共计51431元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭汝财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计51431元。
申请费100元，由被申请人彭汝财负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 邓林林
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初400号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年12月5日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2016年3月26日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年4月15日被依法取保候审。
被告人龚某某，女，1969年5月26日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2016年3月26日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年4月14日被依法取保候审。
被告人江某，女，1972年1月10日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2016年3月29日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年4月15日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人陈某某、龚某某、江某犯开设赌场罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人陈某某、龚某某、江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某某、龚某某、江某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年12月9日，被告人龚某某的母亲李某某租用自贡市自流井区温州商城3号楼B栋302号住宅经营茶坊。2015年年初，被告人龚某某利用该茶坊开设赌场，通过邀约社会参赌人员以打麻将的方式进行赌博从中抽头渔利。自2015年2月份起，被告人陈某某经过被告人龚某某同意在该赌场内采取发放筹码、提供现金资助、结算的方式为参赌人员提供服务并从中抽头渔利。陈某某的妻子被告人江某在陈某某不在赌场时代其为参赌人员发放筹码、记账、结算赌资。2016年3月25日，民警将该赌场查获并把被告人陈某某、龚某某抓获，同时挡获参赌人员10余人并给予行政处罚，扣押机麻10台、麻将20副、扑克牌57张、筹码43个，现机麻、麻将已销毁；另从陈某某处扣押赌资45850元、从龚某某处扣押现金3230元。同年3月29日，民警将被告人江某抓获归案。
2016年4月14日，被告人龚某某家属向自贡市公安局上交其自认的经营赌场期间违法所得收入16万元；同年4月15日，被告人陈某某、江某的家属向自贡市公安局上交其自认的经营赌场期间违法所得收入30万元。法庭审理过程中，被告人陈某某供认其开设赌场期间的违法收入为人民币60000余元；被告人龚某某供认其开设赌场期间的违法收入为人民币50000余元，民警扣押的3230元属其个人资金不属违法收入。
上述事实，被告人陈某某、龚某某、江某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，传唤通知书，询问通知书，拘留证，取保候审决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，银行交易记录，通话记录，扣押清单，行政处罚决定书，租赁协议，抓获情况说明，销毁清单及照片，户籍信息，证人杨某某、邓某某、王某某、林某某等人的证言，被告人陈某某、龚某某、江某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人陈某某、龚某某、江某利用租用的房屋开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据庭审质证、认证的证据证实，被告人陈某某开设赌场的违法收入认定为人民币60000余元、被告人龚某某开设赌场的违法收入认定为人民币50000余元。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人陈某某、龚某某、江某在本案中分工不同，共同利用租用的房屋开设赌场，系共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”之规定，被告人陈某某、龚某某在本案中起主要作用，系主犯。
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，被告人江某在本案中起次要、辅助作用，系从犯。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈某某、龚某某、江某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈某某、龚某某的家属主动退缴了违法所得，在对二名被告人量刑时可酌情考虑。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人陈某某、龚某某、江某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案扣押的赌博工具扑克牌57张、筹码43个、赌资45850元等财物予以没收；对被告人陈某某的违法收入60000余元、龚某某的违法收入50000余元予以追缴。
据此，对被告人陈某某、龚某某、江某共同依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人陈某某、龚某某另依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；对被告人江某另依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人江某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对本案扣押未处理的赌博工具扑克牌57张、筹码43个和赌资45850元予以没收，对被告人陈某某的违法所得60000元、龚某某的违法所得50000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闻 名
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3126号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
法定代表人：蒋世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，职工。
被告：武学友，男，1969年3月16日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告武学友电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司负担。
代理审判员 李韶
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈冲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2022号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：史文龙，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告史文龙物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一七年六月十五日
书记员 高 朋
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第241号
原告韩见顺，男，1977年8月15日生。
被告王晓�，男，1987年10月6日出生。
被告王晓波，男，现年30岁。
被告河南于辰建筑安装有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区沙口路北段。
法定代表人郝启生职务：经理
被告中化二建集团有限公司，住所地：山西省太原市义井街23号。
法定代表人刘建亭职务：经理
原告韩见顺诉被告王晓可等四被告劳务合同纠纷一案，因原告提供被告的具体地址查无此人（单位），法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩见顺的起诉。
案件受理费1430元，退还原告韩见顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 陈召
二〇一四年八月四日
书记员 张帆
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1825号
原告石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会，住所地：石家庄市长安区西兆通镇店上村。
法定代表人李艳波，村主任。
委托代理人谢永明、谷铁钢，河北中宇律师事务所律师。
被告河北省旅游局，住所地：石家庄市育才街175号。
法定代表人栗进路，局长。
本院在受理原告石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会诉被告河北省旅游局土地租赁合同纠纷一案中，原告石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会撤回起诉。
案件受理费7980元，减半收取3990元，由原告石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王爱宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执恢15号
本院于2016年1月21立案执行中国农业银行股份有限公司郴州北湖区支行申请执行曹龙桃、缪育聪借款合同纠纷一案，已于2016年3月7日结案。
特此通知。
二〇一六年三月七日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保74号
申请人：葛龙，男，1988年5月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：尹博，男，1981年10月17日出生，汉族，现住张家口市高新区。
被申请人：张秀桃，女，1955年3月28日出生，汉族，现住张家口市高新区。
申请人葛龙于2017年4月24日申请诉前财产保全，请求冻结尹博、张秀桃名下银行存款80000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人葛龙用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人葛龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结尹博、张秀桃名下银行存款80000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费820元，由申请人葛龙交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘韶华