湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初8号
原告：陈才艳（系死者张玉贵之妻）。
原告：张鹏（系死者张玉贵之子）。
原告：张尚国（系死者张玉贵父亲）。
三原告共同委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工者。代理权限为特别授权。
被告：徐秀海。
被告：李军长。
被告：内黄县意隆物流有限公司，住所地河南省安阳市内黄县城后河路南段路西。
法定代表人：李永超，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰区大道中段路北。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈才艳、张鹏、张尚国（下称三原告）与被告徐秀海、李军长、内黄县意隆物流有限公司（下称意隆物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，被告意隆物流公司向本院申请追加豫EU68**-豫ER6**挂重型半挂车的实际车主李军长参加诉讼。原告陈才艳、张鹏及三原告的共同委托诉讼代理人刘慧俊，被告保险公司的委托诉讼代理人闫波芳到庭参加诉讼，被告徐秀海、李军长、意隆物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请本院给予期限庭外和解，本案扣除一个月的审理期限。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请�，1、三原告的经济损失632246.56元（抢救费23617.1元、住院伙食补助费80元、护理费341.24元、误工费466.67元、丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、被扶养人生活费9803元、精神损害抚慰金30000元、处理交通事故交通费1000元、处理交通事故误工费2000元、车损258.55元），请求法院判令三被告赔偿376252.56元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿120258.55元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；超出交强险限额的部分，请求法院判令被告保险公司在第三者责任商业险限额内按50%的比例赔偿255994.01元。2、本案的诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：2016年11月18日19时20分许，张玉贵驾驶鄂H×××××两轮摩托车沿207国道自南向北行驶，行至207国道1960KM（太阳城加油站）路段，与徐秀海驾驶停放在公路右侧的豫E×××××-豫E×××××挂重型半挂车追尾�碰撞，造成摩托车受损、张玉贵受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年12月1日，钟祥市公安局交通警察大队作出公交认字［2016］第161118号道路交通事故认定书，认定徐秀海、张玉贵在此事故中承担同等责任。被告徐秀海驾驶的豫E×××××-豫E×××××挂重型半挂车车主为意隆物流公司，该车在保险公司投保有交强险及商业险，其中第三者责任保险限额为205万元且有不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。
被告徐秀海对交通事故的事实及责任划分无异议，但辩称，1、三原告经济损失的具体数额由法院依法确定。2、徐秀海具有A2驾驶资格，豫E×××××-豫E×××××挂重型半挂车为年检合格的车辆，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业险，足够赔偿三原告的经济损失，故三原告合理的经济损失应该由被告保险公司代为赔偿，请求法院依法驳回三原告对被告徐秀海的诉讼请求。
被告李军长未作答辩。
被告意隆物流公司辩称，1、本案中应追加李军长参加诉讼。意隆物流公司系豫E×××××-豫E×××××挂重型半挂车的登记车主，李军长系该车的实际车主，与本案具有利害关系，为便于案件的审理，实际车主李军长应参加诉讼。2、豫E×××××-豫E×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业险，三原告合理合法的损失应该由被告保险公司予以赔偿。3、意隆物流公司并不实际经营、控制该车，故意隆物流公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、豫E×××××-豫E×××××挂重型半挂车在保险公司投保了交强险及不计免赔的205万的第三者责任商业险，保险公司同意对三原告的合理损失进行赔偿，但在交强险之外，保险公司仅同意按照30%的比例对三原告的损失进行赔偿，根据交通事故认定书查明的事实，交警部门认定为同等责任错误，保险公司愿意承担次要责任。2、三原告的经济损失：死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算；医疗费22497.9元没有加盖印章不应得到支持；因张玉贵生前一直在医院抢救，保险公司不予认可住院伙食补助费、误工费、护理费；扶养人数无法核实，保险公司不予认可被扶养人生活费；处理交通事故的交通费、误工费包含在丧葬费内，不应重复计算；精神损害抚慰金过高；对丧葬费、车损无异议。3、根据保险合同的约定，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确�并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据及费用清单、钟祥市公安局法医检验中心法医学尸体检验鉴定书、火化证明、徐秀海的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、车辆损失情况确认书、车辆经营合同、钟祥市胡集镇小山村民委员会出具的证明、钟祥市公安局胡集派出所出具的户籍证明、钟祥市人民政府钟政办函［2016］42号关于同意成立胡集镇丽阳社区居民委员会、平堰社区居民委员会的批复、钟祥市胡集镇丽阳社区居民委员会出具的证明、钟祥市胡集镇社区居民委员会出具的居住证明、荆门市放马山中磷矿业有限公司营业执照、农民工劳动合同书、工资表、社会保险费缴纳表等证据在卷佐证，本院予以确认。
对有争议的证据，本院分析认证如下：
李逢升的房屋所有权证、房屋买卖协议、收条、身份证复印件与被告保险公司无异议的钟祥市胡集镇丽阳社区居民委员会出具的证明、钟祥市胡集镇社区居民委员会出具的居住证明相互关联，能够证明张玉贵、陈才艳夫妇在钟祥市胡集镇大桥路（原物资公司一栋二单元三楼）居住，该地址系钟祥市胡集镇社区居民委员会辖区，本院对该组证据予以采信。
三原告提交的交通费票据，被告保险公司认可交通费系必然产生的费用，并申请本院酌情认定，本院将在后文予以阐述。
对有争议的事实，本院认定如下：张玉贵生于1967年8月27日，张玉贵、陈才艳夫妇的户籍地为钟祥市胡集镇胡集丽阳社区居民委员会一组39号（现属城镇规划范围内），自2007年11月15日至今居住在钟祥市胡集镇大桥路（原物资公司一栋二单�三楼），该地址系钟祥市胡集镇社区居民委员会管辖范围。2015年5月至交通事故发生前，张玉贵在荆门市放马山中磷矿业有限公司、金灵施工队从事矿石运输工作。张玉贵之父张尚国生于1936年1月1日，居住在钟祥市胡集镇小山村二组37号，与张玉贵之母（已殁）生育有张玉海、张玉贵、张玉军、张玉花、张玉香五个子女。张玉贵受伤后即被送至钟祥市第二人民医院抢救，后转至荆门市第二人民医院治疗，共计住院4天，后张玉贵经抢救无效死亡，共计开支医疗费23617.1元。
经审理查明，2016年11月18日19时20分许，张玉贵驾驶鄂H×××××两轮摩托车沿207国道自南向北行驶，行至207国道1960KM（太阳城加油站）路段，与徐秀海驾驶停放在公路右侧的豫E×××××-豫E×××××挂重型半挂车追尾相碰撞，造成摩托车受损、张玉贵受伤经抢救无效死亡的交通事故�2016年12月1日，钟祥市公安局交通警察大队作出公交认字［2016］第161118号道路交通事故认定书，认定徐秀海、张玉贵在此事故中承担同等责任。徐秀海驾驶的豫E×××××-豫E×××××挂重型半挂车的登记车主为意隆物流公司，实际车主为李军长，该车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（保险限额为205万元，不计免赔），本次交通事故在保险期限内。
另查明，三原告（甲方）与徐秀海（乙方）于2016年12月9日达成调解协议，其主要内容为：1、双方就死者张玉贵的赔偿问题由甲方向法院起诉，由法院确定赔偿事宜。2、乙方前期支付的23600元，乙方自愿放弃要求甲方返还，作为乙方对甲方的补偿。3、甲方放弃对乙方驾驶车辆财产保全措施，对该车辆予以放行。4、本协议双方签字生效。
原、被告的主要争议在�下列经济损失的计算标准和数额认定：
关于死亡赔偿金，死者张玉贵生前在城镇居住多年，其主要收入来源于矿石运输工作，三原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的请求符合法律规定，故对被告保险公司要求按照农村居民标准赔偿的辩解意见不予采纳，死亡赔偿金计算为27051元／年×20年=541020元。
关于处理丧葬事宜的误工费及张玉贵住院期间的误工费，因三原告未提交证据证明误工人数、期限、误工减少的收入等事实，本院对被告保险公司的抗辩意见予以采纳，对该费用不予支持。
关于处理交通事故和丧葬事宜的交通费，根据三原告陈述的开支明细、票据面额、时间，结合被告保险公司的质证意见，对交通费酌情支持800元。
关于精神损害抚慰金，张玉贵死亡致三原告遭受精神痛苦，本院根据本案当事人的过错程度、责任比例、侵权行为的损害后果及本地生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金15000元。
因三被告均对丧葬费、车损的数额无异议，本院予以确认。综上，三原告因张玉贵死亡的经济损失为医疗费23617.1元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、护理费341.2元（85.3元／天×4天）、丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元及被扶养人生活费9803元（9803元／年×5年÷5人）、精神损害抚慰金15000元、处理交通事故和丧葬事宜的交通费800元、车损258.55元，合计614579.85元。
本院认为，张玉贵与徐秀海驾驶驾驶机动车相碰撞，发生交通事故致张玉贵受伤经抢救无效死亡，事故发生后交警部门作出的事故认定，张玉贵、徐秀海承担事故的同等责任，张玉贵、徐秀海对交通事故的事实及事故责任界限均无异议，本院根据双方的过错大小确认徐秀海承担对三原告承担50%的赔偿责任，由被告保险公司在交强险及第三者责任商业险限额内代被告徐秀海承担赔偿责任。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告120258.55元（含精神损害抚慰金15000元），下余经济损失494321.3元在第三者责任商业险限额内赔偿三原告50%，金额为247160.65元。
因三原告的经济损失未超出被告保险公司承保的交强险及第三者责任商业险限额，故不再判决被告徐秀海、李军长、意隆物流公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告陈才艳、张鹏、张尚国120258.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告陈才艳、张鹏、张尚国247160.65元；
三、驳回原告陈才艳、张鹏、张尚国的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元减半收取3450元，由原告陈才艳、张鹏、张尚国负担1725元，被告徐秀海负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王凤雨
二〇一七年三月十三日
书记员 杨玉华