wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3698号
申请执行人孙翠荣，女，1966年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人芦湘黔，男，1946年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孙翠荣诉被告芦湘黔身体权纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第11889号民事判决，已经发生法律效力。判决其中确认：被告芦湘黔于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙翠荣人民币29,004.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告芦湘黔负担。因义务人芦湘黔未能自觉履行义务，权利人孙翠荣依法于2014年3月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人芦湘黔发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，查明被执行人芦湘黔名下有本市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室房产一套，本院已查封该处房产，但因该房产为被执行人与案外人共某，且为被执行人名下唯一房产，故本院暂无法处置。除此外，未查到被执行人有存款、股票、车辆等可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人孙翠荣，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前强制执行该案条件尚不成就，本案需要暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第11889号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更第271号
罪犯张某某，现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年07月30日作出（2013）榆中法刑二初字第00018号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（刑期从2012年07月02日起至2023年07月01日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上，吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属主动代其缴纳部分罚金10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某某减刑一年（刑期执行至2022年07月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00082号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。1999年9月20日因犯敲诈勒索罪被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年4月26日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月24日刑满释放。2015年2月10日因本案被刑事拘留；同年月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人许某，个体棋牌室经营者。1999年10月26日因犯敲诈勒索罪被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑五年；2008年7月25日因盗窃被行政拘留七日；2011年月17日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月24日刑满释放。2015年2月9日因本案被刑事拘留，同年月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人王某、许某犯盗窃罪一案，于2015年6月12日作出（2015）锡滨刑二初字第00081号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人许某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年6月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人王某、原审被告人许某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人王某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨刑二初字第00081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 栋
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 陆 启
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01071号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
被执行人吴万江，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人吴万江、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）广民二初字第00347号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1114422.60元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人吴万江无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00347号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 谦
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初42号
原告李昌武，男，1975年11月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告李昌武诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李昌武诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告李昌武向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初491号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李昌武的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1246号
原告王某甲，现住汪清县。
被告彭某某，现住汪清县。
被告王某乙，现住延吉市。
被告王某丙，现住汪清县。
被告王某丁，现住汪清县。
本院在审理原告王某甲与被告彭某某、王某乙、王某丙、王某丁王某丙继承纷一案中，原告王某甲于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某甲负担。
代理审判员 秦四福
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾淑敏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第556号
原告岳某，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告杨某，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告岳某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日以原、被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一四年四月四日
书记员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法交民初字第16号
原告姜海于，男，1973年4月17日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告郭利军，男，1972年10月16日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人袁国红，经理。
委托代理人李文闯，该公司职员。
本院在审理原告姜海于诉被告郭利军、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭利军、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司的告诉。
本院认为，原告姜海于的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜海于撤回对郭利军、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司的告诉。
审判长 安剑波
审判员 张明红
审判员 白永志
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 威
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00017号
起诉人：朱传炉，男，1940年3月27日出生，汉族。
起诉人朱传炉诉太湖县人民政府房屋征收补偿安置一案，于
2015年6月10日向本院提起行政诉讼。朱传炉诉称：1997年3月因太湖县晋熙镇内105国道拓宽改造，起诉人的房屋被拆迁。太湖县晋熙镇高界路拓宽改造工程指挥部与起诉人签订了拆迁房屋及附着物协议。起诉人原有房屋占地为国有土地，面积为118平方米，但拆迁安置给起诉人的建房土地面积少了33平方米。另起诉人在房屋拆迁中让出了三条道路，当时的指挥部负责人同意补助起诉人50平方米土地使用权。自2006年起诉人取得�置用地的国有土地使用权证以来，起诉人一直上访要求相关部门补足起诉人83平方米土地使用权，但没有兑现。安庆市信访局仅以起诉人家庭困难为由补偿一万元。起诉人不服，请求法院判令太湖县人民政府补足起诉人83平方米土地使用权；赔偿起诉人因失去土地使用权而造成的经济损失，诉讼费50元由太湖县人民政府负担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中起诉人提交的起诉材料及其陈述表明，起诉人的房屋于1997年被拆迁，起诉人与太湖县晋熙镇高界路拓宽改造工程指挥部就拆迁房屋及附着物达成协议，并就地安置给起诉人85平方米土地建新房。起诉人于2006年3月取得了拆迁安置用地的国有土地使用权证，即最迟2006年3月起诉人已知道拆迁安置用地面积等具体房屋拆迁补偿内容。根据以上规定，起诉人认为其房屋拆迁安置用地面积少了83平方米，要求太湖县人民政府补足，应当在2006年知道太湖县人民政府颁发国有土地使用权证的行政行为内容之日起2年内提起诉讼。但起诉人自2006年以来就此事项一直向相关部门提起信访，没有在2年内提起行政诉讼，且无正当理由。故起诉人的起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
对朱传炉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘萌乔
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不�起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起�的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00040号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹中华，无业。2008年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元；2010年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元；2011年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；2013年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月16日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
上诉人（原审被告人）李雨，无业。2007年9月21日因盗窃被行政拘留十二日；同年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2011年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年1月14日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人尹中华、李雨犯盗窃罪一案，于2015年3月20日作出（2015）泰海刑初字第55号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人尹中华有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人李雨有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；涉案赃款、赃物予以追缴并予发还被害人。宣判后，原审被告人尹中华、李雨不服，提出上诉。本院审理过程中，两上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹中华、李雨申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尹中华、李雨撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 晟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第702号
上诉人（原审被告）徐占禄，男，1975年8月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘德友，男，1970年9月20日生，汉族。
委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
上诉人徐占禄因劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐占禄、被上诉人刘德友及其委托代理人刘巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月被告徐占禄与原告刘德友达成口头雇佣协议，被告雇佣原告从事钢筋工工作。2014年11月约定工程结束，双方进行结算，被告给付部分工资后就余欠28986元向原告出具欠条一份，并承诺该款于2015年1月底付清。后经原告多次催要，被告拒付，致以诉讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述予以认定。
原审认为，债是依据双方约定或法律规定产生。原、被告达成口头雇佣协议，原告受雇被告从事钢筋工工作，原、被告之间形成雇佣合同关系。约定工程结束后，双方进行结算，被告就欠付工资向原告出具欠条，双方已形成债权债务关系。约定付款日期经过后，被告徐占禄不能依约付款，构成违约，应承担违约责任。综上，原告要求被告支付拖欠工资款28986元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告徐占禄向原告刘德友支付拖欠工资款28986元，于本判决生效后立即支付。案件受理费262元（应交纳诉讼费524元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告徐占禄承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。
宣判后，徐占禄不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，驳回刘德友的全部诉讼请求。上诉理由：1、徐占禄与刘德友之间不存在雇佣关系。徐占禄在乌海城建老年养护服务中心项目工程中将该项目钢筋劳务承包给了吴启华，此后项目施工过程中所有工人均为吴启华雇佣，与徐占禄无关。2、拖欠的28986元工资不应由徐占禄承担。虽然徐占禄与吴启华之间无雇佣关系，但当刘德友找到徐占禄索要工资时，徐占禄找吴启华了解情况后，得知刘德友为其雇佣的工人，其确还欠刘德友工资28986元未付，徐占禄经吴启华同意向刘德友出具了28986元的欠条。并且徐占禄又于2014年12月2日给吴启华借了28986元用于支付刘德友的工资，吴启华当即写下保证书，承诺其会全部处理拖欠工人工资。
被上诉人刘德友答辩称，徐占禄的上诉请求不能成立。刘德友与徐占禄之间存在雇佣关系，徐占禄应当向刘德友支付拖欠工资。本案中吴启华与刘德友前期建立了雇佣关系，徐占禄与刘德友后期也建立了雇佣关系。对于欠条，徐占禄作为一个有完全行为能力的成年人理应具有一定的辨识和思考能力，出具欠条表明了其对拖欠刘德友工资的认可。工人们与徐占禄对工资协商不成时，到海勃湾区劳动监察大队进行投诉，劳动监察经过调查后作出徐占禄在5日之内向包括刘德友在内的十几位工人付清所有工资的决定。徐占禄先支付了5万元，余款以钱不充足为由，向刘德友出具了拖欠工资的欠条。关于保证书，刘德友认为不能成立，与常理不符。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘德友在上诉人徐占禄施工项目上从事钢筋工工作，后上诉人徐占禄于2014年12月2日向被上诉人刘德友书写欠条一份，载明“今欠刘德友工资贰万捌仟玖佰捌拾陆元整。2015年1月底付清。”因此，上诉人徐占禄与被上诉人刘德友之间形成债权债务关系，故对于被上诉人刘德友请求上诉人徐占禄支付工资28986元的诉讼请求，本院予以支持。对于上诉人徐占禄主张其是代吴启华支付被上诉人刘德友的工资，上诉人徐占禄与吴启华之间的纠纷，双方应另行解决，本案不作处理。综上，上诉人徐占禄的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人徐占禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 瑜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4065号
原告王霞（曾用名王晓梅），女，1976年10月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告赵化安，男，1959年12月18日出生，汉族，职员，住滕州市。
原告王霞诉被告赵化安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王霞、被告赵化安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，被告于2012年3月26日向原告借款11万元，期限3个月，到期后被告于2013年5月还款1万元。下余款项原告多次催要，被告一直未还。请求判令被告偿还本金10万元及约定利息（从2013年5月25日起，按15‰利率），本案诉讼费用由被告负担。
被告赵化安辩称，原告将钱存到了亿诺和聚德公司，月息2分。被告未向原告借款，原告要求被告作担保，被告才给原告出具了借条，借款期限是3个月，被告的担保期限也是3个月。
经审理查明，2012年3月26日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借王晓梅现金￥：90000.-元，大写：玖万元，用期2012年3月26日至2012年6月25日，到期一次性归还本金。先期支付个月分息￥：元。此据借款人：赵化安2012年3月26日”，借条左下方空白处记载：“暂借现金贰万元正（20000.-）赵化安”。原告以借条为据，于2014年9月23日诉至本院，要求被告偿还下余借款本金10万元及利息。庭审中被告辩称未向原告借款，仅为原告担保，实际上是原告将款借给了亿诺公司和聚德公司，且截至2014年9月17日已偿还原告20500元。原告认可被告已偿还本金20500元，并变更了诉讼请求，要求被告偿还本金89500元，按月利率1.5%，从2014年9月18日起到还款之日计算利息，但坚持将款借给了被告，被告出具的借条，至于被告将又借给了谁，原告不清楚。
上述事实，有借条、还款记录和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告给原告出具的借条，内容完整规范，意思表述准确，符合一般民间借贷规律和特征，能够客观反映原、被告的借贷关系。原告将钱借给被告，被告又支付了部分利息，应认定双方存在合法有效的民间借贷关系。原告诉请被告偿还欠款89500元，证据充分，本院依法支持。原告要求被告自2014年9月18日起至还款之日止，按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称未向原告借款，原告与亿诺公司和聚德公司为事实的借贷关系，其仅为担保人，但被告既无亿诺公司和聚德公司的授权委托，亦非两公司的法定代表人，借条上也无两公司的印章，被告提交的两公司出具票据（复印件）上无原告本人签名，不能证明原告与两公司存在的借贷关系，被告为完全民事行为能力人，能够辨别和控制自己行为，明确行为的法律后果及应承担的法律责任，未实际借款却出具借条，不符合一般正常人的行为规律，故被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告赵化安于本判决生效后七日内给付原告王霞借款本金89500元及利息（以89500元为基数，从自2014年9月18日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，均由被告赵化安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一四年十一月三日
书记员 邓田
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00075号
上诉人（原审被告）：温州中磐建筑劳务承包有限公司。
法定代表人：洪胜华。
被上诉人（原审原告）：范晓进。
原审被告：周美连。
上诉人温州中磐建筑劳务承包有限公司（以下简称中磐公司）因与被上诉人范晓进，原审被告周美连建筑物租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2014）皋商辖初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
范晓进向原审法院起诉称，2012年5月3日，如皋思博建筑器材租赁站（出租方）与中磐公司（承租方）签订了一份建筑设备租赁合同，由中磐公司向如皋思博建筑器材租赁站承租门架、附件等。合同第十条约定：周美连代为承租方给付合同义务款；合同第十一条约定，合同纠纷解决方式：由原告方所在地人民法院管辖。合同签订后出租方履行了合同的义务，但承租方未履行义务，请求判决两被告支付因租赁而产生的各种费用。
原审法院审查认为，根据南通市如皋市工商行政管理局颁发的如皋思博建筑器材租赁站的个体工商户营业执照，其经营者为范晓进。依据相关规定，范晓进作为本案的原告符合法律规定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方选择原告方所在地法院管辖，符合法律规定。原告方所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定驳回中磐公司对本案管辖权提出的异议。
中磐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中，原告范晓进并未提供个体工商户的营业执照，不能证明其是否为合格诉讼主体。案件尚未进行实体审理，案涉合同是否有效尚不明确，因此不能依据该合同确定管辖法院。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。本案中如皋思博建筑器材租赁站个体工商户营业执照标明经营者姓名为范晓进，组成形式为个人经营，故范晓进是适格主体。如皋思博建筑器材租赁站与中磐公司签订的合同中约定解决争议的方式符合法律规定，合同是否有效，不影响合同中约定管辖条款的效力，该约定应作为确定管辖法院的依据。原审法院作为双方约定的原告方所在地法院对本案具有管辖权。中磐公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年七月八日
书 记 员 任 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2116号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省淅川县，公民身份号码×××3813。因本案于2015年5月28日被并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1971号起诉书指控被告人金某犯运送他人偷越边境罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日19时许，被告人金某在“阿某”（另案处理）指使下，驾驶粤C×××××牌比亚迪小汽车（权属人：被告人金某）到珠海市××货××站附近，运送成某、李某、陈某、张某、郭某到珠海市三灶镇附近偷渡到澳门，并收取偷渡费用人民币13500元。同年5月28日凌晨，被告人金某运送上述偷渡人员途经珠海市香洲区湾仔沙名亭公园附近时被公安人员查获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、李某、陈某、张某、郭某的证言及辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，行政处罚决定书，机动车行驶证，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某在犯罪过程中由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，结合被告人金某犯罪是受他人指使，且归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年7月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机三部予以没收，上缴国库；扣押在案的粤C×××××牌小汽车及违法所得人民币13500元予以没收，由扣押单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年九月十日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特42号
申请人：金甲，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
申请人：金乙，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：舒某某，董事长。
本院于2016年1月25日受理了申请人金甲、金乙、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人金甲、金乙与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2016年1月25日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2016年1月26日前退还金甲、金乙购房定金和购房款本金150000元；
二、金甲、金乙根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，金甲、金乙需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，金甲、金乙确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，金甲、金乙不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年一月二十六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1285号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告姜斌，男，1981年1月31日生，汉族，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告姜斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年四月十五日
代理书记员 董文燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2089号
原告：邵尧琴。
被告：谢燕豪。
原告邵尧琴与被告谢燕豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵尧琴到庭参加诉讼，被告谢燕豪经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告邵尧琴诉称：被告于2012年11月1日向原告借款19万元，约定在2013年10月30日前归还。借款到期经原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告谢燕豪归还借款本金人民币19万元及利息（利息自2012年11月1日开始按月利率20‰支付至款项履行完毕之日止）。
被告谢燕豪未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用于证明借款事实。被告谢燕豪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告曾向原告借款。2012年11月1日，经结算，被告谢燕豪尚欠原告邵尧琴人民币19万元，双方约定2013年10月30日前归还，如逾期不归还，从借款日至实际还款日，按总借款额每月2%向原告支付利息。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢燕豪向原告邵尧琴借款的事实清楚，证据充分，被告谢燕豪应当按约及时归还借款。现被告谢燕豪拖欠借款未还，原告邵尧琴要求被告谢燕豪归还借款及按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢燕豪在本判决生效之日起10日内偿还原告邵尧琴借款本金人民币19万元并支付利息（利息自2012年11月1日开始按月利率20‰支付至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5460元，由被告谢燕豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 陈恋娇
人民陪审员 周青青
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 周雨韵
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保64号
申请人陈怀俊。
被申请人刘乐祥。
被申请人朱庆涛。
被申请人王玉莲。
申请人陈怀俊与被申请人刘乐祥、朱庆涛、王玉莲借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘乐祥在临邑县妇幼保健院的每月工资70%予以查封，查封期限自2016年6月13日起至还清借款止。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年六月十三日
书记员 朱恩欣
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0851号
原告王某，居民。
被告宋某，居民。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2014年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 韦勇民
二〇一四年六月二十二日
书记员 倪新芬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1672号
罪犯张永强，男，1959年2月8日出生，汉族，高中文化，浙江省海宁市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年2月14日作出（2008）攀刑初字第12号刑事判决，以被告人张永强犯运输毒品（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1000元。被告人张永强及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年4月23日作出（2008）川刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2011年1月10日经本院裁定对其减刑一年二个月；2012年3月15日裁定对其减刑一年二个月；2013年6月7日裁定对其减刑一年六个月。减刑后刑期至2018年7月17日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张永强在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张永强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张永强减刑无异议。
经审理查明，罪犯张永强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年2月获考核积分161分。期间，评为省级改造积极分子1次，改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永强予以减刑一年六个月。
刑期至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00441号
上诉人（原审原告）：朱文斌。
被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区保安服务公司。住所地：武汉市江岸区铭新街鼎丰里**号。
法定代表人：夏志平，该公司总经理。
委托代理人：余凯，武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。特别授权代理。
委托代理人：魏乐，武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。特别授权代理。
上诉人朱文斌因与被上诉人武汉市江岸区保安服务公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱文斌于2015年12月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱文斌自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人朱文斌撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
审 判 员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 皞
书 记 员 陈 祥
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初309号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人吴金恒，曾用名吴小雨，无业。曾因犯招摇撞骗罪于2013年4月22日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年8月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人吴金恒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉。被告人吴金恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年4、5月间，被告人吴金恒在徐州市泉山区中枢街小区、醒狮小区等地采用溜入入室或者使用自配钥匙开门等方式先后盗窃被害人孟某等人现金及手机等物品，共计价值人民币4257元。具体分述如下：
1、2016年4月10日下午，被告人吴金恒在徐州市泉山区中枢街101大院X号楼X单元XXX室盗窃被害人孟某的红色宏基牌笔记本电脑一台及装有人民币600余元的钱包一个。
2、2016年5月20日中午，被告人吴金恒在徐州市泉山区醒狮小区X号楼X单元XXX室盗窃被害人杨某甲的白色“步步高”牌VIVOX5PRO型手机一部及装有人民币150元黑色背包一个。经鉴定，该手机价值人民币1330元。
3、2016年5月24日上午，被告人吴金恒在徐州市泉山区醒狮小区X号楼X单元XXX室盗窃被害人杨某乙的黑色背包一个，内有人民币400余元，足金戒指一枚，盗窃被害人何某银白色背包一个，内有人民币100余元。经鉴定，该足金戒指价值人民币1677元。
2016年5月26日，公安机关将被告人吴金恒抓获，被害人杨某乙、何某的背包已被追回并发还，其余赃物被被告人吴金恒销赃后用于个人消费。被告人吴金恒到案后揭发了他人的盗窃犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人吴金恒不持异议，且有案发现场监控录像片段；被害人杨某甲、杨某乙、孟某等人的陈述；证人武某、刘某的证言；证人刘某辨认被告人吴金恒、被告人吴金恒辨认各作案地点的辨认笔录及照片；部分涉案被盗手机、购买凭证；扣押及发还物品清单等书证；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于部分涉案物品的价格鉴定意见书；到案经过及发结案报告；被告人吴金恒立功情况说明及相关书证；被告人吴金恒的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金恒以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴金恒曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴金恒在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，且在到案后揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，依法均予以从轻处罚。综上，根据被告人吴金恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴金恒的犯罪所得，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平波
二〇一六年九月七日
书记员 冯 楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01195号
上诉人（原审被告）：重庆鑫劲宏景机械有限公司。
法定代表人：杨建华。
被上诉人（原审原告）：邓云。
上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜万江
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00098号
原告孙某，男，1982年10月1日出生，汉族，住志丹县二道河喜庆堂对面。
被告尚某，男，汉族，住志丹县永宁采油厂周河大队。
原告孙某诉称：2011年12月23日，被告尚某因资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利息2000元，并书写欠条一张。借款到期后，经原告多次索要本息无果，现诉至法院请求：1.依法判令被告尚某偿还原告借款100000元，并按约定支付利息至实际付款日；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：本院在受理案件后，根据原告孙某所提供的被告的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告已离开原地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告孙某也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘睿智
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更10号
罪犯吕素瑞，又名吕树瑞，男，1971年12月8日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年12月6日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人吕素瑞犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年6月26日作出（2013）晋刑三终字第22号刑事判决维持并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯吕素瑞在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯吕素瑞因犯故意杀人罪、抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯吕素瑞确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯吕素瑞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吕素瑞的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年7月24日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第359号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广水市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会理县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3362号
罪犯周之杉。
本院于2009年6月18日作出（2009）一中刑初字第8号刑事判决，以被告人周之杉犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10万元，继续追缴赃款82.5万元，刑期自2008年4月15日至2021年4月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4306号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年4月15日至2018年10月14日止。
天津市李港监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周之杉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周之杉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯周之杉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周之杉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月15日至2017年12月14日止），并处没收个人财产10万元，继续追缴赃款82.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3362号
罪犯周之杉，现在天津市李港监狱服刑。
本院于2009年6月18日作出（2009）一中刑初字第8号刑事判决，以被告人周之杉犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10万元，继续追缴赃款82.5万元，刑期自2008年4月15日至2021年4月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4306号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年4月15日至2018年10月14日止。
天津市李港监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周之杉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周之杉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯周之杉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周之杉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月15日至2017年12月14日止），并处没收个人财产10万元，继续追缴赃款82.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史军锋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02112号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，男，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。
被告袁隆成，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告袁隆成物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张焜棋
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初202号
原告项有梅，女，1967年8月9日出生，汉族，住址广西东兴市。
原告罗凤中，女，1988年8月15日出生，汉族，教师，住广西东兴市。
原告杨某。
法定代理人罗凤中，女，1988年8月15日出生，汉族，教师，住广西东兴市，系杨某的母亲。
特别授权委托代理人杨庆靖，男，1981年12月26日，汉族，现�广西东兴市。
被告李克进，男，1955年9月21日出生，汉族，住址广西东兴市。
原告项有梅、罗凤中、杨某诉被告李克进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张婷于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员李珍玉担任法庭记录。原告项有梅、罗凤中、杨某的委托代理人杨庆靖及被告李克进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日10时18分，在东兴市东兴镇新华路228-3号前路段，李克进驾驶无牌三轮电动车，罗凤中搭乘项有梅、杨某驾驶防港78173号二轮电动车，两车沿东兴市新华路由南往北同向行驶，后罗凤中驾驶的防港78173号二轮电动车摔倒并损坏。事故发生后，原告被送至东兴市人民医院医治，损失为9987元。虽然东兴市公安交通管理大队作出的《事故证明》证明涉案两车无碰撞或刮擦的痕迹，但被告的超车行为可能导致原告罗凤中无法平衡车辆继而摔倒。诉讼请求：一、被告赔偿三原告经济损失9987元（其中项有梅医疗费3204元、伙食补助费90元、营养费150元、误工费1200元、精神抚慰金800元、交通费130元；杨某医疗费643元、伙食补助费50元、营养费100元、护理费800元、精神抚慰金1800元；罗凤中医疗费200元、误工费420元、交通费100元、电动车维修费300元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告李克进辩称，其车没有撞到原告的车，有交警的认定书及广西公众司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书可以证明，本案与其无关。
经审理查明，2015年5月13日10时18分，在东兴市东兴镇新华路228-3号前路段，李克进驾驶无牌三轮电动车，罗凤中搭乘项有梅、杨某驾驶防港78173号二轮电动车，两车沿东兴市新华路由南往北同向行驶，后罗凤中驾驶的二轮电动车摔倒并损坏。2015年8月13日，东兴市公安局交通管理大队作出《道路交通事故证明》，证实交通事故的成因无法查清，无法确认原被告在事故中的责任。另查明，2015年8月3日，东兴市公安局交通管理大队委托广西公众司法鉴定中心进行痕迹检验鉴定，鉴定结论为：没有发现防城港78173号二轮电动车右侧与无号牌三轮电动车车厢雨篷布左侧发生碰擦的对应痕迹关系。
以上事实，有《道路交通事故证明》、《广西公众司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书》证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告的超车行为导致其摔倒发生交通事故的证据不足，本院不予认定。原告诉请被告李克进赔偿损失不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告项有梅、罗凤中、杨某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告项有梅、罗凤中、杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交免交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员张婷
二〇一六年三月三十日
书记员 李珍玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2107号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人靳某某，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人马某某，该公司员工。
原告张某某诉被告孙某某、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人靳某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，庭审中原告张某某向本院提出对被告孙某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年11月18日6时8分许，在濮阳市长庆路与石化路交叉口处，原告张某某驾驶自有的豫JCG0**号小型普通客车沿石化路由东向西行驶至长庆路交叉口处时，与孙某某驾驶其自有的豫JH07**号轿车沿长庆路由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、杜心用、张献军、张献宽、位献国受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。经查，孙某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计元9092.98元（包括：医疗费591.98元、交通费20元、住院伙食补助费30元、营养费20元、评估费200元、车辆损失8085元）；2、诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。原告在本次事故中未住院，对原告请求的交通费、住院伙食补助费、营养费不应支持。原告提交的评估报告是原告单方委托的，不予认可。评估费不同意承担。本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年11月18日6时8分许，在濮阳市长庆路与石化路交叉口处，原告张某某驾驶自有的豫JCG0**号小型普通客车载着杜心用、张献军、张献宽、位献国沿石化路由东向西行驶至长庆路交叉口处时，与孙某某驾驶其自有的豫JH07**号轿车沿长庆路由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、杜心用、张献军、张献宽、位献国受伤的交通事故。2014年11月30日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人张某某负事故的主要责任；2、当事人孙某某负事故的次要责任；3、当事人杜心用、张献军、张献宽、位献国无事故责任。事故发生后，当日原告在濮阳市中医医院门诊治疗损伤，支付医疗费591.98元。2013年11月27日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JCG0**号小型普通客车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为人民币8085元。原告支付评估费200元。
另查明，事故车辆豫JH07**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出医疗票据、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与孙某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告与孙某某均是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告保险公司作为事故车辆豫JH07**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费591.98元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、交通费、住院伙食补助费、营养费。因原告在本次事故中受伤较轻，并未住院治疗，故本院不予支持；
3、车辆损失8085元、评估费200元等。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计8876.98元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计8876.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张某某各项损失共计8876.98元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月十日
书 记 员 王耀存
江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民三终字第27号
上诉人（原审被告）宜春市冠华吊具制造有限公司，住所地江西省宜春市袁州区下浦乡东浦蔬菜批发市场。
法定代表人廖松，该公司经理。
上诉人（原审被告）廖松，男，住，系宜春市冠华吊具制造有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）泰兴市长海吊具有限公司，住所地江苏省泰兴市宣堡镇新区18号。
法定代表人刘晓梅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）肖金生，男，住，系泰兴市长海吊具有限公司总经理。
上述二被上诉人委托代理人卢亚丽，南京知识律师事务所律师。
肖金生、泰兴市长海吊具有限公司诉宜春市冠华吊具制造有限公司、廖松侵害外观设计专利权纠纷一案，宜春市冠华吊具制造有限公司、廖松不服江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中民三初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开审理了本案。上诉人宜春市冠华吊具制造有限公司、廖松和被上诉人泰兴市长海吊具有限公司、肖金生的委托代理人卢亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明，2006年3月30日，肖金生向国家知识产权局申请了名称为“玻璃吊带（1）”的外观设计专利，2007年1月10日，该申请获得授权并公告，专利号为200630082340.X，该外观设计专利处于有效的法律状态。2007年1月30日，肖金生许可泰兴市长海吊具有限公司（以下称长海吊具公司）实施该外观设计专利。涉案外观设计专利是一种用于吊装玻璃的绷带，其主视图显示该产品主体为一根竖带，竖带上端有一横带与竖带垂直交叉，该横带下方有三根略长的横带均匀分布于竖带的一侧；其左视图和右视图显示该产品呈不规则椭圆形，上端略细于下端，椭圆形内部有四条横带相连，最上端的横带位于一侧的长度明显短于其余三条横带，且与其下方的横带之间间距较长，其余三条横带间距相等；立体图所显示的特征与上述视图一致。
宜春市冠华吊具制造有限公司（以下称冠华吊具公司）系2011年11月1日成立的有限责任公司，经营范围包括玻璃吊装带等产品的制造、销售，法定代表人廖松。
2012年7月23日，在江苏省南京市钟山公证处（以下称公证机构）公证员的监督下，肖金生的代理人高慧影用公证机构025-5807****电话拨打廖松01880795****电话，约定购买玻璃吊带的价格和送货方式，同时高慧影要求廖松将账号和产品图片发送信息到1385145****手机上，公证员对上述过程进行了摄像、拍照；同日，公证机构在冠华吊具公司的网页主页保全“玻璃吊带”“联系方式”“吊装现场”“企业资质”项中产品图片、简要介绍及其他相关图片和文字说明等证据。2012年7月27日，公证机构保全了肖金生的代理人高慧影签收邮件过程，邮件内物品为冠华吊具公司销售的吊带二根、底座二个、名片一张、送货单一张、冠华吊具公司宣传册一本。2012年8月8日，公证机构对上述过程分别制作了（2012）宁钟证经内字第2746、2747、2748号公证书。
一审法院认为，肖金生系200630082340.X“玻璃吊带（1）”外观设计专利权人，其专利权受法律保护。将被控侵权产品与受保护的外观设计比对，被控侵权产品上部横带固圈处与本案外观设计专利略有不同，但两者的吊带主体均呈带状，由一根竖带、四根与竖带相垂直的横带组成，其中顶端的横带与竖带交叉，其余三条横带均分布于竖带的一侧，吊带均呈不规则椭圆形，上端略细于下端，两者在整体视觉效果上无实质性差异，应当认定近似。因此，冠华吊具公司采用与涉案外观设计专利相近似的外观设计，落入涉案外观设计专利保护范围。冠华吊具公司生产、销售、许诺销售被控侵权产品的行为侵害了肖金生的外观设计专利权。综合考虑专利权的类型、侵权行为的性质和情节、被控侵权产品的销售单价、被控侵权人主观过错程度等因素，酌定冠华吊具公司赔偿肖金生、长海吊具公司经济损失4万元以及为制止侵权所支付的合理开支4951元。冠华吊具公司为有限责任公司，销售被控侵权产品的送货单盖有冠华吊具公司公章，而货款却汇入法定代表人廖松个人账户，故推定冠华吊具公司财产与廖松财产混同。廖松滥用股东有限责任，应对冠华吊具公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决：一、冠华吊具公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯肖金生所有的名称为“玻璃吊带（1）”、专利号为200630082340.X外观设计专利权的产品的行为；二、冠华吊具公司于判决生效之日起十日内赔偿肖金生、长海吊具公司经济损失40000元以及调查侵权行为的合理费用4951元，廖松承担连带清偿责任；三、驳回肖金生、长海吊具公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5300元，由冠华吊具公司负担，廖松负连带责任。
冠华吊具公司、廖松不服，向本院提起上诉称，肖金生要求保护“玻璃吊带（1）”外观设计专利权，该专利在申请日前已为公众所知，冠华吊具公司的行为不构成侵权，不承担赔偿责任。
肖金生、长海吊具公司在庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据当事人的诉辩，并经双方当事人认可，本案的争议焦点为：冠华吊具公司生产、销售、许诺销售涉案产品的行为是否侵害肖金生的外观设计专利权、应否承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，赔偿经济损失的数额如何确定。
二审中，冠华吊具公司用其一审提交封面印有“长海®”和“江苏省泰兴市长海吊具有限公司”字样的宣传册，证明涉案外观设计专利在申请日之前已公开。肖金生、长海吊具公司补充提交从中国商标网查询“长海”商标打印件，反驳冠华吊具公司一审提交的宣传册封面上印有“长海®”与事实不符，该宣传册来源不明，没有足够证据证明涉案外观设计专利在专利申请日前已公开。
本院综合审核当事人提交的证据，认证如下：冠华吊具公司在一审提交封面印有“长海®”标识和“江苏省泰兴市长海吊具有限公司”字样的宣传册，但该宣传册既未标明印制时间，也无证据证明上诉人是在涉案外观设计专利申请日之前获得，因此上诉人主张肖金生的外观设计专利在专利申请日之前已公开缺乏事实依据，该证据虽与本案有关联，但不足以证明涉案外观设计专利属于现有设计。
对原审查明双方当事人无争议的其他事实，本院予以确认。
本院认为：一审法院认定被控侵权产品与外观设计专利近似，冠华吊具公司生产、销售、许诺销售被控侵权产品侵害了肖金生的外观设计专利权正确；综合考虑专利权的类型、侵权行为的性质和情节、被控侵权产品的销售单价、被控侵权人主观过错程度等因素，酌定冠华吊具公司赔偿肖金生、长海吊具公司经济损失4万元并无不当；确定肖金生、长海吊具公司为制止侵权支付的合理开支4951元有证据支持。冠华吊具公司和廖松的上诉无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由宜春市冠华吊具制造有限公司和廖松共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建玲
审 判 员 胡卫萍
代理审判员 邹征优
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗 曼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2592号
原告张某甲。
委托代理人贾炳宇。
被告张某乙。
委托代理人翟某。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员李某甲刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人贾炳宇、被告张某乙及其委托代理人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于1990年初相识，同年6月按农村风俗同居生活。1991年生育男孩张某丙。双方在共同生活期间因性格不合经常吵架，并因生活琐事产生打骂，且生活中被告和原告的父母相处不好，没有建立起巩固的夫妻感情。2008年，因生活琐事，被告的母亲跑到原告家中直接殴打原告，被告竟然将菜刀给其母亲让其母亲砍原告。为此，派出所出警。此纠纷发生后，双方开始分居生活至今。原告期间也未回家中居住。2012年，被告离开前张村回娘门居住。现双方分居8年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、前张村民委员会出具的证明一份，证明原被告于年月开始以夫妻名义同居生活的事实，并证实在1991年生育男孩张某戊，同时证明因感情不和自2008年分居至今的事实，说明原被告根据婚姻法属于事实婚姻。
2、2012年12月10日房屋买卖合同一份，证明原被告家庭有房屋一套，在生活期间房屋被被告擅自卖掉，房款5万元，该款在被告处。
被告张某乙辩称，原告所述的同居生活的时间属实，2008年因生活琐事分居至今不属实。双方于年月登记结婚，于年月日生育男孩张某丙。两人相敬如宾，感情深厚，生活美满，结婚后几十年中感情一起很好。双方感情出现裂痕是因原告有外遇，但感情并未彻底破裂，故请求法院驳�原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、照片2张，证明原告在外有第三者的事实。
2、第三者和张某丁的照片1张，证明原告与第三者生育私生子张某丁。
3、常住人口登记卡索引表一张，证明原告与第三者生育的孩子在某。
4、原告自拟的离婚协议一份，证明原告同意将嘉祥县疃里镇前张村119号房产（原告提交的买卖合同中的房产，已卖掉）给予张某丙和原告承认非法生子张某丁（张腾飞）的事实。
5、常住人口避孕节育情况报告单一份，证明疃里镇计划生育服务站报告不准被告生育二胎，是原告造成的，原告造成被告不能领取独生子女费，证明原告在外重�生子张某丁的事实。
6、济南军区总医院MLCT诊断报告单两张，证明被告患有，由此丧失了部分劳动能力的事实。
7、证人李某乙证言，证明证人与被告是同事关系，从2012年开始在一起上班并认识。被告说的与原告不在一起过了。被告借向其借了3次钱，第1次借了3万元，第2次借了6000元，第3次借了10万元买车。第一次借钱是2013年春节后，借给被告的钱有证人的订婚钱和拆迁钱，通过转账转了3万元。第二次是在嘉祥县人民医院给的现金，第三次是2015年12月给的原告现金，是从家里拿的钱。借给被告的10万元被告说是给被告的儿子买车。三笔借款没有给证人打借条，至今未还。
8、证人陆某乙证言，证明证人与被告是同事关系，被告是2012年去上班的。上班半年后，被告分几次向�共借款2700元，没有打借条，借多少证人自己记着，也还过，还多少记不清了。原、被告的家庭状况不是很清楚，知道被告自己带着孩子，没有见过原告，去过张某乙的家，没有听说过被告的对象长期不在家。借钱时说的家里用，具体干什么不清楚。
经质证，被告对原告提供证据1的内容无异议，但出具人张敬海系张某甲亲二哥，有利害关系；对证据2的真实性无异议。原告对被告提供的证据1、2，认为不能证明原告有第三者的事实，同时照片中的女人原告并不认识，不排除涉案照片通过合成的手段形成；对证据3真实性无异议，但是对证明观点有异议；对证据4的真实性和证明观点有异议；对证据5的真实性无异议；对证据6有异议。对证据7、8均有异议，并认为证人存在做假证的现象，对第一位证人按照其陈述借款的时间，按照其陈述在第�次提供借款时也就刚满18周岁，陈述出借的款项是3万元，根据日常生活经验按照证人陈述每月工资不足2000元，3万元款项是数额较大的款项，显然借给被告明显不客观，同时证人又拒绝提供转款凭证也说明其陈述的不真实性，证人提到的10万元的借款因为证人和被告没有特殊的关系，对数额如此巨大的款项竟然不索要借条有违生活经验，同时也没有提供有关的转款凭证，且该证人收入情况也和借款明显不符，同时第一位证人证实在出借款项期间已经知道原被告分居生活，同时证人陈述对10万元的借款是被告给其儿子买车所借的款，假设借款真实，明显可以看出有关的款项没有用于夫妻共同生活，根据法律规定涉案中的有关借款根本不能形成夫妻共同债务，对第二位证人陈述不客观，证人陈述有借有还现象，具体还多少记不清了，又没有有关的借条来佐证，因此被告�该位证人的借贷关系事实不清，同时也不能证实所借款项用于夫妻共同生活之中，证人也从未见过原告，假设存在也不能形成夫妻共同债务。
经审查，本院认为原告提供的证据1记载的内容和证据2，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。
被告提供的证据1、2、4、6、7、8，原告有异议，且被告未提供其他证据佐证，其证据效力，本院不予确认；证据3、5的真实性，原告无异议，其证据效力，本院予以确认，但证据3证明的观点，因无其他证据佐证，本院不予确认。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍于1990年初相识，同年6月按农村风俗同居生活。年月日生育男孩张某丙。双方同居生活后感情尚可。后因生活琐事发生纠纷，双方分居生活。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙自年月以夫妻名义共同生活，至今没有办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告之间系事实婚姻关系。原、被告同居生活多年并生有子女，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，�夫妻感情并没有完全破裂。且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，共同为家庭和孩子着想，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年八月八日
书记员 王 晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人钟某某，男，因犯盗窃罪，分别于2000年9月29日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年十个月、2005年11月24日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年6月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人吕某某，男，因犯盗窃罪，于2004年4月19日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2011年6月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）332号起诉书指控被告人钟某某、吕某某犯盗窃罪，于2012年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员巫裕汉出庭支持公诉。被告人钟某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年6月30日凌晨3时许，被告人钟某某、吕某某伙同某某某（外号“小哭”，在逃）窜到桂林市象山区苗圃路18号花群名烟名酒店，将名烟名酒店卷闸门撬开后，由钟某某在外放风，吕某某和某某某进入花群名烟名酒店实施盗窃，在店内吕某某盗得现金人民币14.3元，并用编织袋装好了四个编织袋的各类品牌的卷烟共计177条（经桂林市价格认证中心鉴定，共计价值人民币17358元），欲将卷烟盗走时，被及时赶来公安人员将被告人钟某某、吕某某抓获归案，某某某逃脱。赃款、赃物当场缴获，退失主。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据：被告人钟某某、吕某某的供述；失主的报案、陈述；扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片等证人证言书证；被告人钟某某、吕某某的户籍信息资料等证据材料。公诉机关认为：被告人钟某某、吕某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某某、吕某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钟某某刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
经审理查明，2012年6月30日凌晨3时许，被告人钟某某、吕某某伙同某某某（外号“小哭”，在逃）窜到桂林市象山区苗圃路18号花群名烟名酒店，将名烟名酒店卷闸门撬开后，由钟某某在外放风，吕某某和某某某进入花群名烟名酒店实施盗窃，在店内吕某某盗得现金人民币14.3元，并用编织袋装好了四个编织袋的各类品牌的卷烟共计177条（经桂林市价格认证中心鉴定，共计价值人民币17358元），欲将卷烟盗走时，被及时赶来公安人员将被告人钟某某、吕某某抓获归案，某某某逃脱。赃款、赃物当场缴获，退失主。
认定上述事实的证据有：1、失主的报案及陈述证实其被盗的事实；2、被告人钟某某、吕某某的供述证实其盗窃失主财物的事实；3、辨认作案地点笔录、指认照片、现场图证实被告人的犯罪地点；4、公安机关的破案报告、抓获经过证明被告人钟某某、吕某某涉嫌犯罪被抓获情况及犯罪未遂的事实；5、被告人钟某某、吕某某的户籍证明证实其犯罪时的身份年龄；6、扣押物品、发还物品清单证实涉案赃物已追缴并发还失主；7、涉案赃物人价格认证结论书证实被盗物品的价值；8、被告人钟某某、吕某某的前科材料证实被告人钟某某属累犯及吕某某有前科的情况。
上述证据均经庭审质证核实。
本院认为，被告人钟某某、吕某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民合法财产，共价值人民币17372.3元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钟某某、吕某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人钟某某、吕某某在盗窃罪共同犯罪中积极参与，犯罪作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，本院按二被告人的具体犯罪情节量刑。被告人钟某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，本院依法给予被告人钟某某从重处罚。被告人钟某某、吕某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院依法给予二被告人减轻处罚。被告人钟某某、吕某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月30日起至2014年11月29日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月30日起至2014年10月29日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 曹 霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2150号
罪犯祖家凤，女，1961年8月13日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2011）会刑初字第286号刑事判决，以被告人祖家凤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月17日起至2020年11月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯祖家凤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯祖家凤的考核结果，以罪犯祖家凤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯祖家凤，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月10日减刑后的刑期至2020年3月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖家凤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祖家凤减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月17日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初374号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田佰超，男，1981年9月9日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，家住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月30日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人田佰超犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人田佰超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日13时50分许，被告人田佰超与被害人郑某因琐事发生争执，被害人郑某持木板至义乌市佛堂镇某路某号某纺织厂某楼厂长办公室找被告人田佰超，双方发生打架。期间被害人郑某捡起办公室内的一条椅子砸了被告人田佰超一下，致使被告人田佰超额头和鼻子受伤。后被告人田佰超至一楼东面花坛，取出之前放在该处的一把黑色柴刀，返回至3楼厂长办公室，右手持刀向被害人郑某的左侧身体部位砍了2刀，致被害人郑某左手臂和左侧胸部受伤。经鉴定，被害人郑某左侧气胸构成轻伤一级，左8、9肋骨骨折构成轻伤二级，左前壁的损伤构成轻微伤；被告人田佰超的面部伤势达轻微伤。
现被告人田佰超已赔偿被害人郑某人民币6万元，双方达成和解，被害人郑某对被告人田佰超的行为表示谅解。
上述事实，被告人田佰超在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人谢某、沈某、丁某的证言，行政处罚决定书，接受证据清单及照片，郑某病历资料，田佰超病历资料，协议书，谅解书，收条，法医学人体程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具指认照片，监控视频，抓获经过，被告人田佰超的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田佰超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田佰超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田佰超已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田佰超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年二月九日
代书 记员 吴 菁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更728号
罪犯李伟，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年8月8日福建省晋江市人民法院作出（2009）晋刑初字第982号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2012年6月减刑经福建省龙岩市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月，2014年9月经本院刑事裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳动积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减刑七个月（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第624号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某，男，1976年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省襄樊市谷城县，在本市无固定住所及职业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2014年12月2日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人周某犯协助组织卖淫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月份以来，戴佳飞、汤永林、祝新华（均另案处理）等人雇佣张某甲、丘某、张某乙、魏亚雄（均另案处理）和被告人周某等人进行管理，并招募多名失足妇女在本市福田区滨河路怡兴苑“海港明珠”休闲会所进行卖淫嫖娼活动。其中，张某甲系部长，负责管理服务员和技师、安排客人按摩、嫖娼等，丘某系领班，负责接待、介绍失足妇女给嫖娼人员等，张某乙系收银员，负责收银及记录账目。被告人周某于2014年7月23日到该会所上班，做足浴技师和监管，监管的主要工作是挂技师牌，并根据部长和领班的指示通知失足妇女上楼服务。
2014年9月14日20时许，民警在“海港明珠”休闲会所查获正在进行卖淫嫖娼的违法人员胡某、吴某、杜某、罗某等五人，并当场将张某甲、丘某、张某乙抓获归案。
2014年12月2日，被告人周某在湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇“光明”足浴店被民警抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人周某已构成协助组织卖淫罪，提请本院依法判处，建议对被告人周某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某承认控罪，对公诉机关指控的协助组织卖淫事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的协助组织卖淫事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、证据保全清单、海港明珠会所钟房登记表、抓获经过、情况说明、行政处罚文书等书证；2、证人张某甲、丘某、张某乙、刘某、符某、胡某、吴某、杜某、罗某、方某、杨某的证言；3、被告人周某的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 苏 峰
二〇一五年四月十八日
书 记 员 刘文婷
第4页，共4页
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第929号
原告郑万录，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海英，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告郑万录与被告高祥、方东江、刘海英、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、李君，被告方东江、刘海英、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑万录诉称，2014年10月15日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计7287元，后被告给付我4900元，现欠我甜菜款2387元未给付，诉请要求四被告给付。
被告方东江、刘海英、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥、方东江、刘海英、黄俊杰合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海英负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，后被告高祥、方东江、刘海英给付了农户部分甜菜款，尚欠原告郑万录2387元。被告高祥、方东江、刘海英给原告出具了欠条。
上述事实，有原告郑万录及被告高祥、方东江、刘海英的陈述，原告提供被告为其出具的欠条，糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单，被告黄俊杰向方东江汇款凭证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高祥、方东江、刘海英、黄俊杰于判决生效之日起十五日内给付郑万录甜菜款2387元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高祥、方东江、刘海英、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 张世辰
代理审判员 郭玉保
二〇一五年十月九日
书 记 员 李志平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第929号
原告陈洪全。
被告马瑞金。
委托代理人王秀莲。
本院在审理原告陈洪全与被告马瑞金房屋租赁合同纠纷一案中，房屋租赁纠纷已全部解决，双方没有其他争议，原告陈洪全于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪全撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告陈洪全负担。
代理审判员 庞智慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 华 茜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第929号
原告殷某。
被告高某。
本院在审理原告殷某与被告高某离婚纠纷一案中，原告殷某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷某负担。
审判员 张 敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋少华
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初2号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅、代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人赵某于2015年10月18日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇长江路长江一号滨河网吧，趁他人熟睡之机，窃得被害人石某置于电脑桌上价值人民币1170元的小米MI4LTE-
CT型手机1部，后又窃得被害人樊某置于椅子上价值人民币4250元的iphone6A1586型手机1部。
案发后，公安机关已追缴上述赃物，并发还给被害人石某、樊某。
被告人赵某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过，被告人赵某的供述和辨认笔录，价格鉴证结论书，被害人樊某、石某的陈述及身份信息，扣押及发还清单、被盗物品照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人赵某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年3月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第515号
原告易金凤，女，汉族，1984年8月2日出生，住佛山市南海区。
委托代理人龙国华，系广东邦南律师事务所律师。
被告吴灿林，男，汉族，1973年8月3日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人龙国华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限2012年3月30日至2013年5月30日止，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同年6月14日，被告又以相同方式向原告借款30000元，借款利率亦按上述利率计算。借款期限届满后，被告未如期还款，虽然经原告多次追讨，但被告仍以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金60000元并支付利息（以30000元为本金自2012年3月30日起、以30000元为本金自2012年6月14日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告没有到庭答辩亦没有提交书面意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告常住人口基本信息查询表（打印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、借据2份（原件），证明：2012年3月30日，被告向原告借款30000元，于2012年6月14日向原告借款30000元。
被告没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年3月30日，被告向原告借款30000元，借款期限为2012年3月30日至2013年5月30日；2012年6月14日，被告再度向原告借款30000元，没有约定借款期限。被告于借款当日出具借条给原告，并约定两笔借款均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。此后因被告一直未还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告吴灿林欠原告易金凤借款本金60000元，事实清楚，应予归还。对于原告要求按中国人民银行贷款利率的四倍计收利息的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。为方便计算，根据原告的诉请，本案利息按上述利率分两段计算，一段为以30000元为本金自2012年3月30日至同年6月13日，经核算为1525元；另一段以60000元为本金自2012年6月14日起计至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴灿林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元及支付利息1525元，并以60000元为本金从2012年6月14日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息予原告易金凤。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1107.55元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 邱靳文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第165号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人何继东，男，汉族，初中文化，无业，家住南宁市西乡塘区上尧村**组中团坡**号。曾因犯盗窃罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人何继东犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人何继东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年12月7日2时许，被告人何继东去到南宁市江南区东南村扫杆岭某栋楼房，用事先准备好的钥匙打开一楼的电子门后进入该栋楼房内，后被告人何继东用工具撬开四楼一出租房的房门进入该房内，将被害人谭某某放在房间内床头柜上的华硕牌笔记本电脑电池（经鉴定，价值人民币30元）盗走后离开现场，当被告人何继东走到该栋四楼楼梯口处时，被黄某某等人发现并抓获。
另查明，涉案被盗笔记本电脑电池已由公安机关扣押，并依法发还给被害人谭某某，公安机关还从被告人何继东处扣押了作案工具电筒一支、钥匙一串。
上述事实，被告人何继东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，刑事判决书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，刑事案件现场辨认笔录，现场照片，辨认现场、赃物、作案工具照片，被害人谭某某的陈述，证人蓝爱花、黄某某的证言，被告人何继东的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何继东以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何继东犯盗窃罪成立。被告人何继东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人何继东归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何继东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具电筒一支、钥匙一串，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 裴永林
二〇一五年四月八日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。