山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第106号
原告刘瑞芳。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告王秀芹。
被告王一霖。
原告刘瑞芳与被告王秀芹、王一霖所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘婕，被告王秀芹、王一霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告之子王雪海发生交通事故死亡，被告王秀芹系死者王雪海之妻，被告王一霖系死者王雪海之子，两被告在未经原告授权的情况下，擅自诉至安丘市人民法院，案号为（2013）安民初字第2417号，并在（2013）安刑初字第193号刑事案件中与肇事者及肇事车辆所有人达成赔偿协议，上述两案件已审理、赔偿完毕，两被告拒不向原告分配赔偿款项，因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告赔偿款100000元，请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王秀芹辩称，被告王秀芹不应当返还原告100000元，原告无理由向被告王秀芹主张款项。
被告王一霖辩称，被告王一霖已经将原告应得款项交付给原告了。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告近亲属王雪海驾驶鲁V×××××号轻型货车与马大龙驾驶的鲁G×××××号普通货车于汶水北路与泰山西街交叉路口发生交通事故，致王雪海抢救无效后死亡，乘坐王雪海车辆的被告王秀芹受伤，经安丘市公安局交通警察大队认定由马大龙承担事故的主要责任，由王雪海承担事故的次要责任。
原告系王雪海之母，被告王秀芹系王雪海之妻，被告王一霖系王雪海之子。原、被告三人曾作为原告诉至安丘市人民法院主张赔偿，由安丘市人民法院以（2013）安民初字第2417号立案审理，该案于2013年10月9日判决，对原、被告三人所主张的死亡赔偿金515100元，丧葬费21418.50元，抢救费833元，被抚养人生活费26313.33元，交通费1000元，车损2000元，尸检费600元，车检费100元，精神损害抚慰金5000元，医疗费72596.55元（王秀芹治疗支出）予以确认，并判决由承保马大龙驾驶的鲁G×××××号普通货车交强险的安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿三原告因事故所致损失122000元。原、被告三人另与事故侵权人马大龙，鲁G×××××号事故车辆所有人马小龙达成赔偿协议，对于王雪海、王秀芹的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、交通费等所有费用由马大龙、马小龙一次性赔偿171800元，原、被告三人向马大龙出具减轻、从轻处谅解书，并不再追究马大龙、马小龙的赔偿责任。上述两笔赔偿款项已履行完毕，庭审中，被告王一霖认可两笔款项共计293800元由其支取，但又于庭审后至本院称马大龙应支付赔偿款171800元实际只收取140000元，余款31800元系由车辆抵顶，但实际处理车辆时只得不足3000元。原告称上述民事案件起诉及与马大龙、马小龙达成赔偿协议均未经其授权，但明确表示对于赔偿数额没有异议，对赔偿协议及（2013）安民初字第2417号判决予以认可。
另查明，原告共生育子女三人，除受害人王雪海外，另育有两女。被告王秀芹主张事故造成其损失为：医疗费72956.55元，住院伙食补助费1140元，后续治疗费8000元，误工费18585.60元，护理费5885.44元，残疾赔偿金192195.20元，营养费1800元，精神损害抚慰金30000元，车损72850元，鉴定费1900元，评估费2600元。被告王秀芹提交潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见为：被告王秀芹因本案事故致脾切除、右侧八根肋骨骨折及遗留右上肢功能丧失12%分别构成八级、九级、十级伤残，其误工时间伤后八个月；住院期间为二人护理；面部瘢痕需医疗费8000元；需补充营养90天，每天需营养费20元整。
以上事实，有民事判决书、赔偿协议书、鉴定意见书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王一霖于庭审中认可其共计支取293800元事故赔偿款，后陈述马大龙所应支付的赔偿款171800元实际只收取140000元，其陈述前后不一，且被告与马大龙、马小龙达成的赔偿协议书中记载“一次性支付赔偿金人民币171800元”，（2013）安民初字第2417号民事判决书判令安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原、被告交通事故损失122000元，故对原告主张被告王一霖共计支取赔偿款项293800元，本院予以支持。本案争议的焦点是：一、因王雪海死亡所致死亡赔偿金、精神损害抚慰金实际赔偿数额的确定；二、原告应分得死亡赔偿金的比例。
对于第一个焦点问题，因本案事故赔偿款项中包括王雪海死亡所致损失及被告王秀芹受伤所致损失，未对全部损失足额赔偿亦未明确区分赔偿项目数额，故应当先行确定各赔偿项目的数额，先行支付已实际支出的花费。（2013）安民初字第2417号生效民事判决已认定的丧葬费21418.50元、抢救费833元、交通费1000元、尸检费600元、车检费100元、被告王秀芹的医疗费72596.55元，共计96548.05元，属已实际支出的花费，应当在赔偿款中先行扣除。剩余赔偿款197251.95元（293800元-96548.05元）是对王雪海死亡的死亡赔偿金等，被告王秀芹的残疾赔偿金、误工费、护理费等全部损失的一并赔偿，因本案赔款非足额赔偿，亦无法确定原、被告放弃的具体损失项目、数额，故应当以死亡赔偿金所占损失比例确定实际赔付的数额。对被告王秀芹提交的鉴定意见书，原告对此有异议，但未有反驳证据提交，对其异议，本院不予支持，对该鉴定意见书的证据效力，本院予以采信。本案中被告王秀芹另主张本案事故为其造成住院伙食补助费1140元，后续治疗费8000元，营养费1800元（20元／天×90天），本院予以确认，对被告王秀芹所主张的护理费、误工费、残疾赔偿金应当以事故发生时年度的道路交通事故处理标准予以认定，本院认定误工费为16934.4元（70.56元／天×240天），护理费为5362.56元（70.56元／天×38天×2人），残疾赔偿金为175134元（25755元／年×20年×34%）。对被告王秀芹主张其伤残所致精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。两被告另主张鉴定费、评估费，但未对此提交证据加以证明，本院不予支持。被告王秀芹另主张交通费，但交通费已在（2013）安民初字第2417号一案中确定，其重复主张，本院不予支持。对于车损，原、被告在（2013）安民初字第2417号一案中为理赔交强险保险金只主张2000元，依据本案中被告提交的车损鉴定结论书，其车损数额为72850元，本院认定车损为72850元。（2013）安民初字第2417号一案认定死亡赔偿金为541413.33元（死亡赔偿金515100元＋被抚养人生活费26313.33元），王雪海死亡所致精神损害抚慰金为5000元，上述损失数额共计830634.29元（1140元＋8000元＋1800元＋16934.40元＋5362.56元＋175134元＋3000元＋72850元＋541413.33元＋5000元）。故王雪海死亡赔偿金的实际赔偿数额为128570.22元（541413.33元÷830634.29元×197251.95元），王雪海精神损害抚慰金的实际赔偿数额为1187.36元（5000元÷830634.29元×197251.95元）。
对于第二个争议焦点，王雪海死亡所致精神损害抚慰金赔偿款1187.36元，因原、被告精神利益所受侵害同等，应由原告分得395.78元（1187.36元÷3人）。死亡赔偿金中的被扶养人生活费部分计款6248.67元（26313.33元÷541413.33元×128570.22元），为原告单独所有；其他死亡赔偿金122321.55元非属遗产，为原、被告共同共有，均占有一定份额，结合原、被告与受害人王雪海生前亲疏远近关系及共同生活的紧密程度，本院确定原告占25%的份额，由两被告占75%的份额，由原告分得30580.39元（122321.55元×25%），故原告共分得死亡赔偿金36829.06元（30580.39元＋6248.67元）
综上，原告应当分得本案事故赔偿款项37224.84元（36829.06元＋395.78元）。被告王一霖辩称已交付原告赔偿款30000元，原告不予认可，被告亦未有证据证实其抗辩主张成立，对其抗辩，本院不予支持。上述款项两被告称由被告王一霖支取后用于偿还两被告家庭债务，故两被告应当共同返还原告赔偿款37224.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀芹、王一霖返还原告刘瑞芳道路交通事故赔偿款37224.84元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘瑞芳负担575元，由被告王秀芹、王一霖共同负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 伟