wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00727号
原告杨某。
委托代理人阚建军。
被告张某甲。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告杨某及其委托代理人阚建军，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1997年认识，之后两人即开始以夫妻名义同居生活。1997年的九月初三生育一子张某乙。××××年××月××日，双方到南通开发区婚姻登记机关办理结婚登记手续，成为正式夫妻。婚后感情一度尚可。后经常发生争吵，但原告考虑到小孩的成长，一直维系这一婚姻。但近几年，双方因性格不和及家庭琐事发生争执，并连续几年同室分居。现在小孩已基本长大成人，原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，完全没有和好的可能。故诉至本院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子随被告共同生活；共同财产依法分割（约价值15万元）。
被告辩称，夫妻感情还没有到破裂的程度，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识后共同居住生活，于××××年××月初三生育一子张某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵。原告于2014年8月13日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的结婚证等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于1996年相识至今已共同生活近二十年，并且于1997年生育一子，组建了自己的小家庭。婚后被告负担家庭生活开支，原告在家操持家务，应属于和睦的家庭。近来，双方因性格问题以及家庭琐事产生矛盾，由于未能及时妥善沟通，致使双方感情出现裂痕，这也是夫妻生活中面临的正常现象。基于双方多年的夫妻感情，本院认为只要双方在日常的生活中能互谅互让，互相尊重，妥善处理夫妻间的矛盾，仍有和好的可能。综上，本院难以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 李婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1613号
路海庆：
你（单位）申请执行路长坡河南昱都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2016）豫0311民初3007号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4199号
原告：苏炳添，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5719。
委托代理人：李中良，是湖北仁辉律师事务所律师。
被告：佛山市鹏瑞利置业有限公司，住佛山市南海区。
法定代表人：PuaSeckGuan。
本院于于2016年3月7日受理原告苏炳添诉被告佛山市鹏瑞利置业有限公司肖像权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2016年4月15日，原告以双方达成和解且妥善解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏炳添撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年四月十八日
书记员 杨绮琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2727号
原告南京研科控制工程有限公司，组织机构代码74235347-0，住所地在南京市鼓楼区中央路417号先锋广场1533室。
法定代表人李珂，该公司总经理。
委托代理人张哲，该公司员工。
委托代理人杨秀云，江苏博士达律师事务所律师。
被告中电电气（南京）光伏有限公司，组织机构代码76213669-2，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
委托代理人顾阳，该公司职员。
原告南京研科控制工程有限公司（以下简称研科公司）与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判,公开开庭进行了审理。原告研科公司的诉讼代理人张哲、杨秀云，被告中电公司的讼代理人顾阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京研科控制工程有限公司诉称，被告中电公司欠其货款93555元，要求立即给付并支付相应利息。
被告中电电气（南京）光伏有限公司辩称，原告研科公司未履行送货义务，要求驳回诉讼请求。
经审理查明,2014年5月，原告研科公司与被告中电公司以电子形式订立采购合同1份，约定由中电公司向研科公司购买PH变送器、PH电极（探头）。合同签订后，中电公司于同年5月10日向研科公司支付货款40095元，研科公司以天天快递方式将货物送至中电公司。2015年3月13日，研科公司开具增值税专用发票2张，金额合计133650元。2016年3月，研科公司向本院提起诉讼。
上述事实，有采购合同、快递单据、增值税专用发票以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为,原告研科公司与被告中电公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。研科公司履行了供货义务，有权获取货款。中电公司收货后未能支付剩余货款，系违约行为，应承担违约责任。对研科公司要求中电公司给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。中电公司辩称研科公司未履行供货义务，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九之规定,判决如下:
被告中电公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告研科公司支付货款93555元并支付利息（自2015年3月13起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2189元，减半收取为1094.5元，由被告中电公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一六年四月十二日
书记员 魏甜甜
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初716号
原告：郭田芳，女，1981年5月31日生，汉族，山西省泽州县南岭乡人，住泽州县。
被告：庞会鹏，男，1978年12月18日生，汉族，山西省泽州县南岭乡人，现住址不详。
被告：郭青青，女，1980年5月21日生，汉族，山西省泽州县南岭乡人，住本村。
被告：郭小果，女，1954年5月1日生，汉族，籍贯住址同上。系被告郭青青之母。
被告郭青青、郭小果的委托诉讼代理人：樊晔飞、崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。
原告郭田芳与被告庞会鹏、郭青青、郭小果民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭田芳、被告郭小果、被告郭青青、郭小果的委托诉讼代理人樊晔飞、崔语佳到庭参加了诉讼，被告庞会鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭田芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款61000元，及自2015年6月起至还清之日止的利息，利息按每万元月利息200元计算；2、本案诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2014年被告以弘东果树种植合作社的果园需要资金周转为由向原告借款27370元，同年把原告及其丈夫的建行信用卡本金30850元转入弘东果树种植合作社，郭小果系法人。逾期被告一直不还款，银行产生利息和本金共33630元，还承诺一个月一万元给200元的利息。2015年3月，原告找被告索要，被告为原告出具一张借条，并作出承诺，2015年5月弘东果树种植合作社的果园卖了桃子就还清借款。原告多次催要借款，三被告至今未还。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告庞会鹏未答辩。
被告郭青青辩称，原告起诉借款一事，被告一概不知，被告未向原告借款，故原告要求被告还款无事实和法律依据。
从起诉状内容来看，2014年庞会鹏向原告借款27370元，一般的借款都是整数，不可能借27370元这样有零有整的款项，该陈述明显不符合常理。起诉状所言第二笔30850元系信用卡内资金，信用卡内资金只能用于个人消费使用，卡内资金并非持卡人自有资金，不存在出借一说。所以原告主张的借款不可能成立。
综上所述，原告与被告之间无债权债务关系，其起诉原告无任何事实和法律依据，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告郭小果辩称，原告起诉借款一事，被告一概不知，被告未向原告借款，弘东果树种植合作社也从未向原告借款，故原告要求被告还款无事实和法律依据。
从起诉状内容来看，2014年庞会鹏向原告借款27370元，一般的借款都是整数，不可能借27370元这样有零有整的款项，该陈述明显不符合常理。起诉状所言第二笔30850元系信用卡内资金，信用卡内资金只能用于个人消费使用，卡内资金并非持卡人自有资金，不存在出借一说。所以原告主张的借款不可能成立。
综上所述，原告与被告之间无债权债务关系，其起诉原告无任何事实和法律依据，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、银行交易明细，原告据此证明，原告通过信用卡转账的形式借给被告庞会鹏60000元。被告郭青青、郭小果认为，原告用案外人武香香的银行卡转账给被告庞会鹏，应由案外人武香香向被告庞会鹏主张借款。经审查，本院对银行交易明细的真实性予以认可。2、信用卡对账单，原告据此证明，原告用其和丈夫的信用卡转账给弘东果园借款，被告方一直不还款也不还卡，原告将卡挂失后自己将钱全部还清。被告郭青青、郭小果认为原告出借信用卡系违法行为。经审查，本院对信用卡对账单的真实性予以认可。3、手机短信、聊天记录、被告郭青青的QQ空间照片、录音资料，原告据此证明，被告庞会鹏、郭青青借款期间还在经营果园及被告庞会鹏向原告借款的事实。被告郭青青、郭小果认为，上述证据真实性无法确认，且与本案无关联性。经审查，结合本案相关证据，本院对上述证据的真实性予以认可。4、证人田云霞的证人证言，原告据此证明，因被告庞会鹏向原告借款，原告便向证人借款60000元，约定万元月息200元，现原告已归还证人借款及利息。被告郭青青、郭小果认为，证人与庞会鹏发生的借贷关系，原告不能向庞会鹏主张归还。经审查，结合银行交易明细，本院对证人证言予以认可。5、借据，原告据此证明，原告将信用卡的欠款还清后，被告庞会鹏共欠原告61000元。被告郭青青、郭小果认为，借据与二被告无关且真实性无法确认。经审查，结合证人田云霞的证人证言、录音资料等证据，本院对借据的真实性予以认可。6、离婚协议书，被告郭青青据此证明，被告郭青青与被告庞会鹏于2016年3月3日在晋城市城区民政局协议离婚。原告认为，二被告为逃避债务办理离婚手续，二被告欠原告的借款是在婚姻存续期间。经审查，本院对离婚协议书的真实性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告庞会鹏与被告郭青青原系夫妻关系，于2016年3月3日在晋城市城区民政局协议离婚，协议中第四条约定，双方婚后无共同债权债务。被告庞会鹏向原告郭田芳借款，并给原告郭田芳出具欠条一支，共欠原告61000元。
本院认为，被告庞会鹏欠原告郭田芳借款61000元是本案不争的事实。案涉借款发生于被告庞会鹏与被告郭青青婚姻关系存续期间，被告郭青青无证据证明该借款为被告庞会鹏个人债务，故被告庞会鹏与郭青青应共同偿还原告郭田芳借款。原告主张被告郭小果应承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告郭田芳与被告庞会鹏在借据中未约定利息，原告要求支付利息的主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告庞会鹏与被告郭青青在本判决生效后三十日内共同偿还原告郭田芳借款61000元；
二、驳回原告郭田芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，原告郭田芳已预交，由被告庞会鹏、郭青青共同承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 赵乐吨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第631号
原告：苏高峰，男，1979年10月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新兴街90号红山苑小区*栋*单元***室。
委托代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆永辉房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放北路39号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘兆力，男，1963年6月30日出生，汉族，新疆永辉房地产开发有限公司退休职工，住乌鲁木齐市新兴街90号红山苑小区1栋8单元503室。
原告苏高峰与被告新疆永辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏高峰的委托代理人张鹏、被告新疆永辉房地产开发有限公司的委托代理人刘兆力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年期间，被告委托新疆西北纺织原料有限公司对外销售位于乌鲁木齐市新兴街90号红山苑小区20号商铺。后被告将18至20号商铺共计56.33平方米改造成住房，卖给原告苏高峰，原告交给新疆西北纺织原料有限公司84495元的购房全款。2005年1月4日，被告的受托人新疆西北纺织原料有限公司给苏高峰出具了今收到苏高峰购新兴街90号红山苑1号楼9单元102室（即18-20号商铺）交来房款84495元的收据一份，但未办理任何房屋产权登记等相关手续，之后原告再三向被告要求办理，被告以各种理由进行推脱，未予办理。2007年，被告将原告以恶意侵占其房屋为由诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，要求原告搬出房屋，贵院2007年12月6日作出（2007）水民一初字第2224号民事判决书认定苏高峰不属于恶意侵占，驳回新疆永辉房地产开发有限公司的诉讼请求。后新疆永辉房地产开发有限公司上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级法院作出（2008）乌中民四终字第349号维持原判的民事判决书。为维护原告合法权益，请求判令被告为原告协助办理乌鲁木齐市新兴街90号红山苑小区20号的房屋产权证；被告承担诉讼费。
被告新疆永辉房地产开发有限公司辩称，我公司没有和苏高峰签订房屋买卖合同。该房屋是我公司以物抵债抵给张建平的，张建平把房屋卖给苏高峰，我公司又将欠张建平的工程款支付给张建平。张建平将该房屋转让给了苏高峰后，苏高峰对房屋进行了装修，因涉及装修款的补偿问题，苏高峰一直没有搬出，房屋是我公司的。我公司一直没有要求苏高峰搬出房屋，事后一并主张。
经审理查明，2004年，新疆永辉房地产开发有限公司委托新疆西北纺织原料有限公司销售其开发的位于新兴街红山苑小区的住宅、商铺及车库。新疆西北纺织原料有限公司将新兴街90号红山苑小区的18号、19号、20号面积为56.33平方米的商铺改造为住房。2005年1月4日，新疆西北纺织原料有限公司向苏高峰出具了“今收到苏高峰购新兴街90号红山园1号楼9单元102室56.33×1500＝84495元”的收条一张。苏高峰交付了房款后，一直居住使用至今。
并查明，2007年新疆永辉房地产开发有限公司向本院提起诉讼，要求张建平、苏高峰停止侵权、腾出位于乌鲁木齐市新兴街90号红山苑小区1栋18号、19号、20号商铺并赔偿损失36000元。2007年12月6日本院作出（2007）水民一初字第2224号民事判决书，驳回了新疆永辉房地产开发有限公司的诉讼请求。新疆永辉房地产开发有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，该院作出（2008）乌中民四终字第349号驳回上诉，维持原判的民事判决。
2006年9月因新疆永辉房地产开发有限公司未在规定的时间参加年检，被工商局吊销了营业执照。
以上事实有关于新兴街住宅小区售房租赁办法、入住通知单、购房付款收据、（2007）水民一初字第2224号民事判决书、（2008）乌中民四终字第349号民事判决书、乌鲁木齐市房产交易管理中心查询资料以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告委托新疆西北纺织原料有限公司销售其建设的涉案房屋，原告已将购房款全额支付给了新疆西北纺织原料有限公司，原、被告双方存在事实上的商品房买卖合同关系。由于被告的原因，导致原告至今未能取得房屋权属证书，被告有义务将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此，对原告要求被告协助原告办理房产权属证书的诉讼请求，本院将给予被告一定的合理期限，支持原告的诉讼请求。对被告的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十八条第一款第一（项）的规定，判决如下：
被告新疆永辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告办理位于乌鲁木齐市水磨沟区新兴街90号红山苑小区20号商品房的房屋产权证。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告新疆永辉房地产开发有限公司负担。余款35元，本院退回原告苏高峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 周宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 王 涛
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初127号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某，民工。因饮酒后驾驶机动车于2010年4月22日被浙江省兰溪市公安局交通警察大队决定给予罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月22日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日中午，被告人徐某醉酒驾驶浙G×××××号二轮摩托车，从浙江省兰溪市永昌街道永昌村驶往永昌街道朱排村。13时48分许，行驶至兰溪市永游线0千米＋200米路段时，被公安机关查获。2016年2月12日15时5分，被告人徐某血液中的乙醇成分含量为215毫克／100毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人徐某的供述；2、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；4、机动车驾驶证及行驶证复印件；5、行政处罚决定书；6、行政强制措施凭证；7、查获经过；8、视频资料；9、被告人徐某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年四月五日
代书记员 范澎青
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中少民终字第00055号
上诉人（原审被告）贺长青，女。
被上诉人（原审原告）王式明。
原审被告枣阳市兴隆镇石亮粮食收购门市部。
经营者石亮，男。系上诉人贺长青丈夫。
上诉人贺长青因与被上诉人王式明、原审被告枣阳市兴隆镇石亮粮食收购门市部买卖合同欠款纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）鄂枣阳兴民初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理本案过程中，上诉人贺长青于2016年1月10日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺长青自愿申请撤回上诉，不违反国家法律规定，不损害社会公共利益及他人合法权益，符合撤回上诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺长青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人贺长青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一六年一月十九日
书记员 袁晓美
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00439-1号
原告：芜湖景康建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周永胜，该公司董事长。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
负责人：张秉文，该公司总经理。
两被告共同的委托代理人：项伟，上海光明律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖景康建材有限公司诉被告安徽富煌钢构股份有限公司、安徽富煌钢构股份有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据原告芜湖景康建材有限公司的申请，本院作出了（2013）芜中民二初字第00439号民事裁定书，对被告安徽富煌钢构股份有限公司、安徽富煌钢构股份有限公司芜湖分公司采取了保全措施。原告芜湖景康建材有限公司于2014年2月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：原告芜湖景康建材有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一佰零九条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽富煌钢构股份有限公司、安徽富煌钢构股份有限公司芜湖分公司的财产在210万元范围内的保全。
审 判 长 王 琼
审 判 员 国廷斌
代理审判员 徐红梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应当及时作出裁定。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执115号
申请执行人张某某，男，1979年1月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡槐树岔村。
被执行人韩某某，男，1977年9月11日生，汉族，农民，住陕西子洲县水地湾乡四合坪村56号。
本院在执行张某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00332号民事判决书，向被执行人韩某某发出执行通知书,责令被执行人韩某某于判决生效后十日内偿还申请人张某某借款本金33000元及利息，利息从2013年5月31日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费600元，执行费404元。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年六月十四日
书记员 张孝伟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2157号
原告王金恒，无职业。
委托代理人施韬，天津坤远律师事务所律师。
被告郭露。
本院受理原告王金恒与被告郭露房屋租赁合同纠纷一案后，经审查发现本案所涉租赁物坐落于天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A-2409。
本院认为依据法律规定房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。本案应由天津市河西区人民法院管辖。故本案应已送至天津市河西区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王 芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1827号
原告西安潜艇特种电线工贸有限公司，住所地西安市东关北火巷。
法定代表人吴轩，该公司总经理。
委托代理人曹康，陕西圣拓律师事务所律师。
被告西安市第二住宅建筑公司，住所地西安市尚俭路9号（原67号）。
法定代表人于昭，该公司总经理。
委托代理人邢京平，男，1956年1月27日出生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人王金科，男，1942年3月19日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告西安潜艇特种电线工贸有限公司（以下简称潜艇电线工贸公司）与被告西安市第二住宅建筑公司（以下简称住宅二公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潜艇电线工贸公司的委托代理人曹康，被告住宅二公司的委托代理人邢京平、王金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜艇电线工贸公司诉称，原、被告代征代建合同纠纷，经西安市仲裁委员会裁决并由西安市中级人民法院强制执行，于2001年执行完毕。该案执行过程中，原、被告双方在执行法官主持下于1999年10月18日达成和解，但被告未按和解协议履行义务，现要求被告立即清腾位于西安市韩森寨28街坊房屋二间，支付因逾期腾房而产生的房租21600元。
本院认为，原、被告因代征代建合同产生纠纷，该纠纷经西安市仲裁委员会以（1997）西经裁字第11号裁决书裁决后，被告对该裁决不服，申请西安市中级人民法院撤销该仲裁裁决，西安市中级人民法院1997年7月17日以（1997）西经裁字第3号民事裁定书驳回被告撤销仲裁裁决之请求。原告申请执行后，西安市中级人民法院执行庭依据仲裁决定书及民事裁定书对被告位于西安市韩森寨28号房屋强制执行腾房，1999年10月18日原、被告在西安市中级人民法院执行人员的主持下协商达成和解协议，该和解协议载明：被告将所要腾交房屋的钥匙通过法院执行人员交与原告，由于有一些设备暂时拉不走，故原告同意被告1999年12月31日以前将设备全部搬完，逾期计收房租。由于此时该案并未执行完毕。被告未履行该和解协议，应属原执行当中解决的问题，且1999年10月18日双方当事人在执行人员主持下和解后，执行并未结案。所以至2001年6月7日该案全部执结后，西安市中级人民法院才以（1997）仲执字第7号结案通知书向原、被告通知：西仲裁字（1997）第11号仲裁裁决书全部执行完毕。原告未表示任何异议。现原告提出根据1999年10月18日双方达成的执行和解内容，要求被告腾房及收取自2000年1月每间房屋200元的租金之请求属原执行阶段应解决的问题，显属于一案多立，有悖于民事诉讼“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回原告西安潜艇特种电线工贸有限公司要求被告西安市第二住宅建筑公司腾房及支付房租21600元的诉讼请求。
案件受理费50元由原告西安潜艇特种电线工贸有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 陈 辉
二〇〇四年十二月三日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初253号
原告管某甲。
法定代理人常某。
被告管某乙。
本院受理原告管某甲与被告管某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管某甲负担。
审判员 张纪亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 王全昌
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法千民初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区九幢1、2号。
法定代表人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告蔡伟安，男，汉族，1973年10月3日出生，住郁南县。
被告蔡蕊青，男，汉族，1971年9月11日出生，住郁南县。
被告蔡健楚，男，汉族，1979年9月1日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告蔡伟安、蔡蕊青、蔡健楚金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李亚明
二〇一五年五月十三日
书记员 骆鑑浩
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终14号
原公诉机关河南省内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）张某某，男，1961年4月24日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月10日被邓州市公安局刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕。2016年1月9日被内乡县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人胡某某，男，1950年9月23日出生，汉族，邓州市人民检察院退休干部，住邓州市。系被害人。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人胡某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月十四日作出（2015）内刑初字第258号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月23日15时许，邓州市团结路居民胡某某在门口与被告人张某某（邻居关系）因相邻土地上的搁置物发生口角，后双方因土地的权属问题发生争执，继而相互厮打，在厮打的过程中，被告人张某某致被害人胡某某右手第四掌骨骨折。后被害人胡某某喊叫，有附近人员到场将二人拉开。后胡某某及爱人报警，公安机关进行调查。被害人胡某某先到邓州市骨伤医院进行检查治疗。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡某某右手第四掌骨骨折，伤情属轻伤二级。
另查明，被害人胡某某系邓州市人民检察院退休干部，受伤后先在邓州市骨伤医院检查治疗，花费检查、治疗费共计208.6元，在邓州市中心医院住院5天（自述），2015年1月30日结算出院，共花费各项费用2087.6元（其中检查费390元、放射费120元），病历记载，被害人胡某某右手第四掌骨骨折，有高血压、糖尿病史。
原判认定上述犯罪事实的证据有被告人张某某的供述与辩解，与被害人胡某某的陈述，证人魏某某、李某某等人的证言能够相互印证，并有报案证明，受案登记表，现场勘查笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证。另有邓州市骨伤医院门诊收费单，邓州市中心医院病历及住院收费票据，交通费票据证实原告人的经济损失情况。足以认定。
原审法院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，因琐事在相互厮打过程中致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某的犯罪行为给他人造成的损失共计人民币704.6元，应当依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼诉讼原告人胡某某医疗费328.6元、交通费76元、营养费150元、住院伙食补助费150元，共计704.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）张某某的主要上诉理由为胡某某的伤并非自己所致。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某因琐事在相互厮打过程中故意损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因张某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人胡某某造成的损失共计人民币704.6元，张某某应当承担赔偿责任。张某某关于胡某某的伤并非自己所致的上诉理由，经查，被害人胡某某的陈述与证人魏某某、王苗等人的证言能够相互印证，证实张某某、胡某某二人相互厮打的事实，且有公安机关提取的视频监控，受案登记表予以佐证，而张某某在二审期间对该事实亦予以供认，人民医院的病历、住院收费票据，与公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书证实胡某某身体受到伤害的情况。上述证据已形成一个完整的证据链条，足以证实张某某在与胡某某厮打的过程中将胡某某致伤的事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 郑 峥
二〇一六年二月十九日
书记员 宋梦楠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1836号
申请执行人相昌记，男，1976年8月30日生，汉族。
被执行人戴双花，女，1983年9月20日生，蒙古族。
申请执行人相昌记与被执行人戴双花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）六大民初字第606号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人相昌记于2016年7月19日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1836号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年九月五日
书记员 许 华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初90号
原告：陈旭东，男，汉族，1984年11月4日出生，现住址：新疆吉木萨尔县。
被告：中国葛洲坝集团基础工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市西坝建设路40号。
被告：谭登国，男，汉族，38岁，现住所地：湖北省宜昌市，中国葛洲坝集团基础有限公司新疆恒联五彩湾电厂一期工程项目部经理。
本院在审理原告陈旭东与被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司、谭登国的车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈旭东撤回对被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司、谭登国的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费240元由原告承担。
审判员 汪振荣
二〇一七年二月十三日
书记员 李 尧
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第207号
原告王建宾，男，汉族，1971年3月26日出生，住郑州市。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人何昭，河南泰豫恒律师事务所律师。
原告王建宾诉被告郑州市金水区人民政府确认行政行为违法一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王建宾于2015年10月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王建宾撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王建宾撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王建宾负担。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一五年十月十四日
代理书记员 魏坤娥
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢485号
王汉富
陈国祥：
王汉富申请执行陈国祥买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁汤民初字第386号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十五日
承办人：成林
原告魏XX与被告王XX民间借贷纠纷一案
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1041号
原告魏XX，男，1965年1月23日出生。
委托代理人陈XX，女，1970年10月23日出生。
被告王XX，男，1965�4月29日出生。
原告魏XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告魏XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称：2012年4月16日，被告向原告借款264000元，并为原告出具借据一份，约定于2012年10月16日还清借款。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款264000元，并承担本案诉讼费用。
被告王XX未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告魏XX向本院提交证据如下：
借据一份。证明：被告于2012年4月16日向原告借款264000元，约定借款期限自2012年4月16日起至2012年10月16日止，到期不还可诉至让区法院。被告王XX未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证�予以认定。
被告王XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
2012年4月16日，被告向原告借款264000元；借款期限自2012年4月16日至2012年10月16日；双方约定，如到期不还可诉至本院。被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款264000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告在双方约定的借款期限届满后未履行还款义务，应向原告承担偿还借款本金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告魏XX借款人民币264000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5260元（已由原告预交），减半收取为2630元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟祥玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7752号
原告：李石明。
委托代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：桐庐泰宇路标有限公司，住所地桐庐县凤川街道环镇东路208号。
法定代表人：刘洁，总经理。
委托代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告李石明（以下简称原告）与被告桐庐泰宇路标有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。
经审查，本院认为，本案所涉款项系工程款，建设工程施工合同纠纷按照不动产所在地纠纷确定管辖。原告诉称，原告承包、施工的9个项目地址包括温州、诸暨、绍兴、建德、临安、余杭、台州等地，该9个项目的工程款合计为265938.3元，其中位于余杭区的项目所涉工程款为58981.02元，根据该诉称，本院仅对位于余杭区的工程享有管辖权。原告应分别向有管辖权的法院提起诉讼。经本院释明后，原告坚持要求涉及9个项目的工程款全部在本院审理，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李石明的起诉。
本案预收的案件受理费2645元，退还给原告李石明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞丽丽
二〇一七年八月一无
书记员 陈秋夏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第199号
原告王邦全，男。
被告南阳威克达汽车齿轮股份有限公司破产管理人。
负责人李斌，系该公司破产留守管理人员。
本院在审理原告王邦全与被告南阳威克达汽车齿轮股份有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告王邦全于2014年10月25日以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王邦全撤回申请。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告王邦全自行承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 张雪峰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 陈 飞
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑再初字第5号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
原审被告人郑浩，男，1977年7月29日出生，汉族，现为江苏省浦口监狱服刑犯。2007年3月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。2007年3月28日交付江苏省浦口监狱执行。2013年7月25日因涉嫌故意伤害罪被江苏省浦口监狱批准隔离审查，同年11月12日，被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，与前期没有执行的有期徒刑一年六个月五日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。
南京市浦口区人民检察院指控原审被告人郑浩犯故意伤害罪一案，本院于2013年11月12日作出（2013）浦刑初字第469号刑事判决书。该判决发生法律效力后，因该案适用法律有误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员徐茂兵出庭履行职务。原审被告人郑浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年7月25日早晨6时许，在江苏省浦口监狱二十一监区服刑的被告人郑浩与被害人吴某因生活琐事而发生争吵。当被劝解后再次发生争吵时，郑浩即用拳头将吴某面部打伤。当日郑浩被江苏浦口监狱批准隔离审查。经南京市人民检察院物证鉴定：吴某的损伤程度属轻伤。被告人郑浩于2010年9月27日被南京市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月；2012年10月22日减去有期徒刑一年。余刑为有期徒刑一年六个月五日。上述事实，被告人郑浩在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某、姚某、唐某、顾某、潘某的证言，狱内案件立案表、民警潘某的报案材料、罪犯隔离审查审批表、罪犯入监登记表，江苏省南京市人民检察院出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省浦口监狱出具的门诊病历、诊断证明书、刑事摄影照片、视听资料，被告人郑浩的前科刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。
原审认为，被告人郑浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郑浩系狱内罪犯，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人郑浩案发后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人郑浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决：被告人郑浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的有期徒刑一年六个月五日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。
本案再审开庭审理时，公诉机关指控的罪名、事实和证据与原审一致。原审被告人郑浩对公诉机关指控罪名、事实及证据均无异议。
经再审查明，原审被告人郑浩犯故意伤害罪的犯罪事实与原审查明一致。原审被告人郑浩在浦口监狱服刑期间两次减刑情况，也与原审查明一致。
本院认为，原审被告人郑浩故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，依法应当惩处。原审被告人郑浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。罪犯被裁定减刑后，又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行的刑期。至2013年7月25日涉嫌故意伤害罪被江苏省浦口监狱批准隔离审查时，原审被告人郑浩前罪余刑为四年三个月五日。原审认定原审被告人郑浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予支持，但在计算原审被告人郑浩前罪余刑时有误，致两罪并罚后决定执行的刑期也有误，故原审判决应予撤销。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）浦刑初字第469号刑事判决；
二、原审被告人郑浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑期有期徒刑四年三个月五日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一五年三月十六日
书记员 程姗姗
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1916号
原告王锡平。
委托代理人（特别授权）唐冰，江苏海信律师事务所律师。
被告秦岭。
本院于2015年7月1日立案受理原告王锡平与被告秦岭民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡平及其委托代理人唐冰到庭参加诉讼，被告秦岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王锡平诉称，被告与原告女婿陈旭伟于2012年11月14日达成还款协议一份，约定被告于2013年12月7日前一次性付清欠陈旭伟的170000元。2013年5月30日被告以陈旭伟欠周明的120000元抵消了其中的120000元，尚欠50000元。原、被告及陈旭伟一致同意转让给原告，由被告向原告出具借条一份，并约定于2013年12月14日前付清，但被告未按约还款。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告50000元并按同期银行贷款利率标准支付从起诉之日起至偿还之日止的利息，被告承担诉讼费用。
被告秦岭未提供证据，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年11月14日，原、被告及原告女婿陈旭伟签订还款协议一份，其中第5条约定：秦岭于2013年12月7日一次性付清代欠陈旭伟的人民币壹拾柒万元整，由陈旭伟岳父王锡平到期收取。后因陈旭伟欠案外人周明借款共计人民币120000元，2013年5月30日经各方协商由被告向原告偿还人民币50000元，另陈旭伟所欠案外人周明的借款亦由被告负责。同日，被告重新向原告出具借条一份，载明：今借到王锡平人民币伍万元正，于2013年12月14日前归还。后因被告未按约向原告支付款项，致原告涉讼。
上述事实有还款协议、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及案外人就相互之间的债权债务关系达成协议，约定由被告向原告支付人民币50000元，该约定的事项不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，则被告应按约定向原告履行付款义务，逾期未付，应承担相应的违约责任。现原告依据原、被告的约定要求被告向其支付人民币50000元并承担相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦岭于本判决生效之日起十日内支付原告王锡平人民币50000元并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付从2015年7月1日起至实际支付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告秦岭负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一五年八月十七日
书记员 沈 桁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第833号
上诉人（原审原告）：于景生，农民。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公司。住所地：龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：孟祥照，该公司总经理。
委托代理人：李福涛，山东智宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台天成旅游开发有限公司。住所地：龙口市东海黄金海岸海韵苑**号楼*号商服。
法定代表人：王瑞清，该公司总经理。
委托代理人：李福涛，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：于坤，该公司销售经理。
上诉人于景生因与被上诉人烟台海基置业有限公司、被上诉人烟台天成旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙新民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于景生于2015年8月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于景生的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于景生撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5394元，减半收取2697元，由上诉人于景生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈蒙蒙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连新民初字00103号
原告李某。
法定代理人李某某。
被告付某。
本院在审理原告李某与被告付某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某及其法定代理人李某某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
代理审判员 张 亮
二〇一四年八月一日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1539号
原告：曹永凯，男，1968年2月15日出生，汉族，现住滦南县。
原告：曹永刚，男，1970年12月4日出生，汉族，现住滦南县。
二原告委托诉讼代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：靳志明，男，1947年12月16日出生，汉族，现住滦南县。
原告曹永凯、曹永刚与被告靳志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永凯、原告曹永刚及二原告委托诉讼代理人杨桂合、被告靳志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹永凯、曹永刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失26080.84元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日，原告曹永凯驾驶曹永刚所有的×××牌号二轮摩轮车，沿中大街由东向西行驶至二水泥厂门口处与被告驾驶的电动三轮车由西向东行驶相撞，致原告受伤车辆受损的交通事故。伤后原告曹永凯立即到县医院抢救，抢救1天后又转唐山二院治疗7天。出院后又做了伤情鉴定，鉴定为轻伤二级，本人误工120天，护理60天，营养60天（由儿子曹梦龙陪护）。此次事故给原告造成的损失有：滦南县医院花费2356.4元、唐山二院花费10881.94元、住院伙食补助费320元、本人误工费12000元、陪护费6000元、营养费2400元、交通费700元、鉴定费1600元、车损1000元，共计37258.34元。本次事故经滦南县交警大队作出的事故责任认定，原告曹永凯承担次要责任，被告承担主要责任，因双方都没有保险，按责任分成后，被告应赔偿原告26080.84元。庭审过程中，原告曹永刚撤回对被告关于车损的诉讼请求，原告曹永凯将本人误工费减少为7228.8元、护理费减少为3614.4元，总的诉讼请求变更为20371元。
靳志明当庭辩称，我的车辆主要是接送学生使用的，接送完学生后我在金辉广场拉脚，以接送学生为主。事故发生时，我下车买水果的时候，打开车门正要下车，感觉有人撞到我的车，我就从车门摔了出去，起来后我找撞我的人，发现马路南边有辆摩托车躺在地上，车后面有人，后来就经公报了交警。后来有一个开面包车的人说摩托车速度太快。当天我感觉自己没事，第二天就感觉腰起不来了，去了医院。我收到了事故认定书，也找别人帮我看了，我认为事故认定不对，就找交警，交警说没有多大问题，车损也不大，当时我是口头和交警沟通的，没有提书面复核。我的车是停着的，不是行驶状态。是原告撞的我，我也没有经济条件赔偿。庭审中，被告提交应诉书，内容：2017年9月17日晚6时去倴城修理电动车回家，行驶至吴东庄路北边旭缘烧烤店门口停车准备下车卖点水果，车门刚打开时，从后边行驶的摩托车因超前面的一辆面包车，一拐弯就给我撞上倒地，当时我的腰部和腿部受伤，结果到医院一检查，腰椎扭伤压迫神经以及腿扭伤，后经住院治疗花去医药费4000多元，再一个就是骑摩托的人从后边给我撞上的，他骑得也飞快，不应该说我也有责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日19时许，被告靳志明驾驶其本人所有的电动三轮车沿中大街由西向东行驶至滦南县第二水泥厂门口处往北转弯时，与由东向西原告曹永凯驾驶的×××牌号二轮摩托车相撞，致原告曹永凯受伤，车辆受损，发生交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告靳志明承担事故的主要责任，原告曹永凯承担事故的次要责任。事故发生后，原告曹永凯分别到滦南县医院和唐山市第二医院住院治疗1天和7天。经滦南县公安交通警察大队委托，滦南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告曹永凯属轻伤二级，误工120日，护理60日，营养60日。此次事故造成原告曹永凯损失：医疗费13034.54元、住院伙食补助费320元、营养费2400元、误工费7228.8元、护理费3614.4元、鉴定费1600元、交通费400元，共计28597.74元。
本院认为，被告靳志明驾驶电动三轮车与原告曹永凯驾驶的×××牌号二轮摩托车相撞，致原告曹永凯受伤，车辆受损，发生交通事故的事实清楚，本院予以确认。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，被告靳志明虽不予认可，但未提交足以推翻该事故认定书的证据，本院对道路交通事故认定书予以采信。被告靳志明虽提交了署名为杜春耕、冯艳平的证明材料，但未提交证人的身份证明，亦未申请证人出庭作证，无法核实证明人身份及证明材料的真实性，本院不予采信。原告曹永凯提交的鉴定意见书系交警部门委托的，由资质的机构和人员做出的，合法有效，本院予以采信。原告曹永凯虽主张医药费13238.34元，但其中有23.2元的病历取证费以及180.6元的胶片复制费应予去除。原告曹永凯主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告曹永凯主张交通费700元，但未提交与治疗复查时间吻合的交通费票据，综合考虑原告曹永凯治疗情况，本院酌定交通费400元。被告靳志明承担事故的主要责任，应赔偿原告曹永凯各项损失共计28597.74元的70%，计20018.42元。
综上所述，被告靳志明应赔偿原告曹永凯经济损失20018.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告靳志明于判决生效十日内赔偿原告曹永凯经济损失20018.42元；
二、驳回原告曹永凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告曹永凯负担3元、原告曹永刚负担25元、被告靳志明负担147元，判决生效即履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏楚彤
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民二初字第33号
原告尕桑卓玛，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被告青海省尖扎县当顺乡人民政府，住所地尖扎县当顺乡。
法定代表人：董寿山，该乡乡长。
原告尕桑卓玛诉被告尖扎县当顺乡人民政府（以下简称当顺乡政府）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24号日立案受理。依法由审判员旦巴适用简易程序公开进行了审理。原告尕桑卓玛到庭参加诉讼，被告当顺乡人民政府法定代表人董寿山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尕桑卓玛诉称，自己在尖扎县城马克唐镇商业街经营一家东格尔电脑工作室，靠劳动维持一家人的生活，自2008年1月8日至2010年5月25日间被告当顺乡人民政府在原告经营的电脑工作室打印各种材料，当日打印的材料以记账方式在原告处以书面记载，被告方工作人员签名确认，被告在原告处赊欠打印费共计人民币10620.80元整。
被告当顺乡人民政府没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告当顺乡人民政府主要负责人与原告尕桑卓玛以口头形式约定，被告方的各种文字材料在原告处打印，费用每年年终结算一次。被告于2008年1月8日至2011年5月25日间在原告处以签名登记的方式打印各种材料，所欠费用人民币10620.80元整，经原告多次索要，被告至今未还，致使纠纷发生。
上述事实由原告尕桑卓玛出具的账本一册予以佐证，足以认定。
本院认为，原告尕桑卓玛与被告当顺乡人民政府打印材料的口头买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，因此，合法的买卖合同受法律保护，原告尕藏卓玛要求被告当顺乡人民政府支付欠款10620.80元，理由成立，本院予以支持。但计算利息的请求因双方当事人没有约定，因此不予支持。为了维护正常的社会经济秩序，切实维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告当顺乡人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告尕桑卓玛（2008年1月8日至2010年5月25日）所欠的材料打印费共计人民币10620.80元；
二、驳回原告尕桑卓玛的其他诉讼请求。
本案受理费65.5元，依法减半收取32.75元，由被告当顺乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南州中级人民法院。
审判员 旦 巴
二〇一五年六月二十日
书记员 卓玛才让
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初491号
原告王某某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：朱某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，无固定职业，户籍所在地兰州市西固区。
原告王某某与被告白某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付机器租赁费30000元，并返还机器或折价赔偿65000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，原、被告经协商，达成空压机租赁的口头合同，约定被告向原告租赁一台螺杆空压机，租赁费每月1万元，租期为3个月，月末付费，合同达成当日，原告依据约定履行了交付租赁物的义务，被告拖欠原告机器租赁费用30000元，且拖延交还租赁物，原告通过电话、短信等方式，一直向被告追讨租赁费用及设备，被告却以种种理由拖延支付。原告向法院提供有销货清单、手机短信信息照片等证据证实上述事实，原告认为被告拖欠租赁费，并未按期交还租赁物的行为违反了双方的约定，属于违约行为，并给其造成了一定的经济损失，为维护自身的合法权益，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告白某某未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原、被告系租赁合同法律关系。立案后无法向被告送达有关法律文书，也无法通知被告本人前来法院应诉答辩，使原告提交的相关证据无法进行质证核实。本院通过原告提供的被告联系电话，该电话一直处于关机状态，无法联系到被告，并按照原告提供的被告住址邮寄送达诉状及相关法律文书，但也无法找到被告本人进行送达。本院处理的另一起案号为（2018）甘0104民初532号的案件中，被告也是白某某与本案为同一被告，本院向另一案件的原告核实了被告白某某送达地址的相关情况，另案原告告知本院被告的原住址已于2015年年初拆迁，后搬迁至安宁区西北师大对面某小区居住，还向本院提供了被告白某某母亲的联系电话，希望通过被告母亲联系被告前来应诉。本院通过调查，被告母亲陈某某为兰州市西固区钟家河工商所临时工，临时居住在工商所内，便通知陈某某前来法庭核实被告白某某的送达地址。被告母亲陈某某告知本院，被告原住址是西固区贾家堡（环形中路某某号），2014年，因居住地旁的兰州市自来水公司第二水厂的自来水自留沟被污染，便于2015年初从原住所被拆迁，被告白某某拆迁后一直租住在兰州市安宁区西北师范大学附近（安宁东路），并称其不知道具体门牌号，而且被告于2017年因欠另一案件当事人的借款未还，曾被起诉至安宁区法院，经安宁区法院处理后，将被告父母（陈某某及其丈夫）作为担保人，才得以结案，由被告的父母（陈某某及其丈夫）代替被告偿还了200000余元的借款，表示被告长期居住在安宁区，并不居住在西固区，且称被告现在青海省格尔木，但不能提供被告的具体联系方式。2017年他人起诉被告白某某的案件已经安宁区法院处理完毕，对被告又被起诉至西固区法院并立案，表示不理解。综上所述，本案被告白某某与另一案号为（2018）甘0104民初532号案件的被告属于同一人，原告提供的被告原住址已于2014年拆迁，自2015年初被告原住址被拆迁后就一直长期在兰州市安宁区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送兰州市安宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
减半收取的案件受理费1088元，退回原告王某某。
审判员 张 瑾
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨美文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第212号
原告：秦某。
委托代理人方炼，浙江月白律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告秦某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年10月13日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人方炼、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某起诉称，原、被告于2008年4月相识，××××年××月登记结婚，婚后生育女儿张某乙。因婚前缺乏了解，双方沟通困难，多次出现感情危机。婚生女儿周某，即送住原告老家，被告一直不闻不问。原告认为与被告夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，由原告抚育女儿成人。
被告张某甲答辩称，原被告间夫妻感情是好的；被告赚来钱用于还债、交给原告�要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
结婚登记审查处理表。用以证明原、被告结婚登记
情况。
出生医学证明。用以证明原、被告于××××年××月××日
生育女儿情况。
水城县猴场乡现代幼儿园、猴场小学证明，以证明原、
被告女儿张某乙就学情况。
水城县猴场乡猴场村民委员会证明一份，以证实张梦
瑶自2010年后，与其外公外婆共同生活。
诸暨市舒馨休闲理容有限公司雅美分公司证明一份，
以证实原告现工作情况。
上述证据经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定本案主要相关事实如下：原、被告于2008年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚初双方感情尚可，后因故夫妻产生矛盾。张某乙与原告父母共同生活为主，现在贵州省水城县就学。2015年10月原告起诉要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经恋爱结婚，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。现夫妻产生矛盾，但感情尚未破裂，只要双方能多沟通，相互理解、退让，完全可以和好。现原告起诉称与被告夫妻感情破裂，要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一五年十一月十日
书记员 郦利江
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第77-1号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
法定代表人张建广，经理。
被执行人王桂芹，农民。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉王桂芹追偿权纠纷一案中，经调查了解，被执行人王桂芹在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4255号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月十六日
书记员 靳国良
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0523行初34号
原告余永党，男，汉族。
委托代理人陈文生，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告广饶县公安局交通管理大队。住所地：广饶县乐安大街793号。
法定代表人王海峰，大队长。
委托代理人刘一凡，男，汉族。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被告广饶县人民政府。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人宋学华，县长。
委托代理人王利利，女，1982年3月27日出生，汉族，广饶县人民政府法制办公室工作人员。
第三人梅幸，女，汉族。
第三人苗松林，男，汉族。
本院在审理原告余永党诉被告广饶县公安局交通管理大队、广饶县人民政府、第三人梅幸、苗松林道路行政处罚一案中，原告余永党于2017年12月18日以被告广饶县公安局交通管理大队已为其恢复驾驶证为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余永党自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余永党撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余永党负担。
审 判 长 任柯浔
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 蒋积庆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 滕海月
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第578号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司董事长。
委托代理人陈晓莉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告郑新，男，1968年11月14日生，汉族。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人郑新侵害商标权纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年11月18日作出的（2014）六知民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人郑新给付申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司人民币13763元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人5000元，余款不足，无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人同意暂缓执行。现终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第578号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一五年十二月九日
书记员 柏 向
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01973号
原告肖金敏。
被告湖北宏业房地产开发有限公司。
法定代表人胡江安，该公司总经理。
本院在审理原告肖金敏诉被告湖北宏业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖金敏于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖金敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖金敏撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5025元，由原告肖金敏负担。
审 判 长 盛 铁
审 判 员 佘进舟
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 向斌斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10796号
罪犯丁仲汉，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年九月二十二日作出（2005）绍中刑初字第96号刑事判决，以罪犯丁仲汉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁仲汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁仲汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁仲汉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁仲汉准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10796号罪犯丁仲汉，男，1970年7月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年九月二十二日作出(2005)绍中刑初字第96号刑事判决，以罪犯丁仲汉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯丁仲汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁仲汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁仲汉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁仲汉准予减刑二年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月二十一日书记员王静
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初671号
原告：张同岭，住长春市朝阳区。
委托代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：吉林金盾消防工程有限公司。组织机构代码：70242XXXX。住所：长春市延安大路9号。
法定代表人：李文杰，系总经理。
委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
本院在审理原告张同岭诉被告吉林金盾消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张同岭撤回对被告吉林金盾消防工程有限公司的起诉。
案件受理费4450元减半收取2229元，由原告承担。
审判员 李 栋
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨文博
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第572号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2012年1月3日被关押，次日被刑拘，同年2月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人韩某。因本案于2012年1月3日被关押，次日被刑拘，同年2月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人王某甲。因本案于2012年1月5日被取保候审。
原审被告人叶某。因本案于2012年2月29日被刑拘，同年3月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人李某、韩某、王某甲、叶某犯敲诈勒索罪一案，于二O一二年五月十七日作出（2012）温乐刑初字第513号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年12月31日凌晨1时左右，被告人李某、王某甲及蒋瑞、杨长亮（均另案处理）乘坐一辆汽车，伺机对乱倒泥浆的工程车驾驶员进行敲诈勒索。四人在乐清市北白象镇蝉东村的马路上发现运泥浆工程车后，开车跟至乐清市北白象镇中洋田村的沙场附近，等工程车将泥浆倒掉，四人将工程车拦住，以扣车相威胁向被害人王某乙索要财物。被害人王献某被村里处罚，经与四人还价，最终给被告人李某、王某甲等四人人民币800元。
2、2012年1月3日凌晨零时左右，被告人李某、韩某、王某甲、叶某及蒋瑞、杨长亮分乘两辆汽车在路上寻找运泥浆的工程车，在乐清市柳市镇柳黄路中心大道发现运泥浆的工程车后，六人开车跟至乐清市翁垟街道地团村的一个庙旁，等运泥浆的工程车将泥浆倒掉，六人将车拦住，以扣车相威胁向工程车驾驶员索要财物。工程车驾驶员怕被村里处罚，经与六人还价，最终给被告人李某、韩某、王某甲、叶某等六人人民币2000元。
3、2012年1月3日凌晨2时左右，被告人李某、韩某、王某甲及蒋瑞、杨长亮分乘两辆汽车在路上寻找运泥浆的工程车。在翁垟街道车站往柳市方向的路上发现运泥浆的工程车后，五人开车跟至乐清市翁垟街道地团村的一个庙旁，等运泥浆的工程车将泥浆倒掉，五人将车拦住，以扣车相威胁向工程车驾驶员索要财物。工程车驾驶员怕被村里处罚，经与五人还价，最终给被告人李某、韩某、王某甲等五人人民币1000元。
4、2012年1月3日凌晨3时左右，被告人李某、韩某、王某甲及蒋瑞、杨长亮分乘两辆汽车继续在路上寻找运泥浆的工程车。在乐清市翁垟街道地团村的一个庙旁发现一辆运泥浆的工程车正在倒泥浆，五人将车拦住，以扣车相威胁向被害人王某丙索要财物。被害人王建某被村里处罚，经与五人还价，最终给被告人李某、韩某、王某甲等五人人民币1200元。
5、2012年1月3日19时左右，被告人李某、韩某、王某甲、叶某及蒋瑞、杨长亮分乘两辆汽车又在路上寻找运泥浆的工程车，在乐清市柳市镇前西村红绿灯附近发现一辆运泥浆的工程车，六人开车跟至乐清市柳市镇七前村码头附近，等运泥浆的工程车将泥浆倒掉，六人将车拦住，以扣车相威胁向工程车驾驶员索要财物。工程车驾驶员怕被村里处罚，经与六人还价，最终给李某、韩某、王某甲、叶某等六人人民币300元。
6、2012年1月3日21时左右，被告人李某、韩某、王某甲、叶某及蒋瑞、杨长亮，分乘两辆汽车继续在路上寻找泥浆的工程车，在乐清市柳市镇项浦埭村沙场附近发现一辆运泥浆的工程车，六人将车拦住，以扣车相威胁向被害人周某索要财物。被害人周良某被村里处罚，经与六人还价，最终给李某、韩某、王某甲、叶某等六人人民币1100元。
综上，2011年12月31日至2012年1月3日期间，被告人李某、韩某、王某甲、叶某伙同他人对运泥浆工程车的驾驶员以威胁的方法索要钱财，其中被告人李某、王某甲实施敲诈勒索6次，涉案金额为人民币6400元；被告人韩某实施敲诈勒索5次，涉案金额为人民币5600元；被告人叶某实施敲诈勒索3次，涉案金额为人民币3400元。
认定上述事实的证据，有被告人李某、韩某、王某甲、叶某的供述，被害人王某乙、周某、王某丙的陈述，扣押物品清单、照片，数码照相机壹台，抓获经过，情况说明，前科材料核实证明，病历、检查笔录，户籍证明等。
原审法院以敲诈勒索罪，分别判处被告人李某、王某甲各有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人韩某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；被告人叶某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人李某、王某甲共同退赔赃款人民币800元，返还给被害人王某乙；责令被告人李某、王某甲、韩某、叶某共同退赔赃款人民币1100元，返还给被害人周某；责令被告人李某、韩某、王某甲共同退赔赃款人民币1200元，返还给被害人王某丙；责令被告人李某、韩某、王某甲、叶某共同退赔赃款人民币2300元，返还给受害人；责令被告人李某、韩某、王某甲共同退赔赃款人民币1000元，返还给被害人；随案移送的作案工具数码照相机壹台，予以没收。
原审被告人李某上诉称，原审未认定其系从犯不当，导致量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实和证据与二审查明的一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人李某提出其系从犯的意见，经查，上诉人李某全部参与了本案的六节敲诈勒索事实，且在第二节敲诈勒索中，李某和另一名纠集者杨长亮的分赃数额最多，另外，同案犯韩某也供述其系被李某所纠集，说明李某在共同犯罪中行为积极，作用大，不应认定为从犯，故其上诉提出系从犯的意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李某、原审被告人韩某、王某甲、叶某以非法占有为目的，多次伙同他人以威胁手段索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。四被告人能如实交代自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某提出原判量刑过重的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁竞舟
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一二年六月二十一日
书记员 夏宁安
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更522号
罪犯郭勇，男，1970年10月30日出生于重庆市石柱土家族自治县,土家族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年4月6日作出（2009）渝四中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郭勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万五千余某（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日经重庆市高级人民法院（2012）渝高法刑执字第160号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年7月31日经本院（2014）渝一中法刑执字第01566号刑事裁定，对其减刑一年。2015年12月28日经本院（2015）渝一中法刑执字第02559号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯郭勇减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭勇在服刑期间的悔改表现的事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表、案款专用收据等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭勇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利八年。
（本次减刑后的刑期自2012年3月29日起至2029年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦冬妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第213号
原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市。
负责人梁焕民，该公司总经理。
被告唐大玉，女，汉族，住柳州市。
被告徐又清，男，汉族，住柳州市。
原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告唐大玉、徐又清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院提出对被告唐大玉、徐又清撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费92元（原告已预交），减半收取46元，由原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司自行承担。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年八月十三日
代书 记员 黄晓珺
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2289-2号
申请执行人浙江一星实业股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道麻泾里88号，组织机构代码：25484474-8。
被执行人吴瑞会，女，1977年2月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人冯爱君，男，1967年11月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在执行浙江一星实业股份有限公司与吴瑞会、冯爱君买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴瑞会、冯爱君无银行存款，本院拍卖其所有的房产一套，本案参与分配得款834986.14元。本案申请执行标的为1073105.40元，执行到位金额为834986.14元，未执结标的为238119.26元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江一星实业股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2289号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹雪飞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00317号
上诉人（原审被告）邓志强，男。
委托代理人刘军，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王国军，男。
委托代理人张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
上诉人邓志强因与被上诉人王国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州石桥民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓志强及其委托代理人刘军，被上诉人王国军的委托代理人张宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年9月8日上午，王国军驾驶二轮摩托车从石桥镇柴岗村前往石桥镇二中，行至石桥镇石庙村8组路段时，因邓志强所有的车牌号为鄂F013**东风小金刚汽车停靠在公路南边（右侧），尾东头西逆向违章停车。此时，对向车道有一辆手扶拖拉机正迎面驶来，王国军未等待手扶拖拉机通过，便改道从邓志强的车辆右侧泥土路面绕行。因雨后路面湿滑，摩托车滑倒，王国军撞在邓志强车辆的左后轮上，致王国军受伤。后王国军妻兄王金林和邓志强一起将王国军送到石桥镇卫生院治疗，经石桥卫生院拍片检查后，发现王国军右下肢骨折，伤情严重，需转院治疗。石桥卫生院对王国军进行简单处理后，二人又将王国军送到襄州区人民医院治疗。经襄州区人民医院诊断，王国军右胫腓骨骨折，右小腿骨筋膜室综合症。住院16天，于2008年9月24日出院，共花医疗费25124.60元。2009年2月11日，襄樊中立司法鉴定中心对王国军的伤情进行了鉴定，王国军损伤致残程度属十级。
原审还查明，王国军住院期间由其妻子王金香护理，王国军及护理人员均为农村居民。
原审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。邓志强未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车……。在道路上临时停放的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，在此次交通事故中邓志强未按规定停靠车辆确有过错，应承担相应的民事责任。王国军在前方有车辆停靠，且对向有车辆通过，不能正常通行时，应当停车等待，待对向车辆通过后再行通过。王国军未选择停车让行，而是选择从湿滑的泥土路面绕行，导致其滑倒撞在邓志强车辆上受伤，王国军因此应当承担主要的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖北省2012年度《道路交通事故损害赔偿标准》计算，王国军的残疾赔偿金为13796元（6898元／年×20年×10%），误工费为8516.86元（20318元／年÷365天∕年×153天），护理费为890.65元（20318元／年÷365天∕年×16天），住院伙食补助费为320元（20元／天×16天）。王国军诉请赔偿交通费，酌情支持300元。王国军诉请要求邓志强赔偿其医疗费25124.60元，并参照湖北省2012年度《道路交通事故损害赔偿标准》计算残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定。在该赔偿范围内，根据双方的过错程度，确定由邓志强承担30%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王国军住院所花医疗费25124.60元、残疾赔偿金13796元、误工费8516.86元、护理费890.65元、住院伙食补助费320元、交通费300元，共计48948.11元。邓志强赔偿30%即14684.43元，于判决生效后三日内赔偿给王国军；二、驳回王国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王国军负担300元，邓志强负担200元。
上诉人邓志强不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审程序违法。原审法院未给上诉人送达应诉通知及开庭传票，也未给上诉人合理的答辩期限及举证期限。（二）上诉人与被上诉人之间未发生交通事故，被上诉人受伤与上诉人无因果关系。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人王国军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：王国军驾驶二轮摩托车与邓志强违章停靠的车辆相撞，致王国军受伤，该事实有襄阳市公安局襄州区分局石桥派出所的证明及证人周辉华的证言证实。故上诉人邓志强上诉称，被上诉人王国军受伤与其无因果关系，其不应承担赔偿责任的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。关于原审程序问题，原审法院向邓志强送达应诉通知、民事诉讼状副本及开庭传票，因邓志强拒绝签收，原审法院留置送达，并经襄阳市襄州区石桥镇综治办主任饶璋及该镇党镇办主任张建功现场见证。原审法院送达程序合法。原审法院于2013年5月21日立案，于2013年6月11日开庭，故开庭时15天的答辩期限届满，原审法院虽然未给邓志强不少于30天的举证期限，但并未影响本案的实体处理。综上，上诉人邓志强的上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邓志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 张 杨
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6231号
原告:李卫。
被告:沈志文。
本院在审理原告李卫与被告沈志文买卖合同纠纷一案中，原告李卫于2016年12月30日向本院提出撤诉，要求撤回对被告沈志文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李卫负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 程
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2066号
原告蒲小芬。
委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师。
被告张德全。
本院于2015年3月26日立案受理了原告蒲小芬诉被告张德全借款合同纠纷一案，依法由审判员王晓艳担任审判长，与人民陪审员何正国、李大治组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告蒲小芬及其委托代理人周利到庭参加诉讼，被告张德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲小芬诉称：被告因生产经营需要资金周转为由于2012年4月21日与原告签订借款协议约定：被告自愿向原告借款400万元。原告在2012年4月23日出借200万元；2012年6月7日出借200万元。被告按借款本金每月2%计算支付利息，利息每月支付一次。原告出借款项直接转账支付至四川常灵食品有限公司账户（开户名：四川常灵食品有限公司，开户行：西充县农村信用合作联社营业部，账号：）。被告在收到甲方借款之日起，每30日天计算一次利息，并直接支付至甲方账户（开户名：冯小明，开户行：中国银行，卡号：）。协议还约定，借款期限为两年，从款项转入被告账户之日起，利息计算至借款本息全部还清之日止。任何一方违约，应按借款总额的10%支付违约金。本协议履行期间发生争议，共同协商解决。协商不成，在原告户籍所在地顺庆区人民法院诉讼解决。协议签订后，原告依协议将款项支付至被告指定账户，但借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告仍未归还本金和相应利息。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告欠款400万元并按约定支付相应利息（按借款本金每月2%从2015年2月起计算至实际支付之日止）；二、被告支付违约金40万元；三、本案诉讼费等由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原被告身份证复印件、结婚证复印件，证明双方主体适格。
2、《借款协议》一份、中国银行境内汇款申请书一份、中国建设银行个人汇款凭证一份、借条两张，证明原被告双方于2012年4月21日签订借款协议约定：被告向原告借款400万元，按借款本金每月2%计息；借款期限为贰年，从款项转入被告账户之日起算；任何一方违约，应按借款总额的10%支付违约金；若发生争议由顺庆区人民法院诉讼解决。原告按借款协议之约定于2012年4月23日通过中国建设银行向被告汇款200万元，于2012年6月7日通过中国银行向被告汇款200万元。被告收到上述款项后，分别于2012年4月23日、2012年6月7日向原告出具借条。
被告张德全未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月21日，原告蒲小芬（甲方）与被告张德全（乙方）签订《借款协议》，约定：一、由于乙方生产经营需要资金周转，自愿向甲方借款400万元（肆佰万元）。甲方在2012年4月23日出借200万元（贰佰万）；2012年6月7日出借200万元（贰佰万）。二、乙方自愿向甲方按月息二分即按借款本金每月2%计算支付月利息。利息每月计算支付一次。三、甲方出借款项直接转账支付至四川常灵食品有限公司账户（开户名：四川常灵食品有限公司，开户行：西充县农村信用合作联社营业部，账号：）。四、乙方在收到甲方借款之日起，每30天计算一次利息，并直接支付至甲方账户（开户名：冯小明，开户行：中国银行，卡号：）。五、本协议约定借款期限为贰年，从款项转入乙方账户之日起，利息计算至本款本息全部还请之日止。六、本协议签字即生效。任何一方违约，应按借款总额的10%向守约方支付违约金。若乙方存在部分还款时，视为优先支付利息，余款部分冲抵借款本金。七、本协议履行期间若发生争议，共同协商解决。协商不成，由甲方户籍所在地顺庆区人民法院诉讼解决。八、乙方自愿用自己在南充博灵燃气有限公司持有的股权和其他资产提供担保。2012年4月23日，案外人冯小明通过中国建设银行向四川常灵食品有限公司的账号汇款200万元，同日，被告张德全向原告蒲小芬出具借条，内容为“今借到蒲小芬人民币贰佰万元整，借到属实。（此款已转入信用社账户）”；2012年6月7日冯小明通过中国银行向四川常灵食品有限公司的账号汇款200万元，同日，被告张德全向原告蒲小芬出具借条，内容为“今借到蒲小芬现金贰佰万元整，小写2000000.00元，此款已转入四川常灵食品有限公司使用。借款到期后，被告未归还本金及利息，故原告向本院提起该案诉讼。
另查明，原告蒲小芬与案外人冯小明系夫妻关系。
本院认为，原告蒲小芬与被告张德全签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应根据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告主张被告清偿借款本金并支付违约金的请求，因被告逾期未归还借款且《借款协议》对支付违约金有明确约定，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张德全应按《借款协议》约定的每月支付利息，原告自认被告已支付至2015年1月，故原告主张从2015年2月起计算利息本院予以支持。被告张德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德全于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒲小芬借款4000000.00元，并支付利息（利息以4000000.00元为基数，按月息2%自2015年2月起计至借款还清之日止）。
二、被告张德全于本判决生效之日起三十日内支付原告蒲小芬违约金，违约金与利息之和超过中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率四倍的部分不予以保护（利息包括被告张德全已支付的利息与上述第一项判决利息之和）。
案件受理费42000元，由被告张德全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 何正国
人民陪审员 李大治
二〇一五年六月十日
书 记 员 敬 敏
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00440号
原告：彭某某，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：盛某某，女，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告彭某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告彭某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告彭某某负担。
代理审判员 张晓燕
二〇一三年七月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第755号
罪犯周洪扬，男，1990年1月9日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年11月15日作出（2011）晋刑初字第638号刑事判决，以被告人周洪扬犯抢劫罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周洪扬在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十二月至二0一四年二月累计获得达标分十五点四分，二0一二年、二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯周洪扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪扬予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第615号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶新光，2012年4月17日因抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年12月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）330号起诉书指控被告人陶新光犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陶新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
一、抢夺罪
1.2014年10月4日11时许，被告人陶新光伙同廖某某（另案处理）驾驶一辆助力车去到佛山市顺德区龙江镇某某工业区某某路对开路段时，发现被害人陈某甲驾驶一辆电动车在路上行驶。于是由廖某某驾车靠近被害人，由坐后座的被告人陶新光伸手将被害人陈某甲放在电动车车头篮内一黑色手提包抢去。手提包内有现金人民币500元，华为手机一部（无法核价）。
2.2014年11月21日11时许，被告人陶新光驾驶一辆蓝色女装助力车去到佛山市顺德区龙江镇某某路口某某材料城对开路段时，看见被害人雷某某独自在路上行走。即驾驶助力车靠近被害人雷某某，伸手将被害人雷某某手上的一个手提包抢去，并驾车逃离。手提包内有现金人民币700元；白色iphone4手机1台（价值人民币744元）；白色ipad5平板电脑1台（价值人民币3693元）。
二、盗窃罪
2014年11月20日17时许，被告人陶新光伙同陈某乙（在逃）去到佛山市顺德区龙江镇西庆某某大街某号出租屋，由陶新光在门口负责看风，陈某乙撬开该出租屋某房的房门，入内将被害人陶某某放于房内的1台黑色电脑主机（无核价）盗走。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陶新光的供述；被害人陈某甲、雷某某、陶某某的陈述；证人吴某某的证言；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单、发还清单；户籍证明；刑事判决书及释放证明；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；现场勘查笔录及照片；指认笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人陶新光无视国家法律，入户盗窃，又抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪和抢夺罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》六十九条第一款之规定，应数罪并罚。被告人陶新光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶新光对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶新光犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关在抓获被告人陶新光时，从其处缴获了上述涉案的白色iphone4手机，并将手机发还给被害人雷某某。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押清单、处理物品清单、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶新光无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大；又入户秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成抢夺罪、盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶新光犯抢夺罪、盗窃罪，罪名均成立。被告人陶新光判决宣告以前一人既犯抢夺罪，又犯盗窃罪，对其应两罪并罚；被告人陶新光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人陶新光归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于本案有部分赃物已被起回，并已发还给被害人，对被告人陶新光酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陶新光的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陶新光犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 郑丁足
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。