wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初210号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							周德坤																							出生日期																							1973年11月20日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省资阳市安岳县																															前科													情况																							无																															强制措施																							2016年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月10日被该局决定取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市温江区人民检察院																							公诉人																							范成文													刘浩然																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉（2017）199号																															指控													事实																							2017年4月25日20时21分许，被告人周德坤醉酒后驾驶川A6****号黑色“别克”牌SGM7243ATA型小型轿车，行驶到成都市温江区春江南路海地亚路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人周德坤血液中乙醇浓度为131.9mg/100mL。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							�																															辩解													意见																							无																															审理查明的事实																							经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人周德坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人周德坤归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。																															判决													结果																							被告人周德坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 陈 枫													二〇一七年六月六日													书 记 员 王 艳
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1337号
申请执行人邱奇央男681948年2月19日362202194802191511汉族于都县梓山镇梓山圩151号，现住于都县
被执行人谢志伟男491966年11月17日362132196611175318汉族于都县贡江镇农贸市场住宅区1号附11室
本院于2016年11月9日立案执行邱奇央申请谢志伟一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢志伟应支付申请人邱奇央案款36952.0元，承担执行费454.28元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人谢志伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1337号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
毛海林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初198号
原告:韦风生，男，1965年11月15日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，现住南宁市北湖北路城市，
委托代理人：韦芝英，女，1966年2月5日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，现住南宁市北湖北路城市，
被告：乔鸣，女，1962年7月16日出生，汉族，现住广西南宁市武鸣区，
被告：陆春妹，女，1956年3月23日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区,
被告：陆任，男，1949年12月2日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区,
原告韦风生与被告乔鸣、陆春妹、陆任运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告韦风生的委托代理人韦芝英和被告陆任到庭参加诉讼。被告乔鸣、陆春妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦风生诉称:2013年10月起，被告乔鸣、陆春妹多次请原告的大货车从广西隆安县运送淀粉到广州，运费共计87830元，原告多次追索上述欠款，被告乔鸣、陆春妹共同向原告出具欠条，载明：“今欠韦风生从古潭至广州运费捌万柒仟捌佰叁拾元（￥87830元），2015年元月30日之前结清，如不能结清，就拉淀粉。如不能结清另外双方协商解决。”被告陆春妹与陆任系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陆任应当承担连带清偿的责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.三被告连带承担原告运费87830元，并支付利息；2.本案诉讼费由三被告共同承担。
原告韦风生为证实其主张，向本院提交以下证据：欠条一张，拟证明被告尚欠原告运费87830元。
被告陆任答辩称：被告陆春妹与陆任夫妻关系不和，早已分开居住，原告所拉淀粉的生产公司是陆春妹自己的公司，与被告陆任无关，被告陆任不认识原告，并没有委托原告拉过货，对原告与被告陆春妹、乔鸣之间的事情一概不知，故不应要求被告陆任承担支付运费的责任。
被告陆任未提交相关证据。
被告乔鸣未答辩及提交相关证据。
被告陆春妹未答辩及提交相关证据。
本案的争议焦点是：原告请求三被告连带承担运费87830元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经本院审理查明：被告陆春妹与陆任系夫妻关系。2015年1月14日以前，被告乔鸣、陆春妹曾多次委托原告从广西恒优淀粉有限责任公司（法定代表人陆春妹）运输淀粉至广州，所产生的运费共计87830元，一直未支付给原告。2015年1月14日，被告乔鸣、陆春妹共同向原告出具欠条一张，载明：“今欠韦风生从古潭至广州运费捌万柒仟捌佰叁拾元（￥87830元），2015年元月30日之前结清，如不能结清，就拉淀粉。如不能结清另外双方协商解决。乔鸣、陆春妹。”
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔鸣、陆春妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。债务应当清偿。关于原告韦风生提交的有被告乔鸣、陆春妹签名的欠条，系书证原件，被告乔鸣、陆春妹均未能提供相关证据证明该欠条不具有真实性，故根据证据优势规则，应由被告乔鸣、陆春妹承担举证不力的后果，本院依法对该欠条予以采信，可以证明被告乔鸣、陆春妹欠原告韦风生运费87830元的事实。因被告乔鸣、陆春妹未提交相关的证据证明其是否存在已全部或部分承担欠款的情形，故被告乔鸣、陆春妹需连带向原告支付运费87830元。
关于原告所主张的利息，因原、被告在欠条中未对利息进行约定，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告乔鸣、陆春妹应当向原告支付逾期付款的利息，计算为：以87830元为基数，自2015年1月31日起，按照年利率6%计算至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止。
至于被告陆任是否应当就被告陆春妹的上述欠款承担连带偿还的责任，虽然被告陆任与陆春妹系夫妻关系，但上述欠款系被告陆春妹与乔鸣为二人利益，甚至单位利益所欠的款项，并非被告陆春妹与陆任夫妻合意而举债，故不宜认定为被告陆任与陆春妹夫妻共同债务，对原告要求被告陆任就上述债务承担连带偿还责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔鸣、陆春妹连带偿付原告韦风生运费87830元；
二、被告乔鸣、陆春妹连带偿付原告韦风生欠款利息（利息计算：以87830元为基数，自2015年1月31日起按照年利率6%计算至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告韦风生的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告乔鸣、陆春妹负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 林学民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 廖健伊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力承担的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期承担。有能力承担拒不承担的，由人民法院判决强制承担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑27民终93号
上诉人（原审被告）：迟玉新，男，1972年8月19日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被上诉人（原审原告）：刘守臣，男，1978年6月20日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
上诉人迟玉新因与被上诉人刘守臣与劳务合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迟玉新，被上诉人刘守臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟玉新上诉称请求：1、驳回判决书的全部判决，并改判上诉人不承担被上诉人诉请的劳务费；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人双方存在劳务关系是事实，但上诉人受雇佣用自带的挖掘机给施工方干活，前提是必须把施工方的工程干完，如果完不成工程，施工方就不给上诉人开全部的劳务费，因此上诉人与被上诉人之间当时也做了口头约定如果不能完成全部工程，上诉人不能拿到全部劳务费，被上诉人也就同样拿不到全部劳务费。对此，被上诉人是同意的。正因为如此，上诉人才雇佣了被上诉人。然而，被上诉人干了一段时间后，认为活太累不想干了，结果到2016年7月25日就不干了。这样一来，由于上诉人在短时间内找不到师傅耽误了工期，施工方扣了上诉人肆万元的劳务费，因此按照当时的约定，上诉人有充分的理由不再给付被上诉人诉称的所谓的14166.00元的劳务费。一审法院没有根据事实作出客观认定，所以才做出错误的判决结果，因此，上诉人请求本院查清事实的基础上，依法支持上诉人的合理诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘守臣辩称，上诉人欠我三个多月工资，多次索要不给，所以我和上诉人说我要下山不干了，当时上诉人同意我不干的，所以我不同意上诉人扣我工钱。
一审认定的事实:2016年4月12日至2016年7月25日，迟玉新雇佣刘守臣为其开挖掘机，但劳务结束后，迟玉新至今未给刘守臣结清劳务费。在庭审中，双方认可未支付劳务费为14166.67元。上诉事实有原被告陈述、录音光盘、书面材料、庭审笔录予以证实。迟玉新未提供刘守臣弃工给其造成损失的证据，故对迟玉新的抗辩不予支持。
一审法院认为，迟玉新承认雇佣刘守臣为其工作的事实，双方已成立事实上的劳务关系，迟玉新应当向刘守臣支付劳动报酬，故刘守臣要求迟玉新支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持，数额为双方认可的14166.67元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条规定，判决迟玉新于本判决生效之日起十日内支付刘守臣劳务费14166.67元。案件受理费减半收取128.00元，由迟玉新负担77.00元，刘守臣负担51元。
本院二审期间，当事人没有提供新的证据。一审认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明。上诉人对拖欠被上诉人三个多月的劳务费以及被上诉人多次向其索要的事实认可。被上诉人向上诉人提出解除雇佣关系上诉人同意解除，上诉人认为不同意解除，被上诉人也得走。
本院认为，上诉人迟玉新与被上诉人刘守臣之间是雇佣关系双方没有异议，上诉人迟玉新欠被上诉人刘守臣劳动报酬14166.67元双方认可，上诉人应当依法履行给付义务，因此一审判决上诉人迟玉新给付被上诉人劳动报酬14166.67元并无不当。由于上诉人迟玉新拖欠被上诉人三个多月的劳务费，被上诉人多次向上诉人索要未果，因此被上诉人要求解除雇佣关系合情合理，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
综上所述，迟玉新的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154.00元，由上诉人迟玉新负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭志川
审判员 柳宗良
审判员 李庆权
二〇一七年六月十二日
书记员 田 雪
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执70号
申请执行人王宝香，女，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理王宝香申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月三日
书记员 孙彬
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2013号
申请执行人晏晖，女，汉族，1976年8月11日生，住新余市渝水区。
被执行人何友平，男，汉族，1976年9月8日生，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人晏晖与被执行人何友平民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款9.205万元，执行费1281元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第03099号
原告中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市陵西北大街171号。
负责人胡文涛，该行行长。
委托代理人李景桥，河北方信律师事务所律师。
被告朱琦。
被告马嫦梅。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行诉被告朱琦、马嫦梅为借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行撤回起诉。
案件受理费133元，由被告朱琦负担。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 彭学彬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张景景
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初114号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人殷某某，女，1988年4月27日出生，汉族，大学文化，群众，石家庄市某集团万创园项目招商人员，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区。2015年12月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2016年12月30日被石家庄市公安局裕华分局监视居住。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员邱莉娜出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日9时许，被告人殷某某驾驶米黄色电动摩托车沿石家庄市裕华区裕华路由西向东行驶至裕华路与建华大街交叉口时，因采取措施不当，将在人行横道内同向步行的行人马某撞倒，致其受伤。2015年10月23日，被害人马某经抢救无效死亡。经司法鉴定，被告人殷某某驾驶的米黄色电动摩托车属于机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人殷某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人拨打120电话并在原地等待，且到案后如实供述主要犯罪事实。被告人殷某某赔偿被害人马某家属人民币共计140000元，被害人家属对其表示谅解。
上述事实，被告人殷某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
---
以上事实，公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人殷某某的供述；2、公安机关出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故照片、司法鉴定意见书（米黄色二轮车属于机动车）、法医毒物检验报告书、法医病理检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、诊断证明书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、到案经过、人民调解协议书、谅解书、户籍证明等。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且殷某某对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人殷某某在发生交通事故后停留在现场，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人家属的损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 党明星
石家庄市裕华区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）冀0108刑初114号	公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。	被告人殷某某，女，1988年4月27日出生，汉族，大学文化，群众，石家庄市某集团万创园项目招商人员，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区。2015年12月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2016年12月30日被石家庄市公安局裕华分局监视居住。	石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员邱莉娜出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年10月13日9时许，被告人殷某某驾驶米黄色电动摩托车沿石家庄市裕华区裕华路由西向东行驶至裕华路与建华大街交叉口时，因采取措施不当，将在人行横道内同向步行的行人马某撞倒，致其受伤。2015年10月23日，被害人马某经抢救无效死亡。经司法鉴定，被告人殷某某驾驶的米黄色电动摩托车属于机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人殷某某负此次事故的全部责任。	另查明，案发后，被告人拨打120电话并在原地等待，且到案后如实供述主要犯罪事实。被告人殷某某赔偿被害人马某家属人民币共计140000元，被害人家属对其表示谅解。	上述事实，被告人殷某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。																											 																以上事实，公诉机关出示如下证据予以证实：	1、被告人殷某某的供述；2、公安机关出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故照片、司法鉴定意见书（米黄色二轮车属于机动车）、法医毒物检验报告书、法医病理检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、诊断证明书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、到案经过、人民调解协议书、谅解书、户籍证明等。	以上证据均经当庭出示并质证。	本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且殷某某对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人殷某某在发生交通事故后停留在现场，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人家属的损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：	被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。	（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员 宋 亮	二〇一七年三月二十七日	书记员 党明星
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执271号
申请执行人洛南县振华矿产开发有限公司，住所地洛南县，机构代码71002229--8。
被执行人杨红君，男，生于1973年12月29日，住洛南县。
申请执行人洛南县振华矿产开发有限公司与被执行人杨红君房屋租赁合同纠纷一案，洛南县人民法院2015年8月31日作出（2015）洛南民初字第00469号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人杨红君支付申请人振华公司代缴其应缴税款35360.00元及利息1326.00元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人杨红君送达了执行通知书、报告财产令，被执行人杨红君自觉履行了35360元及利息1326.30元，申请执行人已领取36686.30元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年十二月八日
书记员 刘志斌
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1021执271号申请执行人洛南县振华矿产开发有限公司，住所地洛南县，机构代码71002229—8。被执行人杨红君，男，生于1973年12月29日，住洛南县。申请执行人洛南县振华矿产开发有限公司与被执行人杨红君房屋租赁合同纠纷一案，洛南县人民法院2015年8月31日作出（2015）洛南民初字第00469号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人杨红君支付申请人振华公司代缴其应缴税款35360.00元及利息1326.00元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人杨红君送达了执行通知书、报告财产令，被执行人杨红君自觉履行了35360元及利息1326.30元，申请执行人已领取36686.30元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 明审判员 刘全幸审判员 何建生二〇一六年十二月八日书记员 刘志斌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第128号
申请人米智宽，男，54岁，汉族，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政强家庙村，农民。
被执行人呼毕图，男，49岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗上海庙镇哈沙图嘎查，牧民。
申请人米智宽与被申请人呼毕图机动车交通事故责任纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）兴民初字第3178号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月21日向被执行人呼毕图送达执行通知书，现因宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院已执行完毕此案，申请人米智宽向本院提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，
裁定如下:
终结（宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的2013）兴民初字第3178号民事调解书）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ： 千 鹰
二〇一四年五月十四日
书记员 ：石皓文
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初41号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人党顺军，男，1972年5月22日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，小学文化，住永靖县。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人党顺军危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人党顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年12月17日14时40分许，被告人党顺军醉酒后独自驾驶×××号小型越野车沿刘家峡镇北滨河路行驶至金河湾小区门口路段时，先后与×××号公交车、×××号小型轿车发生交通事故。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人党顺军负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所检验，党顺军血液中酒精含量为313.1mg/100ml。
上述事实，被告人党顺军在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、抽取血样记录、驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书，视听资料，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党顺军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人党顺军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。党顺军血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；事故发生后，积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人党顺军从轻处罚，并适用缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人党顺军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵传忠
二〇一七年四月十三日
书记员 范香昊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5213号
原告：刘元田，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，现住山东省临沂市兰山区。
被告：田晓芳，女，1987年10月23日出生，汉族，居民，现住临沂市南坊新区。
原告刘元田与被告田晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘元田于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘元田撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，均由原告刘元田负担。
审判员 林令强
二〇一七年六月十九日
书记员 姜怡帆
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初427号
原告滦平县西沟满族乡半砬子村下半砬子自然村，地址：滦平县西沟满族乡半砬子下半砬子自然村。
被告滦平庆合铁选有限责任公司，住所地：滦平县西沟满族乡半砬子村。组织机构代码：79139524-7。
法定代表人梁锦坡，职务董事长。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人刘志刚，男，1971年1月27日出生，满族，滦平庆合铁选有限责任公司经理，住河北省承德市滦平县滦平镇建行家属楼2单元208室。
被告滦平县西沟满族乡半砬子村村民委员会，住所地：滦平县西沟满族乡半砬子村。组织机构代码：34759094-3。
法定代表人王雅春，职务村主任。
本院在审理原告滦平县西沟满族乡半砬子村下半砬子自然村与被告滦平庆合铁选有限责任公司、被告滦平县西沟满族乡半砬子村村民委员会排除妨害纠纷一案，原告滦平县西沟满族乡半砬子村下半砬子自然村于2016年1月21日向本院提起诉讼。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的�由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。本案中，原告滦平县西沟满族乡半砬子村下半砬子自然村提起诉讼，应依照有关法律的规定讨论决定。原告滦平县西沟满族乡半砬子村下半砬子自然村没有提交证据证明就争议事项已经村民会议讨论研究决定，应认定原告滦平县西沟满族乡半砬子村下半砬子自然村未对被告提起诉讼事宜经由滦平县西沟满族乡半砬子村下半砬子自然村村民会议依照有关法律的规定讨论决定，其提起诉讼违反民主议定原则，依法应驳回原告滦平县西沟满族乡半砬子村下半砬子自然村的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滦平县西沟满族乡半砬子村下半砬子自然村的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
代理审判员 姚金丽
人民陪审员 郝文宝
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张景光
附页：
一、本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条
召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民的三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员胡的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国土地管理法》第十条
农民集体所有的土地依法属于农村村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、还礼。
《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4740号
罪犯王飞，于四川省泸州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年10月7日作出了(2008)奉刑初字第416号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初341号
原告李小庆，男，1982年1月5日出生，汉族，务农，住江西省南城县。
被告吴勇清，男，1982年1月23日出生，汉族，住江西省南城县。
被告李丹，女，1982年9月24日出生，汉族，住江西省南城县。
原告李小庆与被告吴勇清、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员许东波适用简易程序公开开庭进行审理。原告李小庆、被告李丹到庭参加诉讼，被告吴勇清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日被告向原告以做生意为由需要临时周转资金借款143000元，原告每年多次催还借款，可是被告躲着不见原告，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院要求被告立即归还借款本金143000元，利息111540元，合计254540元。
被告吴勇清未作答辩。
被告李丹辩称：这笔借款是原告与被告吴勇清两人商量好的借钱，借钱的目的是为了还信用社的借款。但吴勇清并未用该笔借款去归还信用社的借款，是吴勇清私自拿这笔钱用了，因此我不应当承担这笔债务。而且借条上没有注明利息，我也不认可利息。
经审理查明：被告向原告借款143000元，称借款用于归还银行的贷款，因为被告吴勇清与李丹曾以房产证为抵押向银行贷款，现在贷款快到期了，需要归还。2013年12月13日，原告就借给被告143000元，被告出具借条，借条载明“今借到李小庆人民币壹拾肆万叁仟元正（143000），今借人吴勇清、李丹”。因被告未归还原告借款，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证、借条以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告未按照约定归还借款构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告立即还清借款本金143000元的请求予以支持。被告李丹辩称被告吴勇清并未按照约定的借款用途使用借款，其李丹未得到该款使用而不应承担还款责任的辩解意见，于法无据，本院不予支持。被告李丹辩称借条上未注明利息，其不认可利息的辩解意见，根据法律规定，双方未约定利息的视为不支付利息，原告的该辩解意见符合法律规定，本院予以支持，故对原告主张利息111540元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇清、李丹于本判决书生效后十日内归还原告李小庆借款人民币143000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告李小庆负担1122元，被告吴勇清、李丹负担1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 许东波
二〇一七年六月八日
书记员 黄晴雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1230号
申请执行人王小丽。
被执行人湖南东方房地产开发有限公司。
住址湖南省娄底市。
法定代表人谢月良，系该公司董事长。
王小丽与湖南东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日经本院审结，该案（2014)娄星民一初字第1048号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人湖南东方房地产开发有限公司的银行存款、车产、房产、股权进行了查询，被执行人无可供执行的财产或暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014)娄星民一初字第1048号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014)娄星民一初字第1048号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3875号
原告李某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告牛某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告李某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，在2010年2月5日登记结婚，2010年9月15日生于长子牛某甲。原告婚前彼此之间缺少了解，相识不久由于原告怀孕仓促之下与被告结婚。婚后也没有建立起夫妻感情。婚后被告生性懒散，不从事劳动，对家庭生活基本上没有经济支持。此外被告性格暴躁，经常与原告发生争吵，且经常对原告进行肢体伤害。2017年6月底，被告又与原告发生争吵并对原告进行打骂，原告实在无法忍受被告的种种恶行，于是离家出走分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告牛某某辩称，我不想离婚，我知道我自己有错误，以后我会改正，我今天来不是离婚的，就是为了叫他回去好好过日子的。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2010年2月5日登记结婚，2010年9月15日生于长子牛某甲。2017年6月份原被告吵架，原告离家出走，牛某甲跟随被告牛某某生活。
另查明，原告李某某的婚前财产为冰箱一台，洗衣机一台，电磁炉一个，柜子一个，方桌一张及椅子八个，餐桌一张及椅子六个，被子八床，以上财产都在被告居住处；被告牛某某的婚前财产为位于沂水县龙家圈镇前埠子村231号房屋一套（正房四间、偏房三间过道一间及院落一处），对于其他婚前财产被告牛某某拒绝回答。
另，根据原被告陈述，原告婚后没有共同债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、身份证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，结婚时间较长，且婚后生育子女，应视为有一定夫妻感情；日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。原告主张双方感情已经破裂，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告牛某某离婚
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年十二月六日
书记员 李腾飞
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢181号
陈曙峰与王腾达民间借贷纠纷一案，（2013）甬象徐商初字第74号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈曙峰向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王腾达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢181号【原执行案号（2014）甬象执民字第2982号】案件执行完毕。
二〇一七年三月九日
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1621执恢79号
申请执行人吴某，男，1976年6月18日生，汉族，农民，住惠民县石庙镇瓜子刘村**号。
被执行人张某，女，1974年2月7日生，汉族，农民，住惠民县。
申请执行人吴某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，惠民县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）惠民初字第41号民事调解书业已发生法律效力。经申请人吴某申请，我院于2016年11月04日立案执行。在执行过程中，经调查被执行人张某在银行、房管、车管暂无财产可供执行，申请人吴某亦未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案暂时终结本次执行程序，后申请执行人申请恢复执行。本案恢复执行后，强制扣划被执行人张某的交通事故赔偿款，申请执行人吴某在支取案款后同意本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一七年八月十八日
书记员 王俊峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4864号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山路西（北段）。
法定代表人：闫固平，系该行行长。
委托代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：马建龙，男，回族，1983年2月16日出生，宁夏固
原市人，农民，住本市原州区头营镇大北山村*组***号。
被告：马建海，男，回族，1960年3月7日出生，宁夏固原市人，农民，住本市。
被告：马忠国，男，回族，1980年5月19日出生，宁夏固原市人，农民，住本市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马建龙、马建海、马忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人刘维玮、被告马建龙到庭参加了诉讼，被告马建海、马忠国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.由被告马建龙偿还原告借款本金29999.99元及下欠利息2044.96元（算至2017年8月21日止），共计32044.95元，之后利息、罚息按照合同约定，计算至被告付清所有款项时止）；
2.判令被告马建海、马忠国承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月18日，被告马建龙与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告马建龙出借30000元，借款期限为12个月（2016年5月18日至2017年5月18日）。同日，被告马建龙、马建海、马忠国与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，各自对被告马建龙的债务承担连带清偿责任。借款到期后，马建龙仅偿还本金0.01元利息清偿至2017年3月18日，对剩余本金及之后产生的利息推诿不还。
被告马建龙辩称：借款属实，但我现无力偿还。
被告马建海、马忠国未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：《小额贷款联保协议书》一份、《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款手工借据》一份、《小额贷款额度借款支用审批单》一份、身份证复印件3份，证明被告马建龙在被告马建海、马忠国的担保下向原告借款30000元的事实。被告马建龙对以上证据予以认可。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告马建龙与原告签订《小额借款贷款额度借款合同》一份，合同约定：循环借款额度为30000元，额度有效期为2016年5月18至2018年5月18日，单笔借款期限为一年，每笔借款的利率以《小额贷款额度借款支用审批单》中约定为准。还款方式为阶段性等额本息，逾期利率在约定利率基础上上浮30%。同日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议》一份，约定由马建海、马忠国对被告马建龙在原告处的贷款30000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金30000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告马建龙于当日支用借款30000元，双方约定年利率为13.5%。此后被告马建龙按照约定偿还本金0.01元，利息清偿至2017年3月18日，对剩余本金及之后产生的利息推诿未付，担保人也未履行担保责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马建龙签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告马建龙、马建海、马忠国签订的《小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告马建龙借用原告的款项后未依约还款及被告马建海、马忠国未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告马建龙偿还借款本金29999.91元及自2017年3月19日至借款清偿之日利息的诉讼请求本院予以支持。被告马建海、马忠国在承担相应的保证责任后，则享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马建龙于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金29999.99元及利息（按照合同约定利率自2017年3月19日计付至本金清偿之日）；
二、被告马建海、马忠国各自对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告马建海、马忠国在承担相应的保证责任后，则对被告马建龙享有追偿权。
案件受理费602元减半收取301元，由被告马建龙、马建海、马忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年九月十五日
书记员 张晓英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初790号
原告：精河县八家户新材空心砖厂，住所地：精河县八家户农场牧业三队，统一社会信用代码：。
经营者：徐明，男，汉族，身份证号：，该厂厂长，住精河县城镇乌鲁木齐路12号2栋1单元202室，电话：138XX****XX。
委托代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权，电话：138XX****XX。
被告：丁玉杰，男，汉族，无固定职业，住精河县，电话：186XX****XX。
本院在审理原告精河县八家户新材空心砖厂诉被告丁玉杰买卖合同纠纷一案中，原告精河县八家户新材空心砖厂于2017年6月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告精河县八家户新材空心砖厂以被告已付清货款为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县八家户新材空心砖厂撤回起诉。
案件受理费740元，由原告精河县八家户新材空心砖厂负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年六月二十三日
书记员 巴德 玛拉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3931号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：蒋安，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：蒋岳，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人蒋安、蒋岳军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金39000元、利息34593.19元及余欠利息，案件受理费820元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因蒋安、蒋岳军未报告财产，本院依法将蒋安、蒋岳军纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人蒋安名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人蒋岳名下有车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，本院已依法将车辆查封、将存款账户冻结；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3931号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：蒋安，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蒋岳，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人蒋安、蒋岳军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金39000元、利息34593.19元及余欠利息，案件受理费820元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因蒋安、蒋岳军未报告财产，本院依法将蒋安、蒋岳军纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人蒋安名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人蒋岳名下有车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，本院已依法将车辆查封、将存款账户冻结；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月三十日书记员  杨景东
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初702号
原告贾某1（曾用名贾某2），女，生于1976年9月16日，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告赵某1，男，生于1974年2月6日，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告贾某1与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子赵某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子赵某3，于××××年××月××日生育次子赵某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告常因琐事吵闹，无法共同生活。原告无奈于2016年7月8日诉至法院要求离婚，被判决不准离婚后至今双方未和好。双方夫妻关系名存实亡，现再次诉至法院要求离婚。
原告贾某1提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份信息。
2、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、（2016）豫1327民初1054号民事判决书一份，证明原、被告曾因感情不和原告于2016年7月诉至法院，后判决不准离婚。
4、证人刘某出庭作证，证明原、被告在2014年外出共同务工期间，听原告说过与被告感情不和，想与被告离婚。后证人也参与了原告长子结婚及添孙事宜，原告过完2016年春节就外出了，听原告说是与被告生气后外出打工了，听原告说被告经常不干活，在外赌博。
5、证人郭某出庭作证，证明2013年证人与原告在广州一个厂里工作。2014年底，原告没有回家过年，原告说经常与被告生气，准备与被告离婚，已经几年没有回去了。
6、证人孙某（系原告母亲）出庭作证，证明被告不爱干活，也不出去打工挣钱。原、被告经常生气，原告外出打工，也不怎么回去。2016年正月初三，原、被告又生气了，被告说不要原告了，被告让原告的哥把原告接回娘家。原告的哥将原告接回去后，原告就外出打工了，被告自此未往原告娘家打过电话，也没有去过，原告外出打工后就没有回过娘家及被告家。
赵某1未答辩、未举证。
本院依职权对原、被告之子赵某2进行询问，并制作询问笔录一份。赵某2称现在被告外出打工了，现在跟着爷奶生活。如果原、被告离婚，愿意跟着被告生活。
对本院制作的询问笔录，原告无异议，愿意尊重儿子的选择。本院依法确认其证明力。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供证据1、2、3真实合法，本院依法予以采信。原告证据4、5、6能够相互印证原、被告共同生活中生气感情不和的情况，本院对该情况依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告办理结婚登记时原告使用的姓名为其曾用名贾某2。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子赵某3，现已成年；于××××年××月××日生育次子赵某2。原告曾于2016年7月8日诉至本院要求与被告离婚，被判决不准离婚后原、被告未和好，现原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能正确处理夫妻关系产生矛盾，原告曾起诉被告要求离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告未和好，现原告再次起诉要求离婚且意愿强烈，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。原、被告次子赵某2现年龄超过10周岁，现在跟随被告赵某生活，且明确表示愿意继续跟随被告赵某生活，故可仍跟随被告赵某生活，由原告贾某依法支付抚养费。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告贾某1与被告赵某1离婚；
二、原、被告婚生次子赵某2随被告赵某1生活，原告贾某1自2017年5月起每月支付赵某2抚养费200元至赵某2年满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 路明
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第780号
原告曲阜市粮油机械修造厂。
法定代表人卢志清，厂长。
委托代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告辛玉珊，农民。
委托代理人ＸＸ，居民。
原告曲阜市粮油机械修造厂诉被告辛玉珊房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法，公开开庭进行了审理。原告曲阜市粮油机械修造厂的法定代表人卢志清及委托代理人贾拥军，被告辛玉珊及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜市粮油机械修造厂诉称，2008年7月16日我单位与被告签订《房屋租赁协议》，约定我单位将本厂门头房5间及厂南院、院东房屋2间租赁给被告使用，期限15年。合同签订后，我单位按约定交付了租赁物，但被告近年来违反合同约定，未经我单位允许私自转租，私自、陆续在租赁的厂南院搭建房屋，我单位领导多次制止被告，要求被告停建、拆除，但被告拒不执行，造成我单位职工对此意见很大，职工强烈要求与被告解除租赁，我单位负责人多次与被告协商解除事宜未达成一致意见。要求依法解除与被告的租赁协议，将租赁物恢复原状。
被告辛玉珊辩称，1987年我因公受伤，2006年经曲阜市劳动仲裁委员会依法处理，原告应支付工伤赔偿款5万多元；因原告迟迟没有履行，到了2008年，在各方共同协商的基础上，原告与我签订了《房屋租赁协议》，原告以向我出租房屋的方式抵偿欠我的赔偿款及逾期滞纳金。现我身有伤残，又心脏动过大手术，租赁原告的房屋是我谋生的重要来源。我租赁了原告的房屋，享有经营自主权，原告诉状中所说的“私自转租”并不存在，合同中没有限制我转租；原告所说的“私自搭建”也不存在，我为更好的使用租赁物进行的一些整理行为不违反合同，也没有损害原告的利益。总之，我与原告签订的合同合法有效，依法受法律保护，原告诉请解除合同没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年4月12日曲阜市劳动争议仲裁委员会作出的曲劳仲案字[2005]44号裁决书裁决：1、由曲阜市粮油机械修造厂一次性支付给辛玉珊伤残补偿金、医疗补助金和伤残就业补助金共计49857.60元，加上辛玉珊垫付的仲裁费300元，以上合计50157.60元整，于裁决书生效后15日内付清；2、双方终止劳动关系，今后有关辛玉珊的工作、生活、医疗等一切问题与曲阜市粮油机械修造厂不再有任何关系。2008年5月25日在曲阜市粮食局主持、监督下，原告曲阜市粮油机械修造厂与被告辛玉珊签订《协议书》，约定根据曲阜市劳动争议仲裁委员会曲劳仲案字[2005]44号裁决结果，原告曲阜市粮油机械修造厂应付给被告辛玉珊一次性补助金50157.60元、滞纳金11435.93元（50157.60元×760天×3‰）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员
二〇一四年××月××日
书 记 员 李成伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1776号
原告张××，无职业。
委托代理人张扬，天津盈诺律师事务所律师。
被告王一×。
原告张××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告王一×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常吵架，2011年1月6日被告曾实施家庭暴力，导致被告耳膜穿孔。此后双方家长调和，继续生活。2012年开始双方再次发生矛盾和争吵，2012年9月双方分居至今。关于婚生子的抚养费，婚生子自出生以来被告未给付抚养费，住院两次，故要求被告承担抚养费及医疗费。双方婚后购买的两辆轿车要求依法分割。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求法院：1、判令原、被告离婚；2、天津市河东区宁月花园33号楼2门405号房屋归原告所有；3、判令分割津N×××××奔驰车车款和津H×××××商务车车款共计11万元给付原告；4、判令被告支付××××年××月××日至2016年4月30日期间的抚养费44000元、医疗费9000元，合计53000元；5、判令婚生子王二×抚养权归原告，被告每月支付抚养费1500元；6、判令被告承担夫妻共同债务50000元；7、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、约束书复印件1份；
3、补充协议复印件1张；
4、产权证复印件1份；
5、户口本复印件4页；
6、居委会证明1份。
被告未出庭答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×，现随原告共同生活。原告系再婚，被告为初婚。2013年5月原告离家回娘家居住，双方分居至今。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且生育子女，应当建立起一定的夫妻感情。共同生活期间夫妻产生矛盾在所难免，双方均应慎重对待婚姻问题。原告称被告存在家庭暴力，但原告所提供证据不足以证实其主张，对此本院不予采信。原告主张其于2013年5月离家双方分居，并提供居委会提供的证明，现被告未到庭参加诉讼，是对其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的放弃，亦应依法承担民事责任，故本院认定双方分居时间为2013年5月。现婚生子年龄尚小，原、被告对于家庭矛盾，双方应该互相谅解，加强沟通、相互关心，妥善处理，遇事冷静，克制自己的情绪。现原告要求离婚的事实和理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 蕊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1478号
申请执行人李学全，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人山东省沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会，住所地：山东省沂南县。
法定代表人：李凤泉，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2037号民事判决书，已向被执行人山东省沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人山东省沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2037号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张天翼
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初46号
原告：马玉兵，男，生于1961年10月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：杨文成，男，生于1977年1月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
本院于2018年1月2日受理了原告马玉兵诉被告杨文成民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马玉兵于2018年1月17日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉兵撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，原告马玉兵负担。
审判员马玉元
二〇一八年一月二十三日
书记员李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初46号原告：马玉兵，男，生于1961年10月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨文成，男，生于1977年1月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。本院于2018年1月2日受理了原告马玉兵诉被告杨文成民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马玉兵于2018年1月17日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马玉兵撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，原告马玉兵负担。审判员马玉元二〇一八年一月二十三日书记员李建和附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执308-1号
申请执行人查伟庆，男，1959年10月20日出生，汉族，住江西省铅山县。
被执行人李希良，男，1951年1月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人查伟庆与被执行人李希良合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1604号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人李希良发出执行通知书，责令被执行人李希良自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李希良至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李希良银行存款计人民币8050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年六月七日
代理书记员 李 琪
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第241号
原告郭某某，男，2015年7月3日死亡。
被告杨某甲，女，1986年12月9日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，职工，现住本村。
被告杨某乙，男，1959年9月4日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，现住本村。系被告杨某甲的父亲。
委托代理人孙某某，女，1948年10月17日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，退休职工，现住本村。
被告王某某，女，1960年10月24日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，现住本村。系被告杨某甲的母亲。
委托代理人董某某，女，1979年1月27日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，黎城三中教师，现住本村。
本院在审理原告郭某某诉三被告杨某甲、杨某乙、王某某婚约财产纠纷一案中，原告郭某某在审理期间死亡。原告郭某某的诉讼请求是要求被告杨某甲及其父母返还双方分居后的彩礼，继而应合并解决双方非婚生子女的抚养和抚养费问题，上述请求的解决均与原告郭某某和被告杨某甲的人身关系密不可分，原告郭某某的上述请求权具有不可转让的性质。为此本院认为本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费300元，由原告承担。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 路秀红
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01403号
原告豆建军，男，1986年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告任义群，女，1966年9月20日出生，汉族，居民。
被告陈文波，男，1964年7月2日出生，汉族，居民。
原告豆建军诉被告任义群、陈文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告豆建军到庭参加了诉讼；被告陈文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告任义群经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豆建军诉称：二被告系夫妻关系，2013年12月30日，被告任义群以差周转资金为由，向原告豆建军借款300000元。被告任义群借款后，向原告豆建军出具借条一份。借款到期后，二被告未偿还借款。请求人民法院判决：一、被告任义群、陈文波偿还原告豆建军借款300000元；二、被告任义群、陈文波承担案件的诉讼费。
被告任义群、陈文波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告任义群与被告陈文波于1988年4月8日登记结婚，2014年11月5日，二被告登记离婚。2013年12月30日，被告任义群向原告豆建军借款300000元，并出具了借条一份，载明：“借条。今借到豆建军人民币300000元整（叁拾万元整）（注明：从2013年12月31日起，每天还伍仟元整，一直还完为止。）借款人：任义群。2013年12月30日。”借条出具后，原告豆建军向被告任义群支付了270000元借款。
庭审中，原告豆建军陈述与被告任义群口头约定借款利息为月利率10%，原告豆建军在交付借款时扣除的30000元就是被告任义群支付的利息。被告任义群自借款后第二日开始按照每天5000元的标准共计偿还了原告豆建军80000元借款。
上述事实，有借条一份，结婚、离婚登记信息各一份，以及原告豆建军的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告豆建军向本院举示了借条，结合原告豆建军在庭审中的陈述，基于原、被告借贷关系发生之前存在的信赖关系，被告任义群自愿在原告豆建军举示的借条上签名的事实，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告豆建军与被告任义群之间形成了民间借贷法律关系。原告豆建军向本院陈述实际交付被告任义群的借款本金为270000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告豆建军在交付借款时预先扣除了利息，借款本金应当按照实际交付的本金进行计算，故原告豆建军向被告任义群出借了270000元，原告豆建军在庭审中陈述被告任义群已经偿还了80000元借款，对于已经偿还的部分应当予以扣除，故被告任义群尚应偿还余下190000元借款。被告陈文波与被告任义群在借款期间系夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告陈文波未举示证据证明原告豆建军与被告任义群约定借款为个人债务，也未举示证据证明二被告实行了分别财产制且被原告豆建军所知，故本案借款属于被告陈文波、任义群的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任义群、陈文波于本判决生效后十日内偿还原告豆建军借款190000元；
二、驳回原告豆建军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告豆建军已预交5800元），由被告任义群、陈文波负担3673元，由原告豆建军负担2127元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 洪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00080号
申请执行人张广林。
被执行人宝鸡市益弘投资有限公司。
法定代表人盖祥杰，总经理。
本院依据（2012）宝渭法民初字第02476号民事判决书受理执行的张广林诉宝鸡市益弘投资有限公司民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人宝鸡市益弘投资有限公司偿还张广林借款10000元及利息2100元，合计12100元。经我院执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）宝渭法民初字第02476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一四年九月五日
书 记 员 宋 婷
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初53号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月19日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李�燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人王某某于2015年11月10日15时许，醉酒后驾驶鲁轻型普通客车行驶至威海市区公园路停车场，因与收费人员发生争执，被处理纠纷的民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为204.60mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年一月十五日
书记员 王 迪
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初81号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人聂某某，男，1965年10月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月30日被刑事拘留，2015年8月13日被监视居住，2016年4月29日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年5月底的一天，被告人聂某某在汉寿县新兴乡祝家岗村祝某某经营的“家家福超市”内，盗得人民币3400余元。案发后，被告人聂某某退赔了被害人祝某某人民币5000元，并如实向公安机关供述了自己的罪行。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍信息、证人祝明清、聂祖平、聂祖惠证言、被害人祝某某的陈述，作案现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人聂某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退还赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人聂某某判处有期徒刑六个月以下、拘役或者管制、并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人聂某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗绍初
二〇一六年五月十二日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1186号
原告张翌汝，男，1980年12月11日生，汉族，广东省封开县人，自由职业，住广东省封开县。
委托代理人寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
被告贺坤，男，1972年8月20日生，汉族，湖南省临武县人，大专文化，住湖南省郴州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张翌汝与被告贺坤民间借贷纠纷一案中，原告张翌汝于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张翌汝申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张翌汝撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1650元，由原告张翌汝承担。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 李靓才
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘镇宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2324号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西成支行。
被执行人徐国栋。
被执行人苏艳梅。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西成支行诉徐国栋、苏艳梅、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案中，尚有21052元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2324号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执176号
申请执行人：刘小宝。
被执行人：刘京。
申请执行人刘小宝与被执行人刘京买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘小宝于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘京支付货款3万元，并承担案件受理费354元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人刘京目前无存款、无车辆、无房产，被执行人刘京故意逃避执行，下落不明，本院依法对刘京公开发布悬赏公告，并作出司法拘留决定，移交公安机关进行临控，但至今未查获。同时本院依法将被执行人刘京纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人的其他执行线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李相明
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 渊
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执965号
申请执行人：石林县宏利木材加工厂。
法定代表人：牛桂春，系该加工厂总经理。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：云南上尧建筑劳务有限公司。
法定代表人：青杨灵，系该公司经理。
住所：云南省昆明市官渡区。
本院在执行石林县宏利木材加工厂与云南上尧建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人云南上尧建筑劳务有限公司无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执965号申请执行人：石林县宏利木材加工厂。法定代表人：牛桂春，系该加工厂总经理。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南上尧建筑劳务有限公司。法定代表人：青杨灵，系该公司经理。住所：云南省昆明市官渡区。本院在执行石林县宏利木材加工厂与云南上尧建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人云南上尧建筑劳务有限公司无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年七月二日书 记 员  李 云
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2010年8月29日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月28日阳朔县人民检察院不批准逮捕并被释放；2012年4月16日再次被阳朔县公安局刑事拘留，当月28日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）100号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员廖素蓉、被告人徐某及其辩护人李思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年2月9日晚，被告人徐某与唐某（已被判刑）合谋抢夺财物。当晚19时许，二人骑摩托车来到阳朔县汽车站出口处，趁被害人邬某不备，唐某下车动手将被害人手中的包抢走，然后跑到斜对面的阳朔公园门口，由等候在此的徐某驾车接应逃离现场。该被抢包内有现金人民币4000元及三星SGH-E568手机一部。经物价部门鉴定，该被抢手机价值人民币1240元。抢夺所得被二人分赃后已被挥霍。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证购物发票及相关材料、户籍证明，证人陶某、廖某的证言，被害人邬某的陈述，价格决定结论书，现场辨认笔录及图照，同案人唐某的供述和被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人抢夺别人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，可判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯抢夺罪的罪名成立，应予惩处。被告人徐某在犯罪行为实施的过程中，为了逃离现场而在附近接应，并未动手实施抢夺，其在犯罪过程中的作用相对较小，是从犯，应当从轻处罚；其自愿认罪并主动缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人徐某的平时生活一贯表现、犯罪情节、犯罪后的悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
审 判 员 吕海林
人民陪审员 黄仁权
二〇一二年八月二十日
书 记 员 何前斌
铜川市王益区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）王行初字第00006号
原告张峰，男，1982年3月24日出生，汉族。
被告铜川市公安局新区分局，住所地：铜川市新区咸丰路。组织机构代码：77384868-7。
法定代表人仇仲虎，该分局局长。
委托代理人花强，该分局副局长。
委托代理人闵某某，陕西秦中律师事务所律师。
被告铜川市公安局，住所地：铜川市新区朝阳路。组织机构代码：01600102-4。
法定代表人高毅，该局局长。
委托代理人陈战军，该局法制支队政委。
委托代理人谢九洲，该局法制支队民警。
本院在审理原告张峰与被告铜川市公安局新区分局、铜川市公安局、治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案中，于2015年6月24日立案后，承办人多次联系张峰到庭，但均未到。2015年8月13日，承办人到铜川市新区中老村张峰家送达开庭传票等文书，张峰收到后拒不签字，承办人留置送达并拍照，并向村支书告知送达一事。2015年8月18日上午9时开庭时，张峰未到，承办人再次通过电话联系张峰，张峰称其在照金打工，来不了，明确表示不到庭参加庭审。直到当天9时30分，原告张峰仍未到庭。
本院认为，原告在诉状上写明住址、联系电话，承办人多次联系原告前来应诉，但均未到。开庭前，承办人前去中老村原告张峰家送达了开庭传票。开庭时，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的处分，且庭审后，原告亦未联系本院说明未到庭理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张峰撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张峰负担。
审 判 长 崔明杰
代审 判员 秦 琳
人民陪审员 袁艳艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡欢欢
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡民初字第97号
原告：王肖玲。
委托代理人（特别授权）：王光明。
被告：周刚明。
原告王肖玲为与被告周刚明房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王肖玲及其委托代理人王光明、被告周刚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王肖玲诉称：被告系在义乌市从事二手房屋出租业务。2011年10月1日，原告到被告经营的位于义乌市市场路8弄12号2-4楼转让了房屋租用权24间，双方签订转让合同一份，合同约定转让款为250000元。合同签订后，原告依约支付了被告转让款250000元。之后，原告发现签订的合同转租期限与被告和原房东签订的租赁期限不一致，为此，原告与被告协商要求退还期限不一致的差额，被告同意退还原告163000元，并出具有欠条，事后，经原告催收，被告陆续支付了105000元，尚欠原告58000元，并于2013年12月6日出具了欠条一份，欠条约定，该款于2014年5月份前支付，以前的欠条作废。期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝支付。为此起诉要求判令：1、被告支付原告欠款人民币58000元，并支付利息（利息从2014年6月1日起至法院判决确定履行期限届满时止以本金58000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、转让协议一份，证明原、被告存在房屋租赁关系，被告将承租的位于义乌市市场路8弄12号2-4楼24间房屋转租给原告并约定房屋转租款的事实；
2、欠条两份，证明被告尚欠原告58000元房屋转租款未退还的事实。
被告周刚明辩称：对双方签订的房屋转租赁合同没有异议。对转让款有异议，合同转让款总额25万元，除去押金和我从租户那里多收的房租共2万多元，原告应交纳给我的转租款是228000元。原告没有全额付给我25万元，首付了128000元，我们约定余款10万元于当年12月份前支付，但是原告未依约履行。被告认为，被告和原房东黄智勇签订的房屋租赁合同合法有效，被告和原告签订的房屋转租合同在履行过程中，是原告先违约，被告保留起诉原告支付被告违约金的权利。原告还在外面造谣说被告擅自改合同诈骗她，对被告声誉造成了很大的影响。现被告同意调解，如果调解不好，由法院判决。
被告向本院提交了房屋租赁合同复印件一份，证明被告和原房东黄智勇于2009年10月2日签订的房屋租赁合同是合法有效的，合同约定了租赁期限和租赁金额等相关事项。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告的两组证据没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但是认为，合同眉页手书部分内容系被告与原房东协商的，并不清楚。本院认为，该份合同文本虽系复印件，但可以确认被告与原房东订立的房屋租赁合同并不违反法律规定，应认定合法有效。
综上，本院经审理查明案件事实如下：被告在义乌市从事二手房屋出租生意。2011年10月1日，被告将自己从原房东处承租的位于义乌市市场路8弄12号2-4楼24间房屋转租给原告经营，双方签订转让协议一份，确定转租款为25万元，分两期于2011年12月15日前付清。该转让协议未经过出租人（原房东）书面签字同意。合同签订后，原告向被告交付了部分房屋转租款，并经营了三个月。此后，双方为房屋转租尾款的支付及房屋租赁期限发生争执，双方因此解除房屋转租合同，被告同意收回自己经营，并退还原告部分转租款。2012年1月9日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币163000元，约定在2012年6月份前付清。后经原告催索，被告支付了105000元。尚欠原告58000元，被告又于2013年12月6日再次向原告出具了欠条一张，载明还款日期在2014年5月份之前，以前欠条作废。期限届满后，被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。依照法律规定，承租人可以将租赁物转租给第三人，但必须经出租人同意。本案中被告将租赁物转租给原告，没有经过出租人的同意，因此原、被告之间签订的转租合同无效。依照合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告双方签订转租合同的行为，双方均存在过错，对产生的相应的经济损失，应由各自承担。因此，原告提出要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。现原告要求被告返还拖欠的房屋转租欠款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告周刚明于本判决生效之日起十日内返还原告王肖玲房屋转租款58000元。
二、驳回原告王肖玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王肖玲负担25元，被告周刚明负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一四年八月十一日
书记员 周莹萍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2169号
原告梁旭，男。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告王晓丹，女。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告梁旭、王晓丹诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告梁旭、王晓丹的委托代理人李菲、刘晨到庭参加了诉讼。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失40000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月31日购买并居住在位于房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成南侧和西侧挡光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小
关于原告提供的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供房屋效果图为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1475元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年十月八日
书记员 周晓伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02563号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人李献喜，女，1979年12月3日生。
被告习丽娟，女，1978年10月15日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告习丽娟物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月二十八日
书记员 曾振轩
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11798号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：黄美香。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告黄美香信用卡纠纷案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费。。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款106407.91元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告于2017年1月1日在原告的官网公告了滞纳金调整为违约金的公告，故根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、逾期还款违约金及其他费用，暂计日期之后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑旭豪
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 晏成林