广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1558号原告:郑显，男，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住广东省开平市。委托诉讼代理人:司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人:邝兆钦。被告:董志航，男，1985年11月30日，汉族，住广东省佛山市南海区。被告:天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：李资平，该司经理。委托诉讼代理人：余江，该司员工。关于原告郑显诉被告董志航、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑显的委托诉讼代理人司徒旭照及邝兆钦、被告天安保险公司的委托诉讼代理人余江到庭参加诉讼。被告董志航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑显诉称，2015年12月17日，原告驾驶无号牌燃油二轮摩托车（载着熊某某）由址山方向往水口方向行驶，8时30分行驶至G325线88KM＋600M路段时，与同向驶入道路由被告董志航驾驶粤Y×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告、熊某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告承担事故主要责任。事故造成原告损失包括：医疗费72930.72元、后续治疗费7000元、辅助器具费298元、伙食费11000元、陪护费11000元、误工费12656.2元、交通费800元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费共39909.43元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计288165.95元。被告垫付医疗费35000元，交强险应赔付120000元，超出交强险部分承担【286165.95元（除鉴定费2000元）-120000】×70%=116316.17元，合计238316.17元，扣除35000元，余款203316.17元。故起诉至法院请求判决判令：一、两被告共同赔偿原告201316.17元，精神抚慰金在交强险优先支付；二、两被告共同赔偿原告鉴定费2000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告董志航没有提交答辩意见。被告天安保险公司辩称，对交警事故责任认定没有异议；事故车辆在我司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告超出交强险部分损失应按责任划分。原告未能提供工作证明，不符合在城镇居住满一年以上且有固定收入的标准，故应按农村标准计算；我司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。原告郑显在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、工商登记网上打印件1份，证明被告工商登记资料情况；3、交通事故认定书原件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车辆保险单复印件1份，证明本次事故情况及责任认定、车辆保险情况；4、病历原件1份、出院记录原件1份、××证明书原件2份、收费项目汇总表原件1份，证明原告的伤情及治疗费用情况；5、药品发票原件1份，证明原告购买拐杖的情况；6、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费情况；7、证明原件3份、交易明细清单原件1份、相片复印件3份、用区划代码和城乡划分代码打印件1份、开平市城市总体规划图复印件7份、收款收据原件18份，证明原告在城乡结合部居住超过一年；8、证明原件2份、户口簿复印件9份、计划生育证明原件1份，证明需要原告抚养的人的情况。被告董志航在举证期限内提交证据如下：身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、粤Y×××××行驶证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。被告天安保险公司在举证期限内没有证据提交。被告董志航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利。经庭审质证，被告天安保险公司对原告提交的证据没有异议。原告、被告天安保险公司对被告董志航提交的证据没有异议。对上述提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2015年12月17日，原告驾驶无号牌燃油二轮摩托车（载着熊某某）由址山方向往水口方向行驶，8时30分行驶至G325线88KM＋600M路段时，与同向驶入道路由被告董志航驾驶粤Y×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告、熊某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告董志航驾驶机动车上道路行驶，借道通行时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的主要责任；原告无机动车驾驶证驾驶尚未进行登记的机动车上道路行驶，承担此事故的次要责任；熊某某不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2015年12月17日至2016年4月4日在开平市沙冈张立群医院住院治疗，出院诊断：右胫腓骨下段闭合性粉碎性骨折；右肘部皮肤擦伤；骨筋膜综合征。医嘱：不适随诊，门诊复查；术后每隔一个月回院复查X光片；出院后半年内避免双足下地负重或自行提早锻炼，如出现上述情况引起再次骨折或钢板意外等一切后果自负；预计拆除内固定费用约6000-7000元。原告共花费医疗费用72730.72元，目前尚未结清。根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2016年5月18日作出鉴定意见：被鉴定人郑显上述损伤与2015年12月17日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人郑显的伤残程度属九级伤残。另查明，原告为农业家庭户口，租住在开平市水口镇泮南某村第某巷某号。原告父亲郑某甲1939年11月23日出生，原告母亲郑某1936年7月6日出生，双方共生育四名成年子女。原告儿子郑某乙2002年2月22日出生，原告女儿郑某丙2005年9月12日出生。事故后，被告董志航垫付了原告医疗费35000元。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。再查明，粤Y×××××号车辆的登记车主及驾驶员是被告董志航，在被告天安保险公司投保了交强险、第三者责任险200000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、××证明书、出院记录、费用清单等证实，本院依法确认原告医疗费用72730.72元、后续治疗费6000元、药品费用298元，合计79028.72元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院109天，计算为10900元。3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告住院109天，计算为10900元。4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告伤情，误工时间可计算至定残的前一天，即152天；虽然原告没有提交相应的工作证明，但根据其提交的居住证明、计划生育证明、女儿就读证明、房租收据等，可认定原告长期居住在开平市水口镇泮南某村，而水口镇泮南村属于城乡结合部，且原告为法定劳动力，故可按城镇居民人均消费性支出计算其误工费为25673.1元/年÷365×152=10691.26元。5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1970年出生，按20年计算；原告一项九级伤残，按20%计算；虽然原告为农业家庭户口，但根据其提交的居住证明、计划生育证明、女儿就读证明、房租收据等，可认定原告长期居住在开平市水口镇泮南某村，而水口镇泮南村属于城乡结合部，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，原告主张30192.9元/年×20年×20%＝120771.6元，本院予以支持。被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告长期在城乡结合部居住生活，故原告主张按城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算被扶养人生活费，本院予以支持。具体如下：原告父亲郑某甲1939年11月23日出生，按5年计算为：22171.9元/年×5年÷4×20%＝5542.98元；原告母亲郑某1936年7月6日出生，按5年计算为：22171.9元/年×5年÷4×20%＝5542.98元；原告儿子郑某乙2002年2月22日出生，按4年计算为：22171.9元/年×4年÷2×20%＝8868.76元；原告女儿郑某丙2005年9月12日出生，按8年计算为：22171.9元/年×8年÷2×20%＝17737.52元；故被扶养人生活费共37692.24元。本项合计158463.84元。6、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定为500元。7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为10000元。8、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。二、原告事故损失的责任承担。粤Y×××××号车辆在被告天安保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额，应由承担事故主要责任的被告董志航负担70%的赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了第三者责任险200000元及不计免赔，故由被告天安保险公司在保险限额内承担。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费79028.72元、住院伙食补助费10900元，合计89928.72元，应先由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元；超出交强险部分，由被告董志航承担79928.72×70%=55950.1元。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费10900元、误工费10691.26元、残疾赔偿金158463.84元、交通费500元；另精神损害抚慰金10000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计190555.1元，应先由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元；超出交强险部分，由被告董志航承担80555.1×70%=56388.57元。三、伤残鉴定费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因被告董志航在本次事故中承担主要责任，故由被告天安保险公司承担2000×70%=1400元。因此，被告天安保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告120000元及鉴定费1400元；被告董志航应赔偿原告112338.67元，没有超出第三者责任险限额，故由被告天安保险公司承担。综上，被告天安保险公司应赔偿原告共233738.67元，但扣除被告董志航垫付原告的医疗费35000元，还应赔偿原告198738.67元。被告董志航可就垫付原告的35000元，另行向被告天安保险公司主张。被告董志航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿198738.67元给原告郑显；二、驳回原告郑显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2174元，由原告负担49元，由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2125元。原告已预交2174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄惠英二〇一六年九月五日书 记 员  严宇斐书 记 员  张玉华