wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2066号
上诉人（原审原告）：刘忠绪，男，1949年10月9日出生，汉族，住址新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市水利局，住所地新民市。
法定代表人：孟昭利，局长。
委托代理人：肖永生，男，1959年3月6日出生，汉族，住址新民市。
上诉人刘忠绪为与被上诉人新民市水利局劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第3352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系1968届初中毕业生，因特困原因没有参加当时的知识青年上山下乡活动。1978年左右，原告在原新民县水利局做临时工（冬季烧锅炉，其他时间做杂务）。1979年5月10日，原新民县水利局以原告于1975年4月因特困留城原因为原告办理了待业手续，原新民县劳动局于1979年5月14日批示同意原告待业。1983年，原告因原新民县水利局不再用临时工而离开新民县水利局到社会上从事水暖等工作至今，自此，原告未再在新民县水利局工作过，也未领取过工资。2009年开始，原告要求被告为其办理退休未果，故向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。新民市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件的“其他”理由作出不予受理通知书。之后，原告不服向该院提起诉讼，要求法院依法确认其与被告之间存在劳动人事关系，要求被告给其补办转正手续，并要求享有被告员工权利和待遇，按法定年龄给予办理退休。
原审法院认为：在我国计划经济时期，国家实行“统包统配”的劳动用工制度，用人单位无权自行招工，而要由国家下达用工指标，在用工指标内招工，劳动者无权自行选择职业，而要由国家统一分配安置就业，用人单位与劳动者建立劳动关系是通过政府的行政指令来完成的，因此，当时的劳动用工制度与现有的制度不同，劳动关系的认定也不同。本案中，原新民县水利局和劳动局虽然于1979年5月14日为原告填写了待业青年花名册，安排原告在原新民县水利局待业工作，但该行为性质是否属于劳动行政部门劳动力调配的用工指标安排的工作及如何按照当时政策完成劳动力调配的用工非人民法院民事案件的受案范围，且原告主张的补办个人档案及办理退休问题亦非人民法院民事案件受案范围，因此，应驳回原告的起诉。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：
驳回原告刘忠绪的起诉。案件受理费10元，退还原告刘忠绪。
刘忠绪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人遗失上诉人档案，要求被上诉人补办档案，并为上诉人办理退休手续。
新民市水利局辩称：上诉人曾在被上诉人处待业，并未就业，双方不存在劳动关系。被上诉人未接收上诉人档案，因上诉人未就业，亦未给上诉人建立档案，故上诉人主张被上诉人遗失其档案，没有事实根据。原审裁定正确，请求维持。
本院认为：在我国计划经济时期，国家实行“统包统配”的劳动用工制度，用人单位无权自行招工，而要由国家下达用工指标，在用工指标内招工，劳动者无权自行选择职业，而要由国家统一分配安置就业，用人单位和劳动者建立劳动关系是通过政府的行政指令来完成的，因此，当时的劳动用工制度与现有的制度不同，劳动关系的认定也不同。本案中，原新民县水利局和劳动局虽然于1979年5月14日为刘忠绪填写了组织待业青年花名册，安排刘忠绪在原新民县水利局待业工作，但该行为性质是否属于劳动行政部门劳动力调配的用工指标安排的工作及如何按照当时政策完成劳动力调配的用工非人民法院民事案件受案范围，故对上诉人的诉讼请求，本院不予处理。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 石 双
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第591号
申请执行人毕爱峰，男，1982年2月12日出生，汉族。
被执行人王东，男，1975年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人毕爱峰与被执行人王东劳务合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民小字第36号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 瑛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3299号
原告：舒桂玉，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告舒桂玉与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4�立案。原告舒桂玉于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舒桂玉以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许舒桂玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由舒桂玉负担。
审判员 罗玉虹
二〇一八年四月十六日
书记员 郑颖斌
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01933号
原告董树英。
委托代理人闫亚波。
委托代理人石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
被告吴雪松。
原告董树英与被告吴雪松为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告吴雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月1日20时，被告驾驶电动自行车，沿铜冶镇前大街由东向西行驶至铜冶农行段时，与由北向南步行通过公路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经鹿泉区公安交通警察大队认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计78751.63元。
被告吴雪松辩称，对事故认定书有异议，我的车辆没有碰到原告，对事故认定书不认可，交通事故没有责任，因此不应承担赔偿责任。2015年7月1日晚上8点多，我驾驶电动自行车在铜冶镇前大街从东向西走，走到农行附近，原告从北向南走，我看见躲原告了，我认为我的车没有碰到原告，当我回头看，原告已经倒在地上了，后来我打了120。
原告提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明事故发生及各方责任情况。
2、医疗费：诊断证明，证明原告伤情，河北省二院54240.03元，票据11张。
3、病历记录，证明原告伤情和治疗情况。
4、用药明细，证明用药情况及费用。
5、护理人员的误工证明，护理费：3300元/月3个月=9900元。
6、误工人员证明，误工费：2200元/月5个月=11000元。
7、交通费：500元。
8、住院伙食补助费：100元/天13天=1300元。
9、营养费：60天30元/天=1800元。
10、病历取证费：11.6元。共计78751.63元。
被告吴雪松质证意见：对事故认定书有异议，这些赔偿费用不应该由我负担，120确实是我先打的，我的车没有撞到原告。
被告提交证据如下：
1、向石家庄市公安局对事故认定书复核申请书。
2、石家庄市公安局交通管理局出具不予受理通知书。证明对交通事故不服。
3、收条一份，证明已为原告垫付医疗费5000元。
原告质证意见：对证据真实性无异议，通知书确定了对于被告所提的异议不予受理，法院应根据案件的事实和相关证据对事故认定而做出划分。原告对收条予以认可，系在省二院的医疗费。
经审理查明，2015年7月1日20时，被告吴雪松驾驶电动自行车，沿铜冶镇前大街由东向西行驶至铜冶农行段时，与由北向南步行通过公路的原告相撞，致原告受伤，吴雪松车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区公安交通警察大队认定，被告负此事故全部责任。原告伤情为双额脑挫裂伤、左额硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，在省二院住院治疗13天，陪护一人，支付医疗费用共计54240.03元，病例取证费11.6元。被告吴雪松为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区交警大队经过勘查出具了事故责任认定书，认定被告吴雪松负此事故全部责任。被告吴雪松虽对事故责任认定书提出异议，但未提交相关证据证实事故责任认定书的结论存在错误，故本院对于被告的辩解不予采信。原告受伤住院治疗13天，陪护一人，结合原告伤情，其损失为：医疗费54240.03元，伙食补助费100元/天13天=1300元，50元/天13天=1500元；出院医嘱载明原告在出院后1个月后复查头颅CT，其他未有相关证据证明原告误工日，原告原告主张误工费仅提交误工证明一份，未有其他证据对该误工证明的真实性予以佐证，缺乏法律规定的证据形式要件，故本院对其误工费按照农业标准计算一个月为15410元/年÷365天（13+30）天＝1815.42元；护理费按护工标准计算住院期间为44926元/年÷365天13天＝1600.1元；病例取证费11.6元，交通费酌定为300元。以上共计60767.15元，折抵被告已垫付医疗费5000元后，被告吴雪松应赔偿原告董树英损失55767.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
被告吴雪松赔偿原告董树英损失共计55767.15元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元由被告吴雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年九月八日
书记员 张 帅
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第157号
原告杨某，女。
委托代理人张保全，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
原告杨某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员冯净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张保全到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚后因性格不合，常发生争吵。被告曾某某酗酒、赌博、在经济上对家庭不负责、把朋友看得比家庭重要，原告恐惧夫妻生活，双方关系长期存在问题。2014年8月以来，原、被告矛盾加剧，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚；女曾某甲随原告生活，由被告每月给付曾某甲生活费500元，并承担其教育费、医疗费的1／2至曾某甲有独立生活能力时止；夫妻共同财产房屋一套归被告所有，由被告补偿原告5万元；夫妻共同债权28000元由被告享有，共同债务10000元由被告承担。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告曾某某于2006年上半年经人介绍认识恋爱，2007年9月5日登记结婚，2009年5月2日生育一女曾某甲。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事及经济问题发生矛盾。2014年8月起，原、被告矛盾加深，原告自感夫妻感情破裂，遂起诉来院。
另查明：原告杨某主张原、被告夫妻感情已破裂，仅向本院提供了证人张某的书面证言予以证明。原告杨某主张被告曾某某酗酒、赌博，夫妻生活长期不和，未向本院提供证据证明。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、证人张某的书面证言，原告父母的承诺书、原告母亲的社会保障卡复印件及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，现因家庭琐事和经济问题时有矛盾，但尚能自我调处。原告称被告酗酒、赌博，夫妻生活长期不和等因素导致其夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。若原、被告双方在今后的生活中，能以家庭、子女为重，多沟通，相互理解和宽容，夫妻关系是能够改善的，故此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯 净
二〇一五年三月六日
书记员 郑洋洋
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2015）青神民初字第157号原告杨某，女。委托代理人张某某，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。被告曾某甲，男。原告杨某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员冯净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告婚后因性格不合，常发生争吵。被告曾某甲酗酒、赌博、在经济上对家庭不负责、把朋友看得比家庭重要，原告恐惧夫妻生活，双方关系长期存在问题。2014年8月以来，原、被告矛盾加剧，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚；女曾某乙随原告生活，由被告每月给付曾某乙生活费500元，并承担其教育费、医疗费的1／2至曾某乙有独立生活能力时止；夫妻共同财产房屋一套归被告所有，由被告补偿原告5万元；夫妻共同债权28000元由被告享有，共同债务10000元由被告承担。被告曾某甲未作答辩。经审理查明：原告杨某与被告曾某甲于2006年上半年经人介绍认识恋爱，2007年9月5日登记结婚，2009年5月2日生育一女曾某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事及经济问题发生矛盾。2014年8月起，原、被告矛盾加深，原告自感夫妻感情破裂，遂起诉来院。另查明：原告杨某主张原、被告夫妻感情已破裂，仅向本院提供了证人张某的书面证言予以证明。原告杨某主张被告曾某甲酗酒、赌博，夫妻生活长期不和，未向本院提供证据证明。上述事实有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、证人张某的书面证言，原告父母的承诺书、原告母亲的社会保障卡复印件及原告的陈述等证据可证。本院认为：原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，现因家庭琐事和经济问题时有矛盾，但尚能自我调处。原告称被告酗酒、赌博，夫妻生活长期不和等因素导致其夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。若原、被告双方在今后的生活中，能以家庭、子女为重，多沟通，相互理解和宽容，夫妻关系是能够改善的，故此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚请求。案件受理费130元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 冯 净二〇一五年三月六日书记员 郑洋洋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第111号
罪犯赵松白，男，1969年2月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）保中刑初字第469号刑事判决，以被告人赵松白犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵松白在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵松白在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵松白在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵松白减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3347号
申请执行人重庆市欧亚建筑劳务有限公司。
法定代表人朱内军，系公司总经理。
被执行人江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人张玉松，系公司董事长。
申请执行人重庆市欧亚建筑劳务有限公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人江苏江都建设集团有限公司在浦发银行的账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏江都建设集团有限公司在浦发银行的账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年八月二十七日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3347号申请执行人重庆市欧亚建筑劳务有限公司。法定代表人朱内军，系公司总经理。被执行人江苏江都建设集团有限公司。法定代表人张玉松，系公司董事长。申请执行人重庆市欧亚建筑劳务有限公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人江苏江都建设集团有限公司在浦发银行的账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏江都建设集团有限公司在浦发银行的账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，账号：7503401220000000029678）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一六年八月二十七日书记员  任尚芬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02305号
上诉人（原审原告）张峰。
被上诉人（原审被告）张唐利。
上诉人张峰因与被上诉人张唐利健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东双民初字第00478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案，上诉人张峰、被上诉人张唐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中张峰诉称：2015年3月6日13时许，在东海县横沟乡坡林村张中义家中，其与张唐利因纠纷发生口角，后张唐利持铁锨将张峰头部砍伤。经鉴定，张峰的伤情构成轻微伤。入院治疗12天，共花去医疗费11746.94元，还造成张峰遭受其他损失共计1331.52元。张唐利受到了东海县公安局的行政处罚，证明了张唐利对张峰的侵害事实，另有病历、出院记录、医疗费收据、用药明细等证据证明张峰所遭受的实际损失。综上，请求判令张唐利赔偿张峰医疗费11746.94元、误工费491.76元、护理费491.76元、住院伙食补助费216元、营养费132元、总计是13078.46元。
一审中张唐利辩称：张唐利在自家清理自己的宅基地的时候，张峰的母亲出来辱骂说不给清理宅基地，张唐利想骑车离开的，这时候张峰出来了，反复的阻拦不给张唐利离开，这时候张峰的父亲也出来了，是反复的阻拦，张唐利受到了恐吓，在想离开的时候走不开了，无意中伤了张峰，但是挑事是张峰家挑起的，张唐利愿意承担一部分责任，事情也不是发生在张峰家，是发生在两家的路边，不愿意承担诉讼费用。因为事先宅基地被强占了好几年，也被耽误了好多事，找了很多人，最后也经过调解，派出所和村支书一起才把这地方强压下来的。
原审法院经审理查明：张峰与张唐利系同村、同组居民，事件发生前，双方曾互换宅基地，张峰家的房屋已建好，张唐利家尚未建房。由于张峰家在已换给张唐利家的宅基地上种植蔬菜，张唐利即通知张峰家予以清理，以便不妨碍张唐利家建房。因张峰家未能自行清理，张唐利遂于2015年3月6日中午将张峰家种植的蔬菜自行铲除。张唐利在回家途中经过张中义家门前时恰遇张峰母亲，便告知蔬菜已被其铲除，随即张峰母亲与张唐利发生争执。在张唐利骑车要走时，张峰发现张唐利与其母亲争执，便拦住张唐利不给走，双方在争执不下时，张唐利持铁锨致伤了张峰。张峰伤后被送至东海县人民医院住院治疗12天，支付医疗费人民币11746.94元。张峰之伤经鉴定构成轻微伤。因赔偿事宜双方经公安机关调解未成，现张峰向法院提起诉讼。
原审法院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，张唐利与张峰均系同村居民且为邻居，双方在日常生活中应和睦相处、相互关照、相互理解宽容、相互提供方便。张唐利在张峰家不能主动清除地上蒜苗时，应向有关组织或部门寻求帮助，自己擅自清理明显过于莽撞。同时，当张峰阻拦不让离开时，不能理智处理纠纷，反而持铁锨致伤张峰，依法应对张峰由此造成的损失承担赔偿责任。张峰家在张唐利家需建房时，本应主动清除地上的种植物，为张唐利家建房提供便利，然而张峰不仅未说服家人提供便利，反而在发现家人与张唐利发生争执时不能冷静处理矛盾、强行阻挡张唐利，不让张唐利离开纠纷现场，导致张唐利激怒之下持铁锨伤人，对事件的发生存有过错，可酌情减轻张唐利的赔偿责任。
关于张峰主张的相关费用，经原审法院审查，符合法律规定，故原审法院依法认定张峰的各项损失总额共计人民币13078.46元。
综上所述，对张峰诉讼请求中合情合理合法部分，依法予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：张峰的各项损失计人民币13078.46元由张唐利赔偿65%即人民币8501元，该款项于判决发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费500元，减半收取250元，由张峰承担90元，张唐利承担160元。
张峰不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、原审认定部分事实不清，上诉人对本起伤害没有任何责任；2、一审判令上诉人自行承担35%的责任明显不公，被上诉人应对上诉人的伤害后果承担全部责任。
被上诉人张唐利发表答辩意见称：这个事不是其挑起来的，张峰家霸占张唐利家的宅基地两年，张唐利要求张峰家家除菜，张峰母亲骂张唐利，张唐利就走了，然后张峰母亲就喊过来张峰要打张唐利，张唐利实在气的没办法。
经审查，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审审理期间，上诉人提交监控视频一份，证明是被上诉人故意打上诉人的。被上诉人张唐利发表质证意见称，视频是属实的，张唐利离开的时候遭遇对方强留和口头威胁。对上诉人提交的监控视频的真实性合法性和关联性，本院均予以认可。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张峰、张唐利两家因置换宅基地产生矛盾，双方均没有冷静客观地处理。就张峰而言，其在母亲与张唐利发生纠纷时，没有积极劝阻，而是强行阻挡张唐利离开，综合双方发生纠纷的前因后果，张峰对损害的发生也存有过错，原审法院据此判令张唐利承担65%的责任，并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人张峰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人张峰已预交500元，多余部分由本院予以退回），由上诉人张峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑81刑终4号
原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏晓明，男，汉族，无固定职业。2013年12月10日因本案被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，2015年4月17日被黑龙江省牡丹江农垦公安局变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年12月13日，被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。2017年6月16日被黑龙江省牡丹江农垦法院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦法院审理黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院提起公诉的原审被告人苏晓明犯盗窃罪、骗取贷款罪一案，于2017年12月11日作出（2017）黑8108刑初130号刑事判决，被告人苏晓明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员刘春雨出庭履行职务，被告人苏晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明，2013年3月6日，被告人苏晓明与徐俊丰、陈春波、刘伟、孙尚贵（均另案处理）为获取银行贷款，采用虚构系八五八农场18队农户并在该队耕种土地的事实，并利用时任八五八农场18队副主任莫家亮（另案处理）提供的署有“莫家亮”签字字样的虚假《农户土地确认书》的方法，顺利通过黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司安兴分理处信贷人员的审核后，从该分理处骗取贷款930000元（其中苏晓明180000元、徐俊丰200000元、陈春波190000元、刘伟160000元、孙尚贵2000**元。）贷款约定还款到期日为2014年3月1日。截止2015年4月7日公安机关对苏晓明刑事立案，苏仍拖欠本金180000元及利息70197.23元未予归还。
2016年4月13日被告人苏晓明被公安机关传唤到案。
综上，苏晓明参与骗取贷款作案1起，骗取贷款数额930000元。案发后的2016年12月2日，苏晓明归还银行贷款50000元。
上述事实，有报案材料，户籍证明，到案经过，受案登记表、受案回执、立案决定书，承诺书、农户土地确认书，虎林农村商业银行借款凭证，八五八农场第八管理区水田、旱田明细证明，虎林农村商业银行安兴分理处存/取款凭条，虎林农村商业银行安兴分理处证明，证人赵某、刘某的证言，视听资料银行监控视频光盘，同案犯徐俊丰、陈春波、刘伟、孙尚贵、莫家亮的供述，被告人苏晓明的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人苏晓明以提供虚假的土地承包证明文件，虚构水稻种植面积等方法，采取组成五户联保小组方式骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。苏晓明认为其实施的贷款行为属于正常贷款且均用于种植土地，并在事后已部分还款，其行为不构成骗取贷款罪的辩解观点，因苏本人并不是八五八农场18队农户，且不具备以该队农户贷款的条件，而采取提供虚假土地证明和虚构土地种植面积等欺骗手段，导致虎林农村商业银行安兴分理处信以为真，并基于此错误认知向苏晓明等五人发放贷款930000元，该笔款项及产生的利息，经银行催收至案发前一直处于无法收回的风险状态中，且给银行造成重大经济损失，故苏晓明的该辩解观点不能成立，不予支持。苏晓明实施的骗取贷款犯罪系共同犯罪，并在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。苏晓明已归还贷款本金50000元，有效弥补了相应的经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。
本案针对公诉机关对苏晓明构成盗窃罪并应予刑事追究的指控，控辩双方产生重大争议，主要焦点是：1.苏晓明与隋旭明是否存在合伙关系；2.苏晓明私自卖粮的行为是否构成盗窃罪。通过法庭调查，本院认为：苏、隋二人对是否存在合伙关系各执一词，并就各自的主张提供了相应的证据，苏、隋二人事实上也存在一定的经济往来，双方关系不明确，控方提供的现有证据不能排除苏、隋二人存在合伙关系的可能性。另一方面，本案中苏晓明对于2013年11月30日晚在隋旭明不知情的情况下，私自将水稻拉走并低价销售的事实予以认可，但苏的一系列行为能否判定其主观上存在“非法占有”的犯罪故意，苏的行为是否符合盗窃罪的全部犯罪构成要件是本案的定案关键。本案存在的一个重要事实是苏晓明在私自卖粮的第二日，在隋旭明的质询下，苏晓明已通过手机短信方式向隋旭明表明卖粮一事，可认定苏主观上并不是出于造成他人财产灭失的假象，而使其自身不受法律追究，即苏的行为没有体现出“以非法占有为目的”的主观犯罪特征，主观上缺乏罪过内容。公诉机关提供的证据虽能够证实苏晓明拉粮的事实，但对于苏晓明拉粮的实际吨数与所获款项的具体数额，通过庭审无法查实，指控无法形成完整的证据链条。综上，公诉机关指控苏晓明犯盗窃罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，在决定刑事处罚时不能对苏晓明实施数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，认定：一、被告人苏晓明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元；二、被告人苏晓明于本判决生效后十五日内退赔黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司安兴分理处130000元。
上诉人苏晓明的上诉意见是，2013年12月公安机关对我不采取强制措施，贷款能还，能够得到从轻处罚。
出庭履行职务检察员提出：原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，原审量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏晓明以提供虚假的土地证明文件，虚构水稻种植面积等方法，采取组成五户联保方式骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。苏晓明实施的骗取贷款犯罪中，系从犯。关于上诉人苏晓明提出2013年12月公安机关不对我采取强制措施，贷款能还，能够得到从轻处罚的上诉意见。经查，苏晓明于2015年4月5日被取保候审期间未还银行贷款，案发后的2016年12月2日，苏晓明归还银行贷款人民币50000元，还欠人民币130000元。二审期间苏晓明亦未提供新的证据证实其上诉理由的成立，故上述意见不予采纳。出庭履行职务检察员提出驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张喜军
审判员 侯金明
审判员 赵云鹏
二〇一八年二月五日
书记员 张 苗
江苏省昆山市人民法院
民事�决书
（2016）苏0583民催37号
申请人无锡市金宇油脂有限公司，统一社会信用代码：9132020413590316X7，住所地无锡市北塘区中山路607号。
法定代表人陶东明，该公司董事长。
申请人因遗失昆山鹿城村镇银行出具的银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2017年2月28日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山鹿城村镇银行出具的银行承兑汇票一份，票号为21862053,金额为100000元，出票人为昆山市源极创业投资控股集团有限公司，收款人为昆山市张浦城市建设投资有限公司，上述票据无效。
二、本�决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
审判长 徐福灿
审判员 王秋群
审判员 梅建钢
二〇一七年五月三日
书记员 王轶星
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民算1号
申请人吴志俊，男，1971年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人杨玉萍，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人上海瀚翔国际货物运输代理有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人徐懿。
委托代理人徐炜，上海市震旦律师事务所律师。
申请人吴志俊于2016年4月8日向本院申请对被申请人上海瀚翔国际货物运输代理有限公司(下称瀚翔公司)进行强制清算，本院于2016年4月13日予以立案受理。2017年3月22日，申请人吴志俊以相关当事人之间已自行和解、股权转让协议已履行完毕、公司登记机关已核准了被申请人瀚翔公司的有关变更登记事项为由，向本院提出：要求撤回对被申请人瀚翔公司进行强制清算的申请。
经审理查明：瀚翔公司成立于2005年4月7日，其企业性质为有限责任公司(国内合资)，注册资本人民币650万元(其中由股东吴志俊出资275万元、股东徐懿出资375万元)，营业期限至2015年4月6日止。瀚翔公司的营业期限届满后，其两股东曾于2015年9月18日就瀚翔公司的清算事宜召开了股东会议，商讨了具体的清算方案，但无果。吴志俊遂于2016年4月8日向本院提出申请，要求对瀚翔公司进行强制清算。
本院立案受理后，于2016年5月17日就此召开听证会，听取了当事人的意见，对案件事实进行了调查，并组织相关当事人进行协商。2016年9月23日，吴志俊和徐懿签署了一份《股权转让协议》，由吴志俊将其所持有的瀚翔公司股权以350万元的价格转让给了徐懿。经登记机关上海市宝山区市场监督管理局核准变更登记，现瀚翔公司的企业性质为一人有限责任公司(自然人独资)、股东为徐懿、营业期限至2035年4月6日止；登记机关并已于2016年11月3日向瀚翔公司颁发了新的营业执照。
本院认为：法发〔2009〕52号《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第18条规定，“公司因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，或者股东会、股东大会决议自愿解散的，人民法院受理强制清算申请后，清算组对股东进行剩余财产分配前，申请人以公司修改章程，或者股东会、股东大会决议公司继续存续为由，请求撤回强制清算申请的，人民法院应予准许。”据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许吴志俊撤回对上海瀚翔国际货物运输代理有限公司进行强制清算的申请。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特173号
申请人：戴荣翠，女，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月10日受理了申请人戴荣翠、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕190号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月10日，申请人戴荣翠与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、�徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠戴荣翠购房预付款的总额为1435253元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月7日前向戴荣翠返还购房预付款143525元、于2018年5月7日前返还购房预付款574101元、2019年5月7日前返还剩余717627元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向戴荣翠出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，戴荣翠根据编号为XYF201605051号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向戴荣翠开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由戴荣翠交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由戴荣翠向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1435253元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海�假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，戴荣翠转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各�请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人戴荣翠、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月10日达成的皖商调字（2016）190号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特173号申请人：戴荣翠，女，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月10日受理了申请人戴荣翠、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕190号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月10日，申请人戴荣翠与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、�徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠戴荣翠购房预付款的总额为1435253元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月7日前向戴荣翠返还购房预付款143525元、于2018年5月7日前返还购房预付款574101元、2019年5月7日前返还剩余717627元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向戴荣翠出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，戴荣翠根据编号为XYF201605051号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向戴荣翠开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由戴荣翠交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由戴荣翠向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1435253元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海�假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，戴荣翠转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各�请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人戴荣翠、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月10日达成的皖商调字（2016）190号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月二十五日书记员  曹翔燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2185号
申请人：湖南湘钢工贸有限公司一分公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场门店柳6栋。
负责人：刘慧星。
被申请人：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。
法定代表人：李向军。
本院在受理申请人湖南湘钢工贸有限公司一分公司与被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司银行存款人民币17000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以其公司财产向本院提供担保。（保单号为ACHSU34Z00118Q000098B）
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司银行存款人民17000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人湖南湘钢工贸有限公司一分公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一八年四月二十日
代理书记员 樊轩豪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终551号
上诉人（原审被告）：江苏鲁工建设工程有限公司。
法定代表人：谈松林，执行董事。
被上诉人（原审原告）：顾某
被上诉人（原审被告）：史某
被上诉人（原审被告）：山东省环能设计院股份有限公司。
法定代表人：张福泉，董事长。
被上诉人（原审被告）：青岛能源热电有限公司第三热力分公司。
负责人：单喜教，经理。
上诉人江苏鲁工建设工程有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初639号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏鲁工建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何书面劳务雇佣合同，不存在约定管辖。根据�律规定，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人的劳务地点为被上诉人青岛能源热电有限公司第三热力分公司内，在青岛市崂山区辖区，即青岛市崂山区辖区为合同履行地，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月十八日
书记员 张雪平
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第503号
原告：许云仙。
被告：赵国英。
原告许云仙与被告赵国英民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告许云仙到庭参加诉讼。被告赵国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云仙起诉称：2012年12月18日，被告因经营需要向原告借款10000元并出具借条一张，被告至今未归还借款。现原告经济紧张要求被告归还借款，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元。
原告许云仙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条，用以证明原、被告之间的借款事实。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年12月18日，被告赵国英向原告许云仙出具借条一份，借条载明“今赵国英向许云仙借人民币10000元。”被告至今未归还上述借款，为此，原告诉来本院。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。原告许云仙提供的借条足以认定双方当事人之间存在借贷关系。现被告赵国英未能及时归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告赵国英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国英于本判决生效之日起十日内偿还原告许云仙借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵国英负担。原告许云仙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告赵国英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 施陶洋
人民陪审员 徐红梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曾祥龙
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第304号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，无业。2004年4月因盗窃罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2007年9月25日刑满释放。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于宜兴�看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）972号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年4月至5月期间，被告人李某伙同周某甲、周某乙、李某甲（已判刑）等人至本市张渚镇、太华镇等地，时分时合，采用翻墙、翻窗等手段入户盗窃9起，窃得现金及手机、香烟等物品合计价值人民币22044元。具体事实如下：
1、2013年4月14日凌晨，被告人李某伙同周某甲、周某乙、李某甲至本市张渚镇茶亭村，采用扳窗直楞等手段，先后进入汤家39号黄某家、汤家10号路某家行窃，均因被发现而未窃得财物。
2、2013年4月17日凌晨，被告人李�伙同周某甲、周某乙、李某甲至本市张渚镇茶亭村马石塘16号，采用爬墙、翻窗等手段进入许某家，窃得人民币7700元及南京、苏烟等牌号的香烟5盒，物品合计价值人民币109元。
3、2013年4月18日凌晨，被告人李某伙同周某甲、周某乙、李某甲至本市张渚镇茶亭村快活岭9号，采用爬防盗窗等手段进入吴某家，窃得人民币80元。
4、2013年4月23日凌晨，被告人李某伙同周某甲、周某乙、李某甲至本市张渚镇茶亭村茶亭51号，采用推门等手段进入任某家，窃得人民币670元。
5、2013年5月2日凌晨，被告人李某伙同周某甲、周某乙、李某甲至本市张渚镇茶亭村龙口40号，采用爬空调架等手段进入顾某家欲行窃时，因被发现而未窃得财物；后至该村高炉92号，采用翻窗等手段进入陈某家，窃得人民币5000元及三星i9300手机1部，物品价值人民币2340元。
6、2013年5月3日凌晨，被告人李某伙同周某甲、周某乙、李某甲至本市张渚镇东龙村175号，采用翻窗等手段进入张某家，窃得人民币3690元及中华、苏烟等牌号香烟6盒，物品合计价值人民币380元。
7、2013年5月中旬的一天凌晨，被告人李某伙同周某甲、李某甲至本市太华镇锦学小区153号，采用翻墙、扳窗直楞等手段进入史某家，窃得人民币700元及iPhone4手机1部，物品价值人民币1375元。
案发后，上述人民币和物品折价款均已由公安机关追缴并发还相关被害人。
归案后，被告人李某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，且有共同行为人周某甲、周某乙、李某甲的供述笔录，被害人黄某、路某、许某、吴某、任某、顾某、陈某、张某、史某等人的陈述笔录，共同行为人之间的辨认笔录，对盗窃地点的辨认笔录及指认摄影照片，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，本院（2013）宜刑二初字第280号刑事判决书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料和情况说明材料等证据证实，足以认定。
此外，贵州省晴隆县人民法院（2004）晴刑初字第35号刑事判决书和贵州省广顺监狱出具的释放证明书等证明被告人李某曾因犯罪受刑事处罚的情况和刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有前科、如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人李某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行，且庭审中能�愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2016年4月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第304号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人李某，无业。2004年4月因盗窃罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2007年9月25日刑满释放。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）972号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年4月至5月期间，被告人李某伙同周某甲、周某乙、李某甲(已判刑)等人至本市张渚镇、太华镇等地，时分时合，采用翻墙、翻窗等手段入户盗窃9起，窃得现金及手机、香烟等物品合计价值人民币22044元。具体事实如下： 1、2013年4月14日凌晨，被告人李某伙同周某甲、周某乙、李某甲至本市张渚镇茶亭村，采用扳窗直楞等手段，先后进入汤家39号黄某家、汤家10号路某家行窃，均因被发现而未窃得财物。 2、2013年4月17日凌晨，被告人李某伙同周某甲、周某乙、李某甲至本市张渚镇茶亭村马石塘16号，采用爬墙、翻窗等手段进入许某家，窃得人民币7700元及南京、苏烟等牌号的香烟5盒，物品合计价值人民币109元。 3、2013年4月18日凌晨，被告人李某伙同周某甲、周某乙、李某甲至本市张渚镇茶亭村快活岭9号，采用爬防盗窗等手段进入吴某家，窃得人民币80元。 4、2013年4月23日凌晨，被告人李某伙同周某甲、周某乙、李某甲至本市张渚镇茶亭村茶亭51号，采用推门等手段进入任某家，窃得人民币670元。 5、2013年5月2日凌晨，被告人李某伙同周某甲、周某乙、李某甲至本市张渚镇茶亭村龙口40号，采用爬空调架等手段进入顾某家欲行窃时，因被发现而未窃得财物；后至该村高炉92号，采用翻窗等手段进入陈某家，窃得人民币5000元及三星i9300手机1部，物品价值人民币2340元。 6、2013年5月3日凌晨，被告人李某伙同周某甲、周某乙、李某甲至本市张渚镇东龙村175号，采用翻窗等手段进入张某家，窃得人民币3690元及中华、苏烟等牌号香烟6盒，物品合计价值人民币380元。 7、2013年5月中旬的一天凌晨，被告人李某伙同周某甲、李某甲至本市太华镇锦学小区153号，采用翻墙、扳窗直楞等手段进入史某家，窃得人民币700元及iPhone4手机1部，物品价值人民币1375元。 案发后，上述人民币和物品折价款均已由公安机关追缴并发还相关被害人。 归案后，被告人李某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，且有共同行为人周某甲、周某乙、李某甲的供述笔录，被害人黄某、路某、许某、吴某、任某、顾某、陈某、张某、史某等人的陈述笔录，共同行为人之间的辨认笔录，对盗窃地点的辨认笔录及指认摄影照片，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，本院(2013)宜刑二初字第280号刑事判决书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料和情况说明材料等证据证实，足以认定。 此外，贵州省晴隆县人民法院(2004)晴刑初字第35号刑事判决书和贵州省广顺监狱出具的释放证明书等证明被告人李某曾因犯罪受刑事处罚的情况和刑满释放的时间。 公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有前科、如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年六个月之间判处刑罚，并处罚金。 对于上述量刑建议，被告人李某在庭审中未提出异议。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2016年4月30日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年九月三十日 书 记 员  倪 臻
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保96号
申请人ＸＸ红，女，1972年2月12日生，汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被申请人张飞，女，1986年8月12日生，汉族。
被申请人饶穆峰，男，1982年3月14日生，汉族。
申请人ＸＸ红与被申请人张飞、饶穆峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人ＸＸ红于2018年3月28日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人饶穆峰名下所有的陕A7XX**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人饶穆峰名下所有的陕A7XX**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨楠
西安市未央区人民法院
民事裁定书
（2018）陕0112财保96-1号
申请人ＸＸ红，女，1972年2月12日生，汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被申请人张飞，女，1986年8月12日生，汉族。
被申请人饶穆峰，男，1982年3月14日生，汉族。
本院于2018年3月28日作出（2018）陕0112财保96号财产保全的裁定，现因被申请人提供反担保需解封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人饶穆峰名下所有的陕A7XX**号小型普通客车。
审判员魏钰
二0一八年四月二日
书记员杨楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112财保96号申请人ＸＸ红，女，1972年2月12日生，汉族。委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被申请人张飞，女，1986年8月12日生，汉族。被申请人饶穆峰，男，1982年3月14日生，汉族。申请人ＸＸ红与被申请人张飞、饶穆峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人ＸＸ红于2018年3月28日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人饶穆峰名下所有的陕A7XX**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人饶穆峰名下所有的陕A7XX**号小型普通客车予以扣押。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰二〇一八年三月二十八日书记员  杨楠西安市未央区人民法院民事裁定书（2018）陕0112财保96-1号申请人ＸＸ红，女，1972年2月12日生，汉族。委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被申请人张飞，女，1986年8月12日生，汉族。被申请人饶穆峰，男，1982年3月14日生，汉族。本院于2018年3月28日作出（2018）陕0112财保96号财产保全的裁定，现因被申请人提供反担保需解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人饶穆峰名下所有的陕A7XX**号小型普通客车。审判员魏钰二0一八年四月二日书记员杨楠
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审76号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人郑虎，男，1978年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）68号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人郑虎与张媛于2013年12月1日在青岛市市立医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2015年6月11日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）68号社会抚养费征收决定书：对郑虎违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥143870元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2015年12月14日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）68号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人郑虎于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥143870元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2058元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任春燕
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第226号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人李成社，男。
被申请人陈金花，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李成社、陈金花诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李成社、陈金花的银行存款185000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李成社、陈金花的银行存款185000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1059号
申请人朱命霞，女，1960年4月25日生，汉族。
被执行人陈文鹏，男，1942年12月15日生，汉族。
被执行人杨福香，女，1941年10月26日生，汉族住址同上。
本院在执行朱敏霞申请执行陈文鹏、杨福香买卖纠纷一案，（2015）牧民再字第3号民事判决书已经发生法律效力。2015年10月23日，朱命霞向本院申请强制执行。2015年11月30日，本院依法向新乡市房管局送达裁定书、协助执行通知书，为申请人朱命霞办理房产过户手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民再字第3号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于 世平
执行员 ：高 新一
执行员 ：张�
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：刘 建明
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初59号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王德兵，男，1990年12月1日出生于安徽省定远县，公民身份号码×××，初中文化，同年10月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人王德兵犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣凯出庭支持公诉，被告人王德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年3月至8月间，被告人王德兵伙同他人，在本市地铁线路内，以谎称自己钱包丢失需要借钱购买车票及就餐、打车的方式，通过现金借款、微信或支付宝转账骗取被害人李某、姜某、贾某、张某、曹某、杜某共计人民币5360元。2017年9月21日，被告人王德兵被抓获到案。
上述事实，被告人王德兵在审理过程中无异议，并有受案登记表、”110”接处警单、到案经过；工作说明、辨认笔录、扣押清单；微信聊天记录、微信及支付宝交易记录截图、收条；物证照片；视听资料；被害人姜某、李某、贾某、张某、曹某、杜某的陈述；被告人王德兵的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人王德兵以非法占有为目的，虚构事实、编造谎言，利用人们的爱心骗取乐于帮助他人解决困难的善良民众的钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王德兵到案后能如实供述犯罪事实，在家属配合下退赔被害人损失并预缴罚金，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，并根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人王德兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王德兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的作案工具vivo牌手机一部由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄艳淼
二〇一八年一月二十九日
法官助理 杨 柳
书 记 员 李秋月
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3407号
原告：孔翠平，女，住江苏省盐城市东台市。
被告：韦友华，男，住江苏省盐城市东台市。
被告：韦怡，女，住江苏省无锡市。
第三人：夏小波，男，住江苏省盐城市东台市。
原告孔翠平与被告韦友华、韦怡，第三人夏小波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告孔翠平于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔翠平申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔翠平撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孔翠平负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王钰娴
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1058号
原告：张伟伟，女，1980年8月11日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘四军，新郑市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李瞻，新郑市法律援助中心实习律师。
被告：许东红，男，1973年11月1日出生，住新郑市。
被告：孙丽萍，女，1981年7月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告张伟伟与被告许东红、孙丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张伟伟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟伟的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟伟负担。
审判员 高 飞
二〇一七年三月十三日
书记员 宗志勇
吉林省珲春市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）吉2404执195号
申请执行人:郎玉锋，男，1975年4月23日生，满族，住珲春市。
被执行人：张寿清，男，1967年3月6日生，汉族，住珲春市。
本院在执行郎玉锋与张寿清民间借贷纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人张寿清暂无可供执行财产。申请执行人郎玉锋同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年七月十五日
书记员 谭道臣
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第158号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告张军虎。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告张军虎供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交，退还原告天水华瑞热力有限公司50元。
审判员 张晓萍
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 茜
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第32号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人郑新保，男，湖南省新田县人。
被执行人欧文芳，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年9月28日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年6月17日对被执行人郑新保、欧文芳作出的新知计生征字（2015）第X1741号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新知计生征字（2015）第X1741号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人郑新保、欧文芳于2014年12月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人郑新保、欧文芳作出征收社会抚养费11992元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年6月17日对被执行人郑新保、欧文芳送达新知计生征字（2015）第X1741号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新知计生征字（2015）第X1741号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新知计生征字（2015）第X1741号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈 芳
附件：
本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3602号
罪犯郭涛涛，男，1990年4月22日生，汉族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2014年10月13日贵州省桐梓县人民法院作出（2014）桐法刑初字第286号刑事判决，认定郭涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月26日起至2017年4月25日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭涛涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年2月至2016年3月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭涛涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯郭涛涛减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛涛减去有期徒刑一个月（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬海法舟商初字第124号
申请人：舟山××××船舶物资有限公司。住所地：舟
山市××海区海景城市××单××室。
法定代表人：方某某。
委托代理人：董某某。
被申请人：乐某某。
本院受理申请人舟山××××船舶物资有限公司与被申
请人乐某某船舶物料供应合同纠纷一案，申请人于2011年7月2
0日提出财产保全申请，要求禁止被申请人乐某某转让、抵押
、光船租赁其所属的“浙定60302”轮，并已向本院提供担保
。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、准许申请人舟山××××船舶物资有限公司提出的
财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人乐某某转让、抵押、光船
租赁其所属的“浙定60302”轮；
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐嘉婧
二〇一一年七月二十日
书 记 员 黄 岚
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00326号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人齐某某，男，1986年11月21日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2014年7月18日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第265号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年7月17日22时许，被告人齐某某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为豫QJH3**的普通两轮摩托车行驶至正阳县琼林路口北头附近时，被民警当场查获，随即对齐某某抽血送检。后经鉴定齐某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为120.00mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人齐某某的供述、证人陈某某等人的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人齐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人齐某某的供述、证人陈某某、王某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1101号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 金洋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第859号
原告：俞仁冠。
被告：浙江裕兴房产代理有限公司。
法定代表人：张裕兴。
原告俞仁冠为与被告浙江裕兴房产代理有限公司（以下简称裕兴公司）租赁合同纠纷一案，于2012年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞仁冠到庭参加诉讼。被告裕兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞仁冠起诉称：原、被告于2011年3月20日签订了房屋出租全权委托合同，约定原告将其所有的位于杭州市上城区近江家园四园2幢2单元503室的房屋委托被告全权代理出租事宜，并约定房屋租金为1200元／月，按季度支付，由被告先付后租等事项。被告于2011年12月5日向原告承诺2012年2月15日至5月14日的租金共计3600元于2011年12月30日汇入原告指定的账户。但被告并未支付该款项，经过原告多次催促，被告仍不予支付，无奈之下，原、被告双方于2012年5月2日签订了合同解除协议及补充协议，同时约定被告应该支付3600元房租，违约金按原合同执行。但被告至今未支付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房租3600元；2、被告支付原告违约金3600元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、工商登记档案各一份，证明原、被告主体身份信息。
2、房屋所有权证一份，证明涉案房屋系原告所有的事实。
3、房屋出租全权委托合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实。
4、承诺书一份，证明被告承诺将3600元房租于2011年12月30日汇入原告账户的事实。
5、合同解除协议及补充协议各一份，证明原、被告双方签订的房屋出租全权委托合同于2012年4月30日解除，被告应支付原告房租3600元，违约责任按原合同执行的事实。
被告裕兴公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系杭州市上城区近江家园四园2幢2单元503室房屋的所有权人。2011年3月20日，原、被告签订房屋出租全权委托合同一份，合同约定原告将涉案房屋出租给被告，房屋租金为1200元／月，按季度支付，由被告先付后租；如被告逾期交付租金超过十日的，需承担年租金25%的违约金等事项。2011年12月5日，被告向原告承诺2012年2月15日至5月14日的租金共计3600元于2011年12月30日汇入原告指定的账户。但被告并未支付该款项，经过原告催促，被告仍未支付。2012年5月2日，原、被告签订了合同解除协议及补充协议各一份，约定被告应该支付原告3600元房租，违约金按原合同执行等事项。
本院认为，涉案合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今未支付剩余的房屋租金3600元，已构成违约。原告要求被告支付房屋租金3600元并承担违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州裕兴房产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞仁冠房屋租金3600元；
二、被告杭州裕兴房产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞仁冠违约金3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告杭州裕兴房产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年七月十八日
书记员 吴媛媛
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初238号
原告：吉安市三源水暖阀门销售部，经营场所：吉州区井岗山大道30号1楼10号门面，注册号360802600056534。
个体经营者：洪源树，男，汉族,1972年8月13日生，住吉安市。
委托诉讼代理人：宫焕超，江西赣中律师事务所律师。
被告：匡远武，男，汉族，1972年7月18日生，江西省万安县人，住万安县。
原告吉安市三源水暖阀门销售部与被告匡远武买卖合同纠纷一案，吉安市青原区法院于2016年11月16日裁定移送本院审理，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉安市三源水暖阀门销售部的委托诉讼代理人宫焕超到庭参加诉讼，被告匡远武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告吉安市三源水暖阀门销售部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款29959元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营五金电器、水暖器材、消防器材等，2012年起原被告发生业务往来，2015年7月28日，双方就此前购销水暖器材等货款支付情况予以结算，截止2015年7月28日，被告欠货款30854元，并向原告出具欠条，2015年10月26日，被告支付货款895元后就再也没付款，原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告匡远武未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：欠条原件一份、发货清单12份、被告所经营的吉安鑫汇源机电设备有限公司的营业执照，以上证据用于证明被告欠款的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，客�真实，证据之间可相互佐证，本院予以采信。
本院审理认定事实如下：原告在吉安市吉州区经营水暖阀门销售部期间，被告匡远武从2012年起陆续在原告处购买五金水暖等材料，2015年7月28日，双方就所购水暖器材的货款进行了结算，当日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款30854元。2015年10月26日，被告向原告退货895元，仍欠货款29959元，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告匡远武在从2012年起陆续向原告购买水暖器材，结算后，以被告个人名义向原告出具书面欠条一份，可认定原被告间的买卖合同关系成立并有效，依法支付货款是买受人的法定义务，被告在结算后拒不付清欠款构成违约，依法应当承担继续付款的违约责任，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡远武应在本判决生效之日起十日内支付原告吉安市三源水暖阀门销售部货款29959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，公告费600元，均由被告匡远武负担。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾春明
审 判 员 乐瑞晶
人民陪审员 刘 军
二〇一七年七月三日
书 记 员 钟 力
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3546号
原告李伟，男，1982年12月12日出生，汉族，职工，大专文化，住柘城县，确认地址与上述住址一致。
被告张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县浦东区富民新型墙体材料厂。
委托代理人张青贤,男，1942年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告张文超之父。
被告董桂兰，女，1963年3月28日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县浦东区富民新型墙体材料厂。
原告李伟与被告张文超、董桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员杨红旗适用简易程序，12月10日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告张文超的委托代理人张青贤到庭参加了诉讼。被告董桂兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告张文超因做生意资金困难向原告借款300000元，约定月息2分，二被告于2015年7月11日出具借条。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。要求被告偿还借款300000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张文超未提交答辩状，其委托代理人庭审中口头辩称，委托代理人知道被告欠原告的钱，但不知道欠款数额。
被告董桂兰未提交答辩。
经审理查明，被告张文超、董桂兰系夫妻关系。被告张文超、董桂兰经营砖窑厂期间，向原告李伟借款300000元，二被告于2015年7月11日向原告李伟出具借据，内容为“借到李伟现金叁拾万元整（￥300000.00元），用张文超房产一处作抵押，此房位于梁庄乡西侧，房地产证编号20090006**号，此款借用期为一年，到期还清。如果此款不还张文超夫妇同意同此房产抵帐，借款人：张文超，董桂兰，担保人王银涛，2015.7.11.”。后原告向二被告催要该款未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张文超、董桂兰向原告李伟借款300000元有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权债务关系。现原告李伟持借条向被告张文超、董桂兰主张债权，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张300000元的利息，该借款条未约定借款利息，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张文超、董桂兰于本判决书生效后十日内偿还原告李伟借款300000元人民币；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张文超、董桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨红旗
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙静静
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1063号
申请执行人：广东省中科进出口有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周晶，系该公司董事长。
被执行人：广东广洋环保建材有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：何秀英。
关于广东省中科进出口有限公司与广东广洋环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字973号《民事判决书》已发生法律效力。因广东广洋环保建材有限公司未履行判决书确定的义务，经权利人广州潮铂贸易有限公司申请，本院已立案执行。
执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人广东广洋环保建材有限公司有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人广东广洋环保建材有限公司在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人广东省中科进出口有限公司亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人表示同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1063号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 史浩炀
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初877号
原告：杨业文。
委托代理人：曹秀林，男，1974年11月12日生，汉族。
被告：李之甫。
原告杨业文与被告李之甫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告代理人曹秀林到庭参加诉讼，被告李之甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨业文诉称：原告于2012年6月和张勇（梁园镇张圩村村民，身份证号××）一道到齐齐哈尔在被告承包的工地干活。当年11月返乡。被告共欠原告和张勇工资58300元（欠张勇32600元）。并出具了欠条一份。承诺当年年底一次性付清。但当年年底被告只给了2万。经被告同意全部给了张勇。因张勇需钱办理婚事，经被告同意后，原告将被告欠张勇余款12600元垫付。2015年农历腊月又通过吴宝阔还款5000元。后原告多次催要，但被告以各种借口拒付余款。原告遂起诉来院，请求判令被告立即支付原告工资款33300元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告出具欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实；
3、收据一份，证明原告代替被告垫付张勇的工资款数额；
4、证明一份，证明原告收到吴宝阔代被告支付的欠款。
被告李之甫未作答辩，被告提交下列证据。
1，欠条一份，证明原告欠被告5000元；
2，证明一份，证明原告交付的工程不合格。
根据庭审调查及原告、被告举证，本院依法查明并认定以下法律事实：
原告及其干儿子张勇于2012年6月初到被告位于齐齐哈尔市的工地从事瓦工工作。2012年11月，经双方结算，被告尚欠原告及张勇工资款58300元，其中欠张勇32600元，差欠原告25700元，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告共还张勇20000元、原告5000元。原告为被告垫付给张勇12600元工资，原告和张勇均已通知被告。庭审中，原告陈述欠被告的5000元同意从被告所欠工资中扣除。被告实际欠原告工资款为28300元。因被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告劳务费，有被告出具的欠条予以证实，被告依法应予偿还。原告要求被告支付迟延履行期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李之甫于本判决生效后三日内给付原告杨业文工资款28300元，并自2016年3月14日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终66号
上诉人（原审被告）:建峰建设集团股份有限公司。
法定代表人:庄大刚。
委托代理人:郝仲楠。
委托代理人:朱胤丞。
被上诉人（原审原告）:三亚铭远房地产开发有�公司。
法定代表人:苏绍兴。
委托代理人:王祝平。
上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人三亚铭远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4024号民事裁定，向本院提出上诉。
建峰建设集团股份有限公司上诉称：一、我公司实际经营地为北京市朝阳区北苑路xx号x层办公区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第10条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。因此，三亚市城郊区人民法院对本案并无管辖权。二、原审法院认定事实错误，本案在未查明事实的情况下定为建设工程施工合同纠纷不妥，因此，原审法院适用专属管辖的法律适用错误，而明确的被告住�地不产生管辖的分歧。因此，上诉请求撤销三亚市城郊（2016）琼0271民初4024号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年被上诉人将位于三亚市河东路xx号保利·凤凰公馆精装修工程发包给上诉人施工，合同总价款（暂定）为xx元。双方在履行合同过程中因工程质量等问题发生纠纷，上诉人遂提起民事诉讼。本案应属建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，涉案房产保利·凤凰公馆位于海南省三亚市区，属三亚市城郊人民法院辖区，因此，三亚市城郊人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是正确的。上诉人主张本案被告住所地人民法院管辖违反专属管辖的规定，上诉人请求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年八月二十八日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民辖终66号上诉人（原审被告）:建峰建设集团股份有限公司。法定代表人:庄大刚。委托代理人:郝仲楠。委托代理人:朱胤丞。被上诉人（原审原告）:三亚铭远房地产开发有�公司。法定代表人:苏绍兴。委托代理人:王祝平。上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人三亚铭远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4024号民事裁定，向本院提出上诉。建峰建设集团股份有限公司上诉称：一、我公司实际经营地为北京市朝阳区北苑路xx号x层办公区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第10条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。因此，三亚市城郊区人民法院对本案并无管辖权。二、原审法院认定事实错误，本案在未查明事实的情况下定为建设工程施工合同纠纷不妥，因此，原审法院适用专属管辖的法律适用错误，而明确的被告住�地不产生管辖的分歧。因此，上诉请求撤销三亚市城郊（2016）琼0271民初4024号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，2014年被上诉人将位于三亚市河东路xx号保利·凤凰公馆精装修工程发包给上诉人施工，合同总价款（暂定）为xx元。双方在履行合同过程中因工程质量等问题发生纠纷，上诉人遂提起民事诉讼。本案应属建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，涉案房产保利·凤凰公馆位于海南省三亚市区，属三亚市城郊人民法院辖区，因此，三亚市城郊人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是正确的。上诉人主张本案被告住所地人民法院管辖违反专属管辖的规定，上诉人请求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一六年八月二十八日书记员  邢华云附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1324号
原告：鸡西市公共交通有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：冯亚军，总经理。
委托诉讼代理人：姜彦春，男，该公司客运七公司经理。
委托诉讼代理人：庞春秀，女，该公司法律顾问。
被告：杨荣杰,男，1973年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
本院在审理原告鸡西市公共交通有限责任公司与被告杨荣杰车辆租赁合同纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取即140.50元，由原告鸡西市公共交通有限责任公司自行承担。
审判员 孔庆华
二〇一七年五月二十五日
书记员 隋媛媛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执514号
申请执行人:蔡长育，男。
委托代理人：谢辉、方道恒，广东德培律师事务所律师。
被执行人：汤和平，男。
本院在执行蔡长育与被执行人汤和平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年九月二十八日
书记员 何学敏
发文字号（2016）粤0785执514号缓急?????�级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人梁群锋拟稿时间2016年9月28日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执514号申请执行人：蔡长育，男，汉族，1963年11月6日出生，住广东省珠海市金湾区。委托代理人：谢辉、方道恒，广东德培律师事务所律师。被执行人：汤和平，男，汉族，1959年10月22日出生，住广州市番禺区。本院在执行蔡长育与被执行人汤和平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年九月二十八日书记员  何学敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00901号
申请执行人：胡小娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号胡小娟与文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1549号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地：四川省自贡市马吃水开发区158号。
法定代表人：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，女，该公司经理。
被告王某。
本院于2017年9月5日受理原告自贡市马吃水物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市马吃水物业有限公司于2017年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年九月七日
书记员 杨新萍
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执96号
申请执行人：福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住连江县。
法定代表人：郑松，董事长
被执行人：石新进，男,汉族，1970年2月9日生，住连江县。
被执行人：林英，女,汉族，1969年1月28日生，住连江县。
被执行人：方成朝，男,汉族，1972年7月10日生，住连江县。
被执行人：陈美英，女,汉族，1977年11月18日生，住连江县。
被执行人：许福泉，男,汉族，1966年9月2日生，住连江县。
被执行人：高秀芳，女,汉族，1969年9月18日生，住连江县。
本院在执行申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人石新进、林英、方成朝、陈美英、许福泉、高秀芳金融借款纠纷一案中，申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币185520元及利息。本院依法于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈凌力