江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1225号
原告魏浩权。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告曾献群。
原告魏浩权与被告曾献群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏浩权及其委托代理人任小玲，被告曾献群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏浩权诉称：2014年1月17日，曾献群驾驶的无号牌轻便摩托车，与他驾驶的BU0D70号普通摩托车相撞，造成两车损坏及他受伤。2014年5月，他就住院伙食补助费和护理费向法院起诉，法院作出了判决。现他向法院起诉要求曾献群赔偿医疗费133274.23元、营养费1620元、住院伙食补助费540元、误工费3132元、残疾赔偿金100741.68元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计245807.91元的50%计122903.96元，并承担诉讼费，曾献群已支付32000元，尚应赔偿90903.96元。
被告曾献群辩称：他对魏浩权主张的事实无异议。
经审理查明：2014年1月17日20时25分，曾献群持“C1”证驾驶其所有的无号牌轻便摩托车，沿庆源大道由东向西逆向行驶至荆邑路口向东50米处，与同向行驶的魏浩权持“E”证（已注销）驾驶其所有的苏B×××××号普通摩托车（检验有效期2011年3月）发生相撞，造成魏浩权受伤及两车损坏。同年2月24日，交警部门作出道路交通事故认定书1份，载明：无法查明事发时双方车辆在路面上的动态及造成交通事故的原因。
事发时，事故车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
事发后，曾献群已支付魏浩权32000元。
2014年5月12日，魏浩权诉至本院，要求曾献群赔偿住院伙食补助费720元、护理费5400元，其余在医疗结束后另行主张。同年8月1日，本院作出判决，认定魏浩权、曾献群承担事故同等责任，对魏浩权该案主张的损失住院伙食补助费720元（40天）、护理费5400元（90天）予以认定，由魏浩权、曾献群各承担50%，判决曾献群赔偿魏浩权3060元。该判决现已发生法律效力。
审理中：一、根据魏浩权的申请，本院委托：1、2015年8月13日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定意见书1份，载明：魏浩权因本案交通事故受伤，引起脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）评定为十级伤残。2、2015年9月21日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书1份，载明：魏浩权因本案交通事故受伤，其颅骨缺损6平方厘米以上（已修补）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日。魏浩权、曾献群均无异议。二、魏浩权主张营养费1620元（期限90天，标准18元／天）、住院伙食补助费540元（期限30天，标准18元／天）。曾献群无异议。三、魏浩权主张医疗费133274.23元，所举证据为：1、宜兴市中医医院出院记录、住院收费收据及住院费用清单各3份、外购药收据2份（由宜兴市中医医院医务科证明系因病情需要外购）。载明：魏浩权住院时间2014年1月17日至2月26日，诊断为Ⅲ级颅脑损伤，花费医疗费83691.20元；住院时间2014年3月7日至5月23日，诊断为左侧附睾炎、左侧睾丸炎，花费医疗费6773.02元；住院时间2014年5月8日至23日，诊断为颅骨缺损综合症，花费医疗费36290.01元；2014年1月22日、25日，外购药花费6520元。曾献群对2014年3月7日住院医疗费提出异议，认为该病情与本次交通事故无关，不予认可，其余没有异议。魏浩权认为与交通事故有关，是受伤住院期间插导尿管引起的。四、魏浩权主张误工费3132元（期限180天，标准522元／月），称其原工资约3600元／月，事故后单位支付3078元／月，但未能提供证据。曾献群对期限无异议，对误工费不予认可，认为单位已经按照标准支付，其不需要再行赔偿。五、魏浩权主张残疾赔偿金100741.68元。1、残疾赔偿金82430.40元（期限20年，十级伤残赔偿10%，1个十级伤残增加赔偿2%，标准2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元）。2、被扶养人生活费18311.28元（期限为母亲李玉华需扶养15年、儿子魏少琛需扶养3年，标准均为2014年度江苏省城镇居民人均生活消费支出23476元，其中李玉华由3人分担、魏少琛由2人分担），计入残疾赔偿金。魏浩权所举证据为：1、宜兴市高塍镇高遥村村民委员会证明1份。2、宜兴市公安局高塍派出所常住人口登记表5份、死亡注销登记1份、出生证明1份。3、魏浩权结婚证1份。证据载明：李玉华（1949年8月23日生），与魏小牛（2003年9月1日死亡）婚后共生育三个子女，现无经济收入；魏浩权与裴丽萍婚后共生育一子魏少琛（2000年6月1日生）。曾献群对证据无异议，认可农村居民标准，其余无异议，但对残疾赔偿金（含被扶养人生活费）不予认可，认为已经在一次性伤残补助金中已经赔偿，不需要再行赔偿。六、魏浩权主张精神损害抚慰金6000元。曾献群不予认可。七、魏浩权主张交通费500元，称没有证据，由法院核定。曾献群要求以发票为准。
本院认为：均未投保交强险的机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，直接按照过错承担赔偿责任。曾献群所驾轻便摩托车、魏浩权所驾普通摩托车均未投保交强险，双方发生交通事故，致魏浩权受伤，双方负事故同等责任，故对魏浩权因本案交通事故造成的损失，应由曾献群赔偿50%。魏浩权本案主张的损失中：一、营养费1620元，曾献群无异议，本院予以确认。二、医疗费。其中2014年1月17日、5月8日住院及外购药医疗费，曾献群无异议，本院予以确认。2014年3月7日住院医疗费，魏浩权所举证据不能证实用于治疗本案交通事故伤情，本院不予采信。魏浩权的医疗费为126501.21元。三、住院伙食补助费。本案期限应为15天。曾献群对标准无异议，本院予以确认。魏浩权的住院伙食补助费为270元。四、误工费。魏浩权未能举证证实其因误工减少的收入，且其单位已经按照工伤标准支付了其工资，故对其误工费的主张，本院不予支持。五、残疾赔偿金。魏浩权所举证据能够证实其主张，本院予以确认。曾献群主张魏浩权的残疾赔偿金已经由魏浩权单位以一次性伤残补助金进行了赔偿，其不需要再行赔偿，因交通事故赔偿与工伤保险待遇系不同的法律关系，劳动者所在的用人单位参加了工伤保险，因第三人侵权行为造成人身损害的，劳动者获得工伤保险待遇后，仍有权请求侵权人依照法律规定赔偿损失，故本院对曾献群的主张不予采纳。魏浩权的残疾赔偿金为100741.68元。六、精神损害抚慰金。综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平等因素，本院酌定魏浩权的精神损害抚慰金为3000元。七、交通费。魏浩权虽未能举证证实，但其出院、就医及其就医、住院期间必要的陪护人员确需支出一定的交通费，根据其伤情及就医治疗情况等，其主张的交通费尚属合理。魏浩权的交通费为500元。魏浩权上述损失合计232632.89元，应由曾献群赔偿116316.45元。曾献群已支付魏浩权的32000元应予革除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、曾献群应赔偿魏浩权116316.45元，革除已赔偿的32000元，尚应赔偿84316.45元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回魏浩权的其他诉讼请求。
曾献群如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6116元，其中受理费405元（已减半收取），鉴定费5711元，由魏浩权负担443元、曾献群负担5673元。曾献群应负担的诉讼费已由魏浩权垫付，曾献群于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给魏浩权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 丁志才
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚琪