河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
涞民初字第112号
原告孙亮，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告李岩，男，汉族，住河北省涞源县。
被告贾银廷，女，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人李岩，男，汉族，住河北省涞源县。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部。
法定代表人颜会芳，职务经理。
委托代理人郝钢、王海龙，该公司员工。
原告孙亮与被告李岩、贾银廷、永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亮的委托代理人岳大勇、并担任被告贾银廷委托代理人的被告李岩、被告永安保险公司的委托代理人郝钢、王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日7时40分，被告李岩驾驶登记在被告贾银廷名下的冀FXXX**号轿车，在涞源县广平大街美信电子城门口路段与原告驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致原告受伤、车辆毁坏，后原告被送住涞源县医院抢救治疗，当日又转往保定河北大学附属医院治疗，花费医疗费约2万元，并留下伤残，且需二次手术。该事故经涞源县交警大队勘察认定，原告负事故次要责任，被告李岩负事故主要责任。被告李岩驾驶的登记在被告贾银廷名下的冀FXXX**号轿车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险。故提起诉讼，要求判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、摩托车修理费等共计5万元，后又增加诉讼请求15000元，并要求被告永安保险公司在保险责任范围内先行赔偿。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李岩、贾银廷辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，但事故车辆在永安保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告永安保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告永安保险公司辩称，1、请法院核实被告李岩、贾银廷的驾驶证、行驶证是否合法有效，是否属于保险责任；2、在确认属于保险责任的前提下，对于原告合理、合法的损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失的赔偿责任。
原告孙亮为支持其主张，举证如下：
道路交通事故认定书1份，证实原告在本次事故中负次要责任，被告李岩负主要责任。
河北大学附属医院的诊断证明及病历各1份，证实原告的伤情及于2013年11月25日至2013年12月7日住院治疗13天的事实。
河北大学附属医院的药费单据1张及住院清单1份，证实其在河北大学附属医院花费医疗费17212.81元。
涞源县医院的医疗费票据3张，涞源县某药房出具的发票1张，证实其在涞源县医院花费医疗费197.54元，外购药品支付704元。
住宿费票据2张，证实其支付住宿费150元。
交通费票据17张，证实其支付交通费4800元。
鉴定费票据1张，证实其支付伤残及二次手术鉴定费1518元。
涞源县某灯饰店出具的证明1份、工资表3份，证实原告孙亮为涞源县某灯饰店员工，月工资为3500元，因本次事故工资被停发。
涞源县某宾馆的营业执照、特种行业许可证、卫生许可证各1份，证实原告住院期间由其母亲高志英护理，高志英从事住宿业。
户籍证明1份，证实孙亮为农业户口，其母为高志英。
涞源县某摩托修理部营业执照复印件及其经营者安某某出具的证明1份，证实其摩托车修复费用需1500元。
保全费票据1张，证实其支付保全费400元。
申请本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书1份、二次手术费证明1份，证实原告的伤残等级为10级，二次手术费用为7000元。
被告李岩、贾银廷为支持其主张，举证如下：
涞源县医院检查费票据1张，证实其为原告垫付在涞源县医院急救期间的医疗费816元。
河北大学附属医院押金条1张，证实其为原告垫付在保定住院期间的医疗费3000元。
被告永安保险公司未提交证据。
经质证，被告永安保险公司对原告提交的证据1的事故责任比例划分有异议，认为孙亮无驾驶资质且其驾驶的车辆无牌照是导致事故发生的主要原因，应承担事故主要责任。证据2显示原告实际住院12天，而非13天，建议原告卧床6个月时间过长，认为3个月为宜。对证据3、4、5无异议。对证据6，认为两张载明日期的票据与原告的住院时间不符，其它未载明日期的票据无法核实其真实性，故不认可。对证据7，认为鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。对证据8，认为原告的工作与某灯饰店的经营范围不符，孙亮的工资已达到3500元，应提交纳税证明，且原告孙亮的户籍证明上载明其为大田作物生产人员，应按农、林、牧、渔业标准核定其误工费。对证据9、10无异议。对证据11，证明上载明的摩托车修理费为1000元至1500元，原告要求1500元过高。对证据12、13无异议。
被告李岩、贾银廷对原告提交的道路交通事故认定书的事故责任比例划分无异议。对其它证据的质证意见与被告永安保险公司一致。
原告孙亮对被告李岩、贾银廷提交的证据无异议，但说明原告提交的医药费票据已包含被告预交的3000元住院押金。
被告永安保险公司对被告李岩、贾银廷提交的证据无异议。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实：
2013年11月25日7时40分，被告李岩驾驶登记在被告贾银廷名下的冀FXXX**号机动车，在涞源县广平大街美信电子城门口路段由东向北右转弯时，与沿广平大街由南向北直行的原告孙亮驾驶的二轮轻便摩托车相撞，发生致原告孙亮受伤、两车不同程度损坏的交通事故。涞源县公安交警大队于2013年12月2日作出第2－135号道路交通事故认定书，以原告持准驾车型不符的驾驶证驾驶二轮摩托车，以被告李岩驾车转弯未让直行车辆，认定被告李岩负本次事故的主要责任，原告孙亮负次要责任。
原告孙亮受伤后，经涞源县医院急救，后转往河北大学附属医院治疗，诊断为：右侧股骨干中段粉碎性骨折，住院12天，建议原告“继续卧床6个月，加强营养及护理，口服药物治疗…骨折愈合后行内固定物取出术…”，花费医疗费18930.35元（含外购药品费704元）。原告的伤残经本院委托保定市法医鉴定中心鉴定为10级，二次手术取出内固定需费用7000元，为此原告支付伤残鉴定费1518元。原告因就医转院发生交通费3800元。原告治疗期间由其母高志英护理，高志英经营涞源县某宾馆。原告系涞源县某灯饰店员工，月工资3500元，因本次事故工资被停发。原告的摩托车修复费用为1000元。
又查明，被告李岩驾驶的冀FXXX**号机动车在被告永安保险公司投保交强险及保险金额为10万元的商业三者险，且不计免赔率。本次事故发生在保险期间。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等损失。被告李岩驾驶车辆转弯时未让行直行车辆，应依涞源县公安交警大队作出的道路交通事故认定书承担本次事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在永安保险公司投保交强险及商业三者险，原告的各项损失应由永安保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由被告李岩赔偿70%，由原告自行承担30%。被告贾银廷作为车辆的所有人，将车辆交付有驾驶资质的被告李岩驾驶并无过错，不应承担赔偿责任，故本院对原告要求被告贾银廷与被告李岩承担连带赔偿责任的主张不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告应获得的赔偿权利项目及数额为：1、医疗费，在涞源县医院治疗共花费1013.54元，其中816元由被告李岩垫付。在河北大学附属医院住院治疗花费17212.81元，其中3000元由被告李岩垫付。另原告在涞源县某药房购买药品花费704元，共18930.35元。2、误工费，原告系涞源县某灯饰店员工，月工资为3500元，自事故发生之日起至定残前一天持续误工101天，计算为（3500元／月÷30天×101天）11783元。3、护理费，原告受伤后由其母护理，其母高志英经营涞源县某宾馆，原告虽有河北大学附属医院建议其“卧床休息6个月、需加强营养、需人护理”的诊断证明，但原告主张“按从事住宿业标准每日按70元计算住院12天的护理费”，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。护理费为（70元／天×12天）840元。4、交通费，根据原告就医、转院治疗实际发生的费用计算，原告从涞源到保定治疗均乘坐救护车，支付3300元。到涞源县医院复查及保定法医院进行伤残鉴定，本院酌情确定为500元，共3800元。5、住院伙食补助费，按每天50元计算为（50元／天×12天）600元。6、营养费，按每天15元计算为（15元／天×12天）180元。7、住宿费150元。8、鉴定费，原告在保定法医鉴定中心进行伤残及二次手术费用鉴定共支付鉴定费1518元。9、二次手术费7000元。10、伤残赔偿金，原告为农村居民，按照农村居民人均纯收入标准计算20年，原告伤残10级，赔偿10%为（8081元／年×20年×10%）16162元。11、摩托车修理费，根据涞源县某摩托车修理部出具的证明，原告的摩托车修理费需1000元－1500元左右，本院酌情确定为1000元。12、保全费400元。13、精神损害抚慰金，本次事故致原告10级伤残，确给原告造成一定精神损害，本院酌情确定为3000元。
上述费用共计65363.35元，由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费11783元、护理费840元、交通费3800元、住宿费150元、残疾赔偿金16162元、精神抚慰金3000元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费1000元，共计46735元。其余医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费共计16710.35元，由被告孙亮赔偿70%为11697.25元，被告孙亮驾驶的车辆在永安保险公司投保不计免赔第三者责任险，该11697.25元，由被告永安保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，上述原告的各项损失和被告李岩垫付的费用，由被告永安保险公司赔偿原告孙亮54616.25元，赔偿被告李岩3816元。原告支付的鉴定费1518元、保全费400元，不在保险公司理赔范围内，由被告李岩赔偿70%为1342.6元。原告要求被告赔偿其在河北大学附属医院膳食费240元，因本院已支持其住院伙食补助费，故本院对原告该项主张不予支持。本案因被告永安保险公司不同意调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部赔偿原告孙亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计54616.25元，赔偿被告李岩垫付的医疗费3816元，共计58432.25元。
被告李岩赔偿原告孙亮鉴定费、保全费，共计1342.6元。
驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告孙亮负担65.5元，由被告李岩负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一四年四月八日
书记员 张春雷