wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终189号
上诉人（原审被告）：浙江桑乐数字化太阳能有限公司。住所地：浙�省海宁市尖山新区听潮路**号。统一社会信用代码：91330481671606900R。
法定代表人：冯磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：米化，男，1980年5月29日出生，回族，住山东省济南市槐荫区。
上诉人浙江桑乐数字化太阳能有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初81号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间系借款合同纠纷，除合同另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案被上诉人系贷款方，其住所地在山东省济南市槐荫区，因此本案的合同履行地在山东省济南市槐荫区，本案应由山东省济南市槐荫区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在浙江省海宁市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 君 慧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督64号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：刘德权，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬与被申请人刘德权支付令一案，本院于2017年4月7日向被申请人发出（2017）黑0622民督字64号支付令。被申请人刘德权向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人就本案已提起诉讼，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字64号支付令自行失效。
申请费1540元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十五日
书记员 房琦琦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2091号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜望，男，该单位职工。
被告：杨麦垛，男，1954年4月27日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：鹿爱兰，女，1951年6月9日出生，汉族，农民，住曹县，系被告杨麦垛之妻。
被告：杨忠雨，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住曹县，系被告杨麦垛之子。
被告：杨麦存，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告杨麦垛、鹿爱兰、杨忠雨、杨麦存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告杨麦垛、鹿爱兰、杨忠雨、杨麦存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨麦垛偿还借款本金30万元并支付利息；2、判决被告鹿爱兰、杨忠雨、杨麦存负连带保证责任；3、诉讼费用由四被告负担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判决被告杨麦垛、鹿爱兰共同偿还原告借款本金30万元及利息，利率按合同约定计付；2、判决被告杨忠雨、杨麦存负连带保证责任。事实和理由：被告杨麦垛在原告处于2016年1月30日借款30万元，双方约定了借款期限及利率，被告鹿爱兰签订了共同还款责任承诺书，被告杨忠雨、杨麦存为该笔贷款提供了担保。经催要，四被告尚欠借款本金30万元及利息未还，故诉请依法追回。
被告鹿爱兰、杨忠雨、杨麦存未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告杨麦垛与原告下属分支机构山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行（以下简称韩集支行）签订个人借款合同一份，约定：被告杨麦垛自2016年1月26日至2019年1月25日，以可循环方式在韩集支行贷款30万元，借款用途为木材加工，期限内随借随还，循环使用，还款方法按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第8.5款约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告鹿爱兰签订共同还款责任承诺书一份，承诺其作为共同还款成员，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告杨忠雨、杨麦存与原告签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为被告杨麦垛在原告处自2016年1月26日至2019年1月25日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额45万元的担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年1月30日，被告杨麦垛在韩集支行借款30万元，约定到期日均为2019年1月25日，利息按月利率11.2143‰计付。韩集支行将贷款本金30万元打入被告杨麦垛的存款账号内，被告杨麦垛在贷转存凭证（借款借据）上签名、捺印，确认收到贷款。截止到2017年3月20日，被告欠原告本金30万元，利息36548.78元未还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的企业法人营业执照、四被告身份证复印件、常住人口索引表、个人借款合同和最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、原告电脑系统自动生成的客户欠款、欠息明细表在卷为凭，被告杨麦垛、鹿爱兰、杨忠雨、杨麦存无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。
本院认为，韩集支行与四被告分别签订的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据），系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。韩集支行将贷款30万元打入被告杨麦垛账户，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告杨麦垛借款后，应当按照合同约定履行还款义务，其未按约定还款期限按月偿还借款利息，构成违约，依照合同第八条第8.5款约定，原告有权提前收回借款。因此，原告请求被告杨麦垛返还借款本金30万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鹿爱兰作为共同还款责任人，应依约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告杨忠雨、杨麦存作为连带保证人，根据合同约定，保证人在主合同项下的债务被宣布提前到期，保证期间为主合同项下债务提前到期之日起二年，故被告杨忠雨、杨麦存应依合同约定在45万元的最高额内对被告杨麦垛的上述债务承担连带保证责任。被告杨忠雨、杨麦存承担连带保证责任后，有权向被告杨麦垛追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨麦垛、鹿爱兰返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（利率按合同约定计付），于判决生效之日起10日内付清；
二、被告杨忠雨、杨麦存对上述借款本息在担保债权最高余额45万元内负连带清偿责任；
三、被告杨忠雨、杨麦存承担保证责任后，有权向被告杨麦垛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨麦垛、鹿爱兰、杨忠雨、杨麦存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年五月十五日
书记员 王美茹
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6889号
原告：上海剑指物流有限公司。
被告：上海山汉国际物流有限公司。
本院在审理原告上海剑指物流有限公司与被告上海山汉国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月15日以被告下落不明、需补充证据为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�上海剑指物流有限公司撤回对被告上海山汉国际物流有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海剑指物流有限公司负担。
审判员 谢荣华
二〇一七年七月十七日
书记员 宋春燕
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初668号
原告张某，女，汉族，1989年10月30日出生，江西省永新县人，住永新县，
被告武某，男，汉族，1989年4月7日出生，安徽省亳州市人，住永新县，户籍所在地安徽省亳州市利辛县,
本院在审理原告张某与被告武某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年7月5日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 马孝锋
二〇一七年七月五日
书记员 林 风
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第237号
申请执行人蔡长保。
被执行人蔡保文。
关于本院执行的申请执行人蔡长保与被执行人蔡保文相邻通行权纠纷一案，本院作出的（2014）通民一初字第100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡长保于2014年5月5日申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因本案暂无执行条件，且申请人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一五年一月二十七日
书记员 魏海云
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执字第41-1号
申请执行人新疆众力源电力安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。
法定代表人雷伟，该公司总经理。
被执行人新疆融亿农业科技开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人杜林海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新疆众力源电力安装有限责任公司与被执行人新疆融亿农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经我院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2015）新兵民二终字第21号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新疆融亿农业科技开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红江
审判员 王洪涛
审判员 刘 玮
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 然
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1263号
原告：张宗秀，女，汉族，生于1981年12月22日，住东乡族自治县。
身份证号×××。
被告：张秀君，女，汉族，生于1979年2月16日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告张宗秀诉被告张秀君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月13日做出（2014）永靖民初字第573号民事�决，被告张秀君不服判决提出上诉，临夏回族自治州中级人民法院于2016年6月10日做出（2016）甘29民终字123号民事裁定，撤销本院（2014）永靖民初字第573号民事判决，发回本院重新审理。本院于2016年7月26日受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宗秀、被告张秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀君归还原告张宗秀的电话亭转让费35500元；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2013年11月26日，被告张秀君将承租的永靖县汽车站门口的电话亭在隐瞒事实的情况下以35500元转让给原告，后来原告从电话亭业主王成娟处得知，该电话亭已被永靖县纳入城市规划范围，将于2014年3月14日拆除，且被告张秀君将电话亭转让给原告一事也未经电话亭业主王成娟同意。为维护公民个人财产不受侵犯，现请求法院依法判令被告张秀君返回电话亭转让费35500元，案件受理费由被告承担。
被告张秀君辩称，我当时因为家中有事才把电话亭估价转让给原告张宗秀的，转让费35500元里包括房租6800元和其他商品价值。现在原告要求退回转让费也可以，我电话亭一天的营业额是1500元左右，2013年11月26日至原告起诉之日的损失共28500元，原告先给我赔偿了再说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张秀君提出的电话亭转让费35500元包括房租6800元电话亭�他商品价值相当的理由，因无证据支持，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2013年11月26日，原告张宗秀与被告张秀君将位于永靖县汽车站门口的电话亭达成口头转让协议，原告张宗秀向被告张秀君支付转让费35500元，其中包括房租6800元（每年），押金3000元，转让费18000元，电话亭内被告张秀君购置的冰箱估价3000元，货物价值4700元，另外被告张秀君向原告张宗秀2700元的订购烟草汇款发票一张（该订购烟草后来已发至电话亭）。该电话亭当时已纳入永靖县整体城市拆除范围内，并于2014年3月14日拆�。
另查明：该电话亭房主为赵力营、王成娟夫妇，2012年9月16日，赵力营与王世平签订了电话亭租赁协议，收取年租金8400元及押金3000元。后王世平将电话亭转租给被告张秀君。被告张秀君于2013年11月26日又转租给原告张宗秀。被告张秀君与原告张宗秀转租电话亭时，房主并不知情。永靖县政府于2013年11月3日对该电话亭进行了拆除登记，于同年3月13日进行了拆除。
再查明，原房主赵力营、王成娟夫妇向外出租电话亭时包含一台旧冰箱，由于被告张秀君经营期间旧冰箱已坏，张秀君又购买了一台新冰箱。原、被告协议转让的冰箱为新冰箱，该电话亭拆除后，新、旧两台冰箱均由王成娟保管。
本院认为，被告张秀君在租赁的电话亭将要拆除的情况下，隐瞒事实与原告张宗秀于2013年11月26日订�的口头房屋转让协议，使原告张宗秀产生了可能租赁电话亭继续经营的重大误解，由于该电话亭将要拆除，而原告张宗秀为此给付被告张秀君的部分转让费有失公平，并且，被告张秀君将该电话亭转让给原告张宗秀也未经电话亭业主同意。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，被告张秀君与原告张宗秀之间订立的口头电话亭转让协议应予撤销，该口头协议无效。故原告张宗秀要求被告张秀君返回转让费的部分请求依法应予支持，原告张宗秀从2013年11月26日起至2014年3月13日止实际占用电话亭期间的租费6800元÷12月÷30日×107日=2021元，应当补偿给被告张秀君，即被告张秀君应返还原告张宗秀转让费35500元-4700元（电话亭存货价款）-2700元（烟草预付订货发票款）-2021元（占用期间租费）=20679元。关于被告张秀君要求原告张宗秀赔偿电话亭营业损失费的主张，属于另一法律关系，可另行诉讼解决。
综上所述，本院为维护正常房屋租赁合同秩序，保护合法的租赁合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张秀君于判决生效后十日内返还原告张宗秀电话亭转让费20679元。
二、银友牌电冰箱一台归被告张秀君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告张秀君承担400元、原告张宗秀承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 金和智
人民陪审员 姚文年
二○一六年十二月十三日
书 记 员 刘翠明
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第284号
申请执行人孙某，农民。
被执行人肖某，农民。
申请人孙某申请执行肖某买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2013）涉民初字第103号民事判决书，已发生法律效力。于2013年7月5日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议且被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第284号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 伟
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第362号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人高某某，男，1973年9月27日出生，汉族。2009年2月23日因吸毒被新密市公安局行政拘留十日；2009年4月23日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2009年5月23日刑满释放。因本案于2015年2月11日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪�于2015年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年2月11日凌晨5时许，被告人高某某进入郑州市金水区农业路与南阳路交叉口物华国际X号院X号楼X单元1403房间，趁被害人王某某熟睡之际，将客厅沙发上挎包内的钱包中350元现金盗走。现赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、价格鉴证结论书、辨认笔录等书证，认为被告人高某某以非法占有为目的，入室实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年2月11日凌晨5时，被告人高某某发现被害人王某某位于郑州市金水区农业路与南阳路交叉口物华国际X号院X号楼X单元1403号的住处未锁门之际进入室内，盗窃放在客厅沙发上挎包内的人民币350元。现赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．被害人王某某的陈述证实：2015年2月10日晚，其回到位于郑州市金水区农业路与南阳路交叉口的物华国际X号院X号楼X单元1403户的家里睡觉，当时其关上门，没有反锁，第二天凌晨5时许，其上卫生间时发现客厅内有一陌生男子，其和家人将该男子抓住后发现其妻子包内的人民币350元被盗，该男子从裤子口袋里拿出其被偷的钱，后其报警。
2．扣押、发放物品清单证实涉案赃款已追回并发还被害人王某某。
3．经被告人高某某辨认，确认郑州市金水区农业路与南阳路交叉口物华国际X号院X号楼X单元1403房间即是其实施盗窃的地方；经王某某辨认，确认被告人高某某即是在其家中实施盗窃的男子。有辨认笔录及照片在卷予以证实。
4.到案经过证实：2015年2月11日凌晨5时许，被告人高某某在郑州市金水区农业路与南阳路交叉口物华国际X号院X号楼X单元1403房间实施盗窃时被当场抓获。
5.户籍证明证实被告人高某某的身份情况。
6.被告人高某某的供述证实，2015年2月11日凌晨4时许，其因没钱花想弄些钱，就从其住的小旅社朝北走到一个新建的小区，其到了14楼时发现一房门是虚掩着的，其即进入室内看到一个沙发上放着一个包，其打开包内的钱包并将钱拿出来装到自己口袋内准备走时被屋内的一男子拉住，后该男子报警，民警过来后经清点，其放到口袋内的钱是350元。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人高某某入室实施盗窃，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪行为且赃款已追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。
根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延；罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 党 辉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1080号
原告王文玉，男，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
委托代理人王忠峰，男，系原告儿子，住山东省鄄城县。
被告王春超（又名王春起），男，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告王文玉与被告王春超土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文玉及委托代理人杨胜海、王忠峰，被告王春超及委�代理人张振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文玉诉称：2006年9月份，经原被告共同协商，原告将自己的承包地租赁给乙方使用，租金每年每亩1000斤小麦，未约定租赁期限，约定每年麦收后一次性付清。被告在租赁的耕地上随意污染，而且自2012年5月至今一直迟迟不交纳租金，严重侵害了原告的土地使用权。经原告多次索要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求解除与被告的租赁合同，收回土地使用权，清除地上附着物，被告赔偿损失5万元。
被告王春超辩称：一、原告诉请要求解除租赁合同收回土地使用权、清除地上附着物，并赔偿损失，没有事实和法律依据。二、被告按时向原告缴纳土地承包金，但原告违约在先，不收被告所缴纳的土地承包金。三、被告已对涉案土地取得了合法的使用权，原告再要求其收回土地，是没有任何�律依据。四、原告请求的赔偿损失5万元，依据及计算方式均不明，不应得到法院支持。
经审理查明：2001年，原被告所在的什集镇人民政府根据上级要求，大力发展小城镇建设，并根据镇政府规划，鼓励建设沿街门市。2006年9月，经原被告共同协商，原告将自己承包地中的0.76亩耕地租赁乙方使用，租金每年每亩1000斤小麦，未约定租赁期限，约定每年麦收后一次性付清。2006年至2012年租金被告已支付，2013年租金，被告支付租金时，原告不收。被告在租赁的耕地上，建设了住房，并于2008年12月8日，就本案中争议的部分土地办理了集体土地使用权。
上述事实有当事人陈述、证明、集体土地使用权审批表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告王春超租用原告的耕地建设房屋，当时国家政策大力发展小城镇建设，被告王�超就争议土地办理了集体土地使用权，因原被告争议土地为耕地，被告在耕地建设了房屋，本案应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接按民事纠纷审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王文玉的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 冯路存
人民陪审员 李心军
人民陪审员 董光亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许庆青
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1486-1号
原告：官有刚，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市石棉县。
被告：中铁二局第四工程有限公司。住所地四川省成都市青白江区新河路*号。
法定代表人：张兵，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁武，男，汉族，法务部副部长。
被告：四川远华建筑工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区二环路西一段***号财富双楠写字楼****室。
法定代表人：陈远忠，经理。
被告：四川雅康高速公路有限责任公司。住所地四川省成都市武侯区二环路西一段**号**楼*****室。
法定代表人：黄兵，董事长。
被告：罗朝辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城。
委托诉讼代理人（特别授权）：石绪，四川兆盛律师事务所律师。
原告官有刚与被告中铁二局第四工程有限公司、四川远华建筑工程有限公司、四川雅康高速公路有限责任公司、罗朝辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。被告四川远华建筑工程有限公司在答辩期内以其住所地为成都市武侯区为由，向本院提出管辖异议。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述规定，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法管辖，案涉合同履行地在本院辖区，本院受理本案并无不当，因此被告四川远华建筑工程有限公司提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川远华建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田智
二〇一六年十月二十七日
书记员 文雯
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初451号
原告陈通，男，汉族。1957年7月7日出生，住河南省栾川县。
被告栾川县鸭石红豆杉景区有限公司，住所地栾川县秋扒乡。
法定代表人李万敏，任该公司经理
委托代理人季排凤，系该公司股东。
原告陈通与被告栾川县鸭石红豆杉景区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈通和被告的法定代表人李万敏及委托代理人季排凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告在被告景区承包硬化道路工程，工程完工经结算被告出具欠条一张。后经多次催要，被告不予偿还。请求依法判令被告支付工程款86627.68元，并按约定支付逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1.关于美食广场硬化工程合同一份，证明怎么干活，怎么付工程款。2、欠条两张，证明应支付的工程款数额。
被告辩称，原告于2012年4月份在我公司景区内施工道路硬化工程。完工后一星期，原告提出对该工程丈量和民工结算，要个实际丈量面积，并承诺丈量后仍按工程养护期进行养护。被告方现任经理黄新现、范长生二人和陈通对工程进行了丈量出具了凭证。双方丈量后原告未进行养护。两个星期后道路出现砂石分离、裂缝的质量问题。被告通知原告到场要求进行复修，原告提出双方已经丈量并出具凭证，不承担复修责任，为此发生纠纷。后多次通知原告，原告不但不履行复修义务，而且在2014年7月2日至8月19日长达40天每星期天用车堵塞景区大门不让游客进入景区，要求被告更换原结算凭证，并追加部分工程利息，承诺条子更换后对该工程进行复修。双方对原结算凭证进行了更换并追加了部分工程利息，可原告至今未对该工程进行复修。请求驳回原告的诉讼请求，原告对工程进行复修，复修合格后持税票到公司进行付款业务。
被告栾川县鸭石红豆杉景区有限公司为支持其辩解理由向法庭提交了收到条一张，证明原告所起诉的款额中应扣减2000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有如下质证意见：没有什么异议。合同是我们签订的，欠条是我们公司出具的。原告对被告提供的证据有如下质证意见：该收条中的2000元已在被告出具欠条时扣减，只是条子我没有抽走。
依照采信的证据，本院确认以下案件事实，2012年5月18日，被告作为甲方与原告签订美食广场硬化工程合同一份，被告将本景区内美食广场的道路硬化工程以大包的形式承包给原告。合同对工程验收、结算及安全责任均作了约定。2015年4月5日，被告为原告出具欠条两张，分别注明：“今欠到陈通工程款捌万陆千陆百贰拾柒元陆角捌分（此款从2015年4月5日以后按陆万元月息壹分结付利息）。”“欠到陈通2012年至2015年4月5日以前工程款利息贰万玖千柒佰元整。”现原告为讨要此款提起诉讼。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原被告双方于2012年5月18日签订的协议是当事人的真实意思表示，协议对双方的权利义务均作了约定。工程结束后，被告于2015年4月5日给原告出具了欠条，证明被告对原告所施工的工程已进行了验收并结算，现被告要求原告进行复修的理由不充足，本院不予支持，被告应按照欠条注明的款额予以支付。被告提出应扣除2000元，从时间上看，该收条出具的时间是2014年4月30日，而被告在2015年4月5日为原告出具了欠条，并注明了数额及利息，被告据此要求扣除工程款，违背了正常的交易习惯，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告栾川县鸭石红豆杉景区有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈通工程款86627.68元，其中60000元按双方约定利率月息壹分支付利息，从2015年4月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日至。
二、被告栾川县鸭石红豆杉景区有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈通2015年4月5日前工程款的利息29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 张晓辉
审判员 贾潇潇
二〇一六年六月二十二日
书记员 聂琳桐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4222号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1993年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］3323号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪,于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年9月6日3时许，被告人张某在上海市浦东新区川沙新镇南六公路川展路口一大排档处，因琐事与邻桌赵某某等人发生纠纷并肢体冲突。期间，被告人张某采用持啤酒瓶砸打、捅刺等方式殴打被害人赵某某，致其面部(左额部)单个创口长度6.0cm以上、颈(左侧)单个创口长度5.0cm以上、肢体(右上臂)一处创口长度1.0cm以上等。经法医学鉴定，被害人赵某某的上述伤势已分别构成轻伤一级、二级以及轻微伤。
2016年9月6日，被告人张某因重大作案嫌疑归案，后如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人张某在家属帮助下已赔偿被害人赵某某全部经济损失并取得被害人赵某某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人张某的供述笔录，被害人赵某某的陈述笔录，证人孟某某、冷某、顾某某的证言笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，人民调解协议书，公安机关出具的案发经过表格，抓获经过、事件接报回执单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢650号
申请执行人：郭现金，男，住宁阳县城区。
被执行人：刘浦，男，住宁阳县。
本院在执行申请执行人郭现金与被执行人刘浦（2014）宁民初1669号民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执恢650号申请执行人：郭现金，男，住宁阳县城区。被执行人：刘浦，男，住宁阳县。本院在执行申请执行人郭现金与被执行人刘浦（2014）宁民初1669号民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年十二月二十九日书记员 张连强
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4716号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，系该银行峡口支行客户经理，住江山市。
被告：周海明，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：王妍，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住江山市。被告：周仕富，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：周海燕，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周海明、王妍、周仕富、周海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4520元，减半收取为2260元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周张润
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘金萍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初380号
原告张振才，男，汉族，农民。
委托代理人李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告国世忠，男，汉族，农民。
原告张振才诉被告国世忠确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月24日公开开庭进行了审理。原告张振才及其委托代理人李长利、被告国世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春天，被告所属承包水田7.37亩因当年上游青山水库缺水，无法向包括被告地在内的下游水田供水灌溉，包括被告在内的各农户，因个人经济方面原因无法耕种每户水田。当时村委会干部为帮助群众解决困难，便联系到原告，经村委会中间协调，与各农户协商，在征得农户自愿的情况下，原告与七组各农户（包括被告）分别签订了土地承包合同。承包期为2013年4月1日至2017年12月30日止，为期5年。承包费采取每年上打租的交纳方式。签订合同后双方按合同约定履行到2015年年末。2015年末原告发放2016年度承包费时遭到被告拒绝，并打算单方违约收回双方的承包地，此事经村委会多次调解无效。原告起诉至人民法院，请求依法确认合同有效，判令继续履行合同。
被告辩称，从2015年11月份说起，包括被告在内的60户农户共47垧地，在2013年春天发包给张振才。但是由于物价上涨，我们农户在2015年11月份要求提高承包费。如果不提高承包费，就收回土地承包权。我们通过诉求的办法，请求各级政府协调解决，其中包括村政府、镇政府、县政府，我们有60户的联名名单。可是在12月20日前都没有得到妥善解决。所以我们给原告下了收回承包权的告知书。理由是，根据《黑龙江省办公厅关于妥善解决农村土地承包问题的通知》第十七号文件，第二条第六款的规定，对长期合同三年以上其中包括含三年，原则上可以修订合同，将承包地还给原承包农户。或者协商一致的基础上，通过给予原承包农户补偿的方式解决，可是我们通过两个月时间没有解决，第二个原因，此合同没有通过法律公证，该合同应为无效合同，所以终止合同，不同意继续履行。
经审理查明，被告国世忠系鸡东县东海镇兴农村七组的村民，该被告与其他农户在新华乡合作社成立后，曾将自己的承包水田转包给合作社经营管理，合作社于2013年在合同未履行到期的情况下不再履行合同，并给各农户赔偿了损失，各农户因灌溉水有困难，经村领导协调包括被告在内的农户将自己的承包水田转包给原告张振才，并于2013年4月2日签订了土地承包合同，约定每公顷承包费为每年5000元，其中被告的土地为7.37亩，承包期限5年，承包费于每年3月1日前付清，并约定如有自然水的条件下原告张振才付给各农户承包费每公顷6000元。合同签订后，原告张振才经营转包土地至2015年，后各农户认为转包价格过低要求原告提高承包费，否则要求终止合同，并向原告发出告知书，告知终止合同，原告不同意终止合同，再给农户交付2016年承包费时遭到拒绝，故原告诉讼至法院请求确认合同有效，继续履行合同。
上述事实，有承包合同书、证人证言、证明、告知书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原告张振才与被告国世忠自愿签订土地承包合同书，符合法律规定未损害国家、集体或第三人利益，转包合同成立，且合同已履行3年，该合同自成立时生效，原告主张合同有效继续履行有事实及法律依据，应予支持。被告辩解的理由不符合合同无效的法定情形，故辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
原告张振才与被告国世忠于2013年4月2日签订的土地承包合同有效，应继续履行。
案件受理费100元，减半收取50元由被告国世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张贵彪
二〇一六年三月九日
书记员 邓 雷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2558号
上诉人（原审被告）：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。
法定代表人：朱国新。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人：ＸＸＸ。
原审被告：华东国际影视有限公司（苏州），住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园1号楼1338室）。
法定代表人：李庚平。
原审被告：朱国新，男，1964年9月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司及原审被告华东国际影视有限公司（苏州）、朱国新借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第0789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋毅颖
审 判 员 高小刚
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹俊超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初530号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈士贵，男，1973年11月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人陈士贵犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员钟青，被告人陈士贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月25日16时许，被告人陈士贵至宁波市鄞州区宁波书城公共自行车停放点北侧，窃得被害人虞某停放在该处的宝蓝色菲利普电动车1辆，价值人民币1320元。赃物已销赃，赃款化用。
2017年1月9日17时许，被告人陈士贵至宁波市鄞州区宁波书城北门门口，窃得被害人姚某2停放在该处的红色跨海大桥电动车1辆，价值1155元。赃物已销赃，赃款化用。
2016年11月21日14时许，被告人陈士贵至宁波市鄞州区曙光二村18号旺角便利店门口，窃得被害人王某停放在该处的白色莫拉克电动车1辆，价值1312.5元。后被群众当场抓获，电瓶车已发还被害人。（该节事实已被原宁波市公安局江东分局行政拘留十日）
2016年12月8日22时30分许，被告人陈士贵至宁波市江北区老外滩党员服务中心旁边一饭店后面，窃得被害人陈某2停放在该处的绿源牌电动车（标的不清，不予认定价格）1辆，后被群众当场抓获，电瓶车已发还被害人。（该节事实已被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日）
2017年1月18日16时30分许，被告人陈士贵在宁波书城门口被民警抓获。
上述事实，被告人陈士贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某、姚某2、王某、陈某2的陈述，对被告人所做的盗窃地点辨认笔录、辨认照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈士贵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈士贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月25日止，原行政拘留的25天予以折抵。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人陈士贵退赔未追回赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年五月二十三日
代书记员 董叶菁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初37号
原告：马雯菁，女，1987年12月13日出生，回族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：李琼，湖北西陵律师事务所律师。
原告：马清珍，女，1958年8月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：马伦超，男，1951年2月19日出生，回族，住宜昌市西陵区。系原告马清珍丈夫。
委托诉讼代理人：李琼，湖北西陵律师事务所律师。
被告：贾煜锋，男，1988年12月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：刘璐，女，1990年1月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告马雯菁、马清珍与被告贾煜锋、刘璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马雯菁、马清珍的委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼。被告贾煜锋、刘璐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马雯菁、马清珍向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告承担合同违约金168000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告马雯菁委托母亲马清珍与被告贾煜锋签订房屋租赁合同一份，将原告所有的宜昌市××大道××号房屋出租给被告贾煜锋从事经营活动。合同签订后，被告贾煜锋支付了原告半年租金42000元、租房押金20000元，随后在未征得原告同意、财产未共同清点的情况下，被告贾煜锋对租赁房屋固有装修进行了撤除。事后，原告责问被告，被告自知理亏，支付了20000元装修保证金（双方约定装修保证金为100000元），并一再表示会按照合同约定尽快进行装修。原告看事情已经无法挽回，双方协商后被告承诺：尽快完成装修，按期支付租金。现被告无故停止装修达5个月之久，房屋租金逾期也不支付。原告多次联系被告协商，被告避而不见。原告认为被告无力完成租赁房重装，给自己造成严重经济损失，被告房屋租金逾期不支付，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告贾煜锋、刘璐未到庭亦未作答辩。
原告马雯菁、马清珍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：《房屋租赁合同》、委托书，拟证明马雯菁委托其母亲马清珍与贾煜锋签订房屋租赁合同，合同上约定了违约责任。
证据二：房屋产权证，拟证明案涉房屋属于马雯菁单独所有。
证据三：照片，拟证明案涉房屋在租赁前后的状况对比，贾煜锋对租赁房屋进行了拆除，给原告造成了实际经济损失。
证据四：短信截图（马清珍与贾煜锋之间），拟证明原告多次催促贾煜锋进行装修，贾煜锋称贷款未到位，无资金装修。
证据五：《家庭装饰装修工程合同》、工程报价单、收据4张，拟证明案涉房屋原装修价格。
证据六：《屋内设备盘点明细》、盘点人身份证复印件，拟证明案涉房屋内原设备价值。
证据七：婚姻关系证明，拟证明贾煜锋与刘璐系夫妻关系，本案的债务应由二人共同承担。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，原告马雯菁将其单独所有的位于宜昌市××大道××号房屋委托其母亲马清珍代为实施房屋租赁行为。2016年4月12日，马清珍（甲方）以自己的名义与贾煜锋（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将宜昌市××大道××号房屋（实际使用面积436.12平方米）租赁给乙方从事经营活动；双方签订合同后，乙方向甲方支付合同保证金20000元（保证金不得作为租金使用），合同期满后无违约则无息退回；合同期为六年，前三年月租金为7000元/月，后三年月租金为7500元/月；租金每半年支付一次，提前30天预交下半年租金。合同约定房内设备、设施为甲方所有，提供给乙方使用，若有损坏及丢失需修复或照价赔偿；乙方按照本合同约定使用房屋，乙方在不破坏房屋主体结构、不影响房屋安全质量的基础上，可根据营业需要对上述房屋进行装修，但装修标准不得低于现有房屋装修标准；如乙方未在应交租金当日交纳，甲方有权收回房屋。如一方违约，则按年租金的双倍支付对方违约金。合同签订当日，贾煜锋向马清珍支付了保证金20000元及第一个半年租金42000元，马清珍将租赁房屋交付给了贾煜锋。嗣后，贾煜锋对该租赁房屋准备重新装修而将原有装修及部分屋内设备进行了拆除，但贾煜锋未进行装修而将房屋闲置。原告马清珍见状，多次与贾煜锋商谈，要求其尽快装修或者恢复原状，贾煜锋置之不理。半年后，贾煜锋也未续交租金。2016年10月20日，马清珍将租赁房屋收回。
同时查明，2010年5月30日，马清珍与张爱民签订《家庭装饰装修工程合同》，对该房屋进行了室内装修，装修价值约470000元。2016年3月16日，马清珍在案涉房屋出租前对屋内设备进行了盘点，屋内设备的总价值约440000余元。
另查明，贾煜锋与刘璐系于2015年3月26日登记结婚。
本院认为，原告马清珍受房屋所有人原告马雯菁的委托与被告贾煜锋签订《房屋租赁合同》，其行为是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同有效成立，本院依法予以确认。合同签订后，原告马清珍向被告贾煜锋交付了租赁房屋。被告贾煜锋在使用房屋时，对屋内原装修、设备拆除后且不再装修并予以闲置，其逾期又不续交租金，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担合同违约金168000元（7000元/月×12月×2倍）的诉讼请求，本院参考原告租赁房屋原装修、设备等财产的原价值，该项请求符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。但应扣减被告贾煜锋已支付的20000元合同保证金。关于原告要求被告刘璐共同承担责任的请求，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》的规定，予以支持。被告贾煜锋、刘璐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马清珍与被告贾煜锋于2016年4月12日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告贾煜锋、刘璐共同支付原告马雯菁、马清珍违约金168000元，扣减被告贾煜锋的保证金20000元，实际支付148000元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告马雯菁、马清珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，公告费300元，合计3960元，由被告贾煜锋、刘璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 李 豪
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪 丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2369号
原告张亚与被告武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01062号判决书已发生法律效力。申请执行人张亚于2016年08月19日向本院申请执行，要求被执行人武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司支付306775元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。武义百世德进出口有限公司与浙江金源源工贸有限公司系关联企业，在同一厂房内。武义百世德进出口有限公司名下无可供执行财产，浙江金源源工贸有限公司名下的机器设备已经评估拍卖用于支付劳动工资，厂房有抵押，现已由永康市人民法院拍卖处置，目前已无其他可供执行财产。申请执行人张亚亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2369号案终结本次执行程序。申请执行人张亚今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年一月二十二日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执2369号
本院在执行申请执行人张亚与被执行人武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2369号原告张亚与被告武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01062号判决书已发生法律效力。申请执行人张亚于2016年08月19日向本院申请执行，要求被执行人武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司支付306775元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。武义百世德进出口有限公司与浙江金源源工贸有限公司系关联企业，在同一厂房内。武义百世德进出口有限公司名下无可供执行财产，浙江金源源工贸有限公司名下的机器设备已经评估拍卖用于支付劳动工资，厂房有抵押，现已由永康市人民法院拍卖处置，目前已无其他可供执行财产。申请执行人张亚亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2369号案终结本次执行程序。申请执行人张亚今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年一月二十二日代书记员 叶建莉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初872号
原告：郑水金，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：朱超群，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：姚佳，女，1986年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郑水金与被告朱超群、姚佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。2016年8月12日，原告郑水金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑水金撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告郑水金负担。
代理审判员 黄江萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏丽蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终11353号
上诉人（原审原告）：广州智趣文化艺术培训有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：罗业舜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：何倚莹，女，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈启光，广东华誉律师事务所律师。
上诉人广州智趣文化艺术培训有限公司因与被上诉人何倚莹劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初9611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州智趣文化艺术培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人广州智趣文化艺术培训有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州智趣文化艺术培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一八年七月十六日
书记员 彭泽鑫
冯晓雯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审69号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：刘召先，男，汉族，年月日出生。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘召先因土地行政处罚一案于2015年6月29日作出的沂国土资罚字[2015]第265号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人刘召先未经批准，擅自于2015年6月份非法占用本村集体土地225平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定，于2015年6月29日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第265号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地225平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复�和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年2月26日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第265号行政处罚决定依法准�强制执行；
二、由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年五月十二日
书记员 尹晓霞
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初11号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人孔某某，男，1979年2月12日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人孔某某于2016年6月14日20时许，酒后驾驶嘉陵牌两轮摩托车，在xx县城内行驶，行驶至县城东x、南x路口东30米处，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定被告人孔某某血液内检出乙醇，含量为118.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孔某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人孔某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证拜泉县交警大队驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气酒精浓度测试单、户籍证明、前科劣迹证明、机动车信息查询单；被告人孔某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人孔某某到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪态度好，故依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆丰
二〇一七年一月二十日
书记员 马志春
引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09604号
原告周学文，男，1981年7月8日出生，汉族，重庆市大足区村民，住重庆市大足区。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆希克科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号金岗大厦16层4-1，组织机构代码不详。
法定代表人崔丽娟，重庆希克科技有限公司总经理。
委托代理人羡一粟，男，重庆希克科技有限公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告周学文与被告重庆希克科技有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学文撤回起诉。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张恒英
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新宾民二初字第00512号
原告：殷冬，女，1967年10月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，系新宾满族自治县殷东饲料店业主。
被告：伊文军，男，满族，1967年12月28日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：葛忠英，女，1965年8月20日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
原告殷冬诉被告伊文军、葛忠英养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序独任审判，由书记员盛伟担任记录，公开开庭进行了审理。原告殷冬、被告伊文军到庭参加了诉讼，被告葛忠英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：自2013年2月2日二被告在平顶山镇櫈厂村经营鸡场开始到2013年3月10日止，二被告在我经营的殷东饲料店购买兽药价值26，376.00元，鸡雏款24，440.00元，饲料款69，525.00元。2013年2月6日和3月3日两次向我借款41，800.00元。上述物、款合计162，141.00元。2013年3月10日被告还我50，000.00元，余款112，141.00元经多次催要，被告拒绝偿还。故提起诉讼，要求判令二被告立即偿还此款。
二被告辩称：我们从原告处购买鸡雏9400只，并从原告处购买饲料、兽药等属实。但鸡雏进来后13天开始出现大量死亡，共死亡约5000余只。其原因是鸡雏本身不健康，发病后原告提供的兽药也有问题。而且原告承诺，该批鸡雏剩多少是多少，经营亏损不用我承担，所以我不同意还款。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告殷东系新宾满族自治县殷东饲料店业主，其经营范围主要有兽用化学药品、中药制剂、消毒药品等，其父亲系退休的兽医，负责其经营方面的技术指导。
2013年2月4日，原告殷冬与被告伊文军、葛忠英夫妇经过协商达成口头协议，即由原告向二被告提供鸡雏、饲料、兽药及相关服务，由二被告负责养殖，并由原告负责回购二被告饲养的成鸡。据此，二被告赊购原告鸡雏9，400只，（每只2.60元），核款24，440.00元。截止2013年3月10日，二被告在原告处赊购小料5.5吨（每吨为20袋、每吨3，600.00元）核款19，800.00元。大料11吨零1袋（每吨20袋、每吨4，500.00元）核款49，725.00元，被告在饲养期间还向原告赊购兽药26，801.00元，后来退回425.00元，即被告实际赊欠兽药的价款为26，376.00元。另查明，二被告为购买玉米喂鸡，于2013年2月6日向原告借款20，000.00元（原告将款打在被告银行卡里），2013年3月3日被告葛忠英再次向原告借款20，000.00元。双方往来期间原告代被告伊文军偿还他人借款1，600.00元、代缴电话费200.00元。上述款物合计162，141.00元。2013年3月10日，二被告给原告现金50，000.00元（二被告出售成鸡时原告从货款中做扣）。按原、被告双方口头约定成品鸡回收保底价每斤4.70元计算，被告出栏成品鸡16132斤，应得货款75，820.40元。二被告饲养期间出现鸡死亡时，原告曾派人进行技术指导和帮助查找问题，但对鸡出现死亡的原因和具体数量不详。
本院确认的上述事实有被告购买原告鸡雏签收单、赊购饲料、兽药、借款借据及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成的口头《肉鸡饲养合同》是当事人双方在平等协商的基础上所作出的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行。原告依约向被告提供了鸡雏、饲料、兽药，被告理应按照约定价格向原告结算上述款项，故原告要求被告给付赊购款，本院应予支持。被告实际赊欠原告鸡雏、饲料、兽药及借款162，141.00元，扣除按原、被告双方约定的成品鸡保底价回收商品鸡应得价款75，820.40元，被告实际尚欠原告赊购款计86，320.60元，该款应由二被告给付原告。根据原、被告口头协议，原告应对被告饲养过程中进行技术指导及对饲养的鸡进行防治，因指导和防治不利造成的损失应承担责任。被告在本次饲养过程中，确实出现鸡死亡现象，造成一定损失，但鸡死亡的原因及损失价值无法确定，故本院酌定原告承担26，000.00元的损失，从被告应给付原告的赊购款中冲减，即差额60，320.60元，应由二被告给付原告。二被告关于原告提供的鸡雏及兽药存在质量问题没有证据支持，并且根据行业惯例和原、被告双方口头协议内容，二被告关于原告愿意承担饲养该批小鸡损失的辩解意见不但没有证据支持，且有悖常理，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告伊文军、葛忠英夫妇给付原告殷冬赊购鸡雏、饲料、兽药款60，320.60元。此款二被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，542.00元原告已垫付，减半收取1，271.00元，原告自行负担528元；由被告伊文军、葛忠英负担743.00元，随同判决款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一三年十二月四日
书记员 盛 伟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03057号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告唐秀容，女，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。
被告忠县同舟自来水有限公司，住所地重庆市忠县三汇镇三汇场，组织机构代码不详。
法定代表人刘峰，系该公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告唐秀容、忠县同舟自来水有限公司（以下简称同舟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄燕彬独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵魄力，被告唐秀容的委托代理人秦权到庭参加了诉讼，被告忠县同舟自来水有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。诉讼中，因本案必须以另案审理结果为依据，故本案于2014年12月19日依法中止审理。后因中止情形消除，本案于2015年12月28日恢复审理。现已审理终结。
原告救助中心诉称，2013年12月12日，被告唐秀容驾驶被告忠县同舟自来水有限公司所有的渝FBM0**号轿车从永丰镇往马灌镇方向行驶，当车辆行至城永路（小地名高渡村）处时，与相对方向行驶的付某甲驾驶的渝FTP3**号普通二轮摩托车相撞，造成付某甲和车上的乘坐人员谢某甲受伤的交通事故。经忠县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告唐秀容承担事故全部责任，付某甲及谢某甲不承担责任。谢某甲受伤后被送至忠县人民医院抢救治疗，共住院治疗176天，诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤伴血肿；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、右侧枕骨骨折；4、颅底骨折；5、脑疝形成；6、头皮血肿；7、创伤性脑肿胀；8、左侧股骨骨折。原告依据忠县交巡警支队的通知为原告垫付抢救费用共计86233元。此后，经原告催收，被告没有履行偿还义务。
被告唐秀容辩称，发生交通事故属实，原告垫付谢某甲医疗费属实，但不知具体数额，要以发票为准。肇事车辆是她向自来水公司借用的。
被告同舟公司未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年12月12日12时40分左右，被告唐秀容驾驶渝FBM0**号小型轿从忠县永丰镇往马灌镇方向行驶，当车辆行至城永路（小地名高渡坡）处时，与相对方向由案外人付某甲驾驶的渝FTP3**号普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车上的驾驶员付某甲和乘坐人谢某甲受伤的交通事故。当日，谢某甲入住忠县人民医院治疗，于2014年6月6日出院，共计住院治疗176天。交通事故发生后，忠县公安局交通巡逻警察大队作出忠公交认字（2013）第00119号《道路交通事故认定书》，认定被告唐秀容承担事故的全部责任，付某甲和谢某甲不承担事故责任。事故发生后，原告依据忠县交巡警支队的通知为原告垫付抢救费用共计86233元，且此费用未在谢某甲诉唐秀容、同舟公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中予以处理。
另查明，渝FBM0**号小型轿车登记的车辆所有权人为被告同舟公司，该车于2009年左右就出卖给了被告唐秀容夫妇，但至今未办理产权转移手续。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔），且在保险有效期限内。
上述事实，有原告、被告及其委托代理人在庭审中的陈述，以及原告提供的道路交通事故认定书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队抢救费用垫付通知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、重庆银行电汇凭证、住院医药费专用收据，以及本院调取的重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第02090号民事判决书佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐秀容驾车与案外人付某甲驾车发生交通事故，致案外人谢某甲受伤，导致原告为谢某甲垫付医疗费用。根据交通事故责任认定书，由唐秀容承担事故全部责任，加之原告垫付费用未在谢某甲诉唐秀容等交通事故纠纷中未作处理，故原告垫付的费用应由事故责任人唐秀容承担。对被告同舟公司是否承担责任的问题，因重庆市第二中级人民法院判决书维持一审判决书认定的肇事车辆系同舟公司卖给唐秀容使用，只是未办理车辆过户手续，依据相关法律规定，同舟公司不应承担赔偿责任。被告同舟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐秀容于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为谢某甲垫付的抢救费用86233元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费381元，由被告唐秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 黄燕彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜春江
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04430号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男。该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈铁，男。该公司资福支行行长。
被告喻某某，男。
被告喻某某，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告喻某某、喻某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告喻某某、喻某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告喻某某、喻某某系夫妻关系。两被告于2012年5月3日以养猪需要资金为由向原告宁乡县农村商业银行股份有限公司资福支行借款30000元，约定月利率7.6875‰，定于2013年5月3日到期，借款到期前，被告因不能按期偿还贷款，与原告签定了展期合同，展期后于2014年5月3日到期。借款到期后，原告方多次催告被告归还借款本息，被告一直未还。故向法院起诉，请求法院判决两被告偿还所欠原告的借款本金30000元，利息1914.19元（利息算至2014年7月21日止，后段利息依约另行计算），本息合计31914.19元，由被告承担本案公告费、诉讼费、律师费。
被告喻某某、喻某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告喻某某、喻某某系夫妻关系。两被告于2012年5月3日以养猪需要资金为由向原告宁乡县农村商业银行股份有限公司资福支行借款30000元，约定月利率7.6875‰，定于2013年5月3日到期，借款到期前，被告因不能按期偿还贷款，与原告签定了展期合同，展期后于2014年5月3日到期。债务履行期间，被告未按时支付利息，借款到期后，被告没有按时偿还本金，到2014年7月21日止，尚欠本金30000元；尚欠期限内利息1014.75元，逾期利息899.4375元（按照合同约定利率标准加收50%的罚息），利息合计1914.19元；本息合计31914.19元。经原告多次催收，被告拒还，故酿成诉讼。
上述事实有原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提供的个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、借款展期协议、结婚证、利息计算清单等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻某某、喻某某之间的金融借贷关系成立，两被告理应偿还原告借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻某某、喻某某共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告喻某某、喻某某共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年7月21日前的利息1914.19元（后段利息依约另行计算）。
上述应给付款项，限被告喻某某、喻某某于本判决生效之日起三日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费598元，减半收取299元，由被告喻某某、喻某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03745号
原告冯某某，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人龚家能，男，1940年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区石龙乡断桥村3组。
被告包某某，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告冯某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告冯某某负担。
审判员 何 强
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘泽锐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01487号
原告：殷某某。
委托代理人：张经国。
被告：叶某某。
原告殷某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员余琴适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告于2003年在外务工时相识，同年即同居生活。2010年补办结婚登记。原、被告于2007年6月育一子取名叶某甲。因被告经常不上班，参与赌博，对原告猜疑，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告遂诉讼来院，要求判如所请。
原告殷某某向本院提交下列证据：一、原告身份证1份，证明主体适格；二、被告户籍证明，证明被告主体适格；三、结婚证，证明合法夫妻关系；四、叶某甲户籍材料，证明叶某甲的身份情况。
被告叶某某答辩称：坚决不同意离婚。婚后夫妻感情一直很好，没有破裂，原告所称不是事实。原告要离婚是受外界影响造成的。
经审理查明：原、被告于2003年在浙江省务工时相识，同年即同居生活，2010年3月1日办理结婚登记。双方于2007年6月22日育一子取名叶某甲。
本院认为：夫妻双方应相互包容、相互了解及沟通。原、被告系自由恋爱，从双方相识到自愿登记结婚，具有一定的感情基础。原告此次诉求离婚，并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。婚姻生活中，原、被告应正视自己的错误，对家庭矛盾予以积极的沟通和处理，做好为人父母的职责，和好尚有可能，婚姻尚可维持。叶某甲尚年幼，原、被告亦应更珍惜婚姻家庭，希望原、被告能以此次诉讼为契机，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福大局出发，再次省视自己的婚姻。故原告此次诉讼，本院认为判决不准离婚为宜，其他诉请亦应驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告殷某某与被告叶某某离婚；
驳回原告殷某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一四年九月十二日
书记员 程黎明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保120号
申请人重庆辉佳实业有限公司，住所地重庆市江北区龙塔街道黄龙路179号天一华府3幢2-1，组织机构代码06618370-0。
法定代表人李寒，该公司总经理。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人杨艺旋，重庆信豪律师事务所律师。
被申请人重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号。
法定代表人任德文。
申请人重庆辉佳实业有限公司和被申请人重庆天福地产（集团）有限公司借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一经营部为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆天福地产（集团）有限公司价值人民币15000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二十七日
书记员 王 露
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
浙绍民终字第1220号
上诉人（原审原告）鲍某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被上诉人（原审被告）茅甲。
上诉人鲍某某因健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞越民初字第78号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年7月3日傍晚，因原、被告家人之间几天前因生活琐事曾发生矛盾，被告茅甲来到原告家里，与原告鲍某某因先前的矛盾发生争执，鲍某某随即叫来丈夫茅乙及其婆婆王苗某，试图阻止被告茅甲进入房屋。后被告茅甲儿子茅丙与茅丁先后赶到原告家里，原告家三人与被告家三人在进屋问题上继续争执，继而茅丙、茅丁两兄弟与茅乙发生推搡扭打。
原判认为，公民的人身健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告要求被告承担赔偿责任的前提是对于侵权行为的发生和侵害结果的存在负有举证责任。在本案中，依据原告所举证的一份询问笔录，无法充分证明原告的伤势系被告殴打所致，即无法查明被告对于原告是否存在侵权行为；即便原告存在伤害事实，但该伤害与被告是否存在因果关系，原告未能举证，故原告须承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告鲍某某的诉讼请求。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告鲍某某负担。
上诉人鲍某某不服一审判决，提出上诉称：上诉人在一审中提供的被上诉人方茅丁询问笔录以及被上诉人在庭审中所作陈述，均能清楚地反映上诉人与被上诉人在纠纷过程某某在身体接触（殴打），上诉人受伤与双方在纠纷中的身体接触有密切联系。上诉人已经承担民间纠纷中自己的举证责任，被上诉人如认为上诉人受伤与其无关，应承担举证责任，若被上诉人无法证明上诉人的伤势系自伤或他人所为，则需承担举证不能的法律后果。被上诉人应对上诉人的受伤承担赔偿责任。一审判决认定上诉人举证不能，系适用法律错误，故请求二审撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人茅甲答辩称：1、被上诉人根本没有殴打上诉人，事实上是被上诉人的左边眼角下面被鲍某某打了一拳，另外右手手臂也被鲍某某抓伤，当时被上诉人是没有还手的，这个事实在派出所对被上诉人所作的询问笔录中都有真实的记录。另在派出所对鲍某某丈夫茅乙所作的询问笔录中，茅乙也提到家里人身体都检查过了，没有大碍。可见，上诉人在本次纠纷中根本没有受伤。2、在纠纷发生后，上诉人去医院做了身体检查，医疗费用249元中180元是检查费，另69元是材料费，这是任何一个身体健康的人去医院检查都会产生的费用，其中没有一分钱是用于配药治伤的，可见上诉人根本就没有受伤，更不存在误工费，且误工费的标准也过高，交通费即使存在，也只发生了2012年7月3日当天去医院检查的那一次，况且也是与被上诉人无关的。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人鲍某某和被上诉人茅甲在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提供的证明其被茅甲打伤的证据是茅甲儿子茅丁在派出所询问笔录中所述“茅乙的老婆和娘和我爹在打”，但结合该询问笔录前面部分记载“茅乙的老婆和娘还在推我爹”和后面部分记载“（对方）应该没什么伤的，我们都没打他们”，以及上诉人及其婆婆王苗某在事发第二天派出所所作询问笔录中从未讲到上诉人、王苗某曾与被上诉人茅甲扭打在一起并被茅甲致伤的事实，且在上诉人已经就医的情况下也未讲到上诉人受伤系茅甲造成的情况。故上诉人未充分举证证明其被茅甲打伤的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人鲍某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 吕小丽
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘莎莎
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1556号
原告：李文金，男，1967年7月20日出生，汉族，住平和县。
被告：蔡长春，女，1971年12月11日出生，汉族，住平和县。
原告李文金与被告蔡长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文金到庭参加诉讼，被告蔡长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文金向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元并支付从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：蔡长春以儿子结婚为由于2015年7月4日向原告借款50000元，出具借条一张给原告收执，后经原告多次催讨拒不返还。
蔡长春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡长春于2015年7月4日向李文金出具借条一张：兹向李文金借来人民币伍万元整（50000元）。未约定借款期限与利息。
本院认为，李文金与蔡长春的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。蔡长春向李文金借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。李文金请求蔡长春支付从起诉之日起至还清项款之日止按月利率2%计算的利息，因借条中并未约定支付利息和还款期限，原告的该主张依据不足，本院不予采纳。但原告主张被告还款之日视为借款期限届满。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定可支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告蔡长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。
综上所述，李文金请求判令蔡长春返还借款50000元。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
蔡长春应在本判决生效后十日内偿还李文金50000元，并支付自2016年8月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴 晖
二〇一六年九月二十二日
书记员 赖丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1812号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈某某，男，1989年5月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人彭某某，女，1990年1月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高卫计征决[2016]第112007号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某、彭某某的银行存款62132元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年八月十八日
书记员 熊娜
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第146号
漯河市广宇房地产有限公司：
你与王凤启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）源民二初字519号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、解除原告魏银与被告漯河市广宇房地产有限公司签订的买卖合同。
二、被告漯河市广宇房地产有限公司返还原告王娟购房款99000元。
三、负担案件受理费3060元；申请执行费2400元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月十六日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第130号
申请执行人冯庆民。
被执行人王伟芳。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2011）曲民初字第846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥新
审判员 王成兰
审判员 翟胜鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 孔 杰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第130号
申�执行人杨某，农民。
被执行人白某，农民。
申请执行人杨某与被执行人白某离婚纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2014年6月18日作出（2014）曲民初字第734号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方和解并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省曲阳县人民法院作出的（2014）曲民初字第734号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 田秀军
二〇一四年八月二十日
书记员 杨保红
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第155号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人赵某，住长春市二道区。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月14日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、陈瑜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年5月2日23时10分许，被告人赵某酒后驾驶吉AGS6**号丰田牌小型普通客车沿长春市二道区安乐路由东向西行驶至乐群街路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成分，含量为172.96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某证言笔录、受案登记表及立案决定书、抽取当事人血样提取登记表、照片、长春市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、呼吸酒精含量测试结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其能主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴策
二〇一四年八月五日
书 记 员 郝超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第520-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：胥成一。
被执行人：庞志合。
被执行人：胥晋芳。
被执行人：王树利。
本案在执行过程中，查明被执行人胥成一、庞志合、胥晋芳、王树利暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人胥成一、庞志合、胥晋芳、王树利有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6118号
原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代表人：张志跃，职务公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，职务公司职员。
被告：李平顺。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司诉被告李平顺供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 安文思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00031号
申请人：邓某甲，女，1955年11月25日出生。
委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
申请人：邓某乙（曾用名邓某（玉）某），男，1953年8月26日出生。
申请人：邓某丙，男，1957年12月18日出生。
申请人：杨某某，女，1985年2月28日出生。
本院于2014年7月11日受理了申请人邓某甲、邓某乙、邓某丙、杨某某关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邓某甲、邓某乙、邓某丙、杨某某因遗嘱继承纠纷，于2014年7月11日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、位于芜湖市镜湖区花园二村×#楼×单元×××室（建筑面积56.24平方米）房屋归邓某甲所有；
二、无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一四年七月十一日
书记员 李昕
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第39号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人黄某，女，1991年10月17日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，无业，；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年1月15日18时许，被告人黄某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车�从铅山县虹桥乡往河口镇方向行驶，途经河口镇河雷路铁路桥底下路段时，由于被告人黄某在夜间行驶未降低速度，未确保安全行驶，与同方向的行人邓某发生碰撞，造成邓某经医院抢救无效死亡的一起道路交通事故。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人黄某负事故全部责任。
案发后，被告人黄某于2014年1月15日到铅山县公安局交警大队投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，同时积极赔偿被害人亲属经济损失，�可酌情从轻处罚。建议对被告人黄某判处六个月以下拘役，可适用缓刑，请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月15日18时许，被告人黄某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从铅山县虹桥乡往河口镇方向行驶，途经河口镇河雷路铁路桥底下路段时，由于被告人黄某在夜间未降低速度行驶，未确保安全，与同方向行走的行人邓某发生碰撞，造成邓某经医院抢救无效死亡的一起道路交通事故。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人黄某负事故全部责任。
案发后，被告人黄某于2014年1月15日主动到铅山县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人黄某在案发后支付被害人亲属丧葬费六万元，并与被害人家属达成协议，另行一次性补偿被害人家属经济损失六万�，取得了谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人黄某的供述，对上述查明事实供认不讳。
2、证人谢某的证言，证明了2014年1月15日18时许，其公公邓某在铅山县河口镇河雷路铁路桥底下路段被一辆二轮电动车撞伤，后经医院抢救无效死亡的事实。
3、现场勘查笔录，证明案发现场情况。
4、现场图及现场照片，经当庭出示被告人辨认无误。
5、尸检报告，证明被害人邓某的死因。
6、道路交通事故认定书，证明被告人黄某负本次事故的全部责任。
7、上饶司法鉴定中心出具的赣饶鉴（2014）车鉴字第44号、45号司法鉴定意见书，证明被告人黄某驾驶的无牌“邦尼达”二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴；本次交通事故与行人软接触可形成该车的外观痕迹。
8、鉴�机构及鉴定人员资质证书，证明鉴定机构及鉴定人员具备对机动车技术性能及外观痕迹物证进行鉴定的资格。
9、驾驶人员信息查询单，证明被告人黄某未办理机动车驾驶证。
10、归案情况说明，证明被告人黄某的归案情况。
11、协议书、收条、谅解书等，证明本案民事赔偿达成协议并履行取得谅解的事实。
12、常住人口信息表，证明被告人黄某的身份信息情况。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时积极对被害人亲属进行民事赔偿，取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十六日起至二0一四年五月十五日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 饶心雨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4836号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行职员。
被告黄晓锋，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘伟英独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告黄晓锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第rl20131011000318号，约定：原告贷款给被告人民币100000元，还款方式为按月等额还款，还款总期数为36个月，即从2013年10月11日至2016年10月11日止。2013年10月11日，原告如约向被告发放了贷款。2014年2月11日起被告就不按期还款，截止2014年6月连续欠款5个月。被告的行为已严重违反上述借款合同的约定。故诉请判令：1、被告立即归还贷款人民币本金93994.99元、利息（含罚息）9081.45元、复利494.13元，合计为人民币103570.57元（利息、罚息、复利暂计至2014年6月11日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。开庭时缺席。
经审理查明，2013年10月10日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第rl20131011000318号，约定：原告贷款给被告人民币100000元，用于购家私电器，贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360；利率在贷款期不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；因此被告宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年10月11日按约向被告发放了贷款100000元，但被告从2014年2月11日起不按期偿还贷款及利息，截至2014年6月11日止，被告未向原告支付剩余贷款本金93994.99元、利息（含罚息）9081.45元、复利494.13元，合计为人民币103570.57元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告却未依约偿还原告贷款本息，被告已违约，其应承担相应的民事责任。原告据此有权要求被告偿还到期全部借款本息及合同项下未归还的全部借款本息、费用，并依照合同约定承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还暂计至2014年6月11日的贷款本金93994.99元、利息9081.45元、复利494.13元，合计103570.57元，符合合同约定，本院予以支持。2014年6月11日之后的利息、罚息应根据合同约定的计付标准计至本判决确定的应还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告黄晓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金93994.99元、利息9081.45元、复利494.13元，合计103570.57元（利息、罚息、复利均暂计至2014年6月11日，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2371元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取1185.5元，由被告黄晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年九月九日
书记员 陈玲（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6458号
原告：孙志民，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告孙志民与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙志民的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告孙志民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6458号原告：孙志民，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告孙志民与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙志民的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告孙志民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一六年十二月六日书记员  刘文斌
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽法民初字第00022号
原告邵某。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告吕某。
本院在审理原告邵某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 严银
二〇一五年三月二十日
书记员 杨水