wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第752号
申请执行人：丁建成，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，董事长。
申请执行人丁建成与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第102号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁建成于2015年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的40536元，已执行标的0元，未执行标的40536元（不含延期支付利息及执行费500元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘 娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2423号
原告：上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4677室。
负责人：罗凌雄，总经理。
委托诉讼代理人：宋县伟、唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被告：付品永，男，1980年10月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2018年3月21日立案受理原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司（以下简称复瑞物业苏州分公司）诉被告付品永物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告复瑞物业苏州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告复瑞物业苏州分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币633元，由原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年四月九日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00388号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人陈忠艳，女，住绥中县宽帮镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉陈忠艳国土处罚一案中，被执行人陈忠艳罚款已交，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00388号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯
二〇一四年十月二十日
书记员 郭璐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第225号
原告邱朝阳，男，1971年10月26日出生，汉族，经商，住石狮市，系石狮市泉兴布行业主。
被告许长青，男，1982年5月11日出生，汉族，经商，住晋江市。
原告邱朝阳与被告许长青买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员苏跃斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱朝阳到庭参加诉讼，被告许长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系石狮市泉兴布行（未办理工商登记）的业主，被告在石狮市九二路东段元品咖啡楼经营服装贸易生意。2013年3月份，被告向原告订购布料，原告依约履行了供货义务。双方于2013年4月26日就上述买卖进行结算，被告共欠原告布料款302148元。结算后，经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，请求判令被告支付原告布料款302148元。
被告许长青在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告邱朝阳于2013年12月31日向本院提起诉讼，请求判令被告许长青支付原告布料款302148元。开庭审理时，原告陈述：原告邱朝阳系石狮市泉兴布行（未办理工商登记）的业主，被告许长青在石狮市九二路东段元品咖啡楼上经营服装贸易生意。2013年3月间，被告向原告订购布料，原告依约履行了供货义务。2013年4月26日，双方就上述的买卖进行结算，被告共欠原告布料款302148元。结算后，经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，请求判如所求。原告为支持自己的事实主张，提供以下证据材料予证明：1、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况；2、《欠款凭证》一份，内载：“许长青截止2013年4月26日累计结欠石狮市泉兴布行金额￥302148元，大写金额叁拾零万贰仟壹佰肆拾捌元整。欠款单位（个人）签名：许长青，机构代码（身份证号）350582198205113016，晋江市安海镇新店村西环路31号，2013年4月26日。附注：欠款以此凭证为准，以前收付据无效，如有纠纷，由石狮市人民法院管辖”。被告许长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为对原告起诉主张的事实及所提供的证据，自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，对于原告的事实主张及提供的证据材料的证明力，本院予以采信及认定；原告请求判令被告支付拖欠的货款，符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告许长青应于本判决生效后，立即支付原告邱朝阳布料款302148元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5832元，减半收取2916元，由被告许长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏跃斌
二〇一四年一月十六日
书记员 叶少波
附：引用的法律条文
□《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
□最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第635号
杭州和利时自动化有限公司与迁安市旺佰欣化工有限公司买卖纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）杭经开商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州和利时自动化有限公司于2015年3月25日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人迁安市旺佰欣化工有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人迁安市旺佰欣化工有限公司至今尚欠申请执行人杭州和利时自动化有限公司案款647170.00元。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人尚应承担执行费8872.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第635号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘洁颖
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初444号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人季中军，别名季中义，男，1976年5月2日，汉族，初中文化，无业。2014年4月15被公安机关抓获，同月17日因涉嫌组织、领导传销活动罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月22日经西安市未央区人民检察院不批准逮捕，同日被西安市公安局未央分局监视居住；2014年11月22日被西安市公安局未央分局取保候审；2015年4月29日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，于2016年4月23日被西安市公安局未央分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]425号起诉书指控被告人季中军犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人季中军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月，被告人季中军在河南省郑州市加入传销组织，2012年7月随传销组织老总葛某某（已判处刑罚）窜至西安市，租住在本市未央区玄武新城小区，继续实施传销活动。该组织无实际经营商品，以“连锁经营业务”为幌子诱骗他人加入，要求参加者以缴纳现金的方式获得加入资格，以发展下线成员并从发展人员的缴款中获得返利为盈利手段，按五级三进制的模式运营。传销组织内部晋升层级均以申购份额为标准，申购1-2份为业务员级别，申购3-9份为组长级别，申购10-64份为主任级别，申购65份-599份为经理级别，申购600份以上为老总级别；每名组织成员自己可以申购且最多申购21份，满21份后可发展三个直接下线成员，再由直接下线发展间接下线成员。该组织因人员多，为便于管理，在其下线某一支或者几支满29人时，即分出单独管理，称为“家庭”。家庭内设置大总管，申购主管、自律主管、自律配合、能力配合等经理级以上传销人员，协助A级老总对该“家庭”进行管理。被告人季中军加入传销组织后，于2012年12月份升为A级老总，直接和间接发展了柏某某等30余人加入传销组织，仅其银行卡接受传销资金累计达262万余元。2016年4月18日，被告人季中军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、同案犯供述、组织结构图、银行查询明细、短信截图、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季中军参加传销组织，组织领导传销组织进行传销犯罪活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪。西安市未央区人民检察院指控被告人季中军犯组织、领导传销活动罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人违法所得应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季中军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2021年3月9日止，已扣除先前羁押的38日）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人季中军的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田 丹
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00137-3号
申请执行人孔繁哲，男，1968年5月12日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人胡涛，男，1973年11月8日出生，汉族，住高陵区鹿苑。
申请执行人孔繁哲与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月23日向本院申请执行，申请执行标的165000元及利息。本院已于2015年12月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人胡涛名下座落在西安市高陵区张卜镇张家村党家组砖厂存放在张卜乡乡村财务管理中心账户中的拆迁补偿款200000元。申请执行人孔繁哲已将执行案款199500元领走，本案执行费500元，现孔繁哲尚有85960元债权尚未实现。另对被执行人胡涛的银行存款、车辆、房产等进行查询，均查无果，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人孔繁哲请求将该案分次执行，对剩余款另行申请立案执行。故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00137号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人剩余债权85960元如发现被执行人胡涛有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年二月二日
书 记 员 王雪莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3553号
原告：严玉芝，女，住长春市。
被告：李勇，男，住长春市。
原告严玉芝与被告李勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告严玉芝于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告严玉芝撤诉。
案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由原告严玉芝承担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 于博洋
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴佳音
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3481号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：周大甫。
被告：周富金。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告周大甫、周富金金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告浙江农业银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年十二月三日
代书记员 李爱琴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初78号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人安光宇，男，1998年7月4日出生。因涉嫌犯抢劫罪，2015年11月6日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年12月10日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人安光宇犯抢劫罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉，被告人安光宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年11月5日，被告人安光宇伙同禄某1（另案处理）、王某1（另案处理）等人预谋后到甫嘎村天桥岔路口寻找目标伺机抢劫。20时30分，被害人韩某途经威宁县龙街镇甫嘎村天桥岔路口处时，安光宇、禄某1、王某1等六人（其余5人另案处理）对韩某殴打后抢走现金六百余元。据此，认为被告人安光宇的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，涉嫌犯抢劫罪，应追究刑事责任，建议判处三年至五年有期徒刑而提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年11月5日，被告人安光宇伙同禄某1等人在龙街预谋后，沿龙街至马踏公路寻找目标伺机抢劫。当日20时30分，被害人韩某骑摩托车途经威宁县龙街镇甫戛村海车组小地名茶叶包包时，安光宇、禄某1等六人对韩某殴打后抢走现金六百余元，砸烂韩某价值人民币104元的手机一部。韩某报警后，龙街派出所根据摸底排查，怀疑禄某1、安光宇等人有作案嫌疑，将安光宇抓获，安光宇归案后，供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人安光宇在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表及报案笔录、安光宇的供述、韩某的陈述、李某某的证言、安某1的证言、丁某1的证言、施某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、草图及照片、辨认笔录、照片及被辨认人信息、到案经过、鉴定书及鉴定意见通知书、人员信息、办案说明及照片、情况说明等经过控辩双方庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安光宇以非法占有为目的，伙同禄某1等人以暴力方法抢劫他人钱财，其行为己触犯刑律，构成抢劫罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人安光宇犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于安光宇作案时系未成年人，对其应从轻处罚。
公安机关接警后，根据摸底排查，怀疑禄某1、安光宇等人有作案嫌疑，抓获安光宇后，安光宇供述了犯罪事实，应视为自首，对其可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人安光宇犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效后两个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2018年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张泽文
审判员 李苍劲
审判员 李 涛
二〇一六年八月十日
书记员 周 宇
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）依刑立初字第3号
自诉人朱宝贵，住依兰县。
自诉人朱宝贵以被告人高辉等5人犯行政枉法裁判罪，于2015年9月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人控诉被告人犯行政枉法裁判罪不属于刑事自诉案件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款一项之规定，裁定如下：
对朱宝贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 林
人民陪审员 梁海涛
人民陪审员 李宪志
二〇一五年九月七日
书 记 员 郝珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保194号
申请人吴晶。
被申请人刘万鹏。
申请人吴晶与被申请人刘万鹏的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘万鹏所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘万鹏所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年二月一日
代书记员 王维慧
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1396号
原告马艳兵，男，1987年8月2日生，汉族，个体工商户，住涉县。
委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告王耀辉，男，1987年9月29日生，汉族，农民，系涉县人。
委托代理人王振江，男，1962年10月26日生，汉族。
原告马艳兵与被告王耀辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由李振芳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日22时许，原告在涉城镇服务楼下晋源饭店吃完饭准备回家，当行至门口时与同在该饭店吃饭的被告王耀辉因口角发生争执，在争执过程中，被告用扎啤杯将原告砸伤，致原告受伤住院，经医生诊断，原告的伤情为：1.右顶头皮裂伤；2.左上1牙外伤性半脱位。经法医鉴定，原告的伤为轻微伤。原告为疗伤住院6天，花费医疗费5329.75元，其他损失有误工费1339.6元、护理费210.8元、住院伙食补助费300元、营养费610元、交通费310元、鉴定费200元共计8300.07元。被告无视法律，故意打伤原告，给原告造成巨大经济损失，根据相关法律规定，被告对原告的损失应予赔偿。原告多次找被告协商赔偿事宜，未果。现原告提起诉讼，请求一、判令被告王耀辉赔偿原告医疗费5329.75元、误工费1339.6元、护理费210.72元、住院伙食补助费300元、营养费610元、交通费310元、鉴定费200元共计8300.07元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、公安行政处罚决定书；
2、涉县医院诊断书；
3、医药费票据；
4、涉县医院费用清单；
5、住院病例；
6、鉴定费及鉴定费票据；
7、营业执照及税务登记复印件；
8、交通费票据；
9、营养费票据；
10、申某某当庭证人证言一份。证明我与原告马艳兵认识，与被告王耀辉是同学。当天我和王耀辉、王志红、王理岗在晋源酒楼。在小吃城下面，具体地点不知道。我们在外面吃饭，原告从里面吃饭出来了，拿钥匙铲我这里铲到中间将桌子上的杯子打破了，王耀辉说“你再铲一下”马艳兵就又铲了一下，我没看清楚打到王耀辉手上没有。原告拿钥匙链将桌子上铲了两下，王耀辉打了一下马艳兵，后马艳兵七、八个人打的，后又叫了两、三个人，叫的人来了，公安局的人也来了，后来就没有打起来。
被告辩称，原告起诉被告对其伤害造成与事实不符，同时被告并未对原告进行伤害。原告受伤后，被告父亲听说原告受伤住院了，（因为原告父亲与被告父亲关系不错包括原告妻子与被告的妻子和被告岳父关系都很好）被告父亲去医院看望原告，且给原告1000元。同时此事原因主要是原告无事生非伤害被告，并纠集8、9个人将被告痛打一顿，被告父母知道后让人开车将被告送至张家口（因被告在张家口修铁路），在张家口住院花去20000多元。据此原告所诉不符合客观事实，应驳回其诉求。被告住院问题被告将另行起诉。
被告在法定期间内未提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证1有异议，⑴.发生地点不对，那儿不是市政公司的楼，证明公安机关未查清事实和经过处罚。⑵.处罚决定书没有送给被告，被告至今不知道此事；对证2，应提供原件，原告受伤不能证明是被告所致；对证3，不能证明受害人是马艳兵；对证4费用清单不能证明药用于马艳兵，也不能证明是马艳兵住的院，所用药物不是用于头皮裂伤；对证5病例不能证明是马艳兵住院；对证6鉴定费无异议，但对其与本案的关联性有异议；对证7工商营业执照真实性无异议；对证8有异议，交通费票据都为连号，原告住在上清凉，交通费过高；对证9，人每天都会购买鸡蛋等营养物品，在医院入院记录和诊断书上没有医嘱要加强营养。
对公安卷宗被告的质证意见为：王耀辉对公安行政处罚告知笔录不同意签字，证明被告不同意此决定。对于发生纠纷地点不实。原告未提供对自己不利的证据，对其中马艳兵处罚决定书无异议，证明原告也有过错。对王耀辉处罚决定书被告未收到签字也不是被告所签，对询问笔录原告承认与原告将被告手打破，也承认所有人相互打被告。原告拿钥匙链将被告手打伤，也承认打被告。曹海鹏证言也承认被告手被打破，衣服被拉破了。李志伟笔录证明原告方有七、八个人，也证明原告敲桌子，也证明双方扭打到一起和原告哥哥带一帮人到现场，证明相互殴打。马志伟第二页笔录也证明不像原告所述四个人，证明原告到被告这儿发生争执，这帮人打被告，也证明了赵银壮打原告。曹广俊也证明到那儿后相互拽王耀辉并未承认打马艳兵。王志红的笔录证明事实过程和证明被告手被打破了。王理岗证明马艳兵砸桌子，马艳兵打被告，后六、七个人打王耀辉。申建伟证明原告先行挑起将被告手打破，并六、七个人打王耀辉。其它与本案无直接厉害关系。
经审理查明，2012年6月19日22时许，在涉县涉城镇服务楼下，原告马艳兵与被告王耀辉因口角发生争执，后双方相互殴打。经涉县公安局城关派出所作出涉公（涉城）决字（2012）第00115号公安行政处罚决定书，对王耀辉处罚罚款贰佰元整。涉公（涉城）决字（2012）第00116号公安行政处罚决定书，对马艳兵处罚罚款壹佰元整。发生争执后原告马艳兵在2012年6月20日00时入住河北省涉县医院，经诊断为1.右顶头皮裂伤；2.左上一牙外伤性半脱位。原告与2012年6月25日出院，在涉县医院住院治疗5天，花去医疗费5329.75元。
另查明，在原告马艳兵住院期间，被告王耀辉父亲去看望并给了原告1000元。
河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准为：农林牧渔业12825元，批发和零售业24448元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原、被告双方因口角发生争执并导致相互殴打，涉县公安局城关派出所对双方均作出公安行政处罚决定书，可见双方在殴打事件中均有过错，结合本案实际情况，被告应赔偿给原告的各项经济损失的50%。参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本次纠纷给原告马艳兵造成的经济损失为：医疗费5329.75元，误工费401.88元（住院期间共计6天，原告马艳兵为个体工商户，每日24448／365元×6天＝401.88元），护理费为210.8元（12825元／365元×6天）住院伙食补助费300元（50元×6天=300元），交通费酌定200元，营养费酌定300元。综上，原告各项经济损失共计6742.43元。故被告承担赔偿原告各项经济损失3371.21元，其它诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告王耀辉在本判决生效后五日内赔偿原告马艳兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计3371.21元。
二、驳回原告马艳兵的其它诉讼请求。
案件诉讼费50元，由被告王耀辉负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李振芳
二〇一三年五月十六日
书记员 程静静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102执保105号
解除保全申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人张东华，职务经理。
被申请人刘金龙，男，1965年4月1日出生，汉族。
被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司。
法定代表人刘伟，职务经理。
申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司与被申请人刘金龙、鸡西市锦绣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）黑1102执保32号之一民事裁定，查封被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司名下的房屋，期限为叁年。申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司名下的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年四月十一日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102执保105号解除保全申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司。法定代表人张东华，职务经理。被申请人刘金龙，男，1965年4月1日出生，汉族。被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司。法定代表人刘伟，职务经理。申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司与被申请人刘金龙、鸡西市锦绣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）黑1102执保32号之一民事裁定，查封被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司名下的房屋，期限为叁年。申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司名下的房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年四月十一日书记员  高志学
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第379-1号
申请人王永张。
被执行人河北唐山南堡开发区滨海镇东北街村村民委员会。
法定代表人王林学，系该村村主任。
本院执行王永张与河北唐山南堡开发区滨海镇东北街村村民委员会承揽合同纠纷一案，我院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年十月八日
书记员 王 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00795号
原告吴运华。
原告夏进军。
原告夏利。
原告夏兰。
以上四原告委托代理人魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起反诉或上诉，代签法律文书等特别授权。
被告十堰市人民医院，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
法定代表人钟森，该院院长。
委托代理人夏翔，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉或上诉，代签法律文书。
委托代理人赵斌杰，代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起反诉或上诉，代签法律文书。
原告吴运华、夏进军、夏利、夏兰诉被告十堰市人民医院（下称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员徐照新、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏利及四原告委托代理人魏怀平，被告十堰市人民医院委托代理人夏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运华、夏进军、夏利、夏兰诉称：2013年1月2日，夏清凡因肝硬化到人民医院住院治疗。住院期间，夏清凡凝血功能低下。2013年1月21日晚上8点，夏清凡在病房卫生间摔倒后脑出血，人民医院第二天凌晨00：45才对夏清凡实施手术。2013年2月1日，夏清凡死亡。吴运华、夏进军、夏利、夏兰认为夏清凡凝血功能低下，人民医院没有对此治疗，以致于夏清凡摔倒后脑出血，并且手术不及时，导致夏清凡最终死。因夏清凡死亡产生的损失包括死亡赔偿金366496元、丧葬费19360元、医疗费11×××76.57元，护理费717元、住院伙食补助费500元、交通费1944元、被抚养人生活费55125，合计455918.57元，以上损失人民医院应按其过错承担10%的赔偿责任，另外，人民医院应赔偿精神损害抚慰金5000元和鉴定费6000元，请求判令人民医院赔偿吴运华、夏进军、夏利、夏兰各项损失共计57308.2元，本案诉讼费用由人民医院承担。
原告吴运华、夏进军、夏利、夏兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户口本。拟证明四原告的诉讼主体适格；夏清凡死亡销户；原告吴运华无工作，夏清凡生前扶养吴运华。
证据二：夏清凡在人民医院住院的病历资料。拟证明夏清凡住院期间血小板低，人民医院没有治疗；夏清凡在卫生间淋浴时摔倒，被检查出脑出血。
证据三：司法鉴定意见书。拟证明人民医院的医疗行为存在过错，但是该鉴定没有考虑人民医院的服务设施存在缺陷，参与度不合理。
证据四：病程记录。
证据五：录音光盘。该证据与证据四拟证明人民医院在夏清凡病重时停药，存在过错。
证据六：照片。拟证明人民医院的设施存在安全隐患。
证据七：医疗费发票及住院费用结算单。拟证明夏清凡住院自付医疗费11×××76.57元。
证据八：鉴定费发票。拟证明鉴定费支出6000元。
证据九：交通费发票。拟证明交通费支出1944元。
被告人民医院辩称：人民医院对夏清凡的诊治是及时准确的，医疗行为没有过错。夏清凡因脑出血晕倒在卫生间，人民医院的医护人员及时发现、及时处理，没有延误治疗。夏清凡脑出血最终导致死亡是其自身原因所致，与人民医院的医疗行为没有关系，人民医院不应承担任何责任。
被告人民医院为支持抗辩理由，向本院提交夏清凡的住院病历。拟证明人民医院的医疗行为得当、及时，充分履行了告知义务，医疗行为没有过错。
经审理查明：2013年1月2日，夏清凡因肝硬化入人民医院感染科住院治疗。当月21日20：45，夏清凡被发现摔倒在病房卫生间。CT检查示：脑出血。遂被转往神经外科手术治疗。因术后夏清凡一直昏迷，一般情况差，病情极其危重，当月31日，经家属要求，夏清凡离院，后在家中死亡。夏清凡住院期间共产生医疗费用107241.18元，其中统筹支付71216.64元、医保个人账户支付11×××76.57元、现金支付24247.97元。吴运华、夏进军、夏利、夏兰认为人民医院的医疗行为存在过错，向本院起诉，引起诉讼。
本案在审理过程中，经吴运华、夏进军、夏利、夏兰申请，委托四川华西法医学鉴定中心对人民医院的诊疗行为有无过错、过错与死亡有无因果关系及参与度进行法医学鉴定。该鉴定中心认为：夏清凡右侧基底节区及丘脑出血系肝硬化失代偿期并发，具有发病急、病死率高的特点，脑出血发生后患者血压升高、波动，为继发性高血压；人民医院对患者肝硬化失代偿期诊断明确，发生脑出血后救治措施得当，但医方在患者入院时检查不完善，对患者凝血功能评估不足，不排除对患者脑出血的发生有一定影响；另外医方病历书写欠规范。因此，不排除人民医院对夏清凡的死亡有一定责任，参与度5%--10%。吴运华、夏进军、夏利、夏兰支付鉴定费6000元。
另查明，夏清凡生前与吴运华系夫妻关系，两人共生育3个子女，即夏进军、夏兰、夏利。吴运华系家庭妇女，无其他收入来源，原家庭收入是夏清凡的退休金。
本院认为：四川华西法医学鉴定中心的鉴定程序合法，鉴定意见科学、合理，证明力较强，应予采信。人民医院在对夏清凡的医疗行为中存在过错，应当对夏清凡的近亲属（即吴运华、夏进军、夏利、夏兰）承担相应的赔偿责任。综合本案案情，人民医院应承担的赔偿责任定为吴运华、夏进军、夏利、夏兰损失的8%较为合理。医疗费、护理费、住院伙食补助费是因治疗夏清凡自身疾病产生的，不属于因医疗过错产生的损失。吴运华、夏进军、夏利、夏兰因夏清凡死亡产生的损失包括死亡赔偿金366496元（22906×16）、丧葬费19360元（38720÷2）、交通费1944元、被扶养人生活费55125元（15750×14÷4），合计442925元，人民医院应当赔偿35434元。吴运华、夏进军、夏利、夏兰因夏清凡的死亡，精神受到严重损害，应得到与责任人过错程度、受害人精神受损害程度、当地生活水平等因素相适应的精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。由此，人民医院应赔偿吴运华、夏进军、夏利、夏兰40434元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十四条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告十堰市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告吴运华、夏进军、夏利、夏兰40434元
二、驳回原告吴运华、夏进军、夏利、夏兰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，鉴定费6000元，合计7050元，原告吴运华、夏进军、夏利、夏兰负担239元，被告十堰市人民医院负担6811元。
如果被告十堰市人民医院未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 徐照新
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2408号
上诉人（原审被告）谭勇，居民。
被上诉人（原审原告）唐淑娥，居民。
被上诉人（原审被告）宋建平，居民。
被上诉人（原审被告）王丹，居民。
被上诉人（原审被告）彭锋，居民。
被上诉人（原审被告）王志宏，居民。
上诉人谭勇因与被上诉人唐淑娥、宋建平、王丹、彭锋、王志宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审查认为：湖南省宁乡县人民法院向上诉人谭勇送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1501708），告知其于2016年1月4日前预交案件受理费2380元。谭勇未在上述期限内缴费，亦未依法提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭勇按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年四月十八日
书记员 钟 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2408号上诉人（原审被告）谭勇，居民。被上诉人（原审原告）唐淑娥，居民。被上诉人（原审被告）宋建平，居民。被上诉人（原审被告）王丹，居民。被上诉人（原审被告）彭锋，居民。被上诉人（原审被告）王志宏，居民。上诉人谭勇因与被上诉人唐淑娥、宋建平、王丹、彭锋、王志宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审查认为：湖南省宁乡县人民法院向上诉人谭勇送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1501708），告知其于2016年1月4日前预交案件受理费2380元。谭勇未在上述期限内缴费，亦未依法提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭勇按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  唐亚飞二〇一六年四月十八日书记员  钟 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00048号
原告范文良，男。
被告李俊哲，女。
本院在审理原告范文良诉被告李俊哲民间借贷纠纷一案中，原告范文良于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范文良撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告范文良负担。
审判员 高江哲
二〇一五年六月十五日
书记员 翟 寒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07678号
原告王X1，女，1984年4月14日出生。
委托代理人刘X1，北京市X律师事务所律师。
被告郭X，男，1986年1月17日出生。
被告李X，男，1976年2月24日出生。
被告中国X财产保险股份有限公司X分公司，住所地天津市。
负责人王X2，副总经理。
委托代理人邱X，北京市X律师事务所律师。
原告王X1与被告李X、郭X、中国X财产保险股份有限公司X分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王X1的委托代理人刘X1、被告郭X、李X及被告保险公司委托代理人邱X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X1诉称：2014年9月18日6时45分，被告李X驾驶×××小客车由南向西行驶至北京市通州区X镇X村内路时，适有王X3骑小型电动自行车由东向西行驶，两车发生碰撞事故，导致两车受损，王X3、刘X2（乘车人）及原告王X1（乘车人）受伤。经交管部门认定，被告李X负此次事故的全部责任。事发后原告王X1被送往北京市通州区X医院就诊，经诊断原告伤情为左肱骨近端骨折。经北京市X司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王X1伤残等级为九级伤残，赔偿指数为20%；误工期为180-270日、营养期为60-90日、护理期为60-90日。经查询，事故车辆登记在被告郭X名下，并在被告保险公司处投有交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告王X1医疗费26137.99元、住院伙食补助费650元、误工费31050元、护理费11320元、营养费4500元、被抚养人生活费81516.3元、残疾赔偿金175640元、财产损失1500元、交通费1912元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4133.43元，共计要求三被告赔偿原告353359.72元。诉讼费由被告负担。
被告李X辩称：原告要求的费用过高，不同意赔偿。
被告郭X辩称：原告起诉的费用过高，不同意赔偿。
被告保险公司辩称：对事故真实性认可。事故车辆在我公司投有交强险一份及不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不在保险范围以内，不同意承担。
经审理查明：2014年9月18日6时45分，在北京市通州区X镇X村内路，被告李X驾驶车牌号为×××的小客车由南向西行驶与案外人王X3驾驶的小型电动三轮车发生交通事故，致电动车上乘员即原告王X1受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告李X在此次事故中负全部责任事发后原告王X1被送往医院治疗。经诊断原告伤情为左肱骨近端骨折等。经北京市X司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王X1伤残等级为九级伤残，赔偿指数为20%；其误工期为180-270日、营养期为60-90日、护理期为60-90日。经核算，原告王X1的合理损失为医疗费26137.99元、住院伙食补助费650元、误工费20700元、护理费9780元、营养费2700元、残疾赔偿金257156.3元（含被抚养人即原告王X1之父母王宝发、王X3及原告之子刘X2三人的被抚养人生活费共计81516.3元）、财产损失300元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4133.43元，以上各项损失共计332357.72元。
另查，事故车辆×××号牌小客车登记在被告郭X名下，事发当时系被告李X驾驶，被告李X系被告郭X的雇佣人员，事发当时正履行职务行为。事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，被告郭X为原告王X1垫付医疗费21000元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、预交金收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票护理费发票、误工证明、劳动合同、户口簿、证明、派出所证明信、出生医学证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告李X驾驶车辆发生交通事故，致使原告王X1受伤，被告李X负全部责任。又因事故车辆登记在被告郭X名下，被告李X系被告郭X的雇员，事发当时正履行职务行为，因此，被告郭X应对原告王X1的损失承担赔偿责任。此外，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在保险限额内对原告王X1的损失承担赔偿责任，不足部分由被告郭X承担。关于原告王X1主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告王X1主张的护理费，本院其提交的鉴定结论、护理费发票并结合实际情况酌情予以支持，过高部分本院不予支持。关于原告王X1主张的营养费，本院其提交的鉴定结论并结合实际情况酌情予以支持，过高部分本院不予支持。关于原告王X1主张的误工费，本院其提交的鉴定结论、劳动合同、证明并结合实际情况酌情予以支持，过高部分本院不予支持。关于原告王X1主张的交通费、财产损失，本院根据实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告王X1主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤情酌情予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国X财产保险股份有限公司X分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王X1医疗费一万元、交通费八百元、护理费九千七百八十元、误工费二万零七百元、精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金六万八千七百二十元、财产损失三百元，共计十二万零三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国X财产保险股份有限公司X分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王X1医疗费一万六千一百三十七元九角九分、住院伙食补助费六百五十元、营养费二千七百元、残疾赔偿金十八万八千四百三十六元三角，上述各项共计二十万七千九百二十四元二角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告郭X赔偿原告王X1鉴定费四千一百三十三元四角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告王X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由原告王X1负担一百九十四元（已交纳），由被告郭X负担三千一百零六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹 萌
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1097号
上诉人（原审被告）：胥栋，男，1975年12月26日出生，汉族。
委托代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾俊杰，男，1972年12月22日出生，汉族。
委托代理人：李美歧，山西天元盛律师事务所律师。
上诉人胥栋因借款合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胥栋的委托代理人张铜铃，被上诉人贾俊杰及其委托代理人李美歧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月被告胥栋的挖掘机在原告负责的晋城市金匠街一期工程三、四标段施工，先后从原告处借款22次共计600000元，后原被告进行了一次结算，被告给原告出具收条，原告将被告前期所写借条退还被告。双方结算后的2013年9月16日被告又因资金周转向原告借款250000元，并给原告出具借据一份。工程结束后，原、被告就被告挖掘机剩余租赁费未进行结算，原告向被告索要借款，被告以该工程系合伙关系为由不予归还。
原审认为：被告因资金周转紧张向原告借款并出具借据，依法应在原告主张借款时积极归还，现原告依法向本院提起诉讼，主张债权，本院予以支持；被告言称该款是工程预付款，因被告在本案中未就其挖掘机租赁费用向本院提出主张，本案对被告挖掘机租赁费用不作处理，被告可另行就挖掘机租赁费用向原告主张权利；被告另提出原、被告之间系合伙关系，本案应中止审理的观点，因原、被告之间是否合伙关系，不是原告依据借据向被告主张借款请求的定案依据，本院对被告主张中止审理本案的观点不予采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决被告胥栋于本判决生效后三十日内给付原告贾俊杰借款250000元及利息（自2014年4月3日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，诉讼保全费1770元，共计6770元由被告胥栋负担。
判后，上诉人胥栋不服，向本院提起上诉。请求撤销侯马市人民法院（2014）侯民初字第520号民事判决，改判驳回上诉人诉讼请求。理由是：原审判决将双方合伙关系定性为民间借贷，审判程序错误。一审期间，上诉人提出本案双方系合伙关系，该笔借款属于合伙体支出的主张，并就双方之间的合伙纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院将应中止审理的案子贸然下判属程序错误。本案中的借条实质为以借代支，双方之间的合伙支出均以借款形式出现，原审判决只顾及借据属认定事实错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。
被上诉人贾俊杰答辩称：本案双方之间不存在合伙关系，是被上诉人贾俊杰承包晋城金匠街的工程，租赁上诉人的挖掘机干工程，双方是租赁关系。上诉人在双方租赁关系已经结束后，称资金困难，向被上诉人借款并出具借据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院查明的事实与原审一致。
本院认为：民事活动应遵守诚实守信的原则。上诉人胥栋向被上诉人贾俊杰借款25万元，有其出具的借据为凭，双方对该借据真实性均不持异议，该证据系书证，属直接证据，证明了上诉人向被上诉人借款的事实。上诉人提出该款项系双方合伙期间合伙事务支出，但不能提供直接有力的证据予以支持，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元由上诉人胥栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 倩
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第52号
罪犯刘杰，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2009年9月1日作出（2009）夏刑初字第194号刑事判决：被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年3月31日起至2017年3月30日止），并处罚金人民币5000元（已于原判期间缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月23日作出（2011）鄂刑执字第1133号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1062号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月31日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯刘杰自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘杰自2013年11月11日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年4季度表扬，2014年1季度表扬，2014年2季度表扬，2014年3季度记功，且系病犯。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘杰自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得3次季度表扬，1次季度记功，共计折合4.5个表扬，且系病犯，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘杰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡文玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第999号
原告：林某，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2637。
委托代理人：郭训富，系广东香山律师事务所律师。
被告：简某，女，汉族，住中山市三角镇南安，公民身份号码×××2949。
原告林某诉被告简某离婚纠纷一案中，原告以与被告已协议离婚并办理了离婚手续为由于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 胡铭德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄芬芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：匡振振，男，1985年1月16日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告匡振振信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,723.42元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告匡振振系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,723.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0265号
原告杜香贵，农民。
被告孙志国，农民。
原告杜香贵与被告孙志国买卖合同纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员邓金龙适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杜香贵到庭参加诉讼，被告孙志国经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜香贵诉称：2012年1月17日，被告孙志国从原告处购买价值11000元的水泥并出具欠条一张。欠条出具后被告一直未付款，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告支付欠款11000元并承担本案诉讼费用。
被告孙志国没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告孙志国从原告处购买价值11000元的水泥未支付货款，2012年10月17日被告孙志国向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到水泥款壹万壹仟元正￥11000孙志国2012.10.17”。欠条出具后被告一直未付款。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙志国欠原告货款，有其出具的欠条予以证实，原、被告双方已形成债权债务关系。原、被告双方之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告支付货款的主张，应予支持。被告孙志国经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志国于判决生效后十日内支付原告杜香贵水泥款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告孙志国负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1398号
申请执行人：尤利平。
被执行人：吴根发。
本院在执行申请执行人尤利平与被执行人吴根发民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民1398号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币103790.32元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1398号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第56号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人四川中州建设工程有限公司，住所地：成都市成华区望平街。
法定代表人侯和平，该公司总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年8月25日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第105号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工龙某某自2009年4月14日至2014年1月18日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定安排龙某某2012年4月22日至2014年1月18日期间休年休假。被执行人的行为违反了《职工带薪年休假条例》第二条、第五条的规定。为此，申请执行人于2015年2月4日作出柳人社处决字（2015）第105号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《职工带薪年休假条例》第七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人支付员工龙某某未休年休假工资1973.14元。该行政处理决定书已于2015年2月6日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月11日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第72号履行行政决定催告书，该催告书于2015年5月14日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第105号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定安排员工休年休假的行为，已违反了《职工带薪年休假条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第105号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 龙 骏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初121号
原告：江某甲，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：李某某，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：卢超，男，1969年3月3日出生，汉族，农民。系阜南县公桥乡公桥村委会推荐。
原告江某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吕世明适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告江某甲，被告李某某的委托代理人卢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告自愿于2009年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，2010年10月8日生育一女江某乙，2011年1月14日补办结婚登记，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，彼此性格差异较大，婚后常为生活琐事生气吵打，被告于2013年1月4日离家出走至今不归，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此特具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生一女江某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、身份证、户口簿复印件各1份，证明原、被告及子女的身份信息；
二、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某辩称：我与原告系自由恋爱，婚后感情一直很好，共同生活期间偶尔一次吵架也是正常之事，我们的夫妻感情并没有完全破裂。因此，我不同意离婚。
本院查明的法律事实为：原、被告系自由恋爱，于2010年2月5日（2009年农历12月26日）举行结婚仪式同居生活，2010年10月8日生育一女江某乙，2011年1月14日补办结婚登记。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，原告起诉到院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方生育一女江某乙年龄尚小，正需要原、被告双方抚养和照顾，近年来，双方虽因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，仍有和好可能，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告江某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吕世明
二〇一六年三月十六日
书记员 李威振
附（2016）皖1225民初121号民事判决书附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太催字第00023号
申请人常州利尔化工有限公司。
法定代表人申惠芳。
委托代理人戴文平。
申请人常州利尔化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年2月17日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州利尔化工有限公司遗失的银行承兑汇票无效，该汇票记载（31400051-23325301，票面金额100000元，出票人太仓市金鹿电镀有限公司、收款人太仓丹妮尔模塑汽配有限公司、出票日期2015年7月17日，汇票到期日2016年1月17日、付款行太仓农村商业银行时思支行，后陆续转让给了苏州弘辉化工有限公司，常州市恒誉化工有限公司，常州利尔化工有限公司，最后持票人是申请人］。
二、自本判决公告之日起，申请人常州利尔化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陆玲华
审判员 陈卫平
二〇一六年三月一日
书记员 杨 旸
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第958号
原告河北宏凌无缝钢管制造有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县河沙镇镇西堤。
法定代表人：魏鸣钟，该公司董事长。
委托代理人魏积辰，该公司副总经理。
委托代理人王建忠，河北赵都律师事务所律师。
被告邢台中益机械轧辊有限公司，住所地：沙河市留村乡。
法定代表人：辛鑫，该公司董事长。
委托代理人李玉玺，该公司副总经理。
委托代理人王益众，河北晓阳合众律师事务所律师。
本院在审理原告河北宏凌无缝钢管制造有限公司与被告邢台中益机械轧辊有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宏凌无缝钢管制造有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北宏凌无缝钢管制造有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取，由原告河北宏凌无缝钢管制造有限公司负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年三月九日
书 记 员 李丽芬
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执275号
申请执行人：陶素清，女，1928年9月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：孙玉霞，女，1971年2月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：孙玉萍，女，1952年1月11日生，汉族，吉化研究院退休职工，住吉林市龙潭区，户籍地吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人陶素清与被执行人孙玉萍赡养费纠纷一案中，本院（2016）吉0203民初2684号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行义务。执行中，依法扣划被执行人孙玉萍在银行的存款4，570元，含执行费50元，现执行款已经给付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2684号民事判决书关于被执行人孙玉萍自2016年起至2018年1月间的赡养费4，520元执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
审 判 员 朱亚通
二〇一八年六月十二日
代理书记员 李文珊
陕西省西乡县人民法院
执行�定书
（2016）陕0724执恢26号
申请执行人邓某某。
被执行人郭某某。
被执行人郑某某。
被执行人邓某乙。
被执行人邓某甲。
申请执行人邓某某与被执行人郭某某、郑某某、邓某乙、邓某甲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00495号民事判决书及本院（2014）西执字第00355号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还剩余借款85865元及利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人郭某某、郑某某、邓某乙、邓某甲送达了恢复执行通知书，要求被执行人收到恢复执行通知书后偿还剩余借款85865元及利息。因本院在上一次执行中，对被执行人郭某某采取强制措施时，被执行人郭某某向本院保证在2015年2月20日前交纳50000元，由被执行人郭某�之子在承诺书上签名提供担保，保证在约定的期限内履行。逾期后，被执行人及担保人均履行，本院依法扣划郭某某之子提供担保的工资款50000元，该款申请执行人邓某某已领取。对剩余本金35865及利息，申请执行人邓某某向本院提交书面申请自愿放弃。案件受理费2535元、申请执行费1580元，被执行人郑某某已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00495号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一六年四月八日
书记员 屈正根
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申83号
再审申请人(原审被告）：周春霞。
被申请人（原审原告）：赵发茂。
被申请人（原审被告）：胡章华。
再审申请人周春霞因与被申请人赵发茂、胡章华民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周春霞申请再审称：（一）原审未向申请人送达诉讼材料和判决书，程序不符合法律规定；（二）原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项之规定，申请再审。
本院认为：（一）原审人民法院受理本案后，将“应诉通知书、举证通知书、传票”等材料向胡章华、周春霞发出“特快专递”，在无法送达的情况下，又采取公告送达的方式进行送达，申请人认为原审“程序不符合法律规定”理由不能成立。（二）被申请人赵发茂与被申请人胡章华之间的借款有借条、担保借款合同、转账凭证等证据佐证，原审认定借款合同关系成立是正确的。该借款发生在周春霞与胡章华婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条（二）“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原审法院判决胡章华和周春霞共同偿还借款并无不当。周春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周春霞的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一六年九月九日
书记员 陈庆宾
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申83号再审申请人(原审被告）：周春霞。被申请人（原审原告）：赵发茂。被申请人（原审被告）：胡章华。再审申请人周春霞因与被申请人赵发茂、胡章华民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周春霞申请再审称：（一）原审未向申请人送达诉讼材料和判决书，程序不符合法律规定；（二）原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项之规定，申请再审。本院认为：（一）原审人民法院受理本案后，将“应诉通知书、举证通知书、传票”等材料向胡章华、周春霞发出“特快专递”，在无法送达的情况下，又采取公告送达的方式进行送达，申请人认为原审“程序不符合法律规定”理由不能成立。（二）被申请人赵发茂与被申请人胡章华之间的借款有借条、担保借款合同、转账凭证等证据佐证，原审认定借款合同关系成立是正确的。该借款发生在周春霞与胡章华婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条（二）“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原审法院判决胡章华和周春霞共同偿还借款并无不当。周春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周春霞的再审申请。审判长  赵苏元审判员  张长海审判员  张 进二〇一六年九月九日书记员  陈庆宾
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第470号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人沙自杰，男，1979年5月22日出生于河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事于2015年5月4日到太康县公安局投案后，同日由太康县公安局决定取保候审。2015年8月28日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人沙自杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月17公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人沙自杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年3月16日16时许，被告人沙自杰驾驶大客车沿106国道由南向北行驶至太康县老冢镇南公交车站门口时，将朱某轧致死亡，被告人沙自杰弃车逃逸。经事故认定，被告人沙自杰应负此事故的全部责任。案发后双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人沙自杰犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人沙自杰对起诉书指控犯罪事实无异议。请求从轻处理。
经审理查明，2015年3月16日16时许，被告人沙自杰无证驾驶豫PH66**号大客车沿106国道由南向北行驶至太康县老冢镇南公交车站门口时，将下车乘客朱某轧致死亡，被告人沙自杰弃车逃逸。经太康县公安交警大队对此事故责任认定，被告人沙自杰应负此事故的全部责任。案发后双方民事部分已达成和解。
另查明：被告人沙自杰于2015年5月4日到太康县公安局投案。
上述犯罪事实被告人沙自杰当庭供认不讳，并有证人沙振生、朱焕喜、宋玉影等证言，交通事故责任认定书，驾驶人信息结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体报告、证明，投案情况说明，协议书、谅解书、收条及本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人沙自杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沙自杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人沙自杰的行为已取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人沙自杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年十二月三日
书记员 刘军然
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初958号
原告宋波海。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司经理。
委托代理人郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋波海诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年4月11日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波海委托代理人代建宾、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波海诉称，2015年11月22日2时30分许，蔺小波驾驶原告所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂重型货车行驶至滨州市滨城区黄河大桥南头小营街道办事处时，行驶中碰池子侧翻，造成车辆及池子受损。事故发生时原告在被告处为事故车鲁M×××××/鲁M×××××挂重型货车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等，并对上述保险投保了不计免赔。保险期限自2015年4月1日至2016年3月31日止。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款102310元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、对原告主张的吊装费和施救费，应扣除对货物吊装和施救的费用；3、对原告主张的三者损失不予认可，原告提交的证据没有相关鉴定报告和银行过付凭证予以支持和印证，不能证实与本次事故有关。
经审理查明，原告宋波海为鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆的实际车主，2012年5月25日，原告与案外人无棣悦达物流运输有限公司（以下简称悦达公司）签订车辆挂靠经营合同，将鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆登记在悦达公司名下，并以悦达公司为被保险人在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：234000元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）及不计免赔险等，保险期间自2015年4月1日起至2016年3月31日止。
2015年11月22日2时30分许，蔺小波驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂重型货车行驶至滨州市滨城区黄河大桥南头小营街道办事处时，碰池子侧翻，造成车辆及池子受损。事故发生后，原告委托滨州市滨城区认证中心进行鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为80320元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为59960元。
庭审中，原被告双方经协商，事故中造成的池子损失为1500元。
另外，原告主张因本次事故支出吊装费9990元、施救费2000元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、通话记录、人民保险公司查询截图、鉴定报告书、原告方驾驶证、从业资格证、涉案车辆行车证、运营证、挂靠合同、施救费发票、吊装费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。原告主张的车辆损失应认定为59960元，向三者支付的池子损失为1500元。原告主张的吊装费过高，且未合理解释出支出该吊装费的合理性、必要性，本院酌情认定为5000元。原告主张的施救费，系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告主张的赔付三者池子损失已与保险公司达成和解协议，双方共同认可此损失为1500元。综上，被告应支付原告保险理赔款共计68460元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋波海保险理赔金68460元；
二、驳回原告宋波海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346.2元，由原告宋波海承担346.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张雪坤
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3164号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2015年8月11日被羁押并于次日被拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3129号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年起，被告人陈某在本市白云区钟落潭镇良田市场附近，以营利为目的，通过接受他人投注地下“六合彩”的方式聚众赌博。同年8月11日21时许，陈某在上址被公安人员当场抓获，同时被缴获赌资人民币2200元、投注单据21张。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年起，被告人陈某在本市白云区钟落潭镇良田市场附近，以营利为目的，通过接受他人投注地下“六合彩”的方式聚众赌博。同年8月11日21时许，陈某在上址被公安人员当场抓获，同时被缴获赌资人民币2200元、投注单据21张。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、练某、林某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的赌资照片，证据保全清单，视听资料，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月25日止。被告人陈某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的赌资2200元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年十二月十日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第345号
原告廖某，农民。
被告吉某甲，农民。
原告廖某与被告吉某甲离婚纠纷一案。本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员唐选裕独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理。书记员钟泽华担任法庭记录。原告廖某、被告吉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，1997年12月份，原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育女儿吉某乙，××××年××月××日生育儿子吉某丙。因双方婚前认识时间不长，了解不多，性格不合，原告自2003年因生活困难常年在外打工，很少联系，长期分居三年多，双方的夫妻感情已经完全破裂。为此诉请：1、准许原告廖某与被告吉某甲离婚；2、婚生女儿吉某乙、儿子吉某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由原被告负担一半。
原告向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原告与被告结婚登记的事实。
被告吉某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情还好。
被告吉某甲向本院提供的证据有：医院检查报告单，证明被告患有××。
本院对本案证据的认定：被告对原告提供的证据没有异议，该证据与本案有关联性，能证明本案的有关事实，能够作为定案依据，本院予以确认。被告提供的证据与本案没有关联性，不能作为定案依据。
经审理查明，1997年底，原告与被告经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育女儿吉某乙，××××年××月××日生育儿子吉某丙，原、被告的两个孩子现在贵港一德中学读书。双方婚前及婚后感情一般。因生活困难自2003年起原告外出打工，平时较少联系。原、被告均表示没有夫妻共同财产及债务需要法院处理。原告主张有夫妻共同债权，但其未提供证据加以证实。
本院认为，原、被告双方认识恋爱并登记结婚共同生活，其婚姻关系是建立在双方自愿的基础上的。婚后双方又生育了两个孩子，其夫妻的感情应是与日俱增的。为了生活原告外出打工，并不会导致夫妻感情破裂，在日常生活中双方发生些小矛盾是有可能的，双方多沟通、互谅互让，夫妻双方的感情应更牢固。故对原告主张夫妻感情已破裂，诉请与被告离婚，没有事实及法律依据，其理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告吉某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一五年七月十三日
书记员 钟泽华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1379号
申请执行人杨忠立
被执行人吕东岭
本院在执行申请人杨忠立与被执行人吕东岭民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年2月29日作出（2012）前民初字第771号民事调节书。该调节发生法律效力后，申请执行人于2015年9月18日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付申请人工程款11500元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2015年12月19日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第771号民事调节的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关 心
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1566号
原告济宁水泊良山餐饮管理有限公司，住济宁市济安桥北路27号。
法定代表人潘勇，总经理。
被告赵爱侠。
委托代理人（一般代理）赵恩彬、李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
本院在审理原告济宁水泊良山餐饮管理有限公司诉被告赵爱侠劳动争议一案中，因原告济宁水泊良山餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告济宁水泊良山餐饮管理有限公司承担。
审 判 长 杨大清
审 判 员 葛长臣
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 奇
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1566号原告张某，农民。委托代理人张亚熙，农民。被告王某，农民。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平保险沧州支公司）。住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园1号楼C区。法定代表人冉文武，该公司总经理。委托代理人刘玮，该公司职员。原告张某诉被告王某、被告安盛天平保险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚熙、被告王某、被告安盛天平保险沧州支公司委托代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年4月14日，被告王某驾驶冀J×××××轿车由北向南行驶至任丘市长丰镇蔡村路段时，与顺行的张某骑行的电动自行车相刮，致原告张某受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市交警大队认定，被告王某负事故的全部责任，原告张某无责任。经查，肇事车辆在被告安盛天平保险沧州支公司投有交强险、200000元商业险及不计免赔险。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、保全费等共计25938.29元；诉讼费由被告承担。被告王某辩称，肇事车辆在被告安盛天平保险沧州支公司投有交强险、200000元商业三者险及不计免赔险，应由被告安盛天平保险沧州支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告安盛天平保险沧州支公司辩称，一、肇事车辆在被告安盛天平保险沧州支公司投有交强险，被告安盛天平保险沧州支公司同意在交强险分项限额内对原告的合理合法且有证据证明的损失进行赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任；二、医疗费应扣除非医保用药和非事故用药，并请法院核实原告住院原因；三、住院伙食补助费认可50元／天，因医嘱没有显示加强营养，故对营养费不予认可；四、原告未提交工作单位的营业执照和组织代码证，且原告出示的劳动合同签订时间与工资表上的时间明显相悖，故不予认可；五、原告出示的误工证明没有单位盖章，护理人员没有证据证实，不予认可；六、原告主张的误工费、护理费应按农民标准计算；六、原告主张的交通费没有证据证实，仅认可原告因交通事故产生的必要花费100元；七、施救费、停车费、诉讼费等间接费用被告安盛天平保险沧州支公司不予承担。经审理查明，2014年4月14日，被告王某驾驶冀J×××××轿车由北向南行驶至任丘市长丰镇蔡村路段时，与顺行的张某骑行的电动自行车相刮，致原告张某受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市交警大队认定，被告王某负事故的全部责任，原告张某无责任。原告受伤后被送往任丘人民医院进行门诊治疗，后回家在本村诊所进行治疗。2015年4月21日，原告因病情加重被送往任丘市法医医院进行住院治疗，住院15天后出院。经诊断，原告的伤情为：腰1压缩骨折。出院医嘱为：1、休息四个月；2、住院期间需二人护理；3、加强营养。原告在任丘市人民医院花费307.34元，在任丘市法医医院花费治疗费4214.35元，以上共计4521.69元。原告张某系农民，事故发生前在任丘市康佳制门厂工作。原告张某住院期间由其儿子张亚熙儿媳杨某护理，张亚熙、杨某均系农民。另查明，被告王某驾驶的冀J×××××轿车在被告安盛天平保险沧州支公司投有交强险、200000元商业险及不计免赔险，保险期间均为2015年1月21日至2016年1月20日。交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下赔偿限额为110000元，财产损失项下限额为2000元。上述事实有原、被告的陈述、身份证、交通事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、收费收据、用药明细、工资表、误工证明、劳动合同等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告王某驾驶的冀J×××××轿车在被告安盛天平保险沧州支公司投有交强险、200000元商业险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，因此原告因交通事故造成的损失，被告安盛天平保险沧州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费4521.69元，有原告提交的收费收据、病例、诊断证明书及用药明细证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，按每天50元标准，计算住院15天，住院伙食补助费为750元（50元／天×15天），符合法律规定，本院予以认定。原告主张的营养费，按15元／天标准，计算住院15天，营养费为225元（15元／天×15天），有诊断证明证实，本院予以认定。原告主张的误工费，按原告要求的100元／天标准计算，出院后误工期限参照出院医嘱静养四个月，本院酌定75天，加上住院15天，误工费为9000元（100元／天×75天＋100元／天×15天），有原告提供的误工证明、工资表、劳动合同、病案病例等证据证实，且原告主张的误工费低于同行业标准水平，本院予以认定。对被告安盛天平保险沧州支公司提出按农民标准计算误工费的主张，鉴于原告事故发生前确有在相关单位长期工作的事实，本院不予采信。原告主张的住院期间护理费，按农林牧渔业标准37.43元／天计算，计算住院15天，护理人数为2人，住院期间的护理费为1122.90元（37.43元／天×15天×2人），本院予以认定。原告主张的交通费，事故发生后必然产生，且被告安盛天平保险沧州支公司同意赔偿原告100元，本院予以认定。原告主张的施救费280元，有发票证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费4521.69元、住院伙食补助费750元、营养费225元、误工费9000元、护理费1122.90元、交通费100元、施救费280元，共计15999.59元。其中原告的医疗费4521.69元、住院伙食补助费750元、营养费225元，共计5496.69元，属交强险医疗费项下，未超过交强险医疗费项下限额10000元，故被告安盛天平应在交强险限额内赔偿原告5496.69元。原告的误工费9000元、护理费1122.90元、交通费100元，合计10222.90元，属交强险死亡伤残项下，未超出交强险死亡伤残限额110000元，由被告安盛天平保险沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10222.90元。原告的施救费280元，属交强险财产损失项下，未超出交强险财产损失限额2000元，由被告安盛天平保险沧州支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告280元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州支公司于本判决生效十日内，在交强险医疗费项下赔偿原告5496.69元，在死亡伤残项下赔偿原告10222.90元，在财产损失项下赔偿原告280元，以上共计15999.59元。二、被告王某不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，保全费320元，共计545元。由原告张某承担145元，被告王某承担150元，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州支公司承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一五年六月十一日书记员  王 帅
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第28号
原告李平珍。
委托代理人查正松，系原告李平珍丈夫。
被告李赞东。
原告李平珍诉被告李赞东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人查正松和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平珍诉称，原告之子查某某与被告李赞东之女李某某原系夫妻关系，因夫妻感情不和协商离婚，并对财产进行了分割。2014年12月8日9时许，被告与其女李某某到原告家中归还部分财物的同时取走其财物，但原告发现李某某欲带走的财物中有部分不属于李某某的，双方因此发生争执。在争执过程中，李某某用茶杯击打原告头部，原告一时气愤打了李某某一耳光，被告见此拿起一张实木凳子猛烈击打原告的头部，致使原告头部受伤并住院治疗，伤情经鉴定为轻微伤，原告因此花去医疗费、护理费等费用，故原告诉至法院，要求被告向原告赔偿医疗费2359.22元、营养费580元、护理费344元、误工费688元、鉴定费800元等共计4771.22元，并要求被告今后不得再对原告进行骚扰和人身攻击，本案诉讼费用亦由被告承担。
被告李赞东辩称，原告所述事实不实。被告之女李某某与原告李平珍之子查某某夫妻感情不好的原因在原告。协议离婚后，李某某到原告家里拿回自己的衣服被原告打。
经审理查明，2014年12月8日9时许，被告李赞东之女李某某在同原告李平珍之子查某某协商离婚后到原告家中收拾其衣物时同原告发生拉扯、争执，进而相互殴打。被告见女儿被打，遂拿起一张实木凳子将原告头部砸伤。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗3天，花去医疗费2359.22元。打架当日，被告被共青城市公安局茶山派出所处以拘留十日的行政处罚，并罚款500元。2014年12月12日，原告伤情经九江远明法医学司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告因此花去体检费800元。被告行政拘留期满后至今，未再有对原告进行骚扰及人身攻击行为。
另查明，原告登记为农业家庭户口，但在共青城市居住，并从事油漆工作。
上述事实，有原告李平珍和被告李赞东的当庭陈述、行政处罚决定书、原告的出院记录、出院证、疾病证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书及相片、体检费发票等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李赞东殴打原告李平珍致原告受伤住院治疗，故被告应对原告的损失承担赔偿责任，但事情系因原告之子和被告之女离婚财产分割引起，原告过多介入子女离婚事宜，并与被告之女相互殴打，导致事态升级，故原告自身也存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合事情的起因及来龙去脉，本院酌定原告承担次要责任，自行承担损失的20%，被告承担主要责任，赔偿原告80%的损失。根据原、被告提供的证据，对原告的所有损失本院核定如下：
1、医疗费2359.22元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、营养费60元（住院3天×20元／天），诉请中超额的520元，本院不予支持；3、护理费344元，未超出（2013年度在岗职工平均工资43582元／年÷12个月÷30天×住院3天）范围，本院予以认定；4、误工费363.18元（2013年度在岗职工平均工资43582元／年÷12个月÷30天×住院3天），诉请中超额的324.82元，本院不予支持。至于原告诉请的鉴定费800元，因其提供的司法鉴定意见书的鉴定结论不属于民事伤情鉴定范畴，不属于本次诉讼的必要、合理花费，故本院对鉴定费800元的诉讼请求不予支持。综上，原告的损失共计3126.40元，被告承担其中的80%即2501.12元，余下损失由原告自行承担。对原告超出的诉讼请求2270.10元，本院不予支持。被告因其故意伤害行为已经受到行政处罚，自此之后未再有骚扰和攻击原告的行为，故原告无需通过诉讼禁止被告侵犯其人身权利。公民的人身权利不受侵犯，即不管原告在本案中是否要求被告不得对其进行骚扰和人身攻击，被告均不得侵犯原告人身权利。因此，对原告要求被告今后不得再对原告进行骚扰和人身攻击的诉讼请求，本院无需在本案中予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李赞东在本判决生效后三日内向原告李平珍赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费等损失共计2501.12元；
二、驳回原告李平珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李平珍已预交），由被告李赞东承担（在本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年二月四日
书记员 关东东
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5733号
原告罗某，男，彝族，1987年2月27日生。
被告孙某，女，汉族，1988年9月29日生。
原告罗某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，于2015年12月29日依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告于2012年11月2日办理结婚登记，由于婚前了解不够，导致婚后经常吵闹，2013年4月，被告生意失败，加之双方感情不和，原告长期在部队导致双方两地分居，被告离家出走后一直没有回来，在此期间被告联系过原告三次，但被告一直不愿回家，现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的夫妻关系；二、本案的诉讼费由原告自行承担。
被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、结婚登记审查处理表，欲证明原、被告是合法婚姻关系，现在在婚姻关系存续期间。
二、证明一份，欲证明原告离婚已经向昆明市消防支队政治处提出离婚申请，单位证实双方长期分居，感情已经破裂。
被告孙某未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告孙某未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对上述证据，本院予以采信。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
原、被告于2012年11月2日在昆明市五华区民政局登记结婚。结婚时原告系初婚，被告系二婚。2015年8月24日中国人民武装警察部队昆明市消防支队政治处出具《证明》一份，其中载明原、被告婚后租住在昆明市西山区某某小区2幢2单元，后双方感情破裂，被告于2013年4月出走，至今无法联系，并备注该政治处电话为0871-＊＊＊＊****。庭审中，原告陈述婚后双方并未生育子女，并无夫妻共同债权和债务。并且原告要求本案的诉讼费由其本人自愿承担。
本院认为，我国婚姻法规定结婚自愿、离婚自由。本案中，原、被告双方经人介绍自由恋爱结婚，婚后并未用心经营家庭生活，被告的出走，导致夫妻感情日渐淡薄，庭审查明，双方在近两年多的时间内并未共同居住和生活，现原告坚持离婚，被告并未到庭应诉，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。至于原告要求自行承担诉讼费并不违反法律的规定，故本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告罗某和被告孙某的婚姻关系。
本案诉讼费人民币300元（原告已预交），由原告罗某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
在本判决未生效前，原告罗某与被告孙某不得另行结婚。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 郭一入
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈思思
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1875号
申请执行人齐亚钊。
被执行人黄良品。
被执行人林乐芳。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第649号民事判决书，于2014年6月23日立案执行申请执行人齐亚钊与被执行人黄良品、林乐芳借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款38140元及利息。经本院向房管、土地查询，被执行人黄良品名下的房屋（产权证号：030f05335，宗地号：044-022-0252-0000）已经被法院另案查封，经向银行查询，被执行人名下无足额的存款。现被执行人现下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人执行款38140元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1875号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1431号
罪犯汪顶华，男，出生于1978年10月14日，汉族，籍贯江西省永新县。现在青海省西宁监狱服刑。2003年9月3日青海省海东地区中级人民法院作出（2003）东刑初字第17号刑事判决，认定罪犯汪顶华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利二年。
2009年6月15日减刑一年；2012年7月10日减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪顶华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪顶华减刑十一个月（刑期至2014年8月31日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风