南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1462号
原告葛某甲。
被告葛某乙。
被告葛某丙。
被告葛某丁。
被告葛某丙、葛某丁的委托代理人茅迎春。
原告葛某甲与被告葛某乙、葛某丙、葛某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告系孙长春、葛祖洁之子。孙长春、葛祖洁于1947年结婚，于1956年因政治问题离婚。1968年，葛祖洁与陈洪泉结婚。1996年，陈洪泉因病去世，其膝下无子女，遗有南通市陆洪闸明星村三队29平方米房屋。之后，葛祖洁与孙长春共同生活。2010年6月13日，葛祖洁去世。2012年4月26日，孙长春去世。现要求对孙长春、葛祖洁的遗产进行分割，确定原、被告在遗产房屋中的份额；对明星村三组陈洪泉名下房屋的拆迁权益进行分割。
被告葛某乙辩称，葛祖洁与孙长春于1956年离婚，葛祖洁与陈洪泉再婚，婚后无子女，当时原、被告均已满18周岁。1973年，陈洪泉与葛祖洁商量，一致要求正式过继一子给陈洪泉，以继承家业及百年后养老，后被告葛某乙过继，并将被告葛某乙的户口从启东迁至明星村3组。1996年继父陈洪泉生病，被告葛某乙为其寻医问药，医治无效于1996年9月病逝。陈洪泉的一切丧葬事宜均由被告葛某乙办理。陈洪泉名下的明星村三组29.9平方米的平房系继父陈洪泉的财产，被告葛某乙系继子，被告本人出资进行了翻建，要求归被告葛某乙所有，对其余财产没有异议。
被告葛某丙辩称，对原告起诉的遗产范围认可，现金、存单存在被告葛某丙处，其中孙长春现金11000元，存单七张本金共101000元。孙长春的11000元现金中10000元按照孙长春生前的遗嘱给了其孙女，即葛某丙的女儿葛泓琛，剩余1000元可以参与分配。原陈洪泉在明星村三组的房屋已经拆迁，要求依法分割。
被告葛某丁辩称，其系精神病患者，没有结婚，无子女。在遗产继承分割中，应得遗产份额不能少，而且要多分。
经审理查明，葛祖洁与孙长春原系夫妻关系，双方生有四子，即本案的原告葛某甲与被告葛某乙、葛某丙、葛某丁。葛祖洁与孙长春于1956年离婚。1970年，葛祖洁与陈洪泉结婚，未领取结婚证。陈洪泉生前居住于南通市崇川区文峰街道明星村三组34号。1970年5月29日，葛祖洁将户口从南通市革新巷4号迁至陈洪泉处。1973年9月25日，被告葛某乙将户口从新港公社12大队迁入南通市崇川区文峰街道明星村三组35号，1979年1月23日迁出。1996年12月27日，陈洪泉因死亡注销户口。2010年6月18日，葛祖洁因死亡注销户口。2012年4月27日，孙长春因死亡注销户口。
1982年，陈洪泉取得明星村3组的建房执照。1988年10月，宅基地登记通知单载明：八厂乡明星村3组陈洪泉户，现有人口2人，其中农业1人，非农业1人，建筑面积29.9平方米。1993年4月1日，崇川集建（92）字第021003028号集体土地建设用地使用证载明：土地使用者陈洪泉，地址八厂乡明星村三组，用地面积103.98平方米，建筑占地29.9平方米，厕所6.6平方米。
2012年5月20日，被告葛某乙（乙方）与南通市崇川区住房和建设环境保护局（甲方）、南通市南弘房屋拆迁有限公司签订崇川区房屋搬迁补偿安置协议一份，补偿安置单位为南通市崇川区住房和建设环境保护局，自愿搬迁人为陈洪泉（已故）、葛某乙。该安置协议载明：搬迁房屋坐落于崇川区文峰街道明星社区三组，房屋所有权人为乙方，所有权证明文件为87底册，合法建筑面积平房62.4平方米，合法用地面积89.23平方米；乙方合计应得补偿总额149885元；本协议的补偿价格依据中联评估公司出具的评估报告；世纪路北侧地块协议搬迁补偿方案中关于安置商品房安置搬迁补偿方式、过渡费补偿和安置商品房的结算方式列为本协议条款；安置地点为南川园三、四期，限定价2050元／平方米。
2013年5月22日，南通市崇川区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于葛某乙信访问题会商办公会议纪要载明：1982年4月，陈洪泉（已故）申请，南通市郊区八厂公社批准其保留老房20平方米，新建房屋32.5平方米，该户82年底册登记房屋2间，面积40.8平方米。87年底册登记房屋面积29.9平方米，宅基地使用面积103.98平方米，另标注有厕所6.6平方米，鸡棚2间，面积47.75平方米。2012年5月20日，该户与南通市南弘拆迁公司签订了拆迁补偿协议，合法面积为29.9平方米，当时拆迁协议无异议。后葛某乙重新提出，87底册登记为鸡棚的47.75平方米面积是老房，要求更正，认定合法建筑面积。在会商会办会之前，文峰街道牵头召开群众座谈会，据群众反映，该户87底册登记为鸡棚的47.75平方米为老房，一直用于养鸡；房屋位置系82年新建房屋32.5平方米的位置，直至1999年陈洪泉去世后翻建。82年八厂公社批准保留的20平方米老房，在87底册登记的房屋面积为29.9平方米，82底册登记为22.56平方米。对葛某乙的信访问题，与会人员认真进行了讨论和研究，对照相关政策规定，形成会办意见如下：1、尊重当时签订的拆迁补偿协议，双方当时也是认可的。考虑到87年前房屋登记可能不够严谨，以及该户自身原因，82底册、82年建房报告以及87底册对同一房屋登记面积不一致。同时，根据群众座谈会反馈的情况，同意以82年建房报告、87底册为依据，对该户87底册登记的29.9平方米面积以及82年建房报告新建32.5平方米面积认定为合法面积，合计62.4平方米。
2013年6月16日，南通中联土地房地产评估咨询有限公司出具陈洪泉（故）、葛某乙户房屋协议搬迁评估报告一份，载明：合法房屋补贴115440元、土地补偿12341.8元、附属设施、装饰、装潢补偿11232元、搬迁补助费499.2元、临时安置补偿费1872元、提前搬迁奖励费6000元，合计房屋搬迁补偿安置总费用为147385元。同日，南通中联土地房地产评估咨询有限公司出具评估说明一份，增加补偿项目种田补偿额2500元。
2013年7月2日，南通市崇川区文峰街道办事处、明星社区居委会出具情况说明一份，载明：兹有文峰街道明星村三组陈洪泉（故）葛某乙户，为世纪新城北侧路项目被搬迁户，该户确认合法面积为62.4平方米，现建议确认宅基地为89.23平方米。
2013年9月26日，原告葛某甲诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告葛某丙处代为保管的孙长春的现金11000元、孙长春名下的银行存单共计7张，本金共计101000元，包括中国农业银行南通人民东路支行的账号×××3928的本金金额为10000元的一年期定期存单；中国农业银行南通秀中分理处的账号×××2665的本金金额为25000元的一年期存单；中国农业银行南通人民东路支行的账号×××6008的本金金额为5000元的一年期存单；中国农业银行南通人民东路支行的账号×××7445的本金金额为5000元的一年期存单；中国银行南通濠东路支行的账号×××4433的本金金额为8000元一年期存单；中国银行南通南苑支行的账号549559234128的本金金额为40000元的一年期存单；江苏银行南通东方支行的账号×××2402的本金金额为8000元的一年期存单。
还查明，2010年3月15日，坐落于南通市北郭北村38幢103室房屋登记于孙长春名下，为单独所有，建筑面积61.77平方米。2010年3月16日，坐落于南通市新桥新村49幢302室房屋登记于孙长春、葛某丁名下，为按份共有，建筑面积46.16平方米，孙长春占三分之一份额，葛某丁占三分之二份额。
再查明，被告葛某丁患有精神分裂症，为无民事行为能力人，生活尚能自理。2012年10月11日，被告葛某丙被指定为被告葛某丁的监护人。
以上事实，有户口注销证明、常住人口底册、房屋产权证、档案资料、宅基地登记通知单、集体土地建设用地使用证、建房执照、存单、指定监护人决定书、崇川区房屋搬迁补偿安置协议、评估报告、情况说明、会议纪要以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
本案中，原、被告均系孙长春、葛祖洁的儿子，孙长春、葛祖洁生前未订立遗嘱，且孙长春、葛祖洁均先于他们去世，故孙长春、葛祖洁遗留的财产按照法定继承由第一顺序继承人即本案的原、被告继承。关于陈洪泉的财产，葛祖洁与陈洪泉于1970年结婚，婚后未生育，陈洪泉亦无其他子女，陈洪泉的父母先于其死亡。陈洪泉、葛祖洁结婚时，原、被告均已成年，且已经独立生活，故原、被告未与陈洪泉形成继子女关系。被告葛某乙辩称，在陈洪泉生前，其过继给陈洪泉为继子，并未提供相关证据证明，本院对此难以确认。由于陈洪泉先于葛祖洁死亡，故陈洪泉的财产由其配偶即葛祖洁继承。
关于孙长春名下现有的存款，在被告葛某丙处代为保管的孙长春的现金11000元、孙长春名下的银行存单7张，本金共计101000元，应当作为孙长春的遗产由原、被告继承。被告葛某丙主张孙长春的11000元现金中10000元按照孙长春生前的遗嘱给了其孙女，即葛某丙的女儿葛泓琛，剩余1000元可以参与分配，但未能提供相关证据证明其主张，本院不予采信。
关于孙长春单独所有的南通市北郭北村38幢103室房屋以及南通市新桥新村49幢302室房屋中三分之一的份额，属于孙长春的财产，应当由其法定继承人即本案原、被告继承。
关于陈洪泉位于南通市崇川区文峰街道明星村三组的房屋以及相关的拆迁权益，该房屋在1988年宅基地登记时，人口二人，其中农业人口一人即陈洪泉本人，非农业人口一人。根据常住人口登记底册，葛祖洁的户口于1970年5月29日迁入明星村三组34号，当时陈洪泉为户主，而葛某乙的户口于1973年9月25日迁入明星村三组35号，于1979年1月23日迁出，故可以认定陈洪泉户1988年宅基地登记时的非农业人口为葛祖洁。根据1982年的建房执照，陈洪泉名下的位于文峰街道明星村三组的房屋的建造发生于其与葛祖洁夫妻存续期间，该房屋应为陈洪泉与葛祖洁的夫妻共同财产。由于陈洪泉先于葛祖洁死亡，而陈洪泉死亡时，除了妻子葛祖洁以外，没有其他第一顺序的法定继承人，其在上述房屋的份额应当由葛祖洁继承，故在陈洪泉死亡之后，上述房屋属于葛祖洁所有。被告葛某乙主张其对上述房屋进行了翻建，根据庭审查明的事实，可以认定该翻建行为系葛祖洁授权其翻建。被告葛某乙不能证明上述房屋的翻建系其出资，被告葛某乙系城镇户口，不是明星村三组的村民，故上述房屋翻建后，仍应属葛祖洁所有。葛祖洁死亡后，上述房屋应当由其法定继承人即本案原、被告继承。2013年5月20日，被告葛某乙就上述房屋与拆迁公司签订崇川区房屋搬迁补偿安置协议一份，该行为系代理行为，就上述房屋进行拆迁签订的崇川区房屋搬迁补偿安置协议上的相关权益应当由本案原、被告共同享有。根据上述协议，原、被告就上述房屋获得各项补偿款合计人民币149885元。至于案涉房屋的其他相关拆迁安置权益，由于条件未成就，商品房尚未进行安置，故本院目前不宜处理。
关于原、被告继承上述财产的份额问题。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告葛某丁的法定代理人认为葛某丁系精神病患者，在遗产继承分割中，应当多分。本院认为，被告葛某丁虽然患有精神分裂症，但其有退休工资，并且有房产等一定的财产，生活尚能自理，其自有的财产足以生活，不属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，故上述被继承的财产应当由原、被告平均享有。
综上，原、被告平均享有孙长春的现金11000元，由于此款由被告葛某丙保管，故被告葛某丙给付原告及其他被告应享有的份额；原、被告平均享有孙长春的银行存款本金101000元及利息；孙长春单独所有的南通市北郭北村38幢103室房屋，由原、被告各享有该房屋中的四分之一的份额；孙长春名下的南通市新桥新村49幢302室房屋三分之一的份额，由原、被告各享有该房屋中的十二分之一的份额；因被告葛某丁享有该房屋另三分之二的份额，故其共计享有该房屋十二分之九的份额；2012年5月20日签订的有关文峰街道明星村三组陈洪泉户的崇川区房屋搬迁补偿安置协议的各项补偿款合计人民币149885元，由原、被告各享有四分之一的份额，即人民币37471.25元。由于被告葛某丁为无民事行为能力人，被告葛某丙系其监护人，故被告葛某丁继承的财产，由被告葛某丙代为保管。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告葛某丙保管的孙长春的现金11000元由原告葛某甲与被告葛某乙、葛某丙、葛某丁平均享有，被告葛某丙于本判决生效之日起十日内分别给付原告葛某甲、被告葛某乙人民币各2750元，被告葛某丁的份额2750元由被告葛某丙代为保管。
二、被告葛某丙保管的孙长春的七张银行存单，合计本金金额101000元（其中中国农业银行南通人民东路支行的账号10716001130413928的本金金额为10000元的一年期定期存单；中国农业银行南通秀中分理处的账号10709301130352665的本金金额为25000的一年期存单；中国农业银行南通人民东路支行的账号10716001130386008的本金金额为5000元的一年期存单；中国农业银行南通人民东路支行的账号10716001130387445的本金金额为5000元的一年期存单；中国银行南通濠东路支行的账号4460328011000900354433的本金金额为8000元一年期存单；中国银行南通南苑支行的账号549559234128的本金金额为40000元的一年期存单；江苏银行南通东方支行的账号50120161001202402的本金金额为8000元的一年期存单），由原告葛某甲与被告葛某乙、葛某丙、葛某丁平均享有上述存单的本金及利息。
三、孙长春单独所有的南通市北郭北村38幢103室房屋，由原告葛某甲与被告葛某乙、葛某丙、葛某丁各享有该房屋中的四分之一的份额。
四、孙长春与被告葛某丁按份共有的南通市新桥新村49幢302室房屋，由原告葛某甲与被告葛某乙、葛某丙各享有该房屋中的十二分之一的份额，被告葛某丁享有该房屋中的十二分之九的份额。
五、原坐落于南通市崇川区文峰街道明星社区三组陈洪泉户所有的合法建筑面积62.4平方米的平房（合法用地面积89.23平方米）因拆迁产生的补偿款合计人民币149885元，由原告葛某甲与被告葛某乙、葛某丙、葛某丁各享有其中的37471.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，由原告葛某甲负担2950元，被告葛某乙、葛某丙、葛某丁各负担2950元（此款原告已预交，被告葛某乙、葛某丙、葛某丁负担部分于履行上述判决时一并与原告结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 高 航
审 判 员 唐文新
人民陪审员 马 莉
二〇一四年三月三日
书 记 员 支丽丽