河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2544号
上诉人（原审被告）：张东爱，男，1967年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:杨秀琴，女，1945年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张小丽，女，1970年3月5日出生，住，汉族，濮阳市华龙区。
上诉人张东爱因与被上诉人杨秀琴饲养动物损害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8258号判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理了本案。上诉人张东爱的委托诉讼代理人唐瑞利、被上诉人杨秀琴的委托诉讼代理人张小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张东爱上诉请求：依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8258号民事判决，并依法公正判决。一、二审诉讼费由杨秀琴负担。事实与理由：一审认定张东爱的狗将杨秀琴吓倒，与事实不符。因为当时公园里遛狗的不只是张东爱的一只狗，杨秀琴是跌倒而不是吓倒的，再者其本来身体受过伤，不排除其身原因跌倒致伤，且超范围用药。因此判由张东爱承担侵权责任，无事实和法律依据。二、因上诉人不是侵权人，让上诉人承担侵权责任于法无据，一审判决结果不当。
杨秀琴辩称，张东爱已经自认是自家的小狗把杨秀琴吓倒，张东爱应该承担责任，要求驳回上诉，维持原判。
杨秀琴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计29414.75元（包括：医疗费16779.1元、护理费11285.65元、交通费300元、住院伙食补助费750元、营养费300元）。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年5月9日7时许，在濮阳市××区××路添运小区，原告带着自家的小狗在小区院内晨练散步时，被告也带着自家的大黄狗在小区院内散步，因被告未对其家大黄狗采取安全措施，导致大黄狗在追逐原告家的小狗时将原告吓倒，致原告受伤。原告受伤后，被告于当日将原告送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，住院治疗15天，于同年5月25日出院，支付医疗费共计17941.06元（包括：原告支付的12449.67元、被告垫付的5491.39元）。原告的损伤出院被诊断为：1、左侧胫骨平台骨折，右侧肋骨骨折；2、膝关节置换术后，痔疮术后；3、胆囊炎术后，脑萎缩；4、××。出院医嘱：1、继续治疗；2、术后6－8周内避免患肢负重活动；3、术后6周、12周、24周拍片复查；4、根据骨折愈合情况指导患肢功能锻练；4、骨折愈合后根据情况可取出内固定物；5、骨科门诊每周复诊，不适随诊。原告的长期医嘱记录单显示：原告住院期间陪留2人。为辅助治疗损伤需要，原告购买康复车等物品支付440元。
另查明，原告是非农业家庭户口。护理人员张小丽，女，汉族，1970年3月5日出生，原告的大女儿；护理人员张梅，女，汉族，1975年12月1日出生，原告的二女儿。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、意外伤害登记表、录音笔录、照片、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据、证人证言等证据在案证实。
一审法院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第78条的规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第79条的规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告在住宅小区内，未对其饲养的大型犬采取安全措施，导致该大型犬在追逐其他小狗时将原告吓倒，致原告受伤，其行为侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，被告应向原告承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费12449.67元（17941.06元扣除被告已支付的5491.39元后）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、护理费2782.76元。参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按15天，2人护理计算。
3、交通费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按15天计算。
4、住院伙食补助费750元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按15天计算。
5、营养费300元。参照每天20元的营养标准，按15天计算。
6、残疾辅助器具费440元。按照原告提交的有效票据及普通适用器具的合理费用标准计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计17022.43元（包括：医疗费12449.67元、护理费2782.76元、交通费300元、住院伙食补助费750元、营养费300元、残疾辅助器具费440元）。被告应赔偿原告各项损失共计17022.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张东爱于本判决生效后10日内，赔偿原告杨秀琴各项损失共计17022.43元；
二、驳回原告杨秀琴的其他诉讼请求。案件受理费535元，由原告杨秀琴负担305元，被告张东爱负担230元。
本院二审中，张东爱围绕其上诉请求，提供的证据是：1、杨秀琴病例4张，证明杨秀琴2014年6月30日在做过右侧人工膝关节置换术。2017年5月9日CT报告显示杨秀琴属于老年性脑改变。2、证人王某证言主要内容：与双方同住一个小区，张东爱是我的部下，杨秀琴是我的老乡。具体时间我记不清了，地点在是在添运新区10、13、14、号楼的中间，我当时就坐在这三栋楼的中间，当时我看到了杨秀琴附近一米处有七、八只小狗，其中也有杨秀琴家的一只小狗。张东爱下楼时牵着一只大黄狗，这只大黄狗跑向小狗，我没有看到是那只狗把杨秀琴扑倒在地，张东爱快步跑向杨秀琴身边扶起了杨秀琴，因为当时情况比较紧急，张东爱也不知道杨秀琴家人的联系方式，当时杨秀琴已经摔伤了，所以就叫了一辆车把杨秀琴送到了医院。杨秀琴质证意见：在濮阳中医院置换右膝关节属实，但这次摔伤的是左腿。对证人王某证言无异议。张东爱对证人证言质证意见是：本院认为，杨秀琴年龄偏大，××，而且现场有七、八条狗不能证明是张东爱的狗将杨秀琴吓倒。本院认为，证人王某的证言客观真实，应当认定其证明力。杨秀琴在2014年6月30日虽然做过右侧人工膝关节置换手术，但与本次造成的左侧胫骨平台骨折等伤势没有因果关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，张东爱上诉称杨秀琴本来身体受过伤，不排除其自身原因跌倒致伤，对此主张张东爱负有举证责任，但因张东爱不能举证杨秀琴因自身原因跌倒致伤，故张东爱应对自己的该主张承担不利后果。又根据王某等证据应当认定杨秀琴的摔倒与张东爱家大黄狗跑向杨秀琴旁的小狗并导致杨秀琴摔伤。虽然张东爱不是直接侵权人，但因其对自己饲养的大黄狗管理不善导致杨秀琴摔伤，并且张东爱也不能举证证明损害是杨秀琴故意或者重大过失造成的，故张东爱应当承担赔偿责任。
综上所述，张东爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人张东爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一七年十一月七日
书记员 张建飞