贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终499号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司六盘水中心支公司。住所地六盘水市钟山区钟山中路商务广场国际大厦*座*层。
负责人：李鸿，副总经理。
委托诉讼代理人：涂松，该公司员工，住六盘水市钟山区。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）许忠华，男，1976年11月3日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区天华汽车修理部员工，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审被告）黄方，男，1979年8月21日生，汉族，贵州省六枝特区人，个体户，住贵州省六枝特区。
上诉人太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称“太保六盘水支公司”）因与被上诉人许忠华、黄方机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2017)黔0402民初280号民事判决，向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
太保六盘水支公司上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判上诉人在交强险分责分项范围内承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：根据道交法第七条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第九条的规定，交强险应分责分项赔偿，本案事故贵Ｂ×××××号车经交警事故认定负事故的主要责任，上诉人只应在交强险医疗费限额下负担10000元，超出部分21645.45元上诉人只应负担70%的责任即15130.81元，高级人民法院的座谈纪要不能高于法律和行政法规；一审法院将营养费以每天60元计算过高，应以每天30元计算为宜；本次事故发生时间为2016年2月13日，被上诉人许忠华于同年3月21日就进行鉴定，不符合伤残鉴定条件，上诉人要求重新鉴定。
其余当事人未答辩。
许忠华在一审诉请：1、判令保险公司在保险范围内不分责对其本次交通事故的残疾赔偿金49159元、误工费53000元、护理费8167元、营养费6000元、住院伙食补助费2400元、鉴定费1300元、交通费2000元、医疗费2000元，共计124026元进行赔偿，不足部分由黄方赔偿。2、诉讼费由对方承担。
一审法院审理查明：2016年2月13日18时许，黄方驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从王庄沿黄果树大街往黔中方向行驶至黄果树××王庄路段时，所驾车辆与同向行驶的由许忠华驾驶的电动车发生碰撞，造成许忠华受伤。许忠华受伤后被送往贵航安顺医院治疗，入院诊断为：1、左侧额颞部急性硬膜外出血；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额、颞骨线骨折；4、左侧额、颞头皮裂伤；5、多处软组织挫伤。许忠华在贵航安顺医院治疗住院治疗24天后于2016年3月10日出院，出院诊断与入院诊断一致。医疗费共计25615.45元，其中许忠华支付1000元、黄方垫付14615.45元、太保六盘水支公司在交通事故责任强制保险的限额内垫付10000元。2016年2月15日，安顺市公安局交通警察支队直属一大队对该交通事故进行过错责任认定：黄方的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次事故的主要原因；许忠华的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道行驶，要没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，是造成此次交通事故的次要原因。根据《中华�民共和国交通安全法实施条例》第九十一条规定：认定黄方承担本次交通事故的主要责任，许忠华承担本次交通事故的次要责任。2016年3月21日，经安顺市公安局交通警察支队直属一大队委托，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对许忠华的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定和评定，其鉴定意见为：1、许忠华之损伤评定为X（十）级伤残；2、许忠华之损伤，其误工期限评定为150日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。许忠华支付鉴定费1300元。
黄方系贵Ｂ×××××号小型普通客车的车主，该车在太保六盘水支公司投有交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间为2015年12月2日零时至2016年12月1日二十四时止；机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元、商业第三者责任保险的保险限额为500000元。
许忠�居住地为贵州省安顺市西秀区华办事处华严村，其以在安顺市西秀区天华汽车修理部的收入为主要生活来源。
一审法院认为，黄方的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款的规定是造成本次交通事故的主要原因，许忠华《中华人民共和国交通安全法》第五十七条是造成本次交通事故的次要原因，许忠华有过错，依法应当减轻黄方的赔偿责任。但黄方就贵Ｂ×××××号小型普通客车在太保六盘水支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，太保六盘水支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分则由太保六盘水支公司在商业第三者责任保险的限额内按70%的比例承担赔偿责任。根据有效证据，许忠华经济损失为：1、医疗费共计25615.45元，其中黄方垫付14615.45元，该垫付款应当由太保六�水支公司直接支付给黄方。2、住院伙食补助费本应参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天60元计算，但太保六盘水支公司同意按省内机关人员出差伙食补助费每天100元计算，故该费用以每天100元的标准按住院天数24天计算为2400元；3、许忠华虽仅提交了近一年的收入状况，但其提交的用工合同可以证明其近三年的平均工资为每月6000元，误工费应按每月6000元的标准按150日计算为29589.01元；4、护理费参照上一年度居民服务业职工年平均工资34214元以60日计算为5624.22元；5、营养费以60元的标准按60日计算为3600元；6、交通费因其未提交正式票据，鉴定于该费用产生的客观性，酌定为200元；7、残疾赔偿金根据许忠华提交的证据可以认定其生活在城镇并以在汽车修理部的工资为其主要生活来源，残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元计算为49159.28元，其仅主张46159元，故该项赔偿金额按46159元计算；8、鉴定费1300元太保六盘水支公司同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，予以确认。关于太保六盘水支公司要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行分项赔偿的抗辩，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”，该条法律并未规定保险公司应当分别按照医疗限额10000元、死亡伤残的限额110000元进行赔偿，故太保六盘水支公司的该抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、原告许忠华的经济损失为：医疗费25615.45元、住院伙食补助费2400元、误工费29589.01元、护理费5624.22元、营养费3600元、交通费200元、残疾赔偿金46159元、鉴定费1300元，共计人民币114487.68元；二、被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许忠华人民币89872.23元；三、被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告黄方垫付的医疗费人民币14615.45元。案件受理费人民币2780元，减半收取1390元，由原告许忠华负担380元，被告黄方负担1010元。
二审中，各方均未提交新证据。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：本案争议焦点系交强险是否应分责分项进行赔偿；一审计算营养费标准是否恰当；被上诉人的伤残鉴定是否符合法律规定。
第一、依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“道交法”）第七十六条的规定，发生交通事故时，对于人身和财产损害，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担无过错的替代责任，不足部分才区分责任大小由侵权人赔偿，此为上位法之规定。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成第三者人员伤亡、财产损失的，保险公司就应按照道交法第七十六条规定的不分责、不分项的原则进行赔偿，这样才能使交通事故中的受害人能在第一时间得到较为充分的救济，方能符合道交法第七十六条的立法目的。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款虽然对各责任限额划分进行了表述，但该条第二款规定“机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”，而几部门并未联合出台法规进行明确，现有保险条款中出现的分项限额仅为保监会单独以公告形式作出，不具备法律法规之效力，难以作为交强险应采分项限额的依据，且与道交法第七十六条的规定不符；而保险条款中的分项赔偿限额系由保险公司依据前述保监会的公告制作之格式条款，如与法律法规冲突的，不应认定其效力，同样不能作为交强险责任应采分项限额的理由，故上诉人关于交强险应采分项限额赔偿的理由不予支持。
第二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对于营养费应由人民法院根据受害人伤残情况、参照医疗机构意见确定是否需要加强营养，原审法院结合本地区物质生活水平与前述因素予以确定为每天60元并无不当，上诉人认为应以每天30元计算不予支持。
第三、对于被上诉人许忠华的鉴定报告，委托时间虽在2016年3月21日，距离事故发生较短，但鉴定机构在同年3月21日和8月5日对许忠华进行了两次活体检查，即使第一次检查时间不符合检查条件，但第二次活体检查距离伤害发生已近半年时间，符合《司法鉴定技术规范法医临床检验规范》第3.2.2“鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3-6个月进行。”的规定；上诉人要求重新鉴定，其一未提交书面申请，其二根据《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，上诉人并未提交足以反驳鉴定结论的有效证据，故其对鉴定意见的上诉理由，本院依法不予支持。
综上，一审认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费2780元，由上诉人太平财产保险有限公司六盘水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黄 光 美
二〇一七年七月十三日
书记员 曹佳慧（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会�高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。