广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初28号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人朱文平，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为广西兴安县，住广西兴安县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2016年9月3日被桂林市公安局象山分局决定在中国人民解放军第一八一医院对其指定居所监视居住，同月29日变更为刑事拘留；同年10月13日由桂林市公安局象山分局以被告人朱文平涉嫌妨害公务罪执行逮捕。
辩护人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
辩护人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人朱文平犯妨害公务罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人朱文平及辩护人赵毅、吴依蔓到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年9月3日凌晨，被告人朱文平因吸食毒品“冰毒”后因故与他人发生纠纷并致伤，被送至桂林市中医院救治。9月3日6时30分许，被告人朱文平因产生有人要害其的幻觉，遂赤裸上身从中医院窜出至西门桥附近。7时30分许，被告人朱文平窜至象山区银锭路2号综合楼1-14号华荣超市内，私自从该超市内拿出酸奶并挤出后欲洗脸，因其行为异常，店员肖某即打110报警。7时40分许，公安干警吕某、瞿某、舒某、何某接警后，即携带必要的单警装备(吕某携带七七式警用手枪一支，弹匣三个共装子弹二十一发)及“处突”防暴钢叉两个(分别一个脚叉、另一个腰叉)、警棍盾牌一套，由舒某驾驶车牌号为桂C13**警的警车搭乘吕某、瞿某，何某独自驾驶一辆摩托车一同前往现场出警处置。
7时50分许，被告人朱文平窜至西门菜市对面的桂都放心肉店内，抢走李某放在摊位上的一把杀猪刀后沿民族路方向行走至西门菜市东南大门马路对面时，被告人朱文平左手持着一把杀猪刀，右手拿着一个不锈钢盆向路人挥舞和叫嚷。见状，公安干警吕某上前表明身份让其不要动并放下刀，被告人朱文平未理睬，仍对公安干警吕某等四人挥舞杀猪刀并挑衅说:“你们来抓我啊，我砍死你们”。尔后，被告人朱文平持刀往朱紫巷方向逃窜。吕某等４名公安干警沿朱紫巷、紫竹巷、苍松路等处一路追至可成里、苍松路路口交汇处，瞿某、何某持钢叉欲制服被告人朱文平，遭被告人朱文平持杀猪刀、不锈钢盆反抗，见状，吕某持警用枪支朝天鸣枪3枪以示警，被告人朱文平仍持刀朝吕某砍去，吕某即持枪朝被告人朱文平下半身处连开4枪。尔后，被告人朱文平继续逃窜至可成里6号楼下门面时，何某等人持钢叉欲制服朱文平，再次遭到被告人朱文平持杀猪刀反抗。吕某再次持枪朝天鸣枪示警1枪，无效，吕某即持枪朝朱文平的下半身处连开4枪，被告人朱文平被枪击中受伤倒地后，吕某等公安干警上前将其抓获。被告人朱文平被120急救车送一八一医院救治。吕某等3名公安干警在出警时，手部、腿部分别有不同程度受伤。经公安机关在医院对朱文平的尿液样本进行甲基安非他明(胶体金法)的现场检测，其结果呈阳性。经一八一医院诊断，朱文平的伤情有:1、多器官功能障碍综合症(肝、肾)；2、横纹肌溶解症；3、急性冰毒中毒；4、失血性贫血；5、双侧大腿、左前臂及会阴部枪击伤并异物存留；6、右侧睾丸损伤。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、证人证言；2、被告人的供述及辩解；3、被告人辨认笔录、照片及现场图；4、现场检测报告书及通知书；5、现场勘验笔录；6、视听资料；7、病历、情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱文平持刀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人朱文平及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名有异议，认为被告人朱文平没有实施袭警的妨害公务行为，不构成犯罪。
经审理查明，2016年9月3日凌晨，被告人朱文平因吸食毒品“冰毒”后因故与他人发生纠纷并受伤，被送至桂林市中医院救治。9月3日6时30分许，被告人朱文平因产生有人要害其的幻觉，遂赤裸上身从中医院窜出至西门桥附近。7时30分许，被告人朱文平窜至象山区银锭路2号综合楼1-14号华荣超市内，擅自从该超市内拿出酸奶并挤出后欲洗脸，因其行为异常，店员肖某即打110报警。7时40分许，公安干警吕某、瞿某、舒某、何某接警后，即携带必要的单警装备(吕某携带七七式警用手枪一支，弹匣三个共装子弹二十一发)及“处突”防暴钢叉两个(一个脚叉、一个腰叉)、警棍盾牌一套，由舒某驾驶车牌号为桂C13**警的警车搭乘吕某、瞿某，何某独自驾驶一辆摩托车一同前往现场出警处置。
7时50分许，被告人朱文平窜至西门菜市对面的桂都放心肉店内，抢走李某放在摊位上的一把杀猪刀，在被告人朱文平沿民族路方向行走至西门菜市东南大门马路对面时，其左手持一把杀猪刀，右手拿一个不锈钢盆向路人挥舞和叫嚷。见状，公安干警吕某(着警服装)上前表明身份让其不要动并放下手中的刀具，被告人朱文平未予理睬，仍对公安干警吕某等四人挥舞杀猪刀并挑衅。尔后，被告人朱文平持刀往朱紫巷方向逃窜。吕某等４名公安干警沿朱紫巷、紫竹巷、苍松路等处一路追至可成里、苍松路路口交汇处，瞿某、何某持钢叉欲制服朱文平，遭被告人朱文平持杀猪刀、不锈钢盆反抗，见状，吕某持警用枪支朝天鸣枪以示警，被告人朱文平仍持刀朝吕某砍去，吕某即持枪朝被告人朱文平下半身处连开数枪。尔后，被告人朱文平继续逃窜至可成里6号楼下门面时，何某等人持钢叉欲制服被告人朱文平，再次遭到被告人朱文平持杀猪刀反抗。吕某再次持枪朝天鸣枪示警无效，吕某即持枪朝朱文平的下半身处连开数枪，被告人朱文平被枪击中受伤倒地后，吕某等公安干警上前将其抓获。被告人朱文平被120急救车送一八一医院救治。吕某等3名公安干警在出警时，手部、腿部分别有不同程度受伤。经公安机关在医院对朱文平的尿液样本进行甲基安非他明(胶体金法)的现场检测，其结果呈阳性。经一八一医院诊断，被告人朱文平的伤情有:1、多器官功能障碍综合症(肝、肾)；2、横纹肌溶解症；3、急性冰毒中毒；4、失血性贫血；5、双侧大腿、左前臂及会阴部枪击伤并异物存留；6、右侧睾丸损伤。
认定上述事实的证据如下：
1、证人申某、苏某、卢某、谢某的证言证实被告人妨害公务的时间、地点、经过等情况；
2、证人肖某的证言证实被告人到华荣超市擅自拿酸奶并自言自语，行为不正常以及打电话报警的情况；
3、证人李某的证言证实被告人在其店铺抢走一把砍肉刀并不断的自言自语的情况；
4、证人瞿某、舒某、何某、吕某的证言证实被告人妨害公务的时间、地点、经过等情况；
5、警察证复印件、持枪证、出警经过、案件详细信息记录表、出警情况说明等证实值班民警瞿某、舒某、何某、吕某的出警情况；
6、医院门诊病历、执勤中受伤情况说明等证实被告人致舒某等人受伤的伤势情况；
7、辨认笔录及照片证实实施妨害公务的人员是被告人朱文平及妨害公务的地点；
8、现场检测报告书证实被告人尿液经检测，结果呈阳性；
9、现场勘验材料证实案发现场的有关情况；
10、被告人户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
11、抓获经过证实被告人因涉嫌犯罪被抓获归案；
12、门诊病历、医学诊断证明书、出院证证实被告人朱文平的受伤情况；
13、被告人的多次供述证实其吸食毒品过量后持刀与公安民警对峙的有关情况。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱文平持刀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人朱文平犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人朱文平妨害公务的行为有其本人的多次供述及证人证言、视频资料、出警经过等证据所证实，事实清楚，证据确凿。被告人朱文平及其辩护人辩称其没有实施袭警的妨害公务行为，与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人朱文平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。指定监视居住26日折抵刑期13日，应扣除13日，即自2016年9月29日起至2018年3月15日止。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵华
人民陪审员 刘洋
人民陪审员 郭敏
二〇一七年三月二十日
代书 记员 曹霞