wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第620号
罪犯刘利军，男，1986年6月10日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年7月21日双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第36号刑事判决，认定罪犯刘利军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2006年12月10日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；后经减三次刑，共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘利军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1656号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某
因本案，于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2001号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年9月12日9时许，被告人王某至深圳市罗湖区翠园街大都会网吧，见被害人张某涛靠在椅子上睡觉，手机放在电脑桌上，遂坐在张某涛旁边座位佯装上网，并趁机将其一部白色魅族MX5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1648.03元。2015年9月29日5时许，被告人王某在深圳市罗湖区中兴路一网情深网吧，使用上述方法将被害人杨某的一部灰色魅族pro5手机、现金人民币200元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2596.02元。2015年10月3日，被告人王某在深圳市罗湖区中兴路精英网吧，使用上述方法将被害人凌某的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3524.5元。2015年10月10日，被告人王某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人王某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年10月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十二月七日
书记员 高岩岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初96号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨洋），女，1989年4月10日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市新城区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2016年2月3日被解除取保候审，同年2月17日被赤峰市公安局红山区分局重新取保候审，同年3月31日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。经征得被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日14时许，被告人杨某某在赤峰市红山区哈达街“时代通讯”手机店内，谎称自己认识该手机店的店主辛某，以“杨洋”的名义并采取赊购的手段骗取“时代通讯”手机店三星W2014手机一部。经鉴定，该手机价值人民币8400元。
庭审中查明，被告人杨某某的亲属代替杨某某全部退赃，“时代通讯”手机店店主辛某对杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人辛某的陈述，证人马某某、杨某某、杨某某的证言，辨认笔录，欠条，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事谅解书，户籍信息及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构认识“时代通讯”手机店店主辛某的事实，采取赊欠手机款的手段，骗取“时代通讯”手机店财物价值人民币8400元，数额较大，其行为侵犯了该手机店店主辛某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜聪明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2457号
原告：李维厚，男，1953年6月18日出生，汉族，居民，住所滕州市。
委托诉讼代理人：吕高宾，山东滕国律师事务所律师。
被告：宋士华，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告李维厚与被告宋士华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告李维厚于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李维厚撤诉。
案件受理费100减半收取为50元，由原告李维厚负担。
审判员 薛宝国
二〇一七年五月十二日
书记员 王亚会
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02288号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：孙宏伟，女。
被告：孙洪秀，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告孙宏伟、孙洪秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告孙宏伟、孙洪秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年8月10日，被告孙宏伟在原告处借款8000元，并由被告孙洪秀提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8000元及利息。
被告孙宏伟、孙洪秀未作答辩。
经审理查明：2011年8月10日，经被告孙宏伟申请，原告于当日向其发放借款本金8000元，约定“贷款期限为2011年8月10日至2012年8月9日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告孙洪秀共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为孙宏伟，保证人为孙洪秀，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的保证担保借款合同、借据、证明、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的借款行为及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙宏伟作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宏伟于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金8000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
被告孙洪秀对上述款项承担连带清偿责任。
被告孙洪秀承担连带清偿责任后，有权向被告孙宏伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙宏伟、孙洪秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵静羽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1705号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司总经理。
委托代理人王春燕，1974年10月21日出生，回族，宁夏银川市人，某公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈勇，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，由原告长城物业公司于2014年7月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人王春燕到庭参加诉讼。被告陈勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈勇系原告服务辖区长城花园小区业主，住房面积145.14平方米，物业费收费标准为0.96元／平米／月。被告自2008年起，拒交2008年1月至2013年12月期间物业服务费总计10032元。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠物业费10032元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交物业服务合同一份、物业费催缴通知书一份，据以证明原告是被告居住小区物业服务公司，向被告提供物业服务，截止2013年12月，被告拖欠原告物业费共计10032元，经催缴，被告仍未缴纳。
被告陈勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的银川市金凤区长城花园小区业主，被告房屋面积145.14平米，物业收费标准为0.96元／平米／月。被告未按时向原告交纳2008年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告作为被告房屋的物业服务企业，向被告提供物业服务，被告应按照物业服务合同约定向原告缴纳物业服务费。被告无正当理由未缴纳2008-2013年度物业服务费，应承担相应法律后果，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏长城集团物业服务有限公司2008年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费10032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，公告费600元，合计651元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 李惠娟
人民陪审员 杨生明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张若楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1155号
原告张娜娜，女，1990年3月18日出生，汉族,现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司。
地址：绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂，组织机构代码：×××。
法定代表人曹金波，职务经理。
原告张娜娜与被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司（以下简称黑龙江恒艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娜娜委托代理人杨永祥到庭参加诉讼,被告黑龙江恒艺公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张娜娜诉称，2011年9月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绥化市中直南路恒艺阳光城B12-24号商服一处，原告于2012年12月1日向被告支付了全部购房款，被告为原告出具收据，房屋已交付原告使用，但至今未办理相应的产权手续。故原告诉至法院，要求依法确认双方签订的买卖合同有效，判令被告为原告办理产权证及土地使用证，被告向原告支付违约损失赔偿金10万元。被告承担诉讼费及保全费。
被告黑龙江恒艺公司经本院合法传唤未应诉、未答辩。
原告张娜娜为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2011年9月5日原告张娜娜与被告黑龙江恒艺公司签订的商品房买卖合同及交款收据复印件各一份。证实被告黑龙江恒艺公司将坐落于绥化市华联商厦B12栋一层临街商服24号面积25.85平方米一处，每平方米9000元，合计232650元卖给原告张娜娜，双方约定交付时间为2012年8月31日。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料�产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权证书的，出卖人承担日万分之一的违约金或者依照法律规定请求解除合同赔偿损失。”
2、房屋租赁合同复印件二份，证实原告购买的房屋已交付使用，并由原告对外出租。
因被告未到庭、未提供证据,视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
原告张娜娜于2011年9月5日与被告黑龙江恒艺公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告张娜娜购买被告开发的坐落于绥化市华联商厦B12栋一层24号临街商服一处，面积25.85平方米，每平方米9000元，合计232650元，双方约定交付时间为2012年8月31日。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权证书的，出卖人承担日万分之一的违约金或者依照法律规定请求解除合同赔偿损失。”被告交付原告房屋后，由原告出租他人使用，但至今被告没有按合同约定为原告办理相应的产权登记。故原告诉至法院，要求确认买卖合同有效，判令被告为原告办理产权证及土地使用证，被告向原告支付违约损失赔偿金10万元。被告承担诉讼费及保全费。另查明，被告黑龙江恒艺公司因经济纠纷，该房屋于2014年3月25日被哈尔滨市中级人民法院查封至今。
本院认为，原告张娜娜与被告黑龙江恒艺公司于2011年9月5日签定的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告向被告支付全部购房款，双方约定2012年8月31日被告将房屋交付原告使用，因原告交�日期为2012年12月1日，按交易习惯该日期应视为交付日期。按双方合同约定，被告应在房屋交付后360个工作日内，办理产权证书，但被告没有按合同约定的期限为原告办理产权登记，构成违约，应承担约定的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…”。合同约定违约金按日万分之一计算符合法律规定。但原告主张被告给付违约金10万元没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张娜娜与被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
�、被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告张娜娜办理产权证和土地使用权证。
三、被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司赔偿原告张娜娜违约金21474元（自2014年4月1日至2016年10月10日按日万分之一计算）
四、驳回原告张娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元由被告承担5112元，原告自负1178元，保全费2183元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 那守信
代理审判员 李福春
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 李淑红
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初171号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人罗梦寒，女，1996年7月1日出生，住绵竹市。
辩护人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人罗梦寒犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉,被告人罗梦寒及辩护人杨万礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1.2017年2月14日，被告人罗梦寒在其位于绵竹市飞云街友道会馆400房间内容留朱某、殷某某、张某吸食冰毒。2.2017年3月3日，被告人罗梦寒在其位于绵竹市大北街嘉乐宾馆403号房间内容留“陈蚊子”、凡某某、袁某某、贾某某、苏某某等人吸食冰毒。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人罗梦寒对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔罪书。
辩护人杨万礼辩护认为，被告人罗梦寒系初犯，一贯表现良好，归案后认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：
1.2017年2月14日，被告人罗梦寒在其租住的绵竹市剑南镇飞云街友道酒店（会馆）400房间内容留朱某、殷某某、张某吸食冰毒。
2.2017年3月3日，被告人罗梦寒在其租住的绵竹市剑南镇大北街嘉乐宾馆403号房间内容留凡某某、袁某某、贾某某、苏某某等人吸食冰毒。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人罗梦寒的供述，证人朱某、殷某某、张某、凡某某、崔某某的证词，辨认笔录及照片，住宿登记簿，微信转账截图，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人罗梦寒及辩护人杨万礼均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人杨万礼当庭出示了证明1份，以证实被告人罗梦寒一贯表现良好。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人罗梦寒为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗梦寒在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本院对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人罗梦寒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗梦寒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1812号
申请执行人王鸿威。
被执行人深圳市鑫达通信材料有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）721号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫达通信材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月十七日
书记员 方思元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初876号
原告李卫超，住所河南省杞县。
被告郑州悦家商业有限公司花园店（以下简称悦家公司花园店），住所地郑州市金水区。
代表人陆鸣。
本院在审理原告李卫超诉被告悦家公司花园店买卖合同纠纷一案中，原告李卫超于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第五项规定，裁定如下：
准许原告李卫超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王书生
二〇一六年一月十九日
书记员 司亚东
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执恢27号
申请执行人蒋跃花，女。
被执行人武东生，。
本院在执行蒋跃花与武冬生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨松鹤
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执恢27号申请执行人蒋跃花，女。被执行人武东生，。本院在执行蒋跃花与武冬生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一六年一月二十日书 记 员 杨松鹤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3367-1号
申请人：莱州市开元工程机械厂。
住所地：莱州市沙河镇和平村。电话：1556388****。
法定代表人：牛晓萍，经理。
被申请人:侯纯龙，男，1975年6月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省利津县。
申请人莱州市开元工程机械厂与被申请人侯纯龙买卖合同纠纷一案，申请人莱州市开元工程机械厂于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯纯龙的银行账户存款34516元，申请人莱州市开元工程机械厂以现金10355元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯纯龙的银行账户存款34516元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费365元，由申请人莱州市开元工程机械厂暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月七日
书记员 宋瑞雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02383号
罪犯郭义彬，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年8月15日作出（2013）綦法刑初字第00262号刑事判决，以被告人郭义彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元，退赔相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郭义彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郭义彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭义彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭义彬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0610号
原告昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇324省道与青阳路交叉路口东，组织机构代码74313967-9。
法定代表人姜贞海，该公司董事长。
委托代理人王步林，男，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
委托代理人李成林，江苏苏明律师事务所律师。
被告昆山志恒钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场C幢10号，组织机构代码69133285-5。
法定代表人凌李春，该公司负责人。
原告昆山市东澳物资贸易有限公司（以下简称东澳公司）与被告昆山志恒钢铁有限公司（以下简称志恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后依法由代理审判员李霆适用简易程序独任审判，后因被告志恒公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告东澳公司委托代理人李成林、王步林到庭参加诉讼。被告志恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东澳公司诉称：2011年3月1日，被告志恒公司与江苏省昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行（以下简称新镇农商行）订立流动资金借款合同一份，双方约定由新镇农商行借款100万元给被告志恒公司，借款期间为9个月，自2011年3月1日至2011年11月20日止，借款期限与借款凭证不一致的，以借款凭证为准。新镇农商行按约于2011年3月28日向被告发放贷款100万元，而后，被告没有按约向新镇农商行支付利息，导致新镇农商行主张提前收回借款。原告作为钢材市场的业主和管理方，答应了被告借款的请求，于2011年11月17日汇款1009375元到被告在新镇农商行的银行账户中，用于归还被告结欠新镇农商行的贷款本金和利息。此后原告多次向被告催款，要求被告向原告归还借款1009375元及相应的利息，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权利，向人民法院起诉要求：一、判令被告立即返还原告借款1009375元及利息（利息计算方式：以1009375元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2011年11月18日计算至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、被告与新镇农商行之间流动资金借款合同一份；
证据2、借款借据一份；
证据3、记账凭证一份、记账单一份；
以上证据皆用于原告诉称事实。
经原告申请，本院依法调取新镇农商行出具的流动资金借款合同一份、借款借据一份、归还贷款本金证明单一份、归还利息凭证一份、转账支票一份。
被告志恒公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告志恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据1-证据3同本院调取的证据内容能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月1日，被告志恒公司与新镇农商行订立流动资金借款合同一份，双方约定由新镇农商行借款100万元给被告志恒公司，借款期间为9个月，自2011年3月1日至2011年11月20日止，借款期限与借款凭证不一致的，以借款凭证为准。后新镇农商行按约于2011年3月28日向被告发放贷款100万元。此后，被告未按约向新镇农商行支付利息。2011年11月17日，原告东澳公司通过转账支票将1009375元支付到被告在新镇农商行的账户内，新镇农商行扣划了被告该账户中的1009375元，其中100万元为借款本金，9375元为贷款利息，并出具归还贷款本金证明单、归还利息凭证各一份。此后，原告向被告催讨以上款项未果，为此向本院提起以上诉讼请求。
另查明：原告东澳公司系昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场业主和管理者，其经营范围包括钢材、建材、木材、金属材料销售、仓储、装卸、自有房出租，五金建材加工。被告系昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场小业主，其经营范围为钢材、金属材料、建筑材料、五金、木材的批发、零售。
本院认为：被告向新镇农商行借款100万元后，未按照其与新镇农商行之间的约定还本付息，在贷款期限届满之前，由原告汇款1009375元到被告银行账户用于归还被告结欠新镇农商行的贷款本息，以上事实清楚。原告为被告志恒公司向新镇农商行归还借款本金及利息1009375元后，被告志恒公司对新镇农商行之间债务消灭，被告志恒应当将原告代为归还的款项归还给原告。故原告现主张要求被告归还1009375元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告向被告主张权利时，被告应当及时归还相应的款项，因原、被告双方并未约定利息，原告主张从2011年11月18日计算利息没有法律依据，应当从原告主张要求被告归还款项之日，即本案起诉之日2014年3月14日，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算原告利息损失，计算至本判决确定的履行之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山志恒钢铁有限公司归还原告昆山市东澳物资贸易有限公司1009375元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以1009375元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2014年3月14日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费13884元，公告费690元，二项合计14574元，由被告昆山志恒钢铁有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邹卫琪
代理审判员 李 霆
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第20号
申请执行人张静，女，25岁。
被执行人宋欢欢，男，25岁。
申请执行人张静与被执行人宋欢欢离婚纠纷一案，申请执行人依据（2013）社桥民初字第112号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人按和解协议全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）社桥民初字第112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年四月十六日
书记员 常 亮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1569号
原告：郑霞英，女，1974年9月4日出生。
被告：林志彬，男，1976年5月27日出生。原告郑霞英到庭参加诉讼，被告林志彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑霞英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金6000元及利息损失（自2016年5月11日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告代被告向他人借款3万元，因被告无力支付3万元的利息，便让原告代为支付利息，共计支付6000元，被告于2015年12月10日出具涉诉凭据交原告，约定于2016年5月10日前还清。之后，被告林志彬未能在约定的期限内还款，经原告多次催讨，被告均以种种借口拒绝偿还。
被告林志彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林志彬于2015年12月10日出具凭据1份交原告收执，载明：兹向郑霞英借来现金6000元（陆仟元整），于2016年5月10日前还清。借款人：林志彬。凭据出具后，被告未支付原告款项。上述事实，有原告郑霞英提供的凭据1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告林志彬欠原告6000元的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，原告请求被告林志彬偿还6000元及利息损失（自2016年5月11日起至还款之日止，按年利率6%计算），合法有据。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告林志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林志彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑霞英6000元及利息损失（自2016年5月11日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林志彬负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年九月一日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民小字第135号
原告马彩云，住获嘉县。
被告李平，住获嘉县。
被告李杰，住获嘉县。
本院于2015年7月14日立案受理了原告马彩云诉被告李平、李杰租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告马彩云向本院提出申请，请求撤回对被告李平、李杰的起诉。
本院认为，原告马彩云以证据不足为由暂申请撤回对被告李平、李杰的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马彩云撤回对被告李平、李杰的起诉。
案件受理费25元，由原告马彩云承担。
审判员 宋光通
二〇一五年八月五日
书记员 任 鑫
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1937号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人薄立全。
被执行人李玲玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第579号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第579号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人薄立全、李玲玲违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年2月8日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人薄立全、李玲玲征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用�律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第579号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第66-1号
申请执行人烟台市信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。
被执行人许永梅。
被执行人许永昌。
被执行人许国黎。
被执行人烟台市海天工程机械有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南街26-丁-1号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年12月15日作出的（2011）芝商初字第890号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在其银行帐户内的存款45523.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一四年三月十三日
书记员 王传杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1588号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路48号。
法定代表人：李长清，行长。
被执行人刘旭刚。
本案在执行中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行诉刘旭刚金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1588号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月一日
书记员 黄亚冬
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00792号
原告：孔凡早，男，1974年8月23日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市洛河镇顺安装卸运输队，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：胡宗贺，系该队负责人。
被告：大通区洛河镇顺安装卸服务队，住所地安徽省淮南市。
经营者：胡忠安。
本院在审理原告孔凡早诉被告淮南市洛河镇顺安装卸运输队、大通区洛河镇顺安装卸服务队劳动争议纠纷一案中，原告孔凡早于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告孔凡早申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孔凡早撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孔凡早负担。
审判员 岳文莲
二〇一五年八月十七日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0438号
原告李某。
委托代理人薛本尚，江苏求本律师事务所律师。
委托代理人李林，江苏求本律师事务所实习律师。
被告陶某。
本院在审理原告李某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（此款已由李某预交），由李某负担。
审判员 王正和
二〇一五年六月十八日
书记员 周毓波
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00889号
原告王中人，男，1964年4月14日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
原告王中人因诉被告中华人民共和国司法部不服政府信息公开告知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王中人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中人负担（已交纳）。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5516号
申请执行人徐天军。
被执行人郭君翔。
被执行人钱飞进。
原告徐天军与被告郭君翔、钱飞进民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）东商初字第2180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月21日向被执行人郭君翔、钱飞进公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐天军未实现债权56500元及利息。现因被执行人郭君翔、钱飞进查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5516号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 金飞腾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00057号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月19日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年3月5日被取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派徐江婕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年5月30日，被告人陈某在襄阳高新区车城大道34号中国农业银行襄阳经开区支行办理了一张信用额度为8万元的白金贷记卡。被告人陈某从该卡透支79288.66元，超过规定的还款期限未还款，2014年6月5日、2014年8月19日发卡银行�次给被告人陈某下发催收还款通知书，被告人陈某收到通知书签字后仍不归还。2015年2月16日，被告人陈某的家人将本金及利息共计人民币94381.93元欠款通过转账偿还银行。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：1.受理案件登记表、金穗贷记卡透支催收通知书、账户详细信息、办理信用卡的资料、信用卡刷卡记录资料、转账回单、证明材料、户籍证明、抓获经过等书证。2.证人吴某某的证言。3.被告人陈某的供述与辩解。认为被告人陈某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭认罪，对犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。
经审理查明，2013年5月30日，被告人陈某在襄阳高新区中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行办理了一张信用额度为8万元的白金贷记卡，被告人陈某从该卡透支79288.66元后，超过规定的还款期限未还款。2014年6月5日、2014年8月19日经发卡银行工作人员两次向被告人陈某下发催收还款通知书，被告人陈某签收通知书后超过三个月仍不归还。2014年11月19日，被告人陈某被公安机关抓获。2015年2月16日，被告人陈某的家人向银行偿还了全部透支款息人民币94381.93元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
1.受案登记表证实，2014年9月2日10时许，中国农业银行襄阳经开区支行工作人员吴某某来到车城派出所报案称，被告人陈某于2013年5月30日在其支行办理了一张信用额度为8万元的白金贷记卡，被告人陈某从卡内透支79288.66元后，逾期未归还，经银行多次催收仍拒不还款，陈某预留电话已变为空号，其下�不明的情况。
2.金穗贷记卡透支催收通知书证实，被告人陈某分别于2014年6月5日、2014年8月19日，两次签收了中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行的透支催收通知书。
3.账户详细信息证实，被告人陈某拖欠本金79288.66元，逾期未还款的情况。
4.办理信用卡的资料、信用卡刷卡记录资料证实，被告人陈某在中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行办理信用卡及透支的记录情况。
5.转账回单、证明材料证实，2015年2月16日，被告人陈某的妻子郑某某偿还了在中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行的全部透支款息94381.93元。
6.户籍证明证实被告人陈某的身份情况。
7.证人吴某某证实，2013年5月30日，被告人陈某在中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行找其办理了一张透支额度为8万元的信用卡。此后，被告人陈某从卡内透支79288.66元，超过规定期限透支，并经发卡银行的工作人员于2014年6月5日、8月19日两次向被告人陈某下发催收通知书，被告人陈某收到通知书签字确认后仍不归还的情况。
8.抓获经过证实，2014年11月19日17时许，被告人陈某被公安机关抓获，并如实供述了自己的罪行。
9.被告人陈某对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某信用卡诈骗罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某在被公安机关抓获后，能如实供述自己罪行，依法可�轻处罚。被告人陈某在公安机关立案后本院判决宣告前，已向发卡银行偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人陈某判决执行以前先行羁押的刑期应予以折抵。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 洪 斌
代理审判员 �冰
代理审判员 李 晓 睿
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 刘 坤
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1984号
申请执行人倪波，男，1981年7月31日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人蔡海燕，女，1981年7月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人倪波与被执行人蔡海燕(2015)民一(民)初字第3061号婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行，目前无工作和收入，且患病入院治疗之中。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00342号
原告：蒙城县天利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蒙城县，组织机构代码74085473-0。
法定代表人：陈冲，该公司总经理。
委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
被告：方乃乐，男，1965年3月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：朱法群，女，1968年10月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：王庆绪，男，1954年10月26日生，汉族，孔店中学教师，住安徽省淮南市大通区。
以上三被告共同的委托代理人：朱胜如，男，1970年8月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
以上三被告共同的委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
本院在审理原告蒙城县天利汽车销售服务有限公司诉被告方乃乐、朱法群、王庆绪欠款纠纷一案中，被告方乃乐、朱法群、王庆绪于2014年8月4日向本院申请追加淮南市中集汽车销售服务有限公司为本案第三人。
本院认为：因三被告申请追加第三人，使本案无法在简易程序审限内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 郑义年
二〇一四年八月四日
书 记 员 高 升
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3846号
原告郑春暖，男，1978年1月28日出生，汉族，住永春县。
被告黄金春，男，1966年1月18日出生，汉族，住永春县。
原告郑春暖与被告黄金春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员姚建春适用小额诉讼程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑春暖到庭参加诉讼，被告黄金春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春暖诉称，被告黄金春因缺乏资金于2012年10月1日向原告借款5000元，并出具借条一份交给原告收执。现被告拒不还款。因此请求依法判令被告偿还原告借款5000元及其自借款之日起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告黄金春未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年10月1日，被告黄金春出具借条一张交给原告郑春暖收执，借条载明：“兹向郑春暖借到现金人民币伍仟元整（￥：5000元整），利息按每月1.5%（即每月10000元为150元）计算。特立此据为凭。借款人：黄金春……借款时间：2012年10月1日”。被告黄金春在借条的借款人处签名、捺印。原告郑春暖在庭审中称，被告黄金春借款后本金分文未还，但有按约定的标准支付利息至2015年2月28日，剩余利息款未支付。
以上事实有原告提供的由被告黄金春签名、捺印的借条一张及原告庭审陈述为证。本院认为，被告黄金春既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郑春暖提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。原告主张的计息标准系当事人之间的约定且不违反法律规定，予以支持，原告在庭审中自认被告有按月利率1.5%支付利息款至2015年2月28日，该自认是对其自身的不利陈述，本院予以认定，故原告主张自借款之日起计算利息，依法无据，不予支持，依法只能支持自2015年3月1日起计算的利息。被告黄金春经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄金春应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑春暖借款5000元及其自2015年3月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告郑春暖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑春暖负担7元，由被告黄金春负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 姚建春
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第985-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，住所地贺兰县。
被执行人彭涛，女，汉族，1982年12月9日出生，现住宁夏贺兰县。
被执行人石凯，男，汉族，1970年9月14日出生，现住宁夏贺兰县。
被执行人李根香，女，汉族，1965年11月20日出生，现住宁夏贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第212号民事判决书，即申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人彭涛、石凯、李根香金融借款合同纠纷一案中，确定由被执行人彭涛、石凯、李根香支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行贷款本金及利息共计11085.48元，案件受理费、公告费1118元。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行于2015年7月15日向本院申请强制执行，执行费83元，执行标的共计12286.48元。
本案在执行过程中，被执行人彭涛、石凯、李根香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭涛、石凯、李根香的银行存款12286.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏恒普
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初903号
原告：王立生，男，1966年5月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：胡恒文，男，1963年7月21日出，汉族，住安徽省明光市。
被告：余开莉，女，1964年12月5日生，汉族，住址，系胡恒文妻子。
委托代理人：胡恒传，男，系胡恒文弟弟。
原告王立生与被告胡恒文、余开莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立生、被告余开莉及其委托代理人胡恒传到庭参加诉讼，被告胡恒文经合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请，冻结被告胡恒文、余开莉的银行存款78万元或查封其等额其他财产。本案现已审理终结。
原告王立生向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款78万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事石英砂经营，先后三次向原告借款。2016年11月10日借款15万元、2017年9月29日借款48万元、2017年11月7日借款15万元，合计78万元。口头约定月利率2%。原告通过银行转账方式支付借款，被告分别出具借条三张给原告。借款后，被告没有偿还本金和利息。现原告要求还款，被告以没有还款能力为由一再拖延。被告余开莉系被告胡恒文妻子，借款时夫妻双方均在场，属于夫妻共同债务，应当承担共同偿还的责任。
被告余开莉辩称：对借款本金78万元无异议。我们目前在积极还款，准备把明珠苑1区302室协商抵价给王立生。关于价款，因为房子现在抵押在凤阳县石门山信用社，贷款本金是28万元，利息大概1万元左右。我们要求王立生把信用社29万元贷款本息先行垫付后把房产证拿出来，这个钱我们争取在2018年年底前付清。至于王立生起诉的，有借条的是78万元，没有借条的是7万元，我们是认可的，总计85万元。房子以70万元折价给王立生，剩余的15万元，我们尽量在6年内还清。
原告王立生围绕诉讼请求依法提交了胡恒文出具的三张借条、银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，王立生以胡恒文出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系，且胡恒文已经收到了该笔借款。在王立生主张还款时，胡恒文应当及时归还。因该债务发生在胡恒文与余开莉婚姻关系存续期间，虽然胡恒文以个人名义向王立生借款，但余开莉未提供证据证明该债务系胡恒文个人债务，且同意以共有房屋抵债，应视为夫妻共同债务。被告胡恒文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告王立生要求由被告胡恒文、余开莉共同偿还借款78万元的诉讼请求，本院予以支持。至于余开莉愿意以房抵债，属于另外一个法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡恒文、余开莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王立生借款78万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告胡恒文、余开莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江 泓
二〇一八年四月三日
书记员 夏晓敏
附本案适用的法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第202号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：程长友、林照明，中山市西区综合行政执法局交通分局工作人员。
被执行人：黄雪辉，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省揭西县。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院提出强制执行粤中西区交罚（2014）00114号交通行政处罚决定的申请，本院于2015年2月13日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市交通运输局于2014年9月29日作出粤中西区交罚（2014）00114号交通行政处罚决定，认定2014年7月29日10时20分，市交通运输局执法人员在中山市西区沙朗安合围金怡苑金盛阁22号商铺进行日常稽查，发现黄雪辉（中山市西区辉达汽车配件行负责人）超越许可事项，非法从事机动车维修经营，在中山市西区辉达汽车配件行经营范围为三类机动车维修（供油系统维护及油品更换）的情况下，有偿对号牌为粤TBK9**的小轿车更换左前轮油封。市交通运输局认为黄雪辉的上述行为违反了《机动车维修管理规定》第二十一条的规定。市交通运输局依据《机动车维修管理规定》�四十九条第（三）项的规定，决定对黄雪辉罚款20000元。随后，市交通运输局向黄雪辉送达了粤中西区交罚（2014）00114号交通行政处罚决定书。黄雪辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的罚款义务。为此，市交通运输局向黄雪辉送达了催告书，催告其限期履行，但黄雪辉逾期仍未履行。
本院认为：市交通运输局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黄雪辉仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局作出的粤中西区交罚（2014）00114号交通行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨雪军
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1150号
原告韩爱国，男，汉族，现住五原县。
被告黄志明，男，汉族，住址同上。
原告韩爱国诉被告黄志明其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告韩爱国，被告黄志明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩爱国诉称：我是天吉泰镇天吉泰村五社社长，2011年至2012年5月份期间，为响应乡村号召，雇佣赵明等人开始对我社河头地进行整理，完工后经结算，多数社员给付了应摊的费用。黄志明共欠11389.9元，后经催要被告拒绝给付，因一部分费用没有收回，我被起诉到法院并将我执行了下欠推土费用。现被告还不给我垫付的款项，请求法院判令被告给付下欠款11389.9元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠推土款是事实，但摊派费用不公平，推坝后我的土地被淹，社里还没有给我赔偿，我不承担推土款。
经审理查明：2011年至2012年5月份期间，为响应乡村号召，雇佣他人开始对天吉泰镇天吉泰村五社河头地进行整理，完工后结算，多数社员给付了应摊的费用。因少部分社员没有给付摊派费用，无法给付被雇佣人推土费用，韩爱国被起诉到法院（因韩爱国当时是天吉泰五社社长，并以自己的名义给被雇佣人打下欠条）。被执行了下欠款项。后原告向被告催要垫付的款项11389.9元，被告黄志明拒绝给付，原告诉至法院请求判令被告给付已垫付的推土款11389.9元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述；天吉泰镇天吉泰村村委会及天吉泰村五社；天吉泰镇司法所的证明材料；当事人交纳案款收据在卷佐证。
本院认为：原告在任社长期间为了响应乡村号召组织村民对本社河头地进行围坝整修，产生的费用由村民按摊派交回了应承担的费用，因被告拒绝交付，原告被起诉到法院并垫付了被告的款项，因此产生债权，原告请求追偿垫付的款项符合法律规定，本院予以支持，被告答辩因摊派不公和土地被淹社里应给其赔偿的理由因没有相应的证据证明，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告黄志明于判决生效后十日内给付原告韩爱国垫付的推土款11389.9元。
案件受理费105元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 瑞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1711号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人刘海燕。
被告刘彪。
被告梁英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告刘彪、梁英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文义到庭参加了诉讼，被告刘彪、梁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告刘彪偿还原告贷款本金46000元、支付利息12159.39元（含罚息，暂计至2014年4月22日，实际应计算到被告偿还全部债务为止），共计58159.39元；2、被告刘彪支付律师费5000元，律师差旅费1000元；3、被告梁英对被告刘彪的全部债务承担连带偿还责任；4、被告刘彪、梁英承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年4月13日，刘彪以购车为由向邮政储蓄银行申请贷款50000元，其妻子梁英作为主要财产共有人签字承诺对借款承担连带责任担保。2012年4月13日，刘彪与邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及小额贷款借据，借款50000元，合同约定借款期限为自2012年4月起至2013年4月止，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息，同时约定“乙方（刘彪）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”及“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款……同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费……）”。2012年4月14日，邮政储蓄银行将借款50000元放款至刘彪账户。借款后，刘彪偿还本金及利息至2013年3月14日，此后未再还款，截止至2014年4月22日，刘彪拖欠本金46000元及利息12159.39元。
2、邮政储蓄银行为实现债权聘请了律师，支付律师费5000元。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘彪、梁英未向本院提交证据亦未作答辩，应视为放弃举证、答辩的权利。刘彪向邮政储蓄银行借款，签订有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。邮政储蓄银行向刘彪提供了借款，按约定履行了自己的合同义务，刘彪应按合同约定的期限、利率向邮政储蓄银行返还借款本息。现刘彪违反约定未及时归还本金及利息，邮政储蓄银行要求刘彪偿还剩余借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。邮政储蓄银行要求刘彪承担为实现债权产生的律师费，符合双方合同约定，本院亦予以支持，律师费按照《湖南省律师收费办法》规定，本院酌情认定2300元。梁英作为刘彪妻子及主要财产共有人签字承诺对借款承担连带责任担保，邮政储蓄银行要求其为刘彪上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告刘彪在本判决书生效后七日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行贷款本金46000元及利息（从2013年3月14日起至实际偿还之日止，以本金46000元按照双方约定的年利率14.58%并加付50%的逾期利息计算）；
二、由被告刘彪在本判决生效后七日内一次性支付原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行律师费2300元；
三、由被告梁英对上述第一项及第二项付款义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1404元，减半收取702元，由被告刘彪、梁英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘萍萍
二〇一四年七月九日
代理书记员 周 岚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第163-1号
申请执行人陈丐仁。
被执行人许献华。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第159号民事判决书，于2015年1月30日立案执行申请执行人陈丐仁与被执行人许献华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在规定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。本院于2015年7月27日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定期限内亦未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年8月3日，被执行人尚欠申请执行人货款30700元及利息。本案受理费568元，执行费360.5元未履行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第163号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年八月三日
书记员 郑恩武
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第35号
申请执行人四川省巴中市南江质量技术监督局（以下简称南江质监局）。
法定代表张纯昆。
被执行人朱某某。
申请执行人南江质监局向本院提出申请，要求强制执行南江质监局对朱某某作出的（南）质监罚字（2014）30号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南江质监局作出的（南）质技监罚字（2014）30号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，朱某某对外租赁的钢管、扣件无合格证，不符合国家强制性标准，其行为已违反《四川省标准化监督管理条例》第十五条的规定。南江质监局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江质监局对上述案件作出的（南）质监罚字（2014）30号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江质监局作出的（南）质监罚字（2014）30号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 肖丁语
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第140号
原告王磊，男，汉族，生于1970年12月21日
被告李花，女，汉族，生于1971年2月25日
被告金兴春，男，汉族，生于1965年2月27日
被告丁玉国，男，汉族，生于1974年2月28日
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员张禹公开开庭进行了审理。原告王磊、被告金兴春、丁玉国均到庭参加了诉讼。被告李花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告李花丈夫谭凤军从原告处赊销价值28698元的化肥农药，有被告丁玉国、金兴春做为担保人进行担保，并承诺于2013年9月10日支付。到了约定的付款时间，被告却不按时支付欠款，经原告多次催要，拖至2013年底欠款人谭凤军不幸去世，至今货款迟迟不予支付，为此原告提起诉讼1、判令被告立即偿还原告农资欠款28698元，并承担利息4775元（从2013年6月6日开始计息截止到起诉之日2014年7月4日，按照年息1.5%计息）合计33473元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李花缺席未到庭，无陈述、举证、质证，无辩论观点。
被告金兴春辩称，欠条是李花的丈夫打的，我做了担保，条子上担保人金兴春的名字和后面的日期2013年6月6日是我写的，到了还款时间我多次催促谭凤军还钱，谭凤军以洋葱没有卖掉为由，一直推脱。谭凤军欠的这个钱是当时给山东的刘德龙赊销的化肥、农药，后来打条子的时候才找我担保的。这笔欠款王磊不认刘德龙，只认谭凤军，所以条子没有抽，导致后来谭凤军死了。
被告丁玉国辩称，条子上担保人丁玉国的名字确实是我写的。写条子的时候已经到夏天了，实际化肥是春天就拉掉的，谭凤军说是等刘德龙来了让他换条子，到还款日期我说让刘德龙赶快还钱，如果他不还钱我们就拉他的葱。原告没有表什么态，我认为应由谭凤军的合法继承人李花来偿还。
审理查明，2013年4月，被告李花丈夫谭凤军（已故）从原告处赊销价值28698元的化肥农药，被告丁玉国、金兴春做为担保人进行担保，约定于2013年9月10日支付。欠条约定“此款于洋葱出售第二、三车付清，若付不清由王磊挖谭凤军的洋葱顶此款”。到了还款日期，被告未按时支付欠款，拖至2013年底欠款人谭凤军不幸去世，为此原告提起诉讼。
上述事实由原告王磊提供的欠据一份，经被告质证后无异议，依法认定为有效证据，可作为定案依据。
本院认为，被告李花丈夫谭凤军（已故）从原告王磊处赊销化肥农药的事实有书写的欠条及担保人丁玉国、金兴春的亲笔签名所证实，债权债务关系明确。被告李花属谭凤军合法继承人应承担本案的偿还责任，担保人未在约定的担保期限内督促欠款人偿还欠款的行为，对此应依法承担连带清偿责任。原告王磊在约定还款期限到期后，没有及时到被告李花处提取洋葱的行为，属有意扩大损失的行为，对此应减轻被告的责任，故对原告王磊主张的利息，不予支持。被告李花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李花于本判决生效后三十日内偿还原告王磊化肥农药欠款28698元；
二、被告金兴春、丁玉国承担连带清偿责任；
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，简易程序审理的案件减半收取318元，由被告李花承担200元，原告王磊承担118元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 禹
二〇一四年八月十九日
书记员 成晓娟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第342号
原告单某某。
委托代理人陈良科，湘滨法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
原告单某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员
喻建伟独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。本案原告单某某及其委托代理人陈良科到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单湘江琴诉称，她与被告经人介绍相识，相识后于1997年12月28日双方到白泥湖乡民政所办理结婚手续，婚后1999年2月6日生育一男孩，取名蔡某某，结婚初夫妻感情尚好，到2007年起就开始吵架，尤为严重的是喝酒后更为恶言相向，至2011年后更为厉害，由此夫妻感情由冷淡到破裂，她认为夫妻关系再没有和好的可能，请求判令准予�被告离婚，婚生小孩由她监护抚养，被告蔡某承担抚养费。
被告蔡某书面辩称，他与原告单某某同住一村，从小长大又系亲戚，恋爱结婚后相亲相爱，组织了一个很好的家庭，虽然他在婚后因为自己脾气不好及爱喝酒而与原告发生过一些小矛盾和误会，但夫妻感情并未破裂，他愿意用行动来改正错误，请求原告的原谅，同时也为了不影响小孩的成长，他不同意离婚。
经审理查明，原告单某某与被告蔡某于1996年2月经人介绍建立恋爱关系，1997年12月28日在湘阴县白泥湖乡人民政府登记结婚，1999年2月6日生育一男孩，取名蔡某某。婚初原、被告夫妻感情较好，自2007年双方因性格不和及被告爱喝酒，喝酒后对原告脾气暴躁等原因开始吵闹，夫妻关系变差，特别是自2013年后俩人因感情不和分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告�姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于湘阴县白泥湖乡许家台村一组的住房一栋，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的证据、双方当事人诉讼材料、本院庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告单某某与被告蔡某经人介绍恋爱经过较长时间交往了解后结婚，婚姻基础较为牢固，婚后生育了小孩，夫妻感情得到了进一步发展，但自2007年起双方因性格不和及被告蔡某爱好喝酒，喝酒后对原告单某某粗暴等原因产生矛盾，导致夫妻关系变差，特别是自2013年因感情不和分居，夫妻感情进一步恶化，但并未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，以对婚姻和家庭高度负责的态度对待和处理夫妻矛盾，多考虑一个完整家庭对婚生小孩健康成长的重要性，互敬互爱，互谅互让，采取有效措施改善夫妻关系，夫妻和好如初是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告单某某与被告蔡某离婚，不予准许。
本案案件受理费元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 喻建伟
二〇一四年六月十三日
书记员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢70号
申请执行人：荆向银，男，1957年3月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：盖超峰，男，1969男3月9日神该，汉族，住桓台县。
被执行人：孙秀琴，女，1971年5月14日生，汉族，住桓台县。
申请执行人荆向银与被执行人盖超峰、孙秀琴借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2016)鲁0321民初995号民事判决书已经发生法律效力。因盖超峰、孙秀琴未履行生效法律文书确定的义务，荆向银于2018年2月1日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2016)鲁0321民初995号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡文泽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第301号
原告刘某，无业。
被告衣某，无业。
本院在审理原告刘某诉被告衣某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某自行负担。
审判员 杨林华
二〇一五年五月十九日
书记员 杨丛瑜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00058号
上诉人（一审原告）徐校兵。
委托代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）胡新年。
委托代理人饶继斌。
被上诉人（一审被告）姜荣敏。
被上诉人（一审被告）刘红。
上诉人徐校兵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2012）鄂阳新民初字第02843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定姜荣敏、刘红租赁胡新年的挖掘机，以及胡新年雇佣徐校兵操作挖掘机的基本事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2012）鄂阳新民初字第02843号民事判决；
二、发回阳新县人民法院重审。
预收的二审案件受理费12，300元退还给徐校兵。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第117号
原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：贾杰，该出版社社长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：鲁双萍，其他情况不详。
被告：马运莲，女，1957年6月20日出生，汉族，其他情况不详。
被告：王四财，男，1970年12月10日出生，汉族，其他情况不详。
原告中国财政经济出版社因与被告鲁双萍、马运莲、王四财侵害作品复制、发行权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，在审理过程中，因原告中国财政经济出版社与被告鲁双萍、马运莲、王四财已自行达成和解协议，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国财政经济出版社申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费原告已预交50元，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 田 姝
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 武金洲
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2545号
原告：ＸＸ军，男，1970年12月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王利，男，1970年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王啸宇，男，1994年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告ＸＸ军诉被告王利、王啸宇民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ军以与被告王利、王啸宇自行和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王利、王啸宇的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告ＸＸ军自愿向本院撤回对被告王利、王啸宇起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回对被告王利、王啸宇的起诉。
案件受理费525元，邮寄送达费60元，由原告ＸＸ军承担。
审判员 ：杨树森
二〇一六年十月十七日
书记员 ：盖群英
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1342号原告万荣县农村信用合作联社。法定代表人史永民，该社理事长。委托代理人张永峰，男，该社工作人员。被告余晓丽，女，1986年3月8日出生，汉族。被告薛春全，男，1986年4月16日出生，汉族。被告孙涛，男，1980年10月4日出生，汉族。原告万荣县农村信用合作联社与被告余晓丽、薛春全、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛春全与被告余晓丽系夫妻关系，2013年2月28日，被告余晓丽借原告款50000元，约定2014年2月26日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告余晓丽、薛春全归还原告借款本金及利息，被告孙涛作为保证人对上述债务承担连带还款责任。原告举证有被告的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、保证合同、财产共有人承诺函、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料单、被告身份证明等证据。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。三被告均未提交证据。经审理查明，被告薛春全与被告余晓丽系夫妻关系。2013年2月28日，被告余晓丽向原告递交了自然人借款申请书，被告薛春全向原告递交了财产共有人承诺函并签字承诺承担归还责任。同日，被告余晓丽与原告签订了贷款合同；被告孙涛与原告签订了保证合同，同意为被告余晓丽借款担保，负连带责任。2013年2月28日，被告余晓丽借原告款50000元，约定借款期限为2013年2月28日至2014年2月26日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告余晓丽借款后至今未还本付息。本院认为，原告与被告余晓丽签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告余晓丽亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告薛春全、余晓丽系夫妻关系，被告薛春全作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告孙涛作为连带责任保证人，在被告余晓丽、薛春全未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告余晓丽、薛春全在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（按约定的利率及罚息从2013年2月28日起计算至本判决确定之日）；被告孙涛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告余晓丽、薛春全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛晓莉二〇一五年九月二十四日书记员  李 婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11682号
申请执行人胡秀桃，女，1955年9月19日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海原踪实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沙建平。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第39569号原告胡秀桃诉被告上海原踪实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人上海原踪实业有限公司名下的银行账户已由其他案件冻结，无足额存款可供执行。对其他执行案件中当事人所提供的涉及被执行人上海原踪实业有限公司相关机器设备，暂不具备本案中可处置的条件。另经本院查询，未发现被执行人上海原踪实业有限公司在本市辖区内有车辆、房地产、证券等可供执行的财产，也未发现被执行人上海原踪实业有限公司的实际经营场所及法定代表人沙建平的去向。申请执行人胡秀桃亦未向本院提供被执行人上海原踪实业有限公司的其他可予执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人胡秀桃依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第39567号民事判决书要求被执行人上海原踪实业有限公司给付报酬款项10,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人胡秀桃可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1408号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：祁浩洋，该局民众分局工作人员。
被执行人：中山市民众镇锐宏泡沫加工场，住所地广东省中山市民众镇三墩行政村三益路***号。
经营者：杨群英，女，1957年6月6日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年10月30日向本院申请强制执行中（民）环违改字［2017］009号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年2月6日作出中（民）环违改字［2017］009号责令改正违法行为决定，认定中山市民众镇锐宏泡沫加工场（以下简称锐宏泡沫加工场）建设项目未报批环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，主体工程已投入生产或使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令锐宏泡沫加工场立即停止生产，向环保部门申报环境影响评价文件，且待该项目需配套的环境保护设施经环保部门验收合格后，主体工程方可投入生产使用。市环境保护局于2017年2月6日向锐宏泡沫加工场送达了中（民）环违改字［2017］009号责令改正违法行为决定书。锐宏泡沫加工场在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令锐宏泡沫加工场履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环违改字［2017］009号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环违改字［2017］009号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二○一二○一七年十一月九日
书 记 员 吴 禹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第469号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区*****号。
负责人：何余静，经理。
委托代理人：王洪芳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王光国，居民。
委托代理人：公方敏，山东拓成律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人王光国财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙商初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：（一）2011年11月1日，原告以临沂世纪捷宇物资有限公司的名义与被告签订保险合同，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车在被告处投保了机动车强制和机动车商业保险，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，主车车辆损失险的保险金额为262000元，挂车的保险金额为72000元。第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2011年11月2日0时至2012年11月1日24时止。（二）2012年2月27日23时许，段希磊驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）重型半挂货车，沿沂水县长安北路由北向南行驶至北二环路交汇路口处，驶出道路，与沿北二环路由西向东停车向北待转的由刘东驾驶的上述保险车辆相撞，造成段希磊当场死亡，第三者车辆乘车人张玉村受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，驾驶员刘东驾驶的保险车辆超载是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具道路交通事故认定书证实了上述事实。（三）该起交通事故的保险车辆损失，经沂水县价格认定中心认定，其损失为10505元。同时查明，原告已赔偿第三者损失214360.20元。另查明，被告已理赔给原告支付给第三者的损失192924.18元。（四）驾驶员刘东，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
庭审中查明，由被告提供的浙商财产保险股份有限公司机动车辆商业险责任免除明确说明书第二条，第三者责任险的责任免除范围中第四款第二项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；第三条，车损险的责任免除范围中第二款第四项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%。被告已向临沂世纪捷宇物资有限公司尽了明确告知义务。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，按照保险合同约定应当扣减5%的免赔率，故对原告的车辆损失，被告应赔偿9979.75（10505-10505×5%）元。对原告主张的第三者损失，被告按照合同约定扣减10%后，将剩余部分已经全部赔偿给原告，故对原告要求被告赔偿第三者损失的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王光国车辆损失9979.75元。二、驳回原告王光国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担50元，由被告负担50元。
上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：本案中，临公交沂（水）认字（2012）第0213号事故认定书认定：刘东在此次事故的发生中实施了超载驾驶机动车的违法行为，其违法行为是此次事故发生的次要原因。根据《营业用汽车损失保险条款》第八条第（四）款的约定，因违反安全装载规定，导致事故发生的，保险人不承担赔偿责任。且投保单和商业险免责说明书中有被保险人临沂世纪捷宇物流有限公司的公章确认，说明我司已经对被保险人临沂世纪捷宇物流有限公司尽到了说明义务，况且一审法院也认可了超载情况下，增加免赔率5%的合同约定。一审法院判决我司承担被上诉人车辆损失，违反合同约定。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担车辆损失。
被上诉人王光国在庭审中口头答辩称：一审法院在判决中已经对车辆损失扣除了5%的免赔率，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明：在临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书中载明：段希磊在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未按右侧通行，未确保安全行车的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对较大，其违法行为是此次事故发生的主要原因。
刘东在此次事故的发生中实施了超载驾驶机动车的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对较小，其违法行为是此次事故发生的次要原因。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人超载，上诉人是否应承担赔偿责任。本案中，上诉人提交的《营业用汽车损失保险条款》第八条第（四）项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定，导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”，而本案道路交通事故认定书认定，造成此次事故的主要原因是段希磊实施了驾驶机动车未按右侧通行，未确保安全行车的违法行为，被上诉人的驾驶员刘东的超载行为起次要作用，也就是说造成此次事故发生的主要原因是段希磊的违法行为，而非刘东的超载行为，故上诉人应对被上诉人的车辆损失负赔偿责任。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年六月十五日
书记员 张 毓
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初179号
原告黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡南王曼村。
法定代表人吴忠贵，该村村主任。
被告吴忠达，农民。
本院在审理原告黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会与被告吴忠达排除妨碍纠纷一案中，原告黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 董 明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第1261号
上诉人（原审被告）：唐利燕。
委托代理人（特别授权）：杨光梅，绍兴市越州法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵明。
委托代理人（特别授权）：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
上诉人唐利燕为与被上诉人赵明民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加评议的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人唐利燕的委托代理人杨光梅、被上诉人赵明的委托代理人孙丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月22日，唐利燕向赵明借款人民币7万元，承诺到2013年12月10日归还，如不归还，自愿承担银行贷款最高利息四倍的利息。借款到期后，唐利燕迟迟不归还借款，赵明多次催讨无果，遂成讼。
原审法院审理认为，赵明与唐利燕之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。唐利燕向赵明借款后，未能在约定的还款期限内向赵明归还借款，显属违约，应该承担相应的违约责任。现赵明要求唐利燕归还借款并支付约定的利息的请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。唐利燕辩称交付的现金只有5万元，剩余2万元系其丈夫与赵明施工业务上的结算款差额，并申请延长举证期限一个月，因不属于延长举证期限的法定事由，不予准许。且唐利燕已经以借条的形式对赵明享有的债权7万元予以确认，故对其上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决唐利燕应归还赵明借款人民币7万元，并支付自2013年12月11日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取775元，财产保全费740元，合计1515元，由唐利燕负担。
唐利燕不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.讼争双方素不相识，其租房开一家打印店，无需资金周转。向赵明借款是因其丈夫侯春明施工资金周转需要，实际交付的只有5万元。侯春明与赵明均是搞施工设计的，双方业务交往中曾有经济往来。因侯春明电话告知其在以前的业务交往结算中，尚要支付赵明2万元，所以借条上写了7万元。本案所涉2万元的争议，与侯春明有关，应由他来说明事实，原审法院不予准许延长举证期限的申请于法不符，导致该节事实没有查明。2.侯春明回绍兴后，拿出的合同与设计稿可以证明在2011年至2012年9月山东聊城的工程、2013年安徽宣城的工程、2014年6月至9月山东连云港的工程中，他均与赵明有设计业务上的合作。本案所涉5万元借款，是业务上的需要。7万元借条中的差额即赵明没有实际交付的2万元，是两人合作设计业务结算的应付款。此外，赵明还持已由工程款冲抵过4万元借款的2张合计6万元的借条向侯春明另案起诉。该6万元的两笔借款，侯春明已由委托方直接支付赵明4万元，剩下的2万元，已经转到本案的7万元中。赵明隐瞒事实另案主张6万元，为重复主张。综上，本案争议的2万元是为赵明与侯春明的经济往来，在赵明没有实际交付依据的情况下，应予驳回。为此请求撤销原判，改判支持被上诉人赵明的5万元诉讼请求，本案2万元争议的上诉费由赵明负担。
被上诉人赵明未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：2013年11月22日借款当天，赵明根据唐利燕的要求把7万元现金直接交付给唐利燕，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人唐利燕向本院提交证据材料一组：案外人侯春明的说明以及侯春明与赵明业务往来施工图纸的往来邮件打印件，证明侯春明是实际借款人，赵明实际交付的只有5万元。被上诉人赵明质证后对该组证据材料的真实性、关联性均有异议，认为系无效证据。本院经审查，认为邮件打印件的真实性不能确认，内容亦与本案缺乏关联；案外人侯春明的说明系与上诉人唐利燕有利害关系的证人出具的书面证言，唐利燕在原审举证期限内未曾申请证人出庭作证，该书面证言又无其他证据予以佐证，依法不能单独作为认定案件事实的依据。故对该组证据材料，本院不予认定。被上诉人赵明没有新的证据材料提交。
经审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于实际交付的借款数额。因借款金额较小，且被上诉人赵明持有借款人为唐利燕的借条，并已就款项现金交付的原因、时间、地点、用途、款项来源、支付能力等具体事实和经过作出合理解释，可以认定借贷合意及7万元借款交付的事实。上诉人唐利燕诉称实际借款人系案外人侯春明，实际交付的现金只有5万元，借条所载剩余款项2万元系侯春明与赵明施工业务上的结算款，但均未能举出有效证据予以证明，对此本院不予采信。上诉人唐利燕还主张原审法院不予准许延长举证期限的申请于法不符，经审查本院认为上诉人唐利燕申请延期举证缺乏正当理由，原审法院不予准许符合法律规定。综上分析，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为300元，由上诉人唐利燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一五年二月五日
书 记 员 张银萍