wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初12263号原告：李慧忠，男，1980年5月16日出生，汉族，无业，住山东省胶南市。被告：北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。法定代表人：彭舸，总经理。委托代理人：赵文忠,男,1980年1月20日出生,汉族,北京华联精品超市有限公司法律顾问,住河南省睢县蓼堤镇罗阳村297号。原告李慧忠与北京华联精品超市有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧忠与被告华联超市的委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李慧忠起诉称：2015年9月10日，李慧忠于华联超市处购买购买清洁海绵1袋，回家发现该产品中文标签上原产国是日本,而原包装标注有“原產國：ドイツ”,同时有英文MADEINGERMANY的字样。中文意思为德国。同一个产品竟然标注两个原产国。这违反了《欺诈消费者行为处罚法》《消费者权益保护法》。《欺诈消费者行为处罚法》国家工商行着国内管理总局令第73号第六条规定经营者向消费者提供有关商品或服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务；经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，法律另有规定的依照其规定。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、李慧忠将所购涉案清洁球退还华联超市，同时华联超市向原告李慧忠退还购物款19.9元;2、华联超市向李慧忠给付赔偿款500元；3、被告华联超市向李慧忠给予交通费、住宿费合计500元；4、诉讼费由华联超市承担。被告华联超市辩称：不同意李慧忠的全部诉讼请求，原因为：1、合同已经履行完毕,不存在质量问题;2、李慧忠不是普通消费者，产品标识没有让其陷入误解，其不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护；3、本案是由李慧忠无端提起，相关费用应由李慧忠自行承担。原�李慧忠向本院提交了以下证据予以证明：证据一、购物小票，证明李慧忠与华联超市存在买卖合同关系。华联超市认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以确认。证据二、涉案商品实物及图片，证明涉案商品关于原产国日语标识和中文标识不一致，属于欺诈。华联超市认可该份证据的真实性，但不认可证明目的，本院对该份证据的真实性予以认可。被告华联超市未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年9月10日，李慧忠于华联超市处购买购买浪漫樱花清洁海绵大号1袋，支付货款19.9元。该产品的外包装日文标识有：“原產國：ドイツ”、“包装：日本”的字样，中文标签显示：“原产国：日本”。上述事实，有双方当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。本院认为，根据李慧忠提交的购物小�、产品实物及涉案商品确系在华联超市进行销售的事实，可以形成证据链，以此认定涉案商品系李慧忠在华联超市处购买的事实，双方形成买卖合同关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品的真实情况的权利。”该法第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”。该法第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的�求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。华联超市作为销售者，对于其所销售的产品应当尽到审慎的审查义务，本案中原被告一致认可涉案商品外包装上日文标注原产国后的字迹“ドイツ”的意思为德国，本院对此予以确认。现在涉案商品的中文标签标注“原产国：日本”，明显与日文标注原产国为德国不一致。华联超市主张该商品原产国是日本，中文标注原产国为日本没有错误，但并没有提供证据予以证明自己的主张。现华联超市销售涉案商品的行为明显给消费者造成了误导，已经构成欺诈，应当承担相应的法律责任。另外，华联超市认为李慧忠不是普通消费者，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于李慧忠第一项和第二�诉讼请求，本院予以支持。对于李慧忠主张的交通费、住宿费共计500元的主张，因其没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：一、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李慧忠退还货款十九元九角，同时原告李慧忠向被告北京华联精品超市有限公司退还浪漫樱花清洁海绵大号一袋；二、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李慧忠支付赔偿款五百元；三、驳回原告李慧忠的其他诉讼请求。如果被告北京华联精品超市有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华联精品超市有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵莹二〇一七年六月十五日书记员  马斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1494号
申请执行人：徐士江，住伊宁市。
被执行人：伊犁群寅房地产开发有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：马威，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐士江与被执行人伊犁群寅房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，执行标的827256元，被执行人伊犁群寅房地产开发有限公司未履行案款。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人伊犁群寅房地产开发有限公司的财产情况，现被执行人伊犁群寅房地产开发有限公司确无财产可供执行。申请执行人徐士江未能提供被执行人伊犁群寅房地产开发有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马红兵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3612号
申请执行人：毕志洪，住广州市花都区。
被执行人：危广敏，住广州市花都区。
申请执行人毕志洪与被执行人危广敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第01633号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人危广敏应支付货款79000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人危广敏纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求�院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3612号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年八月二十九日
书记员 江承峻
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商终字第00328号
上诉人（原审被告）丁元明。
委托代理人曹华（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇东兴路赵万路交叉处。
负责人曹海兰，行长。
委托代理人赵小丽（特别授权），女，该行员工。
委托代理人刘传芳（特别授权），男，该行员工。
上诉人丁元明因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行保证合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0454号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丁元明于2014年12月16向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁元明申请撤回，上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁元明撤回上诉，原审判决即发生效力。
案件受理费4390元减半收取2195元，由上诉人丁元明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 夏建民
代理审判员 朱希懋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梅 问
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8461号
原告张明仁，住福建省晋江市。
委托代理人蔡清沙，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告柯青海，住晋江市。
原告张明仁与被告柯青海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告张明仁委托代理人蔡清沙到庭参加诉讼，被告柯青海经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款20000元，并出具借款凭据一份。故请求判令：1.被告偿还原告借款20000元，并按同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由被告负担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.借款凭据，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
被告柯青海因做生意需要资金，于2014年4月17日向原告张明仁借款20000元，并出具借款凭据交由原告收执。双方未约定借款利息及还款期限，原告于2014年10月30日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应依约偿还借款，因双方未约定借款利息及还款期限，被告应支付自起诉之日（即2014年10月30日）起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柯青海应于本判决生效之日起十日内偿还原告张明仁借款20000元，并支付自2014年10月30日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张明仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序而减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年十二月一日
书记员 黄钟越
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9703号
原告：王大卫，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地河北省夏邑县。
被告：李加平，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
本院在审理原告王大卫诉被告李加平修理合同纠纷一案中，原告王大卫于2017年7月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大卫向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王大卫撤回起诉。
案件受理费288元（已减半），由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一七年七月三日
书记员 沈 颖
山西省运城市盐湖区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1521号
申请执行人王挡群，男。
被执行人阴文英，男。
本院在执行申请执行人王挡群申请执行被执行人阴文英民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人阴文英财产状况进行相关调查措施之后，被执行人阴文英暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院� � 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1521号申请执行人王挡群，男。被执行人阴文英，男。本院在执行申请执行人王挡群申请执行被执行人阴文英民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人阴文英财产状况进行相关调查措施之后，被执行人阴文英暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王      瑞
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初78号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人魏某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2016年3月15日由本院决定继续取保候审。
被告人揭某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2016年3月15日由本院决定继续取保候审。
被告人魏某乙，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2016年3月15日由本院决定继续取保候审。
被告人邓某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2016年3月15日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人魏某甲、揭某某、魏某乙、邓某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人魏某甲、揭某某、魏某乙、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日21时许，被害人王某从外面喝酒回家，行至南昌市新建区长堎镇长麦路与水工路交叉路口时，见被告人魏某甲驾驶的一辆白色路虎越野车停在路边，被害人王某误认为该车系其朋友的车子，便上前拉开车门，双方遂发生争吵。坐在路虎车上的被告人魏某甲、揭某某二人即下车将被害人王某打倒在地。随后，坐在另一辆车上的被告人魏某乙、邓某等人见状，亦下车一起对被害人王某进行殴打，致被害人王某脾脏破裂。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度构成重伤二级。
2015年8月4日，被告人魏某甲、揭某某、魏某乙、邓某共同赔偿被害人王某医药费等各项损失共计人民币十六万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某某、王某某、李某甲、滕某某、张某某、陈某某的证言，辨认笔录，赔偿协议，谅解书及法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、揭某某、魏某乙、邓某共同故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于四被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人揭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人魏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 蔡军华
人民陪审员 涂春莲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6943号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，董事长。
被告：王清海，男，1963年7月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：张汉连，女，1964年12月30日出生，汉族，住诸城市。
被告：殷志兵，男，1979年9月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：颜金波，男，1981年11月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：胡志明，男，1987年3月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：程秀全，男，1961年3月15日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王清海、张汉连、殷志兵、颜金波、胡志明、程秀全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王清海、张汉连偿还我行借款本金49029.51元及利息9527.92元（利息计算至2016年6月30日），以上共计58557.43元；2.被告王清海、张汉连偿还我行自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告殷志兵、颜金波、胡志明、程秀全对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案的诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告王清海由被告殷志兵、颜金波、胡志明、程秀全担保，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款人王清海于2014年10月29日从我行借款5万元，借款到期日为2015年10月7日。借款到期后，经多次催收王清海未予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另被告张汉连系王清海之妻，应对涉案借款承担共同还款责任。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年十一月一日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6943号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，董事长。被告：王清海，男，1963年7月16日出生，汉族，住诸城市。被告：张汉连，女，1964年12月30日出生，汉族，住诸城市。被告：殷志兵，男，1979年9月13日出生，汉族，住诸城市。被告：颜金波，男，1981年11月26日出生，汉族，住诸城市。被告：胡志明，男，1987年3月18日出生，汉族，住诸城市。被告：程秀全，男，1961年3月15日出生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王清海、张汉连、殷志兵、颜金波、胡志明、程秀全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王清海、张汉连偿还我行借款本金49029.51元及利息9527.92元（利息计算至2016年6月30日），以上共计58557.43元；2.被告王清海、张汉连偿还我行自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告殷志兵、颜金波、胡志明、程秀全对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案的诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告王清海由被告殷志兵、颜金波、胡志明、程秀全担保，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款人王清海于2014年10月29日从我行借款5万元，借款到期日为2015年10月7日。借款到期后，经多次催收王清海未予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另被告张汉连系王清海之妻，应对涉案借款承担共同还款责任。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇一七年十一月一日书记员  王颖超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更823号
罪犯任某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年4月3日作出（2015）城刑初字第224号刑事判决，认定被告人任某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年2月23日向本院提请对罪犯任某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯任某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯任某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯任某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任某某准予假释（假释考验期限至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更621号
罪犯陈伟伟,现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2015年6月12日作出（2015）北刑初字第120号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈伟伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈伟伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟伟减刑七个月（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01998号
原告扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景西区16幢204室。
法定代表人吴同军，总经理。
委托代理人钱孝文，职员。
委托代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告陈骏。
本院在审理原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告陈骏物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万厦物业服务有限公司于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告陈骏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一六年一月十一日
书记员 阮霄霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1464号
上诉人（原审原告）：广州市天河区龙洞山友矿山机械经营部。
经营者：王顺文，总经理。
委托诉讼代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宏胜。
委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。
上诉人广州市天河区龙洞山友矿山机械经营部与被上诉人刘宏胜劳动争议纠纷一案，上诉人不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初17236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市天河区龙洞山友矿山机械经营部以与被上诉人刘宏胜庭外已经达成和解为由，于2018年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市天河区龙洞山友矿山机械经营部撤回上诉。
本案二审受理费减半收取5元，由上诉人广州市天河区龙洞山友矿山机械经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶永峰
谢汝华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00180号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人钟某，女，1967年1月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住本市花山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月8日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人李明，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至4月期间，被告人钟某陆续两次在其入住的本市雨山区鑫隆宾馆一房间内容留吸毒人员穆某某、胡某某（二人均另案处理）以注射方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的供述在卷，还有书证接受刑事案件登记表，到案经过，户籍材料，情况说明，动态管控信息，强制戒毒决定书；证人胡某某、穆某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某容留他人在自己的租住地吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人关于被告人容留他人吸毒仅有二次、系初犯、有悔罪表现的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年9月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一三年八月二十三日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2288号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新,系公司职工。
被告：孙玉华。
本院在审理青岛丰合物业管理有限公司诉被告孙玉华物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2017年8月2日向自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙玉华的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛丰合物业管理有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告孙玉华的起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司承担。
审判员 孙 未
二〇一七年八月二日
书记员 张玉萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2621号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人杨志观，该公司职工。
委托代理人ＸＸ萍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘英。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人刘英商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4708号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费627元，减半收取313.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王莉莉
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初16号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年10月3日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，无业。因本案于某年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被监视居住，并于当日释放。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份期间，被告人郭某某两次在位于龙里县冠山街道办事处火车站工区职工宿舍的家中，容留吸毒人员周某某、冯某某注射毒品海洛因。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、提取尿液笔录、现场检测报告书、现场指认笔录、人口信息、证人周某某、冯某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某两次在家中容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人郭某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人郭某某具有坦白情节，主动缴纳罚金壹仟元，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已交罚金壹仟元，未缴纳的罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16674号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王紫微，女，汉族，1989年10月13日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王紫微信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王紫微的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王紫微的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王紫微的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2251-1号
申请执行人窦明忠。
被执行人管晓鹏。
申请执行人窦忠明与被执行人管晓鹏其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，执行标的总额为6816元，尚未执行标的额为6816元。在执行过程中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十月十二日
执行员 徐江庆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第763号
原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司，住所地即墨市岙兰路700号。
法定代表人荆超，经理。
委托代理人盖学军，男，1955年4月4日生，汉族，住即墨市，该公司清欠办主任。
被告崔民方，男，1973年1月10日出生，汉族，住即墨市。
原、被告电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖学军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月22日和2005年8月7日，被告到我公司办理了号码为139××××4829、139××××3824的移动电话卡号的使用手续，双方签订了相关协议，约定了欠缴通话费应当支付滞纳金。现被告共欠缴通话费共2125元，截止到2008年11月30日滞纳金达到7804元，原告多次向被告催要未果。请求人民法院判令被告偿付使用费及滞纳金共9929元并承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2004年4月22日和2005年8月7日，被告到原告处办理了号码为139××××4829、139××××3824的移动电话卡号的使用手续，双方签订了相关协议，约定了欠缴通话费应当支付滞纳金，滞纳金每天为欠费金额的3‰。139××××4829号码被告使用至2004年7月，自2004年8月欠缴通话费；139××××3824号码被告使用至2005年9月，自2004年10月欠缴通话费。被告共欠缴通话费共2125元，截止到2008年11月30日滞纳金达到7804元。后原告向被告索要欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的协议书、欠费清单等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告电信服务合同合法成立，被告依照约定应当及时缴纳话费，现被告欠缴通话费构成违约，应当按照双方约定支付滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己诉讼权利的行为，法律后果自负�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔民方于本判决生效后十日内偿还原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司欠费2125元及滞纳金7804元。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年五月三十日
书记员 范希鹏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01323号
原告西安杨森制药有限公司，住所地西安市万寿路34号。
法定代表人何赛德，公司总裁。
委托代理人顾俊，丁在锋，上海保华律师事务所律师。
被告韩宏志，男，1980年4月8日出生，汉族。
原告西安杨森制药有限公司与被告韩宏志劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安杨森制药有限公司委托代理人丁在锋到庭参加了诉讼。被告韩宏志经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告西安杨森制药有限公司诉称，被告原系原告公司员工，从事医药销售工作。被告在工作期间多次向原告提供虚假报销材料，重复使用会议活动签到表及活动照片，购买购物卡以食品名目报销，严重违法原告公司的规章制度。原告于2013年8月10日以被告严重违反规章制度为由解除与被告的劳动合同。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会裁决认定事实不清，裁决原告违法解除与被告的劳动关系，裁决原告继续履行与被告的劳动合同无事实和法律依据。现诉至法院，请求依法判令原告无须继续履行与被告之间的劳动合同。
被告韩宏志未出庭答辩。
经审理查明，韩宏志于2008年8月应聘于西安杨森制药有限公司，从事医药销售工作。原、被告于2012年1月1日签订劳动合同书，期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，合同履行地为辽宁省。劳动合同第10.2条约定乙方（劳动者）有下列情形之一的，甲方（用人单位）可随时通知乙方立即解除合同，并无须向乙方支付任何经济补偿金：（1）在试用期内被证明不符合录用条件的；（2）严重违反甲方的规章制度的；（3）严重失职、营私舞弊、对甲方造成重大损害的。2012年12月至2013年7月期间，韩宏志多次在财务报销中重复使用同一外联代表的签到表，重复使用活动照片、虚假报销。2013年8月10日，西安杨森制药有限公司以韩宏志违反《员工手册》中“2.8章遵守劳动规章制度及违纪处分”的规定，属于严重违纪行为为由解除与韩宏志的劳动合同。韩宏志于2013年8月8日签收解除劳动合同通知书。韩宏志工资结算至2013年8月10日后离职。韩宏志收到解除劳动合同通知书后，认为西安杨森制药有限公司解除与其劳动合同违法，将西安杨森制药有限公司申诉至辽宁省劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：西安杨森制药有限公司继续履行与韩宏志签订的劳动合同，恢复与申请人劳动合同关系。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月21日作出辽劳人仲字（2013）706号仲裁裁决书，裁决：西安杨森制药有限公司继续履行与韩宏志的劳动合同。裁决书送达双方后，西安杨森制药有限公司不服裁决起诉至本院。
以上事实有《劳动合同书》、《员工手册》（2013版）、《解除劳动合同通知书》、辽劳人仲字（2013）760号仲裁裁决书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为西安杨森制药有限公司解除与韩宏志的劳动合同是否违法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中双方劳动合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。西安杨森制药有限公司虽于2013年8月10日解除与韩宏志的劳动合同，属于劳动合同期内单方解除，但是由于韩宏志于2012年12月至2013年7月期间多次在财务报销中重复使用同一外联代表的签到表，重复使用活动照片，报销时使用内容不实的发票等行为已严重违反了西安杨森制药有限公司的规章制度。西安杨森制药有限公司依上述事由解除与韩宏志的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，并无不当。西安杨森制药有限公司主张无须继续履行与韩宏志的劳动合同理由成立，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条之规定，判决如下：
原告西安杨森制药有限公司无须继续履行与被告韩宏志于2012年1月1日签订的劳动合同。
诉讼费10元由被告韩宏志负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01323号
原告西安杨森制药有限公司，住所地西安市万寿路34号。
法定代表人何赛德，公司总裁。
委托代理人顾俊，丁在锋，上海保华律师事务所律师。
被告韩宏志，男，1980年4月8日出生，汉族，住。
原告西安杨森制药有限公司与被告韩宏志劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安杨森制药有限公司委托代理人丁在锋到庭参加了诉讼。被告韩宏志经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告西安杨森制药有限公司诉称，被告原系原告公司员工，从事医药销售工作。被告在工作期间多次向原告提供虚假报销材料，重复使用会议活动签到表及活动照片，购买购物卡以食品名目报销，严重违法原告公司的规章制度。原告于2013年8月10日以被告严重违反规章制度为由解除与被告的劳动合同。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会裁决认定事实不清，裁决原告违法解除与被告的劳动关系，裁决原告继续履行与被告的劳动合同无事实和法律依据。现诉至法院，请求依法判令原告无须继续履行与被告之间的劳动合同。
被告韩宏志未出庭答辩。
经审理查明，韩宏志于2008年8月应聘于西安杨森制药有限公司，从事医药销售工作。原、被告于2012年1月1日签订劳动合同书，期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，合同履行地为辽宁省。劳动合同第10.2条约定乙方（劳动者）有下列情形之一的，甲方（用人单位）可随时通知乙方立即解除合同，并无须向乙方支付任何经济补偿金：（1）在试用期内被证明不符合录用条件的；（2）严重违反甲方的规章制度的；（3）严重失职、营私舞弊、对甲方造成重大损害的。2012年12月至2013年7月期间，韩宏志多次在财务报销中重复使用同一外联代表的签到表，重复使用活动照片、虚假报销。2013年8月10日，西安杨森制药有限公司以韩宏志违反《员工手册》中“2.8章遵守劳动规章制度及违纪处分”的规定，属于严重违纪行为为由解除与韩宏志的劳动合同。韩宏志于2013年8月8日签收解除劳动合同通知书。韩宏志工资结算至2013年8月10日后离职。韩宏志收到解除劳动合同通知书后，认为西安杨森制药有限公司解除与其劳动合同违法，将西安杨森制药有限公司申诉至辽宁省劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：西安杨森制药有限公司继续履行与韩宏志签订的劳动合同，恢复与申请人劳动合同关系。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月21日作出辽劳人仲字（2013）706号仲裁裁决书，裁决：西安杨森制药有限公司继续履行与韩宏志的劳动合同。裁决书送达双方后，西安杨森制药有限公司不服裁决起诉至本院。
以上事实有《劳动合同书》、《员工手册》（2013版）、《解除劳动合同通知书》、辽劳人仲字（2013）760号仲裁裁决书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为西安杨森制药有限公司解除与韩宏志的劳动合同是否违法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中双方劳动合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。西安杨森制药有限公司虽于2013年8月10日解除与韩宏志的劳动合同，属于劳动合同期内单方解除，但是由于韩宏志于2012年12月至2013年7月期间多次在财务报销中重复使用同一外联代表的签到表，重复使用活动照片，报销时使用内容不实的发票等行为已严重违反了西安杨森制药有限公司的规章制度。西安杨森制药有限公司依上述事由解除与韩宏志的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，并无不当。西安杨森制药有限公司主张无须继续履行与韩宏志的劳动合同理由成立，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条之规定，判决如下：
原告西安杨森制药有限公司无须继续履行与被告韩宏志于2012年1月1日签订的劳动合同。
诉讼费10元由被告韩宏志负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吕洋波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第431号
原告：郑早庭。
被告：陈泽通。
被告：蒋玉先。
原告郑早庭与被告陈泽通、蒋玉先为生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈泽通申请鉴定、被告蒋玉先公告等原因，不宜适用简易程序审理，故于2015年3月17日将本案转入普通程序，并组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑早庭、被告陈泽通到庭参加诉讼；被告蒋玉先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑早庭起诉称：原、被告均是快递公司的员工。原告的司机与被告蒋玉先的司机曾经打过架。2013年12月25日凌晨，两被告把原告的车辆在临海拦下，不准其发货，双方发生争执。原告等人从乐清赶过来的意思是过来协商解决，但后来双方发生打架。被告蒋玉先用砖块将原告左肘部砸伤。被告陈泽通当时也在场。后有人报警，派出所来了之后将打架双方带到派出所。原告受伤后，到临海骨伤科医院治疗，被诊断为：原告左肘部鹰嘴骨折。后原告去乐清市医院两次住院治疗，共住院12天，用去治疗费28000元，住院期间均需1人护理。出院建议休息半年。原告多次来临海与被告协商，用去交通费2000元。但协商未成。故现起诉要求两被告共同偿付原告医疗费28000元、误工费22140元、护理费1476元、营养费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金45384元，共计人民币100000元。
被告陈泽通答辩称：被告蒋玉先原先是我的司机，我为他做过担保，他现在不是我的驾驶员。2013年11月，被告蒋玉先与原告的司机发生打架，将被告蒋玉先打伤了，原告方支付了部分医药费，但对其他损失都没有解决。2013年12月24日晚上十点左右，我们将原告方的快递车拦下，要求对方支付医药费。12月25日凌晨，原告方达到临海，我们是准备协商的，但原告方开始动手打被告蒋玉先，被告蒋玉先不是故意把原告打伤的。被告陈泽通没有参与打架，请求驳回原告要求被告陈泽通承担赔偿责任的诉讼请求。
被告蒋玉先未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交病历二份、处方及疾病证明书各一份、住院收费收据二份、住院预缴款收据六份、门诊收费收据九份、出院记录一份，拟证明原告受伤事实及用去的医疗费数额。
根据原告的申请，本院依法向临海市公安局大田派出所调取询问笔录，拟证明被告蒋玉先致使原告的事实。
经审理，被告蒋玉先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院陈泽通对其真实性均无异议，但认为医疗费中有不合理费用，应予剔除。本院认为，原告提交的病历、处方、出院记录能够证明原告受伤及治疗的事实，故对这些证据均予以认定；对于疾病证明书，其记载：建议休息叁月，门诊随访6月，故对其拟证明误工时间3个月的事实本院予以认定，门诊随访不应计算误工时间，故对其拟证明误工六个月的证明效力本院不予认定。对于医疗费用，被告陈泽通虽对其合理性表示异议，但其在向本院申请合理性审查后又拒不缴纳鉴定费用，视为其撤回鉴定申请，其应当承担举证不能的法律后果。故本院对于住院收费收据的医疗费25767.73元、门诊收费收据的医疗费909.78元予以认定；对于住院预交款收据，由于其是预交款票据，并非实收票据，不能证明其实际支出情况，故对该证据本院不予认定。
原告与被告陈泽通对询问笔录均无异议，本院予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原告所在快递公司的驾驶员与被告蒋玉先曾发生打架，被告蒋玉先的医疗费赔偿问题没有解决。2013年12月24日晚上十点左右，被告蒋玉先、陈泽通等人在临海将原告所在公司的快递车拦下，要求解决医疗费问题。2013年12月25日0点30分左右，原告及其老板等人赶到临海。双方在交涉过程中发生口角，后被告蒋玉先与原告等人发生推搡，继而发展成打架。被告蒋玉先见对方人多，就往外跑，并在不远处的地上捡起砖块往人群扔，结果将原告的左手肘部砸伤。原告受伤后分别在临海市东城骨伤医院、乐清市人民医院治疗，其伤情被诊断为左尺骨鹰嘴骨折，共住院12天，用去医疗费26677.51元。出院后，医生建议休息时间三个月。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原告所在公司与被告蒋玉先之间存在矛盾，双方在解决该矛盾时，应当保持克制，通过合法途径解决矛盾。但本案双方却未能保持克制，双方在交涉过程中发生口角，后发展成为打架，在此过程中，被告蒋玉先用砖块扔伤原告，对原告因受伤造成的经济损失，被告蒋玉先应承担相应的赔偿责任。综合本案双方的过错程度，本院酌情确定对原告的经济损失由被告蒋玉先承担70%的民事赔偿责任。原告的经济损失有：医疗费26677.51元；交通费原告未提供相应证据，对其数额无法确定，故对交通费本院不予支持；误工费原告主张按每天123元计算，本院予以支持，误工时间应为102天，故误工费为12546元；对于原告主张的护理费、营养费，原告没有提供相应证据证明其需护理及加强营养，故对护理费和营养费本院不予支持；对精神损害抚慰金，结合原、被告的过错程度及原告的伤情，本院不予支持；上述经济损失共计39223.51元，由被告蒋玉先承担70%，即27456.46元。对于原告要求被告陈泽通承担共同赔偿责任的诉讼请求，因被告陈泽通未参与打架，原告的该诉讼请求不成立，本院不予支持。被告陈泽通有关其没有参与打架、其不应承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉先在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告郑早庭医疗费、误工费等经济损失共计27456.46元。
二、驳回原告郑早庭的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告郑早庭负担650元，被告蒋玉先负担250元；公告费560元，由被告蒋玉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 朱玲英
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01523号
申请执行人张学飞。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人张学飞依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2015）第0077号仲裁调解决书于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人各项款项5114.90元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理张学飞的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉方元环境科技股份有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但被执行人武汉方元环境科技股份有限公司未予履行，为保护申请执行人张学飞的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉方元环境科技股份有限公司的银行存款或收入计人民币5164.90元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年九月二十四日
书记员 游向明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2727号
罪犯钱宁剑，男，1987年8月8日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2009年5月18日作出（2009）会理刑初字第40号刑事判决，以被告人钱宁剑犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年6月30日对其减刑一年二个月；2014年4月25日对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2021年9月10日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯钱宁剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯钱宁剑减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯钱宁剑减刑无异议。
经审理查明，罪犯钱宁剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分101.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯钱宁剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱宁剑减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣城民一初字第372号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理，依法由审判员马书峰、审判员窦新华、人民陪审员贾广武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，认识仅一个月，便于××××年××月××日在枣强县民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于婚前认识时间短，相互缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告没有主见，双方脾气、性格、爱好、思想观念各不相同，无共同语言，经常因家庭琐事发生争执，最终导致夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费，婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法分割，债务均担。庭审中补充诉称，2012年7月20日左右，听邻居说被告半夜十二点未经原告同意把门市上的价值29000元的服装都转移走了，但其中只有9000元是原、被告夫妻共同的，其余的是借原告母亲的。要求原、被告夫妻共同财产依法分割，共同债务均担。
被告未提交答辩状，庭审中辩称，同意离婚，要求孩子由被告抚养，抚养费自理，婚前个人财产归各自所有，无婚后财产，有共同债务，被告没有私自把货转移。另外原、被告有7000元的共同存款。
根据原、被告的诉辩，征得双方当事人同意，确定本案无争议的事实是：原告要求离婚，被告同意离婚。
双方有争执的焦点归纳为如下：
一、婚生孩子由谁抚养，抚养费如何承担？
二、原告在被告处有何婚前个人财产？有无夫妻共同财产、存款及债务，如何分割？
针对第一个争执焦点，原告称，原、被告于2011年农历腊月二十八生一男孩刘某乙，现随原告生活，要求孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
针对第一个争执焦点，被告称，原告说的孩子情况都对，但是被告要求抚养孩子，抚养费自理。
针对第二个争执焦点，原告称，原告在被告处的婚前个人财产有：组合柜、沙发各一套、方桌、餐桌各一张、椅子四把、被、褥各六床、用原告婚前的钱买的价值3000元的兔皮褥子。共同财产有价值29000元的服装，31寸电视、威力双缸洗衣机、格兰仕挂机空调各一台、豪爵110摩托一辆（买时价值4000元）、太阳能一台（买时价值1700元）、美菱冰箱一台、缝皮机一台（买时价值1800元）。
针对第二个争执焦点，被告称，原告所述的个人财产中的兔皮褥子是婚后共同财产，共计35条，其他的个人财产都对。共同财产中原告所述的29000元的服装不存在，其他的都有，但不属于夫妻共同财产，都是被告父母在原、被告婚前买的。另外原、被告有7000元存款，在原告的名下存着。原、被告有旋地、打油借的7000元的债务。
针对争执焦点，原告对于价值3000元的兔皮褥子是用原告婚前个人钱买的、被告于2012年7月20日左右半夜十二点未经原告同意把门市上价值29000元的服装都转移以及婚后共同财产的主张均无证据提交，对原、被告有7000元共同存款认可，但称被告一年多来对孩子不管不问，已经消费了。
针对争执焦点，被告对有7000元债务的主张无证据提交。对婚后共同财产中的电器是由被告父母购买的主张提交了枣强县名流商贸有限公司出具的购物发票一张，购买人为被告之父刘志根，其他主张无证据提交。
被告提交的枣强名流商贸有限公司专用发票载明，购买单位：刘志根，商品全名：创维电视、上菱冰箱、威力洗衣机、格兰仕空调各一台。总计8999元。时间2011年4月9日。
经质证，原告对被告提交的发票认可，但是有异议。1、发票日期为原、被告婚后。2、虽然发票上的名字是被告父亲，但原告母亲出了一半钱，只是为了得到下乡补贴借用被告父亲的户口本。
被告对原告母亲出了一半钱的主张不认可，原告对该主张也未提交证据。
综合当事人的陈述、举证、质证，合议庭认证如下：
原告在被告处的婚前个人财产有组合柜、沙发各一套、方桌、餐桌各一张、椅子四把、被、褥各六床。
对价值3000元的35条兔皮褥子，原告主张系其婚前个人财产，被告主张是婚后夫妻共同财产，因双方均未提交支持自己主张的证据证明，应认定为夫妻婚后共同财产。
对创维电视、上菱冰箱、威力洗衣机、格兰仕空调各一台，被告主张系其父母出资购买，并有署名被告之父刘志根的购货发票为证，原告对此虽有异议，但未提交证据予以反驳，故不能认定为原、被告婚后夫妻共同财产。
对豪爵110摩托一辆、太阳能、美菱冰箱、缝皮机各一台，原告主张系婚后共同财产，但未提交证据证明，被告主张都是被告父母在原、被告婚前购买，因涉及第三人利益，本案不予处理。
对被告主张的7000元婚后夫妻共同债务，因被告未提交证据证明，不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理登记结婚手续，2011年农历腊月28生男孩刘某乙，现随原告生活。因夫妻感情不合，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原告在被告处的婚前分人财产有组合柜、沙发各一套、方桌、餐桌各一张、椅子四把、被、褥各六床，婚后共同财产兔皮褥子35条。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，应视为夫妻感情确已破裂，应予准许。婚生男孩刘某乙，尚未满两周岁且长期随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子生活习惯，由原告抚养为宜，被告依法应承担孩子抚养费。被告无固定收入，按照河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出5364元的二分之一承担孩子抚养费。不直接抚养孩子一方有探视孩子的权力，另一方应予协助。原告婚前个人财产应归原告所有，婚后共同财产应均分。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某甲离婚；
婚生男孩刘某乙由原告李某抚养，被告刘某甲承担抚养费。自2012年8月起，每月承担抚养费220元，2013年10月31日前付清2012年8月至2012年12月的计1100元，自2013年起，每季度末付款一次，至孩子18周岁止。被告每季度探视孩子一次，原告应予协助；
三、原告在被告处的婚前个人财产组合柜、沙发各一套、方桌、餐桌各一张、椅子四把、被、褥各六床由原告带走；
四、婚后共同财产兔皮褥子35条，其中17条归被告所有，18条归原告所有，于判决生效后5日内履行；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二０一三年七月二十六日
书 记 员 韩怡文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1470号
原告厉柏花（反诉被告）。
委托代理人郭国平、鲁冲（实习），河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司（反诉原告），住所地：郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人周胜豪、史婧，河南辰中律师事务所律师。
原告厉柏花诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司，以及被告郑州尚锦房地产开发有限公司反诉原告厉柏花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉柏花的委托代理人郭国平、鲁冲，被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人周胜豪、史婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉柏花诉称，2009年12月20日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金7595.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称：1、本案合同文本系住建部推广的示范文本，并非被告自己印制的格式文本；2、合同的第15条第一句仅约定了被告备案的时间，但未约定违约责任。第二句约定了原告未取得房产证的违约责任，但未约定取得房产证的期限、义务。原告对合同第15条的理解不准确；3、合同中并没有约定被告为原告办理房产证的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司反诉称，2009年12月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告应在2010年1月20日之前将剩余房款607000元全部支付给被告，另约定如果原告逾期付款应按日万分之一向被告支付逾期付款违约金。原告剩余房款607000元实际支付时间为2010年4月6日，应承担违约金10076元。故提起反诉，请求判令：1、原告向被告支付逾期付款违约金10076元；2、原告承担本案的诉讼费用及反诉费用。
原告对被告的反诉辩称：1、被告反诉的事实理由、诉讼请求明显违反合同约定；2、本案原告系按揭购房，原告向被告交付相应的按揭贷款手续后即履行了支付房款义务，故原告没有逾期付款，不应承担逾期付款的违约责任；3、被告从未向原告主张过权利，其请求已超过诉讼时效。综上，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2009年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路西、淮河路南B区8幢1单元23层西户号房，合同总价款为759555元。第七条约定，逾期付款在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金……。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年7月11日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金7595.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，被告以原告未按合同约定的期限及时支付购房款，已构成违约为由提出反诉，请求判令：1、原告向被告支付逾期付款违约金10076元；2、原告承担本案的诉讼费用及反诉费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。关于原告的本诉，因《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，2011年7月11日，被告将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告的反诉，被告认为原告逾期付款至2010年4月6日，但被告于2014年9月16日向本院提起反诉，其诉讼请求已超过诉讼时效，且被告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的法定情形。原告关于被告的反诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳，故对被告的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告厉柏花支付违约金7595.55元；
二、驳回被告郑州尚锦房地产开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元、反诉费26元，均由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月十九日
书记员 郭关伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00148号
上诉人（原审原告）：闻艳梅，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽固镇县供电有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
原审第三人：吕爱学，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人闻艳梅因与被上诉人国网安徽固镇县供电有限责任公司、原审第三人吕爱学触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）固民一初字第01065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闻艳梅于2015年4月15日向本院书面申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为：上诉人闻艳梅自愿申请撤回上诉�起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01065号民事判决；
二、准许闻艳梅撤回上诉和起诉。
一审案件受理费2990元，减半收取1495元，由闻艳梅负担；二审案件受理费2990元，减半收取1495元，由闻艳梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 陈启虎
二〇一五年四月十五日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4416号
原告王某，女，1989年6月28日出生，汉族。
被告张某某，男，1984年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十一月三日
书记员 马康妮
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执219号
申请执行人洪长富，男，1946年7月12日出生，汉族。
被执行人李桂英，女，1966年4月9日出生，汉族。
本院在执行洪长富申请执行李桂英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李桂英下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二〇一七年九月一日
书记员 张军涛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法三民初字第70号
原告黄某某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，2015年1月16日原告接到本院发出的预交一审案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。另，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂武鹏
二〇一五年三月五日
书记员 何晓雯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00166号
申请人老河口市袁冲乡吴家桥村村委会。
申请人廖春红。
本院在审理老河口市袁冲乡吴家桥村村委会与廖春红申请确认人民调解协议效力一案中，申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人廖春红向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人廖春红撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人廖春红撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年一�十九日
书记员 蔡军
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00925号
上诉人（原审原告）李来锁，男，汉族。
委托代理人李全中，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李宏伟，男，汉族。
上诉人李来锁因物权保护纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李来锁的委托代理人李全中，被上诉人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告李来锁与西沟村委签订土地承包合同书，取得了一九九九年一月一日至二零二八年十二月三十一日期间对原、被告争议所涉土地的经营权。被告与原告协商租赁原告位于西沟村的承包地一事未果，后用简易网将包括原告耕地在内的一片耕地圈起来，影响原告正常经营。
原判认为，原告对承包的耕地依法享有土地承包经营权，被告用简易网将原告耕地围住，妨碍了原告的正常耕种，侵犯了原告的用益物权，根据《中华人民共和国民法通则》对承担民事责任的方式之规定，被告应排除妨害，撤除圈围原告耕地的简易网，恢复原状。原告请求赔偿经济损失3000元不为被告认可，又未举证证明损失客观存在，不能认定支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：一、被告李宏伟在本判决生效后十五日内撤除围住原告李来锁土地的简易网，恢复原状。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李宏伟负担。
判后，上诉人李来锁不服，提起上诉。上诉人李来锁的主要上诉理由是：一审法院虽认定被上诉人对上诉人的承包地构成侵权，但没有支持上诉人的经济损失明显不当。被上诉人于2013年将上诉人的土地圈起来，并作为通路和场地使用至今，上诉人的1.6亩土地是上诉人的口粮地，被上诉人占用至今已两年多，给上诉人造成的经济损失是客观存在的，按照当地同类同等土地的产量，每亩土地年收入为1000多元，上诉人的1.6亩土地按两年计算为3000多元，一审法院不予支持显然不当。请求：1、依法撤销一审法院（2014）郊民初字第0796号民事判决第二项，并改判被上诉人赔偿上诉人经济损失3000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：依法取得的土地承包经营权受法律保护。本案中上诉人李来锁依法取得诉争土地的承包经营权，其对该土地享有占有、使用、收益的权利。被上诉人李宏伟用简易网将上诉人李来锁耕地围住，妨碍了上诉人李来锁的正常生产经营，侵犯了上诉人李来锁的合法权益，一审法院判决其撤除围住上诉人李来锁土地的简易网并要求恢复原状于法有据，本院予以支持。虽然上诉人李来锁主张被上诉人李宏伟应当赔偿其经济损失3000元，但对该主张其并不能提供充分有力证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，一审法院对其该项主张不予支持并无不当，本院予以确认。基此，上诉人李来锁的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李来锁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 王琳峰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第254号
原告崔向阳。
委托代理人许永强，宝丰县城关法律服务所法律工作者。
被告黄豪杰。
被告张更。
本院在审理原告崔向阳诉被告黄豪杰、张更民间借贷纠纷一案中，原告崔向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由崔向阳负担。
审判员 叶 鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 周晓寒
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第809号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1979年12月13日出生，壮族，文化程度小学，出生地广西壮族自治区天等县，住址天等县（以上身份情况均系上诉人自报）。因本案于2014年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年9月23日作出（2014）穗云法刑初字第1997号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据和上诉人的书面上诉意见，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审认定：2014年3月25日14时开始，被告人杨某在本市白云区嘉禾街彭西一街三巷17号503房内，先后以每小包毒品人民币30元、50元的价格向黄某坡、黄某堂、黄某传、梁某理、张某忆等5名吸毒人员出售毒品。后警察到场将被告人杨某等人抓获，当场从其裤袋内缴获用于贩卖的毒品12小包、毒资人民币300元（其中100元为假钞）、红色外壳直板手机1部及锡纸、吸管、打火机等吸毒工具。警察在现场控制盘查期间，又陆续抓获前来购买毒品的杨某科、农某兴（化名刘波）、王某杰、农某弟等4名吸毒人员。经检验，缴获的毒品12小包，净重1.85克，检出海洛因成分；被告人杨某的尿液中检出乙酰吗啡、吗啡、可待因、海洛因成分。
原审认定上述事实，依据下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人杨某的供述，毒品、吸毒工具照片等物证，证人黄某坡、黄某堂、黄某传、梁某理、张某忆�人的证言，扣押清单、辨认材料、抓获经过等书证，化验检验报告、鉴定检验报告书等鉴定材料。
原审认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。但公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪事实不清，证据不足，不予支持。被告人杨某向多人贩卖毒品，属于情节严重，法定刑为“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。杨某如实供述自己贩卖毒品的罪行，依法可从轻处罚。综合其犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的含海洛因成分毒品1.85克，予以没收、销毁；三、缴获的毒资人民币300元（其中100元为假钞，已被中国人民银行广东省分行没收）、红色外壳直板手机1部及锡纸、吸管、打火机等吸毒工具，予以没收。
原审被告人杨某上诉提出：其是一名吸毒人员，上述503房是“阿真”租的，被查获的毒品也是“阿真”的；从其身上缴获的毒品为1.85克，按照法律应当在三年以下有期徒刑量刑；其虽在犯罪中起一定作用，但情节较轻，请求从轻处罚。
本院经审理查明，原审认定上诉人杨某向上述多人贩卖毒品，被当场查获并缴获部分毒品的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，互相印证，杨某在原审庭审时也予以供认，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且向多人贩卖，属于情节严重，依法应予惩处。�于其提出的上诉意见，经查，其在上述出租屋向黄某坡等5人贩卖毒品时当场被执勤民警抓获，并从其身上缴获毒品，上述5名吸毒人员均指证向其购买毒品吸食的事实，其在侦查阶段和原审庭审也予以供认；且民警在现场查控过程中，还查获随后欲来该出租屋购买毒品的杨某科等多名吸毒人员，足以证明其贩卖毒品构成情节严重。原审据此在三年至七年有期徒刑刑幅内，判处其三年六个月有期徒刑已属于从轻处罚。故此上诉意见，本院不予采纳。上诉人杨某辩解该出租屋是个叫“阿真”的老乡所租且毒品也属“阿真”的，但不能说明“阿真”的姓名等具体情况，而黄某坡等吸毒人员均指证就是在上述出租屋向杨某本人购买毒品吸食的，且在该出租屋人赃并获，故杨某的辩解不符合情理，也无事实根据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万云峰
审 判 员 张卫勇
代理审判员 王 婧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何 晶
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初597号
原告白文泉，男，1976年6月15日出生，汉族，饶河镇居民。
被告赵伟，男，年龄不详，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告马凌威，男，1973年7月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
白文泉与赵伟、马凌威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告白文泉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白文泉撤诉。
案件受理费400元，由白文泉负担。
审判员 孙雁喜
二〇一七年七月三日
书记员 刘 畅
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执942号
申请执行人:秦畅，女，1975年7月16日出生，汉族，现住云南省景洪市。
委托代理人：秦庆芳，女，1961年4月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。一般授权代理。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
住所地：云南省景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区。
统一社会信用代码：9153280058964406X0。
法定代表人：唐兵，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人秦畅与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1452号民事调解书已经发生法律效力，权利人秦畅于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金200000元、利息24000元、案件受理费2690元、执行费3300元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执942号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审批员陈琛
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执942号申请执行人:秦畅，女，1975年7月16日出生，汉族，现住云南省景洪市。委托代理人：秦庆芳，女，1961年4月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。一般授权代理。被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。住所地：云南省景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区。统一社会信用代码：9153280058964406X0。法定代表人：唐兵，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人秦畅与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1452号民事调解书已经发生法律效力，权利人秦畅于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金200000元、利息24000元、案件受理费2690元、执行费3300元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执942号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审批员陈琛二〇一七年十一月二日书记员 罗 明
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第62号
原告郑建方。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
本院在审理原告郑建方与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告郑建方于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建方撤回起诉。
案件受理费1813元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 何欣
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2482号
原告赵淑清，女，1956年6月29日出，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄铁东红旗瓦厂。身份证号2326231956********。
委托代理人丁国珍，女，1980年2月26日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处秀水怡园小区。身份证号2311821980********。
被告王艳昕，女，1972年11月22日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处东方小区*栋***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人黄柏，经理。
委托代理人李锐，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职工。
原告赵淑清诉被告王艳昕、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵淑清及其委托代理人丁国珍、被告王艳昕、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人李锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、2015年4月1日7时34分许，王艳昕驾驶蒙DMW2**号小型轿车，沿英河街由西向东行驶至铁东道口北侧路段，将前方同向推行两轮电动车的行人赵淑清撞伤，发生事故后王艳昕驾车逃离现场。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王艳昕负此次事故的全部责任，赵淑清无责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险。二、请求依法判令二被告赔偿医疗费3134.39元、伙食补助费1360元、陪护费3442.16元、误工费3442.16元、交通费100元，合计11478.71元。
被告王艳昕辩称，发生交通事故属实，原告住院期间过长，花费不合理，我的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内对原告的合理请求进行赔偿，原告住院病历显示，自4月13日起无任何用药记录，属于挂床行为。我公司不承担诉讼费用及鉴定费。
本院经审理查明：一、2015年4月1日7时34分许，王艳昕驾驶蒙DMW2**号小型轿车，沿英河街由西向东行驶至铁东道口北侧路段，将前方推行两轮电动车同向行走中的原告赵淑清撞伤，发生事故后王艳昕驾车逃离现场。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王艳昕负此次事故的全部责任，赵淑清无责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间。二、原告在赤峰宝山医院住院治疗34天，花医疗费3134.39元。三、原告是农民，发生事故时年满58岁。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费收据、病历、费用清单、户口本予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明，《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.20元、农牧业平均工资为90.10元，伙食补助费标准每天为100.00元。
本院认为，一、被告王艳昕负事故发生的全部责任，对原告赵淑清合理的经济损失应依法承担相应的赔偿责任。王艳昕驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，保险公司应依法承担保险责任。
二、原告主张医疗费3134.39元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗34天，被告认为原告住院期间有挂床行为，未提交相应的证据证实，本院不予支持。根据二0一五年度赔偿标准，原告住院伙食补助费应为3400元，陪护费应为3746.80元，原告主张住院伙食补助费1360元、陪护费3442.16元，不违反法律规定，本院予以支持。
三、原告是农民，其误工费可参照上一年度农牧业平均工资90.10元计算，原告误工34天，误工费应为3063.40元，原告主张误工费3442.16元本院不予支持。
四、原告主张交通100元，未提交相应的证据证实。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告赵淑清医疗费3134.39元、伙食补助费1360元、陪护费3442.16元、误工费3063.40元、交通费100元，合计11099.95元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告王艳昕在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告赵淑清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告王艳昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一五年九月六日
书 记 员 雷小蕾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第275号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人朱，男，汉族，1962年3月21日生，交通银行股份有限公司江苏省分行员工。
委托代理人詹，女，汉族，1961年12月12日生，交通银行股份有限公司江苏省分行员工。
被告张小英，女，汉族，1978年9月23日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行）诉被告张小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人朱到庭参加诉讼。被告张小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2011年6月30日，原被告双方签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款50万元用于购买位于南京市江宁区东山街道XX村306室的房屋，合同还对借款期限、还款方式、利率、担保方式和范围及其他权利义务进行了约定。同日，被告以上述所购房屋作为抵押物与原告签订《南京市江宁区房地产抵押合同》一份，并办理了抵押登记。上述合同签订后原告依约发放了贷款，但被告自2012年1月开始未能按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张小英立即偿还原告借款本金495032.87元及截至2013年2月26日止的利息、罚息、复利42937.15元，并继续支付2013年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率）；2、原告对被告所有的位于南京市江宁区东山街道XX村306室的房产在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张小英未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年6月30日，原被告双方签订《个人借款合同》一份，约定张小英向交通银行借款50万元用于购房，贷款期限为20年；贷款利率为0.5875%／月，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为等额本息还款法，还款日为放款日的对应日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按合同约定利率上浮50%对逾期贷款计收罚息，并有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如借款人未按约归还贷款本金的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即清偿；贷款人因实现债权而发生的诉讼费、保全费、执行费等各种费用由借款人承担。同日，原被告签订《南京市江宁区房地产抵押合同》一份，张小英将其所购的位于南京市江宁区东山街道XX村306室的房屋抵押给交通银行为上述借款作担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，交通银行按约发放了贷款，但张小英自2012年1月起未能按约足额还款，截至2013年2月28日张小英尚欠交通银行本金495032.87元及到期利息42937.15元。
以上事实，由原告举证的《个人借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、他项权证、借款凭证、欠款明细表等证据和本院庭审笔录、谈话笔录予以证实。
本院认为，原告交通银行与被告张小英签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为合法有效。原告按约发放贷款后，被告却未能按时足额还款，应属违约，原告有权依约宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求被告立即偿还全部欠款本息。故对原告要求被告立即偿还借款本金495032.87元和到期利息42937.15元的诉讼请求，本院予以支持。自2013年3月1日起被告仍应按合同约定利率继续支付利息、罚息和复利至本判决确定给付之日止。因被告以其所有的位于南京市江宁区东山街道XX村306室的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在上述债权范围内对该房屋享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小英自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金495032.87元、利息42937.15元，并自2013年3月1日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率支付利息、罚息及复利；
二、如被告张小英未履行上述（一）项债务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权就被告张小英名下位于南京市江宁区东山街道XX村306室的房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9180元、减半收取4590元，保全费3220元，合计7810元，由被告张小英承担（鉴于原告已预付，被告张小英于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李 蕊
二〇一三年六月八日
见习书记员 彭晓娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第275号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人朱，男，汉族，1962年3月21日生，交通银行股份有限公司江苏省分行员工。
委托代理人詹，女，汉族，1961年12月12日生，交通银行股份有限公司江苏省分行员工。
被告张小英，女，汉族，1978年9月23日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行）诉被告张小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人朱到庭参加诉讼。被告张小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2011年6月30日，原被告双方签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款50万元用于购买位于南京市江宁区东山街道外港新村2区18幢306室的房屋，合同还对借款期限、还款方式、利率、担保方式和范围及其他权利义务进行了约定。同日，被告以上述所购房屋作为抵押物与原告签订《南京市江宁区房地产抵押合同》一份，并办理了抵押登记。上述合同签订后原告依约发放了贷款，但被告自2012年1月开始未能按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张小英立即偿还原告借款本金495032.87元及截至2013年2月26日止的利息、罚息、复利42937.15元，并继续支付2013年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率）；2、原告对被告所有的位于南京市江宁区东山街道外港新村2区18幢306室的房产在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张小英未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年6月30日，原被告双方签订《个人借款合同》一份，约定张小英向交通银行借款50万元用于购房，贷款期限为20年；贷款利率为0.5875%／月，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为等额本息还款法，还款日为放款日的对应日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按合同约定利率上浮50%对逾期贷款计收罚息，并有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如借款人未按约归还贷款本金的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即清偿；贷款人因实现债权而发生的诉讼费、保全费、执行费等各种费用由借款人承担。同日，原被告签订《南京市江宁区房地产抵押合同》一份，张小英将其所购的位于南京市江宁区东山街道外港新村2区18幢306室的房屋抵押给交通银行为上述借款作担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，交通银行按约发放了贷款，但张小英自2012年1月起未能按约足额还款，截至2013年2月28日张小英尚欠交通银行本金495032.87元及到期利息42937.15元。
以上事实，由原告举证的《个人借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、他项权证、借款凭证、欠款明细表等证据和本院庭审笔录、谈话笔录予以证实。
本院认为，原告交通银行与被告张小英签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为合法有效。原告按约发放贷款后，被告却未能按时足额还款，应属违约，原告有权依约宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求被告立即偿还全部欠款本息。故对原告要求被告立即偿还借款本金495032.87元和到期利息42937.15元的诉讼请求，本院予以支持。自2013年3月1日起被告仍应按合同约定利率继续支付利息、罚息和复利至本判决确定给付之日止。因被告以其所有的位于南京市江宁区东山街道外港新村2区18幢306室的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在上述债权范围内对该房屋享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小英自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金495032.87元、利息42937.15元，并自2013年3月1日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率支付利息、罚息及复利；
二、如被告张小英未履行上述（一）项债务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权就被告张小英名下位于南京市江宁区东山街道外港新村2区18幢306室的房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9180元、减半收取4590元，保全费3220元，合计7810元，由被告张小英承担（鉴于原告已预付，被告张小英于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李 蕊
二〇一三年六月八日
见习书记员 彭晓娜
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第015号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王良，男，1985年2月1日出生于河南省内乡县，2009年11月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内乡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年2月4日因涉嫌滥伐林木罪被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2013）287号起诉书指控被告人王良犯滥伐林木罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人王良到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2011年4月份，内乡县夏馆镇牡珠流村双石窑组村民刘某某将其房后的自留地承包给吕某某等人使用，2012年11月份，吕某某将其承包的自留山以13000元的价格转包给被告人王良，2012年12月20日至24日，被告人王良在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请吴某某、王某某等人将其承包的山坡上的林木砍伐后，加工成木屑予以出售。经内乡县林业调查设计队勘验：现场面积14亩，砍伐树木1183株，合计活立木蓄积为46.5343立方米。案发后，被告人王良主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，系自首。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，证明被告人王良的行为已构成滥伐林木罪，请求依法惩处。
被告人王良对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2011年4月份，内乡县夏馆镇牡珠流村双石窑组村民刘某某将其房后的自留地承包给吕某某等人使用，2012年11月份，吕某某将其承包的自留山以13000元的价格转包给被告人王良，2012年12月20日至24日，被告人王良在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请吴某某、王某某等人将其承包的山坡上的林木砍伐后，加工成木屑予以出售。经内乡县林业调查设计队勘验：现场面积14亩，砍伐树木1183株，合计活立木蓄积为46.5343立方米。案发后被告人王良主动投案，系自首。
上述事实，经庭审被告人王良供认不讳。本院认为，被告人王良滥伐林木一案，不但有其供述，还有证人刘某某、吕某某、李某某、王某某、庞某某、吴某某、王某某、王某某、李某某等的证言相互印证，又有书证发破案报告、户籍证明、现场勘验笔录、现场拍照、扣押发还物品清单、勘验鉴定结论等相关证据在卷佐证，充分证明了被告人王良的行为已构成滥伐林木罪，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证、认证，被告人王良均无异议，可作为本案的定案依据。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王良未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐本人承包经营的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王良案发后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院为了依法保护国家森林资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人王良犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制自判决确定之日起计算至届满，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二0一四年元月二十二日
书记员 闫珊珊