山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1173号
原告李玲，城镇居民。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告刘其文。
委托代理人张晓燕，山东胶东律师事务所律师。
李玲与刘其文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员陈在忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玲及其委托代理人邵燕飞，被告刘其文的委托代理人张晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲诉称，原告系山东省文登某医院创伤一科护士，2012年9月8日晚19时50分许，住院病号丛某术后返回病房，却发现被告刘其文酒后躺在丛某的病床上休息，护士张某某劝说被告离开，并去拿清理工具准备清扫该病床，原告进入该病房接病号时，看见被告出言不逊且不主动腾床，病号丛某的丈夫及家人与被告发生争吵、冲突，原告上前劝阻，被告将原告推倒在病床的床沿上，原告即感腰部疼痛不适，次日，确诊为“L4／5，L5／S1椎间盘突出”，住院治疗35天，产生一定的经济损失，要求被告赔偿原告医疗费8974.95元，住院期间伙食补助费1050元，护理费5053元，误工费9862元，××赔偿金51510元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2100元，合计79549.95元。诉讼中原告变更诉讼请求，护理费变更为5897元，××赔偿金变更为56530元，鉴定费增加600元，其他内容不变。
被告刘其文辩称，被告刘其文与病号丛某丈夫及家人发生冲突属实，但双方冲突起来后病房里并没有医护人员，不存在原告劝阻、被告将原告推倒的事实，所以原告的伤不是由被告造成的。经被告对原告所说症状了解，该症状系积累性损伤，因长期不良的站姿及长期弯腰所造成的，并且护士、司机、装卸人员为这一症状高发人员，该诉讼已过诉讼时效，综上被告不应赔偿原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘其文在山东省文登某医院创伤一科为生病住院的母亲陪床，2012年9月8日晚刘其文酒后躺在病房34号病床上休息，晚19时50分左右，病号丛某手术后被推回病房，见被告躺在其病床上，因腾床问题被告刘其文与病号丛某的家人发生冲突，刘其文从34号病床上起来后来到其母亲的病床床尾（35床）处，原告李玲系山东省文登某医院创伤一科护士，事发时正在当班，病号丛某手术后回病房时李玲到病房接病号，见被告刘其文与病号丛某的家人发生争吵后，到被告刘其文的母亲的床尾处劝说争吵的双方，被被告刘其文推倒在35床的床尾处，造成腰部受伤。2012年9月9日，原告李玲在山东省文登某医院住院治疗35天，花费医疗费8591、95元。2013年12月3日，原告委托威海科真司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2013年12月6日，威海科真司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李玲受伤致L4／5，L5／S1椎间盘突出，其伤残程度相当于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准十级伤残。2、被鉴定人李玲的误工时间评定为120日。3、被鉴定人李玲受伤的后续治疗费应以实际发生的合理支出计算。庭审中，被告刘其文对该鉴定意见有异议，认为该鉴定意见是原告诉前单方委托，要求对原告之伤是否是因其所称的被推倒在病床床沿上造成；对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告申请对其护理时间进行鉴定，原、被告共同选择威海鉴通司法鉴定所作为鉴定机构，对相关内容进行鉴定。2014年2月11日，威海鉴通司法鉴定所组织原、被告双方对申请鉴定的内容进行了鉴定，于2014年2月26日出具的鉴定意见书。鉴定意见为：1、如果确有证据证明此次外伤，李玲的椎间盘突出与此次外伤之间存在因果关系，其外伤的参与度为40%左右。2、其伤残等级为十级。3、其住院期间（35天）需要1人陪护。
为证实其主张，原告提交的证据有：一、门诊及住院病案、CT检查报告单、住院费用清单、专用收费票据；二、护理人员的营业执照；三、误工收入证明；四、事发前三个月的工资表；五、房产证；六、鉴定费收据；七、户口簿；八、银行卡交易明细；九；论文；十、鉴定意见书。
被告刘其文除原告提交的户口簿没有异议外，对其他证据与待证的事实均有异议。认为原告的门诊病历及住院病历、费用清单、CT报告单、住院费用发票，均系原告所在单位提供，对真实性无法确认。住院收费专用票据上面注明2013年11月28日，而原告出院日期2012年10月15日。CT检查报告单，只能证明原告的伤情，但不能证明原告是陈旧性伤还是新伤。鉴定是原告单方委托，对科真司法鉴定所意见有异议。对户口本的真实性没有异议，证实原告系农村户口。对个体工商户营业执照的真实性没有异议，但不证明是原告之父护理。购房合同中的房屋所有人是原告之父，不能证实原告居住在城里。对原告提交的工资表的真实性有异议，认为应提交工资卡的银行记录。
庭审中原告申请证人刘某、丛某、孙某出庭作证。
证人丛某，女，身份证号码××，汉族。其作证称：2012年9月8日晚，其做完手术后被推回病房，家人见被告躺在其病床上，叫被告起来，被告喝醉了不起来，其家人找来护士叫起被告，被告嘴里咕噜着什么，起来后回到其母亲病床的床尾处，证人的家人都很生气，与被告争吵起来，原告站在被告母亲病床的床尾处，被被告推倒在其母亲病床的床尾处，后来证人的家人与被告争执起来，证人被推出病房，之后换到了别的病房里。
被告对该证人证言有异议，认为被告与该证人的家人曾发生冲突，被证人的家人打伤，被告与证人存在利害关系，证人曾在原告单位住院受原告同事护理，与原告有利害关系。证人的证言与原告的陈述相互矛盾，其证言不应被采信。
证人刘某，男，身份证号码××，汉族，系原告所在科室的主任。其作证称：事发当晚，其科室的值班医生打电话告诉他“病号家属打起来了，并且一名护士被推倒了，被告当时喝醉了倒在床上不起来，被告是一名警察。病人家属打了110报警，警察到现场后，询问了一下当时的情况，只询问了打架双方的情况，没有询问护士情况”。第二天上班后，证人把被告叫到办公室，告诉他把护士推倒的一些情况，希望被告向原告道歉，赔偿原告的损失，被告没有表示什么意见。当时在场的有被告以及原告的父母。被告曾带着东西看望过原告。原告起诉后，被告曾托某医院的另一个科室的主任说情，希望原告少要点，不要起诉他，证人没有同意。原告的工资是发到银行卡的，奖金分为两部分，一部分提成，一部分奖金。提成是以现金形式发放到科里，科里的医生和护士按照比例分配，以现金形式发放的，另一部分奖金是院里发到银行卡上的。
被告对该证人证言有异议，认为证人系某医院医生，与原告上、下级关系，其证言不能做为证据。
证人孙某，男，身份证号码××，汉族，系某医院保卫科主任。其作证称：在原告出院后，某医院的分管领导让其到被告工作单位查一下，证人同医院工会的房主任一起到被告工作的派出所找过被告，希望与被告协商解决，由被告结算原告的医疗费。当时被告表示愿意承担2000元左右，协商未果后，回来跟分管领导进行了汇报。
被告刘其文提交的证据有：一、被告刘其文的门诊病历，证实原告证人丛某的家人与被告发生冲突，将被告打伤，证人丛某与被告有利害关系；二、被告根据原告和证人丛某的陈述描绘的人员所处位置分布图，证实原告的陈述与被告的证言相互矛盾。三、论文两份、《外科学》教材相关章节，证实原告的职业易患椎间盘突出症。四、事实证据，证人丛某的手术是证人刘某做的，证实丛某与刘某有利害关系，而刘某又是原告的上级领导，证人丛某与原告也有利害关系。五、事实证据，110民警出警后，医院人员并未向警察报告原告受伤的情况，证明原告不存在受伤的事实。
原告对被告提交的门诊病历的真实性没有异议、但认为被告病历记载的就诊时间是2012年9月9日上午9点，是在事发的第二天，原告也是在2012年9月9日上午8点到医院进行检查，恰好可以证明原告的伤情是在9月8日晚造成的。另外，冲突发生后，被告的妻子向原告及证人丛某的家人下跪求情，希望不要经过警察处理，要求私下解决。原告同意后，才没有向警察说明伤情的，况且110的警察到现场后并没有做文字材料，也没有对当晚的事件立案调查处理。对论文、《外科学》教材的真实性没有异议，但这些证据证明30岁以下的护士不易发生腰椎间盘突出，30岁以上的护士易发腰椎间盘突出，原告当时只有22岁，20岁腰椎刚刚发育成熟，从事护士的职业时间也不长，不易患腰椎间盘突出。证人刘某与丛某是单纯的医患关系，不存在利益冲突。对被告绘制的现场人员分布图不予认可，认为其标注的原、被告、证人的位置不对。
本院依职权到文登某医院财务科调取了原告2012年9月9日CT检查的缴费记录，显示原告于2012年9月9日上午8时05分交CT检查费370元。
另查，2013年度城镇居民人均纯收入为28264元／年。交通运输和仓储邮政业从业人员的年收入为61498元／年。
以上事实有当事人的陈述、证人证言、医疗费单据、住院病历、房权证、户口簿、营业执照、鉴定意见书、鉴定费单据等证据在案为凭。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理、误工费，造成××的，还应当赔偿××赔偿金。被告刘其文辩称：原告不在事发现场，其并未推倒原告，并对证人丛某、刘某的证言有异议，但未对证人孙某的证言提出异议，因事发地在医院的病房里，只有病人及其家人和当时在场的医护人员，被告在事发后带着东西看望了原告，在证人孙某代表医院与其协商时，表示愿意出2000元钱，因此对于原告主张被告将其推倒致伤的事实本院予以确认。原告出院后，其单位就派人与被告协商赔偿，未能达成一致，原告于2013年11月28日进行了CT检查，结算了医疗费，于2013年12月2日向法院提起了诉讼，在整个过程中被告并未明确拒绝原告的赔偿请求，在不能协商一致的情况下，原告提起诉讼，因此，被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张本院不予认可。根据原告的伤情，结合本次外伤的参与度，不足以对原告造成较严重的精神损害，因此，原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张本院不予支持。原告虽然是农村户口，但在文登某医院工作，其主要收入来源于城里，且居住在城里，因此应当按城镇居民计算其××赔偿金。根据原告提供的证据以及庭审中查明的事实，对于原告造成的合理损失，被告应当承担赔偿责任，原告之诉，理由正当，本院予以支持。原告的合理损失包括：医疗费8974.95元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、误工费3821.66元［基本工资2580元（1594元－469.54元）＋（1594元－137.8元），奖金加提成共计1241元］、××赔偿金56528元（28264元／年×10%×20年）、护理费5897元（61498元／年÷365×35天），共计76271.61元。根据威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定意见，本院酌定被告刘其文对原告的损失承担40%的赔偿责任。原告自己承担60%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘其文赔偿原告李玲医疗费8974.95元、住院伙食补助费1050元、误工费3821.66元、××赔偿金56528元、护理费5897元，共计76271.61元的40%即30508.6元，于本判决十日付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由原告李玲承担684元，由被告刘其文承担281元，鉴定费2700元，由原告李玲承担1620元，由被告刘其文承担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于威海市中级人民法院
审判员 陈在忠
二〇一四年十月九日
书记员 于 超