浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第258号
原告安吉欣丰纸塑包装材料厂，住所地安吉县山川乡高家堂村。
负责人陈水木。
委托代理人孟云霞，女，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告马华烽，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市丰都县江池镇徐坪村*组，现住安吉县递铺镇名都阳光城*幢***室，公民身份号码5123241982********。
被告龚月定，女，1983年12月22日出生，汉族，住安吉县递铺镇名都阳光城*幢***室，公民身份号码3305221983********。
（两被告共同委托）委托代理人徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
（两被告共同委托）委托代理人黄勋，浙江求直律师事务所律师。
原告安吉欣丰纸塑包装材料厂诉被告马华烽、龚月定追偿权纠纷一案，于2014年3月11日起诉来院，本院于同月12日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2014年4月25日、5月13日、5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟云霞、两被告委托代理人徐兆红、黄勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告马华烽于2006年至2011年11月31日租赁经营原告安吉欣丰纸塑包装材料厂，期间，被告马华烽未履行缴纳租赁费义务（已另案解决），还由原告负责人陈水木垫付税费、电费、保险费计49084.22元，另有价值19300元的设备流失。故请求判令：一、被告马华烽支付原告已代偿的税费、电费、保险费、赔偿设备损失共计68384.22元并支付利息；二、被告龚月定对第一项诉请负连带清偿责任。
两被告辩称：水电费、保险费系陈水木垫付，所以应由陈水木进行追偿；本案所涉债务系被告马华烽个人债务，故与被告龚月定无关；原告已丧失诉讼时效。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
一、租赁合同一份、附加条款二份，该合同及附加条款约定：被告马华烽租赁经营原告安吉欣丰纸塑包装材料厂，租赁期限自2006年11月1日起至2011年10月31日止，承租方同意负担出租方四人的应由企业承担的社会养老保险等等，合同落款处出租方加盖原告安吉欣丰纸塑包装材料厂公章并由负责人签字，承租方由被告马华烽签字。原告以此证明双方存在租赁关系并约定了双方的权利义务。两被告质证提出合同所约定的出租方四人的应由企业承担的社会养老保险不包括应由个人缴纳的款项，且合同中也未明确税费、电费应由承租人负担。
二、（2011）湖安商初字第450号民事判决书，该判决书第一项判决内容为被告马华烽按机械设备清单予以返还。原告以此证明被告马华烽负有返还相关机械设备的义务。两被告质证认为在合同解除前，被告马华烽事实上已丧失对原告安吉欣丰纸塑包装材料厂的控制，故机械设备和损失与其无关。
三、税费缴纳凭证、电费收据等，证明原告已代为缴纳租任赁期间所欠的税费、社保款、电费共计49084.22元。两被告质证提出所缴纳的系2010年、2011年的社保费，故已过诉讼时效；电费也已过诉讼时交效，且缴纳的主体是陈水木，而非本案原告。
四、相关供电所出具的证明一份，证明被告马华烽租赁期间所欠电费20869.65元由陈水木于2011年12月25日缴纳。两被告质证提出电费的追偿已过诉讼时效。
五、金旭明证词及身份证明各一份，金旭明证词内容为“本人金旭明，系安吉县供电公司天荒坪供电所员工。安吉县欣丰纸塑包装材料厂在马华烽租赁期间所欠电费20869.65元，在本人多次催讨下无果，故由本人在2011年1月27日通过现金交付给安吉县农村信用合作社在荒坪信用社的方式垫付了这笔费用。本人于2013年4月征用安吉县欣丰纸塑包装材料厂所有的变压器款项中予以扣回。特此证明。”原告以此证明其实际承担电费时间应为2013年，故未丧失诉讼时效。两被告质证对该证词内容的真实性提出异议。
六、婚姻登记资料一份，证明两被告系夫妻。两被告质证提出被告马华烽租赁经营的时间是2006年，而登记结婚时是2009年，故本案与被告龚月定无关。
被告提供了参保人员名册一份，证明社保费的缴纳基数为1374元，而个人应负担137.40元。
庭审中，原告当庭撤回了赔偿设备损失的诉讼请求；双方对案外人李宝安实际缴纳了电费的事实均无异议。
对原告所提供的证据，被告提出了相关质证意见，但对证据本身的真实性均未提出异议，故本院认定原告所提供的上述证据与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。综上，本院认定事实如下：
两被告于2009年登记结婚。2006年10月31日，以原告安吉欣丰纸塑包装材料厂为甲方，被告马华烽为乙方，双方签订租赁合同一份，该合同约定：由乙方租赁原告安吉欣丰纸塑包装材料厂，租赁范围为现有厂房及机械设备，期限三年，自2006年11月1日起至2009年10月31日。合同另约定“乙方同意甲方四人的社会养老保险，企业支付名额和企业承担费用部分。”2007年10月、2010年10月、双方又分别签订合同附加条款，将租赁期限延长至2011年10月底止。
后双方发生纠纷并诉讼至本院，本院于2011年9月28日作出（2011）湖安商初字第450号民事判决：解除双方所签订的租赁合同。
被告马华峰租赁期间，原告安吉欣丰纸塑包装材料厂欠缴税费14029.69元、电费20896.65元、职工医疗、养老保险等应由企业承担部分费用14157.88元。
租赁合同解除后，陈水木于2011年12月21日以原告安吉欣丰纸塑包装材料厂名义缴纳了税费14029.69元（含滞纳金），于2013年11月缴纳了职工医疗、养老保险费用14157.88元。另由案外人李宝安于2011年1月27日以转帐方式缴纳了所欠的电费20896.65元，后在原告安吉欣丰纸塑包装材料厂的其它收入中予以扣还。
另查明，原告安吉欣丰纸塑包装材料厂负责人陈水木于2013年11月28日曾提起过诉讼，后因故撤回。
本院认为，本案被告马华峰租赁经营原告安吉欣丰纸塑包装材料厂后，应依法及时缴纳应负的税费、职工社会保险费用及电费。但其在租赁关系结束后，尚欠交相关税、费，其行为显属违约。相关人员以原告安吉欣丰纸塑包装材料厂名义代为缴纳后，再以原告安吉欣丰纸塑包装材料厂之名进行追偿，也无不妥之处，故对两被告关于原告诉讼主体的异议，本院不予支持。关于两被告就诉讼时效所提出的异议，按原告相关人员原已于税费、社保费用的实际缴纳之日二年内的2013年11月以诉讼形式向两被告提出过主张，故关于税费、社保费用的诉讼时效利益尚未丧失。电费实际缴纳时间系2011年1月，但该费用系他人代缴后再由原告在之后实际向他人支付，无证据证明他人的代缴行为系受原告或其负责人之托而为，故只要原告实际承担该费用的时间在2013年11月之前的二年内，则原告追偿该费用也未丧失时效。故对两被告就本案诉讼时效提出的异议，本院不予采信。关于两被告辩称的本案所涉债务系被告马华烽个人债务，与被告龚月定无关的意见，按相关司法解释明确规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告马华峰的债务，形成于两被告夫妻关系存续期间，诉讼中，两被告也未举证以证明原告与被告马华峰明确约定租赁形成的债务为个人债务，也未能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道或者应该知道该约定的，故依法原则上应将本案被告马华峰所涉债务作夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马华峰向原告安吉欣丰纸塑包装材料厂支付原告已代偿的税款、社保费用、电费等合计49084.22元并按人民银行同期同类一年期借款利率赔偿该款自2014年3月11日起至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行；
二、被告龚月定对上述第（一）项判决负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（已减半），原告负担215元，两被告负担540元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一四年六月十日
书记员 费丹枫