浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第250号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：朱小平。
委托代理人：赵蓓蕾、周旭蕾。
被告：恒信航运设备有限公司。
法定代表人：王伦和。
被告：王伦和。
被告：王伦云。
被告：浙江诚达船业有限公司。
法定代表人：王伦和。
被告：浙江中盛塑料有限公司。
法定代表人：连士定。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行诉被告恒信航运设备有限公司、王伦和、王伦云、浙江诚达船业有限公司、浙江中盛塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。在审理过程中，本院依原告申请依法对被告浙江诚达船业有限公司所有的坐落在舟山市定海区西蟹峙小岙35号的房产（产权证号：舟房权证定字第11936**号）以及位于舟山市定海区环南街道五联村的三处国有土地使用权（土地证书分别为：舟国用2008字第0103298号、舟国用2010字第0102516号、舟国用2010字第0102517号）进行诉讼保全。后本院依法组成合议庭于2014年9月9日对本案公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的委托代理人周旭蕾到庭参加诉讼，被告恒信航运设备有限公司、王伦和、王伦云、浙江诚达船业有限公司、浙江中盛塑料有限公司经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月5日，被告二与原告签订了《最高额保证合同》（编号为：ZB9012201128042801），约定所担保的主合同为债务人即被告一与债权人即原告在2011年5月5日至2014年5月5日止的期间内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为由债权人在上述期间内向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票、开立国内信用证及代付业务等而形成的各类或有负债，最高余额不超过人民币3000万元；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2011年11月21日，被告三与原告签订了《最高额保证合同》（编号为：ZB9012201100000031），约定所担保的主合同为债务人即被告一与债权人即原告在2011年11月21日至2013年11月21日止的期间内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为由债权人在上述期间内向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票、开立国内信用证、办理代付业务等而形成的各类或有负债，最高余额不超过人民币3000万元；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2011年11月23日，被告四与原告签订了《最高额保证合同》（编号为：ZB9012201100000030），约定所担保的主合同为债务人即被告一与债权人即原告在2011年11月23日至2013年11月23日止的期间内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为由债权人在上述期间内向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票、开立国内信用证及代付业务等而形成的各类或有负债，最高余额不超过人民币3000万元；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2012年2月14日，被告五与原告签订了《最高额保证合同》（编号为：ZB9012201200000039），约定所担保的主债权为债权人即原告在自2012年2月14日至2014年2月14日止的期间内与债务人即被告一办理各类融资业务所发生债权，以及双方约定的在先债权，最高余额不超过人民币440万元；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2012年8月24日，被告一因归还政府应急资金需要，与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：90122012280957），合同约定：借款金额为人民币400万元；借款期限为自2012年8月24日起至2013年8月24日止；借款利率为固定利率，按年利率9.9%计息；结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；复利按逾期利率计收；约定由被告二、被告三、被告四、被告五承担连带保证责任，同时借贷双方对违约事件及处理等事项作了明确约定。合同签订后，原告按协议约定支付给被告一人民币400万元。现该《流动资金借款合同》已到期，被告一至今未偿还借款本金及利息，已构成违约；同时，被告二、被告三、被告四、被告五均未按合同约定履行相关义务，也构成违约。现原告起诉要求法院判令：1、依法判令被告一支付原告借款本金400万元及利息、逾期利息、复利（利息计算至2013年8月25日止为372900元，复利为19899.48元，自2013年8月26日起至实际支付之日止，按年利率14.85%计算逾期利息和复利）；2、依法判令被告二、被告三、被告四、被告五对上述的款项承担连带保证责任。3、依法判令五被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格。
2、被告营业执照三份、组织机构代码证三份、身份证二份，以证明五被告的主体资格。
3、流动资金借款合同及借款凭证，以证明被告一与原告之间签订借款合同，原告已经履行贷款义务。
4、最高额保证合同四份，以证明被告二、三、四、五为被告一向原告的借款承担连带保证偿还责任。
5、欠息凭证，以证明被告一未按合同约定履行偿还义务，构成违约。
被告恒信航运设备有限公司、王伦和、王伦云、被告浙江诚达船业有限公司、浙江中盛塑料有限公司均未答辩，也未向本院提交任何反驳的证据。
原告提供的证据在庭审中出示，五位被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据经本院核实，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
经审理本院查明：2011年5月5日，被告王伦和与原告签订了编号为ZB9012201128042801的《最高额保证合同》，约定所担保的主合同为债务人即被告恒信航运设备有限公司与债权人即原告在2011年5月5日至2014年5月5日止的期间内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为依据主合同，债权人在上述期间内向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票、开立国内信用证及代付业务等而形成的各类或有负债，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币3000万元为限；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2011年11月21日，被告王伦云与原告签订了编号为ZB9012201100000031的《最高额保证合同》，约定所担保的主合同为债务人即被告恒信航运设备有限公司与债权人即原告在2011年11月21日至2013年11月21日止的期间内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为由债权人在上述期间内向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票、开立国内信用证、办理代付业务等而形成的各类或有负债，主债权余额以最高不超过人民币3000万元为限；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2011年11月23日，被告浙江诚达船业有限公司与原告签订了编号为ZB9012201100000030的《最高额保证合同》，约定所担保的主合同为债务人即被告恒信航运设备有限公司与债权人即原告在2011年11月23日至2013年11月23日止的期间内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为由债权人在上述期间内向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票、开立国内信用证及代付业务等而形成的各类或有负债，主债权余额以最高不超过人民币3000万元为限；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2012年2月14日，被告浙江中盛塑料有限公司与原告签订了编号为ZB9012201200000039的《最高额保证合同》，约定所担保的主债权为债权人即原告在自2012年2月14日至2014年2月14日止的期间内与债务人即被告恒信航运设备有限公司办理各类融资业务所发生债权，以及双方约定的在先债权，主债权余额最高不超过人民币440万元；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2012年8月24日，被告恒信航运设备有限公司与原告签订了一份编号为90122012280957的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币400万元；借款期限为自2012年8月24日起至2013年8月24日止；借款利率为同期同档次贷款基准利率上述65%，合同签署时年利率确定为9.9%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；复利按逾期利率计收。合同签订后，原告于当日依约向被告恒信航运设备有限公司发放了400万元贷款。但在合同履行过程中，被告恒信航运设备有限公司仅在第一期偿还了履行30800元，此后未再偿还过借款本金或者利息，截止2013年8月25日尚欠借款本金400万元、合同期内利息372900元、复利19899.48元。
本院认为：原告与被告恒信航运设备有限公司间签订的《流动资金贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容合法有效，被告未依约偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，现原告要求被告恒信航运设备有限公司按照借款合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王伦和、王伦云、浙江诚达船业有限公司、浙江中盛塑料有限公司自愿为被告恒信航运设备有限公司的上述借款提供最高额分别为3000万元、3000万元、3000万元和440万元的连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，其均应在各自最高额保证范围内向原告承担连带清偿责任。上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告恒信航运设备有限公司进行追偿。被告恒信航运设备有限公司、王伦和、王伦云、浙江诚达船业有限公司、浙江中盛塑料有限公司经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法按缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒信航运设备有限公司应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金400万元、合同期内利息372900元、逾期罚息（自2013年8月26日起以400万元为基数按年利率14.85%计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2013年8月25日为19899.48元，自2013年8月26日起以合同期内利息372900元为基数按年利率14.85%计算至判决确定履行之日），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告王伦和对上述第一项债务承担连带保证责任；但其承担保证责任的范围与编号为ZB9012201128042801的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3000万元；在其承担保证责任后，有权向被告恒信航运设备有限公司追偿。
三、被告王伦云对上述第一项债务承担连带保证责任；但其承担保证责任的范围与编号为ZB9012201100000031的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3000万元；在其承担保证责任后，有权向被告恒信航运设备有限公司追偿。
四、被告浙江诚达船业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；但其承担保证责任的范围与编号为ZB9012201100000030的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3000万元；在其承担保证责任后，有权向被告恒信航运设备有限公司追偿。
五、被告浙江中盛塑料有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；但其承担保证责任的范围与编号为ZB9012201200000039的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过440万元；在其承担保证责任后，有权向被告恒信航运设备有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41942元，诉讼保全费5000元，公告费300元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 支沪杨