wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1675号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：郭生，男，1956年8月10日出生，住黑龙江省桦南县.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与郭生金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的38000元及利息27910.91元、案件受理费375元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6646号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
负责人章昕宇，行长。
被执行人义乌市摩格电子商务有限公司，住所地义乌市北苑街道青溪村65幢1单元二楼。
法定代表人刘琴。
被执行人刘琴。
被执行人任金财。
被执行人朱菊英。
被执行人任俊飞。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人义乌市摩格电子商务有限公司、刘琴、任金财、朱菊英、任俊飞金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月10日依法查封了被执行人任金财、朱菊英、任俊飞共有的位于义乌市丹溪一区69幢6号的房产，但一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6646号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹰行非诉审字第4号
申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府。
住所地：河北省承德市鹰手营子矿区。
法定代表人：谷宏健。
委托代理人曹凤红。
被执行人李振国。
申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府依据已经发生法律效力的营政发（2014）2号《承德市鹰手营子矿区人民政府关于对营子镇新加坡地块房屋进行征收的决定》和营政发（2014）103号《承德市鹰手营子矿区人民政府关于对李振国房屋及附属设施进行征收的补偿决定》向本院提出申请，申请强制拆除李振国所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇新加坡房屋及附属物。
经审查查明，为了改变营子区城乡面貌，改善居民的生活环境，申请执行人依法征收了承德市鹰手营子矿区新加坡地块，该地块符合承德市鹰手营子矿区国民经济和社区发展规划，符合城乡规划，符合土地利用总体规划，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定。被执行人所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇新加坡房屋及附属物，在承德市鹰手营子矿区新加坡地块征收项目的范围内。被执行人对于征收房屋及附属物在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，征收该房屋及附属物的依据已发生法律效力。但被执行人至今未履行拆除该房屋及附属物的义务并至今未领取补偿金。申请执行人依法对被执行人进行了补偿且补偿总金额1014246.00元已进入专款账户保存。
本院经审查认为，申请执行人申请强制拆除被执行人所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇新加坡房屋及附属物，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。故申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府申请强制拆除被执行人李振国所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇新加坡房屋及附属物，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海涵
代理审判员 李志英
代理审判员 潘心宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 兰 冰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03152号
原告张宜树、。
被告刘振杨、。
本院在审理原告张宜树与被告刘振杨返还原物纠纷一案中，原告张宜树于2015年7月22日向本院申请撤回对被告刘振杨的起诉。
本院认为，原告张宜树申请撤回对被告刘振杨的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宜树撤回对被告刘振杨的起诉。
审判员 史夏夏
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐雅琪
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4518号
原告:韩涛，男，汉族，1971年12月26日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被告：湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区政四街1号院23号楼1层101号。
法定代表人：王应国。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
被告：罗灿，男，汉族，1971年1月5日生，住郑州市惠济区。
原告韩涛诉被告湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司、罗灿承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 闫国红
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱曼文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保180号
申请人：姜增高，男，1968年4月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：林永昌，男，1983年4月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：王丽红，女，1980年12月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人姜增高诉被申请人林永昌、王丽红买卖合同纠纷一案申请人姜增高于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林永昌、王丽红银行存款43170元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国财产保险股份有限公司以保险单号为13125661900334113683的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人林永昌、王丽红银行存款43170元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费452元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年五月十一日
书记员 张尧
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执551号
申请执行人:唐莉华，女，汉族,住成都市金牛区。
被执行人:廖明华，男，汉族，住四川省什邡市南泉镇。
唐莉华与廖明华地民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）川0682民初85号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初85号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一六年九月二十三日
书记员 李珊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第154号
原公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某甲，系被害人李某某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某乙，系被害人李某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某丙，系被害人李某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某丁，系被害人李某某之子。
诉讼代理人李敏，山东宁海律师事务所律师。
原审被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人王某某，系肇事车辆的所有人。
原审附带民事诉讼被告烟台市公交集团牟平有限公司。
法定代表人徐某，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司。
负责人都某，该公司经理。
烟台市牟平区人民法院审理烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁提起附带民事诉讼一案，于二○一四年七月十日作出（2014）烟牟刑初字第104号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁不服，提出上诉。本院于2014年8月28日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月12日11时许，被告人王某驾驶鲁F××××号中型客车在回郝线19KM＋864M处（牟平区观水镇吴家村西）由南向北倒车时，将车辆后方的被害人李某某撞倒，致其当场死亡，王某肇事后电话报警。后经交警部门认定，王某负事故全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失包括医疗费282元、丧葬费23193元、死亡赔偿金169920元、尸检费用600元、误工费3261.57元，合计人民币197256.57元。被告人王某案发后已经赔偿人民币20882元。
还查明，肇事车辆鲁F××××号中型客车的实际车主是附带民事诉讼被告人王某某，挂靠在附带民事诉讼被告烟台市公交集团牟平有限公司名下运营，并在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司投保，案发时处于保险期间。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的证人于某丁、李燕的证言，公安机关出具的道路交通事故勘查笔录，尸体检验报告，破案经过、道路交通事故认定书、户籍证明，被告人王某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。因其具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某应当对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失予以赔偿。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司应当在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、医疗费282元，合计人民币110282元。其余损失人民币86974.57元由被告人王某赔偿，附带民事诉讼被告人王某某、附带民事诉讼被告烟台市公交集团牟平有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年一个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁经济损失人民币110282元；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁经济损失人民币86974.57元（扣除已付款人民币20882元，余款人民币66092.57元于判决生效后二十日内付清），附带民事诉讼被告人王某某和附带民事诉讼被告烟台市公交集团牟平有限公司对该款项承担连带责任。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人王某、附带民事诉讼被告人王某某、附带民事诉讼被告烟台市公交集团牟平有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司均服判不上诉，附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁不服，以“一审判决量刑过轻；判决的赔偿数额较少，精神损害赔偿请求应予支持”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当依法惩处。关于上诉人所提“一审判决量刑过轻”的上诉理由，经查，本案一审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人不上诉，刑事部分判决在上诉、抗诉期满后发生法律效力，且依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，该上诉理由已超出上诉人的上诉权限范围，本院不予支持。关于上诉人所提“一审判决的赔偿数额较少，精神损害赔偿请求应予支持”的上诉理由，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，精神损害赔偿不属于刑事附带民事赔偿项目，经查，一审判决认定上诉人的损失为医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、尸检费、误工费共计人民币197256.57元，认定数额准确，赔偿范围合理。该上诉理由亦不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，附带民事诉讼部分判处适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 江 涛
审判员 朱 兵
审判员 徐 少 冬
二〇一四年九月十日
书记员 施鸿正存在
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保287号
申请执行人：张建军，男，1966年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：白金之，男，1982年5月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行张建军与白金之申请诉中财产保全一案中，根据申请执行人的查询申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结白金之银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月四日
书记员 焦秀丽
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00188-2号
申请执行人鱼县生，男，汉族。
被执行人杨晨旭，男，汉族。
鱼县生申请执行杨晨旭借款合同一案，本院于2012年11月19日作出了（2012）韩民初字第00562号调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月1日达成《抵债协议》，协议约定被执行人杨晨旭以其持有的吴忠市滨河村镇银行股份有限公司的2.69%股权以490万价格转让给申请执行人用以抵偿债务。现因双方当事人达成抵债协议，并在办理股权转让手续之中。被执行人已将生效调解书确定的义务履行完毕。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）韩民初字第00562号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年六月三十日
书记员 师 凯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1312号
罪犯岳效忠。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2011年7月6日以（2011）兰铁中刑初字第27号刑事判决，认定被告人岳效忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月7日起至2021年3月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第二季度行政表扬奖励，现计分考核累计106分。建议对罪犯岳效忠减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，罪犯岳效忠减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得表扬奖励一次，自2011年11月至2014年7月考核累计得分106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯岳效忠在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院于1990年10月15日判处有期徒刑三年，系因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且对判处的罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳效忠减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2011年3月7日起至2020年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1600号
申请人刘彩梅，公民身份号码×××，女，1968年9月3日出生，汉族，乌审旗第二实验小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高建祥，公民身份号码×××，男，1968年10月30日出生,汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭建文，公民身份号码×××，男，1967年8月11日出生,汉族，乌审旗农电局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人方志远，公民身份号码×××，男，1968年5月14日出生,汉族，乌审旗青少年活动中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人刘彩梅与被执行人高建祥、郭建文、方志远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1583号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘彩梅于2016年8月25日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1583号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1446号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人安文梅。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：程文耀，男，1987年8月30日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省安庆市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程文耀信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初5300号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人程文耀偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款九万零九百二十四元一角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人程文耀邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人程文耀适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人程文耀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人程文耀名下相关财产信息，发现被执行人程文耀名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程文耀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一八年四月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1446号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人安文梅。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：程文耀，男，1987年8月30日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省安庆市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程文耀信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初5300号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人程文耀偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款九万零九百二十四元一角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人程文耀邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人程文耀适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人程文耀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人程文耀名下相关财产信息，发现被执行人程文耀名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程文耀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一八年四月二十二日书记员 唐 萌
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2023号
上诉人（原审被告）：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层，组织机构代码：68276297-6。
法定代表人：张秋兰，经理。
委托代理人：吴凯，公司职工。
被上诉人（原审原告）:高明拓,男,1988年3月26日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
上诉人河北溯源房地产开发有限公司（以下简称：溯源公司）因与被上诉人高明拓商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人溯源公司的委托代理人吴凯、被上诉人高明拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月4日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府项目22号楼2-3002室房屋一套，建筑面积93.27平方米，房款390000元。合同签订后，原告按约交付购房款160000元，但被告至今未交付房产。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
原审法院经审理认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2013年8月4日原告依约交付预付款160000元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告主张被告应承担误工费、交通费、咨询费1000元，因未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，判决如下：一、解除原告高明拓与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。二、被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告高明拓已交购房款160000元并偿付利息损失（自2013年8月4日至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。本案诉讼费减半收取2031元，由被告河北溯源房地产开发有限公司承担。
上诉人溯源公司上诉称：1、请求二审法院依法撤销原判，将本案发还重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1、本案为商品房预定合同纠纷而非商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《君悦华府商品房预定合同》，只是一份意向性协议，而非预售合同。该合同的标的，是被上诉人在涉诉房屋符合办理商品房预售登记的条件时与上诉人订立《商品房买卖合同》的权益，而非涉诉房屋本身。涉诉房屋是否取得商品房预售许可证，并不影响双方之间《商品房预定合同》的法律效力。2、上诉人并非本案的过错方，被上诉人已经缴纳的房款，上诉人无需返还，也不应向被上诉人偿付利息。依据我国《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定。因此处卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，双方未能订立商品房买卖合同的原因是上诉人尚未取得商品房预售许可证，而被上诉人在与上诉人签订《君悦华府商品房预售合同》时，对该事实是明知的。而且也正是因为上诉人尚未取得房屋预售许可证，不具备签订《商品房买卖合同》的法定要件，上诉人才与被上诉人签订了《君悦华府商品房预售合同》，并约定在上诉人具备与被上诉人签订《商品房买卖合同》的条件时，于15日内以电话或书面方式通知被上诉人。现被上诉人在尚未接到上诉人通知的情况下，不想继续履行双方之间的房屋预定合同，又不愿承担违约责任，便混淆事实、颠倒黑白，以上诉人未取得商品房预售许可证为由请求人民法院解除双方之间房屋预定合同，过错在于被上诉人而非上诉人。况且双方之间签订《商品房买卖合同》的条件尚未成就，是否最终导致被上诉人“不能实现合同目的”目前根本无法判定，原审法院判令上诉人返还房款没有任何事实和法律依据，何况是向被上诉人偿付利息！二、原审判决超出当事人诉讼请求范围，程序错误。被上诉人的诉讼请求为“解除原被告双方签订的君悦华府商品房预定合同”，而非“确认双方之间签订的商品房预约合同无效”，原审法院在被上诉人未变更诉讼请求的情况下，超出当事人诉讼请求范围对本案进行审理和判决，违背了我国民事诉讼法所规定的不诉不理原则，显然是错误的。三、原审判决适合法律错误。本案并不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第二条、第二十二条的规定。首先，被上诉人的诉讼请求为解除合同，而非确认合同无效，原审法院适用上诉法律规定超出了本案的审理范围；其次，本案中双方之间订立的是商品房预定合同而非商品房预售合同，尚未取得商品房预售许可证是双方订立预定合同的前提，而非生效的法定要件，显然不能适用上诉法律规定，因此，原审法院以此认定上诉人与被上诉人之间商品房预定合同无效，显然是错误的。
被上诉人高明拓当庭答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：上诉人应否解除合同、返还被上诉人已经交纳的预约款并按贷款利率偿付利息损失。
本院认为：原审法院认定该预定合同有效且在性质上属于商品房买卖预约合同是正确的。被上诉人2013年8月4日交付预定款160000元，直至二审开庭，上诉人仍不具备与被上诉人订立商品房买卖合同的条件亦不能交付房产。原审法院据此认定上诉人违约，判令解除双方的预定合同，上诉人返还被上诉人已交付的款项并按贷款利率偿付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院予以维持。上诉人以合同约定的签订商品房买卖合同的条件尚未成就，其不构成违约进行抗辩的理由不成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人河北溯源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03473号
原告：中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。
代表人：李煜秋，该行行长。
委托代理人：冯哲、庄焰，该行员工。
被告：蔡新华。
被告：王玉宇。
被告：杭州盛麒实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号506室。
法定代表人：蔡新华。
原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）为与被告蔡新华、王玉宇、杭州盛麒实业有限公司（以下简称盛麒公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行余杭支行的委托代理人冯哲到庭参加诉讼，被告蔡新华、王玉宇、盛麒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行余杭支行诉至本院，请求判令：一、被告蔡新华、王玉宇返还借款本金310万元、支付利息7.429846万元（暂计至2016年2月3日，以后的利、罚息按合同约定和中国人民银行的规定计算至本息还清日止）；二、本案诉讼费由被告蔡新华、王玉宇承担；三、原告中信银行余杭支行对被告蔡新华、王玉宇提供的抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得的价款，由原告中信银行余杭支行优先受偿；四、被告盛麒公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
贷款人：蔡新华、王玉宇；
贷款金额：310万元；
贷款期限：2014年12月30日起至2015年12月24日；
合同执行利率：年利率7%；
逾期利率：合同利率上浮50%；
抵押情况：蔡新华、王玉宇提供位于杭州市西湖区西城年华公寓9幢803室房产作为抵押；房屋他项权证号：杭房他证字第147819**号；
保证人：盛麒公司；
保证方式：连带责任保证。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。中信银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新华、王玉宇于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行借款310万元；
二、被告蔡新华、王玉宇于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行利息7.429846万元（计算至2016年2月3日，此后按《个人借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行对被告蔡新华、王玉宇提供的抵押物即编号为杭房他证字第147819**号房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权；
四、被告杭州盛麒实业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32194元，减半收取16097元，财产保全申请费5000元，由被告蔡新华、王玉宇负担，被告杭州盛麒实业有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32194元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年四月十四日
书记员 梅晨蔚
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初222号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人雷某某，男，1976年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省孟津县。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月22日到洛宁县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人雷莹辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月7日20时许，被告人雷某某驾驶严重超载（核载1725KG,实载11950KG）的豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿八官线由东向西行驶至洛宁县城郊乡余粮村路口时，因观察不周与由南向北横过道路的行人赵某相撞，造成赵某受伤的交通事故。事故发生后，被告人雷莹辉拨打“110”、“120”电话报警，并随救护车将被害人送至医院抢救。后经洛宁县交通管理部门认定，被告人雷莹辉负该起事故主要责任。2016年6月22日经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某伤情为重伤二级，同日该案立为刑事案件，被告人雷莹辉到洛宁县交警大队投案自首。被害人赵某后因治疗无效于2016年10月16日死亡。
另查明：案发后，为肇事车承保的中国大地财产股份有限公司洛阳中心支公司赔偿被害方人民币196000元；被告人家属与被害人亲属自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各种经济损失人民币130000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某某在审理中亦无异议，且有被告人雷某某的讯问笔录，证人张某的询问笔录，现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，诊断证明，洛宁县公安局刑事科学技术室人体损失程度鉴定书，到案经过，洛宁县公安局城郊派出所赵某户籍注销证明，无违法犯罪证明，调解协议书二份，谅解数，收款条，被告人雷某某的身份证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某驾驶超载的机动车辆，违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，其家属能够赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人一方的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期间从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
代理审判员 王 平
人民陪审员 李治明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 燕倩倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3239号
原告：张山。
委托诉讼代理人：王鹏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：宋文才。
被告：苏良忠。
被告：莱芜市鑫达新型建材有限公司。
委托诉讼代理人：张智，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
原告张山与被告宋文才、苏良忠、莱芜市鑫达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张山于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张山撤回对被告宋文才、苏良忠、莱芜市鑫达新型建材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张山负担。
审判员 鲁爱军
二〇一六年十二月九日
书记员 李 冉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执701号
申请人陈兆林，男，1980年11月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人高艳平，男，1976年1月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王林山，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
陈兆林、高艳平申请执行王林山劳务合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初3579号民事判决书经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人劳务工资1.2万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，申请人撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3579号民事判决书的执行程序裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11563号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路100号，统一社会信用代码：91330382712577190Y。
代表人：谢维法，行长。
委托诉讼代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。
被告：鸿宝电气集团股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市上园工业区车站路，统一社会信用代码：913303007042000001。
法定代表人：胡万良，董事长。
委托诉讼代理人：章国象，男，1959年10月3日出生，汉族，鸿宝电气集团股份有限公司职工，住乐清市。
被告：胡万良，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王丽慧，女，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告鸿宝电气集团股份有限公司、胡万良、王丽慧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告鸿宝电气集团股份有限公司偿还原告借款本金840万元及期内利息111356元、罚息（从2017年9月26日开始以本金840万元为基数按年利率7.38%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2017年9月25日为108.26元，从2017年9月26日开始以期内利息111356元为基数按年利率7.38%计算至判决确定的履行之日止）；2、原告有权拍卖或者变卖登记在被告鸿宝电气集团股份有限公司名下的坐落于乐清市柳市镇象阳工业区的厂房【权证号：温房权证乐清市字第××号】和土地使用权【权证号：乐政国用（2014）第001571号】，且对所得价款享有优先受偿权。3、被告胡万良、王丽慧分别在最高保证本金余额6600万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求依法判令被告鸿宝电气集团股份有限公司偿还原告借款本金840万元及期内利息15566.79元、罚息（从2017年9月26日开始以本金840万元为基数按年利率7.38%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2017年9月28日为176.74元，从2017年9月29日开始以期内利息15566.79元为基数按年利率7.38%计算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定，2016年5月26日，原告与被告胡万良、王丽慧签订编号为2016年保字Y320090号《最高额保证合同》，被告胡万良、王丽慧自愿对被告鸿宝电气集团股份有限公司与原告之间自2016年5月26日起至2017年5月26日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下债务的履行承担连带保证责任，担保债权之最高本金余额为6600万元。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年5月27日，被告鸿宝电气集团股份有限公司与原告签订编号为2014年抵字Y320255《最高额抵押合同》，被告鸿宝电气集团股份有限公司以其名下的坐落于乐清市象阳工业区的厂房【权证号：温房权证乐清市字第××号】及土地使用权【权证号：乐政国用（2014）第001571号】为被告鸿宝电气集团股份有限公司与原告之间自2014年5月27日起至2017年5月27日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下债务的履行提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金余额为10279万元；担保范围为主债权及基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2016年7月12日，双方签订编号为2016年低字Y320342号《抵押权变更协议》，对2014年抵字Y320255《最高额抵押合同》担保的主债务发生的起止时间作了变更，并于2016年7月28日办理了抵押登记。
2016年12月7日，被告鸿宝电气集团股份有限公司与原告签订编号为温YQ2016320352号《流动资金借合同》，合同约定：“被告鸿宝电气集团股份有限公司向原告借款840万元，借款期限为12个月，借款利率执行浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加62基点，即年利率4.92%；按季结息，每季度未月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%，首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据合同第4条第1款约定的方式重新定价；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。”2016年12月21日，原告向被告鸿宝电气集团股份有限公司发放了该笔贷款。后在该贷款合同履行期内，被告鸿宝电气集团股份有限公司构成《流动资金借款合同》第12条约定的情形，该情形为“借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务”，故原告依据合同第12条第2款第4点所赋予的权利宣布温YQ2016320352号《流动资金借合同》提前到期，但被告鸿宝电气集团股份有限公司至今未能偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸿宝电气集团股份有限公司偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金840万元及期内利息15566.79元、罚息（从2017年9月26日开始以本金840万元为基数按年利率7.38%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2017年9月28日为176.74元，从2017年9月29日开始以期内利息15566.79元为基数按年利率7.38%计算至判决确定的履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
二、若被告鸿宝电气集团股份有限公司逾期未履行上述第一项债务，则拍卖或者变卖登记在被告鸿宝电气集团股份有限公司名下的坐落于乐清市象阳工业区的厂房【权证号：温房权证乐清市字第××号】和土地使用权【权证号：乐政国用（2014）第001571号】，所得价款由原告中国银行股份有限公司乐清市支行在最高额10279万元内优先受偿。
三、被告胡万良、王丽慧对上述第一项款承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为2016年保字Y320090号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以6600万元为限。其承担保证责任后，有权向被告鸿宝电气集团股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71380元，减半收取35690元，由被告鸿宝电气集团股份有限公司、胡万良、王丽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 臧仁波
二〇一八年一月八日
代书记员 童瑶钰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更5号
罪犯李翠枝，女，1964年12月19日出生，汉族，本科文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于2013年6月5日作出了（2013）宁刑初字第00132号刑事判决，以被告人李翠枝犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付执行。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年12月18日以（2015）呼未减字第00837号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第二女子监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加各类学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功5次（即2015年12月,2016年3月、8月、12月，2017年3月各记功一次），并被评为2015年、2016年度监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯记功审批表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翠枝减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月20日起，至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年二月六日
书记员 尚明跃
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保62号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：王海涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
被申请人：天津友联博兴国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道85号106。
法定代表人：王海涛，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王海涛、天津友联博兴国际贸易有限公司的银行存款2279534.24元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津长江道支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王海涛、天津友联博兴国际贸易有限公司的银行存款人民币2279534.24元或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨亚军
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第611-1号
原告李鹿根，男，1972年5月1日出生，汉族，居民。
被告张国兄，男，1968年8月9日出生，汉族，居民。
被告张坚增，男，1970年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李鹿根与被告张国兄、张坚增民间借贷纠纷一案中，原告李鹿根向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张坚增价值人民币399，000元的财产或冻结同等金额的银行存款，原告李鹿根提供其所有的位于宁化县翠江镇中环南路8号宁化客家文化城1幢1层103店面（宁房权证字第20150189-1号）作为财产保全的担保。
本院认为，原告李鹿根的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张坚增银行账户存款人民币399，000元或者查封、扣押被告张坚增相同价值的财产。
二、查封原告李鹿根提供的作为财产保全担保的位于宁化县翠江镇中环南路8号宁化客家文化城1幢1层103店面（宁房权证字第20150189-1号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 王化民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 丽
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初57号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人罗志胜，男，彝族，1964年11月16日生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因涉嫌故意伤害于2015年12月17日被云县公安局取保候审，于2016年12月16日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人罗志胜犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥，被告人罗志胜及其委托辩护人罗某5到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日18时30分许，被告人罗志胜与被害人罗某1在云县茂兰镇安乐村委会东瓜林组相遇，后两人因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，致罗某1嘴部受伤，牙齿脱落两枚，罗志胜头部多处受伤。经云县公安局鉴定中心鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤二级,罗志胜为轻微伤。
被告人罗志胜于2015年11月10日19时33分向云县公安局茂兰派出所报警投案。
在庭审中，被告人罗志胜与被害人罗某1达成赔偿协议：1、我院（2015）云民初字第1029号民事调解书中第一项罗某1赔偿罗志胜的7000元不再进行赔偿，本案被告人罗志胜自愿放弃;
2、被告人罗志胜一次赔偿附带民事诉讼原告人罗某1经济损失1000元，于2017年6月3日之前支付;3、附带民事诉讼原告人罗某1对被告人罗志胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场图及现场照片、户口证明及无前科材料、到案经过、情况说明、诊断证明、受案登记表、证人罗某2、查某、罗某3、罗某4的证言、被害人罗某1的陈述、被告人罗志胜的供述、鉴定意见、现场辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人罗志胜主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。鉴于上述情节，本院依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗志胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年六月三日
书 记 员 钟建军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00209号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。
法定代表人：王霄鹏，总经理。
委托代理人：庄奎，男，阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司员工。
被上诉人（一审原告）：黄绪华，女，1953年11月15日出生，汉族。
委托代理人：汤正荣，男，1951年10月1日出生，系黄绪华的丈夫。
被上诉人（一审被告）：朱华杰，男，1986年1月6日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：朱先银，男，1971年2月23日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司因与被上诉人黄绪华、朱华杰、朱先银机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01667号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司以已与被上诉人黄绪华达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二○一四年元月二十一日
书 记 员 罗思行
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1017号
原告：王光军，诸暨市人
，住诸暨市牌头镇植树王村后大路37号。
委托代理人：王寿横。
被告：杨建平，诸暨市人
，住诸暨市街亭镇姜村马蹄山顶8-1号。
被告：黄妙利，
1975年3月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市璜山镇上市
村育才路42-9号。
本院在审理原告王光军与被告杨建平、黄妙利承揽合同纠
纷一案中，原告王光军于2010年5月15日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告王光军自愿申请撤诉，未违反国家有关法
律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光军撤回对被告杨建平、黄妙利的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王光军负
担。
审判员 陆启杰
二〇一〇年五月十七日
书记员 吴宵莹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第13号
原公诉机关耿马傣族佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）引腊，女，傣族，小学文化，农民。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控原审被告人引腊犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）耿刑初字第166号刑事判决。原审被告人引腊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，经审查认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人引腊曾多次向涉案人员罗淮中贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年6月11日上午，耿马自治县公安局孟定派出所民警到耿马自治县孟定镇城关村委会允相组开展工作时获悉被告人引腊可能涉毒犯罪，遂前往孟定镇城关村引腊家。当日13时15分许，公安人员从引腊家厨房金属三脚架上摆放的蒸锅内查获外用黑色塑料袋包裹、内用蓝色小塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺可疑物半包，内用“绿箭”口香糖金属盒封装的毒品甲基苯丙胺，共计净重为54克。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人引腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人引腊以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审改判。
经审理查明，上诉人引腊曾多次向涉案人员罗淮中贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年6月11日上午，耿马自治县公安局孟定派出所民警到耿马自治县孟定镇城关村委会允相组开展工作时获悉上诉人引腊可能涉毒犯罪，遂前往孟定镇城关村引腊家。当日13时15分许，公安人员从引腊家厨房金属三脚架上摆放的蒸锅内查获外用黑色塑料袋包裹、内用蓝色小塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺可疑物半包，内用“绿箭”口香糖金属盒封装的毒品甲基苯丙胺，共计净重为54克。
上述事实，有经原审法院质证、认证的以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、相关涉案照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品数量核定笔录及照片、毒品可疑物取样送检及检材提取笔录及照片、行政处罚决定书、人身检查笔录、情况说明、毒品检验鉴定报告、鉴定资质证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述及辩解等。以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，能够证明犯罪，本院予以确认。
本院认为，上诉人引腊无视国家法律，曾多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原判结合上诉人的犯罪事实及情节、认罪态度对上诉人的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一五年三月十六日
书记员 闫洁静
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑终字第13号原公诉机关耿马傣族佤族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）引腊，女，1983年12月6日生，云南省耿马自治县人，傣族，小学文化，农民，住云南省耿马自治县。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控原审被告人引腊犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）耿刑初字第166号刑事判决。原审被告人引腊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，经审查认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人引腊曾多次向涉案人员罗淮中贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年6月11日上午，耿马自治县公安局孟定派出所民警到耿马自治县开展工作时获悉被告人引腊可能涉毒犯罪，遂前往孟定镇城关村引腊家。当日13时15分许，公安人员从引腊家厨房金属三脚架上摆放的蒸锅内查获外用黑色塑料袋包裹、内用蓝色小塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺可疑物半包，内用“绿箭”口香糖金属盒封装的毒品甲基苯丙胺，共计净重为54克。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人引腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人引腊以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审改判。经审理查明，上诉人引腊曾多次向涉案人员罗淮中贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年6月11日上午，耿马自治县公安局孟定派出所民警到耿马自治县开展工作时获悉上诉人引腊可能涉毒犯罪，遂前往孟定镇城关村引腊家。当日13时15分许，公安人员从引腊家厨房金属三脚架上摆放的蒸锅内查获外用黑色塑料袋包裹、内用蓝色小塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺可疑物半包，内用“绿箭”口香糖金属盒封装的毒品甲基苯丙胺，共计净重为54克。上述事实，有经原审法院质证、认证的以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、相关涉案照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品数量核定笔录及照片、毒品可疑物取样送检及检材提取笔录及照片、行政处罚决定书、人身检查笔录、情况说明、毒品检验鉴定报告、鉴定资质证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述及辩解等。以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，能够证明犯罪，本院予以确认。本院认为，上诉人引腊无视国家法律，曾多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原判结合上诉人的犯罪事实及情节、认罪态度对上诉人的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 铮审判员 邬忠育审判员 周付翠二〇一五年三月十六日书记员 闫洁静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2144号
原告朱海华。
被告张艳，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第7284号原告朱海华与被告张艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张艳所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十七日
书记员 史运芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终174号
上诉人吴广春，男，汉族。
上诉人刘志坚，男，汉族。
上诉人卢连才，男，汉族。
上诉人徐阁，男，汉族。
上诉人高立彬，男，汉族。
上诉人赵华，女，汉族。
上诉人郝福臣，男，汉族。
上诉人吴广春、刘志坚等7人因请求肇州县人力资源和社会保障局恢复干部身份、享受职称工资待遇一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初131号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴广春、刘志坚等7人上诉称，请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初131号行政裁定，依照相关法律规定和省、市、县人民政府《市（地）、县、乡（镇）党政机关定编定岗及人员分流安排的实施办法》文件规定，给七位上诉人以公正裁决，享受职称工资待遇，按国家赔偿法的相关规定，补发取消职称工资到现在的差额工资。
本院认为，吴广春等7人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 悦
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初372号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人潘献锋，男，1982年7月23日出生于湖北省黄冈市，汉族，群众，农民，初中文化，住黄冈市浠水县。有前科，曾因犯盗窃罪于2005年7月被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2016年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月1日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2017］364号起诉书指控被告人潘献锋犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，潘献锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人潘献锋于2017年2月至3月间，先后至天津市武清区王庆坨镇新开路世纪联华超市门口附近、六街村西环路吉祥超市北侧附近、新开路农业银行东侧工厂门前附近及王庆坨镇三街村津霸公路中石油加油站南侧一车架厂门口北侧附近，乘无人看管之机，分别将上述地点未上锁的，张某甲停放的红色小鸟牌电动车1辆、张某乙停放的白色电动车1辆、曹某某停放的咖啡色小刀牌电动车1辆、张某丙停放的黑色三枪牌电动车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该被盗小鸟牌、小刀牌、三枪牌电动车共计价值人民币1880元。
被告人潘献锋后被抓获；赃物被丢弃或变卖后赃款挥霍。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、勘验笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、失主陈述、辨认笔录及照片、证人证言、被告人前科材料、天津市武清区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证明，认为被告人潘献锋的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处，并建议对潘献锋判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人潘献锋对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪，未发表辩解意见。
经审理查明，被告人潘献锋于2017年2月11日，至天津市武清区王庆坨镇新开路世纪联华超市门口附近，乘无人看管之机，采取直接推走的手段，将张某1停放在该处的红色小鸟牌电动自行车1辆（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币400元）盗走，后其将该电动自行车内的电池1组（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币130元）卸出后变卖给王学军。
被告人潘献锋于2017年2月17日，采取上述手段，在天津市武清区王庆坨镇六街村西环路吉祥超市北侧附近，将张某2停放在该处的白色电动自行车1辆盗走。
被告人潘献锋于2017年3月12日，采取上述手段，在天津市武清区王庆坨镇新开路农业银行东侧工厂门前附近，将曹某停放在该处的咖啡色小刀牌电动自行车1辆（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币770元）盗走，后其将该电动自行车内的电池1组（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币430元）卸出后变卖给王学军。
被告人潘献锋于2017年3月16日，采取上述手段，在天津市武清区王庆坨镇三街村津霸公路中石油加油站南侧一车架厂门口北侧附近，将张某3停放在该处的黑色三枪牌电动自行车1辆（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币710元）盗走，后其将该电动自行车内的电池1组（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币230元）卸出后变卖给王某。
被告人潘献锋后被抓获。公安民警后从王某处将潘献锋盗取并变卖给王某的张某1、曹某、张某3的电动自行车电瓶扣押并分别予以发还。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、勘验笔录及现场图、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、清单及监控录像及录像说明、失主陈述、辨认笔录及照片、证人证言、天津市武清区价格认证中心出具的价格认定结论书及天津市武清区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、被告人前科材料、被告人供述辩解等证据予以证实，被告人潘献锋均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人潘献锋曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃。公诉机关指控潘献锋的罪名成立，本院予以支持。潘献锋能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。潘献锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关综合本案具体犯罪情节，对潘献锋提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘献锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十七日起至二○一七年十二月十六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人潘献锋分别退赔张某1人民币270元，曹某人民币340元，张某3人民币480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执196号
申请执行人：深圳市威柏德电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然九松大厦。
法定代表人：魏晓勋，系该公司总经理。
申请执行人：成都乐为电器有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区空港三路***号。
法定代表人：谢四春，系该公司总经理。
被执行人：成都伟瓦节能科技有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人：谭国益。
关于深圳市威柏德电子有限公司a、成都乐为电器有限责任公司申请执行成都伟瓦节能科技有限公司买卖合同纠纷二案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2469、3508号民事判决书，分别向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执68、196号执行案件并入（2017）川0181执506号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执68、196号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一七年七月三日
书记员 金维林
执行案件评议笔录
时间：二〇一七年七月三日
案由：买卖合同
主持人：刘忠明
参加人：刘冰
承办人：郭健
书记员：陈萍
关于深圳市威柏德电子有限公司、成都乐为电器有限责任公司申请执行成都伟瓦节能科技有限公司买卖合同纠纷二案,,并案执行讨论笔录。
刘忠明：请承办人将案件的情况作介绍，并作出处理意见。
郭健：关于深圳市威柏德电子有限公司、成都乐为电器有限责任公司申请执行成都伟瓦节能科技有限公司买卖合同纠纷二案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2469、3508号民事判决书，分别向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。大家的意见？
刘忠明：为了便于案件的统一执行，我同意并案执行。
刘冰：我同意承办人的意见。
讨论结果：
一、将本院（2017）川0181执68、196号执行案件并入（2017）川0181执506号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执68、196号执行案件的执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12306号
原告申立树，男，1964年8月5日出生。
被告靳红宾，男，1984年10月17日出生。
本院在审理原告申立树诉被告靳红宾合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 潘秀菊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王崇华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执506-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人程勋涛与程龙龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十五日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0068号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪振军，原系江苏苏美材料科技有限公司职工。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王琨鹏，江苏大楚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控被告人汪振军犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年10月6日作出（2014）宿城刑初字第0657号刑事判决，被告人汪振军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月至2013年9月，被告人汪振军在负责为江苏苏美材料科技有限公司向宁波久质机械设备有限公司购买机械设备的过程中，先后四次收受宁波久质机械设备有限公司回扣共计人民币188150元，非法占为己有。
2012年12月份，被告人汪振军在负责为江苏苏美材料科技有限公司向青岛恒润祥设备有限公司购买设备的过程中，收受青岛恒润祥设备有限公司回扣人民币1万元，非法占为己有。
另查明，被告人汪振军于2014年5月15日主动到公安机关投案，并主动退出全部赃款。
原审认定上述事实的证据有，被告人汪振军的供述，证人冷某甲、冷某乙、刘某、钱某、魏某的证言，公安机关出具的到案经过，银行卡交易明细，电子银行汇款查询，江苏苏美材料科技有限公司营业执照，组织机构代码证及组织机构构成人员明细，江苏苏美材料科技有限公司与宁波久质机械设备有限公司、青岛恒润祥设备有限公司之间购销合同、发票、设备规划报价书，被告人汪振军及相关人员的户籍证明等。
原审法院认为，被告人汪振军作为企业工作人员，在经济往来中，利用职务之便，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人汪振军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪振军已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人汪振军减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以非国家工作人员受贿罪判处被告人汪振军有期徒刑三年十个月；追缴被告人汪振军违法所得，上缴国库。
汪振军及其辩护人提出，一审量刑过重，请求改判缓刑。
本院经审理查明，原审人民法院认定被告人汪振军身为江苏苏美材料科技有限公司员工，向外购买机械设备的过程中，收受宁波久质机械设备有限公司回扣人民币188150元、收受青岛恒润祥设备有限公司回扣人民币1万元，非法占为己有。被告人汪振军于2014年5月15日主动到公安机关投案，并主动退出全部赃款的事实清楚，认定上述事实的证据经庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪振军身为企业工作人员，在经济往来中，利用职务之便，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人汪振军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应予从轻或者减轻处罚。上诉人汪振军已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。原审人民法院认定事实清楚，对被告人定罪准确、量刑适当。关于汪振军及其辩护人提出“请求改判缓刑”的辩护意见，鉴于原审人民法院在量刑时对上诉人汪振军的自首与退赃情节已经予以充分考虑，已予减轻处罚，且上诉人汪振军不符合缓刑条件，此上诉理由及辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海峰
审判员 庄业富
审判员 罗红兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 周 波
第页／共页
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初918号
原告驻马店市宏建房地产开发有限公司。
法定代表人王海建，该公司董事长。
被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司。
负责人王伟，该分公司经理。
委托代理人郭昭智，该分公司职员。
被告徐恒，男，汉族，1970年6月5日出生，住河南省正阳县。
原告驻马店市宏建房地产开发有限公司与被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司、徐恒确认合同无效纠纷一案，被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司在答辩期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地所在的法院郑州市惠济区人民法院管辖。遂申请将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在汝，因此，本院对本案具有管辖权，原告向本院提起诉讼并无不当。被告安信公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 赵 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 洋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执688号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
被执行人：付丛海，男，1954年9月20日出生，汉族，阳谷县安乐镇于营村村民，住。
被执行人：付丛林，男，1968年11月6日出生，汉族，阳谷县安乐镇于营村村民，住。
被执行人：任世飞，男，1985年7月6日出生，汉族，阳谷县安乐镇于营村村民，住。
被执行人：付丛里，男，1968年1月22日出生，汉族，阳谷县安乐镇于营村村民，住。
被执行人：付丛亮，男，1970年11月7日出生，汉族，阳谷县安乐镇于营村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人付丛海、任世飞、付丛里、付丛亮、付丛林金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）鲁1521民初349号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）鲁1521民初349号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额49133.90元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1043元及申请执行费815元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一八年三月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执688号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。被执行人：付丛海，男，1954年9月20日出生，汉族，阳谷县安乐镇于营村村民，住。被执行人：付丛林，男，1968年11月6日出生，汉族，阳谷县安乐镇于营村村民，住。被执行人：任世飞，男，1985年7月6日出生，汉族，阳谷县安乐镇于营村村民，住。被执行人：付丛里，男，1968年1月22日出生，汉族，阳谷县安乐镇于营村村民，住。被执行人：付丛亮，男，1970年11月7日出生，汉族，阳谷县安乐镇于营村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人付丛海、任世飞、付丛里、付丛亮、付丛林金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）鲁1521民初349号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）鲁1521民初349号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额49133.90元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1043元及申请执行费815元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一八年三月十八日书 记 员  张 娟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1193号
上诉人(原审原告)：醴陵市白兔潭镇田心村十六组。
负责人：杨光赞，该组组长。
委托代理人：杨开虎，男，汉族，1940年4月2日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。
被上诉人(原审被告)：醴陵市协力同乐新型材料科技有限公司，住所地醴陵市南桥镇清水村。
法定代表人：汤梓荣，该公司经理。
委托代理人：谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。
上诉人醴陵市白兔潭镇田心村十六组因与被上诉人醴陵市协力同乐新型材料科技有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2179号民事判决，向上院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人醴陵市白兔潭镇田心村十六组委托代理人杨开虎、上诉人醴陵市协力同乐新型材料科技有限公司委托代理人谢岳云到庭参加了诉讼。现本案已审判终结。
本院认为，本案涉诉合同部分系被上诉人与白兔潭镇田心村村委会签订，应当追加村委会为本案当事人，方利于查清案件事实，确认合同效力。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2179号民事判决；
二、发回湖南省醴陵市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 柳战文
审判员 罗慧虹
审判员 邓画文
二〇一七年八月三十日
书记员 刘林玉
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初73号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年6月21日出生于山东省临沂市河东区，汉族，务农，住临沂市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王磊，山东弥纶律师事务所律师。
山东省临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2017］65号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年10月18日17时许，被告人赵某与刘某丙等人在临沂市河东区汤头街道后篆村张守武家打扑克，因言语不和发生争执，赵某用马扎打了刘某丙。当日18时许，刘某丙与其儿子刘某丁到赵某家，与赵某再次发生争执，在争执过程中，被告人赵某持铁锨、菜刀分别将刘某丙、刘某丁打致左侧尺骨骨折等损伤，均构成轻伤二级。归案后，被告人赵某如实供述了其犯罪事实。
公诉机关向法庭提供了被害人刘某丙、刘某丁的陈述，证人赵西英等人的证言，勘查笔录，鉴定意见，抓获经过等书证，被告人赵某的供述和辩解等证据，认为被告人赵某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关的指控，被告人赵某在庭审中无异议。其辩护人提出以下辩护意见，被告人赵某具有从轻处罚的情节，被告人具备防卫的性质，对刘某丁和刘某丙的致害行为属于防卫过当；两被害人应负绝大部分的责任；被告人具有自首情节，系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年10月18日17时许，被告人赵某与刘某丙等人在临沂市河东区汤头街道后篆村张守武家打扑克，双方因琐事发生争执，被告人赵某用马扎打刘某丙。当日18时许，刘某丙与其儿子刘某丁到赵某家，与赵某再次发生争执，在争执过程中，双方互相撕打，被告人赵某持铁锨将刘某丁打伤；持菜刀将刘某丙砍伤。经鉴定，刘某丙、刘某丁的伤情均构成轻伤二级。2016年11月29日，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。公安机关扣押作案工具铁锨和菜刀。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某丙和刘某丁的陈述，证人赵西英、刘某甲、李某、刘某乙等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证，被告人赵某供述和辩解等证据证实。
另查明，被害人刘某丙、刘某丁向本院提起附带民事诉讼后，于2017年6月5日自愿与被告人赵某的亲属达成赔偿协议，由被告人赵某赔偿刘某丙、刘某丁的医疗费、误工费、护理费等全部损失共计150000元，刘某丙、刘某丁谅解被告人赵某。该赔偿款已于当日履行完毕。刘某丙、刘某丁申请撤回对被告人赵某的起诉，本院予以准许。认定上述事实的证据有双方签字认可的协议书、收到条等。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人赵某的辩护人所提“被告人具备防卫的性质，对刘某丁和刘某丙的致害行为属于防卫过当；两被害人应负绝大部分的责任”的辩护意见，经审理认为，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提“被告人赵某具有从轻处罚的情节，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯”的辩护意见，经审理认为，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人赵某系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人赵某已经赔偿了被害人经济损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院依法对被告人赵某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人赵某应当遵守法律法规和社区矫正机关的监督和管理，积极参与社区公益活动，做一名对社会有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 夏春鸿
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年六月六日
书 记 员 曲宝娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12359号
原告：赖心高，男，汉族，1968年8月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：彭勇，系广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余彩云，女，汉族，1990年5月1日出生，住广东省阳山县。
被告：梁永同，男，汉族，1958年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁润君，女，汉族，1990年8月17日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的儿媳。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日，原、被告及被告代理律师杨正辉经过多次协商，就2015年1月2日西樵崇南村樵华路顺发仓库火灾事故中原告存放在该仓库中的所有物品损失赔偿事宜签订和解协议书。原、被告在协议书第一条确认被告赔偿原告损失155万元，原告不再追究被告的其他民事赔偿责任，并在第二条约定赔偿金的支付方式：在签订协议书三天内支付赔偿金20万元，2015年7月30日前支付15万元，余款120万元分期支付，于每月30日前支付12万元直至付清为止。被告自2016年1月开始口头通知原告每月按6万元支付赔偿金，自2016年6月开始未按约定付款，至今尚欠原告30万元。协议书第五条第二款约定，被告未按约定支付赔偿金，应按照银行同期贷款利率向原告支付违约金，因此被告应自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。请求判决：1.被告向原告赔偿30万元及从2016年6月1日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称：1.根据南公消火认字【2015】第0002号火灾事故认定书的认定，本案火灾是380伏的零线被剪断导致华业仓内的电压升高，连接电器设备的线路短路引燃可燃物所致。理论上零线断开并不必然引起电压升高而导致线路短路，零线断开只是一个诱因，如果当时华业仓库内的电器设备的电源是处于关闭状态，完全不可能发生线路短路从而引发火灾。故可以认定案外人梁仕畅在2015年元旦放假期间锁门前夕并没有关闭相应电器设备的电源，相应电器设备一直在运行，突遇电压升高引发事故。案外人梁仕畅作为华业仓的实际使用人同样存在疏于管理的责任，且该责任仅仅次于电工梁启崇。为查明本次火灾事故的责任，被告已在南海区人民法院受理的（2015）佛南法樵民一初字第188号、（2015）佛南法樵民一初字第189号、（2015）佛南法樵民一初字第217号案申请追加梁启崇、梁仕畅为被告。上述案件正在审理中，在没有分清责任的情况下，被告在对本次火灾事故的责任分担存在重大误解的情况下与原告签订了和解协议书，签订该和解协议书并非被告的真实意思表示。被告请求法院查清事故责任后再按相应责任比例判决。2.2016年6月1日起的银行同期贷款年利率为4.35%，原告主张银行同期贷款年利率6%没有依据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份、被告人口信息查询表原件1份。
2.和解协议书原件1份、南公消火认字【2015】第0002号火灾事故认定书复印件1份。
庭审中，被告没有提交证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告承租了南海西樵镇崇南村梁家顺发仓4号仓。2015年1月2日，被告安排电工梁启崇到顺发仓检修电线，当日顺发仓4号仓的华业仓发生火灾，并蔓延整个顺发仓3、4号仓。佛山市公安消防支队南海大队经调查于2015年1月14日作出南公消火认字【2015】第0002号火灾事故认定书,认定起火原因是电工梁启崇违规带电操作（剪断顺发仓户外380v的零线），引致华业仓内的电压升高，导致连接电器设备的电线短路引燃可燃物所致。2015年6月29日，原告与被告、被告的授权代表杨正辉律师签订和解协议书，双方就本次火灾事故导致原告的损失达成和解协议，约定：被告赔偿原告损失155万元，原告不再追究被告的其他民事赔偿责任；在签订本合同三天内，被告应支付原告赔偿金20万元，在2015年7月30日前支付15万元，余款120万元分期支付，每月30日前支付12万元直至付清为止；被告收取原告的押金35400元，在扣除水电费后应退34927元，该笔退款在支付第三期赔偿款时支付（2015年8月30日前）；被告未按本协议的约定支付赔偿金，应按照银行同期贷款利率向原告支付违约金等。上述协议签订后，被告依约向原告支付了押金退款34927元、赔偿金125万元，至庭审结束时尚欠30万元未付。
本院认为，原、被告于2015年6月29日签订的和解协议书是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方应自觉遵守履行。被告辩称上述和解协议存在重大误解，但未能举证证明，且被告是在律师陪同下经过反复协商才签订该和解协议，故对被告该辩解，本院不予采纳。原告主张被告尚欠其30万元赔偿金，并提供了相关证据佐证，被告未提供证据证明其已向原告付清了约定的赔偿金，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付赔偿款30万元予原告。根据上述和解协议书，双方约定的赔偿金应于2016年5月30日前支付完毕，但被告至今未付清，故原告主张被告从2016年6月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，符合双方的约定，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁永同应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款30万元及以实际欠款为本金从2016年6月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予原告赖心高。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2918.75元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用2918.75元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蓝华娟
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初155号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人孙某坤，男。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]150号起诉书指控被告人孙某坤犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人孙某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日16时许，被告人孙某坤无驾驶资格驾驶无号牌“大阳牌”三轮摩托车沿临沭县沭河古道由南向北行驶，行至陈官庄村西时，与沿沭河古道由北向南行驶的路某驾驶的小型汽车相撞，致孙某坤受伤、车辆部分受损。经鉴定，被告人孙某坤血液中乙醇含量为198.4mg/100ml。经交警部门认定，孙某坤无驾驶资格驾驶机动车、酒后驾驶机动车，负事故主要责任。
另查明，被告人孙某坤于2017年3月24日被临沭县公安机关抓获归案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人孙某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某的证言，酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、诊断证明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某坤无驾驶资格驾驶机动车、负交通事故主要责任，应当从重处罚；被告人孙某坤到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人系老年人、家庭确有困难等因素，本院决定对被告人孙某坤酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人孙某坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡尊艳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执120号
申请执行人宜兴市宏业陶瓷厂(以下简称宏业厂)，住所地宜兴市丁蜀镇洑东村白泥煤矿内，组织机构代码72742557-9。
执行合伙人吴开明(已故)，该厂厂长。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被执行人宜兴市彬超陶瓷研究所(以下简称彬超研究所)，住所地宜兴市丁蜀镇洑东村，组织机构代码58848732-2。
投资人徐与峰，该所所长。
宏业厂与彬超研究所租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0282民初3119号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：彬超研究所于本判决发生法律效力之日起十日内向宏业厂交付租金6万元，同时承担自2015年2月16日起至彬超研究所腾让、交付之日止按承租合同确定年租金6万元计算泥粉车间与泥粉机整套设备的使用费。本案案件受理费1676元，由彬超研究所承担。因被执行人彬超研究所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人彬超研究所发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、证券开户。本院于2017年5月10日召集双方到庭协商，被执行人与申请执行人达成和解协议。本案尚未执行到相关执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 哲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执120号申请执行人宜兴市宏业陶瓷厂(以下简称宏业厂)，住所地宜兴市丁蜀镇洑东村白泥煤矿内，组织机构代码72742557-9。执行合伙人吴开明(已故)，该厂厂长。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市彬超陶瓷研究所(以下简称彬超研究所)，住所地宜兴市丁蜀镇洑东村，组织机构代码58848732-2。投资人徐与峰，该所所长。宏业厂与彬超研究所租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0282民初3119号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：彬超研究所于本判决发生法律效力之日起十日内向宏业厂交付租金6万元，同时承担自2015年2月16日起至彬超研究所腾让、交付之日止按承租合同确定年租金6万元计算泥粉车间与泥粉机整套设备的使用费。本案案件受理费1676元，由彬超研究所承担。因被执行人彬超研究所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人彬超研究所发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、证券开户。本院于2017年5月10日召集双方到庭协商，被执行人与申请执行人达成和解协议。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年六月十二日书记员  徐 哲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1675号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为�一、请求法院判令曹玉辉给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币9636.42元、违约金2191.02元，以上合计11827.44元；二、判令案件受理费由曹玉辉承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求曹玉辉给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符�法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初706号
原告：齐新民。
被告：高海燕。
被告：陈光玉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄川区锦绣花苑迎春苑1号楼。
本院在审理原告齐新民与被告高海燕、陈光玉、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐新民撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费120元，由原告齐新民负担。
审判员 杜桂华
二〇一六年五月六日
书记员 王璐璐
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执358-1号
申请执行人：张翠娥，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：孙其松，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：丁海兰，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00289号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙其松、丁海兰银行存款792000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月十一日
书记员 钱涛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢78号
申请执行人马洪波，男，住长春市九台区。
被执行人李艳，女，住长春市九台区。
马洪波与李艳追偿纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第2107号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第2107号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7144号
原告王某某。
委托代理人周哲，上海市联合律师事务所律师。
被告周某。
原告王某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周哲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，因被告对家庭照顾不周、未尽到责任，导致夫妻感情已破裂，要求离婚；子女随原告共同生活，被告每月支付原告子女抚育费人民币1，200元。
被告周某辩称，夫妻感情已破裂，不同意离婚。要求子女随被告共同生活。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2011年12月起共同生活，2012年8月23日登记结婚，2013年1月生育一子周某某。原、被告于2013年2月12日起分居至今，分居期间子女随原告共同生活。2014年2月，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告均确认夫妻感情破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，双方分居期间周某某随原告共同生活，且周某某尚未满二周岁，故周某某随原告共同生活为宜。子女抚育费的金额应根据本市实际生活水平、子女生活、学习的实际需要及给付子女抚育费一方的实际给付能力等因素予以确定，故本院确认每月子女抚育费为600元。被告主张，原告处有婚后共同财产70，000元，原告予以否认，且被告未能提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告周某离婚；
二、婚生子周某某随原告王某某共同生活，被告周某自2014年3月起按月给付原告王某某子女抚育费600元，至周某某十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市
审判员 周伟忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执138号
申请执行人：闫雨莹，曾用名闫雨欣，女，生于2007年8月6日，汉族，四川省安县人，住四川省安县桑枣镇香溪村。
被执行人：张诗荣，曾用名张陈晨，男，生于2004年5月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县桑枣镇香溪村。
本院在执行闫雨莹申请执行张诗荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人闫雨莹撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省安县人民法院（2015）安民初字第1966号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵涣伶