wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民二执加字第5号申请执行人：茂名市茂南区官渡农村合作基金会。住所地：茂名市。负责人：冯华强，主任。委托代理人：黄冬梅、李霞，该中心职员。被执行人：李永昌，男，汉族，住茂名市茂港区，公民身份号码：×××4072。被追加被申请人：陈英，女，汉族，住茂名市茂港区，公民身份号码：××。本院在执行申请执行人茂名市茂南区官渡农村合作基金会与被执行人李永昌借款合同纠纷一案中，申请执行人茂名市茂南区官渡农村合作基金会于2015年9月23日向本院提出书面申请，要求追加陈英为（1998）茂南法经初字第0775号判决书的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，1996年3月20日，李永昌向茂名市茂南区官渡农村合作基金会申请借款，以上借款由李开瑞提供担保物进行担保。之后，因李永昌未能按时还款，双方致成纠纷。茂名市茂南区官渡农村合作基金会起诉至本院。对此，本院于1998年12月18日作出（1998）茂南法经初字第0775号民事判决书，判令被告李永昌偿还借款15万元及利息给名市茂南区官渡农村合作基金会，李开瑞对欠款承担在其抵押物价值范围内承担赔偿责任。以上判决生效后，申请执行人茂名市茂南区官渡农村合作基金会申请执行，执行案号为（1999）茂南法执字第1086号。由于未能执行全部借款及利息，申请执行人茂名市茂南区官渡农村合作基金会提出以上追加申请。本院对以上申请依法于2015年10月27日进行听证审查。另查明，被执行人李永昌与被申请追加执行人陈英在本案借款时是夫妻关系。在本案听证前，被告李永昌、陈英的儿子李什钟提供申请执行人茂名市茂南区官渡农村合作基金会出具的证明、中国工商银行汇款凭证、陈英存折流水及茂名市人民医院住院费用等材料，称本案借款已由被执行人李永昌还清，且执行案所查封的款项属于李什钟的，××。以上事实（1998）茂南法经初字第0775号民事判决书、（1999）茂南法执字第1086-2号民事裁定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，被执行人李永昌与被申请追加执行人陈英在案涉借款时系夫妻关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务也以夫妻共有财产偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。被执行人李永昌在与被申请追加执行人陈英夫妻关系存续期间，向他人借款形成的以上债务，是夫妻共同债务。现申请执行人茂名市茂南区官渡农村合作基金会申请追加陈英作为（1998）茂南法经初字第0775号民事判决书的被执行人，依法有据，应予支持。被执行人李永昌及被申请追加执行人陈英主张本案借款已由被执行人李永昌还清，且执行案所查封的款项属于李什钟的，××。本院认为，本案为执行追加当事人程序，以上主张事实不属于本案审查范围，应由其另行处理。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：追加陈英作为（1998）茂南法经初字第0775号民事判决书的被执行人[执行案件：（1999）茂南法执字第1086号]。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱忠实人民陪审员  李木清人民陪审员  黄文星二〇一五年十一月六日书 记 员  苏珊珊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初539号
原告陈某某，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住宾县经建乡。
被告潘某某，男，37岁，汉族，个体户，住宾县经建乡。
被告李某某，女，35岁，汉族，个体户，住宾县经建乡。
被告赵某，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住宾县。
被告王某某，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住宾县。
原告陈某某与被告潘某某、李某某、王某某、赵某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2016年1月20向本院提起诉讼，我院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理此案。原告陈某某与被告王某某、赵某民到庭参加诉讼，被告潘某某、李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：请求法院判令被告潘某某、李某某立即偿还原告借款20万元，并按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日上。二，由被告赵某、王某某对上款承担连带保证责任给付。三，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某某、李某某无答辩。
被告赵某、王某某辩称：担保属实，由于被告潘某某、李某某现在没说不还款，我们联系他，他也说马上回来还款，如果潘某某真的跑了或者不还款，我有能力的情况下我同意还款。
在本院开庭审理过程中，原告陈某某为证明其诉讼主张的事实成
立，举示证据被告发表质证意见：
原告证据A1.借据。拟证明被告潘某某、李某某于2014年12月18日在原告处借款20万元用于经营，被告赵某、王某某担保的事实。被告潘某某、李某某无质证，被告赵某、王某某质证无异议。
本院确认：对原告提供的证据，因具有真实性，来源合法，与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：被告潘某某和李某某系夫妻关系。2014年12月17日原告在宾县经建信用社用房子抵押贷款二十万元，将此款借给被告潘某某和李某某用于个人经营。2014年12月18日被告潘某某和李某某由被告赵某、王某某担保给原告陈某某出借据一份，未约定还款期限及利息。原告在银行贷款的使用期限是三年可循环贷款合同，第一年贷的钱到年底把本息还上后之后可以继续转账贷款，到2015年12月17日的时候，潘某某和李某某没有偿还借款所以经建信用社起诉我了，我现在没办法只能起诉潘某某和李某某及二担保人。担保人赵某、王某某承认此事实，并表示在借款人潘某某和李某某没有能力偿还的情况下，愿意承担保证责任。
现原告诉讼来院。
本院认为，原告陈某某与被告潘某某和李某某间借款合同关系成立。与被告赵某、王某某形成的借款担保合同合法有效。被告潘某某和李某某无任何理由拒绝还款无理。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告潘某某和李某某于本判决生效之日起给付原告陈某某借款本金20万元。
二、被告赵某、王某某对上款承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，由被告潘某某和李某某负担，被告赵某、王某某承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年二月二日
书记员 彭 丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第624号
申请执行人钟懋日。
被执行人陆海金。
被执行人石佳桥。
本院在执行钟懋日申请执行陆海金、石佳桥民间借贷一案，申请人向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第658号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第624号
申请执行人钟懋日，1978年10月19月出生。
被执行人陆海金，现羁押于凭祥看守所。
被执行人石佳桥。
钟懋日申请执行陆海金、石佳桥民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2012）南市民一终字第2620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为144120元。
在执行过程中，本院以（2013）青执字第972号执行裁定书扣划了被执行人石佳桥名下银行账户存款人民币39052元。因石佳桥在本案以及（2013）青执字第972号案件中都为被执行人，现两个案件的申请执行人协商后达成一致，同意将扣划款项中的20052元退还给石佳桥作为基本生活费，剩余款项19000元，（2013）青执字第972号的申请执行人陈兴松可分配得9500元，本案的申请执行人钟懋日可分配得9500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人石佳桥在本院（2015）青执字第972号执行案件中的执行款人民币9500元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢 可
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00827号
原告郭领领，男，汉族,居民，住府谷县。
被告郭富强，男，汉族,居民，住府谷县。
原告郭领领与被告郭富强民间借贷纠纷一案，于2013年5月12日涉诉到庭，本院受理后，依法由审判员郝振荣独任审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告郭领领到庭参加了诉讼，被告郭富强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月15日向原告郭领领借款10万元，月利息为25‰，被告出具了借条一张，同时双方约定原告只要向被告催要欠款被告将随时还款。后来原告向被告郭富强多次催要借款，被告郭富强一直借故拖延至今分文未付。原告只好提起诉讼，请求人民法院依�判令被告郭富强偿还原告借款本金10万元及相应利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年3月15日至实际还款之日计算止，本案的案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告郭富强于2012年3月15日向原告借款10万元、利息按月息2分5厘计算的事实。
被告郭富强未答辩，未向法庭提交证据。
本院依法与被告郭富强所作的调查笔录，证实原告向法庭提交被告的借据是真实的。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告提供的借据一支，本院在2014年5月12日与被告郭富强所作的调查笔录中，被告郭富强本人承认上述事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年3月15日，被告郭富强向原告郭领领借款人民币10万元，月利率为25‰，双方未约定还款期限，被告同时向原告出具借据一支。该笔借款被告郭富强至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告郭富强向原告郭领领借款10万元的事实清楚，证据确实、充分，债权、债务关系明确，被告理应偿还原告借款。原、被告在借据中约定的月利率25‰，已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，现原告要求下剩利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律的规定，本院对原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求予以支持。故对原告要求被告偿还借款10万元及相应利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭富强于本判决生效之日起十日内偿�原告郭领领借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算从2012年3月15日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法适用简易程序，减半收取1150元，由被告郭富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝振荣
二〇一四年七月十日
书记员 任澎彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2281号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：张胜龙，1985年2月23日出生。汉族，职工，住。
被告：赵国刚，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李伟，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：胥保山，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：胥保继，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李梅英，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：胥明涛，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告赵国刚、李伟、胥保山、胥保继、李梅英、胥明涛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，被告赵国刚、李伟、胥保山、胥保继、李梅英、胥明涛经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赵国刚、李伟立即清偿借款本金100000元及利息、罚息等；2、判令被告胥保山、胥保继、李梅英、胥明涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2012年11月7日，原告与被告赵国刚、胥保山、胥保继、李梅英、胥明涛签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2012年11月7日至2015年11月6日，期限内被告赵国刚可向原告最高借款100000元。被告于2014年11月26日向原告借款100000元。原告与被告李伟签订了《共同承担债务承诺书》，约定李伟与赵国刚共同承担以上债务。借款到期后，被告未还本金及利息。要求依法判令被告赵国刚、李伟偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告赵国刚、李伟、胥保山、胥保继、李梅英、胥明涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告赵国刚、李伟、胥保山、胥保继、李梅英、胥明涛订了《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，期限为2012年11月7日至2015年11月6日，期限内被告赵国刚可向原告最高借款100000元，其余被告为其提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”被告赵国刚于2014年11月26日在原告处借款100000元，期限至2015年11月6日，月利率为9.56667‰。被告赵国刚之妻李伟为原告出具了一份共同承担债务承诺书，载明李伟与赵国刚共同偿还上述债务。借款到期后，被告未还本金元及利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人赵国刚应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告李伟系被告赵国刚之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告胥保山、胥保继、李梅英、胥明涛自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求赵国刚、李伟共同偿还借款及利息，被告胥保山、胥保继、李梅英、胥明涛对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国刚、李伟于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率计算，自2015年11月7日起按月利率13.70937‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告胥保山、胥保继、李梅英、胥明涛对赵国刚的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告胥保山、胥保继、李梅英、胥明涛承担连带清偿责任后有权向赵国刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年五月十七日
书记员 陈广芹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第471号
申请执行人田中，男，1983年9月19日出生，汉族，住上海市。被执行人上海赚食馆餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人陈小茹。原告田中与被告上海赚食馆餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年11月25日作出的(2013)虹民二(商)初字第1066号民事判决，已经发生法律效力。权利人田中于2013年12月27日向本院申请执行，要求义务人上海赚食馆餐饮管理有限公司返还保证金60,000元，支付装修折价款11,200元，返还吧台及吧台LO**(如不能返还，则按照4,382元予以赔偿)，支付违约金35,000元，并承担案件受理费1,043.18元。在本案执行过程中，被执行人自行变卖其名下号牌为NF××××的小型汽车偿债，申请执行人获清偿30,650.59元，尚有部分余额未获清偿。对于被执行人的财产情况，我院经向相关银行、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市房地产交易中心进行查询，未查明被执行人名下有存款、股票、房产信息，亦未查明被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民二(商)初字第1066号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3022号
罪犯毛建敏，于江西省余江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月7日作出了(2010)甬鄞刑初字第342号刑事判决，以被告人毛建敏犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛建敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛建敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛建敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建敏减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1411号
被执行人张�红。
被执行人张桂红犯盗窃罪一案，兴化市人民法院于2016年12月5日作出的(2016)苏1281刑初608号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：张桂红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。未退出的赃物手机2部及赃款人民币一万六千五百二十元予以追缴，发还相关被害人
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月31日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月31日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月27日查询被执行人房产登记情况，均无可供执行财产；5月10日至兴化市司法局调查被执行人目前状态；7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人仍在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院(2016)苏1281刑初608号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾传飞
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一七年七月十四日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1411号被执行人张�红。被执行人张桂红犯盗窃罪一案，兴化市人民法院于2016年12月5日作出的(2016)苏1281刑初608号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：张桂红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。未退出的赃物手机2部及赃款人民币一万六千五百二十元予以追缴，发还相关被害人本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月31日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月31日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月27日查询被执行人房产登记情况，均无可供执行财产；5月10日至兴化市司法局调查被执行人目前状态；7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人仍在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院(2016)苏1281刑初608号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾传飞执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一七年七月十四日书记员  王 驰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民辖初字第00028号
原告：苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：丁仁爱。
委托代理人：支静雅。
被告：江苏赛科汽车工业有限公司。
法定代表人：AL-SHEIBANIMOHAMEDABDOALI。
委托代理人：陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
本院于2014年10月31日受理原告苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司诉被告江苏赛科汽车工业有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告江苏赛科汽车工业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈卫平独任审查，现已审查终结。
原告苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司诉称，2013年3月4日，原、被告签订装修合同二份，约定原告为被告装饰施工办公楼和宿舍楼，原告按约施工，被告尚欠工程款148万元，因催要不着故诉至法院。
被告江苏赛科汽车工业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：两份装饰装修工程施工合同均在苏州市工业园区签订，双方约定在合同签订地人民法院管辖，请求将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。
本院审查查明，2013年3月4日和5月22日，原、被告签订室内装饰装修工程施工合同两份，约定原告为被告进行办公楼和宿舍楼装修施工，工程地点明确为太仓市陆渡镇江南路81号。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案装饰装修工程施工地点即合同履行地位于本市，故本院以合同履行地法院受理本案并无不当，被告称双方约定由合同签订地人民法院管辖，对此原告不予认可，被告也未提供相应依据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏赛科汽车工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏赛科汽车工业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈卫平
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 旸
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民一初字第00275号
原告：赵凤久，男，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
委托代理人：田永纯，系台安县法律援助中心律师。
原告：胡印兰，女，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
委托代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。
被告：赵春红，男，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
被告：赵春海，男，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
被告：赵春于，男，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
原告赵凤久、胡印兰与被告赵春红、赵春海、赵春于返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀环独任审判，公开开庭进行审理。原告赵凤久的委托代理人田永纯、原告胡印兰的委托代理人李智、被告赵春红、赵春海、赵春于到庭参加诉讼。本案在审理过程中，二原告撤回对被告赵春红的起诉。本案现已审理终结。
原告赵凤久、胡印兰诉称：被告赵春海、赵春于均是二原告的儿子。二原告已经80多岁了，年老多病，丧失了劳动能力，没有任何经济来源，生活困窘。二被告没有尽到应有的赡养义务，对二原告的生活不管不顾，却长期无偿耕种着属于二原告的7.4亩承包地。二原告多次找二被告要求其尽快返还属于二原告的7.4亩承包地，但二被告却一直拒绝返还。无奈，二原告起诉至人民法院，请求法院判令二被告立即返还属于二原告的7.4亩承包地，同时请求二被告给付粮食直补款人民币740元。
被告赵春海、赵春于辩称：我们种的7.4亩承包地是二原告的，但是我们一直赡养二位老人，不同意返还。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告赵春海、赵春于是二原告的儿子。二原告于2006年3月分得承包地7.4亩，由被告赵春海、赵春于耕种。二原告多次找二被告要求其返还，二被告以赡养二原告为由拒绝返还。
另查，2014年二原告粮食直补款740元被被告赵春海、赵春于领取。2014年10月13日，二原告诉至本院，要求判令二被告立即将其占有的7.4亩承包地返还给二原告，要求二被告返还2014年粮食直补款740元。
上述事实，台安县城郊乡三角村民委员会证明材料及双方当事人陈述，以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。该地块系二原告于2006年承包，取得了承包经营权。被告赵春海、赵春于未依法取得对该土地的承包经营权进行耕种，无事实及法律依据，故二原告要求被告赵春海、赵春于返还7.4承包地及返还粮食直补740元有理，本院予以支持。本案在审理过程中，二原告自愿撤回对被告赵春红的起诉，符合法律规定，应准允。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春海、赵春于于本判决生效后十日内将其占有的7.4亩承包地返还给原告赵凤久、胡印兰。
二、被告赵春海、赵春于于本判决生效后十日内给付原告赵凤久、胡印兰人民币740元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵春海、赵春于承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘秀环
二〇一四年十二月四日
书记员 董 叶
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00398号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某，男。2014年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人徐某某，男。2014年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人张某、徐某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员杨晓莉、被告人张某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日晚，被告人张某、徐某某伙同袁某某、骆某某（均另处）来到重庆市长寿区×××××街上，在××××门口路边盗走被害人黄某的价值为1125元的渝B×××××红色喜马牌二轮摩托车。次日凌晨，被告人张某、徐某某伙同袁某某、骆某某来到长寿区××××小区盗走被害人夏某某的价值为2696元的渝F×××××红色宗申二轮摩托车和李某的价值为3750元的渝B×××××蓝色宗申二轮摩托车。案发后，公安机关已追回被盗的三辆摩托车，并已发还被害人。
2014年6月7日，被告人张某、徐某某被公安机关抓获。二被告人到案后均如实供述了盗窃的事实。
另查明：2013年6月8日，被告人徐某某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。缓刑考验期限从2013年6月21日起至2014年6月20日止。该案中，徐某某未被羁押。
上述事实，被告人张某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户口信息、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴证结论书、现场指认笔录及照片、抓获经过、机动车登记表、发票、刑事判决书、执行通知书、被害人黄某、夏某某、李某的陈述、共同作案人袁某某、骆某某的供述、证人王某某的证言及被告人张某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、徐某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某到案后如实供述其伙同他人实施盗窃的事实，且被盗物品已经发还被害人，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。鉴于被告人徐某某到案后如实供述其罪行且被盗财物已经发还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2013）长法刑初字第00137号刑事判决书中对罪犯徐某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，合并原判有期徒刑七个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年6月6日止。未缴纳的罚金6000元限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年九月三十日
书 记 员 汤 璨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初828号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，公司总经理。
委托代理人：李琴，公司客服经理。
被告：訾秋生，男，1988年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告訾秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司以双方庭外和解为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 芮芳
二〇一七年三月十六日
书记员 刘婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01220号
原告杨维华，住黑龙江省宾县。
被告甄树彬，住黑龙江省宾县。
原告杨维华与被告甄树彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨维华到庭参加了诉讼，被告甄树彬经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨维华诉称，被告甄树彬于2015年4月2日与原告发生口角，将原告打伤，在宾县人民医院住院治疗9天，现诉至法院，要求判令被告立即给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计：6，378.15元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告甄树彬未出庭，无答辩。
原告为证明其主张成立，向法庭提供证据是：
证据A1、宾县公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告用拳头殴打原告，后经宾县公安局处理被告甄树彬拘留7天并处罚款500元的事实。
证据A2、诊断书及住院病案各一份，用以证明原告头部伤情、住院治疗过程及伤后护理等级。
证据A3、医疗票据两张及病人费用清单一份，用以证明原告在伤后住院治疗所支出的费用。
以上证据，来源合法，具有客观性、合法性，能够证明原告主张的事实和依据。本院予以采信。
经审理查明，2015年4月2日，被告甄树彬乘坐原告杨维华驾驶的出租车前往鸟河乡，因车费问题发生口角，被告甄树彬用拳头将原告打伤，后原告到宾县人民医院住院9天，支出医疗费1，878.15元，住院期间其丈夫舒宪龙护理（司机）现要求被告给付医疗费1，878.15元；护理费900.00元；伙食补助费900.00元；误工费2，700.00元；共计6，378.15元。
本院认为，原告的人身损害是被告行为所致，被告应赔偿原告人身损害费用合理部分。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费，本院予以支持。误工费、护理费应按照黑龙江省分行业在岗职工平均工资计算，原告住院二级护理，应一人护理。故依据《侵权责任法》第十五条第六项，第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告甄树彬于本判决生效5日内赔偿原告医药费1，878.15元；护理费900.00元；误工费958.59元（106.51元×9天）；伙食补助费450.00元（50元×9天×1人），合计：4，186.74元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.50元，原告负担23.50元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢庆巍
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第141号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李某祥，男，1996年4月27日出生于贵州省纳�县，穿青人，初中文化，农民。
被告人李某涛，男，1996年5月6日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民。
上列二被告人因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）179号起诉书，指控被告人李某祥、李某涛犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员章伦出庭支持公诉，被告人李某祥、李某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年5月19日晚，被告人李某祥、李某涛来到纳雍县雍熙镇山王庙，发现失主涂某停放的一辆无号牌仿赛脱黄色二轮摩托车，李某涛放哨，李某祥剪线发动，将该二轮摩托车盗走。2014年5月28日，卢某�驾驶该车被查获。经纳雍县价格认证中心鉴定，该二轮摩托车价值4333元。
（二）2014年5月27日晚，被告人李某祥、李某涛和颜某将杨某停放在纳雍县雍熙镇余家田坝污水处理池附近的一辆号牌为贵F694**的ZS150－6型“宗申”牌红色二轮摩托车盗走。后该车被公安机关找回发还失主杨某。经纳雍县价格认证中心鉴定，该二轮摩托车价值1875元。
上述事实，被告人李某祥、李某涛在开庭审理过程中亦无异议。并有现场指认笔录及照片，指认作案工具及盗窃二轮摩托车照片，抓获经过，领条、行驶证复印件，价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、告知书，户籍证明，失主涂某、杨某陈述，被告人李某祥、李某涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某祥、李某涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，价值6208元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人李某祥、李某涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人李某祥、李某涛在庭审中认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月以上一年以下对被告人李某祥、李某涛判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
二、被告人李某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某祥的刑期自2014年5月29日起至2015年3月28日止；被告人李某涛的刑期自2014年5月29日起至2015年2月28日止。所处罚金，均应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱昆
二〇一四年十月十一日
书记员 吕峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翠屏行初字第14号
原告张德英，女，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人李安民，四川静江律师事务所律师。
被告宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道西段人力资源市场。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人陈权，该局政策法规科科长。
委托代理人郑伦武，四川高扬律师事务所律师。
原告张德英诉被告宜宾市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张德英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德英负担。
审 判 长 陈健
审 判 员 颜蕾
人民陪审员 袁林
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨鹏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市立民终字第26号
上诉人（一审被告）卢某。
被上诉人（一审原告）黄某。
上诉人卢某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第506-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，原告黄某的户籍所在地为广西都安瑶族自治县拉烈乡隆翠村花现队3号，经常居住地为防城港市港口区，被告卢某的户籍所在地为广西都安瑶族自治县拉烈乡弄社村社上队1号，但原告提交了证据证明原告从2013年10月份起在防城港市港口区西湾广场丽景湾小区6号楼2单元居住。经释明后，被告未对原告提交的证据予以质证，也未提交证据证明自己一直居住在户籍所在地。故认定被告的经常居住地为防城港市港口区。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年的，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”之规定，港口区人民法院对该案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十二条之规定，驳回被告卢某对本案提出的管辖权异议。
上诉人卢某称，一审裁定认定上诉人卢某经法院释明后，未对被上诉人提交的证据予以质证，也未提交证据证明自己一直居住在户籍所在地，与事实不符。事实是上诉人于2015年5月15日，将广西都安瑶族自治县拉列镇弄社村民委员会出具的上诉人户籍所在地和经常居住地均在都安瑶族自治县拉烈镇弄社村的证明寄给法院，法院已于2015年5月18日收到。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案的管辖权属于都安瑶族自治县法院。
被上诉人黄某辨称，都安瑶族自治县拉列镇弄社村民委员会出具的证明存在不真实性。
本院认为，上诉人卢某提出其户籍所在地和经常居住地均在都安瑶族自治县拉烈镇弄社村，有都安瑶族自治县公安机关出具的户籍证明、都安瑶族自治县拉列镇弄社村民委员会出具的证明证实，应予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，都安瑶族自治县人民法院对本案有管辖权。一审裁定认事实、适用法律错误，应予以纠正。卢某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第506-1号民事裁定；
二、将本案移送广西都安瑶族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年七月十六日
书记员 王秋媚
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第118号
原告天津市空气压缩机有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。
组织机构代码：10378258-6。
法定代表人：王树起，总经理。
委托代理人张东升，天津本诚律师事务所律师。
被告广州华工百川科技股份有限公司，住所地广东省广州市萝岗区青年路329号301之54房。
组织机构代码：72562198-X。
法定代表人：马铁军，总经理。
原告天津市空气压缩机有限公司与被告广州华工百川科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员刘凯适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告广州华工百川科技股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告达成买卖协议，原告为被告供应压缩机等设备，原告按照被告要求的型号、数量，将货物送到被告指定地点并全部接收，接收后质保期内使用良好。质保期过后，原告一直催要货款，但被告一直推托，由于原告现在经营困难，为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求判令：1、被告给付原告货款202800元及利息26000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未作答辩。
经审理查明：2009年4月3日，原、被告以传真方式签订供货合同，原告向被告出售螺杆空气压缩机等货物。合同约定供方为原告，需方为被告；货物总价款为人民币2028000元；交货地点为需方厂内（天津）；运输方式为供方负责；结算方式为预付30%，到货前付至90%，余款在设备验收后一年内付清，最长不超过设备交付使用后十八个月，另约定产品名称、型号、数量等条款。2010年8月1日，原告按被告要求将货物送至案外人天津世纪橡胶有限公司（以下简称世纪橡胶公司），并由世纪橡胶公司员工签收。2010年12月25日，原告对该批设备进行调试运行，各种性能指标达到设计标准及用户使用要求后，由世纪橡胶公司员工在设备调试用户验收确认单上签字确认。
另查，原告认可被告分两次给付合同总额的90%款项，且原告已向被告开具两份总金额为2028000元的发票，至今被告尚欠原告货款202800元。
以上事实有原告提供的供货合同复印件、送货单、设备调试用户验收确认单、税票及原告委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，虽然原告无法提供合同原件，但与其提供的送货单、税票、设备调试用户验收确认单相印证，形成了证据链条，原、被告签订的合同成立，双方买卖关系存在且已实际履行，本院予以确认。原告按被告要求履行供货义务后，被告未按合同约定时间履行支付价款义务，其行为侵害了原告的合法权益，故原告主张被告给付货款202800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回对逾期付款利息26000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，应承担相应法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州华工百川科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市空气压缩机有限公司货款人民币202800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘凯
二〇一四年三月五日
书 记 员 石喆
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保11号
申请人孙爱玲。
被申请人耿涛。
申请人孙爱玲因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人耿涛驾驶的鲁V×××××鲁G×××××挂号重型仓栅式半挂车予以保全。申请人已向本院提供现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人耿涛驾驶的鲁V×××××鲁G×××××挂号重型仓栅式半挂车；
冻结申请人交纳的5000元担保金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 洋
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第465号
原告：孔三意，男，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
委托代理人：李镇江，山东赤山律师事务所律师。
被告：连军亮，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
原告孔三意与被告连军亮船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔三意及其委托代理人王厚龙、被告连军亮委托代理人刘晓林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，原被告签订劳务合同，约定原告在被告经营的“鲁威渔0019／0020”对船干船员，年工资为65000元，工作期限自2012年2月14日至春节前。合同签订后原告在“鲁威渔0020”号渔船担任二车，一直工作到2013年2月7日停船。被告仅支付工资50000元，尚欠15000元。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款15000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告主张被告已支付51000元，尚欠14000元。
被告辩称：“鲁威渔0019／0020”对船由被告经营管理，原、被告存在雇佣关系，原告工作时间自2012年2月14日至2013年1月9日，且被告已向原告结清工资。
原告为证明其主张提交了下列证据：劳务合同书一份，证明原被告之间的劳务关系及工资标准。被告对该证据的真实性无异议。
被告为证明其主张提交了下列证据：收条一份，证明被告已向原告结清工资。原告的质证意见：原告在收条上签字按压手印，但记不清当时条上写的什么，且收条中事由部分“清2012年剩余工资”与其他内容笔迹不同，不是同一时间书写，被告没有证据证明付款65000元，不能证明工资已付清。
本院对原被告提交证据的认定意见如下：对原告提交的证据，因原告向法庭提交了证据原件，且被告无异议，对该证据的真实性予以认定；对被告提交的证据，因除原告签名以外的内容均由被告妻子王玉丽书写，且原告不认可结清工资，对该证据的证明效力需结合案情进行综合考虑。
经审理查明：2012年2月14日，原被告签订劳务合同书一份，主要内容为：甲方连军亮、“鲁威渔0019／20”，乙方孔三意、职务船员，合同期限自2012年2月14日起至春节前，工资65000元。
合同签订当日，原告即在被告所经营的“鲁威渔0020”号渔船上干二车，直至2013年2月2日停止工作。2013年2月2日，被告妻子王玉丽为原告结算工资并书写收条，原告在收条上签字按压手印，加上原告平时支取的工资，被告共向原告支付了51000元。被告提交的收条载明的内容为：“今收到人民币39032元，事由清2012年剩余工资，经手人孔三意。”
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：被告提交的收条是否表明被告已为原告结清工资？因该收条事由部分系被告妻子书写，原告虽在收条上签字但未对该内容进行确认并在质证时表示不认可，被告表示结算工资时与原告协商确定给付其低于合同约定的数额，但未提交证据予以证明，故本院对该收条的证明效力不予认定。
原告在被告所经营的渔船从事船员工作，双方成立了合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当按照原告的实际工作时间支付其工资。原告主张工作时间自2012年2月14日至2013年2月2日，被告不认可原告的停工时间但未提交证据予以证明，因被告承认雇佣原告其应承担关于原告工作时间的举证责任，故本院认定原告关于工作时间的主张合理。依合同约定计算日工资标准为180元，原告工作355天，工资总额为63900元，扣除已支付51000元，被告还应支付12900元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告连军亮于本判决生效之日起十日内向原告孔三意支付工资12900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担12.5元，由被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一三年七月十五日
书 记 员 孙 萍
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民少初字第14号
原告欧某某，男，2001年出生，汉族，衡阳县人，学生，住衡阳县演陂镇。
法定代理人欧某甲，男，1972年12月16日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县演陂镇（系原告欧某某之父）。
法定代理人涂某某，女，1974年3月21日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县演陂镇（系原告欧某某之母）。
委托代理人李远维，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，2001年出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇。
被告廖某甲，男，1971年5月6日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇。
被告孙某某，女，1974年4月14日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇。
原告欧某某诉被告廖某某、廖某甲、孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。
原告欧某某诉称，2015年5月，原告欧某某趁父亲欧某甲不在家时，在自家拿到一张农业银行卡，与被告廖某某一起来到演陂桥街上，欧某某将银行卡密码告知廖某某，廖某某在自动取款机上取出500元现金后将银行卡和现金交给欧某某；半个月后，廖某某向欧某某借钱，二人再次在取款机上取了500元钱，廖某某给了欧某某100元，自己拿400元。2015年7月，被告廖某某在原告欧某某家玩时，用手机拍了该张银行卡和户口本的照片。2015年10月12日，原告欧某某父亲欧某甲在查询银行帐户时，发现帐户上少了32000元，经询问被告及其父母，被告廖某某承认用手机绑定原告父亲的银行卡帐户并用手机支付宝购物、转帐用掉了该卡帐户内的现金。双方经协商未果，现诉请法院要求判令被告廖某某、廖某甲、孙某某共同赔偿原告欧某某损失39800元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告廖某某用手机绑定的银行卡户名系原告欧某某的父亲欧某甲，原告是与本案没有直接利害关系的公民。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告欧某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 邹晖
法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1894号
原告李铁波，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张志骞，总经理。
委托代理人许宝龙，男，1982年12月15日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告李铁波与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁波的委托代理人于宝国、被告永安财险唐山中心支公司委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁波诉称：原告所有的冀BW38**\\\冀BNC**半挂车在被告处投保了交强险、车损险、商业三者险等保险及不计免赔险，主车保险期间为2013年2月26日至2014年2月25日，挂车保险期间为2013年2月27日至2014年2月26日。2013年6月13日4时30分，原告的司机张起民驾驶该车行驶至乐亭县乐北线马头营南时，因操作不当致使车辆失控驶入公路西侧沟中侧翻，造成车辆损坏、公路设施及绿化树木损坏的交通事故。经乐亭县交警大队做出责任事故认定为原告司机负本次事故全部责任。事故发生后，原告赔付了唐山市公路路政管理处经济损失4950元，原告自身的车损95775元、公估费6704元、施救费9600元，总计人民币117029元。以上损失原告找被告要求赔付时，双方对保险金的赔付数额不能达成一致意见。被告认为原告要求赔付数额过高，拒绝赔付。故原告提起诉讼要求被告支付原告保险金117029元。
被告永安财险唐山中心支公司辩称：被告将核实属于保险责任后对原告合法合理的损失予以赔付，如果有超载，本车免赔5%，三者损失免赔10%，鉴定费、诉讼费是间接损失，不属于保险责任。
经审理查明：原告李铁波为其所有的冀BW38**、冀BNC**挂号重型挂车在被告处投保了两份交强险和商业保险（含不计免赔特约险）。主车保险期限自2013年2月26日至2014年2月25日，保险金额：交强险财产限额为2000元，第三者责任险限额为500000元，车辆损失险限额为270000元；挂车保险期限自2013年2月27日至2014年2月26日，保险金额：交强险财产限额为2000元，第三者责任险限额为50000元，车辆损失险限额为70000元。2013年6月13日4时30分，原告雇佣的司机张起民驾驶该车由北向南行驶至乐北线马头营南时，因操作不当致使车辆失控驶入公路西侧边沟中后侧翻，造成车辆损坏，公路设施及绿化树木损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定：张起民负事故的全部责任。原告冀BW38**、冀BNC**号车辆损失经河北斯格欧保险公估有限责任公司鉴定为93775元，施救费本院依法确认为5000元，公估费6704元，以上共计105479元；被撞公路设施及绿化树木损失为4950元，该款原告已予以赔付。经乐亭县公安交通警察大队调解：张起民承担自身车损及公路设施及绿化树木损失。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告李铁波与被告永安财险唐山中心支公司签订的保险合同依法有效，乐亭县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书符合法律规定，本院予以确认。原告所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在强制险及商业险限额内按保险合同条款履行保险赔付义务。关于保险理赔限额本院依法确认为：交强险财产损失限额4000元，第三者责任险赔偿额为950元，车辆损失险赔偿额为105479元，共计110429元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告李铁波保险金人民币110429元。
二、驳回原告李铁波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告负担1246元，原告负担74元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一三年九月六日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字第1894号原告李铁波，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，现住乐亭县。委托代理人于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人张志骞，总经理。委托代理人许宝龙，男，1982年12月15日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。原告李铁波与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁波的委托代理人于宝国、被告永安财险唐山中心支公司委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁波诉称：原告所有的冀BW38**冀BNC**半挂车在被告处投保了交强险、车损险、商业三者险等保险及不计免赔险，主车保险期间为2013年2月26日至2014年2月25日，挂车保险期间为2013年2月27日至2014年2月26日。2013年6月13日4时30分，原告的司机张起民驾驶该车行驶至乐亭县乐北线马头营南时，因操作不当致使车辆失控驶入公路西侧沟中侧翻，造成车辆损坏、公路设施及绿化树木损坏的交通事故。经乐亭县交警大队做出责任事故认定为原告司机负本次事故全部责任。事故发生后，原告赔付了唐山市公路路政管理处经济损失4950元，原告自身的车损95775元、公估费6704元、施救费9600元，总计人民币117029元。以上损失原告找被告要求赔付时，双方对保险金的赔付数额不能达成一致意见。被告认为原告要求赔付数额过高，拒绝赔付。故原告提起诉讼要求被告支付原告保险金117029元。被告永安财险唐山中心支公司辩称：被告将核实属于保险责任后对原告合法合理的损失予以赔付，如果有超载，本车免赔5%，三者损失免赔10%，鉴定费、诉讼费是间接损失，不属于保险责任。经审理查明：原告李铁波为其所有的冀BW38**、冀BNC**挂号重型挂车在被告处投保了两份交强险和商业保险（含不计免赔特约险）。主车保险期限自2013年2月26日至2014年2月25日，保险金额：交强险财产限额为2000元，第三者责任险限额为500000元，车辆损失险限额为270000元；挂车保险期限自2013年2月27日至2014年2月26日，保险金额：交强险财产限额为2000元，第三者责任险限额为50000元，车辆损失险限额为70000元。2013年6月13日4时30分，原告雇佣的司机张起民驾驶该车由北向南行驶至乐北线马头营南时，因操作不当致使车辆失控驶入公路西侧边沟中后侧翻，造成车辆损坏，公路设施及绿化树木损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定：张起民负事故的全部责任。原告冀BW38**、冀BNC**号车辆损失经河北斯格欧保险公估有限责任公司鉴定为93775元，施救费本院依法确认为5000元，公估费6704元，以上共计105479元；被撞公路设施及绿化树木损失为4950元，该款原告已予以赔付。经乐亭县公安交通警察大队调解：张起民承担自身车损及公路设施及绿化树木损失。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。本院认为：原告李铁波与被告永安财险唐山中心支公司签订的保险合同依法有效，乐亭县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书符合法律规定，本院予以确认。原告所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在强制险及商业险限额内按保险合同条款履行保险赔付义务。关于保险理赔限额本院依法确认为：交强险财产损失限额4000元，第三者责任险赔偿额为950元，车辆损失险赔偿额为105479元，共计110429元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告李铁波保险金人民币110429元。二、驳回原告李铁波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告负担1246元，原告负担74元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张克家二〇一三年九月六日书记员  郝亚男
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执68号
申请执行人黄民达，男。
被执行人张建锋，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初23号民事判决书，本案于2017年04月13日立案执行并向被执行人张建锋发出执行通知，责令被执行人张建锋在2017年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建锋未履行。现查明，被执行人张建锋暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年九月二十日
书记员 肖 涛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字02731号
申请执行人郭红兵。
被执行人苏州飞越建筑有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人朱明霞。
被执行人陈永飞。
申请执行人郭红兵与被执行人苏州飞越建筑有限公司、陈永飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）通民初字第0054号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏州飞越建筑有限公司、陈永飞应于本判决书发生法律效力后给付146954.40元（不含逾期利息和执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭红兵向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，限苏州飞越建筑有限公司、陈永飞履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房屋等财产，未发现被执行人有可供执行财产。现该案尚有146954.40元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月十日
书 记 员 马汉明
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0829行初17号
原告杜传法。
委托代理人盛泉新，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人张辉磊，山东圣和律师事务所律师。
被告汶上县房地产管理局。住所地：汶上县。
法定代表人张峰，局长。
委托代理人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。
原告杜传法因认为被告汶上县房地产管理局（以下简称汶上县房管局）不履行房屋所有权注销登记法定职责，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日立案后，于2016年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人盛泉新、张辉磊，被告委托代理人宋恩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜传法于2015年10月19日向被告汶上县房管局提出注销原告的汶房权证杨店乡字第××号房屋所有权证（以下简称20××13号房权证）的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告杜传法诉称，被告汶上县房管局为原告颁发20××13号房权证的房屋，系原告由汶上县杨店乡王楼社区购买，房屋所占土地属于该社区集体所有。原告并非该社区的成员，依法不应取得该房屋的所有权。原告于2015年10月19日向被告提出注销该房屋所有权证的申请，被告至今未依原告的申请履行法定职责。请求人民法院确认未注销原告的20××13号房权证的行为违法。
原告提供的证据：1、注销房产证申请书、EMS快递单一份、快递单信息查询各一份，证明原告于2015年10月19日向被告提出书面申请，要求注销原告的20××13号房权证，但被告未在法定期限内履行其职责。2、原告的户籍证明一份；3、售楼协议书一份。以2-3号证据证明被告向原告颁发20××13号房权证的行为违法，原告申请注销该房权证符合法定条件。
被告汶上县房管局辩称，原告申请注销20××13号房权证，不符合应予注销的法定条件。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汶上县房管局向本院提交了以下证据、依据：1、汶上县人民法院于2015年3月3日向被告作出的《协助执行通知书》；2、（2015）汶民一初字第712-1号《民事裁定书》；3、汶上县人民法院两名法官的执行公务证。以1-3号证据证明原告申请注销登记的房屋现处于人民法院依法查封期间，原告申请注销该房权证不符合法定条件。4、《房屋登记办法》第二十二条第（六）项、第三十八条的规定。
经庭审质证，被告对原告提供的1-3号证据除1号证据外均有异议，认为，2-3号证据与其待证事实原告申请房屋所有权注销登记符合法定条件不相关联，不能证明原告的观点。
原告对被告提供的1-3号证据的真实性均无异议，但认为，《房屋登记办法》第二十二条第（六）项“房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予登记”的规定，系针对房屋所有权登记所作的规定，不应适用于房屋所有权注销登记。涉案房屋已被人民法院查封并非办理注销登记的限制性条件，该组证据不能证明被告的观点。
对此，被告辩驳认为，《房屋登记办法》第二十二条第（六）项系对房屋登记的一般规定，亦适用于房屋注销登记。
本院对上述证据认证如下：原告的1号证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，对其待证事实被告在法定期限内，未对原告的注销房屋登记申请作出答复具有证明力，应予以采信。2-3号证据原告拟证明的内容不符合申请房屋所有权注销登记的情形，故，对其待证事实原告申请注销房权证符合法定条件缺乏证明力，应不予采信。
被告的1-3证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，对其待证事实原告申请注销20××13号房权证不符合法定条件具有证明力，应予以采信。
经审理查明，2009年7月27日，被告将坐落于汶上县杨店乡王楼社区的1幢1-2号房屋的所有权登记在原告名下，并于次日向原告颁发了20××13号房屋所有权证。2015年10月19日，原告以登记在原告名下的该房屋位于集体土地范围内，原告并非该集体经济组织成员，不应取得该房屋所有权为由，向被告提出注销该房权证的书面申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
另查明，原告申请注销的20××13号房权证的房屋已被汶上县人民法院依法查封，查封期限自2015年3月4日起至2018年3月3日止。
本院认为，根据《房屋登记办法》第三十八条的规定，“经依法登记的房屋发生下列情形之一的，房屋登记簿记载的所有权人应当自事实发生后申请房屋所有权注销登记：（一）房屋灭失的；（二）放弃所有权的；（三）法律、法规规定的其他情形。”第三十九条的规定，“申请房屋所有权注销登记的，应当提交证明房屋所有权消灭的材料。”即申请房屋所有权注销登记应以房屋所有权消灭为前提。本案中，原告申请注销的20××13号房权证，并未依照上述规定向被告提交证明该房屋所有权消灭的材料。庭审中，原告亦未提供证据证明其享有的该房屋的所有权已经消灭。故，原告申请注销该房权证不符合法定条件。原告主张的其不应取得该房屋的所有权，系被告作出20××13号房屋登记行为的合法性问题，并非注销房屋所有权登记的条件，故，原告以此为由申请注销该房权证的理由不能成立，应不予支持。根据《房屋登记办法》第二十二条第（六）项“房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予登记”的规定，系房屋登记的一般性规定，亦适用于房屋注销登记。本案中，原告申请注销房屋所有权登记的房屋现处于人民法院依法查封期间，被告不予受理原告的注销登记申请符合上述法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杜传法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜传法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 高中谦
人民陪审员 刘翠华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李倩倩
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2073号
原告容海球，女，1986年3月4日出生，汉族。
被告ＸＸ建，男，1984年1月6日出生，汉族。
原告容海球与被告ＸＸ建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理；在审理过程中，原告容海球于2015年11月13日以被告同意在2015年年底前还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容海球自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告容海球撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告容海球承担。
审 判 员 陈远雄
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04930号
原告喻长英，女，1968年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告罗声莲，女，1971年04月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告喻长英与被告罗声莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员沈光碧组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告喻长英及其委托代理人蒋凤霞到庭参加诉讼。被告罗声莲下落不明，本院于2015年5月18日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告喻长英诉称，被告于2014年9月2日向原告借款100万元，但被告支付利息至2014年12月31日后再未向原告支付利息。按照借款协议的约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款。因此现原告起诉要求被告偿还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数从2015年2月1日开始按照月息2%计算至本金付清为止）。
被告罗声莲未作答辩。
经审理查明，2014年9月2日，原告喻长英与被告罗声莲、高新技术产业开发区罗声莲汽车配件销售中心签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币100万元整（大写壹佰万元整），借款期限从2014年9月2日至2015年9月1日中午12时止。原告实际支付日如有迟延，则还款日相应顺延。借款期限内从借款之日起每月利息按月2%收取，借款到期一次性归还借款本金，利息按月偿清。被告指定原告将本笔借款划入以下账户：开户行：建行重庆沙坪坝支行天星桥分理处，户名：罗声莲。借款用途：购买门面，此款按照借款用途使用，不得挪作他用，不得用所借款进行违法活动，否则后果自行承担。利息按月支付，第一期利息再次月1日前支付，剩余各期利息依次在每月1日前支付，借款到期后本金和未付利息一次性还清。如果被告逾期支付利息7日以上的，原告有权提前收回全部借款本金及已产生利息，高新技术产业开发区罗声莲汽车配件销售中心作为担保人对借款本金及已产生利息的支付仍承担连带责任。
同日，原告将该笔借款转账支付给被告。被告向原告出具收条一张载明：今收到喻长英所借人民币壹佰万元整，该笔借款通过喻长英名下建设银行转账方式转入借款人罗声莲开户行建行属实。
原告向被告提供上述借款后，被告按月向原告支付利息至2014年12月31日，之后就再未支付利息。现原告起诉至法院要求判如所请。
被告罗声莲下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款协议、收条、银行卡转账凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借款协议、收条、银行转账凭证足以证明被告罗声莲向原告借款100万元的事实。从2015年1月开始被告未按借条的约定按月向原告支付利息，根据借款协议的约定，原告有权要求被告立即偿还所有尚欠的借款本金100万元并支付相应的利息。借条约定借款期内的月利息为2%，现原告自愿要求被告支付从2015年2月1日开始按月息2%计算的利息，不违反法律的强制性规定，应予准许。被告罗声莲经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗声莲于本判决发生法律效力后2日内偿还原告喻长英借款本金100万元并支付利息，该利息以100万元为基数从2015年2月1日开始按照月息2%计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费120元，共计13920元（原告已预交7020元），由被告罗声莲负担。被告罗声莲负担之金额限于本判决发生法律效力后2日内向本院交纳6900元、迳付原告喻长英7020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨恩训
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3037号
罪犯黄峰，男，1980年12月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二O0二年十二月十二日作出（2002）湘中刑初字第37号刑事判决，认定罪犯黄峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，二0一0年二月、二0一二年五月、二0一五年一月经本院分别裁定各减刑一年六个月、一年六个月、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄峰在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦不怕累，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变(减刑后，刑期执行至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第277号
原告邢飞，女，1979年2月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人刘德玉，山东通世律师事务所律师。
被告烟台市宝之源置业有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人纪小玉，总经理。
本院在审理原告邢飞与被告烟台市宝之源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢飞撤回起诉。
案件受理费7415元，减半收取3707.5元，由原告邢飞负担。
审 判 长 徐桂霞
代理审判员 曲少雪
人民陪审员 郭彦丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙晓燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7777号
罪犯李祖叨，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月26日作出（2012）温乐少刑初字第826号刑事判决，以被告人李祖叨犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李祖叨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李祖叨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李祖叨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祖叨准予减刑六个月（刑期自2012年12月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1826号
原告陈明辉，女，1968年5月5日生，满族。
被告罗玉鑫，男，1984年6月26日生，汉族，。
原告陈明辉与被告罗玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明辉到庭参加诉讼，被告罗玉鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告以资金短缺为由向原告借现金60000元，并为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，分文未付至今，故要求被告立即偿还借款60000元。
被告罗玉鑫未提供书面答辩意见。
原告为支持自己主张，提供的证据为：1、借据一份，主要内容为借到陈明辉现金陆万元整，罗玉鑫2013年8月2日。原告以此证实主张成立。
被告未提供证据。
经庭审，被告罗玉鑫未到庭，视为放弃其权利。本院经审核认为：原告证据形式、来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院予以采信。
根据庭审及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月2日，被告因资金短缺向原告借现金60000元，并向原告出具借据。后原告向其催要借款，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告罗玉鑫借到原告现金60000元，为原告出具了借据，双方之间借款合同成立，借款人罗玉鑫应按约履行义务，故原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉鑫于判决生效后十日内偿还原告陈明辉借款六万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一四年九月三日
书记员 范玉芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03749号
原告周彪。
委托代理人石珞。
委托代理人谢维。
被告胡彬。
委托代理人胡建凡。
原告周彪诉被告胡彬健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告的委托代理人石珞和谢维，被告的委托代理人胡建凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周彪诉称：2014年12月30日13时许，被告胡彬因泄愤驾驶一台小型挖机故意将原告撞伤、损坏原告车辆。原告随即被送往医院治疗。后经雨敞坪派出所处理，双方达成了调解并签署了《治安案件调解协议书》，被告承诺不再侵害原告人身财产安全，并赔偿原告医疗费和车辆维修费，原告接受被告道歉并同意被告将事故挖机领回，但被告未向原告支付各项赔偿，故诉至法院，请求判令：1.医疗费7066.87元、误工费900元（150元／天×6天）、交通费180元、护理费900元（150元／天×6天）、住院伙食补助费360元（60元／天×6天）、营养费1000元、车辆维修费4800元、替代性交通工具的合理费用3000元，原告上述损失合计18206.87元由被告赔偿；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告胡彬答辩称：第一、原告的车子受损了，但是原告本人并未受伤，事发后派出所民警进行了调解，事情的起因是因为原告的姐夫谢维先将答辩人撞伤才引起的纠纷；第二、原告诉请的伙食费和误工费不存在，因为原告并未受伤，不存在这些费用；第三、起诉前原告一直没有要求答辩人支付钱，且2014年8月23日原告将答辩人打致伤残。
经审理查明，2014年12月30日13时许，被告胡彬驾驶一台小型挖土机经过长沙市岳麓区雨敞坪镇“情缘”家具店门前时，因其与原告的姐夫谢维之间的一起交通事故尚未解决，与原告发生纠纷，被告驾驶挖土机撞将周彪的湘A×××××号货车右侧车门及玻璃损坏，并导致原告受伤。事发当天原告被送往中南大学湘雅三医院治疗，留院观察至2015年1月4日，共产生医疗费6722.87元、救护车费200元。事发当天被告驾驶的挖土机被扣押在派出所。2015年1月5日经雨敞坪派出所调解，形成如下《治安案件调解协议书》（以下简称协议书）：一、鉴于此事由于胡彬一方与谢维一方之前的交通事故赔偿问题引起，因此双方承诺，在交警部门及人民法院未对事故责任认定或判决前，不得再以此为由找对方生事或威胁对方安全，违者公安机关将依法处理。二、周彪一方先将湘A×××××号货车开回自行修理，并保全合法票据；胡彬一方确认承担修车费用和医药费用，并以合理的时间及方式支付。三、胡彬一方向周彪一方表示歉意，周彪一方同意谅解后将挖土机领回。胡彬在协议书上签字，周彪拒绝在协议书上签字，并表示咨询律师意见后再行调解。在诉讼过程中周彪明确表示认可该协议书。
调解当天被告出具一方承诺书，内容为：鉴于我方与谢维一方因交通事故赔偿问题引起2014年12月30日纠纷一事，我方承诺：在交警部门及人民法院未对事故责任认定或判决前，不得再威胁对方人身财产安全及找对方生事，走合法途径解决问题。承诺当天被告领回挖土机。后原告向本院起诉，2015年5月21日本院立案受理。另查明，原告维修湘A×××××号车花费4800元。事故发生前，原告驾驶湘A×××××号车在“情缘”家具店从事家具送货和售后工作。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的治安案件调解协议书、承诺书、车辆行驶证、汽车维修费发票、医疗费票据、现场照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于责任的划分：协议书是在派出所民警的主持调解下达成的，协议书的内容没有违反法律、行政法规的效力行强制性规定，被告在协议书上签了字，原告虽未在协议书上签字但在诉讼过程中明确表示认可协议书，故协议书对原、被告具有法律约束力。根据协议书的约定，被告应承担原告的修车费用和医药费用，原告的其余损失被告不予承担。二、对原告各项诉请的分析认定及赔付：1、医疗费。原告垫付医疗费6922.87（200元救护车费＋门诊费6722.87）元，对原告的医疗费诉请7066.87元中超出该数额的部分本院不予认可。2、维修费。原告花费湘A×××××号车的修理费4800元，故对原告的维修费该项诉请4800元本院予以认可。以上原告的损失共计11722.87元由被告赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡彬在本判决生效之日起三日内赔偿原告周彪各项损失11722.87元；
二、驳回原告胡彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告胡彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二０一五年八月十七日
书记员 方 乐
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初279号
原告武某。
被告苏某。
原告武某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张延行独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告武某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告经人介绍于2011年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后一直未同居生活，未建立起应有的夫妻感情，无法共同生活。请求依法判决：1.准予原被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称，原告所诉与事实不符，原被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告武某与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。2016年1月15日，原告武某以双方未建立起夫妻感情、无法共同生活为由，诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书1份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告武某与被告苏某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告双方应理性面对婚姻问题，珍惜夫妻感情，而不应草率离婚。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一六年二月二十四日
书记员 范 晶
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第442号
原告师x，男，1981年12月30日出生，汉族。
被告欧x，女，1981年10月11日出生，汉族。
原告师x诉被告欧x离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告已经和解，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师x撤诉。
案件受理费150元由原告自愿负担。
审判员 王娜
二〇一三年四月十二日
书记员 季杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7002号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
法定代表人刘澍春，总经理。
委托代理人王智跃。
被告赵建军，男，无业。
委托代理人王俊峰，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司（以下简称巴运物流二分公司）与被告赵建军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告巴运物流二分公司因其给被告赵建军垫付款，原告巴运物流二分公司诉请：依法判令被告赵建军支付原告巴运物流二分公司事故赔偿款118108.7元。
本院基于庭审查明的事实，2013年1月18日21时，被告赵建军驾驶蒙l×××××（蒙l×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车与他人车辆发生碰撞后，造成闫玉峰当场死亡、乘车人刘海平、张秀兰受伤，刘海平送往医院途中死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经鄂尔多斯市公安交通警察支队鄂托克旗大队道路交通事故认定，赵建军负本起事故的主要责任，闫玉峰负本起事故的次要责任，刘海平、张秀兰无责任。被告赵建军驾驶的蒙l×××××（蒙l×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车挂靠于原告巴运物流二分公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保两份交强险，保险公司已向原告巴运物流二分公司赔偿244000元，但原告巴运物流二分公司将以上交强险赔偿款支付予闫玉峰和刘海平家属，未按照各受害人的损失比例支付。张秀兰因未得到赔偿，向本院提起诉讼，2014年4月10日，本院作出（2013）临民初字第3843号民事判决，判决由巴运物流二分公司赔偿张秀兰交强险限额内的医疗费和在死亡伤残赔偿限额内的损失46400元；由赵建军赔偿张秀兰的损失72066.7元，巴运物流二分公司承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，在执行中，巴运物流二分公司依判决履行了49575元，另外给赵建军垫付了68533.7元。原告巴运物流二分公司对其给被告赵建军垫付的68533.7元，被告赵建军应向原告巴运物流二分公司返还；原告巴运物流二分公司依判决履行的49575元，依据双方所签协议约定，被告赵建军的车辆在运行中发生交通事故，应由其独立承担事故的全部损失及事故处理费用。综上，对原告巴运物流二分公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵建军在本判决确定的履行期限届满之日起三日内返还原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司垫付款118108.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由被告赵建军负担1331元，其余1331元退还原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年三月九日
书记员 李 烨
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7002号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临陕路（巴运物流园区一汽4s店）。组织机构代码11720351-4。
法定代表人刘澍春，总经理。
委托代理人王智跃。
被告赵建军，男，无业。
委托代理人王俊峰，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司（以下简称巴运物流二分公司）与被告赵建军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告巴运物流二分公司因其给被告赵建军垫付款，原告巴�物流二分公司诉请：依法判令被告赵建军支付原告巴运物流二分公司事故赔偿款118108.7元。
本院基于庭审查明的事实，2013年1月18日21时，被告赵建军驾驶蒙l×××××（蒙l×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车与他人车辆发生碰撞后，造成闫玉峰当场死亡、乘车人刘海平、张秀兰受伤，刘海平送往医院途中死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经鄂尔多斯市公安交通警察支队鄂托克旗大队道路交通事故认定，赵建军负本起事故的主要责任，闫玉峰负本起事故的次要责任，刘海平、张秀兰无责任。被告赵建军驾驶的蒙l×××××（蒙l×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车挂靠于原告巴运物流二分公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保两份交强险，保险公司已向原告巴运物流二分公司赔偿244000元，但原告巴运物流二分公司将以上交强险赔偿款支付予闫玉峰和刘海平家属，未按照各受害人的损失比例支付。张秀兰因未得到赔偿，向本院提起诉讼，2014年4月10日，本院作出（2013）××民初字第××号民事判决，判决由巴运物流二分公司赔偿张秀兰交强险限额内的医疗费和在死亡伤残赔偿限额内的损失46400元；由赵建军赔偿张秀兰的损失72066.7元，巴运物流二分公司承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，在执行中，巴运物流二分公司依判决履行了49575元，另外给赵建军�付了68533.7元。原告巴运物流二分公司对其给被告赵建军垫付的68533.7元，被告赵建军应向原告巴运物流二分公司返还；原告巴运物流二分公司依判决履行的49575元，依据双方所签协议约定，被告赵建军的车辆在运行中发生交通事故，应由其独立承担事故的全部损失及事故处理费用。综上，对原告巴运物流二分公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵建军在本判决确定的履行期限届满之日起三日内返还原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司垫付款118108.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由被告赵建军负担1331元，其余1331元退还原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年三月九日
书记员 李 烨
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1127号
罪犯韦乃敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2001年12月17日作出（2001）东中法刑初字第255号刑事判决，以被告人韦乃敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯韦乃敏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日以（2005）粤高法刑执字第38号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2007年2月12日、2009年5月20日、2011年1月24日、2012年6月20日以（2007）东中法刑执字第677号、（2009）东中法刑执字第802号、（2011）东中法刑执字第170号、（2012）东中法刑执字第1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月、一年八个月、一年四个月、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯韦乃敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长�案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦乃敏在2012年4月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖25次，2012年11月、2013年4月、2013年11月、2014年4月共获得表扬4次，2012年12月、2014年3月共获得记功2次，2013年4月、2014年5月均被评为改造积极分子，被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯韦乃敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦乃敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3738号
原告杨某，女，汉族，1951年3月24日生。
诉讼代理人，宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告于某，男，汉族，1940年8月12日生。
原告杨某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，经人介绍，原被告办理结婚登记手续，原被告双方均系再婚，由于婚前相识时间短，无婚姻基础，导致成婚之后，原被告双方性格不合，无共同语言，常因小事双方呕心斗气，吵闹不休，既然原告已与被告已经走到一起共同生活，原告确实是本着一片诚心诚意与其过时光度日子，但被告却疑心太大，根本不相信原告，对原告总是疑神疑鬼，他如果有事外出即悄悄地将家中有关财物画上记号（其实并无珍贵东西，完全不值烂钱，他却视为珍宝），待他回来之后，发现记号变化，即多次与原告生气吵闹，甚至无事生非，编造谎言，捏造事实，称原告为其洗衣服时，将其口袋内2000元现金掏出要了，尽管原告深感冤枉与其争辩是非，但被告更加肆无忌惮，火上加油，原告看其不可救药，认为：双方婚姻感情已彻底破裂，荡然无存，婚姻关系名存实亡，一气之下，于2010年春与其分居，至今已长达六年之久，再也无走到一起共同生活。综上，原被告双方婚姻感情确已破裂，已无和好可能，值此恳请林州市人民法院根据原告陈述事实、理由及各项请求依法秉公处理，以维护法律尊严和原告的合法权益。原告诉讼请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告于某于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份及原告当庭陈述予以证实，可以作为定案依据。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告未到庭也未答辩，因原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 元小牧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01681号
原告陆某，居民。
委托代理人王俭，江苏序阳律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回诉讼。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 周 妮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王敏艳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更93号
罪犯陈大山，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年10月28日作出（2013）武凉刑初字第377号刑事判决，以被告人陈大山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年5月28日起至2016年9月27日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2013年11月12日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑四个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分177.05分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未能提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大山减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4583号
申请执行人：穆衍斌，男。
被执行人：大连岭岸食品有限公司。
法定代表人：王玉贤，系该公司经理。
申请执行人穆衍斌与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）庄民初字第4983号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的额本金188752元，案件受理费2038元，执行费2762元（未交）。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，将被执行人的房屋查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4983号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓凤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第175号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某与被告李某为离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李庭适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈某起诉称：原、被告均系再婚，××××年××月××日在仙居县下各镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方难以建立真挚的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。被告于2009年5月份离家出走，此后双方长期分居。现原告起诉至法院，要求与被告李某离婚。
被告李某未作答辩也未提供证据。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在仙居县下各镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告李某自2009年5月份起离家，原、被告双方分居至今。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《结婚登记申请表》、《证明》各一份予以证实。
本院认为：原、被告在办理结婚登记手续后共同生活，已经建立了一定的夫妻感情。但原、被告双方没有好好珍惜这份感情，被告更是离家长达六年，可以视为夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李 庭
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1381号￻
￹
罪犯郭伟，男，1971年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年6月14日作出（2012）沈河
刑初字第573号刑事判决，以被告人郭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒
刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康
家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯郭伟在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯郭伟多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年7月15日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月二十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻