潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第216号
原告丁文伍，工人。
委托代理人华丽花。
被告张广瑞，个体。
委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人季少华。
原告丁文伍与被告张广瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文伍及其委托代理人华丽花、被告张广瑞及其委托代理人王玉胜、季少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文伍诉称，2014年3月17日，原告驾驶鲁V×××××号牌二轮摩托车沿双羊街由东向西行驶至坊子区凤凰街办南沟西村处，与被告由北向南从双羊街北侧南沟西村路口驾驶的无牌装载机相撞，造成原告受伤及二轮摩托车损坏。该事故经交警大队认定，双方承担同等责任，被告驾驶机动车上路行驶应当投保交强险而未投保交强险，导致原告的损失不能得到及时赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告张广瑞首先在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，剩余部分按照事故责任比例依法承担，共计185337.48元。2、本案诉讼费及财产保全费由被告负担。
被告张广瑞辩称，对本次事故的责任划分没有异议，但是我方驾驶的车辆属于轮式机械，应当受质量技术监督部门管理，而不应认定为交通事故，且我方驾驶的车辆不应受到《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的调整范围，该事故案由应属于一般人身伤害，不是属于机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明，2014年3月17日，丁文伍无机动车驾驶证驾驶鲁V×××××牌号普通二轮摩托车沿双羊街由东向西行驶至凤凰街办南沟西村处时，与由北向南从双羊街北侧南沟西村路口出来的张广瑞驾驶的无牌装载机相撞，事故造成鲁V×××××牌号二轮普通摩托车损坏，丁文伍受伤，该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第201400068号事故认定书认定，丁文伍与张广瑞承担事故的同等责任。
事故发生后，丁文伍到坊子区人民医院住院治疗31天，经诊断其伤情为：1、胸腹部闭合伤。2、肺挫伤。3、气胸。4、液气胸。5、皮下气肿。6、多发肋骨骨折（左侧第4-11肋骨骨折）。7、脾挫裂伤。8、腹腔积液。9、核突骨折（左侧第四颈椎）。10、尺桡骨骨折。11、软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。2014年6月25日，该鉴定所出具潍仁医司鉴（2014）临鉴字第292号鉴定意见书，鉴定意见为：1、丁文伍之伤分别构成交通事故Ⅷ级、Ⅸ级伤残。2、误工时间肆个月（自受伤之日起）。3、住院期间二人护理，出院后壹人护理拾天。4、后续治疗费壹万伍仟元人民币。5、营养费伍佰元人民币。
被告张广瑞驾驶的车辆未投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费83361.36元、误工费12480元（3120元／月×4个月）、护理费6363.96元（原告儿子丁洪众113.33元／天×31天＋原告妻子丁秀华69.53元／天×41天）、残疾赔偿金124428.80元、住院伙食补助费910元、后续治疗费15000元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1900元、车损200元、复印费32元，以上共计248676.12元。其中被告认可的损失有：住院伙食补助费910元、营养费500元、鉴定费1900元、复印费32元，对于以上损失，本院直接予以确认；其中被告虽提出异议，但未提出相反证据的损失有：医疗费83361.36元、误工费12480元（3120元／月×4个月）、护理费3513.23元（护理人员丁洪众部分）、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元，对于以上损失，本院依法予以确认；其中原告主张证据不足的损失有：护理费2850.73元、残疾赔偿金124428.80元、交通费500元、车损200元。
另查明，事故发生后被告张广瑞为原告垫付医疗费10466.53元（其中5000元包含在原告主张的赔偿数额之内，5466.53元不包含在原告主张的数额之内），被告张广瑞要求从其应当承担的赔偿责任中扣除5000元，要求原告自行承担5466.53元的50%计款2733.27元，两项合计7733.27元，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、费用明细、住院收费单据、误工证明、银行流水明细、户口本、护理人员误工证明、工资表、单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、鉴定费单据、被告提交的垫付款收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张广瑞与原告丁文伍发生交通事故并致使原告丁文伍人身受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告丁文伍与被告张广瑞承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为120696.59元。
原告主张的护理费2850.73元（原告妻子丁秀华69.53元／天×41天），经本院审查认为，原告提供的证据不能证明护理人员丁秀华的实际收入情况，被告认可其护理费按照农村居民标准49.35元／天计算41天，共计2023.35元，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告主张的残疾赔偿金124428.80元（城镇与农村平均值19442元／年×20年×32%），经本院审查认为，原告户籍性质系农村居民，其未能提供事故发生时其已经在城镇工作一年以上的相关证据，对其主张按照城镇居民与农村居民人均可支配收入的平均值计算残疾赔偿金的主张依法不予支持。其残疾赔偿金应为67968元（农村居民标准10620元／年×20年×32%）。
原告主张交通费500元、车损200元，但未提交证据证明其该损失，且被告提出异议，本院依法不予支持。
综上，原告丁文伍因本次交通事故造成的合理损失共计190687.94元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三款之规定，机动车是指以动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，张广瑞驾驶的车辆系装载车，属于工程专项作业的轮式车辆的范畴，应认定为受《中华人民共和国道路交通安全法》调整的机动车，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，被告张广瑞驾驶工程专项作业轮式车辆临时上路应当依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第二款之规定，为该车辆投保短期机动车交通事故责任强制保险，被告张广瑞未依法为该车辆投保交强险，原告要求被告在交强险人身损害责任限额内先行赔付，余额按照事故责任比例承担的主张，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定。原告属于交强险赔偿范围的损失有：医疗费10000元，误工费12480元、护理费5536.58元、残疾赔偿金67968元、精神损害抚慰金3000元，以上共计98984.58。原告剩余损失91703.36元，依法应由被告张广瑞承担50%的赔偿责任，计款45851.68元，以上两项共计144836.26元。因被告张广瑞已经支付原告医疗费7733.27元，依法应当予以扣除，综上被告张广瑞应赔偿原告丁文伍因本次交通事故造成的其他损失共计137102.99元（144835.85元-7733.27元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张广瑞赔偿原告丁文伍因本次交通事故造成的损失共计137102.99元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告丁文伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由原告丁文伍负担809元，由被告张广瑞负担3197元。财产保全费1020元，由被告张广瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 雪