wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保47号
申请人：江西旭锋光电技术有限公司。
住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：李和生。
委托代理人：李翔，系该公司员工。
代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请司法鉴定、进行和解、调解、提起反诉或者上诉，申请撤诉、接收法律文书等）。
被申请人：卢秋生，男，1968年7月2日生，汉族，住江西省九江市修水县。
被申请人：余江县隆昌汽贸物流有限公司。
住所地：江西省余江县。
被申请人：奉新祥和祥物流有限公司。
住所地：江西省奉新县。
申请人江西旭锋光电技术有限公司与被申请人卢秋生、余江县隆昌汽贸物流有限公司、奉新祥和祥物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，申请人江西旭锋光电技术有限公司于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人余江县隆昌汽贸物流有限公司所有的车牌号为赣******号重型半挂牵引车、奉新祥和祥物流有限公司所有的车牌号为赣******挂号重型罐式半挂车进行10万元的财产保全措施，申请人江西旭锋光电技术有限公司提供现金10万元作为担保。
经审查，肇事车辆赣******号重型半挂牵引车的所有人是被申请人余江县隆昌汽贸物流有限公司，赣******挂号重型罐式半挂车的所有人是被申请人奉新祥和祥物流有限公司。本院认为，申请人江西旭锋光电技术有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人被申请人余江县隆昌汽贸物流有限公司所有的车牌号为赣******号重型半挂牵引车、奉新祥和祥物流有限公司所有的车牌号为赣******挂号重型罐式半挂车。
申请人江西旭锋光电技术有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芹
二〇一六年十月三十日
书记员 彭彩虹
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司富民县支行。
负责人张云华。
委托代理人李加坤。一般授权代理。
被告刘开艳。
被告严晓伟。
原告中国农业银行股份有限公司富民县支行（以下简称为农行富民支行）诉被告刘开艳、严晓伟借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理�，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告农行富民支行的代理人李加坤，被告刘开艳、严晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘开艳、严晓伟于2010年5月5日购买“郡园”住房一套，房价20万元，向原告申请按揭贷款13.8万元，原告于2010年5月5日向被告发放住房按揭贷款13.8万元，期限10年，2020年5月4日到期。该按揭的还款方式为按月还本付息。上述借款由刘开艳、严晓伟夫妻提供所购住房抵押，抵押物坐落于富民县永定街道办事处大营街，房屋所有权证号：昆明市房权证富民县字第201106**号，房产面积93.23平方米，结构：砖混结构。抵押人夫妻双方已签署抵押承诺书，承诺同意抵押。现借款已经6期未按月还本付息，形成逾期，被告没有按约定期限偿还借款及利息，侵害了原告合法权益，故现原告诉来本院请求解决，请�：1、判决被告偿还借款本金99752.52元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告农行富民支行对所诉事实提交了二被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、房产抵押清单、房屋他项权证、房屋所有权证、房屋共有权证、个人购（建）房担保借款合同、债务逾期催收通知书予以证明。
被告刘开艳辩称：对原告起诉的事实和借款金额无异议，但目前没有能力还款。
被告刘开艳对其辩称提交了离婚证、离婚协议书、债务清单复印件各一份予以证明。
被告严晓伟辩称：对原告起诉的事实和借款金额无异议，但我也困难，离婚时是和刘开艳商量共同还款的，现在她还不了，我也没有太多资金。希望原告能多给一些时间，我们会尽快偿还的。
被告严晓伟针对其答辩意见未提交相关证据予以证明。
双方所举证据经庭审质证，被告刘开艳、严晓伟对原告提交的证据无�议，原告及被告严晓伟对被告刘开艳提交的证据无异议。
经审理查明：被告刘开艳、严晓伟于2010年5月5日购买富民郡园小区住房一套，向原告申请按揭贷款138000元，并用该套房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证富民县第201106**号）向原告提供抵押。原、被告双方与作为阶段性保证担保保证人的昆明伦和房地产开发有限公司签订了《个人购（建）房担保借款合同》，后办理了房屋他项权证（证号：昆明市房富民他字第20110634号）。《个人购（建）房担保借款合同》约定：借款期限自2010年5月5日起至2020年5月4日止，共计120个月，还款方式为分期还款。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资金保全措施。截止至2014年4月5日被告刘开艳、严晓伟已有六期（每月为一期）借款未按约偿还。为此，现原告以要求二被告偿还剩余借款本金99752.52元及利息为由诉来本院，请求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告刘开艳、严晓伟对原告主张的欠款及抵押事实及所举证据未作反驳，故本院依据民事诉讼证据的认证原则，确认原告所举证据真实合法有效，双方的个人购（建）房担保借款合同关系成立，根据该合同的第十二条第二款，在二被告已有六期借款未按约偿还的情况下，农行富民支行有权停止提前收回已发借款，二被告应当依法履行还款义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告刘开艳于判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富民�支行借款本金99752.52元及相应利息。
二、被告严晓伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费2294元（原告已预交），减半收取1147元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘昕
二〇一四年七月十五日
书记员 周蕾
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2057号
原告姚鑫，女，1990年9月1日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人慕亮平，男，1989年4月3日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告魏丽贤，男，1983年10月1日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告李章军，男，1981年2月21日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
原告姚鑫诉被告魏丽贤、李章军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鑫的委托代理人慕亮平到庭参加诉讼，被告魏丽贤、李章军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，二被告于2014年8月4日向原告借款2万元，到期还款日为2014年9月3日，到期后二被告既不归还本金又不给利息，故此，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金2万元并支付借款之后产生的利息，诉讼费由二被告承担。
被告魏丽贤、李章军未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月4日，被告魏丽贤、李章军向原告借款2万元，并为原告出具借据一份，借据载明：“今借姚鑫人民币贰万元（20000元）整，借期1个月，2014年9月3日归还。”原告主张以现金形式给付二被告18600元。借款到期后，二被告既未偿还本金也未给付利息。原告主张二被告给付自2014年8月4日至还清之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
上述事实，有借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，在借款到期后应承担偿还责任。原告主张二被告给付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，但原、被告对借款期内的利息并未约定，故此，二被告应自2014年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告魏丽贤、李章军于本判决生效之日起十日内偿还原告姚鑫借款本金20000元并支付逾期利息（自2014年9月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元、公告费1350元，由被告魏丽贤、李章军负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李水旺
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4603号
原告：陈某甲，女，××年××月××日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：×××0926。
法定代理人：陈某乙，女，××年××月××日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：×××0322。系原告陈某甲的母亲。
委托代理人：唐亚智、赵颖欣，系广东金泽律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××0032。
本院在审理原告陈某甲诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负责交纳。
审 判 员 梁伟宁
二〇一六年八月二十九日
法官助理 王金玲
书 记 员 赵样能
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5145号
原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号。
负责人：王峰涛，该行行长。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，该行员工。
被告：钱进，男，汉族，1987年11月19日生，住常州市。
被告：问泽梅，女，汉族，1986年10月17日生，住常州市。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农业银行）诉被告钱进、问泽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人董晓明到庭参加诉讼。被告钱进、问泽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告钱进、问泽梅系夫妻关系，2014年1月7日，被告钱进、问泽梅因购买位于常州市大名城64幢乙单元1203室的房屋与我行签订《个人购房担保借款合同》一份，向我行借款450000元，并约定了借款利率、贷款期限、还款额等，两被告以其位于常州市大名城64幢乙单元1203室的房屋为上述贷款做抵押担保，并办理了房屋他项权证。后自2017年4月起两被告未能按约足额还贷，根据合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。故我行诉至法院要求判令：1、被告钱进、问泽梅共同偿还贷款本金407012.61元、利息4782.01元（包括利息、罚息、复利），并支付自2017年6月9日起至实际还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。2、被告钱进、问泽梅承担律师代理费27500元。3、若两被告不履行上述第一、二项付款义务，原告农业银行有权以两被告提供的抵押物位于常州市大名城64幢乙单元1203室的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告钱进、问泽梅未到庭应诉，也未做书面答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告钱进、问泽梅因购买位于常州市大名城64幢乙单元1203室的房屋与原告农业银行签订《个人购房担保借款合同》一份，向原告农业银行借款450000元，借款期限自2014年1月8日至2034年1月7日，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放�款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用。两被告以其位于常州市大名城64幢乙单元1203室的房屋为上述贷款做抵押担保，并办理了编号为苏（2016）常州市不动产证明第20160014104号的不动产登记证明。合同签订后原告农业银行依约发放了贷款，但因两被告未依约足额还款，原告农业银行遂起诉来院，要求处理。原告农业银行起诉后，被告又支付部分款项，截止2017年9月26日仍结欠借款本金404344.95元，利息、罚息、复利合计7316.4元。
另查明，原告农业银行因本案纠纷委托江苏乐天律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费27500元。
以上事实由《个人购房担保借款合同》、共同还�承诺书、借款凭证、不动产权利证明书、结婚证、还款明细、委托代理合同、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告钱进、问泽梅签订的《个人购房担保借款合同》是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告钱进、问泽梅未依约履行还款义务，原告农业银行有权依约宣布贷款提前到期，要求被告钱进、问泽梅立即归还借款本息，承担原告农业银行实现债权的费用，并要求就抵押物享有优先受偿权。原告农业银行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告钱进、问泽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱进、问泽梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付借款本金404344.95元及计算至2017年9月26日的利息、罚息、复利7316.4元，并按照个人购房担保借款合同的约定支付自2017年9月27日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利。
二、被告钱进、问泽梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付律师代理费27500元。
三、若被告钱进、问泽梅未履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行有权以两被告设定抵押的位于常州市大名城64幢乙单元1203室的房屋【不动产权证明书编号为苏（2016）常州市不动产证明第20160014104号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，减半收取3945元，保全费3020元，合计6965元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一七年十月九日
书记员 洪 颖
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支�利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条,本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的�保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初988号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：周大水，男，1970年10月28日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告周大水物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托代理人王新江到庭参加诉讼，被告周大水经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求周大水支付2015年3月5日至2015年11月10日的物业服务费1445.05元、滞纳金1066.45元、生活垃圾清运费20.22元。事实和理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，周大水为北京市门头沟区惠康嘉园小区**号房屋的业主，建筑面积为84.28平方米。根据我公司与周大水签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告周大水未做答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对周大水具有约束力。博宇嘉物业公司与周大水签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，亦对周大水具有约束力。依据合同约定，博宇嘉物业公司要求周大水交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院在审理涉惠康嘉园小区的同类案件中发现，博宇嘉物业公司在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对于其主张滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、周大水于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月五日至二○一五年十一月十日的物业服务费及生活垃圾清运费共计1465.27元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由周大水负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄聪聪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06981号
原告黄某甲，女，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告曾某，男，1945年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1988年相识后恋爱，在恋爱期间，被告对其非常关爱，原告深受感动，双方于1992年1月登记结婚。婚后被告本性暴露，对其实施控制、殴打，未对子女承担抚养义务。被告自1998年离家出走后至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告曾某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年相识后自由恋爱，恋爱期间感情尚好。1992年1月7日，原、被告自愿登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于1998年8月26日生育一子，取名黄某乙（2006年1月26日因病去世）。2014年4月15日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因原告未举示证据证明其夫妻感情确已破裂，本院遂于同年8月27日作出（2014）江法民初字第03550号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年5月11日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。在开庭审理中，原告举示其邻居、母亲、妹妹及朋友出具的证明材料，证实原、被告分居多年，现黄某甲至今一人居住。
另查明，曾某的户籍信息中载明其居住在重庆市江北区黎明村X号。2015年6月12日，重庆市江北区五里店街道黎明社区居委会出具证明，证实黎明村已拆迁。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、（2014）江法民初字第03550号民事判决书、证明等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告在恋爱期间虽建立了一定的感情，但在婚后的共同生活中，双方未建立真挚的夫妻感情，特别是被告下落不明，拒不履行夫妻间的权利和义务，本院于2014年8月判决驳回黄某甲要求离婚的诉讼请求后，被告依然下落不明，其夫妻关系仍未得到改善，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由成立，其诉讼请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告曾某离�。
本案案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 凌文英
审 判 员 魏贤梅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终588号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石国安，男，1993年11月19日生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍地宣汉县。因本案于2016年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人石国安犯绑架罪一案，于2017年5月10日作出（2017）粤0605刑初779号刑事判决。原审被告人石国安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月初，康某、李某、田某、谢某等人（均已判刑）密谋以分手费为借口向被害人罗某索要钱财，并由田某纠集被告人石国安及杨某（已判刑）来帮忙。同月3日23时许，谢某打电话约罗某到佛山市南海区大沥镇六联南村东区六巷如家公寓3号楼201房，罗某与朋友“阳某”来到该房后，石国安即伙同康某、李某、杨某将罗某、“阳某”绑住。康某等人持刀威胁、殴打罗某、“阳某”，逼迫罗某拿钱出来。罗某即打电话给朋友周某筹钱，周某得知罗某的处境后，立即通过微信转账、银行转账的方式给罗某转入67600元。康某拿到罗某的卡后与田某、谢某汇合，通过柜员机及刷卡套现的方式将钱取走。同时，石国安、杨某等人将罗某身上的4000元及手机支付宝内的2000元抢走。所得赃款康某等人分占，其中，石国安分得5000元。2016年12月15日，石国安被抓获。
上述事实有被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人康某、田某、李某、孙某、谢某、杨某、唐某、冯某的证言及辨认笔录，证人周某的证言，抓获经过、起赃经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信转账照片、周某工商银行卡照片及清单、罗某农业银行卡账户查询资料，（2016）粤0605刑初30号刑事判决书、（2016）粤0605刑初2336号刑事判决书，现场勘查笔录，手机通话清单，被告人石国安的户籍证明、健康检查笔录，被告人石国安的供述及辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人石国安伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。石国安受纠集参与本案，在作案过程中主要听从他人指挥，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以绑架罪判处被告人石国安有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人石国安上诉提出：（1）我是在李某等人将被害人控制住之后才到达现场，并未捆绑、殴打过被害人；（2）我在共同犯罪中所起作用较小，且系初犯，主观恶性小，社会危害不大，归案后也能认罪悔罪，杨某因本案也仅判处有期徒刑四年，相比之下原审对我量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人石国安犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
上诉人石国安提出其到达现场时被害人已被控制，其并未捆绑、殴打过被害人。经查：（1）综合全案证据，可以证实石国安、杨某系在田某指使下一起到现场帮忙，石国安即证人证言中所称田某的两个朋友之一，且多名证人称呼石国安为“安某”，案发当时康某、李某、石国安、杨某四人在房间内直接实施绑架行为，孙某则在楼下望风；（2）被害人罗某的陈述称她与“阳某”到现场时，康某、李某及两名男子已经到楼下，进入房间后，除李某没有殴打过她外，其余三人均打过她和“阳某”，“阳某”的手脚均被反绑；证人康某的证言称被害人到现场时，李某和田某的两个朋友已经到现场，田某的两个朋友在出租屋内用鞋带将“阳某”的双手绑在后面；证人李某的证言称田某安排过来的“安某”、“小刚”与他、康某以及被害人罗某、“阳某”一起进入房间后，“安某”、“小刚”动手打了“阳某”的背部；证人杨某的证言称他和“安某”受田某指使到现场后，他和李某、康某、“安某”一起推“阳某”，将“阳某”按倒在地，用鞋带将“阳某”双手绑在后面；证人孙某的证言称被害人到现场后，李某、康某、“安某”、“小刚”与被害人一起进入出租屋；证人田某的证言称他让石国安骑摩托车搭载杨某一起到现场。故上诉人石国安所提此点辩解，与被害人陈述及多名证人证言相矛盾，不足采信。
本院认为，上诉人石国安伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。石国安受纠集参与本案，在犯罪过程中主要负责控制、看管被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。关于上诉人石国安所提原判量刑过重的意见，经查：（1）石国安归案后虽能交代其参与犯罪的主要事实，但其坦白悔罪的程度并不如杨某彻底，原判对其量刑与杨某有所区别，有内在的合理性；（2）原判量刑时已经考虑到石国安系本案的从犯，已对其减轻处罚，石国安上诉请求二审再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第695号
原告陈学追，男，1967年1月10日生，汉族。
被告张瑞利，男，汉族。
被告湖北兴达建筑工程有限公司
法定代表人：杨佐成职务：经理
住所地：湖北省天门市竟陵西湖新村**号。
原告陈学追诉被告张瑞利、湖北兴达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈学追诉称，2015年5月25日，原告开始为被告提供劳务，干些拉砖、卸砖等杂活，被告每天支付给原告工资130元。2015年6月1日上午11点左右，原告在为被告提供提供劳务卸砖过程中，被砖撞伤右手，导致右手中指骨折，××，并对右手中指骨折切开引流术后，原告住院花费巨大，被告却拒绝赔偿原告，对原告不管不问。原告又多次找被告协商赔偿事宜。被告理由是：原告为被告提供劳务，被告已经支付原告工资，关于赔偿被告不赔偿。故为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等暂计36676.80元；2、待定残后再另行计算残疾赔偿金、后续治疗费等项目。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案因原告陈学追提供被告张瑞利的信息不明确，无法与其他人相区分，原告陈学追的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈学追对被告张瑞利、湖北兴达建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费717元，退还原告陈学追。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 王节恒
审判员 郭春明
二〇一五年十月二十三日
书记员 高 静
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执981号
申请执行人滕永根
被执行人王鸿娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00540号，依法向被执行人王鸿娟发出执行通知书，责令被执行人王鸿娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鸿娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鸿娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币135477.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执981号申请执行人滕永根被执行人王鸿娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00540号，依法向被执行人王鸿娟发出执行通知书，责令被执行人王鸿娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鸿娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王鸿娟（证件号码：）在中信银行省分行的62×××38的存款人民币133573.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  王海鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初33号
原告：毕昌凯，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
被告：何永昌，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告毕昌凯与被告何永昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告毕昌凯到庭参加诉讼。被告何永昌经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
毕昌凯向本院提出诉讼请求：判令何永昌给付租赁费533,010元，并承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2013年11月起，何永昌因建设施工需要，与毕昌凯达成口头《租赁合同》，约定的主要内容有：何永昌向毕昌凯租用挖掘机4台，用于芦山县太平镇大河村的工地建设以及租赁费的计算等。2015年6月24日，经双方结算确认何永昌尚欠毕昌凯租赁费533,010元，毕昌凯多次催收未果，故提起本案诉讼。
何永昌未作答辩，也未提交证据。
毕昌凯围绕本案诉讼请求依法提交了证据，并申请了证人赵思成、牟进超、宋军出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，毕昌凯提交的证据：身份证明、结算单以及所申请的证人赵思成、牟进超、宋军出庭所作的证言，符合证据规则要求，能证明案件事实，故予以采用，并在卷佐证。根据当事人陈述及采用证据，本院认定案件事实与何永昌陈述一致。
本院认为，毕昌凯与何永昌达成的《租赁合同》所约定的内容，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。毕昌凯应按合同约定提供租赁物，何永昌应按合同约定支付租赁费，否则构成违约，应承担相应的违约责任。庭审查明，毕昌凯主张何永昌未按约定给付租赁费的事实成立，本院予以确认。何永昌的行为已构成违约，毕昌凯要求何永昌给付租赁费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。何永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何永昌于本判决发生法律效力之日起七日内支付毕昌凯租赁费533,010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,130元、公告费707元，计9,837元，由何永昌负担。该费毕昌凯已预交，在本案执行时由何永昌一并支付毕昌凯。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 张天君
二〇一七年五月十一日
书 记 员 许 菁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初33号
原告：毕昌凯，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：何永昌，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告毕昌凯与被告何永昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时何永昌下落不明，无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第三款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 张天君
二〇一七年二月六日
书 记 员 许 菁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第41号
上诉人（原审被告）：邱明光。
被上诉人（原审原告）：台州市椒江星星小额贷款有限公司。
法定代表人：蒋亦标。
原审被告：邱红光。
原审被告：王友正。
原审被告：叶青。
原审被告：阮彩琴。
上诉人邱明光为与被上诉人台州市椒江星星小额贷款有限公司、原审被告邱红光、王友正、叶青、阮彩琴小额借款合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2012）台椒商初字第1907号民事判决，向本院提起上诉，但其未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱明光自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年一月三十日
代书 记员 杨啸啸
广东省深圳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）深中法执复字第181号
申请复议人连集秀，女，1989年7月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区峡山街道溪南新兴路南兴东住宅区一巷l号104房，身份证号码4405821989********，系被执行人深圳凯雅秀服饰有限公司的法定代表人。
委托代理人黄勇，男，1985年9月10日出生，住所地深圳市龙岗区布吉华龙新村***栋***房，身份证号码4416221985********，系申请复议人连集秀配偶。
申请执行人侯德全等十二人与被执行人深圳凯雅秀服饰有限公司工资、赔偿金等争议纠纷十二宗系列案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(布吉)案[2015]671-682号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，该院依法受理，案号为（2015）深龙法布执字第892-903号。执行过程中，因被执行人深圳凯雅秀服饰有限公司拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法布执字第892-903号拘留决定书，决定对被执行人深圳凯雅秀服饰有限公司的法定代表人连集秀拘留十五日，并于2015年11月18日对连集秀采取拘留措施。连集秀对深圳市龙岗区人民法院作出的拘留决定不服，于2015年11月19日向本院申请复议。本院依法受理并组成合议庭进行审查。2015年11月23日，连集秀向本院提交《撤回复议申请书》，申请撤回复议。
本院认为，申请复议人连集秀申请撤回复议，系其本人真实、自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
准许申请复议人连集秀撤回复议。
二〇一五年十一月二十四日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终781号
上诉人（原审原告）：刘大禹，男，1997年12月28日生，满族，现役军人，住开原市。
法定代理人：王美丽，女，1974年5月6日生，满族，无职业，住开原市。
被上诉人（原审被告）：刘凤元，男，1949年5月29日生，汉族，农民，住开原市。
被上诉人（原审被告）：刘闯，男，1973年5月27日生，汉族，农民，住开原市。
上诉人刘大禹因财产损害赔偿纠纷一案，前由开原市人民法院于2016年3月1日作出（2015）开老民一初字第00150号民事判决。宣判后，原审原告刘大禹不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理，上诉人刘大禹的委托代理人王美丽、被上诉人刘闯到庭参加了诉讼。被上诉人刘凤元经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告诉称，1997年原告父母结婚，当年生下原告，当时每家按人数分地，原告所分土地就与被告刘凤元、刘闯的土地在一起。2007年原告父母离婚，原告归被告刘闯抚养。2012年被告刘闯因琐事起诉原告母亲王美丽，2013年判决原告归母亲王美丽抚养，现原告归母亲王美丽抚养，原告要求要回与被告刘凤元、刘闯土地一起的自己口粮田。故诉至法院，请求法院判令二被告归还属于原告自己的口粮田1.67亩。
原审二被告辩称，同意返还，但不是1.67亩，是1.47亩。我家园田地多，按照人数应每人分1.67亩，分的时候就少给我分0.2亩地，就给分了1.47亩的地，实际每个人分的都是1.47亩。
原审经审理查明，原告母亲王美丽与被告刘闯于2007年7月10日经本院调解离婚，调解协议第二项婚生子刘大禹由被告刘闯抚养，王美丽每月负担子女抚养费200元。刘大禹由王美丽父母代养，代养期间刘闯负责刘大禹生活费用。2012年11月14日，刘闯起诉王美丽与刘大禹，经本院判决，确认刘闯与刘大禹之间无父子关系。2000年二轮土地承包时，原告刘大禹在开原市老城街黄龙岗村分得水田1.27亩，园田0.2亩，共计1.47亩。该地一直由被告刘凤元及被告刘闯耕种至今。现原告刘大禹为要求二被告返还原告的承包地1.67亩而诉至本院。
原审认为，原告起诉要求二被告返还承包地，被告在庭审中承认耕种了原告的承包地，表示愿意返还，但对返还土地的数额提出异议。经本院对证据的审查，可以认定，原告刘大禹实际分得土地为水田1.27亩，园田2分，共计1.47亩。该地原告有收益权利，二被告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决：被告刘凤元与被告刘闯于本判决生效之日起返还原告刘大禹承包地1.47亩（水田1.27亩，园田0.2亩）。案件受理费50元由被告刘凤元与刘闯负担。
宣判后，原审原告刘大禹提出上诉，请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。理由：按村委会的台账，上诉人应分得1.67亩，在2000年分地时上诉人的母亲与被上诉人还没有离婚呢，被上诉人没有说实话。
被上诉人刘闯答辩称，村委会出具的证实材料是真实的，每人1.27亩水田、0.2亩园田，共计1.47亩，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，上诉人刘大禹要求二被上诉人刘凤元、刘闯返还承包地，被上诉人承认耕种了上诉人的承包地，表示愿意返还，但对返还土地的数额提出异议。经审查村委会出具的证实材料，应确认是真实的，可作为认定案件事实的依据，如上诉人有异议，可询相关部门解决，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘大禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于 浩
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第339号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人穆某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）355号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日22时许，在105国道东平县城区汶河街路口，被告人穆某醉酒驾驶轿车由东向北右拐弯，与由北向南行驶的赵某驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，摩托车乘车人李某受伤。穆某静脉血中乙醇含量为218mg／100ml。
2013年10月16日，被告人穆某到东平县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的罪行。
关于民事赔偿，被告人穆某与被害人赵某、李某达成赔偿协议，由穆某赔偿李某各项经济损失共计4500元（已履行），双方互不追究责任。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人赵某的陈述，物证检验报告等鉴定意见，现场图等勘验、检查笔录，书证立案决定书、协议书、收条及东平县公安局交通管理大队出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生致一人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。穆某具有自首情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一三年十二月三十一日
书记员 武士梅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保434号
申请执行人：刘方国，男，1961年9月19日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：山东物流集团清恒能源有限公司。
被执行人：山东清恒石油化工有限公司宁阳第一分公司。
本院在执行申请人刘方国与被申请人山东物流集团清恒能源有限公司、山东清恒石油化工有限公司宁阳第一分公司诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保83号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定�下：
查封、冻结被执行人山东物流集团清恒能源有限公司、山东清恒石油化工有限公司宁阳第一分公司银行存款210万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保434号申请执行人：刘方国，男，1961年9月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东物流集团清恒能源有限公司。被执行人：山东清恒石油化工有限公司宁阳第一分公司。本院在执行申请人刘方国与被申请人山东物流集团清恒能源有限公司、山东清恒石油化工有限公司宁阳第一分公司诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保83号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定�下：查封、冻结被执行人山东物流集团清恒能源有限公司、山东清恒石油化工有限公司宁阳第一分公司银行存款210万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月二十八日书记员  颜 忱
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6683号
原告：吴延坤，男，1975年10月15日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：马旭龙，男，1976年12月16日出生，汉族，住青田县。
原告吴延坤诉被告马旭龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告马旭龙立即归还原告轮胎款及修理费计人民币4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理，�当庭宣告判决。原告吴延坤到庭参加诉讼，被告马旭龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告在丽水水阁经营轮胎修理店。2015年2月18日，被告向原告出具欠条载明：今欠原告轮胎修理费金额人民币4000元。结算后，被告至今未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马旭龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴延坤轮胎
修理费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 吕红英
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈丹丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3957号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3178号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年10月13日20时22许，被告人毛某酒后驾驶豫R5XX**小型轿车沿本区沪南公路由北向南行驶至繁荣路南约5米处时，与段某某驾驶的沪FMXX**小型轿车发生撞击，被告人毛某继续驾驶至沪南公路周祝路口时被段某某驾车截停。民警接警后至现场处置，对被告人毛某进行呼气式酒精测试，结果为186mg/100ml，遂将其带至医院抽血待检。
后经鉴定，被告人毛某血液内乙醇含量为1.92mg/ml，属醉酒；到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人段某某的证言笔录，抽血照片、当事人血液提取登记表、司法鉴定科学技术研究所鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证、信息摘录、车险保单，公安机关的公安业务资料、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人毛某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人毛某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初460号
原告易杰，男，1983年2月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托代理人张晓波、米占奇，河北天捷律师事务所律师。
被告张晓霞，女，1970年8月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市高新技术产业开发区。
被告易强，男，1963年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市高新技术产业开发区。
原告易杰诉被告张晓霞、易强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告易杰的委托代理人张晓波到庭参加了诉讼，被告张晓霞、易强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易杰诉称，2014年11月19日，被告张晓霞、易强向原告易杰借款190000元，念及亲情，原告易杰于当日向被告张晓霞的账户转账190000元，并由被告张晓霞、易强出具借条一份，载明“现借到易杰现金人民币壹拾玖万元（190000）元，定于2015年1月28日归还，无计利息，借款用于生意周转用，现自愿将易强名下的（石家庄市东开发区筑业花园C座2单元601室100.34平方米）的房产一套用作借款抵押，如逾期未归还，自愿将此房产产权拍卖出售优先还款。由易杰主张处置。（期间该房产权不做其他任何抵押。）此借条双方各持。借款人：张晓霞，担保人：易强。”但时至今日，原告易杰多次找到被告张晓霞、易强催要该笔借款，均遭二被告的无故推脱、搪塞，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款190000元及2015年1月28日至履行之日的债务利息；诉讼费用由二被告承担，
被告张晓霞、易强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告易杰与被告易强系表兄弟关系，2014年11月19日被告张晓霞向原告易杰借款190000元整，被告张晓霞向原告易杰出具借条一份载明：“现借到易杰现金人民币壹拾玖万元（190000）元，定于2015年1月28日归还，无计利息，借款用于生意周转用，现自愿将易强名下的（石家庄市东开发区筑业花园C座2单元601室100.34平方米）的房产一套用作借款抵押，如逾期未归还，自愿将此房产产权拍卖出售优先还款。由易杰主张处置。（期间该房产权不做其他任何抵押。）此借条双方各持。借款人：张晓霞，担保人：易强。借款日期2014年11月19日。”原告易杰与被告易强未办理抵押登记。原告易杰于2014年11月19日以银行转账方式分两笔通过中国建设银行转入被告张晓霞的银行卡。借款到期后，原告易杰多次向二被告催要借款本金，二被告均推脱拒绝，至今尚欠原告易杰借款本金190000元整。
另查明，原、被告双方在借期内未约定借款利率，亦未约定逾期利率。
上述事实有借条、银行个人账户对账凭单、及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张晓霞与原告易杰的借贷关系及被告易强担保的事实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告张晓霞、易强二人系夫妻关系，被告张晓霞向原告易杰借款是在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭的市场经营，故原告要求二被告偿还借款本金190000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原被告双方在借期内未约定借款利率，亦未约定逾期利率，现原告主张二被告自借款届满之日起到实际全部还完款日止按银行同期贷款利率给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓霞、易强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张晓霞、易强自本判决生效之日起10日内偿还原告易杰借款本金190000元及利息（利息按本金190000元，自2015年1月28日至判决限定履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张晓霞、易强负担。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 韩立芹
二〇一六年三月十日
书记员 李高朋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初741号
原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段151号。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
被告：刘佳宇，女，1982年5月13日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
被告：文兵，男，1982年8月31日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：赵明岭，男，1975年3月24日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
被告：张晋丽，女，1980年4月20日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司诉被告刘佳宇、文兵、赵明岭、张晋丽金融借款合同纠纷一案，现原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司撤回对被告刘佳宇、文兵、赵明岭、张晋丽的起诉。
案件受理费减半收取计380元，由原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年三月十三日
书记员 梁丹
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1773号
申请执行人田本成，男，1965年2月2日出生，汉族，住所地山东省曹县。
被执行人曹继平，男，1966年7月19日出生，汉族，住所地河南省巩义市。
被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇。
法定代表人费新卿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司在银行的存款16507元或查封被执行人曹继平河南大峪沟煤业集团有限责任公司相当于16507元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三日
书记员 王一翔张红兴
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第141号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人管某某，男，1972年11月12日出生，户籍所在地云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住云南省梁河县。2014年5月13日因涉嫌滥伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人管某某犯滥伐林木罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、杨昕出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年10月期间，被告人管某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人到梁河县勐养镇帮盖村委会帮盖小组回法帕和广回留老的私有林内任意采伐思茅松48棵，计立木蓄积22.7560立方米。公诉机关认为被告人管某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实被告人管某某在庭审中无异议，且有经公诉机关当庭举证、被告人管某某当庭质证的证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、书证、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人管某某违反森林法规，滥伐林木计立木蓄积22.7560立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人管某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、扣押在案的木材款人民币3，000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李娟
二〇一四年十一月四日
书记员 张浩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督61号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：张欣光，，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬与被申请人张欣光支付令一案，无法联系被申请人。
本院经审查认为，无法送达债务人，依法应终结本案督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字61号支付令自行失效。
申请费394元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十四日
书记员 房琦琦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1684号
原告：仙游县农村信用合作联社，住福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人：孙志明，系该理事长。
委托诉讼代理人：黄秀容、郑阳发，系该社职工。
被告：连喜龙，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：连建宇，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：连喜顺，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告连喜龙、连建宇、连喜顺因金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告信用社于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告信用社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1196元，减半收取人民币598元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一七年四月十三日
书记员 黄文华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4452号
原告：么海洋，男，1990年3月21日出生，汉族，个体户，黑龙江省人，现住宁夏贺兰县。
被告：甘治杰，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。
被告：王得科，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。
原告么海洋与被告甘治杰、王得科买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，在审理过程中，依被告甘治杰申请，本院追加王得科为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么海洋、被告甘治杰及其委托代理人马永虎到庭参加诉讼，被告王得科经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告么海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告彩钢房款102000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告给被告承建的位于银川市兴庆区滨河新区宁夏新工业学校搭建彩钢房，房款共计102000元。2014年12月6日，被告给原告出具欠款欠据一张，写明“今欠到么海洋彩钢房款共计壹拾零贰仟元整，欠款人：甘治杰，2014年12月6日”，同时被告口头承诺年底付清。但到期后，此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未付。
被告甘治杰辩称：原告的诉请不应由被告甘治杰承担，应当驳回原告对甘治杰的诉请，其诉请的彩钢房款应当由被告王得科承担，理由：首先银川市兴庆区滨河新区新工业学校的轻工工程由被告王得科承包而非被告甘治杰，原告搭建的彩钢房的合同主体系被告王得科，被告甘治杰只是介绍人。被告甘治杰系王得科雇佣人员，其履行职务期间向原告出具的收据产生的法律责任应当由被告王得科承担，并且在原告将彩钢房搭建完毕后，王得科已向原告支付彩钢房款50000元。
被告王得科未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠原告彩钢房款的事实。被告甘治杰的质证意见为：欠条属实，但是王得科让我给原告出具的。被告甘治杰、王得科未向本院提供证据。本院在向被告王得科送达诉讼材料时对银川市兴庆区滨河新区新工业学校门卫马正学进行了调查，该证人陈述自己给被告王得科看工地，甘治杰原系王得科工地的项目经理。原告对调查笔录的质证意见为我不认识王得科，被告甘治杰对笔录无异议。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定；本院调取的马正学的笔录真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告王得科承包银川市兴庆区新工业学校的轻工，被告甘治杰系王得科雇佣的项目经理。期间，被告甘治杰与原告联系，由原告给该工地建彩钢房，房子建成后，被告王得科支付彩钢房款50000元，尚欠原告102000元，由被告甘治杰于2014年12月6向原告出具欠款欠据一张。后原告多次催要欠款，被告推诿未付。
本院认为：雇员在从事雇佣活动过程中对外举债，属履行雇佣活动相关的行为的，该责任应由雇主承担。本案中，被告甘治杰作为王得科所承包工地的项目经理，与原告达成协议，由原告给被告王得科的工地搭建彩钢房，并对所欠原告彩钢房款以自己名义向原告出具欠据的行为，均属履行职务的行为，被告王得科作为被告甘治杰的雇主，应对被告甘治杰的前述行为承担责任，被告甘治杰作为雇员不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告王得科于本判决生效后十日内向原告么海洋支付彩钢房款102000元；
二、被告甘治杰不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元由被告王得科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 何小琴
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1602号
原告：孙梦雪，女，1994年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：朱丹彤，女，1990年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：高卫东、赵福琳，河北三言律师事务所律师。
原告孙梦雪诉被告朱丹彤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦雪，被告朱丹彤的委托代理人高卫东、赵福琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梦雪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿所有经济损失共计9215.9元。事实及理由：2016年10月17日原告从被告处购买一只一个多月的拉布拉多犬，购买时原告向被告索要疫苗证书、免疫证书、狗场合格证书等，被告声称已经打过疫苗，有证书，会同狗一起寄过来，原告转给被告500元定金后，10月18日下午被告使用微信视频做了试纸测试，检查结果为健康，当晚7点装车运到北京，狗上车后，原告转给被告1100元尾款，狗在10月19日凌晨3点左右抵达北京首都机场，原告支付运输费200元，狗到家后一直狂叫，后出现干呕和咳嗽的症状，次日10月20日狗开始出现呕吐白沫的症状，10月23日原告带狗到北京宠福鑫动物医院治疗，经检测出白细胞偏高，并打针治疗，10月26日经医院检测诊断为细小病毒阳性，2016年10月31日狗死亡，原告认为被告存在欺骗行为，将患有重病的狗卖给原告。现要求被告赔偿所有经济损失共计9215.9元。
被告朱丹彤辩称，被告交付宠物狗前已与原告微信视频检验无误后，才交给承运人，此为买卖合同纠纷，标的物交承运人后风险由原告承担。且宠物狗为活体物，宠物狗得犬细小病毒的诱因有多种，如受冷、传染、照顾不周等都可能导致该病的发生，原告处养有一条京巴狗、且带狗出门，故被告认为被告与狗发病死亡之间无关联性，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月17日，原告从被告处花1600元购买一只幼犬，品种为拉布拉多犬，2016年10月18日被告与原告通过微信视频对幼狗进行了试纸检测，无误后，由被告交给承运人，2016年10月19日凌晨3时许，原告拿到幼狗，原告支付运费200元。2016年10月20日晚，狗出现吐白色泡沫症状，2016年10月23日原告将狗带到宠物医院就诊，检查结果为犬瘟热病毒阴性、犬细小病毒阴性、犬冠状病毒阴性、血常规检查白细胞增多、便常规检查菌群较弱、滴虫感染;2016年10月26日复查细小病毒呈阳性。2016年10月31日狗死亡。原告称为给狗治病花费5885.8元，提供了29张票据，但均未加盖宠物医院的公章，被告对医疗费票据不予认可。
上述事实有原告陈述、被告答辩、情况说明、微信截图、医药费流水明细及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张狗死亡与被告之间有关联，应当承担举证责任，原告未提供证据证实狗的死亡系被告原告导致，且狗得病原因不能证实，根据公平原则，对狗的买卖价格1600元及运输费用200元的损失各承担二分之一为宜。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱丹彤于本判决生效之日起十日内退还原告孙梦雪900元；
二、驳回原告孙梦雪其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙梦雪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中院人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一七年二月二十日
书记员 范天瑶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2819号
原告：泰霖化工（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业区，统一社会信用代码91320585716858504J。
法定代表人：庄国桢，董事长。
委托诉讼代理人：孙秋萍，公司员工。
委托诉讼代理人：郭惠英，公司员工。
被告：汉寿县新兴五金电镀厂，住所地湖南省常德市汉寿县新兴乡新兴居委会交通组，统一社会信用代码91430722X167102933。
投资人：王建忠。
原告泰霖化工（苏州）有限公司诉被告汉寿县新兴五金电镀厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。后原告泰霖化工（苏州）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰霖化工（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，财产保全费185元，合计291元，由原告泰霖化工（苏州）有限公司负担。
审判员 刘玉芳
二〇一七年六月十四日
书记员 邵 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3051号
上诉人（原审被告）：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人：郝爱武，理事长。
委托诉讼代理人：张海峰，男，1989年5月18日出生，汉族，该单位资产保全部职员，住尚志市。
被上诉人（原审原告）：敖兴发,男，1958年7月1日出生，汉族，尚志市华润雪花啤酒厂退休工人，住尚志市。
委托诉讼代理人：刘长娣（系敖兴发妻子），女，1956年11月14日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
原审第三人：ＸＸ，男，1974年8月9日出生，汉族，尚志市华润雪花啤酒厂工人，住尚志市。
上诉人尚志市农村信用合作联社（以下简称尚志信用社）因与被上诉人敖兴发、原审第三人ＸＸ抵押合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初3612号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚志信用社的委托诉讼代理人张海峰，被上诉人敖兴发的委托诉讼代理人刘长娣，原审第三人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚志信用社上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实与理由：1、一审认定事实错误。一审判决对证据的认定是错误的。因本案关键人杜某某被羁押，尚志信用社为了查清本案的事实依法向一审法院提交书面申请，请求：“暂缓不鉴定，待事情查清后另行诉讼。”一审法院在没有查清事实的基础上，认定ＸＸ提出鉴定申请的证据效力，将尚志信用社的书面请求视为对ＸＸ的质证意见，一审法院的行为明显有失公正，损害尚志信用社的合法权益。2、一审判决程序违法，应予撤销。敖兴发诉请是免除其抵押担保责任，可是一审判决认定：尚志信用社、敖兴发之间抵押权消灭；尚志信用社负责办理抵押权注销登记手续。一审判决即违反了不告不理的原则，也超出敖兴发的诉讼请求。
被上诉人敖兴发辩称，同意维持原判。尚志信用社说当事人入狱了，是其推脱责任，尚志信用社是单位，敖兴发每年都找尚志信用社主张权利，要求撤销抵押。
敖兴发向一审法院起诉请求：1、判令免除敖兴发抵押担保责任；2.诉讼费用尚志信用社承担。
一审法院认定事实：2003年11月26日，ＸＸ在尚志信用社下属的尚志市一面坡农村信用合作社贷款20,000元，约定年利率为6.405%，使用期限3年，自2003年11月26日起至2006年11月26日止。敖兴发以尚房权证一面坡字第（2001）XXXX号房屋为ＸＸ贷款提供抵押担保，于2003年11月26日签订抵押合同，并设定他项权，约定抵押期限为2003年11月26日至2006年11月26日。自2006年11月26日起，尚志信用社未对ＸＸ贷款进行催收，未在法定期限内主张抵押权，未发生引起诉讼时效中止、中断、延长的其他情形。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案ＸＸ与尚志信用社签订的《借款合同》的履行期限届满之日为2006年11月26日，尚志信用社应当在该合同履行期限届满后两年内向ＸＸ或敖兴发主张权利。现尚志信用社提供的证据不能证明其在法定期限内曾向ＸＸ或敖兴发主张过权利，且没有发生诉讼时效中止、中断或者延长的法定情形，故尚志信用社对ＸＸ的债权已经超出诉讼时效期间，尚志信用社对敖兴发的抵押权不再受人民法院保护，敖兴发的诉请符合法律规定，予以支持。判决：一、尚志信用社丧失2003年坡信字第XXXX号抵押合同和敖兴发尚房权证一面坡字第（2001）XXXX号房屋产权登记证中所设定的抵押权，抵押权消灭；二、尚志信用社于判决生效之日起十日内协助敖兴发办理尚房权证一面坡字第（2001）XXXX号房屋产权登记证的抵押权注销登记手续。案件受理费50元，由尚志信用社负担，
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，敖兴发以其房产为ＸＸ向尚志信用社的借款办理抵押登记后，尚志信用社应当在借款合同履行期限届满后两年内向ＸＸ或敖兴发主张权利，因ＸＸ否认尚志信用社对其进行催收的事实，且尚志信用社所提交的证据不能证明其在法定期限内向ＸＸ或敖兴发主张权利，无诉讼时效中断事由，故尚志信用社对ＸＸ的债权已经超出诉讼时效期间，尚志信用社对敖兴发的抵押权不再受法律保护，故敖兴发有权要求尚志信用社免除其抵押责任，撤销对其房产的抵押登记。尚志信用社虽有人员涉嫌刑事案件，但不影响其举证质证，其举示的证据不能证实其向ＸＸ或敖兴发主张权利，故一审判决认定事实无误。一审判决不存在程序违法问题，其支持敖兴发的诉讼请求正确，尚志信用社的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，尚志信用社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尚志市农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 赵红霞
审判员 李秀艳
二〇一七年五月十九日
书记员 刘国栋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8642号
原告：苏州市博力精密塑胶模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路455号。
法定代表人：万鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常慧，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁月，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州耀昌弘一模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吉祥路88号2幢。
法定代表�邱昌顺。
原告苏州市博力精密塑胶模具有限公司诉被告苏州耀昌弘一模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告沙志鸿于2017年1月10日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市博力精密塑胶模具有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州市博力精密塑胶模具有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3029元、保全费2106元，合计人民币5135元，由原告苏州市博力精密塑胶模具有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一七年一月二十日
书记员 陶雅洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1612号
申请人倪彦君，男，生于1963年11月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人双新家，男，生于1963年7月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人倪彦君与被执行人双新家民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第565号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年11月10日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的25000.00元，执行费275.00元，以上标的均未执行。
在执行过程中查明，被执行人在院涉及执行案件多，执行标的数额大，其名下没有房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款.申请人倪彦君与被执行人双新家协商一致达成和解意见，由被执行人双新家在2016年4月23日之前履行完本案，且申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请人倪彦君与被执行人双新家达成的和解意见是其双方真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以准许，如果被执行人双新家不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1612号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 进
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第358号
申请执行人范丽萍。
被执行人蓝振发（曾用名兰振发）。
本院在执行（2014）丽庆商初字第379号民事判决书范丽萍与蓝振发民间借贷纠纷一案。权利人范丽萍于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人蓝振发支付借款人民币30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人蓝振发银行无存款；在中国银河证券没有开户；在庆元县国土局、庆元县房地产管理处没有其房地产登记信息；在庆元县车辆管理所没有其车辆登记信息；且无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人蓝振发尚欠申请执行人范丽萍纠纷款30000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第358号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨忠明
执行员 吴长松
执行员 毛根长
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴瑞梅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢271号
申请执行人刘艳，女，1982年8月出生，汉族，神木县人，现住神木县。
被执行人刘买替，男，1957年8月出生，汉族，神木县人，居民，现住神木县。
被执行人李改翠，女，1964年4月出生，汉族，籍贯、住址同上，系刘买替之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02170号民事判决书，向被执行人刘买替、李改翠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被执行人刘买替、李改翠放弃对刘欣彤的抚养权；二、由被执行人负担案件受理费50元及申请执行费500元。本案现不亦继续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑 雄
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第275号
原告赵秀芳，无业。
委托代理人肖金娥，河北法润律师事务所律师，执业证号11303201211560881。
被告杨海鹰，无业，现下落不明。
被告杨海燕，无业，现下落不明。
原告赵秀芳与被告杨海鹰、被告杨海燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵秀芳到庭参加了诉讼，被告杨海鹰、杨海燕经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭，本案现已审理终结。
原告赵秀芳诉称，被告杨海鹰分四次从原告处借款650万元（2012年11月14日借款150万元、2013年8月8日借款200万元、2013年9月7日借款200万元、2013年10月27日借款100万元），借款到期后经原告多次催要杨海鹰以各种理由拖延，拒不偿还借款本息。2014年7月23日原告将被告杨海鹰起诉至法院。在得到消息之后，二被告恶意串通、伪造股东会决议将杨海鹰持有的辽宁金鹰投资管理有限公司50%的股权无偿转移到杨海燕名下。原告认为，杨海鹰在欠他人巨额债务未清偿的情况下，将其名下财产无偿转移到杨海燕名下，杨海燕明知杨海鹰欠外债未偿还的情况下还接受上述财产，双方名为股权转让，实为无偿赠与，属于为逃避债务无偿转移财产，系以合法形式掩盖非法目的，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈来到法院起诉，请求依法撤销二被告2014年7月24日签订的辽宁金鹰投资管理有限公司股权转让协议，并承担本案律师费、诉讼费等费用。
被告杨海鹰未到庭，在答辩期内也未提交书面答辩意见。
被告杨海燕未到庭，在答辩期内也未提交书面答辩意见。
原告赵秀芳为支持自己主张，在庭审中提交证据如下：
证据一、秦皇岛经济技术开发区人民法院2014秦开民初字第775号民事调解书一份，证明原告和被告杨海鹰之间存在650万元债权债务关系，已经经秦皇岛经济技术开发区人民法院生效调解书确认。
证据二、辽宁金鹰投资有限公司企业登记工商档案，证明公司设立时的股东情况，当时是杨海鹰和梁英春各占50%的股权，公司注册资金是1000万元。
证据三、公司股权变更之后的工商档案，证明二被告恶意串通，在2014年7月24日恶意转移财产，将杨海鹰的股权无偿转移给杨海燕。对上述三份证据做一下说明，原告和杨海鹰之间存在650万元的债权债务关系，在2014年7月24日，原告将杨海鹰起诉至贵院，同时申请了财产保全，2014年7月24日上午，二被告为了逃避债务，签订了股权转让协议，制作了股东会决议。杨海鹰将其在辽宁金鹰投资有限公司50%的股份，价值500万元，无偿转移给其亲姐姐杨海燕。2014年7月24日签订的股权转让协议，2014年7月24日制作辽宁金鹰投资有限公司的股东会决议，又在同一天委托杨志，系杨海鹰的哥哥，到辽宁工商行政管理局办理股权转让手续。
被告杨海鹰、杨海燕未到庭，也未提交任何质证意见。
本院对原告提交的证据一，秦皇岛经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的民事调解书，予以确认；对证据二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据均调取自工商部门，来源合法，均与本案相关联，所反映的事实真实客观。
经审理查明：被告杨海鹰在2012年11月至2013年10月期间，分四次从原告处借款，共借款650万元。2014年7月24日，原告赵秀芳将被告杨海鹰诉至法院，要求其偿还上述借款。该案在审理过程中，经法院主持调解，双方达成了协议，内容：“被告杨海鹰于2014年11月30日前一次性偿还拖欠原告赵秀芳借款650万元，若被告杨海鹰不能按规定期限偿还原告借款，被告杨海鹰从2014年9月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告赵秀芳利息”。另查明，2014年7月24日被告杨海鹰与被告杨海燕达成“股权转让协议”，内容为杨海鹰将自己在辽宁金鹰投资管理有限公司所持有的50%、价值500万元的股权无偿转让给被告杨海燕。同日，辽宁金鹰投资管理有限公司召开股东会议，一致通过了上述协议。同时，辽宁金鹰投资管理有限公司委托杨志以该公司名义到绥中县工商局办理了上述股东变更登记事项。
本院认为，被告杨海鹰在拖欠原告赵秀芳巨额债务且没有清偿的情况下，将作为股东的，辽宁金鹰投资管理有限公司自己名下价值500万元的股权，无偿转让给被告杨海燕，其行为给其债权人即原告赵秀芳的合法权益造成了损害，现债权人申请撤销该转让行为于法有据，且原告起诉行使该撤销权在其知道撤销事由后的一年时间之内，未超出法定时间范围，故应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告杨海鹰将其持有的辽宁金鹰投资管理有限公司的股权对被告杨海燕的转让（撤销范围以被告杨海鹰对原告赵秀芳所负债务及应付利息额为限）；
二、驳回原告赵秀芳其他的诉讼请求。
案件受理费80元，财产保全费5000元，共计5080元，由被告杨海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 常润清
审 判 员 曾 安
人民陪审员 王忠民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 戴 红
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初161号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人赵维艳，女，汉族，1973年3月4日出生于黑龙江省汤原县，初中文化，农民。户籍地：黑龙江省汤原县,住安徽省来安县，被告人赵维艳因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被来安县公安局决定取保候审。2016年6月30日被来安县人民检察�决定取保候审，2016年8月8日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人赵维艳犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人赵维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵维艳与被害人张某均系来安县汊河镇碧桂某三期工程建筑工人。2016年3月16日13时许，被告人赵维艳在汊河镇原104国道附近的八闽小区路段遇到张某，赵维艳质问张某为何发信息给赵维艳亲戚并说闲话，张某不承认，二人言语冲突后发生拉扯，被告人赵维艳从口袋里掏出一把水果刀，将张某腹部划伤。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人赵维艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、提某,4、扣押清单、鉴定意见、到案经过、谅解书、被告人赵维艳的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵维艳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵维艳到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵维艳的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵维艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 红
代理审判员 杜海婷
人民陪审员 陈安全
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审57号
申请人济南市长清区市场监督管理局。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人范勇，该局工作人员。
委托代理人张林，该局工作人员。
被申请人山东慈航老年产业投资有限公司。
法定代表人牛峰松，经理。
申请人济南市长清区市场监督管理局向本院申请执行济长市监处字[2016]2016-07055-0616号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区市场监督管理局认定被申请人山东慈航老年产业投资有限公司于2014年11月份开始设立网站，网址为：
本院经审查认定，申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监处字[2016]2016-07055-0616号行政处罚决定，于2016年9月20日作出并于9月21日依法送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行。申请人于2017年3月22日向被申请人送达了济长市监催字[2017]2016-07055-0616号催告书，但被申请人仍未履行处罚义务。现济南市长清区市场监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监处字[2016]2016-07055-0616号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议，也未履行。经催告，仍未履行缴纳罚款的义务，故申请人济南市长清区市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监处字[2016]2016-07055-0616号行政处罚决定。
二、被申请人山东慈航老年产业投资有限公司应于本裁定书送达之日起十五日内履行缴纳罚款10000元的义务。
三、如被申请人山东慈航老年产业投资有限公司在上述期限内未履行交纳罚款义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年六月二十八日
书 � 员 李宝新
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执52号
申请执行人：铜陵市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代理人：刘义寿。
被执行人：铜陵鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡。
法定代表人：骆赞英。
本院在执行铜陵市富鑫钢铁有限公司与铜陵鹏泰超细矿粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵鹏泰超细矿粉有限责任公司银行存款686741.7元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年一月二十日
书记员 钱 涛
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行初16号
原告马光凤，住济南市长清区。
原告张奇，住址同上，系原告马光凤之子。
被告济南市公安局长清区分局大学路派出所。
负责人刘涛，所长。
委托代理人崔凯，该所副所长。
原告马光凤、张奇因要求被告济南市公安局长清区分局大学路派出所履行分户（立户）登记法定职责，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“被告已为其办理了分户（立户）登记，无继续诉讼之必要”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马光凤、张奇撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告马光凤、张奇负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年六月九日
书 记 员 李宝新
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民特32号
申请人：四川省经济技术融资担保中心，住所地成都市青羊区。
法定代表人：吴良鸽，主任。
委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。
被申请人：成都金鹰家私制造有限公司，住所地成都市双流县彭镇。
法定代表人：张元福，总经理。
申请人四川省经济技术融资担保中心与被申请人成都金鹰家私制造有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年5月16日立案。申请人四川省经济技术融资担保中心于2017年6月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人四川省经济技术融资担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人四川省经济技术融资担保中心撤回申请。
案件受理费400元，由申请人四川省经济技术融资担保中心负担。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年六月八日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初5435号
原告：赵小刚，男，汉族，1988年2月10日出生,住重庆市江津区。
被告：重庆共联建筑工程（集团）有限责任公司,住所地：重庆市奉节县永安街道人和街153号，统一社会信用代码91500236208304329G。
法定代表人：黄梅，总经理。
被告：易红彬，男，汉族，1972年6月9日出生,住重庆市云阳县。
被告：冯久文，男，汉族，1962年4月17日出生，住重庆市万州区。
本院在审理赵小刚与重庆共联建筑工程（集团）有限责任公司、易红彬、冯久文劳务合同纠纷一案中，原告赵小刚于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆共联建筑工程（集团）有限责任公司、易红彬、冯久文的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小刚负担。
审判员 刘泓炜
二〇一八年六月十五日
书记员 刘晓琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1858号
原告：ＸＸ。
被告：卢向刚。
原告ＸＸ为与被告卢向刚民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告卢向刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告ＸＸ起诉称：2013年4月7日，被告卢向刚向原告借款45000元，约定借款期限从2013年4月7日起至2013年5月6日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。同日，被告向原告出具了借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金45000元并支付利息11700元（已从2013年4月7日起按月利率20‰计算至2014年5月8日止）。在庭审过程中，原告对利息部分变更诉讼请求为要求被告从2013年8月23日起按月利率20‰计算至2014年5月8日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告卢向刚向原告ＸＸ出具的借条一份，用以证明被告卢向刚向原告ＸＸ借款45000元并约定借期、利息等事实。
被告卢向刚未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告卢向刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月7日，被告卢向刚向原告ＸＸ借款45000元，约定借款期限从2013年4月7日起至2013年5月6日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。同日，被告向原告出具借条一份。被告已支付原告利息4000元，尚欠借款本金45000元及剩余利息。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢向刚向原告ＸＸ借款45000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢向刚未依约归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告卢向刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢向刚应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金45000元并支付利息（从2013年8月23日起按月利率20‰计算至2014年5月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告卢向刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年六月三日
代书记员 谭丽芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第592号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人王宗银，巨野县农村信用合作联社新城信用社信贷专管员。
被告谷占朝，男，1988年1月25日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告尹茂良，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告徐海清，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谷占朝、尹茂良、徐海清借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日申请撤诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告谷占朝、尹茂良、徐海清在本案诉讼期间，原告巨野县农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谷占朝、尹茂良、徐海清的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 刘叔建
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马亚斌
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1606号
原告：潘淑兰，女，1951年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：李海龙，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘福英，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告潘淑兰与被告李海龙、刘福英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘淑兰撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 张洪新
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦圆圆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1024号
罪犯俞新桂，又名余星贵，男，1980年10月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年5月8日作出（2000）榕刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人俞新桂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年8月9日作出（2000）闽刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年10月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）闽刑执字第897号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）闽刑执字第323号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；又于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；又于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞新桂在考核期内，曾于2014年4月因当月岗位职责履行不到位扣1分，但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，服从分配，从事保洁员、夜间值星等工种劳动，能较好地完成生产任务。2012年5月至9月因履行号长职责，表现突出共奖5分；2012年11月至2013年5月因履行积委会成员职责，表现突出共奖7分；2013年8月、9月、12月因《春芽报》刊稿共奖5分。2012、2013、2014年获得监狱改造积极分子，2012年4月至2014年12月累计获达标分25.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.8分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪�俞新桂减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年6月3日至2015年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1475号
原告：甘肃盛旭机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：何崔玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雄敬，甘肃泓信律师事务所律师。
被告陈伟，男，1979年出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
被告吕宾红，女，1978年出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
原告甘肃盛旭机械设备有限公司（以下简称“盛旭公司”）诉被告陈伟、吕宾红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雄敬到庭参加诉讼，被告陈伟、吕宾红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
盛旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟、吕宾红向原告支付购机款23万元；2.判令被告陈伟、吕宾红支付原告律师费1万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，原告盛旭公司与被告陈伟、吕宾红签订《二手车销售协议》1份，双方约定，原告盛旭公司向陈伟、吕宾红出售晋工牌挖掘机一台，型号JGM240LC，挖掘机价格28万元，首付5万元，被告分期二次付清余款，被告吕宾红在乙方配偶处签字。合同签订后，被告陈伟支付了首付款，其向被告陈伟移交了装载机。后被告陈伟、吕宾红未按约支付货款，故诉至法院。
陈伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
吕宾红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1.2016年4月19日，原告盛旭公司与被告陈伟、吕宾红签订《二手车销售协议》1份，双方约定，原告盛旭公司向陈伟、吕宾红出售晋工牌挖掘机一台，型号JGM240LC，挖掘机价格28万元，首付5万元，被告分期二次付清余款，被告吕宾红在乙方配偶处签字。合同签订后，被告陈伟支付了首付款，其向被告陈伟移交了装载机。后被告陈伟未按约支付分期货款，依据双方协议，其向被告催要欠款未果，故诉至法院。
2.截止2017年1月5日，被告陈伟向原告盛旭公司支付购机款5万元，尚欠购机款23万元未支付。
本院认为，原、被告签订的二手车销售协议不违反法律法规，系双方真实意思表示，依法有效。被告陈伟、吕宾红收到设备后，并无异议，在支付了首付款及部分货款后，未履行付款义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告盛旭公司要求被告陈伟、吕宾红支付挖掘机购机款23万元的诉请，本院予以支持。原告盛旭公司依据协议约定要求被告陈伟、吕宾红支付律师费1万元的诉请，本院予以支持。本案被告陈伟、吕宾红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、吕宾红于本判决生效后十五日内支付原告甘肃盛旭机械设备有限公司购机款23万元；
二、被告陈伟、吕宾红于本判决生效后十五日内支付原告甘肃盛旭机械设备有限公司律师费1万元。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈伟、吕宾红负担。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏佳丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第873-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王中福其他民事纠纷一案中查明，被执行人王中福拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王中福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第05915号
原告闫双根，男，1963年8月29日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
被告延庆县旧县镇耿家营村村民委员会，住所地北京市延庆县旧县镇耿家营村，组织机构代码：79340381-0。
负责人赵松景，村主任。
委托代理人马新新，女，1981年4月1日出生，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
原告闫双根与被告延庆县旧县镇耿家营村村民委员会（以下简称耿家营村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫双根的委托代理人古文强，被告耿家营村委会的委托代理人马新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫双根诉称：闫双根于2010年承包了耿家营村的路面硬化工程，完工后耿家营村委会未给付材料（路缘石）及工程款177818元。后耿家营村委会将工程款账目移交延庆县旧县镇经管站，欠款至今未付。闫双根经多次催要未果，故依法提起诉讼，要求耿家营村委会支付工程款177818元。
被告耿家营村委会辩称：耿家营村现任村干部对硬化路面的事不知情，也未看到相关账目，故不同意闫双根的诉讼请求。
经审理查明：2010年间，闫双根承建了耿家营村硬化路面工程，耿家营村未支付工程款。2014年10月8日，闫双根诉至本院，要求耿家营村委会支付工程款。审理中，闫双根向本院提出调取证据申请，申请本院到延庆县旧县镇经管站调取耿家营村委会账目，耿家营村委会账目中有关于尚欠闫双根硬化路面及村口硬化、村标等部分欠款177818元的记载。
上述事实，有闫双根申请本院调取的账目记载及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：闫双根与耿家营村委会虽然未签订书面的承揽合同，但双方形成了事实上的承揽合同关系。闫双根向耿家营村委会提供了承揽服务，耿家营村委会未及时支付工程款，故闫双根要求耿家营村委会支付剩余工程款177818元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。耿家营村委会关于对硬化路面及是否欠款不知情的抗辩，不能作为拒付工程款的理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告延庆县旧县镇耿家营村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告闫双根工程款十七万七千八百一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十八元，由被告延庆县旧县镇耿家营村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 佳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2353号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告张庆锐，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张庆锐金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年六月十五日
书记员 于海燕