福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初646号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路*号。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托诉讼代理人：田加宝，男，系该社职员，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，系该社职员，住福建省德化县。
被告：蒋秀春，女，1967年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭立强，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：蒋联思，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭立秀，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑恢宋，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告蒋秀春、郭立强、蒋联思、郭立秀、郑恢宋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托诉讼代理人田加宝到庭参加诉讼，被告蒋秀春、郭立强、蒋联思、郭立秀、郑恢宋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决蒋秀春、郭立强偿还借款50000元及利息24923.28元（从2015年3月21日计至2018年3月20日止，含罚息及复利），合计74923.28元；并支付从2018年3月21日起至上述借款还清时止的利息（按合同约定的贷款逾期利率计算）；2.判决蒋联思、郭立秀、郑恢宋对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月18日，蒋秀春以种茶为由，向大田信用联社的分支机构大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）借款，双方签订一份《借款合同》，该合同主要约定：蒋秀春向广平信用社借款50000元，借款用途为种茶，借款期限自2014年4月18日至2016年4月17日止，贷款月利率为10.7625‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。蒋联思、郭立秀、郑恢宋与广平信用社签订一份《保证合同》，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用。蒋秀春、郭立强向广平信用社出具《家庭共同债务承诺书》，承诺该笔债务属家庭共同债务，由两人共同偿还。同日，广平信用社依约将借款50000元转至蒋秀春的银行账户。借款期限届满后，广平信用社向各被告多次催讨均未果,故广平信用社依法起诉，请求法院支持上诉请求。
蒋秀春、郭立强、蒋联思、郭立秀、郑恢宋均未作答辩。
大田信用联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《家庭共同债务承诺书》、借款借据、贷款发放凭证、结婚证、贷款交易明细。蒋秀春、郭立强、蒋联思、郭立秀、郑恢宋未质证。对大田信用联社提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，广平信用社与蒋秀春签订一份《借款合同》，该合同主要约定：蒋秀春向广平信用社借款50000元，借款用途为种茶，借款期限自2014年4月17日至2016年4月16日止，贷款月利率为10.7625‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。蒋秀春、郭立强向广平镇信用社出具一份《家庭共同债务承诺书》，双方承诺蒋秀春向广平信用社借款50000元属于家庭共同债务，郭立强同意对上述借款本息承担共同还款责任。同日，蒋联思、郭立秀、郑恢宋与广平信用社签订一份《保证合同》，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用。上述合同签订后，广平信用社依约将借款50000元转至蒋秀春的银行账户。尔后，蒋秀春支付利息至2015年3月20日，尚欠借款本金50000元及利息24923.28元（从2015年3月21日起至2018年3月20日止），合计74923.28元。
另查明，广平镇信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，广平信用社与蒋秀春签订的《借款合同》、与蒋联思、郭立秀、郑恢宋签订的《保证合同》以及蒋秀春、郭立强向广平镇信用社出具的《家庭共同债务承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，现借款期限已届满，蒋秀春应按约偿还相应的借款本息。本案借款系发生于蒋秀春、郭立强婚姻关系存续期间，且郭立强在《家庭共同债务承诺书》中承诺该笔贷款属于家庭共同债务，愿意共同承担偿还该笔借款本息及产生的费用，故上述借款应按夫妻共同债务处理。广平信用社不具有法人资格，大田信用联社作为企业法人有权就本案债权主张权利。故大田信用联社要求蒋秀春、郭立强共同偿还尚欠借款本息74923.28元，并支付从2018年3月21日起至上述借款本金还清时止的利息（按合同约定的贷款逾期利率计算），同时要求蒋联思、郭立秀、郑恢宋对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。蒋秀春、郭立强、蒋联思、郭立秀、郑恢宋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋秀春、郭立强应在本判决生效后六十日内向大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息24923.28元（包含罚息和复利），合计74923.28元；并向大田县农村信用合作联社支付从2018年3月21日起至上述借款还清之日止的利息(按上述《借款合同》约定的利率计算)；
二、蒋联思、郭立秀、郑恢宋对上述蒋秀春、郭立强应偿还的款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取836.5元，由蒋秀春、郭立强、蒋联思、郭立秀、郑恢宋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一八年五月十一日
书记员 林明微
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。