wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1497号
原告：尚有家，男，1953年7月13日出生，汉族，甘肃省靖远县东升乡唐庄村人，住该村五社31号。
被告：吴玉斌，男，1974年6月25日出生，汉族，甘肃省靖远县东升乡新联村人，住该村兴泉社50号。
原告尚有家与被告吴玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚有家到庭参加了诉讼，被告吴玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚有家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金4000元，自2014年7月17日至2016年7月17日借款利息2880元，共计6880元。事实与理由：2014年7月17日，被告吴玉斌向原告借款4000元，同意以甘DD41**号车辆作抵押，约定按2014年8月17日还清，逾期自借款之日按每天千分之一计付利息。借款到期后，经原告多次催要但被告一直不予偿还。
原告提交的证据有：2014年7月17日被告出具的借条一份。
被告吴玉斌未进行答辩，也未提交相关证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告吴玉斌向原告出具借条借款4000元，约定按2014年8月17日还清借款，逾期自借款之日按每天千分之一计付利息，被告以甘DD41**号车辆作抵押。原、被告对借款利息的约定已超过法律规定的年利率24%，对约定的抵押车辆，因未提供车辆所有人，又未到车辆管理部门进行抵押登记，该约定不产生法律效力。
原告提交的借条，本院认定该证据客观真实、来源合法，证明原告与被告借款法律关系存在的事实，对证明效力予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方在平等自愿的基础上形成的民间借款合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效；被告未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任；双方对借款利息的约定超过民间借贷法律规定的年利率24%，本院对超出部分的利息不予支持。原告主张被告承担2014年7月17日至2016年7月17日期间的借款利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴玉斌向原告尚有家偿还借款本金4000元，承担自2014年7月17日至2016年7月17日期间的借款利息1920元，共计5920元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告尚有家的其他诉讼请求。
义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴玉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 雒仲学
审 判 员 金 龙
人民陪审员 展宗亮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王海旺
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1402号
申请执行人王红明。
被执行人杨丰。
本院在执行申请执行人王红明与被执行人杨丰离婚纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2013年3月22日作出（2013）前民初字第948号民事调解，该调解生效后，申请执行人邰占华于2016年8月2日申请执行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第948号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1402号
申请执行人王红明，男，1983年9月16日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人杨丰，女，1984年7月23日生，男，汉族，农民，现住长岭县。
本院在执行申请执行人王红明与被执行人杨丰离婚纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2013年3月22日作出（2013）前民初字第948号民事调解，该调解生效后，申请执行人邰占华于2016年8月2日申请执行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第948号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07775号
原告梁洪应，男，1973年11月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告重庆维系建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区团山一路21号1-5-2号，工商注册号500109000044391。
法定代表人王强。
本院在审理原告梁洪应与被告重庆维系建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告梁洪应于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁洪应申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁洪应撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告梁洪应负担。
审判员 曾莉萍
二〇一五年十一月二日
书记员 李宇悦
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执624号
申请执行人沈林平，女，1973年10月5日出生，汉族，住南县。
被执行人李爱华，男，1969年12月9日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人沈林平与被执行人李爱华离婚纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈权鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执746号
安徽卓正林业发展有限公司：
袁存武土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁存武土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人袁存武土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人袁存武土地承包经营户违约金7212元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费147元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00737号
申请执行人段正夏。
申请执行人段全正。
申请执行人胡桂兰。
被执行人周玲玲。
被执行人段佳妮。
法定代理人周玲玲。
本院在执行申请执行人段正夏、段全正、胡桂兰与被执行人周玲玲、段佳妮法定继承纠纷一案中，被执行人周玲玲、段佳妮未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周玲玲、段佳妮的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 柳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终426号
上诉人（原审被告）：方某，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住贵州省册亨县。
被上诉人（原审原告）：吴某1，女，2006年1月12日出生，汉族，学生，住贵州省兴义市。
监护人：吴某2(系吴某1祖父)，男，1957年10月17日出生，汉族，农业，住址同上。
诉讼委托代理人：陈建荣，兴义市清水河镇法律服务所法律工作者。
上诉人方某因与被上诉人吴某1抚养费纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，被上诉人吴某1于2017年4月10日以吴某1的监护人主体不适格，待与吴某1的监护人吴发义协商后，再行另行提起诉讼为由，向本院申请撤回一审的起诉。经征求方某意见，其同意吴某1撤回一审的起诉。
本院认为，被上诉人吴某1在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初992号民事判决；
二、准许吴某1撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人吴某1负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人方某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 鹏
审判员 陈映桃
审判员 张国斌
二〇一七年五月十日
书记员 吴星竹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民终426号上诉人（原审被告）：方某，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住贵州省册亨县。被上诉人（原审原告）：吴某1，女，2006年1月12日出生，汉族，学生，住贵州省兴义市。监护人：吴某2(系吴某1祖父)，男，1957年10月17日出生，汉族，农业，住址同上。诉讼委托代理人：陈建荣，兴义市清水河镇法律服务所法律工作者。上诉人方某因与被上诉人吴某1抚养费纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，被上诉人吴某1于2017年4月10日以吴某1的监护人主体不适格，待与吴某1的监护人吴发义协商后，再行另行提起诉讼为由，向本院申请撤回一审的起诉。经征求方某意见，其同意吴某1撤回一审的起诉。本院认为，被上诉人吴某1在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初992号民事判决；二、准许吴某1撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人吴某1负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人方某负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 鹏审判员 陈映桃审判员 张国斌二〇一七年五月十日书记员 吴星竹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第134号
原告马某某，女，1991年3月1日出生，汉族，住河北省献县。
被告梅某某，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告马某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 甄建芝
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 帅
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执37号
申请执行人：刘秀萍，女，汉族，1970年1月15日出生，住所地：江西省。
被执行人：江西省聚爱网络科技有限公司，地址：南昌市青云谱区井冈山大道138号世纪欧美中心。
本院在执行申请执行人刘秀萍与被执行人江西省聚爱网络科技有限公司的劳动争议纠纷一案中，被执行人江西省聚爱网络科技有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省聚爱网络科技有限公司在银行的存款人民币12184元或扣留、提取其收入12184元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 海
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保638号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：宋文军，男，汉族，1968年8月10日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋文军的财产6500元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宋文军的财产6500元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一七年八月三十一日日
书记员 曾 露
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第389号
原告张某，女，汉族。
被告康某某，男，汉族。
本院于2014年1月7日立案受理原告张某诉被告康某某离婚纠纷一案。原告张某于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘立红
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初9号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年1月7日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年5月15日18时许，被告人史某某醉酒后驾驶吉C9R7**号小型轿车在伊通满族自治县伊通镇邮政局家属楼门前将行人张某某撞伤。经检测史某某血液中乙醇含量为210.65mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，史某某负该起事故的全部责任，张某某无责任。现被告人史某某家属赔偿张某某经济损失人民币24000元。2015年10月29日被告人史某某到公安机关投案。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，理化检验报告，情况说明，机动车信息查询，损害赔偿协议，证人韩某某证言，被告人史某某的供述，视听资料，同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一六年一月十三日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初9号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人史凤山，男，1962年12月16日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年1月7日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人史凤山犯危险驾驶罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人史凤山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年5月15日18时许，被告人史凤山醉酒后驾驶小型轿车在伊通满族自治县伊通镇邮政局家属楼门前将行人张某撞伤。经检测史凤山血液中乙醇含量为210.65mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，史凤山负该起事故的全部责任，张某无责任。现被告人史凤山家属赔偿张某经济损失人民币24000元。2015年10月29日被告人史凤山到公安机关投案。
上述事实，被告人史凤山在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，理化检验报告，情况说明，机动车信息查询，损害赔偿协议，证人韩某证言，被告人史凤山的供述，视听资料，同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史凤山违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人史凤山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一六年一月十三日
书记员 朱芳芳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更136号
罪犯王俊杰，男，汉族，生于1983年7月22日，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年4月30日作出（2008）肃法刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人王俊杰犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，赔偿金12112元（已赔付）。宣判后，该犯及附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2008年7月11日作出（2008）酒刑一终字第64号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第090号刑事裁定减刑二年；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第325号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年2月至2016年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王俊杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑六个月二十一日（刑期自2007年12月9日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玲红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40235号
申请执行人杨彬。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2714号等民事判决书，于2016年1月22日向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年一月二十八日
书记员 李合权
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第613号
原告邓某。
被告陈某。
本院在审理原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 蔡小丹
二〇一五年十二月十日
书记员 李文伟
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2299号
原告：浙江××梁湖××行，住所地上虞市××华光村
。组织机构代码14612853－3。
负责人：茹××。
被告：李××。
被告：吴××。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：上××司。
法定代表：顾××。
本院在审理原告浙江××梁湖××行与被告李××、吴
××、王甲、王乙、上××司金融借款合同纠纷一案中，原告
向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告银行存款80万元，
或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结被告李××、吴××、王甲、王乙、上××司银行
存款80万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩岳根
二〇〇九年六月二十二日
书记员 杜亚钦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3220号
原告：固原天使投资有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：李明峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：包维忠，男，1956年2月20日出生，汉族，宁夏固原市人，系该公司职员，住固原市原州区。特别授权
被告：马小奇，男，1969年8月25日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市彭阳县。
被告：海世军，男，1969年6月5日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告固原天使投资有限公司与被告海世军、马小奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告固原天使投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马小奇偿还原告借款本金2万元及截止2017年6月底所欠利息1.04万元；2.依法判令被告清偿本金结清之日的剩余利息，利息按月息2%计算；3.依法判令被告海世军在其担保范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马小奇因需要周转资金于2015年5月16日向原告借款2万元，并原告做了相关的借款手续，约定还款期限为三个月，年利率为24%，逾期利息为36%，到期后经原告多次催要，各被告均推诿不付。
本院经审查认为，根据原告诉状中提供的各被告的住址及电话向其送达诉讼文书及开庭传票等法律文书时，均无法查找到各被告，且原告又不能提供各被告现住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告固原天使投资有限公司的起诉。
本案受理费560.00元减半收取280.00元，退还给原告固原天使投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一七年八月十七日
书记员 马 芳
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初381号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告庞华弟，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告庞华弟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告庞华弟居住在湛江市××××区南调办。被告人于1986年5月14日至1991年10月21日，在原告处借款5050元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金5050元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2077号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，男，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：李晓辉，男，1955年2月20日生，苗族，住址：江西省。
被告：曾宏斐，女，1964年1月3日生，汉族，户籍地：江西省。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告李晓辉、曾宏斐信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝，被告李晓辉到庭参加诉讼，被告曾宏斐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告共同偿还原告借款本金247770.49元、借款利息39800.58元、滞纳金30138.69元（利息已计算至2017年4月8日），并计算利息、滞纳金至全部还清之日止，律师费1589元，共计人民币319298.76元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告李晓辉在原告处申请办理了一张卡号为40×××21的信用卡，并于2014年1月14日向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，被告曾宏斐签署声明表示同意将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2017年4月8日，被告逾期未偿还原告借款本金247770.49元、借款利息39800.58元、滞纳金30138.69元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。
被告李晓辉辩称，信用卡是我办的，钱是由曾宏斐使用的，对原告的起诉无异议，但是我现在经济困难，对于利息和滞纳金请求银行酌情减免。欠款的本金我会逐步偿还，曾宏斐也要承担相应的责任。
被告曾宏斐未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.营业执照、负责人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告身份证复印件、结婚证复印件。证明被告李晓辉、曾宏斐的身份信息，且两人系夫妻关系；证据3.信用卡申请表、信用卡领用合约。证明2012年9月28日，被告李晓辉向原告申请办理信用卡，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约，原告向被告发放了卡号为40×××21的信用卡；证据4.“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行特种转账传票。证明被告李晓辉于2014年1月14日向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，额度20万元，分期36期，被告曾宏斐在申请表中签署配偶声明及授权，同意将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，原告依据申请为被告办理了15万元的分期业务，分期36期。原告已于2014年1月26日将15万元支付至被告账户；证据5.信用卡交易查询明细。证明被告办理卡号为40×××21的信用卡，截止2017年4月8日仍欠款本金247770.49元，借款利息39800.58元、滞纳金30138.69元；证据6.委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。证明原告为实现被告债权支出律师代理费1589元，根据信用卡领用合约约定应由被告承担。被告李晓辉质证后对于证据5表示不清楚，证据6律师费表示没有钱承担，其他证据均无异议。被告曾宏斐未到庭举证、质证视为自行放弃权利。本院认为律师费是否采信将根据双方约定作出认定，其他证据来源合法、客观、真实，本院予以采信。
被告李晓辉向本院提交了如下证据：证据1.还款凭证、信用卡。证明2017年6月19日向原告归还了卡号为40×××21的信用卡1500元，之前也还款了两次。证据2.离婚证、离婚协议书。证明夫妻共同财产离婚后全部由曾宏斐所有，我没有财产了，没有偿还能力，同时曾宏斐应当承担还款责任。原告质证后对于证据1表示要庭后核实，证据2真实性无异议，但系两被告之间的事情。本院认为被告曾宏斐未到庭举证、质证视为自行放弃权利。本院对以上证据予以采信。
结合双方提供的证据及庭审笔录的内容，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明一：根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收。本案中，原告诉请的滞纳金30138.69元系按月计收的累计金额。
另查明二：被告李晓辉于2017年6月11日归还原告1500元，截止2017年6月19日，尚欠本金244231.78元，利息53188.56元。
本院认为，本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均不存在无效情形，当事人双方均应恪守。被告李晓辉在分期透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。借款时被告曾宏斐与被告李晓辉系夫妻关系，且被告曾宏斐承诺该笔贷款作为夫妻共同债务，故此笔借款应由两人共同偿还。原告要求两被告共同偿还分期透支欠款本息等，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金30138.69元，系按月计收，加重了被告负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为12388.52元（247770.49元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金收取违约金，故对原告关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于原告主张律师费1589元，因信用卡领用合约及《“直客式”消费分期付款业务申请表》未明确约定，对原告此主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
一、被告李晓辉、曾宏斐在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付本金244231.78元、滞纳金12388.52元、利息53188.56元（暂计算至2017年6月19日，此后利息至清偿之日按信用卡领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6089元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告李晓辉、曾宏斐负担6039元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 黄 艳
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审168号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人孟洁、王尚，徐州市铜山区人口和计划生育局房村镇服务站工作人员。
被申请人李占永，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人董开侠，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李占永、董开侠作出铜计征决字（2015）113004677号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养162032元。因被申请人在法定期限内仅履行75000元，下欠87032元拒不履行，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行征收社会抚养费87032元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李占永、董开侠作出铜计征决字（2015）113004677号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审168号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人孟洁、王尚，徐州市铜山区人口和计划生育局房村镇服务站工作人员。被申请人李占永，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人董开侠，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李占永、董开侠作出铜计征决字（2015）113004677号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养162032元。因被申请人在法定期限内仅履行75000元，下欠87032元拒不履行，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行征收社会抚养费87032元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李占永、董开侠作出铜计征决字（2015）113004677号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月十二日书 记 员  祁 欢
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初160号
原告：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行，住所地：鄂州市华容区蒲团乡。
负责人：高国胜，该行行长。
委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：王汉江，湖北鄂州农村商业银行股份有限公司主任（代理权限为特别授权代理）。
被告：吴雄，男，1969年9月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：张忠梅，女，1968年10月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：吴杰，男，1973年10月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：黄新安，男，1973年8月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行诉被告吴雄、张忠梅、吴杰、黄新安借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行委托代理人王汉江、被告胡光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行诉称，被告胡光荣与鄂州市农村信用合作联社蒲团信用社于2007年1月13日签订《农村小额信用借款合同》一份，约定被告向该社借款本金30，000元，约定借款期限为12个月，利率为年利率12.24%。期满后被告未按时还款，现鄂州市农村信用合作联社蒲团信用社依法变更为湖北省鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币30，000元，利息29，502元，要求被告承担原告催讨债权律师费人民币1800元，并由被告承担诉讼费用。
原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告开业批复、工商营业信息、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、《农户小额信用借款合同》、借款凭证复印件各一份，证实被告向原告借款事实30，000元，借款期限为12个月，利率为年利率12.24%。
证据三、被告胡光荣欠本息清单，证实被告截止2016年2月24日共欠原告本息59，502.00。
证据四、律师收费协议、律师费证明复印件各一份，证实原告为实现债权支付律师费1，800元。
被告胡光荣在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：借款属实，钱用于诊病，没有偿还能力。
被告胡光荣在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议，因其形式与内容符合法律规定，本院予以采信。被告对原告提交的证据证据四的证明目的有异议，认为合同没有约定律师费。
本院对原告提交的被告有异议的证据四认为：借款合同未约定律师清收费用，且律师费证明不能证实实际发生了相关费用，故该证据本院不予认可。
根据上述有效证据，可以对本案事实认定如下：
被告胡光荣与鄂州市农村信用合作联社蒲团信用社于2007年1月13日签订《农村小额信用借款合同》一份，约定被告向该社借款本金30，000元，借款期限为12个月，年利率为12.24%。原告于2007年12月28日向被告胡光荣发放借款人民币30，000元。鄂州市农村信用合作联社蒲团信用社依法变更为湖北省鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行，因被告胡光荣未按合同偿还借款本息，现原告湖北省鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行向本院起诉要被告胡光荣偿还借款本息。
本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款合同，原告依合同向被告交付借款，被告未按合同规定及时偿还借款本息，引起讼争，是本案的责任方，依法承担民事责任，故原告湖北省鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行要求被告胡光荣偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。原告湖北省鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行要求被告承担催讨债权律师费人民币1800元，因借款合同末约定，且未提供证据证明实际发生了相关费用，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡光荣应给付原告湖北省鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行借款本金人民币30，000元，利息人民币29，502元（自2007年12月28日至2016年2月24日，利率为月息9.9%，后期另计），本息合计59，502元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币666元、保全费633元，合计1299元，由被告胡光荣承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年三月三十一日
书记员 简 俊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第271号
原告杜深田，男，1966年11月13日出生，汉族。
被告毕麦先，男，1960年3月20日出生，汉族。该村原党支部书记兼村委会主任。
被告沂源县南鲁山镇菜园村村民委员会。
法定代表人毕德源，该村委会主任。
被告沂源鲁金烟草专业合作社。
法定代表人毕麦先，理事长。
原告杜深田诉被告毕麦先、沂源县南鲁山镇菜园村村民委员会、沂源鲁金烟草专业合作社承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜深田、被告毕麦先、被告沂源鲁金烟草专业合作社的法定代表人毕麦先到庭参加诉讼，被告沂源县南鲁山镇菜园村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜深田诉称，2008年冬季，原、被告口头约定一份承揽合同，由原告为被告农烟生产基地进行复垦，以提高农烟生产条件和能力，该复垦工程为被告的重点扶持惠农项目。原告按约定履行了复垦义务，被告支付了部分费用，剩余43630元至今未支付。请求判令被告支付复垦费43630元并赔偿经济损，本案诉讼费由被告负担。
被告毕麦先辩称，原告在我村用挖掘机复垦土地是事实，2008年11月21日我和朱林华签约每亩地400元，每小时360元挖池子，后来朱林华不去了，原告负责实际施工。后来原告找我对账，我给原告写下的这两张条。
被告沂源县南鲁山镇菜园村村民委员会（以下简称村委会）未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告沂源鲁金烟草专业合作社（以下简称合作社）辩称，该合作社与原告无任何关系，复垦土地时，合作社未成立，不应承担支付原告复垦费的义务。
经审理查明：被告毕麦先曾担任被告沂源县南鲁山镇菜园村党支部书记兼村委会主任，为了全村村民发展经济，毕麦先到沂源县烟草公司争取黄烟种植优惠项目，包括复垦土地、道路建设（1000米硬化路、1000米的石子路）、建水池（200方水池两个）及12个烤烟房，烟草公司扶持该村300万元。2008年冬季原告杜深田为沂源县南鲁山镇菜园村实施土地复垦等工程。期间村委会支付原告部分柴油款，2010年4月27日经双方结算，时任村委会主任的毕麦先为原告出具欠条两份，共计欠工程款43630元。原告催要上述欠款未果形成纠纷。另查明，被告沂源鲁金烟草专业合作社是经沂源县工商行政管理局核准注册的农民专业合作社，成立日期为2009年8月26日。
上述事实，由毕麦先为原告出具的欠条两份、合作社的工商登记信息及原被告的法庭陈述等证据均记录在卷佐证。
本院认为：原告杜深田为被告沂源县南鲁山镇菜园村村民委员会复垦平整土地等工程，被告村委会已支付部分柴油款，事后双方结算，时任村委会主任的被告毕麦先为原告出具了两份欠条，该事实清楚，证据充分，原告有权取得相应的工程价款。被告毕麦先是原告为南鲁山镇菜园村复垦土地时的村委会主任，其出面协议土地复垦事宜及事后为原告出具欠条的行为，属于职务行为，后果应由村委会承担，不应由其本人承担。因复垦土地时合作社还未成立，原告要求合作社承担付款义务的请求，本院不予支持。原被告未约定违约金及损失的计算方法，故原告请求被告按照同期银行贷款利率计算经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县南鲁山镇菜园村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杜深田土地复垦费43630元。
二、被告沂源县南鲁山镇菜园村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告杜深田经济损失（以43630元为基数，自2010年4月27日双方结算之日起至本判决指定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
三、驳回原告杜深田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告沂源县南鲁山镇菜园村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 赵晓莉
审判员 齐吉禄
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吕春萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第183号
原告：招商银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：钱小平。
委托代理人（特别授权代理）：袁建勋、赵啸晨。
被告：毛志赛。
被告：毛显斌。
被告：陶伯英。
原告招商银行股份有限公司嘉兴分行诉被告毛志赛、毛显斌、陶伯英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建勋到庭参加诉讼，被告毛志赛、毛显斌、陶伯英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原告与被告毛志赛签订《个人授信协议》一份，协议约定：原告同意向被告毛志赛提供总额为人民币200000元的授信额度，授信期间为2014年6月16日至2016年6月16日。协议约定若被告毛志赛未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。若被告毛志赛一个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。在被告毛志赛不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告毛志赛全数承担。同日，原告与被告毛显斌、陶伯英签订《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，合同约定被告毛显斌、陶伯英自愿为被告毛志赛在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证范围为原告根据《授信协议》向被告毛志赛提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
2014年6月16日，原告与被告毛志赛签订《个人贷款周转易协议书》一份，原告在授信额度内给予被告毛志赛总额为人民币200000元的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款年利率为12%，利率调整方式不变。合同签订后，原告依约履行了合同，发放贷款。现该笔贷款已经逾期两个月，原告经多次催讨，被告一直没有归还，故请求判令被告毛志赛立即归还原告借款本金189933元及利息1899.31元（自2015年6月18日暂计至2015年7月7日，要求按合同约定利率计算至实际付清之日止）；并赔偿原告实现债权的律师费10500元；被告毛显斌、陶伯英对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，个人授信协议一份，用以证明原告与被告毛志赛签订合同，原告同意向被告提供最高授信额度人民币200000元，可循环使用，授信时间是24个月，从2014年6月16日到2016年6月16日，同时约定被告如未按期偿还贷款，利率在原基础上加收50%的罚息，并承担原告为实现债权的一切费用。
证据二，个人授信最高额不可撤销担保书一份，用以证明被告毛显斌、陶伯英自愿为被告毛志赛的上述授信额度内的贷款提供连带责任保证，保证范围是本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限是具体贷款合同中贷款到期之日起两年。
证据三，个人贷款周转易协议书一份，用以证明原告向被告毛志赛发放贷款是200000元，贷款期限是12个月，还款方式是按月付息，到期还本，执行利率为年利率12%。
证据四，被告毛志赛流水账清单二页，用以证明2014年6月17日原告依约履行放贷200000元的义务。
证据五，被告毛志赛还款情况的清单二页，用以证明被告毛志赛的还款情况，到2015年6月17日止，被告已支付了合同期内的利息，归还贷款本金10067元，截至2015年7月7日，尚欠原告借款本金189933元、利息1899.31元。
证据六，委托代理协议及代理费发票一份，用以证明原告为实现债权支付代理律师费是10500元。
证据七，送达地址确认书三份，用以证明三被告在借款时承诺对催收贷款以及法院诉讼时送达地址的确认。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经对证据的审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的七份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
对于原告与被告毛志赛签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》及原告与被告毛显斌、陶伯英签订《个人授信最高额不可撤销担保书》所约定的内容与原告起诉内容一致。
另查明，《个人贷款周转易协议书》合同签订后，原告于2014年6月17日发放贷款200000元给被告毛志赛。被告毛志赛借款后按协议约定按月履行付息义务，截至2015年6月17日，被告毛志赛归还原告借款本金10067元，并已支付了合同期内的借款利息，之后因三被告未能归还尚余借款本金189933元及利息，原告经催讨无着而纠纷成讼。
本院认为：原告与被告毛志赛签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》及原告与被告毛显斌、陶伯英签订《个人授信最高额不可撤销担保书》合法有效，应受法律保护。被告毛志赛在借款到期后未能按约履行还款义务，被告毛志赛对此应当承担归还原告借款、支付约定利息及原告为实现债权而支付的律师费的民事责任。被告毛显斌、陶伯英自愿为被告毛显斌的借款提供连带保证责任，借款到期后未尽担保之责，对此应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛志赛、毛显斌、陶伯英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛志赛于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金189933元及利息（自2015年6月18日起按合同约定利率计算至实际付清之日止）；
二、被告毛志赛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费10500元；
三、被告毛显斌、陶伯英对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2167元，财产保全费1620元，共计人民币3787元，由三被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一五年十月十二日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）安中行监字第00008号
阮仕萍：
你因诉白河县住房和城乡建设局房屋登记管理行政确认一案，不服本院（2014）安中行立终字第00008号行政裁定，以你起诉未超过法定起诉期限，原审裁定认定事实和适用法律错误为由向本院申请再审，请求依法撤销原裁定，指令原审法院再审。
本院经审查认为，你所诉具体行政行为发生在2007年8月20日，2012年4月16日白河县人民法院审理排除妨害纠纷一案庭审过程中，沈琦出示了该房产证，本院审理该案所作出的（2012）安民终字第00556号生效民事判决，已认定你本次所诉的要求撤销的房产证系你本人申请办理，你提出该房产证不是你本人申请办理缺乏依据。如果你仍认为该行政行为存在错误，那么在2012年4月16日白河县人民法院庭审质证后，你就知道该具体行政行为，你应当在法定起诉期限内向法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而你2014年6月9日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定不予受理并无不当。你还提出应适用20年的最长诉讼期限和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，系对法律条文的误解。你的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一五年一月五日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00520号
上诉人（原审被告）：芜湖科密电子有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：钟奋强。
委托代理人：付圣俊。
委托代理人：杨秀龙。
被上诉人（原审原告）：朱名华。
委托代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人芜湖科密电子有限公司（以下简称科密电子公司）因与被上诉人朱名华劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）鸠民一初字第01500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人芜湖科密电子有限公司的委代理人付圣俊、杨秀龙，被上诉人朱名华的委托代理人李树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱名华与科密电子公司签订了一份“用工协议”。朱名华据此应聘至该公司任打磨工。该公司未给朱名华办理社会保险和缴纳相应的保险费用。朱名华实际取得的工资平均后每月为3148元。2014年7月10日，朱名华向科密电子公司提交了“员工离职申请与交接”表，并得到该公司的批准。该申请表上关于离职原因填写的为“劳动强度大、接受不了”。朱名华与该公司解除了劳动关系。随后，朱名华向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求科密电子公司为其补缴2012年7月至2014年7月的社会养老保险；请求该公司向其支付经济补偿金6800元。该委于2014年10月23日裁决，科密电子公司为朱名华补缴2012年8月至2014年7月的养老保险费，缴费基数为3148元，费用按法律规定的比例各自承担，滞纳金由科密电子公司承担；该裁决同时驳回了朱名华要求该公司向其支付经济补偿金的仲裁请求。2014年11月5日，朱名华不服该仲裁裁决中关于经济补偿金部分的仲裁裁决，向原审提起民事诉讼，请求事项同仲裁申请时提出的请求。
原审法院认为：（一）《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时应依法为劳动者缴纳社会保险费。本案双方当事人系劳动合同法施行后建立的劳动关系。科密电子公司有法不依，自应依法承担相应的法律责任。朱名华请求科密电子公司为其补办、补缴社会保险。科密电子公司同意。双方可以比照仲裁裁决确定的内容自动履行。根据法律规定，未办理、或无法补缴社会保险争议，不属于人民法院民事案件处理的范围，本院对此不予处理。（二）根据上述劳动合同法第三十八条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，朱名华可以解除劳动关系。科密电子公司应当依照该法第四十六条的规定，向劳动者支付经济补偿。补偿金标准按劳动者实际工作的年限折算月工资支付。据此科密电子公司应付朱名华解除劳动关系的经济补偿金为6296元（3148元／月×2个月）。（三）因科密电子公司与朱名华建立劳动关系但却违法未为朱名华办理劳动保险，朱名华依法有权与科密电子公司解除劳动关系。朱名华按照科密电子公司要求填制的表格，填写的解除劳动关系的原因不能成为科密电子公司免除其依法支付解除劳动合同经济补偿金的理由。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、芜湖科密电子有限公司于判决生效后三十日内，支付朱名华经济补偿金6296元。二、驳回朱名华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由芜湖科密电子有限公司负担。
科密电子公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人认为朱名华离职的原因是其自身无法承受现有的劳动强度而主动提出辞职，双方已经在协商一致的情况下合法解除劳动合同，上诉人在解除劳动合同过程中并无实体或程序上的过错，且双方解除劳动关系不符合法律所规定的支付经济补偿金的情形；2、因朱名华未按法律规定提前三十日以书面形式通知上诉人解除劳动合同，给上诉人造成了一定的经济损失，故请求法院判决朱名华支付上诉人经济补偿金3400元；3、自朱名华试用期满后，上诉人多次提出与其订立书面劳动合同并为其办理社会保险，但朱名华认为购买社会保险将导致实际获得的收入减少，便拒绝签订劳动合同，并提出将公司应承担的社保以补帖的形式向其发放，上诉人根据朱名华的意思表示，自2012年7月开始，每月为其发放社保补贴。对于朱名华的该部分收入，根据相关规定，朱名华应予以返还。综上，请求二审：1、依法撤销原审判决第一项；2、改判朱名华支付上诉人经济补偿金3400元、3、判决朱名华退还社保不当得利11930元。
朱名华辩称：1、原审关于经济补偿金适用法律正确；2、科密电子公司的上诉请求第2、3项不属于二审法院的受理范围。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：朱名华在与科密电子公司签订用工协议时，双方明确约定，除支付工资外，用工单位不承担朱名华的社保费用。虽然该项约定因违反法律规定而无效，但可推知，朱名华在入职之初即已明知科密电子公司不会为自己缴纳社会保险费用。后朱名华主动提交了离职申请及交接表向公司申请辞职，经公司同意双方解除了劳动关系，现朱名华又以公司未依法为其缴纳社保费用而主张经济补偿，不符合法律规定。因此，科密电子公司的相应上诉理由本院应予支持。但由于科密电子公司的上诉请求第二、三项不属于二审法院的审理范围，故本院对相应上诉请求不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）之规定，判决如下：
一、撤销芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第01500号民事判决第一项；
二、变更芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第01500号民事判决第二项为“驳回被上诉人朱名华的全部诉讼请求”。
二审案件受理费10元，由被上诉人朱名华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 后 伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1685号
原告库伦旗库伦镇繁达摩托车经销处
所在地址内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇原木器厂综合楼
负责人孟凡青，男，汉族。
被告青云，女，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗库伦镇繁达摩托车经销处诉被告青云买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇繁达摩托车经销处于2017年7月31日向本院提出申请撤回对被告青云的起诉。
本院认为，原告库伦旗库伦镇繁达摩托车经销处撤回对被告青云的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇繁达摩托车经销处撤回对被告青云的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告库伦旗库伦镇繁达摩托车经销处承担。
审判员 李玉静
二〇一七年七月三十一日
书记员 伙玲玉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第896-2号
申请执行人方艺龙，男，1984年10月4日出生，汉族。
被执行人谢武安，男，1981年5月20日出生，汉族。
申请执行人方艺龙与被执行人谢武安民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）海民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下房产及车辆登记情况，但均查无相关财产。同时，本院已依法冻结被执行人银行账户。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 柯剑峰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终524号
上诉人（原审原告）黄雪琴，女，1988年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李延飞，男，1986年1月29日出生，汉族。
上诉人黄雪琴因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03154号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄雪琴于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄雪琴申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄雪琴撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取，实际由上诉人黄雪琴承担150元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 路 艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初312号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦1801—1。
法定代表人：边建锋，该公司总经理。
委托代理人：王恺、徐小萍，该公司员工。
被告：王利荣。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司与被告王利荣物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王利荣的起诉。
本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司撤回对被告王利荣的起诉。
本案受理费301元，减半收取151元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 婕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1736号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
被执行人沈美。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审512号，依法向被执行人沈美发出执行通知书，责令被执行人沈美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈美在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币74250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年三月二十二日
书记员 阮晶晶
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初38号
公诉机关
集贤县人民检察院
公诉人
李俊辉
被告人
刘海军，男，36岁。2017年11月26日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年12月3日，因本案被集贤县公安局取保候审。
指控罪名
交通肇事罪【黑集检刑诉（2018）22号】
指控事实
2017年11月25日19时许，被告人刘海军驾驶重型仓栅式货车，在双桦公路由西向东行驶至集贤县佳辉玉米种植合作社门前，准备左转弯进入合作社卖粮时，未确保安全、未按规定让行，致使任某驾驶的货车、葛某驾驶的号货车、高某驾驶的丰田牌小型越野客车发生连续碰撞，货车起火燃烧，任某死亡，葛某受伤。经认定，刘海军负事故主要责任、任志强负事故次要责任。刘海军于案发后未逃离现场、积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得全体被害人谅解。
量刑建议
被告人刘海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年以下。
被告人意见
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
被告人交通肇事致一人死亡、负事故主要责任，已构成交通肇事罪；其具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚；检察院指控被告人刘海军犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人刘海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉期限
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
双鸭山市中级人民法院
审判员
蒋翠霞
宣判时间
二0一八年二月十二日
书记员
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初38号公诉机关集贤县人民检察院公诉人李俊辉被告人刘海军，男，36岁。2017年11月26日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年12月3日，因本案被集贤县公安局取保候审。指控罪名交通肇事罪【黑集检刑诉（2018）22号】指控事实2017年11月25日19时许，被告人刘海军驾驶重型仓栅式货车，在双桦公路由西向东行驶至集贤县佳辉玉米种植合作社门前，准备左转弯进入合作社卖粮时，未确保安全、未按规定让行，致使任某驾驶的货车、葛某驾驶的号货车、高某驾驶的丰田牌小型越野客车发生连续碰撞，货车起火燃烧，任某死亡，葛某受伤。经认定，刘海军负事故主要责任、任志强负事故次要责任。刘海军于案发后未逃离现场、积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得全体被害人谅解。量刑建议被告人刘海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年以下。被告人意见对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。适用程序轻微刑事案件快速审理程序本院认为被告人交通肇事致一人死亡、负事故主要责任，已构成交通肇事罪；其具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚；检察院指控被告人刘海军犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人刘海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上诉期限接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。上诉法院双鸭山市中级人民法院审判员蒋翠霞宣判时间二0一八年二月十二日书记员张翼鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8482号
原告：王秀珍，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。
被告：何福林，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省营山县。
原告王秀珍与被告何福林劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告王秀珍于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王秀珍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤诉。
案件受理费25元，由原告王秀珍负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 杨建伟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第468号
原告：林某。
委托代理人：林乙。
被告：叶某。
原告林某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2010年8月20
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
林某及其委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某诉称：原、被告经人介绍认识。2002年2月26日
，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名
叶乙。婚后被告对家庭极不负责任，对女儿也不予照顾。双方
时常发生纠纷，夫妻关系逐渐冷淡。2005年初，双方共同前往
瑞安学做服装。在此期间，被告不专心学艺，终日游手好闲。
2007年底，双方发生吵架，被告离家外出，双方开始分居生活
。2008年12月，双方曾协议离婚，后因彩礼返还问题未达成协
议。双方有共同财产坐落于文××水碓××层砖混结构房屋一
间。原告为家庭生活而负债35000元。现夫妻感情确已破裂，
请求法院准予原、被告离婚；女儿叶乙由原告抚养，被告承担
抚养费35000元；夫妻共同财产坐落于文××水碓××层砖混
结构房屋一间，依法分割；共同债务35000元，由双方依法负担。
被告叶某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2002年2月26日，
双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名叶
乙。婚后双方感情尚可。2010年8月20日，原告诉至本院要求
离婚。
上述事实，有原告的身份证、被告及叶乙的户口簿、双
方的结婚证、叶乙的出生医学证明复印件及当事人的当庭陈述
予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。
婚后双方感情尚可。原告主张双方自2007年底开始分居生活，
但原告未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。原告的离
婚请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 许 希 抗
人民陪审员 赵绍通人民陪审员王建秋
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程 志 钱
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行终字第00164号
上诉人（原审原告）李洪林。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地：徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
上诉人李洪林因诉徐州市人力资源和社会保障局视同缴费年限认定一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理并依法组成合议庭，2015年8月26日进行听证。上诉人李洪林到庭参加听证。本案现已审理终结。
原审法院认为，李洪林曾就徐州市人力资源和社会保障局对其视同缴费年限认定提起行政诉讼，原审法院受理后于2014年6月13日作出了（2014）云行初字第0013号行政裁定，将李洪林的起诉“按撤诉处理”。现原告再次就视同缴费年限认定一事提起行政诉讼，依法应不予受理。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定驳回原告李洪林的起诉；原告预交的案件受理费50元，由本院退回。
李洪林不服一审裁定上诉称，2013年10月，上诉人将年满60岁，依法应当享受养老保险待遇，在手续办理过程中，上诉人发现自己养老保险基金中18年的视同缴费年限未予认定，上诉人的权利被非法剥夺，遂于2014年2月7日向云龙法院提起行政诉讼，一审法院作出“按撤诉处理”裁定，上诉人通过申诉等渠道均未解决问题。2014年9月，上诉人欲将医疗保险一次缴清，在办理过程中，被告知需要缴25年的医保费，亦是涉及视同缴费年限问题。上诉人再次就医保中的视同缴费年限认定提起行政诉讼，原审法院以撤诉后不得重复起诉再次裁定驳回。上诉人认为，“按撤诉处理”与撤诉有本质区别，是主动撤诉与被动撤诉的区别；上诉人起诉养老保险视同缴费年限认定与本次起诉的医疗保障中视同缴费年限认定是不同的诉讼，原审法院以同一诉讼请求认定是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，保护上诉人的合法权益。
本院认为，国务院《关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》规定，基本医疗保险原则上以地级以上行政区（包括地、市、州、盟）为统筹单位，也可以县（市）为统筹单位。本市作为独立统筹单位，制定下发了《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》，内容包含：“一、参加城镇职工基本医疗保险实行缴费年限制度，缴费年限包括视同缴费年限和实际缴费年限。二、2000年8月1日我市职工医疗保险制度启动前，参保职工符合国家和省规定的工龄或工作年限，作为职工医疗保险视同缴费年限；……”根据上述规定，医疗保险视同缴费年限是依据养老保险程序中认定的视同缴费年限确定的。上诉人认为医疗保险中“视同缴费年限”的认定与养老保险程序中认定不同，属理解错误，该理由不能成立。上诉人曾就徐州市人力资源和社会保障局关于其养老保险中“视同缴费年限”认定提起行政诉讼，在原审法院受理后，要求原审法院回避，在中级法院复函由云龙法院继续审理后，上诉人仍然拒绝进行庭审，该情形系上诉人放弃自己的权利，原审法院裁定“按撤诉处理”并无不当。上诉人提起本次诉讼仍以徐州市人力资源和社会保障局“认定视同缴费年限”错误为理由，原审法院认定原告本次起诉基于同一事实、理由再次起诉并无不当。
综上，原审裁定正确依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
代理审判员 袁照亮
代理审判员 于 博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4806号
原告：温金洪，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：徐文强，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告温金洪诉被告徐文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐文强下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本案公开开庭审理时，原告温金洪到庭参加诉讼，被告徐文强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还款44000元；2、判令被告支付逾期还款利息（以44000元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计至法院判决确定还款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2016年9月1日向原告借款44000元，并承诺于同年10月30日还清。借款期限届满后，原告催促被告还款，但被告拒不接听电话，也不还款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令如上。
被告徐文强没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告温金洪与被告徐文强签订借款合同一份，约定被告徐文强向原告借现金44000元。合同未约定还款期限，也未约定借款利率。同日，被告徐文强向原告出具收款44000元的收据一张。借款后，被告徐文强未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。�告徐文强向原告温金洪借款44000元，有借款合同和收据予以证明，事实清楚，证据确实，且被告徐文强未提出抗辩，故本院予以确认。因双方未约定借款期限，故原告可随时主张被告徐文强在合理期限内还款。现原告主张被告徐文强偿还借款44000元合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告未约定借款期限和借期利率，故原告主张逾期还款利息从起诉之日起按年利率6%计算于法有据，本院予以支持。被告徐文强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文强应于本判决生效之日起五日内向原告温金洪偿还借款本金44000元，并支付该款从2016年12月1日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告徐文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中�人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡斯恩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第359号原告：中国农业银行股份有限公司融水县支行，住所地：融水县融水镇秀峰北路86号。负责人：郑见宇，职务：该支行行长。被告：潘捷克。被告：潘艳萍。原告中国农业银行股份有限公司融水县支行诉被告潘捷克、潘艳萍关于金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司融水县支行于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司融水县支行撤回起诉。案件受理费1074元，减半收取537元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司融水县支行负担。审判员黄托二〇一五年九月九日书记员梁人仁
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3217号
申请执行人深圳市华佳丝绸有限公司，住所地深圳市南山区内环路北宏庆工业厂房四栋1层西3#。
法定代表人薛良斌。
被执行人杨群，户籍地址深圳市南山区。
申请执行人深圳市华佳丝绸有限公司与被执行人杨群买卖合同纠纷一案，本院（2014）深南法西民初字第670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨群未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市华佳丝绸有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币9221元及利息，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨群的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人杨群有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 亮
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终778号
上诉人（原审被告）：魏义银，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：梁宣友，男，汉族，1956年5月4日出生，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）：福建元利实业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门村府前路。
法定代表人：林琪，执行董事。
被上诉人（原审被告）：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。
法定代表人：胡海清，执行董事。
被上诉人（原审被告）：施金华，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人魏义银因与被上诉人梁宣友、福建元利实业有限公司、中城建设有限责任公司、施金华建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏义银收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏义银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一八年五月十七日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第51号
申请执行人：崔某某，男，朝鲜族，住汪清县。
被执行人：朴某，女，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人崔某某与被执行人朴某抚养费纠纷执行一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）珲民一初字第887号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月9日向本院申请执行，申请执行标的96400元、申请执行费1340元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人朴某现已出国，经申请执行人崔某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一五年一月二十一日
书记员 郎丽洁
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2015）湘民督字第70号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人余新辉，该社工作人员。
被申请人易龙辉。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提出支付令的申请，要求被申请人易龙辉立即偿还所借本金50000元及利息21926元。经查，被申请人易龙辉于2011年1月4日向湘阴县农村信用合作联社下辖的静河信用分社申请信用贷款50000元，约定月利率10.8‰，借款已于2012年1月4日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人易龙辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金50000元及利息21926元，合计71926元。
本案案件受理费530元，由被申请人易龙辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一五年五月十一日
书记员 刘雪然
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1002号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵晶晶，男，1983年8月11日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，住上高县。2016年6月3日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人付宏文，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕876号起诉书指控被告人赵晶晶犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人赵晶晶及其辩护人付宏文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日16时24分许，被告人赵晶晶驾驶车牌号为赣Ｋ×××××中型自卸货车自东往西沿椒江区上椒线行驶，行驶至上椒线与东二路交叉路口右转时碰撞右侧同方向行驶经过路口的由被害人杨某驾驶的轻便二轮摩托车，致杨某倒地被货车右后轮碾压，造成杨某受伤经抢救无效死亡和摩托车部分损坏的后果。事故发生后，赵晶晶持手机拨打110和120，并在现场等候交警处理，接警的交警在现场将赵晶晶传唤到案。
台州市公安局交通警察局直属一大队认定赵晶晶驾驶机动车右转弯时未让直行的车辆先行造成交通事故，负此次事故全部责任。
在审理中，被告人赵晶晶与被害人亲属达成和解并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人赵晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接警单、人口信息全项查询、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、住院病历、死亡医学证明书、火化证明、证人王某的证言、现场勘验笔录及照片、道路事故认定书、到案经过、尸体检验报告、车辆鉴定意见书、车辆技术检验鉴定书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晶晶驾驶机动车右转弯时未让直行的车辆先行发生事故，致1人死亡后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵晶晶自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，已取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人赵晶晶无犯罪前科，有自首赔偿情节，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人赵晶晶予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵晶晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 倪武龙
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第763号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人纪奇，男，无职业。曾因犯诈骗罪，于2008年6月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月11日刑满释放；曾因盗窃，于2012年3月23日被柳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，自2012年3月11日至2013年3月10日止；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）720号起诉书指控被告人纪奇犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人纪奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年9月9日8时许，被告人纪奇经电话联系后，在柳州市鱼峰区某路某号某栋楼下，以人民币400元的价格，将一小包净重2克的毒品“冰毒”贩卖给卢某，交易完成后即被公安民警当场查获。经鉴定，被告人纪奇所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人纪奇在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人纪奇的供述，证人卢某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称重照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，现场检测报告书，归案经过，被告人纪奇的户籍信息及犯罪前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人纪奇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人纪奇犯贩卖毒品罪成立。纪奇归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。纪奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。纪奇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。综上所述，本院决定对其适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人纪奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年2月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于本院的作案工具：黑色酷派牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1234号
申请执行人辛玉英，潍坊市坊子区坊城西四马路24号。
被执行人刘加强。
被执行人陈相德，潍坊市坊子区荆山洼镇石泉子村。
被执行人陈会年，潍坊市坊子区荆山洼镇石泉子村。
申请执行人辛玉英与被执行人刘加强、陈相德、陈会年担保退股合同纠纷一案，本院作出的（1996）坊荆民初字第13号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行。本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈会年在银行62×××45账户存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年七月二十一日
书记员 张祥龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹在镇，男，1951年12月21日出生，朝鲜族，农民，住抚顺市。
委托代理人：陈万库，辽宁晨星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：那维家，男，1962年7月3日出生，满族，农民，住抚顺市。
再审申请人曹在镇因与被申请人那维家土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹在镇申请再审称：一、本案土地承包协议为土地租赁合同而非土地承包经营权合同；二、2008年3月10日土地承包协议至国家征用为止是合同中止和解除的条件；三、租赁期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条也不能确定的，视为不定期租赁。故本案事实不清，适用法律错误，要求再审。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。申请人系诉争土地承包经营权代表，其于2008年3月10日签订协议，将土地流转给被申请人，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合土地承包经营权流转合同的特征。根据《合同法》的相关规定，合同的解除分为约定解除和法定解除。从双方协议约定看，双方未约定解除合同的条件，被申请人的行为也不符合法定解除条件的情形，在被申请人不同意解除合同的情况下，申请人无权解除合同。申请人与被申请人均系抚顺经济开发区沈东经济区农民，对该地区土地陆续被征用的事实明知，本案合同中明确约定“承包期限自2008年3月10日至国家征用土地为止”，该约定应为合同期限的约定，而非解除合同的条件，故原判并无不当。
综上，申请人曹在镇在申请再审期间不能举出新的证据证明自己的主张，其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹在镇的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田 甜
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初652号
原告ＸＸ，男。
原告李铁生，男。
被告王世友，男（未出庭）。
被告赵丽荣，女（未出庭）。
原告ＸＸ、李铁生与被告王世友、赵丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、高润钢参加评议，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、李铁生到庭参加诉讼，被告王世友、赵丽荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，被告王世友在原告ＸＸ、李铁生处借款6万元，用于工程原材料款，中途返还2.5万元，余款3.5万元至今未偿还。故原告诉至法院，要求王世友、赵丽荣偿还借款，并自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款3.5万元的利息；诉讼费由被告承担。
被告王世友、赵丽荣未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交借据一份，证明被告借款的事实。经庭审举证及本院审查，能够证明被告借款6万元的事实，对该证据予以采信。
经审理查明，2014年10月6日，被告王世友以王世友、赵丽荣的名义在原告ＸＸ、李铁生处借款6万元，约定借款期限1个月，被告王世友出具借据一份。
另查明，被告王世友、赵丽荣系夫妻关系。
本院认为，原告ＸＸ、李铁生与被告王世友之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王世友与赵丽荣系夫妻关系，王世友在夫妻关系存续期间的借款，应由二被告共同承担偿还责任。原告自认被告王世友已经偿还借款2.5万元，并要求被告王世友、赵丽荣给付剩余借款并自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王世友、赵丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世友、赵丽荣于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ、李铁生借款本金人民币3.5万元，并自2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息至本判决限定还款之日止。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费675元(原告预交)，由被告王世友、赵丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费675元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 航
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更514号
罪犯王小东，男，1968年11月12日出生，汉族，原户籍所在地宁夏银川市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2014年8月14日作出（2014）灵刑初字第127号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金60000元，撤销内蒙古鄂托克旗人民法院（2013）鄂法刑初字第111号刑事判决书中判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金110000元（已缴纳50000元）。刑期自2014年2月19日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年12月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王小东减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年2月19日起至2022年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更514号罪犯王小东，男，1968年11月12日出生，汉族，原户籍所在地宁夏银川市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2014年8月14日作出（2014）灵刑初字第127号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金60000元，撤销内蒙古鄂托克旗人民法院（2013）鄂法刑初字第111号刑事判决书中判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金110000元（已缴纳50000元）。刑期自2014年2月19日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年12月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王小东减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王小东减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年2月19日起至2022年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保149号
申请人高峰，男，1963年11月25日出生，汉族，现住营口市西市区。
被申请人沈军，女，1970年2月14日出生，汉族，现住营口市站前区。
申请人高峰与被申请人沈军民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人高峰于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈军的银行存款人民币叁拾玖万元（390,000.00元）。申请人高峰已向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈军的银行存款人民币叁拾玖万元（390,000.00元）。
申请人高峰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年九月十五日
书记员 张子恒