吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第62号
原告：杨占山，男，1974年1月1日出生，汉族，无业，现住长春市。
委托代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：丛庆，男，1988年8月11日出生，汉族，无业，现住松原市长岭县。
被告：唐明伟，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，现住长岭县。
委托代理人：陶树学，长岭县法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭中心支公司。
负责人：艾秀岩，经理
委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
原告杨占山诉被告丛庆、唐明伟、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨占山及委托代理人王会杰、被告丛庆、被告唐明伟及委托代理人陶树学、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭中心支公司的委托代理人孙晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日6时40分，原告驾驶吉J27**号重型半挂牵引车牵引吉J28**号挂车载乘员迟志强，沿106省道由东向西行驶，当行至龙王乡翁克路口坡路时，因故障逆向停在道路上，原告与迟志强下车到车前查看故障时，遇被告丛庆驾驶被告唐明伟所有的吉J59B**号小轿车沿106省道由西向东驶来，由于丛庆操作不当，避让不及时，吉J59B**号车与原告和吉J27**号车前侧相撞，事故致原告受伤。原告受伤后，在中国人民解放军第二0八医院住院治疗16天，花医药费21，874.05元，原告之伤经鉴定为十级伤残，出院后护理90天，出院后误工费120天。此事故经农安县公安局交警大队认定，丛庆负事故主要责任，杨占山负次要责任。因吉J27**号重型半挂牵引车吉J28**号挂车在被告保险公司分别投保了机动车强制险和商业险，对原告的损失被告保险公司应在主车和挂车两车强制险理赔限额内赔偿，剩余部分由保险公司在商业险理赔限额内和其余二被告按责任划分比例赔偿。故原告诉至来院，要求三被告赔偿原告医药费21，874.05元，住院期间误工费2，776.32元（16天）、住院期间护理费1，931.84元（16天）伙食补助费800元、交通费1000元、鉴定费2700元、伤残赔偿金40，416.08元、被扶养生活费：子女1461.34元、父亲1，701.19元；出院后护理费10，866.60元、出院后误工费15，096.68元、拖车费1400元、精神抚慰金10000元、以上合计人民币112，024.13元。
被告丛庆辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告请求的医药费合理的同意赔偿，其余的诉讼请求不同意赔偿。
被告唐明伟辩称，1、丛庆是唐明伟求的司机，该事故认定是：主次责任，我认为丛庆应承担事故责任的60%，杨占山承担事故的40%较为合理。2、原告的诉讼请求应扣除原告自己应承担的数额。3、原告请求的被扶养人生活费不应给付，因为原告的伤残等级是最低的，残疾赔偿金已经请求了，就不应再要被扶养人生活费。4、精神抚慰金不应给付，不符合要精神抚慰金的条件。5、出院后护理费、误工费不应保护。6、关于邮寄费、代理费不应保护。
被告保险公司辩称：1、原告不是被保险车辆的第三者，所以保险公司不应承担人伤的保险责任。2、原告请求的拖车费，保险公司同意在商业车损险范围内按杨占山所承担比例赔偿。3、原告要求保险公司在强制险承担赔偿责任不准确，应由唐明伟的车辆赔偿。
原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据。
1、事故认定书。
三被告无异议。
2、原告的身份证、户口本、产权证、暂住证。
三被告无异议。
3、医药费票据1张、门诊票据8张、病历1份、清单1份、门诊诊断书1张、出院诊断书1张、门诊手册3本。
三被告对真实性无异议，但有6张门诊票据是出院之后的，不应保护。
4、保单复印件。
三被告无异议。
5、拖车费票据。
被告丛庆、唐明伟无异议，保险公司有异议。
6、村委会证明。
三被告对真实性无异议。
7、被扶养人杨宇晴的户籍证明、身份证。
三被告均无异议。
8、伤残鉴定书及鉴定费收据。
三被告无异议。
9、代理费票据。
被告丛庆、唐明伟有异议、保险公司无异议。
被告保险公司向法庭举证：
保单合同复印件。
原告及二被告均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证、本庭认为，对原告递交的证据1、2、4、6、7、8、及被告保险公司递交的证据1、因双方均无异议，应予采信。对原告递交的证据3、5、9、被告虽有异议，但无相关证据予以反驳，应予采信。
通过对上述证据的分析、认证及庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2013年3月18日6时40分，原告杨占山驾驶吉J27**号重型半挂牵引车牵引吉J28**号挂车载乘员迟志强，沿106省道由东向西行驶，当行至龙王乡翁克路口坡路时，因故障逆向停在道路上，杨占山与迟志强下车到车前查看故障时，遇丛庆驾驶吉J59B**号小轿车沿106省道由西向东驶来，由于丛庆操作不当，避让不及时，吉J59B**号车与杨占山、迟志强和吉J27**号车前侧相撞，事故致杨占山、迟志强、吉J59B**号车上乘员吕凤梅不同程度受伤，两车损坏。原告受伤后，在中国人民解放军第二0八医院住院治疗16天，花医药费21，972.23元（被告唐明伟已给付3000元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，丛庆负事故主要责任，杨占山负次要责任。迟志强、吕凤梅无责任。
（二）吉林公正司法鉴定中心对原告杨占山之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人杨占山损伤情况已构成十级伤残。2、被鉴定人杨占山护理期限可评定为90日；3、被鉴定人杨占山误工期限可评定为120日。
（三）被告丛庆驾驶的吉J59B**号小型轿车为唐明伟所有，唐明伟是求丛庆开车，该车未投保机动车交通事故强制险。
（四）杨占山驾驶吉J27**号重型半挂牵引车牵引吉J28**号挂车为杨占山本人所有，该车（主挂）在中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中吉J27**号的商业第三者险为20000元，吉J28**号挂车商业第三者险为100000元。
（五）杨占山的父亲杨秀忠为被扶养人、抚养期限10年。
6186.17×10年÷4×10%=1546.54元
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告丛庆驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的第二十二条规定，杨占山驾驶机动车在道路上发生故障，修车排除故障时，未开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警告标志等措施，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定丛庆承担事故的主要责任，杨占山负事故的次要责任。对该事故的认定合议庭应予采信。即丛庆承担事故责任的70%，杨占山承担事故责任的30%较为适宜。因丛庆驾驶的车辆为被告唐明伟所有，唐明伟是求丛庆开车，因此丛庆应承担70%赔偿责任应由唐明伟承担。虽庭审中保险公司否认原告为第三者而拒赔。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”根据此规定，因原告杨占山在事故发生时已置身于保险公司车辆之下，因此，杨占山应属第三者，对保险公司的拒赔理由，本院不予支持。
现原告损失计算如下：
1、医药费：21972.23元（原告只请求21，874.05元）。
2、误工费（计算至评残的前一天为3个月）
3774.17×3=11，322.51元。
3、护理费2626.08×3=7878.24元。
4、伙食补助费：50×16=800元。
5、伤残赔偿金：20208.04×20年×10%=40，416.08元。
6、鉴定费：2700元。
7、被扶养人生活费：6186.17×10÷4×10%=1546.54元。
8、拖车费：1400元。
9、代理费：2000元。
以上合计89，937.42元，应由太平洋保险公司公主岭支公司在保险范围内赔偿原告杨占山医药费10000元、误工费11，322.51元、护理费7878.24元、伤残赔偿金40，416.08元、被扶养人生活费1546.54元、拖车费1400元合计72，563.37元。余款医药费11，874.05元、伙食补助费800元，计12，674.05元由被告唐明伟承担70%为8871.83元。保险公司在商业第三者险范围内赔偿杨占山30%为3802.22元，鉴定费2700元、代理费2000元由唐明伟承担70%为3290元，杨占山自负30%为1410元。
至于原告主张交通费，因无证据证明，本院不予支持。至于原告主张的精神抚慰金，本院认为，由于道路交通事故致使原告伤残，势必给原告带来长期的精神痛苦，同时考虑本案的实际情况及受诉法院所在地的经济发展水平，可适当保护8000元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告杨占山医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、拖车费、伙食补助费及精神抚慰金等共计84，365.59元。
2、被告唐明伟于本判决生效后15日内赔偿原告杨占山医药费、伙食补助费、鉴定费及代理费等共计12，161.83元（被告已给付3000元）。
3、被告丛庆不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148.44元、邮寄费216元，由被告唐明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年二月二十五日
书记员 石玉冰