wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审96号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，系该局局长。
被申请执行人：袁建朝，男，现年45岁，汉族。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对袁建朝非法占地一案于2015年3月18日作出的郧国资监处罚字（2015）043号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2015）043号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人袁建朝在未经批准的情况下，于2014年3月擅自占用十堰市郧阳区白桑关镇白桑关村五组集体土地150平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，决定对袁建朝未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的150平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）043号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施。
被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月二日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条…………
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
3、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初292号
原告：邓玉平，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨恒伟，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
原告邓玉平诉被告杨恒伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，因原告邓玉平在法定期限内未补交诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告邓玉平撤诉处理。
审判员盛梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 濮厚聪
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初335号
原告：陈栋梁，男，生于1981年4月4日，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。
被告：赵小兰，女，生于1982年8月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告陈栋梁与被告赵小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序于同年3月23日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈栋梁的委托诉讼代理人何杰（特别授权），被告赵小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币90000元及利息（利息自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至偿还之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈栋梁与被告赵小兰系同学关系，被告因做生意资金紧张，向原告提出借款，原告遂于2011年5月至同年8月分五次通过银行转帐方式支付给被告借款共计人民币90000元。之后，原告向被告多次催收借款，被告却以各种理由予以推诿未予偿还，原告遂起诉请支持原告的诉讼请求。
被告赵小兰辩称，被告不是本案借款人，原告将被告列为本案被告错误，本案涉及款项人民币90000元系原告与河南英泰医疗器械有限公司的合作投资款项。事实经过是被告担任河南英泰医疗器械有限公司在贵州省地区的销售经理，从事医疗器材的销售，原告与被告系同学关系，原告找到被告，请求通过被告的关系与河南英泰医疗器械有限公司合作共同销售医疗器材，被告同意帮忙，但被告未代表公司与原告签订合作协议，由于被告因为职务需要，常将自己所有的银行卡提供给公司转帐，被告对银行卡交易记录并不知情，系由公司专业会计做帐记录。原告于2011年5月至8月，多次通过转帐方式向被告的帐户上转款人民币90000元，被告收到款项后随即通知会计转给公司帐户，公司帐户有记录，所以，本案没有符合民间借贷常理的借条、收条等事实及证据，加之，被告与原告之间从未提过借贷事实，而且，原告曾多次向被告询问投资收益多少的问题，被告已明确告知原告因公司经营收益不好，暂时无法给原告投资回报，且被告向公司所投资款也未分配经营收益，故原告存在虚假、恶意诉讼，综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告陈栋梁为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的居民身份证（复印件）、被告的常住人口登记信息，证明原、被告的基本情况；
2、中国银行无折现金存款（客户回单）及手续费收费凭据，证明原告向被告转款共计人民币90000元的事实。
上述证据，经被告质证无异议，但认为该款项不属被告向原告的借款，而是原告通过被告的帐户向河南英泰医疗器械有限公司的合作投资款，且该款项已转入河南英泰医疗器械有限公司。
被告赵小兰未向本院提交了证据。
本院认为，原告提交的证据经被告质证无异议，予以采信，作为本案定案证据。
经审理查明，原告陈栋梁与被告赵小兰系同学关系。被告因做生意资金紧张，向原告提出借款，原告遂分别于2011年5月16日、6月8日、6月30日、7月17日、8月5日通过中国银行向被告的帐号132011862137转款25000元、30000元、10000元、15000元、10000元，共计人民币90000元。之后，原告向被告催收未果，遂起诉来院。审理中，因原、被告各持己见，且被告不同意调解，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状，本院认定的原告提交的原告的居民身份证（复印件）、被告的常住人口登记信息、中国银行无折现金存款（客户回单）、手续费收费凭据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告陈栋梁于2011年5月至8月之间通过转帐形式向被告赵小兰的帐户上转款共计人民币90000元的事实清楚，被告赵小兰予以确认，被告辩称原告通过转帐形式向其帐户上转款人民币90000元系原告与河南英泰医疗器械有限公司的合作投资款项的辩解意见，其未向本院提交相关证据，故其辩解理由不成立，本院认为，原告通过转帐形式向被告帐户上转款人民币90000元属被告向原告的借款，双方已形成民间借贷关系，应受法律保护，被告理应返还原告该借款，原告要求被告返还该借款及利息的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
赵小兰返还陈栋梁人民币90000元及利息（利息以本金为基数，按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率标准计算从2017年2月22日起至本判决确定的返还之日止），限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。陈栋梁可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币1025元，由赵小兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯代毅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1740号
原告：李涛，男，1988年生，汉族。
委托代理人：郑树森，铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告：铁岭县宏源机械有限责任公司。
法定代表人：杨林山，该公司执行董事。
原告李涛与被告铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人郑树森、被告铁岭县宏源机械有限责任公司的法定代表人杨林山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资6834.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年到被告处工作，担任铸造工，被告拖欠我2016年5月-10月的工资，经与被告结算，被告共拖欠我工资6834.30元，并于2016年11月9日出具欠条一张，经我几次找被告讨要工资，被告以暂时无钱为由拒付，故诉至法院。
被告辩称，原告所述拖欠工资情况属实，同意偿还，但因为我公司现在没有偿还能力，同意由人民法院判决后执行我所有的机器设备、厂房及成品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告出具拖欠工资证明，拖欠原告2016年5月-10月工资6834.30元。
本院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告在被告处工作，被告对其拖欠原告工资6834.30元的事实予以认可，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定之规定，判决如下：
被告铁岭县宏源机械有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李涛工资6834.30元。
案件受理费10元，由被告铁岭县宏源机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 石福义
审判员陈丽芳
人民陪审员刘超
二〇一六年十二月十三日
书记员李颖
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00435-1号
申请人陆静，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人黄山鑫意服饰有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人毕卫军，负责人。
被执行人许国武，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人毕卫军，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人方海云，女，汉族，住安徽省歙县。
本院于2015年7月20日制作的（2015）歙民一初字第00877号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黄山鑫意服饰有限公司、许国武、毕卫军、方海云未完全履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方海云所有的车牌号为皖j×××××小型汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
二〇一五年十一月九日
书记员 胡发剑（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1579号
原告许继勇。
被告许亮。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 汤 正
代理审判员 王 振
人民陪审员 孙建州
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈劲松
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1337号
原告冯宏飞，男，1980年10月27日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告绥中中韩工业基地发展有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人金永燮，该公司董事长。
本院于2015年8月27日受理原告冯宏飞诉被告绥中中韩工业基地发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，按照原告在民事起诉状中列明的被告住所地依法向被告送达相关法律文书，该地址无人。经查，2015年7月下旬开始，万众大厦14楼办公单位为秦皇岛迈宁商贸有限公司。被告工商登记载明，被告住所地为辽宁省葫芦岛市绥中县滨海经济区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为其住所地。本案中，因不能确定原告起诉时被告主要办事机构所在地位于秦皇岛经济技术开发区辖区内，故本院对本案没有管辖权。被告工商登记载明，其住所地为辽宁省葫芦岛市绥中县滨海经济区，故本案应由辽宁省绥中县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省绥中县人民法院处理。
审判员 孙迎秋
二〇一五年十月二十二日
书记员 于 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03963号
原告：姜占民。
委托代理人：罗宗领，安徽香樟律师事务所律师。执业证书号：13416201110789405。
被告：李献法。
被告：李影。
被告：ＸＸ。
原告姜占民诉李献法、李影、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告姜占民及其委托代理人罗宗领到庭参加诉讼。被告李献法、李影、ＸＸ经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜占民诉称：原告与被告系拐弯亲戚，2012年8月13日，被告以家庭经营建筑生意为由，向原告借款9万元，并口头约定月息2%，经多次催要被告拒不返还，为此，特诉讼至法院，要求依法判令被告予以连带偿还借款本金及其利息。诉求：l、给付借款9万元；2、自起诉日起月息按20%计息直到还清为止；3、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、借条复印件一份，证明被告李献法向原告借款现金9万元。
被告李献法、李影、ＸＸ未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告出示的证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年8月13日被告李献法以做生意为由，向原告借款9万元，并于当天给原告姜占民书写借条【借条今借到姜占民现金玖万元整（90000.00元）借款人：李献法2012年8月13日还款日期9月13日2015年2月24日】一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李献法向原告姜占民书写的借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。该借款到期后经原告姜占民多次催要，被告李献法未向原告姜占民归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。
原告姜占民无证据证明被告李献法与被告李影之间系夫妻关系，也无证据证明本案借款与被告ＸＸ之间存在任何关系，该还款责任由被告李献法承担。被告李影、ＸＸ在本案中不承担民事责任。
对原告姜占民要求被告李献法支付利息的诉讼请求，本院认为，因双方当事人对利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。
被告李献法、李影、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李献法于本判决生效之日起五日内偿还原告姜占民借款人民币90000元。
二、驳回原告姜占民要求被告李影、ＸＸ承担还款责任的诉讼请求。
三、驳回原告姜占民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李献法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：3489
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：1348
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03963号
原告：姜占民。
委托代理人：罗宗领，安徽香樟律师事务所律师。执业证书号：13416201110789405。
被告：李献法。
被告：李影。
被告：ＸＸ。
原告姜占民诉李献法、李影、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告姜占民及其委托代理人罗宗领到庭参加诉讼。被告李献法、李影、ＸＸ经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜占民诉称：原告与被告系拐弯亲戚，2012年8月13日，被告以家庭经营建筑生意为由，向原告借款9万元，并口头约定月息2%，经多次催要被告拒不返还，为此，特诉讼至法院，要求依法判令被告予以连带偿还借款本金及其利息。诉求：l、给付借款9万元；2、自起诉日起月息按20%计息直到还清为止；3、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、借条复印件一份，证明被告李献法向原告借款现金9万元。
被告李献法、李影、ＸＸ未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告出示的证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年8月13日被告李献法以做生意为由，向原告借款9万元，并于当天给原告姜占民书写借条【借条今借到姜占民现金玖万元整（90000.00元）借款人：李献法2012年8月13日还款日期9月13日2015年2月24日】一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李献法向原告姜占民书写的借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。该借款到期后经原告姜占民多次催要，被告李献法未向原告姜占民归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。
原告姜占民无证据证明被告李献法与被告李影之间系夫妻关系，也无证据证明本案借款与被告ＸＸ之间存在任何关系，该还款责任由被告李献法承担。被告李影、ＸＸ在本案中不承担民事责任。
对原告姜占民要求被告李献法支付利息的诉讼请求，本院认为，因双方当事人对利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。
被告李献法、李影、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李献法于本判决生效之日起五日内偿还原告姜占民借款人民币90000元。
二、驳回原告姜占民要求被告李影、ＸＸ承担还款责任的诉讼请求。
三、驳回原告姜占民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李献法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03963号
原告：姜占民，男，汉族，1971年1月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李献法，男，1962年7月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：李影，女，1963年10月08日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：ＸＸ，女，1986年11月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告姜占民被告李献法、李影、ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被告下落不明需公告送达不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李献忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 燕云峰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第461号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅，董事长。
委托代理人伍家林，男，该公司职员。
委托代理人郑新花，女，该公司职员。
被告余炎桐，女，1967年07月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司诉被告余炎桐追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍家林到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余炎桐于2012年5月23日与原告签订《个人消费贷款担保合同》，约定由原告为被告所持的信用卡（卡号：62×××84），向中国银行福州市连江支行申请提高信用卡授信额度用于大额消费提供担保。中国银行福州市连江支行依被告余炎桐的申请同意以信用卡普通分期（分为24个月）还款方式，将被告余炎桐的信用卡授信额度提高为150000元人民币用于消费。原告依约为被告余炎桐上述所提高的授信额度贷款提供担保。被告取得贷款后，于2012年11月05日停止履行还款义务，经贷款银行和原告工作人员多次催告，被告余炎桐仍不履行还款义务。原告依约于2014年12月17日代偿了人民币36369.52元。
原告请求：1.判令被告偿还原告担保代偿款人民币36369.52元并向原告支付违约金345.5元及利息345.5元（违约金、利息暂计至2015年1月5日），后继续履行返还违约金、利息直至代偿款全部结清为止；2.判令被告承担本案的诉讼费。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告担保代偿款人民币36369.52元及违约金从2014年12月18日起按日万分五计算。
原告向本院提交下列证明资料：1.俩被告身份证、户口簿各一份；2.《个人消费贷款担保合同》一份；3.《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》一份；4.中国银行特种转帐借方传票一份；5.《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份；6.代偿证明一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证明资料1虽系复印件，但其内容与公安机关户籍证明所载身份信息相符，故本院对该证明资料的证明力予以确认。原告证明资料2～6与原件核对相符，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2012年5月23日，原告（甲方）与被告余炎桐（乙方）签订一份《个人消费贷款担保合同》，约定乙方向贷款银行申请提高信用卡授信额度用于普通消费，并委托甲方为其提高的授信额度部分提供担保，甲方同意为其提供担保，甲方仅对乙方申请提高的信用卡授信额度部分（15万元）提高担保，担保方式为连带担保，为主债务履行期届满或乙方提前全额还款之日起两年内；若乙方不能及时还清当月欠款，每逾期一天按欠款余额的日万分之五支付违约金。甲、乙双方对本合同发生争议，应协商解决，协商不成的，向本合同签订地人民法院提起诉讼等内容。
2012年5月15日，被告余炎桐与中行福州市连江支行签订一份《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》（以下简称主合同），约定中行福州市连江支行向被告余炎桐信用卡提供分期付款额度人民币15万元用于大宗消费购物，分期期数为24期（一期为一个月），由原告提供全程连带责任保证等。
2012年5月29日，原告与中行福州市连江支行亦签订一份《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》，约定原告为上述主合同项下债务提供连带责任保证，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任等。
之后，因被告余炎桐逾期还款，原告于2014年12月17日向被告余炎桐的上述信用卡账户内汇入36369.52元，代被告余炎桐清偿了欠款。
2014年12月26日，中行福州市连江支行出具一份《代偿证明》，证明被告余炎桐发生逾期还款，原告为被告余炎桐代偿上述款项的事实。
2015年1月7日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为，被告余炎桐取得银行授信额度并进行透支消费后未依约归还透支款项，原告作为连带保证人已代被告余炎桐向中行福州市连江支行清偿了透支款36369.52元，有原告转账还款凭证及银行证明为据，事实清楚，可以认定。依照担保法的相关规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告余炎桐追偿，故原告请求被告余炎桐归还代偿款36369.52元并按《个人消费贷款担保合同》约定的日万分之五的标准从2014年11月18日起（原告代偿最后一笔信用卡欠款第二日）计付至还款之日止的违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余炎桐应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款36369.52元及违约金（按照每日万分之五标准，自2014年11月18日起至还清款项之日止以36369.52元为基数计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元、公告费560元，由被告余炎桐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 学 勇
代理审判员 陈宝人民陪审员叶克忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 超 群
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1330刑初160号
自诉人马相增，男，1957年11月12日出生，汉族，干部，住桐柏县。
被告人周金全，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住桐柏县。
自诉人马相增以被告人周金全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人马相增撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 帅
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初455号
原告：吴志荣，男，汉族，1969年4月21日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：陈小英，女，汉族，1967年12月22日出生，住云浮市云城区。
被告：郭州，男，汉族，1966年12月3日出生，住云浮市云城区。
被告：云浮市新浩达贸易有限公司，住所地：云浮市市区。
法定代表人：陈小英。
本院在立案受理原告吴志荣诉被告陈小英、郭州、云浮市新浩达贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告吴志荣收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 梁煜雄
人民陪审员 刘伯云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李欣怡
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初455号原告：吴志荣，男，汉族，1969年4月21日出生，住云浮市云城区。委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告：陈小英，女，汉族，1967年12月22日出生，住云浮市云城区。被告：郭州，男，汉族，1966年12月3日出生，住云浮市云城区。被告：云浮市新浩达贸易有限公司，住所地：云浮市市区。法定代表人：陈小英。本院在立案受理原告吴志荣诉被告陈小英、郭州、云浮市新浩达贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告吴志荣收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 燕人民陪审员  梁煜雄人民陪审员  刘伯云二〇一七年四月十九日书 记 员  李欣怡
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3235号
原告丁代忠，男，1964年2月18日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告北京国天鸿宇物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇双路小区1号平房。
法定代表人田树亭，总经理。
委托诉讼代理人田春英（系被告北京国天鸿宇物业管理有限公司物业经理），女，1971年4月20日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告丁代忠与被告北京国天鸿宇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告丁代忠、被告北京国天鸿宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人田春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁代忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆被砸坏产生的修车费2100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，我的汽车（车牌号：×××）停放在温泉西里小区7号楼楼下，中午10时许被楼顶掉落的板子砸坏。被告作为物业公司，没有将盖在楼梯上方的板子固定牢固，造成被风刮落砸坏我的车辆，因与被告就赔偿问题未能达成协议，故诉至法院。
被告北京国天鸿宇物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，物业公司收取的物业费不包括停车费，物业公司对原告的车辆没有保管看护义务，且事发当天风大，导致不明物体被刮落砸坏原告车辆，原告无法证明掉落的板材是我们物业公司的，因此车辆被砸坏的损失应由原告自行承担。
本院经审查认定事实如下：原告丁代忠是延庆区温泉西里小区XX室业主，被告北京国天鸿宇物业管理有限公司为该小区提供物业服务。2017年3月1日，原告丁代忠在自己家中，突然听到很大的声响，出门查看发现是楼顶掉落的板材将其正常停放在自家楼下的车辆（车牌号：×××）砸坏。具体损坏情况是：左前灯损坏、前杠、前机盖、左前叶子板、右前叶子板出现划痕。原告丁代忠的邻居陈仲明的车辆（车牌号：×××）也同时被砸坏。陈仲明来到现场后报警，民警对掉落的板材及涉案车辆进行了拍照。庭审中，原告丁代忠称当天发现板材从楼顶坠落后，其来到7号楼2单元顶楼查看，发现原本盖住楼顶检查口的板子不见了，之后其与陈仲明一起将坠落的板子抬到楼下，然后物业公司来人将板子又抬到了物业办公室墙根儿处。诉讼过程中，本院向陈仲明的妻子卓和军进行了调查，卓和军证实：事发当天听到楼下有声响，下楼后发现自家车辆和丁代忠家的车辆之间有一块板子，车身有划痕。小区保安说看见板子是从楼顶飘落下来的，之后小区保洁人员将板子抬走，小区物业人员到现场拍摄了照片。之后从物业公司的监控录像中看到从空中落下一块板子，砸到自家车辆和丁代忠家的车辆。看完监控录像去找物业负责人（具体姓名不详），其答复说等商量一下。从物业回家时特意去7号楼2单元顶楼查看，发现楼顶检查口覆盖的板子不见了。第二天又去找同一位负责人，其答复说需要跟施工单位联系一下，小区楼顶在2016年做过防水。另查明，原告丁代忠维修车辆花费2100元。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
上述事实，有原告丁代忠提交的被砸车辆照片、汽车维修费发票、北京明光辉汽车维修中心结算单、证人证言及本院向公安机关调取的现场照片在案证实，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案被告辩称涉案板材来源不明，但根据原告提交的及本院向公安机关调取的涉案板材照片所显示的板材大小、薄厚等具体情况，并结合证人证言，能够推断该板材系楼顶搁置物坠落，而被告北京国天鸿宇物业管理有限公司并未进行充分举证以证实其并无过错，故其作为温泉西里小区的管理者，应承担侵权责任，应赔偿原告修车损失。被告的辩解本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八十五条之规定，判决如下：
被告北京国天鸿宇物业管理有限公司于判决生效后七日内赔偿原告丁代忠车辆维修费二千一百元。
案件受理费三十五元，由被告北京国天鸿宇物业管理有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 管红颖
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 宇
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初58号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨红团，男，1984年11月17日出生，白族，初中文化，农民，籍贯云南省大理州大理市，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年12月20日被大理市森林公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人杨红团犯非法狩猎罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉，被告人杨红团到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年12月19日19时许，被告人杨红团驾驶自家的机动船前往大理市海东镇观音阁（天境阁）附近洱海水域，用35个条形状“呋喃丹”插入水草内，毒杀水鸟9只后被当场查获。经鉴定，涉案水鸟（死体）系鹤形目秧鸡科骨顶鸡，总价值人民币7515元。经法医鉴定，送检的水鸟胃中均检出“呋喃丹”。
另查明，2016年12月19日23时许，大理市森林公安局接到大理市洱海保护管�局电话报警称，在大理市海东镇观音阁（天境阁）附近洱海水域有一名男子狩猎水鸟，已被当场查获，请出警处理。接警后民警立即赶往现场，并将被告人抓获归案，被告人归案后被告人如实供述其犯罪事实。公安机关提取并扣押了作案工具网兜一个、打渔船1艘，猎获物骨顶鸡（死体）9只。经鉴定，骨顶鸡属《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物》，简称“三有动物”。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、书证、证人证言、提某,4、扣押决定书及清单、接受证据清单、鉴定意见、情况说明、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨红团归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人杨红团对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨红团违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，被告人的行为已构成非法狩猎罪。大理市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人杨红团归案后如实供述罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨红团犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨红团犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具网兜一个、打渔船一艘，依法予以没收，由大理市森林公安局处理；猎获物骨顶鸡（死体）9只，由大理市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一七年三月九日
书记员 郑向荣
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初482号
原告：吉林省益健粮食加工有限公司
法定代表人：孙华先，该公司董事长。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被告：镇赉吉达轻钢彩板有限公司
法定代表人：支雁冰，该公司经理。
本院在审理原告吉林省益健粮食加工有限公司诉被告镇赉吉达轻钢彩板有限公司不当得利纠纷一案中，原告吉林省益健粮食加工有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省益健粮食加工有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告吉林省益健粮食加工有限公司撤回起诉。
案件受理费10470元减半收取5235元，由原告吉林省益健粮食加工有限公司承担。
.审判员肖彬
二〇一六年四月一日
书记员 霍欣丽
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初197号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人任宝余，山东元康律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人李某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人任宝余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年9月份以来，被告人李某甲先后两次将从山东省莱州市土山镇某盐业有限公司购买的粗盐、细盐等工业盐在莒县招贤镇程家庄村、李家庄子村等地销售，供人食用，共计非法销售粗盐137.25千克、细盐65千克。2015年10月6日，被告人李某甲在莒县招贤镇李家庄子村非法销售工业盐时被日照市盐务局莒县分局执法人员查获，当场查获尚未销售的粗盐1100千克、细盐700千克及鲁G×××××江淮牌小型货车一辆、违法所得款359元。同日，被告人李某甲被日照市盐务局莒县分局移送至莒县公安局治安管理大队，并如实供述其犯罪事实。
另查明，经山东省盐及盐化工产品质量监督检验站检测，被告人李某甲销售的粗盐、细盐分别符合日晒工业盐二级技术指标、精制工业盐优级技术指标要求，碘含量均为0，均不符合食用盐碘含量标准。
又查明，山东省莒县属于碘缺乏地区之一。碘缺乏可引起地方性甲状腺肿、地方性克汀病和儿童智力发育的潜在性损伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、发破案经过、办案说明、扣押决定书、现场照片、辨认笔录，证人李某乙、李某丙、王某甲、宋某甲、宋某乙、于某、高某、宋某丙、王某乙等人的证言，山东省盐及盐化工产品质量监督检验站检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲将不含碘的工业盐非法销售给他人食用，足以引起严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命健康权，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某甲到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。供被告人李某甲作案用犯罪工具及违法所得款应予以没收、追缴。被告人李某甲的辩护人关于被告人李某甲系初犯、认罪态度好、具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年8月6日止。罚金已缴纳六千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
1、供被告人李某甲作案用犯罪工具鲁G×××××江淮牌小型货车一辆依法予以没收。
2、被告人李某甲违法所得款三百五十九元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 王 晨
二〇一六年八月一日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审92号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区柴火大灶土菜馆。住所地：聊城市东昌府区柳园街道办事处陈口桥北滨河大道西岸**号。
申请执行人聊城市城市管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行聊城市东昌府区柴火大灶土菜馆行政征收一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1920元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了聊城管费字[2016]356号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月2日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区柴火大灶土菜馆下达了聊城管费字[2016]356号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1920元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]356号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]356号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20002号
原告：韩彦章，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司，住所地山西省忻州原平市轩岗镇，统一社会信用代码×××56Ｘ。
负责人：满培良，经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告韩彦章与被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花及被告委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彦章向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费102575元，评估费3070元，施救费4000元，共计109645元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有的冀Ｂ×××××车辆在被告处投保。2016年7月29日01时10分，原告司机张满忠驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿津沽一线由西向东行驶至津沽一线与铁锚桥加油站交口时，未与前车保持必要的安全距离，车前部与前方顺行李义雷驾驶的津Ａ×××××号车后部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定，张满忠承担事故全部责任，李义雷不承担事故责任。原告系冀Ｂ×××××车辆实际车主，事故发生后，被保险车辆产生的损失应由被告承担赔偿责任，故诉至贵院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司辩称,涉案车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间，同意在行驶证、驾驶证年检合格且不存在免赔事项情形下赔偿原告合理合法损失。不认可原告主张的车辆维修损失，因原告进行车辆公估时未通知保险公司到场，被告要求重新鉴定。同意赔偿施救费，但原告主张金额过高。评估费与诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的公估报告书，被告不认可，要求进行重新鉴定，但其未提供证据否定该报告书，也未能证明该鉴定存在需重新鉴定的情形，故对被告该主张本院不予采纳，对该报告书的证明力，本院予以认定；2.原告提供的施救费票据，被告虽提出异议，但未提供证据否定该证据，该证据能与原告提供的其他证据相印证，证明事故对原告造成的施救费损失，可以作为本院查明事实的依据，故对其证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险，保险期间为2016年2月20日0时至2017年2月19日24时。2016年7月29日，原告司机张满忠驾驶冀Ｂ×××××号车沿津沽一线由东向西行驶至津沽一线与铁锚桥加油站附近时，未与前车保持必要的安全距离，该车前部与前方顺行李义雷驾驶的津Ａ×××××号车后部相接触，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，张满忠承担事故的全部责任，李义雷不承担责任。2016年9月5日，河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司出具公估报告，冀Ｂ×××××号车扣减残值金额后的损失金额为102575元。原告支付修理费102575元、公估费3070元、施救费4000元。由于原、被告双方对理赔金额未能协商一致，被告至今未予赔付，故原告提起诉讼。庭审中，原告认可自其主张的车辆维修费中扣减应该由事故相对方车辆交强险先行赔付的100元限额。
另查，冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为河北荣程祥泰物流有限公司，投保时特别约定原告为第一受益人。河北荣程祥泰物流有限公司为原告出具证明，证明冀Ｂ×××××号车挂靠在该公司，原告为该车实际车主，同意原告作为实际车主要求理赔。
本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率等保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的车辆损失维修费，提供了冀Ｂ×××××号车车辆损失的相应证据予以证实，并提供了修理费票据予以佐证，本院予以确认，扣减应由事故无责方交强险赔偿的100元限额后，被告应赔偿数额为102475元。对于原告主张的施救费、评估费，是为防止和减少损失及查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第五十七条、第六十四条的规定，属于被告理赔范围，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩彦章车辆维修损失102475元、评估费3070元、施救费4000元，共计109545元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2494元，减半收取1247元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李夏
二〇一七年二月四日
书 记 员 张莹
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3.《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
4.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初336号
原告陈启民，男，1953年7月1日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被告阮仍布，男，1987年2月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告姜晓兰，女，1989年9月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告陈启民与被告阮仍布、姜晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈启民到庭参加诉讼，被告阮仍布、姜晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈启民诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月9日，被告阮仍布以生意需资金周转为由向原告借款15800元。约定：借款利息为每月百分之三，2015年2月底本息一次性付清，并于2015年1月7日出具《借条》一份。借款期限届满，被告阮仍布仅支付利息2000元，尚差借款本息未付，原告经催讨未果。故请求法院判令：1、二被告共同向原告偿还借款本息计20072元；2、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：二被告共同向原告偿还借款本金15800元及自2014年12月9日起至2016年1月15日止按月利率20‰计算的利息（扣除已支付利息2000元）。
被告阮仍布未作答辩。
被告姜晓兰未作答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告阮仍布以生意需资金周转为由向原告借款15800元。并于2015年1月7日出具主要内容为“本人阮仍布因生意周转需要向陈启民借款现金人民币：壹万伍仟捌佰无整（15800），利息按每月百分三（3%月）。在2015年2月底本息结清。借款利息从2014、12、9日算起”《借条》一份。借款期限届满，被告阮仍布仅支付利息2000元，尚差借款本息未付，原告经催讨未果，诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的《借条》一份，本院依职权调取的二被告婚姻历史查询证明一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告阮仍布尚欠原告借款本金15800元及利息，有《借条》一份为凭，证据充分，本院予以确认。被告阮仍布未按约偿还借款本息应承担相应的民事责任。由于该债务是发生在二被告婚姻关系存续期间，均应按夫妻共同债务处理。为此，被告姜晓兰应共同承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮仍布、姜晓兰于本判决生效之日起三日内向原告陈启民偿还借款15800元，及该款自2014年12月9日起至2016年1月15日止按月利率20‰计算的利息（扣除已支付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，减半收取计151元，由被告阮仍布、姜晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一六年四月七日
书记员 陈 锶
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初18号
原告：孙朝全，男，1978年出生，汉族，自来水公司职工，住山东省武城县。
被告：赵金超，男，1982年出生，汉族，武城县经信局职工，住山东省武城县。
原告孙朝全与被告赵金超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝全到庭参加诉讼，被告赵金超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月19日下午借原告现金4000元，一直未偿还。
被告赵金超未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的借条一份，欲证明被告赵金超于2016年3月18日借原告孙朝全现金4000元。
原告提交的证据是真实合法的，与本案有关联，能真实的反映案件的实际情况，本院确认为有效证据。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日，被告赵金超借原告孙朝全现金4000元，一直未偿还。
本院认为，原告孙朝全与被告赵金超订立的借款合同依法成立并生效，被告赵金超向原告孙朝全借款4000元，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款4000元，本院依法应予以支持。被告赵金超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵金超于判决生效之日起十日内支付原告孙朝全借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵金超负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5519号
原告：晋江育灯纺织有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蔡进展，总经理。
委托代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区平湖翰桦皮革商行，经营场所广东省深圳市。
经营者：朱空兵。
原告晋江育灯纺织有限公司与被告深圳市龙岗区平湖翰桦皮革商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江育灯纺织有限公司的委托代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区平湖翰桦皮革商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江育灯纺织有限公司诉称：2015年间，被告深圳市龙岗区平湖翰桦皮革商行向原告晋江育灯纺织有限公司购买人造革，后原告依约履行了交货义务。2015年7月21日，被告出具对账单一份确认拖欠原告货款701750元。嗣后被告未能偿付货款。请求判决被告立即支付原告货款701750元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。对此，原告向本院提供产品购销合同及对账单各一份证明其主张。
被告深圳市龙岗区平湖翰桦皮革商行未作书面答辩。
本院认为：被告深圳市龙岗区平湖翰桦皮革商行经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的产品购销合同及对账单的内容、形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告拖欠原告货款701750元的事实。
经审理查明：2015年间，被告深圳市龙岗区平湖翰桦皮革商行向原告晋江育灯纺织有限公司购买人造革。2015年7月21日，被告公司出具对账单一份确认拖欠原告货款701750元。嗣后被告未能支付货款，现尚欠原告货款701750元。
本院认为：原告晋江育灯纺织有限公司与被告深圳市龙岗区平湖翰桦皮革商行之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告深圳市龙岗区平湖翰桦皮革商行拖欠原告货款701750元，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。双方未约定支付价款利息，原告可诉请被告赔偿相应利息损失，而非直接请求支付利息。庭审中经释明，原告坚持不变更诉讼请求，对原告利息部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区平湖翰桦皮革商行应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江育灯纺织有限公司货款701750元；
二、驳回原告晋江育灯纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10817.5元，因适用简易程序减半收取5408.75元，由被告深圳市龙岗区平湖翰桦皮革商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第526-7号
原告东营泰士特商贸有限公司，驻东营市河口区明河路1号。
法定代表人：陈小军，董事长。
被告山东谦津电子科技有限公司，驻淄博市高青县青城路1号。
法定代表人：侯岁，经理。
被告淄博泰维润滑油有限公司，驻淄博市高青县潍高路298号。
法定代表人：蔡爱红，经理。
被告蔡爱红，女，汉族，住淄博市高青县。
本院受理原告东营泰士特商贸有限公司诉被告山东谦津电子科技有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、蔡爱红保证合同纠纷一案后，被告山东谦津电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由淄博市高青县人民法院管辖，东营市河口区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为被告山东谦津电子科技有限公司对管辖权提出的异议不成立。本案原被告双方当事人已在最高额保证合同中约定了争议管辖法院，且约定符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东谦津电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙相义
二〇一四年十二月十八日
书记员 叶国辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2883号
申请执行人韩德江。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰。
申请人韩德江与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月18日作出（2015）东民初字第04955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付申请人韩德江劳动报酬2000元。案件受理费30元，由被执行人承担。此款申请人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请人。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1271号
原告曹根彬,男。
原告曹传顺,男。
原告曹传利,男。
原告曹翔飞,女。
被告曹细兵,男。
原告曹根彬、曹传顺、曹传利、曹翔飞诉被告曹细兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹根彬、曹传顺、曹传利、曹翔飞撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 邓洪超
二〇一六年八月四日
代理书记员 邓必兴
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1023民初1271号原告曹根彬,男。原告曹传顺,男。原告曹传利,男。原告曹翔飞,女。被告曹细兵,男。原告曹根彬、曹传顺、曹传利、曹翔飞诉被告曹细兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹根彬、曹传顺、曹传利、曹翔飞撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  邓洪超二〇一六年八月四日代理书记员  邓必兴
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第799号
原告张学某，男，1991年11月18日出生。
委托代理人张福x，男，1970年9月23日出生，系原告之父。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告张某，女，1989年7月6日出生。
原告张学某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张学某的委托代理人张福东到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，经小河镇后刘庄村刘胜x、刘芳x介绍，我与被告张某举行了订婚仪式。订婚时给付被告彩礼款22000元及一条金项链，订婚后还为其购买一部苹果5S手机。后双方经过了解，解除了婚约关系。请求法院判令被告返还我彩礼款22000元及一条金项链、一台苹果手机。
被告未答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求被告返还彩礼款22000元及一条金项链、一部苹果手机有无事实及法律依据。
原告提交的证据：
刘胜峰当庭证言。证明原告给付被告订婚礼20000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
本院认为：原告提交的证据可以证明原告给付被告订婚礼20000元的事实，本院予以采信。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张学某与被告张某经人介绍相识，2014年4月8日订婚。订婚前，原告给付被告订婚礼20000元。后原告与被告发生矛盾，双方解除了婚约关系。
本院认为：我国婚姻法明文规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，原告给付被告的订婚礼20000元，被告张某应予返还。原告要求被告返还封礼款2000元及一条金项链、一部苹果手机，未提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内返还原告张学某彩礼款20000元；
二、驳回原告张学某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542，减半收取271元，由原告张学某负担89元，被告张某负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年七月九日
书记员 赵焕冰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1955号
原告高某某，男，1966年10月22日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1982年10月7日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告高某健康权纠纷一案，于2013年8月6日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告系同村村民。2013年4月25日晚上11时许被告到原告家中，突然对原告进行殴打，致使原告眼部和身体多处受伤，构成轻微伤，住院治疗支出近万元医疗费用。故要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费及交通�等8000元及精神抚慰金4000元。
被告高某未答辩。
经审理查明：原、被告系同村邻居。2013年4月25日上午被告的亲戚前来被告家中贺喜，将车辆停放在原告家门前，原告要求被告母亲叫司机把车挪走，然后该车被开走，被告因此对原告的做法感到生气。当晚九时左右，被告来到原告家中，就上述停车之事双方发生争吵，争吵中被告朝原告左眼打了一拳，然后相互厮打，后被同村村民高某甲拉开，原告遂拨打了110电话报警。在单县公安局高老家派出所接受询问时，原、被告对上述事实均予以认可。受单县公安局高老家派出所委托，该局法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，出具了鉴定书，检验所见：头部无损伤，左眼眶区淤血，左结膜出血，双瞳孔等大等圆，光反应灵敏；右肘外侧见一片状皮肤擦伤，肘关节活动可；余各部位未检见损伤及异常。分析认为：被告所损伤之性状、特征，符合钝性外力作用致伤特点，造成左眼挫伤，构成轻微伤。鉴定意见：高某某的损伤程度为轻微伤。原告支付鉴定费300元，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿鉴定费300元。2013年4月26日单县公安局以原、被告因放车发生矛盾、被告殴打原告为由，对被告行政拘留五日。
原告受伤后，于2013年4月26日在单县郭村镇中心卫生院（单县第四人民医院）进行检查（包括螺旋CT扫描、裂隙灯检查、测眼压、散瞳查眼底等），支出检查费327元，经当地卫生室治疗，头痛、头晕症状稍改善，但仍感视物模糊，遂于2013年4月29日入住该院住院治疗，住院后初步诊断：1.眼挫伤（左）2.屈光不正（双）3.玻璃体混浊（双）。同年5月11日治愈出院，住院12天，支付医疗费1122.5元。住院期间由其亲戚解某某在院护理，解某某的身份为农民。原告要求被告�付交通费，但未提供相应证据。
另查明，2012年山东省农、林、牧、渔业年平均收入为32869元。
上述事实，有当事人的陈述、单县公安局高老家派出所卷宗中材料、原告的住院病案、住院费用单据、鉴定费单据等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系邻居关系，邻里之间本应和睦相处。2013年4月25日中午被告亲戚将车停在原告家门前，在原告要求下司机将车开走，此事已经妥善处理；因被告当晚到原告家中又重新提起，继而引起双方之间发生争吵、厮打，被告将原告打致轻微伤，侵害了原告的健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告应对原告因伤造成的损失予以赔偿。本案原告因此事造成的损失包括：1、医疗费共计1449.5元；2、住院伙食补助费30元×12天=360元；3、误工费32869元÷365天×12天=1080.62元；4、护理费32869元÷365天×12天=1080.62元；5、伤情鉴定费300元；以上共计4270.74元。原告要求被告赔偿交通费的请求，因未提供相应证据，本院不予支持；原告要求被告支付营养费和精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告高某赔偿原告高某某医疗费等损失共计4270.74元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高某负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 李付灵
人民陪审员 杨进忠
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘国华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第37号
申请人兰柯驹。被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨武，该公司负责人。
被申请人湖南省兰波投资担保有限公司。
法定代表人向斌，该公司负责人。
被申请人杨武。
被申请人舒腊莲。
申请人兰柯驹因与被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、湖南省兰波投资担保有限公司、杨武、舒腊莲民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：2013年7月1日，申请人兰柯驹与被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司签署《借款担保合同》一份，合同约定被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司向申请人兰柯驹借款2000万元用于资金临时周转，借款期限为3个月，同时约定湖南省兰波投资担保有限公司、杨武、舒腊莲为该笔2000万元的借款本息提供连带责任担保。合同签署后，申请人积极履行合同的约定，按照被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司的要求，将2000万元的借款转账至被申请人指定的账户；2013年9月24日，申请人兰柯驹与被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司签署《借款担保补充合同》一份，约定湖南省兰波房地产开发有限责任公司向兰柯驹所借的2000万元借款的借款延长至2014年3月24日偿还，另外湖南省兰波房地产开发有限责任公司向兰柯驹新增借款1316.7万元，借款期限至2014年3月24日止，湖南省兰波投资担保有限公司、杨武、舒腊莲等为上述两笔共计3316.7万元的借款本息提供连带责任担保。现上述借款已经到期，被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司尚欠1800万元的借款本息没有偿还，被申请人湖南省兰波投资担保有限公司、杨武、舒腊莲亦没有履行担保义务，为保护申请人的合法权益，请求本院对被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、湖南省兰波投资担保有限公司、杨武、舒腊莲1800万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人兰柯驹在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、湖南省兰波投资担保有限公司、杨武、舒腊莲1800万元的银行存款或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 肖宇君
二〇一四年六月二十日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01422号
原告李明光，男，1982年9月26日出生，汉族，个体。
被告王洪斌，男，1963年7月24日出生，汉族，个体。
原告李明光诉被告王洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员杨建群担任审判长，与人民陪审员许玉华、翟星月组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告李明光到庭参加了诉讼，被告王洪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李明光诉称，请求法院判令被告给付欠款150000元及利息60750元。由被告承担诉讼费。
被告王洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩。
在审理中，原告李明光提供借据一份，欲证明被告王洪斌于2013年2月4日向原告李明光借款150000元的事实。该欠据有被告王洪斌的签字和指纹。
上述证据，因其来源形式符合法律规定，被告经传票传唤未到庭质证，视其放弃了质证的权利，上述证据具有证明力，予以确认。
上述证据经质证、认证后，结合当事人的陈述可以确认本案事实为：
2011年开始被告王洪斌从原告李明光处赊购砂石料，至2013年2月4日通过计算被告欠原告货款150000元，并给原告出具了欠条一张，同时约定按月利率1分5计算给付利息。原告李明光催要此款，被告王洪斌至今未予偿还。原告现要求被告给付所欠货款本金150000元及利息65250元【150000元*0.015*29个月（从2013年2月4日至2015年7月4日）】。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，原告的诉讼请求应受法律保护，被告应按合同内容全面履行义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。同时视其放弃抗辩质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪斌于本判决生效后十日内给付原告李明光砂石料款150000元及利息65250元，合计215250元。
如果被告王洪斌未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元、保全费1645元，由被告王洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘思佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3722号
原告严善敏。
委�代理人彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
委托代理人李勇勇。
被告陈红弟。
原告严善敏诉被告陈红弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭丽珍、被告陈红弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日，被告以现金周转困难为由向原告借款35000元，双方签订了借款合同约定借款期限为2015年11月23日至2016年1月23日，月利率2%。但被告借款后未按期还款，经催收无果，原告遂起诉，请求法院判令：一、被告偿还借款35000元，并从2015年11月23日起至还款日止每月按月利息2%计付利息（利息暂计至2016年3月17日为2669.6元），以上诉讼标的额共计37669.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告35000元，已经偿还了3000元，只剩余32000元未还，被告愿意三个月内向原告偿还本金32000元。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件及被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
被告的意见：对该证据无异议。
2.借款合同原件、顺德农商银行客户回单原件各1份，证实原告向被告转账出借了借款35000元，双方约定月利率为2%。
被告的意见：对真实性无异议，原告的确转账过35000元给被告，但转账后走出银行门口原告就向被告要回了35000元，是走账而已。然后原告就拿着这些材料起诉被告。其实是由于有客户向被告下注六合彩的数额比较大，被告受理不起就叫原告帮忙接受了数额为35000元的单，所以被告就欠原告35000元，但后来已还款3000元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：1.对原告提供的证据1-2，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
被告因资金需要向原告借款，2015年11月23日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告因资金需要向原告借款35000元，借款期限自2015年11月23日至2016年1月23日止，借款月利率为2%。签订合同当日，原告通过银行转账方式向被告转账了借款35000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据现有证据显示，原、被告双方借贷的事实清楚，借贷关系明确。原告依约向被告提供了借款35000元，被告未能按约定向原告偿还本息，显属违约，故根据法律的规定及原、被告双方的约定，原告主张被告偿还借款本金35000元及支付利息（利息的具体计算方法：从借款之日即2015年11月23日起至实际付清之日止按月利率2%计算）有理，本院予以支持。被告提出其并没有向原告借款，欠原告的是客户下注六合彩的款项，且其已向原告偿还了3000元的辩称，对此，由于被告未提供相关证据予以证实，其上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈红弟应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告严善敏偿还借款本金35000元及支付利息（利息的具体计算方法：自2015年11月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费减半收取370.87元（原告已预交），由被告陈红弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年五月五日
书记员 何嘉惠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢77号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：褚深德，男，1962年9月10日出生，住淄川区。
被执行人：张振贵，男，1967年2月14日出生，淄川区。
被执行人：张惟国，男，1968年10月16日出生，淄川区。
被执行人：刘武元，男，1966年6月10日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与褚深德、张振贵、张惟国、刘武元融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
�东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第666号
原告：杨洪建。
委托代理人：王祥年。
被告：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
被告：陈国南。
本院在审理原告杨洪建与被告金厦建设集团有限公司、陈国南建设工程合同纠纷一案中，原告杨洪建于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨洪建的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪建撤回起诉。
案件受理费2331元，由原告杨洪建负担。
审判员 李晓艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 蕊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5201号
原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路。统一社会信用代码：913609007947816291。
法定代表人：陈志辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡时青，男，该公司员工。
被告：黄勇，男，1996年4月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告江西君健实业有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告江西君健实业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西君健实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十一月八日
代书记员 周慧玲
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第111号
申请执行人永嘉县卫生局。
法定代表人黄振才。
委托代理人郑灿熔。
被执行人潘教亮（永嘉县江北街道阿亮按摩店经营者）。
申请执行人永嘉县卫生局于2015年3月12日向本院申请强制执行浙永卫公罚（2014）35号行政处罚决定第二项内容确定的被执行人潘教亮缴纳罚款3000元义务一案，本院依法受理，由代理审判员进行书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县卫生局于2014年11月5日作出浙永卫公罚（2014）35号行政处罚决定，并于2014年11月7日将决定书送达被执行人，决定：一、警告；二、罚款3000元。2015年2月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，在催告书送达十日后仍不履行缴纳罚款3000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生局于2014年11月5日作出的浙永卫公罚（2014）35号行政处罚决定第二项内容即罚款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一五年三月十三日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹绍江，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新宽，男，1957年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于广海，男，1957年10月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
再审申请人尹绍江因与被申请人王新宽、于广海赠与合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1303号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹绍江申请再审称，一、王新宽在原一审庭审中自认其与于广海负责偿还尹绍江的债务，一审庭审笔录可以证明。二、尹绍江主张的是尹绍江与王新宽、于广海二人共同约定，由王新宽、于广海偿还与案涉房产及公司的所有债务，而不仅仅是由王新宽一人偿还部分债务，原审判决曲解尹绍江的真实意思。三、原审判决适用法律错误。尹绍江知道权利被侵害的时间为2016年5月29日，当日王新宽才明确表示不履行双方的约定，尹绍江行使撤销权并未超过除斥期间。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，对本案予以再审。
王新宽、于广海未提交书面意见。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：尹绍江是否享有法定撤销权。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。原审已经查明，案涉赠与合同已经于2006年8月15日实际履行完毕。关于尹绍江主张王新宽、于广海未履行约定义务，其可以行使法定撤销权撤销赠与合同一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。原审中，尹绍江、王新宽、于广海对于案涉赠与合同为附义务的赠与合同均没有异议，但尹绍江与王新宽、于广海对于赠与合同所附义务的具体内容产生争议。因赠与合同所附义务的具体内容为尹绍江与王新宽、于广海口头约定，尹绍江虽主张王新宽、于广海还应履行其他约定义务但不能提供证据予以证明，故尹绍江主张行使法定撤销权撤销赠与合同没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，尹绍江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹绍江的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林世开
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06600号
原告：刁禹，男，汉族，1986年10月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刁贵明，男，汉族，1963年10月14日出生，住重庆市江津区。
被告：何世友，男，汉族，1970年1月7日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆海科交通工程建设有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路蜀果3号楼，组织机构代码20359476-9。
法定代表人：郑学芳，董事长。
委托代理人：江领全，被告公司职工，男，汉族，1969年4月20日出生，住重庆市江津区，特别授权。
第三人：陈永春，男，汉族，1959年11月19日出生，住重庆市江津区。
原告刁禹诉被告刁贵明、何世友、被告重庆海科交通工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法追加陈永春为本案第三人，由审判员熊肖敏适用简易程序分别于2015年8月20日、9月14日公开开庭进行了审理。原告刁禹的委托代理人曾祥惠，被告何世友、被告重庆海科交通工程建设有限公司的委托代理人江领全到庭参加了诉讼。被告刁贵明、第三人陈永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁禹诉称：被告重庆海科交通工程建设有限公司将其承包的重庆市江津区嘉平镇刘大公路的劳务工程分包给被告刁贵明、何世友施工，被告刁贵明、何世友便雇请原告到该工地上务工。工程完工，被告刁贵明、何世友已支付部分工资，尚欠工资26560元未支付，现起诉要求被告刁贵明、何世友支付该工资，被告重庆海科交通工程建设有限公司承担连带清偿责任。
被告何世友辩称：被告重庆海科交通工程建设有限公司项目负责人陈永春将涉案工程的劳务部分分包给我和刁贵明属实。被告公司支付我们劳务费用后，我们再支付原告工资。
被告刁贵明在举证期间未向本院提交答辩和证据。
被告重庆海科交通工程建设有限公司辩称：我公司承建刘大公路工程属实，我公司内部承包给陈永春后，陈永春再将其中劳务部分分包给被告刁贵明、何世友。由于政府支付部分工程款后，尚有部分工程款未支付，待政府将工程款支付公司后，同意支付给原告。
第三人陈永春向本院书面答辩称：被告重庆海科交通工程建设有限公司承包刘大公路后，公司将该工程内部承包给我属实。后我又将该工程劳务分包给被告刁贵明、何世友，被告刁贵明、何世友雇请原告等人务工属实。我已支付被告刁贵明、何世友10万多元的劳务费用，尚欠部分劳务费用已经与其结算，代公司将工程款支付我后，同意支付二被告劳务费用。
经审理查明：2013年12月30日，被告重庆海科交通工程建设有限公司与重庆市江津区嘉平镇人民政府签订《重庆市建设工程施工合同》，约定嘉平镇人民政府将刘大公路工程发包给被告重庆海科交通工程建设有限公司承建，陈永春在该合同的被告公司委托代理人处签名。2014年1月1日，被告重庆海科交通工程建设有限公司又将该工程内部发包给陈永春施工。后陈永春将该工程劳务部分分包给被告刁贵明、何世友施工。2014年3月，被告刁贵明、何世友便雇请原告到涉案工地务工。施工期间，被告刁贵明、何世友已支付原告部分劳动报酬。同年9月，工程完工后，被告刁贵明、何世友尚欠原告劳动报酬26560元未支付。
另查明，被告刁贵明、何世友、第三人陈永春均无从事建设工程劳务施工资质及用工主体资格。
上述事实，有原、被告的陈述《重庆市建设工程施工合同》，《内部承包协议》，《2014嘉平镇刘大路民工工资总欠款确认花名表》，《2014嘉平镇刘大路务工天数明细登记表》，《2014嘉平镇刘大路民工工资发放花名表》等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告刁贵明、何世友雇请原告刁禹等人从事劳务工作，刁禹按要求完成相应的工作后，刁贵明、何世友出具欠条，欠刁禹工资26560元，按照债的相对性，刁贵明、何世友应按约定及时支付拖欠的工资，原告请求被告刁贵明、何世友支付所欠劳动报酬的主张，本院予以支持。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告重庆海科交通工程建设有限公司作为工程承包人，将承包的工程发包给不具备施工资质和用工主体资格的第三人陈永春个人，第三人陈永春又将劳务工程分包给被告刁贵明、何世友个人，违反了法律、法规的相关规定，其行为造成被告重庆海科交通工程建设有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故被告重庆海科交通工程建设有限公司应对被告刁贵明、何世友支付工资的义务承担连带清偿责任。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
一、被告刁贵明、何世友在本判决生效后十日内支付原告刁禹劳动报酬26560元。
二、被告重庆海科交通工程建设有限公司对被告刁贵明、何世友支付原告刁禹劳动报酬26560元负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告刁贵明、何世友负担。限被告刁贵明、何世友在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一五年九月十四日
书记员 陈予波
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1563号
原告李勇。
委托代理人刘文印、陶士印，河南正安律师事务所律师。
被告新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市北环路750号。
法定代表人闫明霞，公司经理。
原告李勇诉被告新乡市龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人陶士印到庭参加诉讼，被告龙安公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，原、被告签订某某小区认购书，原告向被告缴纳10万元定金认购“某某小区”项目X号楼1单元XXX户的商品房一套。2014年7月31日，原、被告双方签订认购协议，约定：原告预定被告开发的“某某小区”项目房屋一套，建筑面积118.22平方米，房款共计373287元，房屋面积和价款以商品房买卖合同为准。协议签订后原告向被告共计缴纳了149315元的认购款，双方约定如被告违约，被告将自原告交款之日起按照月息1.5分向原告支付利息。由于被告迟迟未能按期开工，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告返还已支付的认购款149315元支付利息损失31356元（截止到2015年9月25日，之后的利息损失被告按照月息1.5分向原告支付至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提供以下证据：某某小区内部认购协议书一份、收据2份、POS机刷卡小票1张，证明原告向被告交付共计149315元的认购款，被告未能按照合同约定向原告交付房屋，且其未取得房屋预售许可的资格，应向原告全额返还所支付的认购款，合同无效后双方又口头约定了补充协议，被告承诺按照月息一分五的利息自原告交款之日向原告承担违约金。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月31日原告李勇与被告龙安公司签订“内部认购协议”一份，主要约定：原告预购被告开发的“某某小区”项目房屋一套、面积118.22平方米、单价3222元、房号为X号楼1单元XXX户、房屋价款以商品房买卖合同为准。原告于2014年7月26日、2014年7月31日分别向被告支付了100000元、49315元共计149315元款项。被告龙安公司至今未取得案涉工程的商品房预售许可证，也未返还款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原告李勇与被告龙安公司签订“内部认购协议”并于2014年7月26日、2014年7月31日分别向被告支付了100000元、49315元共计149315元款项，双方签订“内部认购协议”时被告龙安公司并未取得案涉工程的预售许可证且其至今仍未取得，故双方形成的认购协议及补充协议为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告共交纳149315元，原告要求被告返还149315元的诉讼请求应予支持。关于损失问题，因合同无效，原告要求按月息1.5分计算利息无法律依据，本院不予支持，损失应按同期银行贷款利率计算，具体计算期间为：2014年7月26日至2014年7月31日按基数100000元计算、2014年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按基数149315元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市龙安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李勇返还149315元及利息（按同期银行贷款利率计算，具体计算期间为：2014年7月26日至2014年7月31日按基数100000元计算、2014年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按基数149315元计算）；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告新乡市龙安置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 苗亚琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4927号
申请执行人华永斌，男，1967年10月22日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人谢扬东，男，1981年12月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人华永斌和被执行人谢扬东民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2230号民事判决书中，被执行人谢扬东应当偿还申请人华永斌借款人民币10000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2230号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十七日
书记员 林美娥
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第62号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ。该公司资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。该公司资产保全部综合员。
被告陈焕荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告陈焕荣借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年4月13日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被告陈焕荣在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告陈焕荣在北安市农村信用联社股份有限公司储蓄账号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年四月十三日
书记员 杨天龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00165号
原告程某，女，1969年1月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告周某，男，1968年2月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告程某与被告周某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 彭志芬
二〇一五年六月二十七日
书记员 余建勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3311号
罪犯蒋在在，男，1990年9月6日出生于河北省献县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月二十四日，山东省滨州市中级人民法院作出（2013）滨中刑二终字第41号刑事判决，以被告人蒋在在犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯蒋在在在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋在在在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋在在在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯蒋在在在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋在在减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友