wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执633号申请执行人尹新举，男，1964年12月13日出生，汉族，住汝南县余店乡余店村余店1号。被执行人范松河，男，1970年03月24日出生，汉族，住汝南县王岗镇大胡村范庄2号。尹新举与范松河买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1727民初114号民事判决、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2390号民事判决于2017年02月15日发生法律效力。2017年05月15日，本院立案执行。被执行人范松河未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人范松河及其共有存款（收入）18000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月十二日书记员  马已斐
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第257号
原告刘明彰，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告张新财，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告贾登彩，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告刘明彰与被告张新财、贾登彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员韦性明适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘明彰到庭参加诉讼，被告张新财、贾登彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明彰诉称，二被告因周转资金困难，2014年5月10日在原告处借款5万元，同日与原告签订了借款协议书、共同还款承诺书、担保抵押承诺书以及借款人承诺书，约定借期为3个月，于2014年8月10日前还款，以二被告自有的房产作为抵押，被告贾登彩承担连带清偿责任。2015年1月1日，被告张新财又在原告处借款2万元并签订借款协议书，约定于2015年3月1日前还款。现双方约定的还款期限已经届满，经索要二被告推诿偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求二被告连带偿还原告借款7万元。
被告张新财、贾登彩未出庭应诉也未提交答辩意见。
原告刘明彰提交的2015年5月10日及2015年1月1日借款协议书、共同还款承诺书、担保抵押承诺书、借款人承诺书各1份，有二被告签名的结婚证、身份证复印件各1份，系借款时二被告签订或出具，证明向原告借款7万元、房屋抵押担保、承诺还款以及二被告系夫妻关系的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
本院认定的证据结合原告的陈述，可以认定如下案件事实：
张新财、贾登彩系夫妻关系，因经商需要，于2014年5月10日向刘明彰借款5万元，同时签订了借款协议书，约定刘明彰借给张新财借款5万元，于2014年8月10日前还款，张新财以自己名下的一套房产作为抵押，张新财的配偶对借款完全知情，属于夫妻共同债务。同日，张新财出具借款人承诺书，承诺提供给刘明彰的所有材料合法真实有效，将严格按约定用途使用借款并按期偿还。张新财、贾登彩共同出具共同还款承诺书、担保抵押承诺书，承诺以位于长城路朝阳小区的一套房产作为借款抵押担保，贾登彩愿意承担连带清偿责任。张新财、贾登彩二人在结婚证复印件、身份证复印件上签名后交于刘明彰。2015年1月1日，张新财又向刘明彰借款2万元并签订借款协议书，约定于2015年3月1日前还款，其他约定内容与前份借款协议书一致。
本院认为，原告刘明彰提交的借款协议书、共同还款承诺书、担保抵押承诺书、借款人承诺书等证据，来源合法，内容真实，不违反法律规定，能够证实其与被告张新财已形成借贷合同关系。当贷款人刘明彰依约提供借款后，借款人张新财应当按期偿还借款而未清偿，形成违约。2014年5月10日的5万元借款，被告贾登彩签订共同还款承诺书，应当承担共同偿还责任。2015年1月1日的借款2万元，虽以被告张新财个人名义所借，但系二被告夫妻关系存续期间形成，应当认定为夫妻共同债务，被告贾新彩亦应承担共同偿还责任。担保抵押承诺书虽约定以位于长城路朝阳小区的一套房产为借款抵押担保，但因未办理抵押权登记，该抵押权未能设立。原告刘明彰诉请二被告偿还借款，证据充分，应予支持。被告张新财、贾登彩经传票传唤，未到庭参加诉讼又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告张新财、贾登彩于本判决生效后10日内共同偿还原告刘明彰借款7万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张新财、贾登彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 韦性明
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第257号
原告：景县亿鑫建材贸易有限公司
法定代表人：赵红义，公司总经理。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：河北东仁房地产开发有限公司
法定代表人：刘玉鹏，公司总经理。
本院在审理原告景县亿鑫建材贸易有限公司与被告河北东仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出对被告河北东仁房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景县亿鑫建材贸易有限公司撤回对被告河北东仁房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5376元，由原告景县亿鑫建材贸易有限公司承担。
审判长 代宪友
审判员 张文广
审判员 李宪瑞
二〇一六年二月十四日
书记员 李迎新
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3572号
罪犯何宗山。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○六年四月六日作出（2005）常刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人何宗山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失38182元。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十二月十八日和二○一一年八月三十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三○年二月二十八日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯何宗山自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。虽为老年犯，仍积极参加劳动，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分109.2分。2012年度改造质量评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估均为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何宗山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯何宗山在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宗山减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二八年三月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02384号
申请人仝骥。
被执行人徐州盛达公路养护工程有限公司，住所地睢宁县城东环岛徐淮路南侧养路工区院内。
负责人董丙聪，该支行行长。
仝骥与徐州盛达公路养护工程有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第01176号
原告杨新荣。
被告沈超杰，男，1990年3月31日生，居民身份证号码3206811990********，汉族，住启东市惠萍镇长兴村***组**号。
被告朱银花。
原告杨新荣与被告沈超杰、朱银花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨新荣到庭参加诉讼，被告沈超杰、朱银花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新荣诉称，2015年3月19日，被告沈超杰向杨新荣借人民币40000元整，并由被告朱银花作担保，到期后，原告多次催要未果。请求判令两被告归还原告借款人民币40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈超杰、朱银花未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月19日，被告沈超杰向原告出具借条一份，载明：今借杨新荣人民币40000元（肆万元整），用于生意周转（厨师上门一条龙购买工具）。被告朱银花作为担保人在借条上签名。
上述事实，由原告提供的借条等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系依法受保护。被告沈超杰向原告借款40000元，由被告出具的借条及原告的庭审陈述等证据证实，且被告未到庭应诉答辩，应承担相应的不利后果，故对该借款的内容，本院予以确认。现原告主张被告归还借款40000元，本院予以支持。被告朱银花作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式，故被告朱银花对上述债务依法承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈超杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨新荣借款人民币40000元。
二、被告朱银花对被告沈超杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告沈超杰、朱银花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 施群峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张暗淑
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初183号
原告宋保成，男，汉族。
被告江西省路桥工程集团有限公司，住所地南昌市红谷滩赣江北大道1号中航广场8楼。
法定代表人朱高妹，系公司经理。
被告江西省路桥工程集团有限公司第20标。
住所地志丹县康家沟。
项目经理渝厚平。
原告宋保成诉称：2009年10月，被告在志丹县金丁镇王圪崂行政村从事延吴高速公路20标施工作业。在挖掘的过程中，被告将隧道内岩石随意倾倒，导致原告所承包的自留柴山坡地被岩石、土方所侵盖，同时为了施工便利，被告由东向西挖掘便道一条，造成原告承包的湫塔岸地域长65米、高55米（西至梯田畔、北至电杆峁、东至路、南至梯田二道水渠）；下方自留柴山长115米，高62米（西至路、北至后路头、东至沟边、南至梯田二道水渠）的自留柴山坡地被恶意侵占，由于当时原告年事已高，且居住住所离侵害地域距离较远，同时被告在施工时，当地镇人民政府、村委会均未告知原告，也没有同原告签订任何土地赔偿协议，也没有支付分文赔偿款，当原告发现自己的承包自留柴山坡地被侵占时，被告已经基本完工，故原告便委托自己的儿子、儿媳多次到所在地镇人民政府及志丹县交通局要求被告对侵占的承包地进行土地赔偿，志丹县交通局召集被告到现场进行勘察，口头上被告答应给予解决土地赔偿事宜，但没有具体实际赔偿诚意，造成原告的承包经营权益被严重侵害。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付因恶意侵占原告自留柴山林地所造成的自留柴山坡地及林木附着物补偿款15万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：本院在审理原告宋保成诉被告江西省路桥工程集团有限公司、江西省路桥工程集团有限公司第20标排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，经本院审查，根据原告所提供的被告的地址，向被告江西省路桥工程集团有限公司第20标送达应诉文书时，得知被告已离开原地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确地址，原告也无法提供。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋保成的起诉。
本案案件受理费3300元，全额退还原告宋保成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张雨婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初183号
原告宋某某，男，汉族。
被告江西省某某工程集团有限公司。
法定代表人朱某某，系公司经理。
被告江西省某某工程集团有限公司第20标。
项目经理渝某某。
原告宋某某诉称：2009年10月，被告在志丹县金丁镇王圪崂行政村从事延吴高速公路20标施工作业。在挖掘的过程中，被告将隧道内岩石随意倾倒，导致原告所承包的自留柴山坡地被岩石、土方所侵盖，同时为了施工便利，被告由东向西挖掘便道一条，造成原告承包的湫塔岸地域长65米、高55米（西至梯田畔、北至电杆峁、东至路、南至梯田二道水渠）；下方自留柴山长115米，高62米（西至路、北至后路头、东至沟边、南至梯田二道水渠）的自留柴山坡地被恶意侵占，由于当时原告年事已高，且居住住所离侵害地域距离较远，同时被告在施工时，当地镇人民政府、村委会均未告知原告，也没有同原告签订任何土地赔偿协议，也没有支付分文赔偿款，当原告发现自己的承包自留柴山坡地被侵占时，被告已经基本完工，故原告便委托自己的儿子、儿媳多次到所在地镇人民政府及志丹县交通局要求被告对侵占的承包地进行土地赔偿，志丹县交通局召集被告到现场进行勘察，口头上被告答应给予解决土地赔偿事宜，但没有具体实际赔偿诚意，造成原告的承包经营权益被严重侵害。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付因恶意侵占原告自留柴山林地所造成的自留柴山坡地及林木附着物补偿款15万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：本院在审理原告宋某某诉被告江西省某某工程集团有限公司、江西省某某工程集团有限公司第20标排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，经本院审查，根据原告所提供的被告的地址，向被告江西省某某工程集团有限公司第20标送达应诉文书时，得知被告已离开原地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确地址，原告也无法提供。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
本案案件受理费3300元，全额退还原告宋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张雨婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1182号
原告陈荣春。
委托代理人骆澜。
被告胡芸。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人楚军锋。
委托代理人孙钰华。
原告陈荣春与被告胡芸、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“平安财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈荣春及其委托代理人骆澜、被告平安财险金华公司的委托代理人孙钰华到庭参加了诉讼。被告胡芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年9月17日，在义乌市310省道大圆村变电所附近路口，被告胡芸驾驶浙G×××××号车由北向南直行时与行人陈荣春由西向东过斑马线时相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡芸负事故全部责任，陈荣春无责任。
三、受害人陈荣春概况：男，1952年8月18日出生，经商。
四、原告请求判令：1、被告胡芸赔偿原告残疾赔偿金72707.4元、交通费760元、误工费9990元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费60381.89元、住院伙食补助费1140元、营养费1860元、鉴定费2040元，合计162879.29元；2、被告平安财险金华公司在保险责任范围内承担责任。
五、被告胡芸未作答辩。
六、被告平安财险金华公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2�原告的伤残等级经重新鉴定被推翻，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予赔偿；鉴定费及诉讼费不承担；医疗费应剔除非医保8900元及住院期间的伙食费666元。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了肇事车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
八、司法鉴定意见：2015年3月30日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致左膝内侧副韧带损伤，遗留左下肢功能障碍，构成十级伤残；误工损失日3个月，营养期限30天，护理期限60天。原告支付鉴定费2040元。被告平安财险金华公司对原告的伤残等级及用药合理性有异议并申请鉴定，本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，该所于2015年6月29日作出鉴定意见，认为原告2014年9月17日交通事故所受损伤未达伤残程度；原告的医疗费用均可用于�次外伤的对因对症治疗，医疗费尚属合理。被告平安财险金华公司支付鉴定费1200元。
九、受害人获得赔偿情况：胡芸已支付3807.31元。
十、本院确认的原告各项合理损失：医疗费59715.89（已剔除住院期间的伙食费666元）、营养费30天×62元／天=1860元、住院伙食补助费38天×30元／天=1140元、护理费38天×150元／天＋22天×132元／天=8604元、误工费90天×111元／天=9990元、交通费760元、鉴定费840元，合计82909.89元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定胡芸负全部责任，陈荣春无责任，该认定合理合法，本院予以确认。�重新鉴定，原告因本次交通事故所致损伤未构成十级伤残，故原告自行委托伤残鉴定的鉴定费1200元及重新鉴定费1200元应由原告承担。经计算，被告平安财险金华公司在交强险责任限额应赔偿原告29354元，在商业三者险限额赔偿52715.89元，合计82069.89元，扣除应由原告承担的重新鉴定费1200元，尚应另行赔偿80869.89元；被告胡芸已支付3807.31元，扣除其应赔偿的840元，余款2967.31元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告胡芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十�条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险及商业三者险责任限额赔偿原告陈荣春80869.89元，其中77902.58元支付给原告陈荣春，其中2967.31元支付给被告胡芸。限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈荣春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元（已减半收取），由被告胡芸负担290元，由原告负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1214元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十月十二日
书记员 吴小姗
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00027号
申请执行人：淮南市潘集区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王颖，该计划生育委员会主任。
委托代理人：孙金刚，潘集区古沟回族乡计生办工作人员。
被执行人：孔德利，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：方翠，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会以被执行人孔德利、方翠在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区人口和计划生育委员会潘古征决（2014）008号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区人口和计划生育委员会作出的潘古征决（2014）008号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对淮南市潘集区人口和计划生育委员会申请执行的潘古征决（2014）008号征收决定书关于征收孔德利、方翠社会抚养费伍万陆仟叁佰捌拾元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第689号
罪犯劳福均，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）大刑一初字第153号刑事附带民事判决，以罪犯劳福均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年4月27日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，2012年4月获监狱表扬奖励2次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
准予对罪犯劳福均减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2024年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3166号
申请执行人贾天能，男，1954年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人钱立新，男，1966年1月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵玉娟，女，1971年8月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行贾天能与钱立新、邵玉娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人钱立新、邵玉娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及钱立新、邵玉娟下落进行调查，未发现被执行人钱立新、邵玉娟有可供执行的财产和钱立新的去向，邵玉娟已司法拘留。另据系统查明，被执行人钱立新在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约51万元；邵玉娟在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约21万元。根据本院（2017）浙0122民初1457号民事判决，本案执行标的为借款70000元及自2015年3月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2372元、执行费950元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人钱立新下落。经回告，现申请执行人贾天能亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 方 涛
文书名称：原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被告顾琳民间借贷纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03954号
原告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托代理人：武启越，男，汉族，1969年10月20日出生，住址：沈阳市铁西区，该单位工作人员。
被告：顾琳，女，蒙古族，1987年11月27日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被告顾琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告顾琳负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第90号
原告沈阳鞍东混凝土产业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人郑永珠，系董事长。
委托代理人姜永辉，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市于洪区。
被告大连华建建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张新国，系董事长。
原告沈阳鞍东混凝土产业有限公司与被告大连华建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鞍东混凝土产业有限公司撤回起诉。
案件受理费10142元，减半收取5071元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一四年二月十日
书记员 黄金石
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第319号
申请执行人谢济茶。
被执行人邱新玉。
被执行人福鼎市海通机车配件有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人邱新玉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢济茶与被执行人邱新玉、福鼎市海通机车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00244号
原告方某某，男。
被告王某某，男。
原告方某某与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2012年8月27日，被告王某某以资金周转困难为由向原告借款5万元，并立下借条一支，约定于2012年9月27日向原告偿还2万元，剩余款项于2012年年底付清，如果逾期未付按月利率20‰开始计息。后被告向原告偿还了1万元，剩余4万元经原告多次索要，被告推诿拒绝偿还，故诉至法院。现诉请：1、依法判令被告向原告偿还借款本金4万元及利息，利息按照双方约定的借款月利率20‰计算，从2013年1月1日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2012年8月27日，被告王某某向原告借款5万元，约定2012年9月27日付2万元，剩余款项2012年年底付清。逾期月利率按照20‰计息。后被告向原告偿还了借款1万元，剩余借款至今未偿还。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告方某某向法庭提交的一组证据，该组证据符合证据的形式要件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2012年8月27日，被告王某某向原告方某某借款5万元，并向原告出具借款条据一支。双方约定被告于2012年9月27日向原告偿还2万元，剩余款项于2012年年底付清，如果逾期未付按月利率20‰开始计息。后被告向原告偿还了1万元，剩余借款被告至今未偿还。后原告多次向被告索要未果，诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款合同是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中原告方某某与被告王某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方约定了还款期限，故被告应当按照约定期限向原告履行还款义务。故对原告诉求被告偿还借款之请求本院依法予以支持。关于利息的计算，原、被告双方约定如被告逾期还款，则按照月利率20‰计息，因被告未按照约定期限向原告偿还借款，故被告应当按照约定向原告支付相应的借款利息。双方约定的借款月利率20‰符合法律规定，故对原告主张被告按照约定的利率支付利息的诉请本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内向原告方某某偿还借款本金人民币4万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2013年3月1日开始计算至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马晓娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第640号
原告江晓岚。
被告鲁永文。
本院在审理原告江晓岚诉被告鲁永文民间借贷纠纷一案中，原告江晓岚于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江晓岚撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告江晓岚负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年三月十八日
书 记 员 高 松
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第3440号
申请执行人秦善荣。
被执行人沈阳都市绿洲。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）沈和执字3440号民事判决已发生法律效力，确定被告沈阳都市酒店于本判决生效后十日之内支付原告秦善荣未签订书面劳动合同双倍工资差额30，800元。被告沈阳市都市酒店于本判决生效后十日内返还原告秦善荣垫付的养老保险费9，172.98元。被告沈阳市都市酒店于本判决生效后十日内返还原告秦善荣垫付的医疗保险费5，164.84元。被告沈阳市都市酒店于本判决生效后十日内支付原告秦善荣休息日加班工资21，820.7元。被告沈阳都市酒店于本判决生效十日内支付原告秦善荣法定节假日加班工资6，137.9元。被告沈阳市都市酒店于本判决生效后十日内支付原告秦善荣违法解除劳动合同赔偿金11，200元。驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院将被执行人纳入失信名单。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执94号
申请执行人怀化市某某经济技术开发公司。
法定代表人高某某。
被执行人辰溪县小龙门乡某某煤矿，。
负责人，瞿某某。
本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人辰溪县小龙门乡某某煤矿偿还申请执行人怀化市某某经济技术开发公司货款30000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院作出的民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十九日
书记员 石泽香
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2280号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人席东川，该社风险管理部经理。一般授权代理。
被告蔡华兵，男，生于1963年7月26日。
被告符玉君，女，生于1966年5月20日。
被告李华昌，男，生于1969年2月10日。
被告李琼华，女，生于1969年10月18日。
本院在审理原告邻水县农村信用合作联社与被告蔡华兵、符玉君、李华昌、李琼华金融借款合同纠纷一案中，原告邻水县农村信用合作联社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县农村信用合作联社撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邻水县农村信用合作联社撤回对被告蔡华兵、符玉君、李华昌、李琼华的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告邻水县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 杜慧娟
二〇一四年七月三日
书记员 雷 蕾
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00820号
原告王某某。
被告康某某。
原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员贾文军、王丽娥、刘晓芸组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告康某某2000年1月2日登记结婚，婚后生育两个孩子，男孩王泽硕，女孩王馨怡。与被告共同生活了十几年，总是因家庭琐事吵嘴打架，被告康某某不尊重家庭，辱骂父母，贪图个人享受，道德破坏，勾引他人，2013年2月2日携带女儿和家庭贵重物品出走，原告及亲朋好友到处寻找未果，向白界乡派出所报案经多方查询和寻找至今下落不明，原告受到了严重伤害，现诉诸法院：1、请求人民法院依法判令原告王某某与被告康某某离婚；2、男孩王泽硕由原告抚养，女孩王馨怡由被告抚养。
原告向法庭提供如下证据：
第一组：结婚证一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。
第二组：户口本复印件一份，用以证明原、被告的户籍情况及儿子王泽硕于2001年5月5日出生，女儿王馨怡于2011年4月11日出生。
第三组：白界派出所证明一份（接处警情况登记表），用以证明原告于2013年2月4日向公安机关报警，说明被告康某某于2013年2月2日离家出走至今下落不明。
第四组：草海则村委会证明一份，用以证明被告康某某于2013年2月2日离家出走至今未归且下落不明。
被告康某某未到庭、未答辩也未质证。
本院对原告所举的证据作如下认定：
1、对原告所举第一组证据结婚证来源合法、真实，本院予以认定。
2、原告所举的第二组证据，户口证明真实可靠，本院予以认定。
3、对原告所举的第三组和第四组白界派出所及草海则村委会的两份证据来源合法，真实有效，相互关联，且有证据的证明效力，故本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭认证确认以下事实：
原告王某某与被告康某某于2000年1月2日登记结婚，婚后所生一男一女，儿子王泽硕，生于2001年5月5日，女儿王馨怡，生于2011年4月11日生。由于双方未建立起夫妻感情，原、被告经常打架斗殴，近年来一直家庭不和，被告康某某出走前与原告一直分居。2013年2月2日被告携带女儿王馨怡离家出走至今未归，经多方查找至今下落不明。另查，原、被告无共同财产。儿子王泽硕和原告王某某生活，女儿王馨怡与被告康某某生活。
本院认为，原、被告婚后生有一儿一女，本应相互谅解，重视家庭，和睦相处，抚养和培养孩子，但被告康某某家庭和孩子不管不顾，不尽妻子和母亲的责任和义务，竟然长期离家出走近两年之久，严重伤害了原被告之间的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。婚生子王泽硕在被告出走后一直与原告生活，婚生女王馨怡被被告离家出走时带走，为了有利于孩子的身心健康和成长，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告康某某离婚；
二、婚生子王泽硕由原告王某某抚养，婚生女王馨怡由被告康某某抚养，互不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾文军
审判员 王丽娥
审判员 刘晓芸
二〇一四年八月十五日
书记员 周 婧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第705号
罪犯陈大琼，男，生于1975年11月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年9月9日作出（2010）昭中刑三初字第3号刑事判决，以被告人陈大琼犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元，刑期执行至2022年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大琼在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年4月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，该犯系数罪并罚，暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈大琼的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈大琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大琼准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
湖南省岳阳市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第103号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被湖南省汨罗市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人段某犯盗窃罪一案，于二0一五年九月八日作出（2015）汨刑初字第198号刑事判决。宣判后，原审被告人段某不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于2015年9月16日将全案卷宗移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月23日至28日，被告人段某先后窜至湖南省汨罗市汨罗镇、古培镇，采取用塑料卡片插门开锁的方式，入户实施盗窃2次，共盗得现金2060元，具体事实如下：
1、2015年5月23日凌晨，被告人段某窜至汨罗市汨罗镇茶木村，采取用塑料卡片插门开锁的方式进入被害人胡某家卧室内，盗得现金860元：
2、2015年5月28日凌晨，被告人段某窜至汨罗市古培镇明月村，采取用塑料卡片插门开锁的方式进入被害人邹某家卧室内，盗得现金l200元。在被告人段某准备盗窃其他财物时被被害人发现并当场抓获。
案发后，公安机关将1200元现金扣押并返还给被害人邹某。
针对上述事实，原审判决列举了公安机关出具的被告人段某的到案经过；江西省乐平市公安局塔前派出所情况说明及汨罗市公安局户籍前科资料协查信息；汨罗市公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；汨罗市公安局现场勘验笔录及照片；被告人段某指认案发现场的现场指认照片；被害人于某、邹某、胡某的陈述；被告人段某的�述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人段某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人段某上诉提出：1、第1次盗窃860元系在公安机关尚未掌握的情况下主动交代，应认定自首。2、第2次盗得的1200元已退还受害人，没有给受害人造成损失。3、现在身体长了肿瘤，需要医治。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人段某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人段某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人段某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。段某上诉提出，第1次盗窃860元系在公安机关尚未掌握的情况下主动交代，应认定自首。经查，上诉人段某到案后，主动交代了未被司法机关掌握的第1次盗窃860元的事实属实，属于如实交代本人同种罪行，不成立自首。段某上诉提出，第2次盗得的1200元已退还受害人，没有给受害人造成损失。经查，该1200元系上诉人段某在实施盗窃时被当场抓获后由公安机关扣押和退还被害人，并非段某主动退还。段某上诉还提出自己现在生了病，需要医治。经查该事实属实，监管改造单位须按规定为其提供必要的检查、治疗。综上所述，上诉人段某请求从轻处罚的理由均不成立，本院不予支持。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 赵顺容
二〇一五年九月十九日
书记员 綦 燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00987号
原告：西安市房地产经营一公司，住所地：西安市碑林区端履门43号。
法定代表人：高相琦，总经理。
委托代理人：周俊云
被告：西安市机械电子工业局供销公司，住所地：西安市碑林区东大街33号1楼1号。
法定代表人：彭晓晖，经理。
委托代理人：焦永忠
本院受理原告西安市房地产经营一公司诉被告西安市机械电子工业局供销公司物权确认纠纷一案后，原告西安市房地产经营一公司于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市房地产经营一公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市房地产经营一公司撤回起诉。
诉讼费50960元减半收取，由原告西安市房地产经营一公司负担25480元。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一二年九月十二日
书记员 袁 聪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1102刑初403号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人颜立秋，男，1960年7月8日出生于北京市，汉族，高中文化，系石家庄市公安局公交分局干警，住石家庄市新华区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被指定居所监视居住，6月25日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，7月11日转逮捕，2015年8月26日被取保候审，2016年11月10日转监视居住。
被告人王建征，男，1975年6月29日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，个体劳动者，住石家庄市新华区。1995年因犯故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处无期徒刑，2010年2月刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被指定居所监视居住，6月25日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，7月11日转逮捕，2015年11月17日被取保候审。2016年11月18日转监视居住。
被告人张欣，男，1975年8月27日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，个体劳动者，住石家庄市新华区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被在指定居所监视居住，6月25日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，7月11日转逮捕，2015年7月21日被取保候审。2016年8月1日转监视居住。
被告人高广华，男，1973年2月17日出生于河北省枣强县，汉族，大专文化，个体劳动者，住衡水市桃城区。1999年因犯伪造国家机关公文、证件罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2008年6月因犯窝藏罪被判处有期徒刑九个月，2010年1月刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪2014年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被在指定居所监视居住，6月25日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，7月11日转逮捕，2015年9月17日被取保候审。2016年11月8日转监视居住。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2014〕497号起诉书指控被告人颜立秋、王建征、张欣犯受贿罪，被告人高广华犯行贿罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日做出（2014）衡桃刑初字第540号刑事判决，被告人颜立秋提出上诉。衡水市中级人民法院将本案发回本院，重新审判。在审理过程中，衡水市桃城区人民检察院以司法解释发生变化，导致不应当追究被告人的刑事责任为由，申请撤回对被告人颜立秋、王建征、张欣、高广华的起诉。
本院认为，衡水市桃城区人民检察院以司法解释发生变化，导致不应当追究被告人的刑事责任为由，撤回对颜立秋、王建征、张欣、高广华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许衡水市桃城区人民检察院撤回对被告人颜立秋、王建征、张欣、高广华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 颖
审判员 李学育
审判员 旬 文
二０一六年十二月三十日
书记员 赵 洪
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀1102刑初403号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人颜立秋，男，1960年7月8日出生于北京市，汉族，高中文化，系石家庄市公安局公交分局干警，住石家庄市新华区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被指定居所监视居住，6月25日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，7月11日转逮捕，2015年8月26日被取保候审，2016年11月10日转监视居住。被告人王建征，男，1975年6月29日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，个体劳动者，住石家庄市新华区。1995年因犯故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处无期徒刑，2010年2月刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被指定居所监视居住，6月25日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，7月11日转逮捕，2015年11月17日被取保候审。2016年11月18日转监视居住。被告人张欣，男，1975年8月27日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，个体劳动者，住石家庄市新华区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被在指定居所监视居住，6月25日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，7月11日转逮捕，2015年7月21日被取保候审。2016年8月1日转监视居住。被告人高广华，男，1973年2月17日出生于河北省枣强县，汉族，大专文化，个体劳动者，住衡水市桃城区。1999年因犯伪造国家机关公文、证件罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2008年6月因犯窝藏罪被判处有期徒刑九个月，2010年1月刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪2014年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被在指定居所监视居住，6月25日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，7月11日转逮捕，2015年9月17日被取保候审。2016年11月8日转监视居住。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2014〕497号起诉书指控被告人颜立秋、王建征、张欣犯受贿罪，被告人高广华犯行贿罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日做出（2014）衡桃刑初字第540号刑事判决，被告人颜立秋提出上诉。衡水市中级人民法院将本案发回本院，重新审判。在审理过程中，衡水市桃城区人民检察院以司法解释发生变化，导致不应当追究被告人的刑事责任为由，申请撤回对被告人颜立秋、王建征、张欣、高广华的起诉。本院认为，衡水市桃城区人民检察院以司法解释发生变化，导致不应当追究被告人的刑事责任为由，撤回对颜立秋、王建征、张欣、高广华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许衡水市桃城区人民检察院撤回对被告人颜立秋、王建征、张欣、高广华的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 颖审判员 李学育审判员 旬 文二０一六年十二月三十日书记员 赵 洪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00141号
申请人广水市十里办事处
申请人刘正朝。
上列当事人于2014年1月15日向本院提出申请，要求对二人达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处与刘正朝达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年一月十五日
书记员 黄小玲
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行初字第27号
原告沈传玉，女，1972年1月5日生，汉族，住固始县草庙集乡。
被告固始县人民政府。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人ＸＸ，该县政府法制办工作人员。
原告沈传玉诉被告固始县人民政府行政不作为争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈传玉，被告固始县人民政府的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈传玉诉称，其于2014年3月19日通过邮寄向被告提出行政复议申请，请求被告责成固始县草庙集乡人民政府依法履行信息公开的法定职责。被告固始县人民政府于2014年6月30日作出固政复决字（2014）005号行政复议决定书：责令固始县草庙集乡人民政府10日内作出答复。草庙集乡人民政府没有向原告作出过书面的答复。2015年1月13日，原告向被告邮寄了《要求履行法定职责申请书》，要求被告固始县人民政府依法履行职责。被告于1月13日收到了《履行法定职责申请书》，但超过60天未向原告作出书面的答复。起诉请求确认被告不履行法定职责的行政行为违法，责令被告答复原告的申请。原告沈传玉向本院提交了以下证据：1、邮政快递回执；2、要求履行法定职责申请书。该两份证据证实原告向被告提出过要求被告履行法定职责的申请。
被告固始县人民政府答辩称，根据原告申请已经履行了法定职责，于2014年6月30日作出固政复决字（2014）005号行政复议决定书并送达给了原告。且草庙集乡人民政府已派员到原告家中对原告的信息公开申请进行了答复，现原告的起诉系重复起诉，请求依法予以驳回。被告固始县人民政府向本院提交了以下证据：1、草庙集乡人民政府草政（2014）26号《关于草庙集乡瓦庙村群众沈传玉要求政府信息公开的情况报告》，系草庙集乡对原告的答复依据；2、固始县人民政府固政复决字（2014）005号行政复议决定书；3、座谈会会议记录及视频记录。该三项证据证明被告已经履行了法定职责，就原告的申请事项已给予答复。
经过庭审质证，原告对被告提交证据的真实性均表示没有异议，但认为被告虽然履行了其法定职责，但未履行到位，未向原告书面作出答复。被告对原告提交证据的真实性和关联性不持异议。但认为原告的申请系重复申请，被告就申请事项已经作出过答复，不应再次重复答复。
本院认定上述证据，可作为认定案件相关事实的依据。
经审理查明，原告沈传玉于2014年3月19日通过邮寄向被告固始县人民政府提出行政复议申请，请求责令被申请人固始县草庙集乡人民政府依法履行职责，对其提交的关于公开固始县草庙集乡瓦庙村六组村民刘明东在瓦庙村七组住房的占地面积、审批手续和依据的政府信息公开申请作出答复。固始县人民政府于2014年3月20日收到原告的行政复议申请书，在60日内未作复议决定。后于2014年6月30日作出固政复决字（2014）005号行政复议决定书：责令固始县草庙集乡人民政府10日内作出答复。固始县草庙集乡人民政府已于2014年6月19日派员到原告沈传玉家中就原告申请事项给予答复，制作座谈笔录并录制视频资料。原告沈传玉对答复结果不服，再次向被告固始县人民政府邮寄《要求履行法定职责申请书》。另原告沈传玉就固始县人民政府未在法定期限内作出复议决定的行政不作为行为已向本院提起过行政诉讼（另案），后因被告在案件审理过程中作出固政复决字（2014）005号行政复议决定书，原告沈传玉仍坚持不撤诉。本院于2014年8月13日作出（2014）信中法行初字第14号行政判决：一、确认被告固始县人民政府对原告沈传玉2014年3月19日的行政复议申请在法定期限内未作出行政复议决定的行为违法；二、驳回原告沈传玉的其他诉讼请求。判决后双方均未提出上诉，判决已经发生法律效力。
本院认为，原告就行政不作为事项已向本院提起过诉讼，在案件审理过程中，被告固始县人民政府于2014年6月30日作出固政复决字（2014）005号行政复议决定书：责令固始县草庙集乡人民政府10日内作出答复。固始县草庙集乡人民政府亦于2014年6月19日派员到原告沈传玉家中就原告申请事项给予答复，制作座谈笔录并录制视频资料。该事实原、被告双方均予认可。且本院生效的（2014）信中法行初字第14号行政判决已判决确认被告固始县政府在法定期限内未作出行政复议决定的行为违法。现原告沈传玉就同一事项再次向人民法院提起诉讼，系重复起诉，依法不应当得到支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈传玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李洪宇
审判员 许立杰
审判员 胡素琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 樊 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1377号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：林建平。
被上诉人（原审原告）杨贵明。
被上诉人（原审原告）陆冬梅。
被上诉人（原审原告）杨莹。
被上诉人（原审被告）胡柏清。
被上诉人（原审被告）胡欢南。
被上诉人（原审被告）胡继华。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司宁波中心支公司。
负责人：刘德贵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司因与被上诉人杨贵明、陆冬梅、杨莹、胡柏清、胡欢南、胡继华、长安责任保险股份有限公司宁波中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 潘方军
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开巡民初字第192号
原告：姜启松。
被告：徐宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
本院于2014年8月4日立案受理了原告姜启松与被告徐宁、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 佳
二〇一四年八月十二日
书记员 马金燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第897号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人焦鹏。
委托代理人李强。
被告李召利。
被告李洪华。
被告李修烈。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农村商业银行）与被告李召利、李洪华、李修烈借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，由审判员李玉乐独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦鹏、李强、被告李洪华到庭参加诉讼，被告李召利、李修烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日，原告与李召利、李洪华、李修烈签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2011年5月12日至2014年5月10日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，承担连带保证责任。签订合同后，李召利于2012年6月19日向原告申请借款2万元，约定到期日2013年6月18日，约定月利率10.5166‰；2012年7月9日向原告申请借款4万元，约定到期日2013年7月8日，约定月利率10‰；2012年8月29日向原告申请借款5万元，约定到期日2013年8月28日，约定月利率10‰，后李召利于2013年6月19日偿还贷款本金899.69元，于2014年10月27日偿还贷款本金70元，剩余本金共计109030.31元及利息未偿还，以后经多次催收拒不履行。为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉，请求依法判令：1、被告李召利偿还原告借款本金109030.31元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告李洪华、李修烈对李召利借款及利息承担连带清偿还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。
被告李洪华辩称，其与其他二被告组成联保小组向原告借款属实，同意对第一被告的借款承担连带担保责任。
被告李召利、李修烈未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月12日，李召利、李洪华、李修烈三人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，约定对联保小组成员自2011年5月12日至2014年5月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）36万元，提供最高额担保，并对联保小组在存续期间各小组成员在原告处的全部借款自愿承担连带责任保证。李洪华的授信额度为10万元、李召利的授信额度为11万元、李修烈的授信额度为15万元。约定借款实行按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款按照实际借款利率及借款期限计收利息，未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之止。在该合同中还约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为：连带责任保证。李召利、李洪华、李修烈三人分别在该合同上签名并捺手印。
借款合同签订后，原告分别于于2012年6月19日向李召利发放借款2万元，李召利在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2013年6月18日，月利率为10.5166‰；于2012年7月9日向李召利发放借款4万元，李召利在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2013年7月8日，月利率为10‰；2012年8月29日向李召发放借款5万元，李召利在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2013年8月28日，月利率为10‰。被告李召利按约定支付利息至2013年7月20日后未再支付，原告遂诉至法院；庭审中原告主张按借款执行利率上浮50%计算逾期利息，放弃滞纳金的主张。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同原件一份、贷转存凭证原件一份、借款人及担保人的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告李召利、李洪华、李修烈与原告签订个人最高额联保保证借款合同，约定三人对组成联保小组期间各借款人在授信额度内的借款互相承担保证责任，并对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了明确的约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方形成的借款保证合同关系成立。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告依约履行了出借义务，被告理应依约偿还本金及利息。现双方约定的借款期限届满，被告李召利作为借款人理应偿还原告借款本金109030.31元及相应利息。原告主张的逾期利率未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。原告放弃滞纳金的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。根据合同约定，被告李洪华、李修烈应为被告李召利向原告的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。被告李召利、李修烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李召利于判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行借款本金109030.31元并承担利息损失（本金5万元，自2012年8月29日起至2013年8月28日按月利率10‰计算，逾期按月利率10‰再上浮50%计算；本金4万元，自2012年7月9日起至2013年7月8日按月利率10‰计算，逾期按月利率10‰再上浮50%计算；本金2万元，自2012年6月19日起至2013年6月18日按月利率10.5166‰计算，逾期按月利率10.5166‰再上浮50%计算；随本金清偿）
二、被告李洪华、李修烈对第一项的债务承担连带清偿责任，承担责任后可依法向被告李召利追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李玉乐
二〇一五年九月十日
书记员 张 蕾
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第817号
申请执行人：陆树海，男，1972年7月6日出生，壮族，住江门市蓬江区。
被执行人：谌忠祖，男，1965年10月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：钟均丽，女，1986年9月16日出生，汉族，住韶关市武江区
陆树海申请执行钟均丽、谌忠祖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币60050元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字817号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭玺印
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第201号
原告：嘉兴市矗娃建材有限公司，住所地：嘉兴市工业园
区（大桥镇）老步焦公路南侧（嘉兴市南湖区大桥镇企业服务
中线内）。
法定代表人：韩国祥。
被告：巨匠建设集团有限公司，住所地：桐乡市高桥镇复
兴南路92号。
法定代表人：吕耀能。
本院在审理原告嘉兴市矗娃建材有限公司诉被告巨匠建
设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年1月12日
向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告巨匠建设集团有
限公司银行存款1500000元或查封扣押其相等价值的财产，并
已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告巨匠建设集团有限公司的银行存款1500000元或
查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 史彦权
二〇一〇年一月十三日
书记员 费 丁
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0429民初617号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。
被告：福建省泰宁县世丰实业有限公司，住所地泰宁县大洋坪工业园区。
法定代表人：叶世平，该公司执行董事。
被告：叶世平，男，1962年9月6日出生，汉族，公司执行董事，住福建省建阳市。
被告：叶子轩，女，1988年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告福建省泰宁县世丰实业有限公司（以下简称泰宁世丰公司）、叶世平、叶子轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
泰宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.解除泰宁信用联社与泰宁世丰公司签订的泰宁金湖农信流借字（2014）104号《流动资金借款合同》;2.泰宁世丰公司偿还借款本金人民币730万元及利息215213.61元(截至2017年6月20日止)，之后的利息按合同约定计算至还款日止；3.泰宁信用联社对依法抵押登记的房地产享有优先受偿权；4.叶世平、叶子轩对上述借款本息承担连带偿还责任；5.案件诉讼费由泰宁世丰公司、叶世平、叶子轩负担。事实和理由：泰宁世丰公司因购买原材料资金不足，向泰宁信用联社申请贷款，并提供其所有的位于泰宁县大洋坪工业集中区1层2#房地产作为抵押担保。2014年8月13日，泰宁信用联社与泰宁世丰公司签订编号泰宁金湖农信流借字（2014）104号《流动资金借款合同》、泰宁金湖农信抵字（2014）104号《抵押合同》各一份，并办理相关抵押登记手续，取得泰字第××号房他证；同时，泰宁信用联社与叶世平、叶子轩签订合同编号（2014）104－2《保证合同》一份。合同订立后，泰宁信用联社按约向泰宁世丰公司发放贷款人民币730万元，但泰宁世丰公司未按照约定履行还款义务。截至2017年6月20日止，泰宁世丰公司尚欠泰宁信用联社借款本金人民币730万元及利息215213.61元。经多次催讨未果，为此诉至法院。
泰宁世丰公司、叶世平、叶子轩对泰宁信用联社诉称的事实及诉讼请求无异议，并要求与泰宁信用联社协商解决。
对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、泰宁县农村信用合作联社与福建省泰宁县世丰实业有限公司同意解除双方于2014年8月13日签订的编号泰宁金湖农信流借字（2014）104号《流动资金借款合同》；
二、泰宁县农村信用合作联社同意福建省泰宁县世丰实业有限公司于2017年9月30日之前偿还所欠借款本金人民币730万元及利息215213.61元(截至2017年6月20日止)，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止；
三、福建省泰宁县世丰实业有限公司未按上述期限偿还债务，泰宁县农村信用合作联社对福建省泰宁县世丰实业有限公司所有的位于泰宁县大洋坪工业集中区1层2#，房屋所有权证号为泰房权证泰宁字第××号，国有土地使用权证号为泰国用(2013)第0847号,房他证为泰字第××号的房地产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、叶世平、叶子轩对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、案件受理费64407元，减半收取32204元，由福建省泰宁县世丰实业有限公司、叶世平、叶子轩负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
审判员 李代全
二〇一七年七月二十七日
书记员 江 炜
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0429民初617号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。被告：福建省泰宁县世丰实业有限公司，住所地泰宁县大洋坪工业园区。法定代表人：叶世平，该公司执行董事。被告：叶世平，男，1962年9月6日出生，汉族，公司执行董事，住福建省建阳市。被告：叶子轩，女，1988年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告福建省泰宁县世丰实业有限公司（以下简称泰宁世丰公司）、叶世平、叶子轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。泰宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.解除泰宁信用联社与泰宁世丰公司签订的泰宁金湖农信流借字（2014）104号《流动资金借款合同》;2.泰宁世丰公司偿还借款本金人民币730万元及利息215213.61元(截至2017年6月20日止)，之后的利息按合同约定计算至还款日止；3.泰宁信用联社对依法抵押登记的房地产享有优先受偿权；4.叶世平、叶子轩对上述借款本息承担连带偿还责任；5.案件诉讼费由泰宁世丰公司、叶世平、叶子轩负担。事实和理由：泰宁世丰公司因购买原材料资金不足，向泰宁信用联社申请贷款，并提供其所有的位于泰宁县大洋坪工业集中区1层2#房地产作为抵押担保。2014年8月13日，泰宁信用联社与泰宁世丰公司签订编号泰宁金湖农信流借字（2014）104号《流动资金借款合同》、泰宁金湖农信抵字（2014）104号《抵押合同》各一份，并办理相关抵押登记手续，取得泰字第××号房他证；同时，泰宁信用联社与叶世平、叶子轩签订合同编号（2014）104－2《保证合同》一份。合同订立后，泰宁信用联社按约向泰宁世丰公司发放贷款人民币730万元，但泰宁世丰公司未按照约定履行还款义务。截至2017年6月20日止，泰宁世丰公司尚欠泰宁信用联社借款本金人民币730万元及利息215213.61元。经多次催讨未果，为此诉至法院。泰宁世丰公司、叶世平、叶子轩对泰宁信用联社诉称的事实及诉讼请求无异议，并要求与泰宁信用联社协商解决。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、泰宁县农村信用合作联社与福建省泰宁县世丰实业有限公司同意解除双方于2014年8月13日签订的编号泰宁金湖农信流借字（2014）104号《流动资金借款合同》；二、泰宁县农村信用合作联社同意福建省泰宁县世丰实业有限公司于2017年9月30日之前偿还所欠借款本金人民币730万元及利息215213.61元(截至2017年6月20日止)，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止；三、福建省泰宁县世丰实业有限公司未按上述期限偿还债务，泰宁县农村信用合作联社对福建省泰宁县世丰实业有限公司所有的位于泰宁县大洋坪工业集中区1层2#，房屋所有权证号为泰房权证泰宁字第××号，国有土地使用权证号为泰国用(2013)第0847号,房他证为泰字第××号的房地产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、叶世平、叶子轩对上述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费64407元，减半收取32204元，由福建省泰宁县世丰实业有限公司、叶世平、叶子轩负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。审判员  李代全二〇一七年七月二十七日书记员  江 炜附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1515号
申请执行人李继伟，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地河间市。
被执行人孙芳洁，女，汉族，1970年9月27日出生，住所地河间市。
被执行人孙海滨，男，汉族，1973年3月22日出生，住所地河间市。
本院在执行申请执行人李继伟与被执行人孙海滨、孙芳洁民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人确无财产可供执行，且申请执行人河间市农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2016）冀0984民初2043号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩向红
二〇一七年四月十三日
书记员 王向东
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执5号
申请执行人：苏某某，男，1963年3月23日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，住所地：台山市大江镇谭江工业区。
法定代表人：黄某某，系该公司董事长。
本院申请执行人苏某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的台劳人仲案非终字[2016]0371-0389号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应支付43242.85元给申请执行人苏某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产已经其他案件查封，不动产已办理抵押手续，等候处置，暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人的财产已被查封、抵押，本案宜终结本次执行，等待执行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林小聪
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年十一月十日
书记员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执5号申请执行人：苏某某，男，1963年3月23日出生，汉族，住广东省封开县。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，住所地：台山市大江镇谭江工业区。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。本院申请执行人苏某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的台劳人仲案非终字[2016]0371-0389号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应支付43242.85元给申请执行人苏某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，经查，被执行人的财产已经其他案件查封，不动产已办理抵押手续，等候处置，暂无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人的财产已被查封、抵押，本案宜终结本次执行，等待执行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年十一月十日书记员  陈卫民
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）云行初字第0018号
原告李平。
委托代理人李明辉（系李明全哥哥），男，1959年6月18日生，汉族。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人鲁方。
第三人徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司，地址在徐州市贾汪区团结三巷41号。
法定代表人孙昭宣，总经理。
委托代理人刘林。
委托代理人陈赟。
原告李平诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2014年3月6日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告李平及其委托代理人李明辉、李世亚，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人顾保华、鲁方，第三人徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司的委托代理人刘林、陈赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年12月30日作出徐人社工不认字（2013）第26号不予工伤认定决定，认定2013年10月12日18时45分左右，李明全正常休班在宿舍休息期间，同事准备叫醒李明全去吃饭时，发现其失去知觉。后经托里县铁厂沟镇社区医疗卫生服务中心确认死亡。李明全受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。
被告向本院提交了工伤认定卷宗，包含以下材料：
1、第三人向被告提出工伤认定申请时提交的材料，包括：
⑴工伤认定申请表、李明全身份证复印件，称2013年10月11日，李明全上完夜班回宿舍，班组职工和宿舍工友没有发现其身体异常。10月12日李明全正常休班在宿舍休息，下午18时30分，同宿舍的职工下早班回到宿舍，喊李明全去吃饭，发现李明全失去知觉，立即打电话通知领导，拨打120急救车和110报警，医生到现场诊断李明全已死亡，推断为突发疾病死亡。请求认定李明全为工伤。
⑵居民死亡医学证明书及火化证明，证明李明全死亡原因：死后推断为突发疾病死亡。
⑶旗山煤矿新疆塔城盛源煤矿项目部出具的李明全病亡过程证实材料及综采工区出具的李明全事情经过。
⑷第三人与李明全签订的劳动合同。
⑸第三人与徐州矿务集团有限公司旗山煤矿签订的劳务派遣协议。
⑹第三人的企业法人营业执照。
⑺旗山煤矿新疆塔城盛源煤矿项目部出具的10月11日职工上班状况及职工在岗的身体状况。同时出具证明李明全10月2日、10月12日、10月22日休班。
⑻参保证明：李明全参加工伤保险，且正常缴费。
2、《工伤认定申请受理通知书》。
3、徐人社工不认字（2013）第26号《不予工伤认定决定书》及送达回证。
原告诉称，李明全系第三人徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司采掘工，被派遣至徐州矿务集团有限公司旗山煤矿工作，旗山煤矿又将其安排到新疆塔城�源煤矿工作。2013年10月12日18时45分，李明全在宿舍休息时突发疾病死亡。李明全所在单位徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司向被告处申报工伤，被告于2013年12月30日作出徐人社不认字（2013）第26号不予工伤认定决定.原告认为李明全作为外派矿工，单位提供休息场所属非常重要的工作场所，休息时间为工作的延续，休息是为更好的保证安全，用人单位与实际用人单位应查明死亡原因，做法医鉴定，因为李明全已连续在煤矿采掘工作10年，也可能因患职业病死亡，应该认定为工伤。故要求法院依法撤销被告作出的不予工伤认定决定。
被告辩称，申请人的理由不成立：根据第三人提供的材料：证实2013年10月11日李明全上夜班期间未发现任何异常，下班后也未发现任何异常。10月12日李明全被安排休班，当天18时左右，李明全被同事发现在宿舍休息时失去知觉。我局认为：李明全在10月11日整个夜班中，在工作岗位上身体无异常，其被发现失去知觉、呼之不应时是在宿舍休息期间。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的应当视同工伤，而李明全的发病时间并非在工作时间、工作岗位上，不应视同工伤。
第三人徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院认为，被告所举证据即工伤认定卷宗材料，具备证据有效要件，能够证明案件相关事实，本院予以采信。
本院经审理查明，李明全系第三人徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司采掘工，被单位派遣至徐州矿务集团有限公司旗山煤矿工作，旗山煤矿又将其安排到新疆塔城盛源煤矿工作。2013年10月12日18时45分左右，李明全正常休班在宿舍休息期间，同事准�叫醒其去吃饭时，发现其失去知觉。后经托里县铁厂沟镇社区医疗卫生服务中心确认死亡，死亡推断为突发疾病死亡。
2013年11月13日，第三人徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司向被告提出工伤认定申请，被告受理后，对第三人提交的相关证据进行调查核实后，于203年12月30日作出徐人社工不认字（2013）第26号不予工伤认定决定，认定李明全受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告对此表示不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告具有辖区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。本案争议的问题在于李明全是否是在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一�项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的应当视同工伤。根据第三人提供的证据，可以证实李明全的死亡并不是在工作时间和工作岗位上，不符合认定工伤的情形，被告不予认定为工伤并无不当。本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 林 峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戴雨晨
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1037-1号
申请执行人王林海。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
申请人王林海与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第577号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值12000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兴
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01480号
原告志丹县中小企业信用担保中心，住所志丹县官井巷资金局院内。
法定代表人李培军，系志丹县中小企业信用担保中心负责人。
委托代理人曹东静，系陕西明善律师事务所律师。
被告高飞，男，1967年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告志丹县中小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1400元，减半交纳700元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1793号
原告于凤华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告胡立强，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曹显文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告于凤华诉被告胡立强、曹显文排除妨碍纠纷一案中，因原告于凤华未能提供被告胡立强、曹显文准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告于凤华的起诉。
案件受理费100.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第31号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈启海，男，汉族，1969年5月14日出生，农民。
被执行人孙玉梅，女，汉族，1967年10月4日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行被执行人陈启海、孙玉梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月4日以被执行人陈启海、孙玉梅违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字［2013］0010975号、0010976号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费27336元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2013］00101975号、00101976号社会抚养费征收决定书，于2013年9月4日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2013］00101975号、00101976号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈启海、孙玉梅接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费27336元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费310元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 艳 荣
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第96号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘某某，（绰号“爆牙”），男，1990年4月12日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月5日被长汀县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2014年1月9日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年10月初至12月5日间，被告人刘某某在长汀县租住期间，先后多次容留李某某、包冬冬、“大头”、“腊鸭”等人在其租住的房间内用矿泉水瓶、吸管自制的“冰壶”共同吸食冰毒（其中，容留李某某在该房间内吸食冰毒20余次）。12月5日，长汀县公安局禁毒大队民警在其租住房将被告人刘某某和李某某抓获，并在该出租房内查获粉色粉末和白色晶体7.6克及用矿泉水瓶和吸管自制的“冰壶”4套、锡纸8张、吸管10根等吸食毒品工具。经长汀县公安局现场检测：刘某某和李某某尿液检测结果呈冰毒阳性；经龙岩市公安局鉴定：所查获的粉色粉末和白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《扣押物品、文件清单》及照片、《称重过程》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《行政处罚决定书》等书证，证人李某某、陈某某的证言，龙岩市公安局出具的《理化检验报告》等鉴定意见，长汀县公安局制作的《现场检测报告书》及检测照片、《辨认笔录》及指认现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用其租住房，为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年12月4日止。）
二、查扣的甲基苯丙胺七点六克及“冰壶”四套、锡纸八张、吸管十根等吸毒工具，予以没收（判决生效后，由扣押机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹 凯
二〇一四年四月十七日
代理书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情起决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第207号
罪犯黎春涛，男，现在海南省琼山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2008年1月2日作出（2008）广铁中法刑初字第3号刑事判决，以被告人黎春涛犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2007年10月26日起至2022年10月25日止）。该判决已发生法律效力。罪犯黎春涛于2008年3月19日入监服刑，服刑期间于2010年6月25日减刑一年；2012年3月30日减刑一年二个月；2013年10月21日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年9月25日。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、汤丰源出庭提请对罪犯黎春涛予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黎春涛，证人孙某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎春涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯黎春涛对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯黎春涛减去有期徒刑十个月的减刑建议有异议。认为：黎春涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯黎春涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎春涛自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎春涛在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯运输毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑八个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎春涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年1月25日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第719号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。2012年9月7日被本院决定取保候审于住所地。
辩护人商树祥。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）653号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某及辩护人商树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年9月2日22时20多分，被告人汪某饮酒后驾驶浙D×××××别克牌轿车，从绍兴县柯桥街道兴越西区东门经越仕路、群贤路驶往兴越西区南门，然后在小区内从南门驶往东门。当日22时40多分，被告人汪某被绍兴县公安局民警查获。经鉴定，被告人汪某的静脉血乙醇含量为1.68mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人汪某在事发当晚与单位同事在绍兴县安昌大酒店聚餐，在吃饭前与同事ＸＸ坤讲明，用餐期间他要喝酒，用餐结束后让ＸＸ坤驾驶其的轿车送其回家。后ＸＸ坤开车送其至兴越西区东门，并把轿车还给被告人汪某。因兴越西区东门已经关闭，被告人汪某遂驾驶汽车进入小区。
归案后，被告人汪某如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，接处警单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、绍兴县公安局民警出具的查获经过，ＸＸ坤、李正花的证言，物证检验报告、呼气酒精测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人汪某要求从轻处罚及辩护人商树祥建议对被告人汪某从轻处罚的辩护意见。根据本案的犯罪性质和社会危害性，不宜对被告人汪某宣告缓刑。不采纳辩护人商树祥建议对被告人汪某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年九月七日
书记员 虞方敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢某。
委托代理人：汪波克。
委托代理人：姒慧娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某。
再审申请人卢某因与被申请人张某同居关系析产纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢某申请再审称：1.双方之间是分割同居期间共同财产的纠纷，不是合同纠纷，无论双方是否签订分割财产的协议书，都不影响卢某要求分割共同财产的诉请。2.卢某向法院提交的协议书证明了双方同居期间的共同财产内容，卢某要求分得的财产只是双方共同财产中的一小部分，完全合理合法。3.双方签订协议书后，卢某虽然帮助张某与买家协商卖房事宜，但卢某对案涉房屋是否实际出售并不知情，也未获得购房款，二审认为协议书内容已实际变更属认定事实不清。综上卢某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
张某提交书面意见称：1.卢某催余款录音、胡月光的证明等证据能证明卢某参与了房屋出售全过程并收取了部分房款。卢某在一审中也认可上述事实。2.卢某单凭欠条就认定共有的货币财产由张某掌控没有事实依据，在同居期间，卢某也同样给张某出具过多份欠条并已在双方和好后销毁。卢某向法院递交的协议书原件也已被销毁，并共同出售案涉房屋，卢某还将安信地板店私自出售，双方当时没有分手也均未履行协议书。3.若按协议书履行，卢某应向张某交付永康市弗拉瑞斯散热器有限公司、安信地板店、沭阳90亩地、凌志350轿车、金华金茂写字楼、150万元和女儿的抚养费。如卢某要求分割夫妻共同财产，则双方的共同债务也应共同承担。
本院认为：2010年1月29日张某虽出具产权确认书及欠条，但双方于同年1月31日又签订协议书对同居期间的财产进行了重新分割。协议书签订后双方并未分居，协议书中约定归卢某所有的案涉房屋，已被双方共同出卖给了案外人胡海融，卢某收取部分房款；协议书中约定应归张某所有的永康安信地板店也于2012年4月15日被卢某转让给案外人胡迪，且原审诉讼中卢某未提供该协议书的原件，故原审认定双方并未按照协议书约定履行各自义务，协议书内容已实际变更，并无不妥。卢某诉请分割的并非同居期间的所有共同财产，而仅系依据产权确认书、欠条及协议书中对其有利部分的内容诉请张某支付房款及财产分割款，在双方均未依约履行该协议书，协议书内容已实际变更的情况下，原审对卢某的诉请未予支持，亦无不当。
综上，卢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢某的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 徐 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1683号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市虹口区吴淞路400号，组织机构代码56657594-6。
负责人唐瑞平。
委托代理人邝力飞，广东恒福律师事务所律师。
被告深圳市宏宇天天货运有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋下角山工业区钟屋物流园办公楼物流调度楼（五）G栋G102、202，组织机构代码77161531-0。
法定代表人陈少荣。
原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告赔偿损失人民币50，000元及利息（从2012年1月4日起算，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计至付清之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2011年8月3日，案外人深圳市奥瑞那光子技术有限公司（以下简称奥瑞公司）委托深圳市金大物流服务有限公司（以下简称金大公司）将一批消防产品从深圳运至赣州。此后，金大公司将此批货物委托被告运输。货物在运输途中被烧毁。被告于2011年8月8日出具一份《情况说明》，内容为：金大公司于2011年8月4日委托我司承运的3件货物，2011年8月5日我司承运途中在惠州因发生火烧事故，导致该票货物3件全部被烧毁。
金大公司向原告购买了物流责任保险，保险期间为2011年1月29日至2012年1月28日，单车赔偿限额为1，000，000元。
2011年8月10日，奥瑞公司向金大公司索赔60，000元。金大公司赔付奥瑞公司后又向原告索赔。原告于2012年1月12日向金大公司赔付50，000元。
判决结果：
金大公司委托被告托运的货物在运输过程中被烧毁，被告作为承运人对货物的毁损负有赔偿责任。金大公司根据投保的物流责任险从原告处得到了赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向金大公司赔付后，依法取得代位向被告请求赔偿的权利。被告应向原告支付赔偿款人民币50，000元及逾期付款利息损失（以人民币50，000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2012年1月13日开始计算至清偿之日）。原告主张被告从2012年1月4日开始计算逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宏宇天天货运有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心人民币50，000元；
二、被告深圳市宏宇天天货运有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心逾期付款利息损失（以人民币50，000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2012年1月13日起计至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一三年十月一日
书记员 何莎（兼）
书记员 江 伟 娣
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第54号
申请人崔文，男，汉族。
委托代理人杨飚，黑龙江司洋律师事务所律师。
被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司。
法定代表人石岩，该公司总经理。
申请人崔文因与被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人在兴业银行大庆分行的银行存款1548万元。担保人大庆市弘业融资担保有限责任公司为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，崔文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在兴业银行大庆分行的银行存款1548万元，冻结期限为一年，具体冻结时间详见协助冻结存款通知书。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第23号
原告：耿某甲，男，1976年4月1日出生，汉族，深州市人。
被告：耿某乙，女，1976年10月8日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告耿某甲与被告耿某乙离婚纠纷一案中，原告耿某甲于2014年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李全乐
二〇一四年一月十日
书记员 周 杰