wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19309号
罪犯黄美华，女，1985年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○六年十月八日作出（2006）怒刑初字第24号刑事判决，以被告人黄美华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄美华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄美华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄美华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄美华减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第19309号罪犯黄美华，女,1985年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○六年十月八日作出（2006）怒刑初字第24号刑事判决,以被告人黄美华犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄美华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄美华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄美华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄美华减去有期徒刑九个月(刑期自2006年5月21日起至2016年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第79号
罪犯张龙，河北省徐水县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年十二月一日作出（1999）保刑初字第2025号刑事判决，以被告人张龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张龙不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○○年五月十一日作出（2000）冀刑一终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年八月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○八年四月三十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，于2011年11月11日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第557号
申请执行人谈飞。
被执行人王欢。
被执行人李莎。
被执行人吴小玉。
申请执行人谈飞与被执行人王欢、李莎、吴小玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）润民初字第230号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告王欢欠原告谈飞借款本金50万元，利息8万元，合计58万元，由被告王欢分期偿还，即自2015年4月20日前支付利息8万元，2015年5月1日前支付本金17万元，2015年7月1日前支付本金17万元，2015年9月1日前支付本金16万元。
二、被告李莎、吴小玉对被告王欢的上述还款义务承担连带保证责任。
三、如三被告有一期不按上述协议履行，则视为全部债权到期，原告可申请执行全部的债权。
案件受理费8800元减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告王欢负担，此款原告谈飞已全部预交本院，故被告王欢应将负担的诉讼费用7420元连同最后一笔还款一并于2015年9月1日前支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人王欢、李莎、吴小玉的财产信息，查询了被执行人名下银行存款无果。轮候查封了被执行人王欢名下的车辆；苏L×××××，苏L×××××。查封了被执行人王欢名下的位于本市谷阳路99号尚东国际景苑1幢第10层1007室的房产。各方当事人案外达成执行和解，申请人同意本次执行程序终结，并书面同意不需将王欢、李莎、吴小玉纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润民初字第230号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解履行义务，申请执行人谈飞可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 闵
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢委执字第00048号
申请执行人：程志贤
被执行人：张良星
本院依据已发生法律效力的（2013）松民三初字第02984号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人张良星价值伍仟陆佰伍拾元整的财产。（￥5650.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月八日
书记员 张天明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第57号
罪犯霍中立，男，1970年3月17日出生，原住址吉林省长春市二道区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2008年11月26日作出（2008）绿刑初字第247号刑事判决，认定霍中立犯贪污、诈骗、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金30万元。本院于2012年10月为罪犯霍中立减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍中立能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯霍中立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍中立减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第743号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人敖某，女，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月14日被取保候审。
被告人王某，男，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人刘某，男，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地贵州省兴义市。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人敖某、王某、刘某犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人敖某、王某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某、敖某系夫妻关系。自2015年3月份开始，被告人敖某在其租住的位于本区莱美工业区一出租屋内，开设以赌麻将牌为赌博方式的赌场，招引他人赌博，从中抽水非法渔利。自2015年10月29日开始，被告人王某与“阿绍”（另案处理）在该出租屋内，开设一以赌“天地”为赌博方式的赌摊，招引他人赌博，从中抽水非法渔利。
2015年11月1日，被告人王某雇用被告人刘某在该“天地”赌场帮忙抽水。
2015年11月4日23时许，公安机关依法查处该赌场，现场抓获被告人敖某、王某、刘某以及参赌违法人员韦某甲、万某、韦某乙、余文琴，参赌人员黄永豪、史仕龙、田仁飞、苏仲江、赵珍云、田洪球、田应永、杜忠富、杨洪、王荣辉、郑绍权、李学才、张菊友、王帮华、吴天碧（均已被行政处罚），现场查扣赌资人民币2860元、赌具麻将牌一副、扑克牌32张。
上述事实，被告人敖某、王某、刘某在开庭过程中无异议，并有证人韦某甲、万某、韦某乙等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、扣押物品清单及辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人敖某、王某、刘某无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应追究刑事责任。被告人敖某、王某、刘某归案后均能如实供述其罪行，被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且均符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对3名被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控3名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第743号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人敖某，女，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月14日被取保候审。被告人王某，男，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人刘某，男，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地贵州省兴义市。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1116号起诉书指控被告人敖某、王某、刘某犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人敖某、王某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某、敖某系夫妻关系。自2015年3月份开始，被告人敖某在其租住的位于本区莱美工业区一出租屋内，开设以赌麻将牌为赌博方式的赌场，招引他人赌博，从中抽水非法渔利。自2015年10月29日开始，被告人王某与“阿绍”(另案处理)在该出租屋内，开设一以赌“天地”为赌博方式的赌摊，招引他人赌博，从中抽水非法渔利。2015年11月1日，被告人王某雇用被告人刘某在该“天地”赌场帮忙抽水。2015年11月4日23时许，公安机关依法查处该赌场，现场抓获被告人敖某、王某、刘某以及参赌违法人员韦某甲、万某、韦某乙、余文琴，参赌人员黄永豪、史仕龙、田仁飞、苏仲江、赵珍云、田洪球、田应永、杜忠富、杨洪、王荣辉、郑绍权、李学才、张菊友、王帮华、吴天碧(均已被行政处罚)，现场查扣赌资人民币2860元、赌具麻将牌一副、扑克牌32张。上述事实，被告人敖某、王某、刘某在开庭过程中无异议，并有证人韦某甲、万某、韦某乙等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、扣押物品清单及辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人敖某、王某、刘某无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应追究刑事责任。被告人敖某、王某、刘某归案后均能如实供述其罪行，被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且均符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对3名被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控3名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人敖某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一五年十二月二十四日书记员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00387号
原告：赵秀，女，1975年5月16日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：钟义龙、陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：胡启义，男，1978年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵县。
被告：胡玲，女，1984年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵县。
被告：王海生，男，1981年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告赵秀诉被告胡启义、胡玲、王海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀及委托代理人钟义龙、被告胡启义、王海生到庭参加诉讼，被告胡玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀诉称：2014年被告胡启义、胡玲向原告借款30万元用于周转，由被告王海生担保，并口头约定半年归还。到期后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告胡启义、胡玲立即连带归还原告借款30万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；2、被告王海生承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡启义、王海生辩称：借款是事实无异议。
被告胡玲未作答辩。
经审理查明：2014年8月5日，被告胡启义、胡玲因资金周转需要，向原告赵秀借款300000元，共同向赵秀出具借条一张，并由被告王海生担保。赵秀当日通过银行向胡玲转账282000元，18000元作为三个月的利息从本金中直接予以扣除。此后，胡启义、胡玲每月支付赵秀利息6000元至2015年2月，2015年5月，胡启义归还赵秀本金20000元。此后，赵秀多次向胡启义、胡玲催讨借款未果，遂起诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、借条、转账单据等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡启义、胡玲向原告赵秀借款，双方未约定还款日期，赵秀依据法律规定可随时向胡启义、胡玲主张权利，经赵秀催讨后，胡启义、胡玲仍不归还借款，属于违约，故赵秀要求胡启义、胡玲归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应按实际借款282000元并扣被告已归还的20000元，即262000元予以偿还。被告王海生为胡启义、胡玲向赵秀借款作担保时未约定保证方式，根据法律规定，对没有约定或约定不明确的保证方式，按连带保证承担保证责任。因此，赵秀要求王海生承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告胡启义、胡玲按银行同期贷款利率支付自起诉之日起到判决确定给付之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告胡玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡启义、胡玲于本判决生效后起十日内支付原告赵秀借款本金人民币262000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年5月22日起至判决确定给付之日止的利息，被告王海生承担连带责任。
二、驳回原告赵秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡启义、胡玲负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院》第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2609号
原告许万堂，男，汉族。
委托代理人吴志栓，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被告王毅，男，汉族。
原告许万堂诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许万堂及其委托代理人吴志栓到庭参加诉讼，被告王毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王毅以做生意为名分六次向原告借款337800元，并分别约定利息，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付本息。故诉至法院，请求依法判令被告王毅偿还原告借款337800元及按月息25‰支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告�毅未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告向原告出具借据一份，借据显示“今借许万堂现金壹拾万元整，借期三个月，按月付息，利息按3分5厘，注：押金2000元，2011年12月份利息已结，至2012年3月21日还清。”2012年7月1日，被告向原告出具借据一份，借据显示“借许万堂现金伍万元整，借期三个月，按月付息，利息按4分。”2012年10月23日，被告向原告出具借据一份，借据显示“今借许万堂现金玖万元整，借期叁个月，利息按1.8分，到期还清本金。”2012年10月25日，被告向原告出具借据一份，借据显示“今借许万堂现金叁万元，借期贰个月，利息按5分，到期还清本金。”2012年10月27日，被告向原告出具借据一份，借据显示“今借许万堂现金贰万元整，借期20天，按一个月付息，利息5分，定于2012年11月26日还清本息。”借款到期后，经原告多次催要，被告拒不按照约定支付本金及利息，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王毅分六次共向原告借款，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条，公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。因2011年12月22日被告给原告出具的借据中显示“注押金2000元，2011年12月份利息已结。”100000元一个月利息为100000元×35‰=3500元，故利息共计3500元应从借款本金中扣除，借款本金共计元。原告要求被告按照月息25‰支付利息，违反了法律法规的禁止性规定，对于未超过银行同期贷款利息四倍的部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下�
一、被告王毅于判决生效后10日内偿还原告许万堂借款本金334300元及利息（其中：96500元的利息自2012年12月22日起、50000元的利息自2012年7月1日起、47800元的利息自2012年8月22日起、30000元的利息自2012年10月25日起、20000元的利息自2012年10月27日起均按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；90000元的利息自2012年10月23日起按双方约定的月息18‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告许万堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元由被告王毅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事�上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨雯惠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第00698号
原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。
负责人卢勇，该公司总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
被告周卫国。
本院于2014年5月29日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司诉被告周卫国追偿权一案，本院在审理，原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 袁 满
代理审判员 张伊扬
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏敏敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第931号
申请执行人王树礼，男，汉族，退休教师，现住赤峰市松山区。
被执行人鞠天华，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
第三人赤峰天泽生物科技有限责任公�。住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人鞠天华，总经理。
第三人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司。法定代表人鞠天华，总经理。
住所地：赤峰市巴林左旗。
王树礼申请执行鞠天华申请确认人民调解协议效力纠纷一案,申请执行人王树礼依据本院已经发生法律效力的(2015)松民调确字第24号民事裁定书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，执行过程中第三人赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天润泽生物科技有限责任公司为被执行人鞠天华提供担保，保证被执行人在2015年3月23日前履行给付申请人王树礼全部欠款及利息的义务，现被执行人及第三人均未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人鞠天华、第三人赤峰天泽生物科技有限责任公司、第三人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一五年三月二十三日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第931号
申请执行人王树礼，男，汉族，退休教师，现住赤峰市松山区。
被执行人鞠天华，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
王树礼申请执行鞠天华申请确认人民调解协议效力纠纷一案,申请执行人王树礼依据本院已经发生法律效力的(2015)松民调确字第24号民事裁定书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
将被执行人鞠天华妻子鲁国华的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一五年三月二十二日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第931号
申请执行人王树礼，男，汉族，退休教师，现住赤峰市松山区。
被执行人鞠天华，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在执行申请执行人王树礼申请执行被执行人鞠天华申请确认人民调解协议效力一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民调确字第24号民事裁定书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第293号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：杨杰。
被告：陈燕文。
被告：施立峰。
被告：陈联军。
被告：王春梅。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告陈燕文、施立峰、陈联军、王春梅金融借款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意先行调解。因被告施立峰、陈联军下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了法律文书。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告陈燕文、施立峰、陈联军、王春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2011年6月17日，原告与被告陈燕文、施立峰、陈联军签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告陈燕文在2011年6月17日起至2013年6月16日止的期限内，在本合同项下可循环使用人民币100000元的借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告施立峰、陈联军为借款人在本合同项下的所有债权提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告王春梅向原告出具保证函，同意为原告向被告陈燕文在2011年6月17日至2013年6月16日期间内最高融资限额100000元内的所有债权提供连带责任保证，保证范围包括所有融资债权、利息和实现债权的费用等，保证期间为自单笔债务清偿期限届满之日起二年。同日，经被告陈燕文的申请，原告向其发放了100000元的借款，借款期限自2012年6月16日起至2013年6月15日，月利率为8.93928‰。现借款已到期，被告陈燕文仅于2013年6月18日和2013年12月7日分别归还31.33元和50000元，剩余借款本金至今未还并拖欠自2013年3月21日起的利息，各保证人也未履行保证责任。原告的诉讼请求为：1.被告陈燕文归还原告借款本金49968元，支付利息17737元，赔偿原告律师代理费3000元，并支付从2014年11月1日起至判决确定的履行日止按月利率13.40892‰计算的罚息；2.被告施立峰、陈联军、王春梅队上述款项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告陈燕文归还原告借款本金49968.67元，支付利息17670.02元，并支付从2014年11月1日起至判决确定的履行日止按月利率13.40892‰计算的罚息。原告为证明自己的主张，向本院提交个人循环保证借款合同1份、保证函1份、借款申请书1份、借款借据1份。
被告陈燕文、施立峰、陈联军、王春梅未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈燕文、施立峰、陈联军、王春梅均未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的构成要件，予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款保证关系合法有效，应受法律保护。被告陈燕文未按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告施立峰、陈联军、王春梅自愿为借款人提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕文偿还原告宁波余姚农村合作银行借款本金49968.67元及利息17670.02元，并支付自2014年11月1日起至判决确定的履行日止按月利率13.40892‰计算的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告施立峰、陈联军、王春梅对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈燕文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案案件受理费1568元，由被告陈燕文、施立峰、陈联军、王春梅共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年四月十日
代书 记员 王瑶炯
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第58-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人吴紫燕，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴紫燕征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）鲤执审字第12号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，查无被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鲤执审字第12号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月十九日
书记员 林晓锋
裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11163号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告陈文甫，男，1984年3月8日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告陈文甫信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员魏欣参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。被告陈文甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2012年10月15日在原告处申请办理了中银万事达个人金卡信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2014年6月30日，已发生欠款共计人民币75413.07元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年6月30日的欠款本金49724.36元、利息14551.69元、滞纳金11114.02元、取现手续费23元，共计75413.07元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2012年10月15日在原告处申请办理了中银万事达个人金卡信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年6月30日，已发生欠款共计人民币75413.07元，其中本金49724.36元、利息14551.69元、滞纳金11114.02元、取现手续费23元。
另查，《中银信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、《中银信用卡领用合约》、被告身份信息、中国银行信用卡交易明细、欠款确认单、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，陈文甫偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二Ｏ一四年六月三十日的信用卡欠款本金四万九千七百二十四元三角六分、利息一万四千五百五十一元六角九分、滞纳金一万一千一百一十四元零二分、取现手续费二十三元，共计七万五千四百一十三元零七分；
二、本判决生效之日起十日内，陈文甫支付中国银行股份有限公司北京市分行自二Ｏ一四年七月一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十六元、公告费二百六十元，由陈文甫负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 魏 欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庄馥源
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03133号
原告张某，男。
被告冯某某，女。
本院在审理原告张某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 石娟娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第436号
原告：王太秋，男。
被告：张保定，男。
本院在审理原告王太秋诉被告张保定土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王太秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王太秋承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 原亚伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第324号
原告张某，女，1982年11月18日生，汉族。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师（一般代理）。
被告付某，男，1982年12月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师（一般代理）。
原告张某与被告付某因离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人鲁军、被告付某及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年原、被告双方到民政部门办理了结婚登记手续，婚后双方的夫妻感情一般，2006年7月11日婚生子付甲出生。由于双方接触时间较短，相互了解不够，等结婚后才发现双方性格差异较大，被告大男子主义思想严重，经常对原告施加暴力，其行为严重影响了夫妻感情和家庭的正常生活，被告经常无理对原告肆意进行殴打，虐待。2011年元月12日原告被被告殴打致伤住院，原告电话报警后，被告的父母到派出所称系家务纠纷，无需警务处理。2011年9月29日，原告无法忍受被告的伤害回了娘家。不料，被告竟然伙同其父到原告父亲开的诊所前继续殴打原告，原告的父母上前相劝，被告与其父对原告父母也拳脚相加，将原告的父亲腿打断，完全不讲一丝亲情。这期间经多次调解和劝告，但没有丝毫作用，被告仍然我行我素，如今双方一直处于分居状态近一年。另外，我与被告现居住的房屋系按揭贷款购买的商品房，应为共同财产进行分割；被告系牙医，月收入万元，而我无业、无收入，家里资金全部是由被告掌管。目前，双方夫妻感情早已名存实亡。故提起诉讼，请求判令解除双方婚姻关系，依法分割共同财产，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告付某辩称，首先，原告说的与事实不符合，我没有对原告实施家庭暴力，并且原告父亲的受伤与我没有关系。其次，我不同意离婚，并且房产都是由我一个人进行还贷。
经审理查明，原、被告双方于2005年8月16日登记结婚，于2006年7月1日生育一子取名付甲，婚后双方夫妻感情一般。双方于2009年1月19日购买位于浉河区民政路与申城大道交叉口西南角银杏花园2号楼2单元504号房屋一套并在银行办理了按揭贷款手续。2012年7月，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求判令解除双方婚姻关系，依法分割共同财产，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2005年8月登记结婚，双方虽有一定的感情基础，但未注重夫妻关系的培养，常因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告尚未提供相关证据证实夫妻感情破裂，被告又表示不同意离婚。维系双方多年培养的夫妻感情，并努力促使其健康发展，是双方目前的最佳选择，家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭成员及亲属间幸福安康地工作和生活，更有利于社会和谐发展，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告付某离婚。
本案受理费280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一三年六月二十四日
书记员 万 欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1490号
原告深圳市天外建设工程有限公司。
法定代表人陈京国。
委托代理人徐峰，男，汉族，1972年1月19日出生，系公司员工。
委托代理人黄伟南，男，汉族，1969年6月26日出生，系公司员工。
被告甘勤勤，男，汉族，1988年11月12日出生。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告诉请要求判决无需支付工资3837元以及无需归还被告生产安全员证书，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第四至六项，其余事项无争议。
一、入职时间：2010年8月30日。
二、劳动合同签订情况。最后一次劳动合同期限为2011年9月13日至2014年9月12日。
三、解除劳动关系的时间系2013年3月19日。
四、被告工资情况。根据被告提供的银行清单，被告每月工资为2473元。
五、劳动仲裁情况。2013年7月23日，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年2月1日至2013年3月19日工资4000元，并归还安全员证书。该委裁决原告支付被告工资3837元并归还安全员证书。
六、原告是否应当支付2013年2-3月工资及归还安全员证书。根据双方劳动合同约定被告可以提前三十日以书面形式通知原告解除劳动合同。同时原告员工手册中规定“员工申请辞职，需提前三十天书面通知公司”，“员工未经预告或者规定答复期内在公司答复前擅自离职，视为自动离职，该员工应向公司交纳相当于一个月工资的预告赔偿费”，但原告提供的员工手册培训签到表及承诺书中无被告签字。因此原告主张无需支付2013年2-3月工资没有事实及法律依据，被告所有的安全员证书系其个人所有，原告应当予以返还。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市天外建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告甘勤勤2013年2月1日至2013年3月19日工资3837元；
二、原告深圳市天外建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还被告甘勤勤编号为“粤建安C（2013）0000630”安全员证书；
三、驳回原告深圳市天外建设工程有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 泽
二〇一三年十一月十一日
书记员 张乐艺
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626财保10号
申请人：黄德智，男，汉族，1981年6月18日生，现住吴起县。
被申请人：刘鹏，男，汉族，1987年8月18日生。
被申请人：吴延文，男，汉族，1991年10月12日生，现住吴起县。
申请人黄德智于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘鹏驾驶的陕×××号东风牌轻型普通货车予以保全。申请人自愿在中国太平财产保险有限公司延安市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保,保单号码：×××。
本院经审查认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人黄德智请求对被申请人刘鹏、吴延文的财产予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘鹏驾驶的陕×××号东风牌轻型普通货车。
案件申请费420元，由申请人黄德智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 齐国强
二〇一七年七月二十一日
书记员 齐皓熙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第185号
原告：左文和，男，1977年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：佛山市卓瑞家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：戈林益，该公司总经理。
委托代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
被告：戈林益，男，1978年1月22日出生，住浙江省安吉县。
委托代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
原告左文�与被告佛山市卓瑞家具有限公司、戈林益因侵害外观设计专利权［名称为“沙发（S-23）”，专利号为zl201230073999.4］纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告左文和以其与被告佛山市卓瑞家具有限公司、戈林益达成和解协议为由，于2014年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告左文和向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左文和撤回起诉。
本案的案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，保全费1020元，合共2170元，由原告左文和负担。
审 判 长 �安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐 允 贤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄 结 仪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4105号
原告贡亚丁。
委托代理人杨定宁，江苏正威律师事务所律师。
被告徐锁锋。
被告冷锁金。
本院于2015年9月2日受理原告贡亚丁与被告徐锁锋、冷锁金民间借贷纠纷一案,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贡亚丁的委托代理人杨定宁、被告冷锁金到庭参加诉讼，被告徐锁锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡亚丁诉称，被告徐锁锋于2013年4月23日向原告贡亚丁借款10万元，当日，徐锁锋出具借条一份，被告冷锁金作为担保人在借条中签字。嗣后，被告徐锁锋仅还款7万元，余款一直未归还，为此，请求判令两被告连带偿还原告借款本金3万元，诉讼费用由被告方承担。
被告徐锁锋未应诉答辩，也未提供证据。
被告冷锁金辩称，担保期限已过，本被告不应承担保证责�。
经审理查明，被告徐锁锋于2013年4月23日向原告贡亚丁借款10万元，当日，徐锁锋出具借条一份，承诺于2013年6月23日归还，被告冷锁金作为担保人在借条中签字。2013年9月3日，被告徐锁锋向原告贡亚丁还款7万元，并在借条中注明。因余款一直未归还，原告诉至本院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金3万元，诉讼费用由被告方承担。
以上事实，由原告提供的借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告徐锁锋向原告贡亚丁借款10万元，尚欠借款本金3万元的事实由原告提供的借条所证明，被告未能按约还款，应当承担全部民事责任，因此，对原告贡亚丁要求被告徐锁锋归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冷锁金虽然作为借款的�证人在借条中签字，由于原告未能在主债务履行期间届满之日起六个月内向被告主张权利，依法应当免除保证人的保证责任。被告徐锁锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐锁锋于本判决生效后10日内偿还原告贡亚丁借款本金3万元。
二、驳回原告贡亚丁的其他诉讼请求
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告徐锁锋负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 金杏云
二〇一六年二月一日
书 记 员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00257号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被告张堂益，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告张堂益物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年一月九日
书 记 员 瞿涛
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2061号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告王春树。
被告尹德俊。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告王春树、尹德俊借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告王春树、尹德俊经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告王春树于2006年10月20日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款50000元，用于养猪，借款到期日为2007年10月15日，此笔款保证担保人为尹德俊，利率为9.18‰。贷款发放到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告王春树没有及时还清全部贷款本息，被告尹德俊也没有履行保证担保责任，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告王春树偿还贷款本金50000元及贷款利息23304.96元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；被告尹德俊对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年6月20日被告王春树签收的授信业务逾期催收函回执1份。
被告王春树、尹德俊在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2006年10月20日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告王春树、尹德俊签订了保证担保借款合同，借款合同号为20060413。合同约定被告王春树作为借款人向东棘坨信用社借款50000元，期限自2006年10月20日至2007年10月15日，利率为9.18‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收3.975%计收利息，被告尹德俊作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告王春树发放贷款50000元，贷款发放到期后，被告王春树未按合同约定偿还全部贷款本息。2012年6月20日原告向被告王春树催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金50000元及利息23304.96元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告王春树至今未还，被告尹德俊亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告王春树未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。因原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故该借款保证人即被告尹德俊的保证责任应予免除。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告王春树偿还到期借款本金50000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；要求被告尹德俊承担连带清偿责任之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春树于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金50000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息23304.96元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金50000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王春树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告王春树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执655号
申请执行人王宝安，男，1989年10月1日生，汉族。
被执行人沈青斌，男，1991年5月3日生，汉族。
本院在执行王宝安与沈青斌民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人沈青斌暂无财产可供执行,申请人无法提供被执行人的任何财产,申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院作出的（2016）青2801民初797号民事判决书本次执行程序终结
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一七年六月六日
书记员 赵海平
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2801执655号申请执行人王宝安，男，1989年10月1日生，汉族。被执行人沈青斌，男，1991年5月3日生，汉族。本院在执行王宝安与沈青斌民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人沈青斌暂无财产可供执行,申请人无法提供被执行人的任何财产,申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院作出的（2016）青2801民初797号民事判决书本次执行程序终结二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一七年六月六日书记员 赵海平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第268-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人卓文理。
被执行人张美丽。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温苍行审字第419号行政裁定书，于2015年05月27日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人卓文理、张美丽计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月29日向被执行人卓文理、张美丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款58000.00元；二、负担案件执行费770.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卓文理、张美丽的财产情况，发现被执行人曾姿娟在中国农业银行有存款，本院依法裁定冻结被执行人张美丽在该行的存款58000元，因余额不足，实际冻结3307.14元，发现被执行人卓文理、张美丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人张美丽银行账户已被本院冻结，被执行人卓文理、张美丽无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人卓文理、张美丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执非字第268号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卓文理、张美丽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第268号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月十三日
书记员 吴新新
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12623号
原告：崔丹丹,女，1983年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：王青岩。
被告：王月。
原告崔丹丹与被告王青岩、被告王月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告崔丹丹于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔丹丹在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔丹丹撤诉。
案件受理费5800元，已减半收取计2900元，由原告崔丹丹负担。
审判员 宋 亮
二〇一六年十二月六日
书记员 王妤馨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1957号
上诉人（原审原告）：姚淑华，女，汉族，1955年4月9日生，农民，住永吉经济开发区。
上诉人（原审原告）：张云轩，男，汉族，1986年8月15日生，农民，住永吉经济开发区。
上诉人（原审原告）：张鹏，男，汉族，1988年12月7日生，农民，住永吉经济开发区。
上诉人（原审原告）：张琳琳，女，汉族，2011年4月11日生，儿童，住永吉经济开发区。
法定代理人：张云轩，男，汉族，1986年8月15日生，农民，住址同上，系张琳琳父亲。
上述四名上诉人共同委托代理人：姚桂臣，女，汉族，1962年5月24日生，，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区。
负责人：岳庆有，社长。
委托代理人：张继存，该社法律顾问。
委托代理人：闫振中，男，汉族，1946年5月18日生，农民，住吉林省永吉县。
上诉人姚淑华等四人因与被上诉人永吉经济开发区迺子街村五社（以下简称迺子街村五社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚淑华等4人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：姚淑华于1985年与永吉县缸窑镇的张启勤登记结婚，1987年4月迁回迺子街村五社居住。婚后生育二子即张云轩、张鹏。张云轩之女张琳琳出生后户口落在姚淑华户籍内，居住在迺子街村五社。上述四人均未分得承包地。一审裁定适用法律错误。本案属于集体土地被征收后的土地补偿费分配纠纷，涉及的集体土地均为农民承包的土地，属于《最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定的情形，人民法院应当受理。关于集体经济组织成员资格的认定，人民法院应当依据相关法律、法规，结合实际进行认定，不能拒绝裁判。
迺子街村五社辩称：两费分配方案是经过民主议定程序并报政府部门确认的，姚淑华等四人属于两费分配方案中不应分得两费的人员。在两费分配方案制订过程中，对姚淑华等四人的情况进行了客观分析和认定，结合村民开会研究的决定，认定姚淑华等四人不应得到两费。一审是客观公正的。姚淑华等四人的情况与案外人的情况不一致，不应类比。原审裁定正确，应予维持。
姚淑华等四人向一审法院起诉请求：迺子街村五社给付我们征地补偿款1029389元，减去9万元，应给付939389元。
一审法院认为：姚淑华等四人要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对迺子街村五社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时姚淑华等四人是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审裁定：驳回原告姚淑华、张云轩、张鹏、张琳琳的起诉。案件受理费13194元退返给原告姚淑华、张云轩、张鹏、张琳琳。
本案二审期间，姚淑华等四人围绕上诉请求依法提交如下证据：1.工资表三份及记录已份，证明姚淑华是迺子街村五社集体经济组织成员；2.姚淑华活期存款存折一份，证明问题同上。
迺子街村五社质证认为：真实性没有异议，但与本案没有关联性，与姚淑华是否具有集体经济组织成员资格没有必然联系。
经审查，姚淑华等四人提交的上述证据不能证明其是否具有迺子街村五社集体经济组织成员资格，本院对该证据不予采信。
本院认为：本案中姚淑华等四人的诉讼请求是要求分得相应的征地补偿费。姚淑华等四人要求分得征地补偿费的前提是其是否具有迺子街村五社集体经济组织成员资格，而迺子街村五社对姚淑华等四人的集体经济组织成员资格予以明确否认，并且确认集体经济组织成员资格不属于人民法院审理民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回姚淑华等四人的起诉正确。
综上所述，姚淑华等四人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1957号上诉人（原审原告）：姚淑华，女，汉族，1955年4月9日生，农民，住永吉经济开发区。上诉人（原审原告）：张云轩，男，汉族，1986年8月15日生，农民，住永吉经济开发区。上诉人（原审原告）：张鹏，男，汉族，1988年12月7日生，农民，住永吉经济开发区。上诉人（原审原告）：张琳琳，女，汉族，2011年4月11日生，儿童，住永吉经济开发区。法定代理人：张云轩，男，汉族，1986年8月15日生，农民，住址同上，系张琳琳父亲。上述四名上诉人共同委托代理人：姚桂臣，女，汉族，1962年5月24日生，，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区。负责人：岳庆有，社长。委托代理人：张继存，该社法律顾问。委托代理人：闫振中，男，汉族，1946年5月18日生，农民，住吉林省永吉县。上诉人姚淑华等四人因与被上诉人永吉经济开发区迺子街村五社（以下简称迺子街村五社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚淑华等4人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：姚淑华于1985年与永吉县缸窑镇的张启勤登记结婚，1987年4月迁回迺子街村五社居住。婚后生育二子即张云轩、张鹏。张云轩之女张琳琳出生后户口落在姚淑华户籍内，居住在迺子街村五社。上述四人均未分得承包地。一审裁定适用法律错误。本案属于集体土地被征收后的土地补偿费分配纠纷，涉及的集体土地均为农民承包的土地，属于《最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定的情形，人民法院应当受理。关于集体经济组织成员资格的认定，人民法院应当依据相关法律、法规，结合实际进行认定，不能拒绝裁判。迺子街村五社辩称：两费分配方案是经过民主议定程序并报政府部门确认的，姚淑华等四人属于两费分配方案中不应分得两费的人员。在两费分配方案制订过程中，对姚淑华等四人的情况进行了客观分析和认定，结合村民开会研究的决定，认定姚淑华等四人不应得到两费。一审是客观公正的。姚淑华等四人的情况与案外人的情况不一致，不应类比。原审裁定正确，应予维持。姚淑华等四人向一审法院起诉请求：迺子街村五社给付我们征地补偿款1029389元，减去9万元，应给付939389元。一审法院认为：姚淑华等四人要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对迺子街村五社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时姚淑华等四人是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审裁定：驳回原告姚淑华、张云轩、张鹏、张琳琳的起诉。案件受理费13194元退返给原告姚淑华、张云轩、张鹏、张琳琳。本案二审期间，姚淑华等四人围绕上诉请求依法提交如下证据：1.工资表三份及记录已份，证明姚淑华是迺子街村五社集体经济组织成员；2.姚淑华活期存款存折一份，证明问题同上。迺子街村五社质证认为：真实性没有异议，但与本案没有关联性，与姚淑华是否具有集体经济组织成员资格没有必然联系。经审查，姚淑华等四人提交的上述证据不能证明其是否具有迺子街村五社集体经济组织成员资格，本院对该证据不予采信。本院认为：本案中姚淑华等四人的诉讼请求是要求分得相应的征地补偿费。姚淑华等四人要求分得征地补偿费的前提是其是否具有迺子街村五社集体经济组织成员资格，而迺子街村五社对姚淑华等四人的集体经济组织成员资格予以明确否认，并且确认集体经济组织成员资格不属于人民法院审理民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回姚淑华等四人的起诉正确。综上所述，姚淑华等四人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年八月二十九日书 记 员  常芳郁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1175号
罪犯邓小江，男，1982年10月19日出生，汉族，河南省新安县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）洛刑一初字第13-2号刑事判决，认定被告人邓小江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邓小江于2008年10月15日19时许，因其父邓功灵曾与同村村民胡某因卖羊有矛盾，与胡某发生争执，邓小江用菜刀朝胡某脖子处砍一刀，致胡某死亡。
罪犯邓小江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓小江自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓小江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2029年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1791号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人高绿才。
被执行人王华瑜。
被执行人营口鑫源商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区。
法定代表人张景山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3712号民事判决书，于2015年11月18日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1049900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费14249元、执行费12899元。逾期，被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月15日申请执行人湖南中发资产管理有限公司以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1791号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年四月十五日
书记员 韩 军
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2069号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁野，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人袁野商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李泓
黑龙江省哈尔滨市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2336号
上诉人（原审被告）：张主女，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：孟庆泽，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁磊，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
原审被告：张主义，哈尔滨市第一医院肾内科护士，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张主女，住哈尔滨市道里区。
原审被告：王律，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张主女，住哈尔滨市道里区。
上诉人张主女因与被上诉人丁磊，原审被告张主义、王律委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日进行了开庭审理。上诉人张主女及其委托诉讼代理人孟庆泽，被上诉人丁磊及其委托诉讼代理人张志强，原审被告张主义、王律的委托诉讼代理张主女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张主女上诉请求：请求撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1276号民事判决，依法驳回丁磊的全部诉讼请求。事实和理由：张主女与丁磊之间的委托事项已经履行完毕，丁磊不应再向张主女主张返还钱款，张主女为了实现丁磊的要求，已经向他人支付了学费等9万元，为其安排工作过程中的其他花销近3万元，丁磊无权要求张主女返还任何款项。
丁磊辩称，原审法院依法查清了本案事实，采信证据得当，适用法律正确。丁磊所录用的单位并不需要花费任何款项，张主女所谓支付的款项均属于违法�范畴，该行为不应得到法律的保护，丁磊的上岗与张主女没有任何因果关系，张主女实施了欺诈行为，收取了丁磊的款项，本案虽然是委托合同纠纷，但根据合同法的规定，双方的委托合同应为无效合同。请求驳回张主女的上诉请求，维持原审判决。
张主义、王律述称，同意张主女的上诉请求。
丁磊向一审法院起诉请求：请求张主女、张主义及王律连带给付丁磊转正相关费用看120,000元及利息50400元（2010年7月6日至给付之日，标准为中国人民银行同期贷款利率）。
一审法院认定事实：2010年，丁磊为了获得三精制药厂正式编制职工的工作，通过张主义委托张主女为其办理该工作，并于2010年7月6日通过哈尔滨银行向王律×××的账户内转入120,000元，张主女承认收到该款，并承认该款由其使用。丁磊在三精制药厂工作期间未获得正式编制。
一审法院认为：丁磊委托张主女为其办理工作，双方虽达成口头协议，但因双方约定的事项违反相关法律规定，双方达成的口头协议应属无效，张主女因此而取得的财产应予返还，张主义、王律未因此获得财产，不负返还义务。丁磊本身存在过错，对丁磊主张的利息不予支持。判决：一、张主女于本判决生效之日起十日内返还丁磊120,000元；二、驳回丁磊的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另认定，张主女并非职业介绍企业的经营者或从业人员。
本院认为，丁磊为使张主女能为自己办理三精制药厂（正式编制）工作与其达成的口头协议，并向其支付120,000元“好处费”的行为，违反法律规定，扰乱了正常的公平竞争秩序，损害了社会公共利益。因此故双方依该口头协议形成的关系，不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。
综上所述，原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1276号民事判决；
二、驳回丁磊的起诉。
一审案件受理费2700元，退还（一审原告）丁磊，上诉人张主女预交的二审案件受理费2700元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯 守 东
二〇一七年六月八日
法官助理 马 立 娜
书 记 员 李 迪
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初298号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李寿林，男，1981年8月4日出生于青海省湟中县，身份证号：，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人李寿林犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人李寿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年7月1日23时30分许，被告人李寿林酒后驾驶车牌号×××蓝色”大众”牌小客车，在本市城中区沿大兴街由东向西行驶至文化街和饮马街交叉口时，与对向行驶的一辆黑色”奔驰”小型客车的司机因占道问题发生口角，对方司机发现被告人李寿林喝酒，遂打电话报警，交警到现场后对被告人李寿林进行呼出式酒精测试，检测结果为120mg/100ml。后将被告人带至青海红十字医院抽取血样并封存送检，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）788号鉴定意见书鉴定：送检的李寿林血液中检出乙醇，含量为160mg/100ml。
该院认为，被告人李寿林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为160mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据。
被告人李寿林在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及陈述。
经审理查明，2016年7月1日23时30分许，被告人李寿林酒后驾驶车牌号为×××蓝色”大众”牌小客车，在西宁市城中区沿大兴街由东向西行驶至文化街和饮马街交叉口时，因占道问题与对向行驶的一辆黑色”奔驰”牌小型客车司机发生口角，后对方司机报警，交警到现场后对被告人李寿林进行呼出式酒精测试，检测结果为120mg/100ml。后民警对其抽取血样并封存送检。经鉴定：从被告人李寿林血液中检出乙醇，含量为160mg/100ml。
上述事实，被告人李寿林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李寿林在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为160mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李寿林在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人李寿林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱晓柳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初298号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李寿林，男，1981年8月4日出生于青海省湟中县，身份证号：，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人李寿林犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人李寿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年7月1日23时30分许，被告人李寿林酒后驾驶车牌号×××蓝色”大众”牌小客车，在本市城中区沿大兴街由东向西行驶至文化街和饮马街交叉口时，与对向行驶的一辆黑色”奔驰”小型客车的司机因占道问题发生口角，对方司机发现被告人李寿林喝酒，遂打电话报警，交警到现场后对被告人李寿林进行呼出式酒精测试，检测结果为120mg/100ml。后将被告人带至青海红十字医院抽取血样并封存送检，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）788号鉴定意见书鉴定：送检的李寿林血液中检出乙醇，含量为160mg/100ml。
该院认为，被告人李寿林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为160mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据。
被告人李寿林在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及陈述。
经审理查明，2016年7月1日23时30分许，被告人李寿林酒后驾驶车牌号×××蓝色”大众”牌小客车，在西宁市城中区沿大兴街由东向西行驶至文化街和饮马街交叉口时，因占道问题与对向行驶的一辆黑色”奔驰”小型客车司机发生口角，后对方司机报警，交警到现场后对被告人李寿林进行呼出式酒精测试，检测结果为120mg/100ml。后民警对其抽取血样并封存送检。经鉴定：从被告人李寿林血液中检出乙醇，含量为160mg/100ml。
上述事实，被告人李寿林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李寿林在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为160mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李寿林在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人李寿林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱晓柳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初879号
原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区南街43号。
法定负责人支宇宏，系该公司行长。
委托代理人陈文华、许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告聂达明，男，汉族，1991年2月23日出生。住陕西省宝鸡市渭滨区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告聂达明借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2315元，原告已预交4630元，本院退付其2315元。
审判员 曹丹
二〇一八年四月三日
书记员 何彤
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执155号
久益环球（淮南）采矿设备有限公司：
你与巨力索具股份有限公司一案(2017)皖0402民初35号法律文书已发生法律效力。巨力索具股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的175359.50元；
2、负担执行费0元。
二〇一七年四月七日
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初461号
原告：沈洪毅，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：李鸿杰，男，1991年11月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈洪毅与被告李鸿杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。沈洪毅于2017年5月26日以与李鸿杰的家属达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈洪毅向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈洪毅撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由沈洪毅负担。
审判员 方惠明
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈 毅
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初461号原告：沈洪毅，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：李鸿杰，男，1991年11月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告沈洪毅与被告李鸿杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。沈洪毅于2017年5月26日以与李鸿杰的家属达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沈洪毅向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈洪毅撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由沈洪毅负担。审判员  方惠明二〇一七年五月二十六日书记员  沈 毅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执313号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：张锦昌，男，1973年7月3日生，汉族，住址：福建省龙岩市永定县。
移�执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人张锦昌盗窃罪罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第308号刑事判决，该判决并处张锦昌罚金5000元。本院于2017年2月15日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人张锦昌发出执行通知书，责令被执行人张锦昌报告财产，将被执行人张锦昌列入失信被执行人名单，并向被执行人张锦昌发出限制高消费令等执行措施，但被执行人张锦昌未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，并通过司法查控系统对被执行人张锦昌银行存款情况进行查控，且对被执行人张锦昌经常居住地进行入户调查。现查明：被执行人张锦昌现刑期已满，已释放外，现其长期外出务工，无法联系，家中又无值钱财产可供执行，本案标的5000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年八月十日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第5号
原告：阳谷鑫源食品有限公司。
住所地：山东省阳谷县西湖工业区。
法定代表人：王玉印，该公司总经理。
委托代理人：孟天威，男，1969年4月28日出生，汉族，该公司职工。
被告姬长贺，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告阳谷鑫源食品有限公司与被告姬长贺养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷鑫源食品有限公司的特别授权委托代理人孟天威到庭参加诉讼，被�姬长贺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷鑫源食品有限公司诉称：2012年10月7日我公司与被告签订肉鸡代养合同一份，合同约定：由我公司向被告提供鸡苗、饲料及兽药，被告负责为我公司养殖肉鸡；肉鸡养成后，由被告交我公司回收。合同签订后，我公司依约向被告交付了鸡苗30000只，同时向原告提供饲养所需要的鸡饲料及兽药。合同约定的回收期限届满，我公司向被告催收，被告拒不向我公司交付成鸡，反而私下里将鸡卖掉，给我公司造成了经济损失，后经多方交涉仍然没有结果。被告私自卖鸡的行为，已经严重影响到我公司的正常经营，导致我公司遭受经济损失。故诉至贵院，请求依法判决被告偿还我公司经济损失134492元及利息。
被告姬长贺未答辩。
原告阳谷鑫源食品有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、有养殖合同一份。证明2012年10月7日原告与被告签订了肉鸡代养合同，由被告代养肉鸡30000只，鸡苗价格为每只1.1元。
2、欠条5张。证明被告姬长贺分别于2012年10月7日、2012年10月16日、10月21日原告向被告提供一品饲料0号鸡饲料310袋，每袋价格为175元。另于2012年10月29日、10月30日向被告提供一品饲料1号180袋，每袋175元，共计饲料490袋，价值85750元。
3、欠条4张。证明原告分别于2012年10月7日向被告提供价值2232元的鸡药，2012年10月16日提供价值2494元的鸡药，2012年10月21日分两次领走价值6720元和8026元的鸡药，上述药品共计19471元。
4、证人李道阳、钟振慧的证人证言，证明被告姬长贺未按合同约定将代养的肉鸡成鸡交回原告收购。
5、视频光碟一张。证明原告在发现被告姬长贺私自卖鸡的时候与其被告进行了交涉，但被告仍强行变卖成鸡。
经审理查明，2012年10月7日原告阳谷鑫源食品有限公司与被告姬长贺签订817肉鸡代养合同一份。合同约定被告从原告处按照每只1.1元的价格购买鸡苗30000只，并负责养殖为成鸡。被告养殖期间所需的鸡饲料以及鸡药均有原告负责提供，并由原告回收按照合同所养殖的成鸡。同日，原告向被告交付鸡苗30000只，一品饲料0号鸡饲料80袋（每袋价格175元）。2012年10月16日原告向被告提供一品饲料0号鸡饲料100袋。2012年10月21日原告向被告提供一品饲料0号鸡饲料130袋。2012年10月29日原告向被告提供一品饲料1号鸡饲料110袋（每袋价格175元）。2012年10月30日原告向被告提供一品饲料1号鸡饲料70袋。上述鸡苗款共计33000元，鸡饲料款共计85750元。
养殖期间，被告分别于2012年10月7日在原告处领取价值2232元的鸡药，2012年10月16日领取价值2493元的鸡药、2012年10月21日分别两次领取价值8026元和6720元的鸡药，上述鸡药款共计19471元。养殖过程中，被告将价值3729元的剩余鸡药返还给了原告。
2012年11月20日被告将原告委托其代养的成鸡私自出卖。后经双方协商未果，原告于2012年12月17日向本院起诉要求被告赔偿其经济损失共计134492元及利息。
认定上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言予以佐证。
本院认为，原告阳谷鑫源食品有限公司与被告姬长贺签订817肉鸡代养合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。被告代原告养殖肉鸡以及从原告处领取鸡苗、鸡饲料和鸡药的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告阳谷鑫源食品有限公司按照合同约定向被告姬长贺提供鸡苗、鸡饲料以及鸡药后，被告亦应按照合同约定向原告交付成鸡。被告私自将其代原告养殖的成鸡变卖，违反双方的合同约定。被告的这一行为已经构成违约，依法应承担相应的责任。故本院对原告要求被告赔偿鸡苗款、饲料款以及鸡药款134492元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告向其支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。被告姬长贺经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果，本案依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬长贺赔偿原告阳谷鑫源食品有限公司鸡苗款、鸡饲料款、鸡药款共计134492元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告阳谷鑫源食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告姬长贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 辛耀云
审判员 陈文举
二〇一三年五月八日
书记员 杜 将
河北省沧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沧执字第185号
申请执行人沧县人口和计划生育局。
被执行人朱志峰。
被执行人孙燕。
申请执行人沧县人口和计划生育局与被执行人朱志峰、孙燕征收社会抚养费一案，因被执行人已履行义务。现通知该案已结案。
特此通知
沧县人民法院
二〇一五年五月十五日
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执异25号
案外人:刘志敏，女，1969年6月20日出生，汉族，现住吴桥县。
委托代理人：郭军，河北艺乡律师事务所律师。
申请执行人:于汝海，男，1959年8月7日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县。
委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被执行人:蔡长华，男，1969年5月2日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人:胡腊梅，女，汉族，1970年10月5日出生，现住吴桥县。
被执行人:胡童磊，男，汉族，1976年9月20日出生，现住吴桥县。
被执行人:张泽敏，女，汉族，1977年9月13日出生，现住河北省石家庄市长安区。
被执行人:河北壹立方粮食仓储有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街68号鹿城商务中心6-1606。
法定代表人：胡腊梅，该公司总经理
被执行人:吴桥亨泰粮食购销有限公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇县城昆仑道80号。
法定代表人：胡童磊，该公司总经理
被执行人:吴桥坤泰房地产开发有限责任公司，住所地：河北省吴桥县太行道东侧名仕公馆2-1-商08。
法定代表人：李洪博，该公司总经理
被执行人:河北一粟粮食贸易有限公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇黄河路南香山道东。
法定代表人：胡腊梅，该公司总经理
在本院执行于汝海与蔡长华其他案由一案中，案外人刘志敏于2017年7月5日对本院查封其房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
敏称，申请人与胡腊梅2013年6月27日签订房屋买卖协议书。该协议第二条规定：“由甲乙双方协商同意，乙方付清全部房款后，房屋产权即归乙方所有”。第一条规定该楼房的成交价为人民币捌拾万元。房屋买卖协议签订后，申请人于2013年6月27日经中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行给付胡腊梅丈夫蔡长华三十万元人民币，于2014年11月25日由申请人的丈夫吴华汇给付胡腊梅五十万元人民币，申请人有银行的汇款凭证二份可以证明。所涉房屋已不是蔡长华和胡腊梅的财产，虽然没有办理过户手续，但是申请人已经购房，该楼房属于申请人的财产，且早于法院查封之前，申请人已经居住使用，因此法院对涉案房屋的查封时错误的，为此现提出异议，请求法院依法解除错误的查封裁定，保护申请人的合法权益。于汝海称,申
于汝海称,申请执行人认为申请人提出的执行异议，没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。理由如下：1、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》申请人作为异议提出人，在提出执行异议的过程中，应当列我方为被申请人，并将其他被执行人均列明为本案当事人，现申请人提出的查封异议，仅列明了申请人的名字，人民法院依法不应受理。2、本案申请人所提交的涉案房屋买卖合同属于无效合同，经我方查阅资料得知，涉案房屋的所有人为蔡长华个人，该事实可从房屋所有权登记申请书和吴国用2004字第出144号国有土地使用权证所记载的内容得到印证。本案所涉及的申请人提交的买卖合同并无蔡长华签字，而是胡腊梅处置了不属于自己的财产，依照《物权饭》第9条和《合同法》第52条规定，该合同属于无效合同。3、申请人所提交的银行汇款单并未表明申请人汇出的80万元属于购房款，两张汇款凭证与本案不具有关联性。4、涉案房屋在2016年4月28日已经被吴桥县人民法院查封，查封后于2017年6月19日委托评估单位对涉案房屋进行了评估，评估期间，该房屋并无人居住且长期闲置，由此表明涉案房屋并未向申请人交付。5、自涉案房屋被查封至今，蔡长华本人未对人民法院的查封措施提出任何异议，由此表明，申请人提交的买卖合同不真实，不合法。6、本案所涉及的房屋，如果申请人已经购买，应当在购买后到有关机关登记，办理产权变更登记手续，如果是由于申请人的原因未能办理的，其申请人即使提出异议，人民法院应不予支持。因此，我们认为申请人提出的执行异议，没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
本院查明，申请执行人于汝海与被执行人蔡长华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）吴民初字第01241号民事调解书，调解书中双方达成如下协议：一、被告胡腊梅、蔡长华共欠原告于汝海借款本金4300000元及利息，该笔款项于2016年3月31日前给付本金1500000元及相应利息，剩余款项自2016年4月份起，每月30日前给付本金800000元及相应利息，直至所有款项还清为止，上述款项的利息均按照年利率24%自2014年10月15日起算，直至所有款项还清之日止；二、被告胡童磊、张泽敏。河北壹立方粮食仓储有限公司、吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥坤泰房地产开发有限责任公司、河北一粟粮食贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、若被告不能按时履行，则原告方有权就未履行全部债权申请人民法院强制执行。而后蔡长华等人并未履行调解书所确定的义务，于汝海遂向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行，并于2016年4月28日查封了被执行人蔡长华所有的位于吴桥县桑园镇××北侧××家园子村房屋一处。
另查明，案外人刘志敏与被执行人蔡长华的妻子胡腊梅于2013年6月27日订立房屋买卖协议，约定：胡腊梅将位于桑园镇××东侧、××北侧（××家园子村）住房南起第四排、西起第三户底上共六间、南房三间卖给案外人，成交价为人民币80万元，分两次付清；2013年6月27日前先预付30万元作为定金，其余房款于2014年底前全部付清。协议签订后，案外人刘志敏于2013年6月27日通过邮政储蓄银行向胡腊梅的丈夫蔡长华转帐30万元，案外人的丈夫吴华于2014年向胡腊梅通过邮政储蓄银行转帐50万元。价款履行完毕后，胡腊梅（蔡长华）亦将涉案房屋交付案外人使用。
本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第15条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。案外人刘志敏与胡腊梅双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议签订后，房屋所有权人蔡长华收取了价款的行为，应视为对房屋买卖协议的确认。案外人按照合同约定将全部购房款交付给被执行人蔡长华，蔡长华按照合同约定将房屋交付给案外人刘志敏。虽因被执行人蔡长华的原因不能办理过户手续，不影响该合同的效力。案外人在本院查封被执行人蔡长华名下的房屋之前已经签订房屋买卖合同，且按照合同约定支付全部房款并实际占有该房屋。因此，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对（2016）冀0928执字第150号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金国强
人民陪审员 于培林
人民陪审员 崔 鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨大伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17516号
罪犯龚艳鸣，女，1962年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年七月十七日作出（2008）昆刑三初字第442号刑事�决，以被告人龚艳鸣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚艳鸣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚艳鸣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3�，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚艳鸣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚艳鸣减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月30日起至2018年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊