wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅民初字第0003号
原告夏正才。
被告金文杰。
本院在审理原告夏正才诉被告金文杰民间借贷纠纷一案中，原告夏正才于2015年2月3日向本院提出撤回对被告金文杰起诉的申请。
经审查，本院认为，原告夏正才的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏正才撤回对金文杰的起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由夏正才承担。
审判员 钱丹俊
二〇一五年二月三日
书记员 华 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2712号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，该支行行长。
被告：张丽红，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被告张丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行撤诉。
案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行负担。
代理审判员 王 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 李长德
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第561号
申请执行人何玉。
被执行人陈贵申。
何玉依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第131号民事调解书申请执行陈贵申民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案执行，并于同月13日向陈贵申公告送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但陈贵申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封陈贵申所有的位于�丰县大营镇小营村的房产，包括：1.东屋主楼房，2.南厢房两层，3.北厢房。限陈贵申于本裁定送达后三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期，本院将上述被查封的房产交有关机构进行评估、拍卖，以拍卖款抵偿申请执行人欠款。
冻结、提取上述第一项被查封的房产租赁费等孳息至宝丰县人民法院执行标的款账户。
查封、扣押陈贵申名下的豫D-×××××号奥迪牌小客车。
四、将被执行人陈贵申的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 学 宽
执行员 赵 增 玉
执行员 李 延 彬
二〇一五年一月六日
书记员 �连峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条的规定：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执158号
申请人孙乐义，男，1957年10月2日出生，汉族。
被执行人王庆国，男，1962年7月15日出生，汉族。
孙乐义诉王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）豫1281民初1572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王庆国未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人孙乐义于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：22000元、诉讼费175元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王庆国已履行完毕，此案已执行完毕，申请人孙乐义同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初1572号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 乐
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执158号申请人刘小秋，女，1969年6月13日出生，汉族。被执行人李银平，女，1966年10月12日出生，汉族。刘小秋诉李银平民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2015）义民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李银平未按期履行付款义务，权利人刘小秋于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：81600元及利息、诉讼费1840元、公告费260元及本案执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，2016年7月26日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人其它可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一六年七月二十六日书记员  张 乐
河南义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执158号申请人孙乐义，男，1957年10月2日出生，汉族。被执行人王庆国，男，1962年7月15日出生，汉族。孙乐义诉王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）豫1281民初1572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王庆国未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人孙乐义于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：22000元、诉讼费175元及本案执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人王庆国已履行完毕，此案已执行完毕，申请人孙乐义同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1281民初1572号民事调解书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一七年三月二十九日书记员  张 乐
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1921号
原告依安县农村信用合作联社。
法定代表人臧士国，该联社理事长。
委托代理人王大伟，该联社职员。
被告刘喜才，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告刘喜才金融借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 马宝合
人民陪审员 张福辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5013号
原告：姜远兵。
被告：叶寿红。
原告姜远兵与被告叶寿红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜远兵到庭参加诉讼，被告叶寿红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜远兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告所欠20000元的材料款；2.要求被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：被告叶寿红因工程需要，向原告姜远兵购买塑钢，共计35900元，后被告给付15900元，剩余20000元，被告向原告出具欠条。后原告索要无果，特具状至贵院，请求贵院依法判如诉请。
被告叶寿红未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：2016年1月5日，被告叶寿红向原告姜远兵出具欠条一份，载明：“欠姜远兵材料款贰万元整，今欠条：叶寿红，2016.元.5”。因被告至今未履行给付义务，遂引起本诉。
本院认为，原告姜远兵与被告叶寿红之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告与原告结算后，应及时付款，其拖延给付，致本诉产生，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶寿红于本判决生效后十日内向原告姜远兵支付货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告叶寿红负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9261号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省莆田市。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
法定代表人：万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告曾雪花与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月21日，原告曾雪花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
代理审判员 左婧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 毛庆
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2232号
原告：张某，女，生于1967年3月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人：丁心振。
被告：杜某某，男，生于1969年9月5日，汉族，住址同上。
原告张某与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡子强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁心振、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1989年底按农村习俗举行结婚仪式，并生育长子杜甲、女儿杜乙、次子杜丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事生气、吵架，未建立起夫妻感情，且分居两年之久。现要求离婚，孩子自由选择随谁生活。
原告张某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证及户口本复印件各一份，以证明原告身份及家庭成员的情况；
2、视频资料一份，以证明小孩杜丙愿随原告生活；
3、证人高某某、全某某当庭证言，以证明原被告长期分居生活。
被告杜某某辩称：并未长期分居，春节期间还在一起，夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告杜某某向本院提交结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻关系。
本院依职权调查取得杜甲（原被告长子）及杜某某的调查笔录各一份，以证实原被告婚姻、感情状况等。
上述原告提交的证据1，被告无异议，内容真实，本院予以采信；证据2，被告认可系杜丙本人，但认为系原告教孩子所述，故其内容不真实，本院将结合案情综合认定；证据3，被告认为不能证明长期分居生活，因儿子杜甲结婚被告就回来了，本院认为，证人只能证实和被告曾于2011年在外一起打工，后证人均离厂，无法证实原被告长期分居生活，故本院对其证明方向不予采信。本院调查取得的笔录，将结合案情综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告1989年底按农村习俗举行婚礼，1990年12月4日办理结婚登记，1992年1月5日生育长子杜甲，2000年10月11日生育女儿杜乙，2002年10月9日生育次子杜丙。
本院认为：原被告共同生活二十多年，并生育两子一女，具有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但并无证据证明，现要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡子强
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱义磊
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执460号
河南瀚景置业有限公司：
本院已立案执行毛建华申请执行河南瀚景置业有限公司借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限河南瀚景置业有限公司于二0一六年四月一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初44号
原告王占身，男，1946年11月18日出生，汉族，务农，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人姚春红，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告河北省国土资源厅，住所地石家庄市红旗大街80号，组织机构代码：00021892-3。
法定代表人潘爱良，厅长。
委托代理人李波，河北省国土资源厅工作人员。
委托代理人张仲伟，河北正岩律师事务所律师。
原告王占身诉被告河北省国土资源厅履行法定职责一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王占身向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王占身自愿向本院提出撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王占身撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王占身负担。
审 判 长 辛 毅
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 胡志华
二〇一七年三月十六日
代书 记员 郭川川
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4129号
原告：赤峰方正物业有限公司，。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：曹红丽，女，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告曹红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁潇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1246号
原告丁俊峰，男，1974年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告丁俊峰诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁俊峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执43-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人顾颜颜与苏意离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人苏意的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执43-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人顾颜颜与苏意离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人苏意的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年二月十日
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1669-1号
申请人：苗某某，住大连市。
被申请人：侯某，住大连市。
申请人苗某某与被申请人侯某民间借贷纠纷一案，申请人苗某某于2017年3月31日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人侯某名下银行存款80万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯某名下银行存款80万元；
二、查封申请人苗某某名下位于大连市沙河口区西南路*号*层*号房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月三十一日
书记员 张彦勃
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1669-1号
申请人：苗某某。
被申请人：侯某。
申请人苗某某与被申请人侯某民间借贷纠纷一案，申请人苗某某于2017年3月31日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人侯某名下银行存款80万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯某名下银行存款80万元；
二、查封申请人苗某某名下位于大连市沙河口区房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月三十一日
书记员 张彦勃
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审343号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审343号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2709号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强。
委托人：宋守宝。
被告：苑小娟，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉苑小娟借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹明秋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终282号
上诉人（原审原告）：衢州市旺鑫物流有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道19号一号楼2、3、4间。
法定代表人：张青义，执行董事。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道远洋现代城4号楼第一层（C13、C17、M12）。
诉讼代表人：姜毅俊，总经理。
委托诉讼代理人：姚一江，中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。
上诉人衢州市旺鑫物流有限公司（以下简称旺鑫物流公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初3008号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
旺鑫物流公司上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人保险理赔款35000元。事实和理由：一审认定“驾驶员在挂车上捆绑雨布坠落受伤，不属于在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，即不属于保险人应承担的保险责任”，属认定事实错误。1、根据保险条款规定：保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。因此，驾驶员在挂车上捆绑雨布坠楼受伤，属于在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，属于保险人应承担的保险责任，一审认定与保险条款不符；2、根据保险条款规定：车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。对照该条款，被上诉人认为事故发生时，赵颜军离开驾驶员车位不再是被保险车辆的驾驶员，不属于车上人员的保险范围明显错误；3、本次事故不属于保险合同所规定的责任免除范围；4、根据司法实践，主车和挂车连接使用时视为一体，驾驶员虽然在挂车上坠落受伤，但仍然属于车上人员，保险公司应承担保险责任。
联合保险公司辩称，被上诉人并未接到上诉人的报案，不清楚事故的详细情况，上诉人为证明事故事实提交的浙江锦华新材料股份有限公司出具的证明，无法定代表人签字，不符合证据形式要件，也无其他证据佐证，不应采信。即便上诉人主张的事故情况属实，也不属于保险责任赔偿范围内，驾驶员离开驾驶员车位后不再是被保险车辆的驾驶员，因此不属于车上人员受伤的保险范围，且事故是在装货过程中发生的，并不是意外事故是安全事故。被上诉人不同意赔偿，请求驳回上诉，维持一审判决。
旺鑫物流公司向一审法院起诉请求：要求被告支付原告保险理赔款35000元。一审法院认定事实：2014年8月5日，原告所有的浙Ｈ×××××重型半挂牵引车向被告投了机动车车上人员责任险（驾驶员），并投了不计免陪险，保险金额为20万元，保险期间为2014年8月5日至2015年8月4日止。2014年12月24日，赵颜军驾驶浙Ｈ×××××重型半挂牵引车到浙江锦华新材料股份有限公司运输货物。赵颜军在捆绑挂车雨布的过程中从车上坠落受伤。当天，赵颜军被120急救车送往柯城区人民医院住院治疗，诊断为左耻骨上下支骨折。住院7天后转到赵颜军当地的医院住院治疗。2015年8月29日，原告和赵颜军达成协议，原告一次性赔偿赵颜军各项损失35000元。事后，原告向被告理赔，被告拒绝赔偿。
一审法院认为，本案的争议焦点为赵颜军在捆绑挂车雨布过程中坠落受伤是否为车上人员责任险的理赔范围。依据中华联合财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款第四条：保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案事故发生时，驾驶员赵颜军在挂车上捆绑雨布坠落受伤，不属于在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，即不属于保险人应承担的保险责任。故原告要求被告承担车上人员险的赔偿责任没有依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告衢州市旺鑫物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由原告衢州市旺鑫物流有限公司负担，于判决发生法律效力后七日内交纳。
二审中，旺鑫物流公司向本院提交衢州光大司法鉴定所鉴定意见书一份，证明赵颜军因本次事故受伤，构成十级伤残的事实。被上诉人对该证据真实性无异议，但认为该鉴定是根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定进行的，与本案无关联性，本院认为，该鉴定意见书与本案实体处理无影响，故不作认定。联合保险公司向本院提交保险条款，证明本次事故不属于保险理赔范围，上诉人对该证据真实性无异议。本院对该证据真实性予以认定，对被上诉人主张的证明目的，结合本案案情综合认定。
经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据涉讼机动车车上人员责任保险条款的规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案主要争议为赵颜军在挂车上捆绑雨布是否为使用车辆。所谓使用，指使人员、器物、资金等为某种目的服务。车辆一般用于人员乘坐、运送物品或者进行工程专项作业，赵颜军在挂车上捆绑雨布显然并非使用车辆，不属车上人员险理赔范围。
综上所述，旺鑫物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人衢州市旺鑫物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 姚冬琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑霞骏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初205号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址陕西省横山县，打工。2016年3月30日因涉嫌伪造驾驶证被乌审旗公安局取保候审。2016年8月11日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)148号起诉书指控被告人张某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，被告人张某某为了处理违章和应付交警检查，于2015年10月份左右通过办证电话，在陕西省榆林市办了一张证号为612724197101122119的A2假驾驶证。2016年3月28日15时45分，被告人张某某驾驶陕KB372*号重型半挂车行驶至乌审旗嘎鲁图镇北环岛（S313线272公里）处时，乌审旗交管大队民警对张某某驾驶的重型半挂车进行检查，被告人张某某将自己所办理的假A2驾驶证向民警出示，后执勤民警发现被告人张某某所持有的A2驾驶证为假证。
公诉机关认为，被告人张某某依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用变造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、被告人供述与辩解、伪造的机动车驾驶证照片、机动车驾驶证申请表、机动车驾驶技能准考证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、车辆信息、驾驶证信息、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用变造的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯使用虚假身份证件罪，判处单处罚金人民币20000元。
二、没收随案移送的虚假驾驶证。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所得用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第577号
原告李文林，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告汶上县晟远物业管理有限公司，住所地为汶上县城环城东路北段。
法定代表人李宁，经理。
被告李宁，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
二被告委托代理人张永强，汶上县圣城法律服务所法律工作者。
原告李文林与被告汶上县晟远物业管理有限公司、被告李宁买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李文林诉称，2012年6月21日，原、被告签订了一份混凝土供应合同。合同约定，原告所供应的混凝土价格为每立方米280元，原告共计供应给被告混凝土335立方米，共计欠货款93800元，被告所承包的工程已于2012年7月20日完工，至起诉之日被告仍未支付清货款，请求法院判令二被告支付货款93800元，诉讼费由被告方负担。
被告汶上县晟远物业管理有限公司和被告李宁辩称，被告李宁代表汶上县晟远物业管理有限公司与青岛亿丰混凝土有限公司汶上分公司签订的合同，该合同没有履行，与本案原告没有关系，二被告未和原告签订过混凝土供应合同，原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼。
经审理查明，汶上县晟远物业管理有限公司系自然人李宁独资成立的有限责任公司，李宁亦为该公司法定代表人。“青岛亿丰盛混凝土有限公司汶上分公司”未在汶上县工商行政管理局注册。原告提供的证据显示，2012年6月21日李宁代表汶上县晟远物业管理有限公司和“青岛亿丰混凝土有限公司汶上分公司”签订了混凝土供需合同，需方为汶上县晟远物业管理有限公司，供方为“青岛亿丰混凝土有限公司汶上分公司”，需方单位联系人为李宁，供方单位联系人为李文林，“青岛亿丰混凝土有限公司汶上分公司”的委托代理人为李文林，需方的法定代表人为李宁，需方单位盖有汶上县晟远物业管理有限公司的公章，供方单位“青岛亿丰混凝土有限公司汶上分公司”未盖章。原告提供的混凝土32份供货单显示，31份供货单显示供货单位为“汶上县丰亿混凝土有限公司”，该公司法定代表人为高中元，原告未能提供证据证明与该公司的关系；原告亦未提供证据证明混凝土收货人系被告公司人员，确系原告向被告履行了混凝土供需合同。
本院认为，原告无证据证明其是本案的实际债权人，被告系债务人，即原告不能证明其与本案有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李文林的起诉。
案件受理费2145元，由原告李文林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 张 骏
第1页共3页
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00450号
原告戴某，农民。
被告李某，农民。
原告戴某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原告戴某与被告李某于2006年11月相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方认识时间较短仓促结婚，彼此之间了解不够致使婚后矛盾不断。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告及原告家人发生纠纷，并动手殴打原告，甚至殴打原告父亲。原告务工收入均交给了被告，原告需要用钱时，被告却不给原告。被告还有赌博及婚外情等情况。原告先后两次向法院起诉要求离婚，均未得到支持。现原告再次诉至法院请求判令与被告李某离婚。
原告戴某为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：
结婚证一本，用于证实原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，1、原告陈述的关于原、被告相识结婚的情况属实。其他的陈述不属实。2、原、被告感情一直较好，双方为一些家庭生活琐事确实发生过吵闹。婚后因原告经营门店，被告在信用社贷款12000元。由于原告与他人有不正当男女关系，原告便随他人离家出走，致使门店无法维持而关门，被告一人独自偿还了贷款。被告为寻找原告也开支了不少费用。原告的行为严重伤害了被告，原告为此给被告做过保证，原告应按照保证约定给被告支付损害赔偿费50000元。3、被告没有赌博和婚外情的情况。被告不同意离婚。如果原告执意要求离婚，原告应将贷款12000元支付给被告。
被告为证实其观点，向法庭提交以下证据材料：
夫妻双方协议一份，用于证实原告有婚外情以及原告为此给被告保证的情况。
经质证，被告对原告提供的结婚证的真实性及证明目的均无异议。原告对被告提供的夫妻双方协议的真实性及证明目的均有异议，认为该协议内容并非原告书写，并且原告的签名是在被告威逼下所签的。
经审查，本院认为，被告对原告提供的结婚证的真实性及证明目的均无异议，本庭予以采信。对被告提供的夫妻双方协议，原告提出异议，原告认为内容不是自己书写，其签名也是在被告威逼下所为，但原告没有提供证据证实其观点，对原告的该观点，本庭不予采纳，对被告提供的该份夫妻协议，本庭予以采信。
经审理查明，原告戴某与被告李某于2006年11月在外务工期间相识后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在兴山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，后由于家庭生活琐事、性格差异等产生矛盾。婚后因原告经营门店等家庭事宜，被告在湖北兴山农村合作银行贷款12000元，现该笔贷款已偿还。
同时查明，双方婚后添置的共同财产有：钱江牌125型两轮摩托车一辆。双方均无婚前财产，婚后也无共同债权、共同存款及共同债务。
另查明，原、被告于2009年12月25日就夫妻感情问题协商并达成协议，原告向被告作出了保证。2012年5月31日，原告戴某向本院起诉要求与被告李某离婚，后原告戴某向本院申请撤回了起诉。2014年2月17日，原告戴某再次向本院起诉要求与被告李某离婚，因被告李某外出务工无法确定其准确地址，原告戴某再次申请撤回了起诉。2011年9月，原告戴某外出务工，原、被告自此分居生活至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础。审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告戴某与被告李某虽系自由恋爱结婚，但在共同生活中因不能正确处理家庭琐事而产生矛盾，彼此之间缺乏信任，致使夫妻感情日趋恶化。原告戴某曾经两次起诉要求离婚，后均撤回了起诉。原、被告因夫妻感情问题曾经协商并达成协议。但在此期间，双方仍然没有珍惜机会修复夫妻感情，依然矛盾不断，且分居生活已满两年，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告戴某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻关系存续期间添置的共同财产（钱江牌125型两轮摩托车一辆），现存放在被告处，原告对此也没有主张，本院酌情将其分配给被告所有。对被告李某要求原告戴某支付贷款12000元的观点，因该笔贷款在夫妻关系存续期间已偿还，对被告的该观点，本院不予采信。对于双方于2009年12月25日达成的协议，虽然原告认为其签名是在被告逼迫下所为且协议内容亦不是原告书写，但原告没有提供证据证实其观点，该份协议可以证实原告在婚姻存续期间存在过错，本院综合考虑原告目前的实际支付能力以及双方在婚姻存续期间的感情状况等因素，对被告李某认为原告在感情上伤害过被告并要求原告按照保证约定支付其损害赔偿费50000元的请求，酌情认定5000元为宜，超出部分，不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告李某离婚。
二、夫妻共同财产：钱江牌125型两轮摩托车一辆归被告李某所有。
三、限原告戴某自本判决生效之日起三十日内支付被告李某损害赔偿费5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一五年十一月九日
书记员 任联龙
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1152号
原告：易某某，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市××镇××村××号。
被告：张某某，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市××镇××村××号。
原告易某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告易某某于2017年5月9日以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告余静负担。
审判员 邓芳
二〇一七年五月九日
书记员 徐洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申73号
再审申请人（原审被告）：陈珉珉，男，1962年7月18日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：吴去英，女，1968年1月21日出生，汉族，住海盐县。
再审申请人陈珉珉因与被申请人吴去英机动车交通事故责任纠纷一案，不服海盐县人民法院（2016）浙0424民初1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈珉珉申请再审称：原审判决存在认定事实错误、伤残鉴定中病历虚假、虚假鉴定、审判程序违法、适用法律错误、枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十三）之规定，申请再审。请求撤销原判决，重新审理本案。
本院经审查认为，2015年1月22日下午16时40分，在湖盐线84Km海盐县百步镇超同村路口，再审申请人驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶时与由北向南被申请人驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被申请人受伤、车辆损坏的交通事故。事故后再审申请人离开现场，后自行到交警队说明情况。2015年1月23日，海盐县公安局交通警察大队认定，再审申请人未取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行技术检验的普通二轮摩托车发生事故后离开现场，负事故的全部责任；被申请人无事故责任。事发后被申请人在海盐县人民医院住院和门诊治疗（其中住院6天）。诉讼前，被申请人委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年1月27日鉴定认为，被申请人因车祸致骨盆多发粉碎性骨折，目前遗留骨盆畸形愈合后遗症，构成十级伤残，休息期限为150天，护理期限为60天，营养期限为45天。为此，再审申请人造成被申请人损失：医疗费3642.11元、误工费为12990元、护理费6360元、住院伙食补助费90元、营养费675元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、施救费100元，共计118285.11元。再审申请人已支付被申请人3000元，再审申请人还应赔偿被申请人115285.11元。故原审判决：再审申请人赔偿被申请人115285.11元，驳回被申请人的其他诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。在原审中，再审申请人虽对浙江绿城医院司法鉴定所鉴定结论有异议，但明确表示不申请重新鉴定，因此，原审将该鉴定结论作为认定本案事实的依据并无不当。现再审申请人要求重新鉴定，但又无充分的理由，故不予支持。综上，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十三）规定的应当再审之情形。再审申请人申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈珉珉的再审申请。
审判长 徐 连 忠
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 君 慧
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初26号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人严仁平，男，1974年11月3日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年10月27日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月10日被巧家县公安局取保候审。2017年1月12日被巧家县人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］26号起诉书，指控被告人严仁平犯故意伤害罪，于二○一七年一月十九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员高开锐，被告人严仁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严仁平与被害人严某某系亲兄弟。2016年9月15日16时左右，在巧家县XX镇XX村XX社被告人严仁平父亲严某1家中，严仁平与严某某因生活琐事发生争吵并打架，严仁平用从家里带去的一把菜刀将严某某的左手上臂、前臂、手背及右手前臂等多处砍伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，严某某的损伤为轻伤二级。2016年11月1日，被告人严仁平与被害人严某某达成和解，并取得了被害人的谅解。2017年1月25日被告人严仁平已赔偿被害人严某某经济损失20000元。
上述事实，被告人严仁平在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀一把，报案笔录，抓获经过，证人黄某某、严某1、朱某某、胡某某的证言，被害人严某某的陈述，扣押决定书、扣押物品文件清单，随案移送清单，现场勘验笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人严仁平与被害人严某某系亲兄弟，本应和睦相处。却因生活琐事发生争吵并打架，被告人严仁平持刀将严某某砍致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人严仁平到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人严仁平已赔偿了被害人部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人严仁平从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人严仁平二年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严仁平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。
二、随案移送作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 易文鹏
人民陪审员 甘俊福
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴 蔚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323财保8号
申请人：张丽丽，女，1983年5月10日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
申请人：张某，女，2014年6月8日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
申请人：张作海，男，1957年2月28日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
申请人：孟庆芬，女，1958年10月26日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：孙正春，男，1974年10月12日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人：贺鹏伟，男，1987年11月27日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请人张丽丽、张某、张作海、孟庆芬于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对重型半挂牵引车进行保全，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押孙正春驾驶的重型半挂牵引车。扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙光
二〇一八年二月九日
书记员 徐勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4245号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：严世军，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告严世军为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费2269元，减半收取1134.50元，由原告原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 张海霞
二〇一七年六月二十九日
代书记员 俞珲珲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第51号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人张伟东，职务主任。
被告李淑兰，女，1961年12月15日出生，汉族，职业农民，家住肇东市。
被告王林，男，1961年1月28日出生，汉族，职业农民，家住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告李淑兰、王林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟东到庭参加了诉讼，被告李淑兰、王林经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，常君（已故）、被告李淑兰（常君妻子）于2012年12月24日在原告处贷款50000元，月利率为10.08‰，约期为2013年12月23日到期，截止2015年1月20日利息8877.78元。被告王林于2012年12月24日在原告处贷款50000元月利率为10.08‰，约期为2013年12月23日到期。截止2015年1月20日利息14698.32元。如逾期加罚息30％，常君、被告王林、李淑兰签订了农户互保借款合同，到期后经原告多次催要二被告王林、李淑兰至今未偿还本金及利息，为此，原告诉至本院，要求被告王林、李淑兰给付本金100000元及截止2015年1月20日利息23576.1元，本息合计123576.1元，并由二被告承担本案的诉讼费及一切费用。
被告李淑兰、王林未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告李淑兰于2012年12月24日在原告处贷款50000元月利率为10.08‰，约期为2013年12月23日到期。截止2015年1月20日利息8877.78元，被告王林于2012年12月24日在原告处贷款50000元月利率为10.08‰，约期为2013年12月23日到期。截止2015年1月20日利息14698.32元如逾期加罚息30％。现被告王林、李淑兰欠原告借款本金100000.00元及截止2015年1月20日利息23576.1元，本息合计123576.1元。对以上借款本金及利息二被告承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的金融借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述在卷证实。由于二被告缺席，视为放弃质证权利，本院将该证据确认为有效证据。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告李淑兰、王林签订的金融借款合同合法有效。被告李淑兰、王林未按照约定的期限偿还借款，应按照合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李淑兰于本判决生效十日内偿还原告贷款本金50000.00元，截止2015年1月20日的利息8877.78元，本息合计58877.78元。
二、被告王林于本判决生效十日内偿还原告贷款本金50000.00元，截止2015年1月20日的利息14698.32元，本息合计64698.32元。
三、对以上借款本金及利息被告李淑兰、王林承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772.00元，由被告李淑兰、王林承担，二被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟庆权
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1106号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘振营，总经理。
被告：崔艺媛，女，汉族。
原告山东科达物业服务有限责任公司与被告崔艺媛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 田佳男
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00084号
罪犯张磊（累犯），现在黄石监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2013年1月29日作出（2013）鄂硚口刑初字第00017号刑事附带民事判决，以罪犯张磊于2012年犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿32738.61元（未赔偿），刑期自2012年4月25日起至2015年4月24日止。判决后，该犯不服，提出上诉，经武汉市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）鄂武汉刑终字第00259号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯张磊自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7671号
原告：张群，女，1987年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
被告：段建君，女，1956年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
被告：包某2，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
被告：包多南，男，1952年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
被告：包某1，男，2012年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
法定代理人：包某2，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，系被告包某1之父。
本院在审理原告张群诉被告段建君、包某2、包多南、包某1分家析产纠纷一案中，原告张群于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张群撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取207元，由原告张群承担。
审判员 李 莉
二〇一八年一月五日
书记员 蒋奉平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更516号
罪犯刘忠武，男，1992年01月12日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2008年10月06日作出（2008）信刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人刘忠武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿28310.23元。被告同案不服提出上诉，经河南省高级人民法院于2009年03月29日作出（2009）豫法刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘忠武于2008年1月1日上午，伙同他人在被害人家中，将被害人杀死。
罪犯刘忠武在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘忠武自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠武减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年01月13日起至2019年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1598号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1945年8月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张某2（张某1之子），住北京市通州区。
委托诉讼代理人：宋飏，北京昂宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，男，1940年6月9日出生，住北京市通州区，现住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，男，1954年7月4日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某5，男，1954年7月4日出生，住北京市通州区。
再审申请人张某1因与被申请人张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，（一）一、二审法院认定张某2不是张某6的法定继承人没有依据，未追加张某2参加诉讼遗漏诉讼主体，一、二审法院混淆了“扶养”和“抚养”的概念。（二）二审判决认定“张某2是张某6的继承人，并不影响其母张某1在本案中获得的遗产份额大小”是错误的。（三）二审法院未对张某1提交的新证据进行评判，是错误的。（四）一、二审法院认定《财产确认协议》系张某6真实意思表示，进而认定该协议有效是错误的。（五）二审法院认定张某1未提供证明争议房屋灭失的证据是错误的。（六）本案为继承纠纷，法院应当就全部遗产予以分割，审理中能够显示遗产至少有八间房，但一、二审法院只判了五间，未就全部遗产进行处理，属遗漏诉讼请求。综上，张某1认为，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
张某3提交意见称，（一）本案并未遗漏诉讼主体，一、二审法院的认定符合法律规定。（二）《财产确认协议》内容系张某3与张某6真实意思表示，合法有效。（三）一、二审法院不存在漏审漏判的情况。（四）（2015）通民初字第22498号民事调解书系张某2为�取拆迁利益而进行的虚假诉讼。综上，希望法院驳回张某1的再审申请。
张某7提交意见称，张某6居住的涉案房屋从未进行过翻建，《财产确认协议》是张某3与张某6对遗产分配的确认，是真实合法有效的，故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望法院驳回张某1的再审申请。
张某5提交意见称，张某6居住的涉案房屋从未进行过翻建，《财产确认协议》是张某3与张某6对遗产分配的确认，是真实合法有效的，故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望法院驳回张某1的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十二条规定，民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。本案中，张某1、张某3、张某4、张某5均在一审法院当庭表示，位于北京市×院内的五间房屋系张某8和李某的夫妻共同财产，但一、二审法院仅就上述两间房屋作为遗产进行了分割，对其余三间未予判处欠妥。2016年3月19日，张某3与张某6签订《财产确认协议》，确认位于北京×号内的老宅正房五间为父母的遗产、东数两间由张某3继承、西数三间由张某6继承；但该《财产确认协议》中涉及的西数第一间、第二间房屋已经（2015）通民初字第22498号民事调解书确认归张某2所有。一、二审法院认定《财产确认协议》全部有效，与（2015）通民初字第22498号民事调解书相冲突。一、二审法院审理中，张某4、张某5均表示同意张某3的诉讼请求，并未对是否放弃继承权予以表述。综上，本案事实需进一步查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1945年8月25日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张某2（张某1之子），住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋飏，北京昂宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，男，1940年6月9日出生，住北京市通州区，现住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，男，1954年7月4日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某5，男，1954年7月4日出生，住北京市通州区。再审申请人张某1因与被申请人张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）一、二审法院认定张某2不是张某6的法定继承人没有依据，未追加张某2参加诉讼遗漏诉讼主体，一、二审法院混淆了“扶养”和“抚养”的概念。（二）二审判决认定“张某2是张某6的继承人，并不影响其母张某1在本案中获得的遗产份额大小”是错误的。（三）二审法院未对张某1提交的新证据进行评判，是错误的。（四）一、二审法院认定《财产确认协议》系张某6真实意思表示，进而认定该协议有效是错误的。（五）二审法院认定张某1未提供证明争议房屋灭失的证据是错误的。（六）本案为继承纠纷，法院应当就全部遗产予以分割，审理中能够显示遗产至少有八间房，但一、二审法院只判了五间，未就全部遗产进行处理，属遗漏诉讼请求。综上，张某1认为，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。张某3提交意见称，（一）本案并未遗漏诉讼主体，一、二审法院的认定符合法律规定。（二）《财产确认协议》内容系张某3与张某6真实意思表示，合法有效。（三）一、二审法院不存在漏审漏判的情况。（四）（2015）通民初字第22498号民事调解书系张某2为�取拆迁利益而进行的虚假诉讼。综上，希望法院驳回张某1的再审申请。张某7提交意见称，张某6居住的涉案房屋从未进行过翻建，《财产确认协议》是张某3与张某6对遗产分配的确认，是真实合法有效的，故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望法院驳回张某1的再审申请。张某5提交意见称，张某6居住的涉案房屋从未进行过翻建，《财产确认协议》是张某3与张某6对遗产分配的确认，是真实合法有效的，故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望法院驳回张某1的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条规定，民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。本案中，张某1、张某3、张某4、张某5均在一审法院当庭表示，位于北京市×院内的五间房屋系张某8和李某的夫妻共同财产，但一、二审法院仅就上述两间房屋作为遗产进行了分割，对其余三间未予判处欠妥。2016年3月19日，张某3与张某6签订《财产确认协议》，确认位于北京×号内的老宅正房五间为父母的遗产、东数两间由张某3继承、西数三间由张某6继承；但该《财产确认协议》中涉及的西数第一间、第二间房屋已经（2015）通民初字第22498号民事调解书确认归张某2所有。一、二审法院认定《财产确认协议》全部有效，与（2015）通民初字第22498号民事调解书相冲突。一、二审法院审理中，张某4、张某5均表示同意张某3的诉讼请求，并未对是否放弃继承权予以表述。综上，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年六月二十八日书 记 员  史明鹭
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初字第787号
原告周某甲。
被告李某某。
原告周某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年3月3日依法由审判员李恒干适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1995年4月份经人介绍相识，××××年××月份办理结婚登记手续，1997年生育一子。由于双方婚前了解较少，以至于草率结婚。然而婚后的被告却背着原告与另外的男性婚外同居并进而闹得满村风雨，且多年来我行我素。致使双方根本无法生活下去。为使原告早日解除痛苦及名存实亡的婚姻，特请求判决解除原、被告之夫妻关系，婚后共同财产依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所说不属实，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明家庭成员情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经对原告提交的证据1、2进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容客观，与本案相关联，且相互印证，故本院均予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告于1994年夏经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名周某乙。因产生矛盾，二人现已处于分居状态，原告遂提出本案离婚之诉。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则与界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，二人之夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、不准原告周某甲与被告李某某离婚。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李恒干
二〇一六年三月十日
书记员 高春雨
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云04民申26号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：杨秀芬，女，1963年11月30日生，户籍所在地华宁县，现住通海县。
特别授权委托代理人：张国昌（系杨秀芬之夫），1958年4月30日生，户籍所在地华宁县，现住通海县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀英，女，1951年7月6日生，住华宁县。
特别授权委托代理人：朱金平，云南恩奇律师事务所律师。
杨秀英与杨秀芬合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年6月6日作出（2016）云0424民初179号民事判决，杨秀英不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日作出（2016）云04民终451号民事判决，已经发生法律效力。2016年11月24日，杨秀芬以二审认定事实缺乏证据证明，判决适用法律确有错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、本院再审期间，中止云南省华宁县人民法院（2016）0424民初179号民事判决和本院（2016）云04民终451号民事判决书的执行。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴永康
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1984号之一
申请执行人：缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地:缙云县新建镇新溪路89号一层、二层。
法定代表人:叶锦铭。
被执行人:缙云县康牛机械有限公司，住所地:缙云县壶镇镇雅化路村。
法定代表人:厉义静。
本院在执行申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司与被执行人缙云县康牛机械有限公司保证合同纠纷一案过程中，轮候查封了被执行人的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1256000元及逾期利息等。申请执行人于2017年12月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1984号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初3217号
原告：唐银霞。
被告：汪建平。
原告唐银霞与被告汪建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐银霞、被告汪建平到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告唐银霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告第二期医药费2000元及相关经济损失合计8000元。事实和理由：2015年4月14日11时00分许，被告汪建平驾驶甘ND40**号小型客车，沿长安路由西向东行驶至长安路热力公司十字时，与沿天津路由北向南行驶的原告唐银霞驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，造成交通事故。本事故经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告汪建平负全部责任，原告唐银霞无责任。
原告唐银霞提交了以下证据：证据1.医院出具的处方；证据2.交通事故责任认定书，证明原告无责任。
被告汪建平承认交通事故属实，但认为原告诉求的各项赔偿金额均没有实际产生，对原告提交的证据也不予认可。
本院认为，虽然原告唐银霞提交了医院出具的处方，但处方并不能证明产生医疗费，且处方没有注明医疗费的具体金额，亦没有其他有效地证据证明其产生了第二期医疗费，故对其诉讼主张不予支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：。
一、驳回原告唐银霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告唐银霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 戴勇前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李睿轩
附：法律释明：
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民申12号
再审申请人（一审原告、�审上诉人）：贾树青，男，1966年3月13日出生，汉族，朔州市右玉县人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾树春，男，1967年9月21日出生，汉族，朔州市右玉县人。
以上二再审申请人的委托诉讼代理人贾时斌、张昕，山西中泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛丕明，男，1974年8月25日出生，汉族，人，现住太原市。
再审申请人贾树青、贾树春因与被申请人薛丕明排除妨害纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2016）晋06民终808号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾树青、贾树春申请再审称，被申请人薛丕明侵占宅基地盖房的行为构成侵权，且二审法院事实认定错误，剥夺当事人辩论权利、申请回避的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第（二）、（九）项的规定，请求对本案提起再审。
本院经审查认为，贾树青、贾树春起诉请求判令薛丕明拆除其在贾树青、贾树春宅基地上的非法建筑物。朔城区人民法院经过审理认为，薛丕明持有的贾树青、贾树春的《土地使用权证》及收款收据系薛丕明、薛雄二人在支出40000元后，从贾树青、贾树春的姑父赵恒山处取得。之后于2013年在该宅基地上盖起二层小楼。故贾树青、贾树春起诉薛丕明主体不适格，遂驳回贾树青、贾树春的起诉。贾树青、贾树春不服，提起上诉。二审经过书面审理认为，贾树青、贾树春认为薛丕明构成侵权，证据不足，且薛丕明主体不适格，遂裁定驳回上诉，维持原裁定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。况且综合全案案情，考虑薛丕明盖房之前已经持有涉案宅基地的审批手续，其盖房行为是否�成侵权，与薛丕明是否合法持有该宅基地手续有直接关系，在未明确薛丕明是否合法持有该宅基地手续之前，人民法院无法确定薛丕明的盖房行为是否构成侵权。在此情况下，原一、二审驳回贾树青、贾树春的起诉适当。二再审申请人可在确认上述事实后，根据情况决定是否再行起诉。综上，贾树青、贾树春的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾树青、贾树春的再审申请。
审判长 郭振义
审判员 张利平
审判员 孙海荣
二〇一七年六月二十二日
书记�赵彦红
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民申12号再审申请人（一审原告、�审上诉人）：贾树青，男，1966年3月13日出生，汉族，朔州市右玉县人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾树春，男，1967年9月21日出生，汉族，朔州市右玉县人。以上二再审申请人的委托诉讼代理人贾时斌、张昕，山西中泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛丕明，男，1974年8月25日出生，汉族，人，现住太原市。再审申请人贾树青、贾树春因与被申请人薛丕明排除妨害纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2016）晋06民终808号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾树青、贾树春申请再审称，被申请人薛丕明侵占宅基地盖房的行为构成侵权，且二审法院事实认定错误，剥夺当事人辩论权利、申请回避的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第（二）、（九）项的规定，请求对本案提起再审。本院经审查认为，贾树青、贾树春起诉请求判令薛丕明拆除其在贾树青、贾树春宅基地上的非法建筑物。朔城区人民法院经过审理认为，薛丕明持有的贾树青、贾树春的《土地使用权证》及收款收据系薛丕明、薛雄二人在支出40000元后，从贾树青、贾树春的姑父赵恒山处取得。之后于2013年在该宅基地上盖起二层小楼。故贾树青、贾树春起诉薛丕明主体不适格，遂驳回贾树青、贾树春的起诉。贾树青、贾树春不服，提起上诉。二审经过书面审理认为，贾树青、贾树春认为薛丕明构成侵权，证据不足，且薛丕明主体不适格，遂裁定驳回上诉，维持原裁定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。况且综合全案案情，考虑薛丕明盖房之前已经持有涉案宅基地的审批手续，其盖房行为是否�成侵权，与薛丕明是否合法持有该宅基地手续有直接关系，在未明确薛丕明是否合法持有该宅基地手续之前，人民法院无法确定薛丕明的盖房行为是否构成侵权。在此情况下，原一、二审驳回贾树青、贾树春的起诉适当。二再审申请人可在确认上述事实后，根据情况决定是否再行起诉。综上，贾树青、贾树春的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾树青、贾树春的再审申请。审判长  郭振义审判员  张利平审判员  孙海荣二〇一七年六月二十二日书记�赵彦红
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申533号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李连超，男，汉族，1977年7月25日生，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于守禄，男，汉族，1965年12月4日生，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人李连超因与被申请人于守禄房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5940号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李连超申请再审称，一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，双方签订案涉房屋买卖合同后，于守禄实际交付给原告的房屋与案涉房屋买卖合同中的两个房屋号均不相符，且李连超已将实际交付的房屋的房款给付于守禄，故李连超不欠于守禄购房款4万元。虽于守禄主张该4万元欠条所指向的是已给付房屋的房款，但实际该4万元所指向的是第二套未给付的房屋的房款，于守禄同意在未全额给付第一套房屋房款之前就将该房屋过户给李连超是基于对李连超的信任，而且，若是该案涉4万元欠条所指向的是已过户房屋的房款，则其在案涉房屋过户后一年才形成是不符合常理。故李连超以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人对案涉4万元欠条的真实性均予以认可，但对该4万元欠款所指向的是第一套已交付房屋欠款还是第二套未交付房屋欠款各执一词，本案双方当事人签订了两份房屋买卖协议，但于守禄实际交付给李连超的一套房屋与案涉房屋买卖合同的两个房屋号均不相同，故于守禄与李连超就实际交付的房屋（即于守禄向其弟弟李连军交付的一套房屋）已形成了一份新的房屋买卖合同，李连超未提供充分证据证明其已全部付清第一套已交付房屋的房款，亦未提供充分证据证明在第二套房屋未向其交付的情况下其与于守禄核算未交付房屋的房款并向于守禄出具未交付房屋的房款欠条的事实，根据上述规定，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果，故一审、二审法院认定李连超尚欠于守禄第一套已交付房屋的购房款4万元并无不当，李连超的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李连超的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十二月十四日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申533号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李连超，男，汉族，1977年7月25日生，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于守禄，男，汉族，1965年12月4日生，住辽宁省大连市金州区。再审申请人李连超因与被申请人于守禄房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5940号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李连超申请再审称，一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，双方签订案涉房屋买卖合同后，于守禄实际交付给原告的房屋与案涉房屋买卖合同中的两个房屋号均不相符，且李连超已将实际交付的房屋的房款给付于守禄，故李连超不欠于守禄购房款4万元。虽于守禄主张该4万元欠条所指向的是已给付房屋的房款，但实际该4万元所指向的是第二套未给付的房屋的房款，于守禄同意在未全额给付第一套房屋房款之前就将该房屋过户给李连超是基于对李连超的信任，而且，若是该案涉4万元欠条所指向的是已过户房屋的房款，则其在案涉房屋过户后一年才形成是不符合常理。故李连超以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人对案涉4万元欠条的真实性均予以认可，但对该4万元欠款所指向的是第一套已交付房屋欠款还是第二套未交付房屋欠款各执一词，本案双方当事人签订了两份房屋买卖协议，但于守禄实际交付给李连超的一套房屋与案涉房屋买卖合同的两个房屋号均不相同，故于守禄与李连超就实际交付的房屋（即于守禄向其弟弟李连军交付的一套房屋）已形成了一份新的房屋买卖合同，李连超未提供充分证据证明其已全部付清第一套已交付房屋的房款，亦未提供充分证据证明在第二套房屋未向其交付的情况下其与于守禄核算未交付房屋的房款并向于守禄出具未交付房屋的房款欠条的事实，根据上述规定，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果，故一审、二审法院认定李连超尚欠于守禄第一套已交付房屋的购房款4万元并无不当，李连超的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李连超的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月十四日书记员张丹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1050号
原告周敏，男，生于1965年6月22日，汉族，住雅安市名山区。
被告刘加述，男，生于1978年9月15日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告周敏诉被告刘加述买卖合同纠纷一案过程中，原告周敏于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘加述负担。
审判员 杨 锦
二〇一五年九月一日
书记员 白德霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2535号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告朱爱明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告朱爱明信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号6044），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年6月23日，尚欠本金3135.99元及利息394.28元、滞纳金134.93元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费率3、6、9、12、24期分别为1.8%、3.6%、5.4%、7.2%、14.4%；境内本行预借现金按交易金额的1%计收取现服务费；境内他行预借现金按交易金额的（1%＋2元）／笔计收取现服务费，最低3元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱爱明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3135.99元及利息394.28元、滞纳金134.93元（上述利息暂计至2015年6月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年九月十四日
书记员 曾 莹
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第85号
原告王鹏，男，生于1978年10月1日，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，唐河县计划生育委员会工作人员。
原告王鹏不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张本建
二〇一三年七月十三日
书 记 员 刘 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12404号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，经理。
委托代理人甘永东，男，1971年6月6日出生，汉族。
被告卓英胜，男，1975年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告卓英胜挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年九月一日
书记员 彭 奕
江�省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初851号
原告李应良，男，1965年11月5日出生，汉族，住抚州市南城县。
被告曾炳文，男，1963年3月19日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告李应良与被告曾炳文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应良以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李应良撤回起诉。
本案案件受理费减半�取为25元由原告李应良负担。
审判员 邓 辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 鄢少俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3423号
原告：巴州国展商贸有限公司
住所地：库尔勒市交通东路**号*******室。
法定代表人：李量子，系公司经理。
委托诉讼代理人：孔德庆、陈晓娟，系新疆首邦律师事务所律师。
被告：刘万兵，男，1979年2月4日出生，汉族，新疆焉耆县人，无固定职业，现住库尔勒市。
原告巴州国展商贸有限公司诉被告刘万兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序与2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告巴州国展商贸有限公司的委托代理人孔德庆、陈晓娟，被告刘万兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴州国展商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款59200元，逾期付款违约金4440元（自2016年4月10日至2017年7月9日计15个月），合计63640元；二、本案的受理费、送达费由被告负担。事实与理由：2016年1月至2016年4月，原告多次应被告要求给被告供应酒，截止2016年4月9日，被告已累计拖欠59200元酒款未付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延支付。无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘万兵辩称，东方魅力的法人不是我，是芦德春。我只是个打工的。原告公司的业务员把酒送到了东方魅力娱乐会所后我就负责签字；我曾经在东方魅力有5%的股份，2014年的时候我跟东方魅力的法人芦德春签订了股权转让协议；把股权转让给了芦德春。欠款的数额认可，但是不应当由我来支付。
经审理本院认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实。本院予以确认。①、库尔勒东方魅力娱乐会所系个体工商户。经营人为芦德春。成立于2015年1月13日，于2017年1月13日注销。②、对原告主张的货款59200元予以确认。
当事人有异议的证据为：原告提供的证据一、送货单18张，用于证实2016年1月16日至4月9日期间应被告的要求，给被告送小精品啤酒送到被告指定地点，总共给被告供货18次，累计货款59200元，被告确认收到货，但是未支付货款的事实。被告质证认为，对证据的真实性认可，收货地点东方魅力不是原告指定的地点，不应当由被告来支付货款，因为被告也是在库尔勒东方魅力娱乐会所打工的。当时在东方魅力担任总经理一职。
被告提供的证据有：股份转让协议书一份、工资表二份，用于证实2014年5月6日，甲方芦德春与乙方万俊生、刘万兵、谷青茂、周生喜、米俊文签订《股份转让协议》，乙方将在东方魅力的20%的股份转让给甲方芦德春。被告刘万兵在东方魅力是总经理，是打工者。原告质证认为，真实性不认可，因为是复印件，证明的问题不认可，协议上没有东方魅力的公章予以确认的内容。
经本院审核证据后认为，庭后经本院审核被告提供的《股份转让协议》的原件与复印件一致。原告提供的18张送货单上的的收货单位为东方魅力，收货单位及经手人签字处有：被告刘万兵、李永超、王晓辉的签字；送货单上有被告刘万兵、马宇龙的签字。原告认可是将啤酒送至东方魅力娱乐会所，结合被告刘万兵出示的工资表能够看出，王晓辉（又名王晓灰）系东方魅力的果盘师、马宇龙系东方魅力的库管，故被告刘万兵、王晓辉（又名王晓灰）、马宇龙在工作期间收货的行为系履行职务的行为。故对原告主张酒款应由被告刘万兵支付的意见，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。从原告提供的送货单可以看出，送货地点为东方魅力，收货人为东方魅力正在履行职务的工作人员有被告刘万兵、李永超、王晓辉（又名王晓灰，系东方魅力的果盘师）、马宇龙（系东方魅力的库管）。故对原告要求被告支付啤酒款的请求本院不予支持。原告认为被告在收货单上签字的地址是被告要求送货的地址，原告是按照被告的要求把货送到被告指定的地点东方魅力，被告对此不认可，原告提供的证据也不能证实其主张，故对原告要求被告支付啤酒款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巴州国展商贸有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费695.50元，由原告巴州国展商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年九月三十日
书记员 丘龙巴特
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2536号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告何俊莹，男，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何俊莹信用卡纠纷一案，本�于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号8868），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年6月24日，尚欠本金4751.37元及利息718.75元、滞纳金243.41元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，�按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费率3、6、9、12、24期分别为1.8%、3.6%、5.4%、7.2%、14.4%；境内本行预借现金按交易金额的1%计收取现服务费；境内他行预借现金按交易金额的（1%＋2元）／笔计收取现服务费，最低3元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何俊莹在本判决发生法�效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4751.37元及利息718.75元、滞纳金243.41元（上述利息暂计至2015年6月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年九月十四日
书记员 曾 莹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第61号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国云，男，1988年9月8日生，彝族，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人。因犯抢劫罪于2008年9月2日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，于2011年7月3日刑满释放。因本案于2014年6月25被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
上诉人（原审被告人）雷某甲，男，1995年10月4日生，彝族，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审被告人杨某甲，男，1993年3月13日生，彝族，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人李国云、雷某甲、杨某甲犯盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2015）昭阳刑初字第44号刑事判决。宣判后，原审被告人李国云、雷某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月20日22时许，被告人雷某甲、李国云在昭通市昭阳区铁路小区某楼梯口，将失主陈某甲停放在此处的一辆发动机号为E025XXXX，车架号为LC6PCKD238005XXXX的红色二轮豪爵150-2摩托车盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定，此摩托车价值人民币4500元。案发后，此车追回返还失主。
2014年6月23日18时许，被告人雷某甲、李国云、杨某甲在昭通市昭阳区洒渔镇联合村15组洪家湾昆角拐拐的公路边，将失主洪某甲停放在此处的一辆发动机号为13M0XXXX，车架号为LAEE1CCJ4D8J0XXXX的云CFX6**金马牌JM150L-24C二轮摩托车盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定，此摩托车价值人民币5820元。案发后，此车追回返还失主。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李国云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。四、随案移送的作案工具剪刀一把，扳手一把依法予以没收。宣判后，被告人李国云以“在本案中三被告人地位、作用相当，其量刑比其他二被告人还重，请求二审法院对其从轻处罚。”为由，提出上诉。被告人雷某甲以“其系初犯、认罪态度好且赃物已退还失主，请求二审法院对其从轻处罚。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人李国云、雷某甲、杨某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚。有抓获经过，失主陈某甲、洪某甲的陈述，价格鉴定结论书，现场指认、辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，物证剪刀一把、扳手一把，刑事判决书、释放证，三被告人的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李国云、雷某甲、原审被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，均已构成盗窃罪，应依法惩处。李国云因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。一审法院根据三被告人盗窃的数额、认罪态度且赃物已追回返还失主等情节作出适当的判决。李国云、雷某甲均要求从轻处罚没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨禄俊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6442号
原告江军，男，1973年2月24日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告汤亮亮，男，1983年10月10日生，汉族，安徽省颍上县人，住江苏省海门市江心沙农场立新南路2号-附5（户籍地为安徽省颍上县。
原告江军与被告汤亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告江军，被告汤亮亮到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告江军诉称，2015年7月1日，被告承租原告位于江心沙农场立新南路2号-附5的房屋，双方约定租金为28000元/年。租期为2015年7月1日至2016年6月30日。双方未订立书面租赁合同。租期届满后，原告因重建所需，要求被告搬出该房屋，但被告始终未能搬出，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告汤亮亮立即搬出坐落于江心沙农场立新南路2号-附5的房屋；2、被告汤亮亮按照28000元/年的标准，支付自2016年7月1日起至2016年11月2日止的租金人民币9333元；3、本案诉讼费用由被告汤亮亮承担。
被告汤亮亮辩称，2015年的租金是28000元，其已支付。租期为2015年8月1日至2016年7月31日，之后的租金其未支付。其租赁该房屋时，原告未告知其只租赁一年。其因房屋装修等投资共支出人民币16万元，现让其搬离会造成损失。其认为应当继续履行合同，要求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告通过竞拍方式，于2005年7月1日与江苏省国营江心沙农场签订房屋转让与土地租赁协议书，协议约定：原告经公开竞买，原南通市江心沙针织厂厂房及附房等建筑物由原告中标，现根据竞买公告的规定将以上资产转让给乙方，同时将转让区域内的土地出租给乙方……。案涉房屋由原告通过竞拍取得。但该房屋未取得任何建房审批手续和房屋产权证。2015年，原告江军与被告汤亮亮口头约定，原告将上述房屋出租给被告，租金约定为28000元/年。被告已支付2015年租金28000元，2016年的租金尚未支付。
庭审中，原告江军举证发送给被告汤亮亮的公告1份，内容为：“立新南路2号（立新大厦）始建于1974年，至今有逾四十年的历史了，根据国家安监技术标准，水泥料五十年的使用寿命，现已存在严重的安全隐患，经研究决定拆除重建，现提前一年告知……”。被告汤亮亮认可其已收到该公告。
以上事实，有房屋转让与土地租赁协议书复印件、公告、照片以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院应予支持。本案中，案涉出租房屋未取得任何建房审批手续和房屋产权证，系无用地、无规划、无施工许可的“三无”建筑，故原、被告口头租赁合同属于无效合同。上述房屋建造时虽未办理批建手续，建后亦未办理权属登记手续，从物权法的角度无法认定其合法权属，但未办理登记并不排除实际占有人对房屋行使占有、使用、收益权利。现有证据可以证明该房屋的实际占有人为本案原告。故租赁合同虽为无效合同，但不影响原告要求被告返还出租房屋及收取房屋使用费的主张，故被告应将案涉房屋返还原告。原告主张租期2015年7月1日至2016年6月30日，但未有证据证明，且被告当庭予以否认，本院碍难采信。本院根据被告在庭审中的自认，认可租期为2015年8月1日至2016年7月31日。因被告自2016年7月31日后未给付房屋占有使用费，原告主张按口头约定的租金28000元/年的标准计算有据可依，本院予以支持。故本院认定被告应支付2016年8月1日至2016年11月2日的占有使用费人民币7211元；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤亮亮于本判决发生法律效力后三十日内腾空位于海门市江心沙农场立新南路2号-附5的房屋并交付原告江军。
二、被告汤亮亮于本判决发生法律效力后十日内向原告江军交付自2016年8月1日至2016年11月2日的房屋占有使用费人民币7211元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
三、驳回原告江军的其他诉讼请求。
如果被告汤亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告汤亮亮负担（此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告，款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖莉莎
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初63号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人周宇，男，1987年8月28日出生于湖南省沅江市，身份证号码4309811987********，汉族，初中文化，务农，住沅江市草尾镇新安村二村民组。2012年12月因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日被沅江市公�局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2016年4月6日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人周宇犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人周宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，王智力（已判刑）在沅江市草尾镇铭程大酒店住宿期间，因酒店换了几次房间，王智力心生不满，2月25日22时左右，被告人周宇应王智力之邀和ＸＸ（已判刑）等人到铭程大酒店大厅进行打砸，砸坏酒店里一台电脑液晶显示器、貔貅摆件、电子感应门等物品，经沅江市价格认证中心价格鉴定，被损财物价值人民币2565.5元。后王智力赔�了草尾镇铭程大酒店经济损失，得到了谅解。案发后，被告人周宇于2015年4月8日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周宇在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及投案自首材料等相关书证，户籍证明，证人黄倩、汤宇庭、曾小玲的证言，被告人周宇及同案王智力、ＸＸ的供述，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书，被砸现场照片、视频，收条，谅解书，本院（2015）沅刑初字110号刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宇伙同他人随意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周宇犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周宇起了主要作用，是主�。案发后，被告人周宇主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人周宇的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周宇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一六年四月十五日
书记员 王婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商破字第3-3号
申请人徐州市正通物资贸易有限公司破产清算组，住所地在徐州市中山北路170号。
负责人张建华，该清算组组长。
本院审理徐州市正通物资贸易有限公司破产清算一案，经破产清算，徐州市正通物资贸易有限公司破产财产不足以清偿破产费用。徐州市正通物资贸易有限公司破产清算组于2015年9月9日向本院提出申请，请求终结破产程序。
经审查，评估后的徐州市正通物资贸易有限公司的破产财产价值为零，不足以清偿破产费用。
本院认为,鉴于徐州市正通物资贸易有限公司的破产财产不足以清偿破产费用，清算组提出终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
一、终结徐州市正通物资贸易有限公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
二、保留清算组，处理善后事宜。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 孙永军
代理审判员 曹 辛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 范 璐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01392号
申请人：肥东县合力建材厂
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00641号民事判决书，于2015-11-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽慈湖建设集团有限公司价值140305元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2216号
原告：杜某波，男
被告：余某雁，女
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：离婚案件
审 判 长 肖公望
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李明明