宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2535号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路***号。
法定代表人：周仕跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱婷，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨锋，男，系该公司职工。
被告：浙江舟山恒嘉港口工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖镇大洞路**号。
法定代表人：许恒波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳，女，该公司财务。
委托诉讼代理人：柴海波，男，该公司总经理。
被告：许恒波，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴艳芳，女，1985年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：丁强，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商银行）与被告浙江舟山恒嘉港口工程有限公司（以下简称恒嘉公司）、许恒波、吴艳芳、丁强船舶抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院根据原告申请，于2016年11月16日裁定限制恒嘉公司转让、抵押、光船租赁其所属的“博翔工2”轮，并实施完毕。2016年12月14日，本院公开开庭对本案进行审理。原告普陀农商银行委托诉讼代理人朱婷、杨锋，被告恒嘉公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告许恒波、吴艳芳、丁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商银行向本院提出诉讼请求：1、恒嘉公司立即归还借款本金940万元及利息（至2016年10月18日止欠息157372.19元，此后罚息、复息按月利率12.3‰计算至借款清偿日止）。2、确定原告就上述债权对恒嘉公司所有的“博翔工2”轮享有优先受偿权。3、许恒波、吴艳芳、丁强对恒嘉公司的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年11月18日，恒嘉公司向原告申请借款1000万元。同年11月19日，恒嘉公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同号：9821120140007271）、《最高额抵押合同》（合同号：9821320140000265），约定借款金额1000万元，并以恒嘉公司所有的“博翔工2”轮为涉案借款作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、实现债权的费用等，且已在舟山海事局办理船舶抵押登记，抵押权登记号码DY0703140633。被告许恒波、吴艳芳、丁强于2014年11月19日向原告出具保证函，自愿为恒嘉公司的上述债务提供连带责任保证，保证期限为两年。2014年11月20日，原告向恒嘉公司放款1000万元，并与恒嘉公司签署借款借据，明确约定分七期还款，前六期均为30万元，分别于2015年2月10日、2015年8月10日、2016年2月10日（后展期至2016年7月10日）、2016年8月10日、2017年2月10日、2017年8月10日到期，第七期820万元，于2017年11月10日到期，月利率均为8.2‰，逾期罚息及复息均按约定月利率加收50%（12.3‰）计收。恒嘉公司已归还前两期借款共计60万元，尚欠940万元本金，其中两笔借款已逾期，且未支付2016年8月21日后的利息（至2016年10月18日已欠息157372.19元）。现原告根据《流动资金借款合同》第八条约定提前收回未到期贷款。
被告恒嘉公司答辩称：向原告借款1000万元，并以“博翔工2”轮为该笔借款抵押担保及涉案保证合同的事实属实，原告主张的拖欠其940万元借款本金及利息的金额基本正确。
被告许恒波、吴艳芳、丁强未作答辩。
原告普陀农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据均为原件且恒嘉公司均予认可，故本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证，据此确认原告诉称的事实属实。
本院认为：涉案借款合同、抵押合同、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。恒嘉公司逾期未归还借款本息，按约应承担违约责任，须支付约定的本金、利息（月利率8.2‰）、逾期罚息（月利率12.3‰）和复息（月利率12.3‰）。原告普陀农商银行就涉案借款本金、利息、罚息和复息对“博翔工2”轮设立的抵押权经合法登记，本院对其效力予以确认，原告依法取得抵押权，有权从该船的拍卖、变卖款项中优先受偿。许恒波、吴艳芳、丁强作为连带责任保证人应在约定的担保范围内向原告承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，证据与理由充分，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江舟山恒嘉港口工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金940万元和利息157372.19元（计至2016年10月18日止，此后罚息、复息按合同约定的月利率12.3‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司就上述第一项债权对被告浙江舟山恒嘉港口工程有限公司所有的“博翔工2”轮享有抵押权，有权从该船的拍卖、变卖款项中优先受偿；
三、被告许恒波、吴艳芳、丁强对原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的上述第一项债权，承担连带清偿责任；
四、被告许恒波、吴艳芳、丁强承担担保责任后，有权向被告浙江舟山恒嘉港口工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78702元，保全费5000元，均由被告浙江舟山恒嘉港口工程有限公司、许恒波、吴艳芳、丁强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡建新
代理审判员 孔 昱
代理审判员 王连生
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 郑 静
【附页一】证据目录
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司：
1.借款申请书，用以证明恒嘉公司向原告申请借款100万元的事实；
2.借款借据，用以证明原告已向恒嘉公司发放贷款1000万元的事实；
3.流动资金借款合同、最高额抵押合同及抵押财产清单，用以证明原告与恒嘉公司之间借款合同、抵押合同关系下的权利义务；
4.船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书，用以证明恒嘉公司所有的“博翔工2”轮为涉案借款抵押担保并已在舟山海事局办理船舶抵押登记的事实。
5.保证函，用以证明许恒波、丁强、吴艳芳自愿为恒嘉公司的上述债务提供连带责任保证的事实。
6.展期还款协议，用以证明双方就其中一笔30万借款办理展期手续的事实。
7.还贷回单，用以证明恒嘉公司归还前两期借款共计60万元的事实。
8.利息清单，用以证明涉案借款的利息支付及拖欠情况。
【附页二】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。