wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑复字第55号
被告人姜钦弟，男，汉族，1981年10月4日出生，初中文化，无业，户籍地江西省南昌县，暂住地厦门市湖里区。因涉嫌犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人魏洪涛，福建远东大成律师事务所律师。
厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人姜钦弟犯故意杀人罪、故意伤害罪，附带民事诉讼原告人熊某甲、舒某某、熊某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年8月18日作出（2014）厦刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人姜钦弟犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对附带民事部分一并作出判决。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉，厦门市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，并依法通知福建省法律援助中心指派律师为被告人姜钦弟提供辩护。经阅卷，讯问被告人及听取辩护人意见，现已复核终结。
被告人姜钦弟的辩护人认为，被告人姜钦弟作案时系限制刑事责任能力人，又有自首情节，建议对其维持原判。
经复核确认：2013年9月22日15时许，被告人姜钦弟在其暂住处因琐事对其妻被害人熊某丙（女，殁年37周岁）产生不满，即采用拳头击打头部、掐颈以及用圆凳铁椅脚和玻璃杯击打头部、胸部等方法连续殴打熊某丙直至熊不能动弹，致颅脑重度损伤而死亡。因之前向大姨子被害人熊某乙借钱未果一事而心生报复之念，姜钦弟遂携带装有黑色螺丝刀、蓝色美工刀的背包到熊某乙店里，并向熊某乙谎称要拿换洗的被单。当熊某乙走近时，姜钦弟从包内掏出美工刀朝熊某乙左额头、背部等部位捅刺致轻伤。姜钦弟在他人报警后仍留在现场，被公安机关抓获。
上述事实有公安人员提取在案的证人证言，被害人陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录（照片），铁质圆凳椅脚、玻璃杯、美工刀、螺丝刀及衣物等物证，监控录像，法医学尸体检验鉴定书、法医学临床检验鉴定书、现场检测报告书、法医人类遗传学检验鉴定书、司法鉴定意见书，110报警记录、120出警记录材料、户籍资料、病历、服用药物说明书以及相关法律文书等书证，以及被告人姜钦弟的供述等证据证实。
本院认为，被告人姜钦弟因琐事不满而拳击、持械殴打他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；为报复持刀捅刺他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。姜钦弟一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人姜钦弟犯罪情节恶劣，后果严重。鉴于姜钦弟作案时系限制刑事责任能力人，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准厦门市中级人民法院（2014）厦刑初字第94号以故意杀人罪，判处被告人姜钦弟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪，判处被告人姜钦弟有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李风林
代理审判员 张雄和
代理审判员 黄奇水
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄睿莹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1576号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人许文亮作出的深交罚决第NO：L0010243号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月九日
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2649号
原告：清远市清新区裕丰汽车租赁有限公司。住所地：清远市清新区太和镇笔�路40号河畔名居B区*栋首层***#。
法定代表人：沈广庭。
委托代理人：谢坚荣、陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。
被告：黎嘉明，男，1993年12月25日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远市清新区裕丰汽车租赁有限公司（以下简称裕丰公司）诉被告黎嘉明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕丰公司委托代理人谢坚荣、陆嘉敏到庭参加了诉讼，被告黎嘉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕丰公司向本院提出诉讼请求:1、确认黎嘉明无权请求返黎嘉明租车押金2000元；2、黎嘉明支付车辆租金7500元；3、黎嘉明赔偿维修费33611元、车辆拯救费2100元、车辆贬损6722.2元、评估费1712元、拖车费300元、补办车牌费350元共44795.2元；4、本案诉讼费用由黎嘉明承担。
事实和理由：2015年11月8日，与黎嘉明签订《汽车租赁合同》约定车辆租赁，租赁期限自2015年11月8日11时20分至2015年11月9日11时20分，租车价格每天250元，黎嘉明缴纳押金2000元。租赁车辆期间，黎嘉明未经同意，转借薛世民驾驶。2015年11月8日23时，薛世民驾驶该车发生交通事故后逃逸，车辆被清远市公安局清新分局交通警察大队太和中队扣押，直到赔偿道路护栏损失放行。
根据《汽车租赁合同》约定，可不返还押金2000元。
经清远汇诚价格鉴证评估有限公司对粤Ｒ×××××号小型轿车进行鉴定，确认车辆修理费用为33611元。此外，支付拖车费300元、拯救费2100元、评估费1712元、补办车牌费350元共元。根据合同约定，黎嘉明应支付维修费用的20%即6722.2元的车辆贬值损失赔偿金。上述损失合计44795.2元。
根据《汽车租赁合同》约定，因交通事故或使用不当导致车辆维修的，在完工交车之前，均视为黎嘉明持续租赁该车辆并计算租金。粤Ｒ×××××号小型轿车在交通事故后，维修期为一个月，黎嘉明应付租金7500元。
被告黎嘉明无答辩。
原告裕丰公司围绕诉讼请求依法提交的证据：
1、营业执照，拟证明诉讼主体。
2、身份信息，拟证明诉讼主体。
3、清远市裕丰汽车租赁有限公司（汽车租赁合同），拟证明双方合同约定的权利义务。
4、《声明》、刁锦祥身份证，拟证明是本案租赁汽车粤Ｒ×××××号小型轿车的实际管理人和支配人。
5、驾驶证，拟证明在双方签订租车合同时，已审核过被告有合法驾驶资格。
6、租车保证书，拟证明所租车辆不得转借。
7、暂扣车辆放行�知书、《证明》，拟证明交警部门出具的文书，证实被告转借车辆在2015年11月8日发生交通事故的事实。
8、粤Ｒ×××××号小型轿车道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及明细表、拖车费、补车牌费、拯救费发表、评估费发票，拟证明粤Ｒ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失。
9、发票4张，拟证明支出的车辆维修费用及评估费。
被告黎嘉明无提交证据。
由于被告黎嘉明没有答辩及提交证据，本院对原告裕丰公司提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裕丰公司是经营小车租赁服务的公司，刁锦祥将粤Ｒ×××××小型轿车委托裕丰公司经营。2015年11月8日，裕丰公司与黎嘉明签订汽车租赁合同，主要内容:一、裕丰公司将粤Ｒ×××××小型轿车租赁给黎嘉明使用。二、期限自2015年11月8日11时20分至2015年11月9日11时20分。三、租金每日250元，超时，每小时50元，黎嘉明支付2000元押金。租赁车将仅限黎嘉明使用，不得将车辆转赠、转借、转租等。如违约，裕丰公司有权没收（不返还）2000元押金。因交通事故或使用不当导致车辆维修的，在完工交车之前，视为持续租赁该车辆并计算租金。车辆交给黎嘉明使用后，2015年11月8日23时30分，案外人薛世文无有效机动车驾驶证驾驶粤Ｒ×××××小型轿车，途经清新区太和镇明霞路清新区第三小学门前路段时，因操作不当，车辆与道路中心护栏发生碰撞，造成车辆损坏及护栏损坏的交通事故，被清远市公安局清新分局交通警察大队太和中队扣押于清远市清新区永盛拯救有限公司停车场停放。2015年12月15日，清远汇诚价格鉴证评估有限公司出具《结论书》该车损失为33611元。2015年12月28日，清远市公安局清新分局交通警察大队太和中队将该车返还裕丰公司。2016年11月11日，裕丰公司支付该车维修费33611元。裕丰公司支付拖车费300元，停车费2100元，评估费1712元，补办车牌费350元。在诉讼中，对被告违约责任的承担：确认黎嘉明无权请求返还租车押金2000元及支付车辆贬损6722.2元，原告要求被告只支付车辆贬损6722.2元的违约责任。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。一、合同的效力。裕丰公司与黎嘉明签订的《车辆租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于租金。黎嘉明租赁车辆发生交通事故后，该车被清远市公安局清新分局交通警察大队太和中队扣押至2015年12月28日返还，期间黎嘉明应按合同约定支付租金。裕丰公司请求黎嘉明支付一个月的租金7500元，应予支持，但应减除被告已付押金2000元，被告应付租金为5500元。三、损失的赔偿及违约责任。黎嘉明在租赁车辆期间，将车辆交由他人驾驶，发生交通事故，是违约行为，应承担违约责任。除应赔偿成裕丰公司损失38073元（其中支付维修费33611元、拖车费300元、停车费2100元、评估费1712元、补办车牌费350元）外，还应支付20%的贬损金6722.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黎嘉明应付原告清远市清新区裕丰汽车租赁有限公司车辆租金5500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黎嘉明应赔偿原告清远市清新区裕丰汽车租赁有限公司损失38073元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告黎嘉明应赔偿原告清远市清新区裕丰汽车租赁有限公司车辆贬损金6722.2元。
四、驳回原告清远市清新区裕丰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元，由被告黎嘉明负担。此款原告清远市清新区裕丰汽车租赁有限公司已预交，本院不作退回，由被告黎嘉明在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区裕丰汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾金生
二〇一七年二月二十一日
书记员 张宇航
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00129号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人张某某，男，2015年9月22日因涉嫌交通肇事犯罪被眉县公安局取保候审，现在家。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2015年9月22日10时许，被告人张某某驾驶陕AQU8**号轻型普通货车沿眉县金渠镇金渠街道由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，车辆失控驶出路外，与路外行人黄某某相撞，致黄某某当场死亡，张某某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队认定，被告人张某某应承担本起事故的全部责任，当事人黄某某无事故责任。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人张某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月22日10时许，被告人张某某驾驶陕AQU8**号轻型普通货车拉着一车化肥沿眉县金渠镇街道由西向东行驶至太白酒厂向北左转弯时，车辆失控驶出路外，与路外行人黄某某相撞，致黄某某因创伤性重型颅脑损伤当场死亡，张某某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队认定，被告人张某某应承担本起事故的全部责任，当事人黄某某无事故责任。
又查，事故发生后，被告人张某某家属与被害人家属就民事赔偿问题达成调解协议：由张某某赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等费用总计30万元。该款在我院审理期间已全部支付清结，被害人家属已出具谅解书，对张某某的行为表示谅解，不再追究任何责任。
上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：
1、书证。（1）张某某户籍信息证明其基本身份情况。（2）线索来源及抓获经过证明事故发生后，有群众打电话向交警大队报警，公安人员在现场将张某某抓获。（3）受案登记表证明案发情况。（4）驾驶证查询信息证明经查询张某某具有C1型机动车驾驶证。（5）机动车信息查询单证明张某某所驾驶的肇事车辆为牌号为陕AQU8**号轻型普通货车。（6）眉公交认字（2015）第1230号道路交通事故认定书证明，当事人张某某应承担本起事故的全部责任，当事人黄某某无事故责任。（7）交通事故赔偿协议书及收条证明，张某某与被害人家属就民事赔偿已达成协议并已履行。（8）谅解书证明被害人家属对张某某表示谅解。
2、证人证言。证人翟某（眉县人民医院医生）证言证明，2015年9月22日他在急诊科上班，10时11分左右，接到120急救电话称眉县金渠镇太白酒厂路段发生交通事故，有人严重受伤。10时30分他到达事故现场，看到一辆装肥料的轻型货车头东北尾西南停在酒厂丁字路口，车头驶出路外撞到了路边一家药店的墙上，车辆北侧路外躺着一位女性，头部大量出血，经诊断该女性已经死亡。
3、鉴定意见。（1）公（眉）鉴（法）字（2015）28号法医学尸体检验鉴定书证明，黄某某系“受重大钝性外力（如车祸）作用致创伤性重型颅脑损伤而死亡。”（2）宝公交鉴（检验）字（2015）第0681号交通事故血醇检验报告证明，肇事后从张某某身上所抽血液中检出乙醇含量为0.33mg／100ml。（3）陕西中正机动车物证司法鉴定所（2015）车鉴字第1643号鉴定意见书证明：1、陕AQU8**欧铃牌轻型普通货车制动装置齐全，左后轮制动蹄部分缺失，制动鼓、制动蹄油泥附着，其技术性能不良。2、陕AQU8**欧铃牌轻型普通货车事故前的行驶速度约为43km／h。
4、勘验检查笔录。现场勘验检查笔录证明案发后公安机关对案发现场的勘查情况。
5、被害人陈述。被害人刘某某陈述证明了2015年9月22日10时许，他和妻子在经营的眉县德尔康金渠第一连锁店营业，突然通的一声，一辆轻型货车撞在了他药店北边的窗户上了，墙体都撞了个大洞，店内部分物品损坏。他跑出药店查看，看到是金渠街道经营化肥的张某某撞车了，车头严重变形，张某某也被卡在驾驶室内无法动弹。货车驾驶室门北边头北脚南仰面躺着一个妇女，那妇女头部大量出血，人已经不动了。一会儿，眉县人民医院120急救人员和交警队赶到事故现场，医生诊断受伤妇女已经死亡。事故发生后，肇事人张某某已对损失作了赔偿，他放弃民事诉讼。
6、被告人供述和辩解。被告人张某某供述证实了在2015年9月22日10时许，他驾驶陕AQU8**号轻型普通货车拉着一车化肥沿眉县金渠镇街道由西向东行驶，准备将化肥拉到店里去。车行过程中，车辆刹车失灵，在太白酒厂丁字路口由西向北左转弯时，车辆失控驶出路外，撞透了路边药店的墙，把路外一个妇女撞倒了，那个妇女头北脚南仰面躺在驾驶室北边，头部大量出血，人已经不动弹了。他被卡在驾驶室无法动弹。周围群众拨打急救电话后，120人员到达现场，经诊断受伤妇女已经死亡。随后交警和消防大队赶到事故现场对他进行了施救。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶车辆违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人犯罪后能积极赔偿受害人损失，并取得了受害人家属谅解，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合全案对被告人张某某可适用缓刑。且经委托眉县司法局社会调查评估，同意张某某社区服刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田 也
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2972号
原告：费明修，男。
委托诉讼代理人：占志健，黄石市诚信法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。
被告：阳新县金海煤炭开发管理区红甲咀一号煤业有限公司,住所地：阳新县金海煤炭开发管理区凡庄村，统一社会信用代码91420200MA48P8704H。
法定代表人：费新龙。
委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：阳新县金海煤炭开发管理区，住所地：阳新县金海管理区七约山1号，统一社会信用代码11420200352361424L。
负责人：冯烨。
委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：伍发智，湖北方式律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
原告费明修与被告阳新县金海煤炭开发管理区红甲咀一号煤业有限公司、第三人阳新县金海煤炭开发管理区确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告费明修于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费明修的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费明修撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告费明修负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月十五日
书记员 石剑锋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第169号上诉人（一审原告、反诉被告）陈海波，居民。被上诉人（一审被告、反诉原告）温杰，居民。被上诉人（一审被告、反诉原告）博白县森旺木业有限公司，地址博白县松旺镇白平农场场部。法定代表人温杰。上诉人陈海波与被上诉人温杰、博白县森旺木业有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字224号民事判决，于2015年5月26日向原审人民法院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。本院经审查认为，博白县人民法院作出的（2015）博民初字第224号民事判决，己于2015年5月11日送达给陈海波。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的责任。陈海波至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈海波自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定.审判长钟荣审判员杨清梅代理审判员林玉荣二〇一五年九月二十九日书记员王玉龙本案适用的法律条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8157号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人徐勤东，男，汉族，1965年5月30日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐勤东信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第9398号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人44388.73元；该案案件受理费909.71元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人徐勤东银行存款及其他款项人民币45877.92元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘 晶
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第338号
原告黄某。
委托代理人陈保文。
被告卢某甲。
原告黄某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，�法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈保文、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2008年在外地打工相互，认识半年后，建立恋爱关系，并同居生活，××××年××月××日生育一子取名卢某乙，××××年××月××日在东阳市民政局补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。后也没有依农村习俗举办结婚仪式。因当年年轻不懂事，由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，经常为家庭琐事产生矛盾，长期冷战，感情出现危机。双方开始分居生活至今。2014年4月18日，原告起诉至磐安法院请求与被告离婚，2014年5月20日，法院依法作出（2014）金磐民初字第276号民事判决书，判决不准予双方离婚。但此后，双方依旧没有联系，也无任何沟通，确已无和好可能，夫妻双方感情彻底破裂。诉讼请�：一、依法判决原、被告离婚。婚生子卢某乙归原告抚养，抚养费双方共同承担。二、诉讼费用由被告承担。
被告卢某甲辩称：被告不同意离婚。原告声称要儿子的抚养权，但是近几年原告来磐安好多趟，从来没有来看过儿子，原告没有尽到一个做母亲的责任，原告和原告的父母也没有打过任何的电话关心过儿子，所以原告没有资格跟被告谈抚养权，被告不同意把抚养权给原告。
经审理查明：2007年原、被告通过网络相识，三个月后建立恋爱关系并同居。××××年××月，双方在东阳市民政局登记结婚。婚后夫妻关系尚好。××××年××月××日，原告生育儿子卢某乙。原告怀孕后双方因家庭琐事产生矛盾，儿子出生后原告多次离家出走，夫妻矛盾进一步加深。××××年××月××日因结婚证受损，双方补办婚姻登记手续。2013年7月，原、被告开始分居。2014年5月，原告诉至本院，诉请离婚，本院驳回原告的诉请。嗣后，原、被告依然分居生活，夫妻关系也没有改善。原告遂于2015年7月再次向本院提出诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、判决书以及结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居已达两年以上，原告第一次起诉离婚被本院驳回后，双方的关系并未得到改善，且原告的离婚意愿坚决，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。对于子女的抚养权，鉴于原、被告婚生子卢某乙出生后一直随被告生活和被告父母长期协助照顾，结合卢某乙本人的意愿的实际状况，改变生活环境可能会影响子女的身心健康成长，故原、被告婚生子卢某乙随其父生活更为有利。母子之间的血缘关系并不能因为父母的离婚而改变，无论随哪一方生活，相对方依法仍须对子女承担应尽的抚养义务。综上�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告卢某甲离婚。
二、原、被告婚生子卢某乙随被告卢某甲生活，由原告黄某支付抚养费，支付时间从2015年开始（2015年的抚养费在10月30前支付，之后年度抚养费支付时间为当年的6月30日前支付）支付至卢某乙18周岁为止；支付金额为5000元/年。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈玫琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第570号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区金泰街*号**号。
代表人：王一波，该支行行长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：宁波英贝辉煌实业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：胡建君，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称工商银行）与被告宁波英贝辉煌实业有限公司（以下简称英贝公司）、宁波锦奥磁业有限公司（以下简称锦奥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。2015年5月18日原告工商银行向本院申请撤回对被告锦奥公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工商银行以被告英贝公司未偿还借款为由，诉请判令：1.被告英贝公司归还原告借款15000000元，支付至2015年5月20日的欠息851687.91元及自2015年5月21日起至实际清偿日止、以借款15000000元为基数、按合同约定逾期利率及调整方式计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告英贝公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月27日、10月8日。
二、借款金额：5000000元、10000000元。
三、约定利息：浮动利率，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮6%，一月一调整，调整日为提款日在每一月的对应日，按日计息，按月于每月20日结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：原告分别于2013年9月27日、10月8日向被告英贝公司发放借款5000000元、10000000元。
五、借款用途：生产经营。
六、还款期限：均为2014年9月19日。
七、还款情况：支付利息至2014年6月20日。
八、尚欠本息：借款15000000元、至2015年5月20日的欠息851687.91元及自2015年5月21日起至实际清偿日止、以借款15000000元为基数、按合同约定逾期利率及调整方式计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、往来户明细清单、欠息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告英贝公司取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权要求被告英贝公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告英贝公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波英贝辉煌实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款15000000元，支付至2015年5月20日的欠息851687.91元及自2015年5月21日起至实际清偿日止、以借款15000000元为基数、按合同约定逾期利率及调整方式计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费115160元，由被告宁波英贝辉煌实业有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 华丽萍
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 胡铭洁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00086号
申请执行人：胡从众，男，1944年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王振侠，女，1994年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行胡从众申请执行王振侠交通肇事纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五刑初字第00155-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00086号
本院在执行申请执行人胡从众与被执行人王振侠交通肇事一案中，查明被执行人王振侠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王振侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初348号
原告庄智。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告庄刘成。
被告刘立霞。
原告庄智诉被告庄刘成、刘立霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2016年2月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄智的委托代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告庄刘成、刘立霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄智诉称：2010年3月12日，被告庄刘成向原告借款120000元，口头约定使用期限为一年，期满后被告庄刘成未能还款。2011年4月18日，两被告与原告订立了“还款协议”，结算本息共计124800元，并约定于2011年5月9日还清，并以其车辆、房产作抵押，还约定逾期被告每日支付原告1000元损失。期满后，经原告多次索要，被告还是没有归还。现要求被告归还原告借款124800元及利息（利息自2011年5月10日起支付至还清款之日止，按照月利率2%计算）。
在庭审中，原告变更诉讼请求为，要求两被告归还借款124800元及利息（利息以120000元作为基数，自2011年5月11日起计算至还清款之日止，按照年利率24%计算）。
被告庄刘成未作答辩。
被告刘立霞未作答辩。
经审理查明：2010年3月12日，被告庄刘成向原告庄智出具欠条一份，载明欠到庄智120000元。2011年4月18日，原告庄智与两被告签订一份还款协议，协议载明两被告欠原告本金120000元及上一年度4800元利息，约定还款期限为2011年5月9日上午10：00之前，逾期未还款，两被告每日向原告支付1000元损失。期满后，原告因向两被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、欠条、还款协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的欠条和还款协议为证，本院予以确认。两被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案中原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的欠条及还款协议的真实性予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄刘成、刘立霞于本判决生效后十日内偿还原告庄智借款124800元及利息（利息以120000元为基数，自2011年5月11日起计算至还清款之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费1398元（已减半收取），由被告庄刘成、刘立霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2796元。
审判员 张敬
二〇一六年二月十六日
书记员 王倩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00638-1号
原告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇西门小学院内。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
委托代理人：李巧巧，该公司员工。
被告：合肥酷弘管理咨询有限责任公司。住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园区井岗路260号铸信大厦101室。
法定代表人：王爱国，该公司总经理。
委托代理人：杜锐，该公司员工。
第三人：安徽铸信建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市井岗路10号铸信大厦。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托代理人：张涛，该公司员工。
本院在审理原告凤阳县信源房地产开发有限公司诉被告合肥酷弘管理咨询有限责任公司和第三人安徽铸信建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告凤阳县信源房地产开发有限公司预交案件受理费不足，本院于2015年7月17日向凤阳县信源房地产开发有限公司发出限期交纳案件受理费用的通知，在规定期限内，凤阳县信源房地产开发有限公司未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费3561元，由原告凤阳县信源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张 睿
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王飞腾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2887号
原告钟某，居民。
被告临沂市昊东物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路51号城建时代广场1715室。
法定代表人庄昊东，经理。
原告钟某与被告临沂市昊东物业服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告临沂市昊东物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2015年3月初，被告承诺为原告在桃园科技广场南面承建便民小屋一间，用于风味小吃经营，被告要求原告预先交付1万元押金。时至今日，便民小屋没有建成，且押金不予返还，原告多次要求返还未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告返还便民小屋押金1万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告临沂市昊东物业服务有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月初，原告经朋友介绍，认识被告临沂市昊东物业服务有限公司法定代表人庄昊东，被告承诺给原告搭建一间便民小屋以供原告租赁，但需事先缴纳1万元押金。2015年3月20日，原告将押金1万元交付给被告临沂市昊东物业服务有限公司法定代表人庄昊东，被告给原告出具了收款收据一张，收据客户名称处载明“钟某”，项目栏中载明“便民小屋押金”，金额为1万元，备注栏中载明“押金可退”，该收据加盖了被告公司财务专用章，但未载明日期。后被告未按要求搭建便民小屋，亦未将上述押金返还原告，原告遂诉至本院主张权利。
庭审中，原告要求被告自原告向本院提起诉讼之日即2015年9月10日起支付利息，利息按同期银行贷款利率计算。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、审核证据等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂市昊东物业服务有限公司收取原告钟某便民小屋押金1万元的事实，有被告出具的收款收据予以证实，事实清楚，本院予以确认。现被告未按要求搭建便民小屋，该笔押金应予返还，故对原告要求被告临沂市昊东物业服务有限公司返还便民小屋押金1万元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还上述欠款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。庭审中，原告自愿要求被告自原告向本院提起诉讼之日即2015年9月10日起支付利息，系对其民事权益的自由处分，对被告亦并无不利，本院予以确认。被告临沂市昊东物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市昊东物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告钟某便民小屋押金1万元及利息（利息自2015年9月10日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初136号
原告李某。
委托代理人许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告郑某。
本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某负担。
审判员 王 强
二〇一六年三月十八日
书记员 叶劲岐
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00064号
原告王某。
委托代理人高某，系原告的母亲。
被告胡某。
被告横山县亚泰驾校，住所地横山县横山镇环城路。
法定代表人李某，系该驾校负责人。
本院在审理原告王某与被告胡某、横山县亚泰驾校机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告私下和解，原告申请中止本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张海峰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 安广慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更896号
罪犯韩远雄，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年5月21日作出（2014）甬慈刑初字第702号刑事判决，以被告人韩远雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韩远雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩远雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩远雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩远雄减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年2月25日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2128号
原告:任才珍,女,1973年11月10日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村。
法定代表人：夏守朝，该村委会主任。
被告：六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村。
村民代表：张道国，男，1964年11月24日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，身份证号码3424211964********。
村民代表：蒯光伦，男,1963年1月30日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，身份证号码3424211963********。
村民代表：万圣利，男，1966年10月9日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，身份证号码3424211966********。
村民代表：王宗新，男，1966年3月17日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，身份证号码3424211966********。
村民代表：童加义，男，1951年5月4日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，身份证号码3424211951********。
村民代表：吴传兵，男，1978年10月19日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，身份证号码3424011978********。
村民代表：李从平，男，1966年11月20日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，身份证号码3424211966********。
委托诉讼代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
原告任才珍与被告六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会（以下简称四十铺村委会）、六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组（以下简称茶冲村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任才珍提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任才珍撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告任才珍负担。
审判员 吴旭东
二〇一七年七月七日
书记员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2699号
申请执行人：石洪光，男，1967年7月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：滕淑霞，女，1978年3月28日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：青岛集通运输有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人丁瑞春，董事长。
申请执行人石洪光与被执行人青岛集通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6176号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付3000元及协助办理车辆过户手续，在执行过程中，双方案款折抵申请执行人付款被执行人3775元，本院已协助办理车辆过户手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第6176号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十六日
书记员 朱千学
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初354号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人侯建民，男，1979年1月3日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因吸食毒品，于2002年9月6日至2002年11月21日经沁阳市公安局决定，在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒；因犯诈骗罪于2004年4月30日被本院判处有期徒刑一年，2004年12月24日刑满释放；因吸食毒品，于2005年4月7日至2005年6月24日经沁阳市公安局决定，在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒；因吸食毒品，于2008年4月3日至2008年6月19日经沁阳市公安局决定，在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒；因复吸毒品，于2008年5月29日经焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年（所外执行）；因犯盗窃罪于2008年10月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2011年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2014年9月7日刑满释放；因吸食毒品，于2014年10月11日经沁阳市公安局决定，在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2015年8月22日刑满释放；因吸食毒品，于2017年1月18日被温县公安局决定在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，经沁阳市人民检察院批准，于2017年3月16日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人侯建民犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、王胜利、被告人侯建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月份的一天15时许，被告人侯建民窜至沁阳市崇义镇崇义村杨某3家东厢房屋内，盗窃一台黑色“联想”牌笔记本电脑，经鉴定：被盗电脑价值1980元。案发后，赃物已追回。
2017年2月13日,沁阳市公安局民警在焦作市公安局强制戒毒所排查过程中，被告人侯建民主动供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人侯建民在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、被盗证明、到案证明、前科证明、证明、起赃证明、扣押清单、证人杨某1、杨某2、李某的证言、被害人杨某3的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人侯建民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。侯建民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。侯建民在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。赃物已追回，亦可对其酌情从轻处罚。本案系漏罪，量刑时予以考虑。根据侯建民犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人侯建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 樊 晨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更745号
罪犯赵玉岭，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2012年3月13日作出（2012）丰刑初字第0028号刑事判决，以被告人赵玉岭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵玉岭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵玉岭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意233号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵玉岭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉岭减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终967号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘强(自报)，男，1993年6月22日出生，户籍所在地河南省商丘市，暂住上海市闵行区。
原审被告人范先兵(自报)，男，1993年7月25日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，服务人员，户籍所在地四川省会东县，暂住上海市宝山区华灵路XXX号XXX室；因本案于2017年3月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人范先兵、刘强犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月5日作出(2017)沪0114刑初1017号刑事判决。对被告人范先兵、刘强犯寻衅滋事罪，分别判处拘役六个月。原审被告人刘强不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)刘强在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人范先兵、刘强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人刘强自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘强撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商外初字第212号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
委托代理人：应文状。
被告：绍兴科丽达纺织科技有限公司。
法定代表人：黄晔锋。
被告：绍兴县振佳针纺织有限公司。
法定代表人：王俊。
被告：绍兴心愉纺织品有限公司。
法定代表人：董子军。
委托代理人：潘学军。
被告：绍兴赛和纺织绣品有限公司。
法定代表人：黄晔锋。
被告：黄晔锋。
被告：王小宝。
被告：王俊。
被告：蔡亚芳。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴心愉纺织品有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、黄晔锋、王小宝、王俊、蔡亚芳债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日申请撤回对被告绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴心愉纺织品有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、黄晔锋、王小宝、王俊、蔡亚芳的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉。
案件受理费69562元，依法减半收取34781元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阮解栋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3696号
原告：张建国，男，1957年4月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：丰学宝，其余情况不详。
原告张建国诉被告丰学宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。
本院经审查认为，原告在本院规定的时间内不能提供被告丰学宝详实的身份信息与准确的送达地址，应视为被告不明确，对原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张建国的起诉。
本院收取的案件受理费1300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张
审判员 张 野
二〇一七年十一月十五日
书记员 岳露露
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5024号
原告盐城市云海防火门窗有限公司，组织机构代码75464143-7，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋经济区袁庄村五组。
法定代表人陈国云，该公司董事长。
被告红阳建工集团有限公司（原名红阳建设集团有限公司），组织机构代码63041351-2，住所地在上海市闵行区莲花南路2399号。
法定代表人陈炬，该公司董事长。
本院受理原告盐城市云海防火门窗有限公司与被告红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城市云海防火门窗有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城市云海防火门窗有限公司撤回对被告红阳建工集团有限公司的诉讼。
案件受理760元，依法减半收取380元，由原告盐城市云海防火门窗有限公司负担。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 阮 烯
二〇一七年五月五日
书记员 朱叙瑾
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01322号
罪犯赵相仁，男，1978年8月30日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省拜泉县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市于洪区人民法院2005年3月1日作出（2005）于刑初字第125号刑事判决，认定罪犯赵相仁犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。2008年12月23日、2012年4月18日日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月、有期徒刑一年五个月，（刑期自2004年5月17日起至2021年3月16日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功7次，表扬1次，考核积分675分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵相仁减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年5月17日起至2019年9月16日止）
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第754号
申请执行人：迂春利，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙文政，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市宏运石材厂，地址：龙口市北马西转渠村。
法定代表人：孙文政，任厂长。
申请人迂春利与被执行人孙文政、龙口市宏运石材厂买卖合同纠纷一案的（2010）龙北民初字第338号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3044号
原告：高明，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被告：顾明芳，男，1967年4月9日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告高明与被告顾明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明的委托诉讼代理人刘会武及被告顾明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明向本院提出诉讼请求：1.要求顾明芳偿还高明借款本金15280元利息6417.60元；2.诉讼费由顾明芳负担。事实和理由：高明与顾明芳系同学关系。2016年2月17日顾明芳向高明借款15280元，口头约定月息2%。借款到期后高明多次催要，顾明芳总是推托不还。请求法院判如所请。
顾明芳辩称，我借高明10000元钱，过两年以后补的借条。但是我拿他这个钱是用来支付医疗费的，治疗的伤也是高明造成的。这个钱我打算还，高明要把我医疗费10000元付清。
双方当事人对以下事实没有争议本院予以确认：顾明芳向高明借款，两年后的2016年×月17日，顾明芳出具借条一张，借条载明“借条/今借到高明现金人民币15280元（壹万伍仟贰佰捌），于2016年8月17日前一次性还清/借款人顾明芳/借款日期2016年×月17日”。落款日期的月份前数字开始书写为8后改为2。
庭审中对于借款本金15280元，高明表示：系一笔15000元的借款本金和平时顾明芳从其处借的用于出礼聚餐款项280元。顾明芳对于借条上的15280元表示：实际借款10000元，出具借条时将借款金额写为15280元是按高明要求所写，不清楚5280元的由来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；顾明芳向高明出具借条，系顾明芳以书面方式确认双方之间的借款数额，顾明芳应按借条上载明的金额及约定的期限履行还款义务，现顾明芳逾期未履行，高明持借条起诉要求顾明芳偿还借款，本院予以支持；借条中没有约定利息，应视为不支付利息，高明主张顾明芳支付利息的诉讼请求本院不予支持；顾明芳虽在庭审中抗辩仅借10000元，其余金额系按高明要求所写，但顾明芳作为完全民事行为能力人，应当知道借条记载金额所产生的后果，其没有证据证明借条载明的出借金额与实际不符，本院对其辩解不予采信；对于顾明芳提出高明将其致伤应支付医疗费，高明予以否认且与本案不属同一法律关系，高明可提出证据另行主张，本案不作审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告顾明芳于本判决生效后三日内偿还原告高明借款15280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告顾明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年六月三十日
书记员 周文娟
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1260号
罪犯许某，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年11月29日作出的（2012）饶中刑二终字第130号刑事裁定，以被告人许大鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯许大鹰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许大鹰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初36号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人阿某，男，1989年3月30日出生，蒙古族，小学文化，无职业，捕前无固定住所。2012年11月29日因盗窃罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2016年10月24因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年11月30日被锡林浩特市公安局逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、伶俐出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3250元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚。起诉书中认定的第六起犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，属犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人阿某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，1、2016年9月20日左右的一天凌晨1时许，被告人阿某在锡林浩特市109市场进入”大家乐”面馆窃取女士挎包一个。
2、2016年9月30日凌晨3-4时许，被告人阿某在锡林浩特市109市场西侧”亚某话吧窃取VIVO-Y31A手机一部、优乐酷V2手机一部、优购UT3手机一部、苹果4S手机一部（经价格鉴定，被盗物品共计人民币1700元，已发还被害人）。
3、2016年10月4日凌晨3时许，被告人阿某在锡林浩特市109市场对面”陈某某”诊所吧台抽屉内盗窃现金500元（赃款已挥霍）。
4、2016年10月8日或9日的凌晨3-4时许，被告人阿某在锡林浩特市109学校西门北侧一棋牌室盗窃现金500元、华硕笔记本电脑一台、VIVO手机一部（华硕笔记本经鉴定550元，已发还被害人，被盗手机型号不清价格认证局不予受理）。
5、2016年10月中旬的一天凌晨1时许，被告人阿某在锡林浩特市泰和园小区东区平方院内盗窃工地钢筋（被盗钢筋销赃180元，未能进行价格鉴定）。
6、2016年10月中旬的一天凌晨2-3时许，被告人阿某在锡林浩特市四中南侧”金丝秀”美发厅实施盗窃时被人发现后遗失作案工具钢筋钳子而逃离现场。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实多名涉案失主报案称财物丢失的事实；
2、归案情况说明、办案情况说明，证实被告人阿某被抓获归案；
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对被告人盗窃的赃物及作案工具予以扣押并将部分赃物发还被害人的事实；
4、被害人房某、李某、王某、高某、张某、赵某的陈述，证实被害人丢失的财物及相关物品情况；
5、被告人阿某的供述，证实盗窃财物的时间地点及事实经过；
6、违法犯罪记录查询情况说明、（2012）锡刑再初字第229号刑事判决书，证实被告人阿某系累犯；
7、锡市价鉴字（2016）67号价格鉴定结论书、价格认定明细表、不予手函字（2016）22号价格认定不予受理通知书，证实被盗物品共价值人民币3250元及盗窃的VIVO手机因型号不清不予受理的事实。
8、现场指认照片，证实被告人对盗窃地点进行指认；
9、作案工具照片，证实被告人阿某施盗窃使用的作案工具；
10、身份证明，证实被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3250元，数额较大，被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人徐建国具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚。被告人第六起犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，属犯罪未遂。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且部分赃物已退回失主，故可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止）（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、继续追缴违法所得1180元，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 武伟高
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6553号
原告：甘强，男，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佳川（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。
第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用�码：915001155540999624。
法定代表人：邹德伟。
本院在审理原告甘强诉被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告甘强于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告甘强负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗梦妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第204号
申请执行人广西地矿正元房地产开发有限公司
被执行人南宁市西乡塘区明秀二区小学
本院在执行广西地矿正元房地产开发有限公司与南宁市西乡塘区明秀二区小学合同纠纷一案中，于2014年1月7日向被执行人南宁市西乡塘区明秀二区小学发出执行通知书，责令被执行人南宁市西乡塘区明秀二区小学在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，扣划被执行人南宁市西乡塘区明秀二区小学银行存款205810元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1364民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年三月十二日
书记员 肖遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第204号
申请执行人：西峡县农商银行。
法定代表人：ＸＸ，该行董事长。
被执行人：孙明，男。
被执行人：王中新，男。
被执行人：王建丽，女。
本院在执行西峡县农商银行与孙明、王中新、王建丽借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商金初字第89号民事判决书的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年九月十五日
书记员 张 一
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1022号
申请执行人：王龙章，男，1982年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：潘志明，男，1976年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王龙章与被执行人潘志明借款合同纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人潘志明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人潘志明的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人潘志明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人王龙章于2017年10月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1022号申请执行人：王龙章，男，1982年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：潘志明，男，1976年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人王龙章与被执行人潘志明借款合同纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人潘志明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人潘志明的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人潘志明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人王龙章于2017年10月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十月十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审111号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人龙口市昇誉水泥预制构件厂。地址，龙口市黄城南山路。
法定代表人赵传进，经理。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2015]212号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月28日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2014年4月擅自占用高新区大脉张家村村集体土地建房及搅拌设备，总占地面积568.8平方米，所占地类为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万肆仟贰佰贰拾元整（￥14220.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月30日依法将龙国土资罚字[2015]212号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2015年9月28日将龙国土资催告字[2015]222号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人于2015年7月28日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]212号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]212号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市昇誉水泥预制构件厂在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]212号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人龙口市昇誉水泥预制构件厂在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币14220元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费人民币113元，由被执行人龙口市昇誉水泥预制构件厂承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一七年三月九日
书记员 初 晓
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1730号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省吴川市。2014年8月4日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月26日刑满释放。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1582号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日10时许，被告人黄某通过电话与在广州市越秀区吉祥路的购毒人员林某乙约定向其售卖毒品。同日15时45分许，被告人黄某在广州市海珠区东晓南路新光百货门前，以人民币90元的价格将2小包毒品（经鉴定，净重0.21克，未检出苯丙胺、甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、海洛因、四氢大麻酚成分）贩卖给购毒人员林某乙后，被公安人员人赃并获归案，另从被告人黄某身上缴获7小包毒品（经鉴定，净重0.4克，检出海洛因成分）及作案工具移动电话1部。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的白色粉末的照片，缴获的毒品及毒资的照片，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过、接案经过及破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据清单、扣押清单，现场检测报告书，通话记录，被告人黄某的户籍信息及前科材料，证人林某乙、杜某乙的证言及辨认照片笔录，被告人黄某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的【2015】3311号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.4克、白色粉末0.21克及作案工具诺基亚移动电话1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十二月一日
书记员 李子若
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1380号
申请执行人：厦门第一建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区豆仔尾179号205室之一，组织机构代码：15498864-8。
法定代表人陈育新，董事长。
委托代理人黄光仪，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人：厦门协和环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区集成路268号，组织机构代码：79128573-4。
法定代表人吴慈足。
原告厦门第一建筑工程有限公司与被告厦门协和环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）同民初字第4983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4379216.44元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院轮候查封了被执行人的厂�，兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1380号
申请执行人：厦门第一建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区豆仔尾179号205室之一，组织机构代码：15498864-8。
法定代表人陈育新，董事长。
委托代理人黄光仪，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人：厦门协和环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区集成路268号，组织机构代码：79128573-4。
法定代表人吴慈足。
原告厦门第一建筑工程有限公司与被告厦门协和环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）同民初字第4983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4379216.44元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院轮候查封了被执行人的厂房，兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1380号申请执行人：厦门第一建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区豆仔尾179号205室之一，组织机构代码：15498864-8。法定代表人陈育新，董事长。委托代理人黄光仪，福建厦宇律师事务所律师。被执行人：厦门协和环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区集成路268号，组织机构代码：79128573-4。法定代表人吴慈足。原告厦门第一建筑工程有限公司与被告厦门协和环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）同民初字第4983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4379216.44元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院轮候查封了被执行人的厂房，兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00939号
原告：张某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告张某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 陈桂红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张南南
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4062号
原告：陈芳，女，1990年1月8日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王小娟，女，1977年7月27日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨志，男，1986年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，王小娟侄子。
原告陈芳与被告王小娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付菜款1763元；2.本案诉讼费用由被告承担。2012年6月份开始，原告向被告供应蔬菜，被告每日在原告的销货清单上签字确认。月底原告持被告签字的销货清单进行结算，但2014年10月份，被告拖欠原告菜款1763元不按时支付，原告多次催要无果。
本院经审查认为，原告系向西湖盛宴餐厅供应蔬菜，餐厅为蔬菜的实际使用人，被告为该餐厅工作人员，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<简中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初4062号原告：陈芳，女，1990年1月8日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王小娟，女，1977年7月27日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨志，男，1986年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，王小娟侄子。原告陈芳与被告王小娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付菜款1763元；2.本案诉讼费用由被告承担。2012年6月份开始，原告向被告供应蔬菜，被告每日在原告的销货清单上签字确认。月底原告持被告签字的销货清单进行结算，但2014年10月份，被告拖欠原告菜款1763元不按时支付，原告多次催要无果。本院经审查认为，原告系向西湖盛宴餐厅供应蔬菜，餐厅为蔬菜的实际使用人，被告为该餐厅工作人员，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李甜甜二〇一六年十一月二十二日书记员  吉 倩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00514号
原告：裴来学，男，汉族，1950年8月16日出生，农民，住安徽省�阳县。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县黄湾乡吴窑村民委员会。
负责人：吴守宏，该村支部副书记。
第三人：舒言峰，男，汉族，1957年12月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽东石律师事物所律师。
原告裴来学与被告凤阳县黄湾乡吴窑村民委员会、第三人舒言峰确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告裴来学及其委托代理人陈友利、第三人舒言峰的委托代理人李学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴来学诉称：农村土地一轮承包时，裴来学以家庭承包户主名义与凤阳县黄湾乡吴窑村民委员会签订8.13亩土地承包合同。其家庭成员：裴来�、母亲舒开美、妻子巨万美、长子裴从兵、次子裴从贵、长女裴从艳。凤阳县黄湾乡吴窑村民委员会确认了裴来学8.13亩土地地块的名称、类别、面积、坐落。1991年，裴来学外出打工，土地由母亲舒开美管理。一轮承包土地期间，舒开美将承包土地8.13亩承包经营权转让给舒德先1.8亩、舒永先1.23亩、舒言峰5.1亩进行耕种、交纳各种税费。1998年二轮承包时，凤阳县黄湾乡吴窑村民委员会将裴来学的一轮承包土地8.13亩分别与舒德先（1.8亩）、舒永先（1.23亩）、舒言峰（5.1亩）签订农村二轮承包合同。2008年，裴来学返乡务农时，才知上述情况。经凤阳县黄湾乡吴窑村民委员会协调，舒德先、舒永先已将土地返还，唯有舒言峰的5.1亩土地拒不返还。2012年9月20日，凤阳县黄湾乡吴窑村民委员会作出《关于裴来学与舒言峰、舒永先、舒德先三户承包耕地纠纷的承包权、承包�营权的决定》，解除了与舒德先（1.8亩）、舒永先（1.23亩）、舒言峰（5.1亩）的承包合同，确认了裴来学对该8.13亩土地享有承包权和承包经营权。舒言峰收到该确权决定后，既不向有关部门提出异议，也不返还5.1亩土地。裴来学于2013年5月3日向凤阳县农业承包合同纠纷仲裁委申请仲裁。2013年7月15日，该委作出“驳回申请人的申请请求”裁决。裴来学起诉来院，请求判令确认凤阳县黄湾乡吴窑村民委员会与舒言峰于1996年1月1日签订的5.1亩耕地承包经营合同无效，舒言峰返还5.1亩承包土地。
凤阳县黄湾乡吴窑村民委员会未提出答辩。
舒言峰述称：裴来学主张返还耕地缺乏法律依据，其主张不应该支持。裴来学于1991年户籍迁出吴窑村，二轮土地承包时裴来学没有签订土地承包合同；裴来学诉求不属法院受案范围，不能起诉；裴来学诉讼超过诉讼时效，不应该支持其诉讼请求；裴来学所述事实部分不属实。凤阳县黄湾乡吴窑村民委员会不具有对承包耕地纠纷和承包经营权确权的权利，凤阳县黄湾乡吴窑村民委员会的行为是无效行为。综上，裴来学的诉求不应支持。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。裴来学在农村土地二轮承包时，未与其所在村民委员会签订耕地承包经营合同，属未取得土地承包经营权的情形。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的�定，裁定如下：
驳回原告裴来学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂斌
二〇一三年九月三十日
代理书记员 王魁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围（三）驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条第�款第（二）项：下列案件不交纳案件审理费（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保909号
申请人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司
法定代表人尤庆文，该公司董事长。
被申请人江西双辉实业有限公司
法定代表人章小玉，该公司董事长。
被申请人江西双辉实业有限公司郴州分公司
负责人章健敏。
申请人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司与被申请人江西双辉实业有限公司、被申请人江西双辉实业有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西双辉实业有限公司、被申请人江西双辉实业有限公司郴州分公司的银行存款312253元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院审查认为，申请人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西双辉实业有限公司、被申请人江西双辉实业有限公司郴州分公司的银行账户存款312253元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 王宪明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民商初字第79号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏隆德县人民街**号。组织机构代码：67041833-4。
负责人：邵新，任行长。
被告：马勇强，男，1974年2月11日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：马占成，男，1964年3月6日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：李荣，男，1985年4月1日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
第三人：白世杰，男，1963年6月26日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
本院于2015年5月29日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行诉被告马勇强、马占成、李荣、第三人白世杰金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案事实复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张蓉
二〇一五年六月十五日
书记员 张辉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执495号
申请执行人：庄平霞，女，1970年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所律师。
被执行人：陈育辉，男，1967年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄平霞与被执行人陈育辉借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人陈育辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈育辉的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈育辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年9月8日将执行调查结果书面告知申请执行人，并通知其十日内向本院书面继续提供被执行人财产线索，但其逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月二十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执495号申请执行人：庄平霞，女，1970年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所律师。被执行人：陈育辉，男，1967年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄平霞与被执行人陈育辉借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人陈育辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈育辉的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈育辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年9月8日将执行调查结果书面告知申请执行人，并通知其十日内向本院书面继续提供被执行人财产线索，但其逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十月二十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1322号
原告：中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行，住所地新疆呼图壁县昌华路22号，统一社会信用代码：。
负责人：安慧斌，行长。
委托诉讼代理人：张生德，男，客户经理。
被告：马洪涛,男，1974年12月20日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：刘娟（被告马洪涛之妻），女，1979年2月13日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：许亮，男，1981年10月3日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：董盈（被告许亮之妻），女，1989年1月9日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：马兴旺,男，1974年10月29日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被告：孟韦玲（被告马兴旺之妻），女，1976年7月17日出生，汉族，住新疆昌吉市。
原告中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行与被告马洪涛、被告刘娟、被告许亮、被告董盈、被告马兴旺、被告孟韦玲金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行的委托诉讼代理人张生德到庭参加诉讼，被告马洪涛、被告刘娟、被告许亮、被告董盈、被告马兴旺、被告孟韦玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马洪涛、被告刘娟偿还借款本金150000元及至2017年4月17日的利息761.25元以及后续产生的利息(根据合同约定，借款人未按规定使用贷款资金，贷款利率执行在原利率基础上上浮100%，现执行贷款逾期利率为13.05%)；2、判令被告许亮、被告董盈、被告马兴旺、被告孟韦玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月18日，被告马洪涛、被告许亮、被告马兴旺分别与原告签订借款合同，向原告借款分别为150000元、150000元、280000元，约定所借贷款用于农业生产经营周转，期限12个月，自2016年4月18日至2017年4月17日，借期年利率6.525%，逾期年利率9.78750%，按季结息，如借款人不按约定用途使用贷款，原告有权采取百分之百计收罚息；被告马洪涛、被告许亮、被告马兴旺自愿组成联保小组，对相互之间的贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权和担保权所产生的一切费用。被告马洪涛、被告许亮、被告马兴旺申请贷款时，其配偶即被告刘娟、被告董盈、被告孟韦玲分别在贷款申请表上签字承诺，愿意承担贷款连带保证责任及全部法律后果。原告依约提供借款，被告马洪涛仅清偿利息至2017年3月20日，自2017年3月21日至2017年4月17日的利息为761.25元,被告马洪涛欠本息合计150761.25元。被告马洪涛未按约定用途使用借款，按照合同约定，逾期利率应在原利率基础上上浮100%，即13.05%。
庭审后，本院向被告马洪涛、被告许亮、被告马兴旺调查时，三位被告承认原告的诉讼请求。
本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告马洪涛自愿签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。被告马洪涛未按合同约定期限偿还借款，且未按合同约定用途使用借款，现原告要求被告马洪涛支付借款本金150000元，并按年利率6.525%支付自2017年3月21日至2017年4月17日的利息761.25元，按年利率13.05%（6.525%×200%）支付自2017年4月18日至欠款付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款债务产生于被告马洪涛与被告刘娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求被告刘娟与被告马洪涛共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许亮、被告马兴旺是担保人，其应对被告马洪涛所负上述债务承担连带清偿责任。被告董盈、被告孟韦玲虽在贷款申请表中签字，但未明确作出承担连带保证责任的意思表示，其不是本案借款的担保人，故在本案中不承担民事责任。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告许亮、被告马兴旺承担保证责任后，有权向被告马洪涛追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马洪涛、被告刘娟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行借款本金150000元及自2017年3月21日至2017年4月17日的利息761.25元，并按年利率13.05%支付自2017年4月18日至欠款付清之日的利息；
二、被告许亮、被告马兴旺对上述债务承担连带清偿责任；被告许亮、被告马兴旺承担保证责任后，有权向被告马洪涛追偿；
三、被告董盈、被告孟韦玲在本案中不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取计1658元,由被告马洪涛、被告刘娟、被告许亮、被告马兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 庞海花
二〇一七年七月十九日
书记员 马 建
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第283-1号
申请执行人李笑春，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人吴爱华，女，汉族，务农，住福建省连城县。
被执行人林文红，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）漳民初字第109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林文红在漳平市农村信用合作联社的存款人民币伍万叁仟贰佰捌拾元整（￥：53280.00元）。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 朱隆武
审判员 张加桂
审判员 易圣光
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈晏岚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1127号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某甲，于贵州省习水县，务工。曾因犯盗窃罪于2012年10月23日被判处有期徒刑六个月，2013年1月9日刑满释放。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）袁某乙，于贵州省习水县，务工。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人袁某甲、袁某乙犯故意伤害罪一案，于2016年6月22日作出（2016）浙0302刑初871号刑事判决。原审被告人袁某甲、袁某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月26日0时30分许，被告人袁某甲、袁某乙在温州市鹿城区鱼鳞浃宏都宾馆门口，因琐事与事前曾一同打牌的被害人占某乙发生争执，并殴打占某乙，其中袁某甲持20厘米左右长的片状物品砍、刺占某乙的头部、腰部及臀部，致使占某乙受伤。经法医鉴定，占某乙全身累计缝合创19.8cm，该伤势评定为轻伤二级。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人袁某甲徒刑一年三个月；被告人袁某乙有期徒刑一年。
原审被告人袁某甲上诉称，自己与被害人无冤无仇，因为喝酒过多在意识不清醒时实施了本案行为，属过失犯罪，不应认定为累犯从重处罚；事后自己与被害人占某乙已经说好了赔偿的金额，公安机关抓捕导致未能达成谅解协议。综上，请求从轻处罚。
原审被告人袁某乙上诉称，事发时，自己只是推开占某乙，并未进行殴打；袁某甲持械打占某乙时，自己抱住袁某甲予以阻止；占某乙受伤后，自己叫人把他送往医院。以上事实可以证明自己没有伤害占某乙的故意及行为。原判认定事实的证据不足，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定的事实，有案发现场及被害人伤情照片，调取证据清单，人口信息，刑事判决书，证人占某甲、潘某、梅某、詹某、梁某、彭某的证言，归案经过，视频监控说明，被害人占某乙的陈述，被告人袁某甲、袁某乙的供述和辩解，人员辨认笔录，现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1.袁某甲以醉酒主张过失犯罪，没有法律依据，不予采纳。2.袁某甲未与被害人占某乙达成谅解协议，亦未实际赔偿被害人损失，没有从轻处罚的事实依据。3.袁某甲供述“自己拿着一根铝合金的门窗材料殴打占某乙，袁某乙没有使用工具，用拳头殴打占某乙”；被害人占某乙指认“袁某乙先上来就用拳头殴打我，之后，我和他互相殴打起来，接着，袁某甲就过来拿刀砍我”；公安视频监控可以看到袁某甲、袁某乙一直在追打占某乙，并未出现如袁某乙辩解其抱阻袁某甲所对应的情形。另袁某乙在原审时当庭表示认罪并承认用手掌殴打占某乙，现其上诉翻供否认殴打事实，与相应证据不符，亦不予采纳。
本院认为，上诉人袁某甲、袁某乙结伙持械伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁洛强
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01455号
原告刘某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 安礼奇
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘敬铮