湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02520号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
委托。理人王弦统。
委托。理人欧阳彩云。
被告刘宁。
被告卓桂兰。
被告长沙县跳马镇花卉苗木协会。
法定。表人毛志勤。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告刘宁、卓桂兰、长沙县跳马镇花卉苗木协会金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判长张辉、人民陪审员许建国、左芬矿组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理，书记员周路担任记录。原告委托代理人王弦统、欧阳彩云到庭参加诉讼，被告刘宁、卓桂兰、长沙县跳马镇花卉苗木协会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案�已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，被告刘宁与原告签订一份《综合授信合同》，合同约定：被告刘宁向原告申请使用授信额度50万元，用途为经营周转，有效使用期限为12个月，自2013年12月16日至2014年12月16日，该合同对双方的权利与义务、借款利率、违约责争议解决方式、管辖法院等进行了明确约定，被告刘宁在合同上签字并按手印。合同签订后，原告按约向被告刘宁发放了借款50万元。但贷款发放后，被告刘宁未按约履行还款义务。原告认为，被告刘宁在原告处借款50万元，应当履行按约还款的义务，为了实现债权，原告聘请湖南金凯华律师事务所代理诉讼，原告为了实现债权而发生的律师代理费用按照合同约定，应当由被告刘宁承担，被告卓桂兰与被告刘宁系夫妻关系，应对被告刘宁的债务承担共同清偿责任。被告长沙县跳马镇花卉苗木协会系被告�宁的连带保证担保人，应当对被告刘宁的债务承担连带保证担保责任。为了维护自身的合法权原告特诉至人民法院，请求判令：一、请求依法判令被告刘宁、卓桂兰偿还原告借款本金400299.45元，并支付利息、罚息15680.55元（利息、罚息暂计算至2015年4月3日，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、请求判令被告刘宁、卓桂兰向原告支付为实现债权而发生的律师代理费12000元；三、请求判令被告长沙县跳马镇花卉苗木协会对被告刘宁的上述全部债务承担连带保证担保责任；四、本案受理费、保全费由三被告共同承担。
被告刘宁辩称，被告刘宁确实欠原告的贷款，但被告刘宁仅从原告处拿到贷款58万多元，且原告要求的律师费用过高。
被告刘宁现经济困难，希望分期向原告偿还借款。
被告卓桂兰、长沙县跳马镇花卉苗木协会未作任何答辩。
原告民生银行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
第一组证据、《小微授信申请表》、《综合授信合同》复印件各一份，拟证明被告刘宁向原告申请借款，双方对合同的权利与义务及违约责任等进行了约定的事实；
第二组证据、《借款支用申请书》、《借款凭证》复印件各一份，拟证明原告依约向被告刘宁发放了贷款50万元；
第三组证据、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、《小微企业互助合作基金合作协议》各一份，拟证明被告长沙县跳马镇花卉苗木协会自愿对被告刘宁的债务承担连带保证担保责任的事实；
第四组证据、逾期资料，拟证明被告刘宁逾期还款的事实；
第五组证据、结婚证，拟证明被告卓桂兰应对被告刘宁的债务承担共同还款责任的事实；
第六组证据、委托代理协议及律师费发票；拟证明原告为实现债权而发生的律师代理费的事实。
被告刘宁、卓桂兰、长沙县跳马镇花卉苗木协会未向本院提交证据。
被告刘宁、卓桂兰、长沙县跳马镇花卉苗木协会未到庭参加诉讼，无法组织对原告提交的证据进行质证，本院认为原告提交的六组证据内容客观、来源、形式合法，故依法予以采信。
经审理查明，被告长沙县跳马镇花卉苗木协会原系长沙县跳马乡花卉苗木协会。2012年7月原告与长沙县跳马乡花卉苗木协会签订了《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定：为支持小微企业授信融资，乙方为长沙县跳马乡花卉苗木协会小微企业互助合作基金的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会成员在甲方的债务提供担保，现双方协商一致，签署本协议，以资信守。2012年7月27日，原告与长沙县跳马乡花卉苗木协会签订了《最高额质押合同》（编号：个高质字第HZ2012001-1）�定：为确保长沙县跳马乡花卉苗木协会“小微企业互助合作基金”业务下会员（简称主合同债务人）与原告签署的主合同的履行，长沙县跳马乡花卉苗木协会愿意以其合法所有财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保。原告与主合同债务人从2012年7月27日至2017年7月27日期间签订的所有合同，被告民生苗木合作社最高债权额为5亿元。
2013年11月1日，被告刘宁向原告提出了小微授信申请表，申请贷款50万元，期限为12个月，被告卓桂兰在申请表上签名，长沙县跳马乡花卉苗木协会作为担保人在申请表上盖章确认。2013年12月12日，被告刘宁与原告签订《综合授信合同》（编号：931072013004427），约定该合同为单一受信模式（个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人作为单一受信人简称为“甲方”。本模式项下，个人受信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人），授信提用人（包括“甲方”及个人受信人指定的第三人）在合同约定的授信期内（2013年12月16日至2014年12月16日）可以向原告申请使用的授信额度为50万元，授信用途为经营周转，担保方式为“原告与长沙县跳马乡花卉苗木协会签订的《最高额质押合同》（编号：个高质字第HZ2012001-1）”。第15条约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取（即13.5%），违约罚息按照约定利率上浮100%收取。第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因�而遭受的其他经济损失。2013年12月16日，长沙县跳马乡花卉苗木协会向原告出具《互助合作基金担保确认函》，确认被告刘宁为长沙县跳马乡花卉苗木协会小微企业互助合作基金正式成员，同意为被告刘宁的债务提供最高额质押担保。
2013年12月，被告刘宁向原告出具《借款支用申请书》申请借款50万元，借款期限是2013年12月17日至2014年12月16日，执行年利率为9%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日，担保方式为小微互助担保基金。同日，原告向被告刘宁出具了个人借款凭证，将50万元支付到被告刘宁指定的收款账户名下。借款到期后，被告刘宁未按期偿还借款本息，由被告长沙县跳马镇花卉苗木协会代被告刘宁偿还贷款本金99026.28元、罚息973.72元，至2015年6月30日被告刘宁尚欠原告贷款本金400299.45元，罚息29394.26元，故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告刘宁之间签订《综合授信合同》及签署的相关文件均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按照约定及被告刘宁的申请发放了贷款，而被告刘宁未及时足额还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告刘宁偿还本金并支付利息和罚息，有合同上的依据，本院予以支持。原告诉请被告刘宁承担律师费1.2万元有合同约定，该费用应由被告刘宁负担，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告刘宁与被告卓桂兰系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告刘宁所负债务为夫妻共同债务。且根据被告刘宁、卓桂兰签字确认的《小微授信申请表》，表明被告卓桂兰对被告刘宁的借款是明知且同意以夫妻共同�产偿还，故根据法律规定和合同约定，原告有权要求被告刘宁、卓桂兰共同偿还原告所起诉之款项。
长沙县跳马乡花卉苗木协会与原告签订《最高额质押合同》，为被告刘宁的上述贷款及其他应付款项提供质押担保，因在庭审中查明，被告长沙县跳马镇花卉苗木协会原系长沙县跳马乡花卉苗木协会，故被告长沙县跳马镇花卉苗木协会应以质押财产为限对原告的上述贷款及其他应付款项承担质押担保责任。原告在保证期间内要求保证人即被告长沙县跳马镇花卉苗木协会在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告长沙县跳马镇花卉苗木协会履行担保责任后，可向被担保人即被告刘宁追偿。被告卓桂兰、长沙县跳马镇花卉苗木协会经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第七一条第三款、第七十五条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘宁、卓桂兰自本判决生效之日起三日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金400299.45元，罚息29394.26元（该罚息计算至2015年5月5日，此日后的罚息以400299.45元本金为基数按年利率13.5%计算至付清之日止）及律师费12000元；
二、被告长沙县跳马镇花卉苗木协会以质押财产为限对被告刘宁所欠原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告刘宁、卓桂兰、长沙县跳马镇花卉苗木�会未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7720元人民币，保全费2770元人民币，合计10490元人民币，由被告刘宁、卓桂兰、长沙县跳马镇花卉苗木协会共同负担（此款已由原告先行垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 许建国
人民陪审员 左芬矿
二〇一五年七月七日
书 记 员 付凌波