湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘10刑终303号
抗诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
原审被告人何六生，男，1962年3月26日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，农民，住湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月15日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年12月30日被嘉禾县公安局取保候审，2017年1月5日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2017年6月28日经嘉禾县人民法院决定被逮捕，2017年8月2日经嘉禾县人民法院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人何六生犯交通肇事罪一案，于二○一七年八月二十五日作出（2017）湘1024刑初65号刑事判决。宣判后湖南省嘉禾县人民检察院提出抗诉。湖南省嘉禾县人民法院于2017年9月14日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市人民检察院指派检察员邝跃龙出庭履行职务，原审被告人何六生到庭参加诉讼。本案现已审理终结，审理时间51天。
原判认定：2015年9月12日18时许，被告人何六生未取得机动车驾驶证驾驶无牌男式两轮摩托车从嘉禾县回宁远县，途径嘉禾县珠泉镇荞麦塘村路段时，与王某驾驶的车牌号为湘Ｌ×××××的两轮男式摩托车相撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人在此事故中负主要责任、王某负次要责任，王某的伤情构成重伤二级。
被告人何六生案发后逃离现场，于2015年12月14日在宁远县太平镇梁武桥村被嘉禾县公安局民警抓获归案。
2015年12月29日，被告人何六生与被害人王某达成交通事故民事赔偿协议，由何六生赔偿王某医疗费等各项损失人民币16万元。在审理过程中,被告人何六生与被害人王某的诉讼代理人李某2就民事赔偿达成调解协议,由被告人何六生在原协议赔偿的16万元以外再赔偿被害人王某各项损失58,170元,被害人王某对被告人何六生予以谅解。被害人王某于2017年8月2日就附带民事诉讼赔偿向嘉禾县人民法院申请撤诉，嘉禾县人民法院于同年8月3日裁定准许王某撤诉。
上述事实，被告人何六生在开庭审理过程中亦无异议且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、户籍资料、民事赔偿协议书、收条、谅解书、领条、驾驶人信息查询结果、证明、情况说明、调解协议书、谅解书、撤诉申请书、嘉禾县人民法院（2017）湘1024刑初65-1号刑事附带民事裁定书，证人李某1、欧某、李某2、蒋某的证言，嘉禾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所（2015）临鉴字第213号损伤程度鉴定，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。
原判认为：被告人何六生无证驾驶机动车，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人何六生能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中被害人的亲属与被告人达成了民事赔偿协议，并对被告人何六生予以了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人何六生的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）之规定，判决：被告人何六生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
嘉禾县人民检察院抗诉提出：一审对被告人何六生犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，属于适用法律错误，量刑畸轻。郴州市人民检察院支持嘉禾县人民检察院的抗诉意见。
原审被告人何六生认为案发后其有拨打报警电话，没有逃逸情节，赔偿了被害人损失，且取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人何六生交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人何六生未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。
本院认为：原审被告人何六生无证驾驶无牌机动车，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于原审被告人何六生提出“案发后其有拨打报警电话，没有逃逸情节”的辩解意见。经查，何六生在肇事后因害怕受害方或者其他围观群众对其进行殴打而逃离现场，事后虽拨打了110电话报警，但没有主动向公安机关自首接受法律的处理，应视为交通肇事后逃逸。故该辩解意见不成立，本院不予采纳。何六生无证驾驶无牌摩托车，致一人重伤，负事故主要责任，且具有逃逸情节，应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑。嘉禾县人民法院量刑不当，本院予以纠正。故嘉禾县人民检察院的抗诉意见及郴州市人民检察院的出庭意见成立，本院予以支持。鉴于原审被告人何六生归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会决定，判决如下：
一、维持湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024刑初65号刑事判决中对被告人何六生定罪部分的判决；
二、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024刑初65号刑事判决中对被告人何六生量刑部分的判决；
三、上诉人何六生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
审 判 员 段贤礼
二〇一七年十二月五日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。