wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00171号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杜贤龙，男，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日被抓获，于次日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杜贤龙犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员卢江宁、唐佩玉出庭支持公诉，被告人杜贤龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月20日晚20时许，被告人杜贤龙在重庆市巴南区李家沱街道办事处三角碑立丹苑小区门口，以300元的价格贩卖一小包疑似冰毒（净重0.33克）和两颗疑似麻古（净重0.18克）给吸毒人员李某，交易完成后被公安民警抓获。民警依法扣押上述物品，并扣押杜贤龙持有的手机一部。
经重庆市公安局毒品测中心对查获的疑似冰毒和麻古检验，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人杜贤龙到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜贤龙在审理中亦无异议，并有作案手机、毒资、扣押的毒品照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押清单，通话清单，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，证人李某的证言，被告人杜贤龙的供述，物证检验报告，搜查笔录，检查笔录，当面称量笔录，当面取样笔录，辨认笔录，指认犯罪现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杜贤龙违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒以及含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古共计0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜贤龙犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杜贤龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人杜贤龙曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又贩卖毒品，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人杜贤龙归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜贤龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年12月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、没收涉案毒品冰毒0.33克、麻古0.18克；没收犯罪工具黑色诺基亚手机一部，上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞二○一五年三月三十一日
书记员 王 俞 环
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1128号
罪犯戴谢冬，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）防市刑一初字第8号刑事判决书，以被告人戴谢冬犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴谢冬在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯戴谢冬在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分120.01分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴谢冬在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯戴谢冬减去有期徒刑一年二个月（刑期从2010年4月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民一初字第11号
原告：洛阳市陆浑宾馆。住所地：嵩县。
法定代表人：黄金娥，经理。
委托代理人：田晓丽，该单位职工。特别授权。
委托代理人：王晓国，该单位法律顾问。一般代理。
被告：王会钢，又名王会刚，男，汉族，41岁，住河南省嵩县。
委托代理人：黄红巧，女，汉族，42岁，一般代理。
原告洛阳市陆浑宾馆与被告王会钢劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告洛阳市陆浑宾馆委托代理人田晓丽、王晓国，被告王会钢及其委托代理人黄红巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市陆浑宾馆诉称：2013年3月10日，被告向原告宾馆请假12天。事假到期后被告在没有履行任何手续的情况下，无故拒不回原告宾馆上班，直到被告向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，也没有向原告宾馆办理辞职手续，被告的行为已严重违反了原告单位的规章制度。根据《劳动合同法》的规定，基于上述原因解除劳动关系，不存在支付经济补偿金，更何况原被告间劳动关系仍然存在。另外，被告要求缴纳社会保险费不符合法律规定的程序。故嵩县人事劳动争议仲裁委员会的裁决不当，请求判令原告不应向被告支付经济补偿金17683.2元和社会保险费，诉讼费由被告承担。
被告王会钢辩称：原被告间存在劳动关系，原告不给被告缴纳社会保险，因此原告应支付被告经济补偿金和社会保险费。故不同意原告诉求。
经审理查明：被告于2001年2月到原告处上班，从事厨师工作，双方曾于2008年7月26日签订为期一年的书面劳动合同。被告曾以原告未为其办理社会保险金缴纳手续和未签订书面劳动合同为由，申请嵩县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求原告支付经济补偿金和双倍工资，以及缴纳社会保险。嵩县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出了嵩劳仲案字（2013）第163号仲裁裁决书，裁决由洛阳市陆浑宾馆向王会钢支付经济补偿金12个月计17683.2元，并为王会钢缴纳2001年至2013年6月的社会保险金。后原告对仲裁裁决书有异议向本院起诉。2013年12月20日，原告作出解除《劳动合同通知书》。尔后，原告通知被告将其开除。2014年1月5日，原告将该通知书送达了被告。被告开除前月平均工资为1297.76元。
本院认为：原被告间存在劳动关系，且双方对解除合同无异议，因此原告应支付被告经济补偿金。被告于2001年2月到原告处上班，2014年1月5日原被告解除合同，因此经济补偿金应按13个月计算，即16870.88元［13个月×1297.76元（月平均工资）］。至于社会保险费不属于法院民事主管，可通过行政诉讼解决。根据《中华人民共和劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告洛阳市陆浑宾馆于本判决书生效后五日内支付被告王会钢经济补偿金16870.88元；
驳回原告洛阳市陆浑宾馆其它诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告洛阳市陆浑宾馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王君亮
审 判 员 王海拴
人民 陪 审员 张笑飞
二〇一四年五月十五日
书记员（兼） 张笑飞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢592号
申请执行人：范明星，男，1979年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港齐聚商贸有限公司，住所地连云港市海州区海连东路64号。
法定代表人：孙汝青，总经理。
被执行人：连云港市朝阳建设工程有限公司，住所地连云港市开发区朝阳镇向阳大街东侧213号。
法定代表人：刘尚喜，总经理。
被执行人：连云港锦绣香江置业有限公司，住所地连云港市开发区新东方大道107号。
法定代表人：范菲，董事长。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人范明星与被执行人连云港齐聚商贸有限公司（以下简称齐聚公司）、连云港市朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、连云港锦绣香江置业有限公司（以下简称锦绣香江）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初1555号民事判决书已发生法律效力。依该判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶明忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏 新
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3354号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈建容。
被执行人程学军。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建容、程学军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5851号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款31000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明被执行人程学军所有的位于浏阳市柏加镇楠竹村排山组有自建房屋，权证号码为00018660，该房产有抵押贷款；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划被执行人陈建容银行存款19800元，已给付申请执行人；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第5851号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭 理
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执49号
申请执行人：舒秀川，男，汉族，1984年10月30日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽动力电缆有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园。
法定代理人：吴某，职务：总经理。
本院在执行申请执行人舒秀川与被执行人安徽动力电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字﹝2016﹞第1853号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人安徽动力电缆有限公司立即支付申请执行人舒秀川工资73373元；（2）被执行人安徽动力电缆有限公司立即为申请执行人舒秀川补缴2014年10月至2016年10月的社会保险，具体数额由社会保险机构核准；（3）案件执行费1001元由被执行人承担。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下的厂房、土地已被其他法院首封，本院暂无法处置，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执49号
安徽动力电缆有限公司:
申请执行人舒秀川与你公司劳动争议一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字〔2016〕第1853号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人舒秀川于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽动力电缆有限公司立即支付申请执行人舒秀川工资73373元；
二、被执行人安徽动力电缆有限公司立即为申请执行人舒秀川补缴2014年10月至2016年10月的社会保险，具体数额由社会保险机构核准；
三、案件执行费1001元由被执行人承担；
二〇一八年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执49号申请执行人：舒秀川，男，汉族，1984年10月30日出生，住安徽省长丰县。被执行人：安徽动力电缆有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园。法定代理人：吴某，职务：总经理。本院在执行申请执行人舒秀川与被执行人安徽动力电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字﹝2016﹞第1853号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人安徽动力电缆有限公司立即支付申请执行人舒秀川工资73373元；（2）被执行人安徽动力电缆有限公司立即为申请执行人舒秀川补缴2014年10月至2016年10月的社会保险，具体数额由社会保险机构核准；（3）案件执行费1001元由被执行人承担。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下的厂房、土地已被其他法院首封，本院暂无法处置，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  丁淑娟
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初118号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月7日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月23日被石门县公安局取保候审，2017年6月9日被石门县人民检察院决定取保候审，同年7月3日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年11月2日16时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶湘J603**号普通二轮摩托车行驶至壶瓶山镇泥沙居委会国土宾馆丁字口时，与李某某驾驶的湘J688**小汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，张某某血液中乙醇含量为185.8mg/100ml。石门县公安局交警大队认定张某某负此事故的次要责任。事发后，被告人赔偿了李某某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某的证言、侦查机关拍摄的现场照片、机动车驾驶证、行驶证、血液样品送检单、血液检测报告、道路交通事故责任认定书、辩认笔录、本案线索来源及归案材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，并酿成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和认罪表现，结合社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一七年七月十四日
书记员 张 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨君，女，1988年03月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨君信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,074.26元。原告诉称,被告杨君系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,074.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00696号
原告：章某，女，汉族，1972年2月3日出生，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，汉族，1962年4月15日，农村居民，户籍登记地安徽省桐城市。现住安徽省桐城市。
原告章某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人江国顺，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月初二按照农村风俗举办了婚礼，又于6月7日补办了结婚登记。1997年3月16日婚生双胞胎子，取名程某乙、程某丙。现随母在其娘家生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格、脾气暴躁，经常与原告发生争吵，且对原告实施家庭暴力。即使在原告怀孕、分娩的时候也不例外，针对被告的家庭暴力公安机关曾经教育和处罚过。但被告仍然没有悔改。2011年至今，原、被告开始分居生活。被告的言行伤害了原告的心，本来就脆弱的夫妻感情彻底破裂。为了摆脱多年名存实亡的夫妻关系给双方带来的痛苦，原告于2013年4月10日向法院提起了离婚诉讼。因原告举证不足，法院遂驳回了原告的请求。现双方依旧分居，夫妻关系没有任何改善。2014年3月14日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生两子随原告生活，被告每月支付抚养费800元，婚姻存续期间共同财产三台吹膜机，在照顾妇女、儿童权益的基础上进行分割，共同债务平均分摊。
被告程某甲在庭审中辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告系自由恋爱，互相爱慕，夫妻感情深厚。特别生育双胞胎儿子后，爱情更加甜蜜；目前夫妻生活时聚时分，是因为被告的年迈母亲因车祸瘫痪，生活不能自理需要人护理照顾所致，并不是夫妻感情破裂的原因；原、被告于2009年共同在新渡镇开办了塑料吹塑厂，被告将获得原桐城市化肥厂（破产）职工安置费数万元投入外，还向他人借款21万元用于经营，至今未还，此为夫妻共同债务。
经审理查明：××××年××月，原告章某经他人介绍与被告程某甲相识，同年××××年××月初二，双方按照农村习俗举行婚礼，双方又于6月7日登记结婚。1997年3月16日婚生孪生两子，分别取名程某乙、程某丙。子程某乙在高校读书，子程某丙已就业（自家塑料厂）。婚后，夫妻常为生活琐事发生争吵，夫妻关系一般。被告程某甲原是桐城市化肥厂职工，下岗后与原告共同筹借资金购买机械、承租厂房在桐城市新渡镇罗潭居委会开办了小型塑料吹塑厂，一家四口以厂为家共同生活。2011年，被告的母亲因车祸受伤致瘫痪，生活不能自理，被告即回到其母亲住居地（桐城市双港镇街道），大部分时间护理母亲生活起居，疏于塑料厂经营管理和夫妻及家庭生活照顾，夫妻矛盾不断，夫妻关系紧张。2013年4月10日，原告向本院提起了离婚诉讼。因原、被告分居生活系在赡养老人问题上缺乏有效沟通而产生分歧，并非夫妻感情破裂所致。故法院驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，双方生活方式依旧。2014年3月14日，原告再次向法院提起离婚诉讼，婚生两子随原告生活，被告每月支付抚养费800元，婚姻存续期间共同财产三台吹膜机，在照顾妇女、儿童权益的基础上进行分割，共同债务平均分摊。
以上事实，有原、被告的结婚证、户口簿、身份证复印件，（2013）桐民一初字第00807号桐城市人民法院民事判决书以及原、被告的法庭陈述记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告以分居生活二年以上为由要求与被告离婚，被告不同意。夫妻分居生活是被告因赡养护理老人生活起居导致，并非夫妻感情破裂而分居。同时原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据。况且原、被告共同生活近二十年，孪生两子，又开办塑料厂，夫妻如能珍惜家庭生活，关心孪生两子成长，互相尊重、互相理解，还是有和好可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告章某与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
人民审判员 余亮亮
人民陪审员 叶应悦
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第00012号
原告董某某，女，汉族，1943年7月13日出生，住大荔县城内某某路*号。
委托代理人史某绪，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人吴某平，男，汉族，1945年10月1日出生，退休干部，住大荔县城关镇某某路小区12号。
被告大荔县国土资源局。
法定代表人张某奋，系局长
委托代理人岳某，大荔县国土资源局干部。
委托代理人王某某，大荔县国土资源局干部。
原告董某某诉被告大荔县国土资源局行政不作为一案，于2014年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月23日受理后，于2014年9月28日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在本院审理过程中原告向本院提交了书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
审判长 岳志强
审判员 张选民
陪审员 严永进
二〇一四年十一月十二日
书记员 白小宁
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第45号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人谢瑞平。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人侯佳哲，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人谢瑞平、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2000）荔法民执字第1075号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人谢瑞平等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人谢瑞平等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2000）荔法民执字第1075号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶志君
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审34号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人逄江，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，社会信用代码：91370211583674380L，地址青岛市黄岛区珠山北路932号。
法定代表人张立华，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第035号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛华瑞专用设备安装工程有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛华瑞专用设备安装工程有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第035号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年一月十三日
书记员 邓应川
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1847号
申请执行人杨海月。
被执行人崔莹。
本院在执行杨海月申请执行崔莹婚姻家庭纠纷一案中，被执行人崔莹按照本院（2013）二七民一初字第00691号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第00691号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年八月六日
书记员 李静欢
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初745号
原告付小彬，男，1966年9月11日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人胡智宏，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告何明兵，男，1976年9月4日出生，汉族，其他情况不详。
原告付小彬与被告何明兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文涛独任审理此案，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨迪到庭参加了诉讼，被告何明兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2000年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于当日通过自己配偶的账户向被告名下的建行账户转账150000元。之后，被告又多次向原告借款，并于2014年1月17日向原告出具《借条》，载明借款215000元及还款期限。2015年底，原告委托律师向被告送达《催款律师函》，被告当时也明确向原告表示愿意归还借款，但被告至今仍拒不偿还借款，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款215000元及利息29025元，共计244025元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《转账凭证》、《借条》原件各1份，证明被告从原告处借款215000元，以及被告承诺2014年3月30日前偿还的事实；2、《律师函》原件1份，证明原告曾向被告发函主张偿还债务，诉讼时效中断；3、证人张某的证言，证明被告向原告借款的事实，并出具了《借条》。
被告通过邮寄方式向本院递交了《答辩状》辩称：2005年至2008年期间，被告与原告存在业务往来，产生了经济纠纷。2014年1月17日，经案外人魏远忠协调，被告向原告出具了《借条》。2014年3月，被告向原告偿还了100000元。2014年6月案外人魏远忠告知被告已经代为向原告偿还了115000元。2015年底，被告未收到《催款律师函》或者任何电话告知。同时，被告表示如案外人魏远忠未代为偿还借款115000元，被告愿意在2016年底还清。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2000年5月26日，原告通过案外人吴杰梅的建行账户向被告转账150000元。2014年1月17日，被告向原告出具《借条》，载明：”今借到付小彬现金人民币215000元。此款于2014年3月30日前还清。”
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：对于原告请求被告向其偿还借款215000元的诉讼请求，虽被告向本院提交的《答辩状》中提出其已向原告归还借款100000元，余款115000元亦通过案外人魏远忠代为向原告偿还的主张，但其并未提交相关证据予以证明，故本院对该主张不予采信。而原告提交的《借条》能够证明被告曾向原告借款215000元的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：”合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条之规定：”债务应当清偿”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告请求被告向其支付利息29025元的诉讼请求，本院认为虽《借条》未约定借款期间的利息，但对还款期限进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院按照逾期还款之日（2014年3月30日）至2016年6月30日进行计算,对原告主张的逾期还款利息29025元（215000×6%÷12个月×27个月=29025元）予以支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明兵于本判决生效之日起十日内向原告付小彬偿还借款215000元及利息29025元，以上共计244025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4960.37元减半收取2480元（原告已预交），全部由被告何明兵承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段文涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 张璐婕
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第69号
申请执行人：王学东，男，汉族。
被执行人：张富强，男，汉族。
申请执行人王学东与被执行人张富强民间借款纠纷一案，本院作出的（2012）巴民一初字第385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张富强应给付申请执行人王学东案件款45240元，根据申请执行人的请求，本院于2013年1月21日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人张富强债务案件多，暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人王学东也无法提供被执行人张富强财产线索，申请执行人王学东同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）巴民一初字第385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 丹 乃
审判员 郑应武
审判员 木 汉
二〇一三年十月十二日
书记员 叶尔江
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第74号
申请人申建国。
委托代理人：马树苹。
被申请人范国峰。
申请人申建国与被申请人范国峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人范国峰驾驶的冀G×××××号轿车进行保全。申请人自愿以其所有的位于沽源县东围子北村西十字北街的房屋（张房权证沽房字第××号）为抵押，为申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冀G×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李晓棠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更303号
罪犯张陈，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永泰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月3日作出了（2013）融刑初字第194号刑事判决，以被告人张陈犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月9日起至2024年8月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，该犯及同案犯退出非法所得2100元退赔给被害人，继续追缴与同案犯的非法所得退赔给各被害人。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）榕刑终字第564号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2013年8月13日交付执行。服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）闽02刑更607号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2023年12月8日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张陈在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张陈在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2016年7月29日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金50000元，截止2018年2月已向本院履行10300元，继续追缴非法所得，除上次减刑履行500元外，本次未履行。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及违法所得收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张陈减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月9日起至2023年8月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1512号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟武秀，男，1985年11月29日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钟山县。因本案于2017年3月18日被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1456号起诉书指控被告人钟武秀犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人钟武秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日晚8时10分许，被告人钟武秀伙同一名男子（另处理）窜至中山市古镇镇古三村某路12号门口处，盗得古镇镇某快递有限公司员工柳某1停放在该处的广州松铃牌三轮摩托车1辆（价值人民币4000元，车上载有快递14件），后逃至中山市东升镇观栏富民大道附近时被某快递有限公司员工抓获交公安机关归案，公安人员当场缴获上述被盗三轮摩托车及作案工具套筒1个。破案后，公安机关已将缴获的上述摩托车发还给被害人柳某2。
上述事实，被告人钟武秀在开庭审理过程中也无异议，并有被害人柳某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、缴获的被盗摩托车及作案工具照片、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人柳某2提供的GPS动态轨迹手机截图、购车单据、网上交易订单及GPS订购单、中山市公安局东升分局利生派出所出具的口头审讯的文字说明、证人吴某、胡某的证言及辨认笔录、证人柳某1的证言、被告人钟武秀的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟武秀无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人钟武秀当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟武秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟武秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具套筒1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 蔡小华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐淑娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2808号
原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。
法定负责人：熊波涛，系该分行行长。
委托诉讼代理人：汪恋，女，系该行工作人员。
被告：王尧生，男，1958年6月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：王爱萍，女，1959年6月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：韩盼，女，1989年7月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市万载县。
原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告被告王尧生、王爱萍、韩盼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪恋到庭参加诉讼,被告韩盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王尧生、王爱萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告王尧生、王爱萍支付借款本金28602.57元，利息3676.53元，共计32279.1元（利息截止2016年6月30日，其余利息计算至欠款付清之日止）。2、被告韩盼对上述欠款承担连带偿还责任。3.三被告共同承担本案全部诉讼、保全费用、差旅费用等。事实和理由：2015年8月19日，原告与三被告签订《南昌银行个人借款及担保合同》，合同签订后，原告于2015年8月19日按合同约定发放贷款5万元整，还款期限9个月，每月19号等额本息还款5980.49元，资金用于进货。2016年1月19日，被告王尧生开始逾期，截止2016年6月30日，被告尚欠借款本金28602.57元，利息3676.53元，合计32279.1元，原告多次催讨未果，原告故诉至法院。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：个人借款及担保合同一份、三被告身份证复印件一份及王尧生和王爱萍结婚证一份、借款借据、贷款发放明细单及个人贷款还款计划复印件各1份、系统逾期明细单1份。
被告王尧生、王爱萍、韩盼均未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据依法审查并作为认定事实依据。
经审理查明，2015年8月19日，原告与三被告签订《南昌个人借款及担保合同》，约定由被告王尧生、王爱萍向原告借款5万元，借款期限为9个月，贷款利率执行年利率为18%的固定利率，合同期内不调整，自2015年8月19日至2016年5月19日止，被告韩盼作为连带责任担保人，双方还对为还款方式、违约责任、利息计算等作了约定。原告按约发放贷款后，被告王尧生前期按时还款，但截止2016年6月30日，拖欠本金28602.57元，利息3676.53元，合计32279.1元。原告催收未果，故诉至法院。
另查明，南昌银行于2015年12月11日经江西银监局批准，更名为江西银行。
本院认为，原告与被告王尧生、王爱萍、韩盼《南昌银行个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放了贷款，但截止2016年6月30日止，被告王尧生、王爱萍对到期借款本息未全部偿还，尚欠本金28602.57元，利息3676.53元，合计32279.1元，其行为构成违约，故原告要求被告王尧生、王爱萍偿还借款本金28602.57元，利息3676.53元，合计32279.1元（利息暂计算至2016年6月30日，利息按合同约定计算到还清贷款之日为止）的请求，本院予以支持；被告韩盼作为保证人，应承担保证责任，原告要求被告号承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王尧生、王爱萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司宜春分行借款本金28602.57元，利息3676.53元，合计32279.1元（利息暂计算至2016年6月30日，利息按合同约定计算到还清贷款之日为止）。
二、被告韩盼对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王尧生、王爱萍追偿。
案件受理费303.5元，保全费370元，合计673.5元，由被告王尧生、王爱萍、韩盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费303.5元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范春根
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 何 钏
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第01884号
原告梁某，男，1987年10月25日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告任某，女，1991年5月16日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告梁某与被告任某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
审判员 谢丽华
二〇一三年十一月四日
书记员 苏漫力
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执786号
申请执行人：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤，董事长。
被执行人：章丘市文祖严国忠百货商店，经营地址山东省章丘市顺民利鑫便利超市店内。
经营者：严国忠，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人华劲贸易（珠海）有限公司与被执行人章丘市文祖严国忠百货商店（经营者严国忠）侵犯商标专用权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经查询,被执行人暂无可供执行的财产，本院依法作出失信决定书和限制消费令，并将执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民初701号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 隋登科
审判员 陈金照
审判员 顾 泉
二〇一七年四月五日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执786号申请执行人：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。法定代表人：董勤，董事长。被执行人：章丘市文祖严国忠百货商店，经营地址山东省章丘市顺民利鑫便利超市店内。经营者：严国忠，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人华劲贸易（珠海）有限公司与被执行人章丘市文祖严国忠百货商店（经营者严国忠）侵犯商标专用权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经查询,被执行人暂无可供执行的财产，本院依法作出失信决定书和限制消费令，并将执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁01民初701号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  隋登科审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一七年四月五日书记员  杜 骏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终564号
上诉人（原审被告）：罗童，男，汉族，1990年10月1日出生，住四川省中江县，居住地四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：罗明，男，1965年2月16日出生，住四川省中江县，系罗童父亲。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江东路145号。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
上诉人罗童因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋财保德阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗童上诉请求：1、撤销德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初4064号民事判决，依法驳回被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司要求上诉人赔偿损失的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：川06**民初4064号民事判决的发文单位与所使用的印章不一致，所以《四川省德阳市旌阳区人民法院民事判决书》(2016)川0603民初4064号应为无效判决书，应予撤销。被上诉人出示的车主李青垠（川FN13**）的《机动车辆保险简易案件估损书》是伪造的，该文书没有车主李青垠的签字，李青垠或保险公司在已经知道该定损涉及到第三者，但没有通知第三者到场签字确认，该文书中“修复项目一栏”是空白的，且没有评估金额，但在2016年11月3日开庭时保险公司提供的书面证据中又填写了很多修复项目，显然是为了应付诉讼临时添加的，一审法院采用该文书显失公允。车主李青垠对于事故的发生有重大过错、车辆的修复费用不合理且没有经过第三方证明、李青垠停放车辆的位置不是小区的停车位，上诉人提出的这些问题未被一审法院采信，显失公允。以上判决书认定的修复金额前后矛盾，上诉人不应承担任何法律责任。
被上诉人太平洋财保德阳公司答辩称：一审判决有效；一审判决依估损单作出认定，被上诉人无过错。
太平洋财保德阳公司向一审法院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告43557元。事实和理由：2015年7月6日16时左右，被保险人李青垠将保险标的物车牌为川FN13**号宝马轿车停放在长湖街176号“南苑翠峰”小区6栋2单元楼下，17时发现该轿车车身各处被楼上掉落下来的窗户玻璃损坏，经民警现场查验，该小区6栋2单元4楼1号的住户家中窗户玻璃已呈脱落状态，并现场拍照固定，经向小区物业部门查询，长湖街176号“南苑翠峰”小区6栋2单元4楼1号房屋的所有人及使用人均为被告罗童。依据《侵权责任法》第八十五条的规定，罗童作为该套住房的所有人和使用人，其窗户坠落造成李青垠车辆受损，应当承担侵权赔偿责任。本次事故造成李青垠所有的川FN13**号车辆的损失经保险公司核定为43557元，该车辆在原告处投保了车辆损失险，经修理后原告按照发票金额向李青垠实际支付修理费43557元。依据《保险法》第六十条的规定及李青垠签署的“机动车辆权益转让声明书”，原告依法取得向被告的追偿权。
一审法院认定事实如下：2015年7月7日，太平洋财保德阳公司制作机动车辆保险简易案件估损书，该估损书载明：保险人李青垠，牌照号码川FN13**号，厂牌型号宝马328i，出险时间2015年7月6日，换件项目前后档玻璃2，天窗玻璃。本材料以太平洋保险公司为准。被保险人李青垠由保险公司业务员代签。被保险车辆送至德阳长宝汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目包括：更换前档玻璃、天窗玻璃、后档玻璃，喷漆所需附件拆装及修复，总价6456.62元；左右前后门、左右前后翼子板、左右后视镜外壳、前后杠、机盖、车顶、尾盖油漆，总价12600.05元；档风玻璃3470元；后窗玻璃3420元；天窗玻璃6430元等项目十九项，共计43557.14元。太平洋财保德阳公司赔付给李青垠汽车修理费42557元。事后太平洋财保德阳公司将修复明细和金额填写在机动车辆保险简易案件估损书上。2015年7月22日，四川省德阳市旌湖公证处出具公证书，李青垠出具机动车辆权益转让声明书，将该车对第三人的追偿权转让给保险人。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，罗童家中窗户脱落，造成李青垠车辆受损，罗童没有举证小区关于停放车辆的管理规定，李青垠停放车辆是否有过错，故罗童应承担赔偿责任。太平洋财保德阳公司根据保险合同，对李青垠车辆的损失进行了赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，太平洋财保德阳公司行使代位求偿权符合法律规定。关于赔偿金额问题，在发生保险事故后，保险公司对事故现场进行了查勘，作出机动车辆保险简易案件估损书，但未对车辆损失进行定损，车辆修复后，太平洋财保德阳公司根据修车发票全额进行了赔付。对车辆的损失确定上，太平洋财保德阳公司存在过错，故适当减少，酌情赔偿损失26134.20元，较为合理。
综上所述，太平洋财保德阳公司依据法律规定请求代位求偿权符合法律规定。判决：一、被告罗童于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司汽车保险损失26134.20元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的其他诉讼请求。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，首先，对于一审判决书标题与印章的问题。最高人民法院“人民法院民事裁判文书制作规范”要求：诉讼文书由标题、正文、落款三部分组成。法院名称一般与院印的文字一致。基层人民法院、中级人民法院名称前应冠以省、自治区、直辖市的名称，但军事法院、海事法院、铁路运输法院、知识产权法院等专门人民法院除外。一审判决书在标题部分在法院名称前冠以“四川省”字样，符合最高人民法院“人民法院民事裁判文书制作规范”的要求。
其次，对于车主李青垠是否没有按照小区规划停放车辆的问题。上诉人罗童虽提供了小区停车位的照片，但无证据证实“南苑翠峰”小区的物业公司如何对小区内部停车实施管理，即上诉人罗童不能提供证据证实车主李青垠停放车辆存在过错。上诉人罗童疏于对自身财产的管理，以致造成他人财产损失，应当予以赔偿。
第三，关于赔偿金额问题。在发生保险事故后，被上诉人太平洋财保德阳公司虽未对受损车辆定损，但车主李青垠即对受损车辆予以维修，产生修理费43557.14元。上诉人罗童认为修复的项目不合理，并对修理的项目有怀疑，但未提供相应的证据予以证实，对上诉人罗童提出其不应承担本案赔偿责任的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人罗童提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由上诉人罗童承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 毛文婷
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 怡
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00044号
原告李国清，男，1964年11月3日出生，汉族，农民。
原告李香君，女，1992年1月17日出生，汉族，学生。
被告陈维洋，男，1967年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告李国清、李香君与被告陈维洋机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杜令云、郭奥博未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 鹏
二〇一四年四月九日
书记员 彭宣明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1095号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王媛，女，1982年2月24日出生，回族，住山东省平原县城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王媛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王媛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告王媛一次性还清所有未结贷款本息共计23,301.59元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款22,224元，逾期罚息1,077.59元，并自2016年11月29日起以已拖欠月还款22,224元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王媛承担。事实和理由：原告东风财务与被告王媛签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王媛向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王媛未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王媛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王媛于2013年11月19日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05340113034883），合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人山东德胜汽车销售服务有限公司（以下简称山东公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人山东公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,778元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为15,123元（由厂家承担5,313元，借款人承担9,810元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王媛的名义向案外人山东公司转入被告王媛的购车款项100,000元。随后，厂家和借款人向原告东风财务支付了合同期限内的利息15,123元。被告王媛从2016年4月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金22,216元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王媛签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王媛未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金22,216元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中约定，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和借款人已向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王媛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金22,216元及逾期罚息（逾期罚息从2016年4月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告王媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王灵辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00262号
上诉人（原审被告）太原市路路发工程机械租赁有限公司。
法定代表人李富。
被上诉人（原审原告）周生果。
上诉人太原市路路发工程机械租赁有限公司（以下简称路路发公司）因与被上诉人周生果租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商辖初字第0044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院审查查明：
2011年5月19日，周生果与路路发公司签订《机械设备租赁合同》一份，合同第七条“争议的解决”约定：“如因本合同履行发生争议或未尽事宜发生争议，可由双方协商解决。协商不成，在原告所在地的人民法院诉讼解决。”周生果的户籍地为徐州市云龙区民富园5号楼3单元202室。周生果明确在此案中以合同之诉主张权利，要求路路发公司承担违约责任。
一审法院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，周生果明确选择了合同之诉，要求路路发公司承担违约责任。结合涉案双方关于合同履行或未尽事宜发生争议协商不成由周生果所在地的人民法院诉讼解决之约定，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，且周生果户籍地位于本市云龙区，因此本院对本案具有管辖权。故路路发公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回太原市路路发工程机械租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
路路发公司不服上诉民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，依法裁定移送本案至太原市晋源区人民法院审理。事实和理由如下：1、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审法院以本案为租赁合同纠纷立案，是对被上诉人的诉请及所主张的事实与理由的误解。法院以合同约定为由，认定被上诉人选择了合同之诉，要求上诉人承担违约责任，且被上诉人户籍为徐州市云龙区，故而一审法院认定其有管辖权，此认定显然与被上诉人主张的请求及理由不符，且其户籍所在地在哪里与本次受理案件没有关联性。因被上诉人已经选择过合同之诉，以租赁合同纠纷为由主张违约赔偿，被法院受理后以不存在违约为由驳回其赔偿请求。其又再次以租赁合同纠纷就同一事实提起诉讼，显然属于重复诉讼，法院本不应该受理，却又被法院立案受理。故从程序而言，上诉人从被上诉人的诉请及理由认为徐州市云龙区人民法院不具有该案的管辖权。一审法院以本案被上诉人明确选择的是合同之诉，要求承担的是违约赔偿责任，且被上诉人的住所地为法院管辖地为由进行管辖，显然违背法律规定。2、一审裁定严重违反法定程序。一审裁定的署名是审判员胡根平，本案依法由其独任审查，但整个庭审审查上诉人从未见过胡根平法官，上诉人只见到魏萌法官本人独任审理本案，由魏萌法官审理，却由胡根平法官裁判，这是审而不裁，裁而不审，严重违反法定程序，这样的裁判不可能公平、公正、合法。综上，徐州市云龙区人民法院对该案无管辖权且有违法定程序，故本案裁定应当撤销，并依法将本案移送太原市晋源区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。本案中，被上诉人要求上诉人返还租赁物并赔偿损失的依据是双方签订的租赁合同，而且双方在涉案合同第七条“争议的解决”约定：“如因本合同履行发生争议或未尽事宜发生争议，可由双方协商解决。协商不成，在原告所在地的人民法院诉讼解决。”现周生果作为一审原告提起诉讼，周生果的住所地即其户籍地为徐州市云龙区民富园5号楼3单元202室，故徐州市云龙区人民法院有管辖权。
关于上诉人提到被上诉人重复起诉的问题。目前，法律规定了立案登记制度，只要一审原告起诉符合条件，就应当受理，至于是否属于重复诉讼的情形以及其诉请能否得到支持，皆系实体问题，需要在进一步的审理过程中加以判断。
此外，上诉人提到一审裁定严重违反法定程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。法院对当事人提出的异议，应当审查。……”由此可见，上述规定的审查，可以是书面审查，亦可以通过听证的方式审查。本案的管辖权，双方约定的很清楚，完全可以通过书面方式加以审查，一审法院谨慎起见，选择了听证方式审查。本院经核实，魏萌系胡根平法官的助理，魏萌作为法官助理，其职责范围包括但不限于组织当事人听证，听证之后，魏萌法官助理将双方听证中的陈述向胡根平法官汇报，胡根平法官再根据事实和法律对案件作出裁判，并不违反法定程序。
综上，上诉人的主张不能成立，一审法院裁定驳回路路发公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。路路发公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苗 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4940号
原告：王杰，女，1977年2月7日生，汉族，住平度市。
被告：孙革伟，男，1977年4月12日生，汉族，住平度市。
原告王杰与被告孙革伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月26日，被告孙革伟从原告从接走人民币贰万元，并当场向原告写下欠条一份，注明还款日为2017年4月7日下午，然而到还款日后，被告以各种理由迟迟不偿还债务。为此，根据相关法律规定，现依法提起诉讼，请依法判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告孙革伟的住址是“平度市青岛东路1号汽车运输公司家属楼1单元301户”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到孙革伟，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王杰的起诉。
案件受理费300元，退给原告王杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一七年六月十三日
书记员 张 灿
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更563号
罪犯赖文泉，男，1982年6月10日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市金鹿花园**栋*单元***号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）海南二中知刑初字第7号刑事判决，以被告人赖文泉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。被告人赖文泉不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年12月29日作出（2014）琼知刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赖文泉于2015年1月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年12月5日起至2019年12月4日止。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯赖文泉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赖文泉的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赖文泉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赖文泉自2015年5月起至2017年2月止，累计考核22个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯赖文泉应缴纳罚金人民币100000元，该犯在服刑期间已于2016年10月20日向海南省第二中级人民法院缴纳罚金人民币40000元。该犯在考核期内月平均消费人民币43.10元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖文泉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖文泉减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2019年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2256号
原告：邓彩珠，女，汉族，1956年3月20日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：吴彩梅，女，汉族，1984年7月18日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：邓海强，男，汉族，1979年12月3日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告邓彩珠诉被告吴彩梅、邓海强民间借贷纠纷一案中，原告邓彩珠于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓彩珠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓彩珠撤回起诉。
案件受理费275元，由原告邓彩珠负担。
审判员 徐俊毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟铸诚
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执字第49号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人南丰县国会KTV俱乐部，住所地为南丰县市桔都大道中兴花园。
被执行人王慧荣，女，1967�12月4日出生，汉族，住南丰县，系南丰县国会KTV俱乐部经营者。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南丰县国会KTV俱乐部、王慧荣著作权权属、侵权纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院于2015年12月29日作出的作出的（2015）抚民三初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南丰县国会KTV俱乐部、王慧荣银行存款9.5万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履�义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年四月二十五日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执字第49号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人南丰县国会KTV俱乐部，住所地为南丰县市桔都大道中兴花园。被执行人王慧荣，女，1967�12月4日出生，汉族，住南丰县，系南丰县国会KTV俱乐部经营者。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南丰县国会KTV俱乐部、王慧荣著作权权属、侵权纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院于2015年12月29日作出的作出的（2015）抚民三初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南丰县国会KTV俱乐部、王慧荣银行存款9.5万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履�义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一六年四月二十五日书记员  汤大治
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第142号
申请执行人高浩通，男，汉族。
法定代理人高彬，男，1984年6月16日出生，汉族，系申请人父亲。
法定代理人孙晓芳，女，1984年5月1日出生，汉族，系申请人母亲。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
被执行人杨子芳，男，1970年5月10日出生，汉族。
被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区。
负责人裴永杰，该公司总经理。
本院在申请执行人高浩通与被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第779号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李一晖
二〇一三年九月十三日
书记员 王亚婷
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0329字第2370号
原告：吕会桃（系原告杜建伟丈夫），女，汉族，1974年4月25日出生，住河南省伊川县。
原告：秦卫彬，男，汉族，1972年5月11日出生，住河南省伊川县。
原告：聂明卷，男，汉族，1946年11月1日出生，住河南省伊川县。
原告：吕洪强（吕宏强），男，汉族，1973年2月7日出生，住河南省伊川县。
原告：吕北占（吕北战），男，汉族，1949年8月14日出生，住河南省伊川县。
原告：杜留勋，男，汉族，1956年1月2日出生，住河南省伊川县。
以上六原告共同委托诉讼代理人：王现民，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杜总要，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省伊川县。
被告：张艳桃，女，汉族，1975年9月27日出生，住河南省伊川县。
原告吕会桃、秦卫彬、聂明卷、吕洪强、吕北占、杜留勋与被告杜总要、张艳桃合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。六原告于2017年12月6日向本院申请对被告杜总要、张艳桃撤回起诉。
本院认为，六原告申请撤回对被告杜总要、张艳桃的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕会桃、秦卫彬、聂明卷、吕洪强、吕北占、杜留勋撤回对杜总要、张艳桃的起诉。
案件受理费，减半收取216元，由六原告负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 纪香亭
二〇一七年十二月六日书记员钟小颖
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛遂法执字第333-2号
申请执行人黄香生，男，汉族，住遂溪县。
被执行人黄坚发，男，汉族，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力湛江市中级人民法院作出的（2013）湛中法民一终字第311号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人黄坚发发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月7日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄坚发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄坚发在中国邮政储蓄银行遂溪县北坡支行的帐户（帐号为：605913008200076320）存款10000元的冻结。
二、划拨被执行人黄坚发在中国邮政储蓄银行遂溪县北坡支行的帐户（帐号为：605913008200076320）存款8920元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 李 雷
审判员 钟 保
二〇一四年一月二日
书记员 梁文再
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00185号
原告倪延芳诉被告重庆市潼南县人民政府房屋行政补偿一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院受理后经审查认为，本案系原告因对国有土地上房屋征收补偿不服引起的诉讼，适宜由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款关于“上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交潼南县人民法院审理。
二〇一四年十一月二十八日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6967号
原告：陈震，男，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：周时武，男，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赵琴棋，女，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林国钱，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈震诉被告周时武、赵琴棋、林国钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，由审判员林廷耀适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈震的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告周时武、赵琴棋、林国钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈震向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告周时武、赵琴棋偿还原告借款100000元和利息（其中20万为计息基数元从2015年4月21起计算至2015年6月23日止，10万元为计息基数从2015年6月24起计算至实际清偿之日止，均按月利率3%计算）；2.被告林国钱对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周时武、赵琴棋系夫妻关系。2015年1月8日，被告周时武向原告借款30万元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并于当日签订《借款协议书》一份。被告林国钱对上述借款承担连带保证责任，并在《借款协议书》上签名。签订合同后，原告将借款通过银行转账方式汇入被告周时武指定的账户，履行了出借人的义务。后被告周时武仅支付利息至2015年4月20日止，另于2015年4月20日、2015年6月23日分别偿还本金各10万元。经原告多次催讨，剩余本金及利息至今未能偿还，保证人也没有履行还款义务。
原告陈震在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证，证明原告主体资格；
2.身份证、结婚证、送达地址确认书，证明被告的主体资格及被告确认的送达地址；
3.《借款协议书》、汇款记录，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告周时武、赵琴棋、林国钱未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈震提供的上述证据经庭审出示，被告周时武、赵琴棋、林国钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告陈震提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年1月8日，被告周时武向原告陈震借款300000元，约定利息为月利率3%，但未约定还款期限，并出具《借款协议书》一份。该《借款协议书》中载明：“保证方式：连带责任保证”、“保证范围：主债权、违约金、出借人实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）”、“保证期限：直至主债务本金和利息还清为止”。被告林国钱亦在《借款协议书》的落款的“保证人”栏签名捺印。被告赵琴棋与被告周时武于2014年2月14日登记结婚。被告周时武于2015年1月26日支付原告陈震3900元，于2015年2月25日支付原告陈震9300元，于2015年3月23日支付原告陈震8400元，于2015年4月20日支付原告陈震9300元。被告周时武另于2015年4月20日偿还借款本金100000元，于2015年6月23日偿还借款本金100000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周时武向原告陈震借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定该还款期限，现原告主张要求被告周时武偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认2015年4月20日、2015年6月23日被告周厚涛分二次共支付200000元系偿还借款本金，本院予以确认。2015年1月8日至2015年4月20日期间，被告周时武已经支付原告的30900元，经折算并未超过年利率36%。同时该30900元的系被告周时武自愿支付，亦无证据表明存在损害国家、集体和第三人利益的情况，故本院不再抵扣本金。原告主张的未支付利息的起算时间及计息基数，未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告主张双方约定的利息已超过年利率24%，故本案未支付的利息以年利率24%计算。综上，截至2015年6月24日，被告周时武尚欠原告借款本金100000元、利息8400元（以200000元为计息基数按年利率24%自2015年4月21起计算至2015年6月23日止）以及自2015年6月24日起的利息。被告林国钱自愿为上述借款本息提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告林国钱承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。本次借款发生在被告周时武与被告赵琴棋的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告赵琴棋共同偿还本息的主张予以支持。被告周时武、赵琴棋、林国钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周时武、赵琴棋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈震借款本金100000元及利息（8400元，另100000元为计息基数按年利率24%自2015年6月24起计算至实际偿还之日止）；
二、被告林国钱对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周时武、赵琴棋、林国钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年十二月七日
代书记员 金 钡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖初字第0009号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被告江阴市展达化工贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道澄江东路3号B栋283室。
法定代表人谢宜丰。
被告张家港保税区展达化工贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区化工品交易市场3022室。
法定代表人葛文峻。
被告成都五牛运输有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路4号。
法定代表人植业辉。
被告江阴福云贸易有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1号楼1607室。
法定代表人郑福茂。
被告淮南市展达运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园二期。
法定代表人陆永富。
被告重庆市均睿矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处菜场居委会办公室。
法定代表人葛文峻。
被告彭水县博瑞达矿业有限公司，住所地重庆市彭水县高谷镇滂溪村。
被告江苏立思特实业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄常工业园姬山路1号。
法定代表人岳新。
被告葛文峻，男，1966年8月26日生，汉族。
被告胡越南，女，1974年1月26日生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告江阴市展达化工贸易有限公司（以下简称江阴展达公司）、张家港保税区展达化工贸易有限公司（以下简称张家港展达公司）、成都五牛运输有限公司（以下简称五牛公司）、江阴福云贸易有限公司（以下简称福云公司）、淮南市展达运输有限责任公司（以下简称淮南展达公司）、重庆市均睿矿业有限公司（以下简称均睿公司）、彭水县博瑞达矿业有限公司（以下简称博瑞达公司）、江苏立思特实业有限公司（以下简称立思特公司）、葛文峻、胡越男信用证开证纠纷一案中，被告五牛公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为五牛公司的住所地在成都市，请求将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。
经审理查明：2012年10月15日、10月29日、12月4日、12月14日、2013年1月15日、1月24日，江阴展达公司分别向交行无锡分行下属交通银行股份有限公司江阴支行（以下简称交行江阴支行）提交《国内信用证开证申请书》，金额分别为1776万元、1512万元、997.2万元、973万元、1100万元、938.4万元。《国内信用证开证申请书》均附有江阴展达公司出具的《开证申请人承诺书》，承诺书均载明申请人为江阴展达公司、开证行为交行江阴支行，并约定“开证申请书及承诺书项下争议，申请人与贵行协商解决，若协商不成，由贵行所在地有管辖权的法院管辖。”2012年9月28日，张家港展达公司、五牛公司、立思特公司、福云公司、淮南展达公司、均睿公司、博瑞达公司、葛文峻、胡越男分别与交行江阴支行签订《最高额保证合同》，约定对江阴展达公司与交行江阴支行因信用证、一般短期流动资金贷款、银行承兑汇票而订立的授信业务合同提供最高额保证担保。2012年10月9日，胡越男、葛文峻与交行江阴支行签订《最高额抵押合同》1份，约定对江阴展达公司与交行江阴支行因信用证、一般短期流动资金贷款、银行承兑汇票而订立的授信业务合同提供最高额抵押担保。
2013年11月5日，交行无锡分行诉至本院，要求江阴展达公司归还垫款本金59742469.83元及利息；张家港展达公司、五牛公司、立思特公司、福云公司、淮南展达公司、均睿公司、博瑞达公司、葛文峻、胡越男承担连带清偿责任等。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据信用证开证纠纷确定管辖。江阴展达公司与交行江阴支行在《开证申请人承诺书》中约定“由贵行所在地有管辖权的法院管辖”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。“贵行”即指交行江阴支行，其所在地在江阴市，本案诉讼标的额为6000多万元，根据管辖相关规定，本院对本案有管辖权。五牛公司的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回五牛公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由五牛公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 华敏洁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 符 敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖初字第0009号原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路**。负责人鲁敏，该行行长。被告江阴市展达化工贸易有限公司，住，住所地江苏省江阴市澄江街道澄江东路******/div>法定代表人谢宜丰。被告张家港保税区展达化工贸易有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人葛文峻。被告成都五牛运输有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路**。法定代表人植业辉。被告江阴福云贸易有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路****楼**法定代表人郑福茂。被告淮南市展达运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市，住所地安徽省淮南市大通区工业园**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陆永富。被告重庆市均睿矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处菜场居委会办公室v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人葛文峻。被告彭水县博瑞达矿业有限公司，住所地重庆市彭水县，住所地重庆市彭水县高谷镇滂溪村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告江苏立思特实业有限公司，住所地江苏省江阴市，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄常工业园姬山路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人岳新。被告葛文峻，男，1966年8月26日生，汉族。被告胡越南，女，1974年1月26日生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告江阴市展达化工贸易有限公司（以下简称江阴展达公司）、张家港保税区展达化工贸易有限公司（以下简称张家港展达公司）、成都五牛运输有限公司（以下简称五牛公司）、江阴福云贸易有限公司（以下简称福云公司）、淮南市展达运输有限责任公司（以下简称淮南展达公司）、重庆市均睿矿业有限公司（以下简称均睿公司）、彭水县博瑞达矿业有限公司（以下简称博瑞达公司）、江苏立思特实业有限公司（以下简称立思特公司）、葛文峻、胡越男信用证开证纠纷一案中，被告五牛公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为五牛公司的住所地在成都市，请求将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。经审理查明：2012年10月15日、10月29日、12月4日、12月14日、2013年1月15日、1月24日，江阴展达公司分别向交行无锡分行下属交通银行股份有限公司江阴支行（以下简称交行江阴支行）提交《国内信用证开证申请书》，金额分别为1776万元、1512万元、997.2万元、973万元、1100万元、938.4万元。《国内信用证开证申请书》均附有江阴展达公司出具的《开证申请人承诺书》，承诺书均载明申请人为江阴展达公司、开证行为交行江阴支行，并约定“开证申请书及承诺书项下争议，申请人与贵行协商解决，若协商不成，由贵行所在地有管辖权的法院管辖。”2012年9月28日，张家港展达公司、五牛公司、立思特公司、福云公司、淮南展达公司、均睿公司、博瑞达公司、葛文峻、胡越男分别与交行江阴支行签订《最高额保证合同》，约定对江阴展达公司与交行江阴支行因信用证、一般短期流动资金贷款、银行承兑汇票而订立的授信业务合同提供最高额保证担保。2012年10月9日，胡越男、葛文峻与交行江阴支行签订《最高额抵押合同》1份，约定对江阴展达公司与交行江阴支行因信用证、一般短期流动资金贷款、银行承兑汇票而订立的授信业务合同提供最高额抵押担保。2013年11月5日，交行无锡分行诉至本院，要求江阴展达公司归还垫款本金59742469.83元及利息；张家港展达公司、五牛公司、立思特公司、福云公司、淮南展达公司、均睿公司、博瑞达公司、葛文峻、胡越男承担连带清偿责任等。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据信用证开证纠纷确定管辖。江阴展达公司与交行江阴支行在《开证申请人承诺书》中约定“由贵行所在地有管辖权的法院管辖”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。“贵行”即指交行江阴支行，其所在地在江阴市，本案诉讼标的额为6000多万元，根据管辖相关规定，本院对本案有管辖权。五牛公司的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回五牛公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由五牛公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  黄朝华审 判 员  富建文代理审判员  华敏洁二〇一四年二月二十七日书 记 员  符 敏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第35号
原告孟某。
法定代理人孟爱民，居民。
被告李某。
法定代理人李吉华。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦。
负责人刘云洲，总经理。
委托代理人庞全飞，公司法律顾问。
原告孟某与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某的法定代理人孟爱民，被告李某的法定代理人李吉华及委托代理人胡俊朋，被告保险公司的委托代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2015年8月22日20时30分许，韩新锋驾驶鲁E×××××小型轿车由西向东行驶至大济路97KM＋48M处时，与由东向西的被告李某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，韩新锋承担事故的主要责任，被告李某承担事故的次要责任。另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，请求法院依法判令被告偿还原告经济损失10000元，诉讼费等由被告负担。
被告李某辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，根据原告提交的证据，确定是否赔偿及赔偿数额，肇事方需提供事故发生时的驾驶证、行驶证，事故照片及车架号等，原告医疗费应扣除非医保用药。肇事方不是保险合同指定的驾驶员，商业险部分免赔10%，诉讼费、鉴定费不予承担。
庭审中，原告孟某为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及责任划分。
2、住院病历一份、用药明细一份、住院费单据一张，欲证明原告因交通事故住院治疗及医疗费支出。
3、户口本一份，欲证明原告与两护理人员的关系。
4、车损鉴定报告及鉴定费单据各一份，欲证明原告的车辆损失情况。
经质证，各被告对1号证据无异议，2号证据需扣除非医保用药，3号证据真实性无异议，根据原告伤情无需护理。4号鉴定数额过高，保留重新鉴定的权利。
经本院审查认为，原告提交的1号证据，交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。原告提交的2号证据系事故发生后，原告在住院期间的正常、合理支出，确认为有效证据。原告提交的3号证据，能证明原告的护理情况，确认为有效证据。原告提交的4号证据系鉴定部门依法作出，各被告虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，且未在法庭规定的期限内申请重新鉴定，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年8月22日20时30分许，韩新锋驾驶鲁E×××××小型轿车由西向东行驶至大济路97KM＋48M处时，与由东向西的被告李某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，韩新锋承担事故的主要责任，被告李某承担事故的次要责任。事故发生后，原告孟某在滨州市中心医院住院治疗3天，花费医疗费2228.23元。
另查明，鲁E×××××小型轿车的车主为韩新锋。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，入有不计免赔，投保时指定驾驶员为田德霖，保险事故发生时为非指定驾驶人使用该车的，增加免赔率10%，事故发生在保险期间。无牌二轮摩托车的车主原告孟某。因本次事故给原告孟某造成的经济损失包括：医疗费2228.23元、住院伙食补助费9元（3元／天×3天）、护理费165元（55元／天×3天）、交通费300元、财产损失4840元，共计7542.23元。
本院认为，韩新锋在事故中转弯车未让直行车、未安全驾驶，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，被告李某超速行驶，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告孟某因此次事故受到的经济损失，韩新锋应承担70%赔偿责任，被告李某应承担30%赔偿责任。因肇事车辆鲁E×××××在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内根据韩新锋在此次事故中的过错程度予以赔偿，因在保险合同中约定保险事故发生时为非指定驾驶人使用该车的，增加免赔率10%，因此保险公司应按照60%的比例予以赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，被告李某应按照30%的比例予以赔偿。原告孟某的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟某医疗费、住院伙食补助费200元、护理费、交通费、财产损失，以上共计2665元，于判决生效后十日内付清（保险公司将上述款项支付至孟爱民建设银行惠民支行的账户：6217XXX）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告孟某剩余经济损失2926.3元，于判决生效后十日内付清（保险公司将上述款项支付至孟爱民建设银行惠民支行的账户：6217XXX）；
三、被告李某赔偿原告孟某经济损失1463.2元，于判决生效后十日内付清（李某将上述款项支付至孟爱民建设银行惠民支行的账户：6217XXX）；
四、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一六年一月五日
书记员 黄 磊