wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第275号
原告：沙义东，男，1973年10月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：贺斌、王少云，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
负责人：肖亮，经理。
委托代理人：颜秉林、曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告沙义东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁Ｆ×××××车在被告处投保商业险。2014年12月2日，原告的驾驶员岳义驾驶投保车辆，在蓬莱市蓬水路与哈志基驾驶的手扶拖拉机（乘车人哈刚年）相撞，致哈志基、哈刚年死亡，两车受损。经交警认定，岳义承担事故的主要责任。在交警部门主持，原告与哈志基、哈志刚亲属达成协议，原告已支付三者事故赔偿款411257.72元。被告仅理赔338794.06元。请求被告立即支付保险理赔款138609元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，三者损失已赔付完毕；同意在保险范围内赔偿原告车损；原告车辆已达到全损，申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费不予承担；
经审理查明，鲁Ｆ×××××车在被告处投保包括车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔等神行车保机动车综合险，保险期间自2014年9月21日起至2015年9月20日止，其中车辆损失险保险金额63000元，三者商业责任险保险金额为500000元。机动车损失保险条款第九条、下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。第十五条、除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车乙方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。机动车第三者责任保险条款第九条、下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）精神损害抚慰金。第十六条、除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车乙方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。原告在投保单投保人声明处签字，认可收到条款全文并仔细阅读，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解。2014年12月2日12时15分许，岳义驾驶投保车辆行至蓬莱市蓬水路蓬莱交警五中队西路口处，与哈志基驾驶的手扶拖拉机相撞，致哈志基及乘车人哈刚年死亡、两车受损。经蓬莱市交警事故认定，岳义负事故的主要责任。
诉讼中，原告提交蓬莱市公安局交警大队交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，证实事故后其赔偿三者哈志基、哈刚年医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计443397.40元（含交强险120000元）的90%为411257.72元，赔偿调解书中并写明“其他损失各自负担”。原告认可被告已赔付其垫付的三者损失338794.06元，现要求被告赔付尚余的72463元。原告委托烟台市公立价格事务所对投保车辆损失价格进行鉴定，结论为损失价格为54670元（含残值800元），原告要求被告赔付投保车辆损失53870元、鉴定费1621元、路产损失500元、拖车费1200元。被告则辩称，三者损失已赔付完毕；同意在保险范围内赔偿原告车损；诉讼费、鉴定费不予承担；原告车辆已达到全损，申请重新鉴定。庭后被告提交代理词，认可原告车损为43300元，已赔付给原告的338794.06元包含原告车辆损失的70%，且已赔付金额超出合同约定应赔付金额，称要求原告返还，但未提出反诉，亦未在法庭限定的期间内提交书面鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、价格鉴定结论书、拖车费发票、评估费发票、路产赔偿清单、蓬莱公路局票据；被告提交的代理词、投保单、保险条款等证据予以证实。
本院认为，鲁Ｆ×××××车在被告处投保，事实清楚。现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔付其支付给三者后被告未赔付的72463元。因被告称三者损失已赔付完毕，提交的机动车第三者责任保险条款约定精神损害抚慰金保险人不负责赔偿，保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿，原告在投保人声明处签名，认可被告针对相关免责条款向其进行了提示并明确说明，且原告提交的证据证明其赔偿三者损失的比例为90%，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔付其车辆损失53870元。被告称投保车辆新车购置价63000元，至事故日已使用26个月，按合同约定的千分之六折旧为53172元，已达到全损，申请重新鉴定，但未提交书面鉴定申请；被告称认可车损为43300元，已按合同约定赔付百分之七十，包含在已赔付给原告的338794.06元内，但未提交证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告赔付路产损失500元、拖车费1200元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告赔付鉴定费1621元，因保险合同约定未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费等保险人不负责赔偿，故对原告该请求，本院不予支持。被告辩称鉴定费不予承担，符合合同约定，本院予以采信。原告车辆损失扣除三者交强险负担的2000元后由被告赔付70%。综上，被告应赔付原告保险理赔款37499元[（53870+500+1200-2000）*70%]。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙义东保险理赔款37499元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，原告负担350元，被告负担2241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 解 青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 辛逸雅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初513号
原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人：李宗旺，职务行长。
委托诉讼代理人：吴新胜，该行职员。
委托诉讼代理人：胡硕政，该行职员。
被告：朱海洋，男，1989年7月15日出生，汉族，农村居民，住山东省宁阳县。
被告：陈晶晶，女，1989年2月14日出生，汉族，农村居民，住山东省章丘市。
被告：朱儒保，男，1980年1月25日出生，汉族，农村居民，住山东省宁阳县。
被告：马青云，女，1977年2月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告朱海洋、陈晶晶、朱儒保、马青云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吴新胜到庭参加诉讼，被告朱海洋、陈晶晶、朱儒保、马青云经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即全额偿还我行贷款本金49295.18元及利息（要求利息计算至实际给付日）；2.被告朱海洋、陈晶晶为夫妻关系应承担还款责任，被告朱儒保、马青云为担保人应承担连带担保责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日被告向我行申请农户贷5万元，并由朱儒保提供担保，2015年10月22日签订农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度人民币5万元，授信期限3年，在授信额度内可自助循环使用，且单笔最长不超过1年。2015年10月22日，我行向被告发放一笔农户贷款5万元，期限一年，2016年10月21日到期已归还。2016年10月26日发放5万元，2017年10月25日到期未还，利率执行6%上浮50%，执行9%，超期在执行利率上上浮50%，执行13.5%。贷款到期后我行多次向被告催，要求他们履行责任，立即全额偿还我行贷款本息，截至2017年11月10日尚欠借款本金49295.18元及利息，已严重侵害了我行的合法财产权益。为保障我行正当合法财产权益，特申请人民法院依法判决，要求被告立即偿还我行贷款本金49，295.18元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
朱海洋未作答辩。
陈晶晶未作答辩。
朱儒保未作答辩。
马青云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告的身份证及户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证（共同）担保承诺书、借款凭证、借记卡交易明细等用以证明原告、被告达成借款合意及被告朱儒保、马青云为被告朱海洋借款提供担保的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告朱海洋以购河沙为贷款用途向农业银行申请借款，由被告朱儒保、马青云保作为担保人，被告陈晶晶以配偶身份在该申请中签名。被告马青云向原告出具《保证（共同）担保责任确认书》，承诺作为借款人的共同担保成员，承诺借款人不按期偿还上述贷款本息时，被告马青云作为共同担保责任人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年10月22日原告农业银行与被告朱海洋、朱儒保、马青云签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人朱海洋，担保人朱儒保、马青云；借款金额50000元；采用自助可循环方式借款，自2015年10月22日至2018年10月21日止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额本合同约定的可循环借款额度的1.5倍（即75000元）；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年10月22日，原告向被告朱海洋发放一笔农户贷款5万元，期限一年，2016年10月21日到期已归还。2016年10月26日发放5万元，2017年10月25日到期未还，被告朱海洋于2017年11月1日偿还本金704.82元，原告要求被告履行剩余还款责任，被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原告农业银行与被告朱海洋、朱儒保、马青云签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。被告朱海洋借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告朱海洋与被告陈晶晶系夫妻关系，陈晶晶在贷款业务申请表中签字同意以家庭共有财产与借款人共同承担债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，原告农业银行要求被告朱海洋、陈晶晶偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告朱儒保、马青云作为被告朱海洋借款的保证人，原告农业银行要求被告朱儒保、马青云共同承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱儒保、马青云中一人或两人替被告朱海洋、陈晶晶清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海洋、陈晶晶偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金49295.18元、支付利息（以本金50000元为基数，自2016年10月26日起至2017年10月25日止，按9%利率计算；以本金50000元为基数，自2017年10月27日起至2017年11月1日止，按利率13.5%计算；以本金49295.18元为基数，自2017年11月2日起至实际支付之日止，按利率13.5%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告朱儒保、马青云对被告朱海洋、陈晶晶欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告朱海洋、陈晶晶、朱儒保、马青云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 梁军政
二〇一八年六月二十日
法官 助理 丛广一
书 记 员 杜 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40572号
原告邓×，男，1987年7月1日出生。
委托代理人孙×。
被告马×，女，1984年7月8日出生。
委托代理人刘婷，北京市大禹律师事务所律师。
原告邓×（以下简称原告）与被告马×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙×、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月19日，我与被告登记结婚，2010年10月28日生育一女邓××，并一直由我父母抚养照顾。婚后初期双方感情尚可，后因性格原因逐渐无法沟通。时至今日，感情已经完全破裂，无法继续生活。现要求法院判令解除双方婚姻关系；婚生女邓××由我抚养，被告每月给付2000元抚养费，至邓××年满十八周岁止；双方私人物品各自归各自所有。
被告辩称：不同意离婚。一、孩子邓××现在还不满五岁，孩子需要完整的家庭，父母双方都不可缺少。二、我认为双方都是自行相识，感情经历了很长时间，双方的矛盾可以调解缓和，对此我一直没有放弃。三、婚姻关系存续期间，原告存在婚外第三者。2014年7月21日晚上半夜2点53分，我翻看原告的手机，看到他与张×存在不正当关系，我和原告的关系本来可以缓解调和，但这一年半，张×经常干扰我的生活。四、我的工作性质要求经常出差，所以我不是主观原因夜不归宿。五、根据我对原告的了解，原告比较内向，我比较外向，双方一直没有机会好好谈谈。发生纠纷后，我可能冷战的时间比较长，我曾经找过媒体，也曾经找过律师，但原告不同意上电视，最终节目组也未调解成功。六、可能我的脾气不是很好，说话可能比较直，我以后说话会注意。我现在的工作单位给我比较大的自由，我可以多带带孩子。我也会多对家庭付出心血和精力。也可以包容和忽略原告存在第三者的事实。这是我为家庭为婚姻所能做出的努力。
经审理查明：2005年7月9日，原、被告双方自行相识，2009年8月19日，二人登记结婚。双方均系初婚。2010年10月28日生育一女邓××。
原、被告婚后最初与原告父母共同居住于北京市朝阳区东坝乡西坝村×号，2009年12月份，该处拆迁，上述人员均搬至北京市朝阳区东坝乡红松园小区租房居住，后搬至北京市朝阳区东坝乡东坝家园×号楼×单元×号房屋居住，2013年12月份，原、被告双方搬至北京市朝阳区东坝乡坝鑫家园×号楼×单元×号房屋居住生活至今。
婚生女邓××与原、被告双方共同居住生活，现就读于北京×幼儿园常青藤校区大班，每月学费2300元。
现原告以双方夫妻感情不和、沟通不畅等原因为由要求离婚，被告不同意离婚。
另查，原、被告双方均在京接受大专教育，毕业后亦均在京工作。原、被告双方均更换数次工作，其中原告现系北京×公司员工，被告现就职于北京×文化传媒有限公司任执行经纪人。
被告称原告在婚姻关系存续期间存在第三者，认为二人有不正当关系，并提交有张×签名的中国银联刷卡凭单一张，证明第三者系张×。原告对此不认可。
关于子女抚养一节，经询，原、被告双方均主张婚生女邓××的抚养权，并要求对方给付相应抚养费。
以上事实，有结婚证、户口薄、出生医学证明、银行凭单及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方从相识、相恋、到结婚历时多年，且生育一女邓××，已经建立起了比较稳固的家庭关系。双方感情目前虽有裂隙，但其中有双方各自沟通不善的原因，也有彼此过分关注自我的因素，但未见足以导致夫妻感情破裂的突出矛盾。双方在今后家庭生活中如能相互信任、彼此尊重、积极沟通，妥善处理工作与家庭的关系，夫妻感情应能得到改善。现被告表示珍惜双方婚姻，愿意在今后的生活中做出努力，本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告邓×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告邓×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘茵茵
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第568号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：姜鸿，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张秀玲(系被告姜鸿之妻)，女，1974年4月15日出生，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人姜鸿、张秀玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）绥执字第568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年六月六日
书记员 朱万玲
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终55号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛坤，男，1982年10月10日出生于河南省济源市，汉族，大学文化，济源市地方税务局工作人员，住济源市。因涉嫌挪用公款犯罪，于2016年9月28日被济源市人民检察院取保候审，2017年3月2日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人牛坤犯挪用公款罪一案，于2017年4月28日作出（2017）豫9001刑初102号刑事判决。宣判后，牛坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，会见上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明：被告人牛坤于2008年1月至2016年4月在济源市地方税务局克井税务分局从事税收征收工作，于2016年5月在济源市地方税务局风险管理分局工作。
2015年11月，被告人牛坤为归还用于做煤炭生意的欠款30万元，利用其在济源市地方税务局克井分局办税服务大厅负责税收申报征收工作的职务便利，将济源市公路工程公司工程三处缴纳的248241.74元税款挪为己用。为逃避月底会计结税，牛坤将该公司所持的完税票据收回并将11月份税收管理系统上的缴税信息及纸质票据做作废处理。2015年12月，该公司催要完税票据，牛坤重新为该公司出具了一份。因煤炭货款未收回无法归还该税款，牛坤又将税收管理系统上的该缴税信息作废以便继续使用该笔税款。2016年9月19日，牛坤自动到济源市人民检察院投案，并如实供述了其罪行，且于当日将涉案款项退还济源市地方税务局。
上述事实，被告人牛坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵志勇、刘向朋、谭科等人的证言，济源市地方税务局克井税务分局出具的证明，中共河南省济源市地方税务局党组纪律检查组出具的牛坤自首交款证明，劳动合同书，银行交易明细，济源市地方税务局金税三期系统截图，税收缴款书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
济源市人民法院认为，被告人牛坤利用职务上的便利，挪用公款248241.74元进行营利活动，数额较大，其行为已构成了挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，牛坤自动到检察机关投案且如实供述了罪行，系自首，依法可以从轻处罚。牛坤主动退出涉案款项，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人牛坤犯挪用公款罪，判处拘役五个月。
牛坤上诉意见：一审对其量刑不当，希望二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。牛坤的上诉意见，经查，一审对其量刑时，已经考虑了其犯罪性质，认罪态度，所具备的法定、酌定从轻情节以及退赃等情况，对其量刑并无不当。
本院认为，牛坤利用职务上的便利，挪用公款248241.74元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。牛坤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 刘 强
审判员 王艳玲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 方
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更248号
罪犯马东海，男，1982年2月5日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区清河镇海堡村*组**号，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）固刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人马东海犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年7月31日起至2019年7月30日止。上诉后，宁夏高级人民法院于2011年6月21日作出（2011）宁刑终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月十天，刑期自2010年7月31日起至2018年11月20日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，宁夏固原监狱指派干警卫鑫、李锐出庭履行职务，罪犯马东海到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马东海在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马东海予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马东海符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马东海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马东海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东海减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年7月31日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30533号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张医斌，男，1981年2月25日出生，汉族，住山西省晋城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张医斌信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币182,289.77元。原告诉称,被告张医斌系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,289.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2477号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人韩会霞，农民。
被执行人潘纪安，农民。
被执行人杨杰，农民。
被执行人刁存印，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与韩会霞、潘纪安、杨杰、刁存印借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1241号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2477号
申请执行人杨立明，农村居民。
被执行人宋松，农村居民。
被执行人魏景玉，农村居�。
本院在执行申请执行人杨立明与被执行人宋松、魏景玉买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋松、魏景玉已给付申请执行人杨立明24701.90元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2903号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年七月二日
书记员 刘 坤
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初51号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人陈某某。因犯盗窃罪，2014年6月16日被桂阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因吸毒，2016年7月23日被新田县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月26日被新田县公安局刑事拘留，同年9月1日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
被告人李某某。因吸毒，2016年7月23日被新田县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月26日被新田县公安局刑事拘留，同年9月1日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀玲独任审判，于2017年3月20日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员彭武军出庭支持公诉。被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年7月23日9时许，被告人陈某某伙同被告人李某某在新田县龙泉镇实施扒窃作案两次。具体事实如下：
1、2016年7月23日9时许，被告人陈某某窜至新田县龙泉镇中山路永得利市场门面一儿童服装店，将陈某乙提包中的白色魅族魅蓝NOTE1手机1台、人民币43元扒走；并及时将手机转移给了被告人李某某。经价格认定，该手机价值人民币500元。
2、2016年7月23日9时许，被告人陈某某窜至新田县龙泉镇中山路永得利市场，对正在买菜的梁某某的包实施扒窃时，被新田县公安局巡逻大队民警当场抓获，梁某某的包内有白色苹果5手机1台。经价格认定，该手机价值人民币630元。
被告人陈某某、李某某均系吸毒人员。到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。在共同盗窃中，被告人李某某负责接应。案发后，被盗的白色魅族魅蓝NOTE1手机1台已经公安机关追回发还失主陈某乙。在案件审理过程中，被告人陈某某家属主动为其预缴罚金人民币2000元，被告人李某某家属主动为其预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中亦均无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍资料》、《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《证明》、《情况说明》、《行政处罚决定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；失主陈某乙、梁某某的陈述；《指认现场笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，是扒窃，其行为均已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人陈某某、李某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人陈某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，现又盗窃犯罪，二被告人流窜作案，均应当从重处罚。在共同盗窃犯罪过程中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。在本案中实施的第2次盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某、李某某到案后，均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被盗手机已返还失主，被告人李某某主动缴纳罚金，被告人陈某某主动缴纳部分罚金，有悔罪或者一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条，第五十二条；被告人陈某某、李某某同时还适用《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2016年7月26日起至2017年7月25日止；被告人李某某的刑期自2016年7月26日起至2017年4月25日止。被告人陈某某尚未缴纳的罚金为人民币1000元，限其于本判决发生法律效力后十日内，向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 陈秀玲
二〇一七年三月二十日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2027号
申请执行人：徐颖，女，1969年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵燕，女，1975年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人徐颖与被执行人赵燕民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐颖向本院申请强制执行，本院于2017年4月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10117号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金270000元，案件受理费3647元，向本院缴纳执行费3855元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于银川市金凤区某室房产，有银行抵押。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且正在履行过程中，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1532号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
法定代表人杨旭明，该行行长。
委托代理人何磊，该行副行长。
被告贾旭东，男，汉族，农民。
被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人李靖，该公司总经理。
委托代理人吴守强，该公司职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简称邮储银行）诉被告贾旭东，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人何磊、被告金成公司委托代理人吴守强到庭参加诉讼，被告贾旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，被告贾旭东与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额50000元，年利率10.98%计算利息，还款方式为一次性还本付息，逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年1月21日。合同签订后，被告贾旭东在借款凭证领取人处签字后领取了借款50000元。被告金成公司自愿为被告贾旭东担保，与原告签订了小额贷款最高额保证合同，并出具了担保函，对被告贾旭东的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告贾旭东偿还原告部分本金及利息，尚欠原告借款本金1506.13元及相应利息，经原告催要，被告贾旭东未偿还。被告金成公司亦未履行担保义务。现原告要求被告贾旭东立即偿还借款本金1506.13元及利息（按合同约定执行）。被告金成公司对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告贾旭东承担。
被告金成公司辩称，原告所述属实，同意承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证复印件各1份。意在证明原告的主体资格。
证据二、被告公民身份证复印件1份。意在证明被告贾旭东的身份事项。
证据三、营业执照、佳木斯市工商行政管理局证明各1份。意在证明被告金成公司的主体资格。
证据四、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各1份。意在证明被告贾旭东在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间、还款方式。
证据五、小额贷款最高额保证合同、担保函各1份。意在证明被告金成公司为被告贾旭东担保，承担连带清偿责任。
证据六、中国邮政储蓄银行个人信贷系统清单。意在证明被告贾旭东尚欠原告借款数额。
经庭审质证，被告金成公司无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告金成公司无异议，被告贾旭东未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告金成公司未向法庭提供证据。
被告贾旭东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月21日，被告贾旭东与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额50000元，年利率10.98%计算利息，还款方式为一次性还本付息，逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年1月21日。合同签订后，被告贾旭东在借款凭证领取人处签字后领取了借款50000元。被告金成公司自愿为被告贾旭东担保，与原告签订了小额贷款最高额保证合同，并出具了担保函，对被告贾旭东的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告贾旭东偿还原告部分本金及利息，尚欠原告借款本金1506.13元及相应利息，经原告催要，被告贾旭东未偿还。被告金成公司亦未履行担保义务。
本院认为：2014年5月21日，原告邮储银行与被告贾旭东签订小额贷款借款合同，与被告金成公司签订的小额贷款最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告贾旭东应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。被告金成公司对被告贾旭东的借款承担的是连带保证责任，即在被告贾旭东不能履行义务时，由被告金成公司对主债务及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告贾旭东偿还贷款本金1506.13元及相应利息，被告金成公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾旭东于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行贷款本金1506.13元及相应利息（利息及逾期利息按合同约定执行）；
二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐磊
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初183号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李成东。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月2日被白城市公安局决定取保候审。2017年4月13日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016)201号起诉书指控被告人李成东犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人李成东到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年1月3日15时许，被告人李成东驾驶×××号正三轮载货摩托车与梁某驾驶的×××号小型�车在幸福南大街联通公司门前处发生交通事故，造成李成东受伤，梁某车辆损坏，2017年1月6日，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李成东检出乙醇，含量为250.8mg/100ml。被告人李成东系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人李成东醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，建议判处李成东拘役三个月以下，并处罚金。
被告人李成东对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年1月3日15时许，被告人李成东驾驶×××号正三轮载货摩托车�幸福南大街行驶，行至联通公司门前处与梁某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，李成东受伤。经鉴定，李成东血液中检出乙醇含量为250.8mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
2证等
㈡证人梁某证实
㈢被告人李成东供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，已与被害人达成谅解协议，但醉酒程度较高，上述情节本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人李成东醉酒驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李成东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一七年四月十九日
书记员 牟啸（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更897号
罪犯伊猛，男，汉族，1992年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年10月11日作出（2012）阿刑初字第218号刑事判决，以被告人伊猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯伊猛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯伊猛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯伊猛该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装后整理劳动，努力完成改造任务。获评2014年度狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表及证明证言材料、罪犯评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伊猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯伊猛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伊猛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月20日起至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终334号
上诉人（原审原告）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局。住所地郑州市金水区。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人顾冉，系该局工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市食品药品监督管理局。住所地郑州市。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人高贯月，郑州市法制办工作人员。
委托代理人牛晓红，郑州市法制办工作人员。
原审第三人河南华益联创商贸有限公司。住所地郑州市。
法定代表人崔凤军，总经理。
委托代理人李保良，河南万翔律师事务所律师。
上诉人赵正军因诉郑州市食品药品监督管理局金水分局、郑州市食品药品监督管理局工商行政管理及行政复议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，郑州市食品药品监督管理局金水分局已于2015年6月变更为“郑州市金水区食品药品监督管理局”。
原审认为，本案原告赵正军所诉的被告“郑州市食品药品监督管理局金水分局”单位名称已更改被告名称错误，原告错列被告且经本院告知后拒绝变更，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告赵正军的起诉。
赵正军上诉称：本案一审并未告知上诉人变更被告，而是要求撤回起诉。询问笔录中上诉人明确不同意撤诉，愿意变更被告。故一审认定事实不清，依据不足。请求1、撤销（2016）豫0191行初56号行政裁定；2、发回重审。
本院认为：本案被诉工商行政管理行为的作出机关及作为被诉行政复议案件被申请人的行政机关为郑州市食品药品监督管理局金水分局，只是由于单位名称变更原因，郑州市食品药品监督管理局金水分局名称变更为郑州市金水区食品药品监督管理局，二者为同一主体且不存在行政机关撤销或职权变更的情形，原告起诉没有错列被告。一审裁定以此驳回原告起诉属适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初56号行政裁定；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贺云峰
附：本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢283号
申请执行人贺江海，男，1981年6月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人陈存根，男，1982年7月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人贺江海与被执行人陈存根机动车交通事故责任纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第441号民事调解书确认及申请执行人申请，本院于2016年10月17日依法立案恢复执行。被执行人陈存根还需要支付申请执行人贺江海赔偿款7万元，并负担案件受理费5500元。执行中被执行人陈存根履行了20000元义务后，其余款项未再履行。经调查没有发现被执行人陈存根有可供执行的财产，申请执行人贺江海也未能提供上述被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第441号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一七年三月六日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异145号
申请人：新疆阳森科技发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：冷金华，该公司经理。
委托代理人：倪浩峰，男，汉族，1968年4月22日出生，新疆阳森科技发展有限公司职员，住新疆博湖县。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被申请人：新疆宇鑫混凝土有限公司和布克赛尔县分公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县。
负责人:刘统岭，该公司经理。
委托代理人：王培战，男，汉族，1969年10月8日出生，新疆宇鑫混凝土有限公司和布克赛尔县分公司员工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
本院在执行新疆宇鑫混凝土有限公司和布克赛尔县分公司（以下简称宇鑫公司）与新疆阳森科技发展有限公司（以下简称阳森公司）买卖合同纠纷一案中，阳森公司申请不予执行克拉玛依仲裁委员作出的（2015）克仲决字第33号裁决，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人阳森公司称，1、（2015）克仲决字第33号裁决，仲裁庭的组成违反法定程序。仲裁过程中，仲裁委员会告知案件的仲裁员为马永胜，后因马永胜有事，仲裁委员会指定朱永进为案件的仲裁员，仲裁庭没有提前告知申请回避等诉讼权利。2、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。被申请人宇鑫公司在仲裁裁决过程中向仲裁庭提交伪造发货单，致使仲裁庭作出错误仲裁。
被申请人宇鑫公司答辩称，阳森公司2017年1月24日以仲裁庭组成违法及仲裁依据的证据是伪造的为由向克拉玛依市中级人民法院申请撤销仲裁裁定，经克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民特1号裁定，驳回了阳森公司的申请。阳森公司申请不予执行仲裁裁决无事实及法律依据，依法应当驳回其申请。
本院查明，申请人阳森公司与被申请人宇鑫公司于2013年10月21日签订《商品砼购销合同》。双方在合同履行过程中发生争议，宇鑫公司于2015年4月29日向克拉玛依仲裁委员申请仲裁，克拉玛依市仲裁委员会受理案件后于2016年8月15日作出（2015）克仲决字第33号仲裁裁决，裁决如下：阳森公司向宇鑫公司支付商砼款、仲裁费等合计663690元。2017年1月11日，宇鑫公司向本院申请执行。在执行过程中，阳森公司于2017年1月24日以仲裁庭组成违法及仲裁依据的证据是伪造的为由向克拉玛依市中级人民法院申请撤销（2015）克仲决字第33号仲裁裁决。克拉玛依市中级人民法院受理此案后，于2017年3月9日，作出（2017）新02民特1号民事裁定书，裁定：驳回阳森公司的申请。阳森公司于2017年7月22日向本院提出不予执行（2015）克仲决字第33号仲裁裁决，本院在审查中，申请人阳森公司认可其在执行过程中提出不予执行仲裁裁决的事实及理由和向法院提出申请撤销仲裁裁决的事实及理由一致。
以上事实有《商品砼购销合同》、（2015）克仲决字第33号仲裁裁决书、（2017）新02民特1号民事裁定书、（2017）新01执49号执行裁定书及听证笔录等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，阳森公司以仲裁庭组成违法及仲裁依据的证据是伪造的为由向克拉玛依市中级人民法院申请撤销（2015）克仲决字第33号仲裁裁决，被克拉玛依市中级人民法院依法驳回申请后，其又在执行程序中以仲裁庭组成违法及仲裁依据的证据是伪造的为由提出不予执行申请。根据法律规定，阳森公司申请不能成立，人民法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆阳森科技发展有限公司不予执行克拉玛依仲裁委员会（2015）克仲决字第33号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵文林
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2323民初320号
原告李兴。
原告李春国。
原告张朝美。
委托代理人徐海，系云南群乐律师事务所律师，特别授权。
被告李文。
被告王菊芳。
委托代理人李亮钦，系牟定县法律援助中心法律工作者，特别授权。
原告李兴、李春国、张朝美诉被告李文、王菊芳相邻纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，现原告以正在办理土地使用证为由，于2016年6月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告以正在办理土地使用证为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴、李春国、张朝美撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告李兴、李春国、张朝美承担25元（已付）。
审判员 张自强
二〇一六年六月十六日
书记员 普丽华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执46号
申请执行人：常州市武进矿用设备厂有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：施仁德，该公司董事长。
被执行人：宁夏英力特煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：楼小明，该公司董事长。
申请执行人常州市武进矿用设备厂有限公司与被执行人宁夏英力特煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会作出的（2017）石仲字第9号调解书，责令宁夏英力特煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人常州市武进矿用设备厂有限公司支付拖欠货款415880元，利息74858元，仲裁费12161元，共计502899元，并承担本案执行费7429元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏英力特煤业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入510328元（含执行费7429元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月二十日
书记员 滕宇洲
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01477号
原告李某某，女，汉族，户籍所在地为陕西省安康市，现住陕西省汉中市。
被告徐某，男，汉族，住汉中市。
李某某诉徐某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她和被告经人介绍相识谈婚，于2014年9月18日登记结婚，2014年10月14日生育一女徐某某。婚前她对被告不了解，婚后才发现被告性格粗暴、且生性多疑，经常因家庭琐事辱骂她，她稍有言语回击，便召来被告的打骂，被告父母更是对被告的粗暴行为不但不加以制止，反而支持，导致她在家毫无地位。被告因为多疑，对她无一点信任，多方打听、收集她的个人信息，限制她的人身自由，甚至还到她的娘家去吵闹，辱骂她的家人。故她起诉离婚，请求法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生女徐苏荣由原告抚养，抚养费自理；由被告承担本案诉讼费。
被告徐某辩称，他和原告感情基础稳固，原告诉状所述均不是事实，他并没有像原告诉状中说的那样，对原告辱骂、殴打、限制其人身自由、到原告娘家胡闹的情形。他和原告是有矛盾发生，但不一定要通过离婚的方式才能解决。原告起诉离婚不符合婚姻法规定的离婚情形，同时为了小孩的健康成长，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.某某县民政局婚姻登记处的原、被告婚姻登记信息一份，证明原、被告二人的婚姻关系；3.照片三张，其中两张肢体受伤的照片证明被告殴打原告的事实，另一张被告和他人的聊天记录照片，证明被告也有离婚的意思。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以认定、采信。对原告提交的照片证据，被告认为照片上没有显示时间、地点，不能证明是他所为，同时认为微信记录照片上的微信号不是他的，因原告未提交其他证据予以佐证，故对原告提交的第三份照片证据本院不予认定、采信。
被告仅向本院提交了其本人的驾驶证复印件一份，证明其身份情况，庭审举证、质证，原告方无异议，本院予以认定、采信。
经审理查明，原告户籍系安康市某乙县，后和家人在某某县某镇某村定居。2012年农历腊月十八，原、被告经人介绍相识谈婚，2014年8月18日登记结婚，2014年10月14日生育一个女孩，取名徐某某，现随被告生活。婚后二人无共同财产，有共同债权1000元；调解时，原告陈述向其母亲借款500元；被告陈述婚后因生小孩花费向其叔父借款20000元，婚前向他人也有借款，婚后其私人向他人借款三、四千元，对被告所述的债务，原告表示根本不知情，庭审时被告亦未向法庭提交此方面证据。另查明结婚时被告给原告彩礼40000元，调解时原告陈述彩礼40000元作为陪嫁已用于婚后共同生活，现仅剩余10000元，对此被告陈述婚后花费仅从原告处支取了6000元，同时原告表示对结婚时原告共带了多少钱并不知情。另查明，结婚时原告无其他陪嫁物品。
本院认为，原、被告虽在谈婚过程中发生矛盾，但后来自愿登记结婚，婚后又生育一女，已建立起一个完整的家庭。在婚后的共同生活中，双方虽因性格差异，家庭琐事发生矛盾，但这亦属于婚姻家庭中的正常现象，并不必然导致夫妻感情彻底破裂，同时庭审时，原告也未就夫妻感情破裂提交充足的证据予以证明，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张校梁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李玉斌
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00104号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人卫某，工人。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2014年11月21日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人卫某犯伪造金融票证罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人卫某将其农业银行的存款取出后用于购买福利彩票，为防止被妻子范某发现，于2014年3月某日，至启东市汇龙镇请人伪造户名为“卫某”、账号为“10×××57”、面额为人民币2万元的中国农业银行定期储蓄存单1张。
2.被告人卫某将其农业银行的存款取出后用于购买福利彩票，为防止被妻子发现，于2014年9月某日，至启东市汇龙镇请人伪造户名为“卫某”、账号为分别为“10-723101130735222”、“10×××52”、面额分别为人民币2万元、1万元的中国农业银行定期储蓄存单各1张。
2014年11月21日，范某持账号为“10×××52”的存单至中国农业银行启东大兴分理处取款时被识破。经范某电话联系后，被告人卫某携上述另外2张存单至大兴分理处被民警抓获。
上述事实，被告人卫某开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人陈某、范某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、扣押物品清单，伪造的银行存单，中国农业银行股份有限公司启东市支行证明，被告人卫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某故意伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卫某犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人卫某从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳的罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二０一五年六月十九日
书记员 朱凤玲
附有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节
特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5285号
罪犯阿力么尔作，曾用名阿里木乃则，女，1976年8月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2008年3月7日作出（2008）布刑初字第05号刑事判决，以被告人阿力么尔作犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元人民币。宣判后，被告人上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）川凉中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年10月15日止于2017年10月14日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5783号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2015年11月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分111分。并处罚金5000元人民币未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿力么尔作减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一四年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第94号
原告孙某。
被告杨某。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告孙某负担。
代理审判员 柳宗廷
二〇一五年一月六日
书 记 员 王晓艳
湖北省应城市人民法院
刑事判决�
（2014）鄂应城刑初字第00093号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人付某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月18日被应城市公安局刑事拘留，4月29日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院应检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于当日受理，并依法组成合议庭，2014年8月27日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
应城市人民检察院起诉书指控：2014年4月1日5时40分许，被告人付某驾驶鄂A×××××重型自卸货车沿107省道由东向西行驶至应城市马堰畈二桥路段时，因疏忽大意，致使车辆与同向行驶的应城居民杨某骑行的三轮自行车发生追尾相撞，造成三轮车受损。杨某受伤，后杨某经抢救无效死亡的交通事故，经应城市公安局交通警察大队调查认定，被告人付某应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人付某自动向公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、书证等证据予以证实。公诉机关的起诉书及其公诉人当庭发表的公诉意见认为，被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人付某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
通过审前社会调查，本院了解到：被告人付某平时表现好，此前无其他违法犯罪记录，其居住地所在社区�意接纳其为社区矫正对象，社区矫正部门建议对其适用非监禁刑。
经审理查明：2014年4月1日5时50分，被告人付某驾驶鄂A×××××重型自卸货车沿107省道由东向西行驶至应城市马堰畈二桥路段时，因疏忽大意，致使车辆与同向行驶的应城居民杨某骑行的三轮自行车发生追尾相撞，造成杨某经抢救无效死亡、双方车辆及三轮自行车载运货物受损的道路交通事故，经应城市公安局交通警察大队调查认定，被告人付某应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人付某自动向公安机关投案。并与被害人近亲属达成和解协议，支付被害人医疗费39355.21元、丧葬费17589.50元，补偿被害人近亲属40000元，取得了被害人近亲属的谅解，其它损失由被害人近亲属另行向保险公司索赔。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
证人证言
1、证人吴某甲的陈述，证实2014年4月1�早上6时许，和吴某甲同车的一位姓付的司机驾驶鄂A×××××红色东风大力神重型货车，与一位骑人力三轮车的老婆婆撞了，吴某甲从车上看见一位老婆婆睡在地上。
2、证人刘某的陈述，证实鄂A×××××东风大力神自卸货车是刘某购买的，现已挂靠武汉市兴国强装卸运输公司，实际是刘某私人的。
3、证人吴某乙的陈述，证实被害人杨某是其妻子，二人在家种了田，但主要是打糍巴卖为主。
（二）现场勘查笔录、现场图、照片
应城市公安局交警大队作出现场勘查笔录、现场图、照片
证实交通肇事案发现场的情况及肇事车辆的情况。
（三）鉴定意见
湖北省应城市公安司法鉴定中心，（应）公（刑）鉴（法）字（2014）0030号法医学尸体检验鉴定书，证实死者杨某符合巨大外力致重型颅脑损伤死亡。
（四）书证
1、应城市公安局交通警察大队应公交认字（2014）0401001号道路交通事故认定书，证实被告人付某负此次交通事故的主要责任，杨某负次要责任。
2、应城市公安局扣押物品、文件清单，证实已将肇事车辆、及被告人付某的驾驶证扣押。
3、应城市公安局交警大队从全省人口信息库调取的被告人付某的个人信息，证实其出生等基本情况。
4、被告人付某的驾驶证复印件，证实其具备驾驶资格，其准驾车型为B1B2。
5、应城市公安局交警大队从全国交通管理信息系统调取的鄂A×××××车辆信息，证实该车辆发动机号等基本情况。
6、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证实鄂A×××××东风自卸汽车投保情况。
7、应城市公安局法医鉴定所出具的死亡证明，火化证明单证实被害人杨某已死亡并被火化。
8、应城市公安局交警大队从全省人口信息库调取的被害人杨某的个人信息、及�常住人口登记卡、居民身份证，证实被害人杨某的个人基本情况。
9、交通事故损害赔偿凭证，证实被告人付某已赔偿被害人杨某丧葬费17589.50元。
10、应城市公安局交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解终结书，证实因经济赔偿差异，未能达成协议。
11、到案经过、受案登记表，证实被告人付某在案发后打110报警，交警在事故现场将付某带至交警大队询问。
12、和解协议、谅解书，证实被告人付某与被害人近亲属达成和解协议，支付被害人医疗费39355.21元、丧葬费17589.50元，补偿被害人近亲属40000元，取得了被害人近亲属的谅解，其它损失由被害人近亲属另行向保险公司索赔。
（五）被告人付某的供述与辩解与查明的事实相吻合。
上列证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相关联，本院均予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪�事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人付某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人付某赔偿了被害人近亲属丧葬费、支付被害人医疗费，并与被害人近亲属达成了和解协议，取得被害人近亲属的谅解，具有法定从轻或者减轻处罚情节。综合被告人付某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正部门的建议，决定对被告人付某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝继业
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 宋晓华
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈帮斌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3792号
原告郭丽丽，女，1975年2月8日出生，汉族，个体。
被告孟乌力吉，男，1963年1月8日出生，蒙古族，农民。
被告卫洁，女，1962年1月8日出生，蒙古族，农民，二被告系夫妻。
原告郭丽丽诉被告孟乌力吉、卫洁买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭丽�到庭参加诉讼，被告孟乌力吉、卫洁无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丽丽诉称，被告从原告处赊购种子、化肥、农药、尿素等合计29000.00元，并订立欠条约定从欠款日起按月利率1.5%计算利息，原告多次催要欠款，被告均以没钱为由拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款本金29000.00元、利息14790.00元{29000.00元×1.5%×34个月（2012年1月2日—2014年11月2日）}，本利合计43790.00元。
被告孟乌力吉未答辩。
被告卫洁未答辩。
经审理查明，2012年1月2日，被告孟乌力吉、卫洁夫妇从原告郭丽丽处赊购种子、化肥、农药、尿素等农用物资合计29000.00元，欠据底部格式条款约定按月利率3%计息。此后经原告多次催要，被告于2013年年底还款4000.00元，后一直未还款，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款并支付利息。
认定上述事实，有原告的�述、原告向法庭提交的由二被告签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款，原告在庭审中提出要求被告偿还本金25000.00元即可，另提出利息的计算按本金25000.00元，从2012年1月2日开始按月利率1.5%计算即可，放弃其余诉讼请求，本院对此予以支持。对于利息给付，虽欠据中的格式条款部分写有“月利率3%”，但因原告自认以月利率1.5%计算利息，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟乌力吉、卫洁于本判决生效之日起十日内共同给付原告郭丽丽农资欠款本金25000.00元、利息12750.00元{2012年1月2日—2014年11月2日：25000.00元×1.5%×34个月}，共计37750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895.00元，减半收取447.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年一月五日
书记员 秀娟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第648号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人梁某。因吸食毒品于2013年4月8日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日（因涉嫌犯罪未执行）。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人杜斌。
辩护人孙嘉伟。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人梁某及其辩护人杜斌、孙嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2013年1月某日，被告人梁某在其租住的本市西湖区三墩镇金厦公寓5幢1单元402室内，提供毒品冰毒并容留吸毒人员顾某吸食。
2、2013年3月初某日晚，被告人梁某在上述出租房内，提供毒品冰毒并容留吸毒人员顾某吸食。
3、2013年3月下旬某日，被告人梁某在上述出租房内，提供毒品冰毒并容留吸毒人员顾某吸食。
4、2013年4月5日晚，被告人梁某在上述出租房内，提供毒品冰毒并容留吸毒人员顾某吸食。
5、2013年4月7日下午，被告人梁某在上述出租房内，提供毒品冰毒并容留吸毒人员顾某吸食。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、王某、邱某的证言，收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、毒品上交清单、情况说明、现场检测报告书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过以及毒品检验报告、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚，对辩护人的相关意见本院予以采纳。对辩护人提出的对被告人梁某适用缓刑的意见，经查，根据被告人梁某的犯罪和情节不宜适用缓刑，故对此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年11月7日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年八月二日
书 记 员 郭利利（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0428号
原告邹某，农民。
被告曹某，农民。
原告邹某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼；因被告曹某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后感情不和。被告于2011年11月17日与一男子离家出走，至今未回。综上夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚。
被告曹某未答辩。
经审理查明：2010年3月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记。2010年11月举行婚礼，婚后没有生育子女。被告在2011年3月离家出走，至今下落不明。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、出生证、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。关于双方婚前及婚后的财产问题。因原告并未主张，亦未提供相关证据证明，且被告又下落不明，本院不予处理，如确有财产纠纷，待被告出现后，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 张 坤
人民陪审员 高遵宪
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 哲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第531号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李刚，职务银行职员。
被告陈平，男，1979年5月11日出生，汉族，农民。
被告陈莉（陈平配偶），女，1979年12月3日出生，汉族，农民。
被告郭凤霞，女，1975年10月10日出生，汉族，农民。
被告赵明（郭凤霞配偶），男，1973年1月1日出生，汉族，农民。
被告孙广学，男，1966年5月28日出生，汉族，农民。
被告苏玉文（孙广学配偶），女，1967年8月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告陈平、陈莉、郭凤霞、赵明、孙广学、苏玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告陈平、陈莉、郭凤霞、赵明、孙广学、苏玉文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月19日原告与被告郭凤霞、赵明，陈平、陈莉，孙广学、苏玉文三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月19日起至2017年3月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月19日，被告陈平、陈莉与原告签订借款合同，约定：原告向陈平提供贷款6万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈平不按期归还本金，从逾期之日起加收，30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告陈平发放贷款6万元。自2015年2月19日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月17日，陈平、陈莉拖欠贷款本息合计61，566.00元。因此诉至法院，要求被告陈平、陈莉偿还贷款本息合计61，566.00元（截止到2015年3月17日），被告郭凤霞、赵明，孙广学、苏玉文承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告陈平、陈莉，孙广学、苏玉文，郭凤霞、赵明未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告郭凤霞、赵明身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告郭凤霞、赵明是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告陈平、陈莉，孙广学、苏玉文，郭凤霞、赵明未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告陈平、陈莉系夫妻关系。2014年3月19日原告与被告郭凤霞、赵明，孙广学、苏玉文，陈平、陈莉三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月19日起至2017年3月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月7日，陈平、陈莉向原告申请借款6万元，经审查2014年3月19日被告陈平、陈莉与原告签订借款合同，约定：原告向陈平提供贷款6万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈平不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告陈平发放贷款6万元。自2015年2月19日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月17日被告陈平、陈莉共计拖欠贷款本息合计61，566.00元。原告诉讼来院，要求被告陈平、陈莉偿还贷款本息合计61，566.00元（截止到2015年3月17日），被告郭凤霞、赵明，孙广学、苏玉文承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告陈平、陈莉签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告陈平名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告陈平开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告陈平未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告陈莉作为配偶与被告陈平共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告孙广学、苏玉文，陈平、陈莉，郭凤霞、赵明与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈平、陈莉于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计61，566.00元。（利息计算至2015年3月17日）。
二、被告郭凤霞、赵明、孙广学、苏玉文对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，339.00元减半收取669.50元，由被告陈平、陈莉承担。被告郭凤霞、赵明、孙广学、苏玉文对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十五日
书记员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第531号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号。
代表人牛慧宇，行长。
委托代理人刘继贤，该行职员。
被告王某，男，1973年7月18日出生，汉族。
被告佟某某，女，1975年1月20日出生，汉族。
被告王某某，男，1963年4月4日出生，汉族。
被告李某某，男，1972年9月3日出生，汉族。
被告苗某某，男，1974年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告王某、佟某某、王某某、李某某、苗某某借款合同�纷一案过程中，因原告不能提供被告王某某的准确送达地址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1，179.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晓宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初440号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何玲，女，于湖南省郴州市，公民身份号码×××0540，汉族，小学文化，农民。2014年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年5月31日刑满释放。因本案于2015年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林碧云，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）388号起诉书指控被告人何玲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人何玲及辩护人林碧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日上午10时许，被告人何玲窜至中山市某医院妇幼大楼二楼妇产科门诊候诊处，见坐在该处椅子上的被害人蒋某身旁放置小米牌手机1部（价值人民币920元），遂坐到蒋的身旁并趁机盗走上述手机。随后，被告人何玲携赃逃离现场的过程中被被害人蒋某人赃俱获后扭送公安机关归案。破案后，公安机关已将上述缴回的手机发还被害人蒋某。
上述事实，被告人何玲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蒋某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押和发还物品清单、缴获的被盗手机的照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、本院作出的（2014）中二法刑二初字第204号刑事判决书、违法犯罪人员信息资料、证人文某的证言、被告人何玲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玲无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何玲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何玲盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人何玲归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人何玲有××，请求对其取保候审或判决暂予监外执行的意见，因其健康状况××，亦不属于法定或酌定从轻处罚的情节，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人何玲盗窃金额相对较小的意见，经查属实；对被告人何玲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年三月九日
书记员 唐淑娟
黄乐怡
第3页共3页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00840号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告夏金亮，男，1988年7月1日出生，汉族，住址铁西区。
委托代理人赵志义，系辽宁迅雨律师事务所律师。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告夏金亮借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告夏金亮委托代理人赵志义，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款5106.68元。2、请求判令被告承担利息129.6元（利息自2014年12月15日暂记至2015年4月14日按1.01%／月计算），逾期罚息1195.32元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起暂记至2015年5与14日止），以上合计6431.6元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月23日，被告夏金亮与出借人签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还�方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元，协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还13102.64元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告夏金亮辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效�是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年7月23日，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假�间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，原告是大连普惠众信财富投资管理有限公司，和大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠信荣财富有限公司的法人代表，从目前原告提供的证据足以证明本案是原告形式上个人借款，实际上是原告下属的三个公司从事非法金融业务的活动；第二，原告和被告的借款协议不生效，也没有履行。根据原告的借款协议，说原告将款项打入唯一指定的工商银行账号，协议生效，原告并没有把这个款项达到指定账号，所以，该协议并不生效，原告拿协议起诉没有依据，请法院驳回原告诉请；第三，原告的证据不具备法律效力，原告是涉案三个公司的法定代表人，原告让自�的三个公司出证据证明自己，不能采纳，不符合证据规则；第四，原告提供的下属公司的借款记录、助学借款申请表、借款协议四份证据的数额完全不同，按照借款协议的数额是18209.32元，转款记录是45030元，助学借款申请表是15800元，但还款提示函的数额是20776.98元，提供的证据相符矛盾，事实不清楚；第五，本案原告的行为就目前原告的证据来说有涉嫌非法经营金融事务，不受法律保护，而且该行为触犯刑法第225条，综上，原告与被告不是简单的借贷关系，涉及行为违法，证据违法，不受法律保护。
第三人许闯述称，第一，同意第三人闯行天下的答辩意见；第二，第三人许闯与本案无关。
经审理查明，原告解春雨与被告夏金亮于2013年7月23日签订借款协议，约定被告夏金亮向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司�训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账�之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 娜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1123号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人肖某，男，1988年6月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月4日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月4日1时许，被告人肖某酒后驾驶车牌号为闽E×××××号小轿车，行驶至本市思明区湖滨中路白鹭洲路时被民警查获。经检验认定，被告人肖某的血液酒精浓度为166mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人肖某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人肖某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币六千元以下。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员方晋晔二〇一五年八月二十一日代书记员陈雯晶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第63号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张孝全，男，1993年8月10日生，汉族，初中，农民。2011年5月16日因犯敲诈勒索罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月20日刑满释放。2014年8月8日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张孝全犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人张孝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月底，被告人张孝全利用其与被害人王某共同租住在南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X室XX宿舍的便利条件，窃得王某放在卧室床头柜抽屉内的轿车备用钥匙1把。同年8月2日5时许，被告人张孝全至高淳区XX镇XX路X号XX停车场，用事先窃得的钥匙，将王某停放在该处的牌号为苏F×××××的一辆白色起亚K5轿车窃走。经鉴定，该车价值人民币84，950元。
案发后，被告人张孝全在被害人王某打电话询问时，承认自己盗窃轿车之事并告知车辆所在位置，被害人至该处寻回失窃轿车。
2014年8月8日，被告人张孝全主动至南京市公安局高淳分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某关于其失窃轿车一辆，后从张孝全所讲的地点找回该车的陈述及辨认被告人笔录、照片，同时提供张孝全的网络聊天记录。
2、证人张某关于其子张孝全盗窃轿车被发现后去投案自首的证言。
3、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
4、被告人张孝全辨认作案现场笔录、指认现场照片。
5、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片。
6、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、鉴定意见通知书。
7、被告人张孝全盗窃车辆监控录像及说明。
8、南京市公安局高淳分局扣押决定书、押押清单及照片、发还物品清单。
9、被告人张孝全前科刑事判决书、释放证明书。
10、被害人王某出具对被告人张孝全的谅解书。
11、被告人张孝全的户籍资料、归案经过及其供述等与上述证据相吻合。
被告人张孝全对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人张孝全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张孝全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张孝全案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人张孝全归案前赃物已退还，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张孝全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张孝全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币十万元（限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘增刚
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2948号
原告印某，女，1990年9月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1986年1月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
本院在审理原告印某诉被告郑某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告印某撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一四年八月七日
书记员 刘波
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1241号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘卫松，博爱县农村信用合作联社员工。
被告寇凤来，女，1971年9月2日出生，汉族。
本院受理原告博爱县农村信用合作联社与被告寇凤来借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵攀
二〇一六年六月三十日
书记员 高雅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1317号
原告刁某某，女，1979年10月28日生，汉族，无业，住济南市
被告陈某，男，1976年4月6日生，汉族，住济南市
本院在审理原告刁某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁某某负担。
审判员 申红旗
二〇一六年二月十六�
书记员 程晓燕
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02078号
原告马某某，女，保山市昌宁县人。
委托代理人王慧翔，隆阳法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，保山市隆阳区人。
原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王慧翔，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称，1999年初，原被告在昌宁湾甸打工时相识恋爱，并于2000年10月4日在隆阳区辛街乡政府登记结婚。婚后生育一子周某甲、一女周某乙。原被告虽属自由恋爱，但缺乏全面了解，婚后感情基础薄弱。长子出生后，被告外出打工，长期在外。回家后常酗酒，对原告无故发火，原告回话，被告便殴打原告。2012年3月，原告患胆结石住院期间，被告也没有尽到丈夫的责任。自此双方分居至今，夫妻感情已破裂，无和好可能，为此诉请法院准予离婚，婚生女儿周某乙由原告抚养，儿子周某甲由被告抚养，无需被告支付抚养费。
被告周某某答辩称，原告在诉状中所讲，双方认识时间、结婚时间和生育子女的状况是事实，其他内容不是事实。原被告结婚后，双方关系一直很好，没有发生过大吵大闹。原告与朋友外出眼睛受伤，被告为其交付了医疗费；原告因胆结石住院时，被告也为其交纳了医疗费，双方的夫妻感情未破裂，故不同意与原告离婚。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：1999年初，原被告在昌宁县湾甸打工时认识恋爱，2000年10月4日，双方在隆阳区辛街乡政府登记结婚。婚后生育一子周某甲，女儿周某乙。夫妻共同债务有：欠大村村委会小村卫生室医疗费2000余元。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点是：共同生活期间，被告是否对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情确已破裂？
原告马某某针对其诉讼主张，向本院提交了隆阳区辛街乡政府出具的《婚姻证明》一份，欲证明原被告于2000年10月4日在隆阳区辛街乡政府登记结婚。经质证，被告无异议。本院认为，原告提交的《婚姻证明》是婚姻登记机构依据档案材料出具，被告无异议，本院予以采信。
被告周某某针对其诉讼主张，向本院提交了一张照片，欲证明原告平时在家不好好照顾孩子，就是在外面玩。经质证，原告称证据不真实，没有被告说的那些事。本院认为，被告提交的照片系孤证，无法证实被告的证明目的，故本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
1999年初，原被告在昌宁县湾甸打工时认识恋爱，2000年10月4日，双方在隆阳区辛街乡政府登记结婚。婚后一子周某甲，女儿周某乙。夫妻共同债务有：欠大村村委会小村卫生室医疗费2000余元。
本院认为，原被告于1999年初，在打工过程中认识恋爱一段时间后自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好。原告马某某主张被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情已破裂，但未提交证据证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 李珍珠