.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0103民初1484号原告：袁莉，女，1977年4月9日出生，汉族，中国平安保险公司职工，住西宁市。委托诉讼代理人：庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：田君章，男，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住西宁市。被告：李宛臻，女，1987年9月15日出生，汉族，无职业，住西宁市。原告袁莉与被告田君章、李宛臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告袁莉及其委托诉讼代理人庞文波、被告田君章到庭参加了诉讼。被告李宛臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁莉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金1100000元；二、请求法院依法判令二被告共同偿还借款利息124000元。三、本案的诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：二被告原来系夫妻关系，于2009年12月30日在西宁市城中区民政局登记结婚，2011年9月14日至2013年9月30日期间，被告田君章在原告处先后共计借款136.75万元，借款时原告与被告约定的月利率为总借贷款的2.5%，期间被告田君章断断续续地偿还了一部分借款，直到2016年11月8日，被告田君章尚欠110万元没有付清，田君章当即向原告出具借条两份，并与原告重新签订了《借款合同》一份，合同中重新确定了借款本金、期限和利息。现在被告田君章总是拒接原告的电话，即使偶尔接上一次电话，也是一味推托还款期限，使原告的利益无法主张；本案中，尽管二被告于2016年7月8日在校内上城中区民政局办理了离婚手续，但是被告田君章的110万元债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十一条、《婚姻法解释》（二）第二十四条规定应当由二被告共同偿还。到目前为止，被告李宛臻只是在与田君章离婚半年后的2017年1月26日向原告最后一次偿还借款3万元欠款后，就不再还款。综上所述，被告的所作所为违反了《中华人民共和国民法通则》第四条诚实信用原则，为维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告田君章辩称：原告所述属实，欠款、利息我认可，我会在两个月之内偿还借款及利息。被告李宛臻未作答辩。原告袁莉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、《中国建设银行转账凭条》、《中国农业银行卡取款业务回单》、《中国工商银行个人业务凭证》（填单）、《中国银行客户回单》，证明2011年3月14日至2013年9月30日期间被告田君章在原告处先后共计借款136.75万元的事实。二、《借款合同》、《借条》，证明：1、2016年11月8日原告与被告经过核对确认被告尚欠110万元借款没有付清的事实；2、被告欠原告处的110万元借款如果在2016年3月8日前还清的话要承担月利率2.5%的利息，逾期偿还的话要承担月利率3%的利息的事实。三、《房屋所有权证存根》，证明：1、2012年6月20日在西宁市不动产登记中心处记载被告田君章名下有一套房子位于西宁市城中区法院街20号1号楼1单元433室面积61.11平方米的事实；2、2012年6月20日在西宁市不动产登记中心处记载被告李宛臻（李静）名下有一套房子位于西宁市城北区柴达木路68号1号楼6单元6214室面积151.60平方米的事实。四、《婚姻登记记录证明》、《户籍证明》，证明：1、田君章与李宛臻原来系夫妻关系，于2009年12月30日在西宁市城中区民政局登记结婚，并于2016年7月8日在西宁市城中区民政局离婚的事实；2、证明此债务发生在二人夫妻关系存续期间，是共同债务的事实；3、证明李宛臻曾用名李静的事实。五、中国工商银行《借记卡账户明细单》，证明田君章与李宛臻离婚半年后，李宛臻在2017年1月26日向原告袁莉偿还30000元欠款的事实。六、《居民身份证》，证明原告诉讼主体适格。七、保全费发票，证明原告在对二被告的房产进行保全时所交的保全费3300元。被告田君章质证认为：对原告出示的证据均认可。被告李宛臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院认为：被告田君章对原告提交的证据不持异议，被告李宛臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，原告提交的证据能够证明所要证明的事项，故对上述证据本院予以采信。被告田君章、李宛臻未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日至2013年9月30日期间，被告田君章先后6次向原告借款共计1367500元，该借款原告均以银行转账方式交付给被告田君章。后被告田君章及李宛臻先后偿还了部分借款，其中被告李宛臻于2017年1月26日给原告银行账户转入30000元。2016年11月2日，原告与被告田君章对所借款项进行核对后，双方确认尚有1100000元的借款未予归还，为此原告与被告田君章重新签订了一份《借款合同》，该合同约定，由被告田君章向原告借款1100000元，借款期限自2016年11月8日至2017年3月8日止，在合同规定的借款期内，月利率为借款的2.5%，计每月27500元，应予每月7日给付借款方，不得拖欠。借款方如果不按期支付利息，逾期部分加收利率0.5%。同日，被告田君章给原告出具了两份借条，内容为借到原告现金500000元和600000元。后被告田君章未能按照约定归还原告借款本息，经原告索要未果，向本院提起诉讼。另查，被告田君章和李宛臻原系夫妻关系，于2009年12月30日在西宁市城中区民政局登记结婚，2016年7月8日，双方又在该民政局办理了离婚手续。在本案立案时，原告申请诉前财产保全，交纳保全费3300元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田君章自2011年3月8日至2013年9月30日期间，先后向原告借款，双方之间形成借贷关系。因之后被告未能偿还全部借款本息，原告与被告田君章又于2016年11月2日对所借款项进行核对后，确认尚有1100000元的借款未予归还，并于同日重新签订了一份《借款合同》，对借款本金及借款利息、偿还期限进行了约定。该《借款合同》签订后，被告田君章仍未能按期履行归还原告借款及利息的合同义务，引发本案纠纷，对此，被告田君章应当承担归还原告借款并支付借款利息的民事责任。被告田君章向原告借款的时间在其与被告李宛臻夫妻关系存续期间，被告李宛臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，未对被告田君章向原告的借款是否为夫妻共同债务进行举证抗辩，且在其与被告田君章解除婚姻关系后还向原告归还了部分借款，故被告李宛臻应当与被告田君章共同承担归还原告借款并支付利息的民事责任。原告主张的利息符合相关司法解释的规定，本院予以确认。被告李宛臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田君章、李宛臻于本判决发生法律效力后十五日内，归还原告袁莉借款本金1100000元，支付借款利息124000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15816元，保全费3300元，由被告田君章、李宛臻承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长史长州人民陪审员史华卉人民陪审员孙远海二〇一七年十二月四日书记员马秋梅