wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终814号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人史跃兵，任经理。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈海霞，女，1978年生，汉族，阳城县润城镇人，农民，现住本村。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）方晓雷，男，1979年生，汉族，河南省洛阳市瀍河回族区人，无业，现住河南省洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）阳城亚美大宁铁路专线营运有限公司.
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城支公司）的委托代理人王海生，被上诉人陈海霞及其委托代理人杨金会，被上诉人方晓雷到庭参加了诉讼。被上诉人阳城亚美大宁铁路专线营运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年5月30日13时许，原告乘坐其弟弟陈海朝驾驶的两轮摩托车行至凤城镇上孔村路段，与被告方晓雷驾驶的晋EDNx**号北京现代牌小型轿车前部相撞，致原告陈海霞、陈海朝受伤，两车不同程度损坏。后原告被送往阳城县人民医院救治。经诊断，原告的伤情为：头面部外伤，鼻骨骨折，蛛网膜下腔出血，颈部外伤，颈脊髓挥鞭伤，左膝关节、右踝关节外伤。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，被告方晓雷负主要责任、陈海朝负次要责任。被告方晓雷驾驶的晋EDNx**号北京现代牌小型轿车登记车主为被告亚美大宁公司。该车在被告人保财险阳城支公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告陈海霞造成的经济损失为：医疗费10505.85元，住院伙食补助费38天×50元/天=1900元，营养费38天×15元/天=570元，误工费158×93.8元/天=14820.4元，护理费38天×93.8元/天=3564.4元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，复印费6.9元。共计34667.55元。事故发生后，被告方晓雷为原告垫付9968.2元。
原审认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告方晓雷与陈海朝驾车相撞造成原告受伤，被告方晓雷负主要责任，陈海朝负次要责任。事故责任人应对事故的损害后果承担侵权赔偿责任。晋EDNx**号北京现代牌小型轿车所有人为被告亚美大宁公司。事故发生时，被告方晓雷借用被告亚美大宁公司的北京现代牌小型轿车驾驶，原告无证据证明被告亚美大宁公司存在过错，对原告的相应损失，应由被告方晓雷承担赔偿责任。晋EDNx**号北京现代牌小型轿车在被告人保财险阳城支公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。对原告遭受的损失，应先由被告人保财险阳城支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由该公司在第三者责任险责任限额内按事故责任比例予以赔偿；仍不足部分，由被告方晓雷承担赔偿责任。原告在本案中未对陈海朝提起诉讼，陈海朝应承担的责任部分，原告可另行主张权利。被告亚美大宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效后30日内，在交强险责任限额内赔偿原告陈海霞医疗费、住院伙食补助费、营养费8333元，误工费14820.4元，护理费3564.4元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，计30017.8元；在第三者责任险责任限额内赔偿原告陈海霞剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费4642.85的70%计3250元。共计33267.8元。二、被告方晓雷在本判决生效后30日内赔偿原告陈海霞复印费6.9元的70%计4.83元。三、原告陈海霞在本判决生效后30日内返还被告方晓雷垫付款9968.2元。四、驳回原告陈海霞对被告阳城亚美大宁铁路专线营运有限公司的诉讼请求。
判后，人保财险阳城支公司不服，上诉称：被上诉人陈海霞未因本次交通事故留下伤残，依法不应赔偿其精神抚慰金。请求二审依法改判。
二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人均无异议。
另查明，被上诉人陈海霞出院医嘱为：1、颈托制动保护颈部3-6个月，必要时手术；2、注意保护鼻部，忌按压；3、注意休息，继续口服营养神经药物，不适随诊。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人王海霞的精神抚慰金上诉人人保财险阳城支公司是否应该赔偿。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
本次交通事故造成被上诉人陈海霞鼻骨骨折、颈部受伤。出院后颈部仍需保护3-6月，致使被上诉人陈海霞不能正常自由活动，给其造成一定的心理伤害，原审根据被上诉人陈海霞的伤情认定其的精神抚慰金为3000元合情合理。上诉人人保财险阳城支公司认为不应赔偿被上诉人陈海霞精神抚慰金的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚 瑜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1923号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江舟山广宇建设有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇白泉路80号。
法定代表人：汪粮钢，董事长。
委托诉讼代理人：方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。
委�诉讼代理人：孙文斌，浙江万晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山市天佑物资有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道船厂路怡沁苑3幢201室。
法定代表人：徐法海，董事长。
一审被告：林西耕，男，汉族，住浙江省象山县。
再审申请人浙江舟山广宇建设有限公司因与被申请人舟山市天佑物资有限公司、一审被告林西耕买卖合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江舟山广宇建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周云芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6075号
原告付红岗，男，1977年9月5日出生，汉族，出租车司机，住西安市长安区。
被告西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市长缨东路105号。
负责人李昌全。
本院在审理原告付红岗与被告西安市出租汽车总公司第一公司物权确认纠纷一案中，原告付红岗于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付�岗撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告付红岗承担。
代理审判员 张雅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李迎
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初41号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人陈存柱，男，1948年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，现住岢岚县城。2013年4月25日因未经许可擅自经营旅店被岢岚县公安局罚款500元；2017年5月19日因涉嫌容留�淫被岢岚县公安局行政罚款500元。2017年7月19日因涉嫌容留卖淫罪，被岢岚县公安局刑事拘留；同年8月2日经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2017）13号起诉书指控被告人陈存柱犯容留卖淫罪，于2017年10月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人陈存柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人陈存柱容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请依法判处。
被告人陈存柱对起�书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2017年5月份，被告人陈存柱在自己经营的老陈便利店二楼多次容留成某某（黑龙江省绥化市人）卖淫。2017年5月17日成某某卖淫时，被岢岚县公安局当场查获。2017年5月19日陈存柱因容留卖淫被岢岚县公安局行政罚款500元。
2017年7月17日17时许，被告人陈存柱再次在自己经营的老陈便利店二楼容留成某某卖淫时，被岢岚县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人陈存柱容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名�立。被告人系六十五周岁老年人犯罪，可以从宽处罚；当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人陈存柱对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条规定，判决如下：
被告人陈存柱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡俊生
审判员 孙瑞峰
审判员 边凤喜
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3285号
原告朱雯靓，女，1990年5月26日生，住盐城市。
委托代理人韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
被告陈昊炜,男,1988年2月3日生，住建湖县。
原告朱雯靓与被告陈昊炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱雯靓及其委托代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告陈昊炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雯靓诉称，原被告通过互联网相识，后发展成男女朋友关系。2015年6月8日，被告以其家庭对其创业不予支持急需资金周转为由向原告及其家人借款4万元，但是被告没有归还借款。请求法院判令：1、请求判令被告偿还原告借款人民币4万元，并要求被告承担自2016年1月20日起至实际还款之日止按照年息6%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈昊炜未答辩。
经审理查明，2015年6月8日陈昊炜向朱雯靓出具借条，该借条载明：“今借到朱雯靓肆万元整。于2016年1月20日还清，部分款项可提前还给朱雯靓本人，借款原因：因工作需要应急向朱雯靓借款”。后朱雯靓催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈昊炜向原告朱雯靓借款出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈昊炜借款未能还清借款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昊炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱雯靓借款人民币4万元并承担自2016年1月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈昊炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2814号
原告：张立晶，女，汉族，1985年2月11日出生，住禹城市。
被告：赵风建，男，汉族，1981年2月20日生，住禹城市。
原告张立晶与被告赵风建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张立晶到庭参加诉讼，被告赵风建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款10000元及利息（自立案之日起，以本金10000元为基数，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告赵风建向原告借现金10000元。原告将现金支付被告后，被告向原告出具借条一份，现原告急需用钱，向被告索要，被告以种种理由拖延至今未还。为此，特诉至贵院，请求依法支持诉求。
被告赵风建在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据：借条及录音光盘各一份，证明被告向原告借款10000元的事实。对于原告提交的以上证据，本院认为符合证据的客观性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张立晶与被告赵风建系朋友关系。开庭审理期间，原告诉称：2011年1月，被告赵风建以偿还银行贷款为由向原告借款13000元，后经原告催要，被告陆续偿还原告3000元。2015年3月1日，被告赵风建向原告出具借条一份。借条内容为：“今借张立晶现金壹万元整（10000），2015年3月1日，借款人：赵风建”。2017年9月18日，原告持上述材料诉来本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自立案之日起，以本金10000元为基数，按照年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款应当按照双方的约定予以偿还。在本案中，被告赵风建于2015年3月1日向原告张立晶出具借条一份，此借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告张立晶依照双方约定，履行了支付借款本金的义务；原告张立晶要求被告履行还款义务，被告至今未偿还借款，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金10000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于本案中原告要求按照年利率6%计算的利息问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法予以支持。被告赵风建经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵风建于本判决生效之日起十日内偿还原告张立晶借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2017年9月18日起至付清欠款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵风建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡荣宾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，社会统一信用代码证号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王晓娟。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：王建琴，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张兴红，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住址同上。
被告：王建学，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨正河，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与被告王建琴、张兴红、王建学、杨正河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行撤诉。
案件受理费62元（立案时已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行负担。
审判员周新涛
二〇一七年十一月二十八日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，社会统一信用代码证号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王晓娟。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：王建琴，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张兴红，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住址同上。被告：王建学，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨正河，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与被告王建琴、张兴红、王建学、杨正河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行撤诉。案件受理费62元（立案时已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行负担。审判员周新涛二〇一七年十一月二十八日法官助理金路书记员孔祥慧
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第545号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人范某，身体证号码330127196705170018，淳安县供电局职工。2012年10月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留。同年11月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人钱某，原淳安县公安局交警大队协警。2012年10月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留。同年11月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告人金某，身体证号码330127197611271816，原淳安县公安局交警大队协警。2012年10月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留。同年11月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人曹某，身体证号码330127197304200014，淳安县供电局职工。2012年10月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留。同年11月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）590号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某、钱某、金某、曹某及被告人钱某的辩护人余炳成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、危险驾驶罪。2012年10月8日晚，被告人范某酒后驾驶报废的浙A×××××号二轮摩托车，从淳安县千岛湖镇南山二路驶往淳安县第二中学。20时45分许，途经千岛湖镇排岭南路盐库路段被执勤交警查获，经现场呼气检测酒精含量为81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后被告人范某为逃避刑事处罚，指使被告人曹某饮酒后抽取血样，并通过他人将该血样与存放在交警物证室自已的血样进行调换。调换后的血样送杭州检测，酒精含量为15mg／100ml。
二、帮助毁灭、伪造证据罪
2012年10月8日晚，被告人范某因涉嫌危险驾驶犯罪被提取血样，存放在淳安县公安局交警大队物证室拟送杭州检验。被告人钱某、金某为帮助被告人范某逃避刑事处罚，与范某合谋后，范某指使被告人曹某饮酒后抽取血样，由被告人钱某、金某将曹某的血样与存放在物证室范某的血样进行调换，并将范某的血样丢弃，造成重要物证灭失。
上述事实，被告人范某、钱某、金某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢小满、方建强、孙家祺、余彬、钱成良、姜建女的证言，现场笔录及照片，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，酒精测试仪测试结果，DNA鉴定书，乙醇检验报告单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人钱某、金某、曹某结伙帮助毁灭、伪造证据，情节严重，行为均已构成帮助毁灭、伪造证据罪。公诉机关指控成立。四被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人钱某的辩护人据此提出对被告人钱某酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人范某、钱某、金某、曹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年1月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人钱某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年1月10日止）。
三、被告人金某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年1月10日止）。
四、被告人曹某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一二年十二月十三日
代书记员 王 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19092号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：向云。
委托代理人：陈小慧，女，汉族，1990年3月25日出生，住广东省雷州市，系原告的员工。
委托代理人：张志豪，男，汉族，1990年7月8日出生，住湖北省潜江市，系原告的员工。
被告：潘兆光，男，汉族，1983年2月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院于2016年11月25日受理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告潘兆光物业服务合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案定于2017年4月5日上午9时30分在佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，原告佛山市万科物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
本案按原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉处理。
本案因按原告撤诉结案，本案受理费减半收取97.96元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的诉讼费97.96元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈惠枝
二〇一七年四月五日
书 记 员 余瑞珠
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执176号
申请执行人杨聪辉
被执行人台州凌荣机械有限公司，组织机构代码683110996
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台知民初字第00438号，依法向被执行人台州凌荣机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州凌荣机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州凌荣机械有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州凌荣机械有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××77的存款人民币25500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 凡
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初988号
原告多某某，男。
被告才某某，男。
本院在审理原告多某某与被告才某某买卖合同纠纷一案中，原告多某某于2016年12月22日以其与被告才某某已私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告多某某撤回起诉。
本案案件受理费503元，减半收取计252元，由原告多某某负担。
审判员 万玛旦增
二〇一六年十二月二十二日
书记员 先 巴 措
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01594号
原告盖某某，男，1963年11月9日出生，汉族，西安电力树脂厂职工。
被告张某，女，1965年1月1日出生，汉族，新华人寿保险公司职工。
原告盖某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称，原告由于婚前对被告缺乏必要了解，草率结婚，双方生活习惯差异大，性格不合，致使婚后因家务琐事经常发生矛盾，2004年原告到甘肃容昌县工作，双方长期两地分居，2013年10月原告诉至法院要求离婚，后判决驳回原告诉请，现双方关系无改善，认为双方夫妻感情确已破裂，再次诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称，被告照顾原告生活，给原告经济方面的帮助，双方没有原则性的矛盾，只是因为沟通不足，愿意以后加强沟通，双方夫妻感情尚未破裂，故表示不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年底自由恋爱，2003年5月15日结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚初双方感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告近年来在甘肃工作，双方两地分居，2013年10月原告诉至本院要求离婚，判决驳回原告诉请。原告现再次诉至法院，认为夫妻感情破裂，要求离婚。被告认为双方仅是沟通不足，不存在原则性矛盾，表示不同意离婚。
上述事实有民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告虽系再婚，婚姻关系存续多年，已有稳定的感情基础。近年来，双方虽因生活中沟通不足产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜以往夫妻感情，不宜再坚持离婚之诉。同时，原被告应在今后的生活中互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盖某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告盖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李国梅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执183号
申请执行人：吕荣军，男，1966年10月15日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘凤华，女，1963年7月1日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人吕荣军与被执行人刘凤华民间借贷纠纷一案中，武志海于2017年2月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执183号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海鸥
二〇一七年二月十四日
书记员 金志强
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初986号
原告：中国建设银行股份有限公司洮南支行，住所地吉林省-白城市-洮南市。
法定代表人：郑九冬，职位。
被告：张维彬，男，1981年9月16日生，汉族，无职业，现住吉林省-白城市。
被告：刘天雪，女，1981年10月3日生，汉族，无职业，现住吉林省-白城市。
被告：洮南市中信担保有限责任公司，住所地吉林省-白城市-洮南市。
中国建设银行股份有限公司洮南支行与张维彬、刘天雪、洮南市中信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案�原告中国建设银行股份有限公司洮南支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司洮南支行撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由中国建设银行股份有限公司洮南支行负担。
审判员 邵永文
二〇一七年七月十八日
书记员 周颖双
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终189号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱景轩，男，1973年6月7日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2008年8月因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2009年2月22日刑满释放；2011年5月13日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，2012年7月18日刑满释放；2014年5月16日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年12月10日刑满释放。2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人邱景轩犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）川0304刑初111号刑事判决，判决被告人邱景轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人邱景轩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱景轩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）邱景轩撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邱景轩撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2017）川0304刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一七年九月十九日
书记员 王馨悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3077号
原告：王素洁，女，1963年6月10日出生，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：徐希安，吉林延大律师事务所律师。
被告：许贵兵，男，1978年3月1日出生，现住延吉市铁南富元小区。
本院在审理原告王素洁诉被告许贵兵之间租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王素洁于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素洁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王素洁负担。
审判员 张妍妍
二〇一七年七月四日
书记员 付红娜
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第981号
原告何忠平，男，1974年4月5日生，住河南省陕县。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师，一般代理。
被告三门峡金浪温泉有限公司。
住所地：三门峡市陕县。
法定代表人王中保，该公司执行董事。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告何忠平与被告三门峡金浪温泉有限公司合同纠纷一案中，原告何忠平于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何忠平的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何忠平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告何忠平负担。
审 判 长 张海熬
人民陪审员 宋娟梅
人民陪审员 成 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨嘉怡
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2551号
申请执行人叶玉妹，女，1979年4月2日生，户籍所在地上海市金山区。
被执行人黄辉，男，1971年11月7日生，户籍所在地上海市杨浦区。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第4192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄辉未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且撤回执行申请并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，如今后发现被执行人执行线索，权利人可在本裁定送达之日起2年内向本院申请恢复执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2015)金民一(民)初字第4192号民事调解书离婚纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年八月十五日
书记员 李 宸
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2551号申请执行人叶玉妹，女，1979年4月2日生，户籍所在地上海市金山区。被执行人黄辉，男，1971年11月7日生，户籍所在地上海市杨浦区。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第4192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄辉未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且撤回执行申请并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，如今后发现被执行人执行线索，权利人可在本裁定送达之日起2年内向本院申请恢复执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2015)金民一(民)初字第4192号民事调解书离婚纠纷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年八月十五日书记员  李 宸
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初214号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
被告：何依群，女，汉族，1952年11月21日生，住南昌市东湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告何依群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审 判 长 周小军
人民陪审员 王仪珍
人民陪审员 高冬文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 查 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82368号
原告：闵强，男，1973年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：XXX，X，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：闵强(系原告XXX的父亲)，住上海市浦东新区张江镇高木桥路***号***号门***室。
上列两原告共同委托诉讼代理人：丁英芳(系原告闵强的母亲)，住上海市浦东新区。
被告：钱国信，男，1950年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄秀琴，女，1952年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：钱国信(系被告黄秀琴的丈夫)，住上海市浦东新区张江镇孙桥路***弄***号***室。
被告：钱晓峻，女，1976年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：钱国信(系被告钱晓峻的父亲)，住上海市浦东新区张江镇孙桥路***弄***号***室。
原告闵强、XXX诉被告钱国信、黄秀琴、钱晓峻共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告闵强、XXX于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵强、XXX撤回起诉。
案件受理费人民币7,045.70元，减半收取计人民币3,522.85元，由原告闵强、XXX负担。
审判员 张春华
二〇一七年一月三日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1694号
罪犯谢晓辉，男，1973年11月21日出生，汉族，河南省孟津县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于二○一二年八月八日作出（2012）孟刑初字第135号刑事判决，认定被告人谢晓辉�非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）洛刑一中字第152号刑事判决，认定被告人谢晓辉犯非法持有毒品罪。判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人谢晓辉于2001年10月至2003年10月间利用职务之便，伪造横水卫生院院长的签名，虚报麻醉药品购买计划的手段，共分12次从洛阳康祥医药有限公司购买杜冷丁针剂1270盒，后将麻醉药品交给他人。
罪犯谢晓辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐�。
本院认为，罪犯谢晓辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓辉减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年八月三十一日起至二○一八年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00036号
原告：孙某某，女，1974年8月6日生，汉族，农民。
被告：彭某某，男，1970年4月20日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告彭某某辩称：与原告感情较好，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1994年1月1日举行结婚仪式，同年5月份补办结婚登记，婚后于1994年12月18日生育一子彭某，现在外打工。原、被告于2012年3月22日因吵架分居至今。原、被告在昌图县太平镇偏城子村各分得责任田4亩。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告之间结婚时间较长，且生育子女，夫妻之间有较深的感情基础，原、被告之间应积极努力改善夫妻之间的感情，确保家庭完整。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告彭某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一四年一月二十二日
书记员 李冰冰
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初280号
原告胡宝珍，1946年10月10日出生，男，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告布仁其木格，女，出生年月日不详，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告胡宝珍诉被告布仁其木格民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告胡宝珍到庭参加了诉讼，被告布仁其木格经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年4月3日和2011年7月25日向原告借款20500元和30000元，合计50500元。后经原告向被告索要借款无果，故诉至人民法院，1.要求被告偿还原告借款50500元（起诉70500元，诉讼中变更为50500元）。原告对自己的主张提供了借条原件二支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2011年4月3日和2011年7月25日，被告布仁其木格分别向原告胡宝珍借款20500元和30000元，合计50500元，未约定还款期限，该借款经原告催要未果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，故原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告布仁其木格经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告布仁其木格于本判决生效之日偿还原告胡宝珍借款50500元。
案件受理费1562.50元，减半收取781.25元，由原告胡宝珍负担250元，被告布仁其木格负担531.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一七年三月十三日
书记员 牧 其 尔
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初530号
原告：龚銮凤，女，1964年5月25日出生，汉族，公务员，住泰宁县。
被告：何金水，男，1979年1月18日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告：吴尾玉（系何金水之妻），女，汉族，1982年6月22日出生，个体工商户，住址同上。
被告：洪志巍，男，1984年11月1日出生，汉族，公务员，住泰宁县。
原告龚銮凤与被告何金水、吴尾玉、洪志巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告龚銮凤于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚銮凤与何金水、吴尾玉、洪志巍已自行和解，向本院申请撤回对何金水、吴尾玉、洪志巍的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚銮凤撤诉。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由龚銮凤负担。
审判员 江庆茂
二〇一七年七月七日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初530号原告：龚銮凤，女，1964年5月25日出生，汉族，公务员，住泰宁县。被告：何金水，男，1979年1月18日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被告：吴尾玉（系何金水之妻），女，汉族，1982年6月22日出生，个体工商户，住址同上。被告：洪志巍，男，1984年11月1日出生，汉族，公务员，住泰宁县。原告龚銮凤与被告何金水、吴尾玉、洪志巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告龚銮凤于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚銮凤与何金水、吴尾玉、洪志巍已自行和解，向本院申请撤回对何金水、吴尾玉、洪志巍的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚銮凤撤诉。案件受理费1840元，减半收取计920元，由龚銮凤负担。审判员  江庆茂二〇一七年七月七日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执429号
申请执行人:魏俊,男,1971年10月31日出生,汉族,经商，住浙江省长兴县。
被执行人:黄山港欣饰品有限公司,住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈勇琴,总经理。
本院在执行魏俊与黄山港欣饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山港欣饰品有限公司名下的可供执行财产均被本法院另案予以查封。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序，待本法院处置被执行人黄山港欣饰品有限公司名下财产后可一同参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 叶剑峰
审判员 姚 生
二〇一七年八月八日
书记员 张韵琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第76号
原告：马桂花。
委托代理人：吴可斌。
被告：马钦富。
被告：上虞市金马电子有限公司。
法定代表人：马钦富。
原告马桂花诉被告马钦富、上虞市金马电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂花的委托代理人吴可斌到庭参加诉讼，被告马钦富、上虞市金马电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂花起诉称：2012年12月30日，两被告向原告借款150000元，并出具借条一份。现两被告未还款，故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款150000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告马钦富、上虞市金马电子有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明两被告向原�借款150000元的事实。该证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利，本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。两被告向原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马钦富、被告上虞市金马电子有限公司共同归还原告马桂花借款150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1295元，合计2945元，由被告马钦富、上虞市金马电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年五月六日
代书记员 孙一峰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初888号
原告：王万玲，男，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：刘彩妮（系原告王万玲妻子），住正宁县。
被告：葛正兴（曾用名葛正平），男，汉族，农民，住正宁县。
被告：葛路通（系被告葛正兴之子），男，汉族，农民，住正宁县。
被告：ＸＸ刚，男，汉族，农民，住正宁县。
原告王万玲与被告葛正兴、葛路通、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万玲委托诉讼代理人刘彩妮、被告ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告葛正兴、葛路通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万玲向本院提出诉讼请求：三被告连带清偿原告借款2万元及该款从2015年4月19日起至借款付清之日止以月利率2%计付的利息。事实和理由：2015年4月19日被告葛正兴、葛路通父子经被告ＸＸ刚担保向原告借款2万元，约定月利率为2%，被告葛正兴以铲车作为抵押，2015年12月10日还清借款及利息，被告葛正兴为原告书写借条1张，并由被告葛正兴、葛路通在借条借款人处签字，被告ＸＸ刚在担保人处签字，当天原告交给被告葛正兴现金2万元，被告葛正兴铲车未办理抵押登记。借款到期后，原告多次要求被告葛正兴、葛路通清偿借款本息未果。
被告葛正兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为。其目前资金周转困难，无力清偿借款。
被告ＸＸ刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其并非借款人，不应该承担清偿借款本息的责任。
被告葛路通未作答辩。
本院认为,被告葛正兴、ＸＸ刚均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告与被告葛正兴、葛路通之间的借款合同及原告与被告ＸＸ刚之间的保证合同均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告葛正兴、葛路通作为共同借款人未按约定的还款期限向原告偿还借款，已构成违约，故被告葛路通、葛正兴应当向原告连带清偿借款本金20000元及利息。原告与被告葛正兴、葛路通对借期内的利息约定为月利率2%，换算为年利率为24%，符合法律规定，故对原告要求月利率按照2%计付利息的请求，本院予以支持。被告ＸＸ刚在借条上担保人处签字，因未明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”2015年12月10日还款期间届满至2016年6月10日期间，原告未向被告ＸＸ刚主张承担保证责任，应认定被告ＸＸ刚免除保证责任，故对原告要求被告ＸＸ刚与被告葛正兴、葛路通连带清偿借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告葛正兴、葛路通自本判决生效之日起五日内向原告王万玲连带清偿借款本金2万元及该款自2015年4月19日起至借款还清之日按月利率2%计付的利息。
二、驳回原告王万玲对ＸＸ刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告葛正兴、葛路通共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王安宁
二〇一六年十一月三日
书记员 张 伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6132号
原告：王全志，男，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省江都市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：王成，汉族，1987年6月7日出生，住江苏省江都市，系王全志儿子。
被告：司东亮，男，1964年7月14日出生，汉族，住新郑市。
原告王全志与被告司东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王全志于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全志的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王全志撤回起诉。
案件受理费减半收取计260元，由原告王全志负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张 豪
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2687号
原告：范跃进，男，1969年11月26日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：丁磊，男，现住址不详。
原告范跃进与被告丁磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款90000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月20日，原告将其所有的位于新野县汉城街道西关社区277号房屋售予被告，约定房屋价款为720000元，被告即支付订金30000元。2013年4月1日，双方签订房屋买卖协议，同年4月2日，被告支付原告房款600000元，下欠90000元未付，被告向原告出具欠条，并与原告约定于2013年7月30日付清上述款项。后该款原告经多次催要未果，现诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告丁磊的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范跃进的起诉。
案件受理费1025元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳果
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈鹏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初2687号原告：范跃进，男，1969年11月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告：丁磊，男，现住址不详。原告范跃进与被告丁磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款90000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月20日，原告将其所有的位于新野县汉城街道西关社区277号房屋售予被告，约定房屋价款为720000元，被告即支付订金30000元。2013年4月1日，双方签订房屋买卖协议，同年4月2日，被告支付原告房款600000元，下欠90000元未付，被告向原告出具欠条，并与原告约定于2013年7月30日付清上述款项。后该款原告经多次催要未果，现诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告丁磊的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范跃进的起诉。案件受理费1025元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  柳果二〇一七年八月二十九日书记员  陈鹏
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00206号
原告：孙某某，女，1976年8月6日出生，汉族，河南省沈丘县人。
被告：徐某某，男，1972年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 王俊香
二〇一四年二月十七日
书记员 李 强
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1344号
申请执行人：赵生讯，男，1979年9月23日生，汉族。
被执行人：施代清，1972年7月2日生，汉族。
申请执行人赵生讯与被执行人施代清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初10550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵生讯向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人施代清发出执行通知书，责令被执行人施代清立即给付申请执行人赵生讯材料款35000元、诉讼费338元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费430元（已交纳），但被执行人施代清未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人施代清进行了财产查控，未能调查到被执行人施代清可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，申请执行人赵生讯亦未能提供被执行人施代清可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。申请执行人赵生讯与被执行人施代清曾于2017年4月24日达成分期履行执行和解协议，但被执行人施代清未按执行和解协议履行。本院将被执行人施代清纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1344号申请执行人：赵生讯，男，1979年9月23日生，汉族。被执行人：施代清，1972年7月2日生，汉族。申请执行人赵生讯与被执行人施代清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初10550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵生讯向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人施代清发出执行通知书，责令被执行人施代清立即给付申请执行人赵生讯材料款35000元、诉讼费338元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费430元（已交纳），但被执行人施代清未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人施代清进行了财产查控，未能调查到被执行人施代清可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，申请执行人赵生讯亦未能提供被执行人施代清可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。申请执行人赵生讯与被执行人施代清曾于2017年4月24日达成分期履行执行和解协议，但被执行人施代清未按执行和解协议履行。本院将被执行人施代清纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年六月二十三日书记员  戚鹏飞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1312号
原告：金学武，男，1946年4月5日生，汉族，现住吉林省镇赉县镇赉镇八格歹村八格歹屯。
被告：胡宝，男，1976年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县黑鱼泡镇二龙梭口村河福屯。
被告：王松柏，男，1990年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县镇赉镇满汉营子村满汉营子屯。
被告：范福昌,男，1965年6月19日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县镇赉镇八格歹村八格歹屯。
金学武与胡宝、王松柏、范福昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告金学武于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金学武撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元,由金学武负担。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第54号
原告董彦琪，女，1954年11月11日生，汉族。
被告南京七彩祥云投资管理有限公司，住所地本市秦淮区大明路598号。
法定代表人徐斌，公司总经理。
被告徐斌，男，1960年11月29日生，汉族，南京七彩祥云投资管理有限公司总经理。
原告董彦琪与被告南京七彩祥云投资管理有限公司（下称七彩祥云公司）、徐斌借贷纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彦琪、被告七彩祥云公司的法定代表人徐斌、被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彦琪诉称，2012年5月，被告七彩祥云公司的刘忠贤以公司需要周转资金为由通过原告的表妹向原告借钱，约定借期2个月，月息8个点。原告于2012年5月16日向被告七彩祥云公司支付了60万元，同日被告七彩祥云公司出具了借条给原告。现约定的借期已经届满，原告多次催要，但被告七彩祥云公司至今未归还。被告徐斌是被告七彩祥云公司的股东，应在其出资不到位的范围内对七彩祥云公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、被告七彩祥云公司向原告偿还借款本金60万元及自2014年5月17日起至归还之日止按四倍中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告徐斌在其对被告七彩祥云公司出资不到位的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
被告七彩祥云公司、徐斌共同辩称，七彩祥云公司向原告借款60万元是事实，原告支付的借款收到了，是打到被告徐斌卡上的，借款的经办人吴盈、刘忠贤、王剑是七彩祥云公司的员工。
经审理查明，被告徐斌系被告七彩祥云公司法定代表人。2012年5月，被告七彩祥云公司的员工刘忠贤以公司经营需要资金为由向原告借款，原告于2012年5月16日通过中国农业银行将自己名下62×××15的账户内60万元转入被告徐斌6XXXXX6的账户，被告七彩祥云公司当天向原告出具了收条，写明：“七彩祥云公司现今借董彦琪同志人民币陆拾万元整。借期二个月，利息月息8个点，到期本息一并归还。”该借条加盖了被告七彩祥云公司公章和被告徐斌的私章，及公司员工吴盈、刘忠贤、王剑签名。
另查明，2011年6月17日，被告七彩祥云公司由股东徐斌、张麟新增1220万元注册资本，被告徐斌应出资622.3万元，占股份的51%；张麟应出资597.7万元，占股份的49%。2011年6月17日，被告徐斌将借来的现金1220万元存入中国工商银行雨花支行营业部4XXXXXXX9的验资账户内，通过验资后（徐斌名下622.3万元、张麟名下597.7万元），当天就将该笔资金转出归还了出借人。此后，该验资账户再无大额资金进账，截至2014年2月，该账户余额为8998.27元。
上述事实，有借条一份、农业银行业务回单、工商银行对账单、验资报告、当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告七彩祥云公司向原告借款60万元的事实清楚，证据充分，被告七彩祥云公司未按期归还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告徐斌系七彩祥云公司的股东，其对七彩祥云公司的出资在验资过后的当天即转账用于归还他人借款，被告徐斌系抽逃出资，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条的规定，被告徐斌应在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告要求被告七彩祥云公司、被告徐斌归还借款本金的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京七彩祥云投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告董彦琪借款60万元。
二、被告徐斌对被告南京七彩祥云投资管理有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，保全费4270，合计14070元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费9800元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年七月三日
见习书记员 冯则帝
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终144号
上诉人（原审起诉人）汪蓝。
上诉人汪蓝不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102立初53号刑事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，指令湖北省黄冈市黄州区人民法院立案受理本案。上诉人汪蓝起诉、上诉称，我经人介绍与陈国清相识，因陈国清称其有案件需要向湖北省高级人民法院申诉，后由我出面提出申诉和司法救助事宜。但我没有收取陈国清、陈桃香任何费用，属义务为其帮忙。后因故案件未进入再审程序，司法救助也未获批准。陈国清及其妻陈桃香便肆意散布谣言，先后向黄冈市司法局、黄州区司法局、黄冈市信访局投诉起诉人，并向人民法院提起诉讼，要求起诉人返还费用，导致黄冈市黄州区汉川门法律服务所将我解聘，致使我失业，名誉受到损害。我现依法提起刑事自诉，请求依法追究陈国清、陈桃香犯诽谤罪的刑事责任，并判令被告人向起诉人赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。
本院经审查认为，上诉人汪蓝提交的证据不足以证明陈国清、陈桃香有犯诽谤罪的犯罪事实，原审法院裁定不予受理其刑事自诉正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年九月十二日
书记员 熊韵文
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审3号
申请人通化市二道江区教育局；
法定代表人丛培荣；通化市二道江区教育局局长；
委托代理人：赵欢，系二道江区教育局学前教育科科员；
张维华，系二道江区教育局法规安全科科长；
被申请人瑷心教育幼小衔接，负责人徐晓晨；
申请人通化市二道江区教育局（以下简称二道江区教育局）于2018年1月12日向本院申请强制执行通二教执行罚（2017）3号行政处罚决定,本院予以立案审查。
申请人二道江区教育局认为被申请人瑷心教育幼小衔接未经注册登记，擅自招收幼儿。其行为违反了《教育行政处罚暂行实施办法》第十条及《幼儿园管理条例》第二十七条的规定。决定给予其停止招生、停止办园的行政处罚。
本院经听证查明，被申请人瑷心教育幼小衔接在未到二道江区教育局注册登记、其园舍设施等条件也未达到办园要求的前提下擅自开园招收幼儿，其行为已经违反了《教育行政处罚暂行实施办法》及《幼儿园管理条例》的相关规定，二道江区教育局有权对其进行限期整顿、停止招生、停止办园的行政处罚。被申请人在收到行政处罚决定之后，在规定的时间内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行处罚决定，行政处罚决定已发生法律效力，而且申请执行人的申请亦符合法律的规定，申请人可以向人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人二道江区教育局作出的通二教执行罚（2017）第3号行政决定准予强制执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马 学 勇
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0503行审3号申请人通化市二道江区教育局；法定代表人丛培荣；通化市二道江区教育局局长；委托代理人：赵欢，系二道江区教育局学前教育科科员；张维华，系二道江区教育局法规安全科科长；被申请人瑷心教育幼小衔接，负责人徐晓晨；申请人通化市二道江区教育局（以下简称二道江区教育局）于2018年1月12日向本院申请强制执行通二教执行罚（2017）3号行政处罚决定,本院予以立案审查。申请人二道江区教育局认为被申请人瑷心教育幼小衔接未经注册登记，擅自招收幼儿。其行为违反了《教育行政处罚暂行实施办法》第十条及《幼儿园管理条例》第二十七条的规定。决定给予其停止招生、停止办园的行政处罚。本院经听证查明，被申请人瑷心教育幼小衔接在未到二道江区教育局注册登记、其园舍设施等条件也未达到办园要求的前提下擅自开园招收幼儿，其行为已经违反了《教育行政处罚暂行实施办法》及《幼儿园管理条例》的相关规定，二道江区教育局有权对其进行限期整顿、停止招生、停止办园的行政处罚。被申请人在收到行政处罚决定之后，在规定的时间内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行处罚决定，行政处罚决定已发生法律效力，而且申请执行人的申请亦符合法律的规定，申请人可以向人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请人二道江区教育局作出的通二教执行罚（2017）第3号行政决定准予强制执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一八年一月十七日书 记 员 马 学 勇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1055号
原告肖承宝，农民。
被告南和县泰鑫农民土元合作社
住所地：南和县闫里乡闫圈村
本院在审理原告肖承宝与被告南和县泰鑫农民土元合作社合同纠纷一案中，因查无被告南和县泰鑫农民土元合作社这一单位，原告肖承宝于2016年8月12日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告南和县泰鑫农民土元合作社的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖承宝撤回对被告南和县泰鑫农民土元合作社的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告肖承宝负担。
审判员 胡瑞科
二〇一六年八月十二日
书记员 石玉茹
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初1767号
原告：汪兆莲，女，生于1961年3月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人：杨昌红，会理县鹿厂法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘显琼，女，生于1972年4月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人：陈德友，男，生于1982年2月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。
本院于2017年6月13日立案受理原告汪兆莲与被告刘显琼健康权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决被告偿付原告医疗费5438.51元，误工费1890元，护理费1320元，住院伙食补助费330元，食宿费595元，合计9573.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日20时许，原告之子贾良国赶鸭子回家，被告认为鸭子阻路，双方发生口角，继而引发纠纷，导致原告受伤住院10天，经医院诊疗“头面部裂伤、右手皮肤裂伤”，并遵医嘱休息10天，此次纠纷给原告造成损失，故原告将被告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告辩称：原告所称不实，我才是受害者，事实是：2016年8月11日下午5点，我和丈夫从新房背草到河对面老房子喂牛，走在河边，与原告的儿子贾良国赶鸭子相遇，鸭子遇到生人，自己跳下沟里，贾良国就骂我们，我们没有理睬，晚上7点过，我路过原告家房子时，原告、原告丈夫及儿子在抢我镰刀过程中，原告自己割伤的，同时，我被原告及其家人打伤住院也造成损失。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、会理第二人民医院住院病历，证明原告被打伤就医，被告无异议，但辩称被告也受伤住院；
2、会理县第二人民医院出院证明，证明原告遵医嘱休息10日，被告有异议，称医嘱不符合事实；
3、医药发票及用药清单，证明原告住院花费医药费5438元，被告无异议；
4、餐饮费发票，证明原告住院就餐500多元的事实，被告有异议，认为与本案无关；
被告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、出院证明，医药费用票据，证明被告也被原告打伤住院花去医疗费，原告有异议，认为出院证明没有加盖公章，医疗票据与本案无关；
2、证人书面证言2份，证明事发起因及事发经过均由原告家人引起，原告有异议，认为证人应当出庭作证。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，作出以下认定，原告提交的1号、2号、3号证据本院予以采信，原告提交的4号证据主张餐饮费损失，无相关法律依据，本院不予采信；被告提交的1号证据，证明被告在纠纷中受伤并住院造成损失，因被告在法庭辩论结束前仍未向本院提出具体的反诉请求，本案中，本院只采信被告在此次纠纷中受伤的事实，对其他证明目的不予采信，告知其另案起诉，被告提交的2号证据，属证人证言，因证人未出庭接受当事人质询，本院不予采信。
根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：原、被告系同组村民关系，2016年8月11日晚8时许，因原告汪兆莲家人认为被告刘显琼把自家鸭子踢进涵洞，而被告刘显琼认为是鸭子自己跳的，双方引发口角之争，进而发生肢体纠纷，导致原、被告均受伤住院治疗，后双方未就赔偿问题协商一致，原告将被告诉至法院，请求法院判令被告赔偿损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告的合法权益同等地受法律保护，本案中，被告致伤原告，给原告造成的有：医疗费5438.51元，误工费21天×90元/天=1890元，护理费
11天×120元/天=1320元，住院伙食补助费11天×30元/天=330元，以上共计8978.51元，原告主张的误工费595元，无相关法律依据，本院不予支持。原告致伤被告的损失，本院已告知其另案起诉，邻里之间应当按照方便生活、团结互助的原则正确处理邻里关系，邻里和睦方能构建和谐社会，原、被告因鸭子跳进涵洞引发口角，进而引发肢体纠纷，双方采取不理智的手段解决问题，导致原、被告均受伤住院，双方皆有过错，综合全案，本院认定，原、被告各承担50%的责任。
综上所述，本院为了保护公民身体健康权不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告汪兆莲医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合计人民币8978.51元，由被告刘显琼在本判决生效15日内赔偿50%即4489元（取整），原告汪兆莲自行承担50%；
二、驳回原告汪兆莲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计200元，原告承担100元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁朝德
二〇一七年六月二十三日
书记员 高雄伟
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00579号
申请执行人窦某某，男，1973年7月20日出生，汉族，西安现代大明宫家具城职工。
被执行人宋某，女，1968年10月6日出生，汉族，西安旌旗电子有限公司员工。
窦某某申请执行宋某探视权一案，西安市碑林区人民法院（2004）碑民二初字第00728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，其自觉配合履行义务，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第00579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
-1-
（此页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 柳 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初492号
原告：黎勤。
委托诉讼代理人：刘方，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：唐茂宣。
原告黎勤与被告唐茂宣不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭审理，原告黎勤及其委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼，被告唐茂宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告代为支付的保险费10098.15元。事实和理由：原告为中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司保险代理人。被告于2011年购车当时购买了原告所在保险公司承保的险种，保险期间届满前，经原告电话联系，被告继续购买原告所在保险公司承保的交强险及商业险，并承诺由原告先行垫付保险费、被告嗣后予以返还。2012年及2013年，被告均遵守承诺至迟于原告垫付保险费后一个月内返还原告保险费，但2014年及2015年的保险费均未予以返还并以各种理由搪塞，原告故诉讼主张权利。
原告提交如下证据：1、保险期间为2014年3月16日起至2015年3月15日止的《机动车辆保险单》（正本）、《机动车辆保险证》、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）及《副本》、《强制保险标志》、《发票》2张，以证明原告代被告支付2014年度保险费5208.88元；2、保险期间为2015年3月16日起至2016年3月15日止的《机动车辆保险单》（正本）、《机动车辆保险证》、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）及《副本》、《强制保险标志》、《发票》2张，以证明原告代被告支付2015年度保险费4889.27元；3、2015年4月2日至2016年12月28日期间原告与被告间的短信往来，以证明原告向被告催款以及被告对欠款事实的认可。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，其已放弃答辩及质证的权利，经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院确认原告证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司保险代理人，被告自2013年3月份起为其自有的桂CMX***号牌丰田轿车于原告处购买由中国人民财产保险股份有限公司承保的机动车交通事故责任强制险及部分商业险，保险费的支付方式均采取由原告先行垫付、被告嗣后返还的形式。2012年及2013年，被告均按照约定的支付方式于原告代为支付保险费后及时予以返还，余2014年度保险费5208.88元及2015年度保险费4889.27元经原告多次催要仍拒绝返还。
本院认为：被告拒不返还原告代为支付的保险费构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告要求被告立即返还代垫保险费10098.15元的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐茂宣返还原黎勤代垫保险费10098.15元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费52元，因适用简易程序减半收取26元（原告黎勤已预交），由被告唐茂宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费52元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：***1416，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李 莉
二〇一七年六月九日
（代）书记员 欧瑾琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初368号
原告付世强，男。
被告杜小霞，女。
被告李正，男。
被告杜潘桃，女。
本院在审理原告付世强与被告杜小霞、李正、杜潘桃运输合同纠纷一案中，原告付世强以三被告主动兑现所欠运费及货款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张信芳撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告付世强承担。
审判员 张贵权
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 领
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民五终字第2196号
上诉人（原审原告）：沈熠，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省黄石市。
上诉人（原审原告）：朱宁，女，1978年10月27日出生，汉族，住址。
两上诉人的共同委托代理人：郭春兰，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地。
负责人：梁正坚，职务总经理。
委托代理人：李婉文、王莹莹，均系雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的员工。
被上诉人（原审被告）：雅居乐物业管理服务有限公司，地所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。
法定代表人：吴小平，职务总经理。
委托代理人：李婉文、王莹莹，均系雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的员工。
被上诉人（原审被告）：广州雅居乐物业管理服务有限公司，住所地。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：卢清霞，广州雅居乐物业管理服务有限公司的员工。
上诉人沈熠、朱宁与被上诉人雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司、雅居乐物业管理服务有限公司、广州雅居乐物业管理服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法石民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉，请求判决撤销原审判决，改判支持沈熠、朱宁的全部诉讼请求，案件受理费由雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司、雅居乐物业管理服务有限公司、广州雅居乐物业管理服务有限公司负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年7月15日自愿达成如下调解协议：
一、雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司、雅居乐物业管理服务有限公司在2014年7月30日前，一次性向沈熠、朱宁支付补偿款人民币叁仟元整，沈熠、朱宁同意雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司、雅居乐物业管理服务有限公司将前述款项转入沈熠帐户（开户行：招商银行广州体育西路支行；帐号：41×××86；户名：沈熠）；
二、如雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司、雅居乐物业管理服务有限公司未按上述条款约定的时间足额支付补偿金，则每逾期一日，以3000元为本金，按每日万分之一的标准向沈熠、朱宁支付违约金；
三、沈熠、朱宁和雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司、雅居乐物业管理服务有限公司双方就本协议内容负有保密义务，不得向第三方披露；
四、本案一审案件受理费275元，二审案件受理费减半收取为275元，均由沈熠、朱宁承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 坤
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初128号
原告贾玉生，男，汉族，1941年4月4日出生，住上蔡县。
原告贾海生，男，汉族，1945年2月19日出生，住上蔡县。
原告贾毛旦，男，汉族，1953年1月17日出生，住上蔡县。
原告贾五元，男，汉族，1960年5月25日出生，住上蔡县。
委托代理人祥海停，男，生于1972年5月20日，住上蔡县。
被告上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人骆砖头，男，汉族，1956年4月7日出生，住上蔡县。
委托代理人骆海宽，男，1975年9月20日出生，住上蔡县。
本院在审理原告贾玉生、贾海生、贾毛旦、贾五元不服被告上蔡县国土资源局土地行政登记一案中，原告以双方之间的纠纷正在协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾玉生、贾海生、贾毛旦、贾五元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 黄新军
审判员 杨贺炜
审判员 冯晓霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢亚兰
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1632号
被执行人赵海雄，地址邵东县。
本院在执行申请执行人刑庭与赵海雄罚金一案，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵东刑初字第397号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 黄奇
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2300号
原告：卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人:于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人：李宝江，男，石门信用社信贷员。
被告：杨新佳，男，1987年9月12日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：刘彬，男，1981年11月8日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：毕进华，男，1970年1月21日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告杨新佳、刘彬、毕进华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人李宝江到庭参加诉讼；被告杨新佳、刘彬、毕进华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人诉称，被告杨新佳于2013年11月19日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款20000元，用于偿还原欠贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年11月18日，并由刘彬、毕进华为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2015年3月29日归还贷款10元，剩余本金及利息始终未能归还，被告刘彬、毕进华也未承担保证责任。故诉至法院要求被告杨新佳归还我社借款本金19990元并支付相应利息，被告刘彬、毕进华对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告杨新佳、刘彬、毕进华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
3、保证担保借款合同复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。证明原、被告签订的保证担保借款合同依法成立、合法有效。
4、客户对账单1份。证明原告已经按照合同约定把贷款打入借款人的帐户，完成了发放贷款的义务。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月19日，被告杨新佳为了偿还原欠贷款，从原告所辖的石门信用社借款20000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年11月19日起至2014年11月18日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告刘彬、毕进华为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2015年3月29日归还本金10元。2013年11月19日，原告将20000元贷款转到借款人杨新佳的帐户（62×××74）。2016年9月22日原告诉来本院要求被告杨新佳偿还借款本金19990元并支付相应的利息，被告刘彬、毕进华承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，原告将贷款发放到被告杨新佳的账户中，履行了合同义务，被告杨新佳也应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告刘彬、毕进华作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告杨新佳未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告杨新佳、刘彬、毕进华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新佳于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金19990元及利息（2013年11月20日至2015年3月29日以借款本金20000元为基数；2015年3月30日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金19990元为基数，按合同约定利率计算）。
二、被告刘彬、毕进华对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告刘彬、毕进华承担保证责任后，有权向被告杨新佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨新佳、刘彬、毕进华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王海盈
二〇一六年十二月十二日
代书记员 李金曼
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3308号
原告谷彬，男。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地聊城市龙山路**号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人杨海宽、李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
原告谷彬与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告行使追偿权，要求被告支付原告为其垫付的赔偿款40000元。
被告辩称：原告谷彬驾驶投保车辆肇事逃逸，根据保险合同约定，保险人不承担赔偿责任。对于临清市人民法院（2014）临民一初字第61号、117号民事判决书中判决我公司承担的部分，我公司保留向被保险人追偿的权利。
经审理查明：孙秀云拥有鲁P×××××号轿车一辆。2013年5月10日，孙秀云为该车辆在被告处投保强制责任险及商业险，其中机动车损失保险责任限额218600元，保险期间自2013年5月24日起至2014年5月23日止。
2013年7月30日23日许，谷彬驾驶鲁P×××××号轿车沿临清市永青路由南向北行驶至先锋路路口北100米处时与对向周德林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周德林及电动三轮车乘车人杨序宽、石慧慧、赵平受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，谷彬报警并委托朋友李连旺、周光耀保护现场，然后离开现场去医院治疗。公安机关以谷彬未确保安全车速、不靠道路右侧通行、操作不当为由认定谷彬承担该事故全部责任。
事故发生后，伤者杨序宽、周德林以谷彬、孙秀云、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为被告分别向临清市人民法院提起（2014）临民一初字第61号、第117号民事诉讼。以上两案均判决中国人民财产保险股份有限公司在保险责任限额内赔偿伤者损失。该判决已生效。在以上两案中，原告谷彬已分别给付杨序宽、周德林各20000元，并已在两案判决数额中予以扣除。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分……。原告谷彬驾驶投保车辆出现事故，其所造成的人身财产损失应由保险人（即被告）承担。以上两案判决中国人民财产保险股份有限公司承担赔偿责任，而非原告谷彬承担赔偿责任。在判决赔偿数额中已扣除原告分别给付两伤者的40000元，视为原告代替被告先行承担了赔偿40000元的义务，该40000元作为被告来讲，应属不当得利，原告有权向被告追偿，要求其返还。被告以原告弃车逃逸为由拒绝给付，因事故发生后原告报警并委托朋友保护现场，然后离开现场就医，原告离开现场的行为不能视为未依法采取措施逃离现场，与保险条款规定的免责情形不是同一概念，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔付原告谷彬为其垫付的赔偿款40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔红颜
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执411号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人贾本庄，现住交城县。
本院在执行交国土资（罚）字【2016】第218号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】第218号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第135号
原告鹿启永，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告朱磊，男，1981年8月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告鹿启永诉被告朱磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员张淑芳适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告鹿启永，被告朱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿启永诉称，原告购买被告所有的位于满洲里市道南三道街平房一户，双方商定房屋价款为115000万元，原告于2011年9月22日向被告交付订金15000元，之后原告发现被告所售房屋有纠纷，经协商双方解除房屋买卖合同，被告同意返还订金15000元，但当时没钱，让宽限一段时间。之后原告多次索要，被告于2013年春节前一天返还7000元订金，并同意过段时间返还剩余的8000元，但至今未予归还。诉请：1、判令被告返还订金8000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱磊辩称，原告所诉返还订金之理由纯属捏造的不实之词，被告不同意原告的诉请。理由如下：一、2011年7月初被告在富豪广告栏贴出出售满洲里市南区三道街平房，售价138000元，原告看房后，提出房屋需要装修，经协商被告125000元出售，过户费用由原告承担。2011年9月22日原告交付被告15000元订金。二、原告提出交易房屋有纠纷，被告要求原告提交证据。三、2012年初，原告再次找到被告提出手头钱不够要求被告承担过户费，被告不同意，此后多次商谈均未达成一致意见，原告因此不购买该房屋。四、原告违约在先影响被告出售房屋，被告不能退还原告所交订金，原告不同意，多次找被告，还去被告妻子单位闹，无奈之下，被告提出返还原告7000元，原告以后不能再去其妻子单位闹了，此事就此了结。原告同意后被告于2013年春节前给付原告7000元现金。当时被告要求原告返还收条，但原告称收条没有随身携带，被告本着诚信原则同意原告给出示收据。但之后原告却到公安局经侦队报案，并多次到被告妻子单位闹，没有诚信。且原告时隔三年才到法院起诉，其诉讼请求、事实与理由不能成立，请法院依法公正判决。
原告为证明其主张，向本院提供收条1份，证明被告2011年9月22日收取原告订金15000元。经庭审质证，被告对该证据无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月份，被告预出售其位于满洲里市南区三道街平房，在满洲里市富豪广告栏张贴出售广告，原告看到该广告后与被告电话联系看房等事宜。2011年9月22日，原告向被告交付购房订金15000元，被告为原告出具收条载明：“今收到订金15000.00元整（壹万伍仟元整）。”嗣后，原、被告未签订书面的房屋买卖合同，原告未交付剩余购房款，被告亦未交付房屋。2013年春节前，被告返还原告订金7000元，剩余8000元至今未返还。
本院认为，（一）原、被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但原告交付15000元购房订金，被告收取该订金并出具收条，视为双方达成房屋买卖的合意，房屋买卖合同关系成立。之后原告未支付剩余购房款，被告未交付房屋，并返还部分购房订金，视为原、被告解除房屋买卖合同。（二）原告主张因被告出售的房屋有纠纷而导致合同无法继续履行，而被告抗辩称，原告违约在先影响其出售房屋，但双方均未提交相应的证据予以证明，故原告的主张及被告的抗辩理由本院均不予支持。被告还抗辩称，原告时隔三年才到法院起诉，其诉讼请求、事实与理由不能成立。但原告向被告要求返还订金，被告在2013年春节前返还原告7000元，导致诉讼时效中断，故该抗辩本院不予支持。（三）根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，原告有权要求被告返还购房订金。原、被告在收条中未约定15000元订金的性质，本案不适用定金罚则，被告应当予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱磊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鹿启永人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张淑芳
二〇一五年二月二日
书记员 张 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”
二、《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初82号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人王生明，男，1980年9月13日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案，2017年3月15日被大通县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王生明犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，因被告人王生明自愿认罪，经征求大通县人民检察院的意见，被告人王生明同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人王生明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2017年1月19日21时许，被告人王生明醉酒后驾驶青A***号小型轿车，沿本县桥头镇园林北路自南向北行驶至通达超市附近时，被执勤交警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王生明血液中乙醇含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人王生明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、采血照片、证人证言、鉴定意见书、到案经过、常住人口基本信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人王生明案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王生明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年4月18日至2017年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一七年四月十八日
书记员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2470号
原告薛友提，男，汉族，1971年9月6日出生，农民，住河南省虞城县。
委托代理人周献亭，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告薛兴印，男，汉族，58岁，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告薛友提诉被告薛兴印排除妨害纠纷一案
中，原告薛友提于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛友提撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计款50元，由原告承担。
审 判 长 郭光辉
审 判 员 邢中清
人民陪审员 徐守峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 雷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5776号
罪犯李建校，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)洪刑一初字第65号刑事判决，认定李建校犯故意伤害，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建校在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李建校在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建校减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年8月18日起至2017年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民3232号
申请人：闫庆合，男，汉族，1969年10月23日出生，住河南省民权县。
被申请人：程广鑫，男，汉族，1993年11月8日出生，住河南省民权县。
被申请人：王国合，男，汉族，1960年4月20日出生，住河南省民权县。
被申请人：赵慧琪，男，汉族，1980年12月25日出生，住河南省民权县。
被申请人：皇甫雪华，男，汉族，1981年1月18日出生，住河南省民权县。
被申请人：赵庆华，女，汉族，1976年8月16日出生，住河南省民权县。
申请人闫庆合诉被申请人程广鑫、王国合、赵慧琪、皇甫雪华、赵庆华民间借贷纠纷一案，申请人闫庆合于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人程广鑫、王国合、赵慧琪、皇甫雪华、赵庆华名下银行存款22万元予以冻结或者查封扣押其他价值相当的财产。申请人闫庆合向本院提供了任敏位于民权县庄周大道东段南侧东郡国际花苑1号楼6号商铺作为担保。
本院经审查认为，申请人闫庆合的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对任敏位于民权县庄周大道东段南侧东郡国际花苑1号楼6号商铺民权房产证2013字第××号房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程移山
二〇一六年十一月三日
书记员 韩玉桂