福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第44号
原告邱观顺，男，住福建省将乐县。
被告福建省老区房地产开发有限公司，住所地：福建省武平县平川镇平川路220-10号。
法定代表人陈亚平，该公司董事长。
被告陈亚平，男，住福建省福鼎市。
原告邱观顺诉被告福建省老区房地产开发有限公司及被告陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告邱观顺到庭参加诉讼，被告福建省老区房地产开发有限公司及被告陈亚平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱观顺诉称：被告福建省老区房地产开发有限公司于2011年8月19日因业务发展需要向原告邱观顺借款人民币500万元，双方约定借款期限二个月，该笔借款由被告陈亚平提供担保。借款到期后，被告于2011年11月18日还款250万元，尚差250万元未归还，被告签订了还款承诺书，定于2012年8月18日前还款130万元。现还款期限已过，被告福建省老区房地产开发有限公司未按时还款，被告陈亚平也未尽担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告福建省老区房地产开发有限公司立即偿还借款本金人民币130万元及利息62.4万元（利息按月利率2%计算，自2011年12月起至2013年12月止）；2、被告福建省老区房地产开发有限公司应承担从起诉日起至实际清偿日止的利息（按中国人民银行规定同期贷款利率的4倍计算）；3、被告陈亚平对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告福建省老区房地产开发有限公司及被告陈亚平均未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月19日，被告福建省老区房地产开发有限公司因业务发展需要，向原告邱观顺借款人民币500万元。同日，被告福建省老区房地产开发有限公司出具给原告邱观顺《借款凭据》一份，该《借款凭据》约定：借款期限2个月，即从2011年8月19日起至2011年10月18日止，10月18日到期归还人民币500万元。如未按时支付即视为违约，从逾期日起借款人每日应按借款总额的1.5%支付违约金给原告。该笔借款�被告陈亚平及虞向前提供担保，未约定保证方式及保证期限。原告通过中国工商银行汇款方式及网上银行转账方式将上述借款打入被告福建省老区房地产开发有银公司指定的陈亚平账户，被告陈亚平也于当日出具收条一份给原告。2011年11月18日被告归还了原告借款人民币250万元，余款250万元约定于2011年12月17日前还清。2012年6月18日因余款250万元到期未能还款，被告福建省老区房地产开发有限公司与原告签订了一份《还款承诺书》，订立了分期还款计划。约定余款250万元分二期进行归还，第一期于2012年8月18日前还款130万元，第二期于2012年10月18日前还款120万元。如未按时还款，双方约定从借款之日起按月息3%计算利息，并且原告邱观顺可向本院起诉。《还款承诺书》仍由被告陈亚平提供担保，未约定担保期间和担保方式。借款第一期到期后，被告福建省老区房地产开�有限公司未予还款，被告陈亚平也未尽担保义务，故诉至本院。
以上事实，有原告邱观顺提供的《借款凭据》、《收条》、《还款承诺书》各一份，中国工商银行网上银行电子回单、个人业务凭证（填单）各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。二被告未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告邱观顺与被告福建省老区房地产开发有限公司之间的民间借贷关系合法有效，被告福建省老区房地产开发有限公司尚欠原告邱观顺借款人民币130万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告邱观顺要求被告福建省老区房地产开发有限公司支付的借款利息其计算标准未超出法律法规规定的许可范围，应予支持。故原告邱观顺要求被告福建省老区房地产开发有限公司归还上述借款130万元及支付相应利息，理由正当，应予支持。被告�亚平虽在《还款承诺书》上作为担保人签字同意担保，但未约定担保方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故应推定为连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告邱观顺起诉时，已超过法律规定的保证期间六个月，被告陈亚平已免除保证责任，故对原告邱观顺要求被告陈亚平对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，归还原告邱观顺借款人民币130万元；
二、被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，支付给原告邱观顺借款利息计人民币62.4万元（自2011年12月起至2013年12月止，按月利率2%计算）；
三、被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，支付给原告邱观顺自2014年1月起至本判决确定还款日止的借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
四、驳回原告邱观顺的其他诉讼请求。
如果被告福建省老区房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22116元，公告费600元，合计人民币22716元，由被告福建省老区房地产开发有限公司负担（该款原告邱观顺同意先行垫付，被告福建省老区房地产开发有限公司可直接支付给原告邱观顺，或在本案进入执行程序时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 汤燕琴
人民陪审员 黄炜东
二〇一四年五月四日
书 记 员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。