湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第57号
原告李建宋。
原告南高锋。
原告薛亮。
原告杨瑞军。
委托代理人聂太海。
委托代理人王善生。
被告郭志强。
被告万艳军（被告郭志强之妻）。
委托代理人郭文华。
被告毛菊泉。
被告冯建文（被告毛菊泉之妻）。
原告李建宋、南高锋、薛亮、杨瑞军诉被告郭志强、万艳军、毛菊泉、冯建文买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李建宋、南高锋、薛亮、杨瑞军及其委托代理人聂太海、王善生、被告郭志强、万艳军的委托代理人郭文华到庭参加诉讼，被告毛菊泉、冯建文因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告毛菊泉、冯建文未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李建宋、南高锋、薛亮、杨瑞军诉称，2010年5月被告郭志强与被告毛菊泉合伙在贵州省六盘水市开办了南泉矿山物资经营部和贵州省纳雍县阳长镇南泉矿山物资经营部，经营期间，被告郭志强先后在四原告开办的物资经营部进货，共计货款171019元，其中原告李建宋货款74523元，原告南高锋货款44800元，原告杨瑞军货款17610元，原告薛亮货款34086元。2013年4月8日，由于被告郭志强、毛菊泉经营管理不善，经被告郭志强、毛菊泉协商，被告毛菊泉同意被告郭志强退股，所属经营部由毛菊泉一人继续经营，退股前所属的债仅债务全部由毛菊泉一人承担。由于被告郭志强、毛菊泉对上述四原告的贷款171019元至今未予清偿，经四原告多次催讨未果，请求人民法院判决上述四被告连带清偿四原告货款171019元，并承担本案诉讼费用。
原告李建宋、南高锋、薛亮、杨瑞军为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告李建宋、南高锋、薛亮、杨瑞军和被告郭志强、万艳军、毛菊泉、冯建文的身份资料，用以证明原、被告的合法主体资格及被告郭志强与被告万艳军、被告毛菊泉与被告冯建文系夫妻关系的事实；
2、个体工商户营业执照二份，用以证明原告李建宋开办开办闽祥矿山物资经营部，被告郭志强开办南泉矿山物资经营部，且都系个体工商户的事实；
3、欠条一张，用以证明被告郭志强欠闽祥矿山物资经营部货款74523元的事实；
4、欠条一张，用以证明被告郭志强欠原告南高锋货款44800元的事实；
5、销货清单14张，用以证明被告郭志强、万艳军欠原告薛亮货款34086元的事实；
6、出库单2张，用以证明被告郭志强欠原告杨瑞军货款17610元的事实；
7、退股协议一份，用以证明被告郭志强、毛菊泉合伙开办贵州省六盘水市钟山开发区南泉矿山物资经营部和贵州省纳雍县阳长镇南泉矿山物资经营部，并于2013年4月8日双方协商达成被告郭志强退股的协议，贵州省六盘水市钟山开发区南泉矿山物资经营部和贵州省纳雍县阳长镇南泉矿山物资经营部的债权债务由被告毛菊泉承担的事实；
8、调查记录两份，用以证明被告郭志强、毛菊泉所订退股协议的真实性及被告毛菊泉经营情况；
9、国有土地使用证和房屋产权证，用以证明被告毛菊泉所有的房屋情况。
被告郭志强、万艳军辩称，被告郭志强、毛菊泉于2010年5月分别在贵州省六盘水市和纳雍县两地开办南泉矿山物资经营部是实，2013年4月8日在被告所在村支书李建军及在场人邓文辉、周永明的协调下，被告郭志强与被告毛菊泉签订了退股协议，退股前的所有债权债务都由被告毛菊泉负责，目前被告毛菊泉将所有债权都已收回，而应付的债务却不付，因此不应由被告郭志强、万艳军承担偿还责任，请求法院判决由被告毛菊泉清偿所欠原告货款。
被告郭志强、万艳军在举证期限内未向本院提交证据。
被告毛菊泉、冯建文未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举的证据1、2、3、4、6、7、8、9，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认；对于证据5，因2011年1月16日金额2600元、2011年7月2日金额2300元、2011年10月1日金额340元的销货清单未经被告郭志强、万艳军确认，本院对上述三张共计金额5240元的销货清单不予认定，但结合证据7退股协议中被告郭志强与被告毛菊泉列明的所欠债务，可以认定被告郭志强、毛菊泉结欠原告薛亮货款34000元，因此本院认定被告郭志强、毛菊泉结欠原告薛亮货款34000元。
经审理查明，2010年5月13日，被告郭志强、毛菊泉合伙在贵州省六盘水市钟山经济开发区南泉矿山物资经营部和贵州省纳雍县阳长镇南泉矿山物资经营部，系个体工商户，登记经营者为郭志强。2012年6月5日原告李建宋开办钟山开发区闽祥矿山物资经营部，系个体工商户，经营者姓名为李建宋。2010年5月13日至2013年4月8日，郭志强先后从原告李建宋、南高锋、薛亮、杨瑞军处进货，共结欠四原告货款170933元，其中：结欠原告李建宋开办的闽祥矿山物资经营部74523元，并出具“今欠闽祥货款染万肆仟伍佰贰拾叁元整（74523.00元）是实，郭志强，2012年3月23日”的欠条；结欠南高锋货款44800元，并出具“今欠南高锋货款肆万肆仟捌佰元整是实（44800.00元），南泉郭志强，2012年3月21日”的欠条；结欠薛亮货款34000元，在被告郭志强与被告毛菊泉退股协议中的债务列表中已写明；结欠原告杨瑞军货款17610元，被告郭志强在原告杨瑞军开具的出库单上签名予以了确认。上述货款经四原告多次催讨未果。2013年4月8日被告郭志强、毛菊泉因经营贵州省六盘水市钟山经济开发区南泉矿山物资经营部和贵州省纳雍县阳长镇南泉矿山物资经营部不善，在双峰县永丰镇镜坪村村支书李建军和邓文辉、周永明的见证下达成退股协议：“一、双方共同经营期间的债权债务全部归甲方毛菊泉负责处理及承担责任。乙方郭志强无权干涉及不承担责任（注：原乙方所签字及凭证及货款均由甲方负责，见附件），同时原签字账务乙方需出示数据，甲方签字为证，否则甲方不认可。二、……”。至四原告起诉时止，被告郭志强、毛菊泉仍结欠四原告共计货款170933元。另查明，被告郭志强与被告万艳军系夫妻，被告毛菊泉与被告冯建文系夫妻，上述货款系他们夫妻关系存续期间所结欠。
本院认为，本案争议的焦点是：被告郭志强、万艳军、毛菊泉、冯建文对所欠原告李建宋、南高锋、薛亮、杨瑞军的货款是否应承担偿还责任？如何承担偿还责任？《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告郭志强、毛菊泉合伙开办钟山经济开发区南泉矿山物资经营部，在经营期间，被告郭志强向原告李建宋、南高锋、薛亮、杨瑞军处购买货物，货物都已交付，被告郭志强、万艳军出具了欠条及签字的相关凭证，被告郭志强、毛菊泉与上述四原告构成事实上的买卖合同关系，被告郭志强、毛菊泉作为买受人理应支付四原告价款，现被告郭志强、毛菊泉没有按约支付价款，显属违约。被告郭志强开办的钟山经济开发区南泉矿山物资经营部系与被告毛菊泉合伙开办，系个人合伙，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。被告郭志强、毛菊泉于2013年4月8日签订的退伙协议中明确约定“双方共同经营期间的债权债务全部归甲方毛菊泉负责处理及承担责任”。因此，被告毛菊泉对在开办钟山经济开发区南泉矿山物资经营部期间被告郭志强、万艳军经手所负原告李建宋、南高锋、薛亮、杨瑞军的债务承担清偿责任，被告郭志强系合伙人，对于合伙期间的债务，被告郭志强承担连带清偿责任，被告郭志强承担连带清偿责任后，有权向被告毛菊泉追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告郭志强与被告万艳军系夫妻，被告毛菊泉与被告冯建文系夫妻，上述被告郭志强、毛菊泉所欠四原告的债务系夫妻关系存续期间所欠，被告万艳军对被告郭志强所欠原告李建宋、南高锋、薛亮、杨瑞军的债务承担共同偿还责任，被告冯建文对被告毛菊泉所欠原告李建宋、南高锋、薛亮、杨瑞军的债务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛菊泉、冯建文在本判决生效后十日内分别偿还原告李建宋货款74523元、南高锋货款44800元、薛亮货款34000元、杨瑞军货款17610元，合计170933元，被告郭志强、万艳军对上述债务承担连带清偿责任，被告郭志强、万艳军承担连带清偿责任后，有权向被告毛菊泉、冯建文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告毛菊泉、冯建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 刘小年
二〇一四年九月十九日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。