wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1946号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，住所地：苍南县钱库镇公园路车头村地块。
代表人：周国平，该支行行长。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
委托代理人：张仕东，该银行职员。
被告：杨芙蓉。
被告：周迪霸。
被告：杨海芬。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被告杨芙蓉、周迪霸、杨海芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨芙蓉立即偿还原告借款本金30万元及利息（以本金30为基数，自2015年4月21日起至实际还款日止，按月利率8.5‰计算）；2、判令被告杨芙蓉提供位于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢1176室房屋抵押有效，拍卖或变卖抵押物所得价款原告在60万最高担保范围内享有优先受偿权；3、判令被告周迪霸、杨海芬对上述借款承担连带保证责任；4、案件受理费和保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月18日，原告与被告杨芙蓉签订了合同号为苍建信（2014）最抵借字第QK201400276号《最高额抵押借款合同》，约定原告同意自2014年12月18日至2016年11月24日期间内向被告杨芙蓉发放贷款，最高贷款限额60万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨芙蓉自愿为以其名下的坐落于苍南县××家居广场××室的房产为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。并于2014年12月18日办理了抵押登记手续。抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，被告周迪霸、杨海芬分别出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对上述合同项下的借款本息等承担连带责任。2014年12月19日，被告杨芙蓉向原告借款30万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年12月19日起至2015年12月19日止，借款月利率为8.5‰。当日，原告向被告杨芙蓉发放了贷款30万元。被告杨芙蓉借款后仅支付利息至2015年4月20日止。原告于2015年5月21日、2015年6月21日分别扣收利息18.75元、0.03元。被告杨芙蓉至今尚欠原告借款本金30万元及利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨芙蓉于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2015年4月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率8.5‰计算，扣除已支付的18.78元）；
二、如杨芙蓉到期未履行上述债务的，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行有权以拍卖、变卖其名下的坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢1176室的房产所得价款优先受偿，但包括上述债务在内的编号为苍建信（2014）最抵借字第QK201400276号《最高额抵押借款合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额60万元为限。
三、周迪霸、杨海芬对上述债务承担连带偿还责任；周迪霸、杨海芬在承担担保责任后，有权向杨芙蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5911元，财产保全费2057元，合计7968元，由杨芙蓉、周迪霸、杨海芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5911元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林初平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……。
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3409号
申请执行人邵洪流，男，1977年12月14日出生，住永康市。
被执行人王江，男，1984年4月5日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人邵洪流与被执行人王江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王江所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王江所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3409号申请执行人邵洪流，男，1977年12月14日出生，住永康市。被执行人王江，男，1984年4月5日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人邵洪流与被执行人王江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王江所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王江所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月三日书记员  胡军敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01775号
原告盛冬梅，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王舰，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告盛冬梅与被告王舰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了缺席审理。原告盛冬梅到庭参加了诉讼，被告王舰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛冬梅诉称，2012年2月25日被告王舰以买车从事货物运输而资金不够为由，向原告借款50000元，并对原告承诺只要原告需钱，他任何时候就可归还，同时向原告立下借据。2014年1月，原告向被告主张还款，被告后回手机短信称过两天还款。但过后原告再也无法联系被告。现请求人民法院判决被告王舰立即归还原告借款50000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王舰未作答辩。
经审理查明，被告王舰以购车从事货物运输而资金不够为由，于2012年2月25日向原告盛冬梅借款人民币50000元，被告当即给原告出具借条一张，其在借条中载明：今借到盛冬梅人民币50000元整。后原告多次催收，被告均拖延至今未还，原告盛冬梅遂于2014年3月10日起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效，应受法律保护。被告王舰在原告盛冬梅向其主张还款请求后仍不归还借款，属违约行为，依法应承担归还原告借款及逾期付款利息的民事责任。原、被告在借款时虽未约定借款利息，但原告在诉讼中已向本院主张利息，依照法律规定被告应承担其逾期利息，原告现请求从起诉之日即2014年3月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息，符合法律规定的范围，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王舰在本判决生效后10日内归还原告盛冬梅借款人民币50000元及利息（利息从2014年3月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在上诉状递交后七日内向重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费或按规定办理减、缓、免交上诉费手续。逾期不缴纳上诉费又未按规定办理减、缓、免交上诉费手续，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一四年四月一日
书记员 甘在红
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执224号
申请执行人刘艳芹，女，汉族，个体，住同江市。
被执行人周喜鸿，男，汉族，个体，住同江市。
本院在执行申请人刘艳芹与被执行人周喜鸿劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同民初字第498号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年五月三十日
书记员 王子铭
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4254号
原告彭井怀（彭某之父），男，汉族，1953年9月3日生，住平邑县。
委托代理人王玉彦，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告孙世道，男，汉族，1971年5月27日生，住山东省东平县沙河。
委托代理人张洪林，平邑县临涧法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市望岳东路中兴时代大厦1楼。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告彭井怀与被告孙世道、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉彦、被告孙世道的委托代理人张洪林、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人徐明巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日20时14分许，徐某某驾驶三轮摩托车（车载被害人彭某），沿省道342线由东向西行驶至194公里300米路段时，与顺行的靖某驾驶的鲁H×××××／HGL86挂货车发生碰撞，致使被害人受伤，车辆受损。后被害人经医院抢救无效死亡。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队勘察认定靖某承担此次事故的次要责任，被害人彭某不承担事故责任。原告请求判令被告赔偿死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、精神抚慰金50000元、丧葬误工费2000元，尸检费900元、赡养费143316元、交通费2000元、车损费2380元、评估费300元，共计811566元，诉求321869.8元。案件受理费由被告承担。
被告孙世道辩称，交通事故发生属实，我是事故车辆的实际车主，该车挂靠在梁山鸿运运输公司经营。该车辆在被告保险公司处投保交强险及100万商业险三者险，对原告的合理损失应由被告平安保险公司先行赔偿，不足部分同意按照事故责任比例赔偿，评估费等程序性费用是因本次交通事故而造成，应由我投保的保险公司在商业险限额内承担。
被告保险公司辩称，在查清事故属实，被告提供投保单，驾驶人员提供驾驶证、行驶证、上岗证以及不存在免赔的前提下，我公司对原告合理合法的损失，按照保险合同的约定承担赔偿责任。事故认定书记载可以看出在我公司投保车辆鲁H×××××／HJL86挂货车在此次事故中承担次要责任，因而我公司商业险只承担30%责任。车辆损失鉴定结果过高。交通费过高，我公司同意赔偿1000元。尸检费应包括在丧葬费中，原告要求重复。赡养费应按照农村标准予以计算。精神抚慰金根据保险合同约定不予承担，并且我方仅承担30%。处理丧葬误工费过高，请酌情支持，评估费不属于赔偿范围。请预留其他伤者的交强险份额。
经审理查明，2015年9月29日20时14分许，徐某某驾驶三轮摩托车（车载被害人彭某），沿省道342线由东向西行驶至194公里300米路段时，与顺行的靖某驾驶的鲁H×××××／HGL86挂货车发生碰撞，致使被害人受伤，车辆受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队勘察认定：靖某承担此次事故的次要责任，被害人彭某不承担事故责任。被害人后经抢救无效死亡，原告支付尸检费900元、交通费1000元，原告车辆损失评估价值2380元，支付评估费300元。原告以其诉求诉至本院。
事故车辆鲁H×××××／HJL86挂货车在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。
受害人彭某是浙江海信惠而浦电器公司职工，办理了浙江省临时居住证。湖州市社会保障卡号E15×××15。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，原告亲属彭某因机动车交通事故死亡属实。依照道路交通事故认定书，被告孙世道承担次要责任，被害人彭某无责任。认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。原告因本次事故造成的合理损失，被告应按照事故责任予以赔偿，因被告所有车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险和及商业，故原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业险限额内按照事故责任依法予以赔偿。原告的合理诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下
原告因其亲属交通事故死亡造成的经济损失：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、丧葬误工费1000元，精神抚慰金10000元、尸检费900元、赡养费143316元、交通费1000元、车损费2380元、评估费300元，共计769566元。由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内先行赔偿112000元，超出部分657566元，在商业险限额内按照事故责任赔偿197269.8元。
上述给付内容于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担5900元，被告孙世道负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔惠，女，1958年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：袁明华(系乔惠丈夫)，1954年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区芳草园*号***室。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁明华，男，1954年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔栋，男，1963年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。
再审申请人乔惠、袁明华因与被申请人乔栋所有权确认纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7711号及本院（2017）苏01民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔惠、袁明华申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案中申请人主张的法律关系是“乔惠、袁明华与乔栋之间的借名买房关系”，而非判决认定的“乔惠、袁明华与乔栋之间存在借名买卖案涉房屋”的法律关系。且二审判决没有对申请人所举证的《家庭协议》和录音等证据作出正确的评判，故意视而不见，曲解了案件的基本事实和证据。
乔栋提交意见称，一、二审判决正确，申请人申请再审没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，本案的焦点问题是申请人与被申请人之间是否存在借名买房的合意。申请人认为其提交的2016年6月6日《家庭协议》、录音等证据，可以证明其与被申请人之间存在借名买房关系。本院认为，当事人一方提供证据证明其对房屋的购买确实存在出资关系，但不足以证明双方之间存在借名登记的约定，其主张确认房屋归其所有或要求登记人办理房屋所有权转移登记的，人民法院不予支持。申请人提交的《家庭协议》仅能证明南京市鼓楼区芳草园3号502室房屋（以下简称案涉房屋）部分购房款由乔惠支付，不能证明申请人与被申请人达成以被申请人名义购买房屋后，待符合交易条件时再将房屋过户给申请人的借名买房合意。申请人提交的录音，亦不能直接证明申请人与被申请人之间存在借名买房的合意。案涉房屋系被申请人单位分配给其的，具有福利性质的住房，被申请人购买案涉房屋后，案涉房屋产权一直登记在被申请人名下。申请人称借名买房，但其在长达十余年的时间里，并未与被申请人签订书面协议或者要求被申请人协助办理过户手续，而且上述《家庭协议》中，还载明申请人搬出案涉房屋。因申请人提交的证据不足以证明其与被申请人存在借名登记的约定，原审对申请人主张案涉房屋归其所有不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔惠、袁明华的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 沈 通
审判员 张 倩
二〇一七年六月二十八日
书记员 王嘉玉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2849号
原告：安岳县农村信用合作联社镇子信用社,住所地四川省安岳县镇子镇交通街***号。
负责人：唐波，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，汉族，1969年4月出生，信用社职工。
被告：唐恭举，男，1966年2月出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社镇子信用社与被告唐恭举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社镇子信用社负责人唐波的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告唐恭举�本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社镇子信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐恭举立即偿还原告借款本金10000元，并按约定支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费和实现债权的费用。事实和理由：2012年12月26日，被告唐恭举以采购货物为由向原告申请借款，同日双方签订了农户小额信用借款合同，借款金额为10000元，期限为自2012年12月26日起至2014年12月25日止，双方约定贷款利率为月利率8.4563‰，逾期未归还借款，在原约定利率的基础上上浮50%。合同签订后，原告于2012年12月26日向被告发放贷款10000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告唐恭举至今未支付贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告唐恭举立即归还借款本金及利息。
唐恭举未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.农户小额信用借款合同复印件；4.借款借据复印件；5.也无凭证复印件；6.贷款催收通知书。本院对上述证据认证如下：原告所举上列证据具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐恭举以购买货物需要资金为由，向原告申请借款10000元，原、被告当日签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：原告向唐恭举提供借款壹万元人民币，借款用途为采购货物；借款期限为2年，自2012年12月26日至2014年12月25日；借款月利率8.4563‰,逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按年结息，结息日固定为每年末20日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿付借款本金10000元及利息。
本院认为，原告与被告唐恭举之间的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。借款到期后，被告未偿付借款本息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告唐恭举应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任。原告要求被告承担实现债权的相关费用，但原告并未向法庭提供相关证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,故原告对此应承担举证不利的法律后果。被告唐恭举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行负责。
综上所述，原告要求被告唐恭�偿付借款本金10000元，并按约定支付借款利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告唐恭举于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社镇子信用社借款10000元及其利息（利息从2012年12月26日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社镇子信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告唐恭举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨荣立
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 蓉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执741号之一
申请执行人零秀秧，女，壮族，1972年8月6日出生，住横县。
被执行人石仁侨，男，壮族，1975年11月25日出生，住横县。
被执行人零秀娟，女，壮族，1976年6月4日出生，住横县。
申请执行人零秀秧与被执行人石仁桥、零秀娟民间借贷纠纷一案，申请执行人零秀秧依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初211号民事判决书确定的被执行人石仁桥、零秀娟应向申请执行人零秀秧归还借款本金150000元的义务，并于2016年8月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初211号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执367号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号一至三层，组织机构代码：68074557-4。
负责人刘丽云，系该行行长。
被执行人周文平，女，1974年10月31日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
关于申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人周文平信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）温文商初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容：被执行人周文平要偿还透支本金28036.02元及利息（从2013年5月29日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金1401.8元，并负担案件受理费1024元。权利人温州银行股份有限公司文成支行于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产线索。2016年8月10日，申请执行人向本院提交同意本次执行程序终结的报告书。据此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执367号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 程志钱
二〇一六年八月十日
代书记员 张 斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2229号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，原系杭州东岱珠宝饰品有限公司员工。因本案，于2012年10月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2649号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年10月14日向本院提起公诉。本院于2012年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月8日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车从萧山区经济开发区市北派出所附近一家服装店途经建设二路、宁税路，到达建设一路“凤舞神话KTV”后再次饮酒。次日1时30分许，被告人刘某驾驶浙A×××××号轿车从建设一路人行道倒车进入“凤舞神话KTV”门口公共停车场时，与行人邵灵发生碰撞，造成邵灵受轻微伤的交通事故。事发后，双方在萧山医院协商未果后报案至杭州市公安局萧山区分局。民警在处警时发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，经血液检测鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为192mg／100mL。经事故认定，被告人刘某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故�定书，人口信息，身份证复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单及发还凭证，医疗证明书，视听资料说明，查获经过，归案经过，情况说明；被害人邵灵的陈述；证人邹中强、童科文的证言；被告人刘某的供述和辩解；血样提取登记表，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻微伤，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人刘某予以从轻处罚�据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月9日起至2012年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十月十六日
书 记 员 王利琴
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第606号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某，个体经营户。因本案于2014年11月21日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日20时21分许，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙x·xxxxx号五菱牌小型普通客车，在杭州市下城区沿沈家路由西向东行驶至铁路涵洞东侧50米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经现场呼吸酒精测试，结果为88mg／100ml；后抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、查获经过情况说明、驾驶证、车辆信息、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵康楠（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5579号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告郑泽良，男，1972年04月04日出生，汉族，住福建省南安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑泽良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑泽良系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，161.18元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币30，161.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01708号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街新华街北侧。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人胥善运。
被执行人胥海。
被执行人钱玉雷。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与胥海、胥善运、钱玉雷公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第275号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月04日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第275号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 强
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1016号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯蔡好，男，1977年4月24日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，原户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年11月21日作出（2013）宿城刑初字第0655号刑事判决，认定被告人蔡好犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2013年6月22日起至2020年12月21日止）；被告人蔡好的违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张某、马某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员张世新、代理检察员吴海军出庭发表检察意见，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蔡好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得监狱表扬、2015年11月获得监狱表扬、2016年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系职务犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未履行，且该犯系职务犯罪罪犯，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯蔡好在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来获得监狱表扬三次。该犯违法所得尚未追缴完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、江苏省暂扣款（物）专用收据及中共宿迁市宿城区纪委出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯蔡好在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯违法所得尚未追缴完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡好的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期减刑后的刑期至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第863号
罪犯王志伦，男，1970年7月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年4月13日作出（2012）大邑刑初字第61号刑事判决，以被告人王志伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王志伦在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王志伦减刑。
经审理查明，罪犯王志伦在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王志伦在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志伦减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二金初字第00011号
原告温县润源混凝土有限公司。
法定代表人韩会利，董事长。
被告河南华水基础工程有限公司。
法定代表人郭启文，总经理。
本院在审理原告温县润源混凝土有限公司与被告河南华水基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回对被告河南华水基础工程有限公司的起诉。
本院认为，原告温县润源混凝土有限公司自愿申请撤回对被告河南华水基础工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县润源混凝土有限公司撤回对被告河南华水基础工程有限公司的起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告温县润源混凝土有限公司承担。
审判员 王鸿元
二〇一五年三月十七日
书记员 张二晓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12450号
本院在审理原告浙江森力机械科技股份有限公司诉被告爱迪森（北京）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3983号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人:司马莉，行长。
委托代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:腾飞，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省桑植县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告滕飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。
本案受理费8012元，因适用简易程序减半收取4006元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 徐琳
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 任友
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第71号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人赵某某，男，住商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月13日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）010号起诉书指控被告人赵某某犯有危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日20时10分，被告人赵某某酒后驾驶一辆银色货卡由东向西行驶至胡襄镇史庄三岔路口时，被柘城县交通警察大队胡襄中队巡逻民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某某的静脉血液酒精含量为198.36mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、王某某、朱某某证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后仍驾驶机动车辆，经检测，静脉血液酒精含量为198.36mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯有危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 皇永超
二〇一四年三月七日
书记员 刘婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第00474号
上诉人（原审原告）连云港豫苏进出口有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B716。
法定代表人马保法，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）河南莲花生态农业有限公司，住所地河南省项城市环城路北。
法定代表人孟德瑞，该公司总经理。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
上诉人连云港豫苏进出口有限公司因与被上诉人河南莲花生态农业有限公司合作合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）新商初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。本案经本院批准连云港豫苏进出口有限公司缓交12250元案件受理费在二审判决前缴纳，现连云港豫苏进出口有限公司在本院指定的期间内未足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条之规定裁定如下：
本案按连云港豫苏进出口有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费22250元（连云港豫苏进出口有限公司已预交10000元），减半收取为11125元，由上诉人连云港豫苏进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟广绪
审 判 员 王海军
代理审判员 王小姣
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1375号
上诉人（原审被告）许昌恩典亿利实业有限公司（原许昌恩典亿利陶瓷有限公司）。
法定代表人郭桂香，该公司董事长。
委托代理人赵佳佳，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董秋红。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
上诉人许昌恩典亿利实业有限公司（以下简称恩典公司）因与被上诉人董秋红民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民二初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人恩典公司委托代理人赵佳佳、被上诉人董秋红的委托代理人菅中战旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月9日，原被告签订了《内部员工借款协议书》，协议书约定，被告借原告人民币120000元，借期自2014年9月9日至2014年12月9日，如果被告不按期归还借款，应按所借金额每月支付3%的违约金。合同签订后，原告向被告指定的被告法定代表人郭桂香的账户汇去人民币114000元。后被告于2014年11月份归还原告借款20000元，下余借款本金94000元至今未付。
原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限还款的，应当支付逾期利息。本案中，被告向原告借款11.4万元，并约定了逾期还款的违约金，但借款到期后时被告仍欠原告借款9.4万元未付。故对原告要求被告偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求，予以支持。本案借款的利息约定不明，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期间的违约金，没有法律依据，本案借款的违约金应从借款逾期之日（2014年12月10日）开始计算。原告主张按每月3%计算违约金，超过了法律规定，本案违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告关于违约金不适用于民间借贷的辩称，于法无据，不予采信。依法判决：1、被告许昌恩典亿利实业有限公司于本判决生效后五日内返还原告董秋霞借款本金94000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年12月10日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。2、驳回原告董秋红的其他诉讼请求。案件受理费2720元，由被告负担。
上诉人恩典公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的借款协议未约定利息及逾期利息，约定了违约金，然而违约金并不等于逾期利息。一审法院根据协议中对于逾期违约金的条款判决上诉人承担与银行同期贷款利率四倍的利息没有依据。
被上诉人董秋红答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原判按同期银行利率4倍计算利息是否正确。
本院认为，虽然本案双方借贷并未约定利息，但双方约定有逾期还款违约金月3%。但月3%的违约金过高，超出了银行同期贷款利率四倍的计息标准，原审判决没有按双方约定的月3%计算违约金，而是依照银行同期贷款利率四倍的计息标准计算的违约金。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许昌恩典亿利实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨京京
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1107号
罪犯刘超，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2010年3月4日作出（2010）香刑初字第7号刑事判决，以被告人刘超犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑5年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘超在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑十个月二十九天，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4904号
申请执行人中国银行股份有限公司顺德乐从支行，佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。
法定代表人刘远军。
被执行人黎肖凤，女，汉族，住所地佛山市顺德区。
被执行人梁少萍，女，汉族，住所地佛山市顺德区。
被执行人劳冠雄，男，汉族，住所地佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告劳冠雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳冠雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行返还借款本金229163元及手续费、利息、滞纳金，被告黎肖凤、梁少萍承担连带清偿责任，上述三被告并承担案件受理费2881.76元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人劳冠雄、黎肖凤、梁少萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黎肖凤与劳冠雄共有在顺德区乐从镇有房产1间，被执行人劳冠雄有车位1个，被执行人梁少平在顺德区有房产2间，商铺6处，小车车位11个，摩托车位36个，均被另案查封，本案暂不处理（出示查询材料）；于2016年5月向佛山市交警支队车管所查询，查明各被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面表示同意本案终结本次执行。本未执行标的为债务306078.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述另案查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4904号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二十九日
书记员 李敬昌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第6号
原告中国建设银行股份有限公司肥城支行。
住所地肥城市。
负责人刘峰，职务行长。
委托代理人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。
被告刘品友，男，汉族，住肥城市。
被告刘彬刚，男，汉族，住肥城市。
被告宋桂花，女，汉族，系被告刘彬刚之妻，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城建行）与被告刘品友、刘彬刚、宋桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城建行的委托代理人孙小祯到庭参加了诉讼，被告刘品友、刘彬刚、宋桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城建行诉称，2012年11月26日，被告刘品友将其所有的000XXXX号房屋抵押给原告，双方在肥城市房管局办理的抵押登记手续。2012年12月4日，原告与被告刘品友、刘彬刚签订个人住房借款贷合同，约定贷款金额为20万元，贷款期限为240个月，刘品友以其自有的000XXXX号房产为该笔借款提供抵押担保，同日原告向被告发放贷款20万。现该笔贷款已违约。被告宋桂花系刘彬刚之妻，应依法承担共同还款责任。原告请求判令解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；被告刘品友、刘彬刚、宋桂花共同归还原告借款本金191458.03元及利息、复利、罚息、逾期利息；确认原告对被告刘品友借款抵押的肥房权证新城字第000XX**号房屋享有抵押权，原告有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告刘品友、刘彬刚、宋桂花未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告刘品友将其所有的位于肥城市XXXX房产（房权证号肥房权证新城字第000XX**号）抵押给原告，并在肥城市房产管理局办理了抵押登记手续，他项权证号为肥房他证新城字第2XXX**号。2012年12月4日，原告与被告刘品友、刘彬刚签订个人住房（商业用房）借款合同。合同中约定借款金额为20万元，借款期限为240个月，自2012年12月4日至2032年12月4日，贷款利率为浮动利率；若本合同项下借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；合同项下借款人的还款方式为按月等额本息还款。若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用或解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。抵押人以本合同所购买的房产设定抵押。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务，贷款人有权行使抵押权，贷款人处分抵押财产所得的价款，在支付变卖或者拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。该合同由原告肥城建行作为贷款人，被告刘品友、被告刘彬刚作为借款人，由被告刘品有作为抵押人，签名、按捺手印或加盖公章予以确认。
2012年12月4日，被告刘品友、刘彬刚向原告肥城建行出具个人贷款支付凭证，并在贷款人处签字并按捺手印，借款金额为20万元。后被告刘品友、刘彬刚多次逾期归还贷款。截止2014年12月12日，被告刘品友、刘彬刚尚欠原告借款本金191458.03元、利息4203.49元。2014年12月17日，原告诉来本院。
另查明，原告肥城建行为实现债权支付律师代理费12000元。被告宋桂花系被告刘彬刚之妻，该笔借款发生在其与被告刘彬刚夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、营业执照、组织机构代码证、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议、律师代理费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本案经开庭审理，因三被告均未到庭，致使本院调解未能进行。
本院认为，原告肥城建行与被告刘品友、刘彬刚签订的个人住房（商业用房）借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告刘品友、被告刘彬刚未按合同约定归还原告借款本金及利息，构成违约，原告依据合同约定要求解除合同，被告刘品友、刘彬刚归还剩余借款本金191458.03元及利息、支付律师代理费的请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告宋桂花与被告刘彬刚夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故宋桂花应对借款本息承担共同还款责任。被告刘品友将其所有的位于肥城市XXXX房产（房权证号肥房权证新城字第000XX**号）抵押给原告，原被告双方办理了抵押登记手续，原告要求对该房产享有抵押权，并就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司肥城支行与被告刘品友、被告刘彬刚于2012年12月4日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告刘品友、被告刘彬刚、被告宋桂花于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金191458.03元及利息（截止2014年12月12日利息为4203.49元；自2014年12月13日起利息按借款合同约定利率计算方式计算至实际还清之日止）；
三、被告刘品友、被告刘彬刚、被告宋桂花于本判决生效之日起五日内，支付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行律师代理费12000元；
四、若被告刘品友不能按期支付上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司肥城支行有权以被告刘品友所有的肥房权证新城字第000XX**号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，财产保全费1570元，由被告刘品友、被告刘彬刚、被告宋桂花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年三月十七日
书 记 员 齐承启
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第504号
申请执行人赵国位，男，1978年9月7日出生，汉族，住址。
被执行人海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道办亮肚村避风港东边场地。
法定代表人梁军安，总经理。
申请执行人赵国位与被执行人海南森江沅船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）琼海法商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵国位于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院同日以（2015）琼海法执字第504号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海南森江沅船舶工程有限公司自通知书送达之日起向申请执行人支付船舶建造工程款70890元、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息、负担申请执行费987.48元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人于2015年10月26日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军
ltknmbduhflbnhysfa
案件唯一码
二Ｏ一五年十月二十六日
书记员余喆
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第206号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王xx，男，1980年10月29日出生，汉族，小学文化，农民。2015年5月24日因涉嫌盗窃被辽宁省大连铁路公安处车站派出所抓获，同年5月28日被大庆市公安局朝阳分局解回并刑事拘留，同年6月16日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局朝阳分局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人王xx盗窃一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2015)146号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员粱德辉出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控：2011年11月5日20时至次日凌晨3时许，被告人王xx受苑x（已判刑）、张xx（另案处理）等人的雇佣，伙同邰xx、吴xx、韩x、张xx、马xx（均已判刑）及张xx、谢xx（均另案处理）等10余人，在大庆油田第十采油厂第二油矿第三工区朝128—60水井油坑处盗窃原油，将油坑内的原油装入丝袋子里，然后装到一辆蓝色卡车内准备拉走时，被巡逻至此的油田保卫人员发现，当场将吴xx抓获，王xx等人逃脱。收缴卡车一辆及袋装原油350袋，计7.8吨，价值人民币39163.80元。
2015年5月24日，被告人王xx在大连火车站被大连铁路公安处车站派出所抓获。
公诉机关认为，被告人王xx以非法占有为目的，受雇于他人，采取秘密窃取的手段盗窃原油，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，被告人郭振山在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人王xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2011年11月5日20时至次日凌晨3时许，被告人王xx受苑x（已判刑）、张xx（另案处理）等人的雇佣，伙同邰xx、吴xx、韩x、张xx、马xx（均已判刑）及张xx、谢xx（均另案处理）等10余人，在大庆油田第十采油厂第二油矿第三工区朝128—60水井油坑处盗窃原油，将油坑内的原油装入丝袋子里，然后装到一辆蓝色卡车内准备拉走时，被巡逻至此的油田保卫人员发现，当场将吴xx抓获，王xx等人逃脱。收缴卡车一辆及袋装原油350袋，计7.8吨，价值人民币39163.80元。
2015年5月24日，被告人王xx在大连火车站被大连铁路公安处车站派出所抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证，扣押车辆及赃物拍照，证实作案工具及依法被收缴的袋装原油；
2、扣押物品文件清单，落地原油收油油票、肇州县人民法院刑事判决书，证实盗窃原油已被依法扣押并予以收缴，同案犯韩x、张xx、马xx（系从犯）被肇州县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币78000元；
3、发破案经过、抓获经过、户籍证明，证实被告人王xx系被抓获归案，成年人；
4、证人张x、冯xx的证言，证实2012年11月6日3时许，抓获盗窃原油犯罪嫌疑人吴xx，当场缴获一辆装满原油的大车；
5、同案犯邰xx、吴xx、苑x、韩x、张xx、马xx的供述，均证实被告人王xx参与盗窃原油，在现场装袋、装车的犯罪事实；
6、被告人王xx的供述和辩解，供述的内容与审理查明的事实基本一致；
7、大庆油田第十采油厂计划规划部原油价格证明及第二油矿出具的原油含水证明，证实2012年11月份大庆油田有限责任公司原油价格为5021元/吨（不含税）、涉案原油含水20%；
8、现场勘查笔录及辨认笔录，同案犯与涉案人员的相关辨认、对被盗现场及作案工具的辨认。
本院认为，被告人王xx无视法律，为图私利，采用秘密窃取的手段盗窃国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。此案系共同犯罪，被告人王xx在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，且其在归案后如实供述自己的罪行，被盗原油已被依法回收，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币78000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔玉波
二〇一五年九月二日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多
次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法执字第24-3号
申请执行人黄喜太，男，1970年4月24日出生，住址：普宁市。
被执行人林海边，男，1979年1月30日出生，住址：揭西县钱坑镇。
黄喜太与林海边民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）揭西法民二初字第12号民事判决书已发生法律效力。依照判决，林海边应于本判决生效之日起十五日内付还黄喜太借款本金400万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费38800元及财产保全费5000元合计43800元由林海边负担。根据黄喜太的申请，本院于2014年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人林海边位于广东省揭阳市揭西县棉湖镇道江中路群星湖城高级住宅小区商铺××3、××4、××5、××6号房产，得款人民币6483220元。因另外五宗执行案件的申请执行人，申请参与对上述执行财产的分配，根据本院确定的财产分配方案，申请执行人黄喜太可分得人民币665180.75元。
此外，本院还向国土、房管、工商、车辆管理部门及金融机构查询，均未发现被执行人林海边有其他可供执行的财产。申请执行人确认本院的的查询结果，也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，除依法拍卖被执行人林海边的房产清偿部分债务外，经过财产调查未发现被执行人林海边有其他可供执行的财产，申请执行人确认本院的调查结果，也未能提供其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪尚谦
审判员 李浓密
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林伟斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执复字第3号
申请复议人（执行中追加被执行人）深圳市天龙科技有限公司（以下简称深圳天龙公司），住所地郑州市管城区城东路远征大厦8A。
法定代表人王希仲，董事长。
委托代理人黄晓华，该公司员工。
申请执行人何洪涛，男，1973年9月12日出生，汉族。
被执行人安阳天龙液压有限责任公司（以下简称安阳天龙公司），住所地安阳市文峰区东风路南段路东。
法定代表人王希仲，董事长。
申请复议人深圳天龙公司不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰区法院）（2011）文法执字第166-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
文峰区法院认为：深圳天龙公司仅提供安阳天龙公司借款借据，并没有双方账目凭证予以证明双方存在债权债务关系以及债务是否结清，而安阳天龙公司交付安阳市高新区财政局的500000元土地款，应当归还安阳天龙公司，而不应该退给安阳天龙公司股东深圳天龙公司，深圳天龙公司作为安阳天龙公司的股东，再其出资后又收回出资的行为已构成抽逃出资，该院2012年9月5日依法作出（2011）文法执字第166-2号执行裁定书符合法律规定，执行扣划其银行存款60000元并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回深圳天龙公司的执行异议。
申请复议人深圳天龙公司称，安阳天龙公司成立后多次从深圳天龙公司借款，认为其从安阳市高新区财政局退回的500000元是接受安阳天龙公司归还的借款，并非抽逃出资。因此，文峰区法院不应扣划深圳天龙公司银行存款60000元。
本院查明，文峰区法院在执行申请执行人何洪涛与被执行人安阳天龙公司劳动争议纠纷一案中，由于深圳天龙公司抽逃注册资金，该院于2012年9月5日依法作出（2011）文法执字第166-2号执行裁定书：追加深圳天龙公司为本案被执行人。被执行人深圳天龙公司应在抽逃注册资金500000元的范围内对申请人何洪涛承担责任。该裁定书生效后，该院于2013年1月28日扣划其银行存款60000元。此后，深圳天龙公司向该院提出执行异议申请，据此该院依法主持召开了执行听证会。经听证会听证审查认为，深圳天龙公司作为安阳天龙公司控股股东，深圳天龙公司仅提供安阳天龙公司借款借据，并未提供双方账目凭证，无法证明双方存在债权债务关系以及债务是否结清，因此不能证明其从安阳高新区财政局退回的500000元的行为是否为归还借款。同时由于深圳天龙公司法定代表人王希仲也是本案被执行人安阳天龙公司法定代表人，其应当向该院提供安阳天龙公司会计账目资料，以便查明案件事实。该院于2013年9月7日书面通知深圳天龙公司及安阳天龙公司法定代表人王希仲在接到通知书五日内提交深圳天龙公司和安阳天龙公司全部往来账目及凭证原件，逾期不提交将承担不利法律后果，但其至今未予提交。
另查明，2004年6月18日，深圳天龙公司以股东名义向安阳天龙公司汇款认缴新增注册资本600000元。2004年10月13日，安阳天龙公司交付安阳市高新区财政局500000元土地款。2006年12月31日，安阳市高新区财政局将500000元土地款汇给深圳天龙公司。
本院认为，安阳天龙公司交付安阳市高新区财政局的500000元土地款，应当归还安阳天龙公司，而不应该退回安阳天龙公司的股东深圳天龙公司，深圳天龙公司作为安阳天龙公司的股东，再其出资后又收回出资的行为已构成抽逃注册资金。故被执行人深圳天龙公司应在抽逃注册资金500000元的范围内对申请执行人何洪涛承担责任。文峰区法院（2011）文法执字第166-3号执行裁定并无不当，应予维持。申请复议人深圳天龙公司复议称其从安阳市高新区财政局退回的500000元是接受安阳天龙公司归还的借款，并非抽逃出资的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回深圳市天龙科技有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 王同军
审判员 ＸＸ亮
二〇一四年二月十一日
书记员 原保权
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审137号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码1142092311323198L。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人杨龙安，男，1980年11月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人成青芝，女，1984年5月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人杨龙安、成青芝征收社会抚养费一案于2016年12月27日作出的云卫计征字【2016】第408号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第408号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人杨龙安、成青芝系夫妻，杨龙安为非农业户口、成青芝为农业户口。杨龙安、成青芝婚后于2009年3月18日生育一女，2014年9月7日生育一子，2014年9月7日，被执行人杨龙安、成青芝在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：杨龙安、成青芝于2014年9月7日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年12月27日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第408号征收社会抚养费决定：对杨龙安、成青芝征收社会抚养费91530元。同时，云梦县卫生和计划生育局向杨龙安、成青芝送达该征收社会抚养费决定书，并告知杨龙安、成青芝相关权利。杨龙安、成青芝在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年3月28日，云梦县卫生和计划生育局书面催告杨龙安、成青芝自动履行交纳社会抚养费的义务，杨龙安、成青芝在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第408号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第408号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景艳秋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5527号
原告（反诉被告）唐永山。
被告（反诉原告）张保成。
委托代理人侯培华，甘肃靖申律师事务所律师。
本院在审理原告唐永山与被告张保成房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）唐永山和被告（反诉原告）张保成以已经协商解决了纠纷，均向本院申请撤诉，认为再无继续诉讼的必要，于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）的申请符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）唐永山撤回起诉请求。
二、准许被告（反诉原告）张保成撤回反诉请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。反诉案件受理费350元，由被告负担。
审判长 张继红
审判员 吕忠永
审判员 荣桂丽
二〇一六年八月十九日
书记员 郭万崇
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二商初字第501号
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行。
法定代表人侯海燕，职务行长。
委托代理人孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人周英杰，系中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。
被告刘希升。
被告李洪芹。
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被告刘希升、李洪芹金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行于2012年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员张朝霞、王帅共同组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行之委托代理人孙心琳到庭参加了诉讼，被告刘希升、李洪芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉称：2011年11月，被告刘希升与原告签订《个人借款／担保合同》，约定被告借款人民币2150000元，借款期限10年，按月还款。被告刘希升以青岛市市南区燕儿岛路的房产为上述借款作抵押担保。合同还约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告李洪芹为被告刘希升的妻子，上述债务为其共同债务。合同签订后，原告如约向被告发放了约定的借款。后被告未按照约定的时间和数额归还借款本息，截至2012年8月21日尚欠借款本息合计2176788.52元。原告认为，被告拒不还款的行为已构成严重违约，故诉请求判令：1、原告与被告刘希升之间的《个人借款／担保合同》项下的贷款提前到期，被告刘希升立即向原告支付截至2012年8月21日的借款本息2176788.52元以及自2012年8月22日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2、被告刘希升承担原告律师费99471元以及本案诉讼费；3、被告李洪芹对上述债务承担连带责任；4、原告对抵押房产的变现价款享有优先受偿权。
被告刘希升、李洪芹未到答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告刘希升与原告签订《个人借款／担保合同》，约定：“1、原告向被告发放贷款2150000元，贷款期限为10年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，采用按月等额本息还款法还款；2、若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50%确定；3、若被告违约（包括连续三次未按时足额偿还贷款本息等），则原告有权宣布未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；4、原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担；5、被告以其所有的青岛市市南区燕儿岛路房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。”合同第5.3.A约定：“将贷款一次性划入下列账户：户名：赵兰英，账号：62×××38，开户行：工行。”合同签订后，原告依约将款项支付到合同约定的收款人赵兰英账户，后被告未按照约定的时间和数额归还借款本息，截止2012年8月21日尚欠借款本息合计2176788.52元。原告为实现该债权支付律师费99471元。
另查，被告李洪芹系被告刘希升之妻，2011年10月24日签订共同还款承诺书，该承诺载明：“鉴于：借款人刘希升（身份证件类型：身份证，身份证号码××）向贵行申请个人贷款215万元，并与贵行签订借款合同。本人已充分知悉上述事实并做出如下承诺：1、本人同意并委托借款人以其名义办理包括但不限于开设贷款账户、还款账户、签订借款借据等业务。2、本人与借款人均负有清偿全部贷款（包括但不限于本金、利息、复利、罚息还以及实现债权的费用和其他所有应付费用）的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。”
上述事实有原告提交的《个人借款／担保合同》、房地产他项权证、银行贷款支付凭证、贷款账户基本信息、户口簿、结婚证、同意抵押声明、共同还款承诺书、律师费发票、《山东省律师费收费标准》及当事人陈述和庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告签订《个人借款／担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告发放贷款后，被告应根据合约的规定按期还本付息，现被告逾期还款，其行为构成违约。原告主张其与被告刘希升之间签订的《个人借款／担保合同》项下的贷款提前到期，被告刘希升立即向原告支付截止2012年8月21日的借款本息2176788.52元及自2012年8月22日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息，理由正当，本院予以支持。
被告提供的位于青岛市市南区燕儿岛路的房产作为债务抵押担保的抵押物，已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权；原告主张对上述抵押房产的变现价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告应该承担实际支出的律师代理费99471元，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并且在合同中有明确约定，原告的该主张本院予以支持。
被告李洪芹作为被告刘希升之妻，向原告签订共同还款承诺书，根据承诺书内容，被告李洪芹自愿对被告刘希升的还款义务承担连带清偿责任，原告主张被告李洪芹对被告刘希升的各项合同义务承担连带责任，事实清楚，本院予以支持。
被告刘希升、李洪芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利及诉讼利益的处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，判决如下：
一、被告刘希升于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行截止2012年8月21日的借款本息2176788.52元，及自2012年8月22日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的《个人借款／担保合同》之相关约定计算）。
二、被告刘希升于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行律师代理费99471元。
三、被告李洪芹对被告刘希升的上述义务承担连带责任。
四、如被告刘希升、被告李洪芹不履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行有权以青岛市市南区燕儿岛路的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25010元，公告费600元，由被告刘希升、李洪芹承担（此款因原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉讼费用人民币25610元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 王 帅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李 媛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终451号
上诉人(原审原告)：梁广君，男，1972年4月15日生，汉族，铁路货运员工，住吉林省临江市新市街。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李素华，女，1978年2月11日生，汉族，无职业，住吉林省临江市后台小区。
上诉人梁广君因与被上诉人李素华民间借贷纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院(2018)吉0681民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销临江市人民法院(2018)吉0681民初151号民事判决；
发回临江市人民法院重审。
二审案件受理费176元，退回上诉人梁广君。
(此页无正文)
审判长 李晓伟
审判员 王 辉
审判员 赵希海
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 超
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7411号
原告:王小年，男，1945年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：杨罗英，女，1947年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。
二原告委托诉讼代理人：王云珍，女，1967年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。系二原告女儿。
二原告委托诉讼代理人：王云波，男，1969年4月28日生，汉族，住常州市金坛区。系二原告儿子。
被告：王小荣，男，1953年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：邵巧娣，女，1952年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。
二被告委托诉讼代理人：王美军，女，1977年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。系二被告女儿。
原告王小年、杨罗英与被告王小荣、邵巧娣排除妨碍纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小年、杨罗英的委托诉讼代理人王云珍、王云波，被告王小荣、邵巧娣及其委托诉讼代理人王美军分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小年、杨罗英向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨碍，停止阻挠原告维修祖宅的侵权行为。二、判令被告赔偿因被告阻挠施工而造成浪工误工损失6280元。事实和理由：原告的祖宅于1971年建设，是合法的。2010年起，被告趁原告家中无人，陆续将原告的祖屋三间拆扒成一间半。常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初1719号判决书判决被告赔偿原告损失14603.26元。被告赔偿后，原告在维修住宅时，被告依然无理取闹，四次蛮横阻挠施工。原告多次报警无果，村委会协调多次，被告野蛮不理睬。无奈之下诉讼至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告王小荣、邵巧娣辩称，一、原告诉状所述无事实根据。被告没有实施妨碍原告维修房屋的行为，原告所提供的照片只是被告不让原告砸损被告的水泥场地。被告是维护自己的合法权益，并没有违法。根据指前镇村镇建设管理服务站的证明，农村房屋的维修建设需要办理审批手续。原告未能提供其办理的相关的合法手续即维修的行为，本身就是不符合法律规定，不受法律的保护。原告的请求无事实和法律依据，不应得到法律的支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议的事实：两原告是夫妻，两被告是夫妻，原告王小年与被告王小荣是兄弟关系，原、被告两家之间系前后邻居关系。1971年左右，原告等人在该地址建得平房6间，原告分得2件，被告分得2间，原告又购买了王锡富（兄弟排行老五）一间。被告于1982年拆除了三间旧房以后，在原址后方右侧建了2间新楼房，原址只剩下原告的三间房屋。2010年，原、被告的母亲去世以后，被告陆续拆扒了原告的西边一间房屋及东边两间房屋的后墙，并将其门前的位置浇了水泥场和整理出部分菜地。原告得知该情况以后，与被告开始交涉。村委会及派出所多次进行调解，均无结果。本院于2016年9月23日以(2016)苏0482民初1719号民事判决书判决被告王小荣、邵巧娣赔偿原告王小年、杨罗英财产损失人民币14603.26元，该款项被告已自动履行完毕。上述事实，有原、被告的陈述以及本院的民事判决书予以证实。
2016年10月25日、2016年11月11日、2016年12月23日以及2017年11月7日，原告方四次组织施工，欲整复原来的房屋，在敲开被告浇筑的水泥场和清理菜地时,遭到被告的阻止。上述事实，有当事人提供的证人证言、工人工资清单、视频资料与照片等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权利受法律的保护。原告的三间房屋形成于1971年左右。虽然至今未办理登记，有其历史原因，不影响房屋权属的认定，并得到了本院（2016）苏0482民初1719号民事判决书的确认。原告的房屋未得到权利人的许可享有不受侵害的权利。原告的房屋形成在前，被告的房屋形成在后。故被告的代理人所述因原告的房屋对被告的通行造成妨碍而拆扒了原告的部分房屋以利通行，于情于理于法均无依据。原告在重新整建房屋的过程中，经过了村委会的许可，相关的审批申请，已经于2017年逐级递交了审批单位。如被告认为原告的重建行为违反了相关规定，可以向有关部门反映，而不应当自行阻止。原告在原址的范围内敲掉被告浇筑的部分水泥场，清理了被告种植的蔬菜，行为不违反法律规定。在本院对本案调解过程中，提出了原址往前移动重建和东边缩进2米让给被告的方案，均未得到被告的认可。被告拆扒原告房屋的行为侵害了原告的合法权益，原告要求恢复房屋原状，被告停止妨碍原告重建房屋的行为并赔偿四次重建房屋浪工损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王小荣、邵巧娣停止阻挠、妨碍原告王小年、杨罗英在其三间房屋旧址重新修建房屋的行为。
被告王小荣、邵巧娣赔偿原告王小年、杨罗英经济损失人民币6280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 庄 严
人民陪审员 李长明
人民陪审员 华 芸
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 卢婷婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2364号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张丽君。因涉嫌诈骗罪于2013年4月27日被义乌市公安局刑事拘留，于同年5月25日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2285号起诉书指控被告人张丽君犯诈骗罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人张丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月14日，被告人张丽君在郑某（另案处理）等人的暗示下，为换回先前抵押在众邦寄售行的马自达3轿车，以日常用车为由，到义乌市稠江街道稠关1街6号被害人王某经营的芳芳汽车租赁公司，骗租牌号为浙G×××××尼桑骐达轿车一辆（价值人民币5万元），制作该车的假行驶证后以人民币2万元将该车抵押至众邦寄售行并换回马自达3轿车，后失去联系。现涉案车辆已追回并返还被害人。
2、被告人张丽君因赌博输钱向证人罗某借款人民币4万元并将租用的卡罗拉轿车用作抵押。2013年2月17日，被告人张丽君为换回卡罗拉轿车，以日常用车为由，到义乌市江滨西路95号被害人朱某经营的怡畅汽车租赁公司，骗租牌号为浙G×××××本田雅阁轿车一辆（价值人民币9.5万元），后将该车抵押给罗某并换回卡罗拉轿车。现该涉案车辆已追回并返还被害人。
上述事实，被告人张丽君在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、朱某的陈述，证人郑某、黄某、卢某、罗某的证言，汽车租赁合同，借款合同及收条复印件，伪造的行驶证复印件，汽车租用合同及身份证，驾驶证复印件，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，文件检验鉴定意见，到案经过，被告人张丽君的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽君以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张丽君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十月十日
代书 记员 楼云超
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第391号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李明春，男。曾于1998年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2002年1月31日因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，并于2013年11月22日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被抓获，同年4月1日被辽中县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人李明春犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人李明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年3月31日9时至10时间，被告人李明春潜至辽中县茨榆坨镇二委某小区后侧民房被害人翟某某家中，入室盗窃黑色拉布拉多犬一条及周大福牌18K白金钻戒一枚。经鉴定，被盗犬及钻戒价值人民币2100元。
案发后，被盗拉布拉多犬及白金钻戒已被公安机关扣押后返还给被害人。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李明春盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人李明春系累犯，依法应从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人李明春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人翟某某的陈述、价格鉴定结论说明及价格鉴定表、辨认笔录及照片、常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、辽宁省辽河油田法院刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明春以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李明春犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李明春系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李明春当庭自愿认罪，且能够全部退赃，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公民私有财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人李明春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月30日止，已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年八月八日
书 记 员 李东凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6844号
原告李燕燕。
委托代理人李真，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人牟春海，河南世纪通律师事务所实习律师。
被告王建国。
原告李燕燕诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕燕的委托代理人李真到庭参加诉讼。被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李燕燕诉称：被告王建国因资金暂时周转不开，向原告借款250万元。双方于2014年3月21日签订借款合同，约定借款期限为2014年3月21日至2014年3月27日，月息3%，并约定违约金及处置债权的费用。原告于协议签订之日向被告提供的银行卡号转账足额支付给被告，被告向原告出具收据一份。借款到期之后，原告多次向被告催要，被告借故拖延，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、被告返还原告借款本金250万元及利息457500元（2014年3月21日至2014年9月22日），违约金274500元，处置债权的费用125000元，共计3357000元；二、被告承担原告由此产生的律师费2万元；三、被�承担本案的诉讼费用。
被告王建国未答辩。
经审理查明：
2014年3月21日，原告李燕燕（作为出借人）与被告王建国（作为借款人）签订了一份《借款合同》，主要内容有：原告李燕燕向被告王建国提供借款250万元，期限7天，自2014年3月21日起至2014年3月27日；借款利率为3%／月，从原告实际交付借款之日起计息；到期一次性还款；被告未按本合同约定按时足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向原告支付利息外，并另行向原告支付借款总额的万分之六／日作为违约金；在本合同履行期间，被告拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致原告付诸法律的，除承担全部清偿债权支出的费用外，被告还应向原告支付借款总额的5%作为处置该债权的费用等。
同日，署有原告李燕燕和被告王建国姓名并捺有指印的《借据》，主要载明：原告李燕燕借给被�王建国现金250万元，借款期限从2014年3月21日起至2014年3月27日止，共计7天，利息3%／月，到期被告一次性返还给原告等。
同日，署有被告王建国姓名并捺有指印的《收据》，主要载明：今收到原告李燕燕（转账）250万元等。
同日，原告李燕燕通过其工商银行账户向被告王建国汇款250万元。
2014年9月19日，原告李燕燕与河南世纪通律师事务所签订了《律师服务协议》，主要载明：原告李燕燕因为与被告王建国借款纠纷一案，需要法律服务，河南世纪通律师事务所愿意接受原告李燕燕的委托，为原告提供法律服务。当月25日，河南世纪通律师事务所向原告李燕燕出具了收到律师代理费2万元的《发票》。
2014年9月22日，原告李燕燕提起本诉。
本院认为：债务应当清偿。被告王建国向原告李燕燕借款后双方已经形成了债权债务关系。原告李燕燕有权主张被告王建国按期还款，故原告要求被告还款250万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告所请求的利息，超过上述规定的部分，不予支持。原告所主张的违约金属于逾期付款的利息，超过上述规定的部分，亦不予支持。原告要求被告支付处置债权的费用12.5万元，依据不足，不予支持。原告所主张的律师费2万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告王建国偿还原告李燕燕借款250万元和自2014年3月21日起至2014年9月22日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算的利息，于判决生效后10日内付清。
二、被告王建国支付原告李燕燕为实现债权而支出的律师费2万元，于判决书生效后10日付清。
三、驳回原告李燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33816元，减半收取16908元，由原告负担2763.75元，被告负担14144.25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃�诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年十月三十一日
书记员 董亚伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2139号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事原告人陈某宝，男，1995年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省封开县。
被告人刘剑清，男，1983年1月30日出生于�建省寿宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地寿宁县（以上均为自报）。因本案于2017年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2023号起诉书指控被告人刘剑清犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人陈某宝提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日、11月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，附带民事原告人陈某宝、被告人刘剑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈某宝以被告人刘剑清的犯罪行为造成其身体受伤为由，要求判令被告人刘剑清赔偿其医疗费3765.3元、误工费6000元、陪护费3000元、营养费1000元、伙食补助费1000元，共计人民币14765.5元，并提交了中山市横栏医院出具的疾病证明书、医疗收费票据、患者费用汇总表、检查报告书、病历资料等证据以证实其损失情况。
经审理查明：2017年8月6日凌晨1时许，被告人刘剑清在中山市某酒吧旁的砂锅粥吃夜宵过程中，与被害人陈某宝发生矛盾继而相互打斗，被告人刘剑清持砸碎的啤酒瓶刺伤被害人陈某宝面部及被害人明某背部，致二人受伤。随后，被告人刘剑清在现场等候，接受现场公安人员处理，并如实供述自己罪行。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某宝的损伤程度为轻伤二级，被害人明某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘剑清在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某宝、明某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、证人施某1、彭某、黄某1、赵某1、明某聪的证言及辨认笔录、证人李某的证言、被告人刘剑清的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院对附带民事诉讼原告人陈某提供的损害赔偿证据进行调查核实，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人陈某宝所受损失为：医疗费人民币3765.3元（根据附带民事诉讼原告人陈某宝提交的中山市横栏医院出具的患者费用汇总表、医疗收费票据计算）、误工费人民币2374.6元（由于附带民事诉讼原告人陈某宝未能提供收入证明，本院按2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，住院9天、医嘱休息14天计算）、陪护费2990元（按130元/天，住院9天、医嘱休息14天计算）、伙食补助费900元（按100元/天，住院9天计算）、营养费600元（酌情确定）。上述各项合计人民币10629.9元。
本院认为，被告人刘剑清无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘剑清犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘剑清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某宝要求被告人刘剑清赔偿医疗费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但具体赔偿数额应以本院依法核定的金额为准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘剑清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年8月5日止）
二、被告人刘剑清于本判决生效之日起七日内赔偿附带民�诉讼原告人陈某宝医疗费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费共计人民币10629.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘英
二〇一七年十一月十六日
书记员 关政
李师
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤2072刑初2139号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事原告人陈某宝，男，1995年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省封开县。被告人刘剑清，男，1983年1月30日出生于�建省寿宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地寿宁县（以上均为自报）。因本案于2017年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2023号起诉书指控被告人刘剑清犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人陈某宝提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日、11月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，附带民事原告人陈某宝、被告人刘剑清到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人陈某宝以被告人刘剑清的犯罪行为造成其身体受伤为由，要求判令被告人刘剑清赔偿其医疗费3765.3元、误工费6000元、陪护费3000元、营养费1000元、伙食补助费1000元，共计人民币14765.5元，并提交了中山市横栏医院出具的疾病证明书、医疗收费票据、患者费用汇总表、检查报告书、病历资料等证据以证实其损失情况。经审理查明：2017年8月6日凌晨1时许，被告人刘剑清在中山市某酒吧旁的砂锅粥吃夜宵过程中，与被害人陈某宝发生矛盾继而相互打斗，被告人刘剑清持砸碎的啤酒瓶刺伤被害人陈某宝面部及被害人明某背部，致二人受伤。随后，被告人刘剑清在现场等候，接受现场公安人员处理，并如实供述自己罪行。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某宝的损伤程度为轻伤二级，被害人明某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人刘剑清在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某宝、明某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、证人施某1、彭某、黄某1、赵某1、明某聪的证言及辨认笔录、证人李某的证言、被告人刘剑清的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院对附带民事诉讼原告人陈某提供的损害赔偿证据进行调查核实，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人陈某宝所受损失为：医疗费人民币3765.3元（根据附带民事诉讼原告人陈某宝提交的中山市横栏医院出具的患者费用汇总表、医疗收费票据计算）、误工费人民币2374.6元（由于附带民事诉讼原告人陈某宝未能提供收入证明，本院按2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，住院9天、医嘱休息14天计算）、陪护费2990元（按130元/天，住院9天、医嘱休息14天计算）、伙食补助费900元（按100元/天，住院9天计算）、营养费600元（酌情确定）。上述各项合计人民币10629.9元。本院认为，被告人刘剑清无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘剑清犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘剑清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某宝要求被告人刘剑清赔偿医疗费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但具体赔偿数额应以本院依法核定的金额为准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘剑清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年8月5日止）二、被告人刘剑清于本判决生效之日起七日内赔偿附带民�诉讼原告人陈某宝医疗费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费共计人民币10629.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘英二〇一七年十一月十六日书记员  关政李师