wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1865号
本院在执行烟台交运集团龙口运输有限公司与邱维彬承包经营合同纠纷一案中查明，被执行人邱维彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邱维彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十五日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第45号
原告王某，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
被告王某，女，生于1983年，汉族，住禹州市。
监护人，王某，男，住禹州市。
本院在审理原告王某诉被告王某确认婚姻无效一案中，原告王某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一四年一月二日
书记员 ：康晓惠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09326号
原告程某某，男，汉族。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，汉族。
原告程某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人唐德芳、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1995年2月原、被告经人介绍相识，1996年两人开始同居生活，1997年11月9日生育一女，取名程某甲，1999年6月15日，原、被告补办结婚登记。2009年8月21日双方生育次女，取名程某乙。原、被告自共同生活以来，夫妻关系一般，感情不好，尤其被告于2000年患风湿病后，其性格相当粗暴。在患病期间，原告曾想被告是因为生病才这样，可后来被告痊愈后，更加变本加厉，其无理的长期辱骂原告，且无论是经济还是生活琐事上都管制原告。原告实在无法忍受被告的性格于2013年10月起就分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚，长女程某甲跟随被告生活，次女程某乙跟随原告生活，共同财产位于重庆市万州区房屋一套平均分割，诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称，原告所述双方认识、同居、结婚及生育两个女儿的情况属实。因为两人在一起都生育了两个孩子了，感情很好，大女儿现在在读中学，小的才5岁，原、被告作为父母更应该给孩子关爱和温暖，不能抛弃孩子。被告之前确实在腿痛的时候吵到了他，但现在被告愿意改正，原告明知妻子身患疾病且是残疾，更需要丈夫关照，却把妻子在病痛时不正常呻吟反应说成是辱骂，原告因为被告生病才提出离婚，这是对家庭不负责任、不体贴病人的表现。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告程某某曾用名程丙。原、被告于1999年6月15日登记结婚。双方均主张婚后生育两名女儿分别为长女程某甲、次女程某乙。婚后被告谭某某患有风湿病、胃炎。原告于2014年11月6日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，原告当庭提交了婚姻登记档案、村委会证明，被告提交了残疾证、胃镜检查报告单、居委会证明等书面证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，据双方陈述二人系恋爱同居并生育长女后才登记结婚，婚前有较深的感情基础，婚后多年双方又生育次女，被告现患有疾病并致残疾，原告应当珍惜夫妻感情，多给予被告关怀，双方耐心沟通，互相体谅和帮助，共同努力巩固夫妻感情，而不是贸然解除婚姻关系。原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告提交的证据不能充分证明夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活或因感情不和分居满两年。因此，对原告程某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 薛莲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 彭愈
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1579号
原告刘俊，男，汉族，1973年2月15日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区
被告张致将，男，汉族，1962年4月7日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
原告刘俊与被告张致将民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊、被告张致将均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告偿还原告借款本金269385元、支付利息48000元（利息自2016年12月30日起至2017年4月30日止，按年利率24%计算），并利随本清；2．要求被告承担本案诉前保全费用及全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张致将是经人介绍认识的，被告曾因资金周转需要，向原告借过钱。2016年10月30日，被告因做生意需资金周转又找到原告，提出借款80万元的请求，并提供保证人高淑霞对该笔借款承担保证责任，并就此向原告出具了借条1份。出具借条后，原告因对被告的信用产生了怀疑，故其实际向被告转账给付借款430000元。此后，被告陆续向原告偿还借款共计160615元，至今尚欠借款本金269385元。
被告张致将辩称，其与原告认识是经人介绍的，曾向原告借过钱。2016年10月30日，由魏洮卉、董哲两口子向原告借款，被告和高淑霞当保证人。但因原告对魏洮卉两口子不信任，不同意给其借款。经协商，由被告当借款人向刘俊借款，由高淑霞当保证人，就上述内容向原告出具了80万元的借条1份。同时，魏洮卉、董哲就这笔借款向被告出具了借条，并将董哲名下的车辆及行驶证抵押给被告，这张借条现在原告处，由此导致被告没办法起诉魏洮卉、董哲。出具借条后，原告向被告实际给付借款430000元。此后，被告陆续向原告偿还借款210615元。至今尚欠原告借款本金219385元。经过当庭举证质证，对原告的诉讼请求，被告同意偿还原告借款本金269385元，但不同意偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1．对原告提供的借条1份、银行转账凭证2份、（2017）甘1102财保19号民事裁定书1份，被告均无异议。上述证据能够证实被告向原告借款、高淑霞提供保证，原告实际向被告给付借款430000元的事实，故将上述证据作为有效证据予以确认。2．对原告提供的2016年11月18日至2017年2月20日的农行交易明细清单1份，被告无异议；对被告提供的2016年9月1日至2017年7月2日的农行账户流水明细单1份(其中被告于2016年11月18日向原告转账50000元)、2016年11月18日的农行转款凭证2份（其中被告于当日向原告转账50000元，高淑霞于当日向原告转账10000元），原告对此两组证据中均发生的金额为50000元的交易记录提出异议，认为这是同一笔交易，被告重复计算了。经审查，这三组证据本身均由中国农业银行出具，内容客观真实，均应作为有效证据。但根据双方均无异议的2016年11月18日至2017年2月20日的农行交易明细清单显示的内容，原、被告于2016年11月18日仅发生一笔金额为50000元的转账交易，由此证实原告的质证理由成立，能够认定2016年11月18日被告通过转账的方式向原告偿还借款的金额为50000元这一事实。3．对被告提供的2016年11月18日在刷卡机上刷卡凭证3份、2016年12月30日在刷卡机上刷卡凭证2份、2017年1月6日在刷卡机上刷卡凭证3份、2017年2月20日的农行转账凭证2份，原告未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，故均作为本案认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月30日，被告张致将向原告刘俊提出借款800000元的请求，并提供保人高淑霞对该笔借款进行担保。就此，被告张致将向原告出具借条1份，高淑霞在该借条上签字承诺愿意为该借款提供连带责任担保。后原告通过转账的方式于2016年10月31日向被告给付借款342000元，于2016年12月19日向被告给付借款88000元，实际借款金额共计430000元。被告与高淑霞分别于2016年11月18日向原告偿还借款100250元，于2016年12月30日偿还借款24165元，于2017年1月6日偿还借款24200元，于2017年2月20日偿还借款12000元，共计向原告偿还借款160615元，尚欠原告借款本金269385元未还。上述事实有原、被告的陈述及其二人提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定享有权利，并履行义务。原告向被告提供了借款，被告应按约定向原告还本付息。故对原告要求被告偿还剩余借款本金269385元的请求予以支持。关于原告请求的利息，因双方当事人约定借款期限为两个月，根据原告实际给付借款的时间向后顺延，即金额为342000元的借款于2016日12月30日到期，金额为88000元的借款于2017年2月18日到期。因双方未约定期间内利息，依法应视为无息，逾期利息自借款期限届满之日的次日起算，并按实际偿还借款本金的时间分段计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张致将于本判决生效后十日内向原告刘俊偿还借款本金269385元，并向原告支付截止2017年6月20日的利息27196元（按年利率24%计算），共计296581元，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，因适用简易程序减半收取4640元，诉前保全费3020元，均由被告张致将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年七月十三日
书记员 姚文婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第593号
罪犯陈成，男，1988年11月13日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）成少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人111297.60元。被告人陈成不上诉。经本院复核审理，于2009年9月11日以（2009）川刑复字第652号刑事裁定，核准被告人陈成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年1月12日以（2012）川刑执字第106号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈成在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月15日起至2033年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00243号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月30日出生。2000年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2001年9月16日减刑释放；2006年3月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2009年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年4月8日17时许，被告人王某某伙同“小保”（另案处理）骑电动车窜至解放军第九十一医院附近，“小保”望风，王某某下车使用镊子将被害人苏某某装在上衣口袋里的苹果6手机盗走后逃离，后被焦作市公安局定和分局民警当场抓获，“小保”骑电动车逃离现场，民警从王某某身上搜到被盗的苹果6手机和作案使用的镊子。经鉴定该被盗苹果6手机的价值4009元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、报案材料、发破案经过、抓获证明、前科证明、搜查笔录、扣押物品清单、作案工具等物证、书证；被害人苏某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见，并认为被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月8日17时许，被告人王某某伙同“小保”（另案处理）骑电动车窜至解放军第九十一医院附近，“小保”望风，王某某下车后携带一把“日美”牌折叠刀，并使用镊子将被害人苏某某装在上衣口袋里的苹果6手机盗走后逃离，后被焦作市公安局定和分局民警当场抓获，“小保”骑电动车逃离现场，民警从王某某身上搜到被盗的苹果6手机、作案使用的镊子以及“日美”牌折叠刀一把。经鉴定该被盗苹果6手机的价值4009元。
另查明，该被盗手机已追回并发还被害人。作案工具镊子及“日美”牌折叠刀现扣押于公安机关。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人苏某某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、扣押、发还物品清单，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）026号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人王某某的户籍证明、前科判决书、释放证明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月8日起至2015年11月7日止）。
二、被告人王某某的作案工具镊子及随身携带的折叠刀由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 王中艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 苗 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第442号
罪犯王国梁，男，1982年5月20日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十九日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第112号刑事判决，以被告人王国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王国梁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王国梁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王国梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王国梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定�裁定如下：
对罪犯王国梁减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第442号
罪犯韦记文，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年1月29日作出了（2013）东刑初字第61号刑事判决，以被告人韦记文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韦记文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韦记文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦记文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦记文减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1537号
原告王和平，男，1963年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林春松，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告付仰俊，男，1963年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王和平与被告付仰俊股权转让纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平的委托代理人林春松、洪玉娟，被告付仰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平诉称，2006年7月10日，原、被告签订一份《股金转让协议书》，约定原告以转让款80000元受让被告持有的厦门市农村信用合作联社股金，协议生效前该股金未分配的股息、分红或配股均由原告享有，被告应向原告移交股金凭证，双方应于协议生效当日期共同办理股金转让登记手续。协议签订当日，原告即向被告支付转让款80000元，被告向原告出具转让声明、移交股金证。但此后，被告并未配合原告办理股金转让登记手续。现请求判令：1、确认被告付仰俊名下持有的厦门市农村信用合作联社股金归属原告王和平所有；2、被告付仰俊配合原告办理股金转让登记手续；3、本案诉讼费用由被告付仰俊承担。
被告付仰俊辩称，其只能确认股金目前不是其所有的，但是否归属于原告所有应由法院认定。被告转让股金时已签署了公证书和协议书，已尽到配合的义务，转让之后，被告也从未主张过股金的权利。目前，被告仍然是愿意配合办理股金变更登记手续的，但需要厦门市农村信用合作联社的工作人员证明原告的身份，或者由原告收集齐全被告签署的全部材料。因此，本案的诉讼费用不应由被告承担。
经审理查明，被告付仰俊于2005年5月30日认购了厦门市农村信用合作联社个人股80000元，并持有股金账号为9020102000101000003010的记名股金证。
2007年2月28日，原、被告签订一份《股金转让协议书》，约定被告将其持有的厦门市农村信用合作联社股金面值为80000元的股金以80000元价格出让给原告；本协议生效的当天，原、被告双方共同委托股金登记部门厦门市农村信用合作联社办理股金转让登记；本协议生效前该被转让股金未分配的股息、分红或配股均由原告享有等。
同日，原告向被告支付了股金转让款80000元，被告向原告出具转让声明并保证配合办理转让手续。同日，被告将其持有的股金证原件交给原告。但上述股金至今未办理变更登记手续。
另查明，厦门市农村信用合作联社于2012年6月28日更名为厦门农村商业银行股份有限公司，未上市。
以上事实有原告王和平提供的《股金转让协议书》、收条、股金证、企业工商登记信息，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告付仰俊主张其已办理了相关公证手续，用于配合完成股金变更登记，但未提供证据，对其主张的事实，本院暂不予确认。
本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司系未上市的股份有限公司，其记名股票依法可以转让。原、被告签订的《股金转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效协议，该协议自双方当事人签字起生效。现原告已依约足额支付了转让款，履行了股权转让合同的主要义务，被告接受了原告支付的对价，亦已将股金证交付给原告，双方均已履行合同的主要义务。现原告要求确认被告名下的股金归原告所有，有事实和法律依据，本院予以支持。被告作为股金的出让人，依照合同负有配合原告完成股金变更登记的义务，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其已履行配合过户的义务，但未能提供证据支持，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告付仰俊名下股金账号为9020102000101000003010的股金归原告王和平所有。
二、被告付仰俊应于本判决生效之日起七日内协助原告王和平办理前述股金的转让登记手续。
本案案件受理费50元，由被告付仰俊负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年四月三日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第一百四十条记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。
股东大会召开前二十日内或者公司决定分配股利的基准日前五日内，不得进行前款规定的股东名册的变更登记。但是，法律对上市公司股东名册变更登记另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第998号
原告曹月侠。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海硕研机电设备有限公司。
法定代表人耿言多。
被告上海辉泽汽车销售有限公司。
法定代表人沈攀攀。
委托代理人徐涛。
原告曹月侠与被告上海硕研机电设备有限公司（以下简称硕研公司）、上海辉泽汽车销售有限公司（以下简称辉泽公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹月侠的委托代理人江永茜，被告辉泽公司的委托代理人徐涛到庭参加诉讼。被告硕研公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹月侠诉称，2012年，原告从被告硕研公司处购得车牌号为沪M2XX**的车辆，随后原告于同年7月23日与被告硕研公司签订车辆挂靠协议，约定将车辆挂靠在被告硕研公司处，挂靠期限为2年。挂靠期间，原告正常缴纳保险、挂靠等费用。然原告发现，被告硕研公司在未经原告同意的情况下，将车辆私自挂靠到被告辉泽公司名下，并将车牌照号改为沪AJXX**。原告认为被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、确认车牌号为沪AJXX**车辆归原告所有；2、解除原告与被告硕研公司签订的车辆挂靠协议；3、两被告共同配合原告办理车辆过户手续。
被告硕研公司未作答辩。
被告辉泽公司辩称，车辆确系原告购买。原告系与被告硕研公司签订的挂靠协议，原告要求解除与被告硕研公司的挂靠协议，其予以同意，但其不同意办理上述车辆的过户手续。原告当时向被告硕研公司买车时尚欠购车款，系争车辆是被告硕研公司转售给被告辉泽公司的，被告辉泽公司花了人民币（币种下同）12，000元购买，买的是对外公示的登记名称，车辆转让时原告所欠购车款在卖给被告辉泽公司的价钱中进行了处理，故现在原告欠被告辉泽公司购车款。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、车辆挂靠协议、徐正雷担保证明各1份，证明2012年7月原告从案外人处购买了系争车辆，并与被告硕研公司签订车辆挂靠协议，徐正雷以公司名义担保2012年7月23日前的违章由出卖人承担，之后的由原告承担；
2、机动车销售统一发票联、税收通用完税证、车辆购置税完税证明、行驶证、道路运输证各1份，证明系争车辆原车牌号为沪M2XX**，在2014年4月10日被告硕研公司擅自将车辆过户给被告辉泽公司名下，车牌号变更为沪AJXX**，通过车架号LFNA4LBA0CHA02901可辨别系同一辆车；
3、收据2份，证明原告向被告硕研公司付清了2013年、2014年应缴被告硕研公司的全部费用。
两被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告辉泽公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1中的挂靠协议，系原告与被告硕研公司签订，对真实性不认可，其向被告硕研公司了解过，挂靠协议是签过的，但签订时间不能确定，原告与被告硕研公司签的协议挂靠期为2年；对担保证明无异议；对证据2无异议；对证据3，系被告硕研公司开具的，被告辉泽公司不清楚。被告硕研公司未发表质证意见。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年7月23日，原告曹月侠（乙方）与被告硕研公司（甲方）签订车辆挂靠协议一份，约定乙方将沪M2XX**车辆挂靠在甲方名下，挂靠期为两年。落款乙方处原告签字，甲方处徐正雷签字并加盖被告硕研公司印章，甲方硕研公司地址为宝安公路XXX号XXX区XXX幢XXX-
XXX室。
经查，原告曹月侠购买的涉案车辆，其车辆识别代号为LFNA4LBAOCHA02901，发动机号为4DW93-84E3WB328945的解放牌厢式运输车从事货物运输业务，该车辆2012年4月25日初始登记机动车所有人为被告硕研公司，机动车登记车牌号为沪M2XX**，后该车辆于2014年4月10日转移登记至被告辉泽公司名下，机动车登记车牌号变更为沪AJXX**。目前，该机动车行驶证由原告持有，机动车由原告占有使用。
本院认为，原告出资购买系争车辆，由于原告个人没有运营资质而挂靠被告硕研公司从事货物运输业务，原告和被告硕研公司之间存在事实上的车辆挂靠关系。挂靠时虽然车辆登记权利人为被告硕研公司，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。现系争挂靠车辆自被告硕研公司名下变更至被告辉泽公司名下，被告辉泽公司虽表示系基于被告硕研公司对系争车辆的转售，但被告辉泽公司已确认系争车辆由原告曹月侠挂靠于被告硕研公司名下，被告硕研公司仅系挂靠车主，故被告辉泽公司理应知晓其并无权利在未征得原告曹月侠书面同意的前提下将系争车辆进行转售，上述行为存在明显不当。此外，本案被告辉泽公司亦确认系争车辆由原告购买，原告系车辆的实际所有权人。故本院确认车牌号为沪AJXX**的解放牌轻型厢式货车一辆归原告所有。
虽然原告和被告硕研公司系事实上的挂靠关系，但被告硕研公司将属于原告的车辆转移登记至被告辉泽公司名下并未事先征得原告同意，现根据挂靠协议的约定，车辆挂靠的2年期限已届满，且被告硕研公司擅自变更车辆权属登记，现原告在本案诉讼中提出解除车辆挂靠关系，符合法律规定，本院予以准许。车辆挂靠关系解除后，被告辉泽公司应当配合原告办理车辆过户手续。至于被告辉泽公司提出的原告在购车时仍有购车款未付的意见，本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，本案的挂靠关系存在于原告曹月侠与被告硕研公司之间，被告辉泽公司并非挂靠合同关系的当事人，根据合同相对性的原理，如原告曹月侠确尚欠被告硕研公司购车款，理应由被告硕研公司行使相关权利，被告辉泽公司无权在本案中主张原告曹月侠向其支付购车款。
被告硕研公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、车牌号为沪AJXX**的解放牌轻型厢式货车一辆归原告曹月侠所有；
二、原告曹月侠与被告上海硕研机电设备有限公司关于上述车辆的挂靠关系解除，被告上海硕研机电设备有限公司、上海辉泽汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告曹月侠办理上述车辆过户手续。
案件受理费减半收取计150元，由两被告共同负担（两被告共同负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7354号
原告：王承钦。
被告：张财源。
原告王承钦与被告张财源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王承钦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王承钦负担。
审 判 长 张照坡
审 判 员 陈江远
人民陪审员 王锦密
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王孝刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12434号
原告费明华。
法定代理人费佳仪。
委托代理人马胜浩，上海诚达永华律师事务所律师。
被告谢小平。
被告蔡思杨。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告费明华与被告谢小平、蔡思杨、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告费明华的法定代理人费佳仪及其委托代理人马胜浩，被告谢小平，被告蔡思杨，被告人保上海分公司的委托代理人周粟茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费明华诉称，2014年2月1日，被告谢小平酒后驾驶牌号为苏G6XXX**电动两轮车驶入非机动车道时，撞击被告蔡思杨停放在停车位内的沪A1XX**轿车开启的左侧车门，致使乘坐在电动车上的原告倒地受伤，被告谢小平负事故主要责任，被告蔡思杨负事故次要责任。经医院手术抢救，现原告仍处于植物人状态，截止2014年3月10日已发生巨额医疗费163，513.13元（人民币，下同），现请求判令被告人保上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告谢小平承担60%的赔偿责任、被告蔡思杨承担40%的赔偿责任。后续医疗费及其他赔偿项目另案主张。
被告谢小平辩称，其与原告系同事，当天是原告坚持要求其一同去喝酒，喝酒后又坚持让其驾驶属于原告的电动两轮车，故其也是受害者，现其已支付原告22，000元，没有经济能力再进行赔偿。
被告蔡思杨辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告谢小平驾驶的属超标电动两轮车，应当属于机动车，且被告谢小平醉酒驾驶，故只能同意承担30%的赔偿责任。另外，只同意承担本次诉讼的律师费。事发后，其已支付原告25，000元，要求一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。事发后其已支付原告医疗费1，0000元，要求一并处理。
原告对三被告已支付的款项无异议，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2014年2月1日15时许，被告谢小平醉酒驾驶牌号为苏G6XXX**电动两轮车（属原告所有）沿上海市浦东新区德州路机动车道由东向西行驶，至灵岩路西约40米处失控驶入非机动车道时，车头撞击被告蔡思杨停放在该地点停车位内的沪A1XX**轿车开启的左侧车门，致使乘坐在电动车上的原告倒地受伤。经交警部门认定，被告谢小平负事故主要责任，被告蔡思杨负事故次要责任。原告伤后即被送至上海中医药大学附属曙光医院手术治疗，至今仍住院治疗。就前期已发生的医疗费，原告诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。
另查明，沪A1XX**轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（限额1，000，000元），并投保了不计免陪险，本次事故发生在保险期限内。
还查明，经交警部门委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对苏G6XXX**电动两轮车车辆属性进行鉴定，结论为：该电动两轮车，轮胎胎宽75mm，不具备脚踏骑行功能，不符合《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）的国家标准，属于超标电动两轮车。
以上事实，由当事人陈述及住院病史、医疗费发票、住院费用交款通知、律师费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、机动车交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。根据肇事车辆的投保情况，原告主张被告人保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告的合理损失，并无不当。被告谢小平驾驶的电动两轮车经鉴定，车身车架及轮胎宽度不符合通用技术标准，但动力功能并未超标，故仍应认定为非机动车为宜。考虑到事故发生时被告谢小平属醉酒状态，具有较大的危险性，故对于原告超过交强险责任限额的经济损失，本院确定由被告谢小平承担70%的赔偿责任，由被告蔡思杨承担30%的赔偿责任。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票及病史，本院确认原告的门诊医疗费为6，996.40元（已扣除无医嘱的外购药44.20元），住院期间根据医院的住院费用交款通知，截止2014年3月10日已发生医疗费156，080.40元，虽尚未开具医疗费发票，但已实际产生，且考虑到原告的经济状况及需要继续治疗的情况，本院予以支持，今后原告另行主张后期费用时应当予以扣除，故本院确认原告的医疗费合计为163，076.80元；2、律师费，原告主张3，000元，并无不当，本院予以确认。故原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费163，076.80元，由被告人保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元（已支付）。其余153，076.80元及律师费3，000元，合计156，076.80元，由被告谢小平承担70%的赔偿责任，计109，253.76元，扣除其已支付的22，000元，尚应支付原告87，253.76元；由被告蔡思杨承担30%的赔偿责任，计46，823.04元，扣除其已支付的25，000元，尚应支付原告21，823.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告费明华109，253.76元（扣除其已支付的22，000元，尚应支付原告费明华87，253.76元）；
二、被告蔡思杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告费明华46，823.04元（扣除其已支付的25，000元，尚应支付原告费明华21，823.04元）；
三、驳回原告费明华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，630元（原告费明华已预交），减半收取计1，815元，由被告谢小平负担1，270.50元，由被告蔡思杨负担544.50元，两被告应负担的款项于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第12434号原告费明华。法定代理人费佳仪。委托代理人马胜浩，上海诚达永华律师事务所律师。被告谢小平。被告蔡思杨。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。原告费明华与被告谢小平、蔡思杨、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告费明华的法定代理人费佳仪及其委托代理人马胜浩，被告谢小平，被告蔡思杨，被告人保上海分公司的委托代理人周粟茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费明华诉称，2014年2月1日，被告谢小平酒后驾驶牌号为苏G6XXXX7电动两轮车驶入非机动车道时，撞击被告蔡思杨停放在停车位内的沪A1XXXX轿车开启的左侧车门，致使乘坐在电动车上的原告倒地受伤，被告谢小平负事故主要责任，被告蔡思杨负事故次要责任。经医院手术抢救，现原告仍处于植物人状态，截止2014年3月10日已发生巨额医疗费163,513.13元(人民币，下同)，现请求判令被告人保上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告谢小平承担60%的赔偿责任、被告蔡思杨承担40%的赔偿责任。后续医疗费及其他赔偿项目另案主张。被告谢小平辩称，其与原告系同事，当天是原告坚持要求其一同去喝酒，喝酒后又坚持让其驾驶属于原告的电动两轮车，故其也是受害者，现其已支付原告22,000元，没有经济能力再进行赔偿。被告蔡思杨辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告谢小平驾驶的属超标电动两轮车，应当属于机动车，且被告谢小平醉酒驾驶，故只能同意承担30%的赔偿责任。另外，只同意承担本次诉讼的律师费。事发后，其已支付原告25,000元，要求一并处理。被告人保上海分公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。事发后其已支付原告医疗费1,0000元，要求一并处理。原告对三被告已支付的款项无异议，同意在本案中一并处理。经审理查明，2014年2月1日15时许，被告谢小平醉酒驾驶牌号为苏G6XXXX7电动两轮车(属原告所有)沿上海市浦东新区德州路机动车道由东向西行驶，至灵岩路西约40米处失控驶入非机动车道时，车头撞击被告蔡思杨停放在该地点停车位内的沪A1XXXX轿车开启的左侧车门，致使乘坐在电动车上的原告倒地受伤。经交警部门认定，被告谢小平负事故主要责任，被告蔡思杨负事故次要责任。原告伤后即被送至上海中医药大学附属曙光医院手术治疗，至今仍住院治疗。就前期已发生的医疗费，原告诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。另查明，沪A1XXXX轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险(限额1,000,000元)，并投保了不计免陪险，本次事故发生在保险期限内。还查明，经交警部门委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对苏G6XXXX7电动两轮车车辆属性进行鉴定，结论为：该电动两轮车，轮胎胎宽75mm，不具备脚踏骑行功能，不符合《电动自行车通用技术条件》(GB17761-1999)的国家标准，属于超标电动两轮车。以上事实，由当事人陈述及住院病史、医疗费发票、住院费用交款通知、律师费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、机动车交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。根据肇事车辆的投保情况，原告主张被告人保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告的合理损失，并无不当。被告谢小平驾驶的电动两轮车经鉴定，车身车架及轮胎宽度不符合通用技术标准，但动力功能并未超标，故仍应认定为非机动车为宜。考虑到事故发生时被告谢小平属醉酒状态，具有较大的危险性，故对于原告超过交强险责任限额的经济损失，本院确定由被告谢小平承担70%的赔偿责任，由被告蔡思杨承担30%的赔偿责任。对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票及病史，本院确认原告的门诊医疗费为6,996.40元(已扣除无医嘱的外购药44.20元)，住院期间根据医院的住院费用交款通知，截止2014年3月10日已发生医疗费156,080.40元，虽尚未开具医疗费发票，但已实际产生，且考虑到原告的经济状况及需要继续治疗的情况，本院予以支持，今后原告另行主张后期费用时应当予以扣除，故本院确认原告的医疗费合计为163,076.80元；2、律师费，原告主张3,000元，并无不当，本院予以确认。故原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费163,076.80元，由被告人保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元(已支付)。其余153,076.80元及律师费3,000元，合计156,076.80元，由被告谢小平承担70%的赔偿责任，计109,253.76元，扣除其已支付的22,000元，尚应支付原告87,253.76元；由被告蔡思杨承担30%的赔偿责任，计46,823.04元，扣除其已支付的25,000元，尚应支付原告21,823.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告谢小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告费明华109,253.76元(扣除其已支付的22,000元，尚应支付原告费明华87,253.76元)；二、被告蔡思杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告费明华46,823.04元(扣除其已支付的25,000元，尚应支付原告费明华21,823.04元)；三、驳回原告费明华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,630元(原告费明华已预交)，减半收取计1,815元，由被告谢小平负担1,270.50元，由被告蔡思杨负担544.50元，两被告应负担的款项于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一四年六月二十六日书记员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第252号
原告尚淑华。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告尚淑华与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款250329元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款250329元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月九日
书 记 员 马华华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第207号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2014年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨增道，农民。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人杨增道提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年六月十一日作出（2014）兰刑初字第292号刑事附带民事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月31日12时许，被告人杨某因琐事与杨增道发生争执，后在兰陵县长城镇亓庄村村北道路上与杨增道及其家人发生打斗。打斗过程中，被告人杨某持菜刀将杨增道的头部砍伤。经鉴定，杨增道的损伤构成轻伤。案发后，被告人到公安机关投案自首。
另查明，被害人杨增道被破伤后住院治疗12天，支付医疗费6268.30元，鉴定费300元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人杨增道陈述，证人杨俊兴、尹贞云、杨增让、王保爱、杨井小、葛从芳等人的证言，鉴定意见，物证，书证发破案经过、户籍信息、扣押清单、随案移交清单、医疗费、鉴定费单据，被告人杨某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引发且被告人系主动投案自首，故对其从轻处罚。被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失，应当予以赔偿，但过高要求部分于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：（一）被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（二）被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人杨增道各项经济损失计7730.86元（其中医疗费6268.3元、误工费533.28元、护理费533.28元、住院伙食补助费96元、鉴定费300元）。（三）驳回附带民事诉讼原告人杨增道的其他附带民事诉讼请求。
宣判送达后，原审被告人杨某以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。
关于上诉人杨某所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决对于本案系邻里纠纷引发，上诉人杨某系自首等法定、酌定的情节已充分考虑，并据此对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 文
审判员 丁邦永
审判员 张恩廷
二〇一四年十一月六日
书记员 吴艳升
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第61号
原告：李美华。
被告：张三红。
原告李美华诉被告张三红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月25日，被告向原告借款人民币70000元，约定借期1年，被告不守信用，借款期满后，被告并未按时归还借款，经原告多次催讨，被告于2013年2月9日归还10000元，余款60000元本金及利息14000元尚未归还。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款人民币60000元及利息14000元（利息按银行同期贷款利率从2013年1月25日计算至2014年12月23日止，以后另行计算至实际归还日）合计人民币74000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了借条一张，证明被告张三红向原告李美华借款70000元的事实。
被告张三红未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，因被告均未到庭质证，经审查，符合证据三性，故本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月25日，被告张三红向原告李美华借款70000元，并出具借条一张，双方借期至2013年1月25日止。2013年2月9日，被告归还本金10000元。其余本金60000元被告至今未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：被告张三红尚欠原告李美华借款60000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张三红未按约及时如数归还借款息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张三红于本判决生效之日起十日内归还原告李美华借款本金60000元，并支付利息（自2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1650元。款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月八日
代书 记员 琚璐璐
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00316号
罪犯林平，男，1983年9月28日生，四川省威远县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年六月六日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中刑一初字第13号刑事判决，认定林平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一万三千元。剥夺政治权利一年。二0一0年一月三十日，经本院（2010）宝刑二执字第089号裁定减去有期徒刑一年八个月，二0一二年五月十六日，经本院（2012）宝刑二执字第228号裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至二0二0年九月二日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯林平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2012、2013年度市级监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯林平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林平准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一八年十月二日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2466号
原告王某某，女，1989年2月17日出生，回族，宁夏银川市人，小学文化，农民，户籍所在地西吉县，现住宁夏银川市。
被告苏某甲，男，1987年11月6日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告王某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员马孝国适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2007年11月份经人介绍并举行结婚仪式，2008年5月在西吉县偏城乡人民政府办理结婚登记手续。2008年生一男孩，现年7岁。因双方结婚比较仓促，没有感�基础，婚后，被告不务正业，对家庭不负责任，不找工作打工挣钱，家里一点生活来源都没有，且经常在网吧玩闹，导致我们经常吵架。每次吵架后被告都会对我一顿毒打，并拿刀子威胁我，给我的精神造成了严重的伤害，使我精神失常，更使我们夫妻感情彻底破裂，开始我们两人长期分居，最后被告与我因离婚达成和解协议，婚生子由被告抚养，婚后财产归我所有。因我身体不好，没有工作，不能承担孩子的抚养费。综上，被告的种种行为已给我造成严重的精神损失，使我不能正常生活，导致我们夫妻感情彻底破裂。现我请求与被告离婚；婚生子苏某乙由被告抚养，抚养费自行承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
结婚证复印件1份，欲证明原、被告之婚姻系合法婚姻的事实；
住院病案首页1份，欲�明在被告的威胁恐吓下，使原告得了精神分裂症的事实。
对原告王某某提供的证据1，被告苏某甲质证后表示无异议，对证据2，被告质证后提出异议，认为原告在医院看病属实，但这个病并不是我威胁恐吓造成的。
被告苏某甲辩称，原告在诉状上说的领取结婚证的时间和孩子的基本情况都属实。原告说的我在网吧玩，不上班不属实。我也没有威胁、毒打原告。我们是2015年7月15日开始分居的，并没有长期分居。原告突然提出离婚，因我们感情没有破裂，我不同意离婚。
被告苏某甲为证明其主张，向法庭提交了户口簿复印件1份，欲证明原、被告孩子的身份等基本情况。
对被告苏某甲出示的证据，原告王某某质证后，表示无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的经对方质证后无异议的证据，因证据来源合法、内容客观真实，�与案件有关联性，故应作为认定案件事实的证据，予以认定；对原告提供的证据2，被告提出异议，因该证据只能证实原告曾住院治疗疾病，但并不能证实原告所要证明的目的，故对该证据本院不予支持。
经审理查明，原告王某某与被告苏某甲于2007年11月认识，于2008年5月份在银川市金凤区民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，后结婚证丢失。2013年11月26日，原、被告双方又在西吉县偏城乡人民政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚好，2008年，生长子苏某乙，现随被告一起生活。在共同生活中，原、被告曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2015年7月15日，原、被告再次因生活琐事发生矛盾后，原告离开被告，双方分居生活。2015年9月14日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王某某与被告苏某甲依法进行�姻登记，领取结婚证，系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好，且生有孩子。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且被告在庭审中要求和好的态度诚恳。故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一五年十月二十三日
书记员 禹 娜
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第102号
原告李德华，44岁。
被告高先琼，50岁。
被告杜鹏，26岁。
被告杜宪章，87岁。
本院在审理原告李德华与被告高先琼、杜鹏、杜宪章机动车交通事故纠纷一案中，原告李德华向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，要求对被告高先琼、杜鹏、杜宪章在中国人民财产保险股份有限公司安县支公司的理赔款采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
扣押被告高先琼、杜鹏、杜宪章在中国人民财产保险股份有限公司安县支公司的理赔款70000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋忠
二〇一四年五月六日
书记员 张英
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第70号
异议人（案外人）张勇。
委托代理人ＸＸＸ、孙树田，河北言公律师事务所律师。
申请执行人沧州元弘典当有限公司。
法定代表人鲍东兴，该公司总经理。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，该公司执行董事。
被执行人闫冲。
被执行人耿荣玲。
被执行人张俊玲。
被执行人张金升。
本院在执行沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘典当公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）、河北盛德建筑工程集团有限公司（以下简称河北盛德建筑公司）、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案中，案外人张勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张勇称，异议人于2012年12月3日以贷款的方式购买孟村盛德经典小区12-1-401室的120.97平方米楼房，单价3010元每平方米，支付154120元。异议人在沧州市中级人民法院采取查封措施之前便与开发商沧州盛德公司签订了商品房预售合同、商品房买卖合同，异议人以银行贷款的方式支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，即房屋买卖合同成立于法院查封之前，合同合法有效，并经孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）生效的判决书予以确定。沧州盛德公司未到房屋管理部门办理备案登记手续完全是沧州盛德公司的过错，异议人没有任何责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部对价并实际占有该财产，但尚未办理产权登记过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有任何过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故对沧州市中级人民法院要（2013）沧民初字第140号民事裁定及（2015）沧执字第187-2号执行裁定提出异议，请求立即解除对该楼房的查封措施。
本院查明，原告元弘典当公司与被告沧州盛德公司、河北盛德建筑公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第140号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司向元弘典当公司偿还典当借款本金2300万元及息费1324.8万元，合计3624.8万元；元弘典当公司享有沧州盛德公司南招拍挂国用（2009）第011号项下的面积4000平米土地使用权的抵押权；二、河北盛德建筑公司在典当贷款本金1900万元的范围内承担本金及利息、综合费的连带偿还责任；三、闫冲、张俊玲、张金升对本判决第一项承担连带偿还责任；耿荣玲对闫冲的担保债务承担共同偿还义务；四、驳回元弘典当公司的其它诉讼请求。一审宣判后，河北盛德建筑公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年2月28日作出（2015）冀民一终字第263号民事判决，判决内容如下：一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事判决第一项、第三项、第四项，撤销第二项；二、河北盛德建筑公司在450万元范围内承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，经元弘典当公司申请，本院于2015年5月13日立案执行。
另查明，本案一审诉讼过程中，本院于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的住宅102套住宅中包括异议人张勇主张的12-1-401室。在本案执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述本院在诉讼过程中查封的住宅及商铺中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的住宅中包括异议人张勇主张的12-1-401室。
又查明，异议人张勇2012年12月3日与沧州盛德公司签订商品房买卖合同并提交了张清荣向盛德公司交纳购房款154120元的电汇凭证。2014年张勇以沧州盛德公司为被告向孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）起诉，孟村法院于2014年5月29日作出（2014）孟民初字第330号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司继续履行与张勇之间的房屋买卖合同。二、沧州盛德公司于本判决生效后120日内向张勇交付验收合格的盛德经典小区12-1-401商品房……。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人张勇对本院查封的被执行人沧州盛德公司开发的商品房提出异议，其仅提交了商品房买卖合同，不能提交所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的证明，且其提交的交款凭证的交款人并非异议人张勇，即使该交款凭证所载购房款系异议人所交，其已支付的价款也尚未超过合同约定总价款的百分之五十，故不能认定其权利足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，故异议人张勇依据本院查封后孟村法院作出的（2014）孟民初字第330号民事判决提出排除执行异议，本院不予支持。综上，异议人张勇的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人张勇的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯 月
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1351号
原告刘建晓，女，1959年7月9日出生，汉族。
被告蔺花云，女，1963年3月10日出生，汉族。
原告刘建晓诉被告蔺花云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建晓，被告蔺花云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建晓诉称：被告于2014年9月7日向原告借款30000元，承诺用四个月后还款，该款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推托，不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款3万元。
被告蔺花云辩称：2014年3月份，经被告介绍给绿鑫农林开发有限公司融资，被告从原告处拿了5万元，双方约定用款四个月，利息为5.5%，被告拿到钱后将钱投到绿鑫农林开发有限公司，到期后因绿鑫农林开发有限公司资金断裂，无法兑付，当时因原告的儿子结婚急需用款，被告想办法筹集2万元偿还给原告，剩余3万元，被告重新给原告出具借条一份，原告起诉的这笔款项是给绿鑫农林开发有限公司融资的，被告从中提取5%的好处费，被告不应该承担还款责任。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月份，被告从原告处借款5万元，并为原告出具借条一份，后被告偿还原告2万元并将原借条收走，于2014年9月7日重新为原告出具借据一份，借据中载明了被告借到原告现金3万元的事实，该款后经原告多次催要，被告一直未予偿还，引起原告诉讼。
本院认为：被告从原告处借款3万元，并为原告出具借条一份，双方形成合法的民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告可在催告被告后的合理期限内要求被告还款，故对原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称意见，因未向本院提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔺花云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建晓借款三万元。
如果被告蔺花云未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告蔺花云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周文涛
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1063号
原告：王占荣。
委托代理人：窦树林。
被告：郭彦文。
原告王占荣为与被告郭彦文劳务合同纠纷一案。于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘朝辉适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王占荣及委托代理人窦树林到庭参加诉讼，被告郭彦文经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了坐落于双台子区一品六里小区的绿化工程，2014年4月被告雇佣原告在一品六里小区做栽树、除草等绿化工作，日工资为120元。完工后一次付清，2014年9月工程结束被告仍未结算工资，被告于2015年1月17日给原告出具欠劳务费4，850.00元，2015年11月10日给原告出具欠劳务费13，020.00元欠条两张。被告至今未付，故原告诉至法院要求被告给付原告劳务费20,670.00元。
经审理查明,原告称2014年，被告以日工资120元雇佣原告出劳务，原告在双台子区一品六里做绿化工作欠劳务费13,020.00元；在荣盛香堤荣府小区欠劳务费4,850.00元，被告均未支付劳务费。被告于2015年1月17日给原告出具欠劳务费4，850.00元，2015年11月10日给原告出具欠劳务费13，020.00元两张欠条，总计17,870.00元。其余未给原告出具欠条。原告多次催要未果，诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费20,670.00元。
本院所确认的上述事实有当事人陈述；被告出具的欠条在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告间的劳务合同，合法有效，受法律保护，原告按约定履行义务，被告理应按约定支付劳动报酬。关于原告主张被告给付20,670.00元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其全部诉讼主张，应承担部分举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，证据充分的17，870.00元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彦文于本判决生效后十日内给付原告王占荣劳务费17，870.00元；
二、驳回原告王占荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费320.00元，简易程序减半收取160.00元，原告承担20.00元，被告承担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年十月十一日
书记员 李娇娇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执48号
申请执行人：李顺英，女，生于1969年8月11日，汉族，农民。
被执行人：彭俊，女，生于1964年11月24日，汉族，农民。
被执行人：徐彭伟（系被执行人彭俊儿子），生于1987年10月6日，汉族，农民。
申请执行人李顺英与被执行人彭俊、徐彭伟健康权纠纷一案，申请执行人李顺英依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2015）鄂丹江口民初字第01328号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月4日依法立案执行，并向被执行人彭俊、徐彭伟送达了（2016）鄂0381执48号强制执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人又向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01328号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭俊、徐彭伟应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01328号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘洪波
附本案法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序程序的
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第974号
原告台州市泓冠汽摩配件有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场39号地块。
法定代表人陈杰，系该公司董事长。
委托代理人吴伟平（特别授权代理），台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告浙江力佳缝制设备有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇念四都村（工业区）。
法定代表人谢建兵，系该公司执行董事。
本院在审理原告台州市泓冠汽摩配件有限公司与被告浙江力佳缝制设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告台州市泓冠汽摩配件有限公司于2016年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市泓冠汽摩配件有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市泓冠汽摩配件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6210元，依法减半收取人民币3105元，由原告台州市泓冠汽摩配件有限公司负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年一月二十日
代书 记员 郑仁仁
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初181号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人黄某，1973年10月7日出生，南京工艺装备厂钳工，住南京市雨花台区,户籍所在地南京市雨花台区。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日由南京市公安局直属分局决定取保候审。2017年6月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月31日晚，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市雨花台区205国道由北向南行驶至西善桥南路50号加油站附近时，撞到路中央隔离绿岛，造成车辆和绿岛受损。经认定，被告人黄某负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为275mg/100ml。
事发后，被告人黄某在现场被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人黄某拘役四个月至六个月并处罚金四千元至六千元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年六月八日
书记员 张玲莉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1215号
原告许达，农民。
被告杨纪功，出生年月不详，农民。
原告许达与被告杨纪功为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许达到庭参加了诉讼，被告杨纪功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，在2014年7月份，被告以急需用钱为由，向原告借款9500元。后原告多次催要未果，被告于2014年8月4日给原告出具欠条一张。之后原告又多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款9500元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告称2014年7月份被告向原告借款9500元，原告多次催要，被告于2014年8月4日给原告出具欠条一张，后原告又多次催要，被告拒不给付。为了证实自己的主张，原告提交了欠条原件一张、原告身份证及复印件一张。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的欠条能够证实被告杨纪功欠原告许达9500元，原告许达要求被告杨纪功还款9500元的主张本院予以支持。被告杨纪功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨纪功自判决书生效之日起十日内给付原告许达9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨纪功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王耐松
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保52号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
负责人：李保民，行长。
被申请人：毕帅
被申请人：毕思新
申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕帅、毕思新的银行存款321514.45元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毕帅、毕思新的银行存款321514.45元。
二、如被申请人毕帅、毕思新的银行存款不足321514.45元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2586号
申请执行人陈长传。
被执行人孙成龙。
被执行人张芹。
本院在执行陈长传诉孙成龙、张芹民间借贷纠纷一案中，尚有357919.4元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1197号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第822号
原告边某，女，1990年12月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王某，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住冠县。
原告边某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称：原被告经人介绍认识订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚前双方互不了解，婚后感情不和，经常生气吵架，感情彻底破裂，无和好可能。故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原告嫁妆归原告所有。
被告王某辩称：我们没生过气，�还是不同意离婚。如果原告把嫁妆给我，我同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告于2013年第一次起诉与被告离婚，本院作出（2013）冠民初字第1502号民事判决书，判决原被告不准离婚。之后原被告未能和好，未在一起生活。原告现第二次起诉与被告离婚。原告带到被告处的嫁妆有：大组合一套三组、小组合一套三组、布沙发一套四件、玻璃茶几一张、挂衣橱一件、藤椅两把、圆桌一张、餐椅四把、餐桌一张、电脑桌一张、联想牌电脑一台、康佳牌32英寸液晶电视一台、友田牌洗衣机一台、美菱牌冰箱一台、小天鹅牌抽油烟机一台、格力牌空调一台、梳妆台、梳妆镜、梳妆凳各一件、飞鸽牌自行车一辆、碗橱一件、被子十床（其中三床带被罩，七床没有被罩）、单子五个。原被告婚后无共同财产，无共同债权。原告称婚后无共同债务，被告称有同债务。原被告于2013年农历6月18日分居至今。
上述事实有原告提交的结婚证一份，（2013）冠民初字第1502号民事判决书一份，本院对被告方的送达笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：原告第一次起诉与被告离婚，本院判决原被告不准离婚。之后原被告未能和好，未在一起生活。第一次判决生效六个月后，原告第二次起诉与被告离婚，被告虽称两人没生过气，感情很好，但未提供证据予以证明，本院认定原被告双方夫妻感情确已破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原告带到被告处的嫁妆属婚前原告个人财产，应归原告所有。被告称如果原告把嫁妆给我，我就同意离婚，没有法律依据，本院不予支持。对婚后有无共同债务，双方不予认同，为了更好的保护债权人的权益，债权人可另案主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
准予原告边某与被告王某离婚；
原告带到被告处的嫁妆（见查明部分）归原告所有。
案件受理费300元，由原告边某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 赵济远
二〇一四年七月八日
书 记 员 卢 涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2042号
原告吕先宽，男，1944年5月20日出生，汉族。
被告任顺，男，成年，汉族。
本院在审理原告吕先宽诉被告任顺买卖合同纠纷一案中，原告吕先宽于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕先宽申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕先宽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕先宽承担。
代理审判员 吕楠
二〇一六年八月十日
书 记 员 王满
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1312号
原告贵阳市白云有色冶炼厂。住所地贵阳市白云区粑粑坳开发区。
法定代表人廖书铁，男，系该厂厂长。
委托代理人叶平，男，1971年5月16日生，汉族，广州市人，系该厂职工，住该厂宿舍。代理权限：特别代理。
被告白云供电局。住所地贵阳市白云区白云中路*号。
法定代表人徐锴，系该局局长。
被告贵阳供电局。住所地贵阳市云岩区中华北路***号。
负责人何愈国，系该局局长。
二被告共同委托代理人朱永勇，男，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告贵阳市白云有色冶炼厂（以下简称“白云冶炼厂”）诉被告白云供电局、贵阳供电局土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云冶炼厂的委托代理人叶平、被告白云供电局、贵阳供电局共同委托代理人朱永勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告拥有贵阳市白云区白云南路面积为8899.19平方米的一宗土地使用权。被告白云供电局系原告股东之一，曾长期无偿使用原告上述地块中的部份土地并修建了一些供电设施。2012年9月14日，被告白云供电局将其全部股份作价2688680元转让给了第三人。被告白云供电局将上述股份转让后，与原告没有任何经济关系，就应无条件腾出已占用原告享有使用权的土地或支付租金。被告贵阳供电局作为被告白云供电局修建供电设施的产权单位及主管部门，应对上述土地租赁费承担连带责任。原告多次找被告协商此事未果，故向法院起诉，请求判令：一、两被告立即向原告支付2012年10月至2014年5月期间的土地租赁费344949元；二、诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据支持其诉讼请求：
1、白经土国用（2010）第034号土地使用证复印件一份。证明二被告的变电站占用了原告土地证范围内的土地；
2、上海联合产权交易所产权交易凭证一份（A类、号码为：0002380号）。证明被告白云供电局已经将其在原告处的股权转让给第三人，不再是原告的股东，不应占用原告土地；
3、2012年10月23日原告出具给被告白云供电局的白云供电局使用贵阳市白云有色冶炼厂土地及应交租金情况表一份。证明被告在产权交易后，确认应该向原告支付租金，当时只是疑异土地的权属，当时签收时注明土地面积及权属待查；
4、原告与被告白云供电局于2005年4月28日签订的《关于终止〈合作协议〉的意向性协议》一份。证明原告应白云供电局的要求将水池拆除后将土地交给其使用，应视为被告租用这个水池。
二被告共同辩称：被告白云供电局不是适格的主体，因其只是贵阳供电局的下属企业，变电设施的产权属于贵阳供电局，与白云供电局无关；原告主张的占用空地1096.75平方米，贵阳供电局当时修变电站的时候并没有占用原告的；道路是由于白云供电局与原告有合作关系，同意白云供电局作为附属设施。后来白云供电局退出后，原告并没有主张相关权利，成为既定事实，视为默认或赠予。水池不存在。原告主张受影响无法使用土地没有证据。因此，原告的诉请不能成立，请求驳回原告诉请。
被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
1、1997年元月21日被告白云供电局与原告签订的《关于联合开发电炉炼锌项目协议书》一份；证明由白云供电局投资220万元进入冶炼厂，双方合作。
2、2012年9月14日原告与白云供电局签订的《终止合作协议书》一份。证明白云供电局的股份转让之后，原告与白云供电局签订的，明确了原告与白云供电局之间的一些相关事项，其中第二条第二项、第三项约定，双方不得互相主张任何权利，没有任何债权债务。
3、中华人民共和国建设用地规划许可证（2005）035号和图纸、贵阳白云经济开发区例会会议纪要（2005）01号。证明：第一，由管委会划拔土地给白云供电局修建变电站的事实，具体见会议纪要第六条，明确了土地占用面积和位置并办理了规划手续；第二，被告修建变电站并没有占用原告的土地。
经审理查明：原告拥有贵阳市白云区白云南路面积为8899.19平方米的一宗土地使用权。被告白云供电局于1997年元月21日与原告签订《协议书》，约定由双方合作开发电炉炼锌项目，原告占总投资额的60%，被告占总投资额的40%，之后双方均按协议履行了其义务。2012年9月14日，被告白云供电局将其在原告处的股权作价2688680元转让给案外人王渝娜（系原告法定代表人廖书铁之妻）。同日，原告与被告白云供电局签订《终止〈合作协议〉确认书》，双方终止合作协议。2014年8月7日，原告以被告白云供电局修建的变电站占用了其部份土地，要求被告支付租金未果为由，诉至本院，诉请如前。另查明，110KV雨坡变电站为贵阳供电局建设，属贵阳供电局所有。
上述事实，有原告提供的土地使用证、产权交易凭证，被告提供的协议书、终止《合作协议》确认书、土地规划许可证、会议纪要及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任向法庭提供证据。原告主张被告白云供电局占用其土地，要求支付租金，但未能提供证据证明被告占用土地的具体位置、面积及租金的计算依据；而被告提供的贵阳白云经济开发区（2005）01号例会会议纪要第六条、中华人民共和国（2005）035号建设用地规划许可证，载明被告白云供电局系通过政府划拔约8亩土地用作修建110KV变电站，变电站实际占用面积为3410平方米，与政府划拔的土地面积相符；原告与被告白云供电局曾合作开发电炉炼锌项目，系合作关系，双方在2012年9月14日签订《终止〈合作协议〉确认书》时，确认书第二条第（2）、（3）项明确约定“自乙方（白云供电局）投资份额转让给第三方王渝娜之日起，甲（贵阳市白云有色冶炼厂）、乙双方再无任何因《关于联合开发电炉炼锌项目协议书》项目产生的共同债权、债务。自乙方投资份额转让给第三方王渝娜之日起，甲、乙双方不得以《关于联合开发电炉炼锌项目协议书》的签订、履行、终止及其他事由向对方主张任何权利”。且被告白云供电局自2008年建成雨坡变电站投运至今，双方亦无占用土地事宜的任何租赁协议。综上，原告主张被告支付2012年10月至2014年5月期间的土地租赁费344949元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告贵阳市白云有色冶炼厂的诉讼请求。
案件受理费人民币6474元，减半收取人民币3237元，由原告贵阳市白云有色冶炼厂负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡晓芳
二〇一四年十月二十九日
书记员 张学会
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民催字第3号
申请人长沙威胜信息技术有限公司，住所地湖南省高新技术产业开发区桐梓坡西路468号。
法定代表人曹朝辉，董事长。
委托代理人孟莉斯，女，1987年3月9日出生，汉族，系长沙威胜信息技术有限公司员工。
申请人长沙威胜信息技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《》第之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为GA／0100981656，出票日期为2006年7月7日，申请人为长沙威胜信息技术有限公司，收款人为云南电网公司昆明供电局，出票行为长沙市商业银行银德支行，票面金额为2万元整的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长沙威胜信息技术有限公司有权向付款行长沙市商业银行银德支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖龙芝
代理审判员 李学军
代理审判员 蒋 维
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 杨 健
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第460号
原告：王某，农民。
委托代理人（特别授权）：刘朋、于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘某，经理。
原告王某诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人刘朋、于保静到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年4月15日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付10万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付10万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告10万元并支付利息（自2012年4月15日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年4月15日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金10万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付10万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告王某已按约定交付房屋预购“诚意金”10万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”10万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某预购房屋“诚意金”10万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某利息（利息：自2012年4月15日起至付清之日止按月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 李汝统
二〇一五年四月十日
书 记 员 薛 娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00146号
原告刘某。
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
被告嵇某。
原告刘某与被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员贵德安独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘光道、被告嵇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于2008年3月在广州市打工相识后同居，在同居期间，被告经常打骂原告，原告多次怀孕，被告让原告独自做流产手术，原告为此非常伤心，2010年1月，原告年仅16岁即生下一子取名嵇成功。2014年5月双方登记结婚。从2013年开始原告发现被告有吸毒行为，而且脾气越来越坏，从不顾及原告的感受，近几年双方争吵、打架是家常便饭，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求判决与被告离婚，小孩随被告生活，原、被告各负担一半抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告嵇某辩称，原告所诉与事实部分不符，双方未婚同居情况属实，但不存在吸毒和打骂原告的情况，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月在广州打工时相识并建立恋爱关系，不久后开始同居生活。2010年10月26日双方按当地习俗举行结婚仪式，2011年3月3日生育一子取名嵇甲，2014年5月12补办结婚登记手续。在原、被告同居及婚后生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2014年9月17日双方再次争吵后，原告刘某于次日到武汉打工，双方开始分居。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方虽然因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未能提供证明夫妻感情完全破裂的证据。只要日后被告对原告多加关心，相互体谅，相互信任，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贵德安
二〇一四年十二月十日
书记员 何传礼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16512号
原告关成东，男，1953年10月8日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生。
本院受理原告关成东与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告关成东于2014年9月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告关成东撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关成东撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告关成东负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年九月三日
书记员 付莎莎
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑二初字第00008号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人桑某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人桑某于2014年5月份至10月24日期间，先后在如东县丰利镇、掘港镇等地盗窃作案3起，窃得现金、酒等财物，合计价值人民币5060元。分述如下：
1、被告人桑某于2014年5月份的一天下午15时许，在如东县丰利镇周桥村被害人王某某宅，窃得现金人民币2000元及53度飞天茅台酒两瓶（经鉴定价值人民币1960元）。
2、被告人桑某于2014年10月9日上午11时许，在如东县丰利镇张家园村被害人陈某宅，窃得现金人民币1100元。
3、被告人桑某于2014年10月24日下午，在如东县掘港镇五总村被害人周某某宅，窃得一张银行卡，被当场抓获。
归案后，被告人桑某如实供述了自己的全部犯罪事实并退出全部赃款及赃物折价款，已发还各被害人。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、陈某、周某某的陈述笔录；证人王某某、沙某某的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等；被告人桑某的供述、辩解笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人桑某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人桑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人桑某庭审中自愿认罪，并已退还了全部赃款及赃物折价款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一五年一月十九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第156号
原告大同市志达商品混凝土有限责任公司，住所地大同市开发区南郊区智家堡村南。
法定代表人王树祯，总经理。
委托代理人陈昊山，山西硕朋律师事务所律师。
被告大同市励志建筑安装有限责任公司，住所地大同市宋庄村果树园。
法定代表人黄志刚，董事长。
原告大同市志达商品混凝土有限责任公司与被告大同市励志建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员郝利宏、郑久红、胡建国组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈昊山到庭参加了诉讼，被告大同市励志建筑安装有限责任公司法定代表人黄志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月9日，原告与被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的白马城村改造工程住房7、9楼工程项目供应各种标号混凝土，付款总额按照实际供货量计算，并约定如被告未按合同付款，应向原告支付相应违约金，原告实际被告供货价值921925元预拌混凝土，但被告仅给付货款782080元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款139845元未付，故原告诉至人民法院，请求判令；被告给付原告货款139845元及违约金130485元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《预拌混凝土买卖合同》，证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系，以及双方约定的权利、义务；2、对账单，证明2014年4月20日，原被告双方对账，被告欠原告预拌混凝土货款149845元。
被告大同市励志建筑安装有限责任公司在答辩期限及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据。
经本院庭审质证，被告大同市励志建筑安装有限责任公司法定代表人黄志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，故本院对原告提供证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月9日，原告与被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的白马城村改造工程住房7、9楼工程项目供应各种标号混凝土，付款总额按照实际供货量计算，并约定如被告延期付款，按延期付款部分日千分之五计付补偿金或按延期付款部分的日期每立方混凝土每月加付10元，以此类推计付补偿金。合同签订后，原告实际被告供货价值921925元预拌混凝土，截止2014年4月20日，被告给付货款772080元，双方对账被告尚欠原告货款149845元。2015年2月7日，被告再次给付原告货款10000元，至今尚欠原告货款139845元。
上述事实有原告提交的上述证据陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告已按双方约定履行了自己的合同义务，而被告却未履行全部付款义务，应当承担相应违约责任。故原告请求被告支付混凝土货款139845元的请求，本院应予支持。关于原告请求被告支付违约金130485元的请求，因双方于合同中虽有明确约定逾期付款按日千分之五计付补偿金或按延期付款部分的日期每立方混凝土每月加付10元，以此类推计付补偿金，但补偿金的法律性质并非违约金的法律性质，补偿金的法律性质更应坚持“补偿性”而非“惩罚性”，且双方的该约定明显偏高，故本院酌情调整被告给付原告违约金按同期银行贷款利率的四倍计算更符合实际情况。原告向被告的最后一次供货时间为2010年9月，2011年中国人民银行公布的同期贷款利率为年息6.65％，故被告支持被告给付原告违约金为149845元×6.65％×4×3═119576.31元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市励志建筑安装有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告大同市志达商品混凝土有限责任公司混凝土货款139845元及违约金119576.31元。
案件受理费5505元，由被告大同市励志建筑安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 郝利宏
审判员 郑久红
审判员 胡建国
二〇一五年三月二十日
书记员 马 琛
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第606号
原告自贡农商村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省自贡市富顺县。
代表人张凯，行长。
委托代理人王廷杰，系原告单位工作人员。
被告刘波，男，1956年3月2日出生，汉族，工人，住四川省富顺县。
被告谢久其，男，1963年7月12日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人徐寿江。
被告卢来源，女，1975年9月23日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告肖方棚，男，1973年5月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李本香，女，1969年9月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告自贡农商村镇银行股份有限公司富顺支行（简称村镇银行富顺支行）诉被告刘波、谢久其、卢来源、肖方棚、李本香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告村镇银行富顺支行的委托代理人王廷杰、被告刘波、肖方棚到庭参加诉讼，被告谢久其、卢来源、李本香经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告村镇银行富顺支行诉称：2011年9月2日，原告与被告刘波签订了《个人联保授信合同》，约定原告给予被告刘波授信额度为100000元，有效期限为两年的最高保证合同，授信期间为2011年9月2日起至2013年9月1日止，同时约定，被告谢久其、肖方棚对被告刘波在授信额度限额和有效期限内发生的债务承担连带保证责任。被告刘波先后于2011年9月2日和2011年10月9日向原告分别贷款50000元，共向原告贷款100000元。贷款到期后，被告刘波未按合同约定还本付息。经原告多次催收，被告刘波至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2013年6月31日止的利息，罚息及复利12069.39元。要求被告刘波偿还贷款本金100000元及利息，罚息及复利，被告谢久其、肖方棚承担连带偿还责任。
被告刘波辩称：借款100000元是事实，这个贷款是帮别人贷的，请银行宽限些时间，另期还款。
被告谢久其未提出答辩意见。
被告卢来源未提出答辩意见。
被告肖方棚辩称：贷款是事实，但被告肖方棚不应承担责任，可以配合银行催款。
被告李本香未提出答辩意见。
原告为证明其主张，提供了第1组证据《个人联保授信合同》一份；第2组证据借款凭证2份；第3组证据自贡市农商村镇银行股份有限公司情况说明。拟证明借款、保证、违约罚息等情况。
五被告均未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性，关联性，合法性，本院予以采信。
综合原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
被告谢久其与被告卢来源系夫妻关系，被告肖方棚与被告李本香系夫妻关系。2011年9月2日，自贡农商村镇银行股份有限公司与被告刘波、谢久其、卢来源、肖方棚、李本香签订了个人联保授信合同，约定被告刘波为被授信人，被告谢久其、肖方棚为保证人，授信额度为100000元，有效期限为二年即自2011年9月2日起至2013年9月1日止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和因乙方违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的所有费用，卢来源、李本香分别就谢久其、肖方棚的担保债务承担连带责任。2011年9月2日和2011年10月9日被告刘波分两次向原告贷款共100000元，借款利率为贷款发放时同期限同档次中国人民银行贷款基准利率6.56%上浮50%，贷款逾期，加收罚息、逾期利息、复息及其他应付费用。被告刘波借款后，未按约定偿还本金及利息，至今尚欠原告本金10万元及截止2013年9月5日止的利息、罚息及复利14566.46元。另查明：2011年底，自贡农商村镇银行股份有限公司将该笔贷款转至自贡农商村镇银行股份有限公司富顺支行进行管理，并在2013年8月1日授权自贡农商村镇银行股份有限公司富顺支行向本院提起诉讼。
本院认为：自贡农商村镇银行股份有限公司与被告刘波、谢久其、卢来源、肖方棚、李本香于2011年9月2日签订的《个人联保授信合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因自贡农商村镇银行股份有限公司已将本案涉及的贷款转至原告自贡农商村镇银行股份有限公司富顺支行进行管理，并授权其提起诉讼，故原告有权向被告主张权利。在原告依约向被告刘波提供贷款后，被告刘波应当按照约定期限还本付息。由于被告刘波未按约定期限还款，原告有收回贷款的权利，其逾期应当按照约定支付逾期利息等。按照原、被告签订的《个人联保授信合同》的约定，被告谢久其、肖方棚、卢来源、李本香在被告刘波未按约定还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，故本院对原告要求被告谢久其、肖方棚、卢来源、李本香承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条的规定，判决如下：
一、限被告刘波在本判决生效后20日内偿还原告自贡农商村镇银行股份有限公司富顺支公司借款本金10万元和截止2013年9月5日的利息、罚息及复利14566.46元，同时清偿自2013年9月6日起至本判决生效之日止的利息、罚息及复利。
二、被告谢久其、卢来源、肖方棚、李本香对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘波、谢久其、卢来源、肖方棚、李本香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年十月十八日
书 记 员 罗雪梅
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初899号
原告：秦贵保，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住邱县。
被告：张秀杰，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住邱县。
本院在审理原告秦贵保与被告张秀杰农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告秦贵保于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告秦贵保在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦贵保撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由秦贵保负担。
审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张美娇