广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇封法渔民初字第256号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：封开县江口镇建设北路1号。组织机构代码：67137379-9。
负责人：谢世昆，该行行长。
委托代理人：卢锡明，男，49岁，该支行职员。
被告：孔维恒，男，1982年7月26日出生，汉族，封开县人。
被告：苏秀兴，女，1981年6月19日出生，汉族。
被告：孔维文，男，1971年10月6日出生，汉族，封开县人。
被告：黎锦河，男，1963年2月1日出生，汉族，封开县人。
被告：谭国周，男，1972年11月15日出生，汉族，封开县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告孔维恒、苏秀兴、孔维文、黎锦河、谭国周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托代理人卢锡明到庭参加了诉讼，被告黎锦河、谭国周经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孔维恒、苏秀兴、孔维文经本院公告送达诉讼副本、应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉称：2011年7月12日，被告孔维恒、孔维文、黎锦河、谭国周与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定四人组成联保小组，在2011年7月12日至2013年7月12日间，四人之中任一成员�原告借款最高限额5万元内，其他成员对该借款承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年2月16日，被告孔维恒与原告签订一份《小额联保借款合同》，约定被告孔维恒向原告借款5万元用于购买化肥农药，借款期限自2012年2月16日起至2013年2月16日止，借款年利率为16.20%，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告孔维恒在偿还了部分贷款利息后未能按合同约定按期归还借款本息。截止2013年7月8日，被告尚欠原告借款本金49986.58元，利息5683.31，合共55669.89元。经原告多次催收，被告孔维恒拒绝还款，被告孔维文、黎锦河、谭国周作为联保小组成员也未履行连�清偿责任向原告偿还贷款。被告苏秀兴为被告孔维恒的妻子，在贷款申请书上签名承诺对上述贷款本息承担连带清偿责任。基于以上事实，原告诉请法院判令被告孔维恒偿还借款本金49986.58元，利息5683.31元，合共55669.89元；利息按借款合同约定的利率暂计至2013年7月8日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息之日；判令被告苏秀兴、孔维文、黎锦河、谭国周对上述借款本息承担连带清偿责任及判令五被告承担本案诉讼费用。
被告孔维恒、苏秀兴、孔维文、黎锦河、谭国周在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：2011年7月12日，被告孔维恒、孔维文、黎锦河、谭国周与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行签订《小额贷款联保协议书》（编号：441225211071068116），约定四人组成联保小组，在2011年7月12日至2013年7�12日间，四人之中任一成员向原告借款最高限额5万元内，其他成员对该借款承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年2月16日，被告孔维恒与原告签订《小额联保借款合同》（编号：441225112027057168），约定被告孔维恒向原告借款5万元用于购买化肥农药，借款期限自2012年2月16日起至2013年2月16日止，借款年利率为16.20%，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款逾期后，被告孔维恒在偿还了部分贷款利息后未能按合同约定按期归还借款本息，截止2013年7月8止日，被告尚欠原告借款本金49986.58元，利息5683.31元，合共55669.89元，经原告多次催收，被告孔维恒拒绝�款，被告苏秀兴、孔维文、黎锦河、谭国周也未履行连带清偿责任向原告偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孔维恒尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的借款49986.58元及相应利息，有孔维恒的《贷款申请表》、双方签名确认的《小额联保借款合同》、《借款借据》、身份证复印件及被告孔维恒、孔维文、黎锦河、谭国周与原告签订的《小额贷款联保协议书》等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履�自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行要求被告孔维恒在约定的期限内偿还借款本金49986.58元及相应利息，应予支持。依《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，被告苏秀兴、孔维文、黎锦河、谭国周作为被告孔维恒的担保人�承诺对被告孔维恒的债务承担连带清偿责任。因此，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行要求被告苏秀兴、孔维文、黎锦河、谭国周对被告孔维恒的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黎锦河、谭国周经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孔维恒、苏秀兴、孔维文经本院公告送达诉讼副本、应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔维恒欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行借款49986.58元及暂计至2013年7月8日的利息5683.31元（逾期利息按双方借款合同约定的利率计至还清之日止）在本判决生效后十天内偿还给原告。
二、被告苏秀兴、孔维文、黎锦河、谭国周对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，由被告孔维恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁武衡
审 判 员 张 涛
人民陪审员 彭巧明
二〇一四年一月七日
书 记 员 臧运松