河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1890号
原告（反诉被告）：贺五三，男，1953年4月14日出生，汉族。
委托代理人：杨威，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杨洪印，男，1971年12月29日出生，汉族。
被告：张玉平，女，1975年9月8日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。
委托代理人：刘向明，河南昊文律师事务所律师。
原告贺五三与被告张玉平、杨洪印、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺五三的委托代理人杨威，被告张玉平、杨洪印，被告阳光保险公司委托代理人巩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺五三向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失150000元。诉讼中原告明确诉讼请求包含医疗费262998.99元，护理费17324.47元，误工费50149元，伙食补助费4500元，营养费3000元，交通、住宿费3280元，残疾赔偿金158571.2元，精神损害抚慰金20000元，车损1910元，鉴定评估费1600元，共计要求赔偿242337.1元。事实与理由：2015年3月30日18时30分许，原告驾驶两轮摩托车沿巩义市新兴路南侧非机动车道由西向东行驶至巩义市瑞康医院门口处左转弯进入机动车道时，与沿新兴路由西向东行驶的张玉平驾驶的杨洪印所有的豫A×××××号轿车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。
被告阳光保险公司辩称，保险公司愿意在保险范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
被告张玉平、杨洪印辩称，事故车辆在阳光保险公司投有交强险及30万不计免赔三责险，应该由保险公司在保险范围内承担原告的实际损失；保险不予赔偿的部分应按事故责任比例赔偿；事故发生后已经为贺五三、李淑丽分别垫付了500元。
同时杨洪印提出反诉，要求原告贺五三赔偿其车损10000元。
针对杨洪印的反诉，贺五三辩称，对于被告反诉的事实理由部分无异议，但从原告购车的发票及合格证显示该车为助力车，被告要求原告承担的损失数额过高，请法庭酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据双方质证及认证情况，本院确认如下事实：2015年3月30日18时30分许，贺五三驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市新兴路南侧非机动车道由西向东行驶至瑞康医院北门处左转弯进入机动车道时，与沿新兴路机动车道由西向东行驶的张玉平驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致两车损坏，贺五三、摩托车乘坐人李淑丽受伤，造成交通事故。2015年4月14日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因贺五三未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车未按规定戴安全头盔且进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行；张玉平未按照操作规范安全驾驶；李淑丽乘坐摩托车未按规定戴安全头盔造成的。贺五三承担此事故的主要责任，张玉平承担此事故的次要责任，李淑丽承担个人损害的次要责任。
事故发生后，原告被送往巩义瑞康医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、失血性休克；2、急性呼吸窘迫综合症；3、左侧股骨颈粉碎性骨折；4、骨盆骨折；5、骶1棘突骨折；6、左侧股骨开放性骨折；7、左侧腓骨多发多处开放性骨折；8、右侧胫骨平台骨折；9、多处软组织损伤；10、右侧髋关节陈旧性骨折伴髋臼及股骨头缺血性坏死。
原告在该院治疗至2015年4月2日，共住院3天，花费医疗费10458.62元。后转入郑州大学第一附属医院治疗，并在该院治疗至2015年4月30日，共住院28天，花费医疗费234763.37元。后转入巩义市中医院继续治疗，并在该院治疗至2015年5月26日，共住院27天，花费医疗费5630.47元。原告住院期间购买血、化验等花费6550元，门诊治疗花费4996.53元，外购气垫花费700元。
以上医疗费共计263098.99元，原告仅主张262998.99元，故医疗费按照262998.99元计算。原告三次共住院58天，住院伙食补助费参照每日30元标准计算为1740元，营养费参照每日20元标准计算为1160元。
依据原告申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2016年3月25日，该中心出具鉴定意见，认定原告贺五三左下肢损伤构成八级伤残，右下肢损伤构成十级伤残。误工期限为365日，护理期限为150日。原告为此支付鉴定费1400元。
原告系乡村医生，在巩义市××××村工作，并自2013年6月起在巩义市××巷居住，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。参照上年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准，其残疾赔偿金为142714.08（25576×18×31%）元。参照上年度卫生和社会工作业在岗职工平均工资44087元的标准，计算365日为44087元。
原告住院期间由两人护理，出院后按照一人护理计算，参照上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准及鉴定意见，护理费为16225.14（28472÷365×58×2＋28472÷365×92）元。原告提供交通费及住宿费票据3280元，根据原告住院、转院、出院及鉴定情况，合理的交通费、住宿费为2500元。
原告驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为1910元，原告为此支付拆检费100元，评估费100元。
以上损失共计474935.21元。
同时查明：豫A×××××号轿车车主为被告杨洪印，该车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为13700元。豫A×××××号轿车在阳光保险公司投有交强险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告支付给原告500元。
贺五三驾驶的无号牌两轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
另查明：此事故中受伤的李淑丽亦向本院提起诉讼，本院经审理查明李淑丽的损失为医疗费5608.33元，住院伙食补助费570元，营养费380元，误工费1322元，护理费1482.10元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫A×××××号轿车采取了保全措施，后被告张玉平向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：贺五三未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车未按规定戴安全头盔且进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行；张玉平未按照操作规范安全驾驶，二者对于此事故的形成均存在过错，贺五三应承担事故70%的责任，张玉平应承担事故30%的责任。对于因此给对方造成的损失，应各自承担相应的责任。杨洪印作为车主，在此事故中并没有过错，不应承担赔偿责任。
在交强险医疗费用赔偿限额下，原告贺五三的损失为265898.99元（其中医疗费262998.99元，住院伙食补助费1740元，营养费1160元），李淑丽的损失为6558.33元（医疗费5608.33元，住院伙食补助费570元，营养费380元），共计272457.32元，已经超出该费用限额，故阳光保险公司应在该项目下赔偿原告贺五三9759.29（265898.99÷272457.32×10000）元。
此事故造成贺五三一处八级伤残，一处十级伤残，给其精神造成损害，综合分析其过错程度及侵权行为造成的后果，精神损害抚慰金酌定为6000元。在死亡伤残赔偿限额下，原告贺五三的损失为211526.22（精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金142714.08元，误工费44087元，护理费16225.14元，交通住宿费2500元）元，李淑丽的损失为2804.1（误工费1322元，护理费1482.10元）元，共计214330.32元，已经超出该赔偿限额，故阳光保险公司应在该项目下赔偿原告贺五三108560.86（211526.22÷214330.32×110000）元。
原告车损1910元，拆检费100元，共计2010元，已经超出财产损失赔偿限额，故阳光保险公司应在该项目下赔偿原告2000元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失360615.06（474935.21＋6000-9759.29-108560.86-2000）元，被告张玉平应赔偿30%，由于事故车辆还投有30万元不计免赔第三者责任险，而鉴定、评估费不属于保险公司理赔范围，故阳光保险公司应在第三者责任险下赔偿原告贺五三107734.52［（360615.06-1400-100）×30%］元，被告张玉平应赔偿原告贺五三450（1500×30%）元，张玉平已经支付500元，多支付的50元应从保险公司赔偿款中予以扣除。张玉平可以另行向阳光保险公司主张。
综上，阳光保险公司应赔偿原告贺五三228004.67（9759.29＋108560.86＋2000＋107734.52-50）元，原告主张的合理损失，本院予以支持。反诉原告杨洪印的损失为车损13700元，反诉被告贺五三应首先在交强险限额下先行赔偿，超出部分按照70%赔偿，即10190［（13700-2000）×70%＋2000）元。反诉原告仅要求赔偿10000元，故贺五三应赔偿10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺五三228004.67元；
二、原告（反诉被告）贺五三于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）杨洪印10000元；
三、驳回原告贺五三的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，财产保全费1270元，反诉费减半收取25元，共计6230元，由被告张玉平负担5990元，原告贺五三负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 邵孝琪