山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第200号
原告马训芳，女，1947年2月27日生，汉族，住济阳县
原告陈逢英，女，1969年6月19日生，汉族，住济阳县
原告陈逢花，女，1972年3月26日生，汉族，住济阳县
原告陈逢珍，女，1974年3月7日生，汉族，住济阳县
原告陈雷，男，1978年2月10日生，汉族，住泰安市
五原告委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告刘广学，男，1968年3月18日生，汉族，住商河县。
被告济南腾发运输有限公司，住所地济南市商河县。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人郭超，总经理。
委托代理人姚一，男，公司职工，住该公司宿舍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
陈思林诉被告刘广学、济南腾发运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，陈思林申请对伤情进行司法鉴定，在鉴定过程中陈思林因病死亡，陈思林的亲属马训芳、陈逢英、陈逢花、陈逢珍、陈雷申请作为原告参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏，被告中华联合保险公司的委托代理人姚一，被告中国人寿保险公司的委托代理人巩忠到庭参加诉讼。被告刘广学、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年8月9日7时30分，被告刘广学驾驶鲁AG03**／鲁AG3**挂号车沿省道248线由南向北行驶至省道248线石墓田村口处时，与陈思林驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使陈思林受伤，两车损坏。经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定刘广学承担该事故的全部责任，陈思林不承担事故责任。事故发生后给原告造成了巨大损失，受害人陈思林在伤残鉴定过程中死亡，请依法判令被告赔偿原告医疗费161164.9元、护理费9440元、住院伙食补助费1770元、交通费500元、鉴定费2500元，请求法院对出院后的护理费、残疾赔偿金、精神损失费等损失酌情判决；本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：在查明事故事实及驾驶人驾驶证、行驶证合格的情况下，我公司同意在交强险限额范围内进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告中国人寿保险公司辩称：对医疗费票据的真实性无异议，在查明事故事实及驾驶人驾驶证、行驶证合格的情况下，我公司同意在超出交强险限额在商业险限额范围内进行赔偿，医保范围外的用药我公司不承担，与本次事故所受伤害无关的用药及治疗花费我公司不承担。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告刘广学、运输公司未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年8月9日7时30分，被告刘广学驾驶鲁AG03**／鲁AG3**挂号车沿省道248线由南向北行驶至省道248线石墓田村口处时，与陈思林驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使陈思林受伤，两车损坏。经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定刘广学承担该事故的全部责任，陈思林不承担事故责任。
事故发生后，陈思林被送往济南军区总医院住院治疗。经诊断，陈思林的伤情为：左尺桡骨远端粉碎性骨折、左腕关节开放性脱位、左手第4、5掌骨基底部骨折、左前臂及手血管、神经损伤、左手舟骨骨折、左前臂及手皮肤软组织广泛撕脱伤。陈思林为治疗伤情在济南军区总医院共住院治疗59天，花费医疗费161164.9元。按30元／天的住院伙食补助标准，陈思林的住院伙食补助费为1770元。
出院后，陈思林通过本院申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受委托，启动司法鉴定程序，在鉴定工作开展过程中，受害人陈思林因病去世，鉴定工作终止。因鉴定工作已启动，陈思林交纳的2500元鉴定费未予退还。
原告马训芳系陈思林之妻，原告陈逢英、陈逢花、陈逢珍系陈思林之女，原告陈雷系陈思林之子，受害人陈思林无其他法定继承人。
事故车辆鲁AG03**／鲁AG3**挂号车登记在被告运输公司名下，被告运输公司将该车在被告中华联合保险公司投保一份交强险，在被告中国人寿保险公司投保两份商业三者险，商业三者险保额共计2000000元，并投保不计免赔险，发生本次事故时，车辆在保险期间内。
原告方主张受害人陈思林住院59天，期间2人护理，护理费按济南市护工标准80元／人／天计算，护理费共计9440元，被告中华联合保险公司对该费用无异议，本院予以确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、身份证复印件、亲属关系证明、户口注销证明、火化证明、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单、济南军区总医院病历、医疗费发票、司法所终止鉴定函、鉴定费发票，及当事人开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告对以下事实争议较大，本院作出如下认定：
一、关于被告中国人寿保险公司主张的陈思林住院期间的非医保用药及与本次事故无关的治疗费用不予承担的问题。原告对该主张不予认可。本院认为，根据《最高人民法院》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告向本院提交了陈思林的住院收费票据、住院病历及医疗证明，上述证据能够相互印证，被告中国人寿保险公司虽主张对非医保用药及与本次事故无关的治疗费用不予承担，但未向本院提供证据，应承担举证不能的法律责任。本院对被告中国人寿保险公司的该项主张不予采纳。
二、关于原告主张的交通费500元。本院认为，原告因此次事故受伤，原告为治疗伤情必然要支出一定的交通费，原告主张交通费为500元数额过高，本院根据原告的伤情和住院时间酌情认定原告的交通费为300元。
三、关于原告主张的要求法院对陈思林出院后的护理费、残疾赔偿金、精神损失费等损失酌情判决的诉求。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据进行证明，原告未提交上述证据证实其主张，本院对原告方的该项诉求无法支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，陈思林驾驶电动三轮车与刘广学驾驶的鲁AG03**／鲁AG3**挂号车发生交通事故，致使陈思林受伤。经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定刘广学对该事故负全部责任，陈思林无责任。鲁AG03**／鲁AG3**挂号车在两被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，两被告保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。保险公司不赔偿的部分，应由侵权人进行赔偿，对原告诉讼请求的合理合法部分本院予以支持。被告刘广学及被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其两方之间的关系，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马训芳、陈逢英、陈逢花、陈逢珍、陈雷医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马训芳、陈逢英、陈逢花、陈逢珍、陈雷护理费9440元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马训芳、陈逢英、陈逢花、陈逢珍、陈雷交通费300元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告马训芳、陈逢英、陈逢花、陈逢珍、陈雷医疗费151164.9元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告马训芳、陈逢英、陈逢花、陈逢珍、陈雷住院伙食补助费1770元；
六、被告刘广学、济南腾发运输有限公司赔偿原告马训芳、陈逢英、陈逢花、陈逢珍、陈雷司法鉴定费2500元；
七、驳回五原告的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告刘广学、济南腾发运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 周先锋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张丽萍