河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1789号
原告：董星言，男，汉族，1995年10月29日生。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
被告：郑海岑，男，汉族，1992年11月5日生。
被告：杨晓照，男，汉族，1980年2月16日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。
负责人：赵建民，任经理。
委托代理人：孙玉山，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口博林六合世家*号楼。
负责人：罗天友，该公司总经理。
委托代理人：许亚超，该公司员工。
原告董星言诉被告郑海岑、杨晓照、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称：人寿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭对本案进行了审理。原告董星言及其委托代理人余胜利，被告杨晓照，被告人寿公司的委托代理人孙玉山，被告太平洋公司的委托代理人许亚超均到庭参加了诉讼，被告郑海岑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董星言诉称：2014年10月5日，被告郑海岑驾驶豫KCU6**号轿车在襄城县库庄镇金刘村路段，与原告董星言驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车损坏、董星言受伤的交通事故。襄城县公安交警大队认定：郑海岑负事故的主要责任，董星言负事故的次要责任。事故发生后，原告在襄城县人民医院住院39天，花费医疗费8473.96元。经评估，原告董星言财产损失2450元，评估费120元。肇事车辆归被告杨晓照所有，在被告人寿公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋公司投有第三者责任险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、请求判令被告郑海岑、杨晓照连带赔偿原告董星言医疗费8473.96元、误工费2613元、护理费3102.84元、住院伙食补助费1170元、营养费390元、交通费500元、财产损失费2450元、评估费120元，共18819.8元。二、被告人保公司、太平洋公司在保险限额内与被告郑海岑、杨晓照承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用全部由四被告承担。
被告杨晓照辩称：肇事车辆在被告人寿公司投有交强险，在被告太平洋公司投有商业三责险，应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付了1973.96元，请法庭一并处理。
被告人寿公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，在交强险赔偿限额内分项进行赔偿，应扣除非医保用药。保险公司不是事故的侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费。原告诉请过高，请法庭依法判决。
被告太平洋公司辩称：肇事车辆在我公司投保有商业三责险，应在交强险赔偿之后按责任比例赔付。诉讼费、鉴定费太平洋公司不承担。
被告郑海岑缺席未答辩。
根据各方当事人诉辩情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告围绕争议焦点提供以下证据：
第一组：襄城县公安交警大队公交认字（2014）第1005号道路交通事故认定书，证明此次交通事故原告负次要责任，被告郑海岑负主要责任。
第二组：襄城县人民医院医疗费票据、费用清单、住院证、出院证、诊断证明、护理证明，住院病历等，证明原告共住院39天，支出医疗费8473.969元，住院期间需二级护理。
第三组：襄城县价格认证中心财产损失鉴证结论书及评估费票据各一份，证明原告董星言财产损失2450元，支出评估费120元。
第四组：豫KCU6**号车辆保险单、行驶证、郑海岑驾驶证等，证明肇事车辆豫KCU6**号登记车主为杨晓照，事发时驾驶员为郑海岑。该车在被告人寿公司投有交强险，保险期间为2014年5月16日至2014年5月15日。在被告太平洋公司投有商业三责险（责任限额为30万元，且不计免赔），保险期间为2014年6月18日至2015年6月17日。
被告杨晓照、人寿公司、太平洋公司对原告提供证据的质证意见为：对证据一、四无异议。对证据二有异议，住院证上医院没有建议需要陪护，原告的护理费不应支持。长期医嘱上显示，2014年10月27日原告已停止用药，故原告共住院22天，与原告诉求的39天不符。对证据三无异议，但评估费保险公司不承担。
四被告均未向法庭提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
对第一、三、四组证据，被告对其真实性无异议，本院对上述证据的效力予以确认。对第二组证据，根据襄城县人民医院长期医嘱单上显示，原告于2014年10月29日后没有做任何治疗，故原告的住院期间为2014年10月5日至2014年10月29日，共住院24天。对第二组证据中的其他证据效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2014年10月5日，被告郑海岑驾驶豫KCU6**号轿车在襄城县库庄镇金刘村路段，与原告董星言驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车损坏、董星言受伤的交通事故。2014年10月21日，襄城县公安交通警察大队认定：郑海岑负事故的主要责任，董星言负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往襄城县人民医院治疗，2014年10月29日出院，共住院24天，花费医疗费8473.96元，襄城县人民医院护理证明上显示原告住院期间需二级护理。2014年10月27日，襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄-2014—466号价格鉴证结论书，证明原告车辆损失为2450元，原告为此支出鉴定费120元。2014年12月12日，原告诉至本院，请求：一、请求判令被告郑海岑、杨晓照连带赔偿原告董星言医疗费8473.96元、误工费2613元、护理费3102.84元、住院伙食补助费1170元、营养费390元、交通费500元、财产损失费2450元、评估费120元，共18819.8元。二、被告人保公司、太平洋公司在保险限额内与被告郑海岑、杨晓照承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用全部由四被告承担。
另查明：肇事车辆豫KCU6**号轿车行车证登记车主为被告杨晓照，被告郑海岑系杨晓照雇佣司机。该车辆在被告人寿公司投有交强险，保险期间为2014年5月16日至2014年5月15日。在被告太平洋公司投有商业三责险（责任限额为30万元，且不计免赔），保险期间为2014年6月18日至2015年6月17日。诉讼前，被告杨晓照已支付原告医疗费1973.96元。
2014年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年，农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。
本院认为：襄城县公安交警大队认定涉案事故郑海岑负事故主要责任，董星言负次要责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告杨晓照作为本案豫KCU6**号轿车的登记车主，被告郑海岑作为被告杨晓照雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告郑海岑有重大过失，故应与被告杨晓照对原告的各项损失承担连带赔偿责任。被告人寿公司、太平洋公司作为豫KCU6**号轿车交强险及商业三责险的保险人，应当按保险合同约定在保险限额内就杨晓照、郑海岑应当承担的赔偿责任依法直接向原告赔付。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。
原告董星言诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，根据医疗费票据，董星言的医疗费8473.96元，应该纳入赔偿范围。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告董星言共住院24天，住院伙食补助费为720元，原告起诉过高部分，本院不予保护。3、营养费，每人每天10元，原告董星言共住院24天，营养费为240元，原告起诉过高部分，本院不予保护。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提供的证据不能证实其护理人员收入状况，本院参照河南居民服务业和其他服务业29041元／年的标准，原告在襄城县人民医院住院期间需二级护理，按一人计算，原告的护理费为1909.44（79.56×24）元。原告起诉过高部分，本院不予保护。5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，本案中原告提供的证据不能证明原告的收入情况，本院参照2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年，即每天67元，计算24天，原告的误工损失为1608元，原告起诉过高部分，本院不予保护。6、财产损失2450元。7、鉴定费120元。8、交通费，因原告没有提供相应的票据，本院结合就医地点，酌定交通费为300元。原告请求过高部分本院不予保护。以上第1-8项费用总计为15821.4元。
原告董星言的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9433.96元，由被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付。原告的护理费、误工费、交通费共计3817.44元，由被告人寿公司在伤残赔偿限额内赔付。原告的财产损失2450元，由被告人寿公司在财产损失赔偿限额内赔付2000元，下余450元由被告太平洋公司在商业三责险责任限额内赔付70%，即315元。故被告人寿公司应在交强险责任限额内赔付原告共计15251.4元。被告太平洋公司在商业三责险内赔付原告315元。原告的鉴定费120元，由被告杨晓照、郑海岑负担84元。事故发生后，被告杨晓照已支付原告1973.96元，扣除被告杨晓照应支付的鉴定费84元及诉讼费200元，下余1689.96元。因被告要求本案一并处理被告的垫付款，故应由被告人寿公司支付被告杨晓照垫付款1689.96元。综上，被告人寿公司应赔付原告董星言13561.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董星言医疗费等各项损失共计13561.44元，支付被告杨晓照垫付款1689.96元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董星言财产损失315元。
三、驳回原告董星言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告董星言负担70元，由被告杨晓照、郑海岑负担200元（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
代理审判员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭金冉