wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01088号
原告韩仕理，男，1962年4月1日生，汉族，住浙江省洞头县。
原告赵爱春，女，1964年7月1日生，汉族，住浙江省洞头县。
委托代理人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告铜陵联发置业有限公司。
本院在审理原告韩仕理、赵爱春诉被告铜陵联发置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告韩仕理、赵爱春于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩仕理、赵爱春撤诉。
审判员 王 宁
二〇一四年十月八日
书记员 章俊伟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初866号
原告冯座堂。
被告延津县魏邱乡吴秀寨村村民委员会。
法定代表人冯军义，系该村村民委员会主任。
委托代理人杨文栋，河南正安律师事务所律师。
本院在审理原告冯座堂诉被告延津县魏邱乡吴秀寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯座堂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯座堂负担。
审判员 李 艳
二〇一六年五月十八日
书记员 陈会军
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第130号
申请执行人颜隆火，男，1973年9月29日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人杨挺，男，1972年9月19日出生，汉族，经商，原住浙江省永康市，现住政和县。
申请执行人颜隆火与被执行人杨挺民间借贷纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第378号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨挺未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第378号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年六月十一日
书记员 林 辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第631号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告崔红宾，男，1976年8月15日生，汉族。
被告王利娜，女，1985年10月10日生，汉族。
被告刘翠英，女，汉族，住鹤壁市石林乡。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告崔红宾、王利娜、刘翠英金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 王智勇
代理审判员 李志伟
人民陪审员 闫 辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘玉风
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民三初字第00081号
原告：关某某，女，XXXX年XX月X日生，锡伯族，农民，住开原市庆云镇老虎头村五组7号。
被告：罗某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民。住开原市三家子乡马架窝棚村8组。
本院在审理原告关某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年六月三日
书 记 员 孟庆菲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1289号
罪犯孔庆鹏，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月21日，云南省弥渡县人民法院作出(2013)弥刑初字第82号刑事判决书，确认罪犯孔庆鹏犯抢劫罪、盗窃罪（数罪并罚），判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月24日起至2016年1月23日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯孔庆鹏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孔庆鹏入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止到2015年6月份，该犯的考核累计分余额为86.49分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔庆鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆鹏准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第268号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘吉清，男，1970年3月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪于2013年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人刘吉清犯非法制造、买卖枪�、弹药罪一案，于2014年2月20日作出（2014）沈河刑初字第187号刑事判决。原审被告人刘吉清不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月的一天，在沈阳市沈河区万柳塘路54号夜市，被告人刘吉清以人民币1000元价格卖给果崇东自制左轮枪支1把及20余发子弹。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，该枪为枪支，经配用以火药为动力制式5.6毫米小口径弹进行实弹射击实验，能正常击发射击。19发子弹为以火药为动力的改制发令枪弹。2013年6月15日，在沈阳市沈河区万柳塘路54号夜市，被告人刘吉清以2000元价格卖给果崇东自制左轮枪支2把及子弹数十发。2013年6月30日，果崇东在侦查机关安排下，从被告人刘吉清处购买枪支4把。刘吉清在交货时被现场抓获，当场缴获自制左轮手枪4把，钢珠子弹149发。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，其中4只枪为枪支，经配用以火药为动力制式5.6毫米小口径弹进行实弹射击实验，能正常击发射击；2支枪因破损严重无法鉴定；其中170发子弹为以火药为动力的改制发令枪弹。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人果崇东、张某、高某的证言，辨认笔录，鉴定意见，案件来源及抓捕经过、指认现场照片、扣押清单、关于鉴定枪支的情况说明等书证结合被告人刘吉清的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘吉清违反国家有关枪支、弹药管理的法律规定，非法制造、买卖枪支、弹药，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪，应依法承担刑事责任。被告人刘吉清能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘吉清在最后一次买卖时被当场抓获，枪支尚未流入社会，社会危害性较小，量刑时予以酌情考虑。原判依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，认定被告人刘吉清犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。
上诉人刘吉清的上诉理由是：其所做枪支是用发令枪改制，没有膛线，子弹为钢珠，没有杀伤力；其改制枪支时不知道能打小口径子弹，也没有给社会造成危害；公安机关指使证人购买的4把枪不应认定为其犯罪；原判量刑过重。
出庭检察员的出庭意见为：上诉人刘吉清的行为构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。本案现有证据足以证实上诉人实施的制造、买卖枪支、弹药的犯罪行为和数量，且在侦查机关指派证人果崇东买枪前，上诉人刘吉清已经具有非法制�、买卖枪支、弹药的犯意和行为，不存在引诱犯罪。经鉴定，上诉人制造的枪支具有杀伤力。故原判认定事实和适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，上诉人刘吉清非法制造、买卖枪支、弹药犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人刘吉清在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘吉清违反国家有关枪支、弹药管理的法律规定，非法制造、买卖枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。对于上诉人刘吉清提出的其所做枪支是用发令枪改制，没有膛线，子弹为钢珠，没有杀伤力；其改制枪支时不知道能打小口径子弹，也没有给社会造成危害；公安机关指使证人购买的4把枪不应认定为其犯罪的上诉理由，经查，上诉人刘吉清以发令枪为基础改制的�轮手枪经鉴定，能击发以火药为动力的小口径弹，系枪支，故其改制枪支具有发令枪不具备的杀伤力和社会危害性，其使用发令枪、弹改制左轮枪支及子弹并贩卖的行为应认定为非法制造、买卖枪支、弹药；证人果崇东买枪前，上诉人刘吉清已经具有非法制造、买卖枪支、弹药的犯意和行为，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人刘吉清提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人刘吉清的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并综合考虑上诉人所具有的自愿认罪、部分枪支尚未流入社会情节，已在法定刑罚幅度内予以适当处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�长曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姚雨彤
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1033号
原告丁祖禹，女。
委托代理人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
被告罗琴，女。
委托代理人罗加贵，男，系罗琴的父亲。
委托代理人张德凤，女，系罗琴的母亲。
被告王宁，男，。
原告丁祖禹与被告罗琴、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告罗琴的委托代理人罗加贵、被告王宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与罗琴是朋友关系，罗琴因经营盐源县梅雨镇永旺汽修厂急需资金，向原告借钱。双方于2014年5月16日签订《借款保证合同》。合同约定借款期限为2个月；利息按银行同期贷款利率计算；逾期按银行同期贷款利率的4倍计算利息至清偿完毕止；违约金为本金的30%；原告为实现债权支付的律师费在内的一切费用由借款方承担；管辖法院为攀枝花市仁和区法院。盐源县梅雨镇永旺汽修厂为被告罗琴提供保证，承担连带保证责任。合同签订之日，原告向被告指定的账户转入23.75万元，并支付现金1.25万元。被告王宁是罗琴的丈夫，罗琴所负的债务为夫妻共同债务。现原告要求判令被告罗琴归还借款本金25万元，利息2500元，按银行贷款利率4倍支付自2014年5月17日至付清之日的逾期利息，违约金7.5万元；由被告罗琴承担律师代理费23550元；被告王宁、对以上债务承担连带保证责任。
被告罗琴辩称：是否借款25万元不清楚。
被告王宁辩称：我不认识原告，没有向原告借钱。罗琴与合伙开修理厂，我没有参与经营，罗琴没有往家里拿一分钱。罗琴借钱用于赌博了。我不应该承担还款责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：罗琴因经营盐源县梅雨镇永旺汽修厂需资金向原告借钱。双方于2014年5月16日签订《借款保证合同》。合同约定借款期限为2个月；利息按银行同期贷款利率计算；逾期按银行同期贷款利率的4倍计算利息至清偿完毕止；违约金为本金的30%；原告为实现债权支付的律师费在内的一切费用由借款方承担；管辖法院为攀枝花市仁和区法院。盐源县梅雨镇永旺汽修厂为被告罗琴提供保证，承担连带保证责任。合同签订之日，原告向被告指定的账户转入23.75万元，并支付现金1.25万元。被告王宁是罗琴的丈夫，罗琴所负的债务为夫妻共同债务。现原告要求判令被告罗琴归还借款本金25万元，利息2500元，按银行贷款利率4倍支付自2014年5月17日至付清之日的逾期利息，违约金7.5万元；由被告罗琴承担律师代理费23550元；被告王宁、对以上债务承担连带保证责任。
以上事实有当事人的陈述、营业执照、户口簿、借款保证合同、借据、收据、委托代理合同、金穗借记卡明细对账单、询问笔录为证。
本院认为：根据我国《合同法》第二百一十条的规定，原告与被告罗琴间的借贷关系成立并合法有效，被告罗琴应归还原告的借款及相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条?规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对约定逾期还款按同期银行贷款利率的4倍支付违约金，并承担本金的30%的违约金并支付律师费等实现债权的一切费用，计算标准超出年利率的24%，对超出此比例部分的费用和利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。根据该规定，罗琴在本院询问时陈述的还款事实，因无证据证明本院不予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据该规定，被告罗琴欠原告的借款，因无证据证明是罗琴的个人债务，故被告王宁应对被告罗琴欠原告的借款承担连带偿还责任。被告罗琴、王宁陈述被告杨永祥是盐源县梅雨镇永旺汽修厂的合伙人，因没有向本院提交证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条?，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗琴于本判决生效后十日内偿还原告丁祖禹借款250000元并支付借款期内利息2500元以及从2014年5月17日起至本判决生效之日止期间按年利率24%的标准支付资金占用利息、律师费，被告王宁对被告罗琴以上债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告丁祖禹的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7541元减半收取3770.5元，由原告丁祖禹承担100元，由被告罗琴、王宁共同负担3670.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年十月十五日
书记员 熊晓强
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初587号
原告：张某，
被告：官某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司房县支公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道***号。
法定代表人：莫建斌，
原告张某与被告官某、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
代理审判员 鲁华威
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任志华
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01418号
原告黄守乐，男，生于1963年，住潢川县城关镇。
委托代理人刘智声，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
被告代正平，女，1967年生，住潢川县双柳树镇曙光村。
被告宋少鹏，男，1989年生，住址同上。
被告宋少飞，男，1990年生，住址同上。
原告黄守乐诉被告代正平、宋少鹏、宋少飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄守乐及其委托代理人刘智声到庭参加诉讼，被告代正平、宋少鹏、宋少飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守乐诉称，2013年10月23日、24日三被告亲属宋兴军先后从原告黄记兽药门市部购买兽药6796元，出具欠条两张。约定再购药时归还上述欠款。因被告亲属宋兴军于2013年11月不幸去世，虽经原告多次督促要求其亲属本案三被告及时偿还欠款，三被告以种种理由和借口不予偿还。请求法院判令被告归还原告欠款6796元及利息。
被告代正平、宋少鹏、宋少飞未提出答辩。
经审理查明，2013年10月23日、24日，被告代正平的丈夫，被告宋少鹏、宋少飞的父亲宋兴军先后两次从原告黄守乐黄记兽药门市部购买兽药合计款6796元，口头承诺再购买兽药时归还上述欠款并出具欠条。宋兴军于2013年11月去世后，原告及所属门市部工作人员多次催要，被告代正平未能归还。
2014年10月31日潢川县双柳树镇曙光村民委员会证明被告代正平丈夫于2013年11月去世。2014年8月16日证明宋兴军去世前在自家南边与其妻子代正平一起经营猪场，宋兴军去世后所经营猪场由其妻子被告代正平继承经营。
在诉讼过程中，原告黄守乐申请撤回对被告宋少鹏、宋少飞的起诉。
上述事实有户籍证明、宋兴军的欠条、调查笔录、潢川县双柳树镇曙光村民委员会证明、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。公民的合法债务应当清偿。本案中，宋兴军生前为经营养猪场在原告处购买兽药并出具欠条两张，共欠6796元。且该债务发生在与被告代正平婚姻关系存续期间，应属与被告代正平的夫妻共同债务，被告代正平应对该债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代正平于本判决生效后十日内归还原告黄守乐兽药款6796元及利息（利息从起诉之日即2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告代正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民 陪 审员 郑秋菊
二〇一五年三月二十七日
书记员（兼） 吕亚静
重庆市南岸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12433号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告樊耀明，男，汉族，1972年9月出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告樊耀明金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。
据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
（此页�正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十二月一日
书记员 苏 双
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1968号
原告贾增须。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人刘令敏。
被告河北省宁晋县电影院。
法定代表人张国斌，该单位经理。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告贾增须为与被告河北省宁晋县电影院民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾增须的委托代理人曹绍静、刘令敏，被告河北省宁晋县电影院的法定代表人张国斌及委托代理人赵玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾增须诉称，1999年1月15日，宁晋县电影院以资金周转困难为名向原告借款15000元，约定利息1分6厘，经手人是时任电影院经理的荆明聚，宁晋县电影院在证明条上加盖公章确认。此后原告每年向电影院负责人追要该款，但一直遭到推诿。被告不偿还借款的行为导致原告财产权益受损，故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及按约定至清偿之日的利息（截止到2014年7月15日的利息为44640元）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充要求法院判令增加至偿还之日的利息。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、证明条，欲证明被告向原告借款的情况；
2、申请证人荆明聚出庭作证，欲证明原告一直在催要欠款。
被告对原告提交的1号证据质证意见为：现任电影院负责人不清楚借款一事，2003年至今的账目不显示该笔款项，该笔借款是否存在不清楚。怀疑证明条是先盖空白章后填的文字，对证明条不予认可；被告对证人证言不予质证，认为原告方未在举证期间向法庭提交证人出庭申请书。
被告河北省宁晋县电影院辩称，1、原告所诉的借款已超过诉讼时效，因为根据原告的陈述，该借款是在1999年1月15日，截止到2014年，长达15年。电影院内部人员发生了变动，现任负责人张国斌是在2003年2月27日接任，但没有任何人向被告提出催要此款。2、本案诉争的贷款自现任负责人接任后账上没有显示，借款来由被告不知道，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交了以下证据：
1、事业单位法人证书，欲证明电影院的负责人是张国斌；
2、宁晋县文化体育局文件，欲证明2003年2月27日张国斌被任命为电影院经理；
3、证明1份，欲证明宁晋县凤凰镇解放村没有原告此人；
4、张国斌身份证，欲证明张国斌的身份。
原告对被告提交的1号、2号、4号证据真实性无异议；对于3号证据，原告提交户口本予以反驳，证明贾增须是2010年6月24日由凤凰镇解放村迁到民主村。
经审理查明，1999年元月15日，宁晋县电影院给原告贾增须出具证明条一份，内容为：贷贾增须款壹万伍仟元正。利息0.016（1分6）。该证明条上加盖宁晋县电影院的财务专用章。该款被告一直未予偿还。庭审中，原告申请证人荆明聚出庭作证，荆明聚陈述其系宁晋县电影院原来的经理，给原告出具的证明条是其所写，其下一任电影院经理即为现任经理张国斌，荆明聚离任时已将本案诉争15000元的相关账目交接给张国斌。被告认可1999年当时的电影院负责人是荆明聚，张国斌是从荆明聚处接手的电影院，但否认交接账目中存在原告诉称的15000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的如下证据在案佐证：证明条，事业单位法人证书，宁晋县文化体育局文件，张国斌的身份证复印件。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此形成的债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告虽对原告提交的证明条提出异议，但未提交相关证据予以反驳，结合证人荆明聚的陈述，本院认可该证明条的合法性、真实性。因证明条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还债务，现原告选择15年之后才主张权利，既不违反法律的禁止性规定，也未超过最长诉讼时效20年的规定，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告诉求已超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予认可。原告提交的证明条上显示双方约定“利息0.016（1分6）”，但未写明该利息是月利率或年利率，因原告无法证明该利率为月利率，本院酌情认定该利率为年利率，该利率未超出同期银行同类贷款利率的四倍，被告应按照年利率0.016（16‰）向原告支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告河北省宁晋县电影院偿还原告贾增须借款本金15000元，并自1999年1月15日起至还清借款之日按照年利率16‰向原告贾增须支付相应利息，判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取645元，由被告河北省宁晋县电影院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一四年十二月十日
书记员 江伟娜
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第129号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人牟某某，男，1971年11月23日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牟某某系肇东市洪河乡友好村农民，其多次酒后向周边乡镇派出所拨打报警骚扰电话。
2015年4月21日22时35分许，被告人牟某某酒后向肇东市公安局洪河派出所拨打报警骚扰电话，后驾驶黑MR40**牌照五菱货车窜至肇东市公安局洪河派出所，对值班民警进行滋扰。
值班民警发现其酒后驾驶车辆，遂将被告人牟某某移交肇东市公安局交警大队，交警人员主持对牟某某采血后经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人牟某某肇事时血液中乙醇含量为244.565mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人牟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪；建议对被告人牟某某判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人牟某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，被告人牟某某是肇东市洪河乡友好村农民，其多次酒后向周边乡镇派出所拨打报警骚扰电话。
2015年4月21日22时35分许，被告人牟某某酒后向肇东市公安局洪河派出所拨打报警骚扰电话，后驾驶黑MR40**牌照五菱货车窜至肇东市公安局洪河派出所，对值班民警进行寻衅滋扰。
值班民警发现其酒后驾驶车辆，遂将被告人牟某某移交肇东市公安局交警大队，交警人员主持对牟某某采血后，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验鉴定，被告人牟某某肇事时血液中乙醇含量为244.565mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书及送达回执、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、关于抓获经过等情况的说明、案件移交证明、被告人牟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人牟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年6月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 龙
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执233号
申请执行人杨占山，男，1968年10月26日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
本院在执行申请执行人杨占山与被执行人山西二建集团有限公司金钱给付纠纷一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西二建集团有限公司银行存款177457.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 辉
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执405号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：王占文，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与王占文金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年六月二十日
书记员 樊建超
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执405号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：王占文，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与王占文金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年六月二十日书记员  樊建超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3176号
罪犯王兴勇，男，1978年8月13日生，汉族，贵州省正安县人，农民，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年2月9日作出（2012）汇刑初字第43号刑事判决，认定被告人王兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月2日起至2016年11月1日止。于2012年2月24日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王兴勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯王兴勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴勇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第181号
上诉人（原审被告）山东省肥城市第一设备安装工程有限公司。
法定代表人刘宪长，经理。
委托代理人郝伟，山东成康律师事务所律师。
委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史明华。
委托代理人史铁山，系被上诉人史明华之父。
上诉人山东省肥城市第一设备安装工程有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东省肥城市第一设备安装工程有限公司的委托代理人郝伟、陈栋，被上诉人史明华及委托代理人史铁山到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2013）肥民初字第669号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 袁 琳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第883号
原告：江西华诚工贸有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼517室，组织机构代码：74850600-1。
法定代表人：胡某，系该公司总经理。
委托代理人：李萍，系广东红棉律师事务所律师，执业证号：14401201411053611。
委托代理人：付某，系该公司员工。
被告：江西省明亚实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路49号3栋1单元503室，组织机构代码：69099155-X。
法定代表人：涂某。
原告江西华诚工贸有限公司诉被告江西省明亚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李萍、付某到庭参加诉讼，被告江西省明亚实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，原、被告签订《涂料购销合同》一份,约定由原告向被告供应涂料。合同签订后，原告陆续向被告供应了价值60187.60元的涂料，但被告仅支付货款6615.50元，尚欠货款53572.10元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款53572.10元并承担逾期付款违约金1879.45元（暂计算至2014年11月19日，实际违约金应按欠款金额的日万分之五计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。
被告江西省明亚实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年7月16日，原、被告签订《涂料购销合同》一份，约定：原告按被告购货订单向被告供应涂料；双方确认，被告支付货款为数期15天（如，数期15天，则被告5月1日-31日期间拿原告货的总货款，须在6月15日前支付原告，以此类推）；被告逾期付款，自逾期之日起每日应按未能付款部分万分之五计付违约金给原告；合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年7月向被告供货价值16166.10元，8月供货价值34364元，9月供货价值9657.50元，总计货款60187.60元。被告已付货款合计6615.50元，包括支付7月份的货款1620元及9月份的货款4995.50元。综上，被告拖欠原告7月份的货款14546.10元（16166.10元-1620元）、8月份的货款34364元、9月份的货款4662元（9657.50元-4995.50元），合计53572.10元未付。2014年11月20日，原告以被告拖欠货款为由，诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《涂料购销合同》、授权委托书、报价单、送货单13张、对账单等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《涂料购销合同》系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律的禁止性规定，属合法有效。原告依约供货后，被告未按约结清货款，属违约。原告主张被告支付货款并承担逾期付款违约金，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告江西省明亚实业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省明亚实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西华诚工贸有限公司货款53572.10元。
二、逾期付款违约金（以本金14546.10元，自2014年8月16日至本判决确定的履行期内自动履行日止；以本金34364元，自2014年9月16日至本判决确定的履行期内自动履行日止；以本金4662元，自2014年10月16日至本判决确定的履行期内自动履行日止，均按每日万分之五计算），由被告江西省明亚实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告江西华诚工贸有限公司。
如果被告江西省明亚实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1190元、财产保全费570元，合计1760元由被告承担，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 路
人民陪审员 付美丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00653号
罪犯袁圣牛，男，1972年11月24日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）合刑初字第35号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人袁圣牛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人袁圣牛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计65502元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）皖刑终字第0284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对袁圣牛的定罪量刑。裁定送达生效后，袁犯于2005年8月16日被交付执行。2007年12月6日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月3日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年7月3日起至2026年7月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以袁犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2012年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服从民警分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成任务，在卫生员岗位上尽职尽责，服从安排，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励，并被评为2012年度监狱级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁圣牛减刑一案的定案依据。
2014年4月2日，该犯家庭住址所在地社区居委会、镇民政办公室、县民政局共同出具了其家庭经济困难的证明。另外，该犯还提交了两份农村五保供养证复印件。
本院认为：罪犯袁圣牛自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，虽提交了两份农村五保供养证，系复印件，无法核实其真实性，且无户籍管理机关出具的关系证明，无法确认持证人与罪犯本人的关系，因此对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁圣牛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年7月3日起至2024年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2618号
申请执行人刘学奇。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘学奇与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1419号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第515号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郑某。2006年9月27日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人郑某犯非法侵入住宅罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同月21日决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍到庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某非法侵入他人住宅，窃得财物价值1700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人郑某在刑满释放之日起五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人郑某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2009年4月27日，被告人郑某非法侵入被害人向建琴位于新嘉街道东升路土管局宿舍602室住宅，在东侧房间的书桌上盗取笔记本电脑1台，价值1700元。
以上事实，被告人郑某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人向建琴的陈述、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某非法侵入他人住宅，窃得财物价值1700元，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在刑满释放之日起五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴珺娴
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌商初字第72号
原告任琳。
被告周劲松。
被告吉琴娟。
本院在审理原告任琳诉被告周劲松、吉琴娟民间借贷纠纷一案过程中，原告任琳于2014年4月14日向本院申请撤回对被告周劲松、吉琴娟的起诉。
本院认为，原告任琳请撤回对被告周劲松、吉琴娟的起诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任琳撤回起诉。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告任琳负担。
审判员 吴伟忠
二〇一四年四月十四日
书记员 公 云
甘肃省华亭县人民法院
赵 某 赌 博 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第105号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人赵某，2011年4月8日因赌博被华亭县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元。2015年4月28日因涉嫌赌博罪被华亭县公安局刑事拘留，5月4日被取保候审，同年6月12日被华亭县人民检察院取保候审，7月21日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员吕世新出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2015年4月27日11时许，被告人赵某以营利为目的，组织张某、刘某某、杨某甲、方某某、朱某某等人，在华亭县安口镇关庄村关庄社杨某乙家中，采取用扑克牌“诈金花”的方式进行赌博时被华亭县公安局安口派出所民警当场查获，现场查获赌资9万元。公诉机关提交了相关证据。并认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，应以赌博罪追究刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年4月27日11时许，被告人赵某以营利为目的，组织张某、刘某某、杨某甲、方某某、朱某某等人，在华亭县安口镇�庄村关庄社杨某乙家中，采用扑克牌“诈金花”的方式，以每人每锅锅底100元、暗注200元、明注500元，起牌1000元进行赌博，赵某每锅抽头100元。12时许被华亭县公安局安口派出所民警当场查获，现场收缴赌资9万元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案件登记表、立案决定书证实案件来源系公安机关工作中发现，并立案侦查；
2、证人证言：
证人马某证言证实，赵某安排其购买扑克牌、联系场地后组织他人在安口镇杨某乙家赌博，其为参赌人员提供服务的事实。
证人李某甲证言证实，赵某组织他人在安口镇关庄村赌博，安排其为参赌人员放哨，赵某给其500元工资，大约40分钟被查获的事实。
证人杨某乙证言证实，马某带人组织他人在其家中赌博，其为参赌人员提供开水、伙食，结束后收取场地费1000元，大约40多分钟被查获的事实。
证人杨某甲、朱某某、刘某某、张某、方某某、宋某某、找某某等证言证实，2015年4月27日，赵某在华亭县安口镇关庄村关庄社一户人家组织用扑克牌“炸金花”赌博，赵某每把抽头渔利100元，大约四十分钟时间被查获的事实。同时证实各参赌人员携带赌资的事实。
3、华亭县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、清单证实，侦查机关依法对位于华亭县安口镇关庄村关庄社杨某乙家庭检查，现场扣押涉赌人员、赌资的事实。
4、华亭县公安局华公（安）行罚决字（2015）5、54-56、58-61行政处罚决定书、收缴物品清单、甘肃省罚没款非定额收据、销毁清单证实，案发后公安机关依法对涉案参赌人员分别进行行政处罚、收缴赌资、赌具，收缴罚没款、销毁赌具的事实。
5、出警经过、到案经过证实，侦查机关出警当场抓获被告人、查获参赌人员、赌资、赌具的事实。
6、华亭县公安局华公东决字（2011）第Z33号行政处罚决定书证实，2011年4月8日赵某因赌博被行政处罚的事实。
7、户籍证明证实被告人赵某的个人信息。
8、被告人赵某供述证实，联系、组织赌场，纠集参赌人员，安排赌博具体事宜及抽头渔利的事实。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人赵某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年9月1日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春根
审判员 董 雷
审判员 朱鑫华
二〇一五年八月十八日
书记员 张 婕
甘肃省华池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）华刑初字第105号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人郭宁，男，生于1982年3月23日，汉族，甘肃省西峰区人，专科文化程度，原华池县皇家壹贰叁火锅店个体工商户负责人。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月28日被华池县公安局取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2015］67号起诉书指控被告人郭宁犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，华池县人民检察院因案件事实与证据发生重大变化，要求撤回起诉。
本院认为，华池县人民检察院由于事实与证据发生重大变化要求撤回起诉，符合法律规定，本院准许撤诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许华池县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治虎
代理审判员 李若男
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律）
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
云南省华坪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）华刑初字第105号公诉机关华坪县人民检察院。附带民事诉讼原告人贺某某，现年37岁，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人周北君，云南泰联律师事务所律师。被告人李某某，现年48岁，云南省华坪县人，住华坪县。1986年10月11日，被告人李建华因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年。2015年5月18日，被告人李建华因涉嫌犯故意伤害罪被华坪县公安局刑事拘留，同年5月27日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人贺某某提出民事赔偿诉讼，本案依法适用普通程序于2015年9月2日开庭公开进行了合并审理，华坪县人民检察院指派代理检察员唐德仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某某及其委托代理人周北君、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2014年10月23日17时许，被告人李某某与贺某某因邻里纠纷发生争执，李某某用锄头将贺某某、谷某某打伤。经鉴定，贺某某伤情为重伤二级，谷某某伤情为轻微伤。2014年10月23日18时许，被告人李某某投案自首。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人，造成一人重伤、一人轻微伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人犯罪后自动投案，同时还应据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。附带民事诉讼原告人贺某某诉讼请求：1、请求依法追究被告人李某某故意伤害罪的刑事责任；2、判决被告人赔偿如下经济损失：医疗费20433.63元、护理费3002元、误工费5372元、伙食补助费3800元、营养费2040元、残疾助听器2400元、交通费500元，合计37547.63元。委托代理人周北群代理意见：被告人辩解正当防卫不成立，被告人用锄头打伤受害人致重伤，其行为构成故意伤害罪，民事部分要求按受害人所提的诉讼请求判决全额支持。被告人李某某辩解称：本案系因贺某某家将粪堆放在其庄稼地里口角引起，受害人贺某某先用指头擢其眼睛，其便抢过锄头打伤贺志明，锄头不是自己家的。自己身患多种疾病，经济困难，无力承担贺某某提出的赔偿请求。经审理查明，2014年10月23日17时许，被告告李某某与贺某某因邻里纠纷发生争执，李某某用锄头将贺志明、谷某某打伤。经鉴定，贺某某人体损伤程度为重伤二级，谷某某人体损伤程度为轻微伤。2014年10月23日18时许，被告人李某某投案自首。另查明，受害人贺某某伤后第一次住院治疗24天，第二次住院治疗14天，共用去医疗费20433.63元，出院诊断：左耳廓断裂伤、左侧颞骨骨折、头皮裂伤拌血肿、脑挫裂伤、颅内积气、颅底骨骨折、左耳中重度耳聋、右耳轻度耳聋，医嘱：加强营养、注意休息、建议配戴助听器。案发后被告人李某某已支付贺某某3200元。认定上述事实的证据有：1、户口证明、前科证明、到案经过，证实被告人李某某达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、曾犯强奸罪被判处刑罚、犯罪后投案自首；2、受害人谷某某陈述，证实2014年10月23日下午李某某用锄头将贺某某打倒在地，右耳及头部在流血，其去拉贺某某时被李某某用锄头打在右肩昏迷；3、受害人贺某某陈述，证实2014年10月23日下午因邻里纠纷其与李某某发生口角，其被李某某用锄头打伤额部及耳朵，其伤后在攀钢集团总医院、华坪县中医院进行了治疗；4、证人谷某甲证言，证实其打架时不在现场，事后李某某告诉其是贺某某、谷某某先动手，李某某便用锄头将贺志明、谷某某打伤，其家与贺某某家有矛盾；5、被告人李某某供述与辩解，证实其于2014年10月24日到公安机关投案自首，同年10月23日下午17时许，因邻里纠纷发生口角争执后用锄头将贺某某、谷某某打伤；6、提取笔录、物证照片、登记物品清单、处理物品清单，证实被告人李某某作案的锄头已提取、拍照；7、法医学人身损伤程度鉴定书，证实经委托鉴定，受害人贺某某的人身损伤程度为重伤二级，受害人谷某某的人身损伤程度为轻微伤；8、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实案发地位于永兴乡永兴村委会二十五组李建华家牛圈旁、勘验过程已拍照；9、辨认笔录、指认笔录及照片，证实被告人对作案地点进行辨认、指认，辨认过程已拍照；10、办案情况说明，证实无法确认作案锄头一把是被告人家的或是被害人家的；11、住院证、出院证、医疗费发票，证实被害人两次住院38天，用去医疗费20433.63元，医嘱：注意休息，加强营养；12、病情说明，证实受害人贺志明双耳混合性耳聋，建议配戴助听器。公诉机关出示的上述1
--
10证据，经质证，被告人李某某无异议，受害人贺某某无异议，经审查认为，公诉机关所出示的证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。附带民事诉讼原告人出示的上述11
--
12证据，经质证，被告人李某某无异议，认定为有效证据。本院认为，被告人李某某与被害人贺某某因邻里纠纷发生口角执争，李某某用锄头故意伤害被害人的身体，致贺某某重伤、谷某某轻微伤的结果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人李某某有犯罪前科，可酌定从重处罚，案发后被告人李某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，受害人存在一定过错，被告人已向受害人支付了3200元，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人贺某某主张的经济损失，根据被告人赔偿能力及被害人自身有过错的实际，酌情予以判决。本院根照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二o一五年五月十八日起至二o一八年十一月十七日止］二、由被告人李某某于本判决生效后三十日内赔偿贺某某经济损失20000元。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 吴 朝 富
审 判 员 张 忠 伟
人民陪审员 任强二o一五年九月六日
书 记 员 王 绍 琼
云南省华坪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）华刑初字第105号公诉机关华坪县人民检察院。附带民事诉讼原告人贺某某，现年37岁，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人周北君，云南泰联律师事务所律师。被告人李某某，现年48岁，云南省华坪县人，住华坪县。1986年10月11日，被告人李建华因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年。2015年5月18日，被告人李建华因涉嫌犯故意伤害罪被华坪县公安局刑事拘留，同年5月27日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人贺某某提出民事赔偿诉讼，本案依法适用普通程序于2015年9月2日开庭公开进行了合并审理，华坪县人民检察院指派代理检察员唐德仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某某及其委托代理人周北君、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2014年10月23日17时许，被告人李某某与贺某某因邻里纠纷发生争执，李某某用锄头将贺某某、谷某某打伤。经鉴定，贺某某伤情为重伤二级，谷某某伤情为轻微伤。2014年10月23日18时许，被告人李某某投案自首。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人，造成一人重伤、一人轻微伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人犯罪后自动投案，同时还应据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。附带民事诉讼原告人贺某某诉讼请求：1、请求依法追究被告人李某某故意伤害罪的刑事责任；2、判决被告人赔偿如下经济损失：医疗费20433.63元、护理费3002元、误工费5372元、伙食补助费3800元、营养费2040元、残疾助听器2400元、交通费500元，合计37547.63元。委托代理人周北群代理意见：被告人辩解正当防卫不成立，被告人用锄头打伤受害人致重伤，其行为构成故意伤害罪，民事部分要求按受害人所提的诉讼请求判决全额支持。被告人李某某辩解称：本案系因贺某某家将粪堆放在其庄稼地里口角引起，受害人贺某某先用指头擢其眼睛，其便抢过锄头打伤贺志明，锄头不是自己家的。自己身患多种疾病，经济困难，无力承担贺某某提出的赔偿请求。经审理查明，2014年10月23日17时许，被告告李某某与贺某某因邻里纠纷发生争执，李某某用锄头将贺志明、谷某某打伤。经鉴定，贺某某人体损伤程度为重伤二级，谷某某人体损伤程度为轻微伤。2014年10月23日18时许，被告人李某某投案自首。另查明，受害人贺某某伤后第一次住院治疗24天，第二次住院治疗14天，共用去医疗费20433.63元，出院诊断：左耳廓断裂伤、左侧颞骨骨折、头皮裂伤拌血肿、脑挫裂伤、颅内积气、颅底骨骨折、左耳中重度耳聋、右耳轻度耳聋，医嘱：加强营养、注意休息、建议配戴助听器。案发后被告人李某某已支付贺某某3200元。认定上述事实的证据有：1、户口证明、前科证明、到案经过，证实被告人李某某达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、曾犯强奸罪被判处刑罚、犯罪后投案自首；2、受害人谷某某陈述，证实2014年10月23日下午李某某用锄头将贺某某打倒在地，右耳及头部在流血，其去拉贺某某时被李某某用锄头打在右肩昏迷；3、受害人贺某某陈述，证实2014年10月23日下午因邻里纠纷其与李某某发生口角，其被李某某用锄头打伤额部及耳朵，其伤后在攀钢集团总医院、华坪县中医院进行了治疗；4、证人谷某甲证言，证实其打架时不在现场，事后李某某告诉其是贺某某、谷某某先动手，李某某便用锄头将贺志明、谷某某打伤，其家与贺某某家有矛盾；5、被告人李某某供述与辩解，证实其于2014年10月24日到公安机关投案自首，同年10月23日下午17时许，因邻里纠纷发生口角争执后用锄头将贺某某、谷某某打伤；6、提取笔录、物证照片、登记物品清单、处理物品清单，证实被告人李某某作案的锄头已提取、拍照；7、法医学人身损伤程度鉴定书，证实经委托鉴定，受害人贺某某的人身损伤程度为重伤二级，受害人谷某某的人身损伤程度为轻微伤；8、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实案发地位于永兴乡永兴村委会二十五组李建华家牛圈旁、勘验过程已拍照；9、辨认笔录、指认笔录及照片，证实被告人对作案地点进行辨认、指认，辨认过程已拍照；10、办案情况说明，证实无法确认作案锄头一把是被告人家的或是被害人家的；11、住院证、出院证、医疗费发票，证实被害人两次住院38天，用去医疗费20433.63元，医嘱：注意休息，加强营养；12、病情说明，证实受害人贺志明双耳混合性耳聋，建议配戴助听器。公诉机关出示的上述1—10证据，经质证，被告人李某某无异议，受害人贺某某无异议，经审查认为，公诉机关所出示的证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。附带民事诉讼原告人出示的上述11—12证据，经质证，被告人李某某无异议，认定为有效证据。本院认为，被告人李某某与被害人贺某某因邻里纠纷发生口角执争，李某某用锄头故意伤害被害人的身体，致贺某某重伤、谷某某轻微伤的结果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人李某某有犯罪前科，可酌定从重处罚，案发后被告人李某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，受害人存在一定过错，被告人已向受害人支付了3200元，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人贺某某主张的经济损失，根据被告人赔偿能力及被害人自身有过错的实际，酌情予以判决。本院根照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二o一五年五月十八日起至二o一八年十一月十七日止］二、由被告人李某某于本判决生效后三十日内赔偿贺某某经济损失20000元。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 吴    朝    富审 判 员 张    忠    伟人民陪审员 任强二o一五年九月六日书 记 员 王    绍    琼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初195号
原告：张燕，女，1980年10月21日生，汉族，务工，住郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：肖锋，湖南善道律师事务所律师。
被告：郴州市苏仙区五里牌镇街洞村三组。
负责人：杨振军，该组组长。
原告张燕与被告郴州市苏仙区五里牌镇街洞村三组（以下简称街洞村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告张燕及其委托诉讼代理人肖锋到庭参加诉讼，被告街洞村三组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付集体利益分配款54668元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年因国家建设需要，征收了原告所在组集体所有土地，被告取得了土地补偿款后，于2017年1月7日将土地补偿款按每人40468元分配给本组组员个人，2017年1月20日按每人14200元分配给本组组员个人，共计54668元，但被告却将原告排除在外。原告是苏仙区五里牌镇街洞村3组村民，具有本组集体经济组织成员的资格，应当分得集体土地补偿款。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告街洞村三组未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认定原告提交的四组证据（①原告的身份证复印件；②、原告常住人口登记卡；③、2016、2017街洞村三组集体资金款项分配表；④、户名为杨文君的银行流水）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张燕于1980年10月21日生于街洞村三组，后一直居住、生活在该组。2008年原告与一郴州市苏仙区五里牌镇舒源村男子登记结婚，但原告户籍并未迁出被告组。2016年6月以来，被告组有土地被征用，并获得了相应补偿款。被告分两次将该征地补偿款分配给每位村民共计54668元（一次40468元，一次14200元），但被告根据其村民大会集体利益分配方案，以原告系外嫁女为由，没有给予原告分配。在经过村、镇多次调解未果后，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告街洞村三组的村民大会中取消外嫁女的分配权益，违反了现行法律规定，属无效条款。原告的户口从出生一直在被告组，虽然原告张燕之后登记结婚，但其户籍一直未迁移，系被告集体经济组织成员的身份未改变，应当与同组村民享有同等待遇，这也是法律赋予原告的权利。因此，对原告要求给予分配的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组在本判决生效后十日内给付原告张燕土地征用补偿款54668元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166.7元，减半收取583.35元，由被告郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一七年三月十六日
书记员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14660号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李江林，女，1967年12月7日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人李江林商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07179号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李江林在一审中起诉称：2007年8月7日，李江林与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定李江林购买乾�房地产公司开发出售的北京市平谷区×房屋。乾元房地产公司未按约办理房屋产权初始登记和转移登记。因此，李江林起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上�理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
李江林对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：李江林系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
�〇一五年十一月六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第557号
原告徐小荣。
委托代理人陈洪连，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
委托代理人罗农科，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被告祝有龙。
委托代理人殷志伟，江苏常立律师事务所律师。
原告徐小荣诉被告祝有龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐小荣及其委托代理人罗农科、被告祝有龙及其委托代理人殷志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小荣诉称：我是开货车做运输的，被告是做煤生意的，我经常按照被告的要求为其运煤，双方之间没有签订书面的运输合同。被告结欠我2014年运输款35500元、2015年1月至3月运输款11000元，合计结欠我运输款46500元。后虽经我屡次催要，但被告分文未付。请求法院判令：一、被告立即支付我运输款46500元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告祝有龙辩称：我是做煤生意的，原告为我拉煤，双方之间存在着长期运输合作关系，但没有签订书面的运输合同。现结欠原告46500元运输款没有付是事实。没有付的原因是原告不再帮我运煤了，而帮其他人运煤，导致我的煤生意受到影响。
经审理查明：被告是做煤生意的，原告是做货车运输的，原告经常按照被告的要求为其运煤，双方有长期业务往来，但未签订书面的运输合同。截至2015年3月，被告共结欠原告运输款46500元。经原告多次催要，被告分文未给付。原告在催要无着的情况下，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的运煤记录、运费明细单、当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间虽未签订书面的运输合同，但结合庭审过程中双方的陈述与举证、质证，应认定原告与被告之间形成了事实上的公路货物运输合同关系。该合同关系合法有效，依法应予保护。被告对结欠原告运输款46500元这一事实无异议，理应及时履行付款义务，因被告未能履行，致本案诉讼，故其应对本案负全部责任。原告要求被告支付运输款46500元的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告祝有龙于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告徐小荣人民币46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元、保全费520元，合计1000元，由被告祝有龙负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。)
代理审判员 葛建芬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 单 英
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、邹区法庭及承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第428号
申请执行人常志玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人邹成华，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人胡延良，男，汉族，抚松县农业局畜牧站职工，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第340号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人胡延良在抚松县财政局工资统发办公室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2018年6月份始至2020年7月份止，每月提取被执行人胡延良工资2,500.00元，2020年8月提取被执行人胡延良工资2,690.13元，共计67,690.13元（其中本金61,000.00元、利息4,892.13元、案件受理费871.00元、申请执行费927.00元）。
二、2015年6月1日起至还款日止的利息，由申请执行人常志玉、邹成华自上述款项还清之日起，另案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 马云光
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第02961号
原告陈芳。
被告虞海燕。
被告倪平。
原告陈芳诉被告虞海燕、倪平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈芳、被告虞海燕到庭参加诉讼，被告倪平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，2000年7月25日，原告与被告虞海燕签订房屋转让协议一份，约定被告虞海燕将座落于金坛市城北30-407室的房屋转让给原告，房屋价格为91800元，因该房属于经济适用房，暂时无法过户，双方约定在房屋可以上市交易时办理过户。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2000年9月14日将房屋交付给原告，并将房屋所有权证及土地证交给原告，原告入住后居住至今。被告虞海燕出售房屋时称，该房屋登记在其前夫倪平名下，其与倪平离婚时约定房屋归虞海燕所有，办理过户时由其负责通知倪平配合。2004年，该房屋可以过户，原告多次要求别搞配合办理，但虞海燕以正在与倪平联系为由多次拖延。因被告虞海燕违反合同约定，迟迟不配合原告办理过户，期间房屋过户费用上调，给原告造成经济损失。现原告诉至本院要求判令：1、判令被告虞海燕、倪平协助原告办理金坛市城北30-407室房屋过户手续；2、判令被告虞海燕赔偿原告因被告拖延过户而造成的损失70500元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告虞海燕辩称，同意协助原告办理房屋过户手续，但是该房屋登记在倪平名下，且是经济适用房不用马上过户，相关情况原告都是知道的，且原告一直没有联系过我办理过户手续，因此我不同意赔偿原告经济损失。而且我一直是同意配合原告办理过户的，所以诉讼费不应该我承担。
被告倪平未到庭，未做答辩。
经审理查明，位于金坛市城北小区30-407室房屋系经济适用房，登记在被告倪平名下。被告虞海燕与被告倪平于2000年3月28日协议离婚，离婚协议中约定，位于金坛市城北小区30-407室的房屋归虞海燕所有，但未办理房屋过户手续。2000年7月25日，原告陈芳与被告虞海燕签订房屋买卖合同一份，合同约定被告虞海燕将该房屋转让给原告陈芳，房屋总价为91800元，在该经济适用房可以上市交易时，被告虞海燕配合办理过户。合同签订后，原告陈芳分三次付清了全部房款，被告虞海燕于2000年7月将房屋及相应房屋产权证书交付给原告陈芳，原告陈芳实际居住至今。2014年10月27日，原告陈芳诉至法院要求两被告配合办理房屋过户手续，并赔偿原告因被告拖延过户而造成的损失70500元。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、收条三张、离婚协议书等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在金坛市城北30-407室房屋过户的条件已经具备的情况下，被告虞海燕应当按照合同约定，积极履行配合原告陈芳办理该房屋过户手续的义务，而被告虞海燕将离婚协议中约定属于自己的该房屋首先过户到自己名下，这也属于被告虞海燕积极履行配合过户义务的一部分。被告倪平与被告虞海燕离婚时，离婚协议中已明确约定金坛市城北30-407室的房屋归被告虞海燕所有，被告倪平应当配合被告虞海燕办理房屋过户手续。被告倪平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈芳要求被告虞海燕承担因拖延过户造成的损失70500元，但原告陈芳未能提供充分证据证明其损失，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告倪平于本判决生效之日起30日内配合被告虞海燕将金坛市城北30-407室房屋过户至被告虞海燕名下。
二、被告虞海燕于本判决生效之日起60日配合原告陈芳将金坛市城北30-407室房屋过户至原告陈芳名下。
本案案件受理费人民币1643元，由原告陈芳负担1563元，由被告虞海燕、倪平共同负担80元（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起30日内迳付原告80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1643元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 王云强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汤陈楚
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第62-3号
申请执行人吕凤华，女，1969年8月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
申请执行人时彬，男，1991年8月2日出生，汉族，日本国留学生，住日本国大阪市。
申请执行人徐凤芝，女，1944年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人李国强，男，1976年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人李为国，男，1965年2月9日出生，汉族，某配货站业主，住内蒙古自治区根河市。
本院依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第750号民事判决书、根河市人民法院（2014）根民初字第252号民事判决书，立案执行吕凤华、时彬、徐凤芝申请执行李为国、李国强提供劳务者受害责任纠纷一案，我院在执行过程中依法追加邱慧为被执行人。邱慧与申请执行人达成执行和解协议，并已履行完毕；李为国已履行15000元；李国强未履行。我院分别到根河市房产管理所及根河市内的全部金融机构进行了查询，被执行人李国强、李为国无房产登记信息、无存款，无其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2014）根民初字第252号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 马 世 磊
二〇一五年十一月三日
书记员 藏 松 岭
�建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申119号
再审申请人（一审互为原被告、二审被上诉人）：冯奇，男，汉族，1954年11月17日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：赖惟金，福建瀛坤律师事务所律师。
被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：厦门白士德楼宇管理有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：郑泉忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
再审申请人冯奇因与被申请人厦门白士德楼宇管理有限公司（以下简称白士德公司）劳动争议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第3838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯奇申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1、二审过程中，冯奇提交了厦劳仲案（2014）0577号案件的《裁决书》及白士德公司在劳动争议仲裁阶段所提交的《证据目录》等证据，白士德公司在本案劳动仲裁过程中陈述“白士德公司已与冯奇协商一致但冯奇拒绝新的工作岗位，导致双方劳动关系无法延续的过错在冯奇”，由此可见，白士德公司已确认已确认其与冯奇劳动关系已经终止的事实。2、白士德公司在仲裁阶段及本案一、二审诉讼阶段均确认：2014年4月1日后，冯奇没有继续在白士德公司工作，白士德公司并未向冯奇支付劳动报酬，也未为冯奇缴纳社会保险。以上事实可以佐证白士德公司于2014年4月1日终止与冯奇劳动关系的事实。（二）二审判决适用法律错误。1、白士德公司在一、二审中陈述“冯奇同意白士德公司另行安排工作，双方就另行安排工作进行协商中，双方劳动关系并�解除。”但白士德公司并未就双方的协商情况提供相应的情况予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。2、白士德公司在本案劳动仲裁过程中陈述“白士德公司已与冯奇协商一致但冯奇拒绝新的工作岗位，双方的劳动关系无法延续”，又在本案诉讼过程中陈述并没有决定与冯奇解除劳动合同，可见其陈述前后矛盾。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，应承担举证不能的法律后果。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
白士德公司提交意见称：（一）白士德公司并未以任何形式通知冯奇解除劳动合同，冯奇主张的赔偿金没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”冯奇应提供证据证明白士德公司通知与其解除劳动合同关系，否则应承担举证不能的责任。故在其举证不能的情况下，其要求白士德公司承担赔偿金没有依据。（二）白士德公司一审提供证据证明，与冯奇积极进行协商，并未与其解除劳动合同。2014年3月初开始，白士德公司就确定新的物业项目另行安排工作一事与冯奇等联邦广场老员工持续进行协商，向其征求意见，积极挽留老员工。因为维序员工资普遍较低，很难招聘到合格的人员，所以公司从长远利益出发，非常希望老员工能继续留下来工作，所以还是持续地与其协商希望其到新的物业项目工作。经协商大部分员工都到白士德公司新的物业项目工作。综上，白士德公司请求驳回冯奇的再�申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点为白士德公司是否有解除与冯奇劳动关系的行为。从本案事实上看，白士德公司并没有书面通知冯奇解除劳动合同，因此，原审认为冯奇应当对其主张的白士德公司口头单方解除行为承担相应举证责任。而冯奇在原审中并没有举证证明白士德公司存在口头单方解除合同的行为。冯奇主张白士德公司曾在劳动仲裁过程中陈述“白士德公司已与冯奇协商一致但冯奇拒绝新的工作岗位，导致双方劳动关系无法延续的过错在冯奇”，以此表明是白士德公司已单方提出解除劳动关系，但该句陈述并不能得出白士德公司已单方提出解除劳动关系的结论。因此，原审认为冯奇的主张没有证据支持，其要求白士德公司支付违法解除劳动关系经济补偿金之诉求，不能予以支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯奇的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1743-1号
原告姚雷，男，1981年5月23日出生，汉族，易县居民。
被告曾哲，男，1991年7月1日出生，汉族，易县村民。
本院在审理原告姚雷与被告曾哲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚雷撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告姚雷负担。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年十一月二十七日
书记员 常小光
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17720号
原告：马登兰，女，1963年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱小安，上海浦虹律师事务所律师。
被告：莊龙杰，男，1952年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：莊爱杰，男，1958年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告马登兰与被告莊龙杰、莊爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告马登兰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马登兰撤诉。
案件受理费1376.66元，减半收取计688.33元，由原告马登兰负担。
审 判 长 陆 逸
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 唐尚德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1675号
原告:魏有雄，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陆扬捷，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路701-703号，统一社会信用代码91350200612008070A。
法定代表人：陈冠宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈育津、李俊洁（实习），福建旭恒律师事务所律师。
原告魏有雄与被告厦门厦昌针织工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。魏有雄于2017年12月13日以双方自行调解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，魏有雄的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏有雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏有雄负担。
审 判 长 陈进杰
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第224号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人冯万坤，男，1987年12月27日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年8月4日被刑事拘留，2011年8月8日被取保候审，2012年8月6日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）193号起诉书指控被告人冯万坤犯危险驾驶罪一案，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，被告人冯万坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月1日23时20许，被告人冯万坤饮酒后驾驶豫ST73**号普通两轮摩托车，沿信阳市平桥区中心大道西侧由南向北行驶至平桥区审计局附近，准备掉头到路东边时，与相向而行刘中良驾驶的豫SQA1**普通二轮摩托车相撞。经事故认定，冯万坤负事故的主要责任。经鉴定，冯万坤血液中乙醇含量为144.86mg／100mL，属醉酒驾驶。案发后，被告人冯万坤已赔偿被害人刘中良经济损失52000元。
上述犯罪事实，被告人冯万坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘中良、刘雷证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及车辆信息，交通事故车辆技术检验报告，协议书、收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯万坤在醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。信阳市平桥区人民检察院指控被告人冯万坤犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯万坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年四月二日
书 记 员 彭 洁
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00652号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代理人史华玲，该公司经理。
委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告韩军。
原告宜昌木森物业管理有限公司与被告韩军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员易礼平适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元（原告已缴纳），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 易礼平
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 飞
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1624号
原告张荣有（友），男，1959年8月5日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司
住所地：卫辉市建设路。
负责人崔新强，任经理。
原告张荣有（友）诉被告中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年原中国人民保险公司卫辉市支公司推出养老金保险业务，原告投保该保险并提供了身份证等材料，当时公司经理告知原告有四种不同领取年限的品种，原告选择了到60岁领取保险金，公司经理说要交费2000元，但如交2327.86元可提前领取，原告就按2327.86元交了保险费。公司于1994年11月9日向原告发放了养老金保险证，该证上将原告的年龄填写成1953年8月5日出生，资费标准趸交2327.86元，领取年龄60周岁自2013年11月起每月领壹佰元。后中国人民保险公司将养老金保险业务划归现中国人寿保险股份有限公司，原中国人民保险公司卫辉市支公司更名为中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司。2013年11月原告持保险证向被告要求支付保险金时被告拒不履行付款义务。无奈诉至法院，请判令被告履行原告与原中国人民保险公司卫辉市支公司于1994年11月签订的养老金保险合同，自2013年11月起每月向原告支付100元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份。2、卫辉市汲水镇下园村民委员会于2013年11月13日出具证明一份。3、养老金保险保险证一份。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：1994年11月9日原告向中国人民保险公司卫辉市支公司投保养老金保险，交纳保险费2327.86元，中国人民保险公司卫辉市支公司为原告办理了养老金保险保险证一份，载明：“被保险人姓名张荣友，性别男，出生1953年8月5日，交费期自94年11月起，交费标准趸交2327.86元，领取年龄60周岁自2013年11月起。注意事项：1、自2013年11月起凭此证换发领取证。月领壹佰园……原告实际生于1959年8月5日，中国人民保险公司卫辉市支公司现更名为中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司。张荣有与张荣友系同一人。
本院认为，原告向被告投保养老金保险，已足额交纳保险费，被告应当按照约定履行支付保险金的义务。原告的实际年龄与保险证上登记的年龄不符，但并未致使原告支付的保险费少于应付保险费，原告称其已如实告知真实年龄并获得被告的许可，被告没有向本院提供原告投保时向其提供的身份证明等相关材料，因此，被告没有证据可以证明原告故意隐瞒其真实年龄，根据诚实信用原则，被告应当按照保险证上载明的期限向原告支付保险金。原告的主张合法有据，本院予以支持。综上，参照《中华人民共和国保险法》第十六第六款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司于本判决生效后三日内支付原告张荣有（友）自2013年11月份至2014年5月份的保险金700元，之后每月向原告张荣有（友）支付保险金100元。
案件受理费100元，由被告负担，原告先行垫付，待执行时一并结清。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵颖洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民一初字第2073号
原告星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号。
法定代表人胡苏，系该公司董事长。
委托代理人沈巍巍
委托代理人佟磊
被告罗丹
原告星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司诉被告罗丹名誉权纠纷一案。原告星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司以双方已达成调解为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司承担。
审判员 隋电波
二〇一四年一月二十日
书记员 高梓竹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民一初字第2073号
原告星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司
被告罗丹。
原告星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司诉被告罗丹名誉权纠纷一案。原告星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司以双方已达成调解为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司承担。
审判员 隋电波
二〇一四年一月二十日
书记员 高梓竹
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0399号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人倪某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被仪征市公安局取保候审。同年9月16日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日20时40分左右，被告人倪某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市万年大道由北向南行驶至万年大道与真州西路交叉路口时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人倪某案发当日血液中乙醇含量为108.4mg／100ml。
被告人倪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理中表示无异议，且有证人徐某证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押、发还物品清单、现场查获照片、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人倪某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 翁莉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1472号
原告王某甲，农民。
委托代理人杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告王某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人杜文忠到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于××××年经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日在定陶县民政婚姻登记�办理结婚登记手续。于××××年××月××日生一女儿取名王某乙，于××××年××月××日生一儿子取名王某丙。由于二人婚前彼此了解较少，婚后两人性格各异，经常发生矛盾、吵架和打架，没有共同语言。被告不管原告和两个孩子的事。现原、被告感情已完全破裂，无法再在一起共同生活。请求：一、依法裁判原告与被告离婚；二、婚生女儿王某乙、儿子王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍认识并订婚。××××年××月××日双方在定陶县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女孩取名王某乙，××××年××月××日生育一男孩取名王某丙，两个孩子现跟随原告生活。被告于2011年离家外出，经原告多方查找杳无音信，被告至今未归。在本院送�法律手续时，被告之父向本院表示“联系不到孙某”、“对于离婚我不反对，但是现在孙某在哪儿我不知道”。
另查明，2014年度菏泽市农民人均纯收入为10436元。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、证明等记录在卷予以证实。
本院认为，被告离家外出不归已逾四年，没有对家庭和孩子尽到义务。原告起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求依法予以支持。婚生孩子王某乙、王某丙现跟随原告生活，从孩子的健康成长出发，王某乙、王某丙应由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚育费。根据2014年度菏泽市农民人均纯收入计算，被告应支付原告抚育费49049.2元（10436元/12个月×188个月×30%＝49049.2元）。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孙某离婚；
二、婚生孩子王某乙、王某丙由原告王某甲抚养；
三、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告王某甲支付抚育费49049.2元。
案件受理费人民币300元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马晓强
�民陪审员黄同进
人民陪审员 刘其知
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 星