wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第563号
原告王凤菊。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告李国记。
被告谭宁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。
负责人王涛，总经理。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告王凤菊诉被告李国记、谭宁、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤菊的委托代理人杨亚明，被告李国记、谭宁、人寿财险郑州公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤菊诉称，2014年1月1日，被告李国记驾驶豫A×××××号小型普通客车沿正兴街由西向东行驶至二七广场时，与沿二七路由北向南至此向东左转的谭宁发生碰撞，谭宁驾驶的电动车又与由南向北过路口的行人刘兰州、王凤菊发生碰撞，致刘兰州、王凤菊受伤，造成交通事故。本事故经交警部门认定，李国记、谭宁负事故同等责任，王凤菊无责任。现因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计119127.67元；2、案件受理费由被告承担。
被告李国记辩称，车辆在被告人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），同意在保险限额外按照责任对原告的损失予以赔偿。
被告谭宁辩称，对事故认定书不认可，本事故我不应当承担责任，原告存在过错，我不同意赔偿。
被告人寿财险郑州公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担责任，本案存在两个侵权人，并且侵权责任明确，所以我公司应当与被告谭宁共同分担责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月1日15时50分许，被告李国记驾驶豫A×××××号小型普通客车沿正兴街由西向东行驶至二七广场时，与沿二七路由北向南至此向东骑电动车左转的谭宁相撞，谭宁驾驶的电动车又与由南向北过路口的行人刘兰州、王凤菊发生碰撞，致刘兰州、王凤菊受伤，造成交通事故。本事故经郑州市公安局交通警察支队四大队处理，认为被告李国记未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并在发生交通事故后未保护现场；被告谭宁违反了非机动车应当在非机动车车道内行驶，在没有非机动车车道的道路上应当靠车行道的右侧行驶的规定，认定二被告在事故中负同等责任，刘兰州、王凤菊无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折。2014年1月11日，原告伤愈出院，出院医嘱：1、注意避免患肢过度活动，加强营养；2、院外隔天换药，术后12天拆线；3、院外陪护一人，时间3个月；4、注意避免患肢曲髋曲膝内收内旋动作；5、定期复查，不适随诊。在治疗期间，原告共计支出医疗费50880.62元。原告伤情经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告王凤菊右侧股骨头置换术后构成Ⅷ（8）级伤残。为此，原告支出鉴定费700元、检查费140元。因赔偿事宜原、被告双方协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计119127.67元；2、案件受理费由被告承担。
另查明，豫A×××××号小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险。事故发生后，被告李国记、谭宁各自为原告王凤菊垫付了医疗费1000元。
上述事实由交通事故认定书、郑州大学第一附属医院住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，对于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，当事人应当依其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告李国记、谭宁均负事故同等责任，事实清楚、适用法律并无不当，本院予以采纳。因事故车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告人寿财险郑州公司在交强险限额内予以承担。超出交强险限额的部分由被告李国记、谭宁各承担50%的赔偿责任。原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原告的医疗费，按照其医疗费票据计算，共计50880.62元，扣除被告李国记、谭宁各自垫付的1000元，其医疗费损失为48880.62元。原告住院治疗11天，其住院伙食补助费为330元，营养费为110元。交通费，本院酌情支持100元。关于护理费，参照原告的伤情及出院医嘱，其住院期间按2人计算11天，为1750.42元（29041元／年÷365天×11天×2人），出院后按1人陪护计算3个月，为7260元（29041元／年÷12月×3月）。原告因本次交通事故导致Ⅷ（8）级伤残，故其主张的残疾赔偿金33597.05元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费及检查费800元，均是其合理损失，本院予以支持。原告因本次交通事故造成Ⅷ（8）级伤残，本院酌情支持其精神损害抚慰金15000元。原告主张的残疾辅助器具费300元，因无证据证明，本院不予支持。按照交强险的赔偿限额，原告的医疗费48880.62元、住院伙食补助费330元、营养费110元，应在交强险10000元的责任限额内予以承担。原告的护理费9010.42元、交通费100元、残疾赔偿金33597.05元、精神损害抚慰金15000元，应在交强险110000元的责任限额内予以承担。上述超出限额部分以及鉴定费及检查费800元，由被告李国记、谭宁各承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王凤菊各项损失共计67707.47元（包括医疗费10000元、护理费9010.42元、残疾赔偿金33597.05元、精神慰抚金15000元、交通费100元）；
二、被告李国记于判决生效之日起十日赔偿原告王凤菊各项损失共计20060.31元（包括医疗费38880.62元、住院伙食补助费330元、营养费110元、鉴定费检查费800元的50%）；
三、被告谭宁于判决生效之日起十日赔偿原告王凤菊各项损失共计20060.31元（包括医疗费38880.62元、住院伙食补助费330元、营养费110元、鉴定费检查费800元的50%）；
四、驳回原告王凤菊的其他诉讼请求。
案件受理费2684元、保全费220元，由被告李国记承担1562元，由被告谭宁承担1342元（该款原告已预交，二被告应在履行上述赔偿义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
代理审判员 陈会阳
人民陪审员 周新爱
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王冬丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第959号
原告：黄义冲，住四川省古蔺县。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所职员。
被告：廖镜坤，住广东省广州市花都区。
被告：谭月好，住广东省广州市花都区。
原告黄义冲诉被告廖镜坤、谭月好加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月27�公开开庭进行审理。原告黄义冲的委托代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告廖镜坤、谭月好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄义冲诉称：2014年4月初原告与被告廖镜坤就有加工承揽皮袋生意往来，由被告电话通知原告并根据其要求承接不同款式的皮袋进行加工。截止至2014年7月15日，经双方结算确认，被告廖镜坤尚欠原告加工款18070元未付，由于被告不能及时支付，其向原告承诺于当月30日还清，并出具欠条一张给原告收执。当还款期限到期后，原告积极向被告追讨上述货款，但其均已各种理由推搪并拒绝支付，最后也无法联系得上其本人。被告不守承诺恶意拖欠原告加工款，已严重侵害原告的合法权益。为此，请求判令：1、被告立即日向原告清偿欠款本金18070元整；2、延期利息暂定1000元（以18070元为基数，从2014年8月1�起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、欠条，证明被告拖欠原告加工费用的事实。2、婚姻关系证明，证明两被告是夫妻关系，涉案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告廖镜坤、谭月好没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告黄义冲主张自2014年4月初以来，其按被告廖镜坤要求为被告加工皮袋，后经双方结算，廖镜坤于2014年7月15日出具欠条一张，该欠条主要内容为：“今加工厂黄义冲帮廖镜坤加工13号、17号款，已出货，廖镜坤欠加工厂人民币18070元，7月30日还清。特立此据。欠款人：廖镜坤”。因被告廖镜坤未如期还款，原告经追讨未果向本院起诉成讼。
另查，廖镜坤与谭月好于2000年3月20日登记结婚，并于2014年10月14日登记离婚。
本院认为：原告黄义冲主张自2014年4月初以来，其按被告廖镜坤要求为被告加工皮袋，后经结算，廖镜坤于2014年7月15日向其出具欠条确认欠加工款18070元，并承诺于2014年7月30日还清，为此提供有廖镜坤签名确认的欠条为证，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以认定，故双方因承揽加工而形成的债权债务关系，具体、明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，黄义冲诉请廖镜坤支付欠款18070元及自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。
被告谭月好与被告廖镜坤于2000年3月20日登记结婚，原告主张涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本院予以认定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，应认定上述债务为两被告夫妻共同债务，故谭月好应对涉案债务承担共同偿还责任。
被告廖镜坤、谭月好经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖镜坤、谭月好在本判决发生法律效力之日起十日内偿还18070元给原告黄义冲；
二、被告廖镜坤、谭月好在�判决发生法律效力之日起十日支付利息（以18070元为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款日止）给原告黄义冲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告廖镜坤、谭月好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 王山青
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法山民初字第959号原告：黄义冲，住四川省古蔺县。委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所职员。被告：廖镜坤，住广东省广州市花都区。被告：谭月好，住广东省广州市花都区。原告黄义冲诉被告廖镜坤、谭月好加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月27�公开开庭进行审理。原告黄义冲的委托代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告廖镜坤、谭月好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄义冲诉称：2014年4月初原告与被告廖镜坤就有加工承揽皮袋生意往来，由被告电话通知原告并根据其要求承接不同款式的皮袋进行加工。截止至2014年7月15日，经双方结算确认，被告廖镜坤尚欠原告加工款18070元未付，由于被告不能及时支付，其向原告承诺于当月30日还清，并出具欠条一张给原告收执。当还款期限到期后，原告积极向被告追讨上述货款，但其均已各种理由推搪并拒绝支付，最后也无法联系得上其本人。被告不守承诺恶意拖欠原告加工款，已严重侵害原告的合法权益。为此，请求判令：1、被告立即日向原告清偿欠款本金18070元整；2、延期利息暂定1000元（以18070元为基数，从2014年8月1�起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、欠条，证明被告拖欠原告加工费用的事实。2、婚姻关系证明，证明两被告是夫妻关系，涉案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告廖镜坤、谭月好没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。经审理查明：原告黄义冲主张自2014年4月初以来，其按被告廖镜坤要求为被告加工皮袋，后经双方结算，廖镜坤于2014年7月15日出具欠条一张，该欠条主要内容为：“今加工厂黄义冲帮廖镜坤加工13号、17号款，已出货，廖镜坤欠加工厂人民币18070元，7月30日还清。特立此据。欠款人：廖镜坤”。因被告廖镜坤未如期还款，原告经追讨未果向本院起诉成讼。另查，廖镜坤与谭月好于2000年3月20日登记结婚，并于2014年10月14日登记离婚。本院认为：原告黄义冲主张自2014年4月初以来，其按被告廖镜坤要求为被告加工皮袋，后经结算，廖镜坤于2014年7月15日向其出具欠条确认欠加工款18070元，并承诺于2014年7月30日还清，为此提供有廖镜坤签名确认的欠条为证，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以认定，故双方因承揽加工而形成的债权债务关系，具体、明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，黄义冲诉请廖镜坤支付欠款18070元及自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告谭月好与被告廖镜坤于2000年3月20日登记结婚，原告主张涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本院予以认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，应认定上述债务为两被告夫妻共同债务，故谭月好应对涉案债务承担共同偿还责任。被告廖镜坤、谭月好经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖镜坤、谭月好在本判决发生法律效力之日起十日内偿还18070元给原告黄义冲；二、被告廖镜坤、谭月好在�判决发生法律效力之日起十日支付利息（以18070元为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款日止）给原告黄义冲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告廖镜坤、谭月好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖志强人民陪审员  胡慕珏人民陪审员  王山青二〇一五年四月十日书 记 员  陈 静
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第256号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。
负责人李健良，该社主任。
委托代理人陆艳林，该社职员。
被告梁永志，男，1984年10月21日出生，汉族，住德庆县。
被告何德明，男，1966年6月24日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告梁永志、何德明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社�回起诉。
本案受理费折半收取为298.89元，由原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年九月十六日
书记员 罗 荟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执539号
申请执行人王利，男，1961年4月4日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人王利与黑龙江和达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王利于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人王利无法提供被执行人财产线索。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2021号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更252号
罪犯张文俊。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）台椒刑初字第600号刑事判决，以被告人张文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。浙江省台州市椒江区人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）台椒民初字第1060号民事判决，被告人张文俊赔偿原告人经济损失人民币39884.13元。判决发生法律效力后于2012年8月4日交付执行。服刑期至二○一七年二月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张文俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分113.4分。本次执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张文俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文俊减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00225号
申请执行人湖南明诚机械制造有限公司
被执行人徐海博，男，1981年3月25日出生，汉族。
申请执行人湖南明诚机械制造有限公司与被执行人徐海博买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3172号民事判决书第一条确认，被执行人徐海博应支付申请执行人湖南明诚机械制造有限公司货款330000元及逾期付款违约金83950元，并负担本案案件受理费和财产保全费10031元及执行费6259.71元。在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）湘法民二初字第3172号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年十二月三日
书记员 潘 全
附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2995号
原告：张全收，男，1969年8月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：申文厚，广州海联泰达律师事务所律师。
被告：王华中，男，1972�8月17日出生，汉族，住东莞市东城区。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告：吴保才（宝财），男，1967年8月23日出生，汉族，住上蔡县。
原告张全收与被告王华中、吴保才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全收委托诉讼代理人申文厚，被告王华中委托诉讼代理人王云龙，被告吴保才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全收向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王华中偿还原告借款3000000元及利息；2、被告吴保才共同承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月7日被告王华中向原告张全收借款3000000元，并向原告出具借条，由被告吴保才作连带责任担保。该款到期后，被告未付原告借款。
被告王华中辩称，被告王华中实际借款2910000元，并且已按3分利息支付9个月利息款810000元，被告借款日期为2014年7月1日而不是1月7日，请求驳回原告诉请。
被告吴保才辩称，担保属实，担保为一般担保6个月，现已超过担保期限，担保人不应承担担保责任。
原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2014年1月7日3000000元借条，2、银行两份转账凭证。证明被告王华中向原告借款3000000元，被告吴保才作担保，原告将款转账到被告王华中账户。被告王华中对原告证据真实性无异议，但利息约定超出法律限制性规定，实际支付2500000元而非3000000元。被告吴保才对原告提交证据真实性无异议。本院对原告提交的证据，被告虽提出质证意见，但对原告提供上述证据真实性无异议，且能够相互印证，符合证据的“三性”，应认定为有效证据。
根据原、被告陈述证据认定确认本案事实如下：2014年1月7日，被告王华中向原告借款3000000元，由被告吴保才作连带责任担保，被告并为原告出具借条。借条载明：“借条.今借到张全收先生现金人民币3000000，大写叁佰万元整，月利息3分，此借款到2014年5月7号到期归还。担保人吴宝财，以吴宝财在无量寺乡门面房为此借款做担保。抵押物为：无量寺集上门面房七间，共三层，每层210平方，房产证做抵押，吴宝财丰田车豫Ｑ×××××车，做担保.王华中奥迪车粤Ｓ×××××车，做担保承诺如到期未还本息可到上蔡法院起诉.身份证号：.借款人：王华中.身份证号：.担保人：吴宝财.2014年1月7日”。后原告通过银行向王华中转款2910000元，按月息3分预扣除一个月利息款90000元。该款到期后，后经原告追要，被告王华中认为已向原告支付9个月利息810000元，但未提供证据证明该主张，原告认可被�王华中仅付6个月利息，且包括预扣除第一个月利息，故应以原告认可被告实际支付5个月利息款450000元。下欠借款本金及余息被告至今未予偿还。
本院认为本案争议焦点：1、原、被告借贷关系是否真实合法有效，原告实际支付被告多少钱，当日是否扣除利息9万元；2、被告支付原告多少本息；3、被告吴保才是否承担连带担保责任。被告王华中向原告借款由被告吴保才提供担保，系当事人的真实意思表示，因此借款行为合法有效。原告履行了出借义务，被告王华中亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，被告王华中至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告王华中应负全部责任。关于借款本金问题，因原、被告借款时按月息3分预扣除一个月利息90000元，与法律法规定相悖，依法借款本金应按实际交付数额认定即2910000元。原、被告双方约定月息3分，未违反法律规定，但按借款本金2910000元，每月利息应为87300元。被告王华中已给付原告利息款450000元，折合清息五个半月，约至2014年7月22日。之后的利息依法应按年利率24%计算，从2014年7月23日起至本判决确定的履行完毕之日止。原告诉请被告吴保才承担连带清偿责任，担保人吴保才虽约定以其房屋及车辆作抵押，因未进行抵押登记，因此抵押无效，只能按担保人对待，又因保证人未明确约定是一般担保还是连带保证，依法保证责任为连带责任保证。因原告未在主债务期满后六个月内向被告吴保才主张权利，依法担保责任免除。因此对原告要求被告吴保才承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。
综上，原告诉请被告王华中偿还借款2910000元及利息，证据充分，本院应予以支持。其诉请不合理部分，本院不予支持。原告诉请被告吴保才承担连�清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王华中于本判决生效后10日内偿还借原告张全收款2910000元及利息（利息按年利率24%从2014年8月8日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告张全收对被告吴保才的诉讼请求。
案件受理费50440元，由被告王华中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李新芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00334号
原告汤时祥。
委托代理人徐跃喜、徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告姜霞。
原告汤时祥诉被告姜霞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。案件受理后，因被告姜霞下落不明，本院依法组成合议庭进行审理并公告向其送达了诉状副本等诉讼材料。2015年10月26日公开开庭进行审理时，原告汤时祥的委托代理人徐跃喜到庭参加诉讼，被告姜霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤时祥诉称：
2011年12月20日，原告在江都区小纪镇聚福缘酒店吃饭时，见原告朋友与被告姜霞发生冲突便上前劝架时被被告推到致腿部受伤。原告被送往江都区人民医院救治并被诊断为右胫腓骨骨折、右腓总神经损伤。2013年9月3日，扬州市江都区公安局小纪派出所委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的人体损伤程度进行了伤残等级鉴定，结论为九级伤残。因被告未被追究刑事责任也未赔偿原告损失，故现依法诉讼要求被告姜霞赔偿原告医疗费等损失217367元。
被告姜霞未答辩。
经审理查明：
2011年12月20日下午2时左右，原告汤时祥与其朋友丁银锁等人在扬州市江都区小纪镇某酒店吃饭结束后，前往位于该镇中心南路32号被告姜霞所开设的服装店门口取车，取车过程中，原告及其朋友与被告姜霞为停车位置是否合适问题产生争执，争执过程中原、被告之间进行了打斗并致原告汤时祥摔倒受伤。
以上事实有原告汤时祥陈述、扬州市江都区公安局小纪中心派出所向汤时祥、沈针伟、卞方明、丁银锁、熊锦华、陈宏顺、姜霞所作询问笔录为证。
另查明：
原告汤时祥在纠纷中受伤后于当日入住扬州市江都区人民医院进行治疗，2012年1月3日出院，住院14天。出院诊断为右胫腓骨骨折、右腓总神经损伤。出院医嘱为建议暂休息六个月、前三个月卧床等。2013年5月20日，原告汤时祥因取内固定再次入住该院治疗，2013年5月25日出院，住院5天。2013年9月13日，由扬州市江都区公安局小纪中心派出所委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告汤时祥伤情进行了鉴定，其结论为：被鉴定人汤时祥此次外伤致右胫腓骨骨折、右腓总神经损伤，目前遗有右踝关节功能丧失56.3%，属九级伤残。原告汤时祥因此产生如下合理损失：1、医疗费37000元；2、误工费19468元（199天×97.83元／天）；3、护理费4740元（19天×60元／天＋90天×40元／天）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费342元（19天×18元／天）；6、鉴定费840元；7、营养费900元（90天×10元／天）；8、残疾赔偿金137384元（34346元／年×4年）；9、精神损害抚慰金8000元，上述合计208874元。
以上事实有原告汤时祥提供的扬州市江都医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证，误工证明、扬州市亮涛粉末涂料厂营业执照，鉴定报告、交通费票据、鉴定费票据为证。
在原告汤时祥上述损失中，关于误工费，合理误工期限为199天。其主张的误工费计算标准合理，应予支持；护理费，结合本地护工从事同等级别护理劳务报酬酌定住院按60元／天计算；交通费，结合就医次数酌定200元；结合原告伤情，酌定营养期为伤后90天；住院伙食补助费合理，应予支持；精神损害抚慰金，结合伤残等级等因素酌定8000元。
本院认为：
公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生争执，继而双方发生打斗并造成原告汤时祥受伤，究其纠纷发生原因，系原、被告双方未能容忍并冷静处理所致，原、被告双方对损害结果的发生均存有过错且过错程度相当。故原告汤时祥因此产生的合理损失208874元应由被告姜霞承担50%赔偿责任赔偿104437元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤时祥104437元；
二、驳回原告汤时祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元由原告汤时祥负担743.5元，被告姜霞负担743.5元，此款已由原告汤时祥垫付，被告姜霞应于本判决生效之日起十日内将743.5元给付原告汤时祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 陈晓琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱智敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第523号
原告：吕某。
被告：王某。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告于2009年12月经人介绍认识，××××年××月登记结婚。由于婚前了解不深，婚姻基础不牢固，婚后双方未建立起夫妻感情。共同生活中双方性格差异较大。且被告对家庭不负责任，不务正业，从两人定亲到结婚以及之后的半年，从未外出工作，只是沉迷于网络游戏，经常夜不归宿，双方多次为此发生口角，在结婚半年的时间已对我实施三次家庭暴力。为躲避被告对我再次施暴，现在我已住在娘家生活，双方分居接近两年。我于2011年5月起诉至莱城区法院，法院判决不准离婚。但我认为现在夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。今特诉诸法院，请求1、依法判决原、被告离婚，2、婚前原告陪嫁的空调、电冰箱、洗衣机、饮水机归原告所有，3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我没有对原告实施家庭暴力，从2009年认识后我们没有大的矛盾，我也没有沉迷于网络，一直从事自由职业。原告如果非要离婚，她的嫁妆也非要的话，那我给她的定亲款11000元、衣服款2000元、金银首饰4000多元都得给我。空调不是她的陪嫁，是她家搬房子不用的空调，因我家没有三项电，我没想安，后来她家给我父亲打电话才拉过来，又与我家邻居调换了一台二项电空调才安装上的。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2011年4月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住。2011年5月，原告诉至本院，请求与被告离婚，本院（2011）莱城民初字第1222号民事判决书判决不准原、被告离婚。后原、被告关系未得到改善，仍互不尽夫妻义务。2013年2月原告再次诉至本院请求离婚。
原告婚前个人财产有电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台。
另查明：原、被告举行婚礼前原告父亲将其搬家不用的三项格力空调一台给被告，因被告家中无三项电，被告又与其邻居调换成二项电空调后安装使用。
上述事实，由庭审笔录、结婚证、（2011）莱城民初字第1222号民事判决书等在案佐证。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，感情基础不够牢固。婚后共同生活几个月后原、被告即因琐事发生矛盾分居生活，双方未能正确处理、化解夫妻生活中存在的问题，婚后未建立起真正的夫妻感情。现原、被告分居生活已近二年，双方感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原告婚前个人财产应归原告所有。原告诉称空调系其婚前个人财产，该空调因已与邻居置换，已不属于原告婚前个人财产，对原告对该空调的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告王某离婚。
二、原告吕某婚前财产电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王珍玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1140号
原告黄树彪，男，汉族，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告冯新刚，男，汉族，农民。
原告黄树彪与被告冯新刚劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄树彪诉称：2013年我在被告承包的建筑工地上从事木工工作，被告欠我工资款27747元，2014年1月28日被告为我书写了欠条一张。经催要被告于2014年1月29日支付我工资3000元，2015年2月25日支付我工资1500元，尚欠23247元拒不偿还。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还我工资款23247元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院在审理原告黄树彪与被告冯新刚劳务合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告冯新刚的住址，无法向被告冯新刚送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法告知原告应该提供被告冯新刚的确切地址，原告逾期未提供被告冯新刚的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄树彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年四月五日
书记员 周中耀
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第819号
申请执行人：邓经洪，男，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人：邓美红，女，汉族，住韶关市武江区。
本院依据已发生法律效力的韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第563号装饰装修合同纠纷民事判决书，已向被执行人邓美红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人邓美红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人邓美红在银行的存款11000元予以划拨、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一四年十一月二十四日
书记员 聂燕洪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初717号
原告许桂聪，男，汉族，1973年3月11日出生，住福建省诏安县。
委托代理人苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
被告姚俊涛，男，（石家庄市长安区姚尧小礼品销售中心，地址河北省石家庄市长安区南三条太和文化礼品城二层B区***号）。
原告许桂聪与被告姚俊涛侵害其他著作财产权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许桂聪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2182号
申请执行人张贵林，居民。
被执行人石明军，居民。
申请执行人张贵林与被执行人石明军追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2012年10月9日作出（2012）邳民初字第0932号民事判决书：一、石明军于本判决生效之日起十日内偿还孙业云借款本金76000元及违约损失（以本金76000元自2010年4月9日起至2012年2月9日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，已给付的14400元应予扣减。）。二、张贵林、胡威对石明军承担的上述款项互负连带责任。案件受理费1462元，由石明军、张贵林、胡威负担。
因石明军、张贵林、胡威未按生效法律文书的规定履行给付义务，孙业云向本院申请执行。在执行过程中，张贵林向孙业云履行80000元。现张贵林依法向本院申请执行，要求被执行人石明军偿还垫付款8万元及利息。
本院受理后，查明，被执行人石明军的工资账户被另案冻结执行，尚未结束。查询被执行人的其他银行信息，未查询到可供执行的存款；经查询房屋、车辆管理部门，未查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2182号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆永正
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1381号
申请执行人施跃奋，男，1982年4月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人施亚秀，女，1964年5月24日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人施跃奋与被执行人施亚秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1024号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
北京第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第04554号
上诉人（原审原告）北京天宣一品文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号7号楼619室。
法定代表人刘海洲，总经理。
委托代理人陈东辉，北京市合川律师事务所律师。
委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京华江文化发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦1段4层。
法定代表人陈绍枢，总经理。
委托代理人华德根，北京市英岛律师事务所律师。
上诉人北京天宣一品文化发展有限公司（以下简称天宣一品公司）因与被上诉人北京华江文化发展有限公司（以下简称华江公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第14160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成由法官周岩担任审判长，法官刘佳、法官王玉参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人天宣一品公司的委托代理人陈东辉、王巍巍，被上诉人华江公司的委托代理人华德根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天宣一品公司在一审中起诉称：2012年7月，天宣一品公司与华江公司签订《中国体育代表团历届奥运冠军纪念金牌典藏版经销合同》，合同约定天宣一品公司从华江公司处购买“中国体育代表团历届奥运冠军纪念金牌典藏版”（以下简称金牌典藏版），并且华江公司授权天宣一品公司在授权区域进行销售。合同同时约定了金牌典藏版的质量标准、价格、违约责任等。后天宣一品公司从华江公司处购买了100套金牌典藏版，并按合同约定向华江公司支付了1049400元货款。2013年10月，天宣一品公司对尚未售出的金牌典藏版100套进行熔化，结果经过鉴定发现华江公司提供的金牌典藏版不符合合同约定的质量标准。此后，天宣一品公司就此事与华江公司协商，未果。因华江公司提供的金牌典藏版与合同约定的银含量差距巨大，给天宣一品公司造成损失，现天宣一品公司起诉要求华江公司赔偿经济损失1049400元。
华江公司在一审中答辩称：华江公司的货品符合质量标准，每套货品都有鉴定证书。天宣一品公司没有证据证明熔化的是华江公司提供的货品，熔化前对货品没有进行封存，整个过程没有监控。检测报告也是针对残渣进行的检测，不能证明检测的是华江公司的货品，所以对检测报告不予认可，故华江公司不同意天宣一品公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年7月，天宣一品公司、华江公司签订《中国体育代表团历届奥运冠军纪念金牌典藏版经销合同》，合同约定天宣一品公司从华江公司处购买金牌典藏版，并且华江公司授权天宣一品公司在授权区域进行销售。合同同时约定金牌典藏版材质为纯银Ag999，每枚为1.5盎司。合同签订后，天宣一品公司从华江公司处购买了100套金牌典藏版，每套10494元。
天宣一品公司还从华江公司处购买了“伦敦2012年奥运会中国体育代表团冠军纪念金牌个人版”（以下简称金牌个人版，合同约定材质为银镀金，Ag999银50克/枚）（另案审理）。天宣一品公司称，2013年10月30日，天宣一品公司委托上海庄志实业有限公司将尚未售出的金牌典藏版及金牌个人版一并投入熔炉进行了熔化，后由上海市普陀公证处将熔化后的残渣进行了证据保全。2013年11月又委托上海市计量测试技术研究院对残渣进行了检测，检测结果为残渣的银含量与合同约定的银含量不符。
一审庭审中，华江公司表示对检测结果不予认可。
一审庭审中，天宣一品公司表示所有金牌都已熔化，无法再重新进行检测。
一审法院判决认定：天宣一品公司、华江公司签订的《中国体育代表团历届奥运冠军纪念金牌典藏版经销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。天宣一品公司对自己的主张，应提交充分的证据加以证明。现天宣一品公司以检测报告证明金牌的银含量与合同约定不符，但熔化、检测过程都是天宣一品公司单方委托作出的，华江公司对此亦不予认可。另外因天宣一品公司已将金牌全部熔化，无法重新进行检测，故天宣一品公司仅以检测报告要求华江公司进行赔偿证据不足，法院对天宣一品公司的诉讼请求不予支持。综上所述，判决：驳回北京天宣一品文化发展有限公司的诉讼请求。
天宣一品公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。天宣一品公司的上诉理由是：1、天宣一品公司提供的上海庄志实业有限公司出具的说明，能够证明所熔化的金牌为华江公司所提供。一审法院对此事实未予认定，属于认定事实错误。2、依据双方所签合同，天宣一品公司在接收金牌时仅是对货品外观的检测，天宣一品公司在熔化时才发现华江公司所交付的金牌不符合合同约定，随后进行了证据保全，符合常理。一审法院以证据不足驳回天宣一品公司的诉讼请求是错误的。综上，天宣一品公司上诉请求：撤销一审判决；依法改判支持天宣一品公司一审诉讼请求；两审案件受理费由华江公司承担。
华江公司服从一审判决。其针对天宣一品公司的上诉理由及请求答辩称：天宣一品公司在对金牌进行熔化、检测的过程中无独立第三方进行公证，不能证明其熔化、检测的金牌是华江公司提供的。华江公司销售给天宣一品公司的货品均符合合同要求。一审法院驳回天宣一品公司的诉讼请求是正确的。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《中国体育代表团历届奥运冠军纪念金牌典藏版经销合同》、说明、公证书、检测报告及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天宣一品公司主张华江公司提供的货品经熔化、检测后含银量不符合合同约定，并提供了上海庄志实业有限公司出具的说明及检测报告，但熔化、检测过程均由天宣一品公司单方进行，华江公司对检测结果亦不认可。且所有货品都已熔化，已无法再行鉴定。在天宣一品公司无其他证据证明华江公司提供的货品含银量不符合合同约定的情况下，一审法院对天宣一品公司要求华江公司赔偿其损失的诉讼请求予以驳回是正确的。天宣一品公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7122元，由北京天宣一品文化发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费14245元，由北京天宣一品文化发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
代理审判员 刘 佳
代理审判员 王 玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张淨惠
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终36号
上诉人（原审被告）王海清。
上诉人（原审被告）王丽华。
被上诉人（原审原告）汤紫顺。
原审被告林志强，原租住福建省将乐县古镛镇东门新村三路90号。
上诉人王海清、王丽华不服将乐县人民法院（2015）将民初字第1182号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的物为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案汤紫顺为出借方，王海清、王丽华为借款方，借贷发生时接收货币一方是王海清、王丽华，故合同履行地为王海清、王丽华所在地惠安县崇武镇，因此本案应由惠安县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案各方当事人因民间借贷产生纠纷，汤紫顺以王海清未能归还借款为由提起诉讼，要求王海清、王丽华偿还借款，故本案争议的合同义务为王海清、王丽华是否应当偿还借款，该争议的合同义务的货币接收一方系汤紫顺，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，汤紫顺所在地为合同履行地，即将乐县为本案合同履行地，将乐县人民法院依法享有本案的管辖权。上诉人王海清、王丽华的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 泽 民
审判员 邓 长 峰
审判员 张 志 历
二〇一六年五月九日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00272号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人宋某，男，1982年8月16日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业。被告人宋某因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日在肥东县被抓获，次日被无为县公安局刑事拘留，同年4月25日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1、2012年8月1日夜，被告人宋某伙同王某甲、王某乙（均已判决）驾车来到无为县高沟镇龙庵社区学府小区，在该小区内将被害人陈某一辆铃木摩托车盗走。经鉴定，该车价格人民币5780元。
2、2012年8月3日夜，被告人宋某伙同王某甲、王某乙驾车来到无为县高沟镇龙庵社区学府小区，在该小区内将被害人汪某某一辆豪爵摩托车盗走。经鉴定，该车价格人民币3294元。
3、2012年8月10日夜，被告人宋某伙同王某甲、王某乙驾车来到无为县高沟镇明星电缆厂内车棚，将被害人张某一辆铃木摩托车盗走。经鉴定，该车价格人民币3410元。
4、2012年8月10日夜，被告人宋某伙同王某甲、王某乙驾车来到无为县高沟镇华菱电缆厂对面宿舍，将被害人黄某某一辆新大洲摩托车盗走。经鉴定，该车价格人民币600元。
5、2012年8月14日夜，被告人宋某伙同王某甲、王某乙驾车来到无为县高沟镇龙庵社区金典花园小区，在该小区内将被害人谢某某一辆豪爵摩托车盗走。经鉴定，该车价格人民币3294元。
另查明，本案在审理过程中，被告人宋某的亲属代为向被害人汪某某退赃人民币3300元，向被害人黄某某退赃人民币600元，并向本院退交赃款人民币12500元，缴纳罚金人民币16000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、汪某某、张某、黄某某、谢某某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，无为县价格认证中心价格鉴定结论书，书证：抓获经过、芜湖市中级人民法院刑事裁定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某犯罪后自愿认罪，退清全部赃款，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。考虑被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年六月二十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第635号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行。
被执行人宋美容。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人宋美容金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为362908.9元，已执行标的0元，未执行标的362908.9元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 沈京凯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘亚丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民申字第25号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：钟爱芹，女，1975年1月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：丘兆成，男，1970年4月4日出生，汉族，香港居民。
再审申请人钟爱芹因与被申请人丘兆成离婚纠纷一案，不服本院（2013）江中法民一终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钟爱芹申请再审称：丘兆成曾于2002年起诉要求与钟爱芹离婚，后经法院判决不准离婚。此后，丘兆成就对家里的事情不闻不问，既没有给生活费，也不承担抚养女儿的义务，完全没有尽到作为丈夫和父亲的责任。从2002年至今，钟爱芹既当母亲又当父亲，独自一人抚养女儿丘婷婷。钟爱芹对江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第227号民事判决不服，提起再审，请求法院判令丘兆成补偿女儿丘婷婷从2002年至今的生活费15万元。
被申请人丘兆成在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案纠纷属于离婚纠纷。根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十一条“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案再审立案审查的主要事由是：丘兆成应否承担女儿丘婷婷抚养费及数额问题。
钟爱芹主张丘兆成补偿女儿丘婷婷从2002年至提起再审申请时的生活费15万元。人民法院对离婚诉讼中涉及子女抚养费问题，主要是对夫妻双方离婚后子女抚养归属、抚养费承担等作出处理。钟爱芹主张其与丘兆成在夫妻存续期间的抚养费无法律依据，本院不予支持。至于钟爱芹与丘兆成离婚后有关丘婷婷抚养费的问题，本院二审判决按照钟爱芹请求的标准，判决：丘兆成自二审判决生效之日起每月向钟爱芹支付丘婷婷的抚养费590元至丘婷婷年满18岁之日止。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。钟爱芹申请再审理据不足，不予支持。
综上所述，申请再审人钟爱芹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟爱芹的再审申请。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵苑芳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初542号
原告：孙寿海，男，1969年10月出生。
被告：张爱英，女，1967年5月出生。
原告孙寿海与被告张爱英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月11日，原告孙寿海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙寿海撤诉处理。
案件受理�246元，减半收取计123元(原告已交纳)，由原告孙寿海负担。
审判员 赵利
二〇一六年十月十一日
书记员 邓酬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初270号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人郝兵华，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，经常居住地宁夏回族自治区贺兰县。
指定辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
公诉机关指控被告人郝兵华犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月1日22时许，被告人郝兵华醉酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至银川市兴庆区银通路金贵镇联星村三队路段时，与前方同车道同方向被害人李某某所有的马向龙驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，郝兵华负事故的全部责任。经鉴定，郝兵华血液中乙醇含量为163mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郝兵华六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郝兵华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人郝兵华辩护人的辩护意见是，被告人郝兵华当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；被告人郝兵华已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人郝兵华赔偿被害人李某某经济损失30000元，并取得了被害人李某某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人郝兵华犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人郝兵华有认罪及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人郝兵华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年三月二十日
书记员 于莉
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1638号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被执行人赵锁洪，下落不明。
江苏银行股份有限公司镇江分行与赵锁洪信用卡纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）京商初字第454号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告赵锁洪于判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计14872.10元（计算至2013年3月31日）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费214元、公告费25元，合计239元，由被告赵锁洪负担。因被执行人赵锁洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第454号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 盛 捷
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第68号
申请执行人杨邦海，男，汉族，1968年9月18日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人杨邦海与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第69号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工116天，每天工资160元，合计18560元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币18560元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第69号仲裁裁决书未履行民工工资款18560元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3968号
原告济南亚林台球用品有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁守林，总经理。
委托代理人郭彬，山东申孚律师事务所律师。
被告济南鑫沃电子有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李二林，总经理。
委托代理人尹红燕，山东中坛律师事务所律师。
委托代理人孙真真，山东中坛律师事务所实习律师。
本院在审理原告济南亚林台球用品有限公司与被告济南鑫沃电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告济南亚林台球用品有限公司以双方自行和解为由，于2016年9月12日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告济南亚林台球用品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济南亚林台球用品有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，共计4170元，由原告济南亚林台球用品有限公司负担。
审判员 仝 洋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁甜甜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21984号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告金国民，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金国民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金国民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,792.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,792.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00188号
申请执行人韦青妹，布衣族。
被执行人皮开选。
韦青妹与皮开选民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）坛水民初字第00328号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：皮开选应给付韦青妹人民币16000元，并承担违约金人民币3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人皮开选目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第00328号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 庄 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3695号
罪犯石良，出生于黑龙江省伊春市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2012年1月20日作出（2012）汤刑初字第5号刑事判决，以被告人石良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石良在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯石良予以减刑一年。
经审理查明，罪犯石良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石良减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪，根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年7月26日起至2030年11月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1308号
原告：杨百刚，居民。
委托代理人：江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司山东分公司。住所地：济南市泺源大街***号金龙大厦**层。
负责人：金依群，经理。
原告杨百刚与被告太平人寿保险有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，原告杨百刚于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨百刚的法定代理人江尹来华，被告太平人寿保险有限公司山东分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨百刚诉称：2013年7月25日，原告在村东姜地浇姜检查线路时，被高压电到，导致右上肢右下肢电烧伤、头部外伤，在村卫生所简单治疗后，第二天被送到中国人民解放军第八十九医院治疗，支出医疗费83549.68元，现已出院。因原告在太平人寿保险有限公司山东分公司投保太平康颐金生B款终身寿险（分红型），同时投保太平附加康颐B款提前给付重大疾病保险，基本保险金额60000元，根据该附加保险合同及相关条款，被告应当给付重大疾病保险金60000元，为维护原告的合法权益，根据保险法和本合同的规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告重大疾病保险金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平人寿保险有限公司山东分公司未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，原告之妻王金霞在被告处为原告投保太平康颐金生B款终身寿险（分红型），以及太平附加康颐B款提前给付重大疾病保险，其中该附加险的基本保额为60000元，保险年限为终身。2013年7月25日，原告在其姜地浇姜检查线路时，被电击烧伤，后入住中国人民解放军第八十九医院接受治疗，经该院诊断为右上肢右下肢电烧伤Ⅲ°9%，及头部外伤。住院99天，共计花费医疗费83549.68元。原告依据其投保的太平附加康颐B款提前给付重大疾病保险，提起诉讼，要求被告给付保险金60000元并承担诉讼费用。
原告提交太平附加康颐B款提前给付重大疾病保险条款一份，该保险条款中保险责任约定：在本附加合同保险期间内本附加合同有效，按照下列约定承担给付重大疾病保险金的责任：被保险人因因外伤害事故或等待期后因意外伤害事故意外的原因导致首次发病并经医院确诊初次患××，按本附加合同基本保险金额给付重大疾病保险金，同时本附加合同终止。主合同同时终止，将给付主合同累积红利保险金额对应的现金价值。保险合同第十七条中重大疾病的种类及定义中包括：1、恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性……。2、急性心肌梗塞指因冠状动脉阻塞导致的……。3、脑中风后遗症……20、严重Ⅲ度烧伤指烧伤程度为Ⅲ度，且Ⅲ度烧伤的面积达到全身体表面积的20%或20%以上……21、严重原发性肺动脉高压……等。原告主张其病情为电烧伤Ⅲ度，烧伤面积为9%，依据上述条款第17条第20项的约定，烧伤属于疾病，被告应当支付保险金。同时主张该条款为免责条款，被告未就上述免责条款进行提示和说明，该条款无效。
以上事实，有原告提供的保险合同（附保险条款）、医疗费收费单据复印件、住院病历、费用清单，以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告之妻王金霞在被告处为原告投保重大疾病保险，双方签订保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务。原告作为被保险人，其因电击烧伤，经医院诊断为电烧伤Ⅲ度，烧伤面积为9%的事实清楚，证据充分，应予认定。合同中保险条款第十七条第20项规定，严重Ⅲ度烧伤指烧伤程度为Ⅲ度，且Ⅲ度烧伤的面积达到全身体表面积的20%或20%以上，原告的伤情虽为Ⅲ度烧伤，但其烧伤面积为9%，不符合该条款所列严重Ⅲ度烧伤的条件，故其主张不应得到支持。原告主张该保险条款第十七条第20项的规定系免责条款，被告未尽到提示和说明义务。因原被告双方已在合同中就免责条款部分单独作出约定，合同第十七条是对重大疾病种类的列举和定义，属于原被告双方在保险合同中对保险范围作出的明确约定，不属于减轻和免除保险人责任的约定，不应当认定为免责条款，被告不需要单独就该条款向原告进行提示和说明。故对原告的上述主张，不予支持。综上，原告要求被告支付重大疾病保险金60000元，不符合合同约定，依法不予支持。被告太平人寿保险有限公司山东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨百刚的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告杨百刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 张育宁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执963号
申请执行人杨利梅，女，1979年4月27日生，汉族。
被执行人牛君，男，1982年9月11日生，汉族。
本院在执行杨利梅与牛君合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1108号民事调解书，向被执行人牛君发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛君在银行（或信用社）的存款210000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年八月二日
书记员 陈明安
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保568号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。
委托代理人张泽友。
委托代理人宋明用。
被申请人尹某某，女，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月23日作出夏卫计征决字（2017）105036号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月23日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）105036号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8123号
原告张学祥，男，1962年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告安国华，男，1962年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户.
原告张学祥与被告安国华保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学祥到庭参加诉讼，被告安国华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张学祥诉称，2015年4月12日，债务人柳天沐以经营农场资金周转困难为由，从原告处借款10万元，并向原告出具借条一张，约定该笔借款使用期限三个月。为确保该借款按期足额清偿，被告作为担保人，在借条上签字署名，自愿承担连带清偿责任。借款期限届满后，债务人下落不明，未能履行清偿责任。原告多次要求被告履行担保责任，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告承担担保责任，偿付借款100000元、承担利息12000元，合计112000元，并利随本清；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告安国华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月12日，借款人柳天沐向原告张学祥借款10万元，由被告安国华为其提供担保，并给原告出具借条一张，借条内容为“今借到张学祥现金拾万元整（￥100000元），用于农场管理投入使用，借款期三个月还清，2015年4月12日。借款人：柳天沐，担保人：安国华”。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．原告张学祥的当庭陈述；
2．原告提交的借条一张。
本院认为，被告安国华为债务人柳天沐提供保证担保的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成的保证合同合法有效。原、被告在借条中明确约定借款期限为三个月，即自2015年4月13日至2015年7月12日止，但双方对保证方式及保证期间亦未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，应认定保证方式为连带责任保证，保证期间自2015年7月13日至2016年1月12日止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，债务人柳天沐向原告借款10万元未予偿付，原告既可以向债务人柳天沐要求履行债务，亦可以要求担保人安国华承担保证责任，故被告安国华作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款承担连带清偿责任。
关于原告要求被告承担利息12000元的诉请，原、被告虽在借条中约定借款期限为三个月，但对是否支付利息未进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对逾期利息应依据中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，被告安国华应支付原告利息2170元（100000元×6%÷365天×132天（2015年7月13日至2015年11月25日）】，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告安国华经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安国华偿付原告张学祥借款10万元、并承担利息2170元，合计102170元，限于本判决生效后三十日内付清；被告安国华履行清偿债务责任后，有权向债务人柳天沐追偿；
二、驳回原告张学祥的其他诉讼请求。
案件受理费1270元（已减半收取），由原告张学祥负担111元，被告安国华负担1159元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张莉英
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第533号
原告郭某甲，农民。
委托代理人陈国升，山东方洲律师事务所律师
被告张某，农民。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师
原告郭某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及委托代理人陈国升、被告张某及委托代理人邵长猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩郭某乙，已成年，现在大学就读。由于婚前缺乏了解，双方是包办婚姻，婚后因性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，故起诉至贵院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我与原告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一儿子，现已21岁，原告称是包办婚姻不是事实，我们婚前相互了解，婚后建立了一定的夫妻感情，原告提出离婚是因婚外情，现在孩子处于成家立业的关键时期，为此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“郭某乙”，现已成年，在大学就读。以上事实由原、被告双方的陈述及结婚证予以证实。婚后原、被告经常因家务琐事发生矛盾，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告于2013年1月9日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告双方已共同生活满20余年之久，并生育一男孩，已建立了一定的夫妻感情，虽然在日常生活中偶尔发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，现在孩子已成年，为了以后家庭的幸福，双方应珍惜以往的夫妻感情，本着互帮、互让、互谅、互助的原则，是能够重归于好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一四年五月十六日
书记员 田欣
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第137号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人马某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被泊头市公安局取保候审，2014年7月17日经本院决定转逮捕，同年7月17日转取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于二0一四年七月十八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年4月12日14时许，泊头市齐桥镇西孟堂村马植法在垫宅基地时，邻居马某认为其垫宅基地的范围过大，双方发生争执，后被告人马某用木棍将马植法的左手拇指打伤，经法医鉴定马植法之损伤为轻伤。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定文书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人马某与马植法是邻居关系。2013年4月12日14时许，马植法在垫宅基地时，被告�马某认为其垫宅基地的范围过大，双方发生争执，后进行撕打，在撕打过程中马某用木棍将马植法的左手拇指打致粉碎性骨折，经法医鉴定马植法之损伤为轻伤。在诉讼过程中，在本院主持下，马某与马植法达成调解协议并赔偿其全部经济损失，马植法对马某表示谅解。
在诉讼过程中本院委托司法机关对马某进行审前调查，泊头市司法局建议对被告人马某适用非监禁刑。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、马植法陈述材料证实，2013年4月12日下午2点多，其在院里垫土，马某过来看到最后一车土倒在过道里了，不愿意非让弄走，其就和他争吵起来，马某顺手在院里捡了一根木棍打其，其用手一挡打在左手大拇指上，两人又撕打起来，后来被人拉开了。
2、张广英（马植法的妻子）证言材料证实，当时因为拉土垫院子的事马植法与马某撕扯起来�其上去拉马某的手，马某闪开了，其就倒在地上了，后面的事不知道了。没看见马植法的伤怎么造成的。
3、王树升证言材料证实，当时其送外孙女去她爷爷家，到马植法家附近，看见马植法与马某争吵，后马某拾起一个木头棍子打马植法，马植法用左手一挡正打在他左手上，随后他俩就抢棍子打起来，马某把马植法的老伴也推倒了，其一看邻居都来了就抱着外孙女走了。
4、任德成证言材料证实，当时给马植法家拉土垫院子了，看见马植法和马某嚷起来了
5、贺永芬证言证实，当时看见马植法和马某打起来了，其给拉开的，怎么打的没看清。
6、任广顺证言材料证实，听见外面有打架的声音，出来看见王树升带外孙女过来，王树升就去打架的那了，后来听说是马植法和马某打架了。
7、任德庆（西孟堂村主任）证言材料证实，马植法与马某是东西邻，两家中间有一个过道，两家都说是自己的又都拿不出相关证明。
8、马某当庭供认自己用木棍将马植法的左手拇指打伤。
9、现场勘验笔录、现场图证实现场情况。
10、泊头市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实马植法左手拇指近节指骨粉碎性骨折，系轻伤。
11、调解笔录、收条、谅解书证实马某已赔偿马植法全部经济损失，并取得其谅解。
12、户籍证明证实马某的基本情况。
本院认为，被告人马某与邻居马植法因宅基地问题发生纠纷后，故意伤害用木棍将其左手拇指打致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案是邻里纠纷激化引发，且案发后马某积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判�如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 李 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 娜
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00303号
上诉人（原审被告）戴先根，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：程峰，安徽省东至县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：江小利，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
上诉人戴先根因与被上诉人江小利不当得利纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院作出（2014）东民一初字第01036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴先根及其委托代理人程峰、被上诉人江小利的委托代理人胡明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2013年5月19日在张溪镇签订建设工程施工专业协议，约定：原告将张溪镇公租房项目2、4号楼的泥工部分工程分包给被告施工，以实际工程量结算为准，按建筑面积95元／㎡计算。2013年9月17日因墙面砖变更为乳胶漆，双方重新约定在原价格的基础上扣除8.5元，即工程价款按每平方米86.5元计算。2014年元月25日，被告在原告处领取工程款363275元。2014年元月28日被告的工人到张溪镇人民政府集体上访，要求发放工资。在政府协调下，原告按照被告提供的实际工资花名册，将340790元农民工工资发放完毕。现该工程已完工，该工程的总工程量经安徽鑫诚工程咨询有限公司测算为7399.32平方米，根据双方签订的合同及补充协议，该工程的总价款应为640041.18元。被告从原告处领取的工程款及原告垫付的农民工工资合计为704065元。原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告人民币64023.82元并承担本案诉讼费。
原判认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在原告处领取工程款363275元，原告另行代被告支付工人工资340790元，即被告实际从原告处得到的工程款为704065元。该工程的总工程量为7399.32平方米，按照补充协议约定每平方米86.5元计算，工程造价应为640041.18元，也即被告从原告处多得64023.82元工程款。在无合法根据的情况下，继续占用多得的64023.82元工程款，给原告造成损失，被告的行为构成不当得利，因此原告的诉讼请求，予以支持。另，本案原告庭审时变更诉讼请求仅是计算标准变化所导致的诉讼标的金额上的增减，且不涉及证据的重新收集，不必重新确定双方当事人的答辩期限和举证期限，同时被告戴先根未到庭参加诉讼，放弃辩驳权利。遂缺席判决：被告戴先根于判决生效之日起十日内一次性返还原告江小利64023.82元。案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告戴先根负担。
宣判后，戴先根不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，江小利支付工人工资340790元与戴先根无关，现要求戴先根返还无法律依据；一审江小利变更诉请，未重新确定答辩期限及举证期间，属程序违法；戴先根实际承建的工程量大于图纸确定的工程量。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
二审期间双方均未提供新证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：江小利根据戴先根提供的工资表发放了工人工资，应视为江小利替戴先根代为垫付，戴先根对超出自己所得的部分应予以返还。一审依据安徽鑫诚工程咨询有限公司提供且经东至县张溪镇人民政府确认的说明，认定戴先根施工的张溪镇公租房项目2、4号楼建筑面积为7399.32平方米，符合法律规定。江小利变更诉请的计算标准，戴先根未到庭，放弃辩驳权利，一审继续审理并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1337元，由上诉人戴先根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 杨似友
代理审判员 张 翅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡 静
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第239号
原告：段红彦，男，现年47岁，住山西省侯马市。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
被告：翼城县华特电器城。
经营者：廖莹华，男，现年49岁，住山西省翼城县。
被告：廖莹华，男，现年49岁，住山西省翼城县。
被告：伊慧蓉，女，现年48岁，住山西省翼城县。
原告段红彦与被告翼城县华特电器城、被告廖莹华、被告伊慧蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告段红彦向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，经本院审查符合相关法律规定，对被告廖莹华在翼城县农村信社存款1274.66元、中国邮政储蓄银行存款12194.7元及被告伊慧蓉在中国建设银行存款4361.75元予以冻结。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段红彦及其委托代理人原沛瑶、被告翼城县华特电器城的经营者廖莹华、被告廖莹华、被告伊慧蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段红彦诉称：2013年4月30日，被告廖莹华以其经营的翼城县华特电器城需要资金周转为由，在我处借款236000元，约定2014年4月30日之前还清，并出具了借据。借款逾期后，被告仅偿还了100000元本金，剩余本金136000元经我多次催要，至今分文未付。该笔借款系被告廖莹华、伊慧蓉婚姻关系存续期间共同经营翼城县华特电器城所借，其夫妻二人应对翼城县华特电器城所负债务承担无限连带责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款136000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2014年5月1日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告翼城县华特电器城经营者廖莹华辩称：原告起诉状中所诉借款还款情况属实，因我电器城经营状况不太好，我暂时偿还不了钱。
被告廖莹华辩称：翼城县华特电器城是由我经营的，登记经营者是我。我与被告伊慧蓉是夫妻关系，原告起诉属实。
被告伊慧蓉辩称：我的答辩意见与廖莹华意见一致，我和廖莹华是夫妻关系。
原告段红彦向本院提交的证据是：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、翼城华特电器城企业档案信息卡一份，证明翼城县华特电器城的经营者是廖莹华，该电器城的性质属于个体工商户。
证据三、2013年4月30日被告翼城县华特电器城、廖莹华给原告出具的借据一份，证明2013年4月30日被告翼城县华特电器城、廖莹华在原告处借款236000元，约定2014年4月30日还清。借款使用期限过后被告偿还了100000元，现在尚欠136000元。
经庭审质证，被告翼城县华特电器城经营者廖莹华、被告廖莹华、被告伊慧蓉对原告段红彦提交的证据均没有异议。
被告翼城华特电器城、被告廖莹华、被告伊慧蓉均没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月30日，被告廖莹华以其经营的翼城县华特电器城需要资金周转为由，在原告段红彦处借款236000元，并出具借据，载明：“今借到段红彦现款贰拾叁万陆仟元整，贰零壹肆年肆月叁拾日还清，廖莹华，贰零壹叁年肆月叁拾日”，并加盖“翼城县华特电器城财务专用章”。2014年4月30日借款到期后，被告廖莹华归还原告段红彦借款本金100000元，剩余136000元未予归还。
另查明，被告翼城县华特电器城系个体工商户，被告廖莹华是该个体工商户的经营者，与被告伊慧蓉系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告段红彦提交的被告翼城县华特电器城经营者廖莹华出具的借据，结合三被告的陈述足以认定被告翼城县华特电器城向原告段红彦借款的事实存在，被告未在约定的还款期限内返还全部借款本金，因此原告要求被告偿还剩余借款本金136000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率承担利息的请求，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告廖莹华与被告伊慧蓉婚姻关系存续期间，被告廖莹华从事翼城县华特电器城的生产经营，其收益夫妻共同享用，故被告廖莹华、伊慧蓉应对翼城县华特电器城因生产经营所负的该笔债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
被告翼城县华特电器城、被告廖莹华、被告伊慧蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段红彦借款本金136000元，并自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，申请保全费1320元，由被告翼城县华特电器城、被告廖莹华、被告伊慧蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
审 判 员 周 琴
人民陪审员 李向玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯 潞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第6017号
原告张淦坤，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告张锐坚，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告张淦坤诉被告张锐坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淦坤到庭参加诉讼，被告张锐坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，被告向原告借款70000元。经原告多次催讨，被告一直未向原告归还。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2011年8月8日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将诉求的利息变更为以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年7月9日计算至清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年7月8日，被告向原告借款70000元，被告向原告出具《借条》确认借款的事实，《借条》约定借款在一年内归还。原告主张，被告借款后至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告当庭变更诉讼请求，对被告有利，本院予以照准。原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款70000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定借款在一年内归还，没有约定利息，故本院认为被告应向原告支付的利息为以70000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年7月9日计算至清偿之日止，对于原告主张的超出该范围的利息部分，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张锐坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张淦坤偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2012年7月9日计算至清偿之日止）。
二、驳回原告张淦坤的其他诉讼请求。
本案诉讼费2372元，原告已预交，原告承担726元，被告承担1646元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 谢 奕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
四川省遂宁市船山区人民法院
刑事�决书
（2015）船山刑初字第471号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某某，男，20岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6-7月期间，被告人张某某在遂宁市兴宁路普思电子厂宿舍区内，用筷子撬开宿舍门，盗窃作案六次，盗窃现金、电脑、银项链（含吊坠）及银手镯共计价值人民币6600余元，其中现金3804余元。尔后将盗窃的现金用于买彩票和吃饭等日常开支及打老虎机挥霍。具体事实如下：
2015年6月初，被告人张某某在遂宁市电子产业园区普思宿舍区B栋303号房间盗窃被害人安某银镯子一个、银项链一根及现金人民币100元。经遂宁市价格认证中心鉴定，被盗银镯子、银项链（含吊坠）价值共计人民币393元。
2015年6月，被告人张某某在遂宁市电子产业园区普思宿舍区A栋337号房间盗窃被害人杨某现金人民币200元，被害人谭某某现金人民币100余元。
2015年7月2日，被告人张某某在遂宁市电子产业园区普思宿舍区B栋601号房间盗窃被害人黄某某现金人民币1000余元，
2015年7月4日晚上19时许，被告人张某某在遂宁市电子产业园区普思宿舍区B栋305号房间盗窃被害人邱某某现金人民币2000元。
2015年7月8日下午2时，被告人张某某在遂宁市电子产业园区普思宿舍区D栋213号房间盗窃被害人杜某某现金人民币380余元。
2015年7月8日下午4时许，被告人张某某在遂宁市电子�业园区普思宿舍区D栋506号房间盗窃被害人彭某某银白色电脑一台。经遂宁市价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币2403元。
另查明，案侦中，公安机关已将被盗物品追回并发还给被害人，且被告人张某某主动将盗窃现金退赔给各被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录及指认照片、挡获经过、鉴定意见书、检验报告、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人主动将盗窃现金退赔各被害人并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期从2015年7月13日起至2016年2月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人张某某的作案工具：不锈钢筷子一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 邓先荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。