wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第382号
申请执行人王雷，男，住东平县。
被执行人山东四方安装工程有限公司。
申请执行人王雷与被执行人山东四方安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2013）肥民初字第3397号民事调解书，被执行人未按指定期限履行该调解书确定的义务。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山东四方安装工程有限公司已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人王雷同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥民初字第3397号民事调解书的执行。
执行费650元由被执行人山东四方安装工程有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年十月十五日
书记员 曹化东
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2295号
原告薛其法。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告杨飞。
委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
原告薛其法与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛其法及其委托代理人徐希奇，被告杨飞及其委托代理人殷燕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛其法诉称，被告杨飞于2012年1月10日向原告借现金66000元，借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还原告借款66000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨飞辩称，6.6万元欠款包括三部分，其中一部分5万元是2011年1月合伙跑运输买车的投资，第二部分是后来原告
让被告打的这个5万元的利息，第三部分是其他投资。因此，该借款不是严格意义的借款，被告和原告合伙的事没有算清账，被告无还款义务。
经审理查明，被告杨飞向原告薛其法借款66000元，并出具1张借条，载明：“借条今有我杨飞借薛其法现金66000.00元整。用于做生意。借款期限为1年。自2012年1月10日借至2013年1月9日止。到期全部还清。大写：陆万陆仟元整。借款人：杨飞。出借人：薛其法身份证号：370982197402203070。借款人：杨飞身份证号：370983198005300516。”原告多次向被告催要借款。原告于2015年5月25日诉来本院，要求判令被告偿还借款66000元。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解、原告提交的借款条等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，被告杨飞借原告薛其法现金66000元，由被告杨飞给原告薛其法出具的借条予以证实，原告与被告杨飞之间已形成合法有效的借贷关系，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款本院予以确认。被告辩称，该借款是原被告于2011年1月10日合伙买车的投资款，但被告未提供充分证据证实合伙关系存在，对此辩解本院不予采信。因此，原告要求被告偿还借款人民币66000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告薛其法借款人民币66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 房喜建
人民陪审员 马洪强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2295号
原告刘进。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司。
本院在审理原告刘进与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘进于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由刘进预交），由刘进负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钱 沁
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2295号原告李某。被告中国建设银行股份有限公司保定五四西路支行，地址：保定市五四西路300号。组织机构代码：80595656-0。负责人赵文辉，该支行行长。委托代理人刘永生，中国建设银行股份有限公司保定分行员工。委托代理人何军，中国建设银行股份有限公司保定分行员工。原告李某诉被告中国建设银行股份有限公司保定五四西路支行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告委托代理人刘永生、何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处办理信用卡两张，最高的共用信用额度为15000元。原告办完后，一直按被告规定消费还款。2014年6月原告发现被告在处理原告消费和还款账中存在错误。随后原告多次找被告协调此事，被告一直没有给予解决，并给原告作了信用不良记录。导致原告无法办理贷款等各项业务。2015年7月原告母亲因此事烦心情绪经常激动，最终导致死亡。故请求判令被告消除原告信用不良记录并退还原告本金利息和滞纳金共计59783.44元；赔偿原告交通、通讯等损失2万元；给付原告精神抚慰金5万元。被告辩称，我行的数据没有错误，没有对原告造成任何损失。原告未按期还款才导致他产生不良记录。原告所办理的两张信用卡为关联卡，共用同一信用额度，但卡片独立核算。原告尚欠我行透支款项3万余元。经审理查明，原告在被告处办理了两张龙卡信用卡，尾号分别为5538及7326，2014年5月尾号为5538的卡片丢失补办了尾号为6747的卡片。两张卡片还款日期相同，但各自独立核算。庭审中双方对于对账单无异议，原告主张其中五笔账目发生错误。原告申请对错误账目进行审计并经被告同意，此后原告将申请撤回。以上事实有对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告仅提供被告出具的对账单，依个人理解主观臆断账目发生错误，未提供其他证据予以佐证，为证据不足，其主张不应得到支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2896元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 巍审 判 员  庞鸣倩人民陪审员  肖 端二〇一六年一月五日书 记 员  赵 培
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执297号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月出生，，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：凌以茂，男，1987年4月出生，住广东省鹤山市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人凌以茂国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤07执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马健雄
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1430号
原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心。
委托代理人张凤琴，系原告工作人员。
委托代理人闫子杰，系原告工作人员。
被告王辉，男，汉族，1987年2月26日出生。
被告余黎明，女，汉族，1988年7月9日出生。
原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告王辉及余黎明追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫子杰，被告王辉到庭参加诉讼。被告余黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2014年8月卢琳杰（借款人）向原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心提出小额担保贷款申请，原告审查后认为卢琳杰符合贷款条件，给予批准。同年10月由中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行向卢琳杰提供了10万元贷款，由原告提供连带责任担保，约定借款期限为1年，自2014年10月11日至2015年10月11日。2014年10月11日，被告王辉、余黎明为卢琳杰的上述借款担保与原告签订保证合同一份，担保范围为借款本息及原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行支付的所有款项、原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、手续费和车旅费等所有费用。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以种种借口搪塞不肯及时归还贷款。2015年12月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行从原告帐户上划走借款本金及利息和罚息共计102563.97元。为此，原告诉请判决被告向原告支付贷款现结本息合计102563.97元及2015年12月30日中国邮政储蓄银行扣划担保基金至还款之日时的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
被告王辉辩称，对借款人借款事实及担保人担保的情况均没有异议。
被告余黎明未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月5日，借款人卢琳杰向原告再就业担保中心提交一份下岗失业人员小额担保贷款申请书及创业计划书。后被告王辉和余黎明为原告再担保中心签订《担保保证书》,约定：担保人王辉及余黎明愿以工资为借款人卢琳杰申请的再就业小额贷款100000元提供担保，如借款人卢琳杰借款不能按期归还，同意直接从王辉及余黎明的工资中扣还本金及利息。原告经审查符合贷款条件，于2014年9月22日给予批准。
2014年9月28日，原告与借款人卢琳杰、被告王辉及余黎明签订再担保合同一份，约定：原告为卢琳杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行的小额贷款提供担保，当卢琳杰不能按借款合同按期偿还借款时，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行将追究原告的担保责任，在原告承担担保责任后，原告有权按本合同请求被告王辉及余黎明担再担保责任；被告王辉及余黎明履行再担保责任后，有权向借款人卢琳杰行使追偿权；被告王辉及余黎明再担保的期限为2年，即从原告履行承担担保责任之日起计算，被告王辉及余黎明再担保的范围，包括原告承担的卢琳杰借款本息及其他原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行支付的所有款项及费用，同时还包括原告为实现本合同债权所支付的诉讼费、保全费、手续费、和差旅费等所有费用；借款人卢琳杰、原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行签订的借款合同是本合同的组成部分，借款数额以借款合同为准等条款。2014年10月11日中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与借款人卢琳杰签订编号为41022996114107447147号的《小额贷款借款合同》一份，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行分别向借款人卢琳杰贷款100000元；借款期限为2014年10月至2015年10月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率即年利率9%；借款用途为进货；由原告再就业担保中心提供保证金担保等条款。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行按照合同约定向借款人卢琳杰发放贷款100000元。借款到期后，借款人卢琳杰未能按期归还贷款。2015年12月30日中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行从原告处扣划银行存款102563.97元，用于清偿借款人卢琳杰借款本金100000元及到期后产生的利息。后原告向被告借款人及被告王辉、余黎明追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的贷款申请书、担保合同、担保保证书、借款合同及原告的陈述在卷为据。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与借款人卢琳杰签订的借款合同、原告再就业担保中心与被告王辉、余黎明及借款人卢琳杰签订的再担保合同，该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行依约向借款人卢琳杰支付贷款100000元。合同到期后，借款人卢琳杰未能如期归还借款。后中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行要求原告承担保证责任，并于2015年12月30日中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行从原告处扣划银行存款102563.97元，用于清偿卢琳杰借款本金100000元及逾期后产生的利息。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，原告也可依据其与被告签订的反担保合同向被告主张承担连带担保责任。故原告再就业担保中心承担保证责任后，请求连带保证的反担保人王辉、余黎明偿还代为履行的款项102563.97元于法有据，本院予以支持。关于原告请求本金利息的请求，因双方签订的《再担保合同》中未有此方面的约定，本院不予以支持。关于原告请求的罚息问题，罚息是指银行在借款人没有在银行规定的时间内还款造成逾期，对月还款部分的逾期，银行将日为单位计算利息的计息方法。罚息是银行根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》操作实行的商业惯例。而本案中，原告不是金融单位，也没有与被告在再担保合同中约定罚息的相关内容，因此原告请求的罚息既无约定又无法定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王辉、余黎明于本判决生效后十日内向原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心偿还追偿款102563.97元。
二、驳回原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告王辉及余黎明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝辉
审 判 员 宋 方
代理审判员 康 兵
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗楚君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1110号
原告顾爱成，男，1970年7月14日生，汉族。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告徐军，男，1978年4月29日生，汉族。
原告顾爱成诉被告徐军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾爱成的委托代理人高开卓到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱成诉称：2012年5月3日被告因租用原告挖机，经结算，欠挖机租金12800元、加油费1000元、吊机费200元，共计欠14000元，后被告仅支付了5000元，尚欠9000元一直未付。后经原告催要，被告未付。现请求判令被告支付欠款9000元。
被告徐军未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日经原被告结算，被告欠原告挖机、吊机等费用共计14000元，被告于同日向原告出具了欠条，后被告仅支付了5000元，余款9000元至今未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告向其出具的欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的建筑设备租赁关系，有原告向法庭出具的欠条与原告当庭陈述为证，本院对原告提供的欠条真实性予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。被告既已租赁使用原告挖机、吊机，就应遵守约定按时向原告给付欠款，故原告要求被告给付尚欠租金9000元的诉讼请求，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效后十日内给付原告顾爱成9000元。
案件受理费减半收取25元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。
审判员 房宇燕
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 红
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0118行初43号
起诉人季秀兰，女，1961年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。本院收到起诉人季秀兰诉上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司行政其他纠纷一案的行政起诉状。起诉人称：2011年，被诉人上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司未征得起诉人同意，与案外人徐德建签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，将坐落于上海市青浦区××号起诉人与徐德建共有的房屋拆除，至今未对起诉人补偿安置。依据法条规定，被诉人在实施征收前必须将拆迁补偿方案、安置补偿方案、征地公告、房屋拆迁公告等进行公示，起诉人作为被拆迁人依法享有补偿安置权益，故被诉人的行为侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人诉诸本院，要求判令被诉人向起诉人提供起诉人户籍地的房屋拆迁补偿方案、安置补偿方案、征地公告及房屋拆迁公告。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被诉人非行政机关，被诉人主体不适格；另起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的起诉条件，故本院对此案不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对季秀兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年四月五日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3561号
原告：吉林省龙熙公路建设有限公司。
住所：长春市经济技术开发区临河三区*栋。
法定代表人：李殿龙，董事长。
委托代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
被告：吉林省黄龙路桥有限责任公司。
住所：农安县农安镇北环路。
法定代表人：李云祥，总经理。
委托代理人：葛来春，男，1964年2月8日出生，汉族，现住吉林省农安县农安镇黄龙街四委27组，公司职员。
委托代理人：李国峰，男，1980年1月6日出生，汉族，现住吉林省农安县农安镇德彪街五委52组，公司职员。
原告吉林省龙熙公路建设有限公司诉被告吉林省黄龙路桥有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省龙熙公路建设有限公司诉委托代理人朱海多、赵瑞琨，被告吉林省黄龙路桥有限责任公司委托代理人葛来春、李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日，被告向原告借款40万元人民币，用于公司资金周转，承诺于2012年4月15日前还清，并由被告的法定代表人李云祥向原告出具了借条一份，约定如还不清追加利息5分／月。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，并且根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告出庭应诉，但未答辩。
在本案审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据。
1、原告提交了2011年10月20日被告吉林省黄龙路桥有限责任公司负责人李云祥给原告吉林省龙熙公路建设有限公司出具的借款单一份，证明被告向原告借款40万元，约定利息为5分／月，双方法定代表人对此签字确认。被告对此无异议。本院予以确认。
2、原告提交了2011年11月22日吉林银行个人结算业务凭证，证明原告向被告支付其所借的40万元。被告无异议，本院予以确认。
3、原告提交了两份信息内容，证明原告一直向被告催要欠款。
被告代理人表示不知道，也无异议，本院予以确认。
被告吉林省黄龙路桥有限责任公司没有提供证据。
经审理查明：2011年10月20日被告吉林省黄龙路桥有限责任公司向原告吉林省龙熙公路建设有限公司借款40万元人民币，并由被告的法定代表人李云祥给原告出具了借款单一份，双方约定于202年4月15日前还清此借款，如不还清借款，追加利息5分／月。借款到期后，经原告多次催要，被告借口推脱，至今未偿还借款。故原告诉讼来院，请求被告偿还借款40万元及按照双方约定的每月五分利息支付自借款之日起至实际给付之日止的利息。并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告吉林省黄龙路桥有限责任公司向原告吉林省龙熙公路建设有限公司借款40万元人民币，双方认可，形成借款合同关系。被告应按合同约定时间给付原告借款，现被告逾期不履行合同义务，属违约。原告主张权利符合法律规定，应予支持。原告要求被告按照双方约定的5分／月的利息，自借款之日起开始计息，原告要求被告支付的利息过高，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计息时间应按约定还款之次日起，即2012年4月16日为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吉林省黄龙路桥有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告吉林省龙熙公路建设有限公司人民币40万元及利息（利息自2012年4月16日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款的基本利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元及邮寄费108.00元由被告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 单志华
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘玉岚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1949号
原告张法群，曾用名张曾用，男，出生于1971年11月3日。
委托代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告赵福来，男，出生于1960年7月3日。
被告张秀云，女，出生于1960年3月30日。
原告张法群诉被告赵福来、张秀云合同纠纷一案，原告于2015年6月5日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张法群的委托代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告赵福来、张秀云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法群诉称，原、被告有业务往来，2012年1月12日经双方结算被告赵福来欠原告煤款21万元并向原告出具欠条一份，当日由被告张秀云支付给原告10万元，2013年8月12日由被告赵福来支付给原告款2万元，下余欠款9万元经原告催要二被告迟迟不予偿还。现原告起诉请求依法判令二被告偿还欠原告煤款9万元，并从2013年8月12日起按同期银行贷款利率4倍支付迟延履行期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供以下证据：证据一、2012年1月12日被告赵福来出具欠条一份，用于证明被告赵福来欠原告张法群煤款21万元；证据二、被告张秀云、赵福来出具付款证明一份，用于证明2012年1月12日被告张秀云支付给原告煤款10万元，2013年8月12日被告赵福来支付给原告煤款2万元。以上两份证据用于证明二被告下欠原告煤款9万元的事实。
被告赵福来、张秀云在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2012年1月12日经原告与被告赵福来算账，被告赵福来共欠原告张法群煤款21万元，被告赵福来并向原告出具欠条一份，当日由被告张秀云支付给原告10万元，2013年8月12日由被告赵福来支付给原告款2万元，下余欠款9万元经原告催要被告赵福来没有及时还款。原告认为二被告系夫妻关系，该欠款是被告赵福来经营煤矿期间，原告到赵福来的煤矿拉煤预付的购煤款，后来由赵福来妻子张秀云支付给原告煤款10万元，况且欠条背面2012年1月12日付款10万元的付款证明也是张秀云书写的，鉴于此事实，原告认为被告张秀云应对被告赵福来下欠的煤款9万元承担共同的还款责任，故原告提起诉讼请求依法判令二被告偿还欠原告煤款9万元，并从2013年8月12日起按同期银行贷款利率4倍支付迟延履行期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告赵福来欠原告煤款，有被告赵福来给原告出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告赵福来偿还下欠煤款9万元的主张，本院予以支持。原告请求被告从2013年8月12日起按同期银行贷款利率4倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持，但利息应从原告向法院起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定还款之日止。被告赵福来向原告出具欠款手续时，原告没有提供相应的证据证明二被告系夫妻关系，故对原告请求被告张秀云对被告赵福来偿还下欠原告煤款9万元承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福来于本判决生效后五日内归还欠原告张法群煤款9万元，并从2015年6月5日起按银行同期贷款利率向原告张法群支付利息至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告张法群对被告张秀云的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告赵福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第1949号原告张法群，曾用名张发群，男，出生于1971年11月3日，汉族，住河南省新密市。委托代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告赵福来，男，出生于1960年7月3日，汉族，住新密市。被告张秀云，女，出生于1960年3月30日，汉族，住新密市。原告张法群诉被告赵福来、张秀云合同纠纷一案，原告于2015年6月5日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张法群的委托代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告赵福来、张秀云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法群诉称，原、被告有业务往来，2012年1月12日经双方结算被告赵福来欠原告煤款21万元并向原告出具欠条一份，当日由被告张秀云支付给原告10万元，2013年8月12日由被告赵福来支付给原告款2万元，下余欠款9万元经原告催要二被告迟迟不予偿还。现原告起诉请求依法判令二被告偿还欠原告煤款9万元，并从2013年8月12日起按同期银行贷款利率4倍支付迟延履行期间的利息，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供以下证据：证据一、2012年1月12日被告赵福来出具欠条一份，用于证明被告赵福来欠原告张法群煤款21万元；证据二、被告张秀云、赵福来出具付款证明一份，用于证明2012年1月12日被告张秀云支付给原告煤款10万元，2013年8月12日被告赵福来支付给原告煤款2万元。以上两份证据用于证明二被告下欠原告煤款9万元的事实。被告赵福来、张秀云在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2012年1月12日经原告与被告赵福来算账，被告赵福来共欠原告张法群煤款21万元，被告赵福来并向原告出具欠条一份，当日由被告张秀云支付给原告10万元，2013年8月12日由被告赵福来支付给原告款2万元，下余欠款9万元经原告催要被告赵福来没有及时还款。原告认为二被告系夫妻关系，该欠款是被告赵福来经营煤矿期间，原告到赵福来的煤矿拉煤预付的购煤款，后来由赵福来妻子张秀云支付给原告煤款10万元，况且欠条背面2012年1月12日付款10万元的付款证明也是张秀云书写的，鉴于此事实，原告认为被告张秀云应对被告赵福来下欠的煤款9万元承担共同的还款责任，故原告提起诉讼请求依法判令二被告偿还欠原告煤款9万元，并从2013年8月12日起按同期银行贷款利率4倍支付迟延履行期间的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告赵福来欠原告煤款，有被告赵福来给原告出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告赵福来偿还下欠煤款9万元的主张，本院予以支持。原告请求被告从2013年8月12日起按同期银行贷款利率4倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持，但利息应从原告向法院起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定还款之日止。被告赵福来向原告出具欠款手续时，原告没有提供相应的证据证明二被告系夫妻关系，故对原告请求被告张秀云对被告赵福来偿还下欠原告煤款9万元承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵福来于本判决生效后五日内归还欠原告张法群煤款9万元，并从2015年6月5日起按银行同期贷款利率向原告张法群支付利息至本判决确定还款之日止；二、驳回原告张法群对被告张秀云的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告赵福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  岳淑珍二〇一五年十一月二十七日书 记 员  郑跃辉
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第495号
原告欧吉云，男，住临澧县。
委托代理人黄志平，男，住临澧县安福镇。
被告辛书舫，男，住临澧县。
原告欧吉云与被告辛书舫买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告欧吉云的委托代理人黄志平到庭参加诉讼，被告辛书舫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧吉云诉称：2013年6月30日，被告向原告赊购价值31000元的家具，承诺同年10月付款。10月12日，被告支付货款10000元，并就尾款21000元向原告出具欠条。2014年10月，被告经原告催讨偿付货款2000元，下欠19000元。综上，原告请求法院判令被告立即向其清偿该款。
为证明其主张的事实，原告欧吉云在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、欧吉云的《居民身份证》1份、辛书舫的《公民信息全项查询》1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、《个体工商户营业执照》1份，拟证明原告系临澧县湘福家俱广场的经营业主；
3、被告于2013年10月12日向原告出具的《欠条》1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；
被告辛书舫未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告辛书舫经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交证据材料审核后认为，其内容客观、来源合法且与本案有关联，故对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力予以认定。
本院根据已认定的证据对下列事实予以确认：
原告欧吉云系系临澧县湘福家俱广场的经营业主，在临澧县安福镇河街居委会迎宾路从事家俱及建材的批发兼零售，被告辛书舫曾在原告处赊购家俱。2013年10月12日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到沙发尾款贰万壹仟元整（21000元）”。此后，被告仅向原告偿付货款2000元，下欠19000元。原告多次催讨未果，遂将被告诉至本院。
本院认为：原告欧吉云为被告辛书舫成立货物买卖合同关系，被告拖欠原告货款未予清偿，应向原告承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辛书舫未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛书舫于本判决生效后3日内偿付原告欧吉云货款19000元。
本案受理费325元，减半收取163元，由被告辛书舫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 孙凌
二〇一五年六月二十六日
书记员 王巧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15655号
原告：任开龙,男,1993年12月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：袁猛,男,1995年12月30日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告任开龙诉被告袁猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告任开龙的委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼，被告袁猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及违约金（自2017年7月2日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款30000元，约定2017年7月1日前还清，逾期不还应承担违约金9000元，并出具借条一份。还款期限届满后，该款经原告多次索要，被告久拖不付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
诉讼过程中，原告对其主张的违约金认可以9000元为上限。
结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2017年6月1日，被告向原告借款30000元，约定于2017年7月1日前还清，逾期不还承担违约金9000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明上述内容。原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款及给付违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任开龙支付借款30000元及违约金（自2017年7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以9000元为上限）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交275元），减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2653-4号
申请执行人吴真真，居民。
被执行人王伟，居民。
被执行人陈宁，居民。
被执行人张行，居民。
（2013）平民初字第1828民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宁在62XXX11账号的存款14859.77元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十日
书记员 高崇钧
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第428号
原告：黄志成，男，1953年6月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：徐维敬，男，1976年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告黄志成与被告徐维敬民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志成，被告徐维敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志成诉称，被告原是我的女婿。2010年，被告没有工作，我向被告表示可以出借款项给被告购买车辆用于经营蔬菜生意，后我将现金36000元交给被告用于购买车辆，又分两次，每次现金10000元出借给被告。2010年12月11日，我要求被告出具借条确认上述借款，故被告作为借款人向我出具借条，其合伙人江某某作为担保人在该借条中签名确认。但还款期间届满后，被告未向我归还借款。被告以我女儿从其户口处迁出作为归还借款的条件于理不合，我女儿户口是否迁出与本案借款关系之间不存在关联性，且上述事项属于行政部门处理的范围。现为维护我的合法权益，特诉请法院判令被告归还我借款56000元并自2010年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向我支付利息至上述款项实际还清之日止。
被告徐维敬辩称，我与原告的女儿原是夫妻关系。2010年，原告表示出资给我经营生意，后将款项56000元交付给我。同年12月11日，原告要求我作为借款人，我的合伙人江某某作为担保人向其出具借条，确认我向其借款56000元。现我同意归还原告借款56000元，但要求原告女儿的户籍应当从我的户籍中迁出。对于原告主张的利息问题，因我与原告并无约定借款的利息，故不同意支付。
经审理查明，2010年12月11日，原告书写借条一张，记载：“现本人徐维敬因资金需要，故向黄志成借款人民币共伍万陆千元正。定于2012年十二月前归还。”被告在该借条中“借款人”处签名确认。案外人江某某在借条中“担保人”处签名确认。现原告要求被告归还上述借款，被告对借款数额无异议，但要求原告令其女儿从被告户籍中迁出才同意归还借款，故成讼。
庭审中，原、被告均确认原、被告无约定借款期间的利息。被告对借款数额56000元不持异议，但认为还款时间应为2012年12月31日，原告则认为还款时间应为2012年11月30日，但未能提供证据证实已经明确告知被告应当在上述期间内归还借款。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告实际收到原告交付的款项56000元，并在原告出具的借条中签名确认，原、被告之间形成民间借贷关系。被告应当按照借条中的约定按时、足额向原告归还借款。借条中记载的还款时间为“2012年十二月前”，属于还款时间的约定不明。因借条为原告书写，原告未能提供证据证实其已经告知被告还款期限为2012年11月30日前，故本院认定还款期限截止至2012年12月31日。现还款期限已经届满，原告要求被告归还借款56000元符合法律规定，本院予以支持。因原告女儿的户籍是否迁出并不属于法院的处理范围，且与本案不存在关联性，故被告以原告女儿尚未将户籍迁出为由拒绝归还借款缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于利息的计算问题，原、被告均确认借款时并无约定借款期间的利息，故涉案借款属于自然人之间的无息借款，原告要求被告支付借款期间（即2010年12月11日至2012年12月31日）的利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。借款期限届满后，被告未依约归还原告借款，占用原告的资金，已经构成违约。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付借款期限届满后的利息于法有据，本院予以支持。利息应当以56000元为本金，自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至上述借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，徐维敬归还黄志成借款56000元并支付利息（利息以56000元为本金，自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至上述借款还清之日止）。
二、驳回黄志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由徐维敬负担，徐维敬负担的600元于本民事判决生效之日起五日内向黄志成支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓汝辉
二〇一四年九月十一日
书记员 冯子鸿
第4页
第1页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00071号
上诉人（原审被告）：河南鑫华矿冶股份有限公司，住所地：河南省灵宝市道南工业区。
法定代表人：陈治华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉希望森兰电气有限公司，住所地：武汉市武昌区金地国际花园TH4栋1-4层2号。
法定代表人：邱米林，该公司董事长。
上诉人河南鑫华矿冶股份有限公司因与被上诉人武汉希望森兰电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00967号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河南鑫华矿冶股份有限公司的上诉请求和理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当，故本案无管辖权。请求撤销武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00967号民事裁定，将本案移送至河南省灵宝市人民法院审理。
经查，2009年6月2日，双方签订《工业品买卖合同》，合同第十二条中约定解决合同纠纷的方式：双方应首先协商解决，如协商不成，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方约定向原告方所在地人民法院提起诉讼，原告武汉希望森兰电气有限公司住所地在武汉市武昌区金地国际花园TH4栋1-4层2号，该地属武汉市武昌区辖区。故武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。武汉希望森兰电气有限公司选择向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原审法院裁定正确。本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 吴平生
审判员 赵全喜
二〇一五年二月二十七日
书记员 彭 辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初189号
原告：杨光明，男，1973年2月25日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
原告：谢冬群，女，1973年9月25日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
二原告共同委托诉讼代理人：吴志国，贵州黔东律师事务所律师。
被告：高跃增，男，1988年12月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：雷桂英，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路2号。
法定代表人：阳必云，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，系该公司员工。
原告杨光明、谢冬群与被告高跃增、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨光明、谢冬群于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光明、谢冬群的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光明、谢冬群撤回起诉。
案件受理费减半收取1723元，由原告杨光明、谢冬群负担。
审 判 员 张莎
二〇一八年一月三十一日
法官助理 雷琴
书 记 员 罗熙
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1069号
当事人基本情况及审理经过
原告谢某书，女，汉族，1971年2月5日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
委托代理人林冬英，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告彭某丹，男，汉族，1976年2月6日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
原告谢某书诉被告彭某丹离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序于当日由审判员刘忠明公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、子女彭某（男，1999年10月25日生）、彭某城（男，2011年9月8日生）由被告抚养，原告每月给付两个子女抚养费500元；3、位于瓮安县银盏镇太平社区牛弯塘的砖混结构住房一栋归原告所有；4、贵JM21**号货车、贵JAK9**号轿车归被告所有，因车辆产生的费用由被告承担；5、诉讼费由原告承担。
被告的答辩意见：不同意与原告离婚，如果离婚，两个子女均由原告抚养，抚养费由法院依法判决；房屋赠送给子女，归两个子女所有；车辆归被告所有；共同债务14.5万元由双方共同承担。
审理查明的事实
原告谢某书与被告彭某丹于1997年自由恋爱认识，1998年按农村风俗举行结婚，双方于2014年4月16日办理结婚登记。在共同生活生活中，于1999年10月25日生育长子彭某，2011年9月8日生育次子彭某城。在婚姻关系存续期间，原、被告曾于2015年2月26日因家庭琐事发生矛盾，经瓮安县公安局银盏派出所调解无果。
判决理由和结果
本院认为：原告谢某书与被告彭某丹于1997年自由恋爱谈婚，1998年以夫妻名义共同生活，2014年4月16日办理结婚登记，双方登记结婚前经过长时间的相处与磨合，有牢固的感情基础；原被告共同生活多年，且生育两个子女，已建立牢固的家庭关系基础；双方在婚姻关系期间偶为家庭琐事发生矛盾实属正常，夫妻之间只要互谅互让、相互尊重、珍惜双方之间的夫妻感情，是可以和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告提出与被告离婚。理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某书的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某书承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱容莉
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执19号
申请执行人广水市人民法院。
被执行人向杰明。
向杰明犯盗窃罪，2014年12月10日被广水市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，并没收向杰明所有的鄂A×××××号面包车一辆，该车辆2016年4月22日经随州产权交易有限公司进行拍卖已流拍，在执行过程中查明向杰明无财产可供执行上述判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水刑初字第00065号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高秉一
二〇一六年十月二十四日
书记员 李曙光
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第464号
罪犯余立明，男，1978年11月12日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）甬刑初字第166号刑事判决，以被告人余立明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年8月14日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯余立明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余立明在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余立明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余立明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第305号
罪犯朱刘涛，男，1978年3月13日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）周刑初字第91号刑事判决，以绑架罪判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。法定期限内无上诉、抗诉，判决发生效力后，于2006年12月7日交付执行。在服刑期间，2009年4月30日经本院减为有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利五年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯朱刘涛自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年10月，被告人朱刘涛伙同芮三建、刘万福、朱明星经预谋后于2006年1月2日上午开车并携带马虎灯帽子和水果刀等作案工具，在枣集镇到王楼学校的路上采用蒙眼、捆绑等手段将杨某某的女儿杨某绑架，并向杨某某打电话索要赎金60万元，1月3日上午，朱刘涛、刘万福将杨某某转到芮三建帐号上的5.7万元取走后，将杨某释放。该犯系主犯。
罪犯朱刘涛在服刑期间能够遵守法律法规，监规纪律；接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱刘涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱刘涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年1月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执字第68号
申请执行人：陈明军
被执行人：郑礼华
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00211号民事判决书书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月31日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对郑礼华在中国农业银行淮河支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一六年二月一日
书记员 程晓晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民监字第00004号
申诉人（原审被告）冯中央。
被申诉人（原审原告）中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
原审被告李翠兰。
原审被告廉刚印。
原审原告中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）与原审被告冯中央、李翠兰、廉刚印买卖合同权纠纷一案，本院于2014年7月11日做出（2014）岳民初字第02760号民事判决已经发生法律效力。冯中央不服，于2015年9月30日向本院提出申诉。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了复查。现已复查终结。
原一审判决认定，2012年8月，原审原告中联重科与原审被告冯中央签订了编号为12005674的《产品买卖合同》，约定：冯中央以按揭方式向中联重科购买ZLJ5535THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，合同金额为2800000元；冯中央于2012年8月31日前支付首付款560000元（含定金）、按揭费用12500元，余款2240000元由冯中央办理48个月银行按揭贷款一次性支付；如未按合同付款，逾期需承担欠款总额的日万分之五违约金；廉钢印为冯中央全部货款的支付及违约责任向中联重科提供连带保证责任，担保期限为货款到期之日起二年。合同签订后，中联重科于2012年9月3日向冯中央交付设备，但冯中央没有按约定支付货款，截止2014年4月1日，尚欠设备首付款510000元，违约金144600元。中联重科多次催款未果，诉至法院。
另查明，冯中央、李翠兰系夫妻关系。
上述事实，有《产品买卖合同》、产品安装调试交验单、违约金明细、冯中央与李翠兰的结婚证及当事人陈述等证据证明。
原审法院认为，原审原告中联重科与原审被告即买受人冯中央、担保人廉钢印签订的《产品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。合同签订后，中联重科按约定将设备交付冯中央，冯中央未按期支付货款，应当承担违约责任，故对中联重科要求冯中央支付截止2014年4月1日的设备首付款510000元、违约金144600元的请求，予以支持，李翠兰系冯中央妻子，应承担共同清偿责任。廉钢印作为连带保证责任人，应承担连带担保责任。据此，依法判决：一、限被告冯中央在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司510000元（计算至2014年4月1日）、违约金144600元（暂计算至2014年4月1日，2014年4月2日后的违约金按日万分之五的标准算至判决确定给付之日止）；二、被告李翠兰对被告冯中央所负上述债务的履行承担连带清偿责任；三、被告廉刚印对被告冯中央所负上述债务的履行承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科的其他诉讼请求。案件受理费10346元，财产保全费3793元，共计14139元，由被告冯中央、李翠兰、廉钢印负担。
申诉人冯中央提出：一、双方所签订的《产品买卖合同》是为了满足银行首付20%的贷款条件而签订的虚假条款，属于无效条款，应予撤销；二、所购泵车存在严重质量问题，在实际经营的4个月中因质量原因无法正常施工；三、被申诉人自2013年1月25日起锁车，但直到2014年底才将车拖走，给申诉人造成50万元损失，应由被申诉人赔偿。
经复查查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审原告中联重科股份有限公司与原审被告冯中央、李翠兰、廉钢印买卖合同纠纷一案，对申诉人冯中央申诉提出“双方所签订的《产品买卖合同》是为了满足银行首付20%的贷款条件而签订的虚假条款，属于无效条款，应予撤销”的理由，经查，无事实依据，且冯中央申请再审超过再审申请时效，该理由不成成立；对冯中央提出“泵车存在严重质量问题，应赔偿锁车损失50万”的理由，经查，属于另一法律关系，应另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申诉人冯中央的申诉。
审判长 唐贤茂
审判员 周 建
审判员 舒志明
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏小云
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初67号
原告：周中旺，男。
委托诉讼代理人：欧绍平，男。
被告：彭礼志，男。
原告周中旺与被告彭礼志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周中旺及委托诉讼代理人欧绍平到庭参加了诉讼，被告彭礼志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周中旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告彭礼志支付原告货款28375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月份，因彭礼志铸造厂需要生铁，原告从宁远拖生铁11.35吨运到彭礼志指定的嘉禾县车头桥的铸造厂，双方协定价格是2500元/吨。货到后，彭礼志因资金周转不过来，要求缓冲一段时间再交现金，且当即写下收条注明未付款。原告出于业务关系及诚实可信原则，同意了被告的请求。尔后，原告多次催交货款，可被告却一直拖延未付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
彭礼志未作答辩。
周中旺围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案被告未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：证据1.原告身份证复印件与原件核对无异；证据2.过磅单原件系盖然性证据，且本院调阅彭礼志其他相关案件的证据材料，过磅单中彭礼志的签名笔迹与本院调阅的其他案卷材料的签名具有一致性。以上证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年周中旺多次出售生铁给彭礼志，交易之初，被告尚能及时支付货款。2013年9月15日，周中旺再次从宁远拖运生铁11.35吨至彭礼志开办的位于嘉禾县车头镇的铸造厂，彭礼志收、验货后，因未能及时支付货款，在过磅单中注明“11.35T×2500元/吨=￥28375元，未付款，彭礼志，2013年9月15日”。以上货款原告多次催讨未果遂诉至法院。
本院认为，彭礼志因经营之需，到周中旺处购买生铁，在双方结算后，彭礼志尚欠周中旺生铁款28375元，对所欠周中旺的货款彭礼志理应及时给付，双方在过磅单中虽然没有约定货款的具体给付时间，但彭礼志在周中旺多次催讨货款后仍未能给付货款，彭礼志的行为显然违约，故对周中旺要求彭礼志给付货款28375元的诉讼请求应予以支持。彭礼志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭礼志支付原告周中旺生铁款人民币28375元，此款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，由被告彭礼志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保460号
申请执行人：董春兰，女，住山东省高唐县。
被执行人：吴长辉，男，住山东省高唐县。
被执行人：蒋广水，男，住山东省高唐县。
本院在执行董春兰与吴长辉、蒋广水申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人吴长辉、蒋广水有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴长辉、蒋广水银行存款2万元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏胜男
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1984号
原告：孟国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，天津市轴承厂退休职工，住天津市北辰区。
被告：天津市鹏戈小商品市场管理有限公司（以下简称鹏戈小商品公司），住所地天津市红桥区丁字沽一号路西头千里堤古玩城大院内。
法定代表人：张宝鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人：姜红梅，该公司经理。
原告孟国庆与被告鹏戈小商品公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国庆，被告鹏戈小商品公司委托诉讼代理人姜红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国庆向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年8月1日至8月20日的工资1333元。事实和理由：本人于2015年9月3日入职被告处，每月工资2000元，2016年8月由于单位调整，被单位领导辞退，8月份实际工作日工资一直没有支付，本人多次讨要一直没有结果，故向法院提出诉讼请求。
被告鹏戈小商品公司辩称，对原告主张的2016年8月份工资数额无异议，但该笔工资已由被告给付原告本人，工资具体给付的方式是每月5日由会计以现金形式下发，被告公司职员戈兆熹替他们领的，后来由被告委托诉讼代理人姜红梅转交给原告了。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孟国庆于2015年9月3日至被告鹏戈小商品公司工作，双方未签订书面协议，口头约定原告工作岗位为电工，每月工资为2000元。工资具体下发时间为每月5日下发上月工资，下发方式为以现金形式发放。原告在被告处实际工作至2016年8月20日。
2017年3月1日，原告孟庆国向红桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被申请人鹏戈小商品公司支付2016年8月工资2000元。红桥区劳动人事争议仲裁委员会以原告自述已享受养老金待遇为由，作出不予受理决定。原告不服诉至本院。
本院认为，原告孟国庆在被告处实际工作至2016年8月20日，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务关系，庭审中双方均认可原告每月工资收入为2000元，被告理应按月足额向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付2016年8月1日至20日的工资1333元，被告对原告主张的金额无异议，但抗辩提出8月份的工资已向原告支付完毕，根据相关司法解释的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中被告并未向法庭提供任何证据证明8月份工资已实际发放，应承担不利后果，故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告天津市鹏戈小商品市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟国庆2016年8月工资1333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市鹏戈小商品市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨德三
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第53号
原告胡某甲，男，1982年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人杨红生，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，女，1983年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告胡某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与代理审判员欧阳玲、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员李思雨担任庭审记录，于2015年7月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人杨红生到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告与被告同在广东打工，经老乡介绍于2012年2月相识恋爱，同年5月4日依法登记结婚。婚后于2013年1月17日生育儿子胡某乙。由于双方了解不够，相知相爱不深，因此缺乏感情基础。婚后，双方性格不合，被告争强好胜，且心胸狭隘，自私多疑，经常为琐事争吵不休，夫妻感情没有得到健康充分的发展。特别是被告经常无理取闹，离家出走。结婚二年多时间，被告离家出走达六次之多。2013年4月17日，被告离家出走后，一直不归，原告多次到其娘家苦求接被告归家，均遭到被告拒绝及娘家人的刁难，夫妻矛盾加深，感情恶化。为此，原告曾于2014年6月向法院提起诉讼请求离婚，诉讼过程中为避免两家矛盾激化，加之其他原因的考虑，原告选择其他途径解决婚姻关系而撤诉。但撤诉后，被告一直回避原告，无法接触和联系。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，维持婚姻已是双方的痛苦。特再次具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子胡某乙由原告抚养，并由被告给付小孩抚养费，且诉讼费用由被告负担。
原告胡某甲为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、民事裁定书一份，拟证实原告曾向法院起诉要求离婚；
2、村民委员会证明一份，拟证实夫妻感情不和已长期分居的事实；
3、证人汪发美的证言一份，拟证实夫妻感情不和长期分居的事实；
4、被调查人胡久龙的调查笔录一份，拟证实夫妻感情不和已长期分居的事实；
5、答辩状一份，拟证实被告李某某在原离婚诉讼中曾同意离婚的事实。
被告李某某未向法院递交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
因被告李某某未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。本院对原告提供的证据依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号、5号证据，该两份证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；对原告提供的2号证据，该份证据上加盖有宁远县鲤溪镇鱼形村村民委员会的公章，且所证实的事实即被告现下落不明与本院所查实的情况是一致的，故对该份证据的内容，本院予以部分采信；对原告提供的3号、4号证据，因证人汪发美及被调查人胡久龙未到庭接受质证，对其证言的真实性，本院无法核实，故对以上两份证据，本院不予采信；
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告胡某甲在广东打工时于2012年2月经他人介绍与被告李某某相识，同年5月4日办理结婚登记手续，于2013年1月17日生育一男孩胡某乙。原、被告双方因婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。特别是小孩出生后，双方在小孩看管问题上意见出现分歧而争吵不休，导致夫妻矛盾进一步加深，被告李某某于2013年4月离家出走。原告胡某甲为此于2014年6月20日向法院提起离婚诉讼，后经劝解而撤回起诉。但原、被告的夫妻关系并没有得到改善，双方仍分居生活。原告胡某甲遂于2015年3月3日再次向法院提起离婚诉讼。本院受理后，因被告李某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书及开庭传票。公告期限届满后，被告李某某未到庭参加诉讼。另查明，婚生小孩胡某乙出生后，一直跟随被告李某某生活。再查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后不久便办理了结婚登记手续，婚姻基础差。婚后夫妻感情亦未得到健康稳定的发展，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告李某某因此于2013年4月离家出走，双方分居生活达两年之久，且被告李某某拒绝向原告提供联系方式，导致夫妻和好无望，原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。至于婚生小孩的抚养问题，本院认为，父母与子女间关系不因父母的离婚而解除。父母离婚后，由谁直接抚养小孩，应从有利于小孩的健康成长出发考虑。本案中，婚生小孩胡某乙出生后，一直跟随被告李某某生活，如突然改变生活习惯，不利于小孩的健康成长，因此，胡某乙由被告李某某抚养成年更适宜。至于小孩抚养费如何承担的问题。本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务。因被告李某某未到庭，本院无法查实被告对小孩抚养费承担的能力，故在本案中对小孩抚养费暂不予考虑。但不妨碍小孩在必要时向非直接抚养小孩方提出给付抚养费的合理要求。故对原告要求抚养婚生小孩的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告胡某甲与被告李某某离婚；
二、婚生小孩胡某乙由被告李某某抚养成年。
案件受理费300元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 欧阳玲
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年八月四日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢常红商初字第76-1号
原告：富阳市合泰模具有限公司，住所地浙江省富阳市高
桥镇洪庄村。
法定代表人：卢显林，职务董事长。
委托代理人：闻华，浙江恩波律师事务所律师。
委托代理人：赵钧，该
公司员工，住浙江省富阳市合泰模具有限公司。
被告：常山县怡海电子有限公司，住所地浙江省常山县新
都工业园区。
法定代表人：金志水，职务执行董事。
本院在审理原告富阳市合泰模具有限公司与被告常山县怡
海电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳市合泰模具有
限公司提出财产保全的申请，提供了被告常山县怡海电子有限
公司在常山县农村信用合作联社的帐号“11×××03
4251”、“201000014737023”作为财产线索，要求查封、冻
结被告常山县怡海电子有限公司价值86000元的财产，并提供
了担保。
本院认为，原告富阳市合泰模具有限公司的申请符合法律
规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定
，裁定如下：
冻结被告常山县怡海电子有限公司在常山县农村信用合作
联社帐户中的86000元（帐户：11×××034251、201
000014737023）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张ＸＸ
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 张造忠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01472号
申请执行人胡景红，无业。
被执行人张玉兵。
被执行人王传贵，农民。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00483号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人赔偿款人民币39359.23元，支付诉讼费592元，承担执行费499元，合计40450.23元及逾期付款利息（以人民币本金39359.23元为基数，从2014年6月10日起至款付清之日止，按日万分之一点七计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张玉兵、王传贵在银行帐户上的存款四万零四百五十五元二角三分及逾期付款利息（以人民币本金39359.23元为基数，从2014年6月10日起至款付清之日止，按日万分之一点七计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一四年××月××日
书记员 李 广
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2870号
罪犯贾相伟，男，1986年11月16日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）官刑一初字第206号刑事判决，以被告人贾相伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑执字第10290号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾相伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾相伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾相伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾相伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00042号
上诉人（原审起诉人）：俞号人，男，汉族，1950年9月19日生。
上诉人俞号人不服江阴市人民法院（2014）澄行诉初字第0005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，俞号人以江阴市公安局为被告，向原审法院提起诉讼称：其妻刘方银于1998年被人诱拐离家，其当时已向当地公安机关报案，但至今没有得到任何答复。请求法院判令：公安机关依法履行职责，查找刘方银的下落。
原审法院经审查认为，俞号人以刘方银被诱拐下落不明为由，要求公安机关依法履行职责的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，原审法院裁定：对俞号人的起诉不予受理。
俞号人不服原审裁定，向本院提起上诉称，作为国家的行政机关，对于公民提出的诉求不予回复，是不作为行为，公民为此提起诉讼并无不当，人民法院应当依法处理。请求二审法院依法裁判。
本院经审查认为，俞号人以刘方银被诱拐下落不明为由，要求公安机关依法履行职责，该请求不属于具体行政行为的范畴，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审裁定并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭 君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00634号
原告：陈某某，女，汉族，1954年6月23日出生，住芜湖市弋江区。
被告：袁某某，男，1952年1月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告陈某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 冯韵东
二〇一四年六月十三日
书记员 聂青玲
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19729号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张现道。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张现道信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼。被告张现道经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为×××，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，共计消费未归还借款70659.32元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款70659.32元（其中本金为49998.7元、利息为17774.4元、滞纳金为2886.22元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表；
2、身份证复印件；
3、公安部常住人口信息；
4、收入证明；
5、基本信息明细；
6、账户详细信息和催收资料信息。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2013年3月10日，被告张现道向原告申请办理中国农业银行信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。截止2016年3月25日该卡累计未归还欠款金额为本金49998.7元、滞纳金2886.22元、利息17774.4元，总计70659.32元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年7月19日，原告诉至本院。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张现道于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49998.7元、滞纳金2886.22元、利息17774.4元（利息、滞纳�暂计至2016年3月25日，自2016年3月26日起至本判决确定的还款之日止的利息按双方约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王军凯
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1146号
申请执行人：郭根先，男，1982年10月14日出生，汉族，霸州市人，现住文安县。
被执行人：潘光明，男，1988年11月4日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，现住河北省张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人郭根先与潘光明买卖合同纠纷一案中，被执行人潘光明因暂无可供执行的财产，申请执行人郭根先特申请此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初237号民事判决
申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 宗三强
审判员 李 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 发
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1146号申请执行人：郭根先，男，1982年10月14日出生，汉族，霸州市人，现住文安县。被执行人：潘光明，男，1988年11月4日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，现住河北省张家口市桥西区。本院在执行申请执行人郭根先与潘光明买卖合同纠纷一案中，被执行人潘光明因暂无可供执行的财产，申请执行人郭根先特申请此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初237号民事判决申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宅华审判员  宗三强审判员  李 健二〇一七年十一月三十日书记员  杨 发
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8785号
原告：颜家梅，女，1955年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李京，女，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人：刘翔，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告颜家梅诉被告李京，第三人刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告颜家梅到庭参加诉讼。被告李京、第三人刘翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜家梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担第三人欠款117000的共同赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：第三人于2015年10月30日向原告借款130000元，仅归还13000元。被告与第三人系夫妻关系。李京应对债务承担连带责任，共同偿还债务。原告起诉来院。
被告李京未作答辩。
第三人刘翔未作陈述。
经审理查明，李京与刘翔于2011年6月16日结婚。本院于2016年6月29日作出（2016）渝0109民初3755号民事判决书，判决刘翔归还颜家梅借款125000元，驳回颜家梅其他诉讼请求。判决书第2页“经审理查明”载明：2013年起，原被告存在多次资金往来。2015年，颜家梅向刘翔银行帐户转帐130000元，刘翔向颜家梅出具了借条1份，内容为“今天我从严（颜）家梅处借款人民币130000元，双方协商约定6个月后归还。”2016年5月13日，颜家梅要求刘翔归还借款130000元起诉来院。在庭审中，颜家梅和刘翔均认可刘翔于2016年5月14日向颜家梅支付了5000元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、声明书、判决书等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：本院生效判决书已确定刘翔应偿还颜家梅借款125000元。刘翔与李京为夫妻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，李京与刘翔并未到庭应诉，怠于行使自己举证质证的权利。故本院认为（2016）渝0109民初3755号案的借款系李京、刘翔的共同债务。故对颜家梅要求李京对（2016）渝0109民初3755号案的借款中117000元承担共同支付责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李京于本判决生效之日10日内对（2016）渝0109民初3755号民事判决书确定的刘翔对颜家梅的117000元债务承担共同支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告李京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 傅晓东
人民陪审员 罗世美
二〇一七年四月三日
书 记 员 张茂颖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初8785号原告：颜家梅，女，1955年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李京，女，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：刘翔，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告颜家梅诉被告李京，第三人刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告颜家梅到庭参加诉讼。被告李京、第三人刘翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜家梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担第三人欠款117000的共同赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：第三人于2015年10月30日向原告借款130000元，仅归还13000元。被告与第三人系夫妻关系。李京应对债务承担连带责任，共同偿还债务。原告起诉来院。被告李京未作答辩。第三人刘翔未作陈述。经审理查明，李京与刘翔于2011年6月16日结婚。本院于2016年6月29日作出（2016）渝0109民初3755号民事判决书，判决刘翔归还颜家梅借款125000元，驳回颜家梅其他诉讼请求。判决书第2页“经审理查明”载明：2013年起，原被告存在多次资金往来。2015年，颜家梅向刘翔银行帐户转帐130000元，刘翔向颜家梅出具了借条1份，内容为“今天我从严（颜）家梅处借款人民币130000元，双方协商约定6个月后归还。”2016年5月13日，颜家梅要求刘翔归还借款130000元起诉来院。在庭审中，颜家梅和刘翔均认可刘翔于2016年5月14日向颜家梅支付了5000元。上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、声明书、判决书等证据载卷为据，足以认定。本院认为：本院生效判决书已确定刘翔应偿还颜家梅借款125000元。刘翔与李京为夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，李京与刘翔并未到庭应诉，怠于行使自己举证质证的权利。故本院认为（2016）渝0109民初3755号案的借款系李京、刘翔的共同债务。故对颜家梅要求李京对（2016）渝0109民初3755号案的借款中117000元承担共同支付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李京于本判决生效之日10日内对（2016）渝0109民初3755号民事判决书确定的刘翔对颜家梅的117000元债务承担共同支付责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告李京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵红媚人民陪审员  傅晓东人民陪审员  罗世美二〇一七年四月三日书 记 员  张茂颖
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00471号
原告：赵越。
被告：刘勇。
被告：林秀娥。
本院在审理原告赵越诉被告刘勇、林秀娥劳务合同纠纷一案中，原告赵越于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵越撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 张 颂
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 贺 丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 韩维胜
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保392号
申请保全人中国银行股份有限公司株洲分行。
被保全人株洲青山农业科技有限公司、王青山、刘再和。
本院于2017年9月18日受理的申请保全人中国银行股份有限公司株洲分行申请株洲青山农业科技有限公司、王青山、刘再和借款合同纠纷一案，已于2017年9月30日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月三十日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保209号
申请人张静秋，女，1963年9月12日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人常东红，女，1963年11月17日生，汉族，居民，住丰县。
申请人张静秋因被申请人常东红向其借款440000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人常东红转移财产，申请人张静秋于2017年5月16日向本院提出申请，请求查封被申请人常东红在丰县人民法院440000元的执行款。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张静秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人常东红在丰县人民法院（2016苏03**执270号）的执行款440000元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年五月十六日
书记员 仇星林
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01045号
原告孙某甲，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告孙某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由助理审判员程曦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2012年5月1日相识恋爱，同年6月6日开始同居生活，2013年4月15日在巫溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年5月14日生育一子，名孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系长期不睦，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙随原告生活，被告每年给付抚养费5000.00元至其年满18周岁止；3、共同财产平均分割、共同债务平均分担。
被告张某某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年5月1日相识恋爱，同年6月6日开始同居生活，2013年4月15日在巫溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年5月14日生育一子，名孙某乙。现原告以双方性格不合，感情不睦为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告举示的原、被告及子女常住人口登记卡、结婚证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程 曦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴秋景
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02257号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫。
被告张伟，男，1983年5月27日出生，汉族，住甘肃省庆城县庆城镇北大街**号。
被告张丽，女，1990年1月7日出生，汉族，住甘肃省庆城县玄马镇孔桥村尹桥自然村。
被告陈建宁，男，1988年9月10日出生，汉族，住甘肃省华池县五蛟乡城壕行政村西掌自然村**号。
被告曹娇娇，女，1992年12月29日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇华吴路**号。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告张伟、张丽、陈建宁、曹娇娇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严曦
二〇一五年七月二十日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4381号
罪犯李方军，于山东省宁阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年10月14日作出(2011)甬仑刑初字第651号刑事判决，以罪犯李方军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李方军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李方军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李方军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李方军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李方军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 何锦霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1369－3号
原告：纪伟，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘伟伟，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行纪伟与刘伟伟债权纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人刘伟伟在中国邮政储蓄银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘孟凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第550号
申请执行人：烟台三环门业有限公司。
法定代表人：姜中武，总经理。
被执行人：烟台隆城置业有限公司。
法定代表人：李华丽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第97号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台隆城置业有限公司银行存款645000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年八月十二日
书记员 纪春峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1228号
移送机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人：王某某。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔0201刑初866号刑事判决书，判决被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；责令被告人王某某退赔被害人殷景乾人民币九万元。刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭依法移送立案庭于2017年5月23日依法立案，案号：（2017）黔0201执第1228号。
本院在执行贵州省六盘水市钟山区人民法院申请执行王某某合同诈骗一案中，经依法查询被执行人王某某的银行存款，发现王某某在中国邮政储蓄银行安顺市西航东路营业所337.58元，在中国银行昆明市江东支行的账户存款1025.72元，本院在执行案件流程信息管理系统强制扣划及委托云南省昆明市盘龙区人民法院代为扣划，现已执行款项1363.3元，现已经发还被害人殷某某；经公安部车辆信息系统查询执行人王某某名下登记有贵G392**号三菱牌车辆一辆，经安顺市交警支队车管所协助对该车辆进行查封，但该车辆下落不明，无法处置。经六盘水房地产信息中心及安顺市房屋产权管理处信息系统查询，被执行人王某某名下均无房屋登记信息。故经多方查找被执行人王某某暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某某暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年八月三十日
书记员 王峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1228号移送机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。被执行人：王某某。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔0201刑初866号刑事判决书，判决被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；责令被告人王某某退赔被害人殷景乾人民币九万元。刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭依法移送立案庭于2017年5月23日依法立案，案号：（2017）黔0201执第1228号。本院在执行贵州省六盘水市钟山区人民法院申请执行王某某合同诈骗一案中，经依法查询被执行人王某某的银行存款，发现王某某在中国邮政储蓄银行安顺市西航东路营业所337.58元，在中国银行昆明市江东支行的账户存款1025.72元，本院在执行案件流程信息管理系统强制扣划及委托云南省昆明市盘龙区人民法院代为扣划，现已执行款项1363.3元，现已经发还被害人殷某某；经公安部车辆信息系统查询执行人王某某名下登记有贵G392**号三菱牌车辆一辆，经安顺市交警支队车管所协助对该车辆进行查封，但该车辆下落不明，无法处置。经六盘水房地产信息中心及安顺市房屋产权管理处信息系统查询，被执行人王某某名下均无房屋登记信息。故经多方查找被执行人王某某暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王某某暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一七年八月三十日书记员  王峥
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执恢字第255号
申请人湖南久润机械有限公司。
被执行人韩彦强。
申请人湖南久润机械有限公司与被执行人韩彦强合同纠纷一案，本院已审结，该案（2012）天民初字第01068号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执恢字第255号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 李 蔚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三终字第56号
上诉人（原审被告）：新疆电视台。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：杨洪新，该电视台台长。
委托代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：蔡梓楠，该公司董事长。
上诉人新疆电视台因与被上诉人美亚长城影视文化（北京）有限公司侵害作品广播权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民三初字第7号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人新疆电视台以其与被上诉人美亚长城影视文化（北京）有限公司达成和解协议为由，于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆电视台在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆电视台撤回上诉。
本案二审案件受理费300元（新疆电视台已预交），减半收取，计150元，由新疆电视台负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张疆华
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杜春婷
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行执字第12号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：博赛台球。
申请执行人以通二国土资征字（2014）第193号行政征收决定书，于2015年11月25日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000）第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：马学勇