福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初36号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人黄某某，绰号阿德，男，1986年6月29日出生。2011年7月13日，因吸毒被三明市公安局梅列分局行政拘留5日。2015年12月16日因吸毒被三明市公安局梅列分局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月17日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年1月18日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同年1月19日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人吴登龙，福建信得律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人吴登龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月20日晚，罪犯巫某某与被害人林某某等人同在三明市三元区钻石钱柜KTV7号包厢喝酒唱歌，期间被害人林某某与巫某某发生争执。随后巫某某便纠集了被告人黄某某与罪犯刑某甲准备教训被害人林某某。次日凌晨2时许，被告人黄某某与巫某某、刑某甲在三明市三元区钻石钱柜KTV楼下找到了被害人林某某，被告人黄某某首先用刀往被害人林某某头部砍了一刀，被害人林某某被砍后往红印山天桥方向逃跑，被告人黄某某与巫某某、刑某甲三人在后面尾追，追至三明市三元百货停车场楼梯处时，被害人林某某被追上，被告人黄某某持刀、刑某甲用拳脚将被害人林某某砍伤、打伤。经三明市公安局三元分局物证鉴定室法医鉴定，被害人林某某的伤情为重伤。
2015年12月16日，被告人黄某某被公安机关抓获。
针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院当庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、人体损伤鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某某伙同他人，故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤（二级）后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为案发前被害人林某某先行调戏罪犯巫某某女朋友，且持刀威胁巫某某，案发时未持刀砍被害人林某某头部，是用刀背往被害人林某某背部砍。
被告人黄某某的辩护人认为，1.三明市公安局三元分局物证鉴定室仅凭被害人林某某自述及三明市中西医结合医院诊疗记录中“气颅”的出院诊断记录认定被害人林某某具有硬脑膜破裂伤情，依据不足，重伤二级的鉴定结论存在明显错误，被害人林某某的伤情仅构成轻伤，且与被告人黄某某达成刑事和解协议，应从宽量刑；2.被告人黄某某持刀砍伤被害人林某某与客观事实不符。
经审理查明：
2012年9月20日晚，罪犯巫某某与被害人林某某等人同在三明市三元区钻石钱柜KTV7号包厢喝酒唱歌。期间，被害人林某某与巫某某发生争执。随后巫某某便纠集了被告人黄某某与罪犯刑某甲，准备教训被害人林某某。次日凌晨2时许，被告人黄某某与巫某某、刑某甲在三明市三元区钻石钱柜KTV楼下找到了被害人林某某，被告人黄某某上前用刀往蹲在路边的被害人林某某挥去，致被害人林某某头部受到伤害，被害人林某某受伤后往红印山天桥方向跑去，被告人黄某某与巫某某、刑某甲三人在后面尾追，追至三明市三元百货停车场楼梯处时，被告人黄某某与巫某某、刑某甲继续对被害人林某某进行伤害，几分钟过后，同案三人逃离现场。经三明市公安局三元分局物证鉴定室法医鉴定，被害人林某某伤情为右侧颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨开放性骨折、气颅，构成重伤二级。
2015年12月16日，被告人黄某某被公安机关抓获。
另查明，被告人黄某某的亲属积极赔偿被害人林某某的经济损失，并与被害人林某某达成刑事和解协议，取得被害人林某某的谅解，被害人林某某出具谅解书，建议本院对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）书证
1.三明市公安局城关派出所出具的受案登记表、接受刑事案件登记表，证实被害人林某某于2012年9月21日凌晨2时许拨打110电话报警称在三明市三元区钻石钱柜楼下被人砍伤，民警接警后出警。
2.三明市公安局三元分局出具的被告人黄某某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人黄某某犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，其在2011年7月13日因吸毒被三明市公安局梅列分局行政拘留五日。
3.三明市公安局白沙派出所出具的到案经过，证实被告人黄某某因吸毒被公安人员当场查获，后因其网上追逃逃犯被移送三明市公安局城关派出所处理。
4.三明市公安局梅列分局出具的行政处罚决定书，证实被告人黄某某于2015年12月16日因吸毒被抓获并被三明公安局梅列分局行政拘留十五日的情况。
5.谅解书、收条，证实被告人黄某某家属案发后与被害人林某某达成赔偿协议，已经赔偿被害人医药费等各项费用共计人民币40，000元，被害人对被告人黄某某行为表示谅解。
6.三明市公安局三钢分局、三明市公安局城关派出所出具的到案经过，证实证人巫某某于2013年3月2日、刑某甲于2013年3月5日在其家中被公安机关抓获的情况。
7.清流县公安局出具的证人巫某某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、人员信息表、三明市公安局徐碧派出所出具的证人刑某甲的户籍证明、人员信息表，证实证人巫某某的出生日期为1997年9月18日，犯罪时已满14周岁未满16周岁，系未成年人，无违法犯罪经历。证人刑某甲的出生日期为1995年6月23日，犯罪时已满16周岁未满18周岁，系未成年人。
8.三明市公安局城关派出所出具的被害人林某某的个人信息、证人张某甲、胡某某、周某某、庄某某、张某乙等人的个人信息，证实上述人员的身份情况。
9.三明市三元区人民法院出具的刑事判决书，证实同案人巫某某、刑某甲已经因本案被判处刑事处罚的情况。
（二）证人证言
证人巫某某的证言，证实证人巫某某案发前因女朋友张某甲与被害人林某某关系亲密而与被害人林某某发生争执，后双方被人劝开，事后证人巫某某伙同被告人黄某某及刑某甲在案发时持刀殴打被害人林某某，期间被告人黄某某持刀砍伤被害人林某某，刑某甲脚踢被害人林某某，作案所用的刀具被被告人黄某某带走。
2、证人刑某甲的证言，证实证人刑某甲伙同被告人黄某某及巫某某持刀殴打被害人林某某，其与被告人黄某某都是被巫某某叫来的，后被告人黄某某持刀砍伤被害人林某某，其与巫某某脚踢被害人，作案后的刀具后被被告人黄某某带走。
3、证人张某甲的证言，证实案发前被害人林某某因其被证人巫某某打耳光一事与证人巫某某发生争执；案发时被害人林某某被证人巫某某、刑某甲、被告人黄某某三个男子持刀殴打的经过。
4、证人庄某某的证言，证实被害人林某某因证人张某甲被证人巫某某打耳光一事安慰证人张某甲时被证人巫某某看到；案发时，被害人林某某被证人巫某某、刑某甲、被告人黄某某持刀殴打并受伤的经过。
5、证人周某某的证言，证实案发时被害人林某某被被告人黄某某同巫某某、刑某甲持刀殴打受伤的经过。
6、证人胡某某的证言，证实案发前证人巫某某与被害人林某某因为证人张某甲发生争执；其在回家途中听说证人巫某某、刑某甲伙同他人持刀砍伤被害人林某某的情况。
7、证人王某某的证言，证实证人巫某某与被害人林某某案发前发生争执，其在回家途中听说证人巫某某伙同他人持刀砍伤被害人林某某的情况。
8、证人张某乙的证言，证实证人巫某某的监护人是其父亲，其无能力赔偿被害人医药费。
8、证人刑某乙的证言，证实证人刑某甲父亲愿意赔偿被害人林某某的医药费等费用及其有能力监管和教育刑某甲。
（三）被害人陈述
被害人林某某的陈述，证实其被被告人黄某某及巫某某、刑某甲等人持刀殴打致伤经过；案发后其与被告人黄某某家属、证人刑某甲家属达成赔偿协议并谅解对方。
（四）被告人的供述和辩解
被告人黄某某的供述和辩解，证实事情起因是巫某某称他被人欺负要其过来帮忙打架，案发时其与巫某某、刑某甲在三元区钻石钱柜楼下、百货停车场楼梯位置对被害人林某某实施故意伤害的具体经过，其有拿刀砍了被害人后背一刀；其对被害人林某某重伤二级的鉴定意见有异议，有赔偿被害人医药费并取得被害人谅解。
（五）鉴定意见书
三公元刑鉴活字（2012）184号三明市公安局三元分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林某某的损伤程度为重伤。三公元刑鉴活字（2015）148号三明市公安局三元分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林某某的身体损伤程度为重伤二级。三明市公安局三元分局物证鉴定室法医朱祥良（鉴定人）证言，证实被害人林某某伤情为气颅、右颞部创致右侧颞骨骨折、硬脑膜破裂，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2b“开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂”规定，构成重伤二级。
（六）辨认笔录，证实被告人黄某某与证人巫某某、刑某甲互相辨认，均为同案人；被告人黄某某与证人巫某某、刑某甲对作案现场辨认，确认作案现场为三元区钻石钱柜楼下、三元百货停车场楼梯口位置；被害人林某某辨认对其实施伤害的人员，经辨认有证人巫某某；证人张某甲、王某某、庄某某、周某某辨认殴打被害人林某某的人员，经辨认有证人巫某某；证人王某某、庄某某、周某某对被害人林某某辨认情况。
针对被告人黄某某提出的案发前被害人林某某先行调戏罪犯巫某某女朋友，且持刀威胁巫某某；案发时未持刀砍被害人林某某头部，是用刀往被害人林某某背部挥去的辩解。经查，证人张某甲、庄某某、胡某某均证实证人巫某某与被害人林某某在三元区钻石钱柜KTV的7号包厢因证人张某甲发生争执，未陈述同案人巫某某在公安侦查阶段供述被害人林某某先行调戏其女友及其朋友持刀威胁，该供述并无相应证据加以证实，故被告人黄某某此项辩解本院不予采信；经查，被害人就诊医院的诊疗记录及法医检验记录记录了被害人右侧颞顶部8.5cm挫裂伤（头右颞顶部长5.5cm缝合疤痕），该伤情符合重物打击造成的伤害，现场仅有被告人黄某某持有凶器，被告人黄某某庭审中供述不记得持刀采取何动作伤害被害人，被告人黄某某的行为与被害人右侧颞顶部8.5cm挫裂伤具有因果关系，故该辩解本院不予采信。
针对被告人黄某某的辩护人提出以下辩护意见：1、三明市公安局三元分局物证鉴定室仅凭被害人林某某自述及三明市中西医结合医院诊疗记录中“气颅”的出院诊断记录认定被害人林某某具有硬脑膜破裂伤情，该伤情也未进行手术治疗，鉴定依据不足，鉴定结论存在明显错误，应重新鉴定，被害人林某某的伤情仅构成轻伤，且与被告人黄某某达成刑事和解协议，应从宽量刑；2、被告人黄某某持刀砍伤被害人林某某与客观事实不符。经查，1、被害人林某某被伤害后，至三明市中西医结合医院就诊，该院诊疗记录显示“右颞部创”、“创内见颅骨骨折”。2012年10月11日三明市公安局三元分局物证鉴定室法医对被害人林某某检验见“头右颞顶部检见一长5.5cm缝合疤痕”。就诊医院CT诊断报告单（CT号：C77055）2012-09-21颅脑平扫显示“1、右侧颞顶部挫伤；2、气颅；3、右侧颞骨骨折；4、右侧额部、右侧颞顶部皮下血肿。”阅片见：右颞骨骨折，气颅，气泡位于右颞部、右额顶部、右侧大脑内，结合解剖结构分析，可确定被害人林某某右颞部创致右侧颞骨骨折、硬脑膜破裂；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2b“开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂”规定，是指外开放性颅脑损伤，即头皮创、颅盖骨骨折、硬脑膜破裂脑组织下外界相通，被害人林某某的伤情符合此项规定；被害人林某某医院治疗期间系其自行要求出院，就疗医院医生建议若感不适，必要时需进行开颅手术治疗，后被害人感觉正常未去医院复查；综上，三明市公安局三元分局物证鉴定室出具的三公元刑鉴活字（2015）148号被害人林某某的法医学人体损伤程度鉴定书，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2b“开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂”规定，构成重伤二级，辩护人提出辩护意见本院不予采纳；被告人黄某某家属案发后与被害人林某某达成赔偿协议，赔偿了被害人医药费等各项费用共计人民币40，000元，并取得被害人的谅解，辩护人此项辩护意见，本院予以采纳。2、本案被害人林某某被伤害有两个阶段，一是在三元区钻石钱柜KTV楼下，被告人黄某某持刀伤害被害人林某某已在被告人辩解中阐述。二是被害人林某某逃至三元百货停车场楼梯处的伤害，对此情节，被告人黄某某在检察起诉阶段及庭审时否认在三元百货停车场楼梯处有对被害人实施伤害.经查，被告人黄某某在2015年12月16日23时03分至00时12分、2015年12月17日14时45分至15时22分、2015年12月22日9时02分至10时25分公安侦查阶段所作的供述中，均供述是系其与同案人巫某某、刑某甲三人在三元百货停车场楼梯处共同对被害人进行伤害，同案人巫某某、刑某甲及被害人林某某均证实在三元百货停车场楼梯外被告人黄某某有继续伤害被害人，故对辩护人的此项意见，本院不予以采纳。
本院认为，被告人黄某某伙同巫某某、刑某甲故意损害他人身体健康，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。在犯罪过程中，巫某某提出犯意，被告人黄某某及刑某甲积极呼应，有共同的犯罪故意，客观上对被害人实施了伤害行为，系共同故意犯罪；被告人黄某某归案后，如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；考虑被告人黄某某归案后其亲属积极赔偿被害人林某某医药费等各项损失，取得了被害人的谅解，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关及辩护人对被告人黄某某的量刑意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚 伟
审判员 包华斌
审判员 郑成珺
二〇一六年六月二十二日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。