wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第796号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第796号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘曜华。
委托代理人金敏慈。
被告上海海瑞金属材料有限公司，住所地上海市宝山区真陈路XXX号（园区大厦5273）
法定代表人阮呈生。
被告阮呈生。
被告关梅莺。
被告上海融真融资担保有限公司。
法定代表人周伦磐。
委托代理人兰文祥。
被告上海宝冠钢铁有限公司。
法定代表人魏祖斌。
被告上海吉钢贸易有限公司。
法定代表人魏志辉。
被告上海鑫贮金属材料有限公司。
法定代表人宋佳朝。
被告上海嘉圣经贸有限公司。
法定代表人黄燕珍。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海海瑞金属材料有限公司、阮呈生、关梅莺、上海融真融资担保有限公司、上海宝冠钢铁有限公司、上海吉钢贸易有限公司、上海鑫贮金属材料有限公司、上海嘉圣经贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘曜华、被告上海融真融资担保有限公司委托代理人兰文祥到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，原告与被告上海海瑞金属材料有限公司签订《综合授信额度合同》，向其提供600万元授信额度，期限12个月。同日，被告阮呈生、关梅莺与原告签订《个人保证合同》，为被告上海海瑞金属材料有限公司的前述授信金额提供担保，担保范围为本金600万元、利息、复利、罚息等各项费用；其他被告亦与原告签约或承诺提供相同的连带担保责任。2012年10月11日，原告与被告上海海瑞金属材料有限公司签订《借款合同》，向原告贷款600万元、期限2012年10月17日至2013年10月17日，年利率7.2%，逾期按贷款利率加收50%计收逾期利息。原告按约放款。贷款到期，被告未按约还款，尚欠本金4，799，409.64元、利息和逾期利息322，157.73元。因此，起诉来院，请求判令：一、被告上海海瑞金属材料有限公司归还原告借款本金4，799，409.64元，利息和逾期利息322，157.73元（截止2014年2月13日）及至实际清偿日止欠付本金的逾期利息（利率按合同约定的逾期利息计）；2、其他被告对被告上海海瑞金属材料有限公司上述付款义务承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、《综合授信额度合同》、2、《个人保证合同》、3、《保证合同》、4、共同还款承诺函、5、《借款合同》、6结清查询单。
被告上海融真融资担保有限公司对原告的诉讼请求、主张的事实和证据均无异议。
其他被告均未应诉答辩。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2012年10月8日，原告与被告上海海瑞金属材料有限公司签订《综合授信额度合同》，向其提供600万元授信额度，期限12个月。同日，被告阮呈生、关梅莺与原告签订《个人保证合同》，为前述授信合同提供连带保证担保，保证范围为本金600万元、相应利息、复利、罚息等各项费用；同时，被告上海融真融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，被告上海宝冠钢铁有限公司、上海吉钢贸易有限公司、上海鑫贮金属材料有限公司、上海嘉圣经贸有限公司向原告出具承诺函，均承诺为前述授信合同提供相同的连带保证担保。
2012年10月11日，原告与被告上海海瑞金属材料有限公司签订《借款合同》，向原告借款600万元、期限2012年10月17日至2013年10月17日，实际起止日以借款借据为准。合同约定，借款年利率7.2%，按月付息、每月20日结息，到期日利随本清；未足额偿还本息，加收50%计收逾期利息。原告于2012年10月17日放款。届期被告未按约还款。截止2014年2月13日，尚欠本金4，799，409.64元、利息和逾期利息322，157.73元。
以上事实，有原告提供的相应证据及当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
经本院审查，当事人之间签订的《综合授信额度合同》、《个人保证合同》、《保证合同》、《借款合同》以及所作的承诺，均系当事人真实意思表示，合法有效，均应遵守。被告上海海瑞金属材料有限公司未按约偿还借款本息，显属违约。所以，原告要求被告上海海瑞金属材料有限公司归还借款本金及利息、逾期利息的请求，合法有据，应予支持。被告上海融真融资担保有限公司对原告的请求无异议，应按约承担连带担保责任；其他被告亦应按承诺承担连带担保责任。担保人承担保证责任后，有权向主债条人即被告上海海瑞金属材料有限公司追偿。被告上海海瑞金属材料有限公司、阮呈生、关梅莺、上海宝冠钢铁有限公司、上海吉钢贸易有限公司、上海鑫贮金属材料有限公司、上海嘉圣经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海海瑞金属材料有限公司应于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行本金人民币4，799，409.64元，支付截止2014年2月13日的利息和逾期利息人民币322，157.73元，以及本金人民币4，799，409.64元2014年2月14日起至实际清偿日止按借款合同约定逾期利率计付的逾期利息；
二、被告上海融真融资担保有限公司、被告阮呈生、被告关梅莺、被告上海宝冠钢铁有限公司、被告上海吉钢贸易有限公司、被告上海鑫贮金属材料有限公司、被告上海嘉圣经贸有限公司对被告上海海瑞金属材料有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告上海海瑞金属材料有限公司追偿。
案件受理费人民币47，650.97元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1002号
原告穆某。
被告景某。
原告穆某诉被告景某离婚纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告穆某撤回对被告景某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100取元，由原告负担。
代理审判员 杨俊
二０一六年六月十四日
书 记 员 高妍
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执一字第477-2号
申请执行人尚红玉，男，1972年11月12日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人侯秋保，男，1963年2月28日生，汉族，晋中市榆次区人，住本村.
本院依据已经发生法律效力的（2013）榆民四初字第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人侯秋保所有的位于榆次区北田镇北田村商业街（房权证号00××68）的房屋一幢。
审判长 张海斌
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一五年二月二十六日
书记员 周新功
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第1211号
原告彭＊＊，女。
被告刘＊＊，男。
原告彭＊＊与被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。在审理过程中，原告彭＊＊于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭＊＊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭＊＊负担。
审判员 陈小均
二〇一四年十二月十五日
书记员 王秀峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3650号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人章某某。
辩护人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2857号起诉书指控被告人章某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人章某某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日，被告人章某某与其所在公司多名工人，至本区沪南路XXX号“某大酒店”工地，向相关负责人讨要工程欠款。因该工地保安人员未开门放�进入，被告人章某某率众持木棍从围墙较低矮处进入该工地，与工地保安人员发生冲突，持棍对工地保安人员殴打，致使被害人乔某、武某某、汤某某受伤。经鉴定，被害人乔某的伤势构成轻伤，被害人武某某、汤某某的伤势均构成轻微伤。
案发当日，被告人章某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
本院审理期间，被告人章某某缴纳赔偿保证金人民币12万元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人乔某、武某某、汤某某的陈述笔录，证人金某某、潘某、唐甲、王甲、智某某、张某某、刘某、王乙、诸某某、唐乙、马某、陈某某、王丙的证言及辨认笔录，验伤通知书、门急诊病历卡、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，调取证据清单、录像光盘、录像截图，公安机关出具的案发经过材料，被告人章某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某聚众在公共场所持凶器随意殴打多人，致一人轻伤、二人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人章某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案的起因以及缴纳赔偿保证金等情况，对被告人章某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人章某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第106号
上诉人（原审被告）：上海天兴实业有限公司。
法定代表人：张继雄。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ达新型材料有限公司。
法定代表人：邵升龙。
上诉人上海天兴实业有限公司为与被上诉人浙ＸＸ达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第2350-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地（同时也是合同履行地）人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为：浙ＸＸ达新型材料有限公司向原审法院提供的《销售合同》显示，就合同纠纷的解决方式，双方明确约定“协商不成时，由原告方所在地人民法院裁决”。该约定系当事人对诉讼管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，明确有效。浙ＸＸ达新型材料有限公司作为本案原告，其住所地在浙江省富阳市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上海天兴实业有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周治平
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初841号
原告：顾涛，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢法东，农民。
被告：顾小玲，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：临泉县东方黄牛养殖专业合作社，住所地临泉县艾亭镇刘大村单营。
法定代表人：谢法东。
本院在审理原告顾涛与被告谢法东、顾小玲、临泉县东方黄牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告顾涛于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告顾涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告顾涛撤回起诉。
案件受理费14700元，由原告顾涛负担7350元。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 王松峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第444号
原告金某。
委托代理人刘琳，江西首达律师事务所律师。
被告鲁某。
原告金某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2014年3月15日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为一年，2015年3月14日，借款到期，被告不仅没有还款，且下落不明，被告自动还款已无可能。为维护自身合法权益，据此原告诉至法院，请求：一、请求判令被告鲁某归还借款30万元，并支付相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还原告借款30万，并按月息2分承担利息，截止2015年3月14日利息为7.2万元，剩余利息计算到还款日止。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息，用以证明原、被告身份信息。
证据二、借条原件一张，用以证明被告鲁某向原告借款人民币30万元。
证明三、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、中国农业银行个人结算业务申请书，用以证明原告通过农行贵溪支行向被告鲁某转账20万元，通过中国邮储贵溪支行向被告鲁某转账10万元，共计借款30万元。
证据四、原告申请的证人徐小雪出庭作证，用以证明2014年3月15日打借条时，被告鲁某口头约定了月息按2分计算。
被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据，本院视其放弃答辩和举证、质证等相关权利。对原告提供的证据一、二、三，本院予以采信；对原告提供的证据四，证人徐小雪其证词只能作为本案的间接证据，原告亦未向法院提供其他证据予以佐证，故本院对该份证据证明的事实不予采信。
本院根据采信的证据，结合庭审查明事实，对以下事实予以确认，原、被告系普通朋友关系，2013年3月15日，被告鲁某以急需项目保证金为由向原告金某借款30万元，约定借款期限为一年。2013年3月18日，原告通过农行贵溪支行向被告鲁某转账20万元，通过中国邮储贵溪支行向被告鲁某转账10万元，共计30万元。借款到期后，被告鲁某于2014年3月15日收回原借条并重新打过了一张借条，借条约定借款期限为一年。借款到期后被告未归还借款，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，诉请如上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁某以急需项目保证金为由向原告金某借款，并给原告出具了借条，且原告通过银行转账方式将借款支付给被告鲁某，原告金某与鲁某之间形成了民间借贷合同关系。原告要求被告鲁某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张借款利息的问题。本院认为虽然原告提供人证证明原、被告之间借款口头约定月息按照2分计算，但该人证只能作为间接证据，原告未提供其他证据予以佐证，原告应对举证不能承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告归还借款利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鲁某于本判决生效后十日内偿还原告金某借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 彭春金
人民陪审员 陈加财
二〇一五年八月三日
书 记 员 周云伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武汉中民商初字第00191号
原告（反诉被告）：武汉珞珈山宾馆有限公司（原湖北易斯特国际酒店管理有限公司），住所地：武汉市武昌区八一路484号。
法定代表人：张睿，该公司董事长。
委托代理人：胡育龙，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：戴文琦，湖北炽升律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖北华富房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区同成富苑B栋13层2室。
法定代表人：徐军，该公司执行董事。
委托代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。
原告（反诉被告）武汉珞珈山宾馆有限公司（原湖北易斯特国际酒店管理有限公司、以下简称珞珈山宾馆）与被告（反诉原告）湖北华富房地产开发有限公司（以下简称华富公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，依法扣除中止、调解期间的审限。
珞珈山宾馆诉称：2009年11月25日，我宾馆与华富公司签订了《项目合作开发协议书》，约定华富公司在武昌区八一路484号院内的45亩场地上建房。后华富公司不听我宾馆劝阻擅自在场地内进行了房屋部分基础工程施工。
2012年4月18日，经湖北省高级人民法院终审判决，双方签订的《项目合作开发协议书》被确认无效，华富公司的施工行为属擅自施工。
现在，华富公司拒不返还占用的场地和附属物，也拒不支付场地和房屋的占用使用费。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、华富公司向珞珈山宾馆返还占用的45亩场地及附属物；2、华富公司向珞珈山宾馆支付场地和房屋占用使用费1042万元；3、本案诉讼费用全部由华富公司承担。
审理中，珞珈山宾馆再次认为，案涉《项目合作开发协议书》属无效，华富公司擅自拆除了花园1号、2号、3号、5号楼，其应承担赔偿房屋建安成本的经济损失的民事责任；同时，中国人民解放军湖北省军区后勤部（以下简称军方）与珞珈山宾馆间另案诉讼中，因省法院判决珞珈山宾馆向军方依据租赁合同的约定支付占有使用费，而场地的实际占有人为华富公司，故华富公司应承担擅自拆除行为造成的土地和房屋占用使用费的损失。综上，珞珈山宾馆变更诉讼请求为：1、华富公司向珞珈山宾馆返还土地（不包括地上附着物），并赔偿拆除房屋损失1706.21万元（房屋是珞珈山宾馆从军方租赁土地时，地上附着的不动产，具体指花园1号楼1136.46平方米、2号楼1285.02平方米、3号楼5081.27平方米、5号楼622.07平方米，共计8124.82平方米，按每平方米2485.03元，共计2019.04万元，但仅主张1706.21万元，详见2012年9月5日国泰2012估司字第002号《房地产评估报告》）；2、华富公司向珞珈山宾馆支付场地（军方的土地45亩）和上述房屋占有使用费2005.02万元（从2009年11月25日起至2011年8月25日按每年500万元／54亩计算为729.27万元，从2011年9月起至2014年7月按每年525万元／54亩计算为1275.75万元，共计2005.02万元）；3、本案诉讼费用全部由华富公司承担。
2016年4月8日，珞珈山宾馆表示放弃返还土地（不包括地上附着物）的诉请，其他诉讼请求不变。
华富公司辩称：1、2009年11月25日双方签订《项目合作开发协议书》，约定珞珈山宾馆以承租湖北省军区珞珈山招待所营地内45亩土地与我公司合作开发建房，现诉争土地使用权属军方，我公司根本不存在占有土地的事实，珞珈山宾馆诉请返还土地无事实依据。2、（2011）武民�初字第155号民事判决认定，因所拆房屋既无双方协议认可的价值，也无拆除时的评估鉴定报告，且无其他可证明实际损失的相关证据，故，对珞珈山宾馆主张经济损失800万元的诉请不予支持。而本案中，珞珈山宾馆使用另案诉讼中提供过的证据材料，没有新的证据，就同一事实再次提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。3、案涉珞珈山宾馆与华富公司签订的《项目合作开发协议书》，业经省法院终审判决认定2009年11月25日《项目合作开发协议书》无效。该协议书的内容是华富公司投资，双方合作开发建房对外销售，并非简单地占有使用而获利。从法理上分析，合同无效后，返还依无效合同取得的财产是一种方式，并不是按照合同履行支付的场地和房屋的费用。本案中华富公司并未实际占有或使用诉争地段的场地和房屋，而是按照合作协议要求投入了大量的人力物�和财力进行开发，况且合作协议中还约定了珞珈山宾馆分享盈利的份额，珞珈山宾馆的诉请应以驳回。综上，请求驳回珞珈山宾馆的全部诉讼请求。
华富公司反诉称：我公司于2009年11月25日与珞珈山宾馆签订了一份《项目合作开发协议书》，约定共同开发位于湖北省军区珞珈山招待所营区内住宅及酒店配套设施项目。协议签订后，我公司积极落实施工方案，并筹措资金进行了项目的前期协调和施工。
之后，因军方与珞珈山宾馆形成诉讼，收回了租赁物，且上述协议书被生效判决认定为无效，致使华富公司停工退场蒙受了巨大经济损失。经核算，华富公司所受经济损失为2107万元（包括工程地质勘查、前期规划、工程设计、工程监理、工程施工等23项）。为维护自身合法权益，请求判令：1、珞珈山宾馆向华富公司赔偿经济损失2107万元；2、反诉费由珞珈山宾馆承担。
本案审理过程中，华富公司于2016年4月7日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，华富公司的撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）湖北华富房地产开发有限公司撤回起诉。
本案反诉案件受理费减半收取后73575元，由被告（反诉原告）湖北华富房地产开发有限公司负担。
审判长 代 娟
审判员 胡 劲
审判员 吴伶俐
二〇一六年四月二十日
书记员 程 玉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第53号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人龙绪文，男，苗族，初中文化，农民。因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2011年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
被告人周某，男，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人龙绪文、周某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人龙绪文、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日上午，被告人周某驾驶自己的湘N7N3**的东风小康面的车搭载被告人龙绪文到原麻阳苗族自治县铜矿玩耍时，被告人龙绪文看到停放有一辆红色南骏牌自卸低速货车，便提议将该车盗走，并要被告人周某负责望风，被告人周某表示同意。两被告人便在麻阳苗族自治县铜矿附近等候伺机行窃。次日凌晨，二被告人趁四周无人之际，由被告人周某负责放风，被告人龙绪文从路边捡起一块石头将货车的车窗玻璃砸烂钻进驾驶室货车发动驾驶货车，将车盗至麻阳苗族自治县江口墟镇公馆村一公路边，并藏匿于公路边一草丛里。同年5月份，被告人龙绪文、周某将被盗车辆的两只电瓶卸下到怀化市李新和所经营的废旧收购店销赃，得赃款360元人民币，被两被告人均分挥霍。
案发后，被害人刘某被盗的红色南骏牌自卸低速货车，经鉴定价值54000元人民币。该被盗车辆亦在案发后被公安机关追回并退还给失主刘某。2014年8月17日，两被告人在怀化市鹤城区宏光宾馆里被警方抓获，归案后两被告人均如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人龙绪文、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆照片和提取笔录，书证被告人龙绪文、周某的户籍证明资料，线索来源和抓获经过，机动车驾驶证、行驶证和机动车销售统一发票以及领条，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2007）楼刑二初字第118号刑事判决书和湖南省星城监狱（2011）释字第48-1089号释放证明书，证人余某某、余某甲、李某某、罗某某、禹某证言，被害人刘某陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心麻价认鉴字（2014）第53号价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录、现场方位图和照片，现场指认笔录和照片，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人龙绪文、周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值54000元人民币，数额巨大，被告人龙绪文、周某的行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人龙绪文、周某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙绪文着手实施盗窃，在本案中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某负责望风，在本案中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人龙绪文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙绪文、周某归案后，如实供述了自己所犯罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人龙绪文在有期徒刑四年至六年幅度内量刑的意见不当，本院不予支持，但建议以盗窃罪对被告人周某在有期徒刑一年六个月至二年幅度范围内量刑的意见恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙绪文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元人民币（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2017年12月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元人民币（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2016年6月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 胡国栋
二〇一四年十一月六日
代理书记员 莫 昊
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第53号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人甘某超，个人信息略。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人甘某超犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人甘某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月6日19时许，被告人甘某超饮酒后驾驶贵HF50**号普通二轮摩托车由麻江县城往良田村方向行驶，当车行驶至320国道1956km＋20m一转弯道路处时占线，并与对向由罗某陆驾驶的贵08507**号拖拉机相撞，造成甘某超受伤及两车损坏的道路交通事故。后经鉴定，甘某超血液中乙醇含量为106.35mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人甘某超在开庭审理过程中亦无异议，并有第522635120400002号道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证人罗某陆、杨某奎、罗某仁的证词，《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，第5226352012B00015-01、02号《道路交通事故车辆技术检验报告》及照片，贵州省麻江县人民医院《疾病证明书》，麻江县公安局交通警察大队麻公交认字（2012）第B00015号《道路交通事故认定书》，贵州省警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2012）交通痕检鉴字第61号《交通事故痕迹检验司法鉴定意见书》及附图、（2012）法毒鉴字第575号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，麻江县杏山派出所、杏山镇青山村委会出具的《证明》及被告人甘某超的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某超醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人甘某超案发后认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘某超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘朝金
二〇一四年七月二十一日
书记员 陆双勤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终740号
上诉人（原审被告）：重庆市桓大建设（集团）有限公司。
法定代表人：刘金源。
被上诉人（原审原告）：蒋罗华，男，汉族，1964年12月18日出生。
原审被告：李宗华，男，汉族，1967年6月20日出生。
原审被告：杨斌，男，汉族，1968年7月28日出生。
原审被告：重庆市桓大建设（集团）有限公司一分公司。
负责人：郑林杰。
上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19260号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市桓大建设（集团）有限公司上诉称，上诉人不是借款合同当事人，本案应移送其住所地重庆市璧山区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人蒋罗华以借款人重庆市桓大建设（集团）有限公司一分公司系重庆市桓大建设（集团）有限公司设立的分公司，应对债务承担责任为由，将重庆市桓大建设（集团）有限公司列为共同被告起诉，系其行使诉权，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告李宗华、原审被告杨斌、原审被告重庆市桓大建设（集团）有限公司一分公司住所地均在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月十七日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第93号
原告钟为平，男，1974年4月16日出生，白族，湖南省桑植县人。
被告张家界华均汽车服务有限公司，住所地：桑植县澧源镇帅乡路高家坪居委会。
法定代表人李华，公司经理。
被告李华，男，1978年1月29日出生，湖南省桑植县人。
本院在审理原告钟为平与被告张家界华均汽车服务有限公司、李华借款合同纠纷一案中，原告钟为平以原、被告双方在庭外达成还款计划为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟为平的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟为平撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告钟为平负担。
审判员 钟凤娟
二〇一四年六月二十日
书记员 陈力元
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第864号
申请人：朱某某，男，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：董琪，男，1964年5月2日生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市朝阳街丰收委三组。
2015年9月11日，申请人朱某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对�告朱某某与被告金某某离婚一案于2012年4月24日作出的2012第580号和解劝告决定书。该决定书主要内容为原告朱某某与被告金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2012第580号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2012第580号和解劝告决定书中原告与被告离婚部分的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡慧伶
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普行初字第107号
原告颜净聪，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人赵文中。
委托代理人吴凯。
委托代理人朱迪扉。
原告颜净聪不服被告原上海市食品药品监督管理局普陀分局(因机构改革，现职权由被告上海市普陀区市场监督管理局行使)于2014年10月16日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03的政府信息公开申请告知行政行为一案，本院于2014年12月9日受理。在审理过程中，原告以本案无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告颜净聪撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告颜净聪负担。
审 判 长 缪红娟
代理审判员 朱 骏
人民陪审员 周有良
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈育超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第782号
罪犯郑福池，男，1984年1月5日出生，福建省屏南县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）榕刑初字第69号刑事附带民事判决，以郑犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元，并对赔偿总额人民币211010.59元承担连带责任。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）闽刑终字第460号刑事判决，撤销对该犯量刑部分的刑事判决，改判郑犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。其刑期自2011年12月3日起至2024年12月2日止。该判决发生法律效力后罪犯郑福池于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2012年10月至2015年1月）违规2次扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年1月累计达标分18分。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑福池在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑福池减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2011年12月3日起至2023年8月2日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民申4号
再审申请人（原审被告）：杨敬。电话：。
被申请人（原审原告）：刘玉群。电话：。
再审申请人杨敬因与被申请人刘玉群民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄城民二初字第00386号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杨敬以本案已执行和解为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，杨敬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨敬撤回再审申请。
审判长 孙 莉
审判员 靖小芳
审判员 韩 冬
二〇一六年十二月五日
书记员 毛莉莉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1316号
申请执行人何成香，女，汉族，1951年9月1日出生，住四川省邛崃市。
被执行人谢富飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人何成香与被执行人谢富飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2115号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何成香于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人谢富飞暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人谢富飞有可供执行的财产线索。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2115号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢富飞有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00002号
原告朱某某，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住四川省泸县。
被告孙某某，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告朱某某起诉后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告朱某某起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 唐盛润
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第406号
原告：朱本忠。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：张桂忠。
原告朱本忠与被告张桂忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海燕到庭参加诉讼。被告张桂忠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱本忠诉称，2013年3月至6月原告随被告张桂忠在兖州鲁源再生资源开发有限公司内干建筑活，期间被告欠原告工资14960元，2014年2月8日被告向原告出具了欠条，后原告多次找被告索要，被告拒不支付，故诉至法院，要求判令被告支付工资款14960元；诉讼费由被告承担。
被告张桂忠未答辩。
经审理查明，2013年3月开始至同年6月原告跟随被告张桂忠在兖州鲁源再生资源开发有限公司内干建筑活。2014年2月8日被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠朱本忠工资款壹万肆仟玖佰陆拾元正14960元张桂忠2014年2月8日。原告多次向被告追要欠款未果，于2015年1月26日诉讼来院，要求被告偿还所欠工资14960元。本院于2015年4月14日向被告公告送达开庭传票、告知合议庭通知书等法律文书，被告未到庭应诉也未提出答辩意见。本院缺席进行了审理。
以上事实主要是根据原告提供的欠条一份、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，被告张桂忠欠原告朱本忠工资14960元，并出具欠条，被告理应及时偿还。原告提供的被告出具的欠条，足以认定本案的事实。原告要求被告偿还14960元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂忠于本判决生效后十日内支付原告朱本忠工资款14960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告张桂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 文
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 周 辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卞露露
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第186号
申请执行人刘汉栋。
被执行人李春宁。
被执行人临朐县恒盛太阳能产品厂。
负责人刘晓宁，厂长。
被执行人李玉波。
本院在执行申请人刘汉栋与被执行人李春宁、临朐县恒盛太阳能产品厂、李玉波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法谭民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡 华
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第00160号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人龚某，农民。2014年5月25因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月30日被取保候审，后脱逃，于2015年6月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2014]471号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。因被告人龚某脱逃，本院于2014年8月28日裁定中止审理，2015年6月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龚某于2014年5月24日下午，至苏州市相城区太平街道沈桥村蚬山××号，撬锁进入被害人蒋某的暂住地，窃得价值人民币2240元的联想牌笔记本电脑1台。
公诉机关当庭举证如下：被害人蒋某的陈述、证人裘某的证言、扣押决定书、扣押清单、赃物（照片）、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人龚某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：被告人龚某于2014年5月24日下午，至苏州市相城区太平街道沈桥村蚬山××号，撬锁进入被害人蒋某的暂住地，窃得价值人民币2240元的联想牌笔记本电脑1台，后在销赃时被警察抓获。
被告人龚某归案后，如实供述自己的罪行。
追缴的赃物已发还给被害人蒋某。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：1、被害人蒋某的陈述，证实被窃联想牌笔记本电脑1台；2、证人裘某的证言，证实被告人龚某向其出售赃物联想牌笔记本电脑1台；3、扣押决定书、扣押清单、赃物（照片）、发还清单，证实赃物已查获扣押，并已发还给被害人；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实现场情况；5、价格鉴证结论书，证实涉案物品的价值；6、发破案经过、抓获经过，证实本案案发和公安机关抓获被告人龚某之事实；7、户籍证明，证实被告人龚某的年龄等基本情况。上述证据，经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人龚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人龚某入户盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起，扣除先行羁押的6日，至2015年11月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹丽萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱晓芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00614号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某，无职业。1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人李某甲，无职业。2006年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第395号起诉书指控被告人胡某、李某甲犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人胡某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月9日13时许，被告人胡某、李某甲驾驶摩托车在武汉市地铁二号线街道口站A出口附近，由被告人李某甲驾驶摩托车望风接应，被告人胡某趁被害人李某乙不察之机，盗取李某乙放在身旁的浅黄色双肩包后，乘上被告人李某甲驾驶的摩托车至武汉市武昌区武太闸巡司河边（长虹桥109号对面），将包内人民币5000元、美元200元及巧克力1盒进行分赃，后将包内移动U盘、信用卡、支票、护照、永久居住证等财物随同双肩包扔在河边后逃离现场。赃款已分赃挥霍。案发后，移动U盘等物已追回并发还被害人。
2014年1月15日，被告人胡某、李某甲在武汉市青山区被公安人员抓获。
上述事实，被告人胡某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人李某乙的陈述，扣押决定书、扣押、发还物品清单，现场照片，刑事判决书等书证，价格鉴证结论书，现场指认笔录及被告人胡某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、李某甲以非法占有为目的，盗窃他人人民币5000元、美元200元及移动U盘等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某、李某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年八月二十八日
书记员 李伊伊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2617号
原告深圳市科普特绿色产业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区银湖路鲜花公司综合楼1栋底层C区。
法定代表人周重，该公司董事长。
委托代理人程艺，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人王荻，广东卓建律师事务所实习律师。
被告关雄卫，现关押于广东省深圳监狱。
委托代理人李娟，1975年2月21日。
本院受理上述原告诉被告返还原物纠纷一案后，被告关雄卫在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地在广东省深圳市福田区园中花园D栋30E，本案应由福田区区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。被告现被关押于广东省深圳监狱，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告关雄卫的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 琼
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 林润燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第2617号原告深圳市科普特绿色产业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区银湖路鲜花公司综合楼1栋底层C区。法定代表人周重，该公司董事长。委托代理人程艺，广东卓建律师事务所律师。委托代理人王荻，广东卓建律师事务所实习律师。被告关雄卫，现关押于广东省深圳监狱。委托代理人李娟，1975年2月21日。本院受理上述原告诉被告返还原物纠纷一案后，被告关雄卫在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地在广东省深圳市福田区园中花园D栋30E，本案应由福田区区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。被告现被关押于广东省深圳监狱，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告关雄卫的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 张 琼二〇一三年十一月二十八日书 记 员 林润燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初432号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
被告：宋文红，女，无业，住凤城市
公民身份号码：
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告宋文红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨丽洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴金霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第922号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人杨圣辉，系单县农村信用合作联社罗庄信用社副主任。
被告刘进保，男，1989年4月10日出生，汉族，农民。
被告李庆征，男，1985年8月6日出生，汉族，农民。
被告曹进，男，1990年2月11日出生，汉族，农民6。
原告单县农村信用合作联社与被告刘进保、李庆征、曹进金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了该案。原告委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告刘进保、李庆征、曹进金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告刘进保因养殖所需于2012年5月22日在原告处借款100000元，期限为12个月，月利率11.75333‰，被告李庆征、曹进为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，被告只归还部分借款本息，余欠借款本息经催要未偿还。诉请本院依法判令被告刘进保归还原告借款本金98037.48元、2012年5月22日至2015年4月13日间的利息36112.99元及2015年4月14日至判决后的相应利息和罚息，由被告李庆征、曹进负连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘进保、李庆征、曹进未答辩。
经审理查明：2012年5月22日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告刘进保签订个人个人借款合同，约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日罗庄信用社又与被告李庆征、曹进签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为本合同约定期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。2012年5月22日被告刘进保因养殖青山羊资金不足，向罗庄信用社借款100000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告刘进保向罗庄信用社借款100000元，借款期限自2012年5月22日至2013年5月20日，月利率11.7533‰，借款栏内有被告刘进保的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款100000元存入户名为刘进保的存款帐号为××××××××的帐户中，刘进保在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告刘进保已归还本金1962.52元，利息13234.44元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年4月13日，借款人刘进保结欠本金98037.48元，欠利息36112.99元。借款本金98037.48元及其余利息原告向被告催要未果，原告于2015年4月27日诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、三被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告刘进保从罗庄信用社贷款100000元，被告李庆征、曹进对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告之间的个人借款合同、最高额保证合同合法有效。罗庄信用社按合同履行了借款义务，被告刘进保应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告只归还部分借款本息，对于借款本金98037.48元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告刘进保应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。原告与被告刘进保所签订的个人借款合同中未对罚息进行约定，其要求罚息的主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告李庆征、曹进为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘进保、李庆征、曹进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘进保于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金98037.48元及相应利息（2015年4月13日前的利息为36112.99元；自2015年4月14日至清偿完毕之日除按原定利率11.7533‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告李庆征、曹进对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李庆征、曹进承担连带责任后有权向被告刘进保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由被告刘进保、李庆征、曹进负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨德启
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执704号
申请执行人：合江县城区环境卫生管理所。地址：合江县。
法定代表人：赵正兵，所长。
委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。
被执行人：段兴国,男，1983年3月8日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初186号民事判决，于2017年05月16日立案受理合江县城区环境卫生管理所申请执行段兴国追偿权纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人段兴国应支付申请执行人合江县城区环境卫生管理所经济损失和案件受理费共计33061.5元以及诉讼费426元、申请执行费102元。执行中，双方当事人就尚未履行部分自愿达成如下和解协议：被执行人段兴国于2017年06月12日支付2400元（含执行费），余款自2017年7月起每月支付1500元至付清时止。现因申请执行人合江县城区环境卫生管理所自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0522执704号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月十三日
书记员 唐德靖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执704号申请执行人：合江县城区环境卫生管理所。地址：合江县。法定代表人：赵正兵，所长。委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。被执行人：段兴国,男，1983年3月8日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初186号民事判决，于2017年05月16日立案受理合江县城区环境卫生管理所申请执行段兴国追偿权纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人段兴国应支付申请执行人合江县城区环境卫生管理所经济损失和案件受理费共计33061.5元以及诉讼费426元、申请执行费102元。执行中，双方当事人就尚未履行部分自愿达成如下和解协议：被执行人段兴国于2017年06月12日支付2400元（含执行费），余款自2017年7月起每月支付1500元至付清时止。现因申请执行人合江县城区环境卫生管理所自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执704号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月十三日书记员 唐德靖
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1245号
原告刘省锋，男，1978年10月12日出生，汉族，住台前县。
被�甄超春，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告刘玉莹，女，1969年12月13日出生，汉族，住台前县。
被告刘博，男，1993年9月17日出生，汉族，住台前县。
被告刘珊珊，女，1992年11月30日出生，住台前县。
原告刘省锋诉被告甄超春、刘玉莹、刘博、刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘省锋到庭参加了诉讼，被告甄超春、刘玉莹、刘博、刘珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘省锋诉称，2017年5月28日，被告甄超春、刘玉莹以资金周转为由向原告借款100000元，被告刘博、刘珊珊为担保人。借款合同约定借款月利率为2%，担保人提供连带责任保证。原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。现被告未向原告按时支付利息，为了维护自己的合法权益特起诉法院要求被告归还本金及利息，望判如所请。诉讼请求:1、依法判决被告向原告支付本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告甄超春、刘玉莹、刘博、刘珊珊未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告甄超春、刘玉莹于2017年5月28日，被告甄超春、刘玉莹以资金周转为由向原告借款100000元，被告刘博、刘珊珊为担保人，借款合同约定借款月利率为2%，担保人提供连带责任担保，原告以银行转账的方式向被告支付了借款，被告甄超春、刘玉莹在借款合同、借据、收据上签字捺印，被告刘博、刘珊珊分别在担保承诺函、借款合同、借据、收据上担保人一栏签字捺印，
以上事实，有原告提交的借款合同、借据、收据、担保承诺函、银行转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告甄超春、刘玉莹向原告刘省锋借款100000元，有被告甄超春、刘玉莹签名借款合同及收据，刘博、刘珊珊为以上借款进行担保，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因原被告所签署的借据，约定利息为月息2%，符合有关法律规定，故原告刘省锋要求被告甄超春、刘玉莹，支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄超春、刘玉莹返还原告刘省锋借款100000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年5月28日起至清偿之日止）于本判决书生效后十日内履行。
被告刘博、刘珊珊承担连带清偿责任。
案件受理费2170元，由被告甄超春、刘玉莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 马中亮
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0927民初1245号本院于二〇一七年六月十三日就原告刘某旺、刘某锋诉被告刘某、刘某珊、甄某春、刘某莹、杨某忠民间借贷纠纷一案，做出的（2017）豫0927民初1230、1245号民事裁定书中查封内容书写存在文字错误，现予以纠正，裁定如下：将“将刘某莹名下位于新城国际11号楼7楼东户的房屋予以查封”改正为“将刘某名下位于新城国际11号楼7楼东户的房屋予以查封”。审判员  孙勇二〇一九年五月十日书记员  孟宇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1378号
原告：河南三源装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦2单元13层1311号。
法定代表人：李心力，经理。
委托诉讼代理人：罗文辉，河南正商律师事务所律师。
被告：安阳市大众公交有限责任公司，住所地：安阳市北关区北仓街南头路西。
法定代表人：魏峰，经理。
第三人：河南省加华投资有限公司，住所地：郑州市红专路与经一路交叉口往东100米路北。
法定代表人：赵世耀，经理。
本院在审理原告河南三源装饰设计工程有限公司与被告安阳市大众公交有限责任公司、第三人河南省加华投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后，原告河南三源装饰设计工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南三源装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南三源装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费19650元，减半收取计9825元，由原告河南三源装饰设计工程有限公司负担。
审判员 张丛艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欣欣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更412号
罪犯张桂生，男，1980年2月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月9日作出（2010）云刑初字第2100号刑事判决，以被告人张桂生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张桂生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年；2015年4月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年8月13日。
执行机关因罪犯张桂生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张桂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第27号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被申请执行人王洪胜，男，1972年12月29日出生，汉族。
被申请执行人魏清，女，1976年10月28日出生，汉族。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局与被执行人王洪胜、魏清征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2014年1月22日作出的（2014）顺执审字第41号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪胜、魏清履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付社会抚养费74476元，截止2014年7月18日止被执行人尚欠申请执行人社会抚养费74476元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺执审字第41号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1852号
申请执行人王新亭，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人张健，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人王新亭与被执行人张健买卖合同纠纷一案[执行依据:(2016）鲁民初110号民事判决书]中，执行标的为49400元。本案在执行过程中，被执行人交纳案款36000元，已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2016）鲁民初110号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾怀光
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第110号
上诉人（原审被告）何显飞，男，住……。
委托代理人雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵猛，男，住……。
委托代理人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
上诉人何显飞因房屋买卖合同纠纷一案，不服南江县人民法院（2012）南民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何显飞及委托代理人雷天鹏、被上诉人赵猛及委托代理人蔡泽生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2005年7月，何显飞取得原四川省大理石工业公司南江分公司地块的土地使用权，并办理了南国用（2005）第0805号土地使用权证。2011年7月11日，原告赵猛与被告何显飞签订《房屋收购协议》。约定收购标的为：未办理产权但经核实属何显飞所有的房屋共计1283㎡，其中砖混结构厂房919.70㎡，砖混办公用房363.30㎡，100V变压器一台及石砌堡坎约3000立方米，以及使用权面积为5323.18㎡的国有出让工业用地。收购总价款1000万元，含乙方（何显飞）土地使用权现状内地上的全部房屋及本人所有的附属物不动产和土地使用权转让的价款。对产权交付及过户约定：甲方（赵猛）付清收购总价款后，乙方随即将标的物有效权证原件、身份证复印件及相关资料文件交给甲方，由甲方自己办理过户，乙方协助，双方应交的税费均由甲方承担。对价款支付办法约定：自协议签订之日甲方将原双方于2011年4月30日签订协议时已付价款150万元转作本协议之甲方赵猛的预付款，剩余全部收购款限于2011年9月31日前付清，双方办理标的物交接手续，甲方逾期付清，按未付价款每日万分之十的标准支付逾期付款利息，协议继续履行，但是逾期付款超过一个月以上的，则视为甲方违约。此协议完全履行后，乙方原则上必须在甲方付清收购款时腾空房屋交给甲方使用，对乙方原已出租部分的房屋，由甲方负责退租，按时腾出，甲方不负担该房地承租人任何费用。对违约责任约定：如违约按总价款5﹪支付违约金，违约金不足以弥补损失的，照实赔偿损失。同日，何显飞向赵猛出具书面承诺，内容为：该《房屋收购协议》项下的财产在协议完全履行完毕时当属于赵猛所有；严格按赵猛的要求，按时、无条件地将前述财产转移至赵猛指定单位名下并提供所需相关资料手续予以配合的声明。2011年12月，南江县人民政府作出规划调整。2012年3月，南江县国土资源局将位于南江镇南磷路规划用地面积为19715㎡（含案涉土地）的土地使用权整体拍卖。同年4月10日，四川宏业房地产开发有限公司竞买成功，并签订了《拍卖成交确认书》。后赵猛提起诉讼，以案涉合同目的已无法实现为由，请求撤销双方签订的《房屋收购协议》，由被告退还收取原告的价款150万元。
一审法院认为，原、被告签订《房屋收购协议》后，原告赵猛虽未在约定的期限内履行付款义务，属违约行为，应按照违约责任处理。诉讼过程中，被告没有要求原告赵猛承担违约责任，但履行期限届满后，其土地使用权未移交，仍属于被告何显飞，非原告赵猛的个人原因，即有关部门整体挂牌拍卖，造成不能继续履行，导致合同目的不能实现。因此，原告赵猛要求撤销双方签订的《房屋收购协议》，由被告退还收取原告的价款150万元的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（一）项之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、解除原告赵猛与被告何显飞签订的《房屋收购协议》。二、由被告何显飞退还收取原告的价款150万元，限判决生效后30日内付清。案件受理费18300元，由原告赵猛负担。
上诉人何显飞的主要上诉理由是：1、一审程序错误。赵猛一审的诉讼请求是要求撤销《房屋收购协议》，一审判决解除合同超出了当事人诉请；赵猛是以四川宏业房地产开发有限公司名义签订的协议，该公司才是适格的原告。2、一审认定事实不清。案涉土地未移交是因赵猛未按期支付价款造成，不是因上诉人的原因。3、一审适用法律错误。南江县国土局将案涉土地整体挂牌出让不属不可抗力，一审判决解除协议错误。请求撤销一审判决，改判驳回赵猛一审的诉讼请求。
被上诉人赵猛以一审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确为主要内容作了答辩，主张驳回上诉，维持原判。
经二审查明，一审认定的本案基本事实与二审查明的一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人何显飞与被上诉人赵猛于2011年7月11日签订《房屋收购协议》时，四川宏业房地产开有限公司尚未成立，何显飞也未提供证据证实该公司认可赵猛代表公司签订该协议，何显飞上诉称赵猛是代表公司签订协议，应列公司为本案原告的主张，缺乏相关依据，本院不予采纳。
协议签订后，赵猛未在约定期限内付清下余价款，何显飞也未交付标的物并办理产权过户手续，双方并未履行完毕。后因政府规划调整，含案涉土地在内的位于南江镇南磷路2012-2-03号宗地，已被南江县国土资源局整体挂牌拍卖，案外人宏业房产公司已竞得该宗土地，赵猛与何显飞就案涉土地签订的《房屋收购协议》已实际不能履行，双方签订合同的目的已不能实现，该情形属于法定解除合同情形，不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可以撤销合同的情形。一审中，赵猛起诉请求撤销双方签订的协议，其诉讼请求选择不当，一审未向原告充分释明，未告知原告变更诉讼请求，直接判决解除双方签订的协议，程序上存在瑕疵。二审考虑到赵猛不论是主张撤销还是解除合同，其目的都是为了终止该协议的履行，一审虽然程序上存在瑕疵，但实体判决结果并无不当，根据本案的实际情况，为减少当事人的讼累，二审对一审判决结果予以维持。
综上，上诉人何显飞上诉认为应列四川宏业房地产开有限公司为本案原告以及一审判决解除协议适用法律错误的理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人何显飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
代理审判员 孙 涛
二〇一四年四月一日
书记 员代 元 会
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1100号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年4月10日出生，汉族，出生地河南省商丘市，文化程度初中，住商丘市睢县。暂住：广州市白云区。因本案于2014年1月7日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘溪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月7日零时许，被告人刘某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型普通客车途经本市白云区同泰路时，被民警查获。经提取刘的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为83.3mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年1月7日零时许，被告人刘某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型普通客车途经本市白云区同泰路时，被民警查获。经提取刘的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为83.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，身份证、居住证复印件、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，拖车作业单、视听资料，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，到案经过，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人刘某扣押在案的现金5000元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一四年四月十六日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521财保22号
申请人：张荣太，男，1974年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
申请人：徐书兰，女，1976年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。
被申请人：当涂县鑫昊置业有限公司，住所地安徽省当涂青山河高新技术产业园区管理委员会，统一社会信用代码91340521065226190R。
法定代表人：冯杰，公司董事长。
申请人张荣太、徐书兰与被申请人当涂县鑫昊置业有限公司商品�预售合同纠纷一案，已由马鞍山仲裁委员会立案受理。张荣太、徐书兰向马鞍山仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人当涂县鑫昊置业有限公司银行存款23000元或查封、冻结其他等值财产，马鞍山仲裁委员会于2017年7月24日将上述申请提交本院，申请人张荣太、徐书兰已提供担保。
本院认为：申请人张荣太、徐书兰的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人当涂县鑫昊置业有限公司银行存款23000元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈险峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏 震
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一终字第595号
上诉人（原审被告）：林世德
被上诉人（原审原告）：台山市明锋房地产开发有限公司
法定代表人：郑学勤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：台山市永和综合市场管理服务有限公司
法定代表人：郑学勤，该公司董事长。
上诉人林世德因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2013）江台法民一初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林世德于2014年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林世德向本院申请撤回上诉，符合我国有关法律规定，并无损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林世德撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为1366元，由上诉人林世德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢敏忠
审判员 曹富荣
审判员 柯小梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹焕好
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3471号
原告：薛峥帆，男，汉族，1990年6月19日出生。
委托代理人：张治安，系河南起仕律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邢亚林（实习）系河南起仕律师事务所律师，一般代理。
被告：张亚阁，女，汉族，1981年4月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区古城路***号院**幢1门****号。身份证号码：41078119981********（缺席）。
被告：吴伊兵，男，汉族，1980年6月26日出生。
第三人：洛阳家天下房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘继欣，总经理。
委托代理人：胡鹏，系该公司行政总监。
上列原告薛峥帆诉被告张亚阁、吴伊兵第三人洛阳家天下房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛峥帆及其委托代理人张治安、邢亚林，被告吴伊兵、第三人的委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼。被告张亚阁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过第三人与被告签订了房屋买卖合同，购买被告位于洛龙区金泰城盛唐至尊10-1-2103室的住房一套。合同约定房屋实际成交价为65万元，原告先行向被告支付3万元，剩余63万元房款于办理过户手续时交付，合同还约定若其中一方拒绝履行合同则应向另一方支付房屋实际成交价65万元的10%作为违约金。之后，原告履行了合同中所应当履行的义务，但被告未按照合同约定履行过户登记及交房义务。现原告欲找被告交涉要求办理过户登记并交付房屋义务，但是始终联系不上被告，被告的行为已经造成合同履行不能，被告已经构成根本违约，基于以上事实，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令解除原告通过第三人与被告签订的房屋买卖合同。（合同编号为：YS0180185）；2、依法判令被告返还原告先行支付给被告的3万元；3、依法判令被告支付违约金6.5万元；4、依法判令被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告吴伊兵辩称：没有答辩意见，我与张亚阁为夫妻关系。
第三人述称：合同没有履行，中介费用已经退还原告，我公司愿意协助原告办理未尽事宜。
经审理查明：原告薛峥帆作为买方和被告张亚阁作为卖方与第三人洛阳家天下房地产经纪有限公司作为中介方签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告张亚阁自愿将其所有的坐落于洛阳新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊10-1-2103室的房屋出售给原告，商品房预售合同编号为YS0180185，建筑面积111.33㎡。原被告双方协商后的实际成交价为陆拾伍万元，该房屋的过户的相关费用由原告承担。原告缴纳中介服务费9000元和过户费2000元共计11000元。约定原告方于2015年11月1日向被告方交付定金人民币3万元整，剩余房款在办理过户手续时交付，若其中一方拒绝履行合同则应向另一方支付房屋实际成交价65万的10%作为违约金。合同签订后，原告于2015年11月1日将3万元定金交付给被告吴伊兵，被告吴伊兵向原告出具了欠条。后因该房屋抵押贷款未解押，导致无法完成合同约定履行的过户登记义务，致原告提起诉讼。庭审中，被告吴伊兵认可其与张亚阁系夫妻关系，也认可收到了原告的3万元。第三人洛阳家天下房地产经纪有限公司将中介费11000元用已经退还原告，原告予以认可。
本院认为：原被告之间《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同约定履行了支付3万元定金的义务，被告吴伊兵收到后并向原告出具欠条（实际为收条）一张。因被告原因没有提交房屋解押手续，致使该房屋不能按照合同约定履行过户登记并交付房屋的义务，原告要求解除合同并返还3万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的原因造成不能按合同约定交付房屋，已构成违约，关于违约金双方有约定，且不为过高，故原告主张的6.5万元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、解除原告、被告双方签订的房屋买卖合同。（合同编号为：YS0180185）
二、被告吴伊兵、张亚阁于判决生效后十日内返还原告薛峥帆3万元及违约金6.5万元。
本案受理费2175元，由被告吴伊兵、张亚阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 师 杰
陕西澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00537号
原告合阳县房地产开发有限责任公司
法定代表人秦养民，男，系该公司董事长。
委托代理人雷普元，男，陕西合阳县城关法律事务所法律工作者。
委托代理人秦玉民，男，陕西合阳县城关法律事务所律师。
被告向洪金，男。
原告合阳县房地产开发有限公司与被告向洪金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷普元、秦玉民到庭参加了诉讼，被告向洪金经合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日西安模板公司以被告不具备法人资格为由，要求以原告名义与西安模板公司签订租赁合同，该合同签订后，租赁模板由被告使用并支付租金，但被告未按协议支付租金，2013年5月21日，西安奥宇模板有限公司在西安市临潼区人民法院起诉本案原告，因原告无法与被告取得联系，在不得已的情况下，原告先后两次到西安市临潼区法院交涉，达成和解，由原告代本案被告垫付格林春天1号楼模板租金74172.50元，诉讼费827.50元，合计7.5万元。原告现诉请：1.要求被告立即偿还原告为其垫付的模板租赁费、诉讼费合计7.5万元。2.要求被告承担因拖欠租金给原告造成的经济损失14800元，其中，诉讼代理费13600元，交通费1200元。
被告辩称，不欠原告租金。
原告提供的证据有：1.建筑工程施工合同第一部分协议书第二项。证明被告承包工程范围：包工包辅材及模板等费用。2.向洪金和原告的结算劳务费证明书及委托书。证明被告向洪金和原告工作人员王根弟已将工程款已结算清。3.模板租赁合同。证明原告是代被告签订合同，因向洪金不具有法人资质，被告以原告的名义签的模板租赁合同。4.结算及付款协议。证明结算人是被告向洪金，梁发忠是被告向洪金的工作人员。5.西安奥宇模板有限公司起诉状及临潼区法院传票。证明西安奥宇模板公司将原告诉至西安市临潼区法院，西安奥宇模板有限公司多次找被告向洪金催要租赁费。6.（2013）临民初字第01230号民事裁定书。证明原告已代被告给付西安奥宇模板有限公司租赁费。7.收据一份。证明西安奥宇模板有限公司收到75000元。8.收条及代理书一份。证明原告的经济损失代理费、交通费等共计14800元。
经审理查明，2011年3月10日原告与被告签订了合阳县格林春天1号住宅楼协议书。工程承包范围：灰土垫层以上所有土建工程段，包括基础土方工程、室外台阶、散水、包工包辅材及模板、脚手架、垂直运输及场内二次倒运、门窗安装、屋面防水、水电暖安装工程。同日因被告向洪金不具备法人资质，以原告名义与西安奥宇模板租赁有限责任公司签订了模板租赁合同。合同签订后，模板由被告向洪金使用。2012年5月22日，被告工作人员梁发忠与西安奥宇模板有限责任公司因履行合同结束，达成了结算协议。合同实际发生租赁费为264217.85元，如甲方同意在2012年5月30日前所欠余款的基础上减免14217.85元，按250000元结算，若不能按时结算，则按实际发生款264217.85元结算，并承担合同约定的违约责任。后被告向洪金履行了部分款项。2013年5月21日，西安奥宇模板租赁公司以原告欠其租赁费为由，将原告合阳县房地产开发有限公司诉讼至西安市临潼区法院。要求原告清付下欠租赁费74217.85元，并承担违约金30000元，共计104217.85元，原告多次联系被告向洪金无果，无奈于2013年7月24日给付西安奥宇模板有限公司租赁费74172.50元及诉讼费827.5元，合计75000元，同时，西安奥宇模板有限公司撤回对原告合阳房地产开发有限公司的诉讼。
同时查明，原告合阳县房地产开发有限公司为应诉支出代理费及本案代理费13600元，发生交通费1200元。
上述事实，经原告当庭举证，有原告提供书证、民事裁定书、收据等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原告合阳县房地产开发有限公司与被告向洪金所签订的合阳县格林春天1号住宅楼协议书，双方意思表示真实，且已履行完毕，合同合法有效，合同约定，该工程及模板租赁费用由被告负担，被告因无资质，遂以原告名义与西安奥宇模板租赁公司签订租赁合同，实际受益人为被告向洪金。被告工作人员梁发忠与西安奥宇模板有限公司达成的结算协议，因被告拒不履行，致使西安奥宇模板有限公司诉讼到临潼区法院，原告为了减少损失，代被告向西安奥宇模板有限公司垫付租金费及诉讼费7.5万元，因被告未能及时清偿，致使原告参加诉讼，发生代理费13600元以及租车费用1200元，现原告合阳县房地产开发有限公司要求被告偿还垫付租赁费、诉讼费及赔偿损失，于法有据应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告向洪金于本判决生效后十日内返还原告合阳县房地产开发有限公司垫付的租赁费及诉讼费75000元，并赔偿原告损失14800元，共计89800元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取后，由被告向洪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。
审判员 杨富明
二〇一三年十月十七日
书记员 石煜萍
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李景权，男，1975年5月28日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：王永生，突泉县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马凤霞，女，1972年4月16日生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁凤鸣，女，1973年7月20日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人高学忠（系祈凤鸣母亲），女，1941年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
再审申请人李景权因与被申请人马凤霞、祈凤鸣民间借贷纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2016）内22民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李景权申请再审称，马凤霞没有证据证明代李景权清偿借款的事实，原审判决认定马凤霞有追偿权错误。原审判决认定马凤霞与马三系同一人、祈凤鸣与祈鸣系同一人是错误的。祈凤鸣在与李景权离婚时称没有其他债务，现在马凤霞依据只有祈凤鸣签字的两张欠条要求李景权还款，李景权认为该债务不是夫妻共同债务，不应由其偿还。本案存在祈凤鸣与马凤霞串通，通过虚假诉讼，虚构婚内债务嫌疑，马凤霞应举证证明借款关系成立并生效。原审判决认定为夫妻共同债务，明显事实不清，证据不足。本案已超出诉讼时效，马凤霞提交的证据来源不合法。李景权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院审查认为：主张缺乏相关的事实及法律依据。闫凤阁的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回闫凤阁的再审申请。
审判长 梁 静
审判员 吕浩杰
审判员 杜 娟
二〇一七年九月三十日
书记员 涂 彬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李景权，男，1975年5月28日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：王永生，突泉县法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马凤霞，女，1972年4月16日生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁凤鸣，女，1973年7月20日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人高学忠（系祈凤鸣母亲），女，1941年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。再审申请人李景权因与被申请人马凤霞、祈凤鸣民间借贷纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2016）内22民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李景权申请再审称，马凤霞没有证据证明代李景权清偿借款的事实，原审判决认定马凤霞有追偿权错误。原审判决认定马凤霞与马三系同一人、祈凤鸣与祈鸣系同一人是错误的。祈凤鸣在与李景权离婚时称没有其他债务，现在马凤霞依据只有祈凤鸣签字的两张欠条要求李景权还款，李景权认为该债务不是夫妻共同债务，不应由其偿还。本案存在祈凤鸣与马凤霞串通，通过虚假诉讼，虚构婚内债务嫌疑，马凤霞应举证证明借款关系成立并生效。原审判决认定为夫妻共同债务，明显事实不清，证据不足。本案已超出诉讼时效，马凤霞提交的证据来源不合法。李景权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院审查认为：主张缺乏相关的事实及法律依据。闫凤阁的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回闫凤阁的再审申请。审判长 梁 静审判员 吕浩杰审判员 杜 娟二〇一七年九月三十日书记员 涂 彬
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛行初字第23号
原告段克亮。
被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队。
原告段克亮不服被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队所作编号为130403-1602377311号简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告段克亮自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告段克亮撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告段克亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段克亮负担。
审 判 长 袁晓军
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 峥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4515号
罪犯徐小金，男，1983年8月28日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2009年8月5日作出（2009）泸泸刑初字第77号刑事判决，以被告人徐小金犯绑架罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月3日至2018年8月2日止。四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月22日以（2012）宜中审监执字第509号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年9月2日止；四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月21日以（2014）宜中审监执字第288号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年10月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐小金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153.5分。另查明，罪犯徐小金被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐小金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小金减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保30号
申请人：陈树东，男，汉族，职员，住望奎县。
被申请人：孙士友，男，汉族，农民，住望奎县。
申请人陈树东于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙士友自有的货车予以保全。并以本人的存款提供担保。申请人陈树东于2017年4月14日以双方已和解为由，向本院申请撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈树东撤回诉前财产保全申请
�判员李依
二〇一七年四月十四日
书记员 周文良
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第206号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1986年4月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19022号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人黄某某、林某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第19022号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、林某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19022号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月8日依法送达被执行人黄某某、林某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19022号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、林某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19022号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年五月四日
书记员 黄建毅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第193号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某。曾因犯诈骗罪于1990年3月被东阳市人民法院判处有期徒刑三年。因犯强奸罪于1996年3月5日被本院判处有期徒刑九年六个月，于2002年9月27日刑满释放。因诈骗于2013年11月12日被金华市婺城公安分局行政拘留14日。因本案于2014年1月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月5日晚20时许，被告人吴某与被害人张某在浙江省金华市区五一路小肥羊对面的缝纫机配件店因锁事发生口角被劝开后，双方在该店边上的公共厕所旁再次发生口角后，被告人吴某就用脚踢张某，致张某倒地并受伤。2014年1月6日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某右侧腓骨远端完全性骨折，所受损伤程度为轻伤二级。2014年1月5日，被告人吴某向公安机关投案自首，并作了如实供述。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，接警单，户籍资料，自首证明，法医学文证审查意见书，现场勘验笔录及照片，证人赵某、楼某的证言，被害人张某的陈述，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人吴某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年三月十日
代书 记员 陈雅珍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2502号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李秀才，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
辩护人朱忠伟，上海市天域律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2343号起诉书指控被告人李秀才犯过失致人重伤罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王2出庭支持公诉，被告人李秀才及其辩护人朱忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日1时许，被告人李秀才驾驶牌号为“沪FNXX**”的出租车将被害人王某1等四人送至本市闵行区莲花南路、罗秀路路口后，其他三人相继下车，但王某1一直酒醉未醒，少顷后李秀才便将王从车内拖抱出并将之置于罗秀路机动车道靠近非机动车道分隔线处，随后，李秀才便驾车离去。约3分钟后，昝某某驾车至此，发现王某1的同伴为救助王而正拦停其他车辆并站在路中，昝欲借道驶离时未注意观察路面状况，将王某1碾压致伤。经鉴定，王某1因外伤致脾破裂，行手术切除，构成重伤二级；面部多处皮肤挫裂创后遗留瘢痕长度累计10cm以上、左肩胛骨骨折、第7颈椎左侧椎弓骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
2016年3月16日，被告人李秀才接电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。庭审后，被告人李秀才向本院缴纳人民币三万元，表示用于赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人李秀才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人吴某、昝某某的证言，公安机关出具的工作情况，调取的公安业务档案卡片详细信息及监控录像，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、本院代管款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀才过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人李秀才犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被害人的重伤由多个因素造成，被告人李秀才的行为与该结果间没有刑法上的因果关系。刑事司法活动中判断行为与结果间是否具有因果关系是基于自然因果关系存在前提下的价值判断，是基于客观状态下对行为是否应受刑事惩罚的主观评价。就本案而言，被告人李秀才作为一名职业的出租车驾驶员，应当清晰明确的知道深夜将人置于车辆往来较多的道路上是具有相当危险性的，而其却将深度醉酒没有自控意识的被害人置于机非隔离带处，其行为造成了被害人受其他行驶车辆碾压致伤的危险。而后被害人确实被途经此处的车辆所碾压致重伤，导致了李秀才行为造成的危险现实化。因而，此行为既无视法律规范更不顾职业道德，制造了法所不容的危险，而最后危险也实现了。是故，被告人李秀才的行为与被害人重伤结果之间具有刑法上的因果关系。故对该辩护意见，本院不予采纳。另，被告人李秀才有自首情节，且能赔偿被害人部分经济损失，在量刑时予以酌情考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李秀才犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李秀才回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 马小弟
人民陪审员 马 杰
二〇一七年一月五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第282号
罪犯王金海，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，于二0一一年三月十一日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第171号刑事判决，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，未缴纳。现已执行刑期三年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王金海在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金海准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图