wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初364号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张仁才，男，1970年2月4日出生，住四川省高县。
辩护人杨光楷，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号15115201710157615。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人张仁才犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人张仁才及其辩护人杨光楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年1月17日22时20分许，被告人张仁才酒后驾驶川QAYX**号小型轿车从宜宾市翠屏区经外江路往宜宾市翠屏区赵场方向行驶。当车行驶翠屏区外江路五厢路口时，与前方停着等红绿灯被害人牟某驾驶的川QDM7**号出租车相撞，至两车�损、出租车上乘客被害人何某受伤。牟某随即报警，张仁才得知报警后在现场等候。民警赶到现场将张仁才带到办案机关抽取血样送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为160.22㎎/100ml。归案后，张仁才对上述事实供认不讳。经道路交通事故认定书认定，张仁才承担此次事故全部责任，牟某、何某无责任。案发后，张仁才赔偿了牟某、何某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张仁才在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关查获经过,道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及身份证复印件，血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）092号法化检验意见书，宜宾市公安局交通警察支队交管二大队公交认字（2017）第00040号道路交通事故认定书，赔偿协议及收条，被害人牟某、何某陈述，证人陈某证言，被告人张仁才供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人张仁才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张仁才明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法从轻处罚。案发后，张仁才赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提“张仁才认罪态度好，又赔偿了被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚”的意见与查明事实相符，本院予以支持。辩护人所提“对张仁才适用缓刑”的意见，考虑张仁才的犯罪情节，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张仁才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年七月四日
书记员 陶 涛
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事�车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审75号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人陈赢。
申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第130号行政决定确定的对被申请执行人陈赢退还非法占用的1139.7平方米土地；拆除在非法占用的1139.7平方米土地上所建的硬化地面，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2015年11月20日作出（2015）甬仑行零五决字第130号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人陈赢未经政府相关部门依法审批，于2014年3月期间在宁波市北仑区小港街道孔墅村包家山占地建设一处停车场。该停车场地面已经平整硬化，总占地面积为3010.1平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途为园地1139.7平方米，村庄1870.4平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地1139.7平方米（均为园地），建设用地1870.4平方米（均为村庄）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的3010.1平方米土地；二、责令当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1139.7平方米园地上所建的硬化地面，恢复土地原状；三、并处罚款人民币90303元。行政决定作出后，申请执行人于2015年11月23日送达被申请执行人。2016年2月16日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人陈赢在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人陈赢退还非法占用的1139.7平方米土地；拆除在非法占用的1139.7平方米土地上所建的硬化地面，恢复土地原状的处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年五月十二日
代书记员 刘佳燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1214号
原告：许弋清，男，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住安徽省泾县。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书及标的物等特别授权。
被告：朴成姬，女，1973年8月28日出生，朝鲜族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
被告：金光辉，男，1970年12月26日出生，朝鲜族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
原告许弋清诉被告朴成姬、金光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告许弋清的委托代理人郭长有到庭参加诉讼；被告朴成姬、金光辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许弋清诉称：金光辉与朴成姬系夫妻关系，二人于2012年在安徽省泾县某镇做生意，因资金周转困难，分两次向我借款人民币10万元，朴成姬于2013年1月17日为我出具借条1张，未约定还款期限。此后二人离开安徽省泾县回到东北老家并失去联系，为追索欠款我到二人的户籍地寻找，但没有找到二人。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令朴成姬、金光辉立即偿还借款本金10万元，并承担我为实现债权所支出的交通费。
朴成姬、金光辉经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：金光辉与朴成姬系夫妻关系，二人于2012年在安徽省泾县某镇做生意，因资金周转困难，分两次共计向许弋清借款人民币10万元，双方未约定还款期限，2013年1月17日，朴成姬在其身份证复印件上为许弋清出具借条1张。朴成姬与金光辉现下落不明，至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告身份证复印件、朴成姬出具的借条、梅河口市牛心顶镇某村民委员会出具的证明及当事人的当庭有效陈述为证。
本院认为：许弋清向朴成姬、金光辉提供借款，朴成姬为许弋清出具借条，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，朴成姬、金光辉应当按照约定履行偿还借款的义务。朴成姬、金光辉系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间发生的债务，应当负连带偿还责任，许弋清要求朴成姬、金光辉立即偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支出了部分交通费，但未提供证据予以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告朴成姬、金光辉于本判决生效后立即连带偿还原告许弋清借款本金人民币10万元；
二、驳回原告许弋清的其他诉讼请求。
如果被告朴成姬、金光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费520元，合计2820元，由被告朴成姬、金光辉共同负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告朴成姬、金光辉到期不履行本判决确定的给付义务，原告许弋清向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年九月七日
代理书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1214号
原告：许弋清，男，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住安徽省泾县。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书及标的物等特别授权。
被告：朴成姬，女，1973年8月28日出生，朝鲜族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
被告：金光辉，男，1970年12月26日出生，朝鲜族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
原告许弋清诉被告朴成姬、金光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告许弋清的委托代理人郭长有到庭参加诉讼；被告朴成姬、金光辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许弋清诉称：金光辉与朴成姬系夫妻关系，二人于2012年在安徽省泾县某镇做生意，因资金周转困难，分两次向我借款人民币10万元，朴成姬于2013年1月17日为我出具借条1张，未约定还款期限。此后二人离开安徽省泾县回到东北老家并失去联系，为追索欠款我到二人的户籍地寻找，但没有找到二人。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令朴成姬、金光辉立即偿还借款本金10万元，并承担我为实现债权所支出的交通费。
朴成姬、金光辉经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：金光辉与朴成姬系夫妻关系，二人于2012年在安徽省泾县某镇做生意，因资金周转困难，分两次共计向许弋清借款人民币10万元，双方未约定还款期限，2013年1月17日，朴成姬在其身份证复印件上为许弋清出具借条1张。朴成姬与金光辉现下落不明，至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告身份证复印件、朴成姬出具的借条、梅河口市牛心顶镇某村民委员会出具的证明及当事人的当庭有效陈述为证。
本院认为：许弋清向朴成姬、金光辉提供借款，朴成姬为许弋清出具借条，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，朴成姬、金光辉应当按照约定履行偿还借款的义务。朴成姬、金光辉系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间发生的债务，应当负连带偿还责任，许弋清要求朴成姬、金光辉立即偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支出了部分交通费，但未提供证据予以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告朴成姬、金光辉于本判决生效后立即连带偿还原告许弋清借款本金人民币10万元；
二、驳回原告许弋清的其他诉讼请求。
如果被告朴成姬、金光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费520元，合计2820元，由被告朴成姬、金光辉共同负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告朴成姬、金光辉到期不履行本判决确定的给付义务，原告许弋清向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年九月七日
代理书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1214号原告：许弋清，男，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住安徽省泾县。委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书及标的物等特别授权。被告：朴成姬，女，1973年8月28日出生，朝鲜族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。被告：金光辉，男，1970年12月26日出生，朝鲜族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。原告许弋清诉被告朴成姬、金光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告许弋清的委托代理人郭长有到庭参加诉讼；被告朴成姬、金光辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许弋清诉称：金光辉与朴成姬系夫妻关系，二人于2012年在安徽省泾县某镇做生意，因资金周转困难，分两次向我借款人民币10万元，朴成姬于2013年1月17日为我出具借条1张，未约定还款期限。此后二人离开安徽省泾县回到东北老家并失去联系，为追索欠款我到二人的户籍地寻找，但没有找到二人。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令朴成姬、金光辉立即偿还借款本金10万元，并承担我为实现债权所支出的交通费。朴成姬、金光辉经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。经审理查明：金光辉与朴成姬系夫妻关系，二人于2012年在安徽省泾县某镇做生意，因资金周转困难，分两次共计向许弋清借款人民币10万元，双方未约定还款期限，2013年1月17日，朴成姬在其身份证复印件上为许弋清出具借条1张。朴成姬与金光辉现下落不明，至今未偿还上述借款。上述事实，有原告身份证复印件、朴成姬出具的借条、梅河口市牛心顶镇某村民委员会出具的证明及当事人的当庭有效陈述为证。本院认为：许弋清向朴成姬、金光辉提供借款，朴成姬为许弋清出具借条，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，朴成姬、金光辉应当按照约定履行偿还借款的义务。朴成姬、金光辉系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间发生的债务，应当负连带偿还责任，许弋清要求朴成姬、金光辉立即偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支出了部分交通费，但未提供证据予以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告朴成姬、金光辉于本判决生效后立即连带偿还原告许弋清借款本金人民币10万元；二、驳回原告许弋清的其他诉讼请求。如果被告朴成姬、金光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费520元，合计2820元，由被告朴成姬、金光辉共同负担，于本判决生效后立即返还原告。被告朴成姬、金光辉到期不履行本判决确定的给付义务，原告许弋清向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  武晓君审 判 员  马万德代理审判员  姜珍林二〇一五年九月七日代理书记员  刘 洋
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法立民催字第2号
申请人：梁健沃，男，1983年9月12日出生，汉族。
委托代理人：周丽，是广东志信律师事务所律师。
申请人梁健沃申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，判决如下：
宣告已盖有印鉴的银行空白支票四张，号码为：195016531011、195016531012、195016531014、195016531015（出票人、持票人均为台山市大江镇XXXXX，开户银行为台山市农村信用合作联社XXXX分社）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍启韬
审 判 员 韦 音
人民陪审员 周芝琳
二〇一五年四月十日
书 记 员 甄慧洲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8556号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告于承宝，男，汉族，1974年09月14日出生，住吉林省九台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于承宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于承宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36882.15元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36882.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保105号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南贵喜鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1121民初1509号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年7月19日依法查封被执行人湖南贵喜鸭业有限公司所有的位于湖南省祁阳县黎家坪镇横江桥培子湾村的房地产。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1509号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1509号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1456号
上诉人（原审原告）河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞西街。
法定代表人杨光声，董事长。
委托代理人张杰，该公司经理。
委托代理人张文河，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐胜利，男，1962年11月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）怀来万悦置业有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东街北侧。
法定代表人马忠校，总经理。
上诉人河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行），因与被上诉人徐胜利、怀来万悦置业有限公司（以下简称怀来万悦置业）借款合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怀来农商行的委托代理人张杰、张文河到庭参加了诉讼，被上诉人徐胜利、被上诉人怀来万悦置业经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2014年3月17日，原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告徐胜利、被告怀来万悦置业有限公司签订了一份个人购房担保借款合同，主要约定：徐胜利从原告处借款人民币10000000元用于购买被告怀来万悦置业有限公司的房屋（徐胜利已于2013年11月28日与怀来万悦置业有限公司签订了商品房买卖合同）；借款期限自2014年3月17日起至2024年3月16日止，共计10年；借款月利率6.55‰；还款方法为等额本息还款法，每月应还本息金额为人民币120589.1元；借款人连续三期（含三期）或累计六期（含六期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款；怀来万悦置业有限公司为徐胜利提供连带责任担保，保证期间自合同签订之日起至徐胜利取得房产证、办妥正式抵押登记日止；徐胜利以与怀来万悦置业有限公司商品房买卖合同项下房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年3月24日向徐胜利提供了借款人民币10000000元，2014年4月15日，双方在怀来县房地产交易所办理了预购商品房抵押预先登记。徐胜利在取得借款后，从2014年4月至2014年10月均依约向原告偿还借款本息，此后因怀来万悦置业有限公司未按商品房买卖合同约定交付房屋、自身资金周转困难等原因未再向原告偿还借款本息。2015年8月4日、2015年12月25日，原告依据合同约定分别从保证人怀来万悦置业有限公司账户划款1129354.3元、614366.5元，偿还了徐胜利拖欠的借款本息及罚息，至此，徐胜利尚拖欠原告借款本金为8718594.94元，此后徐胜利仍未依约偿还原告借款本息，原告亦未再从怀来万悦置业有限公司账户划款。2016年4月6日，原告河北怀来农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求判如所诉。
一审法院认为，原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告徐胜利、被告怀来万悦置业有限公司于2014年3月17日所签订的个人购房担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效合同，依法成立的合同受法律保护，合同当事人在享有合同约定的权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向徐胜利提供了借款，履行了合同；徐胜利在取得借款后，应按照借款合同约定向原告还本付息。而徐胜利虽然在2014年10月之前依约履行合同，但从2014年10月之后，至今未再向原告还款，已构成违约，原告要求提前收回借款符合合同的约定，本院予以支持，徐胜利应偿还原告借款本金8718594.94元及借款合同约定的相应利息和罚息；被告怀来万悦置业有限公司作为借款合同的保证人应对此承担连带责任。由于借款合同项下抵押物已办理了抵押预告登记，在抵押物变现时原告享有优先受偿权。因借款人徐胜利未依约还款，原告扣划了保证人怀来万悦置业有限公司账户存款用于偿还徐胜利的借款，符合借款合同约定，怀来万悦置业有限公司对此亦无异议，本院予以确认。现在原告已提起诉讼，其享有申请人民法院强制执行的权利，故对其请求判令自己扣划怀来万悦置业有限公司相关款项的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告徐胜利应于本判决发生法律效力之日起三十日内，偿还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金8718594.94元及借款合同约定的相应利息和罚息，并由被告怀来万悦置业有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费36415元，由被告徐胜利负担。
上诉人怀来农商行上诉请求：1、判决支持上诉人拥有处置抵押物，并优先用于偿还贷款本息的权利；2、判决支持上诉人直接从保证人怀来万悦置业有限公司账户划扣相关款项的权利；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院二审予以确认。
本院认为，上诉人怀来农商行与被上诉人徐胜利、被上诉人怀来万悦置业于2014年3月17日签订的个人购房担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，上诉人依约向徐胜利提供了借款，履行了合同；徐胜利在取得借款后，应按照借款合同约定向怀来农商行还本付息。而徐胜利虽然在2014年10月之前依约履行合同，但从2014年10月之后，至今未再向原告还款，已构成违约，原告要求提前收回借款符合合同的约定，本院予以支持，徐胜利应偿还借款本金8718594.94元及借款合同约定的相应利息和罚息；怀来万悦置业作为借款合同的保证人应对此承担连带责任。关于上诉人提出对预购商品房抵押预告登记享有优先受偿权的问题，本院认为，依据《物权法》第二十条、第一百七十九条之规定，预购商品房抵押预告登记不同于抵押登记，预购商品房抵押预告登记只具有对抗后续物权变动的法律效力，不能产生《物权法》规定的优先权效力，对于上诉人提出的该项主张本院不予支持。关于上诉人提出直接从保证人怀来万悦置业账户划扣相关款项的问题，原一审判决支持了上诉人的请求，上诉人只需在执行阶段行使该项权利即可。关于上诉人提出本案的诉讼费用由被上诉人承担的问题，原一审已进行了判决，本院认为并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。被上诉人徐胜利、怀来万悦置业经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72830元，由上诉人河北怀来农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁金前
审 判 员 王 悦
代理审判员 牛 洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁秀峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初974号
原告黄文东，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3156。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告温乙华，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××4711。
原告黄文东诉被告温乙华合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄文东的委托代理人何浩然到庭参加诉讼。被告温乙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文东诉称，2011年，原、被告合伙出资购买粤韶关2318货船用于内河运输。2015年8月23日，原、被告签订退伙协议，约定原告将持有粤韶关2318货船的份额转让给被告，原告退出合伙经营，被告确认欠原告退伙款、借款共980000元以及利息计算方式等内容。协议生效后，被告拒绝向原告支付协议约定的款项。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即支付退伙款、借款980000元及至清偿完毕之日止的利息（从2011年10月8日起按月息10厘暂计至2016年3月8日止为519400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了《退伙协议》证明其主张。经审查，该证据形式来源合法、与本案事实相关联，被告温乙华未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利，本院对上述证据予以采信。根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院确认原告在本案中主张的事实。
本院认为，原、被告双方签订的《退伙协议》，是当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方当事人应诚实守信履行协议。由于被告温乙华在协议中已确认欠原告黄文东退伙款、借款98万元，利息从2011年10月8日起按月息10厘（即月息1%）计算至清偿之日止，故在被告未主动依约还款的情况下，原告黄文东要求被告温乙华清偿该笔欠款，并自2011年10月8日起按月息1%计付利息的主张，合法合理，本院予以支持。
被告温乙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温乙华向原告黄文东支付欠款980000元，并从2011年10月8日起，以980000元为基数，按月息1%计算利息至欠款本息清偿之日。
案件受理费18295元，由被告温乙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初974号原告黄文东，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3156。委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。被告温乙华，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××4711。原告黄文东诉被告温乙华合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄文东的委托代理人何浩然到庭参加诉讼。被告温乙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文东诉称，2011年，原、被告合伙出资购买粤韶关2318货船用于内河运输。2015年8月23日，原、被告签订退伙协议，约定原告将持有粤韶关2318货船的份额转让给被告，原告退出合伙经营，被告确认欠原告退伙款、借款共980000元以及利息计算方式等内容。协议生效后，被告拒绝向原告支付协议约定的款项。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即支付退伙款、借款980000元及至清偿完毕之日止的利息（从2011年10月8日起按月息10厘暂计至2016年3月8日止为519400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供了《退伙协议》证明其主张。经审查，该证据形式来源合法、与本案事实相关联，被告温乙华未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利，本院对上述证据予以采信。根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院确认原告在本案中主张的事实。本院认为，原、被告双方签订的《退伙协议》，是当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方当事人应诚实守信履行协议。由于被告温乙华在协议中已确认欠原告黄文东退伙款、借款98万元，利息从2011年10月8日起按月息10厘（即月息1%）计算至清偿之日止，故在被告未主动依约还款的情况下，原告黄文东要求被告温乙华清偿该笔欠款，并自2011年10月8日起按月息1%计付利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告温乙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温乙华向原告黄文东支付欠款980000元，并从2011年10月8日起，以980000元为基数，按月息1%计算利息至欠款本息清偿之日。案件受理费18295元，由被告温乙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪宗健审 判 员  卢泽辉人民陪审员  黄以仁二〇一六年四月六日书 记 员  杨敏贞
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初第156号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年出生，黑龙江省漠河县人，汉族，初中文化，无业，户籍：黑龙江省大兴安岭地区漠河县；现住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月11日被大连铁路公安处鲅鱼圈车站派出所抓获，2016年1月26日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日21时许，被告人王某某驾驶面包车由盖州市鼓楼办事处小商品一条街行驶至东盛水果超市附近时，与被害人贾某驾驶的出租车会车时，因路窄堵车问题，二人发生口角并厮打，厮打中王某某将贾某鼻骨打伤，造成贾某左侧鼻骨骨折、左侧额突骨折、鼻中隔骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：贾某的损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿部分，当事人自行达成和解协议。
上述事实被告人王某某亦无异议，且有被害人贾某陈述、证人于某某、苗某证言、协议书、户籍证明、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某真诚认罪，有悔罪表现，与受害人达成和解，可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人王某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 兰天华
审判员 刘 巍
审判员 那丽芝
二〇一六年六月十四日
书记员 白明星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2500号
上诉人（原审原告）中国银河证券股份有限公司深圳海德三道证券营业部，住所地广东省深圳市南山区海德三道海岸大厦西座29楼2907至2912单元。
负责人龚德军，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系该营业部总经理。
委托代理人石瑗，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜冰，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人甘文义，广东海埠律师事务所律师。
上诉人中国银河证券股份有限公司深圳海德三道证券营业部（下简称银河证券公司）因与被上诉人颜冰追索劳动报酬及经济补偿金一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银河证券公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿补偿金140886元；2、请求依法改判上诉人无需支付被上诉人2014年8月1日至2014年8月31日期间的工资差额11921.29元；3、请求依法改判上诉人无需支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月29日期间的工资差额10388元；4、请求依法改判上诉人无需支付被上诉人2014年度未休年休假工资6043元。
被上诉人颜冰答辩称：被上诉人认为一审法院适用法律正确，事实清楚，被上诉人与上诉人的劳动合同是因上诉人违法解除，解除的时间一审双方提交了证据均已证实是在2014年10月29日，一审支持的经济赔偿金和未发工资均符合相关法律规定，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查，银河证券公司向本院提交员工考勤表的公证鉴定书，以证明颜冰2014年7月3日至2014年8月18日期间每日有迟到、早退行为，严重违反公司规章制度的事实。经质证，颜冰认为该鉴定书无法证明考勤记录未经人工篡改，且鉴定机构由上诉人单方委托，不符合法律规定，故对该证据的合法性不予确认。
本院认为，本案双方争议的焦点有三：一、双方解除劳动合同的原因；二、银河证券公司是否拖欠颜冰2014年8月1日至2014年10月29日期间工资；三、银河证券公司应否支付2014年度未休年休假工资差额。对于原审认定的其他事项，双方未提异议，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，本院从以下几方面分析：首先，银河证券公司认可其于2014年8月18日口头解除双方的劳动合同，并要求颜冰在家等待处理结果。银河证券公司在长达两个多月的时间中不给颜冰安排工作，并要求颜冰申请辞职，说明银河证券公司已无意再继续履行劳动合同，故原审认定劳动合同是由银河证券公司解除，双方最后一次交涉的日期（即2014年10月29日）为劳动合同解除之日并无不当。其次，银河证券公司主张颜冰在2014年7月1日至2014年8月18日期间存在多次迟到、早退，考勤严重违纪，并以此为由解除与其的劳动关系。但银河证券公司提交的考勤表系打印件，颜冰不认可该证据真实性，银河证券公司虽向本院补充提交该考勤表的公证鉴定书以证明考勤记录的真实�，但其委托的鉴定机构非法院或双方当事人共同指定的鉴定机构，其合法性未经认定，该考勤表在未辅以员工签收的其他考勤记录的佐证下，本院对其不予采信。且颜冰作为尚在哺乳期的女职工，依法享有休哺乳假的权利。因此，银河证券公司的上述主张证据不足，本院不予采信。综上，本院认定银河证券公司解除双方劳动合同的依据不足，构成违法解除劳动合同，依法应向颜冰支付违法解除劳动合同赔偿金。原审对于赔偿金的计算符合法律规定，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，2014年8月1日至2014年10月29日工资。如上所述，颜冰2014年8月19日至2014年10月29日期间未上班系因银河证券公司的原因造成，故银河证券公司依法应向颜冰支付该期间的工资。2014年8月1日至2014年8月18日期间，颜冰请事假1.5天，其余工作日均有出勤，银河证券公司仅支付颜冰该期间的工资928.71元，明显低于颜冰之前的工资标准，银河证券公司也未充分证明其不足额支付该期间工资的合法性，原审依据裁决结果认定颜冰2014年8月1日至2014年8月31日的工资差额11，921.29元、2014年9月1日至2014年10月29日的工资10，388元未符合法律规定，银河证券公司应按照上述数额向颜冰支付工资。银河证券公司主张不予支付上款缺乏理据，本院不予支持。
关于第三项焦点问题，银河证券公司虽主张颜冰已于2013年提前休完2014年年休假，但并未就颜冰上两年度累计所休年假提交证据证明，而产假天数已经公司审批同意，亦无法印证其中包括颜冰应休年休假在内，故银河证券公司主张无需支付颜冰2014年度未休年休假工资差额的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人银河证券公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适�法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人中国银河证券股份有限公司深圳海德三道证券营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁�认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初905号
原告：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇四屏路。
法定代表人：周训祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘兴泽，该公司员工。
被告：潘义合，男，1970年10月20日生，苗族。
被告：潘晓妹（系潘义合之妻），女，1971年12月6日生，苗族。
本院在审理原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司诉被告潘义合、潘晓妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘兴泽到庭参加诉讼，被告潘义合、潘晓妹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司向本院诉求：1.请求判令被告偿还贷款本金38,000.00元，利息从贷款之日至2016年7月13日合计10,724.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘义合于2012年9月17日向我公司借款25,000.00元用于建房，双方约定月利率为8.71‰，逾期利率按约定利率的150%计收利息，贷款期限为二年，即从2012年7月13日至2014年7月13日。被告潘义合又于2013年3月18日向我公司借款25,000.00元用于建房，双方约定月利率为10.25‰，逾期利率按约定利率的150%计收利息，贷款期限为二年，即从2013年3月18日至2015年3月17日。后来，被告已向我公司分两次还款共计12,000.00元，剩余本金共计38,000.00元至今未还,经我公司多次催讨未果。
被告潘义合、潘晓妹既未到庭应诉，又未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被告潘义合于2012年9月17日签订了《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》，双方在合同中约定，原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款25,000.00元给被告潘义合用于建房，月利率为8.71‰,逾期利率按约定利率的150%计收利息，贷款期限为二年，即从2012年7月13日至2014年7月13日。被告潘义合又于2013年3月18日向原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款25000.00元用于建房，双方约定月利率为10.25‰,逾期利率按约定利率的150%计收利息，贷款期限为二年，即从2013年3月18日至2015年3月17日。被告潘义合之妻潘晓妹共同签订有《借款借据》。被告潘义合获得贷款后，利息分别还至2015年1月2日和2015年1月28日，本金分两次已归还共计12,000.00元，剩余本金共计38,000.00元至今未还，经原告多次向催讨未果。
上述事实，有原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、贷款卡服务申请表、摇钱树贷款合同、借款借据、贷款还本付息通知书、利息计算表、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被告潘义合签订《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》，被告潘义合之妻潘晓妹签订有《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力,故对原告关于诉求二被告偿还贷款本金38,000.00元，利息9,327.93元，本院予以支持。被告潘义合与潘晓妹系夫妻关系，且贷款用于建房，视为夫妻共同债务，应当承担连带责任。被告潘义合、潘晓妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘义合、潘晓妹于本判决生效之日起十日内一次性归还原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款本金38,000.00元，利息9,327.93元（利息暂算至2016年7月13日止）；
二、案件受理费983.00元，由被告潘义合、潘晓妹负担。
若被告潘义合、潘晓妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费983.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 潘 钊
人民陪审员 雷放海
人民陪审员 杨正堂
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 荣
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2622民初905号原告：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇四屏路。法定代表人：周训祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘兴泽，该公司员工。被告：潘义合，男，1970年10月20日生，苗族，贵州省黄平县村民。被告：潘晓妹（系潘义合之妻），女，1971年12月6日生，苗族，贵州省黄平县。本院在审理原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司诉被告潘义合、潘晓妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘兴泽到庭参加诉讼，被告潘义合、潘晓妹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司向本院诉求：1.请求判令被告偿还贷款本金38,000.00元，利息从贷款之日至2016年7月13日合计10,724.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘义合于2012年9月17日向我公司借款25,000.00元用于建房，双方约定月利率为8.71‰，逾期利率按约定利率的150%计收利息，贷款期限为二年，即从2012年7月13日至2014年7月13日。被告潘义合又于2013年3月18日向我公司借款25,000.00元用于建房，双方约定月利率为10.25‰，逾期利率按约定利率的150%计收利息，贷款期限为二年，即从2013年3月18日至2015年3月17日。后来，被告已向我公司分两次还款共计12,000.00元，剩余本金共计38,000.00元至今未还,经我公司多次催讨未果。被告潘义合、潘晓妹既未到庭应诉，又未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被告潘义合于2012年9月17日签订了《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》，双方在合同中约定，原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款25,000.00元给被告潘义合用于建房，月利率为8.71‰,逾期利率按约定利率的150%计收利息，贷款期限为二年，即从2012年7月13日至2014年7月13日。被告潘义合又于2013年3月18日向原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款25000.00元用于建房，双方约定月利率为10.25‰,逾期利率按约定利率的150%计收利息，贷款期限为二年，即从2013年3月18日至2015年3月17日。被告潘义合之妻潘晓妹共同签订有《借款借据》。被告潘义合获得贷款后，利息分别还至2015年1月2日和2015年1月28日，本金分两次已归还共计12,000.00元，剩余本金共计38,000.00元至今未还，经原告多次向催讨未果。上述事实，有原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、贷款卡服务申请表、摇钱树贷款合同、借款借据、贷款还本付息通知书、利息计算表、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被告潘义合签订《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》，被告潘义合之妻潘晓妹签订有《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力,故对原告关于诉求二被告偿还贷款本金38,000.00元，利息9,327.93元，本院予以支持。被告潘义合与潘晓妹系夫妻关系，且贷款用于建房，视为夫妻共同债务，应当承担连带责任。被告潘义合、潘晓妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘义合、潘晓妹于本判决生效之日起十日内一次性归还原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款本金38,000.00元，利息9,327.93元（利息暂算至2016年7月13日止）；二、案件受理费983.00元，由被告潘义合、潘晓妹负担。若被告潘义合、潘晓妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期，则不予保护。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费983.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  潘 钊人民陪审员  雷放海人民陪审员  杨正堂二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第922-1号
原告黄某。
被告陈某。
被告彭某某。
本院在审理原告黄某与被告陈某、彭某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某、彭某某银行存款40万元或其他等值财产。原告黄某自愿以其名下的车辆号牌为****的大众牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈某、彭某某银行存款40万元或其他等值财�；
二、冻结原告黄某名下的车辆号牌为****的大众牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢 皇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）鄂0105民初640号
原告：张玉兵，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：方耀林，湖北高韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周涛，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告张玉兵与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李忠担任审判长，与人民陪审员张军、陈敏组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张玉兵及其委托诉讼代理人方耀林到庭参加了诉讼。被告周涛下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告周涛偿还原告张玉兵借款153,000元；2、本案诉讼费用由被告周涛承担。事实和理由：2016年10月19日，被告周涛因经济困难向原告张玉兵借款153,000元，并出具借条约定于2016年10月22日一次性还清借款。原告张玉兵以现金形式向被告周涛交付153,000元。被告周涛在收到该款后向原告张玉兵出具收据一份。现双方约定的还款期限已过，被告周涛未实际还款。
被告周涛未到庭答辩及提供证据。
原告张玉兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、收据各一份。本院对上述证据的真实性依法予以确认，上述证据证明2016年10月19日，被告周涛向原告张玉兵借款153,000元，并约定于2016年10月22日还款。被告周涛在收到上述借款后向原告张玉兵出具收据一份。
本院经审理查明：2016年10月19日，原告张玉兵向被告周涛出借现金153,000元，双方约定于2016年10月22日还款。被告周涛在收到上述借款后向原告张玉兵出具收据一份。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。现借款期限已届满，被告周涛应向原告张玉兵偿还借款本金153,000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周涛向原告张玉兵偿还借款153,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,360元、公告费560元、诉前保全费5,000元，合计8,920元（原告张玉兵已预缴），由被告周涛负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内由被告周涛直接支付给原告张玉兵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 张 军
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李国坤
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1624号
申请执行人张超文，男，1964年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人刘继州，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘继州在银行的存款194800元或查封被执行人刘继州相当于194800元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘继州负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十四日
书记员 王俊武
陕西省千阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0328行审1号
申请人：千阳县国土资源局，住所地：千阳县东大街14号。
法定代表人：李炜，局长。
委托诉讼代理人：王栋，千阳县国土资源局职工。
被执行人：顾革新，男，汉族，生于1968年1月17日，住陕西省礼泉县，红坤置业有限公司董事。
申请人千阳县国土资源局申请强制执行被执行人顾革新土地违法行政处罚一案，申请人千阳县国土资源局于2015年1月9日，作出行政处罚决定书，并于当日送达被执行人顾革新。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。申请人千阳县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人千阳县国土资源局根据千阳县人民政府督查室的通知，对被执行人顾革新在千阳县张家河林地，在未办理任何用地手续的情况下，擅自动工在自己的承包地内修建二层砖混结构楼房一栋情况进行检查，发现被执行人存在违法行为。申请人于2015年1月5日向被执行人发出《土地行政处罚决定书》、《土地行政处罚听证告知书》。2015年1月9日作出千国土资监(2014)04号行政处罚决定书，决定：1.责令顾革新20**年1月31日前拆除非法占地3.78亩（2520㎡）上的建筑物和设施，恢复土地原状。2.对顾革新未经批准，非法占用土地3.78亩（2520㎡）处以每平方米20元罚款，计罚款50400.00元。
本院认为，千阳县国土资源局的行政处罚决定书在2015年1月9日送达被执行人顾革新，被执行人在接到处罚决定书60日内未申请复议，在三个月内未直接向人民法院起诉。申请人应该依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请人的申请已超过法定申请强制执行期限，本院应不予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人千阳县国土资源局申请执行千国土资监(2014)04号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向宝鸡市中级人民法院申请复议，也可以直接向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 李建辉
审判员 时彦昌
审判员 王 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 王陇惠
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海催字第6号
申请人：嘉兴市凤桥塑料包装印刷厂。住所地：嘉兴市凤桥镇凤南工业小区。
代表人：包必华，负责人。
申报人：海宁中鑫化工有限公司。住所地：海宁市袁花镇新袁村赫*房**号。
法定代表人：顾建忠，总经理。
委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。
申请人嘉兴市凤桥塑料包装印刷厂因所持有的1份银行承兑汇票（号码为3100005124546309，金额为50000元；出票人为浙江德俊新材料有限公司；收款人为嘉兴市凤桥塑料包装印刷厂；付款行为浦发银行嘉兴海宁支行；出票日期为2014年11月27日，汇票到期日为2015年3月27日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月30日发出公告，2015年2月4日刊登于人民法院报，催促利害关系人申报权利。公告期间，海宁中鑫化工有限公司向本院申报权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人嘉兴市凤桥塑料包装印刷厂负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 屈周燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1084号
上诉人（原审被告）刘佳平，居民。
被上诉人（原审原告）倪晓娟，居民。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
上诉人刘佳平因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月12日10时30分许，原告持证驾驶鲁K×××××号小型越野车，由西向北倒车时，与沿青岛路由南向北步行的被告相撞，造成被告受伤。后被告直接朝鲁K×××××号小型越野车的后塑料保险杠左侧踹了一脚，造成车辆保险杠受损。原、被告为此发生争执。威海瑞轩克莱斯勒销售服务有限公司对鲁K×××××号小型越野车维修进行报价，认为涉案车辆后杠饰板、后杠下裙等受损，共需花费4993元，并按此进行了维修，原告共支付维修费4993元。后，原告诉至原审法院，要求被告支付该车辆维修费4993元，但双方对车辆维修合理性及价格存在较大争议，经委托山东省方盛鉴定评估中心进行鉴定，该中心出具的鲁方盛（2015）价字第104号鉴定意见书：鲁K×××××号车辆后杠饰板、后杠及后杠下裙受损，维修合理，维修费金额为4793元；原告为此支付鉴定费1500元。
另查，被告在威海市公安局经济技术开发区分局西苑派出所陈述：2014年5月12日10时左右，我乘公交车在威海市经济技术开发区青岛中路豪业圣迪南侧公交站点下车，下车后我顺着青岛中路西侧马路边往北走准备到威海汽车站，当我走到经区豪业圣迪商场停车场南侧的一个小路口时，忽然后面有一辆车撞到我的腰部，导致我腰部闪了一下，我转过身来看到一辆黑色吉普车倒车时撞了我，我发现那辆吉普车停在那也没什么反应，我当时很生气，直接朝那辆吉普车的后塑料保险杠处踹了一脚，然后那辆吉普车的女司机下车骂我碰瓷，于是我与她发生了争吵……我朝对方车辆后面的塑料保险杠左侧踹了一脚……我没有发现对方车辆损坏，但在后保险杠处有我踹她车辆后保险杠处留下的一个脚印。
原审法院认定上述事实有原、被告的庭审陈述，威海市公安局经济技术开发区分局西苑派出所卷宗材料，鉴定报告等相关书证在案为凭。
原审法院认为，本案所涉事件系因原、被告发生交通事故引致的，且被告损失已经由原告车辆承保公司理赔，而原告主张的损失并非在交通事故发生过程中因其车辆撞到被告同时引致的车损，而是事故发生后，被告的不理智行为直接侵权造成的，故而本案并非交通事故责任纠纷，而是财产损害赔偿纠纷。
从被告庭审陈述和其在公安部门的询问所述来看，其确实有脚踹原告车辆的动作，这一动作对原告车辆造成的损害已经经公安部门拍照、存档，且经原告申请、委托的有资质的鉴定部门鉴定确定了维修价格。虽然被告在庭审中一再否认其脚踹动作会导致原告车辆损失，但一则公安部门在处理双方争执时已经对现场状况、车辆状况以影像资料的方式进行了存档，该影像资料客观、真实；二则正是因为被告动作力度较小，不可能造成车辆内部损坏，仅为表面损失，使得车辆损失状况可以以照片的方式留存，并作为鉴定机构确定损失的客观证据。故原告以鉴定机构所确定的车损金额4793元主张损失赔偿，事实清楚、证据充分，应予支持。被告答辩理由，与事实不符，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：被告刘佳平于判决生效之日起十日内赔偿原告倪晓娟车辆维修费4793元；如被告刘佳平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、鉴定费1500元，由原告倪晓娟负担61元、被告刘佳平负担1464元。
上诉人刘佳平不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人的车损是因为交通事故引起还是上诉人脚踢导致无法认定，简单以上诉人认可与被上诉人的汽车之间发生了身体接触，便要求上诉人承担赔偿责任是对上诉人合法权益的侵害，原审事实不清，上诉人不应承担赔偿责任；二、原审法院驳回上诉人提交的事故与车损的关联度鉴定申请，属于程序违法。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人倪晓娟答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案审理的焦点问题是被上诉人的涉案车损与上诉人脚踹行为是否具有因果关系。根据上诉人在公安机关的陈述和现场车损照片及车损鉴定意见，被上诉人的车损与上诉人的脚踹行为具有因果关系，本院予以认定。上诉人提交的事故与车损的关联度鉴定申请已无必要，本院不予准许。上诉人主张被上诉人的车损系碰撞上诉人同时形成的，证据不足，本院不予采信。故原审法院判令上诉人赔偿被上诉人相关经济损失并无不当，亦无不妥。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁燕妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字字第565-1号
申请执行人甘肃第一安装工程有限公司。
被执行人兰州瀚源建筑安装工程有限公司。
申请执行人甘肃第一安装工程有限公司与被执行人兰州瀚源建筑安装工程有限公司加工合同纠纷一案，本院的（2013）七民初字第20089号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人在规定的时间内未履行义务，申请执行人兰州瀚源建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第565号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱元敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执32号
申请人：李双全，男，1968年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人：段俊峰，又名段额尔德尼，男，1963年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行李双全与段俊峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人段俊峰和申请人李双全达成和解协议，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振宏
审判员 吴海林
审判员 池志福
二〇一七年六月二十一日
书记员 燕浩楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第295号
申请人徐士龙。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐士龙与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐士龙与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐士龙），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金4224元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐士龙与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6280号
罪犯彭钱友，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2004年7月29日作出（2004）青刑初字第138号刑事判决，以被告人彭钱友犯故意杀人罪（未遂），强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年7个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭钱友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭钱友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭钱友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭钱友准予减刑一年七个月（刑期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初69号
原告：陕西路德科技发展有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区建工路64号盛世芳洲金座1单元16层11607号。
负责人：吴俊兰，该分公司总经理。
委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人：宋晓彤，陕西希友律师事务所实习律师。
被告：四川建联建设有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区辛家庙街道办新房绿色花园21号楼B座801室。
负责人：吴宗元，该分公司经理。
委托代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人：史梅梅，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。
被告：四川建联建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区黄田坝联工村3组303号。
法定代表人：庞永翔，该公司董事长。
委托代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人：史梅梅，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。
本院受理原告陕西路德科技发展有限公司西安分公司诉被告四川建联建设有限公司陕西分公司、四川建联建设有限公司买卖合同纠纷一案后，依法向被告四川建联建设有限公司陕西分公司（以下简称“建联陕西分公司”）、四川建联建设有限公司（以下简称“建联公司”）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。被告建联公司及其陕西分公司提出异议，认为建联陕西分公司与陕西路德科技发展有限公司西安分公司（以下简称“路德西安分公司”）于2014年10月22日签订的《供货合同》第七条约定：合同若有争议，双方协商解决，若协商未果，任何一方均可向当地仲裁委员会提出仲裁，路德西安分公司及建联陕西分公司的住所地均位于西安市，《供货合同》中的仲裁协议属于《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释规定的合法、有效仲裁协议，即本案应由西安仲裁委员会处理，西安市雁塔区人民法院对本案无管辖权。
经审查，建联陕西分公司（甲方）与路德西安分公司（乙方）于2014年10月22日签订的《供货合同》第七条约定，合同若有争议，双方协商解决，若协商未果，任何一方均可向当地仲裁委员会提出仲裁；第八条约定，本合同履行地为乙方所在地。路德西安分公司的住所地为西安市雁塔区建工路64号盛世芳洲金座1单元16层11607号。建联陕西分公司的住所地为西安市未央区辛家庙街道办新房绿色花园21号楼B座801室。经询，路德西安分公司未请求仲裁委员会或者人民法院确认涉案《供货合同》中仲裁条款的效力。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，《供货合同》的双方主体为建联陕西分公司与路德西安分公司，双方住所地及合同履行地均在西安市，西安市仅有一个仲裁委员会，路德西安分公司亦未对仲裁条款的效力请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定，故西安仲裁委员会应视为约定的仲裁机构，本院依法驳回路德西安分公司的起诉，路德西安分公司应向西安仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西路德科技发展有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费3317元，于本裁定生效后由本院退回原告陕西路德科技发展有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 成 荔
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月二日
书 记 员 李世艳
打印：扈艳红校对：李世艳年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初69号原告：陕西路德科技发展有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区建工路64号盛世芳洲金座1单元16层11607号。负责人：吴俊兰，该分公司总经理。委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托代理人：宋晓彤，陕西希友律师事务所实习律师。被告：四川建联建设有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区辛家庙街道办新房绿色花园21号楼B座801室。负责人：吴宗元，该分公司经理。委托代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人：史梅梅，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。被告：四川建联建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区黄田坝联工村3组303号。法定代表人：庞永翔，该公司董事长。委托代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人：史梅梅，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。本院受理原告陕西路德科技发展有限公司西安分公司诉被告四川建联建设有限公司陕西分公司、四川建联建设有限公司买卖合同纠纷一案后，依法向被告四川建联建设有限公司陕西分公司（以下简称“建联陕西分公司”）、四川建联建设有限公司（以下简称“建联公司”）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。被告建联公司及其陕西分公司提出异议，认为建联陕西分公司与陕西路德科技发展有限公司西安分公司（以下简称“路德西安分公司”）于2014年10月22日签订的《供货合同》第七条约定：合同若有争议，双方协商解决，若协商未果，任何一方均可向当地仲裁委员会提出仲裁，路德西安分公司及建联陕西分公司的住所地均位于西安市，《供货合同》中的仲裁协议属于《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释规定的合法、有效仲裁协议，即本案应由西安仲裁委员会处理，西安市雁塔区人民法院对本案无管辖权。经审查，建联陕西分公司（甲方）与路德西安分公司（乙方）于2014年10月22日签订的《供货合同》第七条约定，合同若有争议，双方协商解决，若协商未果，任何一方均可向当地仲裁委员会提出仲裁；第八条约定，本合同履行地为乙方所在地。路德西安分公司的住所地为西安市雁塔区建工路64号盛世芳洲金座1单元16层11607号。建联陕西分公司的住所地为西安市未央区辛家庙街道办新房绿色花园21号楼B座801室。经询，路德西安分公司未请求仲裁委员会或者人民法院确认涉案《供货合同》中仲裁条款的效力。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，《供货合同》的双方主体为建联陕西分公司与路德西安分公司，双方住所地及合同履行地均在西安市，西安市仅有一个仲裁委员会，路德西安分公司亦未对仲裁条款的效力请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定，故西安仲裁委员会应视为约定的仲裁机构，本院依法驳回路德西安分公司的起诉，路德西安分公司应向西安仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告陕西路德科技发展有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费3317元，于本裁定生效后由本院退回原告陕西路德科技发展有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱 华代理审判员 成 荔代理审判员 王 丹二〇一七年五月二日书 记 员 李世艳打印：扈艳红校对：李世艳年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保2号
申请人：赵留夯，男，1966年12月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
被申请人：陈耀中，男，1971年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人赵留夯于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈耀中银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并提供担保人赵留夯所有的位于驻马店市驿城区前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城A11号楼3层302号门面房（房权证号：驻房权证字第××号）和担保人夏中停所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）作为担保。
本院经审查认为，赵留夯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈耀中银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、将赵留夯所有的位于驻马店市驿城区前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城A11号楼3层302号门面房（房权证号：驻房权证字第××号）予以查封。
三、将担保人夏中停所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨向军
审判员 李永生
审判员 刘春山
二〇一七年二月七日
书记员 张 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00648号
上诉人（原审原告）：石家庄开美科技有限公司。住所地：石家庄市平安南大街***号综合楼5-507。
法定代表人：张薇，总经理。
委托代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建丰。
委托代理人：高岭林，河北北方律师事务所律师。
上诉人石家庄开美科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月26日原告提供的仓库出库单载明：“购货单位-正定金时利，产品名称-
GVB成膜助剂……，金额-48650元”。且在此出库单上写有“货收到”“李永亮”；同日，“李永亮”向原告书写欠条一份，载明：“今收到开美科技有限公司送货总金额48650元”。被告赵建丰庭审中称不认识出具欠条的李永亮这个人，也没有李永亮这个人在自己那里干活，以前收到的货物，货款已经付清，不欠原告的货款。庭审时原告又出示了2013年7月5日在被告赵建丰处的录音光盘及录音笔录，证明向被告赵建丰索要欠款的事实。被告赵建丰对录音的真实性无异议，但认为此录音光盘及录音笔录不能证明其主张。在此次庭审前，原告已撤回对李永亮的起诉。
原审认为，原告提供的仓库出库单上记载的购货单位是正定金时利，且有“李永亮”签署“货收到”的字样，同日“李永亮”又为原告出具了欠条一份。这些行为都是“李永亮”所为，从原告提供的录音笔录、光盘也不能充分的证明“李永亮”的行为就应由被告赵建丰承担相应责任。原告仅凭一份录音笔录、光盘要求被告赵建丰承担偿还欠款43650元的责任证据不足。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费981元，由原告负担。
判后，原审原告石家庄开美科技有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：一审认定签字收货以及出具欠条的“李永亮”的行为不应由被上诉人赵建丰承担责任属认定事实错误，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人赵建丰答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人提交的出库单上购货单位为正定金时利公司，而正定县没有注册登记过该公司，上诉人没有证据证明金时利公司与被上诉人赵建丰有任何关系。出库单以及收条均是“李永亮”所签，上诉人提供的录音、光盘证据谈话内容不连贯，不符合常理，无法证明“李永亮”是赵建丰的员工以及赵建丰拖欠其货款。综上所述，上诉人起诉被上诉人赵建丰偿还货款证据不足，所提供的证据无法形成有效的证据链，故原判并无不当，上诉人石家庄开美科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费981元，由上诉人石家庄开美科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年六月十日
书记员 张晓宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执764号
王钟、姚黎、韦伟、安徽省诚信保险代理有限公司：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00414号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执764号王钟、姚黎、韦伟、安徽省诚信保险代理有限公司：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00414号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十七日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6560号
原告宁xx，住蓟县。
委托代理人胡占群，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张xx，住蓟县。
本院在审理原告宁xx诉被告张xx离婚后财产纠纷一案中，原告宁xx于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁xx申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁xx撤回起诉。
诉讼费用1260元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年二月十日
书 记 员 穆 硕
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初134号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄柱彬，男，1963年10月26日出生于广西藤县，汉族，小学文化，农民，现住广西藤县。因本案于2016年3月10日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人黄柱彬犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人黄柱彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄柱彬在广西藤县太平镇柴咀村饮酒后，于次日9时许驾驶2015年9月23日晚上粤Ｊ×××××号二轮摩托车由广西藤县太平镇往广东省鹤山市方向行驶。当日18时40分许，行驶至广东省开平市X556线3KM+670M路段时，与由甄某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，并导致电动三轮车失控再次碰撞前方由邱某驾驶的无号牌电动车（承载李某1），造成被告人黄柱彬及甄某1、邱某、李某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄柱彬承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人黄柱彬的血液酒精浓度为152.62g/100ml。
另查明，案发后，被告人黄柱彬与伤者甄某1、邱某、李某1达成赔偿调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人黄柱彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄柱彬的供述、证人甄某1、邱某、李某1的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄柱彬拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄柱彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄柱彬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄柱彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯美月
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初111号
原告张某，女，1970年6月13日出生，汉族，住共青城市。
被告黎某1，男，1972年10月15日出生，汉族，住共青城市。
原告张某与被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告黎某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年经亲友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子黎某2。婚后，被告不尽家庭义务，为家庭琐事双方常有争吵，且被告于2008年始离家至今，与原告亦无任何联系。原、被告婚生子黎某2自2008年由原告抚养、照顾至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子黎某2由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告黎某1未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查，2013年12月23日，原告以与被告长期分居为由诉至本院，要求与被告离婚未果。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、共青城市茶山街道西湖社区证明、户籍材料、（2014）共民一初字第20号立案审批表、裁定笔录等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告黎某1与原告张某长期分居，在原告首次起诉婚后仍与原告毫无联系，难以履行在婚姻家庭中应尽的义务，导致原、被告夫妻感情破裂，现原告要求离婚，经本院调解无效，应依法准予离婚。关于子女抚养问题，本院基于有利于子女成长、教育环境及保护未成年子女等因素考虑，原、被告婚生子应由原告抚养。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黎某1离婚；
二、原、被告的婚生子黎某2由原告张某抚养，被告黎某1按500元/月支付黎某2的抚养费，直至其独立生活时止。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 袁强强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 熊奇奇
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初21号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦吉贤（外号“金源”），曾用名韦吉原，男，1984年8月21日生于广西上林县，壮族，小学文化，务工，住上林县。因故意伤害他人于2016年11月11日被上林县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于同月25日被依法执行逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人韦吉贤犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人韦吉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年11月10日23时许，被告人韦吉贤与蓝某1（另案处理）、被害人陆某在上林县镇圩瑶族乡东罗村里东庄一烧烤摊喝酒。期间，蓝某1与陆某产生纠纷并互相殴打，韦吉贤看到后，就手拿一张圆凳砸中陆某的右手臂，导致陆某右桡骨骨折。经鉴定，被鉴定人陆某被人伤害的后果构成轻伤二级。案发后，韦吉贤与蓝某1已赔偿陆某医药费等共计人民币一万元，取得了陆某的谅解。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人韦吉贤故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人韦吉贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年11月10日23时许，被告人韦吉贤与蓝某1（另案处理）、被害人陆某在上林县镇圩瑶族乡东罗村里东庄一烧烤摊喝酒。期间，蓝某1与陆某因琐事发生扭打，韦吉贤见状便上前帮蓝某1，并用一张圆凳砸中陆某的右手臂，导致陆某右桡骨骨折。经鉴定，被害人陆某被人伤害的后果构成轻伤二级。案发后，韦吉贤与蓝某1已赔偿陆某经济损失一万元，取得了陆某的谅解。
另查明，韦吉贤在得知陆某报警后仍留在现场等待公安机关处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、办案说明、户籍证明、上林县镇圩瑶族乡卫生院门诊病历、上林县万福骨伤医院门诊病历及疾病证明书、上林县公安局行政处罚决定书2份、谅解书及收条，证人蓝某1、罗某、蓝某2、蓝某3的证言，被害人陆某的陈述,被告人韦吉贤的供述,上林县公安局物证鉴定室出具的上公刑鉴法字〔2016〕89号法医学人体损伤程度鉴定书,现场方位示意图、辨认笔录及现场照片等。
本院认为，被告人韦吉贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦吉贤明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦吉贤积极赔偿了陆某的全部经济损失并取得对方谅解，依法可予以从轻处罚。被告人因本案被先行行政拘留14日，可予以折抵刑期。根据被告人韦吉贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦吉贤犯故意伤害罪，判处拘役4个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁承朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第40号
申请执行人：肖坤扬。
被执行人：郭太其。
肖坤扬与郭太其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）宜宾民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人郭太其已履行了10000元义务，余款40149.40元被执行人郭太其与申请执行人肖坤扬达成了分期履行的和解协议。申请执行人肖坤扬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2012）宜宾民初字第1400号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严善刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 李玲娟
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第317号
原告眉山市金陆捌饲料有限公司。
法定代表人陈显华，系该公司总经理。
委托代理人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
被告刘建红，男，生于1977年8月3日。
原告眉山市金陆捌饲料有限公司与被告刘建红买卖合同纠纷一案，本院于3013年4月8日立案受理，依法由审判员王显军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市金陆捌饲料有限公司于2013年4月27日向本院提出了财产保全的申请，本院依法对被告刘建红所有的车牌号为川ZH19**的汽车1辆予以扣押。原告眉山市金陆捌饲料有限公司的委托代理人吴明伟和被告刘建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市金陆捌饲料有限公司诉称，2012年7月31日，被告以经营饲料资金困难为由，向我公司借款100000元人民币，并于当日出具了借条，承诺在2013年1月30日前归还全部借款，逾期未还，从逾期之日起按月利率12%支付利息。2012年9月11日，被告又以同样的理由向我公司借款40000元，并出具借条一份，承诺在2012年12月30日前归还。在双方约定的归还日期到了之后，原告多次催收，被告仍迟迟不肯归还，为维护原告的合法权益，请求：1.依法判令被告归还借款140000.00元并支付逾期货款之日起的利息或者判令被告立即归还欠款140000元及资金利息。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告刘建红辩称，原告所诉其出具借条借款属实，但所借款项均为在原告处购饲料销售，因所购饲料销售给用户喂鱼后用户的鱼减产使其饲料销售款难以收回，经与原告方协商，原告方只同意每吨赔偿400元，没有协商好，故一直拖欠未付；只要原告把质量赔付问题解决了，该付多少就付多少。
经审理查明，原、被告间系饲料购销合作关系。被告从2012年3月起在原告处购原告生产的饲料予以销售，起初被告购货每次均为钱货两清。2012年7月，原、被告双方约定，由被告出具借条向原告借一定数额的款，然后原告按被告的要求发送相应价款数额量的饲料，被告则按借条约定的时间归还借条载明款项。2012年7月31日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到眉山市金陆捌饲料有限公司人民币100000.00元，定于2013年1月30日前归还，逾期未还，从逾期之日起，按月利率12‰支付利息。”2012年9月11日，被告又出具借条一张载明：“今借到眉山市金陆捌饲料有限公司人民币40000.00元，定于2012年12月30日前归还，逾期未还，从逾期之日起，按月利率12%支付利息。”至此，被告两次共计向原告出具借款条据140000.00元。两次借款均由邱某某作连带责任担保。被告出具借条后，原告分别按照被告要求的数量、品种向被告发送了相应价值的饲料，被告收货后将饲料均已销售。由于被告在约定还款时间届满后仍未还款，原告在催收欠款时，被告则以原告的饲料存在质量问题要求赔款为由拒绝按欠款数额付款，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借条（两份）和庭审中当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案法律关系，名为借贷合同关系，实为买卖合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告眉山市金陆捌饲料有限公司请求被告刘建红归还欠款的请求，符合法律的规定，依法应予支持。原告眉山市金陆捌饲料有限公司请求被告刘建红支付欠款利息的计算方法（月利率12‰和月利率12%）利率过高，应当按照中国人民银行同期同种类贷款利率从逾期借款之日起至还清欠款之日止计算支付。被告刘建红认为原告眉山市金陆捌饲料有限公司销售的饲料存在产品质量问题要求原告眉山市金陆捌饲料有限公司承担赔偿责任的主张，因未提供相应的证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
由被告刘建红于本判决生效之日起五日内支付原告眉山市金陆捌饲料有限公司价款140000元及利息（利息按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算，100000元计算利息的起止时间为自2013年1月31日起至还清欠款之日止，40000元计算利息的起止时间为自2012年12月31日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费1220元，共计2770元，由被告刘建红负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王显军
二〇一三年五月十五日
书记员 李光毅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第276号
上诉人（原审原告）滕军，职工。
被上诉人（原审被告）麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设北路锦江明珠1#楼。
法定代表人龙启刚，该公司经理。
委托代理人谭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
上诉人滕军因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：麻阳锦林房地产开发有限责任公司（以下简称麻阳锦林公司）在开发麻阳苗族自治县高村镇建设南路61号温馨家园项目过程中，滕军为了在此处购买住房，于2013年3月3日向麻阳锦林公司交纳购房预定金3万元。2013年10月26日滕军同麻阳锦林公司签订商品房买卖合同，合同约定：滕军购买麻阳锦林公司开发的建设南路61号温馨家园1栋2单元501号房，实际应付购房款268620元，签订合同之日滕军交纳定金30000元，合同签订后7日另付购房款50620元，向银行按揭（公积金）贷款188000元等；麻阳锦林公司应当在2014年6月30日交付前述合同约定的商品房给滕军使用；交付时，该商品房必须经验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，并将该商品房房地产权属证�复印件交与滕军。合同签订后滕军按照合同约定向麻阳锦林公司支付了相应的购房款及相关费用，滕军之前交纳的3万元预定金已抵作预付款。2014年6月底7月初前后，麻阳锦林公司将房屋交付给滕军后，滕军发现该房屋墙体楼板多处存在裂缝，且麻阳锦林公司当时未取得和提交经建设部门验收合格的《竣工验收备案表》。滕军随即提出房屋质量异议，并要求对该房屋进行质量安全鉴定。麻阳锦林公司认为房屋虽有裂缝，存在一定瑕疵，但无质量安全问题，同意修复而不同意进行鉴定。双方因此发生争议，后经建设部门协调以及双方协商，双方口头同意解除彼此签订的商品房销售合同，互相返还财物，且由麻阳锦林公司支付滕军首付房款相应利息。2014年10月20日滕军向麻阳锦林公司交还了购房合同、房屋钥匙、除预定金收据之外的收款收据等，麻阳锦林公司退还了滕�全部购房款、相关费用，补偿了滕军首付房款的相应利息3627元。之后，滕军认为麻阳锦林公司交付的房屋质量不合格且因此产生争议时麻阳锦林公司提出解除合同，构成根本违约，应双倍返还定金，故诉至法院。另查明：麻阳锦林公司具备房地产开发和商品房预售资质。本案所涉温馨家园小区1#楼工程于2014年11月12日经建设部门验收合格，并出具了工程竣工综合验收备案表。
原判认为：本案麻阳锦林公司作为具备房地产开发和商品房预售资质的企业与原告签订商品房买卖合同，合同双方的主体适格，意思表示真实，合同依法成立有效。双方签订的合同虽然表述为商品房买卖合同，但其实质内容为商品房预售，本案的定性应为商品房预售合同纠纷。本案滕军在签订合同当天已交购房款与麻阳锦林公司，麻阳锦林公司将购房款连同滕军此前交纳的3万元预定金并作为首付款给滕军出具收据，应当认定滕军按照合同约定交付了3万元的定金，只是该定金同时又转化抵作首付房款。因本案合同中未对定金性质作明确约定，结合定金交纳的时间以及合同的具体内容，应当认定为违约定金。双方应受定金法则的约束。因此本案应当适用定金法则。麻阳锦林公司交付的房屋虽然最后经验收合格，但麻阳锦林公司交付房屋时，该房屋还没有经建设主管部门验收合格，且房屋已经出现裂缝实际已经存在瑕疵，应当认定麻阳锦林公司交付的房屋质量不合格，本案麻阳锦林公司的行为构成根本违约，依法理应承担双倍返还滕军定金的责任。因麻阳锦林公司违约使滕军的合同目的没有得以实现，客观上可能会对滕军造成相应经济损失。但鉴于双方经协商达成了退房和解除商品房买卖合同的口头协议，双方互相返还财物以及由麻阳锦林公司补偿滕军首付房款相应利息，且该协议已经履行完毕。滕军当时没有向麻阳锦林公司主张双倍返还定金的权利，应当视为滕军放弃该项权利。现滕军提出要求麻阳锦林公司双倍返还定金的请求，有违诚实信用原则。滕军在庭审中提出双方协商退房解除合同时，滕军受到麻阳锦林公司语言威胁，滕军没有办法只有接受退房方案的意见，没有证据证明，不能认定。故滕军要求麻阳锦林公司双倍返还定金以及承担诉讼费用的诉讼请求，不能成立，法院不予支持。麻阳锦林公司提出的交付的房屋已经取得了验收报告，经验收合格；滕军交纳的3万元定金转化为预付款后，就不存在有定金；滕军购买的房屋本来不具备退房条件，因为滕军一直要求麻阳锦林公司才同意退房的答辩意见不能成立。但麻阳锦林公司提出的双方就退房解除合同实际上达成了处理协议，麻阳锦林公司已经退还了滕军的购房款并支付了原告相应利息，双方之间的纠纷已经解决的辩解意见成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决：驳回原告滕军要求被告麻阳锦林房地产开发有限责任公司双倍返还购房定金6万元的诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告滕军负担。
上诉人滕军上诉称：一审判决认定上诉人放弃定金权利没有事实基础和证据支持，将合同风险与违约责任大部分分配给合同守约方，违背了公平原则和错误适用了诚实信用原则，适用法律不当，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人麻阳锦林公司没有作出书面答辩，但口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审认定基本一致。双方当事人在二审中均未提供新的证据。
上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的调�询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人滕军与被上诉人麻阳锦林公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人争议的焦点是定金问题。当事人在合同中可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金属于一种债的担保方式，定金由当事人订立定金合同成立。定金合同可以是当事人单独订立，也可以是主合同的定金条款形式。定金合同是从合同，其以主合同的有效成立为前提，主合同无效或被撤销时，定金合同不发生效力；主合同因解除或其他原因消灭时，定金合同也消灭。本案中虽然滕军为购买房屋，向麻阳锦林公司交纳“预定金”3万元，双方当事人在签订商品房买卖合同中也明确买受人在签订合同时付定金3万元，但是，由于双方当事人均认可已口头同意解除双方签订的商品房买卖合同，且双方互相返还财物，滕军将商品房买卖合同和房屋钥匙退给麻阳锦林公司，麻阳锦林公司还补偿了滕军首付购房款的相应利息，双方当事人就本案的商品房买卖合同关系已实际解除，即主合同的权利义务已经终止，故双方的从合同即定金合同关系也随之消灭。滕军在本案中主张定金权利，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。滕军提出的其没有放弃定金权利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1300元，由上诉人滕军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年八月七日
代理书记员 张 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1150号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：杨凤龙，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1150号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：杨凤龙，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月七日书记员  钟德伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4638号
申请执行人：钱爱有，男，1979年7月4日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：夏正祥，男，1987年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人钱爱有与被执行人夏正祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏正祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钱爱有支付借款本金55000元并承担诉讼费1180元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2017年11月22日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人的账户已被本案冻结，冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位56180元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4638号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐惠清
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第928号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄烟芝，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄烟芝非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄烟芝非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15734号
原告合肥宝盛钢管租赁站，组织机构代码L4731893-2，地址安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。
经营者孙国英，该租赁站业主。
委托代理人夏永平，浙江隽杰律师事务所律师。
被告安徽省天昕建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100678910817L，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼。
法定代表人王先长。
本院在审理原告合肥宝盛钢管租赁站诉被告安徽省天昕建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告合肥宝盛钢管租赁站在本案宣判前自愿申请撤回对被告安徽省天昕建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥宝盛钢管租赁站撤回对被告安徽省天昕建设工程有限公司的起诉。
案件受理费5526元，减半收取2763元，由原告合肥宝盛钢管租赁站负担。
审判员 施得健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵振华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第192号
罪犯王立锐，男，1987年2月20日出生，汉族，内蒙古翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月十六日作出（2007）赤刑二初字第9号刑判决，以被告人王立锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金8000元。刑期自2006年11月24日起至2024年11月23日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年一月五日、二〇一三年四月两次作出刑事裁定，共对罪犯王立锐减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2006年11月24日起至2023年5月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王立锐在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王立锐在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为95.8分。该犯在从事配料劳动中服从分配，保质保量完成生产任务，在从事前道绕线劳动。2013年1月至2014年6月，创造产值26545.64元，获奖金1854.70元，累计获考核分451.50分，记功六次。二O一三年罪犯王立锐被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王立锐在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立锐减去有期徒刑一年，刑期改为自2006年11月24日起至2022年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0609号
原告袁某某，男，1989年5月29日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，成年，汉族，农民.
本院受理原告袁某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李用和撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 牛天海
二〇一四年三月三日
书记员 路文军