wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1611号
申请执行人：高爱芬。
被执行人：朱掌友。
被执行人：孙惠芬。
高爱芬与朱掌友、孙惠芬民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）杭经开商初字第479号民事判决书已经发生法律效力。权利人高爱芬于2015年9月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，调查发现被执行人朱掌友、孙惠芬暂无可供执行的财产，且申请人同意本院对该案终结执行。被执行人朱掌友、孙惠芬至今尚欠申请执行人高爱芬案款117082.8元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1611号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘洁颖
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初75号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年6月11日生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，户籍地江油市太平镇，现住江油市太平镇。2002年、2004年因吸食毒品分别被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年、2年；2006年、2008年因注射毒品分别被江油市公安局决定行政拘留15日、强制戒毒6个月；2010年12月因盗窃被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2006年9月、2014年4月、2015年11月因犯盗窃罪分别被江油市人民法院判处有期徒刑6个月、拘役3个月、有期徒刑6个月，2016年5月22日刑满释放。2016年11月30日因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留。现在江油市看守所服刑。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员李修建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年11月26日16时许，被告人刘某某窜至江油市903医院大门外，趁被害人不备，采用扒窃的方式窃取被害人随身携带挎包内玫瑰金OPPO智能手机一部，以及灰色钱包一个，钱包内有人民币50余元及银行卡、身份证等物品，逃离现场后将盗窃的手机销赃。经鉴定该手机价值2474元。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，2016年11月30日，刘某某因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，于2016年12月19日开始服刑。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、接受证据清单、手机质保单、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]241号关于对涉案手机的价格鉴定意见书、情况说明、被害人张某的陈述、证人许某某的证言、刑事判决书、人口信息、拘留证、逮捕证、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现刘某某在判决宣告以前还有漏罪，应当数罪并罚。刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年2月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人刘某某向被害人退赔人民币二千五百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审109号
申请执行人厦门市市场监督管理局，住所地厦门市湖滨南路43号。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人缪小鹏，厦门市市场监督管理局工作人员。
委托代理人李安成，厦门市市场监督管理局工作人员。
被执行人金豪（厦门）文化产业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路21号1704室。
法定代表人张宇。
申请执行人于2016年6月30日作出厦市监处〔2016〕18号行政处罚决定书，认定2013年11月26日，被执行人办理商事主体变更登记时，向申请执行人提交了伪造股东肖某、许某的《股东会决议》、《股权转让协议》等虚假材料，其行为违反了《厦门市经济特区商事登记条例》第十四条第二款规定，构成提供虚假材料骗取商事登记的违法行为。申请执行人依据《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第三条和《厦门经济特区商事登记条例》第三十八条规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起30日内改正违法行为，并处以罚款90000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年6月30日作出涉案决定后，于2016年7月6日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月9日作出厦市监催字〔2017〕0000027号行政决定履行催告书直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九�五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市市场监督管理局于2016年6月30日作出的厦市监处〔2016〕18号行政处罚决定书；
二、被执行人金豪（厦门）文化产业发展有限公司应于本裁定书送达之日起十日内改正上述违法行为；
三、被执行人金豪（厦门）文化产业发展有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政�法局缴交罚款90000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费1250元，由被执行人金豪（厦门）文化产业发展有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年二月二十日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审109号申请执行人厦门市市场监督管理局，住所地厦门市湖滨南路43号。法定代表人郭勇毅，局长。委托代理人缪小鹏，厦门市市场监督管理局工作人员。委托代理人李安成，厦门市市场监督管理局工作人员。被执行人金豪（厦门）文化产业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路21号1704室。法定代表人张宇。申请执行人于2016年6月30日作出厦市监处〔2016〕18号行政处罚决定书，认定2013年11月26日，被执行人办理商事主体变更登记时，向申请执行人提交了伪造股东肖某、许某的《股东会决议》、《股权转让协议》等虚假材料，其行为违反了《厦门市经济特区商事登记条例》第十四条第二款规定，构成提供虚假材料骗取商事登记的违法行为。申请执行人依据《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第三条和《厦门经济特区商事登记条例》第三十八条规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起30日内改正违法行为，并处以罚款90000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年6月30日作出涉案决定后，于2016年7月6日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月9日作出厦市监催字〔2017〕0000027号行政决定履行催告书直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九�五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市市场监督管理局于2016年6月30日作出的厦市监处〔2016〕18号行政处罚决定书；二、被执行人金豪（厦门）文化产业发展有限公司应于本裁定书送达之日起十日内改正上述违法行为；三、被执行人金豪（厦门）文化产业发展有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政�法局缴交罚款90000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费1250元，由被执行人金豪（厦门）文化产业发展有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一七年二月二十日代书 记员  温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）泽民初字第263号
原告毋某诉被告周某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张丽芳
二０一六年五月十日
书记员 金于婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1869号
原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司。住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：赵得生，经理。
被告：郭亮，男，1984年4月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
本院在乾安县田园锦绣物业管理有限公司诉郭亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤诉。。
本案受理费25元，由原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈丹丹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初491号
原告：王某，女，汉族，1990年3月23日出生，住高阳县，。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：郝某，男，汉族，1991年3月6日出生，住高阳县，。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋庆丰，被告郝某及其委托诉讼代理人李敬辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、原告的陪嫁物品电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、餐桌椅一套、被褥6套等归原告所有；3、判决被告赔偿原告精神抚慰金20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍相识约二个来月后，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，因婚前了解少，婚姻基础较差。婚后发现被告隐瞒自身生理问题的事实，原被告共同生活期间，被告不能尽夫妻生活的义务，为此双方发生矛盾。被告多次在高阳××××等地医院治疗，被告的生理问题情况没有好转，双方夫妻感情进一步恶化。原告于2016年10月彻底分居至今，双方夫妻感情已经彻底破裂，故坚决要求离婚。原被告婚后无子女，也无夫妻共同财产和共同债务。被告明知自身情况不适于结婚而故意隐瞒自身生理问题，对原告进行欺骗，是原告身心遭受巨大的伤害，被告应当赔偿原告精神损失费20000元。综上，原被告夫妻感情已经彻底破裂，故提出上述诉讼请求，望予以支持。
被告郝某辩称，原告所诉与事实不符，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。如果判决离婚，要求原告返还已经给付的62000元彩礼。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。原告提交“大辉家电（国美店）”票据一张，欲证明原告婚前陪嫁物品有创维电视49寸一台、创维冰箱216创维洗衣机62。票据上显示时间为2015年3月18日。客户姓名为“王莎”，客户电话182××××9223为王某电话。原告主张被告有生理问题导致夫妻感情破裂，未提交相应证据。
上述事实有结婚证、大辉家电票据一张、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚后共同生活两年有余，具有一定感情基础。原告以被告隐瞒自身生理问题导致夫妻感情破裂为由，起诉离婚，但未提交相应证据，且被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，希望和好。本院认为，原告虽口头主张被告存在生理缺陷，但未提交相应证据予以证明。夫妻双方应当加强沟通，互相体谅，互相扶持，发生矛盾也不应以离婚作为解决矛盾化解纠纷的唯一方式。综上，本院认为，原被告以不离婚为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郝某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一七年五月十五日
书记员 韩小美
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第400号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行。
被执行人谭先旺。
被执行人陈花媛。
被执行人罗丰胜。
被执行人贺前胜。
被执行人贺红胜。
被执行人贺江胜。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人谭先旺、陈花媛、罗丰胜、贺前胜、贺红胜、贺江胜公证债权文书纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处作出的（2014）新北证执字第69号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北屯支行于2015年8月28日向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案执行。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人谭先旺、陈花媛、罗丰胜、贺前胜、贺红胜、贺江胜公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对新疆维吾尔自治区北屯公证处（2014）新北证执字第69号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年十月九日
书记员 谢金容
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第400号
申请执行人罗东。
被执行人梁钢。
被执行人梁舒婷。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2014）北民初字第1652号民事判决书，于2015年3月6日立案执行的罗东与被执行人梁钢、梁舒婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的900000元及利息。
该案在执行过程中，查明，登记在被执行人梁舒婷名下的房产位于广西巴马瑶族自治县巴马镇房屋一栋；登记在梁初惠名下与梁舒婷等人共有的位于广西巴马瑶族自治县巴马镇房屋（一套）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人梁舒婷名下的位于广西巴马瑶族自治县巴马镇房屋一栋在900000元范围内进行查封。
二、对登记在梁初惠名下与梁舒婷等人共有的位于广西巴马瑶族自治县巴马镇房屋（一套）中被执行人梁舒婷占有的份额。
三、在查封期间内，由被执行人梁舒婷保管使用被查封财产；因被执行人及共有人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年三月十八日
书记员 宋珏璋
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第400号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司被执行人魏妍被执行人龙治本院受理上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行（2014）浦民六（商）初字第11538号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 跃二〇一五年八月十日书记员 宋志广
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终222号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏秀仙，女，1969年12月6日出生于上饶市广丰区，汉族，小学文化，无业，住上饶市广丰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕；现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人夏秀仙犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月17日作出（2016）赣1103刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人夏秀仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人夏秀仙，审查了其书面上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月12日，被告人夏秀仙向广某工商银行申请办理了一张牡丹信用卡，卡号62×××31，额度为5万元。2014年下半年，夏秀仙因为赌博欠下100多万元外债，夏秀仙就透支该信用卡用于归还部分债务利息及个人消费，之后无钱还款就委托他人“他人”有偿养卡。到2015年4月20日，夏秀仙没有钱支付“养卡”费用，“他人”就停止为他养卡，因此夏秀仙透支的信用卡本金49238.76元就没有归还，于是夏秀仙便更换手机号码逃匿。广某区工商银行多次打电话向其催收，催收无果后，在2015年12月至2016年5月期间，又进行催告函催收、登报催收、上门催收，夏秀仙仍不归还，造成银行本金、利息、滞纳金损失72394.3元。2016年9月30日，广丰区工商银行向广丰区公安局报案。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：
1、到案经过，证明被告人夏秀仙系被抓获归案。
2、广某工商银行报案材料，证明广某工商银行向公安机关报案称被告人夏秀仙透支本金48869.12元，息费23525.18元的事实。
3、夏秀仙办信用卡资料，证明广某工商银行提供了被告人夏秀仙办理银行卡相关资料的事实。
4、信用卡交易明细及查询，证明广某工商银行提供的被告人夏秀仙透支的具体时间数额的事实。
5、报刊公告催收、上门催收照片、催告函，证明广某工商银行电话催收无果后上门催收、公告催收、书面催收的事实。
6、广某移动公司证明，证明被告人夏秀仙原用的15107933689号码在2015年4月20日办理了销号业务的事实。
7、常住人口信息，证明被告人夏秀仙案发时已达到完全刑事责任年龄的事实。
8、证人周某的陈述，证明夏秀仙于2012年10月份到广某工行办理了一张信用卡到2015年9月止累计消费透支本金48869.12元，就没有按期归还。从2015年6月份开始广某工行信用卡中心陆续多次电话、信函向其催收均无法有效联系到其本人。2015年11月，其办卡时留在广某工行的电话成空号，2015年12月1日上门催收，见到其父亲夏洪温，2015年12月24日、2016年5月31日我行人员再次上门催收。2015年9月26日、2016年1月9日在《广某报》、2016年4月30日《上饶晚报》公告催收，但夏秀仙至今没有归还的事实。
9、原审被告人夏秀仙的供述与辩解，证明其三年前在广某工商银行办理了一张额度为五万元的信用卡，开始是正常使用的。2014年下半年，其因为将钱借给别人收不回来，心里烦沉迷赌博，就将房屋抵押、小车卖掉还款，还欠赌债四五十万元，就没有能力还信用卡的钱，通过别人帮其养卡半年，之后其手机等的包遗失，所以一起没有归还透支款的事实。
10、视听资料，证明被告人夏秀仙在公安机关供述的事实。
原审判决认为，被告人夏秀仙以非法占有为目的，超过期限透支，经发卡银行多次电话催收、催告函催收、二次上门催收、三次登报催收后超3个月仍未归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏秀仙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人夏秀仙系初犯，依法可酌情从轻处罚。现根据被告人夏秀仙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人夏秀仙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；依法追缴被告人夏秀仙违法所得，退赔给工行广某支行。
2017年1月21日，夏秀仙在永康市汽车西站被永康市公安局西城派出所民警抓获。
上诉人夏秀仙上诉提出：其在工行广某支行透支的49238.76元是事实，没有逃避还款意思，只是因手机丢失而没有联系银行，主观上没有非法占有的目的。原审法院量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审查明的事实、证据与一审一致，原审判决所列的证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人夏秀仙作为信用卡持有人，以非法占有为目的，在身负巨额债务的情况下，透支信用卡消费49238.76元，到期拒绝归还，经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。上诉人夏秀仙上诉提出的其没有非法占有的目的，其在工行广某支行透支的49238.76元属于普通欠款的意见。经查，上诉人夏秀仙超过规定的期限透支信用卡后，经银行工作人员多次催收后仍未归还，后夏秀仙擅自更换住址、电话号码，没有及时将新的住址和电话告知银行工作人员，其行为应认定为逃避银行催收，导致透支的资金无法归还，且有逃避银行催收的行为，主观上对透支的金额具有非法占有的目的，在明知银行多次催收的情况下仍拒绝归还，客观上给银行造成了巨大损失，其行为符合我国信用卡诈骗犯罪有关法律和司法解释的规定，该上诉意见，本院不予采纳。原审判决已对上诉人具有的坦白、初犯、认罪态度好等情节予以认定，并在量刑时予以了从轻处罚，上诉人在二审提审时提出原审判决量刑过重，请求从轻改判的意见，由于没有新的从轻处罚的理由，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 邱艳红
审判员 陈 荣
二〇一七年七月十七日
书记员 林 霞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商少刑终字第66号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾长青，男，1973年12月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月24日被广东省东莞市公安局虎门分局抓获，同年10月26日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控贾长青犯诈骗罪一案，于2015年7月31日作出（2015）商梁少刑初字第00069号刑事判决，贾长青不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰、王金朝出庭履行职务，上诉人贾长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年5月至2014年4月，贾长青谎称自己在上海开办服装厂需要资金，以支付高额利息为由，骗取郭某甲人民币434000余元。
上述事实，有被害人郭某甲的陈述，证人郭某乙、腾某某、孟某某、王某某等人证言，书证、年龄证明，贾长青在侦查阶段的供述等证据证实。
原审认为，贾长青以非法占有为目的，以虚构事实为手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人贾长青犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。
贾长青上诉称，没有虚构事实，隐瞒真相，系民间借贷，不构成诈骗罪。
商丘市人民检察院出庭检察员的意见：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，建议维持原判。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误，二审期间控辩双方均未提供新证据。
关于贾长青的上诉意见。经查，贾长青虚构自己是国家公务员，在上海办了一个服装加工厂，利润可观，以高息为诱饵，骗取郭某甲巨额钱财的事实，有被害人郭某甲的陈述、证人腾某某、孟某某、王某某、郭某乙等人的证言，书证等证据证实，贾长青在侦查阶段对诈骗的事实也予以供述，其供述与被害人陈述、证人证言可相互印证，足以认定。故贾长青的上诉意见本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮传科
审判员 程 伟
审判员 魏新生
二〇一五年十一月三日
书记员 刘月霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1398号
罪犯吴正军，男，1988年1月21日生，彝族，小学文化，云南省云县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）临中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人吴正军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元（未履行）。宣判后，被告人吴正军不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年8月27日作出（2009）云高刑终字第1151号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯吴正军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年3月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴正军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴正军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异7号
异议人（被执行人）：孙智勇，男，1971年12月29日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
申请执行人：孟虎，男，1986年7月10日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2016）冀1102执1161号，申请执行人孟虎与被执行人孙智勇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙智勇向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙智勇向本院提出的异议请求：请求撤销（2016）冀1102执1161号之二执行裁定书，重新评估房产价值，以公证的价值过户给申请执行人抵销债务。事实与理由：一、第一次拍卖时间定在2017年1月5日，异议人因牵涉到另案刑事案件，没有接到第一次拍卖通知及评估报告，对评估机构和评估价格的异议无从谈起。二、异议人接到第二次拍卖的通知时距拍卖仅有两天时间，拍卖公告日期2017年11月21日，但异议人收到的通知寄出时间为2017年12月1日，严重不符合法律规定。异议人向相关部门提起拍卖房产的价值异议，有关人员以该房产已进入拍卖程序为由拒绝了异议人的申诉。三、异议人一直同意用房产抵债，向申请执行人及法院提出过相关意见，但对方一直未予答复，并在异议人不知情的情况下对涉案房产进行了二次拍卖。异议人于2013年全款买房，办完房产证共用款108万元，但2016年10月作出的评估结论为105万元，2017年的房价涨势有目共睹，法院还以2016年的评估报告为基准，有失公平。2016年10页27日的评估报告有效期一年，第二次拍卖时隔一年以上，已失去相应的法律效应，而法院还以一份失效了的评估下浮拍卖有失公平。四、法院没有在法定的电子平台上全面公示，拍卖不公开。五、法院相关部门有意短时间寄发拍卖通知，异议不受理，快速拍卖，故意不留申辩时间的行为不公正。异议人孙智勇同意以房产抵销债务，但要求重新评估房产价值。阻止申请执行人办理过户，希望有一个双方认可公证的价值在过户给申请执行人。
本院经审查查明：申请执行人孟虎与被执行人孙智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）衡桃东民二初字第197号民事判决，判决：一、孙智勇于本判决生效后十日内偿还孟虎借款本金141万元并支付利息（借款利息自2015年1月11日起按照同期人民银行贷款利率的四倍标准计算至生效判决确定给付之日止）；二、孟虎对孙智勇名下位于武邑县大刘庄村南、106过道西侧（明清家具大世界H-4）商业门店一套（产权证号：武房权证字第××号）享有抵押权，对变卖或拍卖价款享有优先受偿权。案件受理费10590元由孙智勇负担。因被执行人孙智勇未按生效判决确定的期限履行给付义务，申请执行人孟虎向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2016）冀1102执1161号。
执行过程中，本院依照规定程序报请衡水市中级人民法院，按照河北省高级人民法院《关于对外委托工作实施细则》的规定，委托衡水光辉资产评估事务所为评估机构，对孙智勇抵押的孙智勇名下位于武邑县武邑镇大刘庄村南、106国道西侧（明清家具大世界）H-4商业门店（产权证号：武房权证武字第××号），进行评估，评估价值，该门店价值为105.02万元，评估报告有效期2016年10月17日至2017年10月16日。2016年12月12日，本院通过衡水市中级人民法院在人民法院诉讼资产网发出对本案标的房产进行公开拍卖的公告，以评估价值105.02万元作为拍卖保留价进行了网上公开拍卖，拍卖开始时间2017年1月5日11时，最终因无人出价竞买而流拍。
2017年11月21日，本院通过衡水市中级人民法院在人民法院诉讼资产网发出对本案标的房产进行公开拍卖的公告，以评估价值105.02万元下浮15%，即以892670元作为拍卖保留价，进行了第二次网上公开拍卖，拍卖开始时间2017年12月7日9时，拍卖结束时间2017年12月8日9时，再次因无人出价竞买而流拍。经执行申请人申请，本院于2017年12月15日作出（2016）冀1102执1161号之二执行裁定，裁定将被执行人孙智勇名下位于武邑县武邑镇大刘庄村南、106国道西侧（明清家具大世界H-4）商业门店一套（产权证号：武房权证字第××号），交付申请执行人孟虎抵偿借款本息892670元，该房产所有权自本裁定送达申请执行人时转移；申请执行人孟虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为：被执行人孙智勇要求撤销（2016）冀1102执1161号之二执行裁定书，重新评估房产价值，以公证的价值过户给申请执行人抵销债务的异议请求，其实质是请求撤销本院将标的房产以892670元抵顶给申请执行人用以抵消债务的执行行为，通过重新评估，重新确定标的房产的价值和抵消债务的数额。该异议属于执行当事人认为执行过程中的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其合法权益而提出的异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理。
执行过程中，两次发布拍卖公告均是依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台公开发布，程序无误。第二次拍卖的公告时间短于第一次拍卖时间，不违反规定。被执行人孙智勇所称未及时通知或缩短时间告知房产拍卖事宜、未在法定电子平台全面公示，不属实。对拟拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。本案第一次公开拍卖时，以标的房产评估价值作为拍卖保留价，没有下浮；在第二次公开拍卖时，亦仅下浮了15%，经两次公开拍卖无人出价竞买，公开市场检验的结果证明两次拍卖确定的拍卖保留价并不损害孙智勇的财产利益。本院（2016）冀1102执1161号之二执行裁定，裁定将标的房产抵偿给申请执行人，用以抵销借款本息892670元，符合法律规定程序，执行行为无不当。孙智勇提出的本案异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人孙智勇提出的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年二月一日
书记员 郭 忱
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终228号
上诉人（原审原告）：辽阳县大溪地洗浴会馆，住所地。
经营者：李博宇，该会馆经理。
委托代理人：李伟（李博宇父亲）。
被上诉人（原审被告）：李玲玲。
委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
原审原告辽阳县大溪地洗浴会馆与原审被告李玲玲劳动
争议纠纷一案，辽阳县人民法院于2016年11月26日作出
辽10**民初2775号民事判决，辽阳县大溪地洗浴
会馆不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。上诉人辽阳县大溪地洗浴会馆的委托
代理人李伟，被上诉人李玲玲及其委托代理人韩广娟到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县大溪地洗浴会馆一审诉称：被告曾经在我家的洗浴会馆工作过，但是因为工作态度不端正，工作不认真被辞退了。辽阳县劳动人事争议仲裁委员会，在没有通知我家到庭的情况下，就根据被告的单方意见，认定被告与原告之间存在劳动关系，没有事实依据。故要求确认被告与原告之间没有劳动关系。
被告李玲玲一审辩称：原、被告双方劳动关系成立。首先，本案中原告是依法登记成立的个体工商户，符合成立劳动关系的主体资格。其次，被告的工作是原告会馆业务的组成部分，原告为被告支付工资，被告服从于原告的劳动管理。至于原告诉称，被告被辞退了，不是事实，因为被告自2015年11月10日起到摔伤一直在原告的会馆工作。至于原告诉称，仲裁庭系在未通知原告到场的情况下审理的，也不是事实，因为原告会馆的经理王福全和经营者李博宇的母亲均参加了庭审，并对案件事实予以认可，所以原、被告之间事实上存在劳动关系。
一审法院经审理查明，被告李玲玲自2015年11月10日起在原告辽阳县大溪地洗浴会馆工作，双方未签订书面劳动合同。被告的工种为鞋吧服务员，月工资1500元。2016年4月16日上午9点半左右，被告为打扫卫生去打水，在女浴池内摔倒受伤。2016年9月28日辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出辽县劳人仲字[2016]第105号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告不服诉至一审法院。
上述事实，有原、被告的陈述，证人唐丽的证言及照片、仲裁委员会的庭审笔录等证据在卷为凭。
一审法院认为，本案的原告要求确认与被告之间没有劳动关系，而被告的经理王福全在劳动仲裁庭审时，已经承认了被告在原告家会馆工作及被告摔伤后送医院治疗的情况，并且证人唐丽的也证实了上述情况，因此，对原告的诉讼请求不予支持。为保护劳动者的合法权益，根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（五）项之规定，判决：被告李玲玲与原告辽阳县大溪地洗浴会馆存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
辽阳县大溪地洗浴会馆上诉的理由及请求是：上诉人是有国家规定确认的企业，李玲玲没有劳动合同关系，工资1500元是不存在的。至于被上诉人证人拿手机照片就说是与上诉人有劳动关系，还说是职工，没有事实依据，公共场所不限任何与其他人拍照。请二审法院撤销原判，确认被上诉人与上诉人之间没有劳动关系。
李玲玲二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实基本属实。
本院认为，上诉人承认被上诉人从2015年11月其单位开业始便在其单位工作，名字叫李玲，亦承认被上诉人在工作中受伤的事实，因此，可以认定上诉人所说的李玲与李玲玲是同一人。被上诉人与上诉人虽未签订书面劳动合同，但接受上诉人单位管理，工资由上诉人支付，双方已形成事实劳动关系，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽阳县大溪地洗浴会馆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 曹丽娜
代理审判员 范丹丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙春玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终751号
上诉人（原审被告）：方军，男，1975年1月19日出生，身份证住址河南省信阳市民权路。
上诉人（原审被告）：北京力恒同心商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区双清路1号21号楼401室。
法定代表人：石翠梅。
被上诉人（原审原告）：王宝龙，男，1957年7月9日出生，身份证住址北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：孙惠忠，男，1955年11月27日出生，身份证住址北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：张淑芬，女，1963年5月9日出生，身份证住址北京市海淀区。
上诉人方军、北京力恒同心商贸有限责任公司（以下简称同心公司）因与被上诉人王宝龙、孙惠忠、张淑芬企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24003号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
方军上诉称，方军经常居住地位于北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院审理。故，方军上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
同心公司上诉称，同心公司住所地位于北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理。故，同心公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
王宝龙、孙惠忠、张淑芬对于方军、同心公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系王宝龙、孙惠忠、张淑芬以企业承包经营合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案，双方签订的《北京市朝阳区北环汽车修理站三个月暂时承包合同协议书》约定“如有争议可在双方单位辖区内人民法院提起诉讼”。王宝龙、孙惠忠、张淑芬单位系北京市朝阳区北环汽车修理站，该修理站位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。方军、同心公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由方军、北京力恒同心商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡鸿远
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第01115号
上诉人（原审被告）：刘某1。
被上诉人（原审原告）：刘某2。
被上诉人（原审被告）：刘某3。
被上诉人（原审被告）：刘某4。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：撤销原判，认定刘戊所立遗嘱无效，认定本案争议房产归刘某1所有。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律错误。父母婚姻关系存续期间，各自工资收入、生活是AA制，根据2013年的法院讯问笔录、调解笔录、庭审笔录均能证明。本案所涉房屋是母亲单位分给母亲，母亲用自己的积蓄购买。该房产应属母亲左某某的个人财产。2009年10月12日前后，左某某召开了家庭会议，明确自己名下的房子留给刘某1，有亲属参与了此次家庭会议。父亲刘戊在没有法定事由出现的情况下，再行立遗嘱处分该房屋，属无效的遗嘱。刘某2要求继承该房屋没有事实和法律依据。父亲刘戊近年来因病等长期住院治疗，已丧失行为能力，遗嘱内容非其真实意思表示，且是在刘某2胁迫下订立，见证人与刘某2有利害关系。
刘某2答辩称，原审判决正确。
刘某4、刘某3答辩称，同意刘某1意见，原审判决错误。
刘某2向一审法院起诉请求：判令涉案房产由刘某2继承，刘某1承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘某2与刘某1、刘某3、刘某4系同胞兄弟。父亲刘戊与母亲左某某在婚后购买了房改房一套，左某某于2009年10月22日去世。2014年4月13日，刘戊自书《遗嘱》一份，愿将涉产权中属于自己的部分及应继承妻子左某某部分在去世后由刘某2继承，在此前针对财产方面所做出的任何承诺声明作废。该遗嘱有邓某某及藏某作为证人进行见证。2014年6月17日，刘戊去世，刘某2与刘某1、刘某3、刘某4因该房产继承问题产生争议。本案在审理过程中，经委托评估公司向法院出具了评估报告，结论为：该房市场价值总额为401396元，折合建筑面积单价为每平方米5610元。一审法院认为，公民的财产继承权利受到法律保护。被继承人刘戊、左某某夫妇在婚姻关系存续期间取得的涉案住宅为夫妻共同财产，左某某去世后该房产属于左某某的遗产部分应由刘戊及其子刘某2与刘某1、刘某3、刘某4共同继承。刘戊在去世前将其拥有的该房产的一半产权及继承左某某遗产部分以遗嘱的方式处分给刘某2，刘戊自书《遗嘱》，且有两名见证人见证，故该《遗嘱》的形式要件符合法律规定，刘戊自书《遗嘱》合法有效，客观真实性足以确认。刘某2请求依照《遗嘱》继承刘戊对该房产应得份额，理由正当，依法应予支持。依据该《遗嘱》，刘某2足以取得该房产份额的百分之七十，刘某1、刘某3、刘某4各取得该房产的百分之十，刘某2依法继承取得该房，刘某2应折价补偿其他继承人刘某1、刘某3、刘某4应当继承的份额。该房屋经鉴定，总价值为401396元，刘戊享有该房产的一半产权加上继承左某某产权部分房产价值为240837.6元，刘某2及刘某1、刘某3、刘某4各自的份额为价值为40139.6元，故刘某2应支付刘某1、刘某3、刘某4房屋折价款各40139.6元。刘某1称父亲刘戊在立遗嘱时丧失行为能力，且受到刘某2胁迫，做出的遗嘱无效，并无相应证据佐证。刘某1又称讼争房产为左某某个人财产，刘戊无处分权，亦无证据相佐证。另外，左某某虽然召集过家庭会议，但对该讼争房产处分并未达成全体家庭成员一致认可的意见，故刘某1、刘某3的辩解，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第二款之规定，判决：一、涉案房产由原告刘某2继承所有。二、原告刘某2于本判决书生效后十日内支付被告刘某1、被告刘某3、被告刘某4房屋折价款每人40139.6元。诉讼费2446元、鉴定费2000元，共计4446元，由刘某2负担2212.2元，刘某1、刘某3、刘某4各负担744.6元（此款刘某2已垫付，刘某1、刘某3、刘某4在本判决书生效后将应付部分付给刘某2）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本案二审审理中，上诉人刘某1申请对被继承人刘戊在2014年是否具有完全民事行为能力进行司法鉴定，鉴定机关以被鉴定人刘戊已经过世，由于司法精神医学技术方面的要求，鉴定不能，退回鉴定申请。2016年5月刘某1提交一份刘戊2014年5月5日书写的《声明》，内容：“….4月13日刘某2协迫我写的遗嘱，不是我真实意思表示，作废，房子还由刘某1继承，我决定，刘某2不得继承一切动产及不动产。父亲刘戊2014年5月5日”，证明刘某2在本案中提交的刘戊2014年4月13日自书遗嘱系被胁迫所写，没有效力。刘某2对该2014年5月5日声明真实性并不认可。刘某1遂申请司法鉴定，鉴定内容为：2014年5月5日声明中刘戊指纹与2012年2月15日声明中刘戊指纹是否一致。2012年2月15日刘戊声明系刘某1于2012年7月提起继承纠纷一案中提交的证据，经过双方质证，并对该真实性无异议。经法院委托鉴定，鉴定机关作出鉴定意见书，鉴定意见为：检材中的指纹与样本中的刘戊签名笔迹处的指纹是同一手指所捺印。经质证，刘某1、刘某3、刘某4对该鉴定意见书鉴定意见均无异议。刘某2经传票传唤未到庭进行质证，亦未提交书面意见。一审法院查明的其余事实本院予以确认。
本院认为，本案涉案房屋系左某某、刘戊夫妇在婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。刘某1所称涉案房屋系左某某用自己收入购买，属左某某个人财产，没有提供有效证据证明亦不符合法律规定的夫妻书面约定财产的情况，故该辩称理由，不予采信。左某某生前通过召开家庭会议等形式，表示将涉案房产留给刘某1，刘某3、刘某4认可，刘某2在一审陈述母亲左某某说过将涉案房产给刘某1，但没有写过任何文字性文件，也没有开家庭会议告知其他家庭成员，该陈述能够反映左某某生前处理涉案房产之意愿，故左某某去世后，其拥有的涉案房产的一半份额应属刘某1继承所有。而刘戊生前虽写有2014年4月13日《遗嘱》，将涉案房产享有的份额由刘某2继承，但2014年5月5日其又书写《声明》，称4月13日《遗嘱》系刘某2胁迫所写，不是其真实意思表示，房产还由刘某1继承。该2014年5月5日声明内容否定了2014年4月13日内容，应以日期在后的《声明》为准。涉案房产刘戊享有的份额应由刘某1继承所有。综上，本案涉案房屋应由刘某1继承所有。一审判决应为变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03603号民事判决第一项为：涉案房产由刘某1继承所有。
二、撤销西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03603号民事判决第二项。
一审案件诉讼费2446元、鉴定费2000元，共计4446元，刘某2预交，由刘某2负担；二审案件受理费2446元、鉴定费5000元刘某1预交，由刘某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 柯增雪
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保656号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张志华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保697号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保656号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭燕冬，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住河北省张家口市怀安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪军，男，1984年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市河区水月寺大街华西小区图书馆大厦*楼。
负责人：李士军，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树亭，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南皮县广通汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县桃九卜泊盐路北。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省沧州市黄骅市政府路西。
负责人：辛海鹏，经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王卫东，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：沐阳田氏危险品运输有限公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳县京沪高速沐阳北出口处南500米。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区阳关华城*期*号商铺**号。
负责人：杨金华，总经理。
再审申请人郭燕冬因与被申请人张洪军、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、王树亭、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、南皮县广通汽车运输队、王卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终1046号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭燕冬申请再审称：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款关于原判决、认定的基本事实缺乏证据证明的规定的情形。理由：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的交强险中，一万元医药费没有全部分给申请人使用，因为一审中王树亭驾驶的车辆交强险医药费只能由受伤人郭燕冬使用，但一审判决四辆车承担交强险包括医药费部分数额相同，因此是错误的，应该由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担医药费10000元，否则在该公司的交强险医药费还有剩余的情况下变使用了商业险错误。应依法改判，重新划分保险比例。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款关于有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。理由：一审认定申请人的损失中误工费、护理费、残疾赔偿金及被抚养人生活费认定标准错误,均按照农村标准计算，一审中申请人提交了驾驶证、行驶证、车辆买卖协议、声明等证据，能够证实申请人从事交通运输业已满一年以上，收入来源于经营车辆，因此应按照交通运输业计算申请人的误工费，一审判决却适用农村标准计算误工费错误。一审中申请人还提交了居住证明、孩子的学校证明、妻子的工资证明等证据，能够证实申请人与妻子及孩子在城镇生活与居住一年以上，妻子在医院工作一年以上，因此应按照城镇标准计算伤残赔偿金与被抚养人生活费。二审中，申请人提交相关证据证明，失地证明、水电费证明，能够证明申请人一家长期生活居住地都在城镇，收入也来自城镇，因此原审判决适用农村标准计算上诉人的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费错误。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款关于原判决、裁定适用法律确有错误的规定。申请人在原审中提交了司法鉴定书，能够证明申请人后续颅骨修补费用约需25000元，但原审法院又不认可该鉴定内容，判决待实际发生后另案处理，属适用法律错误，应当判决应依法支持该后续颅骨修补费用。综上，请求再审法院查清事实后，依法提起再审。
本院经审查认为，1、关于再审申请人郭燕冬主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。再审申请人郭燕冬主张的中国人民财产保险公司黄骅支公司的交强险一万元医疗费应全部由其使用的问题。根据原审法院的判决数额的计算方式由各保险公司分别在交强险限额内各承担1万元医疗费，已经由各保险公司分别在交强险限额内赔偿申请人各项损失34763.20元，其中已经包括中国人民财产保险公司黄骅支公司的交强险一万元医疗费。因此，申请人主张原审判决认定的事实缺乏证据证明的理由不能成立，其该项再审请求不予支持。2、关于再审申请人郭燕冬主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。申请人郭燕冬在再审申请书中主张其损失的计算标准按照农村人口标准计算错误，应当按照城镇居民的标准计算。并主张针对该请求在一、二审中均提交相关证据予以证明。依照证据规则关于新证据的认定标准，申请人在原庭审中已提交并已质证的证据，在再审审查中不属于新证据。因此，再审申请人郭燕冬的该项请求不能成立。3、关于再审申请人主张的后续治疗费，原审法院认为可待实际发生后另案处理并无不当，符合法律规定。再审申请人郭燕冬主张原审法院适用法律错误没有依据，本院不予支持。
综上，再审申请人郭燕冬的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第六款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭燕冬的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年六月十日
书记员 王鑫5
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭燕冬，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住河北省张家口市怀安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪军，男，1984年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市河区水月寺大街华西小区图书馆大厦*楼。负责人：李士军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树亭，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南皮县广通汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县桃九卜泊盐路北。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省沧州市黄骅市政府路西。负责人：辛海鹏，经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王卫东，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。负责人：国先建，总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：沐阳田氏危险品运输有限公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳县京沪高速沐阳北出口处南500米。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区阳关华城*期*号商铺**号。负责人：杨金华，总经理。再审申请人郭燕冬因与被申请人张洪军、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、王树亭、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、南皮县广通汽车运输队、王卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终1046号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭燕冬申请再审称：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款关于原判决、认定的基本事实缺乏证据证明的规定的情形。理由：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的交强险中，一万元医药费没有全部分给申请人使用，因为一审中王树亭驾驶的车辆交强险医药费只能由受伤人郭燕冬使用，但一审判决四辆车承担交强险包括医药费部分数额相同，因此是错误的，应该由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担医药费10000元，否则在该公司的交强险医药费还有剩余的情况下变使用了商业险错误。应依法改判，重新划分保险比例。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款关于有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。理由：一审认定申请人的损失中误工费、护理费、残疾赔偿金及被抚养人生活费认定标准错误,均按照农村标准计算，一审中申请人提交了驾驶证、行驶证、车辆买卖协议、声明等证据，能够证实申请人从事交通运输业已满一年以上，收入来源于经营车辆，因此应按照交通运输业计算申请人的误工费，一审判决却适用农村标准计算误工费错误。一审中申请人还提交了居住证明、孩子的学校证明、妻子的工资证明等证据，能够证实申请人与妻子及孩子在城镇生活与居住一年以上，妻子在医院工作一年以上，因此应按照城镇标准计算伤残赔偿金与被抚养人生活费。二审中，申请人提交相关证据证明，失地证明、水电费证明，能够证明申请人一家长期生活居住地都在城镇，收入也来自城镇，因此原审判决适用农村标准计算上诉人的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费错误。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款关于原判决、裁定适用法律确有错误的规定。申请人在原审中提交了司法鉴定书，能够证明申请人后续颅骨修补费用约需25000元，但原审法院又不认可该鉴定内容，判决待实际发生后另案处理，属适用法律错误，应当判决应依法支持该后续颅骨修补费用。综上，请求再审法院查清事实后，依法提起再审。本院经审查认为，1、关于再审申请人郭燕冬主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。再审申请人郭燕冬主张的中国人民财产保险公司黄骅支公司的交强险一万元医疗费应全部由其使用的问题。根据原审法院的判决数额的计算方式由各保险公司分别在交强险限额内各承担1万元医疗费，已经由各保险公司分别在交强险限额内赔偿申请人各项损失34763.20元，其中已经包括中国人民财产保险公司黄骅支公司的交强险一万元医疗费。因此，申请人主张原审判决认定的事实缺乏证据证明的理由不能成立，其该项再审请求不予支持。2、关于再审申请人郭燕冬主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。申请人郭燕冬在再审申请书中主张其损失的计算标准按照农村人口标准计算错误，应当按照城镇居民的标准计算。并主张针对该请求在一、二审中均提交相关证据予以证明。依照证据规则关于新证据的认定标准，申请人在原庭审中已提交并已质证的证据，在再审审查中不属于新证据。因此，再审申请人郭燕冬的该项请求不能成立。3、关于再审申请人主张的后续治疗费，原审法院认为可待实际发生后另案处理并无不当，符合法律规定。再审申请人郭燕冬主张原审法院适用法律错误没有依据，本院不予支持。综上，再审申请人郭燕冬的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭燕冬的再审申请。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一七年六月十日书记员  王鑫5
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4195号
原告唐文英，无业。
委托代理人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
被告王孝华，退休教师。
被告朱月梅，无业。
原告唐文英诉被告王孝华、朱月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐文英委托代理人崔凤亚到庭参加诉讼，被告王孝华、朱月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐文英诉称：2013年11月4日，被告王孝华、朱月梅向原告借款20000元，约定还款时间为2014年至2015年底，并出具借条。约定的还款期间届满后，经原告催告，两被告至今未偿还借款。现请求判令：1、两被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告王孝华、朱月梅未答辩。
本院经审理查明：2013年11月4日，被告王孝华、朱月梅因投资需要向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定还款日期为2014年至2015年底，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未偿还借款。
以上事实有原告提供的借条1张及其陈述予以印证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。原告已按约向被告交付借款，两被告未按期偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求两被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日即2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王孝华、朱月梅于判决生效后10日内偿还原告唐文英借款本金20000元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王孝华、朱月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1454号
罪犯郑晶晶，女，1991年6月13日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）吉04刑再2号刑事判决，认定被告人郑晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郑晶晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人郑晶晶于2014年5月初，在辽源市三海尚城附近，以每克130元的价格，分三次将重约1.5克毒品冰毒贩卖给吸毒人员王超。被告人郑晶晶于2014年5月5日，在三海尚城附近，以1000元的价格，将重3.59克冰毒贩卖给沈阳吸毒人员王洪涛，交易后公安机关将郑晶晶抓获并扣押毒品冰毒21.59克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑晶晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑晶晶减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终2053号
上诉人（原审被告）：张立国，男，汉族，1968年5月4日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地营口市站前区
负责人：付军，系该行行长。
委托诉讼代理�：张志国，辽宁海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭韬，男，1987年1月3日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市
原审被告：郭春艳，女，汉族，1972年11月8日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区
原审被告：李广库，男，汉族，1949年1月7日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区
原审被告：王桂香，女，汉族，1949年6月19日出生，辽宁省营口市鲅鱼圈区
李广库、王桂香的共同委托诉讼代理人：张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
李广库、王桂香的共同委托诉讼代理人：路斯亮，女，1979年6月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区
上诉人张立国与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张立国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张立国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费624元，减半收取312元，由上诉人张立国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月十五日
法官助理 李靖宇
书 记 员 张 帆
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第518-5号
申请执行人曲文仲，男，汉族。
申请执行人李玉兰，女，汉族。
申请执行人曲某。
被执行人温光兵，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司，住所地广西东兴市。
负责人黄徵淇，该××经理。
申请执行人曲文仲、李玉兰、曲某与被执行人温光兵、中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2015年1月27日作出（2015）东民保字第5号民事裁定书、2015年3月26日作出（2015）东民初字第295-1号民事裁定书，依法查封了被执行人温光兵妻子钟小娟名下车牌号为“桂P×××××”小型汽车、被执行人温光兵、其妻钟小娟名下位于东兴市D7地块C123号拆迁安置分配的宅基地。被执行人温光兵已履行完其所应负担的义务，现被执行人温光兵申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）东民保字第5号民事裁定书中对被执行人温光兵妻子钟小娟名下车牌号为“桂P×××××”小型汽车的查封。
二、解除本院（2015）东民初字第295-1号民事裁定书中对被执行人温光兵、其妻钟小娟名下位于东兴市D7地块C123号拆迁安置分配的宅基地的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 温 锟
执行员 张祯奇
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱晓祯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02158号
原告代迪。
委托代理人王成志、王艳，湖北谦顺律师事务所律师。
被告何钰婷。
被告袁月芳。
本院在审理原告代迪与被告何钰婷、袁月芳返还原物纠纷一案中，何钰婷另案诉代迪、武汉铁路局住房交易所物权确认，要求确认位于武汉市武昌区中南街莲溪寺莲2村2栋7层2室涉诉房屋产权归何钰婷所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏燕燕
二〇一五年七月三十日
书记员 项丽娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05084号
原告：李进山，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李建良，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李进山与被告李建良民间借贷纠纷一案中，原告李进山于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告李进山申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告李进山撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取由原告李进山负担225元。
审判员 严萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第2538号
原告：陈治鹏。
委托代理人：祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：何彬，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：上海洋鑫实业有限公司,住所地：上海市浦东大道1700弄21号101室。
法定代表人：刘国良，董事长。
委托代理人：马永生，北京市康达律师事务所律师杭州分所。
委托代理人：刘焘，系该单位职员。
被告：刘国良。
被告：刘焘。
本院在审理原告陈治鹏诉被告上海洋鑫实业有限公司、刘国良、刘焘民间借贷纠纷一案中，原告陈治鹏于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈治鹏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈治鹏承担。
代理审判员 张杨清
二〇一四年四月十五日
书 记 员 费帅帅
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1085号
上诉人（原审被告）：樊晓。
被上诉人（原审原告）：刘俊里。
委托代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者。
原审被告：余美文。
上诉人樊晓与被上诉人刘俊里、原审被告余美文民间借贷纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2016）陕0322民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与二被告经他人介绍认识，二被告系夫妻关系。2015年12月18日，原告刘俊里借给被告樊晓、余美文50000元，二被告向原告出具了借条一张，载明“今借到刘俊里现金人民币伍万圆整￥50000.00元正，用途（家里装修房子），期限：15天”，有借款人樊晓、余美文的签名。2016年2月4日，原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款50000元及利息6000元，共计56000元。
原审法院认为，债务应当清偿。被告樊晓、余美文向原告刘俊里借款，并书写有借条，双方之间形成了债权债务关系，对原告要求由二被告归还其借款的诉讼请求，本院应予支持；关于借款数额，被告樊晓辩称原告主张的50000元不属实，实际借款为48000元，但被告樊晓未提供相应证据予以佐证，本院依据二被告所出具的借条，对被告樊晓的辩称意见不予采信，认定本案实际借款数额为50000元。同时，因二被告未按照约定的期限返还借款，依法应自逾期还款之日按照年利率6%支付逾期利息，但对于原告主张的超过部分的利息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决：一、由被告樊晓、余美文于本判决生效之日起十日内清偿原告刘俊里借款50000元，并按年利率6%支付从2016年1月4日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息；二、驳回原告刘俊里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告樊晓、余美文负担。
上诉人樊晓不服凤翔县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、实际分两次借款是48000元，不是5万元。2、《合同法》第211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，上诉人不应承担利息。请求：依法撤销凤翔县人民法院（2016）陕0322民初494号民事判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘俊里辩称：上诉无理由，应维持原判。
原审被告余美文陈述：同意上诉人意见。
经审理查明，二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。双方当事人在借条中约定期限是15天，借条是2015年12月18日出具，该借款应予2016年元月3日到期。依照上述法律规定，上诉人应当归还借款。上诉人称实际分两次借款是48000元，不是5万元。但所提证据不足以否定其借条，一审判决并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的是约定期限内视为不支付利息，到期未归还，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。一审判决是从到期的次日按照国家有关规定支付逾期利息符合上述法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费1200元，由上诉人樊晓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 琼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00524号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：张文莉，女，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告张文莉物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 葛育春
二〇一五年八月十七日
书记员 阚文婕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3847-2号
申请执行人李军，男，1972年10月31日生，汉族。
被执行人李军，男，1971年10月20日生，汉族。
本院在执行李军与李军民间借贷纠纷一案中，权利人李军依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4319号民事判决，于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的为367624元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法轮候查封李军所有的位于西安市未央区西安经济技术开发区文景北路39号[万华园.旺雳小区/3/10101]房屋一套，经对被执行人名下的财产进行查询，李军名下有陕A761**江淮牌汽车一辆，申请执行人申请暂不查封，此外被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请退出本次执行程序，限制高消费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 田 丰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01865号
原告：霍宏伟，男。
委托代理人：王佳巍，女。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告霍宏伟与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告霍宏伟委托代理人王佳巍及被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年10月28日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-7号XX房屋，房屋总价款153242元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明伪建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2005年10月28日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-7号XX房屋，房屋建筑面积54.13平方米，房屋总价款为153242元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于2005年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、商品房销售发票、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告霍宏伟办理位于沈阳市大东区北海街4-7号XX房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 雷 旭
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执18号
山西裕安房地产开发有限公司：
你单位与原平市正恒常压锅炉有限公司执行生效公证债权文书一案，沁县公证处于2017年1月22日作出的（2017）沁证执字第2号执行证书，已发生法律效力。原平市正恒常压锅炉有限公司于2017年1月22日向沁县法院申请强制执行，沁县法院于2017年1月24日将该案移送本院执行，本院于2017年1月24日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计86395.76元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：魏星
二〇一七年二月十四日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执18号山西裕安房地产开发有限公司：你单位与原平市正恒常压锅炉有限公司执行生效公证债权文书一案，沁县公证处于2017年1月22日作出的（2017）沁证执字第2号执行证书，已发生法律效力。原平市正恒常压锅炉有限公司于2017年1月22日向沁县法院申请强制执行，沁县法院于2017年1月24日将该案移送本院执行，本院于2017年1月24日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计86395.76元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  ：魏星二〇一七年二月十四日书记员  张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执18号申请执行人原平市正恒常压锅炉有限公司住所地忻州市原平市京原南路（三叉路口）法定代表人段续旺，职务总经理。被执行人山西裕安房地产开发有限公司住所地长治市东营二期6号楼3单元5层502号法定代表人孙海旺，职务总经理。本院依据已经发生效力的沁县公证处（2017）沁证执字第2号公证债权文书，依法向被执行人山西裕安房地产开发有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款86395.76元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 魏 星二〇一七年二月十四日书记员 张国栋
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00232号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1974年6月21日出生于亳州市谯城区，汉族，亳州市工商局工作人员，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2013年7月27日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2014年7月28日被亳州市公安局谁城分局监视居住。2014年12月11日被亳州市谯城区人民院取保候审，现在居住地。
原审被告人唐某，女，1987年8月3日出生于亳州市谯城区，汉族，劳务人员，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2013年7月26日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月23日被敢保候审，2014年7月28日被亳州市公安局谯城分局监视居住。2014年12月11日被亳州市谯城区人民院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘某、唐某犯伪造国家机关公文罪一案，于2015年3月17日作出（2015）谯刑初字第01004号刑事判决，以被告人刘某、唐某犯伪造国家机关公文罪，分别判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员马潇、李磊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某到庭参加诉讼，本院还依法讯问了原审被告人唐某。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第01004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 杨国明
代理审判员 王龙龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 邵伟奇
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第34号?
原告陈任雄，男。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告陈任雄以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日依法受理。在审理过程中，原告陈任雄于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈任雄在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告陈任雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈任雄负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2786号
原告张某某，女，1982年3月3日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人张海波，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告路某某，男，1976年4月8日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人吴东耀，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张海波、被告路某某及其委托代理人吴东耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年5月举办民俗仪式结婚，2013年8月22日在鲁山县民政局领取结婚证；2006年7月9日生育女儿路某甲，2007年11月25日生育儿子路某乙。由于原、被告双方相识时间短，草率结婚，婚前无感情基础，婚后又没有建立真正感情，被告作为一家之主，对原告不是百般呵护，而是非打即骂，原告念起孩子尚小常忍气吞声，但被告不思悔改，并最终导致夫妻感情彻底破裂。现原告提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女路某甲归原告抚养，婚生子路某乙归被告抚养，抚养费双方各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告路某某辩称，一是被告不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂；二是对子女的抚养，因为原告没有固定的住所，没有抚养子女的能力，不同意女儿归原告抚养，如果法院判决离婚，两个孩子都应由被告抚养。
经审理查明，原告张某某、被告路某某经人介绍相识，2005年农历5月16日举行结婚仪式，2006年7月9日生育一女取名路某甲，2008年1月3日生育一子取名路某乙，2013年8月22日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事生气。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系是需要双方来维系，夫妻感情是靠双方来培养的。原告张某某与被告路某某从相识到登记结婚，现已生育一子一女，因此双方更应珍惜现在的婚姻，本着互谅互让的态度维护好夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事生气，但不足以说明双方的夫妻感情已彻底破裂，庭审中原告也没有提供证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂到不可弥合的地步，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李培辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初86号
原告：宋玲忠，男，1984年6月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴辉，男，1983年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告宋玲忠与被告吴辉为民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何静雯独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋玲忠到庭参加诉讼，被告吴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋玲忠诉称：被告吴辉于2016年8月14日向原告借款10000元，并出具借条、收条一份，约定月利率按2%计算。此后，被告吴辉未归还欠款。据此，请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元并支付自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋玲忠为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条、收条一份，拟证明被告吴辉向原告借款的事实。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴辉尚欠原告宋玲忠借款本金人民币10000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋玲忠借款本金人民币10000元，并支付其自2016年8月14日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 何静雯
二〇一七年三月一日
代书 记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初537号
原告孙志伟，农民。
委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。
被告郝坛保，农民。
本院在审理原告孙志伟诉被告郝坛保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙志伟于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志伟撤回起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告孙志伟负担。
审判员 李 强
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘学静
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初537号
原告：李庆元，男，1957年7月21日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县，
被告：杨海群，男，汉族，住内丘县。
本院于2017年5月10日受理原告李庆元与被告杨海群农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理中，原告李庆元于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆元撤回对杨海群的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李庆元负担。
审判员 胡志强
二〇一七年六月十二日
书记员 邢晓明
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3570号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。
负责人：瞿道真，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系原告公司员工。
被告：夏建丰，男，1981年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：夏素晶，女，1982年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：夏文斌，男，1975年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被告夏建丰、夏素晶、夏文斌金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行的委托代理人黄爱清、被告夏文斌到庭参加诉讼，被告夏建丰、夏素晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告夏建丰偿还借款本金5万元及利息（利息从2016年8月21日起至2016年11月21日止月利率以8.340038‰计算，扣除已支付的67.67元；逾期利息从2016年11月22日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、被告夏素晶、夏文斌对上述债务的清偿承担连带保证责任;3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。
被告夏文斌当庭对原告诉称事实无异议；对原告提交的证据三性均无异议。
本院经审理认定：2015年11月16日，被告夏素晶、夏文斌分别作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告夏建丰在2015年11月16日至2018年11月16日期间内最高额融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年11月26日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行作为贷款人，被告夏建丰作为借款人，双方签订合�号为浙龙商银（2015）循借字第8521120150022142号《个人循环借款合同》，约定：借款额度为人民币5万元，循环借款期限自2015年11月26日起至2017年11月21日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130.07%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。
合同签订后，原告依约于2015年11月26日向被告夏建丰发放贷款5万元，借款到期日为2016年11月21日，借款月利率为8.340038‰。借款后，被告足额支付利息至2016年8月20日，后于2016年9月21日支付利息67.67元，其余本息均未偿付。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用770元，本院于2017年6月27日作出（2017）浙0303财保208号民事裁定书，裁定查封被申请人夏建丰所有的坐落于温州市龙湾区永中街道新莒村1幢的不动产【权证号：045091；温国用（2004）第2-248号】。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建丰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金5万元及利息（期内利息以本金5万元为基数，从2016年8月21日起按月利率8.340038‰计算至2016年11月21日止，扣除已支付的利息67.67元）、逾期利息（以本金5万元为基数，从2016年11月22日起按月利率12.510057‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告夏素晶、夏文斌分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2015年11月16日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额5万元为限）。承担保证责任后，有权向被告夏建丰追偿。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，诉前财产保全费770元，共计1295元，均由被告夏建丰、夏素晶、夏文斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年九月二十二日
书记员 孔丹丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第798号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任（特别授权代理）。
被告ＸＸＸ，男，汉族，农民，住巨野县。
被告苏胜利，男，汉族，农民，住巨野县。
被告苏中华，男，汉族，农民，住巨野县。
被告苏东波，男，汉族，农民，住巨野县。
被告苏东方，男，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、苏胜利、苏中华、苏东波、苏东方借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、苏胜利、苏中华、苏东波、苏东方经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告ＸＸＸ由被告苏胜利、苏中华、苏东波、苏东方联保以收棉花为由从我社借款63400元。借款到期后，经多次催要，被告ＸＸＸ一直未归还。请求依法判令被告ＸＸＸ归还借款63400元及利息，并由被告苏胜利、苏中华、苏东波、苏东方承担连带清偿责任。
被告ＸＸＸ、苏胜利、苏中华、苏东波、苏东方未答辩。
经审理查明，2013年4月10日被告ＸＸＸ、苏胜利、苏中华、苏东波、苏东方与巨野县农村信用合作联社陶庙信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月13日起至2013年12月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告ＸＸＸ的授信额度为8万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告ＸＸＸ于2013年3月21日从原告所属陶庙信用社借款63400元，约定还款日期为2013年12月10日，借款月利率为10.5000‰，被告ＸＸＸ在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告ＸＸＸ一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告ＸＸＸ归还借款63400元及利息，并由被告、苏胜利、苏中华、苏东波、苏东方承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告ＸＸＸ负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告ＸＸＸ应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告苏胜利、苏中华、苏东波、苏东方对被告ＸＸＸ的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款63400元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告苏胜利、苏中华、苏东波、苏东方负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告ＸＸＸ负担，苏胜利、苏中华、苏东波、苏东方承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付海心