江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初399号
原告张善秀，女，1964年10月31日生，住江西省定南县。
法定代理人廖民共，男，1960年9月20日生，住江西省定南县。系原告丈夫。
委托代理人钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告黄国栋，男，1979年11月26日生，广东省和平县。
被告黄志坚，男，1966年3月5日生，广东省和平县。
委托代理人卢新镜，男，1962年1月5日生，广东省和平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门支公司）。地址：广东省江门市蓬江区。
负责人郑奇，总经理。
原告张善秀与被告黄国栋、黄志坚、人寿财保江门支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张善秀的法定代理人廖民共及其委托代理人钟兆章、被告黄国栋、被告黄志坚及其委托代理人卢新镜到庭参加诉讼，被告人寿财保江门支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善秀诉称，2015年9月29日9时许，被告黄国栋驾驶被告黄志坚的小型轿车沿定南县公园路由东往西方向行驶，行驶至通达公司路段超车时，碰到前方同向行驶由原告张善秀驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往定南县人民医院抢救治疗，后转入定南县中山医院住院治疗，用去医疗费266334.62元。原告已成植物人。本次事故交警部门认定被告黄志坚负事故主要责任，原告负事故次要责任。因肇事车辆已向被告人寿财保江门支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，原告的各项损害费用与被告协商未果。为此，请求判令被告赔偿原告的各项损失合计1470685.82元；诉讼费由被告承担。
被告黄国栋辩称，发生该起交通事故无异议。该事故经交警部门认定原告负事故次要责任，本人负事故主要责任，赔偿责任应按三七比例承担为宜。因我驾驶的车辆已向被告人寿财保江门支公司投保了机动车交强险和商业第三者险20万元（不计免赔），对造成原告的损害费用应由保险公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分按责任承担。事故发生后，我已支付了原告医疗费61000元应予扣减。
被告黄志坚辩称，车辆系属我所有。我将已投保险的合格车辆交由取得驾驶资质的被告黄国栋驾驶已尽到合理审查的义务，我本人没有过错，对造成原告的损害费用不承担连带赔偿责任，依法应驳回原告对我的起诉。
被告人寿财保江门支公司辩称，车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者险20万（不计免赔）属实。对原告诉请的各项损害费用合理的我公司同意赔付，不合理的费用不予赔偿。事故发生后我公司垫付了原告医疗费10000元应当予以抵扣。此外，我公司对鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年9月29日9时许，被告黄国栋驾驶小型轿车在定南县公园路由东往西方向行驶，行驶至通达公司门口路段超车时，碰到前方同向行驶由原告张善秀驾驶的二轮摩托车，造成张善秀受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：张善秀事发当日驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，在事发时未在最右侧的机动车道内通行，该过错行为是造成此次交通事故的次要原因，事故中应负次要责任；黄国栋事发当日驾驶机动车行驶至事发路段超车时未确认有充足的安全距离，该过错行为是造成此次交通事故的主要原因，事故中应负主要责任。原告受伤后被送往定南县人民医院抢救治疗，入院诊断为：1、急性特重型闭合性颅脑损伤（广泛脑挫裂伤、弥满性轴索损伤）；2、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤。2015年12月15日出院，住院77天用去医疗费209897.13元。之后转入定南中山医院继续治疗，2016年6月2日出院，住院197天用去医疗费56437.49元。该费用已由被告黄国栋支付61000元、被告人寿财保江门支公司支付10000元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行鉴定，2016年6月29日经定南正泰司法鉴定中心鉴定为：1、张善秀的颅脑损伤植物状态评为一级伤残；2、张善秀存在完全护理依赖。
车辆登记所有权人为被告黄志坚。2015年1月23日，被告黄志坚将该车向被告人寿财保江门支公司投保了机动车交强险和商业第三者险20万（不计免赔），保险期间自2015年1月24日至2016年1月23日止。
另查明，原告张善秀系农业家庭户口，但其从2014年3月20日起租房居住生活在定南县（城镇规划区）。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、房屋租赁合同、**村委会和**派出所的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告黄国栋提交的保险单、预收款收据、收条等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信和认定。
本院认为，本案中发生的该起交通事故，原告张善秀负事故次要责任，被告黄国栋负事故主要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，被告黄国栋驾驶车辆在保险期限内发生交通事故造成原告的损害费用应由被告人寿财保江门支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿；超过责任限额部分，原告负事故次要责任应自行承担30%责任，被告黄国栋负事故主要责任应承担70%的责任，其应承担的部分由被告人寿财保江门支公司在承保的商业第三者险20万元范围内赔付；仍有不足部分，由被告黄国栋承担。关于被告黄志坚是否应对原告的损害费用承担连带赔偿责任问题，根据《侵权责任法》第四十九条规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。结合本案发生交通事故的实际情况，被告黄志坚将已投保且检验合格的车辆借给取得驾驶资质的被告黄国栋驾驶，已尽到合理和必要的审查义务，被告黄志坚对本次交通事故的发生没有过错，不承担连带赔偿责任。原告诉请的费用经审核，医疗费266334.62元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；误工费计算至原告出院之日，标准参照江西省上一年度“居民服务”在岗职工人员每日工资124.63元即34148.62元（124.63元×274天）予以支持；护理费按照实际住院274天计算，因原告没有提供护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬“居民服务”每日工资124.63元计算1人，即34148.62元（124.63元×274天）予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助20元一天，即5480元（274天×20元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算即5480元（274天×20元）予以支持；残疾赔偿金530000元（26500元×20年×100%），原告的损伤经司法鉴定为一级伤残，且提供了在城镇居住生活的证据证明，原告诉请按照城镇居民标准计算该费用予以支持；终身护理费，原告的损伤经司法鉴定为完全护理依赖，根据原告的年龄、健康状况等因素，本院酌定给予15年的护理期限，护理费参照“城镇居民”人均可支配收入26500元/年计算，即397500元（26500元×15年）予以支持；鉴定费2000元系受害人因交通事故为确定其损失所产生的合理费用予以支持；精神抚慰金，本次交通事故原告负事故次要责任，但在事故中构成了伤残，该损伤确实给原告的家庭带来一定的损害，根据当地的生活水平酌定给予30000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张善秀的医疗费266334.62元、误工费34148.62元、护理费34148.62元、住院伙食补助费5480元、营养费5480元、残疾赔偿金530000元、终身护理费397500元、鉴定费2000元、精神抚慰金30000元，合计1305091.86元由被告人寿财保江门支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿120000元（已付10000元）；超过部分1185091.86元由原告自行承担30%即355527.56元，被告黄国栋承担70%即829564.30元由被告人寿财保江门支公司在商业第三者险中赔付200000元、被告黄国栋承担629564.30元（已付61000元）。于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6872元，由原告张善秀承担2061元、被告黄国栋承担4811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一六年八月三日
书记员 徐丽芳