四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1094号
原告：陈团结，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：吴杰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：田兵，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地三台县北坝镇明台路2号。
负责人：王凌，该支公司经理。
委托代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
原告陈团结与被告田兵、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称人财保三台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员周琪适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈团结及其委托代理人吴杰、被告田兵、被告人财保三台支公司的委托代理人曾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈团结诉称：2013年8月29日，被告田兵驾驶川BHT9**号小型轿车从回龙场镇方向往三台县西平镇方向行驶，于当日20时10分许，当车行至中江县回龙镇场镇平桥路时，与由原告驾驶的二轮摩托车（搭乘陈兴建，系原告之子）相撞，造成陈团结、陈兴建受伤及两车不同程度受损的交通事故。陈团结于受伤当日被送往中江县人民医院住院治疗27天出院，其伤经鉴定构成十级伤残。陈兴建因伤情轻微，不主张权利。本次交通事故由被告田兵承担全部责任，陈团结、陈兴建不承担责任。被告田兵系川BHT9**号轿车的所有人，该车在被告人财保三台支公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，且本事故发生在保险期内。故应由保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告的损失共计100234.94元［医疗费32244.79元（门诊825元，住院31419.79元）、误工费8681.4元［74.2元／天×（27天＋90天）］、护理费7581.6元［64.8元／天×（27天＋90天）］、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×10%）、被抚养人生活费24150.15元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费720元、后续治疗费8000元、财产损失450元］。品迭保险公司已垫付的8000元和田兵垫付的22000元，实际还应赔偿70234.94元。
被告田兵辩称：原告所述发生交通事故的基本事实属实，对责任划分亦无异议。被告田兵系川BHT9**号轿车的所有人，该车在被告人财保三台支公司投保了交强险及1000000元不计免赔的商业三者险，且本事故发生在保险期内，故应由保险公司赔偿原告的损失。本次事故发生后，被告田兵为原告垫付了医疗费22000元，要求在本案中一并解决，由被告人财保三台支公司直接给付被告田兵。
被告人财保三台支公司辩称：对发生交通事故的事实、事故责任认定、本案肇事车辆川BHT9**号轿车的投保情况无异议。因被告田兵所有的川BHT9**号轿车外部照明装置进行了改装，不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定，根据人财保机动车第三者责任保险条款第六条第（十）款，对川BHT9**号轿车造成原告陈团结的损失在第三者商业险中不负赔偿责任。关于原告陈团结的各项损失问题：1、医疗费中应扣除20%的自费药；2、后续治疗费8000元应待实际发生后再主张；3、对误工天数无异议，但应按农、林、牧、渔行业的标准计赔；4、护理费按医院等级和陪护惯例认可50元／天，护理天数只认可住院期间的天数，如认定院外休息三月也需护理，则计赔标准应低于50元／天；5、精神损害抚慰金认可2000元；6、因原告的残疾等级过低，不认可被抚养人生活费；7、原告主张的交通费，没有相应的证据，酌情认可300元；8、对住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、摩托车车损费无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。此外，被告人财保三台支公司为原告垫付了医疗费8000元，应予以扣除。
经审理查明：2013年8月29日，被告田兵驾驶川BHT9**号小型轿车从回龙场镇方向往三台县西平镇方向行驶，于当日20时10分许，当车行至中江县回龙镇场镇平桥路时，与由原告陈团结驾驶的二轮摩托车（搭乘陈兴建，系原告之子）相撞，造成原告与陈兴建受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告伤后被送至中江县人民医院住院治疗至2013年9月25日，其伤主要诊断为：左胫骨近端骨折（开放性）；左股骨内侧髁撕脱性骨折；膝关节损伤：膝关节积液，前后叉韧带损伤，内外侧半月板损伤。出院主要医嘱及建议：门诊随访；左下肢石膏固定4周；建议休息三月，三月内患肢勿过度负重，防止再次骨折（休息期间壹人护理）；出院后1.2.3.6.9.12月复查X片据情况指导功能锻炼及取内固定物时间；必要时需做关节镜检查或手术。2014年1月17日，该医院出具的病情证明单载明：初步估计下次取内固定物费用8000元左右，以实际情况为准。2013年10月13日，中江县公安局交通警察大队对本次事故作出江公交认（2013）第010079号交通事故认定书，认定：驾驶人田兵应承担本次事故的全部责任，驾驶人陈团结、当事人陈兴建不承担本次事故的责任。2014年1月27日，德阳正源司法鉴定中心对原告的损伤作出正源司法鉴定中心（2014）临鉴字第Z20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈团结左下肢的损伤致残程度为十级。原告因本次交通事故共产生医疗费32244.79元（其中，原告、被告田兵、被告人财保三台支公司分别给付2244.79元、22000元、8000元），其住院期间由其妻兰义蓉（农村居民）护理。川BHT9**号小型轿车属被告田兵所有，该车在被告人财保三台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免的商业第三者责任保险，保险期限均为2013年8月2日零时起至2014年8月1日24时止。本次交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告田兵未向被告人财保三台支公司索赔。
另查明：原告父母陈正凯（1936年7月3日出生）与唐贵花（1941年12月4日出生）共生育了陈天学、陈天录和陈团结三个儿子。原告与其妻兰义蓉生育了陈兴建（2003年2月20日出生）和陈晓婷（2010年10月2日出生）二子女。
又查明：本次交通事故中的另一伤者陈兴建自愿放弃了要求被告田兵及被告人财保三台支公司赔偿其相关损失的权利。
还查明：四川省2012年度农村居民人均纯收入为7001元，农村居民人均年生活消费支出为5367元，农、林、牧、渔业平均工资为26700元，居民服务和其它服务业平均工资为23664元。
上述事实，有身份证、户口薄、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、交通事故认定书、中江县人民医院出院病情证明书、中江县人民医院病情证明单、病历资料、费用证明、司法鉴定意见书、住院费用结算票据、门诊票据、鉴定费发票、收据、证明、残疾证、情况说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，首先应当由被告机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项对受害第三人承担赔偿责任，不足部分再根据各自过错的比例分担责任。本次交通事故由被告田兵承担全部责任，故交强险赔偿后的不足部分，应由被告田兵承担赔偿责任。又由于被告田兵所有的肇事车辆在被告人财保三台支公司投保了不计免赔的机动车第三者商业责任险，其应当承担的赔偿责任，根据合同约定应由保险人在机动车第三者商业责任险范围内替代赔偿。关于被告人财保三台支公司辩称“被告田兵违反商业险保险条款第六条第（十）款的约定，对商业险免赔”的意见，因被告人财保三台支公司未提供已就免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明及提示的相关证据，故本院对该辩解意见不予采纳；关于原告陈团结主张的相关损失，本院认为：1、自费药的扣除。被告人财保三台支公司提出应扣除20%的自费药，但对此未提供无相应证据予以佐证，故本院不予支持。2、后续治疗费问题。根据原告的伤情状况及医疗机构的证明，本院认为，原告主张8000元的后续治疗费较为合理，为减少诉累，对原告的该主张予以支持。3、护理天数、护理费的计赔标准问题。原告根据医疗机构出具的病情证明主张其出院后的护理天数，该证明内容系医生根据患者的伤情状况出具的意见，虽“休息期间壹人护理”系手写体，但加盖了医院公章，本院予以采纳，被告保险公司虽对此提出异议，但未能提供相应的反驳证据；护理人兰义蓉为原告之妻，原告主张按居民服务和其它服务业标准计赔，符合法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金、被抚养人生活费问题。本次交通事故致原告受伤构成十级伤残，丧失了相应程度的劳动能力并造成了精神痛苦，被告保险公司认为原告的残疾等级过低，不认可被抚养人生活费及只认可2000元的精神损害抚慰金的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。结合德阳地区实际，原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。关于被抚养人生活费中兰义蓉的部分，本院认为，兰义蓉虽为二级残疾，但仅凭原告提交的残疾证和村委会证明尚不能证明其妻丧失了劳动能力，且在原告受伤期间护理人也为兰义蓉，故对原告妻子的被抚养人生活费不予支持，其余被抚养人的生活费按相关法律规定予以计算。6、鉴定费、交通费问题。鉴定费系原告因本次事故所产生的实际损失，被告保险公司辩称不属其赔偿范围的辩解意见无法律依据，本院不予采纳；关于交通费损失，结合原告伤情、治疗、鉴定等实际情况，本院酌情确认500元。被告方对原告主张的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、摩托车车损费无异议，本院予以确认。关于被告田兵、人财保三台支公司垫付的相关费用，为减少诉累，可在本案中一并解决。经本院审核确认，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费32244.79元、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、后续治疗费8000元、误工费8558.63元（26700元／年÷365天×117天）、护理费7581.6元（64.8元／天×117天）、残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7781.72元［原告之父陈正凯78岁：894.45元（5366.7元／年×5年×10%÷3人）＋原告之母唐贵花73岁：1252.23元（5366.7元／年×7年×10%÷3人）＋原告之子陈兴建11岁：1878.35元（5366.7元／年×7年×10%÷2人）＋原告之女陈晓婷4岁：3756.69元（5366.7元／年×14年×10%÷2人）］、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费720元、交通费500元，摩托车车损费450元，共计83243.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险、第三者商业责任险限额内赔偿原告陈团结的各项损失共计83243.74元{其中，交强险52593.95元［伤残项42143.95元（含精神损害抚慰金3000元）、摩托车车损费450元、医疗费10000元］；商业险30649.79元（总损失83243.74元-交强险52593.95元）}，扣除被告保险公司垫付的医疗费8000元及被告田兵垫付的医疗费22000元，实际还应赔付53243.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司将被告田兵为原告陈团结垫付的医疗费22000元直接给付被告田兵。
三、驳回原告陈团结的其他诉讼请求。
上述一、二项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告陈团结负担210元（已交纳），被告田兵负担566元（该费用原告已垫付，待本案执行时由被告田兵一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周 琪
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄成静