wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14602号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告王亚琴。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告王亚琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2011年12月的物业服务费人民币276元及逾期付款违约金285.70元。本院于2015年4月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼，被告王亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年12月的物业服务费276元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2010年1月至2011年12月的物业服务费276元；
二、驳回原告上海南汇惠房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王亚琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00163号
起诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。
起诉人王宝云向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）其他行政行为违法。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝政决字（2013）215号《行政复议决定书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。朝阳区政府作出复议决定维持原行政行为后，起诉人坚持以复议机关为被告无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人王宝云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执异45号
参与分配申请人：刘亚玲，女，1969年6月6日出生，汉族，住邢台市桥西区邢钢东区**号楼*单元**号，身份证号1305031969********。
申请执行人：杨超，男，1986年1月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：朱贵芳，女，1970年3月10日，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：范长洪，男，1974年7月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人杨超与被执行人朱贵芳、范长洪民间借贷一案中，查封了被执行人范长洪名下房产一处（合同编号为YS2014007947）。参与分配申请人刘亚玲于2016年9月19日向本院提出书面异议，请求参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
参与分配申请人刘亚玲称，申请人与被执行人朱贵芳借款一案已在邢台市桥西区人民法院审结并申请强制执行，执行中被执行人朱贵芳夫妻共同财产桥西区79号院住宅小区第17号楼1单元401室已被贵院诉前保全查封，该房产登记在被执行人朱贵芳丈夫范长洪名下，现该房产首付款项等已被贵院扣押，该款项等属被执行人朱贵芳夫妻财产。因被执行人朱贵芳全部财产已被贵院和邢台市桥西区人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务，因此，依法按程序向邢台市桥西区人民法院提出申请，邢台市桥西区人民法院已向贵院发函，申请人属于贵院所执行的财产分配范围。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90、91、92条之规定，特请求参与分配，以保障参与分配申请人的合法权益。
参与分配申请人提交的证据：1、邢台市桥西区人民法院函复印件一份；2、邢台市桥东区人民法院函复印件一份。3、邢台市桥西区人民法院支付令复印件一份。
经审查查明，本院于2015年11月30日作出（2015）东民初字第2508－1号民事裁定：一、查封担保人梁军名下冀Ｅ×××××车一辆。二、冻结、查封被告朱贵芳、范长洪的银行存款55万元或相应价值财产。并于同年12月4日向邢台市房屋产权产籍监理处发出（2015）东民初字第2508号协助执行通知书，协助事项：查封被告范长洪名下房产，合同编号为：YS2014007947。本院于2016年1月11日作出（2015）东民初字第2508号民事判决判决：一、被告朱贵芳、范长洪于判决生效后十日内偿还原告杨超借款本金65万元及利息（自2014年2月15日至判决履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。但被告朱贵芳、范长洪均未在生效法律文书确定的期限内履行义务，本院于2016年2月26日立案执行。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。经查询，被执行人朱贵芳名下还有其他财产，不属于“被执行人的财产不能清偿所有债权”的情形。故参与分配申请人刘亚玲的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回参与分配申请人刘亚玲提出要求参与分配的申请。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向邢台市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张志群
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡剑龙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第6号
原告：郑晓鹏。
委托代理人：ＸＸ安、黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市永丰信达工具厂，住所地：永康市西城梅垄路159号。
法定代表人：项瑞。
本院在审理原告与被告永康市永丰信达工具厂买卖合同纠纷一案中，原告郑晓鹏于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓鹏撤回起诉。
本案案件受理费220元（已减半收取），公告费200元，合计420元，由原告郑晓鹏负担。
审 判 长 王加强
人民陪审员 傅英豪
人民陪审员 陈章元
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐高建
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初72号
原告路甲峰，男，1954年12月19日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被告王永君，男，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告路甲峰被告王永君民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按自动撤诉处理。
本院认为：原告无正当理由拒不到庭的行为，法庭应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告路甲峰撤回对被告王永君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路甲峰承担。
代理审判员 宋明环
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 文
黑龙江省尚志市人民法院
支 付 令
（2017）黑0183民督437号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。
被申请人：祁德喜，男，1981年10月15日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行于2017年8月26日向本院申请支付令。申请人称：2013年6月26日，被申请人在申请人处贷款50000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2014年6月26日。贷款到期后，经申请人多次索要，被申请人偿还部分利息，现尚欠本金49000元及利息29509.78元未能偿还。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金49000元及利息29509.78元，合计78509.78元（利息计算至2017年6月11日），嗣后利息计算至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人祁德喜应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行贷款本金49000元及利息29509.78元，合计78509.78元（利息计算至2017年6月11日），嗣后利息计算至实际给付之日止。
申请费588元，由被申请人祁德喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉柱
二〇一七年八月三十日
书记员 李 杨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2678号
原告：王来松。
委托代理人：施国清。
委托代理人：高红刚。
被告：周元春。
被告：梅微微。
原告王来松为与被告周元春、梅微微买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏适用简易程序进行审理。原告王来松起诉称：原、被告之间有轻纺原料贸易往来，截至2014年8月31日，被告积欠原告货款515，299元。后经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告起诉要求：1、判令二被告立即支付原告货款515，299元，并赔偿该款自起诉之日至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告于2014年10月15日变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付货款10，000元，并赔偿该款自起诉之日至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。后原告又于同日向本院申请撤回对被告周元春、梅微微的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王来松撤回对被告周元春、梅微微的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3270，合计3，295元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 盛晓瑜
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民二初字第196号
原告：阳东县富强包装厂，住所地：阳东县东城民营工业村永兴七路。
法定代表人：黄文考，厂长。
委托代理人：黄桂珍，女，汉族，1966年8月10日生，住阳江市江城区。该公司员工。
被告：周统苗，男，汉族，成年，住阳江市。
被告：周统盼，男，汉族，成年，住阳江市。
本院在审理原告阳东县富强包装厂诉被告周统苗、被告周统盼因买卖合同纠纷一案中，于2014年10月9日通知原告在七日内预交本案受理费90元，但原告没有预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告阳东县富强包装厂撤回起诉处理。
（本页码无正文）
审判员 林睦飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈德港
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第159号
原告姚文文，住方正县。
委托代理人张伟华，方正县方兴法律服务所，住方正县。
被告孟凡军，方正县成大信息咨询中心业主，住方正县。
原告姚文文与被告孟凡军居间合同纠纷一案，本院于2015年01月16日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年02月04日公开开庭进行了审理。原告姚文文及其委托代理人张伟华，被告孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文文诉称，原告在广告上看到被告能办理赴韩国三年多次往返。2014年04月30日原告向被告缴纳赴韩国中介费用人民币5，000.00元，后被告让原告于2014年06月19日、2014年08月25日分别缴纳中介费7，000.00元和10，000.00元。被告给原告出具三枚收据。被告与原告约定是三年多次往返，可原告只去两次，每次时间一个月，现被告一直没有给原告办理赴韩国手续。故原告诉讼至法院，要求被告立即返还赴韩国中介费人民币22，000.00元。
被告孟凡军辩称，我已经给原告办理两次赴韩国手续，现原告没有3次以上往返韩国出入境记录，所以原告不能多次往返，我现在只能给原告返还6，800.00元，其余费用不能退还。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：被告孟凡军是否应返还原告中介费22，000.00元。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、收据三枚，意在证明：被告于2014年04月30日、06月19日、08月25日共收取原告中介费人民币22，000.00元。
证据二、工商公示信息查询单，意在证明：方正县成大信息咨询中心，经营者孟凡军，经营范围：提供商务信息服务（法律、行政法规及国务院决定的前置许可项目除外）。
被告孟凡军质证认为，对以上证据无异议。
本院认为，因被告对以上证据均无，故对其效力予以确认。
被告孟凡军在庭审过程中未出示证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
被告孟凡军系方正县成大信息咨询中心经营者。原告姚文文在广告上看到被告能办理赴韩国三年多次往返。被告于2014年04月30日、06月19日、08月25日分三次以保证金、手续费的名义收取原告办理赴韩国劳务费用人民币22，000.00元，被告只给原告办理了两次赴韩国手续，每次时间一个月。后因被告未能给原告办理赴韩国手续，原告向被告索要中介费，被告只同意给付中介费6，800.00元。经本院主持调解双方未达成协议。
本院认为，被告孟凡军在没有任何资质的情况下，为原告办理赴韩国出国劳务手续违反了有关法律的规定。被告孟凡军收取原告22，000.00元赴韩国劳务的费用，应该予以返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五项，第五十八条之规定判决如下：
被告孟凡军于本判决生效后十日内给付原告姚文文中介费人民币22，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元由被告孟凡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年二月四日
书记员 徐 伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第884号
上诉人（原审被告）江帮平，男，1973年12月22日生，汉族，农民。
委托代理人王贵昌，男，1956年5月6日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王大鱼，女，1948年10月13日生，汉族，农民。
上诉人江帮平因健康权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2008年12月25日下午16时，涉县西达镇后匡门村村民刘喜田与本村村民王贵昌因道路纠纷发生争执，随后王贵昌妻子江计连、儿子王正清，刘喜田的妻子赵二英、哥哥刘毛女、侄子刘朋飞等多人发生打架。期间王贵昌、王正清对刘喜田进行殴打，刘喜田的损伤为轻微伤；江帮平用小铁椅将王大鱼头部砸伤，王大鱼的伤情为轻微伤。王大鱼于2008年12月26日入住西达中心医院，2009年1月12日出院，住院18天，住院期间花费医疗费1709元，王大鱼的法医鉴定费为200元。河北省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准为：农林牧渔业11363元。
原审认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告江帮平将原告王大鱼殴打致伤，其应当承担给原告造成的各项经济损失。原告的各项经济损失为：医疗费1709元，误工费560.36元，护理费560.36元，住院伙食补助费900元，鉴定费200元，以上共计3929.72元。故被告应当承担赔偿原告王大鱼的各项经济损失3929.72元，对于原告的其它诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、限被告江帮平在本判决生效之日起五日赔偿原告王大鱼医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等共计3929.72元；二、驳回原告王大鱼的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告和二被告各负担25元。
宣判后，被告江邦平不服，向本院提起上诉，其上诉理由：起诉状的时间没有发生任何事情，行政处罚决定书系伪证，并非原件，本案超诉讼时效。在一审判决书中为何有刘喜田的鉴定费200元。合议庭组成未告知，公开审理的另两个审判员未到庭。请求二审法院依法撤销一审判决。被上诉人刘喜田提交书面答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，所谓在一审判决中出现刘喜田的鉴定费200元系笔误，应是王大鱼的鉴定费200元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王大鱼虽然在其起诉状中称是2008年12月15日，但在开庭时已作出更正，确认发生争吵并打架的时间是2008年12月25日，上诉人亦认可系2008年12月25日发生的事，本案可以确认双方发生互殴的时间系2008年12月25日。行政处罚决定书可以作为证据，但并非唯一证据，上诉人江邦平亦认可在发生互殴时在场，据此一审判决令其承担责任并无不妥。本案发生时间虽然在2008年12月25日，但至2011年5月17日涉县公安局作出涉公（西达）决字（2011）第0013号公安行政处罚决定书期间，双方的纠纷仍在涉县公安部门解决，其诉讼时效应自2011年5月17日计算至王大鱼起诉并未超诉讼时效。一审判决中出现刘喜田的鉴定费200元系笔误，应是王大鱼的鉴定费200元。合议庭组成人员在开庭笔录中显示为三人。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江邦平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 张曙辉
二〇一三年十一月十三日
书记员 张翠英
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第101号
上诉人（原审被告）巴中市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区*号楼*单元*楼*号。
法定代表人周兵，该公司董事长。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋小国，汉族，1965年6月18日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
原审被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区竹雅巷*号。
负责人雷明县，该分公司经理。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
原审被告张光梅，女，汉族，1968年8月26日出生。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
上诉人巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦建筑公司）因与被上诉人蒋小国，原审被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司（以下简称广厦建筑公司攀枝花分公司）、张光梅、杨虎荣劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案，上诉人广厦建筑公司的委托代理人杨宏宇，被上诉人蒋小国的委托代理人杜龙平，原审被告广厦建筑公司攀枝花分公司、张光梅的委托代理人吴雪松，原审被告杨虎荣及其委托代理人刘治成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月28日，广厦建筑公司与攀枝花鼎耀房地产开发有限公司签订《施工合同书》，约定由广厦建筑公司承包“攀枝花阳光·金沙”工程。2013年4月1日，张光梅与广厦建筑公司签订《工程内部承包协议》，约定由张光梅以广厦建筑公司的名义与攀枝花鼎耀房地产开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》，张光梅组织施工。2013年6月27日，张光梅与普兰洪、杨虎荣签订《人工挖孔桩单项工程施工承包合同》，约定张光梅将“攀枝花阳光·金沙”工程人工挖孔桩单项工程发包给普兰洪、杨虎荣。2013年6月至2013年12月，蒋小国经杨虎荣招聘到“攀枝花阳光·金沙”工程5号楼工地从事挖孔桩工作。2013年12月杨虎荣向巴中广厦（张光梅）项目部出具领条、承诺书，认可普兰洪、杨虎荣所带领的人工开挖孔施工班组所有人工劳务费用已全部与巴中广厦（张光梅）项目部结清，按合同应付的所有费用已经全部付给杨虎荣。2013年12月31日，杨虎荣向蒋小国出具欠条一份，欠条中载明欠蒋小国人工费9800元。
原审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电（2010）4号）第三条规定“……因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。”广厦建筑公司将“攀枝花阳光·金沙”工程转包给不具有用工主体资格的张光梅，张光梅再分包给不具有用工主体资格的普兰洪、杨虎荣。杨虎荣招聘蒋小国到广厦建筑公司承包的“攀枝花阳光·金沙”工程5号楼工地从事挖孔桩工作，向蒋小国出具欠条一份，认可欠蒋小国人工费9800元的情况经庭审调查属实，故广厦建筑公司依法应当承担清偿杨虎荣拖欠蒋小国劳务费的责任。蒋小国要求广厦建筑公司攀枝花分公司、张光梅、杨虎荣承担连带责任，无法律依据，不予支持；广厦建筑公司及广厦建筑公司攀枝花分公司辩称其已经与普兰洪、杨虎荣进行结算并结清了普兰洪、杨虎荣所带领的人工开挖孔施工班组所有人工劳务费用，故其不应承担支付蒋小国劳务费的责任，但广厦建筑公司及广厦建筑公司攀枝花分公司并不能证明证明其已向蒋小国本人足额支付劳务费，故对广厦建筑公司及广厦建筑公司攀枝花分公司的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电（2010）4号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、广厦建筑公司于判决生效后十日内一次性支付蒋小国劳务费9800元；二、驳回蒋小国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由广厦建筑公司承担。
宣判后，广厦建筑公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院在审理本案时已查明巴中广厦项目部（张光梅）己将全部人工劳务费发给了普兰红、杨虎荣的事实，却判决由上诉人来支付被上诉人的劳务费用是错误地适用了法律规定。国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资的问题的紧急通知》不是行政法规，不属人民法院必须遵守的规定；二、一审法院以上诉人没有证据证明向被上诉人支付了足额的劳务费的理由，判决由上诉人向被上诉人支付劳务费，违反了事实的真相和民法规定的诚信、公平的原则。综上，上诉人认为原审判决违反了相关法律规定，请求本院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人蒋小国辩称，上诉人广厦建筑公司的上诉理由不能成立，请求驳回广厦建筑公司的上诉，维持原判。
原审被告广厦建筑公司攀枝花分公司、张光梅均辩称，同意上诉人广厦建筑公司的上诉意见。
原审被告杨虎荣辩称，原审法院适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，关于原审法院法律适用的问题。在与其他相关法律、行政法规的规定不冲突的情况下，原审法院参照国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》的规定作出判决，并无不当。
关于广厦建筑公司是否应当向被上诉人支付拖欠劳务费的问题。杨虎荣作为“攀枝花阳光·金沙”工程人工挖孔桩单项工程负责人，招聘被上诉人在涉案工地上从事劳动，并向被上诉人出具了人工费欠条，认可拖欠被上诉的劳务费。广厦建筑公司作为涉案工程的总承包方，其将涉案工程违法分包给个人，虽然其已将全部人工劳务费发给了普兰红、杨虎荣，但未尽到劳务费发放的监督职责，督促普兰红和杨虎荣将工资支付给农民工。故，参照国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》，广厦建筑公司作为涉案工程的总承包方应承担清偿被拖欠的农民工工资的责任。
综上，上诉人广厦建筑公司的上诉理由均不成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由巴中市广厦建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年三月二日
书 记 员 倪林蓉
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00867号
申请执行人王竹静，女，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00209号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人王竹静与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告王竹静向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人王竹静与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00209号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1677号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司。住所地广州市花都区。
负责人：刁小军。
委托代理人：刘嫦玉，该公司员工。
被告：钟梦绮，住广州市花都区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告钟梦绮物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司以双方纠纷已解决为由，于2016年3月30日向本院提出申请，撤回对被告钟梦绮的起诉。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告钟梦绮的起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00093号
申请人：安徽淮军酒业有限公司。
法定代表人：苏玲，董事长。
委托代理人：杜林，该公司员工。
委托代理人：黄远来，该公司员工。
被申请人：侍龙，男，1967年11月8日出生。
申请人安徽淮军酒业有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2013）145号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决书。本院在审理本案过程中，申请人安徽淮军酒业有限公司又于2014年3月10日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人安徽淮军酒业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽淮军酒业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由安徽淮军酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年三月十日
书 记 员 于成冲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00247号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宝鸡市泰森房地产开发有限公司，住所地宝鸡市幸福园9号。
法定代表人：孙长绪，董事长。
委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人：张孝利，该公司业务经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宝鸡市信德成套电器有限公司，住所地宝鸡市渭滨区王家河工业园。
法定代表人：潘都芬，公司经理。
委托代理人：王培英，公司法律顾问。
委托代理人：林孟，公司业务经理。
上诉人宝鸡市泰森房地产开发有限公司为与被上诉人宝鸡市信德成套电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人宝鸡市泰森房地产开发有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市泰森房地产开发有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市泰森房地产开发有限公司撤回与被上诉人宝鸡市信德成套电器有限公司买卖合同纠纷一案上诉，双方均按和解协议执行。
二审案件受理费6581元，减半收取3290.5元，由上诉人宝鸡市泰森房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年十二月二日
书记员 王乖明
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2156号
原告唐前，女，汉族，生于1992年3月24日。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张迪，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告四川安泰茧丝绸集团有限公司。住址：武胜县中滩工业园区。
法定代表人唐定云，该公司董事长。
委托代理人粟晓露，女，汉族，生于1986年10月28日。
原告唐前诉被告四川安泰茧丝绸集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员陈永荣适用简易程序分别于2015年10月13日、2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告唐前未到庭，其委托代理人张迪到庭参加了诉讼；被告四川安泰茧丝绸集团有限公司的法定代表人唐定云未到庭，其委托代理人粟晓露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告唐前于2007年在被告处上班，在前缫车间作挡车工。2012年原告唐前与被告签订了《劳动合同书》，合同期限至2015年5月14日止，合同期满后，原告多次找被告续签合同，被告以各种理由拒绝续签。原告在被告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费。现请求：1、要求被告支付原告的经济补偿金20000元；2、要求被告为原告缴纳社会保险费。
被告辩称，原、被告所签订的劳动合同于2015年5月14日期满，被告在维持原有劳动合同条件不变的情况下愿与所有劳动合同到期的员工续签劳动合同，并提前向所有即将到期的员工发放了《劳动合同续订个人意向通知书》、《劳动合同续订个人意向回执》，在《通知书》中明文告知要求员工于2015年4月30日前将《劳动合同续订个人意向回执》交回公司，如不交回执视为不同意与公司续签劳动合同。但原告一直未将《劳动合同续订个人意向回执》交给被告，也未与被告续签劳动合同，并从2015年5月15日起未到公司上班。原告诉称，被告拒绝与其续签劳动合同，与实际情况不符。根据相关法律规定，被告不应向原告支付任何经济补偿金。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
1、调查证人邓某、李某甲的证言。证明：被告在原告合同期满前没有同原告续签劳动合同也没将续签劳动合同通知书和劳动合同续订个人意向回执发给原告。合同期满被告通知原告不用来上班了。被告的质证意见为，证人邓某、李某甲的证词只描述了他们自己没有拿到续签合同通知书和劳动合同续订个人意向回执，二证人未到庭作证，证言不能作为证据使用。
2、劳动合同书。证明原、被告之间存在劳动关系。被告的质证意见为，对劳动合同书没有异议。
3、工资卡的交易记录，证明原告的工资情况。被告的质证意见为，工资以公司的明细为准。
被告向本院提供了以下证据：
1、劳动合同书。证明原告与被告之间的劳动合同是2015年5月14日到期。
2、《劳动合同续订个人意见通知书》签收确认单、《劳动合同续订个人意向回执》。证明通知书和个人意向回执均发放到了员工手中，且明文告知了交回时间，如未在规定的时间交回回执，则视为不愿意与被告签订劳动合同。
3、被告公司会议记录。证明被告就续签劳动合同事项进行了专门研究和进行专项工作。
4、原告同车间的工人，周某、何某、胡某某在《劳动合同续订个人意向回执》上签了名。证明其他员工按要求签字确认同意续签合同，而原告未将意向回执交给被告。
5、终止劳动合同通知书。证明原、被告于2015年5月15日双方终止了劳动合同。
6、被告向员工下发《终止劳动关系通知书》的现场照片。证明未续签劳动合同的员工收到了终止劳动合同通知书。
7、劳动仲裁庭审记录，记录中证人黎某某（值班长），谢某（被告副经理）、杜某（被告人力资源部工作人员）、陈某甲（车间主任）、李某乙（在岗工人），证实了原告收到了被告下发给员工个人《劳动合同续订通知书》和《劳动合同续订个人意向回执》，原告未按期将《劳动合同续订个人意向回执》交回被告公司，视为不同意续签劳动合同。
8、武胜县劳动人事仲裁委员会的裁决书。证明原告要求被告支付经济补偿金的请求未得到仲裁委员会的支持，缴纳社会保险费不是仲裁委的受案范围。
原告的质证意见为，对证据1没有异议，对证据2的质证意见为，原告没有收到《劳动合同续订个人意向通知书》和《劳动合同续订个人意向回执》。对证据3的质证意见为，被告的会议记录与本案没有直接关系。对证据4的质证意见为，与本案没有直接关系，对证据5的质证意见为，原告没有收到终止劳动合同通知书。对证据6的质证意见为，不能证明本案相关问题。对证据7、8没有异议。
本院调查了被告公司缫丝车间员工张某某，唐某某、李某甲、陈某甲、廖某某、陈某乙、邓某某、余某、黎某某、李某乙，上述被调查人均证明了被告在原告劳动合同期满前向原告发放了《劳动合同续订个人意向通知书》和《劳动合同续订个人意向回执》。
经审理查明，原告唐前于2007年在被告处上班，在前缫车间作挡车工，2012年5月原告唐前与被告签订了《劳动合同书》，合同限期至2015年5月14日止，合同期限满后，原告唐前离开了被告处。
以上事实有当事人陈述、书证，证人证言在卷佐证。以上证据均经庭审质证。
本院认为，原告提供的证人邓某、李某甲书面证言，证明被告没有向原告发放续订劳动合同通知书和劳动合同续订个人意向回执。证人未出庭作证，也未在被告处上班且被告亦未认可该证言。对该证人证言的真实性本院不予认可，对该证据本院不予采信。证人张某某、唐某某、陈某甲、廖某某、陈某乙、邓某某、余某、黎某某、李某乙均证明了被告向原告发放了续订劳动合同通知书和劳动合同续订个人意向回执，其证言来源合法，客观真实性地反映了被告在合同期满前向原告等员工发放了续订劳动合同通知书和劳动合同续订个人意向回执，证人之间的证言能相互印证，符合证据三性原则。对该上述证人证言所证明的事实，本院予以采信。应确认原、被告在劳动合同期满前，被告向原告发放了劳动合同续订通知书和劳动合同续订个人意向回执，原告未将劳动合同续订个人意向回执交给被告。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款“劳动合同期满的”、第四十六条第五款之规定“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告不同意续订劳动合同，故原告要求被告支付经济补偿金的理由不成立，其请求本院不予支持。原告主张要求被告为其缴纳社会保险费，社会保险费的缴纳属于劳动行政部门处理范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，本案不做处理，原告可另行寻求救济途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐前要求被告四川安泰茧丝绸集团有限公司支付经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永荣
二〇一五年十二月二日
书记员 王 斌
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保231号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人王祖林。
被申请人方庆香。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人王祖林、方庆香违法生育，于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人王祖林、方庆�的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人王祖林、方庆香的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 江 峰
审 判 员 周 慧 玲
人民陪审员 夏 元 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳�
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3037号
原告李×1，男，2006年1月1日出生。
法定代理人王文静，女，1981年3月19日出生。
委托代理人崔学铭，天津名合律师事务所律师。
被告李×2，男，1979年4月1日出生。
原告李×1诉被告李×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐伟龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1的委托代理人崔学铭、被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告系被告之子。原告的母亲王文静与被告原系夫妻关系，二人于2005年12月7日在北京市延庆县民政局登记结婚，婚后生有一子，即为原告。后王文静与被告由于感情不和于2014年5月26日在北京市延庆县民政局协议离婚。双方签定的离婚协议约定，原告由王文静抚养，被告自愿按照自己的实际收入情况每月无具体金额支付抚养费，无时间限制。但时至今日，抚养费被告分文未付。同时，原告的母亲没有正式工作，也无稳定的收入来源，且身患残疾，抚养原告压力巨大。现原告依法起诉，请求法院判令：1.被告每月支付原告生活费3000元至原告成年为止；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告李×2辩称：我与原告母亲离婚的时候达成了协议，车和房屋归原告的母亲，根据我自愿和挣钱的多少来支付抚养费。我不同意给原告每月3000元。
经审理查明：被告李×2与原告之母王文静原系夫妻关系，二人于2014年5月26日协议离婚。根据双方的离婚协议约定，原告李×1由其母王文静抚养，被告李×2自愿按照自己的实际收入情况，每月无具体金额支付抚养费，无时间限制。双方无共同财产，无共同债权债务。庭审中，原告提交了其母亲王文静的残疾证，证明王文静腿部残疾。原告提交了工商企业信息查询信息，证明被告经营物流公司。被告李×2称其每月收入不固定，平时在路口趴活，其物流公司没有营业。另查，原告李×1现为三年级学生。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议数额的合理要求。虽然被告李×2与原告之母王文静在离婚协议中约定了李×2可以自愿给付抚养费，但这并不妨碍原告李×1在其抚养费得不到保证时向被告提出给付请求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养未成年子女是父母的法定义务，被告李×2以其没有固定收入为由拒绝给付抚养费，没有法律依据。本院根据原告李×1当前生活状况的实际需要酌情予以确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告李×2每月给付原告李×1抚养费七百五十元（自二〇一五年五月一日起至原告李×1年满十八周岁止，于每月十日前履行）；
二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李×1负担二十元（已交纳），由被告李×2负担十五元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一五年四月二十日
书记员 高 奡
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初604号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人柳某。
辩护人陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月22日18时35分，被告人柳某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的宝马牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至常青路振兴路路口时，发生交通事故，造成两车受损。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人柳某呼气中酒精含量为158.3mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人柳某血液中乙醇含量为235.41mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人柳某负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人柳某具有归案后如实供述罪行、造成交通事故、血液中酒精含量达200mg／100ml以上等处罚情节，建议判处被告人柳某拘役，并处罚金。
被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人柳某具有悔罪表现，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人柳某具有归案后如实供述罪行、造成交通事故且负全部责任、血液中酒精含量达200mg／100ml以上等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年五月十九日
书记员 林飞翔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第627号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街919号。
代表人赵杰，该公司经理。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢桂芬，女，1944年4月11日生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审原告）张建华，男，1974年7月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张建军，女，1979年4月23日生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审原告）张建平，女，1981年7月1日生，汉族，农民，现住玉田县。
四被上诉人委托代理人蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
原审被告丁桂春，女，1967年10月10日生，汉族，司机，现住玉田县。
原审被告杨青柏，男，1966年3月19日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司委托代理人刘凤悦、被上诉人邢桂芬等委托代理人蒋爱明、原审被告丁桂春、杨青柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，原告邢桂芬系张庆旺之妻，原告张建华、张建军、张建平系张庆旺与原告邢桂芬生育的子女。张庆旺父母先于张庆旺死亡。2013年5月1日19时许，被告丁桂春驾驶冀BTH7**号小型轿车沿102线由西向东行驶至玉田县孤树镇孤树村路段，遇张庆旺驾驶电动自行车由北向南过公路，两车发生交通事故，致张庆旺受伤，车辆损坏。事故发生后，被告丁桂春未立即停车，后被告丁桂春下车察看情况时遇李秋国驾驶的津FF25**号小型普通客车由西向东行驶，李秋国所驾车撞被告丁桂春身体，致被告丁桂春受伤，车辆损坏。后张庆旺经医院抢救无效死亡。玉田县公安交通警察大队于2013年5月24日作出玉公交认字（2013）第0217号道路交通事故认定书，认定丁桂春与张庆旺之间的交通事故：被告丁桂春负主要责任，张庆旺负次要责任。被告丁桂春驾驶的机动车在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，被告杨青柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队于2013年5月24日对被告丁桂春驾驶机动车与张庆旺驾驶非机动车之间发生交通事故作出的被告丁桂春负主要责任、张庆旺负次要责任的玉公交认字（2013）第0217号道路交通事故认定书，客观公正，且不违反法律、行政法规规定，本院予以采信。综合事故当事人的违法行为，被告丁桂春应承担85%民事赔偿比例，张庆旺应承担15％责任比例。原告邢桂芬、张建华、张建军、张建平作为张庆旺的法定继承人，有权就张庆旺死亡造成的损失向侵权人主张权利。被告丁桂春驾驶的机动车在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告人保财险玉田支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告邢桂芬、张建华、张建军、张建平因张庆旺死亡造成的合理经济损失。超出交强险责任限额范围部分的损失及四原告开支的尸检费是被告丁桂春驾驶机动车投保第三者责任商业保险的保险标的，属被告人保财险玉田支公司的保险责任，应由被告人保财险玉田支公司在第三者责任商业保险保险金额范围内按被告丁桂春承担的民事赔偿比例向四原告直接赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邢桂芬、张建华、张建军、张建平因张庆旺死亡造成的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计110000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告邢桂芬、张建华、张建军、张建平因张庆旺死亡造成的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、尸检费共计87846.65元，于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告邢桂芬、张建华、张建军、张建平其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由原告邢桂芬、张建华、张建军、张建平负担374元、被告丁桂春负担1218元。此款已由原告邢桂芬、张建华、张建军、张建平预交，待履行义务时由被告丁桂春给付原告邢桂芬、张建华、张建军、张建平1218元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实和适用法律错误。一审法院判决精神抚慰金不应支持，交强险优先赔偿无依据，不属于三者赔付范围；被扶养人生活费认定有误；责任比例认定有误；请求改判。邢桂芬、张建华、张建军、张建平、丁桂春、杨青柏辩称坚持一审意见，同意原判决。
二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，邢桂芬、张建华、张建军、张建平主张的损失应依法得到赔偿。上诉人所提本案赔偿比例、赔偿数额等问题，因卷中证据证实了损失情况，一审的认定符合规定，上诉人所提上诉理由依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1592元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年四月九日
书 记 员 佟 蕾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第997号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。
原审被告人兰某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人唐某、兰某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年四月九日作出（2015）浦刑初字第1256号刑事判决，对被告人兰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐某、原审被告人兰某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初207号
原告：张某。
被告：高某。
原告张某诉高某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告张某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 宋云生
二〇一七年八月三日
书记员 张慧鹏
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执恢10号
申请执行人九鼎重庆实业有限公司(原九鼎建设集团重庆实业有限公司)。住所地：重庆市沙坝区大水井1号附257号。组织机构代码：75929817-2。
法定代表人王杰才，公司董事长。
被执行人易自强，男，1981年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行九鼎重庆实业有限公司与易自强民间借贷纠纷一案中，于2014年11月26日依法查封了被执行人易自强所有的位于重庆市南岸区南滨路108号3号楼1单元9-7号，2单元11-2号、13-8号、11-6号、11-5号、5-8号、5-9号、7-9号、8-5号、9-8号房屋所有权。现申请执行人九鼎重庆实业有限公司与易自强签订了执行和解补充协议并向本院申请解除对上述房屋所有权的查封。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人易自强所有的位于重庆市南岸区南滨路108号3号楼1单元9-7号，2单元11-2号、13-8号、11-6号、11-5号、5-8号、5-9号、7-9号、8-5号、9-8号房屋所有权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一六年九月二十七日
书记员 周文军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更110号
罪犯雷道成，男，1976年1月7日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院2009年1月20日作出（2008）石法刑初字第233号刑事判决，认定雷道成犯盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金7.5万元，犯罪所获赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯雷道成在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯雷道成在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、犯罪所获赃款、赃物未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷道成减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年11月21日起至2020年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1331号
原告柳某某，女，1972年10月26日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告王某，曾用名王某兵，男，1970年3月14日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告柳某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人詹进福，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，我与被告于1991年经人介绍后恋爱，1992年10月1日举行婚礼，共同生育了一个女儿。因我们性格差异较大，常常为家庭琐事发生纠纷，以前夫妻关系恶化时，也曾闹过离婚，但经亲友劝解，加之考虑到当时孩子年龄尚小，便打消了此念头，可我们的夫妻关系一直没有改善，并从2013年11月分居生活至今。故我具状起诉，请求与被告离婚。
被告王某辩称，我们是经自由恋爱后登记结婚的，婚后一起外出务工，期间虽有争吵，但感情还算融洽，而且原告父母亲生病时，我也同原告一起悉心照顾，只是近几年，原告独自外出务工，回来后告诉我其有了外遇，才要求离婚的，今年我们再次发生纠纷后，我多次请亲友从中调和，均没有效果。现在女儿还在念大学，需要父母的关爱，为了给她一个完整的家庭，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1992年11月6日登记结婚，婚后生育一个女儿（王某，1993年5月20日生）。1996年，原、被告相约外出务工，期间感情尚好；自2006年被告回家后，因夫妻分隔两地，缺乏沟通，加之被告猜疑原告有外遇，导致家庭矛盾不断；2013年11月，原、被告因再次发生纠纷后分居生活。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭矛盾，双方均有责任。考虑到原、被告婚姻存续期间较长，生育了孩子，建造了房屋，若彼此能多些沟通、忠诚和信任，夫妻感情尚有和好的可能，为维护社会和谐与家庭稳定，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柳某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王进良
二〇一四年十一月十四日
书记员 娄 燎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0548号
原告周永花，女，1947年6月10日生，汉族。
原告季冬梅，女，1987年7月12日生，汉族。
两原告委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告马绪清，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族。
本院在审理原告周永花、季冬梅与被告马绪清民间借贷纠纷一案中，原告周永花、季冬梅于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永花、季冬梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永花、季冬梅撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周永花、季冬梅负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 美
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民特字第00006号
申请人：郑超（系郑泽民大儿子），男，1971年6月30日生，汉族，亚美尼亚合肥旗舰店区域主管，户籍所在地合肥市蜀山区潜山路342号公寓区****幢***室。
被申请人：郑泽民，男，1940年3月14日生，汉族，解放军电子工程学院退休教授。
被申请人代理人：孙淑云（系郑泽民妻子），女，1939年11月22日生，汉族，解放军电子工程学院退休教授药剂师，身份证号码3401041939********。
申请人郑超申请宣告郑泽民限制民事行为能力一案，本院于2014年1月14日立案受理后，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人郑超述称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人于8年前出现记忆力减退现象，至4年前发展为老年性痴呆症状，近两年思维逻辑混乱，性情烦躁，常出现意识模糊现象，现日常生活完全不能自理，经医院治疗后无明显好转。为更好地照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等，特申请宣告被申请人郑泽民为无民事行为能力人。
经审查：孙淑云系郑泽民的配偶，双方共育有两子（郑超、郑洪）。2013年11月28日，郑泽民因“波动性记忆下降、幻觉伴行动迟缓、日常生活不能自理4年、加重2周”入住合肥市第一人民医院，入院诊断为：路易体痴呆，经治疗，于同年12月4日出院。至今未治愈，生活不能自理，其不认识家人，不能正确表达自己的意志。案件审理中，孙淑云对郑超请求法院依法宣告郑泽民为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郑泽民为无民事行为能力人；
二、指定郑超为郑泽民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓燕
二〇一四年元月二十三日
书记员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月24日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1.2014年3月17日晚上20时许，被告人韦某与被害人雷某某一起入住柳江县基隆综合区兴国大道黄家宾馆501号房，次日7时许，乘被害人熟睡之机，将被害人的一台白色酷派5891型智能手机盗走，涉案手机价值890元。
2.2014年4月20日12时许，被告人韦某到位于在柳邕路愿景品格小区B5栋302室黄某的出租房住宿，次日早上，乘房内无人之机，将被害人蒙某某放在茶几上正充电的一台黑色三星GT-P3108型平板电脑盗走，涉案平板电脑价值1620元。
另查明，2014年5月8日，被告人韦某因形迹可疑被盘查，如实供述了本案的犯罪事实；因吸食毒品，2014年5月9日被柳江县公安局行政拘留十五日。
涉案酷派手机一部和三星平板电脑一部，已分别发还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、到案经过、行政处罚决定书、价格鉴定意见及通知书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2510元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因形迹可疑被盘查后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年11月22日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 韦彩凤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第154号
罪犯马小兵，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院2013年11月21日作出（2013）银刑终字第160号刑事判决，以被告人马小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金4000元，刑期自2013年1月7日至2016年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马小兵自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马小兵符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马小兵自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯马小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小兵减去有期徒刑三个月十日。
（刑期自2013年1月7日至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3537号
原告董某某。
委托代理人张灿峰。
被告宋某某。
原告董某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原被告经人介绍相识，2008年11月20日到新泰市民政局登记结婚，2009年6月15日生一男孩宋某甲，现跟随原告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，无共同语言，夫妻感情非常淡薄，被告常因生活琐事殴打原告，给原告精神上、肉体上造成了严重伤害，致使两人无法继续生活，2012年2月原告带孩子回娘家居住，与被告分居至今。综上，原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉至法院。请求判令原告与被告离婚；婚生子宋某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原被告于2006年相识，2008年11月20日在新泰市民政局登记结婚，2009年6月15日生一男孩宋某甲，现跟随原告生活。婚后双方感情一般，常因生活琐事发生争吵，2012年3月份原告与被告在河北省廊坊经济开发区打工时双方吵架，后原告带着孩子宋某甲回新泰娘家居住，双方分居至今。原告于2015年8月4日诉来本院，要求与被告离婚。
原告主张无婚前个人财产，无婚后共同财产、银行存款、无共同债权及债务。
上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、计划生育服务手册、出生医学证明、新泰市谷里镇南王庄村村委出具的证明、证人董某甲和董某乙当庭出�陈述的证人证言、情况说明及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，自2012年3月份双方吵架后双方分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院准予。关于婚生子宋某甲的抚养问题，因原被告分居后宋某甲一直由原告抚养，为了不改变孩子的生活学习习惯，所以婚生女宋某甲由原告董某某抚养，被告宋某某可每月探望孩子两次。庭审中原告董某某不再要求被告宋某某支付抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告董某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子宋某甲由原告董某某抚养，被告宋某某每月探望孩子两次。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年九月十四日
书记员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3537号
原告董某某。
委托代理人张灿峰。
被告宋某某。
原告董某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原被告经人介绍相识，2008年11月20日到新泰市民政局登记结婚，2009年6月15日生一男孩取名宋甲甲，现跟随原告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，无共同语言，夫妻感情非常淡薄，被告常因生活琐事殴打原告，给原告精神上、肉体上造成了严重伤害，致使两人无法继续生活，2012年2月原告带孩子回娘家居住，与被告分居至今。综上，原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉至法院。请求判令原告与被告离婚；婚生子宋甲甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原被告于2006年相识，2008年11月20日在新泰市民政局登记结婚，2009年6月15日生一男孩取名宋甲甲，现跟随原告生活。婚后双方感情一般，常因生活琐事发生争吵，2012年3月份原告与被告在河北省廊坊经济开发区打工时双方吵架，后原告带着孩子宋甲甲回新泰娘家居住，双方分居至今。原告于2015年8月4日诉来本院，要求与被告离婚。
原告主张无婚前个人财产，无婚后共同财产、银行存款、无共同债权及债务。
上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、计划生育服务手册、出生医学证明、新泰市谷里镇南王庄村村委出具的证明、证人董和法和董和宝当庭出庭陈述的证人证言、情况说明及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，自2012年3月份双方吵架后双方分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院准予。关于婚生子宋甲甲的抚养问题，因原被告分居后宋甲甲一直由原告抚养，为了不改变孩子的生活学习习惯，所以婚生女宋甲甲由原告董某某抚养，被告宋某某可每月探望孩子两次。庭审中原告董某某不再要求被告宋某某支付抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告董某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子宋甲甲由原告董某某抚养，被告宋某某每月探望孩子两次。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年九月十四日
书记员 王 迪
—1—
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3537号
原告宋北方，男，1977年2月14日出生。
委托代理人吴莹，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人徐强，河南辰中律师事务所律师。
被告宋书伟，男，1969年11月14日出生。
本院受理原告宋北方诉被告宋书伟不当得利纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案纠纷中，被告宋书伟的住所地郑州航空港区郑港办事处后宋村属郑州航空港经济综合实验区人民法院辖区，本院对本案无管辖权，郑州航空港经济综合实验区人民法院是本案唯一的有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 刚
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5553号
原告刘秋花
委托诉讼代理人洪乔友
被告浦同举
原告刘秋花诉被告浦同举民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员耿爱敏于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人洪乔友到庭参加诉讼，被告浦同举经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告刘秋花诉称，2015年2月4日，被告因资金困难向原告借款50000元，约定利息为2%，未约定还款期限，原告将现金50000元交给被告，被告向原告出具借条，原告多次催要无果。现被告应该偿还原告借款本金50000及利息9000元（2016年1月21日起至2016年10月20日止9个月利息，按照月利率2%计算，50000元×2%×9个月=9000元）。请求：1、判令被告将借款本金50000元及利息9000元归还原告。2、2016年10月21日起至借款还清之日止的利息按照2%计算。3、本案诉讼费由被告承担。
被告浦同举未作答辩，未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了借条一份，被告未提出异议，故借条可以作为认定以下事实的依据：被告于2015年2月4日向原告借款50000元，约定利息为每月2%，未约定还款期限。
根据原告的陈述和对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，被告于2015年2月4日向原告借款50000元，约定利息为每月2%，未约定还款期限。后被告按照月利率2%向原告支付了2016年1月20日前的利息，本金50000元至今未还。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，原被告之间的借款合同成立并生效，原告与被告所达成的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对双方当事人具有约束性。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告浦同举未按借款合同约定履行偿还本金并支付利息的义务，由于双方未约定还款期期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。双方约定月利率2%符合法律规定，原告主张由被告支付2016年1月21日至2016年10月20日期间的利息9000元，2016年10月21日至借款清偿之日按月利率2%支付利息的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦同举于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘秋花借款本金50000元，并支付2016年1月21日至2016年10月20日期间的利息9000元，2016年10月21日至借款清偿之日，以实际未偿还本金为基数，按月利率2%支付利息。
案件受理费1275元，因适用简易程序审理减半收取637.5元，由被告浦同举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一六年十二月一日
书记员 王 蝶
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第625号
申请执行人：张黎明
被执行人：李武汉
张黎明与李武汉追索劳动报酬一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1911号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1911号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1911号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03992号
罪犯周明。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于1996年7月4日作出（1996）锡中刑初字第96号刑事判决，认定被告人周明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1997年5月5日作出（1996）苏刑核字第226号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后，1997年6月2日交付执行。因罪犯周明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于1999年9月22日作出（1999）苏刑执字第1155号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第380号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2294号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4189号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1420号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年2月22日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周明，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。周明悔改表现突出，于2013年4月、2014年7月获监狱改造积极分子二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2015年2月22日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2808号
申请执行人：黑龙江跨越新天地购物广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街51号。
法定代表人：杨大胜，职务：董事长。
被执行人：杜伟，男，1980年1月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人黑龙江跨越新天地购物广场有限公司与被执行人杜伟合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人房屋租金30618元、水电费1806.3元、清运费193.54元、违约金142000元、案件受理费2905.87元，并承担执行费2621元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。经查被执行人无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2808号申请执行人：黑龙江跨越新天地购物广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街51号。法定代表人：杨大胜，职务：董事长。被执行人：杜伟，男，1980年1月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人黑龙江跨越新天地购物广场有限公司与被执行人杜伟合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人房屋租金30618元、水电费1806.3元、清运费193.54元、违约金142000元、案件受理费2905.87元，并承担执行费2621元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。经查被执行人无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十一月二十五日书记员  于 瀛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第2号
原告：刘荷生。
委托代理人：陈少满。
被告：王静。
被告：胡英。
原告刘荷生与被告王静、胡英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阳锦翔独任审理，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘荷生的委托代理人陈小满到庭参加诉讼，被告王静、胡英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告因经济困难需要向原告借款22000元，双方口头约定借期一周。2013年11月初，原告向被告王静催讨借款，但被告至今未付。两被告系夫妻关系，应共同归还借款，故诉请判令；1、两被告立即归还借款22000元；2、本案诉讼费、律师代理费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明两被告向原告借款22000元；2、律师代理费发票一份，证明原告为本次诉讼花去律师代理费3000元。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年9月29日，两被告因资金周转需要向原告借款22000元，并出具借条一份，载明借款人“逾期未还造成诉讼的，自愿承担出借人的律师代理费等费用”。此后，原告多次向被告催讨上述借款无果，故纠纷成讼。
另查明，原告为本次诉讼花去律师代理费2500元。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告在原告向其催讨后怠于履行归还借款的义务，显属违约，应承担归还原告借款22000元的民事责任。原告主张的律师代理费2500元，系基于双方在借条中的约定，且该约定未违反法律法规的禁止性规定，故本院亦予以支持。原告诉请中的超过部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静、胡英共同归还原告刘荷生借款22000元，支付律师代理费2500元，合计24500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘荷生的其他诉讼请求。
本案受理费425元，减半收取212.5元，财产保全费270元，合计482.5元，由被告王静、胡英共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王金学
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00371号
申请执行人戴某某。
被执行人赵某某。
被执行人肖某某。
被执行人王某。
申请执行人戴某某与被执行人赵某某、肖某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日作出的（2012）开民一初字第03489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某某、肖某某、王某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某、肖某某、王某银行存款人民币3300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一三年六月七日
书记员 龚智成
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第242号
原告青岛海通建材有限公司，住所地青岛市李沧区。
委托代理人吕青，系青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人陈家胜，职务经理。
被告胡建辉。
本院在审理原告青岛海通建材有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司、被告胡建辉买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告青岛海通建材有限公司自愿撤回对被告胡建辉的起诉，并于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛海通建材有限公司自愿撤回对被告胡建辉的起诉。
审判员 慕 雪
二〇一四年五月三十日
书记员 刘雅倩
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第901号
原告俞定庚，男，1962年5月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告叶旌祥，男，1969年10月11日出生，汉族，住松溪县。
原告俞定庚诉被告叶旌祥民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告俞定庚到庭参加诉讼，被告叶旌祥经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞定庚诉称，2010年1月29日，被告在江苏宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园开办宜兴市甬翔特种陶瓷研究所期间，以应付生产之需为由向原告借款10000元。双方约定一个月后归还，但借款到期后，被告却丢下企业，下落不明。为此原告只能每年不定期发函和短信给被告，但被告仍置之不理拖欠不还。请求依法判决被告归还原告借款10000元及利息。
被告叶旌祥未作书面答辩亦未向本院提交证据。
原告俞定庚向本院提交以下证据支持其主张。
证据1、借条复印件一份，证实被告叶旌祥于2010年1月29号向原告俞定庚借款现金壹万元整。
证据2、原告向被告的催还借款的函四份。证实原告分别于2011年3月3号、2012年2月19号、2013年2月21号、2014年2月22号。先后4次向被告催还借款。
证据3、快递回执单，证实原告先后四次向被催还欠款的事实
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼并对上述证据进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查符合证据的三性原则，具有证实本案事实的证明力，予以采信。
上述证据及当事人在法庭上的陈述，可以证实以下事实，2010年1月29日，被告在江苏宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园开办宜兴市甬翔特种陶瓷研究所期间，以应付生产之需为由向原告借款10000元，双方约定一个月后归还。但借款到期后，被告叶旌祥却不知去向。此间，原告多次向被告发出催款函，但被告未予归还。原告遂向本院提起诉讼，经本院公告传唤，被告未到庭应诉。
本院认为，被告叶旌祥向原告俞定庚借款，有被告出具给原告的借条为据，双方间形成了债权债务关系，事实清楚。根据债务应当清偿原则，该借款及利息被告应予以归还。经原告催要借款后被告未按时归还，被告应承担拖欠借款期间的利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息可予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告叶旌祥于本判决生效之日起十日内偿还原告俞定庚10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2010年3月1日起计付至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告叶旌祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 张建柏
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘 虹
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民四（民）初字第286号
原告肖卫峰，男，户籍地上海市普陀区。
被告上海光明荷斯坦牧业有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市闸北区。
法定代表人孙克杰，职务董事长。
委托代理人肖东，该公司工作人员。
原告肖卫峰与被告上海光明荷斯坦牧业有限公司（以下简称光明公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璐独任审判，于2013年10月10日公开�庭进行审理，原告肖卫峰、被告光明公司的委托代理人肖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖卫峰诉称，原告于2005年8月15日入职被告处。被告从2011年10月起多次违反劳动合同约定，致使原告无法正常工作及生活，原告于2012年8月从被告处离职。后双方发生劳动争议，上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会作出的闸劳人仲（2012）办字第769号裁决书支持了原告的部分诉请，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）80000元。
被告光明公司辩称，原告系自行辞职，并非被告解除劳动合同，故原告要求支付经济补偿金没有依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系本市城镇户籍从业人员。2005年8月15日入职被告处，双方签订的末次劳动合同期限为2011年8月16日至2013年8月15日。
另查明，2012年7月19日，原告向被告递交辞职信，内容载明：“上海光明荷斯坦牧业有限公司：自2005年8月入职以来，我一直很享受销售这份工作，感谢各位领导的信任、栽培及包容，也感谢各位同事给予的友善、帮助和关心。在过去的近七年时间，利用公司给予的良好学习时间，学习了很多销售方面的东西，并增加了一些销售知识和实践经验，我对公司的照顾表示真心的感谢！当然，我也认为自己在这七年的工作中做出了自己最大的努力。但因为某些个人的理由，我最终选择了向公司提出辞职申请，并希望能于今年8月正式离职。希望公司能早日找到合适的人手接替我的工作，保证业务的正常运作，对公司、对客户尽好最后的责任……”。原告在被告处实际工作至2012年8月15日，工资亦结算至该日。被告为原告办理了日期为2012年8月18日的退工登记备案手续。
又查明，原告于2012年8月21日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还2011年10月扣罚工资1200元、奖金6000元，退还2012年4月扣罚工资1200元、奖金5000元，退还2012年7月扣罚工资1200元、奖金5000元，支付因未及时支付工资的25%经济补偿金2500元。该案中，原、被告双方对原告所主张的扣罚工资（即季度考核奖金）的结算存在争议，后该仲裁委于2012年10月19日裁决被告返还原告2011年10月工资930元、返还2012年4月工资990元、返还2012年7月工资990元，对于原告的其余请求不予支持。被告不服该裁决，向上海市第二中级人民法院申请撤销该裁决，后又申请撤诉。该裁决发生效力。
再查明，原告于2013年6月25日再次向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金80000元。该仲裁委于2013年7月26日�决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告称其辞职的真正原因是被告无依据多次扣发原告工资，未按照劳动合同约定支付劳动报酬，被告应支付解除劳动合同的经济补偿；被告则称原告系个人原因提出辞职，双方仅是对奖金计算认识有差异，不存在被告故意扣发原告工资的行为。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的劳动合同、闸劳人仲（2013）办字第784号、769号仲裁裁决书、员工异动审批表、2011年第三季度、2012年第一和第二季度DHI推广人员工资考核、应收账款明细、销售业务员交接书、原告2011年9月至2012年8月工资明细和被告提供的辞职信予以佐证。
本院认为，根据闸劳人仲（2012）办字第769号裁决书所载，双方系因对原告2011年10月、2012年4月和2012年7月的季度奖金结算存在争议，不属于恶意拖欠，且原告在辞职信上表述其辞职系因个人原因，故原告要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
原告肖卫峰要求被告上海光明荷斯坦牧业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金80000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告肖卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一三年十月十日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三�未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）�照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1364号
上诉人（原审被告）步士贞（曾用名步士增），邹城市鑫运通物流有限公司业主。
委托代理人孙建华。
被上诉人（原审原告）牛茂胜，个体户。
上诉人步士贞因租赁合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹商初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月4日，原告牛茂胜将北宿镇贾庄煤场租给被告使用，2012年1月20日原告牛茂胜（甲方）与被告步士贞（乙方）订立租赁合同，约定：为发展经济，繁荣市场，经甲乙双方共同协商，乙方租赁甲方的场地约14亩。位置：邹城市北宿镇小贾煤场。现签订合同如下：一、租赁场地面积约14亩。二、租赁期限：租赁期限自2011年11月4日至2014年11月4日，共计3年。三、租赁价格：租用场地价格为每年12万元。四、付款方式：合同签订后，乙方向甲方一次性支付一年的场地租赁费。以后按每年11月4日一次性支付下年场地租赁费。原、被告均在合同上签字、捺印。合同订立当天，被告支付原告1万元并把大门钥匙交给原告，现被告仍有部分煤及地磅存放在煤场。
原审法院认为，原、被告签订的租赁合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。本案争议的焦点问题：一、原、被告租赁合同的履行情况；二、原告请求被告支付租金的具体数额。关于第一个焦点，双方均认可订立租赁合同时注明的时间虽为2011年11月4日，但实际订立日期为2012年1月20日，被告于2011年11月4日开始使用原告的租赁场所。但被告辩称因原告扣留其车辆原告才签订合同，合同没有履行。证人王某对订立合同的情景证实：原告从北面抽屉里拿出2份合同，原告说小卷（步士贞小名），还没签合同，你把合同签上。被告步士贞拿给我看，我说，你掂量着吧。步士贞自己就签字了，给原告了，原告也签字后给被告了，原、被告每人各拿1份。作为完全民事能力人，被告在合同上亲笔签字，而合同上已明约定了3年的租赁期限、年租金12万元及生效条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。虽然被告已于订立合同之日将钥匙交回原告，但被告亦认可其仍有煤炭和地磅存放在原告煤场。从订立合同至原告起诉近2年的时间，被告并未要求变更、撤销或解除合同。综上，被告提交的证据不足以证明其订立合同是因为原告扣其车辆，也不足以证明该合同未实际履行，故被告辩称理由本院不予采信。关于原告请求被告支付租金具体数额的问题。原、被告均认可原告已付1万元，被告辩称如果再支付也仅支付使用最多3个月的租金。本院认为，在被告认可签字的租赁合同中已明确约定了租金的数额及给付方式。被告在交纳1万元租金后未再按合同约定支付租金，违反了合同约定，原告请求被告支付2011年11月4日至2013年11月4日期间的租金23万元应予支持。在履行期届满前，被告未按合同约定支付租金，原告请求解除合同应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、解除原告牛茂胜与被告步士贞订立的《场地租赁合同》；二、被告步士贞于本判决生效之日起十日内支付原告牛茂胜租金23万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，200元，由被告步士贞负担（原告已垫付，被告付给原告）。
判决送达后，上诉人步士贞不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人租金17，200元（退回上诉人物品）、驳回被上诉人其他诉讼请求或发回重审。理由是：一、本案所涉租赁合同明显存在胁迫签订的情形，不应作为定案依据，更不能按照正常履行的合同作为判定租金的依据。1、从合同签订过程上看，租赁合同系上诉人被迫签订。上诉人已另行租赁其他场所、并基本腾空本案租赁场所（仅剩最后一车煤炭和一台地磅）时，被上诉人扣留上诉人的铲车等并关上大门不予放行，上诉人为开走车辆被迫在被上诉人事先拟好的合同上签字，违背了上诉人的真实意思，该合同不应作为确定双方权利义务的依据。2、从租赁合同的内容看，明显与签订合同时的客观事实不符，合同签订时已不具备可履行性和继续履行的目的。上诉人在合同签订后已将租赁场所的钥匙交回被上诉人，已实际上终止了合同的履行。合同是2012年1月20日签订的，而合同约定于2011年11月4日付清一年租金12万元，明显是约定了不可能、无法履行的事项。二、房屋及封闭场所的权利象征，也是行使实际控制权、管理权、占有权、使用权的必备条件及基本要素，即是该场所的钥匙，上诉人已于签订合同之日将钥匙交给被上诉人，租赁合同已经通过交接钥匙的实际行为予以解除，双方亦未催告对方继续履行，足以认定租赁合同在签订后又予以解除。三、原审判决认定上诉人存在的一车煤炭及一台地磅构成对租赁场所的继续使用，明显违背客观事实、日常生活经验和交易习惯，是合同解除或终止履行后的善后处理问题，认定继续履行合同明显不能成立。
被上诉人牛茂胜答辩称，一审判决正确，上诉人只给了我一把钥匙，让我给他看院，一把锁最少有三把钥匙。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人步士贞主张是受被上诉人牛茂胜胁迫才在租赁合同上签字，未提供证据证明，其亦未在一年内请求撤销该合同，故上诉人的该主张不能成立。上诉人步士贞与被上诉人牛茂胜虽是在2012年1月20日签订的租赁合同，但自2011年11月4日起上诉人步士贞已实际租赁使用被上诉人牛茂胜的场地，双方的租赁关系应自2011年11月4日起算，租赁合同已实际履行，上诉人步士贞主张租赁合同没有实际履行，亦不能成立。上诉人步士贞作为完全民事行为能力人，对于被上诉人牛茂胜提供的租赁合同的内容应当知悉，亦应当清楚签订租赁合同的法律后果，其在与被上诉人牛茂胜签订合同后将钥匙交给被上诉人，但并未向被上诉人明确提出解除合同，况且刚签完租赁合同就立即解除也不符合常理，因此上诉人主张将钥匙交给被上诉人即是与被上诉人解除了租赁合同，不能成立；且证人王某证实，签完合同几个月后，上诉人托证人找被上诉人说用煤和磅折抵租金的事，被上诉人并未同意，根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，而上诉人与被上诉人未协商一致，租赁合同并未解除；上诉人步士贞亦不具有法律规定的单方解除合同的权利。综上，上诉人步士贞的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事清楚，判决结果并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，492元，由上诉人步士贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李梦琦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3047号
原告：大连大阳日酸气体有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路3号。
法定代表人：藤田笃弘，董事长。
委托代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭。
原告大连大阳日酸气体有限公司诉被告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤（传票送达），无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月23日，原告与被告的前身大连经济技术开发区木村刃具有限公司签订设备租赁合同，约定大连经济技术开发区木村刃具有限公司无偿使用原告提供的设备，目的是承装原告卖给其供给的产品液态氮。1999年6月30日，被告与原告通过修改合同的方式，将1997年5月23日原告与被告的前身大连经济技术开发区木村刃具有限公司签订的设备租赁合同书其中大连经济技术开发区木村刃具有限公司的责任义务全部由本案的被告承担，并对部分条款予以修改。至今被告已经对原告欠款
500000余元。故诉至法院，要求解除原、被告于1997年5月23日签订的设备租赁合同；要求被告返还液氮储罐20.06M3／1.6Mpa一台、液氮储罐5M3／1.6Mpa一台、汽化器300Nm3／H／1.6Mpa一台、汽化器150Nm3／H／1.6Mpa一台、减压系统二套、144升ELF白钢液氧罐14个、40升氩气钢瓶10个、40升氧气钢瓶24个；被告承担本案诉讼费及保全费。
被告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司未予答辩。
经审理查明，1997年5月23日，原告与大连经济技术开发区木村刃具有限公司签订产品购销合同书，约定，原告长期出售液态氧给大连经济技术开发区木村刃具有限公司。同日，原告与大连经济技术开发区木村刃具有限公司签订设备租赁合同，约定，原告将液氮储槽设备租赁给大连经济技术开发区木村刃具有限公司使用，租赁设备里只能装入原告向其供给的产品，双方对租赁费未做约定。在庭审中，原告主张案涉租赁设备被告无偿使用。
1999年6月30日，原告与大连经济技术开发区木村刃具有限公司签订合同条件修改协议书，约定，原告与大连经济技术开发区木村刃具有限公司于1997年5月23日签订的产品购销合同书及设备租赁合同中大连经济技术开发区木村刃具有限公司全部替换为被告。
2009年1月24日，原、被告签订合同条件修改协议书，约定，就双方签订的产品购销合同书及设备租赁合同修改内容为，正式执行日期为2009年2月1日，租赁设备为液氮储罐21.06M3／1.6MPA一台、液氮储罐5M3／1.6MPA一台、汽化器300Nm3／H／1.6Mpa一台、汽化器150Nm3／H／1.6Mpa一台、减压系统二套。该协议已实际履行。
2014年1月至2月，被告又向原告租赁144升ELF白钢液氧罐14个、40升氩气钢瓶10个、40升氧气钢瓶24个，接受人处有薛志成、宋国有的签字确认。
另查，2013年11月11日，被告向原告发出还款计划，确认截至2013年11月11日欠款合计537513.76元，于2014年5月末全部还清。上述还款计划落款处有被告法定代表人伊东文昭及总经理林克鑫的签字确认。上述款项被告至今未付。
再查，薛志成、宋国有均系被告处员工。
本院所确认的上述事实，有原告提交的设备租赁合同、产品购销合同书、合同条件修改协议书、签收凭证、还款计划、被告单位参保人员明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法、有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告签订的设备租赁合同中未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告有权随时解除合同。同时原告主张被告无偿使用原告的设备目的是承装原告向其供给的液态氮，现原、被告双方的签订的产品购销合同书已经终止，故租赁合同亦无须继续履行。据此，原告要求解除案涉租赁合同，并要求被告返还租赁设备的诉讼请求于法有据，予以支持。被告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连大阳日酸气体有限公司与被告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司于1997年5月23日签订的设备租赁合同；
二、被告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连大阳日酸气体有限公司液氮储罐20.06M3／1.6Mpa一台、液氮储罐5M3／1.6Mpa一台、汽化器300Nm3／H／1.6Mpa一台、汽化器150Nm3／H／1.6Mpa一台、减压系统二套、144升ELF白钢液氧罐14个、40升氩气钢瓶10个、40升氧气钢瓶24个。
案件受理费9200元、保全费3170元，由被告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01035号
原告：张某某，男，1987年1月16日出生，汉族。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日出生，汉族。
被告：李某某，女，1990年6月14日出生，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案审理终结。
张某某诉称：2012年1月11日，原告与被告依法登记结婚，婚后一段时间夫妻之间感情尚可。自从婚生女儿出生不久，被告先是不尽家庭义务，继而不但不珍惜夫妻之间的感情，反而竟然擅自离家出走近一年。在此期间也没有和家中联系，现在已经没有和好的可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关法律规定。向太和县人民法院提起离婚诉讼，请求判令：判令原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
李某某未予答辩。
经审理查明：原告张某某与被告李某某经人介绍相识，于2009年06月11日生育一女孩，取名“张冉冉”，于2012年1月11日办理结婚登记手续。原告与被告婚后感情尚可，只是近年来因为生活琐事而发生矛盾。原告张某某诉至法院，请求与被告李某某离婚；“张冉冉”由原告张某某抚养，被告李某某承担抚养费。
上述事实由原告提供的身份证、结婚登记审理处理表、户口薄、出生医学证明及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：张某某与李某某经人介绍相识后自愿结婚，并生育有一女。婚后感情尚可，只是因生活琐事而发生矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相体谅，是有和好的可能的。张某某诉称中的双方感情已破裂，未提供证据予以证明。故对张某某以夫妻感情破裂为由要求与李某某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年五月三十日
书记员（代） 牛永华