wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古调确字第14号
申请人陈天顺，男，汉族，住古浪县，农民。
申请人王承权，男，汉族，住古浪县，农民。
本院于2014年1月15日受理申请人陈天顺与申请人王承权申请确认调解协议效力一案。申请人王承权和申请人陈天顺因2013年8月6日王承权的父亲王有军发生车祸死亡，申请人王承权因其父亲王有军的借款偿还问题与申请人陈天顺发生纠纷。该纠纷经古浪县大靖镇人民调解委员会组织调解，二申请人达成以下协议：
一、王有军向陈天顺的借款20000元，现由王承权按照50%的标准予以偿还。债权人陈天顺收到现款前，必须将借条交到调解人员手中，由王承权确认无误后方可付款；
二、陈天顺出具书面保证书，保证此次处理以后，不再因上述借款继续纠缠王承权及其家人。
经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
古浪县大靖镇人民调解委员会大调字（2013）58号人民调解协议书有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马国宏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第676号
申请执行人中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：王旭通。
被执行人方招山。
申请执行人中广建设集团有限公司与被执行人方招山民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）金东商初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款59003元及利息、诉讼费1042元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，且身患癌症。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛来竞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初226号
原告谢振雷，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈金雪，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告谢振雷与被告陈金雪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢振雪到庭参加诉讼；被告陈金雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢振雷诉称：原告原为红连天音乐会所的经营者，后原告将该会所转让给被告。被告支付了部分转让款后尚欠原告转让款3.8万元，其于2014年7月15日向原告出具欠条一份，双方约定其中1.8万元用于原告在该会所消费款，另2万元于2015年2月17日还清。之后，被告只让原告在该会所消费了5000元并只偿还给原告1万元，余款虽经原告多次催讨，但被告仍拒绝偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款人民币2.3万元及该款自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈金雪未作答辩。
经审理查明：被告陈金雪于2014年7月15日向原告出具《欠条》一份，内容为：“兹有本人陈金雪欠谢振雷人民币叁万捌仟元（38000.00）正。现与谢振雷协商如下，叁万捌仟元的其中壹万捌仟元留于陈金雪经营的红连天音乐会所消费签单。贰万元于2015年2月17日归还。欠款人：陈金雪2014年7月15日”。被告还在该欠条上备注其身份证号码和手机号码。2016年1月14日，原告谢振雷以被告陈金雪仅让原告在红连天音乐会所内消费签单5000元并仅偿还1万元但余款未还为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告谢振雷提供的其身份证复印件、《欠条》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈金雪拖欠原告款项人民币3.8万元，有其出具的现仍由原告持有的欠条和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定其中1.8万元可用于抵扣原告在音乐会所的消费款，另2万元于2015年2月17日还清，因原告自认其已消费5000元且被告已偿还1万元，故现原告要求被告陈金雪偿还余款人民币2.3万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。又因双方约定了还款期限但未约定利息，被告逾期未清偿所欠款项给原告造成了利息损失，现原告主张未还款2.3万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息于法无据,被告依法应支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告陈金雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金雪应于判决生效之日起十日内偿还原告谢振雷借款人民币2.3万元及该款自2016年1月14日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币375元，由被告陈金雪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 陈 波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初226号原告谢振雷，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告陈金雪，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告谢振雷与被告陈金雪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢振雷到庭参加诉讼；被告陈金雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告谢振雷诉称：原告原为xx音乐会所的经营者，后原告将该会所转让给被告。被告支付了部分转让款后尚欠原告转让款3.8万元。其于2014年7月15日向原告出具欠条一份，双方约定其中1.8万元用于原告在该会所消费款，另2万元于2015年2月17日还清。之后，被告只让原告在该会所消费了5000元并只偿还给原告1万元，余款虽经原告多次催讨，但被告仍拒绝偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款人民币2.3万元及该款自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告陈金雪未作答辩。经审理查明：被告陈金雪于2014年7月15日向原告出具《欠条》一份，内容为：“兹有本人陈金雪欠谢振雷人民币叁万捌仟元（38000.00）正。现与谢振雷协商如下，叁万捌仟元的其中壹万捌仟元留于陈金雪经营的xx音乐会所消费签单。贰万元于2015年2月17日归还。欠款人：陈金雪2014年7月15日”。被告还在该欠条上备注其身份证号码和手机号码。2016年1月14日，原告谢振雷以被告陈金雪仅让原告在xx音乐会所内消费签单5000元并仅偿还1万元但余款未还为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告谢振雷提供的其身份证复印件、《欠条》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告陈金雪拖欠原告款项人民币3.8万元，有其出具的现仍由原告持有的欠条和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定其中1.8万元可用于抵扣原告在音乐会所的消费款，另2万元于2015年2月17日还清，因原告自认其已消费5000元且被告已偿还1万元，故现原告要求被告陈金雪偿还余款人民币2.3万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。又因双方约定了还款期限但未约定利息，被告逾期未清偿所欠款项给原告造成了利息损失，现原告主张未还款2.3万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息于法无据，被告依法应支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告陈金雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金雪应于判决生效之日起十日内偿还原告谢振雷欠款人民币2.3万元及该款自2016年1月14日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币375元，由被告陈金雪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  吴黎清人民陪审员  陈 波二〇一六年七月十五日书 记 员  陈建英附：本判决所适用的法律法规《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初151号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李俊桦（曾用名李培雄，绰号“虾仔”），男，1987年12月27日出生于广西防城港市港口区，汉族，高中文化程度，无业，户籍住址港口区，现住港口区，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月27日被拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人韦启燕，广西南港律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李俊桦犯非法持有毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。东兴市人民检察院检察员龙雪梅出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李俊桦对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案，被告人李俊桦及其辩护人韦启燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年4月25日，被告人李俊桦入住东兴市东兴镇那超路华星便捷酒店407号房，后被民警抓获。民警从李俊桦身上查获疑似毒品1包（净重27.73克），从该房间电视桌下查获疑似毒品1包（净重17.60克）。经检验，从中均检出甲基苯丙胺。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人李俊桦违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人李俊桦具有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李俊桦在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、提取送检笔录、称量笔录、提取笔录、现场检测报告、情况说明等书证，证人罗某的证言，被告人李俊桦的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊桦非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大。其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李俊桦到案后如实供述，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚，辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳，决定对被告人李俊桦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊桦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月27日起至2019年4月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一七年九月十二日
书记员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初648号
原告：胡殿满，男，1962年3月18日生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：朱华林，男，1975年7月18日生，汉族，教师，住邳州市。
原告胡殿满与被告朱华林民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡殿满的委托诉讼代理人胡元伟及被告朱华林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡殿满向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照月利率2%，从2011年3月3日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月3日，被告朱华林向原告借款4万元并书写了借条一份，约定借款期限3个月，月息2.6%。借款到期后经原告多次催要，但被告朱华林一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告朱华林辩称，借款属实，但是约定的利息过高，利息无法负担，只同意偿还借款本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告朱华林认可借条中签名及指印均系本人所为，本院对于借条的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告朱华林因资金周转需要向原告借款5万元并出具借据一份，2011年3月3日，双方经过结算之后，被告朱华林重新为原告胡殿满出具借款借据一份，载明被告朱华林向原告胡殿满借款4万元，月利息2.6%，借款期限3个月，定于2011年6月3日前归还并约定到期不还，愿每日赔偿违约金1000元。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告朱华林自认2010年书写的5万元借条已经收回，至2011年3月3日之前的所有利息已经清算完毕并于当日交付原告本金1万元后才为原告重新出具4万元借款借据一份。
本院认为，原告胡殿满与被告朱华林之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，原告与被告于2011年3月3日经过结算，被告朱华林重新书写的借条上载明数额为4万元不违反法律规定，可以予以支持。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息2.6%，超过法律规定，但庭审中原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，可以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱华林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡殿满借款本金4万元及利息（以4万元为本金,从2011年3月3日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告朱华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 尧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第930号
上诉人（原审原告）徐新国。
委托代理人（特别授权）黄万良。
被上诉人（原审被告）俞水浪。
被上诉人（原审被告）罗松琴。
两被上诉人的委托代理人（特别授权）马显涛。
上诉人徐新国为与被上诉人俞水浪、罗松琴人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年11月9日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院对原告主张的两被告致伤原告的事实不予确认。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以两被告用刀砍伤为由向本院起诉，但未提供直接、充分的证据证实两被告用刀砍伤原告的事实，故原告的起诉事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：驳回原告徐新国的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐新国负担。
上诉人徐新国不服原审判决，提起上诉称：上诉人在被打砍过程中从声音中明确分辨出致害人是被上诉人罗松琴。证人徐某的公安笔录：“听见水浪老婆（指罗松琴在喊）‘斩死他’”。证人郑某陈述了打的情节，证人俞某借汽车灯光看清是被上诉人在殴打、砍上诉人。两被上诉人的公安笔录都不否认与上诉人发生了混打。故请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人俞水浪、罗松琴口头辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，其所谓的证人徐某系其女儿，而且徐某陈述的也是听见罗松琴的说话声音。2、证人俞某是其妻子，其陈述借灯光看到被上诉人在殴打孙治起，但整个公安笔录及庭审笔录均没有陈述到有这个情节，该陈述是不真实的。3、证人郑某与被上诉人早有宿怨，其一方面陈述事发当天天很黑，另一方面又陈述看到被上诉人在殴打上诉人，证言不具有真实性。4、最关键的一点，上诉人陈述被刀砍伤，但整个公安侦查过程中也没有涉及到刀，故其刀伤从何处来，与被上诉人没有法律上的因果关系。5、本案客观事实是，孙治起把俞水浪按倒在地，用铁坂头殴打俞水浪，但俞水浪没有殴打过孙治起，这在公安笔录中都是很清楚的。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人徐新国，被上诉人俞水浪、罗松琴在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明：2006年7月6日下午，上诉人徐新国骑自行车途经两被上诉人家门口，撞到被上诉人家的狗，双方为此发生口角。上诉人回家后，又与其妻俞某、其女徐某一同赶至两被上诉人家理论，双方再次发生争执，后被劝散。当晚9时许，上诉人徐新国两夫妻及女儿、女婿从郑某家做客回家途中，经过两被上诉人家附近公路时，上诉人徐新国及其婿孙治起均被砍伤。上诉人徐新国经住院治疗花去医疗费8907.97元。
本院认为，本案的主要争议焦点在于上诉人徐新国之伤是否为两被上诉人所致？
首先，上诉人徐新国为证明自己的主张向法院提供了公安派出所询问笔录数份，其中在场人郑某陈述，“…看见许多人在打徐新国和孙治起…”；被上诉人俞水浪陈述，“…我往前一冲拦腰抱住一个人，感觉好像是徐新国的女婿…”；被上诉人罗松琴陈述，“…水浪到田里去劝我女儿不要打了，但兴国的女婿就和水浪打起来了…”；上诉人徐新国陈述，“…一出来就看见对面马路上和旁边渠道上站了十多个人，当时因为没有路灯，也看不清楚是哪些人。我听见一个女人的声音：就是他们、就是他们。讲话的是俞水浪的老婆，声音我听得出的，然后就有四、五个男的冲过来打我…”。根据上述陈述，本院对2006年7月6日晚上诉人徐新国及其婿孙治起与被上诉人俞水浪等人发生殴斗的事实予以认定。
其次，两被上诉人在二审庭审中陈述，因罗松琴的两个女儿与徐新国等发生纠纷，两被上诉人赶出去劝架。本院认为，根据两被上诉人的陈述，当天下午两被上诉人曾与上诉人发生过争执，当晚罗松琴的两个女儿又与徐新国等发生纠纷，表明两被上诉人与当晚的纠纷有着直接的联系。现上诉人徐新国在此次纠纷中受伤，其虽陈述有数人对其进行殴打，但对于除俞水浪以外的其他共同侵权人均无法确定，其主张由俞水浪赔偿，被上诉人俞水浪辩称并未殴打徐新国，但未能提供证据证明徐新国之伤系他人所致，结合俞水浪参与殴斗之事实，本院对徐新国要求俞水浪赔偿的请求予以支持。至于上诉人徐新国要求被上诉人罗松琴赔偿的诉请，因尚无证据证明罗松琴直接参与殴斗，则对于该诉请本院不予支持。
综上，被上诉人俞水浪对于上诉人徐新国所受伤应承担相应的赔偿责任。经审查，上诉人徐新国受伤后花去医疗费8907.97元；徐新国住院15天，本院依法确定住院伙食补助费120元，误工费570元、护理费555元（误工费、护理费依当事人诉请）；因上诉人未提供交通费发票，故对其交通费主张不予支持；以上费用合计10152.97元。原判认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2371号民事判决；
二、被上诉人俞水浪赔偿上诉人徐新国医疗费8907.97元、住院伙食补助费120元、误工费570元、护理费555元，合计10152.97元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回上诉人徐新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30元，二审案件受理费70元，合计100元，均由被上诉人俞水浪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇七年十二月十九日
书 记 员 许华娣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02541号
原告张某，女，1989年1月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告郭某，男，1987年9月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告张某未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 坤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周巧琳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初538号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄立新，男，1967年2月16日出生，汉族，大学文化，经商。因涉嫌犯故意意伤害罪，2016年6月6日被常德市公安局德山分局取保候审。2016年12月26日由本院决定取保候审
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人黄立新犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人黄立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日9时许，被告人黄立新与被害人詹某某的儿子詹某甲在常德市二医院宿舍9栋304室因债务转移问题发生口角并升级为肢体冲突，詹某某从麻将桌上拿起一茶杯砸向黄立新，但没有砸到，黄立新随即从另一桌上拿起一硬塑料茶杯砸向詹某某，造成詹某某额头受伤。詹某某的儿子随后报案，黄立新在此现场等候。经法医鉴定，詹某某的损伤已构成轻伤一级，2017年1月9日，黄立新与詹某某达成和解协议，由黄立新赔偿詹某某经济损失人民币2万元，并取得詹某某的谅解。
上述事实，被告人黄立新在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，扣押决定书，证人詹某甲、李某某、詹乙的证言，被害人詹某某的陈述，和解协议，收条，谅解书及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄立新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄立新在明知他人报案而在现场等候，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人黄立新犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年一月十三日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初322号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人吴传江，男，1993年11月28日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，住毕节市七星关区。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人莫再若，云南若在律师事务所律师。
被告人颜新振，男，1983年10月16日出生于河北省石家庄市正定县，汉族，初中文化，住正定县。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一诉（2016）321号起诉书指控被告人吴传江、颜新振犯运输毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日在龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员韩晓东、代理检察员王玉平出庭支持公诉。被告人吴传江、颜新振及辩护人莫再若、李长贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年4月27日，被告人吴传江、颜新振一同将毒品吞服于体内后从瑞丽乘坐开往攀枝花的客车前往攀枝花。途中因车辆原因又换乘腾冲开往攀枝花的云Ｍ×××××客车。当日15时许，二人所乘车辆途经芒颜边防检查站时，执勤人员对在11号座位的吴传江进行盘问时，主动交代吞服有毒品，并供述了在12号座位的颜新振也吞服有毒品的事实，遂将二被告人抓获。后被告人吴传江从体内排出外用黄色塑料胶带包裹的海洛因74砣，经称量、鉴定，海洛因净重364.8克;被告人颜新振从体内排出外用黄色塑料胶带包裹的海洛因70砣，经称量、鉴定，海洛因净重347.2克。
上述指控，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴传江、颜新振为牟取非法利益，非法运输毒品海洛因的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。同时本案系共同犯罪，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人吴传江在接受盘问时主动交代犯罪事实的行为，具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。
被告人吴传江辩称，我是被人骗的，我的身份证被扣了，他拿我的家人威胁我。其辩护人提出，被告人吴传江与被告人颜新振是共同犯罪与法律规定不符、不能因为被毒贩安排在一起就视为共同犯罪。被告人吴传江具有自首情节，且具有重大立功情节,不认同其主观恶性大。被告人吴传江身份证被扣押，存在受胁迫的可能。
被告人颜新振当庭认罪，希望法庭给一个重新做人的机会。其辩护人提出，被告人颜新振系初犯，应当酌情从轻处罚；如实供述自己的罪行，亦构成坦白，应从轻处罚；认罪、悔罪明显，给予从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年4月27日，被告人吴传江、颜新振将毒品吞服于体内后，乘客车从瑞丽前往攀枝花。当日15时许，途经芒颜边防检查站时，被告人吴传江在被执勤人员盘问时，主动交代其体内吞服有毒品，同时执勤人员将被告人颜新振抓获。后被告人吴传江、颜新振分别从体内排出毒品海洛因364.8克、347.2克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、物证
查获的毒品海洛因712克、车票2张。证实被告人吴传江、颜新振运输毒品的种类、数量和乘客车运输毒品的路线情况。
2、书证
（1）《户口证明》《照片》，证实被告人吴传江、颜新振的身份户籍信息。
（2）《当场盘问笔录》《现场提取笔录》《现场检查提取物证痕迹登记表》《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人吴传江、颜新振的时间、地点、过程，现场查获的毒品及提取随身携带物品的基本情况。
（3）《现场照片》《案件照片》，证实被告人吴传江、颜新振对从体内查获的毒品海洛因可疑物排出、称量、取材及车票、座位进行确认。
（4）《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》，证实公安机关在见证人的见证下，当着被告人吴传江，颜新振的面，分别扣押74颗、70颗海洛因可疑物及车票各1张。
（5）《称量笔录》《提取笔录》，证实公安机关在见证人的见证下，当着被告人吴传江，颜新振的面，分别对查获二被告人运输的毒品海洛因可疑物进行称量，净重364.8克、347.2克；分别从查获的毒品海洛因可疑物中各提取5份进行鉴定。
3、证人证言
证人冯某证言，证实其驾驶云Ｍ×××××客车，从腾冲出发至攀枝花，途经边防检查站时，执勤人员对吴传江问话时，他交代他肚子里有违禁品，是昨天晚上吞服的，大约有60颗；颜新振刚开始说他没有携带有违禁品，拿着检查报告单后他也承认在肚子里吞服了70颗毒品，然后就抓获了吴传江、颜新振。
4、鉴定意见
（1）（保）公（司）鉴（毒）字[2016]177号《毒品定量检验报告》及《鉴定意见通知书》，证实所送检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已依法通知了被告人吴传江、颜新振。
（2）《现场检测报告书》，证实经对被告人吴传江、颜新振的尿液进行现场检测，结果吴传江吗啡/冰毒呈阴性，颜新振吗啡/冰毒呈阳性。
5、被告人供述和辩解
（1）被告人吴传江供述和辩解，证实2016年4月26日晚上，在缅甸吞服了60颗毒品，让带到攀枝花后给6000元的报酬。4月27日11时，坐车从瑞丽返回攀枝花，途中因客车故障，换了一辆腾冲到攀枝花的客车，在经过边防检查站接受检查时被抓获。
（2）被告人颜新振供述和辩解，证实4月26日晚上，在缅甸吞服了70颗毒品，让带到攀枝花后给我12000元的好处费。2016年4月27日，坐瑞丽至攀枝花的客车，后来到半路的时候司机说车坏了，后坐腾冲至攀枝花的客车，在经过边防检查站接受检查时被抓获。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为：被告人吴传江、颜新振明知是毒品，以体内藏毒的方式，分别运输毒品海洛因364.8克和347.2克的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应对各自的犯罪行为承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴传江、颜新振的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴传江的辩护人提出被告人吴传江具有自首情节，予以采纳。被告人颜新振的辩护人提出的被告人颜新振如实供述自己的罪行，构成坦白的辩护意见，予以采纳。根据被告人吴传江、颜新振犯罪的事实、性质，对被告人颜新振从轻判处，对被告人吴传江减轻判处。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜新振犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2031年4月27日止。）
二、被告人吴传江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（限判决生效后三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2029年4月27日止。）
三、查获的毒品海洛因712克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 朱 平
代理审判员 汪武东
二〇一七年二月五日
书 记 员 兰佳雯
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢99号
申请人：刘建勇，男，1972年8�24日生，汉族，重庆市渝北区人。
被执行人：田亚磊，男，1985年11月21日生，汉族沁水县端氏镇人。
被执行人：于龙飞，男，1981年12月5日生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：太平洋财产股份有限公司晋城中心支公司。
被执行人：田亚鑫，男，1981年2月25日生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请人刘建勇与被执行人田亚磊、于龙飞、太平洋财产股份有限公司晋城中心支公司、田亚鑫机动车交通事故责任纠纷一案，沁水人民法院于2013年12月25日作出的（2013）沁民初字第417号民事判决已发生法律效力，申请人刘建勇于2014年5月14日向本院申请执行，2014年7月2日，申请人与被执行人互谅互让自愿达成和解协议，本院依法执行程序终结。
2017年11月22日恢复执行后，被执行人依法履行完毕法律义务，本案全部执结。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41220号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告ＸＸ利。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告ＸＸ利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，864.50元及违约金741.39元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告ＸＸ利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告ＸＸ利拖欠原告自2010年1月至2014年7月止的物业服务费1，864.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ利于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年7月止的物业服务费1，864.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ利负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00232号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年6月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某在未取得文化行政部门颁发的行政许可证及工商行政管理部门颁发的营业执照的情况下，擅自于2011年4月至2012年5月进行网吧经营，经营数额265652.9元。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、现金收入信息表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、电费清单、电信费用清单，证人陈某某、熊某某、王某某、李某某、张某某、常某某、王某某、王某甲、张某的证言，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某未经行政许可而进行网吧经营，个人经营数额26万余元，数额较大，非法经营情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，维护市场管理制度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳二万元）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年6月12日起至2016年6月11日止。）
扣押在案的涉案物品电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 范志伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初673号
原告：李钢强，男，汉族，1967年1月23日出生
被告：洛阳宁泰置业有限公司。
法定代表人：段若刚，总经理。
委托代理人：张纯亚，系洛阳宁泰置业公司办公室副主任。
原告李钢强诉被告洛阳宁泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李钢强，被告洛阳宁泰置业有限公司委托代理人张纯亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还本金5万元整及利息1.5万元整，共计6.5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告洛阳宁泰置业有限公司向我借款人民币50000元整，并给我提供月息2%，利息三个月一付，从借款到现在一直未向我付任何利息，每次去追讨债务，互相推诿，造成我经济损失，本金50000元整，利息15000元损失，经多次催要，被告一直不归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告洛阳宁泰置业有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：2014年11月28日，5万元的借据一份。证明原、被告之间的借款情况。
被告洛阳宁泰置业有限公司对原告提交的证据无异议。
被告洛阳宁泰置业有限公司未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告洛阳宁泰置业有限公司向原告借款5万元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到李钢强人民币（大写）伍万元整，￥50000，资金用途正当，平等合法合规、自愿、保密。月息2%，利息三个月一付，以后每三个月的15日准时付息。借款人：段若刚（并印章），证明人：高木森，经办人：刘玉波，收款单位，洛阳宁泰置业有限公司并盖章。2014年11月28日到2015年11月27日。”原告以现金的方式将借款支付给被告洛阳宁泰置业有限公司。借款到期后，被告洛阳宁泰置业有限公司未按期归还借款，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李钢强与被告洛阳宁泰置业有限公司借款事实清楚，证据充分，双方均应按约定履行义务，被告未在约定期限偿还借款，应当承担相应民事责任。故原告要求被告洛阳宁泰置业有限公司偿还借款本金5万元及利息1.5的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳宁泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李钢强借款本金5万元；
二、被告洛阳宁泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李钢强借款利息1.5万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告洛阳宁泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代理审判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘玲玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5337号
原告：胡卫娟。
被告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行。
主要负责人：周朝晖，行长。
原告胡卫娟与被告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行储蓄合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许胡卫娟撤诉。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年十月二十日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 詹洪燕
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5337号原告：胡卫娟。被告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行。主要负责人：周朝晖，行长。原告胡卫娟与被告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行储蓄合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许胡卫娟撤诉。审 判 员 徐荣华二〇一七年十月二十日法官助理 叶柳娟书 记 员 詹洪燕??-2-???-1-?
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永知初字第104号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人黄芳芳、王峥，浙江几丰律师事务所律师。
被告张忠海，系永康市西城琴海副食店业主，经营地址永康市西城梅陇路***号。
本院于2014年9月1日受理原告上海家化联合股份有限公司与被告张忠海侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解，被告赔偿原告8000元并已履行完毕为由向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费377.5元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 丁克平
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 蒋俏果
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01801号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：史宗征，男，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告杨攀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年五月八日
书记员 刘娇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初273号
原告田玉伟，男，1976年11月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人沙砚，男，1963年1月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告杨合胜，男，1962年7月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告金鑫，女，1966年7月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告田玉伟诉被告杨合胜、金鑫确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田玉伟诉称，2015年9月21日，我与被告签订了房屋买卖协议，被告把自己所有的位于盖州市高屯镇高屯村XX组的五间房屋，以40万元的价格卖给我所有，我已付清了全部房款，被告因未办理房屋产权等相关手续，所以提供了高屯镇政府、高屯村民委员会两级政府的证明。现诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖协会合法有效，房屋所有权归原告所有。
被告杨合胜、金鑫辩称，房屋卖给原告属实，同意房屋归原告所有。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告共同所有五间房屋一处，座落于盖州市高屯镇高屯村XX组，该房屋无房照，有盖州市高屯镇村镇建设办公室、盖州市高屯镇高屯村村民委员会共同证实系二被告共同财产。2015年9月21日，二被告与原告签订了房屋买卖契约，把自己所有的五间房屋以40万元的价格卖给原告所有。本院庭审询问，原、被告约定从签合同起两年内交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与二被告自愿签定房屋买卖协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律规定，原告交付了房款，双方并约定了房屋交付时间。庭审中，被告对房屋买卖及交付均无异议。因此，原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、2015年9月21日，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。
二、二被告所有的座落于盖州市高屯镇高屯村XX组的五间房屋归原告田玉伟所有。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月二日
书 记 员 郭召延
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初714号
原告王某，系个体业主。
被告辽宁春城银珠热电有限公司，地址营口市站前区三角楼里14号。
法定代表人崔学甫，系该公司总经理。
委托代理人金增来，系辽宁西方律师事务所律师。
原告王某诉被告辽宁春城银珠热电有限公司财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月27日，原告所住的营口市站前区渤海小区6号2-3-13，因被告明显工作错误，本来是原告申请供暖报停，却将2楼住户进行停暖处理，供暖时导致原告住房被淹，屋内地板、床、电视柜等严重受损，合计损失约86570.00元。经与被告多次协商，被告仅同意赔偿1万元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失86570.00元，被告承担涉诉费用。
原告在庭审中向法院举证：报停申请单、照片、录像、房照、鉴定报告、鉴定费收据。
被告辩称，被告不承担赔偿责任。被告通知用户暖气试水期间为2016年10月10日至供暖期开始，而原告于2016年10月20日在试水期间办理报停手续，热网试水期间各项工作繁忙，工作任务多，被�不能做到即报即停。在被告未断网时发生了此次损害，被告认为其未断网并不能必然导致此次损害的发生，经被告现场勘查，系原告暖气设备质量出现问题，才发生本次损害，而原告未尽到看护管理责任，致使损失扩大。综上被告未断网与原告的损害没有直接因果关系，被告不承担赔偿责任。
被告在庭审中向法院举证：供暖收费及试水通知。
经审理查明，原告系站前区渤海小区6-13号房屋所有权人，被告系渤海小区的供暖单位。2016年10月20日，原告向被告申请停止供暖。2016年10月27日，原告屋内供暖设备出现漏水情况，导致原告家中物品被淹。原告提供录像显示，被告将没有报停的其他用户实施了断网操作，未将原告房屋进行断网操作。
经营口市中级人民法院委托，营口市佳成价格评估有限公司作出价格评估报告书，原告家因漏水导致的财产损失为19880.00元，原告发生鉴定费3000.00元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在原告申请停止供暖后，未对原告房屋及时进行断网操作，而将没有报停的其他用户实施了断网操作，对于漏水事故的发生存在一定过错；而原告虽然申请了供暖报停，但在正式供暖前的试水期间，在未确认自己房屋供暖网线已断网的情况下，未对房屋内的供暖设备尽到必要的维护和检查义务，亦对漏水事故的发生存在一定过错，综上情况，本院酌定原、被告各承担50%的责任。营口市佳成价格评估有限公司作出的价格评估报告书合法有效，原、被告均未提出异议，故本院予以采信。被告应按事故责任及评估金额给付原告财产损失赔偿金9940.00元（19880.00元×50%）。对于原告应承担的责任部分的损失，以及其主张的高于评估金额的损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁春城银珠热电有限公司赔偿原告王某财产损失9940.00元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1968.00元，由原告承担1743.00元，由被告承担225.00元，原告已预交至本院，由被告给付原告225.00元。鉴定费3000.00元，由原、被告各承担1500.00元，原告已预付，由被告给付原告1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十月十三日
书 记 员 齐 济
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行初79号
当事人
原告：王兆长，男，1941年2月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区银雀山办事处七里沟居委996号。
委托代理人：刘新民，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区人民政府。住所地：临沂市兰山区金雀山路57号。
法定代表人：沈如茂，区长。
委托代理人：李倩，该单位工作人员。
委托代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区人民政府银雀山街道办事处。住所地：临沂市兰山区金雀山路193号。
法定代表人：孙钦仕，主任。
委托代理人：赵树军，该单位工作人员。
委托代理人：杜平生，山东上河律师事务所律师。
第三人：临沂市兰山区银雀山街道七里沟社区居民委员会。住所地：临沂市兰山区平安路与兴隆路交汇处。
法定代表人：王西钦，主任。
委托代理人：李金，山东矩量律师事务所律师。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2017年5月2日
原告起诉的主要事实根据：
2015年4月份，原告所在居委实施棚户区改造，被告未依法定程序对原告的住宅进行征收，且征收价格标准不一，显失公平。被告的上述行为损害了原告的合法权益，应当依法确认其征收行为违法。
原告的诉讼请求：
确认被告征收原告宅基地及地上附属物的行为违法。
原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：
1、身份证复印件；2、房产证复印件；3、征收相关信息照片复印件；4、原告住宅现状照片复印件；5、6、录音资料。
被告临沂市兰山区人民政府的主要答辩意见：
原告起诉答辩人主体错误，答辩人未作出征收原告宅基地及地上附属物的行为。
被告临沂市兰山区人民政府银雀山街道办事处主要答辩意见：
答辩人并未作出征收原告宅基地及地上附属物的行为，答辩人不是适格被告，原告的诉讼不符合起诉条件。
第三人临沂市兰山区银雀山街道七里沟社区居民委员会述称意见：
第三人系根据村民委员会组织法制定社区折迁补偿方案并公告，拆迁程序合法；原告的涉案房屋并未被实际拆除，原告主体不适格，具体行为没有影响原告的合法权益。
二被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：无
第三人提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：
第三人作出的拆迁补偿安置方案及公告。
裁判结果
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
原告提起诉讼，属于：
不能证明被诉行政行为的存在（√）
不能证明被告实施了相关行政行为（√）
因此不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
人民陪审员 彭志银
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李浩维
文书内容山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行初79号当事人原告：王兆长，男，1941年2月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区银雀山办事处七里沟居委996号。委托代理人：刘新民，山东元开律师事务所律师。被告：临沂市兰山区人民政府。住所地：临沂市兰山区金雀山路57号。法定代表人：沈如茂，区长。委托代理人：李倩，该单位工作人员。委托代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。被告：临沂市兰山区人民政府银雀山街道办事处。住所地：临沂市兰山区金雀山路193号。法定代表人：孙钦仕，主任。委托代理人：赵树军，该单位工作人员。委托代理人：杜平生，山东上河律师事务所律师。第三人：临沂市兰山区银雀山街道七里沟社区居民委员会。住所地：临沂市兰山区平安路与兴隆路交汇处。法定代表人：王西钦，主任。委托代理人：李金，山东矩量律师事务所律师。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2017年5月2日原告起诉的主要事实根据：2015年4月份，原告所在居委实施棚户区改造，被告未依法定程序对原告的住宅进行征收，且征收价格标准不一，显失公平。被告的上述行为损害了原告的合法权益，应当依法确认其征收行为违法。原告的诉讼请求：确认被告征收原告宅基地及地上附属物的行为违法。原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：1、身份证复印件；2、房产证复印件；3、征收相关信息照片复印件；4、原告住宅现状照片复印件；5、6、录音资料。被告临沂市兰山区人民政府的主要答辩意见：原告起诉答辩人主体错误，答辩人未作出征收原告宅基地及地上附属物的行为。被告临沂市兰山区人民政府银雀山街道办事处主要答辩意见：答辩人并未作出征收原告宅基地及地上附属物的行为，答辩人不是适格被告，原告的诉讼不符合起诉条件。第三人临沂市兰山区银雀山街道七里沟社区居民委员会述称意见：第三人系根据村民委员会组织法制定社区折迁补偿方案并公告，拆迁程序合法；原告的涉案房屋并未被实际拆除，原告主体不适格，具体行为没有影响原告的合法权益。二被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：无第三人提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：第三人作出的拆迁补偿安置方案及公告。裁判结果原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）原告提起诉讼，属于：不能证明被诉行政行为的存在（√）不能证明被告实施了相关行政行为（√）因此不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王茂峰审 判 员  杨建义人民陪审员  彭志银二〇一七年十月三十一日书 记 员  李浩维
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6637号
原告：奚堃，男，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：姜君山，男，民族及职业不详，户籍所在地瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告奚堃与被告姜君山买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚堃到庭参加诉讼，被告姜君山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚堃向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠材料款3万元，违约金2万元；二、判令被告支付逾期付款利息自2015年1月10日起至付清之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年6月份，原告为被告供应玻璃约1500平方米，合计人民币约8万元，被告已支付部分款项，尚欠3万元未付，被告于2014年12月24日向原告出具欠条一张，承诺于2015年1月10日前付清。原告多次催要被告拒不付款，现起诉请求判付。
被告姜君山未到庭、未答辩，亦未提供证据证明自己的主张。
原告围绕诉讼请求提交了两份证据即欠条及证人出庭做证的证言，证明被告购买原告玻璃欠款未给付，原告提供的证据能够证明被告欠原告玻璃款未给付，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告姜君山购买原告奚堃玻璃欠款3万元未给付，姜君山于2014年12月24日为奚堃出具欠条一份。被告立据后未偿还欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告间买卖合同关系成立，被告购买原告玻璃后负有给付货款的义务，现原告请求被告给付玻璃款3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求违约金2万元的问题，从原告提供的欠条看，内容为“今欠奚堃玻璃款叁万元正如15年1月10日没清帐，按伍元计算”，在“伍”与“元”之间有一个字，但看不出是“万”字，该字与欠条上“叁万元”的“万”字完全不一致，故原告提供的欠条不能证明双方约定违约金及违约金的数额为2万元，故原告请求被告给付违约金2万元，本院不予支持。关于原告请求逾期付款利息问题，法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息不违反法律规定，本院予以支持，计算利息的期间应自2015年1月11日始至本判决确定给付之日止，原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜君山于本判决生效后十日内给付原告奚堃玻璃款人民币3万元及利息（利息自2015年1月11日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告奚堃其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1050元，由原告奚堃负担500元，被告姜君山负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 由金玲
人民陪审员 宋淑霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初6637号原告：奚堃，男，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：姜君山，男，民族及职业不详，户籍所在地瓦房店市。公民身份号码：×××。原告奚堃与被告姜君山买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚堃到庭参加诉讼，被告姜君山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奚堃向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠材料款3万元，违约金2万元；二、判令被告支付逾期付款利息自2015年1月10日起至付清之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年6月份，原告为被告供应玻璃约1500平方米，合计人民币约8万元，被告已支付部分款项，尚欠3万元未付，被告于2014年12月24日向原告出具欠条一张，承诺于2015年1月10日前付清。原告多次催要被告拒不付款，现起诉请求判付。被告姜君山未到庭、未答辩，亦未提供证据证明自己的主张。原告围绕诉讼请求提交了两份证据即欠条及证人出庭做证的证言，证明被告购买原告玻璃欠款未给付，原告提供的证据能够证明被告欠原告玻璃款未给付，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告姜君山购买原告奚堃玻璃欠款3万元未给付，姜君山于2014年12月24日为奚堃出具欠条一份。被告立据后未偿还欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告间买卖合同关系成立，被告购买原告玻璃后负有给付货款的义务，现原告请求被告给付玻璃款3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求违约金2万元的问题，从原告提供的欠条看，内容为“今欠奚堃玻璃款叁万元正如15年1月10日没清帐，按伍元计算”，在“伍”与“元”之间有一个字，但看不出是“万”字，该字与欠条上“叁万元”的“万”字完全不一致，故原告提供的欠条不能证明双方约定违约金及违约金的数额为2万元，故原告请求被告给付违约金2万元，本院不予支持。关于原告请求逾期付款利息问题，法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息不违反法律规定，本院予以支持，计算利息的期间应自2015年1月11日始至本判决确定给付之日止，原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜君山于本判决生效后十日内给付原告奚堃玻璃款人民币3万元及利息（利息自2015年1月11日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告奚堃其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1050元，由原告奚堃负担500元，被告姜君山负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 玲代理审判员  由金玲人民陪审员  宋淑霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  吕秀娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1243号
罪犯马西付，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○一三年十一月二十二日作出(2013)枣刑二初字第3号刑事判决，以被告人马西付犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六十万元（刑期自2012年5月8日至2027年5月7日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马西付认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马西付在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯马西付入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马西付能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马西付减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月8日起至2026年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丹
审 判 员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高天
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民特1号
申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务：董事长
委托诉讼代理人：刘英奇，男，通河县农商银行通河支行职员。
被申请人：马涛，男，1975年10月116日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
本院在审理申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司诉被申请人马涛实现担保物权纠纷一案中，申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人黑龙江农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋彦华
二〇一八年二月七日
书记员 王宾宾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1926号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：张兴冲，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵秀娟，女，1983年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李万明，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王玉革，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张道利，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：贾桂英，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张兴冲、赵秀娟、李万明、王玉革、张道利、贾桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2267号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张兴冲、赵秀娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金8344.91元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告李万明、王玉革、张道利、贾桂英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李万明、王玉革、张道利、贾桂英承担还款责任后，依法享有向被告张兴冲追偿的权利。张兴冲、赵秀娟、李万明、王玉革、张道利、贾桂英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月28日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月28日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月28日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2267号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的8344.91元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1926号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：张兴冲，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵秀娟，女，1983年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李万明，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王玉革，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张道利，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾桂英，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张兴冲、赵秀娟、李万明、王玉革、张道利、贾桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2267号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张兴冲、赵秀娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金8344.91元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告李万明、王玉革、张道利、贾桂英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李万明、王玉革、张道利、贾桂英承担还款责任后，依法享有向被告张兴冲追偿的权利。张兴冲、赵秀娟、李万明、王玉革、张道利、贾桂英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月28日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月28日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月28日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2267号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的8344.91元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十九日书记员  秦增生
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4897号
原告：余靖男，1985年10月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：童小峰男，1988年8月30日出生，汉族，住淳安县。
原告余靖因与被告童小峰民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2017年，被告童小峰介绍一家单位将其装灯工程发包给原告施工，原告按童小峰的指示支付了保证金，后因童小峰的原因致使装灯工程合同无法履行，原告要求童小峰退款。双方达成将童小峰应退款转为借款的协议，童小峰于2017年6月26日向原告出具借条一份，写明今借到原告款项50000元，于2017年6月30日前归还。借款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童小峰于本判决生效之日起十日内返还原告余靖借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告童小峰承担。
原告余靖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童小峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年十二月一日
代书记员 程俊霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00577号
原告：黄加良，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：黄家贵，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：严序金，男，住安徽省和县。
被告：杨俊岩，男，住安徽省和县。
被告：香泉镇晓山村委会小庄自然村。
代表人：杨俊岩。
本院在审理原告黄加良、黄家贵诉被告严序金等渔业承包合同纠纷一案中，原告黄加良、黄家贵于2013年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告香泉镇晓山村委会小庄自然村以严序金名义的银行存款20万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，黄加良、黄家贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告香泉镇晓山村委会小庄自然村以严序金名义的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 雨
二〇一三年十月十一日
书记员 司家佳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4902号
原告：宜春市南氏房地产有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：杨静，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：杨军根，男，汉族，1984年10月24日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，
被告：黄婷，女，汉族，1984年3月10日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，
原告宜春市南氏房地产有限公司与被告杨军根、黄婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宜春市南氏房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜春市南氏房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十月十九日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4902号原告：宜春市南氏房地产有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，该公司董事长。委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人：杨静，江西鸿韵律师事务所律师。被告：杨军根，男，汉族，1984年10月24日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，被告：黄婷，女，汉族，1984年3月10日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，原告宜春市南氏房地产有限公司与被告杨军根、黄婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宜春市南氏房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春市南氏房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年十月十九日书记员  彭雪娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第111号
原告王正恩，男，1970年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏建工集团装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈宗平，该公司经理。
委托代理人傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告王正恩诉被告宁夏建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告承包宁夏建工集团开发的舜天嘉园一期房地产项目期间，因工程需要，于2011年8月购买原告空心砖。原告按照被告项目经理李翰轩的要求提供了空心砖，截止2012年5月9日，经被告材料员李玉莹验收确认，原告共向被告提供了价值112958元的空心砖，被告给付原告18200元后，尚欠94758元，承诺于2012年5月底给付。后经原告多次催要，被告于2013年11月29日通过中国工商银行转账支票支付了10000元，剩余87458元推诿不付。原告认为，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，双方均应诚实履行义务。被告拒不履行给付义务的行为，严重损害了原告的合法权益。故向法院起诉，要求被告支付原告欠款84758元、利息11062元，共计95820元。
本院认为，原告要求被告支付空心砖欠款及利息，但原告提供的证据证实被告并非涉案空心砖购买方，原、被告之间未形成买卖合同关系，故被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王正恩的起诉。
案件受理费2196元，退还原告王正恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高 丽
人民审判员 李玉香
人民审判员 张敬萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐嘉璞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4847号
申请人：凤美霞，女，1971年12月31日出生，住安徽省宣城市泾县。
被申请人：秦德成，男，1973年11月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：刘顺翠，女，1972年12月8日出生，住安徽省宣城市沈村镇。
被申请人：刘顺武，男，住安徽省宣城市沈村镇。
原告凤美霞与被告秦德成、刘顺翠、刘顺武租赁合同纠纷一案，申请人凤美霞于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人秦德成、刘顺翠、刘顺武在宣城市的厂房场地租金80000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人秦德成、刘顺翠、刘顺武在宣城市的厂房场地租金80000，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴敬宏
二〇一七年十月九日
书记员 齐 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第429号
原告西安市灞桥区霸陵乡石家道空心砖厂。
住所地：西安市灞桥区席王街道办事处石家道村。
法定代表人石宝利，该厂厂长。
委托代理人魏喜学，男，1962年7月5日出生，汉族，无业。
委托代理人王文革，又名王鹏，男，1966年10月2日出生，汉族。
被告何宽科，无业。
被告贾晓英。
本院在审理原告西安市灞桥区霸陵乡石家道空心砖厂与被告何宽科、贾小英买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区霸陵乡石家道空心砖厂撤回起诉。
案件受理费830元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告415元。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 李燕
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第90号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人王百松，男，汉族，1972年7月7日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第289号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人王百松于2014年10月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用清河办事处王栋桥居委会一般耕地207平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，于2014年11月21日对被执行人作出平国土监字（2014）第289号行政处罚决定书，责令被申请人王百松退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月21日对被申请人作出平国土监字（2014）289号行政处罚决定书，于2015年4月9日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第289号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1636号
申请执行人：黄冠平，女，1965年8月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人黄冠平与被执行人张洪贵民间借贷一案中，申请执行人黄冠平撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2891号
原告：刘桄采，男。
委托代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告：赵兵，男。
第三人：四川省威远路桥有限责任公司。、
法定代表人：程伯林，董事长。
委托代理人：李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。
原告刘桄采与被告赵兵、第三人四川省威远路桥有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告刘桄采在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘桄采自动撤诉处理。
审判员 杨全跃
二〇一七年十一月十日
书记员 魏 超
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4901号原告天津锦隆海鑫贸易有限公司，住所地天津市河北区君临天下大厦602号。法定代表人王春燕，总经理。委托代理人胡飞，天津津辉律师事务所律师。被告王家驎。委托代理人吕晓洁（被告儿媳），天津市瑞橙制药有限公司文员。原告天津锦隆海鑫贸易有限公司与被告王家驎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王骁骁独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津锦隆海鑫贸易有限公司委托代理人胡飞，被告王家驎及其委托代理人吕晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津锦隆海鑫贸易有限公司诉称，2013年12月25日案外人林同龙驾驶原告所有的津N×××××号小型客车与被告骑行自行车发生交通事故，造成被告受伤和原告车辆损毁，经物价鉴定原告车辆损失为1700元，鉴证费200元。车辆损毁后因与被告协商提车不成，原告不得不租用车辆进行经营活动，2014年1月1日至2015年6月30日期间租车费用共计108000元。本次事故经交管部门认定，原、被告负事故同等责任。现原告起诉要求被告赔偿修车费1700元、鉴证费200元、租车费108000元，共计109900元的40%即43960元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事发经过及责任认定；2、评估结论书及明细表各一份，证明车辆损失；3、发票一张，证明鉴证费支出；4、汽车租赁合同、收据及员工出行陆地交通申请表各三份，证明原告租车用于送货产生的租车费；5、不予调解告知书一份，证明被告在交通队不同意调解，事故车辆一直被扣押；6、民事调解书一份，证明被告就人身损害曾起诉原告，经南开法院调解解决；7、扣押通知书一份，证明事故车辆经交管部门扣押。被告王家驎辩称，对事发过程及责任认定无异议。对修车费、鉴证费认可，租车费不予认可。事发当天，被告被救护车送至医院，被告之子到交管部门处理，交管部门根据被告伤情，估算出押金一至二万元，当时交警询问原告是否缴纳押金提车，但原告不同意交付押金。是否提车应由原告和交管部门协商，原告未提车与被告无关，不同意赔偿租车费。被告未向本院提交证据。经审理查明，2013年12月25日案外人林同龙驾驶原告所有的牌照号为津N×××××的东风牌小型客车沿南马路北侧由东向西行驶至城厢东路交口时，遇被告骑行自行车沿南马路南侧非机动车道由西向北（遇红灯停止信号继续通行）行驶至此，林同龙发现后，在采取制动过程中用车前部右侧撞被告车右侧，造成被告倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。后林同龙委托天津市南开区价格认证中心对原告车辆损失进行评估，该中心于2013年12月30日出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定原告车辆总损失价格为1700元。2014年1月15日交管部门出具《道路交通事故认定书》，认定林同龙与被告均负事故同等责任。同日，交管部门向原告出具通知书，告知原告对本次交通事故被扣押的车辆（津N×××××），不能提供法律规定的担保事项，依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十八条的规定，暂时不予放行事故车辆。此外，因本次事故，原告支出鉴证费200元。原告车辆系非运营车辆。另查，王家驎就本次事故造成的人身损害曾在本院提起诉讼，庭审中各方达成如下调解协议：一、2015年6月7日前，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿王家驎医疗费10000元、伤残赔偿金89156.34元、交通费400元、护理费6847.2元、精神损害抚慰金10000元，共计116403.54元；二、2015年6月25日前，天津锦隆海鑫贸易有限公司一次性赔偿王家驎医疗费差额52567.16元、住院伙食补助费1560元、营养费1200元、鉴定费900元、案件受理费1140.6元，扣除王家驎应返还天津锦隆海鑫贸易有限公司垫付的医疗费5267.76元及鉴定费1500元；天津锦隆海鑫贸易有限公司实际应赔偿王家驎50600元；三、双方无其他争议，就原告的各项经济损失一次性了结。2015年5月7日本院以上述内容制作调解书结案。庭审中，原告主张因事故车辆被扣押，其于2014年1月1日至2015年6月30日期间自案外人天津市南开区沃地安达汽车租赁中心处租赁牌照号为津N×××××的别克凯越牌小型轿车用于运送货物。租赁费为每半年36000元，共计108000元。上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故双方均无异议，本院予以确认。原、被告对本次事故均负同等责任，根据相关规定，对于原告所受损失由原告与被告按照60%、40%的比例承担。原告主张的车辆损失1700元及鉴证费200元均属于原告因本次事故所遭受的直接损失，且被告对此不持异议，故被告应按照40%的责任比例予以赔偿。关于原告诉请的租车费，原告车辆并非运营性车辆，其主张的该部分费用不属于合理损失范畴，且事故车辆长期被扣押系因原告未能提供相应担保，即使租车费用现实存在，该费用并非交通事故直接必然产生的费用，况且其主张的数额亦超出了被扣押车辆的价值，应属原告自行扩大损失，但考虑双方对于本案事故发生均存在一定过错，原告可能产生替代性交通工具的合理费用，因此本院酌情由被告给付原告1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告王家驎赔偿原告天津锦隆海鑫贸易有限公司车辆损失1700元、鉴证费200元，共计1900元的40%即760元；二、本判决书生效后十五日内，被告王家驎赔偿原告天津锦隆海鑫贸易有限公司替代性交通费1000元；三、驳回原告天津锦隆海鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取449.5元，由原告天津锦隆海鑫贸易有限公司负担299.5元，被告王家驎负担150元，被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王骁骁二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘亚清
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执466号
申请人：刘守信，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住：河北省承德市双滦区。
被执行人：承德祥利建筑安装有限公司地址：承德市双滦区。
法定代表人：吴英杰，职务：执行董事
第三人：承德兴华恒通实业有限公司地址：河北省承德市双滦区滦河镇。
法定代表人：张建勇，职务：董事长
本院在执行申请执行人刘守信与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张立波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1216号
原告周某甲。
法定代理人谈某。
委托代理人潘建安。系原告的亲戚。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人谈某、委托代理人潘建安到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：被告与原告系父子关系，原告的母亲谈某与被告周某乙于2013年10月协议离婚，协议约定原告周某乙随母亲生活，被告周某乙每月支付抚养费1000元。离婚后，被告未按约定给付抚养费，原告的母亲多次催要，被告一直不理。故诉至法院，要求被告周某乙给付十八年的抚养费216000元，并承担本案诉讼费用。
其提供的证据有：1、被告周某乙与谈某的离婚证、离婚协议书，证实原告的母亲谈某与被告于2013年10月11日协议离婚，协议约定原告周某甲由谈某抚养，被告每月支付抚养费1000元至周某甲满十八周岁。2、原告周某甲的出生医学证明、户口簿以及谈某的身份证，证实原告周某甲于2011年9月26日出生，系谈某与被告周某乙的婚生子。
被告周某乙未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告周某甲系谈某与被告周某乙的婚生子。2013年10月11日，原告的母亲谈某与被告周某乙协议离婚，约定原告由其母亲谈某抚养，被告周某乙每月支付1000元抚养费至18周岁。原告的父母离婚后，被告未按协议约定给付抚养费，经多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告周某乙给付抚养费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告周某乙一次性给付2013年11月份到目前的抚养费，以后的抚养费按照当时协议约定每月1000元给付，给付方式：按年给付，每年的12月30日前一次性给付当年的抚养费。
上述事实，有原告的出生医学证明，原告父母的离婚证、离婚协议书以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，抚养子女是每个父母应尽的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告周某乙作为原告的父亲，依法应当承担应尽的抚养责任。对于抚养费的具体数额，原告的母亲与被告离婚时已达成协议，故应按照协议给付。鉴于被告经本院依法传唤未到庭，依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某乙于判决生效之日起10日内给付原告周某甲2013年11月至2016年5月的抚养费31000元；
二、被告周某乙从2016年6月起，每月给付原告周某甲抚养费人民币1000元，直至原告十八周岁时止。给付方式：从2016年6月起，每年的12月30日之前一次性给付当年抚养费。
本案诉讼费减半收取2270元，由被告周某乙负担1270元；原告周某甲负担1000元。此款原告已垫付，被告在给付2013年11月至2016年5月抚养费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一六年五月二十日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1018号
罪犯陈玉荣，男，1995年8月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年7月17日作出(2014)北少刑初字第2号刑事附带民事判决，以陈玉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2013年10月5日起至2017年12月4日止。2015年2月12日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈玉荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年6月止，累计奖励分75.37分。报请本院对该犯减去剩余有期徒刑。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈玉荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉荣减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初134号
原告：鲁菁菁，女，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：吕化根，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告鲁菁菁与被告吕化根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鲁菁菁的委托代理人付加欢到庭参加了诉讼，被告吕化根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲁菁菁向本院提�诉讼请求：被告偿还借款43500元并自立案之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。事实与理由：2013年冬被告由于资金周转困难向原告借款，原告先后共出借43500元给被告，被告借款时承诺，手头宽松时就还，由于被告借款后一直拒绝还款，2014年8月9日原告在朋友陪伴下找被告还款，被告出具一张借条，却故意将名字写成“吕根”，随后被告一直躲避原告，2016年1月1日，原告找到被告要求其还款并报警，因系民间借贷纠纷，民警无法处理，原告遂向民警借取纸笔，要求被告作出还款承诺，被告向原告重新出具欠条，并承诺于2016年2月6日之前还款2000元，至今被告没有偿还原告借款。故起诉望判如所请。
被告吕化根未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：原被告系朋友关系。2013年被告以资金周转向原告借款，原告先后共出借43500元给�告。2014年8月9日，被告以“吕根”名义出具一份借条，载明：今借到鲁菁菁人民币现金43500元整。借条出具后被告未付分文，2016年1月1日，被告又出具了一份欠条，载明：“今借到鲁菁菁人民币现金43500元整还款协议于2016年2月6日之前还鲁菁菁人民币20000元整之前所打借款条作废”。应原告要求，被告将欠条出具日期写作“2015年3月20日”。欠条出具后，被告并未按承诺的期限还款，原告多次催要无果。
本院认为：债务应当清偿。被告吕化根从原告鲁菁菁处借款43500元，由其所立欠条在卷佐证，本院予以确认，被告吕化根应积极偿还借款，拖欠不还是错误的，应承担民事责任。原告要求被告还款43500元并自立案之日即2017年1月5日按银行同期贷款利率支付利息，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕化根于判决生效后10日内偿还原告鲁菁菁本金人民币
43500元及利息（以43500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月5日算到款清偿时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费600元共1490元由被告吕化根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王友仁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保246号
申请人李四保，男，住湖南耒阳市。
被申请人张要安，女，住湘潭市雨湖区。
被申请人王谋，住湘潭市雨湖区。
申请人李四保与被申请人张要安、王谋委托理财合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，并作出（2017）湘0302民初2966号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全，保全金额为538245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张要安、王谋的银行存款538245元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 龙 俊
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李冰之
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）饶刑初字第66号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年9月6日出生于安平县，汉族，初中文化，农民。2013年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被内蒙古自治区包头市公安局铁西派出所抓获，同年7月10日被饶阳县公安局刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员王庆信、刘春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日16时许，在河北坤辉金属线网有限公司建筑工地，被告人赵某某因用电问题与四川籍工人王某某、李某某发生口角并打斗，打斗中赵某某用建筑工地的三角铁将王某某和李某某胳膊、腿部打伤，赵某某头部受伤。经法医鉴定，王某某损伤为轻伤，李某某、和赵某某均为轻微伤。案发后，被告人赵某某通过家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人王某某、李某某的陈述，证人石某某的证言、饶阳县公安局提取笔录，作案工具三角铁两根，饶阳县公安局扣押物品清单，被害人王某某、李某某辨认被告人赵某某笔录，饶阳县公安局饶公医鉴字（2013轻】014号法医学人体损伤鉴定书，饶阳县公安局饶公医鉴字（2013微】007、015号法医学人体损伤鉴定书，包头市公安局铁西派出所抓获证明，饶阳县公安局发破案报告，和解协议书、谅解书，被告人赵某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人赵某某到案后如实供述所犯罪行，具有从轻处罚情节，案发后，被告人赵某某通过家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，亦有酌情从轻处罚情节，建议对其判处拘役刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2013年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 路洪建
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王 辰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更53号
罪犯丁开禄，男，1972年12月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二○一五年十一月十三日作出(2015）醴法刑初字第346号刑事判决，认定被告人丁开禄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已执行1000元）；依法追缴违法所得人民币65665.2元返还给被害人（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月6日起至2018年8月5日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2018年2月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯丁开禄减去有期徒刑五个月。本院于2018年2月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯丁开禄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁开禄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该罪犯系累犯，且对履行附加财产刑认识不足，对其减刑时应酌情考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁开禄减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年2月6日起至2018年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗