wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执702号
安徽卓正林业发展有限公司：
袁学仓土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁学仓土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人袁学仓土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人袁学仓土地承包经营户违约金2935元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费210元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第267号
原告闫富春，农民。
被告娄烦县静游镇岩头村村民委员会，住所地岩头村。
法定代表人闫应忠。
原告闫富春与被告娄烦县静游镇岩头村村民委员会欠款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫富春与被告娄烦县静游镇岩头村村民委员会主任闫应忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫富春诉称，我1992年当的村长，当上以后村里停水、停电而村里没钱，村里的开支都是村干部垫付，为了开展工作我当时给村里交了电费送上电、支付了学校的日常开支、交付了农业税、我的补助、杂项开支等。从1993年至1995年岩头村村民委员会共欠下我104832.35元，我的后任是马奎明，我把帐务移交给马奎明，移交后村里一直没钱，说是卖了煤窑给钱但也未付。2008年12月20日时任村长的马奎明给我写下欠具一支。后来闫志会当上干部，我要了几回由于资金困难加之村委班子几次换届推延，多年来一直催要未果，现只好诉求法院裁决尽快实现我的合法债权。
被告辩称,现在岩头村的财务实行村账镇管,在静游镇政府核算中心岩头村的账簿中没有移交下这笔欠款,我上任三年原告也没有向我要,我不能付。2008年马奎明手上打下的条子我付过两笔,也是通过法院起诉付的。
为证明自己的主张原告向法庭提交以下证据：
一、1994年12月的明细账两页，证明原告闫富春为村里垫付电费、农业税、学校开支、外欠款、干部补助等共计104832.35元；
二、2008年12月20日娄烦县静游镇岩头村村民委员会证明一份，证明1993年至1995年岩头村账上欠原告闫富春应付账款104832.35元；
三、马奎明的证言，证明2005年至2008年岩头村欠原告闫富春的款一直催要但未能支付；
四、闫志会的证言，证明2008年至2013年闫志会分别担任岩头村主任与书记期间村委欠闫富春的款一直催要却未能支付。
被告质证意见为：对第一、二份证据的质证意见是账上没有移交下此笔欠款；对第三份证据的质证意见是2005年至2008年岩头村的村委主任是马奎明，其他的我不知道；对第四份证据的质证意见是2008年至2011年他是村长，2011年至2013年他是书记我是村长，我没有异议。
被告没有向法庭提交证据。
本院认证认为,原告提交证据落款有娄烦县静游镇岩头村村民委员会的印章,并载明村委1993至1995年帐内欠闫福春应付款104832.35元,同时有明细账佐证,而被告对此证据的真实性没有否认,其辩解理由是此笔欠款没有移交下来;原告提交的两份证言其证明人均为时任的村干部且被告没有异议，故对原告提交的证据予以认定.
经审理查明，1993年至1995年原告闫富春任岩头村村干部期间为村里垫付电费、农业税、学校开支、外欠款、干部补助等共计104832.35元，2008年12月20日岩头村委（时任村长马奎明）给原告富春出具了欠闫富春应付款104832.35元的证明一份,证明内容为岩头村委1993年至1995年帐内欠闫福春应付款104832.35元。原告闫富春从2005年至2013年一直向时任村干部马奎明、闫志会催要未付。
本院认为,被告岩头村委会欠原告闫富春应付款104832.35元,有被告出具的证明，并加盖被告村委公章。被告对此欠款的事实没有否认却以此债务没有移交为由拒绝支付,因帐务移接交属于被告内部管理事宜,不得以此对抗债权人,故被告之辩解理由不能成立,本院不予采信;被告辩解在其任期内原告没有向其催要,但原告提交证据证明此期间一直向村支部书记闫志会催要,庭审中被告对此证据无异议，故对被告的辩解本院不予采信;原告提供证据证明因其一直催要发生诉讼时效中断的事由,且被告对此没有提出异议,故本案原告起诉并不超诉讼时效。原告闫富春的诉讼请求,本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条之规定,判决如下:
被告娄烦县静游镇岩头村村民委员会在本判决生效后三十日内给付原告闫富春应付款104832.35元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元,由被告娄烦县静游镇岩头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段惠芬
审判员 高小青
审判员 李 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 李慧云
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4225号
原告：李某某，女，居民，住沂水县。
被告：周某，男，居民，住沂水县。
原告李某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李某某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出以下诉讼请求：一、依法调解或判决原被告离婚；二、婚生男孩周甲由被告抚养；三、财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年原告与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2007年3月22日登记结婚，婚后2007年12月29日生育一男孩，取名周甲。结婚初期感情尚可，后经常因琐事争吵并引发厮打。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为保障自己的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
周某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2006年，原被告经人介绍认识，2007年3月22日登记结婚，2007年12月29日生育长子周甲。2017年5月1日，原被告发生家庭纠纷，原告离家出走到其姐姐家居住。2017年10月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求进行�理。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚证复印件、婚生男孩户口页复印件一份，当事人陈述及庭审笔录，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽经他人介绍认识但自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，双方应该有一定的感情基础。日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜伟伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第8号
原告柴某某。
法定代理人李某，系原告柴某某之母，住郑州市。
被告柴某，男，1977年7月10日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告柴某某诉被告柴某抚养费纠纷一案中，原告柴某某的法定代理人李某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）50元，由原告柴某某法定代理人李某负担。
审判员 张健华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 萌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）1327执106号
本院在执行申请执行人朱新军与被执行人孙运洪、鲍继芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十民初字第517号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将孙运洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十一日
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第34号
罪犯崔某某，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市叶县夏李乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
崔某某曾因犯诈骗罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年5月23日刑满释放。
2008年8月1日河南省平顶山市卫东区人民法院作出（2008）卫刑初字第147号刑事判决，以被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服一审判决，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）平刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月30日起，至2017年11月29日止。本院于2012年1月9日作出（2012）南刑执字第380号刑事裁定，对罪犯崔某某的刑罚减去有期徒刑十个月；本院又于2013年9月26日作出（2013）南刑执字第634号刑事裁定，对罪犯崔某某的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2007年11月30日起，至2016年1月29日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯崔某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年5月11日20时许，崔某某伙同孙轶、张向前、梁国栋、杨晓宝、陈亚伟等人因琐事在平顶山市卫东区五一路“好心情”网吧门前持械将于博打伤。于博经抢救无效死亡。该犯系累犯。
罪犯崔某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第943号
申请执行人崔玉彩，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人薛春涛，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告薛春涛与被告崔玉彩离婚纠纷一案，本院（2013）河民初字第3751号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人崔玉彩的申请，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月27日向被执行人薛春涛发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2013）河民初字第3751号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1570号
申请执行人：吴洪军，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人：怀远县古城镇刘桥行政村村民委员会（原怀远县古城乡刘桥行政村村民委员会），住所地怀远县古城镇刘桥村。
负责人：刘学厂，该村民委员会主任。形成
申请执行人吴洪军与被执行人怀远县古城镇刘桥行政村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴洪军向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀远县古城镇刘桥行政村村民委员会（原怀远县古城乡刘桥行政村村民委员会）的银行存款18170元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院
执行裁定书
（2016）皖0321执1570-1号
申请执行人：吴洪军，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住怀远县荆山镇禹王路永山里。
被执行人：怀远县古城镇刘桥行政村村民委员会（原怀远县古城乡刘桥行政村村民委员会），住所地怀远县古城镇刘桥村。
负责人：刘学厂，该村民委员会主任。
申请执行人吴洪军与被执行人怀远县古城镇刘桥行政村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人怀远县古城镇刘桥行政村村民委员会（原怀远县古城乡刘桥行政村村民委员会）的银行存款18170元。
本裁定立即执行。
审判员吴勇
二○一六年十二月十四日
书记员许丹丹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢202号
申请执行人王运梅，女，生于1970年5月24日，汉族。
被执行人石丽萍，女，生于1972年2月2日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2819号王运梅与石丽萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王运梅向本院申请撤回执行申请，并终结（2013）仁寿民初字第2819号民事调解书的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2819号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年十月二十日
书记员 徐俪娟
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢41号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
负责人：林晓泉，行长。
委托代理人：李伟，系客户经理。
被执行人：宋洪杰，男，1982年12月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市财源镇财源村*组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人宋洪杰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案恢复执行。2018年2月6日依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，无足额财产可供执行。依申请执行人申请，本院依法查封了被执行人宋洪杰所有的位于集安市财源镇财源村住宅及加工厂房，面积共500平方米。上述财产查封后，双方当事人约定，由被执行人自行变卖，所得款项用于偿还申请执行人借款。2018年5月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执恢41号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一八年五月十八日
书记员 刘家铭
江西省赣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执570号
被执行人林棉财，男，1972年8月19日生，汉族，住安远县。
林棉财罚金纠纷一案，赣县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，缴纳确实困难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2015）赣刑初字第110号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 刘君琦
审判员 赖敏建
二〇一六年十二月七日
书记员 肖 坤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初121号
原告:邵军,男,1968年5月12日生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:华忠勤,男,1971年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告邵军与被告华忠勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵军、被告华忠勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款6万元及利息（从2015年10月12日起至实际归还之日，按照月息1.5%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告华忠勤辩称，借钱及口头约定月息1.5%是事实，但无能力归还利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年10月12日，被告华忠勤因养殖需要向原告借款6万元，并口头约定月利率1.5%。后被告至今未归还欠款及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邵军提供的由被告华忠勤所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款本息，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。原告主张被告承担借款6万元及利息（从2015年10月12日起至实际归还之日，按照月息1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告华忠勤于本判决生效后十日内返还原告邵军借款6万元及利息（从2015年10月12日起至实际归还之日，按照月息1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告华忠勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一七年三月七日
书记员 赵凌峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01712号
上诉人（原审原告）昆山鑫笙精密电子五金有限公司，组织机构代码73942938-2，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，该公司董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛盛猛。
委托代理人颜文通，男，1981年8月23日生，汉族。
上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司（以下简称鑫笙公司）因与被上诉人薛盛猛追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：薛盛猛于2010年1月4日进入鑫笙公司工作，双方最近一期劳动合同于2013年4月1日签订，约定的工时为6天8小时制，合同第五项第六款载明“乙方薪资中已包含加班费”。现鑫笙公司与薛盛猛的劳动关系已解除。
原审法院另查明：鑫笙公司提供薛盛猛的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示薛盛猛从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班40小时、双休日加班790小时，薛盛猛的工资明细显示，鑫笙公司并未向薛盛猛支付加班费；薛盛猛对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。鑫笙公司提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“间接人员为6天8小时制（周六以假日加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明鑫笙公司工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向薛盛猛支付了部分加班费，鑫笙公司只应补足薛盛猛相应加班工资的差额部分；薛盛猛认为其未见过加班费实施细则和工会委员会会议记录，不认可鑫笙公司所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式支付了部分加班费的说法。鑫笙公司提供公告照片，旨在证明鑫笙公司通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；薛盛猛认为未见过该公告。薛盛猛提供薪资核定单一份，旨在证明其薪资结构；鑫笙公司对该份证据要求法院裁决。
原审法院再查明：2012年6月至2013年6月，该市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，该市最低工资标准为1530元／月。
原审法院最后查明：薛盛猛于2014年7月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫笙公司支付2012年5月至2014年5月期间的加班工资39356元；该委员会于2014年9月12日作出裁决，裁决鑫笙公司支付薛盛猛加班工资13062元。鑫笙公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同、厂牌、银行对账单、薪资核定单以及原审庭审笔录予以证实。
原审原告鑫笙公司的诉讼请求为：判决该公司支付薛盛猛加班工资差额3462元。
原审法院认为：鑫笙公司与薛盛猛构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向薛盛猛支付了部分加班费，原审法院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同和薪资核定单并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，鑫笙公司所举证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，原审法院对鑫笙公司的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“乙方薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从鑫笙公司提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，但鑫笙公司并未支付薛盛猛加班费。原审法院认为，虽然薛盛猛不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但薛盛猛并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据鑫笙公司提供的加班时数计算明细可知，薛盛猛从2012年6月开始至2014年5月期间双休日累计加班790小时、平时加班40小时，而鑫笙公司并未支付加班费，根据该期间的最低工资标准，经原审法院核算，鑫笙公司应当支付薛盛猛加班工资13539.76元，在庭审中，薛盛猛要求维持仲裁裁决，因此，原审法院对原仲裁裁决鑫笙公司支付薛盛猛加班费13062元予以确认。综上，对鑫笙公司要求法院判决支付薛盛猛加班工资差额3462元的请求，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付薛盛猛加班费13062元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山鑫笙精密电子五金有限公司负担。
上诉人鑫笙公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、其提供的《员工同意协议书》及《加班费施行细则》，足以证明劳动者对工会通过的以住房补助、交通补助、伙食补助三项发放加班工资的事宜知晓并同意，且未在异议期内提出异议；2、双方在仲裁及一审阶段均确认争议焦点仅为平时日加班费的支付，并不包含双休日加班费。综上，一审判决部分事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人薛盛猛对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向薛盛猛支付了部分加班费，但住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬。双方签订的劳动合同未约定加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放，鑫笙公司提供的《加班费施行细则》及相关会议记录、《员工同意协议书》等证据不足以证明鑫笙公司制定的《加班费施行细则》已告知劳动者本人，对鑫笙公司的该主张本院不予采信。薛盛猛不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但未提供证据证明其加班时数，原审法院依据鑫笙公司提供的计算明细认定薛盛猛的加班时数，并以此为标准计算加班工资差额并无不当。鑫笙公司的上诉理由事实和法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年四月二十二日
书 记 员 杨乐婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4304号
罪犯王石华。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年2月10日作出（2014）鱼刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王石华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年11月8日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第971号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王石华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王石华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王石华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年3月获奖励分59.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王石华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王石华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王石华减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执785号
申请执行人：董阳阳，女，汉族，1982年10月23日生，住江苏省淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行董阳阳与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第51号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第410-3号
申请执行人：张润钟。
委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所实习律师。
被执行人：孙焯森。
申请执行人张润钟与被执行人孙焯森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民三初字第87号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第410号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 韶 海
代理审判员 曾 其 峰
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 司徒琳亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5079号
原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。
被告可敏，女，住所地哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司与被告可敏物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司已预付，减半收取25元，由原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李淑华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 武 斌
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2697号
原告：周涛，男，1982年04月29日出生，汉族，住宜城市，
被告：何传慧，男，1982年05月10日出生，汉族，住宜城市，
原告周涛与被告何传慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月09日立案。原告周涛于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周涛因双方已达成和解而自愿撤回起诉，有利于社会和谐，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周涛负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年九月十四日
书记员 高伟巍
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初432号
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码：91450123899610615H。
代表人张昌东，该支行行长。
委托代理人吴国全，该支行员工。
委托代理人韦惠，该支行员工。
被告邓金光。
被告黄小华。
被告邓金满。
被告黄松光。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告邓金光、黄小华、邓金满、黄松光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告在起诉后已还清所欠借款本息为由提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费518元，适用简易程序减半收取259元，由原告负担。
代理审判员 黄 凭
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦淑娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1418号
原告杜某某（曾用名杜某某），男，生于1974年9月9日，汉族，城镇居民。
委托代理人秦某，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告邹某某，女，生于1976年7月7日，汉族，城镇居民。
委托代理人韩某，四川诰通律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某与被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告杜某某于2015年5月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 白青山
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2286号
原告：张永全，农民。
被告：刘焕新，农民。
委托代理人：孟伟立。特别授权。
被告：张海佳，农民。
本院在审理原告张永全与被告刘焕新、张海佳民间借贷纠纷一案中，原告张永全于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张永全自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张永全撤回起诉。
案件受理费750元，由原告张永全负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 单春艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5685号
马静、曹红、袁宏、刘鸿斌、曹红星。秦兰青、郑州爱心宝宝商贸有限公司等：
马静、曹红、袁宏、刘鸿斌、曹红星。秦兰青、郑州爱心宝宝商贸有限公司等与刘建民借款合同纠纷一案，（2015）郑绿证执字第231号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执245号
申请执行人绍兴柯桥创想纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城新亚大酒店1楼11号，组织机构代码:78770939—7。
法定代表人金元。
被执行人建德市雨飞家居有限公司，住所地浙江省建德市三都镇镇头村，组织机构代码:32822835—9。
法定代表人张小玲。
申请执行人绍兴柯桥创想纺织品有限公司与被执行人建德市雨飞家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6149号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应该支付给申请人321898元及利息，向本院缴纳案件受理费及财产保全费合计5284元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本案在执行过程中，本院于依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，除本案划拨的银行存款9304.38元以外没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执245号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 洪震兴
代理审判员 戴张奎
二〇一七年七月五日
书 记 员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执245号之一
申请执行人：绍兴柯桥创想纺织品有限公司(组织机构代码：78770939-7)，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城新亚大酒店1楼11号。
法定代表人：金元。
被执行人：建德市雨飞家居有限公司(组织机构代码：32822835-9)，住所地建德市三都镇镇头村。
法定代表人：张小玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人建德市雨飞家居有限公司在银行存款354709元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一七年三月十三日
书记员 钱水芬
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执176号
申请执行人范玉红，女，1980年9月15日出生，住金华市金东区。
被执行人沈玲锋，女，1976年11月9日出生，住永康市。
被执行人永康市匆忙客美食店，住所地永康市东城街道金城路336号，组织机构代码:074025331。
法定代表人沈玲锋。
申请执行人范玉红与被执行人沈玲锋、永康市匆忙客美食店买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月07日立案执行。本案执行标的为货款204800元及利息，已实现债权11723元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人沈玲锋、永康市匆忙客美食店纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，本院进行了划拨；通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月十八日
书 记 员 薛 来 竞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初304号
原告：安庆市开发区自成针织批发部，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期西三街19-21号。
经营者：陶世兰，女，1969年11月10日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路201号，统一社会信用代码91340800760845137K。
法定代表人：陈宗胜，该公司董事长。
被告：陈宗胜，男，1963年3月6日，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市开发区自成针织批发部（以下简称自成批发部）诉被告安庆市十八开超市有限责任公司（以下简称十八开超市公司）、陈宗胜买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令两被告立即向原告给付货款8760元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月1日起至款清之日止的利息；2、诉讼费用全部由两被告承担。本院于2017年2月2日立案受理，由本院审判员江余依法适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据庭审查明以下事实：
十八开超市公司、陈宗胜于2014年10月1日向原告自成批发部出具一份欠条，载明今欠自成商贸公司货款（供应针织用品）8760元，于2015年10月1日前一次性付清，陈宗胜签字并加盖了十八开超市公司印章。原告向被告主张未果，遂诉至本院。
本院认为：民事活动应当诚实守信。本案中，被告十八开超市公司、陈宗胜所欠原告自成批发部8760元货款，应当及时清偿。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告安庆市开发区自成针织批发部所欠货款8760元以及利息（自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果不按�述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 江余
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭璐
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初304号原告：安庆市开发区自成针织批发部，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期西三街19-21号。经营者：陶世兰，女，1969年11月10日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所实习律师。被告：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路201号，统一社会信用代码91340800760845137K。法定代表人：陈宗胜，该公司董事长。被告：陈宗胜，男，1963年3月6日，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆市开发区自成针织批发部（以下简称自成批发部）诉被告安庆市十八开超市有限责任公司（以下简称十八开超市公司）、陈宗胜买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令两被告立即向原告给付货款8760元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月1日起至款清之日止的利息；2、诉讼费用全部由两被告承担。本院于2017年2月2日立案受理，由本院审判员江余依法适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依据庭审查明以下事实：十八开超市公司、陈宗胜于2014年10月1日向原告自成批发部出具一份欠条，载明今欠自成商贸公司货款（供应针织用品）8760元，于2015年10月1日前一次性付清，陈宗胜签字并加盖了十八开超市公司印章。原告向被告主张未果，遂诉至本院。本院认为：民事活动应当诚实守信。本案中，被告十八开超市公司、陈宗胜所欠原告自成批发部8760元货款，应当及时清偿。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告安庆市开发区自成针织批发部所欠货款8760元以及利息（自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。如果不按�述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并交至本院）。本判决为终审判决。审判员  江余二〇一七年二月二十八日书记员  彭璐本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2033号
原告：黄善强，男，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：张立中。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市。法定代表人：丁根友。原告黄善强在向本院办理债权登记后，就其与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立军律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告上海鸿盛港泰海运有限公司为“港泰91”轮船舶所有人，该轮由被告台州市港泰海运有限公司实际经营管理。原告于2014年11月10日至2015年1月26日在“港泰91”轮上担任水手职务，期间被告台州市港泰海运有限公司拖欠工资人民币12382元迄今未支付，并向原告出具了欠条。为此，请求判令被告台州市港泰海运有限公司支付工资人民币12382元，原告就该项请求对被告上海鸿盛港泰海运有限公司所有的“港泰91”轮享有船舶优先权，并由两被告承担债权登记申请费人民币1000元及本案案件受理费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、两被告工商登记资料、船员服务簿、“港泰91”轮船舶所有权登记证书、船舶管理协议、被告台州市港泰海运有限公司出具的欠条。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认为，原告所提交的证据能够相互印证，对原告主张的事实形成证据链，本院对其证据效力予以认可。本院查明：被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰91”轮的船舶所有人将该轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理。2014年11月10日至2015年1月26日期间原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣担任“港泰91”轮水手职务，被告台州市港泰海运有限公司未向原告支付工资共计人民币12382元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具欠条，确认拖欠原告工资人民币12382元。2015年6月24日，本院裁定强制拍卖“港泰91”轮并发出公告，原告在公告期间内就上述工资给付请求向本院办理了债权登记，并缴纳了债权登记申请费人民币1000元。本院认为：根据原告所提交的证据，原告在“港泰91”轮上担任水手，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰91”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。又依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条和第二十二条的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权，因此本院亦确认原告对上述工资给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认被告台州市港泰海运有限公司欠付原告黄善强工资人民币12382元；二、原告黄善强就第一项给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。本案案件受理费人民币110元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司和被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 高新华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初135号
原告张文孝，男，1944年1月29日出生，汉族，个体。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，经理。
委托代理人张雷远，男，1976年11月10日出生，汉族，系该公司总经理助理。
原告张文孝与被告辽宁嘉盛矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文孝、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人张雷远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文孝诉称，2014年3月13日，原、被告签订了一份“隧道窑砌筑协议”，原告承包被告公司的隧道窑砌筑工程。原告按协议约定将工程全部完工，被告只给付原告一半的工程款，余下150,000.00元工程款经原告多次催要被告总是以各种理由拒不偿还，无奈我只好诉至法院，要求被告立即给付余欠工程款150,000.00元及利息
被告辽宁嘉盛矿业有限公司答辩称本案依法已过诉讼时效，事实是合同签订时间2014年3月13日，合同履行期为45天，付款是完工后1个月内付款，原告诉讼时间是2016年12月，根据《民法通责》第135条的规定，诉讼时效期为2年。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月13日，原、被告签订了一份“隧道窑砌筑协议”，原告承包被告公司的隧道窑砌筑工程。原告按协议约定将工程全部完工，被告只给付原告17万元的工程款，余下13万元工程款经原告多次催要被告总是以各种理由拒不偿还，现在尚欠原告工程款13万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、隧道窑砌筑协议、调查笔录等材料在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告签订隧道窑砌筑协议，原告依照合同履行义务后，被告应依照合同向原告履行给付货款的义务，被告一直未按合同履行给付货款义务，被告尚欠原告货款人民币13万元的事实清楚，虽被告辽宁嘉盛矿业有限公司提出已过诉讼时效，但有原告相关证人证明原告一直向被告索要欠款。因此对原告要求被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息一节，因被告在协议中未约定违约利息。故对原告要求被告给付利息，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告张文孝货款人民币130,000.00元（壹拾叁万元）。
上列一款，限被告辽宁嘉盛矿业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费1,650.00元（壹仟陆佰伍拾元），由被告辽宁嘉盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪 晶
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1069号
原告王某，男，1975年7月20日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，1980年10月17日出生，住商丘市梁园区，现羁押于民权县看守所。
原告王某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法由审判员张涛适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王学田、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的民权县北关镇王公庄村一建筑工地干活，2014年1月23日经结算，被告欠原告工资款43000元。后经原告多次催要，被告至今未付。故要求被告给付工资款43000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉称被告欠其工资款43000元数额不对，被告欠原告工资款没有那么多。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告欠原告工资款多少元。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、被告之侄赵某甲代被告给原告出具的欠条一份；以上证据证明被告欠原告工资款43000元。
被告对原告提交的第2份证据提出异议认为，被告欠原告工资款没有那么多。
被告赵某某未向本院提交证据。
本院认为：被告赵某某未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。原告提交的两份证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。被告对原告提交的第2份证据虽提出异议，但未提交合法有效的证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告王某在被告赵某某承包的民权县北关镇王公庄村一建筑工地干活，2014年1月23日，由在被告工地给被告帮忙的被告之侄赵某甲代被告给原告出具了欠原告工资款43000元的欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告工资款43000元，有被告之侄赵某甲代被告给原告出具的欠条为证，被告应当给付原告工资款43000元。被告辩称其欠原告工资款不是43000元，但其未提供充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告王某工资款43000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年七月二十日
书记员 陈勇
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执477号
申请执行人胡增刚，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人胡正祥，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人彭柏刚，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院依据已发生法律效力的（2015）遵县法民初字第321号民事调解书，受理胡增刚申请执行胡正祥、彭柏刚财产损害赔偿纠纷一案。执行内容为：由被执行人胡正祥、彭柏刚各自一次性赔偿申请执行人胡增刚房屋损失8000元。
本案在执行过程中，被执行人彭柏刚主动交纳法律文书款8000元，被执行人胡正祥目前暂无财产可供执行。基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结胡增刚申请执行胡正祥、彭柏刚财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审判长 张绍勋
审判员 罗 健
审判员 刘正艳
二〇一六年七月十三日
书记员 黄开群
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初602号
原告：康蓉，女，1970年6月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，甘肃韬合律师事务所律师。
被告：马某某，男，1980年10月9日出生，汉族，农民。
原告康某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人张兆军、王建国，被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决男孩马某甲由被告抚养；3、依法夫妻分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方承担。事实及理由：2000年原、被告打工相识，后以夫妻名义共同生活，2001年7月29日生育男孩马某甲，2002年11月9日在榆中县人民政府依法登记结婚。结婚初期夫妻感情一般，后因家务琐事产生矛盾，现在被告有了外遇，经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受去年底外出投奔新疆亲戚家生活，导致夫妻关系破裂，请求法院判决离婚。
被告马某某辩称：我与被告的夫妻感情没有破裂，还没有达到离婚的地步，我不同意离婚，希望等孩子高考结束以后再考虑双方的婚姻关系。
原告康某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原、被告双方的结婚证二份，证明双方于2002年11月9日在榆中县民政局登记结婚；
孩子马某甲的户口证明一份，证明孩子马某甲出生于2001年07月29日；
3、原告提供两个女子的合影照片一份，证明被告与照片中的女子长期保持不正当男女关系，并为该女子购买房产，导致夫妻感情破裂；
4、机动车查询结果单二份，证明原、被告婚后在兰州润波商贸有限公司购中联牌甘A522**货车一辆，在彭维军处购买长城牌甘A2E0**号小型普通客车一辆是夫妻共同财产。
以上证据经被告质证认为，对双方的结婚证及孩子马某甲的户籍证明无异议，本院确认其证明效力；对原告提供的两个女子的合影照片被告承认照片中穿婚纱的女子是被告妹妹，穿大红衣服的女子与被告是朋友关系，被告否认其与该女子有男女关系，不能证明原告需要证明的问题，本院认为原告提供的照片达不到需要证明的目的。对于原告提供的机动车查询结果单二份被告质证认为车辆中联牌甘A522**货车是自己购买的，已于2016年9月以20000元的价格出售他人偿还债务了，长城牌甘A2E0**号小型普通客车不是夫妻共同财产。
被告马某某为支持其答辩向本院提交了以下证据：
被告马某某与第三人签订的车辆转让合同一份，证明被告将中联牌甘A522**货车于2016年9月7日以20000元的价格出售给了第三人王海军。原告康某质证认为对该证据真实性部分有异议，认为以20000元价格出售该车辆价格不真实。原告虽提出部分异议，但原告对该车辆没有管理经营过，不知道车辆状况，也无法提供相反证据予以反驳，本院对该证据确认证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2000年原、被告打工相识，后没有进行婚姻登记就以夫妻名义共同生活，2001年7月29日生育男孩马某甲，2002年11月9日在榆中县民政局进行了结婚登记，领取了结婚证。结婚初期夫妻感情一般，后因家务琐事产生矛盾，双方之间产生矛盾，原告对被告实施家庭暴力，2016年底原告发现被告与照片中的女子来往密切，双方发生争吵后被告暴力殴打原告，原告无法忍受外出投奔新疆亲戚家生活，后原告请求法院判决离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻关系。本案被告不珍惜夫妻感情，共同生活期间，实施家庭暴力，殴打原告，导致原告外出新疆投奔亲戚家生活，坚决不与被告合好，拒绝共同生活，且远离新疆不归，夫妻关系名存实亡，本院认为双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的丝毫可能，及早解除双方的婚姻关系对双方的身心都有好处，因此，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。孩子抚养双方没有争议，法庭同意孩子随被告共同生活，但原告应当依法承担必要的生活教育费。共同财产法庭能够查明的财产是三马子一辆，装载机一台，钢管5吨，按照夫妻共同财产依法分割，原告认为的车辆，其中一辆已经出售由被告偿还了债务，另一辆不能证明是夫妻共同财产，本院不在作为夫妻共同财产进行分割，被告辩称的债务210000元，其中140000元是员工工资，被告应当在承包的工程款中支付，其他借款原告也不知道借款存在，更不清楚用途，本院无法认定借款属实，应当由被告自己处理。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告马某某离婚；
二、男孩马某甲（2001年7年29日出生）由被告马某某抚养，原告康某自2017年元月起，每月承担孩子抚养费300元，于每年12月30日前给付当年抚养费，给付至马某甲独立生活时止，原告康某对孩子享有探视权；
三、夫妻共同财产三马子一辆，装载机一台，钢管5吨归被告马某某所有，被告马某某给付原告康某财物折价款20000元，限于判决书生效后十日内一次性给付。
案件受理费减半收取150元，由原告康某负担75元，由被告马某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一七年五月十八日
书记员 金 盼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5737号
原告：李雪玉。
被告：沈阳捷兆宇电子商务有限公司。
法定代表人：包纪平。
原告李雪玉与被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月14日，原告李雪玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李雪玉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张瑛
二０一七年七月十四日
书记员 高翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1465号
罪犯李国军，男，汉族，初中文化，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）齐刑一初字第77号刑事判决，以被告人李国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经黑龙江省高级人民法院于2004年12月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李国军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第841号
原告上海乐森物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17381室。
法定代表人王海生，该公司董事长。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海冠嘉船舶代理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号550室。
在本院受理原告上海乐森物流有限公司与被告上海冠嘉船舶代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年6月30日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海乐森物流有限公司撤回对被告上海冠嘉船舶代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终644号
上诉人（原审原告）：丽水市瑞丽物资有限公司。住所地：丽水市水阁工业区上沙溪。组织机构代码：76964580-1。
法定代表人：吴春弟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘颖、戈翠玲，北京汉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伟民，男，1960年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审第三人：丽水市合泰商贸有限公司。住所地：丽水市开发区商贸物流城**幢*号*楼。统一社会信用代码：91331100336913591G。
法定代表人：黄伟民，该公司执行董事。
上诉人丽水市瑞丽物资有限公司与被上诉人黄伟民、原审第三人丽水市合泰商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初7340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丽水市瑞丽物资有限公司上诉请求：继续审理案件并支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人在一审开庭前补充了诉讼请求，一审法院违反了《民事诉讼法》第一百四十条规定，在裁定中未对该部分补充的诉讼请求予以列明。二、根据《公司法》第二十一条规定，上诉人已提交了充分证据证明被上诉人将公司财物转移至其关联公司的事实，即便需要追究被上诉人刑事责任，同时也不能免除被上诉人对上诉人的赔偿责任，故本案做出移送公安机关侦查的裁定并不必然导致民事诉讼程序的中止。
丽水市瑞丽物资有限公司向一审法院起诉请求：一、被告返还原告债权1244959.50元及同期利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告丽水市瑞丽物资有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
本院认为，依据现有证据，尚不能认定本案存在《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的情形。一审以案件涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件范围为由，裁定驳回上诉人的起诉并将案件材料移送公安机关侦查不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初7340号民事裁定；
二、指令丽水市莲都区人民法院继续审理本案。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 孙雅和
二〇一七年六月十二日
代书记员 李 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1494号
申请执行人：唐红英，女，汉族，1964年1月23日出生。
被执行人：于亲友，男，1972年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐红英与被执行人于亲友民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋 丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8482号
被执行人：牟红，女，1968年9月27日生，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。
江苏省昆山市人民检察院指控牟红犯容留他人吸毒罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第00912号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处牟红罚金人民币1000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人牟红的财产信息，对被执行人牟红名下银行账户予以网络冻结，根据银行信息反馈实际控制302.93元，本院依法通过最高院执行指挥管理平台中开通的事项委托执行平台，移送重庆市渝中区人民法院委托执行并附寄本案相关委托执行材料，重庆市渝中区人民法院至今未有反馈，其他冻结账户余额较小不宜处置，余外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人牟红户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人牟红纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第00912号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
�二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第60号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某某，男，1958年8月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月28日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年1月5日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派代理检察员谢津出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年10月，被告人周某某来到湘乡市翻江镇，诈骗受害人万某某现金3220元，诈骗陈某某现金2000元。2015年1月20日，公安机关追回赃款5220元发还了被害人。
该院为证明以上事实提交了书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据，同时认为被告人周某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额较大的财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该院提请本院对被告人周某某依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年10月29日8时许，被告人周某某搭车来到湘乡市翻江镇陡岗村万某某家，假称自己叫“吴贵和”，是四川人，在湘乡市东郊乡打工时挖到了一坛子古器，因工地老板未付工钱而无钱回家。被告人周某某遂以向万某某借路费回家为由，用一个假金砖、一个假银元宝、一个假银手镯、一个假铜钱、三块假银元作抵押，骗取万某某现金人民币3220元。
二、2013年10月底的一天，被告人周某某搭车来到湘乡市翻江镇黄塘村陈某某家，假称自己在湘乡市打工时挖到了一坛子古器，因工地老板未付工钱而无钱回家。被告人周某某遂以向陈某某借钱为由，用一个假金砖、一个假足银、一个假银手镯、两个假铜钱作抵押，骗取陈某某现金人民币2000元。
综上，被告人周某某共计诈骗他人财物5220元。2015年1月20日，公安机关追回赃款5220元发还了被害人。
证明上述事实的证据有：1、被害人万某某、陈某某的陈述，证实其分别被诈骗3220元、2000元的事实和经过；2、辨认笔录，证实被告人周某某系诈骗被害人万某某、陈某某的作案人员；3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的基本情况；4、书证，（1）指认照片；（2）扣押物品、发还物品清单；（3）抓获经过；比对通知；（4）户籍信息。5、被告人周某某的供述，证实其诈骗被害人万某某、陈某某现金的事实及经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人周某某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人周某某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。赃款已全部退还被害人，对被告人周某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年5月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 钟卫民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 颜嘉博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1430号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：万霜，女，1989年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：吴俊，男，1982年8月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人万霜、吴俊房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7290号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
万霜、吴俊未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月五日
书记员 施航
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执55号
申请人刘某。
被执行人某有限责任公司。
本院于立案执行申请刘某申请某有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 刘秋英
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第874号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年3月4日出生，土家族，湖北省松滋市人，初中文化，务工，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被刑事拘留，同月11日被东莞市公安局取保候审，2015年4月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月4日1时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤＊＊＊＊**）途经东莞市大岭山镇横东路金桔村路口时，与被害人吴某某驾驶的一辆小型越野客车（车牌号粤＊＊＊＊**）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某某留在现场等候处理。经检验，刘某某血液中检出乙醇含量为132.8mg／100ml。事故经交警部门认定，刘某某和吴某某均负事故的同等责任。案发后，被告人刘某某向被害人赔偿了70000元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人刘某某在事故发生后，明知有人报警仍留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的相关损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。还考虑到被告人刘某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年五月四日
书 记 员 钟占芳
第1页共2页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更599号
罪犯吴仁政，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月9日作出（2012）阳城法刑初字第119号刑事判决，以被告人吴仁政犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴仁政在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1512号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯吴仁政在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴仁政服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖18次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2016年1月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。该犯于2014年7月9日、2014年9月30日分别履行罚金刑人民币400元、400元；并于2015年4月9日、2015年12月3日分别履行罚金刑人民币1000元、1500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年1月期间，狱内消费达13652.02元，月均消费约758.45元，截至2016年1月14日，其狱内经济账户余额为3903.55元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴仁政在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行罚金刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分罚金刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完罚金刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴仁政减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第57号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林池，男，1982年1月18日出生，汉族。
被执行人柯亚娜，女，1982年8月7日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第250号征收社会抚养费决定书，于2014年3月27日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳人民币500元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第250号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年四月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1372号
申请执行人陶凤芹，住河北省隆化县。
被执行人陈丽丽，住河北省隆化县。
被执行人白书侠，住河北省隆化县。
申请执行人陶凤芹与被执行人陈丽丽、白书侠健康权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陶凤芹于2015年9月22日向本院提出执行申请，要求被执行人陈丽丽、白书侠履行给付0.84426万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第864号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高鹏飞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内25行终4号
上诉人（原审原告）卢锡山，男，1969年4月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锡林郭勒盟安全生产监督管理局，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人哈斯朝鲁，职务局长。
委托代理人王彦，该局副局长。
委托代理人杨海军，该局法律顾问。
上诉人卢锡山因安全生产行政处罚一案，不服锡林浩特市人民法院（2015）锡行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢锡山委托代理人孙云娥，被上诉人锡林郭勒盟安全生产监督管理局委托代理人王彦、杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下，2014年10月9日，安阳建设（集团）有限责任公司在太仆寺旗宝昌镇太城国际住宅小区5号楼施工时，发生一起高处坠落生产安全事故，导致一人死亡两人受伤。事故发生后，被告认为原告作为安阳建设（集团）有限责任公司项目负责人没有依法向有关负有安全生产监督管理职责部门进行报告，形成瞒报，对原告作出罚款人民币17259元的行政处罚。原告认为被告处罚过重，被告所依据的《生产安全事故报告和调查处理条例》已经失效，应该按照新的《安全生产事故报告和调查处理条例》作出行政处罚。原审法院认为，原、被告双方针对本案所涉及事故的发生及处理过程均无异议，双方争议的焦点是《生产安全事故报告和调查处理条例》是否失效。庭审中，被告当庭出示证据证明原告所诉的《生产安全事故报告和调查处理条例》已经失效的事实不存在，该条例至今有效亦未进行过修改，原告也未能提供出该条例无效的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告卢锡山诉讼请求。
上诉人卢锡山上诉称，被上诉人作出的行政处罚决定依据的是《生产安全事故报告和调查处理条例》。但作为《生产安全事故报告和调查处理条例》一部分的处罚暂行规定曾在2015年4月21日修改过，自2015年5月1日施行，因此被上诉人应适用修改后的依据。而一审法院在判决书中却说《生产安全事故报告和调查处理条例》有效亦未进行过修改，因此该判决前后矛盾。其对行政机关作出处罚所依据的法律法规没有进行全面审查，从而导致一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人锡林郭勒盟安全生产监督管理局辩称，一、《生产安全事故报告和调查处理条例》是国务院颁布实施的行政法规；《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》是国家安全监管总局颁布实施的部门规章。这是两部法律，并不具有包含关系。二、在《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》这部规章中，没有特别规定溯及力，即不具有溯及力。2014年10月9日发生的安全生产事故违法行为应当适用当时的法律，故适用修订之前的法律是正确的。三、上诉人在一审起诉时，称“《生产安全事故报告和调查处理条例》已经失效”显然是错误的，原审判决认定有效亦未进行过修改，是正确的，并非前后矛盾。是上诉人自己将两部法律混淆为一部法律。综上，被上诉人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，行政行为合法，请求依法判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年10月9日，安阳建设（集团）有限责任公司在太仆寺旗宝昌镇太城国际住宅小区5号楼施工时，发生一起高处坠落生产安全事故，导致一人死亡两人受伤。事故发生后，被上诉人锡林郭勒盟安全生产监督管理局认为上诉人卢锡山作为安阳建设（集团）有限责任公司项目负责人没有依法向负有安全生产监督管理职责的部门进行报告，形成瞒报，对上诉人作出罚款人民币17259元的行政处罚。上诉人认为被上诉人处罚过重，被上诉人作出处罚依据的是《生产安全事故报告和调查处理条例》，但作为《生产安全事故报告和调查处理条例》一部分的处罚暂行规定已修改，并于2015年5月1日起施行，被上诉人应适用修改后的依据作出处罚。
上述事实有上诉人卢锡山提交的上诉状、（锡）安监管罚（2015）8号行政处罚决定书，被上诉人锡林郭勒盟安全生产监督管理局提交的答辩状等在案为凭。上述证据已经过当事人的质证和本院审查。
本院认为，被上诉人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2015年6月4日对上诉人卢锡山作出的罚款17259元的行政处罚，适用的法律依据是《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条，《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》并不属于上述条例的一部分，条例是暂行规定的上位法，效力高于暂行规定，上诉人卢锡山的上诉理由不能成立。被上诉人锡林郭勒盟安全生产监督管理局作出的行政处罚适用法律正确，一审判决驳回卢锡山的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人卢锡山承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立 军
审判员 格日勒图雅
审判员 冯 逸 岩
二〇一六年四月十二日
书记员 冀 雅 赛
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初980号
原告：邵怀玲，女，1959年9月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告邵怀玲诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告邵怀玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵怀玲撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初980号原告：邵怀玲，女，1959年9月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告邵怀玲诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告邵怀玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵怀玲撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年八月二十五日书记员  李仁群
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审107号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张中振。
被申请执行人胡宝花。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行对被申请执行张中振、胡宝花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张中振、胡宝花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）716号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张中振、胡宝花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）716号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张中振、胡宝花必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行张中振、胡宝花承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月五日
书记员 王俊敏
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第763号
申请执行人：李锁小，男，汉族，1968年1月8日出生，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被执行人：韩永峰，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
申请执行人李锁小与被执行人韩永峰民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月28日作出的（2014）准民初字第3184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人李锁小提出撤回执行申请书并称双方已达成协议。经审查，申请人李锁小提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李锁小撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔 敏
执行员 巴 图
执行员 金 松
二〇一五年十二月八日
书记员 杨彦毫
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02828号
原告：沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人：王德明，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
担保人：姚俊英，满族，住址：沈阳市沈河区XX街XX号。
被告：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司
法定代表人：岳陶明，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司诉被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司账户存款200000元或查封其等值财产，并以担保人姚俊英所有的位于沈阳市XXX新宁街XX-
X号X号房屋（建筑面积75.69平方米）为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人姚俊英所有的位于沈阳市XXX街XXX号X-X-X号房屋（建筑面积75.69平方米），担保期间不得转让；
二、冻结被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司帐户存款200000元；
三、如被告帐户存款不足，查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 范伟贤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宫 傲
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第533号
赵玉山、赵付山、赵玉兰：
张梅英申请执行赵玉山、赵付山、赵玉兰债务清偿纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）涧民四初字第210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张梅英于2014年9月22日向本院申请强制执，本院于2014年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张梅英支付本金20000元。
（2）利息另计。
（3）负担受理费300元，申请执行费205元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年九月�十八日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第875号
原告上海乐森物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17381室。
法定代表人王海生，该公司董事长。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海冠嘉船舶代理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号550室。
在本院受理原告上海乐森物流有限公司与被告上海冠嘉船舶代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年6月30日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海乐森物流有限公司撤回对被告上海冠嘉船舶代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执566号
申请执行人：乐竹珍，女，1933年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人：欧春芳，女，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人：欧丽芳，女，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人乐竹珍、欧春芳、欧丽芳与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执566号申请执行人：乐竹珍，女，1933年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：欧春芳，女，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：欧丽芳，女，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人乐竹珍、欧春芳、欧丽芳与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0992号
原告华琦。
被告无锡市军佳热处理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯村。
法定代表人徐进淮，该公司董事长。
本院在审理原告华琦诉被告无锡市军佳热处理有限公司经济补偿金一案过程中，原告华琦于2014年9月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华琦向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华琦撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由华琦负担。
审 判 长 崔 健
代理审判员 张茹婷
人民陪审员 陈 茂
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钱 立
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00489号
原告陈孟友。
委托代理人关焕生，河南许慎律师事务所律师。
被告常志强。
被告陈翠红。
原告陈孟友诉被告常志强、陈翠红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈孟友及其代理人关焕生，被告常志强、陈翠红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告常志强与其妻陈翠红于2012年6月30日购买漯河市郾城区大河花园小区房子时向原告借款4万元。自2013年11月至2014年11月被告常志强及陈翠红因无力还房贷，又向原告借款4万元。该债务已由法院（2014）郾民初字第01918号判决确认，现被告夫妻已离婚，被告常志强也不接原告电话，造成原告索债困难，其行为侵犯了原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告常志强偿还原告8万借款中的一半，即4万元及支付利息，并承担本案诉讼费。
被告常志强辩称：我愿意偿还法庭原来在我和被告陈翠红离婚判决中认定的20000元，后来陈翠红又借的钱我不知道，我不愿意还。
被告陈翠红辩称：原告所诉属实，我愿意承担属于我的还款责任。
为了证实自己的主张，原告提供以下证据：证据一是（2014）郾民初字第01918号判决书一份；证据二是2014年11月21日庭审笔录一份；证据三是中国建设银行出具的证明一份，上述三份证据均证明二被告2012年6月买房时借原告4万元，二被告各自应偿还2万元。证据四、证据五为中国工商银行出具的两份证明，证明账号6222021711005219424为户名陈翠红名下的房屋的个人住房贷款账号，原告陈孟友于2013年12月30日、2014年3月8日、2014年7月11日、2014年11月11日共4次给陈翠红住房账号上汇款共计4万元，由此证明二被告为还房贷又向原告借款4万元。
针对原告提供的证据，被告常志强质证认为：对前三项证据无异议，对第四项、第五项证据有异议，我们每月的房贷为一个月2000多元，一年最多就是23000元左右，根本还不了40000元房贷，且被告陈翠红借的钱我也不知道，我不认可。
针对原告提供的证据，被告陈翠红均无异议。
根据本院庭审调查及原、被告的陈述、举证情况，本院确认本案事实如下：原告陈孟友与被告陈翠红系兄妹关系，被告常志强与被告陈翠红原系夫妻。2012年6月30日被告常志强与被告陈翠红购买漯河市郾城区大河花园小区房子时向原告借款4万元。2014年9月被告常志强与被告陈翠红闹矛盾诉至法院，要求离婚，2014年12月10日本院作出（2014）郾民初字第01918号判决，准予常志强与陈翠红离婚，并对双方共同债务即买房时借原告陈孟友的4万元欠款予以确认。二被告离婚后，原告于2015年3月9日以二被告不仅买房时欠其4万元，后来还房贷时也欠其4万元为由，将二被告诉至本院。起诉时仅请求判令被告常志强偿还原告8万借款中的一半，即4万元及支付利息，并承担本案诉讼费，庭审中，原告变更诉请，请求也判令被告陈翠红偿还原告8万借款中的一半，即4万元及支付利息，但在本院规定的期限内，就变更部分未缴纳诉讼费。
另查：二被告于2012年6月份购买漯河市郾城区大河花园小区房子，从2013年6月份开始还房贷，前三个月是二被告共同还的房贷，后双方发生矛盾，被告陈翠红离家，原告称所汇的房贷也是应被告陈翠红的请求而代为还房贷的。二被告离婚后，二人共同购买的漯河市郾城区大河花园小区该房屋判归被告陈翠红所有。
综上，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，二被告夫妻关系存续期间，2012年6月30日被告常志强与被告陈翠红购买漯河市郾城区大河花园小区房子时向原告借款4万元，对此二被告均予以认可，2014年9月被告常志强与被告陈翠红起诉离婚时，（2014）郾民初字第01918号判决对该4万元欠款也予以确认，故该笔欠款确实存在，属二被告夫妻共同债务，现二人已离婚，对共同财产已分割，故二被告应各还2万元。原告陈孟友诉称自2013年11月至2014年11月被告常志强及陈翠红因无力还房贷，又向原告借款4万元。对此，被告常志强予以否认，称自己不知道该事。经查，二被告于2012年6月份购买漯河市郾城区大河花园小区房子，从2013年6月份开始还房贷，前三个月是二被告共同还的房贷，后双方发生矛盾，被告陈翠红离家，原告也认可所汇的房贷是应被告陈翠红的请求而代为还房贷的，被告常志强是否知道也不清楚，故对该还房贷的4万元借款是否属于二被告共同债务，原告未能提供相关的证据，本院不予确认。庭审中，原告变更诉请，请求也判令被告陈翠红偿还原告8万借款中的一半，即4万元及支付利息，但在本院规定的期限内，就变更部分未缴纳诉讼费，故对原告变更的诉请，本院不予审理。原告请求支付借款利息，因该借款属于民间个人间借贷，未有利息的约定，故对原告的该项请求，本院也不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告常志强于本判决生效后十日内支付原告陈孟友欠款20000元。
驳回原告陈孟友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由原告陈孟友和被告常志强各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一五年六月五日
书记员 罗春召