山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1429号
原告：黄维平，女，1976年11月2日出生，汉族。
委托代理人：奇建卫，汉族，系黄维平丈夫。
委托代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永济支公司。
负责人：尚智国，经理。
委托代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
被告：卫小平，男，1977年10月21日出生，汉族。
原告黄维平与被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称财险永济公司）、卫小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告财险永济公司委托代理人、被告卫小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告财险永济公司在保险限额内赔偿原告精神抚慰金、医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等暂定3万元（待评残后确定数额）；被告卫小平对超出部分损失按责任进行赔偿；2.由二被告承担本案诉讼费、鉴定费。庭审中，原告增加诉讼请求至122495元。事实及理由：2017年4月10日，卫小平驾驶晋M8E8**号小型客车沿永济市涑水街由东向西行使，19时30分许行驶至永济市涑水街与黄河大道交叉路口时，遇黄维平驾驶电动自行车在其前方同向行驶，双方发生交通事故，致黄维平受伤，双方车辆受损。事故发生后卫小平驾车逃离现场。2017年5月2日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字【2017年】第00078号事故认定书，认定卫小平承担事故的全部责任，黄维平不承担事故责任。该车在被告财险永济公司投有强制险。现为维护原告合法权益提起诉讼。
被告财险永济公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但由于驾驶人肇事后有逃逸行为，故我公司不承担赔偿责任。就算承担赔偿责任，也应当按照交强险分项赔偿限额进行赔偿；不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告卫小平辩称，事故经过属实，车辆投保属实。我没有逃逸，而是将被害人送到医院，并且承担了医疗费14000多元，票据已经给了原告，并且额外还给了原告1100元，我不应当承担赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：
1、永济市公安局交通警察大队作出的永公交认字【2017年】第00078号道路交通事故认定书，案涉车辆的交强险保单。拟证明事故发生及认定责任、投保情况；
2、永济市人民医院病历（住院证、出院证、诊断建议书）。拟证明治疗经过；
3、原告黄维平的住院费13828.17元票据、2017年4月10日署名“黄文平”的门诊费票据8张计1518.28元、救护车费用140元；原告及其父母黄益财与王光东的家庭户口本；原告与奇建卫的结婚证（2016年4月25日登记）；王改娥与齐瑞亮的户口本（显示齐瑞亮系王改娥孙子）及齐瑞亮的残疾证(二级肢体)；原告与涑北中学食堂（无印章）2017年2月2日签订的劳动合同（期限一年）；电动车、手机的购买发票；司法鉴定意见书（十级伤残）及鉴定费（1500元）票据。拟证明花费及损失。
庭审中，原告明确其损失具体数额为：1、精神抚慰金6000元；2、医疗门诊1658.2元；3、住院伙食补助费46天×100元/天=4600元；4、营养费：住院期间46天×30元/天=1380元；出院后60天×30元/天=1800元；5、误工费6个月×3000元/月=18000元；6、护理费（46天+出院后90天）×80元/天=10880元；7、伤残赔偿金27352元/年×20年×10%=54704元；8、被抚养人生活费：黄维平父亲黄益财8029元/年×14年×0.1/2=5620元，母亲王光东8029元/年×17年×0.1/2=6824.65元，儿子齐瑞亮8029元/年×20年×0.1/2=8029元；9、交通费1000元；10、电动车、手机损失2000元。以上共计122495元。
被告财险永济公司的质证意见为：事故经过属实，对事故认定书、交强险保单、永济市人民医院病历、住院费票据、原告家庭户口本、司法鉴定意见以及鉴定费票据无异议。对门诊票据有异议，门诊票据上姓名为“黄文平”，不能确定是否系原告黄维平本人。对王改娥及齐瑞亮的户口本和本案的关联性有异议，根据该户口本无法确认齐瑞亮与原告之间系母子关系，且原告户口显示在2014年6月4日登记时，明确注明原告未婚。对原告的结婚证无异议，从结婚证看双方应当是初次领证，结婚证上没有注明是补证，故证明不了原告与齐瑞亮之间系母子关系。对齐瑞亮的残疾证及身份证无异议，但残疾证不能作为齐瑞亮丧失劳动能力的依据，无法确认年满十八周岁的齐瑞亮需要他人抚养。对劳动合同的真实性有异议，该合同没有加盖单位公章，从合同上看原告的工作地点是学校食堂，2017年2月2日学校已经放假，不存在继续营业情况，应当不是在该日签订的；原告没有提供单位的营业执照及为原告发放工资的工资表来印证劳动关系的真实存在。对购买手机的缴款单的关联性和合法性有异议，不是正式发票，无法确认原告在本次事故中手机有损坏的事实。对购买电动车的收据有异议，非正式发票，体现的交款单位是吕坂而不是原告，且不是电动车修理费，故不能作为原告电动车损失依据。精神抚慰金6000元过高，不符合法律规定。医疗费应结合原告提供的住院病历和票据依法确认。住院伙食补助费过高，应按30元/天计算。出院后营养费缺乏依据，没有医疗机构的意见，且每天30元过高，应按20元计算。原告没有提供因误工减少的收入数额，原告主张的6个月误工时间、每月3000元误工收入没有依据，就算支持原告的误工费，根据中院的意见，每天应按50元计算合理。原告没有提供护理人员减少数额的证据，护理期间只应当计算住院期间的，每天按50元计算。伤残赔偿金应当按上一年度农村居民的人均收入计算10080元×20年×10%=20160元。对被抚养人生活费，原告应当证实被抚养人黄益财、王光东的抚养人数；原告不能证明其与齐瑞亮是母子关系，及齐瑞亮是完全丧失劳动能力的人需要抚养，故对齐瑞亮的被抚养人生活费不应支持。交通费、电动车、手机损失缺乏证据支持，不予认可。鉴定费我公司不承担。
被告卫小平的质证意见为：对事故责任认定书无异议，但是我没有逃逸，没有进行复议。事故发生在路口，出事故时我将车开到对面路口停下来叫人。其他质证意见和保险公司一致。原告住院期间我几乎天天都去。
原告代理人称，原告父母生有原告和黄维权两个子女，原告与齐建卫1996年按风俗举行结婚仪式，2016年4月25日补办结婚登记手续，生育儿子齐瑞亮系残疾人。原告在涑北中学食堂已经干了两年，合同是一年一签，第一次合同是2016年2月2日签订的，合同期限是2016年2月2日到2017年2月2日，第二次签合同是2017年2月2日至2018年2月2日。住院期间卫小平垫付13000元，原告付了828.17元，购买钢板300元是卫小平付的。不清楚卫小平是否给过原告哥多少钱。保险公司也没有给过钱，原告也没有报销过。原告的牙齿也受损，但现住没有补，等治疗后再主张。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，卫小平驾驶晋M8E8**号小型客车沿永济市涑水街由东向西行使，19时30分许行驶至永济市涑水街与黄河大道交叉路口时，遇黄维平驾驶电动自行车在其前方同向行驶，双方发生交通事故，致黄维平受伤，双方车辆受损。当日，卫小平将黄维平送往永济市人民医院住院治疗，2017年5月26日出院，住院花费13828.17元，卫小平向原告支付1.33万元。原告的伤情诊断为：右膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折等。出院医嘱：卧床休息3个月。
2017年5月22日，永济市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定卫小平承担事故的全部责任，黄维平不承担事故责任。该车在被告财险永济公司投有强制险。该事故发生在保险期间。
在诉讼过程中，经运城市中级人民法院委托，临猗司法鉴定中心认定原告为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。
原告黄维平父母黄益财（1951年12月生）、王光东（1954年11月生）有二子女。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费等损失的确定办法，对原告提出的损失本院认定如下：一、医疗费用赔偿限额项下的费用。1、原告的住院费13828.17元，被告无异议，本院予以确认。门诊费票据8张计1518.28元，虽以“黄文平”名义出现，但系事故当日且由原告提供，宜认定为原告的花费。故原告的医疗费共计15346.45元。2、住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天（原告现住地与永济市人民医院均在本市内）确定，计46天×40元/天=1840元；3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，结合“规律饮食”而未注明期限的出院医嘱，酌定为30元/天×50天=1500元。三项共计18686.45元。
二、伤残赔偿限额项下的费用。4、原告系农村居民，其提供的劳动合同没有加盖用人单位印章，被告也对其真实性有异议，故本院不予采信。伤残赔偿金应当按上一年度农村居民的人均收入计算10080元×20年×10%=20160元。5、关于误工费。本院对劳动合同虽不予采信，但原告请求按100元/日计算并不为过，应予支持；结合“休息3个月”的出院医嘱，确定误工期限按136天计，误工费即为13600元。6、关于护理费。原告未提供因护理而支付的实际花费证明，故护理费可按80元/日计算，确认护理费80元/日×46天=3680元。7、原告仅提供160元的救护车费用，但未提供其他交通费票据，鉴于客观上交通费必然存在，故可酌定交通费共500元。8、关于被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告黄维平父母黄益财、王光东户口显示的是农村户口，故应当按照农村居民标准每年8029元，乘以规定的扶养年限计算。其有2个子女，原告仅应分担1/2。黄益财为8029元/年×14年×10%/2=5620.3元，王光东为8029元/年×17年×10%/2=6824.65元。原告提供的证据不足以证明其与齐瑞亮是母子关系，故对齐瑞亮的被抚养人生活费不予支持。9、原告构成十级伤残，其请求的精神抚慰金过高，可酌定为3000元。该项下的损失共计53384.95元。
三、财产赔偿限额项下的费用。10、原告未提供财产损失证据，鉴于客观上财产受损事实存在，故可酌定500元。
以上原告总损失合计72571.4元。被告卫小平已支付的13300元应予扣减，故原告的损失合计59271.4元。
卫小平驾驶案涉车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，永济市公安局交通警察大队的认定书认定卫小平负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告财险永济公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任...”规定，被告财险永济公司应当在交强险各赔偿限额项下赔偿原告损失。不足部分，由被告卫小平按事故责任负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄维平医疗费、住院伙食补助费、营养费5386.45元，财产损失500元，误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失53384.95元，共计59271.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告卫小平垫付原告黄维平的医疗费等4613.55元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7699.9元，鉴定费1500元，共计9199.9元，由原告负担4749.9元，被告卫小平负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宁梦菲