河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1447号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，该公司经理。
委托代理人杨青青，该公司工作人员，特别授权。
被上诉人（原审原告）段生金，男，汉族，1986年6月25日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与被上诉人段生金保险合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财保公司委托代理人杨青青、被上诉人段生金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月25日23时15分，原告驾驶豫S×××××号货车（车载人员：童培中），由河南省固始县往安徽省广德县方向行驶，当车行驶至G50沪渝高速下行264KM处，未能确保安全行车距离，追尾前方同车道代贤宏驾驶的皖N×××××号货车，导致两车方向失控，豫S×××××号货车碰撞高速公路中央护栏后侧翻，皖N×××××号货车碰撞右侧护栏掉在排水沟中，造成童培中、代贤宏二人受伤及车辆、豫S×××××号货车所载货物及高速公路护栏受损。经交警部门认定，原告负此事故的全部责任。事故发生后，童培中被送往宣城市仁杰医院入院治疗，经诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、右侧股骨骨挫伤、双侧膝关节两侧半月板损伤、肝囊肿，支出医疗费9171.77元，出院医嘱建议：休息两个月，加强营养，回当地继续治疗；童培中在宣城市仁杰医院2013年10月2日办理出院后同日转入固始信合医院继续治疗，于2013年12月20日出院，诊断为：闭合性胸部损伤，右侧关节积液，上中、侧切牙断裂，全身多处皮肤挫伤，支出医疗费16414.61元，出院医嘱建议出院全休两个月，加强营养不适随诊。豫S×××××号货车在被告阳光财保公司处投保有三者险（保险金额50万元）、车上人员责任险（每座保险金额5万元）、车上货物责任险（保险金额2万元），其中三者险、车上人员责任险投保有不计免赔，上述保险被保险人为段生金，事发时在有效保险期内。就事故造成的高速公路护栏损失，原告于2013年10月11日向宣广高速公路有限责任公司支付路损赔偿37661元，有机打发票为凭。原告为证明向童培中赔偿人身伤害损失及货损提交了2015年4月20日童培中出具的收条两张，内容分别为“段生金赔偿童培中稻谷3.05吨，单价1.4元每斤，合计8500元”、“今收到段生金赔偿款总计伍万贰仟伍佰元整（医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通住宿费）”。
原审法院认为，原、被告之间系保险合同关系，在发生交通事故存在侵权和违约责任竞合的情形下，原告选择以合同关系提起诉讼并无不当。对被告辩称应当先扣除对方车辆交强险相应理赔限额的抗辩意见，本院不予采信。从本案实际情况看，童培中确系从事批发零售业，原告主张误工费按照该行业平均收入计算符合情理。被告辩称依照现场勘查笔录车辆存在超载，依照规定对路损免赔10%，但被告并未提交相应已尽到提示、明确说明义务的证据证明，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。就随车乘坐人童培中因事故造成的损失如下：一、医疗费用25586.38元（16414.61元＋9171.77元）有正规医疗费票据为凭，本院予以认定；二、住院伙食补助费、营养费按结合相关规定分别按30元／天、20元／天标准以住院天数87天计算，共计为（30元＋20元）×87天=4350元；三、误工费，原告主张按营业执照登记的批发零售业行业年度收入标准计算并无不当。按照误工天数共计为34045元／年÷365天×（87天＋出院全休60天）=13711元，原告主张13671元未超出计算标准，本院按13671元予以认定。原告主张交通费、住宿、餐饮费按2000元计算，对此未提交相应证据证明，本院不予支持。原告主张护理费6786元，对此未提供医疗机构出具的需护理证明，本院不予支持。因此，乘坐人童培中因事故造成的损失应为43607.38元（25586.38元＋4350元＋13671元）。就路损部分，原告向宣广高速公路有限责任公司支付路损赔偿37661元，有机打发票为凭，本院予以认定。就原告主张的15900元货损（含稻谷污损损失8500元、人工搬运费3900元、车辆转运费3500元），原告就搬运费、转运费并未提交证据予以证明，本院不予支持。就稻谷损失，经本院询问，因事故发生于省外高速公路上，稻谷污损后现场亦不便于保留，结合货主出具的收据能够证明原告实际赔偿了相关货损，对货损8500元，本院予以认定。上述人身伤害损失、路损、货损均未超过商业险各分项理赔限额，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在车上人员责任险限额内向原告段生金支付保险金43607.38元。二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告保险金37661元。三、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在车上货物责任险限额内向原告段生金支付保险金8500元。四、驳回原告段生金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2371元，由原告段生金承担571元，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担1800元。
上诉人阳光财保公司上诉称：原审法院对上诉人应承担的车上人员童培中的损失存在多判问题。请求二审法院对原判上诉人多承担12000元车上人员责任险损失额依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一、本次交通事故是双方事故，且双方均为机动车，豫S×××××号车与皖N×××××号车发生追尾事故，造成豫S×××××号车上驾驶员童培中受伤，该事故经交警认定豫S×××××号车驾驶员承担事故的全责，皖N×××××号车不负事故责任。根据交强险条款关于第三者及无责赔付限额的相关规定，事故中的童培中构成皖N×××××号车的第三者，交强险无责任的情况下赔付的限额，医疗费项目下损失1000元，伤残赔偿项目下损失共计11000元，结合本案的实际情况，童培中的人身伤害损失一审法院认定为：医疗费25586．38元，误工费13671元，伙食费和营养费4350元，应当首先扣除由皖N×××××号车交强险无责限额内对童培中承担12000元赔偿责任后，再由上诉人在车上人员责任险的限额内承担童培中的损失31607．38元。综上所述，上诉人认为原审判决对上诉人存在多判问题。为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望贵院依法查明事实，支持上诉人的诉求。
被上诉人段生金答辩称：我买得是上诉人的保险，就依保险合同向上诉人索赔，不需要向第三者索赔，上诉人理赔后，可向其他责任人追责。
合议庭归纳双方争议焦点：本案中应否从上诉人承担的赔偿金额中扣除N09615号无责任车辆10%的交强险赔偿金额。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人应当诚实守信，自觉履行合同约定的相应义务。本案存在侵权责任和合同责任等竞合的情形，被上诉人段生金选择依法保险合同纠纷提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条等相关规定。根据合同相对性原则，段金生依保险合同选择向合同相对方阳光财保公司请求赔偿损失，而未选择机动车交通事故责任纠纷向本案N09615号无责任车辆请求赔偿并无不当。因本案受害人童培中系豫S×××××号车车上人员，在保险合同纠纷中不符合本车交强险赔偿条件，故原判根据其损失类别，分别在商业三者险、车上人员责任险及车上货物责任险限额内判决赔偿童培中的相应损失，符合保险合同约定。上诉人承担相应赔偿责任后，如认为其在本案中承担了应由本次交通事故中的无责任车辆承担的相应份额，可依法另行向其追偿。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2371元，由上诉人阳光财保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 吴斌
审判员 陈钢
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨帆