河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终第2424号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区体育场路**号***层。
负责人：许冬梅，该支公司总经理。
委托代理人：樊印，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：鲍学林。
委托代理人：袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师。
原审被告：鲍书广。
委托代理人：鲍金宝。
原审被告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。组织机构代码：17107975-3.
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：徐国良，该公司偃师分公司安全科长。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳中支公司）与被上诉人鲍学林及原审被告鲍书广、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交运集团）机动车交通事故责任纠纷一案，鲍学林于2014年11月28日向偃师市人民法院提起诉讼，请求：依法判决被告赔偿原告医疗费13786.96元、误工费19800元、护理费10024.56元、营养费400元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）38403.18元、精神抚慰金10000元、交通费200元，共计93814.7元，扣除鲍书广支付的12000元，确定诉求为81814.7元。大地财险洛阳中支公司在交强险范围内先行赔付，本案一切诉讼费及鉴定费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险洛阳中支公司的委托代理人樊印，被上诉人鲍学林的委托代理人袁瑜勃，原审被告鲍书广的委托代理人鲍金宝，洛阳交运集团的委托代理人徐国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月28日18时40分，被告鲍书广驾驶豫C×××××号中型普通客车沿310国道由西向东行驶至310国道偃师市首阳山镇南蔡庄村卫生院西路口处，在左转弯掉头行驶至路北时与沿310国道北边由东向西行驶的原告鲍学林驾驶的豫C×××××号（已注销）红色嘉陵牌二轮摩托车相刮碰，造成摩托车损坏、鲍学林受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往偃师市第四人民医院救治，被诊断为左锁骨粉碎性骨折、多发性皮肤挫裂、脑震荡。2014年5月28日住院，2014年6月25日出院，住院28天，花费医疗费12993.92元，住院期间二人陪护。2014年6月9日，偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字（2014）第4103211405281号道路交通事故认定书，认定鲍书广承担该事故的全部责任，鲍学林无责任。2014年7月3日，原告又到偃师市第四人民医院住院治疗，被诊断为左锁骨骨折内固定术后，头部外伤后遗症期，7月15日出院，住院12天，花费医疗费793.04元，住院期间一人陪护。被告鲍书广共支付原告12000元。庭审中原告提供偃师市海发建材有限公司2013年12月至2014年5月份工资表及偃师市海发建材有限公司证明1份，旨在证明原告月平均工资4500元，因交通事故请假，请假期间工资停发。另提供交通费票据28张，旨在证明其花费交通费210元。另查明：经原告鲍学林申请，该院委托，2014年10月8日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定原告鲍学林伤残等级为九级，该鉴定意见书分析说明部分载明：被鉴定人因交通事故致左锁骨骨折等损伤，经手术复位、内固定及相应的后期对症治疗，现已出院。目前：（1）锁骨为肩关节复合体组成部分，肩关节的功能受肩关节复合体其他关节功能的制约，同时肩关节复合体其他关节的功能通过肩关节的功能予以体现。左锁骨骨折愈后，左肩关节活动功能障碍，关节活动度减少50%，经计算，患肢功能丧失35%。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9i）之规定，评定为九级伤残；（2）其余损伤愈后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）相关规定，均未达到伤残程度，不构成伤残。被告大地财险洛阳中支公司不服，要求重新鉴定，经该院委托，2015年5月29日，洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定原告鲍学林的伤情为是十级伤残，该鉴定意见书分析说明部分载明：被鉴定人因交通事故受伤致左锁骨骨折，经手术治疗后现左锁骨处可触及内固定物，左肩关节活动部分受限，符合参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录A伤残等级划分依据10X.a）之规定，比照参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10）i之规定，评定为十级伤残。还查明：肇事车辆豫C×××××系被告鲍书广所买，挂靠在被告洛阳交运集团名下，每月交管理费800余元，从2011年1月份交到现在，该车在被告大地财险洛阳中支公司入有交强险，保险期间从2013年12月10日零时起至2014年12月9日二十四时止。原告鲍学林女儿鲍晶晶出生于2004年7月30日。以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费票据、病例、诊断证明、陪护证、户口本等，被告洛阳交运集团提供的交强险、客车承包经营合同及庭审笔录在卷资证。
原审法院认为：被告鲍书广驾车与原告鲍学林发生交通事故，致鲍学林受伤，被告鲍书广负该事故全部责任，原告鲍学林无责任，因该车在被告大地财险洛阳中支公司投有交强险，应先由被告大地财险洛阳中支公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分，由被告鲍书广承担。因该车挂靠在被告洛阳交运集团名下，被告洛阳交运集团依法应对被告鲍书广承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。原告医疗费共计13786.96元，该院予以确认。原告营养费按10元／天计算，住院40天，为400元，住院伙食补助费按20元／天计算，住院40天为800元。原告护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年标准计算，每天为78元，住院40天，第一次28天为2人护理，第二次12天为1人护理，护理费为5304元。原告提供6个月的工资表，不能证明其最近三年的平均收入状况，该院不予采信，应参照2014年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年标准计算误工费，每天为69.6元，从受伤之日算至第一次定残日前一天止，误工天数为132天，误工费为9187.2元。对原告所受损伤所做两次伤残鉴定，第一次司法鉴定意见书载明“左肩关节活动功能障碍，关节活动度减少50%，经计算患肢功能丧失35%”，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》九级伤残中“一肢丧失功能25%以上”的规定情形，评定原告所受损伤为九级伤残比较合理；第二次司法鉴定意见书载明“左肩关节活动部分受限”，表述较为笼统，并未分析功能丧失的具体程度，就比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》十级伤残中“一肢丧失功能10%以上”的规定情形，评定原告伤残为十级伤残，不甚合理，故该院对第一份司法鉴定意见书予以采信，对第二份司法鉴定意见书不予采信。该院认定原告构成九级伤残，残疾赔偿金为37664.4元（9416.1元／年×20年×20%），原告女儿鲍晶晶的被扶养人生活费为5150.5元（6438.12／年×8年×20%÷2），两项合计42814.9元，原告请求的残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）为38403.18元，不超过法定标准，该院从其所请。精神损害抚慰金酌定为10000元。由于原告提供的交通费票据全部为偃洛车票，该院不予采信，交通费酌定为150元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14986.96元，由被告大地财险洛阳中支公司在交强险医疗限额内承担10000元，剩余的4986.96元，由被告鲍书广承担，被告洛阳交运集团承担连带清偿责任。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计63044.38元，由被告大地财险洛阳中支公司在交强险死亡伤残限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告鲍学林医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，此款已由被告鲍书广垫付，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给被告鲍书广。二、被告鲍书广赔偿原告鲍学林医疗费、住院伙食补助费、营养费4986.96元（履行时扣除被告鲍书广已支付的2000元），被告洛阳交通运输集团有限公司对此承担连带清偿责任。三、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告鲍学林误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计63044.38元。四、驳回原告鲍学林的其它诉讼请求。以上一至三项于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告鲍书广承担（先由原告鲍学林垫付，待履行时一并结算）。
宣判后，大地财险洛阳中支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院对第二次司法鉴定结论不采纳无事实依据和法律依据，该案被上诉人所做伤残鉴定系其单方鉴定，鉴定程序存在瑕疵，且鉴定过程中未通知本案上诉人及其他利害关系人参与，对鉴定材料进行质证，作为本案当事人，上诉人无法对其第一次鉴定材料的真实性、合法性、关联系等进行质证，因此其鉴定结论无法作为定案依据。该案起诉到法院后，大地财险洛阳中支公司申请了重新鉴定，并且在法院的主持下选择了鉴定机构，进行了鉴定，第二次鉴定程序合法，鉴定结论符合客观真实情况，应该作为认定被上诉人损失的依据。原审法院判决精神抚慰金过高，应予以改判。本案中，被上诉人的生活水平及本次事故造成的侵权程度，法院判决10000元精神损害抚慰金过高，应根据上诉人十级伤残的情况确定精神抚慰金。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判不承担残疾赔偿金、精神抚慰金，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人鲍学林答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。两个鉴定部门从资质上相比没有高低之分，原来的鉴定意见是2014年10月8日作出，能客观真实反映被上诉人的伤残情况，而新的鉴定结论是在2015年5月29日作出的，距被上诉人发生交通事故已经有一年时间，不能客观的反映被上诉人在交通事故中遭受的伤害情况。另外，肩关节活动范围是计算伤残等级的主要标准之一，经过一年的治疗、康复训练、加强营养，身体逐步恢复，被上诉人的伤残等级也许可能降低，但是第二份鉴定意见明显不合理，只是说被上诉人左肩部活动部分受限，究竟受限了多少，功能丧失了多少，没有任何描述，也就说明了该鉴定机构的鉴定人员没有对被上诉人的左上肢进行测量，非常不科学不严谨的出具了鉴定意见，不能作为证据使用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人洛阳交运集团答辩称：上诉人的上诉请求和洛阳交运集团没有利害关系。
被上诉人鲍书广答辩称：同意洛阳交运集团意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：鲍书广驾驶事故车辆与鲍学林驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经偃师市公安交通警察大队作出的事故认定书认定鲍书广承担事故全部责任，本院对此予以确认。该事故车辆在大地财险洛阳中支公司投保有交强险，应先由该保险公司在交强险范围内对鲍学林的损失承担民事责任，超出部分，由鲍书广承担。因该车挂靠在洛阳交运集团名下，故该公司对鲍书广承担的赔偿数额承担连带责任。关于上诉人大地财险洛阳中支公司上诉提出应该按照第二次司法鉴定意见书认定鲍学林的伤残等级问题，原审法院结合本案案情，依据第一次司法鉴定较为详细明确的鉴定意见认定九级伤残并无不当，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人大地财险洛阳中支公司提出精神抚慰金的问题，原审法院根据鲍学林的受伤程度及当地生活水平判决10000元精神抚慰金并无不当，上诉人提供的证据不足以证明其上诉主张，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审法院判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费817元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 璐