四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第717号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区茶都大道。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人周静，该支行农户贷款客户经理。
被告陈自全，男，生于1956年8月17日，汉族，住雅安市名山区。
被告李万均，男，生于1968年3月17日，汉族，住雅安市名山区。
被告李跃，男，生于1977年2月16日，汉族，住雅安市名山区。
被告夏贤伟，男，生于1973年7月18日，汉族，住雅安市名山区廖场乡。
关于原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（简称农行名山支行）诉被告陈自全、李万均、李跃、夏贤伟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员杨锦适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周静、被告陈自全、李万均、李跃、夏贤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行名山支行诉称：2012年11月，被告陈自全提出贷款申请，双方于2012年11月23日签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同有效期三年。2012年11月23日，被告陈自全向原告借款5万元，期限一年，2013年11月22日到期已提前归还，2013年11月6日被告陈自全依据借款合同在原告自助机上借款5万元，到期日为2014年11月5日，借款利率按约定，被告李万均、李跃、夏贤伟承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告陈自全在2014年11月7日归还了利息508.70元，2014年12月25日归还本金5万元，截止2015年5月5日欠贷款利息4786.25元未归还。现请求：1.被告陈自全归还原告贷款利息4786.25元及复利；2.被告李万均、李跃、夏贤伟承担连带担保责任。
原告为支持自己的诉讼主张，依法提交了以下证据：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份、中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，证明合同约定的内容及被告陈自全借款、被告李万均、李跃、夏贤伟担保的事实；2.农行名山支行客户部凭证一份，证明被告陈自全借款及原告放款5万元的事实；3、还款清单，证明被告陈自全在2014年11月17日已归还利息508.7元，在2014年12月25日已归还本金50000元。
被告陈自全辩称：借款是事实，现确实没有钱还，该利息款可能要在今年12底前还清。
被告李万均辩称：借款是事实，我是担保人，但我也没能力，我自己的借款也要在2016年10月后才能归还。
被告李跃辩称：借款是事实，我也没有能力，我自己的借款都要明年10底才能归还。
被告夏贤伟辩称：我虽然是担保人，但实际借款人有能力，应该由他们自己归还。
经庭审质证，被告陈自全、李万均、李跃、夏贤伟对原告出示的证据无异议。本院认为，原告农行名山支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率、担保情况等事实，因此，对原告农行名山支行当庭出示的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月7日，四被告及配偶共同组成了联保小组，向原告出具了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。2012年11月23日，被告陈自全作为借款人，被告李万均、李跃、夏贤伟作为担保人，与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，合同约定：自2012年11月23日起至2015年11月22日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人可随借随还；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。四被告分别在两份合同中签名捺印。2012年11月23日被告陈自全借款5万元，2013年11月22日到期已提前归还贷款本息，2013年11月6日，被告陈自全在自助取款机上自动贷款5万元，银行凭证显示：借款种类为农户小额贷款，借款人陈自全，借款日期2013年11月6日，到期日期2014年11月5日，借款金额50000元，执行年利率8.40%，超期年利率12.60%，还款方式一次性归还本息。借款逾期后，被告陈自全在2014年11月17日归还利息508.7元，在2014年12月25日又归还本金50000元，但截止2015年5月5日利息4786.25元，陈自全却未按约定归还，以致酿成诉讼。
本院认为：四被告与原告农行名山支行签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告陈自全在合同约定的还款期限届满后，虽然归还了本金5万元和部分利息，但尚欠4786.25元利息却一直未及时归还，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告现请求被告陈自全归还借款利息4786.25元及相应复利的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。借款利息，按合同约定的年利率执行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，本院对逾期利息按合同约定的超期年利率12.60%予以确定，从逾期之日起计算至付清之日止。关于复息系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复息以逾期给付的期内利息及欠缴的逾期利息为基数，按年利率12.60%予以确定并计算至付清之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，对被告陈自全应承担的利息、罚息、复息，由被告李万均、李跃、夏贤伟承担连带清偿责任。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈自全于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行截止2015年5月5日利息4786.25元，2015年5月6日后的利息、复利等以银行会计系统计算为准；
二、被告李万均、李跃、夏贤伟对被告陈自全应承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈自全负担，被告李万均、李跃、夏贤伟承担连带责任；案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行已预交，在本判决生效执行时迳行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一五年六月十二日
书记员 白德霞