wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1060号
原告王某甲，男，1981年9月28日出生，汉族，卢龙县木井镇木井村***号，农民，系被告王某乙之父。
委托代理人魏庆国，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，2004年11月21日出生，汉族，卢龙县木井镇木井村，卢龙县石门镇团店小学四年级学生，现住卢龙县。
法定代理人宣某某，女，1979年11月1日出生，汉族，卢龙县石门镇刘士营村，农民，系被告王某乙之母。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人魏庆国、被告王某乙的法定代理人宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月13日我与被告之母宣某某结婚，2012年8月7日我与宣某某协议离婚，约定：婚生子王某乙随宣某某生活，原告每年8月1日前给付被告抚养费12000元。离婚后，我们继续共同生活，我每月交给宣某某工资3000元，2012年底交给宣某某工资3700元、年终奖4700元。2013年3月23日，宣某某带着被告与我分居。他们走后，我交给宣某某小孩抚养费2000元。我原来按协议给付抚养费，现在我打工的砖厂停产，父母、祖父母均需我赡养，我是家里独生子女，已经无力履行原来的抚养协议，故要求与宣某某复婚或将我每年负担被告的抚养费变更为2682元。
被告辩称，原告所述婚育情况属实，离婚后没给那么多钱，原告只给我2900元，还欠着抚养费。现在花销较大，不同意降低抚养费。被告之母和原告的老人处不来，复婚宣某某得再考虑。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、身份证明复印件2份，证明原、被告的身份情况。
2、离婚协议书复印件1份，证明2012年8月7日原告与宣某某协议离婚，协议约定：婚生子王某乙随被告生活，原告每年8月1日前给付被告小孩抚养费12000元。
3、离婚证复印件1份，证明2012年8月7日原告与宣某某协议离婚。
被告的法定代理人宣某某经对上述证据质证无异议。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成链条，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2003年11月13日原告王某甲与被告王某乙之母宣某某登记结婚，2004年11月21日婚生长子即被告王某乙。2012年8月7日原告与宣某某在卢龙县民政局婚姻登记处协议离婚，约定被告随宣某某共同生活，原告每年8月1日前负担小孩抚养费12000元。离完婚后，原、被告和宣某某继续共同生活，原告仍然将部分工资收入交给宣某某。2013年3月23日，宣某某带走被告，开始与原告分居。2014年4月16日，原告诉来本院要求将被告的抚养费降低到每年2682元。
本院认为，原、被告系父子关系，原告与被告之母宣某某协议离婚约定原告每年负担被告抚养费12000元，该标准明显超过本地农村居民的人均生活消费水平6134元，原告应当按照本地农村居民的生活消费和收入水平负担被告的小孩抚养费，故对原告要求降低被告抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
原告王某甲自2014年4月起于每年的8月1日前给付被告王某乙抚养费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一四年六月二十三日
书记员 田 甜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法知刑初字第53号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某甲，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2127号起诉书指控被告人周某甲犯假冒注册商标罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月开始，被告人周某甲在广州市花都区狮岭镇军田村塱岗队14巷7号开设一无名手袋厂，在未取得阿迪达斯体育（中国）有限公司和耐克国际有限公司许可的情况下，非法生产上述两公司注册商标“Adidas”、“Nike”的背包并销售。至2015年7月14日，累计销售上述假冒注册商标的背包845个，销售额为10615元。
2015年7月14日，公安民警查获上述工厂，当场抓获被告人周某甲，并起获标有“Adidas”标识的背包1760个、标有“Nike”标识的背包1940个、衣车5台、销售单据1本。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人周某甲无视国家法律，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，已构成假冒注册商标罪。综合被告人周某甲如实供述情节，建议本院对被告人周某甲判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人周某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单，阿迪达斯体育（中国）有限公司的鉴定书、商标注册证、营业执照、授权委托书，耐克体育（中国）有限公司的证明材料、商标注册证、营业执照，被告人周某甲的“二联送货单”，证人袁某的证言及其对涉案假冒注册商标“Adidas”、“Nike”背包、衣车、涉案现场的照片指认，证人袁某对被告人周某甲的辨认笔录，被告人周某甲的供述及其对涉案假冒注册商标“Adidas”、“Nike”背包、衣车、涉案现场、送货单据的照片指认，被告人周某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周某甲在被抓获前，已销售的背包845个，总价值10615元，每个包销售价格平均为12.6元。公安民警起获的标有“Adidas”标识的背包1760个、标有“Nike”标识的背包1940个，合计3700个；按上述平均销售价格计，总价值为46620元。据此，上述案涉背包总计价值57235元。
本院认为：被告人周某甲违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人周某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人周某甲适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周某甲假冒注册商标，生产、销售“Adidas”、“Nike”背包合计价值57235元，应相应惩处。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年1月13日止），并处罚金六万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的假冒注册商标背包3700个、作案工具二联送货单一本、衣车五台均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一五年十二月十日
书记员 谢满辉
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初549号
原告重庆宏图土地规划有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3栋23-1、23-2，组织机构代码79074288-4。
法定代表人董长卫，执行董事、经理。
委托代理人杨蔚华，系原告公司员工。
委托代理人夏仁凯，系原告公司员工。
被告刘光珍，女，汉族，1940年4月20日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆宏图土地规划有限公司与被告刘光珍股东资格确认纠纷一案中，因原告重庆宏图土地规划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆宏图土地规划有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 张强强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第4372-1号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告侯志宇，住陕西省太原市迎泽区。
被告郝庆茹，住广东省深圳市福田区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告侯志宇、郝庆茹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费6390元、保全费5000元（原告已预交17780元），由原告负担。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初108号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人张某某，男，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2016)111号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员姚斐出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2016年08月01日16时许，被告人张某某驾驶甘XX号轻型普通货车沿大海公路由南向北行驶至大海公路36公里加800米处，与甘肃省景泰县马某驾驶的甘XX**号大型普通客车追尾相撞，造成张某某受伤、两车均受损的交通事故。民警在处置过程中发现被告人张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为118mg/100ml。遂将其带至古浪县中医医院进行血样提取。2016年8月11日，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张某某血样中检出乙醇成份，含量为161.96mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人张某某拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某于2016年08月01日16时许驾驶甘XX号轻型普通货车沿大海公路由南向北行驶至大海公路36公里加800米处，与同向行驶的甘肃省景泰县马某驾驶的甘XX**号大型普通客车追尾相撞，造成张某某受伤、两车均受损的交通事故。民警在处置过程中发现被告人张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为118mg/100ml。遂将其带至古浪县中医医院进行血样提取。2016年8月11日，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张某某血样中检出乙醇成份，含量为161.96mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某自愿赔偿了被害人马某经济损失9600元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2.现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片。证明案发现场概貌。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人张某某已办理机动车驾驶证C1证，其驾驶的甘XX号轻型普通货车已办理机动车行驶证，被害人马某持机动车驾驶证A1证，其驾驶的甘HXX**号大型普通客车已办理机动车行驶证。
4.证人李某某证言。2016年8月1日16时左右，张某某开车出去了，因为之前他喝了酒，我和高某某就开车跟在后面。走了几公里之后，张某某驾驶的客货车的副驾驶部位和前面的一辆客车的左后方就相撞了。
5.证人高某某证言。2016年8月1日16时许，张某某和几个亲戚一起喝酒，之后张某某就独自开车出去了，我和李某某开车一直跟在后面。不久张某某驾驶的客货车的副驾驶部位就和一辆大客车的左后尾部相撞了。
6.被害人马某陈述。2016年8月1日15时许，我驾驶甘HXX**号大型客车沿大海公路由南向北行驶至大海公路36公里加800米处时，一辆客货车撞到了我驾驶的客车的左后方。客货车的驾驶员浑身酒气，我就报警了。
7.被告人张某某供述。2016年8月1日16时许，我和几个亲戚在家里喝酒，四个人喝了两瓶酒。之后我驾驶自己的甘XX号客货车前往冰草湾市场。行驶至李家洼路段时撞到前面一辆大班车的左后侧了。
8.酒精测试结果单。证明民警对被告人张某某及被害人马某进行呼气式酒精检测的情况。
9.血样提取登记表。证明2016年8月1日20时，民警带被告人张某某到古浪县中医医院进行了血样提取。
10.武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书。证明从送检的被告人张某某血样中检出乙醇成分，含量为161.96mg/100ml。
11.古浪县公安局交警大队委托书、检验、鉴定结论告知书。证明古浪县公安局交警大队委托司法鉴定机构对提取的被告人张某某的血样进行了鉴定，并依法向被告人张某某告知了鉴定结论。
12.古浪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人张某某醉酒后驾驶车辆，造成交通事故并负事故全部责任。
13.交通事故协议书。证明案发后，被告人张某某与被害人马某达成了赔偿协议。
14.人口基本信息查询单。证明被告人张某某、被害人马某的出生日期等身份信息。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车碰撞他人车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某醉酒后驾驶车辆，造成交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李宗昉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1607号
原告：林恒。
委托代理人：沈宏辉、谢思思。
被告：华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：方良。
本院在审理原告林恒与被告华润置地森马实业（温州）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告林恒于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林恒撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林恒负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年十二月二日
代书记员 赵玲玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0284号
原告钱正华，男，1951年9月9日生，汉族。
委托代理人闻捷、李玉虎（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告严金（京）生，男，1967年5月21日生，汉族。
本院在审理原告钱正华与被告严金生拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年五月六日
书记员 徐 网
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民特字第1号
申请人：李回生，男，1950年2月21日生，白族，云龙县人。
申请人李回生要求宣告木文飞、李金顺死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李回生诉称：其子木文飞、儿媳李金顺夫妻于2014年1月2日，因交通事故下落不明，经公安交通机关证明该二人不可能生存，请求宣告二人死亡。
经查：木文飞，男，白族，1977年5月5日生，住云龙县苗尾乡水井村下村组123号。居民身份号码：532929197705051756。系申请人李回生之子。李金顺，女，汉族，1983年10月25日生，住址同前。居民身份号码：532929198310250325。系木文飞之妻、申请人李回生儿媳。木文飞、李金顺夫妻二人于2014年1月2日在云龙县功表线K18＋200M处发生交通事故后下落不明，经公安交警部门证明，该二人不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月16日在云南法制报发出寻找木文飞、李金顺二人的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，木文飞、李金顺仍下落不明。
本院认为，木文飞、李金顺二人经公告寻找，下落不明。申请人李回生请求宣告木文飞、李金顺二人死亡有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告木文飞、李金顺二人死亡。
本判决为终审判决。
审判员 施国兴
二〇一四年七月十七日
书记员 邵靖涵
云南省云龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民特字第1号申请人：李回生，男，1950年2月21日生，白族，住云龙县。申请人李回生要求宣告木文飞、李金顺死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人李回生诉称：其子木文飞、儿媳李金顺夫妻于2014年1月2日，因交通事故下落不明，经公安交通机关证明该二人不可能生存，请求宣告二人死亡。经查：木文飞，男，白族，1977年5月5日生，住云龙县。居民身份号码：5329291977********。系申请人李回生之子。李金顺，女，汉族，1983年10月25日生，住址同前。居民身份号码：5329291983********。系木文飞之妻、申请人李回生儿媳。木文飞、李金顺夫妻二人于2014年1月2日在云龙县功表线K18+200M处发生交通事故后下落不明，经公安交警部门证明，该二人不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月16日在云南法制报发出寻找木文飞、李金顺二人的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，木文飞、李金顺仍下落不明。本院认为，木文飞、李金顺二人经公告寻找，下落不明。申请人李回生请求宣告木文飞、李金顺二人死亡有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告木文飞、李金顺二人死亡。本判决为终审判决。审判员  施国兴二〇一四年七月十七日书记员  邵靖涵
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第271号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社。
诉讼代表人：丁智理。
委托代理人：卢江林。
被告：陈一江。
被告：朱一虎。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被告陈一江、朱一虎借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社起诉称：2011年1月13日，原告下属方川分社与被告陈一江签订保证借款合同，合同约定被告陈一江向原告借款20000元，于2012年1月10日到期，月利率为9.19917‰，并由被告朱一虎负连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约办理了放款手续，合同履行期间，被告陈一江只支付利息410.90元。合同履行届满后，被告陈一江至今未归还剩余借款本息，被告朱一虎也未履行保证责任。截止到2013年10月20日，尚欠原告本金20000元及利息7779.43元。故原告请求判令被告陈一江及时归还本金20000元，利息7779.43元及从2013年10月21日起利息按月利率13.798755‰计算至还清款日止，并由被告朱一虎负连带责任保证。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据予以证明。
被告陈一江、朱一虎均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告陈一江、朱一虎拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故原告提交的证据本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告陈一江作为借款人未按期归还全部借款本息，应承担还款的责任；被告朱一虎作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法，应予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一江在本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款本金20000元，并支付利息7779.43元，从2013年10月21日起按月利率13.798755‰另行计付本金20000元的利息至本判决生效日止。
二、被告朱一虎对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告陈一江负担，被告朱一虎承担连带责任，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 应秀贞
人民陪审员 周菊花
二〇一四年一月十七日
代书 记员 张志飞
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第31号
申请人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路xx号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人莱西市沽河街道办事处中孟格庄村民委员会。
法定代表人董青雷，村民委员会主任
申请人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人莱西市沽河街道办事处中孟格庄村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字（2014）第093号行政处罚决定书。内容是：1.限被执行人自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的369平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2.处非法占地每平方米30元的罚款，计11070元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请人作出的西土罚字（2014）第093号行政处罚决定书，已于2014年8月15日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2014年12月5日申请人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西土罚字（2014）第093号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱西市国土资源局作出的西土罚字（2014）第093号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人莱西市沽河街道办事处中孟格庄村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内将西土罚字（2014）第093号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。
被执行人逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年一月十三日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第31号
申请人：西峡县人口和计划生育委员会。
法定代表人王海英，系该委员会主任。
委托代理人：庞彦，西峡县田关乡工作人员，特别授权。
委托代理人：白霜，西峡县田关乡工作人员，特别授权。
被执行人：黄蕾，男，生于1987年11月2日，汉族。
被执行人：王忆，女，生于1989年10月3日，汉族。
申请人西峡县人口和计划生育委员会于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行该委对黄蕾、王忆夫妇违法生育行政征收一案，于2015年1月2日作出的西人口征决字（2015）第5号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对西峡县人口和计划生育委员会作出的西人口征决字（2015）第5号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县人口和计划生育委员会作出该征收决定有事实和法律依据且不违法。被申请执行人黄蕾、王忆收到征收决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西人口征决字（2015）第5号社会抚养费征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。
本院认为，西峡县人口和计划生育委员会对黄蕾、王忆作出的西人口征决字（2015）第5号社会抚养费征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县人口和计划生育委员会作出的西人口征决字（2015）第5号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 别小惠
二〇一五年五月七日
书 记 员 燕 柳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第594号
原告：黄建平。
被告：陈中民。
原告黄建平与被告陈中民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加诉讼，被告陈中民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告黄建平起诉称：2014年4月17日，被告陈忠民因资金紧张向我借款280000元，并出具借条一份，口头约定一个月还清。借款到期后，被告以没钱为由拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告陈忠民归还原告黄建平借款本金280000元；2、本案诉讼费由被告陈忠民承担。
原告在庭审中补充陈述称：我与被告陈中民系朋友关系，从2009年起双方就有借贷发生，本案所涉的借款实则由三笔借款组成，从2013年11月起，第一次被告向我借款100000元，第二次向我借款100000元左右，第三次向我借款80000元，第一、二次借款后被告各向我出具借条一份，第三次借款时写了本案所涉的这份总借条，前二次的借条就还给被告了。每次借款我都是以现金的方式交付给被告的。当时我们双方口头约定利息为2分或3分不等，被告按约支付了4000元利息，由于借条上并未约定利息，我愿意将4000元抵扣本金。原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈忠民归还原告黄建平借款本金276000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告陈忠民向原告黄建平借款280000元的事实。
被告陈中民未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2014年4月17日，被告陈中民向原告黄建平出具借条一份，载明今借到280000元，现金已收。借款后，被告支付原告4000元。后经原告催讨被告未足额归还借款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告黄建平与被告陈中民之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告陈中民经原告催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈中民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中民于本判决生效后十日内返还原告黄建平借款本金276000元。
本案案件受理费5440元，由被告陈中民负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 翁夏平
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第281号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人周罗，男，1990年10月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市瑞丰物业管理有限责任公司职员。代理权限为一般代理。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为接受、和解、调解、代签法律文书）。
被告周园，男，1975年3月13日出生，汉族，湖南省株洲市人。
株洲市瑞丰物业管理有限责任公司（以下简称瑞丰物业公司）与周园物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员文姝婷适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。书记员邓镕担任法庭记录。原告瑞丰物业公司委托代理人朱松梅、周罗到庭参加了诉讼。被告周园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。
原告瑞丰物业公司诉称：原告自2003年6月受株洲市劳动和社会保障局职工购房协调小组和五一新村业主委员会的委托，从事五一新村的物业管理，并签订了物业管理服务合同。被告购有该小区15栋XX4号住房，自2006年4月始至2013年6月31日共计欠交物业管理费5022.7元，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。根据合同约定，被告逾期不交纳，应向原告按每日千分之五支付滞纳金，依此计算滞纳金远高于本金，故滞纳金只主张本金的20%计1004.54元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付截至2013年6月31日止的物业管理费等计5022.7元以及滞纳金1004.54元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告瑞丰物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告企业营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、公安局综合系统查询资料，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、株洲市物价局文件一份，证明原告的收取垃圾处理费标准；
证据4、被告周园的房屋登记薄，证明被告系天元区五一新村15栋XX4号的业主，房屋面积为168平方米；
证据5、五一新村前期物业管理服务合同一份，证明原告与购房小组签订了前期物业服务合同；
证据6、五一新村物业管理服务合同两份，证明原告与五一业主委员会签订了物业服务合同；
证据7、五一新村业主委员会证明，证明原告从2010年至2013年10月一直进行五一新村的物业服务。
被告周园未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告周园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合客观性、真实性、合法性原则，能够证明所要证明的事实，对原告提交的证据予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2006年3月30日五一新村业主委员会与原告瑞丰物业公司于签订《五一新村物业管理服务合同》，合同主要约定：住宅按每平方米每月0.3元，代收垃圾处理费每月每人2元。2007年5月22日五一新村业主委员会再次与原告瑞丰物业公司于签订《五一新村物业管理服务合同》，合同主要约定：由原告瑞丰物业公司实施五一新村的物业管理；合同期限自2007年4月1日至2010年3月31日；住宅的物业管理服务费为每平方米每月0.3元，代收垃圾处理费每月每人2元。合同到期后，双方未续签合同，但原告瑞丰物业在五一新村业主委员会的同意下，一直服务至2013年10月。被告周园系株洲市天元区五一新村15栋XX4号业主（该户建筑面积为168平方米），因被告认为原告未按合同约定服务到位，被告于2006年4月起未向被告交纳相关的物业服务费、垃圾处理费、公摊电费。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判如所请。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求将物业管理费的计算时间截止至2013年10月并自愿放弃要求被告支付滞纳金。
本庭认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的审查重点为原告要求被告支付2006年4月至2013年10月的物业管理费4536元、代收垃圾处理费438元、公摊电费290元有无事实与法律依据。原告与株洲市天元区五一新村业主委员会于2006年3月30日、2007年5月22日签订的《五一新村物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案被告系该小区15栋XX4号房屋的业主，上述服务合同对被告具有约束力，被告应按该合同行使相关权利并履行相关义务。故按照合同约定，2006年4月到2013年10月被告应向原告支付的物业服务费，为50.4元／月×90个月=4536元。被告应向原告支付垃圾处理费每月每人2元，原告主张自2006年4月至2007年10月总共按12个月计算，本院予以支持，为3人／月×2元／月×12个月=72元。因根据株洲的文件规定，2007年11月以后，物业服务费中不再代收垃圾处理费，故对原告主张自2007年11月以后的代收垃圾处理费本院不予支持。关于滞纳金，原告庭审中表示愿意放弃该请求，本院认为此系原告自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。关于公摊电费的诉请，因原告未提交充足的证据证实，故本院不予支持。
综上所述，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周园于本判决生效后十日内向原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司支付2006年4月至2013年10月的物业服务费、垃圾处理费计4608元；
二、驳回原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一四年六月三十日
书记员 邓 镕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律如干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并未合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶玉玲。
委托代理人：牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
委托代理人：李森，新泰小协法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿。住所地：山东省新泰市小协镇。
法定代表人：公建祥，矿长。
委托代理人：杨中彬，办公室主任助理。
委托代理人：刘建存，办公室科员。
再审申请人陶玉玲因与被申请人新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿（以下简称协庄煤矿）劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民四终字第168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶玉玲申请再审称：社区服务部是协庄煤矿成立的企业法人内部机构之一，陶玉玲与协庄煤矿之间为合法的劳动关系主体。实际用人单位是协庄煤矿，陶玉玲起诉的是协庄煤矿而不是协庄煤矿物业管理处社区服务部，原审法院认定物业管理处社区服务部不是劳动法规定的适格主体，不属于《劳动法》调整的范畴认定事实错误。原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
协庄煤矿提交意见称：陶玉玲从事工作的组织系群众性自治组织。陶玉玲的工作性质和宗旨系为职工家属聚居区的广大职工家属提供便民利民服务性工作，与协庄煤矿不存在劳动关系。陶玉玲所在的组织与协庄煤矿系各自依据不同的法律规定而设立，彼此无隶属关系。陶玉玲的再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：《中华人民共和国居民委员会组织法》（以下简称《居民委员会组织法》）第十九条规定：“机关、团体、部队、企业事业组织家属聚居区可以单独成立家属委员会，承担居民委员会的工作，在不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关和本单位的指导下进行工作。家属委员会的工作经费和家属委员会成员的生活补贴费、办公用房，有所属单位解决”。本案中协庄煤矿物业经营管理处社区服务部系根据《居民委员会组织法》第十九条的规定依法成立，受《居民委员会组织法》约束，在当地人民政府和协庄煤矿指导下进行工作。其工作经费和成员的生活补贴费、办公用房，由协庄煤矿解决。根据上述规定，协庄煤矿物业经营管理处社区服务部属于群众自治组织，不是劳动法规定的适格主体。陶玉玲亦未提交证据证明社区服务部系协庄煤矿的内部机构。故原审法院认定协庄煤矿与陶玉玲的关系不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范畴，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，陶玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶玉玲的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于 卉
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第72号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地广东省江门市。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人吴健宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）伍少芳，女，汉族，住广东省台山市。公民身份号码×××1144。
原审被告：雷明斌，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码×××1114。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人伍少芳、原审被告雷明斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法水民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于原审判决生效之日起十日内向伍少芳赔付110000元。二、雷明斌应于原审判决生效之日起十日内向伍少芳赔付42753.51元。三、驳回伍少芳的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、雷明斌未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费1722元，由伍少芳负担49元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1205元，雷明斌负担468元。
人保江门分公司不服原审判决，向本院上诉称：一、伍少芳居住及工作情况不属实，应以农村居民标准计算伍少芳的相关损失。伍少芳的户籍性质为农业户口，故其残疾赔偿金按2013年农村标准10542.84元／年计算。一审法院认定伍少芳的居住地点为台山市大江镇大江圩江北大道28号第一幢603房，根据伍少芳提交的证明及房产证，结合伍少芳的户口本及身份证，无法证明该房产与伍少芳的关系。仅凭单方的证明及与伍少芳无关的房产证来认定其居住在城镇不合法。二、伍少芳已超过法定退休年龄，其误工费应不予认定，应予以纠正。对于伍少芳的工作情况，其仅提交所谓的工作证明及工作表，不考虑伍少芳已达到法定退休年龄，故一审法院认定伍少芳的工作情况违反了法律规定，恳求法院对相关事实予以调查核实。综上，人保江门分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由伍少芳承担。
被上诉人伍少芳未到庭参加二审法庭调查，二审期间未发表答辩意见。
原审被告雷明斌二审答辩称：同意人保江门分公司的上诉意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1、残疾赔偿金的计算标准问题；2、误工费的认定问题。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一项规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。经查，伍少芳提供了户口本、曾健威身份证、房产证，证明台山市大江镇大江圩江北大道28号第一幢603房的所有人为曾健威，曾健威与伍少芳之间为母子关系。台山市大江镇大江圩居民委员会与台山市公安局大江派出所共同出具《证明》，证明伍少芳居住于台山市大江镇大江圩江北大道28号第一幢603房。原审法院据此认定伍少芳的经常居住地在城镇，并按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人人保江门分公司关于按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
关于误工费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经查，伍少芳提供了台山市大江镇雅轩家具厂出具的《工作证明》、《工资表》以及工商档案登记资料，证明伍少芳于本案交通事故前在该厂从事清洁工（负责打扫卫生、煮饭）工作，平均每月工资1300元。人保江门分公司认为伍少芳已达退休年龄，不确认伍少芳工作情况，但其未能提供相反证据予以证明。因此原审法院对伍少芳误工费的认定并无不当。人保江门分公司称伍少芳的误工费不应支持的上诉理由，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保江门分公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已向本院预交案件受理费1722元，本院应退回672元给中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张晓盈
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4308号
原告：岳某。
委托代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人：李新兵，山东金正义律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告岳某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人李德军、李新兵到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，于2013年1月13日婚生一女徐某乙。因双方性格不合，原告曾于2015年2月26日向梁山县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的关系未得到改善，夫妻感情已经彻底破裂。原告请求判令与被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲未到庭，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，于2013年1月13日婚生一女徐某乙。因双方性格不合，原告曾于2015年2月26日向梁山县人民法院起诉离婚，法院作出（2015）梁民初字第220号民事判决书，判决不准离婚后，双方的关系未得到改善，原告再次提起离婚之诉。
以上事实，主要是根据当事人的陈述，原、被告的结婚证、徐某乙的常住人口登记卡、（2015）梁民初字第220号民事判决书等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后感情尚可。在共同生活过程中，因二人性格不合，常因琐事发生矛盾，随着时间增长，夫妻感情逐步恶化。原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情未有改善，且继续分居生活，夫妻感情确已破裂。原告岳某主张与被告徐某甲离婚之诉请，于法有据，本院予以支持。关于婚生女徐某乙的抚养问题，
因其现随被告徐某甲共同生活，本着有利于未成年人成长及身心健康的原则，以不改变其当前生活环境对其较为有利。原告岳某主张直接抚养徐某乙的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某甲抚养徐某乙，原告岳某依法应支持抚养费，比照山东省农村居民人均收入的25%予以支付至徐某乙年满十八周岁，即每年支付抚养费2970.50元（11882元/年25%）。原告岳某主张被告徐某甲原告之父16000元，因其主张的系案外人的权利，本案不予处理。原告岳某放弃了关于婚前、婚后财产分割的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐玉婷由被告徐某甲抚养，原告岳某于每年12月31日前支付当年度抚养费2970.50元至徐玉婷年满十八周岁。
三、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 栋
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初870号
原告：刘某某，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省江油市义新乡。
被告：龙某某，女，1989年3月25日出生，羌族，住四川省平武县锁江羌族乡。
原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐元斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘洪川
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初870号原告：刘某某，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省江油市义新乡。被告：龙某某，女，1989年3月25日出生，羌族，住四川省平武县锁江羌族乡。原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  唐元斌二〇一七年九月二十八日书记员  刘洪川
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第567号
原告齐某某，现住阜新市。
委托代理人崔某某，系新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被告郑某某，现住阜蒙县。
原告齐某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告郑某某因急需用钱，陆续从原告手里借款共计14000元，被告给原告打欠条，约定2014年12月末还清欠款。借款期满后，原告多次从被告索要欠款，被告以种种理由推脱，至今没有偿还，现请求法院判令被告返还欠款14000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2014年2月、4月、5月、8月共从原告处借走人民币14500元，约定于2014年12月底底一次性还清。并出具了由被告书写的欠条一张，但至今只还了500元，剩余14000元未能偿还。
以上事实有原告当庭陈述及欠条为在卷为凭，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑某某向原告借款，有原告提供的欠条为凭，据此，原、被告的债权债务关系依法可以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
被告郑某某于本判决生效后立即偿还原告借款14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一五年七月十七日
书记员 张成
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第660号
申请执行人陈选民。
被执行人代全文。
陈选民与代全文民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年6月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人代全文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈选民于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人代全文支付17万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向有关部门对被执行人代全文的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人代全文目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人代全文的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤城民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 运士博
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第256号
公诉机关建德市人民检察院。
被告人卓某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2015年5月6日19时10分许，被告人卓某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量124.8mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市大长线由西向东行驶至4KM＋50M路段时被查获，认为被告人卓某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人卓某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人卓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方璇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 盛莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第918号
上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人陈丽君。
委托代理人赵永东。
被上诉人（原审原告）成都永基建材有限公司。住所地：四川省成都市新都区木兰镇分水村。
法定代表人黄骏，总经理。
委托代理人曾晓琳，四川澹真律师事务所律师。
委托代理人高勇，四川澹真律师事务所律师。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）因与被上诉人成都永基建材有限公司（以下简称永基公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日依法受理，组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月14日，永基公司与广宇公司签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由永基公司向广宇公司提供预拌（商品）混凝土；约定广宇公司项目负责人为曾达元，项目负责人有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等同文件和补充协议；同时合同对工程概况、结算及付款方法、双方责任等进行了约定。2012年8月17日，项目负责人曾达元向永基公司出具《还款计划》，对尚欠永基公司货款478032.35元进行确认，并对付款期限进行承诺，同时承诺从2012年8月17日起，按银行同期贷款利息向永基公司支付上述欠款的利息。
原审诉讼中，永基公司起诉要求判令广宇公司支付货款478032.35元及利息（从2012年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有成都市预拌（商品）混凝土供应合同、还款计划及当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，永基公司与广宇公司签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广宇公司项目负责人曾达元向永基公司出具还款计划的行为系职务行为，广宇公司应当对曾达元的行为承担相应的法律责任。在永基公司按约履行了合同义务后，广宇公司未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故对于永基公司要求广宇公司给付货款及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决：由广宇公司给付永基公司货款478032.35元及利息（从2012年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4481元，由广宇公司负担。
宣判后，广宇公司不服，向本院提起上诉。其主要上述理由为，原审法院未向其送达开庭传票，程序违法。供应合同书上广宇公司的公章是虚假的，永基公司没有供货的事实，广宇公司与永基公司之间不存在买卖合同关系。请求撤销原判，改判驳回永基公司的诉讼请求。
被上诉人永基公司答辩称，曾达元是广宇公司的工作人员，工地是广宇公司的，永基公司送货也是送到该工地，曾达元对了帐，也出具了还款计划。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，故请求维持。
二审审理期间，本院向成都祥福远大恒通投资开发有限公司调取了案涉项目工程，即祥福商都建设工程二标段的相关资料，包括广宇公司投标文件、广宇公司法定代表人身份证明、广宇公司授权委托书、广宇公司投标保证金及转款凭证等证据。经质证，广宇公司对上述证据不予认可。永基公司对上述证据均予以认可。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，证明案涉工程发包人系成都祥福远大恒通投资开发有限公司，承包人系广宇公司，曾达元系广宇公司派驻到该项目工作人员，对上述证据本院予以确认并采信。
二审审理期间，广宇公司申请对案涉买卖合同中广宇公司加盖的公章的真实性进行司法鉴定。广宇公司为此提交了相应的广宇公司公章。经审查本院认为，广宇公司在本案中提交的公司公章以及为申请鉴定所提交的公章与案涉合同中广宇公司加盖的公章的字体、字体的粗细大小均明显不同，两枚印章应不系同一枚印章，故不存在鉴定的基础。对广宇公司的申请，本院不予同意。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。
另查明，案涉项目工程系广宇公司投标并中标，在招投标文件中，2009年5月11日，广宇公司出具委托授权书，该授权委托书载明，曾达元系广宇公司代理人，以广宇公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改该项目的施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由广宇公司承担。同时，在投标的其他文件中均显示曾达元在委托代理人在签字。另外，所有的投标文件中均加盖有广宇公司公章。
二审审理期间，本院通知曾达元（510126196411226677）到庭进行了调查，曾达元明确表示，永基公司提供的（商品）混凝土是用在案涉项目工地中，工地系广宇公司工地，曾达元系广宇公司派驻在项目上的工作人员，供货合同、对账单、还款计划都是曾达元自己的签字，是真实的。
原审审理中，2013年9月16日，原审法院通过EMS特快专递（1070621250100）向广宇公司住所地江苏省靖江市江平路230号邮寄了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、证据、起诉书副本，回单显示广宇公司于2013年9月19日妥投并签收。
本院受理本案后，于2014年2月8日，亦通过EMS法院特快专递（EY683694644CN）向广宇公司邮寄送达案件受理通知书、开庭传票（2014年3月4日），广宇公司于2014年2月10日妥投签收，并准时出庭参加了庭审。
广宇公司于2009年6月23日通过银行转账方式向永基公司支付260000元。
本院认为，原审法院通过特快专递的方式向广宇公司注册地送达相关案件资料符合法律规定，根据投递的情况，证明广宇公司妥收，而且本院亦通过特快专递向广宇公司注册地送达开庭传票，广宇公司亦妥收，由此，可以认定广宇公司在收到开庭传票的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼，原审缺席审理并无不妥。
通过本院调取的案涉项目发包人保存的招投标文件，证明广宇公司系案涉工程承包人，曾达元系广宇公司派驻到该工程的授权代理人，具有对外签订合同的权利，同时曾达元亦表示永基公司供应的（商品）混凝土确系用于案涉工程。而广宇公司亦曾于2009年6月23日通过银行转账方式向永基公司付过货款，在广宇公司没有提交任何证据证明其与永基公司之间还存在其他合同关系的情况下，该款项应当认定为广宇公司支付的案涉货款。因此，本案中曾达元出具对账单及还款计划的行为均系代表广宇公司的职务行为，原判认定广宇公司与永基公司之间建立买卖合同关系，并对永基公司要求广宇公司承担给付责任的主张予以支持并无不当。
综上，广宇公司上述请求及理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费4481元，由江苏广宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 曾光勇
代理审判员 龚 耘
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭乔乔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04221号
原告：王强，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市
宣州区。
被告：程建华，男，1965年12月25日，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。
第三人：郑兴龙，男，1963年9月11日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王强诉被告程建华、第三人郑兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王强、被告程建华、第三人郑兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强诉称：2014年5月25日，王强与郑兴龙签订合作协议，在宣城市建材市场、百汇市场合伙经营装饰材料。合伙期间程建华在王强处赊购装饰材料，截止2014年，程建华共欠王强货款14915元。2015年3月29日王强与郑兴龙散伙，双方散伙协议约定程建华拖欠王强的货款14915元归王强所有。2015年6月2日王强向程建华催要货款，其以误差为由拒付，并书写仅欠8169元的单据。现王强诉至法院请求判令程建华立即给付王强货款人民币14915元；并由程建华承担本案诉讼费。
王强为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明王强身份事项；
2、合作协议、结算单复印件（已与原件核对无异）各一份，证明郑兴龙将雪宝店的债权转让给王强的事实；
3、4份发货单复印件（已与原件核对无异）一份，证明程建华欠王强货款的事实。
程建华辩称：我是欠原告5000元，具体欠水管还是板材钱我不清楚。单子在郑兴龙那里，所以我给郑兴龙，可是水管和板材质量有问题，我向他们提过，他们不处理，所以我不给这钱。
郑兴龙辩称：我和王强确实曾经合伙开店，结算单上面是我签的字，以前货款是我收，但是我和王强之间帐还没有算清楚，根据单子计算程建华还欠5000多元。
程建华向本院举证如下：收条复印件一份、银行结算单复印件两份、销售单复印件五份（已与原件核对无异），证明双方业务往来属实，只欠他们5000多元，具体数字记不清，单子在他们那。
郑兴龙未向本院举证。
经庭审质证，郑兴龙对王强提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性没有意见，但是结算单的帐没有算清楚，用货单还欠款没有意见，里面一台汽车没有解决；对证据3无异议。
经庭审质证，程建华对王强提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1无异议，证据2真实性无法判断，我只知道郑兴龙和王强两人合伙开店。因为板材有质量问题，所以没有把货款付给对方。3、对证据3真实性没有意见，但货款已经结算过，板材质量有问题需要处理。
王强对程建华提交的证据发表如下质证意见：给的钱要分清楚，在2014年9月份开始单搞，到14年下半年结账，没有结清。2015年郑兴龙和被告继续做生意，他俩之间产生了债务，2015年3月份郑兴龙写了单子给我。2015年2月17和2015年2月18这两张单子有意见，这两张单子给的钱不是偿还我们合伙期间的货款，其他没有意见。
郑兴龙对程建华提交的证据发表如下质证意见：被告提供证据属实，被告欠我们钱，根据单子计算被告还欠5000多元。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对于王强提交的三组证据的“三性”均予以认定，对程建华提交的证据的“三性“均予以认定。。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年3月29日王强与郑兴龙散伙，并由郑兴龙出具结算单一份，内容为：“郑兴龙借王强款110200元，除去退郑兴龙43641元，还欠王强66559元，郑兴龙用货单52533还欠，还欠14026元未付给王强。一台汽车未解决。以下一切作废。所以款项以结束。郑兴龙王强2015.3.29”。后郑兴龙将其持有的本案发货单4份交给王强以便抵付上述款项。王强持发货单向程建华催要货款，程建华该4份发货单均已结算为由拒绝付款，具体所欠数额要以单据为准，并且板材质量有问题，需要处理。现王强诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王强与郑兴龙合作经营期间向程建华出售装饰材料，程建华应该支付相应的价款，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，经庭审举证、质证，程建华欠郑兴龙货款5000元，对此郑兴龙、程建华当庭予以确认。本案争议焦点是王强是否有权要求程建华给付货款。王强与郑兴龙散伙时，约定郑兴龙用本案的货款抵付欠王强的欠款，且该货款系王强与郑兴龙合伙期间产生的债权，故王强有权要求程建华给付货款。程建华辩称其已与郑兴龙结算过只欠5000元，但其未实际给付货款，且该货款由郑兴龙以交付货单的方式转让给王强，程建华称板材质量有问题，但其未提供相应的证据证明，故对其意见不予以采信。郑兴龙辩称其与王强合伙期间的财物未结算，不属于本案审理范围，双方可另案处理。因程建华实际只欠郑兴龙5000元货款，故对王强诉请中符合法律规定的部分予以认定，超出部分不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告程建华于本判决生效之日起七日内给付原告王强货款5000元；
二、驳回原告王强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，已减半收取，由被告程建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年三月九日
书记员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初235号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：杜志红，女。
被告：林杰，女。
被告：林海，男。
本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告林杰、林海、杜志红金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一七年六月一日
书记员 张永慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第53号
申请人：某甲银行股份有限公司梁山县支行。
法定代表人：孔某。
委托代理人：陈杭。
被申请人：张某乙。
被申请人：黄某。
被申请人：张某甲。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：张某乙。
申请人某甲银行股份有限公司梁山县支行与被申请人张某乙、黄某、张某甲、某乙公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月25日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由申请人某甲银行股份有限公司梁山县支行以其所有的梁房权证梁字第××号房产一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人某甲银行股份有限公司梁山县支行因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某乙、黄某、张某甲、某乙公司名下的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人某甲银行股份有限公司梁山县支行所有的梁房权证梁字第××号房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王岩岩
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1196号
原告介休市城关乡下庄村民委员会。
法定代表人秦建胜，该村委主任。
委托代理人叶国华，介休市城关乡法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李寿明，该村村委监督员。
被告介休市金桥贸易有限公司，住所地盛华丽园A区5号楼2单元501室。
原告介休市城关乡下庄村民委员会诉被告介休市金桥贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国华、李寿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告介休市城关乡下庄村民委员会诉称：2007年10月1日原告与被告签订了土地租赁合同，该地块位于下庄村东河滩，南北长116米，东西宽50米，合计8.7亩。合同期限30年，即2007年10月至2037年10月。合同起初的3年多经村委催要原告以顶账的形式交纳承包费。从2012年元月至今经村委无数次与被告催要未果，2015年6月10日城关乡派蹲点领导深入下庄村委协调未果。综上，鉴于被告的违约行为，全体村民十分愤慨，给原告方正常工作造成了妨碍，故具状起诉，请求：1、要求依法解除与被告2007年10月签订的租赁合同；2、要求被告立即支付从2012年元月至2015年7月15日的租赁费61625元，并支付延付期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告所诉介休市金桥贸易有限公司已于2014年8月29日经介休市工商局进行变更登记，公司名称由介休市金桥贸易有限公司变更为介休市金桥矿产品有限公司，法定代表人由宋英斌变更为师晓俊，经营范围由销售机电产品、矿用设备等变更为经销煤炭、非金属矿及制品的开发等，公司股东情况亦发生变更。2015年9月8日，介休市金桥矿产品有限公司以公司发生变更为由委托代理人杨鸿明出庭应诉，经本庭释明，原告对介休市金桥矿产品有限公司出庭应诉有异议，不同意变更被告为介休市金桥矿产品有限公司。因被告所诉的介休市金桥贸易有限公司在法律上已经不存在，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告介休市城关乡下庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方晓琴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第203号
抗诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兴旺，男，1976年5月24日出生，汉族。因犯强奸罪于1995年8月4日被平顶山市郊区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年8月1日被平顶山市郊区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；因犯强奸罪于2009年3月10日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月29日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人吴兴旺犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年四月二十一日作出（2014）金刑初字第328号刑事判决。宣判后，原审被告人吴兴旺不服，提出上诉，河南省郑州市金水区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院代理检察员罗利出庭履行职务，原审被告人吴兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月28日20时许，被告人吴兴旺在郑州市金水区中方园路与北环路交叉口的欧凯龙广场东口，以2000元的价格向举报人张某某贩卖毒品黄砒2克，被公安民警当场抓获。后民警在吴兴旺租住的金水区陈砦村安佳宾馆536房间提取其准备贩卖的毒品黄砒、底子共6包。经鉴定，当场抓获时1包毒品重1.83克，房间内提取6包毒品重48.29克，合计重量为50.12克，均含有海洛因成分。
认定上述事实的证据有，证人张某某、王某的证言，郑州市公安局理化鉴定报告，扣押毒品清单及照片，吴兴旺曾因犯罪被刑事处罚的判决书及公安机关出具的抓获经过等证据在卷证明，被告人吴兴旺在侦查阶段对其贩卖毒品的事实予以供述。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认定被告人吴兴旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
抗诉机关郑州市金水区人民检察院抗诉称，原判宣告刑未合并被告人原未执行完毕的附加剥夺政治权利，系适用法律错误，请求将2008年2月2日至2008年9月23日，以及2013年7月12日至12月29日这两个时间段剥夺政治权利合并执行并依法改判。
出庭检察员认为，上诉人吴兴旺的上诉理由不能成立，建议驳回上诉。
上诉人吴兴旺上诉称，房间内提取的毒品未进行贩卖，原判量刑重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
关于抗诉机关抗诉称，原判宣告刑未合并被告人原未执行完毕的附加剥夺政治权利，系适用法律错误的理由，经查，被告人吴兴旺因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，在刑满释放七个月零十一日后，再次因强奸犯罪被羁押，其剥夺政治权利的执行中止，其前罪尚未执行完毕的期限应当与新罪实行并罚，郑州市金水区人民法院未对其剩余的附加剥夺政治权利进行并罚，系适用法律错误。故抗诉理由成立，予以支持。但抗诉称应扣除2013年7月12日至12月29日剥夺政治权利执行期间的理由，因宜阳县人民法院的判决没有附加剥夺政治权利，应视为其自主刑执行完毕后即享有政治权利。故对该部分抗诉的计算有误，应予以纠正。
关于上诉人吴兴旺上诉称，其房间内提取的毒品未进行贩卖的理由，经查，其侦查阶段始终供称，从监狱释放后，在家闲着找不到工作，狱友建议其购买毒品贩卖，与证人证明其毒品用于贩卖均能相互印证，足以认定。关于原判量刑重的理由，经查，依照法律规定，贩卖海洛因毒品五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原判根据其贩卖毒品数量、认罪态度、累犯及社会危害程度等确定的量刑并无不当。故上诉理由均不足，不予支持。与之相对应的检察员建议驳回上诉意见予以采纳。
本院认为，上诉人吴兴旺明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应依法从重处罚。原判认定其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。但未合并吴兴旺未执行完毕的两年四个月十九日的附加剥夺政治权利，应予以纠正。上诉人要求改判的意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第五十九条，第六十九条第二款，第七十一条之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第328号刑事判决中对被告人吴兴旺的定罪；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第328号刑事判决中对被告人吴兴旺的量刑；
三、上诉人吴兴旺（原审被告人）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年零四个月十九日，并处没收财产人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2028年12月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 杨中林
审判员 耿 磊
审判员 常 沛
二〇一四年九月十八日
书记员 彭振玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第116号
原告：韦秀芝，女，1963年10月24日生，满族，吉林市船营区宏陶陶瓷商店业主，住吉林市船营区德胜路98-19号。
被告：吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区土南小区C号楼。
法定代表人：吕冰，具体情况不详。
第三人：吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处，住所地吉林市龙潭区天太经济管理区榆树街顺山路5号。
负责人：倪士全，具体情况不详。
第三人：赵观伟，男，1968年8月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区烽火小区3-3-6-29号。
本院在审理原告韦秀芝诉被告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司、第三人吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处、赵观伟债权人代位权纠纷一案中，原告韦秀芝于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦秀芝以主体错误，另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦秀芝撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取即280元，由原告韦秀芝承担。
审 判 员 安 巍
二〇一二年二月二十九日
代理书记员 金美序
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第272号
原告：惠州捷丰润滑有限公司，住所地：仲恺高新区49号小区（华日泰实业公司）厂房一楼及二楼部分。
法定代表人：饶娟。
委托代理人：陈明学，广东广法律师事务所律师。
被告：惠信精密部件有限公司，住所地：惠州市惠台工业园56号小区。
法定代表人：大塚照夫。
原告惠州捷丰润滑有限公司与被告惠信精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州捷丰润滑有限公司诉称：被告向原告下采购订单，约定交货方式为送货，物料代码、物料名称及规格、数量、单价、金额和交货日期等；2014年9月至2015年1月止，被告向原告下达采购订单订购机油等产品，且原告均已把上述订单的货物送达被告并在送货单上盖章、签收。被告向原告购买润滑油等产品，原告与被告对帐结算出：2014年9月货款人民币41260元、2014年11月货款人民币8870元、2014年12月货款人民币5480元、2015年1月货款人民币11600元。原告开出发票给被告但被告尚有货款共计67210元未支付给原告。原告多次向被告催收，要求收取支付清货款，但被告尚有货款共计67210元至今未付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告支付货款人民币67210元及利息约2000元（从2015年2月1日起按银行同期同贷利率计至付清时止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告惠信精密部件有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应润滑油。根据原告提供的经被告盖章确认的送货单显示，2014年9月至2015年1月期间，原告共向被告供应了价值67210元的货物。2015年2月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年9月至2015年1月期间，原告共向被告供应了价值67210元的润滑油，该事实有经被告盖章确认的送货单等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应价值合计人民币67210元的货物，被告亦应支付相应货款。被告在原告交付货物后，至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款67210元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。被告惠信精密部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠信精密部件有限公司应于本判决生效后七日内向原告惠州市捷丰润滑有限公司支付货款人民币67210元及逾期付款利息（计算基数：本金67210元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月11日起计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为765元，由被告惠信精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一五年四月三日
书记员 周莎莎
第3页，共4页
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1873号
原告：陈文忠，男，1975年8月10日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告：黄秋林，男，1972年8月7日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原告陈文忠与被告黄秋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文忠到庭参加诉讼，被告黄秋林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20万元。事实和理由：被告于2011年12月24日以经商资金周转为由向原告借款20万元，约定利息按月利率1.2%计算，每月底付清利息。被告借款后约付了七八个月的利息。后经原告多次催要借款本息，被告既未归还借款亦未再支付利息。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款。
黄秋林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，黄秋林向陈文忠出具借条一张，主要内容为：“今向陈文忠借来人民币贰拾万元整（¥200000.00元）月息1.2%，月底付清。”同日，陈文忠之妻曾某通过银行（开户行：中国农业银行股份有限公司长汀支行卡号：019）转账20万元至黄秋林账户（开户行：中国农业银行股份有限公司长汀支行卡号：115）。
认定上述事实的证据有陈文忠提供的借条原件一张、账户历史交易清单一份、结婚证复印件及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，陈文忠主张的借款事实有其提供的黄秋林出具的《借条》及转账凭证为证，黄秋林未提出异议，本院予以确认。经审查，陈文忠与黄秋林之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。黄秋林经陈文忠催要拒不返还借款的行为已构成违约，因此，陈文忠要求其归还借款的诉讼请求，予以支持。黄秋林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄秋林应于本判决生效之日起五日内返还陈文忠借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄秋林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 美
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 陈秀萍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执720号
被执行人：蔡耿秋,男，1990年2月7日出生，汉族，无业，户籍地广东省惠来县。现于辽宁省南关岭缉拿与服刑，
蔡耿秋犯贩卖毒品一案，大连市中级人民法院于2015年2月15日作出的（2015）大刑一初字第26号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人被判处没收个人全部财产。本院2016年6月7日对本案财产刑部分予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向蔡耿秋送达执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产，未发现可供执行财产。本院同时委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产信息，未发现被执行人名下有登记房产。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。经查询，被执行人无其他财产信息。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 董国建
审判员 任恩科
审判员 张宏志
二〇一七年五月八日
书记员 周 伟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执720号被执行人：蔡耿秋,男，1990年2月7日出生，汉族，无业，户籍地广东省惠来县。现于辽宁省南关岭缉拿与服刑，蔡耿秋犯贩卖毒品一案，大连市中级人民法院于2015年2月15日作出的（2015）大刑一初字第26号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人被判处没收个人全部财产。本院2016年6月7日对本案财产刑部分予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向蔡耿秋送达执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产，未发现可供执行财产。本院同时委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产信息，未发现被执行人名下有登记房产。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。经查询，被执行人无其他财产信息。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  董国建审判员  任恩科审判员  张宏志二〇一七年五月八日书记员  周 伟
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法河民初字第64号
原告张国栋，男，汉族，1976年5月28日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告张俊杰，男，汉族，1980年11月23日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告张国栋与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄周独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，2013年11月27日，被告张俊杰因生意资金周转向原告借款人民币（币种下同）15万元，原告将借款交给被告后，被告向原告出具了借条一份，黄小福作为担保人也在借条上签名。借款后，经多次催讨，被告仍未向原告归还借款。请求法院判令被告张俊杰立即归还原告张国栋借款本金人民币15万元并支付利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告张俊杰没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。
经审理查明，被告张俊杰于2013年11月27日以生意周转为由向原告张国栋借款人民币（币种下同）15万元，并立下一份借条交原告收执，借条中没有约定还款期限和利息。后原告经催讨无果，于2015年5月27日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借条，以及当事人陈述笔录等在卷为凭，证据确凿、充分，足资认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。因借款时双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告请求判令被告归还借款本金15万元，理由正当，本院予以支持。借款时双方没有书面约定利息，应视为无息贷款，原告请求判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定，本院予以支持。被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰应于本判决生效之日起十五日内付还原告张国栋借款本金人民币15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月27日起计至本判决指定还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1650元，财产保全申请费人民币1320元，共计人民币2970元，由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄 周
二〇一五年七月二十二日
书记员 林浩东
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1690号
原告：安桂芝，女，1960年10月15日生，汉族，现住郑州市。
被告：孙杰，男，1986年1月14日生，汉族，住郑州市。
被告：王娟，女，1985年8月11日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告安桂芝诉被告孙杰、王娟民间借贷纠纷一案中，查明原告提供的被告地址无此人居住且无其他联系方式。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安桂芝的起诉。
案件受理费775元，由本院退还原告安桂芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 范俊红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 帅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1371号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：詹仙兴，身份证住址：福建省福州市晋安区。
原告广发银行股份有限公司诉被告詹仙兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××12。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达人民币212789.92元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款212789.92元（暂计至2015年1月20日，本金为128839.24元、利息为50445.87元、滞纳金为33504.81元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单表明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息，费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本院实际透支金额为准。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。《广发银行信用卡章程》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××12的信用卡，信用额度130000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共发生透支212789.92元（其中本金128839.24元、利息50445.87元、滞纳金33504.81元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告詹仙兴向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金128839.24元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为50445.87元、滞纳金33504.81元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取4492元，由被告詹仙兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 张嘉玲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2972号
原告：夏某某，女，生于1989年10月16日，汉族。
委托代理人：罗贵兴，四川律师事务所律师。
被告：胡某某，男，生于1985年4月12日，汉族。
原告夏某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审�员冯艳任审判长，与审判员黄秀富、人民陪审员魏璋组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年1月19日在江油市民政局登记结婚，2012年6月9日生育一女取名胡某甲。由于婚前了解不够，被告不关心原告及女儿，不照顾家庭，对家庭极不负责任，双方为此多次发生纠纷。原、被告无夫妻共同财产，无共同债务。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为此原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至子女年满18周岁；本案诉讼费被告承担。
被告胡某某未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面证据或答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年1月19日在江油市民政局登记结婚，2012年6月9日生育一女取名胡某甲。双方婚后均在外打工，有时候回原告父母家中，胡某甲出生后也在晒经村生活由原告父母照顾。2012年因孩子问题原、被告产生一些矛盾，2013年5月，双方在江油市中坝镇见面，原告提出离婚，被告不同意，双方未能达成一致意见。2014年4月23日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述及原告身份证，被告及子女常住人口登记卡、结婚登记资料、证人谢先华证言等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一女，建立了一定的夫妻感情，原告主张因被告不关心原告及子女，不负家庭责任导致夫妻感情彻底破裂，原告提供了两名证人出庭作证。其中一名证人谢某甲，仅是在原告生育胡某甲时在医院照顾原告几天，对原告出院后情况不清楚，证�生活居住地与原、被告生活居住地相距较远，对原、被告生活状况并不清楚，其证言无法证明原、被告夫妻感情破裂。另一名证人谢某乙，系原告母亲，其证言能够反映出原、被告2012年因家庭琐事产生矛盾，但双方矛盾不大，时间也不久，无法证明夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告夏某某的离婚请求。
本案案件受理费260元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 魏 璋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3148号
原告：王为，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省余姚市。
被告：董伟江，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告王为与被告董伟江民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王为到庭参加诉讼，被告董伟江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元，并自2016年4月12日起按月息2分支付至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月8日、4月12日分两次向原告借款20000元、10000元，合计30000元。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告董伟江未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王为为证明其主张，向本院提供了借条两份，拟证明被告向原告借款的事实。被告董伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今归还借款本金及支付利息，显属违约，理应承担相关法律责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告董伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董伟江归还原告王为借款30000元，并支付自2016年4月12日起按月利率2%计算至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告董伟江负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 洪 森
二〇一八年四月十日
书记员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初3148号原告：王为，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省余姚市。被告：董伟江，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告王为与被告董伟江民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王为到庭参加诉讼，被告董伟江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元，并自2016年4月12日起按月息2分支付至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月8日、4月12日分两次向原告借款20000元、10000元，合计30000元。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告董伟江未作答辩，亦未向本院提交证据。原告王为为证明其主张，向本院提供了借条两份，拟证明被告向原告借款的事实。被告董伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今归还借款本金及支付利息，显属违约，理应承担相关法律责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告董伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董伟江归还原告王为借款30000元，并支付自2016年4月12日起按月利率2%计算至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告董伟江负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 洪 森二〇一八年四月十日书记员 段青波???