wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初186号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘秤寿，男，1964年4月6日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，家住于都县，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月22日被于都县公安局刑事拘留，同年7月18日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人刘长庚，男，1957年6月1日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，家住于都县，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月22日被于都县公安局刑事拘留，同年7月18日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人刘秤寿、刘长庚犯妨害公务罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员谭建平出庭支持公诉，被告人刘秤寿、刘长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日下午，根据乡村安排，李某3在刘秤寿家门口�路上开铲车铲平道路，遭到刘秤寿阻挠。刘秤寿殴打了李某3，并用锄头把铲车玻璃砸碎了。刘秤寿拨打110指挥中心电话称：其被人打了，要民警出警。接报后，指挥中心立即转警岭背派出所，因当时报警人在报警电话中述说信息不详，岭背派出所职工郭某查明报警人系于都县岭背镇东坑村中村组刘秤寿，于是将该警情向岭背派出所所长钟某报告，钟某指派郭某带领辅警陈某1、梅某、谢某等三人前往处置。18时19分，岭背派出所职工郭某带领三名辅警到达现场。当时被告人刘秤寿正拉住东坑村村干部蓝某的衣领往地上拽，郭某上前分开争执中的两人，被告人刘长庚认为郭某打了其弟刘秤寿，上前用手指点郭某额头并辱骂郭某。在公安处警过程中，被告人刘秤寿用右手摸郭某的头部多次，被其余警务人员及村支书李某1阻止。被告人刘秤寿遂抬起左脚蹬郭某下体，被李某1位住其腿部。被告人刘秤寿又用右手摸郭某的下巴、推郭某的头部，被告人刘长庚则在旁边用手指郭某称：“你个'伙计子'会被人打死”。刘秤寿拉住郭某的单警装备腰带，扯住郭某的右耳往前拉。后用手抓住郭某警服，导致郭某的警服扣子脱落。警务人员用手铐强制传唤被告人刘秤寿。被告人刘长庚见状上前阻止民警上手铐，用手拉住手铐往一边拽，导致民警无法强制传唤被告人刘秤寿。刘秤寿挣脱一只手带手铐回家围墙的前门锁上。将家门锁住。处置警务人员随后对被告人刘秤寿控制，辅警陈某1的左手背被刘秤寿咬伤，大腿位置被刘秤寿踢了两脚，其佩戴的一台执法仪被刘秤寿摔坏。被告人刘长庚见状骑摩托车载着其母亲扬言：要将其母亲送到岭背派出所，让派出所养死他母亲。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，郭某、陈某1的损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘秤寿、刘长庚的行为构成妨害公务罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人刘秤寿对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均有异议，辩解称其没有打人，也没有骂人，只是在和民警讲道理，其没有犯罪。
刘长庚对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。但辩解称，不是刘秤寿打了李某3，而是李某3打了刘秤寿，刘秤寿才用锄头砸铲车玻璃。另外，其没有骑摩托车载其母亲去岭背派出所，只是看到派出所的人抓走其弟弟刘秤寿，而其母亲是其两兄弟共同赡养，如果其弟被抓走，其一人无能力赡养，其才说这样的话。同时，希望法庭对其二兄弟从�处罚。
本院经审理查明被告人刘秤寿、刘长庚犯妨害公务罪的事实有经庭审举证、质证的于都县公安局受案登记表、证据保全清单、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片；执法视频及视频说明；于都县公安局岭背派出所民警郭某、陈某3的受伤照片及病例资料；于都县公安司法鉴定中心（于）公（司）鉴（活）字[2017]33、34号法医学人体损伤程度鉴定书；于都县公安局岭背派出所出具的关于东坑村刘秤寿兄弟阻碍公务执法并伤害我所民警的处警经过及执法民警的身份材料；证人梅某、钟某、郭某、陈某1、谢某、李某1、廖某、李某2、李某3、蓝某、李某4、张某、陈某2的证言；被告人刘秤寿、刘长庚的供述等证据证实，与公诉机关的指控基本一致。本院予以确认。
另有于都县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实，2017年6月3日被告人刘称寿因本案被于都县公安局处予行政拘留二十日。
被告人刘秤寿、刘长庚户籍信息证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人刘秤寿、刘长庚以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，两被告人的行为构成妨害公务罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立。鉴于被告人刘长庚自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、后果及犯罪后悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
一、被告人刘秤寿犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘秤寿的刑期自2017年6月3日起至2018年6月2日止。）
二、被告人刘长庚犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘长庚的刑期自2017年6月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蓝七一
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0731刑初186号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人刘秤寿，男，1964年4月6日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，家住于都县，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月22日被于都县公安局刑事拘留，同年7月18日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。被告人刘长庚，男，1957年6月1日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，家住于都县，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月22日被于都县公安局刑事拘留，同年7月18日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人刘秤寿、刘长庚犯妨害公务罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员谭建平出庭支持公诉，被告人刘秤寿、刘长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日下午，根据乡村安排，李某3在刘秤寿家门口�路上开铲车铲平道路，遭到刘秤寿阻挠。刘秤寿殴打了李某3，并用锄头把铲车玻璃砸碎了。刘秤寿拨打110指挥中心电话称：其被人打了，要民警出警。接报后，指挥中心立即转警岭背派出所，因当时报警人在报警电话中述说信息不详，岭背派出所职工郭某查明报警人系于都县岭背镇东坑村中村组刘秤寿，于是将该警情向岭背派出所所长钟某报告，钟某指派郭某带领辅警陈某1、梅某、谢某等三人前往处置。18时19分，岭背派出所职工郭某带领三名辅警到达现场。当时被告人刘秤寿正拉住东坑村村干部蓝某的衣领往地上拽，郭某上前分开争执中的两人，被告人刘长庚认为郭某打了其弟刘秤寿，上前用手指点郭某额头并辱骂郭某。在公安处警过程中，被告人刘秤寿用右手摸郭某的头部多次，被其余警务人员及村支书李某1阻止。被告人刘秤寿遂抬起左脚蹬郭某下体，被李某1位住其腿部。被告人刘秤寿又用右手摸郭某的下巴、推郭某的头部，被告人刘长庚则在旁边用手指郭某称：“你个‘伙计子’会被人打死”。刘秤寿拉住郭某的单警装备腰带，扯住郭某的右耳往前拉。后用手抓住郭某警服，导致郭某的警服扣子脱落。警务人员用手铐强制传唤被告人刘秤寿。被告人刘长庚见状上前阻止民警上手铐，用手拉住手铐往一边拽，导致民警无法强制传唤被告人刘秤寿。刘秤寿挣脱一只手带手铐回家围墙的前门锁上。将家门锁住。处置警务人员随后对被告人刘秤寿控制，辅警陈某1的左手背被刘秤寿咬伤，大腿位置被刘秤寿踢了两脚，其佩戴的一台执法仪被刘秤寿摔坏。被告人刘长庚见状骑摩托车载着其母亲扬言：要将其母亲送到岭背派出所，让派出所养死他母亲。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，郭某、陈某1的损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘秤寿、刘长庚的行为构成妨害公务罪。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人刘秤寿对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均有异议，辩解称其没有打人，也没有骂人，只是在和民警讲道理，其没有犯罪。刘长庚对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。但辩解称，不是刘秤寿打了李某3，而是李某3打了刘秤寿，刘秤寿才用锄头砸铲车玻璃。另外，其没有骑摩托车载其母亲去岭背派出所，只是看到派出所的人抓走其弟弟刘秤寿，而其母亲是其两兄弟共同赡养，如果其弟被抓走，其一人无能力赡养，其才说这样的话。同时，希望法庭对其二兄弟从�处罚。本院经审理查明被告人刘秤寿、刘长庚犯妨害公务罪的事实有经庭审举证、质证的于都县公安局受案登记表、证据保全清单、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片；执法视频及视频说明；于都县公安局岭背派出所民警郭某、陈某3的受伤照片及病例资料；于都县公安司法鉴定中心（于）公（司）鉴（活）字[2017]33、34号法医学人体损伤程度鉴定书；于都县公安局岭背派出所出具的关于东坑村刘秤寿兄弟阻碍公务执法并伤害我所民警的处警经过及执法民警的身份材料；证人梅某、钟某、郭某、陈某1、谢某、李某1、廖某、李某2、李某3、蓝某、李某4、张某、陈某2的证言；被告人刘秤寿、刘长庚的供述等证据证实，与公诉机关的指控基本一致。本院予以确认。另有于都县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实，2017年6月3日被告人刘称寿因本案被于都县公安局处予行政拘留二十日。被告人刘秤寿、刘长庚户籍信息证实二被告人的身份情况。本院认为，被告人刘秤寿、刘长庚以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，两被告人的行为构成妨害公务罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立。鉴于被告人刘长庚自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、后果及犯罪后悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：一、被告人刘秤寿犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘秤寿的刑期自2017年6月3日起至2018年6月2日止。）二、被告人刘长庚犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘长庚的刑期自2017年6月22日起至2017年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  方伟红人民陪审员  郭 翔二〇一七年十一月八日书 记 员  蓝七一
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01114号
申请执行人刘某某，女，住安徽省广德县。
被执行人彭某某，男，住安徽省广德县。
申请执行人刘某某与被执行人彭某某离婚后财产纠纷一案，广德县人民法院于2015年6月3日作出（2015）广民一初字第01474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 汪海涵
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1249号
原告蒋某，女，1995年7月4日生，汉族，四川省安岳县人，务农。住四川省资阳市安岳县。
委托代理人王世培,系四川融众律师事务所律师。
被告陈某，男，1989年2月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。
原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员张祥友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人王世培到庭参加了诉讼。被告陈某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告喜欢赌博,并且拿原告的银行信用卡透支了6万元用于赌博,被告还实施家庭暴力,致使短暂的婚姻关系完全破裂,请求法院依法判决与被告离婚并由被告偿还透支的6万元银行债务。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年夏天认识并自由恋爱，同年下半年以夫妻名义同居生活,2014年4月23日生育一子取名陈某甲,2015年10月13日补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。原告于2016年5月30日以“被告赌博并实施实庭暴力,夫妻感情确已破裂”为由诉来本院要求与被告离婚。本院受案后,依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此,本院依法缺席审理了本案。在庭审中,原告对自己的主张没有提供相应证据予以证明,也没有提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记资料、身份证复印件、户籍证明、出生医学证明等予以证实。
本院认为：原、被告双方自由恋爱并自愿结婚并生育一子，婚后夫妻关系尚好。原告诉称被告赌博并实施家庭暴力,但没有提供相应证据予以证明,也没有提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据,应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张祥友
二〇一六年六月三十日
书记员 曹 琼
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆街213号。
负责人：王新，行长。
委托诉讼代理人：邱新光，男，1976年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行员工。
被告：王卫元。
被告：李萍。
被告：房寿元。
被告：范清梅。
被告：赵福争。
被告：陈清梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王卫元、李萍、房寿元、范清梅、赵福争、陈清梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱新光、被告王卫元、范清梅到庭参加诉讼，被告李萍、房寿元、赵福争、陈清梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40786.72元及相应利息、罚息、违约金；2、各被告承担连带责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，原告与王卫元签订小额贷款借款合同，约定王卫元在原告处借款80000元，借款年利率为15.84%，借款期限为12个月，采取阶段性等额本息还款方式偿还借款本息，由被告李萍、房寿元、范清梅、赵福争、陈清梅提供担保，承担连带责任保证，各被告自愿组成小额贷款联保小组与原告签订小额贷款联保协议书。被告逾期违约尚欠原告借款本金40786.72元，故诉至法院。
被告王卫元辩称，我与原告签订借款合同向原告借款属实，但是该借款原告并未向我发放。该借款实际由原告的工作人员孙应涛用了，我并非用款人。所以，我不能承担还款责任。
被告范清梅辩称，钱不是我借的，我不清楚这个事。
被告李萍、房寿元、赵福争、陈清梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，原告与被告王卫元、李萍、房寿元、范清梅、赵福争、陈清梅签订小额贷款联保协议，约定范清梅、王卫元、赵福争三人自愿组成联保小组向原告借款，对小组成员的借款相互承担连带清偿责任。借款有效期为2012年10月21日至2014年10月21日，借款额度总计为240000元，其中每人最高借款为80000元。被告房寿元作为范清梅的配偶在协议中签名，被告李萍作为王卫元的配偶在协议中签名，被告陈清梅作为赵福争的配偶在协议中签名，以明确联保小组成员之间对贷款相互承担连带清偿责任，夫妻之间承担共同还款责任；联保协议生效后，2013年11月12被告王卫元与原告签订借款合同，约定，王卫元向原告借款80000元，借款用途为工人开资、扩建厂房，借款到期日为2014年11月12日，借款利率为15.84%。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该借款逾期被告王卫元偿还部分借款本金，至2016年10月9日尚欠原告借款本金40786.72元及相应利息。
上述事实，有原告向本院提出的原、被告签订的编号为3799907Q113114265146《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份、编号为371481212102077273《小额贷款联保协议书》、《个人贷款放款单》一份、个人贷款（手工）借据一份及当事人陈述在卷佐证，被告王卫元、范清梅对证据的真实性予以认可，本院予以确认。同时，被告王卫元、范清梅对抗辩主张未向本院提出充分证据加以证明。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告王卫元、李萍系夫妻关系，应当承担共同还款的责任。被告房寿元、范清梅、赵福争、陈清梅作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。原、被告之间约定的逾期还款违约责任不违反法律规定，本院予以支持。被告王卫元、范清梅的抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫元、李萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行借款40786.72元，并支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实际付款日）。
二、被告房寿元、范清梅、赵福争、陈清梅对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费820元、减半收取计410元，由被告王卫元、李萍、房寿元、范清梅、赵福争、陈清梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一六年十一月二十八日
书记员 盖颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第115号
原告山东通达路桥工程有限公司。
被告茂名市小康路桥劳务工程有限公司。
原告山东通达路桥工程有限公司与被告茂名市小康路桥劳务工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称请求和理由。
被告辩称简要写明辩称的理由。
经审理查明，叙述法院经审理查明确认的事实，该确认的事实要有相关的证据证实。
本院认为，根据认定的事实，对本案的裁定理由和适用法律作全面的阐述，依照写明裁定的法律依据规定，裁定如下：
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或法院递交上诉状一式份，上诉于崇左市中级人民法院。
审判长 谢永能
审判员 韦 超
审判员 甘吉禄
二〇一五年十一月十二日
书记员 李泠满
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执52号
被执行人杨国和，男，1982年8月15日出生，住鄂州市华容区华容镇杨巷村巷湾**号。
本院于2017年1月16日立案执行被执行人杨国和罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初124号刑事判决书，被执行人杨国和应缴纳罚金150000元，承担执行费2150元。现因被执行人杨国和暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执52号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年七月七日
书记员 何 霄
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢97号
申请执行人：刘彦忱
申请执行人：孙立红
被执行人：王国香
被执行人：张学仁
本院在执行申请执行人刘彦忱、孙立红与被执行人王国香、张学仁借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中,被执行人已经履行所有义务，本案全部执行完毕，终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2015）龙民初字第1380号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年九月十一日
书记员 秦 绍 方
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更62号
罪犯于宗力，男，1969年10月4日出生，汉族，初中文化，现在海盐县看守所服刑。
浙江省海盐县人民法院于2017年3月14日作出（2017）浙0424刑初81号刑事判决，以被告人于宗力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海盐县看守所于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于宗力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年4月至2017年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯于宗力在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯于宗力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于宗力的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元(刑期自2017年4月6日起至2017年6月20日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年六月十二日
书记员 李 洁
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初219号
原告：李堂秀，女，汉族，1995年8月6日出生，住遵义市播州区。
原告：李某1，男，汉族，2001年10月8日出生，住遵义市播州区。
法定代理人：李某2，男，汉族，1970年11月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：段绍奎，男，汉族，1971年11月8日出生，住遵义市播州区。
本院在审理原告李堂秀、李耀男、李如芸与被告段绍奎不当得利纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李堂秀、李耀男、李如芸撤诉处理。
审判员 周小进
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯福群
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑终字第97号
抗诉机关广元市朝天区人民检察院。
原审被告人于某某，男，出生于1975年10月24日，汉族，广元市利州区人，初中文化。2012年9月因诈骗被广元市元坝区人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。2013年12月13日因涉嫌诈骗罪被广元市公安局朝天分局刑事拘留，2014年1月3日变更为取保候审。
广元市朝天区人民法院审理广元市朝天区人民检察院指控
被告人于某某诈骗一案，于2014年7月3日作出（2014）朝天刑初字第21号刑事判决，判决被告人于某某无罪。抗诉机关即原公诉机关广元市朝天区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广元�人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广元市朝天区人民法院审理广元市朝天区人民
检察院指控被告人于某某犯诈骗罪一案，认为公诉机关指控被告人于某某的诈骗事实无法排除合理怀疑，判决被告人于某某无罪。其上级检察机关广元市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
准许广元市人民检察院撤回抗诉。
广元市朝天区人民法院（2014）朝天刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 师德雄
审判员 闵 跃
审判员 马玉春
二〇一四年十二月四日
书记员 潘 灿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4317号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，该公司董事长兼总经理。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告叶英华。
本院受理的原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告叶英华电信服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付移动通信费1，654元以及相应违约金。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年四月十五日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执230号
申请执行人杨海林，男，汉族，1989年11月6日出生，住江西省南昌市湾里区。
被执行人殷玲玲，女，汉族，1967年3月23日出生，住株洲市石峰区。
被执行人株洲市石峰区城乡乐休闲中心，地址株洲市石峰区井龙街道办事处新民村周家垅组，经营者：殷玲玲。
申请执行人杨海林与被执行人株洲市石峰区城乡乐休闲中心、殷玲玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）株石法民一初字第1359号的民事调解书已生效。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年6月27日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年6月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人株洲市石峰区城乡乐休闲中心、殷玲玲发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第1359号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 曦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第308号
原告李军，男，1967年5月29日出生，汉族，住江西省南康市。
原告郭洋英，女，1969年10月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李军，与原告郭洋英是夫妻关系。
被告佛山市顺德区乐从镇大闸雄丰家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人吴国雄。
委托代理人温黎珊，是被告的工作人员。
委托代理人张新蕾，是被告的工作人员。
原告李军、郭洋英与被告佛山市顺德区乐从镇大闸雄丰家具厂劳动合同纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法由代理审判员陆华玲适用简易程序独任审理，于2014年11月14日公开开庭进行审理，原告李军，被告的委托代理人温黎珊、张新蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：李军、郭洋英申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区乐从镇大闸雄丰家具厂支付违法解除劳动关系的赔偿金8000元。
二、劳动仲裁结果：驳回李军、郭洋英的全部仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1.撤销顺劳人仲案终字（2014）1968号仲裁裁决书；2.被告支付原告李军、郭洋英违法解除劳动合同的赔偿金各4000元，合计8000元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、2014年5月1日，原告李军、郭洋英入职被告处从事木工工作。
二、原李军、郭洋英均与被告签订了书面劳动合同，合同期限自2014年6月10日至2015年2月8日。
三、2014年6月24日，原李军、郭洋英与被告解除劳动关系。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告解除劳动关系的原因及被告是否需要向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金问题。原告认为，被告单方解除劳动关系，原告为领取工资，被迫在离厂协议上签名。原告提供《收据》一张、中国农业银行转账单一份，拟证明其主张。被告认为，原告自行辞职，被告无需支付经济补偿给原告。被告提供《劳动合同书》两份、《2014年产品单价表》两份、方海军、邵小连证词两份、证人身份证复印件两份、《离厂协议》两份、工资单两份，拟证明其主张。
本院经审查，对证据做如下认定：原告提供的《收据》，因无被告的盖章，且被告对其真实性不予确认，故本院不予采信；原告提供的中国农业银行转账单，被告对其真实性无异议，故本院予以采信。被告提供的《劳动合同书》，原告对其真实性无异议，故本院予以采信；被告提供的《2014年产品单价表》因与劳动合同书相佐证，故本院对其真实性予以采信；被告提供的证词及证人身份证，因证人未到庭接受原、被告的质询，且证人与被告存在利害关系，故本院对该些证据的真实性不予采信；被告提供的《离厂协议》、工资单，原告确认是其本人的签名，故本院对其真实性均予以采信。
本院经审理查明，2014年5月1日，原告李军、郭洋英入职被告处，从事木工安装工作。两原告均与被告签订书面劳动合同，约定原告的工资为计件工资，计件单价为：2013-3#沙发60元／套、432#沙发45元／套、432#茶几15元／套、301座板6元／套、301茶几15元／套。原告李军、郭洋英要求提高计件单价，因未能与被告达成一致意见，2014年6月24日，原告李军、郭洋英离职。同日，原告李军、郭洋英签收了工资，并与被告签订了《离厂协议》。该协议约定：原告李军、郭洋英现已离厂，工资已结清，以后一切经济等费用与雄丰家具厂无关，一切法律问题与雄丰厂无关，原告李军、郭洋英愿意放弃社保。2014年7月2日，原告李军、郭洋英向佛山市顺德区乐从镇大闸村委人民调解委员会投诉，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，经调解，原、被告双方未能达成一致意见。
另查，原告李军和原告郭洋英是夫妻关系，自2014年5月1日至2014年6月23日，原告李军、郭洋英各收取工资7190元。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告违法解除劳动合同关系，但未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。被告提供了《离厂协议》，原告认为是受被告胁迫所签，但未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故，原、被告签订的《离厂协议》有效，依照协议的约定，原告李军、郭洋英离厂后一切经济费用与被告无关，一切法律问题与被告无关，应视为原告自愿放弃向被告主张经济补偿等经济权利的意思表示，现原告再主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金违反了诚实信用原则，故本院对其请求不予支持。
裁判结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李军、郭洋英的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆华玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 游瑞环
第4页，共5页
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1021民督4号
申请人付雄英，男，1974年6月1日生，汉族，住桂阳县城关镇6居委会蔡伦北路27号，身份证号码为：432822197406018610。
被申请人廖社春，男，1965年2月18日生，汉族，住桂阳县盛世明珠4栋1602房，身份证号码为：432822196502188295。
申请人付雄英于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人付雄英称，被申请人廖社春于2015年10月22日向申请人付雄英借款272500元，借期三个月，到期后被申请人廖社春没有偿还分文。要求被申请人廖社春偿还借款272500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人廖社春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付雄英借款272500元。
申请费1796元，由被申请人廖社春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李 春
二〇一七年一月二十日
书记员 杨松鹤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00308号
申请执行人徐殿（田）康。
被执行人黄海雷。
被执行人施红亚。
申请执行人徐殿康与被执行人黄海雷、施红亚劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月7作出的（2014）启滨民初字第00535号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄海雷支付原告徐殿康欠款14500元及利息，被执行人施红亚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房屋和车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位14500元及利息。被执行人长期外出，地址不详。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、民事通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次程序终结，故本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年七月八日
书记员 朱玉光
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1144号
罪犯冀立柱，别名冀利柱，男，1982年9月3日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2008年1月15日作出（2008）涞刑初字第01—26号刑事判决，被告人冀立柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日、2015年9月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冀立柱在2015年7月17日至2016年10月19日的服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯已交纳罚金人民币2000元。另查明，该犯于2004年9月6日因犯盗窃罪被涞源县人民法院判处有期徒刑六个月。属累犯。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冀立柱减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初412号
原告:胡某，女，1986年1月8日出生，水族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。
被告:罗某，男，1980年6月29日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。
委托代理人:令狐晓雪、杨良举，系贵州新长征律师事务所律师。
原告胡某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告胡某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 代忠亚
二〇一七年二月二十一日
书记员 王前前
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第65号
罪犯王小东，男，汉族，1995年1月12日出生，初中文化程度，甘肃省兰州市西固区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市西固区法院于2013年5月22日做出（2013）西刑初字第70号刑事判决。以被告人王小东犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑三年，附加罚金1000元（未交），刑期自2012年7月25日至2015年7月24日止，判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第577号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小东服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，该犯在改造中积极上进，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，能按要求完成作业，统考成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，特别是该犯在羊毛衫加工车间勤学好问，能够认真检验产品质量，爱惜生产设备和他人劳动成果，该犯在车间能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1206号
申请执行人讷河市鑫鑫双庆玻璃店。
经营者：王丽，女，1964年11月21日出生，汉族，个体工商户。
被执行人秦忠正，男，1987年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人讷河市鑫鑫双庆玻璃店与被执行人秦忠正买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一�第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1206号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年八月七日
书记员 翟永明
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初字第2846号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。
法定代表人帅亮，行长。
委托代理人王吉陵，系该行员工，代理权限：特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起上诉等。
被告刘卫民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行（以下简称邮政银行醴陵支行）与刘卫民信用卡纠纷一案,本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水文独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉陵到庭参加诉讼，被告刘卫民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行醴陵支行向本院提出诉讼请求：一、判决刘卫民立即偿还邮政银行醴陵支行欠款本息及费用11687.20元；二、刘卫民承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月16日，刘卫民向邮政银行醴陵支行申请办理信用卡，2014年4月6日，邮政银行醴陵支行同意刘为民的申请并为其办理了信用卡，卡号为62×××25，其后，刘为民在信用卡使用过程中累计拖欠邮政银行醴陵支行11687.2元，其中本金8135.13元，罚息2560.18，利息991.89元，同时逾期至今。刘为民向邮政银行醴陵支行申请办理信用卡，其在使用过程中，依法应当及时偿还所欠借款。刘为民拒不还款的行为有违诚实信用，也严重侵犯了邮政银行醴陵支行的合法权益，现邮政银行醴陵支行特诉至法院，请求公正判决。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2014年3月16日，刘卫民向邮政银行醴陵支行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请人申明及签名一栏手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2014年4月6日，邮政银行醴陵支行同意刘为民刘卫民的申请并为其办理了信用卡，卡号为62×××25。该信用卡被激活使用后刘为民刷卡消费8135.13元，到目前为止，产生罚息2560.18，利息991.89元，合计11687.2元。现邮政银行醴陵支行起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案系信用卡纠纷。刘卫民自愿向邮政银行醴陵支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××25，领卡后激活并进行了交易消费，刘为民双方已建立了信用卡金融服务合同关系，应受《领用合同》各项规则的约束，现刘卫民未能遵守合同约定及时还款，已构成违约，邮政银行醴陵支行请求刘卫民立即偿还欠款本息符合双方约定，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘卫民于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行借款本金8135.13元，罚息2560.18，利息991.89，合计11687.2元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由刘卫民负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭 娜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3246号
原告：赵惠红，男，1966年8月26日出生，住江苏省太仓市。
被告：曾勇，男，1968年1月11日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告赵惠红与被告曾勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵惠红到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工费12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年10月11日至10月28日期间，为被告在太仓市太平路、县府街路口的门面房装修工程提供劳务，被告以没钱为由拖欠原告人工费12000元。经原告催要，被告于2016年4月6日出具欠条一份，但此后仍拖欠不付。原告故而提起诉讼。
被告曾勇未作答辩。
经审理查明：2016年4月6日，被告曾勇向原告赵惠红出具欠条一份，载明：“今欠到赵惠红人工费壹万贰仟（12000.00）元整。此据。曾勇2016.4.6”。庭审中原告陈述被告从事装潢工作，原告为被告在太平路、县府街路口门面房的装潢工程上提供了木工劳务，双方对劳务总量进行了对账，被告为此出具欠条一份，但欠条中载明的人工费至今未付。因多次催要不着，故原告诉至本院。
以上事实，有原告赵惠红提交的欠条、木工结算单，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付劳务报酬。原告主张的人工费有相应的欠条、结算单予以印证，故本院对原告要求被告支付人工费12000元的诉讼请求予以支持。被告曾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾勇于本判决生效之日起十日内支付原告赵惠红人工费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告赵惠红确认如下银行账户作为款项接收账户：户名赵惠红，开户行中国建设银行太仓分行营业部，账号43×××34。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告曾勇负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 廖 吉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1358号
原告高奶栓。
被告吕梁市慧民小额贷款有限公司
法定代表人：宋达君，该公司董事长。
公司地址：吕梁市离石区永宁国际莲花广场1号楼5单元1402号
委托代理人：陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。
原告高奶栓与被告吕梁市慧民小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月29日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日，被告吕梁市慧民小额贷款有限公司给原告出具欠条一支：“暂欠人民币170000元整。2015年9月27日”。欠款原因：2013年被告吕梁市慧民小额贷款有限公司原董事长袁锦伟向原告借款3000000元，原告付款后，袁锦伟告知原告已将该借款变更为股金，并告知原告每月利息分红按1.5%计算，一年后，月息变更为1.2%，2015年5月1日前原告向被告申请退股，被告同意了，但由于资金不到位，拖至2015年9月27日，打了欠条一支。请求：依法判令被告偿还原告欠款本金170000元及到期未归还欠款的利息。
被告吕梁市慧民小额贷款有限公司辩称，1、对原告的起诉款项予以认可；2、同意还款，但目前没有偿还能力。
经审理查明，2015年9月27日，被告吕梁市慧民小额贷款有限公司给原告高奶栓出具欠条一支：“暂欠人民币170000元整。2015年9月27日（欠条上加盖有被告吕梁市慧民小额贷款有限公司的公章）”。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告吕梁市慧民小额贷款有限公司应立即偿还原告高奶栓欠款本金人民币170000元。因双方未约定利息。故对原告支付利息的请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吕梁市慧民小额贷款有限公司在本判决生效后十五日内给付原告高奶栓欠款本金170000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一六年十一月一日
书记员 谢莉瑜
湖北省汉江中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鄂96刑抗6号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
天门市人民检察院指控被告人艾某犯危险驾驶罪一案，天门市人民法院于2017年1月20日作出（2017）鄂9006刑初9号刑事判决：艾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。判决已经发生法律效力。2017年5月31日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2017〕4号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令天门市人民法院对本案另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年六月十九日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1501号
原告：郭媛，女，1970年09月20日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。
被告：王富朝，男，1956年8月11日出生，住天津市南开区。
被告：天津市鼎信投资担保有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦905号。
被告：刘萍，女，1967年10月4日出生，住天津市南开区。
原告郭媛与被告王富朝、天津市鼎信投资担保有限公司、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告郭媛于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭媛负担。
审判员 范凌云
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 涛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执524号
申请执行人：曹银银，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：方敏，男，1973年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行曹银银诉方敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初11945号民事判决，要求被执行人归还借款本金人民币80,000元及逾期利息，支付违约金人民币16,000元，支付律师费人民币6,000元及负担案件受理费人民币1,316元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询上述被执行人的财产状况，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等登记记录，未能查获可供执行的财产。另查，被执行人现下落不明。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请该案延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1040号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]980号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月5日19时20分许，被告人周某某窜至上海市青浦区白鹤镇外青松公路2951号白鹤文化中心广场处，趁人不注意，采用将电动自行车坐垫拉开的方式，窃得被害人俞某某放于车座内的黑色单肩包1个，包内装有现金人民币120元、价值人民币994元的努比亚牌Z7mini型手机1部、价值人民币565元的步步高牌I518型手机1部、价值人民币32元的惠普牌U盘1个、百联卡（余额11.78元）1张、交通卡（余额11.90元）1张及被害人的身份证、银行卡等物。案发后，上述赃款人民币100元及其余赃物被公安机关依法扣押并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人周某某具有如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人周某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人周某某的违法所得应予追缴并发还被害人俞某某。诫勉语：周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执470号
申请执行人周世德，男，汉族，1982年11月12日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告周世德诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周世德于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周世德向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执异字第20号
案外人刘红霞，女，1966年11月7日生，汉族。
委托代理人史和萍。
申请执行人桑圣华，男，1965年4月15日生，汉族。
被执行人雷明，男，1966年8月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人桑圣华与被执行人雷明民间借贷纠纷一案中，案外人刘红霞向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开听证进行了审查。案外人刘红霞的委托代理人史和萍、申请执行人桑圣华到庭参加听证，被执行人雷明未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人刘红霞异议称，其与被执行人雷明原系夫妻关系，双方已于2008年7月30日经南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）判决离婚。其无从知晓申请执行人桑圣华与雷明之间的借贷关系的真实性。雷明当时是南京市江宁区东山章村建筑工程公司古建园林处（以下简称古建园林处）的负责人，雷明向桑圣华的借款是为了古建园林处的经营，并不是为了家庭生活所需，其借款行为是公司行为，不是个人行为，涉案债务不属于夫妻共同债务，其不应承担，因此法院不应裁定追加其为被执行人。另，登记在雷明名下的房屋中有50%属于其个人所有，法院不应查封其所有的部分。综上，江宁法院裁定查封登记在雷明名下的房屋、裁定追加其为被执行人并冻结其银行帐户均不符合法律规定，现要求撤销（2009）江宁执字第1721号民事裁定书、（2014）江宁复执字第57号民事裁定书并解除对其银行帐户的冻结和对其所有的部分房屋的查封。
申请执行人桑圣华答辩称，案外人刘红霞与被执行人雷明原系夫妻关系，雷明向其借钱不是以公司名义借，而是为了家庭生活所需，涉案债务发生在雷明与刘红霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由雷明、刘红霞二人清偿。综上，江宁法院裁定查封登记在雷明名下的房屋、裁定追加刘红霞为本案被执行人并冻结刘红霞的银行存款的行为，均符合法律规定，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人雷明未答辩。
经审查查明，本院受理的原告桑圣华诉被告雷明民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月20日作出（2008）江宁民二初字第2624号民事判决书，依照该民事判决：一、雷明于本判决发生法律效力之日起10日内归还桑圣华借款231000元及支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算自2007年1月16日至给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6200元，公告费560元，合计7760元，由雷明负担。上述民事判决书于2008年12月22日发生法律效力。逾期，雷明未履行义务，申请执行人桑圣华向本院申请执行，本院于2009年4月29日立案执行。2011年7月26日，本院作出（2009）江宁执字第1721号民事裁定书，裁定查封登记在被执行人雷明名下的位于南京市江宁区东山街道文靖路287号章村新寓7－602室房屋1套。后因雷明下落不明，本院终结（2009）江宁执字第1721号一案的执行程序。后桑圣华申请恢复执行，本院于2014年2月24日立案恢复执行。执行中查明刘红霞与雷明于1990年5月5日登记结婚，于2008年7月30日经本院判决离婚。本院已查明雷明于2006年12月15日向桑圣华借款290000元。桑圣华以雷明所欠债务系雷明与刘红霞夫妻关系存续期间所产生的债务为由，向本院申请追加刘红霞为本案被执行人，对雷明所欠债务承担连带清偿责任。2014年2月24日，本院作出（2014）江宁复执字第57号民事裁定书，依法裁定追加刘红霞为本案被执行人，在本案雷明应承担债务范围内向桑圣华承担连带清偿责任。后刘红霞以雷明所欠桑圣华的债务是公司债务而非夫妻共同债务为由向本院提出执行异议，要求撤销（2009）江宁执字第1721号民事裁定书和（2014）江宁复执字第57号民事裁定书并要求解除对其银行帐户的冻结和对其所有的部分房屋的查封。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。由于本院（2008）江宁民二初字第2624号民事判决书并未明确涉案债务是被执行人雷明的个人债务或雷明代表古建园林所欠的公司债务，而该债务发生在雷明与案外人刘红霞夫妻关系存续期间，故本院依法裁定追加刘红霞为本案的被执行人，在雷明应承担债务范围内向桑圣华承担连带清偿责任，并无不当。刘红霞认为涉案债务并非夫妻共同债务而是雷明代表古建园林处所欠的公司债务，尚需通过提起民事诉讼予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘红霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邓开明
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 赵 青
二〇一四年四月十一日
见习书记员 王 骏
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执4号
申请执行人：苗琴凤，女，1954年12月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集试验区。
被执行人：高荣芳，女，1953年02月21日生，汉族，住安徽省叶集改革发展试验区。
申请执行人苗琴凤与被执行人高荣芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01836号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 国 忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 董长亮（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执505号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人张鹏
本院在执行张鹏缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执505号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人张鹏本院在执行张鹏缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第00123号
申请执行人杨莉。
被执行人盖新明。
被执行人徐州牧良家禽养殖有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇宗庄村。
法定代表人盖新明，该公司经理。
申请执行人杨莉与被执行人盖新明、徐州牧良家禽养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0808民事调解书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
本院在执行过程，采取以下措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本案执行标的为1514150元，经采取以上措施未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的执行程序。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜商初字第0808号民事调解书终结执行
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以随时向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年七月三日
书记员 李春光
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00123号
申请执行人：代先斌，男，汉族，住安徽省狮子山区。
被执行人：肖天，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人代先斌因被执行人肖天不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2013）铜民二初字第00660号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款17300元。在执行过程中，经查询，被执行人去向不明，无存款，无车辆，无可供执行的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00123号案件的本次执行程序。
申请执行人代先斌在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年六月十六日
书记员 钟婷婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第84号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人李林焱（绰号‘扭子’），男，汉族，1969年12月25日出生于广西壮族自治区荔浦县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区荔浦县。因吸毒于2012年8月22日被强制隔离戒毒二年，2015年1月25日因涉嫌盗窃被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李林焱犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖欣出庭支持公诉，被告人李林焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日早上9时许，被告人李林焱去到肇庆市鼎湖区桂城街道水坑一居委会东大街水坑一市场准备实施扒窃。期间，李林焱在被害人陈某某驾驶摩托车停车避让行人时，趁机走到被害人的右后侧，用随身携带的镊子从其右侧口袋夹出了一叠钱物并放进自己的裤袋里。得手后，李林焱马上离开现场，在检查赃款时发现有503.5元人民币现金和一张广发银行信用卡，随即将该信用卡扔在上述市场附近一个路口的转角处。事后，李林焱在水坑一市场内继续物色作案目标准备实施盗窃。当日10时许，民警在南大日杂店门前抓获李林焱，当场扣押了上述被盗现金及作案工具镊子一把，并起回了上述信用卡。上述现金和信用卡已发还被害人。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述及辩解、其他证明材料等证据，认为被告人李林焱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处被告人拘役五至六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人李林焱对起诉指控其犯盗窃罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年1月25日早上9时许，被告人李林焱和谢彪去到肇庆市鼎湖区桂城街道水坑一居委会东大街水坑一市场，分开准备实施扒窃。期间，李林焱在被害人陈某某驾驶摩托车停车避让行人时，趁机走到被害人的右后侧，用随身携带的镊子从其右侧口袋夹出了一叠钱物并放进自己的裤袋里。得手后，李林焱马上离开现场，在检查赃款时发现有503.5元人民币现金和一张广发银行信用卡，随即将该信用卡扔在上述市场附近一个路口的转角处。事后，李林焱在水坑一市场内继续物色作案目标准备实施盗窃。当日10时许，民警在南大日杂店门前抓获李林焱，当场扣押了上述被盗现金及作案工具镊子一把，并起回了上述信用卡。上述现金和信用卡已发还被害人。之后民警在谢彪准备乘公交车离开水坑一市场时将其抓获，当场扣押了作案工具镊子一把。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：常住人口信息、前科资料、物证镊子二把、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验检查工作记录及其现场照片、抓获经过、被害人陈某某的陈述、证人谢某某的证言、被告人李林焱的供述等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李林焱以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李林焱盗窃的赃物已返还失主，其在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李林焱犯盗窃罪，罪名成立，予以支持。所提出的量刑建议，符合法律规定，客观、正确，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李林焱犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
随案移送的作案工具镊子二把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子君
二〇一五年六月一日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02603号
罪犯高凤宣，男，1977年2月9日出生于安徽省颍上县，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）沪二中刑初字第73号刑事判决，认定被告人高凤宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人高凤宣不服，向上海市高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月20日作出（2011）沪高刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高凤宣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为管教所改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高凤宣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高凤宣的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年3月1日起至2024年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
广西壮族自区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终47号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓英飞，男，1963年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2016年7月12日被逮捕。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人卓英飞犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）桂1302刑初366号刑事判决。原审被告人卓英飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年3月20日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员罗江平出庭履行职务。原审被告人卓英飞庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月19日16时许，江某电话联系“阿双”（另案处理）购买毒品。后“阿双”让被告人卓英飞帮送海洛因到来宾市兴宾区合山路百家惠超市附近给江某，双方进行毒品交易时被抓获。公安民警当场从卓英飞身上缴获净重0.14克的海洛因可疑物一籽、毒资57元，从卓英飞驾驶电动车的座垫下查获净重5.97克的海洛因可疑物72籽；从江某手上缴获净重0.16克海洛因可疑物两小包。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
原判认为，被告人卓英飞明知是毒品而帮助贩卖，构成贩卖毒品罪。根据卓英飞的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，认定被告人卓英飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；扣押的毒品海洛因及毒资57元，由公安机关予以没收。
卓英飞上诉提出：1.公安民警没有从其身上搜得毒品可疑物；2.其没有吸毒，被公安机关行政拘留的时间应折抵刑期；3.原判量刑过重。请求从轻判处。
经审理查明，2016年4月19日16时许，“阿双”让卓英飞帮送海洛因到来宾市兴宾区合山路百家惠超市附近给江某，双方正在毒品交易时被抓获。公安民警当场从卓英飞身上缴获净重0.14克的毒品可疑物和毒资57元；从江某身上缴获净重为0.16克的毒品可疑物两小包。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
另查明，2016年4月20日，卓英飞因吸毒被来宾市公安局兴宾分局处行政拘留十五日（执行期限为2016年4月20日至2016年5月5日）、强制隔离戒毒二年（执行期限为2016年4月20日至2018年4月19日）。
认定上述事实的证据有：
1.提取笔录、扣押清单、证据保全清单。证实公安民警从卓英飞身上查获净重0.14克的毒品可疑物和毒资57元；从江某身上查获净重0.16克的毒品可疑物两小包；依法提取了卓英飞的尿液用于毒品检验。
2.书证
(1)受案登记表。证实2016年4月19日17时许，公安民警发现来宾市兴宾区合山路有两个可疑男子正在交易毒品，遂上前抓捕，当场从卓英飞身上查获净重0.14克的毒品可疑物和毒资57元；从江某身上查获净重0.16克的毒品可疑物两小包。
(2)户籍证明。证实卓英飞出生于1963年11月16日，作案时已达完全刑事责任年龄。
(3)通话清单。证实2016年4月19日17时许，卓英飞使用开户名为崔双亨的18377224855号码与江某使用的18807825636号码之间有多次通话联系。
(4)抓获经过。证实2016年4月19日，公安民警在来宾市兴宾区合山路建宾市场路口附近抓获正在进行毒品交易的卓英飞、江某。
(5)现场笔录、现场检测报告书。证实经公安民警采用胶体金法（吗啡检测试剂）检验，卓英飞的尿液呈阳性。
(6)行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实卓英飞因吸毒被来宾市公安局兴宾分局处以行政拘留十五日（执行期限为2016年4月20日至2016年5月5日）、强制隔离戒毒二年（执行期限为2016年4月20日至2018年4月19日）。
3.证人江某证实，2016年4月19日16时许，朋友给他60元让帮买毒品。后他在来宾市兴宾区合山路“精通眼镜店”附近花57元向卓英飞购买了两籽海洛因，被民警当场查获。
4.被告人卓英飞供述，2016年4月19日16时许，“阿双”让他帮送毒品给客人。后他骑“阿双”的电动车到合山路百家惠超市附近精通眼镜店门口，将随身携带的两小包毒品卖给穿白色衣服的江某，获毒资50多元。民警将他和江某抓获后，从江某身上缴获了他卖给江某的两小包毒品。
5.来公﹙刑﹚鉴﹙理化﹚字[2016]074号检验意见。证实从卓英飞和江某身上缴获的毒品可疑物中均检测出海洛因成分。
6.辨认笔录。证实江某与卓英飞互相辨认出对方。
本院认为，上诉人卓英飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品而帮助贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。经查，在案的搜查笔录、扣押清单、现场笔录、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及卓英飞的供述均证实从卓英飞身上提取到了0.14克海洛因以及卓英飞吸毒的事实。卓英飞吸毒行为和被判处刑罚的贩毒行为不属于同一行为，故卓英飞被行政拘留的时间不应折抵刑期。原判基于卓英飞的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，对其从轻判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，符合法律规定。因此，卓英飞的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦文雷
审判员 蓝骇浪
审判员 李红恩
二〇一七年三月二十三日
书记员 兰朝晖
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初290号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月24日，汉族，无业。因本案于2016年2月27日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月份至2016年2月份，被告人刘某使用伪造的律师执业资格证并谎称自己是河南广某律师事务所的律师，以帮助被害人张某乙、张某丙代理与郑州恒基建设监理有限公司、河南东龙控股有限公司工伤及人身损害赔偿纠纷案件的名义，共骗取张某乙、张某丙二人现金的共计25000元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人刘某的供述，被害人张某乙、张某丙的陈述，证人白某的证言，受案经过，到案经过，扣押物品清单，委托代理协议，收条，收据，借条，户籍证明，证明等证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年11月至2016年2月，被告人刘某谎称自己是律师，并使用伪造的律师执业资格证，骗取被害人张某乙、张某丙的信任，以帮助张某乙、张某丙二人代理与郑州恒基建设监理有限公司、河南东龙控股有限公司之间关于工伤及人身损害赔偿纠纷为名，并以协调赔偿，代为交纳诉讼费为由，共骗取张某乙、张某丙二人共计人民币25000元。
案发后，被告人刘某的亲属已赔偿被害人张某乙、张某丙25000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某乙的陈述：2015年10月份，其父在郑州市郑东新区××一个工地上干活时造成左腿膝盖撕裂，其父在住院期间因医院治疗不当造成死亡，与医院及工地产生纠纷。其通过朋友介绍联系上被告人刘某，其将其父出事的情况和刘某说了，并和他协商怎么处理其父的赔偿问题，当时刘某给了其一张名片，名片上写着河南广某律师事务所律师。11月17日，其在医院商量其父赔偿问题时刘某过去找其，其在医院一楼大厅给了刘某4000元。2015年11月19日其弟张某丙和刘某签订了委托代理协议，刘某让其支付10000元代理费，后其就拿出来6000元加之前的4000元，共计10000元。李某以其弟张某丙的名义打了一张收条，后张某丙说刘某于2015年11月23日开了一张河南广某律师事务所出具的10000元收据条。后其和刘某与工地协商不成就准备让李某起诉工地，刘某称打官司需要诉讼费，按其要求的70万赔偿金需要13000元的诉讼费。2015年12月1日，其和张某丙、刘某三人在郑州市××一家旅馆里，张某丙给了刘某13000元，后刘某给其打了一张收条，上边显示收到现金13000元，该费用用于张某丙诉讼费。后来其和张某丙给刘某打电话问案件进况，刘某称法院已受理，并以各种借口说案件在进展过程中。2016年2月份过年时，刘某以朋友的名义借其2000元，其又问案件进展，他说年前肯定办不了，其就感觉不对劲，并让他把律师执业证发给我看看，后其就给刘某汇款2000元。刘某把案件受理通知书复印件给了张某丙并以张某丙的名义打了2000元借条。2月25日，张某丙拿着郑州市金水区人民法院案件受理通知书到该法院询问时，被告知是假的。2月26日，其去河南广某律师事务所找刘某，广某律师事务所称没有叫刘某的人，其意识到被骗就报警了。被害人张某丙的陈述和被害人张某乙的陈述一致。
2.证人白某的证言证实：2015年年底时，其朋友问其能不能代理一个郑州东区工地的工伤民事赔偿案件，其就将这个案件介绍给自称在河南广某律师事务所从事律师工作的刘某办理了。
3.案发后，民警从刘某处扣押了用于作案的刻有“河南广奥律师事务所”字样的圆形公章塑料印模、持证人为刘某的律师执业证、拼接的郑州市金水区人民法院案件受理通知书、盖有“河南广某律师事务所”印章的10000元收据、盖有“河南广某律师事务所”印章的委托代理协议。有扣押物品清单、照片在卷予以证实。
4.委托代理协议证实：被告人刘某用制造的虚假协议与被害人张某丙签订了委托代理协议的事实。
5.收条、收据及借条证实被告人刘某共收取被害人25000元的事实。
6.河南广奥律师事务所出具的证明及河南省司法厅律师公证工作指导处出具的证明证实：被告人刘某并不是河南广某律师事务所律师，且不是河南省执业律师的事实。
7.户籍证明证实了被告人刘某的身份情况。
8.到案经过证实：2016年2月26日20时许，民警在郑州市××××中街阿某茄汁面门口将被告人刘某抓获。
9.案发后，被告人刘某的亲属已赔偿被害人张某乙、张某丙25000元，并取得谅解。
10.被告人刘某对其于2015年11月份至2016年2月份之间，冒充其是河南广某律师事务所律师骗取被害人张某乙、张某丙二人现金共计25000元的犯罪事实供认不讳，与上述证据印证一致。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪罪名成立。
被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”。被告人刘某的诈骗行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 郭清江
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋伊莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6927号
原告邵某。
委托代理人刘成伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告毛某。
委托代理人翟志芳，河南天基律师事务所律师。
委托代理人褚岩岩，河南天基律师事务所实习律师。
原告邵某与被告毛某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人刘成伟、被告毛某及其委托代理人翟志芳、楮岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育两个女儿。后双方因感情不和协议离婚，约定两个�儿都由被告抚养。随着孩子日益长大，两个女儿已不再适合由被告抚养，具体理由包括：1、被告没有尽心照顾孩子，甚至有家暴倾向；2、被告没有正式工作，没有收入来源；3、孩子实际上由被告母亲在照顾；4、被告阻止原告探视孩子；5、两个孩子都是女孩，随母亲生活更加有利；6、两个孩子愿意随母亲共同生活。故请求判令女儿毛元杰、毛元琇由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称：1、在被告和原告婚姻存续期间以及离婚后被告及其家人对孩子呵护有加，疼爱无比，两个孩子在被告家中得到了周到的照料，两个孩子性格开朗，学习成绩优异，根本就没有原告所称的家暴、虐待孩子的行为，被告的家人及其街坊邻居都能够证明。2、被告系郑州本地人，有自有住房，房屋拆迁后更是得到了不少的经济补偿和拆迁安置房，并且被告有稳定的工作，可观的收入，经济上完全能够很好的照顾孩子，有户口、补偿安置协议、工资收入证明等相关证据予以证明。3、被告和大多数上班族一样需要工作来挣钱养家，不能天天呆在家里带孩子，孩子由被告的母亲、大哥大嫂加以照顾是正常的，不能就此认为被告不疼爱孩子、不能照顾孩子。4、被告从未阻止原告探望孩子，只是在原告接走孩子后不及时将孩子送回来，耽误了孩子上学，与原告发生过争执，被告明白母亲在孩子心目中的位置是无可替代的，即便家庭破裂，被告及其家人也希望尽量让孩子得到父爱和母爱，从未对原告探望孩子加以阻拦。5、原告及家人有着严重的重男轻女思想，原告在二女儿刚出生时就提出将孩子送人，再要一个男孩儿，被被告严厉斥责后原告暂时搁置，之后原告为了再要一个男孩儿拒绝结扎，以致二女儿无法上户口，被告为了给二女儿�户口，做了绝育手术，被告觉得只要对孩子好，对家庭好，自己做什么都行，原告一直对两个孩子都很少关心，在房屋拆迁后却频繁要求探望及变更孩子抚养权，原告并没有诚意好好抚养两个孩子，孩子跟着母亲生活不利于他们的健康成长。6、每一个孩子都渴望拥有一个完整的家，两个孩子也不例外，母亲长时间不在孩子身边，孩子对母亲的思念更多一些是正常的，这并不代表孩子愿意长期和母亲生活在一起。7、原被告协议离婚，才仅仅两年时间，当时双方对于孩子跟谁生活是经过认真考虑和充分协商的，在此期间客观情况并未发生变化，现在原告并没有抚养能力，不能给孩子一个良好的成长环境，要求变更抚养权是不利于孩子健康成长的。综上，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚�关系存续期间生育两个女儿，大女儿毛元洁出生于2004年6月11日，二女儿毛元琇出生于2007年1月20日，被告毛某于2007年10月10日进行了绝育手术。原、被告于2012年8月1日协议离婚，离婚协议约定：大女儿毛元洁和二女儿毛元琇都归男方抚养，女方不付抚养费，有探视权。二人离婚后，两个女儿随被告及被告的母亲共同生活，被告的大哥大嫂也帮忙照顾两个女儿，两个女儿和奶奶的感情很深。两个女儿均在郑州高新技术开发区外国语小学就读。被告所在的郑州高新区枫杨管区丁楼村已经拆迁，按照拆迁的有关公告，被告及其两个女儿可以分得安置房，并可以领取过渡费。
2014年9月24日原告向本院提起本案诉讼，在案件审理过程中于2014年11月14日下午放学时擅自将两个女儿从郑州外国语小学接走，并将两个女儿送入巩义市回郭镇卢医庙小学就读。原、被告均向本�提交了各自的收入证明，原告的收入证明显示原告年收入45000元，被告的收入证明显示被告月收入4560元。
在本案审理过程中，××××年××月××日毛元洁、毛元琇到庭做笔录，二人都表示想念妈妈，想让爸爸妈妈结婚，全家人共同生活，姐妹两人也不想分开。毛元洁表示舍不得奶奶，想把奶奶一块儿接走。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及开庭笔录在案佐证：1、离婚协议书、审查处理表各一份；2、照片四页（共二十四张）；3、巩义市回郭镇卢医庙小学证明一份；4、户口本一份；5、丁楼村村委出具的证明一份，村民王景玲、李新山、毛洪宾、毛俊乐的书面证言各一份；6、辅导班收据一份；7、奖状两份；8、关于丁楼村城中村改造安置方案通告一份；9、原、被告的收入证明各一份；10、被告单位出具的证明一份；11、郑州高新技术产业开发区外国语小学出具的证明一份；12、辅导班停课证明一份；13、毛某的绝育手术证明一份。
本院认为：原、被告于2012年离婚时约定两个女儿毛元洁、毛元琇随被告共生活，在两个女儿与被告共同生活期间，被告尽到了较好的抚养义务，经济条件较好，两个女儿在郑州高新技术产业开发区外国语小学就读，且与奶奶及其他家人在一起生活融洽，与奶奶的感情深厚。原、被告离婚时间不长，原告没有证据证明两个女儿随被告生活不利于其成长和生活，且两个女儿只是想念母亲，想有一个完整的家庭，并没有表示要跟原告共同生活，故对于原告变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费一�元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年二月四日
书 记 员 王铭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6927号
原告邵玉贤，女，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人刘成伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告毛增建，男，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人翟志芳，河南天基律师事务所律师。
委托代理人褚岩岩，河南天基律师事务所实习律师。
原告邵玉贤与被告毛增建变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵玉贤及其委托代理人刘成伟、被告毛增建及其委托代理人翟志芳、楮岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育两个女儿。后双方因感情不和协议离婚，约定两个女儿都由被告抚养。随着孩子日益长大，两个女儿已不再适合由被告抚养，具体理由包括：1、被告没有尽心照顾孩子，甚至有家暴倾向；2、被告没有正式工作，没有收入来源；3、孩子实际上由被告母亲在照顾；4、被告阻止原告探视孩子；5、两个孩子都是女孩，随母亲生活更加有利；6、两个孩子愿意随母亲共同生活。故请求判令女儿毛元杰、毛元琇由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称：1、在被告和原告婚姻存续期间以及离婚后被告及其家人对孩子呵护有加，疼爱无比，两个孩子在被告家中得到了周到的照料，两个孩子性格开朗，学习成绩优异，根本就没有原告所称的家暴、虐待孩子的行为，被告的家人及其街坊邻居都能够证明。2、被告系郑州本地人，有自有住房，房屋拆迁后更是得到了不少的经济补偿和拆迁安置房，并且被告有稳定的工作，可观的收入，经济上完全能够很好的照顾孩子，有户口、补偿安置协议、工资收入证明等相关证据予以证明。3、被告和大多数上班族一样需要工作来挣钱养家，不能天天呆在家里带孩子，孩子由被告的母亲、大哥大嫂加以照顾是正常的，不能就此认为被告不疼爱孩子、不能照顾孩子。4、被告从未阻止原告探望孩子，只是在原告接走孩子后不及时将孩子送回来，耽误了孩子上学，与原告发生过争执，被告明白母亲在孩子心目中的位置是无可替代的，即便家庭破裂，被告及其家人也希望尽量让孩子得到父爱和母爱，从未对原告探望孩子加以阻拦。5、原告及家人有着严重的重男轻女思想，原告在二女儿刚出生时就提出将孩子送人，再要一个男孩儿，被被告严厉斥责后原告暂时搁置，之后原告为了再要一个男孩儿拒绝结扎，以致二女儿无法上户口，被告为了给二女儿上户口，做了绝育手术，被告觉得只要对孩子好，对家庭好，自己做什么都行，原告一直对两个孩子都很少关心，在房屋拆迁后却频繁要求探望及变更孩子抚养权，原告并没有诚意好好抚养两个孩子，孩子跟着母亲生活不利于他们的健康成长。6、每一个孩子都渴望拥有一个完整的家，两个孩子也不例外，母亲长时间不在孩子身边，孩子对母亲的思念更多一些是正常的，这并不代表孩子愿意长期和母亲生活在一起。7、原被告协议离婚，才仅仅两年时间，当时双方对于孩子跟谁生活是经过认真考虑和充分协商的，在此期间客观情况并未发生变化，现在原告并没有抚养能力，不能给孩子一个良好的成长环境，要求变更抚养权是不利于孩子健康成长的。综上，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育两个女儿，大女儿毛元洁出生于2004年6月11日，二女儿毛元琇出生于2007年1月20日，被告毛增建于2007年10月10日进行了绝育手术。原、被告于2012年8月1日协议离婚，离婚协议约定：大女儿毛元洁和二女儿毛元琇都归男方抚养，女方不付抚养费，有探视权。二人离婚后，两个女儿随被告及被告的母亲共同生活，被告的大哥大嫂也帮忙照顾两个女儿，两个女儿和奶奶的感情很深。两个女儿均在郑州高新技术开发区外国语小学就读。被告所在的郑州高新区枫杨管区丁楼村已经拆迁，按照拆迁的有关公告，被告及其两个女儿可以分得安置房，并可以领取过渡费。
2014年9月24日原告向本院提起本案诉讼，在案件审理过程中于2014年11月14日下午放学时擅自将两个女儿从郑州外国语小学接走，并将两个女儿送入巩义市回郭镇卢医庙小学就读。原、被告均向本院提交了各自的收入证明，原告的收入证明显示原告年收入45000元，被告的收入证明显示被告月收入4560元。
在本案审理过程中，2014年11月5日毛元洁、毛元琇到庭做笔录，二人都表示想念妈妈，想让爸爸妈妈结婚，全家人共同生活，姐妹两人也不想分开。毛元洁表示舍不得奶奶，想把奶奶一块儿接走。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及开庭笔录在案佐证：1、离婚协议书、审查处理表各一份；2、照片四页（共二十四张）；3、巩义市回郭镇卢医庙小学证明一份；4、户口本一份；5、丁楼村村委出具的证明一份，村民王景玲、李新山、毛洪宾、毛俊乐的书面证言各一份；6、辅导班收据一份；7、奖状两份；8、关于丁楼村城中村改造安置方案通告一份；9、原、被告的收入证明各一份；10、被告单位出具的证明一份；11、郑州高新技术产业开发区外国语小学出具的证明一份；12、辅导班停课证明一份；13、毛增建的绝育手术证明一份。
本院认为：原、被告于2012年离婚时约定两个女儿毛元洁、毛元琇随被告共生活，在两个女儿与被告共同生活期间，被告尽到了较好的抚养义务，经济条件较好，两个女儿在郑州高新技术产业开发区外国语小学就读，且与奶奶及其他家人在一起生活融洽，与奶奶的感情深厚。原、被告离婚时间不长，原告没有证据证明两个女儿随被告生活不利于其成长和生活，且两个女儿只是想念母亲，想有一个完整的家庭，并没有表示要跟原告共同生活，故对于原告变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告邵玉贤的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告邵玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年二月四日
书 记 员 王铭浩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2249号
原告：陈光强，农民。
被告：叶再福，个体工商户。
原告陈光强为与被告叶再福追偿权纠纷一案，于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还原告借款本金260000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审理，于2015年11月27日公开开庭对本案进行了审理，原告陈光强，被告叶再福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月10日，被告叶再福向宁海县农村信用合作联社跃龙信用社借款300000元，借款期限至2015年8月20日止，原告陈光强为被告叶再福的借款提供担保。贷款到期后，被告仅归还宁海县农村信用合作联社跃龙信用社贷款40000元，原告代为被告偿还借款本金260000元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告叶再福于判决生效后十日内归还原告陈光强担保垫付款260000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告叶再福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二〇一五年十一月三十日
代书记员 林 倩
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执444号
申请执行人：纪荣红，女，1969年10月27日出生，住临江市。
被执行人：郎福红，女，1973年1月20日出生，住白山市。
本院在执行纪荣红与郎福红民间借贷纠纷一案中，已查封郎福红位于白山市怡滨X区住房一户（白山房权证白BQ字第201200XX**号），并冻结了郎福红个人工资账户及住房公积金账户。被查封房屋已设定抵押等待处置，工资账户及住房公积金账户未到扣划期限。除上述财产外没有发现其他可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执444号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年十一月九日
书记员 秦丽楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1107号
罪犯王付保，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一二年三月二日作出（2012）博刑初字第34号刑事判决，以被告人王付保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年11月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王付保认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王付保认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王付保认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王付保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王付保减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月2日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第81号
上诉人（原审被告）：盖杰。现住址。
委托代理人：田春雨，鞍山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：闵丽艳。现住址。
上诉人盖杰为与被上诉人闵丽艳离婚一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第731号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人盖杰及委托代理人田春雨，被上诉人闵丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2009年7月28日登记结婚，系再婚，无子女。坐落于鞍山市立山区北胜利路29--12号，产籍号3--7--139--
1032的房屋为夫妻共有财产。2013年被告盖杰起诉至立山法院要求离婚，2013年3月4日提出撤诉。2013年5月7日，原告起诉至立山法院要求离婚，2013年6月18日，该院驳回原告离婚的诉讼请求。原、被告于2012年8月20日分居至今。
原审法院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。现原告以双方感情破裂为由请求离婚，原告两次到法院起诉要求离婚，可见离婚意愿坚决，且原被告自2012年8月20日分居至今已满二年，符合法定离婚条件。被告不同意离婚，但理由“我认为原告是骗婚，我不离的原因是不想让其他人受骗”，可见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以准许。关于原告主张分割夫妻共同财产坐落于鞍山市立山区北胜利路29
--12号，产籍号3--7--139--
1032的房屋一节，该产权证明确为房屋所有权人盖杰，共有人闵丽艳，该房屋为夫妻共有财产。原、被告双方共同认可该争议房产价值为14万元，该房屋归被告盖杰所有，被告盖杰给付原告闵丽艳房屋价值的一半为7万元。关于被告辩称“房屋跟原告无关，我不同意分割。我认为原告是骗婚，我不离的原因是不想让其他人受骗”一节，被告提供公有住房买卖协议书，三冶公司集资建房专用收据2张，第三冶金建设公司的住房出售合同书，欲证明“1992年10月7日被告购买的单位集资房，2009年8月3日是我自己花费6633元购买的产权，公房变更私有住房。原公有房屋是我单位集资购买，而且房屋变成产权房时也是我自己拿的钱，原告一分钱没拿，房子跟原告没有任何关系”，该证据仅能证明争议房屋为公有住房改为私有住房，不能证明被告主张，且房屋产权证上明确显示共有人为闵丽艳，该房屋应认定为夫妻共有财产。被告认为原告是骗婚，但被告没有证据证明自己的主张，故对被告的辩称不予采信。关于被告主张分割共同债务6万元一节，因该债务为非法用途，该院不予处理，对被告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、原告闵丽艳与被告盖杰离婚；二、坐落于鞍山市立山区北胜利路29
--12号，产籍号3--7--139--
1032的房屋归被告盖杰所有，被告盖杰给付原告闵丽艳房款70000元；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告闵丽艳承担150元，被告盖杰承担150元。
上诉人盖杰不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉称：1、请求二审法院重新核实共同财产。理由：被上诉人财产隐匿，没有进行分割，外债6万元共同承担，被上诉人工资要求共同分割。2、请求重新分割坐落于立山区北胜利路29-12号，产籍号3
--7--139--
1032的共有住房。原审法院在分割房屋时，没有考虑到房屋转变为共有房屋的条件，即被上诉人承诺和上诉人过一辈子，现在此条件不成立，房屋酌情进行重新分割。3、诉讼费由上诉人、被上诉人共同承担。
被上诉人闵丽艳答辩称：服从原判。6万元外债是上诉人母亲打官司产生的债务，与被上诉人无关。无共有外债，房子是夫妻共同财产。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。现闵丽艳以双方感情破裂为由请求离婚，闵丽艳两次到法院起诉要求离婚，可见离婚意愿坚决，且双方自2012年8月20日分居至今已满二年，符合法定离婚条件。盖杰不同意离婚，但理由“我认为原告是骗婚，我不离的原因是不想让其他人受骗”，可见夫妻感情确已破裂，故原审法院判决盖杰与闵丽艳离婚并无不当，故原审法院对离婚的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人盖杰提出外债6万元共同承担的问题，因在原审时上诉人盖杰主张该6万元债务是闵丽艳称要帮我打官司借6万元，送给法官和院长作为行贿，原审法院已告知属于非法借贷，不予处理，本院亦认为属于非法用途，不予审理，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
关于上诉人盖杰提出被上诉人工资要求共同分割的问题，因上诉人在原审时无此项主张，原审未主张，二审不予审理。
关于上诉人盖杰提出原审法院在分割房屋时，没有考虑到房屋转变为共有房屋的条件，即被上诉人承诺和上诉人过一辈子，现在此条件不成立，请求重新分割坐落于立山区北胜利路29-12号，产籍号3
--7--139--
1032的共有住房的问题，因房屋所有权证书是房屋所有权归属的凭证，争议房屋所有权证已经明确记载共有人为闵丽艳，由此认定房屋属于夫妻共同财产，至于上诉人的其他主张，因为没有证据予以证明，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人盖杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 爽