河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第370号
原告（反诉被告）：吕景巡，农民。
委托代理人：王建壮，河北博凌律师事务所律师。
委托代理人：郭入星，河北博凌律师事务所律师。
被告（反诉原告）：侯文龙。
委托代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。法定代表人，武运宝，总经理。
地址：保定市百花西路105号。
委托代理人：李建振。
原告吕景巡诉被告侯文龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕景巡诉称：2013年11月17日7时�原告驾驶二轮摩托车沿深杨线由南向北驶至282省道深杨线交叉口左转弯时，与沿282声道由北向南行驶至路口右转弯的被告侯文龙驾驶的冀F×××××号三轮车相碰撞，造成原告摩托车受损及人员受伤，经饶阳县公安交警大队事故认定，原告负事故的主要责任，被告侯文龙负事故次要责任。被告侯文龙所驾驶冀F×××××号车在被告人保公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。故此要求二被告赔偿原告因此次事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金精神损害赔偿金、交通费、车损费共计131897.6元。
被告侯文龙辩称：对饶阳县公安交警大队针对事故作出的责任认定无异议，所驾驶车辆在被告人保公司投保机动车交强险，对原告方的合理损失，应该由人保公司依据保险合同予以赔偿。
被告人保公司辩称：对原告因本�事故造成的合理损失，同意在交强险各分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
被告侯文龙反诉称：在原告住院期间，为原告垫付医疗费10280元，因车辆投保机动车交强险，保险公司应对原告的损失予以赔偿，故此要求原告返还预付款10000元。
原告吕景巡针对反诉辩称：认可侯文龙垫付的10000元医疗费，在其应承担份额不足10000元，同意返回剩余款项。
本案在庭审过程中，原、被告对饶阳县公安交警大队责任认定书中所确定的事故经过及责任划分均未提出异议，本院以下事实予以确认：2013年11月17日7时40分许，吕景巡驾驶二轮轻摩托车沿深杨线由南向北驶至事故发生地左转弯时，与沿282省道由北向南行驶至路口右转弯侯文龙驾驶的冀F×××××号三轮车相撞，造成摩托车受损，吕景巡受伤的交通事故。经公安交警�队勘验现场调查认定，吕景巡负事故的主要责任，侯文龙负事故的次要责任。侯文龙所驾驶车辆在被告人保公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告侯文龙向原告先行垫付医疗费10000元。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点：原告主张各项损失的理由依据及责任承担。
围绕争议焦点，原告主张的案件事实和提供的证据是：1、原告经饶阳人民医院住院治疗两次，共发生医疗费用38240元，住院病历、诊断证明、出院明细单、住院收费票据2张、门诊票据11张。2、住院伙食补助3900元，共住院39天，每天按100元计算，依据为《河北省省级机关差旅费管理办法》。3、营养费3000元，吕景巡的伤情需要营养60天，每天按50元计算，提供衡水市法医鉴定中心鉴定结论书。4、误工费29332元，误工期为事发日至评残前一日共220天，按月工资4000元计日工资为133.3元，提供饶阳县安顺汽车运输队营业执照、组织机构代码证、事发前三个月工资证明、停发工资证明、吕景巡驾驶证、从业资格证。5、护理费10800元，护理期限为90日，日工资120元，提供衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书、护理人员吕垛户口本、所在单位饶阳县占力水泥砖厂营业执照、工资及停发证明、考勤簿。6、伤残赔偿金21844元，计算方式为按照农民标准计算每年9102元×20年×12%，提供衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书。7、被抚养人生活费11041元，计算方式为每年6134元×15年×12％，证据有吕景巡离婚证、离婚协议书以及两个女儿吕思情、吕思雨关系证明。8、精神损害抚慰金10000元。9、车损1570元，提供饶阳县物价局出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书。10、鉴定费1500，提供收费票3张。11、交通费500元，提供发票33张。
被告侯文龙对原告提供证据的质证意见是：1、原告提出伙食补助费按照每天100元计算的依据，不具有法律效力，且实施时间是2014年6月25日，本事故及治疗均在该日期以前，不适用于本次事故。2、营养费的主张，应以医院医嘱证明为依据，不能进行鉴定来确定营养费，该鉴定中适用标准是上海市标准，不适用于原告，故对原告营养费计算及数额不予认可。3、对饶阳县公安交警大队责任认定书无异议，但原告方违规情节严重，我方属于轻微违法行为，因此应按照原告80%、我方20%比例承担损失。
被告人保公司对原告提供证据的质证意见是：1、对原告主张的医疗费用及提交相关证据无异议。2、伙食补助费的计算天数没有异议，但原告出具的省财政厅发文时间是2014年6月25日，原告治疗均在2014年6月25日之前，因此其住院伙食补助应按50元每天计算。3、针对�工费，原告未提供劳动合同，出具的饶阳县安顺汽车运输队证明材料中，吕景巡月工资40000元，但在工资单中显示的基本工资为4000元，前后不符，其工资表中无本人签字，无法证实其实际工作及实发情况，因此对其出具的工作证明均不认可，应按农林牧渔业标准计算。4、护理费的计算天数应按39天，没有提供护理人员的劳动合同、工资表，无法证实其实际工作及工资情况，因此对护理费的计算不予认可，应按农林牧渔业标准计算。5、对伤残赔偿金的计算标准及数据没有异议。6、对衡水市法医鉴定中心关于三期的鉴定结论不认可，鉴定上述期限适用的是上海市鉴定标准，且是试行的鉴定标准，并不能应用于全国使用，因此对该部分不认可。7、营养费计算天数应为住院期间39天，按每天20元标准计算。8、被抚养人生活费不认可，原告提供的户口本，显示原告系未婚，�户主是其父亲，两个孩子与户主的关系，并不能代表其与原告的关系，因此对该费用不认可。9、精神损害抚慰金认为过高，我们认为应以3000元为宜。10、车辆损失不认可，鉴定结论中未附鉴定人员资质证明，及没有车辆损害的影像资料，无法核实车辆的受损部位与维修部位是否一致。11、交通费均为出租车票，不是公共交通工具，应根据其入院出院情况酌定。
被告侯文龙、人保公司未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的住院病历、诊断证明、收费票据双方无异议，本院予以确认。原告依据《河北省省级机关差旅费管理办法》主张住院伙食补助费按照每天100元计算，因事故发生时间早于该办法颁布时间，该办法不能作为主张依据，应按照每天50元计算。衡水市法医鉴定中心对原告伤残等级、营养期、误工期、护理期作出司法鉴定结论，该鉴定�心为有效注册的合法鉴定机构，鉴定人员具有鉴定人执业资质，鉴定依据以及鉴定程序符合法律规定，无违法之处，被告人保公司虽对鉴定结论提出异议，但不能提出充足的理由与依据，对该鉴定结论，本院予以确认。原告提供的饶阳县安顺汽车运输队营业执照、组织机构代码证、事发前三个月工资证明、停发工资证明、吕景巡驾驶证、从业资格证，能够证实原告工作情况和工资收入、停发损失，其中停发工资证明中“月工资40000元”，为书写错误，不影响该证据的证明效力，对原告提交的以上证据，本院予以确认。原告提出的护理人员为吕垛，与原告为父子关系，证实吕垛的工作单位为饶阳县占力水泥砖厂，日工资120元，其收入远高于农林牧渔业，在选用护理人员时，应首先选择其他家庭成员，对于扩大的损失，应由原告自行承担，原告不能提供证据证实�其他家庭成员进行护理，故对护理人员吕垛的误工损失，不予支持，原告户籍为农村居民，其护理费应按照农林牧渔业标准计算。原告提供的吕思晴、吕思雨户口本、家庭关系证明、离婚证以及离婚协议书，能够证实原告与吕思晴、吕思雨具有抚养关系以及抚养义务，对以上证据，本院予以确认。原告提供饶阳县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费收费票、交通费发票，双方无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月17日7时40分许，原告吕景巡驾驶二轮轻摩托车沿深杨线由南向北驶至事故发生地左转弯时，与沿282省道由北向南行驶至路口右转弯侯文龙驾驶的冀F×××××号三轮车相撞，造成摩托车受损，吕景巡受伤的交通事故。经饶阳县公安交警大队勘验现场调查认定，吕景巡负事故的主要责任，侯文龙负事故的次要责任。侯文龙�驾驶车辆在被告人保公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告侯文龙向原告先行垫付医疗费10000元。
交通事故给原告造成的损失为：治疗费用38240元；住院伙食补助费住院39天，每天50元为1950元；营养费依照营养期60天，每天50元为3000元；误工费依照日工资133.3元，误工期220天为29326元；护理费参照上一年度农林牧渔业日平均工资37.5元，护理期90天为3375元；伤残赔偿金参照上一年度农民年纯收入9102元×20年×12%为21844.8元；被抚养人生活费按照被扶养人2人，均为3周岁，参照上一年度农民人均年消费性支出6134元×15年×12％为11041.2元；精神损失费按照原告双十级伤残以及事故过错责任，认定为6000元；车辆损失1570元；鉴定费用1500元；交通费500元。
本院认为：饶阳县公安交警大队经现场勘察后对事故责任作出认定，双方应按照事故发生的过错责任，承担相应赔偿责任，承担比例为原告吕景巡70%，被告侯文龙30%。被告侯文龙为肇事车辆投保机动车交强险，被告人保公司首先在交强险限额内赔偿原告相应损失，超出部分由原告吕景巡与被告侯文龙按比例承担。超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费为33190元，被告侯文龙应承担的损失为9957元，其已向原告垫付医疗费10000元，原告应向其返还43元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吕景巡各项损失合计85157元。于本判决生效之日起10日内付清。
二、原告吕景巡返还被告侯文龙垫付款43元。于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由原告负担300元，被告侯文龙负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘明辉
二〇一四年九月十八日
书记员 赵晨光