wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1365号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘运媛，天津峰尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。
被告：何金钗，女，1964年11月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告何金钗信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘运媛到庭参加了诉讼。被告何金钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金147869.99元，支付截至2015年8月28日的利息48404.96元、滞纳金39844.37元、分期手续费6402.97元，以上费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收无果。故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告、被告之间权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、催收历史，证明原告催收情况；证据4、余额构成表、证明被告欠款构成及信用额度；5、中信银行信用卡中心官网截屏，证明分期手续费收取依据。
被告何金钗未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告何金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年6月8日，原告依据被告填写的中信银行白金信用卡申请表，与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，为被告办理了卡号为51×××18的信用卡。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年8月28日，欠付原告借款本金147869.99元、利息48404.96元、滞纳金39844.37元、分期手续费6402.97元。
另查，2016年9月30日，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，原告发布对信用卡服务项目进行调整的公告，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高为500元人民币。
本院认为，原、被告订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、分期手续费的责任，原告的诉请于法有据，应予支持。原告关于要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。在申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对于滞纳金的收取方式已作出约定，故本院对原告提出的截至2016年12月31日滞纳金的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何金钗于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心信用卡借款本金147869.99元；
二、被告何金钗于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2015年8月28日的利息48404.96元、分期手续费6402.97元及自2015年8月29日至本判决确定给付之日的利息、分期手续费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】；
三、被告何金钗于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2015年8月28日的滞纳金39844.37元及自2015年8月29日至2016年12月31日的滞纳金【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，公告费720元，由被告何金钗负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 许泽华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 彬
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1287号
原告张永东，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王智，男，1977年1月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告张永东与被告王智民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永东，被告王智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永东诉称，被告王智于2012年1月20日在原告处借款30000元，为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告推托不还，故诉至法院要求被告给付借款30000元，并承担诉讼费用。
被告王智辩称，我曾在2012年用原告张永东的贷款证在信用社贷款30000元，当时我还用张占兵、张艳军的贷款本为我在信用社贷款，三人一共贷九万元。因原告怕我不还信用社贷款让我给原告出具一张借据，张占兵和张艳军没有打条，就给张永东在碧流台信用社打了一张借据。2012年1月20日张永东、张占兵、张艳军在信用社签的字。
原告张永东为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚证明2012年1月20日被告王智在原告处借款30000元。
被告王智质证称，对条本身没有异议，但是钱我已经还了，就是没往回抽条。
本院认证为，原告出具的借据能够证明被告在原告处借款的事实；被告的抗辩主张本院不予支持。
被告王智没有向法院提交证据。
经审理查明，2012年1月20日被告王智在原告张永东处借款30000元，为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告推托不还，故诉至法院要求被告给付借款30000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告张永东持有被告王智为其出具的欠据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，所以原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持；被告王智抗辩其已经对原告的债权进行了清偿，但没有向法院提交充足的证据予以证明，对被告的该项抗辩主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王智于本判决生效后立即给付原告张永东30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一六年四月四日
书记员 宋磊
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初217号
原告：封玉清，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：饶伙根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：曾长龙，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：李水泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告封玉清与被告饶伙根、曾长龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告申请追加李水泉为共同被告，因李水泉与原告签定了买卖合同，并与被告曾长龙为合伙关系，故本院予以准许，依法追加李水泉为共同被告。因无法向被告送达诉讼文书，本院于2017年3月20日中止诉讼；于2017年4月11日本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封玉清、被告曾长龙、李水泉到庭参加诉讼，被告饶伙根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封玉清向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告水泥货款1万元及利息（按本金5万元月利率1%从2013年9月26日开始计算至2015年2月17日止，合计8347元；按本金1万元月利率1%从2015年2月17日开始计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告交纳。事实和理由：2013年开始，被告向原告赊购水泥，经结算共欠水泥款5万元，在原告的多次催促下，被告于2014年9月16日向原告出具欠条一张，约定利息按月利率1%计算，并承诺于当年10月10日前还清。被告于2015年2月17日给付了4万元，并承诺于当年元宵节前付清所有余款。被告至今未付清余款1万元及利息，无奈向法院起诉。
被告饶伙根未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
被告曾长龙辩称：欠货款1万元是事实，但是,工程是我和李水泉等4人合伙，要求合伙人一起承担还款责任；水泥有质量问题；工程未拿到钱，拿到钱就会付款。
被告李水泉辩称：欠货款1万元是事实，但是水泥有质量问题。
经审理查明，被告曾长龙、李水泉二人系合伙关系，被告饶伙根系南丰县三溪乡泥坑村支部书记。被告曾长龙、李水泉在合伙承建南丰县三溪乡上晒村上河至泥坑公路工程时，向原告封玉清赊购“兰峰”牌水泥，并签订了一份《合同》，约定了水泥单价及付款方式等，被告李水泉在合同上签名，被告饶伙根则在合同“担保人签字”一栏内签名捺印。赊购的水泥款经结算后，被告曾长龙向原告出具了一张5万元的欠条，承诺所欠的5万元在“2013年9月26日至2013年10月30日还清，按每月一分计息”，但欠条没有落款时间。2014年9月16日，被告在原欠条上注明“�水泥款在2014年10月10日前付清”，被告饶伙根、曾长龙在“欠款人”一栏签名。2015年2月17日，被告偿还原告欠款4万元，尚欠1万元本金及延期付款的利息未付。
以上事实有原告提交的欠条一张、合同一张及原告、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告封玉清和被告曾长龙、李水泉之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告支付已结算的价款并按约定支付延期付款的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告饶伙根在出具给原告的欠条上欠款人一栏内签名，系其真实意思表示，属债务加入，对被告曾长龙、李水泉所负债务依法应承担共同偿还的责任。故原告要求被告曾长龙、饶伙根、李水泉支付货款1万元及利息，应予支持。
被告李水泉、曾长龙提出水泥有质量问题作为抗辩意见，提供了水泥混凝土路面现场检测报告作为证据，但该证据对于证明水泥质量有问题缺乏证明力，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾长龙、李水泉、饶伙根在判决生效后七日内归还原告封玉清水泥货款1万元及利息（按月利率1%从2015年2月17日开始计算至还款日止）。
二、被告曾长龙、李水泉、饶伙根在判决生效后七日内偿付原告延期付款的利息8347元（按欠款5万元月息1分计息，从2013年9月26日计算至2015年2月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告曾长龙、李水泉、饶伙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈永琴
二〇一七年六月一日
书记员 陈一飞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初217号
原告：封玉清，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：饶伙根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：曾长龙，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告封玉清诉被告饶伙根、曾长龙买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，无法将应诉通知、开庭传票等法律文书送给被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈永琴
二〇一七年三月十日
书记员 刘梅英
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初217号之一
本院于2017年6月1日对原告封玉清与被告饶伙根、曾长龙买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣1023民初217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣1023民初217号民事判决书中第三页“《民法通则》”补正为“《中华人民共和国民法通则》”。
审判员 陈永琴
二〇一八年六月六日
书记员 陈一飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6013号
上诉人(原审原告)：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:王化龙，该公司董事长。
委托代理人：王肇文，系广东高睿律师师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：张升佳，住广州市花都区。
委托代理人：黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11018号民事判决。二、改判京龙公司无须支付张升佳2016年6、7、8月份工资差额。三、改判京龙公司无须支付张升佳经济补偿金。四、改判由张升佳承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、京龙公司提交的劳动合同、2016年6月份工资表、证人证言等证据形成的证据链足以证明被上诉人的工资结算方式，一审判决对此不予采信，事实认定错误。二、京龙公司并非无故拖欠被上诉人工资，而是因经营困难所致，故本案不属于用人单位迫使劳动者解除劳动合同的情形。三、京龙公司已在被上诉人申请劳动仲裁前及时足额补发了工资，被上诉人再以京龙公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，应不予支持。
张升佳答辩称同意一审判决。
京龙公司在一审诉请判决：一、京龙公司无需支付张升佳2016年6、7月的工资差额。二、京龙公司无需支付张升佳2016年8月工资。三、京龙公司无需向张升佳支付经济补偿金25338元。四、本案诉讼费用由张升佳承担。
一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张升佳2016年6、7、8月份工资差额1098.65元。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张升佳经济补偿金25338元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准变更的问题。京龙公司确认双方于2016年4月份开始将工资标准变更为保底工资+计件工资，其主张双方后又协商同意于同年6月份再次变更工资标准，对于该主张，在被上诉人不予确认的情况下，京龙公司并未提供充分的证据予以证实，一审判决不予采信并无不当。京龙公司在二审就此未提供新的证据佐证其主张，本院亦不予采纳。关于本案是否属于劳动者被迫解除劳动合同情形的问题。本案中，京龙公司一方面以工资标准变更为由主张已足额支付工资而无需支付工资差额，一方面又以经营困难为由主张并非无故拖欠工资。然而，无论从哪一方面来看，京龙公司都存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。据此，一审判决认定本案属于劳动者被迫解除劳动合同，事实和法律依据充分，本院予以确认。劳动者据此主张解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决予以支持，并无不当。
综上所述，京龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月八日
书记员 谢汝华
陈欣
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初101号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人王志卫，男，1983年11月24日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月28日被田东县公安局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人王志卫犯故意伤害罪,于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人王志卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年2月15日凌晨3时许，被告人王志卫在田东县“咖蓝酒吧”消费，因琐事和黄某1、黄某2、阮某、韦某在酒吧门口外发生争执后相互推搡，因酒醉，王志卫认为有人欲对其进行伤害，便使用拳头击打黄某1面部，致使黄某1直接后仰倒地受伤，同时还击打了黄某2、阮某、韦某，致使黄某2、阮某、韦某不同程度受伤。被王志卫重拳击打倒地受伤的黄某1当夜发生昏迷，被送往田东县医院救治。经法医鉴定，黄某1的损伤程度鉴定为重伤二级，黄某2、韦某的损伤程度鉴定均为轻微伤，阮某的损伤程度鉴定未达到轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人王志卫的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人王志卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月15日凌晨3时许，被告人王志卫在田东县“咖蓝酒吧”消费，因琐事和黄某1、黄某2、阮某、韦某在酒吧门口外发生争执后相互推搡，因酒醉，王志卫认为有人欲对其进行伤害，便使用拳头击打黄某1面部，致使黄某1直接后仰倒地受伤，同时还击打了黄某2、阮某、韦某，致使黄某2、阮某、韦某不同程度受伤。被王志卫重拳击打倒地受伤的黄某1当夜发生昏迷，被送往田东县医院救治。经法医鉴定，黄某1的损伤程度为重伤二级，黄某2、韦某的损伤程度均为轻微伤，阮某的损伤程度未达到轻微伤。
另查明，案发后，被告人王志卫的家属已代为赔偿了被害人黄某1的经济损失50000元、被害人黄某2的经济损失2000元、被害人韦某的经济损失2000元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人王志卫在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被害人黄某1、黄某2、韦某的陈述，证人谭某、阮某、黄某3、黄某4、潘某、黄某5、黄某6、甘某、张某、陆某、赵某的证言，辨认笔录，现场方位示意图、现场照片，抓获经过，住院记录、支付医药费收据，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，监控视频光盘，赔偿收据、谅解书，被告人王志卫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志卫目无国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人王志卫某上自愿认罪，且案发后已赔偿了各被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。现根据被告人王志卫的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人王志卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑晴艳
人民陪审员 梁淑珍
人民陪审员 刘建成
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林容平
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00339号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1986年7月17日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民。因吸食毒品，于2007年7月9日被临泉县公安局行政拘留10日，又因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年3月15日到临泉县公安局投案，次日被临泉县公安局取保候审。后因李某甲不到案，于2012年5月25日经临泉县人民检察院决定逮捕，2014年6月10日到临泉县公安局投案，同日被临泉县公安局执行逮捕，同年8月14日被本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月24日凌晨6时许，被告人李某甲驾驶车牌号为豫P×××××的轿车，沿062县道自东向西行驶至临泉县姜寨镇东路段（即29KM＋740M）时，与王某驾驶的两轮摩托车相撞，致王某当场死亡，李某甲驾车逃离现场400米后弃车逃逸。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某系左下肢离断伴多个血管离断致失血性休克而死亡；经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某甲负该事故的全部责任，王某不负事故责任。案发后经调解，被告人李某甲赔偿被害人王某近亲属经济损失295000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、“110”接处警登记表、中华人民共和国机动车行驶证和驾驶证、机动车信息和驾驶人信息查询单、公安行政处罚决定书、事故赔偿调解协议书、谅解书、收款凭证、到案经过、户籍证明、证人张某、李克俊的证言、临泉县公安局刑事科学技术鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭又自愿认罪，是自首；积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解。对其减轻处罚；经社区矫正机构评估李某甲对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉人提出被告人李某甲有自首情节的公诉意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三刑年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 范志伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1958号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王在成，农民。
被执行人张继爱，农民。
被执行人李瑞和，农民。
被执行人薛剑飞，农民。
被执行人王明亮，农民。
被执行人任成来，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王在成、张继爱、李瑞和、薛剑飞、王明亮、任成来债权纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）蒙商初字第821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行，执行标的194300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务194300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王在成、张继爱、李瑞和、薛剑飞、王明亮、任成来债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第821号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓华
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第186号
原告古伟粦，男，成年，住址：梅州市梅县区。
委托代理人曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县区新城府前大道泰富花园A13-2、1号2号。
负责人王财强，该公司总经理。
委托代理人李家明，系该公司员工。
原告古伟粦诉被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志游律师，被告的委托代理人李家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年8月27日10时10分，廖万洲驾驶粤MLF8**号小车行驶至市区环市路段时，与饶钦文驾驶的无号牌铲车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，廖万洲对此次事故承担全部责任。原告是粤MLF8**号小车的所有人，以自己的名义在被告处购买了交强险、最高保额为70000元及不计免赔的机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款）。事故发生在保险期限内，原告因此事故先行垫付的各项损失应由保险公司赔偿给原告。原告的各项损失具体如下：1、粤MLF8**号车的车辆损失费：26170元；2、鉴证服务费：377元；3、拖车费：150元，以上合计27697元。由于双方无法就赔偿数额达成协议。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告履行保险合同义务，在保险范围内赔偿原告损失27697元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、鉴定报告书、鉴定费发票、修车费发票、施救费发票、保险单、被告机读资料等，以证明其诉请。
被告辩称，一、涉案车辆是在被告承保了交强险和商业第三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，投保车辆负全责，被告同意按保险条款约定在责任范围内承担相应赔偿责任。二、赔偿金额部分计算：1、维修费，被告在2013年9月对投保车辆损失作出过评定，维修费为9463元。原告于2014年2月25日单方委托作出的车损报告，提出26710元的主张金额。根据广东高院的规定，保险公司在合理期间提供修复方案，但被保险人擅自委托第三方鉴定机构定损及修复的，对被保险人的主张不予采信。请求法院支持被告核定的维修费为9463元的主张。2、鉴证服务费，评估费属于间接损失，且为原告单方委托，未知会被告，被告不予认可。3、拖车费，请法院核实酌情判决。4、诉讼费，根据法律和保险条款的规定，被告不负责赔偿。
被告作上述答辩意见时，未提交相关证据。
经审理查明，2013年2月，原告为其所有的粤MLF8**号车在被告处投保了交强险及机动车保险。交强险保单注明责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元等。机动车保险单注明承保险种为：机动车损失保险赔偿限额70000元；第三者责任保险赔偿限额50万元等险种，三责险、车损险均投保了不计免赔险。保险期间均为2013年2月15日零时起至2014年2月14日24时止。原告按约缴交了保险费，被告亦出具保险单给原告收执。
2013年8月27日10时10分，原告司机廖万洲驾驶粤MLF8**号小车行驶至梅州市区环市路段时，与饶钦文驾驶的无号牌铲车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，廖万洲对此次事故承担全部责任，饶钦文无责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派员进行了查勘，经双方协商，粤MLF8**号小车由梅州市新时代小车维修中心从案发现场拖至该维修中心进行维修，并收取了拖车费150元和维修费26170元。被告在投保车辆维修过程中，对投保车辆损失进行定损。原告认为被告的定损价格偏低，修理厂无法修复，要求被告重新定损，但被告一直没有对定损价格进行调整。原告遂委托广州市华盟价格事务所有限公司对投保车辆损失进行价格评估，广州市华盟价格事务所有限公司于2014年2月25日作出《关于粤MLF8**起亚牌YQZ7162E3小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论为人民币26170元。广州市华盟价格事务所有限公司向原告收取鉴证服务费1377元。原告持相关材料要求被告赔付未果，遂于2014年4月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作上述答辩。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的保险合同关系成立，原、被告均应依约履行。
关于原告投保车辆损失数额的问题。原告主张车辆损失费26170元，鉴证服务费1377元，提交了广州市华盟价格事务所有限公司出具的《关于粤MLF8**起亚牌YQZ7162E3小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，该鉴定机构出具的鉴定费发票，梅州市新时代小车维修中心出具的维修费发票证实。庭审中，原、被告对广州市华盟价格事务所有限公司的资质均无异议，该鉴定程序合法，故原告提交的上述评估结论书可作为本案定案依据。根据原告提交的维修费、鉴定费发票，原告实际维修费用26170元，鉴证服务费1377元，本院予以确认。原告请求拖车费150元，原、被告均无异议，本院予以确认。以上车辆损失费26170元，鉴证服务费1377元，拖车费150元，合计27697元，属原告因事故支付的必要的、合理的费用，亦未超出商业险的赔偿限额范围，依法应由被告承担。被告提出原告请求的车辆维修费用是原告单方委托产生，应按被告定损结论9463元赔付车辆损失，不同意承担鉴证服务费的意见，未提交相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起5日内，在商业机动车损失险范围内赔偿保险金人民币27697元给原告古伟粦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，按规定减半收取246元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 悦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执875号
申请执行人温小宁，女，1962年10月1日出生，汉族，住北流市。
被执行人刘军成，男，1966年6月6日出生，汉族，住北流市。
关于申请执行人温小宁与被执行人刘军成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘军成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温小宁于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明被执行人在中国工商银行北流市新兴分理处开立的银行账户有存款可供执行，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘军成在中国工商银行北流市新兴分理
处银行账号21×××95内存款3544.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐林常
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8110号
原告：朱明栋，男，1979年11月2日出生，汉族，医生，住泗洪县。
被告：耿良红，女，1985年3月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告朱明栋与被告耿良红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱明栋到庭参加诉讼，被告耿良红经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年7月21日，被告以做生意需用钱为由向原告借款30000元，口头约定月息4%，当时约好周转一段时间就给，后被告久拖不付。2014年8月23日，经原告要求，被告重新出具了一张借条给原告。原告多次催收借款本息未果。故提起诉讼，请求判如所请。
被告耿良红未作答辩。
原告朱明栋围绕诉讼请求依法提交了由被告耿良红出具的借条两张。被告耿良红未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告出具借据向原告借款30000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月21日，被告耿良红出具借据向原告借款30000元，口头约定月息4%，并由案外�刘雪梅提供担保，后被告耿良红偿还了利息10800元。2014年8月23日，经结算被告耿良红重新向原告出具了一张30000元借条，未再约定利息，且未再由担保人签字担保。原告多次催收借款本息未果。因而成讼。
本院认为，原告朱明栋与被告耿良红之间的借款合同合法有效。被告耿良红在偿还10800元利息后，又与原告进行结算，重新向原告出具30000元借条。双方对利息的结算，并未超过法律规定范围。故原告朱明栋要求被告耿良红还借款本金30000元的请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿良红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱明栋支付借款本金30000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告耿良红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 曹静静
代理审判员 沈利军
人民陪审员 张世伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
1、2010年7月21日、2014年8月23日被告耿良红出具的借条两张，证明被告向原告借款30000元的事实；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
第1页共5页
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2306号
申请执行人：罗捍东，男，1969年5月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
申请执行人罗捍东与被执行人武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂0115民初1762号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗捍东于2017年11月1日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉华舟置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉华舟置业有限公司向申请执行人罗捍东返还押金3110元，并负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉华舟置业有限公司银行存款10000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十一月六日
书记员 段 蕾
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初3000号
原告：徐亮，男，苗族。
委托诉讼代理人：鄢旭，贵州远度律师事务所律师。
被告：贵州省湄潭县黔隆食品有限公司。
住所地：贵州省遵义市湄潭县永兴镇德隆村。
法定代表人：何刚，系该公司负责人。
原告徐亮与被告贵州省湄潭县黔隆食品有限公司委托合同纠纷一案，被告贵州省湄潭县黔隆食品有限公司自愿以登记在自己名下的房产（房权证号：遵房权证湄潭县字第201402X**号）除贵州湄潭农村商业银行股份有限公司永兴支行贷款200万元本息抵押权之外的剩余价值提供担保。故依照《中华人民共和国担保法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、对被告贵州省湄潭县黔隆食品有限公司所有的房产（房权证号：遵房权证湄潭县字第201402X**号）予以查封。
二、在查封期间，被告贵州省湄潭县黔隆食品有限公司可正常使用该房产，但不得转让、变卖、毁损，设定其他负担。
三、查封期限为三年（从2016年12月5日起至2019年12月4日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘应康
二〇一六年十二月五日
书记员 王馨苹
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执恢22号
申请执行人董明锦，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张良林，男，汉族，云南省牟定县人。
董明锦申请执行张良林劳务合同纠纷一案，依据(2016)云2323民初120号民事调解书，被执行人张良林应给付申请执行人董明锦劳务费1750元，诉讼费25元。本案因被执行人张良林在云南省范围内无任何银行存款信息，被执行人张良林外出务工，下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产及下落的线索而于2016年9月16日终结本次执行程序。2018年1月1日，本院依职权该案恢复执行，张良林主动交付了部份案款，申请执行人董明锦自愿放弃了部份诉讼请求，要求赔付1470元，现申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的(2016)云2323民初120号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一八年三月二十日
书记员 徐丽花
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民特20号
申请人：杜轶卓，男。
委托诉讼代理人：杨鹏，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被申请人：王米起，男。
被申请人：秦晓琪，女，系被申请人王米起之妻。
申请人杜轶卓与被申请人王米起、秦晓琪申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人杜轶卓称：2015年5月28日、5月30日，申请人与被申请人王米起、秦晓琪分别签订一份《房产抵押借款合同》、《补充协议》，约定被申请人王米起向申请人借款700×元，月利率1.4%，实际借款金额以申请人向被申请人到账金额为准，借款期限从申请人款项汇出之日起到2016年5月31日止。合同还约定，被申请人到期未按约归还借款本金，自逾期之日起在原约定利率基础上上浮20%计收利息，至本息全部清偿之日。同时，被申请人王米起、秦晓琪以其共有的位于运城市人民北路×1号的房产（房产证号1×8）为上述借款提供抵押担保。合同签订后，申请人杜轶卓分别于2015年6月7日、6月9日向被申请人王米起工行账户转账500×元、150×元，合计650×元。双方于2015年6月9日到运城市房地产管理局办理了房产抵押登记手续，他项权证号为：运城市房他证盐湖区字第**×6号。借款后，被申请人王米起按约支付利息至2016年3月31日，之后再未支付利息，借款到期后也未偿还本金。申请人多次催要未果，现向法院申请实现担保物权，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人王米起、秦晓琪抵押的位于运城市人民北路×1号的房产（房产证号1×8），拍卖、变卖所得款项由申请人在借款本金650×元及利息（其中2016年4月1日至2016年5月31日利息按照月利率1.4%计算，2016年6月1日起至款还清为止利息按照月利率1.68%计算）范围内优先受偿。
申请人杜轶卓就其上述主张提交以下证据材料：
1、2015年5月28日申请人杜轶卓与被申请人王米起签订的房产抵押借款合同一份。
2、2015年5月30日申请人与被申请人王米起、秦晓琪及山西关老爷文化创意有限公司签订的补充协议书一份。
3、2015年6月7日中国工商银行电子回单一份。
4、2015年6月9日中国工商银行电子回单一份。
上述证据拟证明被申请人王米起、秦晓琪用其共有的位于运城市人民北路×1号的房产提供抵押担保，从申请人杜轶卓处借款650×元，约定月利率1.4%，借款期限自2015年6月7日之日起到2016年5月31日止，担保范围为借款本金及利息。
5、2016年7月6日夏县民政局出具的结婚登记审查处理表一份。拟证明二被申请人系夫妻关系，结婚登记时间为2007年3月16日。
6、2015年6月9日房屋他项权证一份。拟证明二被申请人于2015年6月9日在运城市房地产管理局就人民北路×1号房屋向申请人办理了抵押登记手续。
被申请人王米起、秦晓琪称：1、借款抵押担保属实。借款时约定月利率1.4%，逾期上浮20%计收利息，利息已按约支付至2016年3月31日，此后再未支付利息，也未偿还本金。现在没有能力偿还，与申请人协商还款方案。2、对申请人提交的证据材料均无异议。
本院经审查认为，被申请人王米起从申请人杜轶卓处借款人民币650×元，用其与被申请人秦晓琪共同所有的位于运城市人民北路×1号房屋提供抵押担保，并在运城市房地产管理局办理了抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系已经成立并生效。申请人杜轶卓作为抵押权人，有权在被申请人王米起不能清偿债务时，请求对抵押财产实现担保物权。现被申请人王米起在借款到期后，未能偿还借款本金及利息，已构成违约，申请人杜轶卓向本院申请对抵押房产实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。双方在借款时约定借期内月利率为1.4%，逾期利率在原利率基础上上浮20%，即逾期月利率为1.68%，不违反法律规定，本院亦予准许。综上依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王米起、秦晓琪抵押的位于运城市人民北路×1号房屋（房产证号1×8），所得款项由申请人杜轶卓在借款本金650×元及利息（其中2016年4月1日至2016年5月31日利息按照月利率1.4%计算，2016年6月1日起至款还清为止利息按照月利率1.68%计算）范围内优先受偿。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李民杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民特20号申请人：杜轶卓，男。委托诉讼代理人：杨鹏，山西清泽（运城）律师事务所律师。被申请人：王米起，男。被申请人：秦晓琪，女，系被申请人王米起之妻。申请人杜轶卓与被申请人王米起、秦晓琪申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人杜轶卓称：2015年5月28日、5月30日，申请人与被申请人王米起、秦晓琪分别签订一份《房产抵押借款合同》、《补充协议》，约定被申请人王米起向申请人借款700×元，月利率1.4%，实际借款金额以申请人向被申请人到账金额为准，借款期限从申请人款项汇出之日起到2016年5月31日止。合同还约定，被申请人到期未按约归还借款本金，自逾期之日起在原约定利率基础上上浮20%计收利息，至本息全部清偿之日。同时，被申请人王米起、秦晓琪以其共有的位于运城市人民北路×1号的房产（房产证号1×8）为上述借款提供抵押担保。合同签订后，申请人杜轶卓分别于2015年6月7日、6月9日向被申请人王米起工行账户转账500×元、150×元，合计650×元。双方于2015年6月9日到运城市房地产管理局办理了房产抵押登记手续，他项权证号为：运城市房他证盐湖区字第**×6号。借款后，被申请人王米起按约支付利息至2016年3月31日，之后再未支付利息，借款到期后也未偿还本金。申请人多次催要未果，现向法院申请实现担保物权，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人王米起、秦晓琪抵押的位于运城市人民北路×1号的房产（房产证号1×8），拍卖、变卖所得款项由申请人在借款本金650×元及利息（其中2016年4月1日至2016年5月31日利息按照月利率1.4%计算，2016年6月1日起至款还清为止利息按照月利率1.68%计算）范围内优先受偿。申请人杜轶卓就其上述主张提交以下证据材料：1、2015年5月28日申请人杜轶卓与被申请人王米起签订的房产抵押借款合同一份。2、2015年5月30日申请人与被申请人王米起、秦晓琪及山西关老爷文化创意有限公司签订的补充协议书一份。3、2015年6月7日中国工商银行电子回单一份。4、2015年6月9日中国工商银行电子回单一份。上述证据拟证明被申请人王米起、秦晓琪用其共有的位于运城市人民北路×1号的房产提供抵押担保，从申请人杜轶卓处借款650×元，约定月利率1.4%，借款期限自2015年6月7日之日起到2016年5月31日止，担保范围为借款本金及利息。5、2016年7月6日夏县民政局出具的结婚登记审查处理表一份。拟证明二被申请人系夫妻关系，结婚登记时间为2007年3月16日。6、2015年6月9日房屋他项权证一份。拟证明二被申请人于2015年6月9日在运城市房地产管理局就人民北路×1号房屋向申请人办理了抵押登记手续。被申请人王米起、秦晓琪称：1、借款抵押担保属实。借款时约定月利率1.4%，逾期上浮20%计收利息，利息已按约支付至2016年3月31日，此后再未支付利息，也未偿还本金。现在没有能力偿还，与申请人协商还款方案。2、对申请人提交的证据材料均无异议。本院经审查认为，被申请人王米起从申请人杜轶卓处借款人民币650×元，用其与被申请人秦晓琪共同所有的位于运城市人民北路×1号房屋提供抵押担保，并在运城市房地产管理局办理了抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系已经成立并生效。申请人杜轶卓作为抵押权人，有权在被申请人王米起不能清偿债务时，请求对抵押财产实现担保物权。现被申请人王米起在借款到期后，未能偿还借款本金及利息，已构成违约，申请人杜轶卓向本院申请对抵押房产实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。双方在借款时约定借期内月利率为1.4%，逾期利率在原利率基础上上浮20%，即逾期月利率为1.68%，不违反法律规定，本院亦予准许。综上依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王米起、秦晓琪抵押的位于运城市人民北路×1号房屋（房产证号1×8），所得款项由申请人杜轶卓在借款本金650×元及利息（其中2016年4月1日至2016年5月31日利息按照月利率1.4%计算，2016年6月1日起至款还清为止利息按照月利率1.68%计算）范围内优先受偿。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李民杰二〇一六年十月二十六日书记员  吕皎洁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4703号
原告任某。
委托代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告苗某。
本院在审理原告任某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郝俊杰
二〇一四年二月二十日
书记员 李凯轩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初824号
原告：柳庄喜，男，1956年10月23日生，汉族，兴化市人，住兴化市。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道88号。
诉讼代表人：江苏吉信远望船舶设备有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
原告柳庄喜与被告江苏吉信远望船舶设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳庄喜及其委托诉讼代理人金宝琴，被告委托诉讼代理人姜卉分别到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳庄喜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告工资24800元，本案的诉讼费用由被告承担；案件审理期间原告变更诉讼请求为，请求人民法院确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司欠原告柳庄喜2015年1－8月份工资24800元。事实和理由：原告是被告单位职工，2013年下半年被告因经营困难裁员，原告等14人一直留在被告单位工作，被告于2015年9月1日出具欠条给原告，但一直没有给付。2015年底被告因资不抵债向法院申请破产，原告等人多次找到清算组要求申报债权却遭到拒绝，故引起本案诉讼。
被告辩称，被告破产清算人在调查原告申请工资及养老金的过程中发现，职工债权公示过程中有第三人提出书面异议，认为所请求的金额不实；清算人在与原告等14名职工调查时，得知被告企业印章在破产前一直由原公司会计代管，无法直接证明原告手中所持有的欠条所加盖的公章系法人行为；清算人多方询证得知原告等14名职工在2014年底已经与原企业进行离职买断，与原企业应当没有用工关系；原告等14名职工向诉讼代表人申请2015年度工资时，未提供证据证明原告以职工身份进行工作。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位职工，2014年10月被告因经营困难裁员，但原告等人留在被告单位工作，2015年9月1日,被告向原告出具欠据一份，欠据注明欠原告2015年1－8月份工资24800元。后由于被告经营不善，本院于2015年12月裁定被告公司破产,嗣后因原告向清算组要求申报本案纷争的工资等债权遭到拒绝，原告遂诉来本院。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：2015年9月1日被告向原告出具的欠据一份，被告出具的原告等14人职工工资及养老保险金明细表复印件三页，以及被告在2014年11月、12月份向原告等职工发放工资的工资表复印件二页，以证明被告欠原告2015年1－8月工资24800元的事实；被告在审理中提交了从高邮市车逻镇司法所调取的书面说明复印件一份，以证明包括原告在内的多名职工已于2014年底与被告解除了劳动合同关系，并领取了相应的经济补偿金的事实。经庭审质证，原、被告对对方当事人出具证据的真实性无异议，但均不认可对方提交证据所证明的事实。
本院认为，劳动者的合法权益应受劳动法律的保护，用人单位应当及时、足额支付劳动者工资。原告要求确认的职工债权系2015年1－8月份工资24800元，根据审理中查明的事实，虽然被告因经营困难而于2014年底与部分职工解除了劳动关系，但此后原告留在被告单位工作至2015年8月，嗣后被告因经营不善而向法院申请破产，该事实有被告向原告出具的欠据、原告等14人职工工资及养老保险金明细表等证据证明，应当予以认定，被告在审理中虽否认本案讼争的原告工资等职工债权，但对抗辩主张并未提交直接证据证明，故对被告的抗辩主张本院不予采信，因此本院对原告要求确认被告欠原告2015年1－8月份工资24800元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本案应为职工破产债权确认纠纷，故对立案案由（追索劳动报酬纠纷）进行调整。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，判决如下：
确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司应支付原告柳庄喜2015年1－8月份工资24800元。
案件受理费5元（己减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执374号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人交城县万城耐火材料有限公司，现住交城县岭上村。
本院在执行交国土资（罚）字【2016】第11号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】第11号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1856号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。
负责人：刘强。
被执行人：刘明红，女，1972年8月17日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：王高方，男，1975年10月25日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：潘秀荣�女，1966年9月13日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：陆英华，女，1971年8月7日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：辛继东，女，1968年6月14日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：刘明阳，男，1975年8月9日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：王敬海，男，1962年10月15日出生，汉族，阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人刘明红、王高方、潘秀荣、陆英华、辛继东、刘明阳、王敬海金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2829号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告刘明红、王高方于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金105820元及应付利息，被告潘秀荣、陆英华、辛继东、刘明阳、王敬海对上述款项相互承担连带保证责任。被告潘秀荣、陆英华、辛继东、刘明阳、王敬海在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告刘明红追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年7月31日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年7月22日，本院对被执行人在银行帐户进行冻结。2017年7月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年7月20日对车管所进行了司法查询，申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2829号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额55820元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费830元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1856号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：刘强。被执行人：刘明红，女，1972年8月17日出生，汉族，阳谷县。被执行人：王高方，男，1975年10月25日出生，汉族，阳谷县。被执行人：潘秀荣�女，1966年9月13日出生，汉族，阳谷县。被执行人：陆英华，女，1971年8月7日出生，汉族，阳谷县。被执行人：辛继东，女，1968年6月14日出生，汉族，阳谷县。被执行人：刘明阳，男，1975年8月9日出生，汉族，阳谷县。被执行人：王敬海，男，1962年10月15日出生，汉族，阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人刘明红、王高方、潘秀荣、陆英华、辛继东、刘明阳、王敬海金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2829号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告刘明红、王高方于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金105820元及应付利息，被告潘秀荣、陆英华、辛继东、刘明阳、王敬海对上述款项相互承担连带保证责任。被告潘秀荣、陆英华、辛继东、刘明阳、王敬海在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告刘明红追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年7月31日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年7月22日，本院对被执行人在银行帐户进行冻结。2017年7月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年7月20日对车管所进行了司法查询，申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2829号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额55820元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费830元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十五日书 记 员  朱培康
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初89号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人杨军富，男，1970年12月31日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2016年9月5日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人杨军富犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人杨军富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2016年8月23日早上，被告人杨军富与朋友饮酒后，无证驾驶其哥杨某所有的无牌照两轮摩托车，从荣县旭阳镇对景路经大佛路往荣州路方向行驶，当日8时56分，行至荣县旭阳镇南门桥等待红绿灯时，趴在自己驾驶的两轮摩托车上睡着了，致道路通行受阻，被执勤交警查获。经四川联立司法鉴定中心鉴定，杨军富血液中乙�浓度为316.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨军富在审理过程中无异议，并有物证无牌照两轮摩托车照片；受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、杨军富身份证复印件、杨军富户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明等书证；证人李某的证言；被告人杨军富的供述与辩解；驾驶人血样提取登记表、检测样本提取笔录、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心【2016】毒鉴字第309号关于杨军富血液乙醇浓度的司法鉴定意见书、20160823号毒品现场检测报告书；现场检查笔录及照片、道路监控截图等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军富违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨军富无驾驶资格，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且其血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人杨军富到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨军富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一七年六月五日
书记员 龚佳蔚
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初832号
原告蔡某某，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
被告刘某，女，1983年5月6日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路*号。
被告赵某某，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇文化路*号。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蔡某某与被告刘某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告刘某、赵某某共同偿还借款人民币150000元，支付利息145000元（按银行同期贷款月利率11.34‰，从2011年11月28日起计算至开庭之日止），本息共计295000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某以做投资为由，向他借款150000元，出具了借条。之后，原告多次要求被告偿还本息，但被告以各种理由予以拖延至今。
被告刘某、赵某某辩称：1、被告未实际向原告借款，借款未实际发生，且条据存在改动，原为“欠条”，却被改为了“借条”；2、条据上没有约定利息，因此不应支付利息；3、本案已超过诉讼时效，故要求驳回其诉讼请求。
原告蔡某某围绕诉讼请求依法提交了被告刘某出具的借条、庭审笔录、离婚登记证明、结婚登记证明等材料。被告刘某、赵某某未向本庭提供证据。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘某、赵某某系夫妻关系。被告刘某因资金紧张，于2010年11月28日日向原告蔡某某借款150000元，并由被告刘某向原告蔡某某出具了借条。被告刘某借款后，分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告刘某向原告蔡某某立据借款，是双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告刘某借款后负有偿还借款的义务，被告刘某没有依约偿还借款，已构成违约，原告蔡某某要求被告刘某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、赵某某提出本案已超过诉讼时效，本院认为，民间借贷纠纷诉讼时效期间系从知道或者应当知道权利被侵害时起计算两年，本案借条上因没有约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还，因此，被告的主张于法无据，本院不予支持。原告与被告之间的条据上没有约定利息，应视为不需要支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某、赵某某系夫妻关系，被告刘某向原告蔡某某所借的款项发生在与被告赵某某夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，被告赵某某应承担共同清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告刘某、赵某某偿还原告蔡某某借款本金150000元，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 吴一军
二〇一七年六月五日
书记员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
8、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
9、第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
10、第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初832号原告蔡某某，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。被告刘某，女，1983年5月6日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路*号。被告赵某某，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇文化路*号。委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡某某与被告刘某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告刘某、赵某某共同偿还借款人民币150000元，支付利息145000元（按银行同期贷款月利率11.34‰，从2011年11月28日起计算至开庭之日止），本息共计295000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某以做投资为由，向他借款150000元，出具了借条。之后，原告多次要求被告偿还本息，但被告以各种理由予以拖延至今。被告刘某、赵某某辩称：1、被告未实际向原告借款，借款未实际发生，且条据存在改动，原为“欠条”，却被改为了“借条”；2、条据上没有约定利息，因此不应支付利息；3、本案已超过诉讼时效，故要求驳回其诉讼请求。原告蔡某某围绕诉讼请求依法提交了被告刘某出具的借条、庭审笔录、离婚登记证明、结婚登记证明等材料。被告刘某、赵某某未向本庭提供证据。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘某、赵某某系夫妻关系。被告刘某因资金紧张，于2010年11月28日日向原告蔡某某借款150000元，并由被告刘某向原告蔡某某出具了借条。被告刘某借款后，分文未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告刘某向原告蔡某某立据借款，是双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告刘某借款后负有偿还借款的义务，被告刘某没有依约偿还借款，已构成违约，原告蔡某某要求被告刘某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、赵某某提出本案已超过诉讼时效，本院认为，民间借贷纠纷诉讼时效期间系从知道或者应当知道权利被侵害时起计算两年，本案借条上因没有约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还，因此，被告的主张于法无据，本院不予支持。原告与被告之间的条据上没有约定利息，应视为不需要支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某、赵某某系夫妻关系，被告刘某向原告蔡某某所借的款项发生在与被告赵某某夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，被告赵某某应承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告刘某、赵某某偿还原告蔡某某借款本金150000元，限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  吴一军二〇一七年六月五日书记员  文 艳附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7、《合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。8、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。9、第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》10、第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执88号
申请执行人徐光文。
被执行人李小斌。
申请人徐光文与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，凤县人民法院（2015）凤调确字第00020号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年6月1日申请执行，要求被执行人给付案件款13988元，承担执行费110元。
执行中，本院于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年9月26日被执行人缴纳案件款1850元，承担执行费110元，并承诺剩余案件款12138元从2016年10月开始，每月26日之前付款500元，直至欠款全部付清为止，申请人表示同意，并于当日领取案件款1850元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤调确字第00020号民事裁定书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张扶宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初392号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告单位无锡市众兴电子有限公司，组织机构代码73532392-7，住所地无锡市溪北新村52号-1二楼。
诉讼代表人胡扣林，女，1968年8月9日出生，住无锡市梁溪区，无锡市众兴电子有限公司职工。
被告人朱茂红，曾用名朱义东，男，1969年11月18日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无锡市众兴电子有限公司法定代表人，住无锡市梁溪区。2015年9月15日因本案向公安机关投案，2016年1月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告单位无锡市众兴电子有限公司、被告人朱茂红犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告单位无锡市众兴电子有限公司诉讼代表人胡扣林、被告人朱茂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告单位无锡市众兴电子有限公司于2011年11月至2014年10月期间，在无实际货物交易的情况下，由被告人朱茂红采用支付开票费的方式，通过华某从王某的无锡雅思特贸易有限公司为无锡市众兴电子有限公司虚开增值税专用发票7份，从刘某的无锡聚强贸易有限公司为无锡市众兴电子有限公司虚开增值税专用发票8份，从孟某的无锡市欧尔惠物资有限公司为被告单位无锡市众兴电子有限公司虚开增值税专用发票5份。上述发票虚开税款数额共计人民币112042.93元，已由被告单位无锡市众兴电子有限公司向税务机关申报抵扣。
2015年9月15日，被告人朱茂红身为无锡市众兴电子有限公司直接负责的主管人员向公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实。被告单位无锡市众兴电子有限公司已补缴了税款。
上述事实，被告单位无锡市众兴电子有限公司诉讼代表人胡扣林及被告人朱茂红在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的增值税专用发票复印件，证人华某、王某、孟某、刘某的证词及辨认笔录，被告人朱茂红的供述及辨认笔录，被告单位无锡市众兴电子有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及财务资料，税务机关出具的抵扣证明，江苏银行业务回单，无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204刑初108号、151号刑事判决书以及公安机关制作的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位无锡市众兴电子有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额计人民币112042.93元，并已向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人朱茂红系被告单位无锡市众兴电子有限公司直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位无锡市众兴电子有限公司、被告人朱茂红犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后，被告人朱茂红向公安机关投案，并如实供述被告单位无锡市众兴电子有限公司及其犯罪事实，被告单位和被告人朱茂红均是自首，予以从轻处罚。综合被告人朱茂红的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市众兴电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万九千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人朱茂红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌兰察布市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑再终字第1号
抗诉机关乌兰察布市人民检察院。
原审被告人杨某某，男。
法定代理人杨某，男，汉族，住化德县。
辩护人刘某某，内蒙古法恒律师事务所律师。
化德县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，化德县人民法院于2013年8月26日作出（2013）化刑初字第20号刑事判决。上述判决发生法律效力后，乌兰察布市人民检察院以乌检刑抗字（2013）第4号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，乌兰察布市人民检察院检察员巨宝明、索彪出庭履行职务。原审被告人杨某某及其法定代理人杨某、辩护人刘某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
化德县人民法院一审查明，2013年5月11日6时10分左右，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车（载着边某）沿长春大街由西向东行使至十字交叉路口处与沿化德县顺义路由北向南行使的张某某驾驶蒙JF69**号小轿车发生碰撞，造成杨某某、边某受伤及两车局部损坏的一般交通事故。经乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某血液中的酒精含量为97.98mg∕100ml。另查明，被告人杨某某在犯罪时未满十八周岁，属于未成年人犯罪。
认定上述事实的证据有：
1、立案决定书；
2、被害人陈述；
3、事故现场勘查笔录、现场图片及照片证明；
4、道路交通事故认定书；
5、血液中酒精检测分析报告；
6、当事人驾驶证、行驶证复印件等；
7、被告人及被害人常住人口信息；
8、被告人供述。
化德县人民法院一审审理认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以危险驾驶罪定罪处罚。但杨某某犯罪时不满十八周岁，有法定的从轻减轻情节，应当从轻减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判决被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金1000元。
乌兰察布市人民检察抗诉认为原审被告人杨某某危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，但判决适用法律错误。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款规定，拘役的考验期限不能少于两个月，原审判决对被告人杨某某的缓刑考验期为一个月，显属违反法律规定，适用法律错误。
经再审审理查明的事实和认定的证据与一审查明事实及认定的证据一致。
本院认为，本案一审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实充分。原审被告人杨某某构成危险驾驶罪。但其犯罪时未满十八周岁，属于未成年人犯罪，并且犯罪情节较轻，社会危害性小，犯罪后有悔罪表现。可以适用缓刑，但适用法律错误，抗诉机关的抗诉意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销化德县人民法院（2013）化刑初字第20号刑事判决；
二、原审被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决
审 判 长 帅宇兵
代理审判员 程晓文
代理审判员 程亚琼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴志国
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初63号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人程某甲，男，1956年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，怀宁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被怀宁县公安局取保候审。2017年1月4日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪,于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年11月11日19时15分，被告人程某甲酒后无驾驶资格驾驶无号牌刘羊牌电动四轮车，沿怀宁县石牌镇石腊路逆左由北向南行驶至212省道24K+600M处左转弯时，与陈某某静止停放在道路北侧路边的无号牌小鸟牌电动自行车发生碰撞，后又与北侧路外电线杆发生碰撞。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人程某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人程某甲静脉血液中乙醇含量为164.2mg/100ml。
案发后，被告人程某甲已赔偿被害人陈某某经济损失，并取得被害人陈某某的谅解。
公诉机关提供相关证据，认为被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某甲醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚。案发后被告人程某甲到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人程某甲已赔偿被害人陈某某经济损失，并取得了被害人陈某某的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现等，对其作出公正判决。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月11日19时15分，被告人程某甲酒后无驾驶资格驾驶无号牌刘羊牌电动四轮车，沿怀宁县石牌镇石腊路逆左由北向南行驶至212省道24K+600M处左转弯时，与陈某某静止停放在道路北侧路边的无号牌小鸟牌电动自行车发生碰撞，后又与北侧路外电线杆发生碰撞。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人程某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人程某甲静脉血液中乙醇含量为164.2mg/100ml。
案发后，被告人程某甲已赔偿被害人陈某某经济损失，并取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、谅解书、无违法犯罪记录证明、人口信息表等书证，证人程某乙、程某丙、吴某某的证言，被害人陈某某的陈述，怀宁县公安机关的现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，皖泓伸司鉴所[2016]痕鉴字第608号司法鉴定意见书，皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第436号重新鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第1625号血中乙醇鉴定检验报告书，怀公交认字[2016]第00467号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人程某甲归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人程某甲已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人程某甲法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币3000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一七年四月一日
书记员 林士娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2265号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告谭再德。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告谭再德信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭再德系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135，461.59元（包括利息、滞纳金，计算至2014年11月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135，461.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第169号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某某，男，成年。因吸毒于2014年8月27日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年；因吸毒于2014年11月11日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日23时许、11月2日23时许，被告人王某某先后二次在其家中容留吸毒人员王某甲（已被强制隔离戒毒）以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月11日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，强制隔离戒毒决定书等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人王某某案发后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年四月七日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01270号
原告肖某某，女。
被告彬县某某村八组。
负责人王某某，系该组组长。
本院在审理原告肖某某与被告彬县某某村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告肖某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告肖某某承担。
代理审判员 王征
二〇一五年九月十四日
书 记 员 房明
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初144号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张建叶，男，1976年10月29日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月24日被鹿邑县公安局刑事拘留（在逃），于2016年10月26日被江苏省南京市公安局宜宁分局秣陵派出所民警抓获，于2016年10月30日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人孙凤敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张建叶犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张建叶及其辩护人孙凤敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年5月13日8时许，在河南省鹿邑县赵村乡邱营村，被告人张建叶一家与同村村民张某1一家因琐事在张建叶门口发生争执，后发生打架。在相互厮打的过程中，被告人张建叶用拳头朝张某1的儿子张某4的肚子捅了几拳，将张某4左侧肋骨打伤。经鹿邑县公安局法医鉴定，张某4左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
鹿邑县人民检察院认为，被告人张建叶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张建叶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：一、辩护人一方有重大过错，而且本案是因邻里纠纷引起，根据法律规定对被告人应酌情减轻处罚；二、被告人张建叶归案后如实供述自已罪行，可以从轻处罚；三、被告人张建叶主观上恶性不大，认罪、悔罪态度较好，具有酌情从轻处罚的情节；四、被告人系初犯，可以酌情从轻处罚；五、被告人已经取得被害人的谅解，积极赔偿了被害人的损失，双方已达成和解协议，可以对被告人从轻处罚。综上，建议法庭对被告人张建叶从轻处罚。
经审理查明：2014年5月13日8时许，在河南省鹿邑县赵村乡邱营村，被告人张建叶一家与同村村民张某1一家因琐事在张建叶门口发生争执，后发生打架。在相互厮打的过程中，被告人张建叶用拳头朝张某1的儿子张某4的肚子捅了几拳，将张某4左侧肋骨打伤。经鹿邑县公安局法医鉴定，张某4左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
经本院主持调解，被告人张建叶已积极赔偿被害人张某4经济损失人民币55000元，被害人张某4撤回附带民事诉讼，并请求本院对被告人张建叶从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人张建叶供述，2014年5月13日上午6时左右，我村的支书邱某来处理我家门口树的问题，在我家门口，张某1一家和我们发生争吵，在争执过程中，张某1和他儿子张某4和我哥张某2厮打起来，我将张某4拉一边时，他用手撇我的手指头，还用拳头往我头上打几下，我就用拳头往他肚子上打了几拳，这时邱某喊着不让打了，我们双方就停手了。
2.被害人张某4陈述，我从家走到张建业门口时，看到张建叶和他妻子正和我父亲张某1争吵，这时张某2到现场指着我父亲就骂，我父亲将他的手打开，张某2就用拳头捅了我父亲肚子上一拳，我也上去用拳头往张某2身上捅了一拳，张建叶看到我和张某2打起来，他用拳头往我肚子上捅了几拳。
3.证人薛某证言，我赶到张建叶家门口时，看到张建叶和他妻子正和我父亲张某1对骂，这时张某2过来边骂边用手指我父亲，我父亲骂了张某2一句，张某2就用拳头往我父亲头上乱打，我丈夫张某4就上去打张某2，这时张建叶过来就开始打张某4，具体打哪里了我没注意，后来被大队干部邱某几个人拉开了。
4.证人张某1证言，我和大队干部、张建叶两口子，在张建叶门口商量出路的事时，我和张建叶两口子吵骂起来，这时张某2过来就骂，我也骂张某2，接着他就用拳头往我头上打了一拳，我儿子张某4上来打张某2时，张建叶也上来打张某4，直到我儿子被打倒，他们才停手。
5.证人张某2证言，我赶到我弟弟张建叶家门口时，看到张某1正和张建叶理论，我就接了一句，张某1就骂我，然后一拳打在我左眼上，我就给他还手，张某1的儿子张某4上来也打我，我也用拳头打张某4，我弟弟张建叶就上来拉架，后来我栽倒地上后就不再打了。
6.证人张某3证言，村干部邱某来我家给我们调解门口树的问题，张某1和他家人也过来了，张某1过来就骂，我就和他对骂起来，一会我哥张某2过来，他俩对骂起来，张某1用巴掌朝张某2脸上打了一下，张某4、薛某、赵梅上来也开始打张某2，我和我丈夫看到我哥被打后，就和他们厮打起来，张建叶和张某4咋打的我没看清，后来被村支书邱某劝开。
7.证人邱某证言，我和村主任邱纪云到张建叶家处理纠纷，张某1、张某4一家过来就开始吵闹，这时张某2来到现场，就和张某1理论，在理论时，两家人开始对骂，然后双方就厮打起来，当时现场太乱，后来我和邱纪云劝开了他们。
8.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
9.鹿邑县公安局法医人体损伤程度鉴定意见书、鹿邑县真源医院DR检查报告单，经鉴定，被害人张某4左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
10.抓获经过、寄押证明，2016年10月26日12时38分许，江苏省南京市公安局宜宁分局秣陵派出所民警将被告人张建叶抓获，并于当日送往南京市江宁区看守所临时寄押，2016年10月30日10时50分由河南省鹿邑县公安局民警解回。
11.发破案报告，侦查机关对案件侦破的情况说明。
12.户籍证明，证实被告人张建叶出生于1976年10月29日，户籍所在地河南省鹿邑县赵村乡以及在其辖区内无违法犯罪记录。
以上证据均经法庭举证、质证，能够证明本案的事实，被告人张建叶未提出异议，故予以确认。
本院认为，被告人张建叶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建叶自归案后，认罪态度较好，能够当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人张某4经济损失人民币55000元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张建叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫滨海
审 判 员 薛 勇
人民陪审员 程 实
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 溶
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执121号
申请执行人王继强，男，1975年8月2日生，汉族。
被申请执行人王向阳，男，1977年10月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初76号民事调解书，已向被执行人王向阳发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.25万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王继强与被执行人王向阳一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一七年八月二十五日
书记员 王玉利
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0504民初124号
原告：王西英。
委托诉讼代理人：薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告：徐寿安。
委托诉讼代理人：徐曦（系徐寿安之子）。
被告：毛玫。
原告王西英与被告徐寿安、被告毛玫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王西英及其委托诉讼代理人薛硕，被告徐寿安的委托诉讼代理人徐曦到庭参加诉讼，被告毛玫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王西英向本院提出诉讼请求：1、依法确认王西英与毛玫签订的房屋买卖合同有效；2、依法判决徐寿安、毛玫协助办理房屋权属变更登记手续。事实和理由：徐寿安与毛玫原系夫妻关系，于1994年12月19日登记离婚，离婚时约定位于宜昌市点军区××楼××室××套住房归毛玫所有。2007年12月5日，王西英与毛玫签订《房屋买卖合同》，约定毛玫将上述房屋出卖给王西英，合同签订当日，王西英向毛玫支付了全部购房款。2007年12月10日，王西英前往宜昌市房地产管理局办理房屋权属变更登记时，被告知要求徐寿安和毛玫到场方可办理。截至2016年12月底，王西英多次与徐寿安和毛玫联系，请求他们协助办理房屋权属变更登记手续，但他们均以年老不便为由予以拒绝。故王西英诉至法院。
徐寿安辩称，徐寿安与毛玫离婚时协商住房使用权归毛玫所有（由于当时尚未房改，房屋产权仍属红旗电缆厂所有），后徐寿安移居外地，对房屋确权及毛玫与王西英之间房屋买卖并不知情。因王西英在房屋产权证所有人未变更为毛玫前即与毛玫签订房屋买卖合同，才造成现在的困局。徐寿安及毛玫均年迈，因身体原因无法到现场办理相关手续，希望由法院尽快判决。
毛玫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：毛玫与徐寿安原系夫妻关系，均为原湖北××电缆厂职工，单位分配一套住房即点军区××路××-××号房屋系双方在夫妻关系存续期间的唯一住房。1994年12月19日，毛玫与徐寿安办理了离婚登记手续，在离婚证上财产处理一栏记载“住房归女方所有”。2002年4月12日，在进行房改房登记中，宜昌市房地产管理局对该房屋办理房屋权属登记，房屋所有权证号登记为宜市房权证点军字第××，房屋所有权人登记为徐寿安。
2007年12月5日，王西英与毛玫签订《房屋买卖合同》，约定毛玫将上述位于宜昌市点军区××路××号楼××室房转让给王西英，转让价38000元，在合同签订时王西英已将房屋转让款全部付清。合同同时约定，王西英付清房款后，毛玫将房产证及相关资料交给王西英，并将房屋交付王西英使用，王西英凭公证书和委托书由受托人负责办理房屋过户手续，并承担全部费用。合同签订当日，毛玫与解学勤签订《委托书》，委托解学勤办理上述房屋产权过户至王西英名下的相关事宜，同时将该《委托书》及毛玫的身份证、户口本、离婚证在湖北省宜昌市民信公证处办理了公证。2009年3月12日，毛玫出具《声明书》一份，声明其与徐寿安办理离婚手续时约定住房归女方所有，这套住房实际是指：位于点××××-204，《房屋所有权证》编号：宜市房权证点军字第××号，建筑面积45.22平方米，并将该《声明书》在湖北省宜昌市民信公证处办理了公证。
本院认为，本案涉争议房屋原为毛玫与徐寿安夫妻共有，毛玫与徐寿安离婚时约定该房屋为毛玫所有，根据该约定，毛玫取得该房屋的所有权。徐寿安对离婚后房屋所有权登记在其名下并不知情，毛玫、徐寿安二人亦未办理房屋所有权变更登记，但相应的法律后果仅是不能对抗善意第三人，对实际所有权人的认定不产生影响，毛玫与王西英签订房屋买卖合同，其对该房屋的处理为有权处分。因毛玫系合同交付房屋义务人，徐寿安系房屋登记权利人，二人均有协助王西英办理过户手续的义务。王西英的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王西英与被告毛玫于2007年12月5日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告徐寿安、毛玫于本判决生效之日起三十日内协助原告王西英办理位于点军区××路××号-××房屋（产权证号：宜市房权证点军字第××号）过户至原告王西英名下。
案件受理费375元，由被告徐寿安、毛玫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 殷红霞
二〇一七年五月三日
书记员 李铭治
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0504民初124号原告：王西英。委托诉讼代理人：薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师。被告：徐寿安。委托诉讼代理人：徐曦（系徐寿安之子）。被告：毛玫。原告王西英与被告徐寿安、被告毛玫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王西英及其委托诉讼代理人薛硕，被告徐寿安的委托诉讼代理人徐曦到庭参加诉讼，被告毛玫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西英向本院提出诉讼请求：1、依法确认王西英与毛玫签订的房屋买卖合同有效；2、依法判决徐寿安、毛玫协助办理房屋权属变更登记手续。事实和理由：徐寿安与毛玫原系夫妻关系，于1994年12月19日登记离婚，离婚时约定位于宜昌市点军区××楼××室××套住房归毛玫所有。2007年12月5日，王西英与毛玫签订《房屋买卖合同》，约定毛玫将上述房屋出卖给王西英，合同签订当日，王西英向毛玫支付了全部购房款。2007年12月10日，王西英前往宜昌市房地产管理局办理房屋权属变更登记时，被告知要求徐寿安和毛玫到场方可办理。截至2016年12月底，王西英多次与徐寿安和毛玫联系，请求他们协助办理房屋权属变更登记手续，但他们均以年老不便为由予以拒绝。故王西英诉至法院。徐寿安辩称，徐寿安与毛玫离婚时协商住房使用权归毛玫所有（由于当时尚未房改，房屋产权仍属红旗电缆厂所有），后徐寿安移居外地，对房屋确权及毛玫与王西英之间房屋买卖并不知情。因王西英在房屋产权证所有人未变更为毛玫前即与毛玫签订房屋买卖合同，才造成现在的困局。徐寿安及毛玫均年迈，因身体原因无法到现场办理相关手续，希望由法院尽快判决。毛玫未作答辩。本院经审理认定事实如下：毛玫与徐寿安原系夫妻关系，均为原湖北××电缆厂职工，单位分配一套住房即点军区××路××-××号房屋系双方在夫妻关系存续期间的唯一住房。1994年12月19日，毛玫与徐寿安办理了离婚登记手续，在离婚证上财产处理一栏记载“住房归女方所有”。2002年4月12日，在进行房改房登记中，宜昌市房地产管理局对该房屋办理房屋权属登记，房屋所有权证号登记为宜市房权证点军字第××，房屋所有权人登记为徐寿安。2007年12月5日，王西英与毛玫签订《房屋买卖合同》，约定毛玫将上述位于宜昌市点军区××路××号楼××室房转让给王西英，转让价38000元，在合同签订时王西英已将房屋转让款全部付清。合同同时约定，王西英付清房款后，毛玫将房产证及相关资料交给王西英，并将房屋交付王西英使用，王西英凭公证书和委托书由受托人负责办理房屋过户手续，并承担全部费用。合同签订当日，毛玫与解学勤签订《委托书》，委托解学勤办理上述房屋产权过户至王西英名下的相关事宜，同时将该《委托书》及毛玫的身份证、户口本、离婚证在湖北省宜昌市民信公证处办理了公证。2009年3月12日，毛玫出具《声明书》一份，声明其与徐寿安办理离婚手续时约定住房归女方所有，这套住房实际是指：位于点××××-204，《房屋所有权证》编号：宜市房权证点军字第××号，建筑面积45.22平方米，并将该《声明书》在湖北省宜昌市民信公证处办理了公证。本院认为，本案涉争议房屋原为毛玫与徐寿安夫妻共有，毛玫与徐寿安离婚时约定该房屋为毛玫所有，根据该约定，毛玫取得该房屋的所有权。徐寿安对离婚后房屋所有权登记在其名下并不知情，毛玫、徐寿安二人亦未办理房屋所有权变更登记，但相应的法律后果仅是不能对抗善意第三人，对实际所有权人的认定不产生影响，毛玫与王西英签订房屋买卖合同，其对该房屋的处理为有权处分。因毛玫系合同交付房屋义务人，徐寿安系房屋登记权利人，二人均有协助王西英办理过户手续的义务。王西英的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王西英与被告毛玫于2007年12月5日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告徐寿安、毛玫于本判决生效之日起三十日内协助原告王西英办理位于点军区××路××号-××房屋（产权证号：宜市房权证点军字第××号）过户至原告王西英名下。案件受理费375元，由被告徐寿安、毛玫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  殷红霞二〇一七年五月三日书记员  李铭治
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第751号
申请执行人李宝民，男，1974年。
被执行人刘建秀，男，1967年生。
李宝民申请执行刘建秀民间借贷一案，执行依据为本院（2015）卢民二初字第236号民事判决书，该判决书生效后被执行人刘建秀拒不履行义务，申请人李宝民向本院申请强制执行。执行中查明被执行人刘建秀暂无财产可供执行，经合议庭评议决定终结本次执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民二初字第236号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一五年十二月五日
书 记 员 蔡宏锋