江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01647号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。
负责人徐亚，该公司总经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈兆宏。
委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人民财保公司”）因与被上诉人陈兆宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射兴民初字第0520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明：2014年3月2日16时许，原告陈兆宏醉酒后（乙醇含量为每百毫升94毫克）驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿省道226线由南向北行驶至省道226线112KM＋900M路段时，与由北向南行驶的胡新居驾驶的苏J×××××号重型仓栅式货车相撞造成事故，致原告陈兆宏受伤，两车损坏。2014年3月14日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：原告陈兆宏与胡新居承担此事故同等责任。
胡新居驾驶的苏J×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。原告受伤后在射阳县人民医院住院治疗计24天，及在射阳县人民医院门诊就医用药及检查共花去医疗费46271.35元。受一审法院委托，南京东南司法鉴定中心对原告陈兆宏的伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限、医疗费合理性、后续治疗费进行法医学鉴定，于2014年11月17日出具东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第694号鉴定意见书，意见为：陈兆宏左上肢丧失功能达10%以上构成十级伤残；建议误工期限共计以240日为宜，护理期限共计以150日为宜（护理人数住院期间2人，出院后1人），营养期限共计以90日为宜；陈兆宏的医疗费用无明显不当，应予以认可，陈兆宏的二次手术费用建议以10000元为宜。
另查明，原告陈兆宏于发生交通事故事前常年在城镇居住生活。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，可作为本案定案的依据。本案肇事苏J×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，原告因此次事故造成的损失，应由被告人民财保公司在交强险赔偿限额范围内先行予以赔偿。对超出责任限额部分，按照双方各自过错比例承担赔偿责任。因胡新居负事故的同等责任，故胡新居对超出交强险限额部分负50%的赔偿责任，由被告人民财保公司在商业三责险范围内承担。关于被告人民财保公司辩称扣除15%非医保用药，无法律依据，一审法院不予采信。庭审中被告人民财保公司提出对原告伤残重新鉴定，而被告安邦财保公司未能提出证据证明鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形，故一审法院对重新鉴定之请求不予准许。司法鉴定意见程序合法、结论合理，可作为确定原告相关损失的依据。
对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合司法鉴定意见等证据确认为46271.35元＋10000元=56271.35元；
2、住院伙食补助费：24天×18元／天=432元；
3、营养费：90天×9元／天=810元；
4、护理费：原告未能提供证据证明护理人员收入状况，则出院后参照农村居民标准计算为32538元÷365天×（24×2）天＋26687元÷365天×126天=13491.47元，原告主张13487.40元，不违反法律规定，一审法院予以确认；
5、误工费：依据江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算为32538元÷365天×240天=21394.85元，原告主张21360元，不违反法律规定，一审法院予以确认；
6、残疾赔偿金：32538元／年×20年×0.1＝65076元；
7、精神损害抚慰金：一审法院酌定为1000元；
8、交通费：一审法院酌定为600元；
9、财产损失：一审法院酌定600元。
上述损失合计159636.75元，其中医疗项下损失合计57513.35元，由被告人民财保公司在交强险范围内向原告赔付10000元，余款47513.35元，由被告人民财保公司在商业险范围内向原告赔付23756.68元；伤残及财产损失项下合计102123.40元，由被告人民财保公司在交强险范围内向原告陈兆宏赔付，则被告人民财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈兆宏135880.08元。综上所述，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告陈兆宏因交通事故造成的损失计人民币135880.08元，限于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。（此款汇至户名：朱正英，开户行：中国农业银行，账号：62×××79）二、驳回原告陈兆宏其余诉讼请求。案件受理费元1084元，鉴定费2560元，合计3644元，由原告陈兆宏负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担3600元。
上诉人人民财保公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、对被上诉人十级伤残不认可。根据陈兆宏的影像资料，未见骨折线通过关节面，因此不会导致关节僵硬，被上诉人的伤情不构成十级伤残。二、一审判决认定陈兆宏在事故发生前长期在城镇居住生活，与事实不符。在事故发生前，被上诉人的主要生活来源是种田的收入，因此误工费不应按城镇居民标准认定。三、一审按照两种标准判决护理费，依据不足。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人陈兆宏答辩称：一、被上诉人陈兆宏的司法鉴定意见程序合法，结论合理，伤残程度符合实际伤情。二、被上诉人事故发生前常年居住在城镇，有相关当事人的陈述予以证明，且有相关调查笔录、村委会证明及房产权证相佐证，被上诉人的误工费及伤残赔偿金标准应按照城镇居民赔偿。三、一审判决被上诉人护理费住院期间按照城镇居民标准计算，出院后按照农村居民标准计算，符合法律规定，并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于被上诉人陈兆宏的鉴定意见是否应予采信的问题，经查，被上诉人伤残鉴定由一审法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相关资质，鉴定意见客观合理，一审法院依法确认该鉴定意见的证明力，符合法律规定。上诉人虽对鉴定意见提出异议，但未提出充分依据，亦未提供足以反驳该鉴定意见的相关证据，故对上诉人该异议，本院不予支持。
二、关于被上诉人残疾赔偿金及误工费用是否适用城镇标准的问题，被上诉人在一审中提供了位于城镇的房屋产权证，证明其一直在城镇居住生活，与一审法院调查核实的情况相符。另提供了一份盘湾镇政府出具的证明材料，证明其在事故发生前长期担任村干部职务，主要生活来源于工资收入。被上诉人在案涉事故发生前长期在城镇居住生活，故一审法院按照城镇标准认定被上诉人的误工费及伤残赔偿金，有事实依据。
三、关于一审认定的被上诉人护理费标准是否合理的问题，依据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经查，案涉事故发生后被上诉人在医院住院治疗，其住院期间的护理费用，一审法院以城镇居民收入标准予以认定；考虑到被上诉人出院后的实际护理需要，一审法院酌情以农村居民标准予以认定。一审法院认定的上述护理费标准必要合理，并无不当。
综上，上诉人人民财保公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 莉