浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初893号
原告：张芳。
原告：刘素贞。
原告：陶阳。
原告：陶莉。
原告：陶某。
法定代理人：刘素贞，系陶某的母亲即第二原告。
五原告的共同委托代理人朱国扬，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：叶文新，挖机老板。
被告：李友财，经商。
被告：义乌市上溪镇白岩村村民委员会，住所地：浙江省义乌市上溪镇白岩村。
诉讼代表人：何建军，村委会主任。
被告：义乌市上溪镇白岩村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市上溪镇白岩村。
负责人：何建军，董事长。
第三、四被告的共同委托代理人王金昌、王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
原告张芳、刘素贞、陶阳、陶莉、陶某与被告叶文新、李友财、义乌市上溪镇白岩村村民委员会（以下简称白岩村委会）、义乌市上溪镇白岩村股份经济合作社（白岩合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘素贞、陶阳、陶莉及五原告的共同委托代理人朱国扬，被告叶文新，被告白岩村委会、白岩合作社及其共同委托代理人王金昌到庭参加诉讼。被告李友财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳、刘素贞、陶阳、陶莉、陶某起诉称，原告张芳系受害人陶建的母亲，原告刘素贞系受害人陶建的妻子，原告陶阳、陶莉、陶某系受害人陶建的子女。被告叶文新系受害人陶建的雇主，被告白岩村委会、李友财系路基开挖填平工程发包方。2015年，被告白岩村委会叫被告叶文新对“森林通道”部分工程进行路基开挖填平，被告叶文新雇佣陶建为其操作挖掘机进场施工。被告叶文新与陶建约定：陶建的月工资为7000元。2015年10月20日始，陶建根据被告叶文新的指示到白岩村工地施工，每日的工作时间有白岩村管理人员签字。2015年11月7日，陶建将挖机开去固定地点加油，由于被告李友财指挥加油车绕到另一侧，陶建将加油车绕回加油，加好油开回施工途中，因道路一侧土质松软，导致挖掘机侧翻，陶建被严重碾压创伤性呼吸心跳骤停，经义乌市復元医院抢救无效死亡。原告认为，陶建在从事雇佣活动中遭受严重人身损害，原告作为受害人的直系亲属，有权向被告叶文新主张赔偿；被告白岩村委会、李友财系发包人，知道或应当知道承包人叶文新没有相应资质或者相应的安全生产条件，应与雇主叶文新承担连带赔偿责任。请求判决：一、被告叶文新赔偿各原告死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）、丧葬费28285.5元、被扶养人生活费74915.5元（27242元／年×7年÷4＋27242元／年×2年÷2）、误工费13950元（155元／天×30天×3人）、交通费600元（20元／天×30天）、精神损害抚慰金50000元，合计975611元；二、被告白岩村委会、白岩村合作社、李友财承担连带责任。
被告叶文新辩称，雇请陶建干活没有过错责任。一、陶建操作的挖机无任何机械故障；二、叶文新系合法雇主，陶建持有有效的挖机操作证；三、安全教育到位，陶建上岗前经过岗前培训，持有上岗证，并且挖机边门贴有挖机安全操作规程。四、现场施工管理人员李友财指挥不当，没有相应的施工许可证件，施工现场没有明显安全警示标志，有杨培伟的录音为证。五、陶建违规操作，上车不系安全带，作业中不关门，行走不查看情况，行走时大臂抬得太高，下坡行走太快，上溪镇派出所有据可查。六、挖机进入施工场地后，一切施工和指挥都由驾驶员和现场管理人员进行。发生事故是由挖机驾驶员违规操作和现场管理人员指挥不当造成的，因此本事故与被告叶文新没有直接关系，被告叶文新仅承担连带赔偿责任。
被告李友财未作答辩。
被告白岩村委会、白岩合作社共同辩称，白岩村委会、白岩经济合作社均没有叫叶文新对“森林通道”工程进行路基开挖填平施工。陶建从事的作业与白岩村委会、白岩合作社没有任何关联性。原告提供的证据中，有一份挖机驾驶员工作证，工作证中可以看出陶建的工作单位为青海华辰矿业开发有限公司，陶建履行的是青海华辰矿业开发有限公司职务行为，涉案的事故应以工伤事故进行赔偿。原告要求白岩村委会、白岩经济合作社承担连带责任于法无据，请求驳回对白岩村委会、白岩合作社的诉讼请求。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、户口簿及亲属关系证明各一份，以证明原告主体资格以及受害人陶建系居民。被告叶文新质证意见，无异议。被告白岩村委会、白岩合作社质证意见，无异议。
二、租房协议、邓国刚出具的证明各一份，以证明受害人陶建与妻子在义乌工作、生活。被告叶文新质证意见，无异议。被告白岩村委会、白岩合作社质证意见，租房协议的真实性无法判断；从租房协议内容看，租房的开始时间到发生事故时间未满一年。即使租房协议是真实的，也与被告白岩村委会、白岩合作社无关。原告未提供邓国刚的身份证明，无法判断该证明的真实性。
三、门诊病历、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、收费清单、发票，以证明受害人陶建经义乌市復元医院抢救无效死亡并火化及相关费用。被告叶文新质证意见，无异议。被告白岩村委会、白岩合作社质证意见，真实性、合法性没有异议，但与白岩村委会、白岩合作社没有关联。
四、入库单、收据共三页，以证明受害人陶建操作的挖掘机在白岩村工地施工。被告叶文新质证意见，无异议。被告白岩村委会、白岩合作社质证意见，入库单、收据上的签字并不是上溪镇白岩村村民，该证据与被告白岩村委会、白岩合作社没有关联性。
五、特种作业操作证、工作证各一份，以证明受害人陶建具备操作挖掘机作业资格。被告叶文新质证意见，无异议。被告白岩村委会、白岩合作社质证意见，真实性、合法性没有异议，该证据与被告白岩村委会、白岩村合作社没有关联性。工作证上载明陶建的工作单位为青海华辰矿业开发有限公司，说明陶建履行的是青海华辰矿业开发有限公司的职务行为。
六、录音光盘一张、录音整理资料一份，以证明被告李友财现场指挥存在一定过错。被告叶文新质证意见，无异议。被告白岩村委会、白岩合作社质证意见，真实性、合法性、关联性均有异议，谁跟谁的对话不清楚，原告起诉状中称2015年11月7日受害人陶建将挖机开去固定地点加油，这与原告提供的录音整理资料所表达的内容相矛盾，该证据与被告白岩村委会、白岩合作社没有关联性。
七、义乌市公安局上溪镇上溪派出所对李友财、叶文新等所作的调查笔录以及现场照片共22页（原告申请本院从派出所调取），以证明受害人陶建与叶文新存在雇佣关系以及陶建受伤的经过。被告叶文新质证意见，对其本人在派出所的陈述以及现场照片没有异议。被告白岩村委会、白岩合作社质证意见，对调查笔录和现场照片没有异议，从公安机关调查的证据看，发生案涉事故与被告白岩村委会、白岩合作社没有关联性。
被告叶文新就其辩解主张举证及其他当事人质证如下：
一、陶建的特种作业操作证、工作证，以证明陶建具有操作挖机的资格。原告质证意见，无异议。被告白岩村委会、白岩合作社质证意见，该证据与被告白岩村委会、白岩合作社没有关联性。
二、叶文新和加油车老板杨培伟的对话录音整理资料一份，以证明李友财现场指挥不当造成事故发生。原告质证意见，无异议。被告白岩村委会、白岩合作社质证意见，该证据与被告白岩村委会、白岩合作社没有关联性。
三、租房协议一份，以证明陶建到义乌市工作至事故发生时未年满一年。原告质证意见，无异议。被告白岩村委会、白岩合作社质证意见，该证据与被告白岩村委会、白岩合作社没有关联性。
四、挖机侧翻后的现场照片16张，以证明挖机的现场明示着安全操作规程及挖机侧翻现场情况。原告质证意见，真实性无异议。照片中体现出来的挖掘机安全操作规程可能为事后贴上去的，操作规程下面注明单位与本项目没有关联。被告白岩村委会、白岩合作社质证意见，该证据与被告白岩村委会、白岩合作社没有关联性。
被告李友财、白岩村委会、白岩合作社未举证。
根据证据的审核认定规则，本院对上述证据认证如下：
被告李友财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其他当事人所举证据质证权利的放弃。
原告所举的证据一，该证据来源于原告户籍地的公安派出所，本院予以认定；原告所举的证据二，其中的租房协议，被告叶文新对其无异议，被告白岩村委会、白岩合作社未能举证否认其真实性，结合被告对原告刘素贞、陶阳的现住地无异议，本院对该租房协议的真实性予以认定；对邓国刚出具的证明，原告主张的证明目的为陶建的工资7000元／月，叶文新在上溪派出所的笔录中也称陶建的工资7000元／月，故对邓国刚出具的证明中陶建的工资7000元／月的事实予以认定。原告所举的证据三，到庭的被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告所举的证据四，入库单记载的是挖掘机的工作时间，收据记载的是油费数额，入库单由案外人余恒（叶文新称系雇请挖掘作业的人，余恒或李友财签字有效）制作签字，收据的经手人为陶建，结合李友财在上溪派出所陈述的其承包山地做农家乐用挖机筑路，本院对该证据的真实性予以认定，对原告主张的证明目的不予认定。原告所举的证据五，到庭被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告所举的证据六，与杨培伟在上溪派出所的陈述印证，本院予以认定，但从内容上看，不能证明李友财现场指挥不当直接造成事故发生。原告所举的证据七，各相关人员陈述相互印证，并与现场照片及陶建的病历记载吻合，本院予以认定。
被告叶文新所举的证据一，与原告所举的证据五相一致，本院予以认定。被告叶文新所举的证据二，与原告所举的证据六相一致，本院予以认定，但从内容上看，不能证明李友财现场指挥不当直接造成事故发生。被告叶文新所举的证据三，与原告所举的证据二相一致，本院予以认定。被告叶文新所举的证据四为事发现场照片，本院对其的真实性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
陶维芝与张芳育有四个子女，长子陶建，次子陶相连，长女陶树梅，次女陶相兰。陶建出生于1967年7月18日，陶维芝于2008年去世。陶建与原告刘素贞于1990年以夫妻名义同居生活，后共同生育了原告陶阳、陶莉、陶某。2015年3月，陶建与刘素贞来义乌务工，租住于义乌市稠江街道大路金村9幢1单元401室。
被告李友财在其承包的上溪镇余岭山地上建农庄，通往农庄的山路经过白岩水库下侧的“羊天干”（方言），被告李友财修筑的山路与白岩水库下面在修筑的大路相连接。被告李友财因修筑通往农庄的山路，联系挖机老板即被告叶文新为其施工，被告李友财按260元／小时计付给叶文新报酬；被告叶文新以7000元／月雇佣陶建为其进行挖机作业。2015年11月7日上午11时许，被告李友财带供油车到古塘下的坡地，召唤陶建驾驶挖机前往加油，加油完成后，陶建驾驶挖机绕道返还施工现场，途中发生挖机侧翻，造成挖机从山坡下滑并滚落，陶建受伤。同日12时10分，120急救中心将陶建接入义乌復元医院急诊救治，诊断为严重碾压伤，创伤性呼吸心跳停止。陶建的遗体于2015年11月18日在义乌殡仪馆火化。
另查明，陶建持有国家安全生产监督管理总局监制的“中华人民共和国特种作业操作证”，该证记载陶建的准操项目为挖掘机，有效期限为2013年4月18日至2019年4月18日；陶建曾在青海华辰矿业开发有限公司务工，保留有该公司制作的挖机驾驶员工作证。公安机关提供的现场照片显示，下滑并滚落的挖机门敞开；被告叶文新提供的现场照片显示，下滑并滚落的挖机门边挂有未锁上的铜锁，驾驶室内的安全带尚扣在座椅上。事故目击者杨培伟（供油车驾驶员）、李友财（即第二被告）在派出所的笔录中均陈述，事发现场见陶建躺在滚落的挖机边上，头朝下脚朝上躺在斜坡上。被告李友财已支付原告赔偿款25000元，被告叶文新已支付原告赔偿款63600元。
本院认为，本案处理涉及以下问题：一、刘素贞作为原告主体是否适格；二、各当事人的责任；三、赔偿的适用标准、赔偿的项目及数额。对于问题一：刘素贞与陶建同居时，刘素贞已年满22周岁，陶建已年满23周岁，符合结婚法定条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第3条及《婚姻登记管理条例》第二十二条的规定，本院认定刘素贞与陶建为事实婚姻关系，故刘素贞作为原告主体适格。对于问题二：被告叶文新自备挖机设备按照被告李友财的要求修筑平整通往其开办农庄的上路，李友财给付叶文新报酬，李友财与叶文新之间成立承揽合同关系；叶文新雇佣陶建从事挖机作业，陶建为叶文新提供劳务，叶文新支付报酬，叶文新与陶建之间形成劳务关系。李友财作为山地承包人及承揽合同的定作方，对地形、地貌及山地土质情况应当较为了解，在指使陶建驾驶挖机加油完成后，未积极主动提示陶建按原路或沿安全道路返还作业现场，具有过失责任，对涉案事故的发生应承担部分责任；陶建作为被告叶文新的雇员，在从事雇佣活动中受到伤害，依法被告叶文新应承担赔偿责任；陶建作为具有特种作业操作证的挖机驾驶操作人员，自身对挖机的行车操作安全未尽注意义务，另据事故现场照片显示，下滑并滚落的挖机门边挂有未锁上的铜锁，驾驶室内的安全带尚扣在座椅上，事发现场目击者陈述，事发现场见陶建躺在滚落的挖机边上，头朝下脚朝上躺在斜坡上，表明陶建驾驶挖机时未锁门、未系安全带，以致挖机下滑并滚落过程中造成严重碾压伤，创伤性呼吸心跳停止而死亡，造成涉案事故，陶建自身具有重大过错，依法应减轻被告叶文新的赔偿责任。根据各方的过错程度及侵权责任法的相关规定，本院确认陶建自负涉案事故责任的30%，李友财负担20%，叶文新负担50%。原告要求被告白岩村委会、白岩经济合作社承担侵权赔偿责任缺乏事实与法律依据。对于问题三：陶建系安徽省临泉县陶老乡陶前寨行政村黑龙潭后队农村居民，2015年3月来义乌务工，租住于义乌市稠江街道大路金村，于2015年11月7日因涉案事故死亡，根据相关规定，陶建死亡赔偿标准适用受诉法院所在地农村居民标准确定。赔偿的项目及数额为：1、丧葬费31230元（浙江省城镇单位职工6个月平均工资即62460元／年÷12个月×6个月）；2、被抚养人生活费39869.5元（张芳的抚养费：农村居民人均消费支出14498元／年×7年÷4，陶某的抚养费：农村居民人均消费支出14498元／年×2年÷2）；3、死亡赔偿金387460元（农村居民人均纯收入19373元／年×20年）；4、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费酌定420元（20元／天×7天×3人）、误工费1554元（74元／天×7天×3人）；5、精神抚慰金50000元；以上合计510533.5元。被告李友财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第九条、第十条第十一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第3条及《婚姻登记管理条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李友财赔偿原告张芳、刘素贞、陶阳、陶莉、陶某丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金合计510533.5元的20%计102106.7元，扣除已支付的25000元，尚应支付77106.7元；
二、被告叶文新赔偿原告张芳、刘素贞、陶阳、陶莉、陶某丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金合计510533.5元的50%计255266.75元，扣除已支付的63600元，尚应支付191666.75元；
三、驳回原告张芳、刘素贞、陶阳、陶莉、陶某的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元，由原告负担2033元，被告李友财负担1356元，被告叶文新负担3389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉13556元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吕兴文
二〇一六年三月二十一日
代书记员 经 君