杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8228号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍，分公司董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海华肤医院有限公司。住所地：上海市虹口区广粤路**号。
法定代表人：张玲，总经理。
委托诉讼代理人：葛海、徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司（以下简称快版下城分公司）与被告上海华肤医院有限公司（以下简称华肤医院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告快版下城分公司的委托诉讼代理人唐小媛、被告华肤医院的委托诉讼代理人徐皪珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快版下城分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除涉案的侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失7000元、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3000元，合计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原告拥有文章作品《蚊香不宜彻夜点》信息网络传播权。彭永强是涉案作品的原始著作权人。2015年11月4日，其将涉案作品信息网络传播权转让给杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司），并授权快版公司有权以自己的名义对本转让之前所发生的侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。后2016年4月28日快版公司又将涉案作品信息网络传播权授权给快版下城分公司，即本案原告，并且授权本案的原告有权以自己的名义对本授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。故快版下城分公司是本案适格的诉讼主体。二、被告未经授权转载涉案作品，侵害了原告合法权益，应承担相应的法律责任。原告通过申请时间戳的方式固定证据，证明被告在2014年6月25日在其运营的微信公众号名称为“上海华肤皮肤病研究中心”（ID：shhfpfbyjzx）通过信息网络传播，非法向公众发布涉案作品。上海华肤医院有限公司是经微信认证的“上海华肤皮肤病研究中心”微信公众号的所有人。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有信息网络传播权的作品；原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品，被告擅自转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。
原告快版下城分公司围绕诉讼请求，提交了如下证据材料：
1.《版权文件的时间戳录像》1份（DVD刻盘）。证明涉案作品于2011年6月30日发布在《中国中医药报》，且彭永强享有涉案作品全部著作权。
2.《声明书》1份。证明作者彭永强将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司。
3.《声明书》1份。证明快版公司将涉案作品信息网络传播权授权给本案原告。
4.作者身份证1份。
上述证据1-4共同证明原告享有涉案作品的信息网络传播权。
5.被告侵权截屏1份；
6.取证及申请可信时间戳屏幕录像1份（DVD刻盘）；
7.可信时间戳认证证书1份。
上述证据5-7共同证明被告在其运营的微信公众号上非法转载传播，侵权涉案作品的信息网络传播权。
被告华肤医院答辩称：恳请法院驳回原告所有的诉请。针对原告的第一项诉请，先不讨论著作权人是否存疑，被告在收到法院文书后对争议的作品已经进行删除。根据被告提交的证据显示，该文章的作者为张翠颖，并不是本案原告所称的彭永强。假设著作权人没有异议，原告诉请中的经济损失与原告没有因果关系，彭永强只给了原告代理权限，而无收益权限。关于合理费用，原告没有为此次维权支出费用，恳请法院驳回。
被告华肤医院提交了如下证据：
1.网页新闻刊载《蚊香不宜彻夜点》截图1份。证明《蚊香不宜彻夜点》由网易新闻转载天津网-天津日报，作者为张翠颖。
2.可信时间戳认证证书1份。证明被告代理律师浏览证据网页过程录像。
本院经审核，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-4能够形成证据链，在无相反证据的情况下，能够证明彭永强系文字作品《蚊香不宜彻夜点》的作者，其将该作品的信息网络传播权授权给快版公司、快版公司再转授权给原告的事实；被告提交的证据1-2的真实性可予认定，但相关文章的刊载时间为2012年6月19日，晚于原告提交的案涉文章发表时间，故不足以推翻彭永强系文字作品《蚊香不宜彻夜点》作者的事实。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品《蚊香不宜彻夜点》于2011年6月30日刊登于《中国中医药报》。发表时载明作者为彭永强。
2015年11月4日，彭永强签署《声明书》一份，称其为《蚊香不宜彻夜点》等作品的原创作者，现将上述作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对转让之前的侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，快版公司可以将前述诉权进行转授权。2016年4月28日，快版公司将《蚊香不宜彻夜点》等作品的信息网络传播权授权给快版下城分公司，并授权快版下城分公司有权以自己的名义对本授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿，授权期限自2016年4月28日至2021年4月27日。
2016年3月31日，快版公司向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证。经认证，华肤医院在其运营的微信公众号“上海华肤皮肤病研究中心”（ID:shhfpfbyjzx）使用了涉案作品，文章标题为《【养生讲堂】夏季如何正确的使用蚊香》，文章内容前四段与涉案作品基本一致，且未载明作者及出处。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据上载明涉案作品的作者为彭永强，且被告未提供充分证据推翻上述事实，故彭永强对涉案作品依法享有著作权。原告经著作权人授权依法受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告称原告仅有代理权限，缺乏相应依据，本院不予采信。被告未经权利人许可且未支付报酬，在其微信公众号“上海华肤皮肤病研究中心”（ID:shhfpfbyjzx）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。庭审中，双方均认可涉案侵权作品已经删除，本院予以确认。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、原告聘请律师进行维权及其他合理开支等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海华肤医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司下城分公司经济损失（含合理开支）1800元；
二、驳回原告杭州快版科技有限公司下城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担40元；由被告上海华肤医院有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 施丹薇
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 施伯华
二〇一七年八月八日
代书 记员 赵晓敏