wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8124号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：91340822711795372F
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠新、郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫龙溪食品店。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村三北东路***号。
经营者：兰少珍。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告慈溪市观海卫龙溪食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陆思含
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7800号
被申请执行人吕冬冬（冒名冯兵），男，1987年12月14日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人吕冬冬犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑初字第0462号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人吕冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人吕冬冬发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人吕冬冬未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的�产信息，未发现被执行人吕冬冬有可供执行的财产。本院已将其纳入失信执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑初字第0462号刑事判决罚金刑部分的本次执行�序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第940号
原告彭某。
被告宋某。
本院在审理原告彭某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年十月九日
书记员 褚军伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛开民初字第564号
原告孙双文，男，汉族。
被告河南省闻郑建筑劳务有限公司。
法定代表人程文政，执行董事。
原告孙双文诉被告河南省闻郑建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告孙双文未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告孙双文自动撤回起诉处理。
审判员 史建榕
二〇一四年一月八日
书记员 来亚娣
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2079号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告崔满生，男，1973年1月16日，农民，现住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告崔满生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王傲辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初863号
原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人：汤耀新，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈韬，该行法律合规部经理。
被告:罗承克，男，1965年5月15日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告:左新妹，女，1968年1月7日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告:罗承焕,男，1976年6月5日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告:覃艳萍，女，1978年1月13日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行（以下简称来宾农合行）与被告罗承克、左新妹、罗承焕、覃艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告来宾农合行的委托诉讼代理人陈韬到庭参加诉讼，被告罗承克、左新妹、罗承焕、覃艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来宾农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗承克、左新妹偿还原告借款本金26832.44元；2、判令被告罗承克、左新妹偿还原告借款利息23946.76元(利息计算至2017年2月7日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。被告罗承焕、覃艳萍对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告罗承克、左新妹夫妻向原告借款30000元逾期未还，至今还欠本金26832.44元及利息23946.76元未还，保证人罗承焕、覃艳萍也未履行保证义务，原告因此提出上述请求。
被告罗承克、左新妹、罗承焕、覃艳萍均未作答辩。
原告方围绕诉讼请求提交了证据：保证担保借款合同、借款保证承诺书、借款申请书、借款借据及借款人尚欠本金、利息清单复印件、贷款逾期催收通知书。本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月28日，被告罗承克、左新妹、罗承焕、覃艳萍与原告签订保证担保借款合同，约定由被告罗承克、左新妹向原告借款30000元用于建房，贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行月利率6.75%，按月结息，借款到期还清本息。借款期限为2008年12月28日起至2011年12月25日止。被告罗承焕、覃艳萍夫妻为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等等，保证期间为债务到期日起两年。借款保证承诺书约定：无论借款是否经过延期或者已经逾期、无论借款人出现任何情况、无论借款合同有效、无效，在贷款本息未还清前，保证人仍然负保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止。借款期限届满后，被告罗承克、左新妹没有还清借款本息，被告罗承焕、覃艳萍也没有承担连带清偿责任。截至2017年2月7日，被告罗承克、左新妹尚欠原告借款本金26832.44元及利息23946.76元。
本院认为，原告与四被告签订的保证担保借款合同，系各方的真实意思表示，主、从合同均没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告罗承克、左新妹归还尚欠借款本金、利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗承焕、覃艳萍作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告罗承克、左新妹、罗承焕、覃艳萍经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告罗承克、左新妹归还尚欠借款本金、利息的请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告罗承焕、覃艳萍作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗承克、左新妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金23832.44元；
二、被告罗承克、左新妹应于上述期限内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息23946.76元(以23832.44元为基数，利息计算至2017年2月7日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告罗承焕、覃艳萍对被告罗承克、左新妹的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，由四被告罗承克、左新妹、罗承焕、覃艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
人民陪审员 兰艳国
人民陪审员 黄春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李双意
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初699号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人乐小红，男，汉族，1963年8月29日出生。1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）640号起诉书指控被告人乐小红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人乐小红于2017年3月6日17时许，在本市江汉区常青五路“阳光北苑”小区门口附近，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.38克贩卖给钱攀后，被公安机关当场抓获。后公安机关另从被告人乐小红身上搜出毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.2克。毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人乐小红具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人乐小红一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告�乐小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乐小红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人乐小红具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乐小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年3月6日起至2017年9月5日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�罗鸿飞
二〇一七年六月五日
书记员 黄旭慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终3323号
上诉人（原审被告）：寿光晨鸣广源地产有限公司，住所地：山东省寿光市南环路弥河桥东首。
法定代表人：常立亭，董事。
委托诉讼代理人：张晓敏，寿光晨鸣广源地产有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：张云峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。
上诉人寿光晨鸣广源地产有限公司因与被上诉人张云峰商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东省寿光市人民法院于2017年3月6日向寿光晨鸣广源地产有限公司发出催缴二审案件受理费通知，寿光晨鸣广源地产有限公司收到后至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人寿光晨鸣广源地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑 伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初703号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。组织机构代码：91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水、桂再兵，该行职员。代理权限均为特别授权代理。
被告：石伟，男，汉族，生于1984年5月16日，住黄梅县。
被告：程美玲，女，汉族，生于1987年1月21日，住黄梅县。
被告：汪凤兰，女，汉族，生于1958年4月10日，住湖北省天门市。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告石伟、程美玲、汪凤兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，已转为普通程序，并于2017年5月10日向原告送达了补交案件受理费通知。原告黄梅农商行无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告黄梅农商行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1750元，减半收取875元。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黎泽平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 艾萌萌
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初703号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。组织机构代码：91421100309868625J。法定代表人：陈志，该行董事长。委托诉讼代理人：余金水、桂再兵，该行职员。代理权限均为特别授权代理。被告：石伟，男，汉族，生于1984年5月16日，住黄梅县。被告：程美玲，女，汉族，生于1987年1月21日，住黄梅县。被告：汪凤兰，女，汉族，生于1958年4月10日，住湖北省天门市。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告石伟、程美玲、汪凤兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，已转为普通程序，并于2017年5月10日向原告送达了补交案件受理费通知。原告黄梅农商行无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄梅农商行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1750元，减半收取875元。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  黎泽平二〇一七年五月三十一日书 记 员  艾萌萌
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1074号
原告：郝某某，男，1979年8月9日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。
被告：许某某，男，1983年5月6日出生，汉族，住杭锦后旗联合镇政府。
被告：苗某，男，1982年2月18日出生，汉族，住杭锦后旗团结镇。
委托诉讼代理人：赵勤，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者，系二被告的共同委托诉讼代理人。
原告郝某某与被告许某某、苗某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝某某和被告许某某、苗某以及他们共同委托诉讼代理人赵勤到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中，原告郝某某提出申请，就其被火烧毁的财产价值进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告财产损失68915元；被告承担案件受理费、鉴定费。事实和理由：2015年12月16日，案外人马瑞瑞与被告许某某签订了房屋租赁合同。该合同约定了马瑞瑞向被告出租位于磴口县沙金苏木巴音宝力格嘎查房屋；房屋租赁期间，如果发生煤气中毒、火灾等事故由承租方承担等内容。房屋租赁期间，被告许某某容许被告苗某同住该房屋。2016年5月14日中午，被告苗某放入油桶后离开，半小时后该租赁房屋发生火灾，将原告存放与马瑞瑞房屋内的摩托车、化肥、地膜、播种机等财产烧毁。磴口县消防队到现场进行了事故勘验并进行了损失统计。原告认为，由于被告在房屋租赁期间，因管理不善造成火灾事故给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。
被告许某某、苗某辩称：1、原告所诉主体不适格。因火灾起火原因不明，造成的财产损失由房屋所有人赔偿后，在查清火灾原因认定责任人后由责任人承担赔偿责任。同时原告也是该排房屋的使用权人，不能排除其与失火存在因果关系。2、原告也认可被告离开出租屋半小时后发生火灾。半小时的时间较长，有很多不确定因素。即使磴口县消防大队出现场后也没有出具事故责任认定意见书。由此，本案火灾发生原因不明、起火点不明、被烧毁财产的品种、数量不明、责任不明，巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司所做评估时的数量、品型、折旧不明确。故二被告不应当承担赔偿责任。
原告郝某某为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
1、火灾直接财产损失申报表。2、磴口县祥丰农机厂证明。3、临河区忠胜农机门市部收据。以上证据证明原告购买的物品存放在马瑞瑞房屋内。
二被告质证意见：对火灾直接财产损失申报表不认可，由其本人填写，应当由相关机关给与确认。其余票据应当出具国家税票。
二被告就其辩驳意见提供以下证据予以证明：
调查笔录复印件。证明二被告在火灾发生时不在现场。
原告没有发表质证意见。
依原告申请，本院向磴口县消防队调取火灾事故现场相关材料，该单位没有形成相关材料。依照原告申请，本院依法定程序对原告被烧毁的财产价格进行了鉴定，巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司出具了巴恒博估字[2016]第36号价格评估报告书。
原告质证意见：表示认可。
二被告质证意见：对该评估报告不认可，认为火灾责任不明，该报告评估的财产数量、型号不明，在原告购买时所支出的费用均在使用年限内已经摊销折旧完毕。
本院认为：原告提供的火灾直接财产损失申报表系火灾发生后，原告向有关单位主张权利形成的第一手资料，足以证明原告被火灾烧毁的财产的品种和数量，本院予以采信。原告提供的收据、证明均加盖有收货单位的印章，虽然有瑕疵，并不影响其证明效力，本院对该证据予以采信。同时，巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司出具的巴恒博估字[2016]第36号价格评估报告书，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信。被告提供的证据所证明的事实双方当事人均已认可，本院予以采信。
2015年12月16日，案外人马瑞瑞与被告许某某签订了房屋租赁合同。被告许某某租赁马瑞瑞所有的位于磴口县沙金苏木巴音宝力格嘎查房屋两间，双方约定了租金等内容，同时约定“租房期间乙方（许某某）人员如果发生煤气中毒、火灾等事故，一切由乙方自行负责”，未约定租赁期间。同时由于原告承包马瑞瑞的土地，种植所用的农具等物品均存放于其他房间内，但其本人并不在该处居住。被告许某某租赁期间，介绍被告苗某给原告做农活，因其与被告许某某系同学关系，即经马瑞瑞和被告许某某同意而居住于该租赁房屋内。2016年5月10日，被告许某某离开承包房屋，被告苗某单独在该租赁房屋居住。2016年5月14日11时许，被告苗某也离开该租赁房屋，未将该租赁房屋交付他人照看。2016年5月14日12时30分许，该租赁房屋连同相邻房屋起火，致使该租赁房屋及其他财产烧毁。原告向磴口县消防大队报案并填报《火灾直接财产损失申报表》，磴口县消防大队出现场后对火灾原因、起火点没有做出相应的结论。
本院认为：依照法律规定，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告许某某租赁案外人的房屋，接收该租赁房屋后，就对该租赁房屋享有占有、使用的权利，同时也要按照约定承担交付租金、妥善保管租赁房屋、到期返还原物的义务。被告苗某经被告许某某同意居住于该房屋，同样负有使用和保管房屋的义务。被告租赁的房屋起火，磴口县消防大队虽然出现场勘验，并没有就起火原因、起火点等作出结论。原、被告双方也不能提供有效证据证明对方在此次火灾中存在过错。法律规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。被告许某某租赁的同排房屋只有二被告居住于其中，二被告离开租赁的房屋，并没有托付他人看管，而且被告苗某离开仅半小时左右即发生火灾，说明被告没有尽到妥善管理的义务，而且着火后现场无人，根本来不及施救，故而二被告应当承担主要责任。原告虽然在该处其他房屋内存放物品，但并不在此居住，应当分担次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许某某、苗某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝某某财产损失48240.5元。
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2334元，由原告郝某某负担700元，被告许某某、苗某负担1634元。鉴定费1250元，原告郝某某负担375元，被告许某某、苗某负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 杨永龙
代理审判员张利荣
人民陪审员李军
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 海 龙
内蒙古自治区磴口县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0822民初1074号	原告：郝某某，男，1979年8月9日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。	被告：许某某，男，1983年5月6日出生，汉族，住杭锦后旗联合镇政府。	被告：苗某，男，1982年2月18日出生，汉族，住杭锦后旗团结镇。	委托诉讼代理人：赵勤，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者，系二被告的共同委托诉讼代理人。	原告郝某某与被告许某某、苗某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝某某和被告许某某、苗某以及他们共同委托诉讼代理人赵勤到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中，原告郝某某提出申请，就其被火烧毁的财产价值进行了鉴定。本案现已审理终结。	原告郝某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告财产损失68915元；被告承担案件受理费、鉴定费。事实和理由：2015年12月16日，案外人马瑞瑞与被告许某某签订了房屋租赁合同。该合同约定了马瑞瑞向被告出租位于磴口县沙金苏木巴音宝力格嘎查房屋；房屋租赁期间，如果发生煤气中毒、火灾等事故由承租方承担等内容。房屋租赁期间，被告许某某容许被告苗某同住该房屋。2016年5月14日中午，被告苗某放入油桶后离开，半小时后该租赁房屋发生火灾，将原告存放与马瑞瑞房屋内的摩托车、化肥、地膜、播种机等财产烧毁。磴口县消防队到现场进行了事故勘验并进行了损失统计。原告认为，由于被告在房屋租赁期间，因管理不善造成火灾事故给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。	被告许某某、苗某辩称：1、原告所诉主体不适格。因火灾起火原因不明，造成的财产损失由房屋所有人赔偿后，在查清火灾原因认定责任人后由责任人承担赔偿责任。同时原告也是该排房屋的使用权人，不能排除其与失火存在因果关系。2、原告也认可被告离开出租屋半小时后发生火灾。半小时的时间较长，有很多不确定因素。即使磴口县消防大队出现场后也没有出具事故责任认定意见书。由此，本案火灾发生原因不明、起火点不明、被烧毁财产的品种、数量不明、责任不明，巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司所做评估时的数量、品型、折旧不明确。故二被告不应当承担赔偿责任。	原告郝某某为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：	1、火灾直接财产损失申报表。2、磴口县祥丰农机厂证明。3、临河区忠胜农机门市部收据。以上证据证明原告购买的物品存放在马瑞瑞房屋内。	二被告质证意见：对火灾直接财产损失申报表不认可，由其本人填写，应当由相关机关给与确认。其余票据应当出具国家税票。	二被告就其辩驳意见提供以下证据予以证明：	调查笔录复印件。证明二被告在火灾发生时不在现场。	原告没有发表质证意见。	依原告申请，本院向磴口县消防队调取火灾事故现场相关材料，该单位没有形成相关材料。依照原告申请，本院依法定程序对原告被烧毁的财产价格进行了鉴定，巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司出具了巴恒博估字[2016]第36号价格评估报告书。	原告质证意见：表示认可。	二被告质证意见：对该评估报告不认可，认为火灾责任不明，该报告评估的财产数量、型号不明，在原告购买时所支出的费用均在使用年限内已经摊销折旧完毕。	本院认为：原告提供的火灾直接财产损失申报表系火灾发生后，原告向有关单位主张权利形成的第一手资料，足以证明原告被火灾烧毁的财产的品种和数量，本院予以采信。原告提供的收据、证明均加盖有收货单位的印章，虽然有瑕疵，并不影响其证明效力，本院对该证据予以采信。同时，巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司出具的巴恒博估字[2016]第36号价格评估报告书，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信。被告提供的证据所证明的事实双方当事人均已认可，本院予以采信。	2015年12月16日，案外人马瑞瑞与被告许某某签订了房屋租赁合同。被告许某某租赁马瑞瑞所有的位于磴口县沙金苏木巴音宝力格嘎查房屋两间，双方约定了租金等内容，同时约定“租房期间乙方（许某某）人员如果发生煤气中毒、火灾等事故，一切由乙方自行负责”，未约定租赁期间。同时由于原告承包马瑞瑞的土地，种植所用的农具等物品均存放于其他房间内，但其本人并不在该处居住。被告许某某租赁期间，介绍被告苗某给原告做农活，因其与被告许某某系同学关系，即经马瑞瑞和被告许某某同意而居住于该租赁房屋内。2016年5月10日，被告许某某离开承包房屋，被告苗某单独在该租赁房屋居住。2016年5月14日11时许，被告苗某也离开该租赁房屋，未将该租赁房屋交付他人照看。2016年5月14日12时30分许，该租赁房屋连同相邻房屋起火，致使该租赁房屋及其他财产烧毁。原告向磴口县消防大队报案并填报《火灾直接财产损失申报表》，磴口县消防大队出现场后对火灾原因、起火点没有做出相应的结论。	本院认为：依照法律规定，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告许某某租赁案外人的房屋，接收该租赁房屋后，就对该租赁房屋享有占有、使用的权利，同时也要按照约定承担交付租金、妥善保管租赁房屋、到期返还原物的义务。被告苗某经被告许某某同意居住于该房屋，同样负有使用和保管房屋的义务。被告租赁的房屋起火，磴口县消防大队虽然出现场勘验，并没有就起火原因、起火点等作出结论。原、被告双方也不能提供有效证据证明对方在此次火灾中存在过错。法律规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。被告许某某租赁的同排房屋只有二被告居住于其中，二被告离开租赁的房屋，并没有托付他人看管，而且被告苗某离开仅半小时左右即发生火灾，说明被告没有尽到妥善管理的义务，而且着火后现场无人，根本来不及施救，故而二被告应当承担主要责任。原告虽然在该处其他房屋内存放物品，但并不在此居住，应当分担次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告许某某、苗某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝某某财产损失48240.5元。	二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。	如果未按本判决书指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。	案件受理费2334元，由原告郝某某负担700元，被告许某某、苗某负担1634元。鉴定费1250元，原告郝某某负担375元，被告许某某、苗某负担875元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。	审判长 杨永龙	代理审判员张利荣	人民陪审员李军	二〇一六年十二月九日	书记员 陈             海             龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初116号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人马洪生，男，1967年10月10日出生，住黑龙江省海林市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月14日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同月23日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人王永利，男，1975年11月17日出生，住辽宁省凤城市。因犯抢夺罪于2014年9月25日被庄河市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月15日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同月23日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人马洪生、王永利犯抢劫罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人马洪生、王永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年1月26日0时许，被告人马洪生、王永利与被害人毕某某在“某某烧烤”吃完饭后一同沿街由东向西行走，行至烧烤店旁的一个楼头处时，马洪生与王永利临时起意共谋对毕某某实施抢劫，由王永利勒住毕某某的脖子，马洪生握住毕某某的胳膊，将毕某某按倒在地，王永利从毕某某的兜内将现金3950元抢走。所得赃款其中200元被二名被告人打车逃窜所用，剩余赃款马洪生分得1500元，王永利分得2250元，均被二人挥霍。
2017年2月14日，被告人马洪生被公安机关抓获。次日，被告人王永利主动投案。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人马洪生、王永利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪处罚。马洪生、王永利系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定予以处罚。被告人马洪生到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王永利系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。王永利能主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人马洪生、王永利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2017年1月26日0时许，被告人马洪生、王永利与被害人毕某某在“某某烧烤”吃完饭后一同沿街由东向西行走，三人行至烧烤店旁的一处楼头时，马洪生与王永利临时起意共谋对毕某某实施抢劫，由王永利勒住毕某某的脖子，马洪生握住毕某某的胳膊，将毕某某按倒在地，王永利从毕某某的兜内将现金3950元抢走。所得赃款中200元被二名被告人打车逃窜所用，剩余赃款马洪生分得1500元，王永利分得2250元，均被二人挥霍。2017年2月14日，被告人马洪生被公安机关抓获。次日，被告人王永利主动投案。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马洪生、王永利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某某的陈述；证人秦某、邵某某、戴某某、邹某某、卞某某的证言；案件来源、到案经过、抓捕经过、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、照片、通话记录、说明材料；被告人马洪生、王永利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪生、王永利以暴力、胁迫方法当场抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马洪生、王永利的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人马洪生在案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王永利能主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马洪生、王永利系共同犯罪，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人王永利系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马洪生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王永利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人马洪生、王永利于本判决生效后十日内将犯罪所得财物人民币三千九百五十元退赔给被害人毕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
审 判 员 胡荣刚
人民陪审员 郝 琦
二〇一七年八月二日
书 记 员 王春梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00475号
原告：杨淞涵。
被告：辽宁省合唱协会，住所地沈阳市沈河区奉天街165号。
法定代表人：林枢，该协会会长。
原告杨淞涵与被告辽宁省合唱协会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淞涵到庭参加诉讼，被告辽宁省合唱协会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淞涵诉称，自2015年8月22日起，被告负责人林枢以举办东北三省合唱节为名，在浑南文化馆任命王洪权、金盟招聘工作人员，承诺每月3,000元薪水，工期两个月，共计6,000元。每人每天饭补15元，工作期间产生的其他费用实报实销。但中途王洪权主任因个人与会长林枢的一些原因中途离开了组委会，之后被告任命石光、金盟全权负责组委会的工作。但是2015年10月23日，活动结束后，我们找被告负责人林枢要钱，被告以市委宣传部拨款没到为由，多次推脱。之后就一直不接我们电话。工作期间我经常加班到凌晨1点左右，被告的行为给我造成了巨大的经济损失和精神损失。诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告每月劳务费3,000元，两个月共计6,000元；2、请求判令被告支付给原告饭补每日15元，2个月共计900元；3、请求判令被告归还原告在活动期间垫付的车费193元，餐费440元，资料费118元；4、请求判令诉讼费由被告支付。
被告辽宁省合唱协会未到庭参加诉讼，提交书面的答辩意见，第一、被告辽宁省合唱协会为社团组织，活动资金来源于政府拨款和社会赞助，所有工作人员均清楚为义务奉献。第二、被告单位从来没有任命过王洪权任何职务，王洪权为临时帮忙，其个人行为由其自身负责。第三、王洪权借第四届东北三省合唱节之机，以工作为名，为达到个人葡萄园销售葡萄之目的，需招聘50人，但市委宣传部当即否决，最后只招聘了几人。被告会长让王洪权卸任后，其它人员均带走，但原告偏偏不走。2个月的合唱节中基本看不到原告身影，原告所述加班到深夜等情况不属实。
经审理查明，2015年8月22日，原告杨淞涵到被告处工作，工作内容为筹备第四届东北三省合唱节，口头约定工资每月3,000元，工期2个月。工作期间，被告未向原告支付劳务费。2015年10月23日，第四届东北三省合唱节闭幕，原告离职。2015年11月26日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于当日作出辽劳人仲字（2015）第825号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、辽劳人仲字（2015）第825号不予受理通知书、合唱协会组委会名单、流程表、联系表、参赛顺序表、录音、节目单、演出门票、证人证言等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告辽宁省合唱协会以筹备第四届东北三省合唱节为由招募原告为其工作，工期两个月，原、被告之间为劳务合同关系。现原告给被告提供劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费，原、被告之间口头约定劳务费每月人民币3,000元，因此，对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，被告辽宁省合唱协会应当向原告支付2015年8月22日至2015年10月23日期间劳务费人民币6,000元。
关于被告抗辩称原告为义务奉献问题，因原告的工作内容为筹备第四届东北三省合唱节，第四届东北三省合唱节确为被告承办项目，而招聘原告到被告处工作的王洪权、金萌为被告单位工作人员，均表明原告劳务费每月人民币3,000元。被告亦无证据证明与原告约定为义务奉献。因此，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。
关于饭补、车费、餐费及资料费问题。当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。原、被告双方对饭补、车费、餐费及资料费未有明确约定，现有证据亦无法证明上述费用的发生确为工作需要。因此，对于原告要求被告支付饭补、车费、餐费及资料费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省合唱协会于本判决生效之日起十五日内给付原告杨淞涵2015年8月22日至2015年10月23日劳务费人民币6,000元；
二、驳回原告杨淞涵的其他诉讼请求，被告辽宁省合唱协会的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告辽宁省合唱协会公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 佟丹阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7995号
原告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地：广州市海珠区泰沙路129-137号（单号）2楼。
法定代表人：邓志诚，该公司董事长、总经理。
委托代理人：刘嘉维，该公司员工，联系地址。
委托代理人：李志贤，该公司员工，联系地址。
被告：陈某某，男，1973年3月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。
负责人：张云鹏。
原告广州市白云出租汽车集团有限公司诉被告陈某某（以下简称被告一）、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告一、二未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，因被告一全责引发的交通事故导致我司粤Ａ×××××号车辆损坏，产生各项财产损失。故请求法院判令两被告向原告赔偿车辆受损价值7985元、评估费400元，并承担本案诉讼费。
被告一无答辩。
被告二邮寄书面答辩状称：一、肇事车在我司投保交强险。二、要求原告提供车辆维修发票，我司在交强险限额内付原告2000元，超出部分我司不赔付。三、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年4月11日，被告一驾驶粤Ａ×××××号车辆（已向被告二投保交强险，交强险财产损失赔偿责任限额2000元）在广州市大通路路段碰撞原告的粤Ａ×××××号车辆，致原告的车辆受损。后广州市公安局交通警察支队东山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此事故全部责任。事故发生后，原告为评估粤Ａ×××××号车辆的损失支付评估费400元，评估该车辆维修价格为7985元。
庭审中，原告提交一张维修费发票，显示粤Ａ×××××号车辆的维修费为8001元。
本院认为：�州市公安局交通警察支队东山大队对本案作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此交通事故的全部责任，该“事故认定书”具有较高的可信度和科学性，故本院予以确认。因被告一为肇事车辆在被告二处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为财产损失赔偿限额2000元，且涉案交通事故发生在上述保险期限范围内，故被告二应按交强险保险条例依法向原告承担保险责任。因原告提供的现有证据不足以证明肇事车辆在被告二处投保了商业第三者险，故超出上述交强险限额2000元的损失应由被告一赔偿。
本案中，原告主张车辆维修费7985元、车辆评估费400元，合法合理，本院予以采纳。被告二应在机动车交通事故责任强制保险2000元财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告；超出上述2000元保险限额的6385元应由被告二在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在2000元机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内一次性赔偿2000元给原告广州市白云出租汽车集团有限公司。
二、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿6385元给原告广州市白云出租汽车集团有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告广州市白云出租汽车集团有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费50元，由被告陈某某负担38元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 邓穗芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张嘉惠
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审506号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：李会清，男，汉族。身份证号：1328271967********。
地址：河北省霸州市岔河集乡东郑各庄村216号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开086号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开086号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2045号
原告：季传军，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：谈鬓睿，女，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：谈文江，男，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：杨玉英，女，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：谈中伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：杨子乔，男，1952年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：周淑珍，女，1954年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：潘炜品，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：杨晓妹，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：冯阿淦，男，1962年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。
季传军与谈鬓睿、谈文江、杨玉英、谈中伟、杨子乔、周淑珍、潘炜品、杨晓妹、冯阿淦（以下简称谈鬃睿等九被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛杰独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。季传军的委托代理人马琼到庭参加诉讼，谈鬃睿等九被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季传军诉称：2015年6月8日，原告与谈鬃睿等九被告签订借款合同，原告借给谈鬃睿等九被告250000元，期限从2015年6月8日起至2015年9月7日止，如谈鬃睿等九被告到期未偿还借款，谈鬃睿等九被告从借款之日起应按照月息百分之二点五支付原告利息，并每天按照借款总额的百分之一支付违约金给原告，利息及违约金从借款日开始，直至谈鬃睿等九被告全部还清借款之日止。合同签订后，原告如约向谈鬃睿等九被告出借250000元，并约定，如发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。借款到期后，原告多次要求谈鬃睿等九被告还清借款，谈鬃睿等九被告均予以拒绝。现请求法院依法判令谈鬃睿等九被告：1、偿还借款250000元；2、支付利息直至还清借款之日止（以250000元为基数，按照月息2.5%计算，从2015年6月8日起直至谈鬃睿等九被告还清借款之日止）；3、支付违约金直至九被告还清借款止（以250000元为基数，每天按照百分之一计算，从2015年6月8日起直至谈鬃睿等九被告还清借款之日止）；4、诉讼费由谈鬃睿等九被告承担。
谈鬃睿等九被告均未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年6月8日，季传军与谈鬃睿等九被告签订借款合同一份，双方约定：季传军借给谈鬃睿等九被告250000元，借款期限自2015年6月8日起至2015年9月7日止，如谈鬃睿等九被告到期未偿还借款，则谈鬃睿等九被告自借款之日起应按照月息百分之二点五支付给季传军利息，并每天按照借款总额的百分之一支付违约金给季传军，利息及违约金从借款之日起开始，直至谈鬃睿等九被告全部还清借款之日为止，双方同时约定，如发生纠纷由季传军所在地的人民法院管辖。借款合同签订后，季传军于2015年6月8日通过中国农业银行湖州浅水湾支行（账号为62×××78）向谈鬃睿账户（账号为62×××12）转入250000元。另查明：谈鬃睿等九被告向季传军借款后，一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。谈鬃睿等九被告向季传军借款250000元，事实清楚，证据充分，谈鬃睿等九被告理应偿还借款。季传军主张利息按照月息2.5%计算，并同时要求谈鬃睿等九被告支付违约金，超过了年利率24%的法定上限，不符合相关法律和司法解释的规定，本院不予支持。谈鬃睿等九被告应支付自借款之日起至还清借款之日为止、按照年利率24%计算的银行利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、谈鬓睿、谈文江、杨玉英、谈中伟、杨子乔、周淑珍、潘炜品、杨晓妹、冯阿淦于本判决生效之日起十日内偿还季传军借款250000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月8日起计算至本判决执行完毕之日为止）。
二、驳回季传军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由季传军负担525元，谈鬓睿、谈文江、杨玉英、谈中伟、杨子乔、周淑珍、潘炜品、杨晓妹、冯阿淦负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 毛杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省沭阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0776号
原告陈某，农民。
被告赵某，农民。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩赵某甲随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，于2001年4月2日生女孩赵某甲。原告曾于2014年初以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后原告申请撤诉，但此后双方仍未能进一步改善夫妻关系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本�，请求支持上述诉请。
另查明：原、被告婚生女孩赵某甲表示如果原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。
上述事实，由原告陈述、结婚登记信息表、（2014）沭韩民初字第0250号民事裁定书、常住人口登记卡、本院与赵某甲的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对子女生活环境等具体情况进行综合考虑，并结合子女自己的意愿，本院依法确认原、被告婚生女孩赵某甲随原告共同生活为宜，被告应给付必要的子女抚养费用�被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生女孩赵某甲随原告陈某共同生活，被告赵某自本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费300元至赵某甲独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
�理审判员赵加卓
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初03095号
原告：史久强，退休教师。
被告：林素英，农民。
原告史久强诉被告林素英民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款50000元，支付利息5500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告史久强到庭参加诉讼，被告林素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为判令被告归还原告借款50000元。
本院经审理认定：2014年5月20日，被告林素英向原告史久强出具借条1份，确认向原告借款50000元，双方未约定借款利率，约定借款期限为2014年6月20日。被告林素英至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林素英于本判决生效之日起七日内归还原告史久强借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林素英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年五月六日
代书 记员 岑静静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执恢字第21-1号
申请执行人肥城市建筑安装工程公司驻聊安装处，住所地聊城市兴华东路西姚南村。
代表人许昌秋，经理。
被执行人山东聊城鲁西化工第四化肥有限公司（原名山东聊城鲁西化工第四化肥厂），住所地聊城市光岳路中段。
法定代表人王延吉，经理。
本院于二00八年四月二十四日出具的（2003）聊东执字第1251-11号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人肥城市建筑安装工程公司驻聊安装处于二0一0年十月二十二日的向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东聊城鲁西化工第四化肥有限公司（（原名山东聊城鲁西化工第四化肥厂）的银行存款450000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一一年一月十八日
书记员 李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2010）聊东执恢字第21-1号申请执行人肥城市建筑安装工程公司驻聊安装处，住所地聊城市兴华东路西姚南村。代表人许昌秋，经理。被执行人山东聊城鲁西化工第四化肥有限公司（原名山东聊城鲁西化工第四化肥厂），住所地聊城市光岳路中段。法定代表人王延吉，经理。本院于二00八年四月二十四日出具的（2003）聊东执字第1251-11号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人肥城市建筑安装工程公司驻聊安装处于二0一0年十月二十二日的向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊城鲁西化工第四化肥有限公司（（原名山东聊城鲁西化工第四化肥厂）的银行存款450000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一一年一月十八日书记员  李会军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2941号
原告：马丽，女，1971年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：贺平，河南卓衡律师事务所律师。
被告：商丘市永安房地产开发有限公司。住所地商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会院内。统一社会信用代码：914114007751380999。
法定代表人：李传刚，经理。
本院在审理原告马丽与被告商丘市永安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马丽未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 迪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初22号
原告刘素琼，女，汉族，1964年6月13日出生，住四川省资阳市东至县蟠龙镇锣声沟村*组。
委托代理人马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张晓姣，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告罗勇建，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省资阳市乐至县中和场镇两河村*组。
被告四川陆强劳务有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号。
法定代表人来毅。
委托代理人康桥，该公司员工，一般授权代理人。
原告刘素琼诉被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司劳务合同一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马飞飞、被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司的委托代理人康桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节前，原告为被告四川陆强劳务公司承包的南城都汇商住项目第五期汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程提供拉灰车等施工劳务作业。被告罗勇建为原告所属班组长。原告在作业过程中严格按二被告的要求进行施工，现工程已竣工，但二被告却未足额向原告支付相应的劳务费。现诉至法院，请求人民法院判令：一、二被告向原告连带支付劳务费750元，并支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告罗勇建辩称，确实也是欠了工人们的钱。劳务公司给的单价太低了，做不出来。
被告陆强劳务辩称，我们跟罗勇建没有任何劳务协议，也没有劳务关系，相当于他以个人名义招募各位工人来，违背了劳务合同约定，是他的个人行为，因此我们不愿意承担连带责任。
经审理查明，原告在内的多名工人到“南城都汇商住项目第五期(3号地块)汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程工地务工。该项目的建设单位为和记黄埔房地产(成都)有限公司，施工总承包单位为四川省第六建筑有限公司，劳务分包单位为四川陆强劳务有限公司。四川陆强劳务公司又将其中部分劳务分包给被告罗勇建，并由被告罗勇建担任原告的班组长。
2015年春节前，原告在内的多名工人在南城都汇5期工地施工现场讨要工资，高新区规划建设局工作人员前往现场进行了处置。经查，被告罗勇建已足额收到了工程项目部的工程款，但以亏损为由无力支付工人工资15万元。经高新区规划建设局工作人员协调，被告罗勇建于2015年春节前支付现金10.5万元，剩余4.5万元由罗勇建出具《欠条》，承诺在2015年8月支付，若到期未支付，工人可持《欠条》通过司法途径索要欠款。被告罗勇建欠原告刘素琼人工工资750元。
以上事实有原告提交的《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》及庭审记录在案佐证。
本院认为，结合双方的诉辩主张，就涉诉的劳务工资欠款金额及农民工从事劳务工地归属的事实清楚，且有《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告四川陆强劳务有限公司是否应当就民工工资承担连带清偿责任。就是否承担连带责任问题，被告四川陆强劳务公司于答辩时先是称其系将工程劳务分包给了“晏国治(音)”，再由“晏国治(音)”分包给被告罗勇建；后又否认将工程劳务分包给“晏国治(音)”和“罗勇建”。后于法庭辩论中称“杨家黔”是其公司的职工，公司与“杨家黔”有劳动关系，“杨家黔”是承接诉涉劳务工程的作业人，所以被告四川陆强劳务公司认为其是将劳务分包给内部的自然人，内部员工承接之后一个人做不下来，也许找到了罗勇建等人，然后罗勇建又找这些工人过来做工。本院认为，被告四川陆强劳务有限公司的陈述存在前后矛盾之处，且均未提交证据予以证明。同时，本院认为，原告在内的多名农民工所从事劳动的工地的劳务承包单位确为被告四川陆强劳务有限公司，无论是被告四川陆强劳务有限公司先将工程劳务分包于内部职工，再由内部职工以其职务行为分包于其他自然人，还是直接分包于其他自然人，均系违反规定分包给不具备用工主体资格的个人的行为。故本案系因违法劳务分包所引发的农民工追索劳务工资的纠纷。
被告四川陆强劳务有限公司作为有资质的劳务承包企业，在承接诉涉项目的劳务工程后，又将工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人，即被告罗勇建。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。于本案中，被告罗勇建已向原告出具了明确的《欠条》载明了所欠原告的工资数额，故被告罗勇建应向原告支付其所拖欠的工资750元；被告四川陆强劳务有限公司作为劳务承包企业，违法将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人，依法应对前述所拖欠的工资承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司连带支付劳务工资750元的主张予以支持。关于原告所主张的逾期利息问题，本院认为，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八之规定：农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。从劳动争议处理的规定来看，工资不同于一般金钱债务，对于所拖欠的工资应及时支付，但未规定有逾期利息，故原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗勇建于本判决生效之日起十日内支付原告刘素琼劳务工资750元；
二、被告四川陆强劳务有限公司对被告罗勇建的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘素琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓益
速录书记员陈官雨霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初22号
原告刘素琼，女，汉族，1964年6月13日出生，住四川省资阳市东至县。
委托代理人马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张晓姣，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告罗勇建，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告四川陆强劳务有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号。
法定代表人来毅。
委托代理人康桥，该公司员工，一般授权代理人。
原告刘素琼诉被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司劳务合同一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马飞飞、被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司的委托代理人康桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节前，原告为被告四川陆强劳务公司承包的南城都汇商住项目第五期汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程提供拉灰车等施工劳务作业。被告罗勇建为原告所属班组长。原告在作业过程中严格按二被告的要求进行施工，现工程已竣工，但二被告却未足额向原告支付相应的劳务费。现诉至法院，请求人民法院判令：一、二被告向原告连带支付劳务费750元，并支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告罗勇建辩称，确实也是欠了工人们的钱。劳务公司给的单价太低了，做不出来。
被告陆强劳务辩称，我们跟罗勇建没有任何劳务协议，也没有劳务关系，相当于他以个人名义招募各位工人来，违背了劳务合同约定，是他的个人行为，因此我们不愿意承担连带责任。
经审理查明，原告在内的多名工人到“南城都汇商住项目第五期(3号地块)汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程工地务工。该项目的建设单位为和记黄埔房地产(成都)有限公司，施工总承包单位为四川省第六建筑有限公司，劳务分包单位为四川陆强劳务有限公司。四川陆强劳务公司又将其中部分劳务分包给被告罗勇建，并由被告罗勇建担任原告的班组长。
2015年春节前，原告在内的多名工人在南城都汇5期工地施工现场讨要工资，高新区规划建设局工作人员前往现场进行了处置。经查，被告罗勇建已足额收到了工程项目部的工程款，但以亏损为由无力支付工人工资15万元。经高新区规划建设局工作人员协调，被告罗勇建于2015年春节前支付现金10.5万元，剩余4.5万元由罗勇建出具《欠条》，承诺在2015年8月支付，若到期未支付，工人可持《欠条》通过司法途径索要欠款。被告罗勇建欠原告刘素琼人工工资750元。
以上事实有原告提交的《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》及庭审记录在案佐证。
本院认为，结合双方的诉辩主张，就涉诉的劳务工资欠款金额及农民工从事劳务工地归属的事实清楚，且有《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告四川陆强劳务有限公司是否应当就民工工资承担连带清偿责任。就是否承担连带责任问题，被告四川陆强劳务公司于答辩时先是称其系将工程劳务分包给了“晏国治(音)”，再由“晏国治(音)”分包给被告罗勇建；后又否认将工程劳务分包给“晏国治(音)”和“罗勇建”。后于法庭辩论中称“杨家黔”是其公司的职工，公司与“杨家黔”有劳动关系，“杨家黔”是承接诉涉劳务工程的作业人，所以被告四川陆强劳务公司认为其是将劳务分包给内部的自然人，内部员工承接之后一个人做不下来，也许找到了罗勇建等人，然后罗勇建又找这些工人过来做工。本院认为，被告四川陆强劳务有限公司的陈述存在前后矛盾之处，且均未提交证据予以证明。同时，本院认为，原告在内的多名农民工所从事劳动的工地的劳务承包单位确为被告四川陆强劳务有限公司，无论是被告四川陆强劳务有限公司先将工程劳务分包于内部职工，再由内部职工以其职务行为分包于其他自然人，还是直接分包于其他自然人，均系违反规定分包给不具备用工主体资格的个人的行为。故本案系因违法劳务分包所引发的农民工追索劳务工资的纠纷。
被告四川陆强劳务有限公司作为有资质的劳务承包企业，在承接诉涉项目的劳务工程后，又将工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人，即被告罗勇建。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。于本案中，被告罗勇建已向原告出具了明确的《欠条》载明了所欠原告的工资数额，故被告罗勇建应向原告支付其所拖欠的工资750元；被告四川陆强劳务有限公司作为劳务承包企业，违法将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人，依法应对前述所拖欠的工资承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司连带支付劳务工资750元的主张予以支持。关于原告所主张的逾期利息问题，本院认为，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八之规定：农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。从劳动争议处理的规定来看，工资不同于一般金钱债务，对于所拖欠的工资应及时支付，但未规定有逾期利息，故原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗勇建于本判决生效之日起十日内支付原告刘素琼劳务工资750元；
二、被告四川陆强劳务有限公司对被告罗勇建的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘素琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓益
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保76号
申请人:张健
被申请人:曹卫林
申请人张健与曹卫林诉前财产保全一案，申请人于2016年10月12日向本院提出保全申请，要求将被申请人曹卫林驾驶的车牌号为豫ND78**解放牌重型半挂牵引车/豫NAA**挂号万荣牌重型仓栅式半挂车（价值约200000元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人曹卫林驾驶的车牌号为豫ND78**解放牌重型半挂牵引车/豫NAA**挂号万荣牌重型仓栅式半挂车（价值约200000元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一六年十月十二日
书记员 赵海平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0059号
原告王某，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
被告樊某，居民。
原告王某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。本院于2013年3月21日进行诉前调解，调解中，被告不同意离婚，原告也不同意和好。原告于2013年3月21日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告樊某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李 虎
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李胜顺
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初820号
原告吕亚舟，男，1967年12月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告于忠瑞，男，1962年生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吕亚舟诉被告于忠瑞民间借贷纠纷一案中，原告在法院指定的期限内拒不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一六年五月三十日
书记员 毕凯凯
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6396号
申请执行人尚合森，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室，组织机构代码62591XXXX。
法定代表人区国明，总经理。
被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。
尚合森与北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第09023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳给付人民币28060元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京国伟装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及无分支机构信息。现本院已将被执行人北京国伟装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民初字第09023号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6396号申请执行人尚合森，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室，组织机构代码62591XXXX。法定代表人区国明，总经理。被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。尚合森与北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第09023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳给付人民币28060元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京国伟装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及无分支机构信息。现本院已将被执行人北京国伟装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民初字第09023号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1833号
原告：陈永富，男，汉族，1986年5月27日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：黄光宝，男，汉族，1978年4月15日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：谢汝翠，女，汉族，1967年3月15日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：李还，女，汉族，1974年8月17日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告陈永富诉被告谢汝翠、李还民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永富的委托代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告谢汝翠、李还经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永富诉称：被告谢汝翠因做生意欠缺资金，在2015年5月8日向原告借款20000元。借款时，被告谢汝翠签写一份借款合同书交给原告作为借款凭证，约定每月利息按2%计算，借款定于2016年5月8日归还，被告李还作为该借款担保人。借款到期后，被告谢汝翠尚欠借款6000元，原告多次向被告催还，被告不予偿还。据此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还借款6000元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率3%计算至还清借款时止）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
被告谢汝翠、李还不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月8日，被告谢汝翠向原告陈永富借款20000元，双方签订《借款合同书》约定：“乙方谢汝翠是阳西县程村镇陇石村委会村民，身份证号：，居住在阳西县程村镇陇石村委会白沙陇村95号，由于资金周转困难需要资金，向甲方陈永富借款人民币：贰万元整，（20000元），借款期限12个月，至2016年5月8日止，月利率20‰，该笔借款并由丙方李还（身份证）作担保，负连带偿还责任，若借款到期未能按时归还，按借款金额计收利息3%，任由甲方以任何方式收回借款，永不反悔”等内容，该合同书由被告谢汝翠、李还分别在“乙方”和“丙方”一栏签名捺印确认。此外，原告与被告李还未在上述合同书中约定担保方式。借款到期后，被告谢汝翠偿还借款14000元，尚欠6000元未予偿还。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有身份证、借款合同书和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈永富与被告谢汝翠之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告谢汝翠已向原告陈永富借款20000元，其应履行偿还借款的义务，但其未足额偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告陈永富请求被告谢汝翠偿还尚欠借款6000元，合法合理，应予支持。关于逾期利息，由于原告与被告谢汝翠在借款合同书中约定“若借款到期未能按时归还，按借款金额计收利息3%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中的逾期利息应以按年利率24%计算为限，原告请求利息从起诉之日（2016年10月27日）起计算，并无不当，应予支持。因此，被告谢汝翠应偿还借款6000元并支付逾期利息给原告，其中，逾期利息按年利率24%，从2016年10月27日起计至本判决指定还款之日止。由于被告李还对上述借款作保证担保，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李还应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告李还对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告谢汝翠、李还经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢汝翠在本判决生效之日起十日内偿还借款6000元并支付逾期利息给原告陈永富，其中，逾期利息按年利率24%，从2016年10月27日起计至本判决指定还款之日止；
二、被告李还对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢汝翠、李还共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗璐瑶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第832号
罪犯谭正盛。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）娄中刑一初字第17号刑事判决，以被告人谭正盛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭正盛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯谭正盛予以减刑。
经审理查明，罪犯谭正盛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭正盛获得奖励分115.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谭正盛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭正盛减去有期徒刑一年七个月（刑期至2027年4月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行执字第24号
申请人郯城县国土资源局。
法定代表人高绍伟，男，局长。
被执行人杨集镇东隆服装厂
申请人向我院申请执行郯国土资罚（2013）第169号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建职工宿舍楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了郯国土资罚（2013）第169号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、责令交还土地；二、罚款36700元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至当地农业银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘查笔录、证人证言等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2013）第169号行政处罚决定书“处罚款36700元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘倩倩
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行执字第24号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
被执行人史建祥。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第01GH052号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内东环路段西侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第01GH052号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款6600元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第01GH052号行政处罚决定书“处罚款6600元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘倩倩
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第649号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告王方钦，男，住山东省鄄城县。
被告臧好勇，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王方钦、臧好勇金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王方钦签订借款合同一份，与臧好勇签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋秀菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5525号
原告天津市房产供热公司，住所地天津市南开区鞍山西道松杉路1号。
法定代表人赵晖，经理。
委托代理人宋文利，该公司综合办公室主任。
委托代理人李志清，该公司中央空调站站长。
被告郭月珍，女，住天津市和平区。
本院在审理原告天津市房产供热公司与被告郭月珍供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房产供热公司撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马 滕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2634-1号
申请执行人冯百权。
被执行人洪东碧。
被执行人李丽琴。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍民初字第493号民事判决书，于2015年10月15日立案执行申请执行人冯百权与被执行人洪东碧、李丽琴买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人洪东碧、李丽琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人洪东碧、李丽琴缴纳执行款204678元及利息；二、被执行人洪东碧、李丽琴负担案件诉讼费4370元、执行费2970元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人洪东碧、李丽琴下落不明。本院依法查询了被执行人洪东碧、李丽琴的财产情况，发现被执行人洪东碧、李丽琴在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号浙C×××××五菱牌小型轿车一辆登记在被执行人洪东碧名下，本院依法予以查封，但因该车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人洪东碧、李丽琴有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人洪东碧、李丽琴有财产或其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2634号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪东碧、李丽琴有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2634号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十二月三日
代书 记员 谢智慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第242号
原告：朱旭明，经商。
委托代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告：方鲁，农民。
原告朱旭明诉被告方鲁追偿权纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱旭明的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告方鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱旭明起诉称：2011年5月20日，被告因生活急需向翁士军借款220000元，借期为10天。被告在收到借款后出具借款书一份，并由原告为该借款提供担保。届期，被告未按约归还。2011年6月1日，经翁士军催讨，原告代被告偿还了翁士军借款220000元。现请求判令：被告即时归还原告代偿款220000元，并承担本案的诉讼费用。
被告方鲁既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告朱旭明为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借款书一份，证明被告向案外人翁士军借款220000元并约定借款期限、借款利率以及原告为该借款提供了担保的事实；
2.收条一份，证明原告代被告归还了翁士军借款220000元的事实。
被告方鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年5月20日，被告向翁士军借款220000元，并出具借款书一份，该借款书载明：借款金额为220000元，已在签约同时以现金方式支付被告，不另立据；借款月利息为0.01%；借款期限为10天，即自2011年5月20日起至2011年5月30日止等。届期，被告未归还翁士军上述借款。后经原告催讨，原告于2011年6月1日代被告归还了翁士军借款220000元。至今，被告未偿还原告上述代偿款。
本院认为：案外人翁士军与被告之间的民间借贷关系以及翁士军与被告之间的保证合同关系均依法成立，各方当事人应依法履行各自的合同义务。被告未按约归还翁士军借款，原告应按约向翁士均承担保证责任。原告代被告偿还其向翁士军的借款后，享有对被告的追偿权。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方鲁于本判决生效后七日内归还原告朱旭明代偿款220000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告方鲁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 方华春
代理审判员 袁 齐
二〇一三年八月九日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终121号
上诉人（原审被告）于某甲。系被上诉人父亲。
委托代理人罗琳才，甘肃临夏平湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某乙。
法定代理人，董某乙。
上诉人于某甲因抚养纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭，上诉人于某甲、委托代理人罗琳才、被上诉人于某乙及其法定代理人董某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告父亲于某甲与其母亲董某乙虽然协议离婚，但原告于某乙与其父母之间仍然是父母子女关系，不因离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。本案中，原告主张被告支付2015年4月至12月份抚养费2，700元，被告同意支付，原告诉请被告支付2，700元抚养费的理由成立，本院予以支持；现因原告患有蛛网膜囊肿及脑积水住院治疗花费了大笔费用，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。……；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；”以及原告母亲董某乙现处于无业和被告于某甲作为一个工商个体户的实际状况，被告于某甲应该适当的多承担原告于某乙的医疗费，董某乙作为原告于某乙的母亲，也应该适当的承担原告于某乙的医疗费。故原告主张被告承担抚养费的部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第（一）款、第三十七条之规定，判决如下：1、被告于某甲于判决生效之日起十日内向原告于某乙给付2015年4月至12月份的抚养费2，700元；2、被告于某甲于判决生效之日起十日内向原告于某乙支付医疗费42，000元，其余医疗费22，292.66元由原告于某乙母亲董某乙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告于某甲承担。宣判后，于某甲不服以小孩看病有医疗保险报销，不能以给小孩看病的名义对其进行财物诈骗为由提起上诉，被上诉人于某乙的法定代理人董某乙以服判作了答辩。
经本院审理查明，2008年8月12日被上诉人于某乙母亲董某乙与父亲于某甲在一审法院协议离婚，2009年4月1日被上诉人于某乙与其父亲于某甲在一审法院达成抚养费协议，约定被上诉人于某乙由上诉人于某甲抚养，由被上诉人母亲董某乙实际照顾被上诉人的学习生活至被上诉人10周岁时止；上诉人于某甲自2009年4月份起每月承担抚养费300元至被上诉人10周岁时止。2015年12月22日被上诉人经武警北京市总队第三医院诊断，被上诉人于某乙患有：1、蛛网膜囊肿；2、脑积水。且在该院住院治疗16天，花去医疗费62，070元；2015年12月24日、25日在北京天坛医院门诊检查花去检查费1，598.24元；2015年11月26日、2015年12月14日、15日花去检查费624.42元；合计医疗费64，292.66元。庭审中上诉人于某甲同意向被上诉人于某乙支付2015年4月至12月份期间的抚养费2，700元。
上述事实，有上诉人、被上诉人身份证复印件、（2008）永民初字第513号民事调解书、（2009）永民初字第261号民事调解书、武警北京市总队第三医院诊断证明书、武警北京市总队第三医院住院收费票据、武警北京市总队第三医院病人费用清单、北京同仁堂医院门诊收费票据、北京同仁堂医院影像学报告单、病历及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，2008年上诉人于某甲与被上诉人于某乙母亲董某乙协议离婚，约定于某乙由父亲于某甲抚养。但实际上被上诉人于某乙一直和母亲生活至今。期间于某乙上学、看病等费用均由其母亲董某乙照顾承担。2015年12月于某乙在武警北京市总队第三医院住院治疗16天，花去医疗费合计64，292.66元。并于2016年1月26日在永靖县医保中心报销医疗费31，710.44元。鉴于被上诉人于某乙的病情尚未康复，需继续治疗，且所需费用较大。故对医疗报销的31，710.44元暂不扣除，留给孩子后期的继续治疗为宜。而上诉人以给孩子看病有医疗保险报销，不能以给孩子看病的名义对其进行财物诈骗的上诉理由无事实证据支持，本院不予采纳，故永靖县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费70元，由上诉人于某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张维栋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第49号
原告杨顺根，男，1975年12月23日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告杨顺根诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年12月16日立案受理，在审理过程中，原告杨顺根于2014年12月19日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告杨顺根撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨顺根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨 骋
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初984号
原告：刘新明，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。
被告：卢妙珍，女，1966年11月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，洛阳艺超服饰有限公司董事长，住洛阳市涧西区。
被告：李益栋，男，1990年9月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
原告刘新明诉被告卢妙珍、李益栋为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张 奕
二〇一七年五月三十一日
书记员 许文博
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第27号
抗诉机关惠东县人民检察院。
原审被告人钟春如，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌贩卖毒品罪于2011年9月21日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人钟春如犯贩卖毒品罪一案于2012年12月3日作出（2012）惠东法刑初字第168号刑事判决书，宣判后，抗诉机关即原公诉机关惠东县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，惠州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，惠州市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许惠州市人民检察院撤回抗诉。
惠东县人民法院（2012）惠东法刑初字第168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一三年五月十七日
书 记 员 魏文英
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零七条人民检察院在撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期间满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许的，并通知第一人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
�南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3486号
原告朱要坡，男，1971年6月11日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人孟艳艳，河南正方圆律师事务所律师。
被告段金朝，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告朱要坡与被告段金朝提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告朱要坡于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱要坡申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱要坡撤回起诉。
案件受理费二千三百九十五元，减半收取一千一百九十七元五角，由原告朱要坡负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一四年七�三十一日
书 记 员 郭瑞芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01895号
上诉人（原审被告）陈志彪。
上诉人（原审被告）杨荣豪。
上诉人（原审被告）广东信永工程机械贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区十号102。
法定代表人陈志彪。
被上诉人（原审原告）黎珍。
上诉人陈志彪、杨荣豪、广东信永工程机械贸易有限公司因与被上诉人黎珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04333-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案无实际支付履行地，主要被告的住所地在广东省佛山市南海区和广西壮族自治区南宁市西乡塘区。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第九条约定，“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法向湖南省长沙市天心区人民法院起诉”。本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求人民法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人于2014年1月4日签订的《借款合同》第九条约定，“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法向湖南省长沙市天心区人民法院起诉”。因双方当事人住所地、合同履行地、标的物所在地等均不在湖南省长沙市天心区，上诉人也没有证据证明合同签订地在湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院不是与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定无效。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被上诉人是通过中国建设银行股份有限公司长沙大华支行向上诉人帐户转账的，而中国建设银行股份有限公司长沙大华支行所在地在长沙市雨花区，因此，湖南省长沙市雨花区为本案的合同履行地之一。湖南省长沙市雨花区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年四月二日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2865号
原告：马玉红，女，回族，1962年1月6日出生�甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：丁志娟，甘肃森瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫斌，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：张宗斌，男，汉族，1964年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：许辉，男，汉族，1984年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告马玉红与被告张宗斌、许辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉红委托诉讼代理人丁志娟、闫斌到庭参加诉讼，被告张宗斌、许辉经本院于2016年7月1日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马玉红向本院提出诉讼请求：一、要求被告张宗斌立即偿还原告借款50000元、承担利息24000元，合计74000元；被告许辉�担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告张宗斌以经济紧张为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限2个月，利息为每月3分，并由被告许辉提供连带担保。借款到期后，后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告张宗斌、许辉经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，由被告许辉提供担保，被告张宗斌向原告借款50000元，双方约定借款期限2个月，利息为每月3分。到期后，被告张宗斌未偿付借款，原告遂诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张（金额50000元），本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张宗斌向原告借款50000元，并由被告给原告出具了借据。被告张宗斌推�不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告张宗斌应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。关于保证期间的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原、被告约定还款日期为2014年5月14日，至原告起诉之日（2015年10月13日），已超过法定担保期间，被告许辉不再承担担保责任。故原告诉讼要求被告许辉承担连带责任的请求，本院不予支持。原告诉称的利息24000元，原、被告在借条中约定了还款期限，但未约定借期内的利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故利息应自2014年5月15日计算至2016年3月23日（即起诉之日），计算22个月，利率按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，利息应为5500元（50000元×6%÷12个月×22个月）。被告张宗斌、许辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宗斌偿还原告马玉红借款50000元、承担利息5500元，共计55500元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告许辉不承担责任；
三、驳回原告张宗斌的其他诉讼请求。
案件受理费1650元、公告费400元，由原告马玉红负担150元，被告张宗斌负担1900元。原告已向本院全额交纳，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张亚楠