wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋辛斗，男，1951年3月16日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇西长井村**号*户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋月红，男，1969年6月28日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇西长井村***号*户。
被申请人：（一审第三人、二审被上诉人）：长治市郊区老顶山镇西长井村民委员会。
法定代表人：晋任利，该村委会主任。
再审申请人晋辛斗因与被申请人晋月红、长治市郊区老顶山镇西长井村委会不当得利纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第1309号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
晋辛斗申请再审称，1.2013年由于国家修建城东“长安高速公路连接线”征用了申请人晋辛斗合法承包的半垛地地块，然而在发放此半垛地补偿款时，被申请人在申请人不知情的情况下、而村委也没有按照《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定发放征地补偿款时冒名领取，事后，申请人之妻在村民小队长家偶遇被申请人之母，才从其母口中得知此事，申请人找被申请人返还，被申请人拒不返还，无奈申请人为了维护自身的合法权益起诉至长治市郊区人民法院，在一审中申请人提供了土地承包经营权证书以及被申请人原第三人村委副主任的质证，证明此半垛地属申请人晋辛斗承包，而原审法院却不予质证。在二审中申请人又提供了由村委出具盖有公章、书记签字、原第三人村委副主任签字的合法土地承包经营权的书面证明，而二审法院也不予质证。
2.申请人在一审中的诉讼请求是被申请人返还申请人的依法承包经营权的征地补偿款，而一审法院却以不当得利作为案由，不予采信申请人提供的土地承包经营权证书以及被申请人原第三人村委副主任的质证，以《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”把不当得利扭曲事实的强加于申请人，严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等；流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”等相关规定。（2014）长民终字第01309民事判决书，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条：“承包期内，发包方不得调整承包地”为由，对申请人提供的西长井村委出具的盖有公章、书记签字、被申请人原第三人村委副主任签字的属申请人合法土地承包经营权的书面证明不予采信，错误的把原属于申请人的土地承包经营权的合法权益自相矛盾、颠倒黑白的反支持了被申请人，严重的违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第七条：“农村土地承包应当坚持公开、公正、公平的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。”第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第十六条：“承包方享有的权利。”第二十七条：“承包期内，发包方不得调整土地。”第三十六条：“土地承包经营权的收益及其归属。”第五十八条：“任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还”等相关规定。第十项：“未经传票传唤，缺席判决的”。
3.二审法院以被申请人原第三人村委副主任未出庭为由不予采信申请人的书面证明作出了错误的判决。
再审请求：1.请求撤销长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第22号民事判决书和长治市中级人民法院（2014）长民终字第01309号民事判决书；2.请求调取长治市郊区老顶山镇西长井村村民土地承包经营权承包合同，支持申请人的诉讼请求；3.请求判令被申请人返还属于申请人合法的国家征地补偿款22576元；4.请求判令被申请人承担一审、二审诉讼费用。
本院认为，2002年申请人晋辛斗与被申请人晋月红对各自耕种的土地进行了互换，申请人晋辛斗持有半垛地土地承包经营权证书，但实际耕种的是羊窑圪道地，被申请人晋月红持有羊窑圪道地土地承包经营权证书，但实际耕种的是半垛地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让和其他方式流转，故二人是对土地承包经营权的合法流转。实际耕种半垛地的晋月红应获得半垛地的征收补偿款。综上，晋辛斗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人晋辛斗的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 殷晓鹏
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00030号
原告张成刚，男，1958年10月8日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局
法定代表人张小军，局长。
原告张成刚诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4282号
原告张艳敏，女，汉族，1963年8月28日出生，住河南省巩义市。
委托代理人孙刘波、詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人陈轲、孙威风（实习），河南译达律师事务所律师。
上列原告张艳敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告保险公司）保险纠纷一案，原告请求判令被告支付原告保险理赔款61965元（其中车损59565元，评估费2400元）。
本案相关情况
2016年6月26日9时15分左右，李从周驾驶豫Ａ×××××号车沿卫生路由北向南右转岗杜北街时撞到赵沛洋停放在岗杜北街卫生路交叉口路北侧的原告名下的豫Ａ×××××号车，同时将行人李晓娟挂倒，导致李晓娟受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李从周负事故全部责任，赵沛洋、李晓娟不负事故责任。事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车损失保险（保险金额353440元）及不计免赔率，保险期间自2016年1月14日起至2017年1月13日止，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。原告系事故车辆豫Ａ×××××号车的登记车主。事故发生后，原告委托河南省中诺价格评估有限公司对事故车辆豫Ａ×××××号车进行车损评估，该公司于2016年8月5日出具河南中诺价估鉴【2016】0231号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定事故车辆豫Ａ×××××号车的损失总值为59565元。原告主张被告赔偿其车辆损失59565元、评估费2400元，共计61965元，并提交鉴定结论书及收据各一份予以印证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告保险公司辩称原告在本次事故中不承担责任，原告的损失应当由责任方承担，故被告保险公司不承担责任，依据不足，本院不予采纳。
裁决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳敏保险理赔款61965元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年一月二十日
书记员 贾磊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第697号
申请执行人李晓新，男，1989年7月26日生，汉族，农民，现住松原市
委托代理人王国东，吉林乾隆律师事务所律师。
被执行人霍旭明，男，1977年10月16日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
申请执行人孙立敏与被执行人霍旭明教育培训合同纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院于2014年11月23日作出（2014）宁民初字第2909号民事判决书，判决内容如下：一、被告霍旭明于本判决生效之日立即返还原告李晓新培训费3500元。二、被告侯明有、王振国在本案中不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。被告霍旭明对此判决不服，上诉至松原市中级人民法院。2015年5月6日，松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第264号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人表示被执行人可以延期执行，并同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第2909号民事判决书终结本次执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十六日
书记员 郭玉魁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执异55号
异议人：兰溪市诺普塑业有限公司，住所地：兰溪市兰江街道元吉路2号。
法定代表人叶卫兵，董事长。
申请执行人：何曙晗，男，1995年6月13日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被执行人叶卫兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人方卫红，女，1975年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市诺普塑业有限公司，住所地：兰溪市兰江街道元吉路2号。
法定代表人叶卫兵，董事长。
本院在执行申请执行人何曙晗与被执行人叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司（以下简称“诺普塑业公司”）债权转让合同纠纷一案中，异议人诺普塑业公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人诺普塑业公司提出，申请人何曙光与其公司民间借贷纠纷执行案件自立案以后，尽管公司资金困难，但已经先后向申请人偿付了50万余元，现在仅剩余十余万债务，而法院对其公司司法拍卖的机器设备，经评估价值为636300元，该批设备的价值远远大于债权额，属于明显超标的拍卖，必将损害其公司的合法权益。为维护公司的合法权利，根据《民事诉讼法》第225条之规定，特提出执行异议，请求停止对其公司所有的一批塑料注射成型机等予以司法拍卖措施。
异议人诺普塑业公司未向本院提交证据。
申请执行人何曙晗称，1、被执行人诺普塑业公司在兰溪法院正在执行的债权有1100多万元，大大超过了其依法进行司法拍卖所有机器设备的价值，2、根据兰溪法院于2016年6月7日（2016）浙0781民初1894号民事判决，叶卫兵、方卫红、诺普塑业公司共同支付申请执行人何曙晗借款本金50万元及利息（利息按照月利率2%自2015年7月8日开始计算至实际履行之日止），民事判决叶卫兵、方卫红、诺普塑业公司共同支付何曙晗借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%自2016年1月8日开始计算至实际履行之日止。）现叶卫兵、方卫红和诺普塑业公司仅支付何曙晗55万元，尚欠本金及利息266892元、迟延履行期间的债务利息22370.93元、评估费4000元、视频费600元，共计293862.93元，另外尚欠本案执行费16800元、诉讼费14980元。3、现在被执行人诺普塑业公司司法拍卖的机器评估价值为636300元，按照56%拍卖价为356328元，该拍卖费根本不够支付被执行人欠何曙晗的本息及诉讼费、执行费、评估费、视频费等其他费用，更不够偿付目前法院在执行的其他债权1100多万元。综上，请求驳回被执行人诺普塑业公司的执行异议。
申请执行人何曙晗未向本院提交证据。
被执行人叶卫兵、方卫兵未向本院提出书面意见，亦未提交证据。
经审查查明，本院于2016年6月7日作出（2016）浙0781民初1894号民事判决书，判决：“一、被告叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何曙晗借款本金人民币50万元及利息（利息按照月利率2%自2015年7月8日开始计算至实际履行之日止）；二、被告叶卫兵、方卫红于本判决生效后十日内支付原告何曙晗借款本金人民币10万元及利息（利息按照月利率2%自2016年1月8日开始计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5230元（已减半收取），保全费4520元，合计人民币9750元，由被告叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司负担。”
判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人何曙晗于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院于2016年7月18日作出（2016）浙0781执2148号之一执行裁定，裁定“扣留、提取被执行人叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司的收入76万元或查封、扣押相应价值的财产，查封期间不得擅自处分被查封的财产。”2016年7月22日，本院查封了被执行人诺普塑业公司所有的机器设备，包括：1、塑料注射成型机2台（BJ160-S6）；2、海马牌塑料注射成型机4台（型号180）；3、海马牌塑料注射成型机2台（型号128）；4、海马牌塑料注射成型机1台（型号268）；5、海马牌塑料注射成型机1台（型号308）；6、海马牌塑料注射成型机1台（型号500）；7、厦工叉车1台（品名XG535）。
经本院执行，已执行到位人民币507000元，被执行人资金尚欠本金99100元、利息（按照判决书规定计算）、诉讼费9750元、执行费8400元及迟延履行利息。因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，案件一时无法执结，经申请人申请，故本院于2016年10月24日作出（2016）浙0781执2148号执行裁定，终结该案的执行。
2017年1月3日，申请执行人何曙晗向本院申请恢复执行，本院予以恢复对（2016）浙0781执2148号案件的执行。在恢复执行过程中，本院依法委托评估公司对被执行人诺普塑业公司所有的机器进行评估，并于2017年5月27日作出（2016）浙0781执2148号之六执行裁定，裁定“拍卖被执行人兰溪市诺普塑业有限公司所有的机器设备（详见资产评估报告中的机器设备评估明细表）。”
另查明，被执行人诺普塑业公司在本院尚有10余件执行案件在执行中，执行标的超过1000万元。经武义天平资产评估事务所的评估，1、塑料注射成型机1台（-90型）；2、塑料注射成型机2台（-128型）；3、塑料注射成型机4台（-180型）；4、塑料注射成型机1台（-268型）；5、塑料注射成型机1台（-308型）；6、塑料注射成型机1台（-500型）；7、塑料注射成型机2台（BJ160-S6）；8、内燃平衡叉车1台（XG535-CPC35），以上机器评估总价格为636300元。
本院认为，申请执行人何曙晗与被执行人叶卫兵、方卫红、诺普塑业公司之间债权债务合法有效，本院已依法予以确认。本院有权查封、扣押、拍卖被执行人所有的财产。虽本案执行标的低于被执行人诺普塑业公司被拍卖机器的评估价，但被执行人诺普塑业公司在本院尚有其他执行案件10余起，且其应当负担的执行标的额远远超过涉案拍卖的机器评估价，本院拍卖被执行人诺普塑业公司所有的机器并无不当。被执行人诺普塑业公司的异议，不足以对抗本院的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人兰溪市诺普塑业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年八月十八日
代书 记员 陈 斐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4978号
申请执行人：李笑玲。
被执行人：周红霞。
申请执行人李笑玲与被执行人周红霞民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）金永商初字第2358号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月18日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4978号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第936号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人洪亚荣。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]854号起诉书指控被告人洪亚荣犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈孝诚、孙媛媛出庭支持公诉，被告人洪亚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年8月2日凌晨2时许，被告人洪亚荣伙同“阿亮”（另案处理）窜至位于海口市龙华区XX村X号X栋出租屋的楼房处，由洪亚荣在楼下望风，“阿亮”上楼先窜入该X幢XXX房（两室一厅），从被害人董某某的卧室内盗走董某某的现金人民币2750元、黑色Thinkpad笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币3276元）、千足金项链一条（经鉴定价值人民币6286元）、黑色苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币825元）、金手链一条（经鉴定价值人民币1178元）、玉坠一枚、银手镯一只、碧玺项链带一条、玉质龙牌吊坠一个；从被害人薛某某的卧室内盗走薛某某的现金人民币3210元、金观音吊坠一枚（经鉴定价值人民币6177元）、平安扣玉坠一枚、银质佛珠一条、银质项链一条。随后，“阿亮”又窜入该X幢XXX房内盗走被害人冷某某现金人民币1450元、深蓝色戴尔牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币344元）、黑白色华为手机一部、黑色意尔康男士手提包一个（经鉴定价值人民币119元）。
“阿亮”盗窃得手后下楼与洪亚荣汇合，并交给洪亚荣一个手提包，后洪亚荣在逃跑中被巡逻的公安民警抓获，并从洪亚荣丢弃的包内扣押到千足金观音吊坠一枚、黑色联想笔记本电脑一台、蓝色戴尔牌笔记本电脑一台、苹果4S手机一部、黑色意尔康手提包一个。破案后，上述物品已发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：报案书、到案经过、人口信息、现场方位图、扣押物品清单和发还物品清单、被害人董某某、薛某某、冷某某的陈述、涉案物品鉴定书、辨认笔录及照片以及被告人洪亚荣的供述等证据。公诉机关认为被告人洪亚荣以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币25615元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人洪亚荣辩解称起诉书指控的部分财物不在被扣押的手提包内，其也没有见过这些东西，不应当计算在盗窃财物之内。
经审理查明：2015年8月2日凌晨2时许，被告人洪亚荣伙同“阿亮”（另案处理）窜至位于海口市龙华区XX村X号X栋出租屋的楼房处，由洪亚荣在楼下望风，“阿亮”上楼先窜入该X幢XXX房（两室一厅），从被害人董某某的卧室内盗走董某某的黑色Thinkpad笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币3276元）、千足金项链一条（经鉴定价值人民币6286元）、黑色苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币825元）、足银手镯一只（发票价918元）、千足金吊坠一个（发票价1668.80元）；从被害人薛某某的卧室内盗走薛某某的金观音吊坠一枚（经鉴定价值人民币6177元）。随后，“阿亮”又窜入该X幢XXX房内盗走被害人冷某某的深蓝色戴尔牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币344元）、黑色意尔康男士手提包一个（经鉴定价值人民币119元）。
“阿亮”盗窃得手后下楼与洪亚荣汇合，并交给洪亚荣一个手提包，后洪亚荣在逃跑中被巡逻的公安民警抓获，并从洪亚荣丢弃的包内扣押到千足金观音吊坠一枚、黑色联想笔记本电脑一台、蓝色戴尔牌笔记本电脑一台、苹果4S手机一部、黑色意尔康手提包一个。破案后，上述物品已发还被害人。
以上事实有下列证据证实：
1、到案经过，证实被告人洪亚荣是在作案后逃跑过程中被抓获。
2、扣押物品清单和发还物品清单，证实被告人洪亚荣被抓获时缴获涉案物品千足金观音吊坠一枚、黑色联想笔记本电脑一台、蓝色戴尔牌笔记本电脑一台、苹果4S手机一部、黑色意尔康手提包一个，并已发还被害人。
3、户籍证明，证实洪亚荣出生于1991年12月9日。
4、被害人董某某提供的发票，证实其购有联想电脑一台、千足金项链一条、千足金吊坠一枚、足银手镯一条。
5、被害人董某某的报案书和陈述，证实其报称被盗的财物中包含现金以及联想电脑一台、千足金项链一条、千足金吊坠一枚、足银手镯一条等物。
6、被害人薛某某的报案书和陈述，证实其报称被盗的财物中包含现金和千足金吊坠一枚等物。
7、被害人冷某某的报案书和陈述，证实其报称被盗的财物中包含现金以及戴尔牌笔记本电脑一台、手提包一个等物。
8、涉案物品价格鉴定书和发票，证实被盗的黑色Thinkpad笔记本电脑一部价值人民币3276元、千足金项链一条价值人民币6286元、黑色苹果4S手机一部价值人民币825元、千足金观音吊坠一枚价值人民币6177元、戴尔牌笔记本电脑一台价值人民币344元、意尔康男士手提包一个价值人民币119元。另外，足银手镯一条的发票价为918元、千足金吊坠一枚的发票价为1668.80元。
9、现场勘查笔录和照片，证实案发地点在海口市XX村X号X栋出租屋的XXX房、XXX房。
8、被告人洪亚荣的供述交代了其伙同“阿亮”盗窃的事实，并称系由其望风，由“阿亮”上楼盗窃，但其供述均仅涉及到被扣押的财物。
本院认为，被告人洪亚荣以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物价值人民币19613.80元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人洪亚荣犯盗窃罪的罪名成立，但指控被告人盗窃的数额25615元有误，应予更正。被告人洪亚荣只认可盗窃被扣押的财物的意见亦不客观，不予认定。根据本案证据，公诉机关指控被告人洪亚荣盗窃的数额主要是依据扣押的财物和被害人的陈述中报称的财物，而除了被扣押的财物之外其他财物被告人均不认可，但被害人董某某提供的购物发票证实除了被扣押的财物之外，尚有千足金吊坠一枚和足银手镯一条，这两样物品同属饰物，且被害人的陈述称涉案的金银类财物系放在一个盒子中，亦符合生活常理，因此，本案认定的盗窃数额应当包含扣押的财物以及有发票证实的千足金吊坠一枚和足银手镯一条，合计19613.80元。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪亚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年6月1日止。）
二、尚未退还的财物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 郑圆圆
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初178号
原告衢州大易广告有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道江东大道70号。
法定代表人徐志荣。
被告江山市双塔街道办事处，住所地浙江省江山市江滨路**号。
法定代表人周建慧，主任。
委托代理人（特别授权代理）童建坤，浙江达正律师事务所律师。
原告衢州大易广告有限公司因与被告江山市双塔街道办事处行政强制拆除一案，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年9月29日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理，于同年12月13日公开开庭审理了本案。原告衢州大易广告有限公司法定代表人徐志荣，被告江山市双塔街道办事处负责人徐小娟（副主任）、委托代理人童建坤到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告衢州大易广告有限公司以原被告双方已经和解为由，于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衢州大易广告有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告衢州大易广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州大易广告有限公司负担。
审 判 长 胡笑跃
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 胡志远
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢琴香
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特45号
申请人：王宗平，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周保仓，农民。
本院于2016年6月29日受理了申请人王宗平、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王宗平、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李伟自愿解除2014年12月与王宗平签订的《农村土地租赁合同》；
二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用2697.75元，用于补偿给王宗平作为2016年度土地租赁费用；
三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年六月三十日
书记员 金梦吟
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第838号
原告黎永，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林文在，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈秋英，女，1962年8月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告黎永与被告林文在、陈秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告黎永到庭参加诉讼，被告林文在、陈秋英经本院依法公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎永诉称，原、被告于2005年经朋友介绍相互认识。2012年10月31日，被告急需资金周转向原告借款115000元（人民币，下同），约定月利率20‰，借期二个月。被告收款后出具借条一份给原告。借款后，被告支付利息至2013年5月31日止，尚欠本息未付，经原告多次催讨未果。俩被告系夫妻关系，该借贷发生在俩被告夫妻关系存续期间，应为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。请求法院依法判令：俩被告共同偿还原告借款115000元，并支付自2013年6月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2014年4月1日止的利息为23000元）。
被告林文在、陈秋英未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告林文在以生意急需资金周转为由向原告借款115000元，约定借款利率为20‰，借款期限二个月。被告林文在在收款后向原告出具借条一份，内容为：“兹有西城镇光林村林文在今向城关黎永借到人民币壹拾壹万伍仟元正。利息每月合计贰仟叁佰元正。时间贰个月，即2012年11月1日至2013年1月31日还清本金。（利息每月月底付清）身份证：350426196205297016借款人林文在2012年10月31日”。借款后，被告林文在仅向原告支付至2013年5月31日止的利息，借款本金及其余利息未付，经原告多次催讨未果。
另查明，被告林文在与被告陈秋英系夫妻关系，被告林文在向原告借款115000元发生在俩被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《原告居民身份证复印件》一份、《借条》一份及本院依申请调取的被告陈秋英《户籍证明》一份、《尤溪县西城镇光林村民委员会证明》一份在案予以证实，被告林文在、陈秋英经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告林文在向原告借款115000元，有被告林文在出具给原告的《借条》一份在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林文在向原告借款时与被告陈秋英系夫妻关系，被告林文在所欠债务应认定为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。故，原告要求被告林文在、陈秋英偿还借款本金115000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林文在向原告借款时约定的借款利率标准为月利率20‰，未超过国家法律规定，本院予以支持。被告林文在、陈秋英经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文在、陈秋英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黎永借款本金115000元，并按月利率20‰标准支付该款从2013年6月1日起至本院判决确定还款之日的利息。
若被告林文在、陈秋英未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费560元，合计3620元，由被告林文在、陈秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张明芳
审 判 员 张忠谋
人民陪审员 林晓莲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡国胜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得起过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0499号
原告朱礼美，居民。
委托代理人伏林祥。
被告王怀文，居民。
被告徐玲（林），居民。
被告卞宝府，居民。
原告朱礼美与被告王怀文、徐玲、卞宝府民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱礼美及其委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告王怀文、徐玲、卞宝府经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱礼美诉称，2012年6月1日，被告王怀文、徐玲、卞宝府向原告借款50000元，立借条一张交原告持有，未约定还款时间及利息。后经原告催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王怀文、徐玲、卞宝府均未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告王怀文、徐玲、卞宝府向原告朱礼美借款50000元，立借条一张交原告持有，未约定还款时间及利息。后经原告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王怀文、徐玲、卞宝府向原告朱礼美借款50000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告朱礼美要求被告王怀文、徐玲、卞宝府偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王怀文、徐玲、卞宝府经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀文、徐玲、卞宝府于本判决生效之日起十日内归还原告朱礼美借款50000元及利息（自2014年1月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告王怀文、徐玲、卞宝府未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王怀文、徐玲、卞宝府负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第273号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：王守贞。
委托代理人：张一奇。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：周梦莎。
委托代理人：富成立。
被告：冯志龙。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、冯志龙侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司与被告冯志龙达成和解协议并于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 白佳琪
人民陪审员 叶 强
二〇一五年八月二十日
（）
书 记 员 朱丽云
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00484号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年4月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被重庆市綦江区公安局抓获，同年6月11日被该局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人王某某，男，1988年9月9日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被重庆市公安局南岸区分局抓获，同日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）439号起诉书，指控被告人罗某某、王某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人罗某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某于2014年2月18日在重庆市江北区力帆体育场旁的神州租车行租了一辆牌照为川AH44**的福特SUV小汽车。之后，被告人罗某某邀约王某某假冒其朋友“陈飞”，并给王某某办理了一个“陈飞”的假身份证，给租来的车子办理了号码为渝A769**的假牌照及以“陈飞”的名义办理的假车辆行驶证。
2014年2月24日，被告人罗某某、王某某在重庆市綦江区文龙街道公铁立交桥旁余某某的电动车店内和被害人金某甲商量，将该辆汽车以30000元的价格出售给金某甲。之后，车辆停放于金某甲指定的綦江区凯旋名城车库，因为停车费问题，金某甲支付29700元给“陈飞”（即王某某）。当晚23时30分许，被告人罗某某用事先准备好的配备的车钥匙，伙同王某某秘密将该车从凯旋名城车库盗走。
公诉机关提供相关证据指控被告人罗某某、王某某犯盗窃罪，认为被告人王某某系从犯，建议对被告人罗某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，对被告人王某某在有期徒刑十个月至一个十个月的幅度内量刑。
经审理查明，2014年2月18日，被告人罗某某在重庆市江北区力帆体育场旁的重庆神州汽车租赁有限公司，租赁了一辆川AH44**号福特翼博小汽车。之后，被告人罗某某邀约被告人王某某假冒其朋友“陈飞”，给被告人王某某办理了名叫“陈飞”的假身份证，并给租来的川AH44**号福特翼博小汽车办理了渝A769**号假牌照及以“陈飞”名义的假车辆行驶证。
2014年2月24日，被告人罗某某、王某某与被害人金某甲在重庆市綦江区文龙街道公铁立交桥旁余某某的电动车店内商量后，由被告人王某某以“陈飞”的名义与金某甲签订了买卖协议，约定由“陈飞”将川AH44**号福特翼博小汽车以假冒的渝A769**号牌照以30000元的价格出售给金某甲，并按照金某甲的指定，将该车辆停放于重庆市綦江区文龙街道凯旋名城车库。因为要支付停车费300元，金某甲向被告人王某某支付了购车款29700元。之后，被告人罗某某分得车款25700元、被告人王某某分得车款4000元用于挥霍。
同日23时30分许，被告人罗某某用事先准备好的车钥匙，伙同被告人王某某前往綦江区文龙街道凯旋名城车库，将该车盗走，并将渝A769**号假牌照丢弃。之后，被告人罗某某于2014年2月25日将川AH44**号福特翼博小汽车归还给重庆神州汽车租赁有限公司。
上述事实及量刑建议，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被害人金某甲的陈述，证人余某某、金某乙、高某某、田某、张某、杜某等人的证言，辨认笔录、辨认视频笔录及照片，辨认犯罪现场笔录及照片，语音详单及通话单，买卖协议、身份证、行驶证复印件，车辆信息说明，情况说明，被告人罗某某、王某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、王某某以非法占有为目的，盗窃价值29700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某、王某某在共同实施盗窃犯罪的过程中，被告人王某某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人罗某某、王某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被告人罗某某、王某某的违法所得的财物，依法应当退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2014年6月10日起至2015年12月9止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年7月1日起至2015年4月30止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人罗某某、王某某退赔被害人金某甲的经济损失29700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 邹如维
人民陪审员 焦 勇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄 雄
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初162号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年2月7日出生，住南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月27日由南县公安局刑事拘留，同年5月10日由该局执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控，2016年4月19日12时许，被告人曹某某在南县南洲镇“星海网吧”前，将约0.6克毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）以100元的价格贩卖给吸毒人员冯某吸食。所得赃款已被其挥霍。
2016年4月27日，被告人曹某某在其位于南县南洲镇东红社区的租住房内，被南县公安局民警传唤到案。到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、通话详单、扣押物品、文件清单，证人李某某、冯某、王某某、许某某的证言，辨认笔录、提取笔录附照片，被告人曹某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一六年八月十八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4325号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
被执行人朱秀萍。
被执行人黄汉青。
被执行人陈俊英。
被执行人李海霞。
被执行人朱向阳。
被执行人邓永锋。
被执行人黄万雄。
被执行人龚辉弟。
被执行人李梅芳。
被执行人浙江鸿普国际贸易有限公司。
法定代表人：朱秀萍。
被执行人浙江义乌市星岛餐饮管理有限公司。
法定代表人：朱秀萍。
被执行人浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人：陈俊英。
被执行人浙江团力化纤有限公司。
法定代表人：朱向阳。
被执行人义乌市富来食品有限公司。
法定代表人：朱向阳。
被执行人浙ＸＸ水管道科技有限公司。
法定代表人：龚辉弟。
被执行人浙江永欣工贸有限公司。
法定代表人：李梅芳。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人朱秀萍、黄汉青、陈俊英、李海霞、朱向阳、邓永锋、黄万雄、龚辉弟、李梅芳、浙江鸿普国际贸易有限公司、浙江义乌市星岛餐饮管理有限公司、浙江金丝化纤有限公司、浙江团力化纤有限公司、义乌市富来食品有限公司、浙ＸＸ水管道科技有限公司、浙江永欣工贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人朱秀萍与黄汉青所有的财产已由义乌市公安局首封，本院一时无法处置，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4325号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱国君
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审773号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人李汉兴，男，1967年3月17日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年8月11日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）010104号《行政处罚决定书》，强制被执行人李汉兴缴纳罚款7260.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年9月29日送达“平国土资罚决字”（2015）010104号《行政处罚决定书》给被执行人李汉兴，李汉兴没有在法定的六个月起诉期限内即2016年3月29日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应在2016年6月29日前申请执行，而其于2016年8月11日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 钟 良
审判员 黄 强
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭永范
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执652号
申请执行人：伍锡铭，男，1942年12月26日出生，汉族，退休干部，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人：祁东县建新客运有限公司，住所地祁东县玉合街道办事处祁丰路374号。
法定代表人：曾利春。
本院在执行伍锡铭申请祁东县建新客运有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人祁东县建新客运有限公司返还借款50000元及利息，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2017）湘0426民初406号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐奇奇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第372号
申请执行人茹文博，男，1983年7月2日生，汉族，住渑池县。
被执行人李迎刚，男，1985年4月14日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
（2014）渑民初字第994号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年八月十八日
书记员 张书亮
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第77号
申请执行人林超，男，1985年3月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人郏陈峰，男，1984年11月4日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人林超与被执行人郏陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）台椒商初字第668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林超于2014年12月30日向本院申请执行被执行人应支付借款25000元及利息、案件受理费420元，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次查询被执行在金融机构、房管部门相关信息，经查被执行人无可供执行的财产。本院已于2014年12月30日通知申请执行人在一个月内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人一直未提供。
本院认为，被执行人郏陈峰无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结台州市椒江区人民法院（2015）台椒执民字第77号
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年三月二十日
代书 记员 尹仁波
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初445号
原告：倪某，男，1988年10月3日出生，身份号码:×××，汉族，农民。
被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新华东街85号太伟方恒广场B座16层。
负责人：李力，经理。
被告：王某，女，1968年8月10日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告倪某与被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某、被告王某到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即赔偿原告车体广告修补费500元、修车费800元、误工费400元、停运损失1000元，合计2700元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月5日16时10分，被告王某驾驶×××号小型普通客车，由北向西右转弯行驶至××旗时，与原告倪某驾驶的×××号大型普通客车由东向西行驶相刮碰，造成双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。经交通部门认定，王某驾驶机动车进出道路行驶时，未让已在道路内正常通行的车辆优先通行，违反相关法律规定，被告负此次事故的全部责任，原告无事故责任。王某车辆在太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保交强险和商业三者险。原告已多次提出索赔，二被告始终推脱不赔，故起诉，请求判如所请。
太平财产保险有限公司内蒙古分公司缺席，无答辩意见。
王某辩称，2018年1月5日，我驾驶×××号奥迪Q5小型轿车由北向右行驶至××旗时，与由东向西行驶的原告驾驶的×××号大型普通客车刮碰，造成原告车辆损坏。我的车是在被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保的交强险和商业险，事故发生在保险期间内，该车被保险人是李学民，李学民是我的丈夫，事故发生时驾驶人是我。对于原告主张的损失应由保险公司理赔。
本院经审理认定事实如下：2018年1月5日16时10分许，被告王某驾驶×××号小型普通客车，由北向西右转弯行驶至××旗时，与由东向西行驶的被告倪某驾驶的×××号大型普通客车相刮碰，发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。此起交通事故由敖汉旗交通警察大队作出第2018a0038号道路交通事故认定书，认定被告王玉红驾驶机动车进出道路行驶时，未让已在道路内正常通行的车辆优先通行，负此次事故的全部责任。被告倪某无事故责任。被告王某驾驶的×××号小型普通客车在太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险。事故发生在保险期间。原告驾驶的×××号大型普通客车所有权属于敖汉旗光明公交有限责任公司。原告承包×××号大型普通客车（公交车）及线路。事故发生后，原告在敖汉旗新惠王昭专业钣金烤漆修理部修车花费800元，补修车体广告花款500元。敖汉旗光明公交有限责任公司违章处罚通知单载明：”车号81833：你车于2018年1月6日未经公司批准，违反公司规章制度，决定对你车进行罚款400.00元，违规原因：未和公司请假。......”。原告主张的误工费400元暨敖汉旗光明公交有限责任公司对原告的罚款400元。现原告起诉要求被告赔付原告车体广告修补费500元、修车费800元、误工费400元、停运损失1000元，合计2700元；被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告王某陈述、敖汉旗交通警察大队作出的第2018a0038号道路交通事故认定书，敖汉旗新惠王昭专业钣金烤漆修理部发票及明细、收据、敖汉旗光明公交有限责任公司证明、赤峰曙光装饰有限公司证明载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权权利和质证权权利，不影响本案的审理。原告、被告王某对敖汉旗公安局交通警察大队作出第2018a0038号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。因此次事故造成原告车辆损坏，对于原告主张的损失应由被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司应在机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险限额内承担责任。原告提交的证据能够证实原告因此次交通事故花费修车费（车体广告修补费）1300元。关于原告主张的停运损失1000元，因原告未提交有效证据证明其停运损失为1000元，鉴于原告驾驶车辆系公交运营运车辆，本院酌定营运损失为800元。关于原告主张的误工费（罚款）400元，从原告提交的证据看造成敖汉旗光明公交有限责任公司对原告罚款的原因系原告未和公司请假，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司于判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额内立即赔付原告倪某修车费1300元；
二、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司于判决生效后在机动车综合商业保险限额内立即赔付原告倪某车辆停运损失800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王玉红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张海利
二〇一八年二月一日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初445号原告：倪某，男，1988年10月3日出生，身份号码:×××，汉族，农民。被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新华东街85号太伟方恒广场B座16层。负责人：李力，经理。被告：王某，女，1968年8月10日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告倪某与被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某、被告王某到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即赔偿原告车体广告修补费500元、修车费800元、误工费400元、停运损失1000元，合计2700元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月5日16时10分，被告王某驾驶×××号小型普通客车，由北向西右转弯行驶至××旗时，与原告倪某驾驶的×××号大型普通客车由东向西行驶相刮碰，造成双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。经交通部门认定，王某驾驶机动车进出道路行驶时，未让已在道路内正常通行的车辆优先通行，违反相关法律规定，被告负此次事故的全部责任，原告无事故责任。王某车辆在太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保交强险和商业三者险。原告已多次提出索赔，二被告始终推脱不赔，故起诉，请求判如所请。太平财产保险有限公司内蒙古分公司缺席，无答辩意见。王某辩称，2018年1月5日，我驾驶×××号奥迪Q5小型轿车由北向右行驶至××旗时，与由东向西行驶的原告驾驶的×××号大型普通客车刮碰，造成原告车辆损坏。我的车是在被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保的交强险和商业险，事故发生在保险期间内，该车被保险人是李学民，李学民是我的丈夫，事故发生时驾驶人是我。对于原告主张的损失应由保险公司理赔。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日16时10分许，被告王某驾驶×××号小型普通客车，由北向西右转弯行驶至××旗时，与由东向西行驶的被告倪某驾驶的×××号大型普通客车相刮碰，发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。此起交通事故由敖汉旗交通警察大队作出第2018a0038号道路交通事故认定书，认定被告王玉红驾驶机动车进出道路行驶时，未让已在道路内正常通行的车辆优先通行，负此次事故的全部责任。被告倪某无事故责任。被告王某驾驶的×××号小型普通客车在太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险。事故发生在保险期间。原告驾驶的×××号大型普通客车所有权属于敖汉旗光明公交有限责任公司。原告承包×××号大型普通客车（公交车）及线路。事故发生后，原告在敖汉旗新惠王昭专业钣金烤漆修理部修车花费800元，补修车体广告花款500元。敖汉旗光明公交有限责任公司违章处罚通知单载明：”车号81833：你车于2018年1月6日未经公司批准，违反公司规章制度，决定对你车进行罚款400.00元，违规原因：未和公司请假。......”。原告主张的误工费400元暨敖汉旗光明公交有限责任公司对原告的罚款400元。现原告起诉要求被告赔付原告车体广告修补费500元、修车费800元、误工费400元、停运损失1000元，合计2700元；被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告王某陈述、敖汉旗交通警察大队作出的第2018a0038号道路交通事故认定书，敖汉旗新惠王昭专业钣金烤漆修理部发票及明细、收据、敖汉旗光明公交有限责任公司证明、赤峰曙光装饰有限公司证明载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权权利和质证权权利，不影响本案的审理。原告、被告王某对敖汉旗公安局交通警察大队作出第2018a0038号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。因此次事故造成原告车辆损坏，对于原告主张的损失应由被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司应在机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险限额内承担责任。原告提交的证据能够证实原告因此次交通事故花费修车费（车体广告修补费）1300元。关于原告主张的停运损失1000元，因原告未提交有效证据证明其停运损失为1000元，鉴于原告驾驶车辆系公交运营运车辆，本院酌定营运损失为800元。关于原告主张的误工费（罚款）400元，从原告提交的证据看造成敖汉旗光明公交有限责任公司对原告罚款的原因系原告未和公司请假，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司于判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额内立即赔付原告倪某修车费1300元；二、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司于判决生效后在机动车综合商业保险限额内立即赔付原告倪某车辆停运损失800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王玉红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张海利二〇一八年二月一日书记员李宏儒
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0430民初445号原告：倪振伟，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新华东街85号太伟方恒广场B座16层。负责人：李力，经理。被告：王玉红，女，1968年8月10日出生，汉族，市民，住敖汉旗。原告倪振伟与被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司、王玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪振伟、被告王玉红到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪振伟向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即赔偿原告车体广告修补费500元、修车费800元、误工费400元、停运损失1000元，合计2700元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月5日16时10分，被告王玉红驾驶蒙D7××××号小型普通客车，由北向西右转弯行驶至敖汉旗银河花都南门前道路时，与原告倪振伟驾驶的蒙D8××××号大型普通客车由东向西行驶相刮碰，造成双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。经交通部门认定，王玉红驾驶机动车进出道路行驶时，未让已在道路内正常通行的车辆优先通行，违反相关法律规定，被告负此次事故的全部责任，原告无事故责任。王玉红车辆在太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保交强险和商业三者险。原告已多次提出索赔，二被告始终推脱不赔，故起诉，请求判如所请。太平财产保险有限公司内蒙古分公司缺席，无答辩意见。王玉红辩称，2018年1月5日，我驾驶蒙D7××××号奥迪Q5小型轿车由北向右行驶至敖汉旗新惠镇银河花都南门前道路时，与由东向西行驶的原告驾驶的蒙D8××××号大型普通客车刮碰，造成原告车辆损坏。我的车是在被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保的交强险和商业险，事故发生在保险期间内，该车被保险人是李学民，李学民是我的丈夫，事故发生时驾驶人是我。对于原告主张的损失应由保险公司理赔。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日16时10分许，被告王玉红驾驶蒙D7××××号小型普通客车，由北向西右转弯行驶至敖汉旗银河花都南门前道路驶入道路时，与由东向西行驶的原告倪振伟驾驶的蒙D8××××号大型普通客车相刮碰，发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。此起交通事故由敖汉旗交通警察大队作出第2018a0038号道路交通事故认定书，认定被告王玉红驾驶机动车进出道路行驶时，未让已在道路内正常通行的车辆优先通行，负此次事故的全部责任。被告倪振伟无事故责任。被告王玉红驾驶的蒙D7××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险。事故发生在保险期间。原告驾驶的蒙D8××××号大型普通客车所有权属于敖汉旗光明公交有限责任公司。原告承包蒙D8××××号大型普通客车（公交车）及线路。事故发生后，原告在敖汉旗新惠王昭专业钣金烤漆修理部修车花费800元，补修车体广告花款500元。敖汉旗光明公交有限责任公司违章处罚通知单载明：“车号81833：你车于2018年1月6日未经公司批准，违反公司规章制度，决定对你车进行罚款400.00元，违规原因：未和公司请假。……”。原告主张的误工费400元暨敖汉旗光明公交有限责任公司对原告的罚款400元。现原告起诉要求被告赔付原告车体广告修补费500元、修车费800元、误工费400元、停运损失1000元，合计2700元；被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告王玉红陈述、敖汉旗交通警察大队作出的第2018a0038号道路交通事故认定书，敖汉旗新惠王昭专业钣金烤漆修理部发票及明细、收据、敖汉旗光明公交有限责任公司证明、赤峰曙光装饰有限公司证明载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权权利和质证权权利，不影响本案的审理。原告、被告王玉红对敖汉旗公安局交通警察大队作出第2018a0038号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。因此次事故造成原告车辆损坏，对于原告主张的损失应由被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司应在机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险限额内承担责任。原告提交的证据能够证实原告因此次交通事故花费修车费（车体广告修补费）1300元。关于原告主张的停运损失1000元，因原告未提交有效证据证明其停运损失为1000元，鉴于原告驾驶车辆系公交运营运车辆，本院酌定营运损失为800元。关于原告主张的误工费（罚款）400元，从原告提交的证据看造成敖汉旗光明公交有限责任公司对原告罚款的原因系原告未和公司请假，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司于判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额内立即赔付原告倪振伟修车费1300元；二、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司于判决生效后在机动车综合商业保险限额内立即赔付原告倪振伟车辆停运损失800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王玉红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张海利二〇一八年二月一日书记员  李宏儒
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1942号
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市徜徉去西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人雷恩（LANEOATEY），总经理。
被告杭州当贝网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路650号1幢十五层1510室。
法定代表人金凌琳。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告杭州当贝网络科技有限公司侵著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定或侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高佳音
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初297号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人赵某，男，1972年5月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被景县公安局刑事拘留，同年5月27日被景县公安局监视居住，同年11月28日被景县人民检察院决定监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2016】51号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年5月8日0时许，被告人赵某驾驶冀Ｔ×××××号三轮汽车沿衡德线由西向东行驶至41公里加900米处时，与刘瑞停放的二轮摩托车及在二轮摩托车南侧站立的刘瑞相撞，造成车辆损坏，刘瑞经抢救无效死亡的事故发生，在此事故中，被告人赵某承担全部责任。
案发后，被告人赵某与对方达成民事赔偿调解协议并已履行完毕且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赵某亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人赵某的供述与辩解、证人刘某的证言、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、道路交�事故认定书、死亡注销证明、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、发、破案报告、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十二月二十日
书记员 张振楠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1858号
申请执行人余润根，男，1944年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人章琦，男，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人余润根与被执行人章琦合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余润根向本院申请强制执行，要求被执行人章琦支付申请执行人余润根人民币4300元。本院于2017年08月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人章琦发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求章琦按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人章琦逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人章琦的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人余润根亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1858号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1858号申请执行人余润根，男，1944年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人章琦，男，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人余润根与被执行人章琦合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余润根向本院申请强制执行，要求被执行人章琦支付申请执行人余润根人民币4300元。本院于2017年08月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人章琦发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求章琦按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人章琦逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人章琦的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人余润根亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1858号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈琮旸人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱晓云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1619-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁统梅债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁统梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢32号
申请执行人全龙浩，住龙井市。
被执行人赵学春，住龙井市。
申请执行人全龙浩与被执行人赵学春之间的财产损害赔偿纠纷一案，龙井市人民法院做出的（2012）龙民二初字第168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人赵学春支付23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，裁定如下：
（2012）龙民二初字第168民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵 丹
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中民一终字第00081号
上诉人（原审原告）：武汉金桓机械制造有限公司，住所地：武汉市硚口区古田一路30号。
法定代表人：黄万怀，该公司总经理。
委托代理人：王旭芬、杨光辉，湖北元申律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：武汉实佳机床制造有限公司，住所地：鄂州市华容创业园。
法定代表人：刘斌文，该公司总经理。
委托代理人：刘飞志，湖北今天律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人武汉金桓机械制造有限公司（以下简称金桓机械公司）为与被上诉人武汉实佳机床制造有限公司（以下简称实佳机床公司）买卖合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容民初字第00044号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、齐志刚参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人金桓机械公司的法定代表人黄万怀、委托代理人王旭芬、杨光辉，被上诉人实佳机床公司的代理人刘飞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告金桓机械公司与被告实佳机床公司（原名称为武汉五重实佳机床有限公司）自2009年10月20日发生业务往来，被告实佳机床公司多次向原告金桓机械公司购买机械零件及配件，截至2013年6月，被告实佳机床公司共计下欠原告金桓机械公司货款328，080.62元货款没有支付。经双方多次协商，未能达成一致意见，故原告金桓机械公司诉至本院，要求判令被告立即支付下欠的货款388，657元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告达成的多份《武汉金桓机械制造有限公司合同》，是双方真实意思表示，合法有效，合同签订后，双方即应按合同约定履行各自的义务，被告实佳机床公司没有依合同约定及时支付货款，是造成本案纠纷的责任方，应立即支付下欠原告金桓机械公司的货款328，080.62元。原告金桓机械公司没有提交有效证据证实被告实佳机床公司下欠其货款388，657元，故超出本院确认数额以外的诉讼请求，本院不予支持。被告实佳机床公司在举证期内没有提交有效证据证实原告金桓机械公司提供的货物存在质量问题，给其造成损失，故其辩称原告提供的货物存在质量问题，给其造成损失，应在货款中予以扣减的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告武汉实佳机床制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告武汉金桓机械制造有限公司货款328，080.62元。上述应付赔偿的款项应按本判决书规定期限履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回武汉金桓机械制造有限公司的其他诉讼请求。
上诉人金桓机械公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2009年建立买卖业务关系至今拖欠货款388，657.00元，双方对帐确认即一审认定的328，080.62元，还另有两笔货款共计60213元未认可，一笔30000元有双方当事人签订的订货合同、送货单；另一笔30213元是上诉人开具了发票，被上诉人未付款。请求二审法院查明事实，依法进行改判。
二审期间，上诉人金桓机械公司提供一份2013年3月12日货款发票一张，金额30213元。证明其公司将30213元的货交付被上诉人并开具发票，但被上诉人实际未付款。
被上诉人实佳机床公司对上述证据质证认为，开具发票表明货款已付。
被上诉人实佳机床公司二审期间未提供新证据。
本院对上诉人金桓机械公司提供的货款发票的真实性予以确定，但仅凭发票不能证明货款未付。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人金桓机械公司与被上诉人实佳机床公司发生买卖合同关系且货款未支付属实，被上诉人实佳机床公司未及时支付货款，是酿成纠纷的责任方，其应当承担支付货款的义务。上诉人金桓机械公司提出除一审判决确认的数额外，另外有两笔货款被上诉人实佳机床公司亦应承担支付义务，其中一笔上诉人金桓机械公司在一审期间提供了一份价值30000元的合同、入库清单，但合同中只有乙方即上诉人单方的签名盖章，并无被上诉人实佳机床公司的签名盖章，签订日期上诉人金桓机械公司载明是2012年3月，同时上诉人金桓机械公司提供了数张被上诉人实佳机床公司的入库清单，时间从2012年3月5日至5月31日。首先上诉人金桓机械公司提供的合同没有被上诉人实佳机床公司签名盖章，不能证明双方当事人的真实意思表示，其次上诉人金桓机械公司虽然提供了被上诉人实佳机床公司的入库清单，因双方业务往来比较频繁，入库清单中未标明价值，与合同无法核实，其提供的数张入库清单不能证明是履行该份合同。另二审期间上诉人金桓机械公司提供的30213元货款发票来证明被上诉人该笔货款未付，按财务制度应是付完款后开具发票，如上诉人金桓机械公司认为该款确系未付还应提供其他证据进行佐证，不能仅凭一张发票来主张该款未付。综上，上诉人金桓机械公司上诉认为被上诉人实佳机床公司还应支付其货款60213元的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人武汉金桓机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭玥彤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1848号
申请执行人广西建工集团机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区秀安路1号。
法定代表人：尹义民，董事长。
被执行人广州凌越建筑机械设备有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中258号2204房。
法定代表人文建华，董事长。
被执行人文建华。
被执行人陈双玲。
本院在执行广西建工集团机械制造有限责任公司申请执行广州凌越建筑机械设备有限公司、文建华、陈双玲追偿权纠纷一案中，于2015年12月1日向被执行人广州凌越建筑机械设备有限公司、文建华、陈双玲发出执行通知书，责令被执行人广州凌越建筑机�设备有限公司、文建华、陈双玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广州凌越建筑机械设备有限公司、文建华、陈双玲目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1056号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 遥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终70号
上诉人（原审被告）：王广利，男，1976年11月19日生，汉族，住大连市金州区大魏家镇。
上诉人（原审被告）：苏鸿博，女，1981年11月6日生，满族，住大连市金州区大魏家镇。
以上两上诉人共同委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师
以上两上诉人共同委托代理人：冯丹丹，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:洪碰辉，男，1972年10月24日生，汉族，户籍地杭州市上城区,现住大连市西岗区。
委托代理人：孙国华，辽宁海之韵律师事务所律师。
上诉人王广利、苏鸿博与被上诉人洪碰辉民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3597号民事裁定，向本院提起上诉。
王广利、苏鸿博上诉称，原审原告向原审法院提交两份证据，证明其现居住大连市西岗区。其中一份是大连市公安局的居住证，该证据证明上述住址实际居住人洪鹏辉，不是本案原审原告。另一份西岗区九三社区出具的证明，证明以上地址实际居住人是原审原告。二份证据内容相互矛盾，相互否定。根据《大连市居住暂行办法》第3条，市及县（市）区公安机关负责本行政区域内的流动人口居住登记和居住证管理工作。《民政部、中央组织部关于进一步开展社区减负工作的通知》第五条，严格社区印章管理使用以市（地、州、盟）为单位制定社区印章使用范围清单。对法律法规有明确规定且社区有能力提供证明的，方可使用社区印章。各职能部门、企事业单位、社会组织职责范围内的证明核实事项不得要求社区出具证明。上诉人认为，居住证是公安局依法办理，相关社区不具有办理居住登记和居住证的职能，社区只有法律法规有明确规定的情况下可出具证明，不得没有依据随便出具。因此，原审法院依据两份相互矛盾、相互否定的证据裁定驳回上诉人管辖异议，证据不足。原审原告提供地址不明，而原审二被告地址明确，依法应在二被告所在地管辖，请求移送金州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王广利向被上诉人洪碰辉出具的借条上未约定合同履行地，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，确定本案接收货币一方（即原审原告）所在地为合同履行地，适用法律准确，予以维持。原审期间被上诉人提交了居住证，因该居住证的姓名洪鹏辉，非本案洪碰辉，该证据不适用于本案。社区居民委员会做为基层自治组织，其出具的辖区居民居住情况的证明具有证明效力，因此大连市西岗区，构成原审原告的经常居住地，大连市西岗区人民法院对本案依法享有管辖权。故原审法院裁定驳回王广利、苏鸿博对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初580号
原告：贺彦容，女，1973年2月20日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：贺桂山，男，1972年11月13日出生，现在鸡西市滴道区(系原告丈夫）。
被告：荣奕，女，1964年7月4日出生，现住鸡西市滴道区。
原告贺彦容诉被告荣奕健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告贺彦容于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺彦容撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺彦容撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贺彦容承担。
审判长 张洪霞
审判员 夏世清
审判员 吴 明
二〇一七年八月十一日
书记员 周晓雨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第878号
原告陈雪松，男，汉族，1969年1月26日出生，住衡水市桃城区。
被告北国商城股份有限公司益庄购物中心，住所地石家庄市桥东区胜利北街289号。
负责人汪克宁。
本院在审理原告陈雪松诉被告北国商城股份有限公司益庄购物中心买卖合同纠纷一案中，原告陈雪松于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周博
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第198号
原告黄东，男，1973年2月1日出生，汉族，现住怀来县西八里镇小营村*号。
原告怀来县同利商贸有限公司，住所地，怀来县土木煤炭市场。
负责人王振河，经理。
以上二原告委托代理人李文娟，女，1985年10月19日出生，现住怀来县沙城镇二街新村。
被告张文伟，男，1963年10月14日出生，汉族，现住天津市武清区大孟庄镇杨店村*排*号。
被告黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地，河北省沧州市黄骅市羊三木乡刘皮庄。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司），住所地，沧州市运河区永济西路4号。
负责人邢运江，经理。
委托代理人吕家远，男，该公司职员。
原告黄东、怀来县同利商贸有限公司与被告张文伟、黄骅市天纬汽车运输有限公司、人保财险沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李文娟、被告人保财险沧州市分公司的委托代理人吕家远到庭参加了诉讼，被告张文伟、黄骅市天纬汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月27日4时30分许，张文伟驾驶冀JM32**／冀JRT**挂号重型半挂车，由东向西行驶至110国道105千米＋500米处时，与前方同向侯学云驾驶怀来县同利商贸有限公司所有的冀G814**／冀GU4**号车、尤治国驾驶的黄东所有的冀G759**／冀GR0**挂号车、郑卫国驾驶的冀G679**／冀GX9**挂号车发生交通事故，造成四车不同程度受损。交警队认定张文伟承担事故的全部责任。张文伟驾驶的车辆在被告人保财险沧州市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。因双方不能达成协议，现诉至法院，请求判令被告赔偿黄东22479元，赔偿怀来县同利商贸有限公司48170元。
被告人保财险沧州市分公司辩称，首先在扣除无责车辆交强险财产赔偿后，我公司在合同约定不具有拒赔情况下，先在交强险各分项限额内承担合理合法损失，剩余部分，按照事故责任比例在商业三者险下承担。本次事故造成三辆三者车受损，交强险赔偿应当对每一方留有份额。车物损失鉴定结论书属于单方委托鉴定，我公司不认可。根据保险条款约定，鉴定费、停运损失、诉讼费、处理事故交通费不属于保险赔偿范围，我公司均不予赔偿。
被告张文伟、黄骅市天纬汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月27日4时30分许，被告张文伟驾驶冀JM32**／冀JRT**挂号解放牌重型半挂车，由东向西行驶至110国道105千米＋500米处时，撞到前方同向侯学云驾驶的冀G814**／冀GU4**挂号重型半挂车尾部，致使侯学云驾驶的车辆向前移动，又撞上前方同向尤治国驾驶的冀G759**／冀GR0**挂号重型半挂车尾部，致使尤治国车辆向前移动，又撞到前方同向郑卫国驾驶的冀G679**／冀GX9**挂号重型半挂车尾部，造成四车不同程度受损的交通事故。2013年9月29日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张文伟承担本次事故的全部责任，其他人员无责任。冀G814**／冀GU4**挂号车系原告怀来县同利商贸有限公司所有，经怀来县价格认证中心鉴定，该车在事故中损失金额为39825元；原告怀来县同利商贸有限公司支付鉴定费1195元、施救费3550元。冀G759**／冀GR0**挂号车系原告黄东所有。经怀来县价格认证中心鉴定，该车在事故中损失金额为16630元；原告黄东支付鉴定费499元、施救费3550元。
另查明，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司系冀JM32**／冀JRT**挂号车登记所有人，被告人保财险沧州市分公司系该车交强险及商业第三者责任保险承保公司，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，价格鉴证报告书、鉴定费票据、张文伟驾驶证、各事故车辆行驶证、冀JM32**／冀JRT**挂号车交强险及商业三者险保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，张文伟承担全部责任，有交警部门的事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自的过错比例分担赔偿责任。被告人保财险沧州市分公司作为冀JM32**／冀JRT**挂号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在交强险财产损失责任限额内对原告损失承担赔偿责任。张文伟在事故中承担全部责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告人保财险沧州市分公司作为该车商业第三者责任保险承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告进行赔偿。原告无证据证实被告黄骅市天纬汽车运输有限公司在本次事故中存在过错，故被告黄骅市天纬汽车运输有限公司不承担赔偿责任。二、1、原告怀来县同利商贸有限公司要求赔偿车辆损失39825元、鉴定费1195元、施救费3550元，共计44570元，提供了怀来县价格认证中心出具的鉴定结论书及施救费、鉴定费发票，上述证据具有证据效力，对原告请求予以支持。同理，原告黄东要求赔偿车辆损失16630元、鉴定费499元、施救费3550元，共计20679元，本院亦予以支持。二原告受损车辆系营运车辆，其要求赔偿停运损失，符合法律规定，应当予以支持，但其提供的怀来县沙城汽车技术服务中心证明两份，证明冀G759**／冀GR0**挂号车修复期间30天，冀G814**／冀GU4**挂号车修复期间60天，期间明显过长；结合车辆损失情况，本院酌情对冀G814**／冀GU4**挂号车修复期间按照15天给予支持，对冀G759**／冀GR0**挂号车修复期间按照10天给予支持，并计算原告怀来县同利商贸有限公司停运损失为46143元／年×15天=1896元、原告黄东停运损失为46143元／年×10天=1264元。庭审中，二原告与被告人保财险沧州市分公司达成调解协议，即被告人保财险沧州市分公司在保险责任限额内赔偿二原告车辆损失、施救费用共计58000元。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险责任限额内赔偿原告怀来县同利商贸有限公司、黄东车辆损失、施救费共计58000元。
二、被告张文伟赔偿原告怀来县同利商贸有限公司鉴定费1195元、停运损失1896元，赔偿原告黄东鉴定费499元、停运损失1264元，共计4854元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告张文伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 雪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第198号
原告黄东，男，1973年2月1日出生，汉族，现住怀来县西八里镇小营村*号。
原告怀来县同利商贸有限公司，住所地，怀来县土木煤炭市场。
负责人王振河，经理。
以上二原告委托代理人李文娟，女，1985年10月19日出生，现住怀来县沙城镇二街新村。
被告张文伟，男，1963年10月14日出生，汉族，现住天津市武清区大孟庄镇杨店村*排*号。
被告黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地，河北省沧州市黄骅市羊三木乡刘皮庄。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司），住所地，沧州市运河区永济西路4号。
负责人邢运江，经理。
委托代理人吕家远，男，该公司职员。
原告黄东、怀来同利商贸有限公司与被告张文伟、黄骅市天纬汽车运输有限公司、人保财险沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李文娟、被告人保财险沧州市分公司的委托代理人吕家远到庭参加了诉讼，被告张文伟、黄骅市天纬汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月27日4时30分许，张文伟驾驶冀JM32**／冀JRT**挂号重型半挂车，由东向西行驶至110国道105千米＋500米处时，与前方同向侯学云驾驶怀来县同利商贸有限公司所有的冀G814**／冀GU4**号车、尤治国驾驶的黄东所有的冀G759**／冀GR0**挂号车、郑卫国驾驶的冀G679**／冀GX9**挂号车发生交通事故，造成四车不同程度受损。交警队认定张文伟承担事故的全部责任。张文伟驾驶的车辆在被告人保财险沧州市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。因双方不能达成协议，现诉至法院，请求判令被告赔偿黄东22479元，赔偿怀来县同利商贸有限公司48170元。
被告人保财险沧州市分公司辩称，首先在扣除无责车辆交强险财产赔偿后，我公司在合同约定不具有拒赔情况下，先在交�险各分项限额内承担合理合法损失，剩余部分，按照事故责任比例在商业三者险下承担。本次事故造成三辆三者车受损，交强险赔偿应当对每一方留有份额。车物损失鉴定结论书属于单方委托鉴定，我公司不认可。根据保险条款约定，鉴定费、停运损失、诉讼费、处理事故交通费不属于保险赔偿范围，我公司均不予赔偿。
被告张文伟、黄骅市天纬汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月27日4时30分许，被告张文伟驾驶冀JM32**／冀JRT**挂号解放牌重型半挂车，由东向西行驶至110国道105千米＋500米处时，撞到前方同向侯学云驾驶的冀G814**／冀GU4**挂号重型半挂车尾部，致使侯学云驾驶的车辆向前移动，又撞上前方同向尤治国驾驶的冀G759**／冀GR0**挂号重型半挂车尾部，致使尤治国车辆向前移动，又撞到前方同�郑卫国驾驶的冀G679**／冀GX9**挂号重型半挂车尾部，造成四车不同程度受损的交通事故。2013年9月29日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张文伟承担本次事故的全部责任，其他人员无责任。冀G814**／冀GU4**挂号车系原告怀来县同利商贸有限公司所有，经怀来县价格认证中心鉴定，该车在事故中损失金额为39825元；原告怀来县同利商贸有限公司支付鉴定费1195元、施救费3550元。冀G759**／冀GR0**挂号车系原告黄东所有，经怀来县价格认证中心鉴定，该车在事故中损失金额为16630元；原告黄东支付鉴定费499元、施救费3550元。
另查明，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司系冀JM32**／冀JRT**挂号车登记所有人，被告人保财险沧州市分公司系该车交强险及商业第三者责任保险承保公司，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，价格鉴证报告书、鉴定费票据、张文伟驾驶证、各事故车辆行驶证、冀JM32**／冀JRT**挂号车交强险及商业三者险保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，张文伟承担全部责任，有交警部门的事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自的过错比例分担赔偿责任。被告人保财险沧州市分公司作为冀JM32**／冀JRT**挂号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在交强险财产损失责任限额内对原告损失承担赔偿责任。张文伟在事故中承担全部责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告人保财险沧州市�公司作为该车商业第三者责任保险承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告进行赔偿。原告无证据证实被告黄骅市天纬汽车运输有限公司在本次事故中存在过错，故被告黄骅市天纬汽车运输有限公司不承担赔偿责任。二、1、原告怀来县同利商贸有限公司要求赔偿车辆损失39825元、鉴定费1195元、施救费3550元，共计44570元，提供了怀来县价格认证中心出具的鉴定结论书及施救费、鉴定费发票，上述证据具有证据效力，对原告请求予以支持。同理，原告黄东要求赔偿车辆损失16630元、鉴定费499元、施救费3550元，共计20679元，本院亦予以支持。2、二原告受损车辆系营运车辆，其要求赔偿停运损失，符合法律规定，应当予以支持，但其提供的怀来县沙城汽车技术服务中心证明两份，证明冀G759**／冀GR0**挂号车修复期间30天，冀G814**／冀GU4**挂号车修复期间60天，期间明显过长；结合车辆损失情况，本院酌情对冀G814**／冀GU4**挂号车修复期间按照15天给予支持，对冀G759**／冀GR0**挂号车修复期间按照10天给予支持，并计算原告怀来县同利商贸有限公司停运损失为46143元／年×15天=1896元、原告黄东停运损失为46143元／年×10天=1264元。3、庭审中，二原告与被告人保财险沧州市分公司达成调解协议，即被告人保财险沧州市分公司在保险责任限额内赔偿二原告车辆损失、施救费用共计58000元。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险责任限额内赔偿原告怀来�同利商贸有限公司、黄东车辆损失、施救费共计58000元。
二、被告张文伟赔偿原告怀来县同利商贸有限公司鉴定费1195元、停运损失1896元，赔偿原告黄东鉴定费499元、停运损失1264元，共计4854元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告张文伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年三月三十一日
书记员 赵 雪
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第198号
原告李X，女，1986年5月27曰生。
被告李XX，男，1986年7月7曰生。
本院在审理原告李X与被告李XX离婚纠纷一案中，原告李X于2014年2月11曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X负担。
代理审判员 魏峙涛
二0--四年二月十一日
书 记 员 刘志霞
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民初字第198号原告李X，女，1986年5月27曰生。被告李XX，男，1986年7月7曰生。本院在审理原告李X与被告李XX离婚纠纷一案中，原告李X于2014年2月11曰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李X的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告李X撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X负担。代理审判员  魏峙涛二0—四年二月十一日书 记 员  刘志霞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2545号
原告：谢立为，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：邹和利、刘力，广东增泰律师事务所律师。
被告：饶皎才，住广东省大埔县。
第三人：西子西奥电梯有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：谢立为。
委托诉讼代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。
原告谢立为与被告饶皎才、第三人西子西奥电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢立为的委托诉讼代理人邹和利、刘力、第三人西子西奥电梯有限公司的委托诉讼代理人邹和利到庭参加诉讼，被告饶皎才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立为向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金800000元；2、被告向原告支付利息（以800000元为本金，按照每月2%的利率，从2013年10月1日开始计息至还清本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，被告以本案第三人西子西奥电梯有限公司（原名称为“广州市西奥电梯有限公司”，下文简称“西奥公司”）名义代理销售电梯（含安装服务）并代为收款。在上述期间，被告以西奥公司名义与张某等15人次签订《设备买卖（订货）安装合同》15份，合同价款合计267万元；另外，被告以自身名义与西奥公司签署2份《设备买卖合同》，合同价款合计27万元。上述17份合同总价款294万元。上述共计17份合同签署后，西奥公司相继履行完毕自身义务，但被告在代为收取张某等15人次的合同款项共267万元后仅向某公司交回204万元，欠63万元未予交回；另外，被告向某购买电梯的价款尚欠17万未支付。上述欠款合计80万元。2013年9月29日，由西奥公司、原告及被告三方共同协商一致，由原告借款80万元给被告用于偿还欠西奥公司的款项，原被告双方于当日签订《借款合同》，约定借款金额、利率及诉讼管辖等事项。在被告出具收据确认收到原告80万元借款后，原告随后即代被告向某公司偿还欠款80万元。原被告双方另外于2014年6月9日签署《货期（款）转借款确认单》，载明被告所欠西奥公司的货款80万元转为被告欠原告的借款。根据上述《借款合同》的约定，被告应自2013年10月1日开始向原告支付利息直至还清本息，利率为2.5%每月。之后，原告多次向被告追讨借款本息，无果。遂成讼。
被告饶皎才无答辩。
第三人西子西奥电梯有限公司述称：对原告谢立为提出的诉讼请求没有异议。
原告谢立为围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款合同》、《收据》、《货期转借款确认单》，拟证明原、被告协商确认被告欠第三人的款项转为欠原告的借款；2、《设备买卖安装合同》、《产品订货安装合同》，拟证明被告与第三人之间存在货款纠纷合计80万元；3、《声明》，第三人确认原告于2013年9月29日代被告支付了80万元货款。被告没有对上述证据发表质证意见。第三人对上述证据没有异议。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：1、原告称被告是第三人的代理。自2011年5月至2012年11月期间，被告以第三人名义与15位案外人签订《产品订货、安装合同》，向15位案外人出售并安装电梯，合同价款合计267万元；2013年3月22日，被告与第三人签订《设备买卖合同》两份，向第三人购买电梯，合同价款合计27万元。第三人称在履行完上述17份合同后，被告只向第三人交回214万元货款，被告拖欠第三人80万元货款。2、2013年9月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款80万元，利息自2013年10月1日起每月按借款总额的2.5%利率计算利息；2014年6月9日，被告在《货期转借款确认单》中签名，确认由原告代其向第三人支付80万元货款。3、2016年5月6日，第三人出具《声明》，确认原告借款80万元给被告并向其支付了货款。
本院认为，原告主张被告向其借款用于向第三人支付货款，提交有被告签名的《借款合同》、《收据》、《货期转借款确认单》等证据予以证明，且第三人确认原告已代被告支付货款的事实，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告的上述证据以及第三人的陈述足以证明借款的事实，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。由于双方于《借款合同》约定自2013年10月1日起按月利率2.5%计算利息，故原告现诉请被告偿还借款本金800000元及支付自2013年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，未超出法律规定，合理合法，本院予以支持。
被告饶皎才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告饶皎才在本判决生效后十日内向原告谢立为返还借款本金800000元及支付利息（利息自2013年10月1日起按月利率2%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16492元，由被告饶皎才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 董斯颍
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。