wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3037号
上诉人（原审原告）杨君宇，男，1991年2月17日生，汉族。
委托代理人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人潘超，江苏宁联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京永湖电子有限公司，住所地南京市江宁区湖熟金城产业配套区。
法定代表人邓自强，南京永湖电子有限公司总经理。
委托代理人李登平，男。
委托代理人杭慧芳，女。
上诉人杨君宇因与被上诉人南京永湖电子有限公司（以下简称永湖公司）经济补偿金、工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨君宇及其委托代理人曾金峰，被上诉人永湖公司的委托代理人李登平、杭慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨君宇于2013年7月1日入职永湖公司，双方签订了劳动合同。2013年7月10日，杨君宇在工作时右手被机器冲伤。2013年9月24日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定杨君宇右手挤压毁损伤构成工伤。2013年11月21日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定杨君宇致残程度五级，需按规定配制辅助器具。2013年12月31日，杨君宇花费34650元配制了辅助器具。2014年1月7日，江苏省伤残人康复中心鉴定杨君宇需安装普通适用型非常规前臂肌电型假肢，价格34650元，使用年限4年，每年维修费为产品总造价的5%。2014年1月21日，杨君宇向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，主张工伤保险待遇、经济补偿金等。此前，永湖公司已支付杨君宇130000元。仲裁委决定终结审理后，杨君宇于2014年3月19日向原审法院提起诉讼，请求判令永湖公司：1、给付工资7500元、经济补偿金750元；2、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金390600元、一次性伤残就业补助金155000元；3、支付安装残疾辅助器具费485100元、维修费93555元；4、残肢处理费285元、工伤鉴定费280元、假肢配制鉴定费2000元。一审中，永湖公司同意支付杨君宇工资7500元、经济补偿金750元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金390600元、一次性伤残就业补助金155000元、残肢处理费285元、工伤鉴定费280元、假肢配制鉴定费2000元。杨君宇同意将永湖公司已付的130000元从其诉讼请求的数额中扣除。
原审法院认为，杨君宇与永湖公司之间的劳动关系成立、有效。双方在《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》和《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的框架下，就经济补偿金、工伤保险待遇等项目达成一致意见，法院予以确认，所涉金额合计583415元。杨君宇在劳动关系解除前发生的辅助器具费34650元，应由永湖公司负担。杨君宇提出解除劳动关系并主张工伤保险一次性待遇后，双方之间的工伤保险关系终止。杨君宇要求永湖公司负担工伤保险关系终止后的工伤待遇，没有法律依据，不予支持。扣除永湖公司已付的130000元后，永湖公司尚需支付杨君宇488065元。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十二条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，作出判决：一、永湖公司于判决生效之日起10日内支付杨君宇488065元；二、驳回杨君宇的其他诉讼请求。
宣判后，杨君宇不服，向本院提起上诉称，一、一审判决被上诉人不支付上诉人的安装残疾辅助器具费及维修费不合理。上诉人发生工伤以后，上诉人的右手被手术截肢，上诉人安装残疾辅助器具，才能够恢复和维护右手的基本功能，江苏省伤残人康复中心对上诉人安装残疾辅助器具作出了具体的配制意见，该安装残疾辅助器具费及维修费是肯定必然要发生的，因此，被上诉人应该支付上诉人的安装残疾辅助器具费及维修费。二、一审判决被上诉人不支付上诉人的安装残疾服务器具费及维修费不合法。依照《工伤保险条例》第三十二条之规定，工伤职工因日常生活或就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配制轮椅辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支出。《南京市城镇企业职工工伤保险办法实施细则》第十七条及《南京市城镇企业工伤职工配制辅助器具办法》明确规定，工伤职工配制辅助器具超过使用年限的，可以进行更换。南京市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论：上诉人的致残程度为五级，根据伤情按规定配制辅助器具。因此，被上诉人应该支付上诉人的安装残疾辅助器具费及维修费。综上所述，一审判决适用法律错误，请求二审判决永湖公司支付安装残疾辅助器具费485100元、维修费93555元。
被上诉人永湖公司辩称，根据《工伤保险条例》和《江苏省实施〈工伤保险条例〉的细则》，工伤职工在领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止，所以被上诉人不应该支付安装残疾辅助器具费485100元及维修费93555元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。以上事实，有当事人的陈述、劳动合同、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁申请书、仲裁决定书、借条等证据证实。
本院认为，本案的二审争议焦点为：杨君宇享受工伤保险一次性待遇之后，被上诉人是否还应承担杨君宇残疾辅助器具费和更换及维修费用。《工伤保险条例》第三十六条规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，杨君宇已收到永湖公司给付的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其与永湖公司之间劳动关系和工伤保险关系均已终止，杨君宇再向永湖公司主张残疾辅助器具费用和维修费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨君宇的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
审 判 员 孙 亮
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 莫欣欣
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江东执字第00010号
申请执行人王玉和。
被执行人张鑫。
本院于2014年12月24日立案执行王玉和申请执行张鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第00596号法院生效裁判，被执行人张鑫应支付申请人王玉和案款5220.0元，承担执行费50.0元。被执行人张鑫已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东江东执字第00010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹淑芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 王远行
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00289号
原告王梅花。
被告薛强。
被告储雪芳。
本院在审理原告王梅花诉被告薛强、储雪芳追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年8月7日书面通知原告王梅花补交案件受理费人民币2395元，原告王梅花既未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出减交、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已交人民币5元，公告费人民币303元，合计诉讼费人民币308元，由原告王梅花负担。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 周振明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 方 文
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00859号
原告张春风，男，1981年2月生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人郑齐，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告侯现玉，男，1955年1月生，汉族，住河南省淮阳县。
原告张春风诉被告侯现玉装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春风及其委托代理人郑齐到庭参加诉讼。被告侯现玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春风诉称，2013年，原告为被告装修房屋，原告方包工包料，总价款46000元，装修完工后，被告入住正常使用。2014年1月29日，被告为原告出具46000元欠条一份，经原告多次催要，被告至今未还款。为维护合法权益，
具状起诉，要求被告返还欠款46000元及逾期付款违约金，诉讼费由被告负担。
为支持上述诉讼请求，原告张春风提交如下证据：
第一组、原告身份证。
证明目的：原告身份信息。
第二组、“欠条”一份。
证明目的：被告侯现玉欠原告装修款46000元未还。
被告侯现玉辩称，欠款属实，因原告装修房屋质量有问题，所以没有把装修款给付原告。
被告侯现玉未提交证据。
经审理查明：2013年，原告张春风为被告侯现玉装修房屋，房屋装修完毕后，2014年1月29日经结算，被告侯现玉为原告张春风出具“欠条”一份：“欠条，欠张春风装修款肆万陆仟元（46000），欠款人：侯现玉，2014年元29号”。双方因还款发生纠纷，原告具状起诉来院，被告侯现玉辩称原告所装修房屋质量不合格，但未提交证据。
本院认为，原、被告双方约定的欠款权利及义务关系明确，被告应依法返还所欠原告张春风装修款46000元。原告张春风诉称，被告应支付逾期付款违约金，因双方未约定违约金，对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。被告侯现玉辩称，因原告装修房屋质量不合格，故拖欠原告装修款；因被告侯现玉未提交证据证明原告装修质量不合格，对被告辩称不予采信，待其有新的证据后再另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯现玉于本判决生效后十日内给付所欠原告张春风装修款46000元。
二、驳回原告张春风的其他诉讼请求。
案件受理费950元由被告侯现玉负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 朱东营
二〇一五年六月十二日
代书 记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00859号
原告张春风，男，1981年2月生，汉族。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告侯现玉，男，1955年1月生，汉族。
原告张春风诉被告侯现玉装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春风及其委托代理人郑齐到庭参加诉讼。被告侯现玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春风诉称，2013年，原告为被告装修房屋，原告方包工包料，总价款46000元，装修完工后，被告入住正常使用。2014年1月29日，被告为原告出具46000元欠条一份，经原告多次催要，被告至今未还款。为维护合法权益，
具状起诉，要求被告返还欠款46000元及逾期付款违约金，诉讼费由被告负担。
为支持上述诉讼请求，原告张春风提交如下证据：
第一组、原告身份证。
证明目的：原告身份信息。
第二组、“欠条”一份。
证明目的：被告侯现玉欠原告装修款46000元未还。
被告侯现玉辩称，欠款属实，因原告装修房屋质量有问题，所以没有把装修款给付原告。
被告侯现玉未提交证据。
经审理查明：2013年，原告张春风为被告侯现玉装修房屋，房屋装修完毕后，2014年1月29日经结算，被告侯现玉为原告张春风出具“欠条”一份：“欠条，欠张春风装修款肆万陆仟元（46000），欠款人：侯现玉，2014年元29号”。双方因还款发生纠纷，原告具状起诉来院，被告侯现玉辩称原告所装修房屋质量不合格，但未提交证据。
本院认为，原、被告双方约定的欠款权利及义务关系明确，被告应依法返还所欠原告张春风装修款46000元。原告张春风诉称，被告应支付逾期付款违约金，因双方未约定违约金，对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。被告侯现玉辩称，因原告装修房屋质量不合格，故拖欠原告装修款；因被告侯现玉未提交证据证明原告装修质量不合格，对被告辩称不予采信，待其有新的证据后再另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯现玉于本判决生效后十日内给付所欠原告张春风装修款46000元。
二、驳回原告张春风的其他诉讼请求。
案件受理费950元由被告侯现玉负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 朱东营
二〇一五年六月十二日
代书 记员 郭秀杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第245号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李德梅，曾用名：李小四，女，汉族，1981年8月8日出生，云南省镇康县人。因本案于2014年1月4日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人何坚，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）225号起诉书，指控被告人李德梅犯运输毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人李德梅及辩护人何坚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日19时30分，被告人李德梅携带毒品乘坐二轮摩托车（车牌号码：云SQ55**）途经南孟公路34公里处时被河外边境检查站执勤人员抓获，从被告人李德梅所穿的胸罩内查获外用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺2坨，从其腹部查获外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺3坨，本案共查获毒品甲基苯丙胺5坨，净重812克。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人李德梅非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李德梅对自己运输毒品的犯罪事实供认不讳；其辩护人以被告人受人指使参与走私、运输毒品，为了赚取少量报酬，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭酌情从轻判处作出辩护。
经审理查明：2014年1月4日19时30分，被告人李德梅携带毒品乘坐二轮摩托车（车牌号码：云SQ55**）途经南孟公路34公里处时被河外边境检查站执勤人员抓获，从被告人李德梅所穿的胸罩内查获外用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺2坨，从其腹部查获外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺3坨，本案共查获毒品甲基苯丙胺5坨，净重812克。
以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、户籍证明证实被告人李德梅身份的基本情况；
2、抓获经过证实被告人李德梅被抓获的情况；
3、检查、提取笔录及清单证实经对被告人李德梅人身进行检查，从其所穿的胸罩内查获外用卫生纸包裹的毒品可疑物2坨，从其所穿的保暖裤里面腹部位置查获外用黄色胶带包裹的毒品可疑物3坨；
4、毒品称量取样记录及照片、物证检验报告、鉴定意见告知书。证实本案查获的毒品净重812克，经抽样鉴定检出甲基苯丙胺成份；
5、尿液提取笔录及现场检测报告证实被告人李德梅系冰毒、吗啡吸食成瘾者；
6、被告人的供述证实被告人李德梅在公安机关共作了三次供述，均为有罪供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人李德梅运输毒品的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李德梅无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人受人指使，为了赚取少量报酬参与运输毒品的辩护意见证据不足，不予采纳，以被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭酌情从轻判处的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李德梅归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，根据本案查明的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺812克依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 邱怀耿
人民陪审员 许云忠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 范 丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00900号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年6月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。因本案，于2015年5月7日到案，次日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）949号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年8月5日，被害人顾某向被告人黄某某借款50万元，并由王某某、何某、詹某某提供担保。借款到期后，顾某未还清借款。2015年4月14日10时许，黄某某为了向顾某追讨借款，邀约朱某、“黎某某”（均另案处理）驾车至重庆市渝中区XXX号顾某的住处附近，将顾某强行带走，并用电棍逼迫其还款。随后，黄某某又电话联系借款担保人何某（另案处理），共同采用暴力、威胁等方式迫使顾某还款。黄某某等人先后将顾某带至巴南区XX一茶楼内、巴南区XX一民房二楼房间内、北碚区XX食府一包房内、北部新区XX洗浴XX号房间内等地，强行要求顾某还款未果。期间，黄某某与“黎某某”手持棍棒殴打顾某，并强迫其写下一张欠黄某某30万元的借条。次日8时许，公安机关接到报警后，在北部新区XX洗浴XX号房间内将顾某救出。经鉴定，被害人顾某的伤情属轻微伤。
2015年5月7日，被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、借条、银行交易明细、门诊病历、伤情照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明等书证；被害人顾某的陈述；证人朱某、何某、王某某、詹某某等人的证言；法医学人体损失程度鉴定意见书；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某邀约他人，为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于黄某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有自首情节，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 果
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第417号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人袁华豹，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，现住四川省都江堰市。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；2015年3月24日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人袁华豹贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日、2015年10月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人袁华豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日13时许，被告人袁华豹在都江堰市玉堂镇永康村一组家中，以200元人民币的价格，向吸毒人员如杰出售一包净重0.6克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被民警查获。经民警现场检查，从被告人袁华豹身上及卧室内查获甲基苯丙胺（冰毒）19包，经称量净重63.1克。
被告人袁华豹到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁华豹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人袁华豹的供述，现场检查笔录，称重记录及照片，购毒人员如杰的询问笔录，被告人袁华豹指认现场及物证照片，毒资收条，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液检测报告，行政处罚决定书，证人刘某的证言，联名信，被告人袁华豹户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁华豹违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，数量达63.7克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人袁华豹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁华豹归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人袁华豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2030年3月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人袁华豹的违禁品甲基苯丙胺63.7克应当予以没收，毒资200元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 马永福
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3153号
罪犯刘伟，男，汉族，1978年10月21日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）绥中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第142号刑事裁定书对该犯减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、入监犯人登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年10月27日至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2926号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：张小平，男，1988年4月12日出生，苗族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵梦玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第673号
上诉人（原审原告）陈明江。
被上诉人（原审被告）深圳市合万盛实业有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道南路浪口商业大楼一至四楼，组织机构代码755692914。
法定代表人高树光，董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市合万盛实业有限公司万盛百货牛栏前店，住所地深圳市宝安区龙华街道民治万众城第二栋1-4层，组织机构代码77878941X。
负责人高树光。
上诉人陈明江为与被上诉人深圳市合万盛实业有限公司、深圳市合万盛实业有限公司万盛百货牛栏前店买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告起诉称，“2013年4月21日在被告处购买1包中国特产，深海珍味，墨鱼。购物小票显示，野生大墨鱼，金额113.7元，该产品明显不符合食品安全标准，并且违反了《食品安全法》第四十二条规定，为保护消费者合法权益，现依法提起民事诉讼。”诉讼请求：1、被告向原告退还货款113.7元，并支付价款十倍的赔偿金1137元；2、被告向原告赔偿损失2860元；3、被告承担本案诉讼费。本案相关情况：一、购买时间：2013年4月21日。二、涉案商品名称、数量：在被告深圳市合万盛实业有限公司万盛百货牛栏前店购买了一包“深海珍味墨鱼”。三、购买价格（包括单价及总价）：人民币113.70元。四、涉案商品的相关情况：被告深圳市合万盛实业有限公司万盛百货牛栏前店销售给原告的“深海珍味墨鱼”属散装商品，而非预包装食品，故外包装上没有印制QS标志、没有注明产品的生产厂家、没有检验合格证，但印有相应的生产日期和保质期，并有条形码。五、涉案商品现状：至开庭时原告购买该商品后没有打开包装，也没有食用。
原审法院认为，本案属买卖合同纠纷。原告购买了被告的商品，根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。庭审中，本案被告未能提供商品的生产者、检验合格证明等证据，故原告要求退还货款的理由成立，法院予以支持。原告还请求十倍的赔偿金，十倍赔偿金属于惩罚性赔偿范围，其适用必须以造成受害人死亡、健康的严重损害为前提，且损害必须是实际发生的，具体到本案中，原告并没有举证证明涉案的“深海珍味墨鱼”给其造成人身或财产的损害后果，因此，原告要求被告赔偿支付价款十倍的赔偿金不符合法定条件，其诉讼请求无事实依据和法律依据，法院不予支持。原告请求赔偿损失2860元，亦无相应的事实依据和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告深圳市合万盛实业有限公司万盛百货牛栏前店、深圳市合万盛实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告货款113.70元；二、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25元（此款原告已预交），由被告深圳市合万盛实业有限公司万盛百货牛栏前店、深圳市合万盛实业有限公司负担。
一审宣判后，上诉人陈明江不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、改判被上诉人向上诉人支付价款十倍赔偿金1137元。3、改判被上诉人向上诉人赔偿损失2860元。4、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人购买了涉嫌不安全食品墨鱼并造成了上诉人的实际损失，根据《食品安全法》第九十六条第二款，制售不安全食品可主张十倍赔偿。2013年3月15日最高法正调研保护消费者权益新司法解释，一审法院判决不予支持十倍赔偿，明显认定有误和适用法律错误，违背立法本意，应当依法支持上诉人主张的十倍赔偿。二、上诉人购买了不安全食品，实际上已造成上诉人误工费、车费等损失，应当由被上诉人承担赔偿责任，原审不予支持违背立法本意，依法予以纠正，支持上诉人的损失赔偿。
被上诉人深圳市合万盛实业有限公司、深圳市合万盛实业有限公司万盛百货牛栏前店答辩称：涉案产品属于农产品，并且是散装销售而非包装食品。原审判决正确，请求维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：涉案的销售者是否应当支付消费者十倍价款的赔偿金。一、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品。消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据该规定，销售者承担惩罚性赔偿金的前提条件是“明知是不符合食品安全标准的食品”仍予以销售的，即销售者承担的是过错责任。虽然，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。但消费者作为原告仍应当承担初步的举证责任，即：（1）自己确实购买了争议食品；（2）因购买、食用食品遭受了损失；如因购买食品遭受了人身健康损害，还应提供相应的证明；（3）食品的生产者与销售者有侵权行为；（4）侵权行为与损害后果之间存在一定的因果关系。本案中，上诉人陈明江仅提交了购买涉案食品的证明，其既无证据证明涉案食品存在《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定的情形，也无证据证明其存在损失或人身健康受到损害。本院认为，陈明江未完成初步的举证责任。二、涉案食品属散装食品，根据《散装食品卫生管理规范》第三条规定，销售者仅须对销售的散装食品采用卫生标准要求的包装材料和容器进行密封包装，并在标签上注明食品名称、生产者地址、保质期等要素即可，销售者不需要对每位消费者均提供生产厂家证明、检验合格证明等。故陈明江以涉案的散装食品外包装上无QS标志、无生产厂家、无检验合格证为由，认定涉案食品存在质量问题，依据不足。综上，陈明江的诉讼请求、上诉请求均缺乏事实依据与法律依据，不应予以支持。但销售者未对一审判决提出上诉，故本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈明江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐嘉希（兼）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1488号
罪犯陈顺强，男，1964年5月1日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑，毒品再犯。
贵州省湄潭县人民法院于2011年5月6日作出（2011）湄刑初字第59号刑事判决，认定罪犯陈顺强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年10月26日起至2015年5月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈顺强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年10月累计积分131.1分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈顺强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属毒品再犯，且系暂予监外执行期间重新犯罪，主观恶性深，社会危害性大，对其应在减刑上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺强减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月26日起至2014年12月21日止），罚金4000元（已执行2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第800号
原告：汪俊勇，住从化市。
委托代理人：何培强、吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。
被告：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所：广州市。
法定代表人：陈宁，职务：董事长。
委托代理人：秦文俊，该公司员工，联系方式同该公司。
本院在审理原告汪俊勇诉被告广州市鹏达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪俊勇向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪俊勇撤回起诉。
本案本诉受理费50元，由原告汪俊勇负担。
审判员 李海健
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 帆
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5122号
原告：连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放东路27号。
法定代表人：蒯成雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炜，该公司职员。
被告：洪少华，男，1969年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市民乐物业管理有限公司诉被告洪少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市民乐物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市民乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市民乐物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年七月十九日
书记员 周 伟
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执641号
申请执行人高飞,男,住湖北省。
被执行人肖春根，男，住吉水县。
被执行人江西萧翔绿色食品有限公司，地址：吉水县城西工业园区天松路。
被执行人肖吝生，男，住吉水县。
本院于2017年5月17日立案执行高飞申请肖春根、江西萧翔绿色食品有限公司、肖吝生租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1821号，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖春根、江西萧翔绿色食品有限公司、肖吝生应支付申请人高飞案款733178元，承担诉讼费5566元、执行费9787元。现因被执行人肖春根、江西萧翔绿色食品有限公司、肖吝生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结、本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月九日
书记员 周雪珍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初378号
原告：陈玉超，男，1992年11月17日出生，住第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：刘莹，新疆道然律师事务所律师。
被告：马云龙，男，1995年7月16日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
原告陈玉超与被告马云龙身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于3月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉超到庭参加诉讼，被告马云龙经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费10542.77元，住院伙食补助费3360元，护理费13462.2元，误工费22137.84元，交通费2000元，营养费3600元，司法鉴定费1800元，打印费、材料费250元，以上合计57152.81元，减去被告已支付的10000元，剩余47152.81元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日24时许，在芳草湖总场时代新城小区14号楼2单元门口，被告酒后无故使用拳脚对原告实施殴打，并手持水泥块殴打原告面部，致使原告全身多处受伤。芳草湖垦区公安局给予被告行政拘留十三日的行政处罚。事发后原告被送往第六师医院进行治疗，因伤情严重，于2016年7月20日转入新疆医科大学第六附属医院治疗，经诊断为寰枢椎半脱位、左胫骨内侧撕脱性骨折等。原告住院治疗共计27天。原告伤情经新疆天诚司法鉴定所鉴定：1、误工期评定为120日；2、护理期评定为90日；3、营养期评定为60日。事发后，被告的父亲支付了10000元医药费，其他费用未付。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿上述损失。
被告马云龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日24时许，在芳草湖总场时代新城小区14号楼2单元门口，被告酒后无故使用拳脚对原告实施殴打，并手持水泥块殴打原告面部，致使原告全身多处受伤，芳草湖垦区公安局给予被告行政拘留十三日的行政处罚。原告于2016年7月9日入住第六师芳草湖农场医院治疗，住院11天，产生医药费2395.03元，住院伙食补助费660元，被建议转往上级医院诊治。原告于2016年7月20日转至新疆医科大学第六附属医院治疗，住院16天，产生医药费7841.74元，住院伙食补助费960元，于2016年8月5日出院。出院医嘱为全休一月，住院及出院后一月需护理一人，加强营养，一月后复诊。原告为鉴定误工期、护理期、营养期，花去鉴定费1800元，复印费250元。原告在就医和复查的过程中花去交通费2000元。被告的父亲于2016年7月19日支付了10000元的医药费。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害他人身体，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用。对原告主张的医药费10542.77元，经核实，本院依法予以支持10236.77元。对原告主张的住院伙食补助费3360元，本院依法予以支持1620元。原告申请鉴定的误工期、护理期、营养期皆可遵照医嘱确定，原告自行申请的司法鉴定费1800元、复印费250元，由其自行承担。对原告主张的护理费13462.2元，本院依法予以支持8526.06元（57天）。对原告主张的误工费22137.84元，本院依法予以支持8526.06元（57天）。对原告主张的营养费3600元，本院依法予以支持1710元（57天）。对原告主张的交通费2000元，本院依法予以支持。上述费用合计32618.89元，扣除被告已支付的医药费10000元，还应当支付22618.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云龙赔偿原告陈玉超医药费236.77元、住院伙食补助费1620元、护理费8526.06元、误工费8526.06元、营养费1710元、交通费2000元，以上合计22618.89元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告陈玉超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（已减半收取），由被告马云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈茵梦
1
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初215号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人麦麦提艾力.艾合麦提，男，1994年4月3日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区莎车县。因本案于2017年2月21被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月4日被绵阳市公安局涪城区分局依法执行逮捕。现押绵阳市看守所。
指定辩护人张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人麦麦提艾力.艾合麦提犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员孙忠、被告人麦麦提艾力.艾合麦提、指定辩护人张浩洋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人麦麦提艾力.艾合麦提于2015年2月20日15时许，在绵阳市涪城区涪城路天津桥上梯步处，趁桑某（女，本案被害人）不备，盗走其右侧外衣口袋内的苹果6Splus手机一部，后将手机销赃耗用。经鉴定：该被盗手机价值人民币3825元。
另查明：被盗手机在案发后已追回发还被害人桑某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通过庭审质证的受案登记表、到案经过、户籍信息、被害人桑某的陈述、证人何某的证言、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、被盗手机照片、辨认笔录、证据交接清单及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提艾力.艾合麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出“被告人盗窃他人财物是为母亲治病”的辩护意见无证据证实，本院不予采信，但辩护人提出“被告人认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳，并在量刑时考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦麦提艾力.艾合麦提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月21日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年四月六日
书记员 唐桌婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第5号
罪犯李国庆，男，一九八五年十二月十五日生，汉族，莒南县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪、盗窃罪，经山东省高级人民法院于二○0九年十月十九日以（2009）鲁刑一终字第92号刑事判决，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯李国庆有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李国庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李国庆准予减去有期徒刑二年的刑罚执行。
刑期自二○0七年八月二十二日起至二○二三年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8516号
原告：昆明官渡农村合作银行先锋支行，住所地本市官渡区银海樱花语小区*幢*****************************号。
负责人：孟杰，行长。
委托诉讼代理人：汤宇、高磊，云南宣和律师事务所律师。
被告：宗权，男，汉族，1977年10月27日生，住昆明市西山区。
原告昆明官渡农村合作银行先锋支行诉被告宗权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日、19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤宇、被告宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院明确其诉讼请求为：请求判令被告向原告归还截止2017年9月25日的本金、利息、违约金共计304295.13元，以及自2017年9月26日起以本金291482.63元为基数按照领用合约约定的万分之五的利息和每个月500元的违约金计算至还清之日止的所有利息和违约金。
原告的事实和理由：
2013年10月31日，被告宗权向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡金卡，2013年11月11日原告同意发放信用额度为300000元的贷记卡，卡号62×××09一张。截止2017年9月25日欠款为304295.13元，其中包含本金291482.63元，利息10312.5元，违约金2500元。
被告答辩：我只归还221180.01元的本金和分期费用6万多元，其余违约金和利息不认可。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表；2、《云南省农村信用社金碧信用卡贷记卡（个人卡）领用合约》；3、云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准：证明2013年10月31日被告宗权向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡金卡，2013年11月11日原告同意发放信用额度为30万元的贷记卡。双方对权利义务、计息方式、违约责任、收费标准等进行了约定。4、记账单、《农信社透支催收记录表》；5、对账单、被告刷卡消费明细表、还款明细表、利息及违约金计算表。
被告质证后，对违约金和利息不认可，其余证据真实性认可，坚持答辩意见。
被告向本院提交了以下证据材料：催款通知，两份信用报告。
原告质证后认可证据真实性，坚持起诉意见。
本院认证认为，原、被告的证据真实性双方无异议，本院确认其具有证明力，各自观点下文评述。
综上所述，本院对本案案件事实认定如下：
2013年10月31日，被告宗权向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡金卡，申请信用额度50万元，宗权在申请人处签名并注明“愿意遵守领用合约的各项规则”。2013年11月11日，原告及其上级行同意发放信用额度为30万元的贷记卡一张，卡号62×××09。《云南省农村信用社金碧信用卡贷记卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用规定参照收费标准表，透支利息日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元，2017年上限为500元）；第四条对账和还款规定，还款按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还，逾期91天（含）以上的，还款按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序逐项冲还。
被告宗权自2013年12月13日至2017年4月29日，刷卡消费338笔共计3430318.20元；自2014年1月18日至2017年9月18日，被告宗权还款232笔共计3209138.19元。按《云南省农村信用社金碧信用卡贷记卡（个人卡）领用合约》利息与费用规定、收费标准表等，截止2017年9月25日被告宗权欠款304295.13元，其中包含本金291482.63元，利息10312.50元，滞纳金2500元。
本院认为：
原告与被告之间签订的贷记卡合同依法成立，受法律保护，《云南省农村信用社金碧信用卡贷记卡（个人卡）领用合约》属于合同组成部分，对双方具有约束力。被告透支未还款，已构成违约。原告的主张符合约定和法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宗权于本判决生效之日起十日内，返还原告昆明官渡农村合作银行先锋支行信用卡借款本金291482.63元，支付利息10312.50元、违约金2500元，以及支付自2017年9月26日起计算至还清之日止的以本金291482.63元为基数按照日万分之五计算的利息和违约金（按照约定标准计算的滞纳金，每个月5元至500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879元，由被告宗权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终253号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑国军，出生于黑龙江省肇东市，住肇东市。1998年9月29日因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，被判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人刘民，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林红鹰，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因犯抢劫罪于1996年1月18日被判处有期徒刑三年，1998年10月20日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年2月4日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
上诉人（原审被告人）付兆华，出生于黑龙江省宾县，住宾县。因犯诈骗罪于1995年12月14日被判处有期徒刑八年；因犯合同诈骗罪于2005年4月13日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2010年2月10日刑满释放。因犯诈骗罪于2016年8月8日判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人郑国军、林红鹰、付兆华犯诈骗罪一案，于2017年2月20日作出（2016）黑0112刑初205号刑事判决。郑国军、林红鹰、付兆华不服，分别提出上诉。本院于2017年3月23日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人郑国军、林红鹰、付兆华，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人付兆华（已判刑）伙同被告人郑国军、林红鹰谎称天津振津工程集团有限公司委托其全权代理黑龙江省松花江干流治理工程第27标段，付兆华指使林红鹰伪造公司印章，指使郑国军查询松花江干流治理工程互联网中标公告，付兆华、郑国军伪造该工程中标通知书及授权委托书，并由郑国军冒充该公司工程师，骗取被害人王某甲信任。2015年8月31日，在哈尔滨市阿城区华龙金城8号楼2单元1602室王某甲家中，付兆华与王某甲签订了工程合作协议，将黑龙江省松花江干流治理工程5标段肇源段堤98+000
---
110+300（天津振津工程集团有限公司）项目移交给王某甲独立承担施工建设。2015年9月2日，付兆华虚构天津振津工程集团有限公司需要收取管理费的事实，骗取王某甲250万元，并出具借据1份。案发后，郑国军分得赃款10万元，林红鹰分得赃款28.5万元。经鉴定，授权委托书上“天津振津工程集团有限公司”、“李志伟印”印文均与样本印文不是同一印章所盖印。案发后，公安机关扣押付兆华人民币3.2万元、林红鹰本田杰德牌轿车1台（价值147368元）及黄金项链1条（价值17368元）返还给王某甲。
2015年8月初，被告人林红鹰、付兆华伙同张永亮（已判刑）预谋以找人垫还信用卡欠款的方式实施诈骗活动。2015年8月10日，林红鹰携带付兆华的广发银行卡拉乘张永亮来到大庆市萨尔图区万宝小区，由张永亮出面找到被害人刘某某，对刘某某谎称自己叫付兆华，并将付兆华的广发银行信用卡（卡号×××）交给刘某某，谎称让刘某某为其垫还该信用卡透支款5万元，之后刘某某再从该卡内套现5万元即可，并支付刘500元作为垫付费用。欲赚取该垫付款费用的刘某某信以为真，在取得该卡后于当日17时许分3次向卡内存入5万元，后刘某某使用该卡消费350元。当日18时55分，张永亮持付兆华的手机与银行客服通话3次，询问如何更改密码后将密码更改。8月11日10时，张永亮再次用付兆华的手机拨打银行客服电话，将银行卡挂失。后张永亮使用付兆华挂失后的信用卡通过POS机从该卡内转至其招商银行卡内4.8万元提现，张永亮、林红鹰、付兆华各分得赃款1.6万元。
被告人付兆华于2015年9月24日被公安机关抓获，被告人郑国军、林红鹰于2015年12月9日被公安机关抓获。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的被害人王某甲、刘某某的陈述，证人王某乙、鲁某某、李某某的证言，被告人郑国军、林红鹰、付兆华及同案犯张永亮的供述，伪造的中标通知书、授权委托书、工程项目合作协议书、中标通知书，伪造的公章、名章照片，存取款凭条，信用卡账户信息，存款汇款通知书，借据，广发银行客服录音光盘，天津振津工程集团有限公司证明，辨认笔录，鉴定书，扣押物品文件清单，价格鉴证意见书，刑事判决书、释放证明，案件来源、到案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郑国军、林红鹰、付兆华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，郑国军、林红鹰诈骗数额特别巨大，付兆华诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。郑国军、林红鹰系累犯，应从重处罚。付兆华在判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应对新发现的犯罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，认定被告人付兆华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十五万五千元；认定被告人林红鹰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元；认定被告人郑国军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十四万元。
宣判后，原审被告人郑国军、林红鹰、付兆华不服，分别提出上诉。郑国军的上诉理由是，我不知情，没有参与诈骗犯罪，我与付兆华是借贷关系，不存在分赃的事实；其辩护人认为，原审判决认定郑国军犯诈骗罪的事实不清，证据不足，不应认定郑国军有罪。林红鹰的上诉理由是，我给付兆华打工，他包我的车，我没参与诈骗犯罪。付兆华的上诉理由是，没有参与诈骗被害人刘某某的犯罪。
二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。上诉人郑国军、林红鹰、付兆华在二审中，均提出没有参与原审判决认定的诈骗犯罪，及郑国军的辩护人提出认定郑国军犯诈骗罪的事实不清、证据不足的辩护意见。经查，原审判决认定郑国军、林红鹰、付兆华诈骗被害人王某甲的事实及林红鹰、付兆华、张永亮诈骗被害人刘某某的事实，有王某甲、刘某某的陈述，有付兆华、郑国军、林红鹰、张永亮在侦查机关的供述，上述证据相互吻合，并有相关书证予以佐证，原审判决认定的事实成立。郑国军、林红鹰、付兆华否认实施诈骗行为的上诉理由及郑国军辩护人提出的相关辩护意见，均无事实根据，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人郑国军、林红鹰、付兆华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董世杰
审 判 员 张昭富
审 判 员 何富鑫
二〇一七年五月十五日
法官助理 宋 研
书 记 员 李宇杭
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第156号
申请执行人褚幸辉
被执行人李宗海
本院在执行褚幸辉诉李宗海民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第156号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢270号
申请执行人：宋卫刚。
被执行人：陈勇。
本院在执行申请执行人宋卫刚与被执行人陈勇不当得利纠纷一案中，查明被执行人陈勇现下落不明，亦暂无财产可供执行；申请执行人宋卫刚也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的10950元全部未能受偿。依照相关法律规定，本案应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢270号申请执行人：宋卫刚。被执行人：陈勇。本院在执行申请执行人宋卫刚与被执行人陈勇不当得利纠纷一案中，查明被执行人陈勇现下落不明，亦暂无财产可供执行；申请执行人宋卫刚也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的10950元全部未能受偿。依照相关法律规定，本案应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年十二月九日书 记 员  欧笑谦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第194号
申请执行人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉中路一段479号建鸿达现代城1907房。
法定代表人吴长云，该公司董事长。
被执行人罗斌。
被执行人罗建国。
被执行人陈秋桂。
被执行人黄雪莲。
被执行人李科洪。
被执行人长沙兵勇气体有限公司，住所地：长沙县黄花镇华湘村。
法定代表人陈秋桂，董事长。
申请执行人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司与被执行人罗斌、罗建国、陈秋桂、黄雪莲、李科洪、长沙兵勇气体有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2012）长仲决字第39号决定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，该案由长沙市望城区人民法院于2012年12月4日立案执行。2013年3月20日，长沙市中级人民法院作出（2013）长中民执字第77号执行裁定书，将该案指定由本院执行。本院于2013年4月1日立案执行。
本院在执行过程中查明：该案在长沙市望城区人民法院执行期间，该院依据（2012）望执字第550号执行裁定书冻结了被执行人罗建国、陈秋桂持有的长沙兵勇气体有限公司的全部股权。现因本院执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除长沙市望城区人民法院对被执行人罗建国、陈秋桂持有的长沙兵勇气体有限公司股权的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年十一月四日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第194号
申请执行人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉中路一段479号建鸿达现代城1907房。
法定代表人吴长云，该公司董事长。
被执行人罗斌。
被执行人罗建国。
被执行人陈秋桂。
被执行人黄雪莲。
被执行人李科洪。
被执行人长沙兵勇气体有限公司，住所地：长沙县黄花镇华湘村。
法定代表人陈秋桂，董事长。
申请执行人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司与被执行人罗斌、罗建国、陈秋桂、黄雪莲、李科洪、长沙兵勇气体有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2012）长仲决字第39号决定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，该案由长沙市望城区人民法院于2012年12月4日立案执行，并于2012年12月14日向被执行人罗斌、罗建国、陈秋桂、黄雪莲、李科洪、长沙兵勇气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗斌在2012年12月16日前归还申请执行人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司借款本金2123750元，并负担从2011年4月29日起至归还之日止的利息；负担该案律师费67318.78元；被执行人罗建国、陈秋桂、黄雪莲、李科洪、长沙兵勇气体有限公司对上述借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任；并共同承担本案仲裁受理费23866元、处理费3850元及申请执行费用。逾期，被执行人罗斌、罗建国、陈秋桂、黄雪莲、李科洪、长沙兵勇气体有限公司未履行。2013年3月20日，长沙市中级人民法院作出（2013）长中民执字第77号执行裁定书，将该案指定由本院执行。本院依照指定于2013年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗斌、罗建国、陈秋桂、黄雪莲、李科洪、长沙兵勇气体有限公司的银行存款共计2250000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年五月十三日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第194号
申请执行人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司，住所地：长沙市。
法定代表人吴长云，该××董事长。
被执行人罗斌。
被执行人罗建国。
被执行人陈秋桂。
被执行人黄雪莲。
被执行人李科洪。
被执行人长沙兵勇气体有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人陈秋桂，董事长。
申请执行人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司与被执行人罗斌、罗建国、陈秋桂、黄雪莲、李科洪、长沙兵勇气体有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2012）长仲决字第39号决定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，该案由长沙市望城区人民法院于2012年12月4日立案执行，并于2012年12月14日向被执行人罗斌、罗建国、陈秋桂、黄雪莲、李科洪、长沙兵勇气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗斌在2012年12月16日前归还申请执行人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司借款本金2123750元，并负担从2011年4月29日起至归还之日止的利息；负担该案律师费67318.78元；被执行人罗建国、陈秋桂、黄雪莲、李科洪、长沙兵勇气体有限公司对上述借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任；并共同承担本案仲裁受理费23866元、处理费3850元及申请执行费用。逾期，被执行人罗斌、罗建国、陈秋桂、黄雪莲、李科洪、长沙兵勇气体有限公司未履行。2013年3月20日，长沙市中级人民法院作出（2013）长中民执字第77号执行裁定书，将该案指定由本院执行。本院依照指定于2013年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗斌、罗建国、陈秋桂、黄雪莲、李科洪、长沙兵勇气体有限公司的银行存款共计2250000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年五月十三日
书记员 余宏伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1608-3号
原告齐某，女，1934年11月27日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人刘树奇(系原告之子)，男，1962年8月20日出生，河北法制报社编委，住石家庄市长安区。
被告刘某，男，1981年10月27日出生，汉族，中国移动终端公司河北分公司支撑服务部职员，住石家庄市长安区。
本院在审理原告齐某与被告刘某继承纠纷一案中，原告齐某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
诉讼费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，由原告齐某负担。
审判员 苏亚萍
二〇一五年八月二十日
书记员 张 旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06622号
原告吴留峰，男，1980年11月22日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地本市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
负责人李希英，董事长。
委托代理人赵世鹏，男，1984年6月13日出生，北京银建实业股份有限公司职员。
委托代理人连慧鹏，男，1985年3月12日出生，北京银建实业股份有限公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告吴留峰与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴留峰，被告银建委托代理人赵世鹏、连慧鹏，被告安盛天平北京分公司委托代理人梁茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴留峰诉称：2014年4月23日11时20分，被告银建驾驶员庄愚蒙驾驶京×号出租车行驶至本市东城区建国门桥时，与案外人刘永驾驶的京××号车辆、原告吴留峰驾驶的津×××号小客车发生追尾，造成吴留峰驾驶的车辆受损。该事故经公安交管部门认定，庄愚蒙负事故全部责任，三方签订交通事故快速处理协议书。现起诉要求被告赔偿车辆维修费6000元、误工费1600元、交通费600元。
被告银建辩称：银建对原告所述发生交通事故的时间、地点及经过无异议，对交通事故责任认定亦无异议。现同意赔偿原告合理的经济损失。
被告安盛天平北京分公司辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。对交通事故责任认定无异议。庄愚蒙驾驶京×号出租车在被告安盛天平北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2014年4月23日11时20分，被告银建驾驶员庄愚蒙驾驶京×号出租车行驶至本市东城区建国门桥时，与案外人刘永驾驶的京××号车辆追尾，并同时造成京××号车辆与原告吴留峰驾驶的津×××号小客车追尾，吴留峰驾驶的车辆受损，吴留峰未受伤。庄愚蒙负事故全部责任。事发当天，原告将受损车辆送至北京亚之杰伯乐汽车销售服务有限公司进行维修，于同年5月6日修理完毕，原告支付修车费6000元。被告对此无异议。原告为主张误工费损失，提供了银行对账单。原告为主张交通费损失，提供了交通费票据。被告对原告主张的误工费、交通费损失不予认可。
另查，京×号出租车在安盛天平北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故快速处理协议书，修车费发票及结算单等在案佐证。
本院认为：根据所查明的事实，被告银建驾驶员庄愚蒙驾驶京×号出租车与原告吴留峰驾驶的津×××号小客车追尾，吴留峰驾驶的车辆受损，吴留峰未受伤。庄愚蒙负事故全部责任。京×号出租车在被告安盛天平北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故给原告造成的经济损失，安盛天平北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额内先行赔偿，不足部分由被告银建根据责任比例进行赔偿。原告为维修车辆花费6000元，属于合理损失，本院予以支持。原告车辆受损后，势必给其日常出行造成一定影响，原告选择乘坐出租车作为出行的代步工具符合法律规定，但原告主张数额偏高，本院将结合原告出行的必要性、合理性予以酌减；关于原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴留峰车辆维修费二千元；
二、被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴留峰车辆维修费四千元、交通费四百元，共计四千四百元；
三、驳回原告吴留峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京银建实业股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第207号
原告：广州欣浩机械有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街东莞村第六经济合作社，组织机构代码：58335981-5。
法定代表人：方标，总经理。
委托代理人：陈美梅，广东立国律师事务所律师。
委托代理人：王欣，广东立国律师事务所实习律师。
被告：俞小波，男，汉族，户籍地址：江西省上饶市。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，现因本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5323号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：回春香。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告回春香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9354号
原告何萍，女，壮族。
委托代理人何灿，女，壮族，特别授权代理。
被告王忠丽，女，汉族。
委托代理人王传芳，女，汉族，一般授权代理。
被告刘墨兰，女，汉族。
被告廖建萍，女，汉族。
委托代理人王传芳，女，汉族，一般授权代理。
被告沈梅，女，汉族.
原告何萍诉被告王忠丽、刘墨兰、廖建萍、沈梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告何萍的委托代理人何灿、被告王忠丽、廖建萍的委托代理人王传芳、被告刘墨兰到庭参加诉讼。被告沈梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何萍诉称，被告王忠丽、刘墨兰、廖建萍、沈梅经李文龙介绍认识原告何萍，多次找到原告何萍要求借款给他们急用，并于2016年5月16日就借款事宜达成协议。并在原告何萍店内签订借款协议，该协议约定借款50000元，连同原来一些款项问题约定到期归还100000元。归还日期2016年6月10日，为了保证归还借款，被告刘墨兰、廖建萍、沈梅在该借款协议上签字作为担保人，承担担保连带责任。为了取得原告的信任，被告刘墨兰还将自己的房屋作为抵押。原告何萍按被告王忠丽的要求于2016年5月16日将50000元款项支付到被告王忠丽的指定账户，被告王忠丽出具了收条及到期归还数额承诺书。借款期满后，被告王忠丽未按期偿还借款，原告故诉至法院请求：一、判令被告王忠丽归还借款及利息100000元；二、判令被告刘墨兰、廖建萍、沈梅承担连带责任。
被告王忠丽、廖建萍辩称，对原告所主张借款50000元的事实及担保事实无异议，但对借款利息50000元不予认可，因其约定不符合法律规定。
被告刘墨兰辩称，对原告所主张借款50000元的事实及担保事实无异议，我仅对借款本金进行担保，并未对借款利息进行担保。
被告沈梅经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：借款协议、收据、承诺书、居民户口薄、结婚证、房屋产权证、产权调换补偿协议、招商银行支付款凭证各一份，欲证实原、被告双方借款的事实。
被告王忠丽、廖建萍、刘墨兰质证后，对原告所提交证据的三性无异议。
被告沈梅未到庭对原告提交证据进行质证，也未向法庭提交证据，本院视为其自动放弃举证及质证权利。
被告王忠丽、廖建萍、刘墨兰未向法庭提交证据。
综合原告的举证及其证明主张，本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，为有效证据，本院依法对其证据三性予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2016年5月16日，原告何萍与被告王忠丽、廖建萍、刘墨兰、沈梅签订一份借款协议。协议约定：被告王忠丽因急需资金周转，向原告何萍借款50000元；借款期限到2016年6月10日止；到期共计还款100000元；由被告刘墨兰、廖建萍、沈梅对上述借款承担连带还款责任。协议签订后，原告何萍将借款50000元通过银行转账到被告王忠丽账户，被告王忠丽出具收条一份载明“今收到何萍借款50000元”。2016年5月16日，被告王忠丽出具承诺书一份给原告何萍载明“王忠丽承诺款到期一次性付给何萍100000元”。借款期限届满后，被告王忠丽未按借款约定及承诺偿还原告借款本息共计100000元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原告何萍与被告王忠丽之间系借贷民事法律关系，双方所建立的借贷关系应受法律保护。就原告要求被告王忠丽承担偿还借款50000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告何萍与被告王忠丽在借款协议中约定的借款额为50000元，并已约定借款期限，现借款期满，被告王忠丽应按照约定偿还原告借款本金，故原告要求被告王忠丽偿还借款50000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告王忠丽支付借款利息50000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，虽然双方当事人在借款协议中未约定借款利率，但在借款协议中双方约定借款期利息为50000元，但其约定的借款利息均已超过法定的24%，故本院仅支持按年利率24%支付利息。对原告要求被告刘墨兰、廖建萍、沈梅承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告刘墨兰、廖建萍、沈梅在借款协议中签字为借款保证人，双方约定借款保证方式为连带责任保证，故原告何萍要求被告刘墨兰、廖建萍、沈梅承担连带责任的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。对被告刘墨兰辩称其仅对借款本金承担保证责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，因双方在借款协议中对保证范围没有约定，依法应对债务人的全部债务承担保证责任，被告刘墨兰的该辩解与法律相悖，本院不予采信。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告沈梅经本院邮寄送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠丽于本判决生效之日起五日内偿还原告何萍借款本金50000元；
二、被告王忠丽于本判决生效之日起五日内支付原告何萍借款本金50000元自2016年5月16日起至款项清偿之日止的借款利息及逾期利息（利率按年利率24%计算）；
三、被告刘墨兰、廖建萍、沈梅对被告王忠丽的上述借款本息承担连带偿还责任；
四、驳回原告何萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王忠丽、刘墨兰、廖建萍、沈梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邹 雄
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执966号
申请执行人：张某某。
被执行人：山东某建设集团有限公司
本院在执行申请执行人张某某与被执行人山东某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人山东某建设集团有限公司已对（2016）鲁0831民初****号民事判决书所规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初***号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓琳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1811号
原告：王博，男，生于1976年7月31日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王雷，男，生于1980年2月9日，蒙古族，住河南省镇平县。
被告：李燕，女，生于1982年4月25日，汉族，住河南省镇平县。
原告王博与被告王雷、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王博于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王博撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一七年六月十三日
书记员 满 圳
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初447号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人冯祥，男，1983年8月18日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地焦作市中站区，住焦作市中站区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月21日被焦作市公安局直属分局取保候审；2017年5月26日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月16日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人冯祥犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣，代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人冯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年4月7日21时许，被告人冯祥酒后驾驶豫Ｈ×××××二轮普通摩托车经焦作市站前路由东向西行驶到鑫达医院东侧时，被执勤民警当场查获。经检验：冯祥血液中酒精含量为102.36mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人冯祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上事实，被告人冯祥当庭供认不讳。并有血液酒精含量检验报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪;无驾驶资格驾驶机动车。对被告人冯祥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯祥判决执行前已经被羁押8日，应当予以折抵。刑期自2017年6月16日起至2017年7月7日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月十六日
书记员 吴恒
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终109号
上诉人（原审被告）：金学杰，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：倪源乐，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
上诉人金学杰因与被上诉人倪源乐合伙协议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初3928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金学杰于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金学杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许金学杰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 王九霄
审 判 员 郝菊香
二〇一七年十二月五日
法官助理 李保山
书 记 员 尤 昊
附本案相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁�的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25011fb4-1cb8-4722-b704-a74300aa5799&imgId=MjUwMTFmYjQtMWNiOC00NzIyLWI3MDQtYTc0MzAwYWE1Nzk5MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7102民初149号
原告：太原市鑫鼎工贸有限公司，山西省太原市尖草坪区解放北路259号17幢2层3号。
法定代表人：周密，总经理。
委托诉讼代理人：赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。
被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，董事长。
被告：中铁三局集团第六工程有限公司敦格铁路甘肃段项目经理部一工区，住所地甘肃省阿克塞县工业园区对面。
负责人：冯守革，项目经理。
本院在审理太原市鑫鼎工贸有限公司诉中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司敦格铁路甘肃段项目经理部一工区买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告太原市鑫鼎工贸有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需明确采购主体为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市鑫鼎工贸有限公司撤诉。
案件受理费二万零五百五十一元，由原告太原市鑫鼎工贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王婷
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2016）晋7102民初149号	原告：太原市鑫鼎工贸有限公司，山西省太原市尖草坪区解放北路259号17幢2层3号。	法定代表人：周密，总经理。	委托诉讼代理人：赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。	被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。	法定代表人：马文亮，董事长。	被告：中铁三局集团第六工程有限公司敦格铁路甘肃段项目经理部一工区，住所地甘肃省阿克塞县工业园区对面。	负责人：冯守革，项目经理。	本院在审理太原市鑫鼎工贸有限公司诉中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司敦格铁路甘肃段项目经理部一工区买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告太原市鑫鼎工贸有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以需明确采购主体为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告太原市鑫鼎工贸有限公司撤诉。	案件受理费二万零五百五十一元，由原告太原市鑫鼎工贸有限公司负担（已交纳）。	审判员  孙强	二〇一六年十二月二十八日	书记员  王婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1453号
申请执行人雷岑，女，汉族，1970年5月26日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无,经理。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第513号仲裁调解书，于2016年7月28日立案执行雷岑申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：支付27220元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，依法参与分配或再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第513号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年八月八日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1453号申请执行人雷岑，女，汉族，1970年5月26日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无,经理。本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第513号仲裁调解书，于2016年7月28日立案执行雷岑申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：支付27220元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，依法参与分配或再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第513号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年八月八日书记员 彭 云
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3994号
原告淮安市金大地物业服务有限公司。
法定代表人包志红。
委托代理人顾淮荣。
委托代理人杨雪峰。
被告殷耘。
被告顾红。
本院在审理原告淮安市金大地物业服务有限公司（以下简称金大地物业）与被告殷耘、顾红物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金大地物业撤回对被告殷耘、顾红的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金大地物业负担。
审判员 杨新红
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐凤芝
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4773号
原告：程雷。
委托代理人：范斌、顾建秋。
被告：高洲。
原告程雷与被告高洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾建秋到庭参加诉讼，被告高洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程雷向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币35000元及利息（自2014年8月3日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际履行之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日，被告向原告借款20000元，约定用期3个月；2014年5月3日，被告又向原告借款15000元，约定3个月内一并还完。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未还。
被告高洲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告高洲在2012年5月15日向原告出具借条一份，内容是“今借到程雷人民币20000元，用期为3个月”；2014年5月3日被告高洲又向原告出具借条，内容是“今借到程雷人民币15000元，连同以上所借20000元在3个月内一并还完”。原告自述与被告高洲是朋友，出借的都是现金。由于被告没有按期归还借款，原告为此诉至本院。
上述事实有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条证实，被告应该按照借条约定的期限将借款归还原告。被告高洲无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程雷支付借款本金35000元及利息（从2014年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
。
审判员 董德培
二〇一六年八月十二日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4773号原告：程雷。委托代理人：范斌、顾建秋。被告：高洲。原告程雷与被告高洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾建秋到庭参加诉讼，被告高洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程雷向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币35000元及利息（自2014年8月3日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际履行之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日，被告向原告借款20000元，约定用期3个月；2014年5月3日，被告又向原告借款15000元，约定3个月内一并还完。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未还。被告高洲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高洲在2012年5月15日向原告出具借条一份，内容是“今借到程雷人民币20000元，用期为3个月”；2014年5月3日被告高洲又向原告出具借条，内容是“今借到程雷人民币15000元，连同以上所借20000元在3个月内一并还完”。原告自述与被告高洲是朋友，出借的都是现金。由于被告没有按期归还借款，原告为此诉至本院。上述事实有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条证实，被告应该按照借条约定的期限将借款归还原告。被告高洲无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程雷支付借款本金35000元及利息（从2014年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。。审判员  董德培二〇一六年八月十二日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第923号
原告：孙＊＊，女。
被告：吴＊＊，男。
原告孙＊＊诉被告吴＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海顺独任审判并公开开庭进行了审理。原告孙＊＊到庭参加诉讼，被告吴＊＊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙＊＊诉称：原、被告经人介绍相识，三个月后按农村风俗举行婚礼，并于2011年4月28日登记结婚。2012年1月13日生育一女吴某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵。孩子出生后，被告对孩子不管不问。现夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，故原告诉至法院要求离婚并要求抚养孩子，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告吴＊＊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼并共同生活，并于2011年4月28日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2012年1月13日生育一女吴某某，现随原告孙＊＊生活。现双方因生活琐事发生矛盾，原告孙＊＊遂于2014年3月21日诉至本院。
本院认为：原、被告结婚三年多，并生育一女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。希望原、被告双方多为孩子和家庭着想，相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙＊＊同被告吴＊＊离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孙＊＊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张海顺
二〇一四年五月十三日
书记员 白秀兰
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1734号
原告马某1，女，汉族，1992年8月24日出生，住成安县。
被告武某，男，汉族，1988年2月9日出生，住成安县。
原告马某1诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求，1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿马某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，后于2012年农历8月19日按照农村习俗举行典礼仪式。婚后生育女儿马某2（3岁）。由于婚前双方相处时间短，感情基础薄弱。婚后经常因为一些小事发生争执，感情日益淡薄。被告不给原告提供任何经济基础，经常酗酒后找事，对家里不管不问，夫妻感情已完全破裂。
被告辩称，不同意离婚，如果要离婚，孩子由我抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历八月十九举行典礼仪式，系男到女家生活。××××年××月××日，婚生女儿马某2，现随原告生活。2016年2月份，原、被告因家务事产生矛盾，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育了一个子女，双方建立了一定的夫妻感情，现因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告马某1与被告武某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告马某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张威龙
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00052号
申请执行人盐山县农村信用合作社。住址：盐山县.
法定代表人李明青，理事长。
委托代理人孙宝周，男，盐山县吉科农村信用社信贷员。
被执行人崔建雷，男，汉族，住盐山县。
被执行人崔全利，男，汉族，住盐山县。
盐山县农村信用合作社与崔建雷、崔全利借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁盐字第2871号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00052号。因双方当事人住所地和被执行人财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁盐字第2871号仲裁裁决，指令盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年一月十日
书记员 王建华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第544-1号
申请执行人袁丹志。
被执行人深圳市珮丝妃时装有限公司、彭家忠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第2242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市珮丝妃时装有限公司、彭家忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一五年九月十二日
书记员 郭冲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第149号
申请执行人：黄训玲，女，汉族。
被执行人：王文章，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第23号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文章银行存款30000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年八月十一日
书记员 王仁杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第252号
申请执行人周伟。
被执行人吴鸿。
周伟与吴鸿民间借贷纠纷一案，本院（2013）宜宾民初字第1480号民事判决书已发生法律效力，权利人周伟于2014年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1480号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 李世平
代理审判员 刘春琼
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨兴彬
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长高开行初字第1号
原告林淑珍，女，1953年8月27日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
原告曲志国，男，1954年6月27日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被告长春净月国家高新技术产业开发区管理委员会，住址长春市福祉大街1572号。
法定代表人管树森，主任。
原告林淑珍、曲志国因诉被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会土地行政强制一案，于2014年11月12日向长春市中级人民法院提起行政诉讼。长春市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）长行辖字第40号行政裁定，该案移交本院审理。原告向本院提交的诉状错列被告长春净月国家高新技术产业开发区管理委员会，原告申请撤回对错列被告的起诉。
本院认为，原告撤回对错列被告的起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对错列被告的起诉，更正后可以再行起诉。
案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 王国华
审 判 员 苏勇豪
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵姝婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2480号
原告：吴宝，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：杜磊，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘云萍，女，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告吴宝诉被告杜磊、刘云萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吴宝于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宝撤诉。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告吴宝负担。
审判员 潘文阁
二〇一七年六月二十九日
书记员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3129号
原告:王善云，男，汉族，安徽省巢湖市人，1968年9月出生，住巢湖市，
委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被告：张维华�男，汉族，安徽省巢湖市人，1962年10月出生，住巢湖市，
被告：江苏苑艺园林建设有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县建设局C楼3F。
法定代表人：魏福曙，该公司董事长。
原告诉称：2009年9月，被告江苏苑艺园林建设有限公司中标承建巢湖市政府巢湖市市民广场景观工程，并于2009年10月签订《巢湖市市民广场景观工程施工合同》。苑艺公司中标后，与张维华签订了《工程施工内部承包书》，将该工程承包给被告张维华，张维华在获得该工程后，又将该项目具体工程交由案外人王善雨负责施工管理。因工程付款要求，原告为江苏苑艺建设工程有限公司巢湖市市民广场景观工程项目部垫付工程款共计652000元，由该项目现场负责人王善雨出具欠条，并加盖项目部印章，该款一直未还。故现起�到法院要求按照民间借贷法律关系，对此案进行审理，并要求：1、判令被告张维华支付垫付款652000元及逾期利息；2、由被告江苏苑艺园林建设有限公司对上述欠款承担连带责任。
经审查，原、被告之间的债务关系是基于建设施工合同产生的，其基础法律关系是建设施工合同纠纷，而不是单纯的民间借贷法律关系，故要求被告变更诉讼请求，但原告坚持该诉讼请求，不予变更。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受举证期限的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应当驳回其起诉”。故依据最高人民法院�关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王善云的起诉。
案件受理费5770元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 石晓梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘丹丹