wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初47号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，住宁夏回族自治区固原市某某县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月27日被隆化县公安局刑事拘留，2016年11月18日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员白晓东、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年10月4日，被告人王某甲在隆化县某某网吧上网期间趁被害人杨某某熟睡之机将其OPPO牌“R7”手机盗走，经隆化县价格认证中心鉴定此部手机价值1289元；2016年10月20日至10月27日，被告人王某甲趁夜间隆化县某某大酒店内无人之机，先后在酒店盗窃吧台处的多条香烟及300元现金，和桌子上的一部三星手机。经隆化县价格认证中心鉴定，被盗中华牌香烟的价值为1025元；2016年10月27日凌晨，被告人王某甲又窜至隆化县某某某家属楼内，趁赵某某家中无人之机，入室盗窃现金数十元。
另查明，公安机关扣押了被告人王某甲盗窃的OPPO牌“R7”手机、三星手机及部分香烟，且已发还受害人。
被告人王某甲开庭审理过程中对上述事实无异议，且有被告人王某甲的供述，被害人杨某某、赵某某的陈述，证人王某丙、王某丁、徐某某、白某某、霍某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹登记表、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、光盘两张，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，三星手机、香烟、运动鞋照片，接受证据材料清单，手套、OPPO牌“R7”手机照片，隆化县价格认证中心价格认定结论书，发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘震宇
二〇一七年三月七日
书记员 姜 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2081号
原告：十堰市正旺房地产开发有限公司。
法定代表人：周本根，董事长。
被告：中捷控股集团有限公司。
法定代表人：蔡开坚，董事长。
原告十堰市正旺房地产开发有限公司与被告中捷控股集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市正旺房地产开发有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告十堰市正旺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 洪建辉
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 洪金玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5754号
原告：白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，住余姚市。
被告：余国柱，男，1973年4月4日出生，汉族，住余姚市。
原告白华平诉被告余国柱网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告白华平未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告白华平撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一七年八月一日
代书记员 童阳益
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3623号
原告孙建。
委托代理人于松林。
被告拾磊。
原告孙建诉被告拾磊劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙建及其委托代理人于松林，被告拾磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建诉称，原告于2013年由被告招聘为司机，为其驾驶重型货车进行营运，双方没有签订书面劳动合同，约定原告月工资为3500元。原告从2013年3月上旬到被告处工作，至2013年8月底，被告没有支付工资。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的工资20000元，双倍工资差额20000元，经济补偿金20000元及解除劳动合同。
被告拾磊辩称，原告是2013年4月28日、29日的时候才给被告开车，一直干到2013年7月初，干到7月的5、6日，原告开车去台儿庄的时候把人家的电线挂坏了，原告说赔了人家一部分钱，回来之后，被告有活找原告，但是原告不愿意干了。被告是个体户，没有权利和原告签订合同，且签订合同必须要干满三个月，被告又不是正规单位，在我们那的车都没有签订合同的事情，5-6月份的工资被告已经给原告了，一共给了7000元，7月10几号的时候，原告说起母亲生病，原告的妻子又从被告的母亲处拿了2000元。
经审理查明，原被告系同村居民，自小相识。被告拾磊为未起字号的个体工商户，从事普通货运和大型物件运输。2013年4月，被告聘用的原驾驶员生病后，被告遇见原告后得知原告有驾驶资格，故聘原告为其驾驶车辆，原告于2013年4月27日开始为被告工作，双方约定被告支付原告的月工资为3500元。
庭审中，被告陈述原告在2013年7月初便从被告处离开，不再为被告工作。原告辩称其在被告处工作至2013年8月底，但是未能提交基本证据予以证明，且在庭审中，原告亦未能提交或陈述其在2013年7、8月期间为被告具体出车的时间、运送货物地点或往返地点等相关基本信息。原告陈述其为被告出车有相应的记账，但未能向法庭提交。
原告为证明其主张，向本院提交录音证据一份，原告陈述系在2013年8月27日在孙建家中原告打电话向被告要求其支付工资的录音证据。该录音中显示原告要求被告支付6、7月份的工资，被告承诺估计在10号之前可以给付。
另，在2013年7月之后，原告的妻子从被告的母亲处领取了2000元。被告主张该款项系支付给原告的工资，是当时给原告用于原告母亲治病所需。原告称系被告给付原告所交的罚款款项并于听后提交部分罚款凭证。
2014年8月8日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资并支付双倍工资，解除劳动合同并支付经济补偿金。2014年8月13日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2014）第78号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，经调解不成。
本院认为，事实劳动关系只是欠缺书面合同这一形式要件，但并不影响劳动关系的成立。本案中，拾磊系在工商部门登记注册的从事道路货物运输的个体工商户，经营范围为普通货运和大型物件运输，属于劳动法规定的劳动用工主体。劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动合同法第十五条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本案中，原告未能提交证据证明其实际为被告提供劳动的离职时间，亦未能提交合理的说明证明其离职时间，应承担举证不能的法律后果。根据原被告双方提交的证据以及当事人的陈述，本院认定原告自2013年4月27日起为被告提供劳动至2013年7月初之后，原告再未给被告提供劳动。根据原告提供的录音证据，结合被告的答辩意见，可以显示，被告实际欠付原告的工资为2013年6月至7月初期间的工资，即5250元。对于原告主张的双倍工资，依照江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第一条的规定，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年。本案中，原告申请仲裁要求支付双倍工资的时间超过一年的时效，故本院不予支持。被告拖欠支付原告工资，根据原告的工作时间，被告应支付原告经济补偿金1750元。对于原告妻子从被告母亲处领取的2000元，虽原告庭后提交了部分罚款的凭据，但均系原告违法所应支付的罚款费用，且部分系原告已经实际从被告离职后支付的罚款费用，原告亦未能提交双方有此约定，被告亦不予认可。
该费用应系被告支付给原告的工资，被告还应支付原告的工资为3250元。原告要求解除与被告之间的劳动合同，本院予以准允。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙建与被告拾磊之间的劳动合同关系；
二、本判决生效后十日内，被告拾磊支付拖欠原告孙建的工资3250元，
三、本判决生效后十日内，被告拾磊支付原告孙建经济补偿金1750元；
四、驳回原告孙建的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告拾磊负担（本判决生效后十日内，被告拾磊将该款项缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 牛太平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 苏 颖
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1427号
原告黄金叶，男，汉族，1971年6月生，个体户，住福建省莆田市。
委托代理人邢新，新疆新天律师事务所律师。
被告吴俊柏，男，汉族，1973年5月生，现在阿克苏监狱服刑。
委托代理人高文彬，新疆北方律师事务所律师。
本院受理原告黄金叶诉被告吴俊柏不当得利纠纷一案后，被告吴俊柏提出异议，认为本案应由原告经常居住地---
莆田市秀屿区法院管辖。本院以（2015）瓦民初字第1427-1号民事裁定书裁定驳回。被告吴俊柏提起上诉，阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29民辖终12号民事裁定书裁定，裁定撤销（2015）瓦民初字第1427-1号民事书裁定，本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。本院据此裁定如下：
本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
审判员 梁波
二〇一六年二月十四日
书记员 郝培
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35305号
原告上海烟草集团南汇烟草糖酒有限公司。
法定代表人李俊。
委托代理人杨士敏，上海信亚律师事务所律师。
被告沈明军。
被告卞艺兵。
原告上海烟草集团南汇烟草糖酒有限公司（以下简称南汇烟草糖酒公司）诉被告沈明军、卞艺兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告南汇烟草糖酒公司的委托代理人杨士敏到庭参加诉讼。被告沈明军、卞艺兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南汇烟草糖酒公司诉称，原告与被告沈明军就上海市浦东新区新场镇军民路XXX号（现更名为海泉街XXX号）房屋在2007年5月10日签订房屋租赁合同一份，租期为2007年6月1日至2013年5月31日。年租金人民币（以下币种相同）10万元，在签约时被告沈明军即向原告支付押金7，000元。被告沈明军承租后除自用部分（即对应房屋产权证附记中的第4、5幢全部）外，未经原告同意将部分房屋转租给被告卞艺兵（即对应房屋产权证附记中的第3幢全部）。在房屋租赁合同期满6个月前，原告就书面明确告知被告沈明军租赁期满即终止合同，请其清退转租户，做好搬离工作。合同到期后，虽经原告多次请求其搬离，但被告均予拒绝。故原告诉讼至法院，要求判令两被告立即搬离上海市浦东新区新场镇海泉街XXX号第3幢房屋。
被告沈明军未作答辩。
被告卞艺兵未作答辩。
经审理查明，系争房屋登记的权利人系原告南汇烟草糖酒公司。系争房屋共5幢，总的建筑面积为1，471平方米。
2007年5月10日，原告南汇烟草糖酒公司（出租方）与被告沈明军（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定出租方同意将本单位位于新场镇军民路XXX号1471平方米的房屋及场地（总面积详见产权证，产权证号：沪房地南汇字（2001）第000419号）出租给承租方经营铝合金门窗加工使用。房屋租赁期为六年，自2007年6月1日至2013年5月31日止。年租金10万元，租金用现金或通过银行转帐形式在每个租赁年度的六月一日前支付。签约时承租方须向出租方一次性支付保证金柒仟元整，在正常履约的情况下，本协议期满时保证金如数返还给承租方（不计息）。
2009年9月15日，被告沈明军（甲方）与被告卞艺兵（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方出租给乙方的房屋坐落在上海市浦东新区新场镇海泉街XXX号，该房屋建筑面积约为250平方米，房屋用途为仓库，乙方出资租用甲方该房屋用于从事水果仓库的经营。房屋租赁期自2009年8月10日至2013年5月31日。年租金为4万元。
2011年8月15日，原告南汇烟草糖酒公司委托上海亚冠律师事务所项民律师向被告沈明军发送了一份《关于房屋租赁合同履约期限届满房屋不予续租的律师函》，内容为：先生曾于四年前向南汇烟草糖酒有限公司租赁新场镇军民路XXX号房屋及场地，于2007年5月14日签约。合同有效期自2007年6月1日起至2013年5月31日止。现出租方南汇烟草糖酒有限公司指示：本公司所有房屋租赁合同履约期限届满，出租房屋将全部收回，一律不予续租，亦不得拖延超越期限。南汇烟草糖酒有限公司依法行使自己的权力。诚望先生在装饰、增添设备、进货等投资时，请注意房屋租赁合同之有效期限，亦即租赁房屋之可经营期限，以免造成原可避免的损失。
另查明，原上海市南汇区新场镇军民路XXX号现变更路名为上海市浦东新区新场镇海泉街XXX号。
2013年10月11日，原告南汇烟草糖酒公司向本院提起诉讼，诉请如前。
庭审中，原告陈述被告沈明军已向原告支付了截止至2013年5月31日的租金和押金7，000元，之后未付。关于系争房屋的现状，原告陈述被告沈明军、卞艺兵仍在使用系争房屋。
以上事实由原告提供的上海市房地产权证、房屋租赁合同、律师函及国内挂号信函收据、门牌弄证明以及原告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告沈明军签订的房屋租赁合同系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现因原告与被告沈明军的租赁期限已满，双方的租赁合同因期限届满而自然终止，被告沈明军负有将系争房屋返还给原告的义务，由于部分房屋（即海泉街XXX号第3幢房屋）现已由被告沈明军转租给被告卞艺兵使用，故原告要求两被告从海泉街XXX号第3幢房屋内迁出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈明军、卞艺兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明军、卞艺兵应于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区新场镇海泉街XXX号第3幢房屋，并将上述房屋返还给原告上海烟草集团南汇烟草糖酒有限公司。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告沈明军、卞艺兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 孟筱晖
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第344号
申请执行人陈�国，男，1975年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
申请执行人樊晓（小）慧，女，1976年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被执行人郑书梅，男，1973年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在执行申请人陈运国、樊晓（小）慧与被执行人郑书梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑书梅户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑书梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民二初字第104号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧 阳 凯
审 判 员 �黄火旺
审 判 员 黄 德 喜
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 欧 阳 玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03085号
原告：范兴平，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：丁友爱，女，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告范兴平与被告丁友爱服务合同纠纷一案中，原告范兴平于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范兴平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范兴平负担。
审判员 陈 胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱学峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第322号
申请执行人：姚嘉。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博方正印务有限公司在桓台县人民法院执行案件数量多、标的大，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第66号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人姚嘉如发现被执行人淄博方正印务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 敏
审判员 王志伟
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1549号
罪犯康占武，男，1983年7月25日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年12月3日贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2008）筑小法刑初字第150号刑事判决，认定罪犯康占武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2008年12月22日交付执行（刑期自2008年6月12日起至2020年6月11日止）。2011年5月26日本院作出（2011）黔南刑执字第2159号刑事裁定，对罪犯康占武减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年12月11日止）；2013年5月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2704号刑事裁定，对罪犯康占武减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年6月11日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康占武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯康占武在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯康占武减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康占武减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初1137号
原告：李某。
被告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国。
原告李某与被告赤城县农村信用联社股份有限公司不当得利纠纷一案，原告李某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费1623元，减半收取计812元，由原告负担。
审判员 古晓爱
二〇一六年十一月十八日
书记员 张燕新
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执855号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
被执行人李永兵，无业。
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人李永兵危险驾驶罪纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）启刑初字第00357号刑事判决�已发生法律效力。依该判决书，被执行人李永兵于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，执行标的为2000.00元，本案执行费50元，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年5月20日将被执行人李永兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，追缴罚金于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑初字第00357号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，移送执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年五月三十日
书记员 张德利
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第416号
原告李洪群，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，河北省南宫市人。
委托代理人王兰新，女，1973年7月16日出生，汉族，农民，河北省南宫市人，系原告李洪群之妻。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告王立勇，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，河北省南宫市人，现住本村。
被告王立峰，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，河北省南宫市人，现住本村。
原告李洪群诉被告王立勇、王立峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭献军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兰新、刘立华，被告王立勇、王立峰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李洪群诉称，王立勇和王立峰合伙收购羊绒，自2012年4月至5月份原告分三次卖给二被告羊绒，合款46740元。经原告多次催要未付，故诉至法院请求依法判令二被告连带支付羊绒款46740元。
原告李洪群为证明自己的主张，提供证据为：被告王立勇书写的记账单两张，并提交证人侯奎峰、尹俊立、张保仲、刘来刚、范雪强、秦万达出庭作证的申请一份。
二被告王立勇、王立峰未进行书面答辩，庭审时辩称，原告所诉与事实不符，原告李洪群将羊绒卖给了清河县的杨瑞峰，我们只是介绍人，我们不应偿还该货款。
二被告王立勇、王立峰未提交证据。
经审理查明，2012年期间，被告王立勇、王立峰到段芦头镇合金城小区收购羊绒时，原告李洪群分三次将羊绒卖于二被告。分别为：2012年9月16日卖羊绒186公斤，单价45.50元，合款8460元，2012年9月19日卖羊绒463公斤，单价46.50元，合款21530元，2012年11月4日卖羊绒360公斤，单价46.50元，合款16750元，以上货款合计46740元。二被告未给原告出具收货及欠款证明，被告王立勇只在记账本上做了记录，记录的内容与原告所诉的货物重量、单价及价款相符，但一直未支付给原告该货款。庭审中，二被告辩称收购原告羊绒的买主是清河县杨瑞峰，自己只是介绍人，只负责装车，杨瑞峰支付其劳务费。原告对二被告说法不予认可，称二被告与杨瑞峰的关系不知情，二被告将货物卖给谁与原告无关。证人侯奎峰、尹俊立、张保仲、刘来刚、范雪强、秦万达出庭作证，均证实在原告李洪群卖羊绒时，为其帮忙装车，是二被告收购的羊绒，李洪群将货物卖给了王立勇和王立峰。
本院认为，原告李洪群与被告王立勇、王立峰买卖关系成立。原告所诉事实清楚，并由提交的书面证据及证人证言相互印证而证明，故原告李洪群的主张应予支持。二被告王立勇、王立峰辩称自己不是实际购货人，只是介绍人的说法，因无证据证明，二被告的主张本院不予支持。综上，因二被告违约，应负连带偿还货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王立勇、王立峰于判决生效后十日内连带偿付原告李洪群货款46740元。
如不按判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，减半收取485元，由被告王立勇、王立峰各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一四年六月二十三日
书记员 彭英政
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1586号
原告：廖海英，女，1976年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：张兰英，系江西新兰律师事务所律师。
被告：刘七根，男，1981年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告廖海英诉被告刘七根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告廖海英以已与被告刘七根达成和解协议并已履行完毕为由于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖海英的撤诉申请符合法律规定，对原告廖海英的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许廖海英撤诉。
案件受理费785.5元减半收取392.75元，由原告廖海英负担。
审判员 胡波
二〇一六年十一月二日
书记员 熊勇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01760号
原告：高某某，女，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王某甲，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某甲及其委托代理人杨宝才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：2012年原、被告经人介绍相识，2013年6月13日双方在郎溪县民政局登记结婚，同年生育一女王某乙。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生纷争，被告不尽家庭义务，原告的生活费基本靠娘家救济。2014年7月，双方矛盾激化后分居至今。在此期间，被告对原告不管不问，没有和好的意思，且被告的父母百般阻挠原告看望女儿，女儿过生抓阄都不通知原告。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特具状至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4被告承担诉讼费。
王某甲在庭审中答辩：原告陈述的事实和理由与现实不符，原、被告在婚后感情一直很好，偶尔发生矛盾是因为原告在外玩乐不照顾孩子，只要原告能安心在家生活照顾女儿，夫妻会和好的。综上，从原、被告夫妻的感情以及女儿健康成长的角度考虑，希望原告能回心转意，被告不同意离婚。
高某某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、高某某身份证复印件，证明：高某某身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证明；高某某、王某甲婚姻事实。
王某甲未向法庭提交证据。
王某甲对高某某所举证据均无异议，本院经审查予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
2012年3月、4月高某某与王某甲经人介绍相识后建立了恋爱关系，2013年6月13日双方在郎溪县民政局登记结婚，同年生育一女王某乙。婚后高某某与王某甲夫妻感情尚可，高某某在家照顾女儿，王某甲在外地做服装。2014年8月双方因高某某外出务工一事发生争执后，高某某遂搬至娘家居住，并于2014年11月28日具状至法院，诉请与王某甲离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告恋爱一年多后登记结婚，足见双方婚前感情基础良好；婚后共同生活期间生育一个女儿，婚后夫妻感情较好。原告主张夫妻感情确已完全破裂，但未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情以及婚生女年龄尚小等家庭状况分析，原、被告因家庭琐事产生矛盾，只要双方能积极地互相沟通，给予相应的宽容和谅解，共同担负起家庭和睦的责任，为使未成年子女能有一个完整的家庭，以利于未成年子女健康成长，原、被告双方夫妻感情以和好为宜。故对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一五年一月三十日
书记员 李大财
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5339号
罪犯杨晓晶，男，1990年10月10日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2012年7月6日作出(2012)庐刑初字第67号刑事判决，认定杨晓晶犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨晓晶在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨晓晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓晶减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月24日起至2022年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初276号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘云辉，男，1995年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2014年11月16日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月刑满释放。因涉嫌抢夺，2016年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）283号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年5月23日14时许，被告人刘某某伙同他人在昆明市盘龙区白塔路与东风巷交叉口，采用驾驶摩托车抢夺的手段，抢得被害人田某手提包一个，包内装有现金人民币360元、价值人民币3967元的苹果6plus手机一部等财物。
2016年6月6日18时许，被告人刘某某伙同他人在昆明市盘龙区苏家营村村口交警岗亭附近，采用驾驶电动自行车抢夺的手段，从被害人王某手中抢得价值人民币1900元的vivox6plus手机一部。
2016年6月12日18时30分，被告人刘某某在昆明市盘龙区穿金路耀星酒店门口人行道上，采用上述手段，抢得被害人吴某某手提包一个，包内装有现金80余元、“魅族”手机一部等财物。
2016年6月13日16时许，被告人刘某某在昆明市盘龙区青龙村村口红绿灯附近，采用上述手段，从被害人马某某手中抢得价值1300元的步步高x6手机一部。
2016年6月19日14时许，被告人刘某某在昆明市盘龙区新迎小区官房酒店附近，采用上述手段，抢得被害人孔某某提包一个，包内装有现金人民币400余元、银行卡等财物。
2016年6月19日16时许，被告人刘某某在昆明市官渡区玫瑰湾小区门口被公安人员抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，被害人报案材料及陈述笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，证人证言，被告人刘某某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，多次抢夺他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯。并当庭提出对被告人刘某某判处有期徒刑一年零六个月至三年的量刑建议。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实及证据表示没有异议。
经审理查明：2016年5月23日14时许，被告人刘某某伙同他人在昆明市盘龙区白塔路与东风巷交叉口，采用驾驶摩托车抢夺的手段，抢得被害人田某手提包一个，包内装有现金人民币360元、价值人民币3967元的苹果6plus手机一部等财物。
2016年6月6日18时许，被告人刘某某伙同他人在昆明市盘龙区苏家营村村口交警岗亭附近，采用驾驶电动自行车抢夺的手段，从被害人王某手中抢得价值人民币1900元的vivox6plus手机一部。
2016年6月12日18时30分，被告人刘某某在昆明市盘龙区穿金路耀星酒店门口人行道上，采用上述手段，抢得被害人吴某某手提包一个，包内装有现金80余元、“魅族”手机一部等财物。
2016年6月13日16时许，被告人刘某某在昆明市盘龙区青龙村村口红绿灯附近，采用上述手段，从被害人马某某手中抢得价值1300元的步步高x6手机一部。
2016年6月19日14时许，被告人刘某某在昆明市盘龙区新迎小区官房酒店附近，采用上述手段，抢得被害人孔某某提包一个，包内装有现金人民币400余元、银行卡等财物。
2016年6月19日16时许，被告人刘某某在昆明市官渡区玫瑰湾小区门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人报案材料及陈述笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，证人证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物且数额较大，其行为符合抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关当庭所提对其判处有期徒刑一年零六个月至三年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，归案后的认罪、悔罪表现及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年12月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴涉案赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 田博伊
人民陪审员 李克昌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 耿 彦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6876号
原告：江苏中威重工机械有限公司，住所地江苏省海安开发区海防路。
法定代表人：张俊，董事长。
被告：上海浦江涂装技术工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号2686室。
法定代表人：张菊芬。
原告江苏中威重工机械有限公司与被告上海浦江涂装技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告江苏中威重工机械有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中威重工机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中威重工机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取106元，由原告江苏中威重工机械有限公司负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 王泽清
书 记 员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初133号
原告陈小海，男，1984年5月23日生，汉族，云南省耿马自治县人，个体工商户，现住云南省临沧市耿马自治县。
被告艾努，女，1982年2月20日出生，傣族，住址云南省临沧市耿马自治县。
被告糯板，男，1982年5月13日生，傣族，现住云南省临沧市耿马自治县。
原告陈小海诉被告艾努、糯板民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈小海、被告糯板及被告艾努均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、二被告偿还借款本金35000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告因资金周转困难于2016年7月4日向原告借款40000.00元，并用芒畔烧烤店和周边土地作为抵押，借款期限至2016年7月6日止。还款期限届满后，被告偿还了5000.00元，剩余款项经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。
被告艾努辩称：其向原告借款70000.00元，已经支付了40000元，2016年其卖车时，就支付了10000.00元给原告，现还欠30000.00元。
被告糯板辩称：钱不是其借的，当时说是让其去做见证人，不是担保人，担保人上的签字是其所签，其不识字。
本案争议的焦点为：被告糯板是否承担担保责任？
原告陈小海为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
借条原件一份，欲证明被告向原告借款的金额为40000.00元的事实。
经质证，被告艾努、糯板均没有异议。
被告艾努、糯板未向本院提交任何证明材料。
对原告提交借条，二被告均没有异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告艾努因资金周转困难向原告提出借款，双方签订了一份借条，约定：借款本金为40000.00元，借期为2天，被告糯板作为担保人在借条上签名按印。借款期限届满后，被告艾努只偿还了10000.00元的借款本金，剩余款项经原告多次催要未果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
针对本案争议的焦点，本院评析如下：
本院认为，本案中，被告糯板作为一名完全民事行为能力人，在借条上担保人一栏签名按印，应对自己的民事行为承担相应的民事责任。对被告糯板主张其不识字，只是见证人的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该笔借款未约定被告糯板的保证责任，视为连带保证责任；原告与被告艾努约定借款期限届满的日期为2016年7月6日，而本院受理该案的时间为2017年2月16日，已超过担保人的保证期间，故被告糯板不承担担保责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告艾努之间的借贷关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，原告已依约交付了借款本金，被告艾努理应按期归还借款本金。被告艾努未依约履行自己的义务，事实清楚，证据确凿充分，已经构成违约。故对原告要求被告艾努偿还借款本金30000.00元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告艾努于本判决生效之日起15日内偿还原告陈小海借款本金30000.00元。
二、驳回原告陈小海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由原告承担50.00元，被告艾努承担625.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李文明
人民陪审员 赵云春
人民陪审员 雷发银
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杜朝凤
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3896号
申请执行人邵献通，男，1975年10月10日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人倪燕飞，女，1992年1月21日出生，住金华市婺城区。
申请执行人邵献通与被执行人倪燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初06572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月12日立案执行。
本案执行标的为30000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3896号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年五月十七日
代书记员 王梦洁
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初810号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省建昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）737号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日11时许，被告人马某某伙同他人（另案处理）在沈阳市和平区太原南街X号某某公寓某某座X楼X号，用银行卡片划开房门门锁进入室内，盗走被害人祁某某放在房间内的OPPO牌手机1部。随后，马某某持上述手机到沈阳市大东区小北关街X号小北手机市场销赃时被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币800元，现已返还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片、扣押清单、发还清单；证人贾某某、孟某某的证言；被害人祁某某的陈述；被告人马某某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，与他人共同实施入户盗窃，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。马某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。马某某返还赃物，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年一月十三日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2638号
原告：陈财山，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会，住所地乌苏市皇宫镇皇宫村。
负责人：王玉明，系该村村委会主任。联系电话：136XX****XX。
原告陈财山与被告乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈财山到庭参加诉讼。被告乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会负责人王玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈财山向本院提出诉讼请求：1、乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会向陈财山支付赔偿款及退还承包费21245元；2、案件受理费、投递费由乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会负担。事实和理由：2009年4月，乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会将村集体机动地60亩承包给陈财山耕种，约定年承包费为100元/亩，承包期限为5年。陈财山交纳2009年承包费6000元，并施肥犁地后得知，该土地由乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会另行承包给他人耕种。2014年12月26日，经双方协商，由乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会向陈财山赔偿经济损失16000元，并退还承包费6000元，合计22000元。后经陈财山索要，2015年8月乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会以抵账方式履行755元，剩余21245元至今未付，陈财山遂提起诉讼。
乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会未作答辩。
陈财山围绕诉讼请求依法提交乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会出具的内部转帐结算单1张，用于证明：乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会应当赔偿陈财山经济损失16000元，并退还承包费6000元，合计22000元。已履行755元，剩余21245元。乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会因与陈财山在农村土地承包存在违约，而与其达成协议，并出具结算单1张。机械费16000元、承包费6000元，合计22000元。陈财山自述乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会以抵账方式履行755元，剩余21245元至今未付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会因与陈财山在农村土地承包存在违约，而与其达成协议，并出具结算单1张，支付部分欠款后，剩余欠款21245元至今未付。故陈财山要求乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会支付欠款21245元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会应当于本判决生效后十日内向原告陈财山支付欠款21245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元、减半收取166元，投递费144元，合计310元，由被告乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会负担（原告陈财山已交费用310元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一六年十一月十七日
书记员 张松
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）川0504司惩16号
被罚款人陈中红，男，汉族，1986年1月1日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行喻永平与陈中红借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈中红罚款300元。
限在2018年1月31日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年一月三十日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2470号
原告陈明新。
身份证号码：XX
委托代理人柴玉敏。
被告王秀华。
身份证号码：XX
被告王海贤。
身份证号码：××
原告陈明新与被告王秀华、王海贤农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈明新及委托代理人柴玉敏、被告王秀华、王海贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明新向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的口头承包协议，二被告返还原告的承包地1.65亩；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年5月，原告的承包地承包给被告王秀华和王学志，王学志后转包给王海贤，二被告均建蔬菜大棚。承包期10年。到期后，二被告继续占用原告承包地，并未签订承包合同，因承包费给付问题，原被告有纠纷，故诉至法院。
被告王秀华辩称，我和王学志承包原告家1.65亩地，每亩地650元，每年我付900元，剩下王学志付，已经付十年了。今年涨到每亩1000元，按照每年给原告的钱数计算，我付1380元，已经给原告了。
被告王海贤辩称，不同意解除承包合同，大棚有投资，承包合同已经到期，原告认可被告继续经营，被告给付承包费，原告不收，责任不在被告。
本院经审理认定事实如下：2006年5月，原告的承包地承包给被告王秀华和王学志，合同期间10年，王学志后转包给王海贤，二被告均建蔬菜大棚，当时约定每亩地650元，每年被告王秀华给付900元租金，剩余是被告王海贤给付的。合同到期后，今年原告租金涨到每亩1000元，二被告继续进行经营大棚，但未签订书面合同。被告王秀华给付今年租金1380元，被告王海贤暂未给付租金。上述事实，有原、被告当庭陈述，土地流转合同等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的原承包合同已经到期，原、被告之间应就大棚包地一事重新签订合同，原告已经将大棚租金涨到每亩1000元，二被告继续进行经营，且被告王秀华已经给付今年的承包金，原告已经接受，应视为对被告王秀华包地扣棚的认可，原告提出解除与王秀华之间的口头承包协议，于法无据，原告与被告王秀华的承包协议应共同遵守，履行至下个承包年限，即2017年4月30日止。被告王海贤以土地面积有分歧为由，未给付今年的租金，但并未提供自己实际占用土地的面积，原告有权随时解除合同，但应给被告王海贤必要的时间，考虑实际情况，本院酌情给付二个月期限，即2016年11月30日，被告王海贤将占用原告的土地返还给原告，并应给付实际占用期间的租金，即（1650-1380）÷12X7=157.5元。
综上所述，原告的部分主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告陈明新与被告王海贤的口头承包协议；
二、被告王海贤于2016年11月30日将扣棚所占用原告陈明新的土地返还给原告陈明新；
三、被告王海贤于本判决生效后五日内给付原告陈明新20**年租金157.5元；
四、驳回原告陈明新的其他诉讼请求。
如果未在法律文书确定的期限内履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，合计130元，原告陈明新负担40元，被告王海贤负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年九月十二日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1006号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，男，系该公司职员。
被告：陈章明，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈章明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一七年一月十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第535号
申请执行人黄小荣，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪泽仰，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄小荣与被执行人洪泽仰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4394号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人洪泽仰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪泽仰立即支付给申请执行人黄小荣200万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费22800元、执行费22400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪泽仰至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人洪泽仰有套房及厂房可供执行。针对申请执行人的举证，本院到国土、房管等相关部门进行调查，查明被执行人洪泽仰有址在南安市的房产。另查，被执行人洪泽仰在本院有多起未结执行案件，上述房产已被本院另案查封，现正在拍卖中。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人洪泽仰无银行存款可供执行。本院于2014年5月29日作出决定将被执行人洪泽仰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人洪泽仰长期在外、去向不明，拍卖其财产期间较长为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨聪灵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终64号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志山，男，汉族，初中文化，无业，住吉林省洮南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2016年3月18日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控被告人李志山犯盗窃罪一案，于2016年5月19日作出（2016）吉0822刑初58号刑事判决：一、被告人李志山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人李志山与被告人时卓（已判决）共同退赔赃款人民币2200元给被害人叶文智；共同退赔赃物百灵鸟4只、“呢了”7只、咬嘴雀2只给被害人李爽；共同退赔赃款赃物折合人民币1947元给被害人刘秀宋；共同退赔赃款赃物折合人民币1054元给被害人李春玲。宣判后，被告人李志山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李志山申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人撤回上诉的理由，符合法律规定，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志山撤回上诉。
吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王谦梅
代理审判员 张 娟
代理审判员 李金玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 昊
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑终64号原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志山，男，汉族，初中文化，无业，住吉林省洮南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2016年3月18日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。吉林省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控被告人李志山犯盗窃罪一案，于2016年5月19日作出（2016）吉0822刑初58号刑事判决：一、被告人李志山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人李志山与被告人时卓（已判决）共同退赔赃款人民币2200元给被害人叶文智；共同退赔赃物百灵鸟4只、“呢了”7只、咬嘴雀2只给被害人李爽；共同退赔赃款赃物折合人民币1947元给被害人刘秀宋；共同退赔赃款赃物折合人民币1054元给被害人李春玲。宣判后，被告人李志山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李志山申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人撤回上诉的理由，符合法律规定，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李志山撤回上诉。吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王谦梅代理审判员  张 娟代理审判员  李金玉二〇一六年六月十六日书 记 员  吴 昊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3284号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区南工人街三街坊福康小区*#楼。
主要负责人：王浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁健贺，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄娇
委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）因与被上诉人黄娇保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初3248民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险鞍山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不承担104287元，上诉费由黄娇承担。事实和理由：一审确认评估机构评估报告合法有效不当。一审法院委托的是对车辆损失进行鉴定，但鉴定结论明显是对整个部件进行鉴定，没有扣除非损坏件，数额明显高于实际损失。在该车未进行实际修理的情况下做出评估报告，我方认为评估结果过高；一审确认支付施救费2900元不当，黄娇只提供了施救费发票，无法证明施救费实际发生；一审判决诉讼费、评估费由我方承担不当，在投保时已经在投保单上签字，依据保险条款，我方尽了告知义务，诉讼费用不应由我�承担。
黄娇辩称，车辆鉴定过程符合法定程序，且对该车进行了拆解，对于所有损坏部件均予以确认，保险公司没有证据证明车辆损失与公估结论不符。我方提供了施救费发票可以证明施救费用的发生。诉讼费是保险公司怠于履行赔偿责任而产生的。公估费不属于间接损失，保险公司没有尽到免责条款的告知义务，格式条款应作出对保险人不利的解释。
黄娇向一审法院起诉请求：要求平安保险鞍山支公司给付保险理赔款104987元，诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：黄娇系辽C5E6**号小型轿车车主，黄娇车辆在平安保险鞍山支公司投保车辆损失险129127.60元、并约定不计免赔，保险期限从2017年3月19日0时至2018年3月18日24时止。2017年3月20日19时许，周野驾驶黄娇所有的辽C5E6**号沿丹锡高速公路由西向东行驶至91公路加600米处时，由于�确保安全距离，追撞随阳光驾驶的辽F841**号/辽F84**挂号重型半挂牵引车，造成两车损坏、辽C5E6**号乘车人佟至川、周野受伤的交通事故。此事故经鞍山市公安局交通警察支队高速公路三大队第2103535201700301号道路交通事故认定书认定：周野负此次事故的全部责任。事故发生后，黄娇支付施救费2900元。
另查，在案件审理过程中，经黄娇申请该院委托辽宁钢城保险公估有限公司出具公估鉴定意见书：辽C5E6**号车实际损失为94497元，花费公估费6890元。
一审法院认为，黄娇与平安保险鞍山支公司之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，黄娇作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，黄娇的车辆发生事故，平安保险鞍山支公司应当按照合同约定对黄娇发生符合保险合�约定的保险事故承担保险责任。关于该案诉讼主体问题。经该院与黄娇本人到法庭核实，其明确表示本次诉讼系其自愿提起，与其他人无关，故黄娇系适格主体。关于施救费。黄娇提供正规发票，且系实际花费，该费用具有必要性与合理性，平安保险鞍山支公司未提供证据证明过高证据，故该院按照发票上载明数额计算为施救费2900元。关于辽宁钢城保险公估有限公司出具公估鉴定意见书。因系经黄娇申请，该院委托下进行鉴定，过程公开透明、结果公正，平安保险鞍山支公司未提出证据证明其主张，故该院依据公估鉴定意见书的数额予以确认，驳回平安保险鞍山支公司重新鉴定申请。关于公估费。因系为确定车辆损失支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于对方车辆损失。黄娇未提供证据证明实际支付给第三方，故黄娇无权主张该项损失，该院不予支持。关�平安保险鞍山支公司提出案件受理费不承担一节。根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时平安保险鞍山支公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张该院不予支持。综上，黄娇各项损失为104287元（其中车辆损失94497元，公估费6890元，施救费2900元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、平安保险鞍山支公司于判决生效后7日内给付黄娇保险理赔款104287元;二、驳回黄娇其他诉讼请求。如果未按判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由平安保险鞍山支公司承担，此款黄娇已经垫付，平安保险鞍山支公司在履行判决时加付2340元给黄娇。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平安保险鞍山支公司与黄娇之间的保险合同关系依法存在。关于平安保险鞍山支公司上诉提出评估结论过高不予认可一节。鉴定机构作出的评估报告，提供了受损车辆照片及评估清单，列明了受损部件，平安保险鞍山支公司虽然认为有些部件不需要更换，鉴定结论过高，但并未提供证据予以证明其抗辩主张。故对平安保险鞍山支公司此项上诉理由，本院不予支持。
关于平安保险鞍山支公司上诉提出施救费没有实际发生，诉讼费及评估费不应由其承担一节。黄娇提供了施救费发票，证明是对车辆施救所产生的费用，具有事实依据。诉讼费用的负担是人民法院决定，而非由双方当事人约定。评估费是为确定车辆损失支出必要且合理的费用，应由保险人承担。故对平安保险鞍山支公司此项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，平安保险鞍山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2386元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 全名鼎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9161号
原告：沈照冬，男，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：重庆明桥机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村田家湾组，统一社会信用代码91500106747483952G。
法定代表人：邓天桥，重庆明桥机电有限公司负责人。
原告沈照冬与被告重庆明桥机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月4日，原告沈照冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈照冬撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年七月五日
书 记 员 廖子莹
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审29号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：叶超，男，汉族，1965年12月2日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王庆霞，女，汉族，1972年10月7日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年5月22日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第2501号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定叶超和王庆霞违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年10月21日作出征收叶超和王庆霞社会抚养费40050元的决定，要求于2016年11月21日前交纳。并告知叶超和王庆霞申请行政复议和诉讼的权利。送达后，叶超和王庆霞在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告叶超和王庆霞未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第2501号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第2501号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王永红
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1744号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝。
被告：高映红，1970年1月2日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告高映红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁妙玲
第1页共1页
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3984号
上诉人（原审原告）尤蕴华，女，1962年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京智达创远通信技术有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇长陵卫小区2号楼7号底商。
法定代表人白海峰，经理。
上诉人尤蕴华因与被上诉人北京智达创远通信技术有限公司（以下简称智达创远公司）服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第18148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
尤蕴华不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：首先，智达创远公司更换的手机屏不合格，根据液晶显示缺陷项目及判定标准，D>1/2像素点是不允许的，可以证明屏幕有缺陷，否则不会有两次换屏，屏也不会碎。其次，应当区分商品发票和合格证。智达创远公司出具的发票只能说明有交易行为，而不能说产品是合格的，正规渠道只能说明这个公司是经过注册的，并不能说明产品是合格的。工商局没有资格确认涉案产品是合格还是不合格产品。再次，根据《消费者权益保护法》第23条，应当由经营者就其产品合格提供证据证明，一审法院举证责任分配错误。综上，智达创远公司存在欺诈的行为，应当适用退一赔三的消法条款，并赔偿我维权产生的各项损失。
智达创远公司辩称：不同意尤蕴华的诉讼请求。我公司是三星手机售后保修服务的维修部。尤蕴华去我们那，说手机屏幕有问题，我们说可以给她换一块，但是尤蕴华不同意，非要退一赔三。我们给她换过两块屏，有一块是她自己摔碎的。在保修期内，如果三次维修仍不能解决问题，可以退换货，但是需要找厂家承担，而不是我们承担。
尤蕴华在原审法院起诉，请求：1、智达创远公司退还手机屏费972元，另支付更换合格手机屏的费用。2、智达创远公司赔偿三倍服务费用2916元。3、智达创远公司承担本案诉讼费，并赔偿多次维权费用1960元。4、智达创远公司提供手机屏质监局检验合格证及进货发票。
原审法院经审理查明：智达创远公司系三星公司的售后维修服务部之一。尤蕴华于2014年8月3日购买三星手机一部。2014年9月17日，由于手机显示屏上方有亮点，尤蕴华前往智达创远公司免费更换手机显示屏一块。尤蕴华主张此次更换后，其发现显示屏上方仍有亮点，遂前往智达创远公司要求再次更换。智达创远公司主张尤蕴华可能是和公司前台说了，前台也通知尤蕴华前来更换。尤蕴华在前去更换手机显示屏前，将该显示屏摔碎，故其在2015年3月28日再次去更换时，智达创远公司收取其显示屏费用972元，并在服务结果单上载明该显示屏的质量保修期为三个月。该块显示屏更换后，尤蕴华发现显示屏上方仍有亮点，故尤蕴华向工商行政管理部门举报智达创远公司为其更换的手机显示屏系不合格产品，工商行政管理部门经调查后给尤蕴华的回复中载明：“经我局调查，智达创远公司在给你维修的手机中所使用的手机显示屏是从正规渠道进货，供货商向我局出具了是正品的情况说明。目前现有证据无法证明该手机显示屏为不合格产品，故智达创远公司不存在你所举报的违法行为。智达创远公司无法出示该商品合格证明一事，我局依据《中华人民共和国产品质量法》的有关规定对其制发了《责令改正通知书》。”故尤蕴华起诉至法院，请求同其诉称。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尤蕴华因新购买的手机显示屏上有亮点而两次更换手机显示屏，智达创远公司收取了尤蕴华972元的显示屏费用，但尤蕴华第二次更换后的手机显示屏仍有亮点，在一定程度上影响了尤蕴华使用手机，故智达创远公司应当退还尤蕴华手机显示屏费用972元。对于尤蕴华要求智达创远公司三倍赔偿其显示屏费用一节，没有依据，法院不予支持。对于尤蕴华要求智达创远公司赔偿其因维权而产生的损失1960元一节，由于尤蕴华没有提供其误工损失的依据，故法院酌定智达创远公司赔偿尤蕴华交通费50元。对于尤蕴华要求智达创远公司提供进货发票和合格证一节，智达创远公司在庭审中已经提供进货发票，而合格证的问题已经过工商行政管理部门处理，法院不予处理。综上，法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告北京智达创远通信技术有限公司于本判决生效后七日内退换原告尤蕴华显示屏费用九百七十二元。二、被告北京智达创远通信技术有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告尤蕴华交通费五十元。三、驳回原告尤蕴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理查明：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人未提交新证据。
上述事实，有发票、《北京市工商行政管理局昌平分局举报情况回复》等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：尤蕴华与智达创远公司之间形成的是售后服务合同关系，而售后服务的具体履行取决于尤蕴华在购买产品时商家对售后的承诺及其与智达创远公司形成的服务合同关系。尤蕴华陈述其购买手机后十几天后即发现屏幕亮点，故前往智达创远公司更换屏幕，但是更换后的屏幕仍有亮点，故要求智达创远公司承担欺诈的民事责任，对此，本院认为，智达创远公司作为涉案手机售后维修公司，其承担的合同义务是维修产品，如无法解决产品问题，其仅承担维修合同责任，除非能够证明其维修更换的部件存在缺陷，且此缺陷举证义务应当由尤蕴华承担，对尤蕴华上诉认为应当由智达创远公司承担的理由，无法律依据，本院不予采信。根据本案查明的事实，尤蕴华在维修更换手机屏之前已经存在屏幕亮点问题，此后未举证证明更换的屏幕存在质量缺陷，故无法明确智达创远公司在维修更换手机屏时存在欺诈，故对尤蕴华要求退一赔三的诉求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对尤蕴华的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由尤蕴华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 王玲芳
二〇一六年八月二十九日
法官助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1751号
原告：张某，女，1934年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：朱某，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张某与被告朱某赡养纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，本院于2017年4月12日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人郭振东和被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告从起诉之日起每月向原告支付1000元赡养费。事实和理由：原告生育子女四人且均已成年，长子朱某、次子朱凤莲、长女朱凤英、三子朱凤田。自2005年以来，原告一直由朱凤田赡养，长女朱凤莲亦尽较多的赡养义务。与此同时，原告也一直要求被告朱某承担赡养照顾义务，被告却拒不履行。经多次交涉，均未果。后经当地村委会调解，被告仍执迷不悟，不肯履行赡养照顾义务。为此，原告特具状起诉，请求依法支持其诉讼请求。
被告朱某辩称，其愿意养活原告，只能管她饭吃，其也没有经济收入。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某共生育四个子女，分别为长子朱某、次子朱凤莲、三子朱凤田、长女朱凤英，且四人均已成年。现原告张某因年老体弱多病，丧失劳动能力；而被告朱某作为其长子，未承担相应的赡养义务，故原告起诉要求被告支付赡养费。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告张某年事已高，且已丧失劳动能力，生活十分困难，子女理应履行赡养义务。被告朱某作为原告的子女，未尽赡养义务，依法应支付必要的赡养费。考虑到本地生活水平及子女的实际情况和原告的现实需要，本院酌定被告朱某向原告张某每月支付220元的赡养费，对原告超出该部分的请求，本院不予以支持。被告朱某辩称其仅仅同意为原告的生活提供吃住，但不同意支付赡养费；本院征求原告的意见后，原告张某不同意被告的抗辩；因此，对被告的抗辩，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付4月份、5月份的赡养费440元；
二、从2017年6月份起，被告朱某每月向原告张某支付赡养费220元，此款于每月的10日前付清；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘创创
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官常晓楠。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第140-3号
申请执行人徐文菊。
被执行人余朝平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2183号民事调解书，向被执行人余朝平发出了执行通知书，被执行人未按法律文书履行义务。执行中查明被执行人余朝平以得胜建筑工程公司的名义在平昌县风滩沿河新建公路星光十社段，现该工程已全部竣工交付使用，其工程款经审计下欠余朝平22.82万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将余朝平在平昌县星光工业园星光村的下余工程款9.98万元直接交付予本案申请人徐文菊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一五年十二月八日
书记员 何鹏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第217号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社崮寺店信用社与被执行人孙运祯、孙建军、孙祚善借款合同纠纷一案中，被执行人孙运祯等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社崮寺店信用社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙运祯纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2910号
上诉人（原审被告）：宜兴市鑫峰环保设备有限公司，统一社会信用代码91320282628409303J，住所地宜兴市高塍镇宋渎村周家浜。
法定代表人：周忠达，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏双轮泵业机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282757952820G，住所地靖江市红光工业园区。
法定代表人：沈健，董事长。
上诉人宜兴市鑫峰环保设备有限公司因与被上诉人江苏双轮泵业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人宜兴市鑫峰环保设备有限公司未按规定交纳上诉费，经催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴市鑫峰环保设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 枚
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 于海涛
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行初85号
原告邯郸市鑫正纯净水有限公司。住所地：邯郸市成安县成临路西。
法定代表人刘淑梅，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨应军，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人张立文，北京市京师律师事务所律师。
被告河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路113号。
法定代表人许勤，男，河北省代省长。
委托诉讼代理人孙宏涛，男，河北省人民政府政务公开办工作人员。
委托诉讼代理人伊文勇，男，河北省人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告邯郸市鑫正纯净水有限公司诉被告河北省人民政府政府信息公开一案中，原告邯郸市鑫正纯净水有限公司向本院提出书面申请要求撤回起诉。
本院认为，邯郸市鑫正纯净水有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市鑫正纯净水有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告邯郸市鑫正纯净水有限公司负担。
审 判 长 徐进富
代理审判员 邢秀杰
代理审判员 刘旭森
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李佳佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1082号
罪犯南某，男，1972年8月10日出生于青海省尖扎县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省天峻县人民法院于2015年7月20日作出(2015)天刑初字第17号刑事判决，认定被告人南某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯南某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯南某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯南某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南某减刑三个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保428号
申请人陈凤英，女，1959年11月18日出生，住湖南省郴州市。
被申请人项楚英，女，1959年11月4日出生，住湖南省郴州市。
被申请人胡春仁，男，1957年2月8日出生，住址同上。
申请人陈凤英因与被申请人项楚英、胡春仁民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人项楚英、胡春仁银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈凤英提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人陈凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈凤英名下位于郴州北湖区房屋。
二、冻结被申请人项楚英、胡春仁银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年七月二十日
书记员 贺 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4185号
原告吉学玲，女，四川省成都市锦江区人。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。住所地：长宁县井江乡民政村*组。
法定代表人陈进，职务：总经理。
被告陈进，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告吉学玲诉被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司、陈进民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉学玲诉称：2013年12月10日，被告因经营资金紧张，在翠屏区南岸莱茵河畔富贵成林接待中心向原告借款合计120万元用于周转，写下并约定利息按照月息2%支付。2015年1月25日原告向被告提出要求还款，被告却未按借款协议约定还款时间还款。2015年4月1日原告催促被告还款，被告陈进个人对该债务承担保证责任。后原告经催收被告还款未果，为维护其合法权益，现诉请：1、判令被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司归还原告借款本金120万元及利息（利息从2015年1月1日起算至今）；2、判令被告陈进承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经查：被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。
本院认为，被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉学玲的起诉。
案件受理费15600元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年八月四日
书记员 彭章梅
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同商终字第98号
上诉人（原审被告）徐长和，男，1966年1月29日出生。
委托代理人张茂伟，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大同市盛远发展有限责任公司，住所地大同市大庆路16号。
法定代表人段力军，职务董事长。
委托代理人李勇，山西星瑞律师事务所律师。
原审被告李馨，男，1984年6月30日出生。
原审被告王善珂，男，1975年12月8日出生。
原审被告张佃顺，男，1963年7月9日出生。
原审被告季加强，男，1989年5月1日出生。
上诉人徐长和因分期付款买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2011）城民初字第1526号民事判决，向本院提�上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张茂伟，被上诉人的委托代理人李勇到庭参加诉讼。原审被告李馨、王善珂、张佃顺、季加强经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销城区人民法院（2011）城民初字第1526号民事判决；
二、发回城区人民法院重审。
审判长 侯慧文
审判员 王艳宏
审判员 车 进
二〇一三年六月十二日
书记员 贺海鹏
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初3012号
原告李某某，女，生于1982年4月1日，汉族，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，男，生于1977年11月18日，汉族，农村居民。
原告李某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员郑棹独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李素萍、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2003年2月双方自愿登记结婚。原、被告生育了两个子女。因被告有酗酒的恶习，经常在醉酒后打骂原告，致使原、被告夫妻感情逐渐破裂，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告潘某甲辩称，被告愿意戒酒，再也不打骂原告，只要求原告给被告一个机会，被告愿意改正自己的错误，与原告共建幸福家庭，被告不同意离婚。。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2003年2月双方自愿登记结婚。婚后一度时期夫妻感情较好。2003年9月生育了长子潘某乙、2007年1月生育了一女潘某丙。而后，因被告在喝酒后打骂原告，致使原、被告夫妻感情产生裂痕。2016年11月15日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后一度时期夫妻感情较好。原被告共同生活多年，双方因被告喝酒后打骂原告，原、被告之间产生了矛盾，在庭审中，被告能够认识到自己的错误，并当庭表示愿意改正自己的行为，只要被告改掉恶习，原、被告还是有和好的可能，故从有利于家庭团结及小孩健康成长的角度看，原、被告应不离婚为宜，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案收案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 棹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智锐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特393号
申请人：陆某3(系被申请人儿子)，男，1952年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：倪某某(系申请人母亲)，女，1934年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人陆某3申请认定倪某某为无民事行为能力人一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陆某3称，被申请人倪某某患有脑梗，现神志不清，生活无法自理，无法辨认和控制自己的行为，为便于及时处理与其相关的事务，故请求法院依法宣告倪某某为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人倪某某，女，1934年1月8日出生，汉族，已婚，农民。倪某某与申请人陆某3系母子关系。倪某某与陆某某系夫妻，生育陆某3及案外人陆某1、陆某2。2013年1月起，倪某某在上海市浦东新区公某医院就诊，诊断为左侧椎动脉及双侧颈内动脉虹吸段多发硬化伴小附壁血栓、颅内动脉硬化、脑梗死(后循环)、脑梗后遗症等。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对倪某某的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。该鉴定所于2016年12月14日出具意见，倪某某诊断为血管性痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人倪某某经鉴定诊断为血管性痴呆，目前无民事行为能力。故本院认为申请人申请宣告倪某某为无民事行为能力人有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
倪某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘明
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1713号
原告姚明，男，1955年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告朱国桢，男，1936年11月25日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告姚明诉被告朱国桢房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚明于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚明申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚明撤回起诉。
案件受理费2700元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费1350元，由原告姚明负担。
审判员 刘茹
二〇一六年七月十三日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9631号
原告：中国人民解放军江苏省军区保障局，住所地南京市鼓楼区虎踞关1号。
负责人：徐志坚，该局局长。
委托诉讼代理人：管澄伟，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱帅，江苏高的律师事务所实习律师。
被告：南京铂领人家餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞关1号。
法定代表人：赵成来，执行董事。
委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律服务工作者�
原告中国人民解放军江苏省军区保障局（以下简称省军区保障局）与被告南京铂领人家餐饮管理有限公司（以下简称铂领人家）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省军区保障局的委托诉讼代理人管澄伟、钱帅，被告铂领人家的法定代表人赵成来、委托诉讼代理人夏传余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省军区保障局向本院提出诉讼请求：1.被告腾空并向原告返还位于南京市××号××田大厦××、××层面积为848平方米的房屋（以下简称案涉房屋）；2.被告向原告支付拖欠的房屋逾期使用费（自2016年3月30日至被告实际返还房屋之日止的占有使用费，按照325000元/年支付）；3.被告向原告支付逾期支付使用费的滞纳金22334.25元（暂计算至2017年6月30日，该日之后的违约金按照应付未付租金及逾期使用费数额的日万分之二计算支付）。事实和理由：2011年4月2日，中国人民解放军江苏省军区后勤部战勤处（以下简称后勤部战勤处）与被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，约定将案涉房屋出租给被告使用，年租金为325000元，租赁期限自2011年6月1日至2015年12月31日。合同签订后，后勤部战勤处将案涉房屋交给被告使用，目前租赁期限已届满，但被告至今未搬出案涉房屋。另，被告已向原告支付了2016年1月1日至2016年3月29日期间的占有使用费，2016年3月30日至今的占有使用费被告仍未支付。根据双方的合同约定，被告仍应向原告支付违约金，约定违约金按滞交经费总额的日千分之三计算，原告仅主张以万分之二的标准。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告铂领人家辩称，被告坚决拥护中央军委的全面停偿决策；被告在案涉房屋内经营多年�在经营过程中，守法经营，给当地居民提供良好的美食，被告为了提升经营品质，营造良好消费环境，经原告同意，被告在2013年到2014年间花费300万元进行精装修，现正是投资回报期，仅员工就有四五十人，对被告的损失，原告应当给予补偿，且原告对待不同的承租人签订了不同期限的合同，综上所述，请求法庭依法查明事实，依法处理。
本院经审理认定事实如下：南京市××号××田大厦××、××层面积为848平方米的房屋（坐落号：南苏字第××号，丘号：554014-1，即案涉房屋）系军队资产。
2011年4月2日，后勤部战勤处（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订了一份《军队房地产租赁合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方使用，租赁用途为经营餐饮；租赁期限自2011年6月1日至2015年12月31日止；租金总额为1489000元，年租金为325000元。租金按�结算，乙方于每季的前十日交付甲方。付款方式为支票或现金；乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满或者解除合同时，必须无偿移交给甲方；租赁期满，合同解除等等。
上述合同签订后，后勤部战勤处将案涉房屋交付被告使用。
2015年12月31日，租赁期限届满，原告要求被告迁出，但被告一直使用至今，仅支付了2016年1月1日至2016年3月29日期间的占有使用费。
2017年7月1日，江苏省军区根据中央军委关于省军区编制体制改革部署，决定原江苏省军区司令部直属工作处、政治部秘书群联处、后勤部战勤处、后勤部基建营房处、省军区对外有偿服务管理工作领导小组办�室等对外签订的涉及军队房地产合同的所有事宜均由原告省军区保障局负责。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，后勤部战勤处与被告就案涉房屋签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
因部队编制体制改革，原由省军区后勤部、后勤部基建营房处等关于省军区的房地产相关事宜均由省军区保障局承继权利和义务，故省军区保障局是本案的适格原告。
2015年12月31日，合同约定租赁期满，双方未再续租，故被告应当按照合同约定迁出案涉房屋，现被告未履行该项义务，构成违约，故原告要求被告迁出案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。
2016年1月1日起，被告继续占用案涉房屋，仅支付了2016年1月1日至2016年3月29日期间的占有使用费，故原告主张被告自2016年3月30日起至实际迁出案涉房屋期间按照原合同标准即每年325000元支付房屋占有使用费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金问题。原告主张的滞纳金实质为逾期支付占有使用费的违约金。按照合同约定，被告的租赁期已于2015年12月31日届满，且双方未签订新的租赁合同，故原告的该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。对于被告抗辩要求原告给予其补偿的意见，亦无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告南京铂领人家餐饮�理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于南京市鼓楼区虎踞关1-1号宇田大厦一、二层面积为848平方米的房屋（坐落号：南苏字第××号）腾空并返还给原告中国人民解放军江苏省军区保障局；
二、被告南京铂领人家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内按每年325000元的标准向原告中国人民解放军江苏省军区保障局支付自2016年3月30日起至实际迁出上述房屋之日期间的房屋占有使用费；
三、驳回原告中国人民解放军江苏省军区保障局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费7748元，减半收取计3874元，由被告南京铂领人家餐饮管理有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 浩
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 张璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初34号
原告：乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张高森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗桂华，新疆蓝誉律师事务所律师。
被告：新疆巨泰钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王永奇，该公司总经理。
被告：伊犁力创房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县。
法定代表人：巩长明，该公司执行董事兼总经理。
被告：巩长明，男，1983年3月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司（以下简称国信小贷公司）与被告新疆巨泰钢铁有限公司、伊犁力创房地产开发有限责任公司、巩长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告国信小贷公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国信小贷公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司撤诉。
原告国信小贷公司预交案件受理费89,793.80元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告国信小贷公司负担，剩余案件受理费89,768.80元由本院退还原告国信小贷公司。
审 判 长 徐艳萍
代理审判员 田 姝
人民陪审员 李建荣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 于 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2271号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭树和，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵玉侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告郭树和、赵玉侠、郭平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告郭树和、赵玉侠、郭平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告郭树和于2015年6月30日向我朝阳地支行借款50000.00元，用于买牛，约定还款期限为2016年6月29日，由被告赵玉侠、郭平为被告郭树和借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，被告郭树和拒不偿还借款本息，保证人被告赵玉侠、郭平拒不承担连带担保责任。截止2017年2月15日被告郭树和欠我行借款本金50000.00元及利息12986.84元，本息合计62986.84元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及保证人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告郭树和借款未还与被告赵玉侠、郭平自愿为借款人郭树和在围场农商行朝阳地支行借款50000.00元担保的事实。
被告郭树和、赵玉侠、郭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告郭树和与被告赵玉侠系夫妻关系。2015年6月30日被告郭树和向原告围场农商行朝阳地支行借款50000.00元用于买牛，约定还款日期为2016年6月29日，此款由被告赵玉侠、郭平提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为13.15125‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收25％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告郭树和至今未偿还借款本息，担保人被告赵玉侠、郭平未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告郭树和及担保人被告赵玉侠、郭平偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币50000.00元。自2015年6月30日至2016年6月29日利息额为人民币8000.34元。自2016年6月29日至2017年2月15日利息额为人民币4986.50元。利息总额计人民币12986.84元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及保证人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告郭树和向原告围场农商行借款人民币50000.00元用于买牛，此笔借款由被告郭平提供连带保证担保的事实存在。此笔借款系被告郭树和与赵玉侠夫妻关系存续期间用于家庭生活支出买牛。被告郭树和、赵玉侠理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告郭平按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郭树和、赵玉侠偿还原告围场农商行借款本息人民币62986.84元，由被告郭平承担连带清偿责任。被告郭平承担连带清偿责任后，有权向被告郭树和、赵玉侠追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1375.00元，减半收取，保全费925.00元，由被告郭树和、赵玉侠、郭平承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2271号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭树和，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵玉侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告郭树和、赵玉侠、郭平金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2017年5月19日向本院提出保全申请，要求对被告郭树和在围场华商村镇银行朝阳地镇支行的存款47600.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告郭树和在围场华商村镇银行朝阳地镇支行的存款47600.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一七年五月十九日
书记员 李永波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终79号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李建锋，男，1991年5月12日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，电工，住安徽省宿松县经济开发区。2016年10月21日因吸毒被宿松县公安局行政拘留5日。2016年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月16日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控被告人李建锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年2月9日作出（2017）皖0826刑初27号刑事判决：被告人李建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，李建锋不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人李建锋申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人李建锋撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李建锋撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 磊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终79号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人(原审被告人)李建锋，男，1991年5月12日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，电工，住安徽省宿松县经济开发区。2016年10月21日因吸毒被宿松县公安局行政拘留5日。2016年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月16日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控被告人李建锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年2月9日作出（2017）皖0826刑初27号刑事判决：被告人李建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，李建锋不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人李建锋申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人李建锋撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李建锋撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱祖琴审判员  方国松审判员  唐 毅二〇一七年四月十一日书记员  吴 磊