wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第253号
申请执行人高月晔
被执行人阮水钗，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂商初字第426，依法向被执行人阮水钗发出执行通知书，责令被执行人阮水钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮水钗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮水钗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币67632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初28034号
原告：北京前门开关有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：陈远，董事长。
委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
被告：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：顾平圻，董事长。
被告：北京双园达建材经营部，住所地北京市朝阳区。
经营者：邓志琼，业主。
原告北京前门开关有限公司（以下简称前门公司）与被告北辰正方建设集团有限公司、被告北京双园达建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，前门公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中前门公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京前门开关有限公司撤诉。
案件受理费3065元，由原告北京前门开关有限公司负担(已交纳)。
审判员 晋 怡
二〇一七年九月十八日
书记员 梁睿诗
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第99号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年11月7日出生。
辩护人李成德，河南京港律师事务所律师。
被告人赵某某，女，1973年9月3日出生。
被告人刘某某，男，1972年8月28日出生于河南省民权县，初中文化，民权县住房和城乡规划建设管理局工作人员，住民权县城关镇东沙河东。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年4月16日被民权县人民检察院取保候审。2013年7月2日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人蒋某某、赵某某、刘某某犯挪用公款罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人蒋某某、赵某某、刘某某、辩护人李成德到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2010年8月份，被告人蒋某某任民权房管局副局长期间，被告人刘某某找其借钱，蒋某某便安排被告人赵某某将本单位的公款5万元借给刘某某使用。被告人刘某某将此款用于给其所承包的工程发工人工资。2010年10月份，被告人刘某某将此款归还。2013年4月15日，在民权县人民检察院盘查其单位账目时，被告人赵某某主动交代了上述事实。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人蒋某某、赵某某、刘某某的行为已构成挪用公款罪，赵某某有自首情节，建议对三被告人从轻或免除刑事处罚。
被告人蒋某某对指控犯罪无异议，认为借款给刘某某是为了工作，请求从轻处罚。其辩护人发表的辩护意见是，被告人蒋某某时任房管局副局长领导职位，金居怡置业有限公司承建的是房管局办公楼项目，刘某某负责办公楼项目的施工。因当时临近中秋节，工程款不到位，农民工领不到工资准备上访，被告人蒋某某是为了维稳才向刘某某借款给农民工发工资。虽然违反了财经纪律，但在案发前已经归还，且未超过三个月。情节较轻，建议免于刑事处罚。并当庭提交了土地置换协议、施工合同、金居置业公司对刘某某的任命书等证据。
被告人赵某某对指控犯罪无异议，请求从轻处罚。
被告人刘某某对指控犯罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年8月份，被告人蒋某某任民权房管局副局长期间，被告人刘某某找其借钱，蒋某某便安排被告人赵某某将本单位的公款5万元借给刘某某使用。被告人刘某某将此款用于给其所承包的工程发工人工资。2010年10月份，被告人刘某某将此款归还。2013年4月15日，在民权县人民检察院盘查其单位账目时，被告人赵某某主动交代了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人蒋某某的供述，2010年的一天，刘某某到其办公室说，环保大厦的工程款迟迟不能到位，工人准备闹事上访了，想借点钱发工资。其没有答应，后来又找了两三次，为了不让工人闹事就答应借款5万元。当时是安排赵某某用单位账上的卖房款或物业费借给刘某某的，没有多久就还了。
2、被告人赵某某的供述，2010年七八月份的一天，蒋某某将其叫到办公室，让借给刘某某5万元钱。其就从以自己名字开的单位账户上取出五万元钱交给刘某某。并证明此前与刘某某工程没有任何经济来往。
3、被告人刘某某的供述，2010年8月的一天，因其承包的东区环保大厦建筑工程款没有到位，工人要上访闹事，其就去房管局找程宝生想办法贷点款。碰见副局长蒋某某就向他提出借钱，并说工人要上访闹事的事，但蒋某某没有同意。这样其又跑了两三次，后来蒋某某同意借款给5万元。当时蒋某某安排赵某某从单位账上取出5万元，当年10月份工程款拨下来后，其就将借款还上了。
4、民权县住房和城乡规划建设管理局证明及账务凭证，证明三被告人的身份及单位收支账目等。
5、银行账目明细单等，证明取款与还款的事实。
6、民权县反贪局情况说明，证明被告人赵某某在民权县人民检察院盘查其单位账目时，主动交代了挪用公款的事实。
上述证据，确实充分，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某某、赵某某身为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款给他人使用，数额较大，且用于营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人刘某某与被告人蒋某某对挪用公款有合意，并对挪用的公款进行使用，属于共犯。三被告人属于共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在司法机关未掌握犯罪事实的情况下，主动交待了犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某、赵某某、刘某某犯罪情节较轻，案发前挪用的公款已经全部归还，认罪态度较好，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
二、被告人赵某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
三、被告人刘某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵卫民
审判员 彭宗国
审判员 王利双
二〇一三年七月二十五日
书记员 孙 尚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执445号之二
申请执行人江西嘉业建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道739号，组织机构代码：15862686-3。
被执行人南昌泰耐克电器有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬五路北段，组织机构代码：75421626-2。
本院在执行江西嘉业建设工程集团有限公司与南昌泰耐克电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人江西嘉业建设工程集团有限公司于2016年10月27日向本院书面提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2015）洪民三终字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年十二月十九日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执445号
申请执行人江西嘉业建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道739号，组织机构代码：15862686-3。
被执行人南昌泰耐克电器有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬五路北段，组织机构代码：75421626-2。
本院在执行江西嘉业建设工程集团有限公司与南昌泰耐克电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2015）洪民三终字第229号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌泰耐克电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人江西嘉业建设工程集团有限公司人民币50万元及案件受理费9362元，合计：50.9362万元。被执行人南昌泰耐克电器有限公司还需承担本案的执行申请费7494元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌泰耐克电器有限公司的存款及收入51.6856万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年十月二十八日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执445号之一
申请执行人江西嘉业建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道739号，组织机构代码：15862686-3。
被执行人南昌泰耐克电器有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬五路北段，组织机构代码：75421626-2。
本院在执行江西嘉业建设工程集团有限公司与南昌泰耐克电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2015）洪民三终字第229民事判决书过程中，因被执行人南昌泰耐克电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人南昌泰耐克电器有限公司的银行账户。现被执行人已履行全部义务，因此，本院在执行中对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人南昌泰耐克电器有限公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年十二月十九日
书记员 万 琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初5216号
原告：翟淑华，住哈尔滨市阿城区。
被告：ＸＸＸ，民族不详，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告翟淑华与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告翟淑华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翟淑华向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟淑华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由翟淑华负担。
审判员 王春红
二〇一六年十二月十日
书记员 吕亚娇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01803号
申请执行人：陈惊涛。
被执行人：连云港顺捷国际货运代理有限公司、张贯兵
案由：公路货物运合同纠纷
申请执行人陈惊涛与被执行人连云港顺捷国际货运代理有限公司、张贯兵公路货物运合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0083号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第0083号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1946号
原告：丘秀琼，女，汉族。
被告：高惠实，男，汉族。
原告丘秀琼诉被告高惠实民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘秀琼到庭参加诉讼，被告高惠实经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款36万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年2月7日，被告向原告借款36万元，并出具借条一张，口头答应每年还款10万元，但是，过去一年多的时间里原告多次催还借款无果，目前已经无法与原告取得联系。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告高惠实未到庭应诉答辩及提交证据。
原告丘秀琼围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：证据1原、被告身份信息，原、被告主体资格。证据2借条，被告向原告借款的事实。证据3城东社区证明，证明邱秀琼与丘秀琼系同一人。证据4户口注销证明、城北社区证明、建设工程规划许可证、土地登记卡、建筑设计要点复函，证明被告在惠东居住。
被告高惠实未到庭对原告的上述证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：2016年2月7日，被告高惠实向原告出具一份《借条》，内容为“借到邱秀琼人民币叁拾陆万元正（36万元）。”该借条对借款期限及利息均未作出约定。借款后，被告高惠实经原告催讨未能偿还上述借款，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告陈述被告因资金周转困难从2002年开始就陆续向原告借款，原告均通过现金方式向被告支付借款，双方于2016年2月7日进行结算确认，并由被告出具上述借条交原告收执。另，原告提交由惠东县平山街道办事处城东社区居民委员会出具的《证明》用以证实其与《借条》出借人“邱秀琼”系同一人。
本院认为：被告高惠实因资金周转需要向原告丘秀琼借款36万元，有原告提交的《借条》及原告的自认为证，本案借款事实清楚，予以确认。虽《借条》的出借人系“邱秀琼”，但综合原告提交由居委会所出具的《证明》及原告作为该债权凭证的持有人，可认定丘秀琼系本案借款的出借人，其作为原告提起诉讼，主体适格。虽《借条》未约定还款期限，但被告高惠实经原告催讨未能偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告高惠实偿还借款本金36万元，证据充足、理由充分，予以支持。
被告高惠实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高惠实应在本判决生效后10日内一次性偿还原告丘秀琼借款36万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告高惠实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 郑国兆
审 判 员 刘振波
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年七月十八日
法官 助理 林耀驰
书 记 员 林妙儿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3627号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
被告ＸＸ，女，1963年8月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告李琮琮，男，1987年4月11日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告ＸＸ、李琮琮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、李琮琮的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告ＸＸ、李琮琮的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第304号
上诉人（原审被告）天津市河东区巨川供水设备厂，住所地天津市河东区向阳三号路**号。
法定代表人冯强，总经理。
委托代理人陈子明，天津佳盟律师事务所律师。
委托代理人张庆春，天津佳盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市住房保障管理办公室，住所地天津市和平区曲阜道**号。
法定代表人刘贵春，主任。
委托代理人侯昊涵，科员。
上诉人（原审被告）天津华润超级市场有限公司，住所地天津市天港保税区海滨六路78号B-305-1。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人张偲琦，职员。
上诉人（原审被告）天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市河东区万东路69号天津市征兵办公室院内。
法定代表人卢代盛，董事长。
委托代理人赵阳，职员。
被上诉人（原审原告）赵方智。
法定代理人高峰。
委托代理人霍煜，天津宁一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市交通运输委员会，住所地天津市河东区卫国道169号。
法定代表人武岱，主任。
委托代理人张立国，法规处干部。
被上诉人（原审被告）天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路*号。
法定代表人刘爽，处长。
委托代理人李志强，水质部部长。
委托代理人李文起，科员。
被上诉人（原审被告）天津市市政工程配套办公室，住所地天津市南开区南开二马路邮电公寓*号楼****号。
法定代表人杜志增，主任。
委托代理人白琰，天津天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号恒泽商务楼三楼南侧。
法定代表人王伟升，总经理。
委托代理人林田，总经办主任。
被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，局长。
委托代理人王涛，干部。
上诉人天津市河东区巨川供水设备厂、天津市住房保障管理办公室、天津华润超级市场有限公司、天津市津工超市有限责任公司因与被上诉人赵方智、天津市交通运输委员会、天津市排水管理处、天津市市政工程配套办公室、天津市海王星辰健康药房连锁有限公司、天津市河东区房地产管理局健康权纠纷一案，均不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人天津市河东区巨川供水设备厂的委托代理人陈子明、张庆春，天津市住房保障管理办公室的委托代理人侯昊涵，天津华润超级市场有限公司的委托代理人张偲琦，天津市津工超市有限责任公司的委托代理人赵阳，被上诉人赵方智的法定代理人高峰及其委托代理人霍煜，天津市交通运输委员会的委托代理人张立国，天津市排水管理处的委托代理人李志强、李文起，天津市市政工程配套办公室的委托代理人白琰，天津市海王星辰健康药房连锁有限公司的委托代理人林田，天津市河东区房地产管理局的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1018号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人天津市河东区巨川供水设备厂缴纳的1018元退还上诉人天津市河东区巨川供水设备厂，上诉人天津市住房保障管理办公室缴纳的1018元退还上诉人天津市住房保障管理办公室，上诉人天津华润超级市场有限公司缴纳的3173元退还上诉人天津华润超级市场有限公司，上诉人天津市津工超市有限责任公司纳的1018元退还上诉人天津市津工超市有限责任公司。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年四月二日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李 晶
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第232号
原告胡德年，男，1941年2月10日生，汉族。
原告胡婵娟，女，1987年8月5日生，汉族。
以上原告的委托代理人魏新华。
被告刘根宝，男，1952年4月10日生，汉族。
原告胡德年、胡婵娟与被告刘根宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德年及二原告的委托代理人魏新华到庭参加诉讼。被告刘根宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本案又转入普通程序，由审判员秦启辉、人民陪审员杜春宝、邓家虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德年及二原告的委托代理人魏新华到庭参加诉讼。被告刘根宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德年、胡婵娟诉称，2008年2月，刘根宝通过中间人向胡德年已故儿子、胡婵娟父亲胡金松借款15000元，双方约定月息1分，借期1年，刘根宝并向胡金松出具借据一张。借款到期后，经借款人多次催要，刘根宝仅支付了两年的利息。后经中间人多次催要，刘根宝以种种理由推诿。为了维护自己的合法权益不受侵犯，胡德年、胡婵娟提起诉讼，请求法院判令被告刘根宝归还欠款15000元及截至2014年2月4日的利息7200元。庭审中，胡德年、胡婵娟将主张的利息调整为自2010年2月4日起至还清之日止，按月息1分计算。
被告刘根宝辩称，刘根宝通过银行汇了一笔6800元和一笔10000元到胡金松银行卡后，就还清了借款。
经审理查明，2008年2月4日，刘根宝向胡金松借款15000元，双方约定月息1分，当时刘根宝向胡金松出具了一张借条。2013年9月7日，胡金松因病去世。2014年4月，胡德年、胡婵娟诉来本院要求判如所请。
另查明，胡德年系胡金松父亲，吕福子系胡金松母亲，胡婵娟系胡金松女儿。胡德年、胡婵娟称，吕福子患有老年痴呆症，放弃诉讼主体资格。对该情况相关村委会也出具了证明。
本案在审理过程中，胡德年、胡婵娟自认刘根宝支付了两年的利息3600元。刘根宝儿子刘水生称，其于2013年1月16日至2013年3月30日间，在溧水通过江苏溧水农村商业银行股份有限公司ATM机向胡金松6224520611003398612银行卡存入16800元，并申请法院调查取证。之后，本院调取的6224520611003398612银行卡交易记录显示：2013年2月6日江苏溧水农村商业银行股份有限公司营业部ATM机存款6800元、2013年3月30日江苏溧水农村商业银行股份有限公司营业部ATM机存款9700元、2013年3月30日江苏溧水农村商业银行股份有限公司营业部ATM机存款300元，6224520611003398612卡号的客户名称为胡金松。胡德年、胡婵娟质证后，认可刘根宝归还了16800元，但认为双方要算账，不够的部分刘根宝还要归还。
以上事实，有借条、证明、谈话笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，胡金松与刘根宝之间的民间借贷关系，有借条加以证明，依法成立，受法律保护。胡金松死亡时，其之前与刘根宝设立民间借贷关系所产生的权利应由其法定继承人胡德年、吕福子、胡婵娟享有。吕福子放弃诉讼主体资格，不影响胡德年、胡婵娟对外通过诉讼向刘根宝主张权利。所涉借条上未载明借款期限，胡金松法定继承人可以催告刘根宝在合理期限内返还借款，刘根宝也可随时返还借款。刘根宝抗辩借款本金、利息已经全部偿还，应当对偿还借款的事实承担举证责任。然而，刘根宝申请本院调取的证据不足以证明借款本金、利息已经全部偿还的主张，其也未举证予以证明，故刘根宝应承担不利的法律后果。从借条记载内容、原告自认、调查取证来看，截至2013年3月30日刘根宝尚欠借款本金3709元［借款本金15000元-（还款6800元-2010年2月5日至2013年2月4日利息5400元）＋借款本金13600元2013年2月7日至2013年3月30日的利息109元（13600元×1%／30日×24日）-还款10000元］。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘根宝应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡德年、胡婵娟给付借款本金3709元及利息（自2013年3月30日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡德年、胡婵娟的其他诉讼请求。
案件受理费355元，由原告胡德年、胡婵娟负担291元，被告刘根宝负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费355元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 方 霞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁非诉行执字第2号
申请执行人南京市秦淮区环境保护局，住所地在南京市秦淮区秦虹路1号。
法定代表人孙丽，南京市秦淮区环境保护局局长。
委托代理人向华，男，南京市秦淮区环境保护局干部，住所地在南京市秦淮区秦虹路1号。
被执行人石青爱，女，1962年10月10日出生。
南京市秦淮区环境保护局（以下称秦淮区环保局）与石青爱未履行行政处罚决定一案，本院于2014年3月12日作出（2014）宁非诉行审字第10号行政裁定书，准许强制执行秦淮区环保局作出的秦环罚（2013）23号《行政处罚决定书》确定的“责令5日内拆除燃煤三筒烘干机、罚款人民币5万元及加处滞纳金人民币5万元总计人民币10万元整”的内容。该裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年3月24日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人石青爱发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效的法律文书所确定的义务。被执行人石青爱称：其已履行拆除燃煤三筒烘干机的义务，但对罚款及加处滞纳金合计10万元的执行无履行能力。经现场勘查，被执行人石青爱已拆除燃煤三筒烘干机，且已人去屋空。本院依法分别向南京市公安局车辆管理部门、房产部门、国土部门调查被执行人石青爱的车辆、房产、土地情况，被执行人均无财产登记记录；本院又通过中国人民银行南京分行查询了被执行人石青爱的银行帐户情况，经查被执行人在银行未开户。执行中，本院依法向被执行人石青爱户籍所在地的基层组织发函，协助调查被执行人的财产情况，其基层组织也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人秦淮区环保局同意终结本案本次执行程序。
本院认为，在执行期间本院依法向当事人送达了执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人秦淮区环保局同意终结本次执行程序，故本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁非诉行审字第10号行政裁定书暨秦淮区环保局秦环罚（2013）23号行政处罚决定书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一四年五月八日
书记员 王俊生
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3444号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号，组织机构代码：56730100-7。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林国强，男，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。代理权限：一般代理。
被告吴玉瑞，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告王敦，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称莆田农商行灵川支行）与被告吴玉瑞、王敦金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告莆田农商行灵川支行于2014年11月12日以欲与二被告私下协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田农商行灵川支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1200元，减半收取为人民币600元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈玲亚
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02192号
申请执行人顾允芳。
被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司，住所地启东市滨海工业园江州路12号。
申请执行人顾允芳与被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，启东市劳动争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的启劳人仲案字（2015）第234号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司一次性支付申请执行人顾允芳伤残待遇金88000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院向中国平安财产保险公司常州中心支公司发出了协助执行通知书，要求其将江苏埃姆森滤清器制造有限公司在该公司的雇主责任险理赔款汇至本院。目前保险公司正在理赔中。现尚未执行到位88000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，本院已向中国平安财产保险公司常州中心支公司发出了协助执行通知书，要求其将江苏埃姆森滤清器制造有限公司在该公司的雇主责任险理赔款汇至本院。目前保险公司正在理赔中。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字（2015）第234号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十一月二日
书记员 黄群辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5941号
原告李现才，男。
委托代理人冯加跃、许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告张纯泉，男。
原告李现才与被告张纯泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人许刚到庭参加诉讼。被告张纯泉经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原告李现才驾驶鲁JXXX**号普通二轮摩托车沿天宝镇大西庄村道由东向西行驶至大西庄村村委东路段时与张存泉驾驶机动三轮车沿村道由西向东行驶发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，后原告住院治疗。新泰市交警大队认定：被告张纯泉承担事故的次要责任，原告李现才承担事故的主要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费15748.68元、伤残赔偿金21240元、误工费4742.63元、护理费851.79元、住院生活补助费330元、看车费200元、施救费35元、交通费600元、鉴定照相费732元，共计40393.69元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月17日，原告李现才驾驶鲁JXXX**号普通二轮摩托车与被告张纯泉驾驶机动三轮车在事故地点发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。新泰市交警大队认定：被告张纯泉承担事故的次要责任，原告李现才承担事故的主要责任。原告受伤后入住新泰市人民医院治疗11天，支出医疗费15748.68元，住院期间其亲属李允强护理，系非农户口，护理费为28264／365天×11天计851.79元，住院伙食补助费330元，事故期间看车费200元，施救费35元，原告伤情经鲁新司法鉴定所鉴定为右踝关节功能障碍，构成十级伤残，伤残赔偿金为21240元，鉴定伤残支出鉴定照相费732元，原告请求误工费4742.63元，实际应为（住院11天＋院外90天）×10620元／365天计2938.68元，原告住院治疗及复查产生部分交通费用。
另查明，张纯泉驾驶的机动三轮车，事故发生时未投保交强险及商业险。2013年城镇居民人均收入为28264元，农村人均居民收入为10620元。
以上事实，由住院票据、交通事故认定书、住院病历、诊断书、司法鉴定意见书、身份证明及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例承担
责任。被告张纯泉在交通事故中承担事故次要责任，原告李现才承担事故主要责任，故责任比例按三七分成。由于被告张纯泉驾驶的机动三轮车未投保交强险及商业险，被告张纯泉应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据侵权责任按比例承担赔偿责任。
原告请求的医疗费15748.68元、伤残赔偿金21240元、护理费为851.79元、住院伙食补助费330元、看车费200元、施救费35元、鉴定照相费732元，有法律依据，证据充分，本院予以认定。原告请求误工费4742.63元，本院认可2938.68元；原告请求交通费600元，本院酌情认定200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告张纯泉在交强险限额范围内赔偿原告李现才医疗费10000元、伤残赔偿金21240元、护理费851.79元、误工费2938.68元、交通费200元，共计人民币35230.47元。
二、被告张纯泉赔偿原告医疗费5748.68元、伙食补助费330元、看车费200元、施救费35元、鉴定照相费732元，共计7045.68元的30%计款人民2113.70元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张纯泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘传星
审判员 王成磊
审判员 张庆芬
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5941号
原告李现才。
被告张纯泉。
本院在审理原告李现才与被告张纯泉机动车事故纠纷一案中，因本案原告尚未治疗终结，尚未评残，申请延期审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘传星
二〇一四年三月六日
书记员 陈 燕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01592号
原告韩丙军，男，1972年12月8日生，汉族，农民。
被告蔡宾，男，1979年1月17日生，汉族，农民。
被告李利瑞（小名李瑞），女，1985年11月3日，汉族。
二被告委托代理人夏彪，河南文中律师事务所律师。
原告韩丙军诉被告蔡宾、李利瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丙军、被告蔡宾、李利瑞的委托代理人夏彪到庭参加诉讼。被告蔡宾、李利瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩丙军诉称，2014年4月12日被告蔡宾说借款用于做生意，到我家中，我将现金2万元借给他。约定期限为7天，逾期每日按2%承担违约金。和蔡宾一块去的还有一个女的，蔡宾说是他妻子，那个女人也承认，我就同意让那个女人作为担保人，在借条上签字担保。那个女人但借条上写了王甲及身份证号，当时我没有查看那个女人的身份证。后来我去蔡宾家找他，发现他的妻子与那天在借条上签字的人不是同一个人，但是蔡宾的妻子叫王甲。后来我去打听了，才知道签字的那个女人是李利瑞，娘家是城关乡汪寨村的。我与李利瑞联系过，她承认借款这回事，但是后来她说不管这个事了。经多次催要，至今二被告分文未付，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款2万元及违约金。
被告蔡宾辩称，借款属实，但是违约金过高，违约金不能超过原告的损失，现在原告没有损失，不存在违约金。我同意还款，但请原告宽限一段时间。关于担保人，是我让她代王甲签的，李利瑞不是实际担保人，不应当承担担保责任。
被告李利瑞辩称，借款那天蔡宾打电话说他在荆隆宫那边朋友家玩，天太晚了，没有车了，让去接他一下。遇到蔡宾后，蔡宾说帮个忙，他急需要钱，朋友答应借给他20000元，得让家属签个字。他说他老婆去不了，而且和他朋友也商量好了，找个人代签也可以，只要签的是他老婆的名字和身份证号就行。我还给他说可别是高利贷，再说字不是乱签的，出了问题要承担连带责任。后来到他朋友家里，他们告诉我代签个名字、身份证号就行了。我问他们是不是商量好了，他朋友说帮个忙，应个急，签个协议只不过走个形式，具体情况我不用管，也不用害怕负什么责任。由于当时天黑了，家人也催着回家。我看他们关系特别熟的样子，加上是朋友，我就答应代签了。
本院归纳本案的争议焦点为：原告韩丙军的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告韩丙军向本院提供的证据有：2014年4月12日蔡宾出具的借条一份。
被告蔡宾、李利瑞未向本院提供证据材料，并且对原告韩丙军证据的真实性没有异议。
本院依职权调查王甲的笔录，内容为王甲为蔡宾的妻子，王甲称其根本不知道蔡宾借款一事，自己也没有让李利瑞在借条担保人处签自己的名字。
本院确认原告韩丙军的证据材料和本院依职权调查的笔录，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经庭审，对本案事实确认如下：被告蔡宾因做生意缺乏资金，向原告韩丙军借款。2014年4月12日蔡宾和李利瑞到韩丙军家中借款2万元，当场蔡宾向韩丙军出具借条一张，内容为今向韩丙军借款2万元，期限7天，于2014年4月20日一次性付清。逾期不还，将追加违约金每日2%。李利瑞在该借条担保人处签名王甲，身份证号41072719790607xxxx。蔡宾、李利瑞称是代替蔡宾的妻子王甲签的名字，韩丙军、王甲均不认可。韩丙军称自己当时没有查看李利瑞的身份证，以为李利瑞就是蔡宾的妻子王甲，才同意她担保的。因该款至今未还，原告韩丙军提起诉讼。
本院认为，原告韩丙军与被告蔡宾之间的借款行为合法有效，应当受到法律保护。被告李利瑞辩称是代替蔡宾的妻子王甲签字，承担担保保证的，因缺乏事实根据，本院不予支持。但从李利瑞本人在借条担保人处签字、捺印这一行为来看，作为一个完全民事行为能力人，应当清楚相应的法律责任，因此被告李利瑞应当承担连带责任。关于双方约定每日2%违约金的问题，因该项约定明显过高，按照最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，以不超出银行同类贷款利息的4倍给付为宜，过高部分不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宾于本判决生效后十日内偿还原告韩丙军借款20000元及违约金（违约金应按银行同类贷款利息的4倍从2014年4月21日计算至本判决确定的履行期限止）。被告李利瑞负连带责任。
二、驳回原告韩丙军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡宾、李利瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
人民陪审员 陈少胜
人民陪审员 王 贵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张永玲
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第530号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：双牌县鑫发汽车运输有限公司。住所地：湖南省永州市双牌县紫金中路1号（交通局院内）。
法定代表人：杨欣然，总经理。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄福元，男，住广东省清远市清城区。
上述再审申请人的共同委托代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。
再审申请人双牌县鑫发汽车运输有限公司、黄福元因诉佛山市南海区安全生产监督管理局作出的《“12.5”大沥火灾事故调查报告》行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法立行终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双牌县鑫发汽车运输有限公司、黄福元申请再审称：佛山市南海区安全生产监督管理局作出的《“12.5”大沥火灾事故调查报告》包含了对火灾事故的责任认定，明确作为追究相关责任人行政、民事和刑事责任的根据，对我方的权利义务造成了实际影响，属于可诉的行政行为。原一审、二审裁定不予受理我方的起诉错误，请求撤销原一审、二审裁定，由佛山市中级人民法院受理我方的起诉。
本院认为：涉案“12.5”大沥火灾事故调查组作出的《“12.5”大沥火灾事故调查报告》虽然作出了事故的责任认定，并提出了处理建议，但这只是作为相关行政管理部门作出行政处理决定或人民法院依法作出裁判的证据，双牌县鑫发汽车运输有限公司、黄福元可能承担的法律责任应由有权机关依法决定，上述报告本身并不对双牌县鑫发汽车运输有限公司、黄福元的权利义务造成直接的实际影响。因此，原一审、二审裁定对双牌县鑫发汽车运输有限公司、黄福元的起诉不予受理并无不当。双牌县鑫发汽车运输有限公司、黄福元认为原审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，双牌县鑫发汽车运输有限公司、黄福元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回双牌县鑫发汽车运输有限公司、黄福元的再审申请。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 捷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2232号
原告金伟，男，1978年9月24日出生。
被告贵州省天泰煤化有限公司。
法定代表人赵桂君，系贵州省天泰煤化有限公司董事长。
委托代理人赵高礼，男，1975年7月6日出生，特别授权代理。
原告金伟诉被告贵州省天泰煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员程汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金伟和被告贵州省天泰煤化有限公司的委托代理人赵高礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金伟诉称：2010年1月6日，我与被告公司经理李元平达成口头协议，购买该公司在威宁县石门乡猴子岩煤矿生产的煤炭，并预交20万元的购买煤炭定金，待该公司出煤后按运煤时的市场价供应煤炭给我，于是该公司从2010年1月6日至5月20日之间先后出售一批煤炭给我。结算清账后，2010年5月20日我又向该公司预交20万元现金，公司经理李元平向我承诺随时都可以运煤，但该公司从此就一直停止煤炭生产，致使交易无法正常进行，双方多次协商无果。既然该公司停产无法供应煤炭给我，应该及时退还我预交的定金，解除合同，我将此款用于其他生意周转，可直到现在未退还。该公司应按这几年所生产的吨位指标承担我应得的经济利益，但出于该公司停产有因，我只请求该公司按四分利息，补偿我这几年无资金周转所造成的经济损失。因此，请求法院判令被告偿还我预交煤款20万元及2010年5月20日至2014年6月20日的利息39.20万元。
被告贵州省天泰煤化有限公司辩称：原告于2010年5月20日预交20万元煤炭预付款给公司有这回事，经手人李元平是公司的办公室主任。由于煤矿处于建设期一直未生产煤炭，现煤矿停建进行整合。公司未向原告供煤是政策因素造成，可以继续履行合同或退还煤炭预付款。此外，双方是买卖合同纠纷不属于借贷关系，原告请求利息不成立，造成损失应提供证据证明，请求驳回原告对利息部分的诉讼请求。
经审理查明：被告贵州省天泰煤化有限公司成立于2008年9月8日，注册资本陆仟万元，法定代表人赵桂君，住所地在威宁县石门乡。原告金伟与贵州省天泰煤化有限公司于2010年1月6日达成口头协议，由原告预付煤款20万元，被告供应威宁县猴子岩煤矿生产的煤炭给原告销售，价格随市场行情变动，以该公司地磅房票据结算为准，随后被告开始向原告供应煤炭。双方结算清账后，原告又于2010年5月20日预付煤款20万元给被告，因被告自此后一直未生产煤炭，被告未履行合同至今。现被告煤矿处于停建、整合期。
上述事实，有原、被告的陈述和原告出示的收款收据、被告出示的企业法人营业执照。及其证人陆山、舒应波、金贤亮的证言在卷相互佐证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告金伟与被告贵州省天泰煤化有限公司达成的口头协议，均系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，应受法律保护。根据双方约定，原告向被告预交20万煤款后，被告应向原告供应煤炭，因被告自2010年5月20日后一直未生产煤炭，致使该合同无法履行。原告主张解除合同，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已预交煤款20万元，合同已部分履行，现原告要求被告退还预交煤款并支付相应利息，符合法律规定。鉴于被告未履行合同是其煤矿一直未生产煤炭所致，且原告主张四分利息偏高，按照同期银行贷款利率支付利息较为公平合理，利息以20万为本金，从2010年5月20日起算至2014年6月20日止，2014年同期银行贷款利率三至五年期利率为6.40%，利息合计为52266元。故对原告请求判令被告偿还预交煤款20万元及利息39.20万元，本院支持煤款20万元及利息52266元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告金伟与被告贵州省天泰煤化有限公司之间的买卖合同。
二、被告贵州省天泰煤化有限公司于本判决生效之日起10日内返原告金伟预交购煤款20万元及利息52266元。
案件受理费2540元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式二份，预交上诉费5080元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 程汉
二０一四年十月十一日
书记员 林超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第57号
上诉人（原审被告）安阳爱尔印染有限公司。
法定代表人曹麦林，经理。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦彩莲，女，1986年6月27日生，汉族，安阳爱尔印染有限公司挡车工。
委托代理人陈利。
上诉人安阳爱尔印染有限公司（以下简称爱尔印染公司）因与被上诉人秦彩莲追索劳动报酬纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月6日，原告秦彩莲到被告爱尔印染公司工作，职位为拉幅工。2014年5月31日，被告爱尔印染公司经理高六只向原告秦彩莲出具证明，证明原告秦彩莲4、5月份工资5000元。
原审法院认为，被告爱尔印染公司应当按照约定给付原告秦彩莲劳动报酬，被告爱尔印染公司经理为原告秦彩莲出具劳动报酬的欠条后，仍拖欠不还，被告爱尔印染公司应负本案的全部责任。原告�彩莲要求被告爱尔印染公司支付所欠两月的工资，予以支持。被告爱尔印染公司辩称出具工资证明的高六只已在2014年3月30日被公司开除，但是其提供的证据只是被告爱尔印染公司单方的通知，证明效力不能对抗原告秦彩莲提供的生产报表和原告秦彩莲离开被告爱尔印染公司时交接宿舍录像资料等证据，故对被告爱尔印染公司的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告安阳爱尔印染有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告秦彩莲的工资共计5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安阳爱尔印染有限公司负担。
宣判后，上诉人爱尔印染公司上诉称，该案应经劳动仲裁前置程序，一审法院不应受理，应予以驳回；一审认定其欠被上诉人秦彩莲工资证据不足。请求撤销原判，改判驳回秦彩莲诉讼请求或发回重审。
被上诉人秦彩莲辩称，厂长给其写的工资欠条，至今还没有给工资。一审判决正确。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人秦彩莲为上诉人爱尔印染公司付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利，原审判决爱尔印染公司给付秦彩莲工资款，符合法律规定。爱尔印染公司诉称，该案应经劳动仲裁，一审法院不应受理，法律依据不足，该项上诉理由本院不予采纳。秦彩莲提供的生产报表、录像光盘、工资结算单、工资欠条等，证明爱尔印�公司拖欠其工资，爱尔印染公司诉称，不欠工资，要求改判驳回秦彩莲诉讼请求或发回重审的请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳爱尔印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年二月七日
书 记 员 刘 悦
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第38号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘辉，该联社法律顾问。
委托代理人杨军，该联社职工。
被告王敏，男，生于1966年1月21日，汉族，住济南市。
被告邵家安，男，生于1957年3月3日，汉族，住济南市。
被告王培军，男，生于1967年9月28日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告王敏、邵家安、王培军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉、杨军、被告王敏到庭参加了诉讼，被告邵家安、王培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告王敏向原告申请贷款48000元，双方签订借款合同，2010年11月16日，原告与被告王敏签订借款凭证，借款期限自2010年11月16日至2011年11月12日，并于2010年11月16日向被告发放贷款，为保证该贷款的履行原告与被告邵家安、王培军签订最高额保证合同，由邵家安、王培军为王敏在原告处的贷款承担连带责任保证。现以上借款已逾期。要求被告王敏偿还原告本金48000元及借款利息、逾期利息、复息；要求被告邵家安、王培军承担连带清偿责任；要求被告承担诉讼费用。
被告王敏辩称，借款属实，会积极还款。
被告邵家安未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王培军未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年11月15日，原告长清农信社下属的清河街分社与被告王敏签订（长城）农信合行借字（2010）第2010220141号借款合同一份。合同约定第一条：1、借款种类为短期。2、借款用途为借新还旧。3、借款金额为肆万捌仟元正。4、借款期限自2010年11月15日至2011年11月12日。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、借款利率为固定利率，在基准利率基础上上浮100%确定，执行年利率11.119992%，直至借款到期日。五年以下借款的基准利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率。合同第六条：违约责任：2、借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇到中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日相应上调。该合同同时约定了其他条款。被告王敏在合同上签字摁手印。2010年11月15日，被告邵家安、王培军与该分社签订了（长城）农信合行保字（2010）第2010220141号最高额保证合同一份，约定由被告邵家安、王培军为被告王敏的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同约定：第一条：保证人自愿为债务人自2010年11月15日起至2011年11月12日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成债权的最高余额折合肆万捌仟元提供担保。第二条：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；4：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。第六条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告邵家安、王培军在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告王敏于2010年11月16日签订了借款凭证一份，约定借款金额为48000元，借款月利率为9.26667‰，到期日为2011年11月12日。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、借款合同、最高额保证合同各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王敏与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告王敏发放贷款48000元。借款到期后被告未向原告偿还本金及利息，已逾期，因此，原告要求被告王敏偿还借款本金48000元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告邵家安、王培军自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告邵家安、王培军承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告邵家安、王培军经本院合法传唤未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金48000元；
二、由被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款利息（自2010年11月16日起至2011年11月12日止，以本金48000元为基数，按月利率9.26667‰计算）；
三、由被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2011年11月13日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金48000元为基数，按月利率9.26667‰加收50%计算）；
四、由被告邵家安、王培军对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张美玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第485号
原告李萍，女，1966年1月23日出生，汉族，物流公司员工，现河南省鹿邑县。
委托代理人杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。
被告郑银波，男，1974年2月4日出生，汉族，郑州浙通货运服务有限公司员工，住郑州市管城区。
原告李萍诉被告郑银波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人杨颖到庭参加诉讼。被告郑银波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告因急需用钱向原告借款人民币10万元，后经原告多次催要，被告不能偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币10万元及利息（从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告经本院公告传唤缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年10月5日，被告郑银波向原告李萍出具借条一份，主要载明：今借李萍人民币现金10万元整，借款人郑银波，身份证号330324197402045996。后经原告催要，被告不能支付，引起争讼，2014年3月3�，原告起诉来院。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行规定的6个月至1年的基准贷款利率为年6.00%。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案系被告缺席审理的民间借贷纠纷案件，原告提交的借条载明被告曾向原告借款共计10万元，该借条内容均系手写，在被告缺席，未提交证据证明其已偿还全部或部分借款的情况下，原告要求被告偿还借款10万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。公民之间的无息借贷，经出借人催要后借款人仍不能偿还的，出借人有权要求支付利息，2014年3月3日，原告向本院提起诉讼，应视为原告向被告催告还款，故自2014年3月3日起被告郑银波应当向原告支付利息，利率参照同期银行贷款利率计算。被告郑银波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，未提交相应证据，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告郑银波于本判决生效后十日内偿还原告李萍借款人民币10万元及利息（自2014年3月3日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告郑银波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫�玲
人民陪审员 顾 志 爽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 要 忻 辰
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00600号
原告岳文庆，男，生于1978年8月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县潘口乡悬鼓洲村*组。公民身份号码：4203231978********。
委托代理人岳清国（系原告二叔），男，生于1966年10月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇施洋路*号*单元***室。公民身份号码：4226241966********。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行。
被告朱明华，男，生于1970年11月19日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇十堰路**号*栋*单元***室。公民身份号码：4203231970********。
被告李代双，男，生于1970年10月20日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇辕门街*号*栋*单元。公民身份号码；420323197010200059.
被告陈明月，男，生于1975年7月29日，汉族，居民，住湖北省竹山县上庸镇南坝村*组**号。公民身份号码：4226241975********。
原告岳文庆诉被告朱明华、李代双、陈明月建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告岳文庆的委托代理人岳清国到庭参加了诉讼，被告朱明华、李代双、陈明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳文庆诉称：2011年初，三被告和薛仁国在承包山东省龙口市海涛新都建房工程期间，将该工程的水电安装工程发包给我施工，2012年1月28日，经竣工结算，三被告及薛仁国欠我工程款800000元（约定三被告及薛仁国各自承担200000元），并向我出具了800000元欠条一张，约定在2012年4月30日前付清。逾期后，仅薛仁国支付了我200000元，三被告至今未给付。为此，请求依法判令三被告偿还我工程款600000元及利息（自2012年1月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案受理费由三被告负担。
原告岳文庆为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一张及证人薛仁国出庭证言一份，以证明三被告欠原告工程款600000元（三被告各欠200000元）的事实。
被告朱明华、李代双、陈明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告岳文庆的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2011年初，被告朱明华、李代双、陈明月及薛仁国四人联合承包山东省龙口市建房工程，将该工程的水电安装发包给原告岳文庆施工。2012年1月28日经竣工结算，三被告及薛仁国欠原告工程款800000元，因暂时无资金支付，三被告及薛仁国给原告岳文庆出具欠条一张（约定三被告及薛仁国各自承担200000元），在同年4月30日前付清。逾期后，原告岳文庆找被告朱明华、李代双、陈明月、薛仁国催要，薛仁国于2012年下半年支付了原告岳文庆200000元，其余三被告至今未付。为此，原告岳文庆遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告岳文庆与被告朱明华、李代双、陈明月之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，理应偿还。原告岳文庆诉请被告朱明华、李代双、陈明月各自承担偿还200000元，本院予以支持。原告岳文庆诉请被告朱明华、李代双、陈明月支付欠款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理。没有确定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三被告和原告约定有给付时间，原告要求支付逾期利息，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零八条，第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明华、李代双、陈明月在本判决生效后十日内各自偿还原告岳文庆工程欠款200000元（计600000元），利息从2012年5月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告朱明华、李代双、陈明月各自负担3266.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 肖 林
二〇一四年六月十三日
书记员 刘东辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终15号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜治民，出生于黑龙江省尚志市，捕前住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日被刑事拘留；于2014年4月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
上诉人（原审被告人）杜希海，出生于吉林省汪清县，捕前住云南省普洱市澜沧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日被刑事拘留；于2014年5月7日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
上诉人（原审被告人）刘毅，出生于黑龙江省鸡东市，捕前住广东省广州市海州区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年4月14日被刑事拘留；于2014年5月7日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人白振科、吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
原审被告人李某某（外号：二胖、二哥），出生于黑龙江省尚志市，捕前住黑龙江省尚志市。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年10月9日被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年1月6日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月27日被安图县公安局刑事拘留；于2014年4月30日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人姜某某，出生于黑龙江省尚志市，捕前住黑龙江省尚志市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月24日被安图县公安局刑事拘留；于2014年4月30日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人周某某，1975年4月16日出生于吉林省和龙市，捕前住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2003年1月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，于2004年1月19日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被延吉市公安局刑事拘留；于2014年4月17日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人王某甲，出生于吉林省和龙市，现住延吉市。曾因犯诈骗罪，于2003年1月18日被判处单处罚金2400元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月20日被延吉市公安局刑事拘留；于2014年4月17日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人关某某，出生于吉林省汪清县，捕前住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于1994年4月23日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑六年，于2000午4月22日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月28日被延吉市公安局刑事拘留；于2014年6月6日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人王某乙，出生于黑龙江省宁安市，捕前住延吉市。因涉嫌非法持有毒品，于2014年3月30日被延边州边防支队刑事拘留；于2014年5月7日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控的原审被告人李守治、姜治民、周某某、杜希海、关某某犯贩卖毒品罪，原审被告人王某甲犯运输、贩卖毒品，运输毒品罪，原审被告人刘毅犯运输毒品罪，原审被告人王某乙犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月2日依法作出（2015）延刑初字第17号刑事判决，原审被告人姜治民、杜希海、刘毅不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延刑初字第17号刑事判决；
二、发回延吉市人民法院重新审理。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年三月四日
书记员 李今兰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1065号
原告贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地（略）。
法定代表人刘智，贵州虹祥房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李单，女，自然情况（略）。
被告赵家祥，男，（略）。
原告贵州虹祥房地产开发有限公司诉被告赵家祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州虹祥房地产开发有限公司的委托代理人李单到庭参加了诉讼，被告赵家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州虹祥房地产开发有限公司诉称：2013年10月10日，原告与被告签署合同编号：083–157《商品房买卖合同》，同意被告向原告购买其开发销售的位于南明区花溪大道中段83号虹祥.花郡住宅小区第B–1、B–2、B–3、B–4号楼（B3）1单元13层2号房屋，总价款为639023元，被告已支付199023元，剩余房款440000元，以银行按揭支付。合同还规定，如被告逾期未能履行支付余款的义务，原告有权解除合同并向被告收取累积逾期未付款项的0.5%的违约金后退还被告全部已付款。被告于2013年10月12日支付首期房款199023元及房屋维修基金12780.46元，共计211803.46元，但因其信用记录不良，银行不予办理房屋按揭贷款，剩余房款440000元依合同规定应由被告在规定期限内缴纳。我公司于2015年2月5日在《贵州都市报》上刊登《催缴函》明确向赵家祥催缴剩余房款440000元并告知其如不能再登报之日起十日内缴纳欠款将解除《商品房买卖合同》。但截止起诉之日止，赵家祥未再缴纳任何购房余款。故诉至法院请求：1、请求法院判令解除原告与被告签署的《商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告支付合同违约金，以逾期未付款440000元为基数，其0.5%为2200元；3、请求法院判令原告退还被告已支付的首期房款199023元及房屋维修基金12780.46元，共计211803.46元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、合同撤销费等费用。
被告赵家祥未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告双方签订合同编号为083–157《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买原告开发建设的位于贵阳市南明区花溪大道中段83号虹祥.花郡住宅小区第B–1、B–2、B–3、B–4号楼（B3）1单元13层2号房屋，该房号为（B3）1–13–2，建筑面积为140.52平方米，单价每平方米5484.23元，总价款639023元，付款方式为被告应于本合同签订之日向原告交付首期房款199023元，余款440000元以银行按揭支付，并约定因被告的原因导致被告未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，原告同意被告在收到书面通知之日起10日内，支付不足款项，逾期，原告有权解除合同，合同解除后60日内将已付款退还被告。同时合同对逾期付款责任进行了约定，即逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自收到解除合同通知之日起15日内按照累计的逾期应付款的0.5%向原告支付违约金，并由原告退还被告全部已付款。合同签订后，被告于2013年10月12日向原告支付购房款199023元及房屋维修基金12780.46元。后因被告银行信用不良未能获得银行按揭贷款，原告于2015年2月5日在《贵州都市报》刊登《催告函》，该《催告函》内容为：“赵家祥先生：2013年10月10日，你与我公司签订了合同编号：083–157《商品房买卖合同》，购买我公司开发建设的位于南明区花溪大道中段83号虹祥·花郡住宅小区第B–1、B–2、B–3、B–4号楼（B3）1单元13层2号房屋，总房价639023元，已支付199023元，剩余房款440000元，以银行按揭支付，现因你的原因导致未能获得贷款。按合同约定，现通知你于登报之日起十日内到我公司付清上述440000元，如逾期未缴纳上述款项，则我公司于逾期之日与你正式解除《商品房买卖合同》，并保留追究你违约责任的权利。”现原告以被告逾期后未支付上述款项，起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、银行《个人信用报告》、《催告函》等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。但在合同履行过程中，因被告原因未能按合同约定获得银行按揭贷款，经原告登报催告后，被告在期限内仍未按合同约定履行支付剩余房款440000元的义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持；同时原告要求被告支付违约金2200元，符合原、被告双方在合同中的约定，本院亦予以支持；对于原告提出退还被告已付购房款199023元及房屋维修金金12780.46元，共计211803.46元，亦符合原、被告双方在合同中的约定，本院予以支持；对于原告提出要求被告承担本案保全费及合同撤销费，因本案未采取保全措施，且原告亦未能提供有关产生合同撤销费的证据予以佐证，故对原告的该诉请本院不予采纳。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告贵州虹祥房地产开发有限公司与被告赵家祥于2013年10月10日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告赵家祥于本判决生效后十日内支付原告贵州虹祥房地产开发有限公司违约金2200元；
三、原告贵州虹祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告赵家祥购房款199023元及房屋维修基金12780.46元，共计211803.46元；
四、驳回原告贵州虹祥房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告赵家祥承担（该款原告贵州虹祥房地产开发有限公司已预交，被告赵家祥在支付上述款项时一并支付给原告贵州虹祥房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一五年六月二十四日
书记员 王修云
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1065号
原告南江县先科实业开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段（金海岸3-1幢二楼）。
法定代表人杨守军，该公司董事长。
委托代理人何承龙，男，系该公司员工。
被告向飞（被告杜晓飞之夫），男
被告杜晓飞，女
原告南江县先科实业开发有限公司诉与被告向飞、杜晓飞追偿权纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南江县先科实业开发有限公司的委托代理人何承龙到庭参加了诉讼。被告向飞、杜晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告南江县先科实业开发有限公司诉称：2011年2月20日，被告向飞、杜晓飞向原告申请按揭担保贷款6万元购买小轿车一辆，车牌号为川Y631**。双方在按揭担保合同中约定，两被告的最后还款期限为2013年2月20日。因被告不讲诚信，期满后，仍欠原告为其偿付的银行借款本息90256.75元，被告向原告申请按揭担保借款时签订了违约处理意见书，被告违约17期，应承担每期1000元的违约金，违约金合计为17000元。上述费用合计为107256.75元。该费用经本单位多次催收，被告方拒不履行偿还义务。现原告起诉来院，要求二被告及时偿付因购车辆在原告处的按揭担保贷款（含利息）90256.75元及违约金17000元。
被告向飞未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
被告杜晓飞未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明：2011年2月21日，被告�飞、杜晓飞与南江县农村信用合作联社和原告南江县先科实业开发有限公司签订《汽车按揭保证担保借款合同》，合同约定：被告向飞、杜晓飞向南江县农村信用合作联社按揭借款60000.00元，用于购买福特牌汽车，借款期限24个月，每月偿还等额本息2711.45元，原告南江县先科实业开发有限公司为被告向飞、杜晓飞的借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权发生的一切费用承担连带责任保证。三方在按揭担保合同中约定，两被告的最后还款期限为2013年2月24日。同时，被告向飞、杜晓飞委托授权南江县农村信用合作联社营业部将借款60000.00元的10％即6000.00元作为保证金转入原告南江县先科实业开发有限公司的保证金存款账户。后被告向飞、杜晓飞未按期向南江县农村信用合作联社偿还按揭借款，原告为其代付了借款本息共计46147.75元。现原告起诉来院，要求二被告及时偿付因购车辆在原告处的按揭担保贷款（含利息）90256.75元及违约金17000元。另查明，原告于2010年3月1日发布了《关于按揭车辆、挂靠车辆违约及业务人员违规的管理规定》，当中载明：“对逾期归还借款的按每期处违约金1500元，同时承担银行的基本利息和罚息”“对所有按揭挂靠车辆的担保贷款，除按合同约定正常还款的以外，公司为其垫付的按揭贷款本息和为车辆垫付的其他款项以及临时借款均计入向公司借款的本金。按月利率5%（含催收费）计息，一并向公司还本付息”，但二被告并非原告公司员工，原告也未提供证据证明向二被告告知了管理规定的相关内容。庭审中，因被告向飞、杜晓飞未到庭参加诉讼。
以上事实有当事人的当庭陈述、《汽车按揭保证担保借款合同》、还款凭证、《关于按揭车辆、挂靠车辆违约及业务人员违规的管理规定�等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向飞、杜晓飞与南江县农村信用合作联社和原告南江县先科实业开发有限公司签订《汽车按揭保证担保借款合同》，系真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告向飞、杜晓飞不按约定履行还款义务，原告南江县先科实业开发有限公司作为保证人承担了保证责任，代其偿还了银行贷款46147.75元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，对原告南江县先科实业开发有限公司要求二被告及时偿付因购车辆在原告处的按揭担保贷款46147.75元的诉讼请求，本院予以支持。自原告南江县先科实业开发有限公司承担保证责任之日起，原告南江县先科实业开发有限公司对被告向飞、杜燕飞的债权就已经形成，故对原告南江县先科实业开发有限公司要求二被告支付利息及违约金的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向飞、杜晓飞在本判决生效后10日内偿还给原告南江县先科实业开发有限公司46147.75元及利息，利息自原告南江县先科实业开发有限公司代被告向飞、杜晓飞偿还贷款之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告南江县先科实业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2445.00元，减半收取1222.50元，由被告向飞、杜晓飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨清泉
二〇一五年八月二十八日
书记员 王义强
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1065号原告：闫传军，男，汉族。委托代理人：李建华，江西名大律师事务所律师。被告：危屹，男，汉族。原告闫传军与被告危屹民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫传军委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告危屹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫传军诉称：原告与被告系认识多年的朋友关系，被告于2014年5月12日以需要资金周转为由向原告借款人民币40万元，并于当日出具借条一张。2014年5月14日，原告将40万元汇入被告帐户内。现借款已一年有余，经原告多次催促，被告仍未还款。为此，诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币40万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清全部款项之日止），并要求被告承担本案诉讼费。被告危屹未答辩，也未向法庭提供证据。原告闫传军为支持其诉讼请求，向法庭提供了原告身份证1份、借条1份、银行流水1份，原告所举证据能相互印证，且被告危屹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本庭对原告所举证据予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月12日，被告危屹以需要资金周转为由向原告借款40万元，并出具借条1份，借条未写明借款期限及利息。2014年5月14日，原告向被告账户转入40万元。之后，被告一直未归还借款。本院认为：被告危屹欠原告借款本金40万元属实，现原告闫传军要求被告归还，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告危屹在本判决生效后十日内一次性归还原告闫传军借款本金人民币400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年6月29日起至本判决确定还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全费2620元，公告费600元，共计10670元，由被告危屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汪晓东人民陪审员  裴柏平人民陪审员  李 娟二〇一六年二月一日书 记 员  涂 旻第2页共3页
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审93号
申请人福建省财政厅，住所地福州市鼓楼区中山路5号。
法定代表人陈小平，厅长。
委托代理人黄荔莉，女，该厅工作人员。
被执行人福建省永盛艺坛家具有限公司，住所地莆田市仙游县榜头镇坝下油煌街十字路口。
法定代表人王洪斌。
申请人福建省财政厅于2016年9月14日向本院申请执行闽财监决（2015）37号《财政检查决定书》一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年12月16日作出闽财监决（2015）37号《财政检查决定书》，认定经检查发现被执行人2013年申报企业技术改造专项资金的“年产1000套古典家具生产线技改”项目存在以下问题：一、公司未依法设置会计账簿；二、项目未按时完成；三、建设期内新增贷款转入个人账户；四、建设期内项目投资额未达到财政贴息的银行贷款金额，部分支出无有效的发票及凭证；五、申报材料中财务指标与实际不符。被执行人以上行为违反《中华人民共和国会计法》第三条“各单位必须依法设置会计账簿，并保证其真实、完整”、《福建省省级财政专项资金管理办法》（省政府令第131号）第二十条“专项资金的申报单位和个人应当保证申报材料的真实性…”、《福建省省级工商发展资金管理暂行办法》第十一条“申请单位对提供的材料真实性负责”和《关于印发进一步促进全省工贸企业稳定增长六项措施的实施细则的通知》（闽经贸运行（2013）240号）中的“四、持续加大技改投入……9.项目承担企业建立良好的企业管理制度，具有健全的财务管理制度”的规定。按照项目在建设期内投入资金1756.46万元（2077.27万元扣除320.81万元）计算，可补助资金88万元，根据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条、《福建省省级财政专项资金管理办法》第三十二条的规定的规定，责令被执行人将其余财政专项资金82万元上缴省级金库，并告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。
本院经审查认定，申请人福建省财政厅于2015年9月2日作出财监（通）（2015）32号《财政检查通知书》，派出检查组自2015年9月14日起对被执行人申报的财政专项资金进行检查。2015年10月12日作出《财政检查征求意见函》并将《财政检查工作基本情况和被检查人存在的问题》作为附件，于2015年10月14日送达被执行人。2015年12月16日申请人作出闽财监决（2015）37号《财政检查决定书》，于2015年12月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行专项资金上缴义务。申请人于2016年5月6日作出闽财监催（2016）1号《催告通知书》，并于2016年5月11日送达被执行人。截止今日，被执行人仍未履行财政检查决定书所确定的义务。
本院认为，福建省财政厅作出的闽财监决（2015）37号《财政检查决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行财政检查决定，申请人向本院申请强制执行闽财监决（2015）37号《财政检查决定书》，收回财政专项资金82万元，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福建省财政厅申请执行收回闽财监决（2015）37号《财政检查决定书》中的财政专项资金82万元本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 陈立波
人民陪审员 吴志君
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 虹
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初384号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人冯士卫，捕前住白城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月2日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年9月14日由白城市公安局经济开发区分局执行逮捕。
被告人冯士卫故意伤害罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2016年11月3日以白洮检刑检刑诉（2016）339号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人冯士卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年5月25日17时许，在四季华城B区李某家楼下。李某下楼后发现两名男子在争吵，便在一旁观看，其中一名争吵男子（冯士卫）因李某在旁边观看而发生口角，随即二人厮打在一起，冯士卫手持砍刀将李某左侧小臂砍伤后逃跑，李某受伤住院。经白城市公安司法鉴定中心对李某伤情初步鉴定，鉴定意见为轻伤二级。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人冯士卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款追究其刑事责任。建议判处被告人冯士卫三年以下有期徒刑。如果赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人冯士卫对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年5月25日17时许，冯士卫与田某在四季华城B区发生争吵，进而与路过观看的李某发生口角并厮打。冯士卫手持砍刀将李某左侧小臂砍伤后逃跑，李某受伤住院。经二次鉴定，李某受伤程度均为轻伤二级。后经双方当事人自行和解，被告人冯士卫赔偿被害人李某各项经济损失共计35000元，李某对冯士卫的行为表示谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠物证
㈡书证等
㈢证人证言
㈣被害人李某陈述
㈤被告人冯士卫供述
㈥鉴定意见
经审查被告人冯士卫与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
被告人冯士卫庭审中认罪态度较好，庭下自行与被害人达成谅解，即一次性赔偿李某各项经济损失共计人民币3.5万元整，李某对赔偿数额表示同意，对被告人的行为表示谅解。经本院调查，和解协议自愿、合法。鉴于其所在的社区矫正机关出具社会调查报告，认为冯士卫符合非监禁刑适用条件。
本院认为被告人冯士卫故意伤害他人身体，致人轻伤二级，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人冯士卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 郑 文 芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 牟啸（兼）
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审241号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人骆全大。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年8月日向本院申请强制执行富土罚[2015]261号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局于2015年11月16日作出富土罚[2015]261号行政处罚决定，认定被申请执行人骆全大于2014年11月依法办理了农村建房用地审批手续，审批宅基地面积120平方米，批准文号为富私用（2014）第2329号。2015年5月被申请执行人超过合法批准的用地范围，超占杭州市富阳区大源镇青山村集体土地建房，其超占土地面积为64平方米，建筑面积为256平方米。经规划认定，超占的土地确定在允许建设区范围内57平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地；在限制建设区范围内7平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田），被申请执行人超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第六十二条第一款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市国土资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用64平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的256平方米房屋。处罚决定书于2015年11月24日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2016年6月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2015年11月16日作出的富土罚[2015]261号行政处罚决定，由杭州市富阳区大源镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年八月八日
代书 记员 刘珍玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第54-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：孙勇智，行长。
委托代理人：王岸秋，该行个人贷款中心主任。
委托代理人：葛怀胜，该行职员。
被执行人：吉林市格来得房地产开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张明泽，董事长。
被执行人：任立君，男，1980年10日12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司及任立君借款合同纠纷执行一案，本院于2012年11月30日作出（2011）吉高新民二初字第146号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行于2014年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
因被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司、任立君下落不明。在执行过程中，本院查询了被执行人财产状况，被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司无银行开户，无房产及其他可供执行；被执行人任立君无银行存款及房产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）吉高新民二初字第146号民事判决书本次执行终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年四月十日
书记员 董文博
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第2374号
原告陈金捷，男，1971年5月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师、实习律师。
被告肖碧媛，女，1969年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林锦腾，男，1968年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林文钦，男，1963年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈金捷与被告肖碧媛、林锦腾、林文钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员周铭煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金捷的委托代理人吴俊协、陈冬霞及被告林文钦等到庭参加诉讼，被告肖碧媛、林锦腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，被告肖碧媛以资金周转需要向其借款人民币30000元，约定每月利息二分，由被告肖碧媛出具借条，被告林文钦提供连带担保。之后被告已偿还利息人民币8400元。余款经原告多次催讨拒还。为此请求被告肖碧媛及与其夫妻关系的被告林锦腾共同偿还借款人民币28400元及自2013年5月21日起至清偿之日按月利率2%计息（偿还至起诉日止利息6800元，其余1600元同意抵还本金）；被告林文钦对上述债务承担连带偿还责任。
被告林文钦庭审时辩称：对其担保借款人民币三万元的事实无异议，但是被肖碧媛欺骗签的，且本人无力偿还，要求由被告肖碧媛偿还。
经审理查明：被告肖碧媛以生意上的业务需要，资金周转困难，于2012年6月7日向原告陈金捷借款人民币30000元，约定每月利息二分，被告肖碧媛、林文钦分别作为借款人和担保人在格式借条上签名。借条内容：“今有肖碧媛因生意上的业务需要，资金周转困难，特向陈金捷借现金叁万元整（30000.00）人民币（每月利息按二分）”。之后被告肖碧媛分别于2012年8月29日、11月16日二次转帐还款计8400元，余款原告经催讨无效后诉至本院，要求被告偿本付息。
上述事实，有原告陈金捷提供的身份证复印件及借条原件各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告肖碧媛因资金周转需要，由被告林文钦作为担保人，向原告陈金捷借款人民币三万元，有被告肖碧媛、林文钦签名的格式借条为据，双方所产生的债权债务及担保关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告林文钦作为无约定担保方式的担保人，依法应承担连带偿还责任。原告陈金捷主张本案债务是被告肖碧媛与被告林锦腾夫妻存续期间的共同债务，但未能提供其夫妻关系之证据，其主张被告林锦腾共同偿还，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告肖碧媛二次转帐偿还原告人民币8400元，原告同意抵充利息后抵还本金人民币1600元，依法予以准许。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告肖碧媛应在本判决生效之日起十日内返还原告陈金捷借款本金人民币二万八千四百元，自二〇一三年五月二十一日起至还清借款之日按月利率千分之二十计息，利随本清。
二、被告林文钦对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈金捷对被告林锦腾的诉讼请求。
若被告肖碧媛、林文钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半交纳案件受理费人民币二百七十五元，由被告肖碧媛、林文钦负担人民币二百五十元，由原告陈金捷负担人民币二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周铭煌
二〇一三年七月十一日
书记员 蔡晓岚
一、附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第105号
原告：袁建辉。
委托代理人：单连春，系旅顺法律服务所法律工作者。
被告：大连汇博建设工程有限公司。
法定代表人：王兴福，系该公司总经理。
委托代理人：王战，系该公司法律顾问。
本院在审理原告袁建辉诉被告大连汇博建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一五年二月四日
书记员 曹 娜
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00249号
原告：陈加道，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：方正，男，1967年12月22日出生，汉族，电信局职工，住安徽省金寨县。
被告：方杰，男，1976年6月20日出生，住江苏省苏州市吴江区。
原告陈加道与被告方正、方杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员项雪莲适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡广明、被告方正到庭参加诉讼，被告方杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈加道诉称：2013年3月，方正因承包工程向陈加道借款300000元，月利率2.5%。方正在借款到期后，仅支付部分利息。2014年8月23日，陈加道与方正重新立据，约定偿还期限暂定一年，按银行同期贷款利率计算利息，方杰自愿为该笔债务提供担保。因方正后期不接电话也不履行偿还义务，现起诉要求方正提前清偿债务，方杰承担连带清偿责任。
方正辩称，借款和借条是事实，利息应从2015年8月23日按银行同期贷款利率计算。2014年年底前我都接电话，之后因为陈加道女儿不分时间段的打电话，所以才不接。
方杰未予答辩。
陈加道向本院递交下列证据：1、借条，证明方正借款及约定利息情况，方杰自愿为该笔债务提供担保。2、清偿债务通知、邮寄凭证，证明已通知方正提前清偿债务。
方正对证据1三性无异议，但对证明目的有异议，认为利息应当从2015年8月23日起按银行同期贷款利率计算。对证据2有异议，自己没有收到清偿通知的快递，但是已通过方杰知道陈加道要求提前清偿债务。
方正、方杰未向本院提交证据。
本院对陈加道所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年3月，方正向陈加道借款300000元，支付部分利息后，双方于2014年8月23日重新立据，约定偿还期限暂定一年，按银行同期贷款利率计算利息，方杰作为担保人在借条上签名。2015年4月，陈加道在多次催要无果后书面通知方正、方杰提前清偿债务，因该款至今未还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方正向陈加道借款并出具借条，系双方真实意思表示，形成合法的借贷关系，方正依法应还本付息。陈加道在联系不到方正后，书面通知方正、方杰要求其提前清偿债务时，方正、方杰未明确提出异议，应视为其对提前解除借款合同的认可。因此，陈加道要求二被告提前还款符合法律规定，依法应予支持。方正以借条上署明“一年内仍未还款，利息由此续付”为理由，要求利息自2015年8月23日计算的主张不能成立，按交易习惯，利息应当从重新立据之日起按双方约定的银行同期贷款利率计算。方杰在提供担保时未明确一般担保，应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方正于判决生效后二十日内偿还原告陈加道借款人民币本金300000元并支付相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2014年8月23日计至本金还清之日止）。
二、被告方杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，账号：10×××01，收款单位：金寨县人民法院）
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告方正、方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 项 雪 莲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董盼盼（代）
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第597号
原告：淄博彩世界商业运营管理有限公司。住所地，山东省淄博市张店区华光路116号。
被告：北京鹏椋大地国际商贸有限公司。住所地，北京市朝阳区化工路288号。
本院在审理原告淄博彩世界商业运营管理有限公司诉被告北京鹏椋大地国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告发现本案已经构成刑事犯罪，应当向公安机关报案。故原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博彩世界商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件审理费50元，由原告淄博彩世界商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 国菱麟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1578号
原告徐素芳。
被告何小军。
原告徐素芳与被告何小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素芳到庭参加诉讼，被告何小军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐素芳诉称，被告何小军于2014年2月26日在原告处借款16000元，并向原告出具借条一张承诺于2014年4月12日前归还，但被告未按借条约定的期限归还借款，因此请求判令被告立即归还原告借款16000元并承担本案的诉讼费。
被告何小军未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明，2014年2月26，被告何小军向原告徐素芳借款16000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今向徐素芳借资16000元征在2014年4月12日还清如果没加倍还钱，2014年2月26日，何小军”。借款到期后，经原告多次催收，被告并未按约偿还该笔借款，原告徐素芳遂诉至本院并提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条在卷为凭。
本院认为，被告何小军于2014年2月26日出具给原告徐素芳收执的《借条》内容具体、债权债务关系明确，原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，原告徐素芳要求被告何小军偿还借款16000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何小军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小军玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐素芳借款16000元。
案件受理费100元，由被告何小军负担（此款已由原告垫付，在本判决生效给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一四年九月十二日
书记员 周艳
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00186号
申请人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地：桂阳县城关镇迎宾路53号。
法定代表人李歌郴。
被申请人罗某某，男。
被申请人黎某某，女。
申请人桂阳县人口和计划生育委员会于2015年8月27日向本院申请，要求强制执行其于2015年6月11日对两被申请人罗某某、黎某某作出的桂阳计生征字（2015年）第415号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的桂阳计生征字（2015年）第415号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人认定，被申请人违法多生育一个小孩，决定对两被申请人各征收社会抚养费8730元，共计17460元。但桂阳计生征字（2015年）第415号《征收社会抚养费决定书》送达两被申请人后未超过六个月，该《征收社会抚养费决定书》还未生效。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2015年）第415号《征收社会抚养费决定书》不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代审判员 曹 娉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3176号
原告郎卫华，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人陆闯，河南尚成律师事务所律师。
被告宋富强，男，1977年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告何昉，女，1982年8月17日出生，汉族，住址同上。
原告郎卫华诉被告宋富强、何昉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郎卫华委托代理人陆闯到庭参加诉讼，被告宋富强、何昉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎卫华诉称，2016年1月22日，被告向原告借款20万元，双方约定2016年4月22日归还全部本金。被告收到款项后当场向原告出具借条、收条各一张。借款到期后，被告未按约定还款，因此要求：被告归还借款20万元整及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月23日起算至款付清之日）。后当庭变更为被告归还借款20万元整及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月19日起算至款付清之日）。
被告宋富强、何昉未答辩。
经审理查明，2015年9月17日，被告宋富强向原告郎伟华借款200000元并出具借条一张，约定：“从2015年9月17日开始每月18日付利息肆仟元整，并于2015年12月31日前5日内把借款贰拾万元整还清”。当天原告将200000元转入被告宋富强指定的其公司同事楚莹莹账号为62×××95
11×××59的账户内。2016年1月22日，因被告未按约定返还借款本金，重新向原告出具了借条和收据，约定2016年4月22日之前还款。两张借条及收据借款人落款处均有宋富强签名及公民身份号码。被告宋富强自2015年9月17日借款后按照每月4000元向原告支付利息至2016年8月18日。现因被告未按约定日期返还本金，原告诉至本院。
被告宋富强、何昉系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告宋富强向原告郎卫华借款200000元，有原告提交的借条、收据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原告要求被告偿还该借款，本院依法予以支持。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告主张二被告自2016年8月19日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋富强、何昉不到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宋富强、何昉于判决生效后十日内返还原告郎卫华借款200000元及利息（从2016年8月19日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告宋富强、何昉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈怡雯