wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执197号
申请执行人垫付宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷迢程，系该公司职工。
被执行人刘建龙，男，1988年10月19日生，汉族，农民。
垫付宝投资有限公司与刘建龙民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年8月3日作出（2017）陕0829民初260号民事调解书，确定刘建龙于2017年11月3日之前一次性清偿垫付宝投资有限公司垫付款24989.74元及利息8000元。如不能按本调解书第一条履行清偿义务，则应一次性清偿垫付宝投资有限公司欠款24989.74元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年9月13日起至清偿完毕之日止）；案件受理费240元，由刘建龙负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，垫付宝投资有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年6月4日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人垫付宝投资有限公司于2018年6月25日向本院提出撤销申请。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 锋
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3768号
原告：王志华，男，汉族，1956年6月21日生，郯城县李庄镇。
委托代理人：陈伟，山东维正法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：刘金亮，男，汉族，1963年11月9日生，郯城县李庄镇。
委托代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘从宝，男，汉族，1954年6月14日生，郯城县李庄镇。
本院在审理原告王志华诉被告刘金亮、刘从宝排除妨害纠纷一案中，原告王志华于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王志华负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜雨珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第12号
申请执行人陈某某，女，汉族，2007年4月23日出生。
法定代理人谢某，女，汉族，1963年3月25日出生，系申请执行人陈某某之母亲。
被执行人杨某，男，汉族，2009年11月27日出生。
法定代理人杨某某，女，汉族，1978年11月7日出生。系被执行人杨某之母亲。
被执行人陈春羽，女，汉族，1984年9月29日出生。
被执行人赵耕，男，汉族，1990年5月2日出生。
被执行人袁西梅，女，汉族，1937年6月17日出生。
被执行人赵秀华，女，汉族，1957年1月3日出生。
关于申请执行人陈某某申请执行被执行人杨某、陈春羽、赵耕、袁西梅、赵秀华其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）二�民一初字第2711号民事判决书，向被执行人杨某、陈春羽、赵耕、袁西梅、赵秀华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某、陈春羽、赵耕、袁西梅、赵秀华的银行存款74825.21元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年六月九日
书记元何银杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙05刑终123号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪阿生，男，1954年2月1日出生，汉族，小学文化，湖州港城置业有限公司法定代表人，住湖州市吴兴区。2015年1月10日因本案被指定居所监视居住，2015年2月13日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人徐学民、费耀，浙江本佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡兴坤，男，1956年9月5日出生，汉族，小学文化，湖州港城置业有限公司董事，住湖州市南浔区。2015年1月11日因本案被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原审被告单位湖州港城置业有限公司，法定代表人纪阿生，住所地湖州市港南路2100号7幢。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告单位湖州港城置业有限公司、被告人纪阿生、胡兴坤犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月10日作出（2016）浙0502刑初710号刑事判决，原审被告人纪阿生、胡兴坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员陆峰美、代理检察员刘某出庭履行职务，上诉人纪阿生及其辩护人徐学民、上诉人胡兴坤及其辩护人沈根健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告单位湖州港城置业有限公司（以下简称“港城置业”）于2009年8月28日在湖州市注册成立。2009年始，被告单位港城置业、被告人纪阿生、胡兴坤以开发凯旋国际等工程建设为名、承诺支付高额利息，向社会不特定人员非法吸收公众存款。同时于2012年始，被告单位及被告人纪阿生以约定回购的方式，通过杭州某网络科技有限公司向24名社会不特定人员、通过杭州某广告有限公司向33名社会不特定人员、向台州4名社会不特定人员以签订购房合同，办理预告登记作抵押，约定支付高额利息的方式非法吸收公众存款。其中被告单位港城置业及被告人纪阿生共计向100余名社会不特定人员非法吸收公众存款88449.5万元，造成损失25400余万元；被告人胡兴坤共计向40余名社会不特定人员非法吸收公众存款77289.5万元，造成损失18921.7万元。原判认定以上事实所采信的证据有：证人周某、王某、张某等的证言，银行账户明细，团购服务协议书、居间合同、商品房买卖合同、承诺书、补充协议书、退房协议，专项审核报告，到案经过，被告人纪阿生、胡兴坤的供述等。原审认为被告单位港城置业的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人纪阿生作为港城置业的直接负责的主管人员，被告人胡兴坤作为其他直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告单位港城置业已被宣告破产，对该单位依法不再处以刑罚，但被告人纪阿生、胡兴坤作为单位犯罪直接负责的主管人员及其他直接责任人员，对其行为仍应承担相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人纪阿生是主犯，被告人胡兴坤是从犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人纪阿生有期徒刑八年，并处罚金人民币三十五万元；判处被告人胡兴坤有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十五万元。
上诉人纪阿生上诉称，其有自首情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。辩护人支持上诉人的上诉意见，并提出纪阿生所借款项用于公司生产经营，在借款过程中没有公开宣传，不构成非法吸收公众存款罪。
上诉人胡兴坤上诉称，其与港城置业不存在劳动关系，虽系港城置业董事，未参与公司的经营管理，只是受纪阿生指派经办借款手续，所起作用甚微，不属于其他直接责任人员，不构成非法吸收存款罪。辩护人支持上诉人的上诉意见，并提出胡兴坤有自首情节，即使构成非法吸收公众存款罪，也应予以减轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原审定罪正确，但上诉人纪阿生、胡兴坤有自首情节未予认定，依法可以从轻处罚。检察人员提交了公安机关出具的情况说明，证实上诉人纪阿生、胡兴坤系主动投案。
经审理查明，原判认定的2009年至2014年，原审被告单位港城置业及上诉人纪阿生向100余名社会不特定人员非法吸收公众存款88449.5万元，造成损失25400余万元；上诉人胡兴坤参与向40余名社会不特定人员非法吸收公众存款77289.5万元，造成损失18921.7万元的事实（详见附表），能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
另查明，案发后，�诉人纪阿生、胡兴坤主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。该事实有公安机关出具的情况说明、上诉人纪阿生、胡兴坤的供述予以证实。
本院认为，原审被告单位港城置业未经国家相关部门批准，向社会不特定多数人吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人纪阿生作为港城置业的直接负责的主管人员，上诉人胡兴坤作为其他直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于各方意见，审理认为：（1）专项审核报告、银行账户明细、上诉人纪阿生、胡兴坤的供述等证据证实，上诉人纪阿生作为港城置业的法定代表人，明知港城置业未经依法批准，以高息为诱饵，向社会不特定对象募集资金88449.5万元，造成损失25400余万元。辩护人提出纪阿生的行为不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见，与查明的�实不符，本院不予采纳。（2）上诉人胡兴坤作为港城置业的董事，按照上诉人纪阿生的要求，具体操作支付本息，参与非法集资，应对其行为承担相应的刑事责任。上诉人胡兴坤及其辩护人提出胡兴坤不构成非法吸收公众存款罪的意见，与法不符，本院不予采纳。（3）上诉人纪阿生、胡兴坤主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，上诉人、辩护人及检察人员就此提出的意见，本院予以采纳。综上，根据上诉人纪阿生、胡兴坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502刑初710号刑事判决第一项、第二项对上诉人纪阿生、胡兴坤的量刑部分，维持该判决的其他部分。
二、上诉人纪阿生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住34日折抵刑期17日。刑期自2015年2月13日起至2022年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、上诉人胡兴坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月11日起至2018年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
本判决�终审判决。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 李玉文
代理审判员 朱国斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 蓉
书 记 员 任飞飞
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初24号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省大洼县，住辽宁省盘锦市。1998年4月10日，因犯盗窃罪，被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年7月7日被取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日12时许，被告人宋某某驾驶辽LGA9**号“江铃”牌轻型普通货车，沿库二线由西向东行驶，当行驶至台安县高力房镇小高力房村鸿都修配厂门前道路时，因忽视瞭望，与同方向推三轮车的行人张某某相撞，致张某某多处肋骨骨折、股骨骨折，张某某随即送往医院救治，同日因救治无效死亡。经法医鉴定，张某某系交通肇事致失血性休克死亡。经台安县公安局交警大队认定，宋某某负此事故的全部责任。2016年6月17日，被告人宋某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人宋某某的供述和辩解、台安县公安局刑事技术尸体检验书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、现场勘查笔录、被告人一寸免冠照片、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息、车辆保险单复印件、赔偿协议及谅解书、户籍信息、呼出气体酒精检测结果、前科劣迹证明、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年5月21日12时许，被告人宋某某驾驶辽LGA9**号“江铃”牌轻型普通货车，沿库二线由西向东行驶，当行驶至台安县高力房镇小高力房村鸿都修配厂门前道路时，因忽视瞭望，与同方向推三轮车的行人张某某相撞，致张某某多处肋骨骨折、股骨骨折，张某某随即送往医院救治，同日因救治无效死亡。经法医鉴定，张某某系交通肇事致失血性休克死亡。经台安县公安局交警大队认定，宋某某负此事故的全部责任。2016年6月17日，被告人宋某某被公安机关传唤到案。案后，被告人宋某某与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述、台安县公安局刑事技术尸体检验书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、现场勘查笔录、被告人一寸免冠照片、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息、车辆保险单复印件、授权委托书、赔偿协议及谅解书、户籍信息、呼出气体酒精检测结果、前科劣迹证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋某某已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异189号
异议人（申请执行人）：杨翠华，女，1974年11月23日生，汉族，住丹阳市。
异议人（申请执行人）：黄某，男，2000年2月27日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丁息荣，男，1965年6月10日生，汉族，住常州市邹区。
被执行人：张全英，女，1966年1月22日生，汉族，住常州市邹区。
第三人：丁鼎，男，1990年7月14日生，汉族，住常州市武进区。
在本院执行申请执行人杨翠华、黄某与被执行人丁息荣、张全英民间借贷纠纷一案中，异议人杨翠华、黄某于2017年12月12日向本院提出书面异议，要求追加第三人丁鼎为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨翠华、黄某称，法院在执行（2016）苏1181执5802号案件时，第三人向法院出具了担保书，自愿为被执行人丁息荣、张全英还款提供担保，现双方协议的还款期已逾期4个月，异议人故提出申请，请求追加第三人为（2016）苏1181执5802号案件的被执行人。
本院查明，本院在执行（2016）苏1181执5802号申请执行人杨翠华、黄某与被执行人丁息荣、张全英民间借贷纠纷一案时，异议人与两被执行人于2017年6月6日达成了和解协议：由被执行人丁息荣给付59万元，分别于2017年7月10日前给付35万元；剩余24万元，从2017年8月起，每月底前给付2万元，直至还清为止；执行费7482元，由丁息荣承担。第三人自愿为上述59万元的案款提供担保，并于同日出具了执行担保书。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人丁鼎出具了担保书，自愿为被执行人履行债务提供执行担保，因此，异议人要求追加第三人为（2016）苏1181执5802号案件的被执行人不违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人丁鼎为（2016）苏1181执5802号案件的被执行人；
二、第三人丁鼎应自本裁定发生法律效力之日起十日内在59万元范围内向申请执行人杨翠华、黄某履行给付义务。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 莉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执529号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人李清白罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第497号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2015）郯刑初字第497号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 杨青松
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执529号
本院在执行李清白刑事罚金一案中，查明被执行人李清白不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李清白纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执529号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人李清白罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第497号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2015）郯刑初字第497号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  杨青松二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10146号
原告王永兴，男，1952年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告王永兴诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王永兴诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额6424.56元，并支付赔偿金6424.56元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告王永兴将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王永兴对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永兴的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告王永兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10146号原告王永兴，男，1952年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告王永兴诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王永兴诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额6424.56元，并支付赔偿金6424.56元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告王永兴将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王永兴对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永兴的起诉。案件受理费10元，予以退还原告王永兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初46号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李艳飞，男，1986年6月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年10月11日被鲁山县公安局刑事拘留，2017年11月17日被鲁山县公安局监视居住。2018年1月24日经本院决定，同年1月25日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人李艳飞犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人李艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：
1、2017年7月28日早上5时许，被告人李艳飞在鲁山县城老城大街十字街北“阳光网吧”上网期间，趁鲁山县城关镇居民冯某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部金色华为5X型手机盗走，后将该手机销赃，所获赃款予以挥霍。经价格评估，该被盗手机价值464元。案发后，该被盗手机已被追退被害人。
2、2017年9月18日凌晨4时许，被告人李艳飞在鲁山县城墨公路中段“心语网吧”上网期间，趁鲁山县赵村乡居民李某2、鲁山县辛集乡居民李某3熟睡之际，将其二人放在电脑桌上的一部金色VIVOY67型手机和一部华为5A型手机盗走，后将手机销赃，所获赃款予以挥霍。经价格评估，被盗VIVOY67型手机价值1402元，被盗华为5A手机价值522元。案发后，被盗的VIVOY67型手机已被追退被害人。
3、2017年10月9日凌晨4时许，被告人李艳飞在鲁山县城人民路中段“皇家网吧”上网期间，趁河南省西华县居民武某睡熟之际，将其一部VIVOX7型手机盗走，后将手机销赃，所获赃款予以挥霍。经价格评估，该被盗手机价值1447元。
4、2017年10月3日凌晨1时许，被告人李艳飞去至鲁山县城望城路“金水桶足浴店”后工地，趁河南省西平县居民张某睡熟之际，将其裤子盗走，其裤子内有现金480元。被盗现金已被李艳飞挥霍。
上述事实，被告人李艳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李艳飞供述，被害人冯某、李某2、李某3、武某、张某陈述，证人卢某、阴东晓、李某1、常某、毋某证言，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，且所盗赃物部分追退被害人，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年6月16日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年二月八日
书记员 李沂珈
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初427号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杜挥勇，男，1986年3月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月25日被枣阳市公安局决定刑事拘留，2016年1月26日由该局执行；同月29日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2016］378号起诉书指控被告人杜挥勇犯开设赌场罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人施某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日，被告人杜挥勇伙同黄某、王某（均已判刑）以营利为目的，购买具有赌博功能的捕鱼机1台（8个独立操作把位）和“百家乐”连线机1组8台，在租用的枣阳市北城办事处书院街老政府大院3号楼一单元房内开设赌场，供他人进行赌博活动，次日被公安机关查获，当场收缴赌资1840元。被告人杜挥勇被当场抓获，到案后其未供述其为赌场合伙人，作为一般违法参与人，于2015年5月11日被决定行政拘留5日，于同月17日行政拘留期满释放，公安机关侦查中发现，杜挥勇系开设赌场的合伙人，涉嫌犯罪，于同月29日被网上追逃。2016年1月26日，杜挥勇到枣阳市公安局治安大队投案。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人杜挥勇以营利为目的，租赁专门用于赌博活动的场所，提供赌博用具，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。
被告人杜挥勇对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实、证据均无异议。
经审理查明，2015年5月10日，被告人杜挥勇伙同黄某、王某（均已判刑）以营利为目的，购买具有赌博功能的捕鱼机1台（8个独立操作把位）和“百家乐”连线机1组8台，在租用的枣阳市北城办事处书院街老政府大院3号楼一单元房内开设赌场，供他人进行赌博活动，次日被公安机关查获，当场收缴赌资1840元。被告人杜挥勇被当场抓获，于2015年5月11日被决定行政拘留5日，于同月17日行政拘留期满释放，于同月29日被网上追逃。2016年1月26日，杜挥勇到枣阳市公安局治安大队投案。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有，证人谢某、钱某等人的证言；被告人杜挥勇及同案人黄某、王某的供述和辩解；枣阳市公安局电子游戏设施设备认定意见书；证据保全决定书及证据保全清单、房屋租赁合同；检查笔录、现场平面示意图；受案登记表、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人杜挥勇以营利为目的，租赁专门用于赌博活动的场所，提供赌博用具，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立。被告人杜挥勇主动投案是自首，归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜挥勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王家海
审判员 李有保
审判员 王焕庆
二〇一六年十二月九日
书记员 李 跃
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第427-2号
申请执行人何关云。
被执行人严福洪。
本院在执行申请执行人何关云与被执行人严福洪民间借贷纠纷一案中，未执行标的270000元及利息。执行过程中，查封被执行人严福洪的车辆。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第427号案终结本次执行程序。
申请执行人何关云发现被执行人严福洪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 蓝欣怡
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执542号
申请执行人林延修，男，汉族。
申请执行人林志评，男，汉族。
被执行人厦门金藏机电有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。
法定代表人井上滋己，董事长。
本院在执行申请执行人林延修、林志评与被执行人厦门金藏机电有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院已另案冻结被执行人名下机器设备。现被执行人厂房内的机器设备正在委托评估拍卖，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 郑 好
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 俞 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初759号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1983年8月8日出生于四川省眉山市，汉族，高中文化，个体工商户。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，3月12日被取保候审，8月18日经本院决定逮捕，8月29日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人许海兵，江苏苏州和嘉律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2016年8月18日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月4日晚，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型越野客车，沿南京市江宁区胜太路由西向西行驶至与佳湖西路交叉口时，追尾被害人范某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车。经鉴定，苏Ｆ×××××小型轿车车辆损失金额为人民币9488元。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。经南京市公安局江宁分局检测，被告人张某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为268.9mg/100ml血。
2016年3月5日，被告人张某明知他人报警仍在现场等候，归案后开始时未如实供述自己危险驾驶的事实，后在公安机关掌握事实后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人张某已赔偿被害人范某经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人王某,4的证言，书证发破案及查获经过、辨认笔录、车辆租赁合同及补充协议、血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书及抽血照片、道路交通事故认定书、扣押及发还清单、费用结算清单、人民调解协议书、机动车及驾驶人信息查询结果，物证检验报告书、价格鉴证结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张某明知他人报警在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首的辩护意见，经审查认为，被告人张某虽明知他人报警仍在现场等候，但到案后开始时未能如实供述，后在公安机关掌握其危险驾驶的事实后如实供述事情经过，其归案过程不符合自首的法律特征，故对此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人一贯表现良好、系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月一日
见习书记员 刘文涛
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执290号
申请执行人湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王自北，系该行董事长
被执行人郭春秋，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇白仓村*组**号。
申请执行人湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭春秋借款合同纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结，该案邵阳县人民法院（2015）阳民督字第90号支付令已经发生法律效力，并于2016年7月21日予以立案执行。根据已发生法律效力的法律文书的确认以及申请人的申请，被执行人郭春秋应支付申请人湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司37650元。在本案执行过程中，该案款已执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民督字第90号支付令所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月九日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7074号
原告谭阿坤。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告雷勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人席凌，该公司员工。
委托代理人陈盼，该公司员工。
原告谭阿坤诉被告雷勇、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员金美珍适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告谭阿坤的委托代理人俞杰，被告雷勇、被告平安苏州分公司的委托代理人陈盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭阿坤诉称，2014年12月12日，被告雷勇驾驶苏Ｅ×××××小型�车与其驾驶的摩托车发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告雷勇负事故主要责任，其负事故次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安苏州分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险。为此，请求判令被告平安苏州分公司在保险范围内赔偿其经济损失人民币158659.63元，超出部份由被告雷勇赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告雷勇辩称，其对原告所述事故发生的事实及责任认定没有异议。其已与原告达成协议，除保险公司赔偿之外，超出部分由原告自己承担，其不同意赔偿。
被告平安苏州分公司辩称，对原告陈述的事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，其愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告的部分主张不合�，其不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年12月12日12时55分左右，被告雷勇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市吴中区天鹅荡路098号路灯杆处与驾驶二轮摩托车的原告发生相撞，致原告受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告雷勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发当日，原告即至苏州大学附属瑞华医院就治，至同年12月29日出院，后又于2016年7月4日住院进行第二次手术，于同年7月11日出院，共花医疗费46727.45元(其中被告雷勇支付115.70元)。苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安苏州分公司处投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期间。
2016年8月25日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴�所对原告的伤情及三期进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所的鉴定意见为：原告谭阿坤之伤构成十级伤残，谭阿坤的误工期为十二月，营养期为三个月，护理期为一人护理三个月。原告为此花去鉴定费2520元。
事发后，被告雷勇除为原告垫付医疗费115.70元外，还支付了原告10000元，被告平安苏州分公司也支付了原告10000元。
原告主张其因交通事故受伤住院共24天，共花去医疗费46727.45元，要求被告赔偿。按照司法鉴定意见书，被告还应赔偿其营养费4500元（90天×50元），住院伙食补助费1200元（24天×50元），误工费43736元（按上年度零售业年收入标准43736元计算12个月），护理费10800元（90天×120元），伤残赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元。另应赔偿其交通费800元，伤残鉴定费2520元。审理中，原告�确精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付。
二被告对同济司法鉴定所的鉴定意见均无异议，被告雷勇对原告主张的各项费用无异议，被告保险公司对原告主张残疾赔偿金无异议，对医疗费认为应扣除20%的非医保用药，对住院伙食补助费、营养费、护理费认为计算的期限及标准均过高，对误工费认为原告未能提供从事零售业的协议及营业执照，故只能按最低工资标准即每月1820元计算误工费。对交通费认可200元，对精神损害抚慰金主张按责任比例计算为3500元。
以上事实，有交通事故认定书、交强险、三者险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、病历、医药费发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由�险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方根据过错责任承担赔偿责任。本案中，原告驾驶二轮摩托车与被告雷勇驾驶的机动车相撞，被告雷勇负主要责任，原告负次要责任。故被告雷勇应承担70%的赔偿责任。又，被告雷勇驾驶的车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安苏州分公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，故原告的损失应由被告平安苏州分公司在交强险先行赔偿，超出交强险部分，由平安苏州分公司根据雷勇的责任来赔付。关于原告的经济损失，原告主张医疗费46727.45元，被告平安苏州分公司要求扣除20%的非医保用药，但被告平安苏州分公司未能提供非医保用药的明细及可替代用药明细，故对被告平安苏州分公司的意见不予采纳，本院对原告主张的医疗费46727.45元予以认定，对原告主张的住院伙食补助费1200元、营养费4500元因在合理范围内，予以认定。对原告主张的护理费根据原告的伤情酌情认定为9000元（90天*100元）。对原告主张的误工费，因原告未能提供其从事零售业的证据，故对其要求按零售业收入计算误工不予支持，原告系城镇劳动力，故可按城镇居民人均可支配收入37173元计算误工为37173元。原告主张的伤残赔偿金74346元，被告无异议，本院予以认定。原告系十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元并要求在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的交通费，本院根据原告的就诊情况酌情认定500元。原告主张的伤残鉴定费属交通事故造成的损失，亦应由被告平安苏州分公司承担。综上，原告的经济损失本院核定为180966.45元。由被告平安苏州分公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分60966.45元，由被告雷勇根据责任赔偿42676.52元，因雷勇投保了限额100万元的第三者责任险，故该款应由平安苏州分公司在第三者责任险范围内赔付。综上，平安保险公司应赔偿原告162676.52元，扣除已付10000元，还应赔付152676.52元。又因被告雷勇已付原告10115.70元，被告雷勇要求在本案中一并处理，故该款原告应返还被告雷勇，考虑到支付便利，该款由被告平安苏州分公司从赔付原告的款项中直接支付给被告雷勇。原告与被告雷勇约定超过保险公司赔付部分由原告自行负担，故应由被告雷勇承担的诉讼费应由原告负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭阿坤人民币142560.82元，支付被告雷勇人民币10115.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币597元，由原告谭阿坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
�判员金美珍
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐玉华
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执59号
申请人江西省天怡物业管理有限公司，住所地江西省资溪县鹤城镇繁华街东二栋，组织机构代码：79476783-5。
法定代表人徐坤亮，总经理。
委托代理人付清华，男，1971年2月28日出生，住资溪县，系申请人单位职工，特别授权。
被执行人席智国，男，1979年6月14日出生，汉族，地址资溪县。
本院依据已经发生法律效力资溪县人民法院于作出的（2016）赣1028民初444号[民事判决书]，于2017年5月15日向被执行人席智国发出执行通知书，责令被执行人席智国及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人席智国至今未履行。现查明被执行人席智国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国银行资溪支行营业部银行账户，
账号为00×××76内的存款667.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年五月十五日
书记员 汪小锋
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1075号
申请执行人：田涛，男，汉族，1987年8月5日生，住珲春市新安街东北亚新城2单元2304号。
被执行人：张海龙，男，汉族，1984年4月19日生，户籍所在地吉林省珲春市文化路122号，住珲春市环亚山城277-11-16室。
本院在执行田涛与张海龙合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2017年4月26日之前给付申请执行人全部执行款被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1075号申请执行人：田涛，男，汉族，1987年8月5日生，住珲春市新安街东北亚新城2单元2304号。被执行人：张海龙，男，汉族，1984年4月19日生，户籍所在地吉林省珲春市文化路122号，住珲春市环亚山城277-11-16室。本院在执行田涛与张海龙合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2017年4月26日之前给付申请执行人全部执行款被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十二月二十七日书记员  朱金鹤
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1766号
原告：沈辉，男，1960年9月15日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：周海东，海门市法律援助中心指派法律工作者。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司（统一社会信用代码91320684735704017Y），住所地海门市上海路899号。
法定代表人：胡红卫，董事长。
委托诉讼代理人：倪以轩，该公司职员。
原告沈辉与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告沈辉于2017年4月28日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈辉负担。
审判员 陆艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 余婷
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初366号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
委托诉讼代理人：张某，男，1974年9月12日生，汉族，河南省滑县人，现住平定县。系公司员工。
被告：于某，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在诉讼过程中，双方已协商解决此次纠纷。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一八年二月五日
书记员 常艳霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1435号
申请执行人安敏利，女。
申请执行人安鑫瑶，女。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。
负责人安红波、安恺、安彭，系该组村民代表。
安敏利、安鑫瑶与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1666号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付安敏利、安鑫瑶征地补偿款每人65600元。案件受理费2957元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费884元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村农村经济合作社、咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村村民委员会名下银行存款135041元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4143号
罪犯王来，男，1994年4月22日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年7月14日作出（2014）磐刑初字第7号刑事判决，认定被告人王来犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年7月29日，王来同王某某（2000年9月出生）及朋友宋某来、李某烨在磐石市明城镇某冷饮店喝酒。当晚，王来与宋某来将喝醉的王某某带到洞口村自家，三人共同在西屋炕上居住，王来趁王某某酒后熟睡之机强行与其发生性关系。后二人确立男女朋友关系，王来以外出打工为由，在未征得王某某父母同意的情况下，将王某某带走。2013年8月15日至当月19日，先后在长春市某旅店、双阳区亲属家中及某旅馆，数次与王某某发生性关系。王某某亲属报案后，王来于同年8月20日被抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分250分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王来减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1350号
原告方立勇，男，1975年1月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄石市，
被告方定贵，男，成年人，汉族，务农，住罗田县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴月峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 方 力
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4465号
原告：胡广化，男，1967年9月12日出生，汉族，河南省鹿邑县村民，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风大街180号9号楼西单元801室，组织机构代码证号59987877-5。
法定代表人：王振江，总经理。
原告胡广化与被告山西森通装饰工程有限公司（以下简称”森通公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员王增仙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广化的委托诉讼代理人陈国辉到庭参加了诉讼，被告山西森通装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广化向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工资3666元；2、判决被告支付拖欠工资50%的经济赔偿金1833元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告森通公司承揽了山西君宸大酒店装修工程项目，原告于2015年12月26日起至2016年1月18日止在该项目上工作，职务是木工，约定日工资为230元。2015年年底原告向小店高新区劳动局反映后，由该部门启动应急资金发放了一部分工资后，仍有3666元没有支付。由于被告未按时向原告发放工资，按照劳动合同法的规定，其应向原告支付拖欠工资50%的经济赔偿金。
被告山西森通装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提供证据，其仅以书面形式向法院递交答辩意见称，拖欠原告工资未发的情况属实，原因是山西君宸大酒店拖欠我方工程款，而在该项工程上我方已垫付近400万元的费用，以至于公司现在经营状况恶化，无法立即支付原告工资，我公司承诺在经营状况好转或者结算完工程欠款后立即支付原告，而原告主张拖欠工资50%的经济赔偿金于法无据，不应得到支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告森通公司承揽了山西君宸大酒店（原名山西紫宸大酒店）装饰装修工程，原告胡广化于2015年12月26日起至2016年1月18日止在该项目上工作，职务是木工。截至工程施工结束，被告森通公司并未足额向原告发放工资。2016年1月18日，被告向原告出具《山西君宸大酒店装修工程人工费工资表》一份，载明被告未付原告工资数额总计5520元。2015年农历年年底，原告向太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队反映后，由该部门启动应急资金向其发放了1854.72元的工资，现被告仍拖欠原告工资3665.28元。
上述事实有原告身份证复印件、被告企业信息查询单、被告于2016年1月18日制作并加盖其单位公章的《山西君宸大酒店装修工程人工费工资表》、原告从太原高新技术开发区劳动保障监察执法队领取部分工资的证明以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告作为被告员工，被告应当及时向原告发放工资。本案中被告提交书面答辩意见也认可欠付原告工资，故对原告主张被告支付其拖欠工资的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。从原告提供的加盖被告森通公司公章的《山西君宸大酒店装修工程人工费工资表》可以看出，被告欠付原告工资5520元，核减原告从太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队领取的应急资金1854.72元，被告仍应支付原告工资款3665.28元。关于原告要求被告支付因未按时足额发放工资的经济赔偿金的请求，因该经济赔偿金属于劳动行政部门责令支付，不属于法院处理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告山西森通装饰工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理与判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西森通装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡广化工资3665.28元。
二、驳回原告胡广化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西森通装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王增仙
二〇一六年十一月十一日
书记员 田 野
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第93号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：胡剑稚，董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：郑丹萍，女，1977年7月14日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：腾亮，男，1974年3月5日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告郑丹萍、腾亮金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一一年五月二十三日
代书记员 虞芳玲
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00313号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某甲，女，1970年1月8日出生，回族，户籍所在地安徽省颍上县，现居住地颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王陈，安徽相和律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某、汪某甲、汪某乙、李某乙将李某甲、白平虎、白亮亮、李强强列为刑事附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，本院经审查认为，白平虎、白亮亮、李强强均不在案，遂于2015年7月19日作出（2015）颍刑初字第00313号刑事附带民事裁定书，裁定对刑事附带民事诉讼原告人刘某、汪某甲、汪某乙、李某乙对不在案的白平虎、白亮亮、李强强提起的刑事附带民事诉讼不予受理。本院裁定后，四附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，阜阳市中级法院于2015年8月24日作出（2015）阜刑终字第00373号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2015）颍刑初字第00313号刑事附带民事裁定书，此案由颍上县人民法院立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，附事民事诉讼原告人刘某及四附事民事诉讼原告人的诉讼代理人凌铁牛、被告人李某甲及其辩护人王陈、刑事附带民事诉讼被告人白平虎、白亮亮、刑事附带民事诉讼被告人李强强的诉讼代理人陈正伟到庭参加诉讼。期间因附带民事诉讼，经阜阳市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日18时许，被害人刘某以听说李某甲骂其为由遂与李某乙、汪某甲、汪某乙等人到颍上县管仲街西段李某甲家经营的“白某甲牛羊肉专供店”店内与李某甲发生争吵，并对店内部分物品进行摔砸，后被围观群众拉开。随后李某甲等人与刘某等人再次发生争吵，继而双方发生打斗。在打斗的过程中，李某甲、李某乙等人持械将刘某、汪某甲、汪某乙、李某乙打伤。经法医鉴定，刘某、李某乙的损伤程度均属轻伤二级，汪某甲、汪某乙的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人李某甲及其近亲属已与被害人刘某、汪某甲、汪某乙、李某乙达成和解协议，且已履行完毕，被告人李某甲已获得被害人刘某、汪某甲、汪某乙、李某乙谅解。刑事附带民事诉讼原告人刘某、汪某甲、汪某乙、李某乙申请撤回对李某甲、白某甲、白某乙、李某乙提起的刑事附带民事诉讼，本院审查后予以准予。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人王陈在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓捕经过，行政处罚决定书、和解协议、谅解书、收条，证人白某甲、白某乙、陈某、崔某的证言、被害人刘某、汪某甲、汪某乙、李某乙的陈述，法医学人体损伤鉴定书，勘验、检查笔录、现场照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与他人发生纠纷后，不能采取正确的方式处理矛盾，而伙同他人持械伤害刘某等人身体，致两人轻伤、两人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，指控成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人李某甲的辩护人建议对李某甲从轻处罚的辩护意见基本成立，本院予以适当采纳。综合上述情节，并考虑被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权益不受侵害，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
代理审判员 刘保喜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）颍刑初字第00313号
刑事附带民事诉讼原告人刘某，女，1966年3月6日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地安徽省颍上县。
委托代理人凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人汪某甲，男，1987年2月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地安徽省颍上县。（系刘某之子）
刑事附带民事诉讼原告人汪某乙，女，1988年6月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地安徽省颍上县。（系刘某之女）
刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1989年5月14日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地安徽省颍上县。（系刘某女婿）
2015年7月14日本院收到刑事附带民事诉讼原告人刘某、汪某甲、汪某乙、李某提交的刑事附带民事诉状，该刑事附带民事诉状将不在案的白某甲、白某乙、李强强列为附带民事诉讼被告人。
经审查，本院认为，共同犯罪案件中，同案犯在逃的，依法不应列为附带民事诉讼被告人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条、第一百四十九条的规定，裁定如下：
对刑事附带民事诉讼原告人刘某、汪某甲、汪某乙、李某对白平虎、白亮亮、李强强提起的刑事附带民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 白 蕾
代理审判员 刘保喜
二〇一五年七月十九日
书 记 员 余晓琛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9403号
上诉人（原审原告）：徐秀弟，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：周法权，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上诉人徐秀弟因身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐秀弟收到本院2017年9月29日催缴案件受理通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐秀弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2107号
罪犯李某。
西安市长安区人民法院于2010年1月26日作出（2010）长刑初字第36号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月十二日
书 记 员 焦云飞
河北深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初430号
原告：深州安华混凝土有限公司。
法定代表人：田屹立，公司经理。
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：程胜。
委托代理人：孙玲，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
原告深州安华混凝土有限公司与被告程胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员蒋登武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨光、被告程胜及委托代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月2日与原告签订了《商品混凝土买卖合同》。合同签订后，原告履行了合同义务。2015年12月31日经双方对账，原告给被告供应混凝土1407㎡，总价款424730元，但被告未按合同履行付款义务，现要求被告立即给付货款424730元。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、买卖合同一份，其证明内容为：原、被告双方于2013年5月20日，签订商品混凝土买卖合同一份，由原告给被告建设的综合楼供应混凝土。2、欠款余额认证函一份，其证明内容为：经被告确认，共欠原告货款424730元。3、欠条一份，其证明内容为：欠原告货款424730元。
经被告质证，对原告提供的证据无异议。
被告程胜承认原告深州安华混凝土有限公司的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
本院判决如下：
被告程胜于判决生效后三日内，给付原告深州安华混凝土有限公司货款424730元。
案件受理费7671元，减半收取3835.5元，由被告程胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 蒋登武
二〇一六年五月十七日
书记员 冯 瑶
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第334号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：万载县城。
法定代表人：吴文林，该公司董事长。
委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。
委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所实习律师。
被告：胡湘江，男。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告胡湘江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙火星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖若群到庭参加诉讼，被告胡湘江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购材料，于2007年5月10日在我行改组前贷款50000元整，约定月利率10.5‰，按季度结息，贷款定于2009年5月9日到期。贷款到期后，经我行多次催收无果，现贷款逾期，被告共拖欠本金49979.53元及利息89159.5元。为此，原告特诉至法院，要求判令被告归还我行贷款本金49979.53元元，利息89159.5元（计算至2015年12月7日止），之后的利息计算至借款本金实际偿还之日止，本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告胡湘江未答辩。
经审理查明：2007年5月10日，被告胡湘江以进材料为由向万载县农村信用合作联社申请贷款50000元，并签订《中长期借款合同》，借款50000元，借款期限两年自2007年5月10日起至2009年5月10日止，本合同项下的借款期限起止与借款凭证不一致时，以借款凭证所载明的日期为准。甲方即被告提供借款申请书、借款凭证、用途和还款计划与合同有关的书面材料均作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款利率按照人民银行同档次的基准利率上浮95%确定，月利率为10.5‰，自发放贷款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末20日，借款到期，利随本清。借款到期不偿还借款本金及利息，则乙方即原告有权在甲方即被告账户上直接划收，同时对逾期借款按照日万分之四罚息计收利息，并对未按期支付的利息按照罚息利率计收复利。同时合同还约定，被告方应当承担与本合同项下担保有关律师服务费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。
2007年5月10日，万载县农村信用合作联社所与被告办理借款凭证，发放贷款50000元，约定到期日期2009年5月9日、月利率10.5‰。2012年9月18日，原告在被告的帐户上扣划了20.47元，至今未返还剩余借款本金，亦未支付利息。2015年5月6日，原告就被告所欠贷款余额在新法制报上公告催收。原告为实现本案债权的律师服务费为2263元。
另查明，万载县农村信用合作联社改制为股份有限公司形式的农村商业银行，万载县农村信用合作联社因此更名为江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告），并且万载县农村信用合作联社债权、债务由江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告）承继。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的中长期借款合同、放款出账通知书、借款凭证，被告身份证复印件、新法制报公告、委托代理合同，经本院审查，可以认定。
本院认为，万载县农村信用合作联社与被告胡湘江签订的《中长期借款合同》采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且该合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。原告承继万载县农村信用合作联社债权、债务，故被告应向原告偿还贷款本金49979.53元并支付利息，利息从借款之日起按照借款合同约定利率计算至本金还清之日止。被告胡湘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡湘江返还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金49979.53元并支付利息（利息从借款之日起按照借款合同约定利率计算至本金还清之日止）。
二、被告胡湘江支付原告江西万载农村商业银行股份有限公司公司为实现债权的律师服务费2960元。
三、上述第一、第二项款项限本判决生效后十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告胡湘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1564元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 龙火星
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 琴
附件法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00429号
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该支行职员。
被告陈绍架。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告陈绍架金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈绍架；贷款于2009年10月13日发放，于2015年7月29日提前到期；贷款本金259000元，截至2015年7月29日，结欠贷款本金242637.69元、利息和罚息50536.64元；期内利率为�国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。
请求法院判决：
1、陈绍架立即归还农行江阴分行借款本息293174.33元并支付自2015年7月30日起至实际给付之日止以本金242637.69元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
被告陈绍架未到庭答辩。
本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、利息清单、工商登记资料等证据在卷证实，被告陈绍架未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈绍架应于本判决发生法律效力之日起10日归还中国农业银行股份有限公司江阴分行�款本息293174.33元并支付自2015年7月30日起至实际给付之日止以本金242637.69元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元、公告费690元，合计5630元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由陈绍架负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中�人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3072号
原告：高延国，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇抚昌乐路东南社区吉祥楼*栋2门***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟路***号。组织机构代码：06811634-1。
代表人：李贺奇，总经理。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
原告高延国与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员刘宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高延国、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高延国诉称：原告自有一自卸车，车牌号为冀BW97**，并于2015年8月15日在被告公司处投有车辆损失险和不计免赔险，保险期限为一年。2015年10月15日，原告雇佣司机魏海亮驾驶冀BW97**号车行驶至东港站因观察不周，操作不当造成车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七交警大队认定魏海亮负事故的全部责任，原告因本次事故所造成的损失有车损49570元、公估费1487元、施救费5000元，合计56057元，原被告双方赔偿数额未达成一致意见，故依法起诉至法院，请法院依法判决被告给付保险金56057元，并承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称：对事故发生真实性有异议，从原告提交的道路交通事故证明显示事故地点为东港站，此事故的发生系原告方车辆在装卸过程中因超载导致侧翻，根据保险单的特别约定条款以及保险法的有关规定属免赔事项。因此被告保险公司不承担赔偿责任。就原告的损失而言，属于原告单方委托，未通知被告共同确定维修的范围和维修方式，因此要求对原告的车损进行重新鉴定。原告的施救费收据人为高爽个人，不具备施救资质，而且施救费明显过高。
经审理�明：原告高延国有冀BW97**自卸货车一辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，保险金额为306000元。保险期间为2015年8月25日零时起至2016年8月24日二十四时止。2015年10月15日在东港站，原告高延国雇佣司机魏海亮驾驶冀BW97**自卸汽车观察不周、操作不当造成自身车辆侧翻受损及路面损坏。经唐山市公安交通警察支队第七大队出示交通事故证明，此事故魏海亮负全部责任。此次事故原告高延国造成经济损失如下：冀BW97**自卸车车损经河北千美保险公估有限公司公估为49570元，公估费1487元，施救费5000元，共计56057元。上述事实由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告高延国冀BW97**号自卸汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车损失保险，发生事故�保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应按保险合同的约定赔偿原告高延国的合理经济损失，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司称原告车损过高证据不足，未提出重新鉴定申请，其辩称理据不足，故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司给付原告高延国保险赔偿金56057元，此款限本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担，此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一六年一月六日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3072号
原告：高延国，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟路***号。
代表人：李贺奇，总经理。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
原告高延国与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员刘宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高延国、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高延国诉称：原告自有一自卸车，车牌号为冀B×××××，并于2015年8月15日在被告公司处投有车辆损失险和不计免赔险，保险期限为一年。2015年10月15日，原告雇佣司机魏海亮驾驶冀B×××××号车行驶至东港站因观察不周，操作不当造成车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七交警大队认定魏海亮负事故的全部责任，原告因本次事故所造成的损失有车损49570元、公估费1487元、施救费5000元，合计56057元，原被告双方赔偿数额未达成一致意见，故依法起诉至法院，请法院依法判决被告给付保险金56057元，并承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称：对事故发生真实性有异议，从原告提交的道路交通事故证明显示事故地点为东港站，此事故的发生系原告方车辆在装卸过程中因超载导致侧翻，根据保险单的特别约定条款以及保险法的有关规定属免赔事项。因此被告保险公司不承担赔偿责任。就原告的损失而言，属于原告单方委托，未通知被告共同确定维修的范围和维修方式，因此要求对原告的车损进行重新鉴定。原告的施救费收据人为高爽个人，不具备施救资质，而且施救费明显过高。
经审理查明：原告高延国有冀B×××××自卸货车一辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，保险金额为306000元。保险期间为2015年8月25日零时起至2016年8月24日二十四时止。2015年10月15日在东港站，原告高延国雇佣司机魏海亮驾驶冀B×××××自卸汽车观察不周、操作不当造成自身车辆侧翻受损及路面损坏。经唐山市公安交通警察支队第七大队出示交通事故证明，此事故魏海亮负全部责任。此次事故原告高延国造成经济损失如下：冀B×××××自卸车车损经河北千美保险公估有限公司公估为49570元，公估费1487元，施救费5000元，共计56057元。上述事实由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告高延国冀B×××××号自卸汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车损失保险，发生事故在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应按保险合同的约定赔偿原告高延国的合理经济损失，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司称原告车损过高证据不足，未提出重新鉴定申请，其辩称理据不足，故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司给付原告高延国保险赔偿金56057元，此款限本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担，此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一六年一月六日
书记员 郝亚男
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执628号
申请执行人：焦蓟东，男，1984年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：陈国新，男，1967年9月12日出生，汉族，现住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人焦蓟东与被执行人陈国新农村建房施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款19900元，负担案件受理费149元。
在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人陈国新发出限制消费令；因陈国新未报告财产，本院依法将陈国新纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 杨守成
代理审判员 张 新
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘文霄
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执628号申请执行人：焦蓟东，男，1984年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈国新，男，1967年9月12日出生，汉族，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人焦蓟东与被执行人陈国新农村建房施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款19900元，负担案件受理费149元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人陈国新发出限制消费令；因陈国新未报告财产，本院依法将陈国新纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  杨守成代理审判员  张 新二〇一八年五月九日书 记 员  刘文霄
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3885号
原告廖加齐，男，1963年4月30日出生，汉族。
被告乐世平，男，1970年1月20日出生，汉族。
原告廖加齐与被告乐世平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖加齐、被告乐世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖加齐诉称，其与被告于2007年5月25日签订一份《厦门市房地产买卖合同》（下称《房产买卖合同》）时，双方协商关于户口迁移的约定，被告承诺三个户口五年内不迁出，五年期满必须迁出，如被告未及时迁出户口，每逾期一日，按房款总额的万分之三赔偿给原告。2007年5月25日至2012年5月25日已满五年，可至今被告尚未迁出其户口，原告也无法联系到被告。现诉请判令：被告承担赔偿违约金64489元（自2012年5月25日起至起诉之日止，每日按房款总额即337995元的万分之三计算违约金）。
被告乐世平辩称，其不认可原告提交的《房产买卖合同》，该合同只是为配合原告过户所签订，当时中介也说签了没事。被告只认可双方在中介处签订的《房产买卖协议》，该协议根本没有约定违约事项。且即使根据原告提交的《房产买卖合同》中约定五年内要迁出，该时间也不确定，原告要求被告迁出户口至少应当提前通知，且后来被告知道此事后已将户口迁出，故其不应支付原告违约金。
经审理查明，2006年5月15日，被告乐世平作为出售方（甲方）与作为购买方的原告廖加齐（乙方）签订一份《房产买卖协议》，约定甲方同意将位于厦门市思明区XX路XXX号XXX室房产以总价539000元出售给乙方；甲方应于收到乙方首期款30万元当日将房产交付给乙方；乙方协助甲方办理户口手续，甲方三个户口5年内不迁出，5年期满必须迁出。2007年5月25日，双方又签订一份《房产买卖合同》，约定甲方同意将位于厦门市思明区XX路XXX号XXX室房产以总价337995元出售给乙方；双方对付款方式、期限等进行约定。甲乙双方关于户口迁移的规定协商一致如下，甲方承诺三个户口5年内不迁出，5年期满必须迁出，将落户在本房屋的原有户口全部迁出。如甲方未及时迁出户口，每逾期一日按房款总额的万分之三赔偿。甲方三个户口所需的各种费用及产生的相关法律责任概由甲方全部承担。上述合同签订后，原告支付全部购房款，被告也履行交付房屋并协助原告办理产权变更申请手续等义务。2007年6月11日，原告办理了讼争房产的厦门市土地房屋权证。但之后，被告未依《房产买卖合同》约定，将其户口迁出，原告遂诉至本院。
另查，被告在原告起诉后于2014年3月28日将其户口从讼争房产中迁出至厦门市思明区XXXX号XX街道XX社区6（公共户）。
以上事实，有《房产买卖协议》、《房产买卖合同》、厦门市土地房屋权证、户口信息及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房产买卖协议》及《房产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，应为有效合同，双方应依合同约定履行各自的义务。根据前述《房产买卖合同》约定，被告三个户口5年内不迁出，5年期满必须迁出，将落户在本房屋的原有户口全部迁出；如未及时迁出户口，每逾期日按房款总额的万分之三赔偿。本案中，自2007年5月25日双方签订《房产买卖合同》至2012年5月25日已满五年，被告至2014年3月28日才将其户口从讼争房产中迁出，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告提出讼争《房产买卖合同》虽系其签署，但该合同只是为配合原告过户才签订，故其不应支付原告赔偿金的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。但原告时隔多年未及时采取措施，也未主动联系通知被告迁移户口，其本身也存在一定的责任，且考虑到讼争合同约定的五年时间并不具体明确，被告在原告起诉后已立即将户口迁出，也表明其确非有意违约。综上，综合本案的实际情况，本院将被告应承担的违约责任酌情调整为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乐世平于本判决生效之日起十日内支付原告廖加齐逾期迁移户口违约金10000元；
二、驳回原告廖加齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，由原告廖加齐负担597元，被告乐世平负担109元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一四年五月十九日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08370号
原告杨德平，男，1964年8月16日生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区兴旺汽车配件门市部，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥水碾村2栋前面号，注册号500107700148516。
经营者刘金全，男，1952年5月29日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘卫，男，1980年1月2日生，汉族，该门市部经营者刘金全之子，住重庆市巴南区。
原告杨德平诉被告重庆市九龙坡区兴旺汽车配件门市部（以下简称兴旺门市部）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德平的委托代理人文小敏，被告兴旺门市部的委托代理人刘卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德平诉称，原告于2014年2月到被告兴旺门市部处工作，双方约定原告的月工资为7000元。被告后出具欠条，写明欠原告工资5000元，且约定于2014年6月15日前付清，现付款期限已至，经原告多次催要，被告均未履行给付义务，请求法院判决被告支付原告拖欠的工资5000元。
被告兴旺门市部辩称，被告拖欠原告工资5000元属实，但原告在离职时带走了被告的一个员工，且还向其他三个员工打了电话，要带走该三员工，故原告应向被告出具书面道歉；同时，原告在工作期间未完成工作任务，给被告造成了损失。综上，被告不应支付原告拖欠的工资5000元。
经审理查明，原告于2014年2月7日到被告处工作，工种漆工。2014年5月27日，被告出具欠条，载明：“今欠到杨德平5月工资5000元正，大写伍仟元正，6月15日付清。”原告于2014年7月2日诉至本院。
庭审中，被告未举示证据证明原告给被告造成损失的事实以及损失的具体金额。
上述事实，有原、被告提交的欠条、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，依法建立劳动关系的双方互相履行劳动权利义务，劳动者应为用人单位提供有报酬的劳动，用人单位应按照劳动者提供的劳动数量及质量给付报酬。被告认可拖欠原告工资5000元，本院予以确认。被告虽辩称因原告在工作期间未完成工作任务给被告造成了损失，被告不应支付原告拖欠的工资，但未举示证据证明，故对其上述辩解意见本院不予采信。原告主张被告支付拖欠工资5000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区兴旺汽车配件门市部于本判决生效之日起十日内支付原告杨德平工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市九龙坡区兴旺汽车配件门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于春林
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第866号
原告韦金岭，农民，
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告韦金岭诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告韦金岭于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦金岭自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦金岭撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦金岭负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月七日
书记员 蒙山洲
河南省伊川县人民法院
民事裁定�
（2015）伊三民初字第131号
原告：董钦周，男，1964年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：刘雅豪，男，1979年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：左艳丽，女，1979年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：王甫伟，男，1971年生，汉族，住伊川县城关镇。
案由：民间借贷、保证合同纠纷。
本院在审理原告董钦周与被告刘雅豪、左艳丽、王甫伟民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告以已与被告刘雅豪、左艳丽、王甫伟达成和解为由，向本院申请撤回对该三被告的起诉。
本院认为，原告董钦周的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董钦周撤回对被告刘雅豪、左艳丽、王甫伟的起诉。
案件受理费2900元，由原告董钦周负担。
审 判 长 刘 东 亮
代理审判员 李 佳 楠
人民陪审员 曹军�
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赛 楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03989号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人刘征蓉，该公司员工。
被告魏建平，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告魏建平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一五年十月十五日
书记员 彭恒瑶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01103号原告唐某某，女，1987年5月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告左某，男，1985年9月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。本院在审理原告唐某某与被告左某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左某的起诉。本院认为，原告唐某某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。审判员刘文伍二〇一五年八月七日书记员邹刚
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执督字第5号
申请执行人朱冬，男，1977年9月6日出生，汉族，常宁市人，农民。
申请执行人钟云，男，1968年1月2日出生，汉族，常宁市人，农民。
被执行人曾长庭，男，1967年1月17日出生，汉族，株洲县人，农民。
朱冬、钟云与曾长庭合同纠纷一案，株洲县人民法院于2011年8月12日作出（2011）株县法民一初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。株洲县人民法院于2012年5月3日立案执行。
现因该案在规定期限内未能执结，根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
株洲县人民法院于2011年8月12日作出的（2011）株县法民一初字第237号朱冬、钟云与曾长庭合同纠纷一案，由石峰区人民法院执行。
株洲县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送石峰区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一四年九月十一日
书记员 马 伶
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1032号
原告：毛立炳，男，1950年7月18日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：刘汤荣，男，1966年11月14日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人：吴荣生，总经理。
原告毛立炳与被告刘汤荣、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛立炳撤回对被告刘汤荣、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。
本案诉讼费人民币200元，减半收取100元，由原告毛立炳负担。
审 判 员 罗文标
二〇一五年四月十三日
代理书记员 赖晓金
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第744号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李辉。2004年1月16日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。2006年5月31日因犯强奸罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月30日刑满释放。2015年5月21日因犯敲诈勒索罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月30日刑满释放。因本案于2015年8月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1503号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋、陈青青出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人李辉对起诉书指控的罪名没有异议，但提出其在第二起盗窃事实中所盗的金手镯与公安机关交由其辨认的金手镯并不相同。
经审理查明，被告人李辉盗窃作案二起，所窃财物共计价值人民币10996.2元，具体如下：
1.2015年7月中旬一天10时许，被告人李辉与被害人张某在本市吴兴区银泰城三楼“水中花”内衣专卖店购物时，趁被害人张某在试衣间试衣之际，窃得被害人张某放置于沙发上一女士皮包内苹果6手机一部，经鉴定，价值人民币3825元。窃后，被告人李辉逃离现场。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人。
2.2015年7月下旬一天10时许，被告人李辉与被害人胡某同住于本市德清县武康镇贵和街“南苑e家”宾馆8312房间内，趁人不备，窃得被害人胡某放置于桌上一女士皮包内金手镯一只、本人身份证一张，经鉴定，金手镯价值人民币7171.2元，后被害人胡某当场发现后归还。案发后，被盗身份证一张已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经法庭质证的下列证据证实：受案登记表、人口信息、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、领条、扣押清单、发还清单；公安机关出具的抓获经过和情况说明；被害人张某、胡某的陈述；湖价鉴字（2015）403号价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及刑事照相；被告人李辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
关于被告人李辉称其在第二起盗窃事实中所盗金手镯与公安机关交由其辨认的金手镯并不相同的辩解，与查明的事实和在案证据不符，对被告人李辉的相关辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月9日起至2016年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 段梦园
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4453号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
负责人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告郭爱玲。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告郭爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年八月二日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……