wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终120号
上诉人（原审原告）：曾维某，男，系某某集团衡阳重机技工学校学生。
法定代理人：曾德保，男，系曾维某之父。
被上诉人（原审被告）：曾春某，男，系某某集团衡阳重机技工学校学生。
法定代理人：曾元朝，男，系曾春某之父。
被上诉人（原审被告）：某某集团衡阳重机技工学校。
法定代表人：刘少龙，该校负责人。
委托代理人：杨起华，男，系某某集团衡阳重机技工学校法律顾问。
上诉人曾维某因与被上诉人曾春某、某某集团衡阳重机技工学校教育机构责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾维某上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人曾春某的住所地为湖南省耒阳市，某某集团衡阳重机技工学校住所地为衡阳市珠晖区，湖南省耒阳市人民法院和衡阳市珠晖区人民法院对本案均具有管辖权。根据民事诉讼法的相关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，因此，耒阳市人民法院不得将本案移送至衡阳市珠晖区人民法院审理。
被上诉人某某集团衡阳重机技工学校答辩称，本案侵权行为地及某某集团衡阳重机技工学校住所地都在衡阳市珠晖区，因此，湖南省耒阳市人民法院对本案没有管辖权，湖南省耒阳市人民法院将本案移送至衡阳市珠晖区人民法院审理是正确的，请求维持原正确裁定。
本院经审查认为，曾维某和曾春某均系某某集团衡阳重机技工学校学生，曾春某在学校寝室内致曾维某左腿受伤，被告的住所地及侵权行为地人民法院均有管辖权，曾维某可以选择向其中任一人民法院提起诉讼。曾维某选择向原审被告曾春某的住所地即耒阳市人民法院提起诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，湖南省耒阳市人民法院裁定将本案移送至湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1627号民事裁定；
本案由湖南省耒阳市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终120号上诉人（原审原告）：曾维某，男，系某某集团衡阳重机技工学校学生。法定代理人：曾德保，男，系曾维某之父。被上诉人（原审被告）：曾春某，男，系某某集团衡阳重机技工学校学生。法定代理人：曾元朝，男，系曾春某之父。被上诉人（原审被告）：某某集团衡阳重机技工学校。法定代表人：刘少龙，该校负责人。委托代理人：杨起华，男，系某某集团衡阳重机技工学校法律顾问。上诉人曾维某因与被上诉人曾春某、某某集团衡阳重机技工学校教育机构责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾维某上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人曾春某的住所地为湖南省耒阳市，某某集团衡阳重机技工学校住所地为衡阳市珠晖区，湖南省耒阳市人民法院和衡阳市珠晖区人民法院对本案均具有管辖权。根据民事诉讼法的相关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，因此，耒阳市人民法院不得将本案移送至衡阳市珠晖区人民法院审理。被上诉人某某集团衡阳重机技工学校答辩称，本案侵权行为地及某某集团衡阳重机技工学校住所地都在衡阳市珠晖区，因此，湖南省耒阳市人民法院对本案没有管辖权，湖南省耒阳市人民法院将本案移送至衡阳市珠晖区人民法院审理是正确的，请求维持原正确裁定。本院经审查认为，曾维某和曾春某均系某某集团衡阳重机技工学校学生，曾春某在学校寝室内致曾维某左腿受伤，被告的住所地及侵权行为地人民法院均有管辖权，曾维某可以选择向其中任一人民法院提起诉讼。曾维某选择向原审被告曾春某的住所地即耒阳市人民法院提起诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，湖南省耒阳市人民法院裁定将本案移送至湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1627号民事裁定；本案由湖南省耒阳市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十一月二十八日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅                校对责任人：龙 飞                                                         本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00096号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人张红敬，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张红敬到庭参加诉讼。本案经上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日10时许，被告人张某某驾驶雅迪牌二轮电动车载妻子贾某，由南向北行至本市北京路奥华大酒店门前路段，将由东向西横过机动车道的韩某某（男，殁年65岁）撞倒致伤。事故发生后，被告人张某某打电话报警，并在现场等待警察。韩某某被送往老河口市二医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，韩某某系颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某某在此次事故中负主要责任。
经鉴定，无号牌雅迪牌电动车属机动车中的两轮轻便摩托车。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某、韩某甲、韩某乙与被告人张某某达成民事赔偿协议，被告人张某某的亲属自愿代为张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、韩某甲、韩某乙损失20万元（前期已支付15000元）。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、残疾人证、调解协议、领条等；证人贾某的证言；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在事故发生后报警，并在现场等待警察，可视为自首；积极赔偿被害人亲属损失，具有法定从轻或者减轻处罚及酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年十月九日
书 记 员 孟佳萌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1162号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
被执行人刘桥林。
交通银行股份有限公司桂林分行与刘桥林信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘桥林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘桥林的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人刘桥林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘桥林新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5730号
原告：管清朋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区夜市小区*号楼*单元**户，身份证：XXXX。
委托代理人：张照霞，女，XXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠海街道办事处XXXX。
被告：管延会，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证：XXXX。
被告：董会香，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证：XXXX。
被告：管清锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX。
原告管清朋与被告管延会、董会香、管清锋共有纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管清朋及其委托代理人张照霞到庭参加诉讼，被告管延会、董会香、管清锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告管清朋诉称：原告与被告管清锋系被告管延会、董会香之子。原告与被告共有家庭承包地5.55亩，2007年原、被告分家原告分得1.5亩，现已被占用，每亩补偿33450.00元；另外原、被告共同在其中4亩土地上栽植树木（其中原告出资4000.00元，被告出人工），后经清点树木补偿款共计83079.00元，上述款项村委会已经发放，其中原告应得81330.00元，而被告欲将该款占为己有。请求判令被告给付原告土地补偿款及地面附着物赔偿款81330.00元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付土地补偿款50175.00元，地面附着物补偿款在本案中不予主张。
被告管延会、董会香、管清锋未予答辩。
经审理查明：原告管清朋与被告管清锋系亲兄弟关系，被告管延会、董会香系两人之父母。被告管延会家庭承包土地5.55亩，现已经被征用，每亩获得土地补偿款33450.00元。2007年农历8月16日，原告管清朋、被告管清锋与父母分居，其中涉及土地3亩，约定两人各1.5亩。庭审中分居协议参与人管延开，执笔人董方聪到庭作证，证实了存在分居的事实。
本院对村委会工作人员进行了调查，其称征地补偿款每亩为33450.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的分居协议、户口本、土地补偿标准、证人证言及本院的调查笔录等在案为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：家庭承包土地的使用权系家庭成员共同使用，原、被告在进行分居时将土地一并予以处分，将家庭承包地中的1.5亩分配给原告，原告就取得了该土地的使用权，因该土地所获得权益理应归其所有。现该土地获得土地补偿款50175.00元，应归原告所有，原告要求分得土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告土地补偿款50175.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1833.00元，诉前保全费1020.00元，合计2853.00元，由原告负担1353.00元，由被告负担1500.00元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一四年十月九日
书 记 员 孟 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第401号
原告：新疆广汇热力有限公司。
法定代表人：单文孝。
委托代理人：石怀祥。
被告：冯汉江。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告冯汉江供用热力合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交），因撤诉处理减半收取25元、邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。
审判员 唐绮
二〇一四年七月二十一日
书记员 那娜
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第74-5号
申请执行人：姜雪峰，男，1965年出生，汉族，住高碑店市白沟镇。
被执行人：雷红涛，男，1973年6月1日出生，汉族，住保定市。
姜雪峰诉雷红涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第331号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于公告期满3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
将雷红涛、张海涛二人名下共有的坐落于保定市xx北大街xxxx号xxxx城x号楼xxx号房产进行拍卖。
本裁定送达后立即生效
执行员 徐文
二〇一五年四月九日
书记员 崔毅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第150号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人张俊生，该行行长。
委托代理人冯仕杰。
被告于乐良。
被告袁桂荣。
被告于同亮。
被告方其香。
被告朱洪钢。
被告张玉英。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）与被告于乐良、袁桂荣、于同亮、方其香、朱洪钢、张玉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯仕杰到庭参加了诉讼，被告于乐良、袁桂荣、于同亮、方其香、朱洪钢、张玉英经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日原告与被告于乐良、袁桂荣签订农户三户联保贷款借款合同，约定由原告向被告出借5万元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日，同时对违约责任等做了约定。被告于同亮、方其香、朱洪钢、张玉英为上述借款提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，被告于乐良、袁桂荣未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。故诉至法院，请求判令被告于乐良、袁桂荣偿还借款本金50000元，利息7570.25元（利息计算至2015年3月20日，其后利息计算至借款实际还清之日）；被告于同亮、方其香、朱洪钢、张玉英对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告于乐良未应诉，未答辩。
被告袁桂荣未应诉，未答辩。
被告于同亮未应诉，未答辩。
被告方其香未应诉，未答辩。
被告朱洪钢未应诉，未答辩。
被告张玉英未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告于乐良、袁桂荣向原告递交贷款申请，申请贷款50000元，用于养殖貂，同月25日，原告与二被告签订了农户贷款借款合同，约定原告向二被告发放贷款50000元，用于养貂，借款期限12个月，若被告逾期还款，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款提取及还款账号：62×××14。被告于同亮、方其香、朱洪钢、张玉英在合同中签名为贷款担保，保证期间贷款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及违约金等。同日，原告将50000元贷款打至被告于乐良的约定银行账户，被告于乐良在个人借款凭证上签名确认，该凭证记载：借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日，还款方式为一次性利随本清，贷款执行利率9%，逾期利率13.5%。
另查明，被告于乐良、袁桂荣系夫妻，被告于同亮、方其香系夫妻，被告朱洪钢、张玉英系夫妻。截至2015年3月20日被告于乐良、袁桂荣未偿还借款本金，并拖欠利息共计7570.25元。
本院认为，原告与被告于乐良、袁桂荣签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力，本院予以认定。双方均应按合同约定及时、全面履行义务。原告提交的个人借款凭证，证实其已按合同约定向被告于乐良、袁桂荣发放贷款50000元，原告已履行完毕合同义务。借款合同与个人借款凭证对还款期限进行了约定，现还款期限已届满，原告诉求被告偿还贷款本息及复利，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告于同亮、方其香、朱洪钢、张玉英自愿为贷款担保，且约定承担连带责任保证，原告在担保期限内起诉四被告连带还款符合双方约定，本院予以支持。四被告承担还款责任后，有权向被告于乐良、袁桂荣追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告于乐良、袁桂荣、于同亮、方其香、朱洪钢、张玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于乐良、袁桂荣偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息57570.25元（利息计算至2015年3月20日，之后利息另计至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告于同亮、方其香、朱洪钢、张玉英对被告于乐良、袁桂荣的上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证责任范围内向被告于乐良、袁桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，减半收取908.50元，由被告于乐良、袁桂荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于振伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2043号
罪犯王鑫，男，1979年7月9日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年七月三日作出（2009）郴刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，追缴违法所得五千五百元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年五月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王鑫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年6月25日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初117号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某，男，1996年7月13日出生于辽宁省黑山县，满族，半文盲，打工，现住黑山县。因本案于2016年5月19日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年5月12日23时50分许，被告人张某驾驶车牌号辽GDU7**号桑塔纳2000型轿车由西向东行驶至G102线614公里加600米处时，因操作不当与路灯杆相撞后致轿车驶入路边沟内，造成乘辽GDU7**号小型轿车的被害人谷某某当场死亡，张某受伤，轿车损坏。经法医检验，谷某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。张某负此次事故的全部责任，谷某某无责任。
民事赔偿部分，被告人张某与被害人谷某某家属在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议。被害人谷某某家属对张某的行为表示谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表；2、证人谷某证言；3、证人杨某证言；4、被告人张某的供述与辩解；5、道路交通事故车辆技术检验报告；6、道路交通事故车辆痕迹检验记录；7、道路交通事故认定书；8、驾驶员信息查询单；9、车辆信息查询单；10、尸体检验意见书；11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；12、病情介绍；13、协议书及呈请书、收条；14、抓捕经过；15、常住人口详细；16、案件审前社会调查函。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张某系初犯，能够当庭认罪、悔罪，并且积极赔偿了被害人的部分损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。
结合社区矫正机关的意见，对被告人张某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 剑
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨飞龙
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民四终字第88号
上诉人（原审被告）：天津市滨海五洲港口建设开发有限公司。住所地，天津市津南经济开发区（东区）聚英路*号103-14。
法定代表人：马兴旺，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟德全，男，汉族，1955年11月25日出生。
委托代理人：张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市滨海五洲港口建设开发有限公司因与被上诉人孟德全海洋开发利用纠纷一案，不服天津海事法院（2014）津海法商初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市滨海五洲港口建设开发有限公司于2014年11月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市滨海五洲港口建设开发有限公司申请撤回上诉是依法处分自己的权利，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海五洲港口建设开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6550元减半收取计3275元，由上诉人天津市滨海五洲港口建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙 超
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第67号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某。
辩护人桑刚，山东诺成律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人桑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日晚，被告人王某、磊磊（另案处理）与被害人翟某及王猛、项某等人在枣庄市市中区齐村镇陆庄村安乐窝自然村天然农家饭店共同吃饭，当晚22时许，被告人王某酒后故意滋事，伙同磊磊持砍刀对被害人翟某砍、砸，致被害人翟某身体多处受伤。经鉴定，被害人翟某身体所受损伤为人体轻伤一级。
案发后，被告人王某的近亲属代为赔偿了被害人经济损失取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人翟某的陈述，证人项某、曹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某逞强好胜，无故滋事，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某提出的因被害人骂人才伤害被害人及磊磊没有参与犯罪的辩解，因与在案的证据相矛盾，本院不予采纳；其辩护人提出的被告人王某有坦白情节，可依法从轻处罚；其系初犯、近亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 张国英
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈锦俏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1844号
罪犯马海山，男，回族，籍贯青海省湟中县。现在青海省西宁监狱服刑。2004年1月12日青海省西宁市中级人民法院作出（2004）宁刑初字第7号刑事判决，认定罪犯马海山犯绑架罪、杀害濒危野生动物罪、持有假币罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2006年11月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2009年6月15日、2010年12月2日、2012年7月10日，经本院裁定分别减刑一年六个月、一年十个月、一年五个月。
青海省西宁监狱于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马海山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海山减刑一年（刑期至2019年2月28日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 李小梅
二〇一四年十月十三日
书记员 韩 风
马萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第298-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行。住所地：中宁县。
负责人潘跃武，该行行长。
委托代理人常保忠，该行员工，代理权限为特别授权。
被执行人张向春，女，生于1962年7月10日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第513号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行与被执行人张向春金融借款合同纠纷一案过程中，对执行标的42777.17元（包括借款本金3373.58元、利息38974.09元、案件受理费429.5元），仅执行到位3808.03元，余额执行款因被执行人暂无履行能力而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 李超云
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第335号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被济南市公安局历下区分局刑事拘留，2014年7月11日被济南市公安局历下区分局取保候审。本院于2014年9月25日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人王志忠，山东圣义律师事务所律师。
辩护人燕芳，山东圣义律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）478号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人王某某及其辩护人王志忠、燕芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月8日凌晨，被告人王某某分别窜至济南市历下区诚基中心小区6号楼、20号楼、22号楼，趁无人之机，盗窃被害人吴某甲的美利达牌自行车一辆（价值1658.67元）、被害人吴某乙的美利达牌自行车一辆（价值767.42元）、被害人杨某某的蓝剑牌自行车一辆（价值1132.88元）。案发后，赃物均已追回退还被害人。
2、2014年6月9日凌晨，被告人王某某窜至济南市历下区诚基中心小区10号，趁无人之机，盗窃被害人韩某某的捷安特牌自行车一辆（价值1389.83元）。案发后，被告人王某某赔偿被害人韩某某2000元。
以上，被告人王某某盗窃数额共计4948.80元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的抓获材料和发破案经过、物证照片、扣押、返还物品清单，交易信息截图，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的抓获材料和发破案经过，被害人吴某甲、吴某乙、杨某某、韩某某陈述，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济南市历下区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚；赃物大部分被追回，并赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某某能坦白认罪，赔偿了被害人损失，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 旻
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1428号
原告方某某，女，1983年6月26日出生，汉族，居民。
委托代理人许炎，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民。
原告方某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案原告方某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原告与被告经人介绍于2007年年初相识，不久就同居生活，2007年7月11日双方登记结婚。婚后，分别生育男孩尹某甲、尹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直很差。2009年10月的一天被告无故离家外出，下落不明，至今没有任何联系，现夫妻长期分居生活，夫妻感情彻底破裂。为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院准许离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告存有夫妻关系。2、证人方泽文、尹菊连、廖海燕的证言各1份，拟证明原、被告2009年10月离家出走。下落不明，夫妻长期分居生活，夫妻感情彻底破裂。
被告尹某某未作书面答辩，也未向本院提交任何证据材料。
由于被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据质证的权利，本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据客观真实，本院对此予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理可查明本案基本事实如下：原告与被告经人介绍于2007年年初相识，同年7月11日双方登记结婚。婚后，分别于2007年11月19日、2009年3月10日生育男孩尹某甲、尹某乙。后双方同去广东打工，夫妻感情一般。2009年10月的一天晚上被告跟原告说到外面办点事，等到晚上十二点，原告拨打被告多次手机电话时，电话始终关机，从此，被告下落不明，至今与原告没有任何联系，夫妻长期分居生活，为此原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院准许离婚。本院受案后，向被告发出送达应诉公告后，被告仍未到庭。
原被告婚姻关系存续期间既没有共同财产也没有共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前就同居生活，说明双方有较好的感情基础较好。结婚后夫妻关系一般，但被告于2009年10月突然离家外出，不辞而别，从此与原告无任何联系。现双方分居已达四年多时间，夫妻关系名存实亡，维持这一婚姻关系毫无意义，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于小孩抚养问题，因被告下落不明，应由原告抚养为宜，小孩抚养费由原告承担。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告尹某某离婚。
二、婚生男孩尹某甲、尹某乙由原告方某某抚养，小孩抚养费由原告方某某承担，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费200元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 张帮和
人民陪审员 罗巧艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第205号
原告北京联健家美商贸有限公司朝阳第三分公司，营业场所北京市朝阳区姚家园路东口甲1号北京市东方基业国际汽车城市场一层110号。
负责人陈勇健，男，1971年4月28日出生，北京联健家美商贸有限公司总经理。
委托代理人许春森，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京市朝阳区烟草专卖局，住所地北京市朝阳区和平街十三区甲17号。
法定代表人张子义，局长。
委托代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
原告北京联健家美商贸有限公司朝阳第三分公司（以下称原告）不服被告北京市朝阳区烟草专卖局（以下称被告）烟草专卖行政许可，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京联健家美商贸有限公司朝阳第三分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京联健家美商贸有限公司朝阳第三分公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 骆芳菲
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第765号
原告肖某某，女，1981年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告肖某某，男，1979年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告肖某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员肖广文独任审判，代理书记员欧阳米雪担任庭审记录，适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告肖某某与被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2005年经人介绍我与被告相识，2007年6月登记结婚，被告家住宁远县冷水镇，是男到女方落户的，2008年7月17日生育女儿肖甲，我与被告由于性格不合婚后感情一直不好，在日常生活中没有共同语言，经常吵闹。由于被告没有固定工作，在外打工，被告的收入由自己保管，对家庭和小孩不管，对我的父母也不尊重，有时连小孩生活费都不付，由于双方无法共同生活，被告目前已租房另住。综上，原告与被告婚后由于性格不合，在日常生活中没有共同语言，经常争吵，使夫妻矛盾不断加深，感情不断恶化，双方已无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。特具状起诉，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生小孩肖甲由原告抚养成年，由被告肖某某每月支付抚养费300元。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
①结婚证，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告肖某某辩称，被告与原告是经被告姨妈介绍认识结婚的，当时原告及其父母也没有说什么，现在家里条件好些了原告就要与被告离婚，被告与原告夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
被告肖某某在举证期限内未向法庭提供证据。
被告肖某某对原告肖某某提供的证据质证如下：
被告肖某某对原告肖某某提供的证据无异议。
本院通过庭审质证，对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，系政府有关部门制作的公文文书，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述和辩解，本院确认如下事实：
2005年1月，原告肖某某与被告肖某某经被告姨妈介绍认识后恋爱，经过一段时间的了解后双方开始同居生活，在原告怀孕7个月左右双方登记结婚，但结婚登记的时间提前到2007年6月6日，系男到女方家落户，2008年7月18日生育女儿肖甲。原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方性格上的不合，常为生活琐事发生争吵，另被告与原告父母未处理好家庭关系，导致夫妻双方有一些矛盾和隔阂，目前被告肖某某独自一个人在外租房居住。
本院认为，原告肖某某与被告肖某某虽是经他人介绍认识，但双方是在经过比较深入了解的基础上才登记结婚，婚姻基础较好，双方虽然为家庭琐事发生过争吵，但只要双方互谅互让，互相体贴和关心，正确处理好与家人之间的关系，原、被告双方仍有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为维护社会的稳定和小孩的身心健康成长，对原告肖某某提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告肖某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 肖 广 文
二〇一四年九月十一日
代理书记员 欧阳米雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6456号
罪犯李腾腾，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年11月30日作出了（2011）费刑初字第449号刑事判决，以被告人李腾腾犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李腾腾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李腾腾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李腾腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李腾腾减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30330号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：文俊，男，1965年6月21日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文俊信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,099.66元。原告诉称,被告文俊系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,099.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执197号
申请执行人：陶纪宝，男，汉族，1969年3月8日生，住陕西省山阳县。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
陶纪宝与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向陶纪宝支付工资款2.68万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执197号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.68万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄思琪
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2022号
申请执行人：常州投资集团有限公司，住所地常州市延陵西路23、25、27、29号。
法定代表人姜忠泽，系该公司董事长。
委托代理人吴中一，江苏常信律师事务所律师。
被执行人：常州常大纺机有限公司，住所地常州市钟楼区运河路196号。
法定代表人梅洁，系该公司总经理。
申请执行人常州投资集团有限公司诉被告常州常大纺机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据2016年4月21日作出的（2016）苏0404民初120号民事判决书已发生法律效力。依该判决如下：一、被告常州常大纺机有限公司于本判决生效之日起15日内迁出常州市钟楼区运河路196号厂区，并将附属设施中的500KVA供电设备1套、1台5T行车、2台1**行车变更登记给原告常州投资集团有限公司；二、被告常州常大纺机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州投资集团有限公司支付租金67万元；三、被告常州常大纺机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州投资集团有限公司支付房屋占有使用费（以67500元/月为标准，支付自2015年11月1日至被告实际迁出之日止）；本案案件受理费10500元（原告已预交），由被告常州常大纺机有限公司承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人已自觉迁出常州市钟楼区运河路196厂区，并将附属设施中的500kVA供电设备1套、1台5T行车、2台1**行车交付给申请人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无房产登记，车辆现法院不便处理，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初120号民事判决书的未执行部分的程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔东辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市少民初字第7-1号
原告闫敬蒿，男，2002年11月11日生，汉族，北京市五年级，住北京市
法定代理人李红（系原告闫敬嵩之母），女，1977年5月29日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人武国良，山东众成仁和律师事务所律师。
被告闫春雨（系原告闫敬嵩之父），男，1979年11月14日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵以红，女，1979年1月4日生，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告闫敬嵩与被告闫春雨返还财产纠纷一案中，原告闫敬嵩于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫敬嵩在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫敬嵩撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告闫敬嵩负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 张钦磊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2302、2303号
申请执行人：宋立新，住湖南省湘阴县。
申请执行人：付斌，住江西省南昌市安义县。
上述申请执行人的共同委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州市越秀区登峰饮食服务公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈建荣。
申请执行人宋立新、付斌与被执行人广州市越秀区登峰饮食服务公司仲裁两案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第419、450号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2015年6月17日立案执行。
经查，被执行人住所地位于广州市越秀区人民法院管辖区域内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述两案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年七月十日
书记员 张新雨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04571号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，住所新民市兴隆堡镇大喇嘛村本街。
负责人张博，系该单位主任。
被告程谟林，男，1954年1月18日，汉族，农民，住址新民市。
被告王立新，男，1966年6月24日，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告程谟林、王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程谟林经被告王立新担保于2013年8月27日在我信用社借贷款本金30，000.00元，约定年利率为11.4%，还款时间为2014年8月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金19，999.93元及利息2，379.41元，并承担本案诉讼费用。
被告程谟林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王立新未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告程谟林于2013年8月27日在原告处借贷款本金30，000.00元，双方约定借款年利率11.4%，用于购买化肥，约定按季结息、期限内还本。借款到期日为2014年8月20日。合同约定被告逾期还款按照30%加收罚息。被告王立新为其此笔贷款向原告提供连带责任保证，保证期限至借款到期日之后二年。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向被告程谟林发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告程谟林未履行全额偿还借款本金及利息的义务，截止至2015年7月15日，被告尚欠原告本金19，999.93元及利息2，379.41元，被告王立新也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年8月10日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还截止至2015年7月15日止的贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，被告程谟林于2015年7月23日再次偿还借款本金10，000.00元，截止至庭审结束前实际欠原告贷款本金9，999.93元。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份、《贷款还款明细表》复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告程谟林不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告王立新在保证担保合同中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程谟林于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社偿还借款本金9，999.93元；
二、被告程谟林于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社支付借款利息2，379.41元（截止至2015年7月15日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告王立新对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告王立新承担保证责任后，有权向被告程谟林追偿。
案件受理费减半收取180.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年九月十六日
书记员 刘洋?
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00158-4号
申请执行人李治福，又名李龙，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王改俊，女，1960年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06391号民事判决书在执行李治福与王改俊民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人王改俊发出执行通知书，责令被执行人王改俊履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王改俊向申请执行人李治福偿还借款本金30万元及利息（利息从2013年7月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.13%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人王改俊负担案件受理费2900元、案件执行费2220元。经查,本院(2014)神民初字第06391-1号民事裁定书在诉讼中依法查封了被执行人王改俊（登记在其配偶王绍明名下）夫妻共同共有的位于神木县房屋一套。因被执行人王改俊一直未主动履行给付义务，本院依法对上述房屋进行了评估、拍卖程序，在陕西正泰拍卖有限公司于2016年11月2日举行的拍卖会上，买受人武海考以543000元的价格成功竞买了该房屋。拍卖所得价款支付该房所欠中国建设银行股份有限公司神木县支行抵押贷款409315.59元，支付申请人李治福121464.41元以偿还被执行人王改俊所欠其借款本金121464.41元。同时交纳执行费2220元，下剩1万元作为租赁费支付被执行人王改俊。现因该房未办理过户事宜，且下剩借款本金及利息未执行到位，申请人暂不能提供被执行人其它可供执行财产信息，故终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王志新
二〇一七年七月二十一日
书记员 李子毅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初694号
原告：韩某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：鲁某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告：西安市未央区伟半水暖经销部。住所地：西安市北三环大明宫建材家居市场管业Ｂ区**排*号。
负责人：何某某，该经销部业主。
被告：诸暨市杭广日丰管业有限公司。住所地：西安市红旗东路大明宫管业基地交易中心**排*****号。
法定代表人：王某某，该公司经理。
原告韩某某与被告西安市未央区伟半水暖经销部、被告诸暨市杭广日丰管业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告韩某某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许韩某某撤回起诉。
案件受理费1883元，减半收取941.50元，由韩某某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 许 燕
人民陪审员 魏 巍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4745号
原告：张培兰，女，1972年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：陈营鋆，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：李增刚，男，1972年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张培兰与被告李增刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一七年四月二十四日
书记员 董萃萃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更305号
罪犯吉古克地，男，1986年5月1日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2011年4月7日作出(2011)喜刑初字第8号刑事判决，以被告人吉古克地犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年8月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年12月2日对其减刑十个月；2015年9月17日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2018年11月28日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉古克地在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉古克地减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉古克地减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉古克地在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年2月获表扬4个。罚金人民币5000元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉古克地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉古克地减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第147号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：李文强，该支行信贷管理部客户经理。
被告：李希刚，男，汉族，1973年3月20日出生，农民。
被告：李习成，男，汉族，1972年4月29日出生，农民。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年1月24日出生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告李希刚、李习成、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宏昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告李希刚、李习成、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年7月9日，被告李希刚在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年7月9日至2013年7月8日。被告李习成、ＸＸ提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告李希刚偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告李习成、ＸＸ承担连带清偿责任；2、被告李希刚、李习成、ＸＸ承担本案诉讼费用。
被告李希刚、李习成、ＸＸ辩称，合同上的名字确实是被告李希刚、李习成、ＸＸ签的，但被告并没有使用该笔借款，借款的实际使用人是李希金。
经审理查明：2010年6月25日，被告李希刚向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年7月9日，原告农业银行高唐支行与被告李希刚（借款人）、李习成（保证人）、ＸＸ（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告李希刚的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年7月9日至2013年7月8日）内向被告李希刚提供借款，被告李希刚可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告李希刚未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李习成、ＸＸ为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告李希刚在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款三次，前两次借款的本金及利息均已偿清。被告李希刚于2012年7月10日第三次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年7月8日。对该笔借款，被告李希刚至今既未偿还本金，也未支付利息，被告李习成、ＸＸ也未履行保证责任。
案件审理过程中，被告李希刚主张2010年7月9日其并没有到农行签订合同，合同上的字是2010年6月25日签的，原告农业银行高唐支行对借款的发放负有责任。原告农业银行高唐支行对此予以否认。被告李希刚对该项主张没有提供相应证据予以证明。
另查明，2012年7月10日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.0%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告李希刚、李习成、ＸＸ签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，被告李希刚、李习成、ＸＸ未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告李希刚偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告李习成、ＸＸ承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李希刚虽主张2010年7月9日其并没有到农行签订合同，合同上的字是2010年6月25日签的，原告农业银行高唐支行对贷款的发放负有责任。但对此并没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李习成、ＸＸ在履行了保证责任后，有权向李希刚追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下：
一、被告李希刚于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年7月10日起至2013年7月8日止以年利率7.8%计算）及罚息（自2013年7月9日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）。
二、被告李习成、ＸＸ对上述第一项之款项的支付承担连带责任；
三、被告李习成、ＸＸ在承担保证责任后，有权向被告李希刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李希刚、李习成、ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林宏昌
二〇一四年四月三日
书记员 张 鑫
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)高商初字第147号 原告陈玉梅。 被告綦敦文。 委托代理人甄文斌。 被告高密市永利建筑有限公司。 委托代理人刘福生。 原告陈玉梅与被告綦敦文、高密市永利建筑有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日、5月28日二次公开开庭进行了审理。原告陈玉梅、被告綦敦文及其委托代理人甄文斌，被告建筑公司及其委托代理人刘福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告间自2012年开始有业务往来，原告出售水泥，被告自原告处购水泥。截止2013年4月18日被告共计欠原告水泥款36980元整，后原告已收取10000元，余欠26980元经原告多次追要，被告以种种理由拖付至今。请求法院依法判令被告偿付原告水泥款26980元及延期付款利息。 被告綦敦文辩称，购买原告水泥及欠款数额都对。但是这批水泥是用在了山东骞孚新能源公司所建餐厅的工地。该餐厅是高密永利建筑公司承建，该公司让丁玉德去负责该餐厅建设，后丁玉德让我到工地上负责领着人干，找人干活、进料都是由我联系的，工具也都是我的，我在工地负责。因盖餐厅需要水泥，我打电话联系的，水泥是原告送到工地的，因当时未付款，我就给原告出具了欠条。我是履行职务行为，应由被告建筑公司承担还款责任。 被告建筑公司辩称，本案是买卖合同纠纷，我公司并非买卖合同主体，不对买卖合同享有权利和承担义务。请求法院驳回对我公司的诉讼请求。 经审理查明，被告綦敦文在负责承建山东赛孚新能源科技股份有限公司餐厅工程期间，购买原告陈玉梅水泥一宗，后经结算，被告綦敦文为原告出具欠条一份，内容为“今欠水泥款叁万陆仟玖佰捌拾元整￥36980.00元赛孚新能源餐厅綦敦文2013.4.18号”。2013年5、6月间，原告收回欠款其中的10000元。余款被告至今未付。 本案审理过程中，被告綦敦文申请追加被告建筑公司为被告。被告建筑公司对被告綦敦文的该笔业务系履行职务行为不予认可，称公司从未授权被告綦敦文进料。法庭让原告明确主张权利的主体，原告称“就是綦敦文”。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一份，本院庭审笔录、调查笔录等所证实。 本院认为，被告綦敦文购买原告陈玉梅水泥的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告綦敦文购买原告水泥，应按约及时付款，逾期不付构成违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。 关于责任主体，原告在与被告綦敦文发生买卖水泥业务时，不清楚被告綦敦文与被告建筑公司之间的关系，现被告綦敦文追加被告，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，原告有权选择主张权利的相对人，现原告选择被告綦敦文主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告綦敦文偿付原告陈玉梅水泥款26980元； 二、被告綦敦文赔偿原告陈玉梅利息损失（本金26980元，自2013年4月18日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 上述一、二项，被告綦敦文于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告綦敦文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李纪武 审 判 员  台君妮 人民陪审员  伊学平 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  王继军
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2695号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号粮食大厦。
负责人丁湋，行长。
委托代理人林丛挺、吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被告曾云清，女，汉族，1973年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告周敏，男，汉族，1972年9月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司福州分行与被告曾云清、被告周敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶士怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉称，2013年6月6日，原告与被告曾云清签订编号139999100588025834《个人授信协议》，协议约定：从2013年6月6日起至2018年6月6日止，原告向被告曾云清提供人民币伍拾万元的授信额度，被告曾云清可在此期间向原告提出额度使用申请。同日，为保证还款，被告周敏与原告签订编号139999100588025834《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定，被告周敏为被告曾云清在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2014年6月5日，原告与被告曾云清签订编号8140605280016《个人贷款借款合同》，合同约定：被告曾云清向原告借款人民币伍拾万元整；贷款利率为年利率10.8%，到期还本的方式归还贷款本息；被告曾云清未按本合同约定按时足额偿还贷款及支付利息的，原告有权加收罚息及复息；被告曾云清连续三个月未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告依约发放了贷款，贷款期限从2014年6月5日起至2015年6月5日止。被告曾云清自2014年11月6日起未按时足额偿还贷款本息，虽经原告多次催讨，被告曾云清仍未予以履行。截止至2015年1月4日，被告曾云清尚欠贷款本金人民币448746.33元及利息（含罚息复息）人民币12279.66元。原告认为，被告曾云清未按时足额还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，被告周敏系被告曾云清的配偶，被告曾云清所欠原告借款为夫妻共同债务，被告周敏应承担共同还款的责任。且按合同约定，被告周敏也应对被告曾云清的债务承担连带责任。原告遂提起诉讼，请求判令1.两被告偿还贷款本息人民币461025.99元，其中借款本金人民币448746.33元，利息、罚息和复息共计人民币12279.66元（按合同约定暂计至2015年1月4日止，至实际还清贷款之日止的利息、罚息和复息另计）；2.本案的原告的律师代理费11861元及诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
审理中，原告提供如下证据：
证据A1.小微贷款申请表；
A2.身份证、户口簿、结婚证；
A3.个人授信协议；
A4.个人授信最高额不可撤销担保书；
A5.个人贷款借款合同；
A6.个人贷款借款借据；
共同证明被告曾云清向原告借款人民币50万元，并约定利息、复息、罚息的计算方式，依约定原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由被告全数承担。
A7.欠款信息统计表及电脑截屏，证明被告尚欠借款本金、利息、罚息、复息的金额。
A8.委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
本院认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃抗辩权利。上述证据本院认证认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款保证合同关系，被告未能按约履行付款义务的事实。另外，原告为实现本案债权已委托律师并支付律师代理费人民币11861元之事实，本院予以确认。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院认定事实如下：
2013年6月6日，原告与被告曾云清签订编号139999100588025834《个人授信协议》，协议约定：从2013年6月6日起至2018年6月6日止，原告向被告曾云清提供人民币伍拾万元的授信额度，被告曾云清可在此期间向原告提出额度使用申请。
同日，被告周敏与原告签订编号139999100588025834《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告周敏为被告曾云清在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。
2014年6月5日，原告与被告曾云清签订编号8140605280016《个人贷款借款合同》，合同约定：被告曾云清向原告借款人民币伍拾万元整，贷款期限12个月，贷款利率为年利率10.8%，还款方式为到期还本；被告曾云清未按本合同约定按时足额偿还贷款及支付利息的，原告有权在合同执行利率水平上加收50%罚息及复息；被告曾云清连续三个月未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
同日，原告依约发放了贷款50万元，贷款期限从2014年6月5日起至2015年6月5日止，执行年利率10.8%，支付方式为受托支付。但被告曾云清自2014年11月6日起未按时足额偿还贷款本息，虽经原告多次催讨，被告曾云清仍未予以履行。截止至2015年1月4日，被告曾云清尚欠贷款本金人民币448746.33元及利息（含罚息、复息）人民币12279.66元。
另查，两被告于1998年4月13日登记结婚。
又查，原告为实现债权而支付了律师费11861元。
本院认为，原告与被告曾云清签订编号《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，依法成立合法有效的借款合同关系。原告依约发放贷款，被告曾云清未能按约还款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告曾云清向原告偿还全部借款本金448746.33元及利息（含罚息复息），符合合同约定，本院予以支持。根据本案实际情况，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费11861元偏高，本院酌情调整为8393元，故被告曾云清应赔偿原告律师费8393元，其余律师费本院不予支持。被告曾云清、周敏于1998年4月13日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务，被告周敏应对本案债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾云清、被告周敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金448746.33元、利息（含罚息、复息）12279.66元（暂计至2015年1月4日，之后的利息、罚息、复息依合同的约定计算）；
二、被告曾云清、被告周敏于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司福州分行为实现债权支付的律师费用8393元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4196.5元、保全费2825元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 万初雪
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保146号
申请保全人：吉林省进出口信用担保有限公司，住所长春高新技术产业开发区光谷大街999号。
法定代表人：刘丽英，董事长。
被保全人：吉林双佳食品有限公司，住所双辽市辽东街。
法定代表人：王爱国，总经理。
被保全人：吉林嘉仁花生食品有限公司，住所四平辽河农垦管理区茅山分场。
法定代表人：王东娜，总经理。
被保全人：王爱国，男，1969年11月19日生�汉族，住所地吉林省梨树县。
被保全人：张晶睿，女，1969年11月23日生，汉族，住所地吉林省梨树县。
被保全人：王东楠，女，1984年2月27日生，汉族，住所地吉林省四平市铁西区。
被保全人：李恒，男，1984年7月28日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被保全人：王爱民，男，1957年8月28日生，汉族，住所地吉林省四平市铁西区。
被保全人：徐秀静，女，1958年9月27日生，汉族，住所地吉林省四平市铁西区。
关于申请保全人吉林省进出口信用担保有限公司诉被告吉林双佳食品有限公司、吉林嘉仁花生食品有限公司、王爱国、张晶睿、王东楠、李恒、王爱民、徐秀静抵押合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1842号，办�人为孙叶红。
保全案件于2017年8月30日立案移送后，2017年8月31开始执行保全，并于当日轮候查封申请保全人吉林省进出口信用担保有限公司名下房屋三套，查封期限为三年，自2017年8月30日起至2020年8月29日止。查封被保全人吉林双佳食品有限公司名下土地两宗，查封期限为三年，自2017年8月31日起至2020年8月30日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾凯宇
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初379号
原告：岳阳市君山区水产养殖场，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道。
法定代表人：卢建文，该场场长。
被告：易三萍，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在审理原告岳阳市君山区水产养殖场与被告易三萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告岳阳市君山区水产养殖场于2017年5月16日以原、被告双方当事人自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告岳阳市君山区水产养殖场的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市君山区水产养殖场撤回对被告易三萍的起诉。
案件受理费11328元，减半收取5664元，由原告岳阳市君山区水产养殖场负担。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年五月十六日
代理书记员 易 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执复16号
复议申请人(申请执行人)梁福强，男，1973年1月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人余泽军，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人彭丽平（又名彭丽萍），女，1980年11月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系余泽军之妻。
复议申请人梁福强不服湖北省孝南区人民法院(2017)鄂0902执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖北省孝感市孝南区人民法院在执行梁福强与余泽军、彭丽平民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鄂0902民初997号民事判决，于2017年3月27日作出（2017）鄂0902执437号之一执行裁定书，冻结了被执行人彭丽平在中国工商银行18×××10账户内的存款。彭丽平以该存款不属于夫妻共同财产为由，向执行法院提出执行异议。执行法院经审查，认为异议成立，并作出了（2017）鄂0902执异34号执行裁定。申请执行人梁福强对该裁定不服，向本院申请复议。
执行法院查明，2016年9月9日，湖北省孝感市孝南区人民�院（2016）鄂0902民初997号民事判决书判决被告彭丽平以夫妻共同财产对被告余泽军的债务承担连带偿还责任，执行程序中，于2017年3月27日作出（2017）鄂0902执437号之一执行裁定书，冻结了被执行人彭丽平在中国工商银行18×××10账户内的存款。
另查明，2014年8月28日彭丽平与余泽军在婚姻登记机关办理离婚登记，彭丽平在该工商银行账户开户时间是2014年9月11日。
执行法院认为，异议人（被执行人）彭丽平在中国工商银行18×××10账户系离婚后所开账户，没有证据证明其账户内资金系其夫妻共同财产，执行法院冻结该账户有误，故异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定异议人（被执行人）彭丽平的异议成立，中止了湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902执437号之一执行裁定书的执行。撤销对彭丽平在中国工商银行18×××10账户的冻结。
复议申请人梁福强称，1、该中国工商银行18×××10账户虽系被执行人彭丽平在离婚后开户，但无法证明该账户内的存款并非夫妻共有财产。不能单一的以时间标准来衡量。2、被执行人彭丽平在复议申请人人催要债务时从未提及其与被执行人于泽军离婚事宜，而且开庭时两名被执行人均未到庭，恰恰在冻结了被执行人彭丽平的账户后就立即出来申请执行异议，其做法令人不解。被执行人彭丽平的执行异议明显系恶意逃避债务，视复议申请人的合法权益于不顾，在借款后马上离婚，逃避法律对其的制裁，据了解被执行人彭丽平与被执行人于泽军在2015年还住在一起，十分恩爱，没有离婚的特征，该种“假离婚”逃避债务的行为不应受到法律的保护。3、孝南区人民法院判决被执行人彭丽平对债务承担连带责任，被执行人于泽军和被执行人彭丽平离婚后，法院依然可以强制执行被执行人彭丽平的财产。《婚姻法》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。债务人离婚并不影响债务的承担，如原属于夫妻共同债务或者被认定为双方负连带责任的债务，夫妻二人都有偿还的义务，不论是否离婚以及夫妻双方对离婚后的债权债务如何约定。综上，孝南区人民法院作出的撤销冻结账户裁定缺乏事实及法律依据，故请求复议机关依法撤销（2017）鄂0902执异34号执行裁定。
本院查�案件事实与执行法院查明事实相同。
本院另查明，彭丽平与余泽军于2014年8月28日在孝南民政局协议离婚，该离婚协议第一条，约定的是男女双方婚姻存续期间无共同财产分割。
本院归纳该案执行中冻结账户是否正确的主要焦点问题有二：一是彭丽平在婚前是否有夫妻共同财产。二是离婚后彭丽平所开账户内的存款是否属夫妻共同财产。
本院认为，执行法院执行依据为（2016）鄂0902民初997号民事判决，该判决第二项为：被告彭丽平以夫妻共同财产对被告余泽军的上述债务承担连带偿还责任。首先，目前在婚姻登记机关办理离婚登记而留存的离婚协议证明了彭丽平与余泽军离婚时没有夫妻共同财产。其次，没有证据证明离婚后彭丽平开户的银行存款属夫妻共同财产。因复议申请人梁福强的复议请求没有证据支持，故对其复议请求不予以�持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下;
驳回复议申请人梁福强的复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 力
审判员 杨 杰
审判员 朱艳华
二〇一七年七月十一日
书记员 姜凌天
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第104号
上诉人（原审原告）周广勇。
被上诉人（原审被告）山东百世建设集团有限公司。住所地巨野县。
法定代表人仝保柱，该公司总经理。
原审被告张秀伟。
原审被告邵士民，居民。
上诉人周广勇因与被上诉人山东百世建设集团有限公司、原审被告张秀伟、邵士民劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1959-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，本案为劳务合同纠纷，原告周广勇没有任何证据证明其与被告山东百世建设集团有限公司存在劳务关系，本案另外二被告张秀伟、邵士民住所地在济宁市任城区，本案依法应由济宁市任城区人民法院管辖，据此裁定将本案移送济宁市任城区人民法院审理。
上诉人周广勇上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，巨野县人民法院对本案具有管辖权，且案件在巨野县人民法院审理便于执行，请求撤销原审裁定，由巨野县人民法院继续审理本案。
被上诉人山东百世建设集团有限公司答辩称，被上诉人与上诉人不存在劳务关系，巨野县人民法院既不是适格被告住所地，也不是劳务合同履行地，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告张秀伟、邵士民均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案劳务合同纠纷一案，上诉人周广勇与被上诉人山东百世建设集团有限公司不存在劳务合同关系，本案应以劳务合同的相对方，即原审被告张秀伟、邵士民住所地确定管辖，原审被告张秀伟、邵士民住所地在济宁市任城区，原审裁定将本案移送济宁市任城区人民法院管辖正确，应予维持。上诉人周广勇上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 晨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗24号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）:李天瑶，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）:姚海飞，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）:永吉经济开发区廼子街村五社，住所：吉林省永吉县。
代表人：单守坤，该社社长。
申诉人李天瑶、姚海飞因与被申诉人永吉经济开发区廼子街村五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终299号民事裁定，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吉检民监[2017]22000000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任秀玉
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初329号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李治忠，男，1967年11月8日出生，眉山市东坡区人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被眉山市公安局直属分局取保候审，经本院决定于2017年7月18日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人李治忠犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人李治忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日21时50分许，被告人李治忠酒后驾驶二轮摩托车在眉山市东坡区省道S103线95KM处路段，操作不当致所驾车辆倒地，造成李治忠受伤、车辆受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人李治忠血液中酒精含量为130.9mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：李治忠承担此次事故全部责任。被告人李治忠被动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李治忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人李某某，潘某某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第172号司法鉴定意见书，鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1171、1782号司法鉴定意见书，交通事故物证痕迹勘验笔录，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114021201700053号道路交通事故认定书，情况说明，到案经过，被告人李治忠的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治忠违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为130.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李治忠被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李治忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王凌琰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执815号
申请执行人刘川，男，1957年2月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人刘川依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初260号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为2775.86元。未履行金额2775.86元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初343号
原告：杨某，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住宜城市鄢城街道办事处铁湖村*组。公民身份号码4206841986********。
被告：谭某甲，农民。
原告杨某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，经院长批准，同意本案延长审限六个月。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子谭某乙。由于双方婚前缺乏了解，加之被告好逸恶劳，不为家庭创收，没有家庭责任感，我们经常争吵不断。2013年3月因小孩生病，双方发生矛盾，我一气之下搬到宜城租房居住，开始分居。我曾经两次向法院起诉离婚，第一次我想给被告一次机会，撤回起诉。第二次起诉，法院驳回了我的诉讼请求。至今我们仍然没有丝毫和好的迹象，夫妻感情已经完全破裂。故请求法院判令我与被告离婚。
被告谭某甲未提出答辩意见。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭某甲经本院传票传唤聚不到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃质证权利。对于原告杨某的证据，经全面审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杨某与被告谭某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子谭某乙。双方在共同生活期间，因缺乏了解，加之沟通不畅，家庭矛盾持续不断。2013年3月，因小孩生病事宜，原、被告再次争吵，原告搬离家庭与被告分居。原告杨某曾经两次向法院起诉要求离婚，经传票送达后，被告谭某甲拒不到庭参加诉讼，亦不表达自己对婚姻的看法，主观上也没有任何挽救婚姻的意愿，可以确认原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此，对原告杨某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持；小孩谭某乙一直随被告家庭生活，为保证其生活的稳定性，本院认为，谭某乙继续随被告谭某甲生活更有利于其健康成长；对于小孩的抚养费用，因杨某无固定职业，其表示愿意按350元/月的标准支付小孩抚养费，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告谭某甲离婚。
二、小孩谭某乙由被告谭某甲抚养，随被告谭某甲生活。自本判决生效之日起，原告杨某按350元/月的标准支付小孩抚养费，直至小孩年满十八周岁。小孩长大后随父随母由其自择。原告杨某对小孩享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 邱方华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 洪亚平
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1614号
申请执行人：无锡市祥威服饰制造有限公司，统一社会信用代码913202057768678915，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。
法定代表人：刘多祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡依贝趣商贸有限公司，统一社会信用代码913202045738171733，住所地无锡市梁溪区春申路55-2210。
法定代表人：李林培，该公司总经理。
申请执行人无锡市祥威服饰制造有限公司（以下简称祥威公司）与被执行人无锡依贝趣商贸有限公司（以下简称依贝趣公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初1081号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，依贝趣公司于2017年6月30日前支付祥威公司10000元、于2017年7月30日前支付祥威公司12500元、于2017年8月30日前支付祥威公司12500元、于2017年9月30日前支付祥威公司12500元、于2017年10月30日前支付祥威公司12500元、于2017年11月30日前支付祥威公司12500元、于2017年12月30日前支付祥威公司12500元、于2018年1月30日前支付祥威公司12500元、于2018年2月10日前支付祥威公司12500元。若依贝趣公司任意一期逾期未足额按时支付，则需承担违约金10000元，祥威公司有权按照110000元未付部分及违约金10000元向法院申请一次性强制执行。案件受理费2502元，减半收取1251元，由依贝趣公司负担。因被执行人依贝趣公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人祥威公司的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人依贝趣公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令依贝趣公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但依贝趣公司未予履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人依贝趣公司名下有存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人依贝趣公司名下有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人依贝趣公司名下有房产登记。
经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人依贝趣公司有对外投资信息。
执行过程中，本院前往被执行人依贝趣公司注册地无锡市梁溪区春申路55-2210，未发现上述公司。经向负责该辖区的金马商城物业，该物业工作人员称上述地址登记人非被执行人依贝趣公司名下，也从未听说过上述公司，现无法找到公司人员下落及可供执行的财产。
因被执行人依贝趣公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的121251元及执行费1810元均未执行到位。本院已向申请执行人祥威公司通报执行情况并要求其向本院提供被执行人依贝趣公司可供执行的其他财产线索，申请执行人祥威公司表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人依贝趣公司有可供执行财产，申请执行人祥威公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1081号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人依贝趣公司确有可供执行的财产，申请执行人祥威公司可以再次申请立案执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人依贝趣公司确有可供执行的财产，申请执行人祥威公司可以向本院申请恢复执行。被执行人依贝趣公司负有继续履行债务的义务。被执行人依贝趣公司或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一八年一月八日
书记员 顾明霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1614号申请执行人：无锡市祥威服饰制造有限公司，统一社会信用代码913202057768678915，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。法定代表人：刘多祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：无锡依贝趣商贸有限公司，统一社会信用代码913202045738171733，住所地无锡市梁溪区春申路55-2210。法定代表人：李林培，该公司总经理。申请执行人无锡市祥威服饰制造有限公司（以下简称祥威公司）与被执行人无锡依贝趣商贸有限公司（以下简称依贝趣公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初1081号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，依贝趣公司于2017年6月30日前支付祥威公司10000元、于2017年7月30日前支付祥威公司12500元、于2017年8月30日前支付祥威公司12500元、于2017年9月30日前支付祥威公司12500元、于2017年10月30日前支付祥威公司12500元、于2017年11月30日前支付祥威公司12500元、于2017年12月30日前支付祥威公司12500元、于2018年1月30日前支付祥威公司12500元、于2018年2月10日前支付祥威公司12500元。若依贝趣公司任意一期逾期未足额按时支付，则需承担违约金10000元，祥威公司有权按照110000元未付部分及违约金10000元向法院申请一次性强制执行。案件受理费2502元，减半收取1251元，由依贝趣公司负担。因被执行人依贝趣公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人祥威公司的请求，本院于2017年7月21日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人依贝趣公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令依贝趣公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但依贝趣公司未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人依贝趣公司名下有存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人依贝趣公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人依贝趣公司名下有房产登记。经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人依贝趣公司有对外投资信息。执行过程中，本院前往被执行人依贝趣公司注册地无锡市梁溪区春申路55-2210，未发现上述公司。经向负责该辖区的金马商城物业，该物业工作人员称上述地址登记人非被执行人依贝趣公司名下，也从未听说过上述公司，现无法找到公司人员下落及可供执行的财产。因被执行人依贝趣公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的121251元及执行费1810元均未执行到位。本院已向申请执行人祥威公司通报执行情况并要求其向本院提供被执行人依贝趣公司可供执行的其他财产线索，申请执行人祥威公司表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人依贝趣公司有可供执行财产，申请执行人祥威公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1081号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人依贝趣公司确有可供执行的财产，申请执行人祥威公司可以再次申请立案执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人依贝趣公司确有可供执行的财产，申请执行人祥威公司可以向本院申请恢复执行。被执行人依贝趣公司负有继续履行债务的义务。被执行人依贝趣公司或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一八年一月八日书记员 顾明霞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初753号
原告：焉耆县新城路剑南名烟名酒商行，住所：焉耆镇新城路（水利局家属楼底商）。
经营者：白兴磊，男，1984年8月18日出生，现住新疆焉耆县解放东路**号院平*栋*号，身份证号码：×××。
注册号：652XXXXXXXX8864。
诉讼委托代理人：刘华，新疆联卓律师事务所律师。
被告：俞天岭，男，1970年5月6日出生，汉族，现住新疆和硕县。
原告焉耆县新城路剑南名烟名酒商行与被告俞天岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告焉耆县新城路剑南名烟名酒商行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县新城路剑南名烟名酒商行申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焉耆县新城路剑南名烟名酒商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焉耆县新城路剑南名烟名酒商行负担。
审判员 付晶晶
二〇一七年十月十二日
书记员 陈睿杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第50号
原审上诉人（一审原告）刘勇强，男，1967年9月4日出生，汉族。
委托代理人郭银颂，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审被告）河南通利投资有限公司。
法定代表人王驾宇，该公司董事长。
委托代理人高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张亚丽，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
原审上诉人刘勇强因与原审被上诉人河南通利投资有限公司劳动争议纠纷一案，金水区人民法院于2010年2月4日作出（2008）金民一初字第3240-1号民事裁定，刘勇强不服提起上诉，本院于2010年11月9日作出（2010）郑民一终字第1006号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年3月19日作出（2014）郑民申字第135号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘勇强的委托代理人郭银颂，河南通利投资有限公司的委托代理人高祥兵、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认为，刘勇强原系郑州金达实业总公司职工，河南通利投资有限公司在该公司清算过程中，对该公司进行破产收购，对该公司职工进行安置。现刘勇强就下岗期间生活费、社会保险等与河南通利投资有限公司发生纠纷，根据有关规定因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘勇强的起诉。案件受理费10元，由刘勇强负担。
刘勇强不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、刘勇强原是玛钢厂工人，该单位后被河南通利投资有限公司接收，通过接收，双方建立了劳动关系，这一点从统筹单上也显示得非常清楚；2、河南通利投资有限公司在庭审中也认可对玛钢厂和金达公司的接收及接受对职工的安置，无论双方是否签订书面的劳动合同，都不影响双方建立劳动关系的事实；3、河南通利投资有限公司是在1998年完成了对刘勇强原单位的收购的，并且河南通利投资有限公司在庭审时也认可双方劳动关系建立但后来已经终止，刘勇强的统筹单显示劳动合同终止是在1999年，本案争议无论算是发生在1999年，还是2008年，均是在建立劳动关系后，履行事实劳动关系过程中，故本案的争议是发生在履行劳动合同中的问题，属于劳动争议；4、本案中并没有一审裁定所称的企业制度改革和劳动用工制度改革的事实或情形，一审裁定是没有事实和法律依据的；5、同类案例在其他法院都予以受理，并作出了判决，说明该类案件属于劳动争议，应归人民法院受理管辖；6、该案已经经过中级法院裁定应由法院审理，且指定由金水区法院审理，金水区法院又下发同样的裁定是违背法律和上级的行为；7、本案是属于在履行劳动合同过程中，关于离职、社会保险方面的劳动争议，属于法院的受理范围。综上所述，一审裁定没有事实法律依据，驳回刘勇强的起诉是不符合立法为民的指导思想的，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，撤销原裁定并依法改判。
河南通利投资有限公司辩称：1、依据劳动法及其解释相关规定，人民法院受理劳动争议案件限于用人单位和劳动者之间建立劳动合同关系或形成事实劳动关系，在履行劳动合同过程中发生的纠纷，本案双方之间并未建立任何劳动关系，不属于人民法院受案范围；2、依据相关规定，因企业破产、改制导致企业职工下岗是在企业改制中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照有关政策统筹解决，不属于劳动争议，不应作为民事案件立案审理。本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回所有上诉人的起诉正确；3、刘勇强与河南通利投资有限公司之间不存在劳动关系；4、刘勇强的诉讼请求已过诉讼时效。综上，刘勇强的主张没有任何事实及法律依据，其上诉主张应予以驳回。
二审经审查认为，因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。刘勇强原系郑州金达实业总公司职工，河南通利投资有限公司在该公司破产清算过程中，对该公司进行收购，对该公司职工进行安置，现刘勇强就破产安置过程中的生活费、社会保险等与河南通利投资有限公司发生的纠纷，不属于劳动争议受案范围，原审法院裁定驳回刘勇强的起诉并无不当。综上所述，刘勇强的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
刘勇强再审的意见与原二审上诉意见相同。
河南通利投资有限公司辩称：河南通利投资有限公司应刘勇强的申请与其签订停薪留职合同书，刘勇强在停薪留职期间不缴纳统筹金严重违反合同约定，按照合同约定视为其已自动离职。河南通利投资有限公司与刘勇强解除劳动关系至今近15年之久，刘勇强的起诉已超过诉讼时效。河南通利投资有限公司对刘勇强的处理决定，已实际通知到被处理者，应当认定为已经送达，并已生效。本案涉及的情况是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于劳动争议，不属于法院受案范围，应驳回刘勇强的再审申请。
本院再审认为，刘勇强与河南通利投资有限公司签订了停薪留职合同，且河南通利投资有限公司也缴纳了刘勇强的养老保险，刘勇强与河南通利投资有限公司之间的纠纷属于劳动争议受案范围，应当进行审理，原一、二审裁定驳回刘勇强的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）郑民一终字第1006号民事裁定和郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第3240-1号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范梦雅