wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初515号
原告石攀东，男，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。
委托（特授权）代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被告彭维，男，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。
原告石攀东与被告彭维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石攀东的委托（特授权）代理人马绍金、被告彭维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石攀东诉称：2015年10月13日，被告彭维以承包工程需要资金为由向原告石攀东借款110万元，约定按照国家贷款利息结算。被告彭维书立条据一张，之后原告石攀东多次要求被告彭维归还借款，但被告彭维既不支付资金利息，也拒绝归还借款本金。故请求：判令被告立即偿还原告借款110万元，并以110万元为基数按月息2%支付资金利息至实际清偿之日止；被告承担案件受理费、财产保全费。
被告彭维辩称，借款不是110万元，而是50万元，我已偿还了28万元，现在我的款未收到，资金困难，无力偿还。
经审理查明，被告彭维因资金困难在原告石攀东处借款，2015年10月13日，被告给原告书立借条一张，载明：“借条今借到石攀东现金人民币壹佰壹拾万元整（￥1000000.00）元，按国家贷款利息结算。此据借款人彭维2015年10月13日”。被告主张实际是被告以前在原告处借款本金50万元后按月息4%结算两年多的利息及本金共计113万元，原告表示放弃3万元，后重新书立借款110万元的借条；原告否认，并主张当天借款给被告系现金支付，因被告的银行账户被人民法院执行其他债务时被查封，被告要求给付现金，并提供了原告于2015年10月13日在巴中市巴州区农村信用合作社提取现金的银行取款凭证及银行流水明细账、证人证言、本院（2015）巴州法执字第892-3执行裁定书予以佐证。原告于2015年10月13日借款后，因资金困难未支付原告借款本息。
上述事实，有原、被告的身份信息，借条原件，银行取款凭证及银行流水明细账，证人证言，本院（2015）巴州法执字第892-3执行裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭维在原告石攀东处借款，并给原告书立了借据，被告辩解借款本金实际为50万元，110万元系借款本息，但原告主张当时被告因其他债务被法院执行查封其账户，被告要求给付现金借款110万元，并提供了原告于2015年10月13日在巴中市巴州区农村信用合作社提取现金的银行取款凭证及银行流水明细账、证人证言、本院（2015）巴州法执字第892-3执行裁定书予以佐证，原告提供的证据足以能证实被告在原告处借款本金为110万元的主张，被告否认借款本金110万元的事实，本院不予采信，故被告应当偿还在原告处的借款本金110万元。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款利息按银行贷款利率计算，故本院酌情认定其利息按年率6%计算。原告主张被告承担保全费，未提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告彭维在本判决生效后三十日内偿还在原告石攀东处借款人民币110万元及其资金利息（利息的计算方法为：以本金110万元为基数，自2015年10月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14800元，由被告彭维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年五月三日
书记员 杜珊珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初44号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：梁少锋，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁少龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告吴志卫诉被告梁少锋、梁少龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴志卫于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志卫自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴志卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告吴志卫负担。
审判员 石 慧
二〇一七年二月二十日
书记员 黄威阳
程梓欣
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3556号
原告：陈和菊，女，汉族，1984年4月6日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住昆明市，
被告：杜斌，男，汉族，1981年7月7日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县，
原告陈和菊与被告杜斌劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和菊到庭参加了诉讼。被告杜斌审理中下落不明，本院依法公告向被告杜斌送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知和开庭传票，公告期届满，被告杜斌没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈和菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠条本金35717元、利息1428.68元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月13日，被告与原告协商后，写下欠条给原告，被告拖欠原告工资35717元，分三次支付。支付期限到后，被告一直未支付，在原告催促下，仅于2017年1月16日通过微信支付了1200元，余款34517元一直未付。原告故提起诉讼。
被告杜斌未到庭，无答辩。
审理中，原告陈和菊为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、欠条；2、新招员工就业录用登记花名册；3、昆明市劳动合同登记名册；4、云南省用人单位解除劳动合同协议书；5、昆明市用人单位解除劳动合同证明书。
上述证据经本院审查后认为，证据形式具备，内容明确，内容之间相互印证，无矛盾之处，本院予以确认。根据原告陈述及所提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年12月15日，原告与昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司签订劳动合同，原告到该公司工作，合同期限为2015年12月15日到2016年12月15日。2016年10月10日，经原告提出，原告与昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司经协商于2016年10月10日解除了劳动合同关系。2016年10月13日，本案被告杜斌向原告出具《欠条》，内容为：今欠员工陈和菊，身份证：,从2016年5月—2016年9月30日止，5个月工资，总额25717元（大写：贰万伍仟柒佰壹拾柒元），现经双方协商，工资分两部分来支付：1、于2016年10月21日以内支付10000元，大写（壹万元整）。2、于2016年11月30日以内支付15717元，大写（壹万伍仟柒佰壹拾柒元），全部还清。现劳动合同事宜双方协议：1、解除劳动合同，合同期间的五险费用杜斌以折现的方式给予：每月给付1000元（大写壹仟万整），总计10000元，（大写壹万元整）作为五险的补偿；2、时间约定2016年12月15日以内完成。逾期利息每天按欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日。并且员工陈和菊将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据。原告在欠条债权人栏签字捺印，被告则在欠条债务人栏签字捺印。2017年4月，原告以被告只支付了1200元为由向本院提起诉讼。
另根据工商登记档案显示，被告杜斌系昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司的股东，2017年7月28日出任公司法定代表人。
本院认为：原告与案外人昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司存在劳动合同关系，双方由此产生的权利义务关系属于劳动合同法调整的范围，不属于调整平等民事主体权利义务关系的民事法律调整范围。但本案原告与昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司的劳动合同关系已经协议解除，被告杜斌作为昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司的股东承诺个人支付原告劳动合同期间昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司所欠原告的工资等费用，该行为属于被告的自愿行为，并不违反法律的规定。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告与被告杜斌以欠条的形式形成了一种新的、合法的债权债务关系，在该债权债务关系中，原告系债权人，被告系债务人，现原告主张债权，本院予以支持。根据欠条记载，被告应支付原告的款项总共为35717元，扣除原告自认的被告已支付款1200元，被告尚应支付原告的款项为34517元。依据欠条中被告的承诺，款项的支付是有期限的约定，逾期按欠款额每天1%计算利息，但该逾期利息的计算标准已违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“逾期利息超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告现主张从逾期之日至起诉之日的利息为1428.68元的计算标准未违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告杜斌于本判决生效后十日内支付原告陈和菊款项人民币34517元及逾期利息1428.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告杜斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 余小兵
人民陪审员 王天慧
二〇一七年八月八日
书 记 员 王月康
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初700号
原告：王兴锋，男，1971年5月24日出生，汉族，群众，务工人员，现住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告：郝占凯，男，1977年5月20日出生，汉族，现住邢台市邢台经济开发区。
被告：刘立娜，女，1979年10月14日出生，汉族，现住邢台市邢台经济开发区。
原告王兴锋与被告郝占凯、刘立娜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王兴锋、被告郝占凯、刘立娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告人工费57万元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赫占凯于2015年5月1日签署水电暖安装合同。原告按照约定安装地暖完毕后，双方对账，被告还欠原告57万元。2017年11月5日被告赫占凯向原告出具57万元的欠条一份。因被告郝占凯、刘立娜系夫妻关系，欠款发生在夫妻其婚姻存续期间，二被告依法应当承担连带还款责任。现约定还款期已过，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告郝占凯、刘立娜承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有钱，希望原告可以让其晚点还钱。
本院经审理认定事实如下：被告郝占凯、刘立娜系夫妻关系。2015年5月1日，被告郝占凯与原告王兴锋签订了《水电暖安装合同》。2016年11月5日，被告郝占凯向原告王兴锋出具欠条一张，载明经对账欠王兴锋人工费570000元，并承诺该款项在2017年4月10日付清。上述事实原被告均无争议，本院予以确认。
本院认为，被告郝占凯、刘立娜对拖欠原告王兴锋570000元人工费的事实均无异议，故被告郝占凯、刘立娜应当偿还原告王兴锋人工费570000元。关于原告主张的逾期付款利息问题。本院认为，被告郝占凯向原告出具的欠条上明确载明了付款时间为2017年4月10日，而其未按约定履行上述义务，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告郝占凯、刘立娜应按照同期中国人民银行贷款利率支付原告的利息（期间自2017年4月11日起至实际付清之日止）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告郝占凯、刘立娜于本判决生效后十日内偿还原告王兴锋欠款570,000元及利息（自2017年4月11日起按照同期人民银行贷款利率标准计算至实际付清之日止）。
案件受理费减半收取4,750元，由被告郝占凯、刘立娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李依娥
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 明
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10600号
原告上海笙承实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王观成。
委托代理人林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。
被告自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人王志荣。
本院在审理原告上海笙承实业有限公司与被告自贡天成工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海笙承实业有限公司在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书以后，于2017年6月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，且逾期未预缴案件受理费。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海笙承实业有限公司撤回起诉。
审判员 王国新
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1933号
原告曹玉平，男，28岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告李明发，男，45岁，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告曹玉平诉被告李明发租赁合同纠纷一案中，原告曹玉平于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹玉平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹玉平撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告曹玉平负担。
审判员 赵春明
二〇一五年五月五日
书记员 毕 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2015）科民初字第1933号原告曹玉平，男，28岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被告李明发，男，45岁，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告曹玉平诉被告李明发租赁合同纠纷一案中，原告曹玉平于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹玉平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹玉平撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告曹玉平负担。审判员  赵春明二〇一五年五月五日书记员  毕 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2467号
原告ＸＸ。
委托代理人周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告卢小未，又名卢小卫。
原告ＸＸ诉被告卢小未保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年5月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人周礼太到庭参加了诉讼，被告卢小未经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：借款人庄海洋于2015年8月向原告借款20000元，庄昌海和被告卢小未提供担保。借款到期后，借款人及被告未能还款。现要求被告卢小未偿还20000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年4月21日起计算至还清之日止）。
被告卢小未未作答辩。
经审理查明：借款人庄海洋向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到ＸＸ人民币贰万元正（￥20000），至2015年9月18日归还。借款人：庄海洋---
担保人：卢小未、庄昌海。”
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中借款人庄海洋向原告借款，被告卢小未提供担保，因双方未约定保证方式，按照法律规定，被告卢小未承担连带责任。被告卢小未在承担担保责任后有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小未于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ20000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年4月21日起计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告卢小未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
审判员 叶二波
二〇一六年五月十日
书记员 王 闯
第2页/共2页
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初86号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林春发，男，1979年11月10日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被尤溪县公安局取保候审，2017年3月6日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年3月29日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人林春发犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人林春发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日12时许，被告人林春发在尤溪县某公司宿舍内吃午饭时喝了一些酒。同日14时许，林春发驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车后载同事刘某从华港公司往尤溪县城关镇方向行驶，行经城关镇三角场红绿灯路段时被执勤民警查获。同日15时01分，林春发在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：林春发送检血样检材中乙醇浓度为93.65mg/100ml。
上述事实，被告人林春发无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录等；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第148号《法医毒物司法鉴定意见书》；被告人林春发的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林春发酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为93.65mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林春发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人林春发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年四月十七日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初86号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人林春发，男，1979年11月10日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被尤溪县公安局取保候审，2017年3月6日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年3月29日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人林春发犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人林春发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月17日12时许，被告人林春发在尤溪县某公司宿舍内吃午饭时喝了一些酒。同日14时许，林春发驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车后载同事刘某从华港公司往尤溪县城关镇方向行驶，行经城关镇三角场红绿灯路段时被执勤民警查获。同日15时01分，林春发在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：林春发送检血样检材中乙醇浓度为93.65mg/100ml。上述事实，被告人林春发无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录等；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第148号《法医毒物司法鉴定意见书》；被告人林春发的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林春发酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为93.65mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林春发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：被告人林春发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓迟二〇一七年四月十七日书记员  何素红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3505号
原告曾国红，男，汉族，1970年12月4日出生，身份证住址：博罗县，现住，系博罗县鸿生刻印店经营者。
被告黎江满，男，汉族，1969年8月22日出生，身份证住址：博罗县。
委托代理人秦志远，广东深兴律师事务所律师。
原告曾国红诉被告黎江满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告曾国红、被告黎江满及其委托代理人秦志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国红诉称，2016年6月27日9时许，在博罗县罗阳镇飞龙大道406号商铺（被告工作单位：鹏辉刻章店、明和刻章店）与408号商铺（原告曾国红××人工作单位：鸿生刻印店）之间的人行道上，因被告将一指示停车用的雪糕筒有意越界放置到原告门前，（其目的是为了占车位拉生意），原告走出门口要求被告说你的雪糕筒不要放到原告门前，被告说这不是你门前，不要无事找事闹，被告就这样横行霸道欺负××人，谁知被告不仅不理还破口大骂辱骂原告××人，黎锦香有参加骂阵，继而动手突然暴力袭击原告××人。被告将原告推倒在地，因突然倒地，致使原告头部后勺受伤，事发生后原告向公安机关报了案。当天，原告被送往广东省博罗县人民医院住院治疗。经诊断为颅脑损伤①脑震荡②头枕部头皮血肿。摔伤头颈部头晕头痛伴四肢无力2小时。右脸额扭伤，脖颈跌扭伤，腰部下肢跌扭伤。三天后被告被公安派出所行政拘留10天，罚款500元。经法医检验，原告损伤属于轻微伤。后住院治疗至7月l日，原告共住院5天。原告虽然出院，至现在身体有会出现眩晕一阵、视力明显下降、时有胸闷反胃、伴有失眠、乏力，等症状出现，最突出的是左脚很累，走路无力等现象。被告黎江满无视法律，经常到××人店门前寻衅滋事，不断叫骂，（2016年2月16日等有监控视频为证）。在6月27日，竟公开使用暴力在大庭广众之下对原告实施人身攻击，险些丧命，使原告身体与精神均遭受到极大损害，也给原告××人个人名誉和人格形象社会评价造成严重负面影响，并给原告带来造成极其严重的精神损害。严重的人格侮辱。原告认为，被告无视法律，公开以暴力损害原告身体，没有一点人道，于理于法不容，依法应当承担赔偿责任。综上所述，恳请人民法院支持原告诉讼请求，为维护原告的合法权益。故原告特依法起诉。请求如下：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3506元、误工费5000元，精神损害赔偿费8000元，合计赔偿16506元．2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告黎江满辩称，原告陈述的事实不属实。1、双方发生起因并非是被告将雪糕筒越界放在原告门前，原告以此为由辱骂被告，导致双方纠纷。原告存在过错，应承担相应的责任；2、原告住院病历显示原告住院4天，并非5天，原告提供的鉴定书证明，原告是头皮有挫伤，构成轻微伤，轻微伤不会对原告的精神造成损害；关于原告诉请，医疗费部分，被告认为其中部分支出与其所收损伤没有关联，所支出费用不应由被告承担，原告请求误工费5000元没有证据事实，原告请求8000元精神损失费，没有事实和法律依据。
本院查明的事实
经审理查明，原、被告系同行业务（刻章等），且经营场所相邻。近年来常因客源的争取、门前公共停车位等问题发生争议。2016年6月27日9时9分，被告在摆放门前公共停车位的雪糕桶时，引起原告的异议，从而双方产生口角。之后至9月13时，被告走向原告面前手指原告漫骂，争吵后，被告向前右手卡住原告脖子，并致使原告摔倒地上受伤后，原告被送到博罗县人民医院住院4天，用去医疗费3496元。出院医嘱为：继续口服药物治疗；全休2周；住院期间留陪1人。事经博罗县公安局处理，给予被告行政拘留10日。原告于2016年6月30日经博罗县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。
本院对本案的审判及理由
本院认为，原、被告系同行业人员（销售印章、办公用品等），且经营场所相邻。近年来，双方常因客源的争取、门前公共停车位等问题产生意见。2016年6月27日9时9分，被告在摆放门前公共停车位的雪糕桶时，引起原告的异议，从而双方产生口角，至9时13分时，被告走向原告面前手指原告漫骂，争吵后，被告向前用右手卡住原告脖子，并致使原告摔倒在地上受伤。之后，原告被送到博罗县人民医院住院治疗4天，用去医疗费3506元，出院时医嘱为：继续口服药物治疗，全休2周，住院期间留陪人1名。事经博罗县公安局处理，给予被告行政拘留10日。原告于2016年6月30日经博罗县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。
本院对本案的判决及理由
本院认为，原、被告为同行业人员，且系邻居关系，本应加强勾通，团结共进，但为了客源、公共停车位等产生意见实为不该。在2016年6月27日9时9分的双方因上述问题的争吵中，被告先主动上前手指原告漫骂后用右手卡住原告脖子，并致使原告摔倒在地上受伤，为此，被告以上行为是积极、主动的，是存在过错的，根据《中华人民共和国民法通则》关于侵权的相关规定，被告对原告在此次事件的损失应承担全部责任。对于原告起诉主张的损失范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，应按如下方式计算：
1、医疗费3496元。按票据计算，即3007.2＋418.4＋70.4。被告主张原告的上述医疗费中含有部分与本次损伤没有关联，却未提供有效证据，本院对被告的主张不以采纳。
2、误工费3483元。按70631元／365天＊（4＋14）天计算，即按零售业在岗年平均工资标准及住院4天加医嘱的全休14天计算。
3、精神损害赔偿费0元。即本院不予支持，因被告已受行政拘留10天，且原告未达到被致残等重大伤害。
以上合计6979元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
被告黎江满应于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿6979元给原告曾国红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟翔能
二〇一六年十一月九日
书记员 陈志通
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第99号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人卢某。2012年10月31日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现押于龙游县看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）841号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年10月30日13时许，被告人卢某骑脚踏三轮车至衢州市柯城区迎和家具市场B26号商铺，趁店主毕玉銮离开之际，从其书桌柜子内窃得装有16300元现金的棕红色手提包一只后逃离现场。案发后，所盗财物被追回、返还。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，调取证据、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，失主毕玉銮的陈述，证人张某、吴某的证言，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月31日起至2014年8月30日止），并处罚金10000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一三年二月五日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保401号
申请人：曲国利，现住长春市宽城区。
被申请人：苗振磊，现住长春市中海国际社区。
曲国利与苗振磊买卖合同纠纷一案，申请人曲国利于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗振磊43000元的银行存款或者等价值财产予以查封。申请人曲国利以其名下的×××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封申请人曲国利提供担保的其名下的×××号小型轿车的车籍；
二、冻结被申请人苗振磊名下的43000元的银行存款或查封、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 房 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕思莹
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审10号
申请执行人池州市贵池区安全生产监督管理局，住所地池州市贵池区。
法定代表人：曹承乐，该局局长。
被执行人：池州市里山新型墙体材料有限公司，住所地池州市。
法定代表人：杨成德。
申请执行人池州市贵池区安全生产监督管理局以被执行人池州市里山新型墙体材料有限公司未能保证生产安全，违规承包且未落实管理责任，对该公司发生的“11.29”机械伤害事故负有责任，遂作出贵安监管罚〔2016〕第1号《行政处罚决定书》，决定对池州市里山新型墙体材料有限公司罚款叁拾万元（300000元）。被执行人在法定期限内没提起诉讼，仅缴纳罚款70000后，尚有230000元罚款义务没有履行，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
本院认为，池州市贵池区安全生产监督管理局作出的贵安监管罚〔2016〕第1号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区安全生产监督管理局作出的贵安监管罚〔2016〕第1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款300000元，现被执行人已缴纳70000元，尚有230000元罚款义务未履行，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 方来平
二〇一七年三月六日
书记员 彭卓越
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执131号
申请执行人：梁益绍，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人：莫斌，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人：柏小凤，女，1975年9月9日出生，汉族，居民，住广西阳朔县
申请执行人梁益绍与被执行人莫斌、柏小凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初919号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁益绍向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，查明被执行人莫斌、柏小凤在阳朔县××马路藏龙沃府共有房产，该房产被本院另案查封且该房产暂时无法变现。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的其他财产，请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，被执行人房产暂时无法变现，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初919号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初919号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭月秀
代理审判员 唐星东
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨乃端
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3234号
申请执行人：孙伟强，男，1971年10月19日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈建达，男，1965年10月26日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人孙伟强与被执行人陈建达民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈建达长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年四月十六日
书 记 员 顾 艳
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终139号
上诉人（原审原告）李国建，男，1955年4月12日出生，汉族。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤阴县白营镇人民政府。住所地：汤阴县。
法定代表人侯静华，镇长。
委托代理人郭婷婷，汤阴县白营镇人民政府副镇长。
委托代理人李廷顺，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤阴县环境保护局，住所地：汤阴县。
法定代表人秦长新，局长。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网河南汤阴县供电公司，住所地：汤阴县。
法定代表人郭育宾，总经理。
委托代理人李洋，国网河南汤阴县供电公司职工。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
上诉人李国建因与被上诉人汤阴县白营镇人民政府（以下简称白营镇政府）、汤阴县环境保护局、国网河南汤阴县供电公司（以下简称汤阴县供电公司）确认停电行为违法一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国建及其委托代理人王加红，被上诉人白营镇政府的委托代理人郭婷婷、李廷顺，被上诉人汤阴县环境保护局副职负责人刘海宏及委托代理人李春艳，被上诉人汤阴县供电公司的委托代理人李洋、郭为明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：李国建租赁汤阴县白营镇李营村原小学校院建一煤球厂，未办理环境影响评价审批手续即投入生产，其在生产过程中因环境污染问题，引起群众上访。2015年3月11日，汤阴县白营镇人民政府、汤阴县环境保护局联合向国网河南汤阴县供电公司发出《关于对白营镇李营村李国建煤球厂停电的函》，内容为：“汤阴县电业局：……白营镇李营煤球厂粉尘、扬尘排放、噪音扰民严重……依据有关环保法律、法规规定，需停产整治，请你单位采取停电措施。”2015年12月18日，在汤阴县白营镇人民政府的配合下，国网河南汤阴县供电公司按照《关于对白营镇李营村李国建煤球厂停电的函》的要求对李国建经营的煤球厂采取停电措施。原审法院另查明：2015年2月27日，原汤阴县电业局更名为国网河南汤阴县供电公司，系企业法人，属于全民所有制企业。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，李国建的诉讼请求是请求人民法院依法确认停电行为违法，并请求采取补救措施恢复供电。李国建请求确认违法的停电行为是国网河南汤阴县供电公司按照汤阴县白营镇人民政府、汤阴县环境保护局联合出具的《关于对白营镇李营村李国建煤球厂停电的函》实施的行为。国网河南汤阴县供电公司既不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的行使行政职权的其他组织，其实施的行为不属于行政行为。故李国建请求人民法院依法确认停电行为违法，并请求采取补救措施恢复供电的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回李国建的起诉。
上诉人李国建上诉称：一、原审裁定认定事实不清。原审裁定不应在三被上诉人未提供相关证据的情况下，就认定上诉人未办理环境影响评价审批手续即投入生产以及在生产过程中因环境问题引发信访等事实。二、本案属于人民法院行政诉讼受案范围。（一）汤阴县供电公司具有行政职能。汤阴县供电公司在变更名称前，是汤阴县电业局，其具有电业行政管理职能，虽然其变更名称，但仍然具有电业行政管理职能，虽然是企业性质也仍然具有行政职权，依法应作为被告承担行政责任。（二）一审法院不应驳回李国建起诉。停电函是白营镇政府发的，其不但是停电行为的参与者，而且在停电行为中起领导作用。一审法院驳回李国建起诉损害了李国建的权益。请求：撤销原裁定，裁定一审法院继续审理。
被上诉人白营镇政府未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：一、一审裁定认定事实清楚，结果正确。汤阴县供电公司不是行政机关，其停电行为不是行政行为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、上诉人经营的煤球厂扬尘、噪音严重，导致周边群众多次上访，因为污染严重还被汤阴县大气污染防治蓝天工程指挥部通报批评。上级领导多次要求查办。三、上诉人的煤球厂经营场地系租赁李营村村委会房屋和土地，租赁合同已于2011年到期，村委会多次要求上诉人返回租赁土地和房屋，并为上诉人协调了新场地，但上诉人置之不理。村委会已针对该租赁合同提起民事诉讼。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人汤阴县环境保护局未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人汤阴县供电公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：上诉人的诉讼请求不是要求撤销白营镇政府的行政行为即停电通知函，而是诉请确认供电公司停电违法，停电不是行政行为，是履行政府通知的义务，供电公司不是适格被告。请求：驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中停电行为是汤阴县供电公司依据汤阴县环境保护局及白营镇政府联合下发的停电函而实施，汤阴县供电公司既不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的行使行政职权的组织。因此，汤阴县供电公司实施的停电行为不是行政行为。上诉人李国建称汤阴县供电公司在本案中具有电业行政管理职能，行使了行政职权，因而本案属于行政诉讼受案范围，未提供证据证明。故上诉人李国建的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵卫红
审判员 蔡 梅
审判员 袁武明
二〇一六年八月二十九日
书记员 李维维
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执143号
申请执行人武汉安利系统工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区沿河路二段118号。
法定代表人任志平，该公司总经理。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第56号调解书，于2017年10月12日立案执行的申请执行人武汉安利系统工程有限公司湖南分公司与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭市雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执143号申请执行人武汉安利系统工程有限公司湖南分公司与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案指定湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3941号
原告：张惠霞，女，汉族，1971年7月21日生，住荥阳市。
被告：杨帅，男，汉族，1986年2月17日生，住荥阳市。
原告张惠霞与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠霞到庭参加诉讼，被告杨帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定被告立即归还借款5万元并支付利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年4月30日，被告向原告借款5万元并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，诉请法院处理。
被告杨帅未进行书面答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。
鉴于杨帅未到庭应诉，根据原告的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查审核，本院确认本案事实如下：
2015年4月30日，原告张惠霞通过银行转账借给被告杨帅现金48000元，双方约定利息为2000元，杨帅给张惠霞出具借据一份，借据显示借款5万元，于2015年5月7日归还。后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告诉至法院，请求判如所诉。
审理中，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告立即归还借款48000元并按照年利率6%从起诉之日起计算利息至实际还款之日止。
本院认为，被告向原告借款48000元，有当事人陈述、2015年4月30日被告给原告出具的借据和银行转账记录在卷为凭，故可依法确认原、被告之间成立民间借贷的法律关系，据此，被告负有向原告偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照年利率6%从起诉之日起计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨帅于本判决生效之日起十日内支付原告张惠霞借款本金48000元及利息（以48000元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告杨帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
人民陪审员 荆桂生
人民陪审员 任德才
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵钰鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1443号
原告季爱群，男。
委托代理人彭辉，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告朱瀚林，男。
被告熊新建，男。
被告高建坤，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路***号。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告季爱群诉被告朱瀚林、熊新建、高建坤、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月8日立案后，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。季爱群的委托代理人彭辉、人保财险常德公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告朱瀚林、熊新建、高建坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季爱群向本院提出的诉讼请求：要求朱瀚林、熊新建、高建坤、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿季爱群住院医疗费、门诊医疗费、后期取内固定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币135403元。事实及理由：2016年3月20日下午，朱瀚林驾驶（借用熊新建所有的）湘J2U2**小型客车沿常德市鼎城区十美堂镇乡村公路由南向北行驶，18时许，车辆行驶至十美堂镇民东村路段左转弯上省道313线时，遇高建坤驾驶湘J2H3**普通三轮摩托车沿S313线由西向东行驶至此路段，在两车交会时发生碰撞，造成了湘J2H3**号车乘车人季爱群受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定：朱瀚林负此事故的主要责任，高建坤负此事故的次要责任，季爱群无责任。季爱群受伤后，在常德常武医院住院治疗共22天，支出住院医疗费32189元；门诊医疗费46元。季爱群伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，其意见为，季爱群的伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理1人60日，营养30日，后期取内固定费7000元，需住院治疗时间2周，需陪护1人2周。朱瀚林驾驶的车辆归熊新建所有，该车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生在该保险期间内。人保财险常德公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。季爱群曾多次找被告协商，未赔偿，季爱群向法院起诉。
被告人保财险常德公司辩称：本案仅投保交强险，医疗费限额1万元；季爱群居住在农村，无固定工作，以农业生产为主业及主要收入来源，依法以农村标准认定伤残赔偿金。误工费、护理费、被扶养人生活费均应参照农村行业标准计算，精神抚慰金考虑事故责任核减，交通费凭票；公司不承担鉴定费和诉讼费等费用。
朱瀚林、熊新建、高建坤均未到庭应诉答辩，
本院审理确认如下案件事实：对于当事人无争议的事实：（1）2016年3月20日下午所发生的交通事故及责任认定；（2）季爱群受伤后，的住院治疗及医疗费支出、法医鉴定的事实；（3）湘J2U2**号车辆登记所有人及投保了交强险的事实（4）季爱群母亲张桂枝，1937年12月2日生，由季爱群四兄弟赡养。（5）2015年湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元，人均消费性支出为19501元。本院予以确认。
双方争议的事实：季爱群提交的对证人李胜利、季爱春、万孝才分别调查的笔录及其身份证复印件，人保财险常德公司虽提出了异议，但未提交合法有效的证据予以反驳，该组证据之间相互印证，形成了证据锁链，结合人保财险常德公司调查的笔录，其异议不成立，该组证据可以证明原告从2000年起至受伤时，一直在常德市鼎城区蒿子港镇农贸市场从事搬运工工作。
季爱群损失本院认定如下：医疗费项下损失：
（1）住院医疗费32189元，门诊医疗费46元；凭票支持32235元；加上法医鉴定的后期取内固定费7000元共计39235元；
（2）住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差标准计算22天×50元/天为1100元，营养费；30天×50元/天为1500元；
前二项小计41835元；
伤残项下：（1）误工费酌情按每天100元计算112天11200元；
（2）护理费：酌情按每天100元计算74天为7400元；
（3）、交通费：酌定600元；
（4）残疾赔偿金：28838元/年×20年×10%为57676元；
被扶养人生活费：季爱群母亲：19501元/年×5年÷4×10%为2438元。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，残疾赔偿金为60114元
（5）精神抚慰金：5000元；
上述5项小计84313元。鉴定费：凭票1300元.
季爱群损失共计127448元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。季爱群因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于责任的承担；二、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：鼎城交警大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。因此，季爱群要求各被告赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险常德公司应在交强险责任限额内向季爱群承担赔偿责任；超过交强险的部分，由朱瀚林、高建坤按事故责任划分各向原告承担70%和30%的赔偿责任；朱瀚林系借用熊新建所有的车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，熊新建在本案可不负责任。朱瀚林、熊新建、高建坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院实行缺席判决。
二、关于赔偿，季爱群上述损失127448元，由人保财险常德公司在交强险责任限额的医疗费项下向季爱群赔偿10000元；在交强险责任限额内伤残项下向原告赔偿84313元。超过交强险的部分为33135元，由朱瀚林向季爱群赔偿23195元，由高建坤向季爱群赔偿9940元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、季爱群因交通事故造成的经济损失127448元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市公司向季爱群赔偿94313元；由朱瀚林向季爱群赔偿23195元，由高建坤向季爱群赔偿9940元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回季爱群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由季爱群承担153元，由朱瀚林承担1326元，由高建坤承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 辉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨庆光，男，1976年9月4日生，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨庆光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,223.30元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,223.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨庆光，男，1976年9月4日生，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨庆光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,223.30元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,223.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保609号
申请人胡某，女，1985年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市彭水县。
被申请人李某，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请人胡某为与被申请人李某离婚纠纷，于2017年10月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李某的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李某价值2900000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵丹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初870号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈先武，男，1976年9月12日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因吸毒于1998年11月12日被苍南县公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2000年5月15日被温州市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年；因吸毒于2006年3月2日被苍南县公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2008年9月4日被苍南县公安局强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑二年，2014年6月2日刑满释放。因吸毒于2015年3月11日被苍南县公安局强制戒毒二年；因吸毒于2017年4月20日被苍南县公安局行政拘留十五日，同日被苍南县公安局强制戒毒二年，于2017年5月20日提前解除。因本案于2017年5月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人黄开正，男，1979年6月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯寻衅滋事罪于2004年9月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸毒于2008年3月28日被苍南县公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2010年4月7日被苍南县公安局强制隔离戒毒六个月；因犯妨害公务罪于2010年12月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月29日刑满释放；因吸毒于2015年2月15日被苍南县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月10日抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人陈先武、黄开正犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人陈先武、黄开正到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2017年4月15日12时许，被告人陈先武、黄开正结伙来到苍南县金乡镇挂历城2幢108-109号旁巷子内，盗走被害人陈某停放于此的电动三轮车上的5个电瓶（价值人民币500元）。
2.2017年4月份的一天19时许，被告人陈先武、黄开正结伙来到苍南县金乡镇涌金花苑10幢停车场内，盗走被害人黄某停放于此的电动三轮车上的3个电瓶（价值人民币688元）。
3.2017年4月份一天10时许，被告人陈先武、黄开正结伙来到苍南县金乡镇涌金花苑5幢4单元楼下，盗走被害人夏某停放于此的电动三轮车上的5个电瓶（价值人民币202元）。
4.2017年4月月一天11时许，被告人陈先武、黄开正结伙来到苍南县金乡镇球山顶，盗走被害人郑某停放于此的红色人力载客三轮车上的4个电瓶（价值人民币180元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、郑某、黄某、夏某的陈述，归案经过、价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、提前解除戒毒证明书、尿液提取笔录、现场检测报告书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先武、黄开正以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈先武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。被告人黄开正有吸毒劣迹、犯罪前科，酌情从重处罚，但其当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈先武、黄开正有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈先武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止）。
二、被告人黄开正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止）。
三、责令被告人陈先武、黄开正退赔赃物折价款人民币1570元返还各被害人（其中被害人陈全利人民币500元、被害人黄增栋人民币688元、被害人夏法良人民币202元，被害人郑国英人民币180元）。
罚金及退赔款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年九月六日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第477号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某。2003年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2008年1月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年7月3日因盗窃被行政拘留10日；2010年5月8日因盗窃被行政拘留15日；2011年3月18日因犯抢劫罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月19日被释放。2014年3月1日因本案被天台县公�局刑事拘留，同年4月4日经天台县人民检察院。
被告人蒲某。2014年3月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月4日经天台县人民检察院。
指定辩护人夏建军。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人周某、蒲某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人周某、被告人蒲某及其指定辩护人夏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月16日上午，被告人周某窜至天台县始丰街道中央花园13幢楼下过道内，趁无人注意之际，利用工具盗走许某停放在此的一辆灰色电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币1720元。
2、2014年2月21日17时许，被告人周某、蒲某窜至天台县中医院门诊部楼下，由被告人蒲某望风，被告人周某用工具盗走汤某停放在此的一辆红色电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币1800元。
3、2014年2月22日中午，被告人周某、蒲某窜至天台县始丰街道“家家亮灯具店”前，由被告人蒲某望风，被告人周某利用工具盗走裘某停放在此的一辆银灰色电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币1250元。
4、2014年2月22日下午，被告人周某、蒲某窜至天台县实施盗窃。被告人周某在天台县始丰街道“如家宾馆”门口，利用工具盗走杨某甲停放在此的一辆黑色电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币1870元。
5、2014年2月23日中午，被告人周某、蒲某窜至天台县实施盗窃。被告人周某窜至天台县赤城街道工人西路“华顶茶叶”门口，利用工具盗走杨某乙停放在此的一辆黑色电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币2370元。
6、2014年2月27日下午，被告人周某、蒲某窜至天台县赤城街道“风云网吧”楼下，利用工具盗走王某乙停放在此的一辆红色电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币1650元。
7、2014年2月27日下午，被告人周某、蒲某窜至天台县始丰街道天一街“轩缘水会停车场”，利用工具盗走赵某停放在此的一辆白色电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币2280元。
8、2014年2月27日下午，被告人周某、蒲某窜至天台县始丰街道“强生建材店”门口，利用工具盗走汪某停放在此的一辆黑色电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币2560元。
9、2014年2月27日下午，被告人周某、蒲某窜至天台县赤城街道“十八仙馆”门口，利用工具盗走褚某停放在此的一辆红色电瓶车。经鉴定，该电瓶车规格型号不清，价格无法认定。
10、2014年2月28日中午，被告人周某、蒲某窜至天台县始丰街道“骨伤医院”门口，利用工具盗走陈某停放在此的一辆黑色电瓶车。经鉴定，该电�车价值人民币1820元。该电瓶车已被公安机关扣押并已发还被害人。
归案后，被告人周某主动交代了公安机关尚未掌握的第9、10笔犯罪事实。2014年2月28日，公安机关扣押了被告人周某人民币1600元。
上述事实，被告人周某、蒲某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周某、蒲某的在卷供述，T型工具和L型工具共4把，被害人许某、汤某、裘某、杨某甲、杨某乙、王某乙、赵某、汪某、褚某、陈某的陈述，证人赖某、王某甲的证言，《扣押笔录》，《发还清单》，《随案移送清单》，《价格鉴定标的明细表》，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《光盘》，《前科劣迹情况核查说明》，《刑事判决书》，《罪犯档案资料》，《情况说明》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、蒲某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人周某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，可酌情从轻处罚。被告人周某、蒲某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人蒲某的指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人蒲某多次流窜盗窃，情节及主观恶性严重，不宜对其宣告缓刑或单处罚金，故对其指定辩护人提出的建议对被告人适用缓刑或者单处罚金的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对被害人的经济损失，应当责令二被告人予以退赔。综上，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款�第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条；对被告人蒲某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
三、被告人周某应退赔赃款人民币15500元（被告人蒲某应对其中的人民币13780元负连带退赔责任）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2014年3月1日起至2015年10月31日止；被告人蒲某的刑期自2014年3月1日起至2015年4月30日止。）
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 王顺德
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 陈邦攀
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执157号
申请执行人：陈矗磊，男，1966年10月15日生，昆明市人，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：梁隆乾、王开，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：个旧市清海房地产开发经营有限公司。
法定代表人：赵长清，该公司执行董事。
住所：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
委托诉讼代理人：张跃，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵海勇，系该公司工作人员。特别授权代理。
本院在执行陈矗磊与个旧市清海房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人个旧市清海房地产开发经营有限公司的财产暂无法变现执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执157号申请执行人：陈矗磊，男，1966年10月15日生，昆明市人，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：梁隆乾、王开，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：个旧市清海房地产开发经营有限公司。法定代表人：赵长清，该公司执行董事。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：张跃，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵海勇，系该公司工作人员。特别授权代理。本院在执行陈矗磊与个旧市清海房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人个旧市清海房地产开发经营有限公司的财产暂无法变现执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 云
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1021号
原告：聂三清，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。
被告：聂德华，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告聂三清诉被告聂德华健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案。原告聂三清于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成和解协议，原告聂三清申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂三清撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂三清负担。
审判员 王 斌
二〇一七年一月四日
书记员 管军军
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初912号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该行职工。
被告：马蛟，男，汉族，1983年7月3日出生，住襄城县。
被告：方小三，男，汉族，1957年9月14日出生，住襄城县。
被告：董军伟，男，汉族，1978年2月20日出生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告马蛟、方小三、董军伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告马蛟、方小三、董军伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诉称：2014年11月19日，被告马蛟在我行贷款50000元，由方小三、董军伟提供联保，借款期限一年，按季结息，到期还本。借款到期后，我行多次向借款人及担保人催收借款，三被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告马蛟偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2015年11月20日起按年利率13.5%计算至还款之日止),被告方小三、董军伟承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
三被告缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2014年10月15日，借款人马蛟向原告提出借款申请，同日，担保人方小三、董军伟向原告出具保证担保承诺书，自愿为借款人马蛟的贷款提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。2014年11月19日，三被告与原告签订借款合同一份。合同第一条约定,借款金额为50000元，借款期限12个月，实际借款期限以借款凭证为准，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式为一般方式。合同第二条约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定。合同第五条约定，借款采用保证方式，担保的债务最高余额为75000元；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。借款人马蛟、担保人方小三、董军伟在借款合同上签名捺印。合同签订当日，原告如约向被告马蛟发放借款50000元，借款期限为2014年11月19日至2015年11月18日，借款利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。借款后，被告马蛟支付利息至2015年9月21日，本金及之后利息未归还，被告方小三、董军伟也未履行担保责任。故原告诉至本院要求：1、被告马蛟偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2015年11月20日起按年利率13.5%计算至还款之日止),被告方小三、董军伟承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与三被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告马蛟于2014年11月19日向原告借款，利息清至2015年9月21日，本金及之后利息未偿还。被告方小三、董军伟也未履行担保责任，三被告构成违约。原告诉求被告马蛟偿还原告借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。原告诉求被告按年利率13.5%支付自2015年11月20日至还款之日的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告方小三、董军伟作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任，担保的债务最高余额为75000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马蛟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元及利息（自2015年11月20日起按年利率13.5%计算至本判决确定的还款之日止）。被告方小三、董军伟负连带清偿责任（担保的债务最高余额为75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马曙光
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11044号
原告深圳市思瑞传媒文化传播有限公司。
法定代表人白云杰。
委托代理人万威世，广东信达律师事务所律师。
委托代理人吴雪姣。
被告东港实业发展（深圳）有限公司。
法定代表人高景福。
委托代理人陈罗红，1978年8月20日。
第三人曾神兵。
原告深圳市思瑞传媒文化传播有限公司诉被告东港实业发展（深圳）有限公司及第三人曾神兵服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市思瑞传媒文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3005元（原告已预交6010元），由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曾鸣（代）
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执266号
赵晓燕、洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵晓燕向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年五月十九日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09329号
原告李长云，男，1965年8月3日生。
被告祝高全，男，1973年2月10日生。
本院受理原告李长云诉被告祝高全劳务合同纠纷一案后，经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，被告住所地为四川省蓬安县，原告所述的合同履行地为内蒙古呼和浩特市回民区，故本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省蓬安县人民法院审理。
代理审判员 余淑英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘欣然
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审51号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人高磊
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]72号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年7月27日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]72号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的734平方米土地上新建的房屋,恢复土地原状。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年7月27日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]72号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]72号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]72号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉鹏
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初223号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人付某某（又名付小文），男，1972年4月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月1日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年5月19日14时许，被告人付某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号银灰色捷达牌小轿车，沿汤阴县任固镇北环路由西向东行驶至任固镇北环路中州驾校门口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，付某某血液中的乙醇含量为172mg/l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一七年六月八日
书记员 王 华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16456号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭建。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,809.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,809.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1351号
原告高某，女，1989年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人岳艳娜，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1987年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告田某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费113元，由原告高某负担。
审判员 李志强
二〇一五年九月十一日
书记员 李 聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第138号
原告：卞某。
委托代理人：胡萍。
被告：徐某。
本院在审理原告卞某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告卞某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卞某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卞某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年四月十五日
代书记员 陈奕瑾
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5696号
申请执行人重庆市沙坪坝区鹏升建材厂，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村，组织机构代码78421729-0。
代表人刘传建，该厂总经理。
被执行人秦建仕，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行重庆市沙坪坝区鹏升建材厂与秦建仕买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无房产信息，车辆已被我院依法查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年4月28日，被执行人尚欠申请执行人案款393500元及利息、诉讼费用11872元，应向本院缴纳执行费5980元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执5696号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执5696号申请执行人重庆市沙坪坝区鹏升建材厂，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村，组织机构代码78421729-0。代表人刘传建，该厂总经理。被执行人秦建仕，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行重庆市沙坪坝区鹏升建材厂与秦建仕买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无房产信息，车辆已被我院依法查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年4月28日，被执行人尚欠申请执行人案款393500元及利息、诉讼费用11872元，应向本院缴纳执行费5980元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0106执5696号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 瑶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保5号
申请人王胜利，男，汉族，1965年9月17日出生，住攀枝花市东区江南三路。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被申请人刘礼，男，汉族，1978年11月16日出生，住攀枝花市东区新宏路。
申请人王胜利因与被申请人刘礼借款纠纷，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘礼的财产进行保全。申请人王胜利已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人王胜利提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘礼所有的位于攀枝花市东区新宏路房屋一套及地下车位、西区清香坪东街房屋一套予以查封；查封期间不得转让、变卖、抵押，待案件审结后依法处理；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 军
二〇一六年一月十一日
书记员 赵仁玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第224号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1979年7月15日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住南部县。2007年8月9日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年4月21日刑满释放。因本案于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人兰某某，男，1971年2月12日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，务工人员，住峨眉山市。因本案于2013年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人赵某，男，1976年7月26日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务工人员，住南部县。因本案于2013年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人兰某某、赵某、黄某犯盗窃罪一案，于2014年7月7日作出（2014）佛顺法刑初字第1109号刑事判决，认定被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄某不服，以其是过失犯罪，不构成累犯为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人黄某及原审被告人兰某某、赵某犯盗窃罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第1109号刑事判决；
二、发回佛山市顺德区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁伟桃
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1447-4号
申请执行人：宁波泓达金属材料有限公司（组织机构代码为55796765-7）。住所地：宁波大榭开发区滨海南路103号315室。
法定代表人：毛乾方，董事长。
委托诉讼代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市桥头伟益五金配件厂（个人独资企业，组织机构代码为L0717862-1）。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。
代表人：王伟荣，厂长。
被执行人：王伟荣，男，1968年5月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人宁波泓达金属材料有限公司与被执行人慈溪市桥头伟益五金配件厂、王伟荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市桥头伟益五金配件厂、王伟荣应支付申请执行人宁波泓达金属材料有限公司执行款510421元及利息。执行中，本院处置了被执行人王伟荣名下号牌号码为浙Ｂ×××××的车辆，本案实现债权24970元，尚欠485451元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年八月十日
代书 记员 王舒蒙
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初678号
原告:郑世发,男,1974年3月16日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:王庆林,男,1974年12月21日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。
原告郑世发与被告王庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。郑世发到庭参加诉讼，王庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元及资金利息3000元（按银行贷款同期年利率5％的3倍计算，从借款之日起计算到付清之日止），共计23000元。事实与理由：被告于2016年4月22日从原告借款20000元，并出具借条一份。该借条约定被告于2016年12月底还清，经原告多次催收未果，故起诉至法院。庭审中，原告主张利息按照年利率6%的标准计算。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、双方当事人身份信息，证明双方当事人主体适格；
2、由被告书写、签名并按手印的借条一张，该借条载明“今借到郑世发现金20000元，大写贰万元正，2016年12月10日还清，借款人王庆林2016年4月22日”，证明2016年4月22日被告向原告借款20000元，并约定2016年12月10日还清。
被告未作答辩。
对原告提交的证据借条本院审查认为，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳，并查明以下案件事实：
原、被告通过做工程认识，2016年4月22日被告向原告借款20000元用于工程周转，并出具借条一份，借条载明：“今借到郑世发现金20000元大写贰万元正”，并约定2016年12月10日还清，但未约定借期内利率和逾期利率。借款逾期后，经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，该借条能够证明被告向原告借款的事实，对该案原告主张借款本金为20000元，本院予以支持。对原告主张的借款利息从借款之日起的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，该笔借款未约定利息，故人民法院不予支持。对于借款逾期后的利息，根据该司法解释第二十九条的规定，现原告主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王庆林在本判决生效之日起十日内归还原告郑世发借款本金20000元及逾期资金占用利息（利息计算方法为：以本金20000元为基数，从2016年10月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告郑世发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告王庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋朝伟
二〇一七年五月十一日
书记员 罗瑞雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2611号
原告：潘福兴，男，1968年2月2日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：董慧敏，男，1993年11月2日出生，汉族，住宁海县。
被告：冯振峰，男，1991年4月2日出生，汉族，住宁海县。
原告潘福兴与被告董慧敏、冯振峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告董慧敏、冯振峰归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告董慧敏、冯振峰支付原告为实现债权而支出的律师费2000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告潘福兴的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加诉讼。被告董慧敏、冯振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年10月10日，被告董慧敏、冯振峰向原告借款30000元，双方约定因借款发生纠纷律师代理费等由借款人承担，未书面约定借款期限及利息，并由被告董慧敏、冯振峰向原告出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。原告因主张债权支出代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告董慧敏、冯振峰应于本判决生效后十日内归还原告潘福兴借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年4月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告董慧敏、冯振峰应于本判决生效后十日内支付还原告潘福兴为实现债权而支出的代理费2000元。
如果被告董慧敏、冯振峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告董慧敏、冯振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年七月十二日
代书 记员 章小徽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周少刑终字第89号
原公诉机关沈丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王栋栋，男，1987年11月17日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。2014年8月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被沈丘县公安局刑事拘留（在逃），2014年10月10日被浙江省杭州铁路公安处温州南站派出所抓获，当月18日被沈丘县公安局刑事拘留，2014年11月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被沈丘县公安局逮捕。
辩护人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控原审被告人王栋栋犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年6月29日作出（2015）沈少刑初字第30号刑事判决。宣判后，被告人王栋栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员刘俊峰、姚翠丽出庭履行职务，被告人王栋栋及其辩护人赵峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月27日晚21时许，沈丘县白集镇徐集村村民徐某（曾用名徐新科，另案处理）与沈丘县宏达网厂老板窦怀厂等人在沈丘县华丰大酒店地摊吃饭期间，徐某与窦怀厂夫妇因争执窦怀厂夫妇是否向公安机关举报其卖土的事而发生争吵，后窦怀厂的妻子吴桂英联系其外甥王栋栋（另案处理），告知王栋栋徐某可能到其厂里找事，让王栋栋找些人到厂里看门。王栋栋随后联系了孙耿杰、李金鹏（二人另案处理），李金鹏联系了刘飞越（另案处理），孙耿杰联系了付俊杰（另案处理），付俊杰联系了杨威、刘佳杰、张亚杰、刘泽元（四人另案处理）等人，杨威联系了张旭、李永超（二人另案处理）、王猛（未满16岁）等人，聚集于宏达网厂门口，后王栋栋、刘飞越从宏达网厂北王某3门市部内买了16根铁锨把分发下去，然后王栋栋领着这些人到沈丘县永基新城楼下，对徐某经营的金当行茶庄及停在店外的五菱面包车（豫Ｐ×××××）进行打砸（经物价评估物品损毁价值4361元），后上述人员又返回宏达网厂门口。得知情况的徐某与王栋栋联系，双方相约在宏达网厂门口见面互殴。当晚12时许，徐某携带枪支并纠集被告人魏某、闫某、崔某（三人另案处理）等五人开奔驰越野车赶到宏达网厂门口，径直向王栋栋纠集在现场等候的人员撞去，王栋栋等人散开，徐某下车后即鸣枪，魏某也携带一把枪支下车，当场击发未打响，闫某手持一把关公刀下车与王栋栋一方进行殴斗，王栋栋等人往北逃跑，徐某等五人持砍刀等工具在后面追打，王栋栋被砍伤（经伤情鉴定为轻伤），刘佳杰被打伤（经伤情鉴定为轻微伤）。殴斗过程中，魏某、闫某等人将宏达网厂门口停放的一辆五菱车（豫Ｐ×××××)砸坏（经物价评估损毁价值1123元）。
案发后，被告人王栋栋、孙耿杰等人与徐某、魏某、闫某等人就人身损害及财产损失达成调解协议，双方互相谅解，互不追究对方责任，双方相互收到对方的赔偿款。
上述事实，有被告人王栋栋的供述和辩解，同伙刘飞越、王猛、李永超、张旭、刘泽元、付俊杰的供述，证人王某1、徐某、魏某、闫某、崔某、顾某、豆中杰、王某2、王某3、温某、刘某、周某、焦某、豆学米、王某4证言，温州市南火车站派出所情况说明、沈丘县公安局河北派出所情况说明、和解协议书、谅解书、收条、视频资料文字说明、通话记录分析说明、王栋栋、刘飞越、刘佳杰、杨威手机通话清单等书证，沈丘县价格认证中心价值鉴定意见书、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验意见书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料、物证照片等证据以及庭审笔录在卷证实。
原审法院根据上述事实和证据，认定被告人王栋栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑四年零六个月。
被告人王栋栋对指控的故意毁坏财物的事实和罪名没有异议。辩解称没有与对方斗殴，对方赶到现场后，人就跑散了，自己被对方殴打受伤，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王栋栋纠集多人毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪；上诉人王栋栋纠集多人持械聚众斗殴，作为首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人王栋栋辩称自己的行为构不成聚众斗殴罪，经查，上诉人王栋栋带人毁损财物后，徐某在得知自己的茶庄被砸后，经与王栋栋电话联系，王栋栋纠结多人在宏达网厂门口等候，上诉人王栋栋主观上有聚众斗殴的故意。徐某等人下车后鸣枪，将王栋栋等人冲散，其行为应当构成聚众斗殴罪，辩护人辩护观点不能成立。上诉人王栋栋与徐某双方就人身损害及财产损失达成和解协议，双方相互赔偿了对方的损失，互不追究对方责任，双方互相谅解，且在聚众斗殴过程中上诉人王栋栋没有实施具体的斗殴行为，且在逃跑过程中被砍成轻伤，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持沈丘县人民法院（2015）沈少刑初字第30号刑事判决中对上诉人王栋栋故意毁坏财物罪的定罪量刑部分和聚众斗殴罪的定罪部分；
二、撤销沈丘县人民法院（2015）沈少刑初字第30号刑事判决中对上诉人王栋栋聚众斗殴罪的量刑部分；
三、上诉人王栋栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与故意毁坏财物罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2017年10月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫华伟