宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第312号
原告：马明亮。
委托代理人：王涛，受宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告：马红军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人：娄伟民。
委托代理人：赵志卫。
原告马明亮与被告韩金贵、马红军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。审理中，原告马明亮向本院提出申请要求撤回对被告韩金贵的起诉请求，本院经审查后口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员宛江涛适用简易程序于立案同日公开开庭进行了审理。原告马明亮及其委托代理人王涛，被告马红军，被告人保财险南京分公司的委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明亮起诉称：2014年9月17日16时50分，原告驾驶无牌电动自行车自北向西自郭巨右转弯进入沿海中线时，与自东向西沿沿海中线直行的韩金贵驾驶的苏G×××××号重型专项作业车（该车车主为被告马红军，在被告人保财险南京分公司投保了交强险）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，韩金贵与原告分别承担此次事故的同等责任。原告的损失有：医疗费114046元、住院用品费用468.40元、住院伙食补助费1225元、护理费6690元、交通费600元、营养费2400元、误工费28800元、车辆损失费1400元、残疾赔偿金123204元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金16000元。现向法院提起诉讼，要求判令（审理中明确）：1.被告人保财险南京分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计121400元（交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；2.被告马红军赔偿原告超出交强险外的损失共计105020元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告马明亮提供道路交通事故认定书、病历本出院记录、医疗费票据、住院医疗费票据复印件、鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据等证据以证所诉事实。
被告马红军答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，原告主张的各项赔偿费用，同意保险公司的意见，超出交强险责任限额的损失由法院依法判决。事故发生后，本被告已向原告方支付了63630元医疗费。
被告马红军向本院提供医疗费票据、住院费用汇总清单、车辆损失情况确认书、项目清单、修理费票据等证据用以证明所辩事实。
被告人保财险南京分公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险属实，同意在交强险的责任限额范围内赔偿原告的合理损失。关于原告主张的损失，其中医疗费应扣除非医保用药费用；住院用品费用不属于保险范围，本被告不予承担；住院伙食补助费认可18元／天标准计算；营养期限认可60天，认可12元／天标准计算；护理期限认可60天，标准认可50元／天；交通费认可200元；误工费不认可；对原告的伤残赔偿金计算标准无异议，对原告的伤残等级不认可；车辆损失费不予认可；精神损害抚慰金应按照事故责任比例承担，原告若构成八级伤残，认可其精神损害抚慰金为9000元；鉴定费不属于保险理赔范围。
被告人保财险南京分公司未向本院提供证据。
经庭审，两被告对原告提供的证据（除鉴定意见书、修理费票据外）均无异议，经审核，本院对上述证据的予以认定。两被告对原告提供的鉴定意见书及修理费票据的真实性无异议，经审核，本院对该两份证据的真实性予以认定。原告马明亮与被告人保财险南京分公司对被告马红军提供的证据无异议，经审核，本院对该组证据予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2014年9月17日16时50分，原告马明亮驾驶无牌电动自行车自北向西自郭巨右转弯进入沿海中线时，与自东向西沿沿海中线直行的韩金贵驾驶的苏G×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成原告马明亮受伤的交通事故。同年10月15日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2014）第3302062014B00164号道路交通事故认定书，认定韩金贵应承担此事故的同等责任，原告马明亮应承担此事故的同等责任。原告受伤当日被送至宁波市北仑区人民医院住院治疗至同年10月22日出院，住院35天。同年12月18日，宁波三益司法鉴定所出具了甬益司鉴（2014）临鉴字第2343号司法鉴定意见书，鉴定意见：马明亮因道路交通事故致左侧第2、4、5、6、7、8、10、11肋骨及右侧第2-8肋骨骨折（共计15根）的伤残等级为八级伤残（道标）。建议马明亮的休息期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日（上述期限均包括住院期间）。涉案的苏G×××××号重型专项作业车行驶证上登记的所有权人系被告马红军，且在被告人保财险南京分公司投保了交强险，韩金贵系被告马红军雇佣的员工。被告马红军已向原告支付了63630元医疗费。被告马红军因本起交通事故造成车辆修理费损失5925元。
关于原告的各项赔偿金额，本院认定如下：
1.关于医疗费114046元。根据原、被告双方提供的医疗费发票证据，经核算，本院确定原告的医疗费共计177676.60元。被告人保财险南京分公司要求扣除医保外用药费用，并无相应法律依据，本院不予支持。
2.关于住院伙食补助费1225元（35元／天×35天）。根据原告提供的证据，经审核，本院确定原告的住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）。
3.关于营养费2400元（1200元／月×2个月）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，本院确定原告的营养费为1800元（900元／月×2个月）。
4.关于护理费6690元（134元／天×35天＋80元／天×25天）。根据原告提供的证据，结合鉴定机构的鉴定意见，原告主张的护理期限合理，本院予以支持。参照相应标准，原告主张的住院期间的护理费标准合理，本院予以认定；出院期间的护理费标准本院酌定按照50元／天。综上，本院确认原告的护理费为5940元（134元／天×35天＋50元／天×25天）。
5.关于交通费600元。根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际，本院酌情确定为400元。
6.关于误工费28800元（4800元／月×6个月）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，原告主张的误工费按4800元／月标准计算并无相应的证据予以证明，本院酌定原告的误工费参照2013年度宁波市社会平均工资标准计算，误工时间计算至原告伤残鉴定前一日即91日，故原告的误工费为12198.24元（48927元／年÷365×91天）。
7.关于残疾赔偿金123204元（20534元／年×20年×30%）。根据原告提供的相关证据，并结合鉴定意见，经审核，原告的该主张合理，本院对原告的该主张予以支持无异议2970。两被告对原告的伤残不予认可，但并未提供相应证据予以证明，本院对两被告的辩称不予采信。
8.关于财产损失1400元。因原告主张的车辆修理费损失并未进行相应的评估，亦无相应证据证明该修理费的产生与本起交通事故的关联性，故本院对原告的该主张不予支持。
9.关于鉴定费1600元。根据原告提供的证据，经审核，原告的该主张合理，本院予以支持。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。韩金贵与原告马明亮分别承担此事故的同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司作为苏G×××××号重型专项作业车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告马明亮要求被告人保财险南京分公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。案外人韩金贵负事故同等责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分按责任承担相应的赔偿责任，韩金贵是被告马红军雇佣的员工，其应当承担的赔偿责任依法应当由被告马红军承担。故原告要求被告马红军损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告在本起事故中负事故同等责任，其对自身损害结果的发生亦具有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。现根据当事人的过错程度和事故责任，本院确定被告马红军对原告的损害结果在超出交强险的部分承担60%的赔偿责任。关于原告主张精神损害抚慰金16000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院予以确定为9000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内先行赔偿，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于被告马红军的车辆维修费5925元，原告同意在本案中一起处理，原、被告一致确认由原告马明亮赔偿被告马红军2370元，本院予以确认。综上，原告的损失为332869.88（含精神损害抚慰金9000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告马明亮120000元（含精神损害抚慰金9000元），该款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告马红军赔偿原告马明亮超出交强险责任限额的损失212869.88元的60%即127721.93元，扣除已支付63630元和原告马明亮赔偿被告马红军的车辆修理费2370元，被告马红军尚应赔偿原告马明亮61721.93元，该款应于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告马明亮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4696元，减半收取2348元（缓交），由原告马明亮负担464元，由被告马红军负担640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 杨静静