天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民一初第0092号
原告李X。
委托代理人邵XX，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人宿XX，天津华盛里律师事务所律师。
被告杨X。
委托代理人徐XX，天津市华圣源工贸发展有限公司员工。
被告天津市华圣源工贸发展有限公司。
法定代表人杨X，董事长。
委托代理人徐XX，天津市华圣源工贸发展有限公司员工。
被告黄X。
原告李X诉被告杨X、天津市华圣源工贸发展有限公司、黄X民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理，并依法组成合议庭，于2013年12月30日、2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告李X的委托代理人邵XX、宿XX，被告杨X、天津市华圣源工贸发展有限公司、黄X的委托代理人徐XX到庭参加诉讼。本案审理期间，原告申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告李X诉称，2013年8月16日原告李X与被告杨X签订了个人《借款合同》，合同约定被告杨X向原告借款3000万元，借款日期为2013年8月16日至2013年8月30日，借款利息为日0.3％，付款方式为原告委托新南（天津）纸业有限公司（以下简称：新南纸业公司）将款项划入被告杨X指定的被告天津市华圣源工贸发展有限公司（以下简称：华圣源公司）账户，原告、被告杨X在合同上签字，被告华圣源公司在合同上盖章。新南纸业公司在合同签订后向被告华圣源公司支付了此笔借款。被告黄X出具了连带责任保函，为上述借款承担连带还款保证责任。原告与被告杨X于2013年9月18日签订“借款补充协议”，约定如发生纠纷，管辖法院为原告付款经营所在地的塘沽区有管辖权的人民法院。借款到期后，被告杨X、华圣源公司至今仍未偿还原告借款，被告黄X也未履行连带还款保证责任，给原告造成巨大经济损失。故诉请依法判令：1、被告杨X、华圣源公司偿还原告借款本金3000万元，及自2013年9月1日至实际偿还上项借款的逾期利息（按中国人民银行基准利率的四倍计算），截止至2013年9月24日逾期利息为48万元；2、被告黄X对上述借款承担连带还款保证责任；3、本案案件受理费用、保全费用由被告承担。
被告杨X、华圣源公司、黄X辩称，原告所述借款和担保之事属实，但借款当时就扣除了583.2万元，被告实际收到款额为24168000元；原告要求的利息过高，应予调整；不同意承担诉讼费、保全费及其他费用。
庭审中，原告与被告一致确认，被告杨X系本案借款债务人。
原告认可被告所述扣款事实，但主张扣除的款项在合同中有约定，583.2万元扣款中大部分是归还以前借款的利息，其中的135万元系本案借款到期的利息，故原告诉讼主张的利息是从2013年9月1日起算的。被告对原告所述不予认可。
本案的争议焦点：原告与被告杨X之间的借款本金数额；原告所主张的逾期还款的利息是否成立；被告华圣源公司是否应当承担借款人还款义务。
原告为证明其所述属实及主张成立，举证如下：
1、《借款合同》一份；
2、2013年9月18日“借款补充协议”一份；
3、2013年8月16日“承担连带责任的保证还”一份。
以上三份证据材料中均无被告华圣源公司加盖公章。
4、工商银行业务委托书回执三份、交通银行记账回执三份；
5、2013年8月16日李X向新南纸业公司借款24168000元的“借据”一份、新南纸业公司银行付款记账凭证一份，欲证明李X出借给被告的24168000元款额系从新南纸业公司借款而来，该公司按照与李X的约定将款划出付给被告。
经当庭质证，三被告对原告所举证据均无异议。
三被告未向法庭进行举证。
本院认证意见，对原告所举证据3、4、5的证明效力予以确认；证据2系双方对争议司法管辖权的约定，与本案事实无关，不做认定。对证据1，《借款合同》中双方有关给付其他借款利息的约定，因没有相应证据佐证，对该约定的证明效力不予确认；《借款合同》中有关其他借款的约定，因与本案无关，不做认定；证据1其他内容与证据3、4、5及当事人的陈述互相佐证，能够作为认定本案事实的依据。
根据认证意见及双方的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月16日，原告李X与被告杨X签订《借款合同》，约定：被告杨X向原告借款3000万元，借款日期为2013年8月16日至2013年8月30日，借款利息为日0.3％，付款方式为原告委托新南纸业公司将款项划入被告杨X指定的被告华圣源公司账户，原告及被告杨X在合同上签字并按压指纹。被告黄X出具了连带责任保函，为上述借款承担连带还款保证责任。合同签订后，原告通过新南纸业公司向被告华圣源公司以划款方式向被告杨X实际付款24168000元。借款到期后，被告杨X未归还原告借款，被告黄X也未履行连带还款保证责任。
本院认为，原告与被告杨X之间系借贷关系，双方在《借款合同》中约定借款3000万元，但原告实际给付被告杨X24168000元。原告主张借款本金实为3000万元，583.2万元系被告杨X应当支付的借款期内的利息以及前欠借款的利息。但原告不能举证证明该款中有给付的前欠借款的利息，故原告该主张本院不予采信。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告与被告杨X之间的借贷金额应当按照实际借款额认定，即借贷本金为24168000元。被告杨X逾期未还，应当归还原告借款本金24168000元。对于原告主张的利息问题。根据最高人民法院的上述司法解释和《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》的规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持；民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告与被告杨X在《借款合同》中约定日息0.3%，明显过高，现原告要求按照中国人民银行基准利率的四倍计算逾期付款利息，符合上述规定，应予以支持。但原告以《借款合同》约定的借款金额3000万元计算利息违反了上述规定，双方应当以实际发生的借款额24168000元计算利息。对于原告要求被告华圣源公司承担借款义务人的还款责任一节，因原、被告双方均认可被告杨X系借款人，被告华圣源公司非借款人，故原告该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告黄X的保证责任问题，双方当事人均无异议，故被告黄X对被告杨X借款的还款付息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6、7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告杨X给付原告李X借款本金24168000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告杨X以借款本金24168000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，给付原告李X自2013年9月1日始至本判决确定的给付期间内的实际给付之日止的借款利息；
被告杨X未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告黄X对上述给付事项承担连带责任；
四、驳回原告李X的其他诉讼请求。
案件受理费194200元，由原告李X负担19420元，由被告杨X、黄X负担174780元。诉讼保全费5000元，由被告杨X、黄X负担174780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（最迟于上诉期间届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 周金钟
二〇一四年三月十八日
书记员 王玉晓
速录员 赵 斌