wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第86号
上诉人（原审原告）深圳市凯迪欣实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市宝安44区安乐村经济合作社厂房C栋五楼西区。
法定代表人宋晓琼，总经理。
委托代理人刘占林，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人谢峥，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人吉伯生品牌公司，住所地美利坚合众国田纳西州37217纳什维尔市普鲁斯帕克大道309号。
授权代表布鲁斯·米切尔，总法律顾问。
委托代理人杜玉，女，汉族，1982年9月28日出生，北京铭辉达知识产权代理有限公司职员，住中华人民共和国北京市朝阳区驼房营南路2号院20楼1701号。
委托代理人于霞，女，汉族，1974年6月4日出生，北京铭辉达知识产权代理有限公司职员，住中华人民共和国北京市海淀区六郎庄新兴隆胡同23号。
上诉人深圳市凯迪欣实业有限公司（简称凯迪欣公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第1468号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
争议商标为第5432590号“EPIPHONE”商标（详见附图），其注册申请日为2006年6月21日，专用权期限至2019年6月13日，核定使用于国际分类第9类的扬声器音箱、扩音器、麦克风等商品上，专用权人为凯迪欣公司。
引证商标为第807561号“EPIPHONE”商标（详见附图），其注册申请日为1994年4月18日，专用权期限至2016年1月13日，核定使用于国际分类第15类的“乐器；包括：吉他；低音乐器（乐器）；班卓琴；曼陀林；尤克里里琴；乐器扩音器及其附件和替代部件”商品上，现商标专用权人为吉伯生品牌公司（简称吉伯生公司）。
2011年10月28日，吉普生吉它公司（吉普生公司）针对争议商标向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起争议申请。
2013年6月6日，吉普生公司名称后变更为吉伯生公司。
2013年11月11日，商标评审委员会作出商评字（2013）第104489号《关于第5432590号“EPIPHONE”商标争议裁定书》（简称第104489号裁定）。商标评审委员会在该裁定中认定：争议商标与引证商标文字构成相同，仅表现形式有差异。争议商标核定使用的扬声器音箱、扩音器、麦克风与引证商标核定使用的乐器、乐器扩音器及其附件和替代部件等商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面关联性较强，属类似商品，若二者并存于市场，易使消费者对商品来源产生混淆、误认，已构成2001年10月27日修定的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条所指使用于类似商品上的近似商标。因此，商标评审委员会依据2001年《商标法》第二十八条、第四十一条第三款和第四十三条的规定，裁定：争议商标予以撤销。
凯迪欣公司不服并提起诉讼，请求撤销第104489号裁定。其主要理由为：争议商标与引证商标核定使用的商品分别属于《类似商品和服务区分表》的不同群组，不属于类似商品。
原审诉讼中，凯迪欣公司对于第104489号裁定关于商标近似的认定不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：2001年《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上以已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回其申请，不予公告。”
同一种或类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或基本相同的商品。凯迪欣公司所称的《类似商品和服务区分表》仅是作为判断商品是否类似的参考，而并非绝对的标准。本案中，争议商标核定使用的“乐器；包括：吉他；低音乐器（乐器）；班卓琴；曼陀林；尤克里里琴；乐器扩音器及其附件和替代部件”等商品与引证商标核定使用的扬声器音箱、扩音器等商品虽然在《类似商品和服务区分表》中分别属于不同的类别，但是前述商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面关联性较强，商标评审委员会认定上述商品构成类似商品并无不当。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第104489号裁定。
凯迪欣公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商标评审委员会第104489号裁定。其主要上诉理由为：争议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不属于类似商品。1、争议商标指定使用的扬声器音箱、扩音器、麦克风等商品都属于《类似商品和服务区分表》的0908群组，引证商标核定使用的乐器、班卓琴、曼陀林商品分别属于1501和1503群组，两商标实际使用的商品不属于类似商品。2、争议商标与引证商标指定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面均不相同，相关公众一般不会认为两商标各自指定使用的商品存在特定联系，亦不会造成混淆。
商标评审委员会、吉伯生公司均服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有经庭审质证的争议商标档案、引证商标档案、第104489号裁定、当事人提交的相关证据以及陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查：争议商标核定使用的全部商品为：扬声器音箱、扩音器、麦克风、录音器具、声音复制器具、扩音器喇叭、音响连接器、延时混响器、电声组合件、耳塞机。
本院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上以已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回其申请，不予公告。”
同一种或类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或基本相同的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断商品是否类似的参考。
本案中，争议商标核定使用的扬声器音箱、扩音器等商品与引证商标核定使用的乐器、乐器扩音器及其附件和替代部件等商品虽然分属于《类似商品和服务区分表》的不同类别，但上述商品在功能用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面均具有较强关联性。首先，在功能用途方面，两商标核定使用的商品均用于实现乐器的演奏及乐声的传播。其次，在生产部门方面，大型乐器制造商同时生产与乐器相关的附属产品，包括音箱及扩音器。再次，在销售渠道方面，乐器及与乐器相关的产品可在同一家店铺出售。最后，在消费群体方面，两商标核定使用的商品均出售给乐器分销商或乐器使用者，面对的客户群属同一等级的消费者。故，争议商标与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
综上，凯迪欣公司的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由深圳市凯迪欣实业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 袁相军
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年三月十日
法官 助理 李海山
书 记 员 王颖慧
附件：
争议商标
引证商标
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第110号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张某，男，1989年5月11日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）131号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日12时许，被告人张某在纳雍县雍熙镇环城路张维路口贩卖零包海洛因给杨某某时，被禁毒民警当场抓获，查获用红色塑料纸包装的海洛因可疑物1包，净重0.08克。经鉴定，查获的海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨某某的证言，鉴定意见，称量笔录，现场指认笔录及照片，抓获经过，扣押物品清单，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关提出应在拘役四个月以上六个月以下对被告人判处刑罚的建议，予以采纳。
鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年8月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张某贩卖的毒品海洛因0.08克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 丽 萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈晓（代）
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初16号
原告宋大学，男，汉族，1956年12月18日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵定县德新镇。
原告施发会，女，汉族，1956年3月5日生，贵州省贵定县人，文盲，农民，住贵定县德新镇，系宋大学妻子。
被告宋大松，男，汉族，1971年1月14日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县德新镇。
被告宋大科，男，汉族，1956年5月7日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵定县德新镇。
被告宋大彪，男，汉族，1968年1月8日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵定县德新镇。
被告孟霞，女，汉族，1977年11月30日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵定县德新镇。
原告宋大学、施发会诉被告宋大松、宋大科、宋大彪、孟霞相邻通行纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告宋大学、施发会、被告宋大松、宋大科、宋大彪、孟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大学、施发会诉称：2015年6月30日，四被告用水泥砖在二原告的建筑物范围内砌成一条长约3米、高50公分呈“L”字型的砖墙，将二原告家外出的必经之路堵住，二原告遂向贵定县人民法院起诉请求被告拆除砖墙，在该案的审理过程中，被告自动拆除砖墙后，贵定县人民法院依法驳回了二原告的诉请。2015年12月6日，四被告再次将上述通道堵住，后德新派出所、司法所、镇村领导到村委办公室调解时，四被告要求原告支付硬化路的部分费用，最终双方因应支付的金额而未达成一致意见。通道是祖上同胞遗留下来的，原来是一条有梯子坎的小路，是不能通车的，1981年原告家修房时，为考虑大家出行方便，主动将属于自己的社房后面的阳沟和墙干甩出10多平方米，花了4个工时把路挖高填平整，原告方家让出的地，从来没有向谁提出过要钱，被告是在九几年硬化路的，被告硬化路是为了自己今后修房好运送修房材料，路硬化好后，被告几家就接着修建楼房和几个晒坝。原告家在2015年5月初10拆旧翻新酒坊时，被告将原告的通道堵住，造成原告运输材料上的经济损失，原告家没有享受被告方硬化路带来的方便，反而造成损失。故请求法院判决：一、判令被告拆除第二次堵在原告通道障碍物，恢复原状，永久性保持道路通畅；二、诉讼费由被告承担。
被告宋大松、宋大科、宋大彪、孟霞辩称：四被告对原告所述堵路一事均表示认可，但要求二原告支付硬化路的费用方可通行。
经审理查明：原告宋大学与原告施发会系夫妻关系，二原告与被告宋大松、宋大科、宋大彪、孟霞均系贵定县德新镇德新村村民，系寨邻关系。1987年，原告购买德新村集体社房一幢及社房院坝，原告家生产生活均从社房院坝的东南角靠近社房的位置出入，原告家东侧没有出口。原告家东侧有一酒房，酒房南面与原告购买的社房北面相邻。2015年3月10日，原告对购买的社房进行改建，2015年农历5月，原告对酒房进行改建。原告改建社房和酒房的时候将原告家出入生产生活的通道堵住，然后在原告家东侧（社房和酒房之间）另开通道与被告方行走的道路交汇，与被告共走一条道路出入。2015年6月30日，被告宋大科、宋大松在原告新开通道的大门口砌起一道砖墙，不允许原告家从此道路出入。2015年9月1日，原告以被告宋大科、宋大松、孟霞妨碍其通行、严重影响其生产生活秩序为由向本院起诉。在此案审理过程中，被告主动拆除砌在原告家门口的墙砖，且将道路清洗干净，但原告坚持要求本院依法判决，本院遂于2015年10月28日依法判决驳回原告诉请。2015年12月6日，四被告在原告新开通道的大门口堆放砖块，阻碍原告出入通行，二原告再次于2016年1月16日向本院起诉提出如前诉请。在审理过程中，被告认为：原告在改建房屋的时候原告的儿子与被告口头协商约定，原告愿意将社房和酒房的屋基向内收缩，把被告通行的道路让宽，被告允许原告从原告家东侧另开通道，与被告共同使用被告行走的道路，但原告在改建的过程中没有按照双方的约定将道路让宽，原告家要共走这条通道，应该给付将此通道铺设为水泥路面的费用。原告则认为：将共走的通道铺设为水泥路面并未给其带来利益，反而因被告阻碍其通行的行为遭受损失。原、被告双方各持己见，未能达成一致调解意见。
另查明，原、被告现共走的通道系历史形成，四被告曾在九十年代出工、出力、出钱将该通道铺设为水泥路面。
上述事实有原告与被告的陈述、现场照片、（2015）贵民初字第808号民事判决书在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告双方均系相邻居住的同村村民或亲属关系，在处理相邻关系时，更应当互谅互让，给予对方更多的便利和支持。从双方争议的道路来看，该路历经多年已经形成历史通道，任何人均不能对该路实施妨碍通行的行为，四被告应拆除堆放的砖块，方便原、被告双方及群众的生产、生活，故对二原告要求四被告拆除障碍物的诉请，本院依法予以支持。被告要求原告给付铺设通道的费用不属于本案审查的范畴，原、被告双方可通过其他途径另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告宋大松、宋大科、宋大彪、孟霞在本判决生效之日起三日内拆除堆放在原告宋大学、施发会房屋东侧门口道路上的砖块。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告宋大松、宋大科、宋大彪、孟霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 马灯会
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁双梅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02025号
原告：巩某，男。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所实习律师。
被告：刘某，女。
本院在审理原告巩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，现原告以双方经人调解和好为由，向本院申请撤诉，经审查原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告巩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许 红
二〇一四年七月十八日
书记员 仇典楚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4268号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告李学芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告李学芳物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川卓达物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 薛盟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河委执字第2-1号
申请执行人江苏兆盛环保集团有限公司。
法定代表人周震球，总经理。
被执行人东营市金洲环保水务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的江苏省宜兴市人民法院作出的（2014）宜周商初字第0097号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人东营市金洲环保水务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人东营市金洲环保水务有限公司未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人东营市金洲环保水务有限公司厂房、设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营市金洲环保水务有限公司所有的位于东营市河口区经济开发区阳河路9号金洲环保水务有限公司厂内的厂房（鼓风机房、配电室、高级氧化间、加药房、污泥脱水间）2栋、活性砂滤池一座、平流沉淀池一座、曝气生物滤池一座、调节池一座、高级氧化池一座、辐流沉淀池一座、水解池一座、A²O池一座。
二、被执行人金洲环保水务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金洲环保水务有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人金洲环保水务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 马文俊
二〇一五年三月五日
书记员 李 亚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1789号
原告陈某某。
被告赵某某。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月25日以被告外出下落不明，且不满两年为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请撤诉符合法律规定，可准予撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某某承担。
审判员 李玉红
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵光治
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1014号
上诉人（原审被告）陈文琳。
委托代理人李泽云，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马长生。
委托代理人牛红先，益民法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈文琳因与被上诉人马长生民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第596号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案，上诉人陈文琳及其委托代理人李泽云，被上诉人马长生的委托代理人牛红先均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：一、被告陈文琳因朋友的工厂需要周转资金而向原告马长生要求借款。2010年11月9日，被告陈文琳向原告马长生借款280000元，被告向原告出具借条为凭。借条约定：每月还5000元，到2011年5月9日一次还清，若需延期，另作协商。到期后，双方同意延期至2013年12月31日。2011年5月14日，被告陈文琳又向原告马长生借款708000元，并向被告出具借条。借条约定：每月还18000元，到2011年11月14日一次还清，若需延期，另作协商。到期后，双方同意延期至2013年12月31日。二、被告多次通过银行存款等方式赔款。审理中被告主张赔款总计472000元，原告承认收到的赔款总计264000元。除一笔（208000元）有争议外，其余无争议。三、下列事实原、被告有争议：l、两笔借款有无利息约定；2、被告是否赔还208000元；3、原告承认收到的款项264000元是本金还是利息。
原审法院认为，关于争议焦点1，即两笔借款有无利息约定。双方提交的证据虽然不能直接显示有利息的约定，但从两份借条内容“每月还5000元”，“每月还18000元”，及借款数额、被告每次赔款数额、赔款规律等，能认定双方有利息约定。关于争议焦点2，即被告是否赔过208000元。审理中原告承认收过该笔款项，但认为是被告赔还其它的借款（与被告另有一笔20万元的借贷），与上述两次借款没有关系。综合本案的证据看，被告在两次延期签字时，均未提出收回原借条或作注明赔还208000元的意思表示，延期签字的时间也在被告还款之后，可以认定208000元的还款与本案无关联。关于争议焦点3，即原告收到的款项264000元是本金还是利息。就原、被告提交的证据，无法证明是本金还是利息。《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定。民间借贷关系的一般交易习惯是先支付利息再支付本金。本案中原告收到的264000元应当在法定利率内先行扣除利息，剩余扣本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然入之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部份的利息不予保护”。综上，结合本案实际，从借款之日起至双方同意延期的2013年12月31日止，原告收到的264000元，因其未超出上述规定，不在本金中扣除，应作为原告收取的利息认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第八条之规定，判决如下：一、由被告陈文琳于本判决生效后一个月内赔还原告马长生借款本金988000元及利息（利息计算方法：自2014年1月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告马长生的其他诉讼请求。案件受理费13680元，减半收取6840元，由被告陈文琳承担。保全费5000元由原告马长生承担。
一审判决宣判后，原审被告不服向本院提出上诉称，一、一审法院认定事实不清，双方借条上均没有约定要支付利息，一审法院认定208000元的还款与本案无关联错误。上诉人先后一共实际偿还被上诉人472000元。二、一审法院适用法律不当。推定双方有“利息约定”，是错误的。请求：一、撤销（2015）师民初字第596号民事判决书主文第一项，改判上诉人赔还被上诉人借款516000元；二、本案一审案件受理费按比例分担，二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人马长生答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，被上诉人马长生提交以下证据：银行转款凭证复印件一份，证明上诉人与被上诉人之间一直有多次借贷关系，2011年5月14日，被上诉人打款80万元给上诉人，但只要求其写了张70.8万元的借条。
经质证，上诉人陈文琳对证据的真实性、合法性无异议。
本院认为，被上诉人马长生提交的证据上诉人不持异议，但不能证明本案争议的70.8万元系偿还本案借条之外的款项，本院对该证据的真实性，合法性予以认可，对关联性不予认可。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是1、上诉人与被上诉人的借款是否有利息；2、双方争议的20.8万元的还款是否与本案的借贷关系有关。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然入之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案上诉人陈文琳出具的借条上载明：“每月还伍仟元”，“每月还壹万捌仟元正”，仅是对还款方式的表述，并不是明确约定利息，应视为不支付利息。上诉人陈文琳未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，利息从借款到期之日起（2014年1月1日）计算至欠款还清之日止。上诉人陈文琳在借款后一共向被上诉人马长生偿还款项472000元，被上诉人马长生主张其中一笔208000元是偿还与本案无关的另外一笔借款，因无证据予以证实，本院不予支持。一审认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销师宗县人民法院（2015）师民初字第596号民事判决；
二、由上诉人陈文琳于本判决生效后三十日内偿还被上诉人马长生借款本金51.6万元及逾期利息，利息的计算从借款到期之日起（2014年1月1日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止；
三、驳回被上诉人马长生的其他诉讼请求。
一审案件受理费13680元，减半收取6840元，由上诉人陈文琳承担3572元，由被上诉人马长生承担3268元；二审案件受理费13680元，由被上诉人马长生承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾琼丽
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1037号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地:洪洞县玉峰路。
法定代表人:程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，1974年9月4日出生，洪洞县农村信用合作联社职工，身份证号：×××。
被告：柴北娃,男,汉族,1950年11月15日出生,住洪洞县。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告柴北娃借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平、被告柴北娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信�合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴北娃偿还原告借款16000元及截止2017年2月20日的利息包括罚息35000元,以及至偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年4月26日。被告柴北娃在原告处借款16000元,当时约定,还款日期为2004年4月26日,月利率为6.405‰,逾期利率上浮50%,但是被告柴北娃借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年2月20日尚欠原告借款本金16000元，利息35000元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告柴北娃辩称：原告所述属实，一年内归还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证，原告洪洞县农村信用合作联社依法提交了证据，证据1、原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2、借款借据，证明借款及利率情况。证据3、贷款催收通知书,证明该笔贷款逾期后原告向被告进行了催收。被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经本院审查认为，原告的证据具有真实性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，被告柴北娃为购货向原告申请借款,并与原告签订借款合同、借据，共取得原告的借款16000元,但被告柴北娃没有根据双方的约定到期偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告柴北娃显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：
本判决生�后十五日内，被告柴北娃偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金16000元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元由被告柴北娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长段建平
人民陪审员尉玉爱
人民陪审员贾润
二零一七年七月四日
书记员秦荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1037号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地:洪洞县玉峰路。法定代表人:程延虎，理事长。委托代理人：王国平，男，1974年9月4日出生，洪洞县农村信用合作联社职工，身份证号：×××。被告：柴北娃,男,汉族,1950年11月15日出生,住洪洞县。原告洪洞县农村信用合作联社与被告柴北娃借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平、被告柴北娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洪洞县农村信�合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴北娃偿还原告借款16000元及截止2017年2月20日的利息包括罚息35000元,以及至偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年4月26日。被告柴北娃在原告处借款16000元,当时约定,还款日期为2004年4月26日,月利率为6.405‰,逾期利率上浮50%,但是被告柴北娃借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年2月20日尚欠原告借款本金16000元，利息35000元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。被告柴北娃辩称：原告所述属实，一年内归还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证，原告洪洞县农村信用合作联社依法提交了证据，证据1、原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2、借款借据，证明借款及利率情况。证据3、贷款催收通知书,证明该笔贷款逾期后原告向被告进行了催收。被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经本院审查认为，原告的证据具有真实性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。本院认为，被告柴北娃为购货向原告申请借款,并与原告签订借款合同、借据，共取得原告的借款16000元,但被告柴北娃没有根据双方的约定到期偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告柴北娃显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：本判决生�后十五日内，被告柴北娃偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金16000元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元由被告柴北娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长段建平人民陪审员尉玉爱人民陪审员贾润二零一七年七月四日书记员秦荣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第202-4号
申请执行人：刘仁生。
被执行人：粟晓媚。
被执行人：黄忠发。
被执行人：于超英。
被执行人：邓晔。
本院在执行刘仁生申请执行粟晓媚、黄忠发、于超英、邓晔买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）叠民初字第243号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人粟晓媚、黄忠发、于超英、邓晔逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘仁生已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人黄忠发向申请执行人刘仁生支付了货款人民币壹万伍仟贰佰肆拾壹元伍角（￥15241.50元），本院划拨了被执行人于超英的银行存款5500.00元，目前尚有货款26800.50元及案件受理费1000元未执行回款。经查，被执行人暂无可执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张文武
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1485号
原告常波，女。
被告雷昭国，男。
原告常波诉�告雷昭国所有权确认纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，于2013年6月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，经审查并向原告释明后将案由变更为离婚后财产纠纷于2014年1月20日对本案公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，原告到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告常波诉称，原告常波与被告雷昭国于2009年9月10日在南充市顺庆区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议》，协议约定位于南充市顺庆区延安路436号香榭春天11号楼8单元1层1号住房归原告所有，按揭款由原告常波继续偿还。离婚后，原、被告未再联系，现因办理涉讼房屋产权手续的需要，诉至法院，请求判决确认南充市顺庆区延安路436号香榭春天11号楼8单元1层1号住房归原告所有，�判令被告协助原告办理涉讼房屋的产权变更登记手续。
原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告的身份证复印件、原、被告的离婚协议书、川南顺离字0901310号离婚证、南房权证南监字第002550**号房产证。
被告雷昭国未答辩，也未举证。
审理查明，原告常波与被告雷昭国原系夫妻（2006年5月16日登记结婚），于2009年9月10日在南充市顺庆区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议约定位于南充市顺庆区延安路436号香榭春天11号楼8单元1层1号住房归原告所有，按揭款由原告常波继续偿还。
另查明，2006年4月28日，原告常波作为买房人与南充金宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于南充市顺庆区延安路380号（现更名为436号）香榭春天11号楼8单元1层1号住房，同年5月26日，原告常波与中国银行南充分行签订了个人住房贷款合同；2007年8月9日，南充市房地产管理局颁发了南监字第00255030号房屋产权证，其上载明房屋所有权人为原告常波；2008年2月14日，中国银行南充分行在南充市顺庆区延安路380号（现更名为436号）香榭春天11号楼8单元1层1号住房（所有权人登记为原告常波）设立了抵押权（抵押权证号为20081496），除此项抵押登记外，该房屋在南充市房地产管理局查询无其他抵押登记信息。
本院认为，位于南充市顺庆区延安路380号（现更名为436号）香榭春天11号楼8单元1层1号住房系原告常波在与被告雷昭国办理结婚登记前（2006年5月16日登记结婚）与南充金宇房地产开发有限公司签订房屋买卖合同购得，并在南充市房地产管理局办理了商品房预售登记，且于2007年8月9日取得了所有权人登记为原告常波编号为南房权证南监字第002550**号房产证，原、被告婚后共同偿还了该房的部分按揭贷款；原、被告于2009年9月10日协议离婚时，明确约定位于南充市顺庆区延安路436号香榭春天11号楼8单元1层1号住房归原告常波所有，按揭款由原告常波继续偿还，被告也未到庭对该离婚协议书的真实性表示异议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”之规定，本院认定位于南充市顺庆区延安路436号香榭春天11号楼8单元1层1号住房归原告常波所有，承载其上的按揭贷款由原告常波继续偿还，被告应协助原告办理涉讼房屋的相关产权变更手续。
至于作为涉讼房屋抵押权人（中国银行南充分行）即原告办理该房按揭贷款事宜的贷款人是否有权对涉讼房屋办理产权变更登记事宜提出异议的问题。涉讼房屋并未发生转让或交易，与中国银行南充分行成立并履行借款合同及抵押合同的合同相对人仍然为原告常波，仅仅是原、被告在协议离婚时，被告雷昭国放弃了其对讼争房产因婚内偿还银行按揭贷款而产生的增值部分的分割，将涉讼房屋的增值部分赠与给了原告常波，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十八条“抵押物依法被继承或者赠与的，抵押权不受影响”之规定，本院认定，原告请求被告雷昭国依照离婚协议的内容协助办理讼争房产�产权变更登记手续无碍于抵押权人中国银行南充市分行的抵押权益，中国银行南充分行无权也无需对此提出异议。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于南充市顺庆区延安路436号香榭春天11号楼8单元1层1号住房归原告常波所有，承载其上的按揭贷款由原告常波继续偿还。
被告雷昭国于本判决生效后20日内协助原告常波办理相关产权变更登记手续。
本案案件受理费100元（原告已预交），公告费800元原告常波自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 饶 霜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终318号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周金，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年2月24日被嘉兴市公安局取保候审，同年6月28日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人周金犯危险驾驶罪一案，于2017年7月10日作出（2017）浙0402刑初340号刑事判决。被告人周金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月15日凌晨，被告人周金酒后无驾驶资格驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市南湖区城南路实验初级中学门口时，被民警查获。经鉴定，被告人周金血液内乙醇含量为116mg/100ml。
原判认为,被告人周金的行为已构成危险驾驶罪。被告人周金有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人周金拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
被告人周金上诉提出：其认罪态度好，且系偶犯、初犯，又是家庭经济收入的主要来源，据此请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人周金危险驾驶的事实，有证人张某某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实，上诉人周金对所犯罪行亦供认不讳，所供与上述证据均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周金醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉所提认罪态度好等情节，原判在量刑时已予认定并从轻处罚，上诉人以相同理由请求二审再予从轻改判，理由不足；上诉人系无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，不宜对其适用缓刑。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周金请求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐静霞
审判员 何国林
审判员 胡永强
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐丽莉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1407号
原告：滦南县太安物业有限公司。
住所地：滦南县三丰小区。
法定代表人：张国静
组织机构代码：××
委托代理人：满树双，系公司经理，代理权限为特别授权。
被告：牛志伟。
本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告牛志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滦南县太安物业在有限公司负担。
审判员 武秉坤
二〇一六年五月十二日
书记员 杜双凤
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初187号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘云龙，男，1966年6月25日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住本市，户籍地本市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年8月6日被靖江市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，分别于2017年2月21日、2017年3月17日、2017年3月29日被取保候审,2017年4月5日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人刘云龙犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红、代理检察员周波，被告人刘云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日20时35分许，被告人刘云龙持扣留、超分状态的号E型驾驶证，酒后驾驶已注销的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市新建路由北向南行至与新西路交叉路口时，被执勤民警当场查获。
同日21时02分，被告人刘云龙被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为114.3mg/100ml。
被告人刘云龙归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘云龙在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、行政处罚决定书、查获视频截图、涉案车辆等物证照片、辨认笔录、血样提取登记表、理化检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人刘云龙身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云龙违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人刘云龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘云龙自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一七年四月五日
书记员 徐 欣
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3814号
原告邵小东农村承包经营户。
代表人邵小东，男，汉族，1972年4月24日出生，住江津区。
被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人颜奕嘉，经理。
本院在审理原告邵小东农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年五月十二日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初3814号原告邵小东农村承包经营户。代表人邵小东，男，汉族，1972年4月24日出生，住江津区。被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人颜奕嘉，经理。本院在审理原告邵小东农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年五月十二日书记员  王 也
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1795号
原告:徐红梅
委托诉讼代理人：赵绍伟，河北德律律师事务所律师。
被告:王金存
被告:李海龙
被告:许大伟
被告:许继武
本院在审理原告徐红梅诉被告王金存、李海龙、许大伟、许继武买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退给原告25元。
审判员 李初啸
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 媛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5013号
原告：王东，男�汉族，职工，住梁山县。
被告：杨福栋，男，汉族，职工，住梁山县。
原告王东与被告杨福栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告杨福栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨福栋偿还原告借款38940元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨福栋曾向原告借款200000元，经原告催要，被告偿还原告部分款项，截止至2015年12月16日，被告尚欠原告38940元，并为原告出具欠条一份，承诺于2015年春节前还清。欠款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
被告杨福栋未到庭�亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告杨福栋于2015年12月16日向原告出具的欠条一份，证明被告曾向原告借款200000元，经原告催要，被告偿还原告部分款项，截止至2015年12月16日，被告尚欠原告38940元，约定于阴历2015年春节前还清。欠款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
被告杨福栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告杨福栋未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告杨福栋欠原告王�借款38940元，并于2015年12月16日为原告出具欠条一份，约定于阴历2015年春节前还清。欠款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告杨福栋欠原告王东借款38940元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告偿还借款38940元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨福栋于本判决生效之日起五日内偿还原告王东借款38940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元、诉讼保全费420元，共计807元，由被告杨福栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二０一六年十二月二十八日
书 记 员 王璟璐
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初字77－3号
申请人国网冀北电力有限公司卢龙县分公司。住所地：秦皇岛市卢龙县卢龙镇东门外大街。统一社会信用代码91130324MA07KLNB6J。
负责人刘迎春，该分公司经理。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
本院在审理原告景辉、李德杰诉被告毛国辉、秦皇岛佰工钢铁有限公司追偿权纠纷一案中，依原告申请本院于2016年1月15日做出的（2016）冀0322民初77－2号裁定中对被告秦皇岛佰工钢铁有限公司在卢龙县电力局预存的电费300万元予以冻结。申请人向本院对秦皇岛佰工钢铁有限公司在卢龙县电力局预存电费300万元的冻结提出复议申请，请求撤销该裁定书。
本院认为，申请人的复议申请理据不足，且未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回申请人国网冀北电力有限公司卢龙县分公司的复议申请。
审 判 长 佟德龙
审 判 员 郑学英
人民陪审员 秦瑞江
二〇一六年五月十二日
代理书记员 龙美竹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终43号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金峰，男，1988年5月28日出生,汉族,初中文化,住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月2日被泌阳县公安局拘传到案，次日被刑事拘留,同年9月14日被执行逮捕。
辩护人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人赵金峰犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）豫1726刑初525号刑事判决。宣判后，原审被告人赵金峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年7月16日，被告人赵金峰在泌阳县吴晓租车公司租赁一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色本田雅阁牌轿车。后通过他人将该车的车辆登记证书及车辆行驶证伪造为自己名下的车辆。2016年7月27日赵金峰通过郝某将该车以20000元钱的价格抵押给泌阳县欣尚二手车行，骗取泌阳县欣尚二手车行人民币20000元。
2、2016年8月12日，被告人赵金峰在驻马店市鸿运汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色宝马牌5系轿车。后付某（另案处理）以自己的名义办理一套该车车辆手续。2016年8月12日，付某伙同赵金峰通过郝某将该车抵押给泌阳县欣尚二手车行，骗取该车行人民币18万元。
上述事实有被告人赵金峰的供述、被害人李某、刘某的陈述、证人吴某、付某、郝某、曲某等证人的证言、借条、收条、买卖协议、机动车登记证、行驶证、车辆抵押合同、汽车租赁合同、录像、视频资料、辨认笔录等证据予以证实。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人赵金峰伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，赵金峰与其他同案人所起作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵金峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；二、责令被告人赵金峰与其他同案人连带退赔被害人损失人民币二十万元。
上诉人赵金峰上诉理由及辩护人辩护意见，原判认定的第二起诈骗事实赵金峰没有参与，请求依法改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人赵金峰以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。赵金峰在共同犯罪中积极参与，作用相当，不宜区分主从犯，该情节原判已考虑。赵金峰及其辩护人关于赵金峰没有参与第二起诈骗事实的辩解、辩护意见，经查，同案犯付某的供述内容证实，赵金峰与付某预谋后，二人将驻马店市鸿运汽车租赁有限公司的一辆宝马牌5系车辆租用，并以付某的名义办理假车辆登记证、行车证，后通过郝某将该车抵押给泌阳县欣尚二手车行，骗取该车行18万元，供述内容客观、稳定，证人郝某、曲某的证言证实了赵金峰伙同付某将涉案宝马车抵押给泌阳县欣尚车行的事实，与付某的供述内容相互印证，另有被害人刘某、李某的陈述、汽车抵押借款合同、机动车辆买卖协议书、机动车行驶证、登记证等证据对上述事实加以证明，赵金峰伙同付某实施该起诈骗行为的事实清楚，证据确实充分，故该辩解、辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵金峰的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 任蕴力
代理审判员 刘江涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 炯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第00051号
原告陈邦华等64人。
原告方诉讼代表人陈邦华，男，生于1945年3月17日，汉族，住四川省宣汉县。
被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司。住所地：广安市广安区。
法定代表人贺子怀，董事长。
被告重庆科创医药有限公司。住所地：重庆市南岸区。
法定代表人田鹏。
被告四川科创医药集团有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人张燕。
被告张燕，女，生于1957年3月19日，住成都市青羊区。
被告何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告何质恒，男，生于1985年9月1日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告科创控股集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人张燕。
被告四川金土地中药材种植集团有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人唐成明。
被告秦祥军，男，生于1992年8月17日，汉族，住四川省大英县。
本院于2015年9月10日受理了原告陈邦华等64人诉被告重庆科创医药有限公司、四川科创医药集团有限公司、张燕、何俊明、何质恒、科创控股集团有限公司、四川金土地中药材种植集团有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、秦祥军民间借贷纠纷一案，答辩期届满后，被告及第三人均未应诉答辩，但被告四川科创医药集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案所涉《借款合同》、《保证合同》均明确约定了合同双方产生争议的，由合同签订地人民法院管辖，且合同中也明确约定了合同签订地为成都市武侯区，故广安市广安区人民法院对本案不具有管辖权，申请将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，被告重庆科创医药有限公司与出借人代表秦祥军于2014年11月4日签订的广中恒借字（2014）第055-3《借款合同》第十条约定“本合同履行中发生争议，应协商解决；协商不成的，可以向合同签订地人民法院提起诉讼”。被告四川科创制药集团有限公司、张燕、何俊明、科创控股集团有限公司、四川金土地中药材种植集团有限公司与出借人代表秦祥军即日签订的广中恒借保字（2014）第055号、055-1号、广中恒借股质字（2014）第055号等《保证合同》约定“本合同履行中若发生争议，应友好协商解决；协商不成的，按照主合同中的争议解决方式执行”，而主合同和保证合同首页均载明“合同签订地：成都市武侯区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本院认为，本案应移送至成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一五年十二月七日
书记员 李婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初334号
原告：谢怀东，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107203436162P。
法定代表人：唐三德，职务不详。
被告：重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107686243137H。
法定代表人：张胤祺，职务不详。
原告谢怀东与被告张中平、重庆巨磊建筑工程有限公司、重庆巨磊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告谢怀东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢怀东撤回起诉处理。
代理审判员 刘念弟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初334号原告：谢怀东，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107203436162P。法定代表人：唐三德，职务不详。被告：重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107686243137H。法定代表人：张胤祺，职务不详。原告谢怀东与被告张中平、重庆巨磊建筑工程有限公司、重庆巨磊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告谢怀东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢怀东撤回起诉处理。代理审判员  刘念弟二〇一七年一月十三日书 记 员  余例桧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4405号
原告张瑞慧
委托代理人李国文
被告荆玉现
委托代理人何东风
委托代理人吴小纳。
原告张瑞慧诉被告荆玉现生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞慧委托代理人李国文、被告荆玉现委托代理人何东风、吴小纳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，原告步行至青岛市大连路27号被告开办的玉龙门窗经营部门前时，让被告放置在人行道上的塑钢材料绊倒，导致原告身体受伤。后被告陪同原告就医并支付部分医疗费用，但未对原告的其他经济损失予以赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费821.84元、误工费12113.25元、残疾赔偿金76588元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1100元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告荆玉现辩称，原告经过玉龙门窗经营部门前时，是被塑钢材料绊倒，还是因路面高低不平绊倒事实不清，只有原告自己口述。原告当日所穿的鞋不合脚，加之路面不平，所以才摔倒的，被告是出于同情带其到医院就诊，并支付了医疗费1700元，现在原告说是被塑钢材料绊倒的与事实不符。原告系退休人员，不存在误工费问题。另原告自己走路精力不集中，自身应负有极大责任，被告出于同情可以适当支付原告部分医疗费用。
经审理查明，2014年12月6日，原告张瑞慧在步行至青岛市大连路27号被告经营的玉龙门窗经营部门前时，不慎摔倒致伤，原告称其是让被告门边摆放的塑钢门窗材料绊倒，后由被告荆玉现陪同原告至青岛市市立医院诊治，经诊断为左肱骨外上髁撕脱骨折。被告为原告垫付事发当日的医疗费用1515.13元，之后原告又至山东大学齐鲁医院继续治疗，花费医疗费用821.84元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费821.84元，并提交门诊病历、医疗费单据1宗，证明原告的医疗花费情况，被告对此无异议；2、要求被告赔偿残疾赔偿金76588元、鉴定费1100元，并提交青岛正源司法鉴定所出具的（2015）法临鉴字第1802号鉴定意见书1份，载明：被鉴定人张瑞慧左肱骨外上髁撕脱骨折致残程度为10级。主张按照2014年青岛市城镇标准计算20年残疾赔偿金，被告对鉴定意见书及鉴定花费真实性均无异议，要求庭后核实鉴定结论并提交书面意见，后被告未就鉴定结论提交书面异议书；3、要求被告赔偿误工费12113.25元，并提交工资扣发证明1份，主张按照2014年青岛市职工年平均工资计算3个月误工费，被告认为原告系退休人员，不存在误工情况，对该项费用不予认可；4、要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，被告对此不予认可。
另查明，庭审中，原告申请证人赵某1、庄某出庭作证，被告申请证人赵某2、李某出庭作证，双方证人确认原告系在青岛市大连路27号被告经营的店铺附近摔伤的事实，但对原告摔伤的原因，双方证人陈述不一致。被告荆玉现称其店门口的确堆放了塑钢材料，但未看到原告摔倒的过程，证人赵某2庭审亦陈述被告店铺门边的墙上靠墙位置放着塑钢窗框。
还查明，被告提交现场路面照片1宗，认为原告行走的路面很宽，也不平整。原告认为照片无拍摄日期，非事发当日照片，故无法证明被告所说事实。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担相应法律责任。根据原、被告提交的证据和双方当事人、证人庭审陈述，可以确认原告受伤的原因系被被告店铺门边堆放的塑钢门窗材料绊倒所致，故被告应就原告的合理损失承担相应赔偿责任。但原告行走的马路路面较为宽阔，白天亦视线清楚，原告也未提交证据证明被告堆放的塑钢材料占据大部分路面，故本院认为，原告行走时未尽到充分的注意义务，应对其损害后果承担主要责任，该责任比例以70%为宜，因此，被告应就原告的合理损失承担30%的赔偿责任。原告主张医疗费821.84元，被告对此无异议，本院予以确认，原告的合理损失为246.55元（821.84元×30%）。原告主张误工费12113.25元，被告对此有异议，本院认为，原告未提交充分证据证明其工作及工资扣发情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予认可。原告主张残疾赔偿金76588元，被告要求庭后核实鉴定结论，但未提交书面异议材料，对被告的抗辩理由本院不予采纳，原告按照2014年青岛市城镇标准计算10级伤残的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，原告的合理损失为22976.40元（38294元×20年×10%×30%）。原告主张精神损害抚慰金3000元，数额过高，被告亦不认可，本院酌情认定1000元。原告的上述合理损失，由被告荆玉现依法予以赔偿，被告荆玉现垫付的医疗费用1515.13元，扣除其按照责任比例应承担的费用，余款1060.59元（1515.13元×70%）在赔偿款项中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告荆玉现赔偿原告张瑞慧医疗费人民币246.55元。
二、被告荆玉现赔偿原告张瑞慧残疾赔偿金人民币22976.40元。
三、被告荆玉现赔偿原告张瑞慧精神损害抚慰金人民币1000元。
上述费用，扣除被告已经垫付的1060.59元，余款被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2141元，鉴定费人民币1100元，由原告张瑞慧负担2439元，被告荆玉现负担802元。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仝慧敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李婉君
四川省高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第197号
公诉机关四川省高县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某甲，男，生于1955年4月12日，住高县。系本案被害人。
委托代理人杜乙，男，生于1982年6月25日，住址同上。系原告人之子。
被告人周某某，男，1956年5月7日生于四川省高县，汉族，小学文化，住高县。因本案，2015年6月15日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲及其委托代理人杜乙、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年2月4日22时许，被告人周某某在高县XX乡自家住宅场坝内与邻居杜某甲发生口角并相互抓扯，随后被告人周某某从厨房内拿出一根柴木棒击打杜某甲腰部，致其受伤。经高县公安局物证鉴定室鉴定，杜某甲因外伤所致左侧第10、11肋骨骨折、胸腔积血，双下肺挫伤评定为轻伤二级。指控认定被告人周某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚,并建议在有期徒刑六至十个月量刑。公诉机关提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人杜某甲要求被告人周某某赔偿其伤残补助金31,580元、医疗费9,687.35元、误工费10,800元、营养费750元、住院伙食补助费255元、护理费1,020元、交通费500元、鉴定费1,300元、通讯费200元、杂支费200元等共计56,287.35元。
审理中另查明，案发当日，被害人杜某甲酒后途经周某某住宅并乱骂，与周某某发生抓扯。被告人周某某2014年2月4日经高县XX乡卫生院诊断为口腔周围血迹。口内侧粘膜损伤。右手母指皮下淤肿，腰部右侧疼痛。
上述事实，被告人周某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、鉴定意见书、住院票据、情况说明、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某某的犯罪行为给被害人造成的物质损害应予赔偿。被害人杜某甲要求的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的合理部分，本院予以支持；其要求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、通讯费，因无法律依据，本院不予支持；其损失确定为医疗费9,687.35元、误工费850元、护理费850元、营养费255元、住院伙食补助费255元、交通费200元，共计12,097.35元。本案被害人有一定过错，应承担30%的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。）
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8,468.15元，此款限期于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 徐模丽
人民陪审员 刘宗平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 益
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执232号
申请执行人马虎军，男，回族，1986年2月16日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王相栋，男，回族，1963年8月23日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初980号民事判决书，在执行申请执行人马虎军与被执行人王相栋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王相栋向申请执行人马虎军履行申请执行标的11168.00元，负担案件执行费68.00元，共计11236.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王相栋没有履行能力，外出具体下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人马虎军也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月二十二日
书记员 剡 军
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执232号申请执行人马虎军，男，回族，1986年2月16日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王相栋，男，回族，1963年8月23日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初980号民事判决书，在执行申请执行人马虎军与被执行人王相栋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王相栋向申请执行人马虎军履行申请执行标的11168.00元，负担案件执行费68.00元，共计11236.00元。本案在执行过程中，查明被执行人王相栋没有履行能力，外出具体下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人马虎军也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月二十二日书记员  剡 军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初519号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人郁某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人黄某甲、郁某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人黄某甲、郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年11月13日凌晨零时许，刘某因琐事与被告人郁某、黄某甲等人在平阳县水头镇“天马”KTV内发生争执，黄兆强（另案处理）伙同被告人黄某甲、郁某及王青华、周结青（均另案处理）等人拳打脚踢刘某致其受伤。经鉴定，刘某面部损伤造成皮肤裂创0.4cm长伴左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧眼眶内侧壁爆裂性骨折，胸部损伤造成左侧第8、9肋不全性骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人黄某甲、郁某的亲属代为赔偿被害人刘某医疗费等经济损失人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲、郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人刘某陈述，证人吴某、黄某乙、王某、唐某证言，辨认笔录，现场录像光盘，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，情况说明，病历，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、郁某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某甲、郁某归案后能如实供述自己的罪行，其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。）
二、被告人郁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年五月十九日
代书记员 季中淼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6964号
原告：王井军，男，1964年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：茆良生，男，1961年6月28日生，汉族，住海州区。
原告王井军诉被告茆良生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井军到庭参加诉讼。被告茆良生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王井军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款19740元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2014年初至2014年10月份，从原告处购进床垫。经双方结算，共欠原告床垫款19740元。经原告催要，被告于2014年10月17日出具欠条一张，并口头约定三个月内还清。到期后，原告多次催要，被告至今没有还款，故原告诉至法院。
被告茆良生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年初至2014年10月份，被告茆良生从原告王井军处购买床垫。后经原、被告双方结算，被告茆良生于2014年10月17日向原告王井军出具欠条一张，载明：“今欠王老板床垫款壹万玖仟柒佰肆拾元整￥19740.00元”。被告茆良生在欠条上签字确认。经原告多次催要，被告至今没有还款。
上述事实有欠条以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告茆良生向原告王井军出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告茆良生没有依照约定给付原告床垫款，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付货款19740元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆良生于本判决生效之日起十日内给付原告王井军货款19740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告已预交），由被告茆良生负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费290元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6964号原告：王井军，男，1964年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。被告：茆良生，男，1961年6月28日生，汉族，住海州区。原告王井军诉被告茆良生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井军到庭参加诉讼。被告茆良生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王井军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款19740元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2014年初至2014年10月份，从原告处购进床垫。经双方结算，共欠原告床垫款19740元。经原告催要，被告于2014年10月17日出具欠条一张，并口头约定三个月内还清。到期后，原告多次催要，被告至今没有还款，故原告诉至法院。被告茆良生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年初至2014年10月份，被告茆良生从原告王井军处购买床垫。后经原、被告双方结算，被告茆良生于2014年10月17日向原告王井军出具欠条一张，载明：“今欠王老板床垫款壹万玖仟柒佰肆拾元整￥19740.00元”。被告茆良生在欠条上签字确认。经原告多次催要，被告至今没有还款。上述事实有欠条以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告茆良生向原告王井军出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告茆良生没有依照约定给付原告床垫款，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付货款19740元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告茆良生于本判决生效之日起十日内给付原告王井军货款19740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），由被告茆良生负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费290元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一六年十一月十八日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3361号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告孙睿颖，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告孙睿颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李冬梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3599号
罪犯杜德利，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）德刑初字第42号刑事判决，以被告人杜德利犯运�毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第349号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜德利能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杜德利，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜德利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接�教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜德利减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 凡乙麟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5501号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人李雨佳，男。被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人万延苏，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告江苏三兴建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序。并于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雨佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2011年4月11日，原、被告签订《电(扶)梯安装合同》一份，约定被告委托原告安装电梯18台，合同总安装款657,000元，根据安装合同约定，被告应于电梯验收合格满两年后7日内付清所有安装款，质保期从电梯验收合格之日起算。合同同时约定，若被告未按期付款的，应当向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同约定的18台电梯已安装完毕，于2012年1月20日前经技监局验收合格并于随后正式交付使用。故被告最迟应当于2014年1月27日前付清全部安装款，被告至今尚欠安装款65,700元未付。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告安装款65,700元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以65,700元为基数，自2014年1月28日起至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。依据原、被告签订的《电(扶)梯安装合同》关于付款方式的约定，结合本案所涉18台电梯经政府部门验收合格的时间，被告应于2014年1月27日前付清所有安装款。故原告要求被告偿付剩余安装款的诉请请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任，原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯安装款65,700元；二、被告江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以65,700元为基数，自2014年1月28日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,746元，减半收取873元，由被告江苏三兴建工集团有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢13号
申请执行人王永财、石香与被执行人王均成、孙佰逢、李进良、朱元花财产损害赔偿纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年4月18日作出的（2014）延中民一终字第132号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为15450元，已执行6590元，剩余款未能执行。经申请执行人同意，终结了本次执行程序。现发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人的存款6812元，此款已支付给申请执行人王永财、石香。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第132号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第132号民事判决书的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3255-1号
原告崔晓红，女。
被告史宝禄，男。
被告侯丰娇，女。
被告侯丰艳，女。
被告姜达，男。
本院在审理原告崔晓红与被告史宝禄、侯丰娇、侯丰艳、姜达民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告史宝禄、侯丰娇所有的位于莱西市××东路××号1栋1单元房产1套，并提供周风娟所有的位于莱西市××东路××花苑××楼3单元×××户房屋（房产证号：西房私字第×××××××号）1套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人周凤娟自愿以其所有的房屋提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告史宝禄、侯丰娇位于莱西市××东路××号1栋1单元房产1套；
二、查封被告史宝禄名下农副产品交易市场×××楼；
三、查封担保人周风娟所有的位于莱西市××东路××花苑3#楼3单元102户房屋（房产证号：西房私字第×××××号）1套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李姗姗
二〇一五年九月十四日
书记员 周卫艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8894号
原告：陈加琴，女，1961年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告陈加琴与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈加琴的委托代理人薛昇，被告国煌公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资6107元；2.被告支付原告经济补偿金7965元。事实和理由：2012年3月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2012年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资6107元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为4.5年，应付经济补偿金为7965元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。因原、被告均认可双方劳动关系于2016年7月12日解除，本院对此予以确认。
关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资6107元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
被告支付原告经济补偿金7965元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七的规定，判决如下：
原告陈加琴与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈加琴工资6107元、经济补偿金7965元，合计14072元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王红莲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第750号
原告：张X，女，1975年11月5日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省新民市。
被告：胡XX，男，1971年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告张X与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X与被告胡XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年9月份经朋友介绍相识，于2010年3月3日结婚登记，婚生一子胡XX，于2010年8月15日出生。我是初婚，被告系再婚，婚初感情尚可，因我生完孩子之后，被告的前妻总来干扰被告，且被告与别人存在不正当关系，自2013年3月16日开始分居至今，我与被告之间已经没有感情，请求判令原、被告离婚。我要求婚生子由被告抚养，我身体不好，无法支付抚养费，我虽然经营化妆品店，但是店很小，没有营业执照，收入不均，好的时候1、2千元，不好的时候经常赔钱。没有其他需要处理的财产。
被告辩称：婚初感情尚可，从有婚生子之后，原告的变化就特别大。我认为我的前妻对我没有干扰，我与别人没有不正当关系。原告陈述的分居时间属实，我与原告之间的感情不好，我同意离婚，但是原告是经营化妆品店的，是有收入的，所以要求原告按照法律规定支付孩子的抚养费。如果原告支付抚养费，我不要求分割化妆品店。
经审理查明：原、被告于2008年9月经朋友介绍相识，2010年3月3日结婚登记，婚生一子胡XX，2010年8月15日出生。原告系初婚，被告系再婚，婚初夫妻感情尚好，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，现双方均同意离婚本院应准予。双方均同意婚生子由被告抚养本院亦准予。因抚养子女是父母应尽的义务，原告有劳动能力，且经营化妆品店，虽然收入较少，但仍应尽到法定的抚养义务，故本院对被告不同意支付抚养费的辩解意见不予采信，被告应依法给付子女抚养费每月500元。被告辩称如果原告支付抚养费就不要求分割化妆品店，本院应准予，因该化妆品店未办理营业执照，故本案判决主文中不再表述。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张X与被告胡XX离婚；
二、婚生子胡XX，2010年8月15日出生，由被告抚养，原告自2014年七月起每月给付抚养费500元，至其子18周岁时止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一四年七月十四日
书记员 刘晓娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11652号
原告：涂国潘，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：邓政登，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门盈华运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第4层02室，统一社会信用代码91350200769289069G。
法定代表人：吴元育。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
法定代表人：施培德。
原告涂国潘与被告邓政登、厦门盈华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告涂国潘于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，涂国潘以对方已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂国潘撤诉。
本案案件受理费25元，由涂国潘负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初141号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告：耒阳市壹号便利店，住所地湖南省耒阳市金阳路。
经营者：颜语，女，汉族，1980年12月5日出生。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告耒阳市壹号便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于同年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司因与耒阳市壹号便利店自行和解，故在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 雷 玲
审 判 员 伍文振
人民陪审员 王艳华
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 露
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1111号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。孙纪磊在中国工商银行河南省分行营业部开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月19日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划孙纪磊在中国工商银行河南省分行营业部开设的账户内存款39029.81元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执235号
陈立新与中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2016）甘0502民初1824号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年二月二十二日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4383号
原告林某，无业。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告池某甲，无业。
原告林某诉被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林某、被告池某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出的诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1990年4月份经人介绍相识，1991年4月20日领取了结婚证。××××年××月××日生一子池某乙。双方婚后因家庭琐事及被告有第三者问题发生吵打。2014年8月，被告甚至将第三者带回家并将原告打伤。2016年1月11日，原告曾起诉离婚，后于2016年1月15日撤回起诉。但双方仍未采取任何和好措施分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决如所请。
被告池某甲辩称，原告诉称的婚生子身份信息不对，被告与小女人打原告不属实。双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年4月20日领取了结婚证，××××年××月××日生育一子池某乙。双方婚后感情一般，因家庭琐事产生过矛盾。原告曾于2016年1月12日向本院诉讼离婚，后于2016年1月15日以双方调解一致，已和好为由申请撤诉。本院于2016年1月15日作出（2016）苏0804民初301号裁定准予原告撤诉。对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事实，本院认定如下：（1）原告诉称被告对家庭不忠及实施家庭暴力事实，因被告不予认可，原告并未举证证明，本院不予认定；（2）双方的分居情况，双方均可自2016年6月起分居至今。但原告诉称的自2016年1月份即分居，且在2015年春节至2015年中秋节期间亦未在家，并未举证明，本院亦不予认定。
本院认为，判决是否准予离婚的法定标准在于夫妻感情是否确已彻底破裂。本案原、被告婚前经过较长时间的相处，有一定的感情基础。双方婚后共同生活长达二十五年之久，虽因家庭琐事产生过矛盾，但属于夫妻感情磨合的表现，并非实质性矛盾。原告虽曾诉讼离婚，但又以双方和好为由撤诉。现原告再次起诉离婚，但无证据证明其符合法定准予离婚的情形。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，认为双方夫妻感情并未彻底破裂，仍然有和好的可能。如双方能多珍惜夫妻感情，多为家庭考虑，相互理解和包容，还是有和好可能的。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告池某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）
审判员 彭德宝
二〇一六年八月二十九日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。