福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1263号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：饶建华，住建瓯市。
被告：章小冬，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称“建瓯农行”）与被告饶建华、章小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人蔡白露，被告饶建华、章小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建瓯农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶建华立即偿还原告建瓯农行金融借款本金50000元及该款从借款日起至还清日止按借款合同约定计算的利息；2、判令被告饶建华支付原告因委托诉讼产生的律师代理费3000元；3、判令被告章小冬对上述第一、二项债务承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告饶建华因林业生产之需，向原告申请农户小额贷款。原、被告双方于2012年11月12日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定被告饶建华借款金额5万元，借款期限为2012年11月12日至2015年11月11日止，贷款年利率为人民币基准利率上浮40%，逾期在执行利率上浮50%。单笔借款期限不超过一年；到期一次性归还借款本息；自助可循环贷款；结算方式为全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。贷款由被告章小冬提供担保，被告章小冬在借款合同担保人栏签字并出具承诺书。贷款审批后原告将贷款额度注入被告的卡号中。被告饶建华的最后一期自助可循环贷款于2015年11月10日到期，经原告多次催收，被告饶建华未履行还款义务，被告章小冬未履行担保责任。
饶建华辩称，1、借款是事实，对原告的诉请偿还借款本金无异议，超额利息过高，希望银行减免；2、律师费用过高，应由原被告各承担一半。
章小冬辩称，1、借款合同上的担保人栏签字、担保承诺书均系其本人所签署，但其当时所签借款合同为空白文本；2、涉案合同系其本人提前签署，建瓯农行与饶建华借款合同成立时，其未收到通知，银行亦未向其交付成立的合同文本。综上，本案担保不成立，其无需承担连带保证责任。
建瓯农行针对其诉请向本院提交了以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明饶建华因林业生产需要资金向原告申请贷款。2、三农贷款审批通知表、自助贷款额度签约通知、惠农卡、农户贷款借款合同、承诺书，证明原、被告于2012年11月12日与签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款金额、借款方式、借款利率、逾期利率、借款期限，担保方式、违约责任等。3、债务逾期催收通知书、借款凭证、借款信息，证明建瓯农行履行出借人支付借款及催收义务，饶建华、章小冬未履行还款义务及欠本息情况。4、委托代理合同、代理费发票，证明建瓯农行因本案支付律师代理费3000元。
饶建华未向本院提交证据，对原告所举证据亦无异议。
章小冬未向本院提交证据，对原告所举证据亦无异议，但认为，其系2016年银行催收时才知道建瓯农行与饶建华的借款合同已履行的。
本院认为，饶建华、章小冬对原告所举证据均无异议。经审查，原告所举符合证据形式要件，证据间可相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
2012年9月28日，饶建华因林业生产之需，向建瓯农行申请农户小额贷款。同日，章小冬向建瓯农行出具《承诺书》，表示自愿为饶建华向建瓯农行申请的农户小额贷款人民币5万元提供连带保证担保。
2012年11月12日，建瓯农行与饶建华签订《农户贷款借款合同》，并由章小冬以担保人身份在该合同上签字。合同约定，饶建华向建瓯农行借款5万元，用途为林业生产；借款额度有效期自2012年11月12日至2015年11月11日；借款方式为自助可循环贷款，单笔借款期限最长不超过一年；结算方式为以贷款人的营业柜台、电子系统的自助银行、电话银行、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务；单笔贷款年利率按人民银行同期同档次基准利率上浮40%，逾期在执行年利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为到期一次性归还借款本息。该借款由章小冬提供连带责任的保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费等实现债权和担保权的必要费用。另合同还约定，担保人应主动了解借款人生产经营情况及该合同项下各笔借款的发生、履行情况，每笔借款对应的凭证或电子记录等相关资料不再送达担保人。此后，原告将贷款额度注入被告饶建华在原告处办理的金穗惠农卡中。在自助循环贷款过程中，最后一期5万元的借款期限自2014年11月15日至2015年11月10日。建瓯农行于2016年4月25日向饶建华送达《债务逾期催收通知书》，于2016年4月18日向章小冬送达《担保人履行责任通知书》，向二人进行了催收。经建瓯农行催收，饶建华、章小冬未还款。截至2016年5月18日，被告饶建华结欠原告借款本金5万元，利息6697.27元。另查明，原告因本案诉讼委托律师产生代理费用3000元。
综上所述，本院认为，建瓯农行与饶建华签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的当事人应当依约履行。合同生效后，原告依约向饶建华交付了借款，但饶建华未按合同约定的期限偿还相应的借款本金，违反了双方合同约定及法律规定，故对原告要求饶建华偿还借款本金、合同约定的利息、罚息理由成立，本院予以支持。因合同已对利息、罚息、律师费用等的承担方式有明确约定，对饶建华提出上述费用过高，应予分担、减免的意见，本院不予支持。根据章小冬向原告出具的书面承诺及双方在涉案合同中的约定，其应对饶建华的借款本息等承担连带保证责任，故对建瓯农行要求章小冬对上述所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。章小冬辩称，担保程序存在问题，担保不成立的意见，因其未就该辩称意见提供证据，且2016年4月18日章小冬在建瓯农行向其催收的《担保人履行责任通知书》上签字亦系对其担保的意思表示亦再次进行了确认，故对该辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、饶建华应于本判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金50000元及计算至款项还清日止的利息（暂计至2016年5月18日为6697.27元，此后按中国人民银行规定及涉案合同约定计算）。
二、饶建华应于本判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司建瓯市支行支付律师代理费人民币3000元。
三、章小冬对上述一、二项所欠借款本息承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取655元，由饶建华、章小冬共同负担，并于本判决生效之日起向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。