上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48037号
原告郭莉莉，女，1987年9月1日生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
被告耿仁强，男，1987年6月29日生，汉族，住山东省。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人严建国，总经理。
委托代理人李佳伟，男。
原告郭莉莉与被告耿仁强、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“华安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告郭莉莉的委托代理人孔庆权，被告华安上海分公司的委托代理人�佳伟到庭参加了诉讼。被告耿仁强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭莉莉诉称，2015年8月19日23时45分许，被告耿仁强驾驶鲁H0XX**小型面包车在本市浦东新区上南路进林海公路西约300米处与原告丈夫万世界所骑电动自行车(载乘原告)相撞，造成原告及丈夫万世界均受伤。经交警部门认定，被告耿仁强与原告丈夫万世界各负本次交通事故的同等责任，原告无责任。另鲁H0XX**小型面包车在被告华安上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医药费9,073.20元(人民币，下同)、住院伙食费补助费260元、残疾赔偿金46,410元、误工费17,500元、营养费2,700元、护理费4,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费120元、律师费3,000元；要求先�被告华安上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)；超出及不属于保险赔付范围的损失，由被告耿仁强承担赔偿60%的赔偿责任。
被告耿仁强未具答辩。
被告华安上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及鲁H0XX**小型面包车在其公司的投保情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告提出的各项损失，认可残疾赔偿金、营养费；对其余损失均持有异议。
经审理查明，2015年8月19日23时45分，被告耿仁强驾驶鲁H0XX**小型面包车在本市浦东新区上南路进林海公路西约300米处与原告丈夫万世界所骑电动自行车(载乘原告)相撞，造成原告及丈夫万世界均受伤。经交警部门认定，被告耿仁强与原告丈夫万世界各负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费9,007.70元，并住院治疗了13日；为本次诉讼聘请律师支出代理费3,000元。期间，被告耿仁强曾给付原告现金5,000元。
2016年1月5日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人郭莉莉因交通事故致：左侧髋臼粉碎性骨折，累及关节；左下肢软组织挫裂伤。上述损伤后遗症构成X(拾)级伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。”为此，原告支出鉴定费1,950元。
另查明，鲁H0XX**小型面包车在被告华安上海分公司处投保了交强险和第三者责任保险(责任限额1,000,000元；含不计免赔险)，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定，被告耿仁强负事故的同等责任。故原告的合理损失，应先由被告华安上海分公司在交强险责任限额内进行赔付；超出部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告耿仁强基于机动车一方承担60%的赔付责任，此款先由被告华安上海分公司在商业三者险责任限额内进行赔付；仍有不足的，由被告耿仁强予以承担。因本起事故中的另外一名伤者万世界也已另行提起民事赔偿诉讼，故应由原告与万世界共同分配交强险和商业三者险限额内的赔偿款，而在审理中�原告与万世界确认一致，交强险限额下的赔偿款依次由万世界、原告予以享用，因于法无悖，本院予以采纳。
本案原告合理损失的确认：1、残疾赔偿金46,410元、营养费2,700元，因被告华安上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为9,007.70元。3、误工费，原告未提供任何证据，本院酌情按上海市职工最低工资2,020元/月计算5个月，确认为10,100元。4、护理费4,500元，原告主张并无不当，本院予以支持。5、交通费，本院酌情支持300元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、残疾辅助器具费120元，原告凭据主张并无不当，本院予以照准。8、鉴定费1,950元，系原告的合理损失，且有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用�且商业三者险保险条款中亦未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持2,500元。10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持3,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，并结合另一名伤者万世界的损失范围(已另案处理)，本院确认被告华安上海分公司本案中应承担的强制保险赔偿款为70,797元(其中医疗费用赔偿款6,167元、死亡伤残赔偿款64,430元、财产损失赔偿款200元)�根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为7,490.70元，由被告华安上海分公司承担60%即4,494.42元，故被告华安上海分公司共计应赔偿原告75,291.42元；不属于保险责任范围的损失为2,500元，由被告耿仁强全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭丽丽交强险及商业三者险保险金共计75,291.42元(其中精神损害抚慰金3,000元在交强险内优先赔付)；
二、被告耿仁强于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭莉莉2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,103元(此款已由原告预交)，减半收取计1,051.50元，由原告郭莉莉负担179.50元，被告耿仁强负担822元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担50元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年十月�日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险�在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。