广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1466号
原告：周军，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省，。
委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
被告：黄国平，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218533X2。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：深圳市君平国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道107国道世纪车城综合楼二层413室，统一社会信用代码：914403000884101850。
法定代表人：武为乾。
被告：谢榕先，女，1979年11月12日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
原告周军与被告黄国平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。审理过程中，根据原告周军的申请，本院依法追加谢榕先作为共同被告参加诉讼；根据被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的申请，本院依法追加深圳市君平国际物流有限公司作为共同被告参加诉讼。依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人曾慧光、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人罗莲君到庭参加了诉讼，被告黄国平、深圳市君平国际物流有限公司、谢榕先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险、商业险和车辆损失险限额内赔偿原告各项损失合计54826元，不足部分由被告黄国平负责赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月4日，被告黄国平驾驶深圳市君平国际物流有限公司所有的粤Ｂ×××××号重型厢式货车搭载李家群由南往北行驶，行至106国道2381KM+300M处左转弯掉头时，与沿106国道北往南行驶由刘明强驾驶的属原告周军所有的湘Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏、公路设施损坏，刘明强、李家群受伤的交通事故。经佛冈县公安局交警大队作出第2016-0804-0510号道路交通事故认定书，认定本事故由黄国平承担全部责任。本次交通事故造成原告的损失有：1、停车费30元；2、吊车费2200元；3、拖车费、路面清理费及施救费1400元；4、车损鉴定费2331元；5、车辆损失费47365元；6、生猪转运费1500元；共计54826元。就赔偿事宜双方协商无果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄国平在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、关于原告车辆维修费问题。原告在委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定时没有通知答辩人，明显程序违法，违反《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》关于“登记：对事故车辆应逐项登记损失项目、损失程度、修理方式和更换项目，出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定现场勘验登记表》；对损失物品应逐项登记物品规格型号、数量、损坏程度，出具《广东省道路交通事故物品/设施损失价格鉴定现场勘验记录表》。鉴定人及双方委托人须在记录表上签名确认。”的规定。另外，根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的规定“异议处理委托人对车物定损结论有异议，可在收到鉴定结论书7个工作日内通过处理该起交通事故的公安交管部门或双方当事人向原价格鉴证（评估）机构提出补充鉴定的书面申请，也可以通过上述公安交通管理部门或双方当事人直接向具备复核裁定资格的上级政府价格主管部门设立的价格鉴证机构提出复核或者重新鉴定的书面申请，符合受理条件的，由该机构在接受委托后15个工作日内作出补充鉴定、重新鉴定或复核裁定结论。”，在鉴定报告出来后，原告同样没有向答辩人出具鉴定报告。原告也没有在维修车辆前对车辆的损失及事故关联性方面进行评估鉴定，现就说事故造成其车辆损失47365元，明显于理无据。原告也未提供维修发票证实车辆已经维修完毕和实际产生的维修费用金额。二、停车费、拖车费、路面清理费以及施救费用的问题。1、从交警部门作出的事故认定书上，无法看出原告车辆上有货物存在，且原告无法提供生猪转运费的相关票据。2、原告提供的停车费发票为手写收据，不排除原告随意填写金额，无法真实反映其实际发生的损失。3、原告的停车费、过货费以及转车装卸费都属于间接损失，根据《机动车保险条款（2009版）》第一章商业第三者责任保险第五条第（七）项：停车费、保管费、扣车费及各种罚款，不属于答辩人商业三者险赔付范围，应由侵权人承担。4、拖车费、路面清理费以及施救费用，根据《机动车保险条款（2009版）》第一章商业第三者责任保险第五条第（四）项：“车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用”不属于答辩人商业三者险赔付范围，属于间接损失，应由侵权人承担。三、诉讼费和评估费，既不属于交强险也不属于商业险赔付范围。综上，请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告深圳市君平国际物流有限公司在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
被告谢榕先在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据一原告身份证、湘Ｃ×××××号车行驶证、被告黄国平驾驶证和粤Ｂ×××××号车行驶证复印件；证据二道路交通事故责任认定书；证据三车物损失价格鉴定费发票，鉴定结论书，吊车费发票，拖车费、路面清理费、拖车费（停车场-
修理厂）发票；证据四交强险和商业险保险单；证据五车辆维修费发票和汽车配件费发票；证据六生猪转运费收据、事故现场截图、生猪产品购销合同。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交的投保单、保险条款及商业险保险单。以上证据来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。
结合上列采信的证据及开庭笔录，本院认定事实如下：原告周军陈述的涉案交通事故的情况与本院的认定一致。此外，本院还查明，刘明强驾驶的湘Ｃ×××××号重型仓栅式货车的车主和实际支配人是原告周军，本次事故造成湘Ｃ×××××号重型仓栅式货车受损，为此原告支付了吊车费2200元给佛冈县石角镇捷勤装卸服务部，并支付了拖车费及路面清理费共1400元给佛冈县国运交通拯救有限公司。事发时，湘Ｃ×××××号重型仓栅式货车装载有生猪，因车辆受损，原告另支付了生猪转运费1500元给佛冈县安捷运输有限公司。2016年9月9日，清远市价格认证中心对湘Ｃ×××××号车的损失作出清（佛）鉴字2016年第57号《清远市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定湘Ｃ×××××号车损失为47365元，其中车辆更换零配件25项，价格为42395元；车辆修理项目17项，价格为4970元。原告将车辆送至佛冈县恒基汽车配件中心进行维修，共用去维修费和汽车配件费合计47365元。另查明，被告黄国平驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车的登记车主是被告深圳市君平国际物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险限额1000000元并附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门认定，被告黄国平承担本次事故的全部责任，刘明强、李家群不承担事故的责任。对原告周军因本次事故造成的损失，各被告应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合查明的事实，对原告具体的损失，本院确认如下：
一、吊车费2200元。有收费发票为证，且该费用是因本次交通事故产生的必然的救援费用，本院予以确认；
二、拖车费和路面清理费合计1400元。有收费发票为证，本院予以确认；
三、车辆损失费47365元，有清远市价格认证中心作出的《清远市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》和维修费发票、配件费发票予以证实，本院予以确认。清远市价格认证中心出具的《清远市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》载明有车物损失价格鉴定明细表，且有维修费、配件费发票证实实际损失金额，现车辆已修复，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司又未能提供充分的证据推翻原告提供的《清远市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》和维修费、配件费发票，故对原告主张的车辆损失费47365元，本院予以认可；
四、转运费1500元。事故造成原告车辆受损，无法继续运送车上装载的货物，转运费用属其损失的合理范畴，其主张的转运费1500元，有收费收据为证，本院予以确认；
五、车损鉴定费2331元。有收费发票为证，本院予以确认。
原告主张的停车费损失仅有一张收据予以证实，但从收据上无法证实车辆停放时间，且无收款单位盖章，无法证实该费用产生的时间和原因，因此，对该项费用，本院不予确认。车载物品的转运费是原告为防止损失扩大而产生的费用，与吊车费、拖车费、路面清理费同属原告因本案交通事故造成的施救费用损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内予以赔偿。因此，对原告的一至四项损失，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿2000元给原告，超过机动车交通事故责任强制保险部分50465元（吊车费2200元+拖车费和路面清理费1400元+车辆损失费47365元+转运费1500元-2000元），因被告黄国平承担本次事故的全部责任，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在商业三者险赔偿限额内赔付给原告。根据被告深圳市君平国际物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司签订的保险合同约定，车损鉴定费不属于保险公司的保险赔偿范围，因此，该项损失2331元应由侵权人黄国平负担。因被告深圳市君平国际物流有限公司是肇事车辆粤Ｂ×××××号重型厢式货车的登记车主，其与被告黄国平均未提供证据证实双方之间是否存在雇佣、借用或挂靠等关系，因此，对车损鉴定费2331元，由两被告承担连带赔偿责任为宜。案件审理过程中，原告撤回追加谢榕先为共同被告的申请，未违反法律法规的规定，本院予以准许。原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在车辆损失险保险限额内对其损失进行赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄国平、深圳市君平国际物流有限公司、谢榕先经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元给原告周军；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿50465元给原告周军；
三、被告黄国平自本判决生效之日起十五日内赔偿2331元给原告周军，被告深圳市君平国际物流有限公司对此款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告周军的其他诉讼请求。
案件受理费1170元，由原告周军负担9元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1111元，被告黄国平负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 林筱凌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱晓菁
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。