湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初425号
原告：龙明辉，男，1970年12月23日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨清连，新晃县维权法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：杨顺坤，男，1985年3月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：刘光美，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告：杨顺智，男，1979年11月2日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
原告龙明辉与被告杨顺坤、杨顺智健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2017年6月22日转为普通程序审理。2017年7月7日、9月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告龙明辉及其委托诉讼代理人杨清连、被告杨顺坤及其委托诉讼代理人刘光美、被告杨顺智到庭参加诉讼；第二次开庭原告龙明辉及其委托诉讼代理人杨清连、被告委托诉讼代理人刘光美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙明辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告被其砍伤、打伤的医疗费及后续治疗费2800.37元（共19140.37元-16340元）；2、判令被告赔偿原告误工费6408.75元；3、判令被告支付原告住院期间的护理费6408.75元；4、判令二被告支付原告被其殴打进、出院的车费500元；5、判令二被告支付原告住院期间的伙食补助费7500元；6、精神抚慰金20000元；7、案件受理费由二被告负担，并追究其法律责任。事实和理由：“道马坡”是普利组分给原告及龙家孝等8户耕种的旱土，旱土旁边有被告方的两棺坟地。2014年10月份左右，被告所在的中寨方在龙家孝的旱土里新埋了一棺坟。原告伯父、普利组组长龙义元得知后，就在坟上留下联系方式要被告方前来协商解决。2016年2月10日，被告方来了三台车载着30多人，打电话给龙义元说到坟山解决问题，龙义元接到电话后就通知原告和龙光辉、龙声根、龙家应前去协商。原告等人在路上遇被告等人相遇，二被告等人不分青红皂白用啤酒瓶、柴刀和木棒朝原告和龙光辉头上、身上连砍带打，连当时在附近放牛的原告母亲陈桂满和劝架的龙义元也不放过。原告被打昏在地后不省人事，龙光辉、龙义元和陈桂满等人也不同程度受伤。原告受伤住院后共花医疗费19140.37元。2017年3月底，经司法局和扶罗派出所调解，二被告共拿出20000元现金作为原告等四人的医药费赔偿，其中原告获赔16340元。庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求。
被告杨顺坤辩称，1、原告诉讼的事实及理由不成立，被告不是本案适格主体。被告所在的杨姓家族有一祖坟地位于原告居住的自然寨附近，2014年10月，杨顺照母亲去世安葬在该祖坟地内，进葬时无任何人提出异议，可原告所在组部分村民不顾杨姓族人的坟地管理权，在杨姓祖坟边栽树，并把杨顺照母亲的墓碑掀翻。2015年清明，杨姓族人去扫墓时，在坟地上收到普利组要求杨姓人到坟地处理纠纷的书信。2016年2月10日，杨姓家族数十人便前往坟地，一边扫墓，一边按普利组留的电话联系对方来坟地解决纠纷，久等未见人来，杨姓众人准备回家，快到普利组外边路上时，普利组的人打电话要杨姓族人返回坟地，杨姓一部分人快到坟地时，普利组突然出来七八个人对杨姓族人围堵，其中一位六十多岁的女人大骂杨姓族人，要杨姓族人赔偿林木损失，接着原告冲到杨顺化面前，抓住杨顺化的衣领，准备对杨顺化实施暴力，被告与杨姓众人冲去劝解，普利组的人也冲过来，双方混打在一起。被告遭到殴打后就用手中拿着的未喝完的汽酒瓶自卫。原告在医院主诉其伤系被他人用木棒所打，原告无证据证明系被告打伤，原告受伤不排除系杨姓其他人员打伤或普利组的人员误伤。2、原告在本案中存在严重过错。原告不是纠纷地的权利人，也不是普利组的负责人，挑起事端，具有重大过错，对其遭受的损失应当承担主要责任。3、原告请求赔偿的费用过高。医疗费与住院期间无关的应当扣减；误工费应按湖南省2016年人身损害赔偿标准每天64.22元计算，误工费应为4816.64元；护理费依照误工费的标准计算；交通费500元过高，应以符合进出院时间的交通费发票为准；精神损失费，原告没有构成伤残不应支持。
被告杨顺智当庭辩称，被告没有打伤原告，请求法院驳回原告要求其赔偿损失的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：1、龙永钟、龙海军收条各一份，因原告头部受伤情况紧急，确需请车送医院治疗，对原告提交的入院车费300元予以支持，原告出院时可以搭乘公共交通工具，不需再请专车送回家，故对原告出院回家的专车费200元不予支持。2、住院病历资料复印件1份9页，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。3、门诊票据12份，其中，对原告在怀化市第一人民医院的门诊票据1份金额257.9元，因该费用发生在原告住院期间，且无医嘱需到上级医院检查治疗，本院不予支持；对原告出院后到新晃县人民医院、新晃县中医院门诊检查、购药的票据10份金额1140.06元，原告未提供病历、处方，不能证明系因该次受伤所需的检查治疗费用，本院不予支持；原告入院当日的门诊CT检查费202.5元为病情检查所需，本院予以支持。4、住院费票据，系原告住院实际所花费用，本院予以支持。5、杨顺坤的询问笔录2份，有出证单位盖章证明，来源合法，其内容证实事发当日杨姓族人去挂坟的过程及与原告等发生冲突的大致情况，特别证实打架起因主要是原告的母亲陈桂满要求杨姓族人赔偿树苗，以致引发争吵、打架；在冲突中，多人打在一起，场面混乱，自己被打后也还手打了对方的人，摸到什么东西就拿什么东西打对方；自己是和其中一个中年男子打，应该是那个老婆婆的儿子；本人当天身着红色外衣。6、杨顺智的询问笔录2份，有出证单位盖章证明，来源合法，其内容证实事发当日杨姓族人去挂坟的过程及贡溪方3人受伤后的冲突情况，并称自己未参与打架。7、陈桂满的询问笔录1份，证实2016年2月10日在责任山中放牛看见十几个人在去坟山的小路上打架，走近后发现被打的两人是其儿子，在去扯打其儿子的人时被人打晕，醒来后就抓住穿红衣服的打人男子。8、龙光辉的询问笔录1份，证实其看见一个穿红色衣服的人举起一把柴刀准备砍向龙明辉，其立即冲回去用右手挡下这一刀，突然头顶被重重的敲了一下，之后就什么事情都不知道了。9、龙义元的询问笔录1份，证实案发当日，自己在接到中寨方电话后，喊了龙明辉、龙光辉、龙新根、龙家应共5人一起去坟山，在去坟山的路上，中寨方的年轻人见到龙明辉、龙光辉就打。10、杨顺安的询问笔录1份，证实事发当日，杨姓家族有20来人去挂坟，并带去了啤酒。11、杨天亮、杨生、杨天时、杨长凤的询问笔录各1份，证实部分杨姓族人和贡溪方普利组的人打架，当天，杨顺坤穿红衣服，杨顺智穿黄衣服。上述5—11号证据，虽均系公安机关调查取得，但贡溪方人员对打架的诱因均避而不谈，而中寨方的调查笔录相对于贡溪方的陈述要客观、连贯、符合常理，因此，本院对上述证据综合认定为：龙明辉母亲陈桂满要求赔树苗，中寨方杨姓族人与陈桂满等普利组村民发生口角并引发打架，杨顺坤参与打架、龙明辉在冲突中受伤。12、晃公（扶）行鉴通字[2016]第0054号鉴定意见通知书1份、[2016]晃公鉴（伤）字第14号人体损伤程度鉴定书1份，证实龙明辉的损伤评定为轻微伤，该证据符合证据三性原则，予以采信；晃公（扶）行鉴通字[2016]第0053号、0055号、0056号鉴定通知书与本案无关，不予采信。13、扶罗派出所对杨顺坤的传唤证1份，杨顺坤、杨顺智的保证书各1份，符合证据三性原则，予以采信。14、李焱收条一份，客观真实，与本案相关联，予以采信。15、照片1张，证实被告杨顺坤在打架现场被原告等人拉住，是打架现场情况，客观真实，与本案有关联，予以采信。
被告提交的证据：1、普利生产组书信1份，证实普利组要求中寨方前来协商处理坟山纠纷的事实，与本案有关联，予以采信。2、坟地示意图1份，来源不明，且未能提供原件核实，不予采信。3、调解记录1份1页，该笔录系新晃县矛盾纠纷调处中心调解时制作的，当时只复印了一页，不完整，本院已对该笔录依法调取，经庭审质证，双方均无异议，故以本院调取的完整笔录为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，中寨镇上公道村新华组杨顺照的母亲去世下葬在贡溪镇四路村普利组的“道马坡”。2015年清明扫墓时，杨顺照在坟上看到一封留有普利组组长电话的书信，信中告知其母亲的坟侵占了普利组的耕地，要求杨顺照说明清楚。2016年2月9日，中寨镇中团村杨姓家族的杨顺朝按照普利组所留的电话联系普利组组长，告知对方第二天去挂坟，然后一起解决好坟山问题。次日，杨顺朝、杨顺照、杨顺坤、杨顺智等中团村杨姓族人20余人前往杨顺照母亲坟地扫墓，到达墓地后，发现坟山范围内被人栽了树子，就电话联系对方前来处理坟山问题，并把栽在坟地内的树苗扯了。因久等未见人来，杨姓族人扫完墓从坟山返回准备回家，在返回途中接到普利组组长的电话，要求杨姓族人重返坟地解决纠纷。杨姓族人在返回坟地途中与普利组的龙义元、龙明辉、龙光辉、龙声根、龙家应等人相遇，因在附近放牛的龙明辉母亲陈桂满要求中寨方杨姓族人赔树苗，双方发生口角并引发打架，普利组其他村民也闻讯赶来支援，多人混打在一起，直至派出所民警赶到鸣枪示警才得以制止。纠纷中，普利组龙明辉、龙光辉、龙义元、陈桂满、龙永升等人受伤。杨顺坤、杨天景等杨姓族人在此次纠纷中也有不同程度受伤，但均未入院检查、治疗。龙明辉于2016年2月10日入院，入院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、脑震荡。2016年4月25日，龙明辉出院。原告花住院医疗费17605.15元，入院当日门诊CT检查费202.5元。原告住院期间由其妻子和儿子轮流照顾，两人均为农村户口。纠纷发生当日，杨姓族人预付普利组伤者医药费4000元。2016年2月23日，新晃县公安局物证鉴定室作出[2016]晃公鉴（伤）字第14号法医学人体损伤程度鉴定书，龙明辉的损伤评定为轻微伤。2017年1月25日，扶罗派出所以杨顺坤、杨顺智涉嫌故意伤害对其二人依法传唤，杨顺坤、杨顺智分别写下保证书。其中，杨顺坤的保证书中写到:2016年2月10日去贡溪上坟，与贡溪人打架，保证之后不再发生这样的事情。杨顺智的保证书内容为“在贡溪为了坟山与当地村民发生纠纷，保证在事情没处理好之前，绝不前去闹事，及时配合公安机关工作”。同日，杨世万将杨姓族人所凑的2万元保证金以杨顺坤、杨顺智的名义交到扶罗派出所。收条载明：如杨顺坤、杨顺智无正当理由拒绝到场处理打架事件，保证金将用于支付贡溪镇四路村龙光辉等人的医疗费用。2017年2月4日、2月14日，新晃县矛盾纠纷调处中心两次对中寨镇中团村杨姓家族与贡溪镇四路村普利组龙姓家族“道马坡”坟山纠纷、医疗费问题进行调处，杨顺坤、杨顺智均未到场，对医药费及坟山纠纷亦未能达成调解协议。2017年2月7日，扶罗派出所将2万元保证金转交司法所李焱。2017年4月1日，在县司法局的主持下，将杨姓族人代交的2万元保证金及预交的医疗费4000元发放给了普利组受伤的龙明辉、龙光辉、陈桂满、龙义元、龙永升5人，其中龙明辉领款16340元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是多人打架引发的侵权赔偿纠纷，如何处理好本案，必须正确分析双方的争议焦点。根据原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：一、原告受伤是否与两被告的行为有直接因果关系，本案被告是否适格。综合全案证据，原告系在本次因坟山纠纷引发的多人打架事件中受伤，被告杨顺坤在打架现场，且其在公安机关的两次询问笔录、《保证书》及庭审中均承认还手、打架，是和老婆婆（陈桂满）的儿子打的，当时多人打在一起，场面混乱，手里摸到什么东西就拿什么东西打对方。虽然杨顺坤在庭审中辩称其打伤的是龙光辉，但根据扶罗派出所对龙光辉的询问笔录，龙光辉是在用手去挡杨顺坤打向龙明辉的柴刀时被他人打晕，故杨顺坤该辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。该法第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，杨顺坤是本案的适格被告。杨顺智在公安机关的两次询问笔录及庭审中均不承认打伤原告，原告亦未能提供充分证据证实其被杨顺智打伤，故原告龙明辉要求被告杨顺智赔偿损失的请求本院不予支持。二、原告的损失如何确定。参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合本案审理查明的事实，原告龙明辉主张的损失本院确认如下：1、医疗费17807.65元（17605.15元+202.5元）元；2、误工费6408.75元（75天*85.45元/天）；3、护理费6408.75元（75天*85.45元/天）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费参照怀化地区生活消费水平，核定为4500元（75天*60元/天）。以上损失共计35425.15元。三、原、被告双方的责任比例如何分配。本案系因坟山纠纷引发的打架事件，原告所在的普利组村民及被告所在的杨姓族人对坟山有争议，应当通过有关部门处理。在纠纷的起因上，原告龙明辉等普利组村民和被告杨顺坤等杨姓族人均有过错。被告杨顺坤作为完全民事行为能力人，在原告一方人员要求赔偿树苗，双方发生争吵时，不能冷静对待，参与打架，并致原告等人受伤，应当承担主要过错责任，责任比例划分以60%为宜，即21255.09元。原告龙明辉已经从中寨方杨姓族人预交的医药费4000元、保证金2万元中获得的赔偿款16340元，应予扣除，故被告杨顺坤还应赔偿4915.09元。原告龙明辉遇事不冷静，参与打斗致伤，亦应承担40%的责任，即自行承担14170.06元。对于龙明辉诉称在纠纷中无故被打、对方应当承担全部责任的意见，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，对原告龙明辉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨顺坤赔偿原告龙明辉损失4915.09元，限于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告龙明辉要求被告杨顺智赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告龙明辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告龙明辉负担396.8元，由被告杨顺坤负担289.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 严继橙
审 判 员 杨冰骨
人民陪审员 姚建明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴宗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。