wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1209号
原告：李某，市民。
委托代理人：韩念麒，男，1976年6月18日出生，汉族，市民。
被告：刘某，市民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩念麒到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常生气吵架，被告不尽义务，对孩子不管不问，经常离家出走，原、被告已分居三年，夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告逾答辩期未提供答辩意见。
原告为支持其主张，提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、电话录音一份，证明被告对夫妻感情不忠。
经审查分析认为：被告对原告提交的1、2号证据，符合有效证据构成要件，予以确认。3号证据系录音资料，没有其他证据佐证，对其证明效力，不予采信。
依据上述证据材料及当事人陈述，本院认定以下法律事实：1991年，原、被告相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。1993年农历1月11日婚生女儿李某甲，1994年农历8月15日婚生儿子李某乙。原告主张原、被告婚前关系尚可，婚后常因琐事生气吵闹，分居已达三年，被告对夫妻感情不忠，但未提供有效证据。原告主张其婚前财产有堂屋一间；被告婚前财产有：大橱二件；婚后夫妻共同财产有：TCL32英寸彩电、TCL全自动洗衣机各1台，宗申牌摩托三轮车一辆。以上财产现在原告处。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告结婚已二十多年，二名子女均已长大成人，原告应珍惜建立起来的家庭及多年的夫妻感情，为了家庭的和睦和给孩子一个完整的家，原告应给被告一个机会，原告称夫妻感情已破裂，但未提供有效证据证明其主张，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一三年八月二十六日
书记员 姬广华
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第00374号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孟某，无业。因犯诈骗罪，于2006年1月9日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日被阜宁县公安局取保候审，2013年12月18日经本院决定逮捕（在逃），2015年10月25日被抓获，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。因被告人孟某在本院审理期间脱逃，致使案件无法继续审理，本院于2014年3月14日依法裁定对本案中止审理；2015年11月4日因中止审理的原因消失，本院依法裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2011年11月4日21时许，被告人孟某酒后在阜宁县益林镇无故辱骂路过的孙某甲，与孙某甲发生推搡后被人拉开。被告人孟某认为在家附近被人推搡“没面子”，又追至中国邮政储蓄银行益林代理处门口将孙某甲的同学孙某乙等人拦住，要求孙某乙等人将孙某甲交出，并将孙某乙蹬倒在地，后又用脚多次踢孙某乙身体致孙某乙右手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，构成轻伤。
案发后，被告人孟某与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失计人民币18000元。被告人孟某于2013年11月11日自动到阜宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据，认为被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人孟某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2011年11月4日21时许，被告人孟某酒后在阜宁县益林镇无故辱骂路过的孙某甲，并与孙某甲发生推搡后被人拉开。被告人孟某认为在家附近被人推搡“没面子”，又追至中国邮政储蓄银行益林代理处门口将孙某甲的同学孙某乙等人拦住，要求孙某乙等人将孙某甲交出，并对孙某乙实施殴打，致孙某乙右手第五掌骨完全性骨折。经法医学鉴定，孙某乙的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人孟某与被害人孙某乙达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失计人民币18000元。
另查明，被告人孟某于2013年11月11日自动到阜宁县公安局投案，如实供述了所犯罪行，后在本院审理期间脱逃，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人孙某乙的陈述、证人顾某、王某、李某、孙某甲、张某、许某的证言、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、发破案情况说明、制作的辨认笔录、提取的赔偿协议及收条、调取的刑事判决书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孟某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟某先于2013年11月11日自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，后在本院审理期间脱逃被公安机关抓获归案，其行为不符合自首的特征，不能认定为自首；但其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟某已赔偿被害人相关经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人孟某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 王丽娟
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第378-2号
申请执行人：淄博烨达混凝土有限公司。住所地：淄博开发区南岭村。
法定代表人：巩曼，董事长。
被执行人：桓台润丰食用菌有限公司。住所地：桓台县果里镇凤鸣村。
法定代表人：邢兆永，董事长。
被执行人：邢兆永，男，1976年8月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：邢雅鑫，女，1982年5月15日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台润丰食用菌有限公司、邢兆永、邢雅鑫暂无可供执行的财产。申请执行人淄博烨达混凝土有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第518号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博烨达混凝土有限公司如发现被执行人桓台润丰食用菌有限公司、邢兆永、邢雅鑫有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年八月六日
书记员 张 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2339号
原告：曹军
被告：高贯鹏
被告：王敏杰
原告曹军与被告高贯鹏，王敏杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹军诉称：2014年7月5日被告因急需钱为由，从原告处借款50000元，多次索要给原告出具借条一张，同时承诺几日后就还款，近期原告再次找二被告索要借款，被告相互推诿均以无钱为由拒绝偿还。故诉至本院请求判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元：2、本案的诉讼费及邮寄送达费用等全部由被告承担。
本院认为：根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（二）是有明确的被告；即被告的详细情况，包括被告的详细住所。本案原告不能提供被告高贯鹏，王敏杰的准确住所，致本院无法核实被告身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹军的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕 晨
二〇一四年十二月十一日
书记员 克迪热亚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3944号
原告林某甲，男，1955年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1955年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈灿平、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1976年10月5日登记结婚，于1977年5月19日生育长子林丙，于1980年9月23日生育次子林丁，于1982年4月21日生育三子林某乙。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。被告在生育三个孩子后，性格发生严重变化，常为家庭琐事与原告发生争吵。原告于2000年离家出走，于2007年7月曾起诉离婚，之后为了三个孩子而撤回起诉。但被告仍未改变性格，原告只好居住外地打工谋生，双方均没有联系且分居十六年之久，致使夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某辩称，原、被告结婚多年，夫妻感情很好，先后生育了三个儿子且某。原、被告晚年生活十分幸福，孩子十分孝顺，家庭充满了欢乐的气氛。原告称双方分居多年亦不属实，原、被告婚后均居住在一起，原告有时会因外出务工而分居，不存在双方分居十六年的事实。原告虽曾于2007年起诉离婚，但后在孩子的动员下主动撤诉，至今长达七年之久均与被告和儿孙和睦相处。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1976年10月5日登记结婚，于1977年5月19日生育长子林丙，于1980年9月23日生育次子林丁，于1982年4月21日生育三子林某乙。原告曾于2007年向本院起诉离婚后又以同意和好为由申请撤诉，本院于2007年9月3日裁定准予原告撤诉。2016年6月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告提交了福清市城头镇西池村村民委员会证明主张夫妻感情已破裂，被告对此不予认可，主张夫妻感情很好并未破裂。
上述事实，有原、被告居民身份证、户口簿、结婚申请书、民事裁定书等为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚三十几年，并生育三个孩子，证明双方有较好的感情基础。夫妻双方在共同生活过程中因生活琐事发生矛盾争执，实属难免。原告主张其夫妻感情已破裂，但所提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且被告愿意与原告和好，认为双方感情尚未破裂。因此，原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，共同面对婚姻生活中的矛盾和困难，在处理问题上注意方式方法，相互理解和体谅，和好还是很有希望的。故原告林某甲请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告王某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 游林英
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02250号
原告：朱某某，女，1965年1月21日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：唐某甲（又名唐某乙），男，1957年8月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告朱某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人袁端伟到庭参加了诉讼，被告唐某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，于1985年4月3日在荣昌县婚姻登记机关办理结婚登记手续，于1986年11月4日生育一女取名唐某丙，1991年12月1日生育一子取名唐某丁，现子女均已成年。原、被告婚后在荣昌县某某镇经营餐馆，因经营不善，被告从1998年开始便一直外出务工至今，期间从未关心、照顾被告及家庭，原告独自将子女抚养成人。2009年9月，原告因夫妻感情不和向荣昌县人民法院起诉离婚，后考虑到给被告一个改过自新的机会，便于2009年9月7日向法院申请撤诉。但原告撤诉后被告依然未回归家庭，原、被告从1998年开始便一直分居生活至今。原、被告有夫妻共同财产，位于重庆市荣昌县某某镇某某村某某号建筑面积为88㎡的砖混结构房屋一处。原、被告婚后无其他共同财产，无共同债权、债务。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，愿意将原告享有的上述房屋的产权赠送给被告。
被告唐某甲未到庭应诉，其向本院提供书面答辩意见称：原、被告从1984年结婚后感情一直都好，并生育了一女一子，但原告在某某镇开餐馆有了外遇后，被告便外出务工，务工所得都用于抚养子女。原告经常与他人一起殴打被告，才导致被告离家出走，但被告仍希望原告改过自新回归家庭。被告现有残疾，不同意与原告离婚。
综合原、被告的陈述及庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：原、被告于1984年经人介绍相识，于1985年4月3日在荣昌县婚姻登记机关申请办理结婚登记手续，审查处理的结果为“符合婚姻法规定”。1985年4月3日以后，原、被告便以夫妻名义一起共同生活。原、被告于1986年11月4日生育一女取名唐某丙，1991年12月1日生育一子取名唐某丁，现二人均已成年。被告从1998年开始一直外出务工至今，原、被告也从1998年开始一直分居生活至今。2009年9月，原告向荣昌县人民法院起诉离婚，于2009年9月7日申请撤回起诉，荣昌县人民法院于当日准许原告撤诉。原、被告有夫妻共同财产，证载地址位于重庆市荣昌县某某镇某某村某某组，乡村房屋所有权证号为第某某号建筑面积为88㎡的砖混结构房屋一处。
另查明：被告唐某甲又名唐某乙。原告朱某某在1985年4月3日申请办理结婚登记手续时，将出生日期错写成了1965年2月25日。
上述事实，有结婚登记申请书及审查处理结果，原、被告及唐某丙、唐某丁的常住人口登记卡，荣昌县公安局龙集派出所出具的证明，重庆市荣昌县人民法院（2009）荣法民初字第2338号民事裁定书，荣昌县人民政府颁发的第某某号乡村房屋所有权证，原、被告的陈述，证人唐某丙、唐某丁的证言等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告是合法的夫妻关系，并在婚姻关系存续期间，生育了一子一女。原、被告因家庭琐事发生纠纷，并在1998分居生活至今，长期的分居生活导致了原、告夫妻感情破裂。原告曾在2009年向法院起诉离婚，原、被告的子女均出庭作证原、被告双方分居长达约十六年的时间，都证实了原、被告之间的夫妻感情出现问题的情况。现原告坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻现状无和好的可能。原告提交的证据足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主动放弃属于原告的财产并赠与给被告行为，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告唐某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产，证载地址位于重庆市荣昌县某某镇某某村某某组，乡村房屋所有权证号为第某某号建筑面积为88㎡的砖混结构的房屋归被告唐某甲所有。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李婧
二〇一四年七月十四日
书记员 胡巧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1034号
申请执行人杨伟华。
被执行人殷卫红。
倪建华与殷卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的(2014)吴民初字第0367号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，殷卫红于2014年4月11日前一次性支付杨伟华借款本息1826000元及以1400000元为基数自2014年2月28日起按年利率12%计算至实际给付之日止的剩余利息；案件受理费10948元由殷卫红负担。权利人杨伟华以殷卫红未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求殷卫红支付1836948元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1836948元及相应利息，执行费20769元。
本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
经查，被执行人殷卫红结欠的债务较多。本院在执行其他案件中对被执行人殷卫红名下位于苏州市吴中区嘉宝花园112幢402室房产及牌照为苏E×××××、苏E×××××两辆汽车进行了查封;本院致函苏州市中级人民法院对被执行人殷卫红与他人共有的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀缝街50号房产变现后进行参与分配，但上述房产尚在处理之中。上述查封的两辆汽车目前下落不明，位于苏州市吴中区嘉宝花园112幢402室房屋现由其家庭成员共同居住，不宜进行处置。
另查，本院在执行案号为（2013）吴执字第2230号沈为虎与殷卫红、徐芳民间借贷纠纷案件中，本案申请执行人杨伟华参与处置房屋分配得款3239元。除此以外，被执行人殷卫红无其他财产可供执行。
申请执行人对上述事实予以确认，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中，申请执行人除受偿上述款项外，被执行人殷卫红无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)吴民初字第0367号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年十月二十三日
书记员 虞 虹
陈祖伟1386213****
蔡雄飞1309267****-----1381489****
黄佐林1391263****
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00648号
原告：周航，男，1953年7月7日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路45号。
组织机构代码：05718197-3。
法定代表人：孙国团，系该总公司经理。
委托代理人：于斌，男，1979年6月12日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
原告周航诉被告大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司（以下简称“新玛特公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周航，被告新玛特公司委托代理人于斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月20日在被告处购买凯撒黄啤酒9个，单价35元，消费315元，及凯撒比尔森啤酒20个，单价12.5元，消费250元，合计565元。该商品及违法事实如下：1、违法经营酒类商品，被告营业执照许可经营项目中无酒类经营许可项目，属于超范围经营，应具备“三证”才可经营酒类商品；2、啤酒中的核心营养素原麦汁浓度严重不合格，不符合强制性标准GB4927中5.2.1条原麦汁浓度（12.1°P—14.0°P）的标准要求，两款产品经广东省酒类检测中心鉴定原麦汁浓度为10.3°P、10.4°P与标注值10.6°P不符；3、两款产品标签违反食品安全国家强制性标准GB10344第4.11条规定，属重复加强、伪造和篡改标签；4、原告检测产品样品60元、邮递包装124元、鉴定费500元，损害共计671.5元。被告违反法律规定，造成原告财产损害，依法应承担赔偿责任，应支付10倍赔偿。故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还商品价款565元；二、被告赔偿财产损失671.50元（邮寄费、检测费、财产本身价值）；三、依据《食品安全法》给予10倍赔偿5650元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告经营酒类商品符合相关规定，被告具备酒类商品的经营许可；2、原告所说的商品不存在任何浓度不合格的问题，而且原告所说的不符合强制标准是不正确的，因为其是推荐标准，不是强制标准，原告所说与事实不符；3、关于商品标签、伪造、篡改的相关法律规定明确表示，未加合格中文标签不得中国境内销售，所以原告所诉没有依据；4、被告销售的商品、包装，不存在任何问题，被告公司不承担任何责任，由于该类酒产品有保质期，原告购买的啤酒可能过了有效期，不退货。
经审理查明：2014年10月20日，原告于被告处购买凯撒比尔森啤酒（500毫升）20罐，共计250元，上述商品灌装日期为2013年8月13日，保质期至2015年2月13日，商品外贴中文标签标注：原麦汁浓度10.6°P，过量饮酒有害健康；凯撒黄啤酒（1升）9罐，共计315元，上述商品生产日期为2013年9月2日，保质期至2015年3月2日，商品外贴中文标签标注：原麦汁浓度10.6°P，过量饮酒有害健康。上述两种啤酒均有《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》。
另查明：经原告委托，2014年10月28日，广东省酒类检测中心出具《检验报告》：生产日期为2013年8月13日凯撒比尔森啤酒原麦汁浓度为10.4°P，生产日期为2013年9月2日凯撒黄啤酒原麦汁浓度为10.3°P。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供购物发票、检验报告，被告提供的卫生证书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：关于原告主张被告销售酒类无销售资格及“三证”（酒类经营许可证、酒类流通备案登记表、酒类流通随附单），应对其承担赔偿责任的诉讼请求。本案系原告以被告作为销售者，其销售不符合食品安全标准的食品，使原告合法权益受到了侵害，进而应承担赔偿责任为由来院诉讼，而被告是否超范围经营及“三证”是否齐全，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故原告以被告超范围经营及无“三证”为由，主张被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告提出购买凯撒比尔森啤酒（500毫升）及凯撒黄啤酒（1升）原麦汁浓度不符合食品安全标准及中文标签所标注原麦汁浓度与啤酒本身原麦汁浓度不符，要求被告支付十倍赔偿金的主张。根据《中华人民共和国国家标准GB4927-2008啤酒》前言的规定，该标准中3.1、8.1为强制性，其余为推荐性。原告依据的原麦汁浓度标准5.2.1中原麦汁浓度的要求为推荐性标准，并非强制性标准，且原麦汁浓度≥10.0°P允许负偏差为“-0.3”，即比尔森啤酒标注原麦汁浓度为10.6°P，其检测结果为10.4°P，黄啤酒标注的原麦汁浓度为10.6°P，其检测结果为10.3°P，符合《中华人民共和国国家标准GB4927-2008啤酒》规定，在合理负偏差“-0.3”内，故原告主张被告出售的啤酒原麦汁浓度不符合食品安全标准及标注有误，要求被告承担10倍赔偿责任及财产损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张啤酒包装外不应另外加贴、补印或篡改，及原包装上注明“过度饮酒有害健康”与法定要求标明“过量饮酒有害健康”不符，应承担销售者赔偿责任的诉讼请求。因被告销售啤酒为进口啤酒，需经过出入境检验检疫，根据《进出口食品标签管理办法》等相关规定，未加贴合格中文标签不得在中国境内销售，同时，啤酒包装外加贴中文标签已注明“过量饮酒有害健康”，故原告以被告出售啤酒包装外不应另外加贴、补印或篡改及未标明“过量饮酒有害健康”，主张被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张返款的诉讼请求。因原告未举证证明被告销售的产品存在不符合食品安全标准的问题，亦未举证证明被告曾承诺无条件退货，且被告提出因销售产品有保质期不同意退货返款，故原告主张被告返款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一五年五月八日
书记员 王艺宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2056号
原告张燕华。
法定代理人张润，系原告张燕华之子。
委托代理人文安德，成都市锦江区兴诚法律服务所法律工作者。
被告张燕忠。
被告张燕平。
被告张晓莉。
本院在审理原告张燕华与被告张燕忠、张燕平、张晓莉继承纠纷一案中，原告张燕华于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”�第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张燕华撤回对被告张燕忠、张燕平、张晓莉的起诉。
本案案件受理费本院决定收取2665元，由原告张燕华负担。
代理审判员 李军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李双
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第859号
原告牟某甲，男。
委托代理人黄玲玉，彭山县观音法律服务所法律工作者。
被告阿某某，女。
原告牟某甲与被告阿某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某甲及委托代理人黄玲玉到庭参加诉讼。被告阿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称，原、被告双方于1998年7月经人介绍认识恋爱，1999年8月15日在四川省甘洛县胜利乡人民政府登记结婚，于2001年9月7日生育双胞胎女儿牟某乙、牟某丙。由于婚后双方性格不合，经常吵闹，加之原、被告生活习惯不同，在语言感情上难以沟通，随时间推移双方矛盾不断恶化，双方之间形同路人。2009年3月28日，被告离家出走，至今未归，原告四处寻找，毫无音讯。被告没有尽到做妻子和母亲的责任，原、被告一直分居互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告故向本院起诉请求：一、判决原、被告离婚。二、确定婚生双胞胎女儿牟某乙、牟某丙由原告抚养；由被告每月给付小孩生活费600元，牟某乙、牟某丙的医疗费和教育费凭票由原、被告各承担一半。
被告阿某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1998年7月经人介绍认识恋爱，1999年8月15日在四川省甘洛县胜利乡人民政府登记结婚，于2001年9月7日生育双胞胎女儿牟某乙、牟某丙。婚后双方感情一般，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断、双方感情长期不和，加之原、被告生活习惯不同，在语言感情上难以沟通，随时间推移双方矛盾不断恶化。2009年3月28日，被告无故离家出走，至今未归，原告四处寻找，毫无音讯，现被告外出不归、下落不明已有4年之久，故原告以原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实有结婚证、证明、及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断、双方感情长期不和，加之原、被告生活习惯不同，在语言感情上难以沟通，随时间推移双方矛盾不断恶化；被告便于2009年3月28日离家出走，至今未归；被告不尽抚养小孩的义务及原、被告互不尽义务时间长达4年之久，被告的行为已使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告向本院起诉离婚，其行为已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应准予离婚；故原告请求离婚的理由正当，本院予以支持；由于被告现外出下落不明，婚生双胞胎女儿应随原告生活并由其抚养，被告支付部分抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告牟某甲与被告阿某某离婚。
二、婚生双胞胎女儿牟某乙、牟某丙随原告生活，并由其抚养，由被告每月给付小孩生活费600元，牟某乙、牟某丙的医疗费和教育费凭票由原、被告各承担一半，直至牟某乙、牟某丙年满十八周岁止。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 周留德
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄自春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00712号
原告徐向林，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告尤正国，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月26日从原告处借款5000元，后原告数次找被告索要，被告均未履行还款义务。现请求判令：被告归还借款5000元，由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年2月26日，被告从原告处借款5000元，并向原告出具条据一份，载明：今借到，人民币伍仟元正（￥50000.00元），尤正国，2012.2.26。后原告索款未果，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款5000元，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尤正国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐向林归还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 奎
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1731号
原告：张英新，女，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
被告：解照强，男，住齐河县。
原告张英新诉被告解照强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英新委托代理人殷红燕到庭参加诉讼，被告解照强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英新诉称，2014年5月30日，被告解照强向我借现金20000元，给我出具借条一张。该款经我多次催要，被告以种种理由拒不还款。请求依法责令被告偿还借款20000元及利息。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告解照强因经营木材生意，于2014年5月30日向原告张英新借款30000元，并出具借条一张，双方未约定利率及还款时间。该款经原告催要，被告至今未履行偿还责任。为此原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。
上述事实由原告提交的借条一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告解照强向原告张英新借款，并出具借条予以确认，是双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系，应认定原告履行了自己的合同义务，向被告解照强支付了借款，被告解照强应承担偿还借款的民事责任，同时应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日始的利息损失。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告解照强于本判决生效后七日内一次性偿还原告张英新借款款本金20000元及利息损失（利息损失自2014年8月19日始至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费300元，由被告解照强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年十月十五日
书记员 魏松瑞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00478号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，男，汉族，公司负责人，住朝阳市双塔区。
被告顾德勇，男，住朝阳市双塔区。其它信息不详。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告顾德勇物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，由朝阳屹兴物业管理有限公司预交），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
审判员 孙 辉
二〇一五年一月十三日
书记员 雒文茹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保34-2号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人傅强。
被申请人陈高祥。
被申请人陈峰祥。
被申请人田广玲。
被申请人宋玉敏。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人傅强、陈高祥、陈峰祥、陈峰祥、田广玲、宋玉敏申请诉前财产保全一案，本院于2016年2月16日作出（2016）鲁1103财保34-1号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈高祥在日照岚山农商行黄墩支行的存款19000元（账号分别为9110410＊＊＊＊＊＊金额1110元；911041000011＊＊＊＊＊＊金额12000元；91104100001＊＊＊＊＊＊金额3000元；911041000011＊＊＊＊＊＊金额3000元）的冻结。
二、解除对被申请人陈峰祥在日照岚山农商行黄墩支行的存款61800元（账号分别为91104100001＊＊＊＊＊＊金额11000元；91104100001＊＊＊＊＊金额7300元；911041000011＊＊＊＊＊金额4000元；911041000011＊＊＊＊＊金额4000元；911041000011＊＊＊＊＊金额4500元；911041000011＊＊＊＊＊金额4000元；9110410000＊＊＊＊＊金额7000元；911041000＊＊＊＊＊金额12000元；911041000011＊＊＊＊＊金额8000元）的冻结。
三、解除对被申请人田广玲在日照岚山农商行黄墩支行的存款6000元（账号为91104100＊＊＊＊＊金额6000元）的冻结。
四、解除对被申请人宋玉敏在日照岚山农商行黄墩支行的存款80800元（账号为分别9110410000＊＊＊＊＊金额6000元）的冻结。
保全费1358元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于红梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘文晋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2396号
原告陈某某，住址丰宁满族自治县。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告秦某某，住丰宁满族自治县。
委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日审查受理后，于2015年11月19日依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘玉玺、被告秦某某及其委托代理人高贵欣出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2015年9月28日登记结婚，因缺乏对被告了解，结婚草率，婚后未生育子女，婚后发现被告手机存有不良视频和不良信息，致使原告不能接受，导致感情破裂，无和好可能。原告因此请求判决双方离婚，被告返还原告个人财产，给付原告精神抚慰金二万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我们双方结婚三日原告就没回来，结婚十天分居十天，原告不和我好好过日子，我同意离婚，但是原告应当返还因此所得财礼款近113000.00元，并赔偿给我造成的精神损失。
经审理查明：原告与被告于2015年9月28日领取了结婚证，2015年10月1日正式举行了结婚仪式，于2015年10月3日因性格不和而分居，原告回到娘家，后原告于2015年10月13日起诉离婚。结婚时原告父母家赔送其电冰箱一台，行里两套以及生活日用品。双方婚后无子女，无共同财产及债权债务。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚后生活时间较短，未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告庭审中同意离婚，双方感情已经达到破裂的程度，本院依法应当予以双方离婚。被告称结婚时给过原告衣服款及首饰等，给过原告父亲财礼款四万元，要求原告返还，但本案系离婚案件且原告父亲不是本案当事人，被告对此可另案提起诉讼。原告主张精神损害赔偿但是依据不足，本院依法不予以支持。原告结婚时娘家赔送的东西属于个人财产应当归原告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
准予原告陈某某与被告秦某某离婚。
原告娘家赔送的冰箱一台及行里等生活日用品归原告所有。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨慧敬
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00629号
原告王茂铁，农民。
被告王波，农民。
本院在审理原告王茂铁诉被告王波民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，也未办理缓交、免交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞名波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 晓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2978-1号
原告宋家堂，男，1954年8月6日出生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告李文明，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋家堂诉被告李文明健康权纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文川
二〇一四年十一月四日
书记员 李省委
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第640号
申请人徐长有。
被执行人崔长河。
关于徐长有申请执行崔长河交通事故责任纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第437号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人崔长河现暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
审判员 刘国梁
二〇一四年九月十六日
书记员 王朋朋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第295号
申请人甘肃陇西农村合作银行
法定代表人张国维，该行行长。
委托代理人张建军，该行职工。
委托代理人雷克龙，该行职工。
被申请人张国强，男，汉族，农民。
被申请人魏娟娟，女，汉族，农民。
被申请人杨克勤，男，汉族，农民。
被申请人范小菊，女，汉族，农民。
被申请人龚生俊，男，汉族，农民。
被申请人王娥娃，女，汉族，农民。
被申请人魏付生，男，汉族，农民。
被申请人王丑女，女，汉族，农民。
被申请人陈伟，男，汉族，农民。
被申请人田桂芳，女，汉族，农民。
申请人甘肃陇西农村合作银行与被申请人张国强、魏娟娟、杨克勤、范小菊、龚生俊、王娥娃、魏付生、王丑女、陈伟、田桂芳因金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张国强、魏娟娟、杨克勤、范小菊、龚生俊、王娥娃、魏付生、王丑女、陈伟、田桂芳名下银行存款共计60.5万元或查封、扣押被申请人张国强、魏娟娟、杨克勤、范小菊、龚生俊、王娥娃、魏付生、王丑女、陈伟、田桂芳同等价值的其他财产，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人甘肃陇西农村合作银行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张国强、魏娟娟、杨克勤、范小菊、龚生俊、王娥娃、魏付生、王丑女、陈伟、田桂芳名下银行存款共计60.5万元或查封、扣押被申请人张国强、魏娟娟、杨克勤、范小菊、龚生俊、王娥娃、魏付生、王丑女、陈伟、田桂芳同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 冯敏芝
二〇一五年六月四日
书记员 卢兆华
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审4号
申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：刘中虎，男，1974年10月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人刘中虎在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补（2015）12号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）12号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）12号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭卓越
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第598号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人付国庆，该联社信贷员。
被告陈艳涛，农民。
被告吕兰花，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告陈艳涛、吕兰花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付国庆到庭参加诉讼，被告陈艳涛、吕兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年11月24日，被告陈艳涛在原任丘市辛中驿农村信用合作社（以下简称辛中驿信用社）借款100000元，借款期限自2006年11月24日至2009年11月14日止，利率为9.45‰，被告吕兰花对被告陈艳涛的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告陈艳涛未按约定履行还款义务，被告吕兰花也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金99915元，利息121187.65元（利息算至2014年12月1日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告吕兰花偿还原告借款本金99915元，利息121187.65元（利息算至2014年12月1日，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告吕兰花负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告陈艳涛、被告吕兰花未答辩。
经审理查明，2006年11月24日，辛中驿信用社与被告陈艳涛、吕兰花签订保证担保借款合同，合同约定：被告陈艳涛向原告借款100000元，借款期限自2006年11月24日至2009年11月14日止，利率为9.45‰，合同约定被告吕兰花为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告陈艳涛未履行还款义务，被告吕兰花也未履行担保义务。2011年7月19日，原告与二被告签订还款协议，约定2014年12月20日，二被告偿还借款及利息。至今被告尚欠原告本金99915元，利息121187.65元（利息算至2014年12月1日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，2007年4月16日，任丘市辛中驿农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、还款协议等证据予以证实。
本院认为，二被告与辛中驿信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告陈艳涛未按约定偿还辛中驿信用社借款本息，被告吕兰花作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市辛中驿农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告陈艳涛偿还借款本息，被告吕兰花承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告陈艳涛偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金99915元，利息121187.65元（利息算至2014年12月1日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吕兰花对上述给付款项承担连带责任；被告吕兰花承担保证责任后，有权向被告陈艳涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，由被告陈艳涛承担，被告吕兰花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王艳东
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第70号原告黄金香，女，1964年10月14日出生，汉族，居民，住仙游县。被告刘丽琼，女，1975年12月3日出生，汉族，居民，住仙游县。原告黄金香诉被告刘丽琼租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员李爱华独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审判。原告黄金香、被告刘丽琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金香诉称，2012年12月27日，原告黄金香将座落于仙游县鲤城街道燕顶路鲤中安置区13号楼一梯302套房出租给被告刘丽琼。为此，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定房屋租期为2年，每月租金人民币1200元，两年租金一次性支付，房屋押金人民币1200元。两年房租和押金共计人民币30000元。因为原、被告在签订合同时，误把一年当作十个月计算，所以在合同中只约定了两年的房租和押金是人民币25200元。被告少付了四个月的租金人民币4800元。故请求法院判令被告补交给原告2012年12月27日至2014年12月27日止四个月的租金人民币4800元。被告刘丽琼辩称，2012年12月27日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》时约定每个月租金人民币1200元，租期为2年，房租押金人民币1200元是事实。被告在签订合同之前已支付给原告民币押金人民币1200元。之后，在签订合同时，原告将拟好的《房屋租赁合同》拿到被告店里签订，当时原告用被告店里的计算器计算两年房租即28800元，被告在合同上签字后即在店里支付给原告现金人民币28800元。因为被告只有小学文化，签订合同时只粗略看一下合同条款，没有留意原告在合同时写“计房租和押金共计贰万伍仟贰佰元整已付清”，且原告在合同第三条“已付清”按手印确认2年的房租已缴纳。故两年之后原告以自己当时的错误作为依据起诉被告补交房租，与事实和法理不相符，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将自有房屋座落在福建省仙游县鲤城街道鲤中片区13号楼302套房出租给被告刘丽琼。房屋租用期为2年，自2012年12月27日至2014年12月27日止。租金为每月人民币壹仟贰佰元整，房租按两年一次性支付，另交押金人民币壹仟贰佰元整，计房租和押金共计贰万伍仟贰佰元，已付清。签订该合同之前，被告已支付给原告房屋押金人民币1200元。2014年12月29日，原告以与被告再续签合同时才知道2012年12月27日至2014年12月27日的租金少交4800元为由，诉至本院请求处理，引发诉讼。认定以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《房屋租赁合同》一份予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》第三条虽然约定两年的租金加房屋押金是二万五千二百元，但不是原、被告签订合同时的真实意思表示，被告在庭审中自认两年的租金是人民币二万八千八百元，房屋押金是人民币一千二百元。所以，本案两年房屋租金加押金应认定为人民币三万元，而合同中只载明被告只支付人民币二万五千二百元。被告少支付了四千八百元，现合同已履行完毕，原告请求被告补交租金人民币四千八百元是合理的，本院予以支持。被告辩称签订合同时已支付给原告两年租金人民币二万八千八百元，但未提供证据予以证实，且原告予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》四条、《中华人民共和国合同法》六十条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘丽琼应在本判决生效之日起十日内补交给原告黄金香二O一二年十二月二十七日至二O一四年十二月二十七日止的租金人民币四千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告刘丽琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员李爱华二〇一五年二月十二日书记员林慧敏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1502-2号
申请执行人张军强。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司。
法定代表人：何峰。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
申请执行人张军强与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司劳动争议、人事争议一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2015）第124号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人张军强向本院申请强制执行，要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司�浙江衢州建工集团有限公司支付申请执行人张军强人民币120000.00元。本院于2015年09月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。经执行，本院已依法冻结被执行人浙江衢州建工集团有限公司在杭州市建筑企业管理站及中国建设银行宁波分行缴纳的农民工工资保证金，并查封了被执行人在杭州经济技术开发区城市建设发展中心尚未结清的工程款，上述财产目前尚不具备执行提取条件，暂无法执行，除此之外未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江衢州建工集团�限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人张军强亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1502号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈 弘
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1915号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：姜永秋，女，生于1970年6月27日，汉族，该单位工作人员。
被告：徐孟林，男，生于1958年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高秋仙，女，生于1986年10月14日，汉族，居民，住章丘市
被告：高巧巧，女，生于1989年8月12日，汉族，居民，住章丘市
被告：张萌，女，生于1988年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告徐孟林、高秋仙、高巧巧、张萌借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人姜永秋到庭参加诉讼。被告徐孟林、高秋仙、高巧巧、张萌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，徐孟林由高秋仙、高巧巧、张萌担保，于2013年5月3日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为15万元，期限12个月。2013年5月3日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款15万元，月利率为9.5‰。借款到期后，借款人至今未偿还借款，担保人亦未履行保证义务。为此，请求法院判令借款人偿还我社借款15万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。
被告徐孟林、高秋仙、高巧巧、张萌在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2013年5月3日，徐孟林由高秋仙、高巧巧、张萌担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为15万元；期限为2013年5月3日至2014年5月2日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信社依约于2013年5月3日向徐孟林发放了贷款15万元，约定还款日期为2014年5月2日，月利率为9.5‰。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原告章丘农信社提供的借款合同、保证合同、借款凭证能够证明被告徐孟林、高秋仙、高巧巧、张萌未及时偿还原告章丘农信社借款15万元及应计利息的事实，四被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求徐孟林偿还借款本金15万元及应计利息，要求高秋仙、高巧巧、张萌承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告徐孟林、高秋仙、高巧巧、张萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐孟林于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款150000元及应计利息（2013年5月3日至2014年5月2日，按月利率9.5‰计算；2014年5月3日至本判决生效之日，按月利率14.25‰计算）。
二、被告高秋仙、高巧巧、张萌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐孟林、高秋仙、高巧巧、张萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年八月六日
记录李娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5108号
申请执行人：北京市都宝装饰材料销售有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人：ＸＸ发，经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈金炼，北京市都宝装饰材料销售有限责任公司员工，公民身份号码×××。
被执行人：秦瑞东，男，1986年5月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人：河北银联运输有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：黄福源，职务不详，公民身份号码×××。
申请执行人北京市都宝装饰材料销售有限责任公司与被执行人秦瑞东、河北银联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）京0113民初4792号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币29038.80元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4792号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5108号申请执行人：北京市都宝装饰材料销售有限责任公司，组织机构代码×××。法定代表人：ＸＸ发，经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈金炼，北京市都宝装饰材料销售有限责任公司员工，公民身份号码×××。被执行人：秦瑞东，男，1986年5月9日出生，公民身份号码×××。被执行人：河北银联运输有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：黄福源，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人北京市都宝装饰材料销售有限责任公司与被执行人秦瑞东、河北银联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）京0113民初4792号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币29038.80元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4792号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十一月二十九日书记员  于 硕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7038号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码9134010073003646XC（1-1）。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：柯绍元，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥元一物业管理有限公司与被告柯绍元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告合肥元一物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥元一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由合肥元一物业管理有限公司承担。
审判员 程巅
二〇一六年十一月四日
书记员 罗文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7529号
罪犯赵良兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）甬余刑初字第1097号刑事判决，以罪犯赵良兵犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵良兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵良兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵良兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵良兵准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月四日
￻
书 记 员 王 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00021号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘圈新，男，汉族，1983年3月1日出生于安徽省阜阳市，文盲，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被告人于2013年5月29日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月5日被阜阳市人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人刘圈新犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘圈新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控，被告人刘圈新自2013年5月12日至5月29日，在阜阳市东胜驾校附近以及阜阳市南四环路“红堡城”小区附近，十二次向吸毒人员张某某贩卖毒品，约达10克。经鉴定，查扣的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人贩卖毒品罪的刑事责任。
被告人刘圈新对起诉书指控的犯罪事实表示认罪，同时辩解称其贩卖的毒品约有七、八克。
经审理查明：被告人刘圈新自2013年5月12日至5月29日，在阜阳市东胜驾校东200米处以及阜阳市南四环路“红堡城”小区对面广告牌处，十二次向吸毒人员张某某贩卖冰毒，总量约达10克。被告人刘圈新每一克冰毒收取张某某毒资500元，每约0.5克冰毒收取毒资300元。2013年5月29日，被告人刘圈新骑电瓶车给张某某送毒品，在交易完成后，被公安民警抓获。现场查获疑似毒品经当面称重为0.9克，毒资500元，以及作案工具“爱玛”牌电瓶车一辆。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2013）105号毒物检验鉴定报告鉴定，现场查获的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人刘圈新供述，证实2013年5月中旬的一天，其在阜阳东胜驾校东二百米处，以500元的价格卖给一男子一小袋冰毒；之后仍在该交易地点，其又以3600元的价格分八次卖给该男子冰毒。后又在南四环路“红堡城”小区对面以600元的价格分两次卖给该男子一小袋冰毒。2013年5月29日11时许，其又在南四环路“红堡城”小区对面以500元的价格卖给该男子一小袋冰毒，之后就被警察抓获，以及其贩卖冰毒以500元1克卖，300元的冰毒数量约是500元冰毒数量一半的事实。
2、证人张某某证言，证实其从2013年5月12日至2013年5月29日相继从被告人处以500元1克、300元约0.5克购买冰毒的事实。
3、证人郑某某证言，证实其和张某某是邻居，其曾帮张某某到当时东胜驾校附近从一男子处购买冰毒的事实。
4、书证：阜阳市公安局接受刑事案件登记表、阜阳市公安局巡警支队抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、当面称重记录、被告人户籍信息。证实被告人的基本身份情况、相关证人对被告人进行辨认、被告人被抓获并接受检查的情况、对被告人住处搜查的情况，以及对现场查获的疑似毒品进行当面称重的情况。
5、书证：阜阳市公安局扣押物品清单、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实被告人交易毒品所骑的“爱玛”牌电瓶车以及500元毒资及毒品被公安机关依法扣押的情况，被告人经现场尿样检测冰毒呈阳性的情况，以及对吸毒人员张某某依法行政拘留及责令社区戒毒的情况。
6、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2013）105号毒物检验鉴定报告。证实被告人被抓获时现场查获的毒品经检验含有甲基苯丙胺成分的情况。
7、视听资料：讯问被告人、询问证人以及对查获毒品当面称重的同步录像。
本院认为：被告人刘圈新违反毒品管理法规，非法多次销售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人刘圈新提出的其贩卖毒品的数额仅七、八克的辩解，与本案查明事实不符，不予采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十�条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘圈新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2018年5月28日止）
二、被告人刘圈新违法所得，依法予以追缴。
三、涉案毒品、毒资、作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1325号
原告梁某。
委托代理人黄维平，山东宝权律师事务所律师。
被告梁某甲。
本院于2016年4月12日受理原告梁某诉被告梁某甲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁某负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王子玄
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第627号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人应某，农民。2006年3月11日因雇用无暂住证人员被宁海县公安局决定罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日零时3分左右，被告人应某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车至宁海县甬临线三军庄村口时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中，发现被告人应某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取了血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人应某血样中检出乙醇成份，且浓度为120mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年7月11日，被告人应某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某、何某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，抽血视频，查获经过，公安行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人应某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年九月九日
代书记员 王亚芳
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01037号
原告刘洋，男，汉族，村民。
法定代理人楚芳芳，女，1982年4月23日出生，汉族，村民。系刘洋母亲。
被告刘继祖，男，1952年11月29日出生，汉族。
原告刘洋诉被告刘继祖饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋的法定代理人楚芳芳、被告刘继祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2014年6月6日我早上放学吃过午饭后，被告的孙子找我玩，我们就到被告家去玩。由于被告饲养的狗未拴，我在其院子里被狗咬伤，当时被告在家中打牌未及时救治，我自己挣脱后跑回家中，我的奶奶带我去高陵县人民医院治疗，后因伤情重转院至西安北方医院治疗。被告一直置之不理。经村上调解未果。故诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损失费4818元；二、被告承担本案诉讼费。
被告刘继祖辩称，原告所说的诉请数额和事实都不对。当时原告到我家来了，我把孩子往外推，之后孩子进我家门，我就不清楚，而且我的狗常年拴着哩。对于诉请的数额，我要见正式的票据。原告受伤后，我并没有置之不理。楚芳芳也常年不在家。我九岁的外孙刘何难说，原告害怕狗，所以用手逗狗，才被狗咬伤。我愿意给原告赔偿500元。
经审理查明，2014年6月6日中午，刘洋与刘继祖的孙子刘何难在刘继祖家玩耍时，被刘继祖家的狗咬伤，刘洋被咬伤后在西安市新城区长乐中路社区卫生服务中心注射了狂犬免疫球蛋白、狂犬疫苗，后被送往西安市北方医院，门诊以“左前臂狗咬伤”收住院。住院8天出院，由其母亲楚芳芳陪护。出院医嘱：1.三天换药一次，出院后一周拆线；2.按疗程接种狂犬疫苗；3.门诊随诊。刘洋诉至本院，请求判令刘继祖赔偿。医疗票据方面，刘洋仅举证西安市北方医院换药票据二张，金额48元；长乐中路社区卫生服务中心注射疫苗票据二张，金额1204元；未提供住院票据，在本院所留的合理期限依然未能提供。故刘洋的损失为：医疗费1252元，住院伙食补助费30元／天×8天＝240元，护理费以每天70元计算为宜，70元／天×8天＝560元，合计2052元。刘洋诉请赔偿精神损失，但刘洋的损伤并未构成伤残等级。刘继祖仅同意赔偿刘洋500元，刘继祖辩称刘洋因害怕狗而逗狗，继而被狗咬伤。刘洋否认这一说法，称并未逗狗。刘继祖对刘洋逗狗的说法，除了说是他九岁的外孙说的，并未提供其他有力证据。
以上事实，有当事人的陈述、医疗票据、住院病档在卷佐证。
本院认为，刘洋被刘继祖家的狗咬伤，刘继祖应赔偿刘洋一定的经济损失。刘继祖虽辩称刘洋逗狗有过错，但刘洋否认逗狗，刘继祖不能举证刘洋逗狗的充分证据，应根据举证责任分配原则，承担举证不能的法律后果。刘洋系无民事行为能力人，造成被狗咬伤的后果，与其法定代理人疏于监管有直接因果关系，因此原告方应承担相应的责任。刘洋诉请赔偿精神损失，因刘洋损伤未构成伤残等级，其诉求与法无据，不予支持。对原告刘洋的诉求，应在核定范围内合理予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百一十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由刘继祖赔偿刘洋医疗费、住院伙食补助费、护理费1026元，其余费用由刘洋自理。
当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500减半收取250元，由刘洋承担125元，刘继祖承担125元（刘洋已预交500元，本院退付刘洋250元，刘继祖付给刘洋125元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦 利
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)高民初字第01037号 原告刘某，男，2005年12月8日出生，汉族，住陕西省高陵县，村民。 法定代理人楚某，女，1982年4月23日出生，汉族，住陕西省高陵县，村民。系刘某母亲。 被告刘继祖，男，1952年11月29日出生，汉族，住高陵县，现住陕西省高陵县。 原告刘某诉被告刘继祖饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人楚某、被告刘继祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，2014年6月6日我早上放学吃过午饭后，被告的孙子找我玩，我们就到被告家去玩。由于被告饲养的狗未拴，我在其院子里被狗咬伤，当时被告在家中打牌未及时救治，我自己挣脱后跑回家中，我的奶奶带我去高陵县人民医院治疗，后因伤情重转院至西安北方医院治疗。被告一直置之不理。经村上调解未果。故诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损失费4818元；二、被告承担本案诉讼费。 被告刘继祖辩称，原告所说的诉请数额和事实都不对。当时原告到我家来了，我把孩子往外推，之后孩子进我家门，我就不清楚，而且我的狗常年拴着哩。对于诉请的数额，我要见正式的票据。原告受伤后，我并没有置之不理。楚某也常年不在家。我九岁的外孙刘何难说，原告害怕狗，所以用手逗狗，才被狗咬伤。我愿意给原告赔偿500元。 经审理查明，2014年6月6日中午，刘某与刘继祖的孙子刘何难在刘继祖家玩耍时，被刘继祖家的狗咬伤，刘某被咬伤后在西安市××区长乐中路社区卫生服务中心注射了狂犬免疫球蛋白、狂犬疫苗，后被送往西安市北方医院，门诊以“左前臂狗咬伤”收住院。住院8天出院，由其母亲楚某陪护。出院医嘱：1.三天换药一次，出院后一周拆线；2.按疗程接种狂犬疫苗；3.门诊随诊。刘某诉至本院，请求判令刘继祖赔偿。医疗票据方面，刘某仅举证西安市北方医院换药票据二张，金额48元；长乐中路社区卫生服务中心注射疫苗票据二张，金额1204元；未提供住院票据，在本院所留的合理期限依然未能提供。故刘某的损失为：医疗费1252元，住院伙食补助费30元/天×8天＝240元，护理费以每天70元计算为宜，70元/天×8天＝560元，合计2052元。刘某诉请赔偿精神损失，但刘某的损伤并未构成伤残等级。刘继祖仅同意赔偿刘某500元，刘继祖辩称刘某因害怕狗而逗狗，继而被狗咬伤。刘某否认这一说法，称并未逗狗。刘继祖对刘某逗狗的说法，除了说是他九岁的外孙说的，并未提供其他有力证据。 以上事实，有当事人的陈述、医疗票据、住院病档在卷佐证。 本院认为，刘某被刘继祖家的狗咬伤，刘继祖应赔偿刘某一定的经济损失。刘继祖虽辩称刘某逗狗有过错，但刘某否认逗狗，刘继祖不能举证刘某逗狗的充分证据，应根据举证责任分配原则，承担举证不能的法律后果。刘某系无民事行为能力人，造成被狗咬伤的后果，与其法定代理人疏于监管有直接因果关系，因此原告方应承担相应的责任。刘某诉请赔偿精神损失，因刘某损伤未构成伤残等级，其诉求与法无据，不予支持。对原告刘某的诉求，应在核定范围内合理予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百一十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由刘继祖赔偿刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费1026元，其余费用由刘某自理。 当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500减半收取250元，由刘某承担125元，刘继祖承担125元(刘某已预交500元，本院退付刘某250元，刘继祖付给刘某125元)。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员 焦 利 二〇一四年十月八日 书 记 员 黄晓庆
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第26号
原告蔡运豹，男，1963年5月13日生，汉族，住福建省连城县。
被告蔡运麟，男，1965年7月25日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人童文煌，福建斌建律师事务所。
原告蔡运豹诉被告蔡运麟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡运豹、被告蔡运麟的委托代理人童文煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡运豹诉称，被告蔡运麟因承包江坊加油站工程需要资金，于2012年5月23日和2012年5月26日分别向原告蔡运豹借款人民币50000元，合计100000元，双方当时口头约定按每月2分计息，借款期限半年，借款后至今被告蔡运麟利息和本金都未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还拖欠借款100000元，并支付自2012年5月26日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡运麟辩称，一、被告蔡运麟分别于2012年5月23日及2012年5月26日向原告蔡运豹各借款5万元是事实，但借条上约定“月息2分，半年还”不是事实。原告与被告是同胞兄弟，被告向原告借款没有约定利息，是无息借款，也没有约定还款期限。原告提供的被告书写的借条上所写的“月息2分，半年还”的内容不是被告所写，被告已于举证期限内申请笔迹鉴定；二、被告已于2013年春节前还款1.5万元，其中1万元知会原告后交付给原告妻子罗华珍收执，0.5万元直接交由原告本人收执。被告尚欠原告借款8.5万元整；三、被告向原告所借款项因用于购买大汽车在上杭县运土，因经营巨额亏损，被告现暂无力一次性归还，请求分期归还。
经审理查明，被告蔡运麟因承包工程需要资金，分别于2012年5月23日及2012年5月26日向原告蔡运豹各借款人民币50000元，合计人民币100000元。被告蔡运麟分别出具“借到蔡运豹人民币伍万元整（50000元）”的二张借条给原告蔡运豹收执。被告蔡运麟借款后，原告蔡运豹认为与被告蔡运麟有口头约定按月利率2%计算利息以及借款期限为半年，因此原告蔡运豹擅自在被告蔡运麟出具给其收执的二张借条上写上“月息2分，半年还”，但被告蔡运麟否认有与原告蔡运豹口头约定按月利率2%计算利息以及借款期限为半年。被告蔡运麟于2013年春节前有支付原告蔡运豹款15000元，但原告蔡运豹认为是归还其他笔被告蔡运麟所欠原告蔡运豹借款，不是归还本案借款。被告蔡运麟尚欠原告蔡运豹借款100000元至今未还。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的二张借条以及原、被告双方在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借关系受法律保护。被告蔡运麟欠原告蔡运豹借款本金人民币100000元，有被告出具给原告收执的二张借条和原、被告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经原告蔡运豹催讨，被告蔡运麟未按约归还原告蔡运豹借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告主张原、被告双方有口头约定还款期限和被告需按月利率2%计算支付利息，但被告否认，原告又未提供相应证据予以证实，原告主张本院不予采信。因此原告蔡运豹请求被告蔡运麟归还原告蔡运豹借款100000元，并支付自2012年5月26日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息的诉请，因原、被告借款时双方未约定被告需支付利息，原告要求被告支付自2012年5月26日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，没有法律依据，依法原告只可从其主张权利时起（即起诉时起）要求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告诉请，本院部分予以支持。被告辩解已归还原告借款本金15000元，因原告否认，被告未提供相应证据予以证实，被告的辩解意见，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡运麟应于判决生效之日起十日内归还原告蔡运豹借款本金人民币100000元，并支付自2013年12月23日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告蔡运豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213.6元，减半收取1606.8元，由被告蔡运麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 李舟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01091号
原告邱美群。
委托代理人瞿张，江苏金平川律师事务所律师。
被告朱茂清。
委托代理人朱雪琴。
原告邱美群与被告朱茂清健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员施佳适用小额诉讼程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿张、被告朱茂清及其委托代理人朱雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，原、被告因邻里矛盾发生纠纷，被告用小缸砸到原告右脚，造成原告右脚大拇指骨折，给原告造成医药费、营养费等损失合计15024.17元。经多次协调，被告未能支付任何费用，请求法院判令被告赔偿原告损失15024.17元（包括医药费4854.17元，营养费480元，住院伙食补助费90元，误工费7200元，护理费2100元，交通费300元）。
被告辩称，因原告排水管道排放问题，下雨时雨水灌入被告田间，被告遂拿瓦片隔挡。2015年4月18日，被告将瓦片换成横梁，因将瓦片放在两家相邻的公共道路上，原告与被告发生冲突，被告砸了原告的小缸，但未砸到原告的脚上。原、被告纠纷系原告引发，原告脚伤与被告无关，原告直至事发两天后才说脚受伤，不排除其他原因导致，被告对原告受伤不应承担任何责任。
经审理查明，原、被告为邻居。2015年4月18日，因两家相邻的公共道路上物品堆放问题，原、被告发生纠纷，原告将被告家田里种植的蔬菜损坏，被告将原告家的小缸砸碎，双方发生揪扭，致原告右脚趾头及被告手掌受伤。同日，南通市通州区公安局城北派出所为该纠纷接警处理。2015年4月22日，原告至南通市通州区人民医院治疗，经诊断为右足踇趾末节骨折，经治疗于2015年4月27日出院。2015年5月2日，原、被告在金北村调解委员会达成协议：由朱茂清一次性贴补邱美群医药费等计2000元，15日内兑现，其他费用各自负担。后该协议未能履行。原告认为被告行为造成其损失，诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的相关书证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。虽原告未能提供直接证据证明其右脚趾骨折系由被告砸下的小缸砸到所致，但根据原、被告在公安笔录中的陈述，可以确认原告右脚在双方揪扭过程中受伤流血，被告未能提供其他证据证明原告的受伤系在其他时间形成，故本院认定原告2015年4月22日经医院诊断的右足踇趾末节骨折系在原、被告揪扭过程中形成，与被告的行为具有因果关系。原、被告发生揪扭行为系因相邻界址发生纠纷后双方未能妥善处理所致，因此对于纠纷及损害事实的发生双方均存在过错，原告对其损失应自行承担部分责任，本院酌情认定双方对原告的损失各自承担50%的责任。关于原告的损失范围，医疗费中金北村卫生室挂水费用108元未能提供相应收费票据，不予确认，因原告无颅脑损伤记载，南通市通州区人民医院颅脑CT检查费271元与脚部受伤无关，不予确认，其余系常规检查，具有合理性，原告医疗费损失本院确认为4475.17元。根据原告伤情，本院酌定原告营养期1个月，1人护理1个月，原告主张营养费标准8元/天，护理费标准60元/天，据此本院确认原告营养费损失240元（30天*8元/天），护理费损失1800元（30天*60元/天）。住院伙食补助费根据实际住院天数原告主张90元（5天*18元/天）,本院予以确认。误工费原告未能提供相关收入证明，且原告在事发时已年至退休年龄，故本院对其主张的误工费不予支持。交通费原告未能提供相应证据，本院酌情认定100元。综上，原告实际损失为6705.17元。根据原、被告责任比例，被告应赔偿原告损失3352.59元。对原告诉请的超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱茂清于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱美群损失3352.59元。
二、驳回原告邱美群其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原、被告各负担100元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 施 佳
二〇一五年八月十八日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第687号
罪犯郭勇，男，生于1965年6月15日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2009年2月19日作出了（2009）德旌刑初字第33号刑事判决，以被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2009年4月20日以（2009）德刑一终字第36号刑事判决，维持对被告郭勇的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）广减字第1307号刑事裁定、2012年12月28日以（2013）广刑执字第154号刑事裁定将罪犯郭勇的刑罚共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯郭勇在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月5日，该犯在民警带领下到一监区搬运教学用品回监区；2013年9月至2014年2月，该犯无违规违纪行为。2012年获监狱级改造积极分子，折合标准分10分。2012年11月至2014年4月获得标准分116分，共计126分。
经审理查明，罪犯郭勇在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯郭勇本人报告，以及罪犯段ⅹⅹ、周ⅹ、李ⅹⅹ、甘ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯郭勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯郭勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1839-1号原告谢明成。
被告中国移动通信集团北京有限公司。
住所地：北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人周毅，董事长。
本院受理谢明成与中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案后，被告中国移动通信集团北京有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由北京市东城区人民法院管辖，理由如下：
该案是电信服务合同纠纷，合同的主要义务是申请人提供电信服务，合同对于履行地点没有约定，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案申请人的住所地在北京市东城区，因此该案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是电信服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款的规定，本案的合同履行地应为履行义务一方所在地，即本案被告住所地北京市东城区，因此该案应由北京市东城区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中国移动通信集团北京有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 员 许燕
二〇一六年二月二日
代理书记员 戴云
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2201-4号
申请执行人魏开民，居民。
被执行人刘军华，居民。
被执行人于涛，职工。
被执行人李峰，居民。
申请执行人魏开民与刘军华、于涛、李峰民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3739号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划于涛在账户23×××62的存款18900元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨子
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3726号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人艾秀全艾某，男，1964年3月14日出生，汉族，初中文化，个体装修工人，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年10月28日经本院决定对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3834号起诉书指控被告人艾秀全艾某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人艾秀全艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月15日0时37分许，被告人艾秀全艾某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区容桂街道文华路路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，艾秀全艾某血液中检出乙醇成分，含量为90.2mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人艾秀全艾某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；执勤经过；现场照片；公安机关对被告人艾秀全艾某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人艾秀全艾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人艾秀全艾某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人艾秀全艾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，向本院提交了户籍证明、户口本各一份，证明其身份情况。
经审理查明，公诉机关指控被告人艾秀全艾某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人艾秀全艾某向本院提交的证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人艾秀全艾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人艾秀全艾某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人艾秀全艾某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人艾秀全艾某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人艾秀全艾某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人艾秀全艾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1518号
原告王某某，住敦化市。
被告付某某，其他自然状况不详。
原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告付某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年6月30日登记结婚，被告付某某于2002年8月离家出走至今未归，现下落不明，故原告诉至法院，请求与被告离婚。原、被告无子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告付某某未答辩。
原告王某某针对其诉讼请求及理由向本院提供证据有：
证据1.结婚证。
证明：原、被告于2000年6月30日登记结婚，双方系合法夫妻。
证据2.敦化森林公安局地区第一派出所出具的证明。
证明：被告的户籍地是被告的娘家敦化市丹江街丹峰社区85组，原、被告婚后在此处居住，2002年8月1日，原、被告因为家庭琐事吵架了，被告付某某生气就离家出走了，至今未归。
经过对证据的分析，本院对本案的证据认定如下：对原告提供的证据1.结婚证，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提供的证据2.敦化森林公安局地区第一派出所出具的证明,该证据由敦化森林公安局地区第一派出所依职权出具并加盖公章，证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告想要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人陈述的内容及本院采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：原、被告于2000年6月30日登记结婚，被告付某某于2002年8月1日自敦化市丹江街离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告于2000年6月30日登记结婚后，本应互相爱护，相互扶持，共同经营家庭，共同维护健康的婚姻家庭关系，婚姻关系的存续应以经常沟通感情为基础，但被告付某某于2002年8月1日离家出走，且至今下落不明，该行为造成的持续的分居状态已经对夫妻关系造成了严重的伤害，且能够直接导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告已经具备了法定的准予离婚的条件，故本院对原告王某某主张离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，其他诉讼费用50元，合计950元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 李 贺
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫英楠