wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6712号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇、杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告朱坚，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告朱坚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告朱坚在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、延滞金及其他�用共计人民币74，084.54元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告朱坚归还透支本金人民币47，894.54元；2、被告朱坚应偿还原告欠款利息、延滞金及其他杂费共计人民币26，190.40元（暂算至2015年3月4日），偿付自2015年3月5日起至判决生效日止的利息、延滞金及其他杂费；3、诉讼费由被告朱坚承担。
本案在审理过程中，原告以双方对延滞金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币58，939.31元（计算至2015年3月4日）、2015年3月5日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币58，503.24元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告朱坚未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告朱坚未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱坚应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币58，939.31元；
二、被告朱坚应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月5日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币58，503.24元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，652.12元，由被告朱坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执157号
申请执行人郑成国
被执行人邹艳桃、郭荣湘、湖南湘胖食品有限公司
本院在申请人郑成国与被执行人邹艳桃、郭荣湘、湖南湘胖食品有限公司借款合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第737号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年十月十一日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执157号申请执行人郑成国被执行人邹艳桃、郭荣湘、湖南湘胖食品有限公司本院在申请人郑成国与被执行人邹艳桃、郭荣湘、湖南湘胖食品有限公司借款合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第737号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年十月十一日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初690号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡挺，男，1986年9月23日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]587号起诉书指控被告人胡挺犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人胡挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日20时许，被告人胡挺饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区宁南北路由北往南行驶至长丰原7路公交车终点站附近路段时，先后与三车相撞，后被接警的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡挺血液中的乙醇浓度为233mg/100ml。
上述事实，被告人胡挺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、陈某、林某、赵某、卞某的证言，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，道路交通事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，归案经过，人民调解协议书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡挺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡挺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡挺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年六月三十日
代书记员 庄欣昕
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘02行终82号
上诉人（原审原告）：银建文，男，1948年8月16日出生，住株洲市。
被上诉人（原审被告）：株洲市人力资源和社会保障局。
法定代表人：蒋湘晖，局长。
委托诉讼代理人：吴江丰，女，1972年5月30日出生，汉族，该局工作人员，住株洲市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易柱，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人银建文与株洲市人力资源和社会保障局不履行社会保险费管理法定职责一案二审行政判决书，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初18号行政判决，于2016年6月8日向本院提起上诉。本院立案后，于2016年9月19向被上诉人送达了上诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，上诉人银建文，被上诉人社保局总会计师周峰和诉讼代理人吴江丰、易柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
银建文上诉称：1.撤销原判；2.责令被上诉人履行法定职责；3.被上诉人承担诉讼费。原审理由不成立，影响上诉人合法权益。并提交了下列证据：1.株洲市社会劳动保险事业处养老保险欠费情况的回复，拟证明被上诉人不公开社会保险欠费自相矛盾；2.株洲市医疗保险处欠费情况的回复�市医保处回复，拟证明拖欠社保费；3.养老保险欠费情况的回复，拟证明与以上回复相矛盾；4.社保局的政府信息公开告知书，拟证明被上诉人发出关于清理社会保险欠费的通知，并收到相关政府信息公开申请后，没有公开相关信息。
社保局辩称，原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审查明：2014年2月29日，原告举报：1.对湖南省第五工程有限公司拖欠社会保险费7074万元，采取有效措施进行追缴，并依法作出处理。2.向原告的《社会保障卡》划入个人账户金。3.将处理结果书面答复原告。2016年3月4日，被告答复：“1.关于对举报人拖欠社会保险费7074万元，采取有效措施进行追缴并依法作出处理的问题，按照《社会保险法》的规定，社会保险费的追缴已授权给社会保险经办机构，建议您向各社会保险经办机构（株洲市社会保险处、株洲市医疗保险处、株洲市工伤保险处、株洲市失业保险管理中心）进行举报。2.关于向举报人的《社会保障卡》划入个人账户金的问题，按照《社会保险法》的规定，社会保险费的发放工作已授权给社会保险经办机构，建议您向与个人账户有关的社会保险经办机构进行举报。”
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”被告的答复符合法律规定，原告提出要求被告在一定期限内履行法定职责的诉讼请求，无法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告银建文的诉讼请求。
被上诉人对上诉人证据1-3真实性、关联性、证明目的均有异议，且与本案无关；对证据4真实性无异议，对关联性、证明目的均有异议，与本案无关联性，证据虽然是在一审以后形成，上诉人当庭提交超过了举证期限。
本院对上诉人提交的证据认定如下：四份证据在一审之后形成，系新证据，但与本案无关，不予采纳。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系不履行社会保险费管理法定职责案。争议焦点为被上诉人是否应当履行追缴社会保险费的法定职责。《社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的,社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”株洲市的社会保险经办机构为株洲市社会保险处、株洲市医疗保险处、株洲市工伤保险处、株洲市失业保险管理中心，被上诉人非社会保险费经办机构，追缴社会保险费非被上诉人法定职责。被上诉人对上诉人的举报作出了明确的答复，告知了�维护合法权益的途径。上诉人要求被上诉人履行追缴社会保险费的法定职责的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人银建文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3436号
申请执行人樊晓玲，女，1964年4月8日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人胡锡妹，又名胡彩云，女，1959年6月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人贾永清，男，1954年6月7日出生,汉族，住址同上。
申请执行人樊晓玲与被执行人胡锡妹、贾永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第235号民事判决书，已于2013年1月24日发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人胡锡妹、贾永清支付借款本金14万元并赔偿利息损失（自2013年1月14日起按年利率5.6%计算至履行完毕之日止）。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下仅有少量存款。向瑞安市房管局查询，两被执行人在本市范围内无房产登记信息。向温州市车管所查询，被执行人名下无房产登记信息。经与申请执行人核实，现被执行人胡锡妹私下与申请执行人达成和解协议，按月支付3000元于申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3436号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月一日
代书 记员 阮选挺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3321号
原告：边泉吉，男，汉族，1960年4月13日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
被告：贵阳市观山湖区养老服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区云潭南路将军山。
负责人：韦伟，职务主任。
委托诉讼代理人：唐丽，系该工作人员。
本院在审理原告边泉吉诉被告贵阳市观山湖区养老服务中心劳动争议纠纷一案中，原告边泉吉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边泉吉提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边泉吉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告边泉吉承担。
审判员 韩龙
二〇一七年五月十二日
书记员 郭军
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
2015年社郊民初字第150号
原告李某某，女，24岁。
委托代理人姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
被告贺某某，男，26岁。
原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年11月12日向本院起诉，本院受理后依法由审判员闫宗淼独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姚江涛到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年按农村风俗举办婚礼开始同居生活，于2011年12月19日办理结婚证登记手续，于2012年1月8日生育女儿贺某甲，2013年9月13日生育儿子贺某乙。2014年初被告迷上赌博外出近一年未曾回家，2014年8月被告又与一女子同居，原告提出与被告离婚，经双�家人劝说原告同意给被告悔改机会，但被告不思悔改，仍然与该女子保持不正当的男女关系，且该女子多次利用QQ、微信等骚扰原告，原告已经无法忍受。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女随原告生活，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告李某某向法庭提供证据如下：
1、原告李某某身份证复印件一份、被告贺某某、原、被告婚生女儿贺某甲、儿子贺某乙户口簿复印件各一份，证明原、被告及其婚生儿女的基本情况；
2、结婚证一份，证明原、被告双方于2011年12月19日办理结婚登记手续；
3、出生医学证明二份，证明2012年1月8日原告生育女儿贺某甲，2013年9月13日生育儿子贺某乙；
4、网名为“A华仙”的女子朋友圈截图19张，证明被告贺某某与“A华仙”的亲昵言论和亲昵照片；
5、证人贺某丙出庭作证，证明证人系被告贺某某的父亲，被告贺某某和原告李某某他们的感情一直不和，被告于2014年春节前后出去，长期不回家居住。原告提供的被告贺某某与另外女子的亲昵照片属实，被告外出后婚生子女由原告和证人抚养，原、被告离婚后证人愿意继续抚养两个孩子。
被告贺某某没有答辩、没有举证。
本院认证为，原告提供的证据相互关联，可以相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年12月19日办理结婚证登记手续，于2012年1月8日生育女儿贺某甲，2013年9月13日生育儿子贺某乙。2014年初被告外出后很少回家，此后与另一女子保持有不正当男女关系。被告外出期间女儿贺某甲、儿子贺某乙由原告李某某及被告的父亲贺某丙抚养。现原告李某某向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女随原告生活，由被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告贺某某在与原告李某某婚姻存续期间，又与其他女子关系亲昵，已经严重影响夫妻感情，经双方家人劝说被告仍不改正，双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告李某某的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿贺某甲随原告李某某生活，儿子贺某乙随被告贺某某生活，双方互不承担抚养费。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告贺某某离婚；
二、原、被婚生女儿贺某甲随原告李某某生活，儿子贺某乙随被告贺某某生活，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫宗淼
二〇一五年十二月十七日
书记员 付春霞
成都铁路运输中�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执73号之一
被执行人刘成宁，男，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市，现羁押于西昌市看守所。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初15号刑事判决，移送执行刘成宁被判处没收个人财产人民币一万五千元一案，本院执行局于2017年7月4日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执73号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段元存
审判员 严 川
审判员 徐 涓
二〇一七年七月十七日
书记员 武天义
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执73号
被执行人刘成宁，男，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市，现羁押于西昌市看守所。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初15号刑事判决，移送执行刘成宁被判处没收个人财产人民币一万五千元一案，本院执行局于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘成宁价值人民币一万五千元的财产或查询、冻结、扣划被执行人刘成宁的等额银行存款。
二、被执行人刘成宁负担本案执行费一百二十五元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段元存
二〇一七年七月七日
书记员 武天义
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第3012号
当事人基本情况及案件审理经过
原告冉松，男，汉族，1980年11月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县高水乡高寨坪村柏杨湾组。
被告黄维利，男，汉族，1963年3月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇乌江路15。
委托代理人何岭，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告李伟业，男，汉族，1986年12月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇珠藏村东门口组。
原告冉松诉被告黄维利、李伟业劳务合同纠纷一案，本院2015年12月17日受理后依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告冉松、被告黄维利委托代理人何岭、被告李伟业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告冉松的诉讼请求：判令二被告支付工资人民币27000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告黄维利的答辩意见：对原告起诉的金额无异议，但工资与黄维利无关，应由被告李伟业支付。原因是：1、黄维利与李伟业之间是工程转包关系，由李伟业转包土石方开挖工程，虽然李伟业没有相关资质，但并不影响原告为李伟业提供劳务的事实，也不能成为黄维利承担连带责任的理由，且法律并未规定开挖土石方必须具备相关资质；2、黄维利与原告之间没有任何法律上的权利义务关系，是李伟业个人联系原告让原告为其进行土石方工程运输的，相关费用应当由被告李伟业承担，与黄维利无关；3、二被告间若因合同发生纠纷，属另一法律关系，与本案无关，被告李伟业可以另案诉讼。
被告李伟业答辩意见：差欠原告工资款是事实，对原告起诉的金额无异议，但因工程发包方黄维利未将工程款支付给被告李伟业，所以现在无钱给付原告。
审理查明的事实
2014年，被告黄伟利与李伟业约定由被告李伟业对贵瓮高速公路第三总承包第8合同段瓮福黄磷厂门口路段进行土石方开挖，李伟业是实际施工人。2014年11月至2015年1月，原告受李伟业雇佣在前述工地进行土石方运输，工程竣工验收后，李伟业向原告给付了部分工资款，剩余工资款未给付，后经双方结算，还差欠原告工资款27000元，2015年10月17日被告李伟业为此向原告立据欠条。后原告多次催款未果，遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。以上事实有原告举证《欠条》以及原、被告法庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原告为李伟业实际施工的土石方工程进行运输，该工程现已竣工验收，被告李伟业给付原告部分工资后，双方进行结算并立据欠条的事实成立，欠条合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求李伟业给付工资款27000元的诉请有理，本院予以支持。
对于原告要求被告黄维利给付工资款的诉请，因黄维利与李伟业之间的合同关系属于另一法律关系，本案中原告未举证证明其是为黄维利做工，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。李伟业向原告给付工资款后，若与黄维利之间为此发生争议，可另寻途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李伟业于本判决生效后十日内给付原告冉松工资款人民币二万七千元；
二、驳回原告冉松的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币237元，由被告李伟业承担。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年一月七日
书记员 卢丹丹
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第127号
原告（反诉被告）：曹开湖，男，汉族，1973年4月28日出生，住址江西省都昌县。
委托代理人：罗嗣宏、占关勇，江西弘衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吕展华，男，1981年10月9日出生，住址景德镇市。
委托代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。
原告曹开湖诉被告吕展华承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，被告吕展华于2015年10月20日反诉原告曹开湖，本院依法组成合议庭进行合并审理，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告曹开湖于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。反诉原告吕展华亦于2016年12月30日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告曹开湖的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤诉。反诉原告吕展华撤回反诉的申请也符合法律规定，准予反诉原告撤回反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准予原告曹开湖撤回起诉；
二、准予反诉原告吕展华撤回反诉。
本诉案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告曹开湖负担。反诉案件受理费1550元，减半收取775元，由反诉原告吕展华承担。
审 判 长 汪森和
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 付有松
二〇一七年元月六日
书 记 员 伍雯琴
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第127号原告（反诉被告）：曹开湖，男，汉族，1973年4月28日出生，住址江西省都昌县。委托代理人：罗嗣宏、占关勇，江西弘衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：吕展华，男，1981年10月9日出生，住址景德镇市。委托代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。原告曹开湖诉被告吕展华承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，被告吕展华于2015年10月20日反诉原告曹开湖，本院依法组成合议庭进行合并审理，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告曹开湖于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。反诉原告吕展华亦于2016年12月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告曹开湖的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤诉。反诉原告吕展华撤回反诉的申请也符合法律规定，准予反诉原告撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予原告曹开湖撤回起诉；二、准予反诉原告吕展华撤回反诉。本诉案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告曹开湖负担。反诉案件受理费1550元，减半收取775元，由反诉原告吕展华承担。审 判 长  汪森和人民陪审员  向 莉人民陪审员  付有松二〇一七年元月六日书 记 员  伍雯琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第127号原告邓姣剑，女，汉族，1976年10月29日出生，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告邓姣剑诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告邓姣剑于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告邓姣剑的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4210号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人白祥文，男，1982年10月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人白祥文信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月8日作出（2013）思民初字第13165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款3936.25元（暂计至2013年5月5日，利息、滞纳金此后计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4210号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行
法定代理人王岩，系该支行行长。
委托代理人王丹丹，女，XXXX年X月X日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行职工，住XX县XX镇X街X委X组X号。
被执行人王春年，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人李亚双，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人郝亮亮，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人王静，女，1987年4月23日出生，汉族，农民，住林甸县四合乡永合村三屯。
被执行人王四荣，男XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人张丽平，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人王占德，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村XX屯。
被执行人冯明霞，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村XX屯。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商民初字第16号民事判决书，于2014年12月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王春年、李亚双、郝亮亮、王静、王四荣、张丽平、王占德、冯明霞将生效法律文书中所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，裁定如下：
林甸县人民法院（2013）林商民初字第16号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一五年二月十五日
书记员 马彦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1068号
原告：绥化碧桂园房地产开发有限公司，地址：绥化市北林区团结街1637号。组织机构代码：67746XXXX。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：宋琛，男，1985年5月4日出生，汉族，该公司职员，住址辽宁省鞍山市。
委托代理人：王凯，男，1985年10月14日出生，汉族，该公司职员，现住绥化市。
被告：陈子健，女，2001年11月16日出生，汉族，现住绥化市。
原告绥化碧桂园房地产开发有限公司与被告陈子健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
原告绥化碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的购房款808082元；2、请求被告支付逾期付款违约金60708.57元，暂计至2015年6月15日，具体计至被告付清全部房款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，原告与被告陈子健签订了编号为2013010902号的《商品房买卖合同》及附件，被告向原告购买绥化碧桂园194栋1号住宅一套。根据合同约定，被告总购房款1680138元，被告在签订合同时须支付总房款的40%，即672056元；被告须于2013年12月3日前支付总房款的30%，即504041元；于2014年12月3日前支付总房款的30%，即504041元。被告逾期付款的，需按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。被告交付首期房款后，并未如期交纳剩余购房款，经原告多次催收，被告仅于2014年5月31日，部分交纳欠缴的二期购房款200000元，至今再未支付任何款项，截至起诉之日合计拖欠购房款808082元。从2013年12月3日起，暂计至2015年6月15日，被告拖欠购房款产生逾期付款违约金共计60708.57元，具体计至实际付清房款之日止。因被告长期拖欠购房款的行为严重损害了原告权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告绥化碧桂园房地产开发有限公司起诉时提供的被告陈子健的具体地址不详，且现在原告仍不能提供被告被告陈子健的准确地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告绥化碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
案件受理费12488元，免予收取。
审 判 长 焦玉民
代理审判员 邢晶波
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 李淑红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00151号
罪犯曹生宝，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2009年11月14日作出（2009）东刑初字第290号刑事判决书，以被告人曹生宝犯诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励多次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯曹生宝在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹生宝在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹生宝减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年3月16日起至2014年3月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年一月十四日
书 记 员 孙世伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06111号
原告张茜，女，1984年8月1日出生。
委托代理人郑侃，男，1979年4月25日出生。
委托代理人郑万林，男，1950年11月25日出生，北京市朝阳区劲松街道法律服务所法律工作者。
被告宋瑞康，男，1981年10月8日出生。
被告赵秀清，女，1955年1月21日出生。
原告张茜诉被告宋瑞康、赵秀清返还原物纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茜的委托代理人郑侃、郑万林及被告宋瑞康、赵秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茜诉称：2013年1月30日，原告与段晓桐签订《北京市存量房屋买卖合同》，原告购买了段晓桐名下位于本市东城区兴隆都市馨园××号楼××室的房屋。同时，原告与段晓桐及被告宋瑞康（诉争房屋的承租人）签订《放弃优先购买权声明》，被告宋瑞康同意于2013年3月15日之前将诉争房屋腾退给原告。2103年3月11日，原告取得了该房屋的所有权证。但被告宋瑞康拒不腾退诉争房屋，并找来被告赵秀清（段晓桐之母）共同到该房屋居住。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，
现原告起诉要求二被告从本市东城区兴隆都市馨园××号楼××室房屋内搬出，房屋返还给原告；被告宋瑞康自2013年3月15日至2013年6月22日期间的房屋使用费19800元（按照每日200元的标准）；二被告承担本案诉讼费。
被告宋瑞康辩称：原告所述不实。2009年5月，被告与段晓桐通过中介公司签订房屋买卖合同，购买其名下的本市东城区兴隆都市馨园××号楼××室房屋，并办理了产权过户手续。后因被告在申请贷款过程中获批额度不够，双方解除了房屋买卖合同关系，被告又将该房屋过户回段晓桐名下。但因段晓桐无法将被告先前交付的购房款130万元退还，经双方协商，段晓桐将该房屋租赁给被告，以房屋租金来折抵拖欠的购房款，租期为2011年12月1日至2021年12月1日，为期10年，房租5年结算一次。2013年3月，原告表示段晓桐已将该房屋卖予原告，其要求被告尽快腾退该房屋，被告联系段晓桐，未果。期间被告曾与原告进行沟通，但双方未能达成一致意见。被告认为，被告与段晓桐的房屋租赁合同关系在先，而原告与段晓桐办理房屋买卖手续在后，根据我国相关法律规定，原租赁合同对被告与新产权人（原告）继续有效，其无权要求被告腾退诉争房屋。原告出具的《放弃优先购买权声明》系原告伪造的证据，该声明中被告的名字及身份信息均为错误。故被告不同意原告的诉讼请求。
被告赵秀清辩称：被告起先并不知道段晓桐卖房一事，段晓桐患有精神分裂症，最后办理过户手续是段晓桐的监护人跟着去的。被告认可段晓桐与宋瑞康之间的房屋租赁关系，宋瑞康让被告居住诉争房屋的小间。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于本市东城区兴隆都市馨园××号楼××室房屋原系段晓桐所有的房产。2013年1月30日，原告与段晓桐签订《北京市存量房屋买卖合同》（自行成交版），原告购买段晓桐名下位于本市东城区兴隆都市馨园××号楼××室的房屋，购房款为302万元，原告支付了全部购房款。2013年3月11日，原告取得了该房屋的所有权证。现原告持诉称理由诉至本院。
庭审中，原告向本院提交由原告与段晓桐及被告宋瑞康签订的《放弃优先购买权声明》，在该声明中被告宋瑞康表示同意于2013年3月15日之前将诉争房屋腾退给原告。对此，被告宋瑞康称系原告伪造的证据，该声明中被告的名字及身份信息均为错误。同时，宋瑞康表示其原先曾与段晓桐签订过关于买卖诉争房屋的合同，后因贷款问题，无法购买，可段晓桐又无力返还购房的首付款，经双方协商，段晓桐将该房屋租赁给被告宋瑞康，以房屋租金来折抵拖欠的购房款，租期为2011年12月1日至2021年12月1日，为期10年，房租5年结算一次。同时，宋瑞康提交了其与段晓桐于2011年12月1日签订的《北京市房屋租赁合同》，该合同约定每月房屋租金为4000元。原告则称该份合同系被告宋瑞康与段晓桐后期补签的，对其真实性不予认可。
本案审理过程中，原告于2013年6月22日强行将诉争房屋内被告宋瑞康的物品（含被告赵秀清少量的日用品）搬出，将诉争房屋收回。上述物品被原告存放于本市大兴区瀛海镇姜场村工业园西二条××号仓库。对此，本院对原告的行为提出严厉批评，并责令原告写出书面认识，原告承认了自己的错误，并向被告宋瑞康表示歉意。同时，原告撤回要求二被告腾退诉争房屋的诉讼请求。
诉讼中，本院就诉争房屋在2013年3月至6月期间的租赁价格到附近的中介机构进行了询价，经了解，诉争房屋在此期间的租赁价格在每月4500元至6000元之间。
上述事实，有双方当事人陈述，产权证《北京市存量房屋买卖合同》（自行成交版），《北京市房屋租赁合同》，《放弃优先购买权声明》，调查笔录，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。根据已查明的事实，原告通过购买诉争房屋取得了该房屋的所有权，其享有法律赋予的上述四项权利。被告宋瑞康系诉争房屋的承租人，亦对该房屋享有使用的权利。原告在诉讼期间改变诉争房屋的现状，强行将被告的物品从该房屋内搬出，收回房屋，此做法显系不妥，本院对原告的行为提出严厉批评。被告宋瑞康如认为原告的行为给其造成损失，其可通过其它途径予以解决。在原告强行收房之前，被告宋瑞康依据其与段晓桐签订的租赁合同在此居住，原告取得该房屋的所有权后，依法承继了该租赁合同中出租人的相关权利义务，宋瑞康在此期间应向原告交纳房屋租金。故原告要求被告宋瑞康给付在此期间房屋使用费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。房屋使用费的标准应比照房屋租赁合同中的约定给付。支付期限应从2013年3月15日至2013年6月21日。关于原告对租赁合同的真实性表示不予认可一节，因其未就此意见提供相关证据，故本院对原告的该项意见，不予认可。同时，本院对原告要求被告宋瑞康按照每日200元的标准给付房屋使用费的主张，亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告宋瑞康于本判决生效后十日内给付原告张茜自二○一三年三月十五日至二○一三年六月二十一日期间的房屋使用费一万三千零三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告张茜负担95元，被告宋瑞康负担200元（原告已交纳，被告宋瑞康于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 张 提
人民陪审员 常 青
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王莹莹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更438号
罪犯李奕，男，1982年9月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年12月15日作出（2015）潮安法刑初字第702号刑事判决，以被告人李奕犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关因罪犯李奕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李奕予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第81号
申请执行人张翠芳，女，1982年9月11日出生。
被执行人张清群，男，1978年11月9日出生。
申请执行人张翠芳与被执行人张清群离婚纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）梅少民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、准予张翠芳与张清群离婚。二、婚生女张婧随张清群共同生活，张翠芳从本判决生效之日起每月负担婚生女张婧抚养费420元至其十八周岁止。三、夫妻共同财产坐落于三明市梅列区上河城上知园1幢104室房屋5%的产权归张清群所有，张清群应于本判决生效后十日内补偿张翠芳房价款15000元。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人张翠芳于2014年1月22日向本院申请强制执行。我院于2014年1月22日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、曾婉玲对本案进行评议。
申请执行人张翠芳未向本院提供被执行人张清群财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人仅有一套与他人共有的房屋。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。经本院通知被执行人，被执行人张清群同意以婚生女抚养费抵扣。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅少民初字第97号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年六月十八日
书记员 张筱琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12697号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，该分行行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：任卓坚。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告任卓坚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××36）项下两账户欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿信用卡（账户号10×××01）欠款本金19246.44元、违约金416.55元、利息932.19元（暂计至2017年5月2日止，此后按约定计至实际清偿之日止）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡（账户号10×××00
2）欠款本金23527.81元、违约金2573.59元、利息638.21元、分期手续费6352.5元（暂计至2017年5月2日止，此后按约定计至实际清偿之日止）3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金的计付与否，及计付方式、计付标准达成协议，因此，对原告违约金的请求，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告任卓坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（账户号10×××01）透支本金19246.44元、利息932.19元（上述利息暂计至2017年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告任卓坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（账户号10×××02）透支本金23527.81元、利息638.21元、分期手续费6352.5元（上述利息暂计至2017年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告任卓坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 李展云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3438号
罪犯陈金平，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年8月29日作出（2011）昌刑初字第170号刑事判决，以被告人陈金平犯受贿罪判处有期徒刑十二年。刑期自2011年3月18日起至2023年3月17日止。2013年10月30日减刑十个月，刑期自2011年3月18日起至2022年5月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月受记功奖励一次，2015年2月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，2013年度、2014年度各被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金平准予减刑一年（现刑期自2011年3月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 雷云俭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3438号
罪犯陈金平，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年8月29日作出（2011）昌刑初字第170号刑事判决，以被告人陈金平犯受贿罪判处有期徒刑十二年。刑期自2011年3月18日起至2023年3月17日止。2013年10月30日减刑十个月，刑期自2011年3月18日起至2022年5月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月受记功奖励一次，2015年2月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，2013年度、2014年度各被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金平准予减刑一年（现刑期自2011年3月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 雷云俭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3438号罪犯陈金平，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2011年8月29日作出（2011）昌刑初字第170号刑事判决，以被告人陈金平犯受贿罪判处有期徒刑十二年。刑期自2011年3月18日起至2023年3月17日止。2013年10月30日减刑十个月，刑期自2011年3月18日起至2022年5月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月受记功奖励一次，2015年2月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，2013年度、2014年度各被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈金平准予减刑一年（现刑期自2011年3月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锦森代理审判员  郭丽丽人民陪审员  雷云俭二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审067号
申请人：瑞昌市水利局。
法定代表人：易呈禄，局长。
被申请人：程平勇，男，生于1971年07月25日，汉族。
申请人于2017年06月19日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月28日作出的瑞水罚字[2016]第02号《行政处罚决定书》。申请项目是：申请项目是：1、恢复河道固有原状，拆除新修建的堤坝，保持河道畅通；2、对被申请执行人执行罚款10000元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。
本院于2017年06月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《行政处罚决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞水罚字[2016]第02号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘海涵
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
负责人岳佐军，行长。
委托代理人刘凯，该单位职工。
被告王忠强。
被告王建亮。
被告李波。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告王忠强、王建亮、李波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告王忠强、王建亮、李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行诉称，王忠强于2014年1月4日在原告处贷款本金50000元，到期日2015年1月3日，担保方式为连带责任保证，保证人王建亮、李波。借款人王忠强至今尚欠原告贷款本金48623.14元及利息3650.68元（利息算至2015年1月3日，之后利息按合同约定计算至贷款结清日），本息合计：52273.82元。请求依法判令三被告偿还借款本金48623.14元及至2015年11月10日的利息3650.68元，之后利息按合同约定计算至贷款结清日。
被告王忠强、王建亮、李波均未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月4日，原告农行寒亭支行与被告王忠强、王建亮、李波签订农户贷款借款合同一份，约定王忠强向原告借款50000元，年利率为9%，期限自2014年1月4日起至2015年1月3日。王建亮、李波为王忠强借款提供连带责任担保。合同同时还对担保期限、利息计付及还款方式、违约责任等作了约定。借款期满后，经原告多次催要，王忠强自2015年1月3日起开始欠当季利息，截止2015年11月10日欠原告本金48623.14元及利息3650.68元，共计52273.82元。双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、记账凭证、贷款欠息说明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与三被告之间签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告王忠强发放贷款，借款期满后，被告王忠强未按合同约定全面履行自己的义务，截止2015年11月10日欠原告借款本金48623.14元及利息3650.68元的事实清楚，应予偿还，且被告王建亮、李波作为联保小组的共同保证人，应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠强偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金48623.14元及利息3650.68元，并按合同约定向原告支付2015年11月11日之后的利息，限于本判决生效后十日内全部付清；
二、被告王建亮、李波对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王忠强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 邵永春
二０一六年四月二十一日
书 记 员 张 梦
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1128号
原告何树德，男，生于1969年9月5日，傣族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告何树德与被告弥勒市天生桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何树德的委托代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告弥勒市天生桥水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身为1986年建成投产的弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年8月，原告何树德被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，进厂后与水泥厂签订了《水泥厂用工合同书》，双方确立了劳动关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订了为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同。自确立劳动关系起，原告连续在该厂工作直到2012年2月被告因经营管理不善停产通知原告放假时止。自用工之日至今，被告一直未依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，且被告因经营管理不善停产，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按1270元每年的标准向原告支付27.5年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金34925元。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《云南省劳动合同书》、《劳动合同书》各一份，欲证实原告自1987年8月与弥勒县天生桥水泥厂建立劳动合同关系，1996年12月1日与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同，2009年12月1日与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限的劳动合同。
2.《关于放假期间放假人员的有关决定》一份，欲证实2012年2月20日，被告通知原告2012年2月21日至2012年3月20日放假一个月，至今没有通知原告上班。
3.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
本院依职权向弥勒市人力资源和社会保障局调取《劳动用工情况变化登记花名册》一份，欲证实原告与被告公司签订的劳动合同在弥勒市人力资源和社会保障局登记备案。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法真实，且证据之间相互印证，能证实证据欲证事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年8月，原告被弥勒县天生桥水泥厂招用，双方确立了劳动合同关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同；2009年12月1日，与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限劳动合同，在公司烧成车间工作。2012年2月20日，被告通知烧成车间、原料车间及相关后勤人员放假一个月，期限届满后未通知原告上班。原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）53号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被告支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿的计算时间，原告在被告公司连续工作的年限为27年零2个月（自1987年8月至2014年10月），依法应补偿27.5个月。关于经济补偿的计算基数，原告未提供相应证据证实其在劳动合同解除前十二个月的平均工资，可以参照弥勒市最低工资标准人民币1270元计算。为此，被告应支付原告经济补偿金为人民币34925元（1270元×27.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何树德与被告弥勒市天生桥水泥有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告弥勒市天生桥水泥有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告何树德经济补偿金人民币34925元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 缪志丽
二〇一四年十二月四日
书记员 李丽娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05406号
上诉人（原审被告）北京市丰台区西山老年公寓，住所地北京市丰台区长辛店镇大灰场村废旧石料厂。
法定代表人韩素霞，理事长。
委托代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
委托代理人任晓阳，北京市滕之信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩素霞，女，1951年12月24日出生。
委托代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
委托代理人任晓阳，北京市滕之信律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）杨茂军，男，1956年10月28日出生。
委托代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申占军，男，1955年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）刘艳，女，1982年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）迟吉明，男，1956年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）冯茂存，男，1957年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）李贵，男，1938年9月4日出生。
五被上诉人共同委托代理人张正，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京市丰台区西山老年公寓（以下简称西山老年公寓）、韩素霞、杨茂军因与被上诉人申占军、刘艳、迟吉明、冯茂存、李贵请求变更公司登记纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官卓燕平、李晓波参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人韩素霞（西山老年公寓法定代表人）及上诉人西山老年公寓共同委托代理人李绍君、任晓阳，上诉人杨茂军及其委托代理人李绍君、被上诉人申占军、迟吉明、冯茂存以及被上诉人申占军、刘艳、迟吉明、冯茂存、李贵共同委托代理人张正均到庭参加了诉讼。
本院认为：第三人参加诉讼应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，即依申请参加诉讼或由人民法院通知其参加诉讼。本案申占军、刘艳、迟吉明、冯茂存、李贵在起诉状中直接将杨茂军列为第三人，没有法律依据；且杨茂军在诉讼中明确表示不同意申占军、刘艳、迟吉明、冯茂存、李贵的诉讼请求，即杨茂军不同意将其本人变更为西山老年公寓章程记载的出资人，一审法院判决西山老年公寓、韩素霞办理西山老年公寓出资人变更为韩素霞、杨茂军、申占军、刘艳、迟吉明、冯茂存、李贵的事项，处分了杨茂军的权利，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13785号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 孙田辉
代理审判员 卓燕平
代理审判员 李晓波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹颖异
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审288号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王团秋。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月8日作出的安国土资执罚[2013]190号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王团秋未经批准，于2012年12月18日擅自动工占用江南镇陈王社区稻�67.41㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]190号《行政处罚决定书》，责令被执行人王团秋退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]190号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第2117号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
企业代码：68822870-7
法定代表人：蒿杨职务：经理
被执行人：赵琪，
申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人赵琪融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因唐山市中级人民法院将本案指定唐山市路南区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
滦县人民法院（2014）滦民初字第1518号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何爱龙
审判员 汪 祥
审判员 金凤才
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 爽
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00307号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告单位某（以下简称安居公司）。
法定代表人胡某甲，系公司总经理。
诉讼代表人黄绪平，男，1961年7月7日出生，汉族。
被告人胡某甲，某总经理。因涉嫌犯行贿罪，于2014年3月26日被取保候审。现在家候审。
辩护人王道宽，湖北舟桥律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）325号起诉书指控被告单位某（以下简称安居公司）、被告人胡某甲犯单位行贿罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员李洁、席玉霞出庭支持公诉。被告单位安居公司的诉讼代表人黄绪平、被告人胡某甲及其辩护人王道宽到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年初，被告人胡某甲作为被告单位安居公司主要负责人，向时任本区第二建筑工程公司（以下简称二建公司）经理兼党支部书记的毛某（另案处理）提出，由其公司与二建公司合作开发二建公司职工住宅楼项目，并承诺给予毛某好处。后被告人胡某甲代表被告单位安居公司与二建公司签订了联合建房合同，并以二建公司职工住房名义向有关部门申报减免部分费用，降低工程建设成本，在建筑过程中超审批面积建房，后又面向社会公开出售房屋，为被告单位安居公司谋取非法利益。为感谢毛某，2007年上半年的一天，被告人胡某甲安排胡某乙将现金人民币5万元送给毛某；2009年8月初，被告人胡某甲又安排胡某乙将存有人民币10万元的中国邮政银行储蓄卡送给毛某，上述15万元后以材料款名义在被告单位安居公司财务列支。
2011年初的一天，被告人胡某甲作为被告单位安居公司主要负责人，为承接本区纸坊街照耀村还建楼二期工程，从其公司财务处领款人民币5万元，送给了该村村委会主任、村支部书记程某。
2014年3月25日15时许，被告人胡某甲主动到武汉市江夏区人民检察院投案。
上述事实，被告单位安居公司、被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、程某、曹某、胡某乙、田某、董某的证言，企业信息登记表，企业法人营业执照，组织机构代码证，公司章程，账目凭证照片，任命文件，工程规划审批表、规划许可证，联合建房合同，减免费用申请、报告，违法建设案件结案报告，银行存款凭单、账目明细，建房协议书，情况说明及证明，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位安居公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币20万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人胡某甲作为直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲的辩护人关于“被告人胡某甲送给程某的5万元不构成行贿”的辩护意见，与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳；其关于“被告人胡某甲在追诉前主动交代了行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。其在被追诉前主动交待单位行贿的行为，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告单位某犯单位行贿罪，判处罚金人民币30万元（罚金已缴纳）。
二、被告人胡某甲犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨晓慧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第717号
罪犯汪伦。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年五月十七日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第86号刑事判决，以被告人汪伦犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯汪伦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯汪伦在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯汪伦在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪伦减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月4日起至2016年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠海
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 盛长新
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 森
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1595号
原告李某，女，汉族，住陕西省靖边县.
被告马某，女，汉族，住靖边县.
原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告李某、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日被告向原告借款3万元，约定月利率以20‰计算，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告将借款利息偿还至2016年12月21日，由于原告需要资金，多次向被告索要借款及利息，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金3万元及利息，月利率以20‰计算，利息时间从2016年12月21日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明被告马某于2015年4月21日向原告李某借款3万元，双方约定月利率20‰的事实。
被告马某答辩借款是事实，但是我已经偿还1万元本金，未向法庭提交证据。
经庭审质证：对原告向法庭提交的借款条据一支，被告质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告马某于2015年4月21日向原告李某借款3万元，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告给原告偿还1万元本金，将利息清至2016年12月24日，后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告马某向原告李某借款，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告马某在本判决生效后十日内偿还给原告李某借款2万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2016年12月24日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月二日
书 记 员 马利伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初538号
原告：田余祥，男，1987年2月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：周如双，男，1986年8月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告田余祥与被告周如双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告田余祥到庭参加诉讼，被告周如双经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田余祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令周如双立即向田余祥偿还借款15000元，并支付自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年2月17日，周如双向田余祥借款15000元，后经田余祥多次索要未果。
周如双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。周如双用田余祥信用卡消费15000元，后田余祥将该笔款项偿还银行。周如双于2016年2月17日，向田余祥立下借条一张，该借条载明：“今借到田余祥人民币15000，壹万伍仟元整”.
另查明，双方未约定利息及还款时间。嗣后，田余祥因周如双未能偿还此款，于2016年10月8日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。田余祥与周如双之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。2.债务人应及时返还借款，拖欠不还，显属不当，故田余祥向周如双主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。田余祥向周如双主张自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周如双于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田余祥借款15000元及逾期利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，以15000元本金为基数，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由周如双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一七年六月二日
书 记 员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第440号
申请人福州三鑫隆铸业有限公司，住所地福州市。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人汤桂凤、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人福州万润建材有限公司，住所地福州市。
委托代理人李胜，福建知信衡律师事务所律师。
本院在审理申请人福州三鑫隆铸业有限公司诉被申请人福州万润建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请人福州三鑫隆铸业有限公司于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人价值人民币100万元的财产，并提供担保。
本院认为，为防止将来判决不能执行，且申请人已经就此申请提供了财产担保，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州万润建材有限公司的银行存款人民币100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 李恭踊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄金凤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00436号
原告蒲峥霖，居民。
委托代理人王宝芹，居民。
被告江苏隆生源建设工程有限公司，住所地在盐城市盐马路1号太极大厦10楼1003室。
法定代表人李继承，该公司董事长。
委托代理人张红全，该公司副总经理。
原告蒲峥霖与被告江苏隆生源建设工程有限公司（以下简称隆生源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员郭玉国适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒲峥霖及其委托代理人王宝芹，被告隆生源公司法定代表人李继承的委托代理人张红全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲峥霖诉称，2013年7月18日，我与隆生源公司以及盐城锦盛置业有限公司签订一份房屋价款抵扣协议，由隆生源公司代我向盐城锦盛置业有限公司支付购房款，我当日交318073元给隆生源公司，由隆生源公司向我出具了收据，现因盐城锦盛置业有限公司己将该房出卖给他人，所以我要求隆生源公司返还我的购房款318073元以及利息35351.88元。
被告隆生源公司辩称，蒲峥霖陈述属实，事实部分无异议，赵华是我公司盐城锦盛置业有限公司项目部的负责人，由于现在赵华下落不明，盐城锦盛置业有限公司欠赵华的工程款没有给付，所以我公司也没有钱给蒲峥霖，请求法院依法处理。
经审理查明，赵华是隆生源公司盐城锦盛置业有限公司项目部的负责人，2013年7月18日，蒲峥霖与赵华协商，购买锦盛豪庭7幢2007室，暂测建筑面积136.92平方米，房屋总价868073元，隆生源公司向蒲峥霖出具房屋价款抵扣协议，隆生源公司在协议上加盖公章，赵华在协议上签字。隆生源公司于同日向蒲峥霖出具了收据二张，注明收到盐城锦盛置业有限公司7号楼2007室318073元和550000元。蒲峥霖实际未支付550000元。后因盐城锦盛置业有限公司己将该房出卖给他人，所以蒲峥霖诉来我院，要求隆生源公司返还购房款318073元以及利息35351.88元。
另查明，赵华是隆生源公司盐城锦盛置业有限公司项目部的负责人，因盐城锦盛置业有限公司欠赵华工程款，拟出售盐城锦盛置业有限公司7号楼2007室房屋以抵充盐城锦盛置业有限公司欠赵华的工程款，现赵华下落不明，隆生源公司与盐城锦盛置业有限公司的工程款尚未结清。
以上事实，有房屋价款抵扣协议，收据两份、证人苗某的证词、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，隆生源公司盐城锦盛置业有限公司项目部负责人赵华收取蒲峥霖的购房款后，没有将房出售给蒲峥霖，所收取的购房款应该返还，并承担从收款之日起计算的银行同期贷款利息。赵华是隆生源公司盐城锦盛置业有限公司项目部的负责人，房屋价款抵扣协议盖有隆生源公司公章、收条盖有隆生源公司的财务专用章，故隆生源公司应承担偿还之责。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告江苏隆生源建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲峥霖返还购房款人民币318073元，并承担自2013年7月18日至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告蒲峥霖其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6586元，减半收取3293元，由原告蒲峥霖负担293元，被告江苏隆生源建设工程有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭玉国
二〇一五年三月十八日
书记员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1279号
本院在执行申请执行人杨洪申申请执行被执行人于苍龙买卖合同纠纷一案中查明，被执行人于苍龙有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于苍龙（身份证号371324198803193212）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初146号
原告：泰安市东辰建筑劳务有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：董忠尧，经理。
被告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：沈桂联。
原告泰安市东辰建筑劳务有限公司与被告山东莱钢建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告泰安市东辰建筑劳务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市东辰建筑劳务有限公司申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市东辰建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费24090元，由原告泰安市东辰建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 顾绍武
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2036号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王虎林，该公司董事长。
委托代理人：黄光琴，该支行客户经理。
被告：莫日根，男。
被告：乌云高娃，女。
被告：阿日古娜，女。
被告：黄丽娅，女。
被告：巴根，男。
被告：乌日古玛拉（巴根配偶），女。
被告：额尔肯毕力格,男。
被告：娜仁高娃（额尔肯毕力格配偶），女。
本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告莫日根、乌云高娃、黄丽娅、阿日古娜、巴根、乌日古玛拉、额尔肯毕力格、娜仁高娃金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3892元，减半收取计1946元由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 额尔德木图
审 判 员 李 纪 闻
人民陪审员 李 金 祥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 茉 莉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2596号
原告李志强，经商。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告卿光明，经商。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告胡文萍，居民，无业，系被告卿光明之妻。
原告李志强与被告卿光明、胡文萍民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人们陪审员彭求卿、石崇组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托代理人刘让瞩、被告卿光明的委托代理人刘海成到庭参加了诉讼，被告胡文萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，被告2013年向原告借款数百万元，2014年7月下旬，被告再次向原告借款，至2014年7月21日，被告共计向原告借款本金1300万元。2014年7月22日，两被告向原告出具了一份借条，并签订了《人民币资金借款合同》，该合同约定：“借款用于流动资金和归还私人借款，借期为一年，从2014年7月22日起至2015年7月21日止，月利率为2.5%”。该债务是两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。另该借款被告卿光明将其座落在邵东县××市镇大田、金泉、雷祖路的国有土地使用权作为抵押担保，双方并在国土局办理了抵押登记手续，现该债务已逾期，原告多次催讨，两被告拒不偿还。故请求法院判决由两被告共同偿还原告借款1300万元及利息（利息算至2015年8月21日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止），如两被告未能清偿债务，则将依法折价或者以拍卖、变卖被告卿光明所抵押土地使用权的价款原告优先受偿。
被告卿光明辩称，被告卿光明只认可向原告借款了953万元，其余借款不予认可。
被告胡文萍未予答辩。
经审理查明，自2013年4月起，被告卿光明以缺乏资金为由多次向原告借款，2014年7月22日，双方经结算，被告卿光明尚欠原告1300万元（此款包括原告李志强代被告卿光明偿还刘某的借款350万元），当天，被告卿光明向原告出具了一份借条，卿光明及其妻子胡文萍在借条上签名，同时双方并签订了一份《人民币资金借款合同》，约定借款期限为1年，月利率为2.5％，卿光明作为借款方，胡文萍作为借款方配偶在借款合同上签名。借款到期后，经原告多次催收，两被告一直未予偿还。
另查明，涉案借款于2014年7月22日，卿光明将其名下的综合用地使用权作为抵押，双方并在邵东县国土资源局办理了抵押登记手续，抵押权显示：证号为邵他项（2014）第064号，土地他项权利人为李志强，土地坐落于邵东县××市镇大田金泉雷祖殿，土地性质为国有，土地使用面积为17662.20㎡，地类为综合用地，使用权类型为出让，他项权利种类及范围为：1、按借款抵押合同设定抵押；2、抵押土地面积1766.20㎡；3、抵押金额1800万元，抵押期限自2014年7月21日起至2019年7月21日止（抵押存续期限五年）。
以上事实，有当事人的当庭陈述、身份证、户籍证明、邵东县民政局婚姻状况证明、借条、借款合同、银行回单、授权委托书、他项权利证书、银行存取款记录及罗涛、许飞云的证词，证人刘某当庭作证的证言等相关证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷、抵押合同纠纷。原、被告之间的借款系双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告理应偿还。该借款是两被告夫妻关系存续期间所负债务，且被告之妻即被告胡文萍在借条及借款合同上签名认可，故该笔债务应当由两被告共同偿还。现原告要求两被告共同偿还借款本金1300万元及利息338万元（利息按月利率2％自2014年7月22日起计算至2015年8月21日止，以后利息按月利率2％计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。该借款被告卿光明以其名下的土地使用权作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记合法有效，两被告逾期还款，原告作为抵押权人，对被告卿光明名下所抵押的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告卿光明辩称只向原告借款953万元，与本院查明的事实不符，故对其辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿光明、胡文萍在本判决生效后10日内偿还原告李志强借款本金1300万元及利息338万元（利息按月利率2％计算至2015年8月21日止，以后利息按月利率2％计算至借款还清之日止）；
二、如被告卿光明、胡文萍未按上述时间清偿债务，则将被告卿光明名下所抵押的土地使用权依法拍卖、变卖所得价款，优先偿还原告李志强的债权，其价款超过债权数额的部分归卿光明所有，不足部分由卿光明、胡文萍清偿。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120080元，由被告卿光明、胡文萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2596号原告李志强，经商。委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告卿光明，经商。委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告胡文萍，居民，无业，系被告卿光明之妻。原告李志强与被告卿光明、胡文萍民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人们陪审员彭求卿、石崇组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托代理人刘让瞩、被告卿光明的委托代理人刘海成到庭参加了诉讼，被告胡文萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强诉称，被告2013年向原告借款数百万元，2014年7月下旬，被告再次向原告借款，至2014年7月21日，被告共计向原告借款本金1300万元。2014年7月22日，两被告向原告出具了一份借条，并签订了《人民币资金借款合同》，该合同约定：“借款用于流动资金和归还私人借款，借期为一年，从2014年7月22日起至2015年7月21日止，月利率为2.5%”。该债务是两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。另该借款被告卿光明将其座落在邵东县××市镇大田、金泉、雷祖路的国有土地使用权作为抵押担保，双方并在国土局办理了抵押登记手续，现该债务已逾期，原告多次催讨，两被告拒不偿还。故请求法院判决由两被告共同偿还原告借款1300万元及利息（利息算至2015年8月21日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止），如两被告未能清偿债务，则将依法折价或者以拍卖、变卖被告卿光明所抵押土地使用权的价款原告优先受偿。被告卿光明辩称，被告卿光明只认可向原告借款了953万元，其余借款不予认可。被告胡文萍未予答辩。经审理查明，自2013年4月起，被告卿光明以缺乏资金为由多次向原告借款，2014年7月22日，双方经结算，被告卿光明尚欠原告1300万元（此款包括原告李志强代被告卿光明偿还刘某的借款350万元），当天，被告卿光明向原告出具了一份借条，卿光明及其妻子胡文萍在借条上签名，同时双方并签订了一份《人民币资金借款合同》，约定借款期限为1年，月利率为2.5％，卿光明作为借款方，胡文萍作为借款方配偶在借款合同上签名。借款到期后，经原告多次催收，两被告一直未予偿还。另查明，涉案借款于2014年7月22日，卿光明将其名下的综合用地使用权作为抵押，双方并在邵东县国土资源局办理了抵押登记手续，抵押权显示：证号为邵他项（2014）第064号，土地他项权利人为李志强，土地坐落于邵东县××市镇大田金泉雷祖殿，土地性质为国有，土地使用面积为17662.20㎡，地类为综合用地，使用权类型为出让，他项权利种类及范围为：1、按借款抵押合同设定抵押；2、抵押土地面积1766.20㎡；3、抵押金额1800万元，抵押期限自2014年7月21日起至2019年7月21日止（抵押存续期限五年）。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份证、户籍证明、邵东县民政局婚姻状况证明、借条、借款合同、银行回单、授权委托书、他项权利证书、银行存取款记录及罗涛、许飞云的证词，证人刘某当庭作证的证言等相关证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷、抵押合同纠纷。原、被告之间的借款系双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告理应偿还。该借款是两被告夫妻关系存续期间所负债务，且被告之妻即被告胡文萍在借条及借款合同上签名认可，故该笔债务应当由两被告共同偿还。现原告要求两被告共同偿还借款本金1300万元及利息338万元（利息按月利率2％自2014年7月22日起计算至2015年8月21日止，以后利息按月利率2％计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。该借款被告卿光明以其名下的土地使用权作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记合法有效，两被告逾期还款，原告作为抵押权人，对被告卿光明名下所抵押的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告卿光明辩称只向原告借款953万元，与本院查明的事实不符，故对其辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卿光明、胡文萍在本判决生效后10日内偿还原告李志强借款本金1300万元及利息338万元（利息按月利率2％计算至2015年8月21日止，以后利息按月利率2％计算至借款还清之日止）；二、如被告卿光明、胡文萍未按上述时间清偿债务，则将被告卿光明名下所抵押的土地使用权依法拍卖、变卖所得价款，优先偿还原告李志强的债权，其价款超过债权数额的部分归卿光明所有，不足部分由卿光明、胡文萍清偿。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费120080元，由被告卿光明、胡文萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵霞辉人民陪审员  彭求卿人民陪审员  石 崇二〇一六年一月二十九日代理书记员  王利娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更170号
罪犯杨永权，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1994年12月26日作出（1994）秦市刑初字第46号刑事判决书，以被告人杨永权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月26日河北省高级人民法院作出（2001）冀刑执字第870号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2004年1月16日、2008年8月6日、2013年4月26日本院作出（2003）承刑执字第996号、（2008）承刑执字第824号、（2013）承刑执字第210号刑事裁定书分别对其减刑一年三个月、一年一个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨永权在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获记功奖励1次、表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨永权在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1002号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永权减去一年一月二十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执810号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人卢承建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00054号，依法向被执行人卢承建发出执行通知书，责令被执行人卢承建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢承建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢承建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币93000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执810号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局被执行人祝裙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00054号，依法向被执行人祝裙发出执行通知书，责令被执行人祝裙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝裙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝裙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币93000元，先冻结12�月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  徐燕飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第713号
申请执行人英格斯模具制造（中国）有限公司。
被执行人深圳市麦斯优联科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市麦斯优联科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第570号
原告田学军。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司，组织机构代码59305108-0，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇凤凰山村。
法定代表人朱海江，身份证号码不详。
原告田学军诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田学军的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年3月，被告尚拖欠原告工资4708元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付田学军工资4708元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 俞 霞
二〇一四年八月七日
书记员 张志远
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1027号
原告许某，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××1224。
被告吴某甲，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××6812。
原告许某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告吴某甲经依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月18日相识恋爱，××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚后感情尚好。××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。自2012年5月开始，因为被告赌博，夫妻不和，被告两年不回家，小孩一直由爷爷奶奶负责照顾，导致夫妻之间产生矛盾，感情彻底破裂。据此，请求法院判令：1.原、被告离婚。2.婚生儿子吴某乙、吴某丙由被告携带抚养，原告每月支付800元抚养费，至吴某乙、吴某丙18周岁。3.本案诉讼费由原告负担。
原告为支持其诉求递交证据如下：1.原、被告身份证。证明原、被告诉讼主体适格。2.户口本。证明原、被告于××××年××月××日生育了儿子吴某乙。3.出生医学证明。证明原、被告于××××年××月××日生育了儿子吴某乙，××××年××月××日生育了次子吴某丙。4.结婚证。证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明：原、被告于2009年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了大儿子吴某乙，××××年××月××日生育了小儿子吴某丙。2016年6月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。庭审中，原告诉称双方婚后感情尚好，自从生育了次子之后，感情开始变淡，被告去深圳工作两年，两年没有回家，对家庭不负责任，但自从原告起诉要求离婚之后，被告开始有一点改变，会关心孩子，2016年7月原告曾带两个儿子去深圳探望被告，当时没有与被告沟通离婚的事情。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告经过自由恋爱结婚，并生育了两个儿子，婚姻基础良好。夫妻双方之所以发生矛盾，主要因缺乏沟通，未能通过恰当的方式解决生活琐事所引起的问题。两个儿子年纪尚小，夫妻双方都有抚养孩子的义务，一个完整、和睦的家庭环境对孩子的健康成长十分重要。夫妻双方应本着对家庭、配偶、孩子的爱和责任，彼此珍惜、爱护，努力改善夫妻关系的同时给孩子创造一个和睦、健康的成长环境。原告应消除离意，给被告一个改正的机会，且原告起诉要求离婚后，被告已经以实际行动证明其关心家庭，被告也应尽一个为人之夫的责任，关心配偶和孩子，珍惜现有的家庭。纵观本案的原、被告夫妻感情状况，尚未达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告吴某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周忠海
二〇一六年八月十五日
书记员 张小敏
第3页共3页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第363号
原告张术霞。
被告徐汝水。
被告姚炜密。
本院在审理原告张术霞诉被告徐汝水、姚炜密民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张术霞撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告张术霞负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第266号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人陈克鹏，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩绍雄，天津优法律师事务所实习律师。
被告孙燕霞。
本院原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告孙燕霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨卫卫