安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02296号
原告：马元修。
委托代理人：马宗飞。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦北楼2409室，机构代码07724326-2。
法定代表人：刘大明，任总经理。
委托代理人：袁连坤，湖南路虎律师事务所律师。
委托代理人：高永胜，湖南路虎律师事务所律师。
被告：临泉县鼎盛建材有限公司，住所地临泉县陈集镇朝阳村委会，组织机构代码07724326-2。
法定代表人：刘波，任总经理。
委托代理人：李伟。
委托代理人：马林，安徽省鸣理律师事务所律师。
委托代理人：唐红霞，安徽省鸣理律师事务所律师
被告：李军平。
原告马元修与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）、被告临泉县鼎盛建材有限公司、被告李军平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告马元修及其委托代理人张翠丽、临泉县鼎盛建材有限公司及其委托代理人李伟、马林、被告李军平到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元修诉称：2013年11月30日10时许，被告李军平驾驶皖K3A9**重型特殊结构货车沿张陈路从西向东行驶至事故地点，与马元修驾驶的电动自行车相碰，造成马元修受伤、双方车辆受损的交通事故。被告李军负事故的全部责任。原告受伤后于2013年11月30日至2013年12月28日在临泉县人民医院住院治疗29天，花费医疗费22223.72元。治疗终结后，经安徽天地司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤形成神经功能障碍、一侧锁骨骨折致一上肢功能障碍和5根肋骨骨折的伤残为十级、十级和十级伤残，人身伤害赔偿“三期”分别评定为休息医疗期限16周、护理期限8周、营养期限8周。该车辆在被告太平洋保险投保了交强险和第三者商业责任险及三者险不计免赔。现诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计69846.72元。2、案件案件受理费、鉴定费由三被告共同负担。
原告马元修为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格的自然状况；
2、临泉县人民医院脑外科出具的证明1份，据以表明马元修与马学修系同一人的事实；
3、交通事故责任认定书1份，据以表明被告负事故全部责任，原告无责任的事实；
4、事故车辆保单、李军平的驾驶证、行驶证复印件各1份，据以表明肇事车辆所有人为被告鼎盛建材公司，事故车辆投保有交强险和商业险，李军平系合法驾驶；
5、临泉县人民医院门诊病历、住院病历复印件各1份、医疗费发票1分，表明原告受伤住院及花费的医疗费的事实；
6、马寨村委会证明、马元申证明各1份，据以表明原告马元修事故发生前在马元申处打工，误工费应按每天100元计算；
7、鉴定意见书、鉴定费发票，据以表明原告因此次事故构成三个十级伤残及三期的情况，鉴定费1250元；
8、临泉县价格认证中心文件、评估费收据各1份，据以表明原告所驾驶的电动车毁坏，修理费用为2080元，评估费100元的事实。
被告太平洋财产保险有限公司辩称：根据保险人与被保险人签订保险合同时的依据《机动车第三者责任保险条款》相关规定对原告请求的医药费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等均有异议，本公司应当承担赔偿义务的金额为35799.16元，并答辩提出本公司赔偿的计算标准。原告已满60周岁，且不能提供有固定收入合法证明，请法院驳回误工费的请求。
被告太平洋保险公司为支持其辩解理，由向本院提交证据材料如下：
1、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、营业执照复印件，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、出险车辆信息表及保险条款各1份，表明本保单投保人为中联重科融资租赁（北京）有限公司，车主为本保单的被保险人，保险人对有关合同条款、特别免责条款、特别约定条款都已经向投保人履行了明确提示和如实告知义务，投保人对有关条款内容表示完全理解并接受，对于保险人的理赔责任应先扣除应由交强险理赔的部分后再计算赔偿金，鉴定费用不属于保险理赔范围；
被告鼎盛建材公司辩称：被告李军平系鼎盛建材的职工，不应当承担赔偿责任，该车辆的所有权人为鼎盛建材公司。该车辆在太平洋保险公司投保有交强险、第三者商业责任险、三者险不计免赔，且在保险期限内。原告的经济损失首先应由太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险公司举证主张的免责条款系霸王格式条款，对外不具有法律效力。原告受伤住院期间，被告鼎盛建材公司已经为原告垫付医药费27110元，由被告太平洋保险公司予以退还，本案诉讼费、鉴定费、评估费由太平洋保险公司承担。原告的部分诉求过高，没有法律依据，原告已满60周岁，其误工费法院不应当支持。
被告鼎盛建材有限公司为支持其辩解理，向本院提交证据材料如下：
1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，据以表明被告的诉讼主体资格的状况；
2、事故车辆皖K3A9**投保强制险、商业险保单复印件各1份，据以表明肇事车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应当由太平洋保险公司承担；
3、被告给原告垫付款收条25000元及垫付医药费票据2份，金额2110元，据以表明被告给原告垫付医疗费27110元的事实；
4、鼎盛建材公司证明1份，据以表明被告李军平系鼎盛公司职工的事实。
被告李军平辩称：本人是鼎盛建材有限公司的职工，此事故是本人在履行职务中造成，本人不应当承担经济赔偿责任。
经审理查明：2013年11月30日10时许，被告李军平驾驶皖K3A9**重型特殊结构货车沿张陈路从西向东行驶至事故地点，与马元修驾驶的电动自行车相碰，造成马元修受伤、双方车辆受损的交通事故。经临泉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第3412210201301005号认定：被告李军平负事故的全部责任。原告马元修受伤后于2013年11月30日至2013年12月28日在临泉县人民医院住院治疗29天，花费医疗费22223.72元。治疗终结后，经安徽天地司法鉴定所鉴定意见鉴定为：颅脑损伤形成神经功能障碍、一侧锁骨骨折致一上肢功能障碍和5根肋骨骨折的伤残为十级、十级和十级伤残，人身伤害赔偿“三期”分别评定为休息医疗期限16周、护理期限8周、营养期限8周。该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。马元修的车辆损失经安徽省临泉县价格认证中心鉴定结论书{临价证鉴（2013）号}价格鉴定结论修复费用2080元。
另查明：被告李军平驾驶的肇事车辆皖K3A9**重型特殊结构货车所有人为鼎盛建材有限公司，李军平为该公司的驾驶员。鼎盛建材有限公司在马元修受伤后给其垫付27110元，其中有2110元的医药费在鼎盛建材有限公司处存放，原告方没有提起诉讼。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告李军平驾驶的皖K3A9**货车，在履行职务中发生交通事故，经安徽省临泉县公安局交警大队事故认定，应负事故全部责任，根据法律规定，应由车辆所有人鼎盛建材有限公司赔偿马元修的各项经济损失。该事故车辆已在太平洋财产保险股份有限公司湖南公司投保了交强险、第三者商业责任险，按照机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿的规定。本案原告马元修的各项经济损失依法应当由太平洋保险公司在交强险、第三者商业责任险责任限额内予以赔偿，被告太平洋财产保险公司辩解，原告诉求护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等赔偿提出异议，但未提出相关证据予以支持，其辩解理由，本院不予采纳。关于原告马元修误工费应当参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。原告马元修系农村居民，其所在的村民委员会出具证明、雇主马元申出庭证明马元修事故发生前一直在从事农村房屋粉刷工作，每天工资100元，但没有向本院提出劳务合同、聘用合同、工资单、单位误工证明，本院对原告马元修每天工资100元的主张不予采纳，但可以证明其仍然从事农业生产，并以此为主要生活来源，其误工费应当参照农林牧渔业收入的平均工资为每天66.58元计算。参照安徽省统计局2014年公布的上一年度有关数据计算原告马元修的各项经济损失为：医疗费22223.72元、精神损害抚慰金酌定7000元、伤残赔偿金8098元／年×【20-（69-60）】×（10%＋1%＋1%）=10689元，误工费66.58×16周×7=7456.96元、护理费97.5元×8周×7=5460元、营养费30元×8周×7=1680元、住院伙食补助费29天×30元=870元、车辆损失2080元、交通费酌定500元为宜，总合计为：57959.68元。被告鼎盛建材有限公司先行垫付25000元，应当从原告马元修赔偿款中予以扣除，即32959.68元。被告鼎盛建材公司现行为原告垫付27110元，应当向太平洋保险公司理赔。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马元修各项经济损失32959.68元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半负担，由被告鼎盛建材公司负担425元，太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担348元。鉴定费1250元、评估费100元，由被告鼎盛建材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一四年八月十八日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
…..
（六）赔偿损失；
…..
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿证人。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动的。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与先履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。