wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0356号
原告高国军，男。
委托代理人邹明标、钱如荣，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告许思平，男.
被告江苏青云建设集团有限公司，住盐城市开放大道72号6号楼603室.
法定代表人管华，董事长。
委托代理人成刚。
原告高国军与被告许思平、被告江苏青云建设集团有限公司（青云建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年05月12日受理后，依法由审判员邵海峰独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告高国军及其委托代理人邹明标，被告青云建设集团的委托代理人成刚到庭参加诉讼。被告许思平经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高国军诉称：2011年1月26日，被告青云建设集团将承包的华景园19#、20#楼木工部分交给我施工。工程完成后，被告青云建设集团欠工程款55.3万元，扣除伙食费等开支后，应支付工程款54万元。后经多次追索青云建设集团支付大部分款项，余款6.5万元至今未付。请求法院判决被告许思平、青云建设集团支付拖欠工程款6.5万元及利息。
被告许思平未答辩。
被告青云建设集团辩称：被告许思平挂靠我公司并承接华景园19#、20#楼建设工程。许思平将木工部分交给原告施工是许思平的个人行为，与我公司无关。我公司不同意支付工程欠款。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年下半年青云建设集团承接江苏华亨房地产开发有限公司开发的华景园三期二标段14#、15#、19#、20#及Ⅰ区人防工程。2010年12月27日，青云建设集团（甲方）于许思平（乙方）签订一份《内部承包经营合同书》。约定（摘要）：1、甲方同意将华景园住宅小区三期19#、20#楼工程项目承包给乙方施工，乙方为项目承包人，该工程仅限于乙方自己施工，不得转包、分包必须经甲方和业主同意，2、乙方包工包料，工程总价约为650万元左右，乙方上交甲方管理费，土建按工程总价的1%收取，管理费在工程款每次进账时扣留。此后许思平实际负责工程项目的施工组织等事项。2011年1月26日，许思平与高国军分别代表青云建设集团华景园19#、20#号楼工程项目部（甲方）与木工班组（乙方）签订一份《协议书》。约定（摘要）：甲方将承建的华景园19#、20#楼工程木工部分分包给乙方施工，模板工程按53元／㎡，工程主体封顶后付完成工作量60%，竣工交付后付完成工作量的80%，余款交付后年底全部结清。此后，高国军实际施工并于2011年8月完工。现工程已竣工验收。2013年9月2日，许思平出具一份欠条给高国军，言明：今欠到高国军华景园19#、20#楼人工工资玖万元整，下次付工程款结清。此款后经高国军追索未果，遂于2014年5月诉至本院。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。一、关于2011年1月26日原告与被告许思平签订的分包协议的效力问题。2010年12月27日被告许思平与被告青云建设集团签订一份《内部承包协议书》，许思平以青云建设集团名义承接工程，青�建设集团收取管理费，双方存在挂靠关系。青云建设集团虽具备承揽建设工程项目的资质等级，但其允许他人以本企业的名义承揽工程，主观有过错；许思平无从事建筑活动的主体资格及承揽建设工程项目所要求的相应的资质等级，其在承接华景园19#、20#楼建设工程项目后将其中木工部分分包给原告，未经建设单位认可，且原告也不具备用工主体资格及承接建设工程项目的资质，该行为应认定为违法分包。故许思平与原告于2011年1月26日签订的关于华景园19#、20#楼木工部分的分包协议无效。二、民事责任主体问题。由于两被告之间存在挂靠关系，被告青云建设集团作为工程施工企业对挂靠人在工程项目上的行为负责，即青云建设集团应与实际承包人对外承担连带责任。故两被告均系本案的民事责任主体，理应承担相应的民事责任。被告青云建设集团辩称签订分包协�及出具欠条均系许思平的个人行为，与公司无关，因无法律依据，本院不予采信。三、民事责任的范围问题。《中华人民共和国合法同》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案所涉工程现已竣工验收，其性质为不能返还，对照上述法条，应由被告折价补偿。许思平出具的欠条系其真实意思表示，原告据此要求被告支付工程欠款于法有据，故本院对原告要求两被告支付工程欠款6.5万元及利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
被告许思平应于本判决生效之日起十日内支付原告高国军工程款6.5万元，并承担自2014年5月12日起至判决生效确定还款之日止的按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；被告江苏青云建设集团有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，依法减半收取712元，由被告许思平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元。
审判员 邵海峰
二○一四年七月月二十八日
书记�杨斌
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初860号
原告李争
委托代理人周文龙
被告韦彤辰
被告韦彤明
委托代理人韦彤妮
本院在审理原告李争诉被告韦彤辰、韦彤明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李争撤诉。
案件受理费1425元，减半收取即713元，由原告李争承担。
审 判 长 历 贺
代理审判员 张洪国
人民陪审员 金明月
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵冰洋
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第398号
原告索朗拉加，男，藏族，1968年4月6日出生，识藏文，无业，西藏那曲县人。现住该县。
被告白珍，女，藏族，1986年6月9日出生，文盲，无业，西藏拉萨市城关区人，现住该区。
原告索朗拉加诉被告白珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告索朗拉加、被告白珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告索朗拉加诉称，2012年10月12日，原告索朗拉加将位于那曲县中学对面的房屋出租给被告白珍并签订房屋租赁合同，合同约定两间房屋每月租金1300元，但被告白珍未经原告索朗拉加的同意将出租房转租给他人，导致原告索朗拉加自2014年11月份至今的房租无法收取。请求依法判决：1、被告白珍向原告索朗拉加支付拖欠九个月的房租11700元；2、被告白珍承担本案的诉讼费。
原告索朗拉加向本院提交以下证据予以证明：
一、房屋租赁合同（原件）1份，拟证明2012年10月12日原告索朗拉加的商品房租给被告白珍，租期为3年，两间房屋每间月租金650元，月租金共计1300元。并约定三年内被告白珍不得将该房屋转租给他人。
二、缴纳房租费清单（原件）2份，拟证明被告没能收取9个月的房租费。
被告白珍辩称，被告白珍经原告索朗拉加的同意于2013年9月12日将房屋转租给次承租人格占，签订转租合同时原告索朗拉加本人签字并摁了手印后当场收走了押金1300元。被告白珍承租期间的房租费都已全部结清。包括次承租人格占的房租费也是原告索朗拉加本人收走的。之后所有的转租行为被告白珍根本不知情。
被告白珍向本院提交如下证据予以证明：
一、转租合同（原件）1份，拟证明2013年9月12日被告白珍经过原告索朗拉加的同意，将房屋转租给次承租人格占，合同上有原告索朗拉加签字和手印。
二、缴纳房租费清单（复印件）1份，拟证明被告白珍最后向原告索朗拉加支付房租费的时间为2013年8月12日。
经本院庭审质证，一、被告白珍对原告索朗拉加出具的转租赁合同（原件）1份及缴纳房租费清单（原件）2份未提出异议，故，本院对以上证据的真实性、合法性予以确认，但因原告索朗拉加并无相关证据证明被告白珍未支付九个月的房租费，对该证据的关联性不予认可。
二、原告索朗拉加对被告白珍出具的转租合同（原件）1份及缴纳房租费清单（复印件）1份未提出异议，故，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2012年10月12日，原告索朗拉加将位于那曲县中学对面的两间商品房租给被告白珍，租期为3年，共有两间房屋，每间月租金650元，月租金共计1300元，并约定被告白珍未经原告索朗拉加的同意，三年内不得将该房屋转租给其他人。2013年9月12日，因被告白珍不在那曲地区，由被告白珍的哥哥（多吉次仁）替被告白珍向原告索朗拉加结清了承租期间的所有房租费和电费。同时，在原告索朗拉加在场的情况下将房屋转租给次承租人格占，转租当天原告索朗拉加从次承租人格占处收走了押金1300元，并在转租合同上签字摁手印。之后，次承租人格占的房租费和电费都是原告索朗拉加亲自收取。现原告索朗拉加要求被告白珍支付次承租人格占再次转租给其他人而拖欠9个月的房租费，共计11700元。
上述事实，有各方当事人的提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告索朗拉加虽否认同意过被告白珍将房屋转租给次承租人格占，但因原告索朗拉加亲自从次承租人格占处收取押金，且在转租合同上签字并摁手印，这一行为默认了被告白珍将房屋转租给次承租人格占的行为。原告索朗拉加亲自从次承租人格占处收取房租费和电费，表示被告白珍把租赁权让与原告索朗拉加，被告白珍将租赁权让与原告索朗拉加后，就退出了租赁关系由原告索朗拉加代位，原告索朗拉加就成为转租合同的当事人，故不应向被告白珍主张支付9个月的房租费。
根据谁主张，谁举证的原则，原告索朗拉加对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因原告索朗拉加未向本院提交被告白珍拖欠9个月的房租费相关证据。所以原告索朗拉加应承担举证不能的不利后果。故，原告索朗拉加的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告索朗拉加的全部诉讼请求。
案件受理费92元，由原告索朗拉加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刚 祖
审判员 次仁德吉
审判员 边巴普尺
二〇一五年十二月三日
书记员 曲 英
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第51号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年12月22日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省肇东市宣化乡荣兴村霍家围子屯。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年9月12日23时30分许，王某丁、徐某等人酒后在嘉祥县兖兰东街王某乙经营的理发店内，因故与王某乙发生争执并厮打，被告人王某甲见状，持菜刀对王某丁、徐某等人砍打，致王某丁右肩前下及左背部皮肤裂创，徐某左肩背部皮肤裂创。经法医鉴定，王某丁的伤情为轻伤，徐某的伤情为轻微伤。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并已赔偿被害人王某丁经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议书、公安机关出具的到案经过、户籍证明、证人王某乙、徐某、王某丙、李某、廉某的证言、被害人王某丁的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位图及平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 倩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02240号
原告孙二利，男，1968年3月15日生。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告袁美荣，女，1952年12月7日生。
被告张玲玲，女，1984年2月26日生。
被告于某某，男，2004年7月8日生。
法定代理人张玲玲，系被告于某某母亲。
原告孙二利与被告袁美荣、张玲玲、于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙二利及其委托代理人黄艳荣，被告袁美荣、张玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙二利诉称，原、被告都是一个村里的人，2010年被告的亲人于雷以做生意为由向原告借款20，000元，并承诺等一段时间就会还款，后经原告多次催要，被告的亲人于雷以种种理由拒不还款。2015年6月5日被告的亲人于雷不知何因突发死亡，原告又一次去被告家要钱，被告袁美荣承诺三天时间将她本人的工资本交给原告折抵借款，并写有一份证明，三天过去，原告又向被告催要，被告却以种种理由推拖，因被告都是于雷的合法继承人，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院起诉，请贵院查明事实，依法判令被告支付借款20，000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁美荣、张玲玲、于某某辩称，该笔借款是于雷借了，我们没见着一分钱，这个钱不应该由我们还，家里也没钱.于天乐才11岁，需要钱的地方也多。另外，将袁美荣工资本三天交给魏玲叶抵借款的证明条也是被逼所写，我如果不同意打证明条，就不让给于雷出殡，无奈之下才同意的。
经审理查明，借款人于雷向原告孙二利借款20，000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借孙二利人民币20，000元整（贰万元整）。夹河滩于雷”，并加盖有花花牛乳业于雷专用章。后经原告多次催要，借款人于雷未偿还该笔借款。
另查明，借款人于雷因突发疾病于2015年6月4日死亡。借款人于雷的家庭成员有：母亲袁美荣，女，1952年12月7日生；妻子张玲玲，女，1984年2月26日生；儿子于某某，男，2004年7月8日生。
又查明，原告孙二利与魏玲叶于1991年12月30日结婚，双方系夫妻关系。
上述事实有借条、派出所证明、户籍证明、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人于雷向原告孙二利借款20，000元，有借条为证，事实清楚，借款人于雷理应向原告孙二利偿还该笔借款。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”由于借款人于雷突发疾病死亡，根据该条规定，债权人孙二利可以要求夫妻中生存的一方（即本案被告张玲玲）承担还款责任。另外，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告袁美荣和被告于某某作为借款人于雷的母亲和儿子是于雷遗产的第一顺序继承人，根据该条规定，对于雷的债务被告袁美荣和被告于某某在其继承遗产范围内负有依法清偿的责任。原告孙二利诉称被告袁美荣出具证明愿将工资本交给魏玲叶折抵借款，因该证明对偿还原告借款约定不明确，且被告袁美荣对该证明的合法性不予认可，故对原告的诉称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张玲玲于本判决生效后十日内偿还原告孙二利借款20，000元；
二、被告袁美荣、于某某对在其继承于雷遗产范围内的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告袁美荣、张玲玲、于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一五年十一月十日
书记员 周钰淇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第810号
原告：金永法。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告金永法与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金永法的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款8917.19元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告金永法工资款8917.19元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第0251号
原告许某。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告邵某。
本院于2014年10月27日立案受理了原告许某诉被告邵某离婚纠纷一案。原告王红梅于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告许某负担。
审判员 刘智
二〇一四年十二月九日
书记员 韦玮
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执113号
申请执行人郭树义。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人郭树义与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人同意撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人郭树义撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请，终结（2016）冀0803执113号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年二月二十六日
书记员 温玉生
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第416号
原告：王强。
委托代理人熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：唐波。
原告王强与被告唐波民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉。因被告唐波下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人熊杰到庭参加诉讼；被告唐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王强起诉称：2014年12月26日，被告分两次共向原告借款400000元，借期为2014年12月26日起至2015年3月26日止，并约定按农村合作银行贷款利息四倍计算利息。现请求依法判令：一、被告归还原告借款400000元，支付借期利息12000元，并支付从2015年3月27日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条2份，拟证明被告向原告借款及借期、利息的事实。
被告唐波未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告唐波不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告诉请借期内利息12000元及逾期利息，低于双方之间的约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐波归还原告王强借款400000元，支付利息12000元，合计412000元，并支付从2015年3月27日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7480元，由被告唐波负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年三月一日
代书 记员 曹钟波
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1940号
原告张桂清，农民。
委托代理人严建成（特别授权，系原告张桂清之子），农民。
被告王治国，农民。
委托代理人鲁先恩（特别授权，嘉祥县黄垓乡政府工作人员。
原告张桂清与被告王治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂清的委托代理人严建成，被告王治国、委托代理人鲁先恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂清诉称，2014年8月26日18时许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿S338线由西向东行驶至事故地点与从养牛场出来上S338线左转行驶的原告驾驶的电动三轮车相碰撞，致使车辆损坏，原告受伤。原告受伤后被送往嘉祥县人民医院住院治疗。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、今后治疗费、营养费、财产损失等共计8万元。
原告提交如下证据：事故认定书一份、原告的住院病案、医疗费单据2张、检查证明书、济祥司鉴所2014民鉴字115号鉴定意见书、鉴定费票据、车票一宗。
被告质证认为无异议。
被告王治国辩称，对交警大队对事故的认定没有异议。原被告各自住院治疗，被告因家庭困难，只好住院5天，花费4203.92元费用。回家后答辩人保守治疗，至今没有治愈好病情，答辩人不同意赔偿原告，要求责任各自承担，并提起反诉，要求原告赔偿22200元。
被告提交如下证据：住院病案、医疗费单据5张、CT报告单、门诊处方笺。
原告质证认为无异议。
本院对原被告提交的证据，因当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月26日18时许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿S338线由西向东行驶至S338线黄垓乡张楼村路口处，与从养牛场出来上S338线左转行驶的原告驾驶的电动三轮车相碰撞，致使车辆损坏，原被告受伤。原被告均被送往嘉祥县人民医院住院治疗。原告被诊断为股骨骨折、肱骨骨折、胫骨骨折等伤情，住院59天，支付医疗费65975.26元。被告被诊断为颧骨骨折、上颌骨骨折，住院5天，后在梁宝寺镇仝核卫生所治疗，共支付医疗费4203.92元。2014年12月10日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告张桂清左下肢功能受限属10级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况需人民币30000元。支付鉴定费2600元。
另查明，肇事摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，嘉祥县交警大队认定被告王治国驾驶无牌二轮摩托车未保持安全车速的违法行为与原告张桂清驾驶电动三轮车未按规定转弯的违法行为对该事故发生所起的作用相当，二人承担事故的同等责任。对该认定双方当事人无异议，本院予以采信。但因原告驾驶的系非机动车，被告驾驶的系机动车，故本院确定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告的损失如下：医疗费65975.26元，护理费59天×50元=2950元，住院伙食补助费59天×20元=1180元，交通费600元，营养费59天×20元=1180元，残疾赔偿金21240元，取内固定物所需费用30000元，鉴定费2600元。以上共计125725.26元。被告在交强险限额内赔偿原告：医疗费10000元，护理费2950元，交通费600元，残疾赔偿金21240元，共计34790元；在交强险外赔偿原告：（医疗费55975.26元＋住院伙食补助费1180元＋营养费1180元＋取内固定物所需费用30000元＋鉴定费2600元）×60%=54561元。两项合计共计89351元。因原告只诉求80000元，故本院对原告要求被告赔偿80000元的请求予以支持。被告提出反诉，因在本院规定的限期内未交纳反诉费用，本院不予审理。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王治国于判决生效之日起七日内赔偿原告张桂清医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、取内固定物所需费用、鉴定费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 宋德振
人民陪审员 孙 芹
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡颖颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10909号
原告：徐雪琴，女，1963年9月17日出生，汉族，住临海市。
被告：王伟义，男，1986年6月28日出生，汉族，住临海市。
原告徐雪琴为与被告王伟义民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告王伟义归还原告借款本金5250元。本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐雪琴到庭参加诉讼，被告王伟义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王伟义以资金周转为由于2016年8月2日向原告借款5250元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。被告王伟义借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王伟义应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王伟义于本判决生效之日起十日内返还原告徐雪琴借款本金5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟义负担。
本判决为�审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年一月十七日
代书记员 章佳瑶
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02488号
原告：姬牧苏，女，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：姬章（张）兴，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王侠，女，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告姬牧苏与被告姬章兴、王侠土地承包经营权纠纷一案中，原告姬牧苏于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬牧苏申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告姬牧苏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姬牧苏负担。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21923号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
被告吴健，男，1982年11月8日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告吴健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年7月22日，吴健向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。吴健开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月12日，已经累计欠款本息共计15022.76元。经交通银行多次催收，吴健仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吴健立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15022.76元（截至2013年12月12日，本金7800.00元，利息7077.86元，费用144.90元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴健身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吴健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴健未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年7月7日，吴健填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴健应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴健同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴健的资信状况有权决定是否批准吴健的领卡申请；交通银行可以根据吴健的书面申请决定是否同意向吴健的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴健的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴健账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴健在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴健到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴健在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴健有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴健累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴健太平洋卡的使用；吴健如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴健所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴健未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴健除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴健如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴健使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了吴健的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴健使用。吴健开卡使用后，截至2013年12月12日，该卡因透支产生的应付本息共计15022.76元（其中本金7800.00元，利息7077.86元，费用144.90元）。
本院认为：吴健与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴健与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴健自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴健在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴健逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴健催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴健支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。吴健经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月十二日日的信用卡欠款本息以及费用共计一万五千零二十二元七角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由被告吴健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵秋菊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2853号
再审申请人（一审被告）：蒋庆华。
委托代理人：朱明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人：张弨，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。
委托代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：周小燕。
被申请人（一审被告）：姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区白米镇文化广场*号。
法定代表人：钱卫东，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：宋天骅。
被申请人（一审被告）：薛为乐。
被申请人（一审被告）：林爱民。
被申请人（一审被告）：陈冬章。
被申请人（一审被告）：吴江兆丰国际贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人：邵勋祺，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城西侧建材市场*号商业楼。
法定代表人：钱卫东，该公司董事长。
再审申请人蒋庆华因与被申请人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司（以下简称三泰公司）、周小燕、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司（以下简称泰盛公司）、宋天骅、薛为乐、林爱民、陈冬章、吴江兆丰国际贸易有限公司（以下简称兆丰公司）、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第00154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋庆华申请再审称，一、原审法院未尽到送达的责任，不应当缺席判决。蒋庆华户籍所在地的房屋于2011年12月因旧城改造被拆迁，蒋庆华并非不愿意到庭参加诉讼，而是确实不知道法院在审理自己所涉案件。由于蒋庆华未能到庭，没能提供相关证据，法院未能查清案件事实，作出了错误的判决。二、蒋庆华于2014年7月8日就将登记在其名下的股权转让给林爱民，并约定股权转让后剩余的出资认缴额由林爱民承担，泰盛公司股东会作出决议并对章程进行了修正，后在办理工商变更登记时，泰州市姜堰区金融工作办公室以对辖区内农村小额贷款公司进行监管审查，以及泰盛公司抽逃注册资本犯罪为由，通知工商部门暂缓股权变更登记，蒋庆华已不再是泰盛公司股东，无需履行出资义务。三、泰盛公司的股东宋天骅、林爱民、陈冬章因出资问题被泰州市姜堰区人民法院作出有罪判决，庭审中林爱民及其他股东认可蒋庆华的股权已转让给林爱民，如果蒋庆华需要履行出资义务，必将受到法律的惩罚。另一股东兆丰公司将股权转让给宋天骅，也未办理变更登记，同样也没有被公安机关立案侦查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
三泰公司提交意见称，原审法院采用公告送达符合法律规定，蒋庆华作为公司原股东没有出资到位，承担赔偿责任有法律依据。请求依法驳回蒋庆华的再审申请。
本院经审查认为，一、原审法院根据蒋庆华在公司章程中个人身份证的地址送达有关法律文书，因蒋庆华在苏州的原住址己拆迁，故未有人签收。在此情形下，原审法院进行了公告送达，并不违反法律规定。
二、蒋庆华作为泰盛公司的原股东，在公司设立时并未出资到位。其后，蒋庆华于2014年7月8日将登记在其名下的股权转让给林爱民，并约定股权转让后剩余的出资认缴额由林爱民承担，泰盛公司股东会作出决议并对章程进行了修正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条“有限责任的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，蒋庆华作为公司设立时的股东并未出资到位，其后林爱民也未出资到位。蒋庆华、林爱民作为公司股东均对公司负有认缴出资的义务。蒋庆华虽已不再是泰盛公司股东，但仍需履行出资义务。故原审判决蒋庆华对其未出资的部分承担补充赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋庆华的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 婷
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第215号
申请执行人奉化市环境保护局。
法定代表人张XX。
委托代理人林XX。
被执行人陈XX。
申请执行人奉化市环境保护局于2014年8月27日向本院申请强制执行奉环罚字（2014）第48号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市环境保护局于2014年6月12日作出奉环罚字（2014）第48号行政处罚决定。认定被执行人“年加工80万件不锈钢餐具厨具生产项目”配套的环保设施在未经验收合格的情况下，擅自投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定对被执行人陈XX作出如下处罚：一、责令停止“年加工80万件不锈钢餐具厨具生产项目”生产；二、罚款9万元人民币。申请执行人奉化市环境保护局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，停止了“年加工80万件不锈钢餐具厨具生产项目”的生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2014年7月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市环境保护局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字（2014）第48号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00700号
上诉人（原审原告）：何某甲，男，满族。
被上诉人（原审原告）：何某乙，女，满族。
被上诉人（原审被告）：何某丙，女，汉族。
被上诉人（原审第三人）：唐某某，男，汉族。
委托代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘某某，女，汉族。
委托代理人：唐某甲，女，汉族。
上诉人何某甲因与被上诉人何某乙、何某丙、唐某某、刘某某继承纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第1874号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长（主审），审判员张忠星、代理审判员高松参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人何某甲，被上诉人何某乙，被上诉人唐某某及其委托代理人孙国山、刘某某的委托代理人唐某甲到庭参加诉讼。被上诉人何某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，何某某、孙某某原系夫妻关系（再婚），何某某生有子女二人，为本案原告何某甲、何某乙，孙某某生有一女何某丙。1999年12月20日，何某某死亡。2014年6月26日，孙某某死亡。何某某生前在某某畜牧场某某某村有一处49.53平方米的房产。在何某某、孙某某死亡后，何某丙于2014年7月18日，以19万元的价格将上述房产出售给第三人唐某某、刘某某，并在某某农场办理了更名登记。经调查，该房屋登记在第三人唐某某、刘某某名下。
原审法院认定上述事实，有原、被告庭审陈述、死亡证明、房屋买卖协议、房屋所有权证等经庭审质证、认证的证据证实。
原审法院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承的范围应为公民死亡时遗留的个人合法财产即遗产。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。该法律法规明确了我国不动产物权权属采登记说，即不动产物权的归属一般应以登记所载信息为准。经核实，本案诉争房屋已从被继承人名下变更登记到第三人唐某某、刘某某名下。在未经法定程序撤销登记或者确认所有权的前提下，根据原告所提供的证据及原审法院核实内容，无法认定诉争房屋系被继承人遗产，亦无法据此按照继承法的相关法律规定对该房屋进行处分。权利人可待该房产的变更登记撤销或者确认所有权后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，公告费800元，由原告自行承担。
宣判后，何某甲向本院提出上诉称：要求依法继承诉争房屋。
何某乙答辩称：涉案房屋的买卖合同属于无效合同。
唐某某、刘某某答辩称：原审认定事实清楚，房屋已变更到被上诉人名下，根据市场价格购买，属于善意取得。上诉人再要求分割房屋没有依据，原判适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：关于上诉人所提要求依法继承诉争房屋的上诉请求，经查，本案诉争房屋已从被继承人名下变更登记到唐某某、刘某某名下。在未经法定程序撤销登记或者确认所有权的前提下，无法认定诉争房屋系被继承人遗产，原审判定权利人可待该房产的变更登记撤销或者确认所有权后，另行主张并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05416号
原告：宿州市新亚汽车出租有限公司。
法定代表人：朱向阳，经理。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：韩万强，男。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市远洋运输有限公司。
法定代表人：马庆武，该公司经理。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪。
本院在审理原告宿州市新亚汽车出租有限公司与被告韩万强、被告宿州市远洋运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宿州市新亚汽车出租有限公司于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市新亚汽车出租有限公司撤回起诉。
审 判 长 王玉琳
审 判 员 马 武
人民陪审员 黄兆猛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 昌 凌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13814号
原告李军杰，男，1967年8月5日出生，汉族。
被告冯秋花，女，1967年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告李军杰诉被告冯秋花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月14日书面申请撤回对被告冯秋花的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军杰撤回对被告冯秋花的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告李军杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一六年六月十四日
书记员 王梓翔
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02032号
原告广水市农村信用合作联社，住所地：湖北省广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告秦前新。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告秦前新借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年十月二十日
书记员 叶 刚
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初556号
原告柳维国。
委托代理人谭庆山，临邑维民法律服务所，法律工作者。
被告李云飞。
被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司（以下简称大地财险临邑公司）
负责人夏贞明，经理。
原告柳维国诉被告李云飞、大地财险临邑公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告李云飞均到庭参加诉讼，被告大地财险临邑公司经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日被告李云飞驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令被告赔偿原告损失。
被告李云飞辩称，同意依法赔偿。
被告大地财险临邑公司未答辩。
经审理查明，2015年12月2日18时30分，被告李云飞驾驶鲁N×××××号车辆行驶至316省道203公里处会车时因观察不足在公路西侧非机动车道内与前方顺行原告柳维国驾驶电动自行车追尾相撞，造成两车损坏，原告受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定李云飞负事故全部责任；鲁N×××××号车辆实际所有人为被告李云飞，在被告大地财险临邑公司投保交强险、限额20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期限内；事故发生后，被告李云飞已支付原告赔偿款1万元。原、被告对上述事实均予以认可。
另查明，原告受伤后住入临邑县人民医院治疗18天，支出医疗费20888.22元，提供病历、用药明细、费用票据；依原告申请本院分别依法委托德州恒信法医司法鉴定中心、山东明信价格评估有限公司作出鉴定结论：原告伤情：1、不构成伤残，2、因伤需护理120日，住院期间需2人护理，院外需1人护理，3.因伤需营养期限90日，4、误工时间300日，5、需择期取内固定物费用10000元（或按实际发生额认定），6、车损980元，原告支出鉴定费共计2400元，提供鉴定意见书、费用票据；原告主ＸＸ均每天工资116.22元，护理人员为其亲属杨立霞、柳卫强，护理人员平均每天工资113.33元、183.23元，提供户籍证明、身份证明、所在单位出具的停发工资证明及工资收入证明、驾驶证明；原告主张交通费1520元，购买辅助器具费270元，复印费70元，提供相关费用票据。
被告经庭审质证上述证据辩称，按照法律规定赔偿原告损失。
本院认为，两被告均予以认可事故认定书，本院依法采纳并据此认定相关案件事实，即原告损失依法由被告大地财险临邑公司在交强险限额内先予赔偿，余款不足部分由作为侵权实施人的被告李云飞按照认定事故责任比例赔偿；原告主张工资收入、鉴定费、辅助器具费用及提供司法鉴定结论书、价格评估报告并据此主张的相关诉求理由充分、证据充足，本院依法予以采纳；原告主张的护理人员收入数额提供证据不足，依法应承担不利后果，因此，本院依法不予采纳。但考虑到原告受伤住院治疗等确需人员护理的合理客观事实，本院依法结合本案具体案情按照相关标准予以认定；对原告交通费的主张依法予以认定，理由同上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成的损失共计86130元（详见赔偿清单）依法由被告大地财险临邑公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿83730元，余款鉴定费2400元由被告李云飞赔偿（被李云飞已支付原告赔偿款1万元在执行时扣除）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2110元，由被告李云飞承担。
注：履行方式：1、被告大地财险临邑公司自本判决生效之日起七日内支付78240元至原告柳维国开户行：中国工商银行，帐号：62×××34；
2、被告大地财险临邑公司自本判决生效之日起七日内支付5490元至被告李云飞开户行：中国农业银行，帐号:62×××78。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年十月二十日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第184号
原告李金停，男，汉族，1952年10月21日出生，住巩义市涉村镇�
被告翟保臣，男，汉族，1962年11月7日出生，住巩义市涉村镇。
被告晁玉彩，女，汉族，1972年7月24日出生，住巩义市。
原告李金停诉被告翟保臣、晁玉彩民间借贷纠纷一案，原告李金停于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李金停撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十月十二日
书记员 董凤梅
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第403号
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行。
法定代表人吴喜全，该行行长。
委托代理人陈君，该行职工。
委托代理人姬云，该行职工。
被告李水平，男。
被告闵佳豪，男。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行（以下简称中国农业银行江口支行）诉被告李水平、闵佳豪借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法由审判员宋开俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈君、被告李水平、闵佳豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行江口支行诉称：被告李水平于2011年6月28日向中国农业银行江口支行借农户小额贷款50，000元，期限12个月，用途：运输。被告闵佳豪对该笔借款提供担保，该款到期后借款人和保证人未履行还款义务，原告中国农业银行江口支行对借款人和保证人多次进行催收并要求及时归还借款。截止2014年2月26日被告李水平尚欠我行贷款本金人民币42，000.00元及利息人民币13，757.97元，合计欠本息人民币55，757.97元。被告李水平还款期限逾期后，一直未履行还款义务，被告闵佳豪亦未履行担保义务。特诉至法院，提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还借款所欠本息（含正常利息和罚息）；2、判决承担本案全部诉讼费用。3、判决保证人承担连带保证责任。
被告李水平辩称：我借了钱，是该还。但是我现在家庭经济困难，我承诺在两年内将本息还清。
被告闵佳豪辩称：李水平向中国农业银行江口支行借款是事实。是我朋友叫我去给李水平借款作担保人的，我希望李水平尽快还钱。
经庭审举证、质证，本院对原告中国农业银行江口支行所提交的证据作如下认定：一号证原告法定代表人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，被告李水平、闵佳豪均无异议，内容真实，来源合法，且与本案有关联，能证明原告的主体资格，本院依法予以采信；二号证借款申请书、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，被告李水平、闵佳豪均无异议，内容真实，来源合法，且与本案有关联，能证明被告李水平向原告借款金额人民币50，000元及约定利率、罚息，以及被告闵佳豪作为担保人的相关约定的事实，本院依法予以采信；三号证借款人以及担保人的身份证复印件，被告李水平、闵佳豪均无异议，内容真实，来源合法，且与本案有关联，能证明被告李水平、闵佳豪的身份情况，本院依法予以采信；四号证承诺书，被告李水平、闵佳豪均无异议，内容真实，来源合法，且与本案有关联，能证明被告闵佳豪承诺在被告李水平未按期归还借款时，同意扣取本人工资归还借款的事实，本院依法予以采信；五号证农户小额贷款账户，2012年6月10日贷款到期通知书，2012年7月18日和2013年8月6日债务逾期催收通知书，2012年9月16日、2013年12月6日和2014年4月8日担保人履行责任通知书，被告李水平、闵佳豪均无异议，内容真实，来源合法，且与本案有关联，能证明原告中国农业银行江口支行已将借款转入被告李水平账户以及被告李水平在上述时间收到债务逾期通知书和被告闵佳豪在上述时间收到担保人履行责任通知书的事实，本院依法予以采信。
被告李水平、闵佳豪在举证期限内未向法庭提供证据。
根据以上采信证据，本院确认事实如下：李水平于2011年6月15日向中国农业银行江口支行申请农户小额贷款人民币50，000.00元，2014年6月24日中国农业银行江口支行与李水平、闵佳豪签订借款合同，合同约定借款期限为3年，3年内的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计息，逾期年利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，闵佳豪对该笔借款及利息、罚息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行江口支行将该笔借款人民币50，000元转入李水平农行账户，借款逾期后李水平偿还中国农业银行�口支行借款本金人民币8，000元，尚欠本金人民币42，000元。
本院认为：2011年6月24日李水平向原告中国农业银行江口支行借款人民币50，000.00元，且中国农业银行江口支行已将借款转入李水平的账户。借款合同中约定借款期限为3年，3年内的利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计息，逾期年利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，闵佳豪对该笔借款及利息、罚息承担连带保证责任。原告、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护，李水平贷款逾期后，已向中国农业银行江口支行偿还本金人民币8，000元，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的�是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，中国农业银行江口支行诉请李水平偿还尚欠借款本金人民币42，000元并承担利息及罚息，于法有据，本院依法予以支持。关于中国农业银行江口支行诉请闵佳豪对李水平借款本金人民币42，000元及利息、罚息承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，中国农业银行江口支行的该项诉请于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李水平于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司江口县支行偿还借款本金人民币42，000.00元�承担2011年6月24日至2014年6月23日期间的利息（按照合同约定发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计息）。
二、被告李水平向原告中国农业银行股份有限公司江口县支行支付2014年6月24日起至还清贷款时止的罚息（按合同约定逾期年利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计息）。
三、被告闵佳豪对清偿上述借款本金人民币42，000.00元及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告李水平承担。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 方 芊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃物民一初字第4号
原告：于永刚。
委托代理人：张静。
被告：衡水天鸿房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区人民东路106号。
法定代表人：侯荣芳，该公司总经理。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
原告于永刚与被告衡水天鸿房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案。原告于2015年3月23日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自行解决，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于永刚撤回起诉。
案件受理费40元，由原告于永刚承担。
审判员 杜新民
二〇一五年三月二十三日
书记员 辛阳阳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2807号
原告：周国发，男，1962年10月31日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：贾俊，男，1990年3月12日出生，现住新民市.
原告周国发诉被告贾俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告周国发及委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告贾俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告周国发诉称，2009年5月7日，被告贾俊由我担保向案外人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（原东蛇山子信用社）贷款人民币12,000.00元，用于购买化肥。此案已判决生效，辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行已申请执行，现已扣划我5910元粮食补贴款，我和被告索要此款，被告拒绝并否认，故我向法院提起诉讼，要求被告偿还我5,910.00元，诉讼费由被告承担。
被告贾俊经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贾俊由原告周国发担保向案外人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（原东蛇山子信用社）贷款人民币12,000.00元，用于购买化肥。案外人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（原称新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社）已将贾俊、周国发起诉，本院已于2012年10月10日做出判决：判决被告贾俊、周国发于判决书发生法律效力后五日内连带向案外人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行贷款本金人民币12,000.00元并支付贷款相应利息及罚息（利息按约定的利率11.151%计算，从2009年5月7日始至本判决生效后5日内止，其中应扣除已还利息。该判决现已生效。且辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行已申请执行，现已扣划原告5,910.00元粮食补贴款，原告向被告索要此款，被告拒绝并否认，故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告5,910.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，当事人的陈述、民事判决书、证明等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原、被告与案外人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行签订的贷款凭证系双方当事人的真实意识的表示，各方应自觉履行。案外人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行按约定给被告提供了贷款，被告应按照合同约定偿还贷款，但被告逾期未能偿还贷款，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，至使原告的利益受损，为此，原告要求被告偿还担保债务5910.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告贾俊经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周国发人民币5,910.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贾俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 齐良标
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十九条：依照法律规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权保证债务履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4512号
原告宋建恒，男，汉族，1969年5月22日出生，住福州市晋安区。
委托代理人杨秀萍，福建大中律师事务所律师
被告蒋华，男，汉族，1968年7月21日出生，住福建省南平市延平区。
原告宋建恒与被告蒋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秀萍到庭参加诉讼，被告蒋华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告蒋华向原告借款人民币320000元，约定借款利息为每月8000元，口头约定借款期限为一年，按月付息。但是，被告借款后就一直没有支付过利息。原告曾多次要求被告尽快归还本息，被告均以各种理由推诿，并承诺2014年底一次性还本付息。2014年12月起，原告多次催促被告还款，被告蒋华仍以各种理由推诿拖延不予归还，至今被告本息分文未还。现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币320000元及利息（利息按借条中约定计算，自2013年10月11日起计算至被告实际还款之日止，现暂计算至2015年6月11日160000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提交如下证据：
证据A1.借条，证明原被告之间的借贷权利义务关系；
证据A2.银行的汇款凭证与及账户明细清单，证明2011年9月8日至2013年8月26日，原告通过银行向被告银行账户多次转账，共计225000元。其余借款是现金支付。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2013年10月11日，被告蒋华以生意资金周转困难为由向原告借款人民币320000元，约定借款利息为每月8000元，被告出具借条一张，明确借到原告人民币320000元。2011年9月8日至2013年8月26日，原告通过银行向被告银行账户多次转账，共计225000元。
本院认为，原、被告借贷关系成立，有借条、银行汇款凭证为据，被告应当归还欠款，因此，原告请求被告归还借款本金32万元，本院予以支持。对原告要求被告支付每月8000元的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告该诉讼请求超过法律规定，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告蒋华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建恒借款32万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2013年10月11日起算计至全部款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8500元、诉讼保全费2920元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林晓霞
人民陪审员 柯 涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第218号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：孙丽，菏泽市牡丹区农村信用合作联社城区信用社信贷主管。
被告：菏泽好德电器有限公司。
法定代表人：庞文明，经理。
被告：菏泽市立园印务有限公司。
法定代表人：庞文中，经理。
被告：庞文明，男，1965年10月21日出生，汉族。
被告：朱桂丽，女，1968年12月22日出生，汉族。
被告：庞文中，男，1971年11月15日出生，汉族。
被告：马英华，女，1977年3月1日出生，汉族。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告菏泽好德电器有限公司、菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人孙丽到庭参加诉讼，被告菏泽好德电器有限公司、被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告菏泽好德电器有限公司于2012年3月30日经被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华担保，从我社借款400000元，到期日为2013年3月28日，借款利率为12.0266‰。借款逾期后经多次催要，现结欠本金357197.99元，被告均以种种理由拒不归还。故诉至法院，要求被告菏泽好德电器有限公司偿还借款本金357197.99元及利某、逾期利某，被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华承担连带责任。
被告菏泽好德电器有限公司未答辩。
被告菏泽市立园印务有限公司未答辩。
被告庞文明未答辩。
被告朱桂丽未答辩。
被告庞文中未答辩。
被告马英华未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告菏泽好德电器有限公司签订借款合同一份，约定：借款金额为400000元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月28日，借款月利率为12.0266‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。
2012年3月29日，原告农信社与被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华签订最高额保证合同一份，双方约定：被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华自愿为被告菏泽好德电器有限公司自2012年3月30日至2013年3月28日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币400000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年3月30日，被告菏泽好德电器有限公司到原告农信社城区信用社办理了借款手续，并在借款凭证上签字、盖章。借款手续办理后，原告即将借款400000元交付给被告菏泽好德电器有限公司。借款逾期后，被告菏泽好德电器有限公司于2012年9月29日偿还借款本金602.1元、2012年10月20日偿还借款本金34000元、2013年10月24日偿还借款本金8200元，下剩借款本金357197.9元及利某、逾期利某未予偿还；被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华也未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利某，借款人末按约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利某。被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华为被告菏泽好德电器有限公司在原告处借款与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院依法应当予以支持。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽好德电器有限公司于判决生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金357197.9元及利息、逾期利息（其中月利率按12.0266‰本金按400000元计算，自2012年3月30日起至2012年9月29日止；自2012年9月30日起至2012年10月20日止，按月利率12.0266‰本金按399397.9元计算；自2012年10月21日起至2012年10月24日止，按月利率12.0266‰本金按365397.9元计算；自2012年10月25日起至2013年3月28日止，按月利率12.0266‰本金按357197.9元计算；自2013年3月29日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率12.0266‰x1.5本金按357197.9元计算），被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华承担连带清偿责任。
二、被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告菏泽好德电器有限公司追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元，由被告菏泽好德电器有限公司、菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 卢志平
审判员 傅 军
二〇一三年十二月二十日
书记员 邢 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第218号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：孙丽。
被告：菏泽好德电器有限公司。地址：菏泽市牡丹区牡丹南路**号。
法定代表人：庞文明，经理。
被告：菏泽市立园印务有限公司。地址：菏泽市牡丹区牡丹南路。
法定代表人：庞文中，经理。
被告：庞文明。
被告：朱桂丽。
被告：庞文中。
被告：马英华。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告菏泽好德电器有限公司、菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孙丽到庭参加诉讼，被告菏泽好德电器有限公司、被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告菏泽好德电器有限公司于2012年3月30日经被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华担保，从我社借款400000元，到期日为2013年3月28日，借款利率为12.0266‰。借款逾期后经多次催要，现结欠本金357197.99元被告均以种种理由拒不归还。故诉至法院，要求被告菏泽好德电器有限公司偿还借款本金357197.99元及利息、逾期利息，被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华担连带责任。
被告菏泽好德电器有限公司未答辩。
被告菏泽市立园印务有限公司未答辩。
被告庞文明未答辩。
被告朱桂丽未答辩。
被告庞文中未答辩。
被告马英华未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告菏泽好德电器有限公司签订借款合同一份，约定：借款金额为400000元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月28日，借款月利率为12.0266‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。
2012年3月29日，原告农信社与被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华签订最高额保证合同一份，双方约定：被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华自愿为被告菏泽好德电器有限公司自2012年3月30日至2013年3月28日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币400000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年3月30日，被告菏泽好德电器有限公司到原告农信社城区信用社办理了借款手续，并在借款凭证上签字、盖章。借款逾期后，被告菏泽好德电器有限公司于2012年9月29日偿还借款本金602.1元、2012年10月20日偿还借款本金34000元、2013年10月24日偿还借款本金8200元，下剩借款本金357197.99元及利息、逾期利息未予偿还；被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华也未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华为被告菏泽好德电器有限公司在原告处借款与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院依法应当予以支持。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽好德电器有限公司于判决生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金357197.99元及利息、逾期利息（其中月利率按12.0266‰本金按400000元计算，自2012年3月30日起至2012年9月29日止；自2012年9月30日起至2012年10月20日止，按月利率12.0266‰本金按399397.99元计算；自2012年10月21日起至2012年10月24日止，按月利率12.0266‰本金按365397.99元计算；自2012年10月25日起至2013年3月28日止，按月利率12.0266‰本金按357197.99元计算；自2013年3月29日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率12.0266‰x1.5本金按357197.99元计算），被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华承担连带清偿责任。
二、被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告菏泽好德电器有限公司追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元，由被告菏泽好德电器有限公司、菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 卢志平
审判员 傅 军
二〇一三年十二月二十日
书记员 邢 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1378号
原告：浙江新明物业服务有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道桃源社区新明半岛雨径轩1-1幢02号。
法定代表人：陈承守
委托代理人：韩琪、赵云玲，系浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：黄王丰。
原告浙江新明物业服务有限公司（以下简称原告）与被告黄王丰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员靳涛独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵云玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系杭州市余杭区中泰街道新明半岛水岸轩8幢2单元701室（面积129.85平方米）的业主。原告于2009年12月1日与杭州桃源山庄房地产开发有限公司签订《新明半岛前期物业服务合同（二期）》，约定原告为杭州市余杭区中泰街道新明半岛水岸轩提供前期物业管理服务；被告应按建筑面积，以1.5元／月／平方米向原告支付物业服务费，逾期缴纳应按欠交费用每日欠费之一的标准支付违约金。原告已依约提供物业管理服务，但截止2015年4月30日，被告拖欠物业服务费4187.77元和违约金1413.37元。原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费4187.77元（自2013年7月15日至2015年4月30日止，计21.5个月）；2、请求判令被告支付违约金1413.37元（按应交物业服务费1‰／日计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院经审查后认为具有证明力。
根据有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与杭州桃源山庄房地产开发有限公司签订的《新明半岛前期物业服务合同（二期）》合法有效，对全体业主均具有约束力。被告未按上述协议交纳物业管理服务费，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付自2013年7月15日起至2015年4月30日止期间的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，原告主张的违约金偏高，本院酌情予以作降低调整，过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄王丰支付原告浙江新明物业服务有限公司自2013年7月15日起至2015年4月30日期间的物业服务费4187.77元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄王丰支付原告浙江新明物业服务有限公司违约金500元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江新明物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担5元，被告黄王丰负担20元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑旭昶
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民王曲初字第00123号
原告许占营，男，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨妙珍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告沁阳市中心胶泥厂，住所地：沁阳市沁园南路18号。
法定代表人焦宏森，系该厂经理。
委托代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许占营诉被告沁阳市中心胶泥厂为劳务合同纠纷一案中，2014年12月9日原告许占营以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许占营撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告许占营负担。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 李菊停
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初95号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某桃，男，1984年8月10日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人周某婷，女，1995年9月3日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区岑溪市。2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2017年1月9日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同月17日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人韦某桃、周某婷犯赌博罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛、张冬妍出庭支持公诉，被告人韦某桃、周某婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至11月15日，被告人韦某桃、周某婷在自己经营的佛山市禅城区张槎街道下朗村蠄碟新村无名士多店内，通过现场下单以及各自手机微信、短信下单等方式，接受他人的香港“六合彩”赌博投注，共接受投注55期，接受投注金额8万余元，非法获利人民币1万余元，每期参赌投注人数20至30人不等。
2016年11月15日，被告人韦某桃、周某婷接受23名参赌人员投注“香港六合彩”第132期，当日21时许，民警在上述地址抓获被告人韦某桃、周某婷及3名参与赌博的男子，现场查获赌资人民币1773元，第132期投注收据15张以及被告人韦某桃、周某婷持有的接受“香港六合彩”赌博投注的手机各1部。
上述事实，被告人韦某桃、周某婷在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、梁某、农某、陆某、马某的证言及辨认笔录，投注收据，手机微信、短信聊天截图，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人韦某桃、周某婷在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某桃、周某婷以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某桃、周某婷归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某桃一年三个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金、判处被告人周某婷一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人韦某桃、周某婷系夫妻，尚有二位未成年儿童需要抚养，且被告人周某婷认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某桃犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人周某婷犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、现场扣押的赌资人民币1773元及三星牌手机、VIVO牌手机各1台依法予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安民
人民陪审员 欧新翠
人民陪审员 谢 芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00272号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月21日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年11月16日18时许，被告人黄某驾驶鄂B×××××号小型轿车沿314省道由东向西行驶，当行至本区湖泗街道大屋许湾路段时，因避让不及，将行人夏细容撞倒在地，后夏细容被送往医院救治。2013年1月11日，夏细容死亡。经鉴定，夏细容系因重度颅脑损伤、多器官功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某负此事故的全部责任。案发后，被告人黄某在现场等候公安人员处理。后被告人黄某赔偿夏细容近亲属人民币42000元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人黄某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年。
另查明，除被告人黄某的赔偿外，本案肇事车辆所承保的保险公司赔偿了夏细容亲属人民币28万元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 章鸣平
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2378号
原告王祥，男，1996年11月23日出生。
委托代理人王小波，系原告父亲。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告冯豪，男，1995年3月18日出生。
被告李英志，男，1999年12月26日出生。
法定代理人李迎会，系被告父亲。
法定代理人原玉花，系被告母亲。
原告王祥与被告冯豪、李英志生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，本�于同日作出受理决定，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥的委托代理人王小波、任磊磊、被告冯豪到庭参加诉讼，被告李英志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥诉称：2013年9月18日，二被告对其进行故意伤害，致其身体多处受伤，并给其造成极大的经济损失和精神痛苦。后冯豪赔偿其部分医疗费。现要求二被告共同赔偿其医疗费、护理费、整容费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计42095.83元。
被告冯豪辩称：打架属实，但对赔偿数额不懂。
被告李英志未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据及主张的损失：
1、济源市人民检察院济检刑诉（2014）93号起诉书，�明二被告对原告的伤害事实存在；
2、济源市人民医院住院病例1套、医疗费单据1张、门诊票据3张，证明事发后，原告于2013年9月19日至2013年10月1日在济源市人民医院住院治疗，住院12天，支出医疗费6168.15元；
3、范会霞户口本1份，证明原告母亲范会霞系城镇户口，原告住院期间由其护理12天，根据2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，护理费应为736.32元；
4、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）；
5、鉴定费发票1张，计1000元；
6、济源市黄河医院门诊票据1张，计70元，系鉴定前应鉴定机构要求作检查所支出费用。
7、交通费500元，无单据。
被告冯豪质证后，认为，对证据1、2、3、5、6无异议，对住院伙食补助费、营养费无异议，对交通费不能确定。
诉讼中，根据原告申请，本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年10月26日作出豫天司鉴所（2014）临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王祥为九级伤残。
原、被告质证后，对鉴定结论均无异议。原告根据2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，主张残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%），同时主张精神损害抚慰金5000元。冯豪称其对残疾赔偿金及精神损害抚慰金均不懂。
经庭审举证、质证，本院认为：李英志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告与冯豪对鉴定结论均无异议，本院予以采信。原告的证据1、2、3、5、6，被告冯豪对证据真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证情况，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2013年9月19日凌晨2时40分许，二被告在济水办事处“今日动漫”网吧将原告打伤，原告随�入住济源市人民医院住院治疗，同年10月1日出院，住院12天，支出医疗费6168.15元。原告住院期间，由其母亲范会霞（城镇户口）护理，根据2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，护理费为736.32元。诉讼中，根据原告的申请，本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年10月26日作出豫天司鉴所（2014）临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王祥为九级伤残。原告支出鉴定费1000元、检查费70元。原告受伤后收到冯豪赔偿款6000元。
本院认为：二被告对原告进行身体伤害，构成侵权，根据法律规定，应对原告的损失承担赔偿责任，由于是二被告的共同侵权行为造成原告损伤，故二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费6168.15元；2、护理费736.32元；3、住院伙食补助费360元；4、营养费360元；5�残疾赔偿金：原告的伤残等级为九级，根据2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算残疾赔偿金为33901.36元，系合理请求，本院予以认定；6、鉴定费1000元；7、检查费70元；8、交通费：考虑到该项损失系实际支出，本院酌定300元；9、精神损害抚慰金：原告主张5000元，根据被告过错程度、原告的伤残后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定为4000元；以上损失46895.83元，扣除冯豪已赔偿的6000元，二被告应再赔偿原告40895.83元，由于被告李英志未满18周岁，系限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人伤害的，由监护人承担民事责任，故李英志应承担的赔偿责任，应由李英志的法定代理人李迎会、原玉花承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告冯豪、被告李英志的法定代理人李迎会、原玉花于本判决生效后十日内赔偿原告王祥40895.83元，二被告互负连带赔偿责任，李英志应承担的责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，原告负担24元，被告冯豪、李英志的法定代理人李迎会、原玉花负担828元，二被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 卢华南
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩 韦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡商初字第0033号
原告江苏沭阳农村商业银行东小店支行，住所地沭阳县东小店乡东小店街**号。
负责人周海洋，行长。
委托代理人王益利。
被告王立勤，居民。
被告陆光军，居民。
被告王向明，居民。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何占付、人民陪审员马秀华、周建沂组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王立勤到庭参加诉讼，被告陆光军、王向明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告组成联合担保小组。2013年1月20日，被告王立勤向原告贷款30000元，约定贷款期限截止至2014年1月15日，年利率13.68%，逾期还贷则按约定年利率加收50%的利息。2013年2月7日，被告王立勤向原告贷款20000元，约定贷款期限截止至2014年1月20日，年利率13.68%，逾期还贷则按约定年利率加收50%的利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定归还。现请求判令：一、被告王立勤归还贷款30000元及利、罚息，利、罚息以30000元为基数按合同约定利率自2013年1月20日起计算至法院判决确定归还之日；二、被告王立勤归还贷款20000元及利、罚息，利、罚息以20000元为基数按合同约定利率自2013年2月7日起计算至法院判决确定归还之日；三、被告陆光军、王向明对上述款项承担连带归还责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告王立勤辩称：我从原告处借款50000元是事实，且与原告签订了联保合同，原告主张的借款时间及利息计算标准均属实，但我拿这贷款是给别人用的，别人还我钱我就还银行，别人不给我，我就不给银行。而且我还过利息1984.82元。
被告陆光军、王向明未作答辩。
经审理查明：2013年1月20日，三被告与原告签订《个人联合担保借款合同》，自愿成立贷款联合担保小组，约定联保小组成员从2012年2月7日起至2015年2月6日止，在约定的最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续；保证期间为贷款到期后二年，未按合同约定的期限归还贷款本金及利息的，从逾期之日起加收50%的罚息。2013年1月20日，被告王立勤向原告贷款30000元，约定贷款期限截止至2014年1月15日，年利率13.68%。2013年2月7日，被告王立勤向原告贷款20000元，约定贷款期限截止至2014年1月20日，年利率13.68%。贷款到期后，被告未按合同约定归还本息，原告索款未果而成讼。
另查明：被告王立勤于2013年6月30日归还原告贷款30000元的利息1048.80元，归还原告贷款20000元利息936.02元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、个人联合担保借款合同、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告王立勤之间的借贷关系以及其与被告陆光军、王向明之间的保证合同关系均不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。原告要求被告王立勤归还贷款50000元及利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆光军、王向明为被告王立勤向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告已归还的利息应予以扣除。被告陆光军、王向明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立勤于本判决生效后五日内归还原告江苏沭阳农村商业银行东小店支行借款本金30000元及利、罚息（利、罚息起以50000元为基数按合同约定利率自2013年1月20日起计算至本判决确定的归还之日止，应扣除已支付利息1048.80元）；
二、被告王立勤于本判决生效后五日内归还原告江苏沭阳农村商业银行东小店支行借款本金20000元及利、罚息（利、罚息起以50000元为基数按合同约定利率自2013年2月7日起计算至本判决确定的归还之日止，应扣除已支付利息936.02元）；
三、被告陆光军、王向明对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年九月二日
书 记 员 章 程