安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00840号
原告：安徽市场星报社，住所地安徽省合肥市，组织机构代码48500405-X。
法定代表人：虞海宁，该报社董事长。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：雷强，该报社记者。
被告：苏胜兵，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告安徽市场星报社与被告苏胜兵劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告安徽市场星报社的委托代理人秦煜、雷强，被告苏胜兵及其委托代理人陈义玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽市场星报社诉称：苏胜兵未与其建立劳动关系，苏胜兵于2014年1月左右系自动离职，也未办理工作交接手续，因此并不存在经济补偿金；其次，滁州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁裁决书按照每月1900元计算经济补偿金未经核实，事实不清，证据不足。请求判令其不予支付苏胜兵解除劳动关系经济补偿金25650元，不予为苏胜兵补缴自2001年10月至2014年1月期间的养老、医疗保险费，本案诉讼费由苏胜兵承担。
针对其诉讼请求，安徽市场星报社向法庭提供如下证据：
证据一、安徽省新闻出版局关于开展新闻记者证2012度核验工作的通知，证明报社新闻媒体只能设立记者站不能设立工作站，工作站不能擅自雇佣人员从事经营活动，苏胜兵主张的工作站不是其派出单位；
证据二、关于同意安徽市扬报社建立记者站的批复及安徽市场报16个省辖市记者站站长名单，证明其报社只设立记者站，未设立工作站；
证据三、安徽市场报发行部管理细则，证明地市站不允许私自以报社或地市站名义招聘工作人员，苏胜兵不是安徽市场报或安徽市场报记者站聘用；
证据四、安徽市场报2002年地市站发行政策，证明苏胜兵与其报社无劳动关系，苏胜兵与承包人之间有劳务关系；
证据五、安徽市场报社发行人员工资表、市场星报地市站人员工资表，证明发行人员工资收入状况及苏胜兵不在花名册内。
证据六、安徽市场星报社证明，证明滁州的发行状况，承包人在滁州地区的发行数只有1925份，苏胜兵主张的1900元工资不符合事实；
证据七、仲裁委仲裁裁决书，证明劳动争议经仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，应按照非终局裁决进行诉讼；
证据八、安徽省新闻出版局新闻报刊处证明，证明安徽市场报（更名为安徽市场星报）被批准在除合肥市之外16个省辖市设立记者站，苏胜兵主张的工作站并非其设立；
证据九、安徽市场报发行协议书（2份），证明安徽市场报社与相关的签订人之间产生的只是代理发行关系，按照其所发行的征订量获取劳动报酬，其中包含了劳动成本，苏胜兵是由签订人雇佣；
证据十、安徽市场星报在滁州市征订情况汇总表，证明劳动报酬已经返还给了承包人；
证据十一、证人胡某证言，证明安徽市场报社与胡某之间是代理发行承包的劳务关系，并非职务行为；证明苏胜兵是由胡某雇佣的，与胡某之间是一种劳务雇佣关系；证明安徽市场星报只是记者站，并非工作站；证明安徽市场星报对于苏胜兵并没有管理、控制或领导关系，报酬是由胡某个人发放，故其与苏胜兵之间不存在劳动合同关系。
苏胜兵在庭审中辩称：一、仲裁裁决书已经作出裁决，如果苏胜兵对裁决的第一项有异议，可以在收到仲裁裁决书之日起三十日内向所在地的中级人民法院申请撤销裁决；二、请求法庭支持安徽市场星报社支付其经济补偿金25650元；三、安徽市场星报社与其之间签订有劳动合同，合同到期后虽未续签，但是其仍然在安徽市场星报工作，因安徽市场星报未为其缴纳相关保险，其与2014年1月经过滁州站负责人同意后离职星。请求法院判决不支持安徽市场报社的诉讼请求。
针对其辩称意见，苏胜兵向法庭提供如下证据：
证据一、2001年10月19日安徽市场报滁州工作站聘用合同书，证明其从事报纸销售投递工作，双方之间劳动关系成立；
证据二、收据（与安徽市场星报社发行管理细则规定相稳合），证明安徽市场星报向其收取了300元押金；
证据三、报纸投递客户名单，证明其与安徽市场星报社之间劳动关系成立，其工作成果由安徽市场星报社受益；
证据四、安徽市场报及安徽市场星报工作服、工作牌、工作包，证明其与安徽市场星报社劳动关系成立。
经庭审质证，苏胜兵对安徽市场星报社所举证据一、二的真实性有异议，且认为与本案无关；对证据三、四、五、六、九、十认为不能证明安徽市场星报社的证明目的，证据三第六页投递员管理细则规定应聘人员应交纳300元押金，证据四、五系安徽市场星报社单方提供材料不能作为证据使用，证据九说明胡某与潘子君在安徽市场星报社均有工资，是职务行为；对证据七仲裁裁决书认为认定的事实及裁决内容均无误；对证据八认为被批准设立的是记者站，并未提到报纸的投递和销售工作；对证据十的真实性不予认可，且不能证明安徽市场星报社的证明目的；对证据十一认为证人与安徽市场星报社之间有利害关系，不能证明安徽市场星报社的证明目的。安徽市场星报社对苏胜兵举证的证据一、二、三的客观性、合法性、关联性及证明目的有异议，其未设立安徽市场星报社滁州市工作站，证据二押金不是其收取的，证据三未加盖安徽市场星报社的公章，不能证明苏胜兵的证明目的；安徽市场星报社对苏胜兵举证的证据四真实性无异议，对证明目的有异议，不能直接证明其与苏胜兵之间存在劳动关系。
本院认为，安徽市场星报社举证的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一及苏胜兵举证的证据一、二、三、四均符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：苏胜兵于2001年10月19日与安徽市场报滁州工作站签订聘用合同书一份，被聘用为投递员，从事报纸投递、销售等工作。约定苏胜兵完成工作任务后，按安徽市场报滁州工作站规定支付报酬，合同自2001年10月19日起至2002年10月18日止，苏胜兵按安徽市场报滁州工作站规定分两次共计交纳押金300元。合同期满后，苏胜兵与安徽市场报滁州工作站未续签聘用合同书，苏胜兵继续从事报纸投递、销售等工作至2014年1月31日离开。2014年2月，苏胜兵以安徽市场星报社未为其缴纳社会保险为由向仲裁委申请仲裁，该委于2014年5月5日以（2014）滁劳人仲裁字第39号仲裁裁决书，裁决：一、安徽市场星报社自本裁决书生效之日起为苏胜兵补缴自2001年10月至2014年1月期间的养老、医疗保险费单位承担部分；二、安徽市场星报社自本裁决书生效之日起支付苏胜兵解除劳动关系补偿金25650元（1900元×13.5个月）；三、驳回苏胜兵其他仲裁请求。安徽市场星报社不服该裁决，于2014年5月20日诉至本院。
另查明：2001年7月25日，原安徽市场报社（以下简称甲方）与潘子君（以下简称乙方）签订了《安徽市场报》发行协议书一份，约定：一、甲方委托乙方在滁州市开展《安徽市场报》的发行工作。二、……。三、甲方对乙方实行目标责任制管理，乙方须完成甲方下达的发行任务，甲方与乙方实行业务分成。四、乙方须在2001年12月25日前将（征订2002年度报纸等）报款上缴报社财务，同时将投递档案（含订户的名称、详细地址、联系人、电话、订报起止日期、份数等）的电子版和文字版交发行部，并将零售报摊的名称、地址、联系人、电话、份数等上报发行部。五、乙方的征订报款按120元／份／年的50%上缴甲方。六、……。七、乙方从事发行工作产生的所有费用（管理费用、经营费用和保险费用等）如报纸投递、乙方的工资及各种保险费用等均包含在乙方留存的订报款和所得零售报款中。八、……。九、未尽事宜双方协商解决，本协议自2001年1月1日起执行，有效期至2001年12月31日止。安徽新闻出版局于2002年4月1日批准原安徽市场报在全省16个省辖市（合肥除外）设立记者站，2002年4月5日潘子君被聘为安徽市场报滁州记者站站长（在此之前安徽市场报未设立滁州工作站和聘用记者站站长）。
再查明：原安徽市场报社《管理细则》第六页投递员管理细则中规定：投递员的录用条件......，经发行部批准后，应聘人员方办理上报岗手续，交纳押金300元；投递员上岗须在发行站的安排下接受培训，学习有关的投递知识及《投递员职责》和《管理细则》，培训结束试投三天，合格正式上岗；投递员无故不到，按旷工处理……。安徽市场报于2010年1月29日变更为安徽市场星报。
本院认为：综合当事人诉辩意见、举证和质证，本案争议的焦点为：一、安徽市场星报社与苏胜兵之间是何种法律关系；二、安徽市场星报社请求不予为苏胜兵补缴自2001年10月至2014年1月期间的养老、医疗保险费是否属于本案审理范围。关于焦点一，安徽市场报滁州工作站于2001年10月聘用苏胜兵在该站从事报纸投递、销售等工作，但安徽市场星报社诉称其从未设立安徽市场报滁州工作站，苏胜兵也不是其单位或原安徽市场报滁州记者站聘用人员，苏胜兵未能提供证据证明安徽市场报滁州工作站与安徽市场报滁州记者站系同一单位，安徽市场报提供的花名册中并没有苏胜兵，故苏胜兵辩称于2001年10月已与原安徽市场报建立劳动关系，证据不足不予采纳。故苏胜兵与安徽市场星报社不存在劳动关系，安徽市场星报社不予支付苏胜兵解除劳动关系经济补偿金。关于焦点二，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，故安徽市场星报社请求不予为苏胜兵补缴自2001年10月至2014年1月期间的养老、医疗保险费属于本案审理范围。对苏胜兵辩称仲裁裁决书第一项应由安徽市场星报向所在地的中级人民法院申请撤销裁决的意见不予支持。故安徽市场星报社不予为苏胜兵补缴自2001年10月至2014年1月期间的养老、医疗保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
安徽市场星报社不予支付苏胜兵解除劳动关系经济补偿金及不予为苏胜兵补缴自2001年10月至2014年1月期间的养老、医疗保险费。
案件受理费10元，由被告苏胜兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一四年八月十八日
书记员 汪 洁