湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初27号
原告：潘国华。
委托代理人：何正桥，浙江点金律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：何正祥，浙江点金律师事务所律师，一般授权代理。
被告：绿地地产集团常德置业有限公司。
法定代表人：谷煜。
委托代理人：张自国，湖南道宽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：李建立。
原告潘国华与被告绿地地产集团常德置业有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。潘国华的委托代理人何正桥、绿地地产集团常德置业有限公司的委托代理人张自国到庭参加诉讼，湖南华盛建设工程（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘国华诉称：常德绿地新都会场项目由绿地地产集团常德置业有限公司投资开发，绿地地产集团常德置业有限公司将常德绿地新都会项目S1地块一期住宅楼（4#、6#、8#、10#、11#、17#栋）及地下车库长螺旋钻孔灌注桩工程承包给湖南华盛建设工程（集团）有限公司施工，湖南华盛建设工程（集团）有限公司又将上述工程承包给潘国华施工，签订常德绿地新都会项目S1地块一期住宅楼（4#、6#、8#、10#、11#、17#栋）及地下车库长螺旋钻孔灌注桩工程内部责任承包合同，湖南华盛建设工程（集团）有限公司与绿地地产集团常德置业有限公司合同约定:承包范围为S1地块一期住宅楼（4#、6#、8#、10#、11#、17#栋）及地下车库长螺旋钻孔灌注桩工程；付款方式为本工程无预付款，进度款按栋支付，在工程进度、质量、安全、文明施工协调配合等方面达到合同要求，待工程主体出+-0.00后支付该栋桩基工程暂定合同价款的70%，桩基工程验收合格且相关资料齐全，结算完成后一年内无息支付完剩余结算价款。湖南华盛建设工程（集团）有限公司与潘国华签订的工程内部责任承包合同约定：湖南华盛建设工程（集团）有限公司根据与绿地集团常德公司签订常德绿地新都会场项绿地集团常德公司施工合同书，该工程建筑规模约为4861立方米，工程造价预计约641.652万元，湖南华盛建设工程（集团）有限公司按绿地地产集团常德置业有限公司设计图纸和工程结（预）算总造价由潘国华进行工程施工责任承包；湖南华盛建设工程（集团）有限公司提供其企业及相关人员的资质证件及其他项目办理报建及验收等相关手续所需要的文件证明；项目部的负责人、技术负责人、现场施工五大员等现场施工人员由湖南华盛建设工程（集团）有限公司提供人员及手续（提供相关证件），潘国华需按相关规定办理项目部组成人员的聘用任职文件等相关文件及手续，合同还对其他条款作了约定。合同签订后潘国华按约按绿地地产集团常德置业有限公司要求完成了施工，于2014年3月完成了结算，结算价为3895188元。湖南华盛建设工程（集团）有限公司除已支付部分款项外，尚欠潘国华工程款项395188元。绿地集团常德公司系发包人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”规定，绿地集团常德公司在欠付工程价款范围内对潘国华承担支付责任。潘国华为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、绿地地产集团常德置业有限公司立即支付给潘国华常德绿地新都会项目S1地块一期住宅楼（4#、6#、8#、10#、11#、17#栋）及地下车库长螺旋钻孔灌注桩工程款395188元及利息从起诉之日起以395188元为基数,按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费、保全费由绿地地产集团常德置业有限公司承担。
潘国华为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、常德绿地新都会项目S1地块一期住宅楼（4#、6#、8#、10#、11#、17#栋）及地下车库长螺旋钻孔灌注桩工程承包合同。
2、湖南华盛建设工程（集团）有限公司工程项目责任承包合同书。
3、审核报告。
4、付款清单及凭证。
5、结算申请单。
6、验收合格证明。
绿地地产集团常德置业有限公司辩称：1、潘国华不具备诉讼主体资格。2、工程款计算逻辑明显不合常理。3、潘国华没有提供施工过程中的任何资料，无法证明其进行了实际施工。
绿地地产集团常德置业有限公司未向本院提交证据。
湖南华盛建设工程（集团）有限公司未予答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，潘国华提供的全部证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认可，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
湖南华盛建设工程（集团）有限公司与绿地地产集团常德置业有限公司签订《常德绿地新都会项目S1地块一期住宅楼（4#、6#、8#、10#、11#、17#栋）及地下车库长螺旋钻孔灌注桩工程承包合同》，将常德绿地新都会项目S1地块一期住宅楼（4#、6#、8#、10#、11#、17#栋）及地下车库长螺旋钻孔灌注桩工程承包给湖南华盛建设工程（集团）有限公司施工，湖南华盛建设工程（集团）有限公司又将上述工程承包给潘国华施工，签订《湖南华盛建设工程（集团）有限公司工程项目责任承包合同书》。合同签订后潘国华按约按要求完成了施工。该工程于2014年3月经上海颐群建设工程咨询有限公司工程审核后，由上海颐群建设工程咨询有限公司、绿地地产集团常德置业有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司三方共同出具工程结算审定单，结算金额为3895188元。潘国华以湖南华盛建设工程（集团）有限公司拖欠其工程款，而绿地地产集团常德置业有限公司为发包人，应在欠付湖南华盛建设工程（集团）有限公司工程价款范围内对其承担责任为由，特诉至法院，提出前诉讼请求。
另查明，湖南华盛建设工程（集团）有限公司尚欠付潘国华工程款395188元。
本院认为，湖南华盛建设工程（集团）有限公司与绿地地产集团常德置业有限公司签订《常德绿地新都会项目S1地块一期住宅楼（4#、6#、8#、10#、11#、17#栋）及地下车库长螺旋钻孔灌注桩工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。双方均应按合同约定去履行相关义务。因潘国华不具备相应的施工资质，湖南华盛建设工程（集团）有限公司与潘国华签订的《湖南华盛建设工程（集团）有限公司工程项目责任承包合同书》系无效合同。根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，合同签订后潘国华作为实际施工人按约定完成了工程施工，且该工程于2014年3月经上海颐群建设工程咨询有限公司工程审核后，由上海颐群建设工程咨询有限公司、绿地地产集团常德置业有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司三方共同出具工程结算审定单，结算金额为3895188元。现付款条件已成就，绿地地产集团常德置业有限公司应向湖南华盛建设工程（集团）有限公司支付工程款3895188元。庭审中，绿地地产集团常德置业有限公司没有举证证明就该项目其已向湖南华盛建设工程（集团）有限公司支付工程款的数额，应承担举证不能的不利后果。潘国华主张就该工程湖南华盛建设工程（集团）有限公司尚欠其工程款395188元，湖南华盛建设工程（集团）有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条相关规定，潘国华作为实际施工人要求发包人绿地地产集团常德置业有限公司支付常德绿地新都会项目S1地块一期住宅楼（4#、6#、8#、10#、11#、17#栋）及地下车库长螺旋钻孔灌注桩工程款395188元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。湖南华盛建设工程（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十五条、第二百七十九条，《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
绿地地产集团常德置业有限公司本判决生效之日起7日内向潘国华支付工程款395188元及利息（利息计算方式：以395188元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由绿地地产集团常德置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一七年三月二十日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。