wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初49号
原告：席凯。
委托诉讼代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。
被告：张冬。
原告席凯诉被告张冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席凯的委托诉讼代理人温艳丽到庭参加了诉讼。被告张冬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告席凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90000元及利息（按同期银行贷款利率计息，至借款本息履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用等一切费用由被告负担。事实和理由：2015年4月18日、2016年6月9日，被告从原告处共借款110000元，被告出具了借条。履行期限届满后，经原告多次催要，被告偿还了20000元，尚欠90000元本金及利息未给付。为维护原告合法权益，特依法起诉。
被告张冬未答辩。
根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告张冬系朋友，被告张冬以经营生意为由向原告借款，并向原告出具两份借条如下：1、“借条，今借席凯现金叁万元整。借款人张冬。2016.4.8.”；2、“借条，今借席凯捌万元整（￥80000元整）。借款人张冬。2016.6.9。”后，该款经原告多次催要，被告张冬于2017年8月20日归还了本金20000元，下余借款至今未予以偿还。
另查，2017年1月4日，原告曾就本案借款提起诉讼，但因查找不到被告下落，本院裁定驳回起诉。
本院认为，被告张冬向原告借款，并向原告出具有借条两份，双方之间存在民间借贷的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，原告要求被告张冬偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款的金额，原告认可被告张冬已于2017年8月20日归还了本金20000元，则下欠的借款金额应为90000元。原告要求借款利息按银行贷款利率计算，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告双方在借条中没有约定借期内利息及逾期利息，故根据上述法律规定，被告张冬应按年利率6%支付资金占用期间的利息；关于利息的计算时间，本院认为，从原告提供的借条来看，双方未约定借款期限，故利息自原告首次起诉之日（2017年1月4日）起计算更为公平合理，其中2017年1月4日至2017年8月20日期间的利息按本金110000元计算，2017年8月21日以后的利息按本金90000元计算至本金实际偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬于本判决生效后10日内偿还原告席凯借款本金90000元及利息（利息按年利率6%计算，其中2017年1月4日至2017年8月20日期间的利息按本金110000元计算，2017年8月21日以后的利息按本金90000元计算至本金实际偿还完毕之日止）。
二、驳回原告席凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元减半收取1030元，由被告张冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一八年一月十六日
书记员 黄思维
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2462号
原告：宾阳县农村信用合作联社。
法定代表人：林ＸＸ，该合作联社理事长。
委托代理人：李常周，宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社主任。
委托代理人：蓝振友，宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社信贷员。
被告：张广亮。
被告：张活亮。
被告张添亮。
被告张启新。
本院在审理原告宾阳县农村信用合作联社与被告张广亮、张活亮、张添亮、张启新金融借款合同纠纷一案中，原告宾阳县农村信用合作联社以原告材料准备不充分为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宾阳县农村信用合作联社在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告宾阳县农村信用合作联社负担。
审判员 莫伟康
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5461号
原告薛忠强，居民。
委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
被告李小路，居民。
原告薛忠强与被告李小路民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告薛忠强到庭参加了诉讼，被告李小路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠强诉称，2012年1月18日，被告李小路向原告借款5万元，约定使用4个月，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息。
被告李小路未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告李小路向原告薛忠强借款5万元，并向原告出具借条一张。没有约定利息，约定使用期限4个月，借款到期后，原告多次索要，被告至今没有归还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小路向原告薛忠强借款5万元，事实清楚，证据充分�故对原告薛忠强要求被告李小路偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李小路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小路于本判决生效之日起十日内偿还原告薛忠强借款5万元及利息（自2012年5月18日起至本判决确定的还款之日止，按月息中国人民银行贷款利率计算）。
如果被告李小路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李小路负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年二月十七日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初263号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杜继勇，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人喻志刚，湖北利源律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人杜继勇犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人杜继勇及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日8时10分许，被告人杜继勇驾驶车牌号鄂Ａ×××××的重型货车，沿本区巨龙大道由东向西方向行驶，当其所驾车辆行至巨龙大道慈惠医院路段时，遇被害人陈某1在人行横道内由北向南方向横过公路，被告人杜继勇未减速行驶避让行人，将在人行横道内行走的陈某1撞到，致其受伤，后陈某1经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：陈某1符合系因交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人杜继勇负此事故的全部责任；陈某1不负此事故的责任。
案发后，被告人杜继勇在案发现场委托他人帮助报警并积极实施抢救，后在现场向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人近亲属案发后向本院另行提起民事诉讼，本院已于2018年3月1日审结，并依法判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在机动车交强险及第三者责任险范围内承担本案民事赔偿责任。
被告人杜继勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人认为，1、被告人杜继勇系偶犯，主观恶性较轻；2、被告人具有自首、当庭自愿认罪等从轻处罚情节；3、被告人系公务行为过程中犯罪，且愿意赔偿被害人近亲属经济损失。综上，请求法院适用缓刑。
上述事实，被告人杜继勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获、破案经过；证人罗某、陈某2、郑某的证言；交通事故接、处警登记表、个人信息材料、民事判决书等书证；司法鉴定意见、道路交通事故认定书；现场图、现场勘查笔录及现场照片；被告人杜继勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜继勇违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆上道路行驶时，忽视行车安全，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杜继勇依法应予刑事处罚。被告人杜继勇犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。被告人杜继勇当庭自愿认罪，且受害人近亲属能依法得到赔偿，依法亦可以对其酌情从轻处罚。被告人杜继勇辩护人关于其系偶犯，社会危害性较小，具有自首、当庭自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见本院已依法予以确认并采纳。辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，鉴于本案被告人杜继勇犯罪行为未取得被害人近亲属谅解，综合考虑本案社会及法律效果，对被告人杜继勇不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜继勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 帆
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执270号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县新安镇南大街118号，组织机构代码：67755786-3。
法定代表人：张智强，该支行行长。
被执行人：周金胜，男，1974年3月6日生，汉族，住来安县。
被执行人：纪德芳，女，1972年6月5日生，汉族，住来安县。
被执行人：纪永春，男，1973年4月15日生，汉族，住来安县。
被执行人：杨琼，女，1970年5月12日生，汉族，住来安县。
被执行人：纪来军，男，1978年5月13日生，汉族，住来安县。
被执行人：倪金凤，女，1981年10月13日生，汉族，住来安县。
被执行人：纪永峰，男，1958年3月2日生，汉族，住来安县。
被执行人：赵怀梅，女，1964年7月8日生，汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人周金胜、纪德芳、纪永春、杨琼、纪来军、倪金凤、纪永峰、赵怀梅金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）来民二初字第00234号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内偿还申请执行人50000及利息。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执270号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县新安镇南大街118号，组织机构代码：67755786-3。法定代表人：张智强，该支行行长。被执行人:周金胜，男，1974年3月6日生，汉族，住来安县。被执行人：纪德芳，女，1972年6月5日生，汉族，住来安县。被执行人：纪永春，男，1973年4月15日生，汉族，住来安县。被执行人：杨琼，女，1970年5月12日生，汉族，住来安县。被执行人：纪来军，男，1978年5月13日生，汉族，住来安县。被执行人：倪金凤，女，1981年10月13日生，汉族，住来安县。被执行人：纪永峰，男，1958年3月2日生，汉族，住来安县。被执行人：赵怀梅，女，1964年7月8日生，汉族，住来安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人周金胜、纪德芳、纪永春、杨琼、纪来军、倪金凤、纪永峰、赵怀梅金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月9日作出的(2015)来民二初字第00234号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内偿还申请执行人50000及利息。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民二初字第00234号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年八月二十九日书记员  房云洁
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1203号
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地蔚县代王城镇。
法定代表人胡森。
被告郭某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1929号
原告：翁满花，女，1954年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。
法定代表人：史文军。
原告翁满花与被告浙江欣立建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年5月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告翁满花到庭参加诉讼，被告浙江欣立建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
翁满花向本院提出诉讼请求：判令被告浙江欣立建设有限公司立即支付劳务报酬12000元。事实和理由：翁满花自2012年2月至2017年2月在浙江欣立建设有限公司食堂工作，浙江欣立建设有限公司自2016年9月开始拖欠翁满花工资报酬，至2017年2月累计拖欠工资12000元。2017年5月27日，浙江欣立建设有限公司出具证明一张，载明拖欠工资事实。此后浙江欣立建设有限公司迟迟未能支付拖欠的工资，故翁满花诉至法院。
浙江欣立建设有限公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据，视为放弃其举证及答辩权利。
本院认为，翁满花与浙江欣立建设有限公司之间的劳务合同关系有翁满花提供的证明为凭，浙江欣立建设有限公司未到庭提出异议，本院予以认定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江欣立建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翁满花劳务报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告浙江欣立建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年七月六日
代书记员 周佳敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1929号原告：翁满花，女，1954年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。法定代表人：史文军。原告翁满花与被告浙江欣立建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年5月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告翁满花到庭参加诉讼，被告浙江欣立建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。翁满花向本院提出诉讼请求：判令被告浙江欣立建设有限公司立即支付劳务报酬12000元。事实和理由：翁满花自2012年2月至2017年2月在浙江欣立建设有限公司食堂工作，浙江欣立建设有限公司自2016年9月开始拖欠翁满花工资报酬，至2017年2月累计拖欠工资12000元。2017年5月27日，浙江欣立建设有限公司出具证明一张，载明拖欠工资事实。此后浙江欣立建设有限公司迟迟未能支付拖欠的工资，故翁满花诉至法院。浙江欣立建设有限公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据，视为放弃其举证及答辩权利。本院认为，翁满花与浙江欣立建设有限公司之间的劳务合同关系有翁满花提供的证明为凭，浙江欣立建设有限公司未到庭提出异议，本院予以认定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江欣立建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翁满花劳务报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告浙江欣立建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  梅 鹏二〇一七年七月六日代书记员  周佳敏本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执596号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩
被执行人：牛海水，男，汉族，1964年7月4日出生，住山西省临汾市曲沃县杨谈乡乔芦村。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人牛海水合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初644号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人牛海水没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人垫富宝投资有限公司送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人垫富宝投资有限公司没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人牛海水未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人牛海水在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执596号申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩被执行人：牛海水，男，汉族，1964年7月4日出生，住山西省临汾市曲沃县杨谈乡乔芦村。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人牛海水合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初644号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人牛海水没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人垫富宝投资有限公司送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人垫富宝投资有限公司没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人牛海水未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人牛海水在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年六月二十八日书记员  郭红军
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2005号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2836号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人顾义龙(自报)，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2609号起诉书指控被告人顾义龙犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人顾义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日1时许，被告人顾义龙酒后驾驶牌号为“苏KBXX**”的小型客车行驶至本市闵行区虹梅南路锦梅路路口处时被民警查获。经检验，被告人顾义龙血液中乙醇含量为1.21mg/mL。
被告人顾义龙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾义龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、汤某某的证言，公安机关的查获经过、抓获经过，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人顾义龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾义龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾义龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一第三款、第七十三条第一第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾义龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
顾义龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初353号
起诉人刘晓蓉，女，1964年10月18日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区五马街道朱彭巷20号。
起诉人刘晓蓉以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼，请求市政府依法履行答复法定职责，对刘晓蓉于2017年8月7日向市政府投诉情况依法进行查处，并请求回复；请求市政府承担诉讼费及刘晓蓉因本案支出的全部费用。
刘晓蓉起诉称：2015年4月，其在北京大宗交易所有限公司（以下简称北商所）业务员的游说下进行原油及贵金属投资。刘晓蓉通过网络搜索得知北商所有北京市金融办批文，认为北商所是国家支持的正规平台，于是进行多次投资，后发现已被骗取300余万元。刘晓蓉认为，北商所不具备原油经营资质，从事非法期货交易特征明显，并涉嫌采用非法手段使用非法软件谋取利益，于是多次向市政府投诉，都没有收到回复。2017年8月7日，刘晓蓉以挂号信的方式又向市政府投诉了北商所非法经营情况，根据《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号），请求市政府履查处北商所违法行为的法定职责，但至今没有收到任何答复。刘晓蓉认为，市政府涉嫌行政不作为，导致投资者经济损失，故提起行政诉讼。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘晓蓉要求市政府履行对投诉情况处理、答复的法定职责的请求，属于公民、法人采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，是《信访条例》所界定的信访活动，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘晓蓉的起诉不符合法定行政起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对刘晓蓉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 卫 华
审判员 李 琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 于明洁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第590号
申请执行人倪文掌，农民。
被执行人台州三和房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：鲍腾。
本院在执行倪文掌与台州三和房地产开发有限公司（2014）台三执民字第590号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人的商品房办证后续不全，无法处置，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第590号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月十九日
代书记员 朱家骏
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2299号
原告：刘跃华，女，1958年3月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。
被告：尹芳林，男，1987年1月1日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住吉安市青原区。
被告：新余市宇城汽车贸易有限公司。住所地新余市九鼎汽车大市场.
法定代表人：胡细兰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。住所地新余市仙来东大道***号。
主要负责人：熊丽，经理。
委托诉讼代理人：钟琳，该公司职员。
原告刘跃华与被告尹芳林、新余市宇城汽车贸易有限公司（以下简称宇城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称太平洋财保新余公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，因被告方已履行赔偿义务，原告于2018年1月19日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃华撤回起诉。
案件受理费2798元，减半收取计1399元，由原告刘跃华负担。
审判员 肖 焰
二〇一八年一月十九日
书记员 欧阳璇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第595号
申请执行人黄河。
被执行人黄天源，居民。
被执行人黄雪敏，居民。
申请执行人黄河与被执行人黄天源、黄雪敏间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）钦南民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄河于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄天源、黄雪敏目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2590号
中建西部建设宁乡有限公司
湖南省花明建设工程有限公司：
申请执行人中建西部建设宁乡有限公司与被执行人湖南省花明建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年10月16日中建西部建设宁乡有限公司送来申请执行的（2017）湘0124民初4717号民事调解书，确认湖南省花明建设工程有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月8日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更383号
罪犯卢善胜，男，1975年11月11日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年10月23日作出(2008)增法刑初字第643号刑事判决，以被告人卢善胜犯抢劫罪判处有期徒刑十二年(刑期自2008年5月3日至2020年5月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月26日入监服刑。2013年7月2日、2015年2月5日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2018年1月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯卢善胜在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯卢善胜予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯卢善胜的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢善胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2016年11月止共获奖励分90分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢�胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢善胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年7月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6632号
上诉人（原审被告）沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，满族。
被上诉人（原审被告）陈海阳，男，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司与被上诉人陈海阳因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4761号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 于利军
审判员 张小姣
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵洪玉
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）藁执字第14-1号
申请执行人：杨金芳，女。
被执行人：贾记（计）卯，男。
本院依据已经发生法律效力的（1999）藁民初字第162号民事判决书，于1999年12月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2000年1月3日前履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人贾记（计）卯妻子系张宽新，夫妻关系存续期间，其收入为夫妻共有财产，夫妻一方名义之债务亦应以夫妻共有财产清偿。依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾记（计）卯以其妻张宽新（身份证号：132325195003070029）名义在中国农业银行藁城市支行帐号为：50-316000440000643的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 录
二〇一四年六月十日
书记员 ：柳志华
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1265号
申请执行人文柱。
委托代理人张海。
被执行人李有生。
本院在执行申请执行人文柱与被执行人李有生不当得利纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第1305号民事调解书，调解协议第二项确定被执行人李有生支付申请执行人文柱剩余土地承包费1800元，并返还申请执行人文柱2013年土地流转费4419.42元及2014年粮食直补金780.58元，共计7000元，定于2014年3月30日前全部付清。调解书生效后被执行人李有生未按时履行给付义务，申请执行人文柱向本院申请强制执行。本院经立案后向被执行人李有生送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费250元及申请执行费50元。在执行过程中，因被执行人经多次合法传唤后均不到庭执行案款，本院于2015年4月29日依法对被执行人李有生实施拘传。现被执行人李有生已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第1305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴国琼
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1610号
申请执行人镇江市茂林特种沥青有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区谷阳镇蔡巷166号。
被执行人上海达猫信息科技咨询有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路3号3幢1层G区2107室。
本院在执行申请人镇江市茂林特种沥青有限公司与被执行人上海达猫信息科技咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为1500000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人镇江市茂林特种沥青有限公司不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第361号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李荣旭
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第317号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人台英杰，汉族，男，1968年12月8日出生。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年10月24日，向本院申请强制执行其于2014年9月4日作出的运国土资盐执罚整字[2014]第6号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人台英杰未经批准，非法占地。于2014年9月4日作出运国土资盐执罚整字[2014]号第6行政处罚决定。并于2014年9月4日将运国土资盐执罚整字[2014]第6号行政处罚决定书送达被执行人台英杰。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而本案申请执行人于2014年10月24日向本院提出的强制执行申请，尚未取得申请强制执行的权利，不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李彩霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第34号
原告何艳红，农民。
原告李振亚，学生。
原告李振宇，学生。
法定代理人何艳红，女，满族，农民，住河北省承德市。
原告李作仁，农民。
原告李桂芝，农民。
以上五原告共同委托代理人刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告柴公祥，农民。
原告何艳红、李振亚、李振宇、李作仁、李桂芝与被告柴公祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，于2015年1月19日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告何艳红、李振亚、李作仁、李桂芝及其五原告共同委托代理人刘国利、被告柴公祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日5时57分许，李建阳驾驶津A×××××、津A×××××挂号解放牌半挂大货车，沿东丽区三经路由北向南行驶至与二纬路交口时，遇被告柴公祥驾驶津K×××××号雪佛兰小轿车沿二纬路第一条机动车道由东向西驶来，李建阳用车辆前部及右侧前部撞到被告车辆右侧后，两车失控又撞上路口西南角的天津丰津汽车传动部件有限公司铁艺围墙及围墙外的公共绿化设施，造成李建阳、柴公祥受伤，李建阳经抢救无效死亡，双方车辆及铁艺围墙和公共绿化设施损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李建阳与被告柴公祥承担事故的同等责任。
发生事故后，李建阳被送往武警后勤学院附属医院住院治疗8天后死亡。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、酒精检测费（被告柴公祥按照交强险先行赔付死亡赔偿金110000元、医疗费10000元；死亡赔偿金271580元、丧葬费25560元、被扶养人生活费108400元、医疗费82248.78元、住院伙食补助费400元、交通费294.15元精神损害抚慰金50000元、鉴定费700元、酒精检测费150元），总计659332.93元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据、病案、用药清单；
三、李建阳死亡医学证明；
四、李建阳劳动合同、天津市滨海新区人民政府房屋征收补偿决定书、在津购买商品房合同；
五、李建阳被扶养人户籍证明及鉴定费、酒精检测费票据。
被告柴公祥辩称，同意赔偿原告的合理经济损失，但应按照次要责任的比例赔偿。
经审理查明，原告何艳红系李建阳之妻，原告李振亚、李振宇系李建阳之子，原告李作仁系李建阳之父，原告李桂芝系李建阳之母。
2014年9月22日5时57分许，李建阳驾驶津A×××××、津A×××××挂号解放牌半挂大货车，沿东丽区三经路由北向南行驶至与二纬路交口时，遇被告柴公祥驾驶津K×××××号雪佛兰小轿车沿二纬路第一条机动车道由东向西驶来，李建阳用车辆前部及右侧前部撞到被告车辆右侧后，两车失控又撞上路口西南角的天津丰津汽车传动部件有限公司铁艺围墙及围墙外的公共绿化设施，造成李建阳、柴公祥受伤，李建阳经抢救无效死亡，双方车辆及铁艺围墙和公共绿化设施损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李建阳与被告柴公祥承担事故的同等责任。
发生事故后，李建阳被送往武警后勤学院附属医院住院治疗8天经抢救无效死亡。李建阳住院治疗期间，共计支付医疗费174497.56元。
另查明，事故车辆津K×××××号雪佛兰小轿车所有人为被告柴公祥，该车未投保保险。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、酒精检测费，被告柴公祥不持异议，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告提供了李建阳劳动合同、天津市滨海新区人民政府房屋征收补偿决定书、在津购买商品房合同，证实李建阳生前已在城市居住一年以上，因此，其死亡赔偿金应按照天津市2013年度城市居民人均可支配收入标准计算。
关于精神损害抚慰金，根据本案的具体情况，原告的主张合理，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费174497.56元、住院伙食补助费800元、死亡赔偿金869960元（其中包含被扶养人生活费216800元）、丧葬费25560元、交通费588.50元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1400元、酒精检测费300元，总计1123106.06元。
本院认为，被告柴公祥忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致李建阳受伤经抢救无效死亡，并承担事故的同等责任，应按照事故责任比例对原告予以赔偿。由于该事故车辆未在保险公司投保保险，因此，被告柴公祥应当按照机动车强制保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿，余款应按照事故责任比例对原告予以赔偿。
交通管理部门按照驾驶员的过错程度及作用作出的事故责任认定客观准确，本院予以维持。
由于李建阳在此次事故中亦承担事故责任，因此，其主张全额丧葬费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告柴公祥在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何艳红、李振亚、李振宇、李作仁、李桂芝医疗费10000元；死亡赔偿金110000元，总计120000元。
二、被告柴公祥赔偿原告何艳红、李振亚、李振宇、李作仁、李桂芝医疗费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、酒精检测费，总计1003106.06元的50%，即501553.03元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1796元，由被告柴公祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年二月三日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
共7页，第页
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1659号
原告贾银良，男，住内蒙古包头市。
被告史飞，男，住内蒙古包头市东河区。
被告任兰芳，女，住址同上，系史飞之妻。
被告吕二连，女，住址同上，系史飞之母。
原告贾银良诉被告史飞、任兰芳、吕二连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾银良、被告吕二连到庭参加了诉讼，被告史飞、任兰芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告贾银良诉称：2012年1月27日，被告史飞、任兰芳、吕二连因倒煤、买车向原告借款20万元，约定借款期限一年，月息2分，每三个月结一次利息，同时为原告出具借条一张，借款后被告支付利息6.3万元。以上借款经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拒不给付，为此原告诉至法院，要求判令三被告共同偿还原告借款本金20万元及支付从2013年7月27日起的借款利息（月息为2分）；诉讼费由三被告承担。
被告史飞、任兰芳未到庭，亦未作答辩。
被告吕二连辩称：借款事实是对的，借款金额是对的，利息给付到2013年的7月份止，从2013年8月份就没给付利息了。
经审理查明：2012年1月27日，被告史飞、任兰芳、吕二连给原告贾银良打下借条一张，内容为：“今借到贾银良人民币20万元整，用于建煤场筹款，月息2分，一年借款期，结息方式：3月结一次，借款人史飞、任兰芳、吕二连”。现原告诉至法院，要求判令三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息等。
本院认为：被告史飞、任兰芳、吕二连欠原告贾银良借款20万元的事实清楚，有被告出具的借条在案佐证，原、被告双方已形成借款合同关系，被告应及时履行还款义务。原告要求利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告史飞、任兰芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史飞、任兰芳、吕二连于判决书生效之日起十日之内给付原告贾银良借款本金人民币20万元。
二、被告史飞、任兰芳、吕二连于本判决生效之日起支付原告贾银良借款利息，以人民币20万元为本金，按月息2分计息，从2013年7月27日起计算至本金付清时止，利随本清。
诉讼费4300元，公告费700元（原告已预付），由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
审 判 员 田 丹
人民陪审员 马明甫
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4985号
罪犯施东海，于浙江省象山县。现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年9月16日作出（2013）甬象刑初字第571号刑事判决，以罪犯施东海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施东海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯施东海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯施东海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯施东海提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施东海减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 张文雯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8626号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告邵光虎，男，1988年9月7日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告邵光虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员穆以萍、李海黎参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告邵光虎经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年3月9日，邵光虎向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。邵光虎在签署的信用卡领用合约中承诺，保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。邵光虎开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告邵光虎偿还北京银行信用卡欠款本金2000元、利息716.51元、滞纳金和费用2188.79元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告邵光虎承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及人民银行银联系统关于被告邵光虎欠款情况的截屏；3、邵光虎身份证复印件。
被告邵光虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邵光虎未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年3月9日，邵光虎向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，邵光虎声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对邵光虎的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，邵光虎在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。邵光虎未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。对于超过信用额度用款的，邵光虎将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按照规定利率计收利息，同时北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取邵光虎所应支付的超限费用；邵光虎未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，邵光虎还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对邵光虎不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从邵光虎账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。邵光虎未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由邵光虎承担。邵光虎偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了邵光虎的申请，将卡号为×××的信用卡交付邵光虎使用。截至2013年12月8日，邵光虎尚欠北京银行信用卡欠款本金2000元、利息716.51元、滞纳金和费用2188.79元。
本院认为，北京银行与邵光虎之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与邵光虎作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邵光虎在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。邵光虎逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵光虎于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金二千元，利息七百一十六元五角一分，滞纳金和费用二千一百八十八元七角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告邵光虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邵光虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 穆以萍
人民陪审员 李海黎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 段雨蒙
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初418号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地：庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：王某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 王双平
二〇一八年一月二十二日
书记员 贺旭梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01821号
原告罗寿祥，男，1950年7月8日出生，汉族，住肥西县。
被告罗耕海，男，汉族，住肥西县。
本院在审理原告罗寿祥诉被告罗耕海民间借贷纠纷一案中，原告罗寿祥于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗寿祥撤回起诉。
案件受理费275元减半138元，由原告罗寿祥负担。
审判员 苏绍军
二〇一三年八月二十日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第97号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人谭某某，男，1976年6月23日出生，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。2014年2月20日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年2月23日决定延长拘留期限至8天，同年3月3日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准逮捕，同年3月24日由该院决定取保候审。同年4月8日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）73号诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人谭某某同意，决定适用简易程序，由代理审判员唐文皓独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年2月19日20时许，被告人谭某某驾驶轻型普通货车沿贺兰县立暖公路由西向东行驶至艾依河桥头处将步行的被害人张某某撞倒，造成张某某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人谭某某驾车逃逸，于2014年2月20日到贺兰县公安局交警大队投案自首。2014年2月26日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人谭某某负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人谭某某与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人谭某某违反道路交通管理法，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后为逃避法律追究而驾车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人谭某某与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人谭某某在二年至四年有期徒刑的幅度内量刑。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑情节。
经审理查明，2014年2月19日20时许，被告人谭某某驾驶轻型普通货车沿贺兰县立暖公路由西向东行驶至艾依河桥头处将步行的被害人张某某撞倒，造成张某某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人谭某某驾车逃逸。后于2014年2月20日到贺兰县公安局交警大队投案自首。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人谭某某驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度，未确保安全且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，张某某在此事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人谭某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损事故共计26万元，现赔偿款已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、被害人常住人口详细信息、身份证复印件、户口本复印件、家属身份证复印件、贺兰县洪广镇金沙村村民委员会介绍信、注销户籍证明、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执、证人苗某等4人常住人口信息、身份证复印件、苗某机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、贺兰县公安局出具抓获经过、赔偿协议书、授权委托书、收条、谅解书、证人张某甲、何某某、胡某某、苗某、胡某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、司法鉴定委托书、聘请书、宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（银公物鉴尸字（2014）0022号）及被告人谭某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通管理法，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后为逃避法律追究而驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人谭某某逃逸后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人谭某某案发后能积极赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对其在二年至四年有期徒刑幅度内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐文皓
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 婷
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1959号
原告：武景龙，男，1977年10月24日出生，汉族，绥化市北林区人，职业农民，现住绥化市北林区绥胜满族镇。
被告：隋福义，男，48岁，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇幸福小区。
被告：莫喜庆，男，30岁，汉族，绥化市北林区人，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。
原告武景龙与被告隋福义、莫喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月28日，原告武景龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告武景龙撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 李振刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪寒
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初84号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某，女，1972年9月26日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】82号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某因其父亲有病在平邑县人民医院西住院部二楼陪护。2016年12月28日晚，被告人王某趁同病室的陪护人平邑县平邑街道办事处东张庄村的吴某不在，窃取其上衣口袋内现金2000元。
被告人王某归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
案发后，侦查机关将王某所窃取的现金追回，并发还被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，户籍信息、扣押、发还清单、抓获经过及被告人王某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某如实供述其罪行，自愿认罪，且已退还了被害人的被盗现金，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年三月三日
书记员 王 峰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00245号
申请执行人李继清，男，1952年2月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被执行人王迎宾，男，1981年12月15日生，汉族，市民。住安徽省临泉县。
被执行人王苗林，男，1980年2月14日出生，汉族，市民，住址同上。
李继清与王迎宾、王苗林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第00070号民事判决已经发生法律效力。判决确认王迎宾、王苗林偿还李继清借款28000元，如果王迎宾、王苗林未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：在协议达成之日，王迎宾、王苗林给付李继清10000元，余款18000元在2014年5月1日前付清。其他款项李继清放弃。如果被执行人不履行和解协议，本院可根据另一方当事人的申请，恢复对原生效判决的执行，申请并不受时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第0070号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年七月二十四日
书记员 杨 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4954号
罪犯邓海鸥，男，1980年6月18日出生，汉族，大学文化，四川省内江市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年11月8日作出（2011）内中刑初字第272号刑事判决，以被告人邓海鸥犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2011年4月1日起至2014年9月30日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓海鸥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓海鸥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海鸥减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第474号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人戴露，该公司总经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人周志高，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何秋英。
委托代理人赵宏宇，湖南宏彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭海辉。
被上诉人（原审被告）彭建辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“太平洋保险邵阳中心支公司”）因与被上诉人何秋英、彭海辉、彭建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年四月二十七日作出的（2015）邵东民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险邵阳中心支公司的委托代理人袁青到庭参加诉讼，被上诉人何秋英、彭海辉、彭建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月4日8时10分许，彭海辉驾驶彭建辉所有的轻型普通货车，在邵东县与卿德顺驾驶的左转弯的电动三轮车相碰撞，造成电动三轮车车上人员何秋英受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，彭海辉驾驶机动车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的同等责任，卿德顺驾驶电动三轮车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）款之规定，应负事故的同等责任，何秋英无违法行为，不负事故责任。事发后，何秋英在邵东县中医医院住院治疗22天及门诊治疗，共用去医疗费31079.87元。2014年2月，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，何秋英的伤情不构成伤残；建议继续治疗3个月，预计后期医疗费4000元（自2014年2月起计算）；出院后加强营养2个月。何秋英为上述鉴定花费鉴定费505元。庭审中，太平洋保险邵阳中心支公司申请对何秋英的医疗费进行医保审核，但太平洋保险邵阳中心支公司未在规定的期限内缴纳鉴定费，法院于2015年4月17日决定本案鉴定终结。轻型普通货车的车主为彭建辉，交通事故时系彭海辉借用。轻型普通货车在太平洋保险邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为300000元（不计免赔率）。审理中，何秋英表示卿德顺应承担的责任份额由其自负。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据彭海辉与卿德顺二者的过错行为对事故发生所起的作用，参照《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十二条第（二）项之规定以卿德顺承担40％的责任，彭海辉承担60%的责任为宜。审理中，何秋英表示卿德顺应承担的由其自负，是其真实意思表示，予以准许。轻型普通货车的车主为彭建辉，交通事故时系彭海辉借用，彭建辉没有过错，对该交通事故造成的损失不承担责任。因轻型普通货车在太平洋保险邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，太平洋保险邵阳中心支公司首先应当在交强险责任险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由彭海辉与太平洋保险邵阳中心支公司在商业三者险限额内承担60％的赔偿责任，何秋英自负40%的责任。关于何秋英的损失经核定：医疗费为31079.87元；何秋英主张的住院伙食补助费为660元、营养费为820元；何秋英主张的交通费500元过高，可酌情考虑为300元；何秋英主张的护理费为（参照居民服务行业的标准计算）2147.2元；何秋英主张的精神抚慰金5000元，因其伤情未构成伤残，对该请求不予支持；法医鉴定费为505元。何秋英的以上损失共计35512.07元（其中医疗费部分为32559.87元，伤残赔偿部分为2447.2元，鉴定费505元），由太平洋保险邵阳中心支公司首先在交强险责任险赔偿限额内承担12447.2元（10000元＋2447.2元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失22559.87元，由太平洋保险邵阳中心支公司在商业三者险限额内承担60%即13535.92元，何秋英自负40%7即9023.95元；鉴定费505元，由彭海辉承担60%j即303元，何秋英自负40%即202元；上述太平洋保险邵阳中心支公司共计承担25983.12元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）由中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿何秋英损失25983.12元；（二）由彭海辉赔偿何秋英损失303元：（三）驳回何秋英要求彭建辉承担赔偿责任的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由彭海辉负担150元，何秋英负担100元。
太平洋保险邵阳中心支公司上诉称，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及相关管理部门核发的行驶证、号牌或临时号牌，未按规定检验或检验不合格，商业险拒赔。请求二审撤销原判，改判其赔偿何秋英12447.2元。
何秋英、彭海辉、彭建辉未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，彭海辉驾驶彭建辉所有的轻型普通货车与卿德顺驾驶的左转弯的电动三轮车相碰撞，造成本案交通事故，经交警部门认定，彭海辉与卿德顺负事故的同等责任。对本案交通事故致伤何秋英造成的各项经济损失共计35512.07元，应先由承保货车交强险与商业三者险的太平洋保险邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内承担12447.2元，不足部分，由该公司按照法律规定与合同约定在商业三者险责任限额内赔偿13535.92元，其余部分应由责任人按过错大小依法分担，因彭建辉没有过错，且何秋英自愿承担卿德顺应承担的责任份额，故原审判令由何秋英自负并无不当。太平洋保险邵阳中心支公司上诉称发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及相关管理部门核发的行驶证、号牌或临时号牌，未按规定检验或检验不合格，商业险拒赔，因该公司在一审、二审均未提供充分有效的证据证实存在该拒赔的事由，其在二审提交的投保单属于格式合同，且未经投保人签名，该公司也未举证证明其对格式合同中的免责条款尽到了充分的提示义务，并对免责条款的内容、含义及法律后果的尽到了明确说明义务，其以该免责条款作为免责事由主张免除赔偿责任缺乏充分依据，其上诉理由不能成立，本院对其要求改判其赔偿何秋英12447.2元的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年七月十六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3701号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吕瑞丰，男，1990年3月29日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司振江支行信贷员，住宽甸满族自治县
被告：程绍才，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
被告：张永娟，女，1975年11月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：门昌宏，男，1978年6月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：程秀娟，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告程绍才、张永娟、门昌宏、程秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕瑞丰、被告张永娟到庭参加诉讼，被告程绍才、门昌宏、程秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告程绍才、张永娟偿还借款8000元及利息；2、被告门昌宏、程秀娟承担连带保证责任。事实和理由：2012年8月3日，被告程绍才、张永娟在原告处借款10000元，用于借新还旧，年利率10.8%，双方书面约定2013年8月2日还款。被告门昌宏、程秀娟为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告已偿还借款2000元，尚欠原告借款本金8000元及利息，被告门昌宏、程秀娟未承担保证责任。
被告张永娟辩称：借款属实，但目前被告无还款能力。
被告程绍才、门昌宏、程秀娟未到庭参加诉讼也未提出答辩。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款凭证，证明被告程绍才、张永娟在原告处借款，双方约定了借款期限、利率、借款用途；2、保证合同，证明被告门昌宏、程秀娟为被告借款提供连带责任担保。
本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，被告程绍才、张永娟在原告处借款10000元，用于借新还旧，年利率10.8%，双方书面约定2013年8月2日还款。被告门昌宏、程秀娟为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告已偿还借款2000元，尚欠原告借款本金8000元及利息，被告门昌宏、程秀娟未承担保证责任。
本院认为，原、被告订立的借款合同及保证合同均是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告程绍才、张永娟应当按照约定的期限足额偿还原告剩余借款本金8000元及利息，故原告有权要求其偿还借款。依照保证合同约定，被告门昌宏、程秀娟为连带责任保证人，应对此笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永娟、程绍才于本判决生效后三日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息按合同约定计付）；
二、被告门昌宏、程秀娟对上述债务承担连带保证责任，被告门昌宏、程秀娟承担保证责任后有权向被告张永娟、程绍才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年十月十日
书记员 孙艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1361号
申请执行人：陈某某。
被执行人：沈某某。
本院依据(2017)皖0803民初xx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人沈某某银行帐户存款107693元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月二十日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1361号申请执行人：陈某某。被执行人：沈某某。本院依据(2017)皖0803民初xx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人沈某某银行帐户存款107693元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月二十日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0132号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人夏春，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，男，汉族。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
原告赵某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年初相识恋爱，并同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名卢某乙，××××年××月××日登记结婚。由于原告与被告相识时年龄太小（未满十八周岁），相处时间较短，彼此间不太了解，婚后被告缺点逐渐暴露，好赌成性，将原告的首饰及自己的手机等物卖掉，对孩子也不闻不问，原告曾多次找亲友对被告进行规劝，被告置之不理，致原、被告夫妻感情破裂。现请求判令准予原、被告离婚；女儿卢某乙随被告生活，原告每月贴抚育费300元。
被告卢某甲辩称，原、被告恋爱、生子、结婚登记的情况没有异议。原告诉称被告好赌成性，将首饰、手机变卖不过问孩子，不属实，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如果原告抚养孩子，被告支付抚育费，并将孩子户口迁入原告住所地，在原告住所地读书，被告可以考虑调解离婚，否则，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名卢某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，后因被告好赌好玩，相互间逐渐产生矛盾，再加之被告为了赌博，有时变卖家里物品，致双方矛盾激化。2014年1月6日，原告离家出走，并向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记档案资料复印件及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方在婚后因被告好玩好赌致双方产生矛盾，加之被告对家庭不负责任，有时为了赌博，变卖家里物品，使双方矛盾激化，原告离家与被告分居生活，对此，被告有一定过错。本院结合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未破裂。如双方能相互尊重、珍惜夫妻感情，加强沟通，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告赵某与被告卢某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施 云 飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈琳琳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第5号
上诉人（原审原告）张培花，女，1958年8月27日生，汉族。
委托代理人宋廷才，男，1958年8月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋玉，男，66岁，汉族。
委托代理人张生花，女，1974年4月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋文军，男，1973年8月3日生，汉族。
上诉人张培花因与宋玉、宋文军健康权纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2014）贵民初字第558号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张培花及其委托代理人宋廷才与被上诉人宋玉的委托代理人张生花、被上诉人宋文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张培花、宋玉、宋文军系邻居关系，2014年8月4日7时左右，原告到被告家找其孙女，期间听到被告骂原告，双方发生争执，续而发生肢体冲突被同村人劝开。后原告用十字镐砸坏了被告家厕所底部的3片空心砖。被告夺走十字镐砸坏了原告的压面铺的门窗及玻璃9片，庄廓内封闭的玻璃1片、部分铝合金门口板、封闭内的窗台墙面砖1片。事发后原告被家人送往贵德县人民医院检查治疗，门诊诊断为胸部钝挫伤，次日原告身体不适再次检查并住院治疗。原告在贵德县人民医院门诊检查花费933.14元，住院治疗花费医药费3245.79元。庭审中原告要求被告赔偿财产损失1000元及压面铺停业损失。被告要求原告赔偿其财产700元。双方对对方主张的损失均不予认可，亦无证据向法庭证明。
原审法院认为，原、被告为琐事发生冲突，造成原告胸部软组织钝挫伤，被告侵害了他人的身体健康，原告要求被告承担医药费的理由正当，上述事实有贵德县人民医院的门诊病历、门诊票据、贵德县人民医院出院证、住院费票据在案佐证，故本院予以支持。对护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费的诉求，因本案原告的伤情为胸部软组织钝挫伤，故本院酌情予以考虑。双方争执过程中原告有一定的过错，根据法律规定受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，故原告应自行承担30%即1820.68元的赔偿责任。原告要求被告赔偿财产损失1000元及压面铺停业损失诉求，无证据证明，本院不予支持。被告要求原告赔偿财产损失700元的诉求，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告宋玉、宋文军于判决书生效后一个月内赔偿给原告张培花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计6068.93元的70%，即4248.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，张培花不服原审判决，向本院提出上诉称，一、请求依法撤销一审判决，支持张培花的诉讼请求，即张培花受伤所产生的全部费用及财产损失3100元、停业损失4500元应当全部由宋玉、宋文军二人承担。事实与理由，原审法院认定事实不清，打架事端是宋玉、宋文军先骂张培花所引起的，在争吵的过程中宋玉、宋文军将张培花打伤住院并将其房屋的封闭砸坏、压面铺门窗砸毁。
宋玉、宋文军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，邻里之间应当和睦相处，互谅互让，遇有纠纷亦应通过合法途径妥善解决。本案中，张培花与宋玉、宋文军因琐事发生口角并发生肢体冲突，造成张培花身体受伤，双方对此均有过错，原审法院根据本案实际情况认定对张培花受伤所产生的费用张培花承担30%责任，宋玉、宋文军承担70%责任并无不妥，所作处理亦无不当之处，本院予以确认。关于张培花要求宋玉、宋文军赔偿其财产损失及压面铺停业损失，因张培花未提供相关证据证明财产损失3100元及停业损失4500元的合法性和真实性。故张培花的上诉主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人张培花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德吉
代理审判员 叶忠措
代理审判员 贾 洋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张珍娟
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01925号
罪犯郭现林，男，1951年4月20日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年3月11日作出（1999）阜中刑初字第20号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人郭现林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；郭现林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币一万元。附带民事诉讼原告人、郭现林均不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年8月26日作出（1999）皖刑终字第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对郭现林所判处的死刑、缓期二年执行。裁定送达生效后，郭犯被交付执行。2001年10月26日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月20日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月19日、2009年5月5日、2012年5月8日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年九个月、二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年9月20日起至2017年5月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郭犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在锡箔纸加工劳动中，服从分工，遵守车间纪律，按质按量地完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭现林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郭现林自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握；该犯系老年罪犯，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭现林减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00342号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1971年7月3日出生，汉族，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住谯城区，因涉嫌故意伤害于2015年2月22日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月9日被该局刑事拘留，同年3月23日经亳州市谯城区人民检察院批准，于同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年2月21日19时，被告人李某因与妻子张某乙生气闹离婚便携带杀猪刀、农药从本市谯城区谯东镇辛集步行至谯城区五马镇泗河行政村张老庄。次日凌晨5时许，李某翻墙进入其岳父张某丙家后院，在后院脚门处趁张某丙早起去厕所之机，用随身携带的杀猪刀将张某丙的头部砍伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张某丙的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年2月21日19时，被告人李某因与妻子张某乙生气闹离婚便携带杀猪刀、农药从本市谯城区谯东镇辛集步行至谯城区五马镇泗河行政村张老庄。次日凌晨5时许，李某翻墙进入其岳父张某丙家后院，在后院脚门处趁张某丙早起去厕所之机，用随身携带的杀猪刀将张某丙的头部砍伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张某丙的伤情被评定为轻伤二级。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、李某随身携带的农药、杀猪刀及现场血迹等物证照片证明，案发现场情况。
2、抓获经过、前科证明、户籍信息证明，被告人李某的基本情况及2015年2月22日被抓获的情况。
3、谯城分局行政处罚决定书证明，李某因故意伤害被行政拘留十五日，并处罚款五百元。
4、证人张某甲证言证明，看到李某骑在张某丙身上，杀猪刀在李某的左后方，李某双手掐着张某丙的脖子，张某丙脸上、脖子上都是血，地上还有血，自己把李某拽起来拽到大门口，之后由邻居将张某丙送往医院。
5、证人冯某证言证明，李某大年初一去过其家，自己问他干啥来，李某连说两遍：“张某乙在这吗”，李某没进屋就站在堂屋门外边，怀里好像还揣着啥东西，当时自己侄媳妇还拉李某进屋，李某讲：“你别拽我”一挣就跑了。今天早上听到张某丙喊救命，自己找到后脚门处，看见李某两个手捺住张某丙，用手卡住张某丙的脖子，后旁边还有一把杀猪刀，张某丙满脸都是血。
6、证人张某乙证言证明，当天夜里听到有人拍门，具体几点钟不知道。同时证明其与李某生气闹离婚，自己住在娘家，李某也来接过她几次，但最终都没接回去。
7、被害人张某丙的陈述证明，他开开小脚门李某就在小脚门东旁站着，李某二话没说从怀里拽出来杀猪刀朝他头上就是一刀，当时他头上就被砍淌血了，他一边和李某抗争一边喊救命，抗争时李某手中的杀猪刀掉地上了。他年纪大了抗争不过李某，李某就把他捺地上卡住他的脖子。
8、被告人李某的供述证明，他是昨天下午七点多钟从谯东镇辛集集上步行去的岳父庄上的，夜里他在他岳父庄（五马泗河行政村张庄）南地坐着，坐着到今天凌晨四点多钟到岳父家里把岳父张某丙砍伤的。
9、法医学人体损伤程度鉴定书证明，张某丙的损伤程度评定为轻伤二级。
10、安徽淮海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，被鉴定人李某案发时无明显的精神病性症状，在本案中应评定为完全刑事责任能力。
11、勘验、检查笔录、现场图及现场照片证明，案发地点的情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，本案又因婚姻家庭矛盾而引发，可酌情对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年七月三日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第2页
第3页
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2270号
申请执行人张桂芹，女。
被执行人杜鹃，女。
申请执行人张桂芹与被执行人杜鹃劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第7730号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2270号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 朱 达
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晓帅