福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初684号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人苏明军，男，1989年3月1日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因犯故意伤害罪于2013年8月20日被判处有期徒刑二年六个月,2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被取保候审。
辩护人林惠敏，福建履德律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]604号起诉书指控被告人苏明军犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，因存在不宜适用简易程序审理的情形，于2016年9月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇、张怡出庭支持公诉，被告人苏明军及其辩护人林惠敏到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理一次。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年5月5日上午10时许，被告人苏明军在芗城区175医院住院部10楼，趁周围无人之机盗走被害人翁某放于79床床上的苹果6代手机一部（64G、价值人民币4122元）。案发后，赃物已追回并归还被害人。公诉机关认定上述事实的证据有：被害人翁某的陈述；证人苏某的证言；有关书证；价格鉴定意见书；精神病司法鉴定意见书；现场勘查材料；被告人苏明军的供述与辩解。公诉机关认为，被告人苏明军的行为构成盗窃罪，且系累犯。犯罪时，被告人苏明军属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十八条的规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人苏明军对公诉机关的指控无异议。
辩护人林惠敏的辩护意见：对公诉机关的指控无异议，鉴于被告人苏明军犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，到案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月5日上午10时许，被告人苏明军在芗城区175医院住院部10楼，趁周围无人之机盗走被害人翁某放于79床床上的苹果6代手机一部（64G、价值人民币4122元）。
2016年5月6日，被告人苏明军被公安机关抓获归案。案发后，已追回被盗手机并归还被害人。
另查明，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人苏明军患有精神分裂症，案发时未受精神病性症状的直接支配，受疾病的影响，辨认能力受损但未达到丧失的程度，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人翁某的陈述，证实2016年5月5日上午10时许，其在芗城区175医院住院部10楼80床陪护在此住院的父亲，将一部苹果6代手机（手机号码：136××××1410）放于隔壁79床的床头，后发现手机被盗。
2、证人苏某的证言，证实2016年5月6日，其儿子苏明军叫其将苏明军放于家里床上的一部苹果6代手机（手机号码：136××××1410）带到南坑派出所。
3、扣押及发还物品清单，证实公安机关向被告人苏明军扣押涉案手机并发还被害人。
4、户籍证明，证实被告人苏明军的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
5、归案经过，证实被告人苏明军于2016年5月6日被抓获归案。
6、犯罪前科材料及刑满释放证明，证实被告人苏明军于2013年8月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年8月20日刑满释放。
7、谅解书，证实被害人翁某对被告人苏明军的行为表示谅解。
8、漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，证实涉案苹果6代手机的鉴定价值为人民币4122元。
9、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的精神病司法鉴定意见书，证实被告人苏明军患有精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。案发时仍处于疾病期。
10、现场勘查材料，证实本案案发现场情况。
11、被告人苏明军的供述，与上述事实、证据相吻合。
以上证据，能相互印证，应予采信。
本院认为，公诉机关对被告人苏明军指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4122元，其行为已构成盗窃罪。被告人苏明军曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。犯罪时，被告人苏明军属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。归案后，被告人苏明军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回并发还被害人，可对被告人苏明军酌情从轻处罚。辩护人林惠敏关于被告人苏明军犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，到案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，建议法庭从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（六）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人苏明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卯聪
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 彭瑛霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE