山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第441号
原告杨某，女，1990年7月13日出生，汉族，住址略农民。
委托代理人李某。
委托代理人郭某甲，女，1968年6月1日出生，汉族，住址略，农民，系原告母亲。
被告郭某乙，男，1990年5月7日出生，汉族，住山西省潞城市店上镇北村，农民。
委托代理人张某。
原告杨某与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员郭杜娟担任庭审记录，并公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李某、郭某甲，被告郭某乙及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年4月相识并相恋，2012年10月20日举行结婚典礼仪式，2014年2月24日补办结婚登记。新婚本应是幸福的但原告却感到非常痛苦，因为原告回娘家探望，被告就以回娘家频繁为由实施了第一次家庭暴力，后还因琐事与原告多次争执。典礼1个月后，被告再次殴打原告，并将上门面谈的原告父亲也进行了殴打。原告一再忍让，但只要稍有不顺，被告就对原告辱骂并殴打，原告只好回娘家。2013年3月21日，被告在原告娘家写下保证书后，原告随被告回到家中，但被告却继续实施家庭暴力。2014年4月，被告父母担心被告会打伤原告而将原告送回娘家居住至今。分居期间，被告经常发恐吓短信，还到原告家中殴打原告父亲。原被告夫妻感情已破裂，故诉请离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，原被告经过4年的自由恋爱才结婚典礼，还于2014年2月补办结婚登记，这充分说明原被告的婚姻有坚实的感情基础。婚后双方感情很好。原告起诉离婚的原因在于原告的母亲嫌弃被告家穷，原告母亲还听信算卦先生讲原被告过不到头。2013年3月，原告的母亲将被告叫到其家，逼迫被告抄写其起草的保证书，为了家庭完整，被告极不情愿地照办了。至于原告一再提及的家庭暴力等事实根本不存在。如果法院判决离婚，被告要求返还彩礼9.8万元。
本案以下事实，原被告无异议，本院予以确认：原被告于2009年4月相识并相恋，于2012年10月20日举行结婚典仪式，于2014年2月24日补办结婚登记。婚后未生育子女。2014年4月原被告开始分居至今。原被告的共同财产有于2013年1月19日以2万元的价格购买的白色QQ轿车1辆，汽车现由原告保管使用；还有于2013年7月购买的电动车1辆，现在被告家。
本案的争议焦点：1、夫妻感情是否确已破裂，2、彩礼的数额及应否返还、返还多少，3、共同财产、债务问题。围绕争议焦点，双方当事人向法院提供如下证据。
围绕第1个争议焦点，原告陈述，被告一直打原告，还打原告父亲，并发短信威胁原告。提供的证据：
《结婚证》，证明婚姻情况。
《道歉保证书》，证明被告存在家庭暴力。
《接案信息登记表》，证明被告到原告家闹事。
《短信记录》，证明被告发威胁短信。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为证据（二）不是被告的真实意思表示。证据（三）、（四），不能证明夫妻感情破裂。
围绕第2个争议焦点，原告陈述，彩礼给了6.6万元，属于大包干。办事花了23000元、陪嫁20000元购买了QQ车、皮草上衣2200元、皮衣1800元、皮靴1000元、三金大概9000元、助力车3400元、婚庆公司3000元、大被子3条1800元、电视机1300元、饮水机700元、沙发垫一套320元，共72520元。彩礼已经花完了，且彩礼不符合返还情形故不应返还。衣服、戒指、被子、电视、饮水机、沙发垫在被告家，其他财产原告拿着。提供证据如下：
《摩托机车销售票》、《老庙黄金银楼票》、《机动车登记证书》、《机动车整车出厂合格证》、《QQ车收款收据》、《QQ车完税证明》、《QQ原车主连冬明身份证》，证明购买助力车、项链、用陪嫁的20000元现金购买QQ车的情况。
被告对证据（五）认可，但认为彩礼给了75000元，还给了2袋大米、4袋面、20条云烟、12瓶老白汾酒、20袋盐、20斤肉。装箱给原告1000元、相家给了原告父母3600元。定婚当天给了2袋面、10条烟、6瓶老白汾酒、10斤肉。租婚纱给了原告600元、结婚当天上头300元、红包300元。回门时给了原告3000元及2袋面、10斤肉、10条烟、6瓶老白汾酒。原告没有陪嫁2万元，汽车是婚后共同买的。衣服、项链、戒指是被告另外给原告买的。被子是2条。原告所述办事请客、婚庆公司的花销被告不清楚，其他价格品种均正确，被告陪嫁的有助力车、饮水机、沙发垫，被告陈述的其他财产均是婚后原被告一起买的。被告家里无戒指。彩礼应当返还，因为被告家里经济困难，原被告在一起生活仅一年，也无子女。原告认为下财当天给了1袋大米、1袋面、8条云烟、2件普通汾酒、4袋盐、1斤肉。装箱被告给了500元，相家没有给钱。定婚当天被告给了1袋面、2条云烟、2瓶汾酒。租婚纱被告给了200元。结婚当天上头50元，没有红包。被告还给了2700元照相钱。回门时没有给钱，但给了1袋面。被告为支持自己的主张，提供了如下证据：
《店上镇北村村委证明》，证明被告家里生活困难，应返还彩礼的80%。
证人申联斌、申保有、郭爱红、申保龙、韩明亮、郭京慧、杜浩、杜亚龙、牛勇、申保强、张福红、申延令、申彦贵的当庭作证或书面证言，上述证人除申保有外均系被告的亲属朋友同学，证明被告给原告下财75000元及带有米面烟酒肉等情况，还证明因结婚向上述证人借款共97000元。其中，证人申保有与被告是一个村的，其在下财当天拉着被告去原告家，其听被告的父亲说彩礼是75000元，证人申保有还陈述其写的书面证言是照着原告父亲写好的抄下来的。
原告对上述证据质证，认可证据1是由村委出具的，但认为村委不可能知道村民借债还债情况，也没有标准认定其属贫困户。对证据2，认为证人与被告存在亲属朋友关系，证言可信度低，所借款项97000元，也即结婚花销全部是借钱与客观不符，且无借条予以佐证，故不予认可。原告还陈述，75000元不全是彩礼，还包括装钥匙等习俗给付的钱。
围绕第3个争议焦点，原告陈述共同财产就是QQ汽车与电动车。汽车是陪嫁的2万元购买的，应属于个人财产。没有共同债务。QQ车应归原告，原告给被告3500元。电动车给被告，按价钱折抵。
被告认可原告关于共同财产及共同债务的陈述，但认为QQ车是共同财产，如果QQ车给原告，原告应给被告1万元。电动车也给原告，原告给被告650元。
综合考虑原被告的陈述、举证、质证等情况，本院依法认证如下：关于原告的证据（一）至（五），被告对这五组证据真实性无异议，但认为证据（二）不是被告的真实意思，原告在诉状中也承认这是被告为了叫原告回家才书写的，本院认为这是被告为了缓和家庭矛盾叫原告回家而为，不能仅凭该证据中的记载而在无其他证据佐证的情况下来认定被告存在家庭暴力。关于证据（三）、（四），也只能证明原告及其父母与被告存在矛盾，并不足以证明夫妻感情破裂，故对被告的质证意见予以采纳。关于证据（一）、（五）被告质证无异议，本院应予采信。关于被告提供的证据1，因无出具单位负责人的签字，且原告否认证明内容，故本院不予采信。关于被告提供的证人申保有（与被告是同村村民关系）的证言，虽然原告不予认可，但是证人申保有在当庭作证时陈述其书写的《证明》是照着原告父亲写好的抄下来的，其听被告的父亲说彩礼是75000元，这是属于被告提供的对自己相对不利的证据，故本院对该证言予以采信，也即结合被告父亲准备好书面材料让证人抄写这一事实可以认定被告提供的亲戚朋友的证言的可信度低，故对其他证言本院不予采信。鉴于证人申保有是下财当天开车拉着被告及被告父亲去原告家的，关于“其听被告的父亲说彩礼是75000元”的陈述，能与原告当庭关于“75000元不全是彩礼，还包括装钥匙等习俗给付的钱。”的陈述相吻合，故应认定下财当天给付的是75000元。
经审理查明：被告为了与原告结婚，给付原告75000元（大包干），还给了原告1袋大米、1袋面、8条云烟、2件汾酒、4袋盐、1斤肉。装箱被告给了原告500元。定婚被告给了原告1袋面、2条云烟、2瓶汾酒。租婚纱被告给了原告200元。结婚当天上头被告给了原告50元。被告还给过原告2700元照相钱。原被告在结婚典礼时，原告陪嫁有1件皮草上衣、1件皮衣、1双皮靴、1条项链、1枚戒指、3对耳钉、1辆国威助力车、2条大被子、32寸熊猫液晶电视机1台、1台饮水机、1套沙发垫。回门时被告给原告娘家1袋面。陪嫁的衣服、被子、电视、饮水机、沙发垫在被告家，其余财产由原告保管使用。原被告结婚典礼后的共同财产有于2013年1月份以2万元的价格购买的二手奇瑞牌小型轿车1辆（该车是2008年5月16日出厂），于2013年以1300元价格购买的黑马电动车1辆，无共同债务。
本院认为，婚姻是以相互间的夫妻感情为基础，是否准予离婚，决定于夫妻感情是否破裂。原被告相识、相恋三年多才举办结婚典礼仪式共同生活在一起，具有较为稳固的感情基础，补办了结婚登记，进一步说明原被告典礼后已建立起夫妻感情，对此，原被告应当互相尊重、互相包容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告在庭审中未能举出充分证据证明夫妻感情破裂，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郭某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 刘 宝
二〇一四年八月十一日
书记员 郭杜娟
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条
第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。