安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌刑终字第00398、00399号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1989年7月11日出生安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
上诉人（原审被告人）周某顺，男，1984年1月8日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住固镇县。被告人周某顺曾因犯抢劫罪于2010年10月29日被固镇县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2013年7月9日刑满释放。2014年12月17日被固镇县公安局抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月18日被固镇县公安局刑事拘留，2015年1月20日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
上诉人（原审被告人）王某士，男，1987年10月2日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住固镇县。被告人王某士曾因犯故意伤害罪于2006年11月3日被固镇县人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年5月18日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2011年5月18日被涡阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年6月13日刑满释放；2014年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固镇县公安局刑事拘留，2015年1月20日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2015年6月10日经固镇县人民法院决定被取保候审，2015年7月20日由固镇县人民法院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人陈某甲、周某顺、王某士犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月20日作出（2015）固刑初字第00065、00128号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲、周某顺、王某士不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员张倩出履行职务，上诉人陈某甲、周某顺、王某士及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、2014年9月6日凌晨1时许，被告人陈某甲、王某士、周某顺等人以有人辱骂王某士为由到固镇县连城镇连站街道新世界网吧辱骂王某甲，并打了王某甲一巴掌，后网吧老板殷某丙因此事在新世界网吧门口与陈某甲、王某士相互殴打。殷某丙在逃跑过程中脚部受伤，其朋友张某甲乘坐出租车陪殷某丙到固镇包扎伤口，返回时在S101省道连城镇浍南村路口南侧的公路上停下等人。被告人陈某甲、王某士、周某顺等人驾车准备前往固镇寻找殷某丙，发现殷某丙后，再次对殷某丙进行殴打，并将殷某丙等人乘坐的小轿车车窗玻璃打碎。张某甲下车与陈某甲发生冲突并与陈某甲、周某顺相互殴打，其鼻部被打伤出血。2014年9月26日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某甲人体损伤程度为轻伤二级，殷某丙的人体损伤程度为轻微伤。
另查明：2014年9月6日被告人王某士因殴打殷某丙等人被固镇县公安局行政拘留十日。
上述事实，有案发及抓获经过，户籍证明，
固镇县公安局现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，固镇县公安局连城派出所调取的视频监控及制作说明，固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，安徽省固镇县人民法院（2006）固刑初字第137号刑事判决书及固镇县看守所出所登记表，安徽省涡阳县人民法院（2011）涡刑初字第00060号刑事判决书及安徽省白湖监狱管理分局离监犯综合信息表，安徽省固镇县人民法院（2010）固刑初字第00156号刑事判决书及安徽省青山监狱释放证明书，固镇县公安局行政处罚决定书，证人王某甲、陆某、郭某甲、殷某甲、郭某乙、殷某乙、庄某、周某甲、周某乙的证言，被害人殷某丙、张某甲的陈述，上诉人陈某甲、周某顺、王某士的供述和辩解等证据证实。
二、2014年1月17日22时许，被告人周某顺同周某丙、周某丁、周某戊（均已判刑）等人酒后到固镇县城关镇威尼斯KTV808包间唱歌，期间周某丙与他人到卫生间，在卫生间与同在威尼斯KTV555包间唱歌的陈某乙、张某乙发生争执，并发生厮打。双方从卫生间打至走廊内，双方包间内的人闻讯后从包间出来，被告人周某顺同周某丙、周某丁、周某戊等人再次对陈某乙、张某乙、王某丙等人进行殴打，致陈某乙、张某乙、王某丙不同程度受伤，并殴打前来拉架的威尼斯KTV服务员。2014年2月17日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某乙的右侧鼻骨骨折，右侧额突骨折，损伤程度为轻伤二级；2014年3月13日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某乙头面部、身体多处受伤，损伤程度为轻微伤；2014年3月13日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，王某丙右额部、右面颊部及右胸部皮肤淤血，损伤程度为轻微伤。
上述事实，有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场制作图，辨认笔录，固镇县城关镇威尼斯KTV视频监控及制作说明，固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，安徽省固镇县人民法院（2014）固刑初字第00159号刑事判决书，户籍证明，案发及抓获经过，证人周某丙、周某丁、周某戊、周某己、蒋某、周某庚、刘某、贾某、邢某、安某、王某乙的证言，被害人陈某乙、张某乙、王某丙的陈述，上诉人周某顺的供述和辩解等证据证实。
原判认为：被告人陈某甲、周某顺、王某士在公众场所无事生非，随意殴打他人，其中陈某甲、王某士的行为致一人轻伤二级、一人轻微伤，周某顺的行为致二人轻伤二级、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在第一起犯罪事实中，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某士、周某顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某甲、周某顺、王某士虽不具有自首情节，但在案发后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人周某顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；三、被告人王某士犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
陈某甲上诉称，其如实供述犯罪事实，属于坦白，原判量刑过重。请求改判或发回重审。
周某顺上诉称，其对被害人陈某乙进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，原判遗漏该事实，导致量刑过重，请求二审法院查清事实，依法改判。
王某士上诉称，被害人有过错，殴打上诉人在先；原判认定上诉人致一人轻伤证据不充分；上诉人认罪、悔罪。原判量刑过重，请求从轻处罚。
王某士的辩护人亦提出与其相同的辩护意见。
原判认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
二审另查明：2014年7月31日，上诉人周某顺等8人与被害人陈某乙达成调解协议，共同赔偿被害人陈某乙损失40000元，其中周某顺赔偿陈某乙6000元，被害人陈某乙收到赔偿款后对被告人周某顺等人的行为表示谅解。
针对陈某甲、周某顺、王某士的上诉及辩护人的辩护，本院综合评判认为：一、陈某甲、王某士、周某顺无故殴打张某甲致张某甲轻伤的事实不仅有被害人张某甲的陈述，证人殷某甲的证言，且有固镇县公安局刑事科学技术室的鉴定书证实，足以认定。故陈某甲、周某顺、王某士上诉称被害人有过错、认定其行为致一人轻伤证据不充分的上诉理由均不能成立。二、案发后，周某顺赔偿被害人陈某乙6000元损失并取得陈某乙谅解，王某士赔偿殷某丙医疗费、误工费、修车费等共计人民币10000元的事实有谅解书、收条等证据证实，本院依法酌情对其从轻处罚。
本院认为：上诉人陈某甲、周某顺、王某士伙同他人酒后在公共场所随意殴打他人，其中陈某甲、王某士的行为致一人轻伤、一人轻微伤，周某顺的行为致二人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人周某顺、王某士曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人陈某甲、周某顺、王某士虽不具有自首情节，但在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人陈某甲具有的从轻处罚情节，对其量刑并无不当。上诉人王某士、周某顺以赔偿被害人经济损失的形式取得被害人的谅解，本院在原判量刑的基础上，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省固镇县人民法院（2015）固刑初字第00065、00128刑事判决第第（一）项，即（一）被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
二、撤销（2015）固刑初字第00065、00128刑事判决第（二）、第（三）项，即（二）被告人周某顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；（三）被告人王某士犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
三、上诉人周某顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2017年6月16日止。）
四、上诉人王某士犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年7月1日止。）
本判决为终审判决。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十二月七日
书记员 张长英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。