安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00385号
原告：刘大军，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：姚云伟，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：张月红，安徽美林律师事务所律师
委托代理人（特别授权）郁夺勋（实习），安徽美林律师事务所律师。
原告刘大军诉被告姚云伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘大军及其特别授权委托代理人汪丹新，被告姚云伟及其特别授权委托代理人张月红、郁夺勋到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告刘大军诉称：2014年10月9日14时30分，原告驾驶电动自行车沿六安市龙河路北侧机动车道由东向西行驶至龙河路安惠小区门前时，被告饲养的狗突然从小区里面狂奔出来，撞伤原告。2015年1月19日，六安市交警一大队对此事故出具了《道路交通事故证明》。原告的伤情经司法鉴定所评定为十级伤残，请求法院依法判令1、被告姚云伟赔偿原告医疗费13529.74元、继续治疗费15000元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费9144元、误工费38500元、残疾赔偿金46228元、司法鉴定费2450元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计132481.74元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚云伟辩称：1、原告由于自己存在过错，违反交通法律法规，骑超标的电动自行车，在机动车道上行驶，是导致此次事故发生的直接原因。应当对本起事故承担全部责任。因而，原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。2、被告在整个过程中，对狗尽了管理义务，且遵守交通法规，在人行横道处行走，对本起交通事故的发生没有过错，无须承担责任。3、原告主张的损失金额不合理，请法庭应当依法驳回原告不合理的赔偿请求。4、本案交通事故的发生客观上与原告有直接因果关系，因而原告主张精神抚慰金没有法律依据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告户籍信息。证明被告基本情况及诉讼主体资格。3、交通事故证明。证明被告饲养的狗与原告相撞，致原告受伤的基本事实。4、出院记录。证明原告受伤情况、住院治疗经过及相关医疗建议。5、医药费票据、医疗住院补偿结算单。证明原告因该起事故受伤治疗共花去医疗费19637.74元（新农合医保已报销6108元）。6、鉴定意见书。证明原告受伤构成十级伤残、二次手术费和住院相关费用为15000元，休息期210日，营养期60日，护理期90日。7、鉴定费发票。证明原告因司法鉴定花去鉴定费2450元。8、误工证明及营业执照。证明原告受伤前的工作单位及工资收入状况。9、租房证明、电费缴纳发票。证明原告长期在城镇居住生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告姚云伟对原告所举证据提出以下质证意见：
对证据1、2三性无异议。对证据3三性无异议，但达不到原告证明目的。该道路交通事故证明可以证明以下事实：（1）本案交通事故发生在机动车道，原告骑行的电动自行车在机动车车道上行驶，违反法律规定，存在重大过错。（2）该证明仅能说明原告与被告饲养的狗相撞。并非原告所说被告饲养的狗从小区狂奔出来，撞伤原告。对证据4、5三性无异议。对证据6、7三性均有异议。（1）鉴定书没有鉴定机构和鉴定人员的资质证书，不能证明其主体的合法性。故对鉴定书不予认可。（2）二次手术费过高。应待实际发生后再另进行主张。对证据8误工证明三性均有异议。根据民事诉讼法司法解释第一百一十五条规定，误工证明不具备单位证明的形式要件。该公司是江苏公司，无任何证据证明该公司承建了振兴共和城。该证明原告工资过高，没有任何纳税证明，无法证明该事实。对证据9三性均有异议。没有租房合同的原件，也没有提供房产证明，以证明该原告所租的房屋是证明人所有，无法证明该事实。
本院对原告所举证据认证如下：对被告确认的证据1、2、3、4、5均予以认定，证据6、7鉴定意见书及鉴定费发票符合证据的相关形式要件，本院予以认定。对证据8、9误工证明及租房合同，可以相互印证原告在城区居房居住并在建筑公司务工的事实。被告虽对其提出异议，但未向本院举出相反的证据予以反驳，本院依法对该2组证据予以认定。
被告为证明自己的辩驳理由，向本院提交以下证据：
1、电动自行车的车况视频一份。证明原告所骑电动自行车的车况很差，违反交通安全运行标准。2、现场照片三组。证明（1）原告骑电动自行车违规在机动车道行驶。（2）原告骑电动自行车在人行横道处与被告饲养的狗相撞。（3）原告所骑电动自行车速度过快，刹车存在问题，以致撞上狗摔倒后，电动自行车依然在道路上滑行一段距离。3、证人证言（李涵、邢某）二份。证明（1）被告饲养的狗跟着被告的妻子从人行横道外往安惠小区走。（2）被告饲养的狗并没有在道路上乱跑影响道路正常行驶。
原告刘大军对被告所举证据提出以下质证意见：
对证据1真实性有异议，（1）被告未能提供该份视频合法来源性。（2）视频本身不能证实原告所骑的电动自行车违反交通安全运行标准。只有车辆检验机构的检验报告才具有证明力。因此，该证据不能够达到被告方的证明目的。对证据2真实性有异议，（1）被告未能提供该照片的合法性来源。（2）从现场照片上不能反映原告与被告饲养的狗相撞的位置在人行横道上。（3）更无法反映出当时原告的骑车速度以及刹车存在问题，缺乏相应检验机构的证明。对证据3，（1）该二位证人均与被告有利害关系。（2）该证言的内容对狗的行走方向与客观事实不符。根据证人所陈述的车辆倒地的方向，狗是从安惠小区，由南向北横穿马路。同时，根据证人邢某所述的车辆倒地位置与斑马线的距离是有10米多远，证实车辆与狗相撞位置不是在人行横道上。
本院对被告所举证据认证如下：对被告提供的证据1视频、证据2照片的真实性予以认定，该2份证据反映了事故发生地的道路状况及原告所骑电动车的客观情况，但不足以证明原告所骑的电动车违反交通安全运行标准及事故发生地点是否系人行横道，以及电动车车速如何。对证据3两位证人证言的真实性予以认定，可以印证原告骑电动车与被告所饲养的宠物狗发生相撞致原告受伤的事实，同时也可以证实被告所饲养的宠物狗未系牵引绳在马路上行走的事实。
经审理查明，2014年10月9日14时30分，原告刘大军驾驶电动车行至龙河东路安惠小区门前时，与被告姚云伟饲养的宠物狗发生相撞，致原告刘大军受伤。该起事故经六安市公安局交警一大队出具道路交通事故证明书，证明刘大军驾驶电动自行车沿六安市龙河路北侧机动车道由东向西行驶至龙河路安惠小区门前处时，与姚云伟饲养的狗相撞，造成刘大军受伤，该车受损的交通事故，现有证据无法认定道路交通事故的形成原因。原告刘大军受伤后，在六安市人民医院住院治疗12天，花去医疗费19637.74元，扣除新农合报销6108元，实付医疗费13529.74元。刘大军的伤情经安徽正源司法鉴定所出具鉴定意见为：1、刘大军外伤致左胫骨上段，胫骨平台粉碎骨折术后，左下肢一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残。2、二次手术费用约需15000元。3、三期评定为：休息日210日、营养60日、护理期90日。此次鉴定花去鉴定费用2450元。事故发生后，被告姚云伟向原告刘大军支付了200元的医疗费用。
另查明，原告刘大军受伤前租住于六安市望城岗街道社区，自2013年6月至2014年10月在江苏省盐阜建设集团有限公司承建的振兴共和城2号楼工地务工。
本院认为，被告姚云伟对所饲养的宠物狗管理不善，放任其在道路上行走，与原告刘大军所骑电动车相撞，应当对其饲养的宠物狗造成他人的损害承担赔偿责任。原告刘大军驾驶电动车在公路上行驶，应当随时注意观察路况，遇到紧急情况应及时采取合理避让措施，避免事故的发生。但由于原告刘大军在机动车道骑行疏忽大意，当遇到被告饲养的狗时，应急处理不当，没有采取有效的避让措施，对自身损害结果的发生具有过失，应当减轻被告的赔偿责任。因此，原、被告双方在本起事故中应承担同等责任。关于赔偿标准问题，有证据证明原告刘大军系在城区务工，根据相关法律规定，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。关于误工期，原告主张误工期为210天，根据相关法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工期应计算至定残前一天，原告于2015年1月22日定残，即误工期可计算为104天。同时，原告主张的误工费显属过高，本院依法按全省职工平均工资每天130元计算。综上，本院对原告刘大军因事故造成的损失综合计算如下：医疗费13529.74元，二次手术费用15000元，住院伙食补助费11天X30元／天=330元，营养费60天X30元／天=1800元，护理费101.6元／天X90天=9144元，误工费130元／天X104天=13520元，伤残赔偿金23114元／天X20年X10%=46228元，鉴定费2450元，交通费酌定为500元，精神抚慰金5000元，上述损失合计107501.74元，被告姚云伟应赔偿原告刘大军损失的50%，即53750.87元，比除已支付的200元，被告姚云伟尚应支付原告53550.87元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告姚云伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘大军医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失53550.87元。
二、驳回原告刘大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由原告刘大军负担1475元，被告姚云伟负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 李邦新
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。