wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2211号
原告：徐某。
被告：某公司。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：陈丽。
原告徐某诉被告某公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告某公司的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告的员工乔元勋在曲阜东关钢材市场认识，2014年开始为被告运输管材。开始时大约一月结一次运费，后来熟悉了就两三个月结一次运费，再后来一年结一次运费。2016年3月3日经结算，被告欠我运费19200元，并约定2016年6月结清。到期后我多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不支付运费。请求判令被告支付运费19200元及利息。
原告徐某为证明其主张，提交以下证据：2016年3月3日加盖“某公司”印章的证明1份。
被告某公司辩称，我公司不拖欠原告任何款项，原告持有的我公司原工作人员乔元勋出具的欠条，系乔元勋私自冒用我公司印章出具的，现乔元勋已离家出走下落不明，同时我公司发现乔元勋在出走前，还存在冒用我公司印章领取货款侵占我公司财产的行为，现我公司已向曲阜市公安局报案，故乔元勋出具的证据不能作为本案认定事实的依据，如原告无其他证据证明我公司存在拖欠其运费的证据，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告徐某长期为被告某公司运输管材。2016年3月3日被告出具的证明载明：某公司所欠徐某运费为壹万玖仟贰佰元，定于2016年6月结清。原告多次向被告催要欠款，被告未能偿还。原告诉至本院，请求判令被告支付运费19200元及利息。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，予以认定。
本院认为，原告徐某与被告某公司之间长期存在公路货物运输合同关系；被告拖欠原告运费19200元未清偿，事实清偿，证据充分，予以认定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息问题，应自2016年7月1日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算。被告的辩解，未提交证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付给原告徐某运费19200元及利息（自2016年7月1日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一六年九月二十日
书记员 庞红瑞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初649号
原告：张淑芬，女，1954年5月16日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：陈平，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：成德志，男，1963年1月6日，汉族，住龙口市。
被告：中国人�财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号，统一社会信用代码：9137068186946141XE。
负责人：王远星，系公司经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，系公司法律顾问。
原告张淑芬诉被告成德志、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告张淑芬的委托诉讼代理人陈平、被告保险公司的委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加诉讼。被告成德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芬当庭明确诉讼请求：原告的经济损失为医疗费9563.32元、住院伙食补助费1600元（16*100）、护理费6000元（100元*60）、伤残赔偿金51401.2元（15118元/年×17年×20%）、误工费24601.6（农林牧鱼）59864元/年÷365天×150天）元、营养费3000元（60天×50元/天）、交通费500元、车损500元、拖车费50元，共计97216.12元。由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告97216.12元。诉讼费鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日18时许，被告成德志驾驶鲁Ｆ×××××号小型小轿车由西向东行至302省道龙口市石良镇城西头村时，在向南右转弯时与由西向东骑电动车的原告相撞，造成两车损坏，致原告受伤。后原告被送往龙口市北海医院救治，经诊断为：腰椎骨折。后该事故经龙口市公安局交通警察大队作出事故认定：被告成德志负事故全部责任，原告无事故责任。被告成德志驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险，故被告保险公司应承担相应的保险赔偿责任。综上，原告张淑芬为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告�讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），原告已超过60周岁，误工费不同意赔偿，交通费认可200元，诉讼费、鉴定费，我司不予承担，伙食补助费按30元一天计算，车损同意500元。
被告成德志既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年9月12日18时0分，被告成德志驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由西向东行驶至302省道龙口市石良镇城西头村，在向南右转弯过程中，与由西向东行驶的骑电动车的原告张淑芬相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告成德志负事故全部责任，原告张淑芬无事故责任。原告张淑芬伤后到烟台市北海医院住院16天，花医疗费9563.32元。其伤被诊断为：腰椎骨折。
经原告申请本院依法委托烟台北海法医司法鉴定所对原告张淑芬的伤残等级、误工期、护理期、营养期、用药情况事项进行鉴定，其出具的鉴定意见：1、被鉴定人张淑芬构成九级伤残；2、被鉴定人张淑芬误工期评定为150天；护理期评定为60天；营养期综合评定为60天；3、被鉴定人张淑芬用药合理。鉴定费2800元，由原告张淑芬预交。
另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中原被告一致认可车损500元。
本院认为，被告成德志驾驶鲁Ｆ×××××号轿车与骑电动车的原告张淑芬相撞，造成两车损坏，原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告成德志在本次事故中负全部责任情形，由被告保险公司在商业三者险范围内继续承担剩余部分100%的赔偿责任。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天、营养费50元/天主张，符合规定，本院予以支持。原告居住在龙口市石良镇韩庄村270号，属于龙口市农村范围内，伤残赔偿金应按照2017年山东省农民人均纯收入15118元/年计算，原告定残时63周岁，其伤残赔偿金应为51401.2元（15118元/年*17年*20%）。原告虽已年满60周岁，但仍从事农业劳动，其误工费应按照农民平均工资标准60元/天计算即9000元（150天*60元）。原告张淑芬主张交通费500元，本院结合原告伤情、就医次数、地点，予以照准。原告主张拖车费50元于法有据，本院予以认可。被告保险公司对本院依法委托的鉴定意见书有异议并申请鉴定人员出庭接受质询，但未在本院规定的期限内提交书面申请书及缴纳鉴定人员出庭费用，视为其权利的放弃，本院认为，该鉴定机构具有合法资质且程序并无违法，故本院对该鉴定结论予以照准。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。
原告的损失本院认定如下：医疗费9563.32元、住院伙食补助费1600元（100元/天*16天）、护理费6000元（100�/天*60天）、伤残赔偿金51401.2元（15118元/年*17年*20%）、误工费9000元、营养费3000元（50元/天*60天）、交通费500元、车损500元、拖车费50元，共计81614.52元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张淑芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、车损、拖车费等共计81614.52元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担1873元，由原告承担357元。
鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲岩
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴迪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初544号
申请人：杨宪友，农民。
被申请人：谢小波。
被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。
被申请人：王小军。
申请人杨宪友与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值3000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 俊
二〇一七年三月二日
书记员 周扬阳
甘肃省山丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山非行执字第3号
申请人山丹县人口和计划生育委员会。
组织机构代码证号01393053-0。
住所甘肃省张掖市山丹县北环路。
法定代表人郭文生，男，该委主任。
委托代理人邹忠，男，山丹县人口和计划生育委员会政策法规宣教股股长。
被申请人柴军，男，汉族，1986年10月出生，初中文化，山丹县农民。
被申请人高红霞（被申请人柴军之妻），女，汉族，1987年7月出生，初中文化，山丹县农民。
申请人山丹县人口和计划生育委员会于2013年8月2日作出的社抚费征字（2013）第006号社会抚养费征收决定，认定被申请人柴军、高红霞夫妻于2010年10月25日计划外生育第二个子女的行为，违反了计划生育法律、法规的有关规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条和《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、五十条之规定，应征收被申请人计划外生育子女的社会抚养费21966元。该决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定的缴纳义务。现申请人以被申请人经催告后仍不履行社会抚养费征收决定的缴纳义务，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。
本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对本案具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人对被申请人计划外生育第二个子女的违法行为，作出的社抚费征字（2013）第006号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序和征收标准符合规定，具体行政行为合法。为维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，推行计划生育，保护公民的合法权益，促进家庭幸福、民族繁荣与社会进步，支持社会抚养费的征收管理和行政机关依法行政。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
案件受理费50元，由被申请人柴军、高红霞承担。
审判长 魏莹尚
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一四年五月四日
书记员 吴多华
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1684号
申请执行人许高芹。
被执行人褚延仲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人褚延仲名下银行存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐淑波
二〇一三年四月二十六日
书记员 孙 园
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第03836号
本院2015年9月12日对原告江苏谷丰化工有限公司（以下简称谷丰化工）诉被告杨秋菊、满云劳动争议一案作出的（2014）洪民初字第03836号民事判决书中，判决书第8页有笔误，应予更正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条，现裁定如下：
将“驳回原告江苏谷丰化工有限公司的诉讼请求”更正为“一、驳回原告江苏谷丰化工有限公司的诉讼请求；二、原告江苏谷丰化工有限公司给付被告满云丧葬补助金15996元、一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金19823.98元,合计527119.98元，于判决生效后十五日内履行”。
【】
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
人民陪审员 杨有同
二〇一五年十一月二日
书 记 员 季秀梅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪民初字第03836号本院2015年9月12日对原告江苏谷丰化工有限公司（以下简称谷丰化工）诉被告杨秋菊、满云劳动争议一案作出的（2014）洪民初字第03836号民事判决书中，判决书第8页有笔误，应予更正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，现裁定如下：将“驳回原告江苏谷丰化工有限公司的诉讼请求”更正为“一、驳回原告江苏谷丰化工有限公司的诉讼请求；二、原告江苏谷丰化工有限公司给付被告满云丧葬补助金15996元、一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金19823.98元,合计527119.98元，于判决生效后十五日内履行”。【】审 判 长  孙仲洪代理审判员  曹静静人民陪审员  杨有同二〇一五年十一月二日书 记 员  季秀梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4486号原告：王建春，住晋江市。被告：黄家连，住晋江市。本院在审理原告王建春与被告黄家连民间借贷纠纷一案中，原告王建春以被告已经返还借款，双方纠纷已经解决为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建春撤回起诉。案件受理费550元，因撤诉而减半收取为275元，由原告负担。代理审判员钟娴英二〇一五年六月二日书记员关恒
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终153号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘进超，男，汉族，1990年6月4日出生于云南省镇雄县，初中文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被镇雄县公安局取保候审，2017年3月16日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，镇雄县人民法院于2017年3月24日继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人刘进超犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月12日作出（2017）云0627刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人刘进超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人刘进超，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月10日21时许，被告人刘进超接到李某欲购买毒品“马某”的电话后，在镇雄县龙腾广场皇朝金樽娱乐会所门口贩卖毒品“马某”10颗给李某，双方刚交易完即被公安民警查获，民警当场在被告人手中查获毒资300元，在李某手中查获毒品可疑物净重0.92克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘进超贩卖的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘进超有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；涉案毒品甲基苯丙胺0.92克予以没收。
宣判后，刘进超上诉称，自己贩卖的毒品数量仅为0.92克，归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，毒品尚未流入社会，社会危害性小，请求对其依法改判一年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年3月10日，李某（另处）电话联系上诉人（原审被告人）刘进超购买10颗毒品甲基苯丙胺。当日21时许，在镇雄县龙腾广场“皇朝金樽”娱乐会所门口，刘进超将10颗毒品甲基苯丙胺以300元的价格卖给李某，后被民警当场抓获，从刘进超处查获毒资300元，从李某处查获毒品甲基苯丙胺10颗。经称量和鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺净重为0.92克。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表、抓获经过证实了本案的线索来源及抓获被告刘进超并查获毒品可疑物的经过。
（二）扣押决定书、扣押清单、提取笔录证实，抓获刘进超和李某后，民警向李某扣押毒品“马某”可疑物10颗，向刘进超扣押人民币300元。
（三）称量记录及照片、提取毒品记录及照片、毒品检验鉴定报告证实，经当刘进超的面进行称量，查获的10颗毒品可疑物净重0.92克，并提取2颗0.18克送检，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
（四）户籍证明证实了被告人刘进超的基本情况。
（五）通话清单证实，刘进超所使用的电话号码与李某所使用的电话号码在2016年3月10日有四次通话，前三次为李某主叫，最后一次为刘进超主叫。印证了李某联系刘进超购买毒品的情况。
（六）涉案人李某的证实，2016年3月10日，自己通过一陌生男子得知可以买到毒品甲基苯丙胺的电话号码147××××6604（刘进超电话号码）。当日20时许，自己拨通该号码，问对方有没有毒品甲基苯丙胺卖，接电话的男子问要多少，自己说要10颗，对方答应并让自己在“皇朝金樽”门口等他。21时许，自己到“皇朝金樽”门口，对方打电话给自己，接通电话，看见一男子打着电话到自己面前，将用一张白色餐巾纸包好再用透明塑料管包装的十颗“马某”递给自己，自己把300元钱递给他，该男子接过钱准备转身离开时被民警抓获。并当场查获该男子卖给自己的10颗毒品“马某”及自己用来购买毒品的300元钱。经李某混合辨认，确认刘进超系卖毒品给自己的男子。
（七）原审被告人刘进超供述，2016年3月10日，他人将用透明塑料管包装好的十颗“马某”交给自己。当晚20时许，一男子打电话问自己有没有毒品，自己问对方要多少，对方说要10个，自己让他到“皇朝金樽”门口，到时自己给他打电话。21时许，自己到“皇朝金樽”门口打电话给对方，看见一男子接电话，自己走向该男子，把用透明塑料管包装好的十颗“马某”递给他，他把300元钱给自己，刚交易完就被抓了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘进超明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。刘进超归案后如实供述了自己贩卖毒品的主要犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。刘进超系在毒品交易完成后现场被抓获，原判根据其贩卖的毒品数量，结合其归案后认罪态度好，已对其从轻处罚。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年六月七日
书记员 陈 帅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5310号
原告：刘磊，男，1984年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高艳恒，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：冯会敏，女，1961年1月2日出生，汉族。
原告刘磊诉被告冯会敏民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘磊申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘磊负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯义绚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1108-2号
申请执行人阮红霞，女，1967年3月21日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王艳霞，女，1972年4月16日出生，汉族，宁夏申银特钢有限公司职工。
被执行人李志宝，男，1971年10月15日出生，汉族，神华宁煤物业公司石嘴山物业公司职工。
本案在执行过程中，申请执行人阮红霞与被执行人王艳霞、李志宝达成执行和解协议，将被执行人王艳霞、李志宝共同所有的位于惠农区广场路188号院2幢3单元5号住房一套作价100000元抵顶给申请执行人阮红霞。依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王艳霞、李志宝共同所有的位于惠农区广场路188号院2幢3单元5号住房一套的查封；
二、将被执行人王艳霞、李志宝共同所有的位于惠农区广场路188号院2幢3单元5号住房一套的房屋所有权及土地使用权过户登记于申请执行人阮红霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十八日
书记员 安 冉
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初175号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人詹波(曾用名：詹润发，外号“小黑”)，男，1990年5月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省内江市资中县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月27日被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑八个月（2010年2月3日四川省高级人民法院对詹波维持原判），2009年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人詹波犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人詹波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年7月20日至7月28日，被告人詹波在本市东区多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给陈某。
2.2016年7月28日23时许，被告人詹波在东区准备贩卖毒品给陈某时，被民警当场抓获，并从詹波身上查获冰毒4包，净重3.3克;麻古2包，净重0.5克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人詹波犯贩卖毒品罪予以判处。
庭审中，被告人詹波辩称其并非多次贩卖毒品给陈某，有立功情节。
经审理查明，1．2016年7月以来，被告人詹波在本市东区陈某租住的房屋内，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给陈某。
2.2016年7月28日23时许，被告人詹波在东区准备贩卖毒品给陈某时，被民警当场抓获，并从詹波身上查获冰毒4包，净重3.3克;麻古1包，净重0.5克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、抓获经过，证实2016年7月28日23时许,公安机关在攀枝花市东区获陈某等人吸毒时，将前来进行毒品交易的詹波抓获，当场从詹波身上查获冰毒4包，麻古1包。
被告人詹波的供述，交代找他购买毒品的人都叫他“小黑”，他是从2016年7月开始贩卖毒品。他一共到攀枝花市陈某家贩卖给陈某6次毒品，每一次都是200元或是100元的冰毒，除一次是陈的男朋友杨某给的钱外，其余都是陈某给的。最后一次是2017年7月28日晚上11点过，陈某告诉他要200元的冰毒，他就带着毒品去陈某家，在楼下遇到陈的男朋友杨某，他们就一起上楼，刚进陈某家，他和杨某就被警察抓了。警察当场从他的裤兜里查出了装毒品的小铁盒。经清点有4包冰毒，1包麻古，冰毒净重3.3克，麻古净重0.5克。
证人陈某的证言，证实他在詹波那里大概买过5次毒品，有时候是现金支付，有时候是通过微信转账。每次都是购买100元或是200元的毒品。詹波将毒品送到她家。2016年7月28日23时左右，她、张某、何某在她租住的房子里吸食毒品，被警察查获。
证人杨某的证言，证实大约在2016年7月中旬的一天，他和张某一起在陈某的住处玩，詹波送了200元钱的冰毒到陈某家里，说是陈某叫让送过来的。还有就是2016年7月28日下午，当时他、张某、何某、陈某都在陈某的住处玩，大约15时左右，詹波送来200元的冰毒。
证人张某的证言，证实他们在“小黑”（詹波）处购买过四次冰毒。2016年7月28日19时许，陈某告诉他跟“小黑”联系买了200元的冰毒，后“小黑”带了200元的冰毒送到陈某租住的房内。22时许，他、陈某和何某三人一起在房内吸食冰毒，2016年7月29日0时许，他们被警察抓获。
证人何某的证言，证实2016年7月28日晚上10点过，她到陈某家里，和陈某、“二狗”一起吸食了冰毒。过了几分中，警察就进来将他们查获了。大约过了半小时，陈某的男朋友杨某和另一个男子就进屋来了，警察将他们一起抓住了。
辨认现场笔录，证实被告人詹波辨认多次送毒品给陈某的地方。
辨认笔录，证实陈某、杨某均能辨认出詹波就是卖毒品给陈某的人。
扣押清单、扣押决定书及称量笔录，证实公安机关从詹波处扣押冰毒可疑物4包，净重共计3.3克，麻古可疑物1包，净重0.5克。
检测样本提取笔录，现场检测报告书，证实詹波的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
鉴定文书，证实从詹波处查获的冰毒可疑物4包，麻古可疑物1包，均检出甲基苯丙胺成分。
通话记录。
詹波与陈某的微信聊天记录。
被告人詹波的前科材料、出所登记表，证实詹波曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月27日被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑八个月（2010年2月3日四川省高级人民法院对詹波维持原判），2009年12月15日刑满释放。
攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所出具的情况说明，证实被告人詹波归案后，向公安民警交代其毒品来源于一名叫李某的男子，并提供了李某的姓名、电话及暂住地，民警通过詹波提供的信息未能核实到李某的身份信息，且李已离开暂住地，对李某的查获未起到侦查作用。
户籍信息。
本院认为，被告人詹波多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人詹波辩称其并非多次贩卖毒品给陈某，有立功情节。经查，被告人詹波在公安机关的供述与陈某的证言相印证，证实詹波多次贩卖毒品给陈某。被告人詹波在法庭上提出并非多次贩卖毒品给陈某，无相关证据证实，本院不予采纳。被告人詹波虽然向公安机关提供了李某的姓名、电话及暂住地，但民警并不是通过詹波提供的信息查获李某的，故詹波不具有立功情节。被告人詹波曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人詹波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起自2020年1月28日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 毅
审 判 员 先元彬
人民陪审员 邹开会
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初8号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人严付江，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，无业，住通山县大路乡山口村**组。因本案于2016年11月24日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2016年12月14日以通检公诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人严付江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人严付江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年10月25日14时20分左右，被告人严付江在未办理机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌（飞肯牌）二轮摩托车,从通山县泰和园出发回大路乡山口村严家屋，途经通山县公安交通服务站路段时，撞上服务站门口旁的查车道隔离栏水泥墩，造成严付江受伤车辆受损的交通事故。通山县公安局交警大队将严付江带至通山县人民医院抽取血样，经鉴定，严付江血液样本中乙醇含量为110.1mg/100ml，系醉酒。并当庭提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。由此认为被告人严付江的行为已构成危险驾驶罪，并认为被告人严付江具有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，对被告人严付江处以四个月以下拘役，并处罚金。
被告人严付江对起诉书指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明:2016年10月25日中午，被告人严付江邀胡某某、叶某某等人来通山县大路乡山口村的家中吃饭时饮酒，后几人相约去通山县泰和园游玩。14时20分左右，被告人严付江在不具备机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌（飞肯牌）黑色二轮摩托车（经鉴定为机动车）从通山县泰和园出发回大路乡山口村严家屋，途经通山县公安交通服务站路段时，撞上服务站门前旁的查车道隔离栏水泥墩，造成被告人严付江受伤车辆受损的交通事故。通山县公安局交警大队接“110”报警赶到现场后，民警将被告人严付江带至通山县人民医院抽取血样，经鉴定，严付江血液样本中乙醇含量为110.1mg/100ml，系醉酒。经道路交通事故认定书认定，被告人严付江负本次事故的全部责任，严付江到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1.公安机关出具的户籍证明，证实了被告人严付江的年龄、身份。
2.到案经过、受案登记表，证实公安民警接“110”报警后将被告人严付江书面传唤到案。
3.交通事故综合报告书、通公交认字[2016]第289号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图附照片13张，证实2016年10月25日14时20分，被告人严付江酒后驾驶无号牌（飞肯牌）二轮摩托车从通山县泰和园出发回大路乡山口村严家屋，途经通山县公安交通服务站路段时，撞上服务站门口旁的查车道隔离栏水泥墩，造成严付江受伤车辆受损的交通事故，被告人严付江负此次事故的全部责任。
4.血样提取登记表，证实公安机关提取血样程序具有合法性。
5.咸宗奕司法鉴定所[2016]法医毒化字第632号法医毒物检测报告单，证实被告人严付江血液中乙醇含量为110.1mg/100ml。
6.驾驶人信息查询结果单，证实被告人严付江未取得机动车驾驶资格。
7.湖北中机司法鉴定所[2016]交鉴通字第11-05号鉴定意见书，证实被告人严付江驾驶的无号牌（飞肯）摩托车为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。
8.证人胡某某、叶某某的证言证实：2016年10月25日中午，胡某某、叶某某在严付江家中吃饭，被告人严付江喝了自制白酒的事实。
9.被告人严付江的供述与辩解。
上列事实证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，足可作为定案依据。
本院认为：被告人严付江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人严付江到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人严付江的认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议,且系初犯的情节，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人严付江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人严付江回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 陈传武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初487号
原告：黄坤，男，1982年8月1日生，汉族，淮南市聚升汽车销售有限公司经理，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：王丰，男，1968年4月5日生，汉族，住淮南市谢家集区。
原告黄坤与被告王丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。被告王丰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款129400元；2、要求被告支付利息51760元（自2015年10月17日起至2017年6月12日按年利率24％计算利息，直至还清借款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系淮南市聚升汽车销售有限公司法定代表人，被告自聚升公司购车，因资金不足，于2015年10月16日向原告借款人民币129400元，被告出具借款合同一份，约定借款期限6个月，月息一分，如不能在6个月内还完，按月息三分计息，借款到期后被告未能按时还款，经原告多次催要未果。故提起诉讼。
被告王丰没有答辩。
被告黄坤为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同，证明双方借贷情况，借款129400元，6个月内还完，不能还完则按月息3分的利率计算利息。
经庭审质证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。经审理查明：被告王丰从淮南市聚升汽车销售有限公司购车，因资金不足，向淮南市聚升汽车销售有限公司法定代表人黄坤借款129400元，2015年10月16日，双方签订借款合同一份内容为“乙方（王丰）资金周转不足，特向甲方黄坤借款人民币壹拾贰万玖仟肆佰元整（￥129400元）。甲乙双方协商一致同意将此壹拾贰万玖仟肆佰元整（￥129400元）借于乙方，月息一分计息，乙方从借款之日起6个月之内全部还完，从借款之日起计息。如果不在6个月之内（2016年3月30日）还完，按月息三分计息。”借款到期后被告未能按时还款，原告多次催要无果，故起诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系应当受法律保护，被告王丰理应按约定借款期限归还借款，逾期未付应支付违约金。借款合同约定借款如果不在6个月之内还完，按月息原告诉讼请求主张按年利率24％支付利息符合法律规定，但自2015年10月17日起至2017年6月12日为604天，利息应为51391元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丰于判决生效之日起三十日内偿还原告黄坤借款129400元，支付利息51391元(自2015年10月17日起至2017年6月12日止，按年利率24％计算，之后的违约金以欠款本金为基数，按年利率24%标准计算至本判决确认付款之日）
二、驳回原告黄坤其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元减半收取1961元，由原告黄坤负担4元，由被告王丰负担1957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年六月十三日
书记员 陶 循
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0412刑初45号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人旷震，男，1982年5月20日出生，汉族，小学文化，无业。住衡阳市南岳区南岳镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2018年1月11日被逮捕，现羁押于衡东看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉(2017)49号起诉书指控被告人旷震犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄出庭支持公诉，被告人旷震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
衡阳市南岳区人民检察院指控，2016年7月21日至23日，被告人旷震在衡阳市南岳区索特来文艺酒店多次容留他人吸食毒品。为证明上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人旷震的供述与辩解、检查笔录等证据证实，公诉机关认为被告人旷震的行为构成容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人旷震对起诉指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月21日凌晨，被告人旷震登记入住衡阳市南岳区索特来文艺酒店8405号房，吸毒人员简某与旷震一同入住该房。当日11时许、20时许，被告人旷震与简某在8405号房内用自制的麻古壶采取烫吸的方式吸食冰毒和麻古的混合物。
2016年7月21日晚，吸毒人员邓某来到旷震所在的8405号房，并当着旷震的面以烫吸的方式在该房内吸食冰毒和麻古的混合物。
2016年7月22日17时许，被告人旷震以房费贵为由将在衡阳市南岳区索特来文艺酒店所开的房间由8405号房换成8217号房，并再次与简某在该房间内采用烫吸的方式吸食冰毒和麻古的混合物。
2016年7月23日凌晨2时许，吸毒人员李某来到8217号房间找旷震，见房内的桌上放有麻古壶和毒品，遂采用烫吸的方式吸食该毒品后离开。
2016年7月23日11时许，邓某来到旷震所开的8217号房间，并与旷震一起在该房间内吸食毒品后离开。当日23时许，旷震通过电话向杨某求购毒品，后杨某将一个装有0.6克麻古和冰毒混合物的小包装袋带至8217号房，并与旷震、简某一起吸食该毒品。紧接着吸毒人员张某自带毒品到8217号房，欲与旷、简二人一同吸食，在得知二人已有毒品后，遂当着旷震的面在该房内以烫吸的方式吸食了自带毒品后离开。
2016年7月24日13时许，被告人旷震因吸毒在衡阳市南岳区索特来文艺酒店8217号房内被衡阳市公安局南岳分局大庙派出所民警查获，并如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证认定的证据予以证明：1．书证：接报案登记表、抓获经过、被告人旷震的现场检测报告书(附尿检指认照片)、吸毒人员简某的现场检测报告书(附尿检指认照片)、被告人旷震对其所开房间的指认照片、衡阳市南岳区索特来文艺酒店结账单、入住登记单、被告人旷震的户籍资料；2、证人证言：证人简某、张某、邓某、李某、李某1、廖某、杨某的证言；3、被告人旷震的供述与辩解；4、检查笔录。上述证据真实合法，且具有关联性，被告人均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人旷震多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人旷震能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人旷震犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人自2016年7月25日至2016年8月17日被羁押予以折抵刑期，即刑期自2018年1月11日至2018年7月17日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交到本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭玉凤
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 谭汉元
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第三百五十四条】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【第四十五条】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
【第四十七条】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
【第五十三条】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【第六十七条】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2676号
申请执行人梅某某。
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
申请执行人梅某某与被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2015]第288号仲裁裁决书，已经于2016年1月20日发生法律效力。权利人梅某某于2016年11月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人梅某某书面申请撤销（2016）鄂0116执2676号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执2676号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 容
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初54号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某某，女，1961年6月6日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人李某某在本市崂山区于某某家从事家政服务期间，自2015年7月初至8月31日期间，先后13次从主卧室或书房盗窃共计人民币1700元。案发后，被告人李某某赔偿于某某人民币8300元，并取得于某某谅解。公诉机关认为被告人李某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币一千至三千元，可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨群杉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2733号
申请执行人：杨洪洲，男，1974年05月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人：罗红英，女，1973年12月09日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：占海滨，男，1974年09月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：厉洪宁，女，1979年10月01日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：徐锡平，女，1967年09月09日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人杨洪洲、罗红英与被执行人占海滨、厉洪宁、徐锡平追偿权纠纷一案中，经调查被执行人占海滨、厉洪宁、徐锡平名下无财产可供执行。现原被告双方达成和解还款协议，被执行人占海滨、厉洪宁已履行首期案款1000元及本案相关诉讼费用，余款分期履行。申请人杨洪洲于2017年11月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杨洪洲的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执2733号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴江龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初240号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁庆梅，女，1980年9月27日出生，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，住大庆市龙凤区。
被告：周鹏，男，1989年12月8日出生，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告周鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 王 琪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何肃一
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督1号
申请人：白巨易，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人：马世学，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人白巨易于2018年1月2日向本院申请支付令。申请人白巨易称，2016年被申请人承建私人危房工程，雇用申请人施工，工程结束后经结算共欠申请人工资10000元，于2017年1月26日出具欠条一份。后经申请人催要只给付1000，下余9000至今未付，现要求被申请人给付申请人劳务费9000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马世学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白巨易劳务费9000元。
申请费17元，由被申请人马世学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一八年一月二日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0425民督1号申请人：白巨易，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：马世学，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人白巨易于2018年1月2日向本院申请支付令。申请人白巨易称，2016年被申请人承建私人危房工程，雇用申请人施工，工程结束后经结算共欠申请人工资10000元，于2017年1月26日出具欠条一份。后经申请人催要只给付1000，下余9000至今未付，现要求被申请人给付申请人劳务费9000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马世学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白巨易劳务费9000元。申请费17元，由被申请人马世学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一八年一月二日书记员郑亚男
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2738号
申请执行人：陈素叶，女，1953年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：周长金，男，1969年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈素叶与被执行人周长金借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈素叶向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2738号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钢生
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博溪法民初字第351号
原告曹佑姣。
委托代理人高欢胜，东莞市启明律师事务所律师。
被告博罗县龙华常发塑料厂，住所地：博罗县龙华镇华裕工业区。
负责人邬丽，总经理。
委托代理人杨红山，广东尚典律师事务所律师。
原告曹佑娇诉被告博罗县龙华常发塑料厂劳动争议一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1998年4月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2013年5月1日。
三、劳动者工作岗位：生产部。
四、双方解除或终止劳动关系前十二个月的劳动者平均工资数额：2300元。
五、双方解除或终止劳动合同的原因：因原告已达法定退休年龄。
原告主张及证据：原告于1998年4月1日入职被告处，任职普工，双方又签订劳动合同，原告的每天的上班时间为13小时，工资为2300元／月。在2013年7月11日，被告以原告年龄大为由而将原告解雇，但是被告没有向原告支付任何的经济补偿金。原告自入职以来没有享受过带薪年休假，被告也没有支付过带薪年休假工资。还有，被告从来没有向原告支付过加班工资，也没有依法为原告购买社会保险。
被告答辩意见及证据：原告请求答辩人支付解除劳动合同的赔偿金没有事实和法律依据。被答辩人是出生于1963年7月10日，于2013年7月10日年满50周岁，达到法定退休年龄。根据《劳动合同法》第四十四条第二项及《劳动合同法实施细则》第二十一条之规定，答辩人与被答辩人的劳动合同已于被答辩人达到法定退休年龄后终止。因此，自2013年7月10日开始，因被答辩人达到法定退休年龄，答辩人与被答辩人便不再存在劳动关系。既然双方早已不是劳动关系，被答辩人于起诉状中称“在2013年7月11日，被告以原告年龄大为由将其解雇”根本没有事实依据。劳动者达到法定退休年龄而自动终止劳动关系，不属于用人单位需要支付赔偿金的情形，所以，被答辩人以答辩人将其解雇，要求答辩人支付其赔偿金没有事实和法律依据。
六、双方发生解除或终止劳动关系的时间：2013年7月11日。
七、劳动者工作年限：15年。
八、诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金90000元；2、请求被告向原告支付2011年8月1日至2013年7月31日期间的加班费差额16800元及25%经济补偿金4200元；3、判令被告向原告支付带薪休假工资744822元；4、判令被告向原告支付补缴自原告入职以来的社会保险。
裁判理由与结果
本院认为，被告答辩称解除合同是以原告已到达法定退休年龄，本院认为该行为符合《劳动合同法》第四十四条及《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，故对被告的该项答辩予以支持，本院对原告以被告违约解除合同而支付赔偿金的诉请予以驳回。关于加班费与带薪年假工资，原告在举证期间内未提交相应证据证明加班费用、加班费的相关证据由被告保管与带薪年假的情况，且原告提供证人证言的证人未出庭经行质证，故本院对原告的加班费的诉请予以驳回。原告诉请的代通知金，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。原告诉请补缴自入职以来的社保，根据法律的相关规定，应由其他行政部门予以处理，故本院对该项请求不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院审理劳动案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定作出如下判决：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一三年十月十二日
书 记 员 吴淑娴
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初52号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人李亚亮，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，无业。2009年4月7日因故意伤害罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月14日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2016年11月28日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月7日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李亚亮犯非法持有毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员王晓彤、被告人李亚亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日10时许，公安民警在长治市城区××院××号楼××单元××号住房内抓获被告人李亚亮，并在该房间内查获疑似毒品（白色晶体）一包。经公安鉴定及称重：含甲基苯丙胺成分的毒品共计25.5974克。
上述事实，被告人李亚亮在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、前科材料、扣押清单、毒品称重记录及照片、身份证明等书证；鉴定意见；被告人李亚亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚亮非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人李亚亮罪名成立，本院予以支持。被告人李亚亮当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月28日起至2017年11月27日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张艳
人民陪审员 陈 丽 军
人民陪审员王荣仙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 史 海 燕
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执257号
申请执行人ＸＸ，男，1968年6月11日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人彭敏，男，1982年7月16日生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司，住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇工业园，组织机构代码号：69608078-1。
法定代表人彭敏。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人彭敏、萍乡兆弘纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人彭树华、何启珍、彭敏、彭亮有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十二月一日
书记员 李 炜
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执257号申请执行人ＸＸ，男，1968年6月11日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人彭敏，男，1982年7月16日生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司，住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇工业园，组织机构代码号：69608078-1。法定代表人彭敏。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人彭敏、萍乡兆弘纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人彭树华、何启珍、彭敏、彭亮有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 建审判员 颜 强审判员 谢智琳二〇一六年十二月一日书记员 李 炜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11965号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司经理。
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告刘军，男
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告刘军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1815号
原告张菲菲，女，1987年10月27日出生，汉族，住确山县。
被告陈松涛，男，1976年1月19日出生，汉族，住夏邑县。
原告张菲菲与被告陈松涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张菲菲于2018年4月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张菲菲申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菲菲撤诉。
案件受理费275元，由原告张菲菲承担。
审判员 朱全民
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯鹏鹏
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第284号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭自英，女，1974年5月13日出生，汉族，住青海省茫崖行委花土沟镇。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东重工柴工贸有限公司。住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：邢宪霞（曾用名王鑫），该公司总经理。
委托代理人：马福存，青海辉湟律师事务所律师。
再审申请人郭自英因与再审申请人山东重工柴工贸有限公司合同纠纷一案，双方均不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人郭自英与再审申请人山东重工柴工贸有限公司的再审申请均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令海西蒙古族藏族自治州中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞世峰
审判员 张语芯
审判员 王 娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 康 盼
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2110号
本院在执行黄某申请执行兰某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人兰某某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将兰某某（公民身份号码35072519850810003X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初110号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年1月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年11月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人陈某，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告人刘某，男，1995年10月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年11月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某某、刘某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人刘某某及其辩护人陈某、被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年9月份至11月份期间，被告人刘某某、刘某2人商议，每人出资500元共同购买毒品氯胺酮（“K粉”），由被告人刘某某进行贩卖，贩卖所得赃款平均分配。被告人刘某某、刘某以50元每克的价格购进毒品氯胺酮，再以100元每克的价格先后2次贩卖给吸毒人员邹某，共计贩卖毒品氯胺酮3克，收取毒资人民币300元。具体情况分述如下：
1、2015年11月23日晚8时许，被告人刘某某在本市“本色网咖”楼下以人民币100元的价格卖给邹某约1克毒品氯胺酮。
2、2015年11月25日晚8时许，被告人刘某某、刘某在本市烈士公园门口以人民币200元的价格卖给邹某约2克毒品氯胺酮。
2015年11月26日，被告人刘某某、刘某被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人刘某某的身上查获5.6克疑似毒品的白色颗粒物质。经检验，从被告人刘某某处查获的疑似毒品白色颗粒物质中检测出氯胺酮成分。被告人刘某某、刘某归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称重照片、现场检测报告、短信和微信记录、行政处罚决定书等书证；证人邹某、邹甲的证言；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、指认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。2被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。2被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人据此提出的对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘某提出的其仅参与1次贩卖毒品，且未分得毒资的辩解意见，本院认为，被告人刘某某、刘某共同出资购买毒品，2被告人事先对实施贩卖毒品行为进行了明确分工，约定由被告人刘某某进行贩卖，贩卖所得平均分配，均起主要作用，均系主犯，故对被告人刘某的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年9月25日止）。
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一六年二月十九日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01003号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告李某的起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告周某承担。
审判员 陈 明
二〇一五年八月十八日
书记员 张书兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00110号
申请执行人：吴江市新盖塑业有限公司。
住所地：江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：张志华，职务：总经理。
被执行人：亳州诺斯诚塑胶有限公司。
住所地：亳州市。
法定代表人：王祥振，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00156号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未有履行义务。
本院查明：被执行人亳州诺斯诚塑胶有限公司所有座落在亳州市工业园区振谯路东城父路北、亳州诺斯诚塑胶有限公司名下（亳谯国用（2009）字第015号）土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人亳州诺斯诚塑胶有限公司所有座落在亳州市工业园区振谯路东城父路北、亳州诺斯诚塑胶有限公司名下（亳谯国用（2009）字第015号）拥有土地使用权的土地一宗。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 伟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5487号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕47号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴至王英个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕47号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄静纯
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终259号
上诉人（原审原告）王明森。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区城市管理行政执法局。
上诉人王明森因诉被上诉人青岛市崂山区城市管理行政执法局确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服青岛市崂山区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁0212行初75号行政裁定，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告所诉行政行为发生于2014年7月30日，至其起诉之日已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王明森的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人王明森不服原审裁定，上诉称，一、2014年7月30日凌晨，被上诉人对上诉人位于东韩村的住宅进行强拆，当时上诉人在此住宅中。在强拆过程中，被上诉人使用了暴力。上诉人一直居住于××号，各项生活设施具备。在被上诉人实施暴力强拆后，将上诉人的合法财产抢劫一空，导致上诉人所有财产全部灭失。被上诉人在强拆过程中使用暴力并导致上诉人财产灭失，此行为显属违法，理应进行赔偿。二、原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法。遭到暴力强拆后，上诉人针对崂山区人民政府所依托的崂山区人民法院强拆裁定多次提起再审请求。在山东省高级人民法院有明确司法指示的情况下，原审法院至今没有作出再审决定，对上诉人请求提供作出强拆裁定的法律依据也置之不理，导致上诉人的合法请求至今不能进入正当司法程序予以解决，给上诉人造成了无法挽回的损失。三、在房屋遭到暴力强拆后，上诉人家人又被崂山区政府联合相关职能部门构陷导致被捕。上诉人一直在法律框架内寻求问题的解决，但是相关部门始终以该强拆事件为刑事案件为由，阻断了上诉人寻求法律帮助的程序。2016年6月，崂山区人民检察院针对上诉人家人作出了不起诉决定，至此，因为强拆引起的所谓刑事案件告终。在此之前，原审法院刑事审判庭也作出了刑事撤案裁定。因此，上诉人提起本案诉讼没有超过法定起诉期限。四、原审法院不予立案主观上存在故意，变相堵死了上诉人寻求司法解决问题之路。依据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本着先刑事后民事的原则，上诉人在法定期限内提起诉讼符合规定，二审应撤销原裁定，指令原审法院继续审理。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212行初75号行政裁定，判令原审法院继续审理此案；2、依法确认被上诉人于2014年7月30日强拆上诉人住宅时对上诉人造成财产灭失的行为违法；3、依法判令被上诉人赔偿因此给上诉人财产灭失造成的经济损失158万元；4、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市崂山区城市管理行政执法局在二审中未提交答辩意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人自述的强制拆迁行为发生时间2014年7月30日至上诉人提起原审诉讼的时间已超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人在上诉状中所称应先刑事后行政因而不超过起诉期限的主张，本院认为并不构成起诉期限中断的法定事由，不予采纳。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终259号上诉人（原审原告）王明森。被上诉人（原审被告）青岛市崂山区城市管理行政执法局。上诉人王明森因诉被上诉人青岛市崂山区城市管理行政执法局确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服青岛市崂山区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁0212行初75号行政裁定，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，原告所诉行政行为发生于2014年7月30日，至其起诉之日已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王明森的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人王明森不服原审裁定，上诉称，一、2014年7月30日凌晨，被上诉人对上诉人位于东韩村的住宅进行强拆，当时上诉人在此住宅中。在强拆过程中，被上诉人使用了暴力。上诉人一直居住于××号，各项生活设施具备。在被上诉人实施暴力强拆后，将上诉人的合法财产抢劫一空，导致上诉人所有财产全部灭失。被上诉人在强拆过程中使用暴力并导致上诉人财产灭失，此行为显属违法，理应进行赔偿。二、原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法。遭到暴力强拆后，上诉人针对崂山区人民政府所依托的崂山区人民法院强拆裁定多次提起再审请求。在山东省高级人民法院有明确司法指示的情况下，原审法院至今没有作出再审决定，对上诉人请求提供作出强拆裁定的法律依据也置之不理，导致上诉人的合法请求至今不能进入正当司法程序予以解决，给上诉人造成了无法挽回的损失。三、在房屋遭到暴力强拆后，上诉人家人又被崂山区政府联合相关职能部门构陷导致被捕。上诉人一直在法律框架内寻求问题的解决，但是相关部门始终以该强拆事件为刑事案件为由，阻断了上诉人寻求法律帮助的程序。2016年6月，崂山区人民检察院针对上诉人家人作出了不起诉决定，至此，因为强拆引起的所谓刑事案件告终。在此之前，原审法院刑事审判庭也作出了刑事撤案裁定。因此，上诉人提起本案诉讼没有超过法定起诉期限。四、原审法院不予立案主观上存在故意，变相堵死了上诉人寻求司法解决问题之路。依据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本着先刑事后民事的原则，上诉人在法定期限内提起诉讼符合规定，二审应撤销原裁定，指令原审法院继续审理。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212行初75号行政裁定，判令原审法院继续审理此案；2、依法确认被上诉人于2014年7月30日强拆上诉人住宅时对上诉人造成财产灭失的行为违法；3、依法判令被上诉人赔偿因此给上诉人财产灭失造成的经济损失158万元；4、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人青岛市崂山区城市管理行政执法局在二审中未提交答辩意见。关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人自述的强制拆迁行为发生时间2014年7月30日至上诉人提起原审诉讼的时间已超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人在上诉状中所称应先刑事后行政因而不超过起诉期限的主张，本院认为并不构成起诉期限中断的法定事由，不予采纳。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙志刚代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵洪峰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5261号
原告：常某某，男，住邹城市。
委托代理人（特别授权）：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，农民，住重庆市丰都县。
原告常某某与被告马某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人孟凡国到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月被告承包了山东鸿顺房地产开发有限公司承建的位于邹城市老钢山酒厂鸿顺御景城住宅楼工程的二次结构项目。后被告将该项目的4号楼的二次结构发包给原告施工，该工程总造价18万元，期间已给付16万元，现仍欠工程款20000元。经原告多次催要，被告总是推拖。为维护原告的合法权益，故依法起诉。
被告马某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉未能组织被告进行质证。对原告提供的证据本院认定如下：
证据1、2016年2月4日，工程款纠纷调解（协议）一份；证明：被告马某认可欠原告常某某工程款20000元。
证据2、2016年4月12日邹城市住建局建筑工程管理处工作人员与山东鸿顺房地产开发有限公司项目部经理刘某某的的拖欠民工工资问题问话笔录。证明：被告马某欠原告工程款20000元。
证据3、邹城市住建局建筑工程管理处出具的证明一份；证明其工作人员与刘某某谈话内容证实马某欠原告常某某工程款20000元的真实性。
对于原告所举证据1、证据2、证据3，该三份书证载明的印章清晰，签字字迹无涂改，反映内容明确。本院依据认证规则，对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年，山东鸿顺房地产开发有限公司承建了位于邹城市老钢山酒厂鸿顺御景城住宅楼工程。2014年10月，山东鸿顺房地产开发有限公司项目部将该项目的4#、5#楼二次结构工程交给了被告马某及案外人向某施工，被告马某将部分工程项目转包给原告常某某及案外人尹某某、朱某某等人施工。工程完工后的2016年2月4日，原告常某某、案外人朱某某等人与被告马某、案外人向某等人签订“工程款纠纷调解（协议）”。内容约定：“（一）刘某某承包4、5#楼工程，木工班组向某承诺支付捌仟元，剩余贰拾贰万元整由刘某某项目部承担，其余工人工资已全部结清。（二）砌体班组马某承诺：支付尹某某叁仟玖佰元整，常某某贰万元整，朱某某壹万壹仟元整，胡某某柒仟元整，工程款及工人工资已全部结清，如有工人讨薪有（由）相应带班人承担。（三）向某、马某作出承诺，按协商结果足额支付，否则承担相应法律责任。2016.4/2”。原告常某某、被告马某、案外人向某、朱某某、宋某某及鸿顺房地产项目部经理刘某某均在该工程款纠纷调解（协议）上签名捺印。2016年4月12日，邹城市住建局建筑工程管理处工作人员尹某华、顾克某因山东鸿顺房地产开发有限公司御景城住宅楼工程拖欠民工工资问题找项目部经理刘某某谈话，刘某某证实被告马某承包的其4#、5#楼二次结构工程。马某总工程量价款是捌拾捌万捌仟壹佰陆拾伍元已足额支付，马某班组欠常某某20000元。
原告于2016年11月7日诉至本院，本院于2016年11月22日向被告马某的住所地重庆市丰都县龙河镇徒磴子村送达了起诉状及开庭传票，逾期被告马某未到庭应诉。
关于本案的焦点问题是被告是否应予给付原告工程款20000元？本院认为：被告于2016年2月4日原、被告签名认可的工程款纠纷调解（协议）可以证实被告马某欠原告工程款20000元，并由邹城市住建局建筑工程管理处工作人员与山东鸿顺房地产开发有限公司御景城住宅楼工程项目部经理刘某某谈话向印证。因此，原告现起诉请求判令被告马某给付拖欠的工程款20000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内一次性给付原告常某某工程款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马某承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。
审判员 张志浩
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 雯
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初419号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人夏小民，男，1979年3月12日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市红谷滩新区。2017年1月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。2017年6月8日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人夏小民犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人夏小民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日晚、2017年1月16日21时许，被告人夏小民容留艾某、谭某、官某在其租住的本市红谷滩新区红谷八路杨家将宾馆旁一民房内吸食毒品麻古。2017年1月16日当晚，四人被民警当场抓获，被告人夏小民如实供述了自己的犯罪事实。经检测，上述四人甲基安非他明类尿样检测均呈阳性。
上述事实，被告人夏小民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告书、收缴物品清单、刑事照片、抓获经过、被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏小民为三人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏小民的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏小民有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人夏小民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏小民犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期具体起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年六月十三日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1358号
罪犯孙立龙，出生于吉林省长春市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年1月23日作出（2006）佳刑一初字第49号刑事判决，以被告人孙立龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年5月2日以（2010）黑刑执字第309号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4891号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙立龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙立龙予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯孙立龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙立龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙立龙的减刑建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙立龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2026年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1930号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：吴凡。
被告：张立欣。
被告：朱建辉。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张立欣、朱建辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人吴凡到庭参加诉讼。被告张立欣、朱建辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年6月6日，被告张立欣以消费信贷分期付款的方式购买福田汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告朱建辉向原告提供了反担保。由于被告张立欣未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付173053.54元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告张立欣追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告张立欣给付我原告为其代偿的借款本息173053.54元及违约金51916.06元，被告朱建辉承担连带责任。
被告张立欣未作答辩。
被告朱建辉未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明2012年6月6日，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告张立欣、被告朱建辉签订了《关于担保事宜的协议》；合同主要约定：
1.被告张立欣购买福田牌汽车一台，车辆总价款560000元；
2.张立欣就该车辆与中国银行股份有限公司唐山市丰润支行办理借款，并签订借款合同；
3.用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告张立欣从中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款提供了担保，被告朱建辉向原告提供了连带责任反担保；
证据二、《个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告张立欣从中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款280000元，贷款期限为24个月。
证据三、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告张立欣从中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款提供了担保；
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告张立欣；
证据五、交款明细及收据，用于证明被告张立欣按合同约定还款情况；
证据八、银行出具的扣划证明，用于证明因被告张立欣拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山市丰润支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2013年3月至2013年12月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告张立欣应偿还已到期的借款本息125640.86元；2014年1月2日，因被告张立欣不按时还款，中国银行股份有限公司唐山市丰润支行认为被告张立欣已构成违约，依据合同将未到期的借款本金97732.68元提前从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划收回；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月6日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告张立欣、被告朱建辉签订了《关于担保事宜的协议》。
2012年6月6日，被告张立欣与中国银行股份有限公司唐山市丰润支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市丰润支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告张立欣未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市丰润支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2013年3月至2013年12月期间，中国银行股份有限公司唐山市丰润支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告张立欣应偿还已到期的借款本息125640.86元；2014年1月2日，中国银行股份有限公司唐山市丰润支行认为张立欣已构成违约，依据合同约定将未到期的借款本金97732.68元提前从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划。2013年5月3日至2013年11月6日向原告交纳借款本息50320元，被告张立欣尚欠庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息173053.54元。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》、《个人营运类汽车贷款合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告张立欣自中国银行股份有限公司唐山市丰润支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告张立欣追偿。
被告张立欣不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告张立欣应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告张立欣违约，被告张立欣向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告张立欣拖欠银行到期借款本息的30%计算违约金。被告朱建辉为被告张立欣向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张立欣于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息173053.54元；
二、由被告张立欣于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金37692.26元（125640.86元×30%）；
三、被告朱建辉对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担107元，由被告张立欣负担2230元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4674元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张福升
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2566号
原告：迁安市中捷福利铸造厂，住所地迁安市。
法定代表人：郝文华，该厂厂长。
被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住所地迁安市.
法定代表人：刘计
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
原告迁安市中捷福利铸造厂（以下简称中捷铸造厂）与被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中捷铸造厂法定代表人郝文华，被告四方公司委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中捷铸造厂诉称：原被告于2011年3月10日签订买卖合同，约定我厂向被告四方公司供应钢球，价格按照市场价格计算，被告四方公司尚欠我厂货款618559元。请求法院判令被告给付货款618559元。
被告四方公司辩称：我方所欠原告货款数额为618559元没有异议。
经审理查明：原被告于2011年3月10日签订买卖合同，约定原告中捷铸造厂向被告四方公司供应钢球。经双方确认，被告四方公司尚欠原告中捷铸造厂货款618559元。
上述事实有原被告陈述、原告中捷铸造厂提交的增值税发票收据等证据证实。
本院认为：被告四方公司对所欠原告中捷铸造厂货款的事实及所欠数额618559元均无异议，本院予以确认。原告中捷铸造厂主张被告四方公司偿还该款，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司偿还原告迁安市中捷福利铸造厂货款618559元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取4993元，由被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年七月三日
书记员 陶丽文
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2618号
申请执行人邹红兰。
被执行人苏州睡莲床垫有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
诉讼代表人刘卿涛，苏州睡莲床垫有限公司破产管理人的负责人。
邹红兰与苏州睡莲床垫有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字(2015)第690号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人苏州睡莲床垫有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹红兰于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的请求为：1、要求被申请执行人支付工资3243元、经济赔偿金6825元，两项合计人民币10068元；2、被申请执行人承担执行费用。
本院受理了邹红兰的执行申请后，向被执行人苏州睡莲床垫有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其限期履行。但在本院指定的期限内，被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州睡莲床垫有限公司涉案较多，资不抵债，依据马时忠等29人的申请，苏州市相城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0507民破4号民事裁定书，受理马时忠、温付智等29人对苏州睡莲床垫有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第690号仲裁调解书本次执行程序终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 恒
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初79号
原告：孙某，公司职员。
被告：吴某甲，公司职员。
原告孙某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2016年3月17日、5月19日公开开庭进行了审理，原告孙某及被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原告与吴某甲于2012年11月经人介绍相识，于年月日在屯溪区民政局登记结婚。年月日生育一女，取名吴某乙。婚后初期，双方感情尚可。后无论家里家外事务，吴某甲只要不顺心就动手殴打原告并恶语伤害。2014年原告怀孕期间，吴某甲编造各种理由找借口与原告吵架，并经常伸手向原告要钱在外赌博、玩女人。2015年7月19日中午，吴某甲借故骗走原告母亲家钥匙并偷走原告陪嫁戒指。同年6月，吴某甲在结识一位KTV的小姐小米后与原告分居，并与小米同居在黎阳镇西镇街6幢502室，至今未回家。且吴某甲一不顺心就会拿菜刀威胁恐吓原告，为此，原告曾多次向新潭派出所报警。自与原告分居后，吴某甲对原告孕期、哺乳期的生活及女儿不管不问，未尽到丈夫、父亲应尽的责任，其行为已严重伤害双方的夫妻感情，且吴某甲非法与他人同居，导致双方夫妻感情完全破裂。故孙某起诉来院，请求判令：1、孙某与吴某甲离婚；2、婚生女吴某乙由吴某甲抚养，抚养费按照工资比例计算；3、婚后财产依法分割；4、吴某甲支付孙某分娩生产期间住院费、医药费、营养费、护理费、青春损失费、精神损失费共计260000元。庭审中，孙某对其诉请第四项自愿放弃。
孙某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、孙某身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明孙某与吴某甲为夫妻关系；
三、房产证复印件一份，证明孙某与吴某甲对该房产共同共有；
四、公积金个人账目明细表一份，证明孙某从其个人住房公积金账户支取7800元用于房屋装修；
五、购物发票四张，证明购买家电的费用，其中：海尔洗衣机一台18**元，海尔冰箱一台22**元，美的电饭煲一只249元、小天鹅空调一台27**元、海尔彩电各一台29**元；
六、中国工商银行活期历史明细清单复印件一份，证明孙某每月工资1140.9元；
七、房屋买卖合同及其公证书复印件各一份、补充协议复印件二份，证明：1、新潭故里15幢708室房屋系孙某与吴某甲的共有财产；2、购买房屋价格314874元；
八、吴某甲微信截图照片一张，证明吴某甲有外遇；
九、录音光盘一张，证明吴某甲承认有外遇。
吴某甲辩称：我是为了避免与孙某及其母亲吵闹才在外面租房子住，我没有外遇。为了小孩，我不同意离婚。
吴某甲就其辩称向本院提交其个人账户明细表一份，证明吴某甲的工资收入情况。
对孙某所举证据，吴某甲质证意见如下：证据一、二、三、五、六、七，真实性无异议。证据四，7800元是孙某支取的，但用于办房产证而非装修；证据八，微信截图不能证明被告有外遇，当时是因与孙某吵架，被告为了气孙某才发的；证据九，该证据证明目的不成立。录音背景发生于孙某起诉离婚后及被告欲与孙某和好的情形下，录音中被告也只说喝醉后具体什么情况不清楚，且录音有删节版，被告并无外遇。
对吴某甲所举证据，孙某经质证并无异议。
本院认证如下：
对孙某所举证据一、二、三、四、五、六、七及吴某甲所举证据，当事人对其真实性均无异议，本院经审查予以确认；对孙某所举证据八、九，经本院审查，从证据所反映的内容来看，孙某主张吴某甲有外遇并非法与他人同居，证据不足，本院不予采信。
经审理查明：2012年11月，孙某与吴某甲经人介绍相识，于年月日在黄山市屯溪区民政局登记结婚。年月日，双方生育一女，取名吴某乙（现随吴某甲父母共同生活）。婚后初期，双方夫妻感情尚好。此后，吴某甲与孙某因生活琐事时常发生争吵。现孙某以夫妻感情完全破裂为由，要求与吴某甲离婚。
本院认为：孙某与吴某甲系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后初期感情尚好。现孙某以吴某甲对其实施家庭暴力、有外遇并非法与他人同居，致使夫妻感情完全破裂为由，请求判决准予其与吴某甲离婚，孙某应当就此进行举证。但至庭审结束前，孙某所举证据并不足以证明吴某甲有外遇及存在与他人同居的事实，且诉讼中吴某甲亦多次主动要求与孙某和好，故双方夫妻感情尚未破裂，孙某诉请离婚的依据不足，本院不予支持。此外，因双方婚生女吴某乙尚在哺乳期，其亦需要完整的家庭和父母的关爱，但孙某与吴某甲双方目前的状况已在一定程度上影响了孩子的健康成长。对此，双方今后应加强沟通，增进了解，妥善处理好家庭矛盾，共同抚养教育好子女，维护家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告孙某与被告吴某甲离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预缴），由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 程海卫
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03334号
原告宋艳
委托代理人郑彦，李长虹
被告王素娟
委托代理人胡ＸＸ、王立军
原告宋艳诉被告王素娟确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员杜建华独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑彦到庭参加诉讼，被告委托代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年1月6日，原、被告签订买卖协议，被告自愿把位于梁园区团结路北新建路西八八家属院南数第四排东数第二家101的房屋卖给原告，房产证号：2014001488**，房屋建筑面积为146.7平方米，单价3100元每平方米，共计454770元。原、被告双方约定协议签订之日起3日内，原告一次性把房款支付给被告，被告在收到购房款30日内为原告办理过户手续。被告收到房款已超过30日，但至今被告仍未给原告办理过户手续。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法判决原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告按合同约定把房屋过户给原告，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件、房产证复印件、收据、买卖合同各一份，证明被告没有履行后合同义务，被告存在拖延办理产权过户证书的行为，原告诉讼请求成立。
被告辩称：房屋卖给原告后，由于房屋地段属于拆迁地段房价比交易价格应当更高一些。原告应当再增加一部分购房款。
被告未向本院提交证据材料。
本案争议�点是：一、原告诉讼请求是否属实，事实及法律依据是什么。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述认证查明以下案件事实，2015年1月6日，原、被告签订买卖协议，被告把位于梁园区团结路北新建路西八八家属院南数第四排东数第二家101的房屋卖给原告，房产证号：2014001488**，房屋建筑面积为146.7平方米，单价3100元每平方米，共计454770元卖与原告。2015年1月7日原告付清购房款，后要求被告协助办理过户手续，被告以房屋地段属于拆迁地段房价比交易价格应当更高一些。原告应当再增加一部分购房款为由拒绝协助办理过户手续。双方发生纠纷诉至本院。
上述案件事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案原、�告房屋买卖合同合法有效。原告按照合同约定已经履行完毕付款义务，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋所有权证。原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告要求原告增加购房款因无合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王素娟协助将商丘市房权证2014字第001488**号房产过户给原告宋艳，于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费50元，财产保全费2790元，由被告王素娟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 勇