湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1288号
原告罗卫兵，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告肖桂林，男，1979年8月11日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉，代为和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉和签收各项法律文书等。
被告谭彪，男，1988年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告陈建超，男，1963年2月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人卢新平，该公司总经理。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解、有权代为领取赔偿款等权利。
原告罗卫兵诉被告肖桂林、谭彪、陈建超、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋保险湘潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗卫兵、被告肖桂林及其委托代理人刘国强、被告太平洋保险湘潭支公司的委托代理人李盛均到庭参加诉讼，被告谭彪、被告陈建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗卫兵诉称：2013年7月11日18时40分许，被告谭彪驾驶车牌号为湘C628**号小型客车，在株洲市天元区滨江南路湘水湾路段左转弯驶入滨江南路时，与由北往南直行的由被告肖桂林驾驶载原告罗卫兵的车牌号为湘BY59**号普通二轮摩托车侧面相撞，造成两车损坏，原告罗卫兵、被告肖桂林受伤的交通事故。此次交通事故经株洲市公安局交警支队天元大队认定为被告谭彪负主要责任，被告肖桂林负次要责任，原告罗卫兵无责任。事故发生后，原告罗卫兵被送往株洲市中医伤科医院住院治疗14天，用去医药费5415.57元。原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为轻微伤，不构成伤残，建议伤后全休40天，住院期间需陪护一人。此次交通事故的事故车辆湘C628**号小客车系被告陈建超所有，被告陈建超为该车在被告太平洋保险湘潭支公司投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告罗卫兵多次找被告方协商赔偿事宜均未果。
综上，根据我国法律规定，为维护原告罗卫兵的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令四被告连带赔偿原告伤后损失10035元（已除去被告谭彪垫付的医药费2415.57元）；2、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告罗卫兵为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
证据材料一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据材料二、被告户籍资料及被告保险公司工商登记资料、湘C628**号小型客车登记资料，拟证明四被告的主体资格及湘C628**号小型客车为被告陈建超所有的事实；
证据材料三、道路交通事故责任认定书，拟证明此次交通事故的经过及被告谭彪负事故的主要责任，被告肖桂林负次要责任，原告罗卫兵无责任的事实；
证据材料四、住院病历、检查报告、用药清单，拟证明原告罗卫兵在株洲市中医伤科医院住院治疗14天及原告用去医药费5415.57元的事实；
证据材料五、预交款收据，拟证明原告罗卫兵用去医药费3000元的事实；
证据材料六、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票，拟证明原告的伤情经司法鉴定中心鉴定为伤后全休四十天，住院期间需陪护1人，属于轻微伤，不构成伤残及原告用去鉴定费715元的事实。
证据材料七、交强险保险单，拟证明湘C628**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险的事实。
被告肖桂林辩称：原告所述发生的交通事故属实，请求法院依法判决。
被告肖桂林未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
被告太平洋保险湘潭支公司辩称：1、被告陈建超为湘C628**号小客车在被告太平洋保险湘潭支公司投保交强险属实，且事故发生在保险期限内；2、按照保险条例，被告太平洋保险湘潭支公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用；3、原告罗卫兵主张的各项赔偿数额过高，应依法核减；4、原告罗卫兵主张的医药费应扣除医保外用药费用。
被告太平洋保险湘潭支公司向本院提交反驳原告诉讼请求的证据材料为交强险保险条款，拟证明被告太平洋保险湘潭支公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告谭彪、被告陈建超均未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
对原告提交的证据材料，由于被告谭彪、被告陈建超未到庭质证，视为被告谭彪、被告陈建超放弃质证权利。被告肖桂林、被告太平洋保险湘潭支公司对证据材料一、二、三、五、七均无异议，本院认为，证据来源真实、合法有效、与本案有关联，本院予以采信。对证据材料四、六，被告肖桂林无异议，被告太平洋保险湘潭支公司有异议，认为证据材料四是用药清单，不能证明原告实际产生的医药费，应以医药费票据为准。认为证据材料六伤情司法鉴定意见的鉴定人员的鉴定资质存疑，不能确定鉴定人员具备相应的鉴定资格。本院认为，证据材料四是原告治疗医院出具的用药清单，是能够证明原告伤后的医药费用，被告太平洋保险湘潭支公司的异议理由不成立，本院对证据材料四予以采信，证据材料六株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定人员均有执业证，均已注册，被告太平洋保险湘潭支公司的异议理由不成立，本院对证据材料六予以采信。
对被告太平洋保险湘潭支公司提交的交强险保险条款，原告罗卫兵、被告肖桂林均无异议，本院认为，证据材料真实、合法有效、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月11日18时40分许，被告谭彪驾驶车牌号为湘C628**号小型客车，在株洲市天元区滨江南路湘水湾路段左转弯驶入滨江南路时，与由北往南直行的由被告肖桂林驾驶载原告罗卫兵的车牌号为湘BY59**号普通二轮摩托车侧面相撞，造成两车损坏，原告罗卫兵、被告肖桂林受伤的交通事故。此次交通事故经株洲市公安局交警支队天元大队认为被告谭彪负主要责任，被告肖桂林负次要责任，原告罗卫兵无责任。事故发生后，原告罗卫兵被送往株洲市中医伤科医院住院治疗14天，用去医药费5415.57元。2014年9月17日，原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为轻微伤，不构成伤残，建议伤后全休40天，住院期间需陪护一人。
另查明，此次交通事故的事故车辆湘C628**号小客车系被告陈建超所有，系被告谭彪借用驾驶发生的交通事故。被告陈建超为该车在被告太平洋保险湘潭支公司投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谭彪已垫付医药费2415.57元，原告罗卫兵的其他损失未获得相应赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点：一、原告罗卫兵因本次事故造成的各项损失的确定；二、对原告损失承担赔偿责任的责任主体及责任承担方式的确定。
一、原告罗卫兵伤后损失的确定：
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》，结合本地域已公示的相关统计数据以及原告实际伤情和就医情况，对原告的损失分项核定如下：
1、医疗费：5415.57元；
2、住院伙食补助：30元/天×14天=420元；
3、护理费：100元/天×14天=1400元；
4、误工费：因原告未提供充分的证据证实其月工资标准，故参照本地区上一年度建筑行业平均工资计算其误工损失为36994元/365天×40天＝4054.14元，原告起诉时要求4000元，未违反法律规定，本院予以确认；
5、交通费：原告未提供证据，根据原告的伤情及就医情况确定为200元；
6、鉴定费用：715元。
以上1－2项医疗赔偿项限额内损失计5835.57元，3－5项残疾赔偿项限额内损失计5600元，第6项鉴定费715元，共计12150.57元。
二、对原告损失承担赔偿责任的责任主体及责任承担方式的确定。
在此次交通事故中，被告谭彪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，负主要责任。被告肖桂林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负次要责任，原告罗卫兵无责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释规定，投保了交强险的机动车发生交通事故造成损害的，对原告的损失应首先由投保交强险的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人在其责任范围内予以赔偿。本案中因原告罗卫兵以及被告肖桂林的医疗费项目损失总额34278.81元（即28443.24元+5835.57元）已超过保险公司赔付限额1万元，应分别按其损失比例确定二伤者的赔付数额，故保险公司应在交强险的医疗费项目限额内向本案原告赔付5835.57元×29.17%=1702.24元，在伤残赔偿项目限额范围内向原告赔付5600元，合计7302.24元。不足部分损失4848.33元由侵权人在其责任范围内予以赔付。本案中被告谭彪负事故主要责任，应承担70%，即4848.33元×70%，为3393.83元，除去已垫付2415.5元，还应赔偿原告978.33元。被告肖桂林负次要责任，应承担30%，即4848.33元×30%，为1454.5元。被告陈建超是事故车辆所有人，在此次交通事故中无过错责任，不应承担赔偿责任。
至于被告谭彪、被告陈建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告罗卫兵交通事故赔偿款7302.24元；
二、由被告肖桂林赔付原告罗卫兵交通事故赔偿款1454.5元；
三、由被告谭彪赔付原告罗卫兵交通事故赔偿款978.33元；
四、驳回原告罗卫兵其他诉讼请求。
上述一、二、三项给付内容，限在本判决生效后十日内付清。如未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭彪负担10元，由被告肖桂林负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。