金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2162号
原告：叶素琴。
委托代理人：赖建军、徐锦钟。
被告：张小民。
被告：浙江省金华恒风交通运输有限公司，住所地：金华市双馨路572号。
法定代表人：王向阳，该公司董事长。
委托代理人：孙潮荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市丹溪路1171号龙腾创业大厦11-12楼。
负责人：陈宏伟，该支公司总经理。
委托代理人：方慧华、叶爽。
原告叶素琴为与被告张小民、浙江省金华恒风交通运输有限公司（以下简称恒风运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶素琴的委托代理人赖建军、徐锦钟，被告张小民，被告恒风运输公司的委托代理人孙潮荣，被告人寿财险公司的委托代理人叶爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶素琴起诉称：2013年10月7日13时40分，被告张小民驾驶被告恒风运输公司所有的浙G×××××号大型客车沿金华市义乌街自南向北行驶至义乌街与和畅路交叉路口时，在左转弯驶入和畅路时，与原告驾驶的由和畅路自西向东行驶至路口右转弯驶入义乌街的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：张小民负事故全部责任；叶素琴无责任。经司法鉴定，原告损伤为十级伤残。另查明，被告张小民驾驶的浙G×××××号大型客车在人寿财险公司投保了交强险、商业险及不计免赔。现原告诉至本院，要求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计172025.07元，被告人寿财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张小民辩称：对双方发生交通事故的事实和责任认定无异议。我只是恒风运输公司所有的浙G×××××号大型客车的驾驶员，故原告的损失应当由公司承担。
被告恒风运输公司辩称：对双方发生交通事故的事实和责任认定无异议。我公司是浙G×××××号大型客车的车主，被告张小民是我公司雇佣的驾驶员。车辆已在人寿财险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，故原告的损失应当由保险公司承担。
被告人寿财险公司辩称：对双方发生交通事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。针对原告的诉请：医疗费应扣除无关用药费用2500元（其中最大的为神经瘤切除术2210元），还应扣除非医保费用19620.44元；营养时限仅按第二次鉴定90天计算，为48元／日×90日=4320元；残疾赔偿金按农村标准计算；误工时间按第二次鉴定的天数计算，误工费为52.43元／日×249日=13055.07元；精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜；施救费、鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险范围，不予承担。住院伙食补助费、交通费无异议。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告叶素琴提交的证据：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、营业执照、机动车保险证各1份（均系复印件），证明原、被告的诉讼主体资格及车辆投保情况；2.交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任比例；3.门诊病历1份、出院记录2份、医疗费票据5张、住院费用清单8张，证明原告住院治疗及支出医疗费用83654.02元的事实；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告损伤为十级伤残及误工、护理、营养时间及支出鉴定费2040元的事实；5.施救停车费、评估费、修理费发票、价格评估报告书各1份，证明原告事故发生后车辆施救、评估、修理等费用支出的事实；6.营业执照复印件、劳动合同、中国农业银行工资对账单、工资表、证明、房屋租赁合同、临时居住证各1份，证明原告在金华市中兴物业管理有限公司工作、月平均工资为2000元及其在金华市区居住的事实；7.交通费发票若干份，证明原告在治疗期间支出交通费用3905元的事实。
被告张小民、恒风运输公司对以上证据均无异议。
被告人寿财险公司提出质证意见：对证据1、2、5、7均无异议，本院确认其证明力。对证据3：真实性无异议，但其中含部分无关用药及非医保用药，我公司不予认可。本院认为，因被告未提供任何反驳证据证实，故其异议不能成立，本院确认其证明力。对证据4：真实性无异议，但应以法院委托的鉴定意见为准。本院认为，被告的异议成立，故对司法鉴定意见书中伤残等级的证明力予以确认，对误工、护理、营养时间的证明力不予确认。对证据6：真实性有异议，原告是在2013年2月份开始在香墅小区上班，直至事故发生时的2013年10月，故不能证实其事故发生前1年连续在城镇居住、工作的事实；针对工资情况，我公司仅认可中国农业银行对账单上的金额，因工资表与银行对账单系两个不同主体所做，且原告提供的工资表不具有连贯性；证明从证据形式上看不具有证明力，也没有相关人员签字，且该证系证人证言，应当有证人出庭作证，否则不具有证明力；房屋租赁合同系公民之间的协议，因原告未提供房产证等证明，对其证明力不予认可；对于暂住证，因原告未提供公安机关流动人口登记表，故对其证明力不予认可。本院认为，原告提供的以上证据客观真实，结合其在庭审后提供的房东徐立新的房产证、身份证和金华市公安局江南分局三江派出所出具的流动人口登记表等补强证据，各证据之间相互佐证，可形成一个完整的证据链，故本院确认其证明力。
对被告人寿财险公司提交的证据：1.投保单1份，证明我公司已履行明确告知义务，不承担非医保用药费用；2.机动车辆保险伤残人员调查表，证明原告是在2013年2月份去上班的，与原告提供的证据不符；3.司法鉴定意见书1份（法院委托重新鉴定的），证明原告的误工、护理、营养时间。
原告叶素琴提出质证意见：对证据1、3无异议。对证据2：三性均有异议，经本代理人向原告询问，原告并未在调查表上签字，且书写内容与表格不符，不能证明被告人寿财险公司的待证目的。
被告张小民、恒风运输公司对以上证据均无异议。
根据以上质证意见，本院认证如下：对证据1：因本案为侵权关系，而非保险合同关系，故对其证明力不予确认。对证据2：本院认为，该机动车辆保险伤残人员调查表上的家庭成员一栏书写了“今年2月份去上班的，之前待在家里”，其书写内容与表格不符，不符合证据的形式要件，故对其证明力不予确认。对证据3：无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月7日13时40分，被告张小民驾驶被告恒风运输公司所有的浙G×××××号大型客车沿金华市义乌街自南向北行驶至义乌街与和畅路交叉路口时，在左转弯驶入和畅路时，与原告驾驶的由和畅路自西向东行驶至路口右转弯驶入义乌街的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：张小民负事故全部责任；叶素琴无责任。事故发生后，原告被送往文荣医院进行治疗，住院193天，共花费医疗费用83654.02元。经金华精诚司法鉴定所、金华广福司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残；误工时间249日、营养时间90日、护理时间193日。肇事车辆浙G×××××号大型客车登记为恒风运输公司所有，其已向人寿财险公司投保了交强险、第三者责任商业险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险期限内。张小民为恒风运输公司雇佣的驾驶员，且事故发生在其工作期间。原告叶素琴为进城务工人员，工资为1831元／月。事故发生后，被告张小民已预付原告100000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。由于被告张小民负事故全部责任，故其应承担叶素琴的全部损失。由于浙G×××××号大型客车在人寿财险公司投保了交强险、第三者责任商业险100万元及不计免赔险，故应由人寿财险公司在交强险限额内先予赔付，超出部分在第三者责任商业险范围内按保险合同约定予以赔付。另非医保用药系医生的处方权，并不能由病人控制，故人寿财险公司应予以理赔。针对被告人寿财险公司要求扣除无关用药费用2500元的抗辩，因其未提供证据证实，故本院不予采信。被告张小民的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金，因被告张小民负事故的全部责任，故本院酌定精神损害抚慰金为3000元。因被告张小民为恒风运输公司雇佣的驾驶员，事故发生在其工作期间，系履行职务行为，故应由被告恒风运输公司对外承担赔偿责任。因原告叶素琴为进城务工人员，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，故应以城镇标准计算其相应损失。关于原告的误工费，本院以1831元／月为基数进行计算，即为249日÷30日×1831元／月=15197.30元。事故发生后，因被告张小民已预付原告100000元，故应从赔偿总额中予以扣除。综上，对原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费用83654.02元、住院伙食补助费5790元、营养费4320元、残疾赔偿金75702元、误工费15197.30元、护理费28950元、交通费3860元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2040元、车损评估费100元、施救停车费104元、车损1415元，合计为人民币224132.32元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、二款，第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条等规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号大型客车投保交强险限额内赔付原告叶素琴的交通事故损失121519元，在商业险范围内赔付原告叶素琴的交通事故损失100473.32元，以上共计221992.32元，该款于本判决生效之日起7日内给付。
二、由于张小民已预付叶素琴100000元，故中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本案第一款项时，支付原告叶素琴121992.32元，支付被告张小民100000元。
三、被告浙江省金华恒风交通运输有限公司赔偿原告叶素琴的交通事故损失2140元，
四、驳回原告叶素琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（原告已预交，己减半收取），由被告浙江省金华恒风交通运输有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在提交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90—106003；或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日7日起仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一四年十月二十七日
代书记员 朱剑笑