黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民初字第00170号
原告王定康。
委托代理人程凌，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曹建国。
委托代理人赵文华，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王定康与被告曹建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定康的委托代理人程凌、被告曹建国的委托代理人赵文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王定康诉称，2015年3月26日15时许，被告曹建国驾驶摩托车行至黄石市天津路中心医院路段非机动车道时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告曹建国作为车主未依法投保交强险。原告据此请求法院判令：1、被告赔偿原告后续医疗费10，000元、伤残赔偿金49，704元、住院伙食补助费1，100元、护理费7，428元、误工费30，000元、交通费1，000元、营养费3，000元及精神抚慰金5，000元（优先在交强险支付），共计107，232元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，王定康的身份证明及户籍资料、曹建国的身份证明及驾驶信息。
证据材料二，道路交通事故认定书。
证据材料三，司法鉴定意见书。
证据材料四，王定康的病历资料。
证据材料五，护理费收条、护理人身份证明。
证据材料六，西塞山区八卦嘴社区居民委员会出具的居住证明、劳务合同、请假证明、误工证明、营业执照、工资表。
上述证据拟证明：原告因事故造成经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告曹建国辩称，其愿意承担赔偿责任。其并非承担全部事故责任，应按责任大小进行赔偿。原告的损失应按法律规定进行计算。其为原告垫付的医疗费应一并处理。
被告曹建国为支持其抗辩理由，向本院提交的证据材料为医疗费票据。上述证据证明其垫付费用的金额。
原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见：被告对原告证据材料一的客观性、合法性无异议，对其与本案的关联性持有异议，认为原告户籍登记的职业为农民，赔偿金额应按农村标准计算。对证据材料一中的其余部分无异议。对证据材料二的客观性、合法性无异议，对其与本案的关联性持有异议，认为被告只应按事故责任承担相应赔偿责任。对证据材料三持有异议，认为医嘱建议原告休息两个月，但鉴定机构建议原告休息六个月，故申请对该项目进行重新鉴定。对证据材料四无异议。对证据材料五持有异议，认为原告由其亲属护理，不存在护理人员误工损失。对证据材料六中的社区证明、请假证明及负责人的身份证明无异议。对证据材料六中的劳务合同持有异议，认为合同填写不规范且无行政机关印章。对证据材料六中的营业执照、误工证明、工资表持有异议，认为无完税凭证和工资发放的银行流水印证。原告对被告曹建国提交的证据材料无异议。综合当事人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对有争议证据的认证意见为：原告提交证据材料一的证明目的为原、被告的诉讼主体适格，故本院对该证据证明的事实予以确认。证据材料二系公安交通管理部门对本次事故事实及责任的认定，故本院对该证据证明的事实予以确认。证据材料三系具备资质的鉴定机构对原告的伤残等级及休息期限的鉴定意见，被告虽持有异议，但其申请重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定的情形，故本院不受理其重新鉴定申请，因被告无其他足以推翻该鉴定意见的反驳证据，故本院对该证据证明的事实予以确认。证据材料五能够证明原告伤后由其父亲护理，但不能证明其父实际减少的误工收入金额，故本院对该证据证明的部分事实予以确认。证据材料六能够证明原告从事建筑业及因事故造成误工损失，但不能证明其实际减少的收入金额，故本院对该证据证明的部分事实予以确认。
经审理查明，2015年3月16日15时55分许，被告曹建国驾驶无号牌二轮摩托车行至黄石市天津路中心医院路段非机动车道时，与行人即原告王定康发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年3月20日，公安交通管理部门出具道路交通事故认定书确认：曹建国承担事故主要责任，王定康承担事故次要责任。事故发生当日，原告被送至黄石市中心医院救治及住院治疗，并于同年4月7日办理出院手续，共住院22天。原告的出院医嘱包括：休息两个月、加强营养、两周后复查、每月复诊等。2015年6月18日，黄石求实司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：王定康损伤评定为十级伤残，后续治疗费约人民币10，000元。从受伤之日起休息6个月，护理时限2个月（含后续取内固定物休息、护理时间）。被告系其骑行的无号牌摩托车所有权人，该车未投保交强险。法定的交强险伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元。原告在黄石市中心医院发生住院医疗费33，352.50元，均由被告垫付。被告曾用名“曹建”。
另查明，原告住院22天，对住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元／天计算，合计1，100元。对营养费，本院酌情按20元／天计算30天，合计600元。事故发生前，原告在城镇居住一年以上，从事建筑业，但原告不能证明其因事故实际减少的收入金额。其误工损失日从2015年3月16日计算至定残前一日2015年6月17日，共94天。对误工费，本院酌情参照2014年湖北省建筑业收入41，754元／年的标准计算，合计10，753.08元。原告的护理期限共60天，对护理费本院酌情参照2014年湖北省居民服务业收入28，729元／年的标准计算，合计4，722.58元。事故发生前，原告在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金可参照2014年湖北省城镇居民人均可支配收入24，852元／年的标准计算20年，赔偿系数为10%，合计49，704元。原告因事故支出的交通费，本院根据原告住院地点、天数及处理事故等情形酌定为500元。原告的精神损害抚慰金，本院酌定为3，000元。
本院认为：公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告曹建国系本案赔偿义务人。关于事故责任比例，根据证据确认的事实及当事人的陈述，本院酌情确定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。因被告未依法为其所有的摩托车投保交强险，原告的损失先由被告在交强险限额内赔偿，不足部分根据侵权责任法的相关规定由被告予以赔偿。
原告的损失经本院核定的包括：精神损害抚慰金3，000元、残疾赔偿金49，704元、误工费10，753.08元、护理费4，722.58元、交通费500元、后期治疗费10，000元、住院伙食补助费1，100元、营养费600元，合计人民币80，379.66元。前述原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。此外，被告垫付的医疗费33，352.50元应计入原告的损失范围，故原告的实际损失为113，732.16元。本院核定的原告损失中，由被告在交强险责任限额内赔偿的项目包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。其中被告在交强险伤残限额内承担68，679.66元，在交强险医疗费用限额内承担10，000元，合计78，679.66元。剩余部分35，052.50元，由被告曹建国承担80%，计28，042元。上述数额综合，被告在本案中的赔付款总额为人民币106，721.66元，扣减其垫付的33，352.50元后，该被告还应赔偿原告人民币73，369.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹建国于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告王定康人民币73，369.16元。
二、驳回原告王定康的其他诉讼请求。
如果被告曹建国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，344元（已减半收取），由原告王定康负担344元，被告曹建国负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卫珊