湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00470号
原告邓家秀。
委托代理人（特别授权）尹明远。
被告袁周，司机。
被告咸丰县畅达运输有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇二道河路**号。组织机构代码：76740425-4。
法定代表人雷建辉，总经理。
委托代理人（特别授权）沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告张自然，司机。
被告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市航空大道**号。组织机构代码：75703642-7。
负责人李明锦，经理。
委托代理人（特别授权）毛皇权。
委托代理人（一般代理）王兴红。
原告邓家秀诉被告袁周、张自然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，原告邓家秀于2014年5月9日向本院申请追加咸丰县畅达运输有限公司（以下简称畅达公司）、天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称天安保险公司）为本案的被告，本院依法予以准许。本案由审判员田甜适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邓家秀及其委托代理人尹明远，被告袁周，被告天安保险公司委托代理人毛皇权、王兴红，被告张自然到庭参加了诉讼。被告畅达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家秀诉称：2013年8月4日，原告乘坐被告袁周驾驶的鄂Q×××××号客车自黄泥塘向坪坝营方向行驶，车行至032县道2km＋800m处时，与对向行驶由张自然驾驶的鄂Q×××××重型自卸货车相撞发生事故致原告受伤。原告受伤后在咸丰县人民医院住院治疗67天，于2013年12月3日出院，医生诊断证明：院外休息2-3月，渐行双下肢功能锻炼。经咸丰县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定：被告袁周负此次交通事故主要责任，被告张自然负次要责任，原告邓家秀无责任。2013年12月23日，经交警大队调解，被告袁周、张自然支付原告住院伙食费、护理费5540.90元。但被告袁周、张自然未履行协议。请求法院判令被告赔偿原告：住院伙食补助费、护理费、休息治疗期间的生活费共计8260.90元。
被告袁周辩称：原告的损失按照法律规定进行计算，请求法院依法进行判决。
被告张自然辩称：请求法院依法进行判决。
被告天安保险公司辩称：本次交通事故，袁周已经履行了赔付义务，保险公司不再赔付。
原告邓家秀为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书。拟证明：袁周和张自然在此次交通事故中的责任划分，原告在此次交通事故中不承担责任。
被告袁周质证：无异议。
被告张自然质证：无异议。
被告天安保险公司质证：无异议。
2、道路交通事故赔偿调解书。拟证明：原告与被告袁周、张自然在交警大队对住院伙食补助费和护理费进行调解达成协议，但二人并未支付。
被告袁周质证：无异议。
被告张自然质证：无异议。
被告天安保险公司质证：无异议。
3、咸丰县人民医院诊断证明书。拟证明：原告受伤情况以及出院后，需要继续休息3个月。
被告袁周质证：无异议。
被告张自然质证：无异议。
被告天安保险公司质证：诊断书与原告的出院时间不符，原告住院治疗67天，且并没有骨折之类的伤，出院时已治愈，不存在还需要修养3个月，对该证据有异议。
被告袁周为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证1份。拟证明：与邓家秀在交警队达成了协议。
原告邓家秀质证：真实性无异议，但是没有实际履行。
被告张自然质证：无异议。
被告天安保险公司质证：无异议。
2、医疗费票据。拟证明：已经向邓家秀支付了医疗费用。
原告邓家秀质证：是真实的。
被告张自然质证：是真实的。
被告天安保险公司质证：是真实的。
3、咸丰县人民医院诊断证明书及病历资料。拟证明：原告住院时间67天、原告住院出院的情况。
原告邓家秀质证：真实性无异议。
被告张自然质证：无异议
被告天安保险公司质证：无异议。
被告天安保险公司为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、电子转账回单。拟证明：保险公司已经为此次交通事故垫付了10000元的医疗费用。
原告邓家秀质证：是真实的。
被告袁周质证：是真实的。
被告张自然质证：是真实的。
2、道路交通事故经济赔偿凭证1份。拟证明：袁周已经按照调解协议向原告进行了赔付。
原告邓家秀质证：调解达成协议是事实，但是袁周没有履行。
被告袁周质证：应付原告的钱没有实际支付。
被告张自然质证：不清楚。
3、邓家秀诊断证明。拟证明：在出院记录上没有说明原告需要休息3个月。
原告邓家秀质证：该证据是复印件，真实性有异议。
被告袁周质证：无异议。
被告张自然质证：无异议。
被告张自然未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，本院对证据的分析认定如下：
三被告对原告邓家秀提交的证据1、2真实性无异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的证据3，与被告袁周提交的诊断证明时间上相冲突，原告的出院时间是2013年10月10日，而其提交证据的诊断证明时间是2013年12月3日，在时间上与交通事故住院记录情况不符，对该证据，本院不予采纳。
被告袁周提交的证据1、2、3，当事人均无异议，本院予以采纳。
被告天安保险公司提交的证据1当事人均无异议，本院予以采纳。证据2，经庭审查明，该款项袁周未实际支付，对该证据，本院不予采纳。证据3，与袁周提交的证据3一致，对该证据，本院予以采纳。
根据本院采纳的有效证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2013年8月4日，袁周驾驶鄂Q×××××号中型普通客车沿032县道由黄泥塘向坪坝营方向行驶，当行驶至032县道2km＋800m时，因未靠右侧通行和进入弯道未减低行驶速度，与相对方向行驶由张自然驾驶的鄂Q×××××号重型自卸货车相撞肇事，造成邓家秀在内的17名车上人员受伤。邓家秀受伤后，被送往咸丰县人民医院住院治疗，入院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、右膝部血肿。2013年10月10日邓家秀出院，共住院67天。邓家秀此次受伤共花费医疗费25515.64元，已由袁周全部垫付。邓家秀住院期间，袁周支付了20天的生活补助费。2013年8月9日，经咸丰县公安局交通警察大队鄂公交认字（2013）08040731号道路交通事故认定书认定：袁周负此次事故的主要责任，张自然负此次事故的次要责任，邓家秀无责任。2013年12月23日，邓家秀与袁周、张自然在咸丰县公安局交通警察大队达成赔偿调解协议：1、邓家秀此次受伤医疗费，凭据支付；邓家秀住院期间（住院67天）伙食补助费20元／天×67天=1340.00元，护理费62.7元／天×67天=4200.90元，上述费用由张自然在交强险范围内承担，超出部分由袁周承担80%，由张自然承担20%。因袁周、张自然未按调解书履行，邓家秀于2014年5月7日诉至本院。在庭审中，邓家秀、袁周、张自然均同意不再按该协议履行，要求法院依法判决。
另查明：1、肇事车辆鄂Q×××××号中型普通客车注册所有人是恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司，实际所有人是袁周，袁周与恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司系挂靠关系，袁周按月向公司缴纳管理费。恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司已变更为咸丰县畅达运输有限公司。
2、肇事车辆鄂Q×××××号重型自卸货车，注册所有人为吴恩芳，该车已转让给张自然，并由张自然占有使用，双方未办理过户手续。该车在天安保险公司投保了交强险，事故发生时，该车还在保险期内。事故发生后，天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内为鄂Q×××××号中型普通客车上的受伤人员垫付了医疗费用10000元，本院（2014）鄂咸丰民初字第00387号判决书判令：天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿杨碧12163.8元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任。本案中，袁周驾驶的鄂Q×××××号中型普通客车未靠右侧通行和进入弯道未减低行驶速度，与张自然驾驶的鄂Q×××××号重型自卸货车相撞，致袁周所驾车辆的车上人员邓家秀受伤。袁周负此次交通事故的主要责任，张自然负次要责任，邓家秀无责任。事故发生时，张自然驾驶的鄂Q×××××号重型自卸货车在天安保险公司投保了交强险，对邓家秀的损失天安保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由袁周、张自然按照责任比例承担。邓家秀、袁周、张自然于2013年12月23日在咸丰县交通警察大队达成了调解协议，在庭审中，三方当事人均表示不再按该协议履行，对该协议的效力，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠方式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。袁周与畅达公司系挂靠关系，袁周在此次交通事故中负主要责任，畅达公司和袁周对邓家秀的损失应承担连带责任。邓家秀系农村家庭户口，其损失应该按照农村居民的标准进行计算。本院认定邓家秀的损失为：1、住院伙食补助费：参照恩施州国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天20元，邓家秀共住院治疗67天，邓家秀的住院伙食补助费为20元／天×67天=1340元。邓家秀要求被告赔偿休息治疗期间的生活费，没有事实和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。2、护理费：邓家秀住院67天，其护理费参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准计算，护理费为23624元／年÷365天×67天=4336.46元。以上损失合计为5676.46元。天安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内为此次事故支付了10000元的医疗费，本院（2014）鄂咸丰民初字第00387号判决书判令天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿杨碧12163.8元。对邓家秀的损失，天安保险应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担护理费4336.46元，该金额未超过交强险死亡伤残赔偿限额。张自然对此次事故负次要责任，对邓家秀的损失承担20%的责任，即赔偿邓家秀住院伙食补助费268元。袁周对此次事故承担主要责任，对邓家秀的损失承担80%的责任，即赔偿邓家秀住院伙食补助费1072元，扣减邓家秀住院期间袁周已支付了20天的生活补助400元，还应支付672元，由畅达公司与袁周承担连带责任。畅达公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邓家秀护理费4336.46元。限本判决生效后十五日内履行。
二、被告袁周、被告咸丰县畅达运输有限公司连带赔偿原告邓家秀住院伙食补助费672元。限本判决生效后十五日内履行。
三、被告张自然赔偿原告邓家秀住院伙食补助费268元。限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），被告袁周、咸丰县畅达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 甜
二〇一四年六月十六日
书记员 向小平
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。