wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初387号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人彭某某，男，30岁，土家族，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省湘西土家苗族自治州保靖县，现租住湖南省常德市鼎城区武陵镇；因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月21日由该局决定取保候审，本院于2016年12月16日对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人彭某某犯非法经营罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员庄伏云担任记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：被告人彭某某于2016年5月19日开始，在鼎城区武陵镇郭家铺街道办事处商贸城附近，采取手机短信打飞单的形式，为地下六合彩填写码单。期间，被告人收取左宜福报单5期，投注金额58000元，然后通过手机“友信电话”报给上线喊名“姐姐”（在逃）的女子，彭某某从中获得一条金白沙香烟。
被告人彭某某在收取左宜福的投注款时，明知左宜福报警后未离开现场，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的收受香港地下六合彩投注的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某某、朱某某的证言，左某甲的手机信息、手机语音电话记录，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的彭某某到案说明、情况说明，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成非法经营罪，案发后投案自首，建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人彭某某扰乱市场秩序，收受他人香港地下六合彩投注58000元，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人彭某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。案发后，被告人明知左宜福报警后未离开现场，归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。综合本案被告人彭某某的犯罪情节，本院决定对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法经营罪，单处罚金人民币五千元；
二、对被告人彭某某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
人民陪审员 李建红
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年一月五日
代理书记员 庄伏云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初327号
原告：欧党秀，女，1969年1月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：廖鉴周，男，1964年10月22日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：曾树新，云安区镇安法律服务所法律工作者。
被告：廖文标，男，1971年8月9日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告欧党秀与被告廖文标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，原告欧党秀于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告廖文标的起诉。
本院认为：原告欧党秀的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧党秀撤回对被告廖文标的起诉。
本案受理费406元，减半收取203元，由原告欧党秀负担。
审判员 黄建新
二〇一七年六月六日
书记员 叶婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第18626号
原告：北京联合征鲜科技服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1705-A041。
法定代表人：刘冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊丽，北京市德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦鹏博，北京市德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：北京龙腾安达餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区大井体育公园二期。
法定代表人：满俊江，经理。
委托诉讼代理人：王冰，女，北京龙腾安达餐饮管理有限公司员工。
原告北京联合征鲜科技服务有限公司（以下简称联合公司）与被告北京龙腾安达餐饮管理有限公司（以下简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合公司委托诉讼代理人刘俊丽、秦鹏博、被告龙腾公司委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付违约金（以299760元为基数，自2015年8月25日开始计算至实际付清之日止，按照每日2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日起，原被告协商由原告为被告配送蔬菜，双方于2015年6月8日补签了书面的蔬菜配货合同，合同约定原告按照被告的订单按时配送蔬菜；原告按照约定履行供货，至2015年6月22日，原告配送蔬菜总价款为299760元，原告多次催要后，被告交付原告两张支票，共计29万元，但是应为密码错误被退票；2015年8月18日，原告再次找到被告出具还款计划，答应在8月24日还清货款，如未能还清，则按日2%的违约金承担违约责任；8月24日，被告又给原告一张支票，但是密码错误仍然无法入账；原告为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告龙腾公司辩称：本金部分299760元已经还清，我方认为违约金的数额过高，其他的按照法律规定来办，我方没有意见。
本院经审理认定事实如下：联合公司为龙腾公司配送蔬菜，双方于2015年6月8日签订蔬菜配送合同，对合作期间的下单时间、下单方式、收货地点等事项进行具体约定。2015年8月18日，龙腾公司向联合公司出具还款计划，载明：今欠北京望丰园商贸有限责任公司供货款299760元，2015年8月24日前付清，否则按总金额的2%每日偿违约金。之后，龙腾公司先后两次向联合公司出具总金额计29万元的转账支票，但均未成功兑付。联合公司诉至本院后，龙腾公司在2015年11月前后向联合公司支付货款299760元。
另查，2016年5月4日，北京望丰园商贸有限责任公司名称变更为联合公司。
上述事实，有原告联合公司提交的蔬菜配送合同、还款计划及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：联合公司与龙腾公司签订的蔬菜配送合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。联合公司提供货物后，龙腾公司应及时支付货款。在双方签订还款计划后，龙腾公司支付货款的时间超出双方约定的期限，属于违约，应承担相应的违约责任，故对于联合公司要求龙腾公司支付违约金的请求，本院予以支持，但违约金的计算标准过高，本院予以调整。另，联合公司主张的违约金起算时间于法有据，本院予以确认；而按照双方当庭表述的龙腾公司还款日期，本院推定违约金计算至2015年11月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
北京龙腾安达餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京联合征鲜科技服务有限公司违约金（以299760元为基数，自二〇一五年八月二十五日起计算至二〇一五年十一月三十日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告北京龙腾安达餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王淼淼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 硕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初118号
原告舒洪伟，住敦化市。
被告徐海峰，年龄不详。
本院在审理原告舒洪伟诉被告徐海峰民间借贷纠纷一案中，原告舒洪伟于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒洪伟撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告舒洪伟负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张大为
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6327号
申请执行人胡康勇
被执行人卢美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00827号，依法向被执行人卢美仙发出执行通知书，责令被执行人卢美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢美仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢美仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 何 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第203号
原告：吉林市红旗有色金属铸造厂，住所吉林省吉林市丰满区。
代表人：薛开仁，该厂厂长。
被告：吉林晨鸣纸业有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
委托代理人：杜斌，该公司职员。
本院在审理原告吉林市红旗有色金属铸造厂与被告吉林晨鸣纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市红旗有色金属铸造厂于2014年5月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市红旗有色金属铸造厂申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市红旗有色金属铸造厂撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告吉林市红旗有色金属铸造厂负担。
代理审判员 林 杰
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 庄碧瑶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2844号
上诉人（原审原告）无锡伟鑫建材有限公司。
法定代表人王志强，该公司董事长。
委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周洪清。
委托代理人汪钢，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人朱盛，江苏源博律师事务所实习律师。
上诉人无锡伟鑫建材有限公司与被上诉人周洪清工伤保险待遇纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年9月20日作出（2015）惠民初字第1891号民事判决，无锡伟鑫建材有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，无锡伟鑫建材有限公司于2016年1月31日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，无锡伟鑫建材有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡伟鑫建材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡伟鑫建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年二月一日
书 记 员 王嘉熙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1060号
上诉人（原审被告）：周建平，男，1958年5月22日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：黄达亚，男，1959年1月23日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐济平，男，1955年1月22日出生，汉族，住如皋市。
上诉人周建平因与被上诉人黄达亚、徐济平民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初10471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周建平上诉请求：查明事实，改判驳回黄达亚对周建平的诉讼请求。事实和理由：2016年1月9日黄达亚、徐济平及案外人环某到我家中协商借款问题并达成协议，我作为证明人在协议上签字，我是帮黄达亚向徐济平要款，且徐济平也欠我钱，我不可能帮徐济平担保。徐济平也向法庭陈述是利用我不识字，与黄达亚串通后在我签名前添加担保人字样。
黄达亚二审辩称，案外人环某向我借款、徐济平向环某借款，三方经协商达成债务转让协议，徐济平直接向我出具了还款协议书，周建平作为担保人在协议书上签名。我之前并不认识徐济平，因周建平同意担保且有经济偿还能力，我才同意债务转让，在一审庭审时周建平也陈述其老婆不同意其担保，但当时其已签字，并承认其作为担保人签字的事实，故周建平并非其辩称的见证人。一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，请求驳回周建平的上诉请求，维持原判。
徐济平二审辩称，我并不认识黄达亚，黄达亚把钱放在环某处，我实际是向环某借的钱。黄达亚请周建平出面调解，周建平作为见证人在协议上签名后，我在其名字前添加了担保人三个字，借款应由我偿还。
黄达亚向一审法院起诉请求：判令徐济平立即给付借款120000元，并承担自2016年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息，周建平承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2016年1月9日，徐济平、周建平出具协议书一份交黄达亚收执，载明：“协议书经双方协议徐济平少黄达亚人民币拾伍万伍仟元正年底还款人民币贰万元正2016年还款捌万元正除正月还款每月还款壹万元正其余2017年每月还款壹万元还清为止如不还清贰万元作为利息（清明前另还壹万伍仟元正）此据今借人徐济平担保人周建平2016.元月9日”。该协议书内容由徐济平书写，周建平在“担保人”后签名。出具协议书后，徐济平于2016年2月还款20000元，于2016年4月还款15000元，余款120000元未能偿还，周建平亦未履行保证义务。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
本案中，徐济平欠黄达亚借款155000元，有协议书佐证，徐济平依法应当偿还。徐济平应当按照约定按期履行还款义务，但其未能按约履行，已经对到期的还款计划构成违约，并对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了黄达亚的合法权益，应当承担违约责任，故黄达亚要求徐济平按照协议书约定给付尚欠的120000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于借款利息，徐济平未按约定的期限还款，黄达亚主张徐济平支付自2016年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，予以支持。周建平作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，且黄达亚在法定的6个月保证期间内起诉，故周建平应承担连带保证责任。周建平承担保证责任后，有权向徐济平追偿。关于周建平所辩其仅是见证人，与协议书载明的内容不符，其作为完全民事行为能力人，应当清楚在“担保人”处签字的法律后果，故对其所辩，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐济平于判决生效后立即偿还黄达亚借款120000元及利息（以120000元为本金，自2016年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、周建平对上述第一项承担连带偿还责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄达亚、案外人环某、徐济平三人经协商，达成债务转让协议，徐济平向黄达亚出具协议书约定还款事宜，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。周建平在协议书担保人栏签字，现抗辩其仅作为见证人签名，是黄达亚与徐济平串通在其签名前添加了“担保人”字样，即周建平在签名时其名字前应为空白没有担保人字样，但周建平在一审中从未提出该主张，在法庭质证时对协议书的真实性没有异议，其陈述“我不认识字，我一直以为我是作为见证人签的字”；另周建平在一审中陈述“打条的时候我老婆不在场，但是她打电话给我让我不要做担保，但是我那个时候已经在条上签了名字”，从该陈述可见周建平对其担保人身份应是明知的。周建平作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字的法律后果，如确系以见证人身份签字，应当要在其姓名前特别表明身份性质，以免将自身置于极为不利的债务风险中，徐济平二审中虽向法庭陈述“担保人”字样是其在周建平签名后背着周建平添加，但徐济平与周建平在本案债务的承担上具有直接利害关系，在没有其他证据佐证情况下，仅凭两人陈述不足以推翻债权人黄达亚持有的协议书效力。
综上所述，上诉人周建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由周建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
代理审判员 王立朋
代理审判员 施 艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 成珊珊
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民初154号
原告：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。
代表人：朱军，该行行长。
委托诉讼代理人：邓道恒，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈志刚，男，该行客户经理。
被告：张树恒，男，1979年7月19日出生，汉族，务工，住湖南省慈利县杨柳铺乡鸳鸯村*组。
被告：黄文国，男，1966年2月5日出生，土家族，张家界宝峰湖旅游实业发展有限公司员工，住湖南省张家界市武陵源区索溪峪林场蔡家峪工区。
原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被告张树恒、黄文国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行的委托诉讼代理人邓道恒、陈志刚及被告黄文国到庭参加诉讼，被告张树恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张树恒归还借款本金5万元，支付2016年6月15日之前的利息6134.16元，以及至借款归还日所产生的利息；2.判令被告黄文国承担该笔借款连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，原告与被告张树恒签订3年可循环农户借款合同，并于当天给张树恒提供农户小额贷款5万元。被告黄文国自愿为被告张树恒的该笔借款提供连带责任保证担保。该笔借款于2016年5月28日到期，原告多次催收无果。之后，原告要求被告黄文国承担连带担保责任被拒，为保护原告的合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼。
被告黄文国对原告起诉的事实没有异议，但认为张树恒经济出现危机后，担保人及时告知了原告，并要求原告及时将贷款收回，但原告没有催款，导致出现现在的局面；其次，被告张树恒有房屋，应当由借款人的财产予以偿还；另外，原告没有告知担保人签订保证合同的后果，故担保人不承担还款责任。
被告张树恒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、借款记账凭证、中国农业银行湖南省分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表、保证人黄文国身份证复印件、担保承诺书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、张树恒人民币短期农户小额贷款交易明细查询。被告黄文国质证后未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告张树恒向原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行提出书面申请，请求贷款5万元，用于投资汽车美容经营。5月29日，原告与被告张树恒、黄文国签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行为张树恒借款5万元；借款用途为汽车美容；放款途径发放至借款人银行卡号6228412420327418417的账户中；用款方式为自助可循环方式（贷款人在额度有效期2013年5月29日至2016年5月28日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款不得超过1年）；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；自助可循环借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。该合同还约定了合同生效、争议解决及其他等内容。原告在贷款人处签名并盖章，被告张树恒在借款人处签名并捺印，被告黄文国在担保人处签名并捺印。合同签订后，原告依约向张树恒个人银行卡号为6228412420327418417的账户内发放贷款5万元。2016年5月28日，合同到期。截止到2016年10月12日，被告张树恒尚欠借款本金5万元，利息5758.08元。因被告张树恒没按照合同按期还款付息，担保人也未履行担保责任，原告经多次催讨未果，于2016年6月22日诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被告张树恒、黄文国签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违背相关法律规定，应当认定为有效合同。原告依约放款，被告张树恒应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告张树恒逾期未归还，原告请求被告张树恒返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持；被告张树恒应支付2016年10月12日之前所欠利息5758.08元，之后的利息按照合同约定支付，直至借款清偿为止。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告黄文国是具有完全行为能力之人，其自愿在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》以担保人的身份签名并捺印，为张树恒的该笔借款提供最高额连带保证担保，依照合同约定应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄文国在承担保证责任后，有权向被告张树恒追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树恒返还原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行借款本金5万元，并支付2016年10月12日之前所欠利息5758.08元，2016年10月13日之后的利息按照合同约定支付，直至借款清偿为止。限本判决生效后15日内履行；
二、被告黄文国对上述款项承担连带清偿责任。被告黄文国在承担保证责任后，有权向被告张树恒追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，公告费600元，由被告张树恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐 亮
审 判 员 左红艳
人民陪审员 刘玉平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初255号
原告：李国平。
原告：李志飞。
被告：黄喜发。
原告李国平、李志飞与被告黄喜发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李国平、李志飞于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国平、李志飞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国平、李志飞撤诉。
案件受理费1802元，减半收取计901元，由原告李国平、李志飞负担。
审判员 郭强国
二〇一七年五月九日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1907号
原告:岳国庆，男，1974年9月21日出生，汉族，职业个体户，住海伦市建设局小区。
被告:刘天勇，男，1973年9月15日出生，汉族，职业农民，住海伦市东风镇勤劳村*组。
原告岳国庆与被告刘天勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年4月22日被告刘天勇在原告岳国庆处购买化肥农药等农业物资共计9040.00元，被告给原告出具了欠条一份，约定在2016年6月1日前给付，逾期不给付按照1分计算利息。到期后原告多次索要未果诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘天勇于2017年11月20日前一次性给付原告岳国庆欠款10,305.00元（其中本金9,040.00元，利息1265.00元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘大春
二０一七年八月二十八日
书记员 赵依森
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2605号
罪犯徐宝强，男，1982年2月19日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，中专文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2008年6月6日作出（2008）杭西刑初字第206刑事判决，以罪犯徐宝强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）杭刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月23日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2021年3月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐宝强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次；2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯徐宝强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐宝强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2007年10月26日起至2020年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初686号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄昌佳，男，1968年2月12日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2017年5月26日被苍南县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人方照，浙江正昌律师所事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人黄昌佳犯容留卖淫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，苍南县人民检察院以本案法律、司法解释变化为由，于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，鉴于指控罪名量刑标准的司法解释发生变化，公诉机关在宣告判决前要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许苍南县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 丁良波
人民陪审员 杨德豪
二〇一七年八月一日
书 记 员 董莉莉
法律条文附录：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00106号
原告李怀龙。
被告镇江市大港东升木工刃具厂，地址镇江新区大港光华工业园*座。
经营业主曹某
委托代理人戴菊华。
原告李怀龙与被告镇江市大港东升木工刃具厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告李怀龙、被告委托代理人戴菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月1日至9月18日在被告处做杂工，工资为100元／天，共计27000元。因曹东升欠薪逃逸至今未发放。原告请求法院判令被告给付原告2014年1月至9月工资27000元。
被告辩称：被告对欠款的事实及数额没有异议。
经审理查明：原、被告存在事实劳动关系。原告于2014年1月1日至2014年9月18日在被告处工作，工资为100元／天。被告结欠原告2014年1月1日至2014年9月18日的工资27000元。原告曾于2014年12月4日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法定时效内未受理。后原告诉至本院。
上述事实，有职工支付情况说明及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应向原告支付工资。被告结欠原告工资27000元，双方均无异议，本院予以认定。原告要求被告支付工资27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市大港东升木工刃具厂于本判决生效之日起十日内支付原告李怀龙工资27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半5元，由被告镇江市大港东升木工刃具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11791号
原告潘华兰，女，1958年9月14日出生，北京浩瀚一鼎建筑设备租赁站业主。
委托代理人杜立新，北京市安诺律师事务所律师。
被告北京市盛世装饰公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村西南80米。
法定代表人董道红。
原告潘华兰与被告北京市盛世装饰公司（以下简称：盛世公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘华兰的委托代理人杜立新到庭参加诉讼。被告盛世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华兰诉称：2011年9月份，被告为丰台王佐工地的工程施工需要，与原告签订了租赁合同，合同约定了起租时间、租赁周转材料、品种、数量、日租金，押金和租金的交纳，提货方法，维修保养，退货检验，租赁物的赔偿等内容，其中争议解决方式约定，发生纠纷由供货方法院解决。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止到2014年7月31日，共发生租金285811.3元、维修费3734.7元，合计289564元，现被告仅支付租赁费43000元，还有2607根油托和10块木跳板没有返还原告。被告逾期支付租金的行为，致使原告合同目的无法实现，故要求解除双方的合同关系，被告返还未归还的租赁物，如不能返还按合同约定的价格向原告赔偿。被告逾期支付租金还应当支付违约金，现原告要求被告支付起诉前的违约金100000元。原告认为，被告拖延不支付租赁费用的行为，损害了原告的合法权益，现要求：1、解除原被告双方的租赁合同，被告立即返还油托2607根，跳板10块，如不能返还按照油托每根16元，木跳板每块60元向原告赔偿；2、被告立即支付租赁费242811.3元，维修费3734.7元，违约金100000元，合计346285元；3、诉讼费用由被告承担。
被告盛世公司未应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年10月1日，出租方潘华兰（甲方）与承租方盛世公司（乙方）签订了租赁合同。合同主要内容为：乙方租用甲方建筑材料；租赁品种、数量及租金、修理费、装卸费一承租单位的工作人员（包括承租方租用车辆的工作人员）在出租单位出入单上的签字为结账付款依据。货物出库时，乙方有权检验、核实产品的质量、规格，不合格的货物乙方有权拒收，货物一经出库，即为合格。如出现任何事故，甲方概不负责，未经出租方同意，用户租用的物资无权转让、转租或允许第三方使用；承租方起租时，预先交纳押金，每月月底前结算并付清（结清）本月租赁及所有费用，如不按期结清，乙方应承担违约责任，违约金按日百分之一计算。同时，甲方随时有权收回乙方所承租的所有材料，对乙方因此所造成损失不负任何责任。如无法退还或丢失的物质，承租方需提前交清单，经出租方同意签字后，方可不计算租赁费，但需本合同规定赔偿。如发生经济纠纷，由供货方法院协商解决；提货方式，租赁财产物资往返运输、装卸等一切费用由承租方自理。不带装卸工的用户，收取装卸费（装一吨收费10元，卸一吨收费10元），如需出租方运输，运费由乙方承担；本合同项下的租赁物在租赁期间的维修与保养由承租方负责，退还时必须保证租赁物资的清洁，完好。否则按本合同的有关规定收取清理费和加工维修费；退还物资必须按原租用的品种数量退还。如有多退还的物资，承租方应及时运走，未运走的物资，视为暂存于出租单位，不计算租赁费；租赁物资的赔偿，凡丢失或严重损坏及报废的财产均按原值的100%赔偿。退回的财产物资均要清理干净，润滑擦拭，凡属损坏，视其损坏程度按本合同的赔偿价目表计算；物资财产最低租期30天，不足30天的按30天计算，租期超过30天（含30天）的按实际数计算；租赁财产清单（按实际出入库单为准，钢管，每米每日0.015元、扣减每个每日0.01元。材料损坏赔偿，钢管弯曲每米收一元修理费，扣件，缺钉每个收0.6元成本费，钉不转动每个收0.2元修理费、上油费0.1元。油托，上、下托盘损坏各收3元修理费，上油费每个0.5元，木跳板损坏修理费5元。
上述合同签订后，原告潘华兰向被告盛世公司提供钢管、扣件、油托、木跳板，被告盛世公司的员工高居广、臧洋洋在租赁物及租赁费结算单上签字确认。经核实计算，租赁费数额，经本院核算，截至2014年7月31日，租赁费总额为285811.3元，扣除被告盛世公司已支付原告潘华兰租金43000元，被告盛世公司尚欠原告潘华兰租赁费242811.3元，修理费3734.7元，合计246546元。被告盛世公司未退还原告潘华兰油托2607根，木跳板（4米长）10块。
以上事实，有原告潘华兰的陈述、租赁合同书、租赁物清单、租赁费结算单等证据在案予以证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，潘华兰与盛世公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照该合同约定履行各自的义务。盛世公司租用潘华兰租赁物后，负有支付租赁费及返还租赁物的义务。盛世公司未按合同约定向潘华兰支付租赁费，故对潘华兰要求解除与盛世公司签订的租赁合同、返还油拖、木跳板和给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁费数额，经本院核算，截至2014年7月31日，租赁费总额为285811.3元，扣除盛世公司已支付潘华兰租金43000元，盛世公司尚欠潘华兰租赁费242811.3元，修理费3734.7元，合计246546元。盛世公司未按照合同约定支付给潘华兰租赁费，根据合同约定应当支付违约金，潘华兰要求盛世公司支付未按合同约定给付租金的违约金100000元，于法有据，本院予以支持。盛世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告潘华兰与被告北京市盛世装饰公司于二〇一一年十月一日签订的租赁合同；
二、被告北京市盛世装饰公司返还原告潘华兰租赁物油托二千六百零七根、四米长木跳板十块（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告北京市盛世装饰公司给付原告潘华兰截至二○一四年七月三十一日期间的租赁费二十四万二千八百一十一元三角、维修费三千七百三十四元七角、违约金十万元，合计人民币三十四万六千五百四十六元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百九十四元，公告费二百六十元，均由被告北京市盛世装饰公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓宝旺
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵立华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00371号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告西安市沣东新城惠而多购物中心，住所地陕西省西安市沣东新城三桥街办车张村*号。
负责人龚绍清，该购物中心经营者。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告西安市沣东新城惠而多购物中心侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 汪靖朝
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1480号
原告何某乙。
被告何某甲。
本院在审理原告何某乙与被告何某甲同居关系纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 郑忠东
二〇一三年六月二十六日
书记员 黄丽娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01499号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：何俊蓉。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告何俊蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员王艳辉（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告何俊蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年11月8日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金200000元，借款期18个月、月利率1.18%及其他相关费用，原告依约履行放款义务，截止起诉日被告仅偿还本金77777元，已严重违反合同约定，经原告多次通过电话及书面要求其还款，仍拖欠本金122223元未还。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠本金122223元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用由被告承担。
被告何俊蓉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，原告与被告何俊蓉签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告何俊蓉提供借款人民币200000元整，借款期限为18个月，借款月利率为1.18%，用途为短期拆借，每月还款人民币14871元，原告依约放款后，原告共偿还7期，截止至起诉之日，被告仍欠原告本金人民币122223元，现原告以要求被告偿还借款本金为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、借据、付款凭证、还款回单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告何俊蓉签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实的意思表示，该合同依法成立、合法有效，各方当事人均应依据协议的约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了向何俊蓉支付借款的义务，但被告何俊蓉未依照合同约定还款，其行为已构成违约。原告依据合同约定，向被告何俊蓉主张偿还借款本金的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司本金人民币122223元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告何俊蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2744元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告何俊蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第255号
罪犯彭兴玲，男，1975年2月6日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）洪刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人彭兴玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2010年9月3日作出（2010）赣刑三终字第63号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2012年12月6日作出（2012）赣监刑执字第455号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭兴玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬17次，单项表扬3次，监狱劳动能手2次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯彭兴玲的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯彭兴玲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯彭兴玲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年九月九日起至二○三一年九月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 烜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初613号
原告：孙坚。
被告：李连兴。
被告：魏刚。
被告：陈虎。
原告孙坚与被告李连兴、魏刚、陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙坚到庭参加诉讼，被告李连兴、魏刚、陈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李连兴偿还原告借款本金100000元及利息2000元；2、判令被告魏刚、陈虎承担连带清偿责任；3、案件受理费及财产保全费由被告负担。事实和理由：2017年1月3日，被告李连兴因资金周转向原告借款100000元，担保人为被告魏刚、陈虎。双方约定月息6分，于2017年2月3日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒还。
被告李连兴、魏刚、陈虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告李连兴向原告孙坚借款100000元，被告李连兴出具借条1份，借条载明：“今借到孙坚现金壹拾万元整，双方协商自愿承担每月利息6％（6000元），自愿在2017年2月3日前还款，如到时未还自愿承担每天3％的滞纳金，如到期未还可向东营区人民法院起诉。”该借款由被告魏刚、陈虎提供连带责任担保，承诺担保期两年。2017年1月4日，原告孙坚通过银行转帐交付被告李连兴借款100000元，被告李连兴收取借款后出具收到银行转帐汇款100000元的收条1份。
本院认为，原告孙坚提交的证据足以证实原告孙坚与被告李连兴之间存在100000元的借贷事实，被告李连兴未在约定期限内履行还款付息义务，原告请求其偿还借款100000元并支付利息2000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏刚、陈虎为上述债务提供连带责任保证，应对涉案借款产生的全部债务负连带清偿责任，其承担了保证责任后，有权向借款人李连兴追偿。被告李连兴、魏刚、陈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连兴于本判决生效之日起十日内偿还原告孙坚借款本金100000元及利息2000元，共计102000元；
二、被告魏刚、陈虎承担连带清偿责任；
三、被告魏刚、陈虎勇承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告李连兴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1030元，由被告李连兴、魏刚、陈虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨艳芳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01693号
原告：王某，女，生于1978年1月10日，汉族，无固定职业。
被告：杨某，男，生于1971年2月18日，汉族，无固定职业。
本案在审理原告王某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
经审查，本院认为：原告王某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某负担。
审判员 聂秉贤
二〇一四年十月三十日
书记员 姬雪妍
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒲刑初字第00057号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月27日，，汉族，小学文化，陕西省大荔县人，村民。2013年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第026号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员井蒲京出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月24日0时15分左右，被告人李某某驾驶红色低速自卸货车沿西禹线由西向东行驶至东陈镇街道时将同方向骑自行车的常某某撞倒，后驾车逃逸，常某某经抢救无效死亡。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，建议判处有期徒刑四年至六年。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月23日晚，被告人李某某驾驶红色低速自卸货�从尧柏水泥厂装了水泥欲返回大荔县城，24日0时许，车沿西禹线由西向东行驶至东陈镇街道街西安泰面粉厂处时，将同方向骑自行车的常某某撞倒，造成常某某死亡，自行车损坏的重大交通事故。事故发生后被告人李某某驾车逃逸。经蒲城县公安局交通管理大队认定，李某某负事故的全部责任。2013年1月5日，被告人李某某被兰州铁路警方抓获。案发后，保险公司及车主赔偿了本院（2012）蒲民初字第00433号民事判决书所确认的经济损失159830．6元。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人焦某某证言，常某某是他弟，2012年3月24日在下班回东陈镇街道其家的途中发生车祸死亡，地点在东陈街西安泰面粉厂附近。事后他多方打听，没找到目击者。
2、证人钟某某的证言，当时他开车沿西禹线由东向西向东陈电厂去，路过东陈安泰面粉厂时，看见公路南侧路边躺着一个男的�大约有40多岁，男的向西一、二十米远倒着一辆粉红色自行车，他赶紧报警（报警时间2012年3月24日0时27分）。
3、证人马某某证言，她是李某某妻子，2012年3月24日凌晨2时左右，李某某给她说他驾驶货车在东陈出了交通事故，李某某害怕坐监狱不敢投案，在大荔修好了车。3月25日，李某某把车放到了一个停车场，和她去了西安，她住了几天就回来了，再没联系上李某某。
4、证人杨某某证言，2012年3月25日晚上，李某某给他打电话说开车在东陈街西面粉厂门口附近出事故了，说是其开车行驶时对面来了一辆车，车灯亮的很，照的看不清，突然就碰到了什么，前挡风玻璃就烂了，其只看到一个自行车，没停车就走了，他劝李某某投案，李当时在华阴。
5、证人崇某某2013年1月22日证言，去年3月份一天早上，他给一小伙的一辆红色农用货车更换的前挡风玻璃，车前保险杠�侧凹进去了，他还联系了精信汽修厂的某某钣金车。这小伙还被蒲城警方带到他店门口照相、辨认现场。
6、证人汤某某2013年1月22日证言，他在大荔精信汽修厂搞汽车钣金、喷漆。2012年3月二十几号一天早上，换汽车玻璃的崇某某给他打电话说有辆车要饭金，他开车去崇某某那把那车领到他厂里修理，车前杠右侧和前脸右侧坏了。第二天，那小伙就把修好的车开走了，是一辆红色聚宝牌低速货车。那小伙还被蒲城警方带到他厂门口指认地方。
7、证人葛某某证言，2012年3月25日一个男的和一个女的将一辆红色货车停在他院里（西岳庙派出所南邻石棉瓦点），到27号下午，男的给了他30元，说晚上来开车，到今天也没来开车。
8、被告人李某某的供述，2012年3月23日下午5点多，他一个人驾驶他岳父的一辆车牌号为自卸低速货车，去蒲城尧柏水泥厂拉水泥给大荔县城送。�上装好水泥往回返，24日凌晨左右，他驾驶货车沿西禹线由西向东行驶到东陈街西段的面粉厂附近，从对面由东向西过来一辆大车，车灯亮的很，照的他看不见路，当他的车和那辆车会完灯时，他听到“咚”的一声，同时，他车的前挡风玻璃烂了，玻璃碎片打在他的脸上，他赶紧停车，下车发现在他车后二、三米的路边有一辆自行车，他车前杠右侧有一小段凹进去了，他知道出了事故，很害怕，开车向东过了收费站沿路回大荔了。他告诉他媳妇马某某车在东陈街道把一骑自行车的撞了，他媳妇让他投案，他不敢去，他开车拉着马某某把撞坏的车玻璃换了，把车藏在华阴市华岳大道北段路西一销售石棉瓦的院内。他和他媳妇去了西安，停了几天，他去了甘肃天水。2013年元月5日，他被天水火车站派出所抓获，1月10日被押回蒲城县。出事故后，他给永丰镇温汤村的丙某�和他弟李某2说过。
9、提取笔录，证明将李某某停放在华阴市西岳派出所南邻葛某某院内的陕EG8**l货车拖回蒲城县。
10、指认笔录、照片，证明被告人李某某对案发现场、换车玻璃地点、藏车地点、肇事车辆进行了辨认。
11、现场勘察表、笔录、示意图及照片，证明案发现场地点、现场痕迹及损坏的自行车情况。
12、车辆勘察检验记录，证明案发现场自行车严重损坏，后轮泥瓦圈有两处凹痕并附有红色油漆类物质，后座架后部附有红色油漆类物质。
13、陕EG84**货车登记信息、机动车行驶证、被告人李某某驾驶证登记信息、驾驶证，证明肇事车辆的基本信息及被告人李某某具有驾驶资质。
14、蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2012）第108号道路交通事故认定书，证明被告人李某某肇事后逃逸负事故全部责任，常汤某某无责任。
15、死亡注销证明、陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2012）116号法医学尸体检验鉴定书，证明常某某双下肢损伤符合被车辆碾压所形成，系创伤性休克于2012年3月24日死亡。
16、公安机关证明材料，证明上网逃犯李某某于2013年1月5日被兰州铁路公安局天水车站派出所抓获。
17、本院（2012）蒲民初字第00433号民事判决书、（2013）蒲法执字第00064号执行裁定书等证据，证明被害方的经济损失159830.6元，保险公司赔偿110764.1元，下余赔偿款49066.5元及诉讼费4536元，被告人李某某岳父马某某用肇事车辆已抵偿。
以上证据，本院予以确认
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人李某某认罪态度�好，其亲属赔偿了被害方部分经济损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的．应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵喜民
审 判 员 张清善
代理审判员 张 维
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3382号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：傅建飞。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告傅建飞物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张仁
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1415号
原告白运平，男，汉族，广平县，。
被告谢士弓，男，汉族，31岁，广平县南阳堡镇店中村。
被告谢平虎，男，汉族，60岁，广平县南阳堡镇店中村。
被告冯书台，男，汉族，60岁，广平县南阳堡镇店中村。
本院在审理原告白运平诉被告谢士弓、谢平虎、冯书台提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白运平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。
审判员 李 岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑佳佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3693号
申请执行人张金泉。
被执行人单菊芳。
被执行人凌水珍。
被执行人沈健，
原告张金泉与被告单菊芳、凌水珍、沈健民间借贷纠纷一案，（2014）吴江民初字第0197号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告单菊芳、被告凌水珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张金泉借款本金35万元�并支付逾期利息（以35万元为本金，自2013年6月22日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为标准计算）；二、被告单菊芳、被告凌水珍于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张金泉律师费26700元。；三、被告沈健对被告单菊芳、凌水珍所应履行的本判决第一条、第二条所列债务承担连带清偿责任；四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费7753元，由被告单菊芳、凌水珍负担。二被告应负担的数额于本判决生效之日起十日内直接给付原告张金泉，原告张金泉已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告单菊芳、凌水珍、沈健未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张金泉于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为492953元，执行费7294元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院在吴江范围内至各银行、房管所、车管所对被执行人单菊芳、凌水珍、沈健名下的财产情况进行调查，至吴江各银行未发现其名下有可供执行的存款；至车管部门调查发现被执行人单菊芳名下有车牌号为苏E×××××荣威牌汽车一辆，本院已于2014年4月24日在吴江车管所对上述车辆予以查封，查封期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止，被执行人王健名下有车牌号为苏E×××××宝来汽车一辆、苏E×××××奥迪汽车一辆，本院已于2014年10月17日在吴江车管所对上述车辆予以查封，查封期限自2014年10月17日起至2015年10月16日止，因上述车辆经本院多次查找未能找到，故无法处置；至吴江区房管部门调查发现被执行人单菊芳名下有位于横扇镇菀坪镇开发东路南侧房地产，已抵押给富登投资信用担保有限公司苏州分公司，本院已对该房产及屋内附属物依法评估，评估价值低于优先受偿债权额，2014年7月29日，本院将上述房地产及附属物估价报告结论和当事人相关权利进行公告。2014年8月1日，抵押人富登投资信用担保有限公司苏州分公司同意以评估价57.5万元进行拍卖，因无人报名而流拍，2014年9月29日，经抵押人富登投资信用担保有限公司苏州分公司同意，本院以46万元为底价对上述房地产及附属物进行第二�公开拍卖，2014年10月22日，上述房地产以56万元的价格拍卖成交，在清偿优先债权和强制拍卖费用后无剩余。现被执行人单菊芳、凌水珍、沈健下落不明，经本院多次寻找，未能找到。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
以上事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案执行后，经调查发现被执行人名下有车辆及房产，但车辆下落不明，无法处置，房产现已依法评估、拍卖完毕，但拍卖所得价款在清偿优先债权和强制拍卖费用后无剩余可能，现被执行人单菊芳、凌水珍、沈健下落不明，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0197号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月九日
书记员 华 峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第557号
罪犯龙建跃，厨师，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市西乡塘区人民法院于2011年7月12日作出（2011）西刑初字第74号刑事判决，以被告人龙建跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年4月26日至2022年4月25日。该犯不服，提出上诉，经南宁市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）南市刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月7日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙建跃在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯龙建跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月止，累计奖励分84.1分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯龙建跃在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙建跃减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4995号
原告北京微玛特科技有限公司。
法定代表人尤为，北京微玛特科技有限公司执行董事。
委托代理人刘祎，北京市永浩律师事务所律师。
委托代理人林波。
被告四川中软科技有限公司。
法定代表人谌志华，四川中软科技有限公司董事长。
委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告北京微玛特科技有限公司与被告四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京微玛特科技有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京微玛特科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告北京微玛特科技有限公司撤回对被告四川中软科技有限公司的起诉。
审判员 李洪琳
二〇一四年十二月五日
书记员 王渭雨
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00006号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人程××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被取保候审，经本院决定于2016年1月4日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人程××犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人程××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日22时许，被告人程××酒后驾驶牌照号为冀D×××××的哈弗牌小型汽车，沿天津市东丽区成林道由西向东行驶至雪莲南路交口时，因上坡溜车，其所驾车辆后部与牌照号为冀F×××××的梅赛德斯-
奔驰小型汽车前部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，接警后民警赶到现场，将酒后驾车的被告人程××当场查获，经道路交通管理部门认定，被告人程××承担事故的全部责任。经鉴定，被告人程××血液中酒精含量为216.22毫克／100毫升，属醉酒。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人程××在开庭审理过程中未提出异议，并有程××在公安机关的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，证人于××、赵××的证言，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，110报警受理单，公安交通管理行政处罚决定书，发还涉案车辆通知书，道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故损害赔偿凭证，公安机关所作的情况说明，被告人程××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程××在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人程××归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年2月3日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年一月八日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1162号
原告深圳市凯誉资源投资有限公司。
法定代表人莫凯，该公司董事长。
委托代理人李丹。
委托代理人李长伏。
被告李桃。
原告深圳市凯誉资源投资有限公司（以下简称原告）与被告李桃（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丹及被告李桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订租赁合同及租赁合同补充条款，对租赁时间、租金及支付方式等进行了约定。合同签订后原告按约将房屋交付被告使用，但被告至2015年6月14日止拖欠房租、物业费、水电及空调费累计达174351元，原告多次催收无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、终止租赁合同，腾空租赁场地交由原告收回使用；2、向原告交付房屋租金、物业费、水电费、空调费共计174351元；3、承担本案诉讼费用。
被告李桃辩称，2015年2月，经原、被告协商，被告搬出租赁房屋，原、被告已解除租赁合同，不需要向原告支付房屋租金等费用，且被告的办公用具均在租赁房屋内，原告应当归还。
经审理查明：2015年1月14日，原、被告签订租赁合同，约定原告将坐落于湖南省益阳市赫山区世纪大厦1602室出租给被告使用，建筑面积617.65平方米，租赁期限为五年，自2014年2月15日起至2019年2月14日止，原告须在本合同签订之日起5日内将该房屋交付被告使用。因装修期需用时两个月，由原、被告各承担一个月，故合同签订之日起，被告可进行装修。原告自2014年2月15日起计算房屋租金。如被告提前解除合同，则视为违约，原告不予退还押金。房屋月租金每平方米建筑面积为38元，前两年租金不变，自第三年根据固定资产升值趋势，每年房屋租金在上一年基数上上浮5%。在签订合同当天，被告需支付原告定金3万元，如合同顺利进行此定金将作为押金，如因被告主观原因造成违约，原告不予退还押金。在装修期结束后5日内，被告第一次需一次性付三个月的租金，后续需每次一次性付半年的租金。（上述租金不包括包括物业管理费、水电费、空调费、公摊费用等，该部分费用由被告按实际发生额直接支付给益阳大通物业管理服务有限公司。）被告未按约支付租金，原告可终止合同，同时被告按年租金总额的10%向原告支付违约金，原告实际损失超过违约金的，按实际损失赔偿。
合同签订后，原、被告于2014年7月1日签订租赁合同补充条款，对租赁合同补充以下条款：原告为被告提供一个月的装修期，即2014年1月15日至2014年2月14日，一个月的装修期内原告免收被告房租，物业管理费和水电费由被告负责。因2014年2月17日世纪大厦发生火灾，原告为被告减免部分房租，由原定2014年2月15日起核算房租，减免至2014年3月15日起核算房租，期间的物业管理费和水电费等由被告自行负责。房屋租金细化如下：1、2014年2月15日至2016年2月14日，租金按每月人民币23470.7元计租；2、2016年2月15日至2018年2月14日，租金按每月人民币24644.24元计租；3、2018年2月15日至2019年2月14日，租金按每月人民币25876.45元计租。被告于2014年3月15日一次性支付原告三个月租金70412.1元，后期租金按半年结算，即本期租金到期前15日，需一次性缴纳下期租金，每期六个月。被告应及时足额缴纳租金、物业管理费等杂费。如拖欠租金超过15天，或拖欠租金、物业管理费、水电费等杂费累积超过人民币5000元整，原告有权立即单方解除合同，没收押金并有权向被告追究进一步责任。
合同签订后，被告于2014年1月16日向原告交纳房屋订金3万元，2014年6月18日交纳房屋租金70412.1元，2014年7月21日交纳房屋租金40824.2元，2014年9月10日交纳房屋租金10万元。被告陈述2014年12月14日前的租金均已付清，且在2014年年底与原告口头解除了租赁合同，原告对口头解除合同一事不认可。
另查明，2015年2月10日，湖南省凯誉资源贸易有限公司与益阳大通物业管理服务有限公司对世纪大厦1602室房屋内的物品进行了清点，并制作了物品清点明细表。原、被告没有就租赁房屋办理交接，原告于2015年7月更换了租赁房屋的门锁。
以上事实，有租赁合同、租赁合同补充条款、收款收据、物品清点明细表及原、被告的当庭陈述记录在卷，足以证明。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系当事人真实意思的表示，原、被告之间租赁合同关系成立。原告按合同约定提供租赁物后，被告应按约交纳租金。合同约定被告拖欠租金超过15天的，原告可以解除合同，收回房屋，现被告拖欠租金已超半年，应承担违约责任，对原告要求解除合同，由被告给付租金的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称已与原告口头解除租赁合同，故2014年12月14日之后的房租不应给付，但没有提供证据证实，对该主张本院不予采纳。被告2014年12月14日之前的房租已付清，原告于2015年7月更换门锁，2015年7月起租赁物不在被告控制之下，本院按6个月核算租金损失如下：23470.7元×6个月=140824.3元。原告要求被告给付物业费、水电费、空调费33527元，但上述费用均是原告单方制作的清单，没有相关证据予以佐证，对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市凯誉资源投资有限公司与被告李桃签订的《租赁合同》及《租赁合同补充条款》，被告李桃于本判决生效后三日内将位于湖南省益阳市赫山区世纪大厦1602室房屋内的办公用品腾空，并将该房屋返还给原告深圳市凯誉资源投资有限公司；
二、被告李桃于本判决生效后十日内给付原告深圳市凯誉资源投资有限公司房屋租金140824.3元；
三、驳回原告深圳市凯誉资源投资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3790元，由被告李桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 尹登科
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1162号
原告深圳市凯誉资源投资有限公司。
被告李桃。
原告深圳市凯誉资源投资有限公司（以下简称原告）与被告李桃（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丹及被告李桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订租赁合同及租赁合同补充条款，对租赁时间、租金及支付方式等进行了约定。合同签订后原告按约将房屋交付被告使用，但被告至2015年6月14日止拖欠房租、物业费、水电及空调费累计达174351元，原告多次催收无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、终止租赁合同，腾空租赁场地交由原告收回使用；2、向原告交付房屋租金、物业费、水电费、空调费共计174351元；3、承担本案诉讼费用。
被告李桃辩称，2015年2月，经原、被告协商，被告搬出租赁房屋，原、被告已解除租赁合同，不需要向原告支付房屋租金等费用，且被告的办公用具均在租赁房屋内，原告应当归还。
经审理查明：2015年1月14日，原、被告签订租赁合同，约定原告将坐落于湖南省益阳市赫山区世纪大厦1602室出租给被告使用，建筑面积617.65平方米，租赁期限为五年，自2014年2月15日起至2019年2月14日止，原告须在本合同签订之日起5日内将该房屋交付被告使用。因装修期需用时两个月，由原、被告各承担一个月，故合同签订之日起，被告可进行装修。原告自2014年2月15日起计算房屋租金。如被告提前解除合同，则视为违约，原告不予退还押金。房屋月租金每平方米建筑面积为38元，前两年租金不变，自第三年根据固定资产升值趋势，每年房屋租金在上一年基数上上浮5%。在签订合同当天，被告需支付原告定金3万元，如合同顺利进行此定金将作为押金，如因被告主观原因造成违约，原告不予退还押金。在装修期结束后5日内，被告第一次需一次性付三个月的租金，后续需每次一次性付半年的租金。（上述租金不包括包括物业管理费、水电费、空调费、公摊费用等，该部分费用由被告按实际发生额直接支付给益阳大通物业管理服务有限公司。）被告未按约支付租金，原告可终止合同，同时被告按年租金总额的10%向原告支付违约金，原告实际损失超过违约金的，按实际损失赔偿。
合同签订后，原、被告于2014年7月1日签订租赁合同补充条款，对租赁合同补充以下条款：原告为被告提供一个月的装修期，即2014年1月15日至2014年2月14日，一个月的装修期内原告免收被告房租，物业管理费和水电费由被告负责。因2014年2月17日世纪大厦发生火灾，原告为被告减免部分房租，由原定2014年2月15日起核算房租，减免至2014年3月15日起核算房租，期间的物业管理费和水电费等由被告自行负责。房屋租金细化如下：1、2014年2月15日至2016年2月14日，租金按每月人民币23470.7元计租；2、2016年2月15日至2018年2月14日，租金按每月人民币24644.24元计租；3、2018年2月15日至2019年2月14日，租金按每月人民币25876.45元计租。被告于2014年3月15日一次性支付原告三个月租金70412.1元，后期租金按半年结算，即本期租金到期前15日，需一次性缴纳下期租金，每期六个月。被告应及时足额缴纳租金、物业管理费等杂费。如拖欠租金超过15天，或拖欠租金、物业管理费、水电费等杂费累积超过人民币5000元整，原告有权立即单方解除合同，没收押金并有权向被告追究进一步责任。
合同签订后，被告于2014年1月16日向原告交纳房屋订金3万元，2014年6月18日交纳房屋租金70412.1元，2014年7月21日交纳房屋租金40824.2元，2014年9月10日交纳房屋租金10万元。被告陈述2014年12月14日前的租金均已付清，且在2014年年底与原告口头解除了租赁合同，原告对口头解除合同一事不认可。
另查明，2015年2月10日，湖南省凯誉资源贸易有限公司与益阳大通物业管理服务有限公司对世纪大厦1602室房屋内的物品进行了清点，并制作了物品清点明细表。原、被告没有就租赁房屋办理交接，原告于2015年7月更换了租赁房屋的门锁。
以上事实，有租赁合同、租赁合同补充条款、收款收据、物品清点明细表及原、被告的当庭陈述记录在卷，足以证明。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系当事人真实意思的表示，原、被告之间租赁合同关系成立。原告按合同约定提供租赁物后，被告应按约交纳租金。合同约定被告拖欠租金超过15天的，原告可以解除合同，收回房屋，现被告拖欠租金已超半年，应承担违约责任，对原告要求解除合同，由被告给付租金的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称已与原告口头解除租赁合同，故2014年12月14日之后的房租不应给付，但没有提供证据证实，对该主张本院不予采纳。被告2014年12月14日之前的房租已付清，原告于2015年7月更换门锁，2015年7月起租赁物不在被告控制之下，本院按6个月核算租金损失如下：23470.7元×6个月=140824.3元。原告要求被告给付物业费、水电费、空调费33527元，但上述费用均是原告单方制作的清单，没有相关证据予以佐证，对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市凯誉资源投资有限公司与被告李桃签订的《租赁合同》及《租赁合同补充条款》，被告李桃于本判决生效后三日内将位于湖南省益阳市赫山区世纪大厦1602室房屋内的办公用品腾空，并将该房屋返还给原告深圳市凯誉资源投资有限公司；
二、被告李桃于本判决生效后十日内给付原告深圳市凯誉资源投资有限公司房屋租金140824.3元；
三、驳回原告深圳市凯誉资源投资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3790元，由被告李桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 尹登科
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第495号
原告：宁波市鄞州三益丝绸砂洗厂。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村，现经营地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。
代表人：余瑞娣，该厂厂长。
委托代理人：周良英，职该厂。
被告：象山英特林克针纺织有限公司。住所地象山县丹东街道天安路与丹一路交叉。
法定代表人：吴平云，该公司总经理。
委托代理人：余欣，该公司职员。
原告宁波市鄞州三益丝绸砂洗厂为与被告象山英特林克针纺织有限公司加工合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州三益丝绸砂洗厂的委托代理人周良英，被告象山英特林克针纺织有限公司的委托代理人吴平云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州三益丝绸砂洗厂起诉称：原告于2012年12月20日至2013年1月13日期间，为被告进行成衣水洗加工，合计加工款为108681元，经原告多次催讨无果，请求判令被告给付原告加工款108681元。
为证明上述诉称事实，原告提供下列证据予以佐证：送货单11份以及出库单9份，拟证明原、被告存在加工关系，原告为被告进行成衣水洗加工的数量合计为31965件，被告尚欠原告加工款108681元的事实。
被告象山英特林克针纺织有限公司答辩称：原告提供的送货单和出库单并不是被告签收，原、被告没有发生过加工业务关系，即使双方有加工业务关系，那么应该对价格、数量、质量等有所约定，但原告提供的证据均为原告单方制作，并缺少加工合同上述的必备要件，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原、被告质证意见如下：
被告对原告提供的证据质证认为，原告提供的送货单以及出库单上签收的人员，无权代表被告，且没有具体的价格等内容，原、被告之间不存在加工业务关系。对此，原告反驳认为，在送货单上签字的石亚飞、沈卫明等是被告公司职员，出库单系被告公司送货到原告处的凭证，并印有被告公司的名称。双方口头约定每件成衣水洗加工的单价为3.40元，原告为被告加工数量为31965件，合计价款108681元。本院认定，原告提供的送货单和出库单，并没有被告单位或经授权的人员签收依据，其主张在送货单上签名的石亚飞、沈卫明等人系被告单位员工，亦没有相关证据证明，故对原告提供证据所证明的事实，本院难以认定。
本院认为：加工合同是承揽人以自己的技能、设备和劳力按照定作人的要求，完成加工任务，定作人接受定作物并支付报酬的合同。本案原告提供的出库单和送货单，不能证明被告将货物送交原告加工以及被告接受原告加工的定作物的事实。原告主张原、被告之间存有加工关系，被告应给付加工款108681元，证据不足，即使石亚飞、沈卫明等系被告职工，但原告亦无证据证明双方对承揽报酬的约定，故原告的诉请，本院难以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州三益丝绸砂洗厂的诉讼请求。
本案受理费2474元，减半收取1237元，由原告宁波市鄞州三益丝绸砂洗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁华杰
二〇一三年五月二十四日
代书记员 白东旭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1756号
原告于某，农村居民。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告赵某甲，农村居民。
原告于某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2007年12月8日过门同居生活，2008年1月7日生儿子赵某乙。婚后双方夫妻感情一般，经常因琐事吵打，2015年6月，原告发现被告有外遇，双方发生争执。之后，原、被告各自到外地打工，2015年11月从外地直接回到娘家。综上，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2007年12月8日过门同居生活，2008年1月7日生儿子赵某乙。婚后双方常因生活琐事发生争执，原告回娘门居住至今。原告于2016年3月11日诉来本院。
上述事实，有结婚证、医学出生证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚姻时间较长，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，且生有一子，在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，只要双方正确处理家庭关系，顾念孩子利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一六年四月十一日
书记员 郑 坤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：杨祥峰，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高文存，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘俊峰，男，汉族，居民，住沂南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）与被告杨祥峰、高文存、刘俊峰金融借款合同纠纷一案。本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、梁秀江到庭参加诉讼，被告杨祥峰、高文存、刘俊峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2010年10月8日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告杨祥峰、高文存、刘俊峰签订了小额贷款联保协议书，2011年9月23日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告杨祥峰、高文存、刘俊峰签订小额联保借款合同，三被告分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款8万元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息，三被告相互提供连带责任担保，担保期限至2012年10月8日。三被告借款后于2012年6月23日不能正常还款，分别欠款本金8万元及利息，造成逾期。请求判令三被告偿还借款本金共计24万元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告杨祥峰、高文存、刘俊峰未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、身份证明等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。
被告杨祥峰、高文存、刘俊峰未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2010年10月8日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告杨祥峰、高文存、刘俊峰签订了小额贷款联保协议书，2011年9月23日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告杨祥峰、高文存、刘俊峰签订小额联保借款合同，三被告分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款8万元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息，三被告相互提供连带责任担保，担保期限至2012年10月8日。三被告借款后于2012年6月23日不能正常还款，分别欠款本金8万元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告杨祥峰、高文存、刘俊峰违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告杨祥峰、高文存、刘俊峰经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨祥峰、高文存、刘俊峰于本判决生效之日起十五日内分别偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金8万元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年5月23日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年9月24日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。
二、被告杨祥峰、高文存、刘俊峰对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费2020元，共计6920元，由被告杨祥峰、高文存、刘俊峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年九月二十五日
书记员 于世廷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第405号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县桑枣镇。
委托代理人：唐训勇，安县秀水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：傅某，男，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县桑枣镇。
被上诉人（原审被告）：蒲某某，女，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县桑枣镇。
被上诉人（原审被告）：傅某某，男，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县桑枣镇。
被上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县桑枣镇。
上诉人张某某与被上诉人傅某、蒲某某、傅某某、李某某健康权一案中，上诉人张某某不服安县人民法院（2013）安民初字第836号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月14日受理本案后，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某某于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费1440元，减半收取为720元，由上诉人张某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
代理审判员 胡义昕
代理审判员 廖小军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郧咏宏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第529号
原告：陈某。
委托代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：范某甲。
原告陈某为与被告范某甲离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告范某甲下落不明，遂依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王卫平到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤未到庭本案。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子范某乙。婚后因双方性格不合，无共同语言，矛盾不断，常为琐事发生争吵，自儿子在杭州上学以来仅凭原告独自抚养。2003年以来，双方因感情不合无法共同生活而分居至今。综上，原告认为，婚后双方性格不合，矛盾不断，虽结婚多年，但共同生活期间未建立真正的夫妻感情，难以共同生活，维持这种死亡的夫妻关系只能徒增双方的痛苦，故起诉要求：判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、结婚登记申请书一份，证明双方结婚登记的事实；2、户口簿复印件二份，证明儿子范某乙的身份情况；3、天台县坦头镇西山村村民委员会证明一份，证明原、被告双方因感情不合自2003年分居至今的事实。
被告范某甲未答辩。
被告范某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子范某乙。双方因家庭事务发生矛盾，因感情不和于2003年分居生活至今。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告陈某和被告范某甲经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间因未处理好夫妻关系，引起双方矛盾产生，因感情不和分居生活已达十余年，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告范某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 王美俐
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执字第285号
申请执行人：祝文杰。
被执行人：叶峰。
本院在执行申请人祝文杰与被执行人叶峰公路运输合同纠纷[案号为（2016）浙0802执字第285号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未受偿的债权金额为20000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执字第285号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 宁
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执字第285号申请执行人：祝文杰。被执行人：叶峰。本院在执行申请人祝文杰与被执行人叶峰公路运输合同纠纷[案号为（2016）浙0802执字第285号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未受偿的债权金额为20000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0802执字第285号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年四月十一日书 记 员  王 宁
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法知刑初字第21号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人左某甲，男，1988年12月29日出生，出生地广东省湛江市，汉族，文化程度小学，住广东省湛江市麻章区。
辩护人龙光燕，广东铭东律师事务所律师。
被告人左某乙，男，1952年7月23日出生，出生地广东省湛江市，汉族，文化程度小学，住广东省湛江市麻章区。
被告人叶某甲，女，1986年2月14日出生，出生地河南省光山县，汉族，文化程度初中，住河南省光山县。
上列三被告人均因本案于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，左某甲、左某乙现均羁押于广州市第三看守所，叶某甲现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3146号起诉书，指控被告人左某甲、左某乙、叶某甲犯假冒注册商标罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人左某甲及其辩护人龙光燕、被告人左某乙、叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年开始，被告人左某甲、左某乙、叶某甲先后受雇于同案人麦广桐、邓丽群（均另案处理），以本市白云区石井街鸦岗村西岐社一巷4号三楼、西岐社三巷6号旁边一楼、西岐社街19号旁边一楼为工场、仓库，生产假冒注册商标的皮包。2014年7月29日，公安人员在上址将三被告人抓获，并当场缴获假冒“prada”、“michaelkors”注册商标的皮包2931个及裁断机2台、车衣机17台、切皮机、上胶机各1台等物品。经鉴定，上述假冒注册商标的皮包共价值人民币43635213元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人左某甲、左某乙、叶某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。左某甲、左某乙、叶某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪后如实供述自己的罪行，均应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人左某甲、左某乙、叶某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，并请求法庭从轻处罚。
被告人左某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，同时以下罪轻辩护意见：被告人左某甲在本案中是从犯。被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。被告人家庭负担重。综上请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年开始，被告人左某甲、左某乙、叶某甲先后受雇于同案人麦广桐、邓丽群（均另案处理），以本市白云区石井街鸦岗村西岐社一巷4号三楼、西岐社三巷6号旁边一楼、西岐社街19号旁边一楼为工场、仓库，生产和仓储假冒注册商标的皮包。其中，左某甲负责生产管理，左某乙负责仓库管理，叶某甲负责材料管理。2014年7月29日，公安人员在上址将三被告人抓获，并当场缴获假冒“prada”、“michaelkors”注册商标的皮包2931个及裁断机2台、车衣机17台、切皮机、上胶机各1台等物品。经鉴定，上述假冒注册商标的皮包共价值人民币43635213元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，涉案侵权产品照片，作案工具照片，涉案工厂照片，涉案现场照片、电子物证检查工作记录、搜查笔录，发货单据，办理上网施工单据，广州纽汇商品信息咨询有限公司出具的价格证明、未授权证明、鉴定书、授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明，迈克寇斯（瑞士）国际股份有限公司出具的鉴定及价格证明、注册商标证、核准续展注册证明，广州市工商行政管理局出具的证明，广州市顺丰速运有限公司出具的发货记录，扣押清单，证人钟某、叶某乙、梁某甲、梁某乙的证言，抓获经过，被告人左某甲、左某乙、叶某甲的身份材料，被告人左某甲、左某乙、叶某甲的供述及辩认材料。
本院认为，被告人左某甲、左某乙、叶某甲未经注册商标所有权人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人左某甲、左某乙、叶某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左某甲、左某乙、叶某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。被告人左某甲、左某乙、叶某甲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人左某甲的辩护人提出的相关辩护意见属实，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人左某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人叶某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
四、缴获假冒“prada”、“michaelkors”注册商标的手袋2931个及生产设备一批（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 谭伟强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6385、6386号
上诉人【原审（2014）穗番法民五初字第960号案原告、969号案被告】肖建国，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖南省新田县。
上诉人【原审（2014）穗番法民五初字第960号案被告、969号案原告】广州市蓝保电子科技有限公司，住所地。
法定代表人马成斌，职务总经理。
委托代理人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
上诉人肖建国、广州市蓝保电子科技有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第960、969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审判决于2014年8月4日作出判决：一、广州市蓝保电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向肖建国支付未签订劳动合同的双倍工资11997.5元；二、广州市蓝保电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向肖建国支付工资差额1250元；三、驳回肖建国的其他诉讼请求；四、驳回广州市蓝保电子科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市蓝保电子科技有限公司负担。
上诉人肖建国的上诉请求：1、广州市蓝保电子科技有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资14994元；2、广州市蓝保电子科技有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金2000元；3、广州市蓝保电子科技有限公司支付试用期工资与转正工资差额1250元；4、广州市蓝保电子科技有限公司支付加班工资919元；5、广州市蓝保电子科技有限公司支付设备租赁费490元；6、广州市蓝保电子科技有限公司支付出差车旅费393元；7、广州市蓝保电子科技有限公司支付工衣费100元；8、广州市蓝保电子科技有限公司试用期工资与转正工资差额1250元承担诉讼费。
上诉人广州市蓝保电子科技有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、四项；2、判令无需向肖建国支付2013年10月15日至2014年1月2日期间工资差额1250元；3、、判令无需向肖建国支付未签订劳动合同的双倍工资11997.5元；4、诉讼费由肖建国负担。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人肖建国、广州市蓝保电子科技有限公司均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人肖建国、广州市蓝保电子科技有限公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人广州市蓝保电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李淑贤