甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民再字第1号
原审原告玉栓虎，又名玉含礼。
委托代理人刘小宁。
委托代理人玉含聪。
原审被告李龙龙。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
负责人惠永平，该公司总经理。
委托代理人李明泽。
原审原告玉栓虎与原审被告李龙龙、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险庆阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）庆西民初字第1925号民事调解书，已经发生法律效力。2013年11月22日，本院以（2014）庆西民再字第1号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告玉栓虎的委托代理人、原审被告李龙龙、原审被告人保财险庆阳分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告玉栓虎诉称：2013年6月18日21时许，李龙龙驾驶甘MG45**号小轿车沿西合公路由北向南行驶至13KM＋950M处，与原告停放在路西侧发生故障的三轮车碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往庆阳市人民医院住院手术治疗，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰2椎体爆裂骨折；3、右股骨干骨折；4、右胫骨平台粉碎性骨折；5、闭合性颅脑损伤；6、腹部闭合性损伤；7、脾切除术后；8、急性胆囊炎并胆囊积液。住院57天后好转出院。原告身体多处损伤无法恢复正常功能，造成终身残疾。该起事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队进行了事故责任认定，于2013年7月3日作出西公交认字（2013）第252号道路交通事故认定书，认定李龙龙负本起事故的主要责任，我负次要责任。2013年9月28日，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度作出（2013）庆医司鉴（8）N004号司法鉴定意见书：被鉴定人玉含礼腰部受伤伤残属四级；腹部受伤伤残属八级；取除内固定物手术费用20240元；护理依赖程度评定为部分护理。被告李龙龙的小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了交强险。原告认为被告李龙龙作为事故车辆的驾驶人及车主，应当对原告承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司应当在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。综上，请求人民法院判令二被告连带赔偿原告医疗费102846.9元、后续治疗费20240元、误工费7050元、住院护理费8037元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元、残疾赔偿金240196.6元、残疾护理费29023.4元、补牙费4800元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，以上共计430211.6元。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年10月11日作出（2013）庆西民初字第1925号民事调解书，调处我的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计411222.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交通强制责任保险范围内赔偿120000元（含已付的10000元），被告李龙龙赔偿133407.15元（含已付的35700元）；其余费用由原告玉栓虎自负。我认为该调解书在作出过程中赔偿比例主次颠倒，故申请人民法院再审，由原审二被告连带赔偿我医疗费102846.9元、后续治疗费20240元、误工费7050元、住院护理费8037元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元、残疾赔偿金240196.6元、残疾护理费180131元、补牙费4800元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，以上共计582961.5元。诉讼费由原审二被告负担。
原审原告为支持其诉讼请求，在原审中举证如下：
1、西公交认字（2013）第252号道路交通事故认定书，证明原审被告李龙龙对本起交通事故负主要责任，原审原告负次要责任。
2、诊断证明、住院病历、出院证各一份，证明原审原告受伤伤情及住院治疗的事实。
3、住院结算单、用药清单各一份，门诊收费票据4张，证明原审原告在庆阳市人民医院住院花费医疗费101345.6元，在庆阳市人民医院门诊花费医疗费1501.3元。
3、代理律师向谢应昭、谢广银的调查笔录各一份，张朝贵的证明一份，张朝贵的资格证书一份，证明原审原告受伤后补牙需花费4800元。
4、（2013）庆医司鉴（8）N004号司法鉴定意见书一份，鉴定费收据1张，证明原审原告腰部受伤伤残属四级，腹部受伤伤残属八级，取除内固定物手术费用20240元，护理依赖程度评定为部分护理，支付鉴定费2100元。
5、收款收据1张，金额3500元，证明原审原告住院期间其亲属住宿花费3500元。
再审中原审原告举证如下：手写收条3张，金额1100元，江苏省旅客运输发票3张，金额379元，上海至昆山汽车票1张，金额22元、上海至庆阳汽车票1张，金额383元，什社卫生院救护车收款收据1张，金额230元，证明原审原告及亲属为治疗已花费交通费2114元。
原审被告李龙龙辩称，对发生交通事故的事实我无异议。原告应当出示他的驾驶证、车辆行驶证及其车辆的相关手续。对于原审原告请求的残疾赔偿金、定残后的护理费我有异议，对原审原告的伤残程度我要求重新鉴定，对其请求的交通费、住宿费我也有异议，另外发生事故后我已支付给原审原告37500元医疗费。
原审被告李龙龙未举证。
原审被告人保财险庆阳分公司辩称，原审被告李龙龙所有的甘MG45**号小轿车在发生本起交通事故时在我公司投保交强险，我公司愿在交强险限额范围内承担赔付义务，对原审原告所提交的证据我公司无异议。事故发生后我公司已通过交警部门先行给原审原告支付医疗费10000元。
原审被告人保财险庆阳分公司未举证。
关于原审原告提交的证据的质证、认证意见如下，经当庭质证，原审二被告对原审原告所举西公交认字（2013）第252号道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证、住院结算单、用药清单、代理律师向谢应昭、谢广银的调查笔录二份及救护车费票据无异议，予以确认。原审被告李龙龙对原审原告提交的（2013）庆医司鉴（8）N004号司法鉴定意见书及交通费票据、住宿费票据有异议，认为伤残鉴定应当在二次手术之后进行，并当庭要求重新鉴定，交通费、住宿费票据中其只认可救护车费票据。对于原审被告李龙龙对（2013）庆医司鉴（8）N004号司法鉴定意见书所提质证意见，因在原审庭审中其明确表示对（2013）庆医司鉴（8）N004号司法鉴定意见书无异议，且其在再审中所提重新鉴定的理由经本院审查不成立，故对（2013）庆医司鉴（8）N004号司法鉴定意见书作出的鉴定意见予以采信；对于原审原告再审中所提交的交通费票据，原审被告李龙龙有异议，经本院审查其提交的正式发票均为原审原告之子回家的交通费票据，与原审原告入院、出院无关，其余为收款收据及收条，并非正式发票，因此对原审原告提交的交通费票据中除救护车费票据之外的票据均不予认定。原审原告在庭审中当庭表示不再主张住宿费，故对其提交的住宿费票据不予认定。
经再审查明：2013年6月18日21时02分，原审被告李龙龙驾驶甘MG45**号“启辰”牌小轿车沿西合公路由北向南行驶至13KM＋950m处时，与其前方发生故障的原审原告玉栓虎驾驶的头北尾南停放于路西侧的无号牌“奔马”牌三轮汽车碰撞后，三轮汽车又与前方停放的玉应红驾驶的甘MH43**号小轿车碰撞，造成原审原告玉栓虎及玉应红等人受伤。原审原告受伤后即被救护车送往庆阳市人民医院救治，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰2椎体爆裂骨折；3、右股骨干骨折；4、右胫骨平台粉碎性骨折；5、闭合性颅脑损伤；6、腹部闭合性损伤；7、脾切除术后；8、急性胆囊炎并胆囊积液。于2013年6月19日入住庆阳市人民医院，住院治疗55天，2013年8月13日好转出院。花去住院医疗费101345.6元，门诊花去医疗费1501.1元。2013年7月3日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队对本起事故作出西公交认字（2013）第252号道路交通事故认定书，认定原审被告李龙龙负主要责任，原审原告玉栓虎负次要责任，玉应红等三人无责任。2013年9月25日，经原审原告委托，庆阳市人民医院司法鉴定所对其受伤伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度进行了鉴定，于2013年9月28日作出（2013）庆医司鉴（8）N004号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人玉栓虎腰部受伤伤残属四级，腹部受伤伤残属八级；取除内固定物手术费用20240元；护理依赖程度评定为部分护理。本院于2013年10月11日作出（2013）庆西民初字第1925号民事调解书，调处：一、原告玉栓虎的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计411222.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交通强制责任保险范围内赔偿120000元（含已付的10000元），被告李龙龙赔偿133407.15元（含已付的35700元）；其余费用由原告玉栓虎自负；二、案件受理费2351元，减半收取1175.5元，鉴定费2100元，共计3275.5元，由原告玉栓虎负担982.65元，由被告李龙龙负担2292.85元。另查明，原审原告受伤后住院期间原审被告李龙龙支付原审原告医疗费用35700元，原审被告人保财险庆阳分公司支付原审原告医疗费10000元；（2013）庆西民初字第1925号民事调解书发生法律效力后原审被告李龙龙已履行50000元，原审被告人保财险庆阳分公司已履行110000元。
本院认为：本院于2013年10月11日作出的（2013）庆西民初字第1925号民事调解书，调解协议的内容中对原审被告人保财险庆阳分公司在交强险赔偿限额外的部分，未按照庆阳市公安局西峰分局交通警察大队对本起事故作出的西公交认字（2013）第252号道路交通事故认定书认定的原审被告李龙龙负主要责任，原审原告玉栓虎负次要责任的过错比例进行调处，该调解书生效后原审原告向本院申请再审，经本院审查原审调解协议违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，故应对本院于2013年10月11日作出的（2013）庆西民初字第1925号民事调解书依法予以撤销，并应对原审原告的各项费用重新核算并依法判处。机动车发生交通事故造成损害的，应当按照道路交通安全法的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原审被告人保财险庆阳分公司作为原审被告李龙龙所有的甘MG45**号小轿车的交通事故责任强制保险的保险人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定在交通事故责任强制保险责任限额内直接向原审原告玉栓虎赔偿。不足的部分，应当按照西公交认字（2013）第252号道路交通事故认定书认定的原审原告玉栓虎承担次要责任，原审被告李龙龙承担主要责任的比例分担责任。原审原告请求项目中符合法律及相关司法解释的项目应结合相关法律及司法解释规定的计算方法予以合理确定。其中医疗费，原审原告在庆阳市人民医院治疗的结算单及门诊票据表明，其在该院花费住院医疗费用101345.6元，门诊医疗费用1501.1元，故医疗费确定为102846.7元；原审原告的误工费，其未提交证据证明其有固定收入，故应按照上年度本地农民日平均工资70.5元标准，计算至定残之日的前一日共106天，为7473元（70.5元／天×106天），但其请求的误工费为7050元，故原审原告的误工费确定为7075元；原审原告护理费中定残前的护理费应为7473元（70.5元／天×106天），定残后的护理费应按照上年度本地农民年人均工资25733元标准，根据鉴定结论确定的护理依赖程度，将其护理年限确定为18年，由此确定原审原告定残后的护理费为138958.2元（25733元／年×18年×30%）；原审原告交通费因入院时为救护车送至医院，故对救护车费230元予以认定，其余票据不符合法律规定，不予认定。但考虑原审原告出院、复查确需花费一定交通费用，本院酌情考虑原审原告的交通费在住院期间每天为10元，计550元，由此确定原审原告交通费为780元；原审原告住院伙食补助费应以每天40元标准计算，为2020元（40元／天×55天）；原审原告营养费应以每天20元标准计算，为1010元（20元／天×55天）；原审原告的残疾赔偿金应根据上年度本地城镇居民人均可支配收入17156.9元标准，按照多等级伤残综合计算方法，计算20年，为250490.74元（17156.9元×20年×73%），但原审原告请求的残疾赔偿金为240196.6元，故应以其请求为准确定为240196.6元；原审原告的后续治疗费根据鉴定结论及证人关于原审原告补牙的证言确定为25040元；原审原告因本次事故造成伤残，其本人承担次要责任，其精神遭受的损害，应当得到相应赔偿，根据相关法律及司法解释规定，确定原审原告的精神损害抚慰金为8000元，以上共计533374.5元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）庆西民初字第1925号民事调解书；
二、原审原告玉栓虎医疗费102846.7元、误工费7050元、入院至定残前一日的护理费7473元、定残后的护理费138958.2元、交通费780元、住院伙食补助费2020元、营养费1010元、残疾赔偿金240196.6元、后续治疗费25040元、精神损害抚慰金8000元，以上共计533374.5元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交通强制责任保险范围内赔偿120000元（已支付120000元），下余413374.5元，由原审被告李龙龙赔偿70%即289362.15元（已支付60700元），原审原告玉栓虎自负30%即124012.35元。
上述第二项赔偿义务限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，鉴定费2100元，合计4451元由原审被告李龙龙负担3116元，原审原告玉栓虎负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 任 舸
人民陪审员 马玉琼
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭 扬