wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00999号
原告：广德县欧阳竹业有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：欧阳德勤，该公司董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：林万富，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省路网交通建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘义富，该公司董事长。
委托代理人：李研，该公司员工。
委托代理人：安娜娜，该公司员工。
原告广德县欧阳竹业有限公司（以下简称：”欧阳竹业公司”）诉被告林万富、被告安徽省路网交通建设集团有限公司（以下简称：”安徽路网公司”）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅、被告安徽路网公司委托代理人安娜娜到庭参加诉讼，被告林万富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
欧阳竹业公司诉称：林万富系安徽路网公司承建的广德县经济技术开发区祠山岗安置小区项目部施工负责人，林万富于2013年10月至11月期间向欧阳竹业公司购买胶木板，用于该工程建设。双方并签订了《模板买卖合同》，该合同约定货款逾期一天偿付原告逾期部分金额的0.2%的违约金。2015年9月经对账，被告尚欠原告货款16万元，被告林万富向原告业务经理欧阳中卫出具欠条一份。之后，虽经原告多次催要，被告仅支付了1.6万元，尚欠14.4万元一直未付，现要求两被告立即支付货款14.4万元及违约金（违约金计算至2015年12月1日为28800元，2015年12月1日至付清之日的违约金按0.2%计算）。
安徽路网公司辩称：林万富以委托付款的形式向我公司申请已支付1.6万元材料款给原告。林万富作为模板买卖合同的当事人应当全面履行自己的付款义务，我公司并非合同的相对方，原告要求我公司支付货款不符合法律规定。
林万富未进行书面答辩。
欧阳竹业公司为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、模板买卖合同。证明：原告于2013年11月15日向被告林万富所在的安徽路网公司承建的广德县经济技术开发区祠山岗安置小区项目部出售模板。约定逾期付款一天违约金为逾期部分的0.2%。
证据2、欠条一份。证明：被告林万富欠原告模板款16万元。
安徽路网公司对欧阳竹业公司提举的证据质证意见及本院认证如下：安徽路网公司对欧阳竹业公司证据1真实性没有异议，但认为合同签订双方是欧阳竹业公司和林万富，安徽路网公司不是合同相对方。安徽路网公司对欧阳竹业公司证据2真实性没有异议。本院经审查认为，欧阳竹业公司证据1、2符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
本院根据采信、认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下案件事实：林万富因负责承建广德县经济技术开发区祠山岗安置小区项目工程，林万富与欧阳竹业公司于2013年11月15日签订了一份《模板买卖合同》，该合同对模板的数量、规格、价格、付款方式以及违约责任等进行了约定，违约责任条款中明确”货款逾期一天，偿付乙方逾期部分金额0.2%的违约金”。2015年9月1日，林万富向欧阳竹业公司出具16万元欠条一份。之后，被告方支付了1.6万元，尚欠14.4万元一直未付，为此，欧阳竹业公司诉至本院。
本院认为：本案林万富与欧阳竹业公司签订的《模板买卖合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。林万富拖欠欧阳竹业公司合同货款一直未付，应承担相应的民事责任。现欧阳竹业公司主张按约定计算违约金，该约定违约金过高，本院予以适当调整。因安徽路网公司不是本案《模板买卖合同》的合同相对方，故对欧阳竹业公司要求安徽路网公司支付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林万富欠原告广德县欧阳竹业有限公司货款14.4万元及违约金（违约金计算方式：按本金14.4万元从2015年9月1日计至本判决确定支付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告广德县欧阳竹业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告林万富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13669号
原告：重庆旭跃物资有限公司，住所地重庆市渝北区绿梦广场长河村9社，统一社会信用代码500107000435994。
法定代表人：胡绍菊，经理。
委托代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：梅晓良，男，汉族，1963年9月10日出生，住重庆市渝北区。
被告：马青俊，男，汉族，1964年6月21日，住重庆市渝北区。
被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。
法定代表人：韩旗。
本院在审理原告重庆旭跃物资有限公司诉被告梅晓良、马青俊、重庆山海建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆旭跃物资有限公司于2016年12月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旭跃物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆旭跃物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费255元（已减半收取），由原告重庆旭跃物资有限公司负担。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 何 柳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周芳芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2208号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：盛彩燕，女，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告盛彩燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告盛彩燕偿还原告贷款本金165613.68元，截止2017年12月18日的利息、罚息、复利总和55111元，逾期利息（以借款本金165613.68元为基数，按月利率2%，从2017年12月19日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月17日，被告盛彩燕与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告盛彩燕向原告借款30万元，贷款期限为2014年12月18日至2017年12月18日，贷款月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告盛彩燕足额支付至第19期即2016年7月17日，第20期仅支付借款本金0.01元、期内利息1968.13元、复利112.79元，共计已偿还本金134386.32元。2016年7月18日至2017年12月18日间，以本金165613.68元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为57191.92元，扣除被告盛彩燕期间内已支付的期内利息1968.13元、复利112.79元，被告盛彩燕应支付的利息、罚息、复利总和为55111元。被告盛彩燕逾�偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛彩燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金165613.68元,截止2017年12月18日的利息、罚息、复利总和为55111元，逾期利息（以借款本金165613.68元为基数，从2017年12月19日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告盛彩燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4626元，减半收取2313元，由被告盛彩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈蓉璇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣�、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1043号
罪犯胡双全，男，1981年7月25日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月27日作出（2013）深宝法龙刑初字第1100号刑事判决，认定胡双全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡双全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡双全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡双全减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年1月27日起至2024年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初827号
原告陈某甲，男，身份证号码：×××5475，汉族，户籍所在地广东省雷州市，现暂住广东省雷州市。
被告谢某，女，身份证号码：×××5743，汉族，户籍所在地广东省雷州市，现暂住广东省雷州市。
原告陈某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，××××年××月原、被告经人介绍认识，十多天后双方于6月26日在雷州市民政局办理结婚登记手续。婚前，××××年××月××日原告与前妻同居生育儿子陈某乙，××××年××月××日被告与前夫生育女儿陈某丙。原、被告结婚后，××××年××月××日生育女儿陈某丁。
原、被告由于婚前缺乏了解，以致婚后夫妻性格不合。双方常因家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。在结婚登记后的第一年，双方便开始频繁争吵，争吵过程中被告多次提及离婚，屡屡伤害原告感情，导致夫妻感情出现裂痕。随着时间推移，夫妻矛盾不断加深，特别是原告无法满足被告在城区租屋生活的开支，被告多次骂原告并驱赶原告离开，伤害原告的自尊。结婚多年，被告根本没有关心过原告，只知道向原告伸手讨钱，夫妻感情相当冷淡。由于双方无法一起继续生活，被告多次向原告提出离婚，双方甚至到雷州市民政局协议离婚但无结果。双方共同生活以来，被告一直不同意让原告与前妻生育的儿子陈某乙到城区与她某同住读书，冷酷无情，导致夫妻从2016年2月起分居生活。现在双方互不理睬，感情确已破裂。为解除婚姻痛苦，故原告诉请法院：1、判准原告与被告离婚。2、婚生女儿陈某丁由原告抚养，抚养费由原告自负。
被告谢某缺席，不作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告谢某于××××年××月经他人介绍认识后自由恋爱。××××年××月××日双方到雷州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日共同生育了女儿陈某丁。2016年6月7日，原告陈某甲以其与被告谢某因双方性格不合导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告谢某缺席，本案未能进行调解。
上述事实，有原告陈某甲提交的居民身份证、结婚证、原、被告及其女儿陈某丁等人的常住人口登记卡等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告陈某甲与被告谢某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经双方自由恋爱结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后能够相互尊重，加强沟通和理解，学会宽容，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告陈某甲以夫妻感情彻底破裂为由提诉离婚，依据不足，本院不予支持。被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告谢某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一六年六月二十七日
书记员 林钦
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10273号
原告：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期7幢1层商铺5-27号。
负责人：刘维，该行行长。
委托代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
委托代理人：杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
被告：高奎，男，彝族，1989年1月26日出生，住云南省楚雄彝族自治州。
被告：张立美，女，哈尼族，1993年2月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州。
原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被告高奎、张立美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年8月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓晟到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金318496.04元及截止全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（自2016年2月26日起算至2016年7月19日利息15998.51元、罚息1715.65元、复利691.22元，合计18405.38元）；2、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费、公告费。
原告的事实和理由：原、被告于2015年9月16日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》，原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款额度35万元。2015年9月22日，原告按约定向被告发放贷款35万元；被告自2016年2月26日起未按合同约定归还本息。
被告未应诉答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、被告身份证复印件；2、生意人卡申请表；3、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、4、对账单；5、发票。
本院认为，原告的证据材料真实，本院确认其证明力。
综上所述，本院认定本案案件事实如下：
原告与被告高奎于2015年9月9日、2015年9月22日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定，原告授予高奎个人信用贷款额度35万元，还款方式为等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月26日为还款日，贷款期限36个月；逾期还款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期。原告按约定向被告高奎发放贷款35万元，被告高奎自2016年2月26日起起逾期未按合同约定归还本息，算至2016年7月19日欠本金318496.04及利息、罚息、复利18405.38元。原告为本案诉讼支付公告费260元。
本院认为，原告与被告高奎在自愿基础上订立的合同系有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告高奎未归还贷款，应承担违约责任。原告未能提供二被告借款时系夫妻关系的相关婚姻登记证明，故被告张立美不承担本案债务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高奎于本判决生效之日起十日内，返还原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行借款欠本金318496.04元，支付利息、罚息、复利18405.38元（计算至2016年7月19日）以及2016年7月20日起至还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；
二、被告高奎于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行公告费260元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，由被告高奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶 昆 雁
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 健
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执208号
申请执行人：温州开通典当有限责任公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
委托代理人：王正善（特别授权），浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：李鸿鸿（特别授权），浙江光正大律师事务所律师。
被执行人：温州共赢房产营销策划有限公司。住所地：温州经济技术开发区。统一社会信用代码：91330301563321561X。
法定代表人：郑巨才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第126号裁决书，业已受理申请执行人温州开通典当有限责任公司与被执行人温州共赢房产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人温州共赢房产营销策划有限公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人温州共赢房产营销策划有限公司银行存款人民币300万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈见远
二〇一七年三月二十九日
代书记员 叶建文
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初118号
原告：张彦成，男，1970年11月18日出生，汉族，个体，住望奎县。
被告：郑艳波，男，1963年1月10日出生，汉族，个体，住哈尔滨市松北区。
原告张彦成与被告郑艳波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张彦成、被告郑艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠人工费113980元并负责利息（从2012年10月12日至2017年1月11日止），利息58129.80元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月原告为被告游乐园工程施工，力工、瓦工和架子工三项。工程结束后，经核算被告应给付原告人工费113980元，当时商定此款于同年年末一次性付清。被告一直未给付。
郑艳波辩称，原告所述与事实不符，在游乐园干活总共两千多平米，总造价127000多元，架子没支，但是我现在给原告的房子和现金总价值为279960元，原告出具收据并签字，因为我们在外地还有合作项目，超过127000元的部分用来折抵外地工程款，在望奎县的工程不欠任何钱。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告提交房票子复印件一份，被告提交收据存根联一张。经当庭质证双方当事人对对方提交的证据均有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年7月原告为被告的游乐园建设工程施工，包括力工、瓦工和架子工三项。当时没有签订书面合同，工程结束后也未进行结算。原告诉称被告应给付人工费113980元并出具了房票子复印件一张（无原件）。被告辩称原告工程款已用三小学房子顶账给付并出示一张付工程款收据存根，已不欠钱。双方对工程造价、人工费给付标准金额等重要事项上表述不一致，双方对对方提供的证据均不认可。
本院认为，本案争议焦点为工程款是否给付。原、被告之间在未签订建筑施工合同情况下进行施工，对工程造价、各项人工费的标准和给付方式均未做出明确约定。原告提供的房票子复印件，不具备给付内容，不属于债权凭证，证明不了被告欠款，所以不予采信；被告提供给付工程款收据存根，票据上大小写金额不一致，不能证明付款实际金额且原告不予认可，亦不予采信。
综上所述，原告在没有其他证据证明的情况下，仅凭一张房票子的复印件向被告主张权利明显证据不足，且双方对工程的造价、单项人工费的计算标准以及结算与否的表述均不一致，造成该案事实无法查清，对此原告方应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费3742元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 张万忠
审判员 刘 玉
审判员 姜卫东
二〇一七年七月三日
书记员 孟祥鑫
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2242号
原告郑粉兰，女，1959年3月4日生，住常州市金坛区。
被告夏新叶，男，1983年12月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号。
本院在审理原告郑粉兰诉被告夏新叶、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑粉兰向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告郑粉兰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑粉兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告郑粉兰负担。
代理审判员 甘鹏程
二○一七年五月十二日书记员张圣慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初393号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告高峰。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一�十四日
书记员 魏欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初316号
原告陈某。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈某于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 宋兴章
二〇一七年一月二十六日
书记员 秦 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初316号原告陈某。被告刘某。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈某于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  宋兴章二〇一七年一月二十六日书记员  秦 浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13444号
原告黄凉，男，1974年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告朱顺兴，男，1956年9月10日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现暂住厦门市思明区。
原告黄凉与被告朱顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安担独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄凉到庭参加诉讼，被告朱顺兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凉诉称，2012年9月29日，被告朱顺兴以生意资金周转为由向原告借款10000元，借款期限三天。借款期限届满后，被告未还款，故诉请判令：被告返还借款10000元，并支付利息（自2012年9月29日起至2013年10月3日止，按月利率2.2%计算）。
被告朱顺兴未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原、被告签订一份《借款合同》，约定原告向被告提供10000元借款，借款期限三天，月利率2.2%。庭审中，原告陈述其在被告经营的根强汽车修理厂将10000元现金交付给被告。
以上事实，有《借款合同》原件以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告朱顺兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告黄凉持有《借款合同》原件，且陈述的出借过程符合生活常理，现原告要求被告返还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的月利率2.2%过高，本院将利率标准调整为银行同期同类贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱顺兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凉借款本金10000及利息（以本金10000元为基数，自2012年9月29日起至2013年10月3日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告黄凉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，由被告朱顺兴负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一四年十一月二十日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6点民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4468号
原告:吴敏,女,1978年4月出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：范杰义，男，1962年9月出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告之夫。
被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园。
法定代表人：柳玉好，该公司总经理。
原告吴敏与被告徐州西满食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吴敏于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴敏负担。
审判员 陈琪
二〇一七年六月八日
书记员 李莉
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初686号
原告：曾国生，男，1970年9月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：邹连兴，男，1962年4月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在审理原告曾国生与被告邹连兴买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外达成和解并已履行完毕，现原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾国生撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 肖卫云
二〇一七年一月十六日
书记员 王 洁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南执字第52号
申请执行人姜某某。
被执行人叶某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海南民一初字第590号民事调解书，责令被执行人叶某某履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人叶某某在神华乌海能源公司老石旦洗煤厂有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
将被执行人叶某某在中国工商银行股份有限公司乌海海南支行代发的工资10050元，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占雄
审判员 关建新
审判员 李永忠
二〇一五年四月二日
书记员 宋国龙
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第489号
原告静宁县鑫龙果品贸易有限责任公司。
法定代表人邓有根，该公司董事长。
委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告焦川，男，农民。
委托代理人翟育劳，陕西省大荔县148法律服务所法律服务工作者。
原告静宁县鑫龙果品贸易有限责任公司与被告焦川公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静宁县鑫龙果品贸易有限责任公司委托代理人靳宁向、被告焦川委托代理人翟育劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静宁县鑫龙果品贸易有限责任公司诉称，2015年8月6日，原告与被告达成公路货物运输合同，双方约定：原告作为托运人将“秦冠”苹果交由被告承运，合计件数3040件，毛重33.4吨，货物价值200000元；被告作为承运人以其自有陕EA59**半挂货车承运货物，路段从静宁至云南瑞丽市，运输过程中货物损失由承运人负责赔偿；运费18000元，预付8000元，验货后付款10000元，于2015年8月18日前交付收货人。苹果出库后，被告未按期向收货人交付货物，原告多次找被告协商，遭被告拒绝。后被告声称苹果已被其变卖。现提起诉讼，要求被告赔偿原告货物损失200000元，并返还运费8000元；诉讼费由被告承担。
被告焦川对原告所述的基本事实无异议。辩称，被告所装运的原告货物超过4.5米被高速交警阻拦无法再上高速行驶。后被告给原告打电话，原告让其卸掉一层货物继续送到目的地，被告未同意并将货物运到其家乡一个气调库中储藏。后被告曾多次联系原告处理此事，但原告未去，最后气调库就将货物处理掉。被告认为不是他的责任造成的，故不同意赔偿货物损失，也不返还运费。
经审理查明，2015年8月15日，原告通过信息站与被告签订公路货物运输合同。8月16日，原告与被告签订公路货物运输合同，合同约定：原告作为托运人将箱装苹果交由被告承运，数量3040件，总毛重33.4T，货物总价值200000元；被告作为承运人以其自有陕EA59**半挂货车承运该货物，路段从甘肃静宁县运至云南省瑞丽市，货物运输过程中的损失由承运人负责赔偿；总运费18000元，预付8000元，验货后付款10000元；承运人必须于2015年8月18日前到达收货地点，将货物交付给收货人。后原告支付运费8000元，被告便将原告货物装车运输。在运输途中，被告将原告货物运输至陕西省大荔县气调库，后该货物被变卖。2015年10月21日，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告货物损失200000元，并返还运费8000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的公路货物运输合同二份、出库单，被告提供的公路货物运输合同二份等证据证实，应予认定。
本院认为，原告作为托运人将其货物托运给承运人被告，原、被告之间形成运输合同关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。被告应该按照合同约定将货物运输至目的地。被告以装运货物超高致无法在高速路行驶为由拒绝运输至目的地进行抗辩，但被告未提供证据予以证明，被告的抗辩，理由不能成立，依法不予采信。故对原告货物造成的损失，被告应承担赔偿责任。关于货物毁损、灭失的数额，原、被告已在合同中由明确约定，故赔偿数额应当以200000元确定。原告请求返还预付运输费8000元，因被告未按照约定将货物运输至目的地，应承担返还运输费用的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、第一百零七条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告焦川于本判决生效后五日内赔偿原告静宁县鑫龙果品贸易有限责任公司货物损失200000元，返还运输费8000元，共计208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告焦川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张新珠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王孔孔
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13455号
原告：周锡民，男，汉族，1962年11月9日生，住江苏省常熟市。
被告：陈军，男，汉族，1989年4月21日生，住江苏省常熟市。
原告周锡民诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告周锡民到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周锡民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款人民币108700元，并支付逾期付款利息（自2016年1月31日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9-10月，被告向原告购买面料，至2016年1月31日，被告共结欠原告货款108700元。原告经多次催讨无果诉至法院。
被告陈军未作答辩。
原告周锡民针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.欠条1份，载明：“今欠周锡民人民币壹拾万捌仟柒佰元正[108700元]特此为据欠款人陈军2016年1月31日”；2.送货单8份，时间为2015年9月19日-10月14日，收货客户陈军，总金额198524.6元。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2015年9月19日至10月14日，被告向原告购买面料。截止2016年1月31日，被告共结欠原告货款108700元未付。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告理应及时给付原告货款。原告要求被告立即给付货款108700元及逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军给付原告周锡民货款人民币108700元及利息（自2016年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1287元，保全费1064元，合计2351元，由被告陈军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨佳怡
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执51号
申请执行人沈德刚，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人康克平，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人沈德刚申请执行被执行人康克平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人康克平应支付申请执行人沈德刚执行款××元。现因被执行人康克平暂无可供执行的财产，其应支付沈德刚的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第457号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人康克平具备执行条件时，申请执行人沈德刚可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年四月六日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人:刘阳，职务清收员。
被告：刘喜荣，女，住肇东市。
被告：徐照海，男，住肇东市。
被告：焦泽君，男，住肇东市。
被告：李艳霞，女，住肇东市。
被告：冯百秋，男，住肇东市。
被告：葛淑文，女，住肇东市。
被告：高宝强，男，住肇东市。
被告：史凤玲，女，住肇东市。
被告：贾双喜，男，住肇东市。
被告：高立志，男，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告刘喜荣、徐照海、焦泽君、李艳霞、冯百秋、葛淑文、高宝强、史凤玲、贾双喜、高立志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳、被告贾双喜到庭参加诉讼，被告刘喜荣、徐照海、焦泽君、李艳霞、冯百秋、葛淑文、高宝强、史凤玲、高立志经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘喜荣、徐照海偿还贷款本金35,000元及利息17,865.37元，本息合计52,865.37元，并支付从2016年10月08日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，八被告及担保人贾双喜、高立志对上述债务承担连带给付责任和担保责任，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月7日八被告刘喜荣、徐照海、焦泽君、李艳霞、冯百秋、葛淑文、高宝强、史凤玲与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为35,000元、15,000元、35,000元、35,000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计52,865.37元至今未付。
被告贾双喜辩称，被告贾双喜是第三方担保人，被告贾双喜承担保证责任。
被告刘喜荣、徐照海、焦泽君、李艳霞、冯百秋、葛淑文、高宝强、史凤玲、高立志在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月7日被告刘喜荣、焦泽君、冯百秋、高宝强组成联保组，由被告贾双喜、高立志担保，分别在原告处贷款。被告刘喜荣、焦泽君、冯百秋、高宝强与原告签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，被告刘喜荣、徐照海、焦泽君、李艳霞、冯百秋、葛淑文、高宝强、史凤玲与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定被告刘喜荣、冯百秋、高宝强各贷款贷款35,000元，被告焦泽君贷款15,000元，年利率14.58％，约定前10个月每月还息，即2013年3月7日至2014年1月7日还利息，2014年1月7日至2014年3月7日分两月偿还本金及利息，如逾期，加收30％罚息。被告刘喜荣、焦泽君、冯百秋、高宝强给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。贷款到期后，被告焦泽君、李艳霞、冯百秋、葛淑文、高宝强、史凤玲偿还了贷款本息，被告刘喜荣、徐照海未按约定偿还贷款本息。后经原告多次索要，被告刘喜荣、徐照海拒不偿还。
本院认为，被告刘喜荣在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告徐照海系刘喜荣配偶，对其配偶的借款知情，并在贷款联保协议书上签字、捺印，被告刘喜荣借款应视为其与徐照海共同债务。被告刘喜荣、焦泽君、冯百秋、高宝强组成联保组，应互负连带偿还责任。被告贾双喜、高立志与原告签定了小额保证贷款第三方担保书，应对上述债务负连带偿还责任。被告刘喜荣、徐照海、焦泽君、李艳霞、冯百秋、葛淑文、高宝强、史凤玲、高立志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜荣、徐照海欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金35,000元、利息按18.954％计算自2014年4月8日起至实际还清欠款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、被告刘喜荣、焦泽君、冯百秋、高宝强、贾双喜、高立志互负连带偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一七年五月四日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：闫维峰，职务支行长。委托代理人:刘阳，职务清收员。被告：刘喜荣，女，住肇东市。被告：徐照海，男，住肇东市。被告：焦泽君，男，住肇东市。被告：李艳霞，女，住肇东市。被告：冯百秋，男，住肇东市。被告：葛淑文，女，住肇东市。被告：高宝强，男，住肇东市。被告：史凤玲，女，住肇东市。被告：贾双喜，男，住肇东市。被告：高立志，男，住肇东市。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告刘喜荣、徐照海、焦泽君、李艳霞、冯百秋、葛淑文、高宝强、史凤玲、贾双喜、高立志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳、被告贾双喜到庭参加诉讼，被告刘喜荣、徐照海、焦泽君、李艳霞、冯百秋、葛淑文、高宝强、史凤玲、高立志经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘喜荣、徐照海偿还贷款本金35,000元及利息17,865.37元，本息合计52,865.37元，并支付从2016年10月08日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，八被告及担保人贾双喜、高立志对上述债务承担连带给付责任和担保责任，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月7日八被告刘喜荣、徐照海、焦泽君、李艳霞、冯百秋、葛淑文、高宝强、史凤玲与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为35,000元、15,000元、35,000元、35,000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计52,865.37元至今未付。被告贾双喜辩称，被告贾双喜是第三方担保人，被告贾双喜承担保证责任。被告刘喜荣、徐照海、焦泽君、李艳霞、冯百秋、葛淑文、高宝强、史凤玲、高立志在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月7日被告刘喜荣、焦泽君、冯百秋、高宝强组成联保组，由被告贾双喜、高立志担保，分别在原告处贷款。被告刘喜荣、焦泽君、冯百秋、高宝强与原告签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，被告刘喜荣、徐照海、焦泽君、李艳霞、冯百秋、葛淑文、高宝强、史凤玲与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定被告刘喜荣、冯百秋、高宝强各贷款贷款35,000元，被告焦泽君贷款15,000元，年利率14.58％，约定前10个月每月还息，即2013年3月7日至2014年1月7日还利息，2014年1月7日至2014年3月7日分两月偿还本金及利息，如逾期，加收30％罚息。被告刘喜荣、焦泽君、冯百秋、高宝强给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。贷款到期后，被告焦泽君、李艳霞、冯百秋、葛淑文、高宝强、史凤玲偿还了贷款本息，被告刘喜荣、徐照海未按约定偿还贷款本息。后经原告多次索要，被告刘喜荣、徐照海拒不偿还。本院认为，被告刘喜荣在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告徐照海系刘喜荣配偶，对其配偶的借款知情，并在贷款联保协议书上签字、捺印，被告刘喜荣借款应视为其与徐照海共同债务。被告刘喜荣、焦泽君、冯百秋、高宝强组成联保组，应互负连带偿还责任。被告贾双喜、高立志与原告签定了小额保证贷款第三方担保书，应对上述债务负连带偿还责任。被告刘喜荣、徐照海、焦泽君、李艳霞、冯百秋、葛淑文、高宝强、史凤玲、高立志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜荣、徐照海欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金35,000元、利息按18.954％计算自2014年4月8日起至实际还清欠款之日止，于判决生效后10日内付清。二、被告刘喜荣、焦泽君、冯百秋、高宝强、贾双喜、高立志互负连带偿还责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一七年五月四日书 记 员  丛晓盛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1954号
上诉人（原审被告）：刘永强，男，1982年6月12日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李丹坤，男，1955年10月16日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
上诉人刘永强与被上诉人李丹坤劳动合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人刘永强向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，刘永强提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘永强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1394元，减半收取697元，由上诉人刘永强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑 伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3291号
罪犯管松涛，男，1982年6月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年12月12日作出（2012）庄刑初字第251号刑事附带民事判决，以罪犯管松涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年8月8日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管松涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯管松涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯管松涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯管松涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月9日起至2017年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初41号
原告：付昭军，女，1982年12月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：苗立，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告付昭军诉被告苗立离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付昭军撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告付昭军承担。
审判员 李旭莹
二〇一六年一月十二日
书记员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初41号
原告：付某某，女，汉族，现住沈阳市。
被告：苗某，男，汉族，现住沈阳市。
本院在审理原告付某某诉被告苗某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告付某某承担。
审判员 李旭莹
二〇一六年一月十二日
书记员 高宇婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第527号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人穆某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年7月20日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人穆某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年7月13日，被告人穆某某在庆阳市西峰区长庆北路兰州银行ATM机上取款时发现刘某甲的银行卡未拔出，被告人穆某某即从刘某甲的银行卡上取出10000元现金后逃离现场。指控被告人穆某某的行为构成信用卡诈骗罪；有自首情节。公诉机关提供了相应的证据。
被告人穆某某对指控的事实无异议。请求从轻处理。
审理查明，2015年7月13日15时许，刘某甲在庆阳市西峰区长庆北路兰州银行ATM机上用自己的甘肃信用社银行卡取款500元后忘记将卡拔出而离开。嗣后，被告人穆某某在该ATM机上取款时发现刘某甲的银行卡未拔出，即从刘某甲的银行卡上先后两次共取出10000元现金后逃离现场。案发后，被告人穆某某退还全部赃款，已发还被害人刘某甲。
2015年7月20日，被告人穆某某主动到庆阳市公安局西峰分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某甲的陈述，证实2015年7月13日其在自动取款机上取500元后将银行卡忘记取走，后收到信息提示被他人取走10000元，其便到自动取款机处去寻卡时兰州银行的保安将银行卡还给其的事实。
2、证人张某的证言，证实2015年7月13日16时许，其值班时发现ATM机一直提示“请取卡”，当时ATM机前没有人，其便将卡取出，后一男子来寻卡，经核对后其将卡归还给该男子的事实；刘某乙的证言，证实2015年7月13日下午，穆某某到西站斜对面兰州银行处下车的事实。
3、银行卡复印件、取款流水清单，证实刘某甲的银行卡中的取款情况；扣押、发还物品清单，证实穆某某退还赃款10000元并发还刘某甲的事实；讯问笔录，证实被告人穆某某自动到案的事实；常住人口信息，证实穆某某的个人基本情况。
4、随案物证光盘。
5、被告人穆某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人穆某某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人穆某某在犯罪后自动到司法机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且退赔赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱向向
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1066号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐贤鹏，男，1991年4月10日出生，瑶族，初中文化，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，因本案于2017年5月25日被羁押，次日因本案被行政拘留十五日，同年6月9日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人黄红芳，北京中银（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1120号起诉书指控被告人唐贤鹏犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人唐贤鹏及其辩护人黄红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日23时许，被告人唐贤鹏酒后来到位于珠海市香洲区前山明珠南路3116－301号商铺的珠海市香洲时代轩足浴城大厅，要求足浴城工作人员为其找人。后因工作人员无法联系到其要求找到之人，被告人唐贤鹏遂打砸足浴城前台物品，致使一台打印机、一个木制工艺品吉祥象、一张大理石茶几、一个玻璃质价目表、二个玻璃质收银牌、三个花盆、一个大理石玉和一个不锈钢广告牌损毁。随后，民警接警后到现场将被告人唐贤鹏抓获，并于次日被行政扣留十五日。
经鉴定，上述被损毁物品价值人民币2964元。2017年9月6日，被告人唐贤鹏家属代其向被害单位赔偿人民币6000元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人唐贤鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人唐贤鹏的供述及辩解、辨认笔录，被害单位代表杨燕超的陈述及辨认笔录，证人刘某和阳某的证言及辨认笔录，证人武某的证言，抓获经过，户籍资料，接受证据材料清单、企业营业执照、打印机维修单复印件、工作证明及委托书，珠海市公安局前山派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，珠价认[2017]486号价格认定结论书，珠香公（司）鉴（法活）字[2017]00320号法医学人体损伤程度鉴定书，现场及物证照片，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人唐贤鹏犯有寻衅滋事罪没有异议。二、被告人唐贤鹏犯罪情节轻微，社会危害性小，并已积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，恳请减轻处罚。三、被告人唐贤鹏归案后如实供述自己的罪行，积极配合侦查机关调查，可以减轻处罚。四、被告人唐贤鹏没有前科劣迹，系初犯、偶犯，仅系因醉酒而一时冲动做出令自己悔恨不已的事情，且其有正当工作，平常待人处事温和，人身危险性低，应酌情予以从轻处罚。五、被告人唐贤鹏被行政拘留期间应折抵刑期。六、被告人唐贤鹏被拘留后，其因各种外婆去世父亲患病等原因致使家庭日渐困难，恳请法院对被告人唐贤鹏从轻处罚，以便早日工作纾解家庭困难。
本院认为，被告人唐贤鹏任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐贤鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐贤鹏如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐贤鹏积极赔偿了被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人唐贤鹏因寻衅滋事被行政扣留，扣留期间依法应折抵相应刑期。辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐贤鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡超明
二〇一七年九月十二日
书记员 冼宇新
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1417号
原告修某某，男。
委托代理人罗东宇、姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐某，男，系该公司法律顾问。
原告林某某等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事电工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资53,414元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月28日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第114号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告修学彬的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初799号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
被告：蒙艳明，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告蒙艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告蒙艳明已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 有
二〇一八年六月十二日
书记员 梁译之
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审151号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：蒋传刚，男，1943年11月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人蒋传刚在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2017]034号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2017]034号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2017]034号土地行政处罚决定第1项由凤台县经济开发区管理委员会负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年十一月九日
书记员 童 帅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初847号
原告韦国好，男，1963年5月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告韦国佩，男，1949年6月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
委托代理人容学材，广西港天律师事务所律师。
原告韦国好与被告韦国佩排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告韦国好及其委托代理人张明喜到庭参加诉讼，被告韦国佩及其委托代理人容学材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国好诉称，原告与被告均是乐民镇蒙竹村委会蒙竹村二队村民，双方家庭均由乐民镇蒙竹村委会蒙竹村二队分配承包土地。原告承包经营的1.09亩水田坐落在蒙竹村委会蒙竹垌，2002年1月1日，原告与乐民镇蒙竹村委会蒙竹村二队签订了《土地承包经营合同书》，浦北县人民政府颁发了《土地承包经营权证书》给原告。被告以原告没有土地承包合同为由，于2016年2月17日带领其亲属覃明芬、韦能西、韦能早等人在原告承包经营的1.09亩水田土地上非法种植约11棵芭蕉树，占地面积约235平方米，东至大路，南至坎头，西至石城，北至据南向坎头约17米。被告的行为妨碍了原告对承包地的经营管理。原告要求村委会处理，被告不予配合。现请求人民法院依法判决被告清理范围为东至大路，南至坎头，西至石城，北至据南向坎头约17米，面积约235平方米，非法种植在原告蒙竹垌承包地上的芭蕉树等农作物。被告韦国佩辩称，争议水田的1.09亩中有0.7亩是原属于原、被告的母亲黄月英承包的水田，因为原、被告母亲一直跟随原告生活，所以当黄月英去世的时候，所承包的0.7亩水田登记到了原告的名下。当时，被告是有异议的，原、被告之间的份额应该要分清。在今年年初的时候，双方曾发生争执，争执的起因是原告未经与被告协调商量，原告就到承包的农田挖房基建房，被告认为原告的行为侵犯了被告的权益，在调解未果的情况下，被告就在承包的水田种植了芭蕉树和花生等作物。
原告韦国好对其陈述事实向本院提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告的基本情况；
证据二、土地承包经营合同书、土地承包经营权证书，证明原告承包的土地坐落位置、面积等；
证据三、乐民镇蒙竹村委会《证明》，证明原、被告对原告承包的责任田有纠纷，调解未果；
证据四、相片3张，证明被告在原告种植芭蕉树的事实。
被告韦国佩超出举证期限向本院提交的证据有：
证据一、兄弟签名证明一份，证明在争执的1.09亩是有0.7亩是属于原、被告母亲黄月英的，被告具有继承其中0.35亩水田的权利。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据三无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据二有异议，认为1.09亩的水田有0.7亩是属于原、被告母亲黄月英承包经营的，其中的0.35亩应由被告继承承包，只是因为母亲一直是与原告生活，所以登记到原告的名下是同意的，但是原告不能改变土地的用途。本院认为原告提供的证据二中的《土地承包经营合同书》是真实有效，依法成立的农村土地承包合同，而《土地承包经营权证书》是县级人民政府依据生效的农村土地承包合同，依法确认原告作为承包方享有土地承包经营权的凭证，能有效证明原告对诉争的土地享有承包经营权。对其证明效力本院予以认定。被告对原告提供的证据四有异议，认为与现状不符。本院认为原告提供的证据四是原告提起诉讼时所拍摄的，能反映出纠纷发生时的土地状况，本院对其证据效力予以确认。原告对被告提供的证据一有异议，认为其是逾期举证，且签名和指模均不能确认其真实性，证人需出庭作证，不存在0.7亩属于原、被告母亲黄月英的事实。本院认为，被告应就其提出的主张及时提供证据，被告提供的证据一是超举证期限提交，并且没有证人到庭证实其真实性，本院对其证据效力不予认可。本案受理后，本院依职权对现场进行了勘察，并拍摄了照片，庭审中，原、被告对勘验现场图均无异议。
经审理查明，原、被告是兄弟关系，是浦北县乐民镇蒙竹村委会蒙竹村二队村民。原、被告的家庭均由浦北县乐民镇蒙竹村委会蒙竹村二队发包土地各自承包经营。2002年1月1日，原告与浦北县乐民镇蒙竹村委会蒙竹二队签订了《土地承包经营合同书》（合同编号：0235），并由浦北县人民政府颁发《土地承包经营权证书》（编号：NO0118157）确认原告对乐民镇蒙竹村委会蒙竹垌承包经营的1.09亩水田拥有承包经营权。2016年2月17日，被告及其家人到上述原告承包的水田内种植了芭蕉、花生、芝麻等农作物，占地范围为：东至道路，南至坎头，西至石城，北至离南向坎头约16.1米，占地范围四周的长度为：东段约长16.8米，南段约长11.7米，西段约长14.1米，北段约长17.7米。原、被告就此发生纠纷，后经乐民镇蒙竹村委调解未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与浦北县乐民镇蒙竹村委会蒙竹二队签订有效的《土地承包经营合同书》，并由浦北县人民政府颁发给原告《土地承包经营权证书》，依法确认了原告对本案诉争水田的土地承包经营权。被告辩称该水田有0.7亩是属原、被告母亲在世时所承包经营，被告应有权继承，但其未能提供有效证据证明，本院对该抗辨不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定：国家保护集体土地所有权者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告未经原告的许可，在原告的承包水田内种植芭蕉、花生、芝麻等农作物的行为是对原告土地承包经营权的侵害，依法应当停止侵权。原告要求被告排除妨害，清理种植在原告承包水田内的芭蕉、花生、芝麻等农作物的行为依法有据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六条第二款，第一百三十四条第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告韦国佩清理其非法种植在原告韦国好承包经营的位于浦北县乐民镇蒙竹村委蒙竹垌的水田中的芭蕉、花生、芝麻等农作物（清理范围为：东至道路，南至坎头，西至石城，北至离南向坎头约16.1米，占地范围四周的长度为：东段约长16.8米，南段约长11.7米，西段约长14.1米，北段约长17.7米）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦国佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 朱深思
二〇一六年六月七日
书记员 黎东东
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初378号
原告:薄自军，男，1959年7月5日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人:李晓翠，桦川县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人:谢德林，桦川县司法局法律援助中心法律工作者。
被告:胡ＸＸ，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县。
被告：桦川县桦康纸业有限公司。住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：张为军，经理。
原告薄自军与被告桦川县桦康纸业有限公司（以下简称桦康纸业）、胡ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄自军委托诉讼代理人李晓翠、谢德林到庭参加诉讼。被告桦康纸业、胡ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄自军向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带给付拖欠劳动报酬6400元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月，原告进入被告桦康纸业从事维修工作。2016年10月18日，桦康纸业企业停产，拖欠原告工资6400元。2016年10月19日由桦康纸业承包人即被告胡ＸＸ给原告出具一份欠据。经原告多次索要，胡ＸＸ拒不支付拖欠的工资。原告认为桦康纸业将企业业务租赁给胡ＸＸ个人经营，是其内部的经营管理模式，胡ＸＸ经营桦康纸业期间拖欠原告的工资，二被告需要承担连带给付责任。
被告胡ＸＸ、被告桦康纸业均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了胡ＸＸ出具的欠据一张、证明一份，证明原告在桦康纸业工作期间经营者胡ＸＸ拖欠工资6400元；桦康纸业与胡ＸＸ之间的承包合同一份，证明桦康纸业与胡ＸＸ为承包关系。结合本院对被告胡ＸＸ、被告桦康纸业法定代表人张为军的调查笔录、桦康纸业的纳税明细以及本院受理的桦康纸业诉胡ＸＸ拖欠承包费纠纷中查明的事实，对原告所举证据的效力予以确认。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，可以确认如下基本事实，被告桦康纸业系自然人张为军投资设立的企业，具有独立法人资格。2010年11月，原告进入被告桦康纸业从事维修工作，至今未签订劳动合同。2015年10月，胡ＸＸ与桦康纸业法定代表人张为军签订一份承包合同，期限为2015年10月至2016年10月。合同签订后，胡ＸＸ以桦康纸业名义从事造纸生产。2016年10月18日，桦康纸业企业停产，拖欠原告2015年12月份工资3200元、2016年1月工资3200元，合计6400元。2016年10月19日，胡ＸＸ为原告出具一份欠据。
本院认为，被告桦康纸业是依法成立的企业法人。原告2010年进入桦康纸业，在该企业固定岗位从事生产劳动，按照劳动法的相关规定，原告与桦康纸业形成劳动关系。2015年，被告胡ＸＸ与桦康纸业签订承租合同，并以桦康纸业名义从事造纸生产，其经营活动即为桦康纸业法人经营活动，原告在原岗位继续从事固定工作，原告与桦康纸业间仍为劳动关系。原告主张的报酬实际为劳动所得工资，本案案由应定为追索劳动报酬纠纷。原告持桦康纸业实际经营者胡ＸＸ出具的工资欠条为证据向本院起诉，因诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。胡ＸＸ作为桦康纸业实际经营者，其向原告出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权债务关系明确，胡ＸＸ应按照欠条确认的金额及时向原告支付。桦康纸业与胡ＸＸ间虽为承包关系，但胡ＸＸ在承包后一直以桦康纸业名义从事生产经营活动，桦康纸业仍为法律意义上权利义务主体，桦康纸业应对此笔债务承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告薄自军工资6400元，被告桦川县桦康纸业有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 张 悦
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2176号
原告：吴选，男，汉族，1987年3月20日出生，个体业主，现租住于西安市豁口村建材厂。
被告：陈光明，男，32岁（出生年月不详），住西安市灞桥区豁口村木材市场。
原告吴选与被告陈光明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告的诉讼请求；1、被告立即支付原告所拖欠的剩余工资17400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年5月23日至2016年6月30日在灞桥区豁口村木材市场宝明华木材加工厂工作，劳动报酬为4000元/月，但截至起诉之日仍有17400元劳动报酬未获清偿。原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告未提供相关证据证明其与本案有直接利害关系，不符合民事案件起诉条件；同时，原告自称本次诉讼准备不足，请求法院裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：
驳回原告吴�的起诉。
本案案件受理费236元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐严
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第365号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳星，曾用名李延魁，男，1989年3月8日出生，汉族。因犯盗窃罪于2007年10月18日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并�罚金四千元；因犯盗窃罪于2009年5月13日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2010年10月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯诈骗罪于2012年1月5日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人李艳星犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年九月五日作出（2014）巩刑初字第480号刑事判决。宣判后，原审被告人李艳星不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月27日10时许，被告人李艳�到巩义市广陵路广东巷翻窗进入被害人赵某某租住屋内，盗走一部神舟笔记本电脑等财物，后到郑州将笔记本电脑低价卖掉。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗神舟笔记本电脑价值1800元。
上述事实，有被告人李艳星的供述，被害人赵某某的陈述，证人李某某、赵某甲的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录，户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省巩义市人民法院认定原审被告人李艳星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；赃款赃物追回后，返还被害人。
上诉人（原审被告人）李艳星上诉称，原判对其量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
上诉人李艳星关于原判对�量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李艳星入户盗窃他人财物，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内予以惩处，原判根据其系累犯及犯罪的性质、情节、社会的危害程度，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，符合法律规定。该上述理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李艳星以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人李艳星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李艳星的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年十月二十八日
�记员张源洋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00592号
原告：许敬路，男，1954年10月28日出生，汉族。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
本院在审理原告许敬路诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议一案中，原告许敬路于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许敬路的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许敬路撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许敬路承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年四月一日
书记员 孔祥娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1085号
罪犯张志强，男，1964年9月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年11月19日作出了（2011）二中刑初�第1597号刑事附带民事判决，以被告人张志强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年2月25日以（2004）高刑执字第142号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2006年11月10日以（2006）高刑执字第622号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第00776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；北京市第二中级人民法院于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第02056号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年3月11日，提出对罪犯张志强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河�局清园监狱认为，罪犯张志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张志强予以减刑。
经审理查明，罪犯张志强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月10日起至2024年3月9日止�，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第693号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民特5号
申请人(仲裁被申请人)澄迈瑞佳物业管理有限公司。住所地：澄迈县金江镇环城西路瑞佳万树阳光8号楼一楼。
法定代表人蔡承江，该公司经理。
委托代理人黄芝锋，海南先国律师事务所律师。
委托代理人陈虹，海南先国律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）何泽庄。
申请人澄迈瑞佳物业管理有限公司（以下简称瑞佳公司）与被申请人何泽庄申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服澄迈县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称澄迈县劳动仲裁委）作出的澄劳人仲裁字[2016]第19号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日在本院公开开庭审理了本案。申请人瑞佳公司的委托代理人黄芝锋、陈虹，被申请人何泽庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人瑞佳公司诉称，2009年，被申请人入职申请人处从事保安兼消防员工作，此后双方多次续签劳动合同，劳动合同期限至2016年4月21日止。2016年1月15日，双方经协商一致，同意解除劳动合同并按人民币6970元结算双方之间的薪资等各项费用。为此，双方共同签订《劳动合同解除证明书》及《薪资结算单》，明确“本人对以上离职结算的薪资费用6970元无异议，并办理所有离职手续，现已与公司解除劳动合同关系，无其他劳动纠纷和经济纠纷关系”。同日，申请人已按约定将双方确认的薪资费用一次性支付给被申请人，被申请人接受并领取了上述款项。2016年1月21日，被申请人提起劳动仲裁，要求申请人按照二倍经济补偿金(即赔偿金)的标准支付剩余补偿金18962.26元，更主张要求支付6年期间的加班费22276.89元。而澄迈县劳动仲裁委经审理后认为，虽然劳动者同意解除劳动合同，但解除的动议是由用人单位提出，劳动者仍属于被动失业，用人单位仍应按照劳动合同法第四十七条规定的标准向劳动者支付经济补偿金，并且，由于用人单位不在举证期限内提交相应证据佐证，故应向劳动者支付加班费，继而作出终局仲裁裁决：一、被申请人瑞佳公司七日内向申请人何泽庄支付经济补偿金12143.67元；二、被申请人瑞佳公司七日内向申请人何泽庄支付加班费2372.91元；三、驳回申请人何泽庄要求被申请人为其补缴社保费的仲裁申请。以上二项补偿扣除离职时被申请人瑞佳公司向申请人何泽庄支付的补偿款6102.59元后，被申请人瑞佳公司还应在七日内向申请人何泽庄支付人民币8413.99元。申请人认为，本案中，申请人与被申请人已经就劳动合同的解除及各项薪资费用的结算问题达成了协议，该薪资费用包括双方劳动关系存续期间的工资、奖金、加班费、经济补偿金或赔偿金等，而被申请人也签字确认对该结算的薪资费用没有异议，双方再无其他的劳动纠纷和经济关系。之后，被申请人也接受并领取了该部分结算的薪资费用。双方的上述协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，更不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议合法有效，对双方都具有法律约束力。但是，对于该事实，被申请人在提起仲裁时只字未提，而澄迈县劳动仲裁委却刻意回避和否定双方之间所签订的《劳动合同解除证明书》及《薪资结算单》，任意支持劳动者超出协议约定以外的额外补偿，严重违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款的规定，明显属于适用法律错误。因此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，请求：1.撤销澄迈县劳动仲裁委作出的澄劳人仲裁字[2016]第19号裁决第一、二项；2.本案诉讼费用由被申请人负担。
被申请人何泽庄辩称,申请人解雇我们时没有提前通知，且申请人胁迫我们签订《劳动合同解除证明书》，说不签就不给我们补偿金。澄迈县劳动仲裁委作出的劳动仲裁裁决是公正的，请求法院维持该仲裁裁决。
本院认为，用人单位申请撤销劳动仲裁裁决为终局裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，申请人瑞佳公司主张澄劳人仲裁字[2016]第19号裁决第一项、第二项违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款的规定，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定应予以撤销。但从申请人瑞佳公司提供《劳动合同解除证明书》及《薪资结算单》等证据来看，虽然双方当事人就解除劳动合同达成一致意见，但申请人瑞佳公司作为首先提出解除劳动合同的一方，应当依照法律规定向被申请人何泽庄支付相应的工资报酬、加班费、经济补偿金或赔偿金。由于申请人瑞佳公司向被申请人何泽庄支付的薪资结算款不符合法律规定，因此澄迈县劳动仲裁委裁决扣除离职时瑞佳公司向何泽庄支付的补偿款6102.59元外，瑞佳公司还应向何泽庄支付人民币8413.99元，符合《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条的规定，该仲裁裁决适用法律正确，本院应予以维持。申请人瑞佳公司提出的申请理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。另外，澄劳人仲裁字[2016]第19号裁决亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项至第（六）项所规定的可撤销的其他情形。
综上，申请人瑞佳公司提出的申请理由缺乏事实根据及法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人澄迈瑞佳物业管理有限公司撤销澄迈县劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲裁字[2016]第19号仲裁裁决第一、二项的请求。
本案案件受理费400元，由申请人澄迈瑞佳物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咸海
审判员 李秋芸
审判员 卢静华
二〇一六年六月十二日
法官助理李丹丹
书记员林龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
审核：王咸海撰稿：王咸海校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月12日印制
（共印20份）
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一终字第00581号
上诉人（原审被告）：张树德，男，1957年9月15日出生，汉族，十七冶华丰公司退休职工，住安徽省马鞍山市某地，身份证号码X。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王侠（刘超之母），女，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市某地，身份证号码X。
被上诉人（原审原告）：刘超，男，2004年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市某地。身份证号码X。
法定代理人：王侠（刘超之母），女，身份事项同上。
以上两被诉人共同委托代理人：周俊平，安徽省马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市医疗工伤保险管理服务中心，住所地安徽省马鞍山市某地。
负责人：钱世钧，该中心主任。
上诉人张树德因与被上诉人王侠、刘超、马鞍山市医疗工伤保险管理服务中心（以下简称医保中心）不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨民一初字第01141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人张树德及其委托代理人田家森、被上诉人王侠及其与刘超的共同委托代理人周俊平及王侠到庭参加诉讼。医保中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
王侠、刘超在原审中诉称：2009年6月20日，刘书武（王侠之夫，刘超之父）因病死亡。张树德为窃取其身份证以其家属的名义于2009年5月18日、6月25日两次从市医保中心领取刘书武的医保费29923.13元并占为已有。医保中心未能认真履行其审查义务，致使王侠、刘超的合法权益受到损害，应负连带赔偿责任。故此请求法院依法判令张树德、医保中心连带返还报销刘书武医保费29923.13元。本案诉讼费用由张树德、医保中心负担。
原审查明：刘书武生前与王侠是夫妻关系，婚后生育刘超。唐先荣是刘书武之母。唐先荣与刘诗其生前生育刘书英、刘书凤、刘书文和刘书武（刘诗其、唐先荣先后于2006年12月20日、2007年9月7日去世）。张树德是刘书英之夫。2009年5月18日，张树德持刘书武的医疗费总额计40213.89元的票据从医保中心领取刘书武医疗费报销款15542.24元。其中马鞍山市城镇职工医疗费用核报单上报销人一栏签有张树德、刘书武的姓名及二人的身份证号码。2009年6月20日，刘书武因病去世。2009年6月25日，张树德持刘书武的医疗费总额计21241.24元票据从医保中心领取刘书武医疗费报销款14380.89元。其中马鞍山市城镇职工医疗费用核报单上报销人一栏签有张树德的姓名及张树德的身份证号码、刘书武的身份证号码。
原审认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张树德反驳对方诉讼请求称医疗费都是其妻刘书英及刘书武其他兄弟姐妹垫付的，因未提交确凿证据予以证明，不予以采信，对此待其有充分证据证明时，可与王侠一方协商或通过诉讼途径处理。医保中心已履行了审查义务，且医保中心不是医疗费报销款获得方，故王侠、刘超起诉医保中心承担返还医疗费报销款没有法律依据。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2013年9月26日作出如下判决：一、张树德于本判决生效之日起十日内一次性返还王侠、刘超医疗费报销款29923.13元。二、驳回王侠、刘超对马鞍山市医疗工伤保险管理服务中心的诉讼请求。
宣判后，张树德不服，向本院提起上诉称：一、刘书武生前的医疗费基本都是由刘书武兄弟组妹刘书英等垫付，张树德起诉要求返还的医保费本身就是刘书英等垫付的医疗费，来源于刘书英等人。二、张树德作为刘书武生前治疗的医疗费、住院费等收费收据的持有人，本身就能证明刘书武生前医疗费的实际支付人就是张树德等。三、王侠在一审中并未提供证据证明其支付了刘书武生前的医疗费。综上，请求法院依法改判。
王侠、刘超答辩称：一、刘书武生前的医疗费由张树德垫付没有足够的证据证明。二、张树德持有的医疗费收据是从王侠处窃取的。三、原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求维持原判。
二审中，张树德提供如下证据：1、四张银行账单，证明刘书武两次在南京住院期间医疗费用是由张树德的亲属及刘书武的姐姐和弟弟及母亲共同支付，仅有部分医疗费系刘书武及王侠垫付。2、刘书武住院期间催款单及刘书武去世后的殡葬事宜的材料四份，证明刘书武在住院期间和死亡之后丧葬事宜基本是由张树德的妻子进行操办的。3、刘书英、刘书凤、刘书文证人证言，证明刘书武两次在南京住院发生的医疗费均是向三位证人所借，部分款项来自三位证人母亲唐先荣。
王侠、刘超发表如下质证意见：证据1、2与本案无关联性；证据3证人所述，王侠不知道，且证人之间的陈述相矛盾。
二审中，王侠、刘超提供如下证据：1、南京市鼓楼医疗住院收费收据复印件一份，证明刘书武的医疗费由王侠和刘书武交付。2、中国工商银行银行存款利息清单一份和中国建设银行存款利息清单一份，证明上述银行取款用于支付刘书武医疗费。
张树德发表如下质证意见：证据1、2均达不到其证明目的，且证据1原件在张树德处。
本院经审查认为：张树德提供的证据1达不到其证明目的，不予认定；证据2与本案无关联性，不予认定；证据3与本案无关联性，不予认定。王侠、刘超提供的证据1、2均达不到其证明目的，不予认定。
二审查明的事实与原审基本相同。
综合各方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：张树德应否返还王侠、刘超医疗费报销款29923.13元。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，张树德持刘书武医疗费的票据从医保中心领取刘书武医疗费报销款29923.13元。张树德的占有行为属不当得利，应当返还给王侠、刘超。张树德上诉称刘书武的医疗费系刘书英、刘书凤、刘书文及唐先荣所借而主张占有刘书武的医疗费报销款，缺乏法律依据，本院不予支持。本案系不当得利纠纷，刘书英、刘书凤、刘书文当庭陈述刘书武的医疗费系借款，与本案不是同一法律关系，本院对此不予处理，当事人可另行主张。综上，张树德的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费548元，由张树德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 张茂进
二〇一四年二月十日
书 记 员 温 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4919号
原告：王秀华。
委托代理人：王福浩。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告王秀华与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀华的委托代理人王福浩、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马坤英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称，2014年8月4日，王福浩驾驶冀B×××××号轿车在102国道滦县仓库营道口处与任保红驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交警队现场勘查认定：我的司机王福浩承担此事故的全部责任。此事故给我造成的损失有：车损30220元，评估费907元，施救费1000元，三者车损51551元，评估费1547元，施救费1000元（三者损失已在交警队赔付给任保红），合计人民币86225元。我在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业责任保险，且保单都在有效期内，被告以我损失过高为由拒不赔偿，特诉至法院。请求依法判令被告立即给付我事故理赔款86225元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、原告请求我司赔偿应提供合法有效的相关证据。二、车损过高。三、公估费不属于理赔范围。四、施救费过高。
经审理查明，2014年8月4日，王福浩驾驶原告所有冀B×××××号轿车在102国道迁安市仓库营道口处与任保红驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交警队现场勘查认定：王福浩承担此事故的全部责任，任保红无责任。此事故给原告造成的损失有：车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为30220元，评估费907元，施救费1000元，三者车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为51551元，评估费1547元，施救费1000元（三者损失已在交警队赔付给任保红），合计人民币86225元。王福浩在华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀B×××××号车于2014年1月4日投保了机动车强制保险；王福浩于2014年7月7日在被告处为冀B×××××号车投有不计免赔机动车损失商业保险，其中自车损失限额为73000元，第三者责任保险限额为200000元，保险期间为2014年7月8日至2015年7月7日。
本院认为，王福浩与被告所签订保险合同合法有效，原告系冀B×××××号车车主，是本次事故的利益相关方，故原告有权请求给予赔偿。原告车辆损失应扣除三者无责交强险限额100元，三者车损失应扣除华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司应承担的交强险2000元。原告请求自车施救费1000元和三者车施救费1000元明显过高，给付两辆车施救费共计1000元为宜。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告2014年8月4日事故理赔款83125元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担919元，原告王秀华负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 施岩
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00500号
原告李某某，女，1982年8月23日生，汉族，住四川省三台县宝泉乡槐花村*组**号，农民。
被告王某某，男，1978年3月13日生，汉族，住陕西省镇安县达仁镇象园村*组，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告王某某于2009年相识并确定恋爱关系，同年12月在陕西省镇安县民政局办理了结婚登记手续，2010年3月19日生育大女儿王某某，2011年4月26日生育小女儿王某。因原、被告相识较短，仓促结婚，原告对被告的性格了解不多，且被告在婚后有赌博恶习，家庭观念不强，双方常因琐事争执，感情一般。自2011年小女儿出生后，被告便不见踪影，至今下落不明，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。故起诉到法院，请求依法判令原、被告离婚；孩子王某某、王某随原告生活，被告承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了陕西省镇安县民政局出具的《结婚登记审查处理表》1份，用于证实原、被告之间的婚姻关系；家庭户口登记薄复印件1份，用于证明原、被告所生子女情况。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依法对王怀良、刘道俭进行了调查，并制作了调查笔录，以证实被告王某某下落不明的事实。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据及本院依法调取的证据未进行质证。
原告对本院调取的证据质证后无异议。
合议庭对本案证据综合分析认为：原告提交的两份证据，来源合法、客观真实、与本案有关，应予认定。本院依法调取的两份证据，来源合法，客观真实，与原告的陈述相互印证，应予认定。
经审理查明：原告李某某于2009年3月份通过互联网认识被告王某某，随后二人确立了恋爱关系。2009年12月2日，双方在镇安县民政局办理了结婚登记手续。双方于2010年3月19日生育大女儿王某某，2011年4月26日生育小女儿王某。因双方仓促结婚，相互沟通理解不够，常因家庭琐事发生争执，夫妻感情不好。2011年5月，被告外出打工后，再未与原告联系，至今下落不明。现原告起诉，要求判令原、被告离婚；两未成年子女随原告生活，被告承担抚养费。
本院认为：原、被告虽认识不久仓促结婚，相互了解不够，但既然结婚，就应当互相谅解，相互扶持，共同维护家庭的稳定和谐。二人却常因生活琐事发生争执，致夫妻感情不好。特别是自2011年5月，被告外出打工后至今下落不明，致使原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，本院据此可认定双方的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告目前下落不明，无法抚养未成年子女，原、被告所生二未成年子女应暂随原告生活，子女抚养权及抚养费问题待被告有下落时可另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某某离婚；
二、原、被告所生子女王某某、王某随原告生活；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 杨 博
人民陪审员 陈贵璋
人民陪审员 宁江东
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 博
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2539号
罪犯向代平，别名向南，男，1974年1月10日出生，土家族，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2008年1月31日作出（2008）汕濠法刑初字第7号刑事判决，以被告人向代平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金15000元（累计缴纳690元）。同案被告人不服，提出上诉，广东省汕头市中级人民法院于2008年4月4日作出（2008）汕中法刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月，刑期执行至2025年3月29日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯向代平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向代平在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向代平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯向代平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4293号
罪犯袁代川，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2013年1月10日作出（2013）璧法刑初字第00017号刑事判决，以被告人袁代川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。刑期至2016年9月11日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯袁代川在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁代川在服刑期间获记功3次，表扬2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁代川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁代川减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东