广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河龙法民一初字第455号
原告刘南寿（受害人刘某某父亲），男，汉族。
原告陈连珍（受害人刘某某母亲），女，汉族。
上列原告共同委托理人谢建华。
被告谢某某，男，汉族。
法定代理人谢逢源（系谢某某父亲），男，汉族。
法定代理人叶小兰（系谢某某母亲），女，汉族。
原告刘南寿、陈连珍诉被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘南寿及二两原告共同委托代理人谢建华，被告的法定代理人谢逢源到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：受害人刘某某与被告谢某某均是龙川县岩镇中学在校初中学生。2012年11月27日晚上，受害人刘某某无驾驶证驾驶二轮摩托车（车驾号码00xxx18，车辆所有人袁伟强）搭乘袁某某，被告谢某某无证驾驶车辆所有人谢某某的车架号码02xxxxxx46的二轮摩托车搭乘刘绍勇，相约在S227线沿岩镇街道往岩镇连城村方向行驶，两车行至S227线35KM＋380M处，由于受害人刘某某及被告谢某某驾驶技术不熟练、没有保持安全车速，临危措施不当，造成两车碰撞，致受害人刘某某受重伤先后送岩镇卫生院、龙川县人民医院抢救无效于2012年11月28日16时30分死亡。被告谢某某受伤入院治疗，乘客刘绍钦、刘绍勇、袁某某不同程度受伤，二车损坏，该事故经龙川县公安局交通警察大队作出认定，受害人刘某某与被告谢某某均承担事故的同等责任，乘客刘绍钦、刘绍勇、袁某某在此交通事故中无责任。袁伟强、刘绍钦、刘绍勇、袁某某己跟受害人家属己调解解决了纠纷。谢逢源、叶小兰是被告谢某某的监护人，又是车辆所有人、管理人，未为该车辆投保交强险，应赔偿因未依法投保交强险的机动车责任限额12万元及赔偿超出部分按50%责任承担77547.92元。现请求法院判决被告谢某某的监护人谢逢源、叶小兰向原告刘南寿、陈连珍共同赔偿经济损失197547.92元。本案诉讼费由被告负担。
被告谢某某的法定代理人谢逢源庭审时辩称：本次事故中我小孩谢某某也受了重伤，在医院治疗了一段时间，由于经济问题无能力再支付医疗费，被迫停止治疗，出院在家用土方法自行医治。到目前为止，我小孩的伤情还没完全治好，加上我本人患有甲亢，经常需吃药治疗，因有病我本人劳动力有限。因此，对原告的诉讼请求，我没有经济赔偿能力。
经审理查明：原告刘南寿、陈连珍是刘某某的父母。谢逢源、叶小兰是谢某某的父母。刘某某与谢某某是龙川县岩镇中学初中学生。2012年11月27日晚上，刘某某无驾驶证驾驶二轮摩托车搭乘袁某某（1997年8月23日出生）；谢某某无驾驶证驾驶谢逢源所有的车驾号码02xxxxxx46的二轮摩托车搭乘刘绍钦、刘绍勇，相约在S227线沿岩镇街道往岩镇连城村方向行驶，相互玩耍、竟相追逐，22时30分度，两车行至S227线35KM＋380M处，由于刘某某、谢某某驾驶技术不熟练、没有保持安全车速，盲目开快车，临危措施不当，造成两车碰撞，致刘某某受重伤先后送岩镇卫生院、龙川县人民医院抢救，共用去医疗费5038.54元，经医院抢救无效于2012年11月28日16时30分死亡。谢某某受伤入院治疗，乘客刘绍钦、刘绍勇、袁某某不同程度受伤，二车损坏，构成重大道路交通事故。2012年12月13日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2012）第B-056号《道路交通事故认定书》，认定刘某某、谢某某的交通违法行为在此事故中所起作用相当，承担此交通事故的同等责任，乘客刘绍钦、刘绍勇、袁某某在此交通事故中无责任。2012年12月10日，经龙川县公安局交警大队的委托，龙川县公安局司法鉴定中心作出《法医学尸体检验鉴定报告书》，鉴定意见为死者刘某某系被钝力作用致颅脑损伤死亡。
另查明，车驾号码02xxxxxx46的二轮摩托车是谢逢源购买，未投保交强险与商业第三者责任险。袁某某的监护人袁伟强书面告知法院，认为其儿子袁某某伤势轻微，决定不起诉谢某某。
以上事实有龙川县公安局岩镇派出所的《证明》及《户口注销证明》，医疗费票据，住院费用结算单，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验鉴定报告书》，死亡证明，火化证书及原、被告庭审时陈述的笔录予以证实。
本院认为：刘某某与谢某某发生交通事故，事实清楚，责任划分明确，当事人对龙川县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的可以减轻其侵权责任”谢某某为未成年人，属限制民事行为能力人，未取得驾驶资格驾驶二轮摩托车过失造成刘某某死亡，依据上述法律规定，原告请求由被告谢某某的监护人谢逢源、叶小兰承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”规定，因刘某某驾驶摩托车搭乘袁某某，袁某某的监护人袁伟强书面决定不起诉谢某某，故原告请求谢逢源、叶小兰因未依法投保交强险在交强险责任限额范围内赔偿，本院予以支持，超出部分按责任赔偿。
原告的各项经济损失数额的认定：1.医疗费，原告提供了医疗机构的收款凭证金额共5038.54元，本院予以确认。2、丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准56401元／年，以六个月总额计算为28200.50元（56401元／年÷12个月×6个月）。3、死亡赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入（10542.84元／年）标准，按二十年计算为210856.80元（10542.84元／年×20年）。4、精神损害抚慰金，刘某某因此交通事故造成死亡，必然给原告带来精神损害，本院确认精神损害抚慰金为30000元。5、因刘某某经抢救无效后死亡，受害人亲属办理丧事宜必需支出交通费、误工损失及住宿费的损失，本院酌情确认原告的护理费、误工费、交通费、住宿费共500元。6、车辆损失费，因原告未能提供维修车辆票据500元的证据，考虑到此次交通事故造成二车损坏的事实，本院酌情确认车辆损失费为200元。上述第1项5038.54元属于交强险医疗费赔偿项目，未超过医疗费赔偿限额为10000元，应全额赔偿。第2-5项合计269557.30元属于交强险死亡伤残赔偿项目，死亡伤残赔偿限额为110000元，超出部分159557.30元（269557.30元-110000元）按同等责任由谢逢源、叶小兰承担79778.65元（159557.30元×50%）。第6项200元属交强险财产损失赔偿项目，未超过交强险财产损失赔偿限额为2000元，应全额赔偿。综上，被告谢某某的监护人谢逢源、叶小兰应在车架号码02xxxxxx46二轮摩托车的交强险责任限额范围内赔偿115238.54元（5038.54元＋110000元＋200元），在超出交强险赔偿部分159557.30元按同等责任赔偿79778.65元，二项合计195017.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某的监护人谢逢源、叶小兰应于判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿原告刘南寿、陈连珍的各项经济损失195017.19元。
二、驳回原告刘南寿、陈连珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，因适用简易程序审理减半收取2100元，由被告谢某某的监护人谢逢源、叶小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一四年二月十九日
书记员 魏海花