wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0391号
原告李某。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1990年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。1991年7月12日生一子取名杨西，现已成年。因原、被告从相识到结婚时间极短，双方缺乏起码了解，以致婚后因性格不合常为琐事发生吵打。被告性格暴虐，每次夫妻争吵总是殴打原告，使原告受尽皮肉之苦。2008年2月，原、被告再次发生争吵后，被告便离家出走，至今下落不明。2012年9月7日原告起诉与被告离婚，法院于2012年12月11日判决不准双方离婚。自判决生效后至今已满一年之久，原被告一直处于分居状态，双方互不尽夫妻义务，现双方的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年3月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在淮安市苏嘴镇人民政府办理了结婚登记手续，领取结婚证。1991年7月12日，双方生一子取名杨西。婚后，双方为生活琐事常发生矛盾，致夫妻感情不和。2012年9月7日，原告向本院提起离婚之诉，本院于2012年12月11日判决不准离婚。2014年5月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本案在审理期间，因被告杨某下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证复印件，户口簿复印件，证人证言，淮安市淮安区苏嘴镇一心村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的主要依据。本案中，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情长期不和，2012年12月11日法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居生活，互不尽夫妻义务。综合本案的实际情况，本院认为，原告与被告之间已无和好的可能，故认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。因被告未能到庭，其夫妻共同财产及债权、债务无法查清，原、被告可依法另行解决。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），公告费600元，合计840元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙开欢
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第196号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：金定粮，男，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、反诉等。
被告：占某某，男，江西奉新县人，住奉新县。
原告江西江龙集团鸿海物流有限公司（下称原告）诉被告占某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由高安市人民法院审判员徐红兵担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金汇泉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告占某某向原告借款224000元购买赣CF68**号货车用于运输经营，双方签订了一份汽车融资租赁合同，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后不久，被告就以车辆经营不善，没有挣到钱为由拒绝按照合同履行还款义务，迄今为止，被告尚欠原告的购车款、利息等合计人民币62901元。原告经多次催讨无效，无奈之下诉之法院，请求依法判令被告归还原告借款及为其垫付的税费合计62901元，本案的诉讼费由被告承担。
被告占某某未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、汽车融资租赁合同一份、欠条一张、贷款购车协议书一份、委托书两份，证明被告因购买赣CF68**号车而向原告借款224000元，约定利息按月利率1%计算，并承诺未按期还款，则承担实际欠款的20%的违约金。在被告未还清欠款前，车辆产权属于原告；被告违约则原告有权收回车辆并变卖。2、价格鉴定结论书一份、车辆交易协议一份，证明赣CF68**号车经高安匡正司法鉴定中心鉴定为179800元，原告以评估的价格将该车变卖给了马春光，原告支付了鉴定费800元。3、二保工时费收据一张，证明被告尚欠原告二保工时费200元。4、工商变更通知书一份，证明原告是由江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司变更来的。5、地税发票复印件一份，证明原告代被告垫付了地税7920元。
被告占某某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
原告提供的第3组证据二保工时费收据，并非相关职能部门开具的正式票据，不具备客观真实性，本院对其证据效力不予认定。原告提供的第5份证据为复印件，无法证明原告缴税的事实，本院对其证据效力不予认定。原告提供的其他证据具备证据的客观真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2012年4月29日被告占某某在江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司处购买赣CF68**号货车营运，在首付部分购车款后，余款224000元向江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司出具了一份欠条，并签订了一份协议书。协议约定欠款利息按月息10%计算，逾期还款则承担欠款的20%的违约金。并约定在被告还清欠款前，车辆产权属于江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司；被告违约则江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司有权收回车辆并变卖。同日双方还签订了一份汽车融资租赁合同。合同签订后，被告未归还分文欠款，江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司于是在2012年8月份收回赣CF68**号货车，并委托高安匡正司法鉴定中心对该车的价值进行评估，评估为179800元；公司支付了评估费800元。2012年9月7日江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司以评估的价格将该车变卖给了马春光。2013年5月13日经工商部门准许，江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司名称变更为江西江龙集团鸿海物流有限公司即本案原告。
本院认为，原、被告虽签订了融资租赁合同，但根据原告提供的欠条、协议书以及庭审中原告的陈述，查明融资租赁合同中约定的224000元租金实际为被告在原告处购买赣CF68**号货车所欠的购车款。原、被告之间的法律关系实际为分期付款保留所有权的买卖关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本院按照分期付款买卖合同纠纷对本案进行处理。
被告在购车后不按约归还购车款，属于违约行为，原告向本院提出的要求被告归还欠款的主张，本院予以支持。虽然双方签订的协议书约定的利息是月息10%，但庭审中原告主张按月利率1%计息，本院予以认定。原告主张的地税7920元、二保工时费200元，未提供合法有效的证据，本院不予支持。
综上，剔除上述本院不予认定的款项，被告所欠款项为：借款本金224000元、利息9781元（从2012年4月29日按月利率1%计算至2012年9月7日车辆变卖时）、评估鉴定费800元，共计人民币234581元，扣减变卖时车辆价值179800元，实际欠款54781元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告占某某在本判决生效后十日内归还欠款54781元给原告江西江龙集团鸿海物流有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1373元，由被告承担1195元，由原告自行承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一五年九月七日
书记员 刘景龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2573号
原告李智勇，男，汉族，1970年12月17日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人王鹤云，广东德赛律师事务所律师。
被告林权令，男，汉族，1979年8月12日出生，住珠海市。
被告毛伟玲，女，汉族，1980年6月13日出生，住珠海市。
本院在审理原告李智勇诉被告林权令、毛伟玲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李智勇以与被告林权令、毛伟玲已和解为由，自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李智勇撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1150元，由原告李智勇负担。
审判员 苏倩雯
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第2573号原告李智勇，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0313。委托代理人王鹤云，广东德赛律师事务所律师。被告林权令，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××9014。被告毛伟玲，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××9162。本院在审理原告李智勇诉被告林权令、毛伟玲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李智勇以与被告林权令、毛伟玲已和解为由，自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李智勇撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1150元，由原告李智勇负担。审判员  苏倩雯二〇一三年十月二十四日书记员  刘晓霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2302号
原告范立淮，男，1954年9月16日出生，住三明市梅列区。
被告陈礼明，男，1962年8月14日出生，住三明市梅列区。
被告王玲，女，1962年10月10日出生，住三明市梅列区。
原告范立淮与被告陈礼明、王玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡江平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立淮到庭参加诉讼，被告陈礼明、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立淮诉称，2013年6月12日，被告陈礼明因资金周转困难，向原告借款100000元，约定2013年12月12日还款，利息按月利率2%计算，即每月2000元。2013年6月12日至2013年10月12日期间，被告陈礼明支付原告利息8000元，从2013年11月份起至今未支付利息，也未偿还本金，原告多次催讨后均无果。被告王玲与被告陈礼明系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款100000元及利息8000元（从2013年10月12日起按月利率2%暂计算至2014年7月12日，此后继续计算至实际还款之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈礼明、王玲未作答辩。
经审理查明，2013年6月12日，被告陈礼明因资金周转困难，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2013年6月13日至2013年12月12日，月息2000元，每月13日以现金支付。2013年6月13日至2013年10月12日期间，被告陈礼明支付原告利息8000元，此后未再支付，现尚欠原告借款本金100000元及从2013年10月12日之后的利息。
另查明，被告王玲与被告陈礼明系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的《借条》、转款凭证、婚姻登记材料及原告当庭陈述等证据予以佐证。被告陈礼明、王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。上述证据本院予以确认。
本院认为，被告陈礼明向原告借款100000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告陈礼明支付了8000元利息后，未再按期付息及偿还本金，构成违约。现原告要求其偿还100000元借款本金及2013年10月12日后的利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，但因2014年11月22日起央行下调金融机构人民币贷款基准利率，故2014年11月22日起的利息本院依法按银行同期贷款利率四倍予以支持，超出部分不予支持。被告王玲与被告陈礼明系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明上述债务属于被告陈礼明的个人债务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告王玲应当承担共同清偿责任。被告陈礼明、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼明、王玲应于本判决生效之日起三日内偿还原告范立淮借款本金100000元。
二、被告陈礼明、王玲应于本判决生效之日起三日内支付原告范立淮利息（该利息从2013年10月13日起至2014年11月22日期间，按每月2000元标准计算，此后利息按银行同期贷款利率四倍计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，因适用简易程序审理，减半收取1330元，由被告陈礼明、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 胡江平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第41号
申请执行人王如奎，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第119号民事判决书，于2014年12月19日向本院申请执行王世广、董玉斌、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司侵权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）夏法执字第41号侵权一案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜杰
二〇一五年三月十日
书记员 李锴
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第125号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司。
法定代表人：许春生。
委托代理人：蒋松。
被上诉人（原审原告）：刘爱琴。
委托代理人：刘建平。
原审被告：甘久璋。
上诉人阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“阳光福州公司”）为与被上诉人刘爱琴、原审被告甘久璋机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年4月5日被告甘久璋雇请的驾驶员林书希驾驶闽A×××××号重型厢式货车从福建驶往山东，8时许行至205国道开化县城关镇芹江三桥路段，追尾由毛名泉驾驶的浙H×××××号轻型普通货车，造成毛名泉及车上乘员毛名江和原告刘爱琴受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经开化县公安局交警大队认定，由林书希负事故全部责任。原告刘爱琴受伤后，经开化县人民医院治疗，共支出医疗费46431.16元，其中被告甘久璋支付44737.38元，原告刘爱琴自负1693.78元。2012年6月27日原告刘爱琴因交通事故致右胫腓骨骨折，遗留右下肢功能障碍，评定为十级伤残；伤后误工期限为从损伤之日起至评残前一日止，护理期限为12周，营养期限为12周。2012年11月26日经被告阳光福州公司申请，金华广福司法鉴定所对原告的误工时间予以了重新鉴定，鉴定意见为误工时间截止至上一次鉴定前一日止。另查，闽A×××××号重型厢式货车挂靠在福建鹏辉汽车运输公司运营，实际车主为被告甘久璋，该车在被告阳光福州公司投保了交强险和商业第三者责任险。法院作出的（2012）衢开民初字第474号和475号民事调解书，已经确认本起交通事故被告阳光福州公司赔偿毛名泉及毛名江各项损失37781.82元（其中：交强险死亡伤残限额15800.12元＋财产损失限额2000元＋商业三者险范围19981.70元）。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分按照事故责任由过错方赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；肇事驾驶员林书希系被告甘久璋的雇员，其在从事雇佣活动中发生交通事故并承担事故全部责任，应由雇主即被告甘久璋承担赔偿责任。被告阳光福州公司不同意在本案中合并处理商业险的抗辨，符合法律规定，法院予以采信，被保险人可就商业险部分自行理赔。交强险部分，因本起事故造成多人受伤，且已有两起案件经法院审理结案，故在确定本案交强险赔偿数额时应当扣除其中已赔偿部分。原告因事故受伤并构成十级伤残，造成了一定的精神痛苦，法院根据侵权人过错程度、所造成的后果及经济能力和平均生活水平，认为精神抚慰金以4000元为宜。原告刘爱琴的各项合理损失，经法院审核确认为：医疗费46431.16元、住院伙食补助费1110元（37天×30元）、营养费2520元（84天×30元）、残疾赔偿金61942元（20年×30971元×10%）、护理费4200元（84天×50元）、误工费33918.36元447天×75.88元）、精神抚慰金4000元、鉴定费2460元，合计156581.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘爱琴因交通事故造成的各项损失104199.88元（其中医疗费限额10000元＋精神抚慰金4000元＋死亡伤残限额其他部分90199.88元）；二、被告甘久璋赔偿原告刘爱琴因交通事故造成的各项损失52381.64元，扣除其已支付的医疗费44737.38元，仍需赔付7644.26元。上述赔偿款均限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告甘久璋负担，限判决生效之日起十日内交纳。
判决后，阳光福州公司不服，向本院提起上诉称：一审判决未扣除无责车辆交强险限额。按照理赔规则，多车事故，造成人员伤亡的，各车在各自的交强险责任限额内对第三者的损失进行赔付。本案中，闽A×××××号追尾浙H×××××号后，导致浙H×××××号先后碰撞浙H×××××号、浙H×××××号、浙H×××××号，造成毛名泉及浙H×××××号乘车人毛名江、刘爱琴受伤、车辆损坏的交通事故。刘爱琴等人的损失应由闽A×××××号、浙H×××××号、浙H×××××号、浙H×××××号在各自的交强险责任限额内承担赔付义务。请求维持原审第一项，改判第二项，扣除交强险无责限额赔偿款36000元；二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：根据查明的案件事实，原审法院对刘爱琴因交通事故所造成的损失进行确认，并判定上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人刘爱琴相应损失。对此，上诉人在二审中无异议，并认可其承担交强险责任限额内的赔偿数额。现上诉人提出，原审判决的第二项即原审被告甘久璋赔偿上诉人刘爱琴因交通事故造成的各项损失52381.64元，应扣除交强险无责限额赔偿款36000元。经审查，上诉人在一审中对被上诉人的诉讼请求，仅就误工期限及精神损害抚慰金提出异议，对其他没有意见。且原审法院判定侵权人即原审被告甘久璋承担上述损失，并未违反法律规定，原审被告甘久璋亦予以认可。故上诉人要求扣除交强险无责限额赔偿款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 潘 婷
二〇一三年三月十八日
代书 记员 郑一珺
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初627号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
法定代表人何琴，该支行行长。
委托代理人李和胜，该支行职工。
被告杨春七。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉被告杨春七金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉。
案件受理费393.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一六年四月十一日
书记员 刘明坤
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟高民初字第14号
原告：王梦麟，农民。
被告：徐小龙，农民。
本院在审理原告王梦麟诉被告徐小龙欠款纠纷一案中，原告王梦麟于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐小龙的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王梦麟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一五年三月六日
书 记 员 吕萌君
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1275号
原告卢荣荣，女，1987年9月26日出生。
被告鹤壁市淇滨区四季伊人美容店。经营者王小芳，女，1985年2月10日出生。
委托代理人姬斌，男，1984年10月29日出生。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代领法律文书，进行和解。
原告卢荣荣与被告鹤壁市淇滨区四季伊人美容店返还原物纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告卢荣荣，被告鹤壁市淇滨区四季伊人美容店经营者王小芳及其委托代理人姬斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荣荣诉称：2015年4月17日中午13时，其与朋友在被告鹤壁市淇滨区四季伊人美容店做面部护理，护理开始十几分钟后，老板王小芳说带着项链不方便做面部护理，于是亲手给其取下项链说放在床边，快做完的时候，王小芳上二楼忙别的去了，另外一个店员给其擦脸做到最后。做完护理后，其与朋友二人穿上鞋就离开了店，离店时店家没有人提醒其取走做护理时取下的项链。第二天午后，其发现项链丢失在被告鹤壁市淇滨区四季伊人美容店，一起做面部护理的朋友可以证明当时走时其没有带走自己的项链。后去被告鹤壁市淇滨区四季伊人美容店里没有找到，其及时拨打110报案，公安机关办案人员在店里调查了监控并没有当天的监控录像。其目前还留有当时购买白金钻石项链（价值4460元）的发票以及鉴定证书。被告鹤壁市淇滨区四季伊人美容店对项链丢失有不可推卸的责任，故诉至法院，请求判令：被告鹤壁市淇滨区四季伊人美容店及其经营者归还白金钻石项链一条或赔偿项链损失4460元。
被告鹤壁市淇滨区四季伊人美容店辩称：1、原告起诉事实部分属实。2015年4月17日12点50分，原告与其朋友到被告店里做护理，由经营者王小芳给原告做淋巴排毒，服务员原某某给原告朋友做的面部水疗。淋巴排毒第一步是洗脸，然后是敷奶膜，敷的时间是根据个人情况的，大约十分钟后，王小芳给原告做淋巴排毒手法。当时王小芳看到原告戴有项链，为避免划伤弄断，王小芳征求原告同意后帮原告摘下项链，放到原告手臂下，并提醒原告走时别忘带走。大概做了一个小时以后，护理结束，店里出现其他状况，需要王小芳去解决，王小芳安排服务员原某某为原告做完最后的清洗工作。第二天下午三点左右，原告说她的项链落在店里了，王小芳说原告走的时候没见，可以帮原告找一下。找项链的过程中，原告说：“你缺这两千块钱。”王小芳说“这是信誉问题。”后王小芳要求原告报警，原告说她没带手机，王小芳让原告用王小芳的手机报警。2、原告不能证明所带的是不是白金项链，也不能证明项链落在被告店里了。
经审理查明：2015年4月17日下午13时许，原告卢荣荣及其朋友王某到被告鹤壁市淇滨区四季伊人美容店做面部护理，该美容店经营者王小芳为原告卢荣荣做淋巴排毒护理，该店服务员原某某为王某做面部水疗护理。护理开始十分钟左右，王小芳征求原告卢荣荣同意后将原告卢荣荣随身所带项链摘下放置在原告卢荣荣身旁，并提醒原告卢荣荣走时拿走。护理快结束时，王小芳因忙于店内其他事务，安排该店服务员原某某为原告卢荣荣做完最后清洗工作。做完护理后，原告卢荣荣及其朋友王某离开被告鹤壁市淇滨区四季伊人美容店。
2015年4月18日午后，原告卢荣荣洗澡时发现项链丢失，到被告鹤壁市淇滨区四季伊人美容店寻找项链。原告卢荣荣、被告鹤壁市淇滨区四季伊人美容店经营者王小芳及该店服务员寻找项链未果，原告卢荣荣用王小芳手机拨打110报警。公安民警出警后，认为属物品遗失，告知双方自行商议。原告卢荣荣要求被告鹤壁市淇滨区四季伊人美容店及其经营者王小芳归还项链未果，双方争执成讼。
上述事实有原告所提供的接处警登记表、证人王某的当庭证言以及原、被告陈述等证据予以印证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告卢荣荣主张其在被告鹤壁市淇滨区四季伊人美容店做完护理后将项链遗失在被告店中，并以此要求被告鹤壁市淇滨区四季伊人美容店返还项链或赔偿损失4460元，原告卢荣荣对上述诉请所依据的事实负有举证证明责任。从原告卢荣荣所提供的现有证据及陈述意见来看，原告卢荣荣本人是在被告鹤壁市淇滨区四季伊人美容店做完护理后的第二天午后才发现自己项链遗失，时间间隔24小时之久，且当日与原告卢荣荣一同做护理的朋友王某也是在原告卢荣荣打电话告知其项链遗失的情况后，“经过回忆，确实”项链遗失，因此，本院认为原告卢荣荣未能提供其项链在被告鹤壁市淇滨区四季伊人美容店遗失的直接证据，其陈述意见及所提供的证人当庭证言未能形成完整的证据链条，难以反映案件真实情况，不足以证明其事实主张，对此原告卢荣荣应承担不利的法律后果。原告卢荣荣的诉请缺乏有效证据证明，对其诉请本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢荣荣对被告鹤壁市淇滨区四季伊人美容店的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一五年六月十九日
书记员 王茜茜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第720号
原告谷某某，女，1981年9月20日出生，汉族，无业，现住肇源县。
被告林某某，男，1979年12月18日出生，汉族，无业，现住肇源县。
本院审理原告谷某某与被告林某某离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
原告谷某某与被告林某某离婚
林士航由被告抚养，原告不承担抚养费
81.05平米住宅楼一个，车库一个归原告所有，美孚
养护中心由被告经营管理
欠谷雪章10万元由原告偿还，欠于长慧9万元由被告
偿还。
案件受理费50元由被告承担
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
审判员 卢树柏
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨佳婷
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2015)源民初字第720号原告：王某。被告：齐某甲。原告王某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称:××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩取名齐某乙。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异较大，夫妻之间经常吵架，被告经常对原告家庭暴力，双方感情已经完全破裂，无和好可能，为此，诉至法院请求离婚；依法分割家庭财产；婚生子齐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告齐某甲辩称：我不同意离婚。我和原告是自由恋爱的，婚前感情基础较好，婚后感情也一直很好，我也不知道原告为什么起诉我离婚。经审理查明:原、被告上高中时相识、后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名齐某乙，现就读于鲁村中学初三年级。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可，生活中偶因家庭琐事发生争吵。2015年5月18日原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且育有一子，在生活中原、被告偶因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。双方若在共同生活中相互宽容、相互理解，加强交流和沟通，努力给孩子创造一个良好的生长环境，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告齐某甲离婚。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  吕春萍二〇一五年八月六日书 记 员  张慧玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1006号
申请执行人：宋宪江，男，1974年6月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港多展暖通工程有限公司，住所地连云港市海州区郁州北路90号24号门面。
法定代表人：陈远，总经理。
本院在执行申请执行人宋宪江与被执行人连云港多展暖通工程有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人下落难寻，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人，并告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘俊彤
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3209号
原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会。
法定代表人李武学，该协会负责人。
被告李旭明，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会与被告李旭明借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 张珍珍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，职务行长。
委托代理人高聪，该单位清收主任。
被告曹年成，男，1957年11月24日出生。
被告于长福，男，1969年8月11日出生。
被告吴广增，男，1960年6月25日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告曹年成、于长福、吴广增金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪到庭参加诉讼，被告吴广增经传票合法传唤，被告曹年成、于长福经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告曹年成向原告借款人民币50000.00元，双方签订了借款合同，被告于长福、吴广增为联保成员，合同约定借款期限12个月，年利率14.58%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金人民币50000.00元，利息12150.00元，本息合计人民币62150.00元（截止2014年7月3日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日），由三被告承担本案的诉讼费用。
被告曹年成、于长福、吴广增未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2012年6月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告曹年成签订了小额联保借款合同，合同期限12个月（自2012年6月至2013年6月），约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2012年6月29日，被告曹年成、于长福、吴广增与原告签订了小额贷款联保协议书，曹年成、于长福、吴广增为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2012年6月29日，被告曹年成向原告借款人民币50000.00元，2012年7月29日至2013年5月29日期间的正常利息人民币5672.81元已还清；2014年8月25日曹年成偿还了罚息人民币2978.78元。截止2014年7月3日，尚欠借款本金人民币50000.00元，利息人民币8100.00元，罚息人民币1071.22元，本息合计人民币59171.22元。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据等证据在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告曹年成之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了贷款义务，被告曹年成应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告于长福、吴广增与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告于长福、吴广增对曹年成的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹年成于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金人民币50000.00元、利息人民币8100.00元，罚息人民币1071.22元，本息合计人民币59171.22元（截止2014年7月3日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告于长福、吴广增对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告于长福、吴广增承担上述责任后，有权向被告曹年成追偿。
案件受理费人民币1354.00元（原告已预交），由原告承担75.00元，三被告承担1279.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
审 判 员 刘冬梅
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吕一夫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5689号
原告：曲百川，男，汉族，1963年6月5日生，住张店区。
委托诉讼代理人：王霞，女，汉族，1964年10月8日生，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曲萍萍，女，汉族，1987年1月10日生，特别授权代理，系原告之女。
被告：付超，男，汉族，1991年2月22日生，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师，特别授权代理。
被告：无棣县铭仕汽车城广越汽车销售服务有限公司，地址：无棣县工业园（新大济路与205国道交汇处）。
法人代表：翟连民。职务：经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告曲百川与被告付超、无棣县铭仕汽车城广越汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲百川的委托诉讼代理人王霞、曲萍萍，被告付超的委托诉讼代理人崔述博，被告无棣县铭仕汽车城广越汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲百川向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失276668.83元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月6日12时54分许，付超驾驶无号牌小型轿车顺山泉路由南向北行驶，行驶至国脉加油站入口处向右打方向借用非机动车道向东右转弯时，与顺山泉路东侧非机动车道由南向北行驶的曲百川驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，曲百川受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定付超承担事故的全部责任。
各被告承认原告在本案中所主张的部分事实，但对部分赔偿项目数额均无异议，但对赔偿主体产生争议。
本院认为，各被告对原告所主张的医疗费及病历复印费真实性均无异议，但对两被告责任承担问题产生争议，根据两被告向法庭提供的证据及庭审记录双方陈述记载，被告无棣县铭仕汽车城广越汽车销售服务有限公司对事故车辆具有临时所有权，被告付超系该公司安排前来淄博提取新车为其公司工作，该事故造成的损失应有该公司承担赔偿责任但符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题解释》十九条的有关规定，该事故系投保义务人与侵权责任人不一致，应在交强险内互负连带清偿责任，原告要求其他费用保留诉权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告无棣县铭仕汽车城广越汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告曲百川医疗费276458.83元、病历复印费110元。
二、被告付超对上述第一项在10000元医疗费内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，保全费720元，由被告无棣县铭仕汽车城广越汽车销售服务有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宗洪昌
审判员 崔兴锋
审判员 张学敬
二〇一七年二月二十日
书记员 曹翠玲
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00054号
原告刘某，男。
被告陈某某（曾用名陈甲），女。
原告刘某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年12月26日，被告陈某某因经济周转困难向他借款200000.00元，并向他出具了一张内容为：“今借到刘某现金贰拾万元整（200000.00）”的借条。他先后多次向被告陈某某催要，被告一直推脱，至今未还。故他向法院起诉请求依法判令被告陈某某偿还借款200000.00元及按同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
借条一张，以证实被告陈某某向原告刘某借款200000.00元的事实。
被告陈某某辩称，原告出具的200000.00元的借条确实是她书写的。真实情况是她先后两次在原告处借款，第一次借款50000.00元，第二次借款100000.00元，借款之后通过银行转账已向原告还款50000.00元。后来原告让她继续还款，她无力偿还，就向原告出具了200000.00元的借条，这个借条里面就包含有之前未清偿借款的利息，出具借条时原告说这200000.00元不再产生利息，让她先还150000.00元，余下50000.00元什么时间有钱再还。在给原告出具借条之后，她还向原告偿还了30000.00元，她现在只愿偿还原告170000.00元。
被告陈某某未向法庭提交任何书面证据证明自己的辩解主张。
上述证据经庭审举证及质证，本院对证据综合分析认定如下：
对原告提交的借条，被告陈某某对其真实性、合法性没有异议，该证据来源合法，客观真实，能够证实原、被告之间的借贷关系，依法予以认定。被告陈某某当庭陈述其出具借条之后向原告刘某偿还了30000.00元，原告刘某对此予以确认，故对被告陈某某的此项主张，依法予以认定。
经审理查明，2011年，被告陈某某因资金周转困难，先后两次向原告刘某借款共计150000.00元，后被告陈某某并未及时偿还借款，双方商议之后，约定将之前未偿还的借款本金及利息一并结算，被告陈某某遂于2012年12月26日向原告刘某出具一张借款200000.00元的借条，该借条上双方未约定借款利息及期限。另查明，被告陈某某于出具借条后向原告刘某偿还了30000.00元。现原告刘某向法院提起诉讼，要求被告陈某某立即偿还借款200000.00元，并按同期银行贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告陈某某承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告刘某借款150000.00元逾期未还，双方将本息累计计算后，向原告出具了200000.00元借条，该借条系双方当事人的真实意愿，合法有效，应受法律的保护，故原告刘某要求被告陈某某归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款数额，庭审中，双方均确认借款本金为150000.00元，另外50000.00元为2012年12月26日前的借款利息，被告陈某某于出具借条后向原告偿还了30000.00元，故本院依法确认现借款本金为150000.00元，未偿还利息为20000.00元；被告向原告出具借条后，并未重新约定借款期限及借款利息，根据相关法律规定，公民之间的无息借款有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，但其中20000.00元已是借款利息，不应再重复计息。本案中，原告刘某于出具借条之日起一年后向被告陈某某催要，故应从原告刘某向被告陈某某催要借款之日起计算利息。因此，对原告刘某要求被告陈某某从出具借条之日起计算利息的诉讼请求，不予支持。由于双方在借款时并未约定利息，故应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三十日内清偿原告刘某借款本金150000.00元，利息从2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止；
二、被告陈某某于本判决生效之日起三十日内清偿原告刘某2012年12月26日前的借款利息20000.00元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2150.00元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 阮诗安
二〇一五年三月二十三日
书记员 田 凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0108号
原告丁建琴，女，1970年7月4日生，汉族。
被告刘旭，男，1983年9月24日生，汉族。
被告季宁，男，1976年2月3日生，汉族，泰兴市第五高级中学教师。
原告丁建琴与被告刘旭、季宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员李玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建琴到庭参加诉讼，被告刘旭、季宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建琴诉称，被告刘旭于2013年6月10日向其借款人民币10万元，并出具了借条，未约定还款日期及利息，被告季宁为该借款提供了担保，担保期限为三个月，后延长至2014年2月10日，后原告多次向被告催要借款，被告刘旭一直未还，被告季宁推托与其无关。请求判令被告被告刘旭立即偿还原告欠款10万元，被告季宁承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院举证有：2013年6月10日被告刘旭出具的10万元借条一份，证明被告刘旭借款、季宁担保的事实。
被告刘旭、季宁未答辩亦未举证。
因被告刘旭、季宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院根据原告诉称、提交的证据及其陈述，确认以下事实：2013年6月10日被告刘旭向原告丁建琴借款10万元，并出具借条一份，被告季宁为该借款提供担保，担保期限为三个月，借条中未约定利息和担保方式，借款到期后被告季宁续担保至2014年2月10日。后原告多次催要未果现诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘旭、季宁无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃。本案被告刘旭出具借条向原告借款，有相关借条在案予以证实，被告刘旭应依法履行还款责任。被告季宁为借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。原告丁建琴的诉讼请求，本院予以支持。被告刘旭、季宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭于本判决生效后十日内偿还原告丁建琴借款人民币10万元。被告季宁负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘旭、季宁负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审判员 李玉书
二〇一四年三月十九日
书记员 凌鸿鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第694号
原告：袁新海，男，汉族，1951年9月28日出生。
被告：袁新玲，女，汉族，1940年9月7日出生。
委托代理人：宋永席（系被告袁新玲丈夫），男，汉族，1941年3月15日出生。
被告：袁新华，女，汉族，1963年8月2日出生。
被告：袁新建，男，汉族，1967年6月5日出生。
委托代理人：袁峰，男，汉族，1966年8月7日出生。
原告袁新海与被告袁新玲、袁新华、袁新建继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁新海，被告袁新玲的委托代理人宋永席、被告袁新华、被告袁新建的委托代理人袁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新海诉称，我父亲袁端崇于1983年病故，母亲牛清云无业。父母生育了我与三被告。2001年底因拆迁以母亲牛清云名字购买住房一套，住房位于八钢第六房管区10栋19号（二手房）。当时购房价为18029元，因前住户进行过装修，另支付装修补偿款2000元，共计20029元。母亲牛清云出资10029元，我出资10000元。2008年我又出资151元为母亲办理了房产证。2006年母亲牛清云生活难已自理，我于2006年12月31日办理提前退休手续，回到八钢照顾母亲牛清云晚年生活，母亲牛清云于2013年5月3日去世。母亲牛清云去世后，我与三被告就遗产分割发生矛盾，故诉至法院，要求法院判令：依法确认我对母亲牛清云名下房产（价值140000元）的继承权及应得的继承份额87400元，并主张该住房由我所有。
被告袁新玲辩称，我对母亲牛清云的住房放弃继承权。我是长女，希望大家协商解决此事。对于母亲牛清云的其他遗产我按法律规定依法继承。
被告袁新华辩称，对于原告袁新海要求分得住房我没意见。母亲牛清云当年购房时是我出资10000元，母亲牛清云出资10000元购买的。2007年原告袁新海分两次将10000元给了我。对于住房现价值为140000元我无异议，我认为原告袁新海支付的购房款10000元应当从房屋现价值中扣除，剩余部分为母亲牛清云的遗产，由我们子女依法继承。
被告袁新建辩称，对于母亲牛清云的住房现价值为140000元无异议，我也同意住房归原告袁新海所有，但我们应当按遗产现价值依法平均分割。
经审理查明，原告袁新海与被告袁新玲、袁新华、袁新建系同胞兄弟姐妹。原、被告的母亲牛清云于2001年12月了购买位于乌鲁木齐市头屯河区八钢生活区I—8栋2单元101室住房一套（房权证号：乌房权证乌市头屯河区字第2007003278号），购房款为18029元。由于该住房系二手房，牛清云另行向原住户支付装修费2000元。以上款项由牛清云支付10000元，被告袁新华支付10000元。后原告袁新海分二次给付被告袁新华共计10000元。2013年5月3日牛清云去世，被告袁新玲、袁新华于2013年5月21日向原告袁新海出具证明证实母亲房款中10000元由原告袁新海支付的事实。
另查，原告袁新海在庭审中按房屋现价值为140000元主张分割，并主张取得房屋所有权，对此被告袁新玲表示放弃继承权，被告袁新华、袁新建均无异议，但原告与被告袁新华、袁新建对遗产的范围、份额及分配方案无法达成一致意见。
再查，牛清云留有存款40000元，由原告袁新海支取并保管，庭审中，原告袁新海与被告袁新玲、袁新华、袁新建均同意平均分配。
上述事实有原告提交的房屋所有权证复印件、收据复印件、居民死亡医学证明书复印件、户口注销证明复印件、乌鲁木齐市公安局钢北派出所证明，当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中牛清云为购买位于乌鲁木齐市头屯河区八钢生活区I—8栋2单元101室住房，支付购房款为20029元，其中牛清云本人支付10029元，原告袁新海支付10000元，对此原、被告均无异议。本案争议的焦点为原告袁新海支付的10000元是否属共同出资。原告袁新海认为其出资的行为属共同出资，故应当按出资比例划分出牛清云的遗产后再由继承人依法继承。被告袁新华、袁新建认为原告袁新海支付的10000元应当属借款性质，从房屋现价值中扣减出10000元，剩余部分属牛清云的遗产，由原、被告依法继承。被告袁新玲放弃对住房的继承权。本院认为，原告袁新海在母亲牛清云购房时出资10000元，无论原告袁新海的出资行为是在购房之时还是购房之后，母亲牛清云在购房后数年中并未将原告袁新海出资款10000元归还，故原告袁新海出资的10000元不属于牛清云的借款，应当属于原告袁新海与牛清云共同出资购买了住房。牛清云的遗产应当按牛清云与原告袁新海各自的出资比例划分后依法继承。按照当时购房款20029元，由牛清云支付10029元、原告袁新海支付10000元，牛清云所占比例为50.07%。庭审中，原告袁新海与被告袁新华、袁新建对房屋现价值为140000元均无异议，故牛清云房屋遗产价值为70098元。被告袁新玲表示放弃对牛清云房产的继承权，故原告袁新海与被告袁新华、袁新建依照法定继承的原则各自继承份额为23366元。原告袁新海主张取得住房的所有权，对此被告袁新华、袁新建均无异议，故原告袁新海取得牛清云名下住房的所有权，给付被告袁新华、袁新建依法继承的遗产份额。对于牛清云留有存款40000元，原告袁新海认可其已支取并保管，原告袁新海与被告袁新玲、袁新华、袁新建均同意依法继承，故原告袁新海、被告袁新玲、袁新华、袁新建各继承10000元，由原告袁新海给付被告袁新玲、袁新华、袁新建。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被继承人牛清云名下的位于乌鲁木齐市头屯河区八钢生活区I—8栋2单元101室住房（房权证号：乌房权证乌市头屯河区字第20070032**号）归原告袁新海所有。原告袁新海给付被告袁新华、袁新建各自遗产继承份额23366元；
二、被继承人牛清云的存款40000元，由原告袁新海、被告袁新玲、袁新华、袁新建各自继承10000元，由原告袁新海给付被告袁新玲、袁新华、袁新建各自10000元。
上述原告袁新海给付被告袁新玲款项为10000元，原告袁新海给付被告袁新华款项为33366元，原告袁新海给付被告袁新建款项为33366元，原告袁新海应当自判决生效后十五内付清，逾期应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的180000元，案件受理费3900元（原告已预交1985元，需补交1915元）。原告袁新海分得及继承份额为103268元，占诉讼标的57.37%；被告袁新玲继承份额为10000元，占诉讼标的5.55%；被告袁新华继承份额为33366元，占诉讼标的18.54%；被告袁新建继承份额为33366元，占诉讼标的18.54%；案件受理费3900元由原告袁新海负担2237.43元，被告袁新玲负担216.45元，被告袁新华负担723.06元，被告袁新华负担723.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米热
审 判 员 柯 媛 媛
人民陪审员 王 步 风
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田 新 萍
第1页共6页
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第737号
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人刘春阳，行长。
被执行人范丙昌，男，1962年7月26日出生，汉族，双辽市人，农民，现住双辽市。
被执行人，赵建国，男，1975年4月15日出生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被执行人，刘忠武，男，1962年7月26日出生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被执行人，景伟，男，45岁，汉族，双辽市人，住双辽市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉赵建国、刘忠武、范丙昌、景伟借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月二十四日作出（2013）双民二初字第322号民事判决书。判决生法律效率后权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人又提供不了被执行人的可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第737号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第737号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。地址：长春市双阳区鹿乡镇石溪村1社。
代表人杨建波，该支行行长。
被执行人王平，男，1965年12月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇丁家村6社。
被执行人朱广臣，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇尖山村万昌屯。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人王平（2014）吉长黎明证字第120号公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第737号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘宏伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民监字第1号
原审原告黄某，女，1967年11月3日出生，汉族，住福州市台江区。
原审被告林某，男，1969年1月16日出生，汉族，住福州市台江区。
原审原告黄某与原审被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2014）台民初字第340号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 高学健
二〇一四年五月九日
书记员 陈婷如
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2844号
被执行人林志雄。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫97号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行林志雄罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人林志雄无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫97号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第178号
原告伍启明，男，汉族，住江门市。
被告谭月明，女，汉族,住江门市。
原告伍启明诉被告谭月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍启明到庭参加诉讼，被告谭月明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍启明诉称：原、被告是朋友关系。2014年10月31日因被告经营的制衣厂缺乏资金，提出向原告借款周转，原告于当天借给被告20000元，被告立下借据并定于同年11月20日偿还该款给原告。被告收款后并没有将款项投入经营，而用于他途，经原告催讨，被告拒不偿还。据此，请求法院判令：被告偿还借款20000元及利息（以借款20000元为本金，按银行利率4倍计算，自2014年10月31日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告支付。
原告伍启明为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《借款协议书》一份。证明原向被告出借款项20000元，期限是2014年10月31日至2014年11月20日，利息为月0.5%。
2、《收据》一份。证明被告已收到原告出借的20000元现金。
被告谭月明没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，2014年10月31日，原告伍启明作为贷款人与被告谭月明作为借款人签订1份《借款协议书》，合同约定：谭月明因资金周转困难向伍启明借款20000元，借款期限自2014年10月31日至2014年11月20日，没有约定借款利息，但被告同意按月利率0.5%计算资金使用费给原告。《借款协议书》签订的当日，原告现金交付借款20000元给被告，被告出具相应的收据给原告。借款期限届满后，被告没有按照约定履行还款付息的义务，原告遂将被告诉诸本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告谭月明因生意周转的需要向原告伍启明借款20000元，有相应的《借款协议书》和《收据》，双方之间存在合法的借贷关系，依法应受法律保护。
对于原告主张要求被告偿还借款20000元及利息（自2014年10月31日起按银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止）的问题。原告出借20000元给被告谭月明，被告谭月明在借款期限届满之后并没有履行还款义务，现原告要求其偿还借款本金2万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方在《借款协议书》中约定了按月利率0.5%计算资金使用费，这实际上是对借款利息的约定，该约定是双方当事人真实的意思表示，没有超出法律的强制性规定，故借款期间内被告应按双方的约定支付资金使用费（即利息）给原告，经核算，该利息为66.67元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类款的利率计息。”的规定，被告逾期没有偿还借款本金，故应支付逾期还款利息给原告，但原告要求被告自2014年10月31日起计算利息的主张不当，本院予以调整为从借款期限届满的次日起即2014年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告谭月明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及相应利息（借款期间即计至2014年11月20日的利息为66.67元；此后的利息以20000元为本金，自2014年11月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准计至本判决规定清偿日止）给原告伍启明。
若被告谭月明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半计算）、由被告谭月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松坚
二〇一五年六月十六日
书记员 林娇娣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2066号
罪犯崔守阳，男，1989年12月13日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年五月十五日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2014）东刑公初字第15号刑事判决，认定罪犯崔守阳犯强奸、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔守阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔守阳减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二六年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初236号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年12月3日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，农民，住江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被取保候审。
辩护人谭春雷，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年7月7日20时许，被告人刘某某酒后驾驶普通二轮摩托车搭载王某某沿省道302线由新安方向向江油城区行驶，行至省道302线619km+350m地段时，与郭某某停靠在路边的一辆垃圾清运车相碰撞，造成车辆受损，刘某某、王某某受伤的交通事故。经交警部门认定，刘某某、郭某某承担事故同等责任，王某某无责任。经鉴定，送检刘某某血液乙醇浓度为147mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称刘某某系坦白、初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
上述事实，有122警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、证人郭某某、叶某某、张某某、刘某某的证言、刘某某的人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对刘某某的辩护人辩称其系坦白、初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年六月十三日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第726号
原告余瑞琪，个体户。
委托代理人苏小芬，江西红源律师事务所律师，特别授权。
被告傅建武，个体户。
被告俞荣，个体户。
原告余瑞琪诉被告傅建武、俞荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告余瑞琪申请，追加了俞荣为本案的被告参加诉讼。原告委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼，被告傅建武、俞荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余瑞琪诉称，2009年12年28日，被告傅建武向原告借款人民币20，000元，并向原告出具一份欠条。后原告曾多次向被告要求还款，被告均以种种理由搪塞。时至今日，被告傅建武仍未归还分文，故原告诉至法院。请求判决：被告傅建武、俞荣立即归还原告借款本金20，000元。
被告傅建武、俞荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告傅建武与被告俞荣系夫妻关系，被告傅建武因承包工程缺少资金，向原告余瑞琪借款20，000元，于2009年12月28日补写了一份欠条，其签名将“傅”简写成“付”。之后，被告傅建武未归还。在2011年开始原告就一直向要求被告傅建武还款，被告傅建武以过段时间再还为由，一直推诿，到至今未还。因此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、欠条原件一份，证明原、被告的借款事实，另补充说明是欠条，而不是借条，是因为原告现把现金先给了被告，而之后被告补写了张欠条给原告；2、婚姻登记证明一份，证明本案借款是在被告傅建武与被告俞荣婚姻关系存续期的债务；3、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。两被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告傅建武对原告余瑞琪负有债务，有被告傅建武出具的欠条为证。因此，原告与被告傅建武之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。被告傅建武与被告俞荣在1992年6月18日登记结婚，2015年3月23日办理离婚，而原告与被告傅建武的借款时间是在两被告婚姻的存续期，被告俞荣亦未提交证据证明该笔债务系被告傅建武的个人债务，因此根据婚姻法的有关规定，被告俞荣应承担此笔债务。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅建武、俞荣共同在本判决生效后三日内归还原告余瑞琪的欠款人民币20，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年九月十六日
书记员 陈庆武
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00661号
罪犯潘井，绰号“大井”，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯聚众斗殴罪经江苏省响水县人民法院于2011年11月23日以（2011）响刑初字第0170号刑事判决判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年2月28日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯潘井在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬二次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘井在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘井在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘井减去有期徒刑七个月十四天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终151号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。
法定代表人胡承华，公司总经理。
委托代理人邓勇，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司职员。
被上诉人（原审原告）郭三禾，男，汉族。
原审被告李华兵，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司因与被上诉人郭三禾、原审被告李华兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。在本案开庭审理前，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司以与被上诉人郭三禾庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司撤回上诉，系对其享有的诉讼权利的自由处分，且未损害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司撤回上诉，各方除和解部分外均按原审判决执行。
二审案件受理费193元，减半收取96.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘淑蓉
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年二月二日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01504号
原告：阮某，女，汉族，1985年3月21日生，住安徽省长丰县。
被告：程某，男，汉族，1982年11月9日生，住址同上。
本院在审理原告阮某与被告程某离婚纠纷一案中，向原、被告依法送达了开庭传票，定于2015年6月29日开庭审理，然而原告无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王守平
二〇一五年六月二十九日
书记员 甄胜海
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5522号
原告马成明，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告胡秀仿，农民。
被告天津市蓟县康达实业公司机动车驾驶员学校，住所天津市蓟县机动车检测站院内。
法定代表人白秀才，校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，副总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告马成明与被告胡秀仿、天津市蓟县康达实业公司机动车驾驶员学校、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成明委托代理吴伟超、被告胡秀仿、被告平安财险天津分公司委托代理人闫小竣到庭参加了诉讼。被告天津市蓟县康达实业公司机动车驾驶员学校法定代表人白秀才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成明诉称，被告胡秀仿驾驶津C×××××小客车，与原告马成明驾驶电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，马成明受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定：胡秀仿负事故全部责任，马成明不负事故责任。被告胡秀仿驾驶的事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险。因此次事故造成原告马成明各项损失14311.79元，要求各被告依法赔偿。
被告胡秀仿辩称，事故车辆归被告天津市蓟县康达实业公司机动车驾驶员学校所有，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意依法赔偿。
被告天津市蓟县康达实业公司机动车驾驶员学校未答辩。
被告平安财险天津分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险属实，事故发生在保险期间，原告马成明要求的损失赔偿数额过高，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年5月20日，被告胡秀仿驾驶津C×××××小客车，沿商贸街由西向东行驶至商贸街东口时，该车右后部与原告马成明驾驶电动自行车左侧相刮，造成车辆损坏，马成明受伤。原告马成明于当日至2014年5月30日在天津市蓟县人民医院住院治疗10天。出院后天津市蓟县人民医院连续为原告马成明出具诊断证明建议其休息至2014年7月5日。原告马成明共开支医疗费8329.39元。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定：胡秀仿负事故全部责任，马成明不负事故责任。
另查，原告马成明出生于1950年9月11日，事故前在蓟县中昌铝合金门窗厂从事门卫工作，日工资80元。事故发生后，原告马成明因伤误工，蓟县中昌铝合金门窗厂为其出具证明，扣发其工资至2014年7月14日。事故车辆津C×××××小客车归被告天津市蓟县康达实业公司机动车驾驶员学校所有。该车在被告平安财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。交强险死亡伤残和医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、医药费单据、诊断证明、住院费用清单、蓟县中昌铝合金门窗厂证明、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告胡秀仿驾驶机动车未保安全，负事故全部责任，原告马成明不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告马成明的损失，应首先由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告胡秀仿赔偿。原告马成明要求按照80元／天给付其55天的误工费4400元，并提交了蓟县中昌铝合金门窗厂出具的证明及工资发放表予以证明。被告平安财险天津分公司对原告马成明提交的证据不予认可，认为其已超过60周岁，不同意给付误工费。本院认为，原告马成明在事故发生时虽已满60周岁，但其提供的证据能够证明其事故发生前有劳动收入，应按照医疗机构出具的诊断证明计算其误工天数。原告马成明的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费8329.39元、住院伙食补助费500元、护理费782.4元、误工费3680元（80元／天×46天）、就医交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告马成明医疗费8329.39元、住院伙食补助费500元、护理费782.4元、误工费3680元、就医交通费300元，合计13591.79元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告马成明其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告胡秀仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺法执字第4号
申请执行人：广西XXXXXX**集团有限公司；住所地：柳州市XXXX县XXXX镇XXXX大道1号。
法定代表人：覃某平，董事长。
委托代理人：覃某湘，广西XX**律师事务所律师。
委托代理人：杨某军，广西XX**律师事务所律师。
被执行人：邹某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，贺州市XXXX区XX之XX家私店、贺州市八步区XXXXXXXX广场业主，住江西省XXXX市XXXX镇****组*组***号。
广西XXXXXX**集团有限公司与邹某某侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）贺民三初字第5号民事判决书已发生法律效力，但邹华顺未按期履行判决所确定的义务。广西XXXXXX**集团有限公司于2014年4月25日申请本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邹某某的银行存款。
二、查封、扣押被执行人邹某某所有的财产。
以上第一、二项冻结、扣划、查封、扣押的财产以被执行人邹某某尚欠申请执行人广西XXXXXX**集团有限公司赔偿款人民币10000元、受理费人民币1500元（迟延履行期间，均加倍计算债务利息、迟延履行金）和相关执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 甘怀新
代理审判员 邓行奇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 毛 冠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6316号
上诉人（原审原告）杨彦昌，男，1955年6月21日出生，汉族。
委托代理人赵书亮。
被上诉人（原审被告）刘富安，男，1944年7月19日出生，汉族。
委托代理人刘文超。
上诉人杨彦昌与被上诉人刘富安返还原物纠纷一案，刘富安于2016年1月21日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还羊17只，价值10000元，并赔偿原告因此遭受的损失；2、本案诉讼费用由被告负担。河南省登封市人民法院于2016年3月24日作出（2016）豫0185民初583号民事判决，杨彦昌对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月25日受理后依法组成议庭审理了本案。上诉人杨彦昌的委托代理人赵书亮，被上诉人刘富安的委托代理人刘文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月4日下午，因杨彦昌的羊群啃吃村民小麦被刘富安儿子赶回村中圈养，杨彦昌报警于登封市公安局卢店派出所，该案已经民警与村干部调解处理。
原审法院认为，杨彦昌提交的证据不能证明其羊的数量，也没有证据证明2015年9月9日发生争议的23只羊属杨彦昌所有，故杨彦昌请求刘富安返还17只羊（价值10000元）及相应损失因无证据该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决驳回原告杨彦昌的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取，由原告杨彦昌承担。
上诉人杨彦昌不服该判决向本院提起上诉称：一、本案事实清楚，根据上诉人提交的登封市公安局卢店派出所2015年2月4日的报案记录、被上诉人提供的登封市卢店镇瓦爻沟村村委的证明，被上诉人确实赶走了上诉人的羊没给是事实。一审法院不能驳回上诉人杨彦昌的诉讼请求；二、羊吃麦苗是另一法律关系，被上诉人圈住羊不给，让赔偿1500元的麦苗款，没有法律依据。故请求：1、依法撤销原审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘富安辩称，本案由大冶镇派出所和卢店镇派出所的出警证明为证，上诉人纯属诬告，浪费国家司法资源，扰乱社会公共秩序。故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，上诉人杨彦昌提交登封市大冶镇石岭头村村民委员会的证明一份，以证明本案所涉的羊正是上诉人自己的羊。被上诉人刘富安对上诉人杨彦昌提交的上述证据不予认可。本案经审查认为，上诉人杨彦昌所提交的上述证据应于一审举证期限内提交而未提交，且对方不予认可，不构成二审新证据，故本院不予采纳。被上诉人刘富安未举出新的证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，上诉人杨彦昌要求被上诉人刘富安返还羊17只，但其所举证据不足以证明羊的数量，也未提交相应的证据证明2015年9月9日其报警所称的羊属于其本人所有，故上诉人杨彦昌所举证据不足以支持其主张，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人杨彦昌的上诉理由依据不足，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人杨彦昌负担。
本判决为终审判决
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 姚付良
二〇一六年六月二十七日
书记员 祁 镇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第38951号
原告姬麟阁，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告河南浩远汽车销售有限公司。
法定代表人王双喜，公司经理。
本院受理姬麟阁与河南浩远汽车销售有限公司返还原物纠纷一案后，被告河南浩远汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南浩远汽车销售有限公司与原告姬麟阁之间签订有合同，属合同纠纷，合同约定双方的纠纷应向河南省郑州市管城回族区人民法院起诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方签订分期付款汽车买卖和服务合同，合同第二十一条约定，因本合同（包括附件中所列合同）发生的或与本合同相关的一切纠纷，双方协商解决。协商不成的，向本合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：郑州市管城回族区）。本案系双方履行分期付款汽车买卖和服务合同过程中发生的合同纠纷，原告姬麟阁应根据协议管辖条款，向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，故被告河南浩远汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年九月十八日
书记员 苏洋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1560号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人凌某某，女，1987年5月20日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，无业，住高州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月5日被东莞市公安局取保候审，同年8月6日被东莞市第二人民检察院取保候审，后于8月26日被羁押，次日刑事拘留，10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1580号起诉书指控被告人凌某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日以简易程序向本院提起公诉；后又于同年11月27日以东二区检诉刑追诉（2015）13号追加起诉决定书，追加指控被告人凌某某相关容留他人吸毒的犯罪事实。本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，于9月29日依法转为普通程序，组成合议庭，于12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人凌某某原租住于东莞市大岭山镇顺发路37号402房，后转租大岭山镇白泥山北路28号503房。凌某某在租住上述402房期间，凌分别于2015年6月1日、6月4日提供毒品并在该402房内容留给黎某某吸食。经侦查，公安人员于同年6月4日在上述503房抓获凌某某，并在该房内缴获可疑白色晶体5包（共净重3.12克，均检验出甲基苯丙胺成分）及电子秤等物品。被告人凌某某因上述行为被取保候审期间，又于2015年8月26日12时许在其租住的上述503房内容留吸毒人员吴某某、黄某某、何某某（三人均另案处理）吸食毒品。后凌某某到该出租楼203房找赖某某聊天。16时许，公安人员到该出租楼203房检查时将凌某某抓获，并在其身上缴获可疑白色晶体3包（共经净重2.33克）及可疑红色药丸1包（净重0.79克）。经检验，上述缴获的可疑毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人凌某某当庭供认，且有经当庭举证质证的电子称、包装袋等物证，证人黎某某、许某某、吴某某、黄某某、何某某、赖某某、叶某甲、何某甲的证言，辨认笔录，检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查、称重笔录，扣押笔录、清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，通话清单，租住人员信息，到案经过，出生医学证明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人凌某某的供述、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人凌某某在有期徒刑九个月至一年九个月之间量刑，并处罚金。被告人凌某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法的规定，本案的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人凌某某多次容留多人吸毒，并且在取保候审期间继续容留他人吸毒，还提供毒品给吸毒人员吸食，应在上述法定刑幅度内从重量刑；同时鉴于其认罪态度较好，又可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的实际情况，合理有据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人凌某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年2月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖新星
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四终字第00525号
上诉人（原审原告）赵世斌
委托代理人王军龙
被上诉人（原审被告）周至县楼观台旅游业有限公司
法定代表人魏新，该公司总经理。
委托代理人王守兵
委托代理人胡祺
上诉人赵世斌因与被上诉人周至县楼观台旅游业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2012）周民初字第00653号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵世斌及其委托代理人王军龙，被上诉人周至县楼观台旅游业有限公司委托代理人王守兵、胡祺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵世斌诉称，其于1995年组织的工程队给周至县楼观台旅游业有限公司建宿办楼，工程造价48万元，按约定建起后就付完工程款。但建起后只给了部分价款。当时的法人单位是周至县楼观台种牛场。2001年左右，由于当时的国家政策将周至县楼观台种牛场改制为股份制企业，即现在的周至县楼观台旅游业有限公司，债权债务由改制后的企业承担。改制后的企业截止2010年5、6月份陆续归还了3万元，现工程款剩余13万元赵世斌从去年到今年一直索要，但周至县楼观台旅游业有限公司迟迟不能兑现，现索要无望，诉讼要求周至县楼观台旅游业有限公司立即归还下欠赵世斌工程款13万元及拖欠期间的利息。
原审法院经审理认为，赵世斌提供的欠条内容为：“因牛场宿办楼竣工暂欠施工队赵世斌工程价款428852元”。而该工程款的结算依据是1994年8月16日周至县种牛场与周至县兴周建筑工程公司签订的建设工程施工合同，赵世斌系周至县兴周建筑工程公司的委托代理人，从楼观台牛场宿办楼交工记录记载，赵世斌施工队属于兴周建筑工程公司，结算、领款虽为赵世斌本人，但代表的是周至县兴周建筑工程公司，因此，赵世斌主张债权13万元及利息诉讼主体不适格，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告赵世斌的起诉。
宣判后，赵世斌不服，以一、本案性质属于债务纠纷，而非合同纠纷；二、本案赵世斌诉拖欠其工程款主体适格，且事实清楚。三、本案欠据所形成的债务属债权转移等为由提起上诉请求：1、撤销一审裁定。2、要求被上诉人及时给付下欠上诉人的工程款13万元及欠款期间的利息；3、要求诉讼费由被上诉人承担。周至县楼观台旅游业有限公司表示服从原判。
经二审审理查明：赵世斌所持有的欠条载明，“因牛场宿办楼竣工暂欠施工队赵世斌工程价款428852元，注：决算总价款882000元，应缴税金4600元，共计886600元截止8月30日施工队陆续领取457748元，剩余工程款为428852元，95年9月4日”。该条据加盖了周至县楼观台种牛场公章及经办人私章。另查明西安市周至县兴周建筑工程公司于1992年11月28日申请登记，1993年度进行了企业年检，以后未再进行年检，该公司开办单位系周至县建筑管理处，现该处无周至县兴周建筑工程公司的档案资料，也没有相关账目。
本院认为，本案争议的焦点问题是赵世斌是否是适格的原告。根据本案查明的事实，赵世斌所持欠条载明了工程决算总价款应缴税金及已付款等内容。且该欠条加盖了原周至县楼观台种牛场的公章和负责人印章，由此事实证明赵世斌与周至县楼观台种牛场之间形成了建设工程施工合同民事法律关系，周至县兴周公司虽是所建工程的签订人，但该公司实际并未参与该工程的管理建设施工决算，也没有往来账目，该公司至今也没有主张过任何权利。故在本案中赵世斌作为实际施工人主张权利，其作为本案原告主体是适格的，原审裁定以赵世斌主体不适格，驳回其起诉不当，应予纠正。故本案应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一：撤销陕西省周至县人民法院（2012）周民初字第00653号民事裁定。
二：指令陕西省周至县人民法院审理本案。
审判长 蒋 智
审判员 曹卫军
审判员 文 艳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 乌 博
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第7-1号
申请执行人冷水江市宏柳玻璃有限公司。
法定代表人方正康，该公司负责人。
被执行人冷水江市人民政府。
法定代表人何志光，该市市长。
被执行人冷水江市九九建材有限公司。
法定代表人余海涛，该公司负责人。
申请执行人冷水江市宏柳玻璃有限公司（以下简称宏柳公司）与被执行人冷水江市人民政府、冷水江市九九建材有限公司（以下简称九九建材公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行。依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院于2014年3月11日作出的（2014）湘高法民二终字第10号民事判决书，扣除被执行人冷水江市人民政府已支付的80万元，抵销冷水江市人民法院（2014）冷民一初字第125号民事判决书中宏柳公司应支付给九九建材公司的366184元。被执行人冷水江市人民政府、九九建材公司应支付申请执行人宏柳公司赔偿款498497元，负担诉讼费38151元。因被执行人冷水江市人民政府、九九建材公司的财产在冷水江市人民法院管辖辖区，且本案申请执行人宏柳公司有作为被执行人的案件在该院立案执行。为统一管理，协调执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院的（2014）湘高法民二终字第10号民事判决书由冷水江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景星
审判员 李 静
审判员 黎 畅
二〇一五年三月六日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本级及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3949号
原告：杨耀民，男，汉族，居民，住陕西省大荔县下寨镇石家村2组。
被告：雷建民，男，汉族，居民，住渭南市临渭区交斜镇来化村西堡组。
本院在审理原告杨耀民与被告雷建民民间借贷纠纷一案中，原告杨耀民于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨耀民申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨耀民撤回起诉。
案件受理费2741元，减半收取1371元，由原告杨耀民承担。
审 判 长 田丽君
审 判 员 孟小华
人民陪审员 王 甜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 青
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执734号
申请执行人：杜文侠，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的2016年3月31日作出（2016）皖0621民初字447号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人王丽执行通知书，责令王丽在3日内向申请执行人支付款230200元及利息（利息计算至欠款实际付清之日止）。但被执行人王丽未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王丽在安徽宇盛建设工程有限公司承包的宿涡路A标段工程款261589元收�（该款在安徽省濉溪县交通运输局）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王丽在安徽省濉溪县交通运输局的宿涡路A标段工程款267589元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17191号
罪犯苗昂，男，1957年出生，缅族，缅甸国籍，大专文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年五月十八日作出（2004）思中刑一初字第111号刑事判决，以被告人苗昂犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑终字第1687号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4443号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苗昂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苗昂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗昂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯苗昂减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2021年8月26日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17191号罪犯苗昂，男,1957年出生，缅族，缅甸国籍，大专文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年五月十八日作出（2004）思中刑一初字第111号刑事判决,以被告人苗昂犯走私、贩卖毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑终字第1687号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4443号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苗昂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苗昂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苗昂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯苗昂减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月27日起至2021年8月26日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00033号
原告：武汉昌华汇鑫建材有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥镇新店村金鸡山316号。
法定代表人：张小锐，总经理。
委托代理人：邓喆，湖北公度律师事务所律师。
委托代理人：刘俊骏，湖北公度律师事务所律师。
被告：湖北天和建设发展有限公司，住所地：武汉市武昌区民主二路58号星海虹城小区10栋1单元1层。
本院受理原告武汉昌华汇鑫建材有限公司诉被告湖北天和建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉昌华汇鑫建材有限公司于2015年3月17日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉昌华汇鑫建材有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉昌华汇鑫建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告武汉昌华汇鑫建材有限公司负担。
代理审判员 李志涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 虞 尧
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2292号
申请执行人：魏芳女，汉族，1975年10月8日出生，住天津市河东区。
被执行人：天津星湖实业有限公司（组织机构代码60054226-8），住所地天津市东丽区新立街，民族路58号。
法定代表人：权东七。
本院在执行申请执行人魏芳与被执行人天津星湖实业有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲裁字（2017）第347号仲裁裁决书】一案中，本案执行标的为64021元，执行费860元。在执行中，被执行人天津星湖实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初122号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人符良，于黑龙江省汤原县，无业。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年11月14日刑满释放。2014年9月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年6月2日刑满释放。因本案于2015年9月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人符良犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人符良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
1、2015年8月底9月初的某日中午，被告人符良来到天津市津南区葛沽镇慈水园小区50号楼12楼楼道，使用事先准备的开锁钥匙，将小区居民张××的都市风牌电动自行车（价值人民币1372元）窃走，后销卖给津南区小站镇红旗路广场摊贩赵××，得款人民币300元后挥霍。
2、2015年8月25日，被告人符良来到天津市津南区葛沽镇慈水园小区50号楼12楼楼道，使用上述同样手段，将一辆黑色红旗牌电动自行车窃走，当晚销卖给津南区小站镇红旗路市场商家吴××，得款人民币200元后挥霍。
3、2015年8月26日，被告人符良来到天津市津南区葛沽镇慈水园小区76号楼5楼楼道，使用上述同样手段，将一辆黑色跑狼牌电动自行车窃走，当晚销卖给津南区小站镇红旗路市场商家夏××，得款人民币200元后挥霍。
4、2015年9月7日14时许，被告人符良来到天津市津南区小站镇水榭花都小区58号楼2单元1楼楼道内，将小区居民訾××暂放于此的未上锁的赛克牌电动自行车（价值人民币383元）窃走，后被訾××在该楼门口当场抓获归案并扭送公安机关。归案后，被告人符良如实供述了全部犯罪事实。
综上，被告人符良盗窃作案四起，涉案价值共计人民币2155元。所窃车辆均被扣押，部分已发还给失主。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人符良在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张××、訾××的陈述，证人訾××、赵××、吴××、夏××、徐××的证言，案件来源，抓获经过，接警单，常住人口信息，扣押发还清单（扣押物�未向本院移送），收据，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场简图，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人符良的行为已构成盗窃罪。被告人符良属累犯，应当从重处罚。被告人符良部分犯罪属未遂，并有主动坦白之情节，对其可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十三条，第六十七条第三款的规定。判处被告人符良有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人符良对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，亦未在法庭辩论阶段发表辩解意见。
本院认为，被告人符良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又行故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人符良在实施部分犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且归案后如实供述自己罪行，系坦白，应从轻处罚。被告人符良有从重和从轻处罚的情节，在量刑时均应予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人符良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张 诚
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅