wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民督17号
申请人：黄伟，男，1967年4月27日出生，汉族，住江西省。
被申请人：欧阳增志，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
申请人黄伟与被申请人欧阳增志申请支付令一案，本院于2018年3月5日立案后，申请人黄伟于2018年3月12日向本院提交撤回支付令申请书。
本院经审查认为，申请人黄伟提出撤回申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人黄伟负担。
审 判 员 唐平华
二〇一八年三月十三日
代书记员 文桂琴
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0322民督17号申请人：黄伟，男，1967年4月27日出生，汉族，住江西省。被申请人：欧阳增志，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人黄伟与被申请人欧阳增志申请支付令一案，本院于2018年3月5日立案后，申请人黄伟于2018年3月12日向本院提交撤回支付令申请书。本院经审查认为，申请人黄伟提出撤回申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人黄伟负担。审 判 员 唐平华二〇一八年三月十三日代书记员 文桂琴
2河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4621号
罪犯兰振乐，男，1959年1月18日出生，汉族，高中文化，山东省莱阳市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2002年12月13日作出(2002)临中刑初字第472号刑事判决，以被告人兰振乐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年10月10日、2011年1月5日、2013年11月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年九个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰振乐在服刑期间，于2014年1月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励8次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰振乐减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2374号
申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社，地址农安县。
被执行人：黄树元，地址农安县。
本院于2014年12月8日立案执行农安县农村信用合作联社滨河信用社申请黄树元借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民初字第2255号民事判决书，被执行人黄树元应支付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社案款28000.00元，案件受理费500.00元，承担执行费113.00元。本院已执行0.0元，尚有28000.00元未执行，现因被执行人黄树元暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）农执字第2374号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱一僮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执恢2号
申请执行人顾伶平，男，1978年3月26日生，汉族，住启东市。
被执行人卞荣，男，1950年7月14日生，汉族，住启东市。
被执行人深圳市亚联发供应链股份有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路信发广场16层16号。
法定代表人于卫民。
被执行人徐奥龙，男，1988年7月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人徐耀群，男，1960年11月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人启东市机关液化气有限责任公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路1355号。
法定代表人卞俊杰，该公司总经理。
关于申请执行人顾伶平与被执行人卞荣、徐奥龙、徐耀群、深圳市亚联发供应链股份有限公司、启东市机关液化气有限责任公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）深福法民一初字第4502号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人卞荣应归还借款本金2200万元及利息（2012年8月7日至2012年8月17日，以1700万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算;自2012年8月18日起，以2200万元为本金，按按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至本判决指定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）。被执行人徐奥龙、徐耀群、深圳市亚联发供应链股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原告刘明娟对被执行人卞荣名下位于江苏省启东市公园中路590号的两处房产【房屋所有权证号：034841、00134787】、对被执行人启东市机关液化气有限责任公司名下位于江苏省启东市南苑西路三星河西侧的房产【房屋所有权证号：00137195】及位于江苏省启东市南苑西路1355号（启东市民主镇新村三组）的房产【房屋所有权证号：078116】享有优先受偿权。本案诉讼费用214293元由五被执行人共同负担。因五被执行人均未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人通过债权转让方式将本案债权转让给第三人顾伶平，本院裁定变更本案申请执行人为顾伶平，本案所涉抵押物正在另案中予以评估拍卖。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，本案所涉抵押物正在另案中予以评估拍卖，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 施 丁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更938号
罪犯李福玉，男，1956年2月2日出生，汉族，山西省人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年6月3日作出（2011）北刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人李福玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿408455元。刑期自2010年12月31日起至2024年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第2004号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年12月31日起至2023年4月30日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李福玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李福玉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李福玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李福玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福玉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月31日起至2022年10月30日止），剥夺政治权利三年不变，附带民事赔偿人民币408455元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 刘美茹
审判员 赵会平
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘东行
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初256号
原告孙鹤玲，女，汉族。
被告张小博，男，汉族。
原告孙鹤玲与被告张小博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹤玲到庭参加诉讼，被告张小博经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙鹤玲诉称，我与被告张小博系同学关系，2016年3月1日被告张小博给我打电话问我借50000元钱，当天我就向其卡中存了50000元，当时说好2016年7月11日归还，但是被告一直未能归还。2016年4月2日被告又向我借款7500元，称于2016年7月8日归还，也未归还。后被告向我出具借条两份，我多次向被告催要这两笔借款，但被告都予以拒绝，现请求被告立即归还借款57500元及利息并承担本案的诉讼费。
被告张小博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交答辩状和任何证据材料。
经本院审理查明，原告孙鹤玲与被告张小博系同学关系，2016年2月24日被告张小博给原告孙鹤玲打电话要求借用原告50000元钱，让其将50000元钱汇至席庆芳的一张银行卡上，称几天后归还，当天原告孙鹤玲就让其朋友黄文燕按照被告张小博的安排通过蒲县农村信用合作联社自动存取款机无卡存款的方式，向席庆芳的卡上存了50000元。2016年2月25日，原告孙鹤玲通过中国建设银行转账的方式向其朋友黄文燕的卡内转入50000元。2016年3月1日被告张小博向原告孙鹤玲出具借条一份，载明：“今借到孙鹤玲现金伍万元整，于2016年7月11日归还，”借条上有被告张小博的亲笔签名及手印。但被告未按约定归还欠款，2016年3月底被告张小博向原告支付了一笔1500元的利息。2016年4月2日原被告又协商，被告张小博借款期间给付原告孙鹤玲借款利息7500元，当天被告张小博向原告孙鹤玲出具借条一份，载明：“今借到孙鹤玲现金柒仟伍佰元整，于2016年7月8日归还，”借条上有被告张小博的亲笔签名及手印。但被告未按约定支付。至立案时，被告仍欠原告借款本金50000元及约定的利息。
认定上述事实的依据有：原告孙鹤玲的当庭陈述及被告张小博出具的借条两张和中国建设银行账户交易明细一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小博向原告孙鹤玲借款，有原告提供的中国建设银行转账凭证及借条为证，因此原告孙鹤玲与被告张小博之间的债权债务关系依法可以确认。对原告孙鹤玲要求被告张小博归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中原被告约定的利息7500元明显过高，应按年利率的24%计算为宜。由于原被告双方没有约定逾期利息，应参照上述利率计算为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张小博于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鹤玲借款50000元人民币及利息（按年利率24%计算，自2016年2月24日计算至实际履行完毕之日止，已支付1500元）。
案件受理费1238元，由被告张小博负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左永玲
审 判 员 杨文娟
人民陪审员 席欣欣
二〇一六年九月七日
书 记 员 单雅琴
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1984号
原告：西宁九泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区胜利路12号乐居园1栋1073室。
法定代表人：王东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫金兰，女，汉族，1968年11月20日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市城中区总寨镇杜家庄村199号，系公司员工。
委托诉讼代理人：鞠颖，女，汉族，1970年9月28日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市城中区南川东路85号2号楼441室，系公司经理助理。
被告：何泽权，男，汉族，住西宁市城中区城南新区同安路31号东方丽都小区**号楼*单元***室。
原告西宁九泰物业管理有限公司诉被告何泽权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告西宁九泰物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审判员 何亚峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 安学成
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执416号
申请执行人张广林,男，1961年12月30日出生，汉族，高唐县粮食局面粉厂职工，住高唐县官道北路511号3号楼4单元402室。
被执行人张超，男，1987年11月6日出生，汉族，高唐县水务局职工，住高唐县金城西路90号2号楼1单元201室。
申请执行人张广林与被执行人张超民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月27日作出(2015)高民初字第420号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张超的工资收入，需到期提取。该案执行标的金额21350元，均未执行。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院(2015)高民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十日
书记员 刘善勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27702号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告彭成碧，男，1971年5月3日出生，汉族，住惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭成碧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭成碧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21783.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21783.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1066号
申请执行人杨洪波，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，梨树县。
被执行人戈文，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，梨树县。
上列当事人排除妨害纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1955号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人返还2.1亩林地，给付案件受理费25.00元。本案在执行过程中，法院按判决将被执行人戈文耕种的2.1亩林地返还给申请执行人杨洪波完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1955号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯博特
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1010号
原告：王胜利，男，1971年4月30日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：蒋红霞（系王胜利之妻），女，1975年12月25日出生，汉族，住义马市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：吴富道，男，1978年9月22日出生，汉族，住伊川县。
被告：白建武，男，1965年4月24日出生，住义马市。
委托代理人：董秀玲（系白建武妻子），女，1970年4月13日出生，住义马市，代理权限为特别授权。
本院在审理王胜利诉吴富道、白建武民间借贷纠纷一案中，原告王胜利于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王胜利负担。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25706号
原告王霞，女，汉族。
委托代理人陈意，男，汉族。
被告郑州楷林置业有限公司，住所地郑州市金水区文化路北段118号院5号楼3单元6层18号。
法定代表人彭根生。
原告王霞诉被告郑州楷林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭振川撤回起诉。
案件受理费减半收取522元，由原告王霞负担。
审 判 员 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田 硕
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执50号
申请执行人梁某某，男，汉族。
被执行人吕某某，男，汉族。
被执行人朱某某，男，1982年5月6日出生，汉族，住甘肃省华池县南梁乡白马庙行政村王岭子自然村7号，农民。身份证号：622823198205061619。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人吕某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）庆中民终字第782号民事判决书，向被执行人吕某某、朱某某送达了执行通知书，责令其限期履行民事判决书所确定的由吕某某赔偿梁某某医疗费、误工费、护理费共计381487.80元（含已给付80000元）；朱某某赔偿梁某某医疗费、误工费、护理费共计208084.31元。由于被执行人吕某某、朱某某家境贫寒、无能力履行，经查询银行存款，车辆，房产，工商均无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2015）庆中民终字第782号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 杰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初668号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田八音合自助餐厅。住所地：浙江省青田县鹤城街道涌泉街道**号*楼。统一社会信用代码：×××19Ｌ。
负责人：吴翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青田八音合自助餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初668号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田八音合自助餐厅。住所地：浙江省青田县鹤城街道涌泉街道**号*楼。统一社会信用代码：×××19Ｌ。负责人：吴翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青田八音合自助餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘??
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执175号
申请执行人郝转发，男，1951年5月6日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请执行人郝志国，男，1977年11月1日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人郝转录，男，1959年12月2日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民北关初字第655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郝转录在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年七月六日
书记员 赵瑞荷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1177号
罪犯任志龙，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2005年9月16日江苏省连云港市中级人民法院作出（2005）连刑一初字第043号刑事判决，以被告人任志龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2005年11月28日江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑终字第0319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年1月5日交付执行。2008年4月22日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为九年；2009年12月4日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年6月21日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯任志龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬3次，确有悔改表现；但该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯任志龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬3次。上述事实有执行机关提交的罪犯任志龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任志龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任志龙的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一六年六月三十日
书记员 周俊辰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30396号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘军平，男，1968年4月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军平信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,825.80元。原告诉称,被告刘军平系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,825.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2215号
原告王建国，
越城区永昌庙弄3幢108室。
委托代理人（特别授权代理）陈兴成，绍兴市东方法律服
务所法律工作者。
被告王志良，
城区应天苑7幢302室。
原告王建国诉被告王志良民间借贷纠纷一案，于2010年9月
25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独
任审判，适用简易程序于2010年10月25日公开开庭进行了审理
。原告王建国的委托代理人陈兴成到庭参加了诉讼，被告王志
良经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告王建国诉称，
2010年4月22日，被告向原告借款人民币85000元，并立下借条
一份。因被告至今未还款，故请求判令被告立即归还借款人民
币85000元。被告王志良未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款
人民币85000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件
，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原
告待证之事实。
经审理本院认定，2010年4月22日，被告向原告借款人民币
85000元，并出具借条一份。该借款双方未约定还款期限，因
被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双
方主体适格，内容合法，被告向原告出具的借条，真实地反映
了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后至今
分文未还，双方虽未约定归还日期，但被告可随时向原告履行
还款义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归
还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王志良应归还给原告王建国借款人民币85000元，于本
判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取962.50元，财产保全费920元，合
计1882.50元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1925元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一〇年十月二十八日
书记员 顾瑶瑶
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执348号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133030078260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：宋进鑫，男，1975年11月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨素德，女，1982年4月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：翁剑刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：秦长虹，女，1976年10月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4295号民事判决书，于2017年1月19日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋进鑫、杨素德、翁剑刚、秦长虹金融借款合同纠纷一案。
被执行人宋进鑫、杨素德应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息，被执行人翁剑刚、秦长虹对被执行人宋进鑫、杨素德的上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2159.50元，申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人宋进鑫、杨素德、翁剑刚、秦长虹的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执348号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133030078260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：宋进鑫，男，1975年11月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨素德，女，1982年4月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：翁剑刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：秦长虹，女，1976年10月26日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4295号民事判决书，于2017年1月19日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋进鑫、杨素德、翁剑刚、秦长虹金融借款合同纠纷一案。被执行人宋进鑫、杨素德应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息，被执行人翁剑刚、秦长虹对被执行人宋进鑫、杨素德的上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2159.50元，申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人宋进鑫、杨素德、翁剑刚、秦长虹的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一七年二月二十二日书 记 员  孔苗苗
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1057号
申请人：徐绍忠，男。
被执行人：赵洪双，男。
申请人徐绍忠与被申请人赵洪双合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月25日作出（2016）辽1481民初119民事判决书已经发生法律效力。申请人徐绍忠于2016年9月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。因无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初119民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 晗
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2570号
原告：董召祯，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：梁守荣，女，1975年5月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告董召祯诉被告梁守荣追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告董召祯于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经协商被告梁守荣付给原告现金3400元。原告董召祯申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董召祯撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董召祯负担。
审判员 王心舸
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 玲
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1600号
原告：魏志刚，男，1971年3月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人：宋国群，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭羊羊，男，1993年10月9日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：祝红娥，住郑州市金水区
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
本院在审理原告魏志刚诉被告郭羊羊、祝红娥、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏志刚于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏志刚申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏志刚负担。
审判员 修军旗
二〇一七年五月二十四日
书记员 张佳涛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3989号
原告李某，女，1980年7月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某，男，1985年7月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，实收人民币122.5元，由原告李某承担。
审判长 林光生
审判员 刘艳娟
审判员 陈丽云
二〇一五年九月十四日
书记员 陈丽群
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行审字第6号
申请执行人三门峡市邮政管理局。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路军分区加油站南50米。
法定代表人李宝林，该局局长。
委托代理人王贵新、范应力，均系该局行业管理科工作人员。
被执行人河南省邮政公司三门峡市分公司。
住所地：三门峡市崤山路西段。
负责人张大海，该公司经理。
申请执行人三门峡市邮政管理局（以下简称市邮政管理局）于2015年4月29日申请本院强制执行其三邮处罚字【2014】4号行政处罚决定书。该决定确定对河南省邮政公司三门峡市分公司罚款20000元。
本院依法组成合议庭，对市邮政管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市邮政管理局对河南省邮政公司三门峡市分公司下达的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人三门峡市邮政管理局作出的三邮处罚字【2014】4号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 崔璇璇
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖行审字第6号申请执行人三门峡市邮政管理局。住所地：三门峡市湖滨区崤山路军分区加油站南50米。法定代表人李宝林，该局局长。委托代理人王贵新、范应力，均系该局行业管理科工作人员。被执行人河南省邮政公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路西段。负责人张大海，该公司经理。申请执行人三门峡市邮政管理局（以下简称市邮政管理局）于2015年4月29日申请本院强制执行其三邮处罚字【2014】4号行政处罚决定书。该决定确定对河南省邮政公司三门峡市分公司罚款20000元。本院依法组成合议庭，对市邮政管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市邮政管理局对河南省邮政公司三门峡市分公司下达的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市邮政管理局作出的三邮处罚字【2014】4号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  崔璇璇二〇一五年五月四日书 记 员  胡煜芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第414号
申请执行人：郭小铭，女，汉族。
被执行人：鹿为刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第277号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鹿为刚银行存款30000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年九月十一日
书记员 郭兆斌
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第90号
原告丁清，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人华晨兴，上海情维律师事务所律师。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡月华。
委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
原告丁清诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局征收补偿协议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁清撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告丁清负担。
审 判 长 冯 鹤
代理审判员 朱 骏
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈育超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3028号
原告青岛奥伟钣金制品有限公司。
法定代表人沈引龙。
委托代理人万德寿。
委托代理人曲颂菊。
被告青岛德邦物流有限公司。
法定代表人刘建青。
委托代理人冷传照。
委托代理人仲伟斌。
原告青岛奥伟钣金制品有限公司诉被告青岛德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高新德独任审判，适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万德寿、曲颂菊及被告的委托代理人冷传照、仲伟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日，原告委托被告将原告的数控折弯机运输到江苏杨力集团有限公司，并同时支付了全部的运输费等费用。但，被告在运送过程中发生交通事故，导致原告托运的设备受损，造成了巨额的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告设备维修费139750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、关于本案的基本事实，1、原告在起诉状中声称是在运输过程中发生交通事故，这与事实不符，该涉案货物发生损坏的原因是因货物重量体积过大，在装卸过程中脱落导致损坏。2、2016年3月29日原告与被告签订了单号为299525562的货物运输合同，货物声明价值为10万元人民币，并在运单签名处予以确认，运单签名处，被告用黑色加粗字体提示请仔细背面服务条款，你的签名意味着您已理解并接受该条款的内容。二、关于本案的法律适用，1、根据合同法312条的规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的按照其约定，原告与被告签订的货物运输合同中第九条明确约定，货物全部灭失按保价声明价值赔偿，货物部分损毁或灭失，按照声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。2、本案中托运人原告在托运货物时告知货物品名为设备，而在本次起诉中声称货物的品名为数控折弯机，根据合同法304条，托运人办理货物运输应当向承运人准确表明收货人的名称、货物的名称、性质、数量等，本案中托运人没有如实告知承运人货物的品名，违背了合同法的相关约定，根据合同法第120条的规定，双方当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据及被告质证意见如下：
证据1、照片一宗4张，证明被告为原告运送该设备时发生交通事故，造成设备损坏的基本事实及现场的情况。
被告质证意见为，对该照片的真实性、合法性、关联性均不予认可。该证据上面没有明确的拍摄时间、地点亦无法证明该照片中损坏的货物是本案涉及的货物。
证据2，扬力集团股份有限公司出具的维修报价表及维修发票各一张（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明原告的设备在此次事故中遭受的损失及维修情况。原告因该事故支出费用139750元，应当由被告予以赔偿。
被告质证意见为，关于维修报价表，1、对其真实性、关联性、合法性均不予认可。该报价表出具方为扬力集团股份有限公司，系本案运输合同中的收货人，与本案的原告有利害关系，且该公司扬力集团股份有限公司并没有相应的维修鉴定的资质。2、该报价表中涉及的产品名称、单价、数量、金额并没有证据证明该所维修事项是在该次事故中发生的损坏，亦存在该货物在运输之前相关的零部件发生损坏的可能性，原因是扬力集团股份有限公司是该涉案货物的出卖人，原告是该货物的买受人，而承运人的此次运输是从青岛原告处运输到扬力集团股份有限公司，根据一般事实的推定，该涉案货物极有可能返回原厂维修。对于增值税发票，对其真实性、关联性、合法性均不予认可。并没有证据证明本案中涉案的机器型号是发票中所表明的型号。
被告举证，原告主张意见为：
证据1、承运单一份，证明运输合同成立，并双方约定了货物损坏后的赔偿方式。
原告质证意见为，对该证据真实性没有异议，但内容需要庭后核实。庭后3工作日将落实情况书面告知法庭，逾期承担相应法律后果。发表质证意见，该运单系被告提供的格式合同，被告在承运货物时并没有如实告知原告相关的合同内容，因相关条款违反相应的法律规定，不能证实被告的主张。
证据2、发票复印件一张，证明该货物系原告从扬力集团股份有限公司购买，其购买时实际价值为20万元人民币。
原告质证意见为，复印件不予质证。
对原告的证据1，鉴于被告认可给原告承运的货物造成损害的事实，对原告该证据本院予以认定；原告证据2，被告不认可，但无相反证据推翻，本院予以认定。被告证据1，原告无异议，本院予以认定；证据2系复印件，原告不认可，本院不予认定。
经审理查明，2016年3月29日原告与被告签订了单号为299525562的货物运输合同，原告委托被告将原告的设备运输到江苏杨力集团有限公司，并同时支付了全部的运输费用，该合同约定保价声明价值为10万元人民币，原告同意该约定并签名确认。被告在运输该设备时造成设备损坏，给原告造成损失。原告的设备因被告损坏维修支出费用139750元。
本院认为，本案系运输合同纠纷案件。原被告签订的运输合同合法有效，双方应当依约履行。被告有义务将原告的设备安全的送达目的地，被告在运输过程中由于其自身过错造成原告设备损坏，给原告造成损失，被告应当承担赔偿责任。双方合同约定保价声明价值为10万元人民币，该约定合法有效，被告应当按照该保价的约定予以赔偿。因原告的损失大于该约定的保价，故被告辩称的按照比例赔偿的理由不当，本院不予支持。被告应当赔偿原告损失10万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告青岛德邦物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告青岛奥伟钣金制品有限公司损失100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元,减半收取1547.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高新德
二〇一六年七月二十一日
书记员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的损毁、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定，没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初182号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省临澧县，公民身份号码：×××4215。因本案于2015年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于珠海第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月2日2时许，被告人彭某路过本市香洲区吉大吉莲新村80栋楼下时，发现被害人黄某停放在该处的号牌为粤C×××××的宝马小轿车的副驾驶车窗未关，便趁无人之机，从副驾驶位的车窗爬入车内，盗窃了车尾箱内的苹果6S型手机5部（经鉴定，价值共计人民币23840元）及无线鼠标3个，触响报警器后携赃从车窗爬出时被被害人黄某发现。在逃跑过程中被人赃并获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、胡某的陈述、辨认笔录，证人朱某的证言，抓获经过，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，珠海市公安局吉大派出所出具的情况说明，户籍信息，现场勘验检查笔录，珠价鉴（2015）1138号涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某已经着手实施犯罪，因为其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执697号
申请执行人肖冬，男，1991年11月30日出生，汉族。
被执行人张明强，男，1973年8月15日出生，汉族。
被执行人姚绵英，女，1977年8月5日出生，汉族。
申请执行人肖冬与被执行人张明强、姚绵英民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）湘0581民初1364号民事调解书，已发生法律效力。林学良于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人彭俞锋的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人彭俞锋的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1364号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十一日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执595号
申请执行人：朱吉英，女，汉族，住肇东市。
被执行人：王振伟，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行朱吉英申请执行王振伟民间借贷一案,肇东市人民法院于2016年6月29日做出的(2016)黑1282民初1667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，朱吉英向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行财产
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初1667号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十月九日
书记员 韩开宇
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执595号申请执行人：朱吉英，女，汉族，住肇东市。被执行人：王振伟，男，汉族，现住肇东市。本院在执行朱吉英申请执行王振伟民间借贷一案,肇东市人民法院于2016年6月29日做出的(2016)黑1282民初1667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，朱吉英向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行财产本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)黑1282民初1667号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十月九日书记员  韩开宇
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第157号
申请执行人：肖明花，女。
被执行人：何维国，男。
本院在执行肖明花与何维国买卖合同纠纷一案中，查明何维国暂无可供执行的财产，且在本院尚有数件执行案件未结。肖明花书面同意终结本次执行程序，本案标的额10000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 武
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第157号申请执行人：肖明花，女。被执行人：何维国，男。本院在执行肖明花与何维国买卖合同纠纷一案中，查明何维国暂无可供执行的财产，且在本院尚有数件执行案件未结。肖明花书面同意终结本次执行程序，本案标的额10000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强代理审判员  周凤鸣代理审判员  王辉鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 武
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1159号
上诉人（原审被告）：毛建凤，女，1964年4月5日出生，汉族，职业不详，住淮安市。
被上诉人（原审原告）：清河区鹏辉建筑材料经营中心,住所地淮安市中环国际装饰城第***层F103、F203商铺。
经营者：戈冬梅，女，1976年7月9日出生，汉族，个体工商户，住淮安市。
上诉人毛建凤因与被上诉人清河区鹏辉建筑材料经营中心（以下除判决主文外简称鹏辉建材中心）买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初4483号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛建凤上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、被上诉人承担案件诉讼费。事实与理由：1、一审法院没有查清案涉商品系符合合同中所确定的商品的型号；2、一审审理程序上违反法律规定，主要表现在一审法院仅凭被上诉人的陈述和书面订货协议就确认双方当事人的权利义务属实、未依法审查被上诉人的身份是否适格、遗漏事实。
被上诉人鹏辉建材中心辩称，毛建凤的上诉请求没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鹏辉建材中心一审诉讼请求：1、判令毛建凤立即支付拖欠的货款11200元；2、判令毛建凤承担延期支付货款的利息（自2016年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判令毛建凤承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，鹏辉建材中心、毛建凤签订《定货协议》，协议内容为毛建凤向鹏辉建材中心订购35㎡地板及相关配件。2016年7月10日，经毛建凤预约，鹏辉建材中心将货物送至约定地点，毛建凤签收了货物但未付清货款。后经鹏辉建材中心多次催讨，至今仍拒不支付货款。
一审法院认定事实：2016年4月20日，毛建凤到鹏辉建材中心处购买联丰地板，双方签订的《联丰地板定货（安装）协议》载明：商品名称为96226，数量35㎡，单价688元／㎡，付定金1000元，其它小配件待定，踢脚线客厅配白颜色，卧室西跟地板颜色，脚线KD-01单价12元，共19件2片。该协议备注2、定货需交全款的30%作为定金，货到验收后必须付清材料款，否则不予安装，安装完毕实际用料结算，多退少补，地板整片可退，踢脚线整根可退，余款交由工人带回……。6、请客户仔细阅读以上条款，双方签字后协议生效。如因客户原因要求退单，我公司不退还定金。2016年7月10日，鹏辉建材中心送货工人朱春明将上述19件2片价值12200元货物送至至毛建凤家中，约定货到付款。货物送到后，毛建凤家中人员汤文杰签收了货物未能支付余款11200元。后经鹏辉建材中心催要，毛建凤没有支付货款。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鹏辉建材中心与毛建凤之间的买卖合同关系不违反法律规定，应为有效，鹏辉建材中心向毛建凤交付货物，毛建凤理应按约支付货款。毛建凤辩称其与鹏辉建材中心没有实质性买卖和送货意向，双方签订的定货协议，从形式到内容均符合合同法规定的买卖合同形式和实质性要件，毛建凤的该辩解无事实和法律依据,一审法院不予以采信。毛建凤确认收到鹏辉建材中心所送货物，该货物总价12200元，因毛建凤已支付1000元，故尚欠货款数额为11200元。对于毛建凤抗辩鹏辉建材中心所送产品数量、单价、计算方式不符合双方约定，但未举证证明且鹏辉建材中心不予认可，故一审法院对其抗辩不予采信。鹏辉建材中心要求毛建凤支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，一审法院予以支持。对于鹏辉建材中心主张的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：毛建凤于判决生效后十日内支付清河区鹏辉建筑材料经营中心货款11200元及利息（利息自2016年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审案件受理费40元，由毛建凤负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本案争议的焦点：1、一审程序是否违法；2、毛建凤是否应该给付鹏辉建材中心货款11200元及利息。
对于争议焦点1，本院经审查认为：一审审理程序并未违反法律规定，一审庭审中，原审法院依法审查了诉讼双方的主体资格，且毛建凤亦未提出异议；原审法院依据被上诉人的陈述和书面订货协议等事实认定案件事实，符合法律规定，并不存在程序违法。对于原告主体问题，原告持有涉案货物的送货单据，且一审中朱春明的证言可以证明涉案货物确系被上诉人所供，上诉人主张原告主体不适格，没有依据。
对于争议焦点2，本院认为：鹏辉建材中心与毛建凤之间签订的《联丰地板定货（安装）协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。鹏辉建材中心依照《联丰地板定货（安装）协议》约定向毛建凤交付货物，毛建凤理应按约支付货款。毛建凤辩称其与鹏辉建材中心没有实质性买卖和送货意向，双方签订的定货协议，符合合同法规定的买卖合同形式要见和实质性要件，毛建凤的该辩解无事实和法律依据,本院不予以采信。毛建凤确认收到鹏辉建材中心所送货物，该货物总价12200元，因毛建凤已支付定金1000元，故尚欠货款数额为11200元。对于毛建凤抗辩鹏辉建材中心所送产品数量、单价、计算方式不符合双方约定，但未举证证明且鹏辉建材中心不予认可，故本院对其抗辩不予采信。鹏辉建材中心要求毛建凤支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于鹏辉建材中心主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人毛建凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人毛建凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 璇
审 判 员 周业友
代理审判员 王 纯
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 旭
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00007号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人廖某某（曾用名：黄某甲），男，1978年2月25日生，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2014年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人夏远树，重庆抉择律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）336号起诉书，指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人廖某某及辩护人夏远树到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某某与被害人黄某乙等人在巫山县某某坡林场烟路配套工程工地上务工。2014年11月3日12时许，被告人廖某某持D证驾驶黄某乙所有的无牌红色正三轮摩托车，搭乘工友黄某丙、谢某甲、邓某某、崔某某、龙某某、刘某某、杨某某7人，由巫山县某某镇某某村8组往某某场镇方向行驶。当车行驶至某某村某某屋场附近时，因其操作不当致车辆驶出道路左侧坠于坎下，造成乘车人黄某丙当场死亡，谢某甲、杨某某、邓某某、崔某某、刘某某不同程度受伤的交通事故。事故发生后，廖某某请龙某某拨打急救、报警电话，廖某某与其它人员在现场积极施救。龙某某当时拨打了“120”急救电话。同日12时25分，“120”急救车到达事故现场后，司机张某某拨打了巫山县公安局某某派出所的值班电话报警。随后，巫山县公安局某某派出所民警到达现场并将廖某某带到派出所进行询问，廖某某如实供述了犯罪事实。2014年11月7日，经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，廖某某负此次道路交通事故的全部责任。
另查明，2014年11月15日，通过某某镇人民调解委员会组织调解，达成由工程承包人史某某、黄某乙赔偿黄某丙亲属因黄某丙死亡的各项费用共计450000元的赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。
上列事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人廖某某的供述；证人黄某乙、张某某、向某某、黄某丁、谢某甲、刘某某、龙某某、杨某某、崔某某、邓某某、谢某乙的证言；车辆技术鉴定结论、法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故现场图、现场照片、讯问照片、现场勘验检查笔录、抓获经过、事故认定书、驾驶人信息查询记录、户籍信息、赔偿协议书、谅解书、死亡证明及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，五人受伤，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人有自首情节，已达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。经查，被告人廖某某在交通肇事后，积极抢救伤员并委托他人代为打电话求救和报警，明知他人报警而在现场等待的，应认定自动投案，到案后如实供述犯罪事实，故认定为自首，其辩护理由成立，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 吴名国
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吕 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3065号
原告江荣长，男，1965年2月16日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被告曾功福，男，1965年10月5日出生，汉族，务工，住江西省赣州市上犹县。
被告谢烈河，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区登高西路163号富山国际中心11楼30、31室。
代表人王家进，总经理。
委托代理人黄必恭，男，华安财产保险股份有限公司福建分公司员工，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告江荣长与被告曾功福、谢烈河、华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江荣长于2016年6月24日，自愿向本院提出撤回对被告谢烈河起诉的申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院提出撤回对被告谢烈河的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江荣长撤回对被告谢烈河的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢海月（代）
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2293号
原告胡亥冬，男，汉族，1983年10月28日生。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告姚明礼，男，汉族，1984年8月1日生。
被告韩振强，男，汉族，1986年8月6日生。
被告姚少伟，男，汉族，1965年10月18日生。
原告胡亥冬诉被告姚明礼、韩振强、姚少伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告胡亥冬撤回对被告姚少伟的起诉。原告胡亥冬的代理人ＸＸ、被告姚明礼到庭参加诉讼，被告韩振强经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亥冬诉称：2012年10月11日，被告姚明礼向原告借款100000元，被告韩振强担保，约定月利息3%，到期不还，承担每天10‰的违约金，及其他费用。后因被告不还，现起诉要求被告偿还借款100000元及利息，利息从2014年9月10起计算。
被告姚明礼辩称：原告没有打电话要钱，按5分付的利息，打借条时没有利息，借条上的“月息3分”是后加的，和原告不认识。
被告韩振强未出庭亦为提交书面答辩材料。
经庭审质证，依据证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月11日，被告姚明礼向原告胡亥冬借款100000元，月利率30‰，约定不能归还本金，自愿承担每天1000元的违约金及其他费用，当日被告出具借据和收条各一份。被告韩振强承担连带责任担保，担保期限至借款还清为止。后被告偿还利息至2014年9月10日。本金及剩余利息未还，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告姚明礼为借款人，应当及时按照约定返还全部借款，其拖欠不还，应当承担全部民事责任。原告胡亥冬要求被告姚明礼偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求利息应按月利率20‰，从2014年9月10日起计算为宜。因借款无借款期限，被告韩振强从原告胡亥冬主张权利之日起二年内承担连带清偿责任。被告姚明礼辩称，其借款当日收到借款95000元，每月偿还利息5000元，该辩称没有证据证明，故其辩称，本院不予支持。原告撤回对被告姚少伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告韩振强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明礼于本判决生效后十日内支付原告胡亥冬100000元及利息（利息按月利率20‰从2014年9月11日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告韩振强对本判决书中第一项的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一五年十二月十七日
书记员 武文静
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第0117-4号
申请执行人何某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县XX镇XX路**号。
被执行人张某某，男，生于19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县XX镇XX路**号。
本院依据甘肃省陇西县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）陇民一初字第461号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张某某立即履行向申请人何淑珍给付地上附着物补偿款71820元、案件受理费795元的法律义务，并向本院缴纳申请执行费980元。但被执行人张某某只履行了部分法律文书确定的义务，分三次向本院缴纳了地上附着物补偿款及案件受理费、执行费共21500元，余款52095元至今尚未给付。执行中，本院于2015年2月10日作出（2015）渭法执字第00117-1、2、3号执行裁定书，冻结了被执行人张某某在渭源县农村信用合作联社首阳路分社21011012100048XXXX的账户、在渭源县农村信用合作联社清源信用社21021012100067XXXX的账户、在中国农业银行渭源县新街支行622848404612386XXXX、09340046017XXXX的账户、在中国农业银行渭源县支行622848404076579XXXX的账户。因被执行人张某某至今未履行给付申请人何某某余款52095元的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张某某在渭源县农村信用合作联社首阳路分社21011012100048XXXX账户的存款1261.38元；
二、划拨被执行人张某某在渭源县农村信用合作联社清源信用社21021012100067XXXX账户的存款2000元；
三、划拨被执行人张某某在中国农业银行渭源县新街支行622848404612386XXXX账户的存款7968.72元、09340046017XXXX账户的存款12525.52元；
四、划拨被执行人张某某在中国农业银行渭源县支行营业室622848404076579XXXX账户的存款7721.07元、09310110088XXXX账户的存款20618.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 张永宏
审判员 李宁宁
二〇一五年八月三日
书记员 张永峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00146号
申请执行人董艳英，女，1973年2月9日出生，汉族。
被执行人李萍，女，1969年8月19日出生，汉族。
被执行人王东明，男，1968年2月27日出生，汉族。
申请执行人董艳英与被执行人李萍、王东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）鄂硚口民一初字第00777号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董艳英于2015年1月23日向本院申请执行，应执行标的额121356元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民一初字第00777号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金121356元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年七月五日
书记员 夏建飞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1255号
原告李娜，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田热电联供中心热力水煤浆厂职工，住东营市东营区。
委托代理人韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
被告刘兵，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现羁押于菏泽市看守所。公民身份号码3705031979********。
委托代理人张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告王红娟，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田胜东社区辛兴物业公司职工，住东营市东营区。
原告李娜与被告刘兵、王红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人韩彩霞、被告刘兵的委托代理人张德清、被告王红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2012年12月12日，因资金周转被告刘兵向原告借款610000元，借款期限三个月，向原告书写借条一张。借款到期后，被告刘兵未偿还借款。被告刘兵向原告借款时与被告王红娟系夫妻关系，应共同向原告承担偿还责任。原告李娜诉请判令被告刘兵、王红娟偿还借款本金610000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘兵辩称，对借款事实没有异议，借款未约定利息。被告刘兵借款时未告知被告王红娟，被告王红娟对该借款不知情且未用于与王红娟的共同生活，案涉借款大部分用于筹建菏泽市东明县加气站，部分款项用于对外放高利贷。被告已经偿还大部分借款，双方借贷关系不明确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王红娟辩称，被告王红娟对被告刘兵向原告的借款不知情，并未用于与被告王红娟的共同生活。原告请求被告王红娟承担还款责任，无事实与法律依据，请求驳回原告对被告王红娟的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月12日，被告刘兵向原告李娜借款并出具借条，载明：“今借李娜现金陆拾壹万元整（610000元），用期叁个月（2012年12月12日—2013年3月12日）”。原告陈述其借款系其通过银行取款后以现金交付被告刘兵。原告李娜陈述被告刘兵向其借款时，原告李娜并不认识被告王红娟，也未向被告王红娟说过借款的事情。被告刘兵向原告李娜借款时说是用于经营生意并拿着与桩西采油厂的合同以及菏泽加气站的资质，原告李娜认为被告刘兵有偿还能力。
另查明，被告刘兵与被告王红娟原系夫妻关系。2009年6月26日，被告刘兵向本院起诉请求与被告王红娟离婚。2009年7月20日，本院依法作出（2009）东民初字第1638号民事裁定书，准予刘兵撤回起诉。2013年4月18日，被告刘兵与被告王红娟在东营市东营区民政局办理协议离婚，并申请东营市黄河公证处对离婚协议书进行了公证。
再查明，2013年8月29日，被告刘兵因涉嫌诈骗罪被菏泽市公安局开发区分局拘留，于2013年10月1日被逮捕，并羁押于菏泽市看守所。2015年1月30日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2014）菏开刑二初字第43号刑事判决书，判决被告刘兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；责令被告刘兵退赔被害人范宏伟15万元；退赔被害人朱继福50万元；退赔被害人渠振国100万元；退赔被害人张富强74万元；扣押于菏泽市公安局开发区分局伪造的“东明县大屯镇人民政府”等印章四枚予以没收。因被告刘兵提起上诉，该刑事判决尚未生效。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的借条5份，被告王红娟提供的离婚协议书1份、东营市黄河公证处的公证书1份、本院作出的（2009）东民初字第1638号民事裁定书1份、被告刘兵提供的说明1份等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点：一是原告请求偿还借款有无证据支持；二是被告王红娟是否应承担还款责任。
关于焦点一，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告李娜提供的证据能够证明原告李娜与被告刘兵之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律的强制性规定，属于有效民事行为，依法应予以保护。被告刘兵借款时约定了借款期限，但被告刘兵未按期偿还借款，被告刘兵应依法承担还款责任。被告刘兵主张已经偿还大部分借款，未提供相关证据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。对原告要求被告刘兵偿还借款610000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于焦点二，本院认为，一、被告刘兵向原告借款610000元并给原告出具了借条，被告刘兵对该事实无异议，能够认定该借款的意思表示真实，虽然借款的意思表示系以借条的形式存在，但不影响原告与被告刘兵之间借款的合意行为，该行为属于合同行为，应遵循合同相对性的基本原则，被告刘兵作为借款人应承担还款责任。二、原告陈述被告刘兵借款时系用于生意经营，系其个人借款，被告王红娟对借款并不知情。原告未提供证据证实被告王红娟有与被告刘兵共同举债的合意或借款用于夫妻共同生活，亦未提供证据证实被告王红娟有同意与被告刘兵共同偿还债务的承诺或意思表示。三、原告将款项出借给被告刘兵时，应当能够预见到被告刘兵能否按时还款或不能还款的风险。原告在出借款项时知晓被告刘兵与王红娟的夫妻身份，为更好的维护自身合法权益，原告应有机会对被告王红娟是否知晓该借款、借款的用途以及是否有共同借款的意思表示进行确认，原告在出借款项时未尽到审慎的注意义务，应承担相应的法律后果。
综上，原告提供的证据能够证实被告刘兵向其借款610000元的事实，原告与被告刘兵之间存在民间借贷关系，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告请求被告刘兵偿还借款610000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘兵的案涉借款系被告刘兵与被告王红娟的夫妻共同债务，被告王红娟应承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款610000元；
二、驳回原告李娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，公告费260元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 岳洪峰
人民陪审员 巩永和
二〇一五年六月四日
书 记 员 万同同
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1255号
原告：郭某某，女，1987年5月4日出生年985，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：张某某，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 徐安良
二〇一四年五月五日
书 记 员 李孟洁
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第361号
原告路某某，女。
被告张某某，男。
原告路某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2004年相识，经自由恋爱后同居，2010年6月8日在林州市民政局补办结婚登记手续，婚后于2007年生一女张某乙，2009年生一子张某甲，现生女、生子都随原告生活，原被告婚后生活的并不和谐，被告经常因家庭琐事与原告生气吵架，还对原告实施家庭暴力。夫妻感情已名存实亡，原告在忍无可忍的情况下，于2013年9月5日与被告分居生活，并于2013年9月17日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年4月21日作出不准离婚判决。原被告仍处于分居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令生女张某乙（8周岁）、生子张某甲（5周岁）由原告抚养，被告承担抚养费8万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭口头答辩，原告说我对她实施家庭暴力不属实，原告说子女都随她生活是因为我母亲要照顾孩子，原告不让，又不是我不管照顾，是原告不让看孩子，我不同意离婚。如果原告坚持要离婚，生子生女我要求由我抚养。
经审理查明，原、被告2004年相识，经自由恋爱后同居，2010年6月8日登记结婚，双方均系再婚。2007年生一女张某乙，2009年生一子张某甲，现均随原告生活。双方因发生矛盾于2013年9月5日分居。原告于2013年曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原、被告仍处于分居状态。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、（2013）林镇民初字第223号民事判决书在卷予以证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻在婚姻生活期间要相互扶持、相互包容。原、被告是自由恋爱而结婚，二人是有感情基础的，但婚后二人不珍惜共同建立的婚姻生活，经常因家庭琐事生气吵闹。2013年原告就起诉离婚，且二人已分居二年以上，判决不准离婚后，原、被告现仍然分居，夫妻关系未能得到改善，由此证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉与被告离婚，本院应予支持。生子生女的抚养问题，认为由原、被告各抚养一个为宜，生子随被告生活，生女随原告生活，考虑双方均各自抚养一个孩子，抚养费相互抵冲后原告应补付被告抚养费3800元。双方均可探视对方抚养的孩子，探视时双方应协助配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告张某某离婚：
二、生女张某乙随原告路某某生活，生子张某甲随被告
张某某生活，原告于本判决生效之日起十日内给付被告抚养费3800元；
三、原告路某某可于每月的第一个星期日探视生子张某甲，被告张某某应予协助配合；被告张某某可于每月的第一个星期日探视生女张某乙，原告路某某应予协助配合；
四、驳回原告路某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
人民陪审员 马永军
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭钇汎
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第361号
原告路某某，女。
被告张某甲，男。
原告路某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2004年相识，经自由恋爱后同居，××××年××月××日在林州市民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙，现生女、生子都随原告生活，原被告婚后生活的并不和谐，被告经常因家庭琐事与原告生气吵架，还对原告实施家庭暴力。夫妻感情已名存实亡，原告在忍无可忍的情况下，于2013年9月5日与被告分居生活，并于2013年9月17日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年4月21日作出不准离婚判决。原被告仍处于分居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令生女张某乙（8周岁）、生子张某丙（5周岁）由原告抚养，被告承担抚养费8万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭口头答辩，原告说我对她实施家庭暴力不属实，原告说子女都随她生活是因为我母亲要照顾孩子，原告不让，又不是我不管照顾，是原告不让看孩子，我不同意离婚。�果原告坚持要离婚，生子生女我要求由我抚养。
经审理查明，原、被告2004年相识，经自由恋爱后同居，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙，现均随原告生活。双方因发生矛盾于2013年9月5日分居。原告于2013年曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原、被告仍处于分居状态。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、（2013）林镇民初字第223号民事判决书在卷予以证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻在婚姻生活期间要相互扶持、相互包容。原、被告是自由恋爱而结婚，二人是有感情基础的，但婚后二人不珍惜共同建立的婚姻生活，经常因家庭琐事生气吵闹。2013年原告就起诉离婚，且二人已分居二年以上，判决不准离婚后，原、被告现�然分居，夫妻关系未能得到改善，由此证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉与被告离婚，本院应予支持。生子生女的抚养问题，认为由原、被告各抚养一个为宜，生子随被告生活，生女随原告生活，考虑双方均各自抚养一个孩子，抚养费相互抵冲后原告应补付被告抚养费3800元。双方均可探视对方抚养的孩子，探视时双方应协助配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告张某甲离婚：
二、生女张某乙随原告路某某生活，生子张某丙随被告
张某甲生活，原告于本判决生效之日起十日内给付被告抚养费3800元；
三、原告路某某可于每月的第一个星期日探视生子张某丙，被告张某甲应予协助配合；被告张某�可于每月的第一个星期日探视生女张某乙，原告路某某应予协助配合；
四、驳回原告路某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
人民陪审员 马永军
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭钇汎
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保70号
本院于2016年12月12日立案受理的张廷贤申请执行谭书军、谭春财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初899号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6879号
原告：绍兴佳天纺织涂层有限公司（统一社会信用代码：913306216995018959），住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人：吴昌贵。
委托代理人：杨欣超、蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。
被告：牟丹，女，1983年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告绍兴佳天纺织涂层有限公司诉被告牟丹承揽合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年11月3日公开开庭，原告委托代理人蒋淑娜到庭参加诉讼，被告牟丹经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告为被告进行纺织品涂层加工，2015年9月16日，经对账，被告确认尚欠原告加工费7万元，并出具了欠条一份，载明从下月起每月支付2万元，但事后被告分文未付，故请求判令被告立即支付加工费7万元并支付该款自2015年9月16日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交欠条一份，用以证明原、被告之间存在加工的业务往来以及被告于2015年9月16日认欠原告加工费7万元并承诺付款期限的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据记载内容清楚，形式上有被告签字，被告又放弃抗辩，作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：原告持有欠条一份，载明“今欠佳天加工费7万元，从下月起每个月付2万元”，落款签具了被告的名字及“9月16日”字样。原告现以双方有加工业务往来，被告认欠不付为由来院诉讼。
本院认为，本案双方承揽加工关系有欠条上的“加工费”为证，且该关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应依照欠条所载履行付款之责。故对原告诉请，予以支持。欠条虽未载明形成于2015年，但2016年7月8日原告即持有该欠条，原告主张因被告有承诺自2015年9月16日下月起付款，故自2015年起计息，可以支持，但应依照欠条将逾期利息起算日调整为自2015年11月1日起，且分期计算。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟丹限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴佳天纺织涂层有限公司加工费7万元，并支付该款中2万元自2015年11月1日起、2万元自2015年12月1日起、2万元自2016年1月1日起、1万元自2016年2月1日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1632元，由被告牟丹负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1632元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执82号
申请执行人王云龙。
被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭怀德，职务经理。
被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司。
法定代表人郭怀德，职务经理。
本院在执行申请执行人王云龙与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为98052.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为98052.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1216号民事判决书的本次执行程序。在具备执行�件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 宋俊山
审判员 李 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘玉才
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初523号
原告桂林市粮油小区业主委员会，住所地桂林市叠彩区芦笛路23号。
委托代理人ＸＸＸ，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
委托代理人曹吉余，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告申光亮，男，1960年11月18日出生，汉族，住所地广西桂林市。
本院在审理原告桂林市粮油小区业主委员会诉被告申光亮物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市粮油小区业主委员会于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市粮油小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市粮油小区业主委员会负担（原告已预交诉讼费50元，由本院退回原告25元）。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李海天
appoint
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1186号
原告：高某，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：余才能，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：尹某，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告高某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 霍晓马
二〇一六年三月十日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初432号
原告吕双彬，男，生于1986年11月17日，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告王建锋，男，生于1980年4月10日，汉族。
原告吕双彬与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕双彬及其委托代理人王爱学到庭参加诉讼，被告王建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，被告因买房资金困难向原告借款120000元，期限为三个月，如到期未还清，自愿按借款总额日5％违约金赔偿给原告。原告把现金120000元给付被告时，被告向原告出具了借款条及收到条各一份。借款到期时，被告却没有偿还借款。故原告诉至法院，请求判决被告给付借款120000元及违约金，违约金按月利率2%计算，自2016年1月21日至还款之日。
原告提供的证据有借款条及收款条各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月20日，被告王建锋向原告吕双彬借款120000元，用于买房，期限为三个月，到期一次付清，如到期未还清，自愿按借款总额日5％违约金赔偿原告。后被告未按期偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告王建锋在原告吕双彬处借款，并约定违约金，后未按约定偿还借款，已构成违约。现原告吕双彬诉请判令被告王建锋给付借款及违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建锋于本判决生效之日起十日内给付原告吕双彬借款十二万元及违约金，违约金按月利率2%计算，自2016年1月21日至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，保全费1156元，均由被告王建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 李思琦
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1737号
原告：林某栋，男，江西省高安市人。
原告：熊某某，女，江西省高安市人。
原告：林某香，女，江西省高安市人。
被告：林某民，男，江西省高安市人。
原告林某栋、熊某某、林某香（下称原告）诉被告林某民（下称被告）健康权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员刘素琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某栋、熊某某、林某香，被告林某民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日上午8：30左右，原告林某栋送了一份检举材料到高安市检察院。中午原告在自己开的店里做生意，被告林某民带他儿子和其他二个人到我店里。被告说我告了他，他就先后打了三原告，原告未还手。事后原告花了2640.87元医疗费。原告认为被告侵犯了原告的人身权利，为此原告诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失4000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是打了人，但是我只承担医药费，其他误工费、护理费没有法律依据，我不承担。
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）三原告的身份证复印件，证明三原告的诉讼主体资格；证据（二）城北派出所的证明一份，证明被告林某民对三原告殴打的事实均为轻微伤，对被告林某民作了治安处罚，但未进行民事调解。证据（三）高安市公安司法鉴定中心法医临床鉴定报告书三份，证明被告林某民对三原告已造成轻微伤的事实。证据（四）江西省医疗门诊收费票据十份，证明原告去医院看病及花费医药费的事实。
被告对上述证据，经质证认为：对证据（一）、证据（二）、证据（三）没有异议。对证据（四）有异议，我们是在2014年8月14日发生的纠纷，我只承担2014年8月14日发生的医药费，8月19日及其之后的医药费我认为不属于是我打他造成的，不应该由我承担。
被告未向本院提供证据。
对原、被告提供的上述证据，结合庭审，本院综合认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）真实性、合法性、关联性，被告没有异议，本院确认其证据效力，并作为认定本案事实的依据；被告对原告提供的证据（四）有异议，但对庭后三原告提交的三份江西省医疗机构门诊通用病历本经质证认为没有异议，表示愿意承担医药费，故本院确认其证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：2014年8月14日，原、被告因琐事发生纠纷后被告殴打了原告。原告向高安市公安局城北派出所报案，该派出所对被告进行了治安处罚，但未进行民事调处。同日，三原告到高安市人民医院进行检查，花费医药费人民币1849.86元。2014年8月15日经高安市公安局司法鉴定中心鉴定，三原告均为轻微伤。2014年8月19日及25日，原告林某栋、熊某某到高安市人民医院进行复查，花费医药费人民币791.01元。后三原告以被告侵犯三原告的人身权利为由诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告采取口角、殴打等不冷静的行为方式解决纠纷，致三原告在此次冲突中受伤，被告应承担相应的民事责任。故三原告请求被告赔偿医药费人民币2640.87元，符合法律规定，本院予以支持。因三原告经鉴定为轻微伤，并未进行住院治疗，且三原告未提供证据证明该伤情影响其正常工作和生活，故三原告要求被告赔偿误工费、护理费的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林某民于本判决书生效后五日内赔偿原告林某栋、熊某某、林某香医药费共计人民币2640.87元。
二、驳回原告林某栋、熊某某、林某香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告林某栋、熊某某、林某香承担17元，被告林某民承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一四年十二月十日
书记员 习 晨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第80号
原告：陈伟新。
被告：邢旭东。
原告陈伟新与被告邢旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，由审判员吴康适用简易程序进行审理。因被告邢旭东长期外出，下落不明，本院于2015年4月29日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈伟新到庭参加诉讼，被告邢旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈伟新诉称：2011年11月20日、2012年5月10日、2013年1月8日，被告依次向原告借去人民币300000元、300000元、30000元，并向原告每笔借款出具了借条各一份，借条中均未约定归还日期和借款利息。因资金紧缺，原告多次向被告催讨，被告至今未能归还上述借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。现诉请：一、判令被告邢旭东归还借款本金630000元；二、案件诉讼费由被告负担。
原告陈伟新为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、出示原告身份证复印件、本院协助查询联络单各一份，证明原、被告的身份信息。
2、被告邢旭东于2011年11月20日、2012年5月10日、2013年1月8日向原告出具的借条三份，证明被告于2011年11月20日、2012年5月10日、2013年1月8日分别向原告借款300000元、300000元、30000元，共计630000元，均未约定借款期限和借款利息的事实。
被告邢旭东未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告邢旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：被告邢旭东于2011年11月20日、2012年5月10日、2013年1月8日分别出具借条向原告陈伟新借款现金300000元、300000元、30000元，共计630000元，均未约定借款期限和借款利息。上述借款，被告至今未向原告返还，致纠纷发生。原告现诉请被告返还借款本金630000元来院。
本院认为，本案原、被告之间虽未订立书面借款合同，但已就借款相关事项达成合意，对借款相关内容进行了约定，并已由原告向被告提供了借款，双方的借款合同已成立并生效。原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，债务人可随时归还，债权人可在合理期限内催告债务人归还。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告邢旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢旭东返还原告陈伟新借款630000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果被告邢旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，公告费400元，合计诉讼费10500元，由被告邢旭东负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币10100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴 康
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 张永耀
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张恩娣
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终853号
上诉人（原审被告）：孙太武，男，1965年11月1日生，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司。
法定代表人：夏福德，经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人孙太武因与被上诉人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙太武，被上诉人白城隆盛出租车有限公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，2014年6月15日，原告与被告签订出租车承包经营合同，合同约定：原告将自己享有客运出租车经营权的吉GT20**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。被告承包的车辆系被告自己选购，并自愿转让给原告所有，以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。合同承包期限为8年，即2014年8月11日起至2022年8月10日止。被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。违约责任约定，被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。合同解除约定，被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、原告的权利义务、被告的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日518天，被告一直拖欠承包管理费。上述事实，在主体方面有原、被告向法庭出示的营业执照、合同书、运输证、营运证等证据为凭，证明原告依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月15日，原、被告签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，被告将自行购买的捷达轿车，登记在原告白城隆盛出租车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明被告对合同的实际履行及默认，合同合法有效。被告以合同主要条款空白、合同未生效来拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。被告已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的原、被告签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号G81795，车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明原、被告签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方签定的合同书第三条明确约定了管理费，被告孙太武应按约定向原告缴纳出租车承包管理费每日20.00元，自合同签订之日起至起诉之日的承包管理费共518天，计10,360.00元。因此，原告主张被告给付管理费10,360.00元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于原告对给被告的合同填写不完整，被告虽默认履行了合同，承包管理费履行时间界限不清，无法认定违约责任。故，原告违约金的请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙太武于本判决生效后立即给付原告白城隆盛出租车有限公司承包管理费10,360.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费49.00元，由被告承担43.00元，原告承担6.00元；诉讼保全费141.00元，由原告承担。
宣判后，孙太武不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。1、合同无效，因合同是格式合同，具体内容空白，缺少合同主要条款，合同未生效；2、被上诉人没有企业行政许可权，转让营运许可权违法；3、上诉人驾驶车辆为自己所购买，登记在上诉人名下，具有车辆所有权；4、上诉人所有的车辆有营运手续，有经营权。
被上诉人白城隆盛出租车有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的有事实根据，不存在上诉人所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，上诉人才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，上诉人所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，上诉人亦应当全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。被上诉人原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，有事实根据，原审予以保护正确，应予维持。上诉人关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98.00元由上诉人孙太武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵惠子