北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22857号
原告宋云学，男，1949年12月10日出生。
委托代�人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告杨涛，男，1986年1月9日出生。
被告丁志新，女，1972年3月21日出生。
委托代理人丁超华（被告朋友），男，1983年12月21日出生，北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告宋云学与被告杨涛、丁志新、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋云学及其委托代理人马赛男，被告丁志新的委托代理人丁超华，被告杨涛，被告太平洋保险北京分公�委托代理人陈娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云学诉称，2013年8月1日下午，我骑自行车行驶至本区珠市口西大街120号门前时，适有杨涛驾驶丁志新所有的小客车在路边停车，杨涛开车门时将我撞倒，造成我身体受伤，车辆损坏。经过交通管理部门认定，杨涛负事故的全部责任。我的伤情经宣武医院诊断为股骨粗隆间骨折、右髋关节退行性改变、重度骨质疏松。我因此住院治疗21天，出院后仍不能参加工作。被告丁志新系肇事车辆的所有人，肇事车辆在被告太平洋财产保险公司处投保有交通强制保险及商业第三者责任险，故起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费11833.17元、二次手术费45000元、住院伙食补助费650元（每天50元、住院21天，已扣除被告杨涛先行支付的400元）、营养费9000元（每天50元，180天营养期）、护理费18180元（护理期155天，住院21天，每日100元，出院后134天，按每日120元计算）、交通费1003元、误工费24500元（误工期210天，每月工资3500元）、鉴定费4350元、残疾赔偿金64513.6元（按2013年北京市人均可支配性收入40321元，以16年计算）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1820元、自行车损失500元、衣物损失200元；2、要求被告太平洋保险公司在其承保的交通强制保险和第三者责任商业保险限额内对原告进行赔偿。诉讼费由被告负担。
被告杨涛辩称，原告陈述事故发生时间、地点、责任认定属实。丁志新所有的车辆原是由我单位的司机驾驶，事发时肇事车辆停在珠市口西大街120号门前，当时司机已经离开本车上楼拿东西。我原来是坐在车辆后排，后来我从后排到驾驶室点烟，点完烟我开车门时与在此经过的原告发生接触。原告摔倒受伤，我及时拨打了120。并将原告送至宣武医院，我为原告垫付了医疗费40008.75元。肇事车辆在被告太平洋财产保险公司处投保有交通强制保险和5万元限额的商业第三者责任保险。我不同意赔偿原告的二次手术费、误工费。原告的其他损失同意合理赔偿。
被告丁志新辩称，原告陈述发生的时间、地点、责任认定属实。我将车辆借给北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司作为办公使用。事发时车辆停在珠市口西大街120号门前，司机离开车辆外出办事，乘坐人杨涛前去驾驶座点烟，在点完烟开车门时与原告发生了接触。杨涛为原告垫付了131.92元的急诊费用、100元的救护车费用、268.4元住院生活用品费、同时垫付了住院伙食补助费400元、住院押金10000元、医疗费30000元。肇事车辆在被告太平洋财产保险公司处投保了交通强制保险和5万元保额的商业第三者责任险。我不同意赔偿原告的二次手术费及误工费，同意赔偿原告其他的合理损失。
被告太平洋保险北京分公司辩称，肇事车辆在我单位投保有交通强制保险和5万元限额的商业第三者责任保险，并包括不计免赔险，保险期限自2012年10月9日至2013年10月8日，事故发生在保险期限内。事发后我公司与杨涛进行了核实，经了解杨涛并不是事故车辆的驾驶人，也没有驾驶资格证。当时杨涛是从车辆后座到前座驾驶员处拿烟及打火机，事故发生时肇事车辆是停驶状况，没有驾驶员，所以我们认为该事故不应由我公司从交通强制保险和商业保险中赔偿。根据交强险条款和商业险条款的规定，被保险人在使用被保险机动车交通事故中致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的赔偿，这是我们的保险责任。商业第三者责任险中也规定了，保险车辆在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被�险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内的部分予以赔偿，以上是我们商业保险的保险责任。此次事故不符合我公司应承担的赔偿责任，因此我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日14时10分，原告宋云学骑自行车由西向东行驶至北京市西城区珠市口西大街120号前时，适有被告杨涛在使用停靠在路边的被告丁志新所有的小客车（车牌号：京x）时，肇事车辆左前门与原告车把相接触，造成原告宋云学摔倒受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，被告杨涛负全部责任，原告宋云学无责任。事发当日，原告被急救车送至首都医科大学附属宣武医院救治，经诊断为股骨粗隆间骨折、高血压病、右髋关节退行性改变、重度骨质疏松，并于2013年8月7日行股骨�折闭合复位伴内固定术，于2013年8月22日出院，实际住院21天。出院建议：1、全休一个月，一个月后门诊复查。2、禁下地行走，适当功能锻炼。3、建议继续抗凝治疗，加强护理及营养支持治疗。4、不适随诊。原告住院费用为51488.75元。出院当日原告由急救车送回居住地，自行花费急救车及救护费共计100元。2013年9月12日原告在首都医科大学宣武医院进行了门诊复查，花费门诊医疗费131.92元，于2014年2月21日在北京市朝阳区中医医院进行治疗，花费医疗费112.5元。出院后因原告行动不变，原告自行购买轮椅花费1300元，购买助行器和坐厕椅花费520元。为证明护理费损失，原告向本院提交了一份协议，该协议甲方为原告，乙方为卢凤玉，签署日期为2014年1月2日，协议约定由卢凤玉护理原告，护理内容为病人住院及出院后做饭、洗衣服、打扫卫生等病人需要护理的内容；护理报酬为住院期间每天100元，出院后每天120元；护理期限自2013年8月1日至2014年1月2日，共155天，护理费合计18180元。为此原告提供了卢凤玉的身份证复印件，同时卢凤玉出庭陈述了证人证言。原告为证明交通费损失，提供了出租车发票21张，金额共计434元，原告及卢凤玉火车票四张，金额为569元。原告称上述费用用于回家取户口本和处理交通事故、诉讼、就医的花费。太平洋保险北京分公司主张该证据与本案没有关联性，不能证明是因就医发生的交通费。杨涛、丁志新对火车票不认可，只对出租车发票与就医有关的予以认可。原告称其本人无工作单位，也没有退休金，在事故发生前在天安门附近靠贩卖纪念品维持生计，原告为证明其陈述，提供了证人庄×、孙×、管×的证言及彩色打印照片进行佐证，其中庄×、管×到庭作证，证明原告与他们一起摆地摊，贩卖纪念品，�月收入约五千余元，被告对此均不予认可。庭审中，经原告申请，双方当事人确认通过北京市高级人民法院摇号确定由北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。北京中衡司法鉴定所于2014年3月11日出具鉴定报告，鉴定结果为：（一）被鉴定人宋云学的伤残等级属X级（赔偿指数10%）；（二）建议其营养期为180日，护理期为150日，误工期为210日。原告为此花费鉴定费4350元。庭审中原告为证明其户口性质提供了户口本复印件，其户口本记载户口性质为自理口粮户口，同时原告提供了在京暂住证，以证明其长期在北京居住生活，被告对暂住证、户口本的真实性认可，但主张无法证明原告在事发之前原告在本市城镇连续居住满五年。且户口显示为自理口粮户口，主张不属于城镇性质户口。原告要求被告赔偿因事故造成的自行车损失及衣物损失，但未提供相关证据证明。
另查：被告杨涛因此次事故为原告垫付了事发当日送医的急救车及救护费100元；急诊费131.92元，住院押金40000元，并支付给原告现金200元及为原告住院饭卡充值200元。
又查：被告杨涛在事故发生时无机动车驾驶资格，肇事车辆在事发时正停靠路边，司机不在车内，被告杨涛为点烟从肇事车辆后排出来进入驾驶室，在点烟后从驾驶室出来打开车门时与原告发生了接触，造成原告倒地受伤。
再查：被告丁志新以赵泽俭为被保险人为肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50000元的第三者商业保险，本次事故发生在保险期内。
现原告起诉来院，要求被告1、被告赔偿医疗费11833.17元、二次手术费45000元、住院伙食补助费650元、营养费9000元、护理费18180元、交通费1003元、误工费24500元、鉴定费4350元、残疾赔偿金64513.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1820元、自行车损失500元、衣物损失200元；2、要求被告太平洋保险公司在其承保的机动车交通强制保险及第三者责任商业保险限额内对原告进行赔偿。被告杨涛、丁志新不同意赔偿原告的二次手术费、误工费，同意赔偿原告其他合理损失。太平洋保险北京分公司以杨涛在事故发生时无机动车驾驶资格，事故发生时肇事车辆是停驶状况，原告的损失不符合保险公司应承担的赔偿责任为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、住院费收据、门诊费票据、出院诊断证明书、急救车及救护费收据、护理协议及护工身份证复印件、证人证言、交通费票据、住院押金收据、收条、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、暂住证及户口本复印件、机动车辆保险单及本案庭�笔录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案事故发生时，被告杨涛在使用机动车过程中发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是事故发生的全部原因，交通队认定其承担此次事故的全部责任，原告无责任；原告及被告对交通责任认定均无异议，故对于北京市公安局公安交通管理局宣武交通支队樱桃园大队出具的交通事故认定书，本院予以确认。本案肇事车辆在被告太平洋保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故太平洋保险北京分公司应在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依据保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额内的部分给予赔偿。虽然被告丁志新为肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了第三者商业保险，但是由于杨涛在事故发生时，并未取得驾驶机动车资格，其使用车辆也并不是出于驾驶机动车的目的，而是为了使用机动车上有关设备、设施，现太平洋保险北京分公司不同意在第三者商业保险限额范围内进行理赔的意见，符合有关法律规定，本院予以支持。被告丁志新作为肇事车辆所有权人，将车辆借与他人使用，车辆发生事故后自愿承担原告合理损失的赔偿责任，本院不持异议。
原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：
一、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。交通事故发生后，原告用于就医治疗的费用，属于合理支出，应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额本院根据原告实际发生且自行负担的费用予以确定。因原告要求被告赔偿医疗费数额为11833.17元，该费用属于原告的实际支出，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
二、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告于2013年8月1日至2013年8月22日在首都医科大学宣武医院住院治疗，病历记载实际住院21天，因此原告合理的住院伙食补助费应为1050元。由于被告杨涛在原告住院期间以现金和向饭卡充值的方式支付了400元，因此应当扣除被告杨涛垫付的400元。现原告要求被告支付住院伙食补助费650元，本院予以支持。
三、二次手术费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告在住院期间行股骨骨折闭合复位伴内固定术，由于二次手术费用尚不具体、明确，因此该费用应当在原告实际发生后另行诉讼解决。现原告在没有实际发生二次手术的情况下，向本院主张要求被告支付二次手术费，本院对此不予支持。
四、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因此次事故造成股骨粗隆间骨折，并行股骨骨折闭合复位伴内固定术。出院医嘱中，医院也建议原告加强护理及营养支持治疗。现经北京中衡司法鉴定所出具的鉴定报告意见确认，原告的营养期为180日。现原告要求按照每日50元的标准，支付营养费9000元，与法有据，本院予以支持。
五、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告所受伤情确需人员护理，出院医嘱中，医院也建议原告加强护理支持治疗。原告雇佣卢凤玉对其进行护理，且卢凤玉也到庭作证证明了原告与其达成了协议，住院期间护理费为每日100元，出院后护理费为每日120元。该标准符合法律规定，本院予以支持。经北京中衡司法鉴定所出具的鉴定报告意见确认，原告的护理期为150日。现原告要求赔偿住院期间及出院后的护理费的期限，应以鉴定结论为准。
六、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中原告虽提供了出租车发票及火车票证明交通费损失，但上述费用并不能全部证明与就医有关，故本院对原告的交通费损�将结合其就医时间予以酌定。
七、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告要求被告赔偿误工费损失，医疗机构为其出具了休假证明，且经鉴定原告的误工期为210天，故本院确定原告的误工期为210天。关于误工费标准的确定，原告虽已超过法定退休年龄，但其无正式工作又无其他收入，在受伤前依靠出售小商品尚能维持生计，因交通事故身体受伤，其生活必将受到影响。综上，对原告的误工费损失，本院将根据本市职工最低工资标准予以酌定。
八、鉴定费：原告因伤致残，且因诉讼需要进行三期鉴定，因鉴定交纳的费用属于合理支出，此项费用本院根据相关票据予以确定。
九、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。庭审中经鉴定原告所受伤残等级属X级（赔偿指数10%）。现原告主张按照本市上一年度人均可支配性收入，以16年计算，要求被告赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
十、残疾辅助器具费：按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告因此次事故造成股骨粗隆间骨折，并行股骨骨折闭合复位伴内固定术，行动确有不便，原告自行购买轮椅及助行器和坐厕椅的支出，属合理支出，被告应当予以赔偿。
十一、财产损失：原告要求被告赔偿因事故造成的自行车损失500元，衣物损失200元，由于其未提供相关证据证明，本院不予支持。
十二、精神损害抚慰金：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。交通事故给原告造成了身体伤害并已构成伤残，确给原告带来了精神上的痛苦，给付精神损害抚慰金，是对原告遭受的精神损害给予一定的物质补偿，原告要求被告支付精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持，具体数额本院酌定。
本院认定：赔偿义务人在医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告医疗费11833.17元、住院伙食补助费650元、营养费9000元，合计21483.17元，结合机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的规定，被告太平洋保险北京分公司应赔偿原告医疗费人民币10000元，超过限额�11483.17元，应由被告杨涛、丁志新负责赔偿。被告杨涛因此次事故为原告垫付的事发当日送医的急救车及救护费100元；急诊费131.92元，住院押金40000元及给付原告的现金400元，由被告杨涛自行负担。
赔偿义务人在死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告护理费17580元、交通费114元、误工费9800元、残疾赔偿金64513.6元、残疾辅助器具费1820元、精神损害抚慰金5000元，合计98827.6元，结合机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的规定，上述费用应由被告太平洋保险北京分公司负责赔偿。鉴定费4350元，因属于保险公司的除外责任，应由被告杨涛、丁志新负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司一次性给付原告宋云学医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元。
二、自本判决生效之日起十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司一次性给付原告宋云学护理费一万七千五百八十元、交通费一百一十四元、误工费九千八百元、残疾赔偿金六万四千五百一十三元六角、残疾辅助器具费一千八百二十元、精神损害抚慰金为五千元。
三、自本判决生效之日起十日内被告杨涛、丁志新一次性给付原告宋云学医疗费、住院伙食补助费、营养费一万一千四百八十三元一角七分。
四、自本判决生效之日起十日内被告杨涛、丁志新一次性给付原告宋云学鉴定费四千三百五十元。
五、驳回原告宋云学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零三十一元，由被告杨涛、丁志新负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周宝筠
人民陪审员 王培发
人民陪审员 孙 皓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 谦