广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第556号
原告：黄宏恩，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××5358。
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：庄凯钦，广东集盛律师事务所律师。
被告：江炯辉，男，汉族，广东省东莞市人，住东莞市莞城区，公民身份号码×××3214。
被告：张玮，女，汉族，湖南省岳阳市人，住广东省东莞市，公民身份号码×××2560。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城区。
负责人：刘柏球，总经理。
委托代理人：蔡博，该公司职员。
原告黄宏恩诉被告江炯辉、张玮、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中国人寿保险东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黄宏恩诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费12553.5元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费1950元、误工费14500元、交通费1000元、伤残赔偿金65197.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，放弃对黄钧杨的赔偿请求权，扣除被告已支付的5000元，合计应当赔偿106300.9元。2.被告共同承担本案的诉讼费用。
被告江炯辉对原告诉讼请求的争议为：事故当天我是借被告张玮的车使用，本案的所有费用由中国人寿保险东莞支公司承担。我在三个案件中共垫付20000元，其中给本案原告黄宏恩垫付了7000元。
被告张玮对原告诉讼请求的争议为：所有垫付费用都是被告江炯辉垫付的，被告江炯辉共垫付20000元。
被告中国人寿保险东莞支公司对原告诉讼请求的争议为：对原告的伤残等级没有意见，我方垫付了医疗费3000元。护理费标准偏高，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，其他项目由法院依法认定。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年3月18日，江炯辉驾驶粤S×××××号牌小型轿车从惠东巽寮南往北方向行驶至巽寮天后宫美宜家店门前时，与相对方向行驶由黄钧杨驾驶并搭载叶兴远、黄宏恩的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成黄钧杨、叶兴远、黄宏恩受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年3月24日作出道路交通事故认定书，认定江炯辉、黄钧杨承担事故的同等责任，叶兴远、黄宏恩不承担事故责任。本案各方当事人对该事故认定书没有异议。
事故发生后，黄宏恩被送往惠东县人民医院住院治疗13天，支出医疗费12553.5元。惠东县人民医院疾病证明书载“出院后继续门诊治疗，定期复诊，专科随诊，适时指导功能锻炼。住院期间留陪人壹人。建议出院后全休贰个月”。广东惠中法医临床司法鉴定所接受黄宏恩的委托于2015年8月13日出具司法鉴定意见为“黄宏恩左膝部裂伤并髌韧带不完全断裂、左髌骨骨折，致其左下肢丧失功能10.8%以上，构成Ⅹ（10）级伤残”。黄宏恩主张其在事故发生前在惠东×××××饭店从事服务员工作，月平均工资为3000元，提供了惠东黄埠×××××饭店出具的工作证明及惠东平山×××××饭店营业执照予以证明，被告对原告的工作情况不予认可。另，原告主张随其父母居住在惠东县平山×××××社区，及在住院期间由其家属护理，被告对原告的居住情况及护理情况予以认可。
粤S×××××号牌小轿车登记所有人系张玮，黄宏恩对江炯辉借用张玮车辆的事实没有异议。该车在中国人寿保险东莞支公司投保了交强险及保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。另，江炯辉为黄宏恩垫付了7000元，中国人寿保险东莞支公司为黄宏恩垫付了3000元。
本院判决理由和结果
本院认为本案交通事故认定书认定江炯辉、黄钧杨承担事故的同等责任，叶兴远、黄宏恩不承担事故责任，原、被告双方均无提出异议，本院对该认定书予以采信。广东惠中法医临床司法鉴定所的鉴定结论，原、被告双方均无提出异议，本院予以采信。对原告因本次交通事故造成的损失，应当由中国人寿保险东莞支公司在交强险限额予以赔偿，不足部分由江炯辉、黄钧杨共同赔偿。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，且黄宏恩明确放弃对黄钧杨的赔偿请求权，故对超出交强险部分，由江炯辉承担50%的赔偿责任。
关于原告黄宏恩的损失情况，确认如下：
医疗费：计12553.5元。
营养费：原告未提供证据证明需要加强营养，本院对该费用不予支持。
住院伙食补助费：以100元／天计算13天计为1300元。
残疾赔偿金：原告主张其在事故发生前在饭店从事服务员工作，提供了相关工作证明，被告不予认可，未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采纳，对原告的工作情况予以认可，结合原告的居住情况，对原告的残疾赔偿金可以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年以10%为系数计算20年为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
交通费：根据实际情况酌定500元。
护理费：以100元／天计算13天为1300元。
误工费：原告主张月平均工资3000元，结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资之“餐饮业”37406元／年标准，本院对原告的主张予以采纳，原告的误工费以3000元／月的标准计算至定残日前一天即145天为14500元（3000÷30×145）。
精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。
鉴定费：计为1800元。
以上费用除鉴定费外共计96539.3元。本次事故造成黄宏恩、黄钧杨、叶兴远受伤，中国人寿保险东莞支公司应当在其交强险有责赔偿限额及商业第三者责任保险赔偿限额内按照各伤者比例予以赔偿，黄宏恩、黄钧杨、叶兴远因本次事故造成的损失分别为96539.3元、12500.5元、31799.77元，其中交强险医疗费赔偿项目中的费用分别为13853.5元、8402.5元、23698元，交强险死亡伤残赔偿项目中的费用分别为82685.8元、4098元、8101.77元。故黄宏恩、黄钧杨、叶兴远的交强险医疗费赔偿比例为0.301465：0.182846：0.515689，交强险死亡伤残赔偿比例为0.871426：0.043189：0.085385。即中国人寿保险东莞支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄宏恩3014.65元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄宏恩82685.75元，以上两项计85700.4元，扣除中国人寿保险东莞支公司已经垫付的3000元，中国人寿保险东莞支公司在交强险中应当赔付黄宏恩82700.4元。超出交强险部分计10838.9元，因黄钧杨与江炯辉在本事故中承担同等责任，故江炯辉对超出交强险部分应当承担5419.45元（10838.9元×50%），该部分由中国人寿保险东莞支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，又江炯辉已经为黄宏恩垫付了7000元，已经超出了1580.55元，故中国人寿保险东莞支公司无需在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。对该超出部分1580.55元，因江炯辉未在本案予以请求，故本院对该款项不予处理，江炯辉可另行请求黄宏恩予以退回。
综上所述，对原告诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告张玮、中国人寿保险东莞支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿82700.4元给原告黄宏恩，于本判决发生法律效力之日起10天内支付。
二、驳回原告黄宏恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由原告黄宏恩负担540元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1890元。鉴定费1800元，由原告黄宏恩负担900元，被告江炯辉负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赖丽娴
第1页共7页