wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初245号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告沈建梅，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告沈建梅电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人曹登华。
因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月22日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年3月13日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黄永杰，金狮律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人曹登华犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人曹登华及其辩护人黄永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年9月30日23时50分，被告人曹登华驾驶二轮摩托车由隆林各族自治县平班镇方向驶往隆林各族自治县县城方向，当行至城东入口路段时，车辆碰撞行人韦汉武、谭美燕、韦国庆，造成韦汉武死亡，谭美燕、韦国庆受伤的道路交通事故。经隆林各族自治县公安局交警大队调查认定，被告人曹登华负该交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曹登华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人曹登华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人曹登华的辩护人提出的辩护意见有，被告人曹登华是初犯，能赔偿被害人部分经济损失，能当庭认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年9月30日23时50分，被告人曹登华在未办理机动车驾驶证，且醉酒的状态下，驾驶悬挂号牌为桂L748**的二轮摩托车由隆林各族自治县平班镇方向驶往隆林各族自治县县城方向，当行至城东入口路段时，车辆碰撞行人韦汉武、谭美燕、韦国庆，造成韦汉武死亡，谭美燕、韦国庆受伤的道路交通事故。经隆林各族自治县公安局交警大队调查认定，被告人曹登华负该交通事故的全部责任。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人曹登华血液标本乙醇定性定量检测结果为，从被告人曹登华的血液中检测出乙醇，含量为230.2mg／100ml。
另查明，案发后被告人曹登华及其家属支付被害人谭美燕医疗费人民币14986.7元、营养费人民币5000元，支付被害人韦国庆医疗费人民币4078元，支付死者韦汉武医疗费人民币885.4元、丧葬预付费人民币40000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的现场照片；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；证人龙某某、朱某某、甘某某等证人证言；尸体检验意见书；车辆技术检验报告；右江司法鉴定中心血液标本乙醇定性定量检测鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图；赔偿收据；医疗材料、医疗费票据复印件；被告人曹登华的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹登华违反交通管理法规，未办理机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人曹登华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹登华能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人曹登华的辩护人提出的辩护意见符合本案客观事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹登华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海舟
二〇一三年五月二十九日
书记员 罗绍健
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台仲确字第3号
申请人：孙文希。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市白云山南路33号。
负责人：梁健，该支公司经理。
委托代理人：王仙高。系该单位员工。
本院在审理申请人孙文希为与被申请人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司申请确认仲裁协议效力一案中，申请人孙文希于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人孙文希撤回申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人孙文希撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人孙文希负担。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 钱为民
审 判 员 何敏军
二〇一五年四月九日
代书记员 项海英
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第7号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人郭XX。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人刘飘，系辽宁泽人律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公刑诉（2013）106号起诉书指控被告人郭XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、夏翔出庭支持公诉，被告人郭XX及辩护人刘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年8月25日20时许，被告人郭XX与卢XX在辽阳市农机学校门前，因在繁荣路旧货市场做买卖时产生的纠纷发生厮打，被告人郭XX用斧头将卢XX的面部砸伤。经鉴定，卢XX损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人郭XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人郭XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人郭XX系初犯，经公安机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，同时已对被害人积极进行赔偿，获得被害人的谅解，建议对被告人郭XX适用缓刑。
经审理查明，2013年8月25日20时许，被告人郭XX在辽阳市农机学校门前，因家人做买卖事宜与其舅舅卢XX发生争吵并厮打。厮打过程中，被告人郭XX用斧头将卢XX面部砸伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，卢XX损伤程度为轻伤。2013年9月24日，被告人郭XX被公安机关传唤到案。
上述犯罪事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人卢XX陈述、证人金XX、史XX、郭XX、许XX、卢XX、张XX夫、王XX的证言、辽襄鉴（2013）法医鉴字0506号鉴定意见书、辨认笔录，扣押物品清单、情况说明、涉案斧子照片、斧子来源说明，户籍证明、暂住说明及被告人郭XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭XX在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。考虑到被告人郭XX当庭能够自愿认罪，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
代理审判员 常 贺
人民陪审员 邹玉珍
二〇一四年二月十一日
代书 记员 王 莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1445号
上诉人（原审原告）石××，女，1984年2月3日生，侗族，小学文化，农民，贵州省×××××××××，身份证号码：×××××××××。
上诉人（原审原告）陈××，男，2005年8月6日生，侗族，贵州省榕江县人，住×××××××××，系原告石××儿子。身份证号码：×××××××××。
被上诉人（原审被告）杨××，男，43岁，侗族，贵州省榕江县人，住×××××××××。
上诉人石××、陈××与被上诉人杨××合同纠纷一案，不服榕江县人民法院（2015）榕民初字第331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告石××、陈××诉称，2014年7月30日凌晨，被告杨××的儿子杨胜宇伙同他人，故意伤害原告的近亲属陈桥安，导致陈桥安死亡。之后，被告与原告自愿达成赔偿协议，双方签订《协议书》，被告自愿代替其儿子杨胜宇先赔偿原告150000元。但被告只赔偿了原告95000元，剩余金额至今未付。原告遂诉至法院，请求：1、被告履行《协议书》中承诺的赔偿款项55000元，并支付逾期利息2200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告的近亲属陈桥安被被告儿子杨胜宇及其他同案人故意伤害致死，目前，被告的儿子杨胜宇及其他同案人的一审刑事案件现正在由贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院进行审理，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零二条：附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分延迟，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。因被告的儿子及同案人的一审刑事案件由贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院正在审理，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》上述法条的规定，本案不应由一审法院受理。原告可以向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，或者等刑事案件审结后，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院单独提起民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告石××、陈××对被告杨××的起诉。案件受理费1230元在本裁定生效后予以退还。
上诉人石××、陈××不服，上诉请求：一、请求撤销榕江县人民法院（2015）榕民初字第331号民事裁定，发回重审。理由是：第一，上诉人与被上诉人之间形成的是法律关系是合同关系，依法应当适用合同法。被上诉人应当按照协议内容履行自己的义务。第二，一审法院认定上诉人应当提起刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼，明显属于认定事实错误且适用法律错误。上诉人提起民事诉讼的被上诉人是杨××，不是犯罪嫌疑人杨胜宇，上诉人要求被上诉人杨××赔偿55000元的依据是上诉人与被上诉人签订的《协议书》。而根据刑事诉讼法的规定，上诉人提起刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼的被告只能是犯罪嫌疑人杨胜宇，不能是杨××。一审裁定引用刑事诉讼法的法律条文，混淆了上诉人提起诉讼的被告。
被上诉人杨××未提出答辩。
本院认为，上诉人石××、陈××与被上诉人杨××签订的《协议书》，虽然是杨××之子杨胜宇造成上诉人儿子死亡所形成的，但是，该《协议书》是在有关部门的主持下，经上诉人和被上诉人协商达成的，《协议书》是基于杨胜宇侵权之债所产生，被上诉人杨××自愿承担以其子形成的侵权之债，双方之间已形成了债的转移，符合债转移的基本原则，被上诉人与上诉人达成了《协议书》，并按协议履行了大部分约定的义务，上诉人与杨胜宇之间的侵权之债，事实上已转化为上诉人与被上诉人之间的合同之债，因此，《协议书》具有合同的性质，上诉人上诉认为，双方签订的《协议书》形成的法律关系是合同关系，符合本案的客观事实，况且，上诉人诉请的主张是要求被上诉人继续履行协议，并未请求解决人身损害赔偿问题，上诉人的诉请涉及的是解决该不该履行协议的问题，而不是划分责任过错，如何进行赔偿的问题。上诉人依据《协议书》，主张要求的是被上诉人继续履行协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起民事诉讼的基本要件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，存在适用法律错误。上诉人上诉要求撤销一审法院驳回起诉的裁定，符合法律规定，其上诉请求理由充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销榕江县人民法院（2015）榕民初字第331号民事裁定；
二、本案由榕江县人民法院进行审理。
审 判 长 陆小平
审 判 员 王大梅
代理审判员 郑华品
二〇一六年一月六日
书 记 员 欧阳樟
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第168号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年9月8日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。2014年3月9日因吸毒被洞口县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪经洞口县人民检察院批准于2014年6月23日被逮捕；同年7月29日经洞口县人民检察院决定变更为取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人罗某某同意，本案适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日下午，被告人罗某某潜入本村村民罗某甲家中，将罗某甲存放在卧室床枕头下面的现金2400元盗走。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的罪行，并于2014年7月28日退还赃款2400元给罗某甲，取得罗某甲的谅解，罗某甲书面请求政法机关对罗某某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人罗某某的供述；2、证人王某某和周某某的证言；3、被害人罗某甲的陈述；4、现场勘查笔录、戒毒决定书；5、罗某甲书面请求对罗某某从轻处罚的报告和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，能如实供述自己的罪行，属坦白；并退还赃款，取得被害人罗某甲的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和量刑情节，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一四年八月二十日
书记员 李云霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第458号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郝XX，男，汉族，小学文化，2008年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。因本案于2014年5月15日被取保候审，同年8月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人郝XX犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人郝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日23时45分许，被告人郝XX酒后驾驶牌照为津QE56**号吉利牌轿车，从天津市东丽区大毕庄鑫海酒店出发，沿天津市东丽区跃进路由南向北行驶至与金钟路交口南侧100米处，与被害人张继虎驾驶的津E088**号汽车发生追尾事故，被告人郝XX负事故的全部责任，被民警查获。经鉴定，被告人郝XX血液中酒精含量为132.01mg／100ml，属醉酒状态。民事赔偿事宜已协商解决完毕。
上述事实，被告人郝XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人张XX、石XX案件来源及抓获经过、强制措施凭证、扣押物品清单、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、情况说明、交通事故责任认定书、前科材料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝XX目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人郝XX醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重出发。鉴于被告人能如实的供述犯罪事实，积极地赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人郝XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月17日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年八月二十日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更45号
罪犯贺达富，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）怀中刑一初字第37号刑事判决，以被告人贺达富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯贺达富的无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2010年11月26日起至2030年11月25日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2014年1月21日，经本院裁定减刑一年八个月（减刑后的刑期至2029年3月25日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯贺达富在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯贺达富在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分101.2分；有2次违规记录，被扣2分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯贺达富在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，有一定悔改表现，但有违规记录，且考核奖励分不高，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺达富减刑一年一个月（减刑后的刑期至2028年2月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年二月十五日
代理书记员 戴蚁玲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1580号
原告张明，男，1969年7月7日出生，汉族，个体，现住宝清县。
委托代理人张岩，1965年1月10日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告杨永贵，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告张明诉被告杨永贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩，被告杨永贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日至2015年5月13日期间，被告陆续在原告经营的宝清县润福化肥商店赊购化肥和农药，每次赊购时，被告都在原告的销售单上签字认可，双方约定利息为月利息1分钱，赊购农药、化肥款共计47413元，除了被告三次退货价值4830元外，被�尚欠原告农药、化肥款42583元，此款经原告多次索要，被告拖欠不给，为此起诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告欠款本金42583元及利息（利息自2015年4月1日起至判决给付之日止，以33983元为本金按月利息1分计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
证据一：宝清县润福化肥商店销售单10张（原件），证明被告在原告处赊购化肥、农药，共计47413元的事实。
证据二：销售退货单2张(原件)、手写退货单1张（原件），证明被告退给原告4830元的货款，这笔钱应该在47413元中减除。
被告杨永贵辩称：我不应该给付原告这笔钱，原告的化肥出现质量问题导致我的苗起青苔，都死了。在原告那买的药也有质量问题，我都给原告退回去了。
被告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
证据一:照片7张，证明被告地里的苗用完肥的样子。
证据二：证人范永泉证言，证明被告用原告化肥后地里确实长了青苔。
证据三：证人吴胜华证言，证明被告用原告化肥后地里确实长了青苔。
证据四：证人任玉华证言，证明被告的稻苗有损失，雇佣证人任玉华补苗，补苗和买苗共化费30000元。
证据五：证人赵克庆证言，证明被告不是在插秧的时候用苗及买苗花了5000元。
庭审过程中，本院听取了原、被告的陈述，对原告提交的证据一、二，被告对真实性均无异议�经合议庭评议后认为，因被告对原告提供的证据一、二的真实性予以认可，故本院对原告证据一、二的真实性予以采信。对于被告提供的证据一至证据五，原告均提供异议，经合议庭评议后认为，被告提供的这五份证据与本案的关联性无法证实，故本院对被告提供的证据一至证据五不予采信。
经审理查明：2015年3月6日至2015年5月13日期间，被告陆续在原告经营的宝清县润福化肥商店赊购化肥和农药，并在原告的销售单上签字认可，赊购农药、化肥款共计47413元，并且在2015年3月6日和2015年3月13日的销售单上约定1分利，另外被告分三次退货价值4830元，对于剩余未给付的货款，经原告索要未果，故起诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告欠款本金42583元及利息（利息自2015年4月1日起至判决给付之日止，以33983元为本金按月利息1分计算）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告之间的农资买卖合同关系有原告的销售单为证，被告杨永贵对该销售单亦无异议，被告应按照销售单记载的数额偿还农资赊购款。对于退货的4830元货款应予扣除。对于原告利息的请求，因原、被告之间有口头约定，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院予以支持，对于被告辩称的化肥出现质量问题导致被告的苗起青苔都死了的抗辩意见，因被告无直接证据证明原告所销售的化肥存在产品质量问题及青苗死亡与化肥质量有因果关系，故本院对被告这一抗辩理由不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
一、被告杨永贵给付原告张明农资赊购款本金42583元及利息（利息自2015年4月1日起至判决生效日止，以33983元为本金按月利率1%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
限本判决生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受�费864元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈晓庆
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第263号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：贾彦辉，男，1983年4月15日生，汉族，信用社工作人员。
被告：鲁长江，男，1964年11月22日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告鲁长江借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人贾彦辉到庭参加诉讼，被告鲁长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告鲁长江于2008年11月28日在我社贷款本金20，000.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2009年10月20日。双方签订了借款合同。后，被告分别于2014年1月29日、2014年7月13日偿还贷款本金10，000.00元、5，000.00元，余欠贷款本金及利息至今未付。现起诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金5，000.00元及利息。
被告鲁长江未答辩。
因被告鲁长江未答辩，本案不存在争议焦点。在开庭审理时，原告委托代理人提供了下列证据：
2008年11月28日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）及贷款还款记录卡复印件一份（经核对与原件无异），证明被告鲁长江于2008年11月28日在原告处贷款本金20，000.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2009年10月20日，被告于2014年1月29日、2014年7月13日分别偿还本金10,000.00元、5,000.00元，尚欠贷款本金5,000.00元。
被告未质证，亦未向法庭提供相关证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因被告未质证，本院对原告所举证据予以采信，对其所要证明的问题，本院也予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：被告于2008年11月28日在原告处贷款本金20，000.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2009年10月20日。后，被告于2014年1月29日、2014年7月13日分别偿还本金10,000.00元、5,000.00元，余欠贷款本金及利息至今未付。
现本院根据原告诉求及证据分析认证情况，针对确认的案件事实，综合评判如下：
本院认为，本案是一起借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告间有贷款凭证，债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款本息，拖欠不还是违反法律规定的。被告没有按双方约定时间返还借款，应向原告支付逾期利息，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲁长江于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金5，000.00元及利息（利息从2008年11月28日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙宏达
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6049号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告潘法权，男，1966年3月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告潘法权物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲进行庭外调解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 黄文建
二〇一四年十月三十日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第119号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
被执行人李某丁。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丁、李某丙赡养纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第798号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第552号
原告鲁xx，女。
被告冯xx，男。
原告鲁xx（以下简称原告）诉被告冯xx（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陆卫华依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁xx及被告冯xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，原、被告双方经媒人介绍认识，2011年8月份两人订婚，2012年1月9日领取结婚证，2012年11月20日双方生育一个女儿，取名冯欣妍。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常吵架，被告沉迷于网络游戏无法自拔，不务正业，从订婚到现在，被告先后工作4个多月时间，长期不工作，沉迷于网络游戏中，性格暴躁，多次对原告、对父母施加暴力，由于考虑到孩子，原告一直一忍再忍，给过很多次机会，亲戚朋友多次劝说，但被告屡教不改，结婚两年多以来，原告与被告长期处于分居状态，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。分居期间，被告也极少过问原告及小孩的情况，就连小孩生病了都没有人来过问照顾过，彼此积怨，没有沟通，被告不履行作丈夫、作父亲的责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿冯欣妍由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、被告一次性支付精神损害赔偿金50000元给原告。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、婚生小孩冯欣妍的出生医学证明；3、原、被告结婚证复印件；4、被告的保证书。
被告辩称，原、被告之间的感情并未完全破裂，仍有挽回余地，从2011年6月份原、被告双方认识，2011年8月份两人订婚，2012年1月9日领取结婚证，2012年11月20日双方生育一个女儿冯欣妍，夫妻感情一直很好。婚后由于被告在工作之后，有时会上网，原告看不惯，造成偶尔吵架，故原告要求离婚，但原、被告的女儿未满两周岁，离婚后孩子没有一个幸福圆满的家，将对其影响很大，且原、被告不属于长期分居，只是因为被告父母尚未退休，对家里的事做的不周全，有时原、被告双方吵架，原告就要求在其父母家吃住，由被告家里抚养，但这并不影响原、被告之间的感情，被告也不同意离婚。为维护家庭和睦关系以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
被告在举证期限内未提供的任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的4组证据均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月份，原、被告双方经媒人介绍认识，2011年8月份两人订婚，2012年1月9日领取结婚证，2012年11月20日双方生育一个女儿，取名冯欣妍。婚后因被告沉迷于网络游戏及家庭琐事双方发生矛盾而分居，婚生女冯欣妍现随原告共同生活。原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经相识相恋后建立了婚姻关系，婚后双方又共同育有一女，婚姻基础应当比较深厚。现因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要夫妻双方多沟通交流、多为子女着想，并相互扶持，互相尊重，珍惜家庭，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告鲁xx要求与被告冯xx离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费计人民币三百元，由原告鲁xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陆卫华
二〇一四年七月二十一日
书记员 张韩月
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第65号
原告王贵明。
被告王智勇。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 梁洪逢
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋春霖
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初401号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人蔡某某，男，傈僳族，1985年10月21日生,小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人蔡某某在腾冲市猴桥镇采用发零包的方式零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员蔡某甲、谷某某吸食，其中以每次人民币25元的价格向蔡某甲贩卖毒品海洛因1次，以每次人民币150元的价格向谷某某贩卖毒品海洛因1次。经侦查实验，被告人蔡某某2次贩卖毒品海洛因数量共计约0.4克。2016年7月7日，腾冲市公安局民警在被告人蔡某某家中将其抓获，当场查获毒品海洛因1条、毒品海洛因零包4个及其使用的手机1部，经称量，查获的毒品海洛因共计净重7.3克。全案累计毒品海洛因数量约7.7克。
上述事实，被告人蔡某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、物证照片、扣押决定书及清单、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、行政处罚决定书、情况说明；2、证人谷某某、蔡某甲的证言；3、被告人蔡某某的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字【2016】400号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字〔2016〕1014号、1016号、1017号现场检测报告书、腾公（蒲）瘾认字【2016】第31号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、人身安全检查笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某2次贩卖毒品海洛因共计约0.4克，现场查获毒品海洛因7.3克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人蔡某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因7.3克、手机1部，应当予以没收；毒品包装物透明塑料胶纸5张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年1月10日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因7.3克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物透明塑料胶纸5张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 辉
二〇一六年九月三十日
书记员 吴周竹
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00194号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人严志昌。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人严志昌作出东土资罚字（2015）301号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的156平方米土地；2、限期拆除在非法占用的156平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日向被申请人严志昌送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）301号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年5月13日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）301号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）301号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十七日
代书 记员 徐鹏飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07142号
上诉人（原审被告）：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，该公司总经理。
委托代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周勇。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
上诉人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司（以下简称永正公司）与被上诉人周勇追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年9月16日作出（2014）江北法民初字第07108号民事判决，永正公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，代理审判员罗太平主审，与代理审判员陈娅梅组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永正公司的委托代理人陈语，被上诉人周勇的委托代理人江前娅、傅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周勇一审诉称：周勇于2011年11月到永正公司上班，担任技术员至今。工作地点为：重庆市渝北区洪湖东路11号财富大厦E座603室。工资标准为：底薪4000元／月，另加计件提成。现因永正公司长期拖欠周勇底薪及计件提成工资，经周勇多次催收未果。故请求判令：1、永正公司支付周勇2014年5月至7月基本工资12000元；2、永正公司支付周勇2013年1月至2013年12月期间的计件提成工资90006元。
永正公司一审承认周勇提出的全部诉讼请求。
一审法院审查认为，永正公司承认周勇的诉讼请求，没有违反法律规定，判决：一、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付周勇2014年5月至7月基本工资12000元；二、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付周勇2013年1月至2013年12月期间的计件提成工资90006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担。
永正公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判驳回。主要事实和理由：永正公司承接的测绘项目主要是各级国土部门的发包项目，工程前期的人工材料费用全部是永正公司垫资运作；而政府项目普遍存在的付款滞后问题，导致公司近年来的运转较为困难。永正公司拖欠周勇的工资提成款项，永正公司也正在积极地向相关部门催要。另外，一审判决关于周勇提成工资的金额与永正公司报表汇总存在出入。
周勇答辩称：永正公司上诉提到其回款不力的抗辩理由，没有法律依据；其关于周勇提成工资的金额有误的陈述与事实不符，与其在一审中的陈述也相矛盾。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，永正公司在一审时承认周勇提出的全部诉讼请求，即认可周勇提成工资的金额，而永正公司在二审中改变其之前的陈述，但未举示相应证据予以证明，故永正公司关于周勇提成工资的金额有误的主张，本院不予支持。另外，永正公司关于待其收回工程款之后再支付劳动者工资的主张，与《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，明显不符，本院不予支持。
综上所述，永正公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何 欢
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1998号
原告陈铁雄，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
委托代理人戴晨腾，福建凌龙律师事务所律师。
被告佘煌辉，男，1995年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
原告陈铁雄与被告佘煌辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴晨腾到庭参加诉讼，被告佘煌辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币35566元及利息（利息自2016年8月30日起至实际还清之日止按月利率1.5%的标准计算，暂计至起诉之日利息为人民币3734.4元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，被告佘煌辉因购买电脑配件需要向原告出具借条借款人民币35566元，并约定自2016年9月1日起至2017年1月1日止分五期还清上述借款，利息按月利率1.5%的标准计算，借条同时约定，若被告逾期不还的，应承担违约金人民币10000元整。以上事实有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，但是款项借出后，被告却无故拒绝向原告偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果，无奈，为维护自身的合法权益，特向�院提出诉讼，望判如所请。
被告佘煌辉未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告佘煌辉的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条原件一张，证明被告佘煌辉向原告陈铁雄借款的事实。
因被告未到庭且未提出书面异议，上述证据经本院审查，符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告佘煌辉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2016年8月29日，被告佘煌辉因购买电脑配件需要向原告陈铁雄借款人民币35566元，双方约定自2016年9月1日起至2017�1月1日止分五期还清上述借款，月利率1.5%，若被告逾期不还的，应承担违约金人民币10000元整。时被告在借条上亲笔填写了上述内容，但被告言而无信，至今分文未还。
本院认为，被告佘煌辉向原告陈铁雄借款人民币35566元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的月利率1.5%，在法律允许范围之内，故原告的诉求应予支持。被告拒不到庭，且未提供任何证据，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佘煌辉应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈铁雄借款人民币三万五千五百六十六元，并自2016年8月30日起按月利率1.5%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币783元，减半收取人民币391.5元，由被告佘煌辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年六月八日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2356号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告刘伟芹，女，住天津市蓟县。
被告刘海燕，女，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告刘伟芹、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人赵东辉到庭参加了诉讼。被告刘伟芹、刘海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2009年8月26日，被告刘伟芹从原告处借款5000元，并由被告刘海燕提供连带保证担保，约定还款日期为2010年8月25日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告刘伟芹于2012年8月28日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告刘海燕于2012年8月28日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告刘伟芹、刘海燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告刘伟芹、刘海燕未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年8月26日，原告与二被告签订编号为农合借字第090929号《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘伟芹向原告借款5000元，借款期限自2009年8月26日至2010年8月25日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告刘海燕在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款5000元。借款期限届满后，被告刘伟芹未及时偿还借款本息，被告刘海燕亦未代其清偿。截至2011年9月21日，被告刘伟芹尚欠原告借款本金5000元，利息1043.42元。2012年8月28日，原告向被告刘伟芹送达了逾期贷款催收通知书，被告刘伟芹在回执上进行了签收。同日，原告向被告刘海燕送达了履行连带保证责任通知书，被告刘海燕在回执上进行了签收。后被告刘伟芹未归还借款本息，被告刘海燕亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘伟芹并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘伟芹应承担偿还所欠借款本金5000元及利息的民事责任。因被告刘伟芹在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告刘海燕应依约对被告刘伟芹的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘伟芹给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金5000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘伟芹给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年8月26日至2011年9月21日的借款利息1043.42元及自2011年9月22日至本判决确定给付之日止按本金5000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告刘海燕对被告刘伟芹的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告刘伟芹、刘海燕未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告刘伟芹负担，并在执行中直接给付原告。被告刘海燕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1444号
原告史本清，男，住柘城县。
原告乔付贵，男，住柘城县。
原告张连行，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告李业成，男，住商丘市睢阳区。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告史本清、乔付贵、张连行诉被告李业成劳务合同纠纷一案中，原告史本清、乔富贵、张连行于2015年1月30日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史本清、乔付贵、张连行撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告史本清、乔富贵、张连行负担。
审 判 长 许玉香
审 判 员 马晓春
人民陪审员 解卫玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 莉
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初8号
原告：黄占波，男，
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告：李庆东，男，
原告黄占波诉被告李庆东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，2016年3月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黄占波及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼。李庆东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
黄占波诉称：2015年5月27日黄占波与李庆东签订二手车买卖协议，黄占波将自有的车牌号为J3Q0**号别克凯越牌越野车转让给李庆东。双方约定购车款45000元于2015年8月20日前给付。李庆东将车取走后直接转给别人顶账，而购车款迟迟不肯支付给黄占波，该行为已经构成欺诈，故黄占波诉至法院要求撤销双方签订的二手车买卖协议并赔偿经济损失10000元。
李庆东未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年5月27日黄占波与李庆东签订富轩二手车买卖协议书，黄占波将吉J3Q0**号别克凯越轿车以45000元的价格出售给李庆东，双方约定此款于8月20前给付。李庆东于2015年5月27日将车开走。二手车买卖协议书第五条约定“该协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。若一方违约赔偿另一方车款的20%的违约金。李庆东至今未给付购车款45000元。黄占波以李庆东车拿到手后又将车卖给别人的行为是欺诈行为为由要求撤销双方签订的富轩二手车买卖协议书。
认定上述事实的证据有：原告陈述、富轩二手车买卖协议书、微信截图。
本院认为：黄占波与李庆东签订富轩二手车买卖协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。2015年5月27日双方签订二手车买卖协议书当日李庆东将购买的车辆开走，同时该二手车买卖协议书未约定车款未付清所有权保留事项，黄占波准许李庆东将车开走李庆东即取得购买车辆的所有权，李庆东作为车辆所有人可以对购买的车辆进行转卖。黄占波未提供充分的证据证明李庆东以欺诈的手段，使黄占波在违背真实意思的情况下双方签订的富轩二手车买卖协议书，且黄占波自认李庆东将购买的车辆已经转卖给他人，故黄占波请求撤销双方签订的富轩二手车买卖协议书的请求本院不予支持。黄占波未提供造成经济损失的证据，故黄占波请求赔偿经济损失10000元的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄占波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵 航
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初8号原告：黄占波，男，委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告：李庆东，男，原告黄占波诉被告李庆东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，2016年3月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黄占波及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼。李庆东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。黄占波诉称：2015年5月27日黄占波与李庆东签订二手车买卖协议，黄占波将自有的车牌号为J3Q0**号别克凯越牌越野车转让给李庆东。双方约定购车款45000元于2015年8月20日前给付。李庆东将车取走后直接转给别人顶账，而购车款迟迟不肯支付给黄占波，该行为已经构成欺诈，故黄占波诉至法院要求撤销双方签订的二手车买卖协议并赔偿经济损失10000元。李庆东未到庭、未答辩。经审理查明：2015年5月27日黄占波与李庆东签订富轩二手车买卖协议书，黄占波将吉J3Q0**号别克凯越轿车以45000元的价格出售给李庆东，双方约定此款于8月20前给付。李庆东于2015年5月27日将车开走。二手车买卖协议书第五条约定“该协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。若一方违约赔偿另一方车款的20%的违约金。李庆东至今未给付购车款45000元。黄占波以李庆东车拿到手后又将车卖给别人的行为是欺诈行为为由要求撤销双方签订的富轩二手车买卖协议书。认定上述事实的证据有：原告陈述、富轩二手车买卖协议书、微信截图。本院认为：黄占波与李庆东签订富轩二手车买卖协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。2015年5月27日双方签订二手车买卖协议书当日李庆东将购买的车辆开走，同时该二手车买卖协议书未约定车款未付清所有权保留事项，黄占波准许李庆东将车开走李庆东即取得购买车辆的所有权，李庆东作为车辆所有人可以对购买的车辆进行转卖。黄占波未提供充分的证据证明李庆东以欺诈的手段，使黄占波在违背真实意思的情况下双方签订的富轩二手车买卖协议书，且黄占波自认李庆东将购买的车辆已经转卖给他人，故黄占波请求撤销双方签订的富轩二手车买卖协议书的请求本院不予支持。黄占波未提供造成经济损失的证据，故黄占波请求赔偿经济损失10000元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄占波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  杨雅梅二〇一六年四月二十九日书 记 员  赵 航
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第372号
原告李成仙。
委托代理人包亚琼，女，湖南锦绣律师事务所律师。
被告吴成昌。
委托代理人吴星光，男，湖南边城律师事务所律师。
原告李成仙与被告吴成昌确认合同无效纠纷一案，原告李成仙于2014年8月15日向本院提出撤回对被告吴成昌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告李成仙自愿撤回对被告吴成昌的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成仙撤回对被告吴成昌的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李成仙承担。
审 判 长 付 颖
代理审判员 田安华
代理审判员 王 星
二０一四年八月十五日
书 记 员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4249号
原告沈阳宇环钻井工程有限公司
被告沈阳太平洋实业有限公司
原告沈阳宇环钻井工程有限公司与被告沈阳太平洋实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长、代理审判员胡巧姝主审、人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马洪宇，被告委托代理人张潜、路红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宇环钻井工程有限公司诉称，2014年8月12日，原告为被告在太平洋工业城一期内打井3眼，总价款104500元。被告已进行验收，并出具验收证明。现被告已支付52500元，尚欠52000元未支付。原告多次找被告催要，被告至今未支付给原告。故原告诉至法院，要求被告给付打井款52000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳太平洋实业有限公司辩称，不同意支付原告52000元。根据双方合同约定，我方委托原告打了三口井，其中两口井深100米，出水量每天不小于500立方米；一口井深40米。出水量每天不小于50立方米。原告施工的其中一口井没有达到合同中约定的出水量，故我方不同意支付该口井的工程款。
经审理查明，2014年8月12日，原、被告签订《沈北新区太平洋工业城一期打井承包合同》一份，约定被告委托原告在太平洋工业城一期内打水井三口，其中二口深100米，一口深40米；出水量：100米井应达到不小于500立方米／天，40米井不小于50立方米／天；井内壁套管：100米应使用PPR管材，管径DN250，并做好密封措施，确保达到饮用水标准。40米井标准可略低，但应确保正常使用；价格采用包工包料，一次性包干的承包方式。100米井包干价人民币48000元／口，40米井包干价人民币8500元／口。合同总价人民币104500元整。原告应开具发票；若打到相应深度后未见水，被告仅支付包干价的三分之一作为人工、机械费补偿；打完井后，经被告验收能正常使用后支付52500元，使用满一星期，出水量正常，无其他质量问题后原告开具全额发票，被告支付余款52000元整。合同签订后，原告于2014年8月17日进场施工，于2014年9月22日施工完毕撤场。被告分别于2014年9月20日、2014年9月22日出具验收证明，证明两口深度100米的井已经完成。审理中，被告主张该验收证明仅对井深进行了验收，但在被告委托辽宁凯美森工程有限公司安装水泵时发现其中一口100米深的井因井的垂直度不符合要求，故无法安装水泵，导致出水量不够。被告于2015年6月30日向原告出具情况说明，载明：“由于泵房位置水井未能正常使用及满足合同要求，剩余工程款决定不予支付，发票由于为2014年开具，我公司财务已经封账，决定不予退换。”故2015年6月11日，被告与辽宁凯美森工程有限公司（以下简称凯美森公司）签订打井承包合同一份，被告委托凯美森公司打水井一口，井深70米，包干价为75000元。2015年7月22日，被告通过华夏银行向凯美森公司转账75000元。2015年9月25日，凯美森公司向被告出具了工程款发票。
另查明，2014年9月25日，被告支付原告打井款52500元，原告于2014年9月26日出具金额为104500元的发票。
上述事实，有2014年8月12日打井承包合同、验收证明、发票、情况说明、2015年6月11日打井承包合同以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订打井承包合同，原告为被告在太平洋工业城打水井三口，现原告已施工完成，被告应支付工程款。但被告于2015年6月30日向原告出具情况说明载明原告施工的100米深的水井因无法安装水泵而无法达到合同中约定的出水量。虽然原告主张其已向被告开具全额发票，应视为其施工的工程无质量问题，但原告在收到第一笔工程款后仅一天时间就向被告开具了发票，不满足合同中约定的使用满一星期，出水量正常后原告开具全额发票，被告支付余款的约定。现被告已提供证据证明其已委托第三方重新打了一口井且支付了工程款。故对被告主张因原告施工的其中一口井出水量不符合合同约定的抗辩，本院予以支持。对于该口水井的工程款，被告同意支付包干价的三分之一，即16000元，本院予以支持。故原告施工的三口井的工程价款总计为72500元（计算方法：48000元＋8500元＋16000元=72500元），被告已支付52500元，被告还应向原告支付打井款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳太平洋实业有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告沈阳宇环钻井工程有限公司打井款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告沈阳宇环钻井工程有限公司负担800元，由被告沈阳太平洋实业有限公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第343号
原告娄底市金达贸易有限公司。
住所地：娄底市经济开发区工业园新坪街大汉物流园内。
法定代表人谢红。
委托代理人周洪山，系该公司员工。
委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告湖南华南煤矿机械制造有限公司。
住所地：娄底市经济开发区工业园铁炉冲路*号。
法定代表人梁建松。
委托代理人刘湘波，系该公司员工。
委托代理人谢征兵，系该公司员工。
原告娄底市金达贸易有限公司（以下简称金达公司）与被告湖南华南煤矿机械制造有限公司（以下简称华南煤机）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日予以立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年1月8日和2017年3月1日公开开庭进行了审理。首次开庭时，原告金达公司的委托代理人周洪山、被告华南煤机的委托代理人刘湘波、谢征兵到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告的委托代理人周洪山、王双明、被告的委托代理人刘湘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告货款250064元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华南煤机辩称，原、被告之间没有任何业务往来，原告起诉被告缺乏事实根据，因进行印章鉴定所支出的费用由原告负担。
原告金达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：应收账款三栏明细账三张；收据三本；申请法院取证调查戴建军的笔录。
被告华南煤机向本院提交了两张鉴定费凭证。
对原、被告所提供的上述证据，经质证，认定如下：本院根据当事人申请调查取证的笔录程序合法，原、被告所提供的其他证据的真实性均可予以认定，对其证明目的结合庭审查明的事实予以认定。
根据�院采信的证据和庭审查明的事实，并经本院核实，认定本案事实如下：
一、原告金达公司自2011年开始向被告华南煤机提供钢板。2014年3月25，原告公司派人到被告公司进行结算。原、被告双方就两公司之间的业务往来进行结算，被告由其采购员戴建军办理结算，确认被告尚欠原告货款330064元。在后被告共支付了货款8万元给原告，尚欠原告货款250064元，经原告催讨未果，原告遂起诉至本院引发纷争。
二、原告提供的应付账款三栏明细账上加盖了“湖南华南煤矿机械制造有限公司”字样的印章，原告的委托代理人周洪山称是周洪山去找戴建军时，戴建军将已盖上被告公司印章和戴建军写了结算结果的明细账给的周洪山，被告称该公司印章不是被告使用的，并申请对印章的真实性进行鉴定，经本院委托湖南司法警官职业�院司法鉴定所鉴定，三张明细账上的印章与被告在工商部门注册登记备案的印章印文及公安定点印制印章处被告公司的印章印文不是出自同一枚印章。鉴定费用5000元，由被告支付。
本院认为，当原告公司派人到被告处进行结算时，戴建军作为被告公司的采购员，出面与原告进行结算，虽没有被告出具的委托书，但可以认定其行为构成表见代理，双方经结算确认被告欠原告货款330064元，在后支付80000元给原告，尚欠原告货款250064元。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，原告要求被告支付尚欠货款250064元的诉讼请求依法可予支持。经过鉴定已经确认原告提供的结算单上的公司印章是伪造的，从本案事实分析，加盖的印章虽然是伪造的，与本案也有牵连，并涉嫌犯罪，但并不影响对本案的处理结果，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠�案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于审理民事案件纠纷中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第一款规定，本案可继续审理。鉴定费用在本案中不能判归原告承担，本院就伪造印章一事将移送公安部门查处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告湖南华南煤矿机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款250064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全申请费1770，合计6820元，由被告湖南华南煤矿机械制�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年三月十六日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
《最高人民法院关于审理民事案件纠纷中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》
第一条正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪
第一款根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效�
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初第1143号
原告：方传武。
被告：梅子元。
原告方传武与被告梅子元民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法向原告方伟武送达预交案件受理费通知书，但原告方传武未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜建跃
二〇一四年九月十二日
书记员 郑 莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5498号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李建新。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出对被告李建新的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李建新的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李建新的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年八月二十七日
书记员 丁叶红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea206b98-4779-4f94-b821-a83d011bfdd7&imgId=ZWEyMDZiOTgtNDc3OS00Zjk0LWI4MjEtYTgzZDAxMWJmZGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢91-1号
申请执行人：何明雨，男，1991年8月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会1473号户二。
被申请执行人：张国庆，男，1968年7月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新城家园5号楼3单元301室。
本院在执行何明雨与张国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人张国庆有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张国庆在中国银行赤峰克什克腾旗经棚支行（卡号为×××）的账户，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢91-1号申请执行人：何明雨，男，1991年8月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会1473号户二。被申请执行人：张国庆，男，1968年7月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新城家园5号楼3单元301室。本院在执行何明雨与张国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人张国庆有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国庆在中国银行赤峰克什克腾旗经棚支行（卡号为×××）的账户，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  王海飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00883号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住重庆市南岸区。
负责人曹涌涛，该行行长。
被申请人刘安明，男，汉族，1981年5月出生，住重庆市万盛区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人刘安明诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2015年12月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘安明名下银行存款30000元或其它相应价值的财产，并以该行资产提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘安明所有的银行存款30000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔 燕
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第43号
原告刘金普，1964年10月30日，农民。
被告丁殿如，成年，农民。
被告赵付合，成年，农民。
本院在审理刘金普与被告丁殿如、被告赵付合餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘金普于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金普撤回起诉。
诉讼费25元，原告承担。
审判长 李青松
审判员 吴恩普
陪审员 田培青
二〇一五年六月十七日
书记员 朱维松
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第43号
原告洪冬梅，女，1966年4月1日出生，满族，呼伦贝尔市地震局职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔新区管理委员会，住所地呼伦贝尔市海拉尔区友联村。
法定代表人张智，职务主任。
委托代理人邢振明，呼伦贝尔新区管理委员会法律顾问。
本院在审理原告洪冬梅诉被告呼伦贝尔新区管理委员会健康权纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪冬梅撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元由原告负担。
审判员 刘凯军
二〇一五年一月十三日
书记员 兰 松
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00223号
上诉人（原审原告）刘天保，农民。
委托代理人黄德生。
被上诉人（原审被告）张文秀，农民。
被上诉人（原审被告）张春和，农民。
上诉人刘天保因与被上诉人张文秀、张春和义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员汪丽琴、王晓明参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘天保及其委托代理人黄德生到庭参加诉讼，被上诉人张文秀、张春和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理本案的过程中，刘天保于2014年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘天保撤回上诉的申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘天保撤回上诉。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由刘天保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 尤爱青
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕陆法执字第52-7号
申请执行人范某某，男，汉族，1974年4月4日出生，住陆丰市。
被执行人张某某，男，汉族，1986年2月26日，住陆丰市。
申请执行人范某某与被执行人张某某因刑事附带民事纠纷一案，本院（2014）汕陆法刑初字第44号刑事附带民事判决已于2014年6月12日发生法律效力。依上述判决，被执行人张某某应赔偿申请执行人范某某医疗费14404元，交通费600元，护理费519.32元，误工费519.32元，合计人民币16042.64元。申请执行人范某某于2014年1月20日签字确认由本院主动执行，本院于2014年8月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人在广东省江门监狱服刑，本院于2014年9月2日委托江门监狱狱政科代为向被执行人张某某送达执行通知书、财产报告令及被执行财产申报表，送达后，被执行人张某某至今未履行还款义务。经查询有关金融机构、国土资源局和房地产交易所对被执行人银行存款、房地产登记情况等信息，均无发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或财产线索。
本院认为，被执行人张某某在监狱服刑，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人张某某有可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕陆法执字第52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂良
审判员 蔡曙锋
审判员 钟金德
二〇一五年二月五日
书记员 林建良
吉林省通化市二道江区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0503执96号
刘凤娟：
张翠艳申请刘凤娟物权纠纷一案，通化市二道江区人民法院于作出的(2015)二鸭民初字第97号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向张翠艳人民币100元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担申请执行费50元。
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4146号
原告王泗刚。
委托代理人胡恒金，江苏宁城律师事务所律师。
被告田后俊。
委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
原告王泗刚诉被告田后俊抵押权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王建民，人民陪审员王淑娟、刘大庆组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。后调整为由代理审判员孙莹莹，人民陪审员葛新、曹桂红组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告王泗刚的委托代理人胡恒金，被告田后俊及其委托代理人袁晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泗刚诉称：2010年12月31日，案外人邸贯义向原告借款60万元，被告以其所有的位于新沂市现代商城S05号楼1110A（北）室的商铺为借款提供担保。借款合同签订后，被告也将抵押房屋的房产证交付给了原告。后原告一直要求被告协助办理抵押登记手续，获取他项权证，但被告均以保证没问题，保证履行担保责任为由拒不协助原告办理抵押登记。原告于2011年7月向新沂人民法院起诉，要求被告履行担保责任时，被告又以房产抵押未办理抵押登记为由，不承担保证还款责任。综上，双方签订借款合同以及被告以其所有的房产为借款提供担保是双方真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效，被告应当履行协助办理抵押登记的义务，使原告的权利有所保障。现由于被告恶意不履行抵押登记的义务，致使原告的合法权益无法实现。现起诉求被告在抵押财产价值范围内向原告承担担保赔偿责任。
被告田后俊辩称：1、本案抵押担保合同是从合同，主合同的民间借贷已经在2011年12月20日由新沂市人民法院调解结案，在上次诉讼中原告撤回了对被告的起诉，并获得法院的许可。民间借贷纠纷案件已经结案，调解书也已经生效，原告也向法院申请强制执行。根据法律规定的一事不再理原则，原告单独另行起诉违反了上述原则。2、被告以房产提供抵押担保，双方没有办理抵押登记手续，该抵押担保是无效的，不发生法律效力，因此被告不应当承担担保责任。
经审理查明：2010年12月31日，案外人邸贯义向原告王泗刚借款60万元，双方签订借款合同书一份，并约定：借款使用期限自2010年12月31日至2011年6月30日。案外人曹永强为借款提供担保并在合同书上保证人处签名。被告田后俊在合同书上抵押人处签名并以其所有的位于新沂市现代商城S05号楼1110A（北）室的商用房（建筑面积54.5㎡）为借款提供抵押担保，同时承诺财产抵押担保的范围包括主债权和利息、违约金、损害赔偿金及为实现主债权所需要的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。当日，原告将60万元借款交付邸贯义，邸贯义并向原告出具借据一张。
2011年7月21日，原告以邸贯义未偿还借款为由将邸贯义、王田华（系邸贯义妻子）、曹永强、田后俊起诉来院，案号为（2011）新民初字第1705号。案件审理过程中，原告于2011年12月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告田后俊的起诉，本院予以准许。2011年12月20日，经本院主持调解，原告与邸贯义、王田华、曹永强达成调解协议，协议主要内容为：一、邸贯义欠王泗刚借款本金共计60万元。邸贯义、王田华于2012年1月20日前偿还20万元，于2012年5月1日前偿还40万元。二、曹永强对上述借款承担连带清偿责任。三、如邸贯义、王田华逾期偿还任一期欠款，王泗刚有权即时申请执行全部借款。后因邸贯义、王田华、曹永强未履行调解协议，原告申请执行，本案现正处于执行阶段。
2013年10月22日，原告以被告恶意不履行办理抵押登记义务，而使原告的合法权益无法实现为由起诉来院，要求被告在抵押财产价值范围内向其承担担保赔偿责任。案件审理过程中，经原告申请，本院于2014年2月8日委托徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司对涉案房产进行价值评估，2014年2月13日，徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司作出房地产估价报告书，确定涉案房产的总价值为32.7万元。原告为本次鉴定支出鉴定费用4774元。
以上事实，有原告提供的借据、借款合同书、房产证，被告提供的（2011）新民初字第1705号民事裁定书、（2011）新民初字第1705号民事调解书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否构成重复起诉，是否违反一事不再理原则；二、被告是否应当承担担保赔偿责任。
关于第一个争议焦点，本院认为，本案是否构成重复起诉，应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行综合判断。虽原告曾起诉来院，但其主张履行义务的对象以及依据的法律关系与本案并不一致，故其并非是以同一法律事实向相同的当事人提起诉讼，其诉讼并未违反一事不再理的原则，不属于重复起诉。
关于第二个争议焦点，本院认为，被告在借款合同上抵押人处签名，双方形成抵押合同关系，根据物权法相关规定，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案的抵押合同自成立时生效，当事人应根据合同的约定全面履行自己的义务。根据物权法规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。办理抵押登记是抵押合同履行的必然结果，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人就应当承担赔偿责任。被告作为抵押人，以自己位于新沂市现代商城的商铺提供抵押，根据诚实信用原则，抵押人负有将抵押物进行登记的义务。综合考虑原告已在（2011）新民初字第1705号案件及本案的诉讼中向被告主张权利，涉案房产却至今未办理抵押登记手续的客观事实，应认定被告已构成违约。故原告请求被告在抵押物价值范围内对邸贯义尚未偿还的借款承担担保赔偿责任，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称其并未用涉案房产提供抵押，且不知在合同书上签字所要承担的后果。对此本院认为，被告在合同书上抵押人处签名，且其自认将涉案房屋房产证交付给邸贯义，结合签名的位置以交付房产证的行为可以认定被告有以涉案房产提供抵押的意思表示。故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告田后俊在32.7万元房屋价值范围内对邸贯义尚未偿还原告王泗刚的案款承担担保赔偿责任，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费4740元，合计4840元，由被告田后俊负担（原告已预交，本院不再退还，被告田后俊于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 葛 新
人民陪审员 曹桂红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王肖肖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9185号
原告：孙荣炳，男，1966年1月17日出生，汉族�住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：谈一晖（曾用名：谈广宇），男，1978年6月25日出生，汉族，住江西省武宁县。
原告孙荣炳诉被告谈一晖民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款7.5万元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%从起诉日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王萍独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告孙荣炳委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告谈一晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月27日，被告谈一晖出具欠条一份确认欠原告孙荣炳7.5万元，并在欠条下方签名“谈广宇”并按印。另查明，被告谈一晖曾用名即为谈广宇。欠条出具后，被告谈一晖未归还案涉款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的欠条原件及原告的陈述所证实。
本院认为，欠条作为债权凭证，是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。本案被告谈一晖出具欠条确认欠原告孙荣炳7.5万元，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。现被告谈一晖未归还欠条项下的款项，已构成违约，故原告起诉要求被告归还7.5万元，本院依法予以支持。关于利息损失，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告起诉要求被告支付上述款项自起诉日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告谈一晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈一晖在本判决生效之日起十日内归还原告孙荣炳7.5万元，并支付该款自2016年9月13日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
本案受理费1675元，依法减半收取838元，由被告谈一晖负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02500号
申请执行人张亮，居民。
被执行人陈昌武，居民。
被执行人徐友福，居民。
申请执行人张亮诉被执行人陈昌武、徐友福民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，二○一五年四月十六日作出（2014）邳民初字第4158号民事判决书：被执行人陈昌武、徐友福偿还申请执行人张亮借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。被执行人陈昌武、徐友福对上述债务的偿还互负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人韩斌追偿。案件受理费3236元，由被执行人陈昌武、徐友福负担。
被执行人沈雪荣未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人账户被另案查封、车辆管理部门车辆被另案查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02500号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0871号
原告洪永国。
委托代理人肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告王利。
被告叶正国。
原告洪永国诉被告王利、叶正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年9月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告洪永国的委托代理人肖玉桂、被告王利、被告叶正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永国诉称：2014年1月28日，被告王利向原告借款60000元，口头约定利息三分，被告叶正国提供担保，后经原告索要未果。现原告要求两被告偿还原告借款60000元及利息（利息自2014年1月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告王利辩称：被告王利于2013年1月28日从案外人刘某处拿款60000元，经刘某指示向原告洪永国出具借条。借款约定月利率为八分，每月利息也由被告王利交给刘某，利息已经实际支付至2014年10月。
被告叶正国辩称：被告叶正国在借条上签名属实，但是作为证明人身份，而非提供担保，且不知道借款约定利息。被告王利没有从原告处拿到钱，被告叶正国也就不存在为被告王利担保。被告叶正国不同意承担保证责任。
经审理查明：原告洪永国持有条据一张，条据载明：“借条今借到洪永国现金陆万元正（￥60000元）此据如本人不还有叶正国本人还借款人王利担保人叶正国”。条据最后落款日期处由“2013年1.28”涂改为“2014年1.28”。
上述事实，有原被告陈述、原告持有的条据一张等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、原告洪永国主体是否适格；二、借款利息如何计算；三、被告叶正国是否应承担保证责任，如承担则应承担何种责任。
针对第一争议焦点，即原告洪永国主体是否适格。两被告主张借款六万元是从案外人刘某处取得，仅按刘某指示以原告为债权人出具了的借条，原告主体不适格。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告王利向原告洪永国出具借条，并自认已实际取得借条中载明的60000元借款，借款合同依法成立生效。原告持有借据且系借款合同中载明的相对人，诉讼主体适格。
针对第二争议焦点，即借款利息如何计算。本院认为：1.虽然借条中并未约定利息，但原告洪永国主张口头约定月利率3%，被告王利主张口头约定月利率8%，可见原告与被告王利之间对于本笔借款实际约定了利息。原告与被告王利主张的利息均超国家有关限制借款利率的规定，原告自行调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。2.对于借款发生时间，原告主张系2014年1月28日，被告王利主张系2013年1月28日。因借条中存在明显涂改，且双方均未提供其他证据证明，本院对此不予认定。但无论借款时间是2014年1月28日还是2013年1月28日，原告主张自2014年1月28日起计算利息，并不会加重被告王利的负担，故本院确认利息起算时间为2014年1月28日。3.被告王利主张利息已实际支付至2014年10月，但未提供证据证明，且原告表示否认，故本院不予支持。
针对争议焦点三，即被告叶正国是否应承担保证责任，如承担则应承担何种责任。被告叶正国主张其只是证明人，不应承担保证责任。本院认为：1、当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告叶正国主张其是证明人而非担保人，但未在借条中明确约定，也未能提供其他证据予以证明，故本院对其主张不予支持。2.保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中债权人与债务人口头约定借款利息，未经保证人同意，且加重债务人的债务负担，故对于加重部分保证人不承担保证责任。3.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告叶正国未约定保证方式和保证范围，故其应对借款本金及法定利息承担连带保证责任。公民之间的不定期的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案借条中未注明借款期限及借款利息，故法定利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告王利向原告借款60000元，未约定借款期限，应在原告催要后及时履行还款义务，并按约定支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告叶正国作为连带责任保证人，也应在其保证范围内及时承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王利于本判决后十日内偿还原告洪永国借款本金60000元及利息（利息自2014年1月28日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告叶正国对借款本金60000元及利息（利息自2015年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担连带还款责任。
三、被告叶正国承担保证责任后，有权向被告王利追偿。
四、驳回原告洪永国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告王利、叶正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 薛 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初451号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人小某，男，1996年1月1日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年12月22日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年3月23日刑满释放。2018年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）400号起诉书指控被告人小某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉。被告人小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日22时许，被告人小某在本市南明区都司路天行健网吧门口附近，将被害人王某停放在路边无人看管的一辆联盟车行牌战速电瓶车盗走并销赃挥霍。经鉴定，上述电瓶车价值人民币3，314元。
2018年1月24日21时许，被告人小某在本市南明区解放路167号门面附近，将陈某1停放在路边无人看管的一辆本铃牌霸道黑色电瓶车盗走并销赃挥霍。经鉴定，上述电瓶车价值人民币2，730元。
上述事实，被告人小某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被害人王某、陈某1的陈述，被告人小某在公安机关的供述，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，电动车服务小票，收款收据，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2018）第0069、0077价格认定结论书，现场视频监控照片，被告人小某的（2014）晋刑初字第1003号刑事判决书，（2016）闽0102刑初890号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人小某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车两辆，共计价值人民币6,044元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人小某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人小某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人小某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年1月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人小某退赔被害人王某某人民币3，314元，退赔被害人陈xx人民币2，730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年五月十七日
书记员 高湛
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第13号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人焦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日0时45分许，被告人焦某酒后驾驶浙g×××××号小型轿车自北往南行驶至金华市金东区傅村镇东华街邦德物流路段时，与李某停放于机动车慢车道上的车牌号为皖k×××××（皖k×××××挂）重型半挂货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告人焦某因涉嫌酒后驾驶机动车被金华市公安局交警支队直属二大队执勤民警当场查获，民警遂将被告人焦某带到金华市中心医院进行抽血。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人焦某血液中检出乙醇含量为296mg／100ml。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人焦某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦某户籍证明；血样提取登记表；查获经过；道路交通事故认定书；车辆信息查询单；驾驶证、行驶证复印件；证人李某的证言；被告人焦某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场勘查及医院抽血的录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人焦某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年4月28日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年一月五日
代书 记员 傅晓庆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00394号
原告：沈阳健晖君悦酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77号A座501室。
法定代表人：王姿涵，该公司董事长。
委托代理人：曹博，该公司法律顾问。
被告：辽宁光达房地产开发有限公司，住所地沈阳金融商贸开发区B-7号。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳健晖君悦酒店有限公司与被告辽宁光达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，本案依法组成由本院审判员高书林担任审判长，与代理审判员陈明，人民陪审员王唤平组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日以合并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳健晖君悦酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，合并至（2015）沈河民二初字第396号案件中，本案不予退还。
审 判 长 高书林
审 判 员 陈 明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 娇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00501号
原告郭某。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律事务所法律工作者。
被告马某。
本院在审理原告郭某与被告马某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。经查，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉
本案受理费300元减半收取，由原告郭某负担。
审 判 长 李庆连
审 判 员 栗桂海
人民陪审员 赵小蕾
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘雪姣