河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1012号
原告王益林。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告张建强。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区华西小区E图书大厦4楼。
负责人李士军，总经理。
委托代理人曹丽新。
王益林与张建强、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年六月十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年九月四日公开开庭进行了审理，原告王益林的委托代理人张庆山和被告张建强的委托代理人赵伟及被告阳光财产保险股份公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险支公司）的委托代理人曹丽新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王益林诉称，2014年4月25日17时10分，被告张建强驾驶冀J×××××号小型普通客车沿裕华路由西向东行驶至阳光世纪城门前时，与由北向南横过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后被告张建强驾车逃逸。后泊头市公安交通警察大队出具泊公交认字（2014）第000124号道路交通事故认定书。被告张建强负事故的全部责任，原告无责任。被告张建强所驾肇事车辆在被告阳光保险支公司处投有交强险。原告在泊头市医院住院治疗数十天，医院诊断为，右足开放伤，左足跟骨骨折。原告住院期间花医疗费等损失42692.48元，要求被告张建强赔偿，被告阳光保险支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告张建强辩称，肇事车辆在被告阳光保险支公司投有交强险一份。原告住院期间已垫付3000元。另外，除交强险应赔偿外，合理的损失我同意承担。
被告阳光保险支公司辩称，肇事车辆驾驶员属于无证驾驶逃逸，根据保险条款和交强险条例，我公司对此事故垫付抢救费用，有权向至害方追偿。对于人身的其他损失不予赔偿。对于财产损失不予赔偿。不承担诉讼费用。此事故目前为止我公司未接到任何报案记录，无法核实车辆是否在我公司投保，仅凭驾驶证与保单不能证实车辆在我公司投保，应该根据实际车辆的大驾号予以确认。
经审理查明，2014年4月25日17时10分，被告张建强驾驶冀J×××××号小型普通客车沿裕华路由西向东行驶至阳光世纪城门前时，与由北向南横过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后被告张建强驾车逃逸。后泊头市公安交通警察大队出具泊公交认字（2014）第000124号道路交通事故认定书。被告张建强负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住泊头市医院治疗，经诊断为右足开放伤、左足跟骨骨折。原告主张各项损失如下：医疗费17472.48元；误工费9000元，误工期180天，每月工资1500元；护理费7170元，护理期限90天。护理人员为原告兄长王益群月平均工资2690元；住院伙食费1050元，原告住院21天，每天按50元计算；交通费1000元；二次手术费6000元；电动车损失1000元；鉴定费1200元。原告以上损失共计43892.48元。原告为证明该损失提供了以下证据：1、交通事故责任认定书，证明在该事故中被告张建强负全部责任，原告无责任。2、原告车辆投保单抄件。3、被告车辆行驶证，保单与车辆行驶证记载的车辆识别号和发动机号码是一致的，车辆是被告张建强从其他人处购买的，原车主以及原牌号都更换为现在的车主和牌号。4、住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用汇总单。5、鉴定结论。6、鉴定费票据。7、护理人员王益群所在单位出具的停发工资证明、劳动合同、前三个月工资表。8、原告本人的误工证明、劳动合同、前三个月工资表。9、电动自行车发票，证明该电动车购买价格为1400元，要求被告赔付1000元。
被告张建强质证称，原告提供的2014年8月4日的沧州中西医结合医院的门诊收费收据与本案没有关联性。住院费用汇总单没有明确说明每天的用药情况，不具有真实性。原告提供的劳动合同没有劳动部门备案及投保各种社会保险的证据。按照事故认定书记载的原告住址是河北省霸州市杨芬岗镇四街，原告是农村居民，在起诉状中写的是住小区，但是没有提供户籍证明，原告的误工应当按照河北省2013度农、林、牧、漁业标准计算误工费。护理费没有提供护理人员的身份证明、公司的营业执照、机构代码等证据，也没有提供住所地，也应按河北省2013度农、林、牧、漁业标准计算。对于电动车损失应有相关部门鉴定结论。对其他证据无异议。原告主张的误工期限、护理期限及二次手术费都是按鉴定结论最高期限计算的，我们认为应当按照最低期限计算，二次手术费应按5000元计算为宜。
被告阳光保险支公司质证认为，对事故认定书、保单的抄件无异议。但事故认定书与保单记载的车牌号不一致，而且行车证是复印件，不具有法律效力，从以上证据看不出肇事车辆在我公司投保了交强险。原告的月工资实际不到1500元，其提供的工资表可以看出该事实。原告提供的两份停发工资证明没有法人签字不具真实性。司法鉴定的误工期限、护理期限过高，原告未构成伤残，我公司认为应以低的期限为准。电动车收据不是正式发票，仅凭此证据不能证明原告电动车的损失。原告请求的误工费、护理费应按河北省2013度农、林、牧、漁业标准计算。交通费损失原告没有提供相关票据予以证明，且主张的数额过高不应得到支持。鉴定费属于间接损失我公司不承担。
本院认为，原告在该起交通事故中受伤事实清楚。原告请求的损失医疗费17472.48元，提供了相关医疗费票据予以证明，对该费用予以支持。原告主张误工费9000元，原告为河北兴林车身制造集团有限公司的清洁工，要求按每月工资1500元计算，其收入低于河北省2013年度城镇居民年平均可支配收入，且原告请求的误工天数有鉴定结论为据，因此，对该误工费予以支持。原告主张护理费7170元，原告的护理人员为原告之兄长王益群要求按每月工资2690元计算，虽然提供了劳动合同和工资表，但该证据不符合证据要件，其护理费应当按照没有收入的计算。依照相关法律规定，“护理人员没有固定收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。该护理费应按居民服务业工资标准计算90天为7004.95元（28409÷365×90）。住院伙食补助费1050元，符合相关规定，予以支持。交通费1000元，原告虽然没有提供相关证据予以证明，但该费用确实发生，酌情支持400元。二次手术费6000元，有鉴定结论为据，予以支持。原告的电动车损失1000元，没有提供相关证据予以证明，其损失没有依据，对该损失不予支持。鉴定费1200元有鉴定部门出具的票据为证，对该费用予以支持。原告以上损失共计42127.43元。该损失应由被告张建强予以赔偿，但被告张建强所有的车辆在被告阳光保险支公司投有交强险，原告的损失首先应由被告阳光保险支公司在交强险限额内赔偿给原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、交通费、二次手术26404.95元。余款15724.48元，由被告张建强赔偿。被告张建强已垫付3000元，应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险支公司于判决生效十日内在交强限额内赔偿原告各项损失26404.95元。
二、被告张建强于判决生效十日内赔偿原告各项损失15724.48元，扣除已付3000元，实付12724.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，原告负担35元，被告张建强负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景明
审 判 员 宋学亮
人民陪审员 尹晖东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭娜娜