平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民四初字第12号
原告孟庆和，男，1961年8月8日出生。
委托代理人赵真珍，平顶山市“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告宋随功，男，1957年5月13日出生。
委托代理人黄德贵，男，1953年6月13日出生。
原告孟庆和与被告宋随功提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆和及其委托代理人赵真珍、高文俊；被告宋随功及其委托代理人黄德贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年3月起原告孟庆和受雇于被告宋随功，为宋随功驾驶颗粒散装罐车，月底薪3000元并根据效益计提奖金。2014年6月29日凌晨3时许，原告孟庆和驾驶豫D567**号颗粒散装罐车到姚孟电厂院内装粉煤灰。因当时天黑，还下着雨，路面、车身湿滑，孟庆和在装完车拧紧上方盖子时，盖子不知道何时开焊脱落，直接导致孟庆和和盖子一起从车上跌下。孟庆和掉下后昏迷，人事不醒，后由“120”救护车送到平顶山市第二人民医院救治。车辆所有人宋随功得知此事后拨打事故科报警电话，事故科以在姚孟电厂粉煤灰场内发生的事故不属于他们管辖范围为由，不予立案。随即宋随功拨打“110”，2014年11月28日平顶山市公安局姚孟分局案件侦办大队出具证明：经我们大队调查系孟庆和在其驾驶的拉粉煤灰颗粒散装罐车车上工作时由于不慎从车上摔下，排除案件。因孟庆和受雇于宋随功，且在提供劳务时受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此被告宋随功应承担赔偿责任。事故发生后双方多次协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告宋随功赔偿原告孟庆和医疗费4040.14元、误工费48000元、护理费16071.12元、住院伙食补助费4700元、营养费940元、伤残赔偿金146348.7元、精神抚慰金20000元、交通费2200元、鉴定费700元，以上共计242999.96元（已扣减宋随功垫支的医疗费53443.85元）。
被告宋随功辩称，1、被告宋随功和原告孟庆和之间是雇主与雇员的关系。但是事故的发生主要是因为原告孟庆和在工作中没穿戴安全带所致，原告孟庆和应付事故的主要责任，我们已支付的53443.85元医疗费也应该按责任比例承担；2、原告孟庆和系农业户口，其损失应按农村标准计算；3、司法鉴定机构按照工伤标准评定八级伤残等级过高。
经审理查明，原告孟庆和系司机，自2011年3月起受雇于被告宋随功，为被告宋随功驾驶颗粒散装罐车，每月底薪为3000元，另有提成。2014年6月29日凌晨3时许，原告孟庆和驾驶豫D567**号颗粒散装罐车到姚孟电厂院内装载粉煤灰。当晚天下着雨，车身较湿滑，原告孟庆和在装载粉煤灰作业中未按要求佩戴安全帽、系上安全带，不慎从车上跌下，导致自身严重受伤。事故发生后，被告宋随功拨打事故科报警电话，事故科民警以在姚孟电厂粉煤灰场内发生的事故不属于他们管辖范围为由，不予立案。随即宋随功又拨打“110”报警。2014年11月28日平顶山市公安局姚孟分局案件侦办大队出具证明：经我们大队调查孟庆和系在其驾驶的拉粉煤灰货车上工作时由于不慎从车上摔下，排除案件。
原告孟庆和被送到平顶山市第二人民医院救治。经诊断：1、重型颅脑损伤；2、多发软组织损伤；3、左髌骨粉碎性骨折；4、腰椎骨折。原告孟庆和住院治疗86天，于2014年9月23日出院，支出医疗费53443.85元，住院期间留护2人。出院医嘱为：1、每月复查一次，不适随诊；2、加强患肢功能锻炼；3、一年后二次手术取出内置物。此次住院原告孟庆和治疗所需费用有被告宋随功全额支付。
诉讼中，原告孟庆和申请本院对其伤情进行伤残程度鉴定。2015年5月26日平顶山平安法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人孟庆和损伤，参照《职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-2014标准，已构成八级伤残。孟庆和为此支付鉴定费700元。
2015年8月25日，原告孟庆和再次住院行取出内置物手术，住院治疗8天，于2015年9月6日出院，花费医疗费4040.14元，住院期间留护1人。出院医嘱为：1、每月复查一次，不适随诊；2、术后2周拆线；3、患肢适当进行功能锻炼。
现原告孟庆和诉至法院，请求判令被告宋随功赔偿医疗费4040.14元、误工费48000元、护理费16071.12元、住院伙食补助费4700元、营养费940元、伤残赔偿金146348.7元、精神抚慰金20000元，交通费2200元，鉴定费700元，以上共计242999.96元。
另查明，根据2015年3月2日国家统计局河南调查总队公告的（2014年河南省国民经济和社会发展统计公报］显示，河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元、居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为29041元。
上述事实，有原告提供的平顶山市第二人民医院出具的诊断证明、病历、平顶山平安法医临床司法鉴定所出具的鉴定书一份、平顶山市公安局姚孟分局案件侦办大队出具证明一份；被告提供证人当庭证言及庭审笔录等证据在卷证实。相关证据已经法庭质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，雇佣关系，是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。雇佣人称为雇主，受雇人称为雇员。原告孟庆和受雇于被告宋随功为其驾驶颗粒散装罐车，双方之间已形成了雇佣法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告孟庆和受雇于被告宋随功驾驶颗粒散装罐车，在装载粉煤灰作业时受伤，符合雇员在从事雇佣活动中遭受伤害的法律规定，因此原告孟庆和的损失应当由其雇主被告宋随功承担。结合本案查明的事实，原告孟庆和作为一名具有多年驾龄的颗粒散装罐车司机，应当具备一定安全常识和自身防护意识，但其在装载粉煤灰作业中未按要求佩戴配发的安全帽、系上安全带，导致其从驾驶的颗粒散装罐车上不慎跌下。正是由于原告孟庆和的过于自信和疏忽大意致使其严重受伤，事实证明原告孟庆和在实际操作中存在一定的过错，因此原告孟庆和应对其自身遭受到的伤害后果承担相应责任。被告宋随功作为雇主虽然为车辆驾驶员配备了安全带和安全帽，采取了一定保护措施。但安全生产和防范生产事故发生不光是靠配发了几顶安全帽和几根安全带就可以保证的，而且还要能够在平时对雇员做到警钟长鸣，只有这样才能保障少出事故、不出事故。由于被告宋随功平时疏于监管和教育导致了本次事故的发生，因此，被告宋随功应对原告孟庆和遭受到的伤害后果承担主要的赔偿责任。鉴于原告孟庆和、被告宋随功各自的过错大小，按原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任的比例划分赔偿责任较为妥当。原告诉请的赔偿范围及赔偿费用的计算标准应当依照有关法律规定，超出部分本院不予支持。关于误工费的计算时间和标准，按照相关规定，本院认为计算至原告孟庆和出院后三个月，每月3500元较为妥当；原告诉求交通费损失本院按照来往路途里程和必要支出，本院酌定为1500元；原告孟庆和户籍所在地系新华区焦店镇阎庄村，该地区已进行城中村改造，已列为城市规划区，故被告宋随功辩称原告赔偿标准应按农村计算的理由不能成立，本院不予采信。
根据原告孟庆和的诉请和本院查明的事实，依照有关法律规定，对原告孟庆和损失核定如下：1、医疗费：57483.99元（53443.85元＋4040.14元）；2、误工费：23100元{（3500元／月÷30天×198天}；3、护理费：15435.4元（29041元／年÷365天×2人×86天＋29041元／年÷365天×1人×22天）；4、住院伙食补助费：4700元（50元／天×94天）；5、营养费：940元（10元／天×94天）；6、交通费：1500元；7、残疾赔偿金：146348.7元（24391.45元／年×20年×30%）；8、鉴定费：700元；以上损失共计250208.09元。按照责任比例被告宋随功应承担70%的责任，即应赔偿原告孟庆和损失175145.6元，原告孟庆和自己应承担30%的损失，即75062.49元。因原告孟庆和本人对事故的发生负有一定责任，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，根据原告的伤残程度和过错程度，本院酌定原告孟庆和精神损害抚慰金为8000元。综上，被告宋随功应向原告孟庆和赔偿183145.6元，扣除原告已支付的53443.85元医疗费，被告宋随功应赔偿原告129701.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋随功于本判决生效后五日内赔偿原告孟庆和医疗费等各项损失129701.75元。
二、驳回原告孟庆和的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，原告孟庆和承担2894元，被告宋随功承担1884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王晶晶