wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第325号
原告丁志杰。
委托代理人张美丽，山东诚公律师事务所律师。
被告潍坊晟鑫置业有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路470号。
法定代理人吴永强。
委托代理人李树平，山东日中律师事务所律师。
原告丁志杰诉被告潍坊晟鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志杰及其委托代理人张美丽到庭参加了诉讼。被告潍坊晟鑫置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告丁志杰诉称，被告于2011年收取原告购房款100000元，向原告出售位于潍州路佳乐家对面晟鑫广场的将建房，并承诺将于2011年开工建设，2012年底交房。但原告通过现场查看，该处土地无任何动工迹象，被告根本无法实现其承诺，使合同履行不能。原告多次向被告要求退还所交房款，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、解除原、被告双方的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款100000元并承担违约责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告潍坊晟鑫置业有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年9月21日，被告为原告出具一份收款收据，交款事由为房款，金额为100000元。2013年5月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
原告陈述双方未签订购房合同。原告原系被告处职工，2011年9月办公室主任仉磊开会时传阅了员工购房说明及购房图纸，载明员工购房优惠，但价格并未确定，房屋面积为120平方米左右，2012年底交房。楼盘位置在潍州路佳乐家对面的晟鑫广场，会后要求交100000元，原告在会后一周左右将100000元现金交至被告财务处，财务为其出具了收款收据。2012年4月原告离开被告公司，当时楼盘尚未开工，原告认为被告作出的2012年底交房的承诺不能兑现，因此通过电话及面见法定代表人的方式，要求与被告解除合同，并要求被告退还房款，被告的法定代表人口头表示同意2013年初解除合同，并退还全部房款，但至今未履行。
以上事实，有原告提交的收款收据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告缴纳给被告房款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。虽然原告陈述双方口头约定房屋买卖合同，但被告未到庭，不能对原告主张的口头合同进行确认，本院对原、被告已经形成房屋买卖合同的事实不予采信。原告提交的收款收据，能够证明原告向被告缴纳房款的事实，由于原、被告之间不能确认形成房屋买卖合同，因此原告主张返还100000元的主张，本院予以支持。
原告主张被告不能在约定的2012年底交房，构成违约，因此应赔偿原告违约金。本院认为，原、被告之间的合同是否成立不能确定，也未约定何时开工及交房，因此不能确定被告是否违约，原告要求被告赔偿违约金的主张，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊晟鑫置业有限公司返还原告丁志杰房款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁志杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告潍坊晟鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 孙连丰
代理审判员 李方晓
二〇一三年七月八日
书 记 员 唐亚丽
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第325号
原告丁志杰。
被告潍坊晟鑫置业有限公司。
法定代表人吴永强，董事长。
原告丁志杰诉被告潍坊晟鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封（扣押）其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封（扣押）其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年五月十六日
代书记员 冯 进
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04428号
申请执行人何铜川，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人，神东公司职工。
委托代理人金凯，男，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人卢利，女，山西宁丰律师事务所律师。
被执行人杨拖兰，女，1957年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚文清，男，1954年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07515号民事判决书在执行何铜川与杨拖兰、尚文清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨拖兰、尚文清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人杨拖兰、尚文清向申请人何铜川偿还借款本金15万元及利息（利息从2012年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人杨拖兰、尚文清负担案件受理费1650元、诉讼财产保全费1820元、执行费2200元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07515号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十五日
书记员 李子毅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第409号
原告谢XX，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
委托代理人丛XX，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告张XX，女，汉族，住XXXXXXXXXXX。
委托代理人王XX，黑龙江音河律师事务所律师。
被告张X，女，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
原告谢XX诉被告张XX、张X婚约财产纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢XX及委托代理人丛XX，被告张XX及其委托代理人王XX、被告张X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，2012年8月份，原告与被告张XX经媒人吴XX、张XX介绍相识，2013年3月份双方未办理结婚登记手续同居生活。后原、被告相互之间缺乏了解，同居生活后常因琐事吵打，2014年6月末被告张XX离家至今未回。同居生活前，原告通过媒人经被告张X过给被告张XX财礼款6万元，分居后原告从被告索要该款，被告只给付1万元，故原告诉至法院要求二被告返还彩礼款5万元并承担本案诉讼费用。
被告张XX、张X未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，不同意退还原告彩礼款。理由是原、被告分居后通过媒人调解，双方同意情况下被告返还原告1万元，被告确实收到彩礼款6万元，但在同居生活中双方也有花销并无剩余，故不同意返还彩礼款。
庭审中双方争议的焦点问题是，被告应否返还原告彩礼款。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：证人张XX出庭作证，证实我是原告谢XX与被告张XX的媒人，经我手原告过给被告家60000.00元彩礼款，两人感情破裂分手后，我给双方调解过，被告返还原告彩礼款10000.00元，彩礼款原告父亲拿回的。在庭审质证过程中，原、被告双方对返还彩礼款10000.00元均无异议，对是否达成调解协议双方表述不一致。
证据二：证人吴XX出庭作证，证实我是原告谢XX与被告张XX的媒人，原、被告过彩礼时我在场，两人感情破裂分手后，我给双方调解过，原告方要求返还彩礼款60000.00元，最后被告返还原告彩礼款10000.00元。在庭审质证过程中，原、被告双方对返还彩礼款10000.00元均无异议，对是否达成调解协议双方表述不一致。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据三：被告自行书写的生活花销清单，证实彩礼款已实际花销40000.00余元，与原告分手后返还10000.00元，所过彩礼款已全部花销。在庭审质证过程中，原告对该证据部分有异议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二关于已返还10000.00元彩礼款事实没有异议，本院予以采信。对被告提供的证据三，原告对其内容部分有异议，对无异议部分本院予以采信，对有异议部分，因被告未提供其他证据佐证其主张，本院不予采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：2012年8月原、被告经媒人吴XX、张XX介绍相识，于2013年3月双方未办理结婚登记手续同居生活，原、被告双均系再婚，各抚养一名子女。二被告系母女关系。因原、被告之间缺乏了解，未建立真正感情，同居后常因生活琐事吵打，2014年7月原、被告分居至今。同居生活前，原告通过媒人经被告张X过给被告张XX财礼款6万元，同居生活17个月。同居期间双方子女上学及看病花销和原告母亲用款共计7500.00元。分居后被告给付原告彩礼款10000.00元。原告认可一家四口人一年日常生活花销大约15000.00元。原告要求被告返还彩礼款50000.00元，被告不同意返还。
本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，原告家依农村习俗于举办结婚仪式前过给被告家女儿彩礼款60000.00元现金。同时我国法律规定不允许通过借婚姻把一方给付另一方彩礼财物的行为约定成结婚的必要条件，即使我国农村这种习俗的大量存在也不能受到法律的保护。原告经过媒人共过给被告家彩礼款6万元，分居后被告已返还1万元，剩余彩礼款5万元。庭审后经法庭调查，原告自认2014年3月原、被告同居后，被告于2013年7月就在家呆着了没有经济收入，原、被告各抚养一名子女，一年日常生活花销大约15000.00元。另原告对被告提交的花销清单是有7500.00元花销没有异议。按2014年黑龙江省农村居民人均年生活费支出标准计算，一家四口人一年生活费支出大约27000.00元，原、被告同居17个月，大约38000.00元。考虑原告在同居期间打工还有部分收入，故日常生活支出从彩礼款中扣减15000.00元。被告提交的花销清单中原告没有异议的7500.00元不属日常生活性支出，也应从彩礼款中扣减，故剩余5万元彩礼款扣除日常生活支出等，剩余27500.00元。最高人民法院关于婚姻法解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告没有办理结婚登记手续，在一方要求返还彩礼时，另一方就有义务适当返还。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。关于被告张XX是否有返还义务问题，因原告通过媒人过彩礼时，款交给被告张XX了，故被告张XX对此款承担连带返还义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起十日内返还原告谢XX彩礼款25000.00元；
二、被告张XX对上款承担连带返还义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由原告负担700.00元，被告负担350.00元（此款于本判决生效后立即返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 谷秀琴
代理审判员 李德文
人民陪审员 李德顺
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第409号
原告王海，男，汉族，1975年12月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
委托代理人李志强，系甘州区××街道法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ玲，女，汉族，1973年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告陈清林，男，汉族，1965年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
被告周红，女，汉族，1965年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，系被告陈清林妻子。
二被告共同委托代理人王志远，系甘州区××街道法律服务所法律工作者。
原告王海与被告ＸＸ玲、陈清林、周红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人李志强，被告�芳玲，被告陈清林、周红及其委托代理人王志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海诉称：2014年5月24日，原告应刘义堂、ＸＸ玲夫妇请求，借给其夫妇现金50000元，约定期限1个月，由被告陈清林、周红夫妇担保。借款到期后借款人未及时还款，后刘义堂意外身亡。经原告多次索要，三被告均推诿拒付。现诉讼要求三被告立即偿还借款本息合计50000元。
被告ＸＸ玲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，我丈夫刘义堂生前在借款当日中午把我拉到城里，啥也不告诉我，在城里啥地方我也不记得了，当时就叫我签了名字，借款作用我也不知道，签完字我就回家了，是不是借钱了我也不知道，刘义堂在2014年11月29日因病去世，这笔钱我就不知道，我不应该承担还款责任。
被告陈清林未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉我们夫妻为刘义堂、ＸＸ玲夫妻担保借款50000元属实。2014年5月，刘义堂多次找我们，请我们为其担保向原告借款买羊，碍于情面我们就答应了，同月24日，在城区马神庙街酒厂门口的茶府里，我们两口子、刘义堂两口子、原告的小舅子马建国商量把借钱的事情办了，刘义堂两口子向原告出具了借条，我们出具了担保书，我们四个人均向原告提交了身份证复印件，并在王海出示的银行小票上签字。借款金额50000元，期限1个月。到期后刘义堂没有还款，我多次催促，直到刘义堂2014年11月29日去世也没能还上。现在借款首先应该由作为借款人妻子的被告ＸＸ玲偿还，我们作为担保人并没有见钱，不应承担还款责任。
被告周红未作书面答辩，在庭审中口头辩称：同意被告陈清林意见，我们担保刘义堂夫妻向原告借款，我们并没有用一分钱，不应由我们还钱。
经审理查明：被告陈清林与刘义堂�系梁家墩镇清凉寺村村民，被告ＸＸ玲、刘义堂系夫妻关系，被告陈清林、周红亦系夫妻关系。2014年5月24日，由被告陈清林、周红夫妇担保，被告ＸＸ玲、刘义堂夫妇以买羊为由向原告借款50000元，双方约定还款期限为1个月，逾期由担保人负责全部偿还借款，至还清为止。借款人刘义堂夫妇向原告出具了借条，被告陈清林、周红夫妇亦在借条上署名，并出具担保书承诺“如借款人无力偿还或以各种事由不能还款，全部由担保人负责偿还，直到还清借款”。三被告及刘义堂在原告出示的银行小票上书写收条，签署了各自的姓名，并均向原告提交各自的身份证复印件，原告亦将现金50000元借给刘义堂。借款到期后，借款人刘义堂夫妇未偿还借款，担保人亦未履行担保责任。2014年11月29日，借款人刘义堂因病去世。后经原告催要，三被告均未向原告新昌还借款，原告遂起诉本院。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交被告出具的借条、担保书、收条、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告ＸＸ玲与其丈夫刘义堂以买羊为由，由被告陈清林、周红夫妇担保，向原告王海借款50000元并出具借条、担保书及收条等，应当按照约定的还款期限及时向原告偿还借款。但借款到期后，被告ＸＸ玲夫妇未予偿还，被告陈清林夫妇亦未承担担保责任。后刘义堂因病去世，经原告催要，三被告至今仍未偿还借款，三被告的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担继续履行清偿借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的主张有原、被告陈述、被告出具的借条、担保书、收条等证据在�予以印证，本院依法予以支持。被告陈清林、周红为刘义堂、ＸＸ玲夫妇担保向原告借款，并在担保书上明确承诺“如借款人无力偿还或以各种事由不能还款，全部由担保人负责偿还，直到还清借款”，故根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定，在借款人刘义堂、ＸＸ玲不能履行债务时，被告陈清林、周红作为担保人，依法应承担一般保证责任，代为偿还原告借款。在被告陈清林、周红承担保证责任后，有权向被告ＸＸ玲追偿。被告ＸＸ玲抗辩称，自己在借款当日，只是被丈夫刘义堂叫到城里签了自己的名字，是否向原告借款、借款用途自己均不知情，因此不承担还款责任。被告ＸＸ玲作为借款人之一，又是刘义堂妻子，在刘义堂去世后，理应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告ＸＸ玲的抗辩主张于法无据，本院不予采信。被告陈清林、周红抗辩称自己虽是担保人，但并没有用钱，故不承担责任的主张也不符合法律规定，本院亦不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ玲偿还原告王海借款50000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈清林、周红承担一般保证责任，在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ玲追偿。
案件受理费525元（已减半收取），由被告ＸＸ玲负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年二月二日
书记员 王 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4716号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王登峰，男，系银川建发物业服务有限责任公司职员。
被告：孙娟娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告孙娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01266号
罪犯高兵兵，男，1992年09月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因抢劫罪经子长县人民法院于2011年06月14日以（2011）子刑初字第00032号刑事判决书判处有期徒刑4年又11个月，附加罚金1500元，刑期自2010年12月14日至2015年11月13日止，于2011年9月28日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高兵兵确有悔改表现，建议对罪犯高兵兵减去有期徒刑1年又2个月的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极17个。单项奖励36分，2012年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯高兵兵确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高兵兵在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高兵兵减去有期徒刑1年又2个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01231号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑），组织机构代码：68392191－6。
法定代表人：杨三，总经理。
委托代理人：申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告：刘庆，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告刘庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年三月二十五日
书记员 肖明明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0995号
罪犯王小奎，男，1970年11月15日出生，汉族，小学肄业，河南省驻马店市平舆县人，捕前暂住河南省鹤壁市一租赁房，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年5月25日作出（2012）山刑初字第31号刑事判决，认定被告人王小奎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，（自2011年9月26日起至2016年3月25日止），并处罚金人民币20000元。被告人王小奎不服，提起上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）鹤刑终字第78号刑事裁定书，准许上诉人王小奎撤回上诉。于2012年10月12日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王小奎减刑一年的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王小奎自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年5月份至2011年9月份期间，被告人王小奎以去法院跑国家赔偿款，并许诺事成后给被害人李某某好处费为由，骗取被害人李某某人民币60000元。
经审理查明，罪犯王小奎自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年10月、2014年2月、2014年7月、2014年12月表扬5次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王小奎准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年09月26日起至2015年04月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第553号
申请执行人：张万朋，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘辉，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：束树松，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：汶上县顺安建筑安装有限公司，住汶上县。
本院在执行申请执行人张万朋与被执行人刘辉，束树松，汶上县顺安建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人张万朋与被执行人刘辉，束树松，汶上县顺安建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴爱国
二〇一五年一月二十二日
书记员 渠修昌
任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民终字第00008号
原告刘书华，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住任丘市吕公堡镇周村。
被告宋粉平，女，成年人，汉族，农民，住任丘市长丰镇长丰村。
本院在审理原告刘书华诉被告宋粉平民间借贷纠纷一案中，原告刘书华于2014年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘书华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘书华负担。
审判员 田亚辉
二〇一四年三月十日
书记员 王 帅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1196号
申请执行人宁波同生人力资源管理服务有限公司，住所地江东区宁穿路448弄16号309、311室，组织机构代码:79304039-4。
法定代表人龚国乾。
被执行人宁波维钟印染有限公司，住所地本区蛟川街道清水浦，组织机构代码:717234277。
法定代表人史美信。
本院在执行申请执行人宁波同生人力资源管理服务有限公司与被执行人宁波维钟印染有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波维钟印染有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波同生人力资源管理服务有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波同生人力资源管理服务有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1196号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十月十九日
书 记 员 胡波（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6767号
原告东莞市清溪亿昌模具加工店，经营场所广东省东莞市清溪镇三中村委会上围金腰路**号*楼。
经营者李伟建。
被告东莞市诚捷五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇康怡路78号。
法定代表人朱文斌。
本院在审理原告东莞市清溪亿昌模具加工店诉被告东莞市诚捷五金制品有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告东莞市清溪亿昌模具加工店于2016年8月29日以与被告东莞市诚捷五金制品有限公司达成调解协议为由向本院申请撤回对被告东莞市诚捷五金制品有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市清溪亿昌模具加工店申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市清溪亿昌模具加工店撤回对被告东莞市诚捷五金制品有限公司的起诉。
本案受理费713元，由原告东莞市清溪亿昌模具加工店负担。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第14号
申请执行人：宁波江东佳化塑料有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：徐佳，该总经理。
委托代理人：吕甲木，浙江律师事务所律师。
被执行人：江彩利。
被执行人：潘益忠。
本院在执行申请执行人宁波江东佳化塑料有限公司与被执行人江彩利、潘益忠买卖合同纠纷一案中，委托其他法院执行。经该法院查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供�执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第14号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年四月二十五日
代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2916号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2340号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月26日，郑媛媛（已判决）在上海市浦东新区德州路XXX号月都KTV内，因琐事与被害人李某某发生争吵。郑嫒嫒遂纠集被告人王某某等人将李某某殴打致伤。经鉴定，李某某遭外力作用致左侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。
2015年4月28日，被告人王某某至公安人员投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2014年12月8日，郑媛媛家属赔偿被害人李某某人民币35，000元，李某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人张某某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、光盘、相关监控录像截屏、损伤程度鉴定意见书、文书审查意见书、相关收据、谅解书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年七月十七日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第202-1号
申请执行人于召臣，烟台市照梅工贸有限公司董事长。
被执行人于媚（曾用名于梅），无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第649号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人于媚在本院审理的（2014）芝民社一初字第59号一案中有案款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规�，裁定如下：
扣留被执行人于媚在（2014）芝民社一初字第59号案件中应得案款1500000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年六月三十日
书记员 黄艺林
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07383号
上诉人（原审原告）解X1，女，1982年8月18日出生。
上诉人（原审原告）解X2，女，1985年4月13日出生。
二上诉人委托代理人方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张X，女，1959年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京市亚太律师事务所，住所地北京市门头沟区新桥大街**号。
法定代表人赵建民，主任。
委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人解x1、解X2因与被上诉人张X、北京市亚太律师事务所物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第7666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官高瞳辉参加的合议庭，并于2015年9月10日召集双方当事人进行询问并公开开庭审理本案。上诉人解X2及解x1、解X2之委托代理人方一清，被上诉人张X及北京市亚太律师事务所之委托代理人齐世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解x1、解X2在一审中起诉称：二原告解x1、解X2的生父解X3生前于2006年10月22日立遗嘱，遗嘱内容是父亲解X3将其坐落于北京市昌平区X镇X村X号房产七间及全部家产给女儿解x1、解X2，可以翻建，两个女儿养老终身。其妻子张X可以住到终身，可以嫁人，不许招夫，不可分家产，债权、债务一切没有，对外没有任何借条。2006年10月28日解X3去世，后二原告以解X3生前订立的遗嘱，向被告张X提出继承遗产，而被告张X拒绝并提供了解X3订立的遗嘱及见证书，内容是立遗嘱人解X3将X村X号院房屋全部遗产由被告张X继承，两女儿不得争执，之前的其他遗嘱作废，因此被告张X占据解X3的遗产。后二原告提起诉讼，一是请求法院依法判决确认北京市昌平区X镇X村X号院房产七间归二原告共同所有，二是法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。北京市昌平区人民法院受理此案，作出（2012）昌民初字第1822号民事判决书，驳回二原告的诉讼请求（已生效）。二原告对此不解，要求被告北京市亚太律师事务所出具授权委托书、询问笔录以及见证遗嘱的副本文件、收据等向材料，遭到拒绝。二原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，诉求为：一、要求二被告提供委托律师见证时北京市亚太律师事务所开具的票据（发票及收据）；二、二被告依法出示见证遗嘱所签署的授权委托书、委托合同书、询问笔录以及见证遗嘱的副本文件及交接手续等相关材料；三、诉讼费由被告负担。
一审法院立案后，分别询问被告北京市亚太律师事务所的见证律师齐世文和被告张X。一审法院经查，2002年2月8日，张X与解X3登记结婚（系再婚），解X3与前妻王X婚后育有两个女儿（即本案二原告）。被告张X陈述，解X3长期患病，后诊断为癌症，于2006年10月28日因病去世。2006年10月27日，解X3提出订立遗嘱，通过他人找到北京市亚太律师事务所律师齐世文，提出遗嘱见证之事，齐世文同意，即日与助理王X一起到家，根据立遗嘱人解X3意思订立了代书遗嘱，并对其遗嘱进行见证，出具遗嘱见证书。被告北京市亚太律师事务所的律师齐世文对见证解X3遗嘱一事认可，关于遗嘱见证收费及委托书相关事宜，因见证律师齐世文和助理王X办理代书遗嘱和遗嘱见证时，是与立遗嘱人解X3本人见面，代书遗嘱有立遗嘱人解X3本人签名确认，不需要立遗嘱人提供委托书和委托合同，该遗嘱见证未收费。二原告起诉涉及代书遗嘱及见证书的证据（复印件）来源于被告北京市亚太律师事务所。
一审法院经审理认为，本案涉及的“遗嘱见证书”，系被告北京市亚太律师事务所律师齐世文作为遗嘱见证人直接根据解X3的意思表示代书，并对订立遗嘱的过程进行见证，出具遗嘱见证书，证明了立遗嘱人解X3与被告北京市亚太律师事务所之间形成服务合同关系。二原告解x1、解X2以物权保护为由起诉，不具备主体资格，其要求二被告提供解X3生前订立代书遗嘱和遗嘱见证书涉及的收费票据、委托书、委托合同及遗嘱见证书的副本，无事实及法律依据，该诉求不符合条件。综上，一审法院认为解x1、解X2的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告解x1、解X2的起诉。
解x1、解X2不服一审法院裁定，向本院提起上诉，提出一审法院认定事实不清，适用法律错误，坚持要求北京市亚太律师事务所及张X提供北京市亚太律师事务所开具的票据（发票及收据），依法出示见证遗嘱所签署的授权委托书、委托合同书、询问笔录以及见证遗嘱的副本文件及交接手续等相关材料。解x1、解X2请求法院撤销一审裁定。
张X、北京市亚太律师事务所答辩称，同意一审法院裁定。
本院经审查认为，本案涉及的“遗嘱见证书”，系北京市亚太律师事务所律师齐世文作为遗嘱见证人直接根据解X3的意思表示代书，并对订立遗嘱的过程进行见证，出具遗嘱见证书，证明了立遗嘱人解X3与北京市亚太律师事务所之间形成服务合同关系。解x1、解X2以物权保护为由起诉，不具备主体资格，其要求张X、北京市亚太律师事务所提供解X3生前订立代书遗嘱和遗嘱见证书涉及的收费票据、委托书、委托合同及遗嘱见证书的副本，无事实及法律依据，该诉求不符合条件。综上，一审法院认为解x1、解X2的起诉不符合法律规定，驳回解x1、解X2的起诉并无不妥，本院予以支持。上诉人的解x1、解X2的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 高瞳辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1731号
申请执行人陈国平。
被执行人纪艳菲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人纪艳菲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月十九日
书记员 唐伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01456号
申请执行人：古惠峰。
被执行人：李健。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1216号民事调解书
申请执行人古惠峰与被执行人李健民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1216号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本�于2015年9月14日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民重字第10号
原告：段立仁，男，1953年12月10日生，汉族，退休教师，现住大安市。
原告：段立昆，男，1964年12月29日生，汉族，无职业，现住大安市。
委托代理人：段立仁，男，1953年12月10日生，汉族，退休教师，现住大安市。
原告：段立群，男，1970年1月21日生，汉族，无职业，现住大安市。
被告：张军义，男，1965年4月14日生，汉族，无职业，现住大安市.
原告段立仁、段立昆、段立群与被告张军义承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2012）大郊民初字第123号民事裁定，驳回了段立仁、段立昆、段立群的起诉，段立仁、段立昆、段立群不服，提起上诉。白城市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）白民一终字第408号民事裁定，撤销本院（2012）大郊民初字第123号民事裁定，发回本院重审。本院于2013年1月14日作出（2012）大民重字第31号民事判决，驳回了段立仁、段立昆、段立群的诉讼请求，段立仁、段立昆、段立群不服，提起上诉。白城市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）白民一终字第207号民事判决，撤销了本院（2012）大民重字第31号民事判决，由被上诉人张军义给付三上诉人段立仁、段立昆、段立群0.6亩土地补偿费15600.00元。判决生效并执行完毕后，张军义对白城市中级人民法院（2013）白民一终字第207号民事判决不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年9月28日作出（2014）吉民申字第707号民事裁定，指令白城市中级人民法院再审。白城市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）白城民再字第4号民事裁定，撤销白城市中级人民法院（2013）白民一终字第207号民事判决和本院（2012）大民重字第31号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告段立仁、段立群、被告张军义到庭参加诉讼，原告段立昆委托段立仁参加诉讼，本案现已审理终结。
原审和两次重审时，段立仁、段立昆、段立群诉称，1998年，我们三人用3亩耕地与张军义父亲张学仁的3.6亩耕地和5根垄地进行互换，并签有互换协议书，张学仁现已去逝。2012年3月，大安市兴建工业园区征地，将我们与张学仁互换的土地征用，在未通知我们的情况下，张军义签了补偿协议，并将补偿款取走。现我们已取得互换土地中的2亩地补偿款，还有1.6亩土地补偿款41.600.00元由张军义占有，没有给付我们。故起诉，要求张军义立即给付我们征地补偿款41.600.00元。
张军义在两次重审时答辩称，换地协议是我父亲张学仁签的，政府征地后，因为我父亲去世了，我是长子，补偿款是我领的，我签的字，补偿款交给我母亲和姐妹了，我没有侵权。
段立仁、段立昆、段立群提供的证据有：1、大安市公安局大赉派出所证明一份，证明“段利人”与“段立仁”是同一人。2、大安市四棵树乡治安村民委员会证明一份，证明1.6亩土地补偿款被张军义领走。3、协议书一份，证明用一等地3亩换张学仁二等地3.6亩、三等地5根半垄。4、土地台帐复印件一份，证明与张学仁换的二等地3.6亩台账有体现。5、土地承包经营权证三份，证实段立仁、段立昆、段立群分别是承包人曲艳丽、方志辉、勾淑玲的承包方代表。张军义提供了张学仁的土地承包使用权证和邹振芹、张丽、张静、张秋、张庆龙等5人的证明材料各一份，证明张学仁家庭承包户内成员是张学仁、邹振芹、张丽、张静、张秋、张庆龙6人；张军义领取土地补偿款是受邹振芹、张丽、张静、张秋、张庆龙委托办理的。
本院认为，上述证据中，没有能够证明张军义是张学仁家庭承包户内成员的证据，张军义身份证注明的住址是大安市临江街一委六组，且张军义代领补偿款的行为是现张学仁家庭承包户内成员和大安市四棵树乡治安村民委员会认可的。根据段立仁、段立昆、段立群的诉讼请求及事实和理由，可以认定张军义不具备本案被告的主体资格，对段立仁、段立昆、段立群的起诉不能支持。经本院2015年第23次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下;
驳回原告段立仁、段立昆、段立群的起诉。
案件受理费840.00元退还给段立仁、段立昆、段立群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
审 判 员 郁洪铮
人民陪审员 郑长多
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨汇铭
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民重字第10号原告：段立仁，男，1953年12月10日生，汉族，退休教师，现住大安市。身份证。原告：段立昆，男，1964年12月29日生，汉族，无职业，现住大安市。身份证。委托代理人：段立仁，男，1953年12月10日生，汉族，退休教师，现住大安市。身份证。原告：段立群，男，1970年1月21日生，汉族，无职业，现住大安市。身份证。被告：张军义，男，1965年4月14日生，汉族，无职业，现住大安市。身份证.原告段立仁、段立昆、段立群与被告张军义承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2012）大郊民初字第123号民事裁定，驳回了段立仁、段立昆、段立群的起诉，段立仁、段立昆、段立群不服，提起上诉。白城市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）白民一终字第408号民事裁定，撤销本院（2012）大郊民初字第123号民事裁定，发回本院重审。本院于2013年1月14日作出（2012）大民重字第31号民事判决，驳回了段立仁、段立昆、段立群的诉讼请求，段立仁、段立昆、段立群不服，提起上诉。白城市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）白民一终字第207号民事判决，撤销了本院（2012）大民重字第31号民事判决，由被上诉人张军义给付三上诉人段立仁、段立昆、段立群0.6亩土地补偿费15600.00元。判决生效并执行完毕后，张军义对白城市中级人民法院（2013）白民一终字第207号民事判决不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年9月28日作出（2014）吉民申字第707号民事裁定，指令白城市中级人民法院再审。白城市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）白城民再字第4号民事裁定，撤销白城市中级人民法院（2013）白民一终字第207号民事判决和本院（2012）大民重字第31号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告段立仁、段立群、被告张军义到庭参加诉讼，原告段立昆委托段立仁参加诉讼，本案现已审理终结。原审和两次重审时，段立仁、段立昆、段立群诉称，1998年，我们三人用3亩耕地与张军义父亲张学仁的3.6亩耕地和5根垄地进行互换，并签有互换协议书，张学仁现已去逝。2012年3月，大安市兴建工业园区征地，将我们与张学仁互换的土地征用，在未通知我们的情况下，张军义签了补偿协议，并将补偿款取走。现我们已取得互换土地中的2亩地补偿款，还有1.6亩土地补偿款41.600.00元由张军义占有，没有给付我们。故起诉，要求张军义立即给付我们征地补偿款41.600.00元。张军义在两次重审时答辩称，换地协议是我父亲张学仁签的，政府征地后，因为我父亲去世了，我是长子，补偿款是我领的，我签的字，补偿款交给我母亲和姐妹了，我没有侵权。段立仁、段立昆、段立群提供的证据有：1、大安市公安局大赉派出所证明一份，证明“段利人”与“段立仁”是同一人。2、大安市四棵树乡治安村民委员会证明一份，证明1.6亩土地补偿款被张军义领走。3、协议书一份，证明用一等地3亩换张学仁二等地3.6亩、三等地5根半垄。4、土地台帐复印件一份，证明与张学仁换的二等地3.6亩台账有体现。5、土地承包经营权证三份，证实段立仁、段立昆、段立群分别是承包人曲艳丽、方志辉、勾淑玲的承包方代表。张军义提供了张学仁的土地承包使用权证和邹振芹、张丽、张静、张秋、张庆龙等5人的证明材料各一份，证明张学仁家庭承包户内成员是张学仁、邹振芹、张丽、张静、张秋、张庆龙6人；张军义领取土地补偿款是受邹振芹、张丽、张静、张秋、张庆龙委托办理的。本院认为，上述证据中，没有能够证明张军义是张学仁家庭承包户内成员的证据，张军义身份证注明的住址是大安市临江街一委六组，且张军义代领补偿款的行为是现张学仁家庭承包户内成员和大安市四棵树乡治安村民委员会认可的。根据段立仁、段立昆、段立群的诉讼请求及事实和理由，可以认定张军义不具备本案被告的主体资格，对段立仁、段立昆、段立群的起诉不能支持。经本院2015年第23次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下;驳回原告段立仁、段立昆、段立群的起诉。案件受理费840.00元退还给段立仁、段立昆、段立群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  郭亚东审 判 员  郁洪铮人民陪审员  郑长多二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨汇铭
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初754号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘癸富，男，被告人刘癸富曾因犯盗窃罪于2008年8月11日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2009年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月21日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年1月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月20日被刑事拘留，2016年2月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张剑磊，云南云恒律师事务所律师。
被告人顾某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月20日被刑事拘留，2016年2月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人黄某，男，被告人黄某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月20日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人许忠顺，云南云恒律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）691号起诉书指控被告人刘癸富、顾某某、黄某犯非法拘禁罪，于2016年8月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于2016年8月18日公开开庭审理本案，在审理过程中，因公诉人申请调取新的证据，本案转为普通程序审理。2016年9月23日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘癸富及其辩护人张剑磊，被告人顾某某，被告人黄某及辩护人许忠顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日22时，被告人刘癸富、顾某某、黄某等多名男子，在本市盘龙区月牙塘公园旁X科技公司茶室找到欠刘癸富钱的被害人宋某某，商量还钱的事情，商量无果后，刘癸富等人使用殴打等方式，强行将被害人宋某某拉上一辆黑色的奥迪车带至昆明市官渡区官渡大酒店一楼X茶室内。1月20日2时30分许，民警接报警后到X茶室内将宋某某带出。经鉴定，被害人宋某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人刘癸富、顾某某、黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
被告人刘癸富的辩护人认为，1、被告人刘癸富在公诉机关未查明的情况下主动交代了其前科劣迹，虽构成累犯，鉴于其坦白交代，请法庭在量刑时能够酌情对其从轻处罚；2、本案事出有因，双方间有债权债务关系，被害人不肯还钱具有过错，被告人刘癸富属于临时起意，其主观恶性不深，对社会危害不大；3、被告人刘癸富已获得受害人谅解，被告人刘癸富家属将借条交给了被害人从而不予追究还款责任，被害人对此予以接受，说明其愿意谅解被告人；4、被告人刘癸富积极供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，具有悔罪表现可以酌情对其从轻或减轻处罚。综上，请对被告人刘癸富从轻或减轻处罚，建议对其判处12个月以下有期徒刑的刑罚。
被告人黄某的辩护人认为，1、本案因民事借贷纠纷引起，受害人自身有过错，被告人主观恶性不深，对社会危害不大；2、被告人黄某在刘癸富的邀约下参与本次犯罪活动，在本案中起次要、辅助作用，属于从犯；3、被告人黄某能积极供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，且其平时表现良好，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻或减轻处罚；5、被告人黄某一家的生活都依靠其，请法院在对黄某量刑时酌情对其从轻或减轻处罚，建议对其判处10个月以下有期徒刑的刑罚。
针对辩护人提出的辩护意见，公诉人当庭答辩称：1、本案系简单共同犯罪，不宜区分主、从犯；2、谅解书程序上不合法，以被害人笔录的意见为准。
本院认为，被告人刘癸富、顾某某、黄某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
根据控、辩双方争议的焦点，本院作如下综合评判：
被告人刘癸富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人刘癸富主动供述自己的前科，建议酌情从轻处罚的意见，本院认为，如实供述自己的罪行，除供述自己的犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、前科等情况，故不再作重复评价。
根据庭审查明的事实，三被告人的行为相互作用，共同促成了本案的发生，不能区分主、从关系，同时在非法拘禁过程中具有殴打情节，造成被害人轻微伤，依法应对三被告人从重处罚。另鉴于本案的发生系债权债务关系且是因被害人拒不还钱而引发，依法可酌情对三被告人从轻处罚。辩护人提出被告人黄某的家庭情况，因与本案无关联性，不是法定或酌定从轻的量刑情节，不予采纳。
辩护人提出三被告人已取得被害人谅解的辩护意见，经查，2016年2月5日，被害人宋某某向公安机关提交了三份书面刑事谅解书，表示对三被告人的行为予以谅解，但在2016年2月17日，公安机关对其所做的询问笔录，宋某某表示之前提交的谅解书不是其真实意思的表示，不愿意谅解三被告人。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条的规定：“双方当事人达成和解的，人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查”。根据上述查证的事实，被害人宋某某的最后一次意思表示推翻了之前谅解申请书的内容，并表示不愿意谅解三被告人，故落款为2016年2月5日的书面谅解书，不具备达成刑事和解的法律构成要素，对此辩护意见不予采纳。
据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘癸富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年12月19日止）；
二、被告人顾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止）；
三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐小杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00400号
原告刘艳芬。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告刘艳芬诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其2003年入厂参加工作，月工资900.00元。2013年7月10日被解除劳动关系，要求判令与被告解除劳动关系并由被告支付原告经济补偿金及工资18900.00元。
被告辩称，原告是2007年3月份入厂工作，从事看磨工作，月工资900元，2013年7月份离开公司，不存在双倍补偿和另付一个月工资的情况。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于2003年开始在被告处工作，月工资900.00元。2013年根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年7月28日原告申请葫芦岛市连山区仲裁委员会进行仲裁，葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050.00元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告2003年开始在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系，系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者，故应额外支付劳动者一个月工资1050.00元。被告还应当为劳动者支付经济补偿即10年×1050.00元＝10500.00元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。被告主张未提供可资采信的证据，不予采信。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告经济补偿金10500.00元，及一个月工资1050.00元，总计11550.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张洪娟
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第02069号
原告建平县农村信用合作联社。
法定代表人隗洪军。
委托代理人刘晓伟。
被告程小。
被告李金圃。
原告建平县农村信用合作联社诉被告程小、李金圃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人刘晓伟到庭参加了诉讼，被告程小、李金圃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：被告程小2011年5月9日在我社借款3万元，由被告李金圃担保。借款到期后，我方多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款3万元并偿还全部利息。
被告程小、李金圃未答辩。
经审理查明：2011年5月9日，原告与被告程小签订了“保证担保借款合同”，被告程小向原告借款3万元，借款期限自2011年5月9日起至2012年5月8日。贷款利率为月息8.7‰，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。被告李金圃作为保证人在合同上签字，双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2011年5月9日向被告程小发放3万元贷款。2012年5月8日，被告支付贷款利息10.87元，2012年7月15日偿还贷款本金0.01元。
上述事实，有原告提供的“保证担保借款合同”，借款凭证及原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并生效，被告未按合同约定偿还全部借款本金及支付贷款利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告偿还剩余贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程小于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金29999.99元，并支付3万元借款自2011年5月9日起至借款确定给付之日止的利息（按双方约定的利率计算，扣除已支付的利息10.87元）。
二、被告李金圃对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告程小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 张伟才
二〇一四年十月八日
书 记 员 卢凤龙
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2010号
原告郭兴中，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。
被告郑智华（曾用名郑志华），男，1982年12月14日，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院于2014年10月10日立案受理了原告郭兴中诉被告郑智华建设工程分包合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭兴中的委托代理人何小明到庭参加诉讼，被告郑智华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭兴中诉称，原告与被告于2012年4月12日签订《悦华星洲项目模板分项工程承包合同》，约定将“悦华星洲楼盘承建工程项目的模板及钢管分项工程”交由原告施工。同日，原告依约支付被告履约保证金人民币（币种，下同）50000元。然而，2012年年底悦华星洲项目确定无法开工，被告依约应退还原告履约保证金，原告多次要求均遭到被告无理拒绝并拖延至今，故请求：1、判令被告立即向原告退还履约保证金50000元整，并支付逾期利息（自2013年1月1日起计至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计，暂计至2014年10月1日为5500元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告郑智华未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告郭兴中为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、人口基本信息1张，拟证明被告基本信息。2、悦华星洲项目模板分项工程承包合同1份，拟证明原告与被告于2012年4月12日签订《悦华星洲项目模板分项工程承包合同》，约定将“悦华星洲楼盘承建工程项目的模板及钢管分项工程”交由原告施工。3、中国建设银行转账凭条、收条各1张，拟证明2012年4月12日，原告依约支付被告履约保证金50000元。4、照片10张，拟证明悦华星洲项目现状。
上述证据经当庭出示，被告无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果，本院认为原告提供的证据1-4，相互之间可以互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经庭审举证，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年4月12日，被告郑智华与原告郭兴中签订一份《悦华星洲项目模板分项工程承包合同》，约定：“乙方（即原告郭兴中）自愿承包甲方（即被告郑智华）承建的悦华星洲楼盘项目的模板与钢管分项工程”，“工程地点：漳州市龙文区水仙大街南侧、浦头港西侧”，“第二十二条：履约保证金的支付返还1、本合同签订后一天内，乙方应在甲方指定的账户内汇入工程履约保证金人民币伍万元整，同时合同生效。2、乙方进场后，甲方退还乙方伍万元的工程保证金。”，双方还约定在合同履行过程中若发生争议协商不成，任何一方均可向漳州市龙文区法院起诉。同日，原告郭兴中通过中国建设银行将50000元转账汇入被告郑智华账号，被告郑智华出具收条一张交原告郭兴中，确认收到原告郭兴中悦华星洲模板分项工程押金50000元。合同签订后至今双方未履行。
本院认为，原告郭兴中与被告郑智华均不具备相应的建筑施工资质，双方签订的《悦华星洲项目模板分项工程承包合同》违反了法律法规的禁止性规定，依法应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，故原告郭兴中要求被告郑智华退还履约保证金50000元并支付自2013年1月1日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告郑智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告郑智华应于本判决生效后十日内返还原告郭兴中履约保证金50000元，并自2013年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，公告费600元，由被告郑智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
审 判 员 魏志艳
人民陪审员 冯雅惠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈春梅
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条……
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00306号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：张金海，该公司职工。
被告：杨新志，男，汉族，1964年6月13日出生，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告杨新志借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与代理审判员孙莉、人民陪审员姜玉丽共同组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金海到庭参加诉讼，被告杨新志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨新志于2008年5月29日从安徽界首农村商业行股份有限公司砖集支行借款30000元，期限一年，约定月息10.02‰。截至起诉之日，被告欠原告本金30000元，利息27399.69元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息23799.69元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件，法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格，并证明原告由界首市农村信用合作联社变更为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
2、被告杨新志的身份证复印件、户口本复印件，证明被告的身份基本情况。
3、借款借据、借款合同复印件各一份，证明被告杨新志于2008年5月29日从原告处贷款30000元，期限一年，约定月息10.02‰。被告于2008年12月30日偿还利息2154.30元。
4、催收借款通知单存根及回执复印件，证明原告于2013年4月9日向被告杨新志催收借款。
被告杨新志未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告杨新志于2008年5月29日从原界首市农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率为10.02‰，到期日2009年5月29日，借款期限一年。借款后，被告于2008年12月30日偿还利息2154.30元。后经催要，被告未付清全部欠款本息。为此，引起诉讼。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、借款合同、借款借据复印件、催收借款通知单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告杨新志与原界首市农村信用合作联社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的法律责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告请求被告杨新志偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨新志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定的月利率10.02‰，自借款之日起计算至本判决生效之日止，扣除已偿还的利息2154.30元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告杨新志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄园园
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2055号
原告：陈××。
委托代理人：章××。
被告：王×。
被告：朱××。
原告陈××为与被告王×、朱××民间借贷纠纷一案，
于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日受理。在诉讼过程
中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2013年10月28日依法作
出查封被告朱××所有的浙j×××××号雅阁牌小型轿车的裁定。
本案依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年11月4日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人章
××到庭参加诉讼。被告王×、朱××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：原告与被告王×系朋友关系，两被
告系夫妻关系。2012年2月24日，被告王×以做生意资金紧张
为由，向原告借款人民币50000元，并由被告王×立下借条一
份，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。原告于当日
将50000元款项汇入被告王×的帐户，后被告王×一直未支付
利息。经原告多次催讨，两被告均未归还借款。现请求判令被
告王×、朱××立即归还原告借款本金50000元，并支付利息
（自2012年2月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。原告陈××为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，证明被告王×于2012年2月24日向原告借
款50000元，并约定利息为月息2%的事实；
二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2004年3月
4日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事
实；
三、浙江省政府非税收入统一票据一份，证明原告支出
财产保全费720元的事实。
被告王×、朱××未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本一并向两被告送达
，两被告未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭
审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源、形式
合法、内容真实，与待证事实有关联，本院均予以采信，并作
为认定案件事实的依据。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
2012年2月24日，被告王×向原告陈××借款50000元。
同日，原告汇入被告王×浙江泰隆商业银行帐户50000元，并
由被告王×亲笔出具借条一份。借条中约定借款利息为月利率
2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告王×未归还借款。
另查明，被告王×、朱××于2004年3月4日登记结婚。原告为
实现债权支出财产保全费720元。
本院认为：原告陈××与被告王×之间的借款合同系双
方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告与被告王×未约定还款期限，原告有权随时向被告王×主张。现被告王
×经原告催讨未在合理期限内返还借款，其行为已构成违约，
应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续
期间，亦无证据证明被告王×与原告明确约定本案借款为被告
王×个人债务的，本案借款应按夫妻共同债务处理。综上，原
告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王×、朱××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审
理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王×、朱××于本判决发生法律效力之日起十日内
共同返还给原告陈××借款本金50000元，并支付利息（自201
2年2月24日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），财产保全费720元，合计1
495元，由被告王×、朱××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年十一月四日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更82号
罪犯刘镜明，男，1988年12月25日出生，福建省建瓯市人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年4月17日作出（2013）晋刑初字第86号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）榕刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年7月17日起至2016年7月16日止。该裁定发生法律效力后，罪犯刘镜明于2013年7月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘镜明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2015年9月累计达标分16.4分。2014年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘镜明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘镜明减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年7月17日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行审字第00049号
申请人建湖县人口和计划生育委员会。
法定代表人侍宏健，该委员会主任。
被申请人唐昊，农民。
被申请人曹红花，农民。
2014年12月30日，申请人建湖县人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人唐昊、曹红花违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出建计征决定2014（14032）号社会抚养费征收决定书，扣除被申请人唐昊、曹红花已经缴纳的5000元外，决定对被申请人唐昊、曹红花征收社会抚养费73712元。该征收决定书送达后，被申请人唐昊、曹红花既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人建湖县人口和计划生育委员会依法于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县人口和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人唐昊、曹红花违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人唐昊、曹红花理应自觉履行法定义务。申请人建湖县人口和计划生育委员会的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，征收恰当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人建湖县人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人唐昊、曹红花社会抚养费73712元，本院准予强制执行。
申请执行费1006元，由被申请人唐昊、曹红花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛绍军
审判员 张瑞兰
审判员 花晓春
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘馨予
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1393号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人石某某犯盗窃罪一案，于二O一四年五月十九日作出（2014）浦刑初字第2091号刑事判决，对被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第106号
原告：袁某某。
被告：丁某某。
委托代理人：王某某。
原告袁某某与被告丁某某餐饮服务合同纠纷一案，本院
于2009年12月28日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程
序于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加
诉讼，被告丁某某及其委托代理人王某某经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：被告丁某某从2008年1月24日在郭某某
村大酒店消费用餐累计消费次数18次，共计消费用餐金额1061
7元拖欠餐费已一年有余。原告多次催讨被告归还用餐费，被
告就是不付餐费。现起诉要求被告立即偿还新郭某某村大酒店
用餐费10617元。在庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告
偿还用餐费10582元。
为证明上述事实，原告提供了用餐登记表，证明被告用
餐费用的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关
联性均予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，2008年1月至12月，被告在原告开办的新郭某
某村大酒店用餐，理应支付用餐费用，但被告拖欠不付，显属
无理，原告诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法�第一百三十条的规定，判决如下
：
被告丁某某应于本判决生效之日起十日内支付原告袁某
某用餐费用10582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告丁某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本
判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年二月一日
代书记员 周风燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第106号
原告：袁海姣，女，1972年1月27日出生，汉族，系宁波市北仑区新矸新郭巨渔村大酒店个体工商户，住宁波市北仑区。
被告：丁诸海，男，1982年6月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王思永，男，宁波市东方法律服务所法律工作者。
原告袁海姣与被告丁诸海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告袁海姣到庭参加诉讼，被告丁诸海及其委托代理人王思永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海姣诉称：被告丁诸海从2008年1月24日在郭巨渔村大酒店消费用餐累计消费次数18次，共计消费用餐金额10617元拖欠餐费已一年有余。原告多次催讨被告归还用餐费，被告就是不付餐费。现起诉要求被告立即偿还新郭巨渔村大酒店用餐费10617元。在庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告偿还用餐费10582元。
为证明上述事实，原告提供了用餐登记表，证明被告用餐费用的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，2008年1月至12月，被告在原告开办的新郭巨渔村大酒店用餐，理应支付用餐费用，但被告拖欠不付，显属无理，原告诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告丁诸海应于本判决生效之日起十日内支付原告袁海姣用餐费用10582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告丁诸海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年二月一日
代书记员 周风燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00954-2号
原告：王列福，男，1975年3月12日出生，汉族，个体经营户，住安徽省芜湖市无为县。
被告：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尤庆法，董事长。
被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：陈勇章，董事长。
被告：安徽舒森建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尤海峰，董事长。
被告：安徽众望新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：尤庆法，董事长。
被告：尤庆法，职业不详。
被告：叶少珍，女，1958年10月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈勇章，职业不详。
被告：曹少侠，女，1969年7月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：尤海峰，职业不详。
被告：柳旭，女，1985年3月1日出生，满族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院根据原告王列福的申请于2015年4月10日作出（2015）包民二初字第00954号民事裁定书，依法查封被告合肥市庆发木业有限公司、合肥金海康五金机械制造有限公司、安徽舒森建筑装饰工程有限公司、安徽众望新材料科技有限公司、尤庆法、叶少珍、陈勇章、曹少侠、尤海峰、柳旭银行账户上的存款183.48万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。现因双方达成和解，原告王列福申请解除对被告合肥市庆发木业有限公司、合肥金海康五金机械制造有限公司、安徽舒森建筑装饰工程有限公司、安徽众望新材料科技有限公司、尤庆法、叶少珍、陈勇章、曹少侠、尤海峰、柳旭的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告合肥市庆发木业有限公司、合肥金海康五金机械制造有限公司、安徽舒森建筑装饰工程有限公司、安徽众望新材料科技有限公司、尤庆法、叶少珍、陈勇章、曹少侠、尤海峰、柳旭银行账户上的存款183.48万元的查封，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年九月二日
书记员 李林霞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1170号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人石某某，男，1996年10月16日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市。
辩护人米占青，上海江晨律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1115号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人米占青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日12时30分许，被告人石某某至本市杨浦区邯郸路XXX号XXX楼网吧内，向被害人吴某某借用手机打电话，后乘吴不备，将该价值人民币4000元的苹果iphone6splus128G手机窃走。
2016年10月17日，被告人石某某在本市虹口区赤峰路XXX号被民警抓获。
案发后，被告人石某某在亲属的帮助下赔偿被害人吴某某人民币7500元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人石某某及其辩护人米占青在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，案发地点的照片，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，谅解书，被告人石某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人石某某的行为已构成盗窃罪。被告人石某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人石某某依法应予惩处。石某某到案后能如实供述自己的罪行，在亲属帮助下赔偿被害人的损失，取得了对方谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年一月六日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1353号
申请执行人张小琴，女，汉族，1977年1月18日出生，租住宝鸡市渭滨区。
被执行人胡让平，男，汉族，1996年2月12日出生，住千阳县。
被执行人戴双强，男，汉族，1993年6月12日出生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1562号民事判决书受理执行张小琴与胡让平、戴双强机动车交通事故纠纷一案，本案执行标的为：一、被执行人胡让平、戴双强连带赔偿申请人在交强险责任限额范围内损失101115.33；二、被执行人胡让平赔偿申请人在交强险责任限额范围外损失55008.17元；三、被执行人戴双强赔偿申请人在交强险责任限额范围外损失39138.79元；四、承担本案受理费2455元（胡让平承担1719元、戴双强承担736元）。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费2870元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 王 巍
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1457号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：张竹松。
被告：张军华。
被告：张璐。
被告：赵留强。
被告：韩美荣。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告张竹松、被告张军华、被告张璐、被告赵留强、被告韩美荣间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费1623元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 甄 真
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初63号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人毕羽杰，男，1996年出生，住山西省阳泉市经济技术开发区。2016年11月9日因涉嫌容留他人吸毒被阳泉市公安局郊区分局取保候审，2017年2月13日被阳泉市城区人民检察院取保候审。经本院决定于2017年3月21日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人毕羽杰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员贾珍珍出庭支持公诉。被告人毕羽杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人毕羽杰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人毕羽杰拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人毕羽杰对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年10月至11月间，被告人毕羽杰在其居住的本市经济技术开发区长岭村家中多次容留吸毒人员王某某、靳某某吸食毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人靳某某的证言证实：2016年10、11月份期间，其伙同王某某多次在阳泉市经济技术开发区长岭村毕羽杰家中吸食毒品的事实，并且证实被告人毕羽杰不吸食毒品，并且劝阻过几次王某某。
2、证人王某某的证言证实：2016年10、11月份期间，其伙同靳某某多次在阳泉市经济技术开发区长岭村毕羽杰（其姑姑的儿子）家中吸食毒品的事实，并且证实被告人毕羽杰不吸食毒品，并且劝阻过自己。
3、阳泉市公安局杨家庄派出所出具的行政处罚决定书可以证实靳某某、王某某因吸毒分别被决定处以行政拘留十五日的处罚。
4、阳泉市公安局杨家庄派出所出具的常住人口详细信息可以证实被告人毕羽杰出生于1996年。
5、阳泉市公安局杨家庄派出所出具的嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人毕羽杰没有违法犯罪记录。
6、阳泉市公安局郊区分局出具的到案经过可以证实被告人毕羽杰被传唤到案的事实。
7、阳泉市公安局郊区分局出具的移送案件通知书可以证实将本案移送阳泉市公安局经济技术开发区分局的事实。
8、阳泉市公安局杨家庄派出所出具的现场检查报告书可以证实使用吗啡甲基苯丙胺联合检测试剂对靳某某、王某某的尿液进行检查，结果均呈阳性。
9、被告人毕羽杰亦有供述在案。
本院认为，被告人毕羽杰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人毕羽杰归案后，认罪态度较好，本院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人毕羽杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 张有祥
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初218号
原告：袁华平，男，1971年7月20日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告：范康茂，男，1975年11月13日出生，住汝城县。
被告：朱志勇，男，1974年3月6日出生，住汝城县。
原告袁华平与被告范康茂、朱志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告袁华平于2017年5月8日以原、被告双方已自行达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告袁华平在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁华平撤回起诉。
本案案件受理费361元减半收取计180.5元，由原告袁华平负担。
审判员 范家文
二〇一七年五月十二日
书记员 叶 青
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00252号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈黎明，男，35岁（1978年3月29日出生）。曾因犯盗窃罪于2001年9月被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2007年3月被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；后于2011年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月1日被羁押，同年12月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人张×2，曾用名张×3，男，35岁（1978年4月29日出生）。曾因犯盗窃罪于2003年3月被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月1日被羁押，同年12月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人程洁，北京杰睿律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈黎明、张×2犯妨害公务罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人陈黎明、张×2及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人陈黎明于2013年11月1日15时许，伙同被告人张×2酒后在北京市昌平区东小口镇天通苑西一区北门马路上打闹，严重影响道路交通安全，并对依法执行职务的民警徐××进行殴打，致其颈部、背部软组织挫伤。
上述事实，被告人陈黎明、张×2在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人徐××的陈述，证人郭××、张×1、刘××、朱××、侯××、韩××、孙××的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，诊断证明，刑事判决书，裁定书，电话记录查询单，户籍证明，常住人口基本信息，电话记录查询单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈黎明、张×2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈黎明、张×2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈黎明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈黎明自愿认罪，有悔罪态度，对其酌情予以从轻处罚。被告人张×2的辩护人关于其自愿认罪，未造成社会不良后果，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。辩护人关于其无其他违法行为等辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈黎明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。）
二、被告人张×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 武燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民特7号
申请人周某某，女，汉族。
申请人西安百盛印务包装有限公司。
法定代表人赵春旺，公司经理。
委托代理人李小莉，汉族。
本院于2017年1月19日受理了申请人周某某、西安百盛印务包装有限公司确认人民调解协议的申请，依法指定审判员王革对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人周某某、西安百盛印务包装有限公司劳务费纠纷，于2017年1月17日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人西安百盛印务包装有限公司于2017年1月17日前支付申请人周某某劳务费1555元（已履行），于2017年2月28日前支付申请人周某某2016年12月和2017年1月劳务费。。
二、双方按人民调解协议书履行权利和义务，申请人周某某收到申请人西安百盛印务包装有限公司支付的全额劳务费后，双方就此劳务问题再无任何纠纷。
三、本调解协议为双方自愿协商达成的结果，是双方共同真实意思表示，不违犯法律明令禁止条款规定，人民调解委员会予以支持；如果有弄虚作假、隐瞒事实或者另有图谋的行为，以欺骗的方式骗取本次调解结果，由此所造成的不良后果和法律责任，由违约人全部承担。
本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请人周某某、西安百盛印务包装有限公司在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王革
二〇一七年一月二十日
书记员 钟华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执495号
申请执行人陈建宁，男，1969年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1008号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的22941元（含执行费241元），已执行标的12502元，未执行标的10439元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1008号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执495号申请执行人陈建宁，男，1969年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1008号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的22941元（含执行费241元），已执行标的12502元，未执行标的10439元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1008号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年八月二十六日书 记 员  翟 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01970号
罪犯谭安继，男，汉族，出生于1982年9月13日，湖北省利川市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2010年12月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月11日刑满释放。重庆市巴南区人民法院于2011年9月16日作出（2011）巴刑初字第756号刑事判决，以被告人谭安继犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元（未缴纳），责令退赔20000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付执行。本院于2014年11月17日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭安继在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭安继在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功一次、表扬二次。上述事实，有罪犯谭安继的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另，该犯虽提交利川市民政局证明盖章的材料，但其监狱个人帐户流水帐反映其有存款及消费的情况，故其提交的证据不足以证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯谭安继在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、未执行罚金刑、未履行退赔义务以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭安继减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保49号
申请人：田桂艳。
被申请人：袁永春。
被申请人：苗士达。
申请人田桂艳于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁永春所有的龙公XX轮式装载机予以查封。申请人自愿交纳20000元做为保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人田桂艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封袁永春所有的龙公XX轮式装载机一辆，允许使用，不得隐匿、转移、变卖、抵押、出质等，查封期间由袁永春保管，期限为自2017年7月6日起至2018年7月5日止。
案件申请费420.00元，由申请人田桂艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丛培利
二〇一七年七月六日
书记员 宋玉龙
黑龙江省肇源县人民法院
支 付 令
（2017）黑0622民督字26号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：李雨明，男，1977年5月7日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人吴冬冬称，2014年2月19日，被申请人李雨明向其借款本金10万元，按月利率2%计算利息，至申请时利息为7.42万元。被申请人至今未付。故申请支付令，要求被申请人李雨明给付申请人本息合计人民币17.42万元，并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人李雨明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴冬冬借款本金10万元、利息7.42万元，本息合计17.42万元，利息以10万元为基数，自2017年3月28日开始，按月利率2%计算至给付时止。
申请费1261元，由被申请人李雨明负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王得利
二〇一七年三月二十九日
书记员 房琦琦