湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7208号
原告：王月华，女，1966年1月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：长沙市雨花区高桥街道办事处友谊村村民委员会，住所地长沙大道92号。
法定代表人：彭斌，主任。
委托诉讼代理人：张晓文，湖南融厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭理，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
原告王月华（以下简称原告）与被告长沙市雨花区高桥街道办事处友谊村村民委员会（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人张晓文、彭理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告按照友村政（2002）35号关于印发《友谊村房屋拆迁安置方案及劳动力安置方案》的通知，将宅基地面积为60平方米具有产权证的小户型门面�住房（1到6层楼）一栋安置房补偿给原告（价值220000元）；2、被告按照长沙市雨花区拆迁腾地通知中，赔偿原告在未分配安置房时间内的过度费大约272160元；3、被告赔偿原告因未分配安置房期间导致的损失经济效益，大约1300000元；4、被告将国家给予拆迁户按人头发放的建设用地重建费每人25300元，发放给原告；5、被告赔偿原告在维权路上的误工费、食宿费、车费、精神损失费等共计40000元；以上总计1637460元；6、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1990年9月17日与陈正求登记结婚。1991年4月20日共同育有独生女陈培。在未拆迁房屋时经中级人民法院二审判决：同意原告和陈正求离婚，将友谊村九组房屋一栋所有使用权判给了原告。2002年11月30日，原告所在地位于长沙市雨花区高桥街道友谊村九组的房屋被征收，经雨花区国土部门实地验收，将原告的房屋都是�照《长沙市征地补偿安置条例实施办法》、《长沙市人民政府令第60号令》以及雨花区拆迁、腾地通知都是按合法手续拆迁的。按照雨花区高桥街道办事处友谊村民委员会文件友村政（2002）35号关于《友谊村房屋拆迁安置方案及劳动力安置方案》的通知中，第二章安置标准与办法、第六条自拆自建安置对象：1、必须是已拆迁的友谊村纯农户，且具有本村农业人口户籍；2、有合法房屋产权证照的四属户（指本村女子与非农业户籍人员结婚，女子户口不能迁走的）。既然被告村委会所公示的文件上已经解释了什么叫四属户，那已经在拆迁前就离婚的原告就不属于四属户，属于纯农户。其次，根据中华人民共和国妇女权益保障法，明确了妇女的六大权益，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男�到女方住所落户的，男子和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。依据以上事实，原告与被告多次协商，被告均不予理会。原告到长沙市雨花区信访办上访十多年也没有结果，原告十几年来无房可住，又无经济来源。原告在无奈之下为了维护自身合法权利，唯有提起诉讼，要求被告对原告重新给予房屋安置。在未被安置期间导致的经济损失给予一定的补偿。
被告辩称，1、原告的诉讼请求超过诉讼时效，应予以驳回；2、即使本案在诉讼时效期限内，原告不属于自拆自建范围，原告属于没有合法房屋产权证照的四属户，不是纯农户，不是自拆自建安置对象；3、原告的第二项至第五项诉讼请求没有事实和法律依据。原告不符合自拆自建条件，原告的第一项诉讼请求不能成立，故原告的第二至五项诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕�讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信证据，本院查明以下事实：
原告户籍登记所在地为被告友谊村九组。1990年9月17日，原告与案外人陈正求（非农业户口）登记结婚，后因夫妻感情不和，陈正求诉至法院，请求判决解除与原告的婚姻关系。2002年11月11日，长沙市中级人民法院做出（2002）长中民一终字第1279号民事判决，其中判决主文第三项的内容为：位于长沙市雨花区高桥乡友谊村9组的楼房一栋(未办理相关手续)归原告所有使用。因被告所在的村组被纳入征地拆迁范围，2002年11月30日，原告收到关于限其将位于长沙市雨花区高桥乡友谊村9组的楼房一栋于2002年12月10日之前拆迁腾地的通知。原告诉称其按照规定的期限将房屋拆除后，被告未对其进行安置侵害了其�法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原告陈述位于长沙市雨花区高桥乡友谊村9组的楼房即本案诉争房屋未取得合法的建设许可证或房屋所有权证。被告为证明原告属于没有合法房屋产权证件的四属户，不符合自拆自建安置对象的条件提供了村民代表大会讨论通过的《友谊村房屋拆迁安置方案》和《友谊村土地征用补偿和劳动力安置方案》的复印件，根据上述方案，自拆自建安置对象：1、必须是已被拆迁房屋的友谊村纯农户，且具有本村农业人口户籍；2、持有合法房屋产权证照的四属户（指本村女子与非农业户籍人员结婚，女子户口不能迁走的）；3、持有合法房屋产权证照的非嫁农（指非农业人口女性与本村男性结婚）家庭。原告在庭审中对上述方案无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民会议和村民会议授权的村民代表会议通过讨论决定可办理征地补偿费的使用、分配方案以及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告所在的村组被征地拆迁，被告通过召开村民代表大会通过《友谊村房屋拆迁安置方案》和《友谊村土地征用补偿和劳动力安置方案》，被告的上述行为属于村民自治范围。依据上述方案，原告不属于�拆自建的安置对象，原告认为被告侵害了其合法权益，可向相关部门反映，故原告请求被告向其分配安置房的诉讼请求因不属于人民法院受理范围，本院予以驳回。原告主张被告向其支付因未分配安置房造成的的过度费、经济损失、建设用地重建费和维权费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王月华的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 婷
附：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用;
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民�府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；