wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第927号
罪犯杨超全，男，1970年10月16日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2011年9月30日作出（2011）洪刑初字第109号刑事判决，以被告人杨超全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8万元。2014年1月22日经本院裁定减刑十个�。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨超全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨超全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分125.35分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨超全确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超全减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年5月19日起至2024年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00206号
罪犯陈冲，男，1980年10月2日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年7月17日作出（2012）明刑初字第00163号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人陈冲有期徒刑三年。刑期自2012年7月17日至2015年7月16日止，于2012年8月16日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冲在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯陈冲入监二十二个月以来，能认罪服法，服从管教。认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次表扬，一次记功的奖励，并被评为2013年度监狱服积分子。
罪犯陈冲居住地的村民委员会认为对该犯假释对社区无不良影响，其居住地司法局同意对该犯实施社区矫正。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、学习成绩单、社区及司法局证明等。
本院认为：罪犯陈冲在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且其执行的刑期已过原判刑期的二分之一，对其假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月5日起，至2015年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初483号
原告：成剑飞，男，1970年8月15日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3，统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。
原告成剑飞诉被告重庆小桥大数据科技有限责任公司（以下简称小桥大数据公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成剑飞及其委托代理人李行到庭参加了诉讼，被告小桥大数据公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成剑飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的工程款73279元及资金占用损失（资金占用损失自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类金融机构贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原、被告签订《建筑装饰装修工程施工协议》。协议约定，原告为被告开办的“小桥云店”超市进行装饰装修，双方对涉案工程的装修施工内容、工程款支付方式及相互间权利义务等做了具体约定。合同签订后，原告按合同约定及时履行了相应的义务，并在工程完工后于2016年11月7日与被告就工程款项等进行结算，经原告多次催款，被告拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，特向法院诉讼。
被告小桥大数据公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年10月18日，小桥大数据公司作为甲方与成剑飞作为乙方签订《建筑装饰装修工程施工协议》，约定小桥大数据公司将重庆市九龙坡区石坪桥五一新村16栋负一层（原颐佳超市）即重庆市“小桥云店”超市装饰工程发包给成剑飞，承包方式：基础装修。工程工期：15天。合同第七条第三项约定，单个工程完工验收合格（三个工作日之内）小桥大数据公司向成剑飞支付预算总价款50％进度款；单个工程完工验收一月内，小桥大数据公司向成剑飞支付预算总价45％；剩余预算总价5％作为质保金，质保期一年到期后小桥大数据公司向成剑飞支付……。
合同签订后，成剑飞按约定进场施工，并且施工完毕。2016年11月7日，成剑飞与小桥大数据公司就涉案工程签订《小桥云店清单结算表》，涉案工程款为73279元。
因小桥大数据公司未支付工程款，成剑飞遂到本院诉讼。
审理中，成剑飞陈述，涉案工程开工时间为2016年10月21日；竣工时间为2016年11月3日。
以上事实，《建筑装饰装修工程施工协议》、《小桥云店清单结算表》等证据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告小桥大数公司据经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告成剑飞不具备承接涉案超市装饰装修工程的法定资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告成剑飞与被告小桥大数据公司签订《施工协议》依法属无效合同。虽然原、被告签订的涉案装饰装修合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程经验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。在涉案工程已经竣工验收合格，且原告成剑飞与被告小桥大数据公司对工程款进行结算完毕，被告小桥大数据公司支付原告成剑飞95％的工程款即69615.05元于法有据，本院予以支持。原告成剑飞请求被告小桥大数据公司支付资金占用费，本院也予以支持。因涉案工程一年质保期未到期，工程质保金支付条件未成就，到期后原告成剑飞可另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆小桥大数据科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成剑飞工程款69615.05元，并以69615.05元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算资金占用费至付清工程款本金之日止；
二、驳回原告成剑飞其他诉讼请求。
本案案件受理费1630元，由被告重庆小桥大数据科技有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨小梅
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0823民初1231号
原告：李金德，男，汉族，生于1972年11月19日，高中文化，住所地为楚雄彝族自治州南华县。
被告：刘亚兵，男，生于1977年12月18日，住所地为景东彝族自治县。
原告李金德诉被告刘亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李金德在本案未宣判前即2017年2月16日以被告已给付借款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李金德撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李金德负担。
审判长 李 健
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一七年二月十六日
书记员 李佳玲
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初5号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人史玉鑫（别名史天鑫）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：一、2016年9月3日3时许，被告人史玉鑫来到海口市龙华区国贸二横路四海花园嘉洲苑XXX房，用硬卡片打开房门后，进入该房的2号房间，趁被害人林某某等人熟睡之际，盗走林某某的一部iphone6S手机（经鉴定，价值人民币4482元）及被害人唐某某的人民币70元。
二、2016年9月6日3时许，被告人史玉鑫来到海口市龙华区国贸二横路四海花园嘉洲苑XXX房，用硬卡片打开房门后，进入该房的3号房间，趁被害人周某某等人熟睡之际，盗走周某某的一部iphone6S手机（经鉴定，价值人民币3694元）。
三、2016年9月10日5时许，被告人史玉鑫来到海口市龙华区国贸二横路四海花园嘉洲苑XXX房，用硬卡片打开房门后，进入该房的2号房间，趁被害人陈某某等人熟睡之际，盗走陈某某的一部oppo手机、二部vivo手机（经鉴定，共计价值人民币4130元）。
2016年9月12日21时许，公安民警根据群众举报在海口市龙华区国贸二横路四海花园欢乐谷网吧抓获被告人史玉鑫，从史玉鑫处缴获陈某某被盗的vivo手机一部及小米手机一部、oppo手机一部。破案后，被盗vivo手机已发还被害人陈某某。公诉机关认为，被告人史玉鑫犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人史玉鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人史玉鑫能如实供述自己的罪行且部分被盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人史玉鑫犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史玉鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2018年9月11日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
扣押在案的oppo手机折价后按比例返还被害人，小米手机系赃物，依法予以没收（由扣押机关执行）。
尚未追回的赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一七年一月十一日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01272号
罪犯王轼权。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年12月17日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2008）连刑一初字第0044号刑事附带民事判决，认定王轼权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿273797.6元。该犯不服，提出上诉。2009年6月16日，经江苏省高级人民法院刑事判决，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0351号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年3月26日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第614号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王轼权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王轼权在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王轼权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王轼权的刑期减去二年（减刑后刑期至2019年3月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第02113-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人哈尔滨市筑砼混凝土有限公司。
法定代表人孙伟。
申请执行人中联重科股份有限公司与哈尔滨市筑砼混凝土有限公司买卖合同纠纷一案执行，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人哈尔滨市筑砼混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年六月六日
书记员 刘 卓
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第303号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月11日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，身份证号码：1504031989********，汉族，高中文化，平庄煤业（集团）公司东露天矿工人，住赤峰市元宝山区运输部工村家属楼3栋4单元8号。2014年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年11月6日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年3月21日20时40分许，被告人李某醉酒后驾驶蒙D6H7**号小型轿车，沿元宝山区平庄银河街由东向西行驶至商城南交通岗附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中酒精含量为127.37mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表及照片、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第232号血液酒精含量司法鉴定报告书、被告人李某机动车驾驶证查询结果、蒙D6H7**号小型轿车登记信息、查获经过、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人如实供述其犯罪事实，在庭审过程中亦自愿认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 冰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2388号
申请执行人徐立洋，男，汉族，1995年11月25日生。
申请执行人李光银，男，汉族，1946年8月16日生。
申请执行人毛金霞，女，汉族，1952年12月26日生。
以上三申请执行人共同委托代理人胡桂珍。
被执行人南京博盛玻璃有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号19幢205室，实际办公地点镇江市宝华镇312国道边。组织机构代码证号××。
法定代表人李飞。
徐立洋、李光银、毛金霞与南京博盛玻璃有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）鼓民初字第356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人南京博盛玻璃有限公司已停止经营，其名下无银行存款和车辆、房产登记信息。本案在诉讼中保全了被执行人公司的钢化炉一台，现该设备已被转移。本院已将被执行人及公司法定代表人李飞涉嫌刑事犯罪的相关材料移送至公安机关，并将被执行人及公司法定代表人李飞纳入失信被执行人名单，现被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1073739.63元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年三月二日
书记员 袁 欣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第828号
原告曲雁，女，1979年1月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。
法定代表人彭程，董事长。
委托代理人陈显龙，男，1981年9月11日生，汉族，该公司销售经理。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
本院在审理原告曲雁诉被告吉林省成城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲雁撤回起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 李东辉
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 航
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第434号
原告高伟霞，女，住山东省鄄城县。
被告刘传杰，男，住山东省鄄城县。
原告高伟霞与被告刘传杰抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟霞到庭参加了诉讼，被告刘传杰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高伟霞诉称：2010年2月经人介绍与被告认识，2011年4月2日按农村风俗举行了结婚仪式。由于我缺乏法律知识，在被告的蒙骗下，未经政府结婚登记而同居生活。2012年12月8日生育女孩刘佳琪，孩子出生后一直由我抚养。我与被告婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立夫妻感情，被告根本不尽丈夫和父亲的责任，从未关心照顾女儿，均是我独自承担。现被告下落不明，我要求抚养女儿，由被告依法支付子女抚养费6万元。
被告刘传杰未答辩。
经审理查明：2010年2月原、被告经人介绍认识，次年4月2日未经政府登记按农村风俗举行了结婚仪式，后同居生活。2012年12月8日原告生一女孩刘佳琪，一直由原告抚养。原、被告认识时间短，感情基础薄弱，同居生活后，双方缺乏了解，亦未建立真正的夫妻感情。2013年5月1日被告离家出走至今下落不明，调查被告父母也不知道被告的下落。原告于2014年3月11日诉至法院，要求抚养女儿，由被告依法支付子女抚养费6万元。
另查明，菏泽市2014年度农民人均纯收入是9309元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告未经政府登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，但因解除同居关系所产生的抚养费纠纷问题，却属法律调整范围。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养的问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”在处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行判决。原、被告所生女孩自出生后，一直跟随原告，并且尚在哺乳期内，而被告又下落不明，原告要求抚养，应予支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。原告要求抚养生女，由被告支付子女抚养费，符合法律规定。在处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行判决。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，被告应负担所生女儿的部分抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。该意见第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。因此，抚养费应参照菏泽市2014年度农民人均纯收入9309元的20%—30%计算，现所生女孩为1岁半，至18周岁，被告需支付16年6个月子女抚养费。本院根据实际情况酌定为34000元。原告要求被告支付抚养费6万元，部分超出规定，超出部分不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原、被告所生女孩刘佳琪由原告高伟霞抚养；
二、被告刘传杰支付原告高伟霞子女抚养费34000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费合计1600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 仪玉中
人民陪审员 杨崇坤
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒋 伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第434号
原告高伟霞，女，1984年8月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。被告刘传杰，男，1984年10月出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县。原告高伟霞与被告刘传杰抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟霞到庭参加了诉讼，被告刘传杰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高伟霞诉称：2010年2月经人介绍与被告认识，2011年4月2日按农村风俗举行了结婚仪式。由于我缺乏法律知识，在被告的蒙骗下，未经政府结婚登记而同居生活。2012年12月8日生育女孩刘某甲，孩子出生后一直由我抚养。我与被告婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立夫妻感情，被告根本不尽丈夫和父亲的责任，从未关心照顾女儿，均是我独自承担。现被告下落不明，我要求抚养女儿，由被告依法支付子女抚养费6万元。
被告刘传杰未答辩。
经审理查明：2010年2月原、被告经人介绍认识，次年4月2日未经政府登记按农村风俗举行了结婚仪式，后同居生活。2012年12月8日原告生一女孩刘某甲，一直由原告抚养。原、被告认识时间短，感情基础薄弱，同居生活后，双方缺乏了解，亦未建立真正的夫妻感情。2013年5月1日被告离家出走至今下落不明，调查被告父母也不知道被告的下落。原告于2014年3月11日诉至法院，要求抚养女儿，由被告依法支付子女抚养费6万元。
另查明，菏泽市2014年度农民人均纯收入是9309元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告未经政府登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，但因解除同居关系所产生的抚养费纠纷问题，却属法律调整范围。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养的问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”在处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行判决。原、被告所生女孩自出生后，一直跟随原告，并且尚在哺乳期内，而被告又下落不明，原告要求抚养，应予支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。原告要求抚养生女，由被告支付子女抚养费，符合法律规定。在处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行判决。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，被告应负担所生女儿的部分抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。该意见第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。因此，抚养费应参照菏泽市2014年度农民人均纯收入9309元的20%—30%计算，现所生女孩为1岁半，至18周岁，被告需支付16年6个月子女抚养费。本院根据实际情况酌定为34000元。原告要求被告支付抚养费6万元，部分超出规定，超出部分不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原、被告所生女孩刘某甲由原告高伟霞抚养；
二、被告刘传杰支付原告高伟霞子女抚养费34000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费合计1600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 仪玉中
人民陪审员 杨崇坤
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒋 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02198号
原告重庆市长寿区巨康汽车租赁有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道林庄8号，组织机构代码：77845921-8。
法定代表人向瑞银，该公司经理。
被告袁文强，男，1974年2月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区巨康汽车租赁有限公司诉被告袁文强租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区巨康汽车租赁有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区巨康汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区巨康汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告重庆市长寿区巨康汽车租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢建平
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥民初字第1690号
原告袁振国，农民。
被告韩社停，农民。
本院在审理原告诉被告相邻关系纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁振国撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 常永军
二〇一四年八月十二日
书记员 张雪峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5444号
罪犯王洪彬，男，1986年3月15日出生，汉族，小学文化，河北省衡水市人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年8月31日作出（2007）大刑初字第723号刑事判决，以被告人王洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪彬在服刑期间，于2014年1月30日至2016年10月19日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2004年10月25日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年4月2日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年1月31日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民监2号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁巧真，女，1974年8月13日生，汉族，居民，住安徽省萧县，
委托代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审上诉人）：王红燕，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区，
被申请人(一审原告，二审上诉人）：高丽影，女，汉族，1968年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区，系王红燕之妻。
上述二被申请人共同的委托代理人：王兆新，山东定陶陶新法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告，二审上诉人）：高玉堂，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
被申请人(一审被告，二审被上诉人）：高玉龙，男，1959年8月25日生，汉族，居民，住安徽省萧县，
再审申请人梁巧真因与被申请人王红燕、高丽影、高玉堂、高玉龙执行异议之诉一案，不服本院（2016）皖13民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人梁巧真于2018年3月13日向本院书面撤回再审申请。
本院经审查认为，梁巧真自愿撤回再审申请，是依法处分自己的民事权利，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许梁巧真撤回再审申请。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年三月二十日
法官助理 温 月
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1334号
原告：杨国芳，住广东省五华县。
委托代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：刘少霞，住广东省广州市增城区。
原告杨国芳诉被告刘少霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国芳的委托代理人曹华东已到庭，被告刘少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国芳诉称：2015年1月27日，被告以家庭生意急需资金周转为由向原告借款人民币400000元，原告当天将款项支付给了被告后，被告当天立据了相应借条给原告收执，借条载明被告应在2015年3月27日前归还借款给原告。现被告承诺的还款期限已到期，但被告并未将借款偿还给原告，其行为构成违法，已严重侵犯了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付借款人民币400000元及逾期还款利息8000元（自2015年3月28日起按月利率百分之一计，暂计至起诉日，以后计至法院判决确定的清偿之日）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘少霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称被告以资金周转不足为由向其提出借款。2015年1月27日，被告刘少霞出具了《借条》载明：“今刘少霞（身份证××）借到杨国芳现金肆拾万元正，于2015年1月27日至2015年3月27日到时还款。”被告在借款人一栏上签名按捺。庭审中，原告陈述双方口头约定借款月利率为1%。但被告在借款后未偿还过借款本息，现原告主张利息从2015年3月28日起按月利率1%计算至清偿之日止。
原告提交《中国银行历史交易明细清单》主张其在2014年1月29日的两笔金额为10万、253000元的转账均为涉案向被告的借款，而余款47000元为现金交付。
以上事实，有原告的陈述、《借据》、以及《广州市公安局常住人口资料》等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借条》载明被告欠原告款项，原告提交《中国银行历史交易明细清单》证明其履行交付义务，且主张47000元为现金交付，故在被告不到庭应诉提出异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款400000元的事实予以认定。鉴于借款至今，被告仍未偿还过本息，故原告现请求被告偿还本金400000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，本案被告未在借款期限届满前向原告履行还款义务，其除了应支付借款期限内利息外，还应按约定或国家规定支付逾期利息。原告主张双方口头约定借款月利率为1%，但未举证证明，故本院认为双方未约定借款期间利息。因此，原告诉请从借款期届满次日起算的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告刘少霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨国芳返还借款本金400000元，并支付自2015年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告杨国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告刘少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董斯颖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01263号
原告：张某，女，1984年1月8日生，汉族。
被告：蒋某，男，1978年12月9日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案中，张某于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。经审查认为，张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
审 判 员 林如江
二〇一四年八月八日
代理书记员 童绪琼
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初35号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人董庆波，男，1980年9月28日出生于四川省井研县，住井研县。2017年5月8日因涉嫌容留他人吸毒被井研县公安局抓获归案，5月9日被刑事拘留，5月15日被监视居住。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016】35号起诉书指控被告人董庆波犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人董庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3—5月期间，被告人董庆波先后容留邹某、李某、程某在自己位于井研县研城镇家中吸食毒品冰毒。其中：
1.2017年3月的一天，被告人董庆波容留邹某在其家中吸食冰毒；
2.2017年5月8日，被告人董庆波容留邹某、李某、程某在其家中吸食冰毒。
被告人董庆波应以容留他人吸毒罪定罪处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，井研县公安局井公（千）行罚决字【2017】143号、144号、145行政处罚决定书，尿液检测报告；证人邹某、李某、程某的证言；视听资料；被告人董庆波常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董庆波无视国家法律，提供房屋容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳，被告人董庆波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董庆波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第140号
原告李某甲。
法定代理人李志涛。
被告漯河市公共交通有限责任公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人李耀锋，该公司董事长。
委托代理人李乐平，该公司职员。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人陈启跃，该公司职员。
原告李某甲与被告漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河公交公司）、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙，被告漯河公交公司的委托代理人李乐平，被告紫金财险河南分公司的委托代理人陈启跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年1月10日15时，被告公司的车辆由北往南行驶至漯舞路南与马庄路口100米处，与原告由南往北骑自行车李某甲相撞造成事故，至原告李某甲受伤，李某甲被撞伤后住院21天，花去医疗费一万多元。为给女儿治伤，监护人和妻子在医院护理耽误了工作，经济损失数千元。该事故经交警认定，被告司机违法行驶，负此事故全责。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院查明事实，依法判令两被告赔偿交通肇事侵权费用17108.77元。
紫金财险河南分公司辩称，对驾驶证、行驶证需提供原件；对护理人的工资表有异议，该表没有相关印章和法人签字，不能作为证据使用。医疗费发票应提供发票原件，如不能提供原件，本公司不承担赔偿责任。护理费没有事实依据，应按农村户口标准计算住院期间的护理费。车旅费、自行车费无事实依据，也无相关的证据证明，本公司不承担。
漯河公交公司辩称，对营养费，实际住院21天，每天10元。伙食补助费30元／天，无异议。其他同保险公司意见。医嘱上明确写明一人陪护。
经审理查明，2015年1月10日15时，被告公司的豫L×××××车由北往南行驶至漯舞路马庄路口南100米处，与原告由南往北骑自行车李某甲相撞造成事故，至原告李某甲受伤。漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20150110号道路交通事故认定书，认定被告司机负此事故全部责任。事故发生后，原告李某甲被送往漯河市第二人民医院，住院期间为2015年1月10日至2015年1月31日，共计21天。经诊断为：急性颅脑损伤。1、左侧颞骨骨折并耳出血；2、左侧乳突小房骨折；3、头部软组织损伤。花去医疗费10531.47元。门诊费214.3元。原告住院期间被告车辆实际车主朱元涛共支付原告10100元。
另查明，被告车辆豫L×××××客车登记车主为被告漯河公交公司。该车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，保险期间自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李某甲与被告豫L×××××客车发生交通事故，造成原告李某甲受伤，被告车辆在该事故中负全部责任，该事实有漯河市公安交通警察支队作出的事故认定书予以证明，本院予以认定。原告共在漯河市第二人民医院住院21天，花费医疗费10531.47元、门诊费214.3元，共计10745.77元。以上事实原告提供有医疗票据、病历等证据予以证明，本院予以认可。原告受伤后住院共计21天，营养费210元（10元／天×21天），住院伙食补助费为630元（30元／天×21天）。护理费原告要求二人护理。考虑原告李某甲年龄幼小，且其伤情为急性颅脑损伤并左颞骨骨折等，酌定由两人护理。原告护理人员为其父亲李某乙、母亲陈某，均为农业居民户口。原告要求护理费按护理人员实际误工费用计算，仅提供二人三个月工资表（李某乙工资表没有单位印章），没有其他证据证明其真实性，对该证据本院不予认可。参考2014年度农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，护理费为1083.5元（9416.1元／年÷365元×21天×2人）。交通费本院酌定为600元。原告要求车旅费、住宿费1300元，没有提供证据予以证明，本院不予认可。原告要求自行车损失费380元，仅提供收款收据一份，且被告不予认可，对该诉请本院不予支持。综上原告损失共计13269.27元。被告车辆实际车主朱元涛已垫付10100元，下余款项3169.27元由被告紫金财险河南分公司在交强险范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李某甲各项损失3169.27元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由原告李某甲负担130元，被告漯河市公共交通有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨洪生
二０一五年六月十五日
书记员 郜静敬
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第140号原告安守忠，男，1962年2月22日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇。委托代理人徐修玉(原告亲属)，男，1952年6月5日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇满江红街。系原告亲属。被告肇源县鑫源物业有限公司，住所地肇源镇满江红街8分钟洗衣粉原址。法定代表人张永生，该单位经理。委托代理人陈树民，该单位法律顾问。被告胡晓秋，男，1965年9月2日期出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。委托代理人曹云凌系黑龙江杨志律师事务所律师。原告安守忠诉被告肇源县鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业）、胡晓秋健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告在肇源镇东风村四方山屯小学校建锅炉时，在2014年10月26日15时许原告在劳动时被机器碾伤右手拇指后，原告家人送到肇源县人民医院进行治疗52天，花掉医疗费12568.61元，住院期间误工费6240元（52天120元）护理费5200元，伙食补助费2600元，营养费1040元，交通费500元，合计28148元。司法鉴定后增加诉讼请求，伤残赔偿金78388元，出院后误工费14400元，出院后护理费6000元，鉴定交通、误餐费600元，精神损害抚慰金5000元，合计107088元，要求被告赔偿，并由被告承担诉讼费。被告鑫源物业辩称；原告起诉我单位为被告，主体不对。我单位与原告不存在劳动关系。原告与被告胡晓秋形成雇佣关系，与我单位没有法律上的利害关系，原告自身存在过错。被告胡晓秋辩称；原告伤残等级过高，我方要求重新鉴定；原告受伤本身存在过错，应承担相应责任；原告请求数额过高。经审理查明，2014年10月26日，被告胡晓秋以每天120元力工价格雇佣原告安守忠为鑫源物业建设肇源镇东风村四方山屯小学校锅炉时，原告在劳动时被搅拌机碾伤右手拇指，原告伤后入住肇源县人民医院进行治疗52天，花去医疗费12568.61元。后经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定：1、原告安守忠右手拇指第一节粉碎骨折内固定评定为九级伤残；2、原告安守忠医疗终结时间评定为伤后四个月；3、原告安守忠护理时限评定为伤后二个月；4、原告安守忠所受损不支持后续治疗。花去医疗费12568.61元，误工费12000元（120天建筑业每天100元）护理费8220元（60天居民服务业每天137元），伙食补助费2600元，营养费1040元，伤残赔偿金78388元（城镇人均可支配收入19597元20年÷102），精神损害抚慰金3000元，合计114976.61元。另查明：原告是城镇户口。上述事实有原被告及其委托代理人陈述及自认、肇源县人民医院病志、医疗票据、司法鉴定意见书予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原告安守忠与被告胡晓秋之间是雇佣关系，被告胡晓秋是雇主，原告安守忠是雇员，原告安守忠在从事雇佣活动中因操作机械不慎受伤，雇主胡晓秋应当承担赔偿责任。被告鑫源物业是发包人，知道接受发包业务的被告胡晓秋没有相应资质而进行发包，应当与雇主承担连带责任。关于被告胡晓秋要求重新进行司法鉴定的请求，因无法定理由，故不予支持；原告误工费应按黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资建筑业每天100元支持12天即12000元；原告护理费应按黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资居民服务每天137元支持60天即8220元，伙食补助费支持每天50元共52天即2600元，住院期间营养费酌情支持1040元,伤残赔偿金支持78388元（城镇人均可支配收入19597元20年20%），原告精神损害抚慰金要求过高，应支持3000元。原告其他诉讼请求本院不予支持。被告主张原告存在过失应承担相应责任的抗辩理由，因被告胡晓秋无相应建筑资质雇用原告从事建筑业,自身存在故意或重大过失，原告只有一般过失，故不减轻赔偿义务人的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条，判决如下：一、被告胡晓秋于判决生效之日起立即给付原告医疗费等各项费用114976.61元。二、被告肇源县鑫源物业有限公司在上述医疗费等各项费用赔偿范围内承担连带责任。三、驳回原告安守忠其他诉讼请求。案件受理费1342元，由被告负担1299元。如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一五年六月二十日书记员  辛秋红
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1135号
原告李万康，农民。
委托代理人樊丽娟，肃宁县法律援助中心律师
被告刘建社（设），农民。
追加被告付佐乡葛庄村民委员会
法定代表人张军，该村委会主任。
原告李万康与被告刘建社、追加被告付佐乡葛庄村民委员会为身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告及其委托代理人、被告刘建设到庭参加了诉讼，追加被告付佐乡葛庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日原告在清理葛庄村水泥路旁承包地时，被告刘建设进行阻拦，并对原告进行殴打，导致原告受伤并在肃宁县人民医院住院治疗。后付佐乡派出所受理此案，并对被告殴打原告的行为进行了处罚，但被告对原告损失拒不赔偿，付佐乡派出所调解未果，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等3600元，诉讼费由被告承担。
被告刘建社辩称，一、2014年9月14日，我带领我村几名小区长在我村水泥路两侧扎砖，原告李万康到现场说道占了他家的地，说后就拿铁锹挖道北侧的扎砖，当时我作为村里的一名干部，为了维护我村的道路不被破坏，就上前阻拦原告，因阻拦不住，我就上前抢原告手中的铁锹，在这时，原告抡起铁锹向我打来，因我没有来得及躲，结果打在了我的左胳膊上，当时胳膊就肿了，后我抢了他的铁锹扔在了路旁的玉米地李，当时我们村主任袁占洋就报了警，派出所来人后了解情况，当时就给我胳膊照了像，后通知我和原告到付佐乡派出所去，结果我去了原告没去，后听说原告去了医院。
原告李万康说我对他进行殴打，纯属谎言，我只是抢了他的铁锹，并没有打原告一下，这有目击人作证，付佐乡派出所已对证人李某、李丙利录了口供，希望法庭进行调查，我认为原告李万康因为理亏心虚无法对派出所对此案的审理，所以才采取住院为名威胁对方，误导派出所办案，因平时原告对村委会有私人意见，所以才以修道占了承包地为名故意闹事，在修道期间原告几次出来阻止，闹事影响修道，我村原机耕道是7米宽的路基，现在新修水泥路根本没有占承包地，再说新修水泥路两旁的承包地根本不属于原告的承包地，我认为，原告的这些行为纯属破坏道路，我相信法律是严肃、公平、公正的，是维护人民利益和国家利益的；我们为了维护集体的利益，被打还受处罚，我认为这不公平、不合理，我希望法庭现场调查取证，公平、公正处理此案。
经审理查明，2014年9月14日16时许，被告刘建社等人维修村里水泥路时，原告李万康无故用铁锹挖掘水泥路旁已砌好的砖，被告刘建社阻拦时，双方互相殴打，有原告提交的肃宁县公安局付佐派出所2014年9月25日做出的肃公（付）行罚决字（2014）0212号肃宁县公安局公安行政处罚决定书证实，被告刘建社称没有打原告，收到处罚决定书后未申请行政复议或提起行政诉讼。
被告称自己担任村委会副主任职务，原告所诉的纠纷发生时是在为村委会修路发生的。原告称我不知道被告是否担任村委会职务，但纠纷是修路占了我的地我不让占，发生的。
本院于2015年1月27日对时任付佐乡葛庄村民委员会主任的葛占洋做调查笔录，葛占洋称：刘建社任村委会副主任，原告所诉的纠纷发生时刘建社是在带领小区长修村里公路。原告质证称葛占洋说的不是事实，被告刘建社对调查笔录没意见。
被告刘建社提交了李某、葛迎春、张书君等五人共同出具的证明，对此原告方质证意见是这都是他们一伙的，是当时在现场的人。
原告方主张己方损失如下：1、原告在肃宁县人民医院住院治疗时间为2014年9月14日至2014年9月20日，住院6天，医疗费为1408.94元，住院病历一份、诊断证明一份、门诊收费收据及住院收费票据5张、清单一份予以证实；2、误工费678元，有劳动合同一份、程瑞蓄电池加工厂加盖公章的营业执照复印件、工资表3份；3、护理费678元，护理人员李万康的妻子葛黄艳，证据同误工费的证据；4、交通费出院住院租车各一次每次150元共计300元5、伙食补助费住院6天，每天50元计算，共计300元；6、营养费每天30元6天为180元，2014年10月13日诊断证明为证，诊断证明有医嘱建议休息加强营养，以上损失共计3544.94元。被告刘建社质证意见是，我不承认打了原告了，我光把原告的铁锨扔了，我也不同意这些证据。原告没有在程瑞蓄电池加工厂工作，原告现在经营的是村里承包的养鸭场，原告在养鸭场内做电池加工，是偷着做的，公安局已经查了好多次了。
上述事实有庭审笔录、调查笔录予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，2014年9月14日16时许，被告刘建社等人维修村里水泥路时，原告李万康无故用铁锹挖掘水泥路旁已砌好的砖，被告刘建社阻拦时，双方互相殴打。有肃公（付）行罚决字（2014）0212号肃宁县公安局公安行政处罚决定书证实，本院予以认定。原告受伤住院，花费住院医疗费、门诊医疗费共计1395.94元有住院病历、诊断证明、住院医疗费单据1张、门诊医疗费单据2张证实。原告提交的另外两张门诊医疗费，尾号为“0264”的门诊医疗费单据系存根联与收据联属于重复主张，尾号为“9800”的门诊医疗费单据系病历取证费用属于当事人为举证应自行承担的费用。原告住院6天，住院伙食补助费按每天50元计算为300元；原告主张营养费180元有肃宁县人民医院出具的诊断证明证实，应予以认定；原告主张误工费678元虽提交了劳动合同、程瑞蓄电池加工厂加盖公章的营业执照和工资表，但其劳动合同未在劳动部门备案，不能证实原告有固定收入，故误工费应参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中的农林牧渔业每天42元计算为252元。原告主张护理人员为原告的妻子葛黄艳，护理费678元。其提供的证据不足以证实其有固定收入，但其主张低于职工平均工资的标准，故本院予以支持。原告主张交通费300元，根据其住所与肃宁县人民医院的距离及住院、出院的情况交通费酌情支持100元；原告上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2905.94元；根据肃公（付）行罚决字（2014）0212号公安行政处罚决定书所载内容，证实原告对纠纷的发生负有责任，应自行承担30%的损失即871.78元，其余损失2034.16元根据肃公（付）行罚决字（2014）0212号公安行政处罚决定书证实当时被告刘建社是为村里修路，其行使的是管理村公共事务的职责，有时任村委会主任葛占洋的调查笔录予以佐证，故原告的损失应由被告付佐乡葛庄村民委员会负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付佐乡葛庄村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告李万康医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计2034.16元；
二、驳回原告李万康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付佐乡葛庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李素平
审 判 员 倪 勋
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年七月八日
书 记 员 张亚伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4742号
原告：莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会。
法定代表人：潘国江，村委主任。
委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告：潘力顺，男，1967年10月3日出生，汉族，住莱州市虎头崖镇。
原告莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会与被告潘力顺农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会负担（已交纳）。
审判员 曲曙光
二〇一七年八月十一日
书记员 王义梁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第462号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人寿某。2007年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年8月29日刑满释放。因本案于2013年3月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人寿某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年3月13日晚，被告人寿某与被害人钱某在诸暨市时空娱乐城玩耍时，以借打手机为名，从钱某处窃得价值4300元的苹果5代手机一部。
案发后，赃物已追回并返还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人寿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第65条第1款之规定处罚。
被告人寿某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2013年3月13日晚，被告人寿某与被害人钱某在诸暨市时空娱乐城玩耍时，以借打手机为名，从钱某处窃得价值4300元的苹果5代手机一部。
案发后，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人钱某陈述，扣押和返还物品清单，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过及被告人寿某供述、户籍信息等证据予以证明。
本院认为，被告人寿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寿某在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人寿某归案后能如实供述自已罪行，且赃物已追回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月十四日起至二0一三年九月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 赵信苗
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2118号
原告：程世容，女，汉族，1963年6月17日生，住昆明市，
委托诉讼代理人：高启勇，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴兰枚，女，汉族，1999年2月19日生，住云南省昆明市五华区，
法定代理人：刘某，女，汉族，1976年9月22日生，住云南省昆明市五华区，系被告人母亲。
委托诉讼代理人：陈宏峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
原告程世容诉被告吴兰枚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告程世容、委托诉讼代理人高启勇，被告法定代理人刘某、委托诉讼代理人陈宏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计12977.4元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日7点30分，被告吴兰枚驾驶电动车沿昆明市盘江西路由北向南方向行驶至盘江西路云南财经大学附近路段时，所驾电动车车头与车前同方向行驶的原告所驾自行车尾部碰撞，致原告受伤及所驾自行车损坏的道路交通事故。根据昆明市公安局交通警察支队六大队第0057489号道路交通事故认定书认定：被告吴兰枚承担本次事故的全部责任。原告受伤后，立即前往云南新新华医院住院治疗，共住院9天，期间治疗费用全部由原告自行支付。因被告是学生，所以原告本着宽容的态度自行医治出院后才去和被告的监护人协商相关的赔偿事宜，但是被告的监护人却以各种理由拒绝赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告辩称，原告要求的医疗费并不完全是由该事故造成的软组织挫伤而产生的费用，营养费没有相应医嘱证明，误工费根据有固定收入的人按照实际减少的损失来计算，我方不予认可，原告没有提供交通费及财产损失的相关证据，精神抚慰金原告也没有相关证据，并且原告提交的护理费证据只有陪护证明，但没有相应实际支出的证据，这些结论都是基于原告三个病症综合造成的，不只是因为软组织挫伤造成的，请求法院依法判决。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月14日7点30分，被告吴兰枚驾驶电动车沿昆明市盘江西路由北向南方向行驶至盘江西路云南财经大学附近路段时，所驾电动车车头与车前同方向行驶的原告所驾自行车尾部碰撞，致原告受伤及所驾自行车损坏的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察认定：被告吴兰枚承担本次事故的全部责任。原告受伤后前往云南新新华医院住院治疗，于2016年12月14日入院到2016年12月23日出院，共住院9天，住院费4303.40元，放射费324元，共计4627.4元。住院期间需一人陪护。出院医嘱休息一个月，不适返院就诊。原告出院后与被告的监护人协商未果。原告即诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原告因交通事故受伤后，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费4627.4元。被告虽对部分用药提出异议，但未提交相关业务部门的证据证明其异议成立，故本院对原告医疗费的主张予以支持；2、住院期间的生活补助费900元。该主张及计算标准符合规定，本院予以支持；3、护理费1350元。本院按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算支持1136元（46067元÷365天×9天）；4、误工费3900元。原告所提交的工资证明没有负责人的签名，没有发放工资的其他证据予以佐证，对其收入证明本院不予采信。对原告的误工费，本院按城镇居民家庭人均全年可支配收入计算支持2818元（26373元÷365天×39天）；5、交通费100元。有住院及处理交通事故而产生交通费的事实，本院予以支持；6、营养费900元。没有需加强营养的医嘱，本院不予支持；7、精神损害抚慰金1000元。因原告的伤情未达到规定需要给付精神损害抚慰金的程度，本院不予支持。8、财产损失200元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，本院共计原告的损失为9581.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告吴兰枚在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈世容经济损失人民币9581.4元；
二、驳回原告陈世容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币124元，减半收取62元，由被告吴兰枚承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨梦婕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1839号
原告冯某，居民。
被告惠某，居民。
本院在审理原告冯某诉被告惠某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 尹苏杰
二〇一六年四月十八日
书记员 方 琪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初2600号
原告：黄某1，男，生于1953年5月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某2，男，生于1982年12月19日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告黄某1与被告黄某2赡养费纠纷一案过程中，原告黄某1于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄某2的起诉。
本院认为，原告黄某1申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回对被告黄某2的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告黄某1负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一八年四月十八日
书记员 肖洒
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执155号
申请执行人：黄绍斌，男，汉族，生于1969年5月26日，住乐山市犍为县。
被执行人：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，住乐山市沐川县沐溪镇。
被执行人：陆光华，男，汉族，生于1971年2月17日，住乐山市沐川县沐溪镇。
被执行人：易富华，男，汉族，生于1963年6月17日，住乐山市沐川县沐溪镇。
申请执行人黄绍斌依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2017）川1129民初219号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人冉启林、陆光华、易富华给付申请人劳务款44298.00元。
本院在执行申请人黄绍斌与被执行人冉启林、陆光华、易富华劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方于2017年9月12日达成和解协议：被执行人于2018年2月14日之前一次性支付申请人案款44298.00元。申请人于2017年9月12日向本院申请撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沐川县人民法院（2017）川1129民初219号民事判决书的执行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，待申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年九月十八日
书记员 高 枫
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执155号申请执行人：黄绍斌，男，汉族，生于1969年5月26日，住乐山市犍为县。被执行人：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，住乐山市沐川县沐溪镇。被执行人：陆光华，男，汉族，生于1971年2月17日，住乐山市沐川县沐溪镇。被执行人：易富华，男，汉族，生于1963年6月17日，住乐山市沐川县沐溪镇。申请执行人黄绍斌依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2017）川1129民初219号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人冉启林、陆光华、易富华给付申请人劳务款44298.00元。本院在执行申请人黄绍斌与被执行人冉启林、陆光华、易富华劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方于2017年9月12日达成和解协议：被执行人于2018年2月14日之前一次性支付申请人案款44298.00元。申请人于2017年9月12日向本院申请撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2017）川1129民初219号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，待申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年九月十八日书记员  高 枫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2111号
原告：阮××。
被告：台州市××车××有限公司，住所地：台州市×
×机场中路××号，组织机构代码：××。
法定代表人：应××。
被告：应××。
原告阮××为与被告台州市××车××有限公司（以下
简称益鼎某某）、应××买卖合同纠纷一案，于2013年11月6
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简
易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告阮××到庭参加诉讼，被告益鼎某某、应××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告阮××起诉称：台州市路桥豪进机械厂（以下简称
豪进机械厂）系原告投资设立的个人独资企业，2013年9月份
，该公司办理了工商注销登记手续。豪进机械厂系被告益鼎某
某电瓶车保险杠、大货架的供货商。2012年7月至2013年2月间
，被告益鼎某某共向豪进机械厂购买保险杠、大货架共计4159
22元。2013年春节前几天，被告应××外逃，被告益鼎某某倒
闭，原告货款无着落。被告益鼎某某系一人有限责任某司，被
告应××作为投资人应对公司债务承担连带责任。现请求判令
：被告益鼎某某立即支付给原告货款415922元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止的利息按中国人民银行同
期贷款基准利率计算），被告应××负连带责任。
原告阮××为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、原告身份证、独资企业基本情况、组织机构代码证
各一份，被告益鼎某某基本情况表、人口信息查询表各一份，
证明原、被告主体资格，及被告益鼎某某系被告应××一人投
资设立的有限责任某司的事实。
二、领款凭单两份、入库单四十五份，证明原告与被告
益鼎某某经结算，被告益鼎某某承诺支付给原告2012年8月份
、9月份货款301235元的事实。
三、入库单、出库单各两份，证明原告于2013年1月20日
、2月1日向被告益鼎某某发货，产生货款共计7904元的事实。
四、入库单二十份，证明原告于2012年10月1日至2012年
12月5日向被告益鼎某某发货，产生货款共计109683元的事实
。
本院于2013年11月8日限期被告应××在接到通知之日起
7日内提交经会计师事务所审计的被告益鼎某某编制的2012年
年度财务会计报告及2013年1月1日起至提交时止的月度财务会
计报告。
被告益鼎某某、应××未作答辩，亦未提供证据。
为查明本案事实，本院调取了本院所做的（2013）台椒
民初字第435号民事调解某、（2013）台椒民初字第516号民事
调解某、（2013）台椒民初字第546号民事调解某，证明李某
某、彭某某、屠某某为被告益鼎某某员工的事实。对于原告提供的上述证据，本院在向被告益鼎某某、应
××送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。被告益鼎某
某、应××既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视
为其放弃质证的权利。本院调取的三份民事调解某，来源于本
院卷宗，系生效法律文书，对该证据本院予以采信，能够证明
李某某、彭某某、屠某某系被告益鼎某某员工的事实。经审查
，原告提供的证据除证据三中的两份出库单外，均有被告益鼎
某某员工签字，其来源、形式合法，内容真实，本院予以采信
，该证据能够证明被告益鼎某某拖欠原告货款共计417070元的
事实。
据此，本院认定本案事实如下：豪进机械厂与被告益鼎
某某之间存在买卖合同关系。原告与被告益鼎某某于2012年11
月29日、2013年1月29日进行结算，明确被告益鼎某某共需支
付给原告2012年8月份、9月份的货款301235元。之后，豪进机
械厂继续向被告益鼎某某发货，产生货款115835元，上述货款
共计417070元，被告益鼎某某未予支付。另查明，豪进机械厂
系原告个人投资设立的独资企业，该公司于2013年9月26日注
销。被告益鼎某某系由被告应××一人投资设立的有限责任某
司，被告益鼎某某的财产与被告应××的财产未各自独立。
本院认为：豪进机械厂与被告益鼎某某之间的买卖合同
关系不违反法律的禁止性规定，内容合法，应为有效，且被告
益鼎某某已出具领款凭单，承诺支付货款，后期送货亦有被告
益鼎某某员工签字确认。现被告益鼎某某经原告催讨未支付货
款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告益鼎某某系被告应××投资设立的一人有限责任某司，在被告应××未
举证证明被告益鼎某某的财产独立于其个人财产的情况下，被
告应××应当对被告益鼎某某的债务承担连带责任。豪进机械
厂为原告个人投资设立的独资企业，该公司现已注销，原告有
权向被告益鼎某某主张货款。被告益鼎某某拖欠的货款为4270
70元，原告自愿按照415922元主张，并未损害被告的合法权益
，本院予以支持。被告益鼎某某、应××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告台州市××车××有限公司于本判决发生法律效力
之日起十日内支付给原告阮××货款415922元，并赔偿利息损
失（自2013年11月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率标准计算），被告应××承担连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元（已减半），由被告台州市××车×
×有限公司负担，被告应××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费7540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年十一月二十日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任某司的股东不能证明公司财产
独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2111号
原告：阮丹红。
被告：台州市益鼎车业有限公司。
法定代表人：应正君。
被告：应正君。
原告阮丹红为与被告台州市益鼎车业有限公司（以下简称益鼎公司）、应正君买卖合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮丹红到庭参加诉讼，被告益鼎公司、应正君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告阮丹红起诉称：台州市路桥豪进机械厂（以下简称豪进机械厂）系原告投资设立的个人独资企业，2013年9月份，该公司办理了工商注销登记手续。豪进机械厂系被告益鼎公司电瓶车保险杠、大货架的供货商。2012年7月至2013年2月间，被告益鼎公司共向豪进机械厂购买保险杠、大货架共计415922元。2013年春节前几天，被告应正君外逃，被告益鼎公司倒闭，原告货款无着落。被告益鼎公司系一人有限责任公司，被告应正君作为投资人应对公司债务承担连带责任。现请求判令：被告益鼎公司立即支付给原告货款415922元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告应正君负连带责任。
原告阮丹红为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、原告身份证、独资企业基本情况、组织机构代码证各一份，被告益鼎公司基本情况表、人口信息查询表各一份，证明原、被告主体资格，及被告益鼎公司系被告应正君一人投资设立的有限责任公司的事实。
二、领款凭单两份、入库单四十五份，证明原告与被告益鼎公司经结算，被告益鼎公司承诺支付给原告2012年8月份、9月份货款301235元的事实。
三、入库单、出库单各两份，证明原告于2013年1月20日、2月1日向被告益鼎公司发货，产生货款共计7904元的事实。
四、入库单二十份，证明原告于2012年10月1日至2012年12月5日向被告益鼎公司发货，产生货款共计109683元的事实。
本院于2013年11月8日限期被告应正君在接到通知之日起7日内提交经会计师事务所审计的被告益鼎公司编制的2012年年度财务会计报告及2013年1月1日起至提交时止的月度财务会计报告。
被告益鼎公司、应正君未作答辩，亦未提供证据。
为查明本案事实，本院调取了本院所做的（2013）台椒民初字第435号民事调解书、（2013）台椒民初字第516号民事调解书、（2013）台椒民初字第546号民事调解书，证明李瑞跃、彭红霞、屠文雪为被告益鼎公司员工的事实。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告益鼎公司、应正君送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。被告益鼎公司、应正君既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。本院调取的三份民事调解书，来源于本院卷宗，系生效法律文书，对该证据本院予以采信，能够证明李瑞跃、彭红霞、屠文雪系被告益鼎公司员工的事实。经审查，原告提供的证据除证据三中的两份出库单外，均有被告益鼎公司员工签字，其来源、形式合法，内容真实，本院予以采信，该证据能够证明被告益鼎公司拖欠原告货款共计417070元的事实。
据此，本院认定本案事实如下：豪进机械厂与被告益鼎公司之间存在买卖合同关系。原告与被告益鼎公司于2012年11月29日、2013年1月29日进行结算，明确被告益鼎公司共需支付给原告2012年8月份、9月份的货款301235元。之后，豪进机械厂继续向被告益鼎公司发货，产生货款115835元，上述货款共计417070元，被告益鼎公司未予支付。另查明，豪进机械厂系原告个人投资设立的独资企业，该公司于2013年9月26日注销。被告益鼎公司系由被告应正君一人投资设立的有限责任公司，被告益鼎公司的财产与被告应正君的财产未各自独立。
本院认为：豪进机械厂与被告益鼎公司之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，内容合法，应为有效，且被告益鼎公司已出具领款凭单，承诺支付货款，后期送货亦有被告益鼎公司员工签字确认。现被告益鼎公司经原告催讨未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告益鼎公司系被告应正君投资设立的一人有限责任公司，在被告应正君未举证证明被告益鼎公司的财产独立于其个人财产的情况下，被告应正君应当对被告益鼎公司的债务承担连带责任。豪进机械厂为原告个人投资设立的独资企业，该公司现已注销，原告有权向被告益鼎公司主张货款。被告益鼎公司拖欠的货款为427070元，原告自愿按照415922元主张，并未损害被告的合法权益，本院予以支持。被告益鼎公司、应正君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市益鼎车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阮丹红货款415922元，并赔偿利息损失（自2013年11月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算），被告应正君承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元（已减半），由被告台州市益鼎车业有限公司负担，被告应正君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年十一月二十日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3119号
申请执行人周国连，男，1968年3月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人陈爱兵，男，1966年9月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人周国连依据本院作出的(2016)苏0924民初3485号民事判决书，申请执行被执行人陈爱兵借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人陈爱兵应于本判决发生法律效力之日起十日向申请执行人周国连支付借款本金人民币26000元及利息（自2015年1月19日起至2015年3月1日止，以50000元为本金，按年息6%计算；自2015年3月2日起至实际给付之日止，以26000元为本金，按年息6%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人已偿还申请执行人部分欠款，余款双方约定今年春节前一次性还清，暂不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，已将被执行人陈爱兵纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初3485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 成
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初95号
原告何清桂。
被告王瑛。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人徐志新，江西正石律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告何清桂与被告王瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，第一次开庭原告何清桂到庭参加诉讼，被告王瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后被告王瑛提出其系因身体状况未出庭，且其有影响案件事实认定的证据需向法庭提供，故本院组织了第二次开庭。第二次开庭原告何清桂、被告委托代理人李洪东、徐志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，因资金周转需要，被告向原告借款82000元，并出具由被告本人签字的借条一张，借款后，被告发生资金运转困难，经原告的再三催讨，对原告的借款被告一直拒绝偿还。为此依法具文起诉，请求法院依法判决：1、请求依法判被告立即偿还借款82000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王瑛辩称，原告诉称与事实不符，被告并未向原告借款，原告所主张的借贷关系并不存在，依法应当驳回原告的诉讼请求。因被告与原告丈夫何才兴是好朋友，2015年6月份何才兴打电话叫被告一起去赌博，但被告并没有去。事后何才兴打电话给被告，说输了5万多元，害怕赌博输钱一事被老婆即原告知道，要被告帮忙向原告隐瞒该事实，并叫被告写一张假的借条给原告，以打消原告的怀疑。何才兴向被告承诺不用承担任何责任，并保证会将借条偷出来销毁，因何才兴与被告关系较好，在此种情况之下被告才答应帮何才兴出具了一张假借条给原告。原告所主张的借条只是何才兴要求本人骗原告而打的一张没有借款事实的假借条。请法庭依法查明事实，驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年7月3日，被告王瑛向原告出具借条，借条载明“借条今借到何清桂人民币捌万贰仟元整（82000）今借人王瑛2015年7、3号××”。原告陈述该款项系通过现金的方式提供给被告王瑛，且陈述原告是在借款前方认识被告王瑛，且对被告王瑛的借款用途、职业等信息均不知晓。被告提供的录音中，显示原告、原告丈夫何才兴与被告王瑛三者关系并不融洽。
以上事实，有原告提供借条、银行明细、被告提供的录音庭审笔录在卷证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告王瑛虽然向原告出具了借条，但抗辩借贷行为尚未实际发生且能作出合理说明，在本案中，虽然原告提供了银行明细，证明其具有出借82000元的经济能力，但同时也可以看出原告具有存款的习惯，同时被告提供的录音可以显示出原告、原告丈夫何才兴与被告王瑛三者关系并不融洽，且该录音能够印证被告的答辩意见，故本院综合判断认为该借贷事实并未实际发生，原告何清桂未实际向被告王瑛提供82000元的借款，故原、被告之间的借款合同关系未生效，本院对原告请求被告归还借款本金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何清桂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，诉讼保全费870元，合计诉讼费用2720元，由原告何清桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁 杨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第125号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：郝童。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告郝童电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告郝童诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电�股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告郝童的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋 超
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第10号
原告闫桂明，农民。
原告高军，农民。
原告谷生飞，农民。
原告张海河，农民。
被告刘正贵，农民。
原告闫桂明、高军、谷生飞、张海河诉被告刘正贵劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年8月至10月间，被告组织我们四人在沙城镇京西商业大道工地干活儿。2014年7月23日经劳动局监察大队调解，被告给付我们部分工资，尚欠14275元，被告为我们写了欠条和保证书。之后经多次催要未果，我们要求被告支付我们工资，
四原告提供以下证据，1、欠条四份；2、保证书一份。
被告刘正贵辩称，是我给原告打了欠条，我不认识原告，给我干多少活儿也不知道，是王富贵找原告过来干的活儿，我直接对王富贵，我已经给王富贵6万元钱。
被告未提供相关证据。
经双方当事人当庭举证、质证，被告对原告的证据无异议，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，2012年8月，经王富贵介绍，四原告由被告组织在怀来县京西商业大道工地干活，2014年1月23日经怀来县劳动局监察大队协调，被告支付原告部分工资，被告分别为四原告出具欠条一份，保证书一会儿，被告欠原告闫桂明6000元，高军4500元，谷生飞1575元，张海河2200元，共计14275元，并保证于2014年8月15日前付清，经原告催要未果。四原告诉至本院，要求被告支付工资.
本院认为，四原告为被告提供劳务，形成劳务关系，被告应按时支付原告工资，四原告要求被告支付工资款的主张，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘正贵支付原告闫桂明工资6000元，高军4500元，谷生飞1575元，张海河2200元，共计14275元，（于判决生效后七日内履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费160元，由被告承担，此款原告已交纳，被告在履行上述义务时一并将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院，
审判员 徐霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨澜
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第10号
原告逯X，男。
被告高X，女。
原告逯X与被告高X离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员武斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯X到庭参加诉讼，被告高X经本院合法唤未到庭。本案现已审理终结。
原告逯X诉称，原告逯X与被告高X于1991年12月9日办理结婚登记，婚后共生育二个儿子，长子叫逯甲，次子叫逯乙。由于双方感情基础差，婚后夫妻之间互不关心，互不尽夫妻义务，如同陌生人一般，只维系着名义上的夫妻关系。原告于2013年春节后离家，分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告答辩称原告所言不实，原告与被告感情基础牢固、婚后夫妻关系融洽、家庭和睦，故被告高X不同意离婚。
经审理查明，原告逯X与被告高X于1991年12月9日办理了结婚登记，婚后生育二个儿子，长子叫逯甲，次子叫逯乙。上述事实有原告提供的天镇县民政局的证明、当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告逯X与被告高X虽然在日常生活中存在矛盾，但双方结婚已20多年，且生育二个儿子，已建立起一定的夫妻感情。被告在答辩中，极力说明他们感情基础牢固、夫妻关系融洽，可见原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，有和好的希望，故原告逯X与被告高X离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告逯X与被告高X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逯X负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 武斌彬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 岳俊琪
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执217号
申请执行人：林业，男，1980年3月4日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：袁灿华，男，1984年11月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行林业与袁灿华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁灿华偿还申请执行人林业借款利息280000元（利息从2013年12月25日起计至2015年2月24日止，月利率按2%计算）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第580号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执217号申请执行人：林业，男，1980年3月4日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：袁灿华，男，1984年11月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行林业与袁灿华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁灿华偿还申请执行人林业借款利息280000元（利息从2013年12月25日起计至2015年2月24日止，月利率按2%计算）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第580号民事判决书之本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年十一月二十二日书记员 林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初508号
原告：陈永红，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘亚男，重庆昂正律师事务所律师。
被告：丁施清，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：包志华，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告陈永红与被告丁施清合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月27日，原告陈永红向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈永红自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，计1150元，由原告陈永红自行负担。
审判员 赵金阁
二〇一七年三月二十七日
书记员 何西雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执722号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道，组织机构代码：68811829-2。
法定代理人：徐某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00543号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执722号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道，组织机构代码：68811829-2。
法定代理人：徐某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00543号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保19号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人重庆市XX厂。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人重庆市XX厂买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆市XX厂未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市XX厂的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年七月七日
书记员 李贤川
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执70号
申请执行人：唐扣脚，女，1989年10月1日生，哈尼族，农民，住红河县。
被执行人：杨文义，男，1987年11月14日生，哈尼族，运输行业人员，住红河县。
本院在执行唐扣脚与杨文义同居关系子女抚养纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人杨文义送达了责令履行指定行为通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。送达以后，向被执行人释明相关法律法规，但被执行人杨文义依然不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月5日决定对被执行人杨文义采取司法拘留措施，在实施司法拘留的过程中，被执行人杨文义向本院缴纳了30000元人民币的保证金后，本院暂停了对被执行人杨文义的司法拘留。2017年6月6日，被执行人杨文义主动履行了生效法律文书确定的义务，将其与申请执行人唐扣脚共同生育的孩子杨米轩交予申请执行人唐扣脚抚养，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）云2529执70号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李梅春
二〇一七年六月七日
书记员 周进南
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00465号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人易某某，男，1994年8月16日出生。因涉�犯故意伤害罪，于2014年5月29日被荣昌县公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年6月2日被取保候审。
被告人邓某某，男，1990年4月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被荣昌县公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年6月2日被取保候审。
辩护人梁刚，重庆秉诚律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人易某某、邓某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人易某某、邓某某及辩护人梁刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日凌晨，被告人易某某到荣昌县蜘蛛网吧上网时，将一个棕色钱包遗留在该网吧吧台。被�人柳某甲（系当日网吧网管）捡到该钱包后将该钱包还给易某某，双方因为钱包内现金数量问题发生口角纠纷。当日6时许，易某某通知被告人邓某某和罗某（另案处理）二人赶到现场解决纠纷。三人驾车将柳某甲带至荣昌县往古昌镇方向的一条岔马路后，邓某某和易某某上前轮流对柳某甲的胸、背等部位拳打脚踢，邓某某和易某某二人殴打柳某甲约半小时后，三人离开现场。
2014年7月17日，经荣昌县公安局物证鉴定室鉴定，柳某甲系外伤致右侧气胸，肺组织压缩约60%，其损伤程度为轻伤一级。
2014年5月29日，易某某、邓某某二人主动到荣昌县公安局昌元派出所投案并如实供述了本案犯罪事实。
另查明，被害人柳某甲于2014年5月26日入院治疗，2014年6月25日出院，实际住院30天，出院建议休养1个月，产生各项医疗费用16289.15元。在本案审理过程中，被害人柳某甲向本�提起附带民事诉讼，要求易某某、邓某某、罗某赔偿柳某甲医疗费15600元、住院伙食补助费960元、误工费3000元、交通费1000元、护理费12000元、精神损失费20000元等各种费用共计52560元，后经本院主持调解，易某某、邓某某、罗某自愿赔偿柳某甲经济损失共计50000元，现该款项已履行完毕。
上述事实，被告人易某某、邓某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，重庆市荣昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，病情证明单，相关医疗票据，收条，被害人柳某甲的陈述，证人罗某、柳某乙、刘某某、杨某某、张某某、田某某的证言，被告人易某某、邓某某的供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人�某某、邓某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人易某某、邓某某犯故意伤害罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人易某某、邓某某自动投案并如实供述本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易某某、邓某某赔偿了被害人柳某甲的损失，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 方孝容
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡 晓
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审4号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人郑州市惠济区大河路街道保合寨村第三大村民组。
负责人谢柏松，组长。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人郑州市惠济区大河路街道保合寨村第三大村民组土地处罚一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年5月16日作出的惠国土资执罚字（2016）47号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年1月16日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2016）47号《土地行政处罚决定书》第3项罚款的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一七年一月十六日
书记员 范卫东
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执254号
申请人豆红斌。
被执行人严小平。
被执行人李红爱。
申请人豆红斌诉被执行人严小平、李红爱民间借贷纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初1314号民事调解书；申请人于2017年3月20日申请立案执行，本案应执行案款为5760元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执254号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨长会
审判员 杨喜莲
审判员 王淑娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第72号
罪犯段太林，于四川省泸州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年1月5日作出了(2009)甬慈刑初字第34号刑事判决，以被告人段太林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段太林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯段太林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯段太林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段太林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十二日
代书记员 王 萍