安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4855号
原告：黄海，男，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
被告：金吕标，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：严会芬，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告黄海诉被告金吕标、严会芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄海及其委托代理人陆攀峰、李文益，被告金吕标的委托代理人芮卫东到庭参加诉讼。被告严会芬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金75万元及利息15万元（利息暂计算至2016年5月10日，之后以75万元为基础、按月利率2%为标准计算至款清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日、2014年3月10日被告分别向原告借款55万元、20万元，约定月息2分，原告于借款当日将款项转入被告银行账户。自2015年7月10日起，被告停止支付两笔借款的利息。原告经多次催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。
被告金吕标在庭审中辩称：1.涉案借款实际由被告的老板任岳忠通过被告向原告借取，之后已经陆续还款本息共计914000元，原告诉请的欠付本息与事实不符；2.涉案借款并非用于两被告的夫妻共同生活，不应当认定为两被告的夫妻共同债务。
被告严会芬未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年7月9日，金吕标出具借条一张，载明“今向黄海借到人民币伍拾伍万元正（￥550000）月利息按贰分计算.利息款每半年结清壹次”。当日，黄海通过名下招商银行62×××81账户向金吕标名下6228790911000045289账户转账66万元，其中11万元是代案外人陶良辉出借给金吕标的借款。
2014年3月10日，金吕标又出具借条一张，载明“今向黄海借到人民币贰拾万元正，月利息按贰分计.利息每半年付清”。当日，黄海通过上述账号向金吕标上述账户先后转账四笔，每笔5万元，共计20万元。
2012年12月10日、2013年1月6日、2013年7月3日、2013年11月11日、2014年7月8日、2014年7月18日、2014年9月9日、2015年1月12日、2015年3月9日、2015年7月20日，黄海上述账户先后收到金吕标转账108000元、66000元、84000元、162000元、66000元、224000元、24000元、66000元、48000元，合计914000元。黄海陈述其中2012年12月10日转账的108000元系2012年8月3日黄海代案外人卢志义向金吕标转账出借款项10万元，金吕标偿还的借款本息；2013年11月11日转账的162000元是2013年1月15日金吕标借款15万元偿还的本息；2014年7月18日转账的224000元系偿还2013年7月16日金吕标20万元借款的本息；上述三笔款项均予本案无关，其余转账款项黄海认可系偿付涉案借款的利息。黄海为证明三笔款项与本案无关，提供了2013年1月15日向金吕标账户转账三笔、每笔5万元及2013年7月16日向金吕标账户转账四笔、每笔5万元的银行交易明细，但未提供2012年8月3日向金吕标转账10万元的银行交易明细，还提供了2012年12月10日向案外人卢志义转账108000元的银行交易明细。金吕标则认为黄海提供的银行交易明细中显示的2013年1月15日、2013年7月16日向金吕标转账的15万元、20万元均与其无关，系案外人任岳忠的借款，仅通过金吕标的账户进行周转并提供了2013年1月12日、2013年7月16日其向任岳忠转账15万元、20万元的对账单。
在庭审过程中，黄海陈述双方除了借贷之外，没有其他类型的经济往来；金吕标则仅认可双方之间除了涉案的借贷关系之外，不存在其他的借贷关系。
另查明：金吕标与严会芬系夫妻关系。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条、银行交易明细、银行汇款凭证、对账单、结婚登记申请书等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告黄海与被告金吕标之间借贷75万元本金的事实，有当事人陈述、借条及银行交易明细予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。因借条上均未载明还款期限，故原告黄海作为贷款人可随时向被告金吕标进行催要，被告金吕标应偿付本息。借条上载明的月利率2分的标准未超过年利率24%，符合法律规定。本案的争议焦点是被告金吕标的还款数额。被告金吕标为证明已还款914000元提供了银行汇款凭证，但原告黄海认为其中2012年12月10日转账108000元、2013年11月11日转账的162000元、2014年7月18日转账的224000元均与本案无关。根据原告黄海提供的银行交易明细可见，原告黄海曾分别于2013年1月15日、2013年7月16日向被告金吕标转账15万元、20万元，而被告金吕标辩称该两笔款项均系案外人任岳忠的个人借款，与其无关，其收到款项后即转账给了任岳忠。本院认为，被告金吕标在收到2013年1月15日、2013年7月16日原告黄海向其转账的15万元、20万元款项后如何处理，与本案无关，即便如被告金吕标所述该两笔款项系案外人的借款，其账户仅为周转账户，但亦不能提供相应证据加以证明，且在2013年1月15日原告黄海向被告金吕标转账15万元之前的2013年1月12日，被告金吕标向案外人任岳忠即转账了15万元，与被告金吕标的陈述相佐。根据民间交易惯例，被告金吕标在收到原告黄海的转账借款后偿付的款项超过转账的金额，也符合常理，故本院认定上述两笔被告金吕标的转账款项与本案无关，不计入涉案借款的还款数额中。关于被告金吕标2012年12月10日转账108000元，原告不予认可，认为系偿还2012年8月3日的其代案外人卢志义向被告金吕标的借款10万元。本院认为原告并未提供代案外人卢志义转账给被告金吕标的银行交易记录，其提供的之后向案外人卢志义的转账记录无法证明被告金吕标偿还的款项与本案无关，故本院认定该笔被告金吕标的转账系归还涉案借款。综上，被告金吕标归还涉案借款的金额认定为528000元。因原、被告双方未约定还款顺序，故遵循先息后本的原则按照被告金吕标的还款时间分别计算，其中被告金吕标按照还款时间支付的超过年利率24%但未超过年利率36%的部分，系被告金吕标自愿支付，未损害国家、集体及第三人利益，不再折抵本金，但超过年利率36%的部分应计算为偿付的本金，故截至2015年7月20日，被告金吕标尚欠原告黄海借款本金673791.20元、利息29021.13元（具体计算方式详见后附表格）。关于被告严会芬的责任承担问题，因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告严会芬亦未提供其他证据证明涉案借款没有用于两被告的夫妻共同生活或原告明知系被告金吕标的个人债务，故应按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金吕标、严会芬自本判决生效之日起十日内偿付原告黄海借款本金673791.20元及利息（利息计算方式：截至2015年7月20日的欠付利息为29021.13元，之后的利息按照月利率2%的标准继续计算至借款本金673791.20实际付清之日止）；
二、驳回原告黄海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，公告费800元，合计18600元，由原告黄海负担665元，被告金吕标、严会芬负担17935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 沈建华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本息计算表（单位：元）
时间
借款金额
还款金额
应付利息（2%/月）
自愿支付利息（3%/月）
超出部分
尚欠本金
尚欠利息
2012.7.9
550000.00
2012.12.10
108000.00
55733.33
83600.00
24400.00
525600.00
0.00
2013.1.6
66000.00
9460.80
14191.20
51808.80
473791.20
0.00
2013.7.3
84000.00
56223.22
84334.83
0.00
473791.20
0.00
2014.3.10
200000.00
78017.62
673791.20
78017.62
2014.7.8
66000.00
53454.10
673791.20
65471.72
2014.9.9
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"崔某危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-14\\\\\",\\\\\