wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1005号
原告张某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人王某，系甘肃峰和律师事务所律师。
原告张某23，汉族，甘肃省张掖市人。系张某1之父。
被告禅某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告冯某，现年45岁，汉族，甘肃省张掖市人。系禅某之妻。
原告张某1、张某23与被告禅某、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王某、原告张某23，被告禅某、冯某均到庭参加了诉讼。
原告张某1、张某23共同诉称：2013年1月13日，原告张某1与两被告之女禅玉凤按习俗举行结婚仪式，但未进行结婚登记。双方共同生活三个月时间后，禅玉凤便不辞而别，再未到原告家中生活。在婚约期间，二被告共收受两原告彩礼及衣物款150000余元。因张某1与两被告之女禅玉凤未进行结婚登记，属于非法同居，现同居关系已解除，故要求二被告返还彩礼、衣物款153852元。
被告禅某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉我女与张某1举行结婚仪式的时间属实。在婚约期间，两原告只给了彩礼26000元，并非原告所说的15万。我女儿是因受到张某1的殴打后才不和他一起生活的，并不是我们的错。在举行结婚仪式时，我们还陪了10000元的银行卡一个及家具、原告亲属的衣服等物品，花费了近30000元，应从给原告返还的彩礼中扣除。故我同意给原告返还彩礼10000元。
被告冯某未作书面答辩，在庭审中辩称：由于原告张某1和我女儿的婚姻不成，给我女儿造成了精神损失，影响了其名誉，我不同意返还。
经审理查明：被告禅某与被告冯某系夫妻关系。2012年12月，原告张某1与两被告之女禅玉凤经他人介绍相识谈婚，2013年1月13日按习俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证。随后，原告与被告禅玉凤同居生活。共同生活期间，由于双方之间性恪有差异，常为琐事发生矛盾。2013年4月，禅玉凤离开原告张某1外出生活，后返还娘家居住至今。婚约期间，二被告共收受两原告给付的彩礼77000元（其中见面1000元、订婚13000元、定结婚时间时给26000元、结婚35000元、冬衣款2000元），原告张某1为禅玉凤购买金戒指一个。双方举行结婚仪式时，两被告禅某、冯某给禅玉凤陪了存有现金10000元的银行卡一个，由原告张某1保管。同时陪嫁有衣柜一个、圈椅一把及被褥、个人衣物等。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、原、被告的当庭陈述，证明了原告张某1与两被告之女禅玉凤谈婚、举行结婚仪式的时间。
2、原告申请的证人张某23当庭所作的证言，证明在婚约期间，两被告共收受原告给付的彩礼77000元、购买衣服花费5000元左右的事实及在举行婚礼时两被告给其女陪了存有现金10000元的银行卡一个，衣柜一个、圈椅一把及被褥、个人衣物的事实。
3、原告张某1所提交的北京市西城区××街珠宝交易中心的销售单一张，证明在该商场购买价值3862元的金项链一条，但该销售单上并无客户姓名，也无销售中心印章，无法证明该条金项链确系原告张某1本人购买。
本院认为：婚约是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示。婚姻关系的建立和维系，是以感情为基础，不得附加任何其他的条件。原告张某1与两被告之女禅玉凤为达到结婚目的，基于民间习俗和当地习惯做法，由二原告给付两被告一定数额的彩礼。这种给付彩礼的做法，在现实生活中普遍存在，虽不值得提倡，但尚未被法律明文禁止，故彩礼不具有非法性。
按照相关司法解释，婚约期间一方给付另一方一定数额的金钱或比较贵重的物品属于实际意义上的彩礼，而在此期间互相礼尚往来，基于风俗习惯、人情礼节，一方主动给付另一方的礼品、少量的现金及价值较小的首饰等则不属于实际意义上的彩礼。本案中，根据双方当事人的陈述及证人证言，两被告共收取二原告的彩礼及衣物款77000元，原告张某1为禅玉凤购买金戒指一枚，对此，原、被告双方无异议，本院予以认定。原告虽主张其在被告禅某受伤住院期间，按双方之前的约定将定结婚时间所说的彩礼46000元中下剩的20000元给付，但被告予以否认，且证人（婚姻介绍人）也仅证明当时所说的彩礼是46000元，通过其只给付了26000元，剩余20000元是否给付并不清楚，再加之，原告也未能提交相关的证据加以印证其已给付的事实，故本院对原告主张的此20000元彩礼无法认定。金戒指一个是原告张某1为禅玉凤所购买，且此物也由禅玉凤所佩戴，并非由本案的二被告所收受，即使返还也应由禅玉凤承担返还义务，故对此主张，在本案中本院不予支持。原告张某1与两被告之女禅玉凤未办理结婚登记手续领取结婚证，便于2013年1月13日按习俗举行结婚仪式，并同居生活三月后，禅玉凤以双方发生矛盾为由于2013年4月外出生活，后返回娘家居住不归，致使原告张某1与禅玉凤缔结婚姻目的不能实现，禅玉凤有明显过错，故对二原告要求两被告返还彩礼的请求部分予以支持，可酌情由两被告返还70%为宜，即53900元。
禅玉凤在”结婚”时的陪嫁物品，属其个人财产，应归其所有。本案中，禅玉凤并不是本案的当事人，故对陪嫁财产的归属问题，本案不予涉理。两被告给其女禅玉凤所陪的存有10000元现金的银行卡一张，证人及原告张某1本人予以认可，且张某1也认可该银行卡由其保管，仅认为此卡中并没有存款，但未提供相应的证据加以证明，故此卡中是否存有现金及所存现金是否已由原告张某1支取的事实，本院无法查清，对此原告应承担举证不能的责任，故两被告为其女所陪的10000元现金应予以折抵两被告应返还的彩礼。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告禅某、冯某共同返还原告张某1、张某23彩礼及衣物款53900元，扣除两被告所陪的10000元，剩余43900元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告张某1、张某23的其他诉讼请求。
案件受理费3377元，减半收取1688.50元，由原告张某1、张某23负担538.50元，被告禅某、冯某负担1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 郑 华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第1005号原告张某1，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人王某，系甘肃峰和律师事务所律师。原告张某23，汉族，甘肃省张掖市人。系张某1之父。被告禅某，汉族，甘肃省张掖市人。被告冯某，现年45岁，汉族，甘肃省张掖市人。系禅某之妻。原告张某1、张某23与被告禅某、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王某、原告张某23，被告禅某、冯某均到庭参加了诉讼。原告张某1、张某23共同诉称：2013年1月13日，原告张某1与两被告之女禅玉凤按习俗举行结婚仪式，但未进行结婚登记。双方共同生活三个月时间后，禅玉凤便不辞而别，再未到原告家中生活。在婚约期间，二被告共收受两原告彩礼及衣物款150000余元。因张某1与两被告之女禅玉凤未进行结婚登记，属于非法同居，现同居关系已解除，故要求二被告返还彩礼、衣物款153852元。被告禅某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉我女与张某1举行结婚仪式的时间属实。在婚约期间，两原告只给了彩礼26000元，并非原告所说的15万。我女儿是因受到张某1的殴打后才不和他一起生活的，并不是我们的错。在举行结婚仪式时，我们还陪了10000元的银行卡一个及家具、原告亲属的衣服等物品，花费了近30000元，应从给原告返还的彩礼中扣除。故我同意给原告返还彩礼10000元。被告冯某未作书面答辩，在庭审中辩称：由于原告张某1和我女儿的婚姻不成，给我女儿造成了精神损失，影响了其名誉，我不同意返还。经审理查明：被告禅某与被告冯某系夫妻关系。2012年12月，原告张某1与两被告之女禅玉凤经他人介绍相识谈婚，2013年1月13日按习俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证。随后，原告与被告禅玉凤同居生活。共同生活期间，由于双方之间性恪有差异，常为琐事发生矛盾。2013年4月，禅玉凤离开原告张某1外出生活，后返还娘家居住至今。婚约期间，二被告共收受两原告给付的彩礼77000元（其中见面1000元、订婚13000元、定结婚时间时给26000元、结婚35000元、冬衣款2000元），原告张某1为禅玉凤购买金戒指一个。双方举行结婚仪式时，两被告禅某、冯某给禅玉凤陪了存有现金10000元的银行卡一个，由原告张某1保管。同时陪嫁有衣柜一个、圈椅一把及被褥、个人衣物等。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、原、被告的当庭陈述，证明了原告张某1与两被告之女禅玉凤谈婚、举行结婚仪式的时间。2、原告申请的证人张某23当庭所作的证言，证明在婚约期间，两被告共收受原告给付的彩礼77000元、购买衣服花费5000元左右的事实及在举行婚礼时两被告给其女陪了存有现金10000元的银行卡一个，衣柜一个、圈椅一把及被褥、个人衣物的事实。3、原告张某1所提交的北京市西城区××街珠宝交易中心的销售单一张，证明在该商场购买价值3862元的金项链一条，但该销售单上并无客户姓名，也无销售中心印章，无法证明该条金项链确系原告张某1本人购买。本院认为：婚约是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示。婚姻关系的建立和维系，是以感情为基础，不得附加任何其他的条件。原告张某1与两被告之女禅玉凤为达到结婚目的，基于民间习俗和当地习惯做法，由二原告给付两被告一定数额的彩礼。这种给付彩礼的做法，在现实生活中普遍存在，虽不值得提倡，但尚未被法律明文禁止，故彩礼不具有非法性。按照相关司法解释，婚约期间一方给付另一方一定数额的金钱或比较贵重的物品属于实际意义上的彩礼，而在此期间互相礼尚往来，基于风俗习惯、人情礼节，一方主动给付另一方的礼品、少量的现金及价值较小的首饰等则不属于实际意义上的彩礼。本案中，根据双方当事人的陈述及证人证言，两被告共收取二原告的彩礼及衣物款77000元，原告张某1为禅玉凤购买金戒指一枚，对此，原、被告双方无异议，本院予以认定。原告虽主张其在被告禅某受伤住院期间，按双方之前的约定将定结婚时间所说的彩礼46000元中下剩的20000元给付，但被告予以否认，且证人（婚姻介绍人）也仅证明当时所说的彩礼是46000元，通过其只给付了26000元，剩余20000元是否给付并不清楚，再加之，原告也未能提交相关的证据加以印证其已给付的事实，故本院对原告主张的此20000元彩礼无法认定。金戒指一个是原告张某1为禅玉凤所购买，且此物也由禅玉凤所佩戴，并非由本案的二被告所收受，即使返还也应由禅玉凤承担返还义务，故对此主张，在本案中本院不予支持。原告张某1与两被告之女禅玉凤未办理结婚登记手续领取结婚证，便于2013年1月13日按习俗举行结婚仪式，并同居生活三月后，禅玉凤以双方发生矛盾为由于2013年4月外出生活，后返回娘家居住不归，致使原告张某1与禅玉凤缔结婚姻目的不能实现，禅玉凤有明显过错，故对二原告要求两被告返还彩礼的请求部分予以支持，可酌情由两被告返还70%为宜，即53900元。禅玉凤在”结婚”时的陪嫁物品，属其个人财产，应归其所有。本案中，禅玉凤并不是本案的当事人，故对陪嫁财产的归属问题，本案不予涉理。两被告给其女禅玉凤所陪的存有10000元现金的银行卡一张，证人及原告张某1本人予以认可，且张某1也认可该银行卡由其保管，仅认为此卡中并没有存款，但未提供相应的证据加以证明，故此卡中是否存有现金及所存现金是否已由原告张某1支取的事实，本院无法查清，对此原告应承担举证不能的责任，故两被告为其女所陪的10000元现金应予以折抵两被告应返还的彩礼。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告禅某、冯某共同返还原告张某1、张某23彩礼及衣物款53900元，扣除两被告所陪的10000元，剩余43900元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告张某1、张某23的其他诉讼请求。案件受理费3377元，减半收取1688.50元，由原告张某1、张某23负担538.50元，被告禅某、冯某负担1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 郑 华二〇一四年三月十一日书 记 员 杨建国
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4604号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托代理人：李立杰，女，1965年11月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告：李晓辉，自然情况不详。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告李晓辉供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯丽媛
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初34号
原告：冀州市恒基建材有限公司。
被告：南宫市建筑安装工程公司。
被告：张二生。
本院在审理原告冀州市恒基建材有限公司与被告南宫市建筑安装工程公司、张二生买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市恒基建材有限公司撤回起诉。
案件受理费569元，由原告负担。
审判员 李春密
二〇一六年三月二十五日
书记员 谷晓伟
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行终字第00078号
上诉人（原审原告）樊家英，女，汉族，1947年3月30日出生，住沁阳市。
委托代理人苗玉岐，男，汉族，1941年8月27日出生，住址同上，系樊家英丈夫。
被上诉人（原审被告）沁阳市公安局。住所地：沁阳市团结路。
法定代表人邓予生，男，该局局长。
委托代理人贾耀华，男，沁阳市公安局法制大队副大队长。
委托代理人谷东风，男，沁阳市公安局王曲派出所民警。
上诉人樊家英因治安行政处罚一案，不服博爱县人民法院2015年博行初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，樊家英应在收到复议决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼，其于2015年8月3日向该院提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。一审裁定：驳回原告樊家英的起诉。
樊家英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销博爱县人民法院2015年博行初字第00023号行政裁定并判其立案审理。其上诉理由主要有：上诉人被沁阳市公安局2013年8月29日送到拘留所后，叫上诉人在拘留证上签字，上诉人拒绝了。关押十天后放出，我在法定期限三个月内向沁阳法院递交行政起诉状及相关证件，被口头告知因上访拘留的拒不立案，法院也不出示不立案的书面手续。后在2015年7月去找法院时，被告知到博爱法院办理立案。2015年8月3日，上诉人到博爱人民法院办理立案手续，而一审裁定认为，上诉人超过法定起诉期限且无正当理由是极不负责任。上诉人在法定期限向原《行政诉讼法》规定管辖的沁阳市人民法院依法提交了起诉状及相关证件手续，已完成了个人的诉讼，而沁阳人民法院不依法立案受理，是上诉人无法左右的。另一审裁定中，认为樊家英应当在收到复议决定书之日三个月内向人民法院提起诉讼属认定事实不清，上诉人没有走行政复议，而是直接在有效期内向法院提起诉讼的。
被上诉人沁阳市公安局答辩称，一、上诉人樊家英在上诉状中没有新的证据。二、上诉人樊家英在上诉状中没有说明超过法定起诉期限的正当理由。请求：驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，2013年8月29日，沁阳市公安局作出沁公（王曲）行罚决字（2013）2330号行政处罚决定，决定对樊家英处以行政拘留十日的处罚。之后，樊家英虽然于2015年8月3日向博爱县人民法院提起行政诉讼，但是其不属于无正当理由超过法定期限。应予指出的是，一审本院认为部分“樊家英应在收到复议决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼”表述错误，本案所诉行政行为并没有经过行政复议程序。综上所述，樊家英的起诉符合法定条件，人民法院应予审理。一审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人樊家英的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院2015年博行初字第00023号行政裁定；
二、指令博爱县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 颖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初122号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：和县历阳镇福利烟酒商行（个体工商户），经营场所安徽省和县历阳镇和州名城*幢*层*号商铺。
经营者：朱福利，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市，现住和县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告和县历阳镇福利烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年3月22日向本院申请变更诉讼请求为“依法判令被告赔偿原告损失15000元”，又于2017年3月23日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回本案起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 瑞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢405号
申请执行人景良毅，男，1981年3月10日出生，住所地乐亭县。
被执行人张桂茹，女，1978年1月18日出生，住所地乐亭县
景良毅申请张桂茹装饰装修合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1875号已经发生法律效力。景良毅于2016-8-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1875号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘文飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2181号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某1，家住慈溪市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2011年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被变更为取保候审。
辩护人杨金德，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2329号起诉书指控被告人陈某1犯假冒注册商标罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某1及其辩护人杨金德到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月至11月29日期间，被告人陈某1在慈溪市白沙路街道白河小区46幢2号其租用的住房内，生产假冒惠特克公司、北卡罗来纳肯姆斯考博公司、泛达公司、TCL集团公司的AMP（安普）、SYSTIMAX(康普)、TCL、PANDUIT（泛达）等注册商标的产品。2011年11月29日，慈溪市公安局在被告人陈某1位于慈溪市白沙路街道白河小区46幢2号租房内查获假冒AMP成品线53箱、AMP跳线成品5000条、AMP跳线水晶头护套9000个、AMP跳线半成品750条、AMP水晶头11000个、SYSTIMAX成品线51箱、SYSTIMAX跳线成品2800条、SYSTIMAX跳线半成品800条、PANDUIT半成品33箱、PANDUIT跳线成品1200条、PANDUIT跳线半成品300条、PANDUIT跳线水晶头5000个、TCL成品线3箱、TCL跳线成品2000条、TCL跳线半成品300条、TCL水晶头3000个及冲压设备3台、跳线包装袋、标识等物。经鉴定，上述假冒注册商标的物品合计价值人民币148750元。
被告人陈某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2的证言、搜查笔录、扣押物品清单、泰科电子（上海）有限公司出具的关于AMP和AMPNETCONNECT商标权人的说明、泰科电子（上海）有限公司出具的价格证明、鉴定书、证明书、康普科技（苏州）有限公司出具的鉴定书、价格证明、声明、泛达公司出具的委托书、泛达通讯零部件（无锡）有限公司出具的鉴别书、TCL集团股份有限公司出具的鉴定书、商标注册证、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明、核准变更商标注册人地址证明、关于认定“TCL”商标为驰名商标的通知、价格鉴定报告书、企业法人营业执照、到案经过及被告人陈某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人陈某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人杨金德关于请求对被告人陈某1从轻处罚的辩护意见予以采纳。被查获的假冒注册商标的物品及涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被慈溪市公安局查获的假冒注册商标的AMP成品线五十三箱、AMP跳线成品五千条、AMP跳线水晶头护套九千个、AMP跳线半成品七百五十条、AMP水晶头一万一千个、SYSTIMAX成品线五十一箱、SYSTIMAX跳线成品二千八百条、SYSTIMAX跳线半成品八百条、PANDUIT半成品三十三箱、PANDUIT跳线成品一千二百条、PANDUIT跳线半成品三百条、PANDUIT跳线水晶头五千个、TCL成品线三箱、TCL跳线成品二千条、TCL跳线半成品三百条、TCL水晶头三千个及冲压设备三台、跳线包装袋、标识等物品（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年十月十七日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民一初字第00652号
原告张某，女，1985年12月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县荣兴乡前进村*组。
被告鲁某某，男，1977年1月23日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区车昌街渤海明珠小区。
原告张某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告鲁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2009年12月2日在大洼县民政局登记结婚，婚后生育一男孩鲁某甲，现年5岁。由于婚前原告对被告的了解不够草率结婚，婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告对家庭极不负责，在经济方面对家庭没有付出，整个家庭的经济支出都是靠原告支撑。2014年6月被告与朋友到抚顺合伙做生意，从该月至今未给原告任何生活费。综上所述，原告认为双方的感情已经破裂，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生子鲁某甲归被告抚养，夫妻共同财产归原告所有。
被告鲁某某辩称：同意与原告离婚，夫妻共同财产有LG电视一台、美菱冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台，被告同意全部给原告。被告不同意抚养孩子，无能力抚养。若孩子由原告抚养，被告同意每月支付婚生子抚养费1，000元。
经审理查明：原告张某与被告鲁某某于2009年12月21日登记结婚，婚生子鲁某甲于2010年4月12日出生。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，现已感情破裂，原、被告均同意离婚。婚生子自出生之日起由原告照顾，原告上班期间由被告的母亲照顾。原、被告的夫妻共同财产有LG电视一台、美菱冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台，被告自愿放弃权利，同意上述共同财产归原告所有。另，被告同意每月支付婚生子抚养费1，000元。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现原、被告均同意离婚，此系双方的真实意思表示，本院应当予以尊重和认可，故准予原告张某与被告鲁某某离婚。关于婚生子鲁某甲的抚养权和抚养费，因婚生子出生后一直由原告和被告的母亲照顾，原告对婚生子的生活习性等方面比较了解，且被告的个人情况不利于抚养婚生子，因此，由原告抚养婚生子更有利于婚生子的身心健康成长。又因被告同意每月支付婚生子抚养费1，000元，此系被告的真实意思表示，也是对婚生子权益的保障，本院予以确认。关于夫妻共同财产，被告明确表示放弃财产分割权利，同意全部共同财产LG电视一台、美菱冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台归原告所有，此系被告的真实意思表示，是被告对自己权利的处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告鲁某某离婚；
二、婚生子鲁某甲由原告张某抚养；
三、被告每月支付婚生子抚养费1，000元，于每月5日前给付给原告，自2015年1月1日起支付，至婚生子年满十八周岁止；
四、夫妻共同财产LG电视一台、美菱箱一台、电脑一台、洗衣机一台归原告所有；
案件受理费300元由原、被告各承担150元，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙婷婷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执794号
申请执行人：田某某，男，1978年5月19日生，汉族，住黑山县。
被执行人：苗某某，男，1967年12月6日生，汉族，住黑山县。
被执行人：杨某某，女，1969年5月31日生，汉族，住黑山县。
执行上述双方当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1897号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 楠
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初618号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人周成明，男，1968年11月2日出生，汉族，小学文化程度，住四川省江油市。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2008年1月3日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2013年6月27日被巩义市公安局行政拘留6日；因犯危险驾驶罪于2015年4月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被巩义�公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2016年9月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月4日被巩义市公安局逮捕。
辩护人王倩，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人周成明犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人周成明及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2007年3月23日晚上，被告人周成明伙同段明辉（已判刑）等人到巩义市夹津口镇双河村3组机井房外，趁无人之际，将机井房外的100型变压器内的铜芯盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗变压器铜芯价值6425元。公诉机关认为，周成明的行为构成盗窃罪，提请依法�处。
被告人周成明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为周成明能当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年3月23日晚上，被告人周成明伙同段明辉（已判刑）等人到巩义市夹津口镇双河村3组机井房外，趁无人之机，将机井房外的100型变压器内的铜芯盗走，被盗变压器铜芯价值6425元。
上述事实，被告人周成明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，同案犯段明辉的供述，巩义市价格鉴定中心价格鉴定结论书、郑州市公安局物证鉴定所生物物证/遗传关系鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。周成明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周成明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的20日，即自2016年9月29日起至2017年3月8日止；限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃物依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 赵红戎
二〇一七年一月五日
书 记 员 韩笑语
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1893号
申请人：泰安宝龙印刷物资有限公司，住所地泰安市财源大街。
法定代表人：瞿霞，经理。
被申请人：山东人民印刷厂泰安分厂，住所地泰安市灵山大街。
负责人：张建存。
被申请人：山东人民印刷厂，住所地莱芜市。
负责人：张建存。
被申请人：山东新昕资产管理经营有限公司泰安市分公司，住所泰安市青年路。
负责人：张建存。
被申请人：山东新昕资产管理经营有限公司，住所济南市。
负责人：张建存。
泰安宝龙印刷物资有限公司与山东人民印刷厂泰安分厂、山东人民印刷厂、山东新昕资产管理经营有限公司泰安市分公司、山东新昕资产管理经营有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰安宝龙印刷物资有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东人民印刷厂泰安分厂、山东人民印刷厂、山东新昕资产管理经营有限公司泰安市分公司、山东新昕资产管理经营有限公司名下银行存款13万元予以冻结或查封、扣押相同价值的财产。
本院经审查认为，采取保全措施有利于维护当事人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东人民印刷厂泰安分厂、山东人民印刷厂、山东新昕资产管理经营有限公司泰安市分公司、山东新昕资产管理经营有限公司名下银行存款13万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 张晓旭
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1146号
原告叶某某，男，1953年6月17日出生，满族，农民，住义县头道河乡树下村。
被告孙某某，男，1971年6月18日出生，汉族，工人，住义县义州镇振兴街。
第三人邹某某，男，1963年8月13日出生，满族，个体业
者，住义县义州镇。
原告叶某某诉被告孙某某、第三人邹某某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2016）辽0727民初522号民事判决，驳回原告叶某某的诉讼请求。宣判后，原告叶某某不服提起上诉，锦州市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）辽07民终163号民事裁定：一、撤销本院辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初522号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告叶某某、第三人邹某某到庭参加了诉讼，被告孙某某合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2007年，原、被告经村民组长杜某某从中协商，原告将位于义县头道河镇张家湾村下茨沟叶某余房前一等地1.5亩家庭承包土地与被告孙某某承包的杜某某家西上坎的1.5亩土地进行互换。后被告孙某某在此互换土地上建了料场等。2014年，因杜某某的子女通过义县农村土地承包仲裁委员会向张家湾村民委员会索要其家庭承包土地。经仲裁裁决村委会将土地返还给杜某某的子女。2015年，原告便将所换土地返还给杜某某的子女。后来又得知被告将我们互换的土地另行卖给第三人。现原告所换承包地已没有，这是被告造成的。故诉至法院，请求判令被告孙某某返还承包地1.5亩并承担本案诉讼费用。
被告人孙某某未作答辩。
第三人邹某某述称，我根本不知情原告与被告互换土地事宜，我虽然与被告签订了买卖料场的协议，但我并没有实际接手管理该料场，原告家的土地应由被告孙某某予以返还。后得知该料场所占用的土地存在争议等事由，我于2016年7月份诉至法院，要求解除其与被告签订的合同。义县人民法院于2017年3月16日作出（2016）辽0727民初1173号民事判决，解除我于被告的房屋买卖协议，该判决已经发生法律效力。
经审理查明，2007年，原告叶某某与被告孙某某经村民组长杜某某联系口头协商互换土地事宜，原告用位于义县头道河镇张家湾村下茨组叶某余房前一等地1.5亩（四至：北至房子、南至杜某某房子、东至王德林承包地、西至小道）土地与被告孙某某用本村杜某某家的西上砍1.5亩土地进行互换。后被告孙某某在该互换土地上建了料场。被告孙某某对杜某某家的土地没有取得承包经营权，村委会对此互换土地事宜亦不知情。2013年，因杜某某去世后其子女通过义县农村土地承包仲裁委员会向义县头道河镇张家湾村民委员会索要其家庭承包土地，义县农村土承包保仲裁委员会于2014年4月23日作出义农仲案字（2014）第3号仲裁裁决书，本裁决书生效之日起，头道河镇张家湾村民委员会返还村民杜新生（杜某某女儿）家庭承包土地12亩。该裁决书已经履行，原、被告互换的西上坎1.5亩土地也包含在裁决的12亩之中。2015年，原告将其互换的1.5亩退还给杜某某的女儿杜新生。
另查明，2015年5月26日，被告孙某某与第三人邹某某签订了两份房屋买卖协议，协议约定被告孙某某将自建料场出售给第三人，2016年7月，第三人诉至法院，本院于2017年3月16日作出（2016）辽0727民初1173号民事判决：一、解除原告邹某某与被告孙某某于2015年5月26日签订的两份房屋买卖协议；二、…………。该判决已经发生法律效力
再查明，2003年村民叶某余去世，张家湾村委会将叶某余一口人的家庭承包地2.7亩收回，2005年张家湾村委会将叶某余房前1.5亩一等地发包给新增人口原告孙女叶某露，为此，在1999年第二轮农村土地家庭承包合同和农村土地承包经营权证书中没有叶某露的名字，但发包方张家湾村村委会予以认可，并出具了证明予以证实。
上述事实，有农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证、证实材料、义县农村土地承包仲裁委员会义农仲案字（2014）第3号仲裁裁决书，本院（2016）辽0727民初1173号民事判决书等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。承包合同自成立其生效，承包方承包合同生效时取得土地承包经营权。《物权法》再次规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，对土地承包经营权实际上采取了意思主义物权变动模式，即土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示上的一致，法律不要求该项物权的设立以登记为要件。本案中，双方诉争的位于义县头道河镇张家湾村下茨组叶某余房前一等地1.5亩，是叶某余去世后，发包方村委会依法收回后承包给原告叶某某孙女叶某露，村委会出具了证明予以证实，应当认定叶某露取得该土地的承包经营权，被告孙某某与原告叶某某互换的西上坎1.5亩地，被告没有取得土地承包经营权，第一、发包方不知情，承包方未经发包方同意，将其土地承包经营权转让给他人的，该转让合同无效。第二，被告孙某某用于互换的1.5亩土地，被义县农村土地承包仲裁委员会仲裁给原承包户。故对原告要求被告返还土地的诉讼请求本院予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（一）项，第二十二条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效后十日内返还给原告叶某某位于义县头道河镇张家湾村下茨组（四至为：北至叶某余房前栏子，南至杜某某房后，东至王德林承包地，西至小毛道）1.5亩土地。
案件受理费人民币100元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 褚玉明
人民陪审员 刘春娇
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 龚 丹
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第419-1号
原告：寇建民，男，1977年1月11日出生，汉族，冀州市小寨乡寇杜村人，现住。
被告：何盛新，男，1959年11月15日出生，汉族，冀州市冀州镇石家庄村人，现住。
本院受理原告寇建民与被告何盛新民间借贷纠纷一案后，原告于二0一四年三月十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告的银行帐户存款100000元整予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张秋菊
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审83号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人徐亮华，男，1982年1月30日出生，汉族，贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人邓小芸，女，1984年12月3日出生，汉族，贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对徐亮华、邓小芸计划生育行政征收一案于2017年3月6日作出的贵计生征决[2017]第103103号行政决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第103103号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人徐亮华、邓小芸均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2014年7月28日结婚。2004年7月28日生育一女，2008年8月28日生育一女，2013年3月30日生育一男。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2013年3月30日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2013年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，于2017年3月6日作出贵计生征决[2017]第103103号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人徐亮华、邓小芸征收社会抚养费28000元（4000元×3.5×2人）。被执行人徐亮华、邓小芸在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对徐亮华、邓小芸作出的贵计生征决[2017]第103103号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年3月6日作出的贵计生征决[2017]第103103号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年十二月二日
书记员 陈 祥
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执250号
申请执行人:林淑钗，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人:朱碧贞，女，汉族，住福建省福州市马尾区。现住福建省福州市鼓楼区。
被执行人:朱立标，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人林淑钗、朱碧贞与被执行人朱立标返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行,要求被执行人返还原物,并承担本案执行申请费500元。
执行过程中，1、本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月7日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执250号申请执行人:林淑钗，女，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人:朱碧贞，女，汉族，住福建省福州市马尾区。现住福建省福州市鼓楼区。被执行人:朱立标，男，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人林淑钗、朱碧贞与被执行人朱立标返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行,要求被执行人返还原物,并承担本案执行申请费500元。执行过程中，1、本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月7日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年九月七日书 记 员  郑惠娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1239号
原告（反诉被告）谢发忠。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告（反诉原告）耿业斌。
委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）谢发忠与被告（反诉原告）耿业斌房屋租赁合同纠纷一案，原告谢发忠、反诉原告耿业斌于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告以双方已达成一致调解协议并兑付完毕为由申请撤回起诉及反诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢发忠、反诉原告耿业斌撤回起诉、反诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，反诉案件受理费100元，依法减半收取50元，合计100元，由原告谢发忠负担。
审判员 李 欣
二〇一六年四月十九日
书记员 陈渊岚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20119号
原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号。
法定代表人：曾梅泉，经理。
本院受理原告郁德专与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20119号原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号。法定代表人：曾梅泉，经理。本院受理原告郁德专与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年九月二十五日书记员  袁 阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1196号
原告：郭永兴，男，住吉林市丰满区。
被告：郭淑华，女，住吉林市丰满区。
本院在审理原告郭永兴与被告郭淑华离婚纠纷一案中，原告郭永兴于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭永兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭永兴负担。
代理审判员 马 冰
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵春苗
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初134号
原告魏某某,住黑龙江省克山县。
被告肖某某,,住黑龙江省克山县，现下落不明。
原告魏某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告肖某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告于2011年阴历10月份未办理结婚登记手续，即开始同居生活。后于2013年1月8日补办结婚证。生育1名女孩肖紫萱（2012年9月23日出生），现在在原告处。无财产、无存款、给孩子看病欠债务40,000.00元。被告肖某某于2015年1月份外出打工，至今无音信，现在下落不明。夫妻感情已破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚；债务由被告偿还；被告每月给付子女抚育费800.00元。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据1、结婚证原件2册，证明原、被告是夫妻关系。
证据2、克山县河北乡新建村民委员会介绍信1份，证明被告肖某某离村1年多了，至今下落不明；
证据3、原告魏某某身份证复印件1份，证明原告身份信息。
证据4、被告肖某某及子女肖紫萱户籍证明1份，证明被告肖某某及子女肖紫萱的身份信息。
证据5、子女肖紫萱诊断证明书复印件1份，证明子女肖紫萱患有脑瘫疾病。
经原告申请，法院工作人员同李玲（被告肖某某的大嫂）的调查笔录。证明被告外出打工一直无联系。
经原告申请，法院工作人员同王东利（被告肖某某屯主任）的调查笔录。证明被告外出打工一直无联系。
被告肖某某经公告传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
结合原告的举证及法庭调查，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭证据1，2、4、5来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采信；证据3、经与原件核对无误，本院予以采信；对李玲、王东利的调查笔录，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：原、被告于2011年10月份未办理结婚登记手续，即开始同居生活。后于2013年1月8日补办结婚证。生育1名女孩肖紫萱（2012年9月23日出生），现在在原告处。无财产、无存款、原告称给肖紫萱治病欠债务40,000.00元。被告肖某某于2015年1月份外出打工，至今无音信，现在下落不明。导致夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，子女随原告生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且结婚时间较长，被告外出多年不与家人联系，至今下落不明，没有尽到做丈夫的义务，是导致夫妻感情破裂的主要因素；因此原告请求离婚，本院予以准许。子女现在原告处，应暂随原告生活；因孩子患有脑瘫照顾和护理均有一定的困难，被告应负担抚育费应酌情增加；婚后财产、债权、债务、因被告下落不明无法认定，故本案不予处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告肖某某离婚；
二、女孩肖紫萱（2012年9月23日出生）暂随原告生活；自2016年6月16日起被告每月给付子女抚育费500.00元，至肖紫萱18周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300.00元以及公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 王 峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邵忠保
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更562号
罪犯李若江，男，1959年7月1日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2008年4月29日作出(2008)延中分刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李若江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人王淑文、王旭经济损失人民币215347.07元。被告人李若江不服提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年11月27日作出(2008)吉刑三终字第89号刑事判决，上诉人李若江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，于2011年2月12日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李若江能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李若江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李若江减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年4月27日起至2030年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2108号
原告：深圳市规划和国土资源委员会。。
法定代表人：王幼鹏，主任。
委托诉讼代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴晓斐，广东晟典律师事务所律师。
被告：吴守瑞，男。
原告深圳市规划和国土资源委员会与被告吴守瑞房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市规划和国土资源委员会自动撤诉处理。
审判员 赖 晖
二〇一七年二月十四日
书记员 张斯宜
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2163号
原告韩启良，男，汉族，1983年12月18日出生，住抚顺市新抚区。
被告张杨，男，汉族，1980年1月5日出生，住抚顺市望花区。
原告韩启良诉被告张杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩启良、被告张杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我从2016年4月到张杨处工作，是售后安装服务人员，主要从事空调、热水器等的安装与维修。至今未开过工资，共计拖欠7380元。故诉讼至法院，请求判令被告支付工资款7380元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠工资属实，所欠数额为7380元。但我现在没有钱。
经审理查明：原告经人介绍于2016年4月至2016年9月受雇于被告张杨，在海尔星级服务中心从事安装维修工作，工资按安装数量计算，被告认可拖欠原告工资7380元。2016年9月13日被告张杨给原告出具欠条一张，载明：“2016年4月份至9月份带货安装费6228元，筒洗剂154元、垫付热水器1500，合计：7882元。减去空调500，合计7382元，尚欠韩启良计7382元。”被告张杨签字并按捺手印。被告至今未支付原告拖欠工资款，故原告来院诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，欠条、原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告张杨从事安装维修工作，双方形成了劳务合同关系，被告张杨应当支付原告劳动付出而应得的报酬，故原告依法向被告主张支付工资的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张杨于本判决生效后十日内支付原告韩启良工资7380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一六年十一月九日
代书记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执850号之四
申请执行人徐某某，男，1961年3月15日生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人王某某，男，1961年6月6日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人刘某某，女，1962年2月5日生，汉族，住址同上。
被执行人遂川县某某牧业开发有限公司，住所地：遂川县碧洲镇栗头村。
法定代表人王某某，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款811770元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的0元，尚有案款811770元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1449号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执850号申请执行人徐某某，男，1961年3月15日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人王某某，男，1961年6月6日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人刘某某，女，1962年2月5日生，汉族，住址同上。被执行人遂川县某某牧业开发有限公司，住所地：遂川县碧洲镇栗头村法定代表人王某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初1449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人遂川县某某牧业开发有限公司有林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人遂川县某某牧业开发有限公司在遂川县碧洲镇栗头村石洋塘组及碧洲镇栗头村牛栏坑组的林权，林权证号为遂府林证字2006第00XXXX号、遂府林证字2009第00XXXX号。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押等，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  谢发亮二〇一七年一月二十四日书记员  李 伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1125号
原告山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人孙美光，该公司经理。
委托代理人刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告李瑞祖。
委托代理人焦明爱。
原告山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司与被告李瑞祖劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹及被告委托代理人焦明爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告职工，双方自2014年6月16日签订书面劳动合同，且原告一直为被告缴纳社会保险。2016年11月1日，被告无故旷工。原告认为，其要求支付工资、经济补偿金等请求，没有事实与法律依据。请求：1、判令原告不支付被告工资4146元、经济补偿金6940元、带薪年休假工资1046.43元、防暑降温费560元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、劳动合同3份，证明被告自2014年6月16日开始到原告处工作，合同期限至2017年6月30日，岗位为物业从业人员（综合维修）。被告对证据的真实性无异议，但是被告先签字，内容是后来加的。被告实际是2014年5月15日参加工作的。
2、《青岛市社会保险参保证明》，证明原告自2014年6月开始为被告缴纳社会保险直至2016年12月。被告对该证据的真实性无异议，但被告的参保时间是2014年7月。
3、《员工2015年度工作恳谈记录》，证明原、被告在2015年度无任何劳动争议纠纷。被告对证据的真实性无异议，但与本案无关。
4、华夏银行、青岛银行交易凭证、工资表、原始的会计账簿，证明原告及时为被告发放工资，并按照规定发放高温补贴，并无任何违规之处。被告10月份的工资为3307元，因为原告发放工资之前，被告已经离开了，没有发放。原告同意将被告应该承担的2016年11月、12月的保险费扣除后，支付给被告。被告对银行交易凭证无异议。对工资表有异议，因为没有被告签字，原告也不发放工资条，不予认可。对会计账簿不予认可，没有被告的签字。
5、EMS快递单、回执及《员工通知书》，证明被告自2016年11月1日无故旷工，原告按照被告住址寄送通知要求其到岗，但被告拒收。被告没有收到，且与本案无关。
被告辩称，仲裁裁决正确，原告应该按照仲裁裁决支付被告的工资等。
为支持其主张，被告向法庭提供如下证据：
1、银行交易明细（仲裁卷），证明被告的月平均工资为2776元。原告对该证据无异议，对平均工资也无异议。
2、社会保险查询明细打印件（仲裁卷），证明原告为被告缴纳社会保险的时间是2014年7月，2014年5、6月未缴纳社会保险费。原告对证据的真实性有异议，应以原告提供的青岛市社会保险参保证明为准。
经审理查明，原告系有限责任公司。被告系原告职工，双方自2014年6月16日开始签订三次固定期限劳动合同，劳动合同最终到期为2017年6月30日，被告在原告处工作期间从事物业综合维修工作，每月平均工资为2776元，经双方确认原告尚未支付被告2016年10月份工资3307元。原告自2014年7月份开始为被告缴纳社会保险费至2016年12月份。被告于2016年10月31日因原告未缴纳社会保险费，也未支付工资离开原告处。
另查明，被告为索要2016年10月份工资、经济赔偿金、带薪年休假工资、高温费、二倍工资等，于2016年10月24日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付：1、要求支付工资4164元；2、支付经济赔偿金6940元；3、带薪年休假工资1276元；4、防暑降温费960元；5、二倍工资30536元；6、请求原告为被告办理解除劳动合同相关手续。经该仲裁委员会裁决：1、被申请人于本裁决生效之日起为申请人李瑞祖出具解除或者终止劳动合同的证明，并自本裁决生效之日起十五日内为李瑞祖办理档案和社会保险关系转移手续；2、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人李瑞祖2016年10月份工资4164元；3、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人李瑞祖支付经济补偿金6940元；4、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人李瑞祖带薪年假工资1046.43元；五、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人李瑞祖防暑降温费560元。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、原、被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告系原告处职工，双方确认了被告2016年10月份工资3307元未付，被告要求原告支付该工资，本院予以支持。原告提供的工资表，因没有被告的签字，不足以证明已经支付被告防暑降温费，对原告已经支付了防暑降温费的主张本院不予支持，被告要求支付防暑降温费560元，本院予以支持。原告也未提供证据证明已经支付被告带薪年休假工资，也未提供证据证明安排了被告带薪休假，故被告要求原告支付带薪年休假工资1046.43元，本院予以支持。关于被告的入职时间，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位负举证责任。原告未提供职工入职登记表等有效证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故被告主张2014年5月15日入职，本院予以确认。被告于2016年10月31日离开原告处，应视为在该时间双方解除劳动合同，因原告未及时足额为被告缴纳社会保险费，应支付经济补偿金。关于被告要求原告办理解除劳动合同手续，双方均未起诉，应视为双方对仲裁裁决的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条，山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省安全生产监督管理局、山东省国家税务局、山东省地方税务局《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》鲁人社发〔2015〕45号文件及原山东省劳动和社会保障厅、财政厅、安全生产监督管理局、国家税务局、地方税务局《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》鲁劳社〔2006〕44号文件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司自本判决生效之日起十五日内为被告李瑞祖出具解除或者终止劳动合同办理档案和社会保险关系转移手续；
二、原告山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付被告李瑞祖2016年10月份工资3307元；
三、原告山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付被告李瑞祖带薪年休假工资1046.43元；
四、原告山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付被告李瑞祖防暑降温费560元；
五、原告山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李瑞祖解除劳动合同经济补偿金6940元；
六、驳回山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 孙志双
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初761号
原告费某，农民。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院于2016年3月14日立案受理了原告费某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告费某要求与被告王某离婚。经查，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年10月30日生一子，叫王子聪，现随被告王某生活。现原告费某要求与被告王某离婚，被告王某同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告费某与被告王某自愿离婚。
原、被告婚生之子王子聪由被告王某抚养，原告费凤
伟每年给付王子聪抚养费2000元，一年一给付，于当年的1月1日给付，至王子聪18周岁止。2016年的抚养费2000元，于2016年4月18日给付。
三、原、被告夫妻共同债务中欠卞淑芹7000元、欠卞淑华
1600元、欠卞秋安1000元，共计9600元由原告费某负责偿还。其他债务由被告王某负责偿还。原、被告无夫妻共同财产分割纠纷，亦无债权纠纷。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告费某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋建新
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2658号
原告：曹芳琴，女，汉族，生于1963年10月18日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区号。
被告：韩吉祥，男，汉族，年龄不详，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告曹芳琴与被告柴君红、韩吉祥民间借贷纠纷一案中，原告曹芳琴于2017年9月19日以被告韩吉祥下落不明，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹芳琴以被告韩吉祥下落不明，无法联系为由，自愿申请撤回对被告韩吉祥的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹芳琴撤回对被告韩吉祥的起诉。
审判员 李卿
二〇一七年九月二十日
书记员 王彤
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第125号
原告郭某某，女，汉族，山西省长治县人。
委托代理人姬有全，系山西元升律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，山西省屯留县人。
原告郭某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人姬有全到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月底，经长治市南街百合婚介所介绍，原告与被告相识。据婚介所介绍，被告原系退伍军人转业到了长治市某单位工作，是某单位的正式职工，家庭经济状况尚可。原告轻信了婚介所，于是在不到两个月时间，就与被告正式结婚。当得知被告并非如婚介所所言，但为时已晚，只好将错就错。原想只要人好，通情达理，能过下去就算了。谁知，被告行为却和婚前判若两人，经常在外酗酒赌博，夜不归宿。在原告怀孕期间，不闻不问，视同路人。原告于2011年12月25日生小孩后，被告既不照顾原告和孩子，也不尽抚养义务。自己不但不拿钱养家，还经常向原告要钱乱花。被告的种种言行终于导致两人感情上产生大的裂痕，争吵不断。2012年9月，原告送孩子到婆家断奶后，被告和其母亲乘机将孩子和原告隔断关系，不让原告带孩子，以此逼原告离婚，向原告要钱。这使原本具有裂痕的感情关系雪上加霜。在随后不到一个月的时间里，被告与其母亲不经原告同意就将原、被告共同居住的房屋又租了出去，使原告无家可归。从2012年9月两人分居至今，被告虽到原告娘家叫过一次，但也只是为了向原告索要抚养费，并非真心和好。从去年半年到现在，原、被告双方曾两次就离婚问题达成协议，但就孩子抚养问题未能达成一致意见，以致协议离婚未果。被告的所作所为和人品缺点，使原告已无法弥补与被告的感情裂痕，故诉至法院要求离婚。孩子目前尚不到两岁，原告又从事教育工作，把孩子判归原告抚养利于孩子成长。婚后共同财产都是小物件，原告放弃分割。晋DXXX**长安悦翔轿车一辆系原告婚前的个人财产，应判决归原告所有。
被告未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；2、声明（声明人：郭某某）一份、车辆购置税完税证明一份、机动车销售统一发票一份，证明晋DXXX**长安牌轿车系原告婚前购买，属婚前财产。
被告未向本院提交证据。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告双方于2010年12月底经人介绍相识，2011年2月11日办理结婚登记，2011年5月11日举行结婚典礼仪式。2011年12月25日生育一子，取名范某甲，现随被告共同生活。2013年3月25日，原告郭某某诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子范某甲随原告生活。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求与被告离婚，但其未提供双方感情产生裂痕的相关证据，故不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方办理结婚登记后建立了一定的夫妻感情，且生育一子，现子女尚且年幼，双方离婚不利于其健康成长。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。在今后共同生活中，双方加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。为了维护婚姻家庭的稳定，保障未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 王荣仙
二〇一三年五月九日
书 记 员 程钧剑
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1874号
原告李金萍。
委托代理人衣秀春。
被告王琰。
委托代理人马永婷、郑铭，山东琴岛律师事务所律师。
第三人丁世英。
委托代理人何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李金萍与被告王琰、第三人丁世英案外人执行异议纠纷一案中，本院于2014年8月5日向原告直接送达到庭传票，原告签收后无正当理由未能按时到庭，经电话询问原告，其称忘记今天开庭了，以为下周才开庭所以未到庭，该理由不属于民事诉讼法规定的不能到庭的正当理由，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 孙 媛
人民陪审员 于建芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 华 垒
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第12号
原告黄发州，男，1968年9月23日出生，汉族。
被告李中发，男，河南省中原建设有限公司嵖岈山温泉酒店工程项目负责人。
被告河南省中原建设有限公司。
原告黄发州诉被告李中发、河南省中原建设有限公司租赁合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄发州的起诉。
本案受理费980元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 何德金
审判员 常 丽
审判员 陈国卿
二〇一四年六月九日
书记员 刘春波
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第705号
被执行人曹日明
曹日明危险驾驶罪执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将曹日明在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：郝鹏程
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第304号
原告彭长友，男，1967年2月1日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。
组织机构代码：74592165-6。
法定代表人何小平，该公司董事长。
原告彭长友与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年3月21日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。
本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回彭长友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年八月五日
代理书记员 卢应茗
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民一初字第304号原告彭长友，男，1967年2月1日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。组织机构代码：74592165-6。法定代表人何小平，该公司董事长。原告彭长友与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年3月21日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回彭长友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  邓江平二〇一五年八月五日代理书记员  卢应茗
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4016号
原告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市槐荫区。
负责人：孙玉伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
被告：冯永利，男，1974年4月28日出生，住东平县。
被告：陈现玉，女，1976年5月6日出生，住东平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。
法定代表人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永城保险济南公司）与被告冯永利、陈现玉、中国人民财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称人民财产保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永城保险济南公司的人民财产保险泰安公司人孙忠、被告人民财产保险泰安公司的委托诉讼代理人田斌、张彦庆到庭参加诉讼，被告冯永利、陈现玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城保险济南公司向本院提出诉讼请求：一.
判令由被告人民财产保险泰安公司在交强险内承担2000元，超出部分18000元由被告冯永利、陈现玉共同承担赔偿责任；二.诉讼费由被告冯永利、陈现玉承担。事实理由：2015年4月13日，在331省道东平县新湖镇后泊村路段，被告冯永利驾驶被告陈现玉所有的鲁Ｊ×××××号小型车辆与李传芹驾驶的鲁Ａ×××××轿车相撞，致李传芹的鲁Ａ×××××轿车损伤，李传芹对鲁Ａ×××××号车在我公司投保了交强险及车损险，我公司为此赔付了李传芹车辆维修费20000元，经查，鲁Ｊ×××××车在被告人民财产保险泰安公司被投保了交强险。根据法律规定我公司有权行使代位追偿权。请求人民法院依法支持我公司的诉讼请求。
被告冯永利未作答辩。
被告陈现玉未作答辩。
被告人民财产保险泰安公司辩称，陈现玉的肇事车辆在我公司处投保交强险，事故时在保险期间，我公司在无免责事由的情况下，在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：道路交通事故认定书、车辆事故损失价值鉴定书、车辆维修清单以及车辆维修费发票、赔偿款银行转账证明、李传芹出具的机动车保险权益转让书、车主陈现玉的户籍证明及车辆行驶证、驾驶员冯永利的驾驶证复印件。被告人民财产保险泰安公司对上述证据的真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下，2015年4月13日16时许，在东平县新湖镇后泊村附近，被告冯永利驾驶鲁Ｊ×××××号小型车辆沿331省道由东向西行驶，当行驶到东平县新湖镇后泊村路段时，与李传芹驾驶的鲁Ａ×××××轿车相撞，造成李传芹受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。东平县交警大队以2015第62020035号道路交通事故认定书认定：冯永利负事故的全部责任，李传芹无责任。经泰安信诚价格事务所鉴定，李传芹车辆损失价值为21796元。
同时查明，李传芹对鲁Ａ×××××号车在原告处投保了交强险及车损险，在李传芹的多次要求下，原告于2015年6月15赔付了李传芹20500元，2015年6月16日，李传芹与原告签订了机动车辆保险权益转让书，李传芹将取得赔偿款的一切权益转让给原告并授权原告以公司名义向责任方追偿。
又查明，被告冯永利驾驶的鲁Ｊ×××××号小型车辆登记车主为被告陈现玉，为该车辆陈现玉在被告人民财产保险泰安公司处投保了交强险，事故时在保险期内。但陈现玉未为该车辆投保机动车商业三者险。
本院认为，根据有关规定，在机动车交通事故责任纠纷赔偿中，受害人的损失首先由承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按事故责任予以赔偿。在本案中，被告冯永利负事故的全部责任，被告陈现玉为其鲁Ｊ×××××号肇事车在被告人民财产保险泰安公司投保了交强险，但未投保商业三者险，故本案事故的受害人李传芹的损失21796元，应先由人民财产保险泰安公司投在交强险限额内赔偿2000元，其余损失由被告冯永赔偿。由于本案原告永城保险济南公司已经对李传芹的损失赔偿了20500元，其依法取得了对事故赔偿责任人即被告冯永利、被告人民财产保险泰安公司的代位追偿权，故原告要求人民财产保险泰安公司承担2000元、冯永利承担18000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告陈现玉承担赔偿责任，但原告未提供冯永利与陈现玉系夫妻关系以及共同利益的证据，故对该请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司人民币2000元；
二、被告冯永利于本判决生效后十日内支付给原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司人民币18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担30元。被告冯永利负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年三月三十日
书记 员代 秀 芬
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初561号
原告：扶美红，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住
炎陵县。
被告：炎陵县霞阳镇颜家村颜家组委会，住所地炎陵县。
负责人：罗策民，该组组长。
委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
原告扶美红与被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家组委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告扶美红于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶美红自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶美红撤诉。
案件受理费812元，减半收取406元（原告已预交），由原告扶美红负担。
审判员 周学华
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋中中法民再终字第50号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：梁某甲，（现改名为兴东村）。
委托代理人：武仲秋，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：梁某乙，女，1956年5月10日生，汉族。
被申诉人（一审第三人、二审第三人）：侯某某。
梁某甲诉梁某乙及第三人侯某某继承纠纷一案，平遥县人民法院作出（2007）平民初字第130号民事判决，梁某乙不服，向本院提起上诉。本院作出（2008）晋中中法民终字第63号民事判决，已经发生法律效力。梁某甲不服，向检察机关申诉。山西省人民检察院作出晋检民抗（2012）47号民事抗诉书，以原判决对有足够证据支持的事实未予认定，适用法律错误为由，向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院作出（2012）晋民抗字第56号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）晋中中法民终字第63号民事判决及平遥县人民法院（2007）平民初字第130号民事判决；
二、本案发回平遥县人民法院重审。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 付雪晴
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第00470号
原告郑某。
被告南通通州润泰商业有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路18号。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人黄子南，该公司员工。
委托代理人张林莉，该公司员工。
被告上海金翼服饰有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2948号A幢。
法定代表人汪美君，董事长。
委托代理人陶浩伟，该公司员工。
原告郑某与被告南通通州润泰商业有限公司、上海金翼服饰有限公司产品质量纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。2014年6月10日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 鲍红梅
二〇一四年六月十日
书记员 费怡宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2418号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张于平，系慈溪市杭州湾大桥资源开发服务有限公司法定代表人。
被告：张川。
被告：李路平，系宁波康麦隆医疗器械有限公司法定代表人。
被告：张觉敏。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告张于平、张川、李路平、张觉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于2016年1月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫，被告李路平到庭参加诉讼，被告张于平、张川、张觉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告张于平未归还借款，被告张川未承担抵押担保责任，被告李路平、张觉敏未承担保证担保责任为由，诉请：1.判令被告张于平即时偿还原告借款本金1300000元，并支付自2014年11月21日起至2015年5月20日止的利息60001.50元及自2015年5月21日起至实际清偿日止以借款本金1300000元为基数按月利率11.475‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告张川提供的慈房他证2012字第0052**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告李路平、张觉敏对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告张于平、张川、李路平、张觉敏均未作答辩，被告李路平在庭审中口头答辩称，担保属实。
被告张于平、张川、李路平、张觉敏均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月21日。
二、借款金额：1300000元。
三、约定利息：月利率7.65‰；逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告张于平账户。
五、借款用途：购沙。
六、担保情况：被告张川提供最高本金限额1500000元的抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金等；被告李路平、张觉敏提供最高融资限额2700000元的连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金等。
七、还款期限：2015年5月20日。
八、还款情况：利息支付到2014年11月20日，之后未再支付利息，2015年5月20日借款到期也未还本清息。
九、尚欠本息：本金1300000元，自2014年11月21日起至2015年5月20日止的利息60001.50元，及自2015年5月21日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告张于平、张川签订的个人最高额抵押借款合同编�为8221120120022415号；被告李路平、张觉敏于2014年5月21日向原告出具连带责任保证担保函；原告取得的房屋他项权证号为慈房他证2012字第0052**号；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，个人最高额抵押借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，房产证一份、土地证二份、房屋他项权证一份，连带责任保证担保函一份，以及原告和被告李路平在庭审中的陈述予以证明。
被告李路平对原告提供的连带责任保证担保函有异议，认为该担保函中保证人落款处所签的“李路平”三字不是其本人所签，其是一笔贷款签一次担保，但被告李路平未提供相应证据予以证明，经本院释明后其也表示不申请笔迹鉴定，故本院对被�李路平的质证意见不予采纳。
本院认为：原告与被告张于平、张川签订的个人最高额抵押借款合同，以及被告李路平、张觉敏向原告出具的连带责任保证担保函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告张于平，被告张于平理应按约还本付息。被告张于平未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告张川自愿以其所有的房地产为被告张于平向原告借款在最高本金限额1500000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若被告张于平未能即时清偿，则原告有权就被告张川提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿，被告张川在原告实现抵押权后有权向被告张于平追偿。被告李路平、张觉敏自愿为被告张于平向原告借款所负债务在最高融资限额2700000元及相应的利息、罚息等范围内提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张于平追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张于平、张川、张觉敏未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张于平于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1300000元，支付自2014年11月21日起至2015年5月20日止的利息60001.50元，并支�自2015年5月21日起至实际清偿日止以借款1300000元为基数按月利率11.475‰计算的逾期利息；
二、若被告张于平未能即时清偿上述判决确定的款项，则原告有权就被告张川提供的慈房他证2012字第0052**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿；
三、被告李路平、张觉敏对上述判决确定的被告张于平的付款义务承担连带清偿责任；
上述第二、三项各担保人承担担保责任后有权向被告张于平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减�收取计8954元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年一月六日
代书记员 胡铭洁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3419号
原告：蓟县邦均镇西后街村民委员会。
代表人：刘月君，村委会委员。
委托代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：郭军。
委托代理人：郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
原告蓟县邦均镇西后街村民委员会（以下简称西后街村委会）与被告郭军租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭了进行审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何福军，被告郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西后街村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭军赔偿原告厂棚损失48000元；2.判令郭军立即将租赁物归还原告；3.判令诉讼费用由郭军负担。事实和理由：郭军系蓟县邦均镇西后街村村民。2003年7月26日，西后街村委会与郭军就原铁厂房屋及场地签订了租赁合同，合同约定了将铁厂四面院墙内场地及正房7间、厂棚13间租赁给被告使用，租赁期限10年，自2003年7月26日起至2013年7月26日止等条款。现合同早已到期，租赁物厂棚13间已经灭失，郭军还以种种理由强占厂房场地至今年。西后街村委会认为郭军的行为严重侵害了村集体利益，故具状起诉。
郭军辩称，不同意西后街村委会的诉讼请求。西后街村委会所诉13间厂棚灭失，不是郭军自行拆除的，而是因西后街村委会未及时维修，被大雪压塌的。邦均派出所就此情况为郭军出具了证明，西后街村委会也与郭军就赔偿事宜达成了协议。2010年7月10日，郭军与西后街村委会又签订了续租协议，并于2010年12月31日签订了该协议的附加协议，郭军对租赁物享有合法的使用权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
对于郭军提交的2010年7月10日出租厂地合同1份、2010年12月31日续租原铁厂合同附加条约1份，西后街村委会在第一次开庭时持有异议，并提出须向在该协议上签字的范和明进行核实后，再行决定是否对其真实性进行鉴定。在本院限定的期限内，西后街村委会未提出鉴定的请求。在第二次开庭时，经本院询问，西后街村委会陈述，未向范和明核实相关情况。因西后街村委会对该证据曾经提出异议，但最终未对合同效力表明意见，郭军系西后街村委会主任，西后街村委会或郭军需要对合同效力进行依法确认，故本院对郭军提交的上述证据的真实性、合法性、关联性在本案中不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭军系蓟县邦均镇西后街村村民，在诉讼过程中一直任西后街村村委会主任。2003年7月26日，西后街村委会与郭军就原铁厂房屋及场地签订了租赁合同，合同约定了将铁厂四面院墙内场地及正房7间、厂棚13间租赁给被告使用，租赁期限10年，自2003年7月26日起至2013年7月26日止租赁费每年3500元，上交租金等条款。2003年11月6日，因下大雪，将郭军租赁的厂棚13间压塌，同时压坏了郭军存放该处的车辆，郭军报警后，经协调郭军与西后街村委会之间达成了处理协议，将压塌的厂棚拆除，并约定厂棚不再是合同约定的租赁物。后郭军一直占有、使用租赁物至今。庭审中，郭军向本院提交了2010年7月10日西后街村委会与郭军签订的租赁合同及2010年12月31日签订的附加条约，提交了向西后街村委会告交纳租赁费票据6张。
本院认为，西后街村委会与郭军之间系租赁合同关系。西后街村委会请求判令郭军赔偿租赁物即13间厂棚灭失的损失48000元，经庭审调查，在大雪将郭军租赁的厂棚13间压塌后，双方及时对厂棚及损失进行了协商处理，并达成了一致意见。因此本院对西后街村委会要求郭军赔偿损失的主张不予支持。西后街村委会要求郭军返还租赁物，针对这一请求，郭军向本院提交了2010年7月10日西后街村委会与郭军签订的租赁合同及2010年12月31日签订的附加条约，主张在原2003年7月26日的租赁合同履行过程中，又与西后街村委会签订了新的租赁合同及附加条约，并已交纳租赁费至2017年。因该合同的效力有待西后街村委会或郭军依法确认，在效力确认之前，西后街村委会主张返还租赁物，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回蓟县邦均镇西后街村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由蓟县邦均镇西后街村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
代理审判员 王小磊
人民陪审员 赵 福
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01534号
原告：田某，女，1974年3月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
原告田某与被告曹某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，由代理审判员刘序依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人江小兵，被告曹某甲及其委托代理人梁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：我与曹某甲于××××年××月举办了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子曹某乙。我与曹某甲感情一般，至今未办理结婚登记手续。近年来，随着某处社区的开发，家庭经济条件逐步好转，添置了不少财产，曹某甲因为手里有了点钱，性格脾气变得暴躁，经常因为家庭琐事与我争吵并殴打我，我与曹某甲现在已经无法共同生活，也多次协商解决问题，但均以财产分配不一致未果。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1.解除我与曹某甲的同居关系；2.依法分割同居期间的共同财产；3.诉讼费用由曹某甲负担。
曹某甲在庭审中辩称：田某要求依法解除双方同居关系没有依据，因为根据法律规定，双方不属于结婚同居关系情形；共同财产只有居民委员会所出具证明中的第一处住房，因该房产没有取得房产证，依据法律规定应不予分割，即使可以分割，因宅基地是分给曹某甲父亲的，应考虑到曹某甲在建房过程中贡献较大来进行合理分配。
经审理查明：田某与曹某甲于1991年3月认识，××××年××月××日双方按照当地风俗举办结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子曹某乙。现曹某乙无职业，与曹某甲共同居住。2014年6月份，田某与曹某甲因产生矛盾开始分居。田某与曹某甲同居期间共同建造的房屋坐落于淮北市相山区某社区主房南屋两层四间、中间靠西配房两间、北面靠东配房平房两间（住宅北面为大路、西面为小路、东面为田前进家）。田某与曹某甲同居期间其他共同财产为：格力空调两台、美菱冰箱一台、长虹彩电一台、华城电瓶车一辆、宗申摩托车一辆、沙发一组、申花牌洗衣机一台、联想台式电脑一台，上述物品均在曹某甲家中。
上述事实有2014年12月1日曲阳街道办事处下街社区居委会证明、户口簿、询问笔录及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。田某与曹某甲另提供的调查笔录、证人证言，因客观真实性无法确认，不予认定。
本院认为：同居关系是指未缔结婚姻而共同生活在一起的事实状态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的有配偶者与他人同居的，人民法院应当受理并依法予以解除。因田某请求解除的同居关系不属于上述情形，故其要求解除与曹某甲同居关系的请求，不属于人民法院受理范围，本院不予支持。关于同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产性质问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”本案中，田某与曹某甲同居期间建造的位于淮北市相山区曲阳街道下街社区主房南屋两层四间、中间靠西配房两间、北面靠东配房平房两间，田某与曹某甲均认为该房产系同居期间共同财产，双方所在居民委员会亦予以认可，故该房产应由田某与曹某甲共同所有。经本院组织双方调解，双方对上述房产价值及归属无法达成一致意见，又均不同意对房产价值申请评估，综合考虑上述房产的实际情况亦不适合平均分割，故本院对上述房产不予处理，双方可另行协商或待能够分割时再作处置。对田某请求分割上述房产的请求不予支持。田某与曹某甲同居期间的其他共同财产，结合财产的实际使用情况和有利于方便生产生活实际需要等情况，本院酌定华城电瓶车一辆、宗申摩托车一辆、长虹电视机一台、申花洗衣机一台归田某所有，格力空调两台、美菱冰箱一台、联想电脑一台、沙发一组归曹某甲所有。关于82636元土地补偿款问题，该款于××××年××月××日由曹某甲赠与曹某乙用于结婚使用，诉讼中田某亦表示放弃不再分割，应予准许。田某另主张共有财产有手链、项链各一条，但田某未提供证据予以证明且曹某甲不予认可，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、共同财产：华城电瓶车一辆、宗申摩托车一辆、长虹电视机一台、申花洗衣机一台归田某所有，格力空调两台、美菱冰箱一台、联想电脑一台、沙发一组归曹某甲所有（上述财产均在曹某甲住所）；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由原告田某负担175元，被告曹某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的有配偶者与他人同居的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。