河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初993号
原告：刘德发，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人：肖琬，女，河南宇楼律师事务所实习律师。
被告：张华民，男，1982年5月14日出生，汉族，市民，住河南省郑州市惠济区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
法定代表人：俞海雷，系该公司总经理。
统一社会信用代码：914101009681068XXX。
委托代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告刘德发与被告张华民、中国人民财产保险股份有限公司�州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法有审判员雷群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德发及其委托代理人刘鸿、肖琬，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人申书豪到庭参加诉讼，被告张华民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘德发向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告立即赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、精神抚慰金、后续治疗费等共计:34063.09元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月4日10时许，在省道216线商城县汪岗乡粉壁渡村路段，被告张华民驾驶豫Ａ×××××号小型客车由北向南行驶与同向原告驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车发生碰�，致原告刘德发受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往商城县人民医院住院治疗，被诊断为：脑外伤综合症，智力减退、耳背、肢体拉伤后关节痛，生活能力受损，住院7天，花去医药费数千元（含被告支付部分）。后商城县人民医院处理要求继续治疗，全休，定期检查等。事故发生后，商城县公安局交通警察大队经调查取证，集体分析认定：被告张华民驾车未确认与前车有足够的距离后超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成该起事故的根本原因，应负事故的全部责任，原告刘德发无责任。经查：该肇事车辆在中华人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险。2016年9月8日，原告在商城县法律援助中心申请了法律援助，9月12日商城县法律援助已批复同意给予法律援助。后原告�2016年9月14日向商城县人民法院提起诉讼，商城县人民法院以伤残鉴定未做为由暂不立案，等伤残鉴定出来后再立案审理（该起诉状已放在商城县人民法院立案庭）。后经交警队委托，原告到郑州市第八人民医院弘正法医精神司法所进行鉴定，但专家认为该损伤不够残疾，所以，原告只好重新诉讼。综上，原告认为：被告张华民的行为导致原告的身体遭受损害，依法应承担民事赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆的保险单位，依法应在交强险和商业险责任限额范围内承担民事赔偿责任，故依法提起诉讼，请求判令所请。
原告刘德发提交的证据有：1、交通事故责任认定书1份；2、保险单2份；3、医药票据清单、住院病历各1份、诊断证明书2份；4、原告身份证及吴崇国、李中成证明各1份；5、交通票据30张；6、物品损失费票据3张。
原告刘德发提交�证据拟证明以下事实：1、交通事故发生时间、地点及被告张华民承担全部责任等基本事实，2、事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险；3、原告住院7天，开支医疗费2918.96元；4、原告的年龄及从事建筑行业，相关损失按建筑业标准计算；5、原告开支交通费865元；6、因事故造成的修车、眼镜和手机损毁产生的费用合计3099元。
被告张华民未到庭，未提交答辩。
被告张华民提交的证据有：1、医疗费票据10张；2、住院费用清单。
被告张华民提交的证据拟证明以下事实：垫付原告的医疗费4818.64元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、本案第一被告张华民未到庭应诉，据了解被告张华民曾向原告垫付过4818.64元的医疗费，请法庭核实原告已获得的明确数额，并在原告�请中予以适当扣减；2、原告伤情轻微，仅住院7天，其主张的误工费证据不足；3、原告伤情无需后续治疗且没有后续治疗费的相关证据，该项主张不应获得支持；4、依据交通事故认定书记载原告财产损失仅为车辆损失，其他财产损失的主张与本案无关联性。本案的受理费和鉴定费用应由第一被告人和原告承担，我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告刘德发提交的证据1、2没有异议；对证据3中的住院病历、第一份诊断证明没有异议，对医疗费票据认为均是出院之后所产生的费用合计2918.96元，且没有相应的医嘱或诊断证明，不能证明与本案有关联；对证据4中原告的身份证没有异议，但对原告提交的两份证明的合法性、真实性、关联性均有异议，认为证明不能证实两名证人的身份是建筑工，也不能证明两人是原告的工友，原告没有事故前从事建筑安装工作的劳动合同、工资发放凭证、社保证明等；对证据5,认为原告在商城县人民医院住院时间较短，只能酌情考虑200元；对证据6有异议，认为修车费票据和眼镜费票据都不是合法的发票，三张票据均不能证明与本案有关联。原告对被告张华民提交的证据1、2没有异议，原告自己认可从交警部门共领取现金8000元（含被告张华民提交的4818.64元票据）。
本院对原、被告双方当事人提交证据认定如下：对原告提交的证据1、2认定为有效证据，因被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司没有异议；对3认定为部分有效证据，因住院病历及第一次的诊断证明书，客观反映了原告住院治疗情况，医疗费票据2918.96元虽然是出院后产生的费用，但是根据医疗机构的医嘱在门诊治疗的；第二份诊断证明与原告出院医嘱全休时间出入较大，且系原告出院后11个月后出具，没有其他病历来印证所证明的情况，本院不予采信；对证据4中的身份证系有效证据，因是有关部门核发的有效证件，两份证明，虽然证据的法定形式上存在瑕疵，但原告作为生活、居住在城镇的健康劳动者，有理由从事相关劳动并获取报酬，该证据可在确认原告误工费时参考使用；对证据5系部分有效证据，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为有关住院时间较短，酌情考虑交通费200元基本合理；对证据6认定为无效证据，因原告未提交正式发票及有关机构定损报告。对被告张华民提交的证据，认定为有效证据，因原告对该证据没有异议。
依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：2015年10月4日10时许，在省道216线商城县汪岗乡粉壁渡村路段，被告张华民驾驶豫Ａ×××××号小型客车由北向南行驶与同向原告驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致原告刘德发受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往商城县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2头皮血肿；3、多发软组织损伤（腰部、双髋、四肢）。原告为此住院7天，开支医疗费4818.64元。原告出院时，医嘱全休二月，后原告在门诊开支医疗费2918.96元。事故发生后，商城县公安局交通警察大队经调查取证，集体分析认定：被告张华民应负事故的全部责任，原告刘德发无责任。
同时查明，被告张华民驾驶的车辆在被告中华人民财产保险股份有限公司郑州市分公司办理了交强险和商业险。被告张华民垫付医疗等费8000元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张华民驾车未确认与前车有足够的距离后超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成该起事故的根本原因，应负事故的全部责任。被告张华民在被告中华人民财产保险股份有限公司郑州市分公司办理了交强险和商业险，应当由被告中华人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。故原告要求二被告赔偿的合理部分，本院予以支持。原告要求误工费按照建筑业行业标准计算，因证据不足，关于原告误工费的计算，结合原告举证和诉请，本院确认参照建筑业工资标准计算；关于误工时间，以原告住院时间和出院医嘱全休时间相加计算为妥；原告住院时间教短，本院酌定交通费为200元；原告要求二被告赔偿精神抚慰金，因原告受到的伤害未达到残疾标准，对此，本院不予支持；原告要求物品损失，因未提交�式发票和相关机构的定损报告，本院不予支持。本院确定原告刘德发的损失为：医疗费：7737.6元（4818.64元+2918.96元）、住院伙食补助费：350元（7天×50元／天）、营养费：350元（7天×50元／天）、护理费：649.31元（7天×33857元／年÷365天）、误工费：7577.98元（67天×41283元／年÷365天）、交通费：200元，合计：16864.89元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘德发的总损失为16864.89元，被告中华人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任范围内承担死亡伤残赔偿限额8427.29元；医疗费用赔偿限额8437.6元。上述执行内容，于本判决生效后10日内付清。
二、被告张华民垫付的医疗费8000元，从赔偿的总额内扣除并予以返还。
上述执行内容，如被告张华民、中华人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决指定的期间履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
本案诉讼费652元，减半收取326元，原告刘德发承担166元，被告张华民承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷群
二〇一七年五月二十二日
书记员 邢璞