wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初623号
原告：李启文，男，1988年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：盛勇，四川谟鼎律师事务所律师。
被告：郑良，男，1972年4月26日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
原告李启文与被告郑良债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启文的委托诉讼代理人盛勇及被告郑良的委托诉讼代理人卢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李启文向本院提出诉讼请求：1.判令郑良支付李启文运费36400元；2.判令郑良支付李启文逾期付款资金占用利息（以18200元为基数，自2015年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该笔本金实际付清之日止，另外18200元从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该笔本金实际付清之日止）。事实与理由：李启文自2010年起与成都海林混凝土有限公司建立运输合同关系，由李启文所有的川AM×××3罐车为成都海林混凝土有限公司运输混凝土，经李启文、郑良及成都混凝土有限公司三方确认由郑良承担付款36400元的义务及付款时间，但郑良未按约定履行付款义务。
郑良辩称，本案中郑良不是适格被告，因郑良没有在《协议书》上签字，所以其不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2010年起，李启文用其自有的货车为成都海林混凝土有限公司提供运输。2015年3月9日，成都海林混凝土有限公司（甲方）、郑良（乙方）、李启文等十二人（丙方）在成都市双流区蛟龙工业港签订一份《协议书》，该《协议书》第一项载明“截止2015年3月9日，甲方（成都海林混凝土有限公司）欠丙方（李启文）运费36400.02元，该笔欠款金额甲乙双方已确认无误”。同时，该《协议书》第二项第二款载明“乙方于2015年5月8日前付50%运费给丙方，剩余50%运费于2015年12月31日前支付给丙方”。成都海林混凝土有限公司在该份《协议书》上盖章，郑雨受郑良委托在该《协议书》上签字，李启文在该份《协议书》上签字、捺印。但至今郑良未向李启文支付上述欠款，故李启文起诉来院。
另，本院2016年9月28日对郑良进行调查询问中，郑良称：郑雨是其侄儿，2015年3月9日的协议书是其委托郑雨代其签订，其认可郑雨在这份协议书的签字。
以上事实有当事人的陈述、身份信息、协议书、（2015）双流民初字第8151号民事判决书、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，郑良辩称《协议书》上的签字不是本人亲笔书写，故其不是本案适格被告，不应承担相应责任。本院认为，2016年9月28日由本院工作人员在另案中对郑良作出的调查笔录，郑良称郑雨是其侄儿，是其委托郑雨在《协议书》上签字，且表示其认可该份《协议书》的内容。本案中郑良未举证推翻该调查笔录的真实性，因此本院将该笔录作为证据采信。故郑良与郑雨形成代理关系，且李启文知晓，郑雨签字所产生的法律后果应由郑良承担。郑良的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。成都海林混凝土有限公司、郑良及李启文等十二人签订的《协议书》是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。成都海林混凝土有限公司将其对李启文的债务转移给郑良，郑良取代成都海林混凝土有限公司的地位而承担了成都海林混凝土有限公司对李启文的债务，郑良应当按照《协议书》约定的时间向李启文支付运费36400.02元，即于2015年5月8日前支付欠款的50%，于2015年12月31日前支付余款。现李启文要求郑良支付欠款36400元系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，郑良未按约付款，应支付李启文逾期付款利息，逾期付款利息应以36400元为计算基数，分段计算，其中一部分利息应以18200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月9日起计算至款项付清之日为止；另外18200元的利息应自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
郑良于本判决生效之日起十日内支付李启文36400元及逾期付款利息（其中18200元从2015年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该笔本金实际付清之日为止；另外18200元从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至该笔本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由郑良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一七年六月六日
书记员 夏 东
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2028号
原告汪红卫，男，1984年1月3日生，汉族。
被告王林江，男，1963年6月11日生，汉族。
被告北京中地恒鑫科技有限公司，地址北京市大兴区西红门镇志远庄村村委会南500米。
原告汪红卫诉被告王林江、北京中地恒鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪红卫的起诉。
预交诉讼费2278元退回原告汪红卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一六年八月十七日
书记员 王晗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22069号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告任爱军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任爱军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告任爱军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,526.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,526.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初627号
海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初627号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人罗某某，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告人贺某某，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告人范某，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人罗某某、贺某某、范某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人罗某某、贺某某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗某某、贺某某、范某经事先预谋,由范某驾车、罗某某入户盗窃、贺某某望风，共同实施盗窃，窃得财物共计人民币1000余元。具体如下：2015年11月8日，被告人罗某某、贺某某、范某采用上述方式，由被告人罗某某翻窗进入本区南桥镇益民村红专528号被害人王某某的住处实施盗窃，因被发现未得逞。嗣后，被告人罗某某、贺某某、范某又采用上述方式，由被告人罗某某撬门进入本区南桥镇关港村XXX号被害人金彩明的住处，窃得现金人民币1000余元。当日，被告人罗某某还至本区南桥镇五宅村联欢441号被害人陆某某的住处，撬门入户实施盗窃，但未窃得财物。上述事实，被告人罗某某、贺某某、范某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、陆某某的陈述，证人沈某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验笔录、案发及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、贺某某、范某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民数额较大的财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某、贺某某、范某在部分犯罪中已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人罗某某、贺某某、范某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失未挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、责令被告人罗某某、贺某某、范某退赔被害人金彩明经济损失人民币一千元。五、扣押在案的旋凿一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员万剑峰二○一六年四月二十八日书记员张明月
审判员 万剑峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第195号
原告王恩，男，1969年8月2日出生，汉族。
委托代理人井泓，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张灿明，男，1954年1月18日出生，汉族。
被告河南省天基建筑安装工程公司。
法定代表人罗永正，系该公司经理。
委托代理人李永堂，河南恒明律师事务所律师，一般代理。
原告王恩诉被告张灿明、河南天基建筑安装工程公司（以下简称天基公司）因工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩及其委托代理人井泓、被告天基公司委托代理人李永堂到庭参加了诉讼，被告张灿明经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王恩诉称，2012年我通过张杰明认识被告张灿明，2012年10月29日我和被告天基公司的张灿明签订了一份“钢结构工程内部承包协议书”，协议约定河南金泰肥业有限公司（以下简称金泰肥业）车间钢结构工程二期一栋、三期两栋承包给我，由我方交付5%的履行金，2012年11月6日、2012年11月16日、2012年12月4日分三次预付给张灿明20万元、5万元、2.5万元共计27.5万元，后该工程由他人承建。我向被告张灿明要求退还预付款，张灿明以天基公司的名义与我签订的协议书，而且还有该公司的授权委托书，天基公司应当承担连带责任。后来我多次向被告张灿明和天基公司讨要无果，起诉至法院，请求法院判令被告张灿明偿还原告的工程款27.5万元及相应的银行贷款利息，被告天基公司承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张灿明未到庭应诉答辩。
被告天基公司辩称，原告与被告张灿明的协议书，是在天基公司不知情的情况下签订的。我公司只授权被告张灿明管理施工现场，并未授权转包工程的权利，他和原告的行为是他本人的行为，与其无关，我们不应当承担责任。张灿明与金泰肥业之间承包合同明确约定，建设单位是金泰肥业，施工单位只有我公司，并无他人。而且明确约定所有的工程款项往来，必须打入双方的对公账户，对此原告是知情的。从原告提交的张灿明的委托书中可以看出张灿明仅限于对施工管理过程负责，并无工程分包及收款的授权。原告与张灿明的行为属于个人行为，原告存在过失。原告王恩并没有取得建筑施工企业资质，其与被告张灿明之间签订的合同应属无效合同。原告王恩请求合同履行金返还责任应由被告张灿明承担，原告主张的利息损失应由原告王恩和被告张灿明各自承担。
经审理查明，2012年6月18日，被告天基公司（委托代理人为张灿明）与确山生物肥业公司签订工程施工承包合同，合同约定由天基公司承建确山生物肥业公司的钢结构生产车间，约定开工日期为2012年7月16日，履约保证金由天基公司以转账方式转入确山生物肥业公司对公账户。2012年10月29日原告王恩（协议中称乙方）和被告天基公司的张灿明（协议中称甲方）签订了一份“钢结构工程内部承包协议书”，协议约定河南金泰肥业有限公司（以下简称金泰肥业）车间钢结构工程二期一栋、三期两栋由乙方承建，在签订协议当日乙方应向甲方缴纳三十三万元履行金，款项打入张灿明个人卡号，开工日期约为十月底十一月初，以河南金泰生物肥业公司对甲方的开工通知书为准。合同下方甲方落款为河南省天基建筑安装工程有限公司张灿明，无单位公章及法人签章。2012年10月17日，金泰肥业公司给被告天基公司下达进厂通知书，通知于2012年10月26日前做好进厂前的准备工作；原告分别于2012年11月6日、2012年11月16日、2012年12月4日分三次预付给张灿明本人20万元、5万元、2.5万元，共计27.5万元。且张灿明在2012年12月4日的收条上特别注明本月15号开不了工包括原来交的合同履约金25万元一块退回，双方解除合同，如违约承担国家银行贷款利息。2013年1月6日，被告天基公司给被告张灿明出具信函，内容为：我公司与确山金泰生物肥业公司于2012年6月18日签订了一份《工程施工承包合同》，合同约定开工日期为2012年7月16日，竣工日期为2012年12月16日，合同日期为150天，我公司授权你为合同代理人，到目前为止该项目始终未开工，你的授权委托已超期被终止无效，你在被授权期间超授权范围且未经公司授权许可，私自收取劳务队保证金及篡改合同已严重构成违法行为，现公司责令你立即停止一切违法行为，退还所有违法收取的保证金，来公司办理与该项目有关的事宜，否则一切后果及责任皆由你承担，公司保留进一步使用法律的权利。目前该案诉争的金泰肥业公司的工程项目没有实际开工，天基公司已经退出该工程项目的建设，原告王恩没有取得建筑企业的资质。
本院认为，本案中，被告张灿明代表天基公司与原告王恩签订工程承包协议，因原告王恩未取得建筑企业资质，双方之间的协议应属无效合同；被告张灿明承诺在2012年12月15日开不了工包括原来交的合同履约金25万元一块退回，双方解除合同，如违约承担国家银行贷款利息。因本案诉争的工程一直未开工，被告天基公司也不再承建此工程，该合同实际已经解除，双方因合同取得的财产应予返还。因此，被告张灿明应按承诺返还原告交付的预付款及从2012年12月15之后的同期银行贷款利息。原告要求被告天基公司承担连带责任，对此，本院不予以支持。因为被告张灿明在与原告王恩签订合同时虽然出示有被告天基公司的授权委托书和被告天基公司与确山生物肥业公司签订的合同，但其与原告王恩签订的合同中被告天基公司并未加盖印章，应属被告张灿明的个人行为。被告张灿明因本院合法传票传唤未到庭应诉，其怠于行使诉讼权利的责任自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张灿明退还原告王恩预付款27.5万元及相应利息，从2012年12月15日开始计息，至本判决生效应履行之日止利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告王恩对被告河南省天基建筑安装工程公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费5425元，由被告张灿明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一四年七月二十日
书记员 余 童
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更280号
罪犯，男，出生于，文化，住。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于作出。判决发生法律效力后于交付执行，刑期至止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年2月25日提出减刑的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。年月至2015年10月累计获奖励分分。该犯上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十一日
书记员 文胜昔
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民特4号
申请人：晏媛，女，2007年1月7日出生，住湖北省黄冈市罗田县。
申请人：晏腾，男，2008年10月1日出生，住湖北省黄冈市罗田县。
法定代理人晏某，系申请人之祖父。
申请人晏媛、晏腾申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人晏媛、晏腾称，其与被申请人王兴新系母子(女)关系。2010年两申请人父亲晏召武逝世，其母王兴新于2011年离家出走，杳无音信，至今已下落不明七年有余。现向法院申请宣告王兴新失踪。
经审理查明：下落不明人王兴新，女，1990年2月28日出生，汉族，原住湖北省黄冈市××平湖乡××组，系申请人晏媛、晏腾的母亲。2011年王兴新离家出走，至今下落不明已七年有余。申请人晏媛、晏腾申请宣告王兴新失踪后，本院于2017年10月16日在人民法院报发出寻找王兴新的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王兴新仍然下落不明。
本院认为，被申请人王兴新自2011年离家出走后下落不明，至今已满七年，罗田县平湖乡人民政府、罗田县平湖乡苏家山村村民委员会及罗田县公安局平湖派出所均证实此事实，故申请人晏媛、晏腾要求宣告被申请人王兴新失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告王兴新失踪。
本判决为终审判决。
审判员 金春雷
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 韵
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1123民特4号申请人：晏媛，女，2007年1月7日出生，住湖北省黄冈市罗田县。申请人：晏腾，男，2008年10月1日出生，住湖北省黄冈市罗田县。法定代理人晏某，系申请人之祖父。申请人晏媛、晏腾申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人晏媛、晏腾称，其与被申请人王兴新系母子(女)关系。2010年两申请人父亲晏召武逝世，其母王兴新于2011年离家出走，杳无音信，至今已下落不明七年有余。现向法院申请宣告王兴新失踪。经审理查明：下落不明人王兴新，女，1990年2月28日出生，汉族，原住湖北省黄冈市××平湖乡××组，系申请人晏媛、晏腾的母亲。2011年王兴新离家出走，至今下落不明已七年有余。申请人晏媛、晏腾申请宣告王兴新失踪后，本院于2017年10月16日在人民法院报发出寻找王兴新的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王兴新仍然下落不明。本院认为，被申请人王兴新自2011年离家出走后下落不明，至今已满七年，罗田县平湖乡人民政府、罗田县平湖乡苏家山村村民委员会及罗田县公安局平湖派出所均证实此事实，故申请人晏媛、晏腾要求宣告被申请人王兴新失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告王兴新失踪。本判决为终审判决。审判员  金春雷二〇一八年一月二十二日书记员  陈 韵
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2228号
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号。
法定代表人李绍平，该行负责人。
特别授权委托代理人蒋军红（系该行工作人员），男，1981年1月10日出生，汉族。
委托代理人骆朝伟，四川真道律师事务所律师。
被告石惠，女，1981年10月21日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）诉被告石惠借款合同纠纷一案，于2014年8月12日起诉来院。本院受理后，原告自愿申请变更案由为信用卡纠纷，符合法律规定，本院予以准许。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的委托代理人骆朝伟到庭参加诉讼，被告石惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行遂宁分行诉称：2012年10月11日被告向原告申请办理牡丹信用卡。原告工作人员向被告详细解释了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的各项条款，被告表示同意并自愿遵守上述一切条款，并于当日向原告递交了《牡丹信用卡申请表》。原告核实了被告提供的各项资料后，并于10月26日向被告核发了信用额度为30000元的牡丹信用卡。后被告使用该卡透支本金共计人民币29645.14元及利息、滞纳金共计635.58元。被告未按双方约定的还款时间还款，原告多次派工作人员上门或电话催收，被告总是以种种理由推诿，拒不支付上述款项。原告遂诉至法院，请求人民法院判令被告立即向原告支付借款本金29645.14元，并支付截止2013年10月31日的借款利息和滞纳金共计635.58元及从2013年11月1日起至借款付清之日止的利息和滞纳金；本案诉讼费、律师费等原告为实现债权发生的费用均由被告承担。
被告石惠未予答辩。
经审理查明：被告石惠于2012年10月11日向原告工行遂宁分行申请办理牡丹信用卡。牡丹信用卡信用合约中利息和收费部分约定如下：“第三条第3项（1）甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额外的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”截至2014年12月10日，被告石惠尚欠原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行透支款项本金人民币29645.14元及利息9049.79、滞纳金人民币7495.74元。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，由于被告石惠未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、营业执照及组织机构代码复印件、信用卡申请表、信用卡账户查询、交易明细以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：被告石惠向原告工行遂宁分行领取信用卡，且双方认可信用卡领用合约，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告石惠超过到期还款日仍未履行还款义务，其行为已构成违约，按照双方合约约定，应当承担违约责任，偿还原告透支款项本金、利息及滞纳金，故对原告要求被告偿还透支款项本金人民币29645.14元及利息9049.79、滞纳金人民币7495.74元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的要求被告承担因诉讼引起的律师费等费用，因双方在该合约中未予约定，且原告亦未向本院提供证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行透支款项本金人民币29645.14元、利息9049.79及滞纳金人民币7495.74元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币600元，由被告石惠负担（已由原告垫付，被告在履行本判决时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李绍斌
审 判 员 许 娟
人民陪审员 向国强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李芷瑄
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00529号
原告翟某甲，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省无为县。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1981年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽点津律师事务所律师。
本院于2014年2月20日立案受理了原告翟某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员蒋昕馨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某甲诉称：翟某甲、孙某某于2009年3月10日登记结婚，2010年5月19日生育一女，取名翟某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因性格不合，无法沟通致经常争吵。孙某某家人多次无故闹到翟某甲家，使翟某甲家无法正常生活，致翟某甲夫妻感情进一步恶化。后翟某甲外出，孙某某在家生活，双方聚少离多。2009年10月起，双方正式分居生活，互不履行夫妻义务。双方多次协商离婚无果，翟某甲诉求与孙某某离婚，婚生女翟某乙依法判决。
孙某某辩称：翟某甲、孙某某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。一、双方虽经人介绍，但不是父母包办婚姻且婚前翟某甲曾在孙某某家过了次年。二、翟某甲诉称“婚前缺乏了解，草率结婚”，不符合事实。三、孙某某母亲去翟某甲家系协商孙某某与翟某甲一起外出打工的事情，没有无理取闹。四、翟某甲在外打工，孙某某在家养育女儿，不能认为是分居。翟某甲只是挣钱养家，过年过节都回家一起共同生活，并非没有履行夫妻义务。五、翟某甲诉称双方多次协商离婚，与事实不符，双方没有协商过离婚。孙某某要求翟某甲带其一起打工，但翟某甲不同意，双方仅在该问题上有争吵，平常关系很好。
翟某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、翟某甲身份证（复印件）一份，证明翟某甲的身份信息；
二、孙某某及婚生女翟某乙的常住人口登记卡（复印件）各一份，证明孙某某及婚生女翟某乙的身份信息；
三、结婚证（复印件）一份，证明翟某甲、孙某某系合法夫妻关系；
四、村委会证明（原件）一份，证明2014年正月孙某某及其家人先后四次到翟某甲家吵闹、打砸，并将翟某甲家大门锁上两把锁及白茆派出所多次出警的事实。
对于翟某甲提供的证据，孙某某发表质证意见如下：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。证据四，不具有合法性，证明上没有相关单位负责人及经手人签字，加盖的公章不清晰；孙某某摔碎水瓶、撬锁、打砸东西并用两把锁锁住了翟某甲家大门是事实，但系因翟某甲不告而别生气所致。
孙某某为支持其主张，向本院提供如下证据：孙某某身份证（复印件）一份，证明孙某某的身份信息。
对于孙某某提供的证据，翟某甲发表质证意见如下：无异议。
根据民事证据规则的规定，本院对翟某甲提供的证据认证如下：对证据一，孙某某不持异议，经与原件核对无误，本院予以认证。对证据二，系户籍管理部门出具，孙某某不持异议，经与原件核对无误，本院予以认证。对证据三，系婚姻登记机关出具，孙某某不持异议，经与原件核对无误，本院予以认证。对证据四，孙某某认可2014年农历正月期间摔碎水瓶、撬锁、打砸家中物品、将家中大门锁上两把锁及翟某甲父亲报警的事实，对以上孙某某认可的事实，本院予以确认。对该份证明待证的其它事实，因出具该证明的机构公章部分缺失有瑕疵，无法确认其真实性，本院不予认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：翟某甲、孙某某于2009年3月10日登记结婚，2010年5月19日生育一女翟某乙。翟某乙一直由孙某某照料。2014年农历正月期间，孙某某在翟某甲及其家人不在场的情况下，摔碎水瓶、撬锁、打砸了家中物品并将家中大门锁上两把锁，翟某甲及其家人随后报警。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。翟某甲、孙某某虽有矛盾隔阂，但只要双方互谅互让，多为子女着想，共同维护好婚姻家庭关系，矛盾应能化解。翟某甲向本院起诉与孙某某离婚，未能提供充分证明夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，翟某甲诉求与孙某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告翟某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告翟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 蒋昕馨
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 汪美丽
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第318号
申请人孙庆超，农民。
被执行人秦加海，居民。
孙庆超与秦加海劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）沛民初字第1563号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书“一、被告秦加海欠原告孙庆超劳务费7520元，于2014年1月23日前支付原告孙庆超劳务费2500元，于2014年5月30前支付5020元。若被告任意一期不能按时足额给付，原告有权就剩余款项申请一次性执行。二、案件受理费减半收取为25元，由原告孙庆超负担。”因秦加海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙庆超向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人秦加海的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，未有登记信息。上述查询结果本院已向申请执行人孙庆超进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并认可本院的财产调查结果情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1563号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月五日
书记员 朱思南
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2635号
原告：王丽娟，女，1979年12月10日出生，汉族，无业，现住榆树市五棵树镇广龙村北龙盛*组。
委托代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：高敬阳，男，1973年1月10日出生，汉族，司机，现住榆树市亿晟东苑*栋*单元*楼东门。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告王丽娟与被告高敬阳不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托代理人温国忱、被告高敬阳及其委托代理人韩冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月8日，原告自有的营运货车在德惠市发生交通事故，经德惠市交警队认定原告负本起事故的次要责任，被告高敬阳无责任，高敬阳因此次事故住院治疗，治疗期间原告丈夫曹大龙出于安慰和同情的角度为被告垫付3万元医疗费，后经德惠市人民法院（2016）吉0182刑初139号刑事附带民事判决书认定，原告应赔偿被告7478.49元，垫付的剩余款项应当由被告返还给原告。原告多次向被告索要，被告至今拒绝返还。原告认为扣除德惠市人民法院（2016）吉0182刑初139号刑事附带民事判决书认定的应当支付给被告的7478.49元，剩余的22521.51元被告构成不当得利，其应依法承担返还该款的法定义务，现原告要求被告立即返还原告不当得利款22521.51元诉来本院，诉讼费由被告承担。
被告高敬阳辩称，被告系原告雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，经过交警队认定其本人无过错。本案中，被告在从事雇佣活动中因交通事故遭受损失，经德惠市人民法院（2016）吉0182刑初139号刑事附带民事判决书认定第三人宋文全和王振东应当赔偿被告11869.62元，但是被告至今未获赔付。被告为原告雇佣司机，每月以现金形式发放工资6000元，因被告与原告未签订正式劳动合同，保险公司按照居民服务业每月2627.92元赔付被告，后被告自行委托吉林津科司法鉴定所鉴定误工期为180日，原告方作为雇主理应对被告进行赔偿，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年10月8日，原告自有的营运货车在德惠市发生交通事故，原告为车主，被告为乘员，经德惠市交警队认定，原告负事故次要责任，被告高敬阳无责任。被告因此事故住院，住院期间原告方为被告垫付3万元医疗费。后德惠市人民法院（2016）吉0182刑初139号刑事附带民事判决书认定原告应赔偿被告7478.49元。现原告要求被告立即返还原告不当得利款22521.51元诉来本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告应获原告赔偿数额已经由德惠市人民法院（2016）吉0182刑初139号刑事附带民事判决书认定为7478.49元，原告为被告垫付的医药费3万元扣除判决中认定的原告应当赔偿被告的7478.49元，剩余22521.51元被告在没有法律依据的情况下获得不当利益致使原告利益遭受损失，故被告应将所获不当利益22521.51元返还给原告，对原告要求被告立即返还22521.51元的请求应予支持。对被告主张的判决书中未获赔偿部分由原告承担及误工损失的观点理由不充分且属于重复诉讼，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高敬阳于判决生效后立即返还原告王丽娟不当得利款人民币22521.51元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王肖婧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第295号
原告：姚建明。
被告：潘宇卫。
原告姚建明与被告潘宇卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚建明到庭参加诉讼；被告潘宇卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚建明起诉称：2011年8月7日及2011年8月30日被告分二笔向原告借去人民币9万元，并写有借具。当时口头约定借款用于临时周转，1个月后即刻归还，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但是被告总以各种借口搪塞，至今分文未还。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9万元；2、诉讼费由被告负担。
被告潘宇卫未作答辩，也未提交证据。
原告姚建明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件二份，证明潘宇卫向其借款的事实。
原告姚建明提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年8月7日，潘宇卫向姚建明借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到姚建明现金20000元，借期一个月。2011年8月30日，潘宇卫再次向姚建明70000元，再次出具借条一份，该借条载明：今借到姚建明现金70000元。以上借款潘宇卫均未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宇卫归还原告姚建明借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告潘宇卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 方 潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2493号
原告：方浩兴。
被告：方刚强。
原告方浩兴为与被告方刚强民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告方浩兴到庭参加了诉讼；被告方刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方浩兴诉称，被告方刚强因经商缺少资金，于2012年1月11日，向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金3万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告方刚强未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2012年1月11日，被告出具给原告借条一份，载明，今向方浩兴借人民币3万元正。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方刚强向原告借款3万元未归还的事实，有其本人出具的借条等证据为凭，本院予以认定。现原告要求被告从起诉之日起支付借款利息，本院予以支持。被告方刚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方刚强于本判决生效后十日内归还原告方浩兴借款本金人民币3万元并支付利息（从2014年7月7日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 龚莹滢
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0585号
原告顾某。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人项伟。
被告华某。
委托代理人杨世友，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师，特别授权。
原告顾某诉被告华某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨俊独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告顾某委托代理人周杰、项伟，被告华某委托代理人杨世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原被告于2011年8月3日办理离婚手续，协议离婚。根据离婚协议约定，被告应该在2014年3月4日前，将已经到期结款的中国建行理财产品，产品编号：SU042011007036M01，资金账号：43×××07，金额贰拾万元。到期日2014年3月1日以及投资所得1.26万归还原告。但是还款期限届满后，被告迟迟不肯还款，经多次催讨被告至今未还。原告认为，原被告间的离婚协议合法有效，双方应诚实信用的履行离婚协议中约定的义务，但被告迟迟不肯归还欠款，其行为已严重损害原告合法利益。原告因此诉讼至法院，请求判令被告支付原告欠款21.26元，以及承担违约责任2万元的赔款；本案诉讼费用由被告承担。
被告华某辩称，对原告的诉讼请求及离婚协议书是没有异议的。原被告在协议离婚期间，被告抱着复婚态度，将大部分的共同财产处分给女方。在协议离婚之前，原告将华某名下130433.53元以及原告自己名下的35万元擅自取走，该两笔都是夫妻共同财产。离婚后，被告又多次到原告岳父岳母家里争取复婚，但后来得知原告和被告非常要好的朋友已经结婚了，所以被告要求将原告在离婚钱擅自取走的上述两笔款项与本案原告诉请的款项相互抵消。
经审理查明，2011年2月18日，被告华某购买中国建设银行股份有限公司理财产品，产品编号为：SU042011007036M01，签约账号：43×××07，金额为20万元，投资期限为2011年3月1日至2014年3月1日。理财产品说明书中载明：高资产净值客户购买金额10万-50万元（不含50万元）的预期最高年收益率为6.3%／年，收益每年兑付一次，2014年3月1日兑付本金与剩余收益。每期收益均在收益兑付日后10个工作日内划至投资者在建行签约账户。
2011年8月3日，原告顾某与被告华某登记离婚，并达成《自愿离婚协议书》，协议书中夫妻共同财产分割的第三项其他财产中约定如下：中国银行个人理财产品，产品名称：ZYWF-
JS114-1，资金账号：60×××68，金额10万元整，到期日：2011年11月15日。中国建设银行理财产品，产品编号：SU042011007036M01，资金账号：43×××07，金额贰拾万元，到期日：2014年3月1日。分配方式：该两份理财产品归女方所有（包括投资所得），现保持登记于男方名下，男方保证不得擅自处置并于到期之日的三个工作日内必须以银行转账形式转给女方，交到女方指定的银行账户，中国银行理财产品指定汇入账号为中国银行：6013826101023692283，中国建设银行理财产品指定汇入账号为中国建设银行：4367422001610111533。否则都须承担双倍返还的违约责任。2014年3月1日，上述中国建设银行理财产品到期后的本金及收益合计212600元，因被告未将该本金及收益支付原告，原告诉讼至法院。
以上事实，由原告提交的离婚证、自愿离婚协议书、理财产品客户协议书、特殊业务申请书、理财产品说明书等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人在离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告顾某与被告华某在离婚时约定，涉案中国建设银行的理财产品在2014年3月1日到期后，被告应在3个工作日内将本金及收益所得应支付原告。被告华某应按约定期限向原告支付上述到期本金及收益，其逾期未付构成违约，应向原告承担还款责任，归还原告212600元，并赔偿原告违约损失。原告主张违约金2万元，该金额过高，亦未说明其实际损失，本院认定被告从逾期付款之日起按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失。离婚协议书约定被告在理财产品到期后三个工作日内以银行转账方式付款，本院认定被告应从2014年3月6日起构成逾期，逾期付款利息从此计算。被告辩称另有两笔款项在离婚时未予处理，希望在本案中相互抵消。但原告认为如存在未分割的夫妻共同财产，被告应另案诉讼。因被告抗辩的婚姻期间的两笔取款与本案无涉，且被告不同意在本案中折抵，本院对此不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告华某于本判决生效之日起十日内归还原告顾某212600元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失计算方式：从2014年3月6日起，按照银行同期同类贷款利率计算，支付至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2245元，由被告华某负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一四年五月二十日
书记员 施昌
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
德民二初字第335号
原告程文贵，男，1977年3月24日生，汉族，个体户，住德安县。
被告黎洪贵，男，1964年2月29日生，汉族，个体包工头，住九江市开发区。
原告程文贵与被告黎洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程文贵到庭参加了诉讼，被告黎洪贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文贵诉称：2012年6月18日，被告黎洪贵因做工程需资金向原告借款人民币30万元，口头约定借期一个月，月息2分。借款到期后，被告只支付利息6000元。2014年8月18日，被告重新向原告出具借条，约定2014年12月30日前还清全部借款，原借条被被告收回。后被告未按期归还借款。故诉至法院要求被告归还借款人民币30万元及利息。
被告黎洪贵未答辩。
经审理查明，原告程文贵因做建材生意与被告黎洪贵有生意往来而相识。2012年6月18日，被告黎洪贵因承建德安一小的建设工程急需资金周转，向原告程文贵借款人民币30万元，双方口头约定月息2分即6000元，一个月后还清本息。当天原告通过中国农业银行帐户向被告帐户转帐20万元，另从其建材店拿10万元货款现金直接给付被告，被告向原告出具30万元借条。借款到期后，被告无钱归还，只向原告支付利息6000元。2014年8月18日，被告重新向原告出具借条，载明今借到程文贵人民币叁拾万元整（承诺2014年12月30日前还清，原条子作废）。借款到期后，被告一直拖欠未还，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告因未书面约定利息而放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告程文贵的陈述、被告黎洪贵出具的借条一张及转账凭证存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黎洪贵向原告程文贵借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。被告黎洪贵应按约履行归还借款的义务。原告因未书面约定利息而放弃要求被告支付利息符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黎洪贵于本判决生效之日起十五日内归还原告程文贵借款本金人民币30万元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元（原告已预交2900元）由被告黎洪贵负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告程文贵29**元和向本院交纳2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闵 霞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1290号
原告丁梦岩，男，1965年3月24日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇羊公村宋家大丁家村民组***号。
委托代理人谌攀湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告王跃良，男，1970年5月24日，汉族，安化县人，住安化县田庄乡白沙溪村第一村民组**号。
被告陈琴阳，女，汉族，1979年9月20日出生，汉族，安化县人，住安化县田庄乡白沙溪村第一村民组**号。
本院于2016年7月14日立案受理原告丁梦岩诉被告王跃良、陈琴阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁梦岩撤诉申请符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁梦岩撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告丁梦岩负担。
审判员 廖祥云
二〇一六年九月六日
书记员 陈端科
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新执字第81-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市一环路东五段***号。
负责人张岚。
被执行人李永利，男，1968年10月12日出生。
中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行依据已发生法律效力的（2012）川国证执字第202号公证书申请执行李永利公证债权文书纠纷一案，本院于2012年12月24日立案执行。
执行过程中，本院委托成都艾客盛拍卖有限责任公司对被执行人被执行人李永利所有的位于成都市高新区新乐路281号1栋4单元7楼702号住宅（121.31平方米）进行了第二次拍卖。前述拍卖标的于2016年8月17日被汪勇以80.88万元成功竞得，汪勇已付清拍卖款项。
本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条的规定，裁定如下：
位于成都市高新区新乐路281号1栋4单元7楼702号住宅（121.31平方米）归汪勇所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈梦阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初804号
原告：杨明清，女，1980年12月7日出生，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告杨明清诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨明清的委托诉讼代理人陈庆跃，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以359354.2元为基数，从2015年1月13日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及商品房买卖合同附件，向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔1栋3单元8楼805号房屋。根据合同约定，出卖人应当按照规划行政部门核发的建设工程规划许可证规定条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准，因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。《商品房买卖合同》第十九条约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。商品房买卖合同附件八第三4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所权证办理后两所内买受人办理房屋国有土地使用权证。原告通过按揭贷款的方式支付了全部购房款，后因面积差异，被告退还了原告多交购房款。被告于2013年8月29日将房屋交付给了原告，按照合同约定，原告至迟应当于2015年1月12日取得房屋所有权证，于2017年1月12日取得国有土地使用证，但截止目前，原告未取得任何证书，被告的行为已经构成违约，被告应当继续为原告办理证书并承担违约责任。现因国家不动产统一登记制度的实施，《商品房买卖合同》及附件关于办理房屋所有权证和国有土地使用证的内容已无法履行，被告应当为原告办理不动产统一登记证。被告在未取得原告书面同意的情况下擅自变更规划设计，减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率，损害了原告的权益，应当按合同约定给付原告相应的补偿。
被告成都华龙房地产开发有限公司辩称：1、无法为原告办理不动产登记，不是被告故意造成的，现行政策变化导致无法办理相关证书，责任不在被告；2、原告与被告就逾期办理房屋权属证书，减少停车位、降低绿化率、增加容积率达成了谅解协议，并已履行，不应再支持违约金的请求；3、对于律师费，双方未进行约定，不应由被告负责。
本院经过审理，确认的事实如下：2012年5月29日，原告杨明清与被告成都华龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第七条规划变更的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十九条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，买受人不就此追究出卖人违约责任。如因此导致买受人所购买房屋的权属转移登记逾期的，按本条第（二）项转移登记的相关约定办理。……（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行。如因买受人不配合提交、补正权属办理的资料、费用等原因导致其《房屋所有权证》办理逾期的，出卖人承担违约责任；作为无偿委托代办关第，根据合同法的规定，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。《补充协议》第三条关于权属办理的特别约定，第1项约定，买受人自愿委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记的，应向出卖人提供书面委托书并完成出卖人处理委托事务的条件，该委托为无偿委托。第4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所有权证办理后两年内根据买受人的委托为其办理房屋分户国有土地使用证。2013年8月29日，原、被告就涉案房屋的相关费用进行了结算，原告缴纳了代收的产权登记费、抵押登记费、产权证书工本费、国土证工本费、代收维修基金、契税、合同印花税、印花税等费用。被告于2013年8月29日向原告交付了房屋。2015年9月30日，原告签署了授权委托书，委托被告办理涉案房屋的房屋产权登记手续。
上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》，办证及代收费用汇总结算表和收据，授权委托书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定全面履行义务。根据双方的约定，原告委托被告办理涉案房屋的权属登记手续，根据双方的约定，被告应于2015年1月12日前为原告办理完毕涉案房屋的房屋产权登记，于2017年1月12日前办理完毕原告所购房屋的国有土地使用权转移登记手续，双方约定的办理权属登记手续的时间已界满，被告应按合同的约定协助原告办理涉案房屋的权属登记手续。对于被告未能办理权属登记证书非为被告原因所致的抗辩意见，本院不予采纳。根据国家法律规定，现以不动产登记制度代替了原有的分别办理房产证和国有土地使用证的制度，现原告要求被告按现行的法律政策规定办理不动产权证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院对于已查清办理不动产登记所涉事实，依法先行作出判决。对于原告其余诉讼请求，待本院进行进一步审理后另行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十三条的规定，判决如下：
被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后3日内协助原告办理位于龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产登记手续；
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年六月七日
书记员 贺胜楠
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第558号
原告颜会文，农民。
被告怀来县西八里镇小营村村民委员会。
法定代表人吴宝财，村委会主任。
原告颜会文与被告怀来县西八里镇小营村村民委员会（以下简称小营村委会）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜会文诉称，2010年9月13日，小营村委会给村里打机井，因缺乏资金，向我借款5万元，经协商被告同意每一万元每年给付利息1200元，一年一结。2011年1月13日被告已归还我本金3万元及利息，剩余2万元本金及利息至今未还，我虽多次催要，镇领导也多次协调未果。为此，请求法院依法判令被告归还欠款及相应的利息。
原告向法庭提供了借款协议及村委会的收款收据，现金支款单各一份。
被告小营村委会承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告怀来县小营村村民委员会于判决生效后十五日内一次性给付原告颜会文欠款20000元，并按照约定支付利息（自2010年9月13日至借款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。此款原告已交纳，被告应在履行上述给付义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一四年六月十七日
书记员 李俊杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3475号
原告南京市六合区勤丰酒业经营部，住所地南京市六合区雄州街道白果路7-2号。
经营者仇远琴，女，1954年12月16日生，汉族，居民。
委托代理人孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
被告陶俊梅，女，1964年5月5日生，汉族。
本院在审理原告南京市六合区勤丰酒业经营部诉被告陶俊梅买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区勤丰酒业经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取108元，由原告南京市六合区勤丰酒业经营部负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 李 丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1119号
申请执行人金明波，城镇居民。
被执行人吴纪芝，居民。
申请执行人金明波与被执行人吴纪芝民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第743号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴纪芝账户存款200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年四月十日
书记员 李凤新
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第215号
申请人泉州市台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州市台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄泳彬，男，1984年10月6日出生。
被执行人林丽霞，女，1984年9月9日出生。
申请人泉州市台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）03016号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州市台商投资区管理委员会人口计划生育局于2013年1月20日以被执行人黄泳彬、林丽霞婚后于2010年10月3日生育第一胎男孩后，又于2012年10月27日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）03016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费56000元。
本院经审查认定：申请人泉州市台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03016号征收社会抚养费决定书，于2013年1月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年6月17日前缴交40000元。申请人于2013年6月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州市台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州市台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州市台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄泳彬、林丽霞应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费16000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张达惠
审判员 ：叶剑峤
审判员 ：庄碧山
二〇一三年八月二日
书记员 郑 惠 玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民商终字第77号
上诉人（原审被告、反诉原告）：夏新华，男，1977年9月12日出生，汉族，住铜仁市碧江区梵净山大道卢浮宫小区。
委托代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡伟，男，1987年11月4日出生，汉族，住铜仁市碧江区梵净山大道铜仁南溪商住楼项目部。
委托代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李光胜，男，汉族，1949年10月8日出生，住铜仁市大江北路*****号。
被上诉人（原审第三人）：杜仕文，男，1968年3月20日出生，汉族，住铜仁市东太大道南长城水果批发市场。
委托代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：田代维，男，1962年12月3日出生，汉族，住铜仁市锦红家园。
委托代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：贵州绿洲房地产开发有限公司。住所地：铜仁市碧江区东太大道工行新村项目部。
法定代表人：李财国，该公司经理。
原审被告：贵州省铜仁市盛华房地产开发有限公司。住所地：铜仁市碧江区梵净山大道铜仁南溪苑商住楼项目部。
法定代表人：夏新华，该公司董事长。
上诉人夏新华、蔡伟与被上诉人李光胜、杜仕文、田代维、原审被告贵州绿洲房地产开发有限公司、贵州省铜仁市盛华房地产开发有限公司股权转让合同、返还工程款纠纷一案，前由铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中民商初字第1号民事判决。宣判后，夏新华、蔡伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民商初字第1号民事判决；
二、本案发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。
夏新华、蔡伟预交的二审案件受理费61880.00元，由夏新华、蔡伟向本院申请退还。
审 判 长 段建桦
代理审判员 干秋晗
代理审判员 雷 苑
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尹业俊
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执476号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：吴文成，男，1965年5月27日出生，满族，无职业，住凤城市。
被执行人：史有仁，男，1971年9月30日出生，汉族，无职业，住凤城市。
被执行人：周克伟，男，1964年10月17日出生，汉族，无职业，住凤城市。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与吴文成、史有仁、周克伟金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月10日作出的（2011）凤民初字第02519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴文成、史有仁、周克伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴文成、史有仁、周克伟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 高天心
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执476号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：吴文成，男，1965年5月27日出生，满族，无职业，住凤城市。被执行人：史有仁，男，1971年9月30日出生，汉族，无职业，住凤城市。被执行人：周克伟，男，1964年10月17日出生，汉族，无职业，住凤城市。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与吴文成、史有仁、周克伟金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月10日作出的（2011）凤民初字第02519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴文成、史有仁、周克伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴文成、史有仁、周克伟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 高天心二〇一七年六月二十日书记员 刘 烨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）州刑裁字第1号
上诉人（一审自诉人）：王槐安。
上诉人王槐安因诉赵治太、欧湘浦假冒专利罪刑事附带民事一案，不服吉首市人民法院（2013）吉刑立字第1号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人王槐安未向法院提交其系该专利权人等与本案有直接利害关系和证明被告人犯罪事实的证据，不符合自诉案件的受理条件，经解释说明王槐安仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（三）项、第（四）项和第二六十三条第二款（二）项之规定，裁定对自诉人暨附带民事诉讼原告人王槐安的起诉不予受理。
上诉人王槐安上诉称，上诉人是95112500.1号专利的发明人、原始权利人、申请人代表、实审答辩人，是其提供技术、花垣县环保局提供资金共同研发的。2001年8月29日，赵治太等人策划将该专利授权易人变更为全价基公司，是该买买最直接的利害关系人。为此，自诉人提供了充分证据证实他们的犯罪行为。2001年8月29日，该专利的授权公告书是在1996年7月31日初审通过公开书的篡改版，内容雷同，只是专利权人作了变更，这是赵治太、欧湘浦合意订立欺诈违法合同的结果。特请求州法院监督吉首市法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案系自诉人王槐安诉赵治太、欧湘浦假冒专利犯罪的刑事附带民事自诉案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条“...自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”和第二百零四条第（二）项“被害人有证据证明的轻微刑事案件”的规定，自诉人王槐安首先应向人民法院提交足以证明被告人犯罪的证据，如无相应的证据证实其主张，则不符合自诉案件的立案受理条件。假冒专利罪是指行为人违反国家专利管理法律法规的规定，在法律规定的有效期内，假冒他人或单位已向国家专利主管部门提出申请并经审查获得批准的专利，情节严重的行为。构成本罪至少必须同时具备两方面的条件：即1.自诉人已经取得了专利权；2.犯罪嫌疑人实施了假冒自诉人专利的行为。如无这两方面的证据，则不符合自诉案件的立案条件。同时，我国法律并未规定发明人与专利权人必须为同一人。本案中，自诉人王槐安自始未取得争议专利的专利权，故其提交的95112500.1号专利证书、《专利权转让合同》、办理查新情况、实审答辩等相关证据均不能证明赵治太、欧湘浦假冒了自诉人王槐安的专利并构成犯罪。因此，王槐安的自诉不符合刑事诉讼法规定的立案受理条件。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，裁定对王槐安的自诉不予受理并无不当，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁子华
审判员 陈春亮
审判员 彭继武
二〇一四年七月十日
书记员 李 向
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4296号
原告海明玺，男，生于1974年6月9日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告喇永强，男，生于1987年9月8日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告李晓梅，女，现年26岁，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区锦绣园小区。
本院在审理原告海明玺诉被告喇永强、李晓梅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告海明玺未在《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定的期限内预交本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海明玺撤诉处理。
审判员 刘汉龙
二〇一五年十二月二日
书记员 李 刚
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08破申3号
申请人：四川万控电气成套有限公司，住所地，郫县成都现代工业港北区港华路523号。
法定代表人：周旭锋，董事长。
被申请人：四川宏利建设有限公司，住所地，广元市上西开发区则天路北段15号。
法定代表人：陈进碧
申请人四川万控电气成套有限公司以被申请人四川宏利建设有限公司经利州区法院强制执行，穷尽执行措施，至今仍无力偿还到期债务为由，向本院申请对被申请人四川宏利建设有限公司破产清算。本院依法通知了被申请人四川宏利建设有限公司，该公司在法定期限内未作出答复。
本院查明，被申请人四川宏利建设有限公司系1999年12月21日在广元市工商行政管理局登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5008.88万元。2012年8月8日申请人四川万控电气成套有限公司诉被申请人四川宏利建设有限公司买卖合同一案，经广元市利州区人民法院调解作出（2012）广利州民初字第1480号民事调解书，经四川万控电气成套有限公司申请，广元市利州区人民法院执行后，于2014年2月20日作出（2012）广利州执字第18号执行裁定书，以未能查找到四川宏利建设有限公司可供执行财产及线索为由终结本次执行至今。
本院认为，被申请人四川宏利建设有限公司经法院强制执行仍无法清偿申请人四川万控电气成套有限公司的到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项、第四条第一款第三项之规定，裁定如下：
受理申请人四川万控电气成套有限公司对被申请人四川宏利建设有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年十月九日
书记员 黄 莉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08破申3号申请人：四川万控电气成套有限公司，住所地，郫县成都现代工业港北区港华路523号。法定代表人：周旭锋，董事长。被申请人：四川宏利建设有限公司，住所地，广元市上西开发区则天路北段15号。法定代表人：陈进碧申请人四川万控电气成套有限公司以被申请人四川宏利建设有限公司经利州区法院强制执行，穷尽执行措施，至今仍无力偿还到期债务为由，向本院申请对被申请人四川宏利建设有限公司破产清算。本院依法通知了被申请人四川宏利建设有限公司，该公司在法定期限内未作出答复。本院查明，被申请人四川宏利建设有限公司系1999年12月21日在广元市工商行政管理局登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5008.88万元。2012年8月8日申请人四川万控电气成套有限公司诉被申请人四川宏利建设有限公司买卖合同一案，经广元市利州区人民法院调解作出（2012）广利州民初字第1480号民事调解书，经四川万控电气成套有限公司申请，广元市利州区人民法院执行后，于2014年2月20日作出（2012）广利州执字第18号执行裁定书，以未能查找到四川宏利建设有限公司可供执行财产及线索为由终结本次执行至今。本院认为，被申请人四川宏利建设有限公司经法院强制执行仍无法清偿申请人四川万控电气成套有限公司的到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项、第四条第一款第三项之规定，裁定如下：受理申请人四川万控电气成套有限公司对被申请人四川宏利建设有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年十月九日书记员  黄 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12711号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴。
委托诉讼代理人：高佳莉，公司员工。
被告：汪晓瑜。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告汪晓瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱婷
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1741号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：刘玉辉，男，汉族，住山东省海阳市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人刘玉辉故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人刘玉辉有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉辉的银行存款人民币20000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初59号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人范晓冬，出生于内蒙古自治区，小学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区土默特左旗，捕前住呼和浩特市赛罕区。2016年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年12月29日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人范晓冬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人范晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年9月17日晚22时许，被告人范晓冬在本市××区下烧烤店内吃饭时，与被害人李建风因口角引发矛盾，后用酒瓶将被害人李建风头面部打伤。经法医鉴定，被害人李建风头面部损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条之规定，评定为轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人范晓冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范晓冬对起诉书指控的事实作了供认，辩解称是被害人李建风嫌被告人范晓冬说话声音大就骂了被告人一句，说的挺难听的，被告人�拿啤酒瓶砸了被害人头部。
经审理查明，2016年9月17日22时许，被告人范晓冬在呼和浩特市××区下烧烤店内吃饭时，与被害人李建风因口角引发矛盾，后用酒瓶将被害人李建风头面部打伤。经法医鉴定，被害人李建风头面部损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条之规定，评定为轻伤一级。
经本院主持调解，被告人范晓冬家属与被害人李建风达成民事赔偿协议，被告人范晓冬家属赔偿了被害人李建风经济损失共计人民币55000元，取得了被害人李建风的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。
（1）病情证明书。证实被告人李建风受伤的情况；
（2）抓获经过。证实公安机关抓获被告人范晓冬的事实经过；
（3）事件单。证实110指挥中心2016年9月17日晚22时33分许接到报警称在赛罕区前不塔气金凯迪KTV门口被打了的事实经过；
（4）常住人口基本信息。证实被告人范晓冬已达到刑事责任年龄；
（5）调解笔录、谅解书及领条。证实被告人范晓冬家属与被害人李建风达成民事赔偿协议，被告人范晓冬家属赔偿了被害人李建风经济损失共计人民币55000元，取得了被害人李建风的谅解；
2、证人证言。
（1）证人刘洋、陈龙证言。证实2016年9月17日晚22时许证人刘洋、陈龙和被害人李建风在前不塔气村金凯迪KTV楼下的烧烤店吃饭时因被害人李建风让身后那桌几个人声音小点，该桌有个身材较瘦的人拿着酒瓶打了李建风头部的事实经过；
（2）证人赵国忠、李国强证言。2016年9月17日晚22时许证人赵国忠、李国强等人在前不塔气村金凯迪KTV楼下的烧烤店吃饭时因旁边桌一个人让证人桌说话声音小点后一同桌小�子用酒瓶殴打对方的事实经过；
3、报案材料及被害人李建风陈述。证实被害人李建风的报案情况及被害人李建风陈述2016年9月17日晚22时30分许被害人李建风和同学刘洋、陈龙在前不塔气村金凯迪KTV楼下的烧烤店吃饭时因被害人李建风让身后那桌人声音小点，该桌一个男的拿着酒瓶打了被害人李建风头部的事实经过；
4、被告人范晓冬供述。证实2016年9月17日晚22时被告人范晓冬等人在前不塔气村金凯迪KTV楼下的强子烧烤店吃饭，因身后一桌有人让被告人范晓冬等人声音小点，后被告人范晓冬用啤酒瓶打了对方说话的人的头部的事实经过；
5、辨认笔录。证实经被害人李建风辨认，被告人范晓冬就是用酒瓶打伤自己的人；
6、（呼赛）公（物）鉴（伤）字[2016]095号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人李建风头面部损伤评定为�伤一级。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人范晓冬故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范晓冬家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被告人范晓冬认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人范晓冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙继薇
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初303号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人赵建芳，男，1970年7月9日出生于河南省确山县，工人，住宁国市河沥溪街道办事处园竹园小区*幢*单元***室，户籍地河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人赵建芳犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人赵建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年5月30日21时许，被告人赵建芳饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型普通客车沿宁国市区东津路路由西向东行驶，行驶至东津路天桥路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定被告人赵建芳血液中乙醇（酒精）含量为132mg／100mL。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵建芳对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月30日21时许，被告人赵建芳饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型普通客车沿宁国市区东津路路由西向东行驶，行驶至东津路天桥路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定被告人赵建芳血液中乙醇（酒精）含量为132mg／100mL。
并查明：上述同时，被告人赵建芳所驾皖P×××××的小型普通客车上非法安装有警报器被查获，宁国市公安局据此对其作出收缴警报器、罚款2000元的行政处罚。
上述事实，被告人赵建芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，查获经过及视频资料，血样提取登记表、血醇检验报告，受案登记表、归案说明、行政处罚决定书及户籍证明与鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵建芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵建芳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人赵建芳上述犯罪情节和悔罪表现，结合其所居住的社区社会影响评估意见，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵建芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一六年十月十一日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5199号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，成年，系该公司总经理。
被告郑东年，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告郑东年供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈一乐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7726号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（统一社会信用代码：91330226772310746C），住所地：宁海县桃源街道兴宁北路663、665号。
代表人：葛宇峰，该支行行长。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：陈永国，男，1976年2月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：王军法，男，1969年5月26日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（以下简称“宁海农村商业银行冠庄支行”）为与被告陈永国、王军法金融借款合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈永国立即归还原告借款本金100000元，并支付利息、逾期利息共计9300.21元（从2016年5月21日起计算至2016年11月20日止），2016年11月21日之后的逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至债务实际清偿之日止；2.被告陈永国支付原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；3.被告王军法对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，于2017年1月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁海农村商业银行冠庄支行的委托代理人杨慧芳到庭参加诉讼，被告陈永国、王军法经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年7月10日，原告宁海县农村信用合作联社冠庄信用社与被告陈永国、王军法签订个人循环借款合同一份[合同号为：宁信联（冠庄）（2015）循保借字第829112015002298号]，双方约定：合同项下借款额度为人民币100000元，期限自2015年7月1日至2016年6月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据另行约定。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮165%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼费、律师代理费等其他合理费用。2015年7月2日，宁海县农村信用联合社冠庄信用社向被告陈永国账户发放贷款100000元，约定借款月利率为10.710418‰，借款到期日为2016年6月20日。2015年11月8日，宁海县农村信用合作联社冠庄信用社更名为宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行。借款期限届满，被告未能按约归还借款本金，截至2016年11月20日，被告陈永国尚欠原告宁海农村商业银行冠庄支行借款本金100000元、利息1106.74元、逾期利息8193.47元。被告王军法亦未履行连带还款责任。2016年12月13日，原告为实现上述债权支出律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈永国于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行借款本金100000元，并支付利息、逾期利息共计9300.21元（从2016年5月21日起计算至2016年11月20日止），2016年11月21日之后的逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至债务实际清偿之日止；
二、被告陈永国于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行为实现上述债权而支出的律师费3000元；
三、被告王军法对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任，被告王军法承担连带清偿责任后，有权向被告陈永国追偿。
如果被告陈永国、王军法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2546元，减半收取1273元，由被告陈永国、王军法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人陈永国、王军法应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人陈永国、王军法不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一七年一月二十二日
代书记员 林霞虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第422号
申请执行人：顾春延。
被执行人：刘反修（又名刘太洋）。
被执行人：王立。
顾春延申请执行刘反修、王立生命权健康权身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一重初字第23号民事判决解书，于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘反修、王立有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结刘反修、王立银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年二月十日
书记员 宋安旗
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民初字第881号
原告：王某某，女，藏族，1990年生，农民。
被告：马某，男，汉族，1988年生，农民。
本院在审理原告王某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某某以愿意与被告和好为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请系其自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李 娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 常建娥
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初40号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年3月18日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区（户籍所在地住址为内蒙古丰镇市黑土台镇）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某某2016年2月27日21时25分许酒后驾驶未年检的牌照为蒙M161**的二轮摩托车，沿乌海市乌达区南环路由西向东行驶至南环路与110国道和团结路交叉路口时，被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某某血液酒精含量为112.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人徐某某在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人的人口信息、血样提取登记表及照片、查获经过、驾驶证及行驶证查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人血液酒精含量鉴定意见书、证人安某某的证言笔录、被告人的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月31日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年三月十日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初213号
原告：冯培传，男，1962年10月4日生，汉族，明光市人，住江苏省江宁区。
被告：朱永武，男，1973年11月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：冯国辉，男。1974年1月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告冯培传诉被告朱永武、冯国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯培传、被告冯国辉到庭参加诉讼，被告朱永武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日，被告朱永武以家庭办厂、需资金周转为由向原告借款3.9万元，双方约定2016年4月20日偿还，口头约定年利率10%，并出具借条一张，被告冯国辉签名担保。现因被告一直推诿不还，原告提起诉讼。现请求判令：被告共同偿还借款本金3.9万元及利息（按年利率10%计算至付清为止）。
被告朱永武未作答辩。
被告冯国辉当庭辩称：我为朱永武担保借款属实；我长期在外务工，对朱永武是否还款一直不知情，直到原告起诉才通知我；我愿意协助原告或者法院向朱永武追讨欠款。
原告当庭出示了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2015年6月20日借条一份，用以证明被告朱永武于2015年6月20日借款3.9万元，约定2016年6月20日偿还并由冯国辉签字担保的事实。
被告冯国辉对原告提交的证据不持异议。
本院对原告提供的借条予以认定。
经审理查明：原告冯培传与被告冯国辉系亲戚关系，被告朱永武与冯国辉系同学关系。2015年6月20日，被告朱永武以家庭办厂、需资金周转为由通过冯国辉介绍向原告借款3.9万元，朱永武于当日向原告出具借条一张，载明借款3.9万元，书面约定2016年4月20日偿还。被告冯国辉在借条上签名担保，借条未约定利息。借款到期后，由于被告未如期还款，原告于2017年1月9日提起诉讼。本案在审理过程中，因朱永武长期下落不明，本院依法公告送达相关法律文书。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告朱永武借款、冯国辉提供担保的事实，被告朱永武依法应承担民事责任；因双方约定的还款期限为2016年4月20日，故被告冯国辉的保证期间已于2016年10月20日届满，依法应免除保证责任，原告要求其承担清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；因借条未约定利息，原告要求按年利率10%计算利息损失的主张，依据不足，不予采信，本院依法确定自双方约定的还款之日起，按银行贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永武于本判决生效之日起十五日内向原告冯培传偿还借款本金3.9万元并承担相应的利息损失（自2016年4月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，利随本清）。
二、驳回原告冯培传的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告朱永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 梅 静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳露露
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2551号
申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司。住所地常州市友谊家园****号。
法定代表人万新良，该公司董事长。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人常州市博爱物业服务有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人薛彧，该公司总经理。
被执行人常州市硕利物资有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人彭建新，该公司总经理。
被执行人常州市金桥投资发展有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市太阳城商业管理有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
被执行人常州市新金桥控股有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市金达基础工程有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人黄成思，该公司总经理。
被执行人金桥房地产开发股份有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人朱国梅。
被执行人胡耀光。
被执行人ＸＸ。
常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第579号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司于2015年10月31日前向原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金3000000元及利息；并支付律师费17500元；被执行人金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ在最高额115000000元额度内对被告常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取16656元，公告费300元，保全费5000元，合计21956元，由所有被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人以双方已于案外达成和解协议，且正在履行中为由，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第579号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月四日
书记员 张苏鲁
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第567号
原告天津市河西区友谊路房管站。
法定代表人王竣，该站站长。
委托代理人冀健玲，该站干部。
被告胡伟华。
本院在审理原告天津市河西区友谊路房管站与被告胡伟华房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河西区友谊路房管站于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区友谊路房管站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区友谊路房管站撤回起诉。
案件受理费863元，由原告天津市河西区友谊路房管站负担。
审判员 臧昆
二〇一五年五月十九日
书记员 喻聪
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2681号
原告杨某某，男。
原告杨某某，女。
原告杨某某，男。
原告李某某，女。
原告杨某某，男。
委托代理人陈学，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告巴中市康贝大药房连锁有限公司
法定代表人彭某某
委托代理人龙某某，男，生于1959年2月16日，住巴中市巴州区老观桥路。（系该公司办公室主任）
委托代理人陈某，四川雅逸律师事务所律师。
被告程某某，男。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
案由：健康权纠纷
原告杨某某、杨某某、杨某某、李某某、杨某某与被告巴中市康贝大药房连锁有限公司、程某某“健康权纠纷”一案，本案在审理过程中，原告杨某某、杨某某、杨某某、李某某、杨某某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨某某、杨某某、杨某某、李某某、杨某某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某、杨某某、杨某某、李某某、杨某某撤回对被告巴中市康贝大药房连锁有限公司、程某某的起诉。
案件受理费2430元，由原告杨某某、杨某某、杨某某、李某某、杨某某承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 高峡
二〇一五年十二月二日
书记员 ＸＸ
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10415号
原告：袁作旭，男，汉族，1971年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：姜炳权，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：魏嘉晖，男，汉族，1981年2月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告袁作旭与被告魏嘉晖民间借贷纠纷一案中，因被告魏嘉晖下落不明，本院依法向原告告知应交纳公告费，原告在限定的期限内未缴纳公告费，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 璇