wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初26号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人耿某某，1983年12月30日出生，汉族，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、代理检察员翟晓琳出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控，2015年10月31日22时30分许，被告人耿某某驾驶豫A号豪泺牌重型特殊结构货车行至郑州航空港经济综合实验区万三公路与祥符刘村十字路口北约一公里处时，撞倒同方向步行的被害人李某乙、边某乙，致李某乙当场死亡，边某乙受伤。经鉴定，李某乙死亡原因系开放性颅脑损伤。事故发生后，耿某某即拨打110报警电话、120急救电话，在现场抢救伤者并等候民警到来，后如实供述犯罪事实。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故认定书认定：耿某某其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，耿某某负事故全部责任，李某乙、边某乙不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人耿某某的供述；被害人边某乙；证人李某甲、边某甲的证言；书证、物证；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录、照片及说明等证据。公诉机关认为被告人耿某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人耿某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月31日22时55分许，被告人耿某某驾驶豫A号豪泺牌重型特殊结构货车行至郑州航空港经济综合实验区万三公路与祥符刘村十字路口北约一公里处时，撞倒同方向步行的被害人李某乙、边某乙，致李某乙当场死亡，边某乙受伤。经鉴定，李某乙死亡原因系开放性颅脑损伤。事故发生后，耿某某即拨打110报警电话、120急救电话，在现场抢救伤者并等候民警到来，后如实供述犯罪事实。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故认定书认定：耿某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，耿某某负事故全部责任，李某乙、边某乙不负事故责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人耿某某的供述，其对交通肇事的时间、地点、过程等相关情况均有供述，当庭对公诉机关指控其的犯罪事实亦无异议；
2、被害人边某乙的陈述，证明发生交通事故的现场情况、被害人李某乙死亡的相关情况，被害人边某乙的陈述与证人李某甲的证言可相互印证；
3、证人边某甲的证言，证明被告人耿某某系肇事司机，边某甲辨认耿某某的笔录、照片及说明在卷佐证；
4、户籍证明、中牟县公安局狼城岗派出所证明、查询犯罪记录证明，证实被告人耿某某属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
5、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2015）第288号道路交通事故认定书，证实被告人耿某某负事故全部责任，被害人李某乙、边某乙不负事故责任；
6、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆车架号、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人耿某某具有驾驶重型货车的资格及肇事车辆在保险公司投保的相关情况；
7、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人耿某某到案的相关情况；
8、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故尸体检验报告，证实被告人耿某某的交通肇事行为导致被害人李某乙死亡；
9、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、人民医院（新区）出车命令单，证实被告人耿某某在事故发生后及时拨打110报警电话、120急救电话的相关情况；
10、被害人李某乙及亲属户籍证明、中牟县人民医院诊断证明书；郑州市公安局港区分局交管巡防大队行政强制措施凭证、放车单；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书（编号1408677）；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人耿某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人耿某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人案发后能够主动投案并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 李 峰
二〇一六年三月十日
法官 助理 孙 闯
书 记 员 张文杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第57号
罪犯蔡明耀，男，1964年6月29日出生，汉族，出生地福建省晋江市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）泉刑初字第136号刑事判决，以被告人蔡明耀犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴非法所得全部。宣判后，被告人蔡明耀不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月16日作出（2004）闽刑终字第676号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡明耀死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年7月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡明耀在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡明耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一四年十月累计获得达标分十八分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡明耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明耀予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文（代）
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执监8号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
被执行人：永康市三星门业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区科源路165号。
法定代表人：周红飞。
被执行人：周红飞，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李彩霞，女，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江曙光实业有限公司，住所地浙江省武义县泉溪金岩山工业区。
法定代表人：颜关伟。
被执行人：基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆基灯。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市三星门业有限公司、周红飞、李彩霞、浙江曙光实业有限公司、基业建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2017年1月3日立案执行，案号为（2017）浙0784执16号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
永康市人民法院（2015）金永商初字第4457号民事判决由本院执行。
永康市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜建新
审 判 员 贺利平
审 判 员 陈立伟
二〇一七年五月二十二日
代书记员 俞 兰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执742号
阜阳市聚贤汽车运输有限公司：
你（单位）与中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司保险代位求偿权纠纷一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
经办人：谭宏伟
电话：255****书记员：王耘辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴西民初字第441号
原告丛春香，女，1968年5月22日生，汉族。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市协康纺织品有限公司，住所地兴化市李中镇。
法定代表人周天臣，总经理。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
本院在审理原告丛春香诉被告兴化市协康纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛春香撤回对被告兴化市协康纺织品有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 高和斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 万芸湘
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第143号
原告：陈金美。
委托代理人：郑忠东。
被告：姚美珍。
被告：俞潮程。
本院在审理原告陈金美诉被告姚美珍、俞潮程民间借贷纠纷一案中，原告陈金美于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金美的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金美撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈金美负担。
代理审判员 胡其芬
二〇一三年三月五日
书 记 员 郑 超
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0104行初47号
原告:史福，（公民身份号码：×××），男，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：杨秀玲，（公民身份号码：×××），女，1967年11月05日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。
被告：西宁市城北区建设局，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马春明，该局局长；
委托诉讼代理人：李志强，青海启晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏亚亮，（公民身份号码：×××），男，1990年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告史福诉被告西宁市城北区建设局其他行政纠纷一案中，原告史福以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史福自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史福撤回对被告西宁市城北区建设局起诉。
审 判 长 辛皎菱
审 判 员 韩占华
人民陪审员 付浩华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡婉莹
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第530号
张金吾：
本院已立案执行靳根申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十三日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00100号
申请执行人徐某某。
被执行人侯某某。
被执行人韩某。
被执行人张某某。
本院在执行定边县人民法院（2011）定民初字第01428号民事调解书过程中，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行案件款10000元及案件受理费5元。到期后，被执行人主动交纳案件款10000元，案件受理费5元，执行费50元。现申请执行人已领取了案件款及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第01428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一二年三月二十日
书记员 董建军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保486号
申请人长沙市雨花区嘉乐建材商行诉被申请人湖南省胡工匠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区嘉乐建材商行于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1405号
原告张万光，男，1964年8月4日生，汉族。
被告李博楠，男，1990年12月29日生，汉族。
被告马改香，女，1962年4月3日生，汉族。
本院在审理原告张万光与被告李博楠、马改香民间借贷纠纷一案中，原告张万光于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万光撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张万光负担。
审判员 苏海涛
二〇一五年九月十日
书记员 周 艳
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢163号
申请执行人：娄底市农业科技开发公司
法定代表人王义仁
委托代理人刘卫鸿，特别授权
被执行人：邹兰生,男,1956年6月7日出生,住上梅镇迎宾路。
依据[2003]新民初115号民事判决书所确定的义务，被执行人邹兰生于2017年7月17日己按和解协议（偿付8000元）履行兑现，现交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一七年七月十七日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01631号
原告：甘召存，男，1978年7月9日生，汉族。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：李芙淑，女，1977年9月16日生，汉族，农民。
被告：户善硬，男，2002年12月14日生，汉族，学生。
被告：户思寒，女，2007年2月7日生，汉族，学生。未到庭。
上述二被告法定代理人：李芙淑，女，1977年9月16日生，汉族，农民，住安徽省。系户善硬、户思寒母亲。
上述三被告共同委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司。
本院在审理原告甘召存诉李芙淑等四被告机动车事故责任纠纷一案中，原告甘召存于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘召存撤回起诉。
案件受理费237元，由原告承担。
审判员 刘 欣
二〇一五年四月十五日
书记员 吴亚楠
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执870号
申请执行人：杨志华，女，汉族。
被执行人：由树庭，男，汉族。
本院在执行杨志华与由树庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨志华于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人由树庭给付欠款201433元、执行费2921.49元。本院于2016年6月15日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人由树庭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王玉英
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执870号申请执行人：杨志华，女，汉族。被执行人：由树庭，男，汉族。本院在执行杨志华与由树庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨志华于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人由树庭给付欠款201433元、执行费2921.49元。本院于2016年6月15日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人由树庭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一七年八月二十三日书 记 员  王玉英
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00090-1号
申请执行人韩明翠，女，汉族，生于1953年1月28日。
被执行人焦兴义，男，汉族，生于1946年2月11日。
申请执行人韩明翠申请执行被执行人焦兴义故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2013）汉阴刑初字第00100号刑事附带民事判决书，判令：由被告人焦兴义赔偿自诉人3333元。判决生效后，申请执行人韩明翠遂以被执行人焦兴义未自觉履行为由向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩明翠已领取本院转交的款项3000元，并对其申请执行的下余款项表示自愿放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2013）汉阴刑初字第00100号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 王建华
代理审判员 邹明胜
代理审判员 刘月关
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 曾 涛
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初68号
原告：武汉丰甜生物科技有限公司（以下简称丰甜生物科技公司），住所地武汉东湖开发区东信路金梭花园6-3-301室。统一社会信用代码91420100789342517U。
法定代表人：王雪莲，系总经理。
委托代理人：窦贤威，男，汉族，1980年3月19日出生住湖北省南漳县，系公司员工。
被告：陈建华，男，汉族，1975年9月23日出生住宜昌市夷陵区。
原告丰甜生物科技公司与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告丰甜生物科技公司委托代理人窦贤威、被告陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰甜生物科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建华立即支付货款16000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至货款清偿日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈建华于2014年起从原告丰甜生物科技公司处以赊购的方式购买优藻种，后经双方于2014年11月8日对账，被告仍欠原告货款16000元。因原告多次催要欠款无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所诉。
被告陈建华辩称，欠原告货款16000元属实，欠款应当偿还，只是现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告陈建华因承包水库养鱼从2014年起向原告丰甜生物科技公司处以赊购的方式购买优藻种，被告在2014年7月13日收到原告价值16000元的澡种后，于2014年7月14日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到武汉丰甜生物有限公司货款壹万陆仟元正（16000.00元），陈建华，2014年7月14日”。2014年11月8日，被告在原告向其发出的对账单上签名，确认欠款数额为16000元，并定于2015年6月30日以前全部付清。后经原告多次催讨，被告仍未付款。为维护合法权益，原告丰甜生物科技公司诉至本院，请求法院判令被告陈建华支付货款本金16000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至货款清偿日止的利息。
另查明，在庭审过程中，被告陈建华当庭向原告丰甜生物科技公司支付货款1000元。
本院认为，原告丰甜生物科技公司与被告陈建华的买卖合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告陈建华收到原告丰甜生物科技公司供应的藻种后，应当按出具的欠款金额履行货款给付义务。因庭审过程中，被告陈建华向原告丰甜生物科技公司支付货款1000元，故实际欠款金额为15000元。另外原告丰甜生物科技公司在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，未损害他人合法权益及违反相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告丰甜生物科技公司要求被告陈建华支付货款的请求予以支持，但货款金额应为15000元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈建华在本判决生效后立即支付原告武汉丰甜生物科技有限公司货款15000元。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹琼
二〇一八年一月十九日
书记员 陈晶
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第337号
申请执行人裴红，男，1975年12月生，汉族。
被执行人范振国，男，1970年8月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1282号民事判决书，于2014年9月4日立案执行，并向被执行人范振国发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人范振国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人范振国有工资，并由金融机构代发。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人范振国的工资予以扣留并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭 克
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1307号
原告：刘昕瑶，现住镇赉县。
监护人马彦春，女，汉族，无职业。现住址同上。与刘昕瑶系母女关系。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：镇赉县人民医院。机构代码证号：41302226-7
法定代表人:石志生，该院院长。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告刘昕瑶诉被告镇赉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告刘昕瑶的委托代理人武艳芬及被告镇赉县人民医院的委托代理人蒋福铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昕瑶诉称:刘昕瑶于2013年8月23日在镇赉县人民医院出生，由于镇赉县人民医院的医生在接产时导致刘昕瑶的右侧手臂出现异常，后经多次治疗，至今仍在做康复并治疗，镇赉县人民医院对刘昕瑶的治疗情况一直给予积极配合，并为刘昕瑶垫付各项费用，但是由于国家有文件规定，镇赉县人民医院无法未经诉讼支付费用，刘昕瑶还需要继续治疗各项费用很多，刘昕瑶无法自行承担该费用，因此刘昕瑶特诉至贵院，请求贵院判令各项费用。1、请求贵院判令镇赉县人民医院每半年给付刘昕瑶医疗费、康复费、住宿费、交通费、护理费等各项康复费用120000元直至刘昕瑶康复时止；2、待刘昕瑶康复后另行计算其他各项损失。
镇赉县人民医院辩称：该患者在医院生产是事实，而且在出生后确实出现右侧手臂无力的情况。这个是医院手术过程中造成的还是孕期就存在证明不了，而且我们在患者出院后确实拿了一部分钱，但是我们认为应该有一个科学的鉴定结果。
经审理查明：`2013年8月23日刘昕瑶的母亲到镇赉县人民医院分娩，出现婴儿肩难产,生产过程中由于医生过度牵拉导致刘昕瑶右臂丛神经损伤(右产瘫4型),存在操作不当的医疗过失行为,与刘昕瑶右上肢的损害后果有直接因果关系,参与度为100％。因此，双方进行了协商，镇赉县人民医院于2013年度为刘昕瑶支付康复费70000元、于2014年度给付刘昕瑶150000元康复费、于2015年度给付刘昕瑶100000元康复费。2016年支付部分康复费外，镇赉县人民医院以无法核销为由拒付康复费，故刘昕瑶提起诉讼。庭审中，因无康复标准及期限，双方同意按照前三年给付康复费的平均值即每年给付110000元的标准给付刘昕瑶2016年度及2017年度两年的康复费，待刘昕瑶康复状况再定，刘昕瑶保留诉权，镇赉县人民医院同意刘昕瑶的主张。双方只是在康复费给付时间上未达成一致意见。
认定上述事实证据有：1镇赉县医院出具的证明一份,证明2013年8月23日刘昕瑶出生在镇赉县人民医院，当时由于医生的行为导致右侧臂丛神经损伤，去长春进行治疗。2、长春市儿童医院门急诊病历，证明刘昕瑶确诊为右侧臂丛神经瘫。需要定期复查。右臂无自主活动。3、34张医疗康复费票据及明细（肢体功能训练、日常生活动作训练、器械运动顺利、手功能训练等）日后参照此标准进行赔偿，证明刘昕瑶从2016年年初开始花费的医疗康复费用。4、房屋租金发票一张，证明2016年四个月的房屋租金（北京）为19200元。为了节省住院费用，在医院外租的房子。5、交通费票据7张，证明刘昕瑶交通费远远超过5000元。日后参照此标准进行给付。6、刘昕瑶母亲在镇赉县医院住院病历及诊断各一份，证明刘昕瑶在镇赉县医院出生。7、中司鉴所【2016】法临鉴字第924号鉴定意见书，证明镇赉县人民医院在对刘昕瑶母亲马彦春的诊疗过程中存在医疗过失行为，镇赉县人民医院的医疗过失与马彦春之女刘昕瑶右上肢损伤后果之间存在因果关系，医疗过失行为参与度为100％。
根据刘昕瑶的起诉及镇赉县人民医院的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：1、刘昕瑶右上肢的损害后果与镇赉县人民医院的医疗行为之间是否存在因果关系；2、刘昕瑶的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为：刘昕瑶右上肢损伤后果与镇赉县人民医院的医疗行为存在直接因果关系，应承担全部责任。刘昕瑶要求康复费的主张虽符合法律规定，但无法计算具体康复费标准及康复期限，双方在庭审中认可了赔偿标准，本院予以确认。考虑到刘昕瑶年幼，需要尽快康复治疗，康复费用应尽快给付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四、第五十七的规定，判决如下：
被告镇赉县人民医院于本判决生效后立即赔付原告刘昕瑶康复费220000元(2016年度及2017年度),扣除镇赉县人民医院已给付刘昕瑶2016年度核销款项。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、鉴定费6300元，均由被告镇赉县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一七年四月二十八日
书记员 霍欣丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更304号
罪犯宋清礼，男，1984年5月19日出生，汉族，十堰市郧阳区（原郧县）人，现在襄阳监狱服刑。
2008年7月7日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑二终字第3号刑事判决，认定罪犯宋清礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币203918.35元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月13日，经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2013年4月3日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年8月，经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯宋清礼在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋清礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将宋清礼的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执655号
申请执行人刘胜利，男，1960年8月5日生，汉族。
被执行人黄忠新，男，1969年2月4日生，汉族。
被执行人确山县残联苗圃花木有限公司。
法定代表人：黄忠新。
本院在执行刘胜利申请执行黄忠新、确山县残联苗圃花木有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘胜利于2017年9月18日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执655号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 唐建利
二〇一七年九月十八日书记员吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执655号黄忠新：关于申请人刘胜利申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年7月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2013）确民执字第1787号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费52880元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月十九日
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00870号
原告孟君，男，汉族，28岁。
被告王玉玲，女，汉族，58岁。
本院在审理孟君与王玉玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟君撤回起诉。
本案诉讼费2900元减半收取为1450元，由原告承担。
审判员 冯爱萍
二〇一六年一月十八日
书记员 许 峰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执669号
申请执行人青岛宏源欣商贸有限公司，住所地青岛市市北区镇江路77号1单元104，组织机构代码：77027226-4。
法定代表人李宗欣，该公司总经理。
被执行人北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号，组织机构代码：66452167-7。
法定代表人唐海滨，该公司总经理。
申请执行人青岛宏源欣商贸有限公司与被执行人北京万科物业服务有限公司青岛分公司建设工程合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2836号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2836号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月十七日
书记员 王 龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初567号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎阳亮，绰号阿鸡，男，1985年8月17日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留五日，并责令接受社区戒毒三年，同年12月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人薛朝辉，广东同福律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人黎阳亮犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，黎阳亮及其辩护人薛朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份开始，被告人黎阳亮以号码135××××6780的手机为通讯工具，在其居住的中山市民众镇民平村新堤路工业街3号住处多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员梁某文、陈某伟、吴某良。2016年12月8日，公安人员接报赶到上述住处抓获黎阳亮，并从黎阳亮住处缴获毒品25小包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重19.98克）、手机1台（号码：135××××6780）、电子秤3台、人民币955元及其他吸毒工具一批。归案后，被告人黎阳亮如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黎阳亮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎阳亮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及作案工具依法予以没收。黎阳亮有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提黎阳亮是初犯，有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎阳亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2024年12月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.98克及手机1部（1352715****）、电子称3台、吸毒工具一批予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁文虎
沈泉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执261号
申请执行人张爱华，女，1981年3月11日出生，蒙古族，住河北省张家口市蔚县。
被执行人北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇聂家峪村一组东沟村东50米。
法定代表人曹琳英，总经理。
申请执行人张爱华与被执行人北京信德基业牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，2016年8月16日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5707号民事调解书作出调解，北京信德基业牧业发展有限公司给付张爱华煤款十万九千零五元（于二O一六年十一月一日前给付二万元；于二O一六年十二月三十日前付清余款八万九千零五元）。现该调解书已生效，因被执行未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行于二O一六年十二月三十日前付清余款八万九千零五元，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月至9月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户无存款，亦无机动车辆档案登记信息及其他权益，虽查封了被执行人名下房产，但已是轮侯查封，并涉及多起作为被执行人案件，不能满足该案全部案款。因被执行人之法定代表人去向不明，前往被执行人经营地查找，但未能查找到被执行人可供执行的财产。财产申报令发出后，因被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5707号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 士 广
代理审判员 李振�
代理审判员 宿 航
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙 鹏 飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执261号申请执行人张爱华，女，1981年3月11日出生，蒙古族，住河北省张家口市蔚县。被执行人北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇聂家峪村一组东沟村东50米。法定代表人曹琳英，总经理。申请执行人张爱华与被执行人北京信德基业牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，2016年8月16日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5707号民事调解书作出调解，北京信德基业牧业发展有限公司给付张爱华煤款十万九千零五元（于二O一六年十一月一日前给付二万元；于二O一六年十二月三十日前付清余款八万九千零五元）。现该调解书已生效，因被执行未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行于二O一六年十二月三十日前付清余款八万九千零五元，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月至9月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户无存款，亦无机动车辆档案登记信息及其他权益，虽查封了被执行人名下房产，但已是轮侯查封，并涉及多起作为被执行人案件，不能满足该案全部案款。因被执行人之法定代表人去向不明，前往被执行人经营地查找，但未能查找到被执行人可供执行的财产。财产申报令发出后，因被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5707号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 士 广代理审判员 李振�代理审判员 宿   航二〇一七年十月九日书 记 员 孙 鹏 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第962号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
被告：林细月。
被告：黄荣平。
被告：温正月。
本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告林细月、黄荣平、温正月借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。］
审 判 员 林春晓
二〇一三年六月十八日
代理书记员 陈晓晓
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初881号
原告肖某某，女，1984年10月20出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴某某，男，1984年4月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告肖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告肖某某以欲与被告吴某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年四月十一日
书记员 陈小鑫
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1096号
申请执行人：余金海，男，1964年1月17日出生，住浙江省开化县。
被执行人：徐卫林，男，1980年2月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：徐御妹，女，1977年4月4日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人余金海与被执行人徐卫林、徐御妹民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日立案执行，申请执行债权30000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人徐卫林、徐御妹欠下较大债务。被执行人徐卫林名下无存款及其他财产。被执行人徐御妹银行存款239.9元，名下除面包车一辆（车牌号为：浙Ｈ×××××）于2017年8月16日被我院依法查封外，无其他财产。因被执行人徐卫林、徐御妹暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1096号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1096号
被拘留人:徐卫林公民身份号码:×××1217
本院在执行余金海与徐卫林、徐御妹（2017）浙0824执1096号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐卫林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3351号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人方舟。
被执行人：楼微。
被执行人：楼灵光。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与楼微、楼灵光（2015）金浦执民字第3351号申请实现担保物权一案中。查明被执行人楼微、楼灵光暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3351号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十三日
代书记员 李文祥
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1674号
申请执行人：金光华，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：吕中磊，男，汉族，户籍所在地为吉林省汪清县。
关于申请执行人金光华与被执行人吕中磊租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3116号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、被执行人吕中磊向申请执行人支付租赁费3300元2、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元】。2017年12月5日被执行人将执行款4000元交到延吉市法院，现我院将执行款4000元支付给申请执行人金光华。申请执行人金光华放弃其余款项同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月六日
书记员 王 庚
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00136-6号
申请执行人洪征梅，女，住安徽省祁门县。
申请执行人王仙云，女，住安徽省祁门县。
申请执行人王梦云，女，住安徽省祁门县。
被执行人汪子为，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00125号民事判决书，于2015年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪子为银行存款人民币5720.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十二月十八日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初475号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张海滨，男，1991年9月1日出生于云南省墨江县，哈尼族，高中，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月20日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人张海滨犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人张海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日，被告人张海滨饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车由南向北沿景大线方向行驶，21时23分许,当行驶至景洪市东风农场小康路口处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1189号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人张海滨血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为93.93mg/100ml。
上述事实，被告人张海滨在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；人口基本信息及违法人员前科核查；证人岩某、岩某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1189号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；不予收押通知书；被告人张海滨在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海滨醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一七年七月二十一日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一恢字第80号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。
法定代表人廖玉金。
被执行人王卫斌。
被执行人深圳市罗芳置业发展有限公司。
法定代表人马雪荣。
中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与王卫斌、深圳市罗芳置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）深罗法经一初字第854号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行于2014年3月19日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一四年十月八日
书 记 员 李乾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3749号
原告：济宁农村商�银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。
负责人：赵鲁，董事长。
被告：济宁市同发粘合剂有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人：常方宾，经理。
被告：济宁方齐工贸有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人：郭延芹，经理。
被告：济宁森木装饰材料有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人：常庆德，经理。
被告：常庆德，男，1956年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：薛棉荣，女，1966年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：常方宾，男，1963年7月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：郭延芹，女，1958年11月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告济宁�村商业银行股份有限公司与被告济宁市同发粘合剂有限公司、济宁方齐工贸有限公司、济宁森木装饰材料有限公司、常庆德、薛棉荣、常方宾、郭延芹金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供各被告准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉�
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年五月四日
书记员 杜志军
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初108号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
被告：王理燕，女，1989年5月16日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告王理燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 徐春泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 许艳梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更648号
罪犯马某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2011年7月14日作出了（2011）淄刑二终字第55号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2023年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第408-1号
申请执行人宋生乾，男，生于1953年6月10日，汉族，退休工人，住甘肃省靖远县。
申请执行人刘桂玉，女，生于1957年2月10日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
申请执行人张继强，男，生于1975年7月5日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
申请执行人张某某，男，生于2004年7月19日，汉族，小学生，住甘肃省靖远县。
法定代理人张继强（上列申请执行人），系申请执行人张某某之父。
被执行人张晓军，男，生于1984年2月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省靖远县人民法院（2014）靖刑初字第160号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人宋生乾、刘桂玉、张继强、张某某与被执行人张晓军刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失237646.55元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省靖远县人民法院（2014）靖刑初字第160号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民初47号
原告：青岛四车索具有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青大工业园。统一社会信用代码：×××026
法定代表人：江志民，总经理。
委托诉讼代理人：韦云毅，广西金飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史芸，广西金飞律师事务所律师。
被告：柳州机车车辆通用机械厂，住所地广西壮族自�区柳州市红岩路四区（车辆厂内）。统一社会信用代码：×××4ＸＱ
法定代表人：王柏栋，厂长。
委托诉讼代理人：吴华，女，该厂员工。
被告：南宁铁路局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路21号。统一社会信用代码：×××830
法定代表人：张千里，局长。
原告青岛四车索具有限公司诉被告柳州机车车辆通用机械厂、南宁铁路局专利权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告青岛四车索具有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛四车索具有限公司以已与被告柳州机车车辆通用机械厂、南宁铁路局达成和解为由申�撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛四车索具有限公司撤诉。
案件受理费2730元（原告青岛四车索具有限公司已预交），减半收取1365元，由原告青岛四车索具有限公司负担，多预交的部分，由本院予以退回。
审 判 长 周 琳
审 判 员 徐宝华
审 判 员 韦泓涓
appoint
二〇一七年五月三十一日
代书记员 蒋 芃
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00223号
罪犯武志，男，1992年1月4日出生于陕西省大荔县，汉族，现在大荔县看守所服刑。
2012年10月25日，陕西省大荔县人民法院作出（2012）荔刑初字第118号刑事判决，认定罪犯武志犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南市公安局于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南市公安局提出提出罪犯武志确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获15个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯武志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武志的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第286号
罪犯郭廷聪，男，1980年2月1日出生，回族，福建省泉州市台商投资区人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年12月21日作出（2012）泉刑初字第251号刑事判决，认定被告人郭廷聪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年8月30日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币30万元；扣押在泉州海关缉私分局的走私货物予以没收，由扣押机关予以拍卖或变卖，款项上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年1月23日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1575号减刑建议书，建议对罪犯郭廷聪予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭廷聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯郭廷聪被判处的罚金人民币30万元，其仅缴交人民币2200元，绝大部分未能执行，不能认定其有悔改表现，不符合减刑条件，应继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭廷聪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1805号
原告：四川粤通医药有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：陈涛，总经理。
委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郫县丽君堂药房，住所地郫县郫筒镇。
经营者：徐君，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市平乐镇。
原告四川粤通医药有限公司（以下简称粤通医药公司）诉被告郫县丽君堂药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年3月30日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告粤通医药公司的委托诉讼代理人姚金庭到庭参加诉讼，被告郫县丽君堂药房经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤通医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39200.05元及支付违约金暂计5000元（从2016年12月1日起至付清时止按应付货款每天0.1%支付违约金）；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月1日与原告签订《药品购销合同》，合同签订后，原告根据被告需要向被告供应药品，被告陆续向原告支付货款。2016年11月25日，经原被告对账确认被告尚有货款41000.05元未支付，后经原告催收被告支付了1800元，余款39200.05元被告一直以种种借口拖延，拒不支付，故诉至法院请求解决。
被告郫县丽君堂药房未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年8月1日原被告签订《药品购销合同�，合同约定原告根据被告需求向被告提供药品，并就合同期限、运输方式、验货方式、货款结算、药品质量约定、违约责任等事宜进行了约定。《药品购销合同》第六条约定“逾期支付货款，按应付货款的每天1‰支付违约金。”第九条第二款约定“乙方未按时支付货款，应承担违约责任，并赔偿甲方的一切损失（包括因催收货款而产生的公证费、律师费、交通费、住宿费、诉讼费用等，……）”，《四川粤通医药有限公司对账确认函》确认截止2017年3月23日郫县丽君堂药房尚欠原告货款17200.05元，2016年12月26日原告向四川得邦律师事务所支付3000元代理费委托其代理与被告买卖合同纠纷一案，并以被告拒绝支付货款为由诉至本院请求依法解决。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的《药品购销合同》、《四川粤通医药有限公司对账确认函》、《民事委托合同》、律师费发票在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《药品购销合同》系双方真实意思表示、主体适格、内容合法，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告提供了药品，被告应当依照合同约定向原告支付货款，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告支付17200.05元货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算，本院认为，《药品购销合同》约定每天1‰的违约金明显过高，本院依法予以调整，违约金应从本判决生效之日起至付清之日止按银行同期同档贷款利率予以计算。对于律师费，《药品购销合同》第九条第二款约定“乙方未按时支付货款，应承担违约责任，并赔偿甲方的一切损失（包括因催收货款而产生的公证费、律师费、交通费、住宿费、诉讼费用等，……）”，故对于原告要求支付3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郫县丽君堂药房于本判决生效之日起十五日内向原告四川粤通医药有限公司支付货款17200.05元并支付违约金（从本判决生效之日起至付清之日止按银行同期同档贷款利率计算）；
二、被告郫县丽君堂药房于本判决生效之日起十五日内向原告四川粤通医药有限公司支付律师费3000元；
三、驳回原告四川粤通医药有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告郫县丽君堂药房负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年四月十二日
书记员 邱雯涔
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1255号
原告庞某某，女，汉族，1981年7月17日出生。
被告张某某，男，汉族，1975年7月11日出生。
本院在审理原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的婚姻纠纷，现原告给予被告一次和好机会为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一五年十二月二日
书记员 李米燃
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第01050号
原告赵兴才。
被告史卫苹。
被告周敏。
原告赵兴才与被告史卫苹借款合同纠纷一案，本院受理后，二被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告的户藉所在地和居住地均在井陉县境内，元氏县人民法院对该案并无管辖权。元氏县人民法院应将此案移交至井陉县人民法院审理。
经审查，本案原告以借款合同为案由提起诉讼，依据我国法律，合同纠纷案件由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。原、被告之间的纠纷事由，原告系通过元氏县境内的�行帐户转出资金，合同的履行地在元氏县境内，故元氏县人民法院对本案有管辖权。被告向本院提出的管辖权异议不能成立，应对被告的异议请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告史卫苹、周敏对本院提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一四年十一月三日
书记员 李青青
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2340号
申请执行人:丁旭生，男，1971年3月20日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，住宝应县。
实际�营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，,住宝应县。
丁旭生与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2340号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6393号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李忠义。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十一月一日
书记员 魏欣
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第12593号
原告刘虹，女。
身份证号：。
被告刘丹，女。
身份证号：。
原告刘虹诉被告刘丹确权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘虹诉称，我与刘丹系亲姐妹关系，2005年我欲购买北京市海淀区大学北路一处两室一厅住房，由于当时此楼盘的开发商要求购房者必须持有北京市身份证，所以我与刘丹协商以后，决定以其名义购买此房产并申请按揭贷款，双方就此签订了相关协议。此后，我分别于2005年6月15日、8月20日向刘丹汇款14万元及7.8万元，用于支付该房首付款194426元。此后，我又陆续向刘丹汇款10笔，金额共计58.88万元，全部用于还清房屋贷款。我认为位于北京市海淀区大学北路号楼1407号房屋（以下简称1407号房屋）应归我所有，故起诉至法院要求：1、确认刘丹名下1407号房屋产权归我所有；2、本案的诉讼费由刘丹承担。
本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，刘虹与刘丹均认可双方之间存在借名买房法律关系，因此本案的基础法律关系是一种合同关系。但刘虹的诉讼请求与本案的基础法律关系并不一致，庭审中，经本院释明，刘虹坚持主张本案系确权纠纷，未变更诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘虹的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宝平
二〇一五年四月一日
书 记 员 蔡云飞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1229-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人孙某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人孙某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某银行存款1.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3801号
原告成都成华蓝光房地产开发有限公司。
法定代表人程耀贵。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告吕青青。
本院在审理原告成都成华蓝光房地产开发有限公司与被告吕青青商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都成华蓝光房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都成华蓝光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费417元，由原告成都成华蓝光房地产开发有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 薛素
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第430号
上诉人（原审被告）胡文。
上诉人（原审被告）何雪平。
被上诉人（原审原告）黄苑雄。
上诉人（原审被告）胡文、何雪平不服广东省博罗县人民法院(2015)惠博法民一初字第368号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）胡文、何雪平上诉称：原审法院以“原告提供借款的合同履行地在我院管辖”为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议请求，没有事实依据。1.被上诉人系深圳市居民，上诉人自1986年起即在深圳市龙岗区开办企业（新大成公司、深圳市大新大纸箱机械实业有限公司）进行商业经营，一家人至今一直居住在深圳市龙岗区，从而可以确定上诉人的经常居住地在深圳市龙岗区。2.上诉人与被上诉人达成借贷意向后，被上诉人是在深圳市通过银行网点向上诉人在深圳市开立的银行账户支付借款金额的，而上诉人收到借款后也是用于深圳市大新大纸箱机械实业有限公司的日常经营使用，完全不存在博罗县人民法院“原告提供借款的合同履行地在我院管辖”一说，意即本案的合同履行地是深圳市龙岗区。因此，原审法院以“原告提供借款的合同履行地在我院管辖”而认定其有管辖权没有事实和法律依据。事实上，将本案移交给深圳市龙岗区人民法院审理，不但符合我国现行《民事诉讼法》第二十一条、二十六之规定，也能更加方便人民法院全面查清案件事实，从而对案件作出公平、公正的判决。请求：撤销原审法院作出的(2015)惠博法民一初字第368号民事裁定，依法裁定将该案移交上诉人经常居住地和合同履行地人民法院即广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）胡文、何雪平提交的证据显示其经常居住地在深圳市南山区桃源街道龙井路龙井村东区55号303和深圳市龙岗区横岗街道办188工业区光华小区光华实业公司第7栋宿舍，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由广东省深圳市的基层人民法院管辖。上诉人（原审被告）胡文、何雪平的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销广东省博罗县人民法院(2015)惠博法民一初字第368号民事裁定。
本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2184号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人马亚赛，男，1970年8月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被执行人冶在白，女，1971年6月5日出生，回族，住青海省民和县。
被执行人冶马来，男，1988年2月13日出生，回族，住青海省民和县。
被执行人马苏带，女，1989年2月15日出生，回族，住青海省民和县。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与马亚赛、冶在白、冶马来、马苏带融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初6372号民事调解书一案中，确认被执行人马亚赛、冶在白、冶马来、马苏带应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款139.607万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人马亚赛、冶在白、冶马来、马苏带暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2184号案的本次执行程序。
对被执行人马亚赛、冶在白、冶马来、马苏带尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2184号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人马亚赛，男，1970年8月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被执行人冶在白，女，1971年6月5日出生，回族，住青海省民和县。被执行人冶马来，男，1988年2月13日出生，回族，住青海省民和县。被执行人马苏带，女，1989年2月15日出生，回族，住青海省民和县。本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与马亚赛、冶在白、冶马来、马苏带融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初6372号民事调解书一案中，确认被执行人马亚赛、冶在白、冶马来、马苏带应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款139.607万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人马亚赛、冶在白、冶马来、马苏带暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执2184号案的本次执行程序。对被执行人马亚赛、冶在白、冶马来、马苏带尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一八年一月十五日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初91号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人吴某某，住丰宁满族自治县。2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年4月6日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2016年5月9日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年6月2日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉书指控，2016年3月9日6时许，被告人吴某某驾驶车辆，到位于丰宁满族自治县大阁镇金融街的北京盛世汇海投资管理有限公司丰宁分公司盗走三台电脑（两台联想昭阳型笔记本电脑、一台联想台式机）。经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证：被盗物品价值人民币8025元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等相关证据材料，认为被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，应依法追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对检察院起诉书指控的罪名及事实无异议。庭审中称，盗窃是因与公司领导有矛盾，一时冲动，并非真实以占有为目的，犯了法很后悔。
经审理查明，2016年3月9日6时许，被告人吴某某驾驶自有车辆，在位于丰宁满族自治县大阁镇金融街的北京盛世汇海投资管理有限公司丰宁分公司盗走了两台联想昭阳型笔记本电脑、一台联想台式机，即电脑三台。经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证：被盗物品价值人民币8025元。
就上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过、被告人吴某某的户籍证明、以证实案件来源、被告人身份情况及被告人系传唤到案等。
2、随案移送清单、接受证据材料清单三份、接受证据清单、发还物品文件清单两份，被害人被盗物品购买时的发票及时间的证明，被盗物品的照片，丰宁满族自治县价格鉴证中心价格认定结论书一份，以证实被盗物品情况及退赔的情况。
3、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，以证实案发现场的现状。
4、证人证言，孙某某询问笔录一份、于某某询问笔录两份，以证实案发及报案经过及退还被盗物品情况。
5、被告人吴某某的供述三份，以证实盗窃的心理状况，因对公司解聘有想法，心里不平衡。
上述证据经被告人质证，均与认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。丰宁满族自治县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。在起诉卷中，丰宁满族自治县人民检察院不予批捕的说明书中表述，被告人吴某某认罪态度较好，系初犯、偶犯；积极退赔被害人，有悔罪表现；社会危害性较小，采取取保候审强制措施不致发生社会危害性。庭审中被告人自愿认罪，如实供述，认罪态度较好，并退还了所盗物品，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币16000元。
(罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周世魁
代理审判员 金哲宇
代理审判员 屈文君
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于晓东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初489号
原告：彭海波。
委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司董事长。
委托代理人：王晖、罗琳，均系北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告彭海波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，原告彭海波以双方已庭外调解和好为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳国田的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
本案受理费615元，减半收取307.5元（已交纳），由原告自愿负担。
审判员 赵旭
二〇一六年三月十四日
书记员 王琴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17945号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：林小郑，女，1954年12月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告林小郑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告林小郑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林小郑立即返还借款本金10万元，并支付利息950元、罚息及复利（截至2017年8月14日为16853.25元，自2017年8月15日起至借款本息付清之日止，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按照合同约定的借款利率9%上浮50%计算）；2.林小郑支付律师费2000元。
事实及理由：林小郑与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向林小郑发放借款10万元，林小郑未按时还本付息，经兴业银行重庆分行多次催收未果，特诉至法院。
被告林小郑未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年6月26日，林小郑与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予林小郑授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年6月26日至2016年6月26日止。同日，林小郑（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限36个月，自2013年6月26日至2016年6月26日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年6月26日向林小郑发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年6月26日至2016年6月26日。借款期间，林小郑结清了截至2016年5月19日的利息、复利，尚欠兴业银行重庆分行借款利息950元。借款到期后，林小郑未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与林小郑签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放借款10万元后，林小郑未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求林小郑返还借款本金10万元，并支付尚欠借款利息950元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。林小郑仅结清了截至2016年5月19日的借期利息，借款期满后亦未返还借款本金，按《个人旅游借款合同》的约定，林小郑还应支付兴业银行重庆分行罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与林小郑仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对林小郑未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求林小郑支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小郑于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告林小郑于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息950元；
三、被告林小郑于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年6月27日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告林小郑于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的借款利息950元为基数，自2016年6月27日起至借款利息付清之日止，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告林小郑于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2696.06元，由被告林小郑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 茜
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执字第140号
申请执行人：赖某某，女，1973年11月15日出生。
委托代理人：叶某某，男，1971年10月16日出生。系申请执行人赖金浦的配偶）。
委托代理人：王某，北京秉道律师事务所律师。
被执行人：陶某某，男，1973年1月19日出生，汉族，。
申请执行人赖某某与被执行人陶某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖某某应偿还借款本金1841868元及利息263122给申请执行人，并承担本案受理费23640元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2016年1月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第61号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一六年十一月四日书记员罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执字第140号申请执行人：赖某某，女，1973年11月15日出生。委托代理人：叶某某，男，1971年10月16日出生。系申请执行人赖金浦的配偶）。委托代理人：王某，北京秉道律师事务所律师。被执行人：陶某某，男，1973年1月19日出生，汉族，。申请执行人赖某某与被执行人陶某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖某某应偿还借款本金1841868元及利息263122给申请执行人，并承担本案受理费23640元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，我院于2016年1月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第61号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二○一六年十一月四日书记员罗钦祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第511号
原告：乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市解放南路317号。
被告：明成华，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市大湾北路***号。
本院在审理原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司与被告明成华物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘维娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第25号
原告：孙某某，女，汉族，1980年3月29日生，住长春市南关区。
被告：赵某某，男，汉族，1983年5月1日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陶海红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执285号
申请执行人：孙建云,女,1964年12月24日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人孙建云与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初277号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人孙建云借款102800元及利息,负担案件受理费778元、执行费1453元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。经申请执行人书面同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年五月八日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执285号申请执行人：孙建云,女,1964年12月24日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人孙建云与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初277号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人孙建云借款102800元及利息,负担案件受理费778元、执行费1453元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。经申请执行人书面同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年五月八日代理书记员  赵江林
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第610号
原告南京古南都饭店有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路208号。
法定代表人严敦志，南京古南都饭店有限公司董事长。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告刘健泉，男，1986年10月13日生，汉族。
原告古南都饭店有限公司（以下简称古南都饭店）诉被告刘健泉餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古南都饭店委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告刘健泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘健泉于2012年8月24日在原告处举办婚宴，合计消费92776元，除去原告给予优惠的4500元及被告给付的定金15000元，被告还应向原告支付73276元。被告在婚宴后仅支付了30000元，尚欠43276元，经原告多次催告，被告至今未支付欠款，故诉至法院，请求判令被告给付43276元，并自2012年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算上述款项利息至实际返还之日止。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2012年8月24日，被告刘健泉在原告出具的消费单据上签字，单据载明餐饮及其他消费合计92776元，减免4500元，已付45000元，剩余43276元。此后，原告诉至本院。
以上事实由消费单据及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为：原告所举消费单据能够证明原、被告双方餐饮服务合同关系及消费数额。被告在接受服务后，应向原告支付相应餐饮服务费用。原告根据被告签字的单据向原告主张费用43276元，本院予以支持。被告在当日消费后应即支付款项，被告欠付款项，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算给原告造成的利息损失。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健泉于本判决生效之日起十日内给付原告南京古南都饭店有限公司43276元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付上述款项自2012年8月25日至本判决确定的给付期限最后一日止所产生的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费882元，公告费（以实际发生额为准）由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决书生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 盛 美
二〇一四年九月十五日
见习书记员 秦 璇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4411号
原告孙永奎，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告孙永伍，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告孙永奎诉被告孙永伍返还原物纠纷一案中，原告孙永奎于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙永奎撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贾恩会
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第404号
上诉人（原审被告）于顺林，农民。
委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘俭，农民。
委托代理人霍永升。
被上诉人（原审被告）赵荣福，农民。
上诉人于顺林因劳务合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于顺林及其委托代理人杨艳江，被上诉人刘俭委托代理人霍永升、被上诉人赵荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月8日，经李广龙、程云强介绍，原告刘俭到被告于顺林承包的北京市昌平区北七家镇王府花园29号楼工地干瓦工活，双方约定，原告每天的工资为150元。工资由被告于顺林按工的多少给原告结算。至2013年6月2日，原告干了51.3个工，工资共计7965元，原告在干活期间向被告于顺林借支了2100元，余款5595元，被告于顺林至今未给付。
原审法院认为，证人李广龙、程云强的当庭证言证实了被告于顺林雇佣原告到其工地打工及由被告如何给付工资的事实，对二人当庭证言予以采信。原告刘俭到被告于顺林建筑工地干瓦工活，为被告提供劳动力服务，被告给付劳务费即工资，双方劳务关系成立。被告应及时给付原告工资款5595元而未给付，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，予以支持。被告于顺林辩称与原告没有劳务关系，曹猛是老板，应给付原告工资，根据北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第01123号民事裁定书，不能确定是否有曹猛其人。根据被告于顺林2011年7月12日向北京市昌平区人民法院提起诉讼的起诉状及北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第01123号民事裁定书，可以证实被告赵荣福在本案中是被告于顺林的工地的介绍人，与原告不存在劳务关系，不应承担给付工资款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条的规定，判决：“一、被告于顺林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘俭工资款人民币5595元整。二、被告赵荣福不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于顺林负担。”
上诉人于顺林不服一审判决，上诉称，一、一审判决证据不足，认定事实错误。一审法院在一审原告未提供任何证据的情况下即认定与上诉人存在劳动雇佣关系，明显属证据不足。一审法院既然认定上诉人在北京昌平的诉状，那么就应该认定诉状内容，即曹猛欠上诉人的是全体工人的劳务费（工资），而不是承包费，且日工资（大工）也是150元，那么根据《劳动法》等相关法律规定，上诉人与被上诉人（一审原告）根本不存在雇佣关系。一审法院仅依据本案原告刘坤河的证明，即认定上诉人欠被上诉人工资及数额，明显认定事实错误。刘坤河本身就本案的一审原告之一，其证言只能作为当事人陈述，不能作为证据使用。二、一审法院审理程序错误。一审法院在法庭辩论结束后，又自行调查作为一审原告之一的刘坤河，并将其调查笔录作为本案证据使用，明显违反了证据规则关于法院自行调查的规定，程序明显错误。请求撤销一审判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人刘俭答辩称，一、一审判决证据充分，认定事实清楚。一审中，证人李广龙、程云强当庭证实，经证人介绍我受被答辩人雇佣，到其承包的北京市昌平区北七家镇王府花园29号楼工地施工，工资每天150元，被答辩人按我工作的天数支付工资，但工作完成后，被答辩人仍欠我工资没有支付。二证人当庭证实被答辩人是雇主并承诺负责为我们支付工资、我为被答辩人工作的天数、欠我工资的数额、我们工作期间由刘坤河负责记工等事实。同时被答辩人向北京市昌平区人民法院提交的诉状、刘坤河笔录、刘坤河四张记工考勤表等证据与证人证言、当事人陈述相互印证，可以充分证明我的主张。被答辩人主张曹猛是雇主，他不应承担民事责任，无事实和法律依据。曹猛或其他人与被答辩人之间是承包关系还是分包关系，与本案无关，且被答辩人当时与曹猛所约定的是大工与壮工的混合工，综合计算每人每天150元，被答辩人享有其中的差价。上述事实可以充分证实我与被答辩人之间是雇佣关系。二、一审法院程序合法。刘坤河虽然是本案当事人，但其第一次开庭未参加庭审，因证人李广龙、程云强证实刘坤河是记工人，一审法院为查明本案事实，为其作笔录，并认定该笔录中刘坤河所作陈述内容合法有效，程序合法。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵荣福答辩称，上诉人与原审原告之间不存在雇佣关系。上诉人于顺林刚开始找到了我，说是工地缺人，于是我与于顺林一起找到李广龙。李广龙介绍本案所涉及的八个原审原告到工地干活后，我就去了别的工地干活，于顺林与八原审原告在这个工地上干活，但是对工资的事没有协商过。之后我听于顺林说他和八名原审原告一起在北京起诉该工程的承包人曹猛，但是诉状中只是以于顺林个人名义起诉。
二审中，上诉人于顺林提交了2011年6月1日、2011年6月2日两份协议，证明曹猛欠工人工钱。被上诉人刘俭质证称，对原件真实性认可，与一审被上诉人提交的复印件一致，但是不能证实其主张。被上诉人赵荣福质证称，两份协议上的名字是我签的。于顺林跟曹猛对账，我就是对这个协议过程作个证明。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人刘俭一审时提交了2011年6月1日、2011年6月2日两份协议复印件，用于证明上诉人于顺林、被上诉人赵荣福负有给付劳务报酬义务。经核对，两份协议复印件与上诉人于顺林二审提交的协议原件内容一致，而上诉人于顺林一审时当庭否认协议不是其签字，被上诉人赵荣福也当庭陈述没签过字，但在二审时二人又认可签字，故对两份协议所记载内容应予以认定。被上诉人刘俭主张上诉人于顺林作为雇主享有利益，上诉人于顺林虽然不予认可，但未提交相关证据予以反驳。上诉人于顺林提交的两份协议明确载有“于顺林工人”出工数为821个，与其向北京昌平区人民法院诉求的累计完工数一致，而包括被上诉人刘俭在内的八名工人主张出工数为513.6个工，上诉人于顺林未提交证据证明其另雇有工人，由此可以进一步印证上诉人于顺林的雇主身份。综上，上诉人于顺林关于其与被上诉人刘俭不存在雇佣关系，不应承担给付劳务报酬的主张证据不足，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于顺林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 琦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保228号
申请人徐云，女，1976年10月21日生，汉族，住所地海州区。
被申请人赵玉华。
被申请人徐少金，男，1958年3月4日生，汉族，住所地连云港市新浦区。
申请人徐云于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉华、徐少金共同共有的位于连云港市新浦区解放东路8号万润怡景苑3号楼3单元301室房产（连房权证新字第××号）予以保全，保全限额人民币7万元，申请人徐云以其与陈根号共同共有的位于新浦区海宁中路8-3号楼6号商铺（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人徐云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵玉华、徐少金共同共有的位于连云港市新浦区解放东路8号万润怡景苑3号楼3单元301室房产（丘号）。
二、查封申请人提供的担保财产即徐云与陈根号共同共有的位于新浦区海宁中路8-3号楼6号商铺（丘号）。
案件申请费人民币720元，已由申请人徐云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。