广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终553号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人赖某1，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住北流市，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）梁天水，男，1997年2月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月15日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
原审被告人覃日金，男，1995年12月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月15日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
原审被告人梁志瑞，男，1995年5月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月14日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控被告人覃日金、梁天水、梁志瑞犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人赖某1提起民事赔偿一案，于2016年10月13日作出（2016）桂0981刑初117号刑事附带民事判决。原审被告人梁天水对刑事判决部分不服，提出上诉。民事判决部分，双方当事人没有提出上诉，现已发生法律效力。本院于2016年11月4日立案受理后依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人梁天水，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月14日凌晨，被告人覃日金、梁天水、梁志瑞伙同梁某1、梁某2（均另案处理）等人在北流市城北一路的＊＊＊酒吧门口处与被害人赖某1发生了口角。之后，覃日金、梁天水、梁志瑞、梁某2、梁某1、黄某（案发时未满十四周岁）等人回到北流市＊＊＊＊路梁志瑞的租房处，商量决定报复赖某1，便驾驶车辆、携带刀具返回北流市城北一路的＊＊＊酒吧门口，守候伏击赖某1。赖某1驾驶摩托车离开该酒吧时，覃日金便驾驶助力车搭乘梁某1和梁天水追踪赖某1，梁志瑞亦驾驶电动车搭乘梁某2、黄某追踪赖某1。覃日金驾驶助力车搭乘梁某1和梁天水沿北流市城东路行驶，行至北流市体育场侧门口路段接近赖某1时，坐在助力车上的梁某1使用覃日金提供给其的一把弹簧刀往正在驾车的赖某1的背部捅了一刀。赖某1受伤后，继续沿北流市城东路往北流市人民医院的方向驾驶摩托车，行至北流市金龙饭店附近路段时，又被梁某1用刀捅其肩部。经法医检验鉴定，被害人赖某1右侧头静脉断裂、右腋动脉破裂、左侧血气胸，从而造成重度失血性休克，损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人梁志瑞归案后，协助公安机关抓获被告人覃日金、梁天水以及同案人梁某1、梁某2。
上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表证实：2015年11月14日凌晨2时许，证人赖某2报案称，有人在北流市＊＊路口被打伤。公安机关派出民警到达现场勘查后，遂立案侦查。
2.北流市公安局刑事侦查大队的情况说明证实：被告人梁志瑞归案后，协助公安机关抓获被告人覃日金、梁天水以及同案人梁某1、梁某2。
3.证人赖某2的证言证实：2015年11月13日晚上，其和赖某1、卢某1、何某等人到北流市＊＊＊酒吧喝酒。期间，赖某1除了和他们喝酒外，还去和其他人喝酒。次日凌晨，大家各自离开了＊＊＊酒吧。之后，其在北流市龙径加油站对面的路上发现赖某1的摩托车尾箱，其怀疑赖某1出事了，就打110电话报警。之后，其和卢某1在北流市人民医院急诊室看见受伤的赖某1。
4.证人卢某1的证言证实：2015年11月13日晚上，其和赖某1、赖某2等人到北流市＊＊＊酒吧喝酒。期间，赖某1喝了很多酒，在酒吧里到处行走。次日凌晨，大家先后离开了＊＊＊酒吧。其回到家后拨打赖某1的手机，想问赖某1是否已安全到家，但无人接听。其便和赖某2一起去找赖某1。其二人经过北流市龙径加油站斜对面路段时，看见赖某1的摩托车倒在公路边。其和赖某2就意识到赖某1出事了，就去北流市人民医院找赖某1。其和赖某2在北流市人民医院急诊科看见了受伤的赖某1。
5.证人何某的证言证实：2015年11月13日晚上，其和赖某1、赖某2等人到北流市＊＊＊酒吧喝酒。期间，其一直在吧台旁喝酒，赖某1在该酒吧里到处行走。次日凌晨，大家先后离开了＊＊＊酒吧。后来，其听说赖某1被人用刀捅伤了。
6.证人卢某2的证言证实：2015年11月的一天，其朋友梁某1到其家玩时，其对梁某1带来的一把黑色刀柄的弹簧折叠刀很感兴趣，便要求梁某1将该刀给其。当时，梁某1告知其，他使用该刀捅过人。
7.同案人黄某的证言及辨认被害人赖某1和被告人梁天水、梁某2、覃日金和同案人梁某1的笔录及照片证实：2015年11月13日晚上，其男朋友梁志瑞带其到北流市城北一路的＊＊＊酒吧喝酒。其在＊＊＊酒吧看见梁某1、覃日金、梁天水、梁某2等人也在喝酒。次日凌晨，其和梁某1、梁志瑞、覃日金等人离开酒吧时和赖某1发生了口角之争。其和梁某1、梁志瑞、覃日金、梁某2等人回到梁志瑞租住的房间后，大家商量决定返回＊＊＊酒吧殴打赖某1。之后，梁志瑞驾驶一辆电车搭乘其和梁某2，覃日金驾驶一辆助力车搭乘梁某1和梁天水返回到＊＊＊酒吧处守候赖某1。当赖某1驾驶摩托车离开＊＊＊酒吧时，覃日金驾驶助力车搭乘梁某1和梁天水追踪赖某1，梁志瑞驾驶电动车搭乘其和梁某2亦尾随追踪赖某1。其和梁志瑞、梁某2追到北流市体育场路段时，不知道覃日金、赖某1等人的去向。梁志瑞便驾驶电车搭乘其和梁某2往北流市陵宁路方向行驶，但没有找到覃日金、赖某1等人。后来，其听梁某1说，他用刀捅了两刀赖某1。
8.同案人梁某2的供述及辨认被害人赖某1、同案人梁某1、被告人覃日金、梁志瑞、梁天水的笔录及照片证实：2015年11月13日晚上，其和梁某1、覃日金、梁志瑞、梁天水以及梁志瑞的女朋友等人到北流市城北一路的＊＊＊酒吧喝酒。次日凌晨，其和梁天水、覃日金、梁志瑞、梁某1在＊＊＊酒吧的门口处被赖某1骂，梁志瑞还被赖某1勒脖子。梁志瑞挣脱后，其和梁天水、覃日金、梁某1、梁志瑞、梁志瑞的女朋友等人回到梁志瑞租住的房间商量决定，对赖某1实施报复。并一起返回到北流市＊＊＊酒吧处守候伏击赖某1。当赖某1驾驶摩托车离开＊＊＊酒吧时，覃日金驾驶助力车搭乘梁某1和梁天水追踪赖某1，梁志瑞也驾驶电动车搭乘其和黄某追踪赖某1。其和梁志瑞以及梁志瑞的女朋友追到北流市体育场路段时，不知道覃日金、赖某1等人的去向。梁志瑞便驾驶电车搭乘其和梁志瑞的女朋友往北流市陵宁路方向行驶，但没有找到覃日金等人。后来，其听梁某1说，他用刀捅了两刀赖某1。
9.同案人梁某1的供述及辨认被害人赖某1、被告人覃日金、梁志瑞、梁天水和同案人梁某2的笔录及照片证实：2015年11月13日晚上，其和梁天水、覃日金、梁某2、梁志瑞、梁志瑞的女朋友等人到北流市城北一路的＊＊＊酒吧喝酒。次日凌晨，其和梁天水、覃日金、梁志瑞、梁某2在＊＊＊酒吧的门口处被赖某1骂，梁志瑞还被赖某1勒脖子。梁志瑞挣脱赖某1后，其和梁天水、覃日金、梁志瑞、梁某2等人回到梁志瑞租住的房间，并在该房间内商量，决定一起返回到＊＊＊酒吧报复赖某1。之后，其和梁天水、覃日金、梁志瑞、梁某2、梁志瑞的女朋友等人回到＊＊＊酒吧守候赖某1。当赖某1驾驶一辆摩托车离开＊＊＊酒吧时，覃日金驾驶一辆摩托车搭乘其和梁天水沿北流市城东路追踪赖某1，追至北流市体育场侧门口路段时，覃日金驾驶助力车靠近了赖某1，其便用覃日金提供给其的弹簧刀往赖某1的后背捅了一刀。赖某1被其捅了一刀后，一边继续驾驶摩托车沿北流市城东路往北流市人民医院方向行驶，一边骂其三人。其三人听到赖某1的骂声后，又加速追赶赖某1，追至北流市金龙饭店附近路段，覃日金将助力车驶至赖某1前面时因车打滑侧翻，其和覃日金、梁天水都倒地。赖某1为了防止撞到其三人，刹了一下自己驾驶的摩托车。其立即爬起来，跑到赖某1身边，用手中的弹簧刀捅了一刀赖某1的肩部。
10.现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场位于北流市城北一路的＊＊＊酒吧门口辅道至北流市城东路、北流市城东一路及北流市城东二路。北流市城东路的北流市图书馆附近的机动车道有一处血迹、北流市城东路与北流市城东一路交界处机动车道有一处血迹、北流市城东二路0018号住宅对面机动车道有一处血泊，旁边遗留一个沾有血迹的摩托车尾箱，北流市城东二路0038号住宅对面的绿化带处有一辆倒地的有大量血迹的摩托车。
11.扣押清单和辨认作案工具的笔录及照片证实：经卢某2辨认公安机关在其家中扣押的弹簧刀就是梁某1给其的弹簧刀；经梁某1辨认公安机关在卢某2家中扣押的弹簧刀就是覃日金提供给其捅被害人赖某1的弹簧刀；经覃日金辨认公安机关在卢某2家中扣押的弹簧刀就是其提供给梁某1捅被害人赖某1的弹簧刀。
12.扣押清单和辨认交通工具的笔录及照片证实：经被告人覃日金、梁天水、梁志瑞和同案人梁某2、梁某1的辨认，梁某1、覃日金、梁天水、梁某2、梁志瑞等人追踪被害人赖某1时所驾驶的车辆就是公安机关扣押的一辆电动车和一辆助力车。
13.北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实：经法医检验鉴定，被害人赖某1右侧头静脉断裂、右腋动脉破裂、左侧血气胸，从而造成赖某1重度失血性休克，损伤程度为重伤二级。
14.被告人覃日金、梁天水、梁志瑞和同案人梁某1、梁某2及被害人赖某1分别辨认案发现场的笔录及照片证实：覃日金、梁天水、梁某2、梁志瑞、梁某1等人商量决定报复被害人赖某1的地点，位于北流市新松路口对面梁志瑞的租住房处；守候被害人赖某1的地点位于北流市城北一路的＊＊＊酒吧门口；梁某1用刀捅伤被害人赖某1的地点位于北流市城东路的体育场侧门路段及金龙饭店门口路段。
15.被害人赖某1的陈述证实：2015年11月13日晚上，其和赖某2、卢某1、何某等人到北流市城北一路的＊＊＊酒吧喝酒。其在该酒吧喝了很多酒，在该酒吧门口和他人发生过口角。次日凌晨，其驾驶摩托车从＊＊＊酒吧回家途中，被人跟踪。其驾驶摩托车沿北流市城东路到北流市体育场侧门口路段时，被人用刀捅背部，其继续驾驶车辆沿北流市城东路往北流市望街岭市场方向驶去，刚过北流市五洲宾馆路段的红绿灯路口附近路段其又被人用刀捅，其感觉自己迷迷糊湖的，但其仍继续驾驶摩托车往北流市龙径方向驶去，之后其晕倒。当其清醒时，才知道其被送到北流市人民医院救治。
16.被告人覃日金的供述及辨认被害人赖某1、被告人梁天水、梁志瑞和同案人梁某1、梁某2的笔录及照片证实：2015年11月13日晚上，其和梁志瑞、梁某2、梁某1、梁天水、黄某等人到北流市城北一路的＊＊＊酒吧喝酒。次日凌晨0时许，其和梁志瑞、梁某2、梁某1、梁天水在酒吧门口被赖某1骂，梁志瑞还被赖某1勒脖子。梁志瑞挣脱赖某1后，其和梁某2、梁某1、梁天水、黄某等人回到梁志瑞租住的房间里商量，决定教训赖某1，便一起返回到＊＊＊酒吧处守候赖某1。凌晨2时许，赖某1驾驶摩托车从＊＊＊酒吧沿北流市城东路往北流市五洲宾馆红绿灯方向驶去。其便驾驶助力车搭乘梁某1和梁天水追踪赖某1，追至北流市体育场侧门口路段时，其开自己驾驶的助力车接近赖某1驾驶的摩托车，并保持并排行驶，梁某1便拿出其提供给他的弹簧刀，往赖某1身上捅了一刀。赖某1被捅后，一边责骂其三人，一边继续驾驶摩托车。之后，梁某1又往赖某1身上捅了一刀。
17.被告人梁天水的供述及辨认被害人赖某1、被告人覃日金、梁志瑞和同案人梁某1、梁某2的笔录及照片证实：2015年11月13日晚上，其和梁某1、覃日金、梁某2、梁志瑞、梁志瑞的女朋友等人到北流市城北一路的＊＊＊酒吧喝酒。次日凌晨，其和梁某1、覃日金、梁某2、梁志瑞在＊＊＊酒吧的门口处被赖某1骂，梁志瑞还被赖某1勒脖子。梁志瑞挣脱赖某1后，其和梁天水、覃日金、梁某2、梁志瑞、梁志瑞的女朋友等人回到梁志瑞租住的房间商量，决定对赖某1实施报复。之后，其和梁某1、覃日金、梁某2、梁志瑞、梁志瑞的女朋友等人又返回到＊＊＊酒吧。当赖某1驾驶摩托车离开＊＊＊酒吧时，覃日金驾驶助力车搭着其和梁某1沿北流市城东路追踪赖某1。追至北流市体育场侧门口路段时，覃日金驾驶摩托车接近赖某1，梁某1便用手中的弹簧刀捅了一刀赖某1。赖某1被捅了一刀后，一边继续驾驶摩托车往前行驶，一边骂其三人。其三人听到赖某1的骂声后，继续追踪赖某1，梁某1又用手中的弹簧刀捅了一刀赖某1。其三人回到梁志瑞的租住房后，梁某1说，他捅了两刀赖某1。
18.被告人梁志瑞的供述及辨认被害人赖某1、被告人覃日金、梁天水和同案人梁某1、梁某2的笔录及照片证实：2015年11月13日晚上，其和梁某1、覃日金、梁某2、梁天水以及其女朋友黄某等人到北流市城北一路的＊＊＊酒吧喝酒。次日凌晨，其和梁天水、覃日金、梁某2、梁某1在＊＊＊酒吧的门口处被赖某1骂，其还被赖某1勒脖子，其挣脱后，便和梁天水、梁某1、覃日金、梁某2、黄某等人回到其租住的房间商量，决定对赖某1实施报复。之后，其驾驶一辆电动车搭乘黄某和梁某2，覃日金驾驶一辆助力车搭乘梁某1和梁天水返回到＊＊＊酒吧守候赖某1。当赖某1驾驶摩托车离开＊＊＊酒吧时，覃日金驾驶助力车搭乘梁某1和梁天水追踪赖某1，其也驾驶电动车搭乘黄某和梁某2追踪赖某1。其和黄某、梁某2追至北流市体育场路段时，不知道覃日金、赖某1等人的去向，其便驾驶电动车往北流市陵宁路方向行驶，但没有找到覃日金、赖某1等人。后来，其听梁某1说，他用刀捅了两刀赖某1。
被害人赖某1受伤后于2015年11月14日至2015年11月26日在北流市人民医院住院治疗共计12天，住院期间1人陪护；出院医嘱，注意休息，加强营养。附带民事诉讼原告人赖某1的经济损失为：医疗费39874.18元、护理费890.04元（按1人护理12天，每天74.17元计）、误工费890元（按原告人所主张的损失额认定）、住院伙食补助费1200元（按住院12天，每天100元计）、营养费360元（按12天，每天30元计），以上损失合计43214.22元。
上述事实有附带民事诉讼原告人赖某1的身份证复印件以及北流市人民医院出具的收费票据、入院记录、出院记录等证据证实。
审理期间，被告人梁天水家属代梁天水赔偿了被害人赖某1的经济损失人民币3000元，被告人梁志瑞的家属代梁志瑞赔偿了被害人赖某1的经济损失人民币2000元，同案人梁某1的法定代理人赔偿了被害人赖某1的经济损失人民币20000元。上述事实有被害人赖某1出具的收条予以证实。
原判认为，被告人覃日金、梁天水、梁志瑞故意非法损害他人身体健康，致他人重伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人覃日金、梁天水、梁志瑞伙同他人主观上有共同伤害被害人身体健康的故意，客观上共同实施了伤害被害人身体健康的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人覃日金事前参与商量，并提供作案工具给同案人梁某1，事中驾驶摩托车搭乘梁某1、梁天水追踪被害人，接近被害人后，与被害人所驾驶的摩托车保持平行，方便梁某1用刀捅被害人，积极实施了本案的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。同案人梁某1使用刀具捅伤被害人，相对于同案人梁某1，覃日金是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚；被告人梁天水、梁志瑞均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人梁志瑞归案后，协助公安机关抓获四个同案人，属于立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人覃日金、梁天水、梁志瑞归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综合本案的事实与情节，依法对梁天水、梁志瑞减轻处罚。由于被告人覃日金、梁天水、梁志瑞的故意伤害犯罪行为而使刑事附带民事诉讼原告人遭受经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人的经济损失43214.22元，扣除同案人梁某1的法定代理人主动赔偿的20000元外，还有损失23214.22元应由三被告人承担。根据被告人在共同犯罪中所起的作用，覃日金应承担23214.22元赔偿款的50%即11607.11元，梁天水应承担23214.22元赔偿款的25%即5803.56元，梁志瑞应承担23214.22元赔偿款的25%即5803.56元，并相互承担连带责任。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、六十八条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第三十六条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，作出判决：一、被告人覃日金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。二、被告人梁天水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。三、被告人梁志瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。四、被告人覃日金应赔偿附带民事诉讼原告人赖某1的经济损失一万一千六百零七元一角一分，梁天水应赔偿附带民事诉讼原告人赖某1的经济损失五千八百零三元五角六分（已赔偿的三千元，在结算时予以抵减），梁志瑞应赔偿附带民事诉讼原告人赖某1的经济损失五千八百零三元五角六分（已赔偿的二千元，在结算时予以抵减）；覃日金、梁天水、梁志瑞对上述损失赔偿承担连带责任。赔偿款限在判决生效后一个月内履行完毕。五、驳回附带民事诉讼原告人赖某1的其他诉讼请求。上诉人梁天水上诉提出，其没有指使梁某1对被害人赖某1报复、伤害的言语，也没有直接伤害赖某1，赖某1无端骂人、惹事生非、动手勒梁志瑞的脖子，是引起本案的原因，应当减轻对其刑罚，且其如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的部分经济损失。一审法院在量刑时没有考虑上述事实、情节，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。一审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人梁天水及原审被告人覃日金、梁志瑞没有向本院提交证据。
对上诉人的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.上诉人梁天水上诉提出，赖某1无端骂人、惹事生非、动手勒梁志瑞的脖子，是引起本案的原因，被害人有过错。经核查，被害人赖某1与同案人梁志瑞在酒吧因琐事发生口角，没有对梁志瑞有侵权行为。梁志瑞等人离开酒吧后，事情本已平息，但本案的被告人为了逞强，经密谋，决定携带刀具返回酒吧报复被害人，从而引发本案。本案矛盾的激化是由于被告人一方采取了不恰当的处理方式引起的。依法不能认定被害人对本案的发生存在过错。上诉人的上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
2.上诉人提出其没有指使梁某1对被害人赖某1报复、伤害的言语和行为，是初犯、偶犯、有悔罪表现，并如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的部分经济损失，原判量刑过重，请求本院对其处以更轻的刑罚。经核查，梁天水没有直接致伤被害人赖某1是事实，但驾驶摩托车搭载梁某1追赶并靠近被害人，为梁某1用刀捅被害人提供便利条件，事前梁天水还参与密谋报复被害人，原原判量刑时综合考虑梁天水在犯罪中的地位、作用，归案后有坦白并赔偿了被害人的部分经济损失等情节，对其处以一年十个月的有期徒刑，已在法定刑的幅度内对其减轻处罚，属罚当其罪，并无过重。上诉人上述意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁天水、原审被告人覃日金、梁志瑞故意非法损害他人身体健康，致他人重伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人覃日金、梁天水、梁志瑞共同实施了伤害被害人身体健康的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人覃日金事前参与商量，并提供作案工具给同案人梁某1，积极参与犯罪，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。同案人梁某1使用刀具捅伤被害人，相对于同案人梁某1，覃日金是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚；被告人梁天水、梁志瑞起次要作用，均是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人梁志瑞归案后，协助公安机关抓获四个同案人，属于立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人覃日金、梁天水、梁志瑞归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。由于被告人覃日金、梁天水、梁志瑞的故意伤害犯罪行为而使刑事附带民事诉讼原告人遭受经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 何丽君