wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1462号
原告：董海，男，1941年8月25日出生，壮族，住广西。
被告：李衍裕，男，1946年10月5日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告董海诉被告李衍裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告董海于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董海撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取1762元，由原告董海负担。
审 判 员 谢文彬
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 吴鸿亮
书 记 员 郭碧霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第980号
本院在执行张艳伟申请执行房子龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人房子龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将房子龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1550号
原告：王伟，女，1986年1月19日生，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。
被告：南阳亿安房地产开发有限公司。
住所地：南阳市卧龙路***号。
统一社会信代码：91411300737440502B。
法定代表人：裴宗栓，任经理职务。
原告王伟诉被告南阳亿安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王伟于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告南阳亿安房地产开发有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵永林
二〇一八年七月十三日
书记员 唐培培
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执254号
申请人：广元市朝天区人民法院刑事审判庭，住所地：广元市朝天区朝天镇青云路79号。
法定代表人：张艳秋，该院院长。
被执行人：王府生，男，生于1974年1月26日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请人广元市朝天区人民法院刑事审判庭与被执行人王府生罚金一案中，因被执行人王府生已自动履行了四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初24号刑事判决书第二项并处罚金10000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初24号刑事判决书第二项并处罚金10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 艳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执174号
申请执行人：鲁卫娟，女，汉族，生于1963年12月7日，初中文化程度，住岐山县，农民。系陕CX号小型轿车登记车主。
申请执行人：何乃强，男，汉族，生于1956年1月13日，初中文化程度，住岐山县，农民。系陕CX号小型轿车驾驶人。
被执行人：武文科，男，汉族，生于1955年6月27日，初中文化程度，住千阳县，农民。
本院在执行申请执行人鲁卫娟、何乃强与被执行人武文科机动车交通事故责任纠�中，被执行人武文科于2017年7月3日将执行标的3790元交付本院，现已发放申请执行人鲁卫娟、何乃强。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初223号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一七年七月三日
书记员 王陇惠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
张小寒
（2014）海中法刑执字第1284号
罪犯张小寒，又名张小弟，外号“红毛小弟”，男，1982年9月1日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2005年8月5日作出（2005）海中法刑初字第74号刑事判决，以被告人张小寒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张小寒不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）琼刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张小寒于2005年12月30日入监服刑，服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月11日将罪犯张小寒的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年7月11日起至2028年1月10日止。罪犯张小寒在减为有期徒刑的服刑期间，获得二次减刑，累计减刑三年，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2025年1月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张小寒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张小寒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张小寒自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，获得11个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小寒在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小寒减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行自2008年7月11日起至2023年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
江西省丰城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0981行初12号
原告熊海保，男，1987年6月23日出生，汉族，丰城市人，农民，住江西省丰城市。
委托代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。
委托代理人:罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。
被告丰城市民政局。住所地丰城市新城区。组织机构代码：014728545。
法定代表人周国华，局长。
委托代理人熊国军，江西浩剑律师事务所律师。
第三人周柏佟，女，1989年01月08日出生，壮族，广西武鸣县人，住广西武鸣县。
原告熊海保诉被告丰城市民政局婚姻登记行政行为一案，于2016年５月３日向本院提起行政诉讼。本院于2016年５月３日立案后，于2016年５月６日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年６月６日公开开庭审理了本案。原告熊海保、委托代理人罗志辉、张玮，被告的副局长李琼、委托代理人熊国军到庭参加诉讼。第三人周柏佟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年5月31日，被告丰城市民政局办理了熊海保和周柏佟的婚姻登记，并颁发了结婚证字号为J3609812013003108的结婚证。
原告熊海保诉称，2013年5月29日原告经媒人介绍，与一个自称为“周柏佟”的女孩相识结婚。2013年5月31日“周柏佟”携带出生日期为1989年1月8日，住址：广西武鸣县双桥镇苏宫村那宫屯2091号，身份证号码：的户口簿等，到丰城市民政局办理了结婚登记。2013年6月3日原告付给了6万元彩礼给“周柏佟”后其便消失的无影无踪。2013年6月4日原告向广西南宁市公安局华强派出所报案。2016年3月22日南宁市公安局华强派出所出具证明。经查：“熊海保结婚证（结婚证字号：J3609812013003108）上登记结婚的女子并不是周柏佟本人，系他人冒用了第三人周柏佟的身份信息。同时，其持有的户口本、户籍证明、无违法犯罪证明均系伪造”。原告认为被告作为登记机关应当对结婚登记的当事人出具的证件、证明材料进行审查，“周柏佟”提供的结婚材料都是伪造的，该登记应属无效。结婚证号为J3609812013003108的结婚证，不符合《婚姻法》第五条和《婚姻登记条例》第五条和第七条有关登记结婚条件。为保护原告合法权益，维持正常生活，请依法支持原告的诉讼请求为感！
被告丰城市民政局辩称，一、被告作出的婚姻登记程序合法，不存在过失过错。二、被告已经审查过，但无权也无责对其证件的真伪进行鉴定。三、原告作为切身利益关系人，本身就需对周柏佟的身份进行甄别，该结果应由原告自行承担。
第三人周柏佟未出庭，也未答辩。
被告丰城市民政局未向本院提交证据。
原告熊海保向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口本，拟证明原告的身份；2、结婚证，拟证明原告熊海保与“周柏佟”在被告处办理结婚登记的事实；3、受案回执、立案告知书、接处警登记表、报案证明、证明、询问笔录、周柏佟的户口簿、户籍证明，拟证明2013年5月31日到被告处和原告登记结婚的“周柏佟”不是第三人，第三人本人并未前往。且“周柏佟”提供的户口簿、户籍证明系伪造。
对原告熊海保提交的证据，被告丰城市民政局无异议，但不能证明被告的登记行为存在过错。
第三人周柏佟未向本院提交证据。
综上，本院对上述证据认证如下：原告提供的身份证、户口本、结婚证、南宁市公安局华强派出所出具的受案回执、立案告知书、接处警登记表、报案证明、证明、询问笔录、周柏佟的户口簿、户籍证明等，均为国家法定机关出具，以上均符合证据规定，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月29日原告经媒人介绍，与一个自称为“周柏佟”的女孩相识结婚。2013年5月31日“周柏佟”携带出生日期为1989年1月8日，住址：广西武鸣县双桥镇苏宫村那宫屯2091号，身份证号码：的户口簿等，到丰城市民政局办理了结婚登记。2013年6月3日原告付给了6万元彩礼给“周柏佟”后其便消失的无影无踪。2013年6月4日原告向广西南宁市公安局华强派出所报案。2016年3月22日南宁市公安局华强派出所出具证明。经查：“熊海保结婚证（结婚证字号：J3609812013003108）上登记结婚的女子并不是周柏佟本人，系他人冒用了第三人周柏佟的身份信息。同时，其持有的户口本、户籍证明、无违法犯罪证明均系伪造”。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第一条第二款规定：当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。因此，原告向本院提起行政诉讼，符合法律规定。《婚姻登记条例》第二条规定：内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府。因此，被告丰城市民政局具有办理婚姻登记的法定职责。在婚姻登记工作中，婚姻登记机关对当事人提供的证件、材料不具备真实性审查的条件和能力，其履行的是形式审查。在办理熊海保和周柏佟的结婚登记时，被告丰城市民政局对熊海保和“周柏佟”提交的身份证、户口簿等证件材料进行了形式审查，该婚姻登记行政行为符合法律规定，被告丰城市民政局无过错。但是他人伪造虚假的身份证、户口簿，冒充周柏佟，骗取结婚登记，造成结婚事实的虚假性，故熊海保和周柏佟的结婚登记无效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
被告丰城市民政局办理的熊海保与周柏佟的结婚登记无效，所颁发的结婚证字号为J3609812013003108号《结婚证》无效。
案件受理费50元，由原告熊海保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 邹清平
审 判 员 曾辉明
人民陪审员 胡水根
二〇一六年八月六日
书 记 员 李 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第178号
原告：新三鑫利（福建）针织有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人：丁文魁，系该公司总经理。
委托代理人：廖小毛，江西华邦律师事务所律师。
被告：江西盛威制衣有限公司，原住所地南昌市青山湖区辛家庵村委员会，现住所地南昌县蒋巷镇胜利村黄家自然村蒋巷路与三尾路。
法定代表人：黄立伦，系该公司总经理。
本院在审理原告新三鑫利（福建）针织有限公司诉被告江西盛威制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查发现，被告江西盛威制衣有限公司的住所地经工商行政管理部门批准自2013年8月28日开始变更登记为南昌县蒋巷镇胜利村黄家自然村蒋巷路与三尾路。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告江西盛威制衣有限公司的住所地在南昌县，本院对本案没有管辖权，故本案应由南昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 欢
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第521号
原告：苏某某，
523196708040030，汉族，教师，住云和县云和镇南苑小区a幢
404室。
被告：林甲。
被告：刘甲。
被告：刘乙，男，1968年4月3日出生，身份证号码33252
319680403081x，汉族，农民，住云和县云和镇程宅村箬寮8号
。
被告：林乙。
原告苏某某与被告林甲、刘甲、刘乙、林乙民间借贷纠
纷一案，本院于2011年9月15日立案受理后，依法适用简易程
序由代理审判员王玮独任审判，于2011年10月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告苏某某到庭参加诉讼，被告林甲
、刘甲、刘乙、林乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告苏某某起诉称，2009年6月21日，被告林甲、刘甲以
做生意需要资金周转为由向苏某某借款100000元，并出具了一
张借条作为借款凭证，约定利息按月利率2%计算。被告刘乙、
林乙自愿在借条上签字为该笔借款提供担保。借款之后，苏某
某曾多次向借款人及担保人催讨还款，但他们一直不予归还，
利息也只付至2010年10月20日止。故原告苏某某诉诸本院，要求被告林甲、刘甲归还借款100000元及利息（利息自2010年10
月21日起按月息二分计算至本金还清时止），要求被告刘乙、
林乙承担连带偿还责任。
被告林甲、刘甲、刘乙、林乙未作答辩。
原告苏某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条一份，待证林甲、刘甲向其借款100000元并由被告
刘乙、林乙担保的事实。
经庭审质证，被告林甲、刘甲、刘乙、林乙未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认该证据可以作为认定本
案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的
事实，与苏某某诉称的事实一致。
本院认为，原告苏某某与被告林甲、刘甲之间的借贷关
系依法成立，林甲、刘甲理应及时归还借款，其不归还的行为
已构成违约。苏某某与两保证人约定，在林甲无能力偿还借款
的情况下由保证人负责偿还，该约定属一般保证的约定，因此
，原告苏某某要求两保证人承担连带偿还责任的请求，本院不
予支持。根据约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率
的规定，由于原告苏某某与被告林甲、刘甲约定月利率按2%计
算已经超过同期银行贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息
，本院不予支持。故苏某某诉讼请求的有理部分，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担
保法》第六条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告林甲、刘甲于本判决生效之日起三日内归还原
告苏某某借款100000元及利息（利息按月利率16.2‰从2010年
10月21日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告刘乙、林乙在被告林甲、刘甲被申请强制执行
后仍不能清偿部分的债务承担偿还责任；
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告林甲
、刘甲、刘乙、林乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一一年十月二十日
书 记 员 叶敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00447号
原告李虎，男，26岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
法定代表人席云龙。
原告李虎与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员马健独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加诉讼。被告人保分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告李虎诉称，2014年12月8日，原告在被告公司投保交强险与商业险。2014年12月28日中午1点左右，原告开车从第六师105团2连回五家渠市。原告为躲避路上的坑，错把刹车踩成油门，车从甘漠公路上滑致路边的树上。事发后，原告联系的被告公司，被告公司派人到现场查看后，认为原告所驾驶的车辆系临时牌照，并已过期，不予赔付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔付原告修车费29000元；2、判令被告赔付原告拖车费1600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告人保分公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2014年12月8日，原告李虎在被告处购买了机动车交强险及商业险，保险期间自2014年12月9日至2015年12月8日止，投保车辆型号为起亚YQZ7169M车型，车架号为LJDMAA22XE0501180。原告投保的商业险中，机动车损失保险的保险金额为103800元。
办理完保险后，原告为其车辆办理了临时牌照，牌照号为新A177**，临时牌照的有效期至2014年12月24日。2014年12月28日中午1点左右，原告开车从第六师105团往五家渠市方向行驶，行驶到105团二连时，原告为躲避路上的坑，错把刹车踩成油门，车从甘漠公路上滑致路边的林带中，发生一起交通事故。事发后，原告联系了被告人保分公司，被告人保分公司派人到现场查看后，认为原告所驾驶的车辆系临时牌照已过期，不予赔付，未定损。原告的车辆被被告带来的拖车拖至五家渠市通久修理厂。因被告不予赔付，原告又将车辆拖至新疆新旭汽车贸易有限公司汽车4S店进行了维修。原告因此花费拖车费用1600元、修理费29000元。原告找被告理赔，被告不予赔付，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的保险单两份、修理费发票一份、拖车费发票一份、修理费清单一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”本案中，原告在被告处投保有机动车损失保险，事故发生后，被告应当及时进行定损、理赔。现被告未进行定损、理赔，原告要求被告赔偿拖车费及修理费的金额在机动车损失保险的保险金额范围内，故对原告要求被告赔偿修理费29000元、拖车费1600元的诉讼请求，本院予以支持。原告的临时牌照过期，并不属于双方在保险单上约定的免责条款。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李虎修理费29000元、修理费1600元，合计30600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计371.8元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年五月六日
书记员 康凯新
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00308号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被神木县公安局刑事拘留，同年11月29被依法逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第204号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、杨静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与王某某系同事关系，2014年10月5日下午16时许，被告人张某某在神木县大保当火车站对面将王某甲停放此处的晋eu5690号白色的“长安之星”面包车盗走。后王某某通过电话询问被告人张某某车辆是否被他开走。被告人张某某告诉王某某车辆是被他偷走。后公安民警电话联系被告人张某某，其称车辆确实是他开走，并将车开到渭南韩城市一家当铺，将车抵押了10000元，他要自首，并告诉其所在的具体地方，以及被盗车辆的停放地点。后公安民警根据被告人张某某提供线索，将被告人张某某抓获，同时查获被盗车辆并返还失主王某乙，经神木县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为26000元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人王某甲、王某乙的陈述，证人王某某、程某某、张某甲的证言，价格鉴定结论书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，扣押笔录，发还笔录，照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某主动向公安机关提供其所在地址，并等候公安民警到来，属自首，具有法定可以从轻或减轻之情节。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月22日起至2015年10月21日止，罚金限判决生效第二日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏
二〇一五年四月三十日
书记员 拓婵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第568号
原告刘井杰。
委托代理人易恢县，东安县国泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告谭建权。
原告刘井杰与被告谭建权民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员张艳军担任审判长，审判员黄登飞、人民陪审员屈晗参加的合议庭，于2016年5月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告刘井杰的委托代理人易恢县到庭参加诉讼，被告谭建权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，被告以做生意为由，向原告借款50000元，同年7月23日，又向原告借款120000元，2012年2月19日被告重新出具了一张170000元的借条，借款利息为每月3400元，之后，被告支付了2012年、2013年的利息及2014年的部分利息，而对本金和2015年的利息以无钱为由拒绝支付。为此，特诉请依法判令：1、被告偿还借款本金170000元和利息51600元给原告，并判决被告自2016年2月19日起按月息2%支付借款利息至本金全部偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称的主张，在举证期限内向本院提交了二份证据：证据一、2012年2月19日借条，拟证实原告借款17万元给被告，约定每月利息3400元。
证据二、银行转账凭证及取款回单，银行转账凭证，拟证实原告2011年7月23日通过中国工商银行转款120000元给谭建权及证实原告2011年7月6日在中国农业银行取现金49000元的事实。
被告谭建权未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告谭建权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审，本院对原告提交的证据作如下认证：证据一、二，可证实被告向原告借款170000元，并约定月利息为3400元的事实，符合证据的真实性、关联性的要求，对其效力，本院均依法予以确认。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：原告刘井杰与被告谭建权系朋友关系。2011年7月6日，被告以做生意为由，向原告借款5万元；同年7月23日，又向原告借款120000元。2012年2月19日被告向原告重新出具了一张“今借到刘井杰人民币共壹拾柒万元整，每月计息3400元，大写叁仟肆佰元整”的借条一张。之后，被告支付了2012年、2013年的利息，2014年支付了部分利息，尚欠利息10800元，对本金和2015年的利息及尚欠利息10800元以无钱为由拒绝支付，遂酿成本纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告因做生意需要，向原告借款170000元，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。在原告向被告提供借款后，被告应按约定的借款利息向原告偿还借款本息。借贷双方对于本案的借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，原告以提起本案诉讼的方式催告被告还款，依法应予以支持。同时，原告与被告就上述借款约定月息每月3400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，该170000元借款的利率约定符合上述规定，应予支持。因被告支付了2012年、2013年的利息，2014年尚欠利息10800元，2015年的利息3400元×12个月=40800元未支付，故该笔借款至2016年2月18日止共欠利息40800+10800=51600元，2016年2月19日后的利息应按月利率2%（即年利率24%）的标准继续计算并给付至借款本金偿清时止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建权在本判决生效后十日内偿还原告刘井杰借款本金170000元及利息51600元，2016年2月19日起以后的利息按月息2%计付至借款本金偿还完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4624元，由被告谭建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张艳军
审 判 员 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
二〇一六年五月十二日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照应当的期限支付利息。对支付的利息没有应当或者应当不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的应当在梅届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方的约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第55号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，无业。曾因犯抢劫罪于1998年9月18日被安乡县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年l2月11日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于安乡县看守所。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年四月一日作出（2015）安刑初字第40号刑事判决，认定被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某在上诉期满后，本院审理过程提出撤回上诉申请，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
湖南省安乡县人民法院（2015）安刑初字第40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 吴 坤
审判员 戴小军
二〇一五年六月五日
书记员 李 莉
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2088号
原告熊友发。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。
被告中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区华光大道21号。
法定代表人余霖，该公司总经理。
委托代理人程文峰、赵朝，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告熊友发诉被告中铁十一局集团第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊友发于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告熊友发申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊友发撤回起诉。
案件受理费250元，由原告熊友发负担。
审判员 李黎嘉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈思倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第197号
原告胡道忠，男，1960年9月3日出生，汉族，现住秦皇岛市西港路。
被告旭硝子汽车玻璃中国有限公司，住所地秦皇岛开发区。
法定代表人竹川善雄，公司董事长
本院在审理原告胡道忠诉被告旭硝子汽车玻璃中国有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告胡道忠没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁桂霞
二〇一五年二月九日
书记员 李春雷
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初249号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人周送军，男，1969年12月22日出生，汉族，高中文化，务工，住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人周送军犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邵传良出庭支持公诉，被告人周送军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日17时30分许，被告人周送军饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车从大冶市区行驶至罗桥派出所路段时，与张某驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，致周送军受伤，两车受损。经检验鉴定，周送军血液中乙醇含量为89.04mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人周送军归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周送军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人周送军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月30日17时30分许，被告人周送军饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车从大冶市区返回还地桥家中，当车行驶至罗桥派出所路段时，与张某驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，致周送军受伤，两车受损。经检验鉴定，周送军血液中乙醇含量为89.04mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，周送军的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第一款之规定，负此次交通事故的同等责任。
被告人周送军归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人周送军户籍证明、归案情况、提取血液登记表等书证；2、证人张某、黄某、潘某的证言；3、湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书；4、被告人周送军的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人周送军社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人周送军适用社区矫正。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人周送军均无异议，予以确认。
本院认为，被告人周送军醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周送军归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周送军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余思佳
。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16340号
原告：方勇飞，男，1989年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：范扬康，男，1987年6月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告方勇飞诉被告范扬康民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款人民币80000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年10月11日，被告因归还信用卡及他人债务需要向原告借款，并出具借条两份，均载明：“现借款人因资金周转需要向出借人方勇飞借人民币肆万元（￥40000），如需起诉，律师费等�借款人承担。现金已收到人民币肆万元（￥40000）等等”。被告范扬康在该两借条上签字捺印确认。原告通过现金方式交付被告80000元借款，后被告未予归还。
本院认为，原、被告借贷关系有借条为证，予以认定。借条上被告确认已收到现金共计80000元，被告未归还借款，显属违约，应承担归还责任。双方对利息未明确约定，原告有权按中国人民银行同期同档贷款利率支付从起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范扬康于本判决生效之日起十日内归�原告方勇飞人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年11月13日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告方勇飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交，已减半收取），由被告范扬康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 杨越巧
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初16340号原告：方勇飞，男，1989年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：范扬康，男，1987年6月3日出生，汉族，住金华市金东区。原告方勇飞诉被告范扬康民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款人民币80000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2016年10月11日，被告因归还信用卡及他人债务需要向原告借款，并出具借条两份，均载明：“现借款人因资金周转需要向出借人方勇飞借人民币肆万元（￥40000），如需起诉，律师费等�借款人承担。现金已收到人民币肆万元（￥40000）等等”。被告范扬康在该两借条上签字捺印确认。原告通过现金方式交付被告80000元借款，后被告未予归还。本院认为，原、被告借贷关系有借条为证，予以认定。借条上被告确认已收到现金共计80000元，被告未归还借款，显属违约，应承担归还责任。双方对利息未明确约定，原告有权按中国人民银行同期同档贷款利率支付从起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范扬康于本判决生效之日起十日内归�原告方勇飞人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年11月13日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告方勇飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交，已减半收取），由被告范扬康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年十二月二十七日代书记员 杨越巧???
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第982号
原告郭晓敏，女，1992年2月6日出生。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告郭云刚，男，1981年10月21日出生。
原告郭晓敏与被告郭云刚房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年5月16日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月9日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理。原告郭晓敏及其委托代理人孟琨、被告郭云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，原、被告签订房屋租赁协议，原告租赁被告位于商丘市睢阳区香君路玄景小区的门面房屋。原告按约定支付给被告60000元房屋租金后，进行出售电动自行车生意。现原告经营亏损，无力再继续经营，双方经协商被告同意解除租赁协议，但不同意返还已支付的剩余4个月的租金20000元，现诉求法院判令原、被告解除房屋租赁协议，被告返还原告租金20000元。
被告当庭口头辩称：我要求双方按租赁合同履行，租金我不退还。原告不能因为生意亏损的理由，要求我退已经交过的房租。
本院根据原告的起诉与陈述及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告郭晓敏与被告郭云刚是否应解除合同？原告要求被告返还已交付20000元租金有无事实及法律依据？双方当事人对合议庭所归纳争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、房屋租赁协议及被告收取租金3张收条；证明原、被告租赁关系存在，原告在租赁房内正常经营。协议中无书面约定解除条件，协议约定首付第1年租金，后无约定金额，且约定3年，后期并未履行合同，原告向被告要求解除合同，但未协商好。且原告生意不好，无法继续经营，现要求解除合同。被告对原告所提交的证据均无异议。
被告向本院提交证据为：门面转让协议；证明被告在租赁期间曾私自转让过我的房屋，违反约定。原告对被告所提交的证据本身无异议，但该证据并未实际履行，有转让行为，但未实际履行，不存在私自转让行为。
经庭审质证，本院确认原告所提交的证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，能够证明原、被告已形成合法房屋租赁有关系，本院予以采信。对被告所提交的证据虽主张原告存在违约行为，但租赁房屋转让关系并未实际产生，该证据不具有客观性，本院不予以采纳。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年9月11日，原、被告签订房屋租赁协议。协议约定被告租赁原告位于商丘市睢阳区香君路玄景小区的门面房屋。租赁期限为2012年9月17日至2015年9月17日，共3年。首年租金为60000元。原告按约定分别于2012年9月6日支付给被告1000元定金，于2012年9月11日支付39000元租金，于2012年11月2日支付20000元，共计60000元。后原告在租赁房屋内进行出售电动自行车生意。现原告因经营亏损，无力再继续经营，要求解除房屋租赁关系。双方协商未一致，原告诉至法院要求与被告解除房屋租赁合同，并返还剩余4个月的租金20000元，并将房屋钥匙交还给被告。被告在庭审中答辩意见要求继续履行合同，租金20000元不予以退还。
本院认为：我国《合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告双方签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及损害他人的利益，合法、有效，受法律保护。本案原、被告形成合法租赁合同关系。在租赁期内，原告因经营不善，现要求与被告解除租赁关系。我国法律规定，在租赁合同期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，双方协商一致，可以解除合同。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案原告起诉至法院要求与被告解除租赁合同关系，系解除权的行使。原告主张与被告解除房屋租赁关系符合法律规定，应予以支持。《合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，在租赁期内原告未按合同约定履行合同，要求解除房屋租赁关系，系单方违约行为，应承担相应违约责任。在诉讼期间，原告将房屋已交还给被告，未再继续使用。虽被告未提交相关证据证明其存在损失，但由于原告存在违约行为，应对此承担相应赔偿责任。本院酌情认为被告返还给原告租赁费用10000元较为适宜，故被告郭云刚应退还给原告郭晓敏房屋租赁费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、解除原告郭晓敏与被告郭云刚在2012年9月11日所签订房屋租赁合同书。
二、被告郭云刚于本判决生效后10日内退还给原告郭晓敏房屋租赁费10000元。
如不能按照上述期限履行给付金钱义务，当事人应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由原告郭晓敏负担300元，被告郭云刚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 赵永刚
二〇一三年九月十日
书 记 员 詹 强
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第15-2号
申请执行人许贱毛，住益阳市资阳区。
被执行人钟立兴，住益阳市资阳区。
被执行人许向阳，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人许贱毛与被执行人钟立兴、许向阳民间借贷纠纷，案号为（2015）资执字第15号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第15号案的本次执行程序。
本案未执行标的448000元，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘超群
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1023号
原告梁盖，农民。
委托代理人李征。
被告刘向，职工。
被告赵秀芹，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。住所地：保定市七一西路***号。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人张瑜。
原告梁盖诉被告刘向、赵秀芹、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁盖的委托代理人李征、被告刘向、人保新市支公司委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告赵秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁盖诉称，2014年5月17日9时许，被告刘向驾驶冀F×××××号车沿107国道由北向南行驶至徐水县大营路口路段时，与前方顺行张亚龙驾驶的原告所有的冀F×××××号车（载乘员梁盖）发生尾随碰撞肇事，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。徐水县公安局交警大队出具了徐公交认字（2014）374号事故认定书，认定被告刘向负此事故的全部责任，张亚龙、原告无责任。后原告被送往徐水县人民医院住院治疗，花去医疗费若干，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计9687元，诉讼费由被告承担。
被告刘向辩称，被告于2014年5月17日9时许在107国道徐水县大营村路口路段驾驶冀F×××××号车与张亚龙驾驶的冀F×××××号车发生交通事故，已有徐水县公安局交警大队出具了事故认定书，被告对此没有异议。被告驾驶的冀F×××××号车车主为赵秀芹，在人保新市支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，请求法院依法判决。
被告赵秀芹未作答辩。
被告人保新市支公司辩称，1、核对肇事车辆冀F×××××号车的行驶证及驾驶司机的驾驶证，在年审均合格的情况下我公司同意在保险限额内承担原告的合理、合法损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年5月17日9时20分许，被告刘向驾驶冀F×××××号车沿107国道由北向南行驶至徐水县大营路口路段时，与前方顺行张亚龙驾驶的冀F×××××号车（载原告）发生尾随碰撞肇事，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。徐水县公安局交警大队于2014年5月20日作出徐公交认字（2014）374号道路交通事故认定书，认定被告刘向负事故的全部责任，原告和张亚龙无责任。事故发生后原告被送往徐水县人民医院住院治疗，于2014年5月25日出院，住院8天，由被告刘向支付医疗费6469.52元。医院诊断为：1、头面部外伤；2、鼻骨骨折；3、左门齿外伤性根折牙冠脱落；4、颈部外伤；5、下唇钝挫伤；6、四肢软组织挫伤；建议：门诊治疗，休息2个月。出院医嘱：注意休息、定期复查、安装义齿。
另查明，被告赵秀芹系冀F×××××号车的登记所有权人，被告刘向借用该车辆时发生本次交通事故，该车在人保新市支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元，投保有不计免赔险，保险期间自2013年7月13日0时起至2014年7月12日24时止。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提交下列证据：
一、1、事故认定书1份；2、被告刘向驾驶证复印件1份、冀F×××××号车行驶证复印件1份；3、保险单2份。被告刘向质证称，没有异议。被告人保北市支公司质证称，对事故认定书、保险单真实性无异议；被告刘向应提供驾驶证、行驶证原件。
二、1、诊断证明1份、出院证1份、住院病历1份、医疗费票据2张；2、徐水县仁里塑料厂营业执照复印件1份、梁盖、张亚龙劳动合同各1份、证明1份、事发前3个月工资表3份；3、交通费票据4张。原告以上证据用以证实其损失有医疗费7元、误工费7950元、护理费990元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费200元、
被告刘向质证称，没有意见。
被告人保新市支公司质证称，对诊查费、诊断证明、出院证真实性无异议，但是原告的住院天数在病历中显示为8天。诊断证明中建议休息2个月，但在出院证及病历中并没有相应的时间，原告休息的时间过长，并且证据建议休息的时间不一致。我公司认可包括住院期间共1个月。对原告提供的证明、工资表、劳动合同我公司均不予认可。鉴于误工费与本案数额占据比较大的实际情况，要求向原告通电话核实塑料厂的情况。原告提交的护理费的证据当中没有该厂的组织机构代码，在劳动合同和证明中也没有该厂法人的签字盖章，证据不符合法律规定。原告所提交的劳动合同没有经过劳动人事部门的备案，不具备法律效力。该厂出具的证明并没有注明护理人员收入减少的数额，没有达到其证明目的，我公司认为护理费应该按照护理人员户口性质是否为城镇或农村的标准计算8天。住院伙食补助费应按50元计算8天；营养费没有相关医嘱证明，我公司不予认可。交通费的4张票据不能显示其发生时间、起止地点和乘车人数，所以我公司对4张票据不予认可。
本院认为，被告刘向驾驶车辆与张亚龙发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，经徐水县公安局交警大队认定，被告刘向负此事故的全部责任，原告和张亚龙无责任，本院予以确认。被告人保新市支公司系冀F×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按照责任承担。原告未提供证据证实被告赵秀芹对此次事故的发生存在过错，对原告要求被告赵秀芹承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。保险公司对原告主张的医疗费无异议，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，提供了相关证据予以证实，本院予以支持，但其住院天数应参照其实际住院8天计算。原告主张的住院伙食补助费，应参照一般工作人员出差补助每天50元计算；根据原告住院、出院等客观事实本院酌情支持交通费100元。原告主张的营养费，无证据证实且被告不认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告梁盖的损失有医疗费7元、误工费7480元、护理费880元、住院伙食补助费400元、交通费100元，以上共计8867元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告407元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8460元，共计8867元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、驳回原告对被告赵秀芹的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁盖负担3元，由被告刘向负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一四年九月四日
书记员 任小硕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第92号
罪犯陈源，曾用名陈万荣、陈卫军，男，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年6月23日作出（2009）黔毕中刑初字第69号刑事判决，认定陈源犯故意杀人罪、抢劫枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后陈源不服提起上诉。2009年11月5号贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第195号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2012年2月24日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第175号刑事裁定，将陈源减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈源在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈源减刑一年零三个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明：罪犯陈源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4—2012.3期间获综合记功一次；2012.4—2013.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈源在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈源减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年2月24日起至2030年2月23日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05564号
原告：西安鑫铭工贸有限公司。住所地：西安市灞桥区秦孟街米秦路**号。
法定代表人：卢明如，该公司总经理。
委托代理人：朱斌，该公司法务。
委托代理人：杨磊，该公司法务。
被告：西安风恒消防设备有限公司。住所地：西安市高新区枫叶苑南区*号楼****室。
法定代表人：贾芳，该公司总经理。
被告：李德好。
原告西安鑫铭工贸有限公司诉被告西安风恒消防设备有限公司、李德好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱斌、杨磊到庭参加了诉讼，被告西安风恒消防设备有限公司、李德好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安鑫铭工贸有限公司诉称，其与被告存在长期合作关系，原告向被告西安风恒消防设备有限公司长期供应铁皮，均由业务经理李德好签收。截止2012年5月20日其累计向被告供应价值91533元铁皮，但被告一直推诿拒绝履行付款义务。原告故诉至法院，请求依法判令：二被告支付货款91533元；本案的诉讼费由二被告承担。
被告西安风恒消防设备有限公司、李德好经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月至2012年5月20日期间，被告李德好以西安风恒消防设备有限公司需要铁皮制造消防管道为由，与原告口头约定铁皮供应事宜，原告根据李德好的通知备货后，由李德好或其所派人员到原告处提货，当场清点货物后，由李德好本人或其所派人员向原告出具欠条。庭审中，原告向本院提供七张欠条，2012年3月19日的欠条载明，李德好欠原告货款30475元，署名为李德好；2012年3月26日的欠条载明，今欠原告36892元，署名为“李德好风恒”；2012年3月27日的欠条载明，风恒消防欠原告铁皮4615元，署名为“风恒消防李进”；2012年4月1日的欠条载明，今欠原告铁皮款8699元，署名为“风恒消防李兵”；2012年4月12日的欠条载明，风恒消防欠原告铁皮21417元，署名为“风恒消防李进”；2012年5月7日的欠条载明，今欠原告货款9040元，车费80元未付，运费300元未付，署名为“风恒消防李德好、李兵”；2012年5月20日的欠条载明，今欠原告394元，署名为“风恒消防李德好”。上述欠条款项合计111912元。2012年5月，李德好通过其个人银行向原告转账支付货款20000元，庭审中，原告表示其仅主张货款91533元。经查，原告与第一被告无书面合同，欠条中无第一被告的公章，李德好未向原告出具过第一被告的委托书，亦未向原告表明其在第一被告处的职务，李兵、李进均为李德好向原告指定的收货人员。另查，李德好并非西安风恒消防设备有限公司法定代表人或股东。
以上事实，有工商登记信息、欠条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告庭审所述及其提供的欠条内容，可以认定被告李德好向原告采购铁皮并欠付货款的事实，李德好及其指派人员到原告处提取了所需货物，应当根据欠条中载明的金额及时向原告支付货款，但李德好仅于2012年5月向原告支付20000元货款，故原告主张被告支付剩余91533元货款于法有据，本院予以支持。本案中，被告李德好虽向原告声称其系代表第一被告西安风恒消防设备有限公司采购货物，但第一被告未与原告签订书面合同，亦未在欠条中盖章确认，李德好并非第一被告法定代表人及股东，亦未向原告说明其职务或提供委托书，第一被告未能对李德好的行为进行追认，故李德好的行为无法认定为职务行为，亦不构成表见代理，原告诉请由第一被告承担责任于法无据，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第五十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李德好于本判决生效之日起十日内向原告西安鑫铭工贸有限公司支付货款91533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2088元、公告费260元由被告李德好承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 程巧艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁丹丹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第439号
原告郭某某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生。
本院于2015年8月28日立案受理了原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年和2014年3月25日，被告以还债为由分两次向原告借款共计20000元，约定还款期限为3个月，被告向原告出具了借条。被告在借条上署名为李某，实际被告王某某与李某系同一人，李某是被告的曾用名，经原告多次索要，被告拒绝还款，故提起诉讼，请求法院依法判令：被告偿还原告借款18000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未做答辩。
原告郭某某为支持其诉讼请求提交如下证据：
借条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实，被告已经还款2000元，尚欠18000元未还。
经审理查明，被告于2013年年底向原告借款5000元，于2014年3月25日向原告借款15000元，共计借款20000元，被告于2013年3月25日向原告出具借条一张，并在该借条上书写了被告的身份证号，承诺于2014年6月1日前还清借款。双方约定的还款期限届满后，被告于2014年年底向原告还款2000元，尚欠18000元至今未还。另查明，王某某与李某系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的债权债务关系明确，原告提交的借条足以证明其诉讼主张，本院予以采信。被告王某某未出庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 拉毛卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第00257号
原告苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人许科，总经理。
委托代理人张媛。
委托代理人张琳。
被告黄秀芳。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）诉被告黄秀芳追偿权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员许标适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张媛到庭参加诉讼。被告黄秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：2013年3月，黄秀芳向农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称农行）借款人民币18.9万元，购买纳智捷汽车1辆。原告为被告提供连带责任保证担保。因黄秀芳拖欠还款，农行向原告发出“要求代偿通知书”，要求原告承担担保责任。原告按约履行担保责任，已偿还56750元。故要求被告向原告偿还垫付款56750元，并赔偿自垫付次日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。
被告黄秀芳未作答辩。
经审理查明：2013年，黄秀芳作为借款人、科鑫公司作为保证人与农行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，约定黄秀芳向农行申请贷记卡分期付款购车，贷款金额为189000元。由科鑫公司作为保证人，保证方式为连带责任保证。黄秀芳（甲方）与科鑫公司（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定乙方作为甲方贷款的保证人，该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给乙方。若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的%（注：无比例）向乙方偿付违约金。”后因被告黄秀芳未按约还款，农行分别向科鑫公司发出要求代偿通知书。为此，科鑫公司以为被告黄秀芳垫付56750元为由诉讼来院，要求被告黄秀芳偿还并赔偿利息。
另查明：农行于2014年9月3日出具“担保公司垫款证明”1份，内容载明：“兹有黄秀芳客户在中国农业银行股份有限公司苏州常熟分行申请汽车贷款189000元3年，因该客户未按时还款，故造成部分逾期。现由苏州科鑫担保有限公司于2013年7月17日代偿了1笔贷款金额人民币26900元，2013年9月22日代偿了1笔贷款金额人民币5600元，2013年10月22日代偿了1笔贷款金额人民币3100元，2013年12月22日代偿了1笔贷款金额人民币350元，2014年1月22日代偿了1笔贷款金额人民币600元，2014年2月21日代偿了1笔贷款金额人民币6500元，2014年5月22日代偿了1笔贷款金额人民币1300元，2014年6月20日代偿了1笔贷款金额人民币500元，2014年7月22日代偿了1笔贷款金额人民币5900元，2014年8月22日代偿了1笔贷款金额人民币6000元，共代偿10笔总金额56750元。
庭审中，原告表示因约定利息标准超过法律规定，故主张利息标准按照银行同期贷款利率的四倍计算，故坚持其诉讼请求，因被告未能到庭，致调解未成。
以上事实，由原告提供的营业执照、代码证、身份证明、身份证、暂住证、个人汽车消费贷款担保意向书、审批表、个人汽车消费贷款担保服务协议、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、购车发票、完税证、注册登记机动车信息、行驶证、保单、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、担保公司垫款证明、逾期垫付单、付款凭证、要求代偿通知书、存款业务回单以及本院的庭审笔录、谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原告科鑫公司为农行与被告黄秀芳的贷款提供了连带责任担保，由于被告未按约履行还款义务，在农行要求下，原告为被告向农行代偿了人民币56750元。以上事实由个人汽车消费贷款担保服务协议、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、担保公司垫款证明、逾期垫付单、付款凭证、要求代偿通知书、存款业务回单等一系列证据证实，本院予以认定。按照法律规定，原告可在其履行保证责任的范围内对被告行使追偿权。现原告要求被告偿还垫付款56750元，并赔偿自垫付次日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭，按照规定，视为其放弃质证抗辩的权利，承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀芳于本判决生效之日起十日内给付原告苏州科鑫担保有限公司代偿款人民币56750元，并赔偿利息损失（其中26900元自2013年7月18日、5600元自2013年9月23日、3100元自2013年10月23日、350元自2013年12月23日、600元自2014年1月23日、6500元自2014年2月22日、1300元自2014年5月23日、500元自2014年6月21日、5900元自2014年7月23日、6000元自2014年8月23日起均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
案件受理费减半收取为635元，财产保全费963元，合计人民币1598元，由被告黄秀芳负担（原告同意其预交的案件诉讼费用1598元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告黄秀芳在本判决生效之日起十日内向原告苏州科鑫担保有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许 标
二〇一四年十一月十七日
书记员 俞思思
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00508号
原告李成华。
委托代理人周永旺。
被告翟吉文。
本院在审理原告李成华诉被告翟吉文股权转让纠纷一案中，原告李成华于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成华撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由王云负担。
审 判 长 颜 永 刚
审 判 员 滕自强人民陪审员李明
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 范 玲 玲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第613号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，广东省新会人，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄某于2014年1月8日23时许，伙同同案人刘小杰（已起诉）、阿华、周文辉等人（均另案处理）因债务纠纷而将被害人邝杰文带至本市海珠区南泰路168号之12的御豪坊酒家二楼的房间内。期间，同案人刘某对被害人邝杰文进行殴打（经鉴定，被害人的体表未见明显损伤），被告人黄某与同案人威逼被害人邝杰文写下一张金额为人民币1万元的欠条。随后，被告人黄某及同案人先后将被害人邝杰文带至本市海珠区前进路的玉珑泉休闲会馆、广园中路河北大厦的食为先酒楼、芳村等多处地方，不让被害人邝杰文离开。直至2014年1月9日21时许，同案人刘某才将被害人邝杰文送至本市海珠区宝岗大道让其离开。被告人黄某于2014年10月9日，入住本市天河区雅尔康商务酒店时被民警抓获。
案发后，被告人黄某的家属与被害人邝杰文达成和解协议，向被害人邝杰文赔偿损失人民币5000元，被害人对被告人黄某的行为予以谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、被告人黄某的身份材料及前科查询材料，被害人邝杰文出具的谅解书，案发现场照片、视频监控录像光盘及截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2014）131号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邝杰文的陈述及辨认笔录，证人黎某、唐某、曾某、陈某、邓某证言及邓某的辨认笔录，同案人刘某的供述，被告人黄某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已经构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，足以认定。惟被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属已对被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年五月七日
书记员 袁庆波
周娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1469号
原告曹福华（又名曹淑华），女，1965年10月15日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
委托代理人侯仁健，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告山东天艺源木业有限公司，住所地巨野县工业园区。
法定代表人刘秀娟，任公司经理。
被告刘秀娟，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告曹福华与被告山东天艺源木业有限公司（以下简称“天艺源公司”）、刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员魏俊玉适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯仁健到庭参加诉讼。被告天艺源公司法定代表人和被告刘秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天艺源公司于2013年1月14日向原告借款5万元，由被告刘秀娟打条，约定半年还清，月息1.5%，期间已还1.9万元，其余3.1万元没有归还。后经多次催要，被告以种种理由推诿。请求判令被告归还借款3.1万元及利息。
被告天艺源公司、刘秀娟未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告天艺源公司向原告曹福华借款5万元，约定月利率1.5%，由被告刘秀娟向原告曹福华出具了加盖有被告天艺源公司印章的借据。借款后，被告天艺源公司于2013年8月17日归还4000元，2014年1月30日归还5000元，2014年3月7日归还1万元，合计归还1.9万元，下欠3.1万元没有归还。为此，原告曹福华向本院提起诉讼，要求被告天艺源公司、刘秀娟归还借款3.1万元及利息，诉讼中原告曹福华申请撤回对被告刘秀娟的起诉。
本院确认的上述事实，有原告曹福华向本院提交的被告刘秀娟出具的收据及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告天艺源公司、刘秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告曹福华所提交的被告天艺源公司出具的欠条，已确认为有效证据，被告天艺源公司向原告曹福华借款5万元，约定月利率1.5%，已归还1.9万元，尚欠借款3.1万元事实清楚，证据确实充分。虽然借据中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告曹福华要求被告天艺源公司归还借款3.1万元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。该借款属被告天艺源公司借款，原告曹福华在诉讼中撤回对被告刘秀娟的起诉，不违反法律规定，应予准许。被告天艺源公司法定代表人及被告刘秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告山东天艺源木业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹福华归还借款3.1万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年1月14日计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告山东天艺源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一四年七月二十一日
书记员 马亚斌
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第107号
申请执行人余供春，男，1983年11月12日出生，汉族，浙江省乐清市人。
被执行人遵义市瀛鑫商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元12-3号。
法定代表人阮成果，该公司执行董事。
被执行人遵义腾云商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元12-1号。
法定代表人赵继东，该公司执行董事。
被执行人遵义南方医院有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海风路综合楼一楼。
法定代表人赵星，该公司执行董事。
被执行人郑涛，女，1970年2月28日出生，汉族。
被执行人阮成果，男，1982年8月14日出生，汉族。
被执行人赵继东，男，1964年11月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民初字第135号民事调解书，受理余供春申请执行遵义市瀛鑫商贸有限公司、遵义腾云商贸有限公司、遵义南方医院有限公司、郑涛、阮成果、赵继东借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人遵义市瀛鑫商贸有限公司、遵义腾云商贸有限公司、遵义南方医院有限公司、郑涛、阮成果、赵继东的银行存款80万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其等值财产或扣留、提取其相应财产权利。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 何立力
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执22号
申请执行人何仁全，男，1955年2月16日生，居民身份证号码3204211955********，汉，住江苏省常州市新北区罗溪镇包家村委何家塘**号。
委托代理人陈小军，常州市钟楼区真诚法律服务所法律工作者。
被执行人何小平，男，1977年12月1日生，居民身份证号码3204211977********，汉，住江苏省常州市钟楼区西林街道马家村委马家桥**号。
申请执行人何仁全与被执行人何小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）钟民初字第2178号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人何仁全因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何小平的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人何小平无银行存款和车辆，其名下有本市上书房30幢乙单元1404室房屋1套（审理时已保全）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人何小平无银行存款和车辆，其名下有本市上书房30幢乙单元1404室房屋1套（审理时已保全）。除上述查明的财产情况外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第2178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马志鸣
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00251号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹德球（曾用名詹华球），男，汉族，出生于安徽省天长市，初中文化，原河南索凌电气有限公司员工，户籍地安徽省天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张金锦，男，汉族，出生于安徽省天长市，大专，原南京品佳科技发展有限公司员工，户籍地为安徽省天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人詹德球、张金锦犯盗窃罪，于2014年9月20日作出（2014）弋刑初字第00120号刑事判决，原审被告人詹德球、张金锦均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：一、2014年2月的一天晚上，被告人詹德球、张金锦来到安徽省天长市千秋水都洗浴中心，由张金锦望风，詹德球在被害人刘某停放在该洗浴中心门口黑色奥迪A8轿车后备箱包内，窃得现金10000余元。
二、2014年3月27日晚上，被告人詹德球、张金锦来到安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际旁的国会会所附近，发现被害人郑某驾驶白色未挂牌的轿车，在郑某停车准备离开时，张金锦使用屏蔽器使郑某锁车失效，后由詹德球望风，张金锦进入车内窃得GT-I8552型白色三星手机一部（价值1120元）及现金100元。
三、2014年3月28日上午，被告人詹德球、张金锦来到芜湖市中山南路江岸明珠小区围墙边的小型停车场附近，詹德球发现被害人卞某驾驶皖B×××××红色宝马1系轿车停车离开时，副驾驶窗户未关，由詹德球望风，张金锦从车内窃得90000元并迅速离开现场。之后詹德球又独自从该车内窃得100000元，并对张金锦隐瞒了此事。
2014年4月23日，被告人詹德球在安徽省铜陵市被公安机关抓获。次日，被告人张金锦在江苏省南京市被公安机关抓获。两人到案后均如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，张金锦退出窃得的GT-I8552型白色三星手机一部和违法所得45000元，公安机关已分别发还被害人郑某、卞某，并取得了被害人卞某的谅解。
詹德球到案后，主动供述其用窃得的卞某的现金购买了皖G×××××银灰色二手红旗轿车一辆，该车现已被公安机关扣押。
上述事实，被告人詹德球、张金锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、郑某、卞某的陈述，接受刑事案件登记表，辨认笔录，勘验检查笔录，刑事照片，价格鉴定结论，扣押及发还物品、文件清单，《到案经过》，公安行政处罚决定书，户籍人口信息表，谅解书等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人詹德球、张金锦以非法占有为目的，跨地区多次秘密窃取他人财物，其中被告人詹德球参与盗窃三次，单独作案一次，价值201220元，被告人张金锦参与盗窃三次，价值101220元，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪并属共同犯罪。二被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人均在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。案发后，被告人詹德球、张金锦分别退出部分违法所得，其中张金锦取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，对张金锦的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人关于被告人张金锦在共同犯罪中所起作用较小，应属从犯的辩护意见，经查，二被告人在三起盗窃的过程中，均共同行动，分工合作，所得赃款平分，在共同犯罪中互为作用，相辅相成，缺一不可，故本案不宜区分主从犯，对辩护人该项辩护意见，不予采纳。为打击犯罪，保护公私财产权益不受侵犯，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人詹德球犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金十五万元；二、被告人张金锦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金五万元；三、违法所得购买的皖G×××××银灰色红旗轿车返还被害人。
詹德球上诉提出：一审认定上诉人盗窃数额201220元中有45000元是张金锦归还上诉人的债务，对上诉人盗窃数额应从新认定；上诉人归案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚，一审量刑过重，请求二审从轻判决。
张金锦上诉提出：上诉人与同案詹德球三起盗窃中，均起辅助作用，是从犯，一审量刑过重，请求二审从轻判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列的经一审庭审质证认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人詹德球、张金锦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪，原判定罪正确。两上诉人盗窃的数额均属巨大，并系共同犯罪。对上诉人詹德球提出一审认定上诉人盗窃数额201220元中有45000元是张金锦归还上诉人的债务，上诉人盗窃数额应从新认定，另上诉人归案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚的上诉理由，经查：上诉人詹德球、张金锦归案均供述张金锦给詹德球45000元，是张金锦和詹德球共同从被害人卞某车内盗窃的90000元中所分的赃款，另原判对上诉人詹德球到案后如实供述自已犯罪事实的坦白情节已作了认定并给予了从轻处罚，故对上诉人詹德球上诉理由本院不予采纳。对上诉人张金锦提出与同案詹德球三起盗窃中，均起辅助作用，是从犯，应从轻判决的上诉理由，经查：两上诉人在三起盗窃的过程中，相互配合，所起作用相当，所得的赃款也均平分，本案不宜区分主从犯，故对上诉人张金锦的上诉理由本院不予采纳。原判根据两上诉人犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，对其所处量刑适当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年十一月三日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2698号
原告邢英。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告临安市青鸿达金属制品有限公司。
法定代表人林官寿，系该公司执行董事。
委托代理人郭照红，系该公司法律顾问。
本院在审理原告邢英诉被告临安市青鸿达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告邢英于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邢英以与被告临安市青鸿达金属制品有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邢英负担。
审判员 万健滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮 敏
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初281号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码05584601-1。
法定代表人:陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳天松，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行行长，代理权限为特别授权。
被告：唐邦军，男，1979年9月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告：杨正秀，女，1986年1月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告：唐邦亮，男，1979年8月4日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告唐邦军、杨正秀、唐帮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人欧阳天松到庭参加诉讼，被告唐邦军、杨正秀、唐帮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐邦军、杨正秀偿还原告借款本金18000元及2013年9月28日至今的利息；2、被告唐帮亮承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐邦军、杨正秀因养殖缺少资金，于2009年3月18日向原告所属高椅支行借款20000元，由被告唐帮亮作保证担保，借款期限为24个月，于2011年3月18日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告唐邦军、杨正秀至今尚欠原告借款本金18000元及2013年9月28日至今的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告唐邦军、杨正秀、唐帮亮未予答辩。
本院经审理认定以下事实：2009年3月18日，被告唐邦军、杨正秀与原告湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行（原会同县农村信用合作联社高椅信用社）签订一份《个人贷款合同》，约定：借款用途：养殖，借款金额：20000元，借款期限24月，借款利率：月利率10.5‰。同日，被告唐帮亮与原告湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行（原会同县农村信用合作联社高椅信用社）签订一份《保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，还约定了保证范围、违约责任等。当日，原告所属高椅支行向被告唐邦军、杨正秀发放了全部借款。在合同履行期限内，被告唐邦军、杨正秀向原告所属高椅支行偿还了借款本金2000元自借款之日至2013年9月27日期间的利息。借款到期后，经原告催收，被告唐邦军、杨正秀尚欠原告所属高椅支行借款本金18000元及2013年9月28日至今的利息。
以上事实有原告提交的借据、《个人贷款合同》、《保证合同》、结婚证复印件各1份，本院庭审笔录原件1份在卷佐证。
本院认为，原告所属高椅支行分别与被告唐邦军、杨正秀、唐帮亮签订的《个人贷款合同》、《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告在双方签订合同之日已将全部借款发放给了被告，但被告唐邦军、杨正秀并未按合同约定如期偿还全部借款本息。故对原告要求被告唐邦军、杨正秀偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐帮亮作为被告唐邦军、杨正秀向原告偿还全部借款本息的连带责任保证人，本应承担连带偿还责任，但原告未向本院提供证据证明原告在主债务履行期（2009年3月18日至2011年3月18日）届满之日起2年内要求被告唐帮亮承担保证责任，因此，被告唐帮亮的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐邦军、杨正秀于本判决生效之日起十日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18000元及利息（利息自2013年9月28日起按合同约定的标准计算到还清之日止）；
二、被告唐帮亮在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告唐邦军、杨正秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 何许清
代理审判员 黄明涛
人民陪审员 曾宏波
二〇一七年八月十日
代理书记员 梁 钊
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6250号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗欢，女，1992年2月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗欢信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,345.17元。原告诉称,被告罗欢系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,345.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第279号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人张某，男，30岁，住沂南县。
被申请执行人赵某，女，30岁，住址同上。
本院于2014年11月06日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0839号、0840号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0839号、0840号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0839号、0840号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹晓霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初129号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人戴军，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人戴军犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人戴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年4月19日18时许，被告人戴军醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，在阿尔本格勒镇至耿家屯水泥路1KM处由北向南行驶时与相对方向陈长春驾驶的蒙FW00**号小型客车相撞，造成被告人车辆损坏的交通事故。扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定：戴军血液酒精含量为120.79mg／100ml。属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人戴军在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表，陈某某的陈述及证人敖某甲、敖某乙、色某某的证言证实，酒精含量检测报告、驾驶人员信息结果查询单及被告人身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人戴军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，判决如下：
被告人戴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包育榕
二〇一六年五月十日
书记员 刘红玉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00135号
原告狄东庆。
被告王宝祥。
原告狄东庆与被告王宝祥排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄东庆、被告王宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄东庆诉称：原、被告系前后邻居关系，长期以来双方关系一直不好。原告由于原来的厨房要倒塌急需将原告的厨房转移到门前的一间房子内，但被告从2009年以来一直阻止原告砌烟囱，经镇村干部多次协调未果。现原告请求法院依法判令被告停止侵害，不得妨碍原告砌烟囱，并承担本案的诉讼费。
被告王宝祥辩称：原告在其房屋的东、西、北三面墙上砌烟囱我不反对，如果要将烟囱砌在南墙上，则要按照当地的风俗，烟囱必须不得正对着我家的窗户，为防止原告家烟囱冒出的烟进内我家，原告必须将烟囱的高度超过我家的楼房屋橹。
经审理查明：原、被告系前后邻居，素往关系不睦。原告欲在自己位于被告家西北侧的房屋南墙上砌烟囱遭到被告的阻止，经镇村干部多次协调未果，引起诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告因生活所需欲砌烟囱，被告对原告将烟囱砌在除南墙外的其他三面墙上表示无异议。由于目前我国法律对烟囱应当砌在哪面墙上并无规定，原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原、被告双方生活当地的农村长久以来即有“烟囱不能正对着人家窗户”的习俗，烟囱对着人家窗户为当地百姓禁忌，该习俗并不违反法律强制性规定，亦非恶俗，且有利于百姓形成良好的生活习惯和生活秩序，应予遵循。同时原告应当尽量采取措施不要将烟囱里的烟排到被告家，以免引发新的纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
原告狄东庆在南面墙上不正对着被告王宝祥家窗户的墙面上和在东、西、北三面墙上砌烟囱，被告王宝祥不得妨碍。
案件受理费80元减半收取40元，由原告狄东庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一五年四月十三日
书记员 韩潇沛
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢915号
申请执行人：韩某，女，1937年3月23日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘某1，男，1961年9月19日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘某2，男，1964年11月4日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：刘某3，男，1968年2月29日出生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人刘某1、刘某2、刘某3婚姻家庭、继承纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5348号民事判决书]中，申请执行人韩某于2017年4月24日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1155号，执行标的6000元。后因当事双方达成和解协议而终结执行。2017年11月22日，本院依职权恢复对本案的执行，所立案号为（2017）鲁0281执恢915号。
执行中，本院向上列被执行人发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，后被执行人刘某2、刘某3履行完法律义务。2017年6月1日，被执行人刘某1给付申请执行人1500元，后申请执行人韩某与被执行人刘某1经私下协商，自愿达成和解协议，内容为：2017年7月20日前结清剩余2700元案款。至2017年9月6日，被执行人刘某1已向申请执行人履行2700元。现因被执行人刘某1已全部履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5348号民事判决书中关于刘某1的判决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王永明
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保145号
申请人王某。
被申请人胡某。
申请人王某与被申请人胡某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人胡某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小货车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金壹万（10000）元作为财产担保。本院（2016）冀1003财保145号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年六月六日
书记员 刘小琛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1139号
原告王鹏，男，生于1980年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张奂（系原告之妻），女，生于1980年3月1日，汉族，中国重汽有限公司动力部职工，住址同上。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告王鹏与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托代理人张奂到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：王鹏自1997年元月份入职原章丘市电机厂，入厂时缴纳12000元的费用，因家中急需用钱，请求返还入厂费用12000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：
1、1997年1月王鹏到原章丘市电机厂工作，同年1月29日，该厂以入厂费的名义收取王鹏（王朋）人民币12000元，并出具加盖“章丘市电机厂总务处”印章的收款收据一份。
2、1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。王鹏随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今，入厂费一直未返还。
3、2015年4月9日，王鹏向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费12000元。同日，该委员会以王鹏之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。王鹏不服，诉至本院。
另查明，2015年1月25日，章丘市相公庄镇相三村民委员会出具证明一份，证明王朋（男）与现有王鹏名字是同一人。
上述事实，由王鹏提交的收据一份、仲裁决定书一份、证明一份及庭审时王鹏的陈述予以证实。
本院认为，王鹏与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取王鹏（王朋）人民币12000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取王鹏入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。故王鹏要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费12000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对王鹏诉讼请求的抗辩。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王鹏入厂费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年五月十一日
书记员 杜 飞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2199号
原告席光辉，男，1976年5月26日生，汉族。
委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张雷，男，1988年4月8日生，汉族。
原告席光辉诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2014年10月28日，被告因买车需要向原告借款50000元，约定于同年11月28日还款，逾期利息按每月2分。后被告又于2015年2月3日及同年4月17日向原告借款共计85000元。经催要，被告至今未还本金及利息。起诉要求被告偿还借款135000元及利息。
为支持诉请，原告向本院提交借据原件三份，以证明被告借款的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：被告向原告借款50000元，并于2014年10月28日向原告出具借条一份，双方约定还款日期为同年11月28日，逾期按月利率2%给付利息。2015年2月3日及同年4月17日，被告分两次向原告借款60000元、25000元。上述借款共计135000元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原告要求被告偿还借款本金135000元，提交署有被告姓名的借条原件为证，并对借条来源进行了充分合理的说明，足以证明借款事实成立，对该借款被告应及时予以偿还。原告要求被告支付利息，对于2014年10月28日的借款50000元，被告应自逾期还款之日即2014年11月29日起按约定的月利率2%向原告支付逾期还款利息。至于其他两笔借款，因双方对利息未有约定，原告要求被告自2015年4月17日起支付利息，故被告应自2015年4月17日起按年利率6%给付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效后五日内给付原告席光辉借款本金135000元；
二、被告张雷于本判决生效后五日内给付原告席光辉50000元借款逾期利息（以本金50000元计，自2014年11月29日起本判决确定的生效之日止，按月利率2%计付）；
三、被告张雷本判决生效后五日内给付原告席光辉85000元借款利息（以本金85000元计，自2015年4月17日起至本判决确定的生效之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、保全费1270元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年二月一日
书 记 员 阮小青