wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5148号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代表人：樊君鹏。
委托诉讼代理人：陈强，系该公司员工。
被告：泮智勇。
被告：顾秀玲。
被告：张锋华。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告泮智勇、顾秀玲、张锋华追偿权纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，原告易顺公司诉请判令：1、被告泮智勇、顾秀玲共同支付原告代偿的借款本息357538.98元，并支付自起诉之日起至代偿款清偿之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2、被告张锋华对被告泮智勇、顾秀玲的借款本息承担二分之一的保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。经诉前调解不成，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜新农独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理审理。原告易顺公司委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告泮智勇、顾秀玲、张锋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月23日，易顺公司（甲方）与泮智勇（乙方）、顾秀玲（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定，乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人；乙方所购车辆未奥迪2995cc小轿车，总价为1018000元，首次付款金额为306000元，分期还款总额为712000元，期数为36期；付款方式为信用卡分期付款；乙方委托甲方向银行办理分期付款业务；乙方提车前可以委托甲方代其垫付车款，垫付期限为本合同签订之日起30日；银行放款时直接将全部分期金额转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款或者由甲方代其直接支付给售车单位；丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任；如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失。
2013年9月23日，泮智勇（甲方）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定甲方向易顺公司购买奥迪2995cc小轿车，交易总价101.8万元，甲方自行支付首付款30.6万元，并通过向乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为71.2万元；分期还款期数为36期，甲方每期还款金额为19777.78元，到期还款日为每月的28日。同日，易顺公司作为保证人向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》一份，为泮智勇向该行的透支金额71.2万元及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证。同日，顾秀玲向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《共同还款承诺书》，其作为泮智勇的妻子，愿对泮智勇向该行的透支金额承担共同还款责任。2013年9月23日，保证人张锋华与债权人杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，约定，就泮智勇向杭州银行股份有限公司清泰支行借款，张锋华愿意向杭州银行股份有限公司清泰支行提供连带责任的保证担保，保证担保的借款本金金额为71.2万元，保证担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息），违约金、赔偿金等。
此后，因泮智勇未按约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，易顺公司于2014年8月22日向杭州银行股份有限公司清泰支行代偿66624.7元，于2014年11月28日代偿66634.85元，于2015年3月30日代偿89498.84元，于2015年6月29日代偿44006.92元，于2015年12月9日代偿90773.67元，合计代偿357538.98元。
上述事实有易顺公司提供的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》、代偿证明等证据为凭。
本院认为，泮智勇未按约向杭州银行股份有限公司清泰支行归还透支款，致易顺公司履行担保责任，向银行代偿合计357538.98元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。现易顺公司依据《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定以及有关法律规定行使追偿权要求泮智勇、顾秀玲支付代偿款357538.98元并按银行同期贷款利率计付利息损失，应予以支持，但根据《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定顾秀玲应承担的是连带责任。张锋华为泮智勇向杭州银行股份有限公司清泰支行借款提供连带责任保证，且与易顺公司就各自的担保份额未作约定，因此，对易顺公司向杭州银行股份有限公司清泰支行支付的代偿款，对泮智勇不能向易顺公司清偿部分，张锋华应承担50%的清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮智勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款357538.98元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算至代偿款清偿之日止的利息损失（其中66624.7元自2014年8月23日起算，66634.85元自2014年11月29日起算，89498.84元自2015年3月31日起算，44006.92元自2015年6月30日起算，90773.67元自2015年12月10日起算）。
二、被告顾秀玲对被告泮智勇的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
三、被告张锋华对被告泮智勇的上述第一项应付款的不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
四、驳回原告浙江易顺担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3332元，由被告泮智勇负担，被告顾秀玲负连带清偿责任，被告张锋华对被告泮智勇不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一六年九月十一日
书记员 徐海丰
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保92号
申请人：石哲宇（SOKCHOLU），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1984年3月4日出生，住朝鲜（WAUDO,NAMPHOD.P.R.K）。
被申请人：“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人。
申请人石哲宇（SOKCHOLU）因与被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年2月5日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人所有的“北极星1（POLESTAR1）”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币20000元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人石哲宇（SOKCHOLU）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人所有的“北极星1（POLESTAR1）”轮；
三、责令被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人向本院提供人民币20000元的担保；
四、申请人石哲宇（SOKCHOLU）应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年二月五日
书 记 员 刘慧萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26230号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：骆文才。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告骆文才信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告骆文才系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,137.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,137.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初266号
原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层，统一社会信用代码91371000740998574F。
法定代表人：吕林林，董事长。
委托诉讼代理人：李保庆。
被告：王伟飞。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告王伟飞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰融资担保有限公司之委托诉讼代理人李保庆到庭参加诉讼。被告王伟飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东恒丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫款本息8695.23元及违约金（按年利率24%自垫付第三日起至实际履行之日计算）。事实与理由：2013年7月9日，被告与中国银行股份有限公司威海百度城支行（以下简称中行百度城支行）签订了个人一手住房贷款合同，该合同约定被告向中行百度城支行贷款218000元，并以其购买的房产向中行百度城支行提供抵押。同日，被告与原告签订了担保合同、原告与中行百度城支行签订了个人借款保证合同，约定原告为被告向中行百度城支行申请的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，中行百度城支行按照合同的约定将此笔贷款发放，但被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息。根据被告与原告签订的担保合同约定、被告未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用以及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金。故原告诉至法院，请求处理。
王伟飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人一手住房贷款合同、贷款保证合同、担保合同、借款凭证、代偿凭证等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告与中行百度城支行签订了一份个人一手住房贷款合同，该合同约定被告向中行百度城支行贷款218000元用于购买房产，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰，每月的9日为结息日和付息日；还款方式为按月等额本息还款法。该合同还对其他事项进行了约定。
2013年7月9日，被告与原告签订了一份担保合同，委托原告对其与中行百度城支行签订的上述借款合同所约定的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间以原告与银行签订的保证合同为准；并约定被告未在原告履行担保责任后立即偿还原告代为偿还的本息，则自原告履行保证责任之日起，每迟延一天须承担履行保证责任数额2%的违约金。同日，原告与中行百度城支行签订了一份个人贷款保证合同，该合同约定为担保上述借款合同项下债务的履行，原告自愿向中行百度城支行提供保证，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，中行百度城支行依约履行了发放贷款义务，但被告未按约定期限还款，导致原告分别于2017年3月28日为其垫付1450.11元，于2017年4月27日为其垫付1449.82元，于2017年5月23日为其垫付1448.67元，于2017年6月28日垫付1450.12元，于2017年7月28日为其垫付1450.12元，于2017年9月15日为其垫付1446.39元，以上合计8695.23元。但被告至今未向原告偿还上述款项。
本院认为，被告与中行百度城支行签订的个人一手住房贷款合同、被告与原告签订的担保合同、原告与中行百度城支行签订的个人贷款保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向中行百度城支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息8695.23元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，被告至今未还，故原告要求被告偿还垫付款8695.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟飞于本判决生效后十日内偿还原告山东恒丰融资担保有限公司垫付款8695.23元及违约金（分别以1450.11元、1449.82元、1448.67元、1450.12元、1450.12元、1446.39元为基数，各自2017年3月30日、2017年4月29日、2017年5月25日、2017年6月30日、2017年7月30日、2017年9月17日起，均至被告实际履行之日止，均按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘炳杰
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 柳立莲
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘向蓉
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2964号
原告：吕全信,男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县，公民身份号码：×××。
委托代理人张亚琴，北京市延庆区百泉街道办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人杜莉，北京市延庆区百泉街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：郭文,男,1981年7月4日出生,汉族,农民，住河北省张家口市赤城县,公民身份号码:×××。
原告吕全信与被告郭文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕全信及其委托代理人张亚琴、杜莉到庭参加诉讼，被告郭文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕全信向本院提出诉讼请求：判令被告郭文向原告支付劳务费16500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，原告到被告承包的位于古崖居戴维营二区高层工作，工种是脚手架，2015年约定日工资为130元，共计149天；2016年约定的日工资为150元，共计49天，在此期间被告支付原告工资10000元，原告向被告支取生活费200元，剩余的16500元工资一直没有支付。原被告多次协商无果，为维护合法权益，诉至法院。
被告郭文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告吕全信经人介绍到被告郭文承包的位于古崖居东面工地工作，工种是小工，约定日工资为130元，自2015年3月4日起至2016年1月止，原告在被告处工作共计149天，2016年春节前，被告郭文向原告支付部分劳务费10000元及生活费200元；2016年3月起，原告吕全信继续在前述被告郭文承包工程处工作，约定的日工资为150元，自2016年3月起至2016年5月止，原告在被告处工作49天。2017年3月22日，吕全信诉至本院，要求郭文支付剩余劳务费16500元，并承担本案诉讼费用。2017年4月23日，被告郭文向原告吕全信出具欠条一张，内容为：“今有郭文欠吕全信工人工资16500元整，大写壹万陆仟伍佰元整，欠款人郭文，2017年4月23日”。
上述事实，有原告吕全信提交的欠条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。本案中，原、被告双方虽未签订书面的劳务协议，但形成了事实上的劳务合同关系，现原告已经履行提供劳动的义务，其有权请求被告支付相应的报酬，根据被告为原告出具欠付劳务费凭证显示，被告郭文尚有16500元劳务费未支付，故对原告提出的要求被告支付16500元剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文支付原告吕全信劳务费16500元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告郭文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晶
二〇一七年六月十三日
书记员 杨宇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更700号
罪犯周波，男，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2011年12月18日作出（2012）沅刑初字第21号刑事判决，以被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币二万元。2011年12月29日交付执行。2012年3月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1197号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。在从数据线加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年8月至2016年3月共获考核奖励分86.9分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周波在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金凯力
审 判 员 卜雪梅
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡芬芳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执101号
申请执行人黄开钲，男，1992年3月出生，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人黄延邦（原告之父），男，1963年10月出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被执行人周秀玲，女，1984年10月8日出生，汉族，住广西阳朔县。
本院在执行黄开钲申请执行与周秀玲房屋租赁合同纠纷一案中，周秀玲履行了法律文书确定的全部义务，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第166号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄艳姣
审判员 黄通宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 候甫兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1747号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李国安其他合同纠纷一案中查明，被执行人李国安履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李国安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
安商特字第00014号
申请人中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇人民西路3号。
负责人张璇，该支行行长。
委托代理人丁爱国，该公司职员。
被申请人黄长云。
申请人中国工商银行股份有限公司海安支行与被申请人黄长云申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员缪宏勇、代理审判员刘昌海、人民陪审员李明组成合议庭进行审查，申请人中国工商银行股份有限公司海安支行于2014年8月14日自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司海安支行撤回申请。
审 判 长 缪宏勇
代理审判员 刘昌海
人民陪审员 李 明
二〇一四年八月十五日
见习书记员 王 莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人孙靖龙。
被告董继武。
被告林玉芬。
被告董继强。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告董继武、林玉芬、董继强借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人孙靖龙到庭参加了诉讼，被告董继武、林玉芬、董继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月29日被告董继武在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告董继武、林玉芬、董继强三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间2011年11月28日。首笔借款到期偿还后，被告董继武于2009年11月28日再次借款3万元，于2010年11月27日到期。到期后经原告信贷员多次催收，现已还款1.2万元，尚欠本金1.8万元，已经逾期12个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告董继武、林玉芬、董继强未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告董继武在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告董继武同原告签订了借款合同，并由被告林玉芬、董继强承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告董继武发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年11月29日首次为被告董继武发放贷款30000.00元，偿还后，2009年11月19日再次为董继武发放贷款30000.00元，贷款利率为6.903%，到期日为2010年11月18日。
被告董继武、林玉芬、董继强未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告董继武、林玉芬、董继强拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年11月29日被告董继武在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告董继武、林玉芬、董继强三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，最后到期时间2011年11月28日。首笔借款到期偿还后，被告董继武于2009年11月19日再次借款3万元，该借款于2010年11月18日到期。到期后经原告信贷员多次催收，现已还款1.2万元，尚欠本金1.8万元，已经逾期12个月，已构成违约。截止到2013年9月30日被告董继武共欠原告本金1.8万元，利息总额为2028.65元，其中，正常息和罚息合计1897.38元，复利131.27元。
本院认为，被告董继武同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告董继武应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。被告林玉芬、董继强自愿为被告董继武承担连带保证责任，因此，被告林玉芬、董继强对被告董继武的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告林玉芬、董继强只能在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告林玉芬、董继强在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董继武于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金18000·00元，利息1897.38元（自借款之日至2013年9月30日），2013年10月1日以后的利息按约定的贷款利率6.903%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告林玉芬、董继强对上述借款本息在33000·00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费301.00元由被告董继武负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年三月二十日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人孙靖龙，系该行职员。
被告董继武，男，现住永吉县。
被告林玉芬，女，现住永吉县。
被告董继强，男，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告董继武、林玉芬、董继强借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人孙靖龙到庭参加了诉讼，被告董继武、林玉芬、董继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月29日被告董继武在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告董继武、林玉芬、董继强三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间2011年11月28日。首笔借款到期偿还后，被告董继武于2009年11月28日再次借款3万元，于2010年11月27日到期。到期后经原告信贷员多次催收，现已还款1.2万元，尚欠本金1.8万元，已经逾期12个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告董继武、林玉芬、董继强未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告董继武在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告董继武同原告签订了借款合同，并由被告林玉芬、董继强承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告董继武发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年11月29日首次为被告董继武发放贷款30000.00元，偿还后，2009年11月19日再次为董继武发放贷款30000.00元，贷款利率为6.903%，到期日为2010年11月18日。
被告董继武、林玉芬、董继强未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告董继武、林玉芬、董继强拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年11月29日被告董继武在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告董继武、林玉芬、董继强三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，最后到期时间2011年11月28日。首笔借款到期偿还后，被告董继武于2009年11月19日再次借款3万元，该借款于2010年11月18日到期。到期后经原告信贷员多次催收，现已还款1.2万元，尚欠本金1.8万元，已经逾期12个月，已构成违约。截止到2013年9月30日被告董继武共欠原告本金1.8万元，利息总额为2028.65元，其中，正常息和罚息合计1897.38元，复利131.27元。
本院认为，被告董继武同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告董继武应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。被告林玉芬、董继强自愿为被告董继武承担连带保证责任，因此，被告林玉芬、董继强对被告董继武的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告林玉芬、董继强只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告林玉芬、董继强在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董继武于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金18000.00元，利息1897.38元（自借款之日至2013年9月30日），2013年10月1日以后的利息按约定的贷款利率6.903%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告林玉芬、董继强对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费301.00元由被告董继武负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年三月二十日
书记员 沈 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10124号
原告上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰，系公司员工。
被告王宜海，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告王宜海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年4月起至2014年7月止的物业管理费共计人民币666元。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万欢物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7720号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人林红光,男,汉族,1972年3月16日出生,住址广东省揭阳市榕城区，。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2461号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人林红光应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金15000元。本案案件受理费175元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务�请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查询，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月十日
书记员 方凤霁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初462号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，男，1958年6月13日出生，汉族，图们市图们江供热有限公司法律顾问，现住图们市。
被告：赵宝龙，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告赵宝龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告赵宝龙另行解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周雪峰
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00373号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月15日被宁城县公安局刑事拘留，同月24日经内蒙古自治区宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员周海燕、张胜男出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人宋晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日10时许，被告人高某某在宁城县八里罕镇七家村委会前公路上因琐事与七家村村民梁某某发生争执并厮打，厮打中，被告人高某某用拳头击打梁头部两下，致梁双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定构成轻伤.
上述事实被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解协议、谅解书、收据，鉴定意见，证人宫某某等人证言，被害人梁某某陈述，被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人关于“被告人悔罪态度好，当庭认罪，应从轻处罚。被告人一贯表现好，没有前科劣迹，社会危害性小。被告人家属多次向被害人道歉，主动赔偿，取得谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张景华
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00373号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人周某，男，1994年6月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，无业。2015年3月16日因涉嫌容留他人吸毒被抓获，2015年3月17日被行政拘留，2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年3月31日由宁乡县公安局决定监视居住。2015年5月19日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年7月14日由本院决定取保候审。2015年8月12日经本院决定，由宁乡县公安局于次日执行逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：1、2015年3月14日，被告人周某在宁乡县老粮仓楚江村二组家中二楼卧室容留周某献吸食毒品冰毒和“麻古”。2、2015年3月16日，被告人周某在宁乡县老粮仓楚江村二组家中二楼卧室容留周某献吸食毒品冰毒和“麻古”。对上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书，立案决定书，监视居住决定书、起诉意见书，办案情况说明，尿样提取及检测结论告知笔录；指认现场笔录，辨认笔录，搜查证，搜查笔录；证人周某献、文某证言；被告人周某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人周某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。被告人周某的辩护人对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人周某自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人周某容留他人吸毒情节较轻；3、被告人周某未谋取非法利益；4、被告人周某无前科，主观恶性小，请求对被告人周某从轻处罚。经审理查明：1、2015年3月14日，被告人周某在宁乡县老粮仓楚江村二组家中二楼卧室容留周某献吸食毒品冰毒和“麻古”。2、2015年3月16日，被告人周某在宁乡县老粮仓楚江村二组家中二楼卧室容留周某献吸食毒品冰毒和“麻古”。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）到案经过，证明周某于2015年3月16日被抓获。（2）尿检报告、指认尿检结果照片及行政处罚决定书，证明周某、周某献于2015年3月16日尿检结果呈阳性，均被行政处罚。（3）证人文某证言，证明2015年3月上旬一个宁乡口音的男子在其那里购买了400元的毒品冰毒和麻古。（4）证人周某献的证言及辨认笔录，证明其于2015年3月10日其花400元从“雄伢子”处购买了毒品冰毒和麻古，于2015年3月14日、3月16日在其同村的周某家卧室与周某一起吸食，并辨认出卖给其毒品的“雄伢子”就是文某。（5）指认笔录及照片，证明周某指认了其与周某献吸毒的场所。（6）户籍证明在卷。（7）被告人周某的供述，其对上述审理查明的事实均供认不讳。本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人周某的指控成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周某自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人周某容留他人吸毒情节较轻；3、被告人周某未谋取非法利益；4、被告人周某无前科，主观恶性小，请求对被告人周某从轻处罚。经查，上述辩护意见与事实相符，本院予以采纳。宁乡县人民检察院提出对被告人周某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十六日，即自2015年8月13日起至2015年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  汤毓敏人民陪审员  钟利纯二〇一五年八月十七日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第160号
申请执行人莆田市荔城区环境保护局，所在地莆田市城厢区锦塘街20号。
法定代表人李振雄，局长。
委托代理人陈从斌，莆田市荔城区环境保护局工作人员。
被执行人邹福水，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区环境保护局于2014年11月3日向本院申请执行其作出的荔环罚（2014）10号《行政处罚决定书》中的处罚款人民币30000元的决定。本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区环境保护局于2014年6月23日以被执行人邹福水在荔城区黄石镇东山村开设石材加工场，未办理环评及“三同时”验收手续，擅自进行项目建设并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评估法》第十六条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评估法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《规范自由裁量权工作手册》第二类第二项第十五点的规定，作出了荔环罚（2014）10号《行政处罚决定书》，决定给予邹福水处人民币叁万元的罚款，应在收到处罚决定书之日起十五日内，持本决定书将罚款缴纳至荔城区财政局。逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该《处罚决定书》于2014年6月24日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的缴纳罚款义务。申请执行人于2014年9月10日催告被执行人履行义务，现被执行人逾期仍未履行缴纳罚款的义务。为此，申请人民法院强制执行荔环罚（2014）10号《行政处罚决定书》中处罚款人民币30000元。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区环境保护局作出的荔环罚（2014）10号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人邹福水收到该《行政处罚决定书》后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，且在申请执行人催告书送达十日后仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区环境保护局于二〇一四年六月二十三日作出的荔环罚（2014）10号《行政处罚决定书》中处罚款人民币三万元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡晓岚
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6991号
原告：北京市海螺出租汽车有限公司，住所地北京市通州区梨园村京津公路南侧。
法定代表人：郭海螺，董事长。
委托诉讼代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。
被告：商景水，男，1960年7月6日出生，汉族，北京市昌平区兴寿镇桃峪口村农民。
委托诉讼代理人：王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。
原告北京市海螺出租汽车有限公司（以下简称原告）与被告商景水（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王志和，被告的委托诉讼代理人王梓豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求不支付被告解除劳动合同经济补偿金47820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为被告系自己离职，原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金；被告作为原告的出租车司机，因车辆到期终止劳动合同，属于劳动合同终止的条件出现，按照相关规定，用人单位无需支付经济补偿金，且仲裁裁决关于经济补偿金的计算基数和年限均错误。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年8月15日，被告入职原告，岗位为司机，月工资为税后3985元，双方签订有终止日期至2013年10月30日的《劳动合同书》，劳动合同中约定如提前更新车辆视同劳动合同到期，并将《承包运营合同书》作为劳动合同的附件，该运营合同约定原告向被告提供车牌为×××的出租车一台，被告按时交纳承包费，营运期限亦至2013年10月30日。劳动合同到期后，原、被告未续签劳动合同，但双方仍按原合同正常履行。2013年12月19日，×××出租车因到报废年限办理了报废注销登记，同日被告离职。2014年2月24日，被告回原告处办理了离职手续，并在包含退还押金、保费的结算单上签字。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金120000元。2014年8月5日，仲裁委出具京通劳人仲字[2014]第1875号裁决书，裁决：1、原告于裁决书生效之日起3日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金107595元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，诉至本院，请求判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金107595元；2、诉讼费由被告承担。
我院经审理认为，原、被告劳动合同到期后，虽未续签劳动合同，但双方仍按原合同继续履行，双方劳动关系仍处于存续状态。原告虽主张被告系个人原因离职，被告称原告无故将其辞退，但双方均未就各自主张提供确实有效的证据予以证明；结合出租车行业的特殊性，出租车报废后双方难以继续履行劳动合同，且被告离职后又回到原告处协商结算的事实，认定双方系协商一致解除劳动合同，并于2014年12月23日作出（2014）通民初字第14901号民事判决书，判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金107595元。被告不服该判决结果，上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院），三中院经审理查明的事实与我院查明的事实一致，认定原、被告双方于2013年10月30日协商一致解除劳动关系，并于2015年4月13日作出（2015）三中民终字第02337号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告不服该终审判决，向北京市高级人民法院（以下简称市高院）申请再审，市高院经审查认为，被告提出申请再审的理由依据不足，且被告在一审中要求原告支付其违法解除劳动合同赔偿金，非经济补偿金，一审法官反复释明后，被告仍不同意将诉讼请求变更为要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，非被告放弃经济补偿金的主张，故被告可以依法据实另行诉讼。市高院结合案件情况，于2015年12月30日作出（2015）高民申字第04337号裁定书，驳回被告的再审申请。
后，被告再次向仲裁委申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金47820元。2017年2月23日仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第1236号裁决书，裁决：原告于裁决书生效之日起3日内支付被告解除劳动关系经济补偿金47820元。被告认可裁决内容，原告不服该裁决结果，诉至本院。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，已生效的（2015）三中民终字第02337号民事判决书认定原、被告双方于2013年10月30日协商一致解除劳动关系，故双方解除劳动合同符合劳动合同法关于用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形，原告应当支付被告相应的解除劳动合同经济补偿金。关于经济补偿金的数额，被告的月工资标准为税后3985元，现仲裁裁决数额并不高于本院核定数额，以仲裁裁决数额为准。综上，原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京市海螺出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告商景水解除劳动合同经济补偿金47820元；
二、驳回原告北京市海螺出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京市海螺出租汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高贵
二〇一七年六月二日
法官助理 姜楠
书 记 员 韩枫
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱执字第409号
申请执行人张绪纶。
被执行人孙杰。
被执行人孙后香。
被执行人郝万伟。
张绪纶与孙杰、孙后香、郝万伟道路交通安全事故人身损害赔偿纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2008年5月14日作出的（2008）莱民一初字第18号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏甜甜于2008年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额344107元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额344107元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2008）莱执字第409号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋立军
审 判 员 高绪波
代理审判员 唐茂群
二〇一〇年三月十日
书 记 员 王日波
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执748号
申请执行人漳州市玉辉彩印有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：赖锦辉，总经理。
被执行人徐州市坤元食品有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：桑作琳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2863号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐州市坤元食品有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人徐州市坤元食品有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人徐州市坤元食品有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈文辉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法破字第3-6号
申请人：安化县青山乳酸厂破产管理人。
2014年11月15日，安化县青山乳酸厂破产管理人向本院提出申请，称截至2014年11月15日，本案发生的破产费用和共益债务共计人民币547082.19元，均未支付。现债务人可供清偿的财产共计人民币487445.00元，债务人财产已经不足以清偿破产费用和共益债务，请求宣告债务人安化县青山乳酸厂破产并终结破产清算程序。
本院认为：安化县青山乳酸厂的破产财产不足以清偿其破产费用和共益债务，安化县青山乳酸厂破产管理人请求宣告债务人安化县青山乳酸厂破产并终结破产清算程序的主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告安化县青山乳酸厂破产；
终结安化县青山乳酸厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘永和
审 判 员 肖正兵
代理审判员 叶 琳
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 瞿晴林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1362号
原告：李某1，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：宇宙地镇新地村五地沟村民组
负责人：韩某1，51岁，男，汉族，农民，现任组长，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村五地沟组。
被告：张某，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某2，67岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某3，74岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某4，46岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某1，50岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某2，76岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某5，49岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某6，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：童某，63岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某7，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某3，49岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某8，47岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告李某1与被告宇宙地镇新地村五地沟村民组、韩某7等土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告李某1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：.
准许原告李某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某1负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月三十日
书记员 孙国奎
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，地址孟津县小浪底大道南段。
负责人：马富强，任行长。
委托代理人：朱希兵，系该行员工，特别授权。
被告：张信栓，男，汉族，1978年12月5日出生，住洛阳市吉利区。
被告：李端端，女，汉族，1982年5月5日出生，住址同上。
被告：盛利霞，女，汉族，1969年6月15日出生，住洛阳市吉利区。
被告：张涛，男，汉族，1980年2月23日出生，住址同上。
被告：贾强，男，汉族，1966年11月3日出生，住洛阳市吉利区。
被告：李字，女，汉族，1963年5月13日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行诉被告张信栓、李端端、盛利霞、张涛、贾强、李字金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年12月15日中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，予以免交。
审判员 乔同五
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1258号
原告：王海忠。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：徐文彬。
原告王海忠为与被告徐文彬为民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告徐文彬立即归还原告借款本金人民币111212元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王海忠的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告徐文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年6月12日，被告徐文彬出具《借条》一份向原告借款人民币111212元，约定借款在2018年6月12日前每年最低还款2万元。借款后，被告未按约履行每年2万元还款义务，原告经多次催讨无果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文彬在本判决生效之日起十日内归还原告王海忠借款本金111212元及逾期利息（自起诉之日即2016年4月13日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元、公告费650元，合计3174元，由被告徐文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2524元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 吴济华
二〇一六年八月十九日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0015号
原告田云鹰。
被告天津市唐巢酒店管理有限公司，住所地天津市和平区鞍山道111号增1号二楼。
法定代表人唐娜，董事长。
委托代理人曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
本院在审理原告田云鹰与被告天津市唐巢酒店管理有限公司劳动争议一案中，开庭后原、被告经过协商庭外和解，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田云鹰撤诉。
案件受理费5元，由原告自行负担。
代理审判员 喻润东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高汐滢
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初248号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人闵某某，男。因本案于2016年5月4日被行政拘留，5月18日转刑事拘留，5月24被取保候审，6月21日被执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日15时30分许，被告人闵某某在南昌县东新乡新洪城大市场售楼部财务室等候缴纳房款时，看到该财务室柜台上有一部苹果6plus手机（系该处工作人员施某某所有），即将该手机带走。事后被失主施某某发现，被告人闵某某于当日18时许主动将上述手机交至南昌县东新乡派出所。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1885元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主施某某的陈述，监控录像，归案经过，证人熊某某的证言，江西省涉案物品价格鉴定结论书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人闵某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人闵某某主动退赃，未对受害人造成实际损失，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年8月30日止。羁押期间取保候审的,刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周芸
二〇一六年七月四日
书 记 员 周璇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第618号
原告四川某酒厂。
被告杨某某。
本院受理原告四川某酒厂诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川某酒厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川某酒厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川某酒厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年二月十一日
书记员 吉巧林
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第468号
罪犯罗国春，女，1985年3月2日出生，四川省米易县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）川凉中刑初字第188号刑事判决，以被告人罗国春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯罗国春在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗国春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗国春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯罗国春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年8月12日起至2032年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 婧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1638号
原告：王贵春，男，1952年12月9日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王洪君，男，1974年1月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：丁国军，男，1966年2月11日出生，住黑龙江省庆安县。
原告王贵春与被告丁国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王贵春于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵春在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王贵春撤诉。
案件受理费3211元，减半收取1605.50元，由王贵春负担。
审判员 李小明
二〇一七年八月二日
书记员 李 雪
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2519号
上诉人（原审被告）项亮，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）龚耀金（GOOGYAOJIN），＊出生，美国国籍，住＊＊＊。
上诉人项亮因抵押权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案依据不动产认定管辖不当，应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案双方当事人之间为座落于上海市＊＊＊房屋的抵押产生纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3575号
原告顾龙龙。
被告李江。
原告顾龙龙与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾龙龙到庭参加诉讼。被告李江因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告顾龙龙诉称：原被告经朋友介绍认识，2014年7月2日之前被告以资金周转为由向原告提出过几次借款，2014年7月2日原告通过转账方式转账150，000元到被告帐户，双方当场签订借款协议书，格式是原告提供的，协议书上的出借人是原告写的，其他都是被告写的，后原告将凭条贴到借款协议书上面，在凭条和协议书骑缝处被告签名，转给被告的150，000元借款是原告自己的钱。借款到期后，2014年8月1日被告给付原告4，000元，原告没有出具收条给被告。之后被告没有归还过借款或者利息，至今仍欠146，000元。故诉讼来院，原告诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币146，000元并支付借款逾期利息（以本金146，000元为基数，自2014年8月2日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算）。
被告李江未作答辩。
经审理查明：
中国农业银行业务回单显示，户名顾龙龙，交易日期2014年7月2日，交易类型银行卡卡卡转账，币种人民币，金额150，000，转入账户李江。
2014年7月2日原被告签订借款协议书，协议书主要内容为，出借人顾龙龙（甲方），借款人李江（乙方），借款币种和金额人民币150，000元，借款期限2014年7月2日至2014年8月1日，借款利率月利率为银行同期贷款利率四倍计算，违约责任乙方每逾期一天向甲方支付借款本金的千分之三违约金，协议纠纷由宝山区人民法院管辖。原告将中国农业银行业务回单贴在借款协议书左下角，被告在中国农业银行业务回单和协议书骑缝处签名。
审理中，原告表示，被告至今仍欠借款146，000元。
上述事实，有中国农业银行业务回单、借款协议书及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以中国农业银行业务回单、借款协议书为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告李江经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李江于本判决生效之日起十日内归还原告顾龙龙借款人民币146，000元。
二、被告李江于本判决生效之日起十日内支付原告顾龙龙借款逾期利息（以本金146，000元为基数，自2014年8月2日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币3，220元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 聂海涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第3163号
申请执行人黄忠，男，1967年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄小石，男，1957年7月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人黄忠与被执行人黄小石(2015)崇民一(民)初字第3467号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2848号
上诉人（原审被告）梁益科。
委托代理人孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘孝春。
被上诉人（原审原告）张国明。
被上诉人（原审原告）朱秀荣。
以上两被上诉人共同委托代理人刘孝春，身份信息同上。
被上诉人（原审原告）罗生。
被上诉人（原审原告）何学艮。
上诉人梁益科因与被上诉人刘孝春、朱秀荣、罗生、何学艮、张国明追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘孝春、朱秀荣、罗生、何学艮、张国明于2014年2月15日起，给粱益科锯树，做至2014年6月4日结束。粱益科共差欠工资共计40150元，后支付给罗生1000元，支付给刘孝春、朱秀荣5650元，尚欠工资33500元，其中刘孝春13739元，朱秀荣10376元，罗生3774元，何学艮5113元，张国明498元。因粱益科未有支付剩余工资，引起本案纠纷。
一审法院经审理认为，债务应当清偿，五原告向法庭提交的录音、过磅单及工资计算说明足以证明粱益科差欠工资的事实，粱益科应履行给付义务，故五原告要求支付工资33500元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于五原告提出要求粱益科承担交通费、误工费1000元以及律师咨询费、诉状起草费、复印打字费合计500元的诉讼请求，因未能提供相关证据予以证实，一审法院不予支持。原告提出要求粱益科支付自2014年6月4日至2014年7月30日按月息1.1%计算的同期银行利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于粱益科提出工资已经给付的辩解意见，因未能提供相关证据，一审法院不予采纳。一审法院遂判决：粱益科向刘孝春支付工资13739元，向朱秀荣支付工资10376元，向罗生支付工资3774元，向何学艮支付工资5113元，向张国明支付工资498元，限判决生效后15日内履行完毕。案件受理费715元，由刘孝春、朱秀荣、罗生、何学艮、张国明负担75元，由粱益科负担640元。
上诉人粱益科不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人将买好的树，通知被上诉人刘孝春砍伐锯成树段。刘孝春自带工具、自组人员、自配工种、自定小工报酬、自行安排工作时间，锯好装车后，上诉人以55元每吨结账给刘孝春，该事实有刘孝春的介绍人何学国、开树行仇步喜为证。2.本案系上诉人与被上诉人刘孝春之间的债务关系，其他被上诉人没有收到劳务款，只能向刘孝春索要。3.一审刘孝春提供的录音、过磅单等，上诉人对证据的三性均有异议，一审法院却作为重要证据使用。综上，一审法律关系认定错误，举证责任分配错误，法律适用错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘孝春、朱秀荣、张国明共同答辩称：1.一审时我们已经解释清楚，是上诉人指定刘孝春帮他招小工，工资由上诉人以每个工日多少钱的方法直接结算给相应的每个人，这有刘孝春和上诉人的协议为证，并且被上诉人罗生有从上诉人手中直接结算工资的事实。至于证人在庭审时承认不知道事实真相，仅仅是揣测的，其在庭审作证中，多次被问得哑口无言。庭审法官要求他庭审后单独问话，他都没有敢再去法庭。明显是帮上诉人做假证。2.上诉人一再辩称工资已经支付，不差钱我们工资，但一直拿不出明确有效的事实证据。而现在上诉状只字不提他在原审中坚持的所谓的工资已支付的事实，却转而说其他的不着边际的话。我们只是向上诉人讨要工资，并未诉求法庭鉴定生产关系。至于上诉人说一审中被上诉人提供的录音问题，在原审中，被上诉人也解释清楚了，被上诉人多人多次向上诉人讨要工资并录音，其中有两次报警全程录音。出警的派出所也有相应的录音录像，所有一切都证明了上诉人差欠工资的事实。至于过磅单，被上诉人也向法庭解释过，此过磅单是由上诉人雇工梁益军所写的。每次由帮工上诉人托运木材的拖拉机师傅罗广带回给被上诉人的，上诉人要是真的不信，完全可以请这两个帮上诉人干活的工人出庭作证。而上诉人虽口头辩称过磅单有问题，却不能证明其有问题，所以过磅单是没有问题的。原审法院作为定案依据是正确的。
被上诉人罗生、何学艮未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁益科上诉称，自己将树交给刘孝春砍伐，与刘孝春是承揽关系。经审查，本案砍树工作地点系梁益科选定，工资标准按照大工、小工分别计算，工作期间伙食费系梁益科给付，且存在罗生直接向梁益科索要报酬的事实，故一审法院认定刘孝春、朱秀荣、罗生、何学艮、张国明为梁益科提供劳务，双方之间形成雇佣关系，并无不当。对上诉人一审提交的何学国出具的证明，由于何学国本人未能到庭接受法庭的质询，一审对其证言内容不予采信符合法律规定。对被上诉人刘孝春等人一审提交的录音资料，上诉人粱益科称录音证据存在剪辑不予认可，但其既未申请对录音进行鉴定，也未能提交其他证据证明该证据存在其他不应采信的情形，故一审对录音证据予以采信并无不当。对被上诉人一审提供的上诉人雇工梁益军出具的过磅单，上诉人提出异议认为不存在过磅单，但其未对过磅单真实性申请鉴定，也未能提供证据否定过磅单为双方结账凭证的事实，一审对过磅单予以采信亦无不当。综上，一审结合当事人陈述、录音以及过磅单认定本案欠款事实并无不当。上诉人称其与被上诉人刘孝春等五人不存在债务纠纷，但未能提供证据证明其已经给付本案的报酬，对此一审不予采信并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费715元，由上诉人粱益科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 张 雷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 欣
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第160号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户部经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告官福添，男，1956年4月11日出生，汉族，住广东省始兴县隘子镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告官福添金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗丹丹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第109号
原告王海珠，女。
原告陈某欣，女。
原告陈某影，女。
原告陈某欣、陈某影的法定代理人王海珠，系原告陈某欣、陈某影的母亲。
三原告的共同委托代理人连云。
被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇升坡村民委员会升坡一队。
负责人王芝兴，该经济合作社组长。
原告王海珠、陈某欣、陈某影诉被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王林独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。因本案与琼中民初字第107号、108号起诉的被告及事实相同，经征询各方当事人的意见，同意将三案合并审理。原告王海珠、陈某欣、陈某影的委托代理人连云，被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社负责人王芝兴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海珠、陈某欣、陈某影诉称，被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社于2015年1月30日向每位社员发放10000元节假日分配款，但以原告王海珠系外嫁女为由，拒绝向三原告发放。三原告出生于被告单位，户口落在被告单位，在原告王海珠的嫁入地没有分到土地，也没有享受过征地补偿款。三原告具有被告集体经济组织成员资格，对被告于上述时间发放的节假日分配款应享有100%的份额，被告应向三原告发放节假日分配款各10000元。为维护三原告的合法权益，特提起诉讼，请支持三原告的诉讼请求。
被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社辩称，原告陈某欣出生在海南省澄迈县，未经本经济合作社同意将户口迁入。本社是用征地补偿款中留存的30％公益金发放节假日分配款，其他无异议。
经审理查明，原告王海珠、陈某欣曾于2010年8月3日以其户口在琼中县营根镇升坡第一经济合作社、应属该经济合作社社员、应分得征地补偿款为由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付土地补偿款44800元。本院于2010年11月5日作出（2010）琼中民初字第259号《民事判决书》，该判决书认定原告王海珠具有被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社集体经济组织成员资格，该判决书已发生法律效力。原告陈某欣于20XX年XX月XX日出生，20XX年XX月XX日补报往年出生入户。原告陈某影于20XX年XX月XX日出生，20XX年XX月XX日申报出生入户。原告陈某欣、陈某影的户口随母亲原告王海珠登记在被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社。被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社用征地补偿款（留存30％公益金部分）于2015年1月30日向其集体经济组织成员发放节假日分配款10000元。但被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社以原告王海珠系外嫁女为由，拒绝向原告王海珠、陈某欣、陈某影发放。原告王海珠、陈某欣、陈某影的户口现还登记在被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社。2015年3月9日，原告王海珠、陈某欣、陈某影向本院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告各支付节假日分配款10000元；二、诉讼费由被告负担。引起本案纠纷。
原告王海珠、陈某欣、陈某影向本院提交的证据有：1、《常住人口登记卡》，用于证明原告户口落在被告处，原告陈某欣、陈某影系原告王海珠的孩子；2、某省某县某镇某村民委员会《证明》，拟证明原告在其嫁入地没有分配到土地及没有享受到征地补偿款。以上证据均经庭审举证、质证，被告无异议，本院予以采信。
被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社未向本院提交证据。
本院作出的（2010）琼中民初字第259号《民事判决书》已发生法律效力，本院予以确认。
本院认为，本院作出的（2010）琼中民初字第259号《民事判决书》已发生法律效力，该判决书认定原告王海珠具有被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社集体经济组织成员资格，本院予以确认。原告陈某欣、陈某影的户口随母亲原告王海珠登记在被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社，因此，原告陈某欣、陈某影也具有被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社集体经济组织成员资格。被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社将征地补偿款（留存30％公益金部分）在节假日期间发放，原告王海珠、陈某欣、陈某影应享有与其他村民同等的分配权，原告王海珠、陈某欣、陈某影请求被告向其支付节假日分配款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告应按本经济合作社其他集体经济组织成员的同等标准向原告王海珠、陈某欣、陈某影支付节假日分配款。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社于本判决生效之日起10日内，支付给原告王海珠节假日分配款10000元；支付给原告陈某欣节假日分配款10000元；支付给原告陈某影节假日分配款10000元。
如被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告琼中县营根镇升坡第一经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一五年四月一日
书记员 符传彤
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1179号
原告张某某，女，1985年10月31日生，满族，农民，现住凌海。
被告于某某，男，1981年4月4日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄艳春
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜文放
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第719-1号
申请执行人杨黎春，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区华光街。
被执行人张钧，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区黑甲山前街。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民一终字第163号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张钧的存款、收入414945.89元（其中本金408912.21元；执行费6033.68元）；
二、被执行人张钧迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年五月十一日
书记员 王红梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02541号
原告：杨某甲，男，1977年6月6日生，汉族，安徽省广电局职工。
委托代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：张某，女，1982年8月25日生，汉族，安徽省格威特文化传播有限责任公司《现代农业科技》杂志编辑社员工。
委托代理人：时科升，安徽江淮律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人甘怀锋，被告张某及其委托代理人时科升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2012年2月27日，原告和被告通过网络世纪佳缘交友认识，在相互了解不充分的情况下，于××××年××月××日领取结婚证，10月3日举行婚礼，在婚礼筹备期间被告及其父母多次和原告吵架。2012年10月至12月原告亲弟弟因在合肥找工作，暂住原告家三个月。这三个月里，被告经常跟原告吵架，被告母亲侮辱原告同性恋。2013年1月2日和3月，被告均为一件小事和原告吵架，并动手打原告耳光。2013年5月份，原告母亲过来照顾被告，被告因琐事和原告母亲产生矛盾，被告不依不饶闹半个小时，被告父母和两个妹妹一进门就对原告又打又骂。2013年6月11日，被告生一女，取名杨某乙。原告母亲伺候被告坐月子，被告态度依然恶劣。原告主动帮助被告偿还婚前被告的助学贷款30000元，被告多次吵架提及此事说：你不要以为帮我还了助学贷款你就了不起了，我这辈子做牛做马还给你，还写了借条给原告。2014年5月1日，原告晚上喝醉了，被告拼命推原告，叫原告起来，原告当时头疼欲裂，后被告摔门去厨房，原告听到被告在厨房里摔东西。后被告又冲到卧室，把原告的衬衣一把扯开，衬衣纽扣被撕掉，手里拿着剪刀，抓着原告要原告起来说清楚。原告看被告情绪非常激动，担心扎伤自己，就挣开被告的手，逃了出去。5月2日上午，原告回到家，发现结婚证被被告剪的粉碎丢在垃圾桶里，原告给她买的1万多的戒指不知道她丢到哪里去了，奶瓶在厨房里被摔的粉碎。原告当时眼泪就下来了，对这段婚姻也彻底绝望了。因被告经常跟原告吵架、打原告、辱骂原告，一吵架就摔东西，不顾及原告的感受。现原告连自己的人身安全都无法保障。从2014年5月2日起，原告跟被告正式分居，现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，为此，原告依法起诉，要求：一、与被告离婚；二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费200元／月。
被告张某辩称：不同意与原告离婚，原告认为双方的感情并未破裂。原告在诉状的陈述不是客观事实，对婚姻关系存续期间发生的纠纷进行歪曲解释。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：2012年2月27日，原告和被告通过网络世纪佳缘交友相识，××××年××月××日领取结婚证，10月3日举行结婚仪式。2013年6月11日原、被告共同生育一女，取名杨某乙。现原告以双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告诉请和被告答辩意见，本案争议焦点为：“原、被告的夫妻感情是否已完全破裂”，本院认为认定夫妻感情破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等到方面综合分析，本院结合原被告的当庭陈述，可见双方是经过相知、相恋后才决定走进婚姻殿堂，并共同生育了一个聪明可爱的女儿，故可认定原、被告的感情基础较为牢固，婚后感情较为融洽。现原告仅以双方常为家庭琐事发生争吵产生矛盾为由，要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原、被告在生活中因缺少沟通交流而影响了夫妻感情，希望原、被告在生活中加强沟通，相互谅解、相互宽容、相互关心、相互信任，珍惜已建立的夫妻感情。孩子尚幼，需要父母共同的呵护与关爱才能茁壮成长，为给孩子一个健康成长的生活环境，双方应积极构建幸福和睦的家庭关系，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第269号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴某某，女，1976年8月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19019号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年2月20日以被执行人黄某某、吴某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第19019号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、吴某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19019号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年2月21日依法送达被执行人黄某某、吴某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19019号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、吴某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19019号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄建毅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执580号
申请执行人：贾巧文，女，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：滕云，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
本院在执行（2017）浙0211执580号贾巧文与滕云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人滕云暂无财产可供执行，申请执行人贾巧文亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人贾巧文自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年四月二十七日
代书记员 胡 波
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特504号
申请人：姚明辉，男，1947年5月12日生，汉族，住上海市青浦区。
申请人：王长红，男，1977年11月16日生，住安徽省安庆市。
本院于2017年4月5日立案受理申请人与姚明辉申请人王长红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月31日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王长红应于2017年3月31日一次性支付申请人姚明辉因本起交通事故造成的经济损失：车辆损失费人民币500元及医疗费、护理费、营养费、衣物损失费等3,000元，上述共计3,500元。
三、申请人王长红的车辆损失费800元，由其自行承担。
四、申请人与姚明辉申请人王长红之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人与姚明辉申请人王长红于2017年3月31日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年四月十七日
书记员 张晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01259号
原告：马赤珂。
委托代理人：卢建，辽宁同文律师事务所律师。
被告：沈阳市东方典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街65号。
法定代表人：李锦光，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
本院在审理原告马赤珂与被告沈阳市东方典当有限责任公司合同纠纷一案过程中，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员王英霞担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员郑秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告马赤珂于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马赤珂撤回起诉。
案件受理费6245元，减半收取3122.5元，由原告马赤珂负担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 郑 秀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 隋翘竹
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00652号
申请执行人李某，干部。
被执行人大冶市永发烟花爆竹引线厂。住所地：湖北省大冶市金湖街道办事处港岭村。负责人汪柏文，厂长。
（2014）鄂汉川民初字第00055号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人于2014年11月16日履行了赔偿经济损失50000元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00652号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹学昌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第404号
原告王秀龙，男，1970年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告陈玉霞，女，1969年9月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告陈某，女，2003年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告陈某某，男，2008年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在审理原告王秀龙诉被告陈玉霞、陈某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日以双方已达成和解协议为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀龙撤回起诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告王秀龙负担。
审判员 林楠
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨培
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第404号原告邓位。委托代理人李平，广西罗挥得律师事务所律师。被告广西皓月房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道166号上东国际T2栋4层402号。法定代表人谭瑞杰，该公司总经理。原告邓位与被告广西皓月房地产开发有限责任公司（以下简称“皓月公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁聪独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员曹敏铃担任法庭记录。原告邓位的特别授权委托代理人李平到庭参加诉讼，被告皓月公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2010年1月16日与被告广西皓月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定皓月公司将位于河池市江南西路20-36号财金国际小区2309号房以439，734元的房屋总价出售给原告，并于2011年12月30日前将该商品房交付给原告使用。同时约定皓月公司应当在商品房交付使用后360天内，即2012年12月25日前将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告履行了付款义务，被告也按期将该商品房交付原告使用。但被告没有按合同约定的时间将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在合同约定的时间内取得房屋产权证书。故被告皓月公司应承担逾期办证的违约责任，向原告支付房屋总价439，734元的1%，即4，397元违约金。至今，被告仍没有将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，原告要求被告依法继续履行其合同义务。原告认为，被告的上述行为已严重损害原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金4，397元；2、被告继续履行《商品房买卖合同》，将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单复印件1份，证明被告的诉讼主体适格；3、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原、被告存在真实、合法的商品房买卖合同关系；4、销售不动产统一发票复印件1份，证明原告已按合同约定将购房款如数交付被告的事实。被告皓月公司未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。被告皓月公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以采信。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告邓位于2010年1月16日与被告皓月公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“财金国际”小区2309号室商品房，并依约支付购房款439，734元，被告皓月公司亦依约向原告交付所购商品房。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金……”。因被告未在合同约定的期限内将该房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书，为此原告诉至法院，提出上述诉讼主张。本院认为，原告邓位与被告皓月公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为购房者，依法取得所购房屋的权属证书是其应当享有的一项重要权利，被告皓月公司作为房屋销售者，在房屋交付后将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案是其应当积极履行的合同义务。但被告皓月公司自涉案房屋交付至今未能履行上述合同义务，致使原告入住至今仍未取得房屋权属证书，被告皓月公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告继续履行合同，并按照合同约定向其支付房屋总价439，734元的1%，即4，397元违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西皓月房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告邓位办理商品房权属证书的备案登记手续；二、由被告广西皓月房地产开发有限责任公司支付给原告邓位逾期办理备案登记的违约金4，397元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告广西皓月房地产开发有限责任公司承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，未在指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未在指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员梁聪二〇一五年七月十七日书记员曹敏铃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00021号
上诉人（原审被告）湖北中路顺达物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山九通路九通停车场1号库。
法定代表人陈芳禄，该公司总经理
上诉人（原审原告）枝江市全兴纺织有限责任公司，住所地湖北省枝江市问安镇工农路。
法定代表人李海燕，该公司总经理。
原审被告王平，系上诉人湖北中路顺达物流有限公司员工。
上诉人湖北中路顺达物流有限公司因与被上诉人枝江市全兴纺织有限责任公司、原审被告王平货物运输合同纠纷一案，枝江市人民法院于2014年9月24日作出（2014）鄂枝江民初字第01296号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人湖北中路顺达物流有限公司不服，向本院提出上诉称：一审法院在裁定书中并未认定本案成立“公路货物运输合同关系”，因此适用《中华人民共和国民诉法》第二十七条规定驳回上诉人的申请明显违法。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人枝江市全兴纺织有限责任公司起诉主张，上诉人湖北中路顺达物流有限公司司机王平驾驶该公司车辆于2014年7月28日在被上诉人厂区运走货物，后因托运货物丢失双方就赔偿协商无果而诉至法院要求赔偿损失。该案中双方虽未签订书面运输合同，但实际承运人王平系上诉人公司员工，货物托运收据亦为该公司正式收据，预付款收条为王平所出具，且王平在一审庭审中证实托运收据上的签名与收款收条内容均系其本人书写，并证明已将该批货物运送至武汉，故该案应据此确定为运输合同纠纷。一审法院案由定性准确，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖”，枝江市人民法院作为运输始发地法院依法享有管辖权。上诉人是否承担赔偿责任需在实体审理中进一步确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陶霄溶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6951号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林春妹，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
广发银行股份有限公司北京分行与林春妹金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10770号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币59.820836万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林春妹名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林春妹纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10770号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦