wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1186号
原告邹希刚，男，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告重庆家其装饰设计有限公司，住所地重庆市潼南区江北新城C8地块（天骄银座装饰城1层8、9号），注册号500223008065809。
法定代表人邓海军，该公司经理。
被告邓海军（与被告家其公司法定代表人系同一人），男，汉族，1987年8月29日出生，住四川省射洪县。
原告邹希刚与被告重庆家其装饰设计有限公司（下文简称家其公司）、邓海军承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员周致余适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹希刚请求重庆家其装饰设计有限公司、邓海军连带支付劳务费7500元，主张邹希刚于2015年11月起在家其公司承揽泥工劳务，但家其公司并未支付劳务费。2016年2月28日，二被告向邹希刚出具了7500元的欠条一张，承诺于2016年3月10日前付清，但到期并未兑现。二被告未作答辩。
本院经审理查明，邹希刚于2015年11月起在家其公司承揽泥工劳务，但家其公司并未支付劳务费。2016年2月28日，邓海军（家其公司法定代表人）向邹希刚出具欠条一张（在该欠条上加盖有家其公司的印章），主要内容包括：今欠到邹希刚人工工资钱7500元，于2016年3月10日前付清，如未付清后果自负，身份证号510922XXXXXXXXXXXX。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆家其装饰设计有限公司于本判决生效之日起5日内向原告邹希刚支付劳务费7500元；
二、驳回原告邹希刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆家其装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周致余
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 星
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1020号
原告：齐平，男，1986年1月2日出生，汉族，市民，住新野县。
委托代理人：张海明，河南锦明律师事务所律师
被告:新野县锦隆织造有限公司,住所地新野县城商品街西段。组织机构代码：72866647-0
法定代表人：张云兰，任总经理。
被告：刁大力，男，1964年10月15日出生，汉族，市民，住新野县。
原告齐平与被告新野县锦隆织造有限公司（简称锦隆公司）、刁大力为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐平的委托代理人张海明、被告刁大力到庭参加诉讼，被告锦隆公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告齐平向本院提出讼诉请求：1、判令被告锦隆公司支付本金人民币350000元及利息，共计560000元。2诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告锦隆公司于2014年9月26日向原告借款350000元，并出具收条一份。上述借款约定月息2分，利息截止2017年3月24日为210000元，后经原告多次催要，被告至今未还，请求判令二被告支付本金及利息。
被告锦隆公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告齐平提供证据如下：1、身份证复印件二份，证明原告齐平的身份,证明被告锦隆公司法定代表人张云兰的身份。2、南阳村镇银行新野支行交易明细一份,证明被告借款的事实。3、收条一份，证明被告向原告借款并按年息2分支付利息的事实。4、营业执照、组织机构代码证一份，证明锦隆公司办理执照情况。
上述证据具有真实性和合法性，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
被告锦隆公司未提出证据。
本院经审理认定事实如下：被告锦隆公司于2014年9月26日向原告借款350000元。上述借款约定利率为月息2分，利息截止2017年3月24日为210000元，后经原告多次催要，被告至今未还，请求判令二被告支付本金及利息。被告刁大力庭审中自愿以个人财产承担还款责任。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告锦隆公司向原告齐平借款并出具借款凭证且约定了借款的利息。故原告齐平请求被告锦隆公司和刁大力偿还借款，并按月息2分支付利息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告锦隆公司经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告锦隆公司于判决生效后十日内偿还原告借款350000元及利息（利息自2014年9月26日起，按月息2分计算至款还清之日止）。被告刁大力承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450，减半收取4725元，由被告新野县锦隆织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐瑜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初17号
原告：陈境超
法定代理人：陈梅，男，1982年4月2日出生，苗族，住湖南省吉首市丹青镇烟竹村路雨组。
被告：龙秀娟
原告陈境超与被告龙秀娟抚养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告陈境超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈境超撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年三月二十七日
书记员 周 㑇
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初17号原告：陈境超法定代理人：陈梅，男，1982年4月2日出生，苗族，住湖南省吉首市丹青镇烟竹村路雨组。被告：龙秀娟原告陈境超与被告龙秀娟抚养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告陈境超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈境超撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年三月二十七日书记员  周 㑇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00011号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人庞志，男，1984年9月生，汉族，崇阳县人，住崇阳县铜钟乡在下村*组。
被申请执行人吴娟，女，1985年2月生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县人口和计划生育局2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年7月12日作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2013年7月12日作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 叶文华
人民陪审员 王武高
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 洪 柳
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2013）华民初字第1220号原告刘某某，女，1969年1月24日出生，汉族，居民。委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1968年2月23日出生，汉族，居民。本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  段永红二〇一三年十二月二日书记员  李建喜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）豫法民申字第01075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南永乐生活电器有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第五大街。
法定代表人：黄秀虹，该公司总经理。
委托代理人：魏东，河南博音律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍广利。
再审申请人河南永乐生活电器有限公司（以下简称永乐电器公司）因与被申请人霍广利买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民四终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永乐电器公司申请再审称：河南省电子产品质量监督检验所无对手机真伪进行鉴定的主体资格，其作出的鉴定结论亦是错误的。该款手机已经获得进网许可证，手机外包装标明的双卡双待不属于伪造、冒用“进网许可证标志”。原审判决认定事实错误，请求对本案再审。
本院认为：关于鉴定机构的主体资格。河南省电子产品质量监督检验所的鉴定业务范围是电子产品质量司法鉴定、电子工程质量司法鉴定。手机属于电子产品中移动通信终端设备，该检验所具备对本案天语D702手机真伪进行司法鉴定的主体资格，故原审法院采信该检验所出具的司法鉴定意见书并无不当。关于本案天语D702手机是否冒用“进网许可标志”。河南省电子产品质量监督检验所的鉴定结论是依据其向中国泰尔实验室技术鉴定中心查询“00-7294-079346”号进网许可证的规定内容，确认北京天宇朗通通讯设备有限责任公司生产的D702型GSM双频GPRS功能数字移动电话机进网注册为双卡单待机，且“00-7294-079346”号电信设备进网试用批文备注显示的是“支持双SIM卡”与霍广利购买该手机时包装上注明的功能“双卡双待机”亦不相符，故原审法院认定天语D702手机冒用进网许可证，为假冒产品并无不妥。
综上，永乐电器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南永乐生活电器有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一三年四月八日
书 记 员 侯东明
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初232号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孙婉珍，女，1976年12月5日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，农民，家住东阳市城东街道东锋村先锋*****号，现住东阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告�孙婉珍犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人孙婉珍及其辩护人王晓凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙婉珍之夫赵某2与赵某1同系本市城东街道东锋村先锋自然村村民。2016年9月12日晚，赵某2、赵某1应邀到该村一村民家吃晚饭。酒后，两人相继到本村影视基地小店玩，闲聊时引起口角，并因酒劲发生冲突，造成赵某2下嘴唇内出血等。被告人孙婉珍得知赵某2受伤，即自东阳市区赶到村里，将赵某2送往医院检查、输液。期间，被告人孙婉珍纠集吕某,4（另案处理）、杜某,4等人准备找赵某1“讨说法”。次日凌晨1时许，被告人孙婉珍带赵某2伙同吕某,4、杜某,4以及杜某,4纠集的人员约十余人，驾车回先锋村。被告人孙婉珍从赵某1家门口捡了一根木棍，用力撞开赵某1家门，和赵某2、吕某,4等人闯入赵某1家。赵某1在三楼听到喊叫声后下楼，在二楼楼梯转弯处卫生间门口，与上楼的被告人孙婉珍等人相遇。被告人孙婉珍手持木棍殴打赵某1，赵某1退入卫生间，被告人孙婉珍紧跟不放，赵某1用手避挡。吕某,4用一把红木小椅子砸向赵某1头部，当即流血。被告人孙婉珍等人随后离开。赵某1因外伤致顶部头皮裂伤、右食指中节指骨基底粉碎性骨折。经鉴定，被害人赵某1顶部星芒状愈合创长6.8cm，右食指肿胀，近指间关节两枚克氏针外露，右食指活动受限，其损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人孙婉珍主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。现被告人孙婉珍�与被害人赵某1就经济损失赔偿达成和解协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人孙婉珍在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某1的陈述、证人赵某2、吕某,4、杜某,4、孙某,赵某3、赵某4、周某,4的证言、医院病历、诊断报告、公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录和现场照片、伤势照片、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2016]268号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、公安民警对被告人孙婉珍到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人孙婉珍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙婉珍纠集他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人孙婉珍主动向公安机关投案，如实供述主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙婉珍在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人孙婉珍的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人王晓凌据上所提辩护意见，本院予以采纳。被害人赵某1与赵某2酒后为琐事发生争吵和冲突且致赵某2损伤，系一般民事矛盾，不能成为被告人孙婉珍故意犯罪的理由，故辩护人王晓凌提出被害人本身有过错，对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，于法无据。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙婉珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单玉华
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 晨
**
**
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初232号公诉机关东阳市人民检察院。被告人孙婉珍，女，1976年12月5日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，农民，家住东阳市城东街道东锋村先锋*****号，现住东阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被东阳市公安局依法取保候审。辩护人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告�孙婉珍犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人孙婉珍及其辩护人王晓凌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙婉珍之夫赵某2与赵某1同系本市城东街道东锋村先锋自然村村民。2016年9月12日晚，赵某2、赵某1应邀到该村一村民家吃晚饭。酒后，两人相继到本村影视基地小店玩，闲聊时引起口角，并因酒劲发生冲突，造成赵某2下嘴唇内出血等。被告人孙婉珍得知赵某2受伤，即自东阳市区赶到村里，将赵某2送往医院检查、输液。期间，被告人孙婉珍纠集吕某,4（另案处理）、杜某,4等人准备找赵某1“讨说法”。次日凌晨1时许，被告人孙婉珍带赵某2伙同吕某,4、杜某,4以及杜某,4纠集的人员约十余人，驾车回先锋村。被告人孙婉珍从赵某1家门口捡了一根木棍，用力撞开赵某1家门，和赵某2、吕某,4等人闯入赵某1家。赵某1在三楼听到喊叫声后下楼，在二楼楼梯转弯处卫生间门口，与上楼的被告人孙婉珍等人相遇。被告人孙婉珍手持木棍殴打赵某1，赵某1退入卫生间，被告人孙婉珍紧跟不放，赵某1用手避挡。吕某,4用一把红木小椅子砸向赵某1头部，当即流血。被告人孙婉珍等人随后离开。赵某1因外伤致顶部头皮裂伤、右食指中节指骨基底粉碎性骨折。经鉴定，被害人赵某1顶部星芒状愈合创长6.8cm，右食指肿胀，近指间关节两枚克氏针外露，右食指活动受限，其损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人孙婉珍主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。现被告人孙婉珍�与被害人赵某1就经济损失赔偿达成和解协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。上述事实，被告人孙婉珍在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某1的陈述、证人赵某2、吕某,4、杜某,4、孙某,赵某3、赵某4、周某,4的证言、医院病历、诊断报告、公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录和现场照片、伤势照片、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2016]268号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、公安民警对被告人孙婉珍到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人孙婉珍的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙婉珍纠集他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人孙婉珍主动向公安机关投案，如实供述主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙婉珍在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人孙婉珍的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人王晓凌据上所提辩护意见，本院予以采纳。被害人赵某1与赵某2酒后为琐事发生争吵和冲突且致赵某2损伤，系一般民事矛盾，不能成为被告人孙婉珍故意犯罪的理由，故辩护人王晓凌提出被害人本身有过错，对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，于法无据。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙婉珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单玉华二〇一七年三月十四日书记员  徐 晨····
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2148号
原告：史玉峰。
被告：孙晓辉。
被告：付继辉。
被告：张晓峰。
原告史玉峰诉被告孙晓辉、付继辉、张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告史玉峰到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令上述三被告承担140000元借款的还款责任，赔付相应的利息损失（从2017年3月2日开始计算到实际给付时止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实与理由：原告史玉峰与上诉三被告人经人介绍认识，后因上述三被告声称在齐齐哈尔市合伙搞工程项目承包出现资金困难，遂向原告借款140000元，并于2017年1月1日出具借条承诺还款日期为2017年3月1日。截止约定的还款日期上述借款人即三被告无还款的意愿，经多次沟通追讨，上述三被告以各种理由拒不偿还欠款。现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院依法判决上述三被告承担140000元借款的还款责任，赔付相应的利息损失，并承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与三被告人经人介绍认识，后因三被告声称在齐齐哈尔市合伙搞工程项目承包出现资金困难，遂向原告借款140000元，并于2017年1月1日出具借条一份，承诺还款日期为2017年3月1日。上述借款三被告至今尚未偿还原告。
本院认为，原告与三被告之间140000元的借款事实成立，三被告应当按照约定偿还原告欠款及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙晓辉、付继辉、张晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告史玉峰欠款140000元，并支付利息（从2017年3月2日起按照年利率6%计算至给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告孙晓辉、付继辉、张晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
人民陪审员 殷 媛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 潘永玲
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执323-1号
申请执行人：乌鲁木齐市嘉豪物流有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路567号。组织机构代码：22867089-5。
法定代表人：雷广德，该公司总经理。
被执行人：新疆亿通达国际物流仓储有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路1761号C1-1-102。组织机构代码：57620271-3。
法定代表人：张钢宁，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第402号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆亿通达国际物流仓储有限公司的存款、收入1365736.45元（其中本金1349838.07元；执行费15898.38元）；
二、被执行人新疆亿通达国际物流仓储有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一六年二月三日
书记员 童 川
甘肃省武威市中级人民法院
民事裁�书
（2015）武中执保字第18号
申请人武威大富豪典当有限公司。
法定代表人高政礼，该公司董事长。
被申请人武威市雷海房地产开发有限责任公司。
法定代表人张浩武，该公司经理。
被申请人张浩武，男，生于1959年4月23日，汉族。
被申请人周菊英，女，生于1958年12月13日，汉族。
被申请人张亚军，男，生于1989年6月19日，汉族。
申请人武威大富豪典当有限公司以被申请人武威市雷海房地产开发有限责任公司、张浩武、周菊英、张亚军不履行双方签订的《房地产抵押典当借款合同》约定的义务，欠还借款本息及违约金520万元为由，于2015年12月16日向本院提出申请，请求对被申请人所有的财产或银行存款在520万元限额内予以诉前保全。申请人已向本院提供担保人景泰县大富豪典�有限公司所有的位于景泰县草窝滩镇青崖子村500250平方米的土地【土地使用权证：景国用（2015）第11106号，地号：11106）进行担保。
经审查，本院认为，申请人武威大富豪典当有限公司申请诉前保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人武威市雷海房地产开发有限责任公司、张浩武、周菊英、张亚军所有的财产或银行存款在520万元限额内予以查封、扣押、冻结。
对申请人的担保人景泰县大富豪典当有限公司所有的位于景泰县草窝滩镇青崖子村500250平方米的土地【土地使用权证：景国用（2015）第11106号，地号：11106）予以查封。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
保全费5000元由申请人负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺建珩
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4388号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告任xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告任xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告任xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十月十六日
书记员 姜艳平
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3433号
原告：刘某某，女。
被告：许某某，男。
原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某某撤回起诉处理。
代理审判员 孙京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘林
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3433号原告：刘某某，女。被告：许某某，男。原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。代理审判员  孙京二〇一七年六月二十日书 记 员  刘林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第211号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人明某，别名“燕子”。2014年11月18日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日。因本案于2014年12月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人明某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6、7月的一天下午，被告人明某在其位于嘉善县魏塘街道思贤步五街3-39号的租房内，容留吸毒人员李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年7、8月的一天晚上，被告人明某在其位于嘉善县魏塘街道思贤步五街3-39号的租房内，容留吸毒人员李某、“阿玉”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8、9月的一天白天，被告人明某在其位于嘉善县魏塘街道思贤步五街3-39号的租房内，容留吸毒人员李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关同时认定，被告人明某在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某的证言，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人明某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 靳丰倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3865号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王磊。
被上诉人（原审原告）：周光辉，男，1957年6月24日出生，汉族，住湖南省龙山县。
委托代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周演文，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人周光辉、周演文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13534号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未在上诉期内预交诉讼费用，法院通知上诉人应在七日内预交，但上诉人逾期不交纳诉讼费用又未在上诉期内或在法院指定的交费期内提出司法救助申请，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月十五日
书记员 刘敏君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3865号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王磊。被上诉人（原审原告）：周光辉，男，1957年6月24日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。委托代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周演文，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人周光辉、周演文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13534号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未在上诉期内预交诉讼费用，法院通知上诉人应在七日内预交，但上诉人逾期不交纳诉讼费用又未在上诉期内或在法院指定的交费期内提出司法救助申请，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年五月十五日书记员  刘敏君
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1223号
原告盛某某，男，汉族。
被告施某某，男，汉族。
原告盛某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，被告因需向原告借款人民币5万元，借期1个月，于2014年10月27日归还，如逾期不还，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。到期后被告未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告立即归还借款人民币5万元；2、被告支付自2014年11月27日起至本判决生效之日止以5万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告欠款金额和还款日期；2、中国农业银行转帐凭证，证明原告通过银行转帐形式交付5万元的事实。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实有关联性，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。故本院依法采信原告所举证据和确认原告诉称事实。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据已充分证明了原、被告间民间借贷关系的存在，现被告未按约归还借款，有违诚信，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施某某于本判决生效之日起十日内归还原告盛某某借款人民币5万元；
二、被告施某某于本判决生效之日起十日内支付原告盛某某自2014年11月27日起至本判决生效之日止的利息（计算方法：以5万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍为标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告承担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一五年九月二十六日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第644号
原告：安香芝，女，1935年8月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李芮，女，1988年7月27日生，住吉林市昌邑区。
被告：周喜民，男，1969年4月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告安香芝诉被告周喜民赠与合同纠纷一案中，原告安香芝于2015年9月22日向本院提出撤回对被告周喜民的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安香芝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安香芝负担。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 齐永鹤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1106号
原告：缙云县农村信用合作联社。
法定代表人：叶世瑞。
委托代理人：冯丽峰。
被告：章靓辉。
原告缙云县农村信用合作联社与被告章靓辉信用卡纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付信用卡透支本金2754元、利息1515.72元、滞纳金1497.82元；2、由被告承担诉讼费用。案件受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告章靓辉于2013年9月6日向原告申请办理缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡（以下简称丰收贷记卡），并与原告签署了《丰收贷记卡领用合约》和《丰收贷记卡章程》，原告于2013年10月17日经审核后发卡，卡号为62×××24。合约和章程约定：若被告未能在还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，透支利息自银行记账日按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等全部欠款；滞纳金按最低还款额的未还部分的百分之五计算，按月收取，最低1元，最高500元。办卡之后，被告多次消费，截止到2015年6月1日止尚欠透支本金2754元、利息1515.72元和滞纳金1497.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章靓辉于本判决生效日即偿还原告缙云县农村信用合作联社信用卡透支本金2754元、利息1515.72元、滞纳金1497.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章靓辉负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 周云光
人民陪审员 林茂荣
二〇一五年九月十五日
代书 记员 张志飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00410号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王稼莉，女，1981年8月7日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2000年5月19日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1500元；2001年1月4日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4500元，2005年7月14日刑满释放；2007年4月24日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，因怀孕于2007年5月8日被万州区人民法院决定暂予监外执行；2010年1月12日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，2013年7月28日刑满释放。2014年7月22日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，2015年5月18日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人王稼莉犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出（2015）万法刑初字第00890号刑事判决。认定被告人王稼莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；被告人王稼莉违法所得7500元予以追缴；责令被告人王稼莉分别退赔被害人冯某某4000元，被害人王某某1902元。宣判后，被告人王稼莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王稼莉申请撤回上诉。
本院认为，重庆市万州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人王稼莉申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王稼莉撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 刘 梅
审判员 李青春
二〇一五年十二月四日
书记员 牟其凤
甘肃省永昌县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）甘0321执95号
申请执行人：周刚，男，1984年9月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：何永珍，男，1978年9月3日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人周刚与被执行人何永珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人周刚于2017年5月26日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人周刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年五月二十六日
书记员 何 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学勇。
委托代理人：相勇，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人：王进辰，山东颐衡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝春燕。
委托代理人：相勇，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人：王进辰，山东颐衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛宇泰顺通工程项目代理咨询有限公司。
法定代表人：闫连先，经理。
一审第三人：青岛中豪达汽车销售有限公司。
法定代表人：郭显伦，董事长。
一审第三人：青岛富航置业有限公司。
法定代表人：蓝春燕，经理。
一审第三人：青岛中豪汽车销售有限公司。
法定代表人：闫合先，总经理。
一审第三人：齐鲁银行股份有限公司青岛分行。
代表人：韩松，行长。
再审申请人李学勇、蓝春燕因与被申请人青岛宇泰顺通工程项目代理咨询有限公司（以下简称宇泰顺通公司），一审第三人青岛中豪达汽车销售有限公司（以下简称中豪达公司）、青岛富航置业有限公司、青岛中豪汽车销售有限公司（以下简称中豪公司）、齐鲁银行股份有限公司青岛分行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1258号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李学勇、蓝春燕申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为：李学勇、蓝春燕在申请再审时主张，涉案的房屋买卖合同中主要条款都是由双方当事人分别书写，根据常理判断以房屋作为标的买卖，如果存在真实的合意双方是不会在其他条款采用打印而主要条款事后书写的方式签订合同的。审查认为，宇泰顺通公司提交的涉案房屋买卖合同，双方当事人均在该合同上签字及盖章，可以认定系双方当事人的合意。因此，李学勇、蓝春燕的上述主张，无法律依据。合同签订后，宇泰顺通公司按照合同的约定，将房款通过中豪公司财务人员及中豪达公司的股东支付给了中豪达公司，中豪达公司对此予以认可，李学勇、蓝春燕亦出具了收到全部房款的收据，宇泰顺通公司履行了支付购房款的义务。因李学勇、蓝春燕在签订买卖合同之前已将涉案房屋出租给案外人，宇泰顺通公司无法直接占有使用涉案房屋，但宇泰顺通公司持有李学勇、蓝春燕与案外人所签租赁合同的复印件，李学勇、蓝春燕未提交证据证明宇泰顺通公司系从其他途径取得租赁合同的复印件，该事实进一步证明李学勇、蓝春燕出卖涉案房屋系其真实的意思表示，且该房屋买卖合同已实际履行。李学勇、蓝春燕以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
综上，李学勇、蓝春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学勇、蓝春燕的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年十月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第898号
原告孟继德。
被告沈刚平。
本院在审理原告孟继德诉被告沈刚平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按孟继德撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由孟继德负担。
代理审判员 沈南
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许尹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第685号
原告张海，男，汉族，1978年1月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中坪镇育才路。
委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。
被告冷国文，男，汉族，1977年12月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇白泥坝村。
被告刘艳，女，汉族，1978年5月8日生，贵州瓮安人，住所地同冷国文，系被告冷国文配偶。
被告杨兴军，男，汉族，1979年5月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县白沙乡。
被告杨燕，女，汉族，1973年4月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告周福硚，男，汉族，1979年8月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇政府宿舍。
原告张海诉被告冷国文、刘艳、杨兴军、杨燕、周福硚民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法由审判员曹代陶适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张海及其委托代理人石祥华、被告冷国文、杨兴军到庭参加了诉讼，被告刘艳、杨燕、周福硚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告冷国文、刘艳立据借条向原告借款20万元，并约定月利率3.5%。后二被告支付了利息到2014年7月，2014年8月起未支付利息，也未偿还本金。被告杨兴军、杨燕、周福硚为该笔借款提供保证担保。据此请求人民法院判决五被告连带清偿借款本金20万元，并从2014年8月起按照银行同期贷款利率4倍支付利息至清偿之日，本案诉讼费由五被告承担。
被告冷国文辩称：向原告借款是事实，但已经偿还了部分款项，具体为：2014年2月28日通过农村信用社转账7000元，2014年3月26日通过农村信用社打款7000元，2014年5月17日通过农村信用社打款7000元，2014年7月13日在瓮安县县城花竹园给付原告现金3500元，2014年8月30日在瓮安县烟草局给付原告现金4000元，2014年9月28日在瓮安县烟草局给付原告现金4000元，2014年10月30日通过农村信用社打款3900元。原告起诉到法院后，被告已于2015年3月29日偿还原告现金91600元。至于原告称月利率3.5%的情况具体不清楚，但被告刘艳曾告知月利率是2%。
被告杨兴军辩称：被告冷国文、刘艳向原告借款是事实，借款时曾约定月利率为3.5%。
被告刘艳、杨燕、周福硚答辩期内无答辩意见提交。
原告为证实自己主张，举证期限内举证如下：借条及原告中国工商银行账户历史明细清单，证明原告通过银行打款方式分两次将借款193000元打入被告冷国文银行账户。
被告冷国文质证：借款是事实。
被告杨兴军质证：对证据真实性无异议，先立据借条后再借款是事实。
被告冷国文举证期内举证如下：2015年3月29日收条一张，证明冷国文已于2015年3月29日向原告偿还借款91600元。
原告张海质证：还款是事实，无异议。
被告杨兴军质证：被告还款事实无异议。
被告刘艳、杨兴军、杨燕、周福硚举证期内无证据提交。
本院对原、被告举证的分析与认定：原告提交的借条虽载明借款金额为20万，但原告庭审中自认给付借款时已扣减7000元作为利息，实际借款金额为人民币193000元，结合原告提交的原告中国工商银行账户历史明细清单，本院认定原、被告借款金额为193000元。被告冷国文提交的收条，因原告表示收到91600元还款，故本院对该收条真实性予以认可，可作为本案定案依据。
审理查明：被告冷国文、刘艳系夫妻关系，冷国文、刘艳于2014年1月28日立据借条向原告张海借款20万元，被告杨燕、周福硚、杨兴军为保证人，口头约定月利率为3.5%。签订借条后，原告扣除了7000元作为利息，实际给付冷国文193000元。后原告催收借款未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求，原告起诉后，被告冷国文于2015年3月29日向原告偿还借款本金91600元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告冷国文、刘艳偿还借款的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告在向被告提供借款时预先扣除了7000元作为利息，本院认定双方之间实际借款的金额为193000元，扣除原告于2015年3月29日偿还的本金91600元，现冷国文、刘艳还差欠原告借款本金101400元，应予偿还。此外，因原告已于2015年3月29日出具收条表示收到被告偿还借款本金91600元，依据偿还借款先还利息后还本金的借贷习惯，综合考虑到被告前期偿还的部分高利息及本案具体实际，本院认为原告出具收条的行为表示原、被告已就前期利息情况进行了结算，故被告现应从2015年3月29日起以本金101400元计付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告约定的月利率3.5%较高，本院酌定按月利率2%计算较为适宜。
被告杨燕、杨兴军、周福硚为该笔借款的保证人，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告杨燕、杨兴军、周福硚应对该笔借款承担连带清偿责任。
被告刘艳、杨燕、周福硚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告冷国文、刘艳于本判决生效后十日内偿还原告张海借款本金人民币一十万零一千四百元，并从2015年3月29日起至本判决指定履行期限届满之日以月利率2%计付利息；被告杨燕、杨兴军、周福硚对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告张海其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取人民币2150元，由被告冷国文、刘艳负担（此款原告已预交）。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一五年六月十六日
书记员 卢丹丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初374号
原告陈思言，女。
原告陈智勇，男，。
二原告共同委托代理人高小红，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德市美丽房地产开发有限公司（原常德市美景房地产开发有限公司）。
法定代表人黄玲。
原告陈思言、陈智勇与被告常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈思言及两原告的共同委托代理人高小红到庭参加诉讼。本案被告美丽房产公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思言、陈智勇共同诉称：2007年9月3日两原告与被告美丽产房产公司签订了《常德市商品房预售合同》一份，合同约定被告将东方美景二期2-03栋505号房出售给二原告，合同价款为242600元，同时合同对逾期付款、逾期交房及产权登记也进行了具体约定。合同签订后，原告依约履行了支付合同价款的义务，被告也依约履行了交房义务，但至今被告拒绝协助办理房屋所有权登记及土地使用权登记义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告协助办理房屋所有权登记及土地使用权登记义务；2、被告支付违约金3万元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告陈思言、陈智勇对其诉称的事实向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告的营业执照复印件，拟证明原被告主体资格的情况；
2、《常德市商品房预售合同》，拟证明原告购买被告美丽房产公司即原常德市美景房地产开发有限公司房产有关情况，双方对房屋的价款、价款给付时间、交房时间等相关权利义务予以约定；
3、收款收据，拟证明原告在合同约定的时间内履行支付房款的义务；
4、原告陈智勇个人住房贷款合同及贷款凭证，拟证明原告陈智勇个人住房贷款8万元直接接入被告账户的事实。
被告美丽房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2007年9月3日原告陈思言、陈智勇与被告美丽房产公司签订了《常德市商品房预售合同》一份，购买了被告开发建设的东方美景二期2-03栋505号房，合同约定总价款为242600元，二原告向被告支付了70%的首付款162600元，并向银行以原告陈智勇的名义办理了8万元的个人住房贷款直接转入被告账户；该合同第九条约定“（一），出卖人应当在2008年8月28日前向买受人交付该商品房；（二）……该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”合同中，双方对办理办理房屋权属转移登记时间及该事项的违约责任并未约定。合同签订后，二原告依约履行了支付商品房价款的义务，被告也依约履行了交房义务并办理了商品房预售备案登记。目前二原告已经入住，但被告一直拒绝协助二原告办理房屋所有权登记及土地使用权登记的相关手续。二原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告协助办理该房屋所有权登记及土地使用权登记义务，并支付违约金3万元。
本院认为，原告陈思言、陈智勇与被告美丽房产公司签订的《常德市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中二原告依约全部履行了支付购房款义务，被告未能在法律规定的期限内协助二原告办理转移登记，导致二原告未能取得房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告已经构成违约，违约的起算时间为双方约定商品房的交付时间2008年8月28日，计算违约金的标准按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，该违约金已经超过30000元，二原告仅主张违约金30000元，视为其对超过30000元的违约金部分予以放弃，故对二原告请求判令被告协助办理房屋所有权登记及土地使用权登记手续及支付违约金30000的诉讼请求，本院予以支持。被告美丽房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常德市美丽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈思言、陈智勇办理东方美景二期2-03栋505号房的房屋所有权登记及土地使用权登记手续；
二、被告常德市美丽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈思言、陈智勇支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5395元，由被告常德市美丽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
代理审判员 吴 宁 辉
人民陪审员 石 妍
二〇一六年八月十五日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初1号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：苏某，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2016年2月29日，因涉嫌非法持有枪支罪，被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人苏某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某于2013年从他人处购得火药枪一支放于家中，用于打猎。
2016年1月13日晚上，被告人苏某与王某1、王某2、吴某（均另案处理）相约一起打猎，四人各持一支火药枪，乘坐由吴某驾驶的川X小型轿车，从三台县双乐乡出发到射洪县金家镇富同打猎。当晚22时50分许，当车辆行驶至金家镇独柏树村路段，被设卡检查的公安民警挡获。公安民警从该小型轿车里搜查出被告人苏某所持有的火药枪一支、铁砂子590克、红火药20克、黑火药100克，并予以扣押。
2016年2月3日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人苏某处扣押的火药枪是枪支，其发射弹丸的动力来源于火药燃烧气体。
上述事实，被告人苏某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经质证的立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、收取保证金通知书、鉴定意见通知书、传讯通知书、移送审查起诉告知书，常住人口基本信息、到案经过、射洪县公安局凤来派出所的情况说明、前科情况说明，证人王某1、吴某、王某2的证言，被告人苏某的供述和辩解，枪支弹药鉴定书，辨认笔录、指认照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人苏某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏某无前科劣迹，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人苏某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关从被告人苏某处扣押的火药枪一支、铁砂子590克、红火药20克、黑火药100克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 敬海洋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 税 娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1339号
原告王某，男，汉族，工人，现住前郭县文化街。
被告田某，女，汉族，无职业，现住扶余市。
被告赵某，女，汉族，个体，现住扶余市。
本院在审理原告王某诉被告田某、赵某排除妨害纠纷一案中，原告王威于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，
剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
审 判 员 王轶男
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3781号
罪犯戴瑞广，男，1962年8月30日出生，回族，出生地北京市西城区，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）深中法刑二初字第184号刑事判决，以被告人戴瑞广犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月31日作出（2010）粤高法刑一终字第405号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯戴瑞广在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴瑞广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖29次；2012年3月记表扬一次，2012年8月记表扬一次，2013年1月记表扬一次，2013年1月记改造积极分子一次；2013年1月记劳动记功一次，2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次；2014年2月记功一次。罚金人民币100000元已执行20000元，未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴瑞广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴瑞广予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第16号
原告单某，女，1972年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告易某，男，1968年3月17日出生，汉族，农民。
原告单某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建平独任审理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。庭审中变更为婚姻无效纠纷。代理书记员王慧群担任庭审记录。原告单某及其委托代理人潘宏武到庭参加了诉讼，被告易某未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告同住一个村子，条件极差，男性不易找对象，原告成年后被被告逼着结婚。俩人于1992年7月在皂市镇人民政府登记结婚，1993年10月6日生育一子，取名易先文，已独立生活。原、被告结婚之后，因被告脾气暴躁，俩人的感情一直不和，被告在家稍有不顺心，就对原告大吵大骂。被告心胸狭窄，对原告无端猜忌，并进行辱骂，还逼迫原告承认一些“莫须有”的男女关系之事。2007年7月，因被告猜忌原告，俩人大闹一场后，原、被告先后外出务工，俩人未再见面。综上，原告认为俩人的夫妻感情破裂，故诉至法院，要求原、被告离婚。
原告单某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况；
2、石门县民政局、石门县皂市镇民政所、石门县皂市镇仞洞村村民委员会共同出具的证明1份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、易先文的户籍证明1份，证明原、被告的儿子已成年的事实；
4、常口信息表1份，证明家庭成员的情况；
5、单绪喜的证明及石门县皂市镇万仞洞村村民委员会证明各1份，证明原、被告系表兄妹关系；
6、调查笔录及单颜茂身份证复印件各1份，证明原、被告系表兄妹关系及俩人感情不和分居达八年的事实；
7、常住人口登记卡复印件2份，证明单绪喜系单颜茂的儿子，原、被告系表兄妹关系的事实。
被告易某未答辩。
被告易某未向本院提交证据。
对原告单某提交的证据，本院认证如下：
证据1、证据2、证据3、证据4、证据7，系国家机关填发、出具的有效书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据5、证据6，单绪喜的证言及对单颜茂的调查笔录与石门县皂市镇万仞洞村村民委员会证明内容一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1992年7月在原石门县阳泉乡人民政府登记结婚，1993年10月6日生育一子，现已独立生活。婚后一段时间，夫妻感情尚可。2007年7月，因原、被告发生争吵，原、被告先后外出务工，俩人未再见面。2015年1月19日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。原、被告无共同财产，无共同债权债务。另查明，原告的父亲与被告的母亲是同胞兄妹关系，原、被告系表兄妹，属三代以内旁系血亲。庭审过程中，原告变更诉讼请求为申请宣告原、被告婚姻无效。
本院认为：原、被告系表兄妹，属三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，故对原告单某要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告单某与被告易某的婚姻无效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告单某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟建平
二〇一五年二月十三日
代理书记员 王慧群
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第611号
罪犯崔治功。
上海市青浦区人民法院于2013年1月10日作出了（2013）青刑初字第49号刑事判决，以被告人崔治功犯抢夺罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔治功在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯崔治功能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯崔治功在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔治功减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月6日始至2015年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1669号
原告：安徽润通能源有限公司，住所地安徽省安庆市大观区石化经一路5号。
法定代表人：慎岳生。
被告：葛文宝，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽润通能源有限公司诉被告葛文宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽润通能源有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽润通能源有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽润通能源有限公司撤诉。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告安徽润通能源有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年九月三十日
书记员 胡泉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会菊，女，1973年2月17日出生，汉族，住卢氏县。
委托代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县矿产开发公司。住所地：卢氏县县城东关地矿局院内。
法定代表人：王幸福，该公司经理。
委托代理人：周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县国土资源局。住所地：卢氏县解放路五街坊*号。
法定代表人：张建品，该局局长。
委托代理人：王新权，男，汉族，1964年7月11日生，系该局职工，住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨焕岗，男，汉族，1970年11月25日生，系该局职工，住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。
再审申请人刘会菊因与被申请人卢氏县矿产开发公司、卢氏县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘会菊申请再审称：1、原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续。申请人原系卢氏县石门金矿职工，1998年10月14日，卢氏县矿产开发公司和石门金矿破产清算组达成资产转让协议。根据该协议，卢氏县矿产开发公司支付35万元价款受让石门金矿的全部资产和经营权，并接受安置包括申请人在内的原石门金矿职工。至今卢氏县矿产开发公司并未依法解除申请人的劳动关系，非法拒不安排申请人工作、拒不支付工资和缴纳社会保险费。被申请人的违法行为至今依然延续，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故本案没过劳动仲裁时效。2、本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形。申请人一直不断向被申请人主张权利且已向卢氏县国土资源局和县信访局请求权利救济，县信访部门作出处理决定或表示不予处理时起，仲裁期间重新计算。3、申请人从未领过被申请人的经济补偿金和失业金。4、被申请人卢氏县国土资源局作为卢氏县矿产开发公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任。
被申请人卢氏县矿产开发公司辩称：1、本案申请人提起的诉讼已经超出了法律规定的诉讼时效。卢氏县石门金矿从1997年8月14日被卢氏县人民法院宣告破产之日起，到2000年9月8日双河金矿在电视上公告解除与申请人的劳动关系，申请人领取经济补偿金及失业保险金后，未向任何机关或部门主张过权利。直到2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原卢氏县石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”前，期间长达13年之久，早已超过劳动争议申请仲裁期限，且申请人没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。2、卢氏县矿产开发公司当时以协议的方式将原石门金矿的财产和人员予以接收，直至转让给双河金矿期间并未实际经营。在该期间，所有职工的养老保险、失业保险双河金矿都予以补缴，不存在侵犯职工合法权益问题。3、申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
被申请人卢氏县国土资源局辩称：1、申请人要求我局承担连带责任是不妥的。2、申请人申请仲裁期限已过。申请人从1997年8月14日原石门金矿破产到2012年15年期间，未到任何部门提出申诉和异议，只是在近四、五年才多次上访。早已超出了民事诉讼时效和劳动仲裁时效的规定。3、原石门金矿在破产转型后，申请人已于2000年8月在县失业保险所办理了失业手续，于当年9月份领取了第一个月失业金152元和医疗补助金5元。综上，原判决客观公正。请求驳回其再审申请。
本院认为：关于再审申请人刘会菊提出原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续的问题。法律规定仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。经查，申请人刘会菊原系卢氏县石门金矿的职工，在该矿破产后，卢氏县矿产开发公司受让了该矿的资产并接收了包括申请人在内的职工。后原卢氏县地矿局将原卢氏县石门金矿的资产划出另行成立了卢氏县双河金矿，卢氏县双河金矿未安排申请人上班，在2000年9月8日终止了与申请人的劳动关系，将档案移交失业保险中心，并通过电视台公告申请人到失业保险中心领取失业保险金。此时，申请人应当知道其劳动权利受到了侵害，应当及时申请劳动仲裁，但直到2015年才申请劳动仲裁，已超过法律规定的劳动争议申请仲裁期限。且在原石门金矿部分职工上访时也是对卢氏县双河金矿单方解除劳动关系有异议，故申请人认为与被申请人至今还存在劳动关系的理由不能成立。原判决认定事实清楚，并无不当。
关于再审申请人刘会菊提出本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的问题。经查，申请人并未提供证据证明在法律规定的仲裁期间内有中止或中断的情形，故，申请人认为本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的理由不足。
关于再审申请人刘会菊提出从未领过被申请人的经济补偿金和失业金的问题。经查，由于部分职工对双河金矿单方解除劳动关系有异议，2013年3月5日经卢氏县联合调查组进行调查，意见为：石门金矿宣告破产就意味着企业与职工签订的劳动合同已经终止。卢氏县矿产开发公司书面承诺接受原石门金矿职工，应当履行协议约定与职工签订劳动合同，并按有关政策给予妥善解决，但因该公司实际上有享受协议约定的优惠条件，却没有履行协议约定的义务，违反了劳动法的相关规定，应依法给予赔偿，赔偿期限应当从1998年10月16日（即卢氏县法院确定资产转让协议合法有效之日）至2000年9月8日（即双河金矿终止职工劳动关系之日）共计23个月的职工工资，每人每月250元，合计540500元，并应加付赔偿金25%即135125元，两项合计675625元，由卢氏县矿产开发公司承担，卢氏县国土资源局负责落实赔偿。2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”，对联合调查组的意见予以确认。2014年3月6日，市委督查办审核意见为：此次破产改制中职工的合法权益基本得到保障，职工要求安排工作、补缴“三金”及赔偿失业十几年的经济损失没有法律依据。因申请人的主张已经有关部门调查落实。故，申请人提出的该再审理由不足。
关于再审申请人刘会菊提出被申请人卢氏县国土资源局作为卢氏县矿产开发公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任的问题。经查，本案的案由为劳动争议，原一、二审法院均认为劳动仲裁委员会以刘会菊仲裁申请确已超过法定的仲裁申请期限为由，对其仲裁申请不予受理，并无不当。因本案并未在实体上判决要求卢氏县矿产开发公司承担责任，故申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人刘会菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘会菊的再审申请。
审判长 李主臣
审判员 薛 曙
审判员 刘亚哲
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋振东
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审141号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区。
法定代表人章维建，局长。
被申请执行人姜小林。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人姜小林环境行政处罚申请执行一案，本院于2016年6月29日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年9月14日作出台环椒罚字[2015]128号行政处罚决定，认定被申请执行人个体作坊主要从事涤纶丝染色项目生产，该项目未报批环境影响评价文件，项目未经环保行政主管部门审批同意，配套的环保处理设施未建成，擅自投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人处以责令停止涤纶丝染色项目生产；罚款3万元的行政处罚。上述决定于2015年9月29日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后至今未履行。申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字[2015]128号行政处罚决定。
其中责令停止涤纶丝染色项目生产由申请执行人会同水、电等部门组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年六月三十日
代书记员 杨 萍
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第75号
原告：李放武，男，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人：李红云，女，汉族，住清远市新城。系原告的姐姐。
被告：李萍，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告李放武诉被告李萍所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李放武的委托代理人李红云到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李放武诉称：2006年11月16日原、被告双方在新邵县民政局办理结婚登记，共生育有两个男孩。2013年9月22日，原、被告共同出资，以被告个人名义与清远碧桂园新亚房地产开发有限公司签订《碧桂园新亚山湖城认购书》，购买位于清远市清城区风翔南路33号碧桂园新亚山湖城峰景二街四座902号房屋。按照约定，原、被告于签订认购书当日共同支付第一期楼款142758元，余款333102元于2013年10月18日由原、被告共同支付完毕。而后，原、被告夫妻感情出现裂痕，被告向房屋开发商申明房屋系被告个人所有，除其本人之外，不允许任何人收房。原告利用探亲时间到开发商处打听房屋建设情况，被工作人员告知无权打听。后原告曾多次向被告要求其协助在产权证上增加原告姓名，但均被被告拒绝。被告的种种迹向表明其存在伺机单独处置上述房屋，恶意转移财产，从而达到侵害原告重大合法利益的目的。综上，为维护自身合法权益，防止被告擅自处分夫妻共同财产，侵害原告合法利益。依据我国《婚姻法﹥、《物权法》等法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城峰景二街四座902号房屋属夫妻共同财产。二、被告承担本次诉讼费用。
被告李萍辩称：清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城峰景二街四座902号房屋是李放武和我夫妻关系续存期间购买的房屋，属夫妻双方共有，我也一直承认。我从未做过转移该房屋的任何行为，李放武诉称我恶意转移财产，纯属捏造。
以上事实，有原告提供结婚证、认购书、房产信息查询证明、交费凭据以及本院庭审笔录予以证实。
经审理查明：原告李放武与被告李萍于2006年11月16日结婚登记，现仍是夫妻关系。2013年9月22日，原、被告共同出资475860元，以被告李萍作为购房人购买位于清远市清城区风翔南路33号碧桂园新亚山湖城峰景二街四座902号房屋。后因原告向被告要求其协助在产权证上增加原告姓名被拒。原告遂于向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，夫妻关系续存期间购置的财产归夫妻共同所有，本案涉案的清远市清城区风翔南路33号碧桂园新亚山湖城峰景二街四座902号房屋是原告李放武与被告李萍夫妻关系续存期间共同出资购买，并且被告李萍对上述事实均予以认可，故本案涉案房屋所有权理当属于原、被告共同所有。现原告李放武要求确认清远市清城区风翔南路33号碧桂园新亚山湖城峰景二街四座902号房屋所有权为其与被告李萍共同所有，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
清远市清城区风翔南路33号碧桂园新亚山湖城峰景二街四座902号房屋所有权归原告李放武与被告李萍共同所有。
本案受理费4219元，由原告和被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一五年四月十日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中国人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初374号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人隆某（自报），男，壮族，初中文化，在佛山市××区××纸箱厂工作，户籍地广西壮族自治区靖西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）407号起诉书指控被告人隆某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月8日23时30分许，被告人隆某饮酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车至佛山市顺德区均安镇星槎村，沿螺沙路往星槎西路方向行驶，行至华光庙对开路段时与站在路边的行人何某发生碰撞，造成车辆损坏及隆某、何某受伤的交通事故。
经鉴定，被告人隆某血液中乙醇成分含量为207.3mg／l00ml。2016年2月24日，隆某自行到顺德区公安局交通警察大队均安中队接受处理。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人隆某的供述；被害人何某的陈述；证人张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书、事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果；机动车驾驶证、行驶证；机动车信息查询结果；疾病证明书；谅解书。
公诉机关据此认为被告人隆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人隆某判处拘役一个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人隆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人隆某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人隆某赔偿被害人何某人民币400元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的谅解书予以证明。
本院认为，被告人隆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人隆某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人隆某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人隆某积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人隆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日至2016年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一六年三月十四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀129执63-1号
请执行人赵占荣，男，1956年6月5日出生，汉族，住赞皇县邢郭乡北马村。
被执行人武吉阳，男，1965年4月6日出生，汉族，住赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初360号民事判决书，责令被执行人主动履行生效法律确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武吉阳及其妻子肖绪花名下位于赞皇县孔雀城住宅小区1号楼2单元102室房产一处及1幢19号车库。
二、查封被告武吉阳及其妻子肖绪花所有的位于赞皇县都户村东非耕地（土地使用证号：赞集建（99）字第219号）、地上建筑（房权证号：83××02）予以查封。
三、查封期限为三年。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一七年二月十六日
书记员 贾 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终134号
上诉人（原审被告）：湖北辉煌钢结构有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。
法定代表人：尤朝晖，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：季宇。
上诉人湖北辉煌钢结构有限公司因与被上诉人季宇劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00493号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北辉煌钢结构有限公司的上诉请求与理由：上诉人的主要办事机构所在地在本案诉讼开始之前已经变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁，本案应由上诉人现住所地武汉市黄陂区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人季宇未提交答辩意见。
经审查，2012年5月，季宇应聘到湖北辉煌钢结构有限公司从事组装工工作，双方因劳动报酬及相关待遇发生纠纷。湖北辉煌钢结构有限公司的原住所地位�武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路78号，2015年7月10日该公司将工商注册地变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。2015年4月30日，季宇向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月12日作出阳劳人仲裁字（2015）第153号仲裁裁决。2015年7月7日，季宇不服武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求判令湖北辉煌钢结构有限公司支付其工资、工资差额及相关经济补偿。湖北辉煌钢结构有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市汉阳区人民法院于2015年8月28日以（2015）鄂汉阳民三初字第00493号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合�履行地的基层人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条的规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案中，上诉人湖北辉煌钢结构有限公司作为被上诉人季宇的用人单位，其公司住所地在原审原告起诉时位于武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路78号，属武汉市汉阳区人民法院辖区范围，故武汉市汉阳区人民法院对该案享有管辖权。上诉人湖北辉煌钢结构有限公司在原审法院受理本案后，将工商注册地变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。按照上述法律规定，武汉市汉阳区人民法院对本案的管辖权不受影响。被上诉人即原审原告季宇在纠纷发生后，选择向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人湖北辉煌钢结构有限公司认为本案诉讼前其公�主要办事机构所在地在武汉市黄陂区，未能提供证据证实。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北辉煌钢结构有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年三月七日
书记员 陈铭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8236号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告杨久林，男，1966年11月3日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告杨久林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8236号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告杨久林，男，1966年11月3日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告杨久林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十日书记员杨春艳
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执124号
申请执行人：代学凤。
被执行人：董林娜、董贺林、王福云。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执124号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月九日
书记员 靳 伟
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执260号
申请执行人张金池，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理张金池申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月六日
书记员 孙彬
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行终106号
上诉人（原审原告）蔡国修，男，1978年1月17日出生，汉族，住顺昌县城南中路**号，现住顺昌县。
被上诉人（原审被告）顺昌县国土资源局，住所地顺昌县双溪街道城南中路12号。
法定代表人黄雯跃，局长。
委托代理人吴斌，福建臻永律师事务所律师。
原审第三人林孝灿，男，1952年9月4日出生，汉族，住福建省顺昌县双溪和勤西郊西路**号*幢***室，现住顺昌县。
上诉人蔡国修因诉顺昌县国土资源局土地行政登记一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条、第七条的规定，顺昌县国土资源局依法具有不动产登记职权，是本案适格被诉行政机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人所诉行政行为是顺昌县人民政府于1996年1月颁发的顺国用（96）字第1-30572号《国有土地使用证》，但上诉人直到2017年5月17日才向法院提起行政诉讼，已超过20年法定起诉期限，依法不予受理。一审法院受理后裁定驳回起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 虹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事
错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实
清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第148-1号
申请执行人姜有豪，男，生于1963年，甘肃省民勤县。
被执行人杜兴国，男，生于1974年，甘肃省民勤县。
被执行人张春国，男，生于1968年，甘肃省民勤县。
被执行人郭兴华，女，生于1968年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人姜有豪与被执行人杜兴国、张春国、郭新华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）民民初字第958号民事调解书，于2015年4月23日向三被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郭新华应偿还申请执行人王海文借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1150元，被执行人杜兴国、张春国承担还款的连带责任。本案在执行过程中，经查，三被执行人除工资收入外再无可供执行的财产，被执行人杜兴国与被执行人郭新华的工资收入均已在另案中予以扣留，本院于2015年6月8日作出（2015）民执字第148号执行裁定书，裁定每月扣留被执行人张春国的工资收入1000元，直至本院解除扣留为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）民民初字第958号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年六月十七日
书记员 马忠东
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金玉，农民。
委托代理人：刘涛，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博世茂房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市高新区万杰路***号。
法定代表人：张海英，总经理。
委托代理人：耿保飞，该公司职工。
委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。
再审申请人李金玉因与被申请人淄博世茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李金玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令山东省淄博市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 庞德洋
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00103号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人梁某，广西壮族自治区贵港市人，务工，住高邮市（户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区）。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月21日被高邮市公安局取保候审，同年3月27日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日21时30分许，被告人梁某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，经高邮市临泽镇振兴路、振兴南路，由北向南行驶至振兴南路与幸福大道交叉路口处，发生单方面交通事故，致其本人及乘员曹某（梁某之妻）、蔡某受伤。经高邮市公安局法医鉴定，三人损伤程度均属轻伤一级。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人梁某负该起事故的全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送梁某的血液中检测出乙醇含量为86mg／100ml。被告人梁某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人蔡某、曹某陈述，被告人梁某供述，证人邵某、潘某证言，高邮市公安局制作的接处警综合单、查获经过、发破案报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、当事人血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、抽血录像以及现场录像、关于梁某驾驶路线的情况说明、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，驾驶证，行驶证，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；发生交通事故致他人受伤，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 艳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01462号
原告杨某，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住所湖北省武汉市黄坡区木兰乡。
被告张某某，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
委托代理人李福强，系陕西高得律师事务所律师。
原告杨某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告杨某于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告杨某与被告张某某及其委托代理人李福强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年7月14日，被告自愿将自产的“北京八号”和“阿布白”号桃子约10万斤以单价1.6元出售给原告，双方协商签订了《瓜果购销协议书》。协议书签订后原告预付给被告10000元定金。2014年7月16日双方按合同约定被告出售给原告20000斤桃子，原告支付了被告相应的货款。原告按协议约定再次与被告洽谈购买桃子时，被告以各种理由推脱，不予以理睬，后原告通过了解得知，被告将桃子另行出售给他人。迫使原告在市场内没有货源提供，自身信誉和输出资金受到极大的影响。为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告支付违约金20000元。
原告杨某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.瓜果购销协议书复印件一份。欲证明原、被告间关于原告收购被告自产的桃子的合同约定情况。2、证人樊某某、肖某某的当庭证言。欲证明被告在协议履行过程中的违约情况。
被告张某某辩称，与原告签订瓜果购销协议书属实，但是因为原告在履行合同过程中违约在先，使被告对原告产生了不信任的感觉。原告于2014年7月16日收购被告20000斤桃子时，下欠7000元的货款，原告当时表示第二天就将钱打给被告，被告见于有当地的瓜果代办樊百朝和肖春来担保，就同意了，谁知原告在2014年7月19号才将钱让代办肖春来送来。被告当时不同意接收，在收到肖春来的7000元货款后，被告当天就将10000元定金送到代办肖春来处了，并表示终止与原告的瓜果购销协议。因为桃子属于季节性水果，原告的行为让被告怀疑其收购能力。所以应驳回原告的诉讼请求。
被告张某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：证人张某某的当庭证言，欲证明原告在协议履行过程中的违约行为。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告认为其所提供的两名证人的证言具有真实性、合法性和关联性，应予以认定。被告认为原告证人樊百朝、肖春来的证言能证明证人和原告间属委托代理关系，原、被告约定的是2014年7月17日由原告将所欠7000元货款通过银行转给被告，被告在2014年7月19日通过证人收到原告所欠的7000元货款后很快就将原告的10000元定金退给了证人，并提出了解除与原告间的买卖合同关系。本院认为原告的证人因负有代原告收货、付款等代理义务，与本案存在利害关系，故其证言不应予采信。
二、被告认为其提供的证人的证言具有真实性，应被认定。原告认为被告证人的证言缺乏真实性。本院认为被告的证人因与被告系亲戚关系，故其的证言不应予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于2014年7月14日签订了《瓜果购销协议书》，协议约定被告将自产的桃子十万斤以单价1.6元／斤出售给原告，同时约定了装货和付款的时间、地点及双方的违约责任等。随后原告向被告交付了10000元定金。2014年7月16日原告在采收了被告20000斤桃子后，欠7000元果款未付，并承诺在第二天就会将钱给原告。对上述原告支付被告7000元果款的时间原告认为应该是其将所收购的20000斤桃送回到武汉的第二天，被告则认为是20000斤桃被拉走的第二天。2014年7月19日原告通过代办肖春来将7000元果款支付给被告后，被告于2014年7月19日晚将10000元定金退还给了肖某某，并表示解除与原告间的买卖合同关系。庭审中原告撤销了要求被告依法履行原、被告签订的《瓜果购销协议书》的诉讼请求，只要求被告支付违约金20000元。
双方当事人共同确认的争议焦点为：原、被告的买卖合同履行过程中到底是谁先违约，被告是否应支付原告20000元的违约金。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告所签订的《瓜果购销协议书》合法有效。在协议履行的过程中，2014年7月16日原告在采收了被告20000斤桃子后，欠7000元果款未付，对于偿还被告的7000元果款的时间由于原、被告没有约定明确，致使双方对该还款时间的理解产生歧义，由于双方约定所买卖的桃属于采收时间性要求较强的水果商品，故被告在自认为的时间内没有收到原告所欠的果款时对原告的采购能力产生了合理性的怀疑，终止与原告的协议的行为属于一种自救行为，不应被认定为合同履行过程中的违约行为。故对原告主张被告在合同履行的过程中存在违约行为的主张本院不予以采信。由于原告已经收到被告退回的10000元定金，且被告对原告的采购履约能力产生怀疑，故双方的《瓜果购销协议书》应终止履行。对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。对被告辩称原告未能按时偿还果款的行为属于违约行为，因与本院查明的事实不符，故本院不予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁玉其
审 判 员 周芝焕
代理审判员 刘一宁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 申国英