wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更730号
罪犯吉广富，男,1979年10月11日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年2月16日作出（2005）大刑初字第68号刑事判决，以罪犯吉广富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2006年5月23日作出（2006）辽刑一复字第73号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2006年8月26日被投入辽宁省锦州监狱服刑，2011年9月8日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年5月27日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第572号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2029年6月20日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吉广富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，2015年4月获省改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯吉广富的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吉广富服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉广富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年2月21日起至2027年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2067号
申请执行人：陈声宇，男，1954年12月21日生，汉族，分宜县人，住宜春市，
被执行人：李容，女，1989年10月4日生，汉族，宜春市人，住宜春市，
被执行人：刘波，男，1987年5月10日生，汉族，宜春市人，住宜春市，
本院于2017年3月8日作出（2016）赣0902执2067号执行裁定书，查封了被执行人刘波所有的车牌号为赣Ｃ×××××车辆一辆，现因被执行人履行了偿付义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘波所有的车牌号为赣Ｃ×××××车辆的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 袁绍钦
代理审判员 吴志辉
二〇一七年四月十三日
代书 记员 王 毅
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初659号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。
法定代表人：林毅，支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，男，支行风险部风控经理。
委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：赵益盈，男，1985年9月24日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告赵益盈信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月2日，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。
案件受理费249元，减半收取计124.5元，由中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审判员 夏素明
二〇一七年五月二日
书记员 汪 亮
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终383号
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住甘肃省康县。
被上诉人（原审被告）：牟某，男，汉族，，住甘肃省康县。
上诉人李某因与被上诉人牟某房屋买卖合同纠纷一案，不服康县人民法院（2018）甘1224民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1．撤销甘肃省康县人民法院(2018)甘1224民初67号民事判决第二项，维持该判决第一项；2．改判被上诉人立即搬出涉案房屋（位于康县城关镇磐石苑一单元二楼202室）；3．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审判决认定事实错误。2010年12月21日，上诉人将房屋转让给被上诉人时，双方约定的价款为209000元，当时预付60000元，余款149000元被上诉人为上诉人出具了欠条。此后，被上诉人再未支付过一分钱。一审判决却片面采信被上诉人的单方陈述，认定被上诉人于2011年6月又支付给上诉人40000元房款。该认定并无事实根据。其次，一审判决结果违反公平、公正原则。一审判决已经认定上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，应当判决双方各自返还财产。但是一审却以上诉人未对涉案房屋的现价和装潢申请鉴定为由，驳回了上诉人关于要求被上诉人腾退房屋的请求。上诉人认为，被上诉人如要求上诉人退还购房款或赔偿损失，其应当在一审程序提出反诉，而且根据举证原则，应由被上诉人提出鉴定申请。在其并未提出反诉又未申请鉴定的情况下，一审判决应当支持上诉人的全部诉讼请求。一审法院对本案举证责任的分配没有法律依据，在被上诉人未提出反诉的情况下要求上诉人申请鉴定更是违反法律程序，判决驳回上诉人的第二项诉讼请求明显不公。
被上诉人辩称：1.我认为康县人民法院一审判决认定事实清楚，判决结果公平、公正。2.关于被上诉人分两次支付上诉人100000元房款的问题，在一审过程中，庭审质证环节双方当事人都已确认该事实，并有电话录音佐证事实。3.一审判决虽然已经认定上诉人与被上诉人签定的房屋买卖合同无效，但是通过双方签订的《康县磐石苑房产买卖契约》能够充分证明双方当事人就房屋买卖达成协议是无容质疑地客观存在的。而问题的关键在于上诉人在实施房屋买卖的过程中欺骗了被上诉人。上诉人当时承诺可以办理好《房屋产权证》的所有手续，时隔七年，手续办不下来，还要求我按照《康县磐石苑房产买卖契约》每平米降低200元的?价款支付上诉人剩余房款。被上诉人则认为，既然相关手续办不下来，就应该以康县城内当年小产权房屋每平米1100元价款来支付剩余的房款。上诉人现在要求我搬离已经住了七年的房屋，上诉人就应该请第三方权威部门对涉案的房屋进行评估鉴定，赔偿我的一切经济损失，对康县商业房屋增值差价给予补偿，在一次性给结清后，我可以搬离该房屋。恳请人民法院驳回上诉人的一切诉求，维护我的合法财产权益。
李某向一审法院起诉请求：l.依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2.依法判令被告立即搬离原告所有的磐石苑一单元二楼202室住房；3.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2008年8月28日，康县人民政府批给原告李某集体土地200㎡作为宅基地，该宅基地位于康县城关镇咀台村三社，即康南林业总场西侧。同年，原告在该宅基地上修建六层住宅楼（磐石苑），并于2010年9月办理了土地使用证。原、被告于2010年12月21日签订《康县磐石苑房屋买卖契约》，将磐石苑第一单元二楼202室卖给被告牟某，总面积为134㎡，每平方米1560元，总造价为209040元，原告承诺房屋移交给被告时该建筑范围内的土地?使用权一并转移给被告，并口头答应协助被告办理房产证。被告当时支付了6万元购房款并向原告出具了尚欠购房款149000元的欠条。被告于2011年6月又支付给原告4万元购房款，被告分两次已支付原告购房款10万元，被告按照事先约定的价款实际尚欠原告购房款为109040元。被告随后将该房装修后居住至今。此后，由于该房屋系集体土地，被告无法办理房产证，双方在剩余款项数额的给付上发生争议，原告主张被告应支付购房合同价款109000元，被告认为原告在卖房之时承诺该房的权属是大产权，现在变成小产权，应当按照小产权的价格支付购房款。原告遂向一审法院起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：”农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设”。李某与牟某签订的《康县磐石苑房屋买卖契约》违反了法律、行政法规的强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效的情形，应认定原、被告签订的《康县磐石苑房屋买卖契约》房屋买卖合同无效；原告李某要求确认该合同无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但李某明知违反法律、法规规定仍然故意实施房屋转让行为，违背了诚实信用原则。按照谁主张谁举证的原则，李某未对涉诉房屋的装潢价值和现价等提出鉴定，致使依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的合同无效后的返还财产或折价补偿无法进行，故应依法驳回李某的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二?条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.李某与牟某签订的《康县磐石苑房屋买卖契约》无效；2.驳回李某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：”建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资、或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。本条是关于建设用地使用权与地上不动产一并处分的规定，即现行法律规定地上房屋等建筑物及附着物转让时，土地使用权一并转让。据上规定，本案双方当事人协议转让房屋，实际上一并转让了农村集体经济组织所有的土地上的宅基地使用权，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，一审法院判决确认李某与牟某签订的《康县磐石苑房屋买卖契约》房屋买卖合同无效适用法律正确。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”该条规定了合同被确认无效后的法律后果，一是返还财产；二是赔偿损失。承办人认为，返还财产和赔偿损失应一并解决，即返还房屋和返还购房款及赔偿损失须一案判决。一审法院在本案审理中，主要解决了双方当事人关于房屋买卖合同效力的问题，因不具备同时解决合同无效法律后果的条件，结合双方当事人自愿签订房屋买卖协议，且牟某在涉案房屋已居住多年的客观情况，一审法院判决驳回李某的其他诉讼请求并无不当，符合本案实际。本院认为，在人民法院确认李某与牟某签订的《康县磐石苑房屋买卖契约》无效之判决生效后，李某可就合同无效的法律后果问题另案起诉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
审 判 员 李关君
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张 维
书 记 员 陈燕军
书 记 员 傅于芹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1282号
原告薛涛，男，1968年11月19日出生，汉族。
被告石高升，男，1980年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告薛涛诉被告借款合同纠纷一案中，原告起诉状上的地址家中无人，且已经淮阳县人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告薛涛诉被告石高升借款合同纠纷一案，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告薛涛的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一六年五月十六日
书记员 刘耀威
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异11号
异议人(申请执行人)南京络行网络科技有限公司,组织机构代码33928245-7，住南京市雨花台区凤台南路138号A1109室。
法定代表人黄玲玲，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。
案外人张福中,1971年6月19日生,住徐州市铜山县。
案外人李贤兰,1975年12月10日生,住徐州市贾汪区。
案外人江苏中驰智能科技集团股份有限公司,组织机构代码77969712-X，住徐州市西安北路综合楼一幢二层。
法定代表人闫家群，该公司总经理。
被执行人中亿远达信息科技股份有限公司,统一社会信用代码91320300692556164R，住徐州市西安北路综合楼一幢二层。
法定代表人张由，该公司董事长。
以上四被异议人共同委托代理人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
本院在审理异议人南京络行网络科技有限公司(以下简称络行网络)诉张福中、李贤兰、江苏中驰智能科技集团股份有限公司执行异议一案中，异议人络行网络于2017年3月29日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人络行网络的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准徐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条规定，裁定如下：
准予异议人南京络行网络科技有限公司撤回异议。
审 判 长 ： 苏 泰
人民陪审员 ： 郑 正
人民陪审员 ：吴美云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：葛晟岑
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4986号
被执行人赵丽永，男，1993年4月9日出生，汉族，住青田县。
被执行人汤德勇，男，1979年6月10日出生，汉族，住青田县。
被执行人赵丽永、汤德勇因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第669号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人赵丽永、汤德勇各4000元的罚金，但被执行人赵丽永、汤德勇未自动履行。为此，本院于2016年9月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4986号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月九日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4986号被执行人赵丽永，男，1993年4月9日出生，汉族，住青田县。被执行人汤德勇，男，1979年6月10日出生，汉族，住青田县。被执行人赵丽永、汤德勇因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第669号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人赵丽永、汤德勇各4000元的罚金，但被执行人赵丽永、汤德勇未自动履行。为此，本院于2016年9月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4986号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月九日代书记员 徐 戈
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初846号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林建雄，董事长。
委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：济南亓先生餐饮管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：亓新强，董事长。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告济南亓先生餐饮管理有限责任公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年八月十日
书记员 刘玲玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初45号
原告梁四清，男，1964年1月16日出生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。
委托代理人张兴建，系六枝特区城镇法律服务所，执业证号32409011100720。
被告六枝特区交通运输管理局，住所地六枝特区那平路。
被告六枝特区交通运输执法大队，住所地六枝特区货运路。
原告梁四清请求确认被告六枝特区交通运输管理局、六枝特区交通运输执法大队行政行为违法一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁四清与被告达成和解协议为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁四清撤回本案诉讼。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告梁四清负担。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 彭 永
人民陪审员 谢朝贤
二〇一七年四月一日
书 记 员 莫 呈
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321财保29号
申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处。住所地：永昌县红山窑乡王信堡村。
统一社会信用代码：91620300MA74M2MB9U
负责人：李晓彤，该处主任。
委托代理人高宏伟，该处客户经理。
被申请人：闫积森，男，1968年4月15日出生，汉族，永昌县人。
申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处于2017年7月5向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫积森在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行账户（账号XXX）存款，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处以高宏伟所有的甘C-A59**号江铃牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫积森在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行账户（账号XXX）存款，冻结期限为2017年7月5日至2018年7月5日止。
案件申请费820元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹万杰
二〇一七年七月五日
书记员 王哲元
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执856号
申请执行人：袁华，女，1952年2月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。
被执行人：李锡华，男，1953年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人徐华，女，1954年1月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人袁华与被执行人李锡华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中双方达成和解协议。现申请人申请撤回对该案的执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）泰山民初1104号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 王立瑶
审判员 韩光宏
二〇一七年五月十一日
书记员 祭增强
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终342号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李香玉，女，1969年11月24日出生，朝鲜族，本科文化，无业，户籍地吉林省和龙市，捕前住驻马店市驿城区。1999年11月24日因利用“法轮功”扰乱社会治安，被延边朝鲜族自治州人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2016年7月12日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人李香玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年7月13日作出（2017）豫1702刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人李香玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李香玉自1997年开始练习法轮功，后李香玉在明知“法轮功”已被认定为邪教组织并明确取缔的情况下，仍坚持修炼传播“法轮功”。2016年7月12日21时20分许，李香玉在驻马店市驿城区交通路与骏马路交叉口被民警当场查获，并从其随身携带的包内查获“法轮功”书籍和印有“法轮功”宣传语的人民币数张及3部手机并予以扣押。其中扣押的手机号为155××××1846白色LenovoA938t手机于2016年5月11日至7月12日以短信方式向不特定群众宣传邪教“法轮功”；扣押的手机号为155××××9027黑色LenovoA60+手机曾于2016年2月1日至7月12日以短信方式向不特定群众宣传邪教“法轮功”。经驻马店市公安局国保和反恐怖支队认定，短信内容均系“法轮功”邪教组织宣传信息。李香玉到案后，公安机关从其家中搜出打印机一台、刻录机一台、硬盘二个、电脑一台、手机五部、印有“法轮功”宣传语的人民币53张、书籍74本、印有“法轮功”宣传语的台历41本、卡片19个、光盘3张等物品。经驻马店市公安局国保和反恐怖支队认定，从李香玉身上及家中查获的宣传资料和人民币均为“法轮功”邪教宣传品。另查明，公安机关从李香玉处扣押的3部手机（号码为155××××1846、155××××9027、130××××4479），均显示有多次向不特定人拨打电话的通话记录。
上述事实有被告人李香玉的供述，证人冯某、陈某、崔某1、孙某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，公安机关从被告人李香玉处扣押的书籍、宣传册、印有“法轮功”宣传标语的纸币、U盘、李香玉含“法轮功”短信信息的手机等物品，视听资料，手机通话和短信记录，劳动教养决定书，驻马店市公安局国保和反恐怖支队出具的证明材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，驿城区人民法院认为，被告人李香玉明知“法轮功”已被国家列为邪教，并明令取缔的情况下，仍通过向不特定人群发送信息的方式宣传“法轮功”，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。李香玉无认罪悔罪表现，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人李香玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十三）项之规定，判决：一、被告人李香玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、对公安机关扣押在案的涉案物品，予以没收。
上诉人李香玉上诉称，自己的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且原判量刑过重，请求依法改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人李香玉利用法轮功邪教破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。李香玉关于其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，李香玉侦查阶段的有罪供述证实，李香玉明知法轮功已被国家列为邪教并明令取缔，仍以打电话、发送短信及散播宣传册等方式向不特定人群宣传法轮功，供述内容客观稳定，合法有效，证人陈某、崔某2证人证言及手机通话、短信记录证实了李香玉向本案证人宣传法轮功的事实，搜查笔录，扣押物品清单证实了公安机关从李香玉住处查除扣押法轮功书籍、宣传册、印有“法轮功”宣传标语的纸币及含“法轮功”内容的U盘、手机等物品的事实，与李香玉的供述内容相互印证，李香玉利用法轮功邪教组织破坏国家法律、行政法规实施的事实清楚，证据确实充分，故该上诉意见理由不足，不予采纳。根据上述事实和证据，原判以利用邪教组织破坏法律实施罪判处李香玉有期徒刑四年六个月，属量刑适当，李香玉关于原判对其量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李香玉的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 任蕴力
审判员 郭建平
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 醒
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1979号
原告:李某某，男，1956年8月3日出生，汉族，陕西省蓝田县人。
委托代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。
被告：蓝田县市场监管局，住所地蓝田县蓝水路中段。
法定代表人：王某某，局长。
委托代理人：冯某，该局法制科科长。
委托代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告蓝田县市场监管局养老保险待遇纠纷一案中，原告以被告同意给原告补缴社会保险费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告李某某承担5元。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 俭
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1216号
解除保全申请人：程炳来，男，1984年10月26日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被申请人：李欣潔，女，1976年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人程炳来与被申请人李欣潔财产保全一案，本院2017年7月28日作出的（2017）津0103执保字663号执行裁定书，依法对被申请人李欣潔名下坐落于天津市西青区两套房屋采取保全措施。2017年12月13日申请人程炳来向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李欣潔名下坐落于天津市西青区两套房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1216号解除保全申请人：程炳来，男，1984年10月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。被申请人：李欣潔，女，1976年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。申请人程炳来与被申请人李欣潔财产保全一案，本院2017年7月28日作出的（2017）津0103执保字663号执行裁定书，依法对被申请人李欣潔名下坐落于天津市西青区两套房屋采取保全措施。2017年12月13日申请人程炳来向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李欣潔名下坐落于天津市西青区两套房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十二月十八日书记员 高畅一
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2185号
原告孙淑华，女，1960年12月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人单婧煊，女，1985年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告李木。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告孙淑华诉被告李木、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙淑华于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙淑华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙淑华承担。
审判员 王金利
二〇一七年一月二十日
书记员 侯欣颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4590号
原告：宁夏创丰典当有限公司。住所地：固原市原州区经济开发区民族街。
法定代表人：周志成，该公司经理。
委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李翠霞，女，1979年6月12日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：刘继国，男，1981年11月27日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码×××。
原告宁夏创丰典当有限公司与被告李翠霞、刘继国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏创丰典当有限公司的委托代理人张涛，被告刘继国到庭参加诉讼，被告李翠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏创丰典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李翠霞、刘继国向原告清偿借款90000元并按照月利率2%支付从2012年9月16日至借款清偿时的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2011年12月16日，被告李翠霞、刘继国因资金周转向原告借款90000元，双方签订借款合同一份，约定借款期间截止2012年3月15日，月利率为4%。借款期限届满后，被告将利息清偿至2012年9月16日，借款本金及其余利息尚未清偿。
被告李翠霞未进行答辩。
被告刘继国辩称，2011年12月16日向原告借款90000元属实，但借款约定时间为一年，在一年后的两年内原告没有起诉向被告主张权利，其诉讼已明显超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。保证人的保证期间已过，不承担保证责任。另外该借款已于2012年12月15日借款到期后偿还完毕，并未拖欠原告借款，如真拖欠原告借款90000元，原告长达数年不起诉不符合常理。且被告向原告借款时，原告预先扣除了三个月的利息，并未向被告足额支付借款90000元，故原告给被告的借款不足90000元。最后原告给被告的借款约定的利息高于法律规定，对于被告偿还的超过36%的部分，原告应当予以返还。
本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，被告李翠霞、刘继国向原告借款90000元，双方签订借款合同一份，约定借款期间为2011年12月16日至2012年3月15日，月利率为4%。案外人刘廷军对该借款以保证人的身份�字予以担保，保证方式为连带责任保证。借款当日，原告给被告李翠霞的账户转账90000元。借款后被告李翠霞、刘继国按照约定将利息清偿至2012年9月16日。庭审时原告向法庭提供的证据能够证实被告李翠霞、刘继国向其借款90000元的事实，本院予以确认。被告李翠霞未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李翠霞、刘继国向原告借款90000元，并与原告签订借款合同，且原告实际向李翠霞支付了借款90000元，现原告要求被告李翠霞、刘继国清偿借款90000元的诉讼请求成立，本院予�支持。对原告要求被告按照月利率2%支付从2012年9月17日至该借款清偿时利息的请求，因该利率未超出法律规定，本院予以支持。被告刘继国辩称其诉讼时效已过，不承担清偿责任，原告辩称在借款期后一直向被告李翠霞打电话主张。根据被告在借款合同中签订的居住地址，在借款后被告刘继国认可已多次变更，也未通知原告变更后的地址。故其在地址变更后未通知原告新变更地址，原告无法联系到被告，其该辩解理由不能成立。被告辩称该借款已于2012年12月15日清偿了借款，因被告刘继国没有提供清偿借款的证据，且原告予以否认，故对其该辩解理由本院不予认可。被告辩称借款时原告扣除了三个月的利息，应以实际借款清偿。但原告提供的证据能够证实原告向被告实际支付借款90000元，并未在支付借款时扣除利息，故其该辩解理由不能成立。被告辩称借款时�定利息过高，对被告偿还的超过年利率36%的部分予以返还的理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，对被告已清偿超过规定的利息由原告予以返还。
综上所述：被告李翠霞、刘继国应当向原告宁夏创丰典当有限公司清偿借款90000元，并按月利率2%支付从2012年9月17日至该判决生效时的利息。原告对被告已支付的利息超过年利率36%的九个月的利息返还给被告李翠霞、刘继国。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李翠霞、刘继国于本判决生效之日起十日内向原告宁夏创丰典当有限公司清偿借款90000元，并按月利率2%支付从2012年9月17日至本判决生效之�的利息；
二、由原告宁夏创丰典当有限公司清偿于本判决生效之日起十日内返还被告李翠霞、刘继国超过年利率36%清偿的利息8100元。
上述一、二项折抵后为81900元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李翠霞、刘继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳
二○一七年十月十九日
书记员马骅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4590号原告：宁夏创丰典当有限公司。住所地：固原市原州区经济开发区民族街。法定代表人：周志成，该公司经理。委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。被告：李翠霞，女，1979年6月12日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告：刘继国，男，1981年11月27日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码×××。原告宁夏创丰典当有限公司与被告李翠霞、刘继国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏创丰典当有限公司的委托代理人张涛，被告刘继国到庭参加诉讼，被告李翠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏创丰典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李翠霞、刘继国向原告清偿借款90000元并按照月利率2%支付从2012年9月16日至借款清偿时的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月16日，被告李翠霞、刘继国因资金周转向原告借款90000元，双方签订借款合同一份，约定借款期间截止2012年3月15日，月利率为4%。借款期限届满后，被告将利息清偿至2012年9月16日，借款本金及其余利息尚未清偿。被告李翠霞未进行答辩。被告刘继国辩称，2011年12月16日向原告借款90000元属实，但借款约定时间为一年，在一年后的两年内原告没有起诉向被告主张权利，其诉讼已明显超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。保证人的保证期间已过，不承担保证责任。另外该借款已于2012年12月15日借款到期后偿还完毕，并未拖欠原告借款，如真拖欠原告借款90000元，原告长达数年不起诉不符合常理。且被告向原告借款时，原告预先扣除了三个月的利息，并未向被告足额支付借款90000元，故原告给被告的借款不足90000元。最后原告给被告的借款约定的利息高于法律规定，对于被告偿还的超过36%的部分，原告应当予以返还。本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，被告李翠霞、刘继国向原告借款90000元，双方签订借款合同一份，约定借款期间为2011年12月16日至2012年3月15日，月利率为4%。案外人刘廷军对该借款以保证人的身份�字予以担保，保证方式为连带责任保证。借款当日，原告给被告李翠霞的账户转账90000元。借款后被告李翠霞、刘继国按照约定将利息清偿至2012年9月16日。庭审时原告向法庭提供的证据能够证实被告李翠霞、刘继国向其借款90000元的事实，本院予以确认。被告李翠霞未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李翠霞、刘继国向原告借款90000元，并与原告签订借款合同，且原告实际向李翠霞支付了借款90000元，现原告要求被告李翠霞、刘继国清偿借款90000元的诉讼请求成立，本院予�支持。对原告要求被告按照月利率2%支付从2012年9月17日至该借款清偿时利息的请求，因该利率未超出法律规定，本院予以支持。被告刘继国辩称其诉讼时效已过，不承担清偿责任，原告辩称在借款期后一直向被告李翠霞打电话主张。根据被告在借款合同中签订的居住地址，在借款后被告刘继国认可已多次变更，也未通知原告变更后的地址。故其在地址变更后未通知原告新变更地址，原告无法联系到被告，其该辩解理由不能成立。被告辩称该借款已于2012年12月15日清偿了借款，因被告刘继国没有提供清偿借款的证据，且原告予以否认，故对其该辩解理由本院不予认可。被告辩称借款时原告扣除了三个月的利息，应以实际借款清偿。但原告提供的证据能够证实原告向被告实际支付借款90000元，并未在支付借款时扣除利息，故其该辩解理由不能成立。被告辩称借款时�定利息过高，对被告偿还的超过年利率36%的部分予以返还的理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，对被告已清偿超过规定的利息由原告予以返还。综上所述：被告李翠霞、刘继国应当向原告宁夏创丰典当有限公司清偿借款90000元，并按月利率2%支付从2012年9月17日至该判决生效时的利息。原告对被告已支付的利息超过年利率36%的九个月的利息返还给被告李翠霞、刘继国。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李翠霞、刘继国于本判决生效之日起十日内向原告宁夏创丰典当有限公司清偿借款90000元，并按月利率2%支付从2012年9月17日至本判决生效之�的利息；二、由原告宁夏创丰典当有限公司清偿于本判决生效之日起十日内返还被告李翠霞、刘继国超过年利率36%清偿的利息8100元。上述一、二项折抵后为81900元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李翠霞、刘继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳二○一七年十月十九日书记员马骅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7098号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：王建军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1092号
原告王雅萍，女，1971年9月30日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎布拉嘎查
法定代表人毛宏职务村长
原告王雅萍诉科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎布拉嘎查民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅萍、被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎布拉嘎查代表人毛宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅萍诉称，2012年期间被告方在我处借款9100.00元，用于购买办公用品等事宜，当时董礼是村长，葛春仁是书记。2012年3月20日，由葛春仁给我出具一枚欠据。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款9100.00元。
被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎布拉嘎查辩称，这笔欠款是我上任之前，前任村部欠的，有前任村班干部葛春仁、董礼、巴代、布和签字，我认可，但村上目前没有钱偿还。
经审理查明，2012年期间被告方在原告处借款9100.00元，用于村部经费开支，当时董礼是村长，葛春仁是书记。2012年3月20日，由葛春仁、董礼、巴代、布和给原告出具一枚欠据。此款逾期后，经原告多次索要，被告方均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告方偿还欠款9100.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王雅萍诉科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎布拉嘎查民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告方科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎布拉嘎查给付原告王雅萍欠款9100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙佳丽
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3400号
原告李某某，男，1955年10月1日出生，汉族，公司退休职工，住大武口区。
被告徐某某，女，1960年5月22日出生，汉族，公司退休职工，住大武口区。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月10日以双方协商和解为由，向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，李某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘 力
二〇一五年十一月十日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终538号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人王婉婧。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。
委托代理人朱轩。
上诉人赵继华因政府信息公开申请告知以及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初196号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年3月23日，赵继华向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)提交《政府信息公开申请表》，要求其公开“规定房屋拆迁中用于被拆迁人安置的房屋权利凭证是否销毁属于区房管局自由裁量职权范围的规范性文件(如属非本机关公开职责权限，请给出文件名称、文号的指引告知)”的政府信息。同年4月11日，静安房管局作出并向赵继华送达《告知书》，认为其提交的申请内容不明确，要求在同年4月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。当天，静安房管局亦书面告知赵继华，对其提出的申请，延期到5月6日前予以答复。同年4月14日，静安房管局收到赵继华提交的补正材料，补正内容为：“申请人现进一步明确能够据以指向特定政府信息的特征描述如下：申请公开的文件属性是规范房屋拆迁安置档案材料管理的规范性文件。该规范性文件中对安置房屋的权利凭证是否销毁由房屋拆迁管理部门自由裁量作出规定。本申请不是咨询，是政府信息公开申请。如对上述补正仍不清楚，可与申请人联系作进一步说明、解释。”同年5月5日，静安房管局作出编号为静房管集信受[2016]NO105《告知书》(以下简称“被诉告知”)，主要内容为：经审查，您提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，本机关不再按照《公开规定》作出答复。同日，静安房管局将被诉告知书邮寄送达赵继华。赵继华不服，向上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)申请行政复议。静安区政府于同年6月29日受理后，于同年7月29日作出沪静府复决字(2016)第43号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，维持静安房管局作出的被诉告知。同年8月2日，静安区政府将被诉复议决定书邮寄送达赵继华。赵继华收到后仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉告知、被诉复议决定。
原审认为：根据《公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，静安房管局具有应申请作出被诉告知的主体资格。静安房管局在收到赵继华的政府信息公开申请后，告知其延长办理期限，并在法定期限内作出被诉告知，程序合法。根据赵继华对申请信息的描述及补正内容，静安房管局经审查，认为赵继华对申请信息的描述，指向不明确，告知赵继华申请不符合《公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，不再按照上述规定作出答复，并无不当。静安区政府受理赵继华的复议申请后，在60日的法定期限内作出被诉复议决定，程序合法。赵继华请求撤销被诉告知、被诉复议决定，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，于2016年9月20日判决如下：驳回赵继华的全部诉讼请求，案件受理费人民币50元减半收取为25元由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。
上诉人赵继华上诉称：原审判决对认定“指向不明确”没有给出依据和理由，事实认定缺乏证据，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人静安房管局辩称：上诉人的申请经补正后仍不明确，是对房屋拆迁管理部门决定是否销毁房屋权利凭证所依据的规范性文件的咨询，并未指向“特定”的政府信息，不符合《公开规定》第二十一第一款第(二)项的规定。被诉告知合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人静安区政府辩称：被诉复议决定程序合法，原审判决正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，静安区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，作出被诉复议决定。原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人静安房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。静安房管局收到上诉人的政府信息公开申请，并经批准延期后，在规定的期限内作出被诉告知，行政程序合法。就上诉人申请公开的信息内容而言，经补正后仍缺乏据以指向特定政府信息的法定条件。静安房管局依申请内容进行审查后，作出被诉告知行政行为，符合《公开规定》第二十一条第一款第(二)项的规定，并无不当。被上诉人静安区政府在收到上诉人提出的复议申请后予以受理，并经审查后在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文忠
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 高 凌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林博宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初127号
原告:甑九岭，男，1958年1月18日出生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区邻城法律服务所工作者。
被告：白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住所：白山市江源区砟子镇八宝村。
法定代表人：王洪昌。
原告甑九岭与被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
本院经审查认为，甑九岭在起诉后无法提供白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂的准确送达地址，致使人民法院无法通知白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂应诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回甑九岭的起诉。
案件受理费254元，退还甑九岭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜晓宇
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初978号
原告杨冬,男，1962年11月15日生，汉族,住平山县。
委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告平山县昌美服饰纺织品有限公司。
法定代表人刘秋生，公司执行董事。
住所地平山县岗南镇原毛巾厂院内。
委托代理人韩彦明，公司法律顾问。
原告杨冬与被告平山县昌美服饰纺织品有限公司劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。
原告杨冬向本院提出诉讼请求：一、被告平山县昌美服饰纺织品有限公司为原告办理社会保险手续，并缴纳自2004年1月-2016年10月份的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费用，具体数额以社会保险局核定为准。2、被告将2004年原告缴纳个人应缴养老保险费481.32元代交社会保险局。
事实与理由：原告为原平山县毛巾厂职工，平山县毛巾厂破产改制，由石家庄荣华服饰纺织品有限公司竞拍下平山县毛巾厂，县里要求石家庄荣华服饰纺织品有限公司必须将平山县毛巾厂员工整体接收，后原告自石家庄荣华服饰纺织品有限公司2013年11月份成立至今一直在该公司上班，并与该公司签订劳动合同。因社保费用双方产生争议，原告才知道石家庄荣华服饰纺织品有限公司私自将公司名称变更为平山县昌美服饰纺织品有限公司。后原告因社保费用纠纷依法申请仲裁，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出平劳人仲案[2016]161号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误、适用法律错误，请求依法判如所诉。
本院经审查认为，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告杨冬诉求属于用人单位和劳动者之间的社会保险费征缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵树勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 董媛媛
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初978号原告杨冬,男，1962年11月15日生，汉族,住平山县。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告平山县昌美服饰纺织品有限公司。法定代表人刘秋生，公司执行董事。住所地平山县岗南镇原毛巾厂院内。委托代理人韩彦明，公司法律顾问。原告杨冬与被告平山县昌美服饰纺织品有限公司劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。原告杨冬向本院提出诉讼请求：一、被告平山县昌美服饰纺织品有限公司为原告办理社会保险手续，并缴纳自2004年1月-2016年10月份的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费用，具体数额以社会保险局核定为准。2、被告将2004年原告缴纳个人应缴养老保险费481.32元代交社会保险局。事实与理由：原告为原平山县毛巾厂职工，平山县毛巾厂破产改制，由石家庄荣华服饰纺织品有限公司竞拍下平山县毛巾厂，县里要求石家庄荣华服饰纺织品有限公司必须将平山县毛巾厂员工整体接收，后原告自石家庄荣华服饰纺织品有限公司2013年11月份成立至今一直在该公司上班，并与该公司签订劳动合同。因社保费用双方产生争议，原告才知道石家庄荣华服饰纺织品有限公司私自将公司名称变更为平山县昌美服饰纺织品有限公司。后原告因社保费用纠纷依法申请仲裁，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出平劳人仲案[2016]161号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误、适用法律错误，请求依法判如所诉。本院经审查认为，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告杨冬诉求属于用人单位和劳动者之间的社会保险费征缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵树勇二〇一七年五月二十四日书记员  董媛媛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1960号
原告张艳秋，女，1939年1月19日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告刘岩，女，1954年1月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告张宝华，男，1952年4月1日生，汉族，现住长春市绿园区
本院在审理原告张艳秋诉被告刘岩、张宝华合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳秋撤回对被告刘岩、张宝华的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告张艳秋承担。
审判员 董天静
二〇一六年十一月十日
书记员 姜 元
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2111号
原告江苏沿海商业运营管理有限公司（以下简称沿海公司），住所地海安县开发区迎宾路116号。
法定代表人崔卫华，沿海公司董事长。
委托代理人贲晓峰、周根铁，沿海公司职员。
被告杨晓萍，女，1979年7月23日生，住海安县。
委托代理人颜文军，系杨晓萍之夫，男，1979年8月19日生，住海安县。
原告沿海公司与被告杨晓萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月26日，原告沿海公司经本院传票传唤，无下正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告沿海公司负担。
审 判 员 史友军
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 洪晓倩
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终461号
上诉人（原审被告）：红黄蓝集团有限公司，住所地永嘉工业园区，组织机构代码71251230-3。
法定代表人：叶显东。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码74902132-1。
负责人：钱平，行长。
原审被告：浙江红黄蓝服饰股份有限公司，住所地永嘉工业园区，组织机构代码67619971-8。
法定代表人：叶显东。
原审被告：叶显东，男，1966年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：良精集团有限公司，住所地永嘉县瓯北镇三桥工业区，组织机构代码70435778-8。
上诉人红黄蓝集团有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司、叶显东、良精集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人红黄蓝集团有限公司于2016年12月13日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人红黄蓝集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年二月二十一日
代书记员 蔡卓伊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1564号
原告：王学春，男，1970年5月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：周生学，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：杨茂信，男，1966年3月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：钟灿灿（曾用名钟灿华），女，1963年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告王学春与被告杨茂信、钟灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学春委托诉讼代理人周生学到庭参加诉讼，被告杨茂信、钟灿灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王学春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及逾期利息（自2016年12月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告王学春与被告杨茂信系朋友关系。2016年6月18日，被告杨茂信以做生意资金紧张为由向原告借款6万元，原告将借款现金交付给被告杨茂信后，被告杨茂信向原告出具借条一份，承诺于2016年12月1日前偿还借款。借款到期后，原告向被告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
杨茂信未作答辩。
钟灿灿未作答辩。
根据原告陈述及庭审查证，本院认定事实如下：原告王学春与被告杨茂信系朋友关系。2016年6月18日，被告杨茂信向原告借款6万元，被告将借款现金交付给被告杨茂信后，被告杨茂信向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借现金陆万元（60000.00），还款日期为2016年12月1日前还清，借款人杨茂信，2016年6.18日。”借款到期后，被告杨茂信以各种理由推诿拒不还款，故原告向法院起诉。
另查明，二被告系夫妻关系，于2015年3月13日在济宁市兖州区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨茂信向原告王学春借款6万元现金并出具借据，事实清楚，证据充分，原、被告双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告未按借条中约定的期限偿还借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定的期限偿返还借款，应当按照约定或国家有关的规定支付逾期利息。因双方未约定逾期利率，本院依法支持被告向原告支付逾期利息为以借款本金6万元为计算基数，按照年利率6%计算，自2016年12月1日起至本院确定给付之日止。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨茂信、钟灿灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的通知》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨茂信、钟灿灿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王学春借款本金6万元及逾期利息（以借款本金6万元为计算基数，按照年利率6%计算，自2016年12月1日至本院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告杨茂信、钟灿灿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年六月一日
书记员 高会娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02015-2号
申请执行人刘彩丽，女，1969年10月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人叶志翔，男，1961年11月22日生，汉族，住
张家港市。
刘彩丽与叶志翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）张民初字第1959号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、叶志翔应归还刘彩丽借款123000元，刘彩丽同意叶志翔于2015年1月30日前归还10000元，2015年3月、6月、9月30日前各归还30000元，2015年12月30日前归还23000元；二、案件受理费1380元（已减半收取），由叶志翔负担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，根据权利人刘彩丽的申请，本院于2015年7月330日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房产，无法查找到其下落。现本院到张家港市市场监督管理局依法冻结被执行人叶志翔每个月工资6700元，直至归还完毕。由于被执行人涉及债务较多，需统一分配。现被执行人暂无财产可供执行。该案尚未执行到位114380元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第1959号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜家麒
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02015-2号
申请执行人刘涛，男，1975年12月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人叶志翔，男，1961年11月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
刘涛与叶志翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）张民初字第00783号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、叶志翔应归还刘涛借款38000元，刘涛同意叶志翔于2015年7月30日前履行；二、刘涛与叶志翔之间再无其他经济纠葛；三、案件受理费375元（已减半收取），由叶志翔负担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，根据权利人刘涛的申请，本院于2015年8月31日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房产，无法查找到其下落。现本院到张家港市市场监督管理局依法冻结被执行人叶志翔每个月工资6700元，直至归还完毕。由于被执行人涉及债务较多，需统一分配。现被执行人暂无财产可供执行。该案尚未执行到位38375元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00783号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜家麒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初513号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托代理人：孟子祥、王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告：金华市金东区乐福汇超市，经营地址浙江省金华市金东区曹宅镇溪园街**号。
经营者:冯微，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司与被告金华市金东区乐福汇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年8月29日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 方慧颖
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 徐圆圆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4037号
申请执行人张光成，男，1963年8月21日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金劲凯，男，1981年6月14日出生，汉族，住义乌市。
被执行人石晶晶，女，1982年5月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行张光成与金劲凯、石晶晶（2017）浙0782执4037号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终136号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
原审刑事附带民事诉讼原告人孔某，女，汉族，1944年10月12日出生。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)贾某某，男，汉族，1989年5月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人马勇杰，河南华豫律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控贾某某犯故意伤害罪一案，梁园区人民法院于2017年3月21日作出（2017）豫1402刑初11号刑事判决。贾�某提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员杨永香出庭履行职务，上列诉讼参与人及鉴定人曹清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年5月27日17时许，贾某某与同村村民孔某发生口角并撕打，贾某某将孔某打致轻伤二级。
另查明，孔某系农业人口，住院治疗20天，支出医疗费4578.35元。
原审认为，贾某某故意伤害致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判处贾某某有期徒刑一年六个月；判决贾某某赔偿孔某经济损失共计人民币9574.44元。
贾某某上诉称：1.不能证明被害人损伤是贾某某所致；2.法医鉴定有瑕疵；3.判决民事赔偿数额过高。
辩护人意见�上诉理由一致。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检各方未提交新的证据。
针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：
1.关于法医鉴定是否有瑕疵的问题。二审期间，鉴定人当庭对孔某的检查方法、鉴定材料、依据标准等问题进行了说明，并从鉴定角度回答了贾某某及辩护人的发问。该鉴定意见经查证属实，并与其他证据相印证，应予采信。
2.关于被害人损伤是否为贾某某所致的问题。经查，贾某某与孔某打架的事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述予以证实，上述证据相互印证，足以认定。且公安机关接、出警和鉴定及时，能排除被害人再次受伤的可能性，故应认定被害人损伤系贾某某所致。
3.关于判决附带民事数额是否准确的问题。经审查，原审判决赔偿孔某医疗费、误工费、护理费、交通费等于法有据，且数额按照住院时间、赔付标准计算得出，并无不当。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿数额准确，审判程序合法。贾某某及辩护人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 源
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初322号
原告湖南德力电力建设集团有限公司，住所地：常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶东路68号。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
委托代理人施大福，湖南德力电力建设集团有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人汤和平，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告湖南辉鑫房地产开发有限公司，住所地：澧县澧阳街道办事处棚场街居委会丁公桥商业广场1栋8层817号。
法定代表人曹金星，该公司经理。
原告湖南德力电力建设集团有限公司与被告湖南辉鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南德力电力建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南德力电力建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由湖南德力电力建设集团有限公司负担。
审判员 李 继 红
二〇一七年四月十八日
书记员 任贻秋婵
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1767号
原告：丰城市政云混凝土有限公司。住所地：江西省丰城市工业园。统一社会信用代码：91360981550867952G。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。
被告：鞍山环宇建设工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区湖南街***号。统一社会信用代码：91210302736700480D。
法定代表人：王运杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付伟，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。执业证号码：12103200010517956。
原告丰城市政云混凝土有限公司诉被告鞍山环宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告丰城市政云混凝土有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市政云混凝土有限公司以双方账目需要核算为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰城市政云混凝土有限公司撤诉。
案件受理费13377元，减半收取6688.5元，由原告丰城市政云混凝土有限公司负担。
审 判 长 杜辉明
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 汪玉娇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1048号
申请执行人：纪明杰，男，1950年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：庄孝水，男，1963年6月23日出生,汉族，现住福建省福鼎市。
被执行人：夏碧虾，女，1967年7月22日出生，汉族，现住福建省福鼎市。
本院在执行纪明杰与庄孝水、夏碧虾民间借贷纠纷一案中，经调查，庄孝水、夏碧虾目前无财产可供执行，纪明杰也未能提供庄孝水、夏碧虾有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
纪明杰发现庄孝水、夏碧虾有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1048号申请执行人：纪明杰，男，1950年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：庄孝水，男，1963年6月23日出生,汉族，现住福建省福鼎市。被执行人：夏碧虾，女，1967年7月22日出生，汉族，现住福建省福鼎市。本院在执行纪明杰与庄孝水、夏碧虾民间借贷纠纷一案中，经调查，庄孝水、夏碧虾目前无财产可供执行，纪明杰也未能提供庄孝水、夏碧虾有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。纪明杰发现庄孝水、夏碧虾有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月十四日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49728号
原告：高联秀，女，1954年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：周紫薇，上海达必诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂倩，上海达必诚律师事务所律师。
被告：上海太玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄国献，经理。
委托诉讼代理人：周嘉平，上海喜睦律师事务所律师。
被告：上海沃洲金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赖森淳，经理。
本院受理原告高联秀诉被告�海太玺资产管理有限公司、上海沃洲金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告上海太玺资产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告上海太玺资产管理有限公司认为，其主要办事机构所在地为上海市静安区南京西路XXX号仲益大厦2501-2509室，依照民事诉讼法司法解释之规定，应以法人主要办事机构所在地作为法人住所地，故本案应依法移送上海市静安区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告上海太玺资产管理有限公司的在工商部门注册的住所地上海市浦东新区江东路XXX号XXX幢XXX室，该地址可公开进行查询，但其主张的实际经营地却未予以登记，故其注册地对外具有公示效力，应属于其主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，在被告上海太玺资产管理有限公司的注册地与实际经营地不一致的情况下，原告有权选择向被告上海太玺资产管理有限公司注册地法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海太玺资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海太玺资产管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖�
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3014号
原告刘某，女，1980年3月1日出生，汉族，现住任丘市。
被告路某，男，1978年8月31日出生，汉族，现住任丘市。
原告刘某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年六月九日
书记员 郝 娜
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1538号
原告：石门县文化体育广电新闻出版局。
法定代表人：郭峰，该局局长。
委托诉讼代理人：刘红军，男，1976年4月17日出生，汉族，石门县文化体育广电新闻出版局办公室主任。
委托诉讼代理人：喻世生，湖南楚江律师事务所律师。
被告：唐建，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告石门县文化体育广电新闻出版局与被告唐建租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石门县文体广新局委托代理人刘红军、喻世生、被告唐建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石门县文体广新局向本院提出诉讼请求：1、被告唐建立即腾退其占有使用的原石门县体育局内大门右侧的800平方米场地及小屋两间（石门县健新滑冰场）；2、被告唐建支付至2016年10月10日止的租金9000元，并按7000元/年的标准支付自2016年10月11日起至腾退之日止的租金；3、被告唐建结清占用租赁场物期间的水、电费。事实和理由：被告承租原石门县体育局（已和原石门县文化广电新闻出版局整合为石门县文化体育广电新闻出版局）内大门右侧800平方米场地及小屋两间用于经营滑冰场（即石门县健新滑冰场），并与原告签订了《场地租赁合同》，约定：租金为7000元/年，租赁场地及房屋产生的水电费由被告按表据实交纳。合同期满后，被告不得拆除改造装修的设施，原告也不给被告任何补偿。否则，原告有权责令被告限期整改，由此造成的损失由被告负担。如原告方因重大建设需要中止合同，原告提前二个月通知被告，被告无条件服从，租金按实际租赁时间计算。后原被告口头约定租赁期延至2016年2月10日，此后原被告再次口头约定，被告可继续承租至原告要求被告拆迁之日。2016年7月28日，原告向被告发出通知，要求被告在2016年9月30日前将场地清腾完毕并缴清场地租金、水电费等费用。但被告至今仍未腾退。合同履行过程中，被告下欠原告截至2016年2月10日止的租金4000元，且自2016年2月11起被告未再向原告支付租金
被告唐建承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告欠付租金是因为原告要求搬迁，可暂不交租金。而因原告要求被告搬迁，对被告经营的滑冰场生意造成不好影响，且拆迁滑冰场会让被告失业，故原告应给予被告经济补偿。
本院认为，2016年2月10日后，原被告口头约定被告可承租本案租赁物至原告要求被告拆迁之日止，因“原告要求被告拆迁之日”具有不确定性，应视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，原告有权在合理期限之前通知被告解除合同。原告于2016年7月28日向被告发出书面通知，要求被告于2016年9月30日前腾退租赁场地及房屋符合法律规定，亦符合原被告《场地租赁合同》中“如原告方因重大建设需要中止合同，原告提前二个月通知被告”的约定。故对于原告要求被告腾退租赁场地及房屋的诉讼请求，本院予以支持。《场地租赁合同中》明确约定了被告应按实际承租期间向原告支付租金，并缴清水电费等费用。即使如被告辩称，原告同意被告暂不交纳租金，但原告未免除被告支付租金的义务，被告仍应依约向原告支付租金。本案中，至2016年9月30日止，被告下欠原告租金8452元[其中2016年2月10日前下欠4000元，2016年2月11日至2016年9月30日下欠4452元（7000元/年÷12个月×7个月+7000元/年÷12个月÷30天×19天≈4452元）]。原告通知的腾退期届满后，被告仍占有使用租赁物的，应按约定的7000元/年的租金标准向原告支付逾期腾退占有使用费。水电费依照场地租赁合同约定由被告缴清。被告提出的如原告要求被告腾退，原告应向被告给予经济补偿的主张，既无约定，亦无法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告唐建于本判决生效后十日内向原告石门县文化体育广电新闻出版局腾空、返还其占有使用的原石门县体育局内大门右侧的800平方米场地及小屋两间（石门县健新滑冰场）；
二、被告唐建于本判决生效后十日内向原告石门县文化体育广电新闻出版局支付租金8452元，并按7000元/年的标准支付自2016年10月1日起至腾空、返还租赁物时止的逾期腾退占有使用费；
三、被告唐建缴清至腾空、返还租赁物时止的电费，并在腾空、返还租赁物时向原告石门县文化体育广电新闻出版局缴清至当日止的水费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
代理审判员 郭蕾
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初463号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告张清涛，男，生于1967年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告李振吉，男，生于1972年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告李延昭，男，生于1985年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张清涛、李振吉、李延昭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告张清涛、李振吉、李延昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年2月16日借款人张清涛从我社借款一笔，金额为人民币8万元，并由李振吉、李延昭提供担保，2014年2月15日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金8万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张清涛、李振吉、李延昭在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年2月16日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张清涛签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第0943027号。合同约定，原告借给被告张清涛�民币8万元，借款期限自2013年2月16日至2014年2月15日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告李振吉、李延昭签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币8万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权�费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年2月16日，原告章丘市农村信用合作联社向被告张清涛出具贷转存凭证，拨付人民币8万元，约定还款日期为2014年2月15日，贷款利率为月利率9.5‰，被告张清涛在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2014年3月21日原告系统累计扣划利息200.25元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表各1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张清涛未按合同约定履行还款义务，被告李振吉、李延昭未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张清涛、李振吉、李延昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清涛于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金8万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以8万元为基数，自2013年2月16日至2014年2月15日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息�8万元为基数，自2014年2月16日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息200.25元）。
二、被告李振吉、李延昭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2175元，由被告张清涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于继芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18095号
原告：况正柜，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：沈中全，男，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告况正柜与被告沈中全劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，于2017年9月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告况正柜到庭参加了诉讼，被告沈中全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告况正柜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工费4500元；2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：从2017年2月开始，原告按照被告的要求到重庆临港中西医结合医院施工，施工项目包括空调保温等。原告按时按要求完成上述工程后，被告未支付原告人工费4500元。2017年5月3日，被告向原告出具欠条一张，并约定5月31日前付完。但是，被告至今尚未向原告支付。
被告沈中全未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告况正柜围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。因被告沈中全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月3日，被告沈中全向原告况正柜出具欠条一张，其中载明：欠况正柜在重庆临港中西医结合医院2017年2月至4月人工费4500元，本月底全部付完（5月31日之前），结算时根据实际工作天数支付。但是，被告至今尚未支付原告人工费。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告沈中全向原告况正柜出具欠条，系其真实意思表示。虽然，被告称结算时以实际工作天数支付，但是，原告的实际工作天数应由被告承担举证责任，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故被告应承担其不利的法律后果，本案人工费应认定为4500元。被告定于2017年5月31日前支付原告人工费，却至今未支付，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈中全在本判决生效之日起十日内支付原告况正柜人工费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告沈中全负担。此款原告况正柜已预交，由被告沈中全在本判决生效之日起十日内支付给原告况正柜。
本判决为终审判决。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年九月十三日
书记员 张爱婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1084号
原告：叶浩云，男，汉族，住四川省屏山县。
法定代理人：叶小平，男，汉族，1961年5月7日出生，住四川省屏山县，系原告的父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：蒲强，公司总经理。
委托代理人：皮勇、万茜，公司员工。
原告叶浩云诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶浩云的法定代理人叶小平、被告平安财险宜宾公司的委托代理人皮勇、万茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶浩云诉称：我于2013年8月在宜宾市第三中学由学校统一购买了一份被告所卖的《学生、幼儿保险》团体保险，保单有效期为2013年9月1日至2014年8月31日。2014年8月8日，原告因慢性鼻窦炎在宜宾市第一人民医院住院治疗至8月18日出院，共用去医疗费5939.76元，扣除在宜宾城镇居民医疗保险处报销的2545元和应由个人承担的1624.61元，被告还应赔偿原告1062.09元，但被告拒绝赔偿。请求法院判决：1、被告支付原告因病住院治疗的医疗保险赔付金额1062.09元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险宜宾公司辩称：医院出具的病历资料显示原告在5年前就出现慢性鼻窦炎症状，非我司保险期间内患病，属于既往症，我公司免责，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告叶浩云系四川省宜宾市第三中学校2012级25班的学生，2013年8月31日，宜宾市第三中学校在被告处为该班学生购买了《学生、幼儿保险》，险种名称及保额分别有学生幼儿住院医疗保险，基本保额30000元；学生意外伤害医疗保险，基本保额5000元；附加疾病身故保险，基本保额20000元；学生意外伤害保险，基本保额20000元。原告叶浩云的投保单上的投保人、被保险人均为叶浩云，保险期限自2013年9月1日0时起至2014年8月31日23时59分，《平安学生幼儿住院医疗保险条款》第五条约定“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故或于本保险合同生效30日后因疾病，经符合本条款第二十七条释义的医院诊断必须住院治疗，保险人就其实际支出的床位费、手术费、药费、治疗费、化验费等合理费用，1000元以上至4000元部分给付比例为60%。”原告因慢性鼻窦炎于2014年8月8日在宜宾市第一人民医院住院治疗，于2014年8月16日好转出院，共支出医疗费用5939.76元。原告的入院记录中载明“入院前5年，患者无明显诱因出现双鼻间歇性、交替性鼻阻，昼重夜轻，起始时不重，病员未重视，随时间推移，鼻塞逐渐加重，伴流黄色脓涕、打喷嚏……今日到我院求诊，门诊初步检查后以慢性鼻窦炎收入我科……”。后原告在社保处报销了2545元，再扣除被告理赔通知书上载明的不合理金额1624.61元，原告按余款1770.15的60%要求被告理赔未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，保单抄件，《平安学生幼儿住院医疗保险条款》，理赔通知书、住院病历及医疗费发票等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容合法有效。原告叶浩云因慢性鼻窦炎在宜宾市第一人民医院住院治疗并支出医疗费5939.76元，现诉请被告支付医疗保险赔付金额1062.09元，该金额系原告扣除在社保处报销的2545元和不合理金额1624.61元后按《平安学生幼儿住院医疗保险条款》约定的赔付比例计算出的准确金额，本院依法予以支持。关于被告辩称原告于5年前就出现慢性鼻窦炎症状，属于既往症，公司应免责。本院认为，原告的入院记录中载明“入院前5年，患者无明显诱因出现双鼻间歇性......”医院当时并未确诊原告患有慢性鼻窦炎，而是在2014年8月8日原告入院当日才确诊为该病且被告未提供证据证明对相关的免责事项已向原告作了明确说明，故对其辩称，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日五日内赔偿原告叶浩云保险赔偿金1062.09元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年三月十一日
书记员 杨薇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更462号
罪犯王振雄，男，1965年5月13日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年11月4日作出（2013）琼海刑初字第264号刑事判决，以被告人王振雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年7月12日起至2018年1月11日止。判决生效后交付执行，罪犯王振雄于2013年12月27日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王振雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王振雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年4月起至2016年6月止，共考核27个月，共计获得7个综合表扬。罪犯王振雄在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王振雄应缴纳罚金人民币3000元，该犯至今尚未履行。琼海市某某镇人民政府、琼海市民政局、琼海市公安局某某派出所、琼海市某某镇某某社区居民委员会共同出具困难证明，证实罪犯王振雄家庭困难。罪犯王振雄在服刑期间，监狱内月均消费约人民币83.56元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、困难证明、罪犯月均消费统计表、零花钱明细表、消费及劳动报酬明细表、罪犯消费台账、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振雄减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十七日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第841号
原告罗恺琳。
被告吴鹏。
原告罗恺琳与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员陈德容担任审判长，与审判员王永康、人民陪审员陈红英组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗恺琳及其委托代理人彭开伟到庭参加了诉讼。被告吴鹏经本院公告传唤，公告期间届满后，未到庭应诉，本院现依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗恺琳诉称：2014年4月9日被告因做生意需要资金周转，向我借款人民币50000元整，并书面约定于2014年4月21日之前偿还此款。现早已超期，我多次向被告催收此款，但被告一直拒不履行还款义务。请求判令被告立即偿还我借款人民币50000元整。并由被告承担本案诉讼费。
被告吴鹏未答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告吴鹏向原告罗恺琳出具借条一张，该借条上载明：“今吴鹏借到罗恺琳人民币50000元，大写（伍万元整），于当月21号前归还。借款人：吴鹏，2014年4月9日。”借款到期后，被告吴鹏未按借款约定履行还款义务，原告罗恺琳遂诉来本院，请求法律保护。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：原、被的身份证明，借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，被告吴鹏向原告罗恺琳借款的事实清楚，证据充分，被告吴鹏应当偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告罗恺琳借款本金50000元。
本案受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告吴鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 王永康
人民陪审员 陈红英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘友权
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊崇商初字第158号
原告：浙江×××农村合作银行××支行（组织机构代
码××××），住所地：嵊州市×××镇××山路。
负责人：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：吕某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：罗某某。
被告：求某某。
本院在受理原告浙江×××农村合作银行××支行与被
告陈甲、陈乙、罗某某、求某某金融借款合同纠纷一案后，因
原告浙江×××农村合作银行××支行在预交案件受理费期限
内未预交受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳
办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规
定，裁定如下
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 储 一 敏
代理审判员 钱玲人民陪审员许顺军
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 潘 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5226号
原告张成银，居民。
委托代理人李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告邵文凯，居民。
被告邵彦春，居民。
被告孙勇，居民。
本院在审理原告张成银诉被告召文凯、邵彦春、孙勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成银撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告张成银负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年四月二十五日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00319号
罪犯谭志超，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2008年6月27日作出（2008）伍刑初字第61号刑事判决，以被告人谭志超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年经本院裁定减刑九个月。刑期自2007年11月30日至2015年8月29日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭志超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭志超在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第一、二季度、2014年第一季度获得记功奖励三次，2014年2月20日被评为监狱级年度改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、黄州监狱改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭志超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志超减去有期徒刑十一个月，并处罚金1500元不变。
（刑期自2007年11月30日至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼执异字第1号
案外人：王连军，男，汉族。
委托代理人：朱昌雷。
申请执行人：王志强，男，汉族。
被执行人：呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：孟安林。
委托代理人：宿生刚。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，案外人王连军向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王连军称：因呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社欠呼图壁县石梯子乡农民玉米款，案件进入执行程序。但被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社已于2014年8月1日将玉米烘干厂房及设备以181万元转让给了王连军。请求中止对华康玉米种植农业合作社玉米烘干厂的执行。
申请执行人王志强辩称：被执行人是在2013年欠我的钱，到现在都没有给我钱，我要求强制执行。
被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社辩称：对王连军收购机器设备及厂房的事实予以认可。2014年华康合作社已经将资产转让给王连军，合作社收到181万元资产转让款当天还了贷款，我们与王连军之间合同已经履行完毕。
本院查明：2014年8月1日，呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社与王连军签订玉米烘干厂转让协议，由呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社将该合作社的玉米烘干厂房及设备等（200吨玉米烘干塔、厂房、锅炉房、输送机、拨谷机、清选机、办公室、250型变压器、120吨地磅，不含土地权属）以181万元转让给王连军。2014年8月6日，双方又签订补充协议，确定合作社在2014年8月6日以前的债权债务与乙方王连军无关。
另查明，呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社法定代表人孟安林在2014年8月6日收到王连军通过何玉辉转账的1805000元款后，当天将1805000元款用于归还呼图壁县农村信用联社东泉信用社贷款。
2015年3月30日，本院作出（2015）呼执字第259号执行裁定书，查封了玉米烘干厂房及设备（烘干塔一座、Y4-73-14型通风机一座、链条炉排一座、FXFE-60型复式清选机一座、5XFE-40型复式谷物清选机二座、输送机四台、办公室七间）。
本院认为：王连军购买位于呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社的玉米烘干厂房及设备，双方行为符合法律规定，转让协议内容亦不违反法律强制性规定，转让协议合法有效，且王连军已依约支付全部转让款，无证据证明王连军在厂房及设备的交易过程中存在过错或恶意，故案外人王连军提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社玉米烘干厂房及设备（烘干塔一座、Y4-73-14型通风机一座、链条炉排一座、FXFE-60型复式清选机一座、5XFE-40型复式谷物清选机二座、输送机四台、办公室七间）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连 波
代理审判员 秦 明
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 燕
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第519号
申请人王明家，男，57岁，汉，公务员，住通辽市。
被执行人徐孙武，男，43岁，汉，个体，住通辽市科左后旗。
本院执行王明家申请徐孙武民间间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4745号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年3月23日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，按照协议内容被执行人履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4745号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕 智 明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执非字第98号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局
被执行人胡菊英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑行审字第89号，依法向被执行人胡菊英发出执行通知书，责令被执行人胡菊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡菊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡菊英（证件号码：）在省农信社的10×××22的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月二十九日
书记员 李立峰