上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2120号
原告罗万方。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告谢传新。
被告上海超强保洁服务有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人李凯，该公司员工。
原告罗万方与被告谢传新、被告上海超强保洁服务有限公司（以下称超强保洁公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称太保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗万方的委托代理人范豪金、被告谢传新、被告太保郑州公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告超强保洁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗万方诉称，2012年11月2日19时56分许，被告谢传新驾驶被告超强保洁公司所有的牌号为沪B9XX**重型自卸货车行驶至上海市嘉定区南翔镇云安路南翔东社区初级中学工地处，与行走至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局南翔派出所认定，被告谢传新承担事故的全部责任，原告无责任。被告太保郑州公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）61，575.83元、住院伙食补助费820元、营养费4，800元、误工费22，400元、护理费6，480元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，995元、残疾辅助器具费530元、医疗辅助用品费115元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，前款由被告太保郑州公司分别在强制保险及商业第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由被告谢传新及被告超强保洁公司连带赔偿。
被告谢传新辩称，对事发经过及责任认定有异议，原告也有责任。其与被告超强保洁公司间属挂靠关系。其在事发后给付原告的钱款要求在本案中一并处理。其它同意保险公司意见。
被告超强保洁公司未作答辩。
被告太保郑州公司书面辩称，本案不属交通事故，又无交警部门出具的交通事故认定书，故不能参照道路交通安全法处理，本公司不予赔偿。本案中公安部门认定的事实不清，也不能按交通事故处理，本公司不予赔偿。鉴定费、律师费、诉讼费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2012年11月2日19时56分许，被告谢传新驾驶被告超强保洁公司的牌号为沪B9XX**重型自卸货车行驶至上海市嘉定区南翔镇云安路南翔东社区初级中学工地处，由于被告谢传新驾车操作不当，与行走至此的原告罗万方发生碰擦，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局南翔派出所认定，被告谢传新承担事故的全部责任，原告罗万方无责任。原告罗万方伤后分别至上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心、上海市第八人民医院、上海市第六人民医院、复旦大学附属华山医院治疗，其中，在上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心住院9.5天，在上海市第八人民医院住院30天，共花费医疗费61，552.75元（已扣除与本案无关的医疗费）。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告罗万方的伤残情况进行了鉴定，于2013年10月28日出具复医（2013）伤鉴字第2213号司法鉴定意见书，结论为原告罗万方因交通事故致左下肢活动功能障碍构成十级伤残。原告伤后予以休息六个月，营养三个月，护理三个月。取内固定术后予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。为此鉴定，原告罗万方支付鉴定费1，800元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为本次诉讼，原告罗万方支付律师费4，000元。
另查明，1、原告罗万方为农村户籍，其为治疗、鉴定等花费了一定数量的交通费用，并支付了残疾辅助器具费530元及医疗辅助用品费115元；松江区九亭镇金吴居民委员会出具证明，原告夫妇自2011年3月至2013年3月居住在松江区九亭镇金吴村沧石桥XXX号XXX室；松江区公安局九亭派出所出具证明，松江区九亭镇金吴村非农人口比例为100%；原告与重庆某某建筑劳务有限公司签订了自2011年8月1日至2013年7月31日的劳动合同，该公司出具证明，原告因交通事故受伤在家休息期间，公司停发工资；2、事发后，被告谢传新给付原告罗万方现金6，500元；3、肇事车辆牌号为沪B9XX**重型自卸货车验车有限期至2012年11月，该肇事车辆在被告太保郑州公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任险限额为1，000，000元（不计免赔）。
上述事实，有交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照复印件、有关证明、交通费发票、残疾辅助器具费发票、医疗辅助用品费发票、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告谢传新承担事故的全部责任，原告罗万方无责任，该认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆牌号为沪B9XX**重型自卸货车在被告太保郑州公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，故被告太保郑州公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分，因被告谢传新承担事故的全部责任，故本院确定由被告谢传新承担全部赔偿责任。被告超强保洁公司应对被告谢传新的赔偿责任承担连带责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费61，552.75元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费530元、医疗辅助用品费115元、鉴定费1，800元，本院予以支持，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿本院予以照准；2、残疾赔偿金，事发前原告在本市城镇地区已连续居住一年以上，主要收入来源于本市城镇地区，主张按本市城镇居民标准结合其伤残情况计算为87，702元并无不当，本院予以支持；3、误工费，原告并未举证证明其实际误工损失，该费用酌定按1，820元／月结合休息期计算为12，740元；4、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、律师费，根据本案的实际情况，分别酌定为790元、3，600元、4，800元、800元、200元、3，000元。审理中，被告超强保洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告罗万方医疗费61，552.75元、住院伙食补助费790元、营养费3，600元、误工费12，740元、护理费4，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（强制保险内优先赔偿）、交通费800元、残疾辅助器具费530元、衣物损失费200元，共计177，714.75元；
二、被告谢传新应赔偿原告罗万方医疗辅助用品费115元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，与其已付的现金6，500元相抵，原告罗万方应于本判决生效之日起十日内返还被告谢传新1，585元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4，254.36元，减半收取2，127.18元，由被告谢传新负担。被告上海超强保洁服务有限公司应对被告谢传新的付款责任承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法
的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
1、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。