山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初890号
原告：张文新，男，1966年4月4日出生，住平定县。
委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被告：赵月梅，女，1966年4月28日出生，住平遥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人：梁勇，任该公司经理。
委托诉讼代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋茜丹，山西锐剑律师事务所律师。
原告张文新与被告张琦、被告赵月梅、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告张琦的起诉。原告张文新的委托诉讼代理人牛海波，被告赵月梅，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司的委托诉讼代理人侯军、宋茜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文新向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、后续治疗费、车辆损失费等各项损失1300000元，诉讼过程中，变更为2187345.48元。其事实和理由为：2015年8月22日14时10分，原告驾驶小型轿车，行驶至国道207线平定县某村路段时与张琦受雇驾驶的被告赵月梅所有的重型半挂车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年11月11日，平定县公安局交通警察大队认定，原告与张琦承担事故的同等责任。原告受伤后，先后在阳泉市第一人民医院、北京博爱医院住院治疗247天。2016年11月30日，经阳泉市第三人民医院司法鉴定中心作出鉴定。因被告赵月梅所有的重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保有交强险和商业三者险，因此事故造成原告的各项损失，要求车辆所有人被告赵月梅及中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司承担赔偿责任。
被告赵月梅辩称，对事故发生经过、责任认定、原告伤情、住院情况、伤残等级没有异议，因我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保有交强险和100万元第三者责任险（不计免赔），原告的合理损失应全部由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，对事故发生经过、责任认定、原告伤情及伤残鉴定没有异议，对原告因此事故造成的损失，我们认可的直接损失，我公司可以在交强险和100万元第三者商业险责任限额内赔偿，对残疾辅助器具费、施救费、鉴定费、拆解费、存车费、复印费、转院费及诉讼费我公司不承担，精神抚慰金不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的如下证据本院予以确认：原告张文新的身份证、户籍证明、驾驶证、行驶证，张琦驾驶证，被告赵月梅行驶证，道路交通事故认定书，阳泉市第一人民医院入院证、出院证、住院病历、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据、复印费、转院建议书，北京博爱医院住院费票据、住院病历、诊断证明书、住院费用清单、复印费，阳泉市第三人民医院门诊收费票据，原告与山西某农业科技有限公司劳动合同，山西某农业科技有限公司证明、北京某医院管理有限公司护工费票据，阳泉市第三人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告结婚证、原告房屋所有权证、某村委会出具的原告与张某某母子关系证明，原告母亲张某某的户口本和身份证，阳泉市第三人民医院鉴定费票据，平定县司法鉴定中心车辆鉴定费票据，强险代抄单、第三者商业险代抄单。本案有争议的证据和事实为：1、有关平定县某村卫生所处方7张4424元，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司认为该处方是非正式医疗票据，不能证实购买的药品。2、关于原告的月工资3500元，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司虽对劳动合同没有异议，但原告没有提供工资表证实原告的实际工资。3、关于原告提供的护工费3640元，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司虽对真实性没有异议，但对关联性有异议。4、关于原告的残疾辅助器具费31950元的证明和票据，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司认为没有医嘱，发票不是正式票据，属于间接损失。5、关于汽车拆解费1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司认为证据无公章、不是正式票据，属于间接损失。6、关于存车费2600元，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司认为不是正式票据，属于间接损失。7、关于车损39812元，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司认为该损失的认定是原告单方委托，程序不合法，应按保险公司认定的22862.5元确定。8、关于原告提供的住宿费11960元，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司认为租房协议双方并未按印，不符合证据要求，收据不正规，法院可酌情认定。9、转院费4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司认为票据系手填非机打发票。10、交通费10000元，100张票据为连号发票，与实际情况不符，法院可酌情认定。11、对被扶养人生活费，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司认为户口本可证实原告有工作单位、有收入来源，不应计算。12、精神损失费，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司认为原告负同等责任，故对精神损失费不予认可。13、对定残后的护理费，应按50%计算。
对有争议的事实证据和事实，本院认定如下：1、对于某卫生所医疗费用、原告月工资、残疾辅助器具费、拆解费、存车费、住宿费、转院费，根据案件事故发生经过和原告就医情况，本院予以认定。2、对原告主张的车损，原告是按照交警部门指定委托有鉴定资质的鉴定部门出具的鉴定意见书,故对原告主张的车损39812元，本院予以认定。3、对被扶养人生活费，从张仲英的常住人口登记卡可以看出张某某原来为农户，2006年10月23日由平定县某村迁至平定县某煤矿，且无固定收入来源，故对原告主张的被扶养人生活费应予支持。4、对于定残后的护理费，因需完全护理依赖，应予支持。5、对精神抚慰金、交通费酌情予以认定。
根据当事人无异议的证据和本院对争议证据和事实的认定，本院对原告张文新的各项损失认定为：1、医疗费537365.98元；2、误工费按其月工资标准54133元；3、住院期间护理费49986元，出院后至鉴定前一日护理费21957元，另实际支出护理费3640元，定残后的护理费738660元，共计814243元；4、住院伙食补助12350元；5、营养费12350元；6、残疾赔偿金516560元；7、被扶养人生活费39547.5元；8、伤残鉴定费2500元；9、残疾辅助器具费32950元；10、施救费300元；11、车损鉴定费3100元；12、拆解费1100元；13、存车费2600元；14、车辆损失费39812元；15、住宿费11960元；16、复印费125元；17、转院费4000元；18、交通费酌情认定7000元；19、精神抚慰金40000元。共计2131996.48元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，张琦受雇驾驶被告赵月梅所有的重型半挂车与原告驾驶小型轿车相撞，致使原告受伤及车辆损坏的交通事故。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，原告张文新的损失应先由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵月梅依法承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿的后续治疗费，待实际发生后，可另行主张。原告主张的实际支出护理费用30000元，因未提供相应证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张文新医疗费10000元、护理费63000元、精神抚慰金40000元、交通费7000元、车辆损失费2000元，共计122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张文新医疗费（537365.98元-10000元）的50%，计263682.99元；误工费54133元的50%，计27066.5元；护理费（814243元-63000元）的50%，计375621.5元；住院伙食补助12350元的50%，计6175元；营养费12350元的50%，计6175元；残疾赔偿金516560元的50%，计258280元；被扶养人生活费39547.5元的50%，计19773.75元；残疾辅助器具费32950元的50%，计16475元；施救费300元的50%，计150元；拆解费1100元的50%，计550元；存车费2600元的50%，计1300元；车辆损失费（39812元-2000元）的50%，计18906元；住宿费11960元的50%，计5980元；复印费125元的50%，计62.5元；转院费4000元的50%，计2000元；共计1002198.24元中的1000000元。
三、被告赵月梅于本判决生效后十日内赔偿原告张文新伤残鉴定费2500元的50%，计1250元，车辆鉴定费3100的50%，计1550元，保险赔付后不足的（1002198.24元-1000000元）2198.24元。共计4998.24元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14924元，由原告张文新负担7462元、被告赵月梅负担7462元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贡会如
人民陪审员 贾丽丽
人民陪审员 赵成斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志琴