河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1024号
原告崔云成。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告陈福运。
委托代理人杨振超。
被告民安财产保险有限公司河南分公司，住所地，郑州市。
负责人刘增强，总经理。
委托代理人王金良、林富强，河南路德律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人李云飞，该公司员工。
原告崔云成诉被告陈福运、民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财险河南分公司）、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔云成及其委托代理人兰龙、被告陈福运及其委托代理人杨振超、被告民安财险河南分公司委托代理人王金良、被告大地财险郑州支公司的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日上午7点多，原告和其他工友等人在位于二七区嵩山南路侯寨乡郭家嘴村委会门前的施工楼南边三层干活，被告陈福运驾驶其所有的豫A×××××号吊车往楼上吊柱子，由于操作不当，所吊柱子打转后将原告从楼上撞到了施工的最底层。后原告被送往郑州市第二人民医院救治，诊断为：右髌骨骨折、右额硬膜外血肿、右足第一趾间关节脱位、右侧臂从神经损伤、额骨右侧骨折、蛛网膜下腔出血及需要陪护一人。12月29日出院医嘱：继续休息、加强营养、陪护一人、每月复查，待骨折愈合1-2年行内固定取出术、每月复查肌电图、了解神经恢复情况、继续促进神经恢复药物应用、加强功能锻炼。2013年1月20日经伤残鉴定，原告的伤情构成十级伤残，右髌骨骨折待治疗终结后可另行补充鉴定，至今原告没有完全恢复，仍需要继续治疗，日常生活需人护理。被告陈福运驾驶吊车时违章操作致原告受伤，豫A×××××�车在民安财险河南分公司、大地财险郑州支公司分别投有交强险和第三者责任保险，故诉至法院。请求：1、判令三被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、检查费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计110117.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告崔云成提交的证据有：第一组：机动车辆登记信息单一份、谈话记录两份；第二组：郑州市第二人民医院急救病历、诊断证明、出院证各一份，病历三十八页；第三组：郑州市第二人民医院门诊票据七张、住院收费票据一张；第四组：张伟彩身份证复印件一份；第五组：交通费票据七十六张；第六组：郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、检查费票据一张。
被告陈福运辩称：1、本案中车辆驾驶人是陈光而非被告陈福运，应追加陈光为被告；2、事发时原告在工地未佩戴安全帽、也未听从指挥指令，存在过错，应承担相应的责任；3、原告工地老板已替陈福运垫付40000元，应当扣除；4、被告陈福运在其他二被告处投有交强险和商业险，本次事故两家保险公司应予赔偿。
被告陈福运提交的证据有：1、交强险、商业险保单复印件各一份；2、证明一份；3、机动车行驶证一份；4、施工作业操作证复印件一份；5、公函及回复各一份；6、郑州陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
被告民安财险河南分公司辩称：1、本案事故不属于机动车在道路上的事故，不属于交强险赔偿范围；2、本次事故存在无证驾驶，保险公司有追偿权，法院应当保留；3、护理费过高；4、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告民安财险河南分公司没有提交证据。
被告大地财险郑州支公司辩称：1、同意被告民安财险河南分公司的答辩意见；2、依据最高院2012年道路交通事故解释第16、28条的规定，机动车在道路外发生事故可参照本解释，因此民安财险河南分公司应在交强险范围内优先赔偿，剩余部分由法院划清责任后由我方赔偿。
被告大地财险郑州支公司提交的证据有：报案记录一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的六组证据，被告大地财险郑州支公司对其真实性均无异议。对原告提交的第一组证据，被告民安财险河南分公司无异议，被告陈福运对机动车登记信息单真实性无异议，认为谈话记录不能证明谈话对象，也不能证明操作员是陈福运，本院对机动车登记信息单予以采信，对两份谈话记录不予采信；对原告提交的第二组、第六组证据，被告陈福运、民安财险河南分公司对其真实性无异议，但被告陈福运认为原告实际住院天数应为40天，本院认为，�告提交了完整的住院病历及每日清单，可以相互印证，本院对该二组证据予以采信；对原告提交的第三组证据，被告陈福运对其真实性无异议，被告民安财险河南分公司不发表意见，但未对其真实性提出异议，本院予以采信；对原告提交的第四组证据，被告陈福运、民安财险河南分公司对证明对象、证明目的均有异议，认为不能证明产生护理费用，但二被告对该身份证复印件的本身真实性未提出异议，本院予以采信；对原告提交的第五组证据，被告陈福运认为交通费用过高，被告民安财险河南分公司请法院酌定，本院将结合案情酌定；对原告提交的第六组证据三被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对被告陈福运提交的证据1、3、5、6，原告崔云成、被告民安财险河南分公司、大地财险郑州支公司均无异议，本院予以采信；对被告陈福运提交的证据2，原告崔云成对证明内容有异议，被告民安财险河南分公司、大地财险郑州支公司认为不是公安机关到场核查，本院认为该份证明显示的是报警人陈福运报称：“2012年7月19日8时许，其所有的豫A×××××工程车在郭家咀工地吊装员陈光作业时发生事故致正在施工的一名工人受伤。”并不能证明事发时吊装员为陈光，本院对证据2不予采信；对原告提交的证据4，原告崔云成、被告民安财险河南分公司、大地财险郑州支公司均有异议，本院认为该证据系复印件，真实性无法核对，本院不予采信。对被告大地财险郑州支公司提交的证据，原告崔云成、被告民安财险河南分公司无异议，被告陈福运有异议，认为系打印件，保险公司到现场应有勘察笔录，该证据已经本院核实，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月19日，原告崔云成在郑州市嵩山南路侯寨乡郭家嘴村委会门前工地作业时，�被告陈福运驾驶其所有的豫A×××××吊车撞伤。原告被送往郑州市第二人民医院治疗，诊断为：1、右髌骨骨折；2、右额硬膜外血肿；3、额骨右侧骨折；4、右足第一趾间关节脱位；5、右侧臂从神经损伤；6、蛛网膜下腔出血。原告住院163天后于2012年12月29日出院，出院医嘱显示：1、继续休息、加强营养、陪护一人；2、每月拍片复查，待骨折愈合后1-2年行内固定取出术；3、每月复查肌电图、了解神经恢复情况；4、继续促进神经恢复药物应用；5、加强功能锻炼。原告住院期间花费医疗费32764.78元。2013年1月14日，原告向郑州新亚法医临床司法鉴定所申请对其伤残等级进行评定，该所于2013年1月20日出具郑新亚司鉴所（2013）临鉴字第014号司法鉴定意见书，显示：崔云成右上肢损伤程度已构成十级伤残。为此，原告支出鉴定费975元。本案在审理过程中，被告陈福运申请对原告崔云成右侧臂丛神经损伤和右髌骨骨折的伤残情况进行鉴定，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定。2013年8月20日，该所作出郑陇海司鉴所（2013）临鉴字第073号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人构成十级伤残，为此被告陈福运支付鉴定费1264元。现原告诉至本院，请求：1、判令三被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、检查费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计110117.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，豫A×××××号车在被告民安财险河南分公司处投有交强险，在被告大地财险郑州支公司处投有特种车第三者责任保险（保险限额200000元、含不计免赔），事发时两份保险合同均在有效期内。事故发生后，原告崔云成从其雇主张保强处借款40000元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担相应的民事责任。本案中，被告陈福运驾驶豫A×××××号吊车在作业过程中将原告崔云成撞伤，被告陈福运的行为已构成侵权，应当承担相应的民事责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，机动车在道路以外的地方发生事故，造成人身伤亡，财产损失的赔偿，比照适用本条例。因豫A×××××车在被告民安财险河南分公司处投有交强险，在被告大地财险郑州支公司处投有特种车第三者责任保险，事发时两份保险合同均在有效期内，故被告民安财险河南分公司应当在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告大地财险郑州支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告陈福运赔偿。本案中原告的各项损失计算如下：医疗费32764.78元；残疾赔偿金15049.88元（依据河南省上一年度农村居民人均纯收入标准，应为7524.94元／年×20年×10%=15049.88元）；护理费13419.58元（依据河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准，应为25379元／年÷365天×（163天＋30天）=13419.58元）；营养费1630元（10元／天×163天=1630元）；原告主张误工费11075.95元、住院伙食补助费4890元、精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张交通费600元过高，本院酌定200元；以上费用共计84030.19元。被告陈福运辩称本案车辆驾驶人是陈光而非被告陈福运、原告存在过错，应承担相应的责任，与事实不符，本院不予支持；被告陈福运辩称原告工地老板已替陈福运垫付40000元，应当扣除，本院认为该费用非被告陈福运所垫付，其主张扣除该项费用没有法律依据，本院不予支持。被告民安财险河南分公司关于本案事故不属于机动车在道路上发生的事故，不属于交强险赔偿范围的辩解理由不成立，本院不予支持�被告大地财险郑州支公司关于机动车在道路外发生事故可参照最高院2012年道路交通事故解释第16、28条的规定处理的辩解理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔云成医疗费10000元、残疾赔偿金15049.88元、护理费13419.58元、误工费11075.95元、精神损害抚慰金5000元，交通费200元，共计54745.41元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险承保范围内赔偿原告崔云成医疗费22764.78元、住院伙食补助费4890元，营养费1630元、共计29284.78元；
三、驳回原告崔云成的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，鉴定费2239元，由被告陈福运负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 于 桂 枝
二〇一三年十月十日
书 记 员 �张志红