wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1333号
原告：郑州五星机电有限公司，住所地荥阳市新3**国道任庄。
法定代表人：侯翠平，经理。
委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：高建兴，男，1960年1月27日出生，汉族，住荥阳市。
被告：荥阳市昌泰机械制造厂，住所地荥阳市王村镇薛村。
经营者：张全中。
二被告委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
原告郑州五星机电有限公司与被告高建兴、荥阳市昌泰机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州五星机电有限公司的委托诉讼代理人蒋子荟，被告高建兴、荥阳市昌泰机械制造厂的委托诉讼代理人禹群超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款50300元及利息（按银行同期贷款利率，自欠款之日计至实际还款之日）；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付货款66990元。事实和理由：被告高建兴多次以被告荥阳市昌泰机械制造厂的名义从原告处购买电机，被告荥阳市昌泰机械制造厂也多次与原告发生业务往来，所欠货款共66990元，经原告多次催要至今未付，为维护自身权益，故起诉来院。
二被告辩称：原告所诉已超出诉讼时效期间，且应将二被告所欠货款区分开，分别起诉；另，被告高建兴处现有价值20000元的旧电机，原告当时承诺退回至今未退。
本院经审理认定事实如下：2006年12月，原告与二被告发生电机买卖的业务往来，原告的业务员马新智与被告荥阳市昌泰机械制造厂的工作人员高建兴等进行购销业务对接。至2008年，被告高建兴个人结欠原告电机款24400元，其中2007年9月12日欠5400元、2007年11月6日欠14400元、2008年1月9日欠4600元，被告高建兴分别给原告出具欠条三张；至2009年，被告荥阳市昌泰机械制造厂分别经邢宝龙、高建兴、张亚军、张丽、邢俊峰等工作人员购买原告的电机，各经手人同时给原告出具收条、证明条、入库单等，货款共38000元。该款后经原告多次催要，二被告一直推诿未付，为此，原告起诉来院要求二被告及时支付货款及利息（按银行同期贷款利率，自欠款之日计至实际还款之日）。
本院认为，二被告购买原告的电机，分别结欠货款，有当事人陈述、欠条、证明条、收到条、入库单、证人证言等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，二被告负有分别支付相应货款的义务。原告要求二被告支付所欠货款，被告高建兴所欠货款24400元系其个人所欠，依法应由其个人支付；被告荥阳市昌泰机械制造厂工作人员经手所欠货款系其工作人员工作期间职务行为，依法应由被告荥阳市昌泰机械制造厂支付。经王海松、郭书祥所欠货款4590元，被告荥阳市昌泰机械制造厂不认可系其职工，原告未提供证据证明属职务行为，故要求被告荥阳市昌泰机械制造厂支付该欠款，本院依法不予支持。原告要求被告支付货款利息，因双方在欠条中未明确约定，视为不支付，依法不予支持。被告高建兴辩称其处现有价值20000元的旧电机，原告当时承诺退回却至今未退，但未提供相应证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告高建兴、荥阳市昌泰机械制造厂于本判决生效之日起十日内，分别支付原告郑州五星机电有限公司电机款24400元、38000元；
二、驳回原告郑州五星机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737元，由原告郑州五星机电有限公司负担157元，被告高建兴负担205元，被告荥阳市昌泰机械制造厂负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年四月五日
书记员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1333号
本院于二〇一七年四月五日对原告郑州五星电机有限公司诉被告高建兴、荥阳市昌泰机械制造厂买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0182民初1333号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书中“郑州五星机电有限公司”补正为“郑州五星电机有限公司”。
审判员 季慧云
二〇一七年四月十七日
书记员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初1333号本院于二〇一七年四月五日对原告郑州五星电机有限公司诉被告高建兴、荥阳市昌泰机械制造厂买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0182民初1333号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中“郑州五星机电有限公司”补正为“郑州五星电机有限公司”。审判员  季慧云二〇一七年四月十七日书记员  魏芳卉
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第872号
原告徐某某，女，汉族，自由职业。
被告沈某甲，男，汉族，自由职业。
原告徐某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年以民间风俗举办婚礼，于1996年3月6生育一女取名沈某乙（现已成年），于1997年4月15日补办结婚登记，结婚证字号闽（97）白政婚字第071号，于2000年11月12日生育一男取名沈某丙。原、被告婚后性格不合，经常发生纠纷。被告脾气暴躁，常因家庭小事对原告进行殴打、辱骂。原、被告从2014年5月分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年以民间风俗举办婚礼，于1996年3月6生育一女取名沈某乙（现已成年），于1997年4月15日补办结婚登记，结婚证字号闽（97）白政婚字第071号，于2000年11月12日生育一男取名沈某丙。
以上事实有结婚证、户口薄、开庭审理笔录等为凭。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。原、被告结婚后，同属一家庭成员，在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在家庭共同生活中，夫妻间发生纠纷在所难免。原告提出“夫妻感情确已破裂”，没有相应证据证明，被告又予以否认，故不予认定。所以，原告提出夫妻感情确已破裂的主张依据不足，其要求离婚的诉讼请求，不予支持；被告提出不同意离婚的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告沈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十四条当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第1418号
申请执行人史忠君。
被执行人邢丽芳史忠君与邢丽芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1529号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除邢丽芳在中国建设银行克什克腾旗支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）�克执字第1418号申请执行人史忠君。被执行人陈玉国。史忠君与陈玉国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1529号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除陈玉国在中国建设银行克什克腾旗支行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十月二十日书记员  姜 飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1673号
原告：温岭市同博塑料包装厂，住所地浙江省温岭市坞根镇下呈工业点（温岭市清波机械配件厂内）。
负责人：李彩花。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：缙云县兴东工具厂（普通合伙），住所地浙江省缙云县五云街道上交岭**号。
负责人：应月华，执行事务合伙人。
被告：应月华，女，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈景伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告温岭市同博塑料包装厂为与被告缙云县兴东工具厂（普通合伙）、应月华、陈景伟定作合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市同博塑料包装厂于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市同博塑料包装厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温岭市同博塑料包装厂撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取计577.5元，保全费562元，共计1139.5元，由原告温岭市同博塑料包装厂负担。
审 判 员 瞿晓轩
二○一八年二月十一无
代书记员 陈凤婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2040号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所址：林州市东姚镇东姚村。
负责人：张献云，系该社主任。
委托诉讼代理人：李勇生、马长发，系该社职工。
被告：李香平，女，1969年2月3日出生，汉族，住林州市。
被告：靳东来，男，1973年12月12日出生，汉族，住林州市。
被告：郝炎民，男，1971年3月27日出生，汉族，住林州市。
被告：王长喜，男，1966年11月23日出生，汉族，住林州市。
被告：靳志庆，男，1991年5月25日出生，汉族，住林州市。
被告：秦正东，男，1990年8月26日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告李香平、靳东来、郝炎民、王长喜、靳志庆、秦正东金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2018年3月23日在本院立案，后被告李香平主动履行清。原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告李香平、靳东来、郝炎民、王长喜、靳志庆、秦正东金融借款合同纠纷一案原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告负担。
审判员 高斌魁
二〇一八年七月十二日
书记员 关俊兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1517号
罪犯伍红兵。现押湖南省津市十一监狱监区服刑。
益阳市资阳区人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）资刑初字第158号刑事判决，以被告人伍红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年1月7日交付执行。服刑期至二○二○年六月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍红兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分152.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯伍红兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍红兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍红兵减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一八年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2696号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8�4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2769号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月4日22时13分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至佛山市顺德区大良街道五沙新凯路4号电线塔时，与范某甲、范某乙各自骑行的自行车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。民警依法提取了被告人李某的血液样本，经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为148.4mg／100ml。交警部门认定，被告人李某负此次事故的主要责任，范�甲、范某乙负此次事故的次要责任。
2014年10月21日，被告人李某分别赔偿了范某甲人民币64000元，赔偿了范某乙人民币3000元，范某甲对被告人李某表示谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述；证人范某甲、范某乙的证言；驾驶人信息查询表；户籍证明；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政强制措施凭证及返还物品凭证；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；伤情鉴定回执；道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书；工作记录；车辆痕迹记录意见表；车辆技术鉴定报告书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李某已向二被害人支付医疗费。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的道路交通事故损害赔偿调解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险�驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定从重处罚。鉴于被告人李某已赔偿对方损失，并取得范某甲的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年八月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处�较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2252号
原告赵军，曾用名赵向军，男，汉族。
被告济源市正开装饰工程有限公司，住所地：济源市北海路建业森林半岛11号楼7号。
法定代表人杨延波，总经理。
委托代理人高科，该公司工程部经理。
原告赵军与被告济源市正开装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2014年8月28日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年12月10日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告赵军、被告济源市正开装饰工程有限公司委托代理人高科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2012年10月13日，其和被告签订装饰装修工程施工合同，约定其将位于济源市克井镇马寺街邮政储蓄银行三楼的工程发包给被告进行装饰装修，工期自2012年10月15日至2012年11月20日，但被告实际竣工日期为2013年1月1日。其使用后发现多处房顶墙皮脱落、壁纸接口处翘起，其多次要求被告维修，被告均不予处理。2014年7月23日16时左右，被告制作的招牌突然掉落，将楼下邮政储蓄银行的不锈钢扶手和联通公司招牌砸坏，其与被告协商此事，被告不予解决，无奈其出资将邮政储蓄银行的不锈钢扶手和联通公司招牌修好。根据双方签订的工程施工合同，被告有义务保证工程质量合格，及时履行维修义务，但被告拒绝履行维修义务，给其经营造成极大损失，且给他人财产造成损失，现要求：1、被告对施工工程出现的质量问题进行维修并承担相关费用；2、被告赔偿因施工质量问题给其造成的损失22000元。庭审中原告明确诉讼请求为：1、被告将多处房顶墙皮脱落、壁纸接口处翘起部分修复，重新安装招牌；2、赔偿因招牌掉落造成他人的损失22000元。
被告济源市正开装饰工程有限公司辩称，原告的工程在2012年12月结束，原告尚欠其公司30000元，2013年5月，其公司起诉原告要求支付剩余工程款，后双方达成协议，原告分期给付余款，但原告至今未结清工程余款，故工程未进入保修程序，只有原告付清余款，其公司才能为原告保修，保修期以双方签订的保修单为准。因原告未付清余款，保修单一直未签订，故其公司对原告无保修义务。原告诉称的房顶墙皮脱落、壁纸接口处翘起问题可能是漏水造成，招牌掉落属实，原因可能是原告未结清尾款，致使其公司未及时维修，也可能是大风等原因造成，修复扶手和招牌只需二三千元。
原告提供的证据有：1、照片九张。证明多处房顶墙皮脱落、壁纸接口处翘起和招牌掉落的事实。
2、2012年10月13日其和被告签订的装饰装修工程施工合同一份。证明被告为其台球厅施工。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为从照片中可以看出壁纸已经发霉，可能是漏水造成，窗外防水并非其公司工程范围；对证据2无异议，但认为根据合同第八条第四项约定，保修期自被告结清余款、双方签订保修单开始。
被告提供的证据有：1、本院（2013）济民一初字第00851号民事调解书一份。证明原告尚欠其公司30000元工程款未付。
2、工装装饰工程预算单一份。证明其公司为原告施工的工程部包括防水工程，给原告制作的招牌是按原告要求制作并赠送给原告。
原告对被告提供的证据1无异议，但认为开始其按合同约定支付工程款，工程结束后其和被告经理约定余款30000元三个月后支付，后因出现质量问题，被告维修后又出现问题，其才未支付余款；对证据2的真实性无异议，但认为双方口头约定包括防水工程，招牌是其花费一万余元由被告制作，双方签订的预算单在最后空白处增加了备注内容，备注中包括制作招牌和防水工程，其持有的预算单找不到。
本院认证如下：原被告提供的证据，双方对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月13日，原被告签订一份装饰装修工程施工合同，约定被告为原告在济源市克井镇马寺街邮政储蓄银行三楼经营的台球厅装修，工程期限35天，自2012年10月15日至2012年11月20日，工程造价110000元，签订合同后原告交定金40000元，开工前支付40000元，完工后原告支付余款，工程验收合格后，保修期自双方签字之日起（详见附表10：家庭居室装饰装修工程保修单），工程项目有吧台区吊顶造型制作、休闲区吊顶造型制作等。后双方约定被告另外为原告制作一块招牌。2012年12月，被告施工结束，双方并未进行验收，后原告开始经营，原告欠被告30000元工程款未付。后施工工程出现多处房顶墙皮脱落、壁纸接口处翘起等问题。2013年4月25日，被告向本院起诉要求原告支付剩余工程款30000元，后经本院主持调解，双方达成还款协议。2014年，被告给原告制作的招牌掉落，将楼下邮政储蓄银行的不锈钢扶手等物品砸坏。
本院认为，原告以被告施工的工程存在质量问题为由向本院起诉，但原告不申请进行工程质量鉴定，本案无法确定原告诉称的工程质量问题与被告施工有关，原告亦未充分举证证明本案的工程质量问题与被告施工存在关联性，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵军的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
审 判 员 李晓霞
代理审判员 李晋豫
二〇一五年三月九日
书 记 员 常维帼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第64号
上诉人（一审被告）：北京铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：杨宇栋，该局局长。
被上诉人（一审原告）：丰宁长阁矿业有限公司。住所地：河北省丰宁满族自治县南关乡长阁村。
法定代表人：丁连茂，该公司董事长。
上诉人北京铁路局为与被上诉人丰宁长阁矿业有限公司（以下简称长阁公司）物权保护纠纷管辖权异议一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀立民初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告长阁公司向河北省高级人民法院起诉称：北京铁路局在修建张唐铁路过程中，压覆了长阁公司享有采矿权的区域，给长阁公司造成损失，故诉至法院，请求北京铁路局赔偿损失二亿余元。
一审被告北京铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第九款规定，本案应由铁路运输法院管辖。2、依据《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》第二条规定，本案符合中级法院级别管辖标准。3、长阁公司主张进行压矿补偿的依据《铁路运输安全保护条例》已经废止，同时实施的《铁路安全管理条例》第三十四条规定“在铁路线路路堤坡脚、路堑坡顶、铁路桥梁外侧起向外各1000米范围内，以及在铁路隧道上方中心线两侧各1000米范围内，确需从事露天采矿、采石或者爆破作业的，应当与铁路运输企业协商一致，依照有关法律法规的规定报县级以上地方人民政府有关部门批准，采取安全防护措施后方可进行”。长阁公司的铁矿是地下铁矿，法律法规并未禁止在1000米范围内地下进行采矿，长阁公司主张的补偿范围亦与《国土资源部关于进一步做好建设项目压覆重要矿产资源审批管理工作的通知》大相径庭。另外，长阁公司还频繁阻工，严重影响了张唐工程建设。上述主张和行为，违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路财产的损害。综上，根据上述规定和事实，河北省高级人民法院对本案纠纷不具有管辖权。请求将本案移送至北京铁路运输中级法院审理。
河北省高级人民法院审查认为：依据长阁公司起诉的具体事实和理由以及诉讼请求，本案系因物权受到侵害产生的纠纷，其侵权结果发生地在河北省承德市，属河北省辖区。依照该院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》的通知，河北省高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。长阁公司起诉的诉讼标的额，符合该院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，该院对本案具有管辖权。北京铁路局主张根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第九款规定，本案应由铁路运输法院管辖的理由不能得到支持。至于北京铁路局的其它主张亦属于实体审理范畴，在管辖权异议程序中不予审查。综上，北京铁路局提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回北京铁路局对本案管辖权提出的异议。
北京铁路局不服该裁定，向本院提出上诉称：本案系因北京铁路局与长阁公司无法就张家口至唐山铁路项目压覆长阁公司采矿权范围达成一致意见而引发的案件。根据《国土资源部关于进一步做好建设项目压覆重要矿产资源审批管理工作的通知》的规定，建设项目拟压覆矿产资源的，建设单位应先行与采矿权人达成《压矿补偿协议》，并经国土资源部审批后方可实施资源压覆。但是，由于北京铁路局与长阁公司未能达成补偿协议，在确定长阁公司享有的采矿权予以补偿的范围前不存在任何侵权事实，而本案的审理工作也将围绕着矿产资源压覆及补偿范围的确定展开。故本案应为合同纠纷，河北省高级人民法院将本案认定为侵权纠纷系属事实认定错误。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，本案属于“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，应当由铁路运输法院管辖。北京铁路局住所地位于北京市，且本案标的额高达两亿余元，故本案应当由北京铁路运输中级法院管辖。请求二审法院依法纠正。
被上诉人长阁公司未答辩。
本院审查认为：长阁公司以北京铁路局铁路建设项目压覆其矿产资源，给其造成损失为由，要求北京铁路局给予赔偿，故一审法院将本案定性为侵权纠纷是正确的。北京铁路局所称本案属于“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应当由铁路运输法院管辖”的上诉意见，因北京铁路局与长阁公司之间并无合同关系，故不能适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定。本案不属于铁路运输法院专属管辖的案件。本案的侵权结果发生地在河北省辖区。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定受理本案并无不妥。
综上，上诉人北京铁路局的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭 凯
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1066号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：汤永祥。
被告：王平香。
被告：王志英。
被告：于同彦。
被告：于兆亮。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告汤永祥、王平香、王志英、于同彦、于兆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文、被告汤永祥、王志英、于同彦到庭参加诉讼。被告王平香、于兆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，原告的王世疃支行与被告汤永祥签订借款合同，约定借款金额200000元，按季结息，到期还本，期限至2015年5月9日，由被告王平香、王志英、于同彦、于兆亮提供连带责任保证。2014年5月13日，原告的王世疃支行依约向被告汤永祥发放贷款200000元，到期日2015年5月5日，利率10‰。请求判令被告汤永祥偿还借款本金200000元、计算至2016年2月29日的利息36650.26元，合计236650.26元以及以后产生的利息；判令被告王平香、王志英、于同彦、于兆亮承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告汤永祥、王志英、于同彦辩称：借款及担保属实，对欠款无异议。
被告王平香、于兆亮在法定期限内未向本院提供书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年5月13日，原告的王世疃支行与被告汤永祥签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限为2013年5月13日至2015年5月9日，月利率10%，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。同日，原告的王世疃支行与被告王平香、王志英、于同彦、于兆亮签订保证合同，为被告汤永祥的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年5月13日，原告向被告汤永祥发放贷款200000元。被告汤永祥按约偿还利息至2015年5月4日，之后各被告均未再按约偿还利息。贷款到期后，各被告均未履行返还贷款的义务。截止2016年2月29日，200000元借款本金产生的利息及逾期利息合计为36650.26元。
另查明，依原告申请，本院于2016年3月29日作出（2016）鲁1121民初1066号民事裁定，对被告王志英所有的鲁L×××××号牌汽车、被告于同彦所有的鲁L×××××号汽车予以查封。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、欠息明细以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告汤永祥提供借款200000元，被告汤永祥应依约履行偿还借款本息的义务。被告汤永祥未按约还款，构成违约。被告王平香、王志英、于同彦、于兆亮为被告汤永祥的借款提供连带责任保证，在被告汤永祥不能按期偿还借款本息时，被告王平香、王志英、于同彦、于兆亮应履行相应的连带偿还义务。因此，原告要求各被告履行偿还欠款本息的诉讼请求应予支持。被告王平香、于兆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤永祥偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息36650.26元，合计236650.26元及2016年2月29日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王平香、王志英、于同彦、于兆亮对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告汤永祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，保全费1020元，合计5870元，由被告汤永祥、王平香、王志英、于同彦、于兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一六年四月二十日
书记员 李金玉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初8081号原告：成都蓉生药业有限责任公司，住所地成都高新区起步园科园南路7号。法定代表人：魏树源，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：李梦玲，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告：杨杰，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告成都蓉生药业有限责任公司诉被告杨杰劳动争议一案，本院于2017年6月26日立案。原告成都蓉生药业有限责任公司诉称，原告成都蓉生药业有限责任公司认可北京市东城区市劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲（2017）第738号《仲裁裁决书》中查明的原被告之间劳动关系解除的事实和理由，但不服裁决原告成都蓉生药业有限责任公司向被告杨杰支付2017年1月1日至8日的基本生活费，认为其无事实与法律依据。现原告成都蓉生药业有限责任公司特向法院提起劳动争议诉讼，诉请确认原告成都蓉生药业有限责任公司于2017年2月17日解除与被告杨杰的劳动关系合法，并请求判令原告成都蓉生药业有限责任公司不向被告杨杰支付2017年1月1日至8日期间基本生活费304.14元。被告杨杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地及劳动合同履行地均在北京市，且被告在北京市东城区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁时，原告并未提起管辖异议，故申请将本案移送北京市东城区人民法院。本院经审理查明，被告杨杰未能提供证据证明其事实主张。原告成都蓉生药业有限责任公司住所地为成都高新区起步园科园南路7号。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告杨杰在本裁定作出前未能提供证据证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。且根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地人民法院管辖。”原告成都蓉生药业有限责任公司住所地为成都高新区起步园科园南路7号，故本院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原告成都蓉生药业有限责任公司选择向本院起诉并不违反法律规定，被告杨杰的管辖权异议理由不能成立。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告杨杰的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李冯二〇一七年七月十四日书记员  刘烨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初8081号原告：成都蓉生药业有限责任公司，住所地成都高新区起步园科园南路7号。法定代表人：魏树源，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：李梦玲，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告：杨杰，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告成都蓉生药业有限责任公司诉被告杨杰劳动争议一案，本院于2017年6月26日立案。原告成都蓉生药业有限责任公司诉称，原告成都蓉生药业有限责任公司认可北京市城区市劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲（2017）第738号《仲裁裁决书》中查明的原被告之间劳动关系解除的事实和理由，但不服裁决原告成都蓉生药业有限责任公司向被告杨杰支付2017年1月1日至8日的基本生活费，认为其无事实与法律依据。现原告成都蓉生药业有限责任公司特向法院提起劳动争议诉讼，诉请确认原告成都蓉生药业有限责任公司于2017年2月17日解除与被告杨杰的劳动关系合法，并请求判令原告成都蓉生药业有限责任公司不向被告杨杰支付2017年1月1日至8日期间基本生活费304.14元。被告杨杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地及劳动合同履行地均在北京市，且被告在北京市城区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁时，原告并未提起管辖异议，故申请将本案移送北京市东城区人民法院。本院经审理查明，被告杨杰未能提供证据证明其事实主张。原告成都蓉生药业有限责任公司住所地为成都高新区起步园科园南路7号。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告杨杰在本裁定作出前未能提供证据证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。且根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地人民法院管辖。”原告成都蓉生药业有限责任公司住所地为成都高新区起步园科园南路7号，故本院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原告成都蓉生药业有限责任公司选择向本院起诉并不违反法律规定，被告杨杰的管辖权异议理由不能成立。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告杨杰的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李冯二〇一七年七月十四日书记员  刘烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2513号
罪犯王伟，女，1981年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年12月6日作出（2006）丰刑初字第1675号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执465号
被执行人：范自强，男，1967年5月16日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：张恒生，男，1967年3月7日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在执行被执行人范自强、张恒生罚金纠纷一案中，查明被执行人范自强无财产可供执行。申请执行标的217539.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 颖
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1706号
原告：张莲英，女，1961年11月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
原告张莲英与被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲英的委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莲英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计2410元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2016年10月，原告在被告处工作。工作期间，被告拖欠原告2015年5月至10月的劳动报酬，没有及时足额支付。为此，原告多次向被告索要，被告在2016年12月2日承诺分三期将拖欠的原告工资全部付清，现协议履行期限已期满被告仍未付清。因此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求判令被告支付原告的劳动报酬。
被告淄博新合和陶瓷有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告张莲英提供，1、被告淄博新合和陶瓷有限公司企业信息一份，2、原告张莲英与被告淄博新合和陶瓷有限公司签订的协议书一份，上述证据真实有效，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对原告张莲英提供的证据以及本院查明的事实，本院确认事实如下：原告张莲英系被告淄博新合和陶瓷有限公司职工，被告拖欠原告2015年工资3310元。2016年12月2日，原告张莲英与被告签订协议书一份，甲方为被告淄博新合和陶瓷有限公司法人代表孙帅，乙方为原告张莲英，并加盖被告单位公章，协议内容为：“乙方系甲方的职工，因甲方拖欠乙方2015年_月至_月份工资，合计3310元（大写：叁仟叁佰壹拾元正）。经双方充分协商，现就工资付款方式达成如下协议，共同遵守。一、甲方同意分三次付清拖欠乙方的工资，具体时间为：2016年12月31日按甲方拖欠乙方工资总额的30%发放，2017年3月31日按拖欠工资总额的30%发放，2017年4月30日甲方全部付清拖欠工资的余款。二、如甲方逾期付款，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字（盖章）生效”。协议签订后，被告于2016年12月31日支付原告张莲英工资900元，余款2410元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告张莲英付出劳动，被告淄博新合和陶瓷有限公司应当支付劳动报酬。原、被告所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且内容合法，故该协议书合法、有效，被告应当按照协议内容履行支付义务。依据上述协议书能够证明被告淄博新合和陶瓷有限公司拖欠原告劳动报酬3310元，被告支付原告900元后，在约定的时间内未再向原告支付剩余的劳动报酬。因此，原告要求被告淄博新合和陶瓷有限公司支付劳动报酬2410元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博新合和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张莲英劳动报酬2410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 迎
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0825号
原告汪某。
被告宫某甲。
委托代理人姚饶生，句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告汪某诉被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院审判员王洪亮适用简易程序于2015年8月28日、10月14日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告宫某甲两次开庭均到庭参加诉讼。被告宫某甲委托代理人姚饶生第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原、被告经人介绍相识，被告离异带有一女，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一女宫某乙，由于婚前原、被告缺乏了解，经常发生矛盾，且被告对家庭没有责任心，严重伤害了夫妻感情。现起诉要求与被告离婚，婚生女宫某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称，同意离婚，婚生女宫某乙由原告抚养，被告愿意每月给付300元抚养费。在婚姻关系存续期间有一辆车牌号为苏A×××××小型轿车，该车归原告所有，但要求原告给付被告5000元，另对夫妻共同债权债务进行处理。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女宫某乙。婚后双方感情一度较好，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证及到庭当事人、委托代理人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系破裂，本案审理中原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。关于婚生女的抚养，由于婚生女宫某乙一直随原告生活，由原告抚养更有利于其成长，故婚生女宫某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费，至宫某乙独立生活为止。双方婚内期间购买的汽车车牌号为苏A×××××起亚小型轿车归原告所有，原告补偿被告3500元。对被告主张的共同债务，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告宫某甲离婚；
二、婚生女宫某乙由原告汪某抚养至独立生活，被告宫某甲每月给付500元抚养费，2015年11月、12月的抚养费，被告宫某甲于本判决生效后十日内履行；2016年1月起宫某甲分别于每年的1月10日、7月10日支付宫某乙抚养费3000元至独立生活时止。
三、夫妻共同财：苏A×××××起亚牌小型轿车归原告汪某所有，汪某给付宫某甲3500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 雯
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1628刑初412号
自诉人刘超，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被告人郭志国，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住鹿邑县。
自诉人刘超以被告人郭志国犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，经过双方当事人和解，自诉人刘超提出撤回自诉。
本院认为，自诉人刘超的撤诉要求确属本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫滨海
二〇一六年十二月三十日
书记员 程 实
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初57号
原告李英，女，青海省门源回族自治县人。
被告王强，男，四川省乐山市中区通江镇人。
原告李英与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月23日，原告李英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李英撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李英负担。
审判员 贾 武
二〇一七年三月二十七日
书记员 马雪莲
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1446号
原告王子月。
法定代理人周唯。
委托代理人赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人苗建民，河北盛誉律师事务所律师。
被告吕家俊。
委托代理人王宁。
被告李志锋。
原告王子月与被告吕家俊、李志锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年8月24日14时40分许，石佳军持机动车驾驶证驾驶冀FXX**小型轿车沿保定市京昆高速引线由北向南行驶至乐凯北大街与北三环立交桥上时，与吕家俊未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌ZXXXX型装载机同车道同方向行驶至此相撞，致石佳军、冀FXX**小型轿车乘车人：王惠凌、石浩宇、石皓野、王子月和吕家俊受伤，两车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：石佳军负此次事故的主要责任，吕家俊负此次事故的次要责任，王惠凌、石浩宇、石皓野、王子月无事故责任；
三、受害人概况：原告王子月；
四、其他赔偿权利人概况：无；
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；
六、财产损失构成：无；
七、医疗费：4903.58元；
八、护理费：876元；
九、误工费：无；
十、交通费：200元；
十一、住宿费：无；
十二、住院伙食补助费：150元；
十三、营养费：无；
十四、残疾赔偿金：无；
十五、死亡赔偿金：无；
十六、精神损害抚慰金数额：无；
十七、受害方已获赔偿情况：无；
十八、有关保险合同主体：无；
十九、有关保险合同类型：无；
二十、有关保险合同的主要内容：无；
二十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车所有人和使用人吕家俊；
二十二、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：李志锋为吕家俊雇主；
二十三、各赔偿义务主体的过错情况：装载机使用和所有人吕家俊负此次事故次要责任；
二十四、其他必要情况：无；
二十五、原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吕家俊、李志锋连带赔偿原告各项赔偿金共计1839元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，造成本次交通事故的原因是冀FXX**驾驶员石佳军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的主要责任；被告吕家俊未依法取得机动车驾驶证，且驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，负此次事故的次要责任；原告王子月作为乘车人，无事故责任。被告吕家俊应对原告王子月的各项损失按30%的比例予以赔偿。交通事故中吕家俊驾驶无号牌ZXXXX型装载机受雇于被告李志锋从事劳务活动，故被告李志锋应承担赔偿责任。原告发生交通事故后，在河北大学附属医院治疗3天，共花费医疗费4903.58元；原告住院期间期间由母亲周唯护理，周唯因护理王子月误工减少收入262.8元；交通费根据原告提交相关票据，酌情支持50元；原告住院3天，住院伙食补助费按每日50元标准计算为50元／天×3天=150元。
综上，原告的各项损失总和为5366.38元。按原告诉请及事故责任比例本院支持30%即1610元。本院认为被告吕家俊在事故发生时为李志锋提供劳务，对事故的发生吕家俊有重大过失，作为雇主李志锋应承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕家俊、李志锋于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王子月医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的30%，共计1610元；
二、驳回原告王子月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王子月负担13元，被告吕家俊、李志锋负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 姜文琦
审判员 陈 庆
二〇一五年一月七日
书记员 张 媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第330号
原告：叶植文，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张威、陈彪，广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
被告：梁笑间，女，1965年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁怀坚，男，1956年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告叶植文诉被告梁笑间、梁怀坚民间借贷纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理后，依法由审判员卢钊洪适用简易程序独任审判，于2012年8月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人张威到庭参加诉讼，被告梁笑间、梁怀坚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告梁笑间、梁怀坚缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月17日，被告梁笑间向原告借到人民币320000元，被告梁笑间立下借据一张，承诺于2012年12月底清还。借款期限届满后，被告梁笑间没有偿还借款。原告认为，原告与被告梁笑间之间的借贷关系合法有效，被告梁笑间应当承担偿还借款的责任。被告梁怀坚与被告梁笑间是夫妻关系，上述借款属于两被告夫妻共同债务，被告梁怀坚应对梁笑间的上述债务承担连带清偿责任。原告依法起诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还借款320000元及逾期还款违约金（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告梁笑间、梁怀坚无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告诉称被告梁笑间因资金周转不灵而合共向其借款320000元，庭审中，原告向本院提交2012年3月17日的中国农业银行转帐记录及2012年6月17日的借条以证明上述借款事实。经查，2012年3月17日的银行转帐记录载明2012年3月17日袁圣锋向梁俭标银行账户转入166000元。原告诉称袁圣锋为其妻子，而梁俭标为被告梁笑间的儿子，该166000元为原告通过其妻子袁圣锋的帐号向被告梁笑间指定的其儿子梁俭标的帐号转帐支付的借款。2012年6月17日的借条则载明如下事实：“本人梁笑间，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX地址：中山市XX镇XX街XX号，家庭电话：XXXX****手机：XXXXXXXXXXX，急需资金周转，现向叶植文借到人民币大写（叁拾贰万元正）￥320000元，到2012年12月底归还”，被告梁笑间在借款人一栏签名并捺指印确认，钟锯基则作为见证人签名确认。庭审中，原告诉称2012年6月17日借条上的320000元借款包含2012年3月17日转帐支付的166000元，余款154000元则是通过现金的方式支付给被告梁笑间。原告诉称上述借款支付后，被告梁笑间逾期未偿还借款，原告依法起诉至法院主张权利。
原告另申请证人钟锯基出庭作证，钟锯基称其与被告梁笑间为邻居关系，2012年6月17日，被告梁笑间告诉证人陪同其一起到东凤永利西餐厅取钱。取钱过程中，钟锯基见到了原告将154000元现金交给了被告梁笑间，并称此前的166000元已通过转帐的方式支付给被告梁笑间，梁笑间在收取上述款项后，在借条上签名并捺指印，并让钟锯基在见证人一栏签名。
另查明，根据原告所提交的结婚证及公安机关出具的户籍证明，原告与袁圣锋为夫妻关系，而被告梁笑间、梁怀坚亦为夫妻关系，而梁俭标则为两被告梁笑间、梁怀坚的儿子。庭审中，原告诉称本案所涉借款产生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
本院认为：庭审中，原告所提交的2012年6月17日的银行转帐流水记录及借条能够相互印证，直接证明了被告梁笑间确认收到原告支付的借款本金320000元的事实。被告梁笑间经本院合法传唤，无正当拒不出庭庭审，亦未提交相应的证据证明其还款的事实，应承担举证不能的后果，故本院采信原告的主张，认定被告梁笑间尚欠原告借款本金320000元，原告诉讼请求被告偿还借款本金320000元及逾期还款的利息损失，本院予以支持。被告梁怀坚与梁笑间为夫妻关系，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，故被告梁怀坚须对被告梁笑间所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
被告梁笑间、梁怀坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁笑间、梁怀坚于本判决生效之日起七日内连带向原告叶植文偿还借款本金320000元及逾期还款的利息损失（以320000元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，适用简易程序减半收取为3278元，由被告梁笑间、梁怀坚负担（该款由被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年八月八日
书记员 李锐能
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4439号
原告：梁尔河，男，1975年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告：李波，女，1963年9月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：张晓林，女，1986年7月30日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：张晓峰，男，2001年3月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告梁尔河诉被告李波、张晓林、张晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年12月14日，梁尔河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁尔河撤诉处理。
案件受理费506元，减半收取计253元，由梁尔河负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹丽葵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0202执614号
申请执行人冯武，男，汉族，住吉林市。
被执行人王伟，男，汉族，住吉林市。
被执行人孙洋，女，汉族，住吉林市。
申请执行人冯武与被执行人王伟、孙洋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月12日作出（2015）昌民二初字第490号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案的执行标的额为12.322万元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人王伟、孙洋有可供执行财产。故本院依申请人意见，于2016年5月25日依法扣划被执行人孙洋吉林银行存款2.9902万元、建设银行存款1.0455万元至本院账户，并支付申请人。后于2016年6月8日依法查封被执行人王伟所有吉BX22**奥迪牌轿车的车籍，期限为两年。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，应暂时终结本次执行程序，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执614号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
审 判 员 刘 力
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 路 琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01653号
上诉人（原审被告）：重庆华城希望房地产开发有限公司。
法定代表人：高山雪。
被上诉人（原审原告）：重庆鼎盈文化传媒有限公司。
法定代表人：庄超。
上诉人重庆华城希望房地产开发有限公司因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00454号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，该案的房屋在江津，应由江津区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷提起的诉讼，合同约定向合同签订地的渝北区法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权，且本案的标的属于基层法院级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01653号
上诉人（原审被告）：重庆华城希望房地产开发有限公司。
法定代表人：高山雪。
被上诉人（原审原告）：重庆鼎盈文化传媒有限公司。
法定代表人：庄超。
上诉人重庆华城希望房地产开发有限公司因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00454号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，该案的房屋在江津区，应由江津区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷提起的诉讼，合同约定向合同签订地的渝北区法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权，且本案的标的属于基层法院级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第569号
申请人宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人马晓莉，该支行行长。
委托代理人卢文部，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人丁贵仁，男，1960年7月24日出生，汉族，现住宁夏回族自治区青铜峡市（以上身份信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司民生支行为保护自身合法权益，于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁贵仁名下价值4314656.49元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁贵仁名下价值4314656.49元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑晓峰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5758号
申请执行人陈伟：
被执行人叶益金：
申请执行人陈伟与被执行人叶益金民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00280号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5758号】，在执行过程中，本案本次执行到位236.76元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5758号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊垦执字第112-1号
申请执行人伊宁市中成兴商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人成海英，该公司经理。
委托代理人尹建成，伊宁市中成兴商贸有限责任公司业务经理，住伊宁市开发区。
被执行人倪文超，男，汉族，1960年4月4日出生，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
被执行人钟英，女，汉族，1968年8月1日出生，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
依据发生法律效力效力的（2014）伊垦民初字第109号民事调解书，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人倪文超、钟英偿还欠款142619元。本院执行期间，被执行人于2014年11月25交付案款30000元，被执行人自行给付申请人8000元，本院于2015年8月5日在银行扣划被执行人12300元。2015年9月16日，申请人与被执行人达成执行和解协议，剩余案款分期分批履行。因履行较长，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结执行（2014）伊垦民初字第109号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人伊宁市中成兴商贸有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 杨 杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 焕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3811号
罪犯盖玉财，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年五月三十一日作出（2007）淄刑三初字第5号刑事判决，以被告人盖玉财犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2006年8月2日起至2021年8月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2011年5月4日、2013年1月4日、2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、十一个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯盖玉财认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯盖玉财认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯盖玉财认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯盖玉财确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖玉财减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21399号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告韩晓英，女，汉族，1974年08月11日出生，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩晓英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩晓英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130318.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130318.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第907号
申请执行人李慧。
被执行人唐若涛。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第681号民事调解书，要求被执行人唐若涛给付申请人李慧借款24800元，负担执行费272元，合计25072元。在执行过程中，唐若涛已交款10000元，现双方达成执行和解协议，被执行人于2015年6月10付清余款10800元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第681号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年六月八日
书 记 员 魏建海
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第630号
上诉人（原审被告）：姜奎安，男，1984年10月11日出生，汉族，个体，住柳河县。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贵森，男，1960年6月14日出生，汉族，个体，住柳河县。
上诉人姜奎安因与被上诉人李贵森之间房屋租赁合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2014）柳民中初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2014）柳民中初字第519号民事判决；
二、发回柳河县人民法院重审。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 宋军丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 迟泽东
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第62号
上诉人（原审原告）侯志广，男。
被上诉人（原审被告）李宁，男。
上诉人侯志广因不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第158号移送管辖权民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人侯志广上诉称，经人介绍被上诉人李宁为上诉人提供和传授101水合肼提取技术。2014年9月6日，李宁在提供技术服务时，因其操作不当，造成上诉人厂区的反应釜发生事故，使上诉人设备、厂房受损，被上诉人及另外两名在场人受伤。上诉人为被上诉人垫付医疗费130000元。上诉人与被上诉人之间系技术服务合同关系，合同履行地为鹤壁市山城区，双方因合同关系发生纠纷，鹤壁市山城区人民法院应具有管辖权。一审法院将案由定为不当得利纠纷，继而裁定将本案移送至河南省滑县人民法院处理错误。
本院认为，上诉人侯志广与被上诉人李宁之间发生的纠纷，系李宁在侯志广所属公司提供服务（技术）时受伤需住院治疗，侯志广为李宁垫付130000元医疗费，侯志广为追索所垫付医疗费所提起的本案诉讼，并非系因合同履行过程中违反合同约定而争议，故原审以对公民个人追索债务确定管辖权正确。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 影
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初987号
原告：石秀东，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：徐曙光，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：袁春芳，女，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告石秀东与被告徐曙光、袁春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石秀东及其委托诉讼代理人邹阳到庭参加了诉讼，被告徐曙光、袁春芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石秀东向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金15万元，并自2016年10月起按月利率2%支付利息至息随本清。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告经人介绍与徐曙光相识并逐步建立良好的信任关系。2015年12月份，徐曙光因从事经营活动需要，向原告借款15万元，约定月利率2%，利息每月一清，并写明还款期三个月至八年内，可分期还，此欠条解释权归原告所有。后徐曙光如约支付利息至2016年9月份后，就不再支付利息，徐曙光的违约行为导致原告的债权不能实现。现具状起诉，请求法院判如所请。
徐曙光未作答辩。
袁春芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的民政部门出具的证据显示，两被告系夫妻关系。原告提供的由徐曙光签名出具的借条1张，系原件，写明借款金额15万元，约定月利率2%并一月一清，借款时间2015年12月4日，对其真实性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，徐曙光对外借款，应以夫妻共同财产偿还之。石秀东诉请徐曙光、袁春芳偿还借款15万元及利息，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐曙光、袁春芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石秀东借款本金15万元，并自2016年10月5日起，按月利率2%计算利息至息随本清。
当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告徐曙光、袁春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张玉迁
人民陪审员 朱葛富
人民陪审员 金 阳
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱新华
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初987号原告：石秀东，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被告：徐曙光，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：袁春芳，女，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省寿县。原告石秀东与被告徐曙光、袁春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石秀东及其委托诉讼代理人邹阳到庭参加了诉讼，被告徐曙光、袁春芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石秀东向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金15万元，并自2016年10月起按月利率2%支付利息至息随本清。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告经人介绍与徐曙光相识并逐步建立良好的信任关系。2015年12月份，徐曙光因从事经营活动需要，向原告借款15万元，约定月利率2%，利息每月一清，并写明还款期三个月至八年内，可分期还，此欠条解释权归原告所有。后徐曙光如约支付利息至2016年9月份后，就不再支付利息，徐曙光的违约行为导致原告的债权不能实现。现具状起诉，请求法院判如所请。徐曙光未作答辩。袁春芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的民政部门出具的证据显示，两被告系夫妻关系。原告提供的由徐曙光签名出具的借条1张，系原件，写明借款金额15万元，约定月利率2%并一月一清，借款时间2015年12月4日，对其真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，徐曙光对外借款，应以夫妻共同财产偿还之。石秀东诉请徐曙光、袁春芳偿还借款15万元及利息，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐曙光、袁春芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石秀东借款本金15万元，并自2016年10月5日起，按月利率2%计算利息至息随本清。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告徐曙光、袁春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  朱葛富人民陪审员  金 阳二〇一七年九月一日书 记 员  朱新华附：本案相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春燕（又名王燕），女，汉族，1962年8月4日出生，现住新疆阿克苏市。
委托代理人：李彤宇，男，汉族，1968年8月4日出生，住新疆阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏百佳物业服务有限公司。住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：彭红卫，该公司总经理。
再审申请人王春燕因与被申请人阿克苏百佳物业服务有限公司（以下简称百佳物业公司）经济补偿金纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王春燕申请再审称：原审法院认定双倍工资过时效、申请人无加班及百佳物业公司不应为申请人缴纳社会保险金合法的事实错误。双倍工资是劳动报酬，不应受时效限制，双方发生劳动争议的起算点应从百佳物业公司解除劳动合同时起算，百佳物业公司却拒不提供考勤表，应承担责任。请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，王春燕于2012年2月18日到百佳物业司从事物管工作，百佳物业公司未与王春燕签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险金。王春燕明知百佳物业公司应与其签订书面劳动合同、并为其缴纳社会保险金，直至2014年4月9日才向仲裁委员会主张权利，且未提供仲裁时效中断、中止的证据，故原审法院认定王春燕要求百佳物业公司为其补缴社会保险金及支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求已超过仲裁时效，并无不当。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王春燕主张工作期间节假日、双休日加班，要求百佳物业公司支付节假日、双休日加班工资，但其提交的证据不足以证明其主张的加班事实，原审法院未支持其该项请求亦无不当。
综上，王春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王春燕的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月十五日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保6号
申请人辛某，女，满族，1985年9月1日出生，个体。
被申请人好某，男，1972年7月2日出生，蒙古族，牧民，现住呼伦贝尔市。
申请人辛某与被申请人好某民�借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人好某在农村信用合作联社一卡通账户中的50000元予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟振
审判员特木其勒
审判员白满达
二〇一七年二月十三日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0725执保6号申请人辛某，女，满族，1985年9月1日出生，个体。被申请人好某，男，1972年7月2日出生，蒙古族，牧民，现住呼伦贝尔市。申请人辛某与被申请人好某民�借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人好某在农村信用合作联社一卡通账户中的50000元予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725财保2号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员特木其勒审判员白满达二〇一七年二月十三日书记员李满达
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1835号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人文松，男，1993年4月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市巴南区。因本案于2016年5月5日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人周建，男，1987年9月7日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，无业，居住地四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2006年8月7日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月十五日，2013年7月23刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月20日刑满释放。因本案于2016年5月6日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人陈飞，男，1994年6月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝北区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月31日刑满释放。因本案于2016年5月5日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1802号起诉书指控被告人文松、周建、陈飞犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人文松、周建、陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2016年5月5日13时许，被告人陈飞为牟取好处帮助徐某某代购毒品甲基苯丙胺（冰毒）。陈飞遂联系被告人周建购买毒品，周建告知陈飞毒品价格后将陈飞带至重庆市南岸区上新街前进路被告人文松处购买毒品，文松要求先行将毒资900元存入指定银行账户。后陈飞将文松提供的银行账户告知徐某某，由徐某某在重庆市渝中区存入毒资。徐某某存款后，文松与周建将共计净重4.64克的甲基苯丙胺分装为4小包后贩卖给陈飞。陈飞将购得毒品带至重庆市渝中区望龙门白象宾馆，私自截留其中1小包净重0.53克的甲基苯丙胺后，将剩余3小包共计净重4.11克的甲基苯丙胺交给徐某某，收取徐某某好处费200元。交易完成后即被民警抓获，民警当场查获上述毒品及好处费。陈飞到案后于同日协助公安机关抓获文松，于次日协助公安机关抓获周建;并检举石量贩卖毒品，协助公安机关抓获其同案人樊某某。民警另从文松处查获3小包共计净重1.45克的甲基苯丙胺。
被告人周建、陈飞到案后如实供述了上述事实。
公诉机关为指控被告人文松、周建、陈飞的犯罪事实，当庭举示相关物证、书证、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据材料为证。公诉机关认为，被告人文松、周建、陈飞的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人周建系累犯和毒品再犯；被告人陈飞系累犯，有立功情节；被告人周建、陈飞到案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
被告人文松、周建、陈飞当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人文松当庭自愿认罪。
上述事实，被告人文松、周建、陈飞当庭亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、扣押清单、短信截屏、通话清单、银行账户交易记录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、无前科查询说明、关于立功的情况说明、立功材料、情况说明，证人徐某某的证言，被告人文松、周建、陈飞的供述和辩解，提取、封存、称量、检材提取等笔录，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文松、周建、陈飞明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人周建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈飞曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周建、陈飞到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈飞协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人文松当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年12月5日止。）
二、被告人文松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年10月4日止。）
三、被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年4月4日止。）
四、对涉案的毒品甲基苯丙胺6.09克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 赵晓渝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李霜霜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2409号
申请执行人刘桂珍，居民。
被执行人王应建，居民。
刘桂珍与王应建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）淮法车民初字第1091号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王应建欠刘桂珍借款本金80000元及利息18900元，合计98900元，分三期偿还。第一期于2015年9月30日前返还20000元，第二期于2016年2月28日前返还40000元，第三期于2016年4月30日前返还38900元。若王应建有任一期未按约定履行，则刘桂珍有权以未还款的全部数额向法院申请执行；案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由刘桂珍负担。刘桂珍因王应建未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院已依法执行到位60000元，未执行到位38900元。后本院依法向房产、车辆�记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的6万元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1091号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2181号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告赵东旭。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵东旭信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人邱文宇到庭参加诉讼。被告赵东旭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵东旭系广发银行信用卡持卡人，自2008年1月30日和2008年3月21日起，被告赵东旭持卡透支消费计人民币19，446.97元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告赵东旭未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告赵东旭归还透支款人民币19，446.97元（计算至2014年5月10日），2014年5月11日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月10日止的透支款人民币17，952.32元（包括透支本息人民币17，790.72元、滞纳金人民币161.60元、其他费用人民币0元），2014年5月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币17，790.72元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告赵东旭未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告赵东旭持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵东旭应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币17，952.32元；
二、被告赵东旭应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币17，790.72元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币286.17元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1638号
李某某：
关于你申请执行袁某某民间借贷纠纷一案，袁某某已全部履行完毕，河南省舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初1122号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2016）豫0481执1638号执行案号。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月十四日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1865号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞（该分行职员），男，住长春市绿园区绿园安居小区****栋2门***室。
被告：许鑫，住吉林省长春市朝阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告许鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一八年六月十五日
书记员 解 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8073号
罪犯胡万长，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年7月29日作出（1999）温刑初字第132号刑事判决，以被告人胡万长犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1999年12月16日以（1999）浙法刑终字第497号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡万长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡万长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡万长在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡万长准予减刑一年四个月（刑期自2004年4月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2037-2号
申请执行人桐庐琼华管业有限公司，住所地桐庐县。
法定代表人袁文勤，董事长。
被执行人徐献荣。
申请执行人桐庐琼华管业有限公司与被执行人徐献荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）杭桐江商初字第128号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐献荣未按判决履行义务，权利人桐庐琼华管业有限公司于2015年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及利息（含延迟履行利息）、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐献荣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐献荣名下的浙A×××××车辆已被查封（但未扣押到案），未发现被执行人徐献荣有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐琼华管业有限公司亦查找不到被执行人徐献荣有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2037号案终结执行。
申请执行人桐庐琼华管业有限公司如发现被执行人徐献荣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑燕华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执300号
申请执行人：杨圣平，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张明红，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初95号民事判决杨圣平与张明红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张明红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执300号申请执行人：杨圣平，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张明红，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初95号民事判决杨圣平与张明红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张明红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十二月十八日书记员 姚慧群
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第805号
申请执行人孙树顺。
被执行人赵百苓。
被执行人姜力伟。
申请执行人孙树顺与被执行人赵百苓、姜力伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第2949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙树顺以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本�定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘天凝
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执396号
申请执行人：王博，男，2010年7月15日出生，汉族，现住固安县。
被执行人：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧，组织机构代码911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理
本院在执行王博与固安县尚城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年3月13日向固安县尚城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行（2017）冀1022民初1814号民事判决书中确定的履行义务，但被执行人固安县尚城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人固安县尚城房地产开发有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判员 崔建华
二〇一八年四月三日
书记员 刘志伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1302号
申请执行人汪辉，男，1986年1月25日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人汪辉与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0115民初990号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月20日权利人汪辉向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金30704元，负担案件受理费464元、执行费359元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款31527元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02827号
申请执行人陈永，居民。
被执行人周永全，居民。
被执行人张迎迎，居民。
申请执行人陈永诉被执行人周永全、张迎迎民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，二〇一五年五月六日作出（2015）邳民初字第1073号民事判决书：被执行人周永全、张迎迎于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈永借款本金15万元及利息（按月利率1.67%，自2012年11月24日起计算至判决确定的给付之日止，并扣除已偿还的利息1万元）。案件受理费减半收取1830元，由被执行人周永全、张迎迎负担。
被执行人周永全、张迎迎未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人银行账户被另案查封、车辆管理部门查询被执行人车辆被另案查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人银行、车辆被另案查封无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02827号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第524号
申请执行人刘飞，男，汉族，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人郝海龙，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院在执行刘飞与郝海龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就该案协商处理，申请执行人于2015年8月12日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第3442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一五年十月十五日
书记员 白 雪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00027号
原告：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张站党，该公司职员。
委托代理人：李言辉，该公司职员
被告：沈学虹，女，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
本院在审理原告六安碧桂园房地产开发有限公司诉被告沈学虹房屋买卖合同纠纷一案中，原告六安碧桂园房地产开发有限公司以已与被告庭外和解为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告安徽九颗松生态园林有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之项规定，裁定如下：
准许原告六安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费20937元，减半收取10468.5元，由原告六安碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年七月十日
书 记 员 季 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终59号
上诉人（原审被告）：李玉璐，男，汉族。
上诉人（原审被告）：中冶集团鞍山冶金设计研究总院环保设备制造厂。
法定代表人：曲满祥。
被上诉人（原审原告）：徐福林，男，汉族。
上诉人李玉璐、中冶集团鞍山冶金设计研究总院环保设备制造厂因与被上诉人曲满祥劳务合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人主要上诉理由是：1、本案是已经约定了合同履行地，依据2016年9月29日的《承包协议书》第一条1项目：迁安扎一钢铁集团有限公司除尘器电改袋工程。可知双方合同约定的履行地为河北省迁安市，且双方也是在河北省迁安市实际履行了《承包协议书》，故此原审裁定认定“双方未约定履行地点”是错误的。原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地；……”的规定，属于适用法律错误。应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，由合同约定履行地河北省迁安市人民法院管辖。2、本案双方系承包合同关系，在无明确约定管辖法院的情况下，应依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，由上诉人所在地法院鞍山市铁西区法院或合同履行地法院河北省迁安市管辖，请求依法撤销海城市人民法院（2018）辽0381民初1360号民事裁定书，将本案移送至鞍山市铁西区人民法院或河北省迁安市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地；……”之规定，本案被上诉人徐福林为争议标的接收货币一方，其住所地在海城市，故被上诉人徐福林住所地为合同履行地，徐福林在其住所地提起诉讼符合法律规定。
关于上诉人认为依据2016年9月29日的《承包协议书》第一条1项目：迁安扎一钢铁集团有限公司除尘器电改袋工程，可知双方合同约定的履行地为河北省迁安市一节，本院认为，该条款是约定施工地点，合同中并没有约定合同履行地点，不应以该条款确定管辖法院。海城市人民法院有权依合同履行地在其辖区而对本案行使管辖权。
综上，原审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 袁 林
审判员 于 群
二０一八年六月十五日
书记员 王 晶