河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初992号
原告：别贵朵，女，1965年5月3日出生，汉族，住。系死者姚新贵之妻。
原告：姚文英，男，1939年4月17日出生，汉族，住。系死者姚新贵之父。
原告：陈世香，女，1941年4月12日出生，汉族，住。系死者姚新贵之母。
原告：姚凯鹏，男，1988年6月13日出生，汉族，住。系死者姚新贵之子。
原告：姚凯娜，女，1991年7月15日出生，汉族，住。系死者姚新贵之女。
以上五原告委托诉讼代理人：杨明、钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告：赵法云，男，1976年8月25日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰晟律师事务所律师。
原告别贵朵、姚文英、陈世香、姚凯鹏、姚凯娜与被告赵法云、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告别贵朵、姚文英、陈世香、姚凯鹏、姚凯娜与华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2016年6月22日达成调解协议，该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。原告姚凯鹏及五原告委托诉讼代理人杨明、被告赵法云的委托诉讼代理人陈晓禹、被告人寿财保郑州公司的委托诉讼代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别贵朵、姚文英、陈世香、姚凯鹏、姚凯娜向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿五原告各项损失共计181171.638元。事实和理由：2016年1月24日19时50分许，在延津县城关镇××大道与××交叉口处，姚新贵酒后驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶时，与被告赵法云驾驶超载的豫Ｇ×××××号货车由西向东行驶发生碰撞，造成姚新贵受伤（后经医院抢救无效死亡），两车不同程度损坏的道路交通事故，后经延津县交通警察大队处理，认定姚新贵承担此次事故的主要责任，被告赵法云承担此次事故的次要责任。被告赵法云驾驶的车辆在被告人寿财保郑州公司处投有保险，因赔偿问题与被告协商无果，故诉至法院。
被告赵法云辩称，交通事故属实，其所驾驶车辆投有交强险和第三者责任保险，应由保险公司负责赔偿。在交通事故处理期间，赵法云交了11000元，已经由原告领取，要求在保险公司赔偿原告的款项中，应该直接将该款返还给赵法云。对于原告与华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司达成的协议所放弃的部分，不应计算在要求被告赵法云赔偿的数额内。
被告人寿财保郑州公司辩称，1、对与符合法律规定和保险合同约定原告的合理诉求，对于超出交强险12万元的部分，同意在三责险范围内依据被保险机动车驾驶人在此次事故中承担的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。2、根据法律规定和保险合同约定，非医保医药部分、诉讼费、保全费以及其他任何间接费用不属于保险公司的赔偿范围。
五原告向本院提交的证据材料有，1.道路交通事故责任认定书1份；2.医疗费票据3张；3.房屋租赁合同和延津县城关镇南街居民委员会证明各1份；4.中国人民解放军第三七一中心医院的诊断证明、出院证、病历各1份；5.延津县公安局尸体检验报告书1份；6.居民死亡医学证明（推断）书、注销证明各1份；7.别贵朵、姚文英残疾证复印件各1份；8.原阳县路寨乡姚庄村村民委员会证明1份；9.保全费票1张；10.户主为姚新贵的户口本复印件1份。
被告赵法云向本院提交的证据材料有：1.人寿保险公司保单一份；2.赵法云的行车证、驾驶证、从业资格证、收到条各一份，证明赵法云已垫付给原告11000元，原告姚凯鹏已经收到。
被告人寿财保郑州公司向本院提交的证据材料有：保险条款、三责险、不计免赔率条约专门条款1份，证明责任免除条款部分的字体已经加粗加黑，符合保险法规定的保险人应当向被保险人的提示义务。
经庭审质证，被告人寿财保郑州公司对原告提交的证据质证意见如下：1.对事故认定书无异议，但根据事故认定书显示，赵法云驾驶的车辆在事故发生时违反了安全装载的规定，根据第三者责任保险条款第9条第2项的规定，应增加免赔率10%，虽然被保险机动车投保有不计免赔率特约险，根据不计免赔率特约条款的规定，因为违反装载规定而增加的免赔部分，应当由被保险人自行负担，保险人不负责赔偿，因此保险公司在第三者责任保险的范围内，享有10%的免赔率；2.对延津县的医疗费票据，原告还应该提供病历、诊断证明、出院证，证明费用与本次事故有因果关系。根据371医院的出院证的显示，受害人的实际住院天数为2天，因此，误工费应该按照2天来计算。根据371的病历显示，受害人入院既在重症监护室抢救，根据医院重症监护室的相关规定，除了医护人员以外，其他人不准入内，因此原告主张的2人护理费，与事实不相符。对于原告诉求的护理费，请求法院不予支持；3.对于房屋租赁合同和南街村委会证明，根据相关的规定，单位向人民法院提供证明材料的，应当由单位负责人和制作证明材料人的签名或盖章，该份证明显然不符合上述法律的规定，该证明证据形式要件不合法，来源不合法，请法院不予采信。被告公司认为有关的居住事实，应当由居住辖区的公安机关出具相应的暂住证明，对于房屋租赁合同，并未提供出租人的身份证明、租赁房屋的房产证，也没有提供有关缴纳的水电费的凭据，且合同显示期限自2005年2月1日至2015年6月30日，合同下面的签名时间是2015年8月1日，显然与常理不符合，请求法院不予采信。综上，原告提供的证据不能证明受害人在事故发生前在城镇连续居住满1年以上，也不能证明受害人的主要经济收入来源于城镇，因此，死亡赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入来计算；5.对于延津县公安局尸检报告无异议；6.对于死亡医学证明、注销证明均无异议；7.对别贵朵的残疾证明无异议，但是没有劳动能力鉴定委员会出具的无劳动能力的证明，根据相关规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人，或者丧失劳动能力又无其他收入来源的成年近亲属，原告提供的证据不能证明别贵朵无劳动能力又无其他生活来源，因此对别贵朵的主张不予支持。对姚文英的残疾证，被告公司认为与本案无关联性；8.对于路寨乡姚庄村委会证明，被告公司认为该份证明与本案没有关联性；9.对于保全费票据认为保全费不属于保险公司的赔偿范围；10、对于户主为姚新贵的户口本复印件无异议。
被告赵法云对原告提交的证据材料质证意见如下：1.对交通事故认定书无异议，但是对被告人寿财保郑州公司的质证意见有异议，认为赵法云依法所驾驶的机动车投保了第三者责任保险，并且约定了不计免赔，其超载行为应该受到行政部门的处理，不应作为保险公司拒赔的理由；2.保险公司所提供的是格式合同，当发生歧义时，应做出不利于保险公司的解释；3.对于其他证据的质证意见同被告人寿保险郑州公司的质证意见。
五原告及被告人寿财保郑州公司对被告赵法云提交的证据材料均无异议。
五原告对被告人寿财保郑州公司提交的证据无异议。被告赵法云对被告人寿财保郑州公司提交的证据认为不能免除保险公司的责任。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2016年1月24日19时50分许，在延津县城关镇××大道与××交叉口处，姚新贵酒后驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶时，与被告赵法云驾驶超载的豫Ｇ×××××号货车由西向东行驶发生碰撞，造成姚新贵受伤（后经医院抢救无效死亡），两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第054号道路交通事故认定书认定，姚新贵承担此次事故的主要责任，被告赵法云承担此次事故的次要责任。被告赵法云为其驾驶豫Ｇ×××××号货车的所有人，该车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险。本案在审理过程中，五原告与华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2016年6月22日就交强险部分达成调解协议，该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。豫Ｇ×××××号货车在被告人寿财保郑州公司处投有第三者责任保险及不计免赔率特约险，保险期间自2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时止，保险金额为300000元，该事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告赵法云已垫付给原告11000元。
另查明，原告姚文英为死者姚新贵父亲，1939年4月17日出生，事故发生时已超过75周岁，系农村居民。原告陈世香为死者姚新贵母亲，1941年4月12日出生，事故发生时已满74周岁，系农村居民。原告姚文英与原告陈世香有两个子女（含死者姚新贵）。
还查明，河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元／年，农村居民人均生活消费支出为7887元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年，2014城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位或个人侵害公民生命权、健康权的，均应当承担赔偿责任。本案中，姚新贵未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶未戴安全头盔，未按照交通信号通行，是事故发生的原因，应承担此次事故的主要责任。被告赵法云驾驶超载的机动车在道路上行驶，是事故发生的原因，应承担此次事故的次要责任。延津县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。结合本案实际，原告的合理损失范围如下：1.医疗费46971.46元。2.住院伙食补助，姚新贵受伤后住院4天，按照15元／天计算，为15元／天×4天＝60元。3.营养费，按照15元／天计算，为15元／天×4天＝60元。4.误工费，标准按照河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元／年计算，为10853元／年÷365天×4天＝118.94元。5.护理费，姚新贵住院期间按照二人护理，标准按照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30482元／年计算，为30482元／年÷365天×4天×2人＝668.1元。6.丧葬费，标准按照2014城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元计算，为42670元／年÷12月×6月＝21335元。7.死亡赔偿金，原告要求按照城镇居民标准计算，但根据五原告向本院提交的证据材料，不能证明姚新贵的经常居住地在城镇或者主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金标准应按照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元／年计算，为10853元／年×20年＝217060元。8.精神抚慰金，根据本次事故中双方过错程度，本院酌定为15000元。9.交通费，本院酌定为500元。10.被扶养人生活费，原告姚文英已满75周岁，有两个抚养人，计算为7887元／年÷2人×5年＝19717.5元。原告陈世香已满74周岁，亦有两个抚养人，计算为7887元／年÷2人×6年＝23661元。合计为43378.5元。11.保全费500元。以上损失合计为345652元。保全费500元由被告赵法云承担30%为150元，由于被告赵法云已垫付给原告11000元，五原告应返还给被告赵法云108**元。由于五原告就交强险部分已与保险公司达成调解协议，故应将五原告的损失扣除120000元，下余损失为225152元，由被告人寿财保郑州公司在第三者责任保险内承担30%为67545.6元。综上所述，被告人寿财保郑州公司应在第三者责任保险内赔偿五原告各项损失共计67545.6元，为便于执行，五原告应返还给被告赵法云的10850元由被告人寿财保郑州公司直接支付给被告赵法云。关于五原告的其他诉讼请求，应依法驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告别贵朵、姚文英、陈世香、姚凯鹏、姚凯娜各项损失共计56695.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向被告赵法云支付其已垫付给五原告的费用10850元；
三、驳回原告别贵朵、姚文英、陈世香、姚凯鹏、姚凯娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元，由五原告负担2472元，被告赵法云负担1451元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱铃铃