wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初53号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人潘龙，男，生于1994年11月8日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日被大英县公安局刑事拘留，同月31日被大英县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月15日被大英县公安局执行逮捕，现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人潘龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈世龙、陈春出庭支持公诉，被告人潘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日14时许，吸毒人员杨某某通过电话联系向被告人潘龙购买价值人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）。尔后，被告人潘龙在大英县蓬莱镇金阳市场公共厕所将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某某，约定嗣后给付�资。
2016年5月11日上午11时许，大英县公安局民警在被告人潘龙位于大英县蓬莱镇X街的家中，搜查出一袋晶体状物品和一袋粉末状物品。经大英县计量检定测试所称量，粉末状物品、晶体状物品净重分别为0.12克和0.21克。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，两袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人潘龙在审理过程中均无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、情况说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、被取保候审人权利义务告知书、收取保证金通知书、送达回执、移送起诉告知书、户籍信息、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结论告知笔录、抽样笔录、提取笔录、逮捕证等书证和物证；证人杨某某的证言；被告人潘龙的供述和辩解；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、称量报告、物证鉴定检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书；搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘龙在一年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，予以采纳。考虑到潘龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现，作出罪刑一致的处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月23日止)；
二、对扣押在案的毒品（净重0.33克）、吸毒工具予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年三月十六日
书�员李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第31号
申请人吴孔章，男，1962年4月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院于2015年11月20日受理了申请人吴孔章、王德里关于确认（2015）延南人调字第108号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员黄剑清审查此案，现已审查完毕。
申请人吴孔章、王德里关于民间借贷纠纷于2015年11月17日经南平市延平区水南街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
此笔借款结算至2014年8月1日，申请人王德里确认欠申请人吴孔章人民币500000元整，并于2015年12月30日前一次性还清。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方申请人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方申请人拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾 珍
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2725号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人王清国，行长。
被执行人朱敏，男，1979年1月16日出生，汉族。
被执行人金萍，女，1977年7月16日出生，汉族。
被执行人陈学文，男，1966年3月7日出生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人朱敏、金萍、陈学文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）六商初字第841号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2015年9月14日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人朱敏、金萍、陈学文长期在外，下落不明，目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱敏、金萍、陈学文长期在外，下落不明，目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2725号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓斌
审判员 周宗斌
审判员 熊明星
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 蕾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1795号
罪犯孙天勇，男。现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年11月12日作出(2012)亭刑初字第0451号刑事判决，以孙天勇犯抢夺罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元，未退赔赃款赃物合计人民币5058元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2018年9月26日止）；2016年4月20日经本院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2018年1月26日止）。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙天勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙天勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙天勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙天勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙天勇对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯孙天勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙天勇的刑罚减去有期徒刑六个月六日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初965号
原告苏连艺，男，汉族，1962年10月17日出生，住晋江市，
委托代理人蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告黄玛利，男，汉族，1982年11月5日出生，住晋江市，
原告苏连艺与被告黄玛利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏连艺的委托代理人蔡亚真到庭参加诉讼，被告黄玛利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏连艺诉称，原告因建设需要向被告购买钢材，并于2014年8月11日向被告支付预付款80000元，双方约定被告应于2014年8月14日前交货，否则应承担每天500元的违约金。后被告仅交付部分货物，至今尚欠原告30440元的钢材。后经原告多次交涉，被告至今未处理。请求判令：1.解除原、被告之间的钢材买卖关系；2.被告黄玛利立即返还原告货款30440元并支付自2014年8月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期交货违约金；3.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供收款收据及提货单各一份以证明其主张。
被告黄玛利未作答辩。
本院认为，被告黄玛利未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的收款收据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实被告收取原告预付货款80000元及双方约定于2014年8月14日前交货且若逾期交付则被告每日应支付500元的违约金等事实，本院对其证明力予以确认。原告自认已收到被告交付的49560元钢材，本院对此予以确认。结合原告提交的提货单所载明的货物种类及货值等，可以证实原告向被告购买钢材及被告至今尚欠原告货值30440元的货物。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实作如下认定：原告苏连艺向被告黄玛利购买钢材，并于2014年8月11日向被告交付预付款80000元，双方约定2014年8月14日前交付货物，被告每逾期一日交货则应支付违约金500元。后被告仅交付49560元的钢材，剩余货值30440元的货物未能支付。原告于2016年1月19日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按双方约定交付货物，且经原告催讨后仍未能及时履行，现原告主张解除双方之间的买卖关系，于法有据，本院对该诉求予以支持。合同解除后，被告尚未履行部分的货款应予以返还，故本院对原告请求被告返还剩余货款30440元予以支持。因被告未能按双方约定履行交货义务，故原告请求被告支付自2014年8月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期交货的违约金，不超过双方关于违约金标准的约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，应予支持。被告黄玛利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的钢材买卖合同关系；
二、被告黄玛利应于本判决生效之日起十日内支返还原告苏连艺货款30440元及并支付自2016年1月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告黄玛利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许天民
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初965号
原告苏连艺，男，汉族，1962年10月17日出生，住晋江市。
委托代理人蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告黄玛利，男，汉族，1982年11月5日出生，住晋江市。
原告苏连艺与被告黄玛利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏连艺的委托代理人蔡亚真到庭参加诉讼，被告黄玛利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏连艺诉称，原告因建设需要向被告购买钢材，并于2014年8月11日向被告支付预付款80000元，双方约定被告应于2014年8月14日前交货，否则应承担每天500元的违约金。后被告仅交付部分货物，至今尚欠原告30440元的钢材。后经原告多次交涉，被告至今未处理。请求判令：1.解除原、被告之间的钢材买卖关系；2.被告黄玛利立即返还原告货款30440元并支付自2014年8月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期交货违约金；3.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供收款收据及提货单各一份以证明其主张。
被告黄玛利未作答辩。
本院认为，被告黄玛利未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的收款收据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实被告收取原告预付货款80000元及双方约定于2014年8月14日前交货且若逾期交付则被告每日应支付500元的违约金等事实，本院对其证明力予以确认。原告自认已收到被告交付的49560元钢材，本院对此予以确认。结合原告提交的提货单所载明的货物种类及货值等，可以证实原告向被告购买钢材及被告至今尚欠原告货值30440元的货物。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实作如下认定：原告苏连艺向被告黄玛利购买钢材，并于2014年8月11日向被告交付预付款80000元，双方约定2014年8月14日前交付货物，被告每逾期一日交货则应支付违约金500元。后被告仅交付49560元的钢材，剩余货值30440元的货物未能支付。原告于2016年1月19日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按双方约定交付货物，且经原告催讨后仍未能及时履行，现原告主张解除双方之间的买卖关系，于法有据，本院对该诉求予以支持。合同解除后，被告尚未履行部分的货款应予以返还，故本院对原告请求被告返还剩余货款30440元予以支持。因被告未能按双方约定履行交货义务，故原告请求被告支付自2014年8月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期交货的违约金，不超过双方关于违约金标准的约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，应予支持。被告黄玛利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的钢材买卖合同关系；
二、被告黄玛利应于本判决生效之日起十日内支返还原告苏连艺货款30440元及并支付自2016年1月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告黄玛利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许天民
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第975号
罪犯姚腊奶，男，德昂族，1979年11月5日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出（2003）德刑初字第1217号刑事判决，以被告人姚腊奶犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十六日作出（2004）云高刑复字第60号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年5月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姚腊奶在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯姚腊奶现刑罚执行已达11年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年7月14日止。罪犯姚腊奶在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚腊奶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚腊奶减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2022年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2055号
上诉人（原审被告）：孙建，女，1970年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路272号博大广场。统一社会信用代码：91370300681721523F。
法定代表人：刘吉民，董事长。
原审被告：韩祥全，男，1965年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：邢爱珍，女，1963年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。公民身份号码：
原审被告：韩祥国，男，1969年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：齐清信，男，1962年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：王兰花，女，1963年8月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：淄博群鑫泵车租赁有限公司。住所地：山东省淄博高新区四宝山街道办事处曹一村西侧张北铁路东。
法定代表人：曹业滨，经理。
原审被告：曹业滨，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东省淄博高新区。
上诉人孙建因与被上诉人淄博张店汇通小额贷款有限公司及原审被告韩祥全、邢爱珍、韩祥国、齐清信、王兰花、淄博群鑫泵车租赁有限公司、曹业滨借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙建以个人原因自愿撤回上诉为由，于2017年9月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孙建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人孙建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年九月十九日
法官助理 王 艳
书 记 员 董斯文
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9518号
原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：蔺剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：闫晓军，男，1974年12月3日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告闫晓军物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二日
书记员 张利
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1766号
原告：平顶山市汽车运输公司第五车队。住所地：平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口向东100米顺通驾校院内。
法定代表人：王省，该车队经理。
被告：程向阳，男，汉族，1977年10月15日，住襄城县。
被告：程自怀，男，汉族，1951年12月11日，住址同上。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第五车队与被告程向阳、程自怀追偿权纠纷一案中，原告平顶山市汽车运输公司第五车队于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市汽车运输公司第五车队撤回起诉。
案件受理费2290元减半收取1145元，由原告平顶山市汽车运输公司第五车队负担。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 李莎莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 雷 鸣
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1713号
上诉人(原审被告):冀超，男，1986年7月20日出生，汉族。
上诉人(原审被告):姚晓光，男，1981年5月14日出生，汉族，现住枣强县。
上诉人(原审被告):解晓琳，女，1982年10月3日出生，汉族，现住枣强县。
三上诉人委托代理人：冀立江、赵文虎，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
上诉人冀超、姚晓光、解晓琳因与被上诉人枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）金融借款合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，三上诉人的委托代理人冀立江、赵文虎、被上诉人的委托代理人赵志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
枣强联社在原审诉称：2013年9月27日原告与被告冀超订立保证担保借款合同，向其提供贷款30万元，月利率11‰，用途购建材，期限至2014年9月26日；逾期利率为日万分之5.133333；原告与姚晓光、解晓琳订立担保意向书，以姚晓光、解晓琳为担保人，逾期后经催要无果。请求判令：1、被告冀超偿还借款本金30万元及利息135674元；2、被告姚晓光、解晓琳承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
冀超、姚晓光、解晓琳在原审中对冀超向原告申请贷款及签订担保借款合同的事实没有异议，但辩称：原告没有履行借款义务，冀超没收到贷款，原告的提供的借据和记账凭证均不能证明原告履行了出借义务。
原审法院查明的事实与原告起诉的事实一致。
原审法院认为：原、被告签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了借款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告冀超按合同约定归还借款本息，合理合法，应予支持；原告要求被告姚晓光、解晓琳对上述借款承担连带保证责任，理由充分，应予支持。三被告辩称原告未履行出借义务，与原告提供的证据相矛盾，三被告并未提供支持主张的证据和推翻原告证据证明力的证据，故该辩解不能成立。故判决:一、被告冀超应于判决生效之日起五日内归还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金30万元及按借款合同约定的利息；二、被告姚晓光、解晓琳对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7835元，适用简易程序减半收取3918元，由被告冀超、姚晓光、解晓琳负担。
原审判决后，冀超、姚晓光、解晓琳不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：双方签订2013年9月27日保证担保合同以后，被上诉人没有提供贷款30万元，一审法院依据借款申请书、合同、借据、担保意向书、银行记账凭证认定合同已经履行，属认定事实不清。请求法院责令被上诉人提供上诉人开立账户申请书，收到30万元的签字单据，转出30万元的签字单据。还原事实真相。
被上诉人枣强联社答辩称：当事人各方签订的借款担保合同合法有效，被上诉人依约履行了出借义务，上诉人未按约定偿还本息，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实：2013年9月27日，上诉人冀超向被上诉人出具《个人借款申请书》，申请贷款30万元。同日，上诉人姚晓光、谢晓琳向被上诉人出具《担保意向书》自愿为冀超在被上诉人处申请贷款30万元无条件提供担保。同日，三上诉人与被上诉人签订《保证担保借款合同》，约定，冀超在被上诉人处贷款30万元，上诉人姚晓光、谢晓琳提供连带责任保证。合同签订后，被上诉人将案涉借款打到了冀超指定的存款账户18×××12(以下简称4812账户)中，冀超于2013年10月1日将款转出，并由其在《储蓄取款凭条》上亲笔签字（上诉人对转款时“冀超”的签字无异议）。转到朱丽名下。
4812账户的开立情况：被上诉人向法庭提交了该账户开立情况的档案资料。该资料显示，该账户是朱丽代上诉人冀超开立的，存款人姓名是冀超，开立时间是2013年9月27日，存款人签章栏内有朱丽和冀超两个人的签名，在被上诉人档案中，同时留有冀超和朱丽两人的身份证件复印件。
本院认为：涉案《保证担保合同》签订后，被上诉人将案涉借款汇到朱丽代上诉人冀超开立的4812存款账户中，冀超于2013年10月1日将款转出，转至朱丽账户，冀超转款时，在《储蓄取款凭条》上亲笔签名并按了手印。2013年10月1日转款行为，不仅是冀超对开立4812存款账户的确认，也是对户内款额的确认，更是其对自己账户中款项的合法有效的支配、处分行为。现上诉人冀超称案涉借款转至案外人名下，其没有实际使用案涉借款，与本案事实不符。上诉人主张枣强联社没有实际履行案涉合同，缺乏事实依据，本院对该主张不予支持。涉案合同被上诉人已实际履行，冀超作为借款人、姚晓光、解晓琳作为担保人，应依约履行各自的应尽义务。故原审法院认定事实及判决结果无有不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7835元，由上诉人冀超、姚晓光、解晓琳共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 孟祥东
二〇一六年八月十四日
书记员 王聪颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02123号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。注册号110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人高永江，男，该公司员工。
委托代理人孙旭，男，该公司员工。
被告淡德欢，男，1986年4月17日出生，汉族。
被告袁茂儒，男，1952年7月26日出生，汉族。
委托代理人常敏安，陕西南星律师事务所律师。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告淡德欢、袁茂儒融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3467元（原告已预交），由原告负担1733.5元，其余1733.5元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王慧娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第539号
原告：马步超。
委托代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：叶琪军。
原告马步超为与被告叶琪军加工合同纠纷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告马步超的委托代理人俞俊江到庭参加诉讼；被告叶琪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马步超起诉称：原告马步超与被告叶琪军多次发生染色加工业务。2013年2月2日，原、被告进行对账结算，被告尚欠原告加工费84319元。后被告仅支付加工费10000元。原告催讨无着，诉请法院判令被告支付加工费74319元，并支付自起诉日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告叶琪军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告马步超向本院提供了被告叶琪军于2013年2月2日签名确认的结算单一份，载明欠款84319元。本院认定，该证据系原、被告之间发生加工关系的直接书证，原告愿意保证其真实性；被告叶琪军在收到本院发送的起诉状及证据副本后未提出否认意见，也未提供反驳证据，故对结算单应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告马步超在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的染色加工行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告叶琪军尚欠原告加工费74319元，事实清楚。被告未及时支付欠款，显属违约。现原告要求被告支付欠款，并支付自主张权利之日起计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告叶琪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶琪军应支付原告马步超加工费计人民币74319元，并支付该款自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告叶琪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1658元，依法减半收取829元，由被告叶琪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1658元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 马 琼
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更317号
罪犯ＸＸ龙，男，1981年9月14日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年3月16日作出（2012）昌刑初字第41号刑事判决，以被告人ＸＸ龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4千元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯ＸＸ龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯ＸＸ龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月18日至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1336号
申请执行人关宝林，男，满族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人康文有，男，满族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人刘继凤，女，汉族，住所地东丰县大阳镇。
关宝林申请刘继凤、康文有借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1535号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人康文有、刘继凤进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓旭
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2848号
原告：张明亮，男，1978年6月4日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。
委托诉讼代理人：窦金花,山东易安律师事务所律师。
被告：山东中源生物科技有限公司。住所地：山东省滨州市北海新区滨港五路中闽*号。
法定代表人：肖振斌，该公司总经理。
被告：肖振斌，男，汉族，住山东省滨州市北海新区。
被告：郭春辉，男，汉族，住山东省滨州市北海新区。
原告张明亮与被告山东中源生物科技有限公司、肖振斌、郭春辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张明亮于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮撤回对被告山东中源生物科技有限公司、肖振斌、郭春辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回对被告山东中源生物科技有限公司、肖振斌、郭春辉的起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张明亮负担。
审判员 杨秀伟
二〇一七年十月十六日
书记员 张 敏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第897号
申请执行人：马超，住涿州市。
被执行人：康前进，住涿州市。
本院在执行申请执行人马超与被执行人康前进买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2240号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2240号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：孙龙峰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2130号
原告张现华，男，1969年2月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李元蒙，系汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被告桐梓县黄连乡煤矿，住所地：桐梓县黄连乡镇。
负责人陈福全，系该公司经理。
委托代理人胡龙，系与力律师事务所律师。
本院在审理原告张现华诉被告桐梓县黄连乡煤矿劳动争议纠纷一案中，原告张现华于2015年9月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张现华撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取）；由原告张现华负担。
审判员 杨晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭天英
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1259号
原告：彭秀英，女，1963年4月10日出生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：钟生林，男，1960年12月1日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：黄金香，女，1963年6月11日出生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
原告彭秀英与被告钟生林、黄金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案�。原告彭秀英于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告彭秀英的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭秀英撤诉。
案件受理费1040元，收取计390元，由原告彭秀英负担（退还原告650元）。
审 判 长 周林伟
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 高 珊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 施群红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第90号
原告：姜伟荣。
委托代理人：陈焕柱。
被告：焦理。
原告姜伟荣为与被告焦理民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。因需采用公告方式向被告焦理送达法律文书，本案于2014年2月25日转为普通程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜伟荣的委托代理人陈焕柱到庭参加诉讼，被告焦理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜伟荣起诉称：2011年11月16日，被告焦理向其借款22500元并出具借条一份。借条约定，借款于2012年12月15日归还，如逾期归还，按银行贷款利率四倍支付逾期利息。借款到期后，原告姜伟荣催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告焦理支付借款本金22500元；二、被告焦理支付逾期利息6460.5元（利息暂计至2014年1月13日，其余利息计算至本金付清时止）；三、本案案件诉讼费、公告费由被告焦理承担。
庭审中，原告姜伟荣变更第二、三项诉讼请求为：二、被告焦理支付逾期利息5814元（自2012年12月16日暂计至2014年1月13日，按年利率6%的四倍计算，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算）；三、本案诉讼费由被告焦理承担。
原告姜伟荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告焦理向原告姜伟荣借款22500元，被告焦理承诺按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息的事实。
被告焦理未作答辩，也未向本院提供证据，对原告姜伟荣提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告姜伟荣提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告姜伟荣起诉主张的事实一致。
本院认为：原告姜伟荣与被告焦理之间的借贷关系合法有效。原告姜伟荣提供了借款，被告焦理未按约返还，构成违约，其应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告焦理未到庭抗辩，视为对原告姜伟荣起诉陈述的事实理由、诉讼请求及所提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告姜伟荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告焦理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦理于本判决生效后十日内返还原告姜伟荣借款22500元；
二、被告焦理于本判决生效后十日内支付原告姜伟荣逾期利息5814元（按本金22500元，按年利率6%的四倍计算，自2012年12月16日暂计至2014年1月13日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元，由被告焦理负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费508元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 俞 明
人民陪审员 许兰珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 钦
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1673号
原告蒋某甲。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告王某甲。
原告蒋某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建忠独任审判、书记员盘星宇出庭担任记录，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人蒋征财、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告经人介绍认识，并于2003年登记结婚。婚后因为双方性格不和，加上被告有赌博恶习，不履行家庭义务，从而导致夫妻感情破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养。
针对自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告的身份证，用于证明原告的身份信息；2、结婚证，用于证实原、被告系夫妻关系；3、证人蒋某乙、孟某证言，用于证实原、被告长期分居，互不往来等事实；4、证人王某乙证言，用于证实原、被告感情不和等事实；5、证人蒋某丙当庭作证证言，用于证实原、被告因感情不和分居两年多的事实。
被告王某甲辩称，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，为了家庭及小孩的成长，请求法院判决不准双方离婚。
被告王某甲在举证期限内未向法庭提供证据。
被告王某甲对原告提供证据的质证意见是：对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4、5有异议，认为上述证人陈述不符事实，请求法院不予采信。
审查原告提供的证据，对于被告未提出的异议的证据1、2予以采信。对于被告提出异议的证据3、4、5，因证据3、4中的证人应当到庭作证而未到庭，证据本身有暇疵，故不予认定；而证据5中证人的证言与原告自己的陈述不吻合，亦不作认定。
综合本案全部证据可以确认下列事实：原告蒋某甲与被告王某甲经人介绍认识后恋爱，于2003年3月24日登记结婚。婚后于2004年xx月xx日生育一个女孩，取名王某乙。在共同生活中，因原、被告双方性格不和，常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。2012年春节后，原告携女儿外出打工与被告分居生活至今。2013年10月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养女儿。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定要件，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；但是，当事人对于自己的主张，有责任提供证据，否则应承担不能举证的法律后果。本案中，原告蒋某甲与被告王某甲婚前恋爱了一段时间，有一定的了解，婚后共同生活近10年，有一定的婚姻基础。近年来虽然因性格的原因，造成了夫妻不和，但从原告提供的证据来看，尚无法认定原、被告间夫妻感情确已破裂这一事实。因此，本案原告起诉要求离婚，没有事实依据和正当理由，其诉请应不予支持；被告的辩称有正当理由，其主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一三年十月十二日
书记员 盘宇星
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支公司。
负责人袁庆丰，该行行长。
被执行人肖曙光。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支公司与被执行人肖曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第466号民事判决书确认，被执行人肖曙光应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支公司借款本金38089.57元及利息（利息自2012年10月15日起按年利率10.06%计算至借款全部清偿之日止），并负担受理费750元。在执行过程中，经本院敦促，被执行人肖曙光自行履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第466号民事判决书所确认的执行内容已全部履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
二〇一四年八月二十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初114号
自诉人焦作市某村民委员会，住所地：焦作市解放西路。
法定代表人：姬某某，系焦作市某村民委员会主任。
委托代理人李某某，男，汉族，1957年11月4日出生，系焦作市某村民委员会的工作人员。
委托代理人姬某某，男，汉族，1952年9月12日出生，系焦作市某村民委员会的工作人员。
被告人牛某某，男，汉族，1947年10月19日出生，住址是焦作市解放区。
自诉人焦作市某村民委员会诉被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市某村民委员会申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市某村民委员会撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 婧
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初114号自诉人焦作市某村民委员会，住所地：焦作市解放西路。法定代表人：姬某某，系焦作市某村民委员会主任。委托代理人李某某，男，汉族，1957年11月4日出生，系焦作市某村民委员会的工作人员。委托代理人姬某某，男，汉族，1952年9月12日出生，系焦作市某村民委员会的工作人员。被告人牛某某，男，汉族，1947年10月19日出生，住址是焦作市解放区。自诉人焦作市某村民委员会诉被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市某村民委员会申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市某村民委员会撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 婧审判员 郑连生审判员 李 宇二〇一七年四月二十六日书记员 李金玲
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初193号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人李某1，女，1975年11月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，小学文化，无职业，捕前暂住赤峰市松山区新城下洼子村*组。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审，同年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人赵某，男，1972年11月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月1日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
被告人李某2，女，1996年11月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，中专文化，无职业，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月1日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人被告人李某1犯盗窃罪，被告人赵某、李某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人人李某1、赵某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年11月27日下午，被告人李某1松山区新天地百柳超市储物柜，盗窃背包一个，价值人民币30元；包内有价值人民币4500元的苹果6Splus手机一部、价值人民币80元的联想手机一部、价值人民币8元的U盘一个、价值人民币11.5元的袜子三双、价值人民币5元的手套一副、价值人民币15元的帽子一顶、价值人民币5元的红色纸袋一包、价值人民币3元的喜糖袋一扎；盗窃财物合计人民币4657.5元。被告人赵某明知苹果6Splus手机、U盘是李某1盗窃所得而予以窝藏；被告人李某2明知苹果6Splus手机是盗窃所得而代为销售。案发后，被盗窃物品已全部追缴并发还失主。
公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵某、李某2明知是犯罪所得而予以窝蒇、代为销售，其二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人李某1、李某2之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。赵某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某1、赵某、李某2在庭审员没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人张某的陈述，证人郎某、刘某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，盗窃现场录像光盘，价格鉴定意见，户籍信息，被告人李某1、赵某、李某2的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取张某的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某、李某2明知是盗窃犯罪所得财物而予以窝藏、代为销售，二人之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。李某1、李某2自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赵某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗窃财物已追缴并发还，在量刑时予以考虑。根据各被告人犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，对李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；对赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；对李某2依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下；
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑个四个月，并处罚金人民三千币元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
三、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元；
（罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元；
（罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一七年七月十四日
书记员 崔 巍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1325号
本院在执行申请人王开建与被执行人闫峰、胡凤侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人闫峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将闫峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1325号申请执行人:王开建，男，1956年6月5日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：闫峰，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，郯城县医药公司职工。被执行人：胡凤侠，女，1959年1月6日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人王开建与被执行人闫峰、胡凤侠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2016）鲁1322民初4382号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年四月二十三日书记员  吕超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更871号
罪犯王建楼。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）临刑三初字第17号刑事判决，以罪犯王建楼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年十个月；2015年1月9日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯王建楼有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建楼在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王建楼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建楼准予减去有期徒刑八个月零九天的刑罚执行。（刑期自2008年5月21日起至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3148号
原告任俊俏，女，1994年8月1日出生。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告李盼，男，1990年8月2日出生。
本院在审理原告任俊俏诉被告李盼民间借贷纠纷一案中，原告任俊俏于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告任俊俏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任俊俏撤回起诉。
案件受理费775元，由原告任俊俏负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲁玲玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3148号
原告赵磊。
被告泰安市意万家房地产经纪有限公司。
法定代表人王业超。
本院在审理原告赵磊与被告泰安市意万家房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出保全申请，要求对被告泰安市意万家房地产经纪有限公司在中国银行股份有限公司的存款予以冻结，或查封其名下的相应债权，查封、冻结金额为人民币800000元。原告自愿以其所有的位于新泰市城区青云花苑B8幢201号楼房一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告泰安市意万家房地产经纪有限公司的银行存款予以冻结，或查封相应价值财产，查封、冻结金额为人民币800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年七月二日
书记员 张 君
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4492号
原告刘某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一六年八月十二日
书记员 周卫艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00063号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇绣溪新苑2幢202室，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：聂腊梅，女，1967年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽宇晨物业服务有限公司（以下简称宇晨物业公司）与被告聂腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：宇晨物业公司系华兴尚城小区物业管理企业，聂腊梅系该小区的业主，其房屋建筑面积为118.46平方米。安徽正信房地产经纪管理有限公司与聂腊梅签订了《前期物业管理服务协议书》，协议对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。2010年9月，安徽正信房地产经纪管理有限公司变更为宇晨物业公司后，仍继续对华兴尚城小区提供物业服务至2012年12月31日止。在宇晨物业公司提供物业服务期间，聂腊梅交纳了2012年1月1日之前的物业费，但聂腊梅自2012年1月1日至2012年12月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费710.76元（0.50元／月·平方米×118.46平方米×12个月）。嗣后，宇晨物业公司向聂腊梅催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案宇晨物业公司承继了前期物业管理服务协议为华兴尚城小区全体业主提供了非强制性的物业服务，聂腊梅作为该小区的业主实际享受了宇晨物业公司所提供的物业服务，并交纳了�务期间的部分物业费，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，聂腊梅理应按照房屋建筑面积向宇晨物业公司支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，宇晨物业公司与聂腊梅双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量�这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。宇晨物业公司履行了为聂腊梅入住的华兴尚城小区提供物业服务的主要义务，聂腊梅作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，宇晨物业公司依法取得企业法人主体资格以及物业服务企业资质，宇晨物业公司以事实行为承继了之前安徽正信房地产经纪管理有限公司与聂腊梅签订的前期物业服务合同的权利义务，仍继续为华兴尚城小区提供物业服务，故对于宇晨物业公司要求聂腊梅交纳自2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。聂腊梅虽拖欠物业费，但双方没有明确约定违约责任的承担方式，故对宇晨物业公司要求聂腊梅承担滞纳金的诉请，本院不予支持。宇晨物业公司在物业管理过程中若存在不履�或者不完全履行物业服务义务的行为，聂腊梅作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求宇晨物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告聂腊梅于本判决生效之日起五日内给付原告安徽宇晨物业服务有限公司物业费710.76元。
二、驳回原告安徽宇晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年二月十日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物�共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5998号
原告：宣城市供销商业总公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶文。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：林桂华，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。
本院于2016年12月6日受理原告宣城市供销商业总公司诉被告林桂华房屋租赁合同纠纷一案，2017年4月17日，原告宣城市供销商业总公司已与林桂华达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宣城市供销商业总公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宣城市供销商业总公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1031元，由原告宣城市供销商业总公司负担。
审判员 徐琛
二〇一七年四月十八日
书记员 周芃
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1020号
原告：张森锋。
被告：李灿。
被告：陈露萍。
原告张森锋与被告李灿�陈露萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张森锋及被告李灿、陈露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森锋起诉称：2015年8月12日，被告李灿因需向原告借款人民币20000元，当时被告李灿出具借条一份，写明利息为2分。经原告多次催讨，被告李灿认欠不还，至今未果。另查明，借款时被告陈露萍系被告李灿合法妻子，被告陈露萍对以上借款应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李灿归还原告张森锋借款本金20000元，利息800元（自2015年8月12日至2015年10月9日按月息2分计算，并算至借款实际还清日止）；2、被告陈露萍对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为：1、�告李灿归还原告张森锋借款本金20000元；2、被告陈露萍对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告张森锋为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明被告李灿向原告借款20000元等事实。
2、结婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章的复印件），离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份（盖有杭州市富阳区民政局婚姻登记专用章的复印件），以证明两被告结婚、离婚的事实。
被告李灿答辩称：其欠原告10000元，写了20000元的欠条，其也是付利息的，3000元一个月，付了三个月的利息。一开始拿借款的时候原告就扣掉了1000元利息。案涉借款被告陈露萍不知情，其自己会归还的。被告李灿未向法庭提供证据。
被告陈露萍答辩称：其钱都没有用到，�款的事情其也不知道的，其不认同该借款。被告陈露萍未向法庭提供证据。
对原告张森锋提交的证据1、2，被告李灿质证认为对证据1有异议，借条是其利息不付的时候写的，其当时实际欠钱是10000元，付了三个月的利息，共9000元，对证据2没有异议。被告陈露萍质证认为对证据1没有看到过，不知道，对证据2没有异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告李灿曾向原告张森锋借款，2015年8月12日，被告李灿出具借条一份给原告张森锋，确认其向原告借款人民币20000元。借款后，原告张森锋多次向被告李灿催讨借款，被告李灿未归还所欠借款。2015年10月10日原告张森锋诉至本院，要求解决。
另查明，被告李灿与被告陈露萍于2009年6月2日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚。
本院认为，原告张森锋与被告李灿之间的借贷关系有效成立，被告李灿向原告张森锋借款20000元的事实清楚，有被告李灿出具的借条及当事人陈述等在案佐证。被告李灿在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应归还借款的民事责任。被告陈露萍和被告李灿于2009年6月2日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚，本案所涉的李灿借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告连带偿还。故原告张森锋提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李灿提出的其欠原告10000元、借款一开始原告就扣掉了1000元利息的辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告提出的钱由李灿一个人会承担的辩称意见，依据不足，本院不予采信。依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李灿归还原告张森锋借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈露萍对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（预收320元），减半收取150元，由被告李灿、陈露萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件�理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张灵珊
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00041号
原告常某某，男，住沁阳市。
被告李某某，女，住沁阳市。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托代理人张明清，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告常某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某某、被告李某某及其委托代理人张国胜、张明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，被告祖籍山西省沁县，1991年双方认识，1991年被告托媒人到原告家中提亲，原告不同意。后因原告父亲强迫原告同意这门亲事，原告迫于家庭压力于1991年4月10日与被告办理了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，导致双方常为生活琐事争吵，被告体弱多病未生育子女，1999年原、被告收养一女，取名常蒙X。2010年原、被告各自出外打工至今。综上，原、被告双方已无夫妻感情可言，现请求，1、判令原、被告双方离婚；2、女儿常蒙X由原告抚养，抚养费自理。
被告李某某辩称，1、双方夫妻感情没有破裂，双方感情一直较好；2、双方系自由恋爱，建立起感情后由被答辩人托媒人黄XX去答辩人家提亲并结婚；3、双方婚后感情较好，被答辩人的父亲将答辩人作为亲人一样看待，相处和睦，答辩人在村里影响较好，被大家称为好媳妇，不存在被答辩人说的婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起夫妻感情的情况。综上所述，双方感情没有破裂，答辩人不同意离婚，恳请法庭给双方一个缓冲的机会，继续维持双方的夫妻关系。
根据原被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、原被告收养的女儿常蒙X由谁抚养，抚养费如何承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、常建X、常某某、李某某、常蒙X户口本复印件，3、结婚证复印件，以上三组证据拟证明原、被告的身份和夫妻关系。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：证人魏XX、黄XX的证人证言，拟证明被告是好媳妇及双方的婚姻是自由恋爱。
被告李某某对原告的证据发表以下质证意见，对原告所有的证据真实性均无异议。
原告常某某对被告的证据发表以下质证意见，认为二位证人证言不实，原告与其父亲没有找过证人黄XX提亲，原告是迫于家庭压力同意与被告结婚；双方确实收养了原告大姐的孩子，取名常蒙X。双方感情破裂的原因是原告认为被告有外遇。
根据原、被告双方的诉辩陈述、举证及质证意见，对原、被告提供的证据本院认证如下：原告的证据1、2、3，被告无异议，可以证明原、被告身份及其家庭婚姻情况，本院予以采信。被告的证据，原告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明，1991年原、被告在沁阳市打工期间认识，经媒人黄XX从中说合，1991年4月10日原、被告登记结婚，被告婚后未生育，1999年原、被告收养一女孩，取名常蒙X。2014年原、被告因生活琐事发生矛盾，双方分居。原告诉至本院请求与被告离婚。此为本案事实。
本院认为，原、被告结婚已经满二十四年，2014年双方发生矛盾，原、被告虽有分歧，但双方应本着互敬互谅的态度解决，而不应该采用离婚的方法，双方尚有和好可能，因此本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 张韵新
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 司萌芽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第70号
申请执行人郝××，男，1973年3月15日出生，汉族。
被执行人李××，女，1973年6月26日出生，汉族。
原告郝××诉被告李郝××离婚后财产纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）庆高新五民初字第124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝××于2014年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将执行款交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新五民初字第124号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘震
二〇一四年三月十日
书记员 刘佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第70号
申请执行人郝××。
被执行人李××。
原告郝××诉被告李××离婚后财产纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）庆高新五民初字第124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝××于2014年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人自动履行将执行款交到法院，现已交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新五民初字第124号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘震
二〇一四年三月十日
书记员 刘佳
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初17号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人郑重，男，1989年8月19日生于开封市，汉族，初中毕业，无业，住开封市顺河回族区。2006年7月28日，因犯强奸罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月2日刑满释放。2016年10月19日，因吸毒被开封市公安局金耀分局行政拘留十日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月12日被开封市公安局金耀分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经开封市金明区人民检察院批准，于2016年11月23日被开封市公安局金耀分局逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人郑重犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂、刘玉兰出庭支持公诉。被告人郑重到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月中旬，被告人郑重在其位于开封市顺河回族区南教经胡同28号的家中，容留吸毒人员麻某吸食毒品。同年9月26日，郑重再次在其家中容留吸毒人员王某和麻某吸食毒品。至同年10月初，郑重又在其家中容留吸毒人员孙某吸食毒品。
2016年10月18日，被告人郑重因吸毒被公安机关行政拘留十日并处强制隔离戒毒二年，其在强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑重在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人麻某、王某、孙某证言，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，指认现场照片及情况说明，郑重户籍证明、前科证明，抓获证明、结案报告，麻某、王某、孙某等人户籍信息，同步录音录像及制作说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郑重多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑重在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院，公正判处。
本院认为，被告人郑重在家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑重在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑重犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张运恒
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0192号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王ＸＸ。
被执行人杨海燕。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第836号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第836号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王ＸＸ、杨海燕违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年11月15日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计36000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王ＸＸ、杨海燕征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第836号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执513号
申请执行人：霞浦县松城街道彩虹社区居民委员会。
法定代表人：邱文英，职务：主任。
被执行人：王振斌。
本院在执行申请执行人霞浦县松城街道彩虹社区居民委员会与被执行人王振斌不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初2060号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人王振斌原有的房产已在另案中依法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3949号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298�
法定代表人冯俊。
被执行人汪文英，女，1974年9月24日出生，住杭州市下城区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与汪文英信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4586号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与汪文英信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执�的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3949号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298�法定代表人冯俊。被执行人汪文英，女，1974年9月24日出生，住杭州市下城区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与汪文英信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4586号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与汪文英信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执�的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十二月十九日书记员  万靖
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初582号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告许波，男，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告许波物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 秦红
二〇一六年四月二十一日
书记员 李萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2423号
原告上海市松江区小昆山镇陆家埭村村民委员会。
法定代表人曹雪芬。
委托代理人庄学军，上海市新诚律师事务所律师。
被告上海亿戴金诚服饰有限公司。
法定代表人吴勇。
原告上海市松江区小昆山镇陆家埭村村民委员会诉被告上海亿戴金诚服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄学军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市松江区小昆山镇陆家埭村村民委员会诉称：原、被告于2008年8月18日签订《厂房租赁合同》，约定原告将�江区港兴路北侧XXX号、原三石电子东侧，村投资建设的标准厂房出租给被告使用，租金先付后用，每年1月、7月支付半年租金。合同签订后，原告按约交付了房屋。被告对于2014年上半年的租金至今未付。原告曾向被告交涉均未果。故原告起诉，请求：1、判令解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告将厂房返还原告；3、判令被告支付原告2014年上半年租金204，400元；4、判令被告支付2014年上半年物业管理费9，500元；5、判令被告支付2014年7月1日起至厂房实际返还之日的使用费（按合同约定标准计算，即年租金40.88万元标准）。
被告上海亿戴金诚服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年8月18日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将松江区港兴路北侧XXX号、原三石电子东侧，村投资建设的标准厂房（1号房）出租给被告使用，面积为2，416平方米；�赁期限自2008年12月1日至2018年12月31日；厂房租金为每天每平方米0.42元，年租金36.5万元；2013年1月1日起厂房租金为每天每平方米0.47元，年租金40.88万元；2016年1月1日起厂房租金为每天每平方米0.5元，年租金43.48万元；物业费2009年度为8元每平方米，以后每年递增10%；租金为先付后用，签订协议时先付清当年度50%租金，当年度其余部分租金在12月30日前付清，以后租金分上下半年二次付清。合同对其他事宜进行了约定。
被告对于2014年1月1日起的租金、物业费至今未付。被告现已经停止经营。
另查明：上述合同中被告承租的厂房，原告曾取得建设工程规划许可证。
以上事实，有《厂房租赁合同》、《建设工程规划许可证》、《房屋产权证明》、照片、笔录以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《厂房租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。
根据本案查明的事实，被告现已经停止经营，并且至今未向原告支付其应付的租金，双方之间的《厂房租赁合同》已无法继续履行，故该合同应予解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告将厂房返还原告的请求，本院予以支持。同时，原告有权要求被告支付拖欠的租金以及至厂房返还之前的使用费。关于原告主张的2014年上半年物业费，亦符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、解除原告上海市松江区小昆山镇陆家埭村村民委员会与被告上海亿戴金诚服饰有限公司之间《厂房租赁合�》；
二、被告上海亿戴金诚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内将其所承租的位于上海市松江区港兴路（北侧）XXX号、原三石电子东侧的厂房（1号房，面积2，416平方米）返还原告上海市松江区小昆山镇陆家埭村村民委员会；
三、被告上海亿戴金诚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区小昆山镇陆家埭村村民委员会2014年1月1日起至上述房屋实际返还之日的租金及使用费（2014年1月1日至2014年6月30日为204，400元；2014年7月1日至上述房屋实际返还之日，按年租金40.88万元标准计算）；
四、被告上海亿戴金诚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区小昆山镇陆家埭村村民委员会2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业费9，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，509元，财产保全申请费1，590元，合计6099元，由被告上海亿戴金诚服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履�；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特217号
申请人：汪吉，男，1983年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
申请人：黄训，男，1980年1月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院于2017年10月28日受理了申请人程劲松、李海燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查查明，申请人于2017年4月11日达成调解协议，于2017年10月28日申请确认该协议，该申请已超过申请确认的期限规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人程劲松、李海燕的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十一月一日
书记员 彭燕军
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1014号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆。
委托代理人李惠芬，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。
被告刘小玲，女，汉族。
被告无锡市欣宏房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街99号。
法定代表人王子贤。
委托代理人吕天伟，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人陈晓红，女，汉族，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行�诉被告刘小玲、无锡市欣宏房地产开发有限公司（以下简称欣宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适应简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议的事实：
一、主债务情况：借款人是刘小玲；借款于2013年10月29日发放，于2015年10月19日提前到期；借款本金19万元已归还50983.5元，期内利息归还至2015年4月24日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘小玲应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费4770元。
二、物的担保情况：刘小玲以锡房预登字第HS10441924号房屋预告登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。
三、人的担保情况：欣宏公司提供阶段性连带责任保证担保，担保期限自个人购房借款合同生效之日起至刘小玲就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记，并将房屋他项权证交中信银行持有之日止。
四、中信银行诉请内容：1、刘小玲立即向中信银行返还借款本金139016.5元；并支付期内欠息3615.96元、逾期罚息（截止至2015年10月19日为291.8元；自2015年10月20日起至实际给付之日止，以139016.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年10月20日起至实际给付之日止，以3615.96元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费4770元。
2、对刘小玲前述第1项债务，中信银行有权以刘小玲提供抵押的锡房预登字第HS10441924号房屋预告登记证明项下的房屋所有权与刘小玲协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对刘小玲前述第1项债务，欣宏公司承担连带清偿责任。
被告刘小玲辩称：对借款合同关系无异议，但其不应向中信银行支付律师代理费及罚息、复利，同意拍卖抵押物。
被告欣宏公司辩称：对保证担保事实无异议，但中信银行应先行要求刘小玲还款，如果刘小玲不能履行还款义务，欣宏公司会配合抵押房产的拍卖、变卖。如欣宏公司承担保证责任，欣宏公司有权向刘小玲追偿。
本案争议焦点为：中信银行是否有权主张逾期罚息、复利及律师费。
中信银行提供以下证据：
1、中信银行与刘小玲、欣宏公司于2013年9月24日签订的《个人购房借款合同》，约定若刘小玲逾期归还贷款本息，中信银行有权就贷款逾期本金按罚息利率计收罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。如刘小玲违约，中信银行为实现债权支出的占债权总额20%的律师费由刘小玲承担。
2、中信银行与江苏中智律师事务所（以下简称中智所）于2015年8月15日签订的委托代理协议，约定中信银行委托中智所代理本案诉讼，律师代理费为10750元。中信银行按4770元主张。
经质证，刘小玲、欣宏公司对上述证据的真实性均无异议。但刘小玲认为对律师代理费的约定不明确，其不应承担律师代理费。
本院认为：《个人购房借款合同》对逾期罚息、复利及律师费进行了约定，中信银行聘请中智所代理本案诉讼，律师代理费系其必然发生的费用，对刘小玲称中信银行无权向其主张逾期罚息、复利及律师费的抗辩，本院不予采纳。抵押物未办理抵押登记，中信银行对抵押物不享有优先受偿权，担保公司应对刘小玲的债务承担连带清偿责任。担保公司在承担保证责任后有权向刘小玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、刘小玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金139016.5元；并支付期内欠息3615.96元、逾期罚息（截止至2015年10月19日为291.8元；自2015年10月20日起至实际给付之日止，以139016.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年10月20日起至实际给付之日止，以3615.96元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费4770元。
二、对刘小玲前述第一项债务，欣宏公司承担连带清偿责任。欣宏公司承担保证责任后，有权向刘小玲�偿。
三、驳回中信银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元减半收取为1674.5元、保全费1320元，合计2994.5元，由刘小玲、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证�围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00099号
上诉人（一审原告）张国强。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人罗玉柱，北京中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵立新，河南天基律师事务所律师。
上诉人张国强因与被上诉人郑州市二七区人民政府土地补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第279号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张国强向本院申请撤回上诉。
本院认为，张国强申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许张国强撤回向本院的上诉。
二审案件受理费25元，由张国强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵朝金
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初175号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人武某，务工人员，住四川省珙县。因本案于2016年3月11日被羁押，3月12日被刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年4月12日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月11日晚上20时许，被告人武某酒后驾驶号牌为粤Y×××××的小型客车行驶至本区进港大道海力花园对开路段时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人武某血液中酒精含量为126.5mg／100mL。公诉机关认为被告人武某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人武某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李志明
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1001-1号
申请执行人通化茂祥制药有限公司。
被执行人尹彩云，女。
被执行人尹彩霞，女。
关于通化茂祥制药有限公司申请尹彩云、尹彩霞委托合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院于2016年8月11日作出（2016）晋0802执1001号执行裁定书，依法冻结了被执行人尹彩云、尹彩霞银行账户的存款。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人通化茂祥制药有限公司于2016年12月12日向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尹彩云、尹彩霞银行账户的冻结。
本裁定书送达即生效。
审判长 黄志勤
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 琳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1139号
原告王来子（又名王四子）。
被告郝俊明。
本院在审理原告王来子诉被告郝俊明相邻关系纠纷一案中，因双方已协商处理，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王来子撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 王 翔
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王宝君
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第833号
原告黄某甲。
法定代理人黄某丙，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年十一月九日
书记员 苏丽飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00368号
原告：张灵。
委托代理人：周硕。
被告：张军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
本院在审理原告张灵诉被告张军、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司交通事故责任纠纷一案中，原告张灵于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张灵的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张灵撤回起�。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张灵负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴 宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更201号
罪犯张天植，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2013年11月6日作出（2013）户刑初字第00185号刑事判决，以被告人张天植犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年8月25日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天植在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张天植在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天植准予减刑一年（余刑执行至2017年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷