wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初441号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1984年10月15日生于贵州省兴义市，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被兴义市公安局取保候审，同年7月29日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月5日由本院继续取保候审。
贵州省兴�市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年1月28日晚，被告人胡某和邓某某、张某甲在其家中喝酒，结束后胡某酒后无证驾驶贵EXXX**二轮摩托车载邓某某由乌沙往白碗窑方向行驶，29日0时30分许行驶至乌白线15KM+800M（小地名：打梨树）处时，撞向道路边的沙堆，造成胡某、邓某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，胡某负事故全部责任，邓某某无事故责任。经鉴定，胡某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为129.17毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人胡某具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；坦白。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及更正情况说明，抽取血液照片，事故现场照片，道路交通事故责任认定书及送达回证；证人贺某、纪某某、张某甲、张某乙证言；血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0091号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、工作记录、调查报告书；被害人邓某某陈述；被告人胡某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人胡某二个月以上四个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人胡某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人胡某判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币�千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年八月十二日
书记员 谢永斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04180号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人康学敏。
被执行人漆文华，女，1965年12月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区五原街临原巷***号，身份证号码：1528011965********。
被执行人巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司，住所地内蒙古自治区临河区。
法定代表人康学敏。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人康学敏、漆文华、巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人康学敏、漆文华、巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人康学敏、漆文华、巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年六月八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04180号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，总经理。被执行人康学敏。被执行人漆文华，女，1965年12月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区五原街临原巷***号，身份证号码：1528011965********。被执行人巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司，住所地内蒙古自治区临河区。法定代表人康学敏。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人康学敏、漆文华、巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人康学敏、漆文华、巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人康学敏、漆文华、巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年六月八日书记员  刘卓
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1865号
原告：衡水滨湖新区王宜瓷砖经营部。住所地：衡水滨湖新区魏屯镇王宜子村路东。
经营者：吕宝石，经理。
委托代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀州市融通金属制品有限公司。住所地：衡水市冀州区滏阳西路宋寨工业区。
法定代表人：吴晓冰，董事长。
原告衡水滨湖新区王宜瓷砖经营部与被告冀州市融通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员肖玉山独任审判，公开开庭进行了审理。原告衡水滨湖新区王宜瓷砖经营部经营者的委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告冀州市融通金属制品有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告衡水滨湖新区王宜瓷砖经营部诉称：2015年10月份我公司为被告的办公楼运送瓷砖，共计35586元，被告给付款项10000元，剩余款项25586元被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
欠条，证实被告拖欠原告货款25586元。
被告冀州市融通金属制品有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月原告为被告的办公楼提供瓷砖，合款35586元。2015年12月31日被告公司工作人员李明已付原告货款10000元，剩余款项25586元李明于2016年7月6日为原告写有欠条一张。该款项经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款25586元。
本院认为：原告为被告供应瓷砖，并有欠条在卷佐证，本院对此依法予以确认。款项被告理应积极给付原告，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冀州市融通金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水滨湖新区王宜瓷砖经营部货款25586元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）220元，由被告冀州市融通金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年一月十八日
书记员 齐会林
天津市河西区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）津0103执3057号
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码：70048552-0。
委托诉讼代理人：马慧芬，该公司职员。
被执行人：金研，男，1960年9月27日出生，汉族，住天津市河西区，
申请执行人天津中海华昌物业管理有限公司与被执行人金研物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0103民初6465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金研未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津中海华昌物业管理有限公司于2017年7月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金研名下存款人民币1036.4元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一七年十月十日
书记员 于 凯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2656号
罪犯刘艾平，男，1963年1月27日生，汉族，小学文化，湖北省汉川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）西刑初字第254号刑事判决，以被告人刘艾平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2008年4月19日起至2023年4月18日止，判决生效后，该犯于2008�12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯刘艾平共减刑二年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘艾平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘艾平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘艾平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艾平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执898号
申请执行人陈国忠，男，生于1976年3月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社。住所地：利川市腾龙广场C1栋一单元203室，组织机构代码：59718185-1。
负责人汪法春，系该合作社主任。
本院在执行陈国忠与利川市紫春园中药材产销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社无财产可供执行，法定负责人汪法春下落不明。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年一月二十日
书记员 魏大树
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00108号
上诉人（原审原告）曾庆海，男。
委托代理人彭子军，襄阳市王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）湖北中烟工业有限责任公司襄阳卷烟厂（以下简称襄阳卷烟厂）。住所：襄阳市樊城区大庆西路**号。组织机构代码：67648222-2。
代表人张道义，襄阳卷烟厂厂长。
委托代理人潘忠华、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师，代理权限：一般授权。
上诉人曾庆海因与被上诉人襄阳卷烟厂劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾庆海的委托代理人彭子军，被上诉人襄阳卷烟厂的委托代理人潘忠华、黄声涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：曾庆海系襄阳卷烟厂职工，1999年11月10日，双方签订无固定期限劳动合同。2001年，枣阳卷烟厂与襄阳卷烟厂资产重组，合并为襄阳卷烟厂；2002年6月8日，经襄阳卷烟厂职工代表大会通过制定《襄樊卷烟厂关点、集并、人员安置分流方案》。2002年6月14日，曾庆海申请一次性安置解除劳动关系，并得到批准，2002年6月16日，双方签订解除劳动关系协议，同年6月17日，曾庆海领取一次性安置费。协议约定：1、双方自2002年6月15日起正式解除劳动关系，曾庆海不再享受职工的权利；2、双方确认曾庆海连续工龄32年，应享受一次性安置费人民币170000元，鉴于其符合奖励条件，给予一次性奖励人民币10000元；……；4、自本协议生效之下月起，停发其工资、奖金、各项补贴和福利；5、自本协议生效之下月起，停止为其缴纳各项社会保险、公积金等一切费用；……；10、本协议自双方签字并经劳动部门鉴证后具有法律效力，任何一方不得提出新的异议等。该解除劳动关系协议书经劳动部门鉴证盖章。
2014年6月24日，曾庆海申请劳动仲裁。同年8月4日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效为由作出襄劳人仲不字（2014）第26号不予受理通知书，曾庆海不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
原审法院认为：劳动合同的订立，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。同时，法律也规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，2002年6月8日，襄阳卷烟厂通过职工代表大会制定《襄樊卷烟厂关点、集并、人员安置分流方案》，该方案经民主程序制定实施；曾庆海与襄阳卷烟厂于2002年6月16日签订的解除劳动关系协议不违反法律的规定，并明确约定了双方的权利义务且已履行完毕。曾庆海于2014年6月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间，无确凿的证据证明具有不可抗力或者其他正当理由，其诉讼请求不能成立，不予支持；其中，涉及缴纳社会保险、住房公积金，不属人民法院审理范围，应当向相关部门主张权利，不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《住房公积金管理条例》第二条的规定，判决如下：驳回曾庆海的诉讼请求。案件受理费免收。
上诉人曾庆海不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误。因用工方在2002年与上诉人解除劳动关系时，将上诉人等的档案移交社保机构托管，但未向上诉人等告知养老、医保费的续缴问题，直到上诉人等面临退休，于2014年7月到社保机关询问时，才得知用工单位未为上诉人等办理解除劳动合同后的养老、医保转移手续，上诉人的社保关系仍在用工方，应由用工方为上诉人等办理退休、养老、医保手续。后上诉人等与用工方协商未果，遂申请仲裁和起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的“一年期时效”，上诉人现在面临退休时才发现其合法权利受到侵害，故未超过诉讼时效；（二）原审判决适用法律错误。一是适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定明显错误。二是原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人等，正是因为用人单位于2002年与其解除劳动合同时未为其办理社会保险转移手续，而社保机构又不能补办，导致上诉人等老年时无法享受社会保险待遇，而向法院起诉，请求法院确认用工方承担责任，判决其为上诉人办理退休手续，或者办理退休及判决其赔偿上诉人从退休年龄起至75岁后的退休费损失。根据该条规定，法院应予受理并作出公正判决。一审法院认为“社会保险不属于人民法院审理范围”，明显有悖于该条规定。综上，原审判决错误，请求二审人民法院依法撤销原审判决；发回重审或查清事实后改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人襄阳卷烟厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
经二审审理查明：对原审判决认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”上诉人曾庆海对2002年6月8日的《襄樊卷烟厂关点、集并、人员安置分流方案》系襄樊卷烟厂通过职工代表大会制定，双方于2002年6月16日签订的解除劳动关系其真实意思表示及该协议内容已履行完毕等事实均无异议，故该解除劳动关系协议合法、有效，其内容对上诉人曾庆海与被上诉人襄阳卷烟厂均产生约束力。上诉人曾庆海主张该协议无效，要求确认与被上诉人襄阳卷烟厂存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被上诉人襄阳卷烟厂已为上诉人曾庆海办理了社会保险手续，只是在双方签订了解除劳动关系协议书后，缴纳各项社会保险、公积金等费用的义务从襄樊卷烟厂转移到了上诉人曾庆海个人，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定的因用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办而导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形，故对上诉人曾庆海要求被上诉人襄阳卷烟厂为其补缴社会保险、公积金及赔偿违约金和相应损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾庆海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘海英
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1083号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日20时许，被告人杨某某在成都市金牛区沙河源街道友联村9组被害人许某某暂住地内，趁许某某外出之机，将许某某的一张卡号为的农业银行储蓄卡盗走，后在土柏路448号等地的农业银行ATM机上，利用之前获取的被害人银行卡密码，将被害人卡内现金人民币12000元盗走。2015年8月28日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人杨某某在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，调取证据通知书，现场照片，监控视频截图；被害人许某某的陈述；证人谢某、王某某的证言；辨认笔录；银行交易明细；（2009）绵涪刑初字第072号刑事判决书；被告人杨某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十八日起至二0一六年五月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔赃款人民币12000元给被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一五年十二月一日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初1号
原告：李志全，男，1968年2月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：张成，男，1970年8月3日出生，汉族，住江陵县。
委托诉讼代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。
原告李志全与被告张成合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告李志全及其委托诉讼代理人彭涛、被告张成及其委托诉讼代理人张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付工程款300万元及违约金（自立案之日起按未付总额的5%向原告承担违约金）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原、被告二人合伙承建荆州市钜鑫投资咨询有限公司发包的位于岳山村还迁小区项目之局部地下车库工程，双方签订了《建设工程承包合同》。合同对工程概况、承包总价款及支付方式、双方责任等方面均有详细约定。合同签订后，原、被告作为承包人严格按照合同约定履行义务。2015年8月4日，原、被告就投资、分红等相关事宜签订《投资协议书》，即被告应向原告支付本金利润共为330万元整，并约定付款以荆州市纪南城大遗址保护区管委会拨款为准，如果被告未支付，则每月向原告承担未支付总额5%的违约金。然而荆州市纪南城大遗址保护区管委会拨款后，被告以种种理由拒绝支付本金和利润。为避免财产损失，原告已依相关规定向贵院提出诉前财产保全申请。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望请贵院判允所诉。
被告张成庭审时答辩称：1、原告所诉与事实不符，原被告共同承建荆州市钜鑫公司发包的地下车库1号楼与2号楼中间的地下车库，双方为合伙关系，原被告承建工程至今尚未验收。2015年8月4日双方签定的投资协议书约定原告应分得利润175万，有悖共同出资、共同经营、共享利润、共担风险的合伙原则，该协议实为以合法形式掩盖非法目的，依据合同法之规定应为无效。2、投资协议里边330万，1号楼2号楼我们双方一起做，被告之前已经支付了66万元，60万元是3号楼的款项，另6万元支付的地下车库。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告李志全（乙方）和被告张成（乙方）与荆州市钜鑫投资咨询有限公司（甲方）签订了《建设工程承包合同》，主要内容为：甲方以包工包料形式将位于岳山村一组（中央储备粮库对面）的荆州区郢城镇岳山村还迁小区项目1﹟楼与2﹟楼中间2﹟楼与3﹟楼中间地车车库承包给乙方，建筑面积约为6300平方米，甲方按包干价2480元/平方米价格同乙方结算，另对支付方式、双方责任等均有详细约定。合同签订后，原、被告作为承包人即投入资金进行了施工，实际施工的工程为1﹟楼与2﹟楼中间地下车库和3﹟楼，其中原告李志全出资155万元。2015年8月4日，原、被告签订《投资协议书》，主要内容为：今证明李志全投资1﹟楼至2﹟楼地下车库及3﹟楼包工包料总投资为155万元，经双方协商，由张成全额付给李志全所分利润含本金共为330万元整，付款方式以荆州市纪南城大遗址保护区管委会拨款为准，按管委会拨款工程量的总比例分配上调20%，第二次管委会拨款全部付清，以前所有账单作废。（注：如管委会拨款到账，张成未付给李志全协议金额，需每月向李志全支付总额的5%违约金）。后该管委会拨付了三次工程款，张成向李志全支付款项共计66万元。
后因张成未向李志全支付余款而引起诉讼。
另查明，截至本案庭审结束时，原、被告承包的上述工程尚未竣工验收。
本院认为，原告李志全与被告张成虽未签订合伙协议，但双方均认可系合伙关系，本院予以认定。原、被告在合伙期间签订的《投资协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据庭审查明的事实，管委会已拨付了三次工程款，故原告要求被告支付全部投资款及利润的条件已成就，现被告已向原告支付66万元，还应支付264万元。对于双方约定的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据原告的实际损失及预期利益等综合因素考虑，该违约金过分高于其造成的损失，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称《投资协议书》系被逼迫所签，但未提交充分的证据证实，故本院不予采信。对双方合伙承包建设的工程尚未竣工验收能否分配利润的问题，实际为双方协商退伙的情形，法律并未作禁止性规定，故被告辩称“有悖共同出资、共同经营、共享利润、共担风险的合伙原则，该协议实为以合法形式掩盖非法目的，应为无效”的意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张成于本判决生效之日起十日内向原告李志全支付2640000元及违约金（违约金以2640000元为基数从2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李志全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，保全申请费5000元，共计35800元，由原告李志全负担4500元，被告张成负担31300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 范志国
审判员 杨 玲
审判员 张 倩
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 晓
书记员 周若雪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初1号原告：李志全，男，生于1968年2月10日，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。被告：张成，男，生于1970年8月3日，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。本院在审理原告李志全诉被告张成合伙协议纠纷一案中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  范志国审判员  杨 玲审判员  张 倩二〇一八年三月三十日书记员  周若雪
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执273号
申请执行人刘百鹤。
被执行人李亮。
申请执行人刘百鹤与被执行人李亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初302号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人李亮名下所有的财产（车辆、房产土地、银行存款、证劵）进行了查询，现无可供执行财产。申请执行人刘百鹤向本院提出终结本次执行程序申请，本院认为，当事人提出的申请，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初302号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 智
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字243号
原告张智彪，男，汉族，生于1977年9月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告金殿平，男，汉族，生于1973年2月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告张智彪与被告金殿平民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还该借款为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张智彪撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告金殿平负担。
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘多禄
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第272号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1968年12月6日出生，汉族，系金华市婺城区至尊娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年九月十八日
书记员 庾寒蕊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第2926号
申请执行人：曹立会，男，汉族，1983年1月29日出生，黑龙江省桦川县人，现住广东省江门市蓬江区。
被执行人：杨刚，男，汉族，1973年11月26日出生，住广东省江门市蓬江区。
关于曹立会申请执行杨刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第1090号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第2926号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郑达雄
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2237号
原告:吴耐宝，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈世伟�吉林林海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
原告:张忠，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：张利国，住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：孙长发，住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：王从江，住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告吴耐宝、张忠诉被告张利国、孙长发、王从江确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耐宝、张忠共同的委托诉讼代理人陈世伟、宋庆亮与被告孙长发及被告张利国、孙长发、王从江共同委托诉讼代理人冯义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴耐宝、张忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认2013年8月20日原、被告签订的合同无效，判令三被告共同返还吴耐宝押金7万元及3万元的押金欠据。事实和理由：2013年8月20日，原、被告双方签订合同，约定三被告提供采沙场所，由二原告开采沙子，由三被告负责办理采沙证，原告缴纳10万元保证金。签订合同后，三被告收取了吴耐宝交付的押金7万元并出具了3万元押金欠据。但三被告不能提供合法的开采沙子的场所及许可证，二原告采沙过程中受到了土地使用人及政府部门的制止并没收了工具，现二原告认为该合同因违法而无效，三被告收取原告押金无法律依据及事实依据，应予以返还。依据农村土地承包法及土地管理法，改变土地用途须经法律许可。本案争议的采沙场所是第三人享有承包经营权的耕地，未经法定程序并获取采沙许可，原、被告双方的采沙约定违背法律而无效，原、被告双方该采沙约定其实质合同目的是淘金，因为金矿属于国家矿产资源，采矿须经国家特许许可，该合同以合法形式掩盖违法目的，根据合同法54条相关规定应属无效。
张利国、孙长发、王从江辩称，二原告的诉讼请求依法不能成立。本案中存在一个确认之诉，一个给付之诉。双方签订的合同系双方真实意思表示并不违背国家法律强制性规定，同时合同签订的前提是并非改变土地用途，而是因2010年7月28日涨大水耕地冲刷后无法耕种，合同目的是为了清理被雨水冲刷后耕地覆面上的沙子，并非双方签订了到河里采沙的合同。双方签订合同后依照合同约定三被告全面履行�合同义务，因为是清理耕地上的沙子，不存在为二原告办理采沙许可的问题。原告提出的政府没收工具与本案无关，按合同约定，原告违法采沙与被告无关。合同履行中因原告违约在先，工作十余天后擅自离开采沙场地是客观事实，在采沙过程中原告为了达到合同之目的向被告缴纳了7万元的保证金而非押金，同时又出具了欠被告3万元保证金的欠据，足以说明该合同已经实际履行，原告违约在先，至今该合同未经法院撤销，始终在有效过程中。本案属原告第四次向法院提起诉讼，因此原告提出确认所签订合同无效无法律依据，并非改变土地用途。原告提出返还保证金，是否能合并审理由法庭决定。被告认为实属两个法律关系，请法庭给予考虑。综上被告认为应按合同约定由原告全面履行合同义务，对于原告的违约被告保留诉权，另行告诉，对于本案请法院查明事实�驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交的2013年8月20日合同1份、收条2张、（2015）敦民初字第2430号案件庭审笔录第7页、（2015）敦民初字第1452号案件二次庭审笔录、三被告提交的2013年8月20日合同1份，原、被告对证据的真实性均无异议，对证明的问题有异议，本院对以上证据本身予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，三原告与二被告签订合同，合同内容大致为：因2010年7月18日特大洪水造成的土地无法耕种，丛连枝等三人把不能耕种的土地转给王从江，王从江将土地转给二原告采沙，三被告要求二原告把沙子筛好、屯好。采沙过程中采�现场内如工人、铲车等费用由二原告负责，采沙场以外如采沙证等费用由三被告负责。约定二原告交给三被告10万元保证金。合同签订后，吴耐宝分两次给付三被告7万元，二原告向三被告出具3万元欠据1张。二原告工作七天后停止采沙。原、被告均认可原告采沙的目的是为了淘金，采出的沙子归三被告，如淘出金子归二原告所有。
本院认为：二原告与三被告签订的合同，虽没有淘金的内容，但双方对采沙目的为了淘金无异议。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款关于“矿产资源属于国家所有。由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民�府必须加强矿产资源的保护工作”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项关于“有下列情形之一，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的”规定，双方以淘金为目的签订合同，并实施淘金行为属违法行为，原、被告的合同属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，三被告对依据合同取得的7万元应当予以返还。对于原告主张返还3万元欠据，因欠据属债权凭证，合同被确认无效后，欠据失去合法存在的基础，亦不具有法律效力，返还已无实际意义，因此对原告要求返还欠据的请求不予支持。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、吴耐宝、张忠与张利国、孙长发、王从江于2013年8月20日签订的《合同》无效；
二、张利国、孙长发、王从江自本判决生效之日起五日内返还吴耐宝7万元。
三、驳回吴耐宝的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由张利国、孙长发、王从江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年九月五日
书记员 高国鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执239号
申请执行人徐功年，男，汉族，1964年3月23日出生，居民身份证号码3206231964********，住如东县河口镇关口村*组**号。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人徐功年与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00597号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠徐功年工资4450元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐功年向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。徐功年等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对徐功年给予2301元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位4450元。
本院向申请执行人徐功年发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人徐功年，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人徐功年明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案徐功年享有的债权依法受法律保护，但徐功年债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，徐功年等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人徐功年亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00597号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人徐功年可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第78号
申请执行人：李占林，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人李占林与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李忠林
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第42号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘晖，男，1969年4月11日出生于江西省新余市，身份证号码：3XXXXX1969041****X，汉族，高中文化，家住赣州市XX区XXX路*号*栋*单元***室。2005年因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2013年11月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人吴智尧，江西君实律师事务所律师。
辩护人陈磊，江西君实律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘晖犯信用卡诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案受理，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人刘晖及其辩护人陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，被告人刘晖于2011年6月14日在中国工商银行股份有限公司赣县支行办理了一张牡丹贷记卡，卡号为6XXXXX021106XXXX。截止2013年3月24日，刘晖共使用该卡透支274976.69元，经中国工商银行股份有限公司赣县支行工作人员多次催收，刘晖至今一直未还款，并且更换联系方式和居住地，致使该支行工作人员无法与其联系和催收。
上述事实，被告人刘晖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴X、汤X华、朱X媛、刘X的证言，情况说明，刘晖信用卡透支明细及分期付款凭证，刘晖牡丹信用卡相关服务申请书复印件及刘晖身份证复印件，中国工商银行股份有限公司赣县支行催收刘晖还款记录，牡丹个人卡透支逾期未还款通知书、催告函复印件，中国工商银行股份有限公司江西省分行信用卡违约透支及帐销案存催收外包项目委托合同复印件，达融投资有限公司催收证明、催收记录复印件，13767790536号码信息资料及通话记录清单，赣县公安局扣押物品、文件清单，刘晖在逃人员登记信息表、常住人口信息表、抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晖恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘晖有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2019年5月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人刘晖所诈骗的赃款274976.69元后，发还给中国工商银行股份有限公司赣县支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖静卿
代理审判员 蒋兵艳
人民陪审员 钟清华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16042号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告汪道春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪道春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪道春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,829.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,829.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01248号
原告尹某，女，1977年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人阳晓磊，重庆市南川区为民法律服务社服务部法律服务志愿者。
被告袁某甲，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告尹某与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨晓菲独任审理，适用简易程序并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人阳晓磊，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，1999年初，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年11月17日登记结婚。2002年8月26日，生育一女，取名为袁某乙。由于双方婚前恋爱时间短，原告对被告缺乏了解，婚后性格不和，加之被告脾气暴躁，常为一些家庭琐事打骂原告，对家庭没有责任心，对夫妻感情不忠，双方无法建立起真正的夫妻感情。原告多年来一直顾虑女儿年幼而忍辱负重。现原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，诉至人民法院，要求判决：一、原告与被告离婚；二、婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割；三、婚生女袁某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由被告负担。
被告袁某甲辩称，原告陈述的相识恋爱、结婚、生育女儿时间属实。原、被告双方共同相处十余年，建立并维持了深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。原告陈述的双方性格不和及被告脾气暴躁、经常打骂原告、对夫妻感情不忠、对家庭没有责任心不属实，是原告为了达到离婚目的而编造的理由。双方感情并未破裂，不存在原告诉称的影响夫妻感情的情节，故请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明，1999年初，原、被告经人介绍相识恋爱。1999年11月17日，双方在原南川市民政局登记结婚。2002年8月26日，生育一女，取名袁某乙，现就读。原告婚前财产为电视机1台、矮组合柜1套、桌子1张、沙发1套、组合衣柜1套、被子13床、毛毯1床、凉被1床、洗衣机1台。双方婚后财产为：位于重庆市南岸区房屋1套，位于重庆市南川区房屋1套，该2套房屋均为按揭付款。现双方居住于重庆市南川区房屋内，该房屋为被告弟弟所有
上述事实，有原告提交的结婚证、房屋产权证、重庆市预购商品房抵押贷款合同、个人住房（商业用房）借款合同，双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方自1999年11月17日结婚至今已有十余年，并生育了女儿，双方应该是建立其真挚的夫妻感情的。至于原告提交的他人机票及门诊发票，并不能证明被告与他人之间存在不正当关系。以后的生活中，双方应以家庭为重，多为女儿的健康成长及家庭和睦着想，对家庭矛盾应多沟通和交流，是能够化解误会恢复夫妻感情的。故，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告尹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓菲
二〇一四年五月二十一日
书记员 何 丹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第341号
原告呼某。
被告田某。
本院在审理原告呼某诉被告田某为离婚纠纷一案中，原告呼某于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 杨娅
二〇一三年五月十七日
代书记员 丁玮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00900号
原告廖某某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
原告廖某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后因原告急需用钱，原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据
借据一支，证明2011年10月18日被告武某某向原告廖某某借款人民币10000元，月利率为2%。
被告武某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据系原始证据，真实、合法、有效，应予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年10月18日，被告武某某向原告借款10000元，月利率为2%，并立有借据一支。借款后，被告给原告还了利息2000元。后原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所述被告借款事实清楚，证据确凿，所诉利息，不�反法律规定，其诉讼请求理由成立，本院应予以支持。被告借款后未积极偿还借款，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
由被告武某某于判决生效后三日内偿还原告廖某某借款人民币10000元（月利率按2%计算从2011年10月18日起至给付完毕止，扣除已付2000元利息）。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杜亚丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋霄楠
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第400号
原告：郑某，
委托代理人：冷玉臣，河北省固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：翟某甲。
原告郑桂枝与被告翟会强离婚纠纷一案，2015年3月30日受理后，依法适用简易程序由审判员相晓武独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人冷玉臣与被告翟会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，2010年12月11日生儿子翟某乙。××××年××月至今儿子一直随原告生活，由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，经常为家庭琐事吵架，被告经常动手打原告，无奈之下，于××××年××月份带孩子回娘家居住，日常生活全靠父母接济。2014年8月诉至栾城法院请求离婚，法院审理判决不准离婚。原、被告这段时间根本没有和好，一直分居至今。现在原告请求：1、离婚；2、婚生孩子翟某乙归原告抚养，被告承担抚养费。
被告翟会强辩称：我不同意离婚，夫妻二人闹别扭，不到离婚的地步，希望原告再给我一次机会，我可以改正。
经审理查明：××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚后于2010年12月11日生儿子翟某乙。××××年××月开始随原告一起在河北固安县生活。双方没有共同财产、债权和债务。2014年原告以被告有家庭暴力行为为由要求离婚，向本院提起诉讼，本院经审理作出（2014）栾民初字第681号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2015年3月原告再次向本院起诉离婚，主要理由是家庭暴力，被告抗辩称，原告和家里老人之间吵架，不算是暴力，只是一次在河北雄县打过原告一次，其他时间不存在。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证、翟某乙出生证明和已经生效的（2014）栾民初字第681号民事判决书等证据为证。
本院认为：在2014年法院判决不准离婚后，原告以相同的理由再次请求离婚，被告对原告的暴力行为证据不足，同时因感情不和分居时间也不足两年，原告请求离婚理由不足，不能认定感情确已破裂，应不准许离婚。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告翟会强离婚。
案件受理费100元，由原告郑贵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一五年五月二十二日
书记员 李玉玲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保751号
申请人李华平，男，1964年12月01日，山东省禹城市。
被申请人宋凯，男，1986年04月09日，山东省禹城市。
申请人李华平因机动车交通事故于2016年10月12日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁AV7X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十月十二日
书记员 李 杰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1086号
原告环县嘉诚供热有限责任公司（以下简称嘉诚供热公司）。
住所地：环县环城镇滨河路**号。
法定代表人周永清，该公司经理。
委托代理人任佳欣，该公司员工。
委托代理人白娟，该公司员工。
被告常万江，男，1963年9月16日出生，甘肃省环县人。
原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告常万江供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，原告公司法定代表人周永清因故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系环县人民政府出资设立的国营供热企业，并于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围主要是面向环县县城区提供供热服务。被告是环县恒达家属楼的居民。自2012年冬季采暖期开始，原告根据环县人民政府相关规定，每年采暖期均向环县恒达家属楼履行供热义务，且每个采暖期内被告的室内供热温度均达标。根据被告的住宅登记情况及环县物价局发布的《关于县城城区供热价格有关事宜的通知》，被告在恒达家属楼的住宅建筑面积为126㎡，2012-2015年度县城城区居民采暖收费标准为19元/㎡，故被告应当于采暖期前向原告缴纳本年度的采暖费，但被告并未主动按程序向原告交付2012-2015年度取暖费，共计7182元，原告先后指派工作人员多次找被告收取采暖费，被告均以各种理由推诿，至今分文未缴。现请求：一、判由被告向原告支付2012-2015年度采暖费共计7182元；二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告陈述被告住宅面积、收费标准以及被告所欠2012-2015年度采暖费均属实。被告所有房屋位于七楼，自入住后暖气一直不热，被告先后多次找供暖公司进行维修。2014年经供暖公司工作人员测温，室内温度为14℃。被告房屋顶部有供暖所用的水箱，因该水箱漏水造成被告房屋受损。现被告只同意交纳2012-2015度的一部分采暖费，同时要求原告公司承担被告房屋重新装修的费用。
经审理查明：原告嘉诚供热公司于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围为：城区供热服务，水暖建材销售，供热管线维修，加气块生产、销售。被告在恒达家属楼的住宅建筑面积为126㎡，2012年供暖期开始后，原告为被告住宅提供供热服务，2012-2015年度县城城区居民采暖费标准统一为19元/㎡。被告未交纳2012-2015年度采暖费。
被告常万江位于环县Ｘ家属楼的住宅采暖方式为地暖。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、环物价发（2013）49号、（2014）32号、收费许可证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费用的合同。本案中，原告为供热人，被告为实际用热人。原告提供热力服务，被告应按照国家有关规定及时支付采暖费用。庭审中，被告确认其未交纳2012年
--2015年度采暖费用，故原告主张被告支付下欠的采暖费的请求应予支持。
被告辩称2012--2015年度采暖温度不达标，不同意全额交纳采暖费。因其在庭审中未能提交证据证实自己的主张，故对其辩解理由不予考虑。
被告辩称其楼顶用于供暖的水箱漏水严重，致其房屋严重受损，要求原告赔偿因其重新装修产生的费用。被告在庭审中提供的证据未能证明该水箱系供暖公司安装，故其辩解理由不能成立，不予采纳。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
由被告常万江向原告环县嘉诚供热有限责任公司支付2012-2015年度采暖费7182元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常万江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李玉刚
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1086号原告环县嘉诚供热有限责任公司（以下简称嘉诚供热公司）。住所地：环县环城镇滨河路**号。法定代表人周永清，该公司经理。委托代理人任佳欣，该公司员工。委托代理人白娟，该公司员工。被告常万江，男，1963年9月16日出生，甘肃省环县人。原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告常万江供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，原告公司法定代表人周永清因故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告系环县人民政府出资设立的国营供热企业，并于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围主要是面向环县县城区提供供热服务。被告是环县恒达家属楼的居民。自2012年冬季采暖期开始，原告根据环县人民政府相关规定，每年采暖期均向环县恒达家属楼履行供热义务，且每个采暖期内被告的室内供热温度均达标。根据被告的住宅登记情况及环县物价局发布的《关于县城城区供热价格有关事宜的通知》，被告在恒达家属楼的住宅建筑面积为126㎡，2012-2015年度县城城区居民采暖收费标准为19元/㎡，故被告应当于采暖期前向原告缴纳本年度的采暖费，但被告并未主动按程序向原告交付2012-2015年度取暖费，共计7182元，原告先后指派工作人员多次找被告收取采暖费，被告均以各种理由推诿，至今分文未缴。现请求：一、判由被告向原告支付2012-2015年度采暖费共计7182元；二、判由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告陈述被告住宅面积、收费标准以及被告所欠2012-2015年度采暖费均属实。被告所有房屋位于七楼，自入住后暖气一直不热，被告先后多次找供暖公司进行维修。2014年经供暖公司工作人员测温，室内温度为14℃。被告房屋顶部有供暖所用的水箱，因该水箱漏水造成被告房屋受损。现被告只同意交纳2012-2015度的一部分采暖费，同时要求原告公司承担被告房屋重新装修的费用。经审理查明：原告嘉诚供热公司于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围为：城区供热服务，水暖建材销售，供热管线维修，加气块生产、销售。被告在恒达家属楼的住宅建筑面积为126㎡，2012年供暖期开始后，原告为被告住宅提供供热服务，2012-2015年度县城城区居民采暖费标准统一为19元/㎡。被告未交纳2012-2015年度采暖费。被告常万江位于环县Ｘ家属楼的住宅采暖方式为地暖。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、环物价发（2013）49号、（2014）32号、收费许可证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费用的合同。本案中，原告为供热人，被告为实际用热人。原告提供热力服务，被告应按照国家有关规定及时支付采暖费用。庭审中，被告确认其未交纳2012年—2015年度采暖费用，故原告主张被告支付下欠的采暖费的请求应予支持。被告辩称2012—2015年度采暖温度不达标，不同意全额交纳采暖费。因其在庭审中未能提交证据证实自己的主张，故对其辩解理由不予考虑。被告辩称其楼顶用于供暖的水箱漏水严重，致其房屋严重受损，要求原告赔偿因其重新装修产生的费用。被告在庭审中提供的证据未能证明该水箱系供暖公司安装，故其辩解理由不能成立，不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：由被告常万江向原告环县嘉诚供热有限责任公司支付2012-2015年度采暖费7182元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常万江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  敬向琼代理审判员  王 艳人民陪审员  郭振昌二〇一六年九月二十六日书 记 员  李玉刚
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初78号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人江某，男，身份证号码×××5937，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区云路镇陇上村沙田。因吸毒成瘾于2015年10月23日被强制隔离戒毒。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日晚、4月21日晚，被告人江某在揭阳空港经济区登岗镇西淇村其租住的出租屋内，先后二次容留吸毒人员陈某丙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙的证言、现场方位图、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人江某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人江某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年一月二十日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第2页共3页
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5202刑初78号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人江某，男，身份证号码×××5937，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区云路镇陇上村沙田。因吸毒成瘾于2015年10月23日被强制隔离戒毒。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪,于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月20日晚、4月21日晚，被告人江某在揭阳空港经济区登岗镇西淇村其租住的出租屋内，先后二次容留吸毒人员陈某丙吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。上述事实,被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙的证言、现场方位图、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人江某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某无视国家法律，违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人江某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一六年一月二十日书记员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第2页共3页
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保166号
申请人刘金荣，女，1995年1月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人李先亮，男，1981年11月30日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人刘金荣以被申请人李先亮驾驶的鲁13／×××××号运输拖拉机车于2017年3月13日16时许将其撞伤为由，于2017年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁13／×××××号运输拖拉机车（保全价值20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李先亮驾驶的鲁13／×××××号运输拖拉机车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张守峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 石祥国
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初859号
原告王某某。
被告宁某某。
本院在审理原告王某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 李建勋
二〇一六年三月四日
书记员 斯王薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7658号
原告田元军，男，汉族，1984年12月26日出生，个体。
被告高贺，男，汉族，1984年12月15日出生，个体。
原告田元军诉被告高贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田元军到庭参加了诉讼，被告高贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高贺于2013年4月19日向原告田元军借款27万元。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金27万元；被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告高贺于2013年4月19日向原告田元军借款27万元的事实。
被告高贺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告高贺于2013年4月19日向原告田元军借款27万元。
本院认为，被告高贺向原告田元军借款有被告给原告出具的借条为证。原告田元军与被告高贺借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告高贺应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告高贺偿还原告田元军借款27万元。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘祥
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00411号
原告沈琦。
委托代理人朱正琴（系原告沈琦的妻子），。
被告王鑫。
原告沈琦与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告沈琦的委托代理人朱正琴到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈琦诉称：2014年8月12日，被告王鑫以银行贷款到期为由向原告沈琦借款200000元，并承诺3天即还。后，被告归还20000元。剩余借款180000元，经原告方多次催讨未还，为维护原告方合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款180000元。
被告王鑫未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告王鑫向原告沈琦出具借条1张，载明向原告借款200000元。当天，原告沈琦通过其中国农业银行账户向被告王鑫的中国农业银行账户转入200000元。
审理中，原告自认被告已归还借款20000元。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账交易回单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。上述借款经原告催讨，被告仍未归还，显属无理，故对原告要求被告归还其借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫归还原告沈琦借款180000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告王鑫负担，于本判决生效后十日内直接交付原告沈琦。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 徐倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈烨
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2090号
原告：成茂全，男，生于1964年8月6日，汉族，住四川省南充市。
被告：罗毅，男，生于1972年10月23日，汉族，住四川省成都市。
被告：马旭，男，生于1972年5月25日，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告成茂全与被告罗毅、马旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告成茂全于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成茂全自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成茂全撤回起诉。
本案案件受理费人民币1350元（减半收取675元），由原告成茂全负担。
审判员 刘 苍
二〇一五年九月六日
书记员 简小利
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第27号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
原审原告：浙江剑利美针织服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市秋实路**号。
法定代表人：黄以才，该公司董事长。
原审被告：王洪，男，1959年生人，汉族。
原审原告浙江剑利美针织服饰有限公司与原审被告王洪商标侵权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）鸡商初字第36号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000136号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 张劲松
代理审判员 贾向莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第27号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：浙江剑利美针织服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市秋实路**。法定代表人：黄以才，该公司董事长。原审被告：王洪，男，1959年生人，汉族。原审原告浙江剑利美针织服饰有限公司与原审被告王洪侵权责任纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）鸡商初字第36号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000136号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第673-1号
申请执行人金狐狸（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李镇国，该公司董事长。
被执行人吴红旗，男，1974年11月14日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请人金狐狸（福建）体育用品有限公司与被执行人吴红旗买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿付货款300000元及相应的利息等。本院于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人在该期限内未能自动履行。本院依法将被执行人吴红旗纳入失信被执行人名单，并查询了被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，但查无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初734号
原告陈某某，女，1980年6月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市石亭镇。
被告晏某某，男，1976年12月29日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
原告陈某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，原告陈某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 喻涛
二〇一六年八月九日
书记员 陈慧
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第610号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人董某。因本案于2014年3月14日被临安市公安局取保候审。
被告人胡某。因本案于2014年3月28日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1481号起诉书，指控被告人董某、胡某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员夏立强出庭支持公诉，被告人董某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年1月11日，被告人董某、胡某经预谋，雇佣王某甲、王某乙等人，在临安市湍口镇洪岭村陈家塘化水坞山上，明知野生红豆杉系国家重点保护植物的情况下，未经批准，采用油锯锯的手段非法采伐、毁坏国家一级保护植物野生南方红豆杉2株，其中1株已枯死。
当日晚，被告人董某等人的行为被发现，被告人董某赔偿了洪岭村现金人民币20000元。
公诉机关认为，被告人董某、胡某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人董某、胡某在庭审中无异议，且有证人徐某、王某甲、王某乙、方某的证言，鉴定意见及送检树枝照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及说明，户籍证明、临安市公安局扣押清单及照片、调取证据清单、山林所有权证、浙江省及四个区域杉根径一元材积表、浙江省杭州市农村集体经济组织统一收据、归案经过、关于两株南方红豆杉立木材积的说明，被告人董某、胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、胡某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家一级重点保护植物，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某、胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 骆林东
人民陪审员 陈 晓
二〇一四年九月十七日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第336号
原告张顼。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告张顼为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。在本院受理本案前，原告曾于2015年2月12日向本院申请扣押被告所有的“竞帆11”轮，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆11”轮工作，担任水手职务，月工资标准为人民币4，500元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年8月1日至2014年12月9日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2014年12月9日期间的劳动报酬人民币19，306.45元，并支付该款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆11”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆11”轮上担任水手职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币4，500元，被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2014年7月17日起上“竞帆11”轮履行合同，至2014年12月9日离船。但被告一直拖欠2014年8月1日以后的工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆11”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告为扣押“竞帆11”轮，曾向本院提出诉前保全申请，并支付了诉前保全申请费人民币213元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆11”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年8月1日至2014年12月9日的原告船员工资为人民币19，306.45元，对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
根据合同约定，被告支付原告正常的上下船差旅费。原告已于2014年12月9日下船，而被告并未举证证明原告下船系基于原告自身原因，也未举证证明按人民币1，000的标准计算下船后的差旅费存在不合理之处，故本院对原告要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求予以支持。
原告为扣押“竞帆11”轮而支出的诉前保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆11”轮上工作的水手，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张顼支付船员工资人民币19，306.45元及该款项自2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张顼支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张顼赔偿诉前保全申请费人民币213元。
四、原告张顼就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币308元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第546-1号
原告：赵胤哲，男，1992年4月14日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆盈科投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：沙鹏，该公司董事长。
委托代理人：曹继亭，新疆祥瑞律师事务所律师。
第三人：马玉贤，男，1966年6月23日出生，回族，住新疆五家渠市。
委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：余泽雯，职业同上。
本院受理的原告赵胤哲与被告新疆盈科投资集团有限公司、第三人马玉贤房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵胤哲撤诉。
本案案件受理费8604.48元（原告已预交）减半收取，退还原告4302.24元，其余4302.24元由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 李红郁
人民陪审员 胡秋伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘丰宇
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第127号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住山东省莒南县。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2015年3月22日被逮捕，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员幕学婷、杨凤玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日凌晨，被告人王某甲骑自行车来到板泉镇李涝坡村，盗窃徐某的电动三轮车一辆。
2015年1月15日凌晨，被告人王某甲驾驶盗窃的电动三轮车来到板泉镇大薛家村，盗窃薛某甲家柳条一捆、鸡三只；盗窃薛某乙家千斤顶、车轮、铝锅、水泵、炉子各一个，花盆两个，电线一捆。
以上共计价值1840元。案发后，涉案物品已全部追回并退还被害人。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某、薛某甲、薛某乙的陈述，证人王某乙的证言、价格鉴定结论书、扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好且被盗物品已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人王某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 厉 媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00210号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人姜某，男，1966年10月10日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，住安徽省阜南县。因涉嫌交通肇事于2012年10月29日被取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月10日19时许，被告人姜某驾驶皖KJW2**号轿车沿河滨路由东向西行驶至三义街路口18路公交车临时停靠站路段时，将由南向北横过道路的行人菅兰英撞倒，造成菅兰英经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经阜阳市公安局阜公交（六）认字（2012）第236号道路交通事故认定书认定，姜某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。案发后，被告人姜某已赔偿被害人近亲属各项经济损失合计18.5万元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、物证照片、安徽中天司法鉴定所皖中天司《2012》病鉴字第056号法医病理司法鉴定检验报告书及尸体检验照片、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2012）第236号交通事故认定书、证人万某某、赵某的证言、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的各项经济损失，得到被害人近亲属的谅解，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王 艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第34号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢某某，男，44岁，出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月6日羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2013]1570号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员范小军出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月6日9时30分许，花都区公安分局城东派出所民警在花都区新华街竹苑街附近巡逻时，对被告人卢某某驾驶的摩托车进行盘查，在其身上起获白色晶状固体2小包。经刑事化验检验：共净重16.18克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人卢某某有如实供述、有前科劣迹等的量刑情节，建议在一年八个月以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人卢某某犯非法持有毒品罪事实清楚，有抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、穗公花行罚决字[2013]07858号行政处罚决定书、现场检测报告书、劳动教养决定书、穗公（司）鉴（化验）字【2013】3256号刑事化验检验报告、证人曾某某的证言、被告人卢某某的供述及对起获的毒品、吸毒工具、驾驶的摩托车、查获地点的照片指认、三查登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人非法持有16.18克甲基苯丙胺，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；2、被告人有前科劣迹，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年11月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品16.18克甲基苯丙胺予以没收销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁明
二〇一四年一月六日
书记员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2205号
原告张红英。
委托代理人肖丽萍，四川首力律师事务所律师。
委托代理人周仕逵，四川首力律师事务所律师。
被告全凯。
原告张红英诉被告全凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭艳独任审判，书记员苟敏担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。被告全凯因无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月24日在原告处借款28000元，并出具借条约定在2015年1月30日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝归还。被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告返还原告借款28000元整及逾期还款的资金利息，并承担本案的全部诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍信息资料，拟证明原、被告主体资格适格；
2、借条原件一份，证明被告借款事实成立。
被告未到庭答辩。
举证期限内，被告没有提交证据。
经审理查明，2014年11月24日，被告全凯在原告张红英处借款28000元整。同时，被告全凯向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到张红英28000元正（贰万捌仟元正），于2015年1月30日前还清.借款人：全凯.2014年11月24日。”嗣后，原告多次向被告催要借款，被告一直未履行还款义务，遂诉来本院要求被告立即偿还借款28000元整及逾期还款的资金利息。
本院认为，原告起诉被告偿还借款，提供了被告出具的借条予以证实，故对于借款事实的真实性，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应偿还借款。被告全凯未按照借条约定的履行期限偿还借款，因此应承担相应的违约责任，即从履行期限届满之次日起支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告全凯在本判决生效之日起十日内偿还原告张红英借款人民币28000元，并从2015年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计付利息至还清之日止。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告全凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 彭艳
二〇一五年六月十二日
书记员 苟敏
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初11号
原告吴某，农民。
被告叶某，农民。
原告吴某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序进行审理。原告于2016年1月29日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方 蕾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1007号
申请执行人林一枝
被执行人陈琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02338号，依法向被执行人陈琳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈琳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡军敏
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00179号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564－3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人项淑清，女，1950年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
案由：房屋征收行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年10月28日向本院申请强制执行长府房征补（2014）46号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年5月23日对被执行人项淑清作出长府房征补（2014）46号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并催告被执行人项淑清履行义务，被执行人项淑清在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人民政府所作出的长府房征补（2014）46号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长府房征补（2014）46号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李朝阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3493号
上诉人（原审原告）：赵素玲，女，汉族，1960年1月30日生，住河南省。
被上诉人（原审被告）：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，地址新乡市新中大道与平原路十字东北角。
法定代表人：赵建洲。
上诉人赵素玲因与被上诉人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵素玲上诉请求：撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1006号民事裁定，指令新乡市牧野区人民法院对本案进行审理。事实和理由：原审认定事实不清。本案中赵素玲与天域公司之间是普通的民间借贷关系，不是非法吸收公众存款案件中的当事人，更与新乡兴业投资管理有限公司（以下简称兴业公司）的法定代表人时玉峰涉嫌以兴业公司的名义非法吸收公众存款案件无关。赵素玲与天域公司签订借款协议，天域公司给赵素玲出具借据，并由新乡市风泉公证处办理了公证书，与时玉峰等人涉嫌非法吸收公众存款案件不是同一事实。新乡市公安局南环分局的情况通报和一审裁定混淆了两笔不同款项的性质。
天域公司未提供书面答辩状。
赵素玲向一审法院起诉请求：1、天域公司支付赵素玲借款12万元及利息、违约金；2、天域公司承担诉讼费用。
原审法院认为：赵素玲与天域公司之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，与新乡市公安局南环分局已立案侦查的“20140419时玉峰等人涉嫌非法吸收公众存款案”系同一法律事实，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回赵素玲的起诉。案件受理费依照法律规定不予收取，赵素玲预交2880元诉讼费用予以退还。
本院认为：本案中赵素玲作为出借人起诉借款人天域公司还款。为证明借款事实存在，赵素玲向原审法院提供有其与天域公司的借款合同、借据以及经公证的债权文书等作为证据。以上证据中均未显示本案借款与兴业公司有关。新乡市公安局南环分局虽于2015年4月21日对兴业公司的法定代表人时玉峰以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，但是目前没有证据证明本案与时玉峰涉嫌非法吸收公众存款犯罪属于同一事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原审裁定驳回赵素玲的起诉不妥，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1006号民事裁定；
二、本案指令新乡市牧野区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦慧明