wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00404号
原告魏永刚，男，1986年9月5日出生。
被告吴宝利，男，1972年4月6日出生。
委托代理人丁思慧，北京市长济律师事务所律师。
原告魏永刚与被告吴宝利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏永刚、被告吴宝利的委托代理人丁思慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永刚诉称：2013年12月16日原被告签订了美食城档口租赁合同书，约定：被告将位于北京市昌平区天通苑××百货四层××食城的一个档口租赁给原告使用，期限为三年，档口的租金为每月13500元，并由原告支付被告保证金3万元。但是从2014年12月开始，由于被告对美食城不再进行维护，水、电等费用都不予缴纳，致使美食城的档口无法经营下去，至此原告不得不停业，因此造成了巨大的经济损失。原告多次联系被告，被告都不予理睬。鉴于被告不与原告协商的情况，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判令解除原被告2013年12月16日签订的合同书；2、依法判令被告给付原告违约金48600元；3、依法判令被告归还原告保证金30000元；4、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告吴宝利辩称：不同意原告的诉讼请求，原被告签订合同后，被告按月收取原告的租金和水电费。2014年11月25日，被告通知原告交纳租金和水电费，但是直到原告2014年12月6日自行离开，也没有交纳2014年11月的水电费和12月的租金。另外，我们没有收过原告的保证金，根据双方签订的合同第三条第六款，乙方须凭收据才可以退还保证金。被告都是在每月的一号收取原告当月的租金和上月的水电费。
经审理查明：2013年12月16日，被告吴宝利（甲方）与原告魏永刚（乙方）签订《嘉华国汇美食城（天通苑店）合同书》，约定甲方出租给乙方的档口位于北京市昌平区天通苑××百货四层××食城，该档口允许经营的项目为麻辣香锅，该档口已有设备及状况为保鲜柜、两眼灶、货柜，合同有效期自2014年1月1日至2016年12月31日止。合同第三条约定了租金及档口安全设备、设施保障金的支付：3-1、付款方式为现金预付费方式，并附有收据凭证；3-2、该档口租金的月租金为13500元；3-3、该档口安全保障金为30000元；3-4、该档口的燃气卡保障金为-元；3-5、租金缴纳是按照甲方发出催缴通知之日起，两日内必须付清，超时不交的属于违约，甲方有权解除合同，收回该档口（档口内财产核算抵乙方所欠费用或归甲方所有）；3-6、档口保障金在本合同期满后三日内甲方以现金方式退还乙方（乙方需凭收据才可予以退还）。合同第八条第四款约定甲方负责餐厅内的设备维护工作。合同第十条约定在此合同期间甲乙双方有任何一方未按约定行事的属违约，违约方应向守约方缴纳年租金的30%作为赔偿。
另查一，合同签订后，原告魏永刚表示自己用现金方式向被告交纳了保证金3万元，但未向法庭出示相关证据，被告否认收到了保证金。
另查二，庭审过程中，被告表示自己在2014年12月时口头向原告催缴过租金和水电费，但是原告没有缴纳。原告表示被告没有向自己发过催缴租金和水电费的通知。后因档口停电，原告于2014年12月6日搬离档口。此外，原被告双方均认可到目前为止，原告尚欠被告水电费1354元和6天的房屋租金。
另查三，被告吴宝利自认与北京市东朋鱼廊餐饮管理有限责任公司的法定代表人王金恭是合伙关系。2011年6月30日，北京国泰平安百货有限公司天通苑店（甲方）与北京市东朋鱼廊餐饮管理有限责任公司（乙方）签订《租赁合同》（国泰平安百货天通苑店），约定甲方将其位于北京市昌平区天通苑××百货四层××食城出租给美食广场即乙方北京市东朋鱼廊餐饮管理有限责任公司使用，租赁期限自2011年7月1日至2016年6月30日止，乙方需按时足额向该甲方物业管理公司缴纳物业管理费、水电费等及其他费用。庭审过程中，原被告双方均认可该合同中约定的”美食广场”即为涉诉的租赁场地。经核实，2014年12月5日，北京国泰平安百货有限公司与北京市东朋鱼廊餐饮管理有限责任公司协议解除了双方于2011年6月30日签订的租赁合同。
另查四，经现场勘验，原告已经搬走属于自己的物品并将涉诉档口归还被告吴宝利。被告表示已经收回涉诉档口。
以上事实，有《嘉华国汇美食城（天通苑店）合同书》、收据、《租赁合同》、《（东鹏鱼廊）解除合同协议书》、现场勘验笔录、询问笔录等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告魏永刚与被告吴宝利签订的《嘉华国汇美食城（天通苑店）合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。庭审过程中，原、被告双方均表示同意解除该份合同，本院对此不持异议。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因北京国泰平安百货有限公司与北京市东朋鱼廊餐饮管理有限责任公司于2014年12月5日协议解除了双方签订的《租赁合同》，导致原被告双方签订的嘉华国汇美食城（天通苑店）合同书无法继续履行，被告的行为构成根本违约，故被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。关于违约金的数额，本院认为，双方约定的违约金数额过高，本院根据本案的实际情况酌情予以调整。对于被告表示已经提前向原告发出租金及水电费催缴通知的辩称，由于证据不足，本院不予采信。对于原告要求被告返还保证金的诉讼请求，因原告未提供充分的证据加以证明，本院对此不予支持。此外，经核实，原告魏永刚尚欠被告吴宝利水电费1354元及6天的房屋租金，本院予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏永刚与被告吴宝利于二〇一三年十二月十六日签订的《嘉华国汇美食城（天通苑店）合同书》；
二、被告吴宝利于本判决生效后十日内给付原告魏永刚违约金三万五千九百四十六元（已扣除原告魏永刚尚欠被告吴宝利的水电费及房屋租金共计四千零五十四元）；
三、驳回原告魏永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十三元，由原告魏永刚负担五百三十四元（已交纳），由被告吴宝利负担三百四十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期
满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杰
二〇一五年二月十六日
书记员 张焱
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04242号
罪犯张新发，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于1999年9月23日作出（1999）武刑初字第226号刑事判决，认定被告人张新发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张新发不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年1月10日作出（2000）鄂刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张新发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张新发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张新发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张新发的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年9月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执274号之一
申请执行人梁秋香。
被执行人贺波。
被执行人湖北汇楚危险废物处置有限公司。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市中级人民法院［2016］鄂12民终211号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人贺波、湖北汇楚危险废物处置有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人贺波、湖北汇楚危险废物处置有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人贺波、湖北汇楚危险废物处置有限公司的银行存款及在其他单位收入13352.78元（含案件诉讼费609元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 斌
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执274号之一申请执行人梁秋香，女，汉族，1984年9月7日出生，湖北省咸宁市人，住咸安区。被执行人贺波，男，汉族，1987年3月12日出生，湖北省赤壁市人，住赤壁市。被执行人湖北汇楚危险废物处置有限公司。本院依据已经发生法律效力的咸宁市中级人民法院［2016］鄂12民终211号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人贺波、湖北汇楚危险废物处置有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人贺波、湖北汇楚危险废物处置有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人贺波、湖北汇楚危险废物处置有限公司的银行存款及在其他单位收入13352.78元(含案件诉讼费609元、执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十七日书记员  顾 斌
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民申字第03号
再审申请人（原审被告）金为民，男，汉族，生于1968年11月。
委托代理人张海涛。
被申请人（原审原告）赖新虎，男，汉族，生于1964年3月。
原审被告甘肃世纪伟业装饰安装工程有限公司酒泉分公司。
负责人金为民。
再审申请人金为民因与被申请人赖新虎、原审被告甘肃世纪伟业装饰安装工程有限公司酒泉分公司装饰装修合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人金为民于2015年1月26日以服从原生效判决为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，金为民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人金为民撤回再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年二月三日
书记员 毛伟俭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第696号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：孙洪普闫洪平吴希鹏；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）烟台烟仲字第304号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-15立案执行。执行标的总额为24,268.60元。经本院执行，被执行人已交付24,268.60元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第696号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复31号
申请复议人屠谨，女，汉族，1971年1月8日生。
申请复议人李某，女，汉族，1998年11月10日生。
法定代理人屠谨，系李某母亲。
申请执行人吴朗煜，男，汉族，1962年11月5日生。
被执行人李伟忠，男，汉族，1969年6月11日生。
申请复议人屠谨、李某因申请执行人吴朗煜与被执行人李伟忠民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2015）玄执异字第104号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，吴朗煜与李伟忠民间借贷纠纷一案，玄武法院于2015年7月1日作出（2015）玄孝民初字第173号民事调解书，确认：一、李伟忠应偿还吴朗煜借款本息合计235万元，其中于2015年7月31日前支付10万元，2015年11月30日前支付90万元，余款135万元于2016年6月15日前支付。二、如果李伟忠有任何一期未按上述约定期限支付款项，吴朗煜可就剩余未支付的全部款项一并向人民法院申请强制执行，李伟忠支付逾期付款违约金10万元。三、本案纠纷一次性解决，双方无其他争议。该调解书生效后，因李伟忠未履行义务，吴朗煜向玄武法院申请执行，玄武法院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，玄武法院依职权对被执行人李伟忠的财产情况进行调查。经查，李伟忠名下有位于南京市秦淮区某地159号3单元1306室房屋一套，建筑面积140.8平方米；该房屋设有抵押权，抵押权人为南京银行股份有限公司阳光广场支行，抵押金额1450000元，玄武法院于2015年5月22日对该房屋进行保全，并在房产登记机关办理了查封手续。另，被执行人李伟忠名下除中国建设银行62×××81账户（以下简称工资卡）外，无其他银行存款可供执行。2015年9月15日，玄武法院裁定冻结李伟忠的工资卡。
屠谨、李某因此向玄武法院提出执行异议，请求解除对李伟忠工资卡的冻结。事实及理由：屠谨与李伟忠于1996年10月15日登记结婚，婚后生育一女李某，2012年8月在南京市秦淮区民政局协议离婚，约定李某由屠谨抚养，李伟忠自2012年8月份起于每月15日前向屠谨支付李某抚养费5000元，至李某大学毕业，同时李伟忠负责继续交纳李某及屠谨的各项保险费用直至保险规定截止期限。另，李伟忠在离婚前的2012年1月18日，书面承诺自2011年2月起将工资卡每月工资交于屠谨支配，其中5000元用于支付女儿李某教育经费、生活费及保险费，剩余部分补偿屠谨的保险费及所欠房款（出售逸仙桥头条巷的房子所欠200万），其他不足部分按照约定另行补偿。吴朗煜的债权发生在屠谨和李伟忠离婚之后，应首先保护屠谨、李某合法权益。
另查明，屠谨与被执行人李伟忠原系夫妻关系，1998年11月10日生育一女李某即本案申请复议人之一。2012年8月3日，屠谨和李伟忠在南京市秦淮区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“……一、女儿李某同母亲屠谨一起生活，父亲李伟忠自2012年8月起于每月15日前向屠谨支付女儿抚养费5000元，至女儿大学毕业。李伟忠可以随时探视女儿，但要提前一天预约。……四、另李伟忠承诺于2015年底前向屠谨支付原逸仙桥头条巷50号逸仙名居1301�所卖房款200万元整；如不能预期兑现，李伟忠则必须自2012年9月起按每月5万元支付补偿给屠谨直至女儿大学毕业时止。……七、李伟忠负责继续按时交纳李某及屠谨的各项保险费用直至保险规定截止期限，有变故须提前告知。……”2012年1月18日，李伟忠出具承诺书，内容为：“自2011年2月起，本人承诺将工资卡（建行62×××81）每月工资交于屠谨支付，以支付女儿李某相应教育费、生活费及保险费，至李某大学毕业工作为止，期间本人不得以任何理由变更或者支取本工资卡用途。”李伟忠及屠谨均认可，自2011年1月开始，工资卡一直由屠谨支配，每月工资6200余元。申请执行人吴朗煜认可按照李伟忠收入的20%至30%支付李某抚养费，最多不超过每月2000元。
玄武法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女，另一方应负�必要的生活费和教育费。本案中，屠谨和李伟忠离婚后，李某由屠谨抚养，李伟忠应向李某支付抚养费，李某要求李伟忠支付抚养费的主张，应当成立。但同时，李伟忠对申请执行人吴朗煜负担大额债务，且该债务由该院生效法律文书确认，李伟忠依法负有向吴朗煜偿还欠款的义务。现经查，被执行人李伟忠名下除工资卡外无其他可供执行的财产，玄武法院依法冻结其工资卡于法有据，屠谨和李某要求法院解除对李伟忠工资卡冻结的异议请求不能成立。李伟忠支付李某抚养费的标准可以通过诉讼方式来解决，并非本案处理范围。据此，玄武法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2015）玄执异字第104号执行裁定：驳回屠谨和李某的异议请求。
屠谨、李某不服异议裁定，向本院申请复议，请求：1、撤销（2015）玄执异字第104号执行裁定，解除对李伟忠工资卡的冻结；2、按照异议审查时申请执行人吴朗煜的意见，从李伟忠的工资卡收入中每月支付30%用于李某的抚养费。其复议理由与异议理由基本一致。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。首先，因被执行人李伟忠未履行还款义务，玄武法院依生效法律文书对其工资卡实施强制执行行为，并无不当。其次，屠谨和李伟忠之间的离婚协议等，只对其相对双方有约束力，屠谨、李某据此主张以排除法院对李伟忠工资卡的强制执行，没有法律依据。再次，屠谨、李某的第二项复议请求，并非执行异议或复议的审查范围，本院不予受理；屠谨、李某以根据执行和解�相关法律及司法解释规定，与申请执行人吴朗煜及被执行人李伟忠协商解决。综上，屠谨、李某的复议请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；玄武法院作出的（2015）玄执异字第104号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回屠谨、李某的复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2015）玄执异字第104号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年四月十四日
见习书记员 李 好
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民提字第4号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告魏XX。
原审被告王某甲。
原审被告王某乙。
原审被告王某丙。
原审被告王某丁。
原告魏XX与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年5月3日作出（2013）长民初字第862号民事裁定书，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现（2013）长民初字第862号裁定书适用法律错误。松原市人民检察院于2013年11月14日作出松检民抗字（2013）13号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2014年1月22日做出（2014）松民抗字第15号民事裁定，由本院提审本案。
本院再审过程中，松原市人民检察院根据《人民检察院民事诉讼监督规则》的相关规定，决定撤回松民抗字（2013）13号民事抗诉书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
一、准许松原市人民检察院撤回抗诉。
二、恢复长岭县人民法院（2013）长民初字第862号民事裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑长波
审判员 于 涛
审判员 刘慧敏
二〇一四年三月五日
书记员 肖淑波
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初424号
原告：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县。
负责人：周朗，该行行长。
被告：绵阳市金开立磁电科技有限公司。住所地：三台县。
法定代表人：冯德国。
被告：冯德国，男�住四川省绵阳市游仙区。
被告：李萍，女，住四川省三台县。
被告：王建明，男，住四川省阆中市。
被告：宋治慧，男，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国农业银行股份有限公司三台县支行诉被告绵阳市金开立磁电科技有限公司、冯德国、李萍、王建明、宋治慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，并于同日向原告发出交纳诉讼费用通知书。原告收到交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司三台县支行撤回起诉处理。
审判员 许亚州
二〇一七年二月三日
书记员 王 涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5665号
原告：孙彩云，女，1952年9月1日出生汉族，哈尔滨市第二建筑公司第一施工队退休职工，现住哈尔滨市道外区，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被告：王拯，女，1991年10月30日出生汉族，北京大企会计事务所财务咨询，现住哈尔滨市道外区，户籍所在地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：顾丽红（与被告系母女关系），女，汉族，1969年1月7日出生哈尔滨松江拖拉机制造厂下岗职工，现住哈尔滨市道外区，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告孙彩云与被告王拯物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩云，被告王拯及其委托诉讼代理人顾丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙彩云向本院提出诉讼请求：要求被告恢复原状、排除妨碍。事实和理由：孙彩云和王拯于2017年4月份左右先后进住哈尔滨市道外区更新街青年城邦小区x栋x单元x室和x栋x单元x室，王拯在装修期间私自将2904室的进户门外扩33公分，增加了室内面积，占用了公摊面积和防火通道。小区物业给王拯下达了进户门整改通知书，街道办事处、派出所、物业三方做王拯思想工作，仍然无效。
王拯辩称：1、对孙彩云所述进户时间有异议，王拯是2017年5月进户；2、孙彩云所述王拯进户门外扩33公分，王拯不确定，请孙彩云出示证据；3、王拯没有收到物业下发的进户门整改通知书，物业、街道办事处及派出所没有联系过王拯，请孙彩云举示合法的证据材料。
在本院开庭审理过程中，孙彩云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，王拯对商品房买卖合同（合同编号：16106498806）无异议，本院予以确认并在卷佐证。王拯对三张照片及两份哈尔滨翔宇物业管理有限公司作出的《青年城邦小区业主违规整改通知书》均有异议，认为孙彩云提供的照片系30楼的照片，不能代表孙彩云与王拯所居住的29楼，只有开发商或者建筑公司提供的图纸才能证明29楼原本的房屋建筑结构；《青年城邦小区业主违规整改通知书》中送达人处写的是“房管员”，无法确定“房管员”具体所指。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：孙彩云提供的上述证据，因两份青年城邦小区业主违规整改通知书均盖有哈尔滨翔宇物业管理有限公司公章，且在庭审中，王拯亦承认将其所有的哈尔滨市道外区青年城邦小区x栋x单元x室房屋的进户门外扩，孙彩云拟证明的事实成立，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙彩云系哈尔滨市道外区青年城邦小区x栋x单元x室房屋业主，王拯系哈尔滨市道外区青年城邦小区x栋x单元x室房屋业主，两间房屋位于同一楼层。王拯未经批准将其所有的房屋的进户门外移至外墙体。哈尔滨翔宇物业管理有限公司分别于2017年5月18日、2017年5月25日作出《青年城邦小区业主违规整改通知书》两份，均认定青年城邦小区x栋x单元x室业主/使用人在装修时把门外移，私占公共区域（住户门），认为上述行为违反了《哈尔滨市物业管理条例》第五章第四十八条的规定，要求业主立即停止违规行为。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，应当认定为物权法所称的共有部分。《中华人民共和国物权法》第七十条规定:业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王拯未经批准将其所有的房屋的进户门外扩，占用公共通行部分，侵犯了同楼层的业主孙彩云对该公共通行部分享有的共有和共同管理的权利，在一定程度上对孙彩云的通行等生活造成影响，故孙彩云要求王拯恢复原状、排除妨碍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，王拯应将其所有的房屋的进户门按照该单元该户型未拆改的进户门的位置恢复原状。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十四条《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告王拯于本判决生效之日起三十日内将位于哈尔滨市道外区青年城邦小区x栋x单元x室房屋的进户门恢复原状。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵永辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 马晓辰
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第422号
原告涂某女，女，1988年12月21日出生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。
委托代理人谢有如，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告朱某男，男，1986年12月23日出生，汉族，吉安市新干县人，住新干县。
本院在审理原告涂某女与被告朱某男离婚纠纷一案中，原告涂某女以原、被告拟自行协商为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂某女撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 聂干华
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行执字第6号
申请执行人乳山市城市管理行政执法局。
法定代表人刘志勇，局长。
委托代理人柳某某，女，系乳山市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人姜某某，男，系乳山市城市管理行政执法局工作人员。
被申请执行人高某某，男，1955年4月3日出生，汉族。
申请执行人乳山市城市管理行政执法局向本院申请执行乳城执罚字（2013）第013号行政处罚决定书，本院受理后依法审查了本案。
申请执行人乳山市城市管理行政执法局认为被申请执行人高某某未经审批，于2003年在市区国安小区4号楼南侧停车场南排西数第三家停车位位置建设一处彩钢瓦车库，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十二条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，决定处罚：三日内拆除上述违法建设。
本院经审查认为，申请人执行人乳山市城市管理行政执法局作出的乳城执罚字（2013）第013号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人高某某在法律规定的期间内既不�诉又不履行，该行政处理决定已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人高某某在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市城市管理行政执法局作出的乳城执罚字（2013）第013号处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 高 波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宫 洁
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初766号
原告：王乃印，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇西高庄村人，住范县。
被告：朱腾选，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，莘县古城镇朱楼村人。
被告：朱先收，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，莘县古城镇朱楼村人。
王乃印与朱腾选、朱先收民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王乃印于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王乃印撤诉。
案件受理费1219元，减半收取计610元，由原告王乃印负担。
审判员 马敬启
二〇一七年三月十六日
书记员 杜丽娟
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执67号
申请执行人拉某某，女，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县。
被执行人某某，男，藏族，青海省贵德县人，个体户，住贵南县。
申请执行人拉某某与被执行人东某某同居关系纠纷一案，贵南县人民法院作出的（2016）青2525民初139号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人拉某某与被执行人东某某自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵南县人民法院作出的（2016）青2525民初139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 廷 宝
审 判 员 朱 元 红
代理审判员 斗 拉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭毛才旦
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00086号
申请执行人李超，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
申请执行人杨雪彦，女，汉族，住凤翔县糜杆桥镇，农民，系申请执行人李超之妻。
被执行人燕锦龙，曾用名燕牛娃，男，住凤翔县糜杆桥镇。
本院依据已发生法律效力的（2007）凤翔刑初字第79号刑事附带民事判决书，在执行李超、杨雪彦诉燕锦龙交通肇事附带民事赔偿一案中，应执行赔偿款67271元。本次恢复执行后，应执行赔偿款57217元。经本院执行，执行35000元（司法救助），对其余赔偿款申请执行人自愿放弃（本案判决书共执行赔偿款45000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定裁定如下：
本院（2007）凤翔刑初字第79号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王宏斌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8811号
原告：张世鹏，男，1987年9月29日出生，汉族。
委托代理人：赵红艳，陕西瀛久律师事务所律师。
委托代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所实习律师。
被告：燕博博，男，1989年2月23日出生，汉族。
原告张世鹏与被告燕博博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员袁聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张世鹏之委托代理人赵红艳、黄莹到庭参加了诉讼，被告燕博博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张世鹏诉称，其与被告燕博博鹏均为“借贷宝”的实名注册用户，双方通过“借贷宝”进行过多笔交易。2017年7月26日，被告燕博博要求与其不通过“借贷宝”私下借款180000元用于短期资金周转，双方口头约定年息24%，未约定还款期限。因其账户设定有单笔转账20000元的限额,故其通过中国民生银行分九次汇款，共向被告出借180000元。被告收到该款项后,向其出具了借条。后其多次追讨,被告以各种理由拒不偿还债务,至今仍未履行。现要求判令被告偿还借款本金180000元,及以180000元为基数,按年利率24%支付自2017年8月31日起至实际给付之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告燕博博未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2017年7月26日，被告燕博博向原告出具借条，载明：“今借到张世鹏壹拾捌万元整（180000元整），借款用途：资金周转，借款日期2017年7月26号。借款人燕博博（610429198902234813），电话1389184****。借款人：燕博博，2017年7月26日。”
审理中，原告提交银行卡交易记录，主张其于2017年7月26日分九笔、每笔20000元将共计180000元借款汇入被告燕博博账户，其已完全履行了款项出借义务。原告主张双方口头约定借款年利率24%，但未能提供双方存在该利息约定的书面证据。原告自述其于2017年8月31日向法院起诉，向被告主张还款，要求以该日期起算逾期还款利息。
上述事实，有借条、银行卡交易记录等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张向被告出借款项并提供了相关转款凭证、借条予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，本院对原告主张其向被告提供借款180000元的事实予以认可。被告未及时还款，现原告要求被告归还借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年8月31日起的逾期还款利息，符合法律规定，但原告未能提供充分证据证明其与被告存在借款年利率24%的约定，故该利息支付标准本院依法确定为年利率6%支付至判决书确定的支付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告燕博博向原告张世鹏归还借款180000元，并按年利率6%向原告张世鹏支付该款自2017年8月31日至生效判决确定支付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元减半收取为1989.50元，由被告燕博博负担（此款原告张世鹏已预付，被告燕博博在支付上述款项时一并支付原告张世鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁聪
二〇一七年十一月二十日
书记员 畅欣
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2669号
原告孙某，居民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人贾秀华，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2009年4月，他经姑夫介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历7月21日举行婚礼，婚后无子女。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，他与被告常因家庭琐事争吵。2016年正月，他与被告又一次发生口角，他遂外出打工至今，夫妻关系名存实亡。为了结束这痛苦的婚姻，故诉至本院，请求依法判令双方离婚。
被告王某辩称，原告诉称与事实不符。她与原告结婚后一直感情很好，因没有孩子她与原告多次到医院检查，原告的家人就不同意双方继续在一起，想让原告与她离婚，但她与原告的感情很好。2016年原告随其哥哥去日照打工，期间她去找过原告并在一起居住生活。因此，她与原告共同生活多年，已建立了深厚的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月，原告经其姑夫介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历7月21日举行婚礼，婚后无子女。双方婚后感情尚可，但有时也因家庭琐事产生矛盾和分歧，并影响到夫妻感情。2016年3月8日，原告诉来本院，请求依法判决双方离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并审慎地建立恋爱关系，双方的婚姻基础较好。婚后共同生活多年，已建立了应有的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾和分歧，并使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，其理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，而不应轻言离婚；被告亦应主动与原告沟通感情，关心体贴原告，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭晓彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2200号
原告：冯爱民，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：冯开贤，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：冯开读，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：冯开敏，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告冯爱民与被告冯开贤、冯开读、冯开敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱民、被告冯开贤到庭参加诉讼、被告冯开读、冯开敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯爱民向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯开贤偿还借款200000元及利息，利息按照月利率2%进行计算，从借款之日起计算至实际还款之日，被告冯开读、冯开敏对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月8日被告冯开贤向原告借款20万元，约定利息月利率20‰，期限一年。被告冯开读、冯开敏对借款签字担保。后经原告多次催要，三被告拒不付款。
被告冯开贤辩称，同意偿还200000元借款及利息。借条上借款人虽然是我签名，但是我没有用该笔借款，该笔款项是担保人冯开读使用的。
被告冯开读、冯开敏未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日被告冯开贤向原告借款20万元，并约定利息为月利率20‰，期限一年。冯开贤于当日出具借条一份，被告冯开读、冯开敏对借款提供担保并在借条上分别签字。后经原告多次催要，三被告未偿还借款。
以上事实，有原告身份证明、借条和原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告冯开贤向原告冯爱民借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于利息损失，原告要求按照月利率20‰计算支付，符合双方约定及法律规定。被告冯开读、冯开敏在借条上签字担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因此，对冯爱民要求冯开贤偿还借款本金200000元及利息，冯开读、冯开敏对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯开读、冯开敏未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯开贤于本判决生效之日起十日内偿还原告冯爱民借款200000元及利息，利息按照月利率20‰从借款之日即2015年2月8日起计算至实际付清借款之日止；
二、被告冯开读、冯开敏对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告冯开贤、冯开读、冯开敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 梅
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第437号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告李锦焕，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告李锦焕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费164.98元，减半收取为82.49元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十一月十七日
书记员 李莹莹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执字第1106号
申请执行人倪成春。
被执行人马占良。
被执行人张在成。
被执行人李春民。
被执行人临朐县辛寨建筑公司。住临朐县辛寨镇。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（商）初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1317号
原告刘迎新。
委托代理人许士杰（原告之夫）。
被告刘月阳。
本院于2014年6月25日受理原告刘迎新诉被告刘月阳民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘迎新所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘迎新撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘迎新负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 巍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01167号
罪犯刘杰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年2月1日，本院作出（2005）徐刑二初字第004号刑事附带民事判决，认定刘杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿71031.28元。判决发生法律效力后于2005年2月24日交付执行。2007年6月5日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0300号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。2009年3月30日，本院以（2009）徐刑执字第470号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年3月31日，本院以（2011）徐刑执字第0232号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年5月31日，本院以（2013）徐刑执字第0885号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2020年7月4日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第499号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组长劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行，附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘杰的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2018年10月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行非执字第74号
申请执行人锡林浩特市人民政府。
地址锡林浩特市。
法定代表人张锦明，职务市长。
委托代理人达楞古日布，锡林浩特市住建局局长。
委托代理人王瑞，锡林浩特市房屋征收局副局长。
被执行人史顺，男，汉族，1951年3月6日出生，住锡市。
申请执行人锡林浩特市人民政府于2014年6月26日向本院申请强制执行（2013）第56号锡林浩特市人民政府房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人锡林浩特市人民政府因对旧城区基础设施落后地段进行改造的需要，对位于楚古兰街道办事处楚鲁图社区所有在规划范围内的房屋实施征收。2012年3月13日，锡林浩特市人民政府分别作出了《关于楚古兰街道办事处楚鲁图社区（二期210户）项目国有土地上房屋征收决定》、《关于楚古兰街道办事处楚鲁图社区（二期210户）项目国有土地上房屋征收决定的公告》（2012第5号），被执行人的房屋在征收范围内。在征收协商过程中，被执行人选择了产权调换，但双方就房屋征收补偿事宜协商未达成协议。被执行人在《锡林浩特市人民政府关于楚古兰街道办事处楚鲁图社区（二期210户）项目国有土地上房屋征收决定》规定的签约期限内未能与锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局达成房屋征收补偿协议，锡林浩特市人民政府于2014年1月6日依法作出（2013）第56号房屋征收补偿决定书。
被执行人收到房屋征收补偿决定书后，既没申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2014年5月9日向被执行人送达了催告通知书，要求其在收到催告通知书之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》，但被执行人未履行。申请执行人锡林浩特市人民政府以房屋征收补偿决定书，已发生法律效力为由，于2014年6月26日向本院申请强制执行。本院于2014年7月7日就本案召开了听证会。
经听证审查，本院发现，申请执行人锡林浩特市人民政府申请执行的位于楚古兰街道办事处楚鲁图社区房屋的产权人不是被执行人史顺而是殷秀花。为保证产权人的合法权益不受到侵害，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
对锡林浩特市人民政府下达的（2013）第56号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请费500.00元，由申请执行人承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄晶珠
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第123号
原告司轩珲，男，2000年5月13日出生，汉族。
法定代理人秦爱叶，女，1977年7月24日出生，汉族，系原告司轩珲母亲。
被告肖宗渝，男，2003年1月9日出生，汉族。
被告肖林海，男，1974年1月2日出生，汉族，系被告肖宗渝父亲。
原告司轩珲诉被告肖宗渝、肖林海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法由审判员郭银太适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开庭进行了审理，原告司轩珲法定代理人秦爱叶，被告肖林海到庭参加诉讼。被告肖宗渝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日下午原告司轩珲与被告肖宗渝在鹿楼小学后溜冰场玩，双方发生口角，被告肖宗渝用刀从背后捅了原告司轩珲一刀，致使原告司轩珲受伤住院治疗。请求人民法院判令被告赔偿医疗费4026元，照相费20元，开陪护证费30元，伙食补助费1150元，陪护费933元，复印费30元，原告的衣服费426元，交通费100元，共计6715元。
被告肖林海辩称：原告所述不符合事实。原告受伤不是被告造成的，不同意对原告进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2914年12月17日鹤壁市公安局春雷分局调解书一份：证明2014年12月5日17时20分许，原告司轩珲与被告肖宗渝在鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村小学后面的溜冰厂因琐事引起打架，在打架过程中肖宗渝用水果刀将司轩珲的后背扎伤的事实。
2、鹤煤总医院住院病历一套及入院证、出院证各一份：证明原告背部刀刺伤，于2014年12月5日入院，2014年12月12日出院，实际住院8天的事实。
3、鹤煤总医院住院收费单据一份，证明原告司轩珲住院医疗费为4026.52元的事实。
4、鹤煤总医院出具的陪护证一份：该陪护证载明，姓名秦爱叶，起止日期2014年12月5日至2014年12月12日止的事实。
5、鹤壁市艺佳数码摄影彩扩中心2014年12月6日收费票据一张：该收费票据载明，照相费用20元的事实。
6、2014年9月至11月份工资表三份及误工证明一份：证明原告秦爱叶每月工资为3500元。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，认为医疗费过高；对证据4、5无异议；对证据6有异议，认为工资过高。
被告肖林海没有证据向本院提交。
本院对原告提交的上述证据审查认为：上述证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明力，本院予以确认；证据3来源合法，客观真实，属于医疗机构出具的正规医疗费票据，其证明力，本院予以确认；证据4与本案具有关联性，被告对其真实性无异议，其证明力，本院予以确认；证据5照相费票据并非正式发票，且与本案缺乏关联性，其证明力本院不予确认；证据6工资台帐没有领取人签字，误工证明没有法定代表人签字，不符合证据的形式要件，其证明力本院不予确认。
本院依据上述有效证据，确认下列案件事实：
2014年12月5日17时20分许，原告司轩珲与被告肖宗渝在鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村小学后面的溜冰厂因琐事发生口角，并引起打架，在打架过程中肖宗渝用水果刀将司轩珲的后背扎伤，原告自2014年12月5日至12月12日住院8天，住院期间由秦爱叶陪护。
另查明，被告肖宗渝20**年1月9日出生，为限制民事行为能力人，被告肖林海为其监护人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告肖宗渝因琐事将原告后背扎伤，其行为具有过错，但案发时被告肖宗渝为限制民事行为能力人，应由其监护人被告肖林海承担侵权责任。
关于具体赔偿数额，1、医疗费4026.52元，依据医疗费票据；2、护理费636元，原告住院期间由秦爱叶一人护理，参照上年度居民服务业年职工工资标准计算29041元／年÷30天×8天＝636元；3、住院伙食费400元，参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为50元／天×8天＝400元。上述费用合计5062.52元，本院予以支持。原告要求超出上述确定部分的损失，本院不予支持。原告要求赔偿的衣服费426元及交通费100元，未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告主张的营养费、复印费、照相费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告肖林海在本判决生效之日起十日内支付原告司
轩珲各项损失5062.52元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行金。
二、驳回原告司轩珲其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭银太
二〇一五年三月二十六日
书记员 付利芳
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第123号
原告山阴县农村信用合作联社，住所地山阴县岱岳镇府南路*号。
法定代表人刘志平，理事长。
委托代理人马官仁，男，1965年10月14日生，汉族，山西省山阴县人。
被告石晓栋，男，1982年6月2日生，汉族，山西省山阴县人。
被告樊小金，男，1990年2月7日生，汉族，山西省山阴县人。
原告山阴县农村信用合作联社与被告石晓栋、被告樊小金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山阴县农村信用合作联社的委托代理人马官仁到庭参加诉讼；被告石晓栋、被告樊小金经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山阴县农村信用合作联社诉称，2013年12月27日，被告石晓栋由被告樊小金提供保证担保，向原告所属北城信用社（下称原告信用社）借款15.3万元，并签订《贷款合同》和《保证合同》，合同约定借款期限为一年，月利率为10.8‰，逾期加罚比例为50%，每月21日结息。合同期间，被告从未按月结息，合同期满拒不还本金。故原告请求法院判令：1.被告石晓栋归还借款15.3万元及利息，被告樊小金承担连带保证责任；2.诉讼费由二被告负担。
被告石晓栋、樊小金均未答辩。
经审理查明，2010年4月1日，被告石晓栋曾向原告信用社借款10万元，借款到期日为2011年3月31日。2013年12月27日，被告石晓栋以经营商业，资金周转困难，暂无法偿还本息为由，向原告信用社申请借款15.3万元用以借新还旧。原告信用社经审核，于2013年12月27日与被告石晓栋订立了《山西省农村信用社贷款合同》，合同约定：被告石晓栋向原告信用社借款15.3万元，贷款期限从2013年12月27日起至2014年12月26日止，月利率为10.8‰，每月第20日结息，逾期加罚比例为50%。该笔借款由被告樊小金提供保证担保。同日，原告信用社与被告樊小金订立了《山西省农村信用社保证合同》，合同约定：被告樊小金为被告石晓栋所借原告信用社15.3万元提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其它应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。双方还就保证人声明和承诺、债权人的陈述与保证、担保的主债权、保证责任的承担及扣划约定、保证人的义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2013年12月27日，原告信用社向被告石晓栋发放了借款15.3万元，被告石晓栋用该款偿还了其于2010年4月1日所借原告款项。借款期间内，被告石晓栋未给付原告信用社借款利息。还款期限届满后，被告石晓栋未能如期偿还原告信用社借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证、税务登记证、借款合同档案（包括山西省农村信用社借款借据、借新还旧贷款档案表、联网核查信息表、贷款申请书、北城信用社保证贷款面谈记录、北城信用社关于对石晓栋申请15.3万元借款的调查报告、关于石晓栋抵押担保贷款的审查报告、山西省农村信用社贷款审查承诺书、保证共有人同意保证证明、合同签订影像资料、承诺书、山西省农村信用社自然人借款申请书、山西省农村信用社受理贷款通知书、共有人承诺函、山西省农村信用社信贷业务审批表、贷款资金发放与支付审核意见书、《山西省农村信用社贷款合同》、《山西省农村信用社保证合同》、借款人及保证人有效证件及借款资料复印件等）及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告信用社与被告石晓栋订立的《山西省农村信用社贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故原告要求被告石晓栋偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率10.8‰，逾期罚息为5.4‰，现被告石晓栋自借款后一直未给付原告利息，故其应依照合同约定按月利率10.8‰支付原告利息，利息从2013年12月27日起计算至2014年12月26日止；并按月利率16.2‰支付原告从2014年12月27日起至给付之日止的利息及罚息。原告信用社和被告樊小金订立的《山西省农村信用社保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且借款在保证期间内，保证人应当承担保证责任，故被告樊小金应对被告石晓栋与原告信用社所签《山西省农村信用社贷款合同》项下的15.3万元借款及利息承担连带保证责任，被告樊小金在承担保证责任后，有权向被告石晓栋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓栋于本判决生效之日起十日内偿还原告山阴县农村信用合作联社借款本金15.3万元及利息和逾期罚息（从2013年12月27日起，利息按月利率10.8‰计算，计算至2014年12月26日止；从2014年12月27日起，利息按月利率16.2‰计算，计算至给付之日止）；
被告樊小金对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任，被告樊小金在承担保证责任后，有权向被告石晓栋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告石晓栋、樊小金负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 赵宝林
二〇一五年五月二十一日
书记员 王旭琴
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执6号
申请执行人黄飞雪。
被执行人刘发瑜。
被执行人王光仙。
申请执行人黄飞雪与被执行人刘发瑜、王光仙民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）刘发瑜、王光仙返还申请执行人（原告）借款本金人民币50000元及利息，并承担案件受理费525元，两项共计50525元（不含利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，执行员到被执行人家中了解到，二被执行人均长期在外打工，具体位置不详。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执6号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第29号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人贺某某，男，1966年2月11日出生，汉族，大专文化，中共党员，住隆昌县金鹅镇，原隆昌县公安局巡逻警察大队民警。2014年9月23日因涉嫌开设赌场罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月22日经隆昌县人民检察院批准逮捕，同日被隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。
辩护人张民，四川盛树律师事务所律师。
被告人钟某甲，男，1987年10月7日出生，汉族，专科文化，中共党员，住隆昌县金鹅镇，原隆昌县公安局巡逻警察大队协警员。2014年9月23日因涉嫌开设赌场罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月22日经隆昌县人民检察院批准逮捕，同日被隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
辩护人张莉，四川成隆律师事务所律师。
被告人谢某甲，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，住隆昌县金鹅镇。2014年9月23日因涉嫌开设赌场罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月22日经隆昌县人民检察院批准逮捕，同日被隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
辩护人陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被告人陈某甲，女，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，住隆昌县。2014年9月23日因涉嫌开设赌场罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月22日经隆昌县人民检察院批准逮捕，同日被隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
被告人周某某，男，1966年7月25日出生，汉族，初中文化，住隆昌县古湖街道。2014年9月23日因涉嫌开设赌场罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月22日经隆昌县人民检察院批准逮捕，同日被隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
辩护人范彬，四川成隆律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，住隆昌县古湖街道。2014年9月23日因涉嫌开设赌场罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月22日被隆昌县公安局取保候审。
辩护人曾祥集，四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人贺某某、钟某甲、谢某甲、陈某甲、周某某、郑某某犯开设赌场罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员韩为、被告人贺某某、钟某甲、谢某甲、陈某甲、周某某、郑某某及辩护人沈大超、张民、张莉、陈敏、曾从刚、范彬、曾祥集到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2013年8月，被告人贺某某、钟某甲、谢某甲三人共谋购买“鱼儿机”放置于隆昌县金泉茶楼内用于赌博赚钱，由被告人谢某甲出面联系金泉茶楼股东郑某某摆放“鱼儿机”一事，经郑某某同意摆放后告知茶楼股东、管理者被告人陈某甲及茶楼其他股东。后被告人贺某某、钟某甲、谢某甲摆放了一台海洋之星Ⅲ“鱼儿机”到金泉茶楼大厅内供客人“捕鱼”赌博，并与金泉茶楼约定“鱼儿机”收入按金泉茶楼与“鱼儿机”老板按四六分成，由被告人陈某甲和被告人贺某某每月进行核算分配“鱼儿机”收入。2013年9月，隆昌县公安局金鹅镇第一派出所对金泉茶楼内的“鱼儿机”进行查处销毁并对被告人陈某甲、谢某甲等人进行了行政处罚。2013年10月，被告人贺某某、钟某甲、谢某甲又购置“鱼儿机”摆放于金泉茶楼内供客人“捕鱼”赌博，后因担心茶楼摆放“鱼儿机”再次被查受处罚，被告人郑某某、陈某甲、周某某经商量决定与“鱼儿机”老板方签订协议划分责任并要求“鱼儿机”方交纳保证金。2014年3月2日，被告人陈某甲告知被告人郑某某要和“鱼儿机”方签订协议，被告人郑某某让被告人周某某代表茶楼与被告人贺某某妻子李某某签订协议，“鱼儿机”方向茶楼方交纳了二万元保证金。自2013年10月至2014年9月金泉茶楼内“鱼儿机”收入共计297340元。经鉴定，被查获的金泉茶坊内的“鱼儿机”为国家禁止设置的赌博机。
2014年9月22日，隆昌县公安局治安管理大队查获金泉茶楼的“鱼儿机”，并将被告人陈某甲带回公安机关接受调查，被告人陈某甲在公安机关的安排下电话通知被告人周某某到公安机关接受调查，被告人周某某在接到陈某甲的电话后到公安机关接受调查。被告人郑某某在接到公安机关的电话后，到公安机关接受调查。被告人贺某某、钟某甲主动到公安机关投案自首。2014年9月23日，被告人谢某甲主动到公安机关投案自首。以上六被告人到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证笔记本一个、书证六被告人的户籍证明、公安机关出具的到案经过、办案说明、证明、隆昌县人事局文件、茶楼租赁合同一份、“鱼儿机”摆放协议、收据、收条、罚没收据、行政处罚决定书、通话记录、证人邬某某、刘某某、廖某某、钟某乙、谢某乙、巫某某、邱某某、李某某、陈某乙、邓某某的证言及辨认笔录、被告人贺某某、钟某甲、谢某甲、陈某甲、周某某、郑某某的供述及辨认笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某、钟某甲、谢某甲、陈某某、周某某、郑某某无视国法，开设赌场累计违法所得297340元，情节严重，其行为触犯了刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控成立。贺某某身为国家机关工作人员，参与利用赌博机开设赌场，依法应当从重处罚。贺某某、钟某甲、谢某甲、周某某、郑某某有自首情节，依法可从轻、减轻处罚，陈某甲有立功情节，依法可减轻处罚。陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对六被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以支持。钟某甲的辩护人提出钟某甲有立功情节，与查明的事实不符，对该辩护人的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；
二、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
三、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
五、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
六、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
七、违法所得297340元，予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贺某某的刑期自二○一四年九月二十三日起至二○一七年九月二十二日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 夏明华
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 方箴和
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑 旭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1689号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356（1-1）。
负责人：乐明，该分公司经理。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张永义，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告张永义物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2016年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年四月十四日
书记员 万海群
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01911号
原告：庞某，男，1962年11月21日出生，汉族，医生。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：卜某，女，1963年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年10月30日立案受理了原告庞某诉被告卜某离婚纠纷一案，依法由审判员夏桂勇适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人陈正江和被告卜某及其委托代理人陈树连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告经人介绍相识后于1987年农历7月25日举行婚礼，婚后不久生一男孩，取名庞卫东。由于原、被告相识时间短，结婚草率，且被告脾气倔强，不关心、信任原告，导致夫妻感情已完全破裂。2012年3月和2013年3月，贵院两次判决不准离婚后，我们仍未在一起共同生活，已无和好可能，现要求与被告离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证一份；2、（2012）天民一初字00397号、（2013）天民一初字00020号判决书各一份。
被告卜某辩称：原、被告婚前感情基础很好，婚后能共同劳动、抚育小孩，虽有争吵，属于正常现象，矛盾是可以化解的，我不同意离婚。要离婚也可以，现有夫妻共同财产我放弃，原告要一次性给予经济帮助20万元。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1987年农历7月25日举行婚礼，1988年1月20日补领了结婚证书，1988年4月9日生一男孩，取名庞卫东，已成年。原、被告时常为家务琐事发生争吵。2012年3月和2013年3月，本院曾两次判决原、被告不准离婚。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次要求与被告离婚。
另查明原、被告夫妻共同财产有：平房三间、厨房两间、前屋二间、电冰箱、手扶拖拉机、彩电各一台，无夫妻共同债权、债务。庭审过程中原告承诺：如被告同意离婚，可以给予被告一次性经济帮助8万元。
上述事实：有原、被告当庭陈述、原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告经本院两次判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告在同意离婚的情况下，要求原告一次性给予经济帮助20万元，因其不能提供相关证据，不予支持，鉴于被告年龄较大，无稳定的经济来源，原告给予的经济帮助可适当增加。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告卜某离婚；
二、原、被告现有夫妻共同财产归原告庞某所有，原告于判决生效后十日内，一次性给予被告卜某经济帮助10万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一三年十二月三日
书记员 张 良
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第160号
原告李某某，女，1945年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人冯贺军，男，教师。
被告石某某，男，1970年11月11日出生，汉族，农民。
被告姬某某，又名姬又名、姬曾用，女，1968年11月5日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告石某某、姬某某赡养纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日、9月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯贺军，被告石某某和姬某某及二被告委托代理人肖敬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告有三女一子，长女石某甲、次女石某乙、三女石某丙、儿子石某某。原告四十岁时丧偶，含辛茹苦将房屋五间拆旧翻新建成新房。原告目前已经是七十多岁的老人，二被告却将原告无情赶出家门不让进家，也不给付赡养费。经村干部和镇司法所调解无效，只好诉至法院，请求判令：一、二被告提供两间房屋供原告李某某居住、使用；二、被告石某某每月按照河南省上年度农村居民人均消费支出的标准，向原告李某某支付四分之一的生活费。
被告石某某、姬某某辩称，原告李某某要求两间住房的诉讼请求不符合情理，也不是其真实意思表示，依法应予驳回；原告李某某第二项诉讼请求考虑欠妥，请求法院本着解决原告李某某切身问题的角度考虑，人性化解决矛盾；本案应追加原告李某某的女儿为共同被告。
经审理查明，原告李某某与其丈夫（已去世多年）生有三女一子，其子系被告石某某，儿媳为被告姬某某。近年来，因赡养问题原告李某某与被告石某某曾发生争执，2015年4月26日，原告李某某与被告石某某再次发生争执，汤阴县公安局五陵派出所曾出警处理。被告石某某和姬某某认可其现住房屋为拆旧翻新房屋，也不否认原告李某某的居住权。经本院勘验，被告石某某家现有住房北房五间，东面两间共用一个门，中间两间为一个门、西面一间（分割为南北两小间，南面为厨房、北面为卧室）连一过道。院东面有厕所等辅助房屋。被告姬某某称其与被告石某某居住在中间的两间，其儿子夫妇居住在东面两间，原告李某某原居住在西面一间的北面一间，还有一女没有房间可住。经本院释明，原告李某某不申请将其三个女儿作为本案被告，仅主张被告石某某承担其生活费的四分之一。2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。本案在审理过程中，虽经本院多次调解，但因当事人意见分歧较大，未能达成一致调解意见。
上述事实，有当事人当庭陈述及提供的处警证明，本院勘验笔录等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告李某某目前已达71岁高龄，被告石某某作为原告李某某之子应对原告李某某尽必要赡养义务。因目前原告李某某无其它住所，被告石某某也未否认原告李某某在其目前房屋的居住权，故对于原告李某某要求被告石某某为其提供住房的诉讼请求，本院予以支持，但根据目前被告石某某家庭住房的实际情况，本院认为应以提供一间住房为宜。对于原告李某某要求被告石某某支付其生活费的诉讼请求，本院参照2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元的标准，确定被告石某某自2015年6月1日起每年向原告李某某支付生活费1609.53元（6438.12元／4人）。被告姬某某作为被告石某某的配偶依法负有协助赡养义务。经本院释明，因原告李某某已到庭参加诉讼并坚持不申请追加其女儿为本案被告，也未提出其起诉系受到他人胁迫或具有其它违背其真实意思表示的情形，故对于被告石某某、姬某某辩称本案起诉不是原告李某某真实意思表示及本案应追加被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效之日起三十日内在其现住的北屋平房中为原告李某某腾出一间住房供原告李某某居住、使用；
二、被告石某某于本判决生之日起十五日内支付原告李某某生活费人民币1609.53元（2015年6月1日至2016年5月31日）；之后年度的生活费限被告石某某于每年的5月31日前预付完毕，金额参照履行期间所在年度的上年度河南省农村居民人均年生活消费支出的标准履行；
三、被告姬某某对被告石某某履行对原告李某某赡养义务负有协助义务；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 田治业
人民陪审员 韩志飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 静
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执631号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设路阳光广场A区4号，组织机构代码：69095718-3。
被执行人童淑丽，女，1963年7月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所在地贵溪市，现住贵溪市。
被执行人朱卫东，男，1969年7月7日出生，江西省贵溪市人，户籍所在地贵溪市，现住贵溪市。
本院于2016年9月19日立案执行申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被执行人童淑丽、朱卫东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1731号民事判决书，被执行人童淑丽、朱卫东应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款153628元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人童淑丽、朱卫东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执631号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫明
代审判员 万志武
代审判员 周 超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执631号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设路阳光广场A区4号，组织机构代码：69095718-3。被执行人童淑丽，女，1963年7月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所在地贵溪市，现住贵溪市。被执行人朱卫东，男，1969年7月7日出生，江西省贵溪市人，户籍所在地贵溪市，现住贵溪市。本院于2016年9月19日立案执行申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被执行人童淑丽、朱卫东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1731号民事判决书，被执行人童淑丽、朱卫东应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款153628元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人童淑丽、朱卫东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执631号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄卫明代审判员 万志武代审判员 周 超二〇一七年三月十六日书 记 员 倪 星
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03542号
原告杨伟。
被告黄科。
原告杨伟诉被告黄科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加了诉讼，被告黄科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟请求判令：1、被告偿还原告欠款13100元及利息1532.46元（利息按同期银行贷款利率自2013年10月9日起暂计至2015年9月28日，直至被告本息全部付清为止）；总计14632.46元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄科未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告在安沙农贸市场租赁摊位从事蔬菜零售生意，经营过程中与被告相识。2013年间，被告因经营酒楼需要向原告采购蔬菜水产等食材。2013年10月7日，原、被告双方对货款进行了对账结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今日欠杨伟一万四千元小菜钱，明日下午五点之前还。已付九百元”，被告在欠条上签名捺印。此后，原告多次催要尚欠货款13100元未果，遂诉至法院并提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为，一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，本院即以庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。二、原、被告因采购食材发生经济往来，双方对债权债务进行了结算并以欠条的方式确认，在没有证据证明原告提供的欠条本身及其内容不真实的情况下，原告据此要求被告支付拖欠的货款及按银行同期同类贷款基准利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告黄科在本判决生效后五日内支付原告杨伟货款13100元及利息（自2013年10月9日起至实际还款之日止以货款13100元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取83元，由被告黄科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘萍萍
二〇一五年十一月十日
代理书记员 易 良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1238号
原告张翠翠，住通河县。
被告许忠秋，住通河县。
本院在审理原告张翠翠诉被告许忠秋买卖合同纠纷一案中，原告张翠翠于2015年12月7日以被告许忠秋已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠翠提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翠翠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告张翠翠负担。
审判员 于希明
二〇一五年十二月七日
书记员 郑继超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08618号
罪犯宗志军，男，汉族，1990年7月15日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年8月10日作出（2009）包刑初字第287号刑事判决，以被告人宗志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宗志军确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗志军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宗志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗志军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年3月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初384号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李加胜，男，汉族，1997年3月15日生，职高文化，农民，云南省腾冲市人。因犯盗窃罪于2016年5月3日被云南省腾冲市人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李花蕾，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人李加胜犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人李加胜及其辩护人李花蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年6月25日凌晨3时许，被告人李加胜到云南省腾冲市腾越镇山源社区官厅小区5号腾冲华夏影城荣记一号店内，将被害人杨某某放在该店内的人民币900余元盗走。
上述事实，被告人李加胜无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人李加胜有坦白情节；2、被告人李加胜自愿认罪，悔罪态度诚恳；3、李加胜的父亲已将其盗窃财物返还受害人，未造成实际损害；4、被告人李加胜家庭贫困，且系单亲家庭。综上，请求法庭对被告人李加胜从轻处罚。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的被告人李加胜的正侧面照片、户口证明、违法犯罪情况查询说明、抓获经过、接受证据材料清单，被害人杨某某出具的收条，云南省腾冲市人民法院的（2016）云0581刑初122号刑事判决书；2、被害人杨某某的陈述；3、被告人李加胜的供述及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加胜以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币900余元，且其因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李加胜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其家属已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李加胜的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李加胜的辩护人的第4点辩护意见与本案的定性及量刑无关，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李加胜犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴周竹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第207号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许连红（许连宏），系单县农村信用合作联社蔡堂信用社副主任。
被告蔡孝斗，男，1973年11月20日出生，汉族，农民。
被告支瑞侠，女，1975年2月3日出生，汉族，农民。
被告蔡孝柱，男，1984年3月15日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告蔡孝斗、支瑞侠、蔡孝柱金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了该案。原告委托代理人许连红到庭参加诉讼，被告蔡孝斗、蔡孝柱经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告支瑞侠经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：2012年2月6日被告蔡孝斗因经营所需在原告处借款90000元，期限为12个月，月利率11.75334‰，被告支瑞侠、蔡孝柱为其提供了连带责任担保。经原告催要被告至今未还。诉请本院依法判令被告蔡孝斗归还原告借款本金90000元、2012年2月6日至2015年1月9日间的利息37079.93元及2015年1月10日至判决后的相应利息，由被告支瑞侠、蔡孝柱负连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
庭前询问被告蔡孝斗时称：在原告处借款属实，其在借款合同上签名、捺印。现因经济困难，无法偿还，等以后有了钱再偿还。
被告支瑞侠、蔡孝柱未答辩。
经审理查明：2010年11月28日，原告下属的蔡堂信用社（以下简称“蔡堂信用社”）与被告蔡孝斗、支瑞侠、蔡孝柱签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定以上被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年11月28日起至2013年11月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾陆万元，提供最高额担保。保证期间为本合同约定期限届满之日起二年，联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。另约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月6日被告支瑞侠因购太阳能所需，向蔡堂信用社借款90000元，并与蔡堂信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告蔡孝斗向蔡堂信用社借款90000元，借款期限自2012年2月6日至2013年2月5日，月利率11.75334‰，借款栏内有被告蔡孝斗的签名、盖章和捺印。合同签订后，蔡堂信用社将借款90000元存入户名为蔡孝斗的存款帐号为××××××××的帐户中，蔡孝斗在贷转存凭证借款人处签名、盖章予以确认。贷款逾期后被告蔡孝斗归还借款利息8015.4973元，借款本金及其余的借款利息未归还。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年1月9日，借款人蔡孝斗结欠本金90000元，欠利息37079.93元。借款本金90000元及其余利息原告向被告催要未果，原告于2015年1月12日诉至本院，诉请本院依法判令被告蔡孝斗归还原告借款本金90000元、2012年2月6日至2015年1月9日间的利息37079.93元及2015年1月10日至判决后的相应利息，由被告支瑞侠、蔡孝柱负连带清偿责任。
另查明，单县农村信用合作联社下属的蔡堂信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、农户最高额联合保证借款合同、联户联保小组协议书、共同还款责任承诺书、借款人夫妻双方同意借款意见书、借款凭证、借款申请书、三被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：蔡堂信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告蔡孝斗从蔡堂信用社贷款90000元，被告支瑞侠、蔡孝柱对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，蔡堂信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。蔡堂信用社按合同履行了借款义务，被告蔡孝斗应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后，被告蔡孝斗只归还部分借款利息，对于借款本金90000元及其余的利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告蔡孝斗应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告蔡孝斗、蔡孝柱为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告蔡孝斗、支瑞侠、蔡孝柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡孝斗于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息（2015年1月9日前的利息为37079.93元；自2015年1月10日至判决确定的还款之日除按原定利率11.75334‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告支瑞侠、蔡孝柱对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告支瑞侠、蔡孝柱承担连带责任后有权向被告蔡孝斗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孙远明
人民陪审员 杨公敬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨学建
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐城民一初字第3号
昌乐县宝城街道西尖社区居民委员会。
法定代表人张守鹏，居委会主任。
被告张旭光，昌乐县宝城街道西尖社区居民。
本院在审理原告昌乐县宝城街道西尖社区居民委员会诉被告张旭光财产权属纠纷一案中，原告没有在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钟德军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0152号
原告蒋国军。
委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
被告周利秋。
委托代理人陆林峰、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告蒋国军与被告周利秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员费凤兴适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。本案原告蒋国军及其委托代理人隆元聪，被告周利秋的委托代理人陆林峰到庭参加诉讼。2014年7月14日，本院组成合议庭再次公开开庭进行了审理，本案原告蒋国军及其委托代理人隆元聪，被告周利秋的委托代理人金嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国军诉称：2012年5月，他受被告雇佣到全国海澜之家专卖店从事店面装饰装潢工作。他先后由被告委派到吉林、承德、包头等地。2012年7月6日，他与另外两名同事在包头市昆都区乌兰道与鞍山道交叉路口狗不理饭店一层“海澜之家”包头市乌兰道四店进行装饰装潢作业时，被倒下的玻璃砸伤。事发后他被送往内蒙古第一附属医院住院治疗。经鉴定，他的误工期为120天，护理期60天，营养期30天。为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告赔偿他误工费、护理费等损失共计21200元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告周利秋辩称：原告受伤是帮助第三人王岚搬运玻璃时受的伤，并不是从事他要求原告从事的装修活动，所以他无需承担赔偿责任。
经审理查明：2012年5月，蒋国军受周利秋雇佣从事店面装饰装潢工作。2012年7月6日，在包头市乌兰道“海澜之家”四店装修过程中，蒋国军与马传居、余海舵因搬运玻璃被倒下的玻璃砸伤。事故发生后，蒋国军被送往内蒙古第一附属医院住院治疗，住院19天。经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，蒋国军的损伤未达到等级伤残，其误工期为120天，护理期60天，营养期30天为宜。
另查明：2013年3月5日，蒋国军以海澜之家职工的名义提出工伤认定申请，因海澜之家书面提出与蒋国军存在劳动关系异议，江阴市人力资源和社会保障局于2013年4月3日中止了工伤认定。2013年5月2日，蒋国军向江阴市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与海澜之家存在事实劳动关系，后江阴市劳动人事仲裁委员会征询意见，蒋国军不同意由仲裁部门受理，并于2013年5月4日诉至本院。2013年11月7日本院判决驳回蒋国军的诉讼请求。
再查明：蒋国军出事后的医疗费用均由周利秋垫付。周利秋提出另行支付蒋国军5000元，蒋国军不予认可。周利秋在本院指定的期限内未提供相关支付证据。
审理中，周利秋申请追加王岚被本案被告，因周利秋未提供王岚的有效身份信息和送达地址，本院不予同意。
以上事实，由（2013）澄民初字第0681号民事判决书、病程记录、入院记录、出院总结、诊疗检查报告、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述等相佐证。
本案的争议焦点是：一、周利秋是否应承担赔偿责任？二、蒋国军因本起事故造成的损失是多少？
关于本案争议焦点一，本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。周利秋确认蒋国军是受其雇佣，工资由其发放，蒋国军在劳务过程中受到损害，其损失应由周利秋按责任赔偿。周利秋辩称蒋国军是在帮助第三人王岚搬运玻璃时受的伤，并不是从事他要求原告从事的装修活动，所以他无需承担赔偿责任。因蒋国军在提供劳务过程中是受周利秋的指示和安排，周利秋未提供证据证明蒋国军具有过错，故本院对周利秋的辩称意见不予采纳，蒋国军因本起事故造成的损失应由周利秋承担。
关于本案争议焦点二，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合蒋国军的主张及提供的证据，蒋国军因本起事故造成的损失有：
1、医疗费：双方确认医疗费均由周利秋垫付，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：蒋国军住院19天，按18元／天计算，住院伙食补助费为342元（18元／天×19天）。
3、营养费：根据鉴定意见营养期为30天，按18元／天计算，故营养费为540元（18元／天×30天）。
4、护理费：本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定护理费标准为60元／天，根据鉴定意见护理期为60天，故护理费为3600元（60元／天×60天）。
5、误工费：蒋国军主张误工费标准为3500元／月计算，依据蒋国军事发前所从事的建筑装饰工作，2012年度江苏省分细行业建筑装饰业在岗职工平均工资为43916元，超过了蒋国军主张的误工标准，故本院对蒋国军的主张予以支持。根据鉴定意见误工期120天，故误工费为14000元（3500元／30天×120天）。
6、鉴定费：蒋国军提供鉴定费发票1520元，本院予以支持。
7、交通费：本院考虑蒋国军受伤后治疗确需一定的交通费用，根据其住院时间结合其受伤情况予以综合考虑，酌定交通费损失为300元。
综上，蒋国军因本起事故造成的损失为：住院伙食补助费342元、营养费540元、护理费3600元、误工费14000元、鉴定费1520元、交通费300元，合计20302元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、周利秋于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋国军20302元。
二、驳回蒋国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（蒋国军已预交），由周利秋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蒋国军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 承雅平
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01128号
原告王娟，女，生于1975年3月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告王娟诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王娟于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王娟负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第607号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前相互接触不多，彼此了解很少，没有建立起感情基础。婚后于2007年11月19日生长子，2011年2月26日生次子王某丁。共同生活中原告发现与被告性格、志趣不相投合，被告好逸恶劳，不为家庭共同生活着想。为此双方经常发生争吵，争吵过程中被告多次对原告进行暴力殴打，多次将原告打伤。××××年××月××日晚，原被告再次因家务事发生争吵，争吵过程中，被告手持菜刀对原告实施恐吓、殴打，致原告头部、颈部受伤，致使双方感情彻底破裂，分居生活。鉴于以上婚姻状况，原告认为双方无法再共同生活下去，为此，原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生儿子王某丙、王某丁随原告生活，由被告负担两个孩子至18岁的抚养费；依法分割夫妻共同财产；原告的嫁妆由原告收回。
被告辩称，原被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件。原告所诉称的离婚理由纯属捏造、杜撰，完全不成立。一、原被告经人介绍于2006年2月相识，在相互之间充分了解后于××××年××月××日登记结婚，并按老家习俗举行了结婚仪式。婚后二人相敬如宾，非常恩爱，双方没有一点隔阂。婚后于2007年11月19日生长子王某丙。自从生孩子后，双方感情如胶似漆，更加牢固。被告作为丈夫，从各方面关心原告的生活起居，在处理事情上充分尊重原告的意见。2011年2月26日生次子王某丁，有了儿子们我们的生活更加和睦、美满；二、原告说的不是事实，我们并没有分居，我是为了生活，努力打工挣钱，打工的钱也一直交给原告保管，打工期间也经常回家。××××年××月××日晚双方吵架，我并没有拿刀，那是吃甜瓜用的，是一场夫妻之间的误解，我不会伤她，为了孩子们，为了家，也不会的，以后做好沟通交流；三、我与原告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有两个儿子，为了不至于草率离婚、留有遗憾，也为了给孩子们一个完整的家，我坚决不同意原告的离婚诉讼请求；四、希望原告审慎处理婚姻关系，撤回离婚诉讼请求，共同创造美好生活。我知道原告性格好强，很有上进心，现在孩子小，我长期在外打工，不能长期相守对原告及孩子进行关心照顾。我作为丈夫和父亲也希望与妻子和孩子朝夕相处，但为了生活，作为家里的经济支柱，我必须承担起自己应承担的责任，外出打工也是权宜之计，不得已而为之。我知道我与原告的感情出现危机，我愿以最大的诚意来挽回我们的婚姻，如果原告对我有不满意的地方或者生活有不顺心、不如意的地方，我们可以进行沟通，我完全可以为了原告及儿子尽最大的努力完善自己、提高自己。如果原告愿意随我一起外出打拼，我们可以一起在外地创业，找一条适合我们发展的人生道路。如果原告认为我在外打工不利于照顾原告和儿子们，我也可以回家，一边照顾家庭，一边在家乡创业，我们还年轻，我相信我们共同努力一定会改变现状，过上我们向往的幸福生活。我一直对我们以后的美好生活充满希望，望原告能回心转意，一如既往的理解我、支持我，共同去维护好我们的家庭，给孩子去创造一个轻松、良好的成长环境，撤回离婚的诉讼请求。综上，我与原告的感情尚未破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是我愿意以最大的努力挽救我们的婚姻，希望法庭能做调解工作，让我们重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年11月19日生长子王某丙，2011年2月26日生次子王某丁，现两个儿子均随被告方生活。
原告称原被告于2006年春天经人介绍相识，相识以后双方不在一起打工，因此接触不多，于××××年××月××日登记结婚，同年的阴历3月29日按农村习俗举行了结婚仪式。共同生活中原告发现与被告性格、志趣不相投合，被告好逸恶劳，不为家庭共同生活着想。为此双方经常发生争吵，争吵过程中被告多次对原告进行暴力殴打，多次将原告打伤。××××年××月××日晚，原被告再次因家务事发生争吵，争吵过程中，被告手持菜刀对原告实施恐吓、殴打，致原告头部、颈部受伤，致使双方感情彻底破裂，分居生活至今。
原告提交1、婚姻证一本，用以证实婚姻关系；2、照片两张，用以证实被告将原告打伤的事实；3、出生医学证明两份，用以证实婚生子王某丙、王某丁情况。
被告质证称，对结婚证及出生医学证明没有异议。照片中原告所受之伤与我无关，我不知道是怎么来的。
原告称放弃在被告处的个人财产。
被告称有个人财产即冰柜一台在原告处，原告称该冰柜系婚后所买，现确在原告处。
原告要求分割的夫妻共同财产有：格力空调挂机一台、双人床一张、电动三轮车一辆、位于窝北镇宋家庄村院落一座、台式电脑一台。被告称房屋是老人的，被告没有获得所有权，属于婚前财产，原告陈述的其他共同财产属实，但已经不存在了。原告对争议房屋是婚前所盖予以认可。另被告主张其婚后挣的钱若干由原告掌管，要求分割。原告否认双方之间有存款。
被告称2015年6月8日借了原告三姐夫1000元钱给了原告。原告否认有夫妻共同债务。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王某甲提交了结婚证，证实原被告系夫妻关系，本院对原被告的夫妻关系予以确认。
我国婚姻法规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告提交两张照片用以证实被告对其实施家庭暴力，但没有其他证据予以佐证，不能认定原告对被告存在家庭暴力，且原告未提交其他关于夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的主张本院不予支持。
原被告的婚姻生活已8年有余，并且育有两子，双方应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务和矛盾，共同努力营造健康、和谐的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马浩轩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第00271-1号
申请执行人赵锡虎。
被执行人程国华。
赵锡虎与程国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）张乐民初字第0318号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：程国华结欠赵锡虎100000元，由程国华在2014年9月15日前给付80000元，其他诉讼请求赵锡虎放弃；案件受理费减半收取1175元，由赵锡虎负担；如程国华未能按期履行上述付款义务，赵锡虎可按110000元扣除已履行部分后向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人程国华长期不在户籍登记地生活。经向有关协助单位查询，被执行人程国华无可供执行的银行存款、房产、机动车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第0318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年三月十七日
书记员 蔡平波