广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2337号
原告刘达荣，男，1933年10月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人刘伯圣，男，1984年10月7日出生，现住广州市海珠区。
被告陆峰，男，1974年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住信宜市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该分公司总经理。
原告刘达荣诉被告陆峰、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员黄明军适用简易程序独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘达荣的委托代理人刘伯圣、被告陆峰到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘达荣诉称，2016年10月2日10时30分，被告陆峰驾驶粤Ｂ×××××号牌轿车在玉××路由××南行驶，当车行驶至玉都市场对出上坡路段时将同方向在前的原告刘达荣推住自行车上坡时撞倒在地上，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往信宜中医院住院治疗至2016年11月22日共51天，经诊断为：①左桡骨远端粉碎性骨折；②左尺骨茎突撕裂性骨折；③左胸部软组织挫伤；④全身多处皮肤挫擦伤，用去医疗费14847.4元。该案经信宜交警大队作出交通事故认定书，认定被告陆峰负事故的全部责任，原告刘达荣不负事故责任。原告损失为：①医疗费14847.4元；②护理费4855.2元（95.2元/天×51天）；③住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）；④营养费4000元；⑤自行车损失费400元；⑥诉讼保全费320元。以上总共为29522.6元。案发后，被告陆峰已付2100元，被告仍应赔27422.6元。请求判令：①被告太平洋保险公司在强制险保额范围内赔偿原告的医疗费和误工费14855.2元，余下的12567.4元在商业保险内予以赔偿；②被告陆峰对本案负连带赔偿责任；③本案的受理费由被告负担。
被告陆峰辩称，对原告的诉讼请求没有异议，判决多少由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，1、我司承保粤Ｂ×××××号机动车交强险及商业三者险，对于原告的合理损失我司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、医疗费应提交相应的门诊病历、出院小结结合正规的医疗费发票予以确认，恳请法院对于非医保用药部分予以扣除；伙食补助应根据当地标准及原告住院天数予以确认；无医嘱证明需加强营养，且原告并未提交购买营养品凭证，对其主张营养费不予支持。3、护理费应依据医嘱及护理人员的实际收入予以确认，并无医嘱证明原告需陪护，且原告又未提交任何证据材料证明护理人员有收入且收入减少，恳请法院依法核实，驳回原告过高且不合理的护理费请求。自行车损失费，恳请法院依法核实该损失三性，予以认定。4、根据保险法规定，因交通事故产生的诉讼费用属于免除责任范围，保险公司不予承担，且我司在本案中不是直接的侵权人，无过错，不应承担诉讼费。
经审理查明，2016年10月2日10时30分，被告陆峰驾驶粤Ｂ×××××号牌轿车在信宜市玉××路由××南行驶，当行驶至玉都市场对出路段时与同向在前骑自行车的达荣相碰，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。经信宜市公安局交警大队于同年10月18日作出交通事故认定书，认定被告陆峰驾驶机动车疏忽大意无确保安全行驶，是导致事故全部过错，承担事故全部责任，原告刘达荣不承担事故责任。原告刘达荣受伤后被送往信宜中医院住院治疗至2016年11月22日共51天。经诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折，2、左尺骨茎突撕裂性骨折，3、左胸部软组织挫伤，4、全身多处皮肤挫擦伤。住院期间护理人一人，城镇户口，出院医嘱：注意休息，加强营养……。为此，用去门诊费用334.5元和医疗费14512.9元共计14847.4元。被告陆峰已赔偿2100元给原告刘达荣。
另查明，被告陆峰驾驶的粤Ｂ×××××号牌轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者商业责任险，且不计免赔条款，保险期限均自2016年1月16日起至2017年1月15日止，事故发生在保险期限内。
再查明，原告刘达荣在起诉前向本院申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月4日作出（2016）粤0983财保25号民事裁定书，裁定如下：一、扣押被申请人陆峰所有的车牌为粤Ｂ×××××号小型轿车，期限为2016年11月4日至2018年11月3日。扣押期间，该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。二、查封刘达荣名下的位于信宜×××房（证号：粤房字第××号，房产证地址：信宜×××），期限为2016年11月4日至2018年11月3日。被保全人陆峰于2016年11月18日向本院请求变更保全标的物，并提供其在信宜农村信用合作联社城南分社开设的账户（卡号：62×××36）中的人民币3万元作为请求变更保全标的物的担保。同时，被保全人陆峰称，事故车辆已购买交强险和100万元保险金额的第三者责任险。因此，本院于同年11月18日又作出（2016）粤0983财保25号之一民事裁定书，裁定如下：一、冻结被保全人陆峰在信宜农村信用合作联社城南分社开设的账户（卡号：62×××36）中的人民币3万元，期限为2016年11月18日至2017年11月17日。二、解除对被保全人陆峰名下的车牌为粤Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
以上事实有原告刘达荣提交的身份证复印件，交通事故认定书，信宜中医院的疾病诊断证明书、医疗收费票据、出院记录、放射检查报告单、住院费用清单，神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单，预交保全费通知书和民事裁定书以及庭审记录等证据证实，并经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足资认定。被告太平洋保险公司不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该事故经信宜交警大队认定，被告陆峰承担事故的全部责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，原、被告均无异议，符合相关法律规定，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告刘达荣的经济损失核实如下：1、关于医疗费问题。原告受伤治疗产生的门诊和医疗费用共计14847.4元，有医疗机构的诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗收费票据等证据证实，本院予以支持。被告太平洋保险公司辩称非医保用药部分予以扣除的主张，经查，医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。据此，该辩称与上述法律规定相违背，本院不予采信；2、关于护理费问题。原告住院治疗51天，医嘱建议陪护一人，均是家人护理，城镇户口，没有固定收入，护理费可参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算为34757.2元/年÷365天×51天=4856.49元。原告诉请4855.2元，是其对民事权利的处分，本院予以准许，确认护理费为4855.2元；3、关于住院伙食补助费问题。原告住院51天，按规定每天为100元，计算为100元/天×51天=5100元。原告该请求，符合相关规定，本院予以支持；4、关于营养费问题。根据医嘱，原告病情需加强营养，结合其年事已高的实际，酌定为1500元。故其请求营养费的理由充分，但请求过高，超出本院核定部分，本院不予支持。被告太平洋保险公司该辩称，与事实不符，据理不足，本院不予采信；5、关于自行车损失费问题。该事故造成原告自行车损坏，但其未能提供证据证实损失情况，结合两被告不持反驳意见的实际，本院对自行车损失酌定为200元。其请求超出部分，由其承担举证不能的法律后果，本院不予支持；6、关于诉前保全费问题。原告为维护其合法权益得以保障而申请保全被告陆峰之财产，而支出保全费320元，是其实际损失，但被保全人陆峰在本案中因其驾驶的车辆投保交强险和商业第三者责任险，其赔偿责任依法由承保的保险公司承担，其依法无需承担赔偿责任。因此，为此产生的诉前保全费320元，由原告刘达荣自行承担，本院依法不能计算该损失，原告该请求，据理不足，本院不予支持。以上合计为26502.6元。
原告的上述损失依法先由承保交强险的被告太平洋保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。其中医疗费赔偿限为10000元，包括医疗费、住院伙食协助费、营养费等合计为14847.4元+5100元+1500元=21447.4元，已超出赔偿限额10000元，超出部分为21447.4元-10000元=11447.4元；伤残赔偿限额为110000元，包括护理费4855.2元等，没有超出赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额为2000元，包括自行车损失200元，没有超出赔偿限额2000元。因此，被告太平洋保险公司在交强险限额内应赔偿10000元+4855.2元+200元=15055.2元。超出部分11447.4元，又因被告陆峰承担事故全部责任，其在被告太平洋保险公司购买第三者商业责任险、保险金额为100万元，且不计免赔条款。因此，该损失11447.4元，依法由被告太平洋保险公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿，再因被告陆峰在事故后已赔偿2100元给原告刘达荣，依法应予抵减，余款11447.4元-2100元=9347.4元。被告陆峰依法无需承担赔偿责任，其已赔偿的2100元，因其未提起反诉，本院不予处理，由其另寻途径解决。
关于被告太平洋保险公司辩称不承担诉讼费的问题。依照《诉讼费交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。当事人进行民事诉讼，依法应当按规定交纳案件受理费。因此，其该辩称，据理不足，本院不予采信。
综上所述，原告刘达荣的损失26502.6元，减除被告陆峰已赔偿的2100元后，依法由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿15055.2元，在第三者商业责任险限额内赔偿9347.4元。被告陆峰依法无需承担赔偿责任。被告太平洋保险公司经本院合法传呼无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币15055.2元、在第三者商业责任险限额内赔偿人民币9347.4元，合计24402.6元给原告刘达荣。
二、驳回原告刘达荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担216元，由原告刘达荣负担27元（该款原告已预交，被告应负担部分迳付给原告）；诉前保全费320元由原告刘达荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄明军
二〇一七年一月二十三日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
8、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
9、信宜市人民法院案款账户：
户名：信宜市人民法院
帐号：20×××89
开户行：中国工商银行信宜市支行