浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1286号
原告：徐秋兰。
委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：沈全杭。
被告：阮棉秀。
被告：温州市华日文化用品有限公司，住所地：苍南县金乡镇黄金河路1-88号。
法定代表人：沈雪芬，系该公司执行董事。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：沈雪芬。
被告：杜成钱。
原告徐秋兰为与被告沈全杭、阮棉秀、温州市华日文化用品有限公司（以下简称温州华日公司）、沈雪芬、杜成钱民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依原告申请于2015年11月9日作出（2015）温苍金商初字第1286-1号民事裁定书，裁定保全被告杜成钱名下的坐落于苍南县金乡镇金海名都8幢702室房产（所有权证00249846）和苍南县金乡镇第二巷房产（所有权证号：00003358），并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐秋兰的委托代理人吕心为和被告温州华日公司的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告沈全杭、阮棉秀、沈雪芬、杜成钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秋兰起诉称：被告沈全杭、阮棉秀系夫妻关系。2012年9月15日，被告沈全杭、温州华日公司因资金需要向原告徐秋兰借款1500000元，双方约定月利息按2%计算。同日，被告沈全杭、温州华日公司向原告出具借条一份，被告沈雪芬署名沈小芳为该借款提供连带保证担保。之后，被告偿还了本金700000元并利息支付到2014年5月31日，剩余本金800000元及利息至今没有偿还。为此，原告曾于2015年5月6日向法院起诉，后经双方调解，被告沈全杭出具了一份还款承诺书给原告，被告杜成钱作为连带保证人再向原告提供担保，同日原告先行撤诉。还款承诺书约定上述800000元欠款分期履行，第一期150000元应当在2015年中秋节前偿还，被告并未按约定偿还款项。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告沈全杭、阮棉秀、温州华日公司共同偿还原告徐秋兰借款800000元及利息（从2014年6月1日起至判决确定的偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告沈雪芬、杜成钱对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
原告徐秋兰在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表四份、工商登记信息表及组织机构代码证各一份，用于证明五被告的诉讼主体资格；3.婚姻状况证明一份，用于证明被告沈全杭、阮棉秀系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4.借款借�、承诺书、还款承诺书及银行转帐凭证各一份，用于证明被告沈全杭、温州华日公司向原告徐秋兰借款尚欠800000元的事实以及被告沈雪芬、杜成钱自愿作为连带保证人保证的事实。
被告温州华日公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、温州华日公司从来没有跟沈全杭合意向原告借款，对借据不知情，里面所盖的章不清晰。二、公司从来没有提到这笔款项，且这笔款项没有经过法定代表人书面确认，没有事实和法律依据。本案借款对温州华日公司没有法律效力，请求法院驳回原告对温州华日公司的诉讼请求。
被告温州华日公司在本院指定的举证期限内提供转帐凭证若干，用于证明被告沈全杭向原告还款的事实。
被告沈全杭提供书面答辩称：本人于2012年9月15日向原告徐秋兰借款1500000元属实，但该借款的取得和还款等事实分述如下：1、该借款1500000元实际是个人借款，与被告温州华日公司无关。因本人与原告丈夫夏新民系好朋友关系，双方本身就有经济往来。2012年9月15日，本人向夏新民借款，夏新民表示同意以其妻子徐秋兰的名义出借，并同意按月支付本金，双方没有约定利息。同日本人向夏新民出具借款借据，该借款借据中“2%”利息的字样和第四项内容不是本人书写。“2%”利息字样系原告徐秋兰为了应对起诉而事后所添加。2、借款后，徐秋兰又要求本人再向其提供担保人，否则马上收回借款。无奈，本人只能求助姐姐沈雪芬（即沈小芬），在本人和原告多次说服下并告知无息借款及分期还款的事实下，沈雪芬才在没有书写利息的借据上签字作为担保人。之后还款等均是本人分期还款。3、本人虽然有按期履行还款义务，但徐秋兰仍要求本人再提供担保人或共同借款人，并授意本人到弟弟所经营的温州华日公司，说服其作为共同借款人，我考虑到弟弟肯定不同意，就在温州华日公司不知情的情况下拿来其公司合同章并擅自在借据上书写“温州华日公司和沈全杭共借人民币壹佰伍拾万元”的字样并盖章。所以温州华日公司与我共同借款是不真实的，这仅是我自己的意思表示，事后也未经温州华日公司确认，故该债务实际是我个人债务，与温州华日公司无关。4、因本人有时与朋友一起打牌，朋友间相互拆借等，致使外边的债权无法收回而亏空，故才向徐秋兰借款周转，由于该笔借款没有实际用于家庭生活生产中，故该借款实际是本人个人债务，与妻子阮棉秀无关。5、由于本案借款已基本还清，但原告徐秋兰为应对起诉认为，以双方约定利息为2%，并认为本人尚欠其本金800000元，曾于2015年5月27日向法院起诉。本人当时怕牵连担保人及温州华日公司引起纠纷，为暂时缓解压力，在沈雪芬与温州华日公司不知情的情况下，且未对借款结算的情况下在承诺书上签字。该承诺书是由原告自行书写，均体现其个人意思，内容均对其有利而强令本人签字，本人迫于压力而违心在承诺书上签字，并隐瞒杜成钱对该笔借款及还款的实际情况将其再列为保证人，使其产生重大误解而在承诺书上签字，故本人认为该承诺书应属无效，依法应予撤销。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈全杭在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告沈雪芬提供书面答辩称：1、本人确实有在借款借据上签字作为担保人，但本人提供担保是在原告徐秋兰和被告沈全杭明确告知没有约定利息的情况下才在没有书写利息的借据上签字作为担保人。借据中“2%”利息字样系原告事后添加。2、2015年5月27日的�款承诺书对本人不生效，该承诺书加重了本人的保证责任。该承诺书中涉及的借款利息等仅是沈全杭与徐秋兰的意思表示，不能体现本人的意志，且本人事后也未被告知。由于本案没有约定借款利息，沈全杭已陆续清偿借款，保证人的保证责任已经完毕，现原告徐秋兰要求本人继续承担连带保证责任于法无据，请予驳回。
被告沈雪芬在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告阮棉秀、杜成钱未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示证据，被告温州华日公司对证据1-3的真实性、合法性没有异议，对证据4中借款借据的利息约定和温州华日公司的公章效力有异议，认为借款借据中的“2%”字样是事后添加的，温州华日公司的公章是合同章，且没有经过公司法人代表确认，不具有法律�力。被告沈全杭、阮棉秀、沈雪芬、杜成钱拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据实，被告虽然提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告徐秋兰对被告温州华日公司提供的转帐凭证的真实性、合法性没有异议，但认为有部分是偿还本金及利息，有部分是其他经济往来。
本院经审理，认定的事实如下：被告沈全杭、阮棉秀系夫妻关系。2012年9月15日，被告沈全杭、温州华日公司因资金需要向原告徐秋兰借款1500000元，双方约定月利息按2%计算。同日，被告沈全杭、温州华日公司向原告出具借条一份，被告沈雪芬署名沈小芳为该借款提供连带保证担保。之后，被告偿还了本金700000元并利息支付到2014年5月31日，尚欠本金800000元及利息。为此，原告曾于2015年5月6日向法院起诉，后经双方调解，被告沈全杭出具了一份还款承诺书给原告，被告杜成钱作为连带保证人再向原告提供担保，同日原告先行撤诉。后被告并未按还款承诺书约定偿还款项。
本院认为：原告徐秋兰与被告沈全杭、温州华日公司之间形成的借贷关系事实清楚、证据充分，应认定合法有效，受法律保护。涉案债务虽系被告沈全杭个人名义所借，但该债务发生于被告沈全杭、阮棉秀夫妻关系存续期间，被告阮棉秀未提供证据证明被告沈全杭与原告明确约定本案债务为被告沈全杭的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告沈全杭、阮棉秀夫妻�同债务。现原告要求被告沈全杭、阮棉秀偿还借款800000元及利息（自2014年6月1日起至判决确定的履行之日止，按明月利率2%计算），理由正当，予以支持。被告沈雪芬、杜成钱作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告沈全杭、阮棉秀追偿。被告沈全杭认为该借款没有约定利息且已偿还，但并无提供充分证据证实，本院不予采信。被告温州华日公司认为本公司没有共同借款，公司盖章没有经过法定代表人确认，但该借款借据中有公司盖章及股东沈雪芬（署名沈小芳）签字捺印，其未提供其他证据证实，本院不予采信。沈雪芬认为自己的保证责任已经完毕，但并无提供充分证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈全杭、阮棉秀、温州市华日文化用品有限公司于本判决生效后十日内偿还徐秋兰借款800000元及利息（自2014年6月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、沈雪芬、杜成钱对上述款项承担连带保证责任。沈雪芬、杜成钱在承担保证责任后，有权向沈全杭、阮棉秀、温州市华日文化用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由沈全杭、阮棉秀、温州市华日文化用品有限公司、沈雪芬、杜成钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形�除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。