四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第493号
原告黄富全，男，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。
委托代理人任斌，四川群久律师事务所律师。
原告王淑珍，女，汉族，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。
委托代理人任斌，四川群久律师事务所律师。
被告罗修会，男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人谢文彬，男，住四川省内江市东兴区，系谢文彬的合伙人。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。
负责人杨军，总经理。
委托代理人吴毅，四川明炬律师事务所律师。
原告黄富全、王淑珍诉被告罗修会、苏秦、信达财产保险股份有限公司四川分公司（简称信达财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员李水红适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄富全、王淑珍及二原告委托代理人任斌、被告罗修会及其委托代理人谢文彬、被告苏秦的委托代理人苏林、被告信达财保四川分公司的委托代理人吴毅到庭参加诉讼。审理过程中，二原告撤回对被告苏秦的诉讼，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年5月30日16时10分左右，苏秦驾驶被告罗修会所有的川C161**重型自卸货车，自沿滩新城方向经板南大道往305省道方向行驶，在板南大道与前方同向行驶于道路右侧骑自行车的黄志强（二原告之子）相撞，黄志强被该货车碾压。经自贡市第四人民医院医治无效，黄志强于2014年6月1日死亡。此次交通事故经交警部门认定，苏秦承担全部责任。肇事车辆在被告信达财保四川分公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，要求：1.三被告支付原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计611038.9元，精神抚慰金在交强险内优先支付，扣除被告垫付的237979元；2.被告信达财保四川分公司直接向原告支付其应当承担的全部赔偿款；3.诉讼费由三被告承担。审理过程中，二原告撤回对被告苏秦的诉讼，本院依法裁定予以准许。
被告罗修会辩称：对此次交通事故的发生和责任认定无异议，对死者的赔偿依法认定。苏秦系被告罗修会雇佣的驾驶员，事故车辆在被告信达财保四川分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，应当由被告信达财保四川分公司承担保险赔付责任。罗修会垫付了医疗费82866.4元、鉴定费2000元、事故车辆检验费300元、施救费580元，并支付原告现金230000元、丧葬费7969元，合计323715.4元，要求在本案中一并处理。
被告信达财保四川分公司辩称：对交通事故发生和责任认定无异议，投保情况属实。事故发生时，驾驶员的资格证已过期，我方可以在商业险中拒赔。事故车辆有超载行为，我方可以在商业险中减少10%赔偿。我方没有垫付费用。
原告为证明其诉讼请求和主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.二原告的身份证、结婚证、户籍证明、户口簿，拟证明原告的主体资格；
2.自贡市第四人民医院出院证明、医患沟通表、出院记录、入院记录、CT检查报告单、B超报告单、手术记录、病危通知书、死亡医学证明、死亡证明、火化证，拟证明此次交通事故致黄志强死亡；
3.机动车保险单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，拟证明损害事实与被告行为之间存在因果关系，二被告应当承担全部赔偿责任；
4.自贡市沿滩区第二小学证明、二原告租房协议及房租收条、房东房产证及户口簿复印件、租房证明、居住证明、工作证明、收入证明，拟证明黄志强在城镇读书，并随二原告在城镇居住的事实，二被告应当按照城镇标准赔付；
5.住院费用清单、交通费、伙食费及住宿费发票、收据，拟证明黄志强住院用去医疗费82561.4元、产生交通费、伙食费及住宿费2844元。
原告提交的以上5组证据当庭交由被告质证，被告信达财保四川分公司的质证意见是：第1-3、5组证据无异议，第4组证据中租房协议的真实性有异议，“黄富全”的名字多处有改动；收条真实性有异议，收条落款时间较早，但收条外观较新；对居住证明合法性无异议，但派出所盖章以上的部分无异议，盖章以下添加部分真实性有异议；对务工证明等其余该组证据无异议。被告罗修会的质证意见与保司的质证意见一致。
本院认为，原告提交的以上5组来源合法、客观反映了案件的基本事实，且能相互印证，本院予以确认作为本案的证据使用。
被告罗修会提交了以下证据：
1.罗修会身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
2.川C161**车行驶证、营运证复印件，拟证明事故车辆合法有效；
3.苏秦驾驶证、资格证复印件，拟证明驾驶员证照合法有效；
4.道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过、原因及事故责任认定；
5.黄志强急诊病历及住院病历，拟证明黄志强受伤后急诊情况及住院抢救情况；
6.居民死亡医学证明及死亡证明，拟证明黄志强经抢救于2014年6月1日死亡；
7.火化证，拟证明黄志强于2014年7月5日火化；
8.住院医疗费及门诊票据，拟证明罗修会垫付黄志强医疗费82866.4元；
9.收条，拟证明罗修会已支付二原告现金230000元；
10.丧葬票据，拟证明罗修会支付二原告丧葬费7969元；
11.尸检票据，拟证明罗修会垫付黄志强尸检费2000元；
12.检测费及施救费票据，拟证明罗修会支付车检费300元、施救费580元；
13.死亡原因鉴定，拟证明黄志强死亡原因；
14.交强险及商业险保单，拟证明保险情况；
15.文件，拟证明车辆资格证没有延期符合规定。
以上证据当庭交由原告及被告信达财保四川分公司质证，原告的质证意见是：第1-10、13-15组证据无异议；第11组证据的真实性无异议，关联性有异议；第12组证据的关联性和真实性有异议，二原告不清楚，且收据不是发票；被告信达财保四川分公司对以上15组证据均无异议。
本院认为，被告罗修会提交的以上1-11、13-15组证据来源合法、客观反映了案件的基本事实，且能相互印证，本院予以确认作为本案的证据使用；第12组证据未提交相应证据佐证，无法核实其真实性及合理性，故不予采信。
被告信达财保四川分公司当庭提交了保险条款，拟证明事故车辆已过有效期限，并有超载行为，被告保司在商业三者险内减少赔付10%。
原告认为该保险条款属于格式条款，在有争议时应作有利于投保方的解释，事故车辆在有效期内，被告之间的责任划分原告方不发表意见；被告罗修会对该保险条款有异议，认为被告保司应当赔偿。
本院认为，被告信达财保四川分公司提交的证据来源合法、客观反映了案件的基本事实，本院予以确认作为本案的证据使用。
根据原、被告的陈述及本院对证据的分析、认定，本院确认以下事实：
2014年5月30日16时10分左右，苏秦驾驶装载有渣土（核载12.755吨，实载39.55吨）的川C161**重型自卸货车，由沿滩新城方向经板南大道往305省道方向行驶时，与前方同向行驶于道路右侧黄志强骑行的绿道牌自行车发生刮擦后碾压，致使黄志强受伤后死亡、两车受损的道路交通事故。黄志强在自贡市第四人民医院抢救治疗3天，经家属同意放弃治疗出院后于2014年6月1日死亡，自贡联立司法鉴定中心对黄志强死亡原因的鉴定意见是：右腹股沟区毁损伤后导致多器官功能衰竭死亡。此次交通事故经交警部门认定，苏秦承担全部责任，黄志强无责任。被告罗修会垫付了医药费82866.40元、鉴定费2000元，支付原告现金230000元、丧葬费7969元。
川C161**重型自卸货车是被告罗修会与谢文彬共同所有，苏秦系二人雇佣的驾驶员。罗修会当庭表示对赔偿事宜庭外与谢文彬自行协商，原告表示不追加谢文彬为本案被告。川C161**重型自卸货车在被告信达财保四川分公司投保了交强险和机动车第三者责任险、不计免赔险。此次事故在保险期限内。
另查明，黄志强在发生事故时系自贡市沿滩区沿滩第二小学校2008级1班学生，黄富全系黄志强之父，王淑珍惜黄志强之母。黄富全夫妇与黄志强自2011年开年始至今租住自流井区白果小区动迁房及经济适用房27-A幢1-4-7号房屋。
二被告对黄志强的自费药比例协商一致，均同意按15%的比例扣除自费药。
本院认为：苏秦驾驶车辆在道路上通行时，未遵守道路交通安全法的有关规定，导致此次交通事故，应当按照过错承担责任。庭审中，双方对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以采信，并作为民事责任赔偿的依据，即由苏秦承担全部赔偿责任。苏秦属被告罗修会雇佣的驾驶员，且事故发生时其驾车行为属从事雇佣活动，二原告诉请被告罗修会承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。罗修会与谢文彬对赔偿事宜庭外自行协商，原告不追加谢文彬为被告属当事人对自有权利的行使，符合法律规定。
根据本院查明的事实，川C161**重型自卸货车在被告信达财保四川分公司投保了交强险、50万元的三者责任险及不计免赔险，被告信达财保四川分公司应当依照法律规定及保险合同约定承担保险责任。信达财保四川分公司提出事故车辆超载在商业险范围内减少10%赔偿的辩解理由成立，本院予以支持。二被告自愿按15%比例扣除自费药，符合法律规定，本院予以支持。被告罗修会垫付的合理费用在本案应当予以品迭。
本案黄志强因交通事故死亡的损失按以下标准计算：1.医疗费82866.4元（其中自费药12429.96元）符合法律规定，本院予以支持；2.护理费原告主张420元，被告无异议，本院予以准许；3.误工费方面，原告主张按3400元／月×2人×1个月计算，被告保司认可按建筑行业月平均工资×1人×1个月计算，本院认为被告保司的意见符合本案实际，即按35289元／年÷12月×1人×1个月=2940.75元；4.原告主张死亡赔偿金447360元符合法律规定，本院予以支持；5.原告主张丧葬费20897.5元符合法律规定，本院予以支持；6.原告主张丧葬支出相关费用3000元过高，本院酌情认定800元；7.原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌情认定30000元；以上费用合计585284.65元。
被告罗修会垫付的鉴定费2000元、自费药12429.96元及被告保司在三者责任险内10%的免赔损失（585284.65元-自费药12429.96元-120000元）×10%=45285.47元应当自行承担，垫付的其他医疗费70436.44元、丧葬费7969元及预付现金230000元，合计308405.44元应当在本案中品迭。
故本案被告信达财保四川分公司应当赔付金额为：交强险120000元＋商业险（585284.65元-自费药12429.96元-120000元）×90%=527569.22元，支付被告罗修会垫付款308405.44元-45285.47元=263119.97元，应当支付二原告各项赔偿款264449.25元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起30日内支付原告黄富全、王淑珍各项理赔款264449.25元；
二、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起30日内支付被告罗修会垫付款263119.97元；
三、驳回原告黄富全、王淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4955元，由被告罗修会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一四年十月二十八日
书记员 李佳丽