湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初2125号
原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行。地址：巴东县信陵镇朝阳路*****号。统一社会信用代码91422823582491785F。
负责人：郑世东，行长。
委托诉讼代理人：向南，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告：朱乾森（曾用名朱前生），男，生于1976年9月1日，汉族，居民。
被告：胡永兵（系朱乾森之妻），生于1978年4月23日，汉族，居民，住所同上。
被告：李斌，男，生于1969年7月25日，汉族，居民，住。
被告：朱乾悦（系李斌之妻），生于1971年11月5日，汉族，居民，住所同上。
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行（以下简称兴福村镇银行巴东支行）与被告朱乾森、胡永兵、李斌、朱乾悦金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴福村镇银行巴东支行的委托代理人向南、被告朱乾森、李斌到庭参加诉讼，被告胡永兵、朱乾悦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行巴东支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱乾森、胡永兵共同偿还原告借款本金36880.60元、罚息3549.64元，并自起诉之日起至还款之日止，以未偿还本金总额按月利率16.25‰支付罚息;3、被告李斌、朱乾悦对被告朱乾森、胡永兵的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；4、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，被告朱乾森、胡永兵与原告单位签订《个人借款合同》，合同约定：被告朱乾森、胡永兵在原告单位贷款200000元，借款自2014年9月19日至2016年8月20日，贷款利率12.5‰，根据还款计划表按等额本息方式结算，逾期按合同利率×（1+30%）标准计算罚息。当日，被告李斌、朱乾悦与原告单位签订了《保证合同》，合同约定由被告李斌、朱乾悦对被告朱乾森、胡永兵的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告单位按约定给被告朱乾森、胡永兵发放了贷款200000元。被告朱乾森、胡永兵未按《还款计划表》的约定履行还款义务，被告李斌、朱乾悦也未履行保证义务。按合同约定计算，被告朱乾森、胡永兵在合同期内应偿还借款本金36880.60元、罚息3549.64元，并自起诉之日起至还款之日止，以未偿还本金总额按月利率16.25‰支付罚息;被告李斌、朱乾悦对被告朱乾森、胡永兵的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。综上，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告朱乾森辩称：原告所诉属实，但现在无资金偿还。
被告李斌辩称：我承担担保责任属实，但现在无钱偿还。
被告胡永兵、朱乾悦未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，且被告没有提供相反证据推翻其真实性，合法性，本院予以采信。
根据双方当事人提交的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年3月18日中国银行业监督管理会恩施监管分局下发鄂银监复〔2016〕10号文件，批准恩施常农商村镇银行股份有限公司巴东支行更名为恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行。原以恩施常农商村镇银行股份有限公司巴东支行的名义开展的业务，其相关的法律责任与义务均由更名后的恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行承担。
被告朱乾森、胡永兵系夫妻关系。被告李斌、朱乾悦系夫妻关系。2014年9月19日，被告朱乾森、胡永兵与原恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行签订恩村银微贷巴个借字2014第0101号《个人借款合同》（主合同）。合同约定：被告朱乾森、胡永兵在原恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行贷款200000元，贷款期限2014年9月19日至2015年8月20日，贷款利率为固定利率，即月利率12.5‰，合同期内贷款利率不调整。日利率的计算基数为一年360天；关于罚息，双方约定：借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人则按以下方式计收利息，即逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率=合同利率×(1+30%)。还款方式为按还款明细表确定的还款日还款；结息方式为等额本息还款，双方约定具体还款情况如下：2014年10月20日偿还本金17073.68元，利息2583.33元，本息合计19657.01元；2014年11月20日偿还本金17287.10元，利息2286.58元，本息合计19573.68元；2014年12月20日偿还本金17503.19元，利息2070.49元，本息合计19573.68元；2015年1月20日偿还本金17721.98元，利息1851.70元，本息合计19573.68元；2015年2月20日偿还本金17943.50元，利息1630.18元，本息合计19573.68元；2015年3月20日偿还本金18167.80元，利息1405.88元，本息合计19573.68元；2015年4月20日偿还本金18394.90元，利息1178.78元，本息合计19573.68元；2015年5月20日偿还本金18624.83元，利息948.85元，本息合计19573.68元；2015年6月20日偿还本金18857.64元，利息716.04元，本息合计19573.68元；2015年7月20日偿还本金19093.36元，利息480.32元，本息合计19573.68元；2015年8月20日偿还本金19332.02元，利息249.71元，本息合计19581.73元.合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行给被告朱乾森、胡永兵发放了借款200000元。同日，被告朱乾悦、李斌共同与原恩施常农商村镇银行股份有限公司巴东支行签订了恩村银微贷巴保字2014第0101号《保证合同》，合同约定：被担保主债权种类为贷款，本金金额大写人民币贰拾万元整，期限12个月。担保范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用。保证方式：连带责任保证。保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，被告朱乾森、胡永兵于2015年9月10日还清了第一期至第九期即2014年10月20日至2015年6月20日的借款本息及第十期的本金1544.76元。被告朱乾森、胡永兵于2015年12月8日偿还了1000元（偿还了2015年12月8日前的利息），下欠借款本金36880.60元及2015年12月9日后的利息没有偿还。
本院认为，中国银行业监督管理会恩施监管分局下发鄂银监复〔2016〕10号文件，确定原“恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行”于2016年3月18日更名为“恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行”。故原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行向被告主张权利的主体资格适格。原恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行与被告朱乾森、胡永兵签订的《个人借款合同》，以及与被告朱乾悦、李斌签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，属有效合同，依法应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。原恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行履行了提供借款的义务，被告朱乾森、胡永兵应履行还款义务，被告朱乾森、胡永兵没有按约定全面履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告朱乾森、胡永兵只按约定足额偿还了第一期至第九期的借款本金及利息，根据借款合同约定，被告朱乾森、胡永兵应自第十期开始即自2015年6月21日起支付利息及罚息。根据《个人借款合同》约定：借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按以下方式计收利息，即逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率=合同利率×(1+30%)的约定，被告朱乾森、胡永兵应自2015年12月9日起至借款还清之日止按月利率16.25‰支付罚息，现原告与被告朱乾森均认可利息和罚息已支付至2015年12月8日。故被告应自2015年12月9日起按月利率16.25‰支付罚息，现原告只要求支付起诉前的罚息3549.64元并从起诉之日即2016年11月25日起按月利率16.25‰支付罚息，自2015年12月9日至2016年11月24日罚息大于3549.64元，原告只要求被告支付这一时间段内的罚息3549.64元，是对自己权利的处分，本院予以准许。原恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行与被告朱乾悦、李斌约定被告朱乾悦、李斌为被告朱乾森、胡永兵的借款提供连带责任保证，且在双方约定的担保期限内，故被告朱乾悦、李斌应为涉案的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用承担连带清偿责任。被告朱乾悦、李斌对被告朱乾森、胡永兵的借款共同提供保证，但未与原恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行约定保证份额，应认定被告朱乾悦、李斌为连带共同保证，故被告朱乾悦、李斌对上述借款本金及罚息承担连带清偿责任。被告胡永兵、朱乾悦、李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱乾森、胡永兵共同偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行借款本金36880.60元，并自2016年11月25日起至还清之日止按月利率16.25‰支付罚息;
二、被告朱乾森、胡永兵支付原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行2015年12月9日起至2016年11月24日止的罚息3549.64元；
三、被告朱乾悦、李斌对被告朱乾森、胡永兵在原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行的上述债务共同承担连带保证责任。
上述一、二项，限本判决生效之日起30日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告朱乾森、胡永兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈东三
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。