wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽10执35号申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所地：辽阳市民主路21号。法定代表人：徐雅清，该行董事长。被执行人：辽宁华盛物资贸易有限公司，住所地：辽阳市宏伟区文圣路289号。法定代表人：徐洪达，该公司董事长。被执行人：辽宁雅朝食品有限公司，住所地：辽阳市宏伟区文圣路289号。法定代表人：徐忠慧，该公司董事长。本院在执行辽阳银行股份有限公司（以下简称辽阳银行）与辽宁华盛物资贸易有限公司、辽宁雅朝食品有限公司借款合同纠纷[(2015)辽阳民三初字第00070号]一案中，于2017年4月20日委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司（以下简称世信评估公司）对抵押财产位于宏伟区南环街辽宏国用（2003）字第104700020号、面积12325.43平方米的土地使用权及该土地上的房证号为00226566、00239604、00239603、00226571四户房屋委托评估。委托后，世信评估公司多次催促申请执行人交纳评估费用，但申请人一直未交，世信评估公司于2017年11月1日给本院送来退鉴说明（暂退）。退鉴后，本院再次催促其交费，并于2017年12月12日给其送达(2016)辽10执35号通知书，告知其自收到该通知后3日内交纳评估费用，否则根据《最高人民法院关于适用的通知》第二项规定，将本案按撤销申请处理，但辽阳银行至今也未交纳评估费用。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)辽阳民三初字第00070号民事判决书的执行。终结执行后，辽阳银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  李 航审判员  陈 玲二〇一七年十二月二十二日书记员  庞 然
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第227号
再审申请人（一审被告）赵某，女，汉族，2004年5月1日出生，住上海市宝山区。
法定代理人吴耀君，女，汉族，1978年11月10日出生，住上海市宝山区。
委托代理人王晓青，上海运帷律师事务所律师。
被申请人（一审原告）裴晓思，男，汉族，1980年1月29日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
一审被告赵志强，男，汉族，1978年2月6日出生，户籍所在地上海市。
一审被告吴耀君，女，汉族，1978年11月10日出生，住上海市宝山区。
再审申请人赵某因与被申请人裴晓思及一审被告赵志强、吴耀君民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一六年一月十八日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第492号
原告兰溪市中凯副食品店，住所地兰溪市兰江街道紫金嘉园洗车城*****号。系个体工商户
经营者汪细珍。
被告徐宏亮。
原告兰溪市中凯副食品店为与被告徐宏亮买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告兰溪市中凯副食品店的经营者江细珍到庭参加了诉讼。被告徐宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市中凯副食品店诉称：被告在兰溪市××路香海鲜大排档（未办理营业执照），因经营需要向原告赊账购买饮料、酒水等副食品。原告将货物送至一路香大排档后由工作人员签字确认。经原告结算，被告至今欠原告副食品货款合计6317元。后被告将大排档转让他人，经原告催讨，被告答应在2014年年底前付给原告，但被告未按约支付。经原告多次催讨未果，请求判令：被告立即支付原告副食品货款共计6317元。原告在举证期限内向本院提交的证据材料是：1.原告营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.送货单8份，拟证明被告欠款的事实。原告庭后补充提交了被告出具的欠条一份，拟补强证明被告欠款的事实。
被告徐宏亮未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告徐宏亮没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告购买副食品，双方形成的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宏亮于本判决生效后十日内支付原告兰溪市中凯副食品店货款6317元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐宏亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱晓兰
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第694号
上诉人（原审原告）俞华美。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局。
法定代表人谢建华。
俞华美诉杭州市国土资源局（以下简称市国土局）拆迁行政许可一案，已由杭州市江干区人民法院作出（2015）杭江行初字第168号行政裁定，原审原告俞华美不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2013年4月18日，市国土局作出杭土资拆许字（2013）第011号《房屋拆迁许可证》。
一审法院经审理查明：2013年4月18日市国土局作出案涉《房屋拆迁许可证》的行政行为，2013年4月24日在杭州日报A15版面予以公告。2015年8月8日俞华美就本案同一行政行为向浙江省国土资源厅提起行政复议，要求确认杭土资拆许字（2013）第011号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法，并依法予以撤销该拆迁许可证。浙江省国土资源厅经审查，认为就杭土资拆许字（2013）第011号《房屋拆迁许可证》行政行为，其他利害关系人已向浙江省国土资源厅提起行政复议，并经审查，认为市国土局作出案涉《房屋拆迁许可证》事实清楚、适用法律正确、程序合法，于2013年9月10日作出浙土资复决（2013）55号《行政复议决定书》，决定维持案涉《房屋拆迁许可证》的行政行为，且已生效。据此，浙江省国土资源厅于2015年8月14日作出浙土资复告（2015）75号《告知书》，决定不再重复受理俞华美的行政复议申请。俞华美不服浙江省国土资源厅作出的浙土资复告（2015）75号《告知书》，曾向一审法院提起行政诉讼，一审法院审理后，认为俞华美对同一行政行为提起同一性质的行政复议，浙江省国土资源厅决定不再重复受理俞华美的行政复议申请并无不当，于2015年11月12日作出（2015）杭江行初字第132号行政判决，驳回俞华美的诉讼请求。俞华美不服，诉来法院，请求依法确认市国土局作出的（杭土资拆许字（2013）第011号）《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法，并依法撤销该拆迁许可证。
一审法院认为，市国土局于2013年4月18日作出案涉房屋拆迁许可证，并于2013年4月24日公告，而俞华美迟至2015年11月23日才向法院提起行政诉讼，要求确认市国土局作出杭土资拆许字（2013）第011号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法，并依法予以撤销，明显已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回俞华美的起诉。
原审原告俞华美不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定事实认定不清，适用法律错误。上诉人依法提起本诉，具有合法诉权且没有超过法定起诉期限。上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系，上诉人通过政府信息公开得知被诉行政行为，是系“因不动产提起诉讼的案件”，并未超过法定起诉期限。一审法院以违法的理由裁定驳回上诉人的起诉，违反了法律规定，侵害了上诉人的诉权。特此上诉，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。
被上诉人市国土局二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被诉行政行为由被上诉人市国土局于2013年4月18日作出，并在2013年4月24日的《杭州日报》上予以公告，告知各方当事人，如有异议，可在公告之日起3个月内向人民法院提起诉讼。上诉人俞华美迟至2015年11月23日方才提起本案诉讼，显已超过法定的起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱俊杰
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保42号
申请人:刘文，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:林先根，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人刘文于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结林先根的银行存款30万元或查封林先根所有的相应价值的房产。申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人林先根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林先根的银行存款30万元或查封林先根所有的位于汉川市新河镇城站路××幢××号房屋（汉川市房权证乡镇字第××号）。
案件申请费2020元，由申请人刘文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年八月八日
书记员 鲁 浩
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执592号
申请执行人王孝成，女，1981年11月3日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人丁亮，男，1976年10月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行王孝成申请执行丁亮民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为10025元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执恢592号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 娟
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审14号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县朱马店镇传林米厂，住凤台县。
负责人：谢传林。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县朱马店镇传林米厂在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）036号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）036号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）036号土地行政处罚决定第1项由凤台县朱马店镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 欣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更440号
罪犯江有发，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2011年9月26日作出(2011)深盐法刑初字第111号刑事判决，以被告人江有发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯江有发在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年10月25日、2015年7月24日，分别以(2013)东中法刑执字第2193号、(2015)东中法刑执字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、五个月十五天。刑期执行至2020年10月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯江有发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江有发服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2017年1月31日期间共获得21次嘉奖，2015年10月、2016年4月、2016年12月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分子；考核期内因违反监规纪律被扣2分。罪犯江有发先后于2015年1月9日、2016年6月8日、2016年9月30日、2017年1月24日，分别缴纳罚金人民币2000元、1000元、1000元、2500元，合计6500元。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年4月至2017年1月期间，狱内月均消费约为470.55元，在东莞监狱个人经济账户余额为2795.04元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、缴纳罚金汇总表、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯江有发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年六个月，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大；另外，虽然该犯已缴纳部分罚金，但其在尚有财产刑未履行完毕的情况下，服刑期间狱内消费水平长期较高，故本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江有发减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶敏华
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初1755号
原告库车县黄河汽车城有限公司，住所地库车县黄河路85号。
法定代表人范生高，该公司经理。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告马雪峰，男，汉族，1970年7月20日出生，现住库车县。
本院在审理原告库车县黄河汽车城有限公司诉被告马雪峰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车县黄河汽车城有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告自行承担。
审判员 张桂茹
二〇一六年七月二十五日
书记员 牟艳丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第513号
申请执行人刘玉舫，女，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司统计员，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告刘玉舫与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1088号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人刘玉舫向本院申请强制执行，申请执行的标的额为40480元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1088号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1222号
原告陈天鹏。
委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被告王强。
被告魏霞（系被告王强之妻）。
原告陈天鹏诉被告王强、魏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员张飞兵适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈天鹏的特别授权委托代理人张炯、被告王强到庭参加诉讼，被告魏霞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天鹏诉称：2013年11月16日，被告王强因资金周转向原告借款20万元整。双方订立了借款合同，约定借款按月利率2%计息，借款期限自2013年11月16日起至2015年1月16日止。合同订立后，原告即通过银行转账方式给付被告20万元。被告魏霞作为担保人对该借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告王强立即偿还欠款本金20万元整，并自2013年11月16日起按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止，并由被告魏霞承担连带清偿责任。
被告王强辩称：被告王强已经支付原告陈天鹏利息2万元整。
被告魏霞未答辩。
经审理查明：原告陈天鹏与被告王强于2013年11月16日签订借款合同，被告向原告借款20万元，双方约定按月利率2%支付利息，被告魏霞作为担保人也在借款合同上签字，并约定被告王强借款不能按期归还，被告魏霞应按期承担全部偿还责任。合同签订后，原告于2013年11月22日通过银行转账向被告王强提供借款20万元。被告王强于2013年12月21日支付原告利息2万元。此后，被告再未向原告偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息资料、原告及被告王强的陈述、借款合同原件、DCC个人活期明细账查询等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈天鹏与被告王强的民间借贷关系成立且合法，借款应当按约归还，现被告欠原告本金20万元一直未还，原告请求被告王强返还该借款，本院予以支持。原告请求被告王强按约定支付利息，利息的约定未超出法律的规定，利息可自原告提供借款之日起按月利率2%支付至清偿之日止，被告已付利息2万元可予以抵减。被告魏霞作为被告王强的担保人，对被告王强未偿还的借款本金及利息应负连带清偿责任，对原告的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强自本判决生效后三日内返还原告陈天鹏借款本金20万元，并自2014年11月22日起按月利率2%支付利息至偿还清之日止（利息已付2万元），被告魏霞对上述款项负连带清偿责任；
二、驳回原告陈天鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王强、魏霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年九月二日
代理书记员 汤白银
【判决书所附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6870号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
负责人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告:邢四志，男，1951年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告邢四志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。因原告自身原因，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告邢四志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初106号
原告贺某某，男，1984年5月18日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1988年4月2日生，汉族，农民。
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2010年3月12日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，常因琐事发生争吵，结婚当年12月份，双方再次发生激烈争吵后被告不辞而别，原告四处寻找均无果。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、被告返还原告彩礼20000元。
被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告贺某某为支持自己的主张，向本院提交了结婚证审查处理材料一份，用以证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间，该证据系婚姻登记管理部门存档的公民申请结婚的备案材料，来源合法，予以确认。
被告王某某未向本院提交证据。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告贺某某与被告王某某经人介绍于2010年3月12日登记结婚，婚后无子女，结后双方即共同前往西安市打工，至2010年底，被告从双方打工住地不辞而别，双方分居生活至今。
审理中，本院与被告之父王某甲制作调查笔录一份，可证明原、被告结婚后一年即分居至今及被告无法联系的事实。
本院认为，夫妻应当互相包容，互相体谅，妥善处理婚姻关系，但本案中，原、被告婚后分居至今长达五年之久，双方互无联系，互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，故对原告的离婚请求予以准许。原告要求被告返还彩礼的请求，因双方结婚至今时间较长，且原告也未提交符合法定返还彩礼条件的证据，故对其该项请求不予支持。关于双方婚后有无共同财产、债权、债务及被告有无个人财产一节，因被告未到庭，无法核实，故本案不予涉及，可待被告出现后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 惠晓军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终847号
上诉人（原审原告）：李亮，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：康利梅，住安徽省颍上县。
上诉人李亮因与被上诉人康利梅离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：李亮与康利梅经他人介绍相识，于1998年举行结婚仪式，后于2012年7月2日办理结婚登记手续。共同生活中生育两个孩子：长子李某某，1999年10月1日出生；次子李某甲，2007年7月2日出生。婚后夫妻感情一度较好，近来，双方为家务琐事发生一些纠纷，李亮曾向人民法院起诉，经人民法院判决不准离婚后，双方再次发生纠纷，为此李亮向法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉请。
一审法院认为：李亮与康利梅系自愿登记结婚并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。李亮虽经人民法院判决不准离婚后再次起诉，仍未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李亮与被告康利梅离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李亮负担。
李亮上诉称：双方感情已经完全破裂，应当依法改判准许双方离婚。
康利梅辩称：应先把财产和小孩抚养费谈好再谈是否离婚。
二审双方提供的证据同一审相同，对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决不准离婚认定事实是否正确。
本院认为：李亮与康利梅结婚十几年，并育有两个儿子，在长期的共同生活中已经建立了深厚的感情基础，夫妻双方在生活中产生矛盾正常，双方应本着对家庭、对子女负责的态度，彼此相互体谅，共同维护家庭和谐和夫妻情感。一审法院认定李亮与康利梅感情并未完全破裂，判决双方不准离婚，认定事实与适用法律并无不当。对李亮的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保47号
岳树君、吴令强
本院执行的岳树君申请吴令强离婚后财产纠纷一案，已按裁定内容实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可供保全方式结案。
二〇一七年七月十三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2234号
原告魏邦牢，男，生于1977年5月24日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中宁县隆盛建材厂，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
经营者孟建平，男，生于1975年7月9日，汉族，系该厂厂长，住宁夏回族自治区中宁县。
被告莫彦春，女，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年11月2日立案受理了原告魏邦牢诉被告中宁县隆盛建材厂、莫彦春买卖合同纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏邦牢撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告魏邦牢负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 万晶晶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1672号
罪犯杨超，男，生于1986年10月23日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第123号刑事判决，以被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（刑满时间：2018年10月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年01月累计标准考核积分106分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月十六日
书记员 刘坤蓉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执406号
申请执行人白靖平，男。
被执行人郭永华，女。
本院于2016年1月27日立案受理了申请执行人白靖平与被执行人郭永华借款合同纠纷一案。在依法向被执行人郭永华送达了执行通知书后，被执行人郭永华自愿将自己名下位于靖边县长城路西侧、龙山路北侧紫薇花园四期15幢2单元1701室住房一套折抵本案案件款给申请人白靖平，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 王宝宝
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审271号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用陈孟福时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-93号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向陈孟福退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-93号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-93号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-93号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-93号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向陈孟福退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第411号
原告中材株洲水泥有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区仙庾镇黄塘双泉村。
法定代表人贾相华，该公司负责人。
委托代理人郭创奇，男，1990年11月4日出生，汉族，该公司职员，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告长沙靖港建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。
法定代表人阳建国，该公司负责人。
原告中材株洲水泥有限责任公司（以下简称中材公司）与被告长沙靖港建筑工程有限公司（以下简称靖港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员易大玄适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告中材公司的委托代理人郭创奇到庭参加了诉讼，被告靖港公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中材公司诉称，2014年6月19日原被告双方签订了水泥买卖合同，双方在合同中约定了标的物的品种、包装、价格、数量及结算方式等交易方式。合同约定原被告双方于每月的1日对账，在货款以及发货数量核对无误之后，被告在6日向原告付款。原告按合同的约定履行了义务，但被告在核对无误的情况下，并未依约完全履行付款义务，且多处拖欠原告方的货款，经原被告双方在水泥结算单签字确认，累计拖欠的货款共计83800元。特诉至法院。请求判令：1、被告支付原告水泥款共计83800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告中材公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、碧水珑庭15号栋杨总中材水泥结算单，证明水泥结算货款；
证据2、水泥买卖合同，证明双方具有合同关系。
被告靖港公司未答辩及未提交证据。
对原告提交的证据1-2，被告虽未到庭质证，本院认为，原告提交的以上证据具有证据的三性，可作有效证据使用。
经本院审理查明，2014年6月19日，原被告签订水泥买卖合同一份，合同约定，1、原告向被告供应水泥，单价，300元/吨；2、结算方式：原告先垫100吨水泥款，然后按每个月结算；3、合同对验收标准、方法、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了水泥，被告收货后，支付了部分货款。原告向被告出具水泥结算单一份，内容为被告已付280000元，差83800元。2015年9月24日，被告对该结算单予以确认。
本院认为，原被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了产品，被告收货后，除支付部分货款外，对尚欠原告的货款予以确认。被告对未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告长沙靖港建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告中材株洲水泥有限责任公司货款83800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1896元，减半收取948元，由被告长沙靖港建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易大玄
二〇一六年四月十四日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2336号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人张毅。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第341号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第341号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初字1809号
原告：梁志坚，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2113。
被告：卢战，男，住址：广州市越秀区，身份证号：×××0016。
被告：孙培然，男，住址：湖北省十堰市茅箭区，身份证号码：×××1297。
本院审理原告梁志坚诉被告卢战、孙培然民间借贷纠纷一案中，原告梁志坚于2016年3月16日向本院申请撤回对被告卢战、孙培然的起诉。
本院认为，原告梁志坚自愿向本院申请撤回对被告卢战、孙培然的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁志坚撤回对被告卢战、孙培然的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担人民币25元（已预交）。
审判员 彭海欧
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴小英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01442号
罪犯张竹魁，现在河北省石家庄监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2007年6月18日作出（2007）裕刑初字第188号刑事判决，以被告人张竹魁犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减刑一年九个月，2012年5月18日减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张竹魁在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张竹魁在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张竹魁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月7日起至2022年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第177号
申请执行人张炎红，女，汉族，1981年7月7日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人张炎红与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-C仲裁调解书，已经发生法律效力。2013年12月31日，申请执行人张炎红向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资人民币5187元、违约金人民币518.7元、社会保险费以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年三月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初481号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：徐冬昀，男，1984年1月30日生，汉族，该公司员工，住天津市河北区。
被告：无锡市飞象精密机床制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。
法定代表人：任华，总经理。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告无锡市飞象精密机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冬昀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰伦特生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12080元；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应化工产品，争议约定由供方所在地通过诉讼解决。2015年12月至2016年4月，原告向被告供货货值13200元，截止起诉之日被告仅回款1120元，剩余款项均未给付，故呈诉。
被告无锡市飞象精密机床制造有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，2015年12月26日至2016年4月25日，原告依据4张订货单向被告送货。每张送货单均载明规格为200Kg的CCF-10Ⅲ的微乳化切削液，单价为3100元，四次送货货款总计13200元。收货人处由被告员工签字。后原告按照订货单确定的货款给被告开具增值税发票4张，票面金额13200元。票面记载货物型号、数量、金额与订货单一致。庭审中原告自认送货后被告付款1120元。
另查，原告向法庭提交了天津市西青区西青道永隆空车配货站于2017年3月1日开具的证明。证明中记载了该配货站是涉案货物的承运人，于2015年12月至2016年4月期间将涉案货物运送至被告厂区，由被告收货人员签字确认后将订货单回执交回原告。证明所列明的运输货物型号、数量与原告提供的订货单一致。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告所提交的证据形成了证据链，能够证明双方实际发生的货物价值。故对原告要求被告给付货款12080元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市飞象精密机床制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告泰伦特生物工程股份有限公司货款12080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一七年三月八日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1864号
原告刘淑华，女。
被告王振生，男。
被告李旺达，男。
被告沈阳博远发汽车客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区闽江街2号4门。
法定代表人韩桂芳，系该公司总经理。
被告沈阳环峰土石方工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平。
被告浙商财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人白云川。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人王曙光。
本院在审理原告刘淑华与被告王振生、李旺达、沈阳博远发汽车客运有限公司、沈阳环峰土石方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、浙商财产保险有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一五年一月七日
书 记 员 范国祥
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第568号
原告沈源灏，男，汉族，1981年2月7日生。
委托代理人贾丽，女，汉族，1987年3月4日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告沈源灏与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈源灏委托代理人贾丽、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈源灏诉称，2009年8月4日，原告与被告海宏公司签订《商品房预售合同》。该合同第九条约定：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第八条约定：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家有关规定将符合约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：2011年6月30日，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、天然气接通到户；电梯正常运行。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。原告依据合同规定向被告支付了全部购房款402262元。但被告却在2013年3月31日才向原告交付房屋，逾期交房时间长达639天，依合同约定应向原告承担逾期交房违约金22704.54元。天然气到2014年8月13日才接通。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金22704.54元，时间自从2011年7月1日至2013年3月31日；2、被告支付天然气逾期接通违约金11434.29元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，原告接房时间应以被告公告交房日计算，对原告主张的天然气违约金不予认可。
经审理查明，2009年8月4日，原告沈源灏与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街4号B3号楼某号商品房（建筑面积136.36平方米），售房单价为2950元／平方米，房屋总价款为402262元。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定，被告于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“公告”载明：银泰壹号公寓小B区定于2013年3月31日开始办理交房手续，其中3月31日至4月2日办理3号楼。原告接房时间为2013年3月31日。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告沈源灏提供的《商品房预售合同》、前期物业服务合同收据，被告海宏公司提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告沈源灏与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告诉求合理合法，应予支持，其主张的逾期交房违约金期限应自2011年7月1日起计算至2013年3月31日共计635天，以房屋总价款402262为基数，万分之一为比例，计25543.64元，扣除原告已收到的3000元违约金，被告还应向原告支付22543.64元。关于原告主张被告支付天然气逾期未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气未按约接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金25543.64元为基数按四分之一比例核算为6385.90元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告沈源灏逾期交房违约金22543.64元、天然气未按约接通违约金6385.90元，合计28930元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费755元，减半收取377.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元，原告沈源灏负担177.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋莉
二〇一五年三月二十日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保13号
申请人：郑州利茗机电设备有限公司，住所地：郑州市中原区华山路华山名郡1号楼2003室。
法定代表人：李学义，系该公司总经理。
被申请人：河南豫通电机股份有限公司，住所地：新乡经济开发区中央大道76号。
法定代表人：林荣军，系该公司董事长。
申请人郑州利茗机电设备有限公司因与被申请人河南豫通电机股份有限公司买卖合同纠纷，于2017年5月8日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款978923元或查封、扣押同等价值财产。申请人向本院提交中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额978923元。
本院认为，郑州利茗机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南豫通电机股份有限公司银行存款978923元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年五月八日
书记员 王 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10097号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：吴俊艺，男，1982年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告吴俊艺信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系吴俊艺未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 许华娟
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民二初字第132号
原告彭XX，男，汉族，1968年4月8日生。
委托代理人曾新生，江西明理律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，1955年2月3日生。
被告赣州市天然爽食品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区纬一路南侧、宝福路西侧。
法定代表人王XX，系公司执行董事。
原告彭XX诉被告王XX、赣州市天然爽食品有限公司（以下简称“天然爽食品公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭XX的委托代理人曾新生到庭参加诉讼，被告王XX、天然爽食品公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彭XX诉称：2014年3月10日，原告与二被告签订《借款及担保合同》，约定被告王XX向原告借款300万元用于被告天然爽食品公司的经营，借款期限6个月，自2014年3月11日起至2014年9月10日止，月利率2.5%。同日，原告将出借款291万元转入被告王XX账户，交付王XX现金9万元，二被告出具借条。借款发生后，被告仅支付二个月的利息，2014年5月12日起的利息未支付，借款期满后二被告未能归还借款。原告多次要求二被告还本付息，二被告均表示无法清偿，并提出将被告天然爽食品公司的机器设备质押给原告，延长借款期限，但无法办理质押登记手续。2015年1月31日，被告王XX谎称正在银行办理贷款，贷款后可以归还原告借款，但因无钱发放工人工资，为不影响贷款，请求原告借款2万元给其公司发放工人工资，原告又借给被告王XX现金2万元，被告王XX出具借条，但一直没有归还。原告多次要求二被告还款无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告王XX归还原告借款本金302万元，支付利息61.6万元（利息以本金300万元为基数，按月息2分自2014年5月12日计算至2015年3月20日，2015年3月20日起按月息2分计算至本金清偿之日止），判令被告天然爽公司对300万元本金及利息承担连带清偿责任；2、本案受理费由二被告承担。
被告王XX、天然爽食品公司未提交答辩意见。
经审理查明：原告彭XX在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、被告身份证、营业执照，证明被告的主体资格。3、《借款及担保合同》、股东会决议、《借条》、银行转账凭证，共同证明被告王XX向原告借款300万元用于公司经营，借款月利率2.5%，期限6个月，自2014年3月11日至2014年9月10日，利息每月支付一次。天然爽食品公司为借款提供连带责任保证。原告于2014年3月11日通过赣州市运盛彩钢结构有限公司账户向王XX转账91万元，通过饶传辉账户向王XX转账200万元，王XX收取现金9万元。被告天然爽食品公司股东会同意借款并提供担保。4、《借条》，证明被告王XX2015年1月31日向原告借款2万元，用于被告公司发工资。
对于原告提交的上述证据，被告王XX、天然爽食品公司未提出质证意见。
本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证明原、被告之间借款担保合同法律关系及合同的履行情况，与本案有关，故对其证据三性予以确认。
被告王XX、天然爽食品公司在本院指定的举证期限内没有提交证据。
综上，结合原告庭审陈述及书面证据，对本案的事实认定如下：
2014年3月10日，原告彭XX与被告王XX、天然爽食品公司签订《借款及担保合同》，合同主要约定：被告王XX因生产经营向原告借款人民币300万元，借款期限6个月，从2014年3月11日起至2014年9月10日止，借款利息按月利率2.5%计算，天然爽食品公司自愿为被告王XX提供连带责任担保，担保期限至被告王XX还清借款本息止。被告王XX如未按合同约定期限清偿所欠原告的借款本息，其除应承担清偿所欠本息之责外，还须承担原告追偿债务所支付的律师代理费、交通费、误工费等经济损失，以及按所欠的借款本息总额向原告支付日万分之五的违约金。同日，被告天然爽食品公司向原告出具了《借条》一张，载明借到彭XX人民币300万元，用于公司投资。2014年3月11日，原告彭XX通过饶传辉银行账户向王XX转入200万元；通过赣州市运盛彩钢结构有限公司银行账户向王XX转入20万元、20万元、20万元、20万元、11万元。2015年1月31日，被告王XX向原告出具《借条》一张，载明借到彭XX现金人民币2万元，用于发放工人工资。被告王XX支付了2014年5月11日之前的借款利息，之后未归还本金及支付利息，故而引发诉讼。
本院认为：原告彭XX与被告王XX、天然爽食品公司签订《借款及担保合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然《借款及担保合同》及《借条》记载的借款金额为300万元，但因原告彭XX仅提供了291万元的银行转账凭证，对另外9万元系现金交付未提供其他证据加以证实，《借条》中也未记载有9万元现金交付的内容，故本院认定被告王XX向原告彭XX实际借款金额为293万元（291万元＋2万元现金）。被告王XX未按约定归还借款已经构成违约，原告要求被告王XX偿还借款本金293万元的诉讼请求，应予以支持，291万元的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。因2015年1月31日2万元现金《借条》未约定借款利息及还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故该2万元借款从原告起诉即2015年3月24日之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告天然爽食品公司作为保证人，依法应对《借款及担保合同》项下的291万元借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效后15日内偿还原告彭XX借款本金293万元。
二、被告王XX于本判决生效后15日内向原告彭XX支付上述293万元的利息，利息按照下列方式计算：自2014年5月12日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款本金291万元的利息；自2015年3月24日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款本金2万元的利息。
三、被告赣州市天然爽食品有限公司对被告王XX结欠原告彭XX291万元借款本金及相应的利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告彭XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35888元，由原告彭XX承担888元，被告王XX、赣州市天然爽食品有限公司承担35000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 罗 宁
代理审判员 任 琰
代理审判员 陈珏琦
二〇一五年八月七日
代理书记员 赖怡宏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5420号
罪犯潘祖泳，男，1976年7月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2007年11月27日作出（2007）鼓刑初字第495号刑事判决，以被告人潘祖泳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）榕刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月23日以（2011）榕刑执字第3825号刑事裁定，减刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘祖泳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年获监狱表扬，2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘祖泳已缴纳罚金人民币2500元。其中之前减刑时缴纳罚金人民币200元，本次减刑缴纳罚金人民币2300元。
本院认为，罪犯潘祖泳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘祖泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘祖泳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘祖泳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币2300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月8日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初866号
原告:郑宏，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保艳，重庆周立太律师事务所律师。
被告：重庆恺成房地产开发有限公司，住所地本区科园三路7-1-5-2号，统一社会信用代码91500107062856138G。
法定代表人：熊敏，该公司执行董事。
被告：重庆宫和置业集团有限公司，住所地本区科员三路7-1-5-2号，统一社会信用代码91500107747495689W。
法定代表人：侯凯，该公司总裁。
二被告共同委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
原告郑宏与被告重庆恺成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑宏撤诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告郑宏负担。
审判员 李霄敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 渝
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01937号
申请执行人牛辉，男。
被执行人郑星昱，男。
申请执行人牛辉与被执行人郑星昱民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年11月9日作出（2015）莲民初字第05384号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人牛辉于2015年11月12向本院申请执行，执行标的为人民币101150元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索，经查询，账户余额为零，申请人牛辉提供被执行人郑星昱在河北省三河市有房产，本院依法将该房产查封，申请人牛辉书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01937号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年三月一日
书记员 张 蕊
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1451号
原告任华毅，男。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗。
法定代表人刘延林，该公司董事长。
委托代理人赵洪伟，男。
原告任华毅诉被告攀枝花惠林房地产开发有限公司（以下简称惠林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任华毅、被告惠林公司委托代理人赵洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的位于仁和区第一农贸市场商铺，原告交清购房款后被告如期交付了商铺，但被告确因资金问题迟迟未给原告办理商铺产权证书，严重侵犯了原告的合法权益，后经协商，被告于2014年7月31日作出书面承诺，承诺于2014年10月30日前完成仁和农贸市场产权办理，因惠林公司资金不到位造成的产权延误办理，将由惠林公司承担责任，予以业主四倍违约金补偿。被告至今未办理产权证，现原告起诉要求被告：1.支付原告违约金17162元；2.承担本案诉讼费。
被告惠林公司辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求，第一、原告的诉讼请求依据的购房合同中，并未约定相关违约金条款；第二、造成违约的原因不在我公司，而是因为行政原因。第三、原告的诉讼请求要求赔偿四倍违约金的赔偿有失公平，我方不予认可。如果法院要支持原告的违约金请求，由于违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2004年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于仁和区第一农贸市场商铺，2004年12月31日办理房产证。原告交纳购房款100473元。2005年4月26日，原、被告签订《协议》，约定原告同意被告承诺一区商铺的产权手续在2005年10月底前办理完毕，二区商铺的产权手续在2006年2月底前办理完毕，如逾期不办理产权手续，被告将向原告按同期银行存款利率支付违约金至办理完产权证为止。2012年8月24日，原、被告签订《补偿协议》（复印件），协议约定被告向原告支付合同违约金按原告实际支付房款总额的每年5%予以计算，违约金的支付时间从2012年8月起，每月按实际支付的房款总额年5%折算后支付，当商品房买卖合同与本协议发生冲突时以本协议内容为准。2014年7月31日，被告出具《承诺书》，内容为：“惠林公司就仁和农贸市场产权办理时间作以下承诺：一、根据仁和规划建设局安排于2014年10月30日前完成仁和农贸市场产权办理。二、因惠林公司资金不到位造成的产权延误办理，将由惠林房产承担相应责任，予以业主四倍违约金补偿。”被告至今未办理产权证。庭审中，原告陈述被告按银行同期存款利率2.25%支付原告2005年5月至2012年8月的违约金，按总购房款年5%支付原告2012年9月至2014年8月的违约金，被告陈述2014年的违约金是按照总房款的年5%支付的。原告起诉要求被告依据2012年8月24日原、被告签订的《补充协议》以及2014年7月31日被告出具的《承诺书》，支付2014年9月至2015年7月的违约金。
上述事实有，原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、《补充协议》、《协议》、《承诺书》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《协议》以及《补充协议》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定期限办理房屋产权证，应承担违约责任。原告提交的原、被告于2012年8月24日签订的《补充协议》虽然系复印件，被告不予质证，但结合庭审中原告陈述2012年9月至2014年8月被告按照总房款的年5%支付了违约金、被告陈述2014年其是按照总房款的年5%支付了原告违约金以及《补充协议》约定的违约金计算标准为总房款的年5%，对该《补充协议》的真实性本院予以确认。
原告要求被告依据2012年8月24日原、被告签订的《补充协议》以及2014年7月31日被告出具的《承诺书》，支付2014年9月至2015年7月的违约金。因《承诺书》承诺被告于2014年10月30日前完成产权办理，逾期予以业主四倍违约金，故四倍违约金的起算时间应为2014年11月。2014年9、10月被告应支付原告的违约金为837.28（100473元×5%÷12月／年×2）元。对于原告四倍违约金的请求，被告提出违约金过高，请求予以调整。本院认为，原告主张的违约金计算达到年20%，已经明显超过损失，被告提出违约金过高予以调整的要求不违反法律规定，本院予以准许。违约金的计算按照中国人民银行公布的同期贷款利率6.15%以及逾期贷款利率上浮30%至50%的规定，2014年11月至2015年7月的违约金为6488.04（100473元×6.15%×1.4÷12个月／年×9个月）元。被告认为造成至今没有办理房产证的原因，有政府的行政行为，但被告的证据不能证实其反驳理由，故对被告的该反驳理由本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任华毅违约金7325.32元。
二、驳回原告任华毅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费229元，减半收取115元，由原告任华毅负担66元，被告攀枝花惠林房地产开发有限公司负担49元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第125号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：吕传平。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告吕传平信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告吕传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月14日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，经原告审核后同意发卡（卡号：62×××11、信用额度为50000元的丰收贷记卡一张。被告自2011年8月3日起刷卡消费、领取现金，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果。截至2014年5月1日，被告累计欠原告本金49994.35元、透支利息6049.7元、费用（包括滞纳金和超限费）3269.97元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告截止2014年5月1日的信用卡透支欠款49994.35元；二、被告支付原告截止2014年5月1日的透支利息6049.7元、费用3269.97元；三、被告支付原告自2014年5月2日起至实际清偿日止，按透支本金49994.35元为基数，按日利率万分之五计付的透支利息及每月500元的滞纳金；四、由被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。原告在庭审中表示被告曾于2015年1月4日还款1650元，故明确诉讼请求为：一、被告向原告偿还信用卡透支本金48344.35元、挂失费20元、透支利息（截至2015年1月4日为12249元，从2015年1月5日起，以本金48344.35元为基数，按日利率万分之五计算至被告实际履行之日止）及滞纳金（截至2014年5月为3249.97元，从2014年6月开始按每月500元计算至被告实际履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2012年7月14日，被告向浙江乐清农村合作银行书面申请办理丰收贷记卡，并签订了丰收卡领用合约。浙江乐清农村合作银行审查后向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，信用额度为人民币50000元。根据丰收卡领用合约约定，挂失手续费为20元／卡；如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。该领用合约未约定透支利率。发卡后，被告于2011年8月3日起开始使用该信用卡。期间，被告未按约足额还款。截至2015年1月4日，被告尚欠原告透支本金48344.35元、透支利息12249元、滞纳金7249.97元、挂失费20元。
另查明，浙江乐清农村合作银行经核准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，并于2014年3月17日办理了工商变更登记。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、企业名称变更登记、法定代表人身份证明书、被告身份证，丰收卡（贷记卡）申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约、《银行卡业务管理办法》，透支交易明细清单、信用卡透支催收台账，原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。虽然领用合约未明确约定透支利率，但根据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率为日利率万分之五，故原告起诉要求被告偿还信用卡未还透支本金及透支利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2013年12月18日电话挂失其持有的信用卡，根据丰收卡（贷记卡）领用合约约定，挂失手续费为20元／卡，原告要求被告支付该笔挂失费用，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告支付滞纳金，因被告已按每日万分之五支付逾期利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金，则超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，故本院不予支持。原浙江乐清农村合作银行已变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。被告吕传平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕传平应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金48344.35元及透支利息（截至2015年1月4日的透支利息为12249元，从2015年1月5日起以本金48344.35元为基数，按日利率万分之五计算至被告实际履行之日止）。
二、被告吕传平应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡挂失费用20元。
以上款项限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1283元，公告费200元，由原告负担70元，被告负担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一五年十月十二日
代书 记员 许雅群
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3154号
上诉人（原审原告）俞小三。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前，系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
被上诉人（原审被告）何贤东。
被上诉人（原审被告）李建军。
上诉人俞小三因与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：俞小三在2015年4月至6月间向外发出服装价值人民币22965元。俞小三收到退货价值人民币5795元。俞小三认为何邦前、何贤东、李建军拖欠货款人民币17170元而诉讼来院。审理中，对于货物的交接，俞小三未能提供充分的证据，对于主张何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，俞小三未在举证期限内提供证据。
另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、付款凭证、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告俞小三的诉讼请求为：判令何邦前支付货款17170元，何贤东、李建军对此承担连带责任，本案诉讼费用由何邦前、何贤东、李建军承担。
原审法院认为，依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中俞小三对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。俞小三未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前俞小三提供的证据无法明确证明何邦前、何贤东、李建军结欠价款人民币17170元的事实。俞小三要求何邦前、何贤东、李建军给付价款人民币17170元的诉讼请求，依据不足，原审法院难予支持。何邦前经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回俞小三的诉讼请求。案件受理费人民币230元减半收取人民币115元，财产保全费人民币192元，合计人民币307元，由俞小三负担。
上诉人俞小三不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人何邦前、何贤东、李建军经传唤未到庭。
本院补充查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的被告李建军的个人身份信息不一致。经查，在本案民事起诉状中，俞小三并未具明李建军的居民身份证号码、性别及出生日期等信息，而在俞小三财产保全申请书中提供了李建军的银行帐号。原审法院据此冻结该帐号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码××。一审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，俞小三及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息同一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载李建军身份信息存在笔误，二审查实并径行更正。
上述事实，由（2015）熟虞民初字第01890号民事裁定书、（2015）熟虞民初字第01890号民事判决书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单（常熟招商城固定格式）上载明内容系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足；主张被上诉人曾向上诉人退货，也未提供证据。二审期间，上诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤东合伙，并愿承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军也未到庭确认；上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人俞小三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩泽滔
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4751号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：ＸＸ娣。
再审申请人ＸＸ娣诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市新吴区人民政府（以下简称新吴区政府）土地行政管理一案，江苏省无锡市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏02行初170号行政裁定，对ＸＸ娣的起诉，不予立案。ＸＸ娣不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）苏行终283号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。ＸＸ娣仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审，审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年12月13日，ＸＸ娣以无锡市政府、新吴区政府为被告向一审法院起诉称，无锡市政府、新吴区政府在对其房屋进行征地拆迁过程中没有出示批准手续，没有按法定的拆迁补偿程序进行，行政行为违法。请求：1.对无锡市政府、新吴区政府的违法征地行为依法作出公正判决；2.判定无锡市政府、新吴区政府对违法拆迁行为造成的损失依法赔偿。
一、二审法院查明，2008年12月17日，ＸＸ娣就无锡市江溪街道曙光村关王庙75号房屋与无锡市新区新地房屋拆迁有限公司签订了两份《无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁安置协议书》（以下简称拆迁安置协议），约定了拆迁安置及补偿内容。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，ＸＸ娣与拆迁人已经签订拆迁安置协议，实际处分了自己的权益。在此情况下，ＸＸ娣主张的征地拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，其对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，对ＸＸ娣的起诉，裁定不予立案。
二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据该法第二十五条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。本案中，ＸＸ娣已于2008年就被拆迁房屋与拆迁人签订了拆迁安置协议，处分了自己的合法权益。ＸＸ娣起诉时，已丧失了对原宅基地的使用权和房屋的所有权，其与无锡市政府、新吴区政府的征地拆迁行为不再具有法律上的利害关系，故ＸＸ娣不具有本案的原告主体资格。一审法院裁定对ＸＸ娣的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
ＸＸ娣向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。申请再审的主要事实和理由为：无锡市政府、新吴区政府征地拆迁行为违法，再审申请人未获得足额合理的安置补偿，依法有权提起本案行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。同时参考《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第四项“在征收土地决定作出后，已经签订房屋拆迁协议的，自申请人签订房屋拆迁协议之日起，可以视为申请人知道征收土地决定”的规定，本案再审申请人ＸＸ娣就无锡市江溪街道曙光村关王庙75号房屋于2008年12月17日与无锡市新区新地房屋拆迁有限公司签订了两份拆迁安置协议，协议签订之日即应视为ＸＸ娣知道相关土地征收行为，其于2016年提起本案诉讼，超过法定起诉期限。一审裁定不予立案,二审裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。
综上，ＸＸ娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ娣的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 王展飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 周志兴
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第337号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕，系该公司董事长。
住所地：汝阳县城关镇人民路。
被执行人申志远，男，汉族。
被执行人刘翡，男，汉族。
被执行人郭金亮，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处（2015）汝证执字第19号强制执行证明书、汝阳县公证处（2015）汝证经字第81号具有强制执行效力的债权文书公证书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与申志远、刘翡、郭金亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�一）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2015）汝证执字第19号强制执行证明书、汝阳县公证处（2015）汝证经字第81号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张少锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44487号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：赵德玲，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告赵德玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 媛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初712号
原告：江苏丽岛新材料股份有限公司，组织机构代码证75899851-3，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道1959号。
法定代表人：蔡征国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐云飞，江苏派腾律师事务所律师。
被告：上海陶益工贸有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路411号2幢114室。
法定代表人：刘培杰，该公司总经理。
被告：刘培杰，男，汉族，1980年1月3日生，住上海市奉贤区。
原告江苏丽岛新材料股份有限公司（以下简称丽岛公司）诉被告上海陶益工贸有限公司（以下简称陶益公司）、刘培杰定作合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐云飞到庭参加诉讼，被告陶益公司、刘培杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系业务往来单位，由原告为被告陶益公司定作彩涂铝卷，截止原告起诉之日，被告陶益公司尚欠原告价款403641.7元。根据双方合同约定，被告迟延付款应承担违约责任，上述货款经原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠定作价款403641.7元及逾期付款违约金（自2016年8月1日起按还款承诺约定的万分之一每日计算，暂计算至2017年2月16日，金额为8072.83元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2014年6月至8月，原被告双方签订《销售合同》四份，合同均约定由原告向被告提供彩涂铝卷，交货期为合同签订及预付款到账后三天交货，预付总货款的30%为预付款提货前付清全部货款，违约责任为延期付款每日按货款1%的违约金计算。合同签订后，原告依约履行了定作义务。被告却未按约支付款项，2016年7月7日，被告向原告出具还款承诺一份，内容为：“鉴于我司拖欠贵司货款443641.7元一事，特向贵司承诺：1、2016年7月、2016年8月、2016年9月每月30日前各付10万元，2016年10月30日前付清余款。2、如当期未能按约还款，我司愿承担违约责任，并按每日总金额的万分之一承担违约金。3、刘培杰（身份证号：）个人对上海陶益工贸有限公司欠江苏丽岛新材料股份有限公司的全部债务承担连带保证责任，直至欠款全部还清为止。”后被告并未按约支付原告欠款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告定作款403641.7元。上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的销售合同、还款承诺书及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方签订的销售合同，对原被告双方均具有法律约束力。在原告依约履行了定作义务后，被告未能按约支付原告价款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付定作款的诉讼请求，由销售合同及还款承诺书予以证明，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担自2016年8月1日起至实际付款之日止按每日万分之一计算的逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，故对该诉讼请求本院依法予以支持。被告上海陶益工贸有限公司、刘培杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海陶益工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏丽岛新材料股份有限公司款项403641.7元及自2016年8月1日起至实际付款之日按每日万分之一计算的逾期付款违约金；
二、被告刘培杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7355元、保全费2770元，公告费600元，共计10725元（原告已预交），由被告上海陶益工贸有限公司、刘培杰负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 胜 强
代理审判员 刘建军人民陪审员张晓琳二○一七年八月十五日
书 记 员 韦 若 冰
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初149号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人陈一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人陈一某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人陈一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日上午11时许，被告人陈一某(手机号码xxx、xxx)在定安县定城镇银河酒店附近接到陈二某（手机号码xxx）联系购买甲基苯丙胺和海洛因的电话后，在连接定安县定城镇和海口市东山镇的木桥中间处进行交易时，被定安县公安局执勤民警抓获，当场缴获被告人陈一某手机1部、摩托车1辆、毒品2包，缴获陈二某现金人民币200元。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验：扣押被告人陈一某1小包透明晶体净重0.32克，检出甲基苯丙胺成份；1小包白色块状物净重0.05克，检出海洛因成份。
另查明，扣押被告人陈一某联想牌（Lenovo）手机一部属被告人陈一某个人合法财产；本田牌WH100-2型女式摩托车一辆属贩卖毒品交通工具，人民币200元属毒资。
上述事实，被告人陈一某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品2小包、手机1部、摩托车1辆、现金人民币200元；常住人口查询表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、强制戒毒决定书等；毒品检验报告书；辨认笔录、现场指认；证人陈二某的证言；被告人陈一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克、海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人陈一某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押被告人陈一某贩毒交通工具本田牌WH100-2型女式摩托车一辆、毒资人民币200元以及违禁品毒品甲基苯丙胺1小包、海洛因1小包，依法予以没收。扣押被告人陈一某联想牌（Lenovo）手机一部，经依法评估拍卖得款用于充抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送本田牌WH100-2型女式摩托车一辆、人民币200元（暂存公安机关）、毒品甲基苯丙胺1小包、海洛因1小包（存放在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
1oth7l33fxlwvy1xkf
案件唯一码
|
审 判 员 何 锦 彬
二○一六年八月十五日
书 记 员 王 萄
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何锦彬撰稿：何锦彬校对：王萄印制：王萄
海南省定安县人民法院2016年8月15日印制
（共印16份）
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初149号公诉机关定安县人民检察院。被告人陈一某，男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人陈一某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人陈一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日上午11时许，被告人陈一某(手机号码xxx、xxx)在定安县定城镇银河酒店附近接到陈二某（手机号码xxx）联系购买甲基苯丙胺和海洛因的电话后，在连接定安县定城镇和海口市东山镇的木桥中间处进行交易时，被定安县公安局执勤民警抓获，当场缴获被告人陈一某手机1部、摩托车1辆、毒品2包，缴获陈二某现金人民币200元。经海南省公安厅物证鉴定中心检验：扣押被告人陈一某1小包透明晶体净重0.32克，检出甲基苯丙胺成份；1小包白色块状物净重0.05克，检出海洛因成份。另查明，扣押被告人陈一某联想牌（Lenovo）手机一部属被告人陈一某个人合法财产；本田牌WH100-2型女式摩托车一辆属贩卖毒品交通工具，人民币200元属毒资。上述事实，被告人陈一某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品2小包、手机1部、摩托车1辆、现金人民币200元；常住人口查询表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、强制戒毒决定书等；毒品检验报告书；辨认笔录、现场指认；证人陈二某的证言；被告人陈一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈一某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克、海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人陈一某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押被告人陈一某贩毒交通工具本田牌WH100-2型女式摩托车一辆、毒资人民币200元以及违禁品毒品甲基苯丙胺1小包、海洛因1小包，依法予以没收。扣押被告人陈一某联想牌（Lenovo）手机一部，经依法评估拍卖得款用于充抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送本田牌WH100-2型女式摩托车一辆、人民币200元（暂存公安机关）、毒品甲基苯丙胺1小包、海洛因1小包（存放在公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀1oth7l33fxlwvy1xkf案件唯一码审 判 员 何 锦 彬二○一六年八月十五日书 记 员 王 萄附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：何锦彬撰稿：何锦彬校对：王萄印制：王萄海南省定安县人民法院2016年8月15日印制（共印16份）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第125号
申请执行人肖慈友，男，1958年11月28日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇云盘街16号附12号，公民身份号码520203195811281112。
被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司，地址六枝特区平寨镇交通路，组织机构代码7897644-0。
法定代表人郑兴贵，该公司经理。
被执行人郑兴贵，男，1962年1月9日生，汉族，系六枝特区正兴房地产开发有限公司经理，住六枝特区平寨镇小寨村播礼寨组53号，公民身份号码520203196201092810。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第583号民事调解书，于2014年5月4日向被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司、郑兴贵发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起十日内向申请执行人支付欠款974.8万元及案件受理费4.0018万元，并承担执行费7.614万元。
本院在执行过程中查明，被执行人郑兴贵、六枝特区正兴房地产开发有限公司在本辖区内已无财产可供执行。经合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
（2014）黔六特民初字第583号民事调解书的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 露
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初471号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人涂某某，男，1983年5月13日出生，户籍地某某省某某市某某县，暂住某某市某某区某某街办某某村。2017年4月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年4月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人涂某某和黄某某、方某某三人在西安市长安区引镇街办安上村居住修行。2016年9月27日14时许，被告人涂某某因介绍方某某在此租住，便质问方某某为何拖欠房东房租，方某某认为此事与涂某某无关，涂某某便让方某某滚，被害人黄某某质问涂某某为何骂人，二人遂发生厮打，相互用拳头殴打对方身体及头上，后被方某某劝开并带二人到屋内调解此事，三人刚进方某某屋内，被告人涂某某因气愤拿起屋内桌子上的菜刀砍向黄某某，后又拾起屋内铁锨拍打黄某某，致黄某某左耳部、胳膊、头部等多处受伤。黄某某见状逃跑并到西安交大一附院进行就诊。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：黄某某的机体损伤属轻伤二级。经讯问，被告人涂某某对故意伤害黄某某的犯罪事实供认不讳。
为证明上述事实，公诉机关出示了破案及抓获经过等证据。据此,公诉机关认为,被告人涂某某随意殴打他人，造成被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人涂某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：被告人涂某某和黄某某、方某某三人在西安市长安区引镇街办安上村居住修行。2016年9月27日14时许，被告人涂某某因介绍方某某在此租住，便质问方某某为何拖欠房东房租，方某某认为此事与涂某某无关，涂某某便让方某某滚，被害人黄某某质问涂某某为何骂人，二人遂发生厮打，相互用拳头殴打对方身体及头上，后被方某某劝开并带二人到屋内调解此事，三人刚进方某某屋内，被告人涂某某因气愤拿起屋内桌子上的菜刀砍向黄某某，后又拾起屋内铁锨拍打黄某某，致黄某某左耳部、胳膊、头部等多处受伤。黄某某见状逃跑并到西安交大一附院进行就诊。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：黄某某的机体损伤属轻伤二级。经讯问，被告人涂某某对故意伤害黄某某的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料、受案登记、破案及抓获经过、立案决定书。
2、作案现场示意图、指认现场笔录及照片。
3、作案工具及被害人受伤照片。
4、人口信息材料。
5.被害人黄某某的陈述。
6、证人方某某的证言。
7、鉴定意见书。
8、被告人的供述与辩解。
上述证据经当庭认证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂某某持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人涂某某在接受公安机关调查期间如实交代了其主要犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4420号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梅亚利、于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：李兴广，男，1960年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告李兴广物业服务合同纠纷一案中,原告银川恒志物业服务咨询有限公司以与被告庭外和解为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 何春慧