广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第744号
原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市双拥路。
代表人董某，该分行行长。
委托代理人李禄辉，广西桂通律师事务所律师。
被告广西桂果食品有限公司，住所地兴安县崔家乡长冲村委。
法定代表人蒋某。
被告广西澳亚融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号。
法定代表人曾某，该公司董事长。
委托代理人李少华，该公司职员。
被告蒋全斌，男。
被告匡世刚，男。
委托代理人李少华，广西澳亚融资性担保有限公司职员。
被告吴有阳，女。
委托代理人李少华，广西澳亚融资性担保有限公司职员。
原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称“中信南宁分行”）诉被告广西桂果食品有限公司（以下简称“桂果公司”）、广西澳亚融资性担保有限公司（以下简称“澳亚公司”）、蒋全斌、匡世刚、吴有阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员邵晨担任审判长，人民陪审员姜彩霞和人民陪审员王莉组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李禄辉及被告澳亚公司、匡世刚、吴有阳的共同委托代理人李少华到庭参加了诉讼。被告桂果公司、蒋全斌经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信南宁分行诉称，2013年3月27日，原告中信南宁分行与桂果公司签订一份编号（2013）桂银贷字第099号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定桂果公司向原告中信南宁分行借款1000万元人民币，借款期限12个月，实际借款期限、金额以借据确定为准，贷款利率按照人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%执行。合同约定借款人的借款用途为用于采购白糖、空罐、玉米、蘑菇。合同同时就贷款的发放支付、还款、担保、违约责任、利息罚息、费用承担、诉讼管辖均予以明确约定。合同6.4条约定了还款的顺序首先为各项应付费用、违约金、赔偿金，其次依次为罚息、复利，利息，本金。合同第八条约定以保证人蒋全斌、澳亚公司、匡世刚作为最高额连带责任担保人，并分别于2013年3月27日签订了（2013）桂银最保字第103号、104号、105号《最高额保证合同》，以上保证合同就担保方式、期间、范围、违约责任、诉讼管辖均予以明确约定。根据合同附件4《担保业务合作协议》及《保证金存款入账、冻结通知书》，协议约定澳亚公司为桂果公司提供连带保证责任，并由澳亚公司提供保证金500万元人民币以承担担保责任。以上保证合同约定担保的主债权是2013年3月28日至2014年3月27日期间发生的全部债权，保证的最高额度为壹仟万元等值人民币，保证方式为连带责任担保，保证范围为主债权及为实现主债权发生的全部费用。根据上述合同的约定，原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、翻译费、评估拍卖费等）均全部由借款人及担保人承担连带清偿责任。合同约定，因上述合同发生争议，协商不成的，向原告中信南宁分行住所地人民法院提起诉讼。上述借款合同及保证合同签订后，原告中信南宁分行按照约定于2013年3月28日借给桂果公司壹仟万元人民币（见借据）。上述借款到期后，桂果公司未能偿还借款本息，原告按照合同约定扣除澳亚公司提供的保证金，用以偿还本金及利息总共5261277.70元人民币，尚欠本金4751101.95元未能清偿（利息和罚息另计）。各被告作为连带责任保证人也未按照合同约定履行代为偿还债务的义务，均已经构成根本违约。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：一、广西桂果食品有限公司向原告偿还所欠贷款本金人民币4751101.95元及利息和罚息（利息及罚息另计），并承担因本案发生的律师费、保全费、诉讼费等全部费用；二、由澳亚公司对被告上述债务承担连带清偿责任；三、由蒋全斌对被告桂果公司上述债务承担连带清偿责任；四、由匡世刚、吴有阳对被告桂果公司上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告法人工商咨询单、自然人身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格；2、（2013）桂银贷字第099号《人民币流动资金贷款合同》、（2013）桂银最保字第103、104、105号《最高额保证合同》，拟证明原告与被告的借款合同关系及约定内容，全部合同明确合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任、诉讼管辖、连带保证担保责任；3、《担保业务合作协议》及保证金存款入账、冻结通知单，拟证明原告与被告合作协议及保证金额；4、借据，拟证明原告履行了借款合同约定义务；5、扣款凭证，拟证明原告已扣除保证金及利息。原告当庭提交证据：6、银行转账贷方凭证，拟证明原告扣了被告澳亚公司5248898.05元作为偿还本金；7、收条，拟证明原告为实现债权支付的费用。原告于庭后提交新证据：8、欠款本息明细表。拟证明被告桂果公司尚欠本金4751101.95元、截止至2014年9月18日利息259825.89元、罚息3551.26元；9、律师费发票，10、委托代理合同，证据9-10拟证明原告为此支付了286000元律师费。
被告澳亚公司、匡世刚、吴有阳共同辩称，1、对原告诉请的本息、罚息数额均无异议。2、本案是被告桂果公司欠债不还引起的，因被告桂果公司的欠款，被告澳亚公司为其代偿了500多万元。另，被告桂果公司、被告蒋全斌将其所有的货物质押给被告澳亚公司、匡世刚、吴有阳，被告澳亚公司、匡世刚、吴有阳应承担被告桂果公司和被告蒋全斌可供处分的财产之外不足部分的补充责任。
被告澳亚公司、匡世刚、吴有阳为其辩解在举证期限内并未提交任何证据。
被告桂果公司、蒋全斌未提交任何证据及未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告澳亚公司、匡世刚、吴有阳对原告提交的证据1-10真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月27日，原告中信南宁分行（贷款人、乙方）与桂果公司（借款人、甲方）签订一份编号为（2013）桂银贷字第099号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定桂果公司向原告中信南宁分行借款10000000元人民币，借款期限12个月，自2013年3月28日至2014年3月27日。用于采购白糖、空罐、玉米、蘑菇。合同项下实际单笔提款日与合同签署日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%。采用定期付息，到期还本方式还款。合同还约定，甲方应按合同的约定清偿贷款本金和利息，甲方所偿还或支付的款项不足以偿还或支付该期所应偿还或支付的款项总额的，其偿还的款项按下列顺序进行处理：（1）支付依据合同约定和有关法律规定的各项应付费用、违约金、赔偿金；（2）支付应付罚息、复利；（3）支付应付利息；（4）支付应付本金。合同项下贷款采用保证担保方式，上述担保由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订下列编号的担保合同：（2013）桂银最保字第103号《最高额保证合同》、（2013）桂银最保字第104号《最高额保证合同》、（2013）桂银最保字第105号《最高额保证合同》。甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额100%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。
2013年3月27日，原告中信南宁分行（债权人、乙方）与澳亚公司（保证人、甲方）签订一份编号为（2013）桂银最保字第103号《最高额保证合同》，原告中信南宁分行（债权人、乙方）与蒋全斌（保证人、甲方）签订一份编号为（2013）桂银最保字第104号《最高额保证合同》，原告中信南宁分行（债权人、乙方）与匡世刚（保证人、甲方）签订一份编号为（2013）桂银最保字第105号《最高额保证合同》，前述三份《最高额保证合同》均约定：为确保乙方与桂果公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意提供最高额保证担保。被保证的主债权是指2013年3月28日至2014年3月27日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被保证的主债权最高额度为等值人民币10000000元。甲方提供连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。甲方承担保证责任的保证期间为两年，即债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额100%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。此外，编号为（2013）桂银最保字第105号《最高额保证合同》还约定，甲方匡世刚的配偶吴有阳已知晓上述合同约定并对于甲方匡世刚依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，被告吴有阳在该份《最高额保证合同》上签字。
2013年1月4日，原告中信南宁分行（甲方）与澳亚公司（乙方）签订一份《担保业务合作协议》，协议约定为保证乙方担保责任的履行，乙方承诺在甲方开立融资担保保证金专用账户，该保证金作为乙方为开展融资性担保业务而在甲方处设立的质押担保，即乙方为出质人，甲方为质权人。具体质押内容和方式由甲、乙双方在签订担保合同时另行规定。当乙方应履行担保责任时，乙方授权甲方有权按照本协议及担保合同约定从乙方上述保证金专用账户内直接扣收借款人（被担保人）应还本息及其他合理费用。本授权持续有效，直至本协议项下乙方提供担保的所有融资业务均清偿完毕后结束，本授权并不因本协议的解除或终止而到期。根据两份《保证金存款入账、冻结通知书》显示，澳亚公司于2013年3月27日，两次将共计500万元的保证金存入保证金账户内，为编号为（2013）桂银贷字第099号《人民币流动资金贷款合同》提供担保。
合同签订后，原告中信南宁分行于2013年3月28日向桂果公司支付借款10000000元并出具了一份《单位借款凭证（借据）》，桂果公司于该份《单位借款凭证（借据）》上加盖公章。
上述借款出借后，被告桂果公司于2014年3月20日偿还96277.7元。被告澳亚公司于2014年3月27日向桂果公司的账户内存入5152620.35元，代桂果公司偿还上述借款。被告澳亚公司又于2014年3月27日向桂果公司的账户内存入12379.65元，代桂果公司偿还上述借款。上述借款到期后，被告桂果公司未再继续偿还借款本息，截止至2014年9月18日止，桂果公司尚欠本金4751101.95元及利息259825.89元、罚息3551.26元。现合同期满，原告于2014年3月27日与广西桂通律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由广西桂通律师事务所的李禄辉律师代理本案的一、二审及执行阶段的诉讼活动，代理权限为特别授权代理，双方约定采取风险代理的方式进行代理，律师费按案件债权标的总额的6%计收，在原告实现债权后，于三个工作日内支付律师费。广西桂通律师事务所出具了发票，发票载明律师费的数额为286000元。原告遂诉至本院提出诉请如前，被告澳亚公司、匡世刚、吴有阳则答辩如前。在案件审理过程中，原告为本案支付公告费350元。原告向本院提交一份由广西桂通律师事务所于2014年8月16日出具的《收据》，载明：“兹收到中信银行股份有限公司南宁分行按照合同约定，支付代理诉广西桂果食品有限公司诉前财产保全、一审诉讼、执行阶段律师代理费共计贰拾捌万伍千元人民币（￥285，000.00元），待案件执行结案另行出具发票。”广西桂通律师事务所在该《收据》上加盖公章。
本院认为，原告中信南宁分行与桂果公司签订的编号为（2013）桂银贷字第099号《人民币流动资金贷款合同》，原告中信南宁分行与澳亚公司签订编号为（2013）桂银最保字第103号《最高额保证合同》，原告中信南宁分行与蒋全斌签订编号为（2013）桂银最保字第104号《最高额保证合同》，原告中信南宁分行与匡世刚签订编号为（2013）桂银最保字第105号《最高额保证合同》，前述四份合同主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2013年3月28日向被告桂果公司发放了借款10000000元。根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，上述贷款于2014年3月27日到期，而被告桂果公司不按照约定偿还本息，已构成违约。截止至2014年9月18日，被告桂果公司尚欠原告借款本金4751101.95元、利息259825.89元、罚息3551.26元。根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，被告桂果公司未能按约定偿还借款，则原告有权收取罚息和复利，因此，原告要求被告桂果公司偿还拖欠的借款本金4751101.95元、截止至2014年9月18日的利息259825.89元、罚息3551.26元及之后的利息及罚息，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告澳亚公司、蒋全斌、匡世刚、吴有阳对被告桂果公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据三份编号为（2013）桂银最保字第103号、第104号、第105号《最高额保证合同》约定，被告澳亚公司、蒋全斌、匡世刚对中信南宁分行与桂果公司在2013年3月28日至2014年3月27日期间内连续发生的债权的履行，提供连带责任保证，而本案中，涉案的《人民币流动资金贷款合同》即系由中信南宁分行与桂果公司在前述约定期间内发生的债权债务关系，应在前述三份《最高额保证合同》所约定提供连带责任保证的债权范围内，且也在约定保证担保范围内，故原告请求被告澳亚公司、蒋全斌、匡世刚应对被告桂果公司基于《人民币流动资金贷款合同》所引发的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告澳亚公司、蒋全斌、匡世刚承担保证责任后，有权向被告桂果公司追偿。对于原告请求被告吴有阳承担保证责任的问题，本案中，原告未提交任何证据证实被告吴有阳与原告就其自愿为被告桂果公司的债务承担保证责任一事作出约定或明确的意思表示，故原告基于此要求被告吴有阳承担保证责任，本院不予支持。
关于律师代理费的问题。原告主张其为本案诉讼支出了286000元律师代理费，为此提交相应的《委托代理合同》及律师费发票予以证实，本院对此予以认可。但是对于律师费的数额问题，本院认为，首先，原告与广西桂通律师事务所约定采取风险代理的方式按债权标的总额的6%收费，相较于民事案件的普通收费办法而言是比较高的，而本案中，原告请求由债务人来负担律师代理费，实际上是将原告自身的合同义务转嫁到了债务人身上，但债务人却又没有参与到委托代理合同的合意过程中来，在这种情况下由原告与广西桂通律师事务所选择了较高的收费方式，对债务人来说是不公平的。其次，根据《委托代理合同》的约定，律师费是在原告实现债权后三个工作日内支付，而本案尚处于审理阶段，原告的债权尚未得到实现，按约定原告可以暂不支付律师费，尽管原告提交了律师费发票以证实律师费用的支付，但并非提交相应的转款凭证或现金交付的证据，无法完全证实律师费支付行为的发生。再次，本案目前处于一审阶段，执行阶段尚未发生，原告请求由债务人来承担执行阶段的律师费，有违公平。根据《人民币流动资金贷款合同》中的约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额100%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）由被告桂果公司承担，结合上述理由，本院认为桂果公司应负担的律师费应为一审阶段的律师费，且本院对一审阶段律师费的数额进行调整，参照《广西壮族自治区律师费收费管理办法》第五条的规定，计算得出一审阶段的律师费数额应为162033.06元，故被告桂果公司应向原告支付一审阶段律师费162033.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西桂果食品有限公司向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金4751101.95元；
二、被告广西桂果食品有限公司向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付利息、罚息（利息、罚息的计算方法：截止至2014年9月18日止的利息为259825.89元、罚息3551.26元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金4751101.95元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告广西桂果食品有限公司向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付律师费169934.37元；
四、被告广西澳亚融资性担保有限公司对被告广西桂果食品有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告广西澳亚融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告广西桂果食品有限公司追偿；
五、被告蒋全斌对被告广西桂果食品有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告蒋全斌承担保证责任后，有权向被告广西桂果食品有限公司追偿；
六、被告匡世刚对被告广西桂果食品有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告匡世刚承担保证责任后，有权向被告广西桂果食品有限公司追偿；
七、驳回原告中信银行股份有限公司南宁分行对被告吴有阳的诉讼请求；
八、驳回原告中信南宁分行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费44809元，由被告广西桂果食品有限公司负担43772元，被告广西澳亚融资性担保有限公司、蒋全斌、匡世刚对被告广西桂果食品有限公司的上述案件受理费承担连带偿付责任，由原告中信南宁分行股份有限公司南宁分行负担1037元。公告费350元，由被告广西桂果食品有限公司负担，被告广西澳亚融资性担保有限公司、蒋全斌、匡世刚对被告广西桂果食品有限公司的上述公告费承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。