辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终843号
上诉人（原审原告）：辽阳长东重型机械制造有限公司。
法定代表人：李长东，该公司经理。
委托诉讼代理人：金光日，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：辽阳市中医院。
法定代表人：刘杰，该院院长
委托诉讼代理人：周浩，该院骨科主任。
委托诉讼代理人：李忠杰，该单位法律顾问。
上诉人辽阳长东重型机械制造有限公司因与被上诉人辽阳市中医院侵权责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳长东重型机械制造有限公司的法定代表人李长东及其委托诉讼代理人金光日、被上诉人辽阳市中医院的委托诉讼代理人周浩、李忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳长东重型机械制造有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，判令被上诉人承担因违法医疗行为造成上诉人为受伤工人杨俊东不当支付的医疗费和工伤待遇合计84,467.67元；司法鉴定费6,500元，由被上诉人承担；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定对上诉人主张的基本事实认定不清。被上诉人为上诉人公司受伤工人杨俊东诊疗行为中，违反“医师实施医疗措施，签署有关医学证明文件，必须亲自诊查、调查，并按照规定及时填写医学文书，不得隐匿、伪造或者销毁医学文书及有关材料和未经医师亲自诊查病人，医疗机构不得出具疾病诊断书、健康证明书或者死亡证明等证明文件”的规定，在未尽与医疗水平相应的医学影像检查义务和没有医学影像检查片依据作证的情形下，确诊杨俊东“尾骨骨折”并实施治疗，造成上诉人为杨俊东不当支付医疗费和工伤待遇。根据营口市中医院司法鉴定所出具的“依据现有材料，无法认定杨俊东存在尾骨骨折”司法鉴定意见，上诉人有权主张被上诉人承担违法医疗的侵权赔偿责任。二、一审法院剥夺了上诉人的申请查证和传唤证人到庭的诉权，审判程序严重违法。三、一审法院裁定明显适用法律不当。依据《侵权责任法》第六条、五十八条、最高人民法院的《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一款八项规定，应当依法认定被上诉人的违法医疗行为与上诉人所受损失之间存在必然的因果关系，被上诉人应当承担侵权责任。一审法院不应裁定驳回起诉。
辽阳市中医院辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。患者杨俊东尾骨骨折经辽阳市劳动鉴定委员会及相关部门鉴定和四次法院判决，认定的事实清楚，确认杨俊东尾骨骨折的诊断是有依据的。由辽阳市人力资源和社会保障局作出的“认定工伤，认定伤残”的结论，被答辩人不服此认定结果，上访到纪检委、纪检委派专人监督，组织了第二次伤残等级鉴定，再次确认杨俊东尾骨骨折诊断正确。营口市中医院司法鉴定意见书无法确认杨俊东尾骨骨折，其鉴定书没有证据意义。杨俊东尾骨骨折的诊断与依据工伤认定、十级伤残认定判决的工伤赔偿没有直接的因果关系，一审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
辽阳长东重型机械制造有限公司向一审法院起诉请求：原告公司工人杨俊东，于2013年11月28日下午，因工受伤到被告门诊就诊，经被告门诊诊断杨俊东为“疑似尾骨骨折”。次日，杨俊东入住被告医院诊疗。被告仅凭门诊医师对杨俊东所做“疑似尾骨骨折”的存疑诊断意见，确诊杨俊东为“尾骨骨折”。辽阳市人力资源和社会保障局，根据被告为杨俊东所作“尾骨骨折”诊断意见，鉴定杨俊东为工伤。辽阳市劳动鉴定委员会也是根据被告于2013年12月9日为杨俊东所作的“尾骨骨折”诊断意见，鉴定杨俊东为“十级伤残”。辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁委员会根据杨俊东的“十级伤残”鉴定结论，做出了原告支付杨俊东工伤待遇84,467.67元的裁决。导致原告依据裁决向杨俊东支付该经济损失的法律后果。嗣后，原告质疑杨俊东的伤情，故原告于2016年6月13日，到被告医院经查阅杨俊东的病案和到中国人民解放军第201医院，查询该院受辽阳市劳动鉴定委员会委托伤残鉴定，对杨俊东所作的数字化摄影DR骶尾骨正侧位，医学影像诊断报告单上的“骶尾椎骨质未见异常”鉴定意见，原告才知道被告确诊杨俊东尾骨骨折是仅凭杨俊东住院前，被告门诊所作疑似尾骨骨折的诊断，而未依法经亲自诊查、调查，且在没有医学影像检查片依据佐证的情况下，严重违反法定程序所作的违法错误诊断。原告于2013年12月9日，给杨俊东出具的CR报告单上没有医学影像检查片依据佐证，没有记载申请科室、住院号、门诊号等应当填写的内容。综上根据相关规定，请求法院判令被告承担医疗行为侵权造成原告经济损失84,467.67元的损害赔偿责任；案件受理费及鉴定费用6,500.00元由被告承担。
一审法院认定事实：案外人杨俊东系辽阳长东重型机械制造有限公司工人，2013年11月28日，杨俊东在工作中受伤，被送至辽阳市中医院住院治疗18天，主要诊断为尾骨骨折。2014年2月26日，辽阳市劳动鉴定委员会鉴定杨俊东所受伤害为十级伤残。2014年11月17日，辽阳市人力资源和社会保障局出具辽市人社工伤认字【2014】093号工伤认定决定书，认定杨俊东为工伤。2015年7月9日，辽阳市中级人民法院做出（2015）辽阳行终字第00033号行政判决书，终审确认杨俊东系工伤。2016年10月25日，双方经辽宁省高级人民法院主持调解，辽阳市中医院一次性给付杨俊东60,000.00元，该款项于2016年10月27日给付完毕。2016年12月14日，营口市中医院司法鉴定所司法鉴定意见为依据现有资料，无法认定杨俊东存在尾骨骨折，花费鉴定费6,500.00元。一审法院所确认的上述事实，有辽阳长东重型机械制造有限公司提供的鉴定费票据、病历、收条；辽阳市中医院提供的工伤认定书、伤残等级鉴定书、法律文书；营口市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述记录在卷为凭。
一审法院认为，辽阳长东重型机械制造有限公司所述的损害后果是因伤残鉴定及工伤认定结论而给付的赔偿款，患者的十级伤残是由辽阳市劳动鉴定委员会作出的，工伤决定是由辽阳市人力资源和社会保障局作出的，并经法院生效的行政判决确认，不是依据尾骨骨折诊断而进行的赔偿，尾骨骨折诊断和赔偿行为无民法上因果关系，不属于民事调整范围，故辽阳长东重型机械制造有限公司起诉不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回辽阳长东重型机械制造有限公司的起诉。案件受理费1,912.00元，根据法律规定，予以退回；鉴定费6,500.00元，由辽阳长东重型机械制造有限公司负担。
本院认为：上诉人辽阳长东重型机械制造有限公司主张被上诉人辽阳市中医院的违法医疗行为对其构成侵权，造成其为受伤工人杨俊东不当支付医疗费及工伤待遇84,467.67元，主张应由被上诉人辽阳市中医院承担上述经济损失，但判令上诉人支付杨俊东工伤待遇的生效判决是基于工伤认定结论和伤残鉴定结论，不完全是依据辽阳市中医院尾骨骨折的诊断，而工伤认定结论和伤残鉴定结论均由劳动行政部门做出，并经生效行政判决确认，上诉人主张“不当支付”工伤待遇，实质上是对前诉裁判结果的否定，上诉人关于不当支付工伤待遇的请求依据的事实均不是民事案件审查范围，应依法驳回起诉；上诉人支付医疗费是基于其作为用人单位应承担的用工主体责任，但诊疗关系的主体系辽阳市中医院和杨俊东，上诉人仅作为医疗费实际支付人单独主张医疗行为不当医并返还医疗费，主体资格不适格，应驳回起诉；本案依法驳回起诉，未进入实体审理，故一审法院不准许上诉人关于查证和传唤证人的申请，并无不当。
综上，上诉人辽阳长东重型机械制造有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨墅
审 判 员 郁 岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 子 健