wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终813号
上诉人（原审原告）杭州市萧山区洁露幼儿园。住所地：杭州市萧山区城北办事处荣星村。
负责人朱芬娟，园长。
委托代理人严水兴，该幼儿园工作人员。
委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府。住所地：杭州市省府路*号。
法定代表人车俊，代省长。
委托代理人汪锐，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人裘璆，浙江省国土资源厅工作人员。
被上诉人（原审第三人）杭州市萧山区人民政府。住所地：杭州市萧山区金城路***号。
法定代表人卢春强，区长。
委托代理人朱亮，杭州市国土资源局萧山分局工作人员。
杭州市萧山区洁露幼儿园诉浙江省人民政府土地行政审批及行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）浙01行初62号行政裁定。杭州市萧山区洁露幼儿园（以下简称洁露幼儿园）不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年9月27日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人严水兴、崔克海，被上诉人浙江省人民政府的委托代理人汪锐、裘璆，被上诉人杭州市萧山区人民政府的委托代理人朱亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年2月1日，浙江省人民政府作出浙土字[A2004]第10263号批准行为，同意萧山区2004年度计划第二批次建设用地10.3009公顷，其中征收集体土地10.3009公顷。包括北干街道荣星村的2.7100公顷集体土地。2016年2月5日，浙江省人民政府作出浙政复[2015]456号《行政复议决定书》，决定维持浙土字[A2004]第10263号批准萧山区2004年度计划指标第二批次建设用地的具体行政行为。一审中，杭州市萧山区洁露幼儿园起诉称，其于2015年9月向被告提出信息公开申请，要求公开“原告户所在地块由集体土地被征收为国有的征地批文、一书三方案等报批材料”。从被告作出的信息公开告知书中，原告得知被告作出浙土字[A2004]第10263号批复，原告认为，被告作出的浙土字[A2004]第10263号批复程序严重违法、事实依据存在错误，于2015年11月19日向被告提出行政复议申请。被告于2016年2月5日向原告作出浙政复[2015]456号行政复议决定书，维持浙土字[A2004]第10263号批准萧山区2004年度计划指标第二批次建设用地的具体行政行为。前述复议决定，认定事实、适用法律均存在错误。请求撤销被告作出的浙土字[A2004]第10263号批复以及浙政复[2015]456号行政复议决定书等。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，在行政诉讼中原告承担证明与被诉行政行为有利害关系的举证责任，否则其起诉不符合法定条件，应予以驳回。原告洁露幼儿园不服被告浙江省政府作出的批准征收集体土地的行政行为，向人民法院提起行政诉讼。但是，原告提供的材料不足以证明其使用案涉集体土地已经合法审批，因原告未能举证证明其合法享有土地使用权，故不具有提起本案诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告洁露幼儿园的起诉。
杭州市萧山区洁露幼儿园上诉称：一、上诉人提起本案原告主体资格。按照新修改的行政诉讼法规定，上诉人经过审批办园所占用的土地被纳入被诉审批行为所涉的土地征收范围内，有利害关系可以自己名义起诉。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条，上诉人自2000年建园后一直实际占用的土地被征收，具有主体资格。三、上诉人建园于2000年经过教育部门的合法审批，包含了办园场地的审批手续，在建造时严水兴向荣星村提出过申请，村领导因考虑原是坟基地属非耕地，又是办公益事业另行用地故予以同意已经合法审批，如果没有合法的用地审批，幼儿园不可能审批。四、被上诉人已作出了实体复议决定，未因上诉人主体资格问题而不予受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人浙江省人民政府在法定期限内，未提交书面答辩意见，二审庭审中表示尊重一审认定上诉人不具有原告主体资格的裁定。被上诉人杭州市萧山区人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，二审庭审中同意被上诉人浙江省人民政府的庭审答辩意见，同时主张上诉人申请行政复议已超过法定期限。
本院认为，根据2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，浙江省人民政府作出的征收集体土地的行政审批行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人虽主张其长期使用涉案土地，但并未举证证明其根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，以自己名义获得过涉案集体土地的使用权；其在一审中提供的当地教育部门颁发的《民办学校办学许可证》等证据，并不能用于证明其取得了涉案集体土地的合法使用权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人提出，被上诉人涉案行政复议决定可以印证其与被诉土地征收行政审批之间具有利害关系，但行政复议机关作出的复议决定对人民法院判断行政诉讼原告资格问题，并不具有羁束力。上诉人另提出，原审法院遗漏上诉人诉讼请求，应当对被诉行政复议决定合法性进行审查。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款的规定，原审法院因未审查被诉行政审批行为的合法性且仅作出了行政裁定，故无需审查被诉行政复议决定的合法性，不属于遗漏上诉人诉讼请求的情形。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，上诉人提出的上诉请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终813号上诉人（原审原告）杭州市萧山区洁露幼儿园。住所地：杭州市萧山区城北办事处荣星村。负责人朱芬娟，园长。委托代理人严水兴，该幼儿园工作人员。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江省人民政府。住所地：杭州市省府路*号。法定代表人车俊，代省长。委托代理人汪锐，浙江省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人裘璆，浙江省国土资源厅工作人员。被上诉人（原审第三人）杭州市萧山区人民政府。住所地：杭州市萧山区金城路***号。法定代表人卢春强，区长。委托代理人朱亮，杭州市国土资源局萧山分局工作人员。杭州市萧山区洁露幼儿园诉浙江省人民政府土地行政审批及行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）浙01行初62号行政裁定。杭州市萧山区洁露幼儿园（以下简称洁露幼儿园）不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年9月27日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人严水兴、崔克海，被上诉人浙江省人民政府的委托代理人汪锐、裘璆，被上诉人杭州市萧山区人民政府的委托代理人朱亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2005年2月1日，浙江省人民政府作出浙土字[A2004]第10263号批准行为，同意萧山区2004年度计划第二批次建设用地10.3009公顷，其中征收集体土地10.3009公顷。包括北干街道荣星村的2.7100公顷集体土地。2016年2月5日，浙江省人民政府作出浙政复[2015]456号《行政复议决定书》，决定维持浙土字[A2004]第10263号批准萧山区2004年度计划指标第二批次建设用地的具体行政行为。一审中，杭州市萧山区洁露幼儿园起诉称，其于2015年9月向被告提出信息公开申请，要求公开“原告户所在地块由集体土地被征收为国有的征地批文、一书三方案等报批材料”。从被告作出的信息公开告知书中，原告得知被告作出浙土字[A2004]第10263号批复，原告认为，被告作出的浙土字[A2004]第10263号批复程序严重违法、事实依据存在错误，于2015年11月19日向被告提出行政复议申请。被告于2016年2月5日向原告作出浙政复[2015]456号行政复议决定书，维持浙土字[A2004]第10263号批准萧山区2004年度计划指标第二批次建设用地的具体行政行为。前述复议决定，认定事实、适用法律均存在错误。请求撤销被告作出的浙土字[A2004]第10263号批复以及浙政复[2015]456号行政复议决定书等。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，在行政诉讼中原告承担证明与被诉行政行为有利害关系的举证责任，否则其起诉不符合法定条件，应予以驳回。原告洁露幼儿园不服被告浙江省政府作出的批准征收集体土地的行政行为，向人民法院提起行政诉讼。但是，原告提供的材料不足以证明其使用案涉集体土地已经合法审批，因原告未能举证证明其合法享有土地使用权，故不具有提起本案诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告洁露幼儿园的起诉。杭州市萧山区洁露幼儿园上诉称：一、上诉人提起本案原告主体资格。按照新修改的行政诉讼法规定，上诉人经过审批办园所占用的土地被纳入被诉审批行为所涉的土地征收范围内，有利害关系可以自己名义起诉。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条，上诉人自2000年建园后一直实际占用的土地被征收，具有主体资格。三、上诉人建园于2000年经过教育部门的合法审批，包含了办园场地的审批手续，在建造时严水兴向荣星村提出过申请，村领导因考虑原是坟基地属非耕地，又是办公益事业另行用地故予以同意已经合法审批，如果没有合法的用地审批，幼儿园不可能审批。四、被上诉人已作出了实体复议决定，未因上诉人主体资格问题而不予受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人浙江省人民政府在法定期限内，未提交书面答辩意见，二审庭审中表示尊重一审认定上诉人不具有原告主体资格的裁定。被上诉人杭州市萧山区人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，二审庭审中同意被上诉人浙江省人民政府的庭审答辩意见，同时主张上诉人申请行政复议已超过法定期限。本院认为，根据2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，浙江省人民政府作出的征收集体土地的行政审批行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人虽主张其长期使用涉案土地，但并未举证证明其根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，以自己名义获得过涉案集体土地的使用权；其在一审中提供的当地教育部门颁发的《民办学校办学许可证》等证据，并不能用于证明其取得了涉案集体土地的合法使用权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人提出，被上诉人涉案行政复议决定可以印证其与被诉土地征收行政审批之间具有利害关系，但行政复议机关作出的复议决定对人民法院判断行政诉讼原告资格问题，并不具有羁束力。上诉人另提出，原审法院遗漏上诉人诉讼请求，应当对被诉行政复议决定合法性进行审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款的规定，原审法院因未审查被诉行政审批行为的合法性且仅作出了行政裁定，故无需审查被诉行政复议决定的合法性，不属于遗漏上诉人诉讼请求的情形。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，上诉人提出的上诉请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈裕琨代理审判员  管 征代理审判员  万成兆二〇一六年十月二十五日书 记 员  韦若莎
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初431号
原告（反诉被告）:余发明,男,1979年6月16日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告（反诉原告）:谢庆云,男,1949年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：叶如华，系谢庆云女婿。
第三人：谢建军，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，系谢庆云儿子。
原告（反诉被告）余发明与被告（反诉原告）谢庆云、第三人谢建军农村买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，被告（反诉原告）谢庆云于2016年8月17日提起反诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）余发明及其委托诉讼代理人江学真、被告（反诉原告）谢庆云及其委托诉讼代理人叶如华、第三人谢建军到庭参加诉讼。因双方当事人达成庭外和解，原告（反诉被告）余发明与被告（反诉原告）谢庆云于2017年3月7日均向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人申请撤诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）余发明撤回起诉；
准许被告（反诉原告）谢庆云撤回反诉。
本案本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）余发明负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）谢庆云负担。
审 判 长 洪金雄
审 判 员 童 菲
人民陪审员 方能伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 汪沁雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1877号
原告：青松，男，1977年10月17日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：扎鲁特旗鲁北镇人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：李志刚，职务镇长。
第三人：扎鲁特旗人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：白健，男，1985年1月2日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。
原告青松与被告扎鲁特旗鲁北镇人民政府，第三人扎鲁特旗人民政府占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。2008年3月11日，原告青松（乙方）与毛道学校（甲方）签订了《耕地转包合同》，毛都学校将位于宝楞嘎查北，亩数为230亩校田地承包给原告，承包期为18年，自2008年3月1日至2026年9月30日，承包费每年每亩30元，续交十年承包费69000元，剩下三年一次性缴纳，原告截止到2013年给毛都学校共交承包费106600元，该土地原告承包经营了5年，未经营13年，并该合同第八条第四款明确约定为本合同履行期间，如遇国家建设（或其他原因）征用该土地，征用相关赔偿费用为乙方所有，同时对于乙方所承包征用地上建物、树木及其他地上物等以实际评估价值合理作价，作价款一次性付给乙方。因乙方为提高土地生产能力而投入相应资本及人力，乙方有权获得相应的补偿。2015年4月3日，通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第684号民事判决书已确认原告青松与毛道学校签订的《耕地转包合同》为有效。2014年6月24日，扎鲁特旗人民政府公布关于鲁北镇毛都水库项目征地补偿安置公告，并征用该耕地。公告中耕地的补偿安置标准，根据扎鲁特旗农牧业局农技师评估所得耕地前三年平均产值为每亩按1187.61元补偿，补偿倍数为25倍。其中土地补偿费：前三年平均产值的10倍，安置补助费：前三年平均产值的15倍，总耕地补偿标准为每亩按29690.25元补偿。按照此公告标准原告承包的该耕地被征用后土地补偿费为2731503元，安置补助费为4097254.5元，以上补偿款扎鲁特旗人民政府已拨给被告鲁北镇人民政府。2016年3月23日，通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终20号民事判决书已确认宝楞嘎查委员会与毛都学校签订的《毛都学校土地承包合同书》为有效。
2017年6月23日，原告青松因与鲁北镇宝楞嘎查委员会达成了调解协议对其承包经营的230亩土地建设毛都水库被征佣后该土地安置补助费4097254.5元的30%即1229176元已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青松的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青松撤诉。
案件受理费减半收取19788元，诉讼保全费5000元，由原告青松负担。
审判员 青格 乐图
二〇一七年六月二十三日
书记员 包吉日木吐
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初286号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人严彬，男，1980年6月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，务工，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2008年8月1日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人严彬犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄孝梅、邹淳宇出庭支持公诉，被告人严彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日10时许，被告人严彬去至资阳市雁江区铜南路48号，先在二楼采用撞门的方式将两间房门的插销破坏，分别进入被害人方某、邓某家入室盗窃未得逞。后又去至一楼，采用同样方式进入被害人杨某家盗窃时，被杨某发现并将其抓获后报警。
另查明，被告人严彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严彬在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严彬入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严彬在实施盗窃时，因意志以外的的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据严彬犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人严彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一七年七月十三日
书记员 吴红霞
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第87号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司。住所地青岛市黄岛区临港工业园北环一路*号。
法定代表人窦双君，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛华爱印铁制罐有限公司不履行青黄人社监罚决字［2013］第107号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2013］第107号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 丁钰杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1712号
罪犯肖长刚，男，1970年2月6日生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2011年11月17日作出（2011）遵县法刑初字第274号刑事判决，认定罪犯肖长刚犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月22日起至2030年12月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖长刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获评改造积极分子；2013年3月至2014年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖长刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，系数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖长刚减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年12月22日起至2029年6月21日止），罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初215号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人陈大卫，男，1990年9月13日生于贵州省贞丰县，汉族，大专文化，个体，住贞丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被贞丰县公安局取保候审，2016年8月2日再次被贞丰县人民检察院取保候审。
被告人安尧，曾用名安廷瑶，男，1989年8月13日生于贵州省贞丰县，汉族，大专文化，农民，住贞丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被贞丰县公安局取保候审。
辩护人张仕疆，贵州权衡律师事务所律师。
被告人勾晨光，男，1991年6月14日生于贵州省贞丰县，汉族，大专文化，贞丰县长田镇党政办聘用人员，住贞丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被贞丰县公安局取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人陈大卫、安尧、勾晨光犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员邱丽出庭支持公诉，被告人陈大卫、勾晨光、安尧及安尧的辩护人张仕疆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年1月1日2时许，被告人陈大卫与朋友在贞丰县珉谷镇南环路“星歌会KTV”三楼包间内喝酒，中途陈大卫走出包间，在过道遇到正在准备回家的袁某1（已作行政处罚）、徐某等人，遂与徐某打招呼，袁某1因醉酒，与陈大卫发生口角并相互殴打。张某（已作行政处罚）、勾晨光出包间看到后，便帮助陈大卫殴打袁某1。周某1、王某1、何某（三人已作行政处罚）等人出包间与陈大卫理论，并在该KTV三楼楼梯口处殴打陈大卫。陈大卫被打后，回到包间中拿啤酒瓶，并将啤酒瓶砸破，追打周某1、王某1、何某等人，因未追到停止殴打行为。当日2时7分，袁某1等人与陈大卫、安尧在该KTV一楼大厅电梯口相遇，陈大卫用脚踢袁某1，用手中啤酒瓶刺向周某1腹部，安尧上前将周某1推至电梯处，陈大卫用啤酒瓶朝周某1的头部打击，周某1被打退到电梯内后陈大卫退出电梯，安尧进入电梯对周某1进行殴打，勾晨光、胡某（已作行政处罚）相续进入电梯，勾晨光与周某1抓扯并踢打周某1，周某1挣脱后逃离。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：周某1因外力作用致右眼球破裂伤后遗留右眼视力盲目3级评定为重伤二级。
案发后，陈大卫及家属支付了周某1医疗费七万元人民币，并一次性赔偿周某1三十万元人民币。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈大卫、安尧、勾晨光对指控无异议。
安尧的辩护人提出“本案的发生被害人有一定过错，且被告人安尧系从犯，具有自首情节，建议对其免予刑事处罚”的辩护意见。
经审理查明：2015年1月1日2时许，被告人陈大卫与朋友在贞丰县珉谷镇南环路“星歌会KTV”三楼9999包间内喝酒，中途陈大卫走出包间，在过道遇到正在准备回家的袁某1、徐某等人，遂与徐某打招呼，袁某1因醉酒与陈大卫发生口角并相互殴打。张某、勾晨光出包间看到后，便帮助陈大卫殴打袁某1。周某1、王某1、何某等人出包间与陈大卫理论，并在该KTV三楼楼梯口处殴打陈大卫。陈大卫被打后，回到包间中拿啤酒瓶，并将啤酒瓶砸破，追打周某1、王某1、何某等人，因未追到而停止殴打行为。当晚2时7分，袁某1等人与陈大卫、安尧又在该KTV一楼大厅电梯口相遇，陈大卫用脚踢袁某1，用手中啤酒瓶刺向周某1腹部，安尧上前将周某1推至电梯处，陈大卫用啤酒瓶朝周某1的头部打击致周某1的头部和眼部被划伤，周某1被打退到电梯内后陈大卫退出电梯，安尧进入电梯又对周某1进行殴打，勾晨光、胡某相续进入电梯后，勾晨光便与周某1抓扯并踢打周某1，周某1挣脱后逃离。经鉴定，周某1因外力作用致右眼球破裂伤后遗留右眼视力盲目3级评定为重伤二级。
案发后，公安机关于2015年1月4日电话通知被告人勾晨光，勾晨光到案后如实供述其犯罪事实；被告人陈大卫及家属共支付周某1医疗费、护理费等各项经济损失三十七万元；在审理中，被告人安尧、勾晨光分别赔偿周某1经济损失三万元，周某1共计获得赔偿人民币四十三万元，并对被告人陈大卫、安尧、勾晨光的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈大卫、安尧、勾晨光在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、户籍证明、归案情况、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书、说明；证人王某1、胡某、张某、何某、袁某1、王某2、封某、聂某、周某2、袁某2、章某的证言；被害人周某1的陈述；被告人陈大卫、安尧、勾晨光的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大卫、安尧、勾晨光故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人陈大卫的行为起主要作用，系主犯；被告人安尧、勾晨光的行为其次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。鉴于本案的发生系被害人周某1帮袁某1打架而引起，被害人有一定过错；案发后，双方当事人已达成赔偿协议，并已兑现，被害人周某1对三被告人的行为表示谅解；被告人勾晨光有自首情节，被告人陈大卫与安尧如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对三被告人从轻处罚。综上所述，被告人安尧、勾晨光的犯罪较轻，决定对二被告人免予刑事处罚；被告人陈大卫有悔罪表现，符合缓刑条件，决定对陈大卫宣告缓刑。对安尧的辩护人所提“安尧具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人安尧系公安机关民警从案发现场带至公安机关，故该辩护意见与事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人陈大卫在有期徒刑三年至五年幅度内处予刑罚，对被告人安尧、勾晨光免予刑事处罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈大卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人安尧犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人勾晨光犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
审 判 员 陈友虎
人民陪审员 雷华春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林青霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2521号
原告刘香，住肇东市。
被告代立生，住肇东市。
本院在审理原告刘香与被告代立生民间借贷纠纷一案中，原告刘香向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘香撤回对被告代立生的起诉。
案件受理费142.00元由原告刘香承担。
审 判 长 周丽华
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 于丽红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马晓光
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审58号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：何家德（曾用名何加德），男，1953年9月10日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人：何燕玲，女，1976年12月3日，汉族，系何加德女儿，住昆明市盘龙区，特别授权代理。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行对被申请执行人何家德于2016年8月4日作出的昆国土盘执罚〔2015〕170号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人何家德擅自占用双龙街道办事处麦冲社区麦冲居民小组集体土地0.13亩（90平方米）建盖住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2014年7月2日向被申请执行人何家德送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，于2016年6月16日依法向被申请执行人何家德进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2015〕170号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2015〕170号），被申请执行人何家德书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人何家德建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕170号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人何家德在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的0.13亩（90平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人何家德建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人何家德至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕170号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人何家德在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕170号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人何家德未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人何家德所作昆国土盘执罚〔2015〕170号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人何家德所作昆国土盘执罚〔2015〕170号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 萌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2672号
原告:张元发，男，汉族，1959年9月17日出生，住：河南省嵩县。
被告：亢国宜，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省宜阳县。
被告：亢志国，男，汉族，1982年28日出生，住河南省宜阳县。
原告张元发与被告亢国宜、亢志国返还原物纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告张元发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张元发撤回起诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 虹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终20号
上诉人(原审原告)：中国邮政航空有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人：方志鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯少雄，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:童镇河，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人中国邮政航空有限责任公司（以下简称邮航公司）因与被上诉人童镇河劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）苏0115民初10171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邮航公司上诉请求：1.确认上诉人与童镇河的劳动关系没有解除；2.判令上诉人无需为童镇河出具解除劳动合同证明、办理人事档案和社保转移手续；3.驳回童镇河全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未考虑童镇河违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条中“提前三十日以书面形式通知用人单位”的规定，就确认双方劳动关系解除有误。童镇河于2016年4月6日向上诉人邮寄《解除劳动关系通知书》后，就擅自离开工作岗位，再未到公司上班。上诉人不得不安排其他飞行员来完成童镇河的飞行任务，严重干扰了上诉人的生产工作安排。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。《北京市劳动合同规定》第三十七条规定：劳动者违反提前三十日或者约定的提前通知要求与用人单位解除劳动合同的，用人单位可以不予办理解除劳动合同手续。因童镇河辞职违反上述规定，故双方劳动关系并未解除，上诉人有权不予办理解除劳动合同的相关手续。2.一审法院未考虑飞行员劳动争议案件的特殊性，而仅按照劳动法、劳动合同法的一般规定来进行判决存在错误。因飞行员劳动争议案件的特殊性，一审法院应根据民航局颁布的行业内文件酌情处理此类案件。最高人民法院关于转发中国民用航空总局等《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》的通知中规定：鉴于近一时期出现的民用航空系统飞行人员要求解除劳动合同纠纷，涉及民航体制改革中出现的新类型问题，具有特殊性，对此类纠纷的妥善处理，关系到民航飞行安全及国有资产保护。因此，法院应当考虑此类案件的特殊情况，注重公共利益和飞行员个人利益之间的平衡。选择职业是公民的权利，但该权利不应滥用。
童镇河辩称：1.其根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，提前三十日书面通知邮航公司解除劳动关系，在其继续工作满三十日后双方劳动关系已经解除。且被上诉人并不存在擅离工作岗位的情形，而是公司没有安排工作任务。2.《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》的效力和范围均不适用于本案。综上，一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
邮航公司向一审法院起诉请求：确认双方之间的劳动关系未解除，童镇河继续履行劳动合同，其无需为童镇河出具解除劳动合同证明、安保评价，无需为童镇河办理人事档案、社会保险关系转移手续，无需将飞行技术档案和运行记录等材料转移到民航华北局。
一审法院认定事实：童镇河于2009年11月3日入职邮航公司担任飞行驾驶员工作并签订了无固定期限劳动合同。2016年4月6日，童镇河向邮航公司邮寄《解除劳动关系通知书》，以个人原因，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定提前三十日告知解除劳动合同。邮航公司于当月7日收到解除通知书。随后，童镇河向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2016年8月12日，该委作出裁决。邮航公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，童镇河提前一个月向邮航公司发出解除劳动关系通知书，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，应认定预告辞职有效。童镇河要求邮航公司出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，一审法院予以支持。飞行人员专项领域内有别于普通劳动者的相关证照档案的开具、流转，应当遵循行政主管机关制定的规范性文件的规定，出具安保评价和健康记录本、飞行技术档案和运行记录的转移不属于人民法院劳动争议案件审理范围，一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，一审法院判决：邮航公司于判决发生法律效力之日起十日内为童镇河出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续。
本院审理期间，双方当事人对一审查明的事实均不持异议，本院予以确认。
本院审理期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本案二审的争议焦点为：童镇河与邮航公司的劳动合同是否解除。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中童镇河通过书面形式提前三十日通知与邮航公司解除劳动合同，符合法律规定。邮航公司主张的双方劳动关系没有解除的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”一审法院判决邮航公司为童镇河出具解除劳动合同证明、办理人事档案和社会保险关系转移手续符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人邮航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 吴晓静
代理审判员 李 斐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 顾 欢
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初890号
原告：图们市富泾工贸有限公司。住所：图们市。
法定代表人：姜成爱，公司经理。
委托诉讼代理人：朴春兰，图们经济开发区管理委员会法律顾问。
被告：朴东光，男，朝鲜族，1968年1月4日出生，住图们市。
原告图们市富泾工贸有限公司诉被告朴东光合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理，2016年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告图们市富泾工贸有限公司的委托诉讼代理人朴春兰到庭参加诉讼，被告朴东光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们市富泾工贸有限公司诉称：2014年8月6日，原、被告双方签订了一份协议书，约定：“签订本协议后，甲方先行支付给乙方1万元办事经费，并借给乙方9万元。如朝鲜务工人员如期按约入厂，乙方只需偿还甲方5万元；如未按期如约入厂，乙方须在2015年3月15日前偿还甲方10万元”。在协议约定的期限内，被告方没有履行双方约定的义务，故应当立即偿还原告10万元。因被告方至今未还款，故诉至人民法院，要求被告立即支付10万元借款本金及利息。
被告朴东光未答辩。
经审理查明：原、被告双方系商业合作伙伴，双方于2014年8月6日签订了一份协议书，甲方为原告图们市富泾工贸有限公司，乙方为被告朴东光，双方就引进朝鲜务工人员相关事宜达成协议，并约定各自的权利、义务，原告法定代表人姜成爱、被告朴东光分别在协议书中签字，原告加盖印章。协议第二条约定：“乙方负责从朝鲜引进的务工人员须在2015年1月前进入甲方驻图们经济开发区工厂，且要求务工人员均是18-25周岁之间的女性缝纫熟练工”；第四条约定：“签订本协议合，甲方先行支付给乙方1万元办事经费，并借给乙方9万元。如朝鲜务工人员如期按约入厂，乙方只需偿还甲方5万元；如未按期如约入厂，乙方须在2015年3月15日前偿还甲方10万元”。原告职员崔某分别于2014年8月16日、2014年8月24日以转账汇款的方式向被告支付共计10万元。截至起诉之日，被告未如约引入北朝鲜劳务人员。
庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还10万元，放弃对利息的主张。
认定上述事实的证据有：2014年8月6日协议书、中国银行网上银行电子回单三张、微信聊天记录。
本院认为：原、被告于2014年8月6日签订的协议书，原告委托被告引进北朝鲜劳务人员，并约定相应报酬，该协议系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方已形成合法有效的合同关系，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告委托被告引进务工人员，并已预付处理委托事务的费用，被告应按合同约定履行义务。因被告未在约定期限内引入劳务人员，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还1万元费用的请求，本院应予支持。关于借款部分，双方在合同中约定原告借被告9万元，依照合同约定，现因务工人员未按期入厂，被告应承担偿还全部借款义务，故对原告主张9万元借款，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴东光于本判决发生法律效力之日向原告图们市富泾工贸有限公司偿还委托费用1万元及借款本金9万元，共计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朴东光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十二月九日
书 记 员 兰 雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢987号
赖敏：
本院执行的赖敏与邓书文民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年7月2日作出(2015)浏执字第914号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因赖敏提供可供执行财产线索，特申请恢复执行5700元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7998号
原告：沈建美，男，1966年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：甄宜涛，男，1977年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告沈建美与被告甄宜涛民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按原告沈建美撤诉处理。
审判员 孙环亮
二〇一七年一月九日
书记员 杜 鹃
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初166号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人黄某，男，1971年9月18日出生，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月3日21时许，被告人黄某骑车至黔西县城水西公园内寻找盗窃目标，后黄某窜至水西公园半山上，趁被害人陈某某不备，将其放在石凳上价值358元的一个手提包盗走，包内装有价值2498元的一部步步高牌手机及银行卡等物品，后被告人黄某逃至黔西县城景鸿酒店附近时被公安机关抓获，被盗物品已被追回发还被害人。公诉机关认为被告人黄某具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实、已返还赃物。认定的证据有被告人黄某的供述、被害人陈某某的陈述、证人王某的证言、抓获经过、扣押清单及发还清单、现场指认笔录及照片、刑事照片、发票、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书、户籍证明等。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄某拘役三至四个月。
经审理查明，被告人黄某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年6月3日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 娟
二〇一六年五月四日
书记员 周飘洋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第180号
罪犯马存福，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2012年1月19日作出（2012）原刑初字第7号刑事判决，以被告人马存福犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑9年6个月，罚金10000元，刑期自2011年8月10日至2021年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马存福自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马存福符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马存福自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯马存福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马存福减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月10日至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第469号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人畅某，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，司机，家住山西省万荣县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月7日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年11月4日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人畅某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林朝评、陈德华、罗文娟、林启浩向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人畅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年9月29日23时许，被告人畅某驾驶晋M×××××号重型仓栅式货车，由福建省三明市往永安市方向行驶，行至永安市燕北坂尾村路段时，因过度疲劳，对车辆运行把握不当，车辆右侧碰撞被害人林某，造成被害人林某死亡、车辆损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定：畅某负本起事故的全部责任，林某无责任。事故发生后，被告人畅某主动报警，并在现场等候处理。对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘某并认为被告人畅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人畅某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人畅某于2014年9月29日23时许，驾驶晋M×××××号重型仓栅式货车，由福建省三明市往永安市方向行驶，行至永安市燕北坂尾村路段时，因过度疲劳，在遇对向有交会来车时，对车辆运行把握不当，车辆右侧碰撞停放在道路西侧的闽G×××××号轿车左后部及站在左侧的该车驾驶人林某，造成被害人林某死亡、车辆损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定：畅某负本起事故的全部责任，林某无责任。事故发生后，被告人畅某主动报警，并在现场等候处理。经永安市公安局法医鉴定，被害人林某系由交通事故导致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人畅某主动报警，并在现场等候处理。经本院调解，被告人畅某与被害人亲属就赔偿问题达成协议，赔偿款人民币242000元已支付完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人畅某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、收条、调解协议等书证；2、证人龙某、谢某、罗某的证言；3、永安市公安局物证鉴定室《法医学尸体检验分析意见书》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、被告人畅某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人畅某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条、第四十八条第一款的规定，在夜间驾驶载物超过核定质量的车辆上道路行驶，未保持安全行驶速度，行经至事故路段，因过度疲劳，在遇对向有交会来车时，对车辆运行把握不当，导致发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人畅某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供认自己的犯罪事实，属自首，认罪态度好，有较好的悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人畅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
分管院长审批
庭长审批
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执107号
申请执行人：伏忠辉，男，1984年2月25日生，汉族，住长春市二道区吉星花园小区。
被执行人：长春大森林硅藻泥有限公司，住二道区东远达大街与惠工路交汇处长春东北亚国际采购中心B2栋。
法定代表人:刘颖。
本院在执行申请执行人伏忠辉与被执行人长春大森林硅藻泥有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人长春大森林硅藻泥有限公司欠申请执行人劳动争议8050元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产,被执行人长春大森林硅藻泥有限公司表示同意还款但至今未履行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 滕野
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵新
文书内容分管院长审批              庭长审批      长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执107号申请执行人：伏忠辉，男，1984年2月25日生，汉族，住长春市二道区吉星花园小区。被执行人：长春大森林硅藻泥有限公司，住二道区东远达大街与惠工路交汇处长春东北亚国际采购中心B2栋。法定代表人:刘颖。本院在执行申请执行人伏忠辉与被执行人长春大森林硅藻泥有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人长春大森林硅藻泥有限公司欠申请执行人劳动争议8050元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产,被执行人长春大森林硅藻泥有限公司表示同意还款但至今未履行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  滕野二〇一七年七月五日书 记 员  赵新
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审90号
申请执行人西平县国土资源局。
法定代表人陈富礼，该局局长。
委托代理人田玉红、吕水平，该局工作人员。
被申请执行袁强，住西平县二郎乡二甫村委二组。
申请执行人西平县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行西国土监字（2015）第433号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县国土资源局作出的西国土监字［2015］第433号行政处罚决定书，于2015年10月26日向被执行人袁强送达。申请执行人应于2015年7月26日前向本院申请执行。申请执行人于2017年9月5日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西国土监字［2015］第433号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一七年九月八日
书记员 王宏淼
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3991号
申请执行人楼献东
被执行人何越楚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02349号，依法向被执行人何越楚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何越楚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何越楚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何越楚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币1865747.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十四日
书记员 周 超
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第1038号
原告朱某某。
被告阳某某。
原告朱某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员邓炳如适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员刘军梅担任记录。原告朱某某、被告阳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2００9年3月19日订婚，不久在双峰县民政局登记结婚；婚后，夫妻感情一直不和，因被告性格刚强，蛮不讲理限制原告自由，被告放在家的生活费，回家后都要算账，如有差错，就到手打人，2０11年，原告怀孕，夫妻吵架，被告就将原告打倒在地，并用脚踩，致使原告流产；原告已受尽了被告的欺凌和折磨，已无法安生，于2０12年元月离家出走。根据以上事实，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告阳某某辩称：原、被告的夫妻感情一直是相当好，被告常年在外挣钱，回家后都如实交给原告，原告要求离婚，被告不明白到底是怎么回事，请求法院调解和好或判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2００9年3月18日按农村习俗举行婚礼，同年3月19日在双峰县民政局登记结婚；婚后，原、被告因性格不和，时有矛盾发生，2０12年6月，原告生育的小孩夭折，原告认为是被告造成的，6月1０日，原告回娘家居住，之后，被告多次到原告娘家欲接回原告未果，双方开始分居生活至今，2013年11月15日，原告朱某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿结婚，婚姻关系受法律保护，近年，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系较为紧张，只要双方相互信任，多沟通，以家庭为重，双方还有可能重归和好；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓炳如
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执553号
申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路33号。
负责人许智勇，行长。
被执行人：曹涛，男，1976年8月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人：文启运，男，1972年6月20日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市江夏区。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行与被执行人曹涛、文启运借款合同纠纷一案,本院于2016年6月30日作出的（2016）鄂0115民初1549号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行于2017年3月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人曹涛、文启运下达执行通知书,责令被执行人曹涛向申请执行人武汉农村商业银行股�有限公司江夏支行偿还本金50000元及利息、罚息；被执行人文启运对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费839元、执行费650元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹涛、文启运银行存款90000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年三月六日
书记员 段 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱群，女，1972年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾秀敏，女，1980年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）史戈，男，1977年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
再审申请人王爱群、顾秀敏因与被申请人史戈民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2512号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月1日作出（2016）豫01民申269号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人王爱群、顾秀敏、被申请人史戈的委托代理人周喜豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱群、顾秀敏申请再审称，一、二审判决认定史戈已经偿还王爱群、顾秀敏与事实不符。事实是双方存在借款事实，借款关系成立，且史戈至今未还款。
史戈辩称，其与王爱群、顾秀敏之间仅一笔经济往来，且性质为委托理财，并无其他经济往来。史戈向王爱群、顾秀敏转账的401070元就是偿还的委托理财部分及盈利。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫01民终2512号民事判决和郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2646号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一七年六月七日
书记员 周武扬
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终26号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某某，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山西省夏县，住夏县禹王乡。2011年8月12日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴），追缴非法所得六百元（已缴）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被运城市公安局空港分局刑事拘留，同年8月16日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，8月17日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
原审被告人姜某某，男，1962年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，出生地山西省夏县，住夏县瑶峰镇。1983年12月26日因犯盗窃罪、流氓罪被夏县人民法院判处有期徒刑五年；1992年因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑十二年；2005年4月18日因犯非法收购赃物罪被夏县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2010年9月30日因犯盗窃罪被河南省陕县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；2011年12月31日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被运城市公安局空港分局刑事拘留，同年9月13日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，9月15日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人姜某某、兰某某犯盗窃罪一案，于二0一六年十一月二十四日作出（2016）晋0802刑初518号刑事判决，认定：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。二、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。三、追缴被告人姜某某的违法所得人民币二百元，追缴被告人兰某某的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。原审被告人兰某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人兰某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人兰某某撤回上诉的要求，符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰某某撤回上诉。
运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 高吉荣
审判员 崔运太
二〇一七年三月七日
书记员 赵晓普
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终26号原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰某某，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山西省夏县，住夏县禹王乡。2011年8月12日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴），追缴非法所得六百元（已缴）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被运城市公安局空港分局刑事拘留，同年8月16日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，8月17日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。原审被告人姜某某，男，1962年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，出生地山西省夏县，住夏县瑶峰镇。1983年12月26日因犯盗窃罪、流氓罪被夏县人民法院判处有期徒刑五年；1992年因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑十二年；2005年4月18日因犯非法收购赃物罪被夏县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2010年9月30日因犯盗窃罪被河南省陕县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；2011年12月31日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被运城市公安局空港分局刑事拘留，同年9月13日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，9月15日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人姜某某、兰某某犯盗窃罪一案，于二0一六年十一月二十四日作出（2016）晋0802刑初518号刑事判决，认定：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。二、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。三、追缴被告人姜某某的违法所得人民币二百元，追缴被告人兰某某的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。原审被告人兰某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人兰某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人兰某某撤回上诉的要求，符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人兰某某撤回上诉。运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  仇春娟审判员  高吉荣审判员  崔运太二〇一七年三月七日书记员  赵晓普
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初66号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路29号。
负责人：周旭。
委托诉讼代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。
被告：帅艳，女，汉族，1983年8月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告帅艳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国电信股份有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉处理。
审判员 王超峰
二〇一七年一月十八日
书记员 刘琳馨
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初66号原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路29号。负责人：周旭。委托诉讼代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。被告：帅艳，女，汉族，1983年8月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告帅艳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国电信股份有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉处理。审判员  王超峰二〇一七年一月十八日书记员  刘琳馨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第360号
原告：张爱忠。
被告：刘华。
被告：郑晓佳。
原告张爱忠诉被告刘华、郑晓佳民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日进行了公开开庭审理。原告张爱忠到庭参加诉讼。被告刘华、郑晓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱忠诉称，2015年1月27日，被告刘华因生意需要向原告借款300000元，借款期限为九十天，被告郑晓佳为被告刘华借款提供了担保。被告刘华借款后至今下落不明，无法联系。要求被告刘华归还借款300000元及借款利息；被告郑晓佳承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘华、郑晓佳未答辩。
原告张爱忠为证明事实，向法庭提供证据：证据一，借条一份，证明被告刘华于2015年1月27日向原告借款300000元，并对借款期限、利息作了约定。证据二，收条一份，证明被告刘华收到了借款300000元。证据三，借款担保还款承诺书一份，证明被告郑晓佳为被告刘华借款承担连带责任。证据四，中国农业银行转账凭证一份，证明原告于2015年1月27日通过银行转账给被告刘华账户300000元的事实。证据五，两被告的身份证复印件各一份，证明两被告出具身份证复印件用于借款的事实。本院对原告提供的证据认证认为，证据一、二、三、四、五，客观真实，能证明本案事实，本院予以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年1月27日，被告刘华因生意需要向原告张爱忠借款300000元，双方签订了一份借款协议，约定被告刘华向原告借款300000元，期限自2015年1月27日至2015年4月26日，借款利息按银行贷款利率的四倍计算，如逾期归还，被告承担1%的违约赔偿金。被告郑晓佳为被告刘华借款本息承担连带责任。协议签订后，原告按约由中国农业银行转账给被告刘华300000元，被告刘华出具收条一份，被告郑晓佳出具了一份借款担保还款承诺书。被告刘华借款后未能按约还款，被告郑晓佳也未能履行担保义务。遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告刘华因生意需要向原告借款，双方约定借款利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，均没有违反法律和相关法律法规的规定。双方的借贷关系合法，原告的诉请应予以保护。被告郑晓佳为被告刘华的还款本息承担连带清偿责任。被告刘华、郑晓佳经本庭合法传唤拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效之日起十日内归还原告张爱忠借款人民币300000元，并支付利息（以金额300000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月27日起至被告刘华实际履行日止）。
二、被告郑晓佳对被告刘华还款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费560元，合计4280元，由被告刘华、郑晓佳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾奕飞
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初131号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人冶某某，男，1985年5月30日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕，现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人冶某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日22时，被告人冶某某在本市城西区东湖宾馆与同仁路口上坡处，因其妻子与被害人汪某某有不正当男女关系，被告人持带扳手的钢管一根与汪某某发生厮打，厮打过程中，被害人汪某某将冶某某的头部打伤，被告人冶某某持带扳手的钢管殴打了汪某某的头部致汪某某受伤。2017年3月7日，被告人冶某某主动到公安机关投案自首。经西宁市公安局城西公安分局法医学鉴定：被害人汪某某系多发头皮挫裂伤属于轻伤二级，脑震荡，头皮血肿，面部皮肤挫裂伤、右肘部皮肤挫裂伤属于轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了报案材料，到案经过，常住人口基本信息，证人苏某某的证言，被害人汪某某�陈述，被告人冶某某的供述与辩解，伤情鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人冶某某的行为构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法惩处。
被告人冶某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月12日22时许，被告人冶某某因其妻子与被害人汪某某有不正当男女关系，在西宁市城西区东湖宾馆通向同仁路口上坡路段，二人发生厮打。厮打过程中，被害人汪某某将被告人冶某某头部打伤，被告人冶某某持带扳手的钢管殴打被害人汪某某头部致伤。2017年3月7日，被告人冶某某主动到公安机关投案自首。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室鉴定，汪某某的多发头皮挫裂伤属于轻伤二级；脑震荡、头皮血肿、面部皮肤挫裂伤、左肘部皮肤�裂伤属于轻微伤。
本案在审理过程中，被害人汪某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人冶某某赔偿其经济损失。2017年5月10日，被害人汪某某递交撤诉申请，申请撤销对被告人冶某某故意伤害一案的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被害人汪某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，证实2016年12月13日汪某某报案称，因其与被告人冶某某的妻子有不正当男女关系，2016年12月12日晚，被告人冶某某约其见面，后在西宁市城西区东湖宾馆通向同仁路口上坡路段处被冶某某打伤。西宁市公安分局城西公安分局胜利派出所于2017年1月22日受理并立案侦查的事实。
2、证人苏某某的证言，证实2016年12月12日下午，汪某某约其见面，二人在�威斯汀”酒店见面。晚上21时许，其老公（冶某某）开着出租车过来，其与汪某某一起上了冶某某的车。冶某某开着车往西走，经过东湖宾馆门口时，汪某某打开车门跳下车跑了，被告人冶某某也停下车去追汪某某，其一直在车上。约十几分钟后，被告人冶某某回来，头上流着血，冶某某说追的时候汪某某把他打了，后他们打了起来，冶某某用自制的铁管打了汪某某头部的事实。
3、被告人冶某某的供述与辩解，2016年12月12日22时许，被告人冶某某因其妻子与被害人汪某某有不正当男女关系，在西宁市城西区东湖宾馆通向同仁路口上坡路段，被告人冶某某与被害人汪某某发生厮打。厮打过程中，被害人汪某某将被告人冶某某头部打伤，被告人冶某某持带扳手的钢管将被害人汪某某头部打伤的事实。
4、法医学人体损伤�度鉴定意见书，证实汪某某的多发头皮挫裂伤属于轻伤二级；脑震荡、头皮血肿、面部皮肤挫裂伤、左肘部皮肤挫裂伤属于轻微伤的事实。
5、到案经过，证实2017年3月7日13时许，犯罪嫌疑人冶某某的妻子主动给冶某某打电话让他到城西公安分局胜利路派出所接受审查，犯罪嫌疑人冶某某接到电话后主动到派出所接受审查的事实。
6、撤诉申请，证实2017年5月10日，被害人汪某某递交撤诉申请，申请撤销对被告人冶某某故意伤害一案的刑事附带民事诉讼的事实。
7、常住人口基本信息，证实被告人冶某某已达刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人冶某某因故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人冶�某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱 丽
附�《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规�，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初493号
原告田野，男，1983年12月11日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
委托代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。
被告：郑创天，男，1995年11月5日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告郑高峰，男，1975年12月9日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告闫书峰，男，1975年2月10日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
原告田野与被告郑创天、郑高峰、闫书峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告田野的委托代理人丁磊到庭参加诉讼，被告郑创天、郑高峰、闫书峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田野诉称：2014年7月14日，被告郑创天以寇海亮名义向原告借款200万元，约定于2014年9月13日偿还，月息为4%。借款到期后偿还100万元。2015年4月30日经郑高峰、闫书峰担保又向原告借款100万元，并于5月13日签署了借款200万元的借款手续，承诺于2015年6月13日还清，郑高峰、闫书峰承担连带还款义务。后经原告催要，被告至今未偿还借款。为此，要求被告郑创天立即偿还借款本金200万元及相应利息（利息自2015年6月13日按月息2%计算至还清本息止），要求被告郑高峰、闫书峰承担连带还款责任。
被告郑创天、郑高峰、闫书峰未答辩。
本院经审理查明：2014年7月14日，寇海亮与原告田野签订担保借款合同1份，约定寇海亮向原告借款200万元，利息为4%。被告闫书峰为该笔借款提供担保。同日原告在扣除利息16万元后，将借款1840000元通过银行转账给付寇海亮。借款到期后该笔借款偿还本金100万元及利息。2015年4月30日，被告郑创天经郑高峰、闫书峰担保向原告田野借款100万元，同日原告在扣除利息8万元后，将借款920000元通过银行转账给付郑创天，郑创天并承诺寇海亮所下欠的借款100万元由其负责偿还，2015年5月13日，郑创天为原告出具借据1份，借据内容载明：“今借田野现金贰佰万元正（2000000.00元）用于周转双方约定期限1月（即自2015年5月13日到2015年6月13日）月利率为4%。到期后必须按期归还本息。否则应承担一切经济及法律责任。借款人：郑创天保证人：闫书峰郑高峰出资人：田野2015年5月13日”。被告郑创天、郑高峰、闫书峰在借据上借款人、保证人处分别签有自己的名字并捺有指印。同日被告郑创天、郑高峰、闫书峰并与原告田野签订担保借款合同1份，约定担保人对借款人的债务承担连带担保责任，担保期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，担保人继续承担担保责任，担保期限延至展期借款到期日之后二年。借款到期后，三被告未按约偿还借款。
本院认为：被告郑创天向原告田野借款，有借据及担保借款合同佐证，借款系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告田野将借款给付被告郑创天后，被告郑创天负有按照约定履行还款的义务，逾期未偿还借款已构成违约，故原告要求被告郑创天偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告在出借借款时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金数额应按照实际出借数额1760000元计算，且双方约定的利率高于相关规定，超出部分本院不予支持。被告郑高峰、闫书峰自愿为被告郑郑创天提供担保，保证合同成立。原告田野与郑高峰、闫书峰约定承担连带担保责任，应依约定应承担连带保证责任。故本案原告田野要求被告郑高峰、闫书峰承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑创天于本判决书生效之日起10日内给付原告田野借款本金1760000元及相应利息（利息自2015年5月13日按月息2%计算至还清本息止）；被告郑三豹、闫书峰承担连带还款责任。被告郑高峰、闫书峰承担保证责任后，有权向债务人郑创天追偿。
案件受理费25680元，由被告郑创天、郑高峰、闫书峰负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 焦阳波
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1758号
申请执行人淮安市中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮海东路20号。
法定代表人：刘维亚，董事长。
被执行人李玉玲，女，1963年1月2日生，汉族，住金湖县。
被执行人高爱国，男，1970年11月20日生，汉族，住金湖县。
淮安市中小企业信用担保有限公司与李玉玲、高爱国保证合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年8月11日作出的（2014）金商初字第0560号民事判决书已经发生法律效力，判决李玉玲、高爱国于本判决生效之日起10日内支付淮安市中小企业信用担保有限公司1016363.97元及利息以及原告为本案诉讼所支付的律师费20000元；并承担诉讼费用19127元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人李玉玲、高爱国列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李玉玲、高爱国名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人李玉玲、高爱国名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为945390.97元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金商初字第0560号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1758号申请执行人淮安市中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮海东路20号。法定代表人：刘维亚，董事长。被执行人李玉玲，女，1963年1月2日生，汉族，住金湖县。被执行人高爱国，男，1970年11月20日生，汉族，住金湖县。淮安市中小企业信用担保有限公司与李玉玲、高爱国保证合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年8月11日作出的（2014）金商初字第0560号民事判决书已经发生法律效力，判决李玉玲、高爱国于本判决生效之日起10日内支付淮安市中小企业信用担保有限公司1016363.97元及利息以及原告为本案诉讼所支付的律师费20000元；并承担诉讼费用19127元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人李玉玲、高爱国列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李玉玲、高爱国名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人李玉玲、高爱国名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为945390.97元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2014）金商初字第0560号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年六月十五日书 记 员  李晓曼
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执736号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01128号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币2192元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币2192元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执736号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01128号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币2192元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币2192元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2700号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地�广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告麦兆源，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4775。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告麦兆源信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告麦兆源于2011年1月向原告申请办理了信用卡（尾号0453），被告领卡消费后没有依约还款，截至2016年1月13日，尚欠本金126538.28元及利息64660.24元、滞纳金13500元。
被告麦兆源于2010年5�向原告申请办理了信用卡（尾号9086），被告领卡消费后没有依约还款，截至2016年1月13日，尚欠本金18095.25元及利息7568.05元、滞纳金11040.86元。
被告在申请牡丹卡时，签名同意遵守牡丹卡领用合约，其中约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于超额使用授信额度且未能当日归还的，以超额部分的5%支付超限费。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2016年1月13日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对�低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号0453）126538.28元×5%≈6326.91元，（尾号9086）18095.25元×5%≈904.76元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦兆源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别支付：尾号0453的信用卡欠款本金126538.28元及利息64660.24元、滞纳金6326.91元；尾号9086的信用卡欠款本金18095.25元及利息7568.05元、滞纳金904.76元（上述利息均暂计至2016年1月13日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2461元，由被告麦兆源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾莹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1495-1号
申请执行人雷海燕，女，汉族，村民。
被执行人柯雯婧，女，汉族，居民。
被执行人冯西盛，男，汉族，居民，系柯雯靖之夫。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月23日作出的（2017）陕0502民初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷海燕依法向本院申请执行，执行标的为：700元。
本案在执行中，本院自被执行人柯雯婧处执行回案款700元，并全部返还申请执行人雷海燕。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初15号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋春光
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第139号
原告：杜某某
被告：贾某某
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年在洮南市民政局登记结婚，2010年末被告外出打工，至今未与原告联系，现下落不明，原、被告双方感情已破裂，因此诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告未到庭答辩。
本案诉讼涉及的主要问题为：原、被告感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。
围绕涉及的问题，原告为证实自己的主张提供如下证据：
提供申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，证明二人婚姻关系存在；提供2014年2月24日通榆县开通社区公共服务中心出具的证明一份，证明2010年被告贾某某外出打工不知去向，至今下落不明。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出质证意见，本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
由上，下列事实可以确认：
2007年末原告经人介绍与被告相识，于2009年在洮南市民政局登记结婚，婚后未生育子女，2010年被告外出打工至今未归。
本院认为，原告和被告双方感情不和，被告于2010年外出打工至今未归，期间未有任何联系，被告长期不尽家庭义务可以确认双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告杜某某与被告贾某某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 露
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第217号
原告南京力坤包装材料有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道大周路58号。
法定代表人武威，该公司总经理。
委托代理人黄中佑、吴光辉，江苏诺法律师事务所律师。
被告钟建新，男，1966年8月20日生，汉族。
原告南京力坤包装材料有限公司（力坤包装公司）诉被告钟建新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅、人民陪审员王存宽、夏留根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力坤包装公司的委托代理人黄中佑到庭参加诉讼，被告钟建新经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告力坤包装公司诉称，2014年11月10日，被告向原告借款65000元，并写下借条，借款到期后，原告多次向被告催要无果，诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款65000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟建新未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告力坤包装公司系经营烟用接装纸类上的油墨生产和销售的公司，被告钟建新系昆山钟氏印务有限公司的法定代表人，力坤包装公司曾与钟建新所经营的昆山钟氏印务有限公司有过业务往来。2013年5月29日，力坤包装公司通过工商银行转款15000元至钟建新个人工商银行帐户内。2014年11月10日，力坤包装公司再次通过工商银行转款50000元至钟建新个人工商银行帐户内。2014年11月10日，钟建新向力坤包装公司出具借条一份，载明：“今借到南京力坤包装材料有限公司人民币（大写）陆万伍仟元整，￥65000.00元，归还日期：2014年11月20日。借款人：钟建新身份证：××借款日期：2014年11月10日。保证：如到期无力偿还，本人愿蒋（注：应为将）名下宝马车，牌号：苏E-×××××一辆作为抵压。钟建新工行昆山市淀山湖支行卡号：62×××34”。后力坤包装公司多次向钟建新催要，钟建新未能归还上述款项。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条、钟建新的身份证复印件、中国工商银行转款凭证、工商登记资料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提交的证据已能够证明被告向其借款65000元的事实。本案借贷纠纷中，被告未能按约还款，已构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应以65000元为基数，自2014年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告资金占用期间利息。本案中，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告钟建新于本判决生效后十日内归还原告南京力坤包装材料有限公司借款65000元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，由被告钟建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 夏留根
二０一五年九月八日
见习书记员 贾 雷
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢125号
申请执行人：李云生，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：集安市宏厦建筑工程有限责任公司。
被执行人：张凤宝，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人李云生与被执行人集安市宏厦建筑工程有限责任公司、张凤宝工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2016年6月1日立案受理，本案在执行过程中，双方当事人自行履行完毕（2014）集民一初字第459号民事判决书确定的给付内容。应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）集民一初字第459号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年七月十一日
书记员 袁永飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6971号
原告：陈春凤，女，1960年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张岁菊，女，1961年11月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈岁月，女，1957年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈春凤诉被告张岁菊、陈岁月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告陈春凤、被告陈岁月到庭参加诉讼，被告张岁菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张岁菊偿还原告借款本金4万元及利息（自2016年5月18日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告陈岁月对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，案外人张大英联系原告借款4万元给被告张岁菊，并约定由被告陈岁月提供担保。原告将现金4万元交付被告张岁菊，同时张岁菊、陈岁月及张大英共同出具借条一份。后被告一直未归还原告借款本息，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
被告陈岁月辩称：本案原告出借的款项只有32000元，并非4万元，其中借款1万元归答辩人，2万元归张岁菊，2000元归张大英，应该由三人各自归还自己的借款。
被告张岁菊未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2016年5月18日，张大英、被告张岁菊、陈岁月共同向原告出具借条一份，载明“2016.5月18日，陈春凤借张岁菊肆万元，40000元正人民币，张岁菊、张大英、陈岁月，证明人”。同日，原告将现金32000元出借给张岁菊，张岁菊将其中1万元给陈岁月。后被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的身份证、户籍信息、借条及双方当事人的陈述证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同是实践性合同，不能凭借据直接认定借贷关系成立，还应证明确已支付借款。本案的借条载明借款金额4万元，而原告实际交付的借款金额32000元，故本院认定涉案的借款本金为32000元。根据借条载明“陈春凤借张岁菊肆万元”，可确认被告张岁菊向原告借款的事实，原告向其主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。双方未明确约定还款期限，原告主张自出借之日起按人民银行同期贷款基准利率计算利息，无事实依据，应自起诉之日起算为宜。张大英与被告张岁菊、陈岁月在借条下方均有签名，但签字旁边载有“证明人”，结合借条载明的内容，对陈大英、陈岁月是否共同借款人无法确定，也不能确认系借款担保人。故原告要求其承担连带责任，无事实依据，不予采纳。鉴于陈岁月庭审承认收取其中借款1万元，也同意承担1万元的还款义务，视为被告陈岁月对本案的借款1万元承担连带偿还责任的无异议，为避免诉累，本院予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张岁菊于本判决生效之日起十日内偿付原告陈春凤借款32000元及利息（自起诉之日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告陈岁月对上述借款的1万元及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈春凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告陈春凤负担200元，由被告张岁菊、陈岁月负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 翁潘婷
?
附录一：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7796号
原告：王某，男，汉族。
被告：沙某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告沙某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告王某负担。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 孔雪强