江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第01052号
原告江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东城阳光名都F区综合楼。
法定代表人麦兆辉，该公司董事长。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
委托代理人张进，江苏义扬律师事务所律师。
被告王建桥，居民。
被告王治国，居民。
原告江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告王建桥、王治国追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告王建桥、王治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称：2014年10月22日，被告王建桥以按揭方式购买原告开发的尚阳湖畔花园10幢2单元906室商品房，并签订《商品房买卖合同》。2015年1月20日，被告王建桥向江苏张家港农业商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行）贷款19万元，用于支付涉案房屋购房款，原告及被告王志国为该笔借款提供担保。2015年3月24日至10月27日期间，原告代被告王建桥偿还贷款17345.92元。2015年10月28日至2016年2月18日期间，原告代被告王建桥偿还贷款6398.3元。综上，请求法院判令被告王剑桥偿还原告代偿款23744.22元及利息（1、以17345.92元为基数，自2015年11月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；2、以6398.3元为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），被告王志国对被告王建桥不能偿还上述债务的二分之一承担清偿责任。
被告王建桥、王治国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月22日，原告宏泰公司（出卖人）与被告王建桥（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号201410200074）一份，约定：被告王建桥购买原告宏泰公司开发的尚阳湖畔花园6-10幢2单元906室商品房一套，建筑面积70.04平方米，总价28万元，购买方式为按揭付款。
2015年1月20日，被告王建桥（借款人）与张家港银行（贷款人）签订《个人消费借款合同》（合同编号：农商行消借字（2015）第35049号）一份，约定：被告王建桥向张家港银行借款19万元用于购房，借款期限自2015年1月20日至2025年1月19日，月利率5.38125‰，贷款人逾期还款付息的，按合同约定利率加收50%作为罚息。同日，张家港银行（债权人）与王建桥（债务人）、王治国（保证人）签订《个人保证担保合同》（合同编号：农商行个保字（2015）第35049号）一份，约定：为确保王建桥与债权人签订编号为农商行消借字（2015）第35049号《个人消费借款合同》（下称主合同）的履行，保证人愿意为上述合同提供连带责任担保，本金数额19万元，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；无论债权人对主合同项下的摘取是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保合适成立、是否生效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出异议。
同日，宏泰公司（甲方、售房单位）与张家港银行（贷款银行、乙方）、王建桥（购房人、丙方）签订《贷款及保证协议》，约定：丙方购买甲方商品房一套（购房合同编号：201410200074），房屋地址尚阳湖畔花园6-10幢906号，房价28万元，同时丙方向乙方申请按揭贷款，并和乙方签订编号为农商行消借字（2015）第35049号《个人消费借款合同》，乙方承诺向丙方发放按揭贷款19万元，用于向甲方支付房款，对乙方向丙方发放的贷款，丙方授权乙方通过转账方式，将款项直接划入甲方账户；从贷款发放日起直至丙方办理好所购房产抵押登记手续之日止，甲方对乙方发放给丙方的贷款，承担连带保证偿还责任，若在抵押未办妥之前，丙方贷款后未按借款合同约定按期偿还贷款本息的，则乙方有权要求甲方偿还，并扣划甲方存在乙方处的保证金。
2015年2月4日，被告王建桥在张家港银行的借款19万元转入原告宏泰公司账户。后因被告王建桥未按约定向张家港银行偿还借款本息，截止2016年2月18日，宏泰公司代被告王建桥向张家港银行累计偿还贷款本息23744.22元，具体如下：
1、2015年3月24日，代偿本息2167.93元；
2、2015年4月21日，代偿本息2166.2元；
3、2015年5月21日，代偿本息2166.2元；
4、2015年6月23日，代偿本息2167.37元；
5、2015年7月27日，代偿本息2169.7元；
6、2015年8月25日，代偿本息2168.54元；
7、2015年9月28日，代偿本息2170.28元；
8、2015年10月27日，代偿本息2169.7元；
9、2015年11月27日，代偿本息2169.7元；
10、2015年12月23日，代偿本息2466.99元；
11、2016年1月26日，代偿本息2061.24元；
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人消费借款合同》、《个人保证担保合同》、《贷款及保证协议》、还款协议、张家港银行证明、借款借据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中，张家港银行与王建桥签订的《个人消费借款合同》、张家港银行与王建桥、王治国签订的《个人保证担保合同》、张家港银行与王建桥、宏泰公司签订的《贷款及保证协议》系当事人真实意思表示，上述协议依法成立并生效。原告宏泰公司作为张家港银行债务人王建桥的保证人，在债务人王建桥不按主合同即《个人消费借款合同》约定履行债务的情况下，应债权人张家港银行的要求，原告宏泰公司代被告王建桥向张家港银行偿还借款本息23744.22元，其已按《贷款及保证协议》约定的保证责任向债权人张家港银行承担保证责任，原告宏泰公司有权向债务人王建桥追偿。原告宏泰公司主张被告王建桥同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告宏泰公司主张被告王治国对被告王建桥不能偿还的债务的二分之一承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建桥于本判决发生法律效力后三日内向原告江苏省宏泰房地产开发有限公司支付代偿款23744.22元及利息（1、自2015年11月25日起至实际给付之日止，以17345.92元为本金，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算；2、自2016年2月18日起至实际给付之日止，以6398.3元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、被告王治国对被告王建桥不能偿还的上述债务的二分之一承担清偿责任。
案件受理费197元，减半收取99元，由被告王建桥、王治国负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费197元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。