wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第711号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，广东省惠州市惠城区人，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人李某，男，汉族，广西壮族自治区桂林市平乐县人，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人黄某，男，汉族，广西壮族自治区六麻镇人，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年7月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月17日以惠城检公诉刑诉（2015）1548号起诉书指控被告人张某、李某、黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人张某、李某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，1、2015年7月19日凌晨，被告人张某、李某、黄某来到惠州惠城区水口南旋工业区丰源住宿店门口，由黄某看风，张某、李某动手将被害人何某的一部圣火神牌SHS125-6B摩托车（价值人民币2100元）盗走。破案后，缴回涉案摩托车己发还被害人。2、2015年7月22日凌晨1时许，被告人张某来到惠州市惠城区水口南旋工业区惠安楼楼下，将被害人林某的一部韩本鬼火二代60CC摩托车（价值人民币2780元）盗走。破案后，缴回涉案摩托车己发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某、李某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中张某二次盗窃他人财物，价值人民币4880元；李某、黄某一次盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某、李某、黄某均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，1、2015年7月19日凌晨，被告人张某、李某、黄某来到惠州惠城区水口南旋工业区丰源住宿店门口，由黄某看风，张某、李某动手将被害人何某的一部圣火神牌SHS125-6B摩托车（价值人民币2100元）盗走。破案后，缴回涉案摩托车己发还被害人。
2、2015年7月22日凌晨1时许，被告人张某来到惠州市惠城区水口南旋工业区惠安楼楼下，将被害人林某的一部韩本鬼火二代60CC摩托车（价值人民币2780元）盗走。破案后，缴回涉案摩托车己发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案材料，被害人陈述，到案经过，户籍证明，扣押决定书，发还清单，辩认笔录，价格评估鉴定结论书，被告人供述。
本院认为，被告人张某、李某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中张某二次盗窃他人财物，价值人民币4880元；李某、黄某一次盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、李某、黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某、李某、黄某归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年2月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年2月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3329号
原告：方良彬，女，1961年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：四川华乘万青置地发展有限公司，地址：四川省成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。组织机构代码67216858-6。
法定代表人赵兴民，董事长。
原告方良彬与被告四川华乘万青置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方良彬到庭参加诉讼，被告四川华乘万青置地发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方良彬向本院提出诉讼请求：1、依法确认买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，原告通过被告对外宣传得知温江区万春镇春江路社区“英郦庄园”有商品房出售，原告看中了6幢***号的住房，原告随后与被告签订商品房买卖合同，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2015年3月18日被告通知原告办理交房手续，原告接收了房屋，并向被告缴纳了契税、维修基金等办理产权手续所需费用及物管费等，被告收取费用后，告知原告会尽快办理房屋产权手续。但在原告缴纳所有相关费用后，被告却迟迟未予办理。
被告四川华乘万青置地发展有限公司未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，购买被告开发英郦庄园二期6幢***号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且没有证据证明该合同均具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，所以该合同应为合法有效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方良彬与被告四川华乘万青置地发展有限公司于2013年6月8日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》有效；
本案案件受理费减半收取50元，由被告四川华乘万青置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐梦婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4974号
申请执行人徐伟米。
被执行人王龙福。
本院在执行申请执行人徐伟米与被执行人王龙福租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人王龙福暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4974号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年九月四日
代书记员 华景清
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1757号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告董涛。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告董涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕雅琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2408号
申请执行人：张新颖，女，汉族，职工。
被执行人：陈世明，男，汉族，职工。
本院对张新颖诉陈世明民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第2023号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈世明在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十一日
书记员 于志辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03216号
原告：曾晓霞，女，1984年7月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：徐超，男，1990年9月27日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾晓霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾晓霞负担。
审判员 陈胜
二〇一六年一月六日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民二初字第46号
原告：吴木祥，男，现住辉南县。
被告：王志丽，女，现住辉南县。
被告：张志勇，男，现住同上。
本院在受理原告吴木祥诉被告王志丽、张志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请，撤回对被告王志丽、张志勇的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴木祥撤回对被告王志丽、张志勇的诉讼。
案件受理费300.00元全部退回给原告吴木祥。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 贺
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终981号
上诉人（原审被告）：韩伟，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：张振河，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人韩伟因与被上诉人张振河装饰装修合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张振河的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定起诉不超过诉讼时效属适用法律错误。三年的诉讼时效期间是民法总则规定的，该法自2017年10月1日起施行，对施行前已超过两年诉讼时效的，不能适用该法规定。本案的诉讼时效期间至2017年1月6日满两年，2017年11月起诉则不能适用三年的诉讼时效期间。2.张振河作为施工人有义务证明装修工程质量合格，但无证据证明，应承担举证不能的后果，上诉人提交的证据能够证明质量不合格，故应驳回张振河的诉讼请求。3.一审法院拒不到现场勘验，属程序违法。
张振河辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。装修的工程质量合格；由于长时间自然原因，窗户封边出现收缩现象是正常的，后来也维修过；按照新的法律规定不超过诉讼时效。
张振河向一审法院起诉请求：判令韩伟支付工程款21000元。
一审法院认定事实：2014年8月7日，原告张振河和被告韩伟签订一份装修合同，合同约定韩伟将其店内二层、三层、四层的装修改造工程委托给张振河进行，合同总造价为75000元，买料根据工程所需到工程完工预支65000元，剩余款项在完工后一至二个月内一次性付清。工期为25天，至2014年9月5日完成。装修工程完工后，被告陆续给付原告装修工程款54000元，原告称最后一次付款是在2015年元月6日，被告称最后一次付款是在2014年12月29日。一审法院认为，原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务，现原告将装修工程完工后交付被告使用，被告理应按约支付原告下余工程款。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，但本案诉讼时效应从被告最后一次支付装修款起算，双方对最后一次支付款项的时间陈述不一，即使以原告认可的2014年12月29日计算，原告于2017年11月6日起诉，并未超过法律规定的3年诉讼时效期间，故原告起诉并未超过诉讼时效。原告要求被告支付下余工程款21000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。判决：被告韩伟于本判决生效后十日内支付原告张振河下余工程款21000元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人韩伟与被上诉人张振河签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及第二百零六条“本法自2017年10月1日起施行”的规定，张振河起诉时该法已经施行，故一审适用三年的诉讼时效期间并无不当。上诉人认为应以立案时间确定是否适用民法总则的时效规定，无法律依据，本院不予采纳。上诉人主张的质量问题不影响其正常使用，更不构成拒付工程款的理由，其可通过要求被上诉人维修的方式维护自身权利。
综上所述，韩伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人韩伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年二月二十八日
书记员 樊路路
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2670号
原告聂平，男，1968年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告石彩霞，女，出生年月日及身份证号码不详，民族及职业不详，住址不详。
被告石坚，男，出生年月日及身份证号码不详，民族及职业不详，住址不详。
被告聂文亮，男，出生年月日及身份证号码不详，民族及职业不详，住址不详。
原告聂平诉被告石彩霞、被告石坚、被告聂文平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂平诉称，2012年11月13日，被告石彩霞、被告石坚向原告借款50万元，担保人为聂文平，并于当日给原告写了借条，约定月息两分，后经原告多次催要，三被告支付原告利息29万元，还欠原告利息16万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告50万元及利息；2、诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告聂平提供的被告石坚的地址无法送达，且原告未能在规定的时间内提供被告石坚准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂平的起诉。
案件受理费免收，原告聂平已预交4400元，退还原告聂平4400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 祁鑫
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执2号
申请执行人刘海涛。
被执行人钱晓明。
申请执行人刘海涛与被执行人钱晓明借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1344号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行，要求对被执行人钱晓明予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，已经将被执行人的到期债权扣划至法院账户，故依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第1344号民事判决书执行完毕。
执行员 杨春锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉0103执2号申请执行人刘海涛。被执行人钱晓明。申请执行人刘海涛与被执行人钱晓明借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1344号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行，要求对被执行人钱晓明予以强制执行，本院已依法受理。本案在执行中，已经将被执行人的到期债权扣划至法院账户，故依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）宽民初字第1344号民事判决书执行完毕。执行员  杨春锋二〇一六年三月二十三日书记员  赵 亮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催18号
申请人：浙江荣凯科技发展股份有限公司。住所地：浙江遂昌县妙高镇上江工业园区。
法定代表人：张云文，董事长。
申请人浙江荣凯科技发展股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年2月25日立案后，依法于2016年2月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年7月25日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江荣凯科技发展股份有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为1020005225454120，票面金额为100000元；出票人为浙江特富锅炉有限公司；收款人为杭州开泰电气有限公司；付款行为中国工商银行股份有限公司嘉兴海宁连杭支行；出票日期为2016年1月25日，汇票到期日为2016年7月25日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江荣凯科技发展股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人浙江荣凯科技发展股份有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 马金晶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催18号申请人：浙江荣凯科技发展股份有限公司。住所地：浙江遂昌县妙高镇上江工业园区。法定代表人：张云文，董事长。申请人浙江荣凯科技发展股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年2月25日立案后，依法于2016年2月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年7月25日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告申请人浙江荣凯科技发展股份有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为1020005225454120，票面金额为100000元；出票人为浙江特富锅炉有限公司；收款人为杭州开泰电气有限公司；付款行为中国工商银行股份有限公司嘉兴海宁连杭支行；出票日期为2016年1月25日，汇票到期日为2016年7月25日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江荣凯科技发展股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人浙江荣凯科技发展股份有限公司负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  马金晶二〇一六年八月十二日书 记 员  于 洪
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00125号
申请执行人焦作升华润滑油有限公司
被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司，地址马村区待王镇白庄村北。
法定代表人王伟。
焦作升华润滑油有限公司申请执行［焦作鑫盛世液压机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院（或本院）于2015年4月6日作出的（2015）马民二初字第00005号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人焦作升华润滑油有限公司于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用�登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 刘 瑾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第170号
申请执行人：黑河市农村商业银行股份有限公司爱辉支行。
法定代表人蔡林鸿，男，职务行长。
被执行人：吴冲，男，1987年3月3日出生，满族，职业农民。
被执行人：张国领，男，1970年2月12日出生，职业农民。
被执行人：孙运东，男，1985年7月21日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人黑河市农村商业银行股份有限公司爱辉支行与被执行人吴冲、张国领、孙运东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴冲、张国领、孙运东暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市农村商业银行股份有限公司爱辉支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第259号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年七月十九日
书记员 杜文佳
浙江省永康市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4339号
申请执行人：施田红。
被执行人：陈巧丽。
申请执行人施田红与被执行人陈巧丽买卖合同纠纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月18日制作的（2014）金永象商初字第389号民事调解书，已经发生法律效力。2015年8月5日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4339号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第2061-2号
申请执行人：绍兴县创新印染有限公司。住所地：浙江省绍兴县福全镇富强村。
法定代表人：金济洲，系董事长。
被执行人：南京兰之梦纺织品有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区夹岗村双龙街1号。
法定代表人：葛洪进。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第2170号民事判决书，于2013年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书后一天内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人南京兰之梦纺织品有限公司名下的车牌号为苏aqr315五菱小型普通客车一辆进行评估，司法处置价为12000元［详见绍市海鉴报字（2013）第0901号评估报告书］。于2013年10月10日，在淘宝网司法拍卖网络平台上以12000元为保留价进行拍卖，2013年10月24日买受人吴祥恒以22000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人南京兰之梦纺织品有限公司名下的车牌号为苏a×××××五菱小型普通客车一辆［详见绍市海鉴报字（2013）第0901号评估报告书］归买受人吴祥恒（公民身份证号＊＊＊）所有。其财产权自本裁定送达买受人吴祥恒起转移。
二、买受人吴祥恒可持本裁定书到财产管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年十月三十一日
书记员 丁卿玲
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191财保17号
申请人：崔丽。
被申请人：赵克伟。
申请人崔丽与被申请人赵克伟于2016年2月18日发生交通事故，申请人崔丽于当年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人赵克伟驾驶的鲁D号牌货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵克伟驾驶的鲁D号牌货车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一六年三月三日
书记员 张 楠
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第621号
原告周庆洲，男，生于1962年6月17日，汉族，农民，住南召县板山坪镇。
委托代理人卢景春，河南豫宛律师事务所律师。
被告河南省南召县地方税务局。
法定代表人杨金龙，任局长职务。
委托代理人毕献星，河南大为律师事务所律师。
委托代理人张景阳，男，生于1983年5月25日，汉族，干部，住南召县城关镇人民路374号，系该局工作人员。
原告周庆洲与被告河南省南召县地方税务局劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1991年1月原告被分配到被告南召县地方税务局板山坪地税所从事税收协管员工作。2008年12月30日，该所以人事整改为由放假，2011年初补发了拖欠本人的工资及生活补助，并承诺等通知上班。2012年12月原告向被告要求2012年度的生活费时，被明确告知不再聘用。原告认为被告违反《劳动法》有关规定，向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以超过仲裁申请时效为由不予受理，现起诉请求依法确认原、被告存在劳动关系，判令被告为原告交纳社会养老金、医疗保险金及工伤保险金并承担滞纳金。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份；
2、2013年5月17日，南召县劳动人事争议仲裁委员会制发的不予受理通知书及送达回证各一份。
3、2006年7月7日，原、被告双方签订的勤政廉政公约一份。
4、证人隋延魁、余海君的证言及身份证（复印件）各一份，证实原告1991年1月25日到板山坪税务所上班，1994年9月24日国税、地税分工后，原告被分配到南召县地方税务局板山坪税务所工作，2007年12月31日下岗回家。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系。原告在板山坪税务所工作，是板山坪镇政府委派的；2007年12月14日，板山坪镇政府通知原告从2007年12月15日停止协税工作。现原告仲裁申请已超过时效，故其诉讼请求不能成立。
被告向法庭提交的证据为：
1、2007年12月14日板山坪镇政府给板山坪地税所下发的通知一份，内容为：派你所协护税人员周庆洲、张月从2007年12月15日后不再到你所进行协护税工作。
2、南召县板山坪镇政府2004年、2005年职工发放工资花名册各一份，证实2004年6月—12月、2005年5月—12月，原告在镇政府领取工资。
经庭审质证，被告对原告证据4有异议，认为证人应出庭作证；对其他证据无异议。原告对被告证据1有异议，称不知道该通知，并否认是镇政府派到该所工作的；对证据2有异议，认为工资表不真实，而且否认工资表上是本人签字。
本院认证如下：原告证据4，证人未出庭，该证据的证明力本院不予确认；原告对被告的证据1、2虽有异议，但未提出反驳证据，故该证据的证明力本院予以确认。
依据证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
1991年1月25日，南召县板山坪镇人民政府为加强本行政区域内的税收征收管理工作，委派原告等到镇税所作协护税工作，工资由镇政府发放。2007年12月14日，镇政府给板山坪地税所下发通知一份，内容为：派你所协护人员周庆洲等从2007年12月15日后不再到你所进行协护税工作。该所2007年12月14日接到通知后，于2007年12月15日通知原告不再上班，原告于当天离开该税务所。2013年5月27日，原告向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认原、被告存在劳动关系，并为其交纳社会养老金、医疗保险金及工伤保险金并承担滞纳金。该委于2013年5月27日以已超过仲裁申请时效为由下发了（2013）第17号不予受理通知书。原告不服该裁决，于2013年6月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原告于1991年元月25日—2007年12月15日由板山坪镇人民政府委派到被告下属的板山坪地税所作协护税工作，2007年12月14日，地税所根据板山坪镇人民政府的通知，告知原告周庆洲从2007年12月15日后不再到该所工作，该事实既有南召县板山坪镇政府工资发放花名册为证，也有该镇下发的停止原告工作的通知为据，因此，原告的用人单位是板山坪镇人民政府，而非被告南召县地税局，故原告与被告之间不存在劳动关系。现原告以南召县地税局为被告提起劳动争议之诉，无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关劳动法律政策之规定，判决如下：
驳回原告周庆洲的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王慧洁
二〇一三年十二月十八日
书记员 高国超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第945号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年1月10日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被中山市公安局取保候审，同年7月3日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年7月29日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日凌晨1时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤TKH9**号小型轿车至中山市小榄镇镇民安北路英菲酒吧对开路段时，碰撞被害人韦某某停放在该处路边的粤TWG5**号小型轿车而肇事，事故造成上述车辆损坏的后果。碰撞后，被告人刘某某继续驾车行驶，后被被害人韦某某驾车截停，明知对方报警而在现场等候处理，不久被赶至的交警查获。经鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.8mg／100ml。经认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘某某家属已代为赔偿被害人韦某某的经济损失人民币2200元并获谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人刘某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、收据及谅解书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董珂
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00260号
申请人裴元罡，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人项俊，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人滑玲玲，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在执行裴元罡与项俊民间借贷纠纷一案中，由于被执行人项俊、滑玲玲无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 塔林夫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4814号
原告：吴婉珍，女，1949年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被告：金阿丽，女，1964年4月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈银桥，男，1950年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告吴婉珍与被告金阿丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对房屋渗漏水的维修方案及维修费用进行鉴定，因原告未在规定期限内交纳鉴定费，本案终止鉴定。因不宜继续适用简易程序审理，本案于2017年4月21日转为普通程序，由审判员王技江担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员金妙芬组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婉珍向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告恢复房屋结构原状；2、依法责令被告赔偿原告经济损失人民币20000元（具体金额以鉴定为准）；3、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告楼下住户，原告系半山小区19幢108室房屋所有人，被告系原告楼上208室房屋所有人。因被告在208室房屋装修时改变房屋使用结构，如将厨房间改成卫生间等，致被告家水经常渗漏到原告家，使原告家墙壁霉变，家具等财物发霉。2011年8月24日，原告曾因房屋大量漏水事件拨打110，后经百官派出所出警调解，原告同意不追究被告责任。事后，原告自行对房屋渗水处及霉变墙壁进行维修，但效果不太理想。多年来，被告家水常常渗漏到原告家。2016年5月17日，被告家水再次大量漏到原告家，致原告家墙壁霉变，家具等财物发霉，相关赔偿事宜，经百官派出所协调无果。
被告金阿丽辩称，第一，原告要求被告恢复原来的房屋结构,我们认为本身与本案无关；第二，漏水的事情从多年前开始的，也不是现在开始的，原告赔偿依据不足；第三，原告诉称的损害事实不清；第四，2013年10月7日下大雨，水位达到人的腰部以上，现在原告的损失是和那场大雨有关系的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴婉珍系上虞区百官街道半山小区19幢108室（以下简称108室）房屋所有权人，被告金阿丽系上虞区百官街道半山小区19幢208室（以下简称208室）房屋所有权人。自2011年开始，原告多次向有关部门反映108室房屋存在墙体裂缝、房屋渗漏等情况。
2011年6月29日，上虞市建筑工程安全质量监督站出具《关于半山路19幢108室房屋质量的检查意见》，载明：我站于2011年6月29日接半山路19幢108室住户投诉，反映其房屋存在墙体裂缝等问题，即派技术人员至现场检查，情况如下：据住户反映，该楼约于1989年竣工交付，原为建设局房管处公房，后经房改产权转给住户。经现场检查，该室部分墙体存在较多贯穿性裂缝，部分粉刷层脱落，厨房卫生间局部存在渗迹，部分门窗开启不灵。检查意见：鉴于该房屋建造时间较早，为保障房屋的安全和正常使用，要求建设单位组织相关单位对上述问题进一步进行检查，并协助住户妥善处理。
2011年7月11日，上虞市住房和城乡建设局就原告吴婉珍反映“房子上面装潢渗漏要求赔偿”信访件出具信访处理意见书一份，载明：一、基本情况：经调查：半山小区19幢208室由户主金阿丽于2006年11月购得，并于2007年初装修完毕，一直使用至今。现因来件反映208室房屋在使用过程中对108室产生渗漏，遂工作人员于6月28日赶赴现场进行踏勘（因当日无法联系上吴婉珍，仅对208室进行了踏勘）。后经工作人员多次联系，于6月30日对原告住处108室进行了踏勘，发现108室厨房等处顶棚有过渗漏遗迹，但无潮湿的新渗漏水迹。同时，该局在调处此次信访过程中了解到，此前208室在使用过程中已就渗漏进行过简易修补。二、处理意见：鉴于目前无明显的渗漏的实际情况，该局已约谈208室住户，要求其做好防渗工作。若108室在今后使用过程中出现新的渗漏现象，请立即与该局联系，该局将进一步做好调处工作。
2011年8月24日、2016年5月17日，原告以楼上住户漏水为由两次拨打110报警，公安机关进行了处警。
另查明，被告装修208室房屋时对房屋部分使用功能作了改变，其中厨房间改为卫生间，一间卧室改为厨房间。
以上事实由原告提供的房产证、土地证、房屋所有权证存根、照片、检查意见、信访处理意见书、信访答复意见书、本院向公安机关调取的报警记录、照片、本院拍摄的现场勘验照片及原、被告在庭审中的陈述加以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据相关部门现场勘查，108室房屋厨房等处顶棚有过渗漏水痕迹，被告亦认可其卫生间有点渗漏，故被告应对108室房屋厨房等处顶棚渗漏造成的损失承担赔偿责任。对于原告主张的家具、墙面等损失，因原告未能提供证据证明该损失系208室房屋渗漏水造成，原告亦未对房屋损害的原因申请鉴定，故应由原告承担举证不利的后果，对于该部分损失本院不予支持。本案中，原告虽提出对房屋渗漏水的维修方案及维修费用进行鉴定，但未按期交纳鉴定费用，致使未进行鉴定，本院酌情认定被告应赔偿原告损失3000元。虽被告在装修过程中对208室房屋部分使用功能作了改变，但原告未能举证证明上述改变给原告对108室房屋的使用造成了严重不利影响，故对于原告要求被告恢复208室房屋结构原状的诉讼请求，本院不予支持。但被告在使用208室房屋过程中，应做好防渗工作。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金阿丽于判决生效之日起十日内赔偿原告吴婉珍损失人民币3000元；
二、驳回原告吴婉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告吴婉珍负担250元，由被告金阿丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王技江
代理审判员 曹 清
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1126号
原告张某甲，农民。
委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋霞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律手续，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年年底经人介绍订婚，于××××年××月××日在杞县民政局办理了结婚登记手续，于2013年4月29日举行结婚仪式后同居生活，因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，常因小事殴打原告。因被告在郑州上学，婚后不足半月便回到学校，其间原告要求去学校看望被告，被告竟然以种种理由拒绝。2013年10月，原告因身体不适去医院治疗，原告打电话告诉被告后，被告对原告也不管不问，令原告十分伤心。之后，被告稍不顺心就提出与原告离婚，并对原告说其已找好了对象，2014年8月份，被告打电话告知原告，让原告一个人生活，被告不会再见原告，此后，双方再无任何联系。更令原告生气的是被告父母也不让原告回家。原告认为，被告及其父母的行为，严重影响了原、被告之间的夫妻感情，致使双方夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年年底经人介绍订婚，于××××年××月××日在杞县民政局办理了结婚登记手续，于2013年4月29日举行结婚仪式后同居生活，双方婚后未生育子女。原告在被告处的婚前财产：32寸TCL王牌液晶彩电一台、小天鹅全自动洗衣机一台、力之星牌三轮摩托车一辆、被子六条、木凳子四个、木箱一个，对上述财产，在庭审中原告不再主张，原告称原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。另查明，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方分居已近一年。
上述事实有原告陈述、本院调查被告之父张茂金笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在双方结婚后，共同生活时间较短，夫妻感情基础不牢固，双方因琐事发生矛盾后，已分居近一年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告处的婚前财产，原告不再主张，归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某甲与被告张某乙的婚姻关系；
二、原告在被告处的婚前财产32寸TCL王牌液晶彩电一台、小天鹅全自动洗衣机一台、力之星牌三轮摩托车一辆、被子六条、木凳子四个、木箱一个归被告所有。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 于云峰
陪审员 谢文立
二〇一五年十月十九日
书记员 王华敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3391号
原告丁永发，男，1973年4月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨占荣，男，1964年2月25日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告丁永发诉被告杨占荣债务转移合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永发到庭参加诉讼，被告杨占荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁永发诉称：原、被告系同村村民。2013年4月16日，被告以资金紧张为由向原告借款25000元，给原告出具借条一张，约定每月向原告偿还2000元。但之后被告未按约定偿还�经原告多次催要被告仍不履行还款义务。现原告要求判令被告向原告偿还借款25000元。
原告丁永发向法庭提供的证据：借条一张，证明被告杨占荣向原告借款25000元的事实。
被告杨占荣未作答辩，亦未提供证据。
对上述证据，经本院审查认为，原告提供的借条一张，来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告系同村村民。原、被告与案外人周世军之间互有债务，形成三角债，周世军有原告的借款，而被告又有周世军的借款，经三方协商，由被告向原告偿还25000元，被告于2013年4月16日向原告出具借条一张，约定自当年5月30日起每月向原告偿还2000元借款。后被告并未按约定履行还款义务，原告催要未果后提起诉讼。
本院认为：从本案借款形成事实来看，本案应为�务转移合同纠纷。被告承诺向原告偿还周世军所借原告款项，系双方当事人的真实意思表示，该约定不违反法律、法规的强制性规定，故被告应依约定积极履行还款义务。被告在法定期限内不向法庭提交答辩意见，亦不参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨占荣于本判决生效后十日内向原告丁永发偿还借款25000元。
案件受理费213元由被告杨占荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文博
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1394号
原告马菲菲，女，1991年10月11日出生，汉族。
委托代理人马光辉，河南群达律师事务所律师。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
被告刘石峰，男，1988年9月5日出生，汉族。
被告郑州中博旧机动车交易服务有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人李海泉，系该公司经理。
本院在审理原告马菲菲诉被告刘石峰、郑州中博旧机动车交易服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告马菲菲于2014年7月28日向本院提出撤回对被告刘石峰、郑州中博旧机动车交易服务有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告刘石峰、郑州中博旧机动车交易服务有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马菲菲在本案中撤回对被告刘石峰、郑州中博旧机动车交易服务有限公司的起诉。
本案受理费100元（减半收取），由原告马菲菲承担。
审判员 牛文强
二〇一四年七月二十八日
书记员 石朝辉
江苏省南京市浦口区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执810号
申请执行人南京胡银建筑劳务服务部，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云大道10号4幢1033室。
负责人胡守云。
被执行人南京绿浪园农业发展有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道九龙社区居民委员会办公楼306室。
法定代表人张成功，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第4009号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人南京绿浪园农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人南京绿浪园农业发展有限公司的款项人民币11万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛宝霞
二〇一六年四月十一日
书记员 王 君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1197号
原告费杰明。
委托代理人华亚杰，浙江展博律师事务所律师。
被告朱忠达。
本院在审理原告费杰明诉被告朱忠达买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告费杰明在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱忠达的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许费杰明撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由费杰明负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈小红
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第233号
申请执行人郑斌。
被执行人江绍建。
被执行人陈超然。
本院在执行申请执行人郑斌与被执行人江绍建、陈超然追偿款纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2365号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1163号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
负责人龙志林，该公司经理。
被执行人湖北江汉重工有限公司。
法定代表人邵纪烈，该公司董事长。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北江汉重工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00736号民事判决确定：被告湖北江汉重工有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司仙桃市支行借款7998402.30元及支付利息（含罚息）263968.24元（该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司），两项合计8262370.54元。因湖北江汉重工有限公司进入破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00736号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一七年三月六日
书记员 毛少军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1096号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：金先虎。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告金先虎为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年五月十四日
代书记员 李 军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民抗字第17号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：韩建明。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴金美。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴恩慧。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：金引国。
申诉人韩建明与被申诉人吴金美、吴恩慧、金引国租赁合同纠纷一案，湖州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）浙湖商终字第233号民事判决，已经发生法律效力。韩建明不服，向湖州市中级人民法院申请再审。湖州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）浙湖民申字第21号民事裁定，驳回韩建明的再审申请。韩建明不服，向检察机关申诉。2014年6月10日，浙江省人民检察院作出浙检民（行）监（2014）33000001034号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王庆华
代理审判员 刘国华
代理审判员 赵恩勰
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 倪芸萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第231号
原告：叶某甲。
委托代理人：林章听。
被告：周某。
原告叶某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人林章听、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于2002年10月认识，2003年3月以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生二子：××××年××月××日生育长子，取名叶某乙；××××年××月××日生育次子，取名叶某丙。由于婚前没深入了解，双方婚后发现性格脾气不合，被告性格任性，有赌博及抽烟陋习，且经常借口外出经商，拒绝原告同往。在婚姻存续期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断激化，无法建立真正的夫妻感情。2012年7月，原、被告再次发生争吵后开始分居至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉，请求法院判令：1、依法准予原、被离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养成人，叶某丙由被告抚养成人，抚养费依法承担。
被告周某答辩称：原告所述双方婚姻、家庭、婚生子情况属实，但原告所述离婚事实和理由均不属实；双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年10月认识，2003年3月以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生二子：××××年××月××日生育长子，取名叶某乙；××××年××月××日生育次子，取名叶某丙。在共同生活期间，双方因家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远。案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原身份证、被告及婚生子户口册、结婚证以及双方的当庭陈述为据，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告叶某甲和被告周某经自由恋爱后自愿成婚，系合法夫妻关系，双方经历十余年共同生活且生育二子可见夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系疏远，但并没有实质性的矛盾。双方应共同珍惜以往的夫妻感情，多为家庭及子女着想，加强交流沟通，相互体谅，可以恢复和好。原告叶某甲诉称夫妻感情已经彻底破裂，但没有提供充分的证据予以印证，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱华锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3357号
申请执行人王东志。
被执行人董杰。
申请执行人王东志与被执行人董杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告董杰于本判决生效后十日内偿还原告王东志借款58000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。
本案执行标的为人民币59250元，执行到位标的为人民币0元。执行过程中，依法查询被执行人财产情况，并冻结了被执行人所有的工资收入。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1004号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 贵
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3020号
原告刘正华，男，汉族，1970年9月13日出生，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇蟠龙木家坪村村民，现住宝塔区红化A区**号楼。
被告李峰，男，汉族，具体情况不详。
本院于2017年6月2日立案受理的原告刘正华与被告李峰买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘正华的起诉。
案件受理费84元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年八月十一日
书记员 马亚妮
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1089号
原告未某某，男，汉族，生于1989年3月6日。住永靖县。
被告陈某某，女，汉族，生于1991年6月15日，住永靖县。
原告未某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开进行了审理，原告未某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，双方登记结婚，婚后未生育。因家庭琐事争吵不断，夫妻感情一直不合。2013年3月被告离家回娘家至今未归，原告无奈提起离婚，请求判令原、被告离婚，由被告赔偿原告各种损失20000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原。被告于2011年7月29日登记结婚，婚后未生育。后在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年3月离家外出，双方分居至今。婚后双方无夫妻共同财产及共同债权、债务，被告亦无婚前个人财产。庭审中。原告表示放弃主张20000元的损失请求，被告则通过其父陈正贵转达了其同意离婚的意见
上述事实，由双方身份证照，结婚证，原告陈述，尤塬村委会证明，被告父亲陈正贵，母亲王吊国的谈话笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系长期不和，现双方分居已逾两年，且均同意离婚，故原告离婚诉求应予准许。但因被告缺席，双方财产状况及债权、债务情况本院不能确定，本案中不作处理，如有争议可在法律规定的期限内另行主张。据上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告未某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，由原告未某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份。上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏瑾菊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5479号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告安瑞珍。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告安瑞珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出对被告安瑞珍的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告安瑞珍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告安瑞珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月八日
书记员 丁叶红
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0442号
申请执行人田莲群。
被执行人周安娣。
田莲群与周安娣机动车交通事故责任纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2012年5月18日作出的（2012）普民一（民）初字第738号民事判决书已经发生法律效力，上海市普陀区人民法院于2012年8月1日委托本院执行。
本院执行中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海市普陀区人民法院的（2012）普民一（民）初字第738号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 严梓慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更444号
罪犯叶长山，男，1968年11月25日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院2007年7月6日作出（2007）东陵刑初字第273号刑事判决，认定罪犯叶长山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，刑期自2007年2月12日至2019年2月11日。2011年5月11日经本院依法减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年2月12日至2018年1月11日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年5月11日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功7次，考核积分640分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶长山减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4994号
原告卢会增。
被告宋连永。
被告张磊。
被告何建军。
原告卢会增与被宋连永、张磊、何建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢会增到庭参加了诉讼，被告宋连永、张磊、何建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日三被告称做生意急需一笔资金，当日被告宋连永、张磊、何建军自原告处借款现金及银行转账共计10万元，双方签署了借据，约定借款使用期限为1个月。上述借款期限已满，经原告多次催要，三被告拒绝偿还，故原告提起诉讼。要求：一、依法判令被告宋连永、张磊、何建军偿还原告借款10万元；二、要求三被告支付利息10500元；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告宋连永、张磊、何建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月22日三被告从原告处借款10万元，并为原告出具借条，载明，今有宋连永、张磊、何建军向卢会增借现金小写￥10万，大写壹拾万元整，双方约定借款利息为3%，借款人：宋连永、何建军、张磊。同时三被告在借条下方为原告出具收款手续，载明，今收到银行转账＋现金（人民币）壹拾万元整，收款人：宋连永、何建军、张磊。后原告向三被告催要借款未果，故提起诉讼。庭审中，原告提交了借条（收款手续）一份、中国农业银行转账业务回单一份、账户明细一份，用以证明借款事实存在。本案审理过程中，原告自愿撤回诉讼请求中的第二项要求三被告支付利息10500元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，综合本案事实及相关证据，原告与三被告之间民间借贷关系成立，合法有效，原告将相应钱款出借给三被告，三被告应及时偿还原告，现经原告催要，三被告未履行还款义务，三被告应承担本案的民事责任。原告自愿撤回诉讼请求中的第二项要求三被告支付利息10500元的诉讼请求，本院予以尊重。综上，原告要求三被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，证据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋连永、张磊、何建军共同偿还原告卢会增借款10万元，此款于本判决生效后3日内一次性付清，三被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由三被告担负，三被告互负连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 楠
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执361号
申请执行人�李胜发，男，汉族。
申请执行人：廖兰红，女，汉族。
被执行人：李增，男，汉族。
关于李胜发、廖兰红与李增机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初148号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿274569.47元及利息给申请执行人，案件受理费1011元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，除由本院依法查封被执行人李增所有的粤MC97**轻型普通货车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2017年9月19日对李增位于梅县区隆文镇檀江村小坑的住所进行�查，未发现有可供执行的财产。本院对李增司法拘留十日。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，除本院依法查封被执行人的上述车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执361号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二�一七年九月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执361号申请执行人�李胜发，男，汉族。申请执行人：廖兰红，女，汉族。被执行人：李增，男，汉族。关于李胜发、廖兰红与李增机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初148号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿274569.47元及利息给申请执行人，案件受理费1011元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，除由本院依法查封被执行人李增所有的粤MC97**轻型普通货车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2017年9月19日对李增位于梅县区隆文镇檀江村小坑的住所进行�查，未发现有可供执行的财产。本院对李增司法拘留十日。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，除本院依法查封被执行人的上述车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执361号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二�一七年九月二十六日书记员  张佳玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初106号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员杨某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日1时50分许，被告人张某某等人在与被害人戴某某等人于上海市嘉定区双河路XXX号羴园热气羊肉馆内用餐时，趁戴某某不备，窃得戴放于张某某座位后的黑色手提包1个（内有人民币10000元），后逃逸。
2015年9月8日，被告人张某某被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述，证人单某某、郭某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、监控截图、辨认笔录、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、工作情况，有关的刑事判决书及张某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关关于张某某系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年3月7日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔违法所得人民币一万元，发还被害人戴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保146号
申请人：师学珍，男，1950年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被申请人：宁西勇，男，1966年10月27日出生，汉族，住宁晋县。
担保人：王萍，女，1984年2月5日出生，汉族，住宁晋县凤凰镇南曹村。
申请人师学珍于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁西勇所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆予以扣押（保全标的额20000元），期限2年。担保人王萍以等额现金提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宁西勇所有的车牌号冀Ｅ×××××Q小型普通客车一辆（扣押期限自2017年6月28日至2019年6月27日止）。
案件申请费220元，由申请人师学珍负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年六月二十八日
书记员 周建辉
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00116号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张红光，男。2014年4月因盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金13300元。因本案于2015年1月5日被兴城市公安局行政拘留，同年1月14被兴城市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张红光犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人张红光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
2014年12月30日19时许，被告人张红光来到兴城市兴隆大家庭停车场，将被害人贺某妥停放在停车场的黑色铃木牌摩托车盗走，经兴城市价格认证中心鉴定：被盗铃木GN125摩托车价值人民币700元。
2015年1月2日19时许，被告人张红光来到兴城市兴隆大家庭，将被害人刘某玲停放在兴隆大家庭D7街西侧胡同内的银白色家家乐电动三轮车盗走，经兴城市价格认证中心鉴定：被盗家家乐三轮电动车价值人民币2200元。
2015年1月5日11时许，被告人张红光来到兴城市兴隆大家庭，将被害人马某君停放在兴隆大家庭D7街西侧胡同内的蓝色新蕾牌电动车盗走，经兴城市价格认证中心鉴定：被盗新蕾牌电动车价值人民币2300元。综上被告人张红光盗窃金额共计5200元。
另查明，被盗铃木GN125摩托车已返还给被害人贺某妥，被盗新蕾牌电动车已返还给被害人马某君。
上述事实，被告人张红光在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某军、李某香证言、被害人贺某妥、刘某玲、马某君的陈述、被告人张红光的供述、兴城市价格认证中心的鉴定意见、被告人户籍信息、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人张红光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人到案后主动交待了第一起、第二起盗窃犯罪事实，应属坦白，且被告人当庭自愿认罪，对被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张红光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月5日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币11000元（罚金于本判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一五年三月二十七日
书记员 邢 阳
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初532号
原告：中国农业银行股份有限公司东兰县支行，统一社会信用代码：914512242010313139，住所地：东兰镇曲江路118号。
负责人：罗峥，该支行行长。
委托代理人：郭继平，该支行职工。
委托代理人：黄文馨，该支行职工。
被告：陈皓伦，男，1982年6月9日出生，壮族，住东兰县。
被告：韦培英，男，1956年9月29日出生，壮族，住东兰县。
原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行（以下简称中国农业银行东兰县支行）与被告陈皓伦、韦培英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭继平、黄文馨到庭参加诉讼，被告陈皓伦、韦培英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行东兰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈皓伦偿还借款本金43145.43元及相应利息4101.25元（利息已计算至2016年7月25日止，往后利息另计）；2、判令被告韦培英承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月26日，被告陈皓伦以生产经营周转资金不足为由，向原告承贷承还自助可循环农户小额贷款，授信金额为5万元，授信期限为2年。单笔贷款期限为一年，贷款发放时，被告韦培英签订有《借款保证承诺书》。2013年4月2日被告陈皓伦通过农行自助放款机发放贷款5万元。还款期限为：2014年4月1日，还款期限届满后，被告陈皓伦仅偿还借款本金6854.57元及相应利息，尚欠借款本金43145.43元及逾期利息拖欠不还，截止2016年7月25日止，逾期利息为4101.25元。被告陈皓伦、韦培英未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：两被告系父子关系，2011年12月26日。被告陈皓伦以生产经营周转资金不足为由向原告承贷承还自助可循环农户小额贷款，双方签订借款合同并约定授信期限为2年，单笔借款期限为一年。同时还约定，借款利率为中国银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。如借款人逾期还款的，则利率上浮50%进行罚息。被告韦培英亦签订《借款保证承诺书》，对该笔借款承担连带保证责任。2013年4月2日被告陈皓伦通过自助放款机贷款5万元。该笔借款于2014年4月1日借款期限届满，被告陈皓伦在借款期限届满后偿还借款本金6854.57元及相应利息。尚欠本金43145.43元及相应利息未履行偿还义务。为此，原告诉至法院，引起本案诉讼。
本院认为，原告中国农业银行东兰县支行与被告陈皓伦签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告依约将5万元发放给被告陈皓伦，被告陈皓伦应依约还款。但借款期限届满后被告陈皓伦除归还借款本金6854.57元及相应利息，其余本金43145.43元及逾期利息未归还，已构成违约，应承担违约责任。被告韦培英亦签订《借款保证承诺书》对该笔借款承担连带担保责任。据此，原告诉请要求被告陈皓伦偿还借款本金43145.43元及逾期利息，被告韦培英对该笔债务承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈皓伦于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行借款本金43145.43元及相应逾期利息，（利息按借款合同约定利率计算收取，利随本清）；
二、被告韦培英对上述借款本息承担连带赔偿责任。
案件受理费491元，由被告陈皓伦、韦培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃运伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 韦福珍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1539号
上诉人（原审被告）：程浩，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋慧芬，女，1971年5月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
原审被告：马慧超，男，1979年11月22日出生，汉族，住菏泽市。
上诉人程浩因与被上诉人宋慧芬及原审被告马慧超民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初398号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程浩上诉请求：请求撤销原裁定，裁定由菏泽经济开发区法院审理该案。事实和理由：本案属于民间借贷纠纷，因上诉人公司经营需要向被上诉人进行借款，不属于向不特定的社会公众筹集资金，因此不涉嫌非法集资犯罪，该案件应当由菏泽经济开发区法院按照民间借贷案件进行审理。
宋慧芬向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告偿还原告200000元；二、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年12月20日，二被告从原告处借现金200000元。后经原告多次催要，被告均未偿还。
一审法院认定事实：本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
一审法院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋慧芬的起诉。
本院认为，原审法院认定本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并将相应线索、材料移送公安机关，裁定驳回原告的起诉，并无不当，依法应予维持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年七月十八日
书记员 刘启国
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终423号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张培，男，1962年9月16日出生，汉族，高中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。2010年10月15日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2016年1月28日因吸毒、向他人提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留二十日；2016年2月18日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局南湖区分局决定社区戒毒；2016年3月10日因吸毒、向他人提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留二十日（尚未执行）；2016年4月20日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局南湖区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
原审被告人林鸯鸯，女，1996年3月24日出生，汉族，初中文化，住浙江省泰顺县。2016年1月28日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2016年3月10日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日（尚未执行）；2016年4月12日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局南湖区分局决定社区戒毒三年。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年11月9日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人张培犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，被告人林鸯鸯犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月29日作出（2016）浙0402刑初774号刑事判决。被告人张培不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、容留他人吸毒
2016年3月3日至7日，被告人张培、林鸯鸯在租住的嘉兴市南湖区中山东路名典公寓1112房间内，先后4次容留方某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月8日上午，被告人张培、林鸯鸯在租住的上述房间内，容留方某、“阿凯”等人吸食甲基苯丙胺。
2016年3月8日晚上，被告人张培、林鸯鸯在租住的上述房间内，容留“罗发生”、陶赟晔吸食甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品
2016年3月8日晚上，被告人张培在容留“罗发生”、陶赟晔吸毒时，将约0.3克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给“罗发生”。
原判认为，被告人张培、林鸯鸯的行为均已构成容留他人吸毒罪；被告人张培的行为还构成贩卖毒品罪。被告人张培一人犯两罪，依法应予并罚。被告人张培、林鸯鸯均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。二、被告人林鸯鸯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。三、在案扣押的三星手机1部、冰壶1个由扣押机关予以没收。
被告人张培上诉提出，其归案后能积极配合警方调查，认罪态度较好，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张培容留他人吸毒、贩卖毒品，原审被告人林鸯鸯容留他人吸毒的事实，有方某等证人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单和照片、尿某、现场检测报告书等证据予以证实，上诉人张培及原审被告人林鸯鸯对原判认定的犯罪事实亦均供认不讳，且所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为,上诉人张培及原审被告人林鸯鸯多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪；上诉人张培还贩卖甲基苯丙胺1次，其行为又构成贩卖毒品罪。上诉人张培一人犯两罪，依法应予并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张培提出其认罪态度较好的意见虽属实，但原判对此已予认定并在量刑时予以从轻处罚，故上诉人以此要求二审再予从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐丽莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2099号
原告周某某。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告周某某以离婚证据不足为由，于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一三年十一月八日
书记员 高 松
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6865号
原告高育全，男，汉族，1977年1月1日出生，住址河南省滑县牛屯镇晋营村5号，身份证号410526197701017796，联系电话1333393****。
被告孟德文，男，汉族，1975年8月27日出生，住址濮阳市清丰县马庄桥镇孟家村2排，身份证号410922197508275415。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码证78623369-6，住所地濮阳市中原路东段。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人马宁，该公司员工，联系电话1810393****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出对被告孟德文、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高育全撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王耀存
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第664号
罪犯何伯宽，男，生于1975年1月21日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2009年6月11日作出了（2009）南刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人何伯宽犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日、2014年3月31日分别裁定对罪犯何伯宽减去有期徒刑十个月、一年一个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何伯宽在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何伯宽服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.9分。以上事实，有对罪犯何伯宽改造表现的评审鉴定材料，罪犯何伯宽的个人总结，对罪犯何伯宽的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何伯宽服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何伯宽减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3874号
原告汪洪兵，男,49岁。
被告滨海县东坎镇人民政府，住所地滨海县城幸福路1号。
法定代表人李章保，镇长。
被告叶为海，男,58岁。
原告汪洪兵与滨海县东坎镇人民政府、叶为海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日依法受理后，依法适用普通程序进行了审查，在审查时查明原告曾经以相同的事实与理由向本院提起诉讼，本院于2016年6月5日作出（2016）苏0922民初776号民事裁定书，在该民事裁定书上诉期间内，原告汪洪兵依法提起了上诉，上诉案件仍然在审理当中。原告汪洪兵又于2016年7月26日向本院提起民事诉讼。
本院认为：当事人向法院提起民事诉讼，人民法院作出了民事裁定书，在上诉案件审理期内当事人不得再提起诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告汪洪兵的起诉。
免收案件受理费38800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 寒
审 判 员 王爱东
代理审判员 陈亚男
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王黎蕾
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异4号
异议人(被执行人)：白山市八道江区跃鹏玻璃制品厂。
法定代表人：魏金生，厂长。
申请执行人白山市西村图启葡萄种植农民专业合作社。
法定代表人：孙德福，理事长。
被执行人：白山市八道江区跃鹏玻璃制品厂。
法定代表人：魏金生，厂长。
本院在执行申请执行人白山市西村图启葡萄种植农民专业合作社与被执行人白山市八道江区跃鹏玻璃制品厂环境污染侵权纠纷一案中，异议人白山市八道江区跃鹏玻璃制品厂于2017年2月27日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人白山市八道江区跃鹏玻璃制品厂称，确认白山市中级人民法院（2011）白山执字第86号执行裁定书错误，应将我厂办公楼占用范围内的土地价值进行评估，计入房屋价值或撤销对该办公楼的执行。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2011）吉民一终字第50号民事判决书，于2012年4月16日以（2011）白山执字第86号执行裁定书将被执行人白山市八道江区跃鹏玻璃制品厂在浑江区六道江镇建筑面积954.75平方米，办公楼一栋，产权证号为白山房权证白BQ字第0973**号以拍卖价1254672.00元抵顶给申请执行人。
本院认为：（2011）白山执字第86号执行裁定书系被执行人白山市八道江区跃鹏玻璃制品厂的办公楼经拍卖流拍后以物抵债，该裁定已生效，属执行程序的特定终结，该异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人白山市八道江区跃鹏玻璃制品厂的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 李世昆
二〇一七年二月二十八日
(代)书记员 倪新博
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督63号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人陈景贵，住巴彦县丰乐乡。
被申请人姚常春，住巴彦县丰乐乡。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年5月6日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年5月6日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人陈景贵、姚常春给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币38,623.61元，利息24,175.62元，截止到2017年1月11日，本息合计人民币62,799.23元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈景贵、姚常春应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币38,623.61元，利息24,175.62元，本息合计人民币62,799.23元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费457.00元，由被申请人陈景贵、姚常春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 岩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2460号
原告朱培杰。
委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被告李刚。
被告山东昌元重工机械有限公司。
原告朱培杰与被告李刚、山东昌元重工机械有限公司（以下简称昌元公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱培杰及其委托代理人娄锐到庭参加了诉讼，被告李刚、昌元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱培杰诉称，被告李刚、昌元公司于2012年12月6日以生意周转资金缺乏为由，共同向原告借款现金475000元，并打证明条一份，约定还款日期为2012年农历12月30日，借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。请求：一、依法判令被告偿还借款475000元并赔偿利息等经济损失；二、诉讼费、保全费由被告负担。
被告李刚、昌达公司未答辩。
经审理查明，原告主张，2011年9月份两被告以需经营资金周转为由，向原告借款，后经原告催要两被告偿还部分借款。2012年12月6日经原被告结算，两被告向原告出具结欠证明一份，载明：“经双方对账结算，原欠款捌拾玖万伍仟元，已付肆拾贰万伍仟元整，累计下欠肆拾柒万伍仟元整，约定还款日期农历12月30日前付清。”该证明欠款人处有被告李刚的签名及被告昌元公司加盖的公章。借款到期后，因两被告未还款，原告于2013年5月24日诉来本院，请求：判令两被告偿还借款475000元并赔偿自2013年2月9日起至判决履行期限之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。
以上事实有原告提供的结欠证明一份、银行电汇凭证两张及原告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告向原告借款，有两被告向原告出具的欠据，原告与两被告之间系民间借贷的合同关系，合同的主体适格，形式要件完备，内容并不违背法律法规的禁止性规定，自原告向两被告提供借款后，该合同即产生法律效力。两被告偿还部分借款后，对下欠借款并未按合同约定的期限履行，已构成违约，自违约之日起两被告应赔偿原告按同期银行贷款利率计算的利息损失，原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付，因原告并未提供证据证实双方就违约利息作出约定，且高于银行同期贷款利率的四倍，就原告主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、山东昌元重工机械有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还原告朱培杰借款本金475000元；
二、被告李刚、山东昌元重工机械有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告朱培杰利息损失（以本金475000元，自2013年2月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元、诉讼保全费2895元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 范 婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢329号
申请执行人李海秀，女，1977年10月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周方喜，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初195号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 闫静华
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1021号
申请执行人王磊，女，1985年3月20日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩伟，总经理。
申请执行人王磊与山东华明建材有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）鲁0104民初1179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1021号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年八月二十九日
书记员 高千雯
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1157号
申请执行人李为生，男，1979年1月21日出生。
被执行人冯自义，男，1968年6月10日出生。
被执行人李军山，女，1975年2月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初4684号，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯自义、李军山在金融机构的存款51500元或扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡卫军
二〇一八年一月十八日
书记员 朱玉豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更404号
罪犯蒙军，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2015年2月6日作出(2014)北刑初字第336号刑事判决，以罪犯蒙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年4月23日起至2018年2月22日止。2015年4月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。2015年8月至2017年2月，累计奖励分86.3分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯蒙军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，以及剩余刑期情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮