wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执447号
申请执行人许占海，男，1951年2月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人陈伟利，男，1976年9月20日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人刘存龙，男，1979年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于许占海诉陈伟利、刘存龙机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许占海因被执行人陈伟利、刘存龙未自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人陈伟利、刘存龙给付赔偿款等共计832元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘存龙一次性将医疗费、诉讼费等共计832元给付申请执行人许占海，案件执行费50元已由被执行人刘存龙缴纳，案件已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初53号民事判决书判决第二项及案件受理费负担项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-2-
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第784号
原告吴某某，男，1968年12月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道金钻豪庭。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司。
组织机构代码：21555067-5。
法定代表人陈兴文，男，系公司董事长。
地址：贵州省金沙县鼓场街道黎明路。
委托代理人（特别授权）王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
原告吴某某诉被告贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告贵州黎明能源集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年2月，贵州黎明集团因发展需要，购买我位于金沙县鼓场街道黎明社区六组即现黎明社区办公楼后面的自住房一栋，双方协商一致，卖房部分房款按1.5%的月利率计息借给黎明集团。2014年11月15日该集团称资金困难不能还本付息，只能结算本息542800元再次借给集团并按年12%利率计息。后我因急需资金多次找被告要求偿还借款未果，为维护自己的合法权益，特具状起诉至人民法院：1、请求依法判决被告贵州黎明集团偿还原告借款本金伍拾肆万贰仟捌佰元（542800元）及利息（2014年11月16日至2015年5月8日期间）叁万贰仟元（32000元），本金及利息共计伍拾柒万肆仟捌佰元（574800元）；2、本案诉讼费、鉴定费及因诉讼产生的合理费用等由被告承担。
原告吴某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
《收款收据》原件一份。用以证明被告贵州黎明能源集团有限责任公司向原告借款542800.00元的事实。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未作答辩、未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：对原告提供的《收款收据》原件，被告虽未到庭质证，但该证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明：2011年2月，被告贵州黎明能源集团有限责任公司因发展需要，购买原告吴某某位于金沙县鼓场街道黎明社区六组的自建房一栋（即现黎明社区办公楼后面），双方协商一致，房价款为80万元，当时付款50万元，余款30万元按1.5%的月利率计息借给被告贵州黎明能源集团有限责任公司。2014年11月15日被告贵州黎明能源集团有限责任公司因资金困难不能还本付息，双方对余款及利息进行结算并出具《收款收据》，内容载明：“入账日期：2014年11月16日。交款单位：吴某某。收款方式：现金人民币（大写）伍拾肆万贰仟捌佰元正￥542800.00。收款事由：借款、年利率12%。2014年11月16日。”并加盖有贵州黎明能源集团有限责任公司财务专用章。后至今本息未付，原告吴某某多次找被告要求偿还借款未果，原告诉至本院请求依法判决支持其如前请求。
本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告贵州黎明能源集团有限责任公司未偿还原告吴某某借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。被告向原告借款的事实，有被告立据的《收款收据》为证。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币542800.00及按照月利率1%计算支付从2014年11月16日至2015年5月8日期间利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州黎明能源集团有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还原告吴某某借款本金人民币542800.00元，并按照月利率1%计算支付从2014年11月16日至2015年5月8日期间的利息；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9550.00元，减半收取人民币4775.00元，由被告贵州黎明能源集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一五年六月十八日
书记员 唐四方
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审177号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人沈涛，该局大队监察员。代理权限特别授权。
委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人张爱林。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年10月14日，以被申请人张爱林未经有权机关批准，于2015年6月非法占用塔山镇朱湾村九组土地221平方米进行圈占建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］145号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地221平方米；2、拆除在非法占用土地221平方米上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予30元/平方米罚款，计6630元。2015年10月15日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年6月8日对该案进行了听证，申请人的委托代理人沈涛、付宣林到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］145号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审177号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人程建，该局局长。委托代理人沈涛，该局大队监察员。代理权限特别授权。委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。被申请人张爱林。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年10月14日，以被申请人张爱林未经有权机关批准，于2015年6月非法占用塔山镇朱湾村九组土地221平方米进行圈占建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］145号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地221平方米；2、拆除在非法占用土地221平方米上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予30元/平方米罚款，计6630元。2015年10月15日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日对该案进行了听证，申请人的委托代理人沈涛、付宣林到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］145号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯宗新人民陪审员  王 锋人民陪审员  李洪梅二〇一六年六月十二日书 记 员  孙 瑶
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第0584号
原告高冬梅。
被告葛润萍。
本院在审理原告高冬梅与被告葛润萍民间借贷纠纷一案中，原告高冬梅于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高冬梅申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高冬梅撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告高冬梅负担。
代理审判员 卢焰
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 盛蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1727号
上诉人（原审被告）：瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社，住所地：瑞安市莘塍街道南垟村。
法定代表人：郑万考，经济合作社主任。
被上诉人（原审原告）：陈碎平。
委托代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社（以下简称南垟村经济合作社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人南垟村经济合作社的法定代表人郑万考，被上诉人陈碎平的委托代理人张洛克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告陈碎平系以其父亲陈里里为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市莘塍街道南垟村。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了原告。原告陈碎平于2003年间结婚（其丈夫吴建鹏属于城镇居民）。2012年，因南垟村集体所有的土地被征收获得补偿款，被告将部分补偿款向村民分配，由村民代表会议通过了分配方案，确定：在本村一贯农业户，并有二轮土地承包权证家庭户，人口户头按100%分配；本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的，户口应迁出但未迁出的，不予分配。该次分配的每人口分配额为4230元，被告在向陈里里为户主的农户分配时，未将原告列入人口分配。
原判认为，原告陈碎平作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件，且原告也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，原告要求被告向其支付按人口计算的土地补偿费分配款的诉讼请求合法，予以支持，被告辩称其不向原告分配土地补偿费的理由不能成立，不予采纳。另本案原告起诉尚在二年诉讼时效期间内，被告辩称原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，遂判决如下：被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社支付原告陈碎平征地补偿款4230元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社负担。
宣判后，南垟村经济合作社不服，向本院提起上诉称：原判认定被上诉人陈碎平作为南垟村集体土地承包经营户内的成员，具备享有诉争土地补偿费的资格错误。一、农村集体经济组织成员是指依法取得本集体经济组织所在地常住户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。不同集体经济组织成员之间互相缔结婚姻，其中一方虽未迁移户口，但已实际进入对方所在集体经济组织生产、生活，应当认定其具有该集体经济组织成员资格。已进入夫家集体经济组织生活，但户口尚保留在原集体经济组织所在地的人应认定为夫家集体经济组织成员。被上诉人虽然户口尚在南垟村，但实际已嫁往外村，在夫家生产、生活，不应认定为南垟村集体经济组织成员。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，村民委员会有权提请村民会议讨论决定征地补偿费的使用、补偿方案。南垟村万松路征地款分配方案依据法律规定和村民自治原则，经“村两委”讨论，依据村规民约制定，又经村民代表会议表决通过，程序合法，是村集体事务自治的集中体现和民主合意，对所有集体经济组织成员具有约束效力。该分配方案约定本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的（以事实婚姻或结婚证为准），户口应迁出但未迁出的，不予分配。被上诉人已嫁往外村，户口应迁出未迁出，不符合分配条件，不具备分配资格，南垟村经济合作社据此未对其发放征地补偿费的行为并无不当。综上，请求撤销原判，予以改判或发回重审。
陈碎平答辩称：其仍然是瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社的成员之一，南垟村经济合作社关于土地征收补偿款的分配方案违反法律规定，严重侵害了其权益，故该分配方案无效，请求驳回上诉人，维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案诉争款项因集体所有的土地被征收而取得，其本质系对土地承包权人失去承包地后的一种补偿，故此享受相关补偿权利亦应以拥有土地承包经营权为前提条件之一。被上诉人陈碎平与非本村村民结婚后，其户籍仍在瑞安市莘塍街道南垟村，且其以其父为户主在该村第二轮农村土地承包期间参与了土地承包，拥有土地承包经营权，故原判支持被上诉人要求南垟村经济合作社支付相应征地补偿款的诉讼请求，并无不当。通过村民自治方式形成相关决议或方案，应以事实和法律行政法规为依据，上诉人南垟村经济合作社经村民会议讨论决定的分配方案侵犯了被上诉人的合法权益，故此上诉人以分配方案经村民会议讨论决定为由，认为被上诉人根据该方案而不享有土地补偿款分配权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元，由上诉人瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 赵 斌
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执140号
申请执行人：王承兴，男，汉族，1946年12月29日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡。
组织机构代码：07144255-1。
法定代表人：张涛，职务：董事长。
本院在执行王承兴与宜宾福林旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2015）南溪罗民初字第227号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，经查询被执行人宜宾福林旅游开发有限公司名下银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，均未发现可供执行财产，申请执行人王承兴也未能提供可供执行财产线索。该案申请执行标的20422元、诉讼费199元、执行费209元，被执行人宜宾福林旅游开发有限公司全部未履行。现经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2015）南溪罗民初字第227号民事调解书立案执行的（2016）川1503执140号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7569号
原告：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼。
法定代表人：黄友志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈庆元，该公司员工。
被告：蒋业华，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：郭习梅，女，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：刘华强，男，1982年12月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：蒋淑娟，女，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市兴泰融资担保有限公司（以下简称兴泰公司）与被告蒋业华、郭习梅、刘华强、蒋淑娟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的诉讼代理人代磊，被告蒋业华、刘华强、蒋淑娟到庭参加诉讼。被告郭习梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.蒋业华立即归还兴泰公司为其代偿的贷款本金及利息共计370831.79元；2.蒋业华支付兴泰公司代偿款资金占用成本5438.87元（资金占用成本以实际代偿本金及利息的总金额为基数按照24%的年利率自代偿之日2016年9月28日起暂计算至2016年10月20日，之后顺延计算至全部款项归还之日止）；3.郭习梅、刘华强、蒋淑娟对上述全部债权承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼及保全费用等均由蒋业华、郭习梅、刘华强、蒋淑娟共同承担。事实和理由：2015年7月，蒋业华因经营所需，拟向华夏银行长江西路支行申请贷款，该银行要求其提供符合银行要求的担保，为此蒋业华于2015年7月24日与兴泰公司签订了《委托担保合同》，期限为2015年7月13日至2016年7月13日，为其向华夏银行申请的36万元综合授信提供保证担保。为保障兴泰公司的担保债权，郭习梅、刘华强、蒋淑娟与兴泰公司签订了《反担保（保证）合同》，就兴泰公司的担保债权为蒋业华提供连带责任保证担保。上述合同签署后，蒋业华向华夏银行长江西路支行申请融资贷款，双方签订《个人最高额融资合同》（合同编号：HFZX个人高融20150003），合同约定自2015年7月13日至2016年7月13日期间，蒋业华可向华夏银行长江西路支行申请使用最高融资额度人民币40万元。兴泰公司与华夏银行长江西路支行签订《最高额保证合同》（合同编号：HFZX（高保）20150040），合同约定兴泰公司在最高债权36万元范围内为蒋业华自2015年7月13日至2016年7月13日期间发生的贷款提供连带责任保证担保。2016年1月27日，蒋业华与华夏银行长江西路支行签订《个人借款合同》，申请个体工商户贷款40万元，期限6个月（2016年1月28日至2016年7月28日），华夏银行依约于当日发放了贷款，但蒋业华未能按期履行归还本金及利息，华夏银行于2016年9月26日向兴泰公司发出了《代偿通知书》，要求兴泰公司履行担保责任，兴泰公司于2016年9月28日如约代偿370831.79元，履行了代偿义务。后蒋业华未能归还代偿款，郭习梅、刘华强、蒋淑娟亦未承担连带保证责任，兴泰公司诉至本院。
蒋业华辩称：银行贷款到期，由于兴泰公司不再配合办理续贷，导致无法偿还借款，代偿金额没有异议，但是资金占用成本费用过高，应当按照正常银行利息计算。
刘华强辩称：刘华强一直不清楚担保的金额，以为担保的是10万元，其他文件不是本人所签，只有合同最后是刘华强签字，对担保金额不认可。
蒋淑娟辩称：签订担保合同时对担保金额不清楚，蒋业华仅告知担保金额是10万元，兴泰公司员工在场未表示反对，格式合同的效力也需要法院认定。
郭习梅未答辩。
兴泰公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括原告营业执照复印件、被告身份证、户口本、结婚证、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《个人最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋业华对兴泰公司的证据均不持异议，刘华强和蒋淑娟对《反担保保证合同》持有异议，认为担保金额有误，但对签名的真实性予以认可，而《反担保保证合同》的内容并无涂改，刘华强和蒋淑娟未能提供充分有效的证据证明该合同的签订违背其真实意思表示，故本院对《反担保保证合同》的真实性、合法性和关联性予以确认。对当事人无异议的其他证据，本院亦予以确认并在卷佐证。郭习梅未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本院经审查对兴泰公司诉称的全部事实予以认定。
本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。兴泰公司履行了保证义务后，有权向蒋业华追偿，蒋业华除应偿还代偿款项外，还应依照合同约定赔偿兴泰公司资金占用费损失，双方合同约定的资金占用成本费率为日千分之一，兴泰公司自愿降低为年利率24%，未超过相关标准,予以支持。刘华强、蒋淑娟、郭习梅均在《反担保保证合同》中签字确认提供连带责任保证，刘华强、蒋淑娟称担保金额为10万元，但未提交证据证明该事实，故《反担保保证合同》合法有效，刘华强、蒋淑娟、郭习梅应当依照合同约定承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告蒋业华于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保有限公司代偿款370831.79元，及资金占用费5438.87元（暂计算至2016年10月20日，之后的资金占用费按照年利率24%标准，顺延计算至款清时止）；
二、被告郭习梅、刘华强、蒋淑娟对被告蒋业华上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元、保全费2420元，合计9444元，由被告蒋业华、郭习梅、刘华强、蒋淑娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 张际华
人民陪审员 闫艳华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7569号申请人:合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼。法定代表人：黄友志，董事长。被申请人：蒋业华，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：郭习梅，女,1979年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：刘华强，男，1982年12月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：蒋淑娟，女，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人合肥市兴泰融资担保有限公司与被申请人蒋业华、郭习梅、刘华强、蒋淑娟追偿权纠纷一案中，申请人合肥市兴泰融资担保有限公司于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋业华、郭习梅、刘华强、蒋淑娟银行存款38万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。本院认为：申请人合肥市兴泰融资担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被申请人蒋业华、郭习梅、刘华强、蒋淑娟银行存款38万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2420元，由申请人合肥市兴泰融资担保有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 罗国凤二〇一六年十一月二日书 记 员 许福林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2220号
上诉人（原审被告）：赵光志，男，1945年7月25日生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：李章，河北广宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王更山，男，1947年2月24日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张善宏、张勇，河北弛舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：暴有库，男，1933年7月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张善宏、张勇，河北弛舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秘素萍，女，1949年10月1日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人赵光志、王更山、暴有库因与被上诉人秘素萍民间借贷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王更山、暴有库一审时提出超诉讼时效的辩解意见，一审不予审理程序违法；邯郸市石峰贸易有限公司的股东是谁，其与原邯郸市金秋经贸有限公司的债权、债务如何承接应予查明。一审认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3130号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人赵光志预交的二审案件受理费700元、王更山、暴有库预交的二审案件受理费1600元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年四月十四日
书记员 李 暘
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初493号
原告：罗中全，男，汉族，1961年4月6日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告：邵奇龙，男，汉族，1976年12月7日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告罗中全与被告邵奇龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告罗中全到庭参加诉讼，被告邵奇龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邵奇龙归还原告借款本金人民币10000元及利息，利息从2015年8月26日起按月利率2%计算至本息还清之日止；2、请求判决被告邵奇龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告邵奇龙因拖煤需资金周转向原告借款人民币10000元，并于当日向原告出具了借条，约定借款期限为一个月，并口头约定月利息为300元，后被告支付了原告两个月的利息，即利息支付至2015年8月25日。因原告多次向被告催款均未果，2017年2月23日原告诉至本院请求判决前诉所请。
被告邵奇龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：对本院经审理查明的事实，本院予以确认。对原告向本院举证的借条一份，被告邵奇龙在本院向其送达诉状副本等应诉材料后,对借款本金及口头约定利息未提出异议，为此，对原告举证的该借条及约定利息的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告邵奇龙经本院传票传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。原告向被告提供借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告利息的主张，原告于2015年6月25日向被告提供了借款，2015年8月25日为借款期限届满日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，本院对这一主张予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告邵奇龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告邵奇龙在本判决生效后五日内一次性偿还原告罗中全借款人民币10000元及利息，利息自2015年8月26日起以10000元为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告邵奇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜星宇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更71号
罪犯贺茂勋，男，1974年8月21日出生，汉族，文盲，陕西省平利县城关镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年8月10日河南省桐柏县人民法院作出（2015）桐初字第00099号刑事判决，以被告人贺茂勋犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。贺茂勋不服一审判决，提出上诉。2015年9月8日本院作出（2015）南刑一终字第00280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月9日起，至2018年2月8日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯贺茂勋入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年3月，贺茂勋承包了由赵奎承包的位于桐柏县朱庄镇新集村赵西庄的金矿进行开采。受贺茂勋雇佣，魏和平、周红伟为矿上炮工，负责钻眼、爆破等工作，魏和平同时负责保管雷管。因受雨天影响，魏和平、周红伟等人将原存放于虚土处的炸药搬运至山沟。桐柏县公安局朱庄派出所民警接到报案后，在赵西庄金矿查获神威牌硝铵炸药三箱许，约75千克，电雷管52支。2015年2月7日17时许，周红伟向110报警称桐柏县朱庄镇新集村赵西庄金矿拖欠工人工资，并藏有炸药和雷管，当日18时许，朱庄派出所民警出警后将上述爆炸物当场查获。
罪犯贺茂勋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贺茂勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺茂勋的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第384号
申请执行人钟燕平。
被执行人代静芳。
本院在执行申请执行人钟燕平与被执行人代静芳身体权纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第856号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月一日
书记员 钟 炯
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7604执5号
申请执行人：赵建军，女，1970年8月1日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
被执行人：陈永刚，男，1965年10月6日出生，汉族，吉林省泉阳林业局汽运处职工，住抚松县。
被执行人：张旭影，女，1963年2月19日出生，泉阳林业局退休工人，住抚松县。
本院在执行申请执行人赵建军与被执行人陈永刚、张旭影民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人张旭影在吉林省抚松县邮政储蓄银行泉阳支行每月有退休工资收入，从2017年3月份起每月扣划被执行人张旭影退休工资收入500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第149号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一七年三月七日
本件与原件核对无异（院印）
书记员 郦 海
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初7号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年5月13日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕829号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人黄某某于2016年10月18日2时50分许，经事先电话联系，至本市虹口区临平路XXX号门口，将1小包净重为1.18克的白色晶体状毒品以人民币800元的价格贩卖给高某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检高某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某某、陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《称量笔录》、《取样笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，依法应从重处罚。到案后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年一月十一日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民三初字第105号
原告林某，香港居民，（A）。
委托代理人曾绮姿，系广东日升律师事务所律师。
被告韩某。
第三人：中国建设银行股份有限公司惠州横江三路支行，地址：惠州市下埔横江三路竹园花苑第四栋。
原告林某诉被告韩某、第三人中国建设银行股份有限公司惠州横江三路支行离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾绮姿到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤、第三人中国建设银行股份有限公司惠州横江三路支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林某诉称，2003年3月25日，原、被告双方以夫妻共同名义向第三人贷款l1600元购买涉案房屋。2006年10月8日，双方因感情不和在惠州市惠城区民政局协议登记离婚。离婚当日，双方在离婚协议书约定，原夫妻共有的位于惠州市鹅岭南路110号金迪星苑110栋金福阁501房的房屋所有权，归原告所有。原告一次性支付被告85000元作为房屋的转让款，被告应在按揭完后协助原告办理房产过户手续。离婚后，原告依约支付相应款项给被告，被告在2011年3月24日已向第三人还清了全部房款并至惠州市房产管理局办理了抵押注销登记手续。于是，原告就此多次请求被告协助办理房产过户手续，但均被被告予以拒绝。
综上，原告认为，原、被告原为夫妻关系，办理离婚手续时对所有的房屋所有权等以协议形式作出处理，该行为符合我国《婚姻法》的规定，是原、被告自行处分权利的行为，合法有效。故请贵院依法判令：1、《离婚协议书》合法有效，被告应当协助原告将登记在原、被告名下的位于惠州市鹅岭南路110号金迪星苑110栋金福阁501房的房屋（房地产权证号为：粤房地证字第××）房屋产权变更（过户）至原告名下；2、依法确认原、被告与第三人的债权债务已结清，借款合同的相应约定巳解除，合同终止。第三人按借合同约定协助原告办理抵押登记注销手续；协助原告将登记在原、被告名下的位于惠州市鹅岭南路110号金迪星苑110栋金福阁501房的房屋（下称涉案房屋）（房地产权证号为：粤房地证字第××）房屋产权变更（过户）至原告名下；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审时，原告称第三人已向原告出具了还清债务的证明及注销抵押手续，故原告将诉讼请求变更为：《离婚协议书》合法有效，被告应当协助原告将登记在原、被告名下的位于惠州市鹅岭南路110号金迪星苑110栋金福阁501房的房屋（房地产权证号为：粤房地证字第××）房屋产权变更（过户）至原告名下。
被告韩某经本院公告传唤未到庭，亦未作答辩
查明的案件事实
经审理查明，原告林某在大陆的身份证号码为××，其于2012年5月21日出港定居并注销在惠州市公安局尧岭派出所登记的户籍，原告的港澳居民来往内地通行证号为H1055407300。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。2006年10月8日，原、被告签订一份《离婚协议书》，并在惠州市惠城区民政局登记离婚。《离婚协议书》约定，原、被告自愿离婚，夫妻共有的位于惠州市鹅岭南路110号金迪星苑110栋金福阁501号房（房地产权证号：粤房地证字第××）按以下方案处理：男方一次性支付女方85000元作为男方向女方购买此商品房女方的房产（已付），即日起金迪星苑110栋金福阁501号房的房产使用权、房产权等权利归男方所有，每月的按揭和此商品房产生的一切结果都与女方无关，由男方负责；按揭完后女方必须协助男方办理过户手续，过户费用由男方负责。原告已于2006年9月18日支付给被告房款85000元。
经查，惠州市鹅岭南路110号金迪星苑110栋金福阁501房（房地产权证：粤房地证字第××）系原、被告共同所有，双方于2003年2月25日与第三人签订《个人住房借款合同》，向第三人借款116000元，2012年3月26日，第三人中国建设银行股份有限公司惠州横江三路支行出具《中国建设银行个人贷款结清证明》，证明《个人住房借款合同》约定的分期还款已于2011年3月24日结清。2013年9月2日，第三人注销了涉案房屋的抵押登记。庭审时，原告称第三人已为原告出具了《中国建设银行个人贷款结清证明》及办理了涉案房屋的抵押登记注销手续，故撤回第二项关于第三人的诉讼请求。
以上事实有结离婚证、离婚协议书、房屋权属档案、土地权属证书、收款收据、个人住房借款合同、还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明以及庭审笔录为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告经自愿协商于2006年10月8日签订《离婚协议书》，并在惠州市惠城区民政局登记盖章，系具有完全民事行为能力当事人的真实意思表示，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该离婚协议书合法有效，当事人应当依照离婚协议书约定严格履行各自的义务。原、被告于2006年10月8日领取了离婚证，原告于2006年9月18日已支付给原告房款85000元，并按照《离婚协议书》的约定支付了涉案房屋的全部按揭贷款，故原告诉请被告按照《离婚协议》的约定协助原告将涉案房屋的房屋产权变更至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。因第三人中国建设银行股份有限公司惠州横江三路支行已向原告出具《中国建设银行个人贷款结清证明》，证明《个人住房借款合同》约定的分期还款已于2011年3月24日结清，并且2013年9月2日，第三人注销了涉案房屋的抵押登记，故原告撤回关于第三人的诉讼请求，对此，本院予以确认。经本院公告传唤，被告韩某无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原、被告双方签订的《离婚协议书》合法有效；
二、被告韩某应在本判决书发生法律效力之日起十日内协助原告林某将位于惠州市鹅岭南路110号金迪星苑110栋金福阁501房（房地产权证：粤房地证字第××）的房地产权变更至原告名下。
本案受理费4802元，由被告韩某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄玉玲
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第637号
原告韩玉娟，女，1977年7月8日出生，汉族。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。（缺席）
法定代表人李树奎，校长。
原告韩玉娟与被告菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校（以下简称逊克顺鑫驾校）教育培训合同纠纷一案，原告韩玉娟于2015年8月24日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩玉娟委托代理人陈雷，被告菅纪林到庭参加了诉讼，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩玉娟诉称，我在孙吴县顺鑫驾校服务部报名办理驾驶证，孙吴县顺鑫驾校服务部给我出具了收据，我们只是参加一次考试，之后再没有让我们考试，我们找到孙吴县顺鑫服务部的人员，他们也是推脱。在2014年10月，李树奎（顺鑫驾校法人代表）给我们写了承诺书，在2015年春节前拿到驾驶证，如不能拿到驾驶证，全额返还报名费。到期后，被告没有按照承诺内容履行，因为被告的原因，我们无法到别的驾校报名，被告的行为给我造成很大的损失。无奈诉至法院，请求二被告返还报名费2，100.00元，请求被告返还驾校档案。
被告菅纪林辩称，原告所诉属实，原告交的驾照报名费、学费是我收取，收取之后交给第二被告了。第二被告将钱返给我，我返给原告，我不同意与第二被告共同承担责任。
被告逊克顺鑫驾校未提交答辩状。
原告韩玉娟为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、2013年2月证明1份，欲证明原告于2013年2月交纳了驾驶员报名费用2，100.00元；
证据二、2014年10月12日李树奎做出的保证书1份，盖有第二被告公章，证明李树奎已经向原告做出承诺，在2015年2月15日前拿到驾驶证，如果拿不到驾驶证，全部退还报名费并退档。这份证据来源是孙吴县信访办，因为原告去信访办，信访办将李树奎找到孙吴，李树奎做出了保证。
被告菅纪林未向法庭提交证据。
被告逊克顺鑫驾校未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告菅纪林对原告所提举的证据一、二均没有异议。
被告逊克顺鑫驾校未到庭参加诉讼，亦未质证。
经审理查明，2013年2月，原告韩玉娟在被告菅纪林处报名办理C1型驾驶证，并交纳了学费2，100.00元。被告菅纪林给原告出具了收据。后被告菅纪林将其中1，800.00元及原告的身份信息材料交付给了被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校，逊克顺鑫驾校组织原告等人进行了科目1考试，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校因场地不达标于2013年4月10日被停业整顿。故原告其他科目考试未能进行。原告多次与被告菅纪林及被告逊克顺鑫驾校协商解决，但二被告均未能组织原告进行其他考试。现原告诉至本院，要求被告返还驾校档案，并退还报名费2，100.00元。另查，在被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校停业整顿期间，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校也曾联系有关部门解决积压学员考试的问题，但均无结果。被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校曾在2014年10月12日书面向孙吴县积压未考试学员作出保证，承诺在2015年春节前拿到驾驶证，不收取任何费用，违约全额退还报名费，并将驾校档案从电脑中退出。
本院认为，被告菅纪林收取原告办理驾驶证所需费用时有承诺办理驾驶证的事实，在原告没有过错的前提下，不能办理驾驶证时应向原告承担返还原告所交款项的责任。被告菅纪林将大部分费用交由被告逊克顺鑫驾校后，逊克顺鑫驾校实际接收了菅纪林交付的原告所付的部分款项和原告的个人信息资料，并已上报考试管理部门，逊克顺鑫驾校已经知道原告与被告菅纪林之间的委托关系，逊克顺鑫驾校与原告之间亦形成了事实上的教育培训合同关系，逊克顺鑫驾校应按时组织原告等学员进行培训，及时组织安排考试，被告逊克顺鑫驾校因自身原因被考试主管部门责令停业整顿后，没有及时整顿达到要求，致使原告考取驾驶证的目的不能及时实现，经原告多次催促后，被告逊克顺鑫驾校为原告出具了保证书，该保证书的内容虽能说明被告逊克顺鑫驾校有继续履行培训义务的意愿，但到约定的期限后，仍未能及时安排培训及考试，原告考取驾驶证的目的仍然不能实现。因此，原告与被告逊克顺鑫驾校之间形成的事实上的教育培训合同关系应予解除，原告要求将驾驶证档案退档及返还报名费用的理由正当，本院予以支持，被告逊克顺鑫驾校应协助原告办理退档手续。因被告菅纪林向原告收款时并未向原告说明需要向被告逊克顺鑫驾校交付学费及培训费的数额，二被告之间的约定原告不知情，被告逊克顺鑫驾校及被告菅纪林之间的约定及如何分配报名学车费用与本案无关。因此，二被告之间的约定对原告没有约束力。被告逊克顺鑫驾校及被告菅纪林均负有返还原告所交纳的报名学车费2，100.00元的义务，且应互相承担连带责任。
综上，为维护正常社会生活秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起5日内协助原告韩玉娟办理驾驶证考试培训档案的退档手续；
二、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告菅纪林于本判决生效之日返还原告韩玉娟报名学车费用2，100.00元；
三、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告菅纪林对上述第二项给付义务互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校和被告菅纪林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董 武
二〇一五年十一月九日
书记员 刘春华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1396号
罪犯朱壮军，男，1989年3月25日出生，哈尼族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年2月7日作出了(2013)孟刑初字第26号刑事判决书，以被告人朱壮军犯盗窃罪，判处有期徒刑8年5个月（刑期自2012年8月16日起至2021年1月15日止），并处罚金人民币10000元。被告人朱壮军服判，判决发生法律效力。2013年3月4日，罪犯朱壮军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯朱壮军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年11月25日、2015年11月25日作出（2014）普中刑执字第1274号、（2015）普中刑执字第1192号刑事裁定，对罪犯朱壮军共减刑1年零9个月（刑期至2019年4月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1396号减刑建议书，�请本院对罪犯朱壮军减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯朱壮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱壮军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱壮军的表扬审批表、超分记录和罪犯朱壮军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱壮军应履行生效判决所确定的财产刑10000元人民币，实际履行10000元，2014年11月25日减刑中已从宽3个月。
�院认为，罪犯朱壮军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱壮军在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱壮军减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执853号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：刘志学。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执853号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1465号
上诉人（原审被告）：季润涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：高山，男，1970年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人季润涛因与被上诉人高山民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2017)内0702民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托原审法院向季润涛送达《交纳诉讼费用通知书》，季润涛签收后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人季润涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终1465号上诉人（原审被告）：季润涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：高山，男，1970年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人季润涛因与被上诉人高山民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2017)内0702民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托原审法院向季润涛送达《交纳诉讼费用通知书》，季润涛签收后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季润涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一七年十一月八日书 记 员  娜 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5029号
原告陈许争，女，汉族，1991年10月8日出生。
原告荆睿泽，男，汉族，2014年6月4日出生。
法定代理人原告陈许争，女，汉族，1991年10月8日出生。
被告荆万明，男，汉族，1963年11月29日出生。
被告荆雷，男，汉族，1988年11月20日出生。
本院在审理原告陈许争、荆睿泽诉被告荆万明、荆雷合同纠纷一案过程中，原告陈许争、荆睿泽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈许争、荆睿泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈许争、荆睿泽撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈许争、荆睿泽负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王瑞卿
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初45号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人续峰，男，1980年2月12日出生，，汉族，初中文化。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月23日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2016年12月2日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
辩护人张某某，辽宁辰州律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人续峰犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳出庭支持公诉，被告人续峰及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2016年间，被告人续峰使用其在中国工商银行大石桥市支行办理的信用卡多次透支，共计拖欠透支款本金163，537.23元，至2016年10月21日，透支利息25,476.01元、滞纳金4966.4元，虽经该行于2016年1月12日至2016年10月9日先后17次催收仍拒不归还。案发后已偿还全部透支款本息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、范某某的证言、接受证据清单、申领信用卡相关书证材料、信用卡交易明细、催收记录、工商银行出具的还款说明及凭证、被告人户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人续峰以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。辩护人提出的被告人续峰自愿认罪；其家属已将银行欠款本息全部归还，未给被害单位造成损失；其透支款用于正常经营活动，犯罪主观恶性较小等可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，保护公民或法人的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人续峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2021年11月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年二月十三日
书 记 员 肖宛彤
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1166号
原告：孙某，女，1986年1月7日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住简阳市。
本院在审理原告孙某诉被告杨某某离婚纠一案中，原告孙某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 许剑
二〇一五年四月一日
书记员 钟东
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6572号
原告：王俊更，男，1958年5月8日，汉族，住天津市津南区。
被告：天津君合置业有限公司，住所地天津海河工业区福鑫路16号。
法定代表人李川平，总经理。
本院在审理原告王俊更与被告天津君合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告王俊更申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告王俊更撤回起诉。
代理审判员 汪 国 平
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙 瑞 祥
速 录 员 杨国�
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1712号
原告：高雪梅，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：祁文贵，男，汉族，住址不详。
原告高雪梅与被告祁文贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
高雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令祁文贵返还借款20万元、并支付利息；2.诉讼费由祁文贵负担。事实和理由：祁文贵于2013年3月9日向我借款20万元，并承诺按月利率3%支付借款利息。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回高雪梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一七年八月十四日
书记员 张宝芳
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1712号原告：高雪梅，女，1965年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：祁文贵，男，1958年6月16日出生，汉族，住址不详。原告高雪梅与被告祁文贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。高雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令祁文贵返还借款20万元、并支付利息；2.诉讼费由祁文贵负担。事实和理由：祁文贵于2013年3月9日向我借款20万元，并承诺按月利率3%支付借款利息。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回高雪梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一七年八月十四日书记员  张宝芳
辽宁省凌�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执473号
申请执行人付某，女，无业，住辽宁省锦州市。
被执行人陈某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人付某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年2月25日作出（2016）辽0781民初374号民事调解书。申请执行人付某于2016年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执473号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 根
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01715号
原告孙某
被告杨某某
原告孙某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，依法由代理审判员毛园独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系同学关系，xxxx年确定恋爱关系，xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后育有一子杨某。婚后被告有赌博嗜好，经常找各种理由借钱，后期发现其全部用来赌博，导致感情破裂，无和好可能。家中无其他财产。现诉至贵院，请求判决原、被告离婚；债务由被告承担；孩子归原告抚养，被告给付抚养费1000元。
被告杨某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚。婚生一子杨某。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷，原告于2015年11月13日诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件、出生证明复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。现原、被告虽因生活琐事产生纠纷，但只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。关于原告提出的被告有赌博恶习导致夫妻感情破裂的主张，因原告提供的证据不足以证明其所主张的事实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛 园
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王瑶冬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7810号
原告：林翔，男，1989年6月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告：林建凡，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈林雪，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。
原告林翔与被告林建凡、陈林雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林翔及其委托诉讼代理人陈新财、被告陈林雪的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼；被告林建凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林翔向本院提出诉讼请求：判令林建凡、陈林雪偿还借款50万元及以本金50万元为基数自起诉之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。诉讼过程中，林翔增加诉讼请求：1、判令林建凡、陈林雪偿还借款50万元及以本金50万元为基数自起诉之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。2、判令林建凡、陈林雪承担本案的财产保全费。事实和理由：林建凡因生意需要，于2015年8月12日向林翔借款50万元，双方口头约定借款月利率按2%计算，每月付利息一次。2016年7月份以前的利息，林建凡已支付给林翔，2016年7月份以后至起诉日的利息5万元未支付。后林翔自己需要资金，经多次向林建凡催讨，但林建凡至今未偿还。陈林雪系林建凡的妻子，该笔借款是其二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈林雪应负共同偿还的责任。
陈林雪辩称，本人与林建凡已于2010年7月26日经法院调解离婚，离婚协议约定坐落于仙游县××南东路龙翔新城26号206套房归本人所有。本案借款时间是2015年8月12日，不属于共同债务，本人不应承担共同偿还的责任，请求驳回对本人的诉讼请求，并解除对本人套房的查封。
林建凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林建凡与陈林雪原系夫妻，双方于2009年9月4日登记结婚，于2010年7月26日经本院调解离婚，本院作出（2010）仙民初字第3153号民事调解书，确认林建凡与陈林雪婚姻关系存续期间共同财产坐落在仙游县××南东路龙翔新城26号206套房一套归陈林雪所有，所欠中国建设银行仙游支行的按揭贷款由申请人陈林雪负责偿还等。在林建凡与陈林雪离婚后，该套房的所有权证仍登记为林建凡与陈林雪共有，土地使用权证也登记为林建凡所有。2015年8月12日，林建凡向林翔借款50万元，约定利息每月一付，未约定借款期限。林建凡出具借条一份给林翔收执，该借条载明：“本人林建凡身份证（350322************）今向林翔身份证（350322************）借款￥：500000（人民币伍拾万元正）利息每月一付此据借款人：林建凡2015年8月12日”。借款后，林翔自认林建凡已支付其利息至2016年6月份止。后因林建凡未还款，引发诉讼。本案审理期间，根据林翔的申请，本院裁定查封坐落在仙游县××南镇海亭岭住宅小区（龙翔新城）第26幢206号套房。林翔为此交纳财产保全费3270元。陈林雪于2017年1月10日向本院申请复议，请求对上述房屋解除查封。本院已另行裁定驳回陈林雪的复议请求。
上述事实，有林翔、陈林雪陈述，林翔提供的借条原件一份，不动产登记信息证明一份，陈林雪提供的（2015）仙民初字第3153号民事调解书、本院证明书各一份及房屋所有权证、国有土地使用证等证据予以证实，到庭当事人均无异议；林建凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经依法审查，予以认定。但林翔主张其与林建凡口头约定借款按月利率2%计息，未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，林建凡向林翔借款50万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。林翔请求林建凡偿还付息有理，予以支持。林建凡出具给林翔的借条上虽然记载有“利息每月一付”的内容，可以认定双方有约定借款利息，但林翔主张其与林建凡口头约定按月利率2%计息，未提供证据证明，不予认定，故林翔请求借款按月利率2%计息，缺乏依据，不予支持，可按年利率6%计息。林翔请求讼争借款自起诉之日起计息是可以的。陈林雪与林建凡已于2010年7月26日离婚，本案借款不是发生在陈林雪与林建凡婚姻关系存续期间，且林翔未提供证据证明林建凡向其借款时，仍与陈林雪共同生活，或林建凡向其借款系用于与陈林雪共同生活或经营活动，故林翔要求陈林雪共同承担还款责任无理，不予支持。林翔请求林建凡支付其财产保全费3270元有理，予以支持。林建凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林建凡应在本判决生效之日起十日内偿还给林翔借款50万元并支付利息，利息计算办法：以本金50万元为基数,自2016年11月21日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、林建凡应在本判决生效之日起十日内支付给林翔财产保全费3270元；
三、驳回林翔对陈林雪的诉讼请求；
四、驳回林建凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由林建凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林梅金
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7810号原告：林翔，男，1989年6月27日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。被告：林建凡，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：陈林雪，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。原告林翔与被告林建凡、陈林雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林翔及其委托诉讼代理人陈新财、被告陈林雪的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼；被告林建凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林翔向本院提出诉讼请求：判令林建凡、陈林雪偿还借款50万元及以本金50万元为基数自起诉之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。诉讼过程中，林翔增加诉讼请求：1、判令林建凡、陈林雪偿还借款50万元及以本金50万元为基数自起诉之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。2、判令林建凡、陈林雪承担本案的财产保全费。事实和理由：林建凡因生意需要，于2015年8月12日向林翔借款50万元，双方口头约定借款月利率按2%计算，每月付利息一次。2016年7月份以前的利息，林建凡已支付给林翔，2016年7月份以后至起诉日的利息5万元未支付。后林翔自己需要资金，经多次向林建凡催讨，但林建凡至今未偿还。陈林雪系林建凡的妻子，该笔借款是其二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈林雪应负共同偿还的责任。陈林雪辩称，本人与林建凡已于2010年7月26日经法院调解离婚，离婚协议约定坐落于仙游县××南东路龙翔新城26号206套房归本人所有。本案借款时间是2015年8月12日，不属于共同债务，本人不应承担共同偿还的责任，请求驳回对本人的诉讼请求，并解除对本人套房的查封。林建凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：林建凡与陈林雪原系夫妻，双方于2009年9月4日登记结婚，于2010年7月26日经本院调解离婚，本院作出（2010）仙民初字第3153号民事调解书，确认林建凡与陈林雪婚姻关系存续期间共同财产坐落在仙游县××南东路龙翔新城26号206套房一套归陈林雪所有，所欠中国建设银行仙游支行的按揭贷款由申请人陈林雪负责偿还等。在林建凡与陈林雪离婚后，该套房的所有权证仍登记为林建凡与陈林雪共有，土地使用权证也登记为林建凡所有。2015年8月12日，林建凡向林翔借款50万元，约定利息每月一付，未约定借款期限。林建凡出具借条一份给林翔收执，该借条载明：“本人林建凡身份证（350322************）今向林翔身份证（350322************）借款￥：500000（人民币伍拾万元正）利息每月一付此据借款人：林建凡2015年8月12日”。借款后，林翔自认林建凡已支付其利息至2016年6月份止。后因林建凡未还款，引发诉讼。本案审理期间，根据林翔的申请，本院裁定查封坐落在仙游县××南镇海亭岭住宅小区（龙翔新城）第26幢206号套房。林翔为此交纳财产保全费3270元。陈林雪于2017年1月10日向本院申请复议，请求对上述房屋解除查封。本院已另行裁定驳回陈林雪的复议请求。上述事实，有林翔、陈林雪陈述，林翔提供的借条原件一份，不动产登记信息证明一份，陈林雪提供的（2015）仙民初字第3153号民事调解书、本院证明书各一份及房屋所有权证、国有土地使用证等证据予以证实，到庭当事人均无异议；林建凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经依法审查，予以认定。但林翔主张其与林建凡口头约定借款按月利率2%计息，未提供证据证明，本院不予认定。本院认为，林建凡向林翔借款50万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。林翔请求林建凡偿还付息有理，予以支持。林建凡出具给林翔的借条上虽然记载有“利息每月一付”的内容，可以认定双方有约定借款利息，但林翔主张其与林建凡口头约定按月利率2%计息，未提供证据证明，不予认定，故林翔请求借款按月利率2%计息，缺乏依据，不予支持，可按年利率6%计息。林翔请求讼争借款自起诉之日起计息是可以的。陈林雪与林建凡已于2010年7月26日离婚，本案借款不是发生在陈林雪与林建凡婚姻关系存续期间，且林翔未提供证据证明林建凡向其借款时，仍与陈林雪共同生活，或林建凡向其借款系用于与陈林雪共同生活或经营活动，故林翔要求陈林雪共同承担还款责任无理，不予支持。林翔请求林建凡支付其财产保全费3270元有理，予以支持。林建凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林建凡应在本判决生效之日起十日内偿还给林翔借款50万元并支付利息，利息计算办法：以本金50万元为基数,自2016年11月21日起按年利率6%计至还清借款之日止；二、林建凡应在本判决生效之日起十日内支付给林翔财产保全费3270元；三、驳回林翔对陈林雪的诉讼请求；四、驳回林建凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由林建凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林梅金人民陪审员  王国全人民陪审员  黄志伟二〇一七年四月十日书 记 员  张慧真附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1074号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，住浙江省瑞安市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人余某某，男，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2016)43号起诉书指控被告人蔡某某、余某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人叶文慧、被告人余某某及其辩护人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月起，陈某3租借本市徐汇区文定路XXX号盛源恒华大厦XXX层XXX室作为经营场所，先后以在本市同期设立的上海启烁资产管理有限公司(简称“启烁公司”)、上海腾粤金融信息服务有限公司(简称“腾粤公司”)名义，以投资“P2P”理财产品、“债权转让”等项目为名，组织业务人员向社会公众宣传，承诺高息回报，非法招揽社会公众进行投资，直至2015年7月。
2014年12月起，被告人蔡某某在陈某3的安排下，出面注册成立启烁公司、腾粤公司，担任二家公司的法定代表人(后腾粤公司变更法定代表人)，为投资款的流转提供个人银行账户，还在陈某3不能兑付投资款时，出面与投资人协商还款事宜等，直至2015年7月离开公司。
2015年1月起，被告人余某某加入启烁公司，担任公司区域经理一职，直接组织、带领业务团队以前述手法招揽客户进行投资，直至同年7月离开公司。
经司法审计，陈某3以启烁公司、腾粤公司名义吸收40余名投资人投资款共计人民币480万余元，其中，被告人蔡某某参与吸收资金共计人民币480万余元，被告人余某某参与吸收资金共计人民币200万余元。
2015年10月15日，公安机关立案侦查。同年10月19日、2016年11月1日，被告人蔡某某、余某某先后主动至公安机关投案。二名被告人到案后，均如实交代了各自的涉案事实。
公诉机关认定被告人蔡某某、余某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人蔡某某、余某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人蔡某某、余某某系自首。提请依法审判。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为系初犯，无前科，有自首情节，建议法院对其从轻或减轻处罚。
被告余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为本案应系单位犯罪，部分非法吸收公众存款系业务员的亲朋好友，应予扣除；被告人系偶犯、从犯，有自首情节，建议免除刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人刘某某、王某某等40余名投资人及蒋某某、石某某、苏某某、陈1、陈某2、吴某某、朱某某等人的证言及自书材料，工商登记资料、个人出借咨询与服务协议、投资咨询与管理服务协议、债权转让之服务协议、伪造的上海市房地产登记证明、签购单、银行账户交易明细、还款计划、受案登记表、到案经过，司法鉴定意见书及被告人蔡某某、余某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、余某某伙同他人以投资项目名义，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其中被告人蔡某某参与吸收的公众存款共计人民币480万余元，被告人余某某参与吸收的公众存款共计人民币200万余元，均属数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，本案涉及的单位系为非法吸收公众存款而设立，从事违法犯罪活动，依照相关的司法解释，应当认定为个人犯罪；被告人余某某系区域经理，从业务员及其亲戚、朋友处非法吸收的存款，不应予以扣除；被告人余某某在非法吸收公众存款的共同犯罪中起着必不可少的重要作用，不宜区分主从犯。辩护人的相关意见，本院不予采纳。鉴于被告人蔡某某、余某某系自首，依法予以减轻处罚。本案审理过程中，被告人余某某退赔部分赃款，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年12月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人余某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 吴国妹
人民陪审员 陈震威
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终369号
上诉人（原审被告）：深圳市郑氏蜂园有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清湖社区龙观路联友商务大厦0512。
法定代表人：郑伟文。
被上诉人（原审原告）：陈丹峰，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人深圳市郑氏蜂园有限公司为与被上诉人陈丹峰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳市郑氏蜂园有限公司上诉称，本案的网店经营地、发货地均在广东省××区，上诉人的住所地为深圳市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省潮州市枫溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因在淘宝网交易产生的买卖合同纠纷。根据规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中收货地在浙江省东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月二十五日
代书记员 汤玉婷
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第295号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年11月3日出生于湛江市坡头区，身份证号码4408041992********，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区坡头镇塘尾村***号。无前科。因本案于2015年6月16日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）264号”起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日16时许，林某打电话向被告人陈某购买毒品“K粉”，双方并约好在湛江市坡头区坡头镇坡头市场“大口奶茶铺”门前进行交易。当日17时许，被告人陈某携带毒品驾驶一辆摩托车窜到上述地点，向林某贩卖一小包毒品氯胺酮，被公安机关当场抓获，公安民警当场从陈某身上及其该辆摩托车上共查获疑似毒品43小包、从林某手中缴获赌资人民币100元，并依法扣押。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，陈某被扣押的43小包疑似毒品，其中34小包疑似毒品净重51.58克，检见氯胺酮成分；其余9小包疑似毒品净重4.56克，检见硝甲西泮成分。
公诉机关建议对被告人陈某以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、照片辨认及辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、湛江市公安司法鉴定中心出具的粤湛公（司）鉴（化）字（2015）978号、1038号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人陈某的到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品氯胺酮51.58克、硝甲西泮4.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。本案中扣押的毒品氯胺酮51.58克、硝甲西泮4.56克、毒资100元，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日至2016年1月15日止）
二、本案中扣押的毒品氯胺酮51.58克、硝甲西泮4.56克，予以没收；毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 张 秀 红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邓智康（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初77号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人常齐，女，1985年1月16日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。被告人常齐曾因吸毒、向他人提供毒品于2015年3月6日被徐州市公安局贾汪区分局合并执行行政拘留十五日。被告人常齐因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月13日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审，2016年4月17日再次被该分局取保候审，2016年11月4日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由贾汪区分局执行取保候审。
辩护人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人常齐犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。经徐州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人常齐及其辩护人徐爱松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年期间，被告人常齐多次向王某、徐某等人出售甲基苯丙胺（冰毒），合计约3.2克，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年春节前的一天晚上，被告人常齐在徐州市云龙区世贸东都小区内以500元的价格向王某出售冰毒约0.7克。
2、2015年春节后的一天晚上，被告人常齐在徐州市云龙区世贸东都小区7号楼1805室内以500元的价格向王某出售冰毒约0.7克。
3、2015年3月初的一天下午，被告人常齐在徐州市云龙区世贸东都小区7号楼1805室内以300元的价格向王某出售冰毒约0.3克。
4、2015年春节后的一天下午，被告人常齐在徐州市云龙区世贸东都小区7号楼楼下以700元的价格向徐某出售冰毒约0.8克。
5、2015年3月3日下午，被告人常齐在徐州市泉山区西余窑24号楼3单元101室常某的家门口以500元的价格向常某出售冰毒约0.7克。
上述事实，被告人常齐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、孙云等人的证言，公安机关制作的辨认笔录，行政处罚决定书，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常齐多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人常齐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人常齐自愿认罪，认罪态度较好的意见属实，予以采纳；辩护人认为被告人常齐被采取行政拘留措施之后主动向公安机关交待向常某、徐某出售毒品的贩毒行为，应当属于自首的意见，经查，公安机关已经掌握了常齐向王某贩毒的事实，被告人常齐主动向公安机关交待向常某、徐某出售毒品的贩毒行为，与公安机关已掌握的属于同种罪行，其行为不构成自首，系坦白；辩护人认为被告人常齐在本案中具有立功表现，经查，被告人常齐到案后协助公安机关抓获其他吸毒人员，并指认其他贩毒人员住址，但公安机关并没有根据其指认的地址抓获贩毒人员，因此被告人常齐的行为不构成立功，鉴于被告人常齐具有上述情节，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人常齐能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人常齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 许 洁
人民陪审员 张广群
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审207号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人刘风光，男，汉族，1968年10月29日生，住河南省商水县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004610536公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004610536公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审207号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人刘风光，男，汉族，1968年10月29日生，住河南省商水县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004610536公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004610536公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33370号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。
被告：刘富丽，女，1962年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告刘富丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤诉。
代理审判员 沈莞茜
二〇一七年一月九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12757号
上诉人（原审被告）卫咏霞，女，1989年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）张子千，男，1988年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人卫咏霞因与被上诉人张子千民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初57099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卫咏霞于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卫咏霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卫咏霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人卫咏霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 朱雁军
二〇一七年一月五日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第0965号
原告徐州压力机械有限公司。
法定代表人季荣荣。
委托代理人张建军。
委托代理人董庆东。
被告河北中亿永兴工贸有限公司。
法定代表人杨联升。
原告徐州压力机械有限公司与被告河北中亿永兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告河北中亿永兴工贸有限公司下落不明，本院公告送达了相关诉讼文书。原告徐州压力机械有限公司委托代理人张建军、董庆东到庭参加诉讼，被告河北中亿永兴工贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州压力机械有限公司诉称：原、被告于2007年8月13日签订了买卖合同，被告购买原告生产的液压机一台，总货款为144万元。原告已按合同约定履行了验收交货义务。但质保期满后，被告拖欠尾款即质保金一直未付清。现起诉要求被告支付货款72000元，并自2008年10月12日起，按日万分之二点一的标准支付原告利息损失。
被告河北中亿永兴工贸有限公司未答辩。
经审理查明：2007年8月13日，原告徐州压力机械有限公司与被告河北中亿永兴工贸有限公司签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告生产的XP2FCBM-630E型号的液压机一台，价格为144万元，被告方工作人员王梦林经手签订了合同并加盖了被告单位印章。合同约定，产品自交验合格之日起，质量“三包”一年。付款方式为提货前付款95%，余额5%质保期满后一周内付清，但合同为就逾期付款违约责任问题进行明确约定。合同签订后，被告支付了95%的货款，原告进行了安装调试，被告于2007年10月6日给原告出具了产品安装调试交验单。原告在此后的机器使用过程中为被告提供了售后服务，并得到被告方的肯定。2008年11月20日、2010年11月9日，原告两次给被告发函，要求被告支付尾款72000元，但被告一直未支付。2011年8月，原告来院起诉并进行诉前调解，但被告拒收相关诉讼文书。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的买卖合同、产品安装调试交验单、维修记录、催款函及特快专递详情单等综合证实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方应依据合同约定履行各自的权利义务。被告在机械设备验收合格并投入使用，应按合同约定的期限向原告支付尾款即质保金。被告逾期付款，原告主张逾期付款利息符合法律规定，因双方未就逾期付款违约责任进行明确约定，本院对原告主张的逾期付款利息酌定按照同期银行贷款利率进行计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河北中亿永兴工贸有限公司支付给原告徐州压力机械有限公司货款72000元，并自2008年10月13日起，按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元、公告费560元，由被告负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张 惠
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭 珊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申85号
再审申请人（原审原告）：王超。
委托代理人李瑞林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：高虎才。
再审申请人王超因与被申请人高虎才侵权责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王超申请再审称，因出租车费用问题与高虎才产生纠纷，其被高虎才殴打致左上门牙脱落损伤，高虎才应当承担其全部赔偿责任。原审判决认定其承担50%的责任过重，系适用法律错误。请求贵院将本案进入再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高虎才与王超因出租费用问题发生冲突，致王超左前门牙脱落损伤，原审法院结合纠纷发生的原因以及事发后双方在公安机关的陈述，认定双方均存在过错，并酌情认定高虎才对王超的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。再审申请人认为该认定结果导致其责任过重，没有事实和法律依据。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王超的再审申请。
审判长 曹嘉祥
审判员 冷德华
审判员 成宝春
二〇一六年十一月七日
书记员 邰德金
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申85号再审申请人（原审原告）：王超。委托代理人李瑞林，江苏诚和律师事务所律师。委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高虎才。再审申请人王超因与被申请人高虎才侵权责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王超申请再审称，因出租车费用问题与高虎才产生纠纷，其被高虎才殴打致左上门牙脱落损伤，高虎才应当承担其全部赔偿责任。原审判决认定其承担50%的责任过重，系适用法律错误。请求贵院将本案进入再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高虎才与王超因出租费用问题发生冲突，致王超左前门牙脱落损伤，原审法院结合纠纷发生的原因以及事发后双方在公安机关的陈述，认定双方均存在过错，并酌情认定高虎才对王超的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。再审申请人认为该认定结果导致其责任过重，没有事实和法律依据。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王超的再审申请。审判长  曹嘉祥审判员  冷德华审判员  成宝春二〇一六年十一月七日书记员  邰德金
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7172号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街***号。组织机构代码：91331100589004265L。
法定代表人：陈江。
委托代理人(特别授权)：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：项永和，男，1969年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐美珍，女，1970年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑文龙，男，1978年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐贞莲，女，1969年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄宇飞，男，1961年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告项永和、徐美珍、郑文龙、徐贞莲、黄宇飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币6050元，减半收取3025元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年十二月十二日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7172号原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街***号。组织机构代码：91331100589004265L。法定代表人：陈江。委托代理人(特别授权)：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：项永和，男，1969年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐美珍，女，1970年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑文龙，男，1978年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐贞莲，女，1969年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：黄宇飞，男，1961年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告项永和、徐美珍、郑文龙、徐贞莲、黄宇飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币6050元，减半收取3025元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年十二月十二日代书记员  沈琛琛????-2-?
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2489号
原告：江苏今日物业服务有限公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇梅园新村，统一社会信用代码91340223095386611M(1-1)。
负责人：李仁义，职务：总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：赵萍，女，汉族，1962年10月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司诉被告赵萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案，原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司于2017年6月30日向本院申请撤回对赵萍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司以其自行向被告催讨为由申请撤回对赵萍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年六月三十日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。