wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初47号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月22日在永州市强制隔离戒毒所主动向公安机关投案，次日被新田县公安局刑事拘留，同年12月5日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀玲独任审判，于同年3月3日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年5月的一天，被告人谢某某从湖南省桂阳县四里镇一个叫“阿宝”的人手中以人民币150元的价格购买了1包约1克甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月3日下午，被告人谢某某在新田县龙泉镇柏家村陆某某家中，将其中半包约0.5克甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给陆某某，从中获利人民币20余元。
被告人谢某某主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《到案经过》、《自诉书》及相关强制措施法律文书等书证；证人陆某某的证言；《现场指认笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片，《现场勘验笔录》及其示意图、照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而非法销售，并获得利益，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人谢某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢某某在因特定违法行为被司法强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（4）项的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；
二、被告人谢某某在本案中的非法所得人民币二十元，予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2016年11月23日起至2017年5月22日止。所判罚金及被追缴的非法所得人民币共计人民币7020元，限被告人谢某某自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈秀玲
二〇一七年三月三日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……；
（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
……。
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1271号
被执行人吴陵印，地址濮阳县。
濮阳市华龙区人民法院与吴陵印罚金一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年12月4日作出的邢事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴陵印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人濮阳市华龙区人民法院于2016年04月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴陵印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人濮阳市华龙区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴陵印新的财产线索，申请执行人濮阳市华龙区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十月十三日
书记员 董 楠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执异20号
申请执行人：大连忠发企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区华东路215号。
法定代表人：宋建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐建军，辽宁维谐律师事务所律师。
被执行人：普兰店市金属材料制品厂，住所地普兰店市南山办事处李店村。
法定代表人：刘永安，厂长。
被执行人：大连永安企业发展有限公司，住所地普兰店市西工路8号。
法定代表人：李秀舫，经理。
第三人：刘永安，男，汉族，1952年9月14日生，住大连市普兰店区。
本院在执行申请执行人大连忠发企业集团有限公司与被执行人普兰店市金属材料制品厂、大连永安企业发展有限公司借款合同纠纷（2016）辽0204执恢699号一案中，因大连永安企业发展有限公司于2009年5月10日作出董事会决议：“同意将市政府于2002年出售给大连永安企业发展有限公司残余资产后于2005年铁西棚户区改造中，由股东刘永安、吕玉波二人投资所建的办公楼、娱乐城、光明市场等五处办以大连永安企业发展有限公司自管产权房变更给投资人刘永安、吕玉波个人产权。”经查，第三人刘永安按照�述决议将大连永安企业发展有限公司名下的五处房产转移至其个人名下，致使被执行人的财产不足以清偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
一、追加第三人刘永安为本案被执行人；
二、刘永安应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人大连忠发企业集团有限公司清偿27万元及迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 张文峰
审判员 李桂艳
审判员 顾 延
二〇一七年五月二十五日
书记员 王志伟
附《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十五条作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》
20.依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终312号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贤德，男，1966年6月9日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省蕲春县，租住广西省玉林市。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王贤德犯合同诈骗罪一案，于二○一七年一月二十三日作出（2016）鄂0106刑初1140号刑事判决。原审被告人王贤德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察院林某、江某出庭履行职务，上�人（原审被告人）王贤德出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告人王贤德于2013年8月10日，在本市武昌区阅马场附近的捷臣汇东商务酒店一房间内，以虚构的湖北省红安县地税局团购房项目，同黄某1签订土建部分施工的《合作协议》，骗得黄某1给付的工程保证金人民币100万元。
被告人王贤德于2014年7月20日，在本市武昌区水果湖附近，谎称将湖北银行黄石分行玻璃幕墙装饰工程发包给翟某，并同翟某签订《工程分包意向书》，骗得翟某交付的工程意向金人民币10万元。
2016年5月25日，被告人王贤德亲属退还黄某1人民币20万元，2016年8月22日，被告人王贤德亲属退还翟某人民币2万元。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过和破案经过，被告人王贤德的身份信息、《合作协议》、《工程分包意向书》、红安县地方税务�出具的情况说明、湖北艺美建筑装饰工程公司出具的情况说明，证人吴某、王某1、熊某、饶某,4、王某2、费某、丁某、黄某2、陈某的证言，银行交易明细，被告人王贤德所写的借条、收条、谅解书，被害人黄某1、翟某的报案材料及陈述，被告人王贤德的供述等证据证实。
原审认为，被告人王贤德以签订合同的方式隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人王贤德归案后，其亲属积极退还部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人王贤德的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条的规定，认定被告人王贤德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；对被告人王贤德犯罪所获赃款人民币88万元予以继续追缴。
上诉人王贤德提出以下上诉理由：本人主观上没有非法占有的目的，客观上未以虚构事实和隐瞒真相的方法，来骗取被害人财物，本人与合同对方当事人系合同纠纷，请求二审撤销原判，改判本人无罪。
湖北省武汉市人民检察院认为，王贤德以签订合同的方式隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明，上诉人王贤德于2013年8月10日，在本市武昌区捷臣汇东商务酒店一房间内，以虚构的湖北省红安县地税局团购房项目，同黄某1签订土建部分施工的《合作协议》，骗得黄某1给付的工程保证金人民币100万元，其还于2014年7月20日，在本市武昌区水果湖附近，谎称将湖北银行黄石分行玻璃幕墙装饰工程发包给翟某，并同翟某签订《工程分�意向书》，骗得翟某交付的工程意向金人民币10万元。案发后，王贤德亲属退还黄某1人民币20万元，退还翟某人民币2万元。
认定上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
关于上诉人王贤德诉称本人与合同对方当事人系合同纠纷，请求二审撤销原判，改判本人无罪的上诉理由，经查，本案业已确认的证据形成的证据链证明王贤德向被害人黄爱昌发包的“红安县地税局团购房项目”没有相关部门的立项，湖北银行黄石分行墙玻璃幕墙工程与上诉人王贤德没有任何关系。王贤德以签订合同的方式隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。其否认犯合同诈骗罪的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王贤德以签订合同的方式隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，上诉人王贤德诉称其不构成犯罪的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院建议二审维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 盛 卉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1497号
申请执行人谭根土。
申请执行人吴香武。
被执行人毛乐然。
谭根土、吴香武与毛乐然民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）衢江商初字第2363号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭根土、吴香武于2016年7月22日向本院申请执行，要求义务人毛乐然归还借款本金150000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月8日依法查封被执行人毛乐然名下所有的车牌号为浙A×××××小车，但该车下落不明，另经查询，被执行人毛乐然无房屋登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人谭根土、吴香武也未能提供毛乐然有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1497号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年九月十日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1497号申请执行人吴香武等被执行人毛乐然，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02363号，依法向被执行人毛乐然发出执行通知书，责令被执行人毛乐然履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛乐然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛乐然（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年七月二十八日书记员  王建平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3925号
申请执行人张仕刚。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人肖春虎，董事长。
申请执行人张仕刚与被执行人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2013）丹民初字第1696号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张仕刚工程款15000元；案件受理费1225元，由原告张仕刚负担612元，被告江苏盐城二建集团有限公司负担613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏盐城二建集团有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无车辆和房产信息。被执行人名下银行账号已被多家法院查封，本院为轮候查封，不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产信息。被执行人名下银行账号已被多家法院查封，本院为轮候查封，不具备处置条件。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
二〇一六年三月十八日
书记员 项 宜
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第134号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人李好领，夏邑县法律援助中心律师。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李好领、翻译人平秀含到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2013年4月18日6时30分左右，被告人张某在夏邑县太平镇西社区一建筑工地，将边某停放在工地上的一辆豪爵牌125型两轮摩托车盗走。张某推着摩托车逃离现场时，被人抓获。夏邑县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3290元。
为指控被告人张某犯盗窃罪，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。请从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人李好领的辩护意见是，被告人盗窃的摩托车被追回，没有给受害人造成经济损失，犯罪情节轻微，可以从轻或减轻处罚。被告人是又聋又哑的人，系初犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张某为一级听力、言语××人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述。2013年4月18日早上6点30分左右，我在太平集西边一工地上看到有一辆大摩托车，推起来就走，后来被几个人撵上了。
2、被害人边某陈述。2013年4月18日6点钟我骑着摩托车来到太平西社区聂陈楼工地，把车放到我干活的楼西边，就到楼东边干活去了。七八点钟时我妹夫王1X对我说我的摩托车没有了，他正撵着。我听干活的工人说，好几个人及派出所的都撵小偷去了。过半个小时，派出所的人给我打电话让去推车。我到那后见派出所的人把那个小偷带上车，有人说小偷是个哑吧。我就把摩托车骑走了。我的摩托车是红色大架豪爵银豺125型，2010年11月10日花5500元钱买的。
3、王1X的证言。4月18日早上7点钟，我在聂陈楼工地的二楼往下看一眼，发现一个陌生人推着一辆摩托车正走着，看着像我哥边某的摩托车。我对边某说你的摩托车还在吗？他说没有。我就下楼了，对工友张1X和赵1X说摩托车被人偷走了。我骑着摩托车顺着摩托车的车轮印追，追到杨楼街上，一个卖猪肉的对我说有个人推着摩托车往西走了。我就往西追，张1X、赵1X也跟过来，我仨人一起追。追到杨楼村后发现一个人推着摩托车走，我们追上前去，认出是边某的摩托车，就围着这个人没让他走，接着派出所的民警就到了。偷摩托车的人不会说话，是个哑吧。
4、赵1X的证言。4月18日早上7点多钟，我和张1X、王1X在聂陈楼工地干着活，王1X突然咋呼一声“有人偷摩托车跑了”，边某说他的摩托车被人偷跑了。边某就往楼下跑，我和张1X、王1X就骑着摩托车撵边某被盗的摩托车。我们撵到杨楼北地，看见一个男子推着边某的摩托车正往北跑着，撵上后我们把这个人围住问，他比划着说不清，是个哑吧。我们围着不让他走，后来民警过去了。
5、张1X证明的内容与王1X、赵1X的证言基本一致。
6、张1X的证言。4月18日上午7点20分左右，我正在工地上干活，张1X给我打电话说：“咱们工人的摩托车被人偷走了，咱去追吗”？我说：“你们先去追，我去派出所报警”。我跑着到派出所报警，与三个民警开车一起追到杨楼村后，看到小偷和被盗的摩托车被张1X、王1X、赵1X围住。民警把小偷带上了警车，小偷是个哑吧。
7、被盗摩托车照片，张某指认是其所盗。
8、价格鉴定结论书。2013年4月18日夏邑县价格认证中心鉴定，当日被盗的一辆125-7型豪爵银豹摩托车价格为3290元。
9、2012年6月4日商丘市××人联合会批准的××人证，张某为一级听力、言语××。
上述证据经当庭示证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一三年八月二十八日
书记员 张昊凤
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1290号
原告：刘万勇，男，1976年12月13日出生,汉族，贵州省余庆县人,住余庆县。
被告：田维贵，男，1983年12月27日出生，汉族,贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：ＸＸ，男，1981年2月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告刘万勇与被告田维贵、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘万勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘万勇撤回起诉处理。
审判员 谭万宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 白国霖
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更272号
罪犯吴锄，男，1969年9月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年8月18日作出（2014）汕陆法刑初字第220号刑事判决，以被告人吴锄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月28日。
执行机关因罪犯吴锄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2712号
申请执行人谢选魁与被执行人潘小方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2809号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币11838元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2712号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2712号申请执行人谢选魁与被执行人潘小方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2809号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币11838元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2712号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月十三日书 记 员  潘绪良
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第824-6号
申请执行人：方健，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗燕，女，1976年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李容，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：曾晓东，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张长久，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行方健与被执行人罗燕、李容、曾晓东、张长久借款合同纠纷一案中，被执行人罗燕、李容、曾晓东、张长久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗燕、李容、曾晓东、张长久银行存款334400元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年八月二十九日
书记员 许德宾
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2066号
原告刘清辉，男，1977年1月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
�托代理人何珍，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘善忠，男，1972年12月10日生，汉族，于都县人，住禾丰镇。
被告泮春英，女，1976年3月25日生，汉族，江西省婺源县人，住禾丰镇，系刘善忠妻子。
原告刘清辉与被告刘善忠、泮春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清辉的委托代理人何珍到庭参加诉讼，被告刘善忠、泮春英经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款50000元并承担按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。原告诉称2017年4月28日被告刘善忠因生意周转需要资金向原告借款50000元，原告将50000元现金给付被告刘善忠，被告向原告出具一张借条，借条约定借款期限�两个月借款逾期后经原告多次催收未果，请依法处理。两被告系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还原告借款。
被告刘善忠、泮春英未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、两被告的婚姻证明、被告刘善忠亲笔立下的借条在卷为证，因两被告未到庭应诉无法质证，原告方提供的相关证据能相互印证，予以采信。经审理本院认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告刘善忠立下的借条在卷为证，该民间借贷法律关系合法有效。因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按两被告的夫妻共同债务处理。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，因原、被告之间的借条并未约定利息，应视为不支付利息，原告要求按银行贷款利率的四倍计算利息于法无据，不予以支持；原告可主张资金占用期间的债务利息。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善忠、泮春英归还原告刘清辉借款50000元并承担自2017年6月28日起至还清款之日止按年利率6％计算的资金占用期间的债务利息，限判决生效后15天内履行完毕。
二、驳回原告刘清辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告刘善忠、泮春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 高梦娟
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第415号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告徐敏见，男，1963年2月26日出生，汉族，郯城县，村民。
被告王开芳，女，1965年4月6日出生，汉族，郯城县，村民。
被告高建营，男，1960年8月24日出生，汉族，郯城县，村民。
被告徐敏芹，女，1965年8月5日出生，汉族，郯城县，村民。
被告徐敏亮，男，1974年7月17日出生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告徐敏见、王开芳、高建营、徐敏芹、徐敏亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告徐敏见、王开芳、高建营、徐敏芹、徐敏亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告徐敏见在我社贷款18万元，2012年2月21日发放，于2013年2月5日到期。由被告王开芳、高建营、徐敏芹、徐敏亮提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金18万元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐敏见、王开芳、高建营、徐敏芹、徐敏亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月21日被告徐敏见向原告借款人民币180000元，用于购车，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限自2011年3月1日起至2013年2月18日止，月利率为11.534‰，借款方式为可循环方式即在约定借款期限内随借随还，循环使用等内容；同日，原告与被告王开芳、高建营、徐敏芹、徐敏亮签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人王开芳、高建营、徐敏芹、徐敏亮自愿为徐敏见提供最高额人民币216000元的担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。2012年2月21日，被告徐敏见依据合同约定向原告借款180000元，约定至2013年2月5日到期。借款后被告偿还利息至2012年10月19日，剩余借款本息经原告催要未偿还。原告遂于2014年3月19日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人�币180000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告徐敏见签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。被告徐敏见未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告徐敏见偿还借款本金人民币180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王开芳、高建营、徐敏芹、徐敏亮自愿为被告徐敏见借款提供连带责任担保，签订了最高额保证合同。最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告王开芳、高建营、徐敏芹、徐敏亮应在担保范围内承担连带清偿责任。被告王开芳、高建营、徐敏芹、徐敏亮在承担担保责任后，有权向被告徐敏见追偿。被告徐敏见、王开芳、高建营、徐敏芹、徐敏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏见于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币180000元及利息（利息按照合同约定履行，自2012年10月20日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王开芳、高建营、徐敏芹、徐敏亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐敏见、王开芳、高建营、徐敏芹、徐敏亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 倩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执59号
申请执行人李某某，女，20**年*月*日出生，汉族，学生，住**省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码***************。
法定代理人王某（系李某某母亲），女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住址同上，公民身份证号码***************。
被执行人李某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**省**有限公司工人，住**省**市**区*号楼，公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初630号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初630号民事判决书终结执行。
裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐艳飞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第683号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年11月8日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市江镜镇陈厝村***号，公民身份号码3501271972********。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月3日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈讯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年1月29日15时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无牌赤兔马牌正三轮摩托车载被害人陈某乙从福建省福清市江镜镇陈厝村往吴塘村方向行驶，在陈厝村路段交会车辆时，被告人陈某甲操作不当致该摩托车右前侧及被害人陈某乙身体右侧碰撞路边电线杆，导致被害人陈某乙摔倒受伤后经送医院抢救无效死亡的损害结果。经认定，被告人陈某甲负本起道路交通事故全部责任，被害人陈某乙无责任。
事故发生后，现场有人报警，被告人陈某甲在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。
2015年2月16日，被告人陈某甲与被害人陈某乙的近亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款人民币150000元，被害人陈某乙的近亲属对被告人陈某甲表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲犯交通肇事罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年1月29日15时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无牌赤兔马牌正三轮摩托车载被害人陈某乙从福建省福清市江镜镇陈厝村往吴塘村方向行驶，在陈厝村路段交会车辆时被告人陈某甲操作不当致该摩托车右前侧及被害人陈某乙身体右侧碰撞路边电线杆，导致被害人陈某乙摔倒受伤后经送医院抢救无效死亡的损害结果。事故发生后，现场有人报警，被告人陈某甲在现场等候处理。经福清市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证、酒后驾驶货运机动车载人且未按照操作规范安全驾驶，应负本起事故全部责任，被害人陈某乙无责任。
2015年3月16日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
2015年2月16日，被告人陈某甲与被害人陈某乙的近亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款人民币150000元，被害人陈某乙的近亲属对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场辨认笔录，道路交通事故认定书，法医毒物学司法鉴定检验报告书，法医病理学司法鉴定意见书，事故车辆痕迹鉴定，车辆安全技术检验报告书，机动车驾驶证查询结果，调解协议书，谅解书，委托书，收条，受案登记表，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违章驾驶车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲能赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 林友清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何敏杰
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验�限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3995号
申请执行人：庄建雄，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：许志岗，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4348号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许志岗的银行存款59500元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人许志岗相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢钻研
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1200号
原告杨思聪，无固定职业。
委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托代理人杨思智（系原告弟弟），男，1973年9月24日生，汉族，无固定职业。
被告王余来，连云港海事局职工。
委托代理人李玉龙、池小水，江苏明智达律师事务所律师。
原告杨思聪诉被告王余来机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨思聪撤诉。
案件受理费10350元（原告未交纳）。
审 判 长 苏 静
代理审判员 徐 威
人民陪审员 房同桩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 元
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628财保7号
申请人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。住所地：.鹿邑县新通路100号。统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该公司董事长
被申请人：朱振，男，汉族，生于1991年5月1日，住鹿邑县。
被申请人：刘俊，女，汉族，生于1992年12月12日，住鹿邑县。
被申请人：朱永宏，男，汉族，生于1963年7月20日，住鹿邑县。
被申请人：王秀兰，女，汉族生于1963年6月8日，住址同上，系朱永宏之妻。
被申请人：倪善志，男，汉族，生于1972年3月3日，住鹿邑县。
被申请人：刘传锋，男，汉族，生于1975年2月1日，住鹿邑县。
被申请人：朱金花，女�汉族，生于1975年8月25日，住鹿邑县。
被申请人：朱永利，男，汉族，生于1966年9月27日，住鹿邑县。
被申请人：完艳，女，满族，生于1966年7月3日，住址同上，系朱永利之妻。
申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱振、刘俊、朱永宏、王秀兰、倪善志、刘传锋、朱金花、朱永利、完艳银行存款30万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前保全并已提供相应担保，其申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱振、刘俊、朱永宏、王秀兰、倪善志、刘传锋、朱金花、朱永利、完艳银行存款30万元。
本裁定立�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汲留杰
二〇一八年四月二十日
书记员 张高宇
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初264号
上海铁路运输法院
行政裁定书
(2017)沪7101行初264号
原告秦荣富，男，1947年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。
法定代表人王海平，支队长。
委托代理人刘晓飞。
委托代理人房继荣。
原告秦荣富诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚一案，原告秦荣富现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦荣富撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 葛黎明
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋洁洁
审判员 葛黎明
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执819号
申请执行人黄建国，男，汉族。
申请执行人唐林玉，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人黄建国、唐林玉与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初527号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年六月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执819号申请执行人黄建国，男，汉族。申请执行人唐林玉，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人黄建国、唐林玉与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初527号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年六月十九日书记员  罗辞云
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更251号
罪犯黄木炎，男，1959年10月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年11月17日作出（2014）揭惠法刑初字第207号刑事判决，以被告人黄木炎犯非法转让土地使用权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付�行。刑期执行至2018年1月16日。
执行机关因罪犯黄木炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄木炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄木炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄木炎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东曦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19805号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托诉讼代理人：龚文耀，男。
委托诉讼代理人：马玉凤，女。
被告：何伟民。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告何伟民物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1177号
申请执行人宜州市全心汽车贸易有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇城西路开发区。
被执行人柳州市翔远宏盛汽车有限公司，住所地柳州市双冲桥头胜利西路55号。
法定代表人陈柳强。
关于宜州市全心汽车贸易有限公司申请执行柳州市翔远宏盛汽车有限公司合同纠纷一案,柳州仲裁委员会作出的2015）柳仲案裁字第068号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市翔远宏盛汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宜州市全心汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人柳州市翔远宏盛汽车有限公司财产未发现有可供执行财产，且�请执行人宜州市全心汽车贸易有限公司在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人柳州市翔远宏盛汽车有限公司新的财产线索，申请执行人宜州市全心汽车贸易有限公司可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结柳州仲裁委员会作出的2015）柳仲案裁字第068号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月八日
书记员 李青彦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1233号
原告:朱文甫,男,1982年4月19日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告:宋云霄,男,1951年8月27日出生，汉族,个体工商户，住新沂市。
原告朱文甫与被告宋云霄民间劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱文甫自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱文甫撤诉。
案件受理费25元，由朱文甫负担。
审判员 朱桂琴
二〇一七年四月二十日
书记员 张 薇
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初944号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
负责人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。
被告：余尔钗，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：李美林，女，1983年9月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林文敏，男，1985年3月29日出�，汉族，住福建省永泰县。
被告：李晓燕，女，1987年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张明龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：鄢霞，女，1985年7月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告余尔钗、李美林、林文敏、李晓燕、张明龙、鄢霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费759元，减半收取计379.50元，由原告负担。
审 判 员 郑建迟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李冰琳
书 记 员 魏燕萍
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执505号
申请执行人杨友林，男。
被执行人张辉球，男。
本院在执行申请执行人杨友林与被执行人张辉球民间借贷纠纷一案中，因被执行人张辉球暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执505号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
人民陪审员 林志凯
人民陪审员 谢先学
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗积宏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执505号申请执行人杨友林，男。被执行人张辉球，男。本院在执行申请执行人杨友林与被执行人张辉球民间借贷纠纷一案中，因被执行人张辉球暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0422执505号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖信人民陪审员  林志凯人民陪审员  谢先学二〇一七年四月十二日书 记 员  罗积宏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5797号
罪犯何乃兴，男，1985年10月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年9月17日作出(2008)湛中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人何乃兴犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月4日作出(2008)粤高法刑四终字第401号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何乃兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2029年2月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何乃兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何乃兴属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年5月获得表扬；2014年3月获得记功、2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子、2015年10月被评为改造积极分子；没收个人财产一千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何乃兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何乃兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初667号
原告：甘水萍，男，1968年8月1日出生，汉族，个体工商户，萍乡市人，住萍乡市。
委托代理人：胡春生，上栗县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：蓝和根，上栗县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘光林，男，1965年9月26日出生，汉族，务农，上栗县人，住上栗县。
原告甘水萍与被告刘光林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了第一次审理。原告甘水萍及其委托代理人胡春生、被告刘光林到庭参加了诉讼。又于2017年9月26日第二次公开开庭进行了审理，原告甘水萍及其委托代理人蓝和根，被告刘光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘水萍向本院提出诉讼请求：判令被告刘光林偿还欠款208590元。事实和理由：原告甘水萍与被告刘光林是做木料生意时认识的伙伴。原告甘水萍自办一锯木厂，经销各种木材。2013年3月1日双方结账，被告刘光林尚欠原告甘水萍208590元，并出具了欠条。后原告甘水萍多次催讨，被告刘光林总以经济困难周转不过来，一直拖欠至今。故原告甘水萍诉至法院，提出上述请求。
被告刘光林辩称，原告甘水萍起诉不属实，我们系合伙双方并未算账。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的甘水萍身份证复印件、刘光林户籍证明，本院予以确认并在卷予以佐证。原告甘水萍提交欠条复印件，拟证明刘光林尚欠甘水萍208590元。刘光林质证称条子是刘光林写的，但双方是合伙关系。被告刘光林提交的代开增值税专用发票缴纳税款申报单、无争议债权表，拟证明因为甘水萍与刘光林是合伙关系，因为甘水萍送货到三瑞科技公司，导致刘光林无法收到货款。本院经审查认为，刘光林认可欠条为其所写，本院对欠条予以认定。刘光林提供的证据，本院经审查认为与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，原告甘水萍自营一家木材厂，被告刘光林从甘水萍厂托运木材销售往三瑞科技（江西）有限公司。至2013年3月1日，被告刘光林向原告甘水萍出具了一张欠条，写明欠到老甘人民币贰拾万捌仟伍佰玖拾元正，刘光林署名。
本院认为，本案的争议焦点是原告甘水萍与被告刘光林基于什么关系发生的业务往来。被告刘光林从原告甘水萍处托运木材销往三瑞科技（江西）有限公司，双方并未提交证据证实是基于何种关系发生的往来。原告甘水萍主张是买卖合同关系，而被告刘光林则认为是双方合伙销售，现在因为买受人破产，债权无法全额受偿。应当在按照受偿的比例支付给原告甘水萍。本院认为，若是基于合伙关系，被告刘光林没有必要出具欠条给原告甘水萍。欠条是当事人之间存在债权的直接凭证，属于债权债务纠纷案件的直接证据，具有较强的证明效力，除非有相反证据能够反驳欠条所记载的内容，一般不宜否认欠条的证明力。本案中，原告甘水萍向法庭提供了欠条，被告刘光林否认欠条的效力，认为双方是合伙关系，但其提供的证据不足以证实其主张的事实。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性的，应当认定该事实。故本院认为被告刘光林与原告甘水萍之间是买卖合同关系，不得因为被告刘光林未全额收取货款免除其支付义务。故本院对原告甘水萍的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘光林在本判决生效之日起五日内向原告甘水萍支付货款208590元。
本案受理费4428.85元，由被告刘光林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 唐平华
审 判 员 钟德泉
审 判 员 张 毅
二〇一七年九月二十九日
代书记员 李 娇
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初741号
原告朔州市朔城区大洋百货经销部，住所地朔城区市府小区10号楼。
负责人丁海洲，职务经理。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被告中煤平朔集团有限公司，住所地朔州市朔城区平朔生活区。
法定代表人刘勇，职务执行董事。
委托代理人赵娇，女，1985年9月14日出生，汉族，中煤平朔集团有限公司法律顾问，现住平朔生活区。
原告朔州市朔城区大洋百货经销部诉被告中煤平朔集团有限�司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州市朔城区大洋百货经销部诉称，2011年至2013年期间，被告通过其下设的中煤平朔集团有限公司井工一矿经营管理部向原告购买职工棉衣、防砸雨靴、衬衣、安全帽四种商品，原告也将上述商品全部交付被告，累计购买商品共计237000元。2014年6月11日，时任该管理部主任的谭雁煜在原告的销货清单上对于总货款237000元的总数予以核定，并加盖该管理部的印章，后原告多次催要未果，现诉至人民法院，要求：1、判令被告支付拖欠原告的货款237000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年6月11日起的贷款利息26070元，直至付清全部货款；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中煤平朔集团有限公司辩称，原告与被告未签订买卖合同，对于购买标的合同价款等都未约定，因此不能支付原告主张的货款及利息。
原告举证认为，1、销货清单，证明第一，原告向被告销售了棉衣、防砸雨靴、衬衣、安全帽四种商品，并实际交付被告，商品总价共计237000元。第二，被告的工作人员在销货清单上签字，并加盖其井工一矿经营管理部的印章，写明“数量已核定，结算情况待核查”，证明被告已经收到货物，且对商品的数量及计算总数无异议。第三，被告工作人员签字的时间为2014年6月11日，本案仍在诉讼期间内。2、录音笔录两份，证明原告出售商品给被告并实际交付。被告承认收货，但以其企业内部管理规定为由拒绝交付的事实。3、进账单银行回单及发票，证明被告之前的款已付清，后�被告以单位制度变更为由拒绝支付货款。
被告质证意见为：对原告的第一份证据销货清单，所盖章是部门章对外不具有效力。所写待核查，说明签字人对金额并未确认。对第三份证据进账单及发票与本案无关，同时可以看出付款条件是开具发票。对录音内容要求播放。
经审理查明，2013年被告下设的中煤平朔集团有限公司井工一矿经营管理部向原告购买职工棉衣、防砸雨靴、衬衣、安全帽四种商品，商品价值累计237000元。后原告依约向被告交付了货物并于2013年5月7日向被告出具了销货清单，该经销部对货款数量及金额进行了确认，并加盖了经销部的印章。经原告多次催要，至今，被告未向原告支付任何货款，尚欠原告237000元。
本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但从销货清单可以看出，双方已经形成了事实买卖合同关系，原告依约履行了交货义务，被告未依约支付货款，已经构成违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付逾期利息的诉请，因双方并未约定违约条款及逾期利息，故关于该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定判决如下：
一、被告中煤平朔集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朔州市朔城区大洋百货经销部货款237000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账号名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用�作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元（原告已预付），由被告中煤平朔集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李吉平
代理审判员 郭俊彦
人民陪审员 乔日鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 王大巍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初190号
原告：孙雪玲，女，1970年7月15日出生，住淄博市淄川区。
原告：韩秀珍，女，1935年12月3日出生，住淄博市淄川区。
原告：吕宁宁，女，1996年3月31日出生，住济南。
原告：吕某。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：蒲先峰，男，1970年2月28日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张晗，山东杰盟律师事务所律师。
原告韩秀珍、孙雪玲、吕宁宁、吕某与被告蒲先峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雪玲及其与原告韩秀珍、吕宁宁、吕某共同委托的诉讼代理人孟令涛，被告蒲先峰及其委托诉讼代理人张晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀珍、孙雪玲、吕宁宁、吕某向本院提出诉讼请求：要求被告蒲先峰赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计100000元。事实和理由：2016年8月28日，被告与原告的近亲属吕佰刚在临淄区淄博王庄煤矿门头处共同饮酒，吕佰刚在几年前因心脏病不能饮酒，被告也知道吕佰刚有××不能饮酒，而被告不顾吕佰刚的身体状况与其饮酒且酒后没有尽到安全注意义务，将吕佰刚安全送至住所地，酒后吕佰刚驾驶摩托车与他人相撞，抢救无效死亡，事故认定为吕佰刚醉酒驾驶车辆及违反交通规则负事故的全部责任。原告认为被告明知吕佰刚身体不能饮酒的情况下与其饮酒并没有将吕佰刚安全送至住所地，与吕佰刚的死亡存在因果关系，被告应当赔偿原告的损失。
被告蒲先峰辩称，被告对原告亲属吕佰刚的死亡不存在任何过错，被告对原告不承担任何民事责任，原告起诉被告无任何事实及法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日晚，原告亲属吕佰刚与被告蒲先峰在临淄区淄博王庄煤矿门头处一饭店内共同吃饭并饮酒，散场后，二人各走各路并未相送。后原告孙雪玲接到吕佰刚的电话，吕佰刚告知其已经喝完酒并回到住处，鉴于吕佰刚有晚上出门跳舞的习惯，原告孙雪玲在通话中嘱咐吕佰刚喝酒后别再去跳舞，吕佰刚应允并称要准备睡觉。后吕佰刚骑摩托车去跳舞并于当晚20点发生道路交通事故受伤，后经抢救无效于次日死亡。经淄博市公安局交警大队临淄大队认定，吕佰刚醉酒后无证驾驶未按规定检验的二轮摩托车，未戴安全头盔，未实行右侧通行的违法行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。庭审中，原、被告均认可吕佰刚与被告蒲先峰饮酒的饭店，其北边紧挨吕佰刚的门头且从门头往北步行不远处便是吕佰刚的住处，另吕佰刚发生交通事故的地点系在门头以南，步行约十分钟左右。
另查明，吕佰刚去世前曾在淄博王煤矿业有限公司工作并缴纳基本养老保险，其与原告孙雪玲系夫妻关系，生前育有两名子女即原告吕宁宁、吕某，另吕佰刚的母亲即原告韩秀珍于1935年12月3日出生，现有二子一女且均已成年。吕佰刚去世后，原、被告就赔偿事宜协商未果。
上述事实，有原告提交的户口本一份、交通事故认定书一份、死亡注销证明一份、淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会出具的证明信一份、道路交通事故认定书一份、养老保险个人账户清单三份、录音三份，被告提供的录音一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告承担赔偿责任，首先要提供证据证实被告因过错实施了导致原告亲属吕佰刚发生涉案交通事故的侵权行为，且该行为与吕佰刚发生交通事故致死的后果有直接的、必然的因果关系。本案中，原告亲属吕佰刚醉酒后无证驾驶未按规定检验的二轮摩托车，未戴安全头盔，未实行右侧通行的违法行为与涉案交通事故的发生有因果关系且是交通事故发生的直接原因；另吕佰刚与被告蒲先峰在共同饮酒后，虽均负有相互关照、相互保护的安全注意义务，但因喝酒地点以北紧挨吕佰刚的门头及往北步行不远便是吕佰刚的住处，被告蒲先峰所随附的将吕佰刚安全送至住所地的注意义务相对较轻，其未将吕佰刚送至吕佰刚经营的门头或住处亦符合一般人的处事方式，不存在明显的过错；再者，吕佰刚发生事故的地点不是其回门头或住处的路上而是往返跳舞地点的路上，而发生事故的时间亦是在其电话通知原告孙雪玲已喝完酒并到家之后，原告孙雪玲作为吕佰刚的配偶，在接到吕佰刚电话后已预见到吕佰刚很可能出门跳舞，却仅是在口头上的劝阻而未采取必要的预防措施，未尽到应尽的注意义务，故对吕佰刚之后发生的交通事故导致的民事法律后果，被告蒲先峰不再负有过错。综上，原告以被告没有将其亲属吕佰刚安全送至住所地，与吕佰刚的死亡存在因果关系为要求被告承担赔偿责任，不合情理，证据不足且无法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩秀珍、孙雪玲、吕宁宁、吕某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩秀珍、孙雪玲、吕宁宁、吕某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年三月七日
代理书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初190号原告：孙雪玲，女，1970年7月15日出生，住淄博市淄川区。原告：韩秀珍，女，1935年12月3日出生，住淄博市淄川区。原告：吕宁宁，女，1996年3月31日出生，住济南。原告：吕某。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。被告：蒲先峰，男，1970年2月28日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张晗，山东杰盟律师事务所律师。原告韩秀珍、孙雪玲、吕宁宁、吕某与被告蒲先峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雪玲及其与原告韩秀珍、吕宁宁、吕某共同委托的诉讼代理人孟令涛，被告蒲先峰及其委托诉讼代理人张晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀珍、孙雪玲、吕宁宁、吕某向本院提出诉讼请求：要求被告蒲先峰赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计100000元。事实和理由：2016年8月28日，被告与原告的近亲属吕佰刚在临淄区淄博王庄煤矿门头处共同饮酒，吕佰刚在几年前因心脏病不能饮酒，被告也知道吕佰刚有××不能饮酒，而被告不顾吕佰刚的身体状况与其饮酒且酒后没有尽到安全注意义务，将吕佰刚安全送至住所地，酒后吕佰刚驾驶摩托车与他人相撞，抢救无效死亡，事故认定为吕佰刚醉酒驾驶车辆及违反交通规则负事故的全部责任。原告认为被告明知吕佰刚身体不能饮酒的情况下与其饮酒并没有将吕佰刚安全送至住所地，与吕佰刚的死亡存在因果关系，被告应当赔偿原告的损失。被告蒲先峰辩称，被告对原告亲属吕佰刚的死亡不存在任何过错，被告对原告不承担任何民事责任，原告起诉被告无任何事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日晚，原告亲属吕佰刚与被告蒲先峰在临淄区淄博王庄煤矿门头处一饭店内共同吃饭并饮酒，散场后，二人各走各路并未相送。后原告孙雪玲接到吕佰刚的电话，吕佰刚告知其已经喝完酒并回到住处，鉴于吕佰刚有晚上出门跳舞的习惯，原告孙雪玲在通话中嘱咐吕佰刚喝酒后别再去跳舞，吕佰刚应允并称要准备睡觉。后吕佰刚骑摩托车去跳舞并于当晚20点发生道路交通事故受伤，后经抢救无效于次日死亡。经淄博市公安局交警大队临淄大队认定，吕佰刚醉酒后无证驾驶未按规定检验的二轮摩托车，未戴安全头盔，未实行右侧通行的违法行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。庭审中，原、被告均认可吕佰刚与被告蒲先峰饮酒的饭店，其北边紧挨吕佰刚的门头且从门头往北步行不远处便是吕佰刚的住处，另吕佰刚发生交通事故的地点系在门头以南，步行约十分钟左右。另查明，吕佰刚去世前曾在淄博王煤矿业有限公司工作并缴纳基本养老保险，其与原告孙雪玲系夫妻关系，生前育有两名子女即原告吕宁宁、吕某，另吕佰刚的母亲即原告韩秀珍于1935年12月3日出生，现有二子一女且均已成年。吕佰刚去世后，原、被告就赔偿事宜协商未果。上述事实，有原告提交的户口本一份、交通事故认定书一份、死亡注销证明一份、淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会出具的证明信一份、道路交通事故认定书一份、养老保险个人账户清单三份、录音三份，被告提供的录音一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告承担赔偿责任，首先要提供证据证实被告因过错实施了导致原告亲属吕佰刚发生涉案交通事故的侵权行为，且该行为与吕佰刚发生交通事故致死的后果有直接的、必然的因果关系。本案中，原告亲属吕佰刚醉酒后无证驾驶未按规定检验的二轮摩托车，未戴安全头盔，未实行右侧通行的违法行为与涉案交通事故的发生有因果关系且是交通事故发生的直接原因；另吕佰刚与被告蒲先峰在共同饮酒后，虽均负有相互关照、相互保护的安全注意义务，但因喝酒地点以北紧挨吕佰刚的门头及往北步行不远便是吕佰刚的住处，被告蒲先峰所随附的将吕佰刚安全送至住所地的注意义务相对较轻，其未将吕佰刚送至吕佰刚经营的门头或住处亦符合一般人的处事方式，不存在明显的过错；再者，吕佰刚发生事故的地点不是其回门头或住处的路上而是往返跳舞地点的路上，而发生事故的时间亦是在其电话通知原告孙雪玲已喝完酒并到家之后，原告孙雪玲作为吕佰刚的配偶，在接到吕佰刚电话后已预见到吕佰刚很可能出门跳舞，却仅是在口头上的劝阻而未采取必要的预防措施，未尽到应尽的注意义务，故对吕佰刚之后发生的交通事故导致的民事法律后果，被告蒲先峰不再负有过错。综上，原告以被告没有将其亲属吕佰刚安全送至住所地，与吕佰刚的死亡存在因果关系为要求被告承担赔偿责任，不合情理，证据不足且无法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩秀珍、孙雪玲、吕宁宁、吕某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩秀珍、孙雪玲、吕宁宁、吕某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一七年三月七日代理书记员  李 俏
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审1号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
被执行人王金岭，男，汉族，1988年4月24日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2016]107号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年6月8日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2016]107号土地行政处罚决定书，决定如下：一、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对占地面积311.2平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款6224元（陆仟贰佰贰拾肆圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月8日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年12月9日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2016]88号履行行政处罚决定催告书。被执行人于2016年12月13日将罚款6224元缴纳，但对处罚决定第一项仍未履行，故申请人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请对处罚决定书第一项强制执行，应当予以准许，但由郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚[2016]107号土地行政处罚决定书第一项准予执行。由郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审1号申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人卢军锋，任局长。委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。委托代理人程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。被执行人王金岭，男，汉族，1988年4月24日生，住郏县。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2016]107号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年6月8日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2016]107号土地行政处罚决定书，决定如下：一、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对占地面积311.2平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款6224元（陆仟贰佰贰拾肆圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月8日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年12月9日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2016]88号履行行政处罚决定催告书。被执行人于2016年12月13日将罚款6224元缴纳，但对处罚决定第一项仍未履行，故申请人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请对处罚决定书第一项强制执行，应当予以准许，但由郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县国土资源局郏国土资罚[2016]107号土地行政处罚决定书第一项准予执行。由郏县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年一月十三日书 记 员  程乐乐
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审7号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人百世泉酒坊。
法定代表人王立国，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年8月22日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第001004号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《酒类流通管理办法》第二十八条之规定，对被执行人作出罚款人民币壹仟元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定销售无生产厂家质量检查报告的白酒。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第001004号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第001004号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣07行终149号
上诉人（原审原告）四川亚泰建设有限公司。住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人彭邦海，系该公司总经理。
委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。住所地赣州市市政中心*楼*楼。
法定代表人陈庐生，该局局长。
委托代理人饶凡，该局职工。
委托代理人肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。
原审第三人江红心，男，汉族，1974年10月6日生。
上诉人四川亚泰建设有限公司因劳动保障行政确认一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）赣0702行初11号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，第三人江红心与原告签订了劳动合同，与原告有劳动关系。2015年6月18日17时00分左右江红心在赣州华润中心项目部C2区20号楼破桩时，后面的砖墙突然垮塌，导致人被砸到受伤，经赣南医学院第一附属医院诊断为右肩锁骨关节半脱位。事故发生后，第三人向被告市人社局提出工伤认定的申请。被告于2015年8月13日对第三人江红心的申请作出赣市人社伤认字（2015）301号工伤认定决定书，认定江红心所受伤害为工伤。原告对该决定不服遂向原审法院起诉。
原审法院认为，原告主张第三人江红心系故意受伤，但未提供确实充分的证据证明其主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，应依法承担举证不能的法律后果。第三人江红心是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，理应认定为工伤。综上，被告市人社局根据工伤保险条例的规定，依法认定同意第三人江红心为工伤，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告四川亚泰建设有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告四川亚泰建设有限公司承担。
上诉人四川亚泰建设有限公司不服，提出上诉，请求改判撤销被上诉人所作出的赣市人社伤认字（2015）301号工伤认定书。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、被上诉人未提供排除原审第三人遭受伤害不具有主观故意的证据，应承担举证不能的法律后果。2、原审第三人没有提供排除其遭受伤害不具有主观故意的证据，原审第三人明知挖土机作业范围区域具有危险性，仍然到危险范围内挖孔桩，致其遭受伤害具有主观上的故意。3、一审法院依据《工伤保险条例》第十四条、十九条的规定认定适用法律错误。4、上诉人与原审第三人不具事实和法律上的劳动关系，被上诉人在上诉人与原审第三人之间没有劳动合同的情况下作出工伤认定，该工伤认定缺乏双方具有劳动关系的前提条件。
被上诉人赣州市人力资源和社会保障局请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。理由是：原审第三人江红心在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应依法认定为工伤。2015年6月18日17时左右，原审第三人江红心在上诉人承建的赣州华润中心项目部C2区20号楼破桩时，后面的砖墙突然垮塌，导致人被砸到受伤。经赣南医学院第一附属医院诊断为右肩锁骨关节半脱位。原审第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应依法认定为工伤。关于原审第三人在工作中受伤的事实，上诉人在《工伤认定申请表》“用人单位意见”一栏签署“同意工伤认定”，并盖章确认。且证人周密、文勇、吴景春的证言均证实了2015年6月18日江红心在赣州华润中心项目部C2区20号楼破桩时，后面的砖墙突然垮塌导致被砸伤的事实，证据确实充分。上诉人主张原审第三人系故意受伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，应依法承担举证责任。但上诉人并未提供确实充分的证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。对于劳动关系问题，2015年3月1日上诉人与原审第三人签订了建筑务工人员劳动合同书，应当认定上诉人与原审第三人为劳动关系。综上，被上诉人作出的赣市人社伤认字[2015]第301号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。
原审第三人江红心述称,上诉人的上诉理由毫无事实和法律依据，完全不能成立。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条之规定，被上诉人在本案中仅对其认定工伤承担举证责任，对于上诉人认为“原审第三人系故意造成的”，不属于被上诉人依法应当承担的举证范围，被上诉人不承担举证责任。其与公司签订了劳动合同，公司为了赶工程进度，先砌墙后破桩，并以不发工资、罚款威胁其赶快破桩，导致其受伤，其不存在故意。
二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。
上述事实有原审法院随卷移送的证据，及当事人到庭询问陈述在卷证实。
本院认为，原审第三人与上诉人签订的劳动合同及上诉人工资发放表可以证明原审第三人江红心与上诉人之间存在劳动关系，原审第三人江红心在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，符合认定为工伤的条件。上诉人提出“上诉人与原审第三人之间没有劳动合同”的意见，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人提出被上诉人、原审第三人未提供排除原审第三人遭受伤害不具有主观故意的证据，应承担举证不能的责任，该上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人四川亚泰建设有限公司的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川亚泰建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 霞
代理审判员 王 丽 琼
代理审判员 张小光二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢 贤 龙
代理书记员 曾 慧
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终149号上诉人（原审原告）四川亚泰建设有限公司。住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**号。法定代表人彭邦海，系该公司总经理。委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。住所地赣州市市政中心*楼*楼。法定代表人陈庐生，该局局长。委托代理人饶凡，该局职工。委托代理人肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。原审第三人江红心，男，汉族，1974年10月6日生，住所地宁都县。上诉人四川亚泰建设有限公司因劳动保障行政确认一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）赣0702行初11号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，第三人江红心与原告签订了劳动合同，与原告有劳动关系。2015年6月18日17时00分左右江红心在赣州华润中心项目部C2区20号楼破桩时，后面的砖墙突然垮塌，导致人被砸到受伤，经赣南医学院第一附属医院诊断为右肩锁骨关节半脱位。事故发生后，第三人向被告市人社局提出工伤认定的申请。被告于2015年8月13日对第三人江红心的申请作出赣市人社伤认字（2015）301号工伤认定决定书，认定江红心所受伤害为工伤。原告对该决定不服遂向原审法院起诉。原审法院认为，原告主张第三人江红心系故意受伤，但未提供确实充分的证据证明其主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，应依法承担举证不能的法律后果。第三人江红心是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，理应认定为工伤。综上，被告市人社局根据工伤保险条例的规定，依法认定同意第三人江红心为工伤，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告四川亚泰建设有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告四川亚泰建设有限公司承担。上诉人四川亚泰建设有限公司不服，提出上诉，请求改判撤销被上诉人所作出的赣市人社伤认字（2015）301号工伤认定书。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、被上诉人未提供排除原审第三人遭受伤害不具有主观故意的证据，应承担举证不能的法律后果。2、原审第三人没有提供排除其遭受伤害不具有主观故意的证据，原审第三人明知挖土机作业范围区域具有危险性，仍然到危险范围内挖孔桩，致其遭受伤害具有主观上的故意。3、一审法院依据《工伤保险条例》第十四条、十九条的规定认定适用法律错误。4、上诉人与原审第三人不具事实和法律上的劳动关系，被上诉人在上诉人与原审第三人之间没有劳动合同的情况下作出工伤认定，该工伤认定缺乏双方具有劳动关系的前提条件。被上诉人赣州市人力资源和社会保障局请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。理由是：原审第三人江红心在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应依法认定为工伤。2015年6月18日17时左右，原审第三人江红心在上诉人承建的赣州华润中心项目部C2区20号楼破桩时，后面的砖墙突然垮塌，导致人被砸到受伤。经赣南医学院第一附属医院诊断为右肩锁骨关节半脱位。原审第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应依法认定为工伤。关于原审第三人在工作中受伤的事实，上诉人在《工伤认定申请表》“用人单位意见”一栏签署“同意工伤认定”，并盖章确认。且证人周某、文某、吴某的证言均证实了2015年6月18日江红心在赣州华润中心项目部C2区20号楼破桩时，后面的砖墙突然垮塌导致被砸伤的事实，证据确实充分。上诉人主张原审第三人系故意受伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，应依法承担举证责任。但上诉人并未提供确实充分的证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。对于劳动关系问题，2015年3月1日上诉人与原审第三人签订了建筑务工人员劳动合同书，应当认定上诉人与原审第三人为劳动关系。综上，被上诉人作出的赣市人社伤认字[2015]第301号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审第三人江红心述称,上诉人的上诉理由毫无事实和法律依据，完全不能成立。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条之规定，被上诉人在本案中仅对其认定工伤承担举证责任，对于上诉人认为“原审第三人系故意造成的”，不属于被上诉人依法应当承担的举证范围，被上诉人不承担举证责任。其与公司签订了劳动合同，公司为了赶工程进度，先砌墙后破桩，并以不发工资、罚款威胁其赶快破桩，导致其受伤，其不存在故意。二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。上述事实有原审法院随卷移送的证据，及当事人到庭询问陈述在卷证实。本院认为，原审第三人与上诉人签订的劳动合同及上诉人工资发放表可以证明原审第三人江红心与上诉人之间存在劳动关系，原审第三人江红心在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，符合认定为工伤的条件。上诉人提出“上诉人与原审第三人之间没有劳动合同”的意见，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人提出被上诉人、原审第三人未提供排除原审第三人遭受伤害不具有主观故意的证据，应承担举证不能的责任，该上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人四川亚泰建设有限公司的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川亚泰建设有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  高 霞代理审判员  王丽琼代理审判员  张小光二〇一六年八月十二日书 记 员  谢贤龙代理书记员  曾 慧
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一终字第437号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司。
负责人杨桂英，该公司经理。
委托代理人龙彪（特别授权），男，1964年12月2日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李德六，男，1962年1月3日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）赵桂梅，女，汉族，1962年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）董飞，男，1982年9月29日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）李延中，男，1962年12月26日出生，汉族，务农。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司因与被上诉人李德六、董飞、李延中机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2013）溆民一初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭审理了本案，中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司的委托代理人龙彪、李德六及其委托代理人赵桂梅到庭参加诉讼，被上诉人董飞、李延中经本院传票传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，董飞有无临时移动证，中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司对于董飞有无临时移动证以及董飞未到交通部门办理临时牌照的事实是否知情，一审法院没有查清。
鉴于本案的关键事实并未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市溆浦县人民法院（2013）溆民一初字第800号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市溆浦县人民法院重审。
二审受理3700元退回中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司。
（此页无正文）
审 判 长 向淑莉
审 判 员 刘士平
代理审判员 唐会平
二〇一四年二月二十日
代理书记员 戴蚁玲
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第50号
孙胜旺、张献彩：
本院已立案执行舞阳县人民防空办公室对你二人行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你二人于2014年12月21日前，按照（2014）舞防易决字第033号行政征收决定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4288号
原告：李萍莉，女，1978年6月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：四川圣峰车业有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：孙金良，董事长。
委托代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
原告李萍莉诉被告四川圣峰车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李萍莉、被告的委托代理人杜秀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍莉向本院提出诉讼请求：判令原告不退还被告社会保险费5000元。事实和理由：被告在仲裁裁决提供的工资发放明细系伪证，而仲裁裁决不顾客观事实，在法律适用上存在严重错误，且严重违反法定程序，以致未能正确裁决。原告不服，提起诉讼，呈请如上诉讼请求。
被告四川圣峰车业有限公司辩称，原、被告约定，被告将原告的社会保险费以补助的方式每月向其发放500元后，被告不为原告缴纳社会保险费。仲裁裁决正确，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应当得到支持。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、司法鉴定意见书、社会保险费缴纳明细、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对被告提交的除2014年6月工资发放明细之外的其他工资发放明细。以上明细中有手写的“李萍莉”字样，而原告在本院询问后不申请对上述字样进行笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据予以采信。
2、对原告提供的补充规定。该证据系原告手机拍摄的照片，拍摄载体上未加盖被告的公章，其来源不明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告的员工。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费，每月以社会保险费补贴500元+薪酬工资1000元的方式向原告实发工资1500元。
2016年3月16日，被告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告退还超付的工资14000元（500元/月×28月）。仲裁过程中，原告申请对被告提交的2014年6月工资发放明细上手写部分“李萍莉”字样进行笔迹鉴定。经鉴定，该明细上“李萍莉”字样与原告的样本字迹不是同一人书写。原告为此支付鉴定费1400元。
2016年6月6日，该委作出了原告向被告退还社会保险费5000元，被告向原告支付鉴定费1400元，并同时驳回被告其他仲裁请求的双劳人仲委裁字（2016）第184号仲裁裁决。原告不服此裁决，向本院提起诉讼，呈请如上诉讼请求。
本院认为，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决。根据不告不理的民事诉讼原则，并结合原告的主张、被告的答辩，本院对仲裁裁决中由被告支付原告鉴定费1400元、驳回被告其他仲裁请求的裁决内容予以确认，仅就原告是否应退还被告社会保险费补助5000元进行审理。
原、被告未签订书面劳动合同，双方在每月工资中是否包含了社会保险费补助500元上各执一词。由于原告未对被告提交的除2014年6月工资发放明细上“李萍莉”字样申请鉴定，自身提交的其他证据又不足以证明工资构成，故本院对被告关于双方约定了实发工资中包含社会保险费补助500元的主张予以采纳。由于缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，不能通过双方约定的方式而不履行该项义务。该约定免除了用人单位和劳动者的法定责任，应属无效。原告应当退还被告社会保险费。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，被告于2016年3月16日申请仲裁，被告已发放的2014年4月16日—2014年5月15日、2014年7月—2014年10月、2014年12月—2015年2月期间的社会保险费补助已经超过仲裁时效，本院对超过仲裁时效期间的社会保险费补助不予支持。因被告仅提交了2014年4月16日—2015年4月期间向原告发放社会保险费补助的证据，故本院认为原告应退还2015年的3月和4月的社会保险费补助共计1000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告李萍莉自本判决生效之日起五日内向被告四川圣峰车业有限公司退还社会保险费补助共计1000元。
二、被告四川圣峰车业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李萍莉支付鉴定费1400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告李萍莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶悦瑞
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初4288号原告：李萍莉，女，1978年6月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：四川圣峰车业有限公司。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人：孙金良，董事长。委托代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。原告李萍莉诉被告四川圣峰车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李萍莉、被告的委托代理人杜秀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍莉向本院提出诉讼请求：判令原告不退还被告社会保险费5000元。事实和理由：被告在仲裁裁决提供的工资发放明细系伪证，而仲裁裁决不顾客观事实，在法律适用上存在严重错误，且严重违反法定程序，以致未能正确裁决。原告不服，提起诉讼，呈请如上诉讼请求。被告四川圣峰车业有限公司辩称，原、被告约定，被告将原告的社会保险费以补助的方式每月向其发放500元后，被告不为原告缴纳社会保险费。仲裁裁决正确，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应当得到支持。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、司法鉴定意见书、社会保险费缴纳明细、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告提交的除2014年6月工资发放明细之外的其他工资发放明细。以上明细中有手写的“李萍莉”字样，而原告在本院询问后不申请对上述字样进行笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据予以采信。2、对原告提供的补充规定。该证据系原告手机拍摄的照片，拍摄载体上未加盖被告的公章，其来源不明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的员工。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费，每月以社会保险费补贴500元+薪酬工资1000元的方式向原告实发工资1500元。2016年3月16日，被告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告退还超付的工资14000元（500元/月×28月）。仲裁过程中，原告申请对被告提交的2014年6月工资发放明细上手写部分“李萍莉”字样进行笔迹鉴定。经鉴定，该明细上“李萍莉”字样与原告的样本字迹不是同一人书写。原告为此支付鉴定费1400元。2016年6月6日，该委作出了原告向被告退还社会保险费5000元，被告向原告支付鉴定费1400元，并同时驳回被告其他仲裁请求的双劳人仲委裁字（2016）第184号仲裁裁决。原告不服此裁决，向本院提起诉讼，呈请如上诉讼请求。本院认为，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决。根据不告不理的民事诉讼原则，并结合原告的主张、被告的答辩，本院对仲裁裁决中由被告支付原告鉴定费1400元、驳回被告其他仲裁请求的裁决内容予以确认，仅就原告是否应退还被告社会保险费补助5000元进行审理。原、被告未签订书面劳动合同，双方在每月工资中是否包含了社会保险费补助500元上各执一词。由于原告未对被告提交的除2014年6月工资发放明细上“李萍莉”字样申请鉴定，自身提交的其他证据又不足以证明工资构成，故本院对被告关于双方约定了实发工资中包含社会保险费补助500元的主张予以采纳。由于缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，不能通过双方约定的方式而不履行该项义务。该约定免除了用人单位和劳动者的法定责任，应属无效。原告应当退还被告社会保险费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，被告于2016年3月16日申请仲裁，被告已发放的2014年4月16日—2014年5月15日、2014年7月—2014年10月、2014年12月—2015年2月期间的社会保险费补助已经超过仲裁时效，本院对超过仲裁时效期间的社会保险费补助不予支持。因被告仅提交了2014年4月16日—2015年4月期间向原告发放社会保险费补助的证据，故本院认为原告应退还2015年的3月和4月的社会保险费补助共计1000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告李萍莉自本判决生效之日起五日内向被告四川圣峰车业有限公司退还社会保险费补助共计1000元。二、被告四川圣峰车业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李萍莉支付鉴定费1400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告李萍莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宇飞二〇一六年十一月二十二日书记员  陶悦瑞
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初395号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人袁某某，男，1958年1月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃于2017年6月26日被兰考县公安局刑事拘留。2017年8月1日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，1、2017年6月22日，被告人袁某某在兰考县坝头乡新世纪量贩院里，盗窃一辆浅蓝色赛克牌两轮脚蹬自行车。
2、2017年6月23日，被告人袁某某在兰考县坝头乡新世纪量贩院里，盗窃一辆深蓝色爱玛牌两轮脚蹬自行车和一个黑色女士双肩背包。经兰考县价格认证中心认定：被盗爱玛牌脚蹬自行车市场价格296元。
3、2017年6月24日，被告人袁某某在兰考县坝头乡新世纪量贩院里，盗窃一个黑色女士双肩背包，背包被有一部VOLTE牌黄色直板手机。经兰考县价格认证中心认定：被盗VOLTE牌直板手机市场认定价格100元。
4、2017年6月26日，被告人袁某某在兰考县坝头乡新世纪量贩西门口，盗窃一袋普通花生籽（净重65斤）。经兰考县价格认证中心认定：被盗花生籽市场价格227.5元。
以上被盗物品扣押后，除浅蓝色赛克两轮脚蹬自行车无人认领外，其余物品均发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人袁某某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、扣押物品清单及发还物品清单，收到条、领取条、被盗物品照片17幅、坝头乡派出所证明、提起笔录、被害人、孙某某、黄某某、胡某某、郭某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某多次盗窃私人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某当庭自愿认罪，赃物被追回，并退还被害人，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁某某的刑期自2017年6月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年八月十四日
书记员 李 瑞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初33号
原告赵小景，女，汉族，1977年12月1日生，住尉氏县。
被告周红润，男，汉族，1982年6月4日生，住河北省深州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称保险公司），
住所地衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦*楼**楼**楼，
负责人杨东利，总经理。
委托代理人吕春会，被告保险公司法律顾问。特别授权。
原告赵小景与被告周红润、被告保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小景、被告保险公司委托代理人吕春会到庭参加了诉讼。被告周红润经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月12日9时许，周红润驾驶冀Ｔ×××××号重型货车沿S220线由南向北行驶至尉氏县××转盘处，与由西向东进入转盘的赵小景驾驶的电动车相撞，造成赵小景受伤、两车不同程度损坏的交通事故。周红润承担此事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告赵小景各项损失13000元。原告向本院提交证明材料有：交通事故责任认定书、周红润驾驶证、行驶证，保险单二份、尉氏县人民医院诊断证明、住院证、住院病历、医疗费票据一张、费用明细总清单一份、陪护证明一份、尉氏县华承电动车专卖店证明一份。
被告周红润口头辩称,已支付原告赵小景900元，但没有向本院提交证明材料。
被告保险公司辩称，被告保险公司认可肇事车辆在其公司投保的事实，如本次事故不存在保险合同约定的责任免除情况的前提下，保险公司愿意承担相应的保险责任。原告医疗费超出国家基本医疗保险范围的，不属于保险责任。原告的诉讼请求明显过高。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2016年11月12日9时许，周红润驾驶冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车沿S220线由南向北行驶至线与××城××交叉口转盘处，与由西向东进入转盘的赵小景驾驶的电动车相撞，造成赵小景受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安�关认定：周红润承担此事故的全部责任，赵小景不承担此事故的责任。原告赵小景伤后在尉氏县人民医院住院治疗29天，支付医疗费5436.93元。事故发生后被告周红润已支付原告700元。冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司入有交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生时正处于保险责任期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，故对责任认定书本院予以确认，周红润承担此事故的全部责任，赵小景不承担此事故的责任。冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司入有交强险及不计免赔商业三者险100万元。保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告损失有：医疗费5436.93元、住院伙食补助费870元、营养费435元、护理费2453.4元、误工费1488.9元、交通费290元（酌定）、等共计10974.23元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担原告损失10974.23元。被告周红润已支付原告赵小景700元，对原告的损失不再承担赔偿责任。原告赵小景的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十日在“交强险”限额范围内赔付原告赵小景各项损失10974.23元；
二、驳回原告赵小景对被告周红润的诉讼请求；
三、驳回原告赵小景其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元、保全费220元等共计282.5元，由被告周红润承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一七年二月八日
书记员 裴 昂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1099号
原告：上海中宸汽车配件有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱江修，总经理。
被告：上海开隆丰田汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨汉松。
原告上海中宸汽车配件有限公司与被告上海开隆丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海中宸汽车配件有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中宸汽车配件有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。