四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初17号
原告泸州市创业商会，住所：泸州市瓦窑坝路80号军分区招待所旁办公楼一楼，组织机构代码：05609077-0。
法定代表人赵树辉。
委托代理人李孟平，四川五月花律师事务所律师。
被告王定超，男，汉族，1972年9月18日出生,住四川省叙永县。
被告杨光群，女，回族，1974年8月5日出生,住四川省叙永县。
被告杨卫权，男，汉族，1970年3月7日出生,住四川省叙永县。
被告罗相东，男，汉族，1981年11月3日出生,住四川省叙永县。
委托代理人罗仕富，系罗相东父亲。
原告泸州市创业商会（以下简称泸州商会）诉被告王定超、杨光群、杨卫权、罗相东追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行审理，原告泸州商会委托代理人李孟平、被告王定超、被告罗相东的委托代理人罗仕富到庭参加了诉讼，被告杨光群、杨卫权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理后，双方庭外和解未果，现已审理终结。
原告诉称：被告王定超、杨卫权、罗相东于2014年6月24日与原告签订《中小微企业创业诚信互助担保联保协议》，在原告的担保下向德阳银行贷款，三人互为连带保证人。被告王定超与杨光群于2014年7月向德阳银行共同贷款100万元，借款期限为1年。原告与德阳银行泸州分行签订《创业诚信互助担保贷款合作协议书》约定对上述贷款以创业互助资金保证金承担连带保证责任，同时被告杨卫权、罗相东作为连带保证人与德阳银行另行订立了连带保证合同。因被告王定超、杨光群未按时向银行还款付息，导致银行划扣原告保证金共计705133.24元。原告多次向四被告催收未果，为维护原告的合法权利，特诉讼要求：1、请求判令被告王定超、杨光群共同偿还原告代为偿还的银行借款及利息705133.24元；2、被告杨卫权、罗相东对上述金额承担连带保证责任；3、四被告共同承担原告为实现权利的诉讼费5426元、律师费18859元。
被告王定超辩称：德阳银行向我放款100万元，但是我向泸州商会缴纳了包括风险保证金等费用28万元，这个28万元应该扣出，也就是我的实际贷款只能按照72万元计算。关于律师费承担，分摊到三个案子我只承担律师费5000元。
被告罗相东辩称：原告诉请的金额有出入，我要查清楚。我们只向德阳银行承担连带担保责任，不应当向商会承担连带担保责任，从有利于资金归还来看，我们要求各自承担自己所贷款项的还款责任，而不是帮别人还钱，我们自己的企业垮了，还要我们承担连带责任，很不公平。关于律师费承担与王定超意见一致。
被告杨光群未到庭，未发表答辩意见。
被告杨卫权未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2014年3月21日，原告泸州商会作为甲方与乙方德阳银行股份有限公司泸州分行（以下简称德阳银行泸州分行）签订了《创业诚信互助担保贷款合作协议书》（以下简称合作协议），双方在该合作协议中约定：乙方授信额度暂定为5000万元，期限为三年；甲方按授信额度的10%一次性存入乙方作为创业互助资金保证金；联保小组成员之间承担连带责任；联保小组成员在甲方按照贷款发放金额的15%存入存款作为贷款的质押保证金；将贷款金额的1%加上政府创业贷款补贴金及上述款项的利息作为风险拨备金；另，甲方存入100万元作为创业风险储备金。如果甲方会员欠息或贷款逾期10日后，乙方有权启动五级风险防范机制进行代偿，代偿顺序为：1、扣划借款主体所在联保小组的质押保证金；2、扣划借款主体所在联保体的风险保证金，3、扣划甲方所交纳的100万元创业风险储备金；4、扣划借款主体联保体外其他成员授信额度10%的创业互助资金保证金；5、扣划风险拨备金。
2014年6月24日，被告王定超、罗相东、杨卫权共同向泸州商会、德阳银行泸州分行申请组成联保小组，并推选杨卫权担任联保小组长，联保小组约定对在德阳银行泸州分行发生的信贷业务相互承担连带保证责任，王定超作为甲方、杨卫权、罗相东作为连带责任保证人与丙方泸州商会签订《中小微企业创业诚信互助担保联保协议》（以下简称联保协议），该联保协议约定：从2014年7月4日—2015年7月3日止，乙（贷款人德阳银行泸州分行）、丙（泸州商会）根据甲方（借款人，即任一互助联保小组成员）的申请，在对其核定的贷款额度内向其一次性发放贷款，在约定的保证期间和核定的贷款额度内，互助小组成员相互提供连带保证责任。贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式和结息以乙丙双方协商的合同条款为准；保证期间为借款之日起至三户联保结清本息止；保证范围为：包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和乙丙双方为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。三被告与泸州商会签订联保协议以及完善相关手续后，三被告成为泸州商会会员。
2014年7月4日，德阳银行泸州分行向被告王定超、杨光群发放贷款100万元。在后续合同履行过程中，因被告王定超、杨光群未按约还款付息，德阳银行泸州分行依据与泸州商会签订的合作协议分多次从原告泸州商会的资金互助保证金专户、风险储备金专户、联保保证金专户中划扣本金、利息、罚息共计705133.24元。此后，原告与被告多次协商还款事宜未果，遂委托四川五月花律师事务所律师诉至本院，支付律师代理费18859元。
认定上述事实的证据有原、被告的身份信息，原告举示的《合作协议》、《联保协议》、2014年德银泸微借字第0075号《借款合同》、《借款借据》、（2014）年德银泸微保字第0075-1、-2号《保证合同》、《资金明细查询单》、《保证金扣划通知》、《互助担保成员违约催收、催缴公告承诺函》，以及原、被告当庭陈述等证据。
本院认为：原告泸州商会按照合作协议约定代被告王定超、杨光群向德阳银行泸州分行归还贷款本息，履行了连带保证责任，有权向被告王定超、杨光群追偿，故对原告要求被告王定超、杨光群归还705133.24元的诉求，本院依法予以支持。由于王定超、杨卫权、罗相东系联保小组成员，且通过联保协议与原告泸州商会约定小组成员间相互提供连带保证责任，因此，原告有权依据联保协议的约定向连带责任保证人杨卫权、罗相东主张连带保证责任，被告杨卫权、罗相东承担保证责任后，有权向被告王定超、杨开群追偿；联保协议约定的保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。因此，对于原告要求被告杨卫权、罗相东承担借款本息705133.24元的保证责任的主张和要求四被告承担代理费18859元的诉求，本院依法予以支持。对于被告要求按72万元计算本金和要求各自承担还款责任的抗辩意见，无法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王定超、杨开群于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州市创业商会705133.24元，被告杨卫权、罗相东承担连带偿还责任；
二、原告泸州市创业商会因本案支出的律师费18859元，由被告王定超、杨开群、杨卫权、罗相东连带承担，并于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告泸州市创业商会的其他诉讼请求。
案件受理费5426元，由被告王定超、杨开群、杨卫权、罗相东承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 夏益艳