云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初314号
原告：昆明訾驰机电设备有限公司。地址：昆明市人民中路**号银顺广场（傲城）*座**层***号。
法定代表人：刘鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：江宇，男，1987年2月26日生，昆明訾驰机电设备有限公司销售经理。
被告：广东高电母线有限公司。地址：广州市天河区大观中路新塘大街新编*号大院*号楼*层仓。
法定代表人：邓建辉，该公司经理。
原告昆明訾驰机电设备有限公司（以下简称訾驰公司）诉被告广东高电母线有限公司（高电母线公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告訾驰公司的委托代理人江宇到庭参加诉讼，被告高电母线公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告訾驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的预付货款8万元，赔偿原告支付的产品维修费32500.00元，赔偿因被告强行拆除产品造成的合同作废利润损失182531.00元，支付违约金64509.30元，合计359540.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月10日签订了铜管母线销售合同，8月17日汇首付款8万元，约定支付首付款之日起15日内安装完毕，被告延迟交货至9月30日才安装完毕，11月20日铜管母线人为损坏，被告维修部分未全部维修完毕，原告已经支付双方认同的维修费1.5万元，原告还支付河南天晟达电气设备有限公司1.75万元来现场维修被告剩余未维修完的产品。11月27日被告以合同约定延迟交付的违约金双方无法达成一致为由（被告还拒绝提供增值税专用发票），被告公司工作人员邓建国于当日单方面组织人员将铜管母线拆除，导致原告构成重大违约与云南大红山管道公司签订的合同作废，给原告造成巨大损失。
被告高电母线公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：高电母线公司与訾驰公司就蒙开个地区河库连通工程签订了一份《供货合同》，合同约定，由供方（高电母线公司）向需方（訾驰公司）出售并安装开远市南洞一、二级泵站和蒙自市长桥海泵站所需绝缘铜管母线，总价款按实结算，暂定为201365.00元，付款方式为合同签订后当日预付40%，到货当天附带合同全额增值税票后付30%，安装完毕后7天付30%，即付清全款；合同生效后及收到预付款后15日内交货并安装完毕，任何一方要求提前或延期交货，应事先达成协议，并按协议执行；如果由于供方原因不能按交货日期交货，供方应以每日按迟延交付合同产品总价款的2%向需方支付迟延交付违约金，不足一周的按一周计算，违约金总额最高不超过迟延交付合同产品总价款的50%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定，但该合同未明确签订日期。2017年8月17日，訾驰公司向高电母线公司预付了货款8万元。2017年9月10日，高电母线公司向訾驰公司交付第一批产品，9月20日，又交付第二批全部产品，9月30日，高电母线公司将泵站所需的绝缘铜管母线安装完毕并经訾驰公司验收通过。高电母线公司随即要求訾驰公司支付货款，但訾驰公司以迟延交货应当扣除违约金为由拒不支付剩余货款。2017年10月13日，訾驰公司与云南大红山管道有限公司（以下简称大红山公司）签订买卖合同，合同约定，由买方（大红山公司）向卖方（訾驰公司）购买绝缘铜管母线，总价款为328116.31元，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年11月，他人在施工中导致高电母线公司已安装完毕的绝缘铜管母线多处损坏，訾驰公司遂请求高电母线公司和河南天晟达电气设备有限公司（以下简称天晟达公司）分别进行维修，2017年11月25日，訾驰公司支付高电母线公司维修费1.5万元，支付天晟达公司维修费1.75万元。因訾驰公司与高电母线公司始终未就违约金数额协商一致，2017年11月27日，高电母线公司单方强行将已安装完毕的部分绝缘铜管母线拆除收回。2017年12月4日，大红山公司向訾驰公司发出告知函，解除了与訾驰公司签订的买卖合同，但至今未向訾驰公司主张违约赔偿责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已于2017年8月17日向被告预付了8万元的货款，根据《供货合同》的约定，被告最迟应于2017年9月1日交货并安装完毕，但被告从2017年9月10日开始交货，直至2017年9月30日才安装完毕，被告虽然有迟延交货的行为，但该迟延尚不足以导致原告不能实现合同目的，不构成根本违约。被告迟延交货后，原告予以接收，双方的买卖合同关系得以继续履行，原告理应及时向被告支付剩余的货款。被告在其合同义务已经履行完毕的情况下，本应按照法律规定维护自己的合法利益，但被告却采取了不理性的单方强行拆除合同产品行为，该行为构成了根本性违约，理应承担违约责任，双方签订的《供货合同》应予以解除，被告应当返还原告已经预付的8万元货款。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告对其主张的利润损失182531.00元，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张的维修费3.25万元，系他人的施工行为所造成，该费用与原、被告对合同的履行没有关联性，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”原、被告在合同中约定的违约金过高，根据本案的实际情况，本院酌定被告以预付款8万元为基数从2017年8月17日起，按照年利率30%赔偿给原告造成的利润损失、违约金，直至付清款之日止，暂计至2018年4月16日为1.6万元。综上所述，本案事实清楚，证据充分，被告擅自拆除已安装完毕的合同产品构成根本违约，原告的主张本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东高电母线有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告昆明訾驰机电设备有限公司预付款8万元。
二、被告广东高电母线有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告昆明訾驰机电设备有限公司违约金和造成的利润损失1.6万元，并从2018年4月17日起以8万元为基数按照年利率30%赔偿原告损失直至付清款之日止。
三、驳回原告昆明訾驰机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6693.00元，由被告广东高电母线有限公司负担2293.00元，由原告昆明訾驰机电设备有限公司负担4400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 江 磊
人民陪审员 李春梅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 万雪媚