wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6980号
原告聊城宏茂物资有限公司，住所地：聊城市卫育路北首东侧千千佳物流园。
法定代表人荆长涛，总经理。
委托诉讼代理人顾大鹏，男，该公司员工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人贾军峰，男，该公司员工，住聊城市东昌府区。
被告肥城阿斯德化工有限公司，住所地：肥城市泰西大街121号。
法定代表人张炳胜，经理。
被告张炳胜，男，身份信息不详，肥城阿斯德化工有限公司法定代表人，住肥城市。
原告聊城宏茂物资有限公司（以下简称宏茂公司）与被告肥城阿斯德化工有限公司（以下简称阿斯德公司）、张炳胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾大鹏、贾军峰到庭参加诉讼，被告阿斯德公司、张炳胜经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿斯德公司、张炳胜偿还货款1183977.80元并支付违约金236795.50元。事实和理由：2016年3月原被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告供应液氨，需方收到货物后，10天内根据增值税发票数额结清货款。合同签订后，原告多次向被告供应液氨，截止2016年10月底被告尚欠货款1183977.80元。
被告阿斯德公司、张炳胜均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：工矿产品购销合同、增值税发票、询证函。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日原告与被告阿斯德公司签订一份工矿产品购销合同，主要约定宏茂公司向阿斯德公司供应液氨；根据需方需求分批供货；需方收到货物后，每10天为一周期，以供方开具的增值税发票数额结清全部货款，如需方不能按时结清货款，需方法定代表人承担连带偿还责任；违约方承担总货款的20%作为违约金。合同签订后，原告多次向被告供应液氨，并于2016年3月24日至11月24日向被告开具了总金额为4534254.20元的发票，被告亦多次付款，现被告尚欠原告货款1184598.40元。
本院认为：原告与被告阿斯德公司签订的工矿产品购销合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，原告多次向被告供货，被告未按约定付款，尚欠原告货款1184598.40元，原告请求判令阿斯德公司偿还货款1183977.80元的主张并未超出实际欠款金额，其主张的违约金并亦未超出合同约定，故其请求判令阿斯德公司偿还货款并支付违约金的主张，本院应予支持。被告阿斯德公司未答辩亦未出庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。原告与被告阿斯德公司所签合同虽约定需方法定代表人承担连带偿还责任，但被告法定代表人张炳胜并未在合同上签名捺印，该合同对被告张炳胜不具有法律约束力，原告要求被告张炳胜承担民事责任的主张，缺乏法律依据，其该项诉求本院应予驳回。综上，原告诉求合理部分本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肥城阿斯德化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款1183977.80元；
二、限被告肥城阿斯德化工有限公司于本判决生效后十日向原告支付违约金236795.50元；
三、驳回原告聊城宏茂物资有限公司要求被告张炳胜承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8793元、财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一六年十二月九日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初6980号申请人：聊城宏茂物资有限公司，住所地：聊城市卫育路北首东侧千千佳物流园。法定代表人：荆长涛，经理。被申请人：肥城阿斯德化工有限公司，住所地：肥城市泰西大街121号。法定代表人：张炳胜，经理。被申请人：张炳胜，男，1960年12月21日出生，汉族，住肥城市。申请人聊城宏茂物资有限公司与被申请人肥城阿斯德化工有限公司、张炳胜买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人肥城阿斯德化工有限公司、张炳胜银行存款143万元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人聊城宏茂物资有限公司以其名下的鲁Ｐ×××××/鲁P92**挂号车辆及交纳保证金96500元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人聊城宏茂物资有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁P92**挂号车一辆。二、冻结被申请人肥城阿斯德化工有限公司、张炳胜银行存款143万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由聊城宏茂物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。审判员  舒润琴二〇一六年十一月八日书记员  肖云欣
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初853号
原告：张永德，男，1978年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
委托诉讼代理人：杨生，云南成展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李荣才，男，1970年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被告：李荣金，男，1973年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师，特别授权代理，系弥渡县法律援助中心指派。
第三人：李永和，男，1935年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住址同李荣才、李荣金，系李荣才、李荣金之父。
委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师，一般代理，系弥渡县法律援助中心指派。
原告张永德与被告李荣才、李荣金合同纠纷一案，李永和作为第三人参与本案诉讼，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永德及其特别授权代理人杨生，被告李荣才、李荣金及二人的共同法律援助代理人邹学正，第三人李永和及其法律援助代理人雷加森，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永德向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《交通事故赔偿协议》支付原告赔偿金60000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月11日，第三人李永和驾驶无号牌三轮电动车由东往西行驶。9时40分，行至顺城街与文新街交叉路口在掉头行驶过程中与沿文新街由南向北右转弯行驶张永德驾驶的二轮电动车（载张标）相撞，造成张标受伤，两车受损的道路交通事故。张标被送往医院抢救无效后于2017年7月14日死亡。2017年9月26日，经弥渡县公安局交通警察大队认定，李永和负事故的全部责任。张标的死亡原因经司法鉴定，本次交通事故机械损伤是其死亡的诱因，在本案中参与度为20%。2017年7月15日，经其家属成员委托和授权，原告参与了交警队组织的调解，经与第三人家属协商，原告与被告李荣才、李荣金达成协议，被告李荣才、李荣金自愿替李永和赔偿原告张标死亡后的各种损失60000元，协议约定两被告于2017年7月16日支付40000元，剩余部分待张标火化后付清，但被告至今未按约定履行赔偿义务，故诉至法院要求二被告承担赔偿义务。
被告李荣才、李荣金辩称，2017年7月11日，第三人李永和驾驶无号牌三轮电动车由东向西行驶，9时40分，行至顺城街与文新街交叉路口在掉头行驶过程中与沿文新街由南向北右转弯时与张永德驾驶的二轮电动车（载张标）相撞，造成张标受伤，于2017年7月14日死亡。2017年7月15日，李荣才、李荣金与原告签订《协议》：约定“由李永和家属一次性赔偿死者张标家属各项费用60000元”，2017年7月16日，两被告要求原告出示张标死亡的医院证明，以证明张标死亡的真正原因，因原告拒绝出示，故而两被告拒绝支付赔偿款项。2017年9月18日，两被告收到交警部门送达的大理滇西司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，才得知张标的死亡诱因为交通事故机械性损伤，在本案例中参与度为20%，根本死因为肺部疾病，在本案例中参与度为80%；直接死亡原因为急性呼吸功能衰竭。同年9月26日，弥渡县交通警察大队出具了事故认定书，认定李永和负事故全部责任，张标不负事故责任。故张标死亡的相关损失，只能承担20%。李荣才、李荣金与张永德签订《协议》时不知张标死亡的根本原因，存在重大误解，应当撤销该协议，且该事故系第三人的全责，第三人系完全民事行为能力人，应自行承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张永德提交的交通费单据，与本案无关联性，本院不予以采信。
根据在案证据及当事人陈述一致的内容，查明事实如下：2017年7月11日，第三人李永和驾驶无号牌三轮电动车由东往西行驶，9时40分，行至顺城街与文新街交叉路口，在掉头行驶过程中与沿文新街由南向北右转弯行驶的由张永德驾驶（载张标）的二轮电动车相撞，造成张标受伤、两车受损的道路交通事故，两车均未投保交强险。该事故经弥渡县公安局交通警察大队认定，李永和负事故全部责任，张标、张永德不负事故责任。当天张标到医院检查后，于2017年7月12日到弥渡县人民医院住院治疗，7月14日张标因慢性呼吸衰竭，慢性阻塞性肺疾病急性加重死亡。张标死亡后，张永德与李永和之子被告李荣才、李荣金在弥渡县公安局交通警察大队，在交警主持下就张标死亡的事故达成赔偿协议，约定：由李永和家属一次性赔付张标家属张标死亡的各项费用共计60000元，于2017年7月16日14时前支付40000元，公证后再支付20000元。李永和家属方被告李荣才、李荣金自愿签字，张标家属方系张永德签字，相关的见证人签字。协议达成后，二被告拒绝支付赔偿款。弥渡县公安局交通警察大队要求原告提出申请，委托鉴定机构对张标的死亡原因进行鉴定，经鉴定张标死亡时机械性损伤系张标死亡的诱因，张标自身疾病是其死亡的主要原因。机械性损伤占死亡参与度为20%。该事故中，李永和负交通事故的全部责任，张永德、张标不负事故责任。二被告以签订协议时对张标死亡原因存在重大误解，拒绝支付赔偿款，原告遂提起诉讼，要求二被告支付协议约定的赔偿款。
本院认为，第三人李永和作为交通事故的责任者对交通事故造成人身损害应承担民事赔偿责任。张标死亡的主要原因是其自身的疾病，但该交通事故的机械性损伤与张标的死亡有直接因果关系，该交通事故加重、加速了张标的死亡，李永和作为交通事故的责任者，因其驾驶的车辆未投保交强险便上路行驶，造成事故致人死亡应在交强险赔偿范围内承担全额赔偿责任。李永和现年83岁无经济来源。李荣才、李荣金作为李永和之子对其有赡养和扶助的义务，两被告作为成年人，自愿承担其父李永和交通肇事责任，符合民间良俗和习惯，不违反法律规定。综上所述，被告李荣才、李荣金与原告张永德签订的赔偿协议，系双方真实意思表示，双方就李永和肇事后造成损失的赔偿责任转移达成合意，并形成了书面的付款协议，不违反法律规定，且赔偿的金额并不超过交强险的赔偿的最高限额，未显失公平，故两被告应按协议替代其父李永和支付给原告张永德张标死亡的一次性赔偿款60000元，第三人李永和的赔偿责任，已合法转移给二被告，故不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定，判决如下:
由被告李荣才、李荣金支付给原告张永德其父张标死亡的一次性赔偿款60000元（限期本判决生效后三日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李荣才、李荣金负担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 董文新
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00473号
原告戴大维，迪堡金融设备有限公司职员。
委托代理人韩红平（一般授权代理），湖北安怀信律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告戴大维诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员陈梦云、詹必全参加的合议庭进行审理。本院于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告戴大维及其委托代理人韩红平，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴大维诉称，2012年8月24日，我与被告签订《武汉市商品房买卖合同》约定我购买被告位于武汉市后湖大道366号中森华国际城商品房第4栋1单元11层3号房，房价全款为710，813元（人民币，下同）。我按照合同约定向被告支付了房价全款，但自合同约定交房期限2012年12月31日至2013年12月31日被告未能向我交付房屋，其行为已构成严重违约。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付延迟交房违约金25，945元，以及从交房公告之日至起诉之日（2013年12月31日至2014年12月16日共计350天）违约金的利息1，493元（1，493=25，945÷365×350×6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中森华公司辩称，我方不存在违约行为，逾期交房原因是建筑方长城伟业扣留我方竣工备案的相关资料所导致的，如法庭认定我方存在违约行为那么违约金应当计算到实际收房之日（即2013年6月2日）。违约金应当分段计算，2013年1月5日前应当以房屋的首付款�算违约金，2013年1月5日后以房屋总价款计算违约金。且原告的违约金计算标准过高，违约金的利息无法律规定或约定，请法院不予支持。
经审理查明：2012年10月18日，戴大维与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：岸110153876），双方约定：戴大维购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第4幢1单元11层3号（建筑面积88.13平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8，065.50元，总金额为710，813元；中森华公司应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付戴大维使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付戴大维使用，逾期超过60日后，戴大维要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向戴大维支付已交付房价款万分之一的违约�。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。
2012年8月24日，戴大维向中森华公司支付房价首付款220，813元。2013年1月5日，戴大维通过银行贷款方式向中森华公司付清房价余款490，000元。
截至2012年12月31日止，中森华公司未向戴大维交付商品房。2013年6月2日，中森华公司向戴大维交付商品房，戴大维于当日签署收房文件。同日，中森华公司向戴大维出具《销售不动产统一网络发票》。后双方对违约金协商未果，戴大维提起本案诉讼。
中森华公司于2011年8月31日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城4、5号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
另查明，2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《武汉市商品房买卖合同》、《中国建设银行贷款转存凭证》、《销售不动产统一网络发票》、《个人住房组合借款合同》、《交房公告》、竣工备案信息、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》、《入伙会签单》、《收楼书》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：戴大维与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。戴大维依约向中森华公司交�房屋总价款后，中森华公司未及时向戴大维交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付戴大维使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向戴大维支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，戴大维虽于2013年6月2日签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件。因戴大维在《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》办理前已实际占有涉案商品房，故本案的收房时间应确定为《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》办理时间即2013年12月26日为宜。对于违约金，因双方合同约定以“已支付房价款”作为计算违约金的依据，而戴大维的银行贷款于2013年1�5日才转入中森华公司，晚于双方约定的交房时间，故中森华公司对违约金应当分段计算的抗辩理由本院予以采纳。中森华公司应向戴大维支付逾期交房违约金为25，322.19元［220，813元×0.1‰×4天（2013年1月1日-2013年1月4日）＋710，813元×0.1‰×355天（2013年1月5日-2013年12月26日）］。戴大维要求支付逾期交房违约金25，945元的诉请，本院予以部分支持。戴大维要求中森华公司支付上述违约金的利息，于法无据，本院不予支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房及违约金计算标准过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告戴大维支付逾期交房违约金人民币25，322.19元；
二、驳回原告戴大维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元及邮寄费20元合计506元，由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 陈梦云
人民陪审员 詹必全
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨敬文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2619号
原告：宋德荣。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
被告：成都九天建设工程有限公司。
法定代表人：张明生，董事长。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：成都聚商投资有限责任公司。
法定代表人：沈海峰，董事长。
委托代理人：成凯，四川川达律师事务所律师。
第三人：陈开俊。
原告宋德荣与被告成都九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）、成都聚商投资有限责任公司（以下简称聚商公司）、第三人陈开俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员苏杨适用简易程序于2014年9月3日、9月9日公开开庭进行了审理。在2014年9月3日开庭审理时，原告宋德荣的委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、被告聚商公司的委托代理人成凯到庭参加诉讼，第三人陈开俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼；在2014年9月9日开庭审理时，原告宋德荣的委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、第三人陈开俊到庭参加诉讼，被告聚商公司及其委托代理人成凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月26日通过工友沈中秀介绍进入九天公司工作，岗位是涂料工，27日开始上班，工作地点位于九天公司承建的龙泉驿区龙华新居工程二期C区4号楼。工作期间，九天公司未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。工资为定额工资，粉刷外墙是180元每天，内墙为160元每天，白天加班6小时算一个工作日，晚上加班4小时算一个工作日。工资以借支生活费的形式发放，每月500元-1000元不等，到后期，老板没有钱预支生活费。2011年12月底工程完工，用人单位进行了结算，共计拖欠原告42000元，该款项用人单位未支付给原告。项目经理邓显云于2011年8月12日委托九天公司支付拖欠的工程款人民币1408815元给劳务分包人陈开俊，用以支付拖欠的工人工资。陈开俊在2013年12月26日委托九天公司直接将拖欠的员工工资支付给班组长沈中秀。九天公司以没有收到聚商公司工程款为由拒绝支付原告的工资，故请求法院判令：一、被告支付原告工资人民币42000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为：九天公司支付原告工资42000元，聚商公司承担连带支付责任。
被告九天公司口头答辩称：1.本案不属于劳动争议纠纷，且龙泉驿区仲裁委也作出不予受理通知书，本案应属劳务合同纠纷；2.邓显云是本案必要当事人，应当予以追加；3.九天公司未与原告建立过书面或事实劳动关系，原告主张的工资无事实根据，被告从未与原告进行过任何工资结算。请求驳回原告的诉讼请求。
被告聚商公司口头答辩称：1.本案不属劳动争议，应属劳务合同纠纷，现口头申请追加邓显云为当事人；2.聚商公司与原告未签订书面劳动合同也未建立事实劳动关系，原告混淆了法律关系；3.聚商公司与九天公司之间是发包与承包关系，劳动用工关系与工程承包关系是不同的法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈开俊述称：第三人是从邓显云处分包的工程，分包的是龙华二期C区内墙和外墙涂料部分，是第三人与案外人沈中秀一起承包，当时就是请的原告等20余人。
经审理查明，九天公司系经营房屋建筑工程等业务的有限责任公司，聚商公司系经营项目投资等业务的有限责任公司。九天公司自述其为成都市龙泉驿区龙华新居工程二期C区工程建设项目的总承包方，并将该项目C区3#、4#楼的土建和水电安装工程分包给了案外人邓显云。2010年10月18日，邓显云与第三人陈开俊签订《内外墙乳胶漆工程承包合同》，约定将案涉龙华新居工程二期C区4号楼内外墙乳胶漆工程分包给陈开俊。2011年8月12日，邓显云出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司支付龙华新居工程二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊1408815元”。2013年12月26日，陈开俊出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司将应支付龙华新居二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊（身份证号码：）的涂料余款直接支付给沈中秀（身份证号码：）”。
原告与被告九天公司、聚商公司、第三人陈开俊因追索劳动报酬纠纷，原告于2014年7月8日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于受理范围为由，决定不予受理，并于2014年7月24日向原告送达了《不予受理通知书》。
另查明，原告与九天公司、聚商公司之间未签订书面劳动合同；原告受第三人陈开俊雇佣进行了涂料作业。
认定上述事实的有工商信息、邓显云、陈开俊分别出具的《委托书》、《内外墙乳胶漆工程承包合同》以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性，且能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织等用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同或虽未签订劳动合同但存在事实劳动因素，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，在用人单位领取报酬并由劳动法律规范调整所形成的法律关系。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬的前提条件是劳动者与用人单位之间建立了劳动关系。本案中，原告不受九天公司、聚商公司的管理，其从事的内外墙涂料作业也并非九天公司、聚商公司安排的工作，原告与九天公司、聚商公司之间不存在劳动关系，原告要求九天公司支付工资，聚商公司承担连带支付责任，并无事实、法律依据。因原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍坚持诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张权利。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋德荣的全部诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告宋德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏杨
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨帆
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终187号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1984年12月13日出生。
被上诉人（原审被告）：屈永锋，男，汉族，1982年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）：屈学礼，男，汉族，1958年6月19日出生。
被上诉人（原审被告）：王书民，男，汉族，1965年6月16日出生。
上诉人ＸＸ因与被上诉人屈永锋、屈学礼、王书民追偿权纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案借条“王书民”及“担保人”是否为王书民书写影响到案件的处理，且上诉人ＸＸ向本院申请对借条上“王书民”及“担保人”是否为王书民书写进行司法鉴定。故本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1165号民事判决；
二、发回陕西省洛川县人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费450元予以退回。
审判长 刘满艺
审判员 闫小虎
审判员 霍雨枫
二〇一八年二月十二日
书记员 路 艳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1124号
原告韩子泉。
被告柳建军。
被告刘玉强。
本院在审理原告韩子泉与被告柳建军、刘玉强民间借贷纠纷一案中，原告以已和被告刘玉强达成还款协议为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩子泉自愿撤回对被告柳建军、刘玉强民间借贷纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩子泉撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告韩子泉负担。
审判长 郭海峰
审判员 陈瑞娟
审判员 唐同彬
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱洪超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第986号
原告刘子文，男，1948年1月3日出生，住所地莆田市涵江区。
被告林必业，男，1977年2月17日出生，住所地莆田市涵江区。
原告刘子文诉被告林必业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘子文到庭参加诉讼，被告林必业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年8月份起与原告发生钢材买卖生意往来，2011年8月8日原、被告进行结算，被告计欠原告货款人民币33891元，约定自结算日起欠款按月利率15‰计算利息，有被告出具的欠条为据。尔后，被告支付欠款利息至2012年2月份止，尚欠的货款及利息，经原告多次催讨，被告没有归还。故请求判令被告归还货款人民币33891元及该款自2012年3月1日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息。
被告未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原告的居民身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体适格；（2）2011年8月8日欠条一份，以此证明被告欠原告货款人民币33891元及该款按月利率15‰计算利息的事实。
本院依职权向公安机关调取被告林必业的个人身份信息，并向原告出示，原告表示无异议。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院调取的证据及原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明原告的主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：原告刘子文经营建材生意。被告林必业于2009年8月份起多次向原告购买钢材，2011年8月8日原、被告进行结算，被告计欠原告货款人民币33891元，时被告出具欠条一份交原告收执，欠条内容为：“今结欠刘子文材料款人民币叁万叁仟捌佰玖拾壹元正（33891元正）因超过期限从今起按月息1分5厘照算（每月人民币508元照算）此据。欠款人林必业、联系电话1386090****、身份证号码350303197702171339、2011年8月8日、刘子文”。尔后，被告归还给原告欠款利息至2012年2月份止，尚欠的货款及利息，经原告催讨，被告仍没有归还，原告遂于2014年2月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告欠原告货款人民币33891元，有被告出具交原告收执的欠条为据，事实清楚，证据充分。被告向原告购买钢材，却不履行归还货款义务，已构成违约，故原告要求被告归还货款33891元，并支付欠款利息，于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林必业应在本判决生效后五日内归还给原告刘子文货款人民币三万三千八百九十一元及该款自2012年3月1日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币947元，减半收取474元，由被告林必业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一四年四月十五日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
5、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护”。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第681号
罪犯李兰凤，女，1982年9月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0O九年十二月三日作出(2009）郴刑一初字第52号刑事判决，认定被告人李兰凤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元人民币。被告人李兰凤不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年九月九日作出（2010）湘高法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月29日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年四月二十八日以（2013）湘高法刑执字第394号刑事裁定，将罪犯李兰凤死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯李兰凤减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯李兰凤在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯李兰凤在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为127.4分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯李兰凤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兰凤在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李兰凤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保147号
申请人：淮北润泰商业运营管理有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：方春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：任小梅，女，1966年3月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
申请人淮北润泰商业运营管理有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任小梅位于淮海商贸城××栋××、××、××、××商铺内的待售家具（以××元为限）予以保全。担保人方健、赵曼以其位于濉溪经济开发区淮海国际商贸城××#××号【产权证号码为皖（2017）濉溪县不动产权第××号】的房产作为担保。
本院经审查认为，淮北润泰商业运营管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任小梅位于淮海商贸城××栋××、××、××、××商铺内的待售家具（以××元为限），查封期间由任小梅负责保管，查封期限为一年。
二、查封担保人方健、赵曼以其位于濉溪经济开发区淮海国际商贸城××#××号【产权证号码皖（2017）濉溪县不动产权第××号】的房产，查封期限为两年。
案件申请费770元，由申请人淮北润泰商业运营管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一七年六月六日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3137号
申请执行人河南恒兴机电设备有限公司。
被执行人郑州依德机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2436号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人郑州依德机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州依德机械有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州依德机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州依德机械�限公司在金融机构的存款人民币二百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十一日
书记员 张红兴
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5755号
原告王薇，女，2000年8月7日生，汉族。
法某某，系王薇之母。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告王薇与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年5月10日，原告王薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告王薇撤诉处理。
审判员 黄文颋
二〇一七年五月十日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6366号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，女，1993年7月17日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏易大物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区号。
委托诉讼代理人：朱敏，汉，1986年5月10日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏易大物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马伟，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告马伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 刘 珊
二〇一六年十二月十二日
书记员 周海霞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终228号
上诉人（原审被告）贾昌贵，男，1976年3月18日出生，汉族，无业，住大石桥市龙派庄园4-4-107。
上诉人（原审被告）马艳秋，女，1970年11月11日出生，汉族，无业，住大石桥市龙派庄园4-4-107。
被上诉人（原审原告）李文时，女，1968年5月16日出生，汉族，住营口市老边区铁厂楼里*号39。
上诉人贾昌贵、马艳秋不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1044号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1044号民事裁定，将案件移送至大石桥市人民法院审理。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。上诉人的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年七月十三日
书记员 王 彦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3572号
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰浦路38号。
法定代表人钟允溪，董事长。
委托代理人陈新建、郑皓，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。
被告张绍忠。
被告陈洁。
被告刘圣平。
被告潘雪琴。
被告ＸＸ。
被告张小军。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司诉被告张绍忠、陈洁、刘圣平、潘雪琴、ＸＸ、张小军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人陈新建、郑皓及被告张绍忠到庭参加诉讼，被告陈洁、刘圣平、潘雪琴、ＸＸ、张小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司诉称，被告张绍忠于2014年3月31日向我公司借款500000元，合同号为京兰贷20140032号，用于购材料，借款期限至2015年3月27日，月利率2%，被告刘圣平、潘雪琴、ＸＸ、张小军承担连带保证责任，被告陈洁出具共同承担债务承诺书，被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法判令被告张绍忠立即归还借款本金500000元整及利息174333.3元（利息已算至2016年6月24日，此后利息按合同规定利率计付），本息合计674333.3元，被告陈洁、刘圣平、潘雪琴、ＸＸ、张小军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告承担全部诉讼费用。
原告向本院提供的证据材料有：
1、工商登记信息、身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、个人保证借款合同、银行回单、收款收据、承诺书，证明被告向原告借款及交付、保证的事实。
被告张绍忠庭审中辩称，对原告所述的借款事实无异议，借款后共向原告支付了25000元利息，现资金周转困难，希望协商解决。
被告陈洁、刘圣平、潘雪琴、ＸＸ、张小军未进行答辩。
上述被告均未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年3月28日，原告与被告张绍忠、刘圣平、潘雪琴、ＸＸ、张小军签订个人保证借款合同，约定被告张绍忠向原告借款人民币50万元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日，月利率20‰，按月结息，该借款由被告刘圣平、潘雪琴、ＸＸ、张小军提供连带责任保证。同日，被告陈洁向原告出具承诺书，表示对被告张绍忠的上述借款自愿承担共同还款责任。2014年3月31日，原告按约向被告张绍忠发放了上述借款。被告张绍忠于2015年1月19日开始未按约向原告支付利息，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借款、保证民事法律关系合法有效，被告张绍忠应按约履行还本付息义务，不履行义务的，由保证人承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告陈洁、刘圣平、潘雪琴、ＸＸ、张小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绍忠、陈洁于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息自2015年1月19日开始按照月利率20‰计算至实际履行之日止），由被告刘圣平、潘雪琴、ＸＸ、张小军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5271.50元（已减半收取），保全费4020元，合计人民币9291.50元，由被告张绍忠、陈洁、刘圣平、潘雪琴、ＸＸ、张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年八月二十八日
代书记员 张筱玮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02131号
原告：胡晨，男，1970年6月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：姜荣彩，男，54岁，汉族，住灵璧县。
被告：田军，男，43岁，汉族，住址同上。
被告：魏栋，男，25岁，汉族，住址同上。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告胡晨诉被告姜荣彩、田军、魏栋排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡晨自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡晨承担。
审判员 李朝刚
二〇一五年八月十一日
书记员 周 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)
（2017）鲁1482财保727-1号
申请人：张素芹，女，汉族，1947年6月5日生，住山东省禹城市城区。
被申请人:侯现超，男，汉族，1982年9月10日出生，住山东省郓城县。
申请人张素芹于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对侯现超的财产采取保全措施。担保人宿长强以自己在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的4000.00元存款提供担保。。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结担保人宿长强在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的4000.00元存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兴会
二〇一七年十一月十七日
书记员 温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)（2017）鲁1482财保727-1号申请人：张素芹，女，汉族，1947年6月5日生，住山东省禹城市城区。被申请人:侯现超，男，汉族，1982年9月10日出生，住山东省郓城县。申请人张素芹于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对侯现超的财产采取保全措施。担保人宿长强以自己在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的4000.00元存款提供担保。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人宿长强在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的4000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴会二〇一七年十一月十七日书记员  温真真
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民督57号
申请人：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市广陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A5-301，组织机构代码：59865763-9。
负责人：戴正春，职务：总经理。
委托代理人：戴明春，男，1979年3月27日生，汉族，高中文化，合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被申请人：姚丽华，女，1965年9月18日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
申请人合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司与被申请人姚丽华申请支付令一案，本院于2017年5月5日立案后，于2017年5月9日发出（2017）皖1181民督57号支付令，限令被申请人姚丽华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司提供的被申请人姚丽华电话不对，家中也长期无人，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖1181民督57号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司负担。
审判员 许霖
二〇一七年六月二日
书记员 陶刚
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第174号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月27日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，遂平县教师，住遂平县。2015年6月19日因未取得机动车驾驶证驾驶动车被遂平县公安局决定行政拘留5日，同日被遂平县公安局罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6月18日23时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌“力帆”牌110型两轮摩托车，沿遂平县育才路由东向西行驶至育才路与中英街交叉路口西约100米处时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为101.96mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某的供述及视频资料，证人宋某某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人李某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年8月18日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年七月二十三日
书记员 张艳丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11895号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告杜春平，男，汉族，1978年12月7日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。
被告唐春艳，女，汉族，1977年7月12日出生，住四川省蓬溪县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告杜春平、唐春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼，被告杜春平、唐春艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与杜春平、唐春艳签订的《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告杜春平、唐春艳立即返还原告中信银行重庆分行贷款本金313021.39元；2、被告杜春平、唐春艳支付原告中信银行重庆分行截至2016年5月20日前的利息23561.21元，罚息（含复利）2092.32元；并支付自2016年5月21日起至本金清偿日止的罚息(以未还本金313021.39元为基数,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%的利率计算)以及自2016年5月21日起至全部款项清偿日止的复利(以应付未付利息23561.21元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%的利率按日计算）；3、原告对被告提供抵押的房屋在前述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费6380元由被告承担。
被告杜春平未作答辩。
被告唐春艳未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：杜春平。
抵押人：杜春平。
抵押权人：中信银行重庆分行。
贷款本金及用途：344000元，个人购房按揭贷款。
贷款期限：360个月，自2009年5月31日起至2039年5月31日止。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准下浮30%。合同履行期间，遇中国人民银行调整贷款利率，于次年1月1日起按照中国人民银行和中信银行重庆分行有关规定调整合同贷款利率。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：杜春平以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。房产共有人唐春艳同意将前述房产用于抵押，接受个人购房借款合同正文中各项有关抵押的条款并签字确认。
提前还款的约定：借款人违反借款合同约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。
欠款情况：截至2016年5月20日，杜春平尚欠中信银行重庆分行贷款本金313021.39元，利息23561.21元，罚息2092.32元。
被告婚姻状况：唐春艳与杜春平系夫妻关系，双方于1997年7月1日登记结婚。
本院认为，中信银行重庆分行与杜春平签订的《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，杜春平没有按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。因此，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求杜春平立即偿还全部贷款本息，并按照合同的约定要求杜春平支付罚息及复利。杜春平以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，房产共有人唐春艳同意将前述房产用于抵押并签字确认，故中信银行重庆分行对该房屋享有优先受偿权。唐春艳与杜春平系夫妻关系，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务应由夫妻双方共同偿还，故唐春艳对杜春平上述所负债务应承担共同偿还责任。
被告杜春平、被告唐春艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜春平、被告唐春艳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金313021.39元，截至2016年5月20日的利息23561.21元，罚息2092.32元；并支付自2016年5月21日起至付清时止，以借款本金313021.39元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息23561.21元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告杜春平提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6380元由被告杜春平、被告唐春艳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1546号
原告：尹某某，现住双城市。
委托代理人：马吉富，吉川法律服务所法律工作者。
被告：王某某，现住现住双城市。
原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告尹某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2001年10月22日，尹某某与王某某按民间习俗举行了婚礼后同居，2002年9月20日生长子王野，2004年8月23日补办结婚登记手续。近二年来，二人因家庭琐事经常口角，致使夫妻感情破裂，已无和好余地。现尹某某起诉至法院，要求与王某某离婚，长子王野由王某某抚养，抚养费自理。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们有孩子，希望尹某某能再给我一次机会。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭出示：
证据一、原告身份证复印件（与原本核对无异）及常住人口详细信息，意在证明原、被告及长子王野的身份关系情况；
证据二、双城市民政局出具的婚姻登记记录证明，意在证实原、被告于2004年8月23日经政府登记结婚的事实。
被告王某某未提供证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据一、二皆无异议。
本院对原告提供的证据的认证意见是：原告提供的证据一、二皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2001年10月22日，尹某某与王某某按民间习俗举行婚礼并同居，2002年9月20日生长子王野，2004年8月23日补办结婚登记手续。庭前及庭审中，经法庭几次调解，原告坚持离婚态度坚决，表示与被告已无和好的可能。
根据双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否破裂；二、长子王野由谁抚养为宜。
关于原、被告的夫妻感情是否破裂的问题，本院认为：原告要求离婚态度坚决，为了离婚宁可放弃财产，经本院几次调和、劝解，皆表示与被告没有和好的可能，即：原、被告的夫妻感情已经破裂；
关于张子王野的抚养问题，本院认为：由于原、被告分居后，王野一直随被告生活，而原告没有固定的住所和经济来源，所以王野由被告抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告王某某离婚；
二、婚生长子王野由被告王某某抚养，原告尹某某每月给付
抚养费300.00元，自2014年10月1日起至王野能独立生活时止，每半年给付一次，于每年的6月30日前、12月30日前给付。
案件受理费300.00元由原告尹立双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵冬梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 武海燕
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第33号
原告胡正强，男，汉族。
被告胡超，男，汉族。
原告胡正强诉被告胡超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡正强到庭参加了诉讼，被告胡超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，原被告签订洁具购销合同，原告向被告所在的工程即息县恒悦商务宾馆，双方协商每套1800元，共计61套，货款共计109800元。同年4月26日，原被告双方签订补充条款，货款共计128100元。另外，不在购销合同内结算的其他货款还有6200元。期间，除支付定金30000元，工程完工后被告再未支付货款。经原告多次催要无果，为维护合法权益不受侵犯，原告胡正强特诉至法院请求判令被告支付货款104300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月12日，原告胡正强与被告胡超签订了一份洁具购销合同。合同约定原告胡正强给被告胡超所在的恒悦商务宾馆提供辉煌坐便HH-6T199、辉煌HH-124123A，辉煌面盆HH-6T502、面盆龙头HH-121106、一般铝手纸盒、一般铝或不锈钢毛巾架，每套（包含以上所有物件各一个）1800元，共61套，合计金额109800元；并约定付款方式为：预付订金为总工程款的30%，货到后付总工程款的30%，开业至30天内付总工程款的30%，开业至60天内余款付清。同年4月26日，原被告双方就上述合同进行补充，补充协议约定由供方即原告胡正强进行安装业务，并每套增加不锈钢镜子一面、角阀三个、软管一条、面盆下水一套，连同安装费每套300元，故双方总货款为128100元。在安装期间，原告胡正强又向被告胡超提供楼梯灯、蹲便、面盆等洁具，共计6200元。在合同履行期间，被告胡超按约支付了订金30000元。原告按约提供了上述洁具并安装完毕。经原告多次追要，被告胡超给付部分货款后对余款76900元再未支付。原告遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有洁具购销合同、补充协议、证人证言、开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告胡正强与被告胡超在平等自愿、协商一致的基础上签订的洁具购销合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，故双方当事人均应当遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。按照民事诉讼法的相关规定，买卖合同的卖方负有举证证明已交付货物的责任，买方负有举证证明已支付货款的责任。在本案中，原告胡正强作为卖方负有交付并安装洁具的义务，根据其提供的相关证据可证实其已按约履行交付并安装了涉案洁具。而被告胡超作为买方应举证证明已付款的事实，但被告胡超经本院传票传唤未应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利，故其应当承担举证不利的法律后果。现原告胡正强请求判令被告胡超支付洁具款，理由正当，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡超于本判决生效后十日内一次性支付原告胡正强货款76900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1193元，由被告胡超承担。
审判员 徐 斌
二〇一五年二月三日
书记员 刘婷婷
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1086号
原告:四川省广汉谐和运业有限公司，住所地广汉市广东路西段。
法定代表人：刘忠蓉，经理。
委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地广汉市银川路26号。
法定代表人：刘新忠，经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师，一般代理。
原告四川省广汉谐和运业有限公司（以下简称谐和公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简人财保广汉公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李良，被告的委托代理人卢勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谐和公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的保险赔偿款112780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日6时2分，黄和泉驾驶川F356**重型半挂牵引车、川FW5**挂重型厢式半挂车从成都方向沿旌江干道往德阳方向行驶，当行驶至事发路口时，因避让一位横过的行人致使该车车头与车厢（挂车）相撞，造成车损的交通事故。事故发生后，原告第一时间通知了被告及交警队，经交警队处理，黄和泉承担此次事故的全部责任。原告车辆经修理，被告一直不按照合同约定进行理赔，原告遂诉至法院。
被告人财保广汉公司辩称，原告的车辆是主车和挂车相撞，主车和挂车是同一车主，主车和挂车相撞，没有与外车相撞，符合保险公司免责的情形，请求驳回原告的诉请。此外，原告的诉请也过高，如法院判决保险公司承担责任，损失应以鉴定为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告营业执照及组织机构代码证复印件、交通事故责任认定书、交强险商业险保单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车辆营运证、残值回收清单、车损险保险条款及告知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的车辆维修清单及票据，因对车辆损失进行的鉴定，故车辆损失以鉴定结果为准。2、施救费发票，该发票虽加盖的是财务专用章而非发票专用章，但这属于施救单位的内部管理问题，不应归责于原告，故对该证据的证明力，本院予以确认。
对于原、被告没有争议的事故经过、交警大队对事故责任的认定、人财保广汉公司承保川F356**号车的交强险、第三者责任险2000000元及机动车损失险144432元及承保川FW5**挂车的第三者责任险200000元及机动车损失险48280元、事故发生在保险期内、被告对车辆零部件残值进行回收等事实，本院予以确认。
原、被告争议的事实，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，旌阳区粤海汽车修理厂对事故车辆进行了施救和修理，产生施救费12000元（其中川F356**的施救费为6000元，川FW5**挂的施救费为6000元）。
应被告人财保广汉公司申请，成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司于2016年11月4日作出成都衡信[2016]160859号《鉴定报告书》，鉴定评估川F356**重型半挂重型牵引车的车辆损失（维修费用）为51835元（含材料费用43315元、工时费及辅料费8520元）；川FW5**挂车的车辆损失（维修费用）为14060元（含材料费用3360元、工时费及辅料费10700元）。
本院认为，原告谐和公司将车辆川F356**及川FW5**挂向被告人财保广汉公司投保了交强险、第三者责任险及机动车损失险，被告向原告签发了保单，保险合同成立生效，川F356**及川FW51**挂在保险期内发生交通事故，造成车损，则被告应依据保险合同向原告理赔。保险条款中约定车损险的保险责任范围为碰撞，而保险条款中碰撞的释义是指被保险车辆与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象，包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。本案保险事故为保险车辆川F356**因避让行人撞上川FW5**挂，致保险车辆撞坏。外界物体是相对于被保险机动车而言，牵引车川F356**和挂车川FW5**挂具有单独的行驶证，且被告将牵引车川F356**与挂车川FW5**挂分别出具保单，故牵引车和挂车应当视为彼此的外界物体。故本案事故中的碰撞符合保险条款中碰撞的定义，被告关于本次事故中的碰撞不属于保险责任范围内碰撞的抗辩理由，本院不予采纳。此外，保险人和被保险人对碰撞条款理解产生争议时，被告作为格式条款的提供方，应当按照通常理解予以解释。如果对格式条款有两种以上的解释时，则应当作出不利于格式条款提供方的解释。综上，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生意外事故，致使被保险车辆的损毁，保险人应当赔偿。关于车损金额问题，原告虽提交了车辆维修清单和发票，但被告认为该费用明显高于保险公司的定损，故申请对川F356**及川FW5**挂的车辆损失进行鉴定，经鉴定，上述两辆车的车辆损失为65895元（51835元+14060元）。关于车辆施救费的问题，根据《非营业用汽车损失保险条款》第二十七条第三款“施救费用赔偿的计算方式同本条（一）、（二），在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，车辆施救费属于车辆损失险的赔偿范围，故原告请求被告赔偿施救费12000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张车辆损失应按鉴定结论上浮15%计算，无事实依据，本院不予支持。被告认为原告主张的施救费过高，应以5000元为宜，但未提供相应的证据证明其主张，故对该抗辩理由，本院不予采信，故被告应向原告支付保险赔偿金77895（65895+12000）元。关于鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。被告支付的此项费用系为查明保险标的的损失程度，应由保险人自行承担，被告要求原告承担鉴定费用，于法无据，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法中华人民共和国保险法》第二十三条二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省广汉谐和运业有限公司支付保险赔偿金77895元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1278元，由原告四川省广汉谐和运业有限公司负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司负担878元，于本判决生效后七日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 韵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3347号
原告：上海神州数码有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：闫国荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴滨，上海市通浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
被告：上海贝业新兄弟供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：费亚军。
第三人：圣凯斯(上海)电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区民京路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陈俞君。
本院在审理原告上海神州数码有限公司诉被告上海贝业新兄弟供应链管理有限公司、第三人圣凯斯(上海)电子科技有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海贝业新兄弟供应链管理有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)685,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海贝业新兄弟供应链管理有限公司的银行存款685,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3671号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
被告王保国，男，1979年7月11日出生，汉族，住枣阳市。
被告翟华云，女，1979年1月10日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告王保国、翟华云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王保国、翟华云的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告王保国、翟华云的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 旭
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢467号
被执行人：王润风，男，汉族，现住吉林省通榆
被执行人：薛建伟，男，汉族，现住吉林省通榆
被执行人：刘军，男，汉族，现住吉林省通榆
本院在执行王润风、薛建伟、刘军罚金一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 付文杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1042号
罪犯邓立强，男，1986年7月7日生，汉族，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2014年4月28日作出（2014）开刑初字第62号刑事判决，认定被告人邓立强犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，于2014年6月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓立强准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2945号
申请执行人：李春芳，无职业。
被执行人：于淑苓。
大连市中级人民法院作出的（2015）大民一终字第286号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年4月2日申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
执行标的为14692.2元及利息，诉讼费50元，执行费另计。
在执行过程中，被执行人向申请人部分履行了执行义务，现经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2945号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 张 伟 波
二〇一五年十一月十六日
书记员 裴月文（代）
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00720号
原告王节军，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告郑州蓝钻置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路9号楼8层0806号。
法定代表人：薛显亮，系该公司总经理。
委托代理人张峥嵘，河南优诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人谷晓昕，河南优诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告王节军与被告郑州蓝钻置业有限公司（以下简称蓝钻公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李传国适用简易程序进行审理，于2015年4月30日向被告蓝钻公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告王节军、被告蓝钻公司的委托代理人张峥嵘、谷晓昕到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本案转入普通程序审理，本案现已审理终结。
原告王节军诉称，原告王节军购买被告蓝钻公司在范县濮城镇开发的“文昌苑”社区内的16号楼3单元3楼东户及储藏室和车库，双方签订《购房协议》，被告承诺于2013年5月1日前交房，原告按约交纳购房款237360.9元，被告无故延期交房，故请求判令被告赔偿原告逾期交房损失20000元。
被告蓝钻公司辩称，文昌苑社区是政策性社区建设，带有一定的福利性质，建设进度与政府支持和拆迁进度都有一定关系，所以说延期交房并不全是被告的责任；原告所交放款并非诉状上所写的237360.9元，根据被告三张收据表明总房款优惠了3861元，该3861元是余款5%的优惠，包含在原告的违约损失赔偿中；被告已向原告免除了五年物业费，也是对原告违约的赔偿；原告主张要求被告支付违约金20000元无事实和法律依据。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人的争议焦点和调查重点是：原告诉请的赔偿损失是否合法及被告应否承担赔偿责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、购房协议一份、交款单三份（系复制件），证明原告已按照合同约定履行了交款义务及因被告违约造成原告损失的事实。
经质证，被告蓝钻公司对原告所举证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据不能证明被告逾期�房的情形，并且恰能证明被告已经向原告购房尾款优惠了3861元。
被告蓝钻公司根据上述调查重点及答辩意见向本院提交如下证据：
1、购房协议一份及收据三份，证明被告向原告优惠购房尾款3861元。
2、承诺书一份，证明被告已经向原告免除了五年物业费，该项费用包含在被告对原告的违约损失中。
经质证，原告对被告所举证据1、2均无异议。
根据原告王节军申请，本院委托河南远东资产评估有限公司对原告购买被告房屋租金进行鉴定，河南远东资产评估有限公司作出豫远东[2015]评鉴字第6号鉴定意见书，经鉴定原告所购房屋月租金为550元。
经原告质证，对鉴定结论无异议。
经被告质证，对鉴定结论有异议，该评估月租金550元过高。
针对原告提交的证据，经本院合议审查认为，原告所�证据1来源合法、客观真实、且被告对该证据真实性无异议，本院依法确认为有效证据。
针对被告提交的证据，经本院合议审查认为，被告所举证据1来源合法、客观真实，本院依法确认为有效证据。对证据2不能达到原告证明目的，本院不予认可。
针对河南远东资产评估有限公司作出的[2015]评鉴字第6号鉴定意见书，经本院合议审查认为，该鉴定意见书来源合法、客观真实，鉴定程序合法且鉴定结论有充分依据，本院依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及原被告的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告王节军与被告蓝钻公司于2012年03月225日签订《购房协议》，原告购买被告开发的位于范县濮城镇“文昌苑”社区房屋，双方对房屋价格、面积、付款方式等相关内容进行了约定，双方约定于2013年05月01日前交付房屋，未约定迟延交房的违约责任。协议签订后原告分别于2012年3月25日、2012年8月26日、2013年2月27日分三次缴清购房款233500元，原告缴清购房款后，被告于2014年12月9日向原告交房。原告要求被告赔偿其逾期交房的损失，被告拒绝赔偿，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原被告签订的购房协议是双方当事人充分协商一致签订，协议内容不违背有关法律规定，属有效协议，应受法律保护。协议签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约履行了缴清房款之义务，双方约定被告于2013年5月1日前交房，被告却于2014年12月9日交房，被告构成违约，对本案纠纷的发生，被告应负全部责任。因原被告所签购房协议没有约定违约金数额或违约损失的计算方法，应参照相关法律规定计算，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定内容执行，即逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。根据原告申请，本院已委托河南远东资产评估有限公司对本案所涉房屋租金进行评估，评估结果为月租金550元，结合被告逾期时间自约定交房日2013年5月1日至实际交房日2014年12月9日共计19个月，被告应赔偿原告逾期交房损失为550元/月×19月=10450元。被告称原被告对交房时间重新达成协议及购房款优惠5%、免除五年物业费是对逾期交房的赔偿，因原告不予认可且被告无相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
一、被告郑州蓝钻置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告逾期交房损失10450元；
二、驳回原告王节军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费3000元，由被告郑州蓝钻置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔志铎
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9462号
原告：卢恕国，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：赵传国，男，出生日期不详，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告卢恕国与被告赵传国劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢恕国撤回对被告赵传国的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢恕国负担。
审判员 张照坡
二〇一五年十月三十一日
书记员 王孝刚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5554号
原告：张兰，女，1947年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：高云程，男，1975年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘崇崇，女，1983年2月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告张兰与被告高云程、刘崇崇追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以替被告偿还银行贷款600422.12元，被告未还为由起诉来院，请求判令被告偿还，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，原告向被告追偿的款项，系青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第70096号民事判决书生效后所执行的款项。在本案审理过程中，被告刘崇崇对（2013）南商初字第70096号民事判决不服，申请再审，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民申649号民事裁定书，裁定如下：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”据此，本案需等待青岛市中级人民法院再审结果予以裁判。因此，先行驳回原告的起诉，待再审法律文书生效后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兰的起诉。
本案诉讼费9804元，退还原告张兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王月霄
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1028号
原告胡银辉。
被告吴国华。
被告旷小娟。
本院在审理原告胡银辉诉被告吴国华、旷小娟民间借贷纠纷一案中，原告胡银辉于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴国华、旷小娟名下价值30万元的财产予以查封、冻结，并由担保人刘保凡（公民身份号码××）提供位于娄星区乐坪西街的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告胡银辉财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告吴国华、旷小娟名下价值30万元的财产予以查封、冻结；
二、对担保人刘保凡（公民身份号码××）位于娄星区乐坪西街的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年五月十二日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初1028号原告胡银辉。被告吴国华。被告旷小娟。本院在审理原告胡银辉诉被告吴国华、旷小娟民间借贷纠纷一案中，原告胡银辉于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴国华、旷小娟名下价值30万元的财产予以查封、冻结，并由担保人刘保凡（公民身份号码××）提供位于娄星区乐坪西街的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告胡银辉财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告吴国华、旷小娟名下价值30万元的财产予以查封、冻结；二、对担保人刘保凡（公民身份号码××）位于娄星区乐坪西街的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年五月十二日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1491号
原告：蒋忠武，男，1962年10月14日出生，汉族，住龙泉市。
被告：季建华，男，1968年11月26日出生，汉族，住龙泉市。
原告蒋忠武与被告季建华民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告季建华归还借款本金10000元及利息（按月利率20‰，自2014年10月14日起计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋忠武到庭参加了诉讼，被告季建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告季建华因资金周转困难，于2014年10月14日向原告借款10000元并出具借条一份，借款约定利息按月利率20‰计算，借款期限未作约定。借款发生后，被告季建华一直未归还借款本金及利息。现因原告急需用款多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季建华于判决生效之日起十日内返还蒋忠武借款本金10000元及利息（按月利率20‰自2014年10月14日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由季建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 吴元君
人民陪审员 曾良文
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 季 薇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初293号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王海兵，男，1982年7月16日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。2012年3月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2017年6月22日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2017］292号起诉书指控被告人王海兵犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年6月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人王海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日15时许，被告人王海兵至扬州市邗江区西峰金叶广场E幢1楼南边电缆井，乘隙窃得江苏金陵建工集团有限公司金叶广场项目部规格为4×150江扬牌电缆线11.4米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3819元。
被告人王海兵被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人汪某、洪某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、发破案经过，视听资料监控录像，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明，以及常住人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王海兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王海兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日,即自2017年6月22日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王海兵退赔江苏金陵建工集团有限公司金叶广场项目部人民币三千八百一十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄慧馨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初720号
原告：刘海涛,女,1959年2月18日生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告刘海涛与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘海涛于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘海涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海涛撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘海涛负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 萍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1862号
原告王某，女，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林�县。
被告张某，男，1981年11月23日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；婚后无财产分割；双方各自偿还其所欠债务；诉讼费由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月22日经政府登记结婚，婚后未生育子女。另查明，被告自2014年11月份离家出走，至今杳无音讯。
以上事实由原告提交的结婚证、居委会证明、询问笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告自2014年11月份外出至今杳无音讯，经本院作和好工作原告仍坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，�原告离婚的诉讼请求应予支持。原告陈述婚后无财产分割，要求各自偿还其所欠债务，因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告的共同财产及债权债务状况，故在本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费560元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 ：宫晓慧
审 判 员 ：盖群芳
人民陪审员 ： 赵 静
二〇一五年十月八日
书�员：石伟峰
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤18行初75号
原告英德市xx镇河头村石下经济合作社。
负责人陈介钊，该经济合作社社长。
委托代理人黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被告英德市人民政府。住所地：广东省英德市。
法定代表人肖某，市长。
被告英德市xx镇人民政府。住所地：广东省英德市。
法定代表人李某，该镇镇长。
本院在审理原告英德市xx镇河头村石下经济合作社诉被告英德市人民政府、英德市xx镇人民政府行政侵权行为纠纷一案中，原告英德市xx镇河头村石下经济合作社于2017年5月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告英德市人民政府、英德市xx镇人民政府的起诉。
本院认为，原告自愿撤回本案的起诉，是其对自己诉权的处分，没有损害国家利益、集体利益或他人利益，且符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告英德市xx镇河头村石下经济合作社撤回本案的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告英德市xx镇河头村石下经济合作社负担。
审判长 黄方然
审判员 赖广鑫
审判员 汤伟元
二〇一七年七月三日
书记员 王 煜
附相关法条：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤18行初75号原告英德市xx镇河头村石下经济合作社。负责人陈介钊，该经济合作社社长。委托代理人黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。被告英德市人民政府。住所地：广东省英德市。法定代表人肖某，市长。被告英德市xx镇人民政府。住所地：广东省英德市。法定代表人李某，该镇镇长。本院在审理原告英德市xx镇河头村石下经济合作社诉被告英德市人民政府、英德市xx镇人民政府行政侵权行为纠纷一案中，原告英德市xx镇河头村石下经济合作社于2017年5月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告英德市人民政府、英德市xx镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿撤回本案的起诉，是其对自己诉权的处分，没有损害国家利益、集体利益或他人利益，且符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告英德市xx镇河头村石下经济合作社撤回本案的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告英德市xx镇河头村石下经济合作社负担。审判长  黄方然审判员  赖广鑫审判员  汤伟元二〇一七年七月三日书记员  王 煜附相关法条：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5982号
罪犯郑丙友，男，1976年8月25日出生，汉族，四川省开江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院2012年4月24日作出(2012)浙温刑初字第83号刑事判决，认定郑丙友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（原已缴纳），追缴违法所得，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2015）浙杭刑执字第1970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑丙友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退违法所得。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑丙友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑丙友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月27日起至2021年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1103号
原告：梁某，女，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××504X。
被告：林某甲，男，汉族，吴川市人，住吴川市，现羁押在湛江市第一强制隔离戒毒所，公民身份号码×××0319。
原告梁某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由简易程序变更为普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告梁某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告原是小学同学，双方早已相识，1994年经同学的推搡，双方确立恋爱关系。1995年10月双方按农村习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日生育儿子林某乙。2000年因矛盾原告离开被告分居生活，2007年经亲朋的劝解，双方又和好同居生活，并于××××年××月××日生育女儿林某丙。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。2009年10月，原告根据计划生育政策行了双侧输卵管结扎手术。原、被告同居生活前期，双方的夫妻感情尚可，后因被告染上吸毒的恶习后，不履行应尽的责任，双方因此产生矛盾。为了生活，原告外出打工维持家庭经济。自2014年开始，由于吸毒频繁常产生幻觉，因此常对原告及女儿进行殴打，原告于2014年7月间正式开始与被告分居至今。女儿林某丙一直跟随原告生活，被告对女儿不闻不问。2015年10月20日，被告到原告工作的公司对原告进行殴打，原告为此报警处理。原告曾于2015年10月22日向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，被告更加变本加厉折磨原告。2016年3月1日，被告因吸毒再次被公安机关拘留并处以两年的强制戒毒处罚。原、被告的夫妻感情已破裂，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原告梁某与被告林某甲离婚；2、婚生女儿林某丙由原告抚养，被告林某甲每月支付800元给原告作为抚养费，直至女儿年满18周岁止。
被告林某甲辩称，1、我不同意与原告离婚，希望原告再给我一次改过的机会。2、假如离婚，女儿林某丙应由我抚养，抚养费可以由我独自承担。3、婚姻期间，我向姑姑林观康借了30000元、向奶奶借了3000元去经营生意，属于共同债务。
案经审理查明，原告与被告原是小学同学，双方早已相识，1994年间双方确立恋爱关系。1995年10月双方按农村习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日生育儿子林某乙。2000年因矛盾原告离开被告分居生活，2007年经亲朋的劝解，双方又和好同居生活，并于××××年××月××日生育女儿林某丙。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。2009年6月19日，原告根据计划生育政策行了双侧输卵管结扎手术。原、被告同居生活前期，双方的夫妻感情尚可，后因被告染上吸毒的恶习后，不履行应尽的责任，双方因此产生矛盾。为了生活，原告外出打工维持家庭经济，女儿林某丙一直跟随原告生活。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2015年12月11日作出（2015）湛吴法民一初字第377号民事判决，不准双方离婚。判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情没有好转。
另查明，2001年至2005年，被告因犯罪被判刑而在阳江监狱服刑4年。2015年10月6日，被告因吸毒被广州市公安局天河区分局处以行政拘留10日；2015年11月9日，被告因吸毒被广州市公安局天河区分局处以行政拘留15日。2016年3月1日，吴川市公安局作出湛吴公强戒决字（2016）00039号强制隔离戒毒决定书，对被告强制隔离戒毒2年，从2016年3月16日至2018年3月15日。原、被告婚姻存续期间，双方没有购置共同的财产，也没有共同的债权债务。现原告认为与被告已无法继续共同生活下去，双方夫妻感情已破裂，为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、穗公天行拘通字（2015）第6070号行政拘留家属通知书、穗公天行拘通字（2015）第6788号行政拘留家属通知书、湛吴公强戒决字（2016）00039号强制隔离戒毒决定书、报警回执、吴川市计划生育服务站证明、（2015）湛吴法民一初字第377号民事判决书及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告双方婚前未经充分了解，婚姻基础一般。婚后，被告染上吸毒的恶习，因为吸毒及其他犯罪行为被告曾多次被羁押，原、被告未能建立和睦家庭。现原告第二次起诉与被告离婚，虽然被告不同意离婚，但是自从第一次离婚诉讼本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并无任何好转，双方夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿林某丙跟随原告生活时间较长，而且被告现在又因吸毒被羁押，因此，女儿林某丙由原告抚养比较适宜。根据原、被告的实际收入情况，被告每个月应支付600元给原告作为女儿林某丙的抚养费直到女儿年满18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告林某甲离婚。
二、婚生女儿林某丙由原告梁某抚养，被告林某甲从本判决生效之日起每个月的15日前支付600元给原告作为女儿的抚养费，直到女儿林某丙年满18周岁为止。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 柯志卓
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2132号
申请执行人：王学海，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：郭兆波，男，1965年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：郭雷，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人王学海与被执行人郭兆波、郭雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）辽0281民初字第1103号民事调解书。该判决已发生法律效力，本院于2016年5月27日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2132号申请执行人：王学海，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：郭兆波，男，1965年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：郭雷，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，现住同上。申请执行人王学海与被执行人郭兆波、郭雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）辽0281民初字第1103号民事调解书。该判决已发生法律效力，本院于2016年5月27日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月十八日书记员  谢 蕴
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00110号
再审申请人（原审被告）湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**号。
法定代表人董鸿雁，该公司经理。
委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。
委托代理人丁云海，该公司员工。
被申请人（原审原告）朱道喜，男，汉族。
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
再审申请人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司因与被申请人朱道喜租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第464号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本进行了审理，现已审查终结。
本院认为，湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈 勇
审判员 严庭东
审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨晨曦
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1836号
申请执行人刘辰，男，1987年7月11日出生，住上海市杨浦区。
被执行人吴瑛，女，1981年10月24日出生，住滨江区。
被执行人冯文政，男，1974年7月28日出生，住武汉市洪山区。
申请执行人刘辰与被执行人吴瑛、冯文政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初849号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘辰于2016年12月6日向本院申请立案执行，要求被执行人吴瑛、冯文政支付案款414800元，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年12月7日向被执行人吴瑛、冯文政发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年1月12日将被执行人吴瑛、冯文政纳入失信被执行人名单。于2017年3月27日向被执行人吴瑛、冯文政发出限制高消费令。现查明被执行人吴瑛、冯文政暂无银行大额存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。截止到2017年3月27日，被执行人吴瑛、冯文政尚应支付案款414800元及利息，案件受理费人民币7522元，执行费人民币6122元，上述款项合计人民币428444元及利息。
本院认为，被执行人吴瑛、冯文政目前暂无财产可供执行。本院已将执行情况等告知申请执行人刘辰，申请执行人刘辰同意终结本案此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 虞浙斌
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更293号
罪犯贾书献，男，1971年9月3日出生，原户籍所在地河南省平顶山市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年12月20日作出（2012）石刑初字第470号刑事判决，认定被告人贾书献构成诈骗罪，判处有期徒刑五年，附加罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，昌吉州中院以(2015)昌中刑执字第99号裁定减去有期徒刑六个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯贾书献在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾书献在服�期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年六月、二〇一五年十月、二〇一六年三月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯贾书献在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾书献减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜