成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4144号
原告李文生，男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省大英县，身份证号。
委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王启灯，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，身份证号。
被告王欢，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省邻水县，身份证号。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。
法定代表人姜晓香，总经理。
委托代理人舒一，四川路石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李文生诉被告王启灯、被告王欢、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2014年10月28日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告李文生的委托代理人曾波、被告王启灯、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人舒一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文生诉称，2014年5月24日，本案被告王启灯驾驶川FGB5**号轿车在新都区新繁镇爱登堡灯饰城路段与行走的原告李文生相撞，致使原告李文生受伤，经鉴定原告李文生伤残等级为十级，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王启灯承担事故全部责任。因本案的肇事车辆川FGB5**号轿车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处购买了交强险。故请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计人民93804.13元；请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告李文生；判令被告承担本案的诉讼费。
被告王启灯、王欢辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川FGB5**号轿车的行驶证登记车主系被告王欢，王启灯、王欢系父女关系。川FGB5**号轿车本案被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险，被告应承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。事发后，被告王启灯垫付了原告李文生的医疗费7119.93元，请求纳入本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川FGB5**号轿车在我公司处投保了交强险未购买商业第三者责任险，我公司只在交强险保险合同范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对于原告主张的住院伙食补助无异议，营养费不予认可；误工费按平均工资计算90天，被扶养人生活费根据原告伤残等级来定，若有伤残则按照农村标准计算；残疾赔偿金待重新鉴定后以重新鉴定为准；交通费认可200元；精神抚慰金认可2000元；鉴定费不予认可；本案的医疗费认为应根据保险合同的约定应按15%扣除自费药，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月24日23时许，本案被告王启灯驾驶川FGB5**号轿车在新都区新繁镇爱登堡灯饰城路段与行走的原告李文生相撞，事故致使原告李文生受伤并在新都区第二人民医院住院治疗18天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年6月12日出具道路交通事故认定书，认定被告王启灯承担事故全部责任。2014年9月2日，四川旭日司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告李文生伤残等级为十级。
另查明，原告李文生现年24周岁，原告李文生从2013年5月起至事故发生时在四川鑫联建设工程有限公司从事焊工工作，居住在成都市新都区龙桥镇瑞云社区23社。原告李文生婚后育有一女李晓语，2013年10月17日出生。川FGB5**号轿车的行驶证登记车主系本案被告王欢，被告王启灯、王欢系父女关系。川FGB5**号轿车本案被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险但未购买商业第三者责任险。2014年9月29日原告李文生以与被告王启灯、被告王欢协商未果为由诉至本院，请求依法解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告李文生提供的交通事故责任认定书一份、新都区第二人民医院出院病情证明书一份、四川旭日司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、四川鑫联建设工程有限公司出具的证明一份、企业法人营业执照复印件一份、劳动合同一份、工资表一份、焊工证一份、成都市新都区新繁镇龙桥镇瑞云社区居民委员出具的证明一份、大英县玉峰镇指石河村村民委员会出具的证明一份，被告王启灯提供的医疗费发票一张、交强险保单复印件一份等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，依据交警部门的责任认定，被告王启灯承担本次交通事故的全部责任，被告王启灯系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为被告王启灯所驾车辆川FGB5**号轿车承保了交强险，故第三人应在交强险保险限额内承担保险赔偿责任。关于原告李文生的残疾赔偿金适用标准，原告李文生从2013年5月起至事故发生时在四川鑫联建设工程有限公司从事焊工工作并居住在成都市新都区龙桥镇瑞云社区23社，原告李文生在本案交通事故发生前的收入来源地和居住地均为城镇，其工作和居住情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此本案的伤残赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的异议，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对原告的伤残等级也提出异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请，对其异议本院也不予采纳。对于自费药扣除比例，本院认为按15%扣除为宜。关于营养费，因没有医嘱，本院不予认可。关于原告主张的原告李文生父亲李安林的被扶养人生活费，因原告未提供李安林无生活来源并丧失劳动能力的证据，该项诉请本院不予支持。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对产生的费用确认如下：1、医疗费7119.93元（全部由被告王启灯支付、自费药按15%扣除为1068元）；2、住院期间的护理费1080元（60元／天×18天=1080元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费360元（20元／天×18天=360元）；5、误工费。因原告在事故发生前尚在工作，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，故本院认为按上年度省平工资计算93天，金额为10649.14元（41795元／年／365天×93天=10649.14元）；6、残疾赔偿金594447元（2013年全省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%=44736元，女儿的被抚养人生活费16343元／年×18年×10%÷2=14708.7元）；7、鉴定费900元；8、精神损害抚慰金本院酌定为3000元；以上合计82853.77元。本案的自费药1068元、鉴定费900元由被告王启灯承担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险内应承担的保险赔偿金为80885.77元。事发后被告王启灯支付了医疗费7119.93元，为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应向原告李文生支付的保险赔偿金为人民币75733.84元，向被告王启灯支付的保险赔偿金为人民币5151.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，向原告李文生支付保险赔偿金人民币75733.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，向被告王启灯支付人民币5151.93元；
三、驳回原告李文生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元（已减半收取），由被告王启灯、被告王欢承担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年十一月七日
书记员 冯 萍