wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4853号
原告张某，女，1971年11月6日出生，汉族，湖南省人，原住湖南省，现住福建省福清市。
被告林某，男，1957年10月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2008年6月23日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2008年6月23日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解�且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，原、被告长期分居两地生活，无法建立夫妻感情。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告林某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直�向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初560号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人伍某，出生地广东省清远市，住广东省清远市英德市。因本案于2016年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年6月3日以穗荔检诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月30日14时47分许，被告人伍某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道中艺和广场D56档对出路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人伍某血液中检出乙醇（酒精）含量为157.4mg/100mL。认为被告人伍某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人伍某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年六月七日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1694号
原告陈木火，男，1950年7月23日出生，住云霄县。
被告陈幼花，女，1972年1月21日出生，住云霄县。
委托代理人方忠生，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈木火与被告陈幼花民间借贷纠纷一案，本院于2015年18月8日立案受理。依法由审判员施志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木火，被告陈幼花及其委托代理人方忠生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月25日，被告因做生意需要资金周转分别于农历2014年1月26日向原告人民币借款7000元，于2014年2月16日向原告借款7600元，双方约定月利率均为2.5%，没有约定还款期限。借款后，被告没有偿还本金和利息，现原告要求被告偿还本息未果。向法院提起诉讼，请求判令被告陈幼花偿还向原告借款本金人民币14600元，支付借款利息至还款结束止，月利率按2.5%计算。
被告辩称只于2014年1月26日向原告借款7000元，当时那张条没有写利率，也没有写原告名字。至2014年2月16日，原告要向被告收利息，被告没钱，原告就写了一张借条给被告签名，原告说是利息钱，被告不认识字，当时以为原告以5%计算利息，就签了名字。2014年2月16日的此张借条被告并没有向原告借款7600元。被告也不知道7600元原告是怎样向被告计算利息的；2、因此，被告只向原告借款7000元，其余的7600元及按2.5%计算利息被告不承认，请人民法院驳回原告的7600元此笔借款及利息诉求；3、另外，被告已经陆续偿还原告2000元。
经审理查明，2005年12月25日，被告因做生意需要资金周转分别于农历2014年1月26日向原告人民币借款7000元，于2014年2月16日向原告借款7600元，双方约定月利率均为2.5%，没有约定还款期限。没有偿还利息。原告向被告催讨借款及利息未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告陈木火向本院提供借条二张，以证明被告云霄向原告分二次借款共计人民币14600元及双方约定月利率为2.5%的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，可以证明被告陈幼花向原告陈木火借款人民币14600元的事实。被告云霄县陈幼花辩称，其受原告陈木火诱骗才签了2014年2月16日的借条，实际上并没有向原告借7600元；另外被告已经陆续偿还原告2000元。
被告陈幼花未向法庭提交证据。
本院认为，被告陈幼花以做生意需要资金为由于农历2004年1月26日向原告借款人民币7000元，于2014年2月16日向原告借款人民币7600元的事实清楚，证据充分。原告据此向本院主张债权，依法应予支持。但原、被告约定的利息超过月利率2%的部分，没有相应法律依据，本院依法不予支持。至于被告提出其受原告陈木火诱骗才签了2014年2月16日的借条，实际上并没有向原告借7600元；另外被告已经陆续偿还原告2000元的主张，因被告没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：
一、被告陈幼花应于本判决生效后十五日内归还原告陈木火借款本金14600元及利息（利息从农历2004年1月26日起至款还清之日止按本金7000元以月利率2%计付；利息从2014年2月26日起至款还清之日止按本金7000元以月利率2%计付。）
二、驳回原告陈木火其他诉讼请求。
本案受理费人民币165元，减半收取计82.5元，由被告陈幼花负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一五年十一月五日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初153号
原告：王肖飞，男，1987年6月7日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：陈广冰，男，1985年11月23日出生，汉族，住址衡水市冀州区。
原告王肖飞与被告陈广冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王肖飞、被告陈广冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王肖飞向本院提出诉讼请求：依法确认冀州市湖滨东大道××小区××楼（房产证号冀州房权证冀州市字第××号）房产一处及土地使用权的房屋买卖协议合法有效，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年初，原告与被告协商。原告购买被告位于冀州市湖滨东大道××小区××楼（房产证号冀州房权证冀州市字第××号）房产一处及所属土地使用权。2015年2月14日，原告通过李华龙名下账户向被告转账付款380000元，同年5月15日给付被告现金20000元：同年7月1日，被告向原告出具收到购房款400000元的收条一份。同年7月29日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定被告将上述房产及土地使用权出售给原告，原告将购房款如数交予被告的同时，被告将房屋、全部房屋的钥匙及房产证交给原告。约定房地产过户一切手续费由原告承担，被告负责提供各种过户证件等。协议当日，被告将案涉房屋、全部房屋的钥匙及房产证交给原告。现因涉案房屋不能办理过户手续，故诉至本院。
被告陈广冰承认原告的诉讼请求和主张的事实。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证一、冀州房权证冀州市字第××号产权证及门牌证，证明该房产为陈广冰单独所有；证二、银行转账凭证，证明2015年2月14日原告通过李华龙名下账户向被告转账380000元；证三、收条复印件一张，证明被告收到了原告的购房款400000元并出具了收条；证四、原、被告签订的房屋买卖协议，证明2015年7月29日陈广冰将坐落于冀州市湖滨东大道××小区××楼一单元1303室卖于王肖飞，并签订协议双方签字确认；证五、房地产税收介绍信，证明陈广冰将房产转让给王肖飞已通过审核；证六、调查笔录：2015冀民三初字第1398号审理中调查笔录，证明陈广冰将房屋以400000元售于王肖飞并签订买卖协议，当时因银行系统问题无法交纳过户费，未能办理过户手续，该房产归王肖飞所有。
经质证，被告陈广冰对原告所提出的证据均无异议。
经本院对各个证据的审查，本院对所有证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
结合庭审情况、证据认定及陈广冰承认王肖飞在本案中所主张的事实这一情况，本院认定事实如下：2015年7月29日被告陈广冰与原告王肖飞签订房屋买卖协议，协议约定被告陈广冰将坐落于衡水市××区（原为××）湖滨东大道××小区××楼××单元××室不动产以400000元的价格卖于原告王肖飞。原告王肖飞在协议签订前，分别于2015年2月14日、2015年5月15日向被告陈广冰交付价款380000元与20000元。至此，原告王肖飞已履行完毕合同约定的支付价款义务。
本院认为，依法成立的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的房屋买卖协议是在双方自愿平等协商的基础上订立的合同，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，该协议书依法成立有效，受法律保护。且本案中原告已履行完毕合同约定义务，原告主张确认上述房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
确认原告王肖飞与被告陈广冰于2015年7月29日签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费40元由被告陈广冰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一八年二月五日
书记员 郑建东
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执补字第01690号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王树芹、王福光、丁志远、崔登松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王树芹、王福光、丁志远、崔登松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王树芹、王福光、丁志远、崔登松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民龙初字第36号
原告冯某某，男，1962年7月22日出生，汉族。
被告高某某，男，39岁，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告高某某合同纠纷一案中，原告冯某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判长 令狐旭峰
审判员 王 文 祥
审判员 张 彩 霞
二〇一四年九月五日
书记员 赵 杰
湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛霞法执字第291号
申请执行人罗柏清。
被执行人梁杰。
被执行人梁影。
被执行人杨柱。
被执行人陈定贤。
申请执行人罗柏清与被执行人杨柱、梁杰、梁影、陈定贤民间借贷纠纷一案，本院于二〇一二年十二月十九日作出的（2012）霞民三初字第181号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁杰、梁影应在判决生效后10日内向申请执行人罗柏清还清欠款150万元及利息（从还款期限之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），被执行人杨柱、陈定贤对该欠款中的100万元承担连带清偿责任，本案受理费18300元，由杨柱、梁杰、梁影、陈定贤负担。根据权利人罗柏清的申请，本院于2013年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经向金融机构、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并书面同意法院终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意法院终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）湛霞法执字第291号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李辉华
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执153号
申请执行人婺源县致远实业有限公司。
被执行人汪德金，男，1968年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人婺源县致远实业有限公司与被执行人汪德金民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人名下的房屋处置尚需时间，短期内难以完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初444号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞向标
二〇一七年九月一日
书记员 危 彦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1480-1号
原告杨红威，男，1966年9月25日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告赵全国，男，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告杨红威诉被告赵全国提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵婉琪
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00103号
罪犯杨航航，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2007年1月10日作出（2007）周刑初字第9号刑事判决，以被告人杨航航犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并�罚金50000元。刑期自2006年2月23日起至2018年2月22日止，判决发生法律效力后交付执行过程中，根据陕西省安康监狱的提请，本院于2011年9月22日作出（2011）安刑减字第243号刑事裁定，对罪犯杨航航减刑二年零二个月，减刑后刑期2015年12月22日止。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨航航在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，系残犯，目前获得监狱计分考核成绩为积极21个，并被安康监狱评为2013年度“劳改积极分子”，提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杨航航服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产劳动。执行机关所报材料属实。在本院2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证�，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯杨航航在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该犯余刑已不足一年三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨航航减去余刑，原判并处罚金50000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第240号
原告：胡志芳，个体经商。
被告：岑志范，个体经商。
原告胡志芳为与被告岑志范买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款68000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡志芳到庭参加诉讼，被告岑志范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2008年3月开始，原、被告双方有买卖黄砂的业务往来，原告为卖方，被告为买方。2009年11月2日，原、被告经结算，载明尚欠原告货款295300元。截止2014年10月7日，被告陆续支付了227300元，余款68000元被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告岑志范于本判决生效之日起七日内支付原告胡志芳货款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1500元，减半收取计750元，由被告岑志范负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年六月十五日
代书 记员 虞芳玲
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审69号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人安帅杰，男，汉族，1990年06月21日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902269126号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终74号
原公诉机关榆林市横山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶雷艳，又名叶改卫，女，1976年7月21日出生于榆林市榆阳区,汉族，初中文化，住榆林市榆阳区。2015年12月21日因涉嫌诈骗罪被横山县人民检察院批准逮捕，2016年3月8日被横山县公安局依法执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
榆林市横山区人民法院审理横山区人民检察院指控原审被告人叶雷艳犯诈骗罪一案，于2017年1月4日作出（2016）陕0823刑初120号刑事判决。被告人叶雷艳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人叶雷艳诈骗的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销横山区人民法院（2016）陕0823刑初120号刑事判决；
二、发回横山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马玉荣
审判员 马 验
审判员 白 娇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘宝霞
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00159号
原告：王霞。
被告：蒋运学。
本院在审理原告王霞诉被告蒋运学财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元由原告承担。
审判员 李凯峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 贺
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00222号
申请执行人：刘某松，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被执行人：华某，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被执行人：汪某全，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00019号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人华某、汪某全发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人华某银行存款35756元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 刘 浩
审判员 陈敬武
二〇一五年七月十六日
书记员 魏 萌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8444号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陆仁敏，男，1972年7月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金7927.99元，支付利息和复息3279.17元、滞纳金542.79元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月27日，以上各项欠款总金额为11791.95元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年10月12日向原告申办了卡号为62×××20的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月27日，被告尚欠原告本金7927.99元，利息3279.17元、滞纳金542.79元、其他费用42元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金7927.99元、其他费用42元及利息、滞纳金（截至2016年1月27日，利息3279.17元、滞纳金542.79元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆仁敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7927.99元、其他费用人民币42元及利息、滞纳金（截至2016年1月27日，利息人民币3279.17元、滞纳金人民币542.79元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币94.79元，由被告陆仁敏负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币94.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民商初字第13号
原告宁夏某化工有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人石某某，该公司董事长。
委托代理人马建林，宁夏某化工有限公司法律顾问。特别授权代理。
被告某化学品（宿迁）有限公司，住所地江苏省。
法定代表人郑某，该公司董事长。
原告宁夏某化工有限公司（以下简称某公司甲）与被告某化学品（宿迁）有限公司（以下简称某公司乙）买卖合同纠纷一案，本院受理后，2014年3月3日，原告某公司甲向本院提出财产保全申请，要求对被告某公司乙在银行的存款570000元或价值相当的财产予以冻结查封，本院于2014年3月6日以（2014）石惠民商初字第13-1号民事裁定书裁定，冻结被告某公司乙在银行的存款570000元。同时对原告提供担保的石少东所有的位于石嘴山市惠农区乐才路3号楼房予以查封。2014年4月10日，依法由审判员杨平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司甲的委托代理人马建林到庭参加诉讼，被告某公司乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告某公司甲诉称：2012年起，被告陆续与原告签订《工矿产品购销合同》，合同对原告为其所供货物：双氰胺的质量、价款、吨位、送达地点、货款结算方式、付款时间、发生争议的管辖地等均进行约定。原告每次在合同签订后都能按照合同约定履行义务，但被告却不能按照合同中“货到20日内付款”的约定支付货款。在被告拖欠货款近百万的情况下，2013年4月，双方协商达成《还款协议书》，被告承诺，每月偿还原告货款10万元。协议签订后，被告陆续支付部分货款，对其下欠的49万余元货款却迟迟不予支付。为维护原告的合法权利，诉至法院，要求：1、判决被告支付拖欠原告的货款492407.65元，利息72383.92元（2013年1月1日至2014年2月28日，按照银行同期贷款利率计算），合计564791.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告某公司甲针对其诉讼主张，向法院提交了如下证据。
一、《工矿产品购销合同》五份，证明原、被告双方签订合同的时间、地点以及双方对货物质量、吨位及运输方式交货地点、货款结算等进行了约定。结算方式为收到货物后20日内按照实收货物及增值税发票记载的数额付款。
二、还款协议书一份，证明1、在2013年5月1日前被告欠原告货款926578.85元；2、被告承诺每月支付原告货款100000元，但被告实际只履行了部分。目前尚欠原告492407.65元。
被告某公司乙未到庭答辩亦未提交证据。
针对原告某公司甲提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、证据二，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月10日至2012年7月25日期间，原告某公司甲与被告某公司乙先后签订五份《工矿产品购销合同》，被告某公司乙向原告某公司甲购买双氰胺化工产品。双方对双氰胺的质量、价款、吨位、交货地点、货款结算方式、付款时间进行了约定。同时还约定，违约责任按照《中华人民共和国合同法》执行及本合同司法管辖地为宁夏惠农区。合同签订后，原告某公司甲按照合同约定履行供货义务。后双方签订还款协议书，约定被告某公司乙应付未付款项926578.85元，自2013年5月1日起，每月支付100000元以内的承兑汇票给某公司甲，至偿还完以上所欠款项为止。还款协议书签订后，被告某公司乙陆续支付部分货款，剩余货款492407.65元至今未付。2014年3月3日，原告某公司甲起诉至法院，要求：1、被告支付原告货款492407.65元，利息72383.92元，合计564791.57元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告某公司甲与被告某公司乙签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告某公司甲按照约定提供货物，被告某公司乙理应及时、足额支付货款，故原告要求被告支付下欠货款492407.65元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息72383.92元，因双方签订的《工矿产品购销合同》中约定货到20日内付款，签订还款协议书约定，2013年5月1日起，被告每月支付100000元以内的承兑汇票，因被告某公司乙未及时支付货款，其行为已构成违约，故利息应按同期贷款利率6%计算，自2013年5月1日至2014年2月28日止，计24620.38元（492407.65元×6%÷12个月×10个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告某化学品（宿迁）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告宁夏某化工有限公司下欠货款492407.65元、利息24620.38元，以上合计517028.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9448元，减半收取4724元（实收），诉讼保全费3370元，合计8094元，由被告某化学品（宿迁）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一四年四月十八日
书记员 刘艳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2038号
申请执行人刘丰平
被执行人胡学群，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安天商初字第00073号，依法向被执行人胡学群发出执行通知书，责令被执行人胡学群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡学群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡学群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币12054960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十九日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2038号
申请执行人刘丰平
被执行人章长春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安天商初字第00073号，依法向被执行人章长春发出执行通知书，责令被执行人章长春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章长春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的49×××5＃钞的存款人民币12054960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十六日
书记员 莫生强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第424号
原告：吕荣裕，住南宁市兴宁区。
委托代理人：蒙世南，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：劳庆丰，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告：覃潇，住南宁市兴宁区。
原告吕荣裕与被告覃潇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员农慧兰适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。书记员黄威担任记录。原告吕荣裕的委托代理人蒙世南、劳庆丰到庭参加诉讼。被告覃潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕荣裕诉称：2013年9月1日，被告以急需要资金周转为由向原告借款42000元，承诺于2013年9月15日归还，原告当日将42000元交给被告，被告出具借条给原告收执，借款期限届满后，被告至今没有归还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告返还原告借款本金42000元及利息（利息计算：以42000元为基数，从2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金全部清偿时止）；二、本案受理费由被告承担。
原告吕荣裕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1原告身份证、暂住证，证明原告的主体资格；证据2被告身份证，证明被告的主体资格；证据3借条，证明被告向原告借款的事实。
被告覃潇未作答辩，亦未提交证据。
经过核对，原告提交的证据均为原件，被告未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月1日，被告向原告借款，被告于当日向原告出具了一张借条，载明：“今借到吕荣裕现金人民币肆万贰仟元整（￥42000）定于2013年9月15日归还，此据”。上述借款期届满后，被告未按时还款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。
原告持有被告于2013年9月1日出具的《借条》原件，《借条》清晰记载了借款金额、还款时间等细节，原告陈述以现金方式交付42000元借款，并合理解释了借款资金来源，与交易习惯不相悖，在被告未提供相反证据的情况下，《借条》可直接证明被告向原告借款42000元的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告偿还借款42000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，由于原告与被告之间约定了还款期限为2013年9月15日，被告理应按照该约定及时偿还借款，但其至今未予归还，现原告主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案的利息计算方式为：以42000元为基数，从2013年9月16日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃潇偿还原告吕荣裕借款42000元；
二、被告覃潇支付原告吕荣裕上述借款利息（利息计算方式：以42000元为基数，从2013年9月16日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费442元，由被告覃潇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一四年六月十日
书记员 黄 威
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1826号
原告：何银木，男，1967年9月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：詹新良，男，1977年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告何银木为与被告詹新良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告明确表示不缴纳诉讼费，请求本案按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹俊
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00945号
申请执行人石柱，男，
被执行人徐小虎，男，
石柱申请执行徐小虎为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00320号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐小虎银行存款5000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年十一月二日
书记员 孟松松
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第886号
原告陈志坚，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5714。
委托代理人陈伟忠、黎露丝，广东高泰律师事务所律师。
被告佛山市子活力弹簧有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人简汝光。
第三人佛山市高明区富湾建筑工程公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安。
法定代表人吴佩兰。
本院在审理原告陈志坚诉被告佛山市子活力弹簧有限公司、第三人佛山市高明区富湾建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告陈志坚于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志坚的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志坚撤回起诉。
案件受理费44976元，减半收取22488元；财产保全费5000元，两项合计27488元，由原告陈志坚承担。
审判员 欧志明
二〇一六年一月二十二日
书记员 黎洁仪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第2129号
申请执行人：张玉建、男，汉族，1989年10月29日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：刘志刚。
张玉建与江苏统信电子科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会2015年8月24日作出淮开劳人仲案字[2015]第309号仲裁裁决书，依该仲裁裁决书：江苏统信电子科技有限公司于裁决生效后十日内支付张玉建一次性伤残就业补助金13500元、停工留薪期工资7023元、护理费360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
在执行过程中，案外人信丰正天伟电子科技有限公司以江苏统信电子科技有限公司无力清偿债务为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2017年5月16日裁定受理，并最终认定被执行人现有资产不足以清偿全部债务，于2018年4月28日依法裁定宣告被执行人破产。
本院认为，被执行人已被法院依法裁定宣告破产，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字[2015]第309号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第2129号申请执行人：张玉建、男，汉族，1989年10月29日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：刘志刚。张玉建与江苏统信电子科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会2015年8月24日作出淮开劳人仲案字[2015]第309号仲裁裁决书，依该仲裁裁决书：江苏统信电子科技有限公司于裁决生效后十日内支付张玉建一次性伤残就业补助金13500元、停工留薪期工资7023元、护理费360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。在执行过程中，案外人信丰正天伟电子科技有限公司以江苏统信电子科技有限公司无力清偿债务为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2017年5月16日裁定受理，并最终认定被执行人现有资产不足以清偿全部债务，于2018年4月28日依法裁定宣告被执行人破产。本院认为，被执行人已被法院依法裁定宣告破产，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字[2015]第309号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年六月二十八日书记员 汪海涛
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执596号
被执行人何小松，男，1992年8月14日出生，汉族，农村居民，住陕西省汉阴县涧池镇。
根据本院刑事审判庭移送执行，于2016年11月10日立案，执行标的：罚金20000元。
本院在执行过程中，依法强制划拨罚金20000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执614号案件执行完毕，现予结案。
审判员 阮斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕乐
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第117-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行。
法定代表人：史建强，行长。
被申请执行人金华国。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2014）高民二初字第2号民事判决书，责令被执行人金华国履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人金华国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金华国所有的位于玉环县楚门镇环保中路67号77幢14单元1402室商品房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任国强
二〇一五年三月二十四日
书记员 王贵杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2706号
原告李某。
被告孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异，双方经常发生矛盾，现被告长期外出不回，不尽家庭义务，现夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；判令被告返还彩礼26000元。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告孙某登记结婚。婚后未育子女。在婚后生活中，原、被告有时为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证等证据材料及开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚姻基础较好，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一四年十一月三日
书记员 相益新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2706号
原告：窦同涛，居民。
被告：岳银萍，居民。
被告：吴鹍，居民。
被告：王新华，居民。
原告窦同涛诉被告岳银萍、吴鹍、王新华民间借贷纠纷一案，因原告窦同涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，诉讼保全费220.00元，由原告窦同涛负担。
审 判 员 相继军
二〇一四年十二月八日
代理书记员 王 娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05284号
原告周某，女，1966年4月21日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告张某甲，男，1964年6月19日生，汉族，住址同上。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于1987年经人介绍相识，1987年6月18日按照农村风俗举行了婚礼，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名张某乙，现已成年。××××年××月××日生一子，取名张某丙，现已成年。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后经常为琐事吵打，没有建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年1月13日向肥东县人民法院起诉，后撤诉。近两年来，原被告的关系仍未改善，故再次起诉要求离婚，夫妻共有的位于肥东县梁园镇护城村大路组自建房四间（两上两下）及两间小平顶房、位于合肥市第二人民医院新区东边自建房两间（一间上下）、东风风神轿车一辆均归婚生子女所有。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、户口本复印件一份，证明被告及婚生子女情况；
3、村委会证明一份，证明原被告的婚姻关系。
被告未答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院综合认定以下法律事实：
原被告于1987年经人介绍相识，1987年6月18日按照农村风俗举行了婚礼，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名张某乙，现已成年。××××年××月××日生一子，取名张某丙，现已成年。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后经常为琐事吵打，没有建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年1月13日向肥东县人民法院起诉，后撤诉。原告主张近两年来，原被告的关系仍未改善，现再次起诉要求离婚。原告陈述夫妻共有财产有：位于肥东县梁园镇护城村大路组自建房四间（两上两下）及两间小平顶房、位于合肥市第二人民医院新区东边自建房两间（一间上下）、东风风神轿车一辆，并主张均归婚生子女所有。被告未到庭，调解不能。
本院认为：原、被告系事实婚姻，依法受法律保护。原被告之间产生矛盾系因原被告间缺乏沟通，不能正确处理和有效化解，但只要双方加强沟通，增进彼此间的了解，仍有和好可能，故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年三月二十日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7281号
原告陈志洪，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告孙泽森，男，1990年出生，住泉州台商投资区。
被告孙志龙，女，1983年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年8月27日立案受理原告陈志洪与被告孙泽森、孙志龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志洪撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告陈志洪负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨明钦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第641号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人陈南欢。
委托代理人符宁堂，是广东明途律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹，是广东明途律师事务所律师助理。
被告梁文佳，男，汉族，1973年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁文佳信用卡纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符宁堂、刘芹芹到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月20日向原告申请开办信用卡，承诺遵守金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。经审核，原告同意为被告开办信用额度为10万元的信用卡一张。其后，被告使用该卡消费，尚欠信用卡透支本金68329元及该本金对应的利息、滞纳金未还。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求法院依法判令（被告于起诉后还款，原告的诉讼请求作相应调整）：一、被告向原告偿还信用卡透支本金68329元及利息、滞纳金（暂计至2015年3月17日的利息为10046.85元、滞纳金3666.88元、其他费用3000元；此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日）；二、被告承担本案诉讼费；三、被告承担原告为提起本案而支出的律师费350元。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明，被告的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程、收费标准（各1份，原件），用以证明被告在原告处开办了可透支的信用卡。
3.催收基本资料（2份，打印件）、交易明细（1份，打印件），用以证明被告的欠款情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告举证1-3来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年9月20日，被告向原告申请开办金穗贷记卡，被告在填写申请表时明确表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。上述章程和领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡行信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；收费标准另约定，信用卡年费为3000元。
2011年11月7日，原告同意了被告申请，为其开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××43，核定信用额度10万元，被告使用该卡消费和取现。截至2015年3月17日，被告尚欠原告透支本金68329元、利息10046.85元、滞纳金3666.88元、其他费用3000元，共计85042.73元。该卡目前已被停用。
本院认为：被告在原告处申领贷记卡，双方理应根据法律规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费和取现，理应按期还款。经核算，截至2015年3月17日，被告尚欠原告透支本金68329元、利息10046.85元、滞纳金3666.88元、其他费用3000元，共计85042.73元，理应归还。原告主张被告按日利率万分之五计付随后利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张计付随后的滞纳金，由于双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定，目前案涉信用卡已被停用，且原告举证的交易信息显示自2015年1月14日起已不再产生滞纳金，故原告提出按月累进计算随后滞纳金的主张有所不妥，本院不予支持。另原告主张律师费350元，但未能举证相关费用已实际产生，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还金穗贷记卡欠款共计85042.73元（含透支本金68329元及计至2015年3月17日的利息10046.85元、滞纳金3666.88元、其他费用3000元）；并以68329元为本金从2015年3月18日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取1681.94元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。另原告预交财产保全费769.27元，由于其未能提供被告可供保全的财产线索，故本院未能实施保全措施，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一五年四月八日
书 记 员 李丽曼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第365号
罪犯黄磊先，男，1994年2月12日出生，侗族，农民，小学文化，原住贵州省黎平县中潮镇上黄村**组。
贵州省黎平县人民法院于2012年11月7日作出（2012）黎刑初字第156号刑事判决，认定被告人黄磊先犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（未缴纳）。2013年1月16日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年6月26日起至2016年6月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，2015年1月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄磊先在2013年2月至2014年4月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊先减去有期徒刑6个月（刑期自2012年6月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 维
江西省新余�渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执181号
申请执行人新余市仙女湖风景名胜区社会事业局。
法定代表人李春艳，该局局长。
被执行人徐清华。
被执行人廖勇红。
本院根据已经发生法律效力的新余市仙女湖风景名胜区社会事业局所作出的仙女湖仰计生征决（2015）第32号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费45072元及本院执行费576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人徐清华、廖勇红在银行及其他业务之单位存款（或收入）45648元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 廖红明
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 寅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤宜民初字第19号
原告晋某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
委托�理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告晋某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告晋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋某某负担。
审判员 王建新
二〇一四年三月十一日
书记员 郑海杰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1689号
申请执行人赵建华。
被执行人王伟林。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182民初50号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟 博
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1689号申请执行人赵建华。被执行人王伟林。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182民初50号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年十二月十九日书记员  孟 博
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更26号
罪犯邹安涛，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年9月6日作出（2011）蔚刑初字第85号刑事判决，以被告人邹安涛犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。河北省张家口市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）张刑终字第129号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邹安涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邹安涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1069号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹安涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹安涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第263号
原告：魏某某，女，汉族，重庆市人，务工。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某某，男，汉族，江西省永修县人，农民。
原告魏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，其与被告陈某某于2003年初在厦门相识之后确立自由恋爱关系，于2004年11月30日在永修县民政局自愿办理了结婚登记手续。登记结婚后夫妻因家庭琐事经常争吵，后原告因感情不和于2006年离开被告独自生活，双方分居至今。原、被告双方婚后未生育小孩。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原�遂起诉至法院，要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告魏某某为支持其诉请，向法院提交了永修县民政局结婚登记证明一份，原告以此证据证明原、被告系夫妻关系。对上述证据，因被告缺席未能质证，但经本院审查核实，上述证据真实合法，应予采信。
经原告魏某某申请，本院于2014年7月15日上午对被告陈某某的父亲陈尚水作出询问笔录，陈尚水称“原告魏某某于2006年离家出走一直未归，8年时间没有任何联系。”原告魏某某没有异议，因被告缺席未能质证，但经本院审查核实，上述证据真实合法，应予采信。
本院经审理查明，原告魏某某与被告陈某某于2003年初在厦门相识之后确立自由恋爱关系，于2004年11月30日在永修县民政局自愿办理了结婚登记手续。登记结婚后夫妻因家庭琐事经常争吵，后原告因感情�和于2006年离开被告独自生活，双方分居至今。原、被告双方婚后未生育小孩，亦无共同财产、共同债权和共同债务。
本院认为，夫妻关系的维系应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，一方坚决要求离婚，经调解无效，应予准予。本案中，原、被告婚后因感情不睦一直处于分居八年，期间原、被告相互未尽夫妻家庭之义务，夫妻关系名存实亡，应当认为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼法300元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 童懿华
审 判 员 赵 洋
人民陪审员 徐德才
二〇一四年八月六日
书 记 员 蔡卫军
甘肃省永昌县人民法院
民事裁�书
（2014）永民一初字第263号
原告朱某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告秦某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告朱某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告朱某某以与被告秦某某和解生活为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 张建忠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 董 琦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广行执字第00175号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人简尚乐，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2014）广行非审字第00106号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行xx支行存款人民币xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王曼竹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1236号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人冯勇，平邑县农村信用合作联社岐山信用社职工。
被告张凯，农民。
被告张利利，农民。
被告张兆松，农民。
被告张兆献，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张凯、张利利、张兆松、张兆献借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告张凯、张利利、张兆松、张兆献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告张凯于2014年1月24日与原告下属单位岐山信用社签定借款合同，金额76000元整，月利率11.5000‰，期限12个月，2015年1月20日到期。并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告张凯、张利利、张兆松、张兆献未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位岐山信用社与被告张凯、张利利、张兆松、张兆献签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款76000元，约定月利率11.5000‰，借款期限自2014年1月24日至2015年1月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。上述被告未依合同约定履行还本付息义务，2015年5月11日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告张凯、张利利、张兆松、张兆献的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告董敬迎归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款76000元及利息（自2014年1月24日起至2015年1月20日止按月利率11.5000‰计息，自2015年1月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告张利利、张兆松、张兆献对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告张凯、张利利、张兆松、张兆献承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年六月一日
书 记 员 王连华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第641号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎旭春，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人谭吉川、包欣，辽宁悦泰律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人阎旭春犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月30日作出（2015）瓦刑初字第455号刑事判决。宣判后，原审被告人阎旭春不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，上诉人阎旭春及辩护人谭吉川、包欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省瓦房店市人民法院经审理查明，2015年3月13日16时许，被告人阎旭春在瓦房店市隆成一品小区其驾驶的黑色帕萨特轿车内，向宋晓艺贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，获得毒资人民币1000元。交易后被告人阎旭春被当场抓获，同时在被告人阎旭春车内另外搜出四袋共计14.7克的甲基苯丙胺。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、扣押、随案移送物品清单、证人证言、被告人供述、鉴定报告等。
原审法院认为，被告人阎旭春明知是毒品而贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。阎旭春如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎旭春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元整。
二、公安机关扣押案涉甲基苯丙胺15.7克，予以销毁。
三、追缴被告人阎旭春违法所得人民币1000元，上缴国库。
上诉人阎旭春的上诉理由是，应当认定其为非法持有毒品罪。
辩护人提出，本案应认定为非法持有毒品罪，且存在犯意引诱，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人阎旭春犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人阎旭春及辩护人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人阎旭春明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。原审认定阎旭春构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，均符合法律规定。
关于上诉人阎旭春的上诉理由及辩护意见，经查，从阎旭春、宋晓艺毒品交易的时间、交易过程、被查获毒品的包装情况看，本案属于特请介入，并不存在犯意引诱；按照“武汉会议”规定，对于在阎旭春查获的毒品，均应认定为其贩卖的数量，故对上诉理由及相关辩护意见，本院均不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一五年十月八日
书记员 龙国红（代）
附相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申5号
申请再审人（原审被告）某水泥制品有限公司，住所地义县。
被申请人（原审原告）张某某，男，1961年10月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
申请再审人某水泥制品有限公司与被申请人张某某股权转让纠纷一案，2015年7月8日由辽宁省义县人民法院作出（2014）义民二初字第01897号民事判决，该判决已发生法律效力。现原审被告某水泥制品有限公司对一审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日进行听证，本案现已审查终结。
申请再审人某水泥制品有限公司申请再审称：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销义县人民法院（2014）义民二初字第01897号民事判决，并依法改判驳回张某某对申请再审人的诉讼请求。事实和理由：1、张某某于2013年2月1日与申请人签订了退股协议，该协议没有依照《中华人民共和国公司法》第七十二条规定的程序办理，现在两个股东明确表示不同意张某某退股，认为其退股程序违反法律规定，显然不具有法律效力。2、张某某与申请人签订的退股协议违反公司章程第10条规定，即未经股东作出决议，又没有书面决定备案，因此该退股协议不具有法律效力。3、张某某退股，没有新的股东受让，实质是抽逃资金，减少该公司的注册资本，此举显然违反公司资本维持原则。基于以上三点论述，申请人认为，原审法院判决错误，此案应该再审。
被申请人张某某辩称：被申请人与申请人之间签订的退股协议合法有效，申请人主张的再审理由，不能成立。理由如下：一、本案所涉退股协议的内容，实际为公司股权回购，而非股权在股东间转让，不适用《中华人民共和国公司法》第七十二条的有关规定；2013年之后公司经过了多次变更，股权变更都没有书面形式，也没有体现张某某名字，因此说违反公司章程第10条是因为公司强势地位要求造成的；申请人自己也承认没有新的股东受让股权的事实，其也并未实际影响公司其他股东的利益及公司经营，也未造成公司登记注册资本的变化。二、从退股协议签订主体看为被申请人与申请人，非其他股东或第三人；从股权回购款支付情况看，申请人于协议签订当天即2013年2月1直接向被申请人支付款项120万元，同时对于未付款也是由申请人出具加盖公司财务章的欠条，可以看出该协议履行主体为申请人的公司行为；该退股协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，并且已经部分给付回购款，理应充分尊重合同有效交易原则，由申请人承担继续履行的违约责任；申请人在协议签订时股东为闫东、洛辉，关于退股协议的签订全过程是由公司经理洛家金与股东洛辉全程参与，并与公司会计刘玉秋至被申请人所在地长兴岛办理的签字及给付款120万元事宜，同时一审法院也询问了会计刘玉秋，其陈述事实也与洛辉陈述一致，充分说明了二人代表公司与被申请人签订退股协议系因申请人积极主张的，同时也说明该股权回购为申请人真实意思表示，股东洛辉对此完全知悉并同意；关于股权回购时候的股东闫东对该转让事宜完全知悉并同意，退股协议签订时候闫东的母亲符晓华为公司实际控制人，符晓华在一审第一次开庭也承认，其为公司实际控制人，而该退股协议即为符晓华草拟，故其能够代表公司进行股权回购事宜。公司的公章对外即代表公司的意思表示，至于公司股东是否同意公司回购，与被申请人无关，这是公司内部问题，因此该转让协议有效。申请人主张的再审理由，都是股东权利，而非公司权利。本案主体是某水泥制品有限公司。再有从2012年3月至11月公司停工，张某某都在公司，之后张某某从没有到公司参与，员工都知道张某某退股，所以不来公司了。综上，申请人严重违反合同约定，拖延支付回购款已经3年，被申请人自身也因为该入股资金而向外高息借款，财务成本支付巨大，请求法院查明事实，依法支持被申请人主张，驳回申请人的再审申请，维护被申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案争议的退股协议的双方当事人系申请人某水泥制品有限公司与被申请人张某某，该退股协议的签订是由公司经理洛家金与另一股东洛辉全程参与，并与公司会计刘玉秋携带公司公章至被申请人所在地长兴岛的家中签订的。该退股协议，虽然名为退股协议，但从其内容及签订主体来看，实为申请再审人股权回购的意思表示。申请再审人加盖公司公章的行为，被申请人张某某作为合同的相对方，有理由相信该协议是申请人及其法定代表人闫东的真实意思表示。而且该退股协议签订以来，申请人已实际给付被申请人245万元。该协议并未对申请人造成损失，且没有违反国家法律的强制性规定。原审认定申请人与被申请人均应按照此协议约定的内容履行各自的义务并无不当，申请再审人某水泥制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人某水泥制品有限公司的再审申请。
审 判 长 门 辉
审 判 员 李 勇
代理审判员 胡占福
二〇一六年二月十七日
书 记 员 暴思洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7235号
原告昝某。
原告齐某。
共同委托代理人许某。
被告张某。
被告王某。
本院在审理原告昝某、齐某与被告张某、王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告昝某、齐某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，以双方就房屋买卖合同约定的权利义务已履行完毕为由，要求撤回对被告张某、王某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昝某、齐某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告昝某、齐某承担400元。
审判员 祝士业
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 茜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执538号
移送执行机关宜州市人民法院。
被执行人韦XX，男，1988年7月出生，壮族，农民，户籍所在地及居住地广西宜州市。（现在监狱服刑）
被执行人兰XX，男，1994年8月出生，壮族，农民，户籍所在地及居住地广西宜州市。（现在监狱服刑）
被执行人兰XX，男，1974年1月23日出生，壮族，农民，户籍所在地及居住地广西宜州市XX乡XX村XX屯**号。
宜州市人民法院移送执行韦XX、兰XX、兰XX追缴违法所得一案，宜州市人民法院于2016年1月26日作出的（2016）桂1281刑初9号刑事判决书已依法生效，但被执行人未依照生效法律文书履行义务，宜州市人民法院于2016年6月6日移送强制执行，本院依法立案号为（2016）桂1281执538号。截止2016年5月16日，被执行人应履行的义务为：韦XX、兰XX、兰XX分别交纳罚金人民币40000元、15000元、3000元；韦玉放分别退赔给唐XX、文XX、董XX、黄XX、林XX、周XX人民币250元、1000元、200元、50元、8209元、5600元；韦XX、兰XX退赔给伍XX人民币225元；韦XX违法所得人民币1600元应予追缴。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人韦XX、兰XX现在监狱服刑，被执行人暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执538号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦文杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第560号
原告：于瑞强。
委托代理人：姜守梅。
被告：烟台浩东货运有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路13-24号。
法定代表人；邱俊莲，该公司经理。
委托代理人：孔焱，该公司工作人员。
原告于瑞强诉被告烟台浩东货运有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于瑞强的委托代理人姜守梅到庭参加了诉讼；被告烟台浩东货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2012年2月24日起在被告单位从事驾驶员工作，月工资为4300元，但被告未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费，2013年12月12日，因其发生道路交通事故而停运，被告还欠付其2013年11月1日至同年12月12日间的工资。故请求：1、被告支付2012年4月20日至2013年12月12日未签订书面劳动合同二倍工资81700元；2、被告支付2013年11月1日至12月12日的工资7166元；3、被告支付解除劳动合同补偿金8600元。
被告缺席但辩称：孔焱是其单位的业务经理，其个人购车行为与单位无关；其单位从未购买过鲁R×××××号半挂车和鲁R×××××挂车，也从未雇佣过原告。
经审理查明，2014年5月，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会请求被告：1、支付2012年4月20日至2013年12月12日未订立书面劳动合同二倍工资81700元；2、支付解除劳动合同经济补偿金8600元；3、支付2013年11月1日至12月12日工资7166元。2014年9月28日，仲裁委以烟芝劳仲案字（2014）第297号裁决书裁决：驳回原告的各项仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称，其自2012年2月24日起由孔焱雇佣其驾驶鲁R×××××号半挂车和鲁R×××××挂车，2013年12月12日因其发生了道路交通事故车辆停运而离职。因为被告的法定代表人邱俊莲与孔焱是夫妻关系，故孔焱雇佣其干活，就是被告雇佣其干活，且其每月工资亦由邱俊莲发放现金。所以其与被告自2012年4月20日至2013年12月12日间�在劳动关系。被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭。
原告提交了以下证据：1、2012年3月20日，郓城陆宇集装箱运输有限公司与孔焱订立的车辆买卖协议、鲁R×××××号半挂车行驶证及鲁R×××××挂车行驶证各一份。证明在2012年3月原告和孔焱一起到郓城陆宇集装箱运输有限公司购买了鲁R×××××号半挂车和鲁R×××××挂车，该车辆的实际经营人员为孔焱，从该车购买回来之后，原告一直驾驶这辆车。
2、2014年1月8日，海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，内容为：原告驾驶鲁R×××××号半挂牵引车在海翔路18KM＋621M、海阳市留格庄镇六甲村志处发生道路交通事故，原告承担事故的次要责任。证明原告在事故中其不负主要责任。
3、原告自行记录的行车记录一张，上面载明了出车的时间、花费的油款等内容。证明其与被告间存在劳动关系。
本院调取了烟台市芝罘区劳动人事仲裁委员会烟芝劳人仲案字（2014）第297号庭审笔录，在该笔录中原告一直主张给孔焱本人干活。对此原告表示，上述陈述确是原告本人说的，但原告什么也不懂。
本院所确认的上述事实，有烟芝劳仲案字（2014）第297号裁决书等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录，（五）其他劳动者的证言。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证”之规定，原告以其所驾鲁R×××××号半挂车及鲁R×××××挂车系孔焱所购、孔焱与被告的法定代表人是夫妻关系、为孔焱工作即为被告工作为请求确认其与被告间存在劳动关系的主张，因其在本院限期内未能提供确凿的相关证据，且在仲裁委的庭审笔录中原告亦自称是为孔焱本人工作，故其主张前后矛盾，本院不予采信。被告的此项抗辩理由，本院予以采信。现原告请求被告支付2012年4月20日至2013年12月12日未签订书面劳动合同二倍工资81700元、2013年11月1日至12月12日的工资7166元、支付解除劳动合同补偿金8600元的主张，均是基于其与被告自2012年4月20日至2013年12月12日间存在劳动关系而来，故其上述请求，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于瑞强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 于 永 红
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 林迎秋（代）
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第848号
原告赵某甲，吕梁市贺昌中学高三446班学生。
委托代理人李斌，山西省航宇律师事务所律师。
委托代理人张毅，山西省航宇律师事务所律师。
被告赵某乙，又名赵年平，市民。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日吕梁市离石区人民法院（2013）离民一初字第181号民事判决书：准予赵某乙（原告之父）与吴某甲（原告之母）离婚；儿子赵某丙随吴某甲生活，抚养费教育费吴某甲承担，至赵某丙独立生活时止；女儿赵某甲随被告生活，抚养费教育费被告承担，至赵某甲独立生活时止；吴某甲可探视原告，赵某乙可探视赵某丙。
判决生效后，原告随被告生活，2013年9月原告就读于吕梁市贺昌中学，原告所需的教育费抚养费等被告均按时给付，且对原告疼爱有加。
原告升学后不久，被告再婚，原告住校，此后被告一反常态，原告每次回家被告常常责骂，在原告反复的索要下，每月只象征性给付1、2百元用于日常支出，原告住校1年多，被告累计给付2000多元。被告所给付的生活费不够日常支出，在此情况下原告只好向母亲求助，被告知晓后，要求原告与母亲断绝往来，否则不给教育费、抚养费，在原告拒绝的情况下，从2015年起就不承担抚养义务。故请求：1、判令原告由母亲抚养；2、判令被告承担抚养权义务，一次性给付原告就读高中所需抚养、教育等费用50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、起诉状中陈述一个月给1、2百元不是事实，抚养权是原告要，还是其母吴某甲要，原告要，说明自己有能力抚养自己，吴某甲要抚养权，上高中，已支付8万多元，要求返还；2、一次性支付5万元不可能，一次性没有，每礼拜回家来拿每礼拜的；3、诉讼费谁指使原告起诉，原告和谁要。
经审理查明，原告系被告婚生女儿。2013年7月9日本院以（2013）离民一初字第181号民事判决书判决：原告母亲与被告离婚；原告随被告生活，抚养教育费被告承担，至原告独立生活时止；儿子赵某丙随母亲吴某甲生活，抚养教育费吴某甲承担，至赵某丙独立生活时止。判决生效后，原告随被告生活，至2015年2月前被告履行抚养义务，之后原告随母亲生活，被告未付。
庭审中原告列举高二第二学期所开支的费用及高三的所需费用，费用合计48819元。被告对原告所列支出提出异议，认为2015年前半年，每周200元用于什么，1天20元饭费足够，通讯费50元，说明有手机，衣服、通行工具住校，不需要，2015年前半年的1万多元不同意支付；今年正月父、女见过面后，父女再未见，未发过一次短信、打过一次电话，更未联系过被告；以前的不说，今日起，每星期假期回家，每星期费用拿上，衣服和书准备着，回严村拿生活费，被告准备着。
本院询问原告，原告称住宿费每学期200元、饭费每天25-30元、高三已收500元补课费、资料费每月800至900元、高二第一轮复习资料费500-600元，除此外，每月还需必用品400-500元；被告对饭费开支予以认可，其余不认可，前半年的有人已支付，不再付，高三的必须费用支出的，被告支付。原告称想和母亲共同生活，对上学有帮助；从高三开始，每2个星期放一天假。法庭辩论终结后，原告提供民政局的证明，证明原告为低保户。
以上事实有当事人陈述、判决书等证据在案佐证。
本院认为，抚养未成年子女或尚未独立生活的子女是父母的法定义务，原告现年龄未满十八周岁，且尚在高中接受教育，其请求被告承担就读高中阶段的抚养费，符合法律规定，虽然本院（2013）离民一初字第181号民事判决书确定原被告之间的权利义务关系，但在未变更抚养关系的情况下，原告选择与母亲共同生活，向被告主张权利，法律和司法解释未禁止，对原告请求被告承担就读高中阶段的抚养费，本院予以支持；抚养费的多少，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按每月总收入的20%--30%比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适用提高或降低上述比例”，被告户口为市民，但现居住于农村，未陈述具体职业，原告亦未提供被告的收入情况和具体职业的证据，参照农、林、牧、渔业的标准，结合原告的支出，每月承担855元。按照司法解释规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告请求包括在抚养费中。
原告请求由母亲抚养，属变更抚养关系，变更抚养关系的按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条的规定，其不具有提起该主张的权利。原告虽为限制行为能力的人，但其作为高中生，其随父、随母生活，由其自行选择，该行为与其年龄、智力相适应，符合《中华人民共和国民法通则》第十二条的规定，本院不作干预。
被告辩称及质证意见不支付2015年前半年的费用，承担子女抚养费是被告应尽的义务，不应当有人支付，而免除其义务，对其辩称本院不予采信。低保原告在法庭辩论终结后提供，且其未主张，按照不告不理的原则，不予审理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵某乙每月承担原告赵某甲抚养费855元，从2015年2月起至高中毕业时止，2015年9月前的在本判决书生效后15日内履行，9月后至高中毕业时止的每3个月给付1次。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利益。
案件受理费200元减半收取，由被告赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一五年九月八日
书记员 贺朝辉
第5页（共5页）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00138号
申请人：王凤林，无固定职业。
申请人：邓邦超，无固定职业。
本院于2014年12月1日受理申请人王凤林、邓邦超关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王凤林、邓邦超因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月1日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人邓邦超于2014年12月1日当场赔偿当事人王凤林误工费、护理费、交通费、电动车维修费共计叁仟壹佰零陆圆整（3106.00元）；
二、当事人邓邦超赔偿当事人王凤林医疗费贰仟伍佰圆整（2500.00元）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一四年十二月一日
书记员 余慧婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2492号
原告杨李强，男，生于1989年12月15日，汉族。
被告杨海军，男，生于1970年7月15日，汉族。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
本院在审理原告杨李强与被告杨海军财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨李强于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨李强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中杨李强会负担。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 赵天才
人民陪审员 屈书彬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李思琦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00612号
原告；疏礼正，男，1984年11月8日生,汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团潘二矿工人。
委托代理人：朱守根，安徽银都律师事务所律师。
被告：李卿，男，1984年12月4日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：李继根，男，1959年1月13日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告疏礼正与被告李卿相邻关系纠纷一案中，原告疏礼正于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告疏礼正撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告疏礼正撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40由原告疏礼正负担。
审判员 孟凡华
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡大鹏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第2024号
原告闻某某，女，1967年12月20日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1956年7月9日生，汉族，农民。
委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告闻某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员魏孝奇适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告闻某某、被告陈某某及委托代理人聂卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻某某诉称，我与被告于1986年经媒人陈德军介绍相识，并于当年农历腊月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后未生育，于1991年5月抱养一女孩名叫陈某甲，婚后原、被告不断生气，不能正常生活，于2008年6月份，原告离家出走至今未再回家居住，原、被告无共同财产、共同债权、债务。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告陈某某辩称，我与被告夫妻感情一直很好，2007年二人外出打工，被告突然得病，原告认为被告是个负担，看病得钱，于是2008年外出打工，但并非因生气外出，此后原告带着收养的女儿陈某甲一去不归，也不给被告寄钱看病，遗弃被告不管不问，原告的行为违反了法律规定，夫妻感情并未彻底破裂，我不同意离婚。如果原告给被告抚养费38000元，精神损害抚慰金60000元，抚养陈某甲抚养费43000元，夫妻共同债务10000元，共计151000元，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年农历腊月初六举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记手续。婚后未生育，于1991年5月抱养一女孩名叫陈某甲，陈某甲系原告大哥、嫂生育的女儿，婚后夫妻感情一般，2007年被告患脑溢血，原告于2008年6月份带女孩陈某甲外出，原、被告分居至今，被告一人独居生活。原、被告无共同财产、共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻未办理结婚证，于1986年举行结婚仪式，同居生活，属事实婚姻，原、被告纠纷按离婚处理。虽然双方共同生活时间较长，但因生活琐事导致夫妻感情不和，自2008年开始一直分居，分居三年多，可认定为夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持，原告患有多年的脑溢血病，一人独居生活，现行动不便，离婚后生活较为困难，原告应给予被告适当的生活帮助，因双方没有共同财产，被告亦不能证明原告经济状况较好，原告系农民，因此生活帮助费本院酌定为12000元，被告要求的其他款项无证据证明或与离婚无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告闻某某与被告陈某某的婚姻关系。
二、原告闻某某于判决书生效后十日内给付被告陈某某生活帮助费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 魏孝奇
二〇一五年一月三十日
书记员 王华敏
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2207号
原告周云峰，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告邴敬革，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。（未到庭）
原告周云峰与被告邴敬革合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由本院代理审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周云峰到庭参加了诉讼，被告邴敬革经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月26日签订“还款协议一份”，约定2014年5月1日前被告返还原告建房款30，000元。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。故原告依法诉至法院，请求法院判令被告返还建房款30，000元；由被告承担本院的诉讼费用。
被告邴敬革未向法庭提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，还款协议一份，证明2014年2月26日邴敬革给我签的还款协议，协议中规定了2014年5月1日还原告30，000元钱，到期之后邴敬革没有还款，并证明剩余建房款在2014年12月31日还清。
证据二，收条两份，证明邴敬革于2006年6月5日收到原告建房款40，000元，于2006年6月16日收到原告建房款20，000元。
证据三、协议书一份，证明三人合伙建房，其中第七条约定甲乙两方随时可以把所拥有的房屋转让给丙方，丙方最低按甲、乙两方当初建房金额返还甲、乙两方。
被告邴敬革未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告及李新于2006年6月5日签订协议一份，三方约定在沈阳市东陵区东陵街道干河子村建房，被告邴敬革分别于2006年6月5日、2006年6月16日出具收条，收到原告周云峰共60，000元建房款。2014年2月26日，原、被告及李新签订还款协议一份，约定邴敬革于2014年5月1日前退还周云峰建房款30，000元，其余建房款于2014年12月31日前全部还清。现约定2014年5月1日前还款已到期，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告依法诉至法院，请求法院判令被告返还建房款30，000元；由被告承担本院的诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邴敬革经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据和庭审情况，可以认定原告与被告间确实存在债权债务关系，所欠款项到期后经原告催要一直没有给付，被告理应承担相应的偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告邴敬革于本判决生效之日起十日内向原告周云峰偿还建房款30，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元，由被告邴敬革承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李岩峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十二条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00333号
原告满达，男，1965年10月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告陈小东，男，1973年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告满达诉被告陈小东追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满达到庭参加诉讼，被告陈小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满达诉称，2014年5月12日，经原告介绍被告陈小东从马宝借款20000元，口头约定月利息为3分利，秋天还款，并由原告做担保。还款期限届满后，被告陈小东并没有偿还借款，为此马宝找到原告，要求履行担保义务，偿还被告未能偿还的20000元借款、利息5000元，原告于2015年2月12日向马宝支付了本金20000元、利息5000元，合计25000元，履行了全部担保义务。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》的相关规定，请求人民法院判令被告陈小东给付原告为其所偿还的借款和利息共计25000元。
被告陈小东未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
一、借条一份，证明被告从马宝处借款本金20000元，由原告做担保。被告陈小东未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院对该证据予以确认。
二、2015年3月25日马宝出具的证明一份，证明原告于2015年2月12日替被告向马宝偿还本金20000元、利息5000元共偿还25000元。被告陈小东未到庭质证，视为放弃了质证的权利，因证明人未到庭作证，无法证明原告支付了利息5000元的事实。借条由原告持有，只能证明已偿还借款20000元。
被告陈小东未向本院提交证据。
经本院审理查明，2014年5月12日，被告陈小东向马宝处借款20000元，由原告做担保。被告出具一份借条，该借条未约定还款期限及利息。被告陈小东一直未偿还该借款，2015年2月12日原告满达替被告陈小东向马宝偿还借款20000元。现原告诉至法院要求被告偿还20000元及利息5000元，合计25000元，并被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的各项费用。
本院认为，原告向法庭提交的借条能够证实，原告已替被告向出借人马宝偿还20000元的事实，证据充分，事实清楚，本院予以认定。被告陈小东借款后，理应及时偿还，现原告满达要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息5000元的诉求，因被告陈小东出具的借据上未约定还款期限及利息，视为不支付利息，原告向马宝偿还利息5000元的证据不足，故本院不予支持。被告陈小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈小东在本判决生效之日起十日内偿还原告满达欠款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告陈小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 海 霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2205号
原告王瑞龙，男，1972年9月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告顾珉，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告王瑞龙与被告顾珉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞龙的委托代理人刘丽华到庭参加诉讼，被告顾珉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日被告到我处购买木门，计款8000元，当时被告无款支付，由被告为我出具欠条1张，该欠款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告付清欠款8000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：被告顾珉于2010年6月份到原告王瑞龙处要求购买木门，当时被告给付原告订金1000元，同年6月25日被告到原告处提货后，因无款支付，扣除被告交付的订金后，余款8000元由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠款条欠款人姓名顾珉欠款日期2010年6月25日欠款金额：今欠王瑞龙人民币捌仟元正￥8000.00欠款人顾珉。”该笔欠款被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告顾珉到原告王瑞龙处购买木门，尚欠原告木门款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告顾珉给付原告王瑞龙欠款8000元，限被告于本判决生效后十日内付清被告付款的同时给付原告自2014年11月5日起至判决确定给付之日止以欠款本金8000元按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年十二月六日
书记员 张 元
\--2--
\--1--