内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5031号
原告:开鲁县小街基镇三棵树砖厂。
经营者：焦海新，男，1979年9月9日出生,汉族,个体工商户。
被告：通辽市同壮农业技术有限公司。
法定代表人：赵宾，职务：总经理。
被告:肖玉芳，女，1970年8月5日出生，汉族，个体工商户。
被告:赵宾，男，1970年12月10日出生，汉族，个体工商户。
原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂与被告通辽市同壮农业技术有限公司、肖玉芳、赵宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂经营者焦海新、被告赵宾到庭参加诉讼。被告肖玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告通辽市同壮农业技术有限公司、肖玉芳共同给付红砖款1103109元，利息352992元（1103109元×0.01元×32个月，从2014年11月30日至2017年6月30日）,本息合计:1456101元；2.2017年6月30日以后的利息以欠款本金为基数按月息0.01元计算到欠款付清止；3.案件受理费由被告通辽市同壮农业技术有限公司、肖玉芳承担。在诉讼过程中,原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂变更诉讼请求：1.要求被告赵宾、肖玉芳共同给付红砖款1103109元，利息352992元（1103109元×0.01元×32个月，从2014年11月30日至2017年6月30日）,本息合计:1456101元；2.2017年6月30日以后的利息以欠款本金为基数按月息0.01元计算到欠款付清止；3.案件受理费由被告赵宾、肖玉芳承担。原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂不再向通辽市同壮农业技术有限公司主张权利。事实与理由：2012年至2014年被告赵宾、肖玉芳在原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂赊购红砖。原、被告于2016年7月28日结算，被告赵宾、肖玉芳为原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂出具金额为1103109元的欠据一枚，未约定还款日期，约定按月利率0.01元计算利息。此款后经原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂多次索要，被告赵宾、肖玉芳未予偿还。故原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂诉至法院。
被告赵宾辩称，原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂所述欠款属实，但是我现在没有能力偿还此款，我不同意给付利息，当初我赊购红砖时，没有利息约定。我现在正在转让公司猪场，要是近期可以转让，我可以一次性偿还原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂欠款，要是不能转让，我于今年年底最多偿还原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂欠款200000元，其余欠款再慢慢偿还。我是以个人名义在原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂赊购红砖，同意原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂变更诉讼请求。
被告肖玉芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂提交了证据：金额为1103109元的欠据一枚，证明被告赵宾、肖玉芳欠款未还的事实。被告赵宾质证认为，对证据无异议。被告赵宾、肖玉芳无证据提交。本院认定如下：原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年被告赵宾、肖玉芳在原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂赊购红砖。后被告赵宾、肖玉芳给付一部分欠款，原、被告于2016年7月28日经过结算后，被告赵宾、肖玉芳尚欠原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂红砖款1103109元，被告赵宾、肖玉芳为原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂出具上述金额的欠据一枚，约定按月利率0.01元计算利息，未约定还款日期。此款后经原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂多次索要，被告赵宾、肖玉芳未予偿还。故原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，被告赵宾、肖玉芳在原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂赊购红砖，并为原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂出具欠据，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。被告赵宾、肖玉芳本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂要求被告赵宾、肖玉芳偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂要求被告赵宾、肖玉芳支付利息的诉讼请求，原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂利息计算有误,本院予以纠正，故对此项诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告赵宾关于现在没有能力偿还此款，不同意给付利息的辩解理由，因被告赵宾未向本院提供其经济困难没有偿还债务能力和出具欠据时没有利息约定的相关的证据，原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂亦不同意被告赵宾的答辩意见，故对被告赵宾的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告肖玉芳经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂要求被告赵宾、肖玉芳共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂要求被告赵宾、肖玉芳共同给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告赵宾的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵宾、肖玉芳于本判决生效后十日内共同给付原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂欠款1103109元；
二、被告赵宾、肖玉芳于本判决生效后十日内共同给付原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂欠款利息341963.79元（1103109元×0.01元×31个月，从2014年11月30日至2017年6月30日）；
三、被告赵宾、肖玉芳于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂自2017年7月1日至实际清偿日止，按月利率0.01元计算的利息；
四、驳回原告开鲁县小街基镇三棵树砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17905元，由被告赵宾、肖玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 白 泉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张晓杰