wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03567号
罪犯张长海，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2013年12月13日作出（2013）吴刑二初字第0177号刑事判决，认定被告人张长海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2500元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）苏中刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年10月25日起至2016年4月24日止。判决发生法律效力后，2014年4月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张长海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张长海减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张长海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张长海，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张长海，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2015年5月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币2500元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计�料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张长海在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张长海减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年11月24日止），并处罚金人民币2500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记�汤燕峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行初13号
原告赵磊。
委托代理人刘道成，男，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
本院在审理原告赵磊与被告十堰市郧阳区国土资源局因土地管理行政确认一案中，经审查，原告赵磊与案外人王帮有存在土地使用权属争议，在本院释明应先予解决土地使用权属争议后，原告赵磊以另行解决房屋买卖纠纷为由，于2017年6月2日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵磊负担。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一七年六月五日
书记员 郭 娇
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4615号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:赵广花（王凤泉之妻），女，生于1958年9月6日，回族，住济南市。借款人王凤泉已死亡。
被告：周彪，男，生于1987年1月1日，回族，住济南市。
被告：赵广树，男，生于1967年2月20日，回族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告赵广花（王凤泉之妻）、周彪、赵广树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4615号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告:赵广花（王凤泉之妻），女，生于1958年9月6日，回族，住济南市。借款人王凤泉已死亡。被告：周彪，男，生于1987年1月1日，回族，住济南市。被告：赵广树，男，生于1967年2月20日，回族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告赵广花（王凤泉之妻）、周彪、赵广树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1243号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人刘丽云。
住所地兴城市。
被执行人刘忠杰，男，汉族，1973年1月6日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人赵恩文，男，汉族，1974年11月7日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人宫雅丽，女，汉族，1978年5月16日出生，住所地凌源市瓦房店乡。
被执行人刘铁蛟，男，汉族，1984年2月26日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人李玲玲，女，汉族，1969年9月10日出生，住所地兴城市。
被执行人李荣玲，女，汉族，1980年2月26日出生，住所地凌海市余积镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行刘忠杰、赵恩文、宫雅丽、刘铁蛟、李玲玲、李荣玲借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第239号执行证书，于2016年11月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查刘忠杰等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国峰
审判员 周 飞
审判员 谢振东
二〇一七年五月十日
书记员 张静琪
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审328号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人刘二辉，男，汉族，1987年07月26日出生。住山西省侯马市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003114096号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年10月09日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003114096号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人刘二辉缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢小红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2422号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：张殿勇，男，1963年4月13日出生，住东平县。
被告：张有新，男，1948年8月17日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张殿勇、张有新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔，被告张有新的委托诉讼代理人侯德平到庭参加了诉讼。被告张殿勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张殿勇、张有新偿还原告借款本金5万元，及利息11310.83元（利息暂算至2017年5月15日），律师费2000元，共计63310.83元。2.本案诉讼费由被告张殿勇、张有新承担。事实和理由：2008年6月19日，被告张殿勇在原告东平农商银行沙河站支行借款5万元，2009年6月19日到期，并由被告张有新提供连带责任保证，现该笔借款已逾期，被告拒不履行偿还义务，特向贵院提起诉讼。
被告张有新辩称，张有新担保期间已经超过双方约定的二年，不应再承担担保责任，请法院驳回对张有新的诉讼请求。
被告张殿勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年6月19日，被告张殿勇作为借款人与原告东平农商银行签订个人借款合同，约定被告张殿勇在原告处借款5万元，借款用途购化肥；借款期限自2008年6月19日至2009年6月19日；借款方式为可循环方式；借款月利率为14.3175‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清；不按约定期限偿还的根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收预期罚息；不按合同约定用途使用贷款的，按合同约定利率上浮100%计收罚息；不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告东平农商银行与被告张殿勇签订合同后，原告依照合同约定通过被告张殿勇在原告处开立的账户向其发放贷款5万元。2016年5月26日，原告向被告张殿勇下发贷款逾期催收通知书，要求被告张殿勇履行还款义务，但被告张殿勇一直未履行。截止2017年5月15日，被告张殿勇拖欠原告借款本金5万元，及利息11310.83元。另，原告为实现债权支付律师费2000元。
庭审中，原告提交书面撤诉申请，申请撤回对被告张有新的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回对被告张有新的诉讼请求，系对自己诉权的自主处分，于法不悖，本院予以准许，本案判项不再涉及。被告张殿勇经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。根据本案采信的证据及认定的事实，原告与被告张殿勇签订个人借款合同且已履行，合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定偿还借款本息已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告东平农商银行对被告张殿勇的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张殿勇于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息11310.83元，及律师费2000元，共计63310.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告张殿勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一七年九月二十日
书记员 赵玉洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1322执监2号
申请执行人：杨华宝，男，1980年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县江南木业有限公司，住所地沭阳县胡集镇胡北村。
法定代表人：滕其宏，该公司董事长。
申请执行人杨华宝与被执行人沭阳县江南木业有限公司劳动争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月9日作出了沭劳人仲案字[2017]第450号仲裁裁定书，确定：一、确认双方的劳动关系于2016年10月23日终止。二、自本裁决生效之日起5日内，被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金17465元（按月2495元计发7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8732.50元（按申请执行人工资2495元计发3.5个月）、护理费1600元（住院期间按100元/天计发16天）、交通费200元，共计72997.50元。三、对申请执行人主张营养费和经济补偿金的仲裁请求不予支持。该仲裁裁决书生效后，被执行人沭阳县江南木业有限公司未按期履行给付义务，现权利人杨华宝依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人一次性伤残就业补助金等各项费用共计72997.50元人民币。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关�定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人杨华宝的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月9日作出了沭劳人仲案字[2017]第450号仲裁裁定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 章彦威
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一八年一月九日
书记员 吴艳茹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初628号
原告：穆连海，男，1964年10月14日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市开发区。
被告：白林占，男，1976年5月2日出生，汉族，个体工商户，住菏泽经济开发区。
原告穆连海与被告白林占买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月18日以争议的问题已得到解决为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告穆连海撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆连海撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告穆连海负担。
审判员 闫 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 杨晓晨
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6156号
原告张建斌，男，1984年2月3日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告乔雄，男，1982年11月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托代理人杜博，陕西英培律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯岐，男，1960年9月15日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告张秀芳，女，1963年4月18日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住址同上，系被告冯岐妻子。
原告张建斌与被告乔雄、冯岐、张秀芳案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平担任审判长，与审判员李智、人民陪审员刘芳芳组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张建斌、被告乔雄庭参加诉讼，被告冯岐、张秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张建斌诉称，2009年4月21日，原告与被告冯岐签订《契约》，将被告冯岐所有的位于神木市神木镇油库路南1向77号房屋一套以46.8万元的价格出售给原告，2009年4月29日，原告以现金方式一次性支付原告全部购房款，被告冯岐、张秀芳向原告出具收据一支。接手该房屋后，原告雇佣刘永田施工队对房屋进行了重新装修，并由原告张建斌与其父张文举、及其兄张建景共同居住至今。因乔雄与冯岐、张秀芳、亢世荣、罗少磊民间借贷纠纷一案中，经乔雄申请，本院于2015年9月10日做出（2015）神民初字第06373号民事裁定书将本案涉案房屋查封，现原告张建斌诉至法院请求人民法院依法判令1、依法撤销（2015）神民初字第06373号民事裁定书，解除对原告所有的位于陕西省神木市神木镇油库路南一巷77号房产一套（产权证号：0033**）的查封措施；2、确认位于陕西省神木市神木镇油库路南1巷77号房产一套为原告张建斌所有；3、诉讼费用由被告负担。
被告乔雄辩称，被告乔雄认为转让房屋不是事实，在2015年就进行对本案涉案房屋保全，冯岐还谈过将本案涉案房屋准账给被告乔雄，不排除原告张建斌与冯岐一起恶意串通损害乔雄的个人利益，原告所说在2009年4月11日就购买了该套房屋，这个房屋到现在至今已成交8年多的时间，被告乔雄认为在这么长的时间内足以办理过户手续，原告对此房屋是有过错的，根据法律规定，应当驳回对原告的诉讼请求。被告乔雄当时和冯岐进行私下处理，决定用冯岐的所有的车和房子进行以物抵债，由于时间过长，被告乔雄也不记得用哪套房产进行以物抵债。
原告向法庭提交了如下证据：
1、房屋买卖契约、收据、房产证复印件各一份。证明原告张建斌购买被告冯岐的位于神木市神木镇油库路南一巷77号房屋，并于2009年4月11日签订房屋买卖契约的事实。
2、神木县轻工业局证明三份，证明原告一直在办理过户手续的事实。
3、票据十三支、证明两支。证明原告一直在本案涉案房屋居住，并交纳水、电、气费用的事实。
原告向本院申请证人刘贵喜、王建平出庭作证，证明被告冯岐与原告张建斌签订协议，将被告冯岐、张秀芳所有的位于神木市神木镇油库路南一巷77号房屋一套以468000元的价格转让给原告张建斌，且原告张建斌以现金方式支付了全部价款的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告乔雄对原告提交的证据发表如下质证意见：乔雄对上述证据提出如下质证意见：对第1组证据中的房产证的证明目的及证明目的没有异议，对房屋的契约及收据不知情，如果没有银行打款单的支持，对真实性有异议；对第2组证据的证明真实性有异议，不能确定经贸局是否给原告开过证明，请求法院依法核实，达不到证明目的；对第3组证据的证明目的及真实性有异议，大部分收据都是张文举交纳的，首先要证明张文举与原告张建斌的关系，被告乔雄认为交纳费用的不仅仅由房屋的所有人交纳，房屋的使用人也可以交纳，用交纳的费用票据来证明房屋的所有人，被告乔雄认为不合理，对装修证明不予进行质证，因为装修的工人没有到庭。原告对证人证言的真实性及证明目的均无异议；被告对证人证言的真实性及证明目的均有异议，认为其不在场，并不清楚当时的情况。
对原告提交的证据作如下认证：原告提交的第1组，来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告认为应当提供银行打款凭证，但根据收据及证人证言可以证明购房款以现金方式支付，故对该组证据本院予以采信；原告提交的第2组证据，被告对其真实性及证明目的均有异议，因证明中加盖公章，对其真实性本院予以采信；原告提交的第3组证据，原告对真实性及证明目的均有异议，经审查，该证据可以证明原告的涉案房屋的占有情况，故对该组证据本院予以采信。关于证人证言，与购房合同及收条相互应证，本院予以采信。
经审理查明：原告张建斌与被告冯岐、张秀芳于2009年4月11日签订房屋买卖契约，以468000元购得二被告所有的位于神木市神木镇油库路南一巷77号房屋一套（产权证号：0033**），并支付全部价款。原告对该房屋重新装修后，与父亲张文举、长兄张建景共同居住至今。因该房屋土地手续不全，原告未办理过户手续。乔雄与冯岐、张秀芳、亢世荣、罗少磊民间借贷纠纷一案中，经乔雄申请，本院于2015年9月10日做出（2015）神民初字第06373号民事裁定书将本案涉案房屋查封。
原告张建斌在得知该房屋被查封并进入执行程序后，于2016年7月29日对执行裁定书提出书面异议，要求撤销（2015）神明初字第06373号民事裁定书，解除对上述房屋的查封。本院于2016年8月10日作出（2016）陕0821执异189号执行裁定书，裁定驳回张建斌的执行异议，张建斌因不服该裁定，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。综合原告提供的买卖合同、收款收据、装修证明及缴纳水、电、气等各项生活费用的票据以及证人证言等系列证据，能够证明原告张建斌与被告冯岐、张秀芳签订的房屋买卖合同的真实性，且该合同的签订在法院查封之前，购房价款已全部付清，因客观上房屋不具备办理房产证条件而未能办理，并非因原告张建斌的过错造成，原告早已入住该房屋，故原告在本院查封该房屋之前即取得了该房屋的所有权。根据交易时当地房产市场情况，其交易价格合理，可排除恶意转让财产的可能。综上，原告对该房屋享有足以排除执行的民事权益即所有权，应判决不得执行该房产并确认该房产归原告张建斌所有。因被告冯岐、张秀芳未能积极的履行偿还乔雄借款的义务，是产生本案争议的原因所在，故因本案诉讼所产生的诉讼费应由被告冯岐、张秀芳承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，拟判决如下：
一、停止对位于神木市神木镇油库路南一巷77号房屋一套（产权证号：0033**）房屋的执行。
二、位于神木市神木镇油库路南一巷77号房屋一套（产权证号：0033**）房屋归原告张建斌所有。
案件受理费8320元，由被告冯岐、张秀芳负担。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 智
人民陪审员 刘芳芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭 勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6699号
原告：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：胡晓岸，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
委托代理人：穆贵荣，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被告：伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：潘承垲，该公司总经理。
被告：伊宁市盛军鑫汽车运输有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：潘承垲，该公司执行董事。
被告：潘承垲。
本院立案受理原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司诉被告伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司、伊宁市盛军鑫汽车运输有限责任公司、潘承垲追偿权纠纷一案，原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司未在本院规定时间内交纳案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 连 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阿古丽·卡德尔
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00208号
原告：樊某某。
委托代理人：刘某某，系湖北省某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉红某某屠宰有限公司，住所地：武汉市某某某。
法定代表人：尹某某，该公司经理。
原告樊某某诉被告武汉某某屠宰有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由本院审判员王某某担任审判长，与代理审判员晋某某、审判员唐某某组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告武汉红某某牛屠宰有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2012年1月1日，原告樊某某与被告武汉某某屠宰有限公司签订协议，协议约定：被告所有的牛头由原告一人经营，合作期限为2012年1月1日至2012年12月31日，还约定1年的经营费用为2万元，原告缴纳被告武汉某某屠宰有限公司押金8万元，到期后被告迟迟不退押金，原告多次索要，被告一再推诿不予退还押金。原告樊某某为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告立即返还原告押金8万元；2、判决本案的诉讼费由被告承担。
原告樊某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据：协议书一份，证明原、被告签订协议，被告收取原告8万元押金的事实。
本院对庭审中原告提交的证据的真实性予以采信，此协议的内容证实了原、被告之间的合同关系，原告向被告缴纳8万元押金的事实。
经审理查明，2012年1月1日，原告樊某某与被告武汉某某屠宰有限公司签订合作协议书，协议书内容为：“甲方：武汉市红旗江南肉牛屠宰有限公司，乙方：樊某某。本协议经双方同意决定，本厂所有牛头由樊某某一人经营，于2012年1月1日起至2012年12月31日止，如有特殊情况，由双方具体协商（牛头、水牛、黄牛）。注：一年经营费用贰万元整；捌万是乙方押金（每月结账一次）协议书签订时间为2012年1月1日”。协议签订后，原告将8万元现金缴纳给被告法定代表人尹国强，之后原被告双方停止合作，结清账目，但被告一直没有退还原告押金。
本院认为，原、被告之间签订的合同是双方的真实意思表示，具备合同的基本要件，故该合同自签订之日起生效，原、被告之间的债权债务法律关系成立，该合同约定押金作为履行合同的担保，不违反法律的强制性规定，合同终止、账目结清后，收取押金的一方应当如数返还缴纳方押金。被告武汉红某某牛屠宰有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告请求被告武汉红某某牛屠宰有限公司返还原告8万元押金的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告武汉红某某牛屠宰有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告樊某某押金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元由被告武汉红某某牛屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王某某
代理审判员 晋某某
审 判 员 唐某某
二〇一六年四月十五日
书 记 员 庄某某
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初177号
自诉人朱先忠，男，生于1970年6月6日，汉族，初中文化，无业，住西峡县。
被告人贾振学，男，生于1968年2月9日，汉族，高中文化，无业，住西峡县。
自诉人朱先忠以被告人贾振学拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判。在诉讼过程中，被告人贾振学已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人朱先忠申请撤诉。
本院认为，自诉人朱先忠因被告人贾振学拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人贾振学与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱先忠撤诉。
审判员 朱建营
二〇一七年六月十九日
书记员 杨维力
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初468号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人叶某，男，1972年2月25日出生于四川省广元县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，原系北京市空港C区威乐中国水泵系统有限公司销售经理，住北京市朝阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王常胜，北京慎衡律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月31日1时许，在北京市顺义区天竺地区天柱东路国家会计学院路口处，被告人叶某酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号：×××）与王某驾驶的雅阁牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后叶某被民警查获。经认定，王某负此次交通事故的主要责任，叶某负次要责任。经鉴定，叶某血液中酒精含量为214.4mg/100ml。民事问题已和解并执行。
公诉机关认为被告人叶某具有到案后能够如实供述犯罪事实、已赔偿并取得谅解、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，建议判处被告人叶某拘役三个月至四个月,并处罚金。
被告人叶某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人叶某认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人叶某系初犯，主观恶性较小，故建议对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人叶某从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人叶某认自愿罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年3月31日起至2017年6月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 迪
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初516号
原告：王训钢。
原告：王嗣慧。
原告：王某。
法定代理人：王训钢，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖北省公安县斑竹垱镇苏家渡村*组，系王某父亲，公民身份号码：4224231974********。
原告：汪林英。
上列四原告的委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人：邓小中，该公司经理。
委托代理人：陈为，湖北金捷律师�务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司新江口营销服务部。
原告王训钢、王嗣慧、王某、汪林英诉被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司新江口营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。2016年3月28日，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司以其自愿承担保险责任为由要求参加本案诉讼，经原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司为被告，并由审判员刘建新依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王训钢、王嗣慧、王某、汪林英的委托代理人谭波、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的委托代理人陈为到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司新江口营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日上午，驾驶人梁斌驾驶蒙06-016**拖拉机从公安县斗湖堤镇沿207国道开往夹竹园镇黄金口向阳村4组，在207国道2133KM＋330M处左转弯时，遇阳代军驾驶鄂D×××××二轮摩托车（后载李丽环）由西向东行驶，二车相撞，造成二车受损、阳代军、李丽环受伤的交通事故。李丽环受伤后，经公安县人民医院抢救无效于2015年11月14日死亡。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，梁斌承担主要责任，阳代军承担次要责任，李丽环无责任。蒙06-016**拖拉机系梁斌所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司新江口营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内。该事故，造成原告各项经济损失390588.49元。请求判令被告在交强险限额内赔偿四原告120000元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司辩称：本案系交通事故责任纠纷，梁斌应作为共同被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司新江口营销服务部系我公司下辖机构，我公司自愿为其承担该起交通事故交强险限额内的赔偿责任。本次交通事故另一伤者阳代军是否放弃交强险赔偿需要法院核实认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司新江口营销服务部未作答辩。
经审理查明：2015年11月9日上午，驾驶人梁斌驾驶蒙06-016**拖拉机从公安县斗湖堤镇沿207国道开往夹竹园镇黄金口向阳村4组，在207国道2133KM＋330M处左转弯时，遇阳代军驾驶鄂D×××××二轮摩托车（后载李丽环）由西向东行驶，二车相撞，造成二车受损、阳代军、李丽环受伤的交通事故。李丽环受伤后，经公安县人民医院抢救无效于2015年11月14日死亡。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，梁斌承担主要责任，阳代军承担次要责任，李丽环无责任。蒙06-016**拖拉机系梁斌所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司新江口营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，王训钢系李丽环配偶，王嗣慧、王某系李丽环女儿，汪林英系李丽环母亲。事故发生后，王训钢、梁斌、阳代军就赔偿事宜达成协议，协议约定，梁斌除赔偿王训钢151494.69元外，由王训钢就梁斌车辆的全部交强险限额通过诉讼向保险公司主张赔偿，阳代军自行承担其自身损失，放弃向其他人主张赔偿。
上述事实，有原告身份证、户口簿、公证书、梁斌的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、诊断证明、出院记录、死亡医学证明、火化证明、死亡户口注销单、协议书、庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律�护，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由交通事故当事人按照责任分担。本案中，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司新江口营销服务部投保了交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。故保险公司应当先行在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。鉴于本案被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司以新江口营销服务部系其下辖机构，自愿承担保险赔偿责任，原告对此亦无异议，故本案保险责任由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司关于梁斌应为共同被告的答辩，因原告与梁斌已达成协议，原告仅就交强险向保险公司主张赔偿，系原告对�身权利的合法处分，应予准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，经庭审核实，原告在本次事故中的经济损失依次核定为：①医疗费52935.99元（凭医疗单位收费票据）；②残疾赔偿金256044元（按照2015年农村居民人均纯收入10849元×20=216980元，计入被扶养人王某生活费39604元）；③丧葬费21608.5元（2015年在岗职工平均工资6个月总额）；④精神抚慰金50000元（酌定）。原告主张交通、误工、生活、住宿等费用10000元，没有提交证据证明，本院不予支持。上述第①、②、③、④项合计380588.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计应赔偿原告120000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王训钢、王嗣慧、王某、汪林英人民币120000元；
二、驳回原告王训钢、王嗣慧、王某、汪林英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告王训钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一六年三月三十日
书记员 苏志恒
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3286号
原告:美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人:夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区x。
被告:刘家宜，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省中江县x。
被告：邹小辉，女，1987年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区x。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告刘家宜、邹小辉民间借贷纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回对被告刘家宜、邹小辉的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告刘家宜、邹小辉的起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月十一日
书记员 高 鹏
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00761号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。
被告曹茜，女，1987年8月7日出生，汉族，中专文化。
本院在审理原告延川县贸易总公司与被告曹茜租赁合同纠纷一案中，原告延川县贸易总公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县贸易总公司的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延川县贸易总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延川县贸易总公司承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 慧
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许永钢，男，1963年5月24日出生，汉族，无业。
委托代理人乔文贞，山西华晋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局迎泽分局，住所地太原市迎泽区青年东街19号，组织机构代码01222XXXX。
法定代表人秦书伟，局长。
再审申请人许永钢因与被申请人太原市公安局迎泽分局劳动争议纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许永钢申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明。请求：1、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终1852号民事判决书；2、依法改判被申请人向再审申请人支付各项损失795000元；3、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人许永钢自1993年6月起，原太原市公安局南城分局停发其工资至今已超过20年，超过我国法律规定的最长诉讼时效。一、二审判决根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，驳回许永钢的诉讼请求并无不当。再审申请人许永钢的再审理由和请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，再审申请人许永钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人许永钢的再审申请。
审判长 段晓斌
审判员 李学明
审判员 宋丽蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许永钢，男，1963年5月24日出生，汉族，无业。委托代理人乔文贞，山西华晋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局迎泽分局，住所地太原市迎泽区青年东街19号，组织机构代码01222XXXX。法定代表人秦书伟，局长。再审申请人许永钢因与被申请人太原市公安局迎泽分局劳动争议纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许永钢申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明。请求：1、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终1852号民事判决书；2、依法改判被申请人向再审申请人支付各项损失795000元；3、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人许永钢自1993年6月起，原太原市公安局南城分局停发其工资至今已超过20年，超过我国法律规定的最长诉讼时效。一、二审判决根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，驳回许永钢的诉讼请求并无不当。再审申请人许永钢的再审理由和请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，再审申请人许永钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人许永钢的再审申请。审判长  段晓斌审判员  李学明审判员  宋丽蓉二〇一七年五月二十二日书记员  贺芳丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1425号
原告：上海金冠新能源集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：江成如，董事长。
委托代理人：陈涛，上海金冠新能源集团有限公司工作。
被告：上海金腾装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吕仙华。
原告上海金冠新能源集团有限公司与被告上海金腾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告上海金冠新能源集团有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海金冠新能源集团有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月九日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保22号
申请人代金艳，女，汉族，1966年2月16日出生，现住高阳县。
被申请人王伟民，男，1957年11月10日出生，住高阳县。
申请人代金艳于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的电动三轮车予以查封。担保人张程以冀Ｆ×××××哈飞牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人代金艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王伟民的电动三轮车一辆，期限至2019年3月21日。
案件申请费100元，由申请人代金艳预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 政
二〇一七年三月二十二日
书记员 李巧芬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1958号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：旺苍县交通运输局，住所地四川省旺苍县东河镇环城路。
法定代表人：柳玉富，该局局长。
委托诉讼代理人：谭一晨，男，该局政策法规股股长。
委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：旺苍县公路养护管理二段，住所地四川省旺苍县。
法定代表人：杨波，该段段长。
委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩桂先，女，1943年5月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：余永芳，女，1959年9月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：余旺远，男，1985年7月l日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李小琴，女，l982年9月l0日出生，汉族，住四川省旺苍县。
上列被申请人的共同委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。
一审被告：旺苍县盐河乡人民政府，住所地四川省旺苍县盐河乡。
法定代表人：赵大朝，该乡乡长。
再审申请人旺苍县交通运输局(下称县交通局)、旺苍县公路养护管理二段(下称县养路二段)因与被申请人韩桂先、余永芳、余旺远、李小琴及一审被告旺苍县盐河乡人民政府生命权纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
县交通局申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。⒈一、二审判决对落石地点认定不清。⒉一、二审判决采信了虚假文件。旺苍县盐河乡人民政府第一份报告是事故发生后补发的虚假文件，县交通局从未收到过该报告。⒊二审阶段，县交通局提供了三张图片证明落石来自公路后方山上，而不是来自于被申请人指认的地点。⒋落石地点的管理人、责任人没有查清。⒌一审判决对案件性质定性不准，本案应属自然灾害引发的意外事件。（二）原判决适用法律错误。县交通局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定申请再审。
县养路二段申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈本案被旺苍县公安局交警大队认定为交通意外事件，法院应确认其效力。⒉本案中落石的时间、地点均系人力不可控制，亦不能预见，不存在有故意或重大过失等管理、维护瑕疵。⒊落石地点明显不在县养路二段维护、管理范围之内。⒋事发路段特殊，落石隐患地点不清。（二）原判决适用法律错误。县养路二段已按照法律法规、规章、国家标准、行业标准尽到安全防护、警示等管理维护义务。县养路二段依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定申请再审。
韩桂先、余永芳、余旺远、李小琴提交意见称，县交通局、县养路二段对已经发现的危险路段没有进行排危整治，只设立一个警示标识，没有尽到安全保障义务。县交通局、县养路二段的再审申请不成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。2014年10月29日，李东升驾车经过旺(苍)万(家)公路盐河乡西崖滩路段，被路旁山崖落石砸中车顶致死。事故发生后，旺苍县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查并对相关人员进行了调查，一审法院也对事故现场进行了勘察，并委托成都市恒泰祥测绘有限公司对落石现场进行了测绘，查明事发路段由县交通局管理，县养路二段负责养护，山体上有悬石，旺苍县盐河乡人民政府在事故发生前曾就该路段多处大岩裂缝的安全隐患书面报告旺苍县人民政府，县养路二段在该路段设置了“落石地段注意安全”的警示牌。原审法院认定上述事实，有充分证据证明，县交通局、县养路二段关于原判决对落石地点以及该路段管理人、责任人没有查清的申请再审理由不成立。
（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。《公路安全保护条例》第四十七条第一款规定：“公路管理机构、公路经营企业应当按照国务院交通运输主管部门的规定对公路进行巡查，并制作巡查记录；发现公路坍塌、坑槽、隆起等损毁的，应当设置警示标志，并采取措施修复。”县交通局、县养路二段作为公路的管理和养护单位，应履行维护、管理、安全保障义务，使公路保持安全的通行状态，其已经知道事发路段存在落石危险，但未采取清理、加固等有效措施，仅仅设置“落石地段注意安全”的警示标志，不足以防止落石致害后果的发生。原审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”的规定，判决县交通局、县养路二段对本案损害后果承担主要赔偿责任，适用法律并无不当。公安交警部门作出的交通意外事件的结论，是依据道路交通管理法律法规对交通事故责任的认定，不是对侵权民事责任的认定，造成本案损害后果的落石危险也并非不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不构成不可抗力。县交通局、县养路二段关于其已尽到管理维护义务，本案属于自然灾害引发的意外事件，原判决对案件定性不准，适用法律错误的申请再审理由不成立。
（三）县交通局援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但未提交任何新证据，县养路二段援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审，也未提出原判决遗漏或者超出诉讼请求的事实依据，本院不予审查。县交通局、县养路二段关于旺苍县盐河乡人民政府的书面报告是虚假文件的主张，没有任何证据证明，其关于原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审理由，本院不予支持。
综上，县交通局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形，县养路二段的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、驳回旺苍县交通运输局的再审申请；
二、驳回旺苍县公路养护管理二段的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一六年十二月六日
书记员 宋良骥
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民特字第31号
申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
代表人庄文聪，该行行长。
委托代理人黄清波，该行信贷员。
被申请人吴美霞，女，1972年3月7日出生，汉族，住石狮市。
被申请人施纯叠，男，1967年9月27日出生，汉族，住石狮市。
申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行于2015年9月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员康志强进行了审查。
申请人称，2013年4月19日，申请人与两被申请人签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被申请人施纯叠以址于石狮市的房屋（产权证号：狮房权证湖滨字第＊＊＊＊＊、＊＊＊**号，土地使用证号：狮湖国用（2001）字第＊＊＊＊、＊＊＊＊号）作为抵押物，为被申请人吴美霞自2013年4月19日至2018年4月19日期间，在最高限额300万元的范围内向申请人的借款提供抵押担保，担保范围包括借�金、利息、罚息及实现债权的费用等，双方向石狮市房产登记交易中心办理了抵押登记。2014年5月9日，申请人与被申请人吴美霞签订《个人借款／担保合同》，约定申请人借给被申请人吴美霞200万元；借款期限自为12个月，借款年利率为6.6%，利息按月支付；逾期还款加收30%的利息，并按罚息利率计收复息等条款。合同签订后，申请人于2014年5月30日借给被申请人吴美霞200万元。借款期限届满后，被申请人吴美霞未按约足额偿还借款本息，至2015年8月28日，结欠申请人借款本金1951169.14元，结欠利息49523.05元。申请人申请拍卖、变卖被申请人施纯叠提供抵押的房屋，以变价后所得款项在被申请人吴美霞所欠借款本金、利息、罚息、复息的范围内优先受偿。
两被申请人未提出异议。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的抵押合同依法办理�抵押登记，合同合法有效。被申请人吴美霞未清偿到期债务，被申请人施纯叠应按抵押合同约定承担抵押责任。申请人请求拍卖、变卖被申请人施纯叠提供抵押的房屋，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被申请人施纯叠名下的址于石狮市的房屋（产权证号：狮房权证湖滨字第＊＊＊＊＊、＊＊＊**号，土地使用证号：狮湖国用（2001）字第＊＊＊＊、＊＊＊＊号），申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行对所得价款在被申请人吴美霞所欠借款本金1951169.14元、利息49523.05元及自2015年8月29日起至债权实现之日止按合同约定的利息、罚息、复息的范围内优先受偿。
本�申请费20806元，由被申请人吴美霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 康志强
二〇一五年十月二十日
书记员 张淑惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3299号
罪犯周扬,男,1994年5月15日出生,汉族,云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一四年九月二十八日作出(2014)呈刑初字第136号刑事判决,以被告人周扬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二〇一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周扬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周扬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二个、特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周扬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周扬减去有期徒刑七个月(刑期自2013年10月12日起至2016年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2115号
原告李某，男，1993年10月23日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告李某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地开铲车，至今尚欠原告工资3018元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资3018元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告李某在工地上开铲车，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币3018元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某劳务报酬人民币3018元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第4123号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告周凌云，女，1986年9月4日生，汉族，职业不详，住济南市
被告毕振宇，男，1982年2月26日生，汉族，职业不详，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南分公司）与被告周凌云、毕振宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中海物业济南分公司代表人潘立峰的委托代理人曲俊国到庭参加了诉讼。被告周凌云、毕振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中海物业济南分公司诉称：原告是济南市中海国际社区熙岸西区项目前期物业服务公司，被告是该小区业主，房屋建筑面积为104.64平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但没有按时支付物业费用。自2015年1月1日至2015年12月31日，累计欠费2484元，滞纳金1594.73元。其行为损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费2484元及滞纳金1594.73元。
被告周凌云、毕振宇在本案审理期间未答辩。
经审理查明：被告周凌云、毕振宇系中海国际社区熙岸西区A3地块业主，其房屋建筑面积为104.64平方米。2011年6月15日，原告中海物业济南分公司（乙方）与被告周凌云、毕振宇（甲方）签订《中海国际社区前期物业服务协议》一份，约定由原告中海物业济南分公司对被告周凌云、毕振宇所在的中海国际社区提供前期物业服务，物业管理服务费标准为高层（小高层）住宅为每月每平方米1.98元。该协议第五条“物业管理服务费用”第二项约定：“甲方交纳费用时间，首次以入住交楼时开发企业开具的《交房通知书》规定的日期起，向乙方一次性交纳半年的物业管理服务费及相关费用。以后每季首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用……”该协议第八条“违约责任”第三项约定：“甲方违反本协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金，并按《山东省物业管理条例》的相关规定执行。”2013年6月29日,被告周凌云、毕振宇办理了中海国际社区A3地块房屋的收房手续。
自2015年1月1日至2015年12月31日期间，被告周凌云、毕振宇未向原告中海物业济南分公司交纳物业费2486.25元（104.64平方米×1.98元/月/平方米×12个月）。
关于滞纳金的计算，原告中海物业济南分公司陈述是以被告周凌云、毕振宇所欠的物业费为基数，自2015年1月16日起至2015年12月31日止，按照日千分之三的标准分季度计算，共计1594.73元。
以上事实，有前期物业服务协议、收房会签单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告所签订的前期物业服务协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的各项义务。原告中海物业济南分公司依约向被告周凌云、毕振宇提供了物业服务，被告周凌云、毕振宇自2015年1月1日至2015年12月31日未向原告中海物业济南分公司交纳物业费2486.25元，已构成违约，原告中海物业济南分公司仅主张2484元，本院予以支持。关于原告中海物业济南分公司所主张的滞纳金（违约金），本院认为，双方在《前期物业服务协议》中虽然约定了被告周凌云、毕振宇如不按时按约定标准交纳相关费用，自逾期次日起每日按照欠款总额的3‰支付违约金，但原告中海物业济南分公司未能提供证据证实曾及时与被告周凌云、毕振宇联系并进行有效沟通，故对原告中海物业济南分公司要求被告周凌云、毕振宇支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周凌云、毕振宇于本判决生效之日起十日内给付原告中海物业管理有限公司济南分公司物业费2484元。
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周凌云、毕振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年三月十四日
代理书记员 商玉莹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初345号
原告：崔海凤，女，1983年2月17日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区。
法定代表人：崔志光，该社区居委会主任。
原告崔海凤诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告崔海凤于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔海凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔海凤负担。
审判员 朱景明
二〇一七年一月十七日
书记员 徐真真
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13024号
上诉人（原审被告）：陶金雄，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈瑞国，女，1951年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人陶金雄因与被上诉人陈瑞国相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陶金雄上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：根据本地建筑的实际使用习惯，小区天井中，涉案飘窗外的西段是上诉人使用，东段是被上诉人使用，原本开发商交付房屋时有个篱笆作为分隔的，后来在使用中拆掉了。而且上诉人安装空调外机对被上诉人的生活没有任何影响。
被上诉人陈瑞国辩称，该空调外机有噪音、排放气体，给被上诉人生活构成妨害，一审判决正确，要求维持原判。
2016年7月，陈瑞国向一审法院起诉请求：一、陶金雄移走安装在陈瑞国南面窗台下的空调室外机；二、陶金雄移走堆放在陈瑞国南面窗台前方2米左右的杂物；三、陶金雄移走架设在陈瑞国南面窗台旁的竹竿；四、陶金雄移走放置在陈瑞国南面窗台旁的鞋架。
一审法院认定事实：陈瑞国与陶金雄系邻里关系，陶金雄系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋权利人之一，陈瑞国儿子许某系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋权利人，陈瑞国系许某同住人。自陈瑞国入住后，双方常为陈瑞国家朝南房间窗外的天井使用问题发生争执，故陈瑞国于2015年9月17日向法院提起诉讼，后经调解，陈瑞国撤回起诉。
陈瑞国家朝南东面为客厅，客厅外包阳台朝南开设进出天井的门，朝南西面为带飘窗的房间。陶金雄家朝南为客厅，客厅外包阳台，在阳台东面开设进出天井的门，此门紧靠陈瑞国家朝南房间窗户。目前陶金雄在此门边靠墙放置鞋架和竹竿，在陈瑞国家朝南房间飘窗窗台下靠西位置靠近陈瑞国南面房间墙体处放置陶金雄家空调室外机，在该处朝南3米处放置陶金雄的花草等若干盆。陈瑞国在陈瑞国家朝南房间飘窗窗台外靠东位置放置陈瑞国家的空调室外机（见照片及平面图）。
一审诉讼中，陈瑞国考虑到邻里关系，对陶金雄堆放在陈瑞国家朝南房间窗台外3米左右的花草等若干盆、放置在陈瑞国家朝南房间窗台旁的竹竿以及鞋架，不要求在本案中处理。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，陈瑞国与陶金雄间矛盾主要在陶金雄家朝南房间前的天井应由谁使用，陶金雄认为入住时开发商设置的围栏朝东一半由陈瑞国使用，朝西一半由陶金雄使用，而陈瑞国认为根据《物权法》有关规定，陈瑞国家朝南房间前的天井应由陈瑞国家使用，但双方均无有关部门出具的有效证据证明各自的观点，故对该天井应由谁使用，双方当事人应通过其他途径解决。陶金雄家空调室外机安置在陈瑞国家飘窗窗台下靠近陈瑞国家南面房间墙体位置，根据了解和现场勘察，并非陶金雄家无他处可供安装空调室外机，故陶金雄之行为显属不当，陈瑞国要求陶金雄移走安装在陈瑞国家朝南飘窗窗台下靠陈瑞国家墙体的空调室外机的诉请，一审法院应予支持。一审诉讼中，陈瑞国考虑到邻里关系，对陶金雄堆放在陈瑞国家朝南窗台前方3米左右的花草等若干盆、放置在陈瑞国家朝南窗台旁的竹竿以及鞋架，不要求在本案中处理，于法不违，一审法院应予准许。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，于二〇一六年十月十四日作出判决：陶金雄于判决生效之日起十日内拆除安装于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX房XX房间飘窗窗台下靠西位置的空调室外机。案件受理费减半收取计40元，由陶金雄负担。
二审中，上诉人提交了一组照片，证明房屋的天井构造及篱笆痕迹。被上诉人发表质证意见称，上述照片与本案无关。本院经审查认为，上述照片与本案争议缺乏关联性，不予采纳。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。上诉人将空调外机安装在被上诉人房间的飘窗之下，机器运行时不可避免的会产生一定的噪音与排放物，由此将对被上诉人的正常生活起居产生不利影响。而且根据一审法院的现场勘查，上诉人完全有其他地点可以安放空调外机，为了更好的协调双方之间的利益关系，一审法院认定上诉人将该空调外机挪走，是正确的。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陶金雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4243号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日生。
被告王国士，男，1970年5月7日生。
被告王国勇，男，1975年3月10日生。
被告王红厂，男，1971年9月1日生。
被告王东明，男，1965年4月30日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告王国士、王国勇、王红厂、王东明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告王国士、王国勇、王红厂、王东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年1月28日，借款人王国士与滑县农行签订借款合同，并由王国勇、王红厂、王东明提供连带责任担保。借款人王国士于2014年1月19日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年1月18日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年1月10日，尚欠原告贷款本金30000元及利息5661.43元。诉请判令被告王国士偿还原告贷款本金人民币30000元及利息5661.43元；被告王国勇、王红厂、王东明承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告王国士、王国勇、王红厂、王东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2013年1月28日，原告滑县农行与被告王国士、王国勇、王红厂、王东明签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人王国士借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年1月28日至2016年1月27日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王国勇、王红厂、王东明为被告王国士的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月19日，原告滑县农行向被告王国士发放借款人民币30000元，到期日期为2015年1月18日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率9.0000%。截止2016年1月10日，被告王国士下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年1月10日所欠利息人民币5661.43元）至今未还，被告王国勇、王红厂、王东明亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、《借款借据》、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告王国士、王国勇、王红厂、王东明签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年1月19日，原告滑县农行依约向被告王国士发放借款人民币30000元后，被告王国士未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告王国士偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告王国勇、王红厂、王东明作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王国士追偿。被告王国士、王国勇、王红厂、王东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国士于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币本金30000元及利息（截至2016年1月10日所欠利息人民币5661.43元）；
二、被告王国勇、王红厂、王东明对被告王国士上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告王国勇、王红厂、王东明承担保证责任后，有权向被告王国士追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币692元，由被告王国士、王国勇、王红厂、王东明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初549号
原告：杜郁才，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：黄润坤，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏乐基，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告罗买群，女，1968年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告杜郁才与被告黄润坤、苏乐基、罗买群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杜郁才于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜郁才撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告杜郁才负担。
审判员 周莉
二〇一八年四月十二日
书记员 颜琳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢42号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：苏翔，男，1972年1月31日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与被告苏翔金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年五月五日
代理书记员 孙丙旸
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8442号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司，住所地：驻马店市白桥路工行家属院。
委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省汝南县。该公司职工。
被告：孙恩志，男，汉族，住驻马店市。
原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告孙恩志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告驻马店市安心安居物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一七年十月三十日
书记员 张 昆
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第532号
原告齐商银行股份有限公司周村支行。
被告淄博辉和盛经贸有限公司。
被告邹平县京鲁化工有限公司。
被告李鑫志。
被告刘彬。
被告唐加春。
原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称“齐商银行周村支行”）诉被告淄博辉和盛经贸有限公司、邹平县京鲁化工有限公司、李鑫志、刘彬、唐加春金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司周村支行委托代理人李麟，被告唐加春到庭参加诉讼；被告淄博辉和盛经贸有限公司、邹平县京鲁化工有限公司、李鑫志、刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行周村支行诉称，2014年8月15日，被告淄博辉和盛经贸有限公司由被告邹平县京鲁化工有限公司、李鑫志、刘彬、唐加春担保向我行借款3000000.00元，贷款利率按年利率7.8%计收，该笔借款于2015年8月12日到期。合同签订后，我行按约向被告淄博辉和盛经贸有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告淄博辉和盛经贸有限公司未按约还款，被告邹平县京鲁化工有限公司、李鑫志、刘彬、唐加春也未承担担保责任。现诉请法院依法判令：1、被告淄博辉和盛经贸有限公司返还借款本金2920361.72元、支付截止到2015年8月12日的利息14768.18元及至借款本金还清前的所有利息、罚息等相关费用；2、被告邹平县京鲁化工有限公司、李鑫志、刘彬、唐加春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告唐加春辩称，借贷双方对我隐瞒贷款事实，骗取我对该笔贷款进行担保，且我当时签署的合同系空白的。担保合同上的日期也不是我自己签的，日期也不是2014年8月15日。
被告淄博辉和盛经贸有限公司、邹平县京鲁化工有限公司、李鑫志、刘彬未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原告齐商银行周村支行与被告淄博辉和盛经贸有限公司签订编号2014年齐银借27字149号《借款合同》一份，约定：1、被告淄博辉和盛经贸有限公司从齐商银行周村支行处借款3000000.00元，借款期限12个月，自实际提款日起算；2、借款用途为购不锈钢板，利率为固定利率，按年利率7.8%计收；3、借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上上浮30%；5、借款人于2014年8月15日一次性提款，借款期限届满日2015年8月12日一次性归还本合同项下全部借款。2014年8月15日，原告齐商银行周村支行与被告邹平县京鲁化工有限公司、李鑫志、刘彬、唐加春签订编号为2014年齐银保27字149号《保证合同》一份，合同约定:1、被告邹平县京鲁化工有限公司、李鑫志、刘彬、唐加春自愿对被告淄博辉和盛经贸有限公司与原告齐商银行周村支行签订的编号为2014年齐银借27字149号《借款合同》的借款提供担保；2、本保证合同担保的范围为借款本�、利息、违约金、实现债权的费用；3、保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告齐商银行周村支行于2014年8月15日向被告淄博辉和盛经贸有限公司发放贷款3000000.00元，被告淄博辉和盛经贸有限公司为其出具借款凭证一份，载明该笔贷款的到期日为2015年8月12日，年利率为7.8%。贷款到期后，被告淄博辉和盛经贸有限公司未按约还款，尚欠原告借款本金2920361.72元及截止到2015年8月12日的利息14768.18元，被告邹平县京鲁化工有限公司、李鑫志、刘彬、唐加春亦未承担担保责任。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、明细单、原告及到庭被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告齐商银行周村支行与被告淄博辉和盛经贸有限公司之间签订的借款合同系双方真�意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告淄博辉和盛经贸有限公司应当依约按时返还借款本金并支付利息，故对原告要求被告淄博辉和盛经贸有限公司返还借款本金2920361.72元、支付截止到2015年8月12日的利息14768.18元及自2015年8月13日始至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告邹平县京鲁化工有限公司、李鑫志、刘彬、唐加春与原告签订的保证合同均系各方真实意思表示，合法有效，保证合同明确约定被告邹平县京鲁化工有限公司、李鑫志、刘彬、唐加春对被告淄博辉和盛经贸有限公司的借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告要求被告邹平县京鲁化工有限公司、李鑫志、刘彬、唐加春对被告淄博辉和盛经贸有限公司返还借款本息承担连带责任保证的诉讼请求本�予以支持。对于被告唐加春辩称是原、被告骗取其进行担保且为空白合同的答辩理由，因其未提供证据证实，本院不予采信。被告邹平县京鲁化工有限公司、李鑫志、刘彬、唐加春承担保证责任后，有权向被告淄博辉和盛经贸有限公司追偿。被告淄博辉和盛经贸有限公司、邹平县京鲁化工有限公司、李鑫志、刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博辉和盛经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐商银行股份有限公司周村支行借款本金2920361.72元；
二、被告淄博辉和盛经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司周村支行截止到2015年8月12日的利息14768.18元及自2015年8月13日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告邹平县京鲁化工有限公司、李鑫志、刘彬、唐加春对被告淄博辉和盛经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告邹平县京鲁化工有限公司、李鑫志、刘彬、唐加春承担保证责任后，有权向被告淄博辉和盛经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30281.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计35281.00元，由被告淄博辉和盛经贸有限公司、邹平县京鲁化工�限公司、李鑫志、刘彬、唐加春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
人民陪审员 耿立娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘苗苗
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3133号
原告：王先永，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省五河县，
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县小圩镇人民政府，住所地安徽省五河县小圩镇。
法定代表人：王学美，镇长。
原告王先永与被告五河县小圩镇人民政府(以下简称小圩镇政府)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先永及其委托诉讼代理人朱传银、到庭参加诉讼。被告小圩镇政府经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先永诉称，2011年2月20日，被告作为发包方将薛集村安置区居民住宅楼等工程建设发包给原告施工。原告按要求完成施工任务，该工程于2012年被实际使用。被告通过多次给付工程款，尚欠240万元未付。经原告数次催要无果。为此起诉，请求判令被告支付工程款240万元及逾期付款利息（利息以240万元为基数按年率6﹪从2013年1月1日起至款付清时止），并承担本案的诉讼费用。
原告王先永针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
证据1、工程合同复印件一份，证明2011年2月20日，被告将薛集居民安置区发包给原告施工，共计72套房屋，合同约定了单价为650元/平米，建筑面积初估计为13428平方米，最后以实际验收面积为准。
证据2、五河县人民法院（2016）皖0322民初2319号民事判决书一份，证明了《工程合同》的真实性，合同约定双方权利义务，且案涉工程已经实际完工，并交付使用，被告欠原告工程款未付清。
证据3、房屋面积测量报告及鉴定费发票各一份，证明每户建筑面积为181.68平方米，共计72户，合计13080.96平方米，总工程价款为8502624元，扣除已付工程款6102624元，尚欠2400000元未付。
被告小圩镇政府没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告小圩镇政府未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原告王先永所举证据的证明力均依法予以认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，2011年2月20日，原告王先永作为安徽安庐建设有限公司的代表人与被告小圩镇政府签订了薛集村新农村安置区住宅楼工程合同。合同约定：工程总量共72套；工程地点在薛集村××××北水泥路东；工程造价为每平方米650元；同时双方对工程进度、资金来源、双方责任都作了约定。案涉工程2011年3月开工，2011年9月交付使用。
本案在审理过程中，原告王先永于2016年11月28日向本院提出司法鉴定申请，要求对案涉工程实际验收面积进行鉴定。本院委托合肥九华测绘技术院对房屋面积进行测量，测量其中一户房屋面积为181.68平方米。
另查明，原告王先永是案涉工程的实际施工人，其挂靠安徽安庐建设有限公司的资质施工。
本院认为，原、被告之间订立的工程合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，原告王先永按合同约定进行施工，被告小圩镇政府应履行支付工程款的义务。案涉工程面积经测量后，总工程价款为8502624元，原告自认已付工程款6102624元，被告尚欠2400000元工程款未付。故对原告王先永要求被告小圩镇政府支付工程款2400000元的请求，本院予以支持。原告在诉请中主张逾期付款利息以2400000元为基数按年率6﹪从2013年1月1日起至款付清时止。因原、被告双方对欠付工程价款利息没有约定，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告小圩镇政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五河县小圩镇人民政府应支付原告王先永工程款2400000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告五河县小圩镇人民政府从2013年1月1日起，以2400000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向原告王先永支付工程款利息，至款项付清时为止。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告五河县小圩镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈义早
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认710号
申请人：林某1，女，1969年12月1日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：林某2，男，1960年4月9日出生，大韩民国公民。住大韩民国全州市。
申请人林某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年12月5日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人林某1申请称：申请人林某1与被申请人林某2离婚一案,大韩民国全州地方法院作出2013第7007号调解书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国全州地方法院对申请人林某1与被申请人林某2离婚一案，于2014年7月10日作出2013第7007号调解书，主要内容为申请人林某1与被申请人林某2离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院对上述案件的2013第7007号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国全州地方法院2013第7007号调解书中申请人林某1与被申请人林某2离婚的内容。
案件申请费500元，由申请人林某1负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡慧伶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初281号
原告岳枫，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告唐德辉，男，42岁，汉族，干部，住开鲁县。
被告李依韦，女，41岁，汉族，教师，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告岳枫与被告唐德辉、李依韦民间借贷纠纷一案中，原告岳枫于二0一六年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳枫撤诉。
案件受理费6693.00元，减半收取3346.50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范庆春
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0550号
上诉人（原审原告）刘军锋，男，1964年7月5日生，汉族。
委托代理人陈帅，男，1986年7月30日生，汉族。
委托代理人陈福兵，男，1978年10月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）唐建国，男，1955年9月5日生，汉族。
委托代理人王勤根、缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏苏嘉集团有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥大街103号。
法定代表人龚育才，该公司董事长。
委托代理人陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡诚智炼钢辅助材料有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥钱胡路590号。
法定代表人马敬宁，该公司总经理。
委托代理人陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
上诉人刘军锋因与被上诉人唐建国、江苏苏嘉集团有限公司、无锡诚智炼钢辅助材料有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠阳民初字第0261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘军锋于2014年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘军锋申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘军锋撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5275元（已减半），由上诉人刘军锋负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 窦 玥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3155号
原告：胡年华。
委托代理人：杨钦、瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。
被告：陆海强。
被告：嵇丽芬。
原告胡年华与被告陆海强、嵇丽芬追偿权纠纷一案，原告胡年华于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。本案于2016年7月6日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡年华的委托代理人杨钦到庭参加诉讼，被告陆海强、嵇丽芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡年华起诉称：2014年5月14日，被告因资金周转需要，向湖州银行东林支行贷款30万元，担保人为原告胡年华。2015年5月13日，借款到期，被告无法偿还贷款，原告承担了担保责任，于2015年5月15日、5月28日替被告代偿本息合计122789.86元。原告履行担保责任后，多次向被告追偿，但均未果。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告代偿款本息122789.86元；2、两被告支付原告代偿债务利息6558元（自2015年5月15日起按银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕之日止，暂计算至2016年5月27日）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1：《个人借款合同》及《保证合同》各1份，证明被告陆海强向湖州银行城南支行贷款30万元，并由借款人配偶嵇丽芬签字。及由胡年华做担保的事实。
证据2：《还款通知书》及贷款转账还账凭证各2份，证明原告替被告代偿到期贷款本息122789.86元的事实。
证据3：结婚证、户口本各1份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未答辩、举证，亦未到庭质证。原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。
经本院审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年5月14日，陆海强与湖州银行城南支行签订《个人借款合同》一份，约定陆海强借款30万元，借款期限一年，自2014年5月14日至2015年5月13日。同日，胡年华与湖州银行城南支行签订《保证合同》一份，为陆海强的上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之次日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，陆海强未履行还款义务，故湖州银行城南支行要求保证人胡年华履行担保责任。胡年华分别于2015年5月15日、2015年5月28日分两笔共代陆海强偿还银行贷款本息122789.86元。现原告向被告追偿无果，以致纠纷成讼。
上述事实由本院认定的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告胡年华代被告陆海强向案外人湖州银行城南支行履行还款义务，承担了保证责任，依法有权向被告陆海强追偿，故原告要求被告陆海强偿付原告代为清偿的借款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海强、嵇丽芬返还原告胡年华代偿款122789.86元，支付利息6558元（暂计算至2016年5月27日，自2016年5月28日至实际付清之日止的利息仍按银行同期贷款基准利率计算），合计本息129347.86元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2887元，减半收取1443.5元，由被告陆海强、嵇丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一六年八月六日
书记员 吴思思
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初3号
原告马某某，女，1965年6月4日生。
委托代理人康春祥，男，乾坤法律服务所法律工作者。
被告周某某，男1962年2月17日生。
委托代理人李永安，男，诚实法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员韩红超适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人康春祥，被告周某某及其委托代理人李永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1986年2月份按苗族习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，我与被告婚后分别于1987年2月15日生育了长子周某甲（已成家立业），于1988年6月份生育了长女周某乙（已出嫁），于1993年12月7日生育了二女周某丙（已出嫁）。自从与被告生育了长子后被告就很嫌弃我，经常找借口说我煮饭慢等等，我不与其争执还好，只要我与被告争执，每次都要受到毒打，有时还抬着火药枪来追打我，并多次把我赶出家门，拒之门外。被告的这些不法行为经双方的家族多次教育，他就是不改，无奈我为了小孩的健康成长，只有把一切忍了做到我一个妻子所应尽的义务，到了2015年2月份被告因盗窃耕牛被公安机关抓获，之后被告被判了刑，于2015年11月份释放回家，被告在押及被判刑期间，我为了被告的事情到处寻求帮助，把家里原有的六头牛卖掉五头，用去办理被告的事情及还了被告在家欠下的债务，被告回家后不感谢我，反而说我有外遇，多次毒打并非法拘禁我。综上所述，由于原被告双方无法继续生活在一起，请求人民法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产一头斗架大水牛归我所有，一幢水泥砖石棉瓦简易房二格、粮食玉米15000市斤归被告所有，由被告承担本案诉讼费。
被告周某某辩称，我不同意离婚，请求人民法院依法判决不准原告与我离婚。原告诉称：“我与被告婚后生育了长子后被告就很嫌弃我，经常找借口说我煮饭慢等等，我不与其争执还好，只要与被告争执，每次都要受到毒打，有时还抬着火药枪老追着打，并把我多次赶出家门，拒之门外等。”原告的这诉称不是事实。我与原告夫妻感情很好，从结婚到现在，为了家庭，为了孩子健康成长，共同劳动平等对待，夫妻相互忠实，互相尊重，敬老爱幼，互相帮助，属于和睦，文明的婚姻家庭关系。我并没有毒打、辱骂原告，更谈不上赶原告出家门，拒之门外等恶劣行为，原告是受他人指使，怂恿、欺骗，蒙蔽下提出与我离婚，我可以理解原告的苦衷。我与原告所生育的子女已经成家立业，没有什么义务可尽，加之双方已经年纪大了，还有什么可分离的想法，我不同意离婚，由于不同意离婚，关于财产问题不在答辩范畴内，为了和谐家庭，为了社会稳定，共创未来家园，请求原告撤回起诉，回家过着美好的生活，或者请求人民法院判决不准原告与被告离婚。
综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否破裂，原被告的婚姻关系属于事实婚姻关系还是法定婚姻关系，是否应当离婚，共同财产怎么分割。
针对以上争议，原告向本院提交了1组证据：原、被告身份证复印件及全家户口册复印件，证明原、被告身份信息及所生育子女的情况。
经质证，被告对原告提交的该组证据予以认可
被告未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，原告提交的1组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，双方均予以认可，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告马某某与被告周某某于1986年2月份按农村习俗举行了婚礼仪式后同居生活，至今未办理结婚手续，于1987年2月15日生育了长子周某甲，于1988年6月份生育了长女周某乙，于1993年12月7日生育了二女周某丙，三个子女现在均已成家。双方因家庭琐事产生发生矛盾，原告于2015年12月8日离家出走至今。庭审中双方认可夫妻共同财产，牛一头价值20000元，玉米4000斤，上述财产现在被告家里，位于砚山县平远镇回龙村委会界牌村小组60号一幢水泥砖石棉瓦简易房二格，双方无夫妻共同债权债务。被告于2015年1月21日因涉嫌刑事犯罪被判处有期徒刑10个月，于2015年11月20日回家。庭审中，原告表示和被告离婚放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原、被告于1986年按农村习俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。结合本案实际，双方的婚姻关系属于事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。本案在庭前组织了双方进行调解，但双方分歧较大，不能和好，故原告马某某请求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生三个子女周某甲、周某乙、周某丙现在均已成家，不需要父母继续抚养，跟谁生活由其自行选择。关于原、被告夫妻共同财产，水泥砖石棉瓦简易房二格价值20000元的水牛一头、玉米4000市斤，上述财产现均在被告家里。且庭审中原告放弃对夫妻共同财产的分割，是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，判决夫妻共同财产归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告周某某事实婚姻关系。
二、夫妻共同财产位于回龙村委会界牌村小组605号的水泥砖石棉瓦简易房二格归被告周某某管理使用、水牛一头（价值20000元）、玉米4000市斤归被告周某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韩红超
二〇一六年二月十九日
书记员 陈俊杰
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初945号
原告徐XX，男，生于1989年4月16日，汉族，农民。
被告姜XX，女，生于1988年9月9日，彝族，农民。
本院在审理原告徐XX诉被告姜XX变更抚养关系纠纷一案中，原告徐XX于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐XX申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐XX承担。
审判员 杨丽娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭羽杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更308号
罪犯张兴涛，现在河南省第三监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2013年3月5日作出（2013）金刑初字第16号刑事判决，认定张兴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金50000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院经二审审理，于2013年7月5日以（2013）汴刑终字第86号刑事判决，认定张兴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张兴涛确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2012年4月、5月间，该犯伙同他人在开封市、西安市采用迷信行骗的方式进行诈骗2次，分别骗取被害人刘某现金215000余元，骗取被害人王某150000余元。该犯系本案主犯。
罪犯张兴涛自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张兴涛自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴涛减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年十一月十三日起至二〇一八年六月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）