wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初253号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1956年12月19日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，住汕头市金平区。2014年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月。2018年4月13日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]223号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月13日凌晨1时许，被告人林某某酒后无证驾驶一辆号牌粤Ｄ×××××号的二轮摩托车沿汕头市金砂路自东向西行驶至金砂东厦路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场检查记录、现场图，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，被查获地点、涉案车辆的照片，被告人林某某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人林某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年5月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 嵘
二〇一八年五月十五日
法官助理 王 露
书 记 员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1980号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李香义、熊淑华、潘瑞珍
上列莱阳市农村信用合作联社与李香义、熊淑华、潘瑞珍借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第911号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年11月4日立案执行，执行标的总额为25572.55元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1980号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1980号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：孙竹高、王刚、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1980号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02108号
原告：吴选正，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴泗滨，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴毅，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴选正与被告吴泗滨、吴毅民间借贷纠纷一案，吴选正于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴选正的委托代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告吴泗滨经本院公告送达出庭传票，被告吴毅经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴选正诉称：2014年5月，吴泗滨和吴毅合伙承接客户铝合金窗户制作安装业务，因资金周转需要，向吴选正借款5000元，承诺此款于2014年农历腊月三十日前还清。后经催讨，吴泗滨归还了2000元，尚欠3000元，吴泗滨和吴毅一直未归还，现诉至法院，要求吴泗滨和吴毅立即归还借款3000元并承担本案的诉讼费。
吴泗滨、吴毅均未答辩。
吴选正为了证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、吴选正的身份证复印件，证明其身份情况；证据二，欠条一份，证明吴泗滨和吴毅向其借款5000元的事实。
吴泗滨和吴毅未向法庭提交证据，也未发表质证意见。
结合吴选正的当庭陈述，本院对其提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年5月，吴泗滨和吴毅因资金周转需要，向吴选正借款5000元，并约定该款于2014农历十二月三十日前还清，吴泗滨和吴毅共同向吴选正出具了欠条。后吴泗滨归还了2000元，余款3000元经吴选正多次催讨，吴泗滨和吴毅均未归还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴泗滨和吴毅向吴选正借款5000元，有欠条为证，吴泗滨和吴毅应当按照约定的时间全额归还借款，现吴选正主张已归还2000元，还要求吴泗滨和吴毅立即归还借款3000元，应当予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泗滨、被告吴毅于本判决生效后立即归还原告吴选正借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴泗滨、吴毅各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一六年三月三日
书 记 员 余江春
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第588号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
委托代理人：杜飞，山东思雅律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2014年3月11日起诉。本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及委托代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年7月经人介绍认识，由于婚前相互了解较少，婚后才发现被告疑心较重，原、被告经常吵闹，原告感觉不到家庭的温馨，已无法和被告共同生活，坚决要求与被告离婚。
被告刘某乙辩称，被告与原告是经过一定时间的相互了解后，而自愿登记结婚，婚后生育了一个女儿，夫妻感情一直很好。被告在外打工期间与原告通过电话经常联系，被告的父母待原告也很好。原告此次起诉离婚，主要是因为原告的姐姐购买房屋，被告没有借钱给原告的姐姐，所以原告赌气离家并提出离婚，被告认为与原告夫妻感情未有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，现随被告生活。婚后被告经常在外地打工，原告在家乡附近的企业打工。2014年2月，双方因家务琐事发生争执，原告回娘家居住，被告带孩子到福建省其打工地生活。
2014年3月11日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告认为与原告婚前、婚后感情一向很好，双方没有大的矛盾冲突，被告坚决不同意离婚。
本案经本院调解无效。
上述事实，主要根据原告提交的结婚登记证明、以及到庭当事人的陈述认定的，其材料已记录在案。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后感情尚可，且生育一女。原、被告应当相互爱护、相互体贴、共同分忧。原告以与被告因琐事有过矛盾，认为已无法共同生活，但被告不认可，原告没有证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一四年五月十三日
书记员 王 珍
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第559号
原告：宜宾县农村信用合作联社柳加信用社。
住所地：宜宾县柳加镇。
被告：蒋宗明。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社与被告蒋宗明金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 严春燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 华
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1876号
申请执行人南通华安建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈志平，该公司董事长。
委托代理人刘宏。
被执行人蒋亚军。
委托代理人周善良。
委托代理人陈强。
南通华安建筑装饰工程有限公司（以下简称华安公司）与蒋亚军装饰装修合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2015年1月22日作出的（2014）常民终字第192号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、维持常州市天宁区人民法院（2012）天民初字第938号民事判决第二项、第三项及反诉案件受理费负担部分；二、撤销常州市天宁区人民法院（2012）天民初字938号民事判决第一项及本诉案件受理费负担部分；三、蒋亚军于本判决生效之日起10日内支付南通华安建筑装饰工程有限公司工程款908000元、逾期付款利息69557元，合计977557元；四、驳回南通华安建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费13926元，由蒋亚军负担12602元，南通华安建筑装饰工程有限公司负担1324元。二审案件受理费12067元，由蒋亚军负担8199元，华安公司负担3868元。二审案件受理费蒋亚军负担部分在履行上述判决确定的支付义务时直接支付给华安公司，华安公司预交二审案件受理费20889元，剩余8822元由本院退还华安公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了和解协议，因履行期限较长，经征求申请人意见，本次执行程序予以终结。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成了和解协议，因履行期限较长，经征求申请人意见，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院作出的（2014）常民终字第1876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李晓萍
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终972号
上诉人（原审原告）杨敏，女，苗族。
被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。
法定代表人曾永涛，市长。
杨敏诉安顺市人民政府其他行政行为一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初91号行政裁定，杨敏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
杨敏一审诉称，1997年8月18日，杨敏与安顺市人民政府的下属机构（安顺市招生委员会办公室）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》，约定杨敏毕业后，按定向分配地点就业。同年9月，杨敏按合同约定被录取到贵州省黔西南行政管理学校就读。2000年7月杨敏毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。杨敏与安顺市人民政府的下属机构签订了书面合同，理应享有合同约定的权利。安顺市人民政府作出行政行为时并未与杨敏进行充分协商，故该文是安顺市人民政府单方意思行为。杨敏认为，杨敏与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为。后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，但却未与杨敏进行必要和充分的协商属于违法行为，补偿方式及标准难以弥补杨敏损失与公平正义的法律精神相违背。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府重新采取补救措施解决杨敏未安置问题。
一审认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，杨敏的起诉不属于人民法院的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对杨敏的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨敏的起诉。案件受理费50元，退回杨敏。
杨敏不服一审裁定，以“双方签订的《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围”和“安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理”为主要理由，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人安顺市人民政府二审法定答辩期间未提交答辩意见。
本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人杨敏的上诉理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初91号行政裁定。
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 申有量
审判员 冉依依
审判员 邱兴琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终972号上诉人（原审原告）杨敏，女，苗族。被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。法定代表人曾永涛，市长。杨敏诉安顺市人民政府其他行政行为一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初91号行政裁定，杨敏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。杨敏一审诉称，1997年8月18日，杨敏与安顺市人民政府的下属机构（安顺市招生委员会办公室）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》，约定杨敏毕业后，按定向分配地点就业。同年9月，杨敏按合同约定被录取到贵州省黔西南行政管理学校就读。2000年7月杨敏毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。杨敏与安顺市人民政府的下属机构签订了书面合同，理应享有合同约定的权利。安顺市人民政府作出行政行为时并未与杨敏进行充分协商，故该文是安顺市人民政府单方意思行为。杨敏认为，杨敏与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为。后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，但却未与杨敏进行必要和充分的协商属于违法行为，补偿方式及标准难以弥补杨敏损失与公平正义的法律精神相违背。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府重新采取补救措施解决杨敏未安置问题。一审认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，杨敏的起诉不属于人民法院的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对杨敏的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨敏的起诉。案件受理费50元，退回杨敏。杨敏不服一审裁定，以“双方签订的《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围”和“安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理”为主要理由，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人安顺市人民政府二审法定答辩期间未提交答辩意见。本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人杨敏的上诉理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初91号行政裁定。二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  申有量审判员  冉依依审判员  邱兴琼二〇一六年十二月二十八日书记员  严洪杰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初160号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴江波，男，1985年11月7日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，务工，现住重庆市大足县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）138号起诉书指控被告人吴江波犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人吴江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年1月16日晚，被告人吴江波酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇龙山村往西天尾老菜市场方向行驶，途经荔城区南少林路路段时被执勤的莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人吴江波血样中乙醇含量为163.32mg/lOOml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴江波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：福建省莆田市荔城区司法局于2017年3月17日对被告人吴江波作出调查评估意见书，认为被告人吴江波符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理，本院审理期间，被告人吴江波预缴罚金三千元候判。
上述事实，被告人吴江波在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第43号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴江波犯危险驾驶罪成立。被告人吴江波归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。其户籍地司法局经调查评估后认为被告人符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚海东
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡欢欢
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00635-1号
申请执行人：徐银娥；
被执行人：王婷
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币114270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 卓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1791号
罪犯乔红波，男，1981年11月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二�〇八年八月二十五日作出（2008）松刑初字第215号刑事判决，以被告人乔红波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币33000元（已缴纳4300元）。刑期自2008年1月25日起至2019年1月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日、二〇一四年五月二十六日三次作出刑事裁定，对罪犯乔红波共减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2008年1月25日起至2016年9月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乔红波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出�刑建议。
经审理查明，罪犯乔红波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩为93分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事小型变压器绕线劳动。自2014年1月至2015年4月期间，累计获计分考核分346.63分，获记功四次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯乔红波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔红波减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年1月25日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民特字第31号
申请人：沙济根。
被申请人：刘明仙。
委托代理人：沙莉莉。
申请人沙济根要求宣告刘明仙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沙济根述称，刘明仙患有老年痴呆病，生活无法自理，患有智力残疾三级，其目前需出售拱墅区长青嘉苑4-1-1702室的房屋。鉴于上述事实，故申请：1.认定刘明仙为无民事行为能力人。2.请求指定沙济根为刘明仙的监护人。
经查，刘明仙，女，汉族，1928年10月8日出生。有记忆力下降病史4年，杭州市第一人民医院诊断为“老年痴呆”，2015年4月底在杭州市第一人民医院诊断“脑梗塞”，目前不能理解他人讲话内容，不能回答问题，智能损害严重，且头颅ct提示存在多发性梗塞灶及脑萎缩。按照《国际疾病和相关健康问题分类第十版（icd-10）精神与行为障碍分类》，符合“混合性痴呆”诊断标准。目前其记忆力、智能损害严重，生活不能自理，对房产等事宜一无所知，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对该民事行为的辨认能力。
本院认为，刘明仙经司法鉴定精神医学评定为混合性痴呆，无民事行为能力。其子沙济根要求宣告刘明仙为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院认为应予支持。沙济根与刘明仙为同一户籍，为便于各方面照顾，所以申请由沙济根作为刘明仙的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘明仙为无民事行为能力人；
二、指定沙济根为刘明仙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李燕山
二〇一五年十二月十六日
代书记员 汪殷华
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第619号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，高中文化，无业。2011年3月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2013年8月28日因吸食毒品且系成瘾人员被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年9月26日提前解除强制隔离戒毒。2015年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关481号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月29日凌晨2时许，被告人张某某窜至毕节市中医院综合大楼，趁住院病人熟睡之机，连续盗走八楼病房内被害人吴某某一部联想手机和被害人朱某某一部奥洛斯手机，以及四楼病房内被害人龙某某一部F-
FOOK牌手机和一台收音机。经鉴定，被盗财物价值共计人民币1，020元。认为被告人张某某具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实；赃物已追回发还被害人。认定的证据有被告人张某某的供述，被害人吴某某等人的陈述，证人金星的证言，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场及赃物指认笔录及照片，监控视频截图，扣押、发还物品文件清单，鉴定结论及通知书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据。建议对张某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
经审理查明，被告人张某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，张某某在盗窃逃逸现场过程中被抓获，当场搜缴被盗财物及为实施盗窃用于防身的木柄刀具一把。张某某到案后如实供述上述事实，被盗物品已发还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某某自愿认罪、悔罪，到案后如实供述犯罪事实，所盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻判处。同时，被告人张某某盗窃数额较大，且系携带凶器在医院盗窃病人或病人亲友财物，又有吸毒前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项、第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 段铖
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更447号
罪犯格绒刀登，男，藏族，生于1987年4月22日，文盲，四川省稻城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2011年9月28日作出（2011）稻刑初字第10号刑事判决，以被告人格绒刀登犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已履行）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第191号刑事裁定减刑一年；2015年3月19日作出（2015）甘刑执字第166号刑事裁定减刑一年零六个月。减刑后刑期自2011年4月21日起至2018年10月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，罪犯格绒刀登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，2015年2月至2016年10月累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款证明、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯格绒刀登在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯格绒刀登减刑一年零四个月。减刑后刑期自2011年4月21日起至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 二西巴绒
审判员 翟 光 梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 净
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第575号
申请执行人：黄啟荣，男，汉族，1971年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：赵爱兰，女，汉族，1970年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：马爱珍，女，汉族，1974年11月25日出生，住广西平南县。
被执行人：陈国荣，男，汉族，1965年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵爱兰、陈国荣应归还借款本金97742.16元及利息等予申请执行人，被执行人马爱珍承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，被执行人的主要财产正在其他法院执行处置过程中，本案已发函参与分配。此外，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第575号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄嘉裕
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第216号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人林福龙，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林文凤，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年4月2日以被执行人林福龙、林文凤于2005年7月结婚，2006年2月2日生育第一个孩子（男），于2014年2月22日生育第二个孩子（男），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，作出了泰人口征决字（2014）第9027号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币120000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9027号征收社会抚养费决定书，于2014年4月3日依法送达被执行人林福龙、林文凤，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年4月22日缴纳社会抚养费50000元，2014年7月21日缴纳社会抚养费20000元。申请人于2014年8月21日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费50000元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9027号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林福龙、林文凤在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠50000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林福龙、林文凤必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币50000元；
三、被执行人林福龙、林文凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十月八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00232号
原告：范××，男。
委托代理人：孙ＸＸ，辽宁无疆律师事务所律师。
被告：张××，女。
委托代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
原告范××诉被告张××离婚纠纷一案，原告范××于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范××及其委托代理人孙ＸＸ、被告张××及其委托代理人张宇男，到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：与被告经人介绍短暂相处后，于2007年5月9日登记结婚，由于婚前缺少了解，婚后感情一般。2010年6月9日女儿范××出生后，双方的感情也没缓解，反而更加恶化，常因家庭琐事争吵。2014年7月14日我起诉离婚，因被告不同意而撤诉。现第二次起诉离婚，足以证明双方感情破裂，请求法院支持。
被告辩称：夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。虽然原告曾经起诉离婚，但又撤诉，证明我们还有夫妻感情。现在虽然我们因家庭琐事时有争吵，产生矛盾，但夫妻感情确实没有完全破裂。故请法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，原告提供如下证据：
1、辽宁省辽河人民法院民事裁定书，证明原告曾起诉离婚现夫妻感情已破裂的事实。
被告质证：真实性没有异议，但原告起诉后又撤诉，法律后果是未诉，故不能证明夫妻感情破裂的事实。
2、原、被告之间的短信记录，证明双方感情不合发生争吵的事实。
被告质证：真实性没有异议，但夫妻之间争吵很正常，没有达到感情破裂的程度。
3、原、被告之间的通话录音，证明双方夫妻感情破裂的事实。
被告质证：真实性没有异议，是因为原告没有给孩子生活费，所以我才骂原告，但没有达到夫妻感情破裂的程度。
4、四份中国平安人寿保险合同，证明被告未经原告同意擅自处理大额共同财产，从而证明夫妻感情破裂的事实。
被告质证：真实性没有异议，但2010年10月27日和28日的保险合同是孩子出生时买的，原告知道。2014年2月17日和24日的保险合同，因为原告不同意，我保后不久就退保了，故不能证明夫妻感情破裂。
5、手机转账记录、公积金查询记录，证明双方争吵的原因是性格不合。
被告质证：2014年7月以后，原告再没有给过孩子抚养费，为此我们才发生争吵，但不能证明夫妻感情已破裂。
被告未提供证据。
对上述证据本院综合认证：双方对真实性没有异议，故能够证明原、被告之间存在矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂的事实。
综合原、被告的陈述及上述有效证据，可以认定下列事实：
原、被告2006年经人介绍相识，2007年5月9日登记结婚，2010年6月9日生育女儿范××。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，2014年7月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告近年虽然因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情，但婚姻生活中夫妻难免争吵产生矛盾，不能因此判定夫妻感情完全破裂，不能共同生活。且被告亦不认可夫妻感情破裂不同意离婚，故应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范××的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 红
代理审判员 刘 欣
代理审判员 陈桂红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 佟 彤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1390号
申请执行人裴小君。
被执行人侯金勇，
被执行人唐在珍，
裴小君与侯金勇、唐在珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）盱商初字第0185号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告侯金勇、唐在珍于本判决生效后十日内偿还原告裴小君借款20万元并支付利息（利息自2012年5月25日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际还款之日）。二、驳回原告裴小君其它诉讼请求。案件受理费5812元，公告费300元，合计6112元，由被告侯金勇、唐在珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人侯金勇、唐在珍房产均被查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的206112元，执行费2992元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产被查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十一月九日
书记员 钱晶津
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第151号
原告刘建磊。
被告左立启。
原告刘建磊诉被告左立启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘建磊到庭参加诉讼，被告左立启经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘建磊诉称，经被告联系，我于2013年5月开始为邢衡高速邢台段的路基边坡防护工程送石料，当时约定每方价格68元，之后，我共计为被告送1858立方石料，合款126400元，但被告一直未给付我石料款。2013年8月10日，被告为我写了欠款证明，虽经我多次催要，但被告至今未支付该欠款，现提起诉讼，请判令被告偿还原告石料款126400元并支付利息，承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交证明一份，内容为，“今证明，东郭城刘建磊从2013年5月份至2013年8月份往左立启施工工地，剩余石料未结帐合计1858.8立方，每立方68元，合计未付石料款壹拾贰万陆仟肆佰元整，（126400），证明人：左立启，2013，8，10号”。
被告左立启未答辩。
经审理查明，原告刘建磊于2013年5月开始为被告左立启施工工地送石料。至2013年8月份，被告左立启共欠下原告石料款126400元，被告左立启为原告刘建磊写了一份证明。该款至今未还。
上述事实，有原告的陈述和所提交的证据予以证实，本院予以�定。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，欠原告款被告应予偿还。被告既未到庭也未答辩应视为放弃陈述和质证的权利。关于利息，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告左立启偿清原告刘建磊石料款126400元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马晓宇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执123号
申请执行人：开化县正拓木业有限公司，住所地：开化县池淮镇直岗工业功能区。机构代码：56443725-9。
法定代表人：方征，该公司董事长
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江芹江建设有限公司，住所地：开化县华埠镇华阳路1号。机构代码：70462118-X。
法定代表人：王志荣，该公司董事长。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被执行人：吴六军，男，1982年7月31日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在执行开化县正拓木业有限公司与浙江芹江建设有限公司、吴六军建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2016年12月29日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2016）浙0824执123号案的本次执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一六年十二月三十日
代书记员 ＸＸ斌
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执123号申请执行人：开化县正拓木业有限公司，住所地：开化县池淮镇直岗工业功能区。机构代码：56443725-9。法定代表人：方征，该公司董事长委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被执行人：浙江芹江建设有限公司，住所地：开化县华埠镇华阳路1号。机构代码：70462118-X。法定代表人：王志荣，该公司董事长。委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。被执行人：吴六军，男，1982年7月31日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行开化县正拓木业有限公司与浙江芹江建设有限公司、吴六军建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2016年12月29日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2016）浙0824执123号案的本次执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 余开健二〇一六年十二月三十日代书记员 ＸＸ斌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00449号
罪犯陈梦将，男，1966年2月15日出生，汉族，原户籍所在地福建省莆田市荔城区新度镇下横山村五府桥*号（横***号），现在陕西省延安监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2011年8月4日（2011）渭刑初字第00271号刑事判决，以被告人陈梦将犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加刑100000元，刑期自2011年3月17日至2022年3月16日止，于2011年9月23日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈梦将确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈梦将在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈梦将在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈梦将准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1099号
罪犯陈昆，男，生于1991年5月4日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年12月6日作出（2010）昭阳刑初字第513号刑事判决，以被告人陈昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2020年6月21日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年7月23日裁定，对罪犯陈昆减去有期徒刑六个月，刑期执行至2019年12月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年6月的考核中获记表扬三次，系残犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈昆的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、云南省昭通监狱病、残罪犯审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昆准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第57号
原告丁云才�男，1965年2月25日生，汉族，个体，住四平市铁东区。
被告常春如，男，40岁，汉族，农民，住双辽市。
原告丁云才诉被告常春如医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁云才到庭参加诉讼，被告常春如经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我是个体医生，1997年8月被告的父亲在我处看病就医，总计欠我医药费9.505.90元，被告承诺过两天即还款，并为我出具两张欠据为凭。后经我多次催要，被告均以无款为由拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付医药费9505.90元。
被告常春如未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告常春如是否应给付原告丁云才医药费9505.90元。现根据原告的请求和确认的�件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告常春如应给付原告丁云才医药费9505.90元。
1997年8月份，被告常春如的父亲在原告处就医治病，产生医药费9505.90元。被告给原告出具欠据两张,所欠医药费至今未给付。庭审中，原告申请两名证人到庭作证及出示两份书证佐证自己的主张，证明被告欠款及原告一直向被告主张权利。证据1、被告所书欠据两张。证明被告欠原告医药费9505.90元的事实。2、双辽市东明镇庆祥村村民委员会证明一份。证实被告常春如单身一人，多年在外打工，无法联系。3、原告申请证人于海、于乐嘉到庭作证。二人均称跟随原告到被告家中寻找被告索要过欠款。虽然被告未到庭参加诉讼，原告提供的证据能够证明被告欠款事实和原告未间断催款事实。由此，本院对以上证据予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八�规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应当给付原告医药费9505.90元。
综上所述，本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付医药费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告常春如于判决生效后10日内给付原告丁云才医药费9505.90元。
案件受理费70.00元由被告常春如承担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：张彩娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12962号
原告刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，地址重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，组织机构代码79589667-1。（未到庭）
负责人游达。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司（以下简称“永辉大坪分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告刘庆生到庭参加诉讼。被告永辉大坪分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，刘庆生于2015年6月11日在永辉大坪分公司购买了由重庆年瑞食品有限公司生产的鲜肉粽1包，净含量100克，单价：6.9元，产品标准：SB／T10377，产品等级：合格品。经刘庆生查询得知，该标准并无等级之分，其购买的产品应属于虚假标示等级误导欺骗消费者。由于永辉大坪分公司在商品的进货验收时没有严格遵守《产品质量法》三十三条规定的法定义务，让违法商品进入超市货架上销售谋利。刘庆生认为永辉大坪分公司的行为严重侵害了其合法权益，存在过错，应当依法承担责任。现刘庆生依据《预包装食品标签通则》、《广告法》、《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》等相关规定起诉来院要求判令：1、被告退还原告货款6.9元；2、被告赔偿原告500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告永辉大坪分公司未答辩。
庭审中，刘庆生就其诉讼请求向本院举示了如下证据：
证据一：购物小票原件及复印件各1张、产品外包装袋。其中流水号为2893的小票载明永辉大坪分公司在2015年6月8日产生了出售单价为6.9元的100g年润鲜肉粽交易一笔；刘庆生举示的小票原件上无任何打印字迹，无法与其提交的小票复印件进行比对；产品外包装标注品名：蒸煮类糕点（鲜肉粽）；配料：糯米、水、鲜猪肉；加工方式：热加工；产品等级：合格品；产品标准号：SB／T10377。刘庆生举示上述证据以证明其与永辉大坪分公司之间存在买卖合同关系，涉案产品外包装的执行标准为SB／T10377，产品等级为合格品，该标准并无等级之分，该产品属于虚假标示等级误导欺骗消费者，永辉大坪分公司存在欺诈行为。
证据二：《中华人民共和国商业行业标准》SB／T10377-2004。刘庆生举示该份证据证明粽子的行业标准中无产品等级划分。
庭审过程中，刘庆生陈述，因永辉大坪分公司打印的购物小票采用热敏纸张，导致小票不能长期保存，存在自然褪掉字迹的现象。其购买涉案产品时没有开具发票。
以上事实，有产品外包装袋、小票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
本案中，刘庆生首先应就其与永辉大坪分公司存在买卖法律关系承担举证责任，而其在庭审中举示的购物小票原件上未显示任何消费信息，无法与其举示的小票复印件进行比对。虽然其举示了涉案产品的包装袋，但仅凭上述证据尚不足以证明其就涉案产品与永辉大坪分公司存在买卖法律关系。
其次，即使刘庆生诉称的涉案产品系其在永辉大坪分公司购买。刘庆生认为该产品上标注的“产品等级：合格品”的字样因粽子类产品的行业标准并不存在产品分类，系虚假标示，从而永辉大坪分公司对其构成了欺诈。本院认为，该类产品虽然在行业标准中并未划分等级，但其生产厂家在产品上标示“合格品”并不违反法律禁止性规定。且该“合格品”的标注，结合日常生活经验以及一般公众对粽子这一商品的认知能力来分析，并不足以引人误解，故本院对刘庆生认为该描述系虚假标示的理由不予支持。其次，欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘庆生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知能力，本案涉案粽子外包装上的上述描述，并不足以使一般公众对该商品产生错误的意思表示。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条规定，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益收到损害的，应向经营者要求赔偿。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，即使涉案产品系永辉大坪分公司所销售，其在销售行为中也并未对刘庆生构成欺诈，故对刘庆生的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十条、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生全部诉讼请求。
本案减半收取受理费25元，由原告刘庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白皇佳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1268号
申请执行人：刘继洪，男，1970年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区白家庄路。
被执行人：马晨升，男，1998年10月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区白家庄路。
被执行人：马之康，男，1963年8月30日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系马晨升法定代理人。
本院在执行刘继洪与马晨升、马之康健康权纠纷一案中，查明，本院于2016年2月21日作出（2017）鄂0606民初1622号民事调解书，被执行人马晨升、马之康应赔偿申请执行人刘继洪各项损失共计人民币15400元及案件执行费等。2017年7月4日将马晨升、马之康列为失信被执行人；经法院司法网络查询后，暂未发现马晨升、马之康有可供执行的财产。因申请执行人刘继洪也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 姗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00220号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人衡某，户籍所在地四川省安县。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年1月13日由本院决定逮捕，同月16日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2582号起诉书指控被告人衡某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人衡某于2014年10月1日14时许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车从江阴市周庄镇鸡龙山村承家巷某号出发，途经江阴市周庄镇鸡龙山村村道、周庄镇龙山路到周庄东方阀门厂宿舍接其朋友唐某甲。后由唐某甲驾驶该车（搭乘被告人衡某等人）于当日下午16时，行驶至江阴大道与世纪大道路口时发生交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人衡某血液中检出乙醇成分，其含量为1.06mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人衡某主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人衡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单，行驶证、驾驶证复印件、提取血样登记表、酒精含量呼气测试、接处警信息等书证，理化检验报告，证人唐某甲、唐某乙、周某和等人的证言笔录，现场图，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。案发后能主动投案、并如实供述自己的罪行，系自首，能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人衡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人衡某的犯罪情节和现实表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人衡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月16日起至2015年2月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月十六日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初169号
原告：肖杨新。
委托代理人：殷海燕。
委托代理人：张含。
被告：孙以亮。
本院在审理原告肖杨新与被告孙以亮民间借贷纠纷一案中，原告肖杨新于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖杨新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖杨新撤诉。
本案已收案件受理费800元（原告肖杨新预交），因原告肖杨新减少诉讼请求，案件受理费退还原告肖杨新7**元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费60元，由原告肖杨新负担。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴艳鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋搬民初字第1067号
原告张某。
委托代理人马兵华。
被告李某。
委托代理人李某甲。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟文独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1994年农历正月经人介绍相识，1994年11月24日领取结婚证，1995年2月17日生一子李某乙，现在苏州大学读大一。婚后一段时间内，虽然双方经常为生活琐事及经济问题发生纠纷，但不论我与被告一起在外打工，还是都在家乡工作，我的工资收入大都被被告拿去，每月仅留几十元给我零用，我与被告的夫妻关系一般。2012年10月份，我发现被告常在深夜发短信，问其原因，被告总避而不谈，双方为此发生争执。2013年春节，我无意间看到被告手机上的信息内容和照片，想与被告谈谈，但被告却将我说的一无是处，并口头提出与我离婚，后被告多次保证改正不足，我原谅了被告，但没多久双方又发生矛盾。2013年4月底的一天，我洗澡时，被告莫名来抢我的手机，弄伤我的手指，并将我的衣服扒光，不让我穿衣，使我一夜未眠。一天后，我洗澡时，被告又不让我洗澡穿衣，并用脚踢我，将开水瓶摔向我，致我右大腿青肿数日，衣服被撕毁三四套，我平时所穿衣服、包也被被告剪坏。但为了小孩的前程和寄希望被告能有所悔悟，我一度忍让，可被告不知珍惜，反而逼得我无法在家居住。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情。2013年8月12日，我离家到单位宿舍另居，目前双方夫妻关系恶化，双方互不联系。综上，我与被告的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能。故请求判令我与被告离婚；所生一子李某乙随我生活，被告依法贴补生活费至孩子独立生活时止，教育费、医疗费各半承担；我的婚前财产归我所有，婚后夫妻共同财产依法分割；本案的案件受理费由被告承担。
被告李某辩称：我与原告于1994年农历正月经人介绍相识，1994年11月24日领取结婚证，1995年2月17日生一子李某乙，现在苏州大学读大一。我与原告婚后几年，原告从不过问农事，不找工作，无心育儿，只知依赖我及家庭，也不能与老人和睦相处，为缓解家庭困境，我带着原告外出务工，但原告好逸恶劳，依赖我供养，时而无事生非，但我为了孩子的前途未与原告斤斤计较，后我与原告返乡工作期间，原告的收入未用于家庭支出和提高孩子的生活学习条件，原告所述工资大都交给我，只留几十元零用实属谎言。2010年7月，原告进入磨头一服装厂打工，后与老板产生暧昧关系，被我发现，后因原告苦苦哀求，我和家人表示了原谅，照常生活。保证书及原告手指被伤的经过均非如原告所述。综上，我与原告之间并非感情破裂，而是原告心有外遇，故意制造夫妻纠纷，以达到弃新厌旧的目的，故我不同意离婚，希望原告看在孩子在上大学的份上，放弃离婚的想法。
经审理查明：原、被告于农历1994年正月经人介绍相识，1994年11月24日登记结婚，1995年2月17日生一子李某乙，现在苏州大学读大学一年级。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。2013年12月3日，原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确婚生子李某乙生活费的诉讼请求，要求被告贴补婚生子李某乙至独立生活时止的生活费每月1200元。
以上事实，有当事人陈述及结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告属自主合法婚姻，应受国家法律保护。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近年来虽因生活琐事发生矛盾，但原告所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 钟文
二〇一四年一月六日
书 记 员 张鑫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初535号
原告林某，缝纫工。
被告李某，缝纫工。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告林某与被告李某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某甲。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。原告林某要求与被告李某离婚；儿子李某甲由被告李某抚养，原告林某依法支付抚养费。
原告林某为支持其诉讼主张，向本院提交了××市民政局婚姻登记管理所婚姻证明1份，证明原告林某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记。
被告李某未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告林某提交的证据，经审查认定如下：原告林某提交的证据形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告林某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为：原告林某与被告李某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后虽为琐事时有矛盾，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，双方应珍惜夫妻感情，互相尊敬，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。鉴于原告林某要求与被告李某离婚的证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戴俊华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第813-2号
原告杭州全意物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路81-8-201号。
法定代表人李文伟，董事长。
委托代理人（特别授权）魏丹丹，公司员工。
被告叶樟木。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告叶樟木物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院申请，要求撤回对被告叶樟木的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告叶樟木的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 童霞露
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第4号
原告程某甲。
委托代理人程某乙。
被告程某丙。
委托代理人张军，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
原告程某甲与被告程某丙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人程某乙，被告程某丙委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2014年9月23日15时许，在潍坊市寒亭区高里街道南孙社区西官亭村东侧被告养牛场内，因原告向被告索要牛槽，被告无故将原告打伤。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，要求被告赔偿原告因人身伤害造成的损失3000元。
被告辩称，双方发生争执属实，但本案原告并没有实际损失。因此，原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月23日15时许，在潍坊市寒亭区高里街道南孙社区西官亭村东侧被告养牛场内，因原告向被告索要牛槽，原、被告发生争执，后发生打仗，致使原告身体受伤。潍坊市公安局寒亭分局对被告程某丙处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，对原告程某甲处以罚款五百元的行政处罚。原告受伤后到潍坊市脑科医院治疗，现已治疗终结。现原、被告双方因损害赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
根据原告主张，经本院核实认定，原告程某甲因伤造成的损失如下：潍坊市脑科医院医疗费1470元、伤情鉴定费300元、交通费200元，以上合计1970元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、潍坊市公安局寒亭分局高里派出所出具的结案报告1份，证明被告无故将原告打伤。
被告质证认为，对该证据真实性无异议。
2、潍坊市公安局寒亭分局出具的行政处罚决定书1份，证明潍坊市公安局寒亭分局对被告程某丙进行了行政处罚。
被告质证认为，对该证据真实性无异议。
3、潍坊市脑科医院门诊收费票据5份、潍坊市脑科医院门诊病历1份、高里街道南孙卫生院门诊收费票据1份，共计支出医疗费1499.5元，其中在潍坊市脑科医院支出医疗费1470元。
被告质证认为，对以上证据真实性无异议，但潍坊市脑科医院门诊病历没有加盖公章，南孙卫生院没有门诊病历予以佐证，不能证明与本案有关联。通过高里派出所出具的结案报告，可以证实原、被告发生争执后，被告只是打了原告脸上两下，用脚踢了原告腹部两下，但原告在潍坊市脑科医院主要治疗的胸部外伤，CT是做的胸部与颅脑CT。原告没有证据证实胸部外伤是由被告造成的，因此原告胸部外伤的损失被告不应承担。
4、潍坊市公安局寒亭分局伤情鉴定费单据1份，证明被告将原告打伤，原告之伤构成轻微伤，支出鉴定费300元。
被告质证认为，对该证据真实性及内容无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交潍坊市公安局寒亭分局出具的行政处罚决定书1份，证明潍坊市公安局寒亭分局对原告程某甲进行了行政处罚。
原告质证认为，对该证据真实性及内容无异议。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，被告与原告因琐事产生矛盾侵害原告身体，致使原告受伤治疗，被告应对原告因此受到的损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，原告在与被告发生争执过程中，本身亦存在一定过错，本院酌情认定被告承担70%赔偿责任为宜。对被告提出原告的胸外伤不是由原告造成及对治疗该部位的费用不应承担的抗辩意见，因双方发生争执过程中发生过身体接触，且在法庭规定的期限内，被告未对该部位的治疗及用药合理性向本院提交司法鉴定申请，本院不予采信。
原告提交的潍坊市脑科医院门诊病历、收费票据和放射报告单及潍坊市公安局寒亭分局高里派出所出具的结案报告，相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的高里街道南孙卫生院门诊收费票据因无相应病历予以佐证，本院不予认定。
原告受伤后进行门诊治疗，要求被告赔偿因此次伤害造成的交通费的主张，符合法律规定，但未向本院提交相应证据予以证实，本院酌情支持交通费200元。原告提交的伤情鉴定费单据与本案有关联，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程某丙赔偿原告程某甲医疗费、交通费等损失共计1379元（1970元＊70%），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年一月二十六日
书记员 姜 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第648号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农商行职工。
被告：焦纪刚，男，1985年09月07日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刁丽丽，女，1982年09月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被告焦纪刚之妻。
被告：白海山，男，1988年11月28日出生，汉族，住聊城东市昌府区。
被告：刁汝飞，男，1986年03月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：焦纪文，男，1974年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：焦广普，男，1986年06月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：焦纪勇，男，1975年03月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：安广科，男，1984年09月08日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告焦纪刚、刁丽丽、白海山、刁汝飞、焦广普、安广科、焦纪文、焦纪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告焦纪刚、刁丽丽、白海山、刁汝飞、焦广普、安广科、焦纪文、焦纪勇经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年05月28日，原告与被告焦纪刚签订《个人借款合同》；与被告白海山、刁汝飞、焦广普、安广科、焦纪文、焦纪勇、焦孟忠签订《保证合同》。由被告焦纪刚向原告借款15万元；期限自2012年05月28日至2013年04月20日止；月利率11.4800‰。并由被告白海山、刁汝飞、焦广普、安广科、焦纪文、焦纪勇、自然人焦孟忠提供连带责任保证；被告刁丽丽承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告焦纪刚、刁丽丽未按照借款合同约定还本付息，被告白海山、刁汝飞、焦广普、安广科、焦纪文、焦纪勇、保证人焦孟忠也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，由于保证人焦孟忠已经死亡，特放弃对焦孟忠的诉讼，请人民法院依法判令被告焦纪刚、刁丽丽归还借款本金人民币15万元及相应的利息；被告白海山、刁汝飞、焦广普、安广科、焦纪文、焦纪勇承担连带责任；案件受理费由被告负担。
被告焦纪刚、刁丽丽、白海山、刁汝飞、焦广普、安广科、焦纪文、焦纪勇均未提交答辩意见。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年05月28日，原告与被告焦纪刚签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告焦纪刚向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年05月28日，原告与被告白海山、刁汝飞、焦广普、安广科、焦纪文、焦纪勇签订的《保证合同》一份，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2012年05月28日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031814652）一份，用以证明被告焦纪刚借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2012年05月28日，被告刁丽丽向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告焦纪刚、刁丽丽的共同债务。
5、《死亡证明》一份，用以证明保证人焦孟忠已经死亡的事实。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告焦纪刚、刁丽丽、白海山、刁汝飞、焦广普、安广科、焦纪文、焦纪勇均未提交任何证据。
经审理查明：2012年05月28日，原告与被告焦纪刚签订《个人借款合同》；与被告白海山、刁汝飞、焦广普、安广科、焦纪文、焦纪勇、保证人焦孟忠（已死亡，原告已放弃对焦孟忠的诉讼）签订《保证合同》。被告刁丽丽向原告出具《共同承担债务承诺书》。由被告焦纪刚向原告借款15万元；期限自2012年05月28日至2013年04月20日止；月利率11.4800‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告白海山、刁汝飞、焦广普、安广科、焦纪文、焦纪勇为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。约定被告刁丽丽为被告焦纪刚的共同债务人。合同签订后，原告于2012年05月28日将贷款人民币15万元打入被告焦纪刚的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××88。借款到期后，被告焦纪刚、刁丽丽未按照借款合同约定还本付息，被告白海山、刁汝飞、焦广普、安广科、焦纪文、焦纪勇也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告焦纪刚签订的《个人借款合同》、与被告白海山、刁汝飞、焦广普、安广科、焦纪文、焦纪勇签订的《保证合同》及被告刁丽丽自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告焦纪刚、刁丽丽、白海山、刁汝飞、焦广普、安广科、焦纪文、焦纪勇拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告焦纪刚、刁丽丽归还借款本金及相应的利息，被告白海山、刁汝飞、焦广普、安广科、焦纪文、焦纪勇承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告白海山、刁汝飞、焦广普、安广科、焦纪文、焦纪勇承担保证责任后，有权向被告焦纪刚、刁丽丽追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦纪刚、刁丽丽于判决生效后十日内归还原告聊城农商行借款本金人民币150000元及相应的利息（利息自2012年05月28日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告白海山、刁汝飞、焦广普、安广科、焦纪文、焦纪勇对上述借款本息承担连带责任。
三、被告白海山、刁汝飞、焦广普、安广科、焦纪文、焦纪勇承担连带责任后，有权向被告焦纪刚、刁丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年五月二十日
书 记 员 张立敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1889号
罪犯马资体，男，彝族，1969年04月10日出生于四川省盐边县，文盲，现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年04月29日作出（2011）保中刑初字第88号刑事判决，认定罪犯马资体犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年09月17日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯马资体在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马资体减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马资体在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年7月至2017年2月累计有效奖分156.9分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为分4521.5分，兑换奖励7次表扬，结余积分321.5分，其中年度积分1199分。马资体表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯马资体自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马资体的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月17日起至2033年1月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1889号罪犯马资体，男，彝族，1969年04月10日出生于四川省盐边县，文盲，现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年04月29日作出（2011）保中刑初字第88号刑事判决，认定罪犯马资体犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年09月17日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯马资体在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马资体减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马资体在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年7月至2017年2月累计有效奖分156.9分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为分4521.5分，兑换奖励7次表扬，结余积分321.5分，其中年度积分1199分。马资体表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马资体自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马资体的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月17日起至2033年1月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初字1426号
原告梁广平，男，1977年6月11日出生，汉族，个体经营，现住长春市二道区。
委托代理人张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告孙淑芬，女，1970年3月15日出生，汉族，个体经营，现住长春市九台区。
原告梁广平诉被告孙淑芬民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁广平委托代理人张春雨到庭参加诉讼，被告孙淑芬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁广平诉称，2013年11月，被告陆续在原告处赊购海鲜产品，2015年8月31日，经原、被告结算，被告共欠原告货款5.4万元，结算后被告为原告出具欠款凭证一枚，约定该款于2015年10月1日前一�性付清，如约定期限不能付清按照月利2分计算利息，该款被告至今未予偿还。现原告提起告诉，要求被告立即给付欠款54000元及利息并承担诉讼费用。
被告孙淑芬未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年被告多次在原告处赊购海鲜产品，2015年8月31日被告孙淑芬为原告梁广平出具欠条一枚，约定该款于2015年10月1日前一次性还清，该欠条备注：被告孙淑芬如果在2015年10月1日前还不清全部欠款按月利率2%计算利息，庭审中原告自认被告出具欠条后支付货款1万元。
本院认为，被告孙淑芬自原告梁广平处购买海鲜产品为原告出具欠条后，应当按约定及时支付货款，逾期未付构成违约，原告要求被告支付货款及利息损失的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙淑芬于本判决生效之日给付原告梁广平欠款本金4.4万元及此款自2015年8月31日始至本判决生效日止的利息（按月利率2%计算利息）。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元由被告孙淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 影
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第179号
申请执行人陈言德。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人陈言德与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情�。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）43-8号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第635号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街与棣新四路交叉路口。
负责人孙涛，该行行长。
委托代理人牛振龙，该行职工。
被告高占江。
被告吴宝丽。
被告高国强。
被告高小社。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣邮政银行）与被告高占江、吴宝丽、高国强、高小社金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无棣邮政银行的委托代理人牛振龙到庭参加诉讼，被告高占江、吴宝丽、高国强、高小社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣邮政银行诉称，原告无棣邮政银行与被告高占江于2012年9月12日签署《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告高占江提供贷款80000元，并对借款期限、还款方式以及贷款利率、违约责任均作了约定。同时《小额联保借款合同》第十五条向原告作出声明及承诺，表明：被告高占江、吴宝丽自愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任。被告高占江、高国强、高小社与原告签署了《小额贷款联保协议书》一份，约定：其中任一成员自愿为邮政银行向其他成员发放的贷款承担连带保证责任。邮政银行按照合同约定向被告高占江发放了贷款，被告至今未按约定期限还本付息。请求判令：一、被告高占江、吴宝丽清偿借款本金67099.92元及利息25752.62元（截至2015年8月7日止），并承担自2015年8月8日起至履行之日止的利息（按照年利率23.76%支付利息及逾期罚息）；二、被告高国强、高小社对上列应付款项的清偿承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告高占江未作答辩。
被告吴宝丽未作答辩。
被告高国强未作答辩。
被告高小社未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，原告无棣邮政银行与被告高占江、高国强、高小社签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：甲方为原告无棣邮政银行，乙方为联保小组成员；乙方成员共叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选高国强为联保小组牵头人；从2012年9月12日起至2014年9月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。无棣邮政银行在该协议甲方处加盖公章，被告高占江、高国强、高小社在协议下方乙方处签字、捺印。
2012年9月12日，原告无棣邮政银行与被告高占江、吴宝丽签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告高占江、吴宝丽因收棉花借款，借款金额为8万元，借款利率为年利率15.84%，借款期限为12个月，自2012年9月至2013年9月；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告无棣邮政银行在甲方处加盖公章，被告高占江、吴宝丽在借款人处签字、捺印。
2012年9月12日，原告无棣邮政银行将借款本金80000元汇入被告高占江6002无棣邮政银行账户内，并按年利率15.84%开始计息，借款期限为2012年9月12日至2013年9月12日。截至2015年8月7日，被告高占江、吴宝丽尚欠原告无棣邮政银行借款本金67099.92元及利息25752.62元未还。
上述事实，有当事人的陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、个人贷款放款单、账户明细单、身份证、户口簿等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣邮政银行与被告高占江、吴宝丽签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至2015年8月7日，被告高占江、吴宝丽欠原告无棣邮政银行借款本金67099.92元及利息25752.62元，事实清楚，证据充分。原告无棣邮政银行诉求被告高占江、吴宝丽偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣邮政银行诉求被告高占江、吴宝丽支付自2015年8月8日起至履行之日止的利息，按照借款合同约定利率计算，依法支持其自2015年8月8日起至本判决生效之日止的利息；超出部分，于法无据，本院不予支持。
原告无棣邮政银行与被告高占江、高国强、高小社签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告无棣邮政银行在保证期间内诉求被告高国强、高小社对案涉借款承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高占江、吴宝丽、高国强、高小社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高占江、吴宝丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行借款本金67099.92元及截至2015年8月7日止的利息25752.62元；并承担自2015年8月8日起至本判决生效之日止的利息（以67099.92元为基数，按照借款合同约定的年利率23.76%计算）；
二、被告高国强、高小社对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高国强、高小社承担保证责任后，有权向被告高占江、吴宝丽追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，由被告高占江、吴宝丽、高国强、高小社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 丁北北
审 判 员 范宜治
人民陪审员 刘宝哲
二〇一六年四月五日
书 记 员 邱秀芬
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2523民初110号
起诉人二连浩特农村合作银行。
法定代表人：杨健宏
地址：二连浩特南环路西0568号
2016年4月11日，本院收到二连浩特农村合作银行的诉状，起诉被告高润香、李佃义、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓的借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，被告高润香住所地为二连浩特市，其余被告法人及个人住所地也均在二连浩特市。另外此案合同签订地，合同履行地也均在二连浩特市，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对二连浩特农村合作银行诉高润香、李佃义、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 和平
二〇一六年四月十五日
书记员 萨拉
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初947号
原告：陈力，男，1973年12月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：曾勇光，广西海港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所实习律师。
被告：卢万峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：黄永秋，女，1986年5月28日出生，汉族，住广西东兴市。
原告陈力与被告卢万峰、黄永秋民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾勇光到庭参加诉讼，被告卢万峰、黄永秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力向本院提出诉讼请求：1、被告卢万峰、黄永秋共同偿还原告借款16万元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月24日起计至债务还清之日止）；2、诉讼费用由被告卢万峰、黄永秋承担。事实和理由：2016年2月24日，被告因做生意资金周转需要向原告借款16万元，约定于一个月内还清，被告卢万峰向原告出具借条。借款期满后被告未能按约偿还。被告卢万峰、黄永秋系夫妻关系，上述债务是被告卢万峰、黄永秋夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告卢万峰、黄永秋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢万峰、黄永秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈力提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈力与被告卢万峰的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
关于被告黄永秋的责任问题。被告卢万峰所欠债务发生在与被告黄永秋婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄永秋未提供证据证明该债务明确约定为被告卢万峰的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告黄永秋应与被告卢万峰共同偿还原告借款16万元。
综上所述，原告请求被告卢万峰、黄永秋偿还借款16万元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告卢万峰、黄永秋共同偿还原告陈力借款16万元及支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付，从2016年3月24日起计至清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元（原告已预交），由被告卢万峰、黄永秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 甘湘雁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李伟钊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00558号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐某，男，1963年9月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于1997年10月6日被四川省高级人民法院判处有期徒刑七年，2001年7月26日刑满释放；因吸毒，于2011年7月26日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第420号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月18日17时许，被告人徐某在万州区高笋塘万客和餐厅贩卖20颗麻古给魏某某，收取毒资人民币1200元。
2.2014年3月19日16时许，被告人徐某在万州区国本支路22号2单元101室其租房内贩卖给魏某某总重为0.97克的10颗麻古，魏某某赊欠毒资人民币600元。公安民警当场将其抓获，并从其家中搜出白色晶体物质0.5克、红色及绿色片剂物质共3.32克。经鉴定，白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分；红色及绿色片剂物质中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
另查明，被告人徐某刑事拘留前因本案被实际羁押1日。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，搜查照片，称量及封存照片，指认照片，通话清单，公安行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，四川省高级人民法院（1997）川法刑一终字第453号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人徐某的户籍证明，搜查笔录，提取笔录，封存检材笔录，称量笔录，指认笔录，视听资料光碟一张，证人魏某某的证言，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品约4.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年11月29日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某的违法所得予以追缴，并上缴国库；扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年五月二十九日
书记员 邓 伟