wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初372号
原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北街。
法定代表人：金生晶，系该公司经理。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：赵长生。
被告：李秀娥。
原告沈阳瑞泽物业管理有限公司与被告赵长生、李秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳瑞泽物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳瑞泽物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第30-2号
申请执行人吴利芬。
被执行人廖显永。
被执行人苏道亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第259号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人廖显永有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖显永所有的坐落于永嘉县瓯北镇花岙河滨路65号的房产（所有权证号：02027120）。
二、被执行人廖显永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年二月四日
书记员 郑恩武
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第998号
原告：泮某。
被告：陈某。
原告泮某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，原告泮某在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高莲珠
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第298号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人李欣。
被执行人舒落春，农民。
被执行人李立新，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第110041号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人舒落春、李立新夫妇1996年结婚。于1998年11月12日生育一个男孩，又于2013年6月28日生育一个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人舒落春、李立新夫妇违反计划生育的行为，于2014年6月5日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第110041号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人舒落春、李立新夫妇征收社会抚养费人民币32756元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月6日向被执行人舒落春、李立新夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人舒落春、李立新夫妇缴纳社会抚养费32756元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人舒落春、李立新夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第110041号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人舒落春、李立新负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 萍
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第67号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人满守库，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2013年12月10日被辽宁省岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2013年12月19日由辽宁省岫岩满族自治县公安局执行逮捕，于2013年12月20日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人满守库犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于2014年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派代理检察员孙玉亮、书记员周龙出庭支持公诉，被告人满守库到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2013年12月2日17时许，被告人满守库驾驶辽CA25**号轿车沿大盘线由北向南行驶，当行驶到岫岩县兴隆乡四道河村路段时，因侵左未确保安全行驶与相对方向尹某某醉酒未戴安全头盔无证驾驶辽C352**号两轮摩托车发生相撞，致尹某某死亡。经交警大队交通事故认定：满守库负此事故主要责任，尹某某负此事故的次要责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成民事调解协议，由被告人满守库赔偿被�人亲属的经济损失18万元。
上述事实，被告人满守库在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人满守库的供述，证人白某某、赵某某的证言，现场勘查笔录及照片，当事人血液提取照片，血液鉴定报告，机动车驾驶查询信息，交通事故责任认定书，被害人抢救病志，尸检报告，死亡证明，火化证明，调解协议及收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满守库违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人满守库在庭审过程中认罪态度较好，并且在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人满守库判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人满守库犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一四年四月三日
书记员 佟玉杰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1237号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人穆某某，男，1991年11月20日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区，暂住本市静安区。
辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人穆某某及辩护人吾买尔江·买买提、维吾尔语翻译阿莉亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日5时58分许，被告人穆某某酒后无证驾驶一辆无牌的二轮摩托车行驶至本市中山北路、大统路附近时，撞到行人金某某并致金受伤，经初步鉴定，被害人金某某左锁骨骨折，已构成轻伤二级。民警到场后，发现穆某某有酒驾嫌疑，欲对其进行呼出气体检测，但穆某某不予配合。后经鉴定，穆某某血液中的乙醇含量为182.8mg/100ml；穆某某驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴，属醉酒后驾驶机动车。被告人穆某某到案后，如实供述了上述事实。
本院审理过程中，被告人穆某某赔偿了被害人经济损失人民币一万元。
上述事实，被告人穆某某在庭审中不持异议，且有被害人金某某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《工作情况》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、《公安交通管理行政强制措施凭证》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《初步意见》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定书》以及被告人穆某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某饮酒至血液内乙醇含量达到182.8mg/100ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人穆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，且被告人穆某某对被害人进行了经济赔偿，采纳辩护人的相关辩护意见，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一七年一月四日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初546号
原告：成都农村商业银行股份有限公司双流黄水分理处。住所地：四川省成都市双流县黄水镇顺河上街*号。
负责人：王臻，主任。
委托诉讼代理人：杨东，该分理处员工。
委托诉讼代理人：刘涛，该分理处员工。
被告：唐川，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：刘晓敏，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流黄水分理处与被告唐川、刘晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司双流黄水分理处于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都农村商业银行股份有限公司双流黄水分理处撤诉。
案件受理费4628元，由成都农村商业银行股份有限公司双流黄水分理处负担。
审判员 陈晓燕
二〇一七年三月二十日
书记员 林 丽
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初594号
自诉人武建军，男。
被告人王晓博，曾用名王晓波，男。
自诉人武建军以被告人王晓博犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王晓博已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王晓博的自诉。
本院认为，被告人王晓博已全部履行判决义务，自诉人武建军自愿申请撤回对王晓博的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人武建军撤回对被告人王晓博的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 炎
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初897号
原告泸州科洋房地产开发有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段（统一社会信用代码：9151050366740349X4）。
法定代表人杨官科，该公司董事长。
委托代理人孙林，四川聚德律师事务所律师，特别授权代理。
被告泸州长兴房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇石油路126号（统一社会信用代码：915105026627663639）。
法定代表人廖名华，该公司经理。
委托代理人张再君，四川恒智达律师事务所律师。
本院在审理原告泸州科洋房地产开发有限公司诉被告泸州长兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州科洋房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回对被告泸州长兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告泸州科洋房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州科洋房地产开发有限公司撤回对被告泸州长兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费37280元，减半收取18640元，由原告泸州科洋房地产开发有限公司负担。
审判员 吴玳瑛
二〇一七年六月十二日
书记员 李 倩
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第699号
原告卿伟，男，生于1981年6月7日，汉族。
委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被告余明，男，生于1966年7月23日，汉族。
原告卿伟诉被告余明民间借贷纠纷一案，原告卿伟于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后于2015年3月12日依法由审判员谭俊斐独任审判并公开开庭进行了审理。原告卿伟及其委托代理人祝贺到庭参加诉讼，被告余明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告卿伟与被告余明系朋友关系，2011年3月4日，余明因工程周转需要资金向原告提出借款，经双方协商，原告便借款30万元给被告，并约定借款利息为月息2％，之后被告余明为原告出据了借条。借款到期后，余明在归还6万元后未再偿还原告借款本金24万元及利息，因此特向人民法院起诉，要求判决被告余明偿还原告借款24万元及利息。
被告余明未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年3月1日，因被告余明工程前期资金周转困难，向原告提出借款30万元，经双方协商，原告卿伟同意借款30万元给被告余明，同时余明要求将借款打在其合伙人徐斌账户上。之后，原告卿伟通过其母徐丽玲在中国建设银行岳池县支行的账户转账30万元在徐斌的银行账户上，2011年3月4日，被告余明为原告卿伟出据借条一张，借条载明：今借到卿伟现金人民币30万元，用于工程前期周转，待工程资金拨付后在年底归还，月利息2％，到2012年12月31日前归还。借款人余明，2011年3月4日。徐斌在借条上签署情况属实。2013年2月5日，余明给付原告20万元，原告便扣除了被告从借款之日至2013年2月5日期间利息14万元，剩余6万元原告卿伟作为被告余明应还本金予以了扣除。同日，余明在其借条上注明：2013年2月5日已归还20万元，余款在2013年2月份以后的第一次拨款到电力总公司后一次性扣还清并给付给卿伟，承诺人余明，2013.2.5。被告在归还20万元后未再向原告卿伟偿还借款，原告卿伟遂于2015年1月26日起诉来院，要求被告偿还借款24万元及利息（利息从2013年2月5日起按约定月息2分计算至还清为止）。
本院认为：被告余明因工程资金周转困难向原告借款30万元，有被告余明出据的借条以及原告通过其母向被告合伙人银行转款的凭条在案佐证，被告虽未出庭，但不影响被告向原告借款的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，原告诉称被告余明于2013年2月5日归还的20万元在扣除其借款从借款之日起到2013年2月5日止的利息14万元后剩余6万元作为归还借款本金的请求本院予以支持。因此，被告对于下欠的借款24万元应积极予以偿还，被告在借款期限届满后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。原被告双方在借款中约定借款利息按月息2分计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此，原告要求被告偿还的借款利息按月息2分计算的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告余明于本判决生效后十日内偿还原告卿伟借款人民币24万元及利息（利息从2013年2月5日起按约定月息2分计算至本判决确定之日止）。
本案案件受理费4900元减半收取2450元，诉讼保全费2020元由被告余明负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谭俊斐
二〇一五年三月三十一日
书记员 张楚昊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6734号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：彭雪芬，女，1978年11月3日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告广发银行股份有限公司与被告彭雪芬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金6034.89元及利息、滞纳金、违约金（暂计至2017年1月5日，利息为3686.97元，滞纳金、违约金合共9526.87元；从2017年1月6日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、违约金至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××61的信用卡，信用额度为10000元。被告在使用该卡过程中出现透支，逾期未还。截至2017年1月5日，被告尚欠透支本金6034.89元、利息3686.97元、滞纳金及违约金9526.87元。原告明确上述滞纳金计算至2016年12月31日，违约金从2017年1月1日开始收取。
另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息，以及计算至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张自2017年1月1日起向被告收取违约金，但并未提交其与被告约定违约金的证据，该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭雪芬向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金6034.89元及利息、滞纳金（利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止，滞纳金按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，由被告彭雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韦昇瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1734号
原告方天成，
委托诉讼代理人：李雷、韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被告苏秀兰，
被告方莉，
被告方萍，
原告方天成诉被告苏秀兰、方莉、方萍所有权确权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告方天成于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方天成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方天成负担，余款50元退回原告方天成。
审判长 苏克鸿
二〇一七年四月十一日
书记员 陈丽萍
??
??
??
??
1
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初3169号
原告：母晓松，男，生于1977年，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：程海蓉，女，生于1975年，住巴中市巴州区。
被告：罗成（系被告程海蓉之夫），男，生于1973年，住巴中市巴州区。
本院立案受理原告母晓松诉被告程海蓉、罗成民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行审理。原告母晓松及其委托代理人杨清文到庭参加了诉讼，被告程海蓉、罗成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告母晓松诉称：原告与被告罗成（与程海蓉系夫妻关系）原系单位同事，与被告程海蓉系朋友关系。因被告从事经商，缺乏流动资金并向原告借款。2013年1月1日，被告向原告书立借条一张，约定月利率为2%，但被告一直未支付利息。2016年5月25日，由被告重新向原告书立借据一份。至今被告一直拒绝偿还原告的本息。故请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款人民币120000元，并按约定支付资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告程海蓉辩称：借款120000元罗成也知情，是给我支付的现金。约定利息为月息5%，之前支付部分利息，2013年1月1日后未再支付利息。
被告罗成未作答辩。
经审理查明：被告程海蓉、罗成系夫妻关系。因资金紧张，被告程海蓉于2013年1月1日向原告借款，并书立借据。2016年5月25日，由被告重新向原告书立借据一份，载明：今借到母晓松人民币壹拾贰万元整（120000.00）。以上此据实际始于2013年1月1日借款，利息按月息2%计算，该息直到今日未支付，此条据于今日重新书写。借款人：程海蓉，2016.5.25。后因被告未履行还款义务，故原告诉讼来院。原告诉称，自2013年1月1日起，被告程海蓉未向原告支付利息。
上述事实，有原告陈述、被告程海蓉的询问笔录、原告与被告程海蓉、罗成的身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告程海蓉向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告程海蓉负有按期、足额清偿借款的义务。被告程海蓉未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告要求被告程海蓉偿还借款的主张，本院予以支持。
被告程海蓉、罗成系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生的。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，被告罗成未提出异议，也未提供证据证明该笔债务系被告程海蓉个人债务，更不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。由此，该债务应由程海蓉、罗成共同偿还原告的借款120000元。
关于原告主张的利息问题。原告主张按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条之规定，判决如下：
被告程海蓉、罗成在本判决生效后十日内共同偿还原告母晓松借款120000元及利息（利息的计算方式：以借款120000元为基数自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。若被告程海蓉、罗成未按本判决确定的给付之日给付借款，利息计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告程海蓉、罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 喻彪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05821号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
法定代表人刁元科，该公司经理。
被告李涛，男，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭恒瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2200号
原告禚某某，女，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
委托代理人张丽，山东陈晓峰律师事务所律师。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
原告禚某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚某某及其委托代理人张丽、陈晓峰，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚某某诉称，原告禚某某与被告孙某某经人介绍相识�于1982年5月举行婚礼。1983年5月27日生一女孩孙芹文，1986年8月18日生一男孩孙勤志。举行婚礼后，双方感情不和，被告孙某某脾气暴躁，性格扭曲，经常对原告禚某某实施家庭暴力，每次都是选择夜间让原告禚某某跪在地上，用刀砍、剪刀戳，并用脱光衣服的侮辱性的手段对原告禚某某实施家庭暴力，原告禚某某至今身上都留有伤痕。为了不伤害孩子，原告禚某某选择了忍气吞声，但是被告孙某某的暴力情况逐渐升级，让原告禚某某实在无法忍受，双方夫妻感情破裂，原告禚某某提起诉讼，请求依法判令：一、原告禚某某与被告孙某某离婚。二、案件受理费由被告孙某某负担。
被告孙某某辩称，原、被告结婚及生育孩子的情况属实，双方婚前婚后感情一直很好，婚后因吵架确实也打过原告禚某某，但是很少，不是原告禚某某称的经常打她。被告孙某某愿意向原告�某某赔理道歉，被告孙某某不同意离婚。
经审理查明，原告禚某某与被告孙某某经人介绍相识，于1982年5月举行婚礼，1983年5月27日生一女孩孙芹文，1986年8月18日生一男孩孙勤志。2014年6月16日原告禚某某以被告孙某某脾气暴躁，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告禚某某与被告孙某某离婚。二、案件受理费由被告孙某某负担。
上述事实，有当事人陈述、照片等及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告禚某某与被告孙某某于1982年5月举行婚礼，未办理婚姻登记，而以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原告禚某某与被告孙某某结婚多年，有一定的感情基础，且生育两子女，建立起了较好的夫妻感情。原告�某某称被告孙某某脾气暴躁，经常实施家庭暴力，仅提供照片，不足以认定夫妻感情确已破裂。只要被告孙某某认识到错误，积极改正。双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告禚某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告禚某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告禚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年六月三十日
书记员 刘娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10919号
上诉人（原审原告）：上海迅银互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊1138号。
法定代表人：陈斌，董事长。
委托诉讼代理人：潘静，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李立，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
上诉人上海迅银互联网金融信息服务有限公司（以下简称迅银公司）与被上诉人李立劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初17335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迅银公司的委托诉讼代理人潘静、被上诉人李立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
迅银公司上诉请求撤销一审判决，改判迅银公司不支付李立2015年绩效工资40,684.93元。事实和理由：双方约定的“另年终九万考核发放”是指在李立的每月工资中，分12个月扣除总计9万元的工资，在工作满一年后考核发放。但该项制度并未实施，实际并未从李立的工资中扣除年终考核发放部分，所有工资都已足额发放。
李立辩称：迅银公司对“另年终九万考核发放”的解释明显与双方约定不符。其工资包括三部分，每月基本工资24,000元、每月绩效工资6,000元以及年终考核发放9万元。迅银公司并未实施相应考核制度，且迅银公司在仲裁时回答李立的考核是合格的，故应当支付年终绩效工资。因此，李立要求驳回上诉，维持原判。
迅银公司向一审法院请求判决迅银公司不支付李立2015年绩效工资40,684.93元。
一审法院认定事实：2015年7月20日，李立至迅银公司工作，担任财务总监，双方于同日签订的劳动合同约定：期限自2015年7月20日至2018年7月19日；工资为每月24,000元、6,000元绩效奖金考核发放，另年终九万考核发放；该合同还约定了其他事项。2016年3月11日，李立因个人原因从迅银公司辞职。李立在迅银公司工作期间，迅银公司每月7日以银行转账形式向李立支付上月自然月工资，支付标准为每月工资24,000元、绩效奖金6,000元。
关于年终90,000元的绩效工资，迅银公司表示应根据考核情况发放，该考核分为个人考核及公司运营情况考核，迅银公司对李立2015年度每月的考核结果均是合格的，但迅银公司2015年度整体亏损，故综合考量不具备绩效工资的发放条件。迅银公司向其他员工发放2015年度年终奖时，参考公司的经营状况，仅发放了约定标准的50%。其认可李立主张的2015年度绩效工资的金额，但仅同意向李立支付该金额的50%。
迅银公司提交的其2015年12月损益表载明，2015年度累计亏损26,660,581.94元。李立对该损益表的真实性不认可，表示其在迅银公司工作期间，迅银公司只与关联企业间发生业务，迅银公司将利润全部转移到关联公司，故该亏损不能客观真实地反映其经营状况。迅银公司并未制订对李立进行绩效考核的制度，李立作为财务总监，对迅银公司的经营状况无法控制，公司亏损与李立没有关系。
一审法院认为，发放年终绩效工资并非用人单位的法定义务，在用人单位与劳动者对于年终绩效工资的发放在劳动合同中未作约定的情况下，用人单位对于奖金的发放具有自主性。但如果用人单位与劳动者就奖金的发放在合同中作出了约定，则用人单位发放奖金的自主权将受到双方约定的约束。本案中，双方在劳动合同中约定“李立工资为每月24,000元、6,000元绩效奖金考核发放，另年终九万考核发放”。根据该约定，“年终九万”系每月工资24,000元及每月绩效奖金6,000元之外的奖金，与每月发放的工资和绩效奖金无关，故一审法院对迅银公司关于“另年终九万考核发放”是指在李立每月24,000元工资中分12个月扣除总计90,000元的工资，在工作满一整个考核年度后发放的主张，不予采纳。因双方在劳动合同中约定年终绩效工资考核发放，故迅银公司有义务制订相关的考核办法，否则应承担不利的法律后果。然，迅银公司陈述其并未实施相应的考核制度，亦未提供证据证明双方约定李立年终绩效工资的考核与迅银公司经营状况挂钩，另，迅银公司确认李立2015年7月20日至同年12月31日每月考核合格，故李立要求迅银公司按其2015年的工作天数支付年终绩效工资，可予支持，迅银公司要求不支付李立2015年度年终绩效工资的诉讼请求，一审法院难以支持。又因迅银公司对李立主张的2015年度绩效工资金额40,684.93元予以认可，故一审法院对该金额予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，一审法院于2016年8月11日作出判决：上海迅银互联网金融信息服务有限公司于判决生效之日起十日内支付李立2015年度绩效工资40,684.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。财产保全费426.84元，由迅银公司负担。
二审中，李立补充提供入职通知书，证明劳动合同和入职通知书对于绩效工资的约定是一致的。因迅银公司对入职通知书的真实性予以确认，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方亦无异议，本院予以确认。
本院认为，双方劳动合同约定，李立的薪资包括每月工资、每月绩效奖金，以及“另年终九万考核发放”。根据该约定，年终九万并不包含在每月工资之内。迅银公司主张该九万元本应从每月工资中予以扣除，本院不予采信。因迅银公司并无相应考核制度，亦无法提供该九万元绩效工资的发放条件，一审法院判决迅银公司按照李立2015年的工作天数支付年终绩效工资，并无不当。迅银公司要求不支付李立2015年绩效工资40,684.93元的上诉请求，本院不予支持。
综上，迅银公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海迅银互联网金融信息服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 成 阳
二〇一七年一月三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1226行审12号
申请执行人：礼县国土资源局
法定代表人：陈某，该局局长
被申请执行人：利达汽修厂
地址：礼县盐官镇。
法定代表人：郑某
申请执行人礼县国土资源局申请执行利达汽修厂未经批准,擅自占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人礼县国土资源局礼国土资罚（2016）第33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人王利达汽修厂未经批准，擅自占用土地的行为，礼县国土资源局分别于2016年4月7日作出礼盐国土资停（2016）50号责令停止国土资源违法行为通知书；2016年4月7日作出礼国土资告（2016）36号行政处罚告知书；2016年4月12日作出礼国土资拆字（2016）32号限期拆除通知书；2016年4月12日作出礼国土资罚（2016）33号行政处罚决定书。决定处罚自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的活动板房及彩钢房，恢复土地原状。被申请人在法定期限内既没有向陇南市国土资源局或礼县人民政府申请复议，也没有在三个月内依法向礼县人民法院提起行政诉讼。2016年5月9日，申请执行人礼县国土资源局向被申请执行人作出礼国土资催告（2016）29号履行行政决定催告书。但被申请执行人未能自觉履行行政处罚决定书规定的义务。另查明，申请执行人向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘查笔录；3、利达汽修厂局部套合图件；4、利达汽修厂彩色照片；
本院认为，申请执行人据以申请执行的礼国土资罚（2016）33号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下:
对礼县国土资源局作出的礼国土资罚（2016）33号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 金玉兴
审判员 刘亚飞
审判员 张 垚
二〇一七年四月十九日
书记员 谈 苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9741号
原告：熊伟，男，汉族，1971年8月30日出生，住四川省富顺县。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告熊伟与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊伟于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告熊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免�。
审判员 朱春霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保217号
申请人潍坊思壮尔服饰科技有限公司，。
被申请人高密市永昌针织有限公司。
我院受理的申请人潍坊思壮尔服饰科技有限公司与被申请人高密市永昌针织有限公司企业借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款12万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市永昌针织有限公司12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 锴
二〇一七年五月二日
书记员 李秋蓉
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸡刑初字第24号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年1月29日因涉嫌盗窃罪被鸡泽县公安局刑事拘留，同年2月5日被鸡泽县公安局依法执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省鸡泽县人民检察院指派检察长田永平、检察员张芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某在鸡泽县城中长街“元明斋”饭店打工并在饭店内住宿，2012年12月8日24时许，被告人杨某拿了一把钳子和一把改锥将该饭店收银台抽屉撬开，盗走现金2000余元，后被告人杨某离开该饭店回到邱县老家。2013年1月28日，“元明斋”饭店老板石某把杨某扭送至鸡泽县公安局城区派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某陈述、证人刘某甲、刘某乙、张某证言、提取笔录、现场照片、作案工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，判处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年7月28日止）。
上述罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁利民
二０一三年五月十三日
书记员 李丽英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初字79号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代表人：颜健生，董事长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：汪理富，男，汉族，1967年4月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：高守银，男，汉族，1961年4月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告汪理富、高守银融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳，被告汪理富、高守银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，原告与被告汪理富签订融资租赁合同约定：原告依据汪理富的选择购买挖掘机，并将该挖掘机出租给汪理富使用；汪理富支付租金及相关费用，月租金29245元、共36期，迟延履行金为月息2%；逾期支付租金等达30日以上时，原告可以解除合同、收回租赁物，并可以要求承租人支付全部租金及迟延履行金等。同时，被告高守银向原告出具了担保书，就汪理富的融资租赁行为提供连带责任保证担保，担保的范围及于租金、违约金、律师费等实现债权的费用。此后，原告按约购买了租赁物，并于2014年4月27日将租赁物交付被告汪理富使用。但汪理富仅支付了部分租金，且逾期支付租金超过30日。现诉请判令：1、解除原告与被告汪理富签订的《融资租赁合同》，被告汪理富返还原告租赁物（液压挖掘机，编号GBA00264，发动机编号D7A01684）；2、被告汪理富支付原告租金292446.29元（从2015年3月27日起至2015年12月29日，此后租金按每月29245元计算至双方合同届满之日止）及违约金29553.44元（从2014年12月27日起至2015年12月29日，此后的违约金以各期实欠租金为基数、按月利率2%计算至实际支付之日）；2、被告汪理富支付原告律师费28400元、律师函费用400元、交通费3000元；3、被告高守银对被告汪理富的上述三项给付义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。
二被告辩称：对原告所诉事实均无异议。希望协商从3月份开始，在四个月内支付已经到期的租金，其余租金按合同约定履行。另，请原告放弃违约金。
经审理查明：（一）2014年4月26日，原告与被告汪理富签订《融资租赁合同》，约定：原告依据汪理富的选择购买挖掘机（编号GBA00264，发动机编号D7A01684）出租给汪理富使用；汪理富按月支付租金及相关费用，月租金29245元、共36个月，迟延履行金为月息2%；逾期支付租金等达30日以上时，原告可以解除合同、收回租赁物，并可以要求承租人支付全部租金及迟延履行金；原告为实现债权而发生费用包括律师费等均由被告承担。同日，被告高守银向原告出具一份《担保书》，载明：本人自愿为汪理富融资租赁挖掘机提供连带责任保证担保，担保的范围及于租金、违约金、律师费等实现债权的费用。此后，原告按约购买了租赁物，并于2014年4月27日将租赁物交付被告汪理富使用。（二）合同履行期间，被告汪理富支付了首付款及部分租金。截至2015年2月27日，未再支付原告租金。原告遂聘请律师向本院起诉，并支付律师代理费28400元。
上述事实，有原告提交的《融资租赁合同》及其附件、《担保书》、《购买合同》、《还款计划表》、《租赁物交付凭证》、《委托代理合同》、代理费发票，以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原告与被告汪理富所签订的《融资租赁合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同对双方当事人有法律约束力。被告占有租赁物后，应当按合同约定支付租金；逾期支付租金，应承担违约责任。因此，本院对原告诉请解除合同、被告汪理富返还租赁物、支付租金、违约金以及实现债权费用的诉讼请求，依法予以支持。（二）被告高守银向原告出具了《担保书》，自愿为汪理富的融资租赁行为提供连带责任保证担保。因此，本院对原告诉请被告汪理富承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。（三）原告诉请被告给付律师函费用400元、交通费3000元一节，因未提交证据，本院对依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告汪理富签订的《融资租赁合同》；
二、被告汪理富于本判决生效之日起十日内返还原告利星行融资租赁（中国）有限公司挖掘机一台（编号GBA00264，发动机编号D7A01684）；
三、被告汪理富于本判决生效之日起十日内给付原告利星行融资租赁（中国）有限公司租金292446.29元（自2015年3月28日起2015年12月29日止，此后至本判决确定的解除合同之日止的租金，按合同约定标准另行支付）、违约金29553.44元（从2014年12月27日起至2015年12月29日止，此后至被告实际付清上述租金之日的违约金，按合同约定标准另行支付）、律师代理费28400元，合计350399.73元；
四、被告高守银对被告汪理富的上述第三项义务承担带带清偿责任；
五、驳回原告原告利星行融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3343元，原告负担32元，被告负担3311元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年三月十日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00131号
罪犯杨小亮，男，1986年4月12日生，汉族，陕西省宝鸡市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一0年十月二十一日，本院作出（2010）宝刑一初字第00034号刑事判决，认定杨小亮犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0三0年一月八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一五年六月五日以罪犯杨小亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小亮自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获30个积极。
本院认为，罪犯杨小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪、累犯，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小亮准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二八年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初195号
原告广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社，住所地广州市海珠区。
法定代表人李广成，职务社长。
委托代理人余小岩，广东法则明律师事务所律师。
第一被告广州市海珠区嘉塘保健中心，住所地广州市海珠区。
投资人黄翠桃。
第二被告黄翠桃，住所地湖北省汉川市。
第三被告邓金元，住所地湖北省公安县。
原告广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社诉第一被告广州市海珠区嘉塘保健中心（下称保健中心）、第二被告黄翠桃、第三被告邓金元租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余小岩，第一被告的委托代理人也是第三被告邓金元到庭参加了诉讼。第二被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年7月27日签订租赁合同，约定由原告将广州市海珠区敦和路83号三、四楼房屋（720平方米）出租给被告使用，被告应在2015年9月30日前支付租赁保证金62000元和8、9月租金62000元，在每月5日前交纳当月租金，2016年2月1日至2017年1月30日的租金为31720元，交租逾期5日、拒不支付租赁保证金的，原告有权解除合同等。该合同由被告邓金元签订，但由黄翠桃独资开办的被告嘉塘中心使用。合同签订后，因被告拒绝支付租赁保证金，又没有支付2015年8月的租金，被告已违约，为此，现提出起诉要求：1、判决三被告连带向原告支付租赁保证金62000元；2、判决三被告连带向原告支付2015年8月租金31000元；3、判决三被告连带向原告支付违约金（按照应付租赁保证金62000元及租金31000元为本金，从2015年9月30日起至实际支付日止，以每日0.1%计算）；4、本案诉讼费由三被告负担。
第一被告辩称，原告所述属实，因保健中心生意不好，故一直无法交纳保证金和租金。
第二被告黄翠桃没有提出答辩意见及提供证据。
第三被告邓金元辩称，涉案的租赁合同是我代黄翠桃及保健中心签署，我受雇于黄翠桃。签约后，涉案的房屋由保健中心经营使用至今。由于保健中心赚不到钱，故拖欠原告的保证金和2015年8月份的租金。如果我能收回在外的工程款，我愿意马上还款给原告。
经审理查明，据广州市国土局房管局于1995年12月12日发出的《房地产证》记载，广州市海珠区敦和路83号（4层，建基面积318.79平方米，总建筑面积1390.11平方米）房屋的产权人为原告。
因承租人拖欠广州市海珠区敦和路83号房屋的租金，原告于2015年4月3日起诉包括本案三被告在内的10个主体，要求清偿租金等。2015年7月27日，本院制作（2015）穗海法生民初字第323号民事调解书，其中确认：保健中心（经营者黄翠桃）于2015年7月27日向原告支付2015年2月1日至2015年7月30日的广州市海珠区敦和路83号三、四楼720平方米的房屋使用费186000元；如保健中心未于2015年9月30日前支付剩余款项31000元给原告，保健中心应于2015年9月30日前搬迁出广州市海珠区敦和路83号三、四楼，将场地返还原告。
2015年7月27日，第三被告邓金元以第一被告保健中心、第二被告黄翠桃的名义作为乙方、承租人，与原告（甲方、出租人）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在广州市海珠区敦和路83号三、四楼房屋（建筑面积720平方米）出租给乙方作商铺使用；租赁期自2015年8月1日起至2020年1月30日止，租金按月结算，从2015年10月1日起在每月5日前支付当月租金，2015年8月1日至2016年1月30日每月租金31000元，2016年2月1日至2017年1月30日每月租金为31720元等；乙方应在2015年9月30日前支付租赁保证金62000元和2015年8月、9月的租金62000元给甲方；合同期满，乙方付清租金和各项费用并将房屋交还给甲方的，乙方没有违约，则甲方在10个工作日内将租赁保证金无息退还乙方；乙方逾期支付租金或水、电费，则每天应以拖欠金额的0.1%向甲方支付违约金等。
该合同的落款乙方处只有第三被告邓金元个人签字，第一、第二被告没有在上面签章。该合同约定的租赁房屋一直由第一被告保健中心使用至今。
签约后，保健中心一直未向原告交纳租赁保证金62000元及2015年8月份的租金31000元，但2015年9月1日后的租金均由邓金元从个人账户转账支付给原告。
本案诉讼中，保健中心于2016年8月20日出具《欠条》，表示尚欠原告2015年8月份租金31000元，2个月按金62000元。
本院认为，原告主张保健中心向原告承租使用涉案房屋后，一直未交纳租赁保证金62000元、2015年8月份租金31000元，为此提供了《租赁合同》和保健中心出具的欠条予以证明，被告亦无异议，本院予以确认。因保健中心未按照合同约定“乙方应在2015年9月30日前支付租金保证金62000元和2015年8月、9月的租金62000元给甲方”来履行，故原告要求保健中心支付该保证金、拖欠的租金及违约金，有理，应予支持。但违约金应从2015年10月1日起按照合同约定的标准以每日0.1%计算，另外，从违约金的性质和公平合理原则出发，违约金的总额以不超过所欠的款项为限。因黄翠桃是保健中心的投资人，故其应对保健中心的债务承担补充清偿责任。邓金元是租赁合同的签订人，结合由其以个人账户转账来实际履行支付租金等义务的行为，其应对涉案欠款承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、第一被告、第三被告在本判决生效之日起10日内共同向原告支付租赁保证金62000元、2015年8月租金31000元，以及违约金（均从2015年10月1日起至实际付清之日止，分别按照62000元、31000元为本金，以每日0.1%计算，但均不能超过本金）。
二、第二被告对本判决主文第一项所确定的债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2199元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黄碧霞
人民陪审员 李绮文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5777号
原告：王成全，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：龙纯智，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号。
法定代表人：陈胜来，该业主委员会主任。
被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
原告王成全诉被告重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会、金科物业服务集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告王成全于2017年7月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王成全在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王成全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成全撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告王成全承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年七月六日
书记员 曹仕林
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执365号
申请执行人：张某1,男,2005年12月29日生,汉族，苍梧小学五年级学生，住连云港市海州区。
法定代理人：穆某，女，1978年2月16日生，汉族，住址同上。
被执行人：张某2,男,1977年8月15日生，汉族，市人大老干处，住连云港市海州区。
本院在执行张某1与张某2抚养费纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0706民初5465号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人张某2应给付申请人张某1抚养费4000元并承担相应费用。申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了调查。2017年3月23日，申请人张字兴的法定代理人穆某与被执行人张某2自愿就本案执行内容达成执行和解协议，被执行人正在按照协议正常履行中，张某1同意撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0706执365号案件。
如被执行人张某2未按执行和解协议履行义务，申请执行人张某1可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐惠清
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第521-2号
申请执行人襄阳三沃航天薄膜材料有限公司
法定代表人：彭翰职务：董事长
被执行人：山西中德塑钢型材有限责任公司
法定代表人：程田青
本院执行襄阳三沃航天薄膜材料有限公司与山西中德塑钢型材有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，查封了被执行人山西中德塑钢型材有限责任公司名下晋DHXX**号奥迪小型轿车一辆。现因襄阳三沃航天薄膜材料有限公司与山西中德塑钢型材有限责任公司自行达成和解协议并已履行完毕。�照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山西中德塑钢型材有限责任公司名下晋DHXX**号奥迪小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨伟明
二〇一七年七月十七日
书记员 常志军
西藏自治区工布江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0421民初21号
原告西藏奇正藏药营销有限公司，地址拉萨市。
法定代表人王志强。
被告扎西次仁，男，藏族，现住西藏林芝市米林县。
被告向巴格列，男，藏族，现住西藏林芝市。
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，地址西藏拉萨市。
负责人杜红河。
本院在审理原告西藏奇正藏药营销有限公司与被告扎西次仁、向巴格列、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司机动车辆交通事故责任纠纷一案中，原告西藏奇正藏药营销有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告西藏奇正藏药营销有限公司的撤诉申请系该公司法人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西藏奇正藏药营销有限公司撤诉。
案件受理费4328.72元，减半收取计2164.36元，由原告西藏奇正藏药营销有限公司负担。
审 判 长 ：白玛央宗
审 判 员 ：次仁卓嘎
人民陪审员 ： 才 旦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ：次仁央宗
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第228号
申请人李晓巍，男，1974年12月18日出生，汉族，济南市住房保障管理中心工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人李晓巍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人李晓巍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李晓巍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李晓巍的房款本金40.95万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李晓巍80%的利息损失（以40.95万元为基数，自李晓巍交纳房款的第二天即2007年9月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李晓巍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月七日
书记员 吕 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初683号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：戴志明，男，该联社职工。
被告：刘元地，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李武，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林庆才，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告刘元地、李武、林庆才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼，被告刘元地、李武、林庆才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.刘元地立即偿还借款本金5万元及相应利息（利息计算方式：以本金5万元为基数自2016年9月26日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清之日止)；2.李武、林庆才对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月30日，刘元地在李武、林庆才的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2014年10月30日起至2016年10月29日止，借款月利率为11.275‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，刘元地仅偿还至2016年9月25日止的利息。李武、林庆才也均未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
刘元地、李武、林庆才未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、刘元地、李武、林庆才的居民身份证复印件，本院经审查认为，刘元地、李武、林庆才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，仙游县农村信用合作联社与刘元地、李武、林庆才签订保证借款合同一份，双方约定：刘元地向仙游县农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2014年10月30日起至2016年10月29日止，借款月利率为11.275‰，按季结息；贷款人未按约定使用�款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；李武、林庆才为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给刘元地借款5万元。借款后，刘元地仅偿还至2016年9月25日止的借款利息。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与刘元地、李武、林庆才签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权�应受法律保护。借款人刘元地未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人李武、林庆才为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游县农村信用合作联社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人李武、林庆才应承担连带偿还责任。
综上所述，仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。刘元地、李武、林庆才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘元地应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息计算方法为：以借款本金5万元为基数，自2016年9月26日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、李武、林庆才对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由刘元地、李武、林庆才共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 阮晓斌
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初683号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：戴志明，男，该联社职工。被告：刘元地，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李武，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林庆才，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告刘元地、李武、林庆才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼，被告刘元地、李武、林庆才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.刘元地立即偿还借款本金5万元及相应利息（利息计算方式：以本金5万元为基数自2016年9月26日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清之日止)；2.李武、林庆才对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月30日，刘元地在李武、林庆才的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2014年10月30日起至2016年10月29日止，借款月利率为11.275‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，刘元地仅偿还至2016年9月25日止的利息。李武、林庆才也均未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。刘元地、李武、林庆才未作答辩。仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、刘元地、李武、林庆才的居民身份证复印件，本院经审查认为，刘元地、李武、林庆才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，仙游县农村信用合作联社与刘元地、李武、林庆才签订保证借款合同一份，双方约定：刘元地向仙游县农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2014年10月30日起至2016年10月29日止，借款月利率为11.275‰，按季结息；贷款人未按约定使用�款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；李武、林庆才为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给刘元地借款5万元。借款后，刘元地仅偿还至2016年9月25日止的借款利息。本院认为，仙游县农村信用合作联社与刘元地、李武、林庆才签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权�应受法律保护。借款人刘元地未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人李武、林庆才为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游县农村信用合作联社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人李武、林庆才应承担连带偿还责任。综上所述，仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。刘元地、李武、林庆才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘元地应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息计算方法为：以借款本金5万元为基数，自2016年9月26日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、李武、林庆才对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由刘元地、李武、林庆才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一七年三月十三日书 记 员 阮晓斌附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2308号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告张祥仲，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告张祥仲供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月八日
书记员 王 晶
绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
2015年绥棱林执字第8号
申请执行人：哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司。
被执行人：哈尔滨京航经贸发展有限公司。
本院在执行申请执行人哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司与被执行人陈宝贵、哈尔滨京航经贸发展有限公司、刘颖芳租赁合同纠纷一案中，该案由上级法院指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结2015年绥棱林执字第8号案件中对被执行人陈宝贵、哈尔滨京航经贸发展有限公司、刘颖芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜立志
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 维
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1394号
原告房天平，男，1970年9月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告铜仁市恒通房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区铜江开发区路142号。
法定代表人杨通金，该公司经理。
本院在审理原告房天平诉被告铜仁市恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方欲通过协商途径解决纠纷为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房天平撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币1800元，由原告房天平承担。
审 判 员 饶和秀
二〇一六年七月十二日
代理书记员 冉茂付
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7047号
原告吴忠荣，男，汉族。
被告胡艳芬，女，汉族。
原告吴忠荣诉被告胡艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴忠荣到庭参加诉讼。被告胡艳芳经本院公告送达传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买家具、生活开支于2015年5月27日向原告借款50000元，借款期限为12个月，即从2015年5月27日至2016年5月26日止，并签订借款合同及立下借条一份。借款到期后，被告未偿还原告借款，现请求法院判令被告偿还原�借款50000元及利息。
被告胡艳芳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、被告的身份证复印件一份，欲证实被告主体适格；二、借条、借款合同各一份，欲证实被告向原告借款的事实。
被告胡艳芳经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证及质证的权利。
综上原告吴忠荣的举证意见，本院运用证据规则分析后认为，原告所提交的证据真实、客观、有效，本院对其证据三性予以确认。原告的证据可以证明双方的所建立的借款关系及借款事实。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年5月27日，原、被告签订一份借款合同。合同约定：被告向原告借款50000元用于购买家具及生活开支；借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日止；借款利率按月息2%计收。合同签订后原告支付现金50000元给被告，被告又出具一份借条给原告并载明“今借到吴忠荣现金50000元”。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本息，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原告吴忠荣与被告胡艳芬之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所建立的借款关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告吴忠荣与被告胡艳芬在借款合同中约定借款期限12个月，还款期限届满后被告胡艳芬尚欠原告借款50000元，现原告要求被告胡艳芬偿还借款本金人民币50000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求支付的借款利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民�院应予以支持”的规定，本案中双方仅约定借期内的利息，但未约定逾期利息，原告的诉请符合上述法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院已向被告胡艳芬依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十�条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳芬于本判决生效后五日内偿还原告吴忠荣借款50000元；
二、被告胡艳芬于本判决生效后五日内支付原告吴忠荣50000借款本金自2015年5月27日起至款项清偿之日止的借款利息及逾期利息(利率按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告胡艳芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书�发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 张国兰
人民陪审员 李玲玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邹 雄
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初371号
原告：卢世峰。
被告：姜阿明。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姜阿明返还借款本金60000元，并支付自2015年9月8日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2015年12月8日为3600元，庭审中将计算利息的起始时间变更为2015年9月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月8日，被告姜阿明因工程资金周转需要向原告卢世峰借款人民币60000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年9月8日至2015年9月18日止，借款期限内利息按照银行贷款利率的四倍计算，逾期按照银行贷款利率的四倍加收50%的违约金。借款到期后，被告姜阿明未按约还款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜阿明于本判决生效之日起十日内返还原告卢世峰借款本金60000元并支付该款自2015年9月19日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2015年12月8日为3200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告姜阿明负担。
原告卢世峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜阿明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1380元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 王红良
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1427号
上诉人（原审被告）：王雪华，女，1961年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）：陈正祥，男，1951年10月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：杨银芝，女，1957年12月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人王雪华与被上诉人陈正祥，原审被告杨银芝民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初7432号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王雪华上诉称，本案系民间借贷纠纷，在被上诉人没有证据证明其向上诉人出借款项是在其住所地即南京市秦淮区境内交付的，依据民事诉讼法中关于管辖的规定，该案应由被告住所地或实际居住地人民法院管辖。本案上诉人实际居住地在江苏省泗洪县，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一七年十二月十一日
书记员 王梦男
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初185号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李明，男，1984年10月10日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体，住江苏省仪征市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月11日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2017］182号起诉书指控被告人李明犯信用卡诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年4月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月以来，被告人李明利用其办理的卡号为62×××32中国农业银行信用卡透支消费，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，截至2016年9月20日，拖欠本金人民币14889.29元。
归案后，被告人李明如实供述了上述犯罪事实，并归还了全部透支本息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李明琴、李某、顾某、徐某、严某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的到案经过，书证信用卡交易记录、催收记录、转帐凭条、情况说明，以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李明归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人李明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人李明犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一七年四月十八日
书记员 张 静
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0981行审6号
申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局。住所地：广西北流市城西一路****号。
法定代表人陈春，局长。
委托代理人蒋祖荣，广西壮族自治区北流公路管理局路政执法大队队长。
被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司，住所地：北流市二环北路260号。
法定代表人党伟珍，经理。
申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行道路运输管理行政处罚案件桂北路罚（2016）续9561号《行政处罚决定书》确定的处罚600元罚款一案，本院于2017年6月2日受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局于2016年8月25日作出桂北路罚（2016）续9561号《行政处罚决定书》，并于2016年9月11日邮寄送达被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司，对被执行人擅自超限运输的违法行为处以人民币600元的罚款，要求被执行人收到处罚决定书之日起15日内交纳罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月22日向被执行人送达了履行催告书，被执行人在催告书送达10日后仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局申请强制执行桂北路罚（2016）续9561号《行政处罚决定书》决定处罚被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司的600元罚款，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 洪
审判员 李全林
审判员 王文广
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6798号
原告李彩霞，女，1947年10月30日生，汉族。
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人周灿坤，董事长。
委托代理人唐永坚，男，1963年6月20日生，汉族，公司行政总监。
委托代理人柏静，女，1984年9月13日生，汉族，公司人事部经理。
原告李彩霞诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩霞、被告万安公司的委托代理人柏静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩霞诉称：被告万安陵公司因建设需要向其借款195840元，约定年利率17%。款项出借后，被告万安陵公司未能按期归还借款，其索要无果，其另向万安陵公司出借80000元，万安陵公司仅归还77000元，剩余3000元未归还，现起诉要求：被告万安陵公司归还借款本金198840元及逾期利息（以195840元为基数，自2014年11月13日起按照年利率17%计算至实际给付之日止）。
被告万安陵公司辩称：其公司对于借款金额195840元、年利率为17%的事实无异议，但对于李彩霞主张的3000元未还部分不予认可。
经审理查明：2014年11月13日，原告李彩霞与被告万安陵公司就剩余款项签订借款协议一份，约定李彩霞出借195840元给万安陵公司用于“万安宫”项目建设，年利率为17%，借期自2014年11月13日至2015年6月30日，万安陵公司向李彩霞出具收据1份。借款到期后，被告万安陵公司未能偿还借款本息。
审理中，被告万安陵公司对原告李彩霞主张的借款3000元的事实不予认可，李彩霞亦未提交证据证明。
以上事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李彩霞与被告万安陵公司签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应全面履行自己的义务，被告万安陵公司未能按约归还全部本息，应负纠纷的责任，故原告李彩霞要求被告万安陵公司归还借款195840元本金及相应利息的诉请，本院予以支持。李彩霞主张的3000元借款未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李彩霞借款195840元及利息（自2014年11月13日起，按照年利率17%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2532元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙杨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7937号
原告胡科，女，1984年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人王清，湖南清源律师事务所律师。
被告刘早，女，1987年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。
被告宋谱，男，1985年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告胡科与被告刘早、宋谱买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任记录。原告胡科及委托代理人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告刘早、宋谱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡科诉称，请求判令俩被告退还货款35000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘早、宋谱无答辩。
经审理查明，2016年7月份，原告因房屋装修需要，经他人介绍与被告刘早、宋谱相识。经协商，原告拟购买被告经销的巨迪整体橱柜、水槽、电视背景墙、集成灶、酒柜、吧台、衣柜门、鞋柜门等产品。双方就产品款式、价格、用材质量、付款方式、交付方式等进行了商定，约定上述产品总价为38800元。此后，原告于2016年8月25日将预付货款15000元汇入被告刘早的个人账户上，于2016年9月29日将预付货款20000元汇入被告刘早的个人账户上。此后，原告要求被告及时交付其预定的巨迪品牌的产品，2016年11月30日，原告收到被告刘早通过通城亿德物流发送的13件订购产品。经开箱验货，发现被告发送的货物存在品牌及材质不符、少件等问题，其中少件的品种有背景墙、鞋柜门、衣柜门、入户柜、酒柜、阳台柜门等。原告随即拒收，并要求被告解决上述问题。但被告至今没有解决。目前，被告发送的13件货物中有10件存放在巨迪橱柜经销商在浏阳城区的仓库内，有3件存放在原告处。以上事实，有当事人陈述、原告与被告刘早、宋谱的短信及微信聊天记录、产品设计图纸、银行转账凭证、被告交付的成品照片、原告与巨迪销售人员的微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然没有订立书面的买卖合同，但从原告提供的微信聊天记录、房屋装修设计图纸、原告的转账预付货款凭证以及俩被告的供货情况等分析，双方买卖合同关系成立。合法的买卖关系受法律保护。由于被告交付的成品存在品牌、数量、质量等与合同约定不符的情形，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同，现经双方协商未能达成一致意见，原告至今也没有使用被告方提供的上述成品。故原告可以选择要求俩被告承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。现原告选择退货并要求被告承担返还货款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘早、宋谱于本判决生效后三日内共同返还胡科货款35000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由刘早、宋谱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年三月六日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3000号
罪犯秦光荣，男，1957年11月10日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2001年9月3日以（2001）红中刑初字第187号刑事判决，以被告人秦光荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2003年12月24日作出（2004）云高刑执字第12号刑事裁定，对罪犯秦光荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2006年4月20日作出（2006）云某刑终字第1752号刑事裁定，对其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年11月25日作出（2008）渝一中法刑执字第1930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00251号刑�裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；本院于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯秦光荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦光荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦光荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，�降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦光荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2769号
罪犯关成帅，男，1987年9月23日出生，满族，辽宁省大连市人，小学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）大刑一初字第191号刑事判决，以罪犯关成帅犯放火罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）辽刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年10月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关成帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯关成帅的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯关成帅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关成帅减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月13日起至2025年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11085号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：钱顺凤。
原告上海奉缘物业服务有限公司（以下简称“奉缘物业”）与被告钱顺凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告钱顺凤经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费1,457元；2.被告向原告支付违约金852.2元。事实和理由：被告钱顺凤的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑43号XXX室。2012年1月1日至2013年12月31日期间，原告依据物业服务合同、过渡期续签合同补充条款约定，对该区域物业进行了物业管理服务，应由被告支付2013年1月至2013年12月物业服务费1,457元。原告通过上门、打电话等方式催要，然被告拒绝支付。
被告钱顺凤未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
本院认定事实如下：被告钱顺凤系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑43号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积186.84平方米。原告分别于2012年1月1日、2012年12月30日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订《物业服务合同》，于2013年8月4日签订《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑小区提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业服务费按0.65元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按季缴纳，业主应在每月10日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按应付物业费的每日0.3%支付违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2013年1月至2013年12月的物业管理费1,457元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2013年12月期间物业管理费1,457元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动要求调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额，于法无悖，本院予以支持。被告钱顺凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱顺凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币1,457元。
二、被告钱顺凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期付款的违约金人民币852.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告钱顺凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执582号
申请执行人：朱调军，男，1974年6月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方永卫,男，1982年11月8日出生,汉族，住淳安县。
朱调军与方永卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）浙0127民初4930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱调军于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方永卫下落不明且无可供执行的财产。被执行人方永卫至今尚欠申请执行人朱调军案款10000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱调军如发现被执行人方永卫有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月十三日
书记员 徐志燕
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初153号
原告：李红霞，女，1959年3月18日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。
被告：垣曲县万盛房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城镇历山路。
法定代表人：张垣璋，董事长。
原告李红霞与被告垣曲县万盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李红霞于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告李红霞负担。
审判员 赵久红
二〇一八年一月三十日
书记员 周本慧