江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01520号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）句容市茅山风景区管理委员会，住所地句容市茅山风景区。
法定代表人石继刚，系该管委会主任。
委托代理人华杨斌、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金坛市茅山金牛岭索道服务有限公司，住所地金坛市茅山风景区金牛岭。
法定代表人黄志祥，系该公司董事长。
委托代理人仇书洪。
上诉人ＸＸ因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月18日14时左右，ＸＸ等四人经同程网订票进入句容市茅山风景区游玩，在乘景区巴士到达茅山顶宫后，准备由金牛岭索道台阶前往平台观景，在下台阶过程中，ＸＸ不慎从台阶上摔倒受伤，后他人向110报警，句容市公安局茅山风景区派出所接警后出警，并立即将ＸＸ送至句容市茅山社区卫生服务中心治疗，该院病历载明，“头面部、右肘外伤疼痛30分钟，患者约30分钟前因踩空台阶后跌倒致头部出血，右肘疼痛，来院就治。诊断为右桡骨小头骨折。”ＸＸ随即转至马鞍山市市立医疗集团治疗，诊断为：1、右桡骨小头骨折；2、头面部及左手皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。后ＸＸ至上海市第六人民医院、马鞍山仁济口腔医院门诊治疗，治疗期间共支出医疗费用69925.19元。2013年7月19日，经ＸＸ委托，安徽江东司法鉴定所对ＸＸ的伤残等级及误工、营养、护理期限，后续医疗费用进行鉴定评估，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ右尺骨冠突、桡骨小头骨折后致右上肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级；2、被鉴定人ＸＸ的误工期限建议为120日、营养期限为60日、护理期限为90日；3、被鉴定人ＸＸ的后续治疗费用约需9600元。ＸＸ为此支出鉴定费用1900元。2013年9月16日，ＸＸ曾向句容市人民法院起诉，要求句容市茅山风景区管理委员会赔偿其各项损失共计160879.19元，后因未在规定期限内足额交纳案件受理费，该案按自动撤诉处理。2014年3月5日，ＸＸ再次起诉，要求句容市茅山风景区管理委员会（以下简称茅山管委会）和金坛市茅山金牛岭索道服务有限公司（以下简称金牛岭索道公司）赔偿各项损失共计160879.19元；审理中ＸＸ变更诉讼请求，要求茅山管委会和金牛岭索道公司赔偿各项损失共计161601.19元。
原审另查明，ＸＸ系马鞍山辉泽空压机械技术服务有限公司员工，月工资为3000元。
原审再查明：ＸＸ跌倒的台阶系金牛岭索道公司维护管理，该工程于1995年7月28日竣工，系金坛方向游客通过索道进入句容茅山景区上下客通道，台阶由石板铺砌而成，从上向下有二层，第二层台阶踏步有26级，台阶踏步高度0.13m至0.16m不等，台阶踏步宽度0.27m至0.295m不等。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。《侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，结合ＸＸ自身陈述的事发地点、接处警记录反映的经过以及其治疗时自述系因踩空台阶跌倒受伤，ＸＸ系在金牛岭索道公司管理范围内的台阶摔倒受伤的事实可以确认。ＸＸ受伤地点系人工修建的旅游景点建筑，属于民用建筑的范畴，根据《民用建筑设计通则》的相关规定，公共建筑室内外台阶踏步宽度不宜小于0.3m，踏步高度不宜大于0.15m，并不宜小于0.1m，虽然该条规定并非强制性规定，但该规范是根据常人的行为习惯制定，具有科学性，事发地点台阶踏步宽度不足0.3m，高度有部分大于0.15m，存在一定的安全隐患，且未设置警示标志，金牛岭索道公司作为事发台阶的管理人，应当承担相应的侵权责任。ＸＸ作为具有完全行为能力的成年人，下台阶时负有充分注意的义务，其自身的不慎和疏忽是造成其摔倒受伤的直接原因，对损害后果亦应承担相应的责任。ＸＸ虽然与茅山管委会存在旅游合同关系，但事发地点在金牛岭索道公司管理范围内，且事发后ＸＸ即被送至句容市茅山卫生服务中心救治，茅山管委会对于其所受伤害并无过错，故ＸＸ要求茅山管委会承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
对于ＸＸ的损失原审法院审核为：1、医疗费69925.19元；2、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；3、营养费900元（15元／天×60天）；4、护理费5100元（80元／天×20天＋50元／天×70天）；5、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；6、鉴定费1900元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费800元；9、误工费12000元（100元／天×120天）。上述损失共计161101.19元，结合ＸＸ受伤的原因力以及双方当事人的过错程度，确定金牛岭索道公司对ＸＸ摔伤的损害后果承担其中25%的赔偿责任，共计40275.30元。
原审法院判决：一、金坛市茅山金牛岭索道服务有限公司于判决生效后十日内赔偿ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计40275.30元。二、驳回ＸＸ对句容市茅山风景区管理委员会的诉讼请求。ＸＸ不服上述判决，向本院提起上诉称：金牛岭索道公司的石阶设计不合理是其摔倒受伤的直接原因，且其未设置警示标志，存在过错，应当负事故的全部责任。而事故发生的地点是茅山管委会与金牛岭索道公司的连接点，应属于茅山管委会的管理范围，茅山管委会没有尽到相关的安全管理义务，也应当承担赔偿责任。故请求判决茅山管委会、金牛岭索道公司连带赔偿其各项损失共计161601.19元。
茅山管委会辩称：上诉人ＸＸ受伤的事发地点不在茅山管委会管辖范围内，茅山管委会没有所谓的安全管理义务。上诉人受伤是因其自身踩空台阶导致，其应对自身的受伤承担相应的责任。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
金牛岭索道公司辩称：上诉人ＸＸ购买茅山管委会的门票进入景区，茅山管委会应当对其旅游的全过程负有安全保障义务。没有证据证明上诉人系在我方辖区内受伤，应当由茅山管委会承担责任。
二审中，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于各方当事人是否应当承担责任以及责任应如何分担的问题。上诉人ＸＸ以侵权责任为请求权基础提起生命权、健康权、身体权之诉，主张其在景区旅游过程中的损害赔偿责任，本案应当适用过错责任原则。首先，ＸＸ在自行旅游时发生本次事故，作为成年人，其外出游玩，应当具备相应的安全注意义务及能力。其在下台阶时，疏于注意而踏空台阶导致人身损害，其自身应对此承担主要的过错责任。其次，事发的地点位于金牛岭索道公司的管理范围内，此台阶属于向公众开放的一个公共场所，作为其管理者，金牛岭索道公司应当尽到相应的安全保障义务。该处台阶在设计上存在瑕疵，具有一定的安全隐患，同时，金牛岭索道公司也未设置任何安全警示标志，因此也存在相应的过错责任。故原审法院判决金牛岭索道公司承担25%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。最后，事故虽然发生在上诉人ＸＸ旅游的过程中，但是ＸＸ提起的是侵权之诉，而ＸＸ受伤的地点并不在茅山管委会的管辖范围内。故对于ＸＸ的受伤，茅山管委会不存在过错，其与金牛岭索道公司也不存在共同侵权行为，因此，上诉人要求茅山管委会和金牛岭索道公司承担连带责任的主张，本院不予支持。至于被上诉人金牛岭索道公司在二审审理中提出的应由茅山管委会承担全部责任的主张，因其在法定上诉期内并未提起上诉，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3519元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 田 原
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李春仙