连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4817号
原告：孟凡磊，男,1990年5月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告:孟晨晨,女,1993年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告:孟庆新,男,1965年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
三原告共同委托诉讼代理人：孙运鸿、单徐清，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中新村恒安大厦1-1。
负责人：林军，经理。
委托诉讼代理人：姚天超、姚鹏，系该公司职员。
原告孟凡磊、孟晨晨、孟庆新与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称“人寿财保赣榆支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法裁定转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告孟庆新及三原告共同委托诉讼代理人单徐清、被告人寿财保赣榆支公司委托诉讼代理人姚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金等损失840681元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，孟庆新持证驾驶苏Ｇ×××××、苏GS2**挂号半挂车沿204国道由北向南行驶，行驶到事故地点处采取措施不当导致车辆侧翻，致使庞敬玲死亡及车辆损坏。事故经交警大队认定，孟庆新负事故全部责任。事故车辆苏Ｇ×××××、苏GS2**挂号半挂车在被告处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失险，并附加不计免赔。本次事故共造成原告各项损失共计840681元，现在原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财保赣榆支公司辩称，本案主体不适格，本案交通事故的驾驶员孟庆新是本次事故的侵权人，其没有履行赔偿义务，我司不予承担赔偿责任，本案其他原告与我司没有保险合同关系，本次纠纷属于保险合同纠纷，根据保险合同的相对性，其他原告不能作为原告向被告主张权利；因本次交通事故原告对我司定损金额无异议，属于人身损害侵权，不应当适用保险合同；本次交通事故认定书明确载明死者为标的车车上人员，应当属于车上人员责任险赔偿范围内，事故原因鉴定报告中也明确了非车外接触碰撞，死亡地点也是在驾驶车内，更不适用第三者责任险；根据第三者责任险条款的约定被保险人的家属是属于责任免除范围；原告的户口为农村户口，相关的计算标准应按照农村的计算标准计算。故请求法院依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对三原告提交的事故认定书、尸检报告、原告孟庆新的驾驶证及行驶证、保险单、房产证无异议，三原告对被告提交的交强险及商业三者险保险条款、投保单无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，被告质证认为真实性无异议，但是对该鉴定报告描述的准确性有异议，在事故发生后，交通司法鉴定机构才进行鉴定，对其事故的真实过程只是推断得出的。虽然该鉴定报告中写明受害人最终位于驾驶室右侧下面，但是根据现场情况可以反映出，该车辆右前方破碎，不排除受害人是从该车窗抛出。本院认证意见为：该交通司法鉴定意见书系连云港市赣榆区公安局交巡警大队委托第三方机构山东交院交通司法鉴定中心依法作出，虽然是在事故发生后才进行的鉴定，但该鉴定是依据公安机关的事故现场勘查资料、现场照片及事故车辆及车辆信息等鉴定材料作出，具有真实性、合法性。且该鉴定意见较为客观地分析了事故形成过程，证实了受害人庞敬玲在倒地状态的车辆滑动过程中被抛出车外，最终位于半挂车驾驶室右侧下面的事故事实。连云港市赣榆区公安局出具的尸检报告上记载了受害人两胸廓凹陷的尸体特征，尸体检验意见认为庞敬玲符合车祸致颅脑损伤合并腹腔部闭合性损伤而死亡。交通司法鉴定意见书与尸检报告能够相互印证，证实受害人在事故中与事故车辆接触，并遭受车辆碾压的事实。故本院对山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书的证明力予以确认。2.对于三原告提交的车损评估报告书及评估费发票、施救费发票，被告质证认为该评估报告书系原告单方委托，并且在鉴定时并未通知被告到场。在本案庭审过程中，三原告同意以被告人寿财保赣榆支公司的定损结论作为其车辆损失的定损依据，并不再主张评估费，从而否定了上述证据的证明力，故本院不予确认。3.对于三原告提交的房屋租赁合同及房租的收据，被告质证认为对其三性均不予认可，其至今未见死者相关户籍信息及身份信息。本院认证意见为：三原告提交的房屋租赁合同及房租的收据系原始凭证，证实了受害人庞敬玲2012年10月开始在连云港市赣榆区城区租房居住的事实，且该证据能够与本院对房屋出租人王继善及受害人生前所租住房屋的邻居王建芝的调查笔录相互印证，故本院对房屋租赁合同及房租的收据的证明力予以确认。4.对于本院依职权对王建芝、王继善形成的调查笔录，三原告无异议，被告质证认为不知道王继善与原告是什么关系，按照常理来说租房不可能给人的房租每年都是一致的，没有进行上浮，不符合常理；对邻居的笔录，该邻居与死者及本案原告，既然是多年的邻居，还叫不出死者的姓名，明显也是存在矛盾的，疑点众多，不能作为本案的定案依据。本院认证意见为：本院对受害人和三原告租住的房屋及所在的社区进行了走访，并对王建芝、王继善形成了调查笔录，且该笔录能够与三原告提交的房屋租赁合同及房租的收据相印证，本院对其证明力予以确认。
根据本院审查确认的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告孟庆新为其所有的苏Ｇ×××××号牵引车在被告人寿财保赣榆支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险等险种，并为苏GS2**挂号车在被告人寿财保赣榆支公司处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，均附加基本险不计免赔率特约条款，被保险人为原告孟庆新，其中苏Ｇ×××××号牵引车第三者责任险的保险金额为1000000元，机动车损失险的保险金额为153000元；苏GS2**挂号车第三者责任险的保险金额为50000元，机动车损失险的保险金额为94500元。保险期间均自2015年11月1日零时起至2016年10月31日二十四时止。当日，原告孟庆新依约交纳了保险费。
《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。”；第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”；第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（三）被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失。”；第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（二）精神损害赔偿；…”；第二十四条第一款、第二款约定：“保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿。被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿”。
2016年2月15日7时40分许，孟庆新持A2证驾驶苏Ｇ×××××、苏GS2**挂号半挂车沿204国道由北向南行驶，行驶至204国道427Km+800m处采取措施不当导致车辆侧翻，致使乘车人庞敬玲死亡及车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队接警后到事故现场勘察取证。2016年2月16日，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室对受害人庞敬玲进行了尸体检验，并于当日出具（赣）公（法尸交）鉴字[2016]018号法医学尸体检验报告，其中尸体检验记载：右上唇见1cm挫裂创，右下唇见1cm挫裂创。胸部自乳房上缘至腹部大面积擦挫伤，两胸廓凹陷，可扪及多发肋骨骨折；检验意见为：根据尸体检验分析认为庞敬玲符合车祸致颅脑损伤合并腹腔部闭合性损伤而死亡。2016年2月16日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队对该事故的形成原因及过程等，委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定。山东交院交通司法鉴定中心于2016年2月26日就公安机关委托事项出具山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第0378号鉴定意见书，鉴定意见为：1.根据现有证据，未发现苏Ｇ×××××、苏GS2**挂欧曼牌重型仓栅式半挂车有与其它车辆的接触痕迹。2.本次事故的形成过程如下：半挂车事故前沿事故现场道路由北向南行驶，行至事故地点处时，半挂车向右侧侧翻；之后，右侧倒地状态的半挂车继续向南偏西方向滑动一段距离后停止于事故现场南北向道路西侧路肩位置处，右侧倒地状态的半挂车向南向西方向滑动的过程中受害人被抛出车外，受害人最终位于半挂车驾驶室右侧下面。3.根据现有证据，无法计算苏Ｇ×××××、苏GS2**挂欧曼牌重型仓栅式半挂车事故时的行驶速度。2016年3月3日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出赣公交认字[2016]第020号道路交通事故认定书，认定孟庆新驾驶机动车上道路行驶遇突发情况采取措施不当，通过交叉路口未减速慢行，承担事故的全部责任；庞敬玲无事故责任。
事故发生后，原告孟庆新向被告人寿财保赣榆支公司报案，被告人寿财保赣榆支公司派员到事故现场查勘取证，并对保险车辆进行查勘定损，并出具损失情况确认书，确认定损总计金额为32180元。原告孟庆新自行委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｇ×××××、苏GS2**挂号半挂车的损失情况进行价格评估，中衡保险公估股份有限公司于2016年3月16日出具公估报告，认定苏Ｇ×××××号牵引车维修评估金额为人民币32800元，苏GS2**挂号车维修评估金额为人民币13050元，维修费合计45850元。庭审中，原、被告双方一致确认，以被告人寿财保赣榆支公司的损失情况确认书作为本案保险车辆的定损依据。依据该确认书，保险车辆扣除残值后定损金额为32180元。
三原告因庞敬玲死亡主张如下损失：1.死亡赔偿金743460元（37173元×20年）;2.丧葬费31000元;3.精神抚慰金50000元;4.车辆损失32180元。以上合计856640元。三原告据此要求被告赔偿保险金840681元。对于三原告主张的上述损失，被告人寿财保赣榆支公司提出如下异议：1.原告为农村户口相关计算标准应该按照农村标准计算；2.丧葬费过高；3.精神抚慰金因本次交通事故，原告孟庆新是侵权人，负事故的全部责任，根据相关法律规定已经构成交通犯罪，精神抚慰金不应当予以支持。
另查明，受害人庞敬玲原系农村居民，生前与其丈夫孟庆新因经营货运车辆自2012年10月起在连云港市赣榆区城区南街社区租房居住至事故发生前，并已于2014年在城区盛世宝坻小区购买商品房一套。受害人庞敬玲事故发生时47周岁。原告孟庆新系庞敬玲配偶，原告孟凡磊、孟晨晨系庞敬玲子女。
本案的争议焦点为：1.原告主体是否适格；2.被告人寿财保赣榆支公司在第三者责任险内应否赔偿保险金；3.受害人户口性质。
本院认为，原告孟庆新与被告人寿财保赣榆支公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定享有权利、承担义务。
一、关于原告主体是否适格的问题。本院认为，本案原告主体适格，理由如下：1.本案三原告系受害人庞敬玲的近亲属，因庞敬玲死亡造成损失。原告孟庆新在本次事故虽是侵权人，但同时其作为受害人丈夫，在本次事故中亦遭受损失。2.山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见认定本案受害人庞敬玲在倒地状态的车辆滑动的过程中被抛出车外，最终位于半挂车驾驶室右侧下面，证实庞敬玲在事故发生时被抛出车外，并被本车碾压，此时其因时空转换转变为车外人员，相对车辆而言，应系第三者。《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定：保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿。作为第三者的受害人庞敬玲在本次事故中死亡，三原告作为受害人近亲属，直接向保险人主张赔偿符合保险合同的约定。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故三原告要求保险人赔偿保险金亦具有法律依据。
关于被告人寿财保赣榆支公司在第三者责任险内应否赔偿保险金的问题。本院认为，被告人寿财保赣榆支公司在第三者责任险内应当赔偿相应的保险金，理由如下：1.山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见认定本案受害人庞敬玲在倒地状态的车辆滑动的过程中被抛出车外，最终位于半挂车驾驶室右侧下面。该鉴定意见证实庞敬玲在事故发生时被抛出车外，并被本车碾压，此时其因时空转换转变为车外人员，相对车辆而言，系第三者，应属于交强险和第三者责任险的适用范围。被告辩称事故原因鉴定报告中也明确了非车外接触碰撞，死亡地点也是在驾驶车内，不适用第三者责任险。但山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见并未明确本案系非车外接触碰撞，而是明确受害人最终位于半挂车驾驶室右侧下面，证实了其与本车接触，并被本车碾压的事实，且连云港市赣榆区公安局物证鉴定室的尸体检验报告并未明确死者系在驾驶室内死亡，被告对其该辩解亦不能向本院提供证据证实，故本院对其该辩解不予采纳。2.被保险人家庭成员的人身伤亡的责任免除条款系保险人提供的格式条款，该条款属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，系无效条款，被告人寿财保赣榆支公司不能据此免除保险责任。故被告关于根据第三者责任险条款的约定被保险人的家属是属于责任免除范围的辩解不能成立，本院不予采纳。
关于受害人户口性质的问题。本院认为，受害人应被视为城镇居民，理由如下：综合原告提交的房屋租赁合同、房租收据、房产证及本院对王建芝、王继善的调查笔录，能够确认受害人庞敬玲事故发生前在连云港市赣榆区城区租房居住满一年以上的事实，故对于受害人庞敬玲的死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。
三原告主张的各项损失，本院依据相关法律规定并结合本案实际，分析确认如下：1.死亡赔偿金743460元（37173元*20年），被告提出异议，认为应该按照农村标准计算。受害人事故发生前在城区租房居住满一年以上，故对于受害人庞敬玲的死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算，本院对死亡赔偿金743460元予以确认；2.丧葬费31000元，被告提出异议，认为过高。丧葬费应按上年度职工平均工资的一半计算，应为30892元；3.精神抚慰金50000元，被告提出异议。因保险合同条款第七条明确约定精神损害抚慰金保险人不负责赔偿，故被告该异议成立，本院对三原告主张的该项损失不予支持;4.车辆损失32180元，原、被告均无异议，本院予以确认。综上，本院经审查确认三原告因受害人交通事故死亡造成的损失共计806532元。
因原告孟庆新为其所有的苏Ｇ×××××、苏GS2**挂号半挂车均在被告人寿财保赣榆支公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失险，并附加基本险不计免赔率特约条款，被告人寿财保赣榆支公司首先应在交强险责任限额范围内赔偿三原告110000元，三原告交强险责任限额外损失696532元，被告人寿财保赣榆支公司应在商业三者险范围内根据孟庆新的事故过错程度及保险合同的约定全额予以赔偿。综上，被告人寿财保赣榆支公司共应赔偿原告保险金806532元。
综上，对于三原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡磊、孟晨晨、孟庆新保险金806532元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司负担4400元，由原告孟凡磊、孟晨晨、孟庆新负担205元（该款三原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
（三）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。