wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第49-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。
负责人：庞新方，行长。
被执行人：吕荣保。
被执行人：唐兰英。
被执行人：桂林市汇通房地产开发有限公司，住所地：桂林市文明路37号。
法定代表人：寿一甫，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司桂林分行申请执行吕荣保、唐兰英、桂林市汇通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2005）叠民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。现申请执行人申请查封被执行人吕荣保所有的位于桂林市象山区中山中路23号龙神广场地下商城地下二层B-1号门面（产权证号：30165058，建筑面积：27.49平方米，有抵押）的查封事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）叠执恢字第49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 王 芸
二〇一五年十二月七日
书记员 张文武
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8120号
原告:谭其尤，男，1961年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
原告:谭杰，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：汪文龙，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告谭其尤、谭杰与被告汪文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，由审判员周锦海依法适用简易程序，于同年9月2日、10月14日公开开庭进行了审理。原告谭其尤及谭其尤、谭杰的共同诉讼代理人张鹏，被告汪文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭其尤、谭杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款239010元，并从2015年2月1日起至付清本息时止按月息2%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告谭其尤所有的万州区双河口菲亚迪塑料加工厂租用被告以其重庆市万州区乾龙川机械设备有限公司从万州区龙宝二建筑公司租来的厂房。由于只有空场地，需要搭建彩钢棚。原告代被告支付工程款180000元、支付安装电动卷帘门费用16500元、移动电线杆费用820元，另被告向原告借款35180元，合计232500元，双方约定月息2.8%，将借款期间利息6510元计入本金，由被告于2015年1月1日向二原告出具借条一份，约定2015年1月31日偿还，被告未能按期偿还。故诉至法院，请求判如所求。
被告汪文龙辩称，借条是我写的，但是239010元钱没有收到。我没有找原告借钱。搭建彩钢棚跟本案没有关系。借款利率为月息2分8过高，借款时原告承诺不要利息。转账35180元予以认可，安装电动卷帘门的16500元和移动电线杆的820元我已经支付给原告。原告支付给石光和的180000元与我无关。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、转款凭证、银行交易明细、承诺书、领条及证人石光和、张朝国的证人证言等，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的补充协议，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭其尤担任负责人的重庆市菲亚迪塑料加工厂租用被告担任负责人的重庆市万州区乾龙川机械设备有限公司的场地从事生产，为生产所需要搭建彩钢结构仓库。2014年10月21日，被告汪文龙向原告谭其尤和证人石光和出具承诺书，载明“汪文龙关于与石光和承建原龙宝二建司预制场彩钢钢架结构仓库结账一事，全权委托第三方代理人谭其尤代理……如果2014年10月26日之前没有将工程款22.8万转入谭其尤账上，谭其尤将垫付工程款22.8万给石光和……承诺人：汪文龙；承包方：石光和；第三方代理人：谭其尤”。2015年1月1日石光和出具领款单，载明“今领到搭建彩钢仓库工资及财料款拾捌万元整”。领款单载明的180000元组成为2014年11月10日石光和向原告谭其尤借款20000元、2015年1月2日原告转账支付石光和70000元、90000元。原告代被告支付安装卷帘门费用16500元、支付移动电线杆费用820元。被告汪文龙于2015年1月1日向原告谭其尤、谭杰出具借条一份，载明：“今借到谭其尤、谭杰人民币元23.901万元，大写贰拾叁万玖仟零壹拾元整。借款期限从2014年12月31日起至2015年1月31日止。如未到期归还此款，按月息2.8%计算利息，所借款项及利息用重庆市万州区乾龙川机械设备有限公司与重庆市菲亚迪塑料加工厂签订的厂房租赁协议中所属场地租金抵扣。借款人：汪文龙。”2015年1月11日原告谭杰向被告汪文龙转款35180元。被告汪文龙向原告出具借条时按月息2.8%将借款期间利息6510元计入本金。原、被告没有实际支付利息，也没有将借款本金和利息与有关场地等租金费用进行抵扣。
本院认为，借条是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告对出具借条并无异议，但辩称未收到所借款项，庭审中原告方对借款组成作出了合理解释，并提交了相关证据予以证明，故本院认定原告谭其尤、谭杰与被告汪文龙之间的民间借贷关系清楚。在此笔借款中，原告在借款当日即按月息2.8%将借款期间利息6510元计入本金，应视为预先在本金中扣除利息，故此笔借款本金应当认定为232500元。被告应当按上述认定的借款本金返还借款并计算利息。经原告催收，被告未偿还借款本金及利息，原告请求被告立即偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告主张从2015年2月1日起至付清本息时止按月息2%支付利息，系其对自己权利的处分，该请求符合法律的规定，本院予以支持。被告汪文龙辩称没有收到239010元借款及搭建彩钢仓库与本案无关，该辩称与本案查明的被告汪文龙出具的承诺书、证人石光和的证言等证据相矛盾，本院不予支持。被告汪文龙辩称借款后原告同意不要利息，安装电动卷帘门的16500元和移动电线杆的820元已经支付给原告，由于被告汪文龙未举证证明上述事实，且该辩称与被告汪文龙出具的借条等证据相矛盾，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪文龙在本判决生效后十日内偿还原告谭其尤、谭杰借款本金232500元并支付利息（利息计算方式为：以232500元为基数，从2015年2月1日起至付清之时止按年利率24%计算）;
二、驳回原告谭其尤、谭杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4885元，减半收取2442.5元，由被告汪文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一六年十月十七日
书记员 郭亚飞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第51号
原告吴伦华，男，苗族，1965年5月24日出生，湖南省人。
委托�理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被告德化县鸿富陶瓷工艺品有限公司，住所地德化县鹏祥工业区。
法定代表人彭德富，该公司经理。
原告吴伦华与被告德化县鸿富陶瓷工艺品有限公司（下简称：鸿富陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伦华的委托代理人曾昭助到庭参加诉讼，被告鸿富陶瓷公司经本院公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伦华诉称，自2011年4月开始，被告鸿富陶瓷公司多次向原告吴伦华购买陶瓷色料货物。2014年8月29日，经原、被告双方结算，被告法定代表人彭德富出具一份欠货款为115065元的《欠条》给原告收执。现要求被告偿付货款115065元及起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告鸿富陶�公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2011年4月至2014年8月间，被告德化县鸿富陶瓷工艺品有限公司多次向原告吴伦华购买陶瓷色料货物。2014年8月29日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款115065元，被告的法定代表人彭德富出具一份《欠条》给原告收执。结算后，经原告多次向被告催讨，被告均未能支付所欠货款。
另查明，彭德富系被告鸿富陶瓷公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供的《欠条》1份，被告鸿富陶瓷公司《内资企业登记基本情况表》1份及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。
本院认为，原、被告买卖关系双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。被告鸿富陶瓷公司所欠原告吴伦华货款115065元，有原告提供的经被告鸿富陶瓷公司法定代表人出具的《欠条》为据，事实清楚，可以确认。被告逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告请求自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，可以支持。被告彭德富出具《欠条》是履行职务行为，其民事责任应由被告鸿富陶瓷公司承担。被告鸿富陶瓷公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告德化县鸿富陶瓷工艺品有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告吴伦华货款人民币115065元，并支付自2014年12月22日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，公告费565.6元，由被告德化县鸿富陶瓷工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾金赞
人民陪审员 郑巧霞
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘静韵
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可�要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提�。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第958-2号
原告曾敏中（曾用名曾敏忠），男，汉族。
被告朱吉高，男，汉族。
本院在审理原告曾敏中诉被告朱吉高保证合同纠纷一案中，原告曾敏中于2015年1月23日以被告家属自愿将欠款偿还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾敏中的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾敏中撤回起诉。
本案受理费500元，由原告曾敏中自愿承担。
审 判 员 王堂堂
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 黄海波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2411号
原告：济南市历城区董家镇董家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：吕军，村主任。
委托诉讼代理人：许继芳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：吕多顺，男，1963年4月17日出生，汉族，该村副主任，住济南市。
被告：济南大隆建设工程有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道殷陈村。
法定代表人：张令泉，总经理。
委托诉讼代理人：王晓虹，女，1966年12月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
第三人：济南市历城区郭店街道李家庄东村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：刘华玲，村主任。
委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告济南市历城区董家镇董家庄村民委员会（简称董家村委会）与被告济南大隆建设工程有限公司（简称济南大隆公司）、第三人济南市历城区郭店街道李家庄东村村民委员会（简称李东村委会）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理，原告董家村委会的委托诉讼代理人许继芳、吕多顺，被告济南大隆公司的委托诉讼代理人王晓虹，第三人李东村委会的委托诉讼代理人王澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家村委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的土地使用权出让协议书无效；2、依法确认原、被告签订的补充协议无效；3、依法确认被告与第三人签订的四荒使用权转让协议无效。事实与理由：2003年4月30日，原告时任村委会与被告济南大隆公司签订土地使用权出让协议书，将座落在北至董家村土坑、南至山前村山地界、东至山头村山地界、西至山根，面积为42008.66平方米，折合63.01亩的土地使用权出让给被告济南大隆公司，整地费用每亩9000元，共计567090元。2007年5月11日，原告时任村委会与被告济南大隆公司就该宗土地又签订补充协议一份。2014年9月2日，被告济南大隆公司未经原告同意将该宗土地使用权以80万元转租给第三人李东村委会并签订了四荒使用权转包协议。该宗土地为原告董家庄村公墓，2014年10月15日，第三人李东村委会用机械将墓地挖掘铲平，造成村民群体上访。原告时任村委会与被告济南大隆公司、被告济南大隆公司与第三人李东村委会之间的合同将涉案林地对外转让，且未经三分之二以上村民或村民代表同意，并经乡镇人民政府批准，应为无效合同。为此诉至法院。
被告济南大隆公司辩称，原告董家村委会与被告济南大隆公司签订的土地出让协议、补充协议系双方真实意思表示，符合法律规定，已经合法程序由村委会签字同意，应为合法有效合同，应受法律保护。原告董家村委会主张合同无效，无事实和法律依据，请求依法驳回原告董家村委会的诉讼请求。
第三人李东村委会述称，第三人李东村委会与原告董家村委会之间不存在合同关系，第三人李东村委会与被告济南大隆公司签订合同时，已认真审查原、被告间的协议书，该协议未违反法律禁止性规定，且经过村民代表及群众代表同意，为此请求依法驳回原告董家村委会的诉讼请求。
经审查本院认定如下事实：座落于北至董家村土坑、南至山前村山地界、东至山头村山地界、西至山根的面积为42008.66平方米，折合63.01亩的土地所有权人系济南市农民集体，该宗土地使用性质为林地、草地。2003年4月30日，原告董家村委会与被告济南大隆公司签订土地使用权出让协议书一份，约定：出让的上述土地为荒山，土地性质为荒地。原告董家村委会出让土地的方式为拍卖，被告济南大隆公司取得荒地的用途为种植业、发展旅游观光及符合政策的其他项目。征地费用每亩9000元，合计567090元。原告董家村委会协助被告济南大隆公司办理四荒证。2007年5月11日，原告董家村委会与被告济南大隆公司签订补充协议一份，约定：涉案土地所有地上物赔偿和坟墓迁移费用共10万元，在补充协议签订后30日内被告济南大隆公司一次性支付原告董家村委会，原告董家村委会不再主张地上物赔偿及迁坟费用。合同签订后，2007年5月11日、2008年2月4日、2009年1月20日，被告济南大隆公司分别向原告董家村委会支付征地费用283545元、5万元、10万元，上述共计433545元。2014年9月2日，被告济南大隆公司与第三人李东村委会签订四荒使用权转让协议一份，约定被告济南大隆公司将涉案土地使用权以80万元的价格转让给第三人李东村委会。第三人李东村委会在涉案土地上进行挖掘铲平作业时，毁坏原告所在村部分陵墓。原告村部分村民与第三人李东村委会产生矛盾，此后原告董家村委会将涉案土地收回，并要求确认三方间签订的协议书无效。三方协商未果引起纠纷。
本院认为，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地，是我国的基本国策，国家实行土地用途管制制度，将土地分为农用地、建筑用地和未利用地，农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。本案所涉土地，其土地性质为农用地中的林地、草地，原告董家村委会与被告济南大隆公司、济南大隆公司与第三人李东村委会以涉案土地为荒山、荒地等四荒地的名义，将涉案土地以“拍卖”（实际未经该程序）形式予以转让，三方间以转让形式签订的土地使用权转让协议书、补充协议书、四荒使用权转让协议均违反法律的强制性规定，均属无效合同，原、被告因上述无效合同所取得的利益应相互返还。故对原告董家村委会要求确认上述三份协议无效的诉讼请求，本院予以支持。原告董家村委会已实际占有使用涉案土地，但其应将收取的被告济南大隆公司交纳的征地费用予以返还。上述无效合同的签订，原、被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告济南市历城区董家镇董家庄村民委员会与被告济南大隆建设工程有限公司于2003年4月30日签订的《土地使用权出让协议书》无效。
二、确认原告济南市历城区董家镇董家庄村民委员会与被告济南大隆建设工程有限公司于2007年5月11日签订的《补充协议》无效。
三、确认被告济南大隆建设工程有限公司与第三人济南市历城区郭店街道李家庄东村村民委员会于2014年9月2日签订的《四荒使用权转让协议》无效。
四、限原告济南市历城区董家镇董家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还被告济南大隆建设工程有限公司征地费用433545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8103元，原告济南市历城区董家镇董家庄村民委员会负担4051元，被告济南大隆建设工程有限公司负担4052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 娄焕霞
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1280号
原告赵震平。
被告镇江新区大港丽港大酒店，地址镇江市新区大港通都雅寓1号楼南侧。
被告李娟。
本院在审理原告赵震平与被告镇江新区大港丽港大酒店、李娟劳动争议纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵震平撤回对被告镇江新区大港丽港大酒店、李娟的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵震平负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陆 雪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第825号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告谢春阁。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告谢春阁借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费456元，减半收取228元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓娟
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民小额字第23号
原告：通化县快大茂镇威明手机卖场，住所：通化县。
负责人：刘丽辉，经理。
委托代理人：李刚，通化县快大茂镇威明手机卖场职员，住通化县。代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，参与辩论、调解，代收法律文书。
被告：赵云玲，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县快大茂镇威明手机卖场诉被告赵云玲买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化县快大茂镇威明手机卖场撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通化县快大茂镇威明手机卖场负担。
审判员 周景全
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁秀男
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初字第85号
原告王冀。
委托代理人：王新年，四川新念律师事务所律师。
委托代理人：李彬，四川新念律师事务所律师。
被告唐露梅。
被告唐李。
原告王冀诉被告唐露梅、唐李民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告申请，于2016年1月11日作出（2016）川1402民初85号民事裁定书，裁定：一、对被告唐露梅在成都露希餐饮管理有限公司的股权予以冻结；二、对被告唐露梅的帐户上的资金予以冻结；三、对唐露梅所有的川AS5G**的奥迪牌小车一辆予以查封；四、对被告唐李位于成都市高新区剑南大道拓新西三街46号保利心语花园三期15幢1单元502房屋予以查封；以上四项冻结款以75万元为限。原告王冀的委托代理人王新年、李彬，被告唐露梅到庭参加诉讼，被告唐李经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冀诉称，2015年2月13日，唐露梅作为借款人，唐李作为担保人与原告签订《借款合同》，约定唐露梅向原告借款50万元，借款期限6个月，自2015年2月13日起至2015年8月12日止，月息2%。唐露梅以其投资设立并作为实际控制人的成都露希餐饮管理有限公司的股权为借款提供质押担保。唐李以其位于成都市高新区剑南大道拓新西三街46号保利心语花园三期7幢1单元502房屋提供抵押担保。借款合同约定了违约金条款。同日，唐李与原告签订《保证合同》，约定为该借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。还款期满后，原告多次催收无果。故请求判令二被告连带偿还原告借款本金50万元、该借款从2015年6月12日起按月息2%计算到付清之日止的利息、违约金15万元、律师代理费4万元、诉讼财产保全责任保险费7500元。
被告唐露梅辩称，原告陈述属实。同意归还原告借款本金50万元及利息，不同意支付违约金15万元和诉讼财产保全责任保险费7500元。律师费只�意承担24000元。
被告唐李未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告唐露梅作为借款人，被告唐李作为保证人与原告签订《借款合同》，约定“唐露梅向原告借款50万元用于露希咖啡厅资金周转，借款期限6个月，自2015年2月13日起至2015年8月12日止，月息2%。唐李自愿为借款提供无限连带责任保证，并以其位于成都市高新区剑南大道拓新西三街46号保利心语三期7幢1单元502房提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用。唐露梅以其投资设立并作为实际控制人的成都露希餐饮管理有限公司的股权为借款提供质押担保。如唐露梅不能按合同约定足额归还借款本金或利息，除支付合同约定的本金和利息外，原告有权提前解除合同并宣布提前到期，同时唐露梅按借款总额的30%向原告支付违约金，到期后的利息按照复息计算。因唐露梅拒不履行还款义务，导致原告采取清偿措施的，所支出的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用全部由唐露梅承担”。
同日，原告与被告唐李签订《保证合同》，约定被告唐李为被告唐露梅上述债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
同日，原告向被告唐露梅银行转款50万元。
另查明，上述合同签订后，被告唐露梅未就成都露希餐饮管理有限公司的股权为原告该借款办理质押登记。被告唐李未就成都市高新区剑南大道拓新西三街46号保利心语三期7幢1单元502号房屋为原告该借款办理抵押登记。
2015年3月25日，被告唐露梅向原告给付利息1万元，2015年4月12日向原告给付利息1万元，2015年5月12日向原告给付利息1万元，2015年8月3日向原告给付利息1万元，共计给付利息4万元。
原告委托律师代理本案诉讼，支出了律师代理费4万元。原告就本案保全事宜向中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，支出了诉讼财产保全责任保险费7500元。
上述事实，有身份证复印件、借款合同、保证合同、客户回单、委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险保险单、保险费发票、银行交易流水单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告唐露梅归还借款50万元有借款合同及客户回单为证，本院应予支持。�告主张被告唐露梅支付该借款从2015年6月12日起按月息2%计算到付清之日止的利息。因借款合同约定月息2%，且被告唐露梅已支付原告4个月利息，故本院对原告该利息主张予以支持。原告主张被告唐露梅支付违约金15万元，因法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告该违约金主张依法不予支持。原告主张被告唐露梅支付律师代理费4万元，本院根据《四川省律师服务收费项目及标准》中规定，确定被告唐露梅应承担原告律师代理费3万元（50万元×6%）。原告主张被告唐露梅支付诉讼财产保全责任保险费7500元，因该费用并非原告实现债权的必需费用，故本院依法不予支持。被告唐李自愿�被告唐露梅上述债务承担连带偿还责任，故被告唐李应当连带偿还原告上述借款本金、利息及律师代理费3万元。被告唐李经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《四川省律师服务收费项目及标准》之规定，判决如下：
一、由被告唐露梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王冀借款人民币50万元及利息，利息计算方法为：以本金50万元为基数，从2015年6月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按判决确定的�付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告唐露梅于本判决生效之日起十日内给付原告王冀律师代理费3万元；
三、被告唐李对被告唐露梅上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告王冀的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取5650元、保全费4270元，由被告唐露梅、唐李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一六年二月二日
书记员 熊 玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初905号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人许某，女，1971年11月出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因犯开设赌场罪，于2011年1月14日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌赌博罪于2017年6月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）890号起诉书指控被告人许某犯赌博罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2017年6月8日期间，被告人许某以营利为目的，在余姚市陆埠镇兰溪村摆放自动麻将桌，为参赌人员袁某、许某、李某、徐某、周某、章某、王某、方某2等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2017年6月8日，被告人许某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、刑事判决书、“抓获经过”、人口信息，证人袁某、许某、李某、徐某、周某、章某、王某、方某2证言，检查笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人许某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年八月二十三日
代书记员 韩 枫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第8号
上诉人（原审被告）：怀来方圆玻璃有限公司。住所地：河北省怀来县。
法定代表人：张智勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东华旭包装制品有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：苗云刚，董事长。
上诉人怀来方圆玻璃有限公司因与被上诉人山东华旭包装制品有限公司定作合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1265-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人怀来方圆玻璃有限公司称，其与被上诉人签订的加工定作合同实际为购销合同，本案被告住所地和合同履行地均在河北省怀来县，应将本案移送河北省怀来县人民法院审理。
经审查本院认为，2009年8月21日，上诉人怀来方圆玻璃有限公司作为定作方与被上诉人山东华旭包装制品有限公司（承揽方）签订《加工定作合同》，合同第一条质量标准约定“蓝色，按定作方提供图纸生产”。2012年7月20日，上诉人和被上诉人又签订一份《加工定作合同》，合同质量标准约定为“绿色，四角封边”。从第一份合同的名称及内容看，符合加工承揽合同的性质。第二份定作合同虽然没有“按定作方提供图纸生产”的意思表示，但从前后两份合同的内容及双方对合同名称的表述看，仍具备加工定作性质。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在淄博市淄川区，故原审人民法院有管辖权。上诉人怀来方圆玻璃有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 刘佩珩
代理审判员 王 帅
二〇一五年一月十二日
代理书记员 王 群
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19902号
原告：郝向东，女，1951年5月22日。
被告：北京利达行汽车装饰部，住所地北京市海淀区羊坊店小马厂151号（北平房）。
法定代表人：朱莉。
原告郝向东与被告北京利达行汽车装饰部（以下简称利达行装饰部）侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝向东到庭参加诉讼。被告利达行装饰部经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝向东向本院提出诉讼请求：1、利达行装饰部赔偿我被狗咬伤后的医药费2418.05元、交通费140元、撕破的裤子200元，共2758.05元；2、利达行装饰部承担诉讼费。事实和理由：2016年5月23日下午五点左右，我在×社区门口里侧（北侧）被利达行装饰部散养的狗咬伤，在右小腿外侧。后经医院诊断为三级重伤，之后我和爱人在洗车店打110报警，等候警察时，洗车店一职工给了500元钱让先打针处理。当时因下雨堵车，我也急于去医院，没等警察到场就去了×医院处理。在医院我接到警察曹警官电话让我先和洗车店老板协商解决，协商不成再找他们。之后，我多次找居委会、派出所，他们也协助联系洗车店老板，对方总推脱不来，我也多次给利达行装饰部打电话，对方一直未接电话。5月27日派出所派警车到洗车店找到经理，经理又否认狗是他们的，拒绝赔偿。我被狗咬伤后，精神受到极大伤害，连续三天睡不着觉，经常梦见狗，经常心跳过速。5月26日早上去医院看了医生吃了药后才平稳下来。我还不敢轻易出门，怕狗。那只狗咬了我之后，洗车店的人不让它回去，它在小区乱窜，造成小区内很多居民的恐慌心理。5月28日，我后背脊椎两侧出现两条一尺多长棕黑色直线，我认为和狗咬或治伤有直接关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
郝向东主张，2016年5月23日下午五点左右其在×社区门口北侧被利达行装饰部散养的一条黄色的狗咬伤，伤口位于右小腿外侧，其被咬伤后利达行装饰部一名员工给了其500元钱让其先打针处理，其于当日在×医院进行了治疗。郝向东主张此狗经常在×社区内乱窜。
郝向东就上述主张提交了其在×社区被狗咬时的录像、照片、郝向东及其家人与利达行装饰部工作人员就此事进行交涉的录音及居民签字的证明信。照片显示利达行装饰部门口卧有一条黄色的狗，录像显示郝向东在小区内被该狗咬伤。证明信的内容为郝向东自述于2016年5月23日被利达行装饰部的狗咬伤，因伤重花钱多，但利达行装饰部不承认狗是该装饰部的，故请邻居帮忙证明，信中附有狗及利达行装饰部的照片，居民签字处共有28个签名。庭审中，郝向东提交了证人证言两份，证人刘×、李×出庭作证。证人刘×系×社区居民，其确认郝向东提交的照片中的黄色狗即为咬伤郝向东的狗，该狗由利达行装饰部喂养，此狗经常在×社区找吃的，之前经常在利达行装饰部，咬伤郝向东后经常在公交车站报亭卧着或在社区里溜达。证人李×亦确认郝向东提交的照片中的黄色狗即为咬伤郝向东的狗，该狗由利达行装饰部喂养，其曾去过该装饰部洗车，装饰部员工吃饭的时候还喂此狗并确认此狗系该装饰部的。
对于医药费，郝向东提交了×医院诊断证明书、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、医疗费票据及挂号费票据。诊断证明书及知情同意书显示郝向东于2016年5月23日因犬咬伤在×医院急诊科诊治，注射了狂犬病被动免疫制剂（抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白）并接种了3次狂犬病疫苗，接种日期分别为2016年5月23日、5月30日、6月13日。郝向东确认其医疗费及挂号费并未进行报销。对于交通费，郝向东主张系事发后其打车去医院打针花费的出租车费，并就此提交了出租车票据。对于被撕破的裤子的价值，郝向东未提交相应证据证明。
本案审理中，利达行装饰部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，郝向东被狗咬伤遭受损害，争议的焦点是咬伤郝向东的黄色狗是否系利达行装饰部饲养。郝向东提交了其被狗咬伤的录像、咬伤其的黄色狗卧在利达行装饰部的照片及居民签字的证明信并提交了两份证人证言。两位证人均确认照片中黄色的狗即为咬伤郝向东的狗且此狗系由利达行装饰部喂养。综合上述证据，本院可以确认咬伤郝向东的黄色狗系由利达行装饰部饲养，故利达行装饰部应当对郝向东被狗咬伤遭受的损害承担侵权责任，赔偿郝向东因此花费的医疗费、交通费等费用。故郝向东要求利达行装饰部赔偿其医疗费2418.05元及交通费140元的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。郝向东主张被狗撕破的裤子价值200元，但未提交相应证据证明，本院无法支持。
利达行装饰部经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京利达行汽车装饰部于本判决生效后七日内赔偿郝向东医疗费二千四百一十八元零五分及交通费一百四十元；
二、驳回郝向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（郝向东已预交），由北京利达行汽车装饰部负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 庞 松
人民陪审员 陈绪飞
人民陪审员 杨 洪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 董琳雪
安徽省亳州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）皖16执287号
安徽海峰环境艺术工程有限公司、亳州学院：
我院依据（2017）亳仲裁字第94号仲裁裁决书立案执行的安徽海峰环境艺术工程有限公司申请执行亳州学院仲裁纠纷一案，本院已强制执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法仁民初字第19号
原告林某某，男，汉族。
被告温某某，男，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2014年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 曾泳源
二〇一四年八月十八日
书记员 林益栋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初519号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人吕某某，男，1961年7月26日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年2月10日因涉嫌贩卖毒品罪依法被监视居住。
1995年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日12时许，被告人吕某某在兰州市七里河区其家中向吸毒人员刘某某贩卖价值100元的毒品后，二人将该毒品共同吸食。同日17时许，被告人吕某某再次在其家中向刘某某贩卖价值100元的毒品，二人将部分毒品共同吸食后被公安人员抓获，当场从刘某某身上查获毒品海洛因0.03克。
被告人吕某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吕某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。庭审中被告人吕某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年七月十二日
书记员 彭 敏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更485号
罪犯贺新伟，男，1965年9月17日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2012年9月21日作出（2012）宜刑少初字第21号刑事判决，以抢劫罪判处贺新伟有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺新伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定贺新伟多次对未满14周岁的幼女实施奸淫，致其怀孕，情节恶劣，其行为已构成强奸罪，
罪犯贺新伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，间隔期为2良1不定档。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺新伟自入狱以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺新伟减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月29日起至2023年8月28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初220号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人于殿宝，男，1973年8月12日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因犯故意伤害罪于1997年1月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2017年7月5日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人于殿宝犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人于殿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日20时许，被告人于殿宝未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌的五征牌蓝色农用三轮汽车沿铁长线由北向南行驶。当该车行至宽甸满族自治县某某�某某村，即铁长线309公里加270米处时突然熄火。于殿宝在未按照规定打开警示灯并设置警告标志，亦未将车停至路边的情况下，下车手动摇火欲再次启动该车，造成与其同方向行驶的被害人衣某某驾驶号牌为辽FA××××两轮摩托车与该车尾部相撞的交通事故。事故造成衣某某当场死亡，两车损坏之后果。事故发生后，于殿宝驾驶该车逃离现场。案发后，经宽甸满族自治县交通警察大队认定，于殿宝负此次事故的主要责任，衣某某负次要责任。
2016年10月26日，被告人于殿宝主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。案发后，于殿宝赔偿被害人近亲属10万元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于殿宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪予以处罚。被告人于殿宝主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。
本案审理期间，被害人衣某某的近亲属表示不在本案中提起附带民事诉讼，对于殿宝的行为不谅解。
上述事实，被告人于殿宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、高某某、王某某、代某某、于某某、牟某某的证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、本院刑事判决书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、宽甸满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、宽甸满族自治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、死亡注销证明、死亡证明、交通事故赔偿协议书、本院询问笔录；被告人于殿宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于殿宝违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于殿宝的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人于殿宝主动投案且能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人于殿宝有犯罪前科及能够赔偿被害人近亲属的部分经济损失等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于殿宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2020年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
审 判 员 胡荣刚
人民陪审员 吕丽媛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王春梅
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0429刑初29号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，大专文化，陕西省铜川市人，住铜川市耀州区，居民，身份证号码：61022119XX********。2016年12月26日因涉嫌交通肇事罪被旬邑县公安局取保候审；2017年3月8日被旬邑县人民检察院决定取保候审；2017年4月13日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日18时40分许，被告人李
奇驾驶陕DQH9**车由铜川市前彬县途中，沿306省道由东向西行至旬邑县马栏镇阳坡头村（K38+806m处）路段时，将前方同向行人张某某撞倒，造成张某某经抢救无效于当日死亡，车辆受损的重大道路交通事故。案发后，被告人李某拨打报警及救助电话，对被害人积极进行救助，被随后赶至现场的公安民警传唤至公安机关，如实供述其犯罪事实。后经旬邑县公安司法鉴定中心尸体检验，张某某系重度颅脑损伤合并颈部损伤死亡。经旬邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某负事故的全部责任，张某某无责任。本案在侦查阶段，被告人李某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人李某赔偿被害人近亲属各项经济损失384025元，取得被害人近亲属谅解。
上述案件事实，庭审中，被告人李某供认不讳，自愿认罪；并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、死亡注销证明、死亡医学证明、户籍注销证明、驾驶证、车辆信息查询结果单、呼气式酒精测试登记表、血样提取登记表、公证书、谅解书、领条；证人张某某甲证言笔录；被告人李某供述与辩解；鉴定意见血醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、肇事车辆痕迹勘验；现场勘查笔录及勘查图；视听资料事故现场照片、事故现场痕迹照片、呼气式酒精测试照片、车辆痕迹照片、被害人衣着及尸体检验照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，发生致一人死亡、车辆受损失的重大交通事故，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，旬邑县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪；赔偿被害人近亲属经济损失，可依法对其从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节和对社会危害后果，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算满一年六个月止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
人民陪审员 袁新平
人民陪审员 张惠萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9922号
原告王玉玲，女，汉族，住胶州市。
被告青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨庆堂，该公司经理。
委托代理人张宏程，男，汉族，住山东省泰安市泰山区，系公司工作人员。
原告王玉玲诉被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告王玉玲诉被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘玉亮于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤回起诉。
案件受理费72958元，减半收取36479元，由原告王玉玲负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年四月十四日
书记员 汤振生
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终849号
上诉人（原审原告）:重庆雄飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张茂银，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川美地建筑工程有限公司，住所地成都市高新区府城大道。
法定代表人：严维莲，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆长博实业有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路。
法定代表人：杨德彦，总经理。
上诉人重庆雄飞建筑劳务有限公司因与被上诉人四川美地建筑工程有限公司、重庆长博实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，上诉人在收到通知书后，既未向本院缴纳二审案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆雄飞建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达后发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年五月三十一日
书记员 张凌嘉
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终849号上诉人（原审原告）:重庆雄飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张茂银，总经理。被上诉人（原审被告）：四川美地建筑工程有限公司，住所地成都市高新区府城大道。法定代表人：严维莲，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆长博实业有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路。法定代表人：杨德彦，总经理。上诉人重庆雄飞建筑劳务有限公司因与被上诉人四川美地建筑工程有限公司、重庆长博实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，上诉人在收到通知书后，既未向本院缴纳二审案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆雄飞建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达后发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一七年五月三十一日书记员 张凌嘉
浙江省�州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1495号
申请执行人钱方，女，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人徐诗瀚，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人张晓雯，女，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人钱方与被执行人徐诗瀚、张晓雯民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年5月18日，被执行人徐诗瀚、张晓雯尚欠申请执行人钱方借款250000元、利息38833元（暂计算至2016年12月8日止；自2016年12月9日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人钱方以已与被执行人徐诗瀚、张晓雯达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执1495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陆海芳
浙江省�州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1495号申请执行人钱方，女，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人徐诗瀚，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人张晓雯，女，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人钱方与被执行人徐诗瀚、张晓雯民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年5月18日，被执行人徐诗瀚、张晓雯尚欠申请执行人钱方借款250000元、利息38833元（暂计算至2016年12月8日止；自2016年12月9日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人钱方以已与被执行人徐诗瀚、张晓雯达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年五月十八日书 记 员  陆海芳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1151号
申请执行人夏辉
被执行人曾玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00727号，依法向被执行人曾玲发出执行通知书，责令被执行人曾玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾玲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初217号
原告：王喜明，男，1960年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：肖才明，男，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告王喜明与被告肖才明租赁合同纠纷一案中，原告王喜明于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王喜明以双方自行达成和解为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜明撤回起诉。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告王喜明自行负担。
审判员 文 静
二〇一八年二月一日
书记员 胡楚馨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1118号
原告：周杰，男，汉族，1963年12月28日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市万州区万州盐气化工园，营业执照号码500101000016385。
法定代表人：陈玲，董事长。
委托诉讼代理人：王波，公司员工，男，汉族，1964年9月16日出生，住重庆市南岸区。
原告周杰诉被告重庆华伦精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序由本院审判员夏耒进行了审理，原告周杰及其委托诉讼代理人傅小波，被告委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告支付的497400元是为被告职工垫付的工资和补偿金并由被告及时偿还；2.全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年停产，被告公司职工攻击52人向重庆市万州区人民法院申请执行，要求支付拖欠的劳动报酬。由于被告拒不履行，被告公司职工多次上访并闹事。原告为了平息怒火，避免让事态恶化，自己筹款先行垫付了部分职工工资，共计497400元。原告代被告支付的部分员工工资被告应当足额返还，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告重庆华伦精细化工有限公司辩称，原告的职位是总经理助理，原告垫付的497400元职工工资是事实。被告公司停产后账户被冻结了，原告筹款直接转账到被告公司员工王波的个人账户上，最后全部发放到每个员工，有相应的转账凭证和借款单予以佐证，没有通过法院支付，但是支付之后将支付的凭证交给了法院执行局，。对原告要求被告支付其垫付的工资没有异议，但是公司现在停产了，只能过几年才能支付，公司在想办法恢复生产。
经审理查明，被告重庆华伦精细化工有限公司成立于2005年2月28日，原告周杰系被告重庆华伦精细化工有限公司管理人员。2016年4月1日，万州劳人仲字[2016]第120号仲裁调解书，原告与被告达成了由被告一次性支付原告经济补偿金、工资失业保险等共计84300元；原告与被告解除劳动关系和终止其他关系。
2016年7月26日，重庆华伦精细化工有限公司与廖年述签订设备处置协议，双方约定被告将整体生产设备作价1700000元处置给乙方。
2016年7月30日、2016年8月15日，案外人廖年述通过银行转账向被告公司员工王波账户内分别转入100000元和500000元，均附言：货款。
被告公司员工王波在2016年8月16日，通过银行转账向王建等人共计转账497400元。
2016年8月24日，原告周杰通过银行转账，支付给案外人廖年述580000元。
2016年9月1日，原告周杰通过跨行汇款支付给案外人廖年述20000元。
2016年12月1日，原告周杰向重庆市万州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告代为支付的工人工资和补偿金共计497400元。仲裁委以原告周杰的申请不属于劳动仲裁受理范围，裁定不予受理。
原告周杰不服，遂在法定期间内向本院起诉。
本院认为，原告主张代被告垫付了工人工资和补偿金，要求被告支付垫付的工人工资及补偿金不属于劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决的，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老、金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告代被告垫付工人工资及经济补偿金不属于上述情形的范围。经审理，原告与被告之间的法律关系系不当得利，本院向原告释明后，原告坚持不变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”原告不变更诉讼请求，亦未举示充分的证据证明原告的诉讼请求属于劳动争议的受案范围，应承担举证不利的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告周杰在本案中的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏 耒
二〇一七年四月二十日
书记员 熊凤铭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初1118号原告：周杰，男，汉族，1963年12月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市万州区万州盐气化工园，营业执照号码500101000016385。法定代表人：陈玲，董事长。委托诉讼代理人：王波，公司员工，男，汉族，1964年9月16日出生，住重庆市南岸区。原告周杰诉被告重庆华伦精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序由本院审判员夏耒进行了审理，原告周杰及其委托诉讼代理人傅小波，被告委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周杰向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告支付的497400元是为被告职工垫付的工资和补偿金并由被告及时偿还；2.全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年停产，被告公司职工攻击52人向重庆市万州区人民法院申请执行，要求支付拖欠的劳动报酬。由于被告拒不履行，被告公司职工多次上访并闹事。原告为了平息怒火，避免让事态恶化，自己筹款先行垫付了部分职工工资，共计497400元。原告代被告支付的部分员工工资被告应当足额返还，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆华伦精细化工有限公司辩称，原告的职位是总经理助理，原告垫付的497400元职工工资是事实。被告公司停产后账户被冻结了，原告筹款直接转账到被告公司员工王波的个人账户上，最后全部发放到每个员工，有相应的转账凭证和借款单予以佐证，没有通过法院支付，但是支付之后将支付的凭证交给了法院执行局，。对原告要求被告支付其垫付的工资没有异议，但是公司现在停产了，只能过几年才能支付，公司在想办法恢复生产。经审理查明，被告重庆华伦精细化工有限公司成立于2005年2月28日，原告周杰系被告重庆华伦精细化工有限公司管理人员。2016年4月1日，万州劳人仲字[2016]第120号仲裁调解书，原告与被告达成了由被告一次性支付原告经济补偿金、工资失业保险等共计84300元；原告与被告解除劳动关系和终止其他关系。2016年7月26日，重庆华伦精细化工有限公司与廖年述签订设备处置协议，双方约定被告将整体生产设备作价1700000元处置给乙方。2016年7月30日、2016年8月15日，案外人廖年述通过银行转账向被告公司员工王波账户内分别转入100000元和500000元，均附言：货款。被告公司员工王波在2016年8月16日，通过银行转账向王建等人共计转账497400元。2016年8月24日，原告周杰通过银行转账，支付给案外人廖年述580000元。2016年9月1日，原告周杰通过跨行汇款支付给案外人廖年述20000元。2016年12月1日，原告周杰向重庆市万州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告代为支付的工人工资和补偿金共计497400元。仲裁委以原告周杰的申请不属于劳动仲裁受理范围，裁定不予受理。原告周杰不服，遂在法定期间内向本院起诉。本院认为，原告主张代被告垫付了工人工资和补偿金，要求被告支付垫付的工人工资及补偿金不属于劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决的，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老、金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告代被告垫付工人工资及经济补偿金不属于上述情形的范围。经审理，原告与被告之间的法律关系系不当得利，本院向原告释明后，原告坚持不变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”原告不变更诉讼请求，亦未举示充分的证据证明原告的诉讼请求属于劳动争议的受案范围，应承担举证不利的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告周杰在本案中的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 耒二〇一七年四月二十日书记员 熊凤铭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12228号
原告：温州银行股份有限公司解放路支行，住所地：温州市鹿城区县前头县前大楼C、D幢103室。
主要负责人：林晓勇，支行行长。
委托诉讼代理人：刘侠，男，支行职员。
被告：胡小明，女，1975年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告胡小明立即偿还欠款本金49249.71元及利息、滞纳金合计68220.01元（利息暂计至2016年8月1日为20376.81元；滞纳金为47843.20元），以上共计117469.72元之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿银泰金卡卡号62×××00申领时间2011年12月26日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2012年1月4日开始消费，2014年1月6日至2014年9月30日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49249.71元、费用80元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49249.71元透支滞纳金2462.49元透支利息截至2016年12月2日为24722.17元，之后的利息以49249.71元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49249.71元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小明于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司解放路支行透支本金49249.71元及利息（截至2016年12月2日共计利息24722.17元，之后的利息以透支本金49249.71元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2462.49元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司解放路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，由被告胡小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应俊杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申816号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：定陶县杜堂镇郝庄卫生室（原定陶县杜堂镇康乐卫生室）。住所地：定陶县杜堂镇南。
法定代表人：冉兆平，院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。
法定代理人：刘喜檩，男，汉族，1981年9月14日出生，住定陶县。系刘某之父。
一审被告、二审上诉人：定陶县杜堂镇双育园小学。住所地：定陶县杜堂镇政府驻地。
法定代表人：张连忠，校长。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人：王保清，经理。
一审被告、二审被上诉人：菏泽骨伤医院。住所地：菏泽市西安路****号。
法定代表人：谢鹤展，院长。
再审申请人定陶县杜堂镇郝庄卫生室因与被申请人刘某、一审被告、二审上诉人定陶县杜堂镇双育园小学、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司及一审被告、二审被上诉人菏泽骨伤医院健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏少民终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，定陶县杜堂镇郝庄卫生室于2017年5月9日以已与刘某达成和解为由自愿撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，定陶县杜堂镇郝庄卫生室撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许定陶县杜堂镇郝庄卫生室撤回再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 刘 婧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于 卉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更925号
罪犯朱文庆，男，1989年12月29日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2010年5月21日作出（2010）商睢区少刑初字第50号刑事判决，认定被告人朱文庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。因余漏罪，河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年10月18日作出（2011）商睢区少刑初字第151号刑事判决，认定被告人朱文庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2009年6月27日，被告人朱文庆伙同他人预谋，在睢阳区古城南湖等地分别抢劫价值1500余元的手机二部，现金300余元及价值800余元的手机二部，在梁园区李庄乡，抢劫、挎包一个及手机一部，价值120余元。2009年7月间，被告人朱文庆伙同他人在睢阳区古城南门南湖北岸对蒋某等二人进行殴打并搜身，抢走蒋某现金130余元。
罪犯朱文庆在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱文庆自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱文庆减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月16日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12213号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ海。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告ＸＸ海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告ＸＸ海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,012.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,012.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00049号原告：湖北宏辉建材有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。法定代表人：叶元新，总经理。委托代理人：占绪奎，该公司员工。委托代理人：常俊杰，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地：武汉市江岸区球场村2号。法定代表人：张惠忠。原告湖北宏辉建材有限公司诉被告武汉鸣辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告湖北宏辉建材有限公司于2015年1月30日以与双方达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北宏辉建材有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北宏辉建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费14396元，减半收取7198元，由原告湖北宏辉建材有限公司负担。代理审判员李志涛二〇一五年二月二日书记员虞尧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3195号
罪犯贾海涛，男，1991年5月2日出生，汉族，河北省肃宁县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2013年11月28日作出（2013）肃刑初字第79-1号刑事判决，以被告人贾海涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。贾海涛不服，提出上诉。2014年5月28日沧州市中级人民法院作出（2014）沧刑终字第25号刑事判决，对贾海涛维持原判。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年10月12日起至2023年10月11日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯贾海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次、记功奖励2次。建议减刑九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯贾海涛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯贾海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日、10月20日获得记功奖励2次；2015年4月20日、10月20日、2016年1月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人许某、张小康及罪犯证明人徐某、殷某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯贾海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握，因刑罚执行机关在报减时已缩减，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾海涛减去有期徒刑九个月。（刑期至2023年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2849号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告吉某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告吉某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 吉巧林
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初224号
原告任尚强，男，1964年6月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。
被告丁传宝，男，1976年6月10日出生，汉族，系村民委员会主任，住鹤岗市。
原告任尚强与被告丁传宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告任尚强于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任尚强撤诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由任尚强负担。
审 判 长 李绍辉
人民陪审员 管清武
人民陪审员 梁明虎
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭宏莉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保155号
关于申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人彭江波追偿权纠纷一案，（2017）湘1121民初1768-2号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年8月8日依法查封彭江波所有的车牌号为X的小车一辆。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1768-2号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封车辆的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1768-2号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 彭海平
二〇一七年八月八日
书记员 申 露
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初151号
原告:上海景瑞物业管理有限公司，住上海市花园路1118弄5号3楼。
法定代表人:许朝辉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘某、汤某，公司职工。
被告：薛某，男，1971年2月6日生，汉族，住南通市开发区。
被告：王某，女，1968年12月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司�被告薛某、王某物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年一月二十六日
书记员 沈俊伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6216号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林国帆，男，1983年2月24日出生，汉族，住广东省广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林国帆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项96,863.80元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计96,863.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第00800号
原告闵忠跃，男，1980年7月20日生，汉族。（未到庭）
委托代理人任剑伟，石家庄市华诚法律事务所律师。
被告刘翠霞，女，1972年2月23日生，汉族。（未到庭）
被告王志勇，男，1974年8月1日生，汉族。（未到庭）
原告闵忠跃与被告刘翠霞、王志勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵忠跃的委托代理人任剑伟到庭参加了诉讼。原告闵忠跃、被告刘翠霞、王志勇经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告已撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日8时许，刘翠霞驾驶电动三轮车载王梦迪沿赵县小郝庄村东西路由东向西行驶至定魏线交叉口处右转时，与孙立久驾驶闵忠跃的黑E×××××牵引车黑E×××××挂车沿定魏线由南向北行驶至事故点发生交通事故，造成刘翠霞、王梦迪均受伤，电动三轮车受损。事故发生后，经赵县交警大队责任认定，刘翠霞负此事故同等责任，孙立久负此事故同等责任，王梦迪无事故责任。2012年12月17日经赵县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解达成调解协议，详见赵县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会（2012）赵民调字12-17号人民调解协议书。按照该调解协议第一条的约定，原告为被告刘翠霞垫付9万元。但是被告没有按照调解协议第三条的约定履行义务，致使本案搁浅至今，被告刘翠霞、王志勇以及被告保险公司已经构成不当得利，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告刘翠霞、王志勇返还原告11925.46万元。
被告刘翠霞未到庭和提交答辩。
被告王志勇未到庭和提交答辩。
经审理查明，2012年11月26日8时许，刘翠霞驾驶电动三轮车载王梦迪沿赵县小郝庄村东西路由东向西行驶至定魏线交叉口处右转时，与孙立久驾驶闵忠跃的黑E×××××牵引车黑E×××××挂车沿定魏线由南向北行驶至事故点发生交通事故，造成刘翠霞、王梦迪均受伤，电动三轮车受损。2012年12月6日赵县公安交通警察大队作出公交认字（2012）第10170730号责任认定书，认定刘翠霞应负此事故同等责任，孙立久应负此事故同等责任，王梦迪无此事故责任。孙立久系原告闵忠跃的雇佣司机。原告闵忠跃为被告刘翠霞垫付9万元。2014年1月4日赵县人民法院作出（2013）赵民初字第00928号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司赔偿刘翠霞各项损失58723.64元，直接给付闵忠跃抵闵忠跃垫付款。闵忠跃承担刘翠霞各项费用19350.90元，从垫付款中扣除。并已履行完毕。现原告垫付款为11925.46元，原告已申请变更诉讼请求为11925.46元。
另查明，被告刘翠霞与被告王志勇系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、（2012）赵民调字12-17号人民调解协议书、（2013）赵民初字第00928号民事判决书、交通事故责任认定书予以证实。
本院认为，原告闵忠跃给被告刘翠霞垫付11925.46元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告刘翠霞应予返还。原告闵忠跃要求被告王志勇承担赔偿责任，王志勇、刘翠霞系夫妻关系。但王志勇的行为系代理人行为，且此款是用于刘翠霞的救治，因此王志勇不应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，应由被告刘翠霞偿还。本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告刘翠霞给付原告闵忠跃11925.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告刘翠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 付聪聪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初239号
原告贵州龙润德矿业有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区贵州省贵阳市蓝波湾巷１号蓝波湾花园西楼附２号。
法定代表人樊筑川，该公司总经理。
被告贵州天伦矿业投资控股有限公司，住贵州省六盘水市水城县双水开发区南园路502室。
法定代表人刘平。
第三人黑龙江京蓝科技股份有限公司（原名黑龙江天伦置业股份有限公司），住黑龙江省哈尔滨经济技术开发区。
法定代表人肖志辉。
第三人天伦控股有限公司，住广州市天河区林和西横路210号。
法定代表人张国明。
本院在审理原告贵州龙润德矿业有限责任公司诉被告贵州天伦矿业投资控股有限公司、第三人黑龙江京蓝科技股份有限公司、天伦控股有限公司采矿权转让合同纠纷一案过程中，因原告贵州龙润德矿业有限责任公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗朝国
代理审判员 邹 慧
代理审判员 杨 锐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘紫寒
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00271号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人朱煦波，男，1967年3月20日生，汉族，住武汉市江岸区建设大道***号*楼202。
身份证号：4201021967********。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人朱煦波信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00591号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人朱煦波未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为31718.27元，已执行0元，剩余31718.27元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00591号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金31718.27元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年三月十四日
书记员 李良华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3843号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈盼，男，1984年9月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人陈盼罚金一案，依据已生效的本院作出的(2015)岩刑终字第258-259号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3843号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 安
二〇一六年十一月十八日
书记员 林培志(代)
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1664号
原告司玉林，男，1957年9月25日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司，住所地，内黄县城关镇硝东一路29号。
法定代表人袁合，职务总经理。
委托诉讼代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
原告司玉林与被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告司玉林的委托诉讼代理人董运长，被告的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告与原告签订劳动合同；3、依法判决被告给原告安排劳动岗位；4、依法判决被告支付给原告自1998年12月7日起至安排劳动岗位之日止不低于最低工资标准的工资待遇，或者按照有关规定支付生活费；5、依法判决被告给原告缴纳法律规定的各项社会保险费；6、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为内黄县物资局金属回收公司的职工。1998年10月，内黄县人民政府改制组将原内黄县物资局所属的物资公司、金属回收公司、机电公司进行改制。根据企业改制方案和内黄县体制改革委员会内深改（1998）18号文件批复意见，改建内黄县通达物资金属回收有限责任公司。该批复意见还规定，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工。但1998年12月7日内黄县通达物资金属回收有限责任公司成立后，该公司至今没有给原告签订劳动合同，没有给申请人安排工作岗位，没有给原告支付工资或生活费，没有给申请人缴纳各项社会保险，也没有与原告解除劳动关系，为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，1、原告并没有参加我公司任何的工作及劳动，双方也没有签订劳动合同，不存在劳动关系，原告要求确认劳动关系，应当提供双方存在劳动关系及在我公司参加劳动的证据；2、新公司成立依法独立承担民事责任，原告提交的信访材料及相关文件不属于证明劳动关系的证据；3、原告的仲裁申请及诉讼请求已超过1年仲裁期间和2年诉讼时效；4、根据私营企业基本注册信息查询单显示，经营期限从1998年12月7日起，到2010年6月17日止，企业状态为吊销，根据原告提供的证据及公司经营状况，原告主张的时间已过诉讼时效，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为内黄县物资局金属回收公司的职工。1998年10月18日，内黄县深化经济体制改革领导小组作出内深改（1998）18号文件，《关于组建通达物资金属回收有限责任公司的批复》，该批复载明，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工（其离退休人员由公司按有关政策管理）。同时对原物资公司、金属回收公司、机电公司的资产、债权、债务作出处理。2013年6月27日，被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司被内黄县工商行政管理局吊销登记。
另查，2016年4月27日，原告以被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有内黄县深化经济体制改革领导小组的文件，仲裁申请书，不予受理通知书，送达回证，私营企业基本注册信息查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等情形是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应予以驳回原告的起诉。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告司玉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 杰
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审69号
申请执行人：长兴县市场监督管理局，住所地长兴县雉城街道县前街128号。
法定代表人：钱永昌，局长。
委托代理人：熊太平，该局工作人员。
被申请执行人：长兴水口印象饭店，住所地长兴县水口乡金沙街***号。
负责人：郑重。
申请执行人长兴县市场监督管理局于2017年3月28日向本院申请强制执行长市监行罚字[2016]214号行政决定确定的对被申请执行人长兴水口印象饭店罚款人民币50000元，并加处罚款人民币50000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县市场监督管理局于2016年7月28日作出长市监行罚字[2016]214号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴水口印象饭店将过期食品用于食品经营，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，对被申请执行人长兴水口印象饭店作出没收违法经营的食品，并处罚款人民币50000元的行政决定。行政决定作出后，申请执行人于2016年7月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年2月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴水口印象饭店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县市场监督管理局于2016年7月28日作出的长市监行罚字[2016]214号行政决定确定的对被申请执行人长兴水口印象饭店罚款人民币50000元，并加处罚款人民币50000元，合计共处人民币100000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈 欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3185号
原告：黄晓兰，女，1971年4月17日出生，汉族，四川人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：新疆九洲建设集团有限公司库尔勒岭信分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格路43号民政大厦4层407室。
负责人：熊学巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于腊梅、尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。
原告黄晓兰诉被告新疆九洲建设集团有限公司库尔勒岭信分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓兰，被告新疆九洲建设集团有限公司库尔勒岭信分公司之委托诉讼代理人于腊梅、尹希妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄晓兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿给原告因提供劳务遭受人身损害的误工费11725元；2、判令被告赔偿给原告因提供劳务遭受人身损害的护理费4725元；3、判令被告赔偿给原告因提供劳务遭受人身损害的营养费4440元。事实和理由：2016年4月10日，原告经人介绍到被告承建的愿景城工地工作。2016年6月8日，因吊钩甩起来砸伤原告头部，原告被送往库尔勒市第二人民医院就医。因被告拒绝赔偿原告损失，原告无奈申请劳动仲裁，仲裁委确认原、被告之间存在劳动关系，被告不服提起诉讼，经一、二审判决确认原、被告之间不存在劳动关系，原告无奈诉诸法院。
新疆九洲建设集团有限公司库尔勒岭信分公司辩称，愿景城B8区127号、128号工地虽然是由被告公司承建，但被告既没有招聘过原告，也没有给原告发过工资，原告如何受伤被告均不知情，且诉讼时效已过，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告当庭提交的（2016）新2801民初4876号民事判决书和（2017）新28民终321号民事判决书系已生效的法律文书，虽然确认原告与被告之间不存在劳动关系，但判决书查明事实证实，原告黄晓兰系在愿景城B8区127号、128号工地干小工时被吊车的大铁钩砸伤的事实，而被告当庭认可愿景城B8区127号、128号工地系其承建，故对原告此组证据的证明力，本院予以采信。原告当庭虽然未提交住院病历等证据，但其提交的康正司鉴（2017）法临鉴字第400号司法鉴定意见书可以证实其在鉴定时提交了库尔勒市第二人民医院201604293号住院病历，出院诊断为左眼钝挫伤，左眼球结膜出血，左眼球后积血，额部软组织挫裂伤，左眼眼睑挫裂伤，双眼屈光不正；对鉴定意见：（一）、黄晓兰左眼部不够评残条件，（二）、黄晓兰因损伤营养补偿期限为30日，（三）、黄晓兰因损伤护理（陪护）期限为20日，（四）、黄晓兰因损伤医疗休息误工期限为60日；被告当庭未提交反驳证据，故对原告以上证据关于此部分请求的证明力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”。原告当庭提交的两份生效判决书及被告当庭陈述均可以证实，原告是在为被告提供劳务时受伤的事实，且未超过法定诉讼时效期间；因被告当庭未提交反驳证据，故本院对其反驳意见不予采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原告黄晓兰当庭提交的证据可以证实其因损伤的误工期限为60日，护理（陪护）期限为20日，营养补偿期限为30日的事实，对误工费和护理费标准均可参照2016年度新疆在岗职工人均年收入64630元计算；综上，对原告黄晓兰要求被告新疆九洲建设集团有限公司库尔勒岭信分公司支付营养费3600元、护理费3500元和误工费10500元的请求，本院予以支持；对超过的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款，第二十条，第二十一条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆九洲建设集团有限公司库尔勒岭信分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄晓兰营养费3600元（按每天120元计算30日的）；
二、被告新疆九洲建设集团有限公司库尔勒岭信分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄晓兰护理费3500元（按每天175元计算20日的）；
三、被告新疆九洲建设集团有限公司库尔勒岭信分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄晓兰误工费10500元（按每天175元计算60日的）；
四、驳回原告黄晓兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161.12元，由被告负担（因受理费系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年十月一日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执497号
申请执行人杨军成。
被执行人杨波。
申请执行人杨军成与被执行人杨波买卖合同纠纷一案,该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执497号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十月十二日
书记员 关涛
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初157号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人林和荣，男，1962年12月21日出生，汉族，初中文化，农民。被告人林和荣因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人林和荣犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人林和荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日20时许，被告人林和荣醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内沿上黄线由南向北行驶至东沛村路段时，与由东向北右转弯进入该路的邬某驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞事故。经公安机关认定，被告人林和荣负此事故次要责任。经鉴定，被告人林和荣血液中乙醇含量为198mg/100ml。
归案后，被告人林和荣如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林和荣在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、抓获经过等书证，证人邬某、陈某的证言，被告人林和荣的供述和辩解，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林和荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林和荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林和荣归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人林和荣符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林和荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 周显坤