湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00206号
原告：荆州市扬子江建设实业有限公司，住所地荆州市荆州区江津西路43号。
法定代表人：曹德宇，该公司董事长。
委托代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：秦钢，湖北天典律师事务所律师，特别授权。
被告：荆州汤氏实业有限公司（原荆州市威尔福食品有限公司），住所地公安县江南新区江南大道8号。
法定代表人：蔡宝义，执行董事。
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告荆州市扬子江建设实业有限公司（以下简称扬子江公司）诉被告荆州汤氏实业有限公司（以下简称汤氏公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦钢、被告法定代表人蔡宝义及委托代理人马忠恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月至10月，被告委托李可安为实际施工人修建办公楼和仓库，拖欠部分工程款，并于2007年10月10日出具了《还款计划》，载明欠款797027.60元。被告未按计划按时还款，李可安遂于2008年11月28日要求原告法定代表人曹德宇与被告当时的法定代表人梅基铭共同向李可安出具了《欠条》。2011年，李可安凭该欠条向沙市区法院起诉，要求原告与被告共同偿还其工程款797027.60元。经市、区两级法院审理，荆州市中级人民法院下达（2011）鄂荆中民一终字第111号终审民事判决书，判令原告与被告连带偿还李可安工程款721527.60元。判决生效后，李可安申请强制执行。2012年10月，原告代为偿还李可安工程款830000元，并承担案件受理费11015元、保全费2000元、执行费11400元以及上诉费11000元，加上诉讼前已支付的75500元，原告代被告向李可安偿还了工程款和承担费用共计940915元。现诉请法院判令被告向原告支付940915元及利息（从2012年10月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：组织机构代码证、企业法人营业执照复印件各一份。旨在证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：（2011）第00282号（荆工商）企业名称变更核准通知书、有限责任公司变更登记申请书、企业法人营业执照复印件各一份。旨在证明被告的民事主体资格。
第三组证据：湖北省荆州市中级人民法院（2011）鄂荆中民一终字第111号民事判决书、荆州市沙市区人民法院（2011）沙民初字第3号民事判决书复印件各一份。旨在证明原、被告连带承担偿还李可安工程款，原告偿还后并享有追偿权。
第四组证据：2011年11月12日，荆州市沙市区人民法院执行通知书、2012年10月24日，李可安、扬子江公司、湖北华大瑞尔科技有限公司达成的执行和解协议、荆州市沙市区人民法院（2012）鄂沙市执字第9-4号执行裁定书各一份，转账凭证3份。旨在证明原告已向李可安全部履行了偿还义务，并承担了案件的各项费用。
被告汤氏公司收到诉状副本后，在法定期间未答辩，庭审中辩称：被告不应支付原告的任何款项，2008年11月15日，被告将属于自己的企业荆州金赛特生物技术有限公司位于东方大道的制药基地全部资产折价人民币1776万元抵付给了原告扬子江公司。本案的原告没有事实和法律依据要求追偿权，请法院依法予以驳回。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
一、企业法人营业执照复印件一份，证明汤氏公司的主体资格。
二、企业法人营业执照复印件一份，证明扬子江公司的主体资格。
三、2006年5月12日，扬子江公司委托代理人李可安与荆州市威尔福食品有限公司法人梅基铭签订的施工安装承包合同复印件一份。证明李可安为扬子江公司的实际施工人。
四、承诺书，证明2008年11月15日荆州金赛特生物技术有限公司法人梅基铭将荆州开发区东方大道的制药基地全部资产折价人民币1776万元抵付给了扬子江公司以冲抵部分欠款。
五、2008年11月28日，梅基铭、曹德宇出具的欠条一份。证明该欠款应由扬子江公司承担。
六、2008年12月5日，荆州金赛特生物技术有限公司出具的证明一份，证明欠李可安的工程款，已于2008年11月15日用东方大道制药基地全部资产已冲抵的事实。
七、2011年5月12日，湖北荆州经济开发区管理委员会、湖北华大瑞尔科技有限公司、荆州市扬子江建设实业有限公司签订的项目进区投资合同复印件一份，证明李可安的工程欠款，应在1776万元之中，已用资产抵偿。
八、荆州市沙市区人民法院（2011）沙民初字第3号民事判决书复印件一份，证明已在资产中冲抵扬子江公司债务。
原、被告提交的证据，经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四，真实性无异议，但对证据三、四的证明目的有异议；原告对被告提交的八份证据的真实性无异议，但对三－七证据关联性有异议，证据八的证明目的有异议。对原、被告无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据本院依照证据规则予以认证。
经审理查明：2006年5月12日，扬子江公司与威尔福公司签订《施工安装承包合同》施工项目为威尔福公司办公楼及餐厅工程，包工包料，李可安为实际施工人。2007年10月10日，经结算威尔福公司向扬子江公司及李可安出具的《付款计划》，确定尚欠797027.60元工程款，2008年11月28日，扬子江公司法定代表人曹德宇与威尔福公司法定代表人梅基铭共同向李可安出具欠条，确认欠李可安工程款797027.60元。遂后，李可安以原告的身份向荆州市沙市区人民法院提起诉讼，要求被告扬子江公司、被告威尔福公司清偿工程欠款721527.60元及利息。经沙市区人民法院一审判决：被告扬子江公司、被告威尔福公司连带承担向原告李可安支付工程款721527.60元，并支付利息，负担案件受理费、保全费共计13015元。扬子江公司不服沙市区人民法院一审判决向荆州市中级人民法院提起上诉。经市中院二审，于2011年9月19日作出湖北省荆州市中级人民法院（2011）鄂荆中民一终字第111号民事判决书，驳回上诉、维持原判。并说明扬子江公司在履行偿还李可安工程款721527.60元义务后，有权向威尔福公司追偿。尔后，李可安即向沙市区人民法院申请执行。于2012年10月24日，李可安与被执行人扬子江公司、协助执行人湖北华大瑞尔科技有限公司达成执行和解协议，支付了李可安工程款及利息830000元，并支付了案件受理费11015元、保全费2000元、执行费11400元、二审诉讼费11000元、之前支付李可安工程款75500元，共计人民币940915元。
另查明，原荆州市威尔福食品有限公司于2011年9月29日变更为荆州汤氏实业有限公司，法定代表人蔡宝义。
本院认为：原告扬子江公司依照湖北省荆州市中级人民法院作出并已生效的（2011）鄂荆中民一终字第111号民事判决书所确定的给付义务，代为被告汤氏公司支付了李可安工程款及利息和诉讼、执行费用940915元。即取得了对债务人汤氏公司的追偿权。被告汤氏公司认为扬子江公司无追偿权的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告荆州汤氏实业有限公司于本判决书生效后十五日内向原告荆州市扬子江建设实业有限公司支付人民币940915元，并支付本金940915元利息（时间从2013年7月23日起算，按同期中国人民银行基准贷款利率支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13903元，由被告荆州汤氏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屈新发
审 判 员 薛 强
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年五月六日
书 记 员 阳 梅