黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初376号
原告：王德君，男，1968年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住虎林市虎头镇富路村。
委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：姜斯春，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新富村。
被告：徐秀玲，女，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新富村。
被告：陈庆江，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新富村。
被告：吴春红，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新富村。
四被告委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
原告王德君与被告姜斯春、徐秀玲、陈庆江、吴春红保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月6日、2017年8月31日两次公开开庭进行了审理。原告王德君及其委托诉讼代理人白秋发与被告姜斯春、陈庆江、吴春红及其委托诉讼代理人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德君向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立�给付姜斯伟向原告王德君所借款项本金400000元，并自2014年5月15日起按月利率15‰给付利息；2.本案诉讼费用由四被告承担。诉讼中，王德君变更诉讼请求，要求四被告给付借款本金160960元、利息26558.40元（2016年5月15日至2017年4月15日），合计187518.40元，并自2017年4月16日起按本金160960元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2014年5月15日，姜斯春以种地为由向原告王德君借款400000元，双方约定还款时间为2014年12月20日。同时约定如逾期未还，自欠款之日起按月利率15‰给付利息，四被告自愿承担担保责任。借款逾期后，经原告向姜斯伟及四被告多次索要，姜斯伟与四被告均以种种理由拖欠至今没有还款。故原告王德君起诉至法院。
姜斯春、徐秀玲辩称，原告出具的证据应视为无效证据，违背合同法相关规定，在欠据上以外约定�事项要有双方当事人的签字和按手印，该条视为增加事项的约定，从欠据的最后一段话是单方的约定，债务人和担保人没有签字和按手印，所以该欠据已过担保期，担保人不承担保证责任。
陈庆江、吴春红辩称，欠据上担保人签名以下附加的“担保期限为债务到期后两年”这句话是原告后添加的，我们不知情，我们签完字时没有这句话，欠据是在我们签名按手印之前写好的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、2014年5月15日姜斯伟、李秀波出具的欠据1份，证明2014年5月15日姜斯伟与李秀波在虎林市田雨生资商店向原告借款400000元，约定按月利率15‰计算利息，并由�庆江、吴春红、姜斯春、徐秀玲、严某某、吴某某提供担保，担保期限为债务到期后两年。四被告认为欠据中最后一段话“担保期限为债务到期后两年，如产生争议由虎林市人民法院裁决，一切费用（律师费、诉讼费等）由欠款人和担保人全部承担”是原告后添加的。但经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定结论为无法判断检材《欠据》上最后一段与第一段内容字迹是否同一时间书写形成，并且在鉴定意见书的鉴定过程及分析说明一项中阐述检材上“担保期限为债务到期后两年”中“为”字与“吴某某”签名处红色指印形成交叉，交叉部位的墨迹分布特征反映出先书写字迹后形成指印的顺序。故因四被告无有效证据证实其主张，本院对欠据内容的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，借款人姜斯伟、李秀波�原告王德君借款400000元，并出具欠据一份，约定借款按月利率15‰计算利息，于2014年12月20日前一次性偿还借款本息，如果逾期未还，自欠款之日起按月利率30‰计算利息，并由被告姜斯春、徐秀玲、陈庆江、吴春红提供担保。诉讼中，原告王德君明确诉讼请求，要求姜斯春、徐秀玲、陈庆江、吴春红给付借款本金160960元、利息26558.40元（2016年5月15日至2017年4月15日），合计187518.40元，并自2017年4月16日起按本金160960元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。原告认可借款人姜斯伟、李秀波已偿还借款本息共计360000元（2015年5月15日偿还200000元、2016年5月15日偿还160000元），尚欠借款本金160960元。
本院认为，本案中，被告姜斯春、徐秀玲、陈庆江、吴春红为借款人姜斯伟、李秀波向原告王德君借款400000元提供担保的事实，有原告王德君提交的欠�为证，证据确实充分，足以认定。原告王德君与被告姜斯春、徐秀玲、陈庆江、吴春红对保证方式没有约定，双方成立连带责任保证担保关系。在债务人未及时给付欠款的情况下，被告姜斯春、徐秀玲、陈庆江、吴春红应承担连带责任保证担保义务。本案担保人有六人，王德君选择其中四人起诉是其对自身诉讼权利的处分，本院予以认可。同一债务有两个以上保证人且没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，被告姜斯春、徐秀玲、陈庆江、吴春红有义务承担全部债务。故原告王德君要求被告姜斯春、徐秀玲、陈庆江、吴春红立即给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王德君要求四被告按月利率15‰给付借款利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。由于双方对姜斯伟、李秀波偿还的360000元欠款的性质（本金或是利息）并不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该360000元应当先偿还借款的利息后，剩余部分属偿还借款本金。姜斯伟、李秀波于2015年5月15日偿还200000元，其中，扣除从欠款之日2014年5月15日至2015年5月15日的利息72000元（400000元×15‰×12个月），剩余为本金128000元（200000元-72000元），实际剩余未还本金为272000元（400000元-128000元）。被告姜斯伟、李秀波于2016年5月15日偿还160000元，其中，扣除2015年5月16日至2016年5月15日�利息48960元（272000元×15‰×12个月），剩余为本金111040元（160000元-48960元），实际剩余未还本金为160960元（272000元-111040元）。
综上所述，原告王德君要求被告姜斯春、徐秀玲、陈庆江、吴春红给付借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告姜斯春、徐秀玲、陈庆江、吴春红于本判决生效后三日内给付原告王德君借款本金160960元、利息26558.40元（2016年5月16日至2017年4月15日），合计187518.40元；并自2017年4月16日起按本金160960元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取计2025元，财产保全费926元，鉴定费3300元，由被告姜斯春、徐秀玲、陈庆江、吴春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一七年九月七日
书记员 于 鑫