wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1928号
原告喻某某，男，1981年8月8日出生，汉族，农民。
被告宋某某，女，1982年12月1日出生，汉族，农民。
原告喻某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员刘兵、人民陪审员康丹组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告喻某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，2012年8月原、被告经人介绍认识，2013年2月4日登记结婚。婚后，被告以不能生育、外出打工治病为由长期未归，现已分居两年多，期间原告多次给其支付医药费，并要求其回家治疗，但被告始终不回，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决原告与被告离婚，并判决被告退还彩礼六万元，由被告承担诉讼费用及其他费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的户籍资料复印件，拟证明原告的身份情况；
2、婚姻登记证明，拟证明原、被告是夫妻关系；
对原告提交的证据，被告宋某某未到庭质证。
被告宋某某未予答辩，亦未提交证据。
对原告喻某某提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2客观真实，予以认定。
根据原告的陈述和本院认定的证据，确认以下事实：
原告喻某某与被告宋某某于2012年原、被告经人介绍认识，2013年2月4日登记结婚，现未生育小孩，被告宋某某现下落不明。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短暂，且由于被告外出打工后，双方即未在一起生活，夫妻感情逐渐开始淡化，但原告并没有提供充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 刘 兵
人民陪审员 康 丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢特辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05762号
原告：西安煤航印刷材料有限责任公司。住所地：西安市建西街*号。
法定代表人：张文若，系公司总经理。
委托代理人：张焦平、李宪云，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：西安同兴彩色快印有限责任公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路**号。
法定代表人：郭孝华，该公司经理。
原告西安煤航印刷材料有限责任公司与被告西安同兴彩色快印有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张焦平、李宪云到庭参加了诉讼，被告西安同兴彩色快印有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在业务往来，被告从原告处购买印刷版材。2009年12月25日，原、被告进行对账，一致确认截止2009年12月15日被告拖欠原告货款53156.3元。被告多次承诺支付，但至今未付。故原告请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款53156.3元，并按银行同期贷款利率支付从2009年12月15日起至判决确定之日止的利息（截止2013年7月15日的利息为11428.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安同兴彩色快印有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内行本院提交书面答辩状。
经审理查明，2009年12月25日，原告西安煤航印花材料有限责任公司与被告西安同兴彩色快印有限责任公司对2009年度的往来账目进行对账后，出具对账单确认，截止2009年12月15日，被告西安同兴彩色快印有限责任公司尚欠原告货款53156.3元，被告公司股东赵钢铁在对账单中签字，被告公司在该对账单上加盖公章。对账后，被告至今未支付欠付货款。又查，2012年8月22日，被告因不接受年度检验被西安市工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有对账单、工商档案、谈话笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，原告与被告就双方2009年度业务往来进行对账，确认被告欠原告货款53156.3元，被告加盖公章确认系被告欠付原告货款的真实意思表示，双方债权债务真实有效，依法予以确认保护。欠款确定后，被告应当及时履行清偿义务，长期拖欠侵害了原告的合法权益，故原告主张货款及利息的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告因不接受年度检验被西安市工商行政管理局吊销，不影响其承担民事责任的主体资格。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告西安同兴彩色快印有限责任公司应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告西安煤航印刷材料有限责任公司货款53156.3元及利息（以53156.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付从2009年12月26日起至本判决确定之日止）
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1215元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张金桂
二〇一四年六月十三日
书 记 员 方 园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11号
原告余青青。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告余青青和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告余青青的委托代理人刘海霞，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余青青诉称：2013年12月24日，原告为其所有的牌号为沪CKXX**的轿车（以下简称投保车辆）在被告处投保了交强险和商业险，商业险中含保险限额为人民币187，600元（以下币种同）的车辆损失险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（均为不计免赔），保险期限为2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止。2014年8月12日12时许，原告同意的驾驶员杨岩武驾驶投保车辆在上海市浦东新区下盐路悦目路与王晓石驾驶的史修才所有的牌号为沪C5XX**的小轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定杨岩武承担本起事故的全部责任。后原告要求被告理赔遭拒，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告保险金122，405元，并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险期限属实，对于本车维修费1，550元没有异议，对牵引费中的清扫费180元应予以扣除。根据车辆相关信息，出险时三者车辆的二手车市场价值是22，000元，所以被告对于三者车辆的理赔金额是以该金额为准。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，事故发生后，被告对原告投保车辆的损失进行了定损，定损结果为1，550元，但未对三者车辆的损失进行定损。为确定三者车辆维修费用，三者车的驾驶员委托上海天磊价格评估有限公司对三者车的修复费用进行了评估，结论为：沪C5XX**小型轿车事故车修复费用为120，855元。后三者车在上海汇程汽车维修有限公司按评估价格进行了维修。事故发生后原告已支付了三者车的维修费120，855元、牵引费1，030元和评估费2，600元，投保车辆亦已按定损价格维修完毕。审理中，双方确认牵引费调整为850元，同时被告申请对三者车的损失进行重新评估。
另查明，被告称，事故发生后被告曾对三者车定损为全损并将该定损结果告知了原告，但原告表示对三者车的定损结果未收到被告的任何书面或口头告知的结果。对此，被告未能提供证据证明其将三者车的定损结果告知过原告。
以上事实，由原告提供的原被告身份信息，交通事故车辆保险信息、交通事故责任认定书、（2014）浦民一（民）初字第39113号民事调解书及收条、沪C5XX**车辆评估费发票、价格评估报告书、沪C5XX**车辆的维修发票、维修清单、原告车辆定损单、维修发票、牵引作业单、发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告在事故发生后及时向被告报案，被告理应及时对涉案车辆的损失情况进行定损，但被告未能依法履行该义务。在此情况下，案外人委托有资质的评估机构对涉案三者车的物损进行评估并无不当，故被告要求对三者车的损失进行重新评估的申请理由并不充足，该评估结论可以作为确定涉案三者车物损的依据。现原告已按评估价格对涉案三者车进行了赔偿，故原告的诉请符合法律规定，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对于原告在审理中变更的诉讼请求与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余青青保险金人民币122，225元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，748元，减半收取计人民币1，374元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年二月二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃子洁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张天晓。
以上二再审申请人的共同委托代理人：覃业，来宾市法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦荣瑞。
再审申请人覃子洁、张天晓因与被申请人韦荣瑞财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2014）来民一终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃子洁、张天晓申请再审称：（一）一、二审判决认定覃子洁、张天晓构成侵权，没有直接有效的证据证明，认定事实错误。（二）一、二审法院未追加来宾市兴宾区高安乡杨村村民委杨村村民小组（以下简称杨村村民小组）作为第三人参加诉讼，遗漏了当事人。（三）一、二审法院对本案定性模糊，而且本案有可能涉及其它非人民法院可直接受理的法律关系。为此，申请再审本案。
本院认为：2006年1月6日，覃子洁受张天晓（乙方）委托，与杨村村民小组（甲方）代表韦荣伟等9人签订了《承包土地合同书》，又于2007年2月7日和2008年元月14日分别签订《合同补充协议》和《合同补充协议二》，约定甲方将以六翁漕（南起新修的小堤坝；北止与杨村北面交界的大塌方处）为界，靠近红河一侧即西侧的土地，除原集体分给个人承包的责任地外，所有的在种的和未种的开垦地、桉树地一律发包给乙方经营，此外还约定“在乙方承包的土地界线范围内，原有农户的耕地和林地可暂时不变，如乙方需征用，可由乙方和农户自行协商解决；协商不成的，则由原有农户继续耕种。乙方开发经营的界线要和坟墓按国家有关政策保持一定距离，农户耕地要距离4米左右”。上述事实有本案《承包土地合同书》、《合同补充协议》、《合同补充协议二》等证据证实，覃子洁、张天晓在经营过程中占用韦荣瑞责任地的事实也经一审法院组织双方等有关人员现场勘查确认。因此，一、二审判决认定的基本事实清楚，证据充分，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
因杨村村民小组在签订合同时已经约定在承包土地内有村民的耕地和林地，由覃子洁、张天晓与村民自行协商，因覃子洁、张天晓未与村民韦荣瑞协商而造成侵权，杨村村民小组对本案没有权利和义务，故一、二审法院未追加杨村村民小组为本案当事人，程序并不违法。
本案是因侵权而提起的赔偿之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院民事诉讼受理范围。
综上，覃子洁、张天晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃子洁、张天晓的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵小柳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01905号
申请执行人郁健红。
被执行人黄耀。
申请执行人郁健红与被执行人黄耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）门开民初字第00127号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人人民币4万元，负担案件受理费人民币200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币503元。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年12月4日经协商自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人黄耀于2015年12月15日给付申请执行人人民币100001万元，于2016年1月29日前给付人民币5000元，余款被执行人于同年6月底履行完毕付清余款。现被执行人已按约履行了第一期钱款人民币100001万元，因双方约定的还款期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00127号民事调解书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人袁海华黄耀不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执303号
申请执行人上海轩源金属建材有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇江桥路1号。
法定代表人郑水源，董事长。
被执行人北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街甲4号。
法定代表人赵亮。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0120号裁决，于2016年3月23日向被执行人北京崇建工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京崇建工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京崇建工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京崇建工程有限公司的银行存款人民币一十二万一千一百一十二元八角元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京崇建工程有限公司应支付的经济损失（自2015年6月1日起至实际支付之日止，以一十二万一千一百一十二元八角为计算基数，按同期银行贷款利率计算）相应的银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京崇建工程有限公司应负担的仲裁费人民币一万零二百六十三元七角三分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京崇建工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 玥
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第683号
原告洪某某，女，1981年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈某某，男，1971年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日予以立案受理，并依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中，原告洪某某于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币61.25元，由原告洪某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 黄绿洲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3879号
原告吴某。住肥城市。
委托代理人张丰芹，山东信望律师事务所律师。
被告赵某甲（又名赵洪涛）。住肥城市。
原告吴某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚洪霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人张丰芹到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩赵某乙。原、被告双方婚前了解不深，没有感情基础，年龄差距较大，性格不合，无法共同生活，婚后不久原告便回娘家居住。孩子出生后，被告依然对原告及孩子不管不问，还经常与原告争吵。原、被告根本没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，请依法准予原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原告吴某与被告赵某甲于2008年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩赵某乙。婚后因家务琐事发生矛盾，原告吴某于2015年11月30日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭无法调解。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证明、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告已共同生活多年且生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情，后因为家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 宁晓梅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00301号
原告郭某。
委托代理人黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告魏某甲。
委托代理人魏增强。
原告郭某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢雪冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人黄寅娟、被告魏某甲及其委托代理人魏增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告在2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子取名魏某乙，现年3周岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，双方矛盾不断，盛情基础不牢，虽有孩子的牵挂和众人的劝说，但二人仍不能共同生活，二人分居已有半年之久。被告家在南郄马村，自己开工厂，生活水平较高，家庭富裕，物质条件优越，而原告家在农村，家里兄弟姐妹较多，父亲有病，原告在婚后一直没有参加工作无生活来源，因此本着有利于孩子抚养及成长方面着想，应由被告抚养孩子。请求判令：1、原告和被告解除婚姻关系；2、婚生子由魏某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告魏某甲辩称，我不同意离婚，也不同意孩子归我抚养。我为家和孩子一直尽心尽力，我是单亲家庭，家庭负担也很重，照顾孩子的能力有限，如果原告不要就由我父亲抚养。
经审理查明，原告郭某与被告魏某甲于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子魏某乙。原、被告婚后因琐事争吵，已分居半年之久。婚生子魏某乙现由被告魏某甲父亲照顾。
上述事实有结婚登记表、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，夫妻间应互相尊重、互相信任，共同维护和谐的家庭关系。原告郭某与被告魏某甲婚后虽因琐事争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好的可能。婚生子魏某乙年仅三岁，尚在幼年，需要父母双方共同的呵护。从有利于孩子成长和维护家庭完整性考虑，夫妻双方亦应当珍惜婚姻，关爱孩子。故对于原告郭某的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应在今后生活中互谅互让，相互信任，多加沟通，认真检讨自己的缺点与不足，珍惜彼此间的感情，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦，共同创建和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告魏某甲离婚。
本案案件受理费200元减半收取，由原告郭某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一五年七月八日
书记员 吴雪姿
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00824号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年1月6日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：武汉市洪山区洪山乡苗园村**号，暂住地：位于武汉市洪山区洪山街红旗欣居C区*栋****室。因本案于2014年7月15日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）819号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日22时许，被告人陈某在暂住地（位于武汉市洪山区洪山街红旗欣居C区6栋1001室），以人民币150元的价格将两颗麻果贩卖给李某，并容留张某、詹某、李某（均另案处理）在该房内吸食毒品。当日23时许，上述人员被公安人员查获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押物品清单及涉案照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；现场检测报告书、搜查笔录；陈某、张某、詹某、李某的辨认笔录；证人张某、詹某、李某的证言；视频资料；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，且容留他人吸食毒品，该行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在开庭审理过程中，被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年9月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李思颖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江民强律师事务所。
负责人：段接伟，该所主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马树林。
再审申请人李万全因与被申请人黑龙江民强律师事务所（以下简称民强律师事务所）、马树林诉讼代理合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民四商终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李万全申请再审称：（一）2005年3月18日李万全与马树林签订的《代理费支付协议》是个人行为，违背法律的规定，应认定为无效协议；民强律师事务所不具备本案原告的诉讼主体资格，本案事实是李万全与马树林之间签订的代理协议；（二）马树林伪造代理合同，自行在合同中填写“按200元／亩收费”、“本代理不包括申诉、执行，由签字地道外区法院管”的字样，故马树林诉求李万全给付代理费的条件没有成立，代理费应以最后的生效判决为准，而最后的生效判决李万全败诉，故不应给付风险代理费；（三）依据李万全与马树林签订的协议，李万全应给付代理费26160元，而李万全已实际给付马树林26500元，故已不欠代理费。原一、二审法院认定事实不清，李万全汇给马树林的10100元系代理费，而非上诉费用。马树林仅凭邮寄票据证实由其缴纳上诉费用证据不充分；（四）马树林在黑龙江省高级人民法院通知其参加听证时，即不出庭，又未通知李万全，导致李万全缺席听证，产生严重后果，马树林应退还已取得的代理费28000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定请求再审。
本院认为：李万全系与民强律师事务所签订的《委托代理合同》，马树林作为民强律师事务所的执业律师与李万全签订的《代理费支付协议》系委托代理合同的组成部分，故马树林的代理行为系职务行为，所产生的法律后果应由民强律师事务所承担，因此本案中民强律师事务所具备适格的主体资格。
李万全与民强律师事务所签订的《委托代理合同》第七条约定“本合同有效期限应自签订之日起至本案本审终结止”，李万全与马树林签订的《代理费支付协议》约定“本代理不包括申诉、执行”，故（2007）黑一民终字第70号民事判决生效之日民强律师事务所与李万全之间的代理关系即终止，李万全理应按约定给付代理费。李万全称“按200元／亩收费”、“本代理不包括申诉、执行”的字样系马树林私自填写的，但对此其未提交相应的证据，故其认为不应给付代理费的理由不能成立。
关于李万全尚欠代理费数额的问题，依据双方当事人约定代理费总额应为26160元，双方对李万全已付15000元代理费均无异议。现双方对李万全于2005年3月24日汇给马树林的10100元的款项用途各执一词，李万全称此款系马树林向其借款，但对此李万全未提交马树林出具的借据，亦无其他证据佐证；而马树林则称此款系李万全汇给其的上诉费，并提交邮件凭证、交纳上诉费通知书予以佐证，故此款不应认定为李万全已支付的代理费，因此原一、二审法院认定李万全尚欠代理费11226元并无不当。
关于李万全提出马树林在本院听证时，即不出庭，又未通知李万全，应返还已付的代理费的问题，因（2007）黑一民终字第70号民事判决生效之日民强律师事务所与李万全之间的代理关系即终止，因此马树林无法定通知李万全及参加听证的义务，故李万全此项申请理由亦不能成立。
综上，李万全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李万全的再审申请。
审 判 长 孙仕富
代理审判员 刘 平
代理审判员 王雪杉
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 铁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第1号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李万全。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江民强律师事务所。负责人：段接伟，该所主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马树林。再审申请人李万全因与被申请人黑龙江民强律师事务所（以下简称民强律师事务所）、马树林诉讼代理合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2012)哈民四商终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李万全申请再审称：（一）2005年3月18日李万全与马树林签订的《代理费支付协议》是个人行为，违背法律的规定，应认定为无效协议；民强律师事务所不具备本案原告的诉讼主体资格，本案事实是李万全与马树林之间签订的代理协议；（二）马树林伪造代理合同，自行在合同中填写“按200元／亩收费”、“本代理不包括申诉、执行，由签字地道外区法院管”的字样，故马树林诉求李万全给付代理费的条件没有成立，代理费应以最后的生效判决为准，而最后的生效判决李万全败诉，故不应给付风险代理费；（三）依据李万全与马树林签订的协议，李万全应给付代理费26160元，而李万全已实际给付马树林26500元，故已不欠代理费。原一、二审法院认定事实不清，李万全汇给马树林的10100元系代理费，而非上诉费用。马树林仅凭邮寄票据证实由其缴纳上诉费用证据不充分；(四)马树林在黑龙江省高级人民法院通知其参加听证时，即不出庭，又未通知李万全，导致李万全缺席听证，产生严重后果，马树林应退还已取得的代理费28000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定请求再审。本院认为：李万全系与民强律师事务所签订的《委托代理合同》，马树林作为民强律师事务所的执业律师与李万全签订的《代理费支付协议》系委托代理合同的组成部分，故马树林的代理行为系职务行为，所产生的法律后果应由民强律师事务所承担，因此本案中民强律师事务所具备适格的主体资格。李万全与民强律师事务所签订的《委托代理合同》第七条约定“本合同有效期限应自签订之日起至本案本审终结止”，李万全与马树林签订的《代理费支付协议》约定“本代理不包括申诉、执行”，故（2007）黑一民终字第70号民事判决生效之日民强律师事务所与李万全之间的代理关系即终止，李万全理应按约定给付代理费。李万全称“按200元／亩收费”、“本代理不包括申诉、执行”的字样系马树林私自填写的，但对此其未提交相应的证据，故其认为不应给付代理费的理由不能成立。关于李万全尚欠代理费数额的问题，依据双方当事人约定代理费总额应为26160元，双方对李万全已付15000元代理费均无异议。现双方对李万全于2005年3月24日汇给马树林的10100元的款项用途各执一词，李万全称此款系马树林向其借款，但对此李万全未提交马树林出具的借据，亦无其他证据佐证；而马树林则称此款系李万全汇给其的上诉费，并提交邮件凭证、交纳上诉费通知书予以佐证，故此款不应认定为李万全已支付的代理费，因此原一、二审法院认定李万全尚欠代理费11226元并无不当。关于李万全提出马树林在本院听证时，即不出庭，又未通知李万全，应返还已付的代理费的问题，因（2007）黑一民终字第70号民事判决生效之日民强律师事务所与李万全之间的代理关系即终止，因此马树林无法定通知李万全及参加听证的义务，故李万全此项申请理由亦不能成立。综上，李万全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李万全的再审申请。审 判 长  孙仕富代理审判员  刘 平代理审判员  王雪杉二〇一四年一月十日书 记 员  刘 铁
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第36号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，45岁，汉族，住吴川市，系该社塘缀信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：林富容，男，1967年10月20日出生，汉族，住吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告林富容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告委托代理人陈森到庭参加诉讼，被告林富容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信社诉称，2012年3月26日，被告以借新还旧方式，立据向我属下的塘缀信用社借款10000元，约定年利率11.73%，定于2013年3月26日到期归还。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，被告均以资金周转困难为由拒不归还借款本息。为此，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告从速归还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林富容没有答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）企业法人营业执照、机构代码证、金融许可证各一份，载明吴川信社是合法的金融机构，有金融业务许可资格。
（2）身份证一份，载明被告林富容的身份。
（3）借款借据一份，载明被告于2012年3月26日向原告属下的塘缀信用社借款10000元，约定年利率11.73%，并定于2013年3月26日到期归还。
（4）借款计算清单一份，载明该笔借款的计息情况。
被告林富容在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据均属实。
经审理查明，2012年3月26日，被告林富容以借新还旧方式立据向原告属下的塘缀信用社借款10000元，约定年利率11.73%（折合月利率9.775‰），定于2013年3月26日到期归还。借款逾期后，经原告多次催收，被告一直以资金周转困难为由拒不归还尚欠借款本息。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告属下的吴川市塘缀农村信用合作社借款10000元，有被告立下的借款借据为证，证据确凿，事实清楚，原告与被告的借款关系成立，受法律保护。借款逾期后，被告拒不归还尚欠本息，显属违约，原告请求被告归还借款本金10000元及利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林富容在本判决生效之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金10000元及支付自2012年3月26日起至借款付清之日止以月利率9.775‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费83元，由被告林富容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一五年四月十五日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4028民初249号
原告：王兴贵，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，现住新疆尼勒克县。
被告：谈永富，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，现住新疆尼勒克县。
原告王兴贵与被告谈永富劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王兴贵、被告谈永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费40288元，逾期付款利息1007.2元，合计41295.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承建了尼勒克县乌赞乡八大队二小队居民住房的土建工程，2016年7月27日，原告与被告双方签订单包工合同，约定每平方米单价320元，屋面现浇完工支付百分之六十的劳务费，剩余劳务费10月份付清。原告如期完成133.2平方米（15.2米×8.5米+4平方米）土建工程，被告应付劳务费42624元。另外增加完成彩钢安装工程，市场价每平方米安装费20元，被告应付原告安装彩钢劳务费2664元。另外原、被告双方口头约定支壳子板工钱1500元由被告支付。以上三项合计46788元。2016年11月，被告的工程款已经领取七万余元，但仅对原告预付劳务费6500元，剩余40288元劳务费被告拖延不付，导致十四名农民工工钱无法支付，影响农民工的正常工作生活。按合同约定，自2016年10月30日被告付清全部劳务费，逾期应承担逾期付款利息1007.2元（按年息6%计算，自2016年10月30日至2017年3月30日，40288元×6%÷12个月×5个月）。为保障农民工的合法权益，请求人民法院尽快依法裁决。
被告谈永富辩称，原告在诉状中所说均不属实，我不认可。我找原告干活属实，但不是给我干活，乌赞乡八大队二小队的工程是由张新民承包的，我也是给他干活的。我不欠原告40288元的劳务费，按照原告干活的工程量计算，原告的劳务费为20500元，因为原告并没有把活干完，所以没有办法按照合同上约定的每平方米320元计算劳务费。所以，我同意支付原告劳务费20500元，扣除已经预支的6500元劳务费，现在剩余14000元未付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月27日，原告王兴贵与被告谈永富签订合同一份，合同约定，王兴贵承包谈永富的房子，每平方320元，橡胶打完付60%的劳务费，剩余劳务费10月份付清。在庭审中，原告王兴贵经过重新核算，认可彩钢劳务是别人干的，故愿意从40288元的劳务费中减去8000元，认为被告谈永富欠付其劳务费为32288元。被告谈永富只认可自己欠付20500元劳务费，扣除已经预支的6500元劳务费，现剩余14000元未付。
另查明，本案在2017年4月17日第一次庭审时，原告王兴贵就自己所干的劳务工程量向我院申请评估作价，后我院将该鉴定委托至新疆天健建设工程项目管理有限公司，2017年5月15日，新疆天健建设工程项目管理有限公司向我院出具司法鉴定回函，表示经与王兴贵了解，王兴贵与谈永富签订的合同约定房子每平方米320元，没有明确完成与未完成的工程内容，故无法对该案件进行评估鉴定。对于新疆天健建设工程项目管理有限公司的回函，已向原告王兴贵与被告谈永富送达，在2017年6月15日第二次庭审中，双方当事人对该回函均无意见。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告王兴贵对其主张负有举证责任。本案中，原告王兴贵要求被告谈永富支付劳务费32288元，仅向法庭提供了合同一份，但该合同只能证明原告王兴贵与被告谈永富之间存在劳务合同关系，劳务费按每平方米320元计算，无法证明原告王兴贵的劳务工程量是多少，原告王兴贵向法庭主张133.2平方米（15.2米×8.5米+4平方米）的劳务工程量，却未能向法庭提供直接有效的证据证明其干了133.2平方米的劳务工程量，且被告谈永富对该工程量进行了否认，原告王兴贵理应提供补强证据，而原告王兴贵未能提供相应的其他证据予以佐证，视为其举证尚未完成，应承担举证不能的后果。被告谈永富在庭审中认可自己欠付原告王兴贵的劳务费为20500元，扣除已经预支的6500元，现剩余14000元未付。针对原告王兴贵要求被告谈永富支付逾期付款利息1007.2元的诉讼请求，本案系劳务合同纠纷，且双方在合同中对逾期付款利息未进行约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告谈永富在本判决生效之日起十日内支付原告王兴贵劳务费14000元；
二、驳回原告王兴贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告谈永富负担75元，由原告王兴贵负担341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马 芸
二〇一七年七月六日
书记员 李延金
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正北民初字第00191号
原告杜松，男。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告韩华莹（韩冰），女。
原告杜松与被告韩华莹为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼；被告韩华莹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在正定县正华花园小区经营美容会所，原告给被告送货，被告共计欠原告货款4536.5元，有被告方2014年6月14日、7月13日为原告出具的收条证实，后经原告多次催要，未果，为维护原告的合法权益要求被告给付原告货款4536.5元。
被告未提交答辩状。
经审理查明，被告在正定县正华花园小区经营美容会所，原告为被告送货，被告共计欠原告货款4536.5元，有被告方2014年6月14日、7月13日为原告出具的相关证材证实。为此原告提供了2014年6月14日收据一份；7月13日收款收据一份。
被告庭前向本院提供了正定县公安局城区刑警队2015年9月2日证明一份，该证明主要内容为：2014年7月9日12时许，报案称，当天上午9时许，其发现工作的正定县正华12号楼下玉瑶养生会所被盗。被盗物品特征：24瓶美容产品，共价值8124元。现此案正在进一步侦查中。原告对该证明表示不予认可，认为此证明与本案无关。
本院认为，被告在正定县正华花园小区经营美容会所，原告给被告送货，双方形成买卖合同关系，原告依照约定给被告送货，被告共计欠原告货款4536.5元，有原告方提供的2014年6月14日、7月13日收据证实，被告所提供的县公安部门关于其物品被盗的证明，不能对抗原告向其主张货款的请求，故对被告欠原告货款4536.5元的事实，本院予以认定。对原告的主张本院予以支持。
被告韩华莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理。
综上，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《合同法》第六十条第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩华莹于判决书生效后十五日内给付原告杜松货款4536.5元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周党平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘苗苗
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1544号
原告郭前磊。
被告杨连成。
原告郭前磊诉被告杨连成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭前磊、被告杨连成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭前磊诉称，2010年原告向被告杨连成为项目经理的东亚世纪城工地供应聚苯板，经2010年12月26日�算，被告尚欠原告货款18440元。2011年原告向被告杨连成为项目经理的万和城工地供应聚苯板，经结算被告尚欠原告货款154600元，当时约定于2011年10月30日以前连同以前欠款一并支付，如到期不能支付，按照月息2分支付原告利息。上述欠款到期后，被告至今未支付。特起诉，要求被告偿还原告货款173040元及利息（利息按照月息2分计算，自2011年11月30日起计算至还清之日止），并承担诉讼费。
被告杨连成辩称，欠原告货款属实，但不同意给付原告利息。原告供应给被告的货物存在质量问题。
原告为证实自己的主张提交杨连成于2010年12月26日、2011年9月17日给原告出具的欠条两张，主要内容分别为：“今欠聚苯板壹万捌仟肆佰肆拾元整（￥18440），杨连成，2010.12.26号”、“今欠聚苯板款（￥154600）壹拾伍万陆仟元整，杨连成，2010.12.26号。还款日期，2011.11.30号前，如到2011.11.30日还不了，按2分利计算（月息）”，证实被告两次共计欠原告货款173040元。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。合议庭认为，2011年9月17日的欠条中记载被告欠款数额大写部分为壹拾伍万陆仟元，小写为154600元，原告诉讼请求系按照154600元计算，予以照准；被告对欠条无异议，故对其证明效力予以确认。
综上，结合当事人陈述、举证、质证及合议庭对证据的认证，本案查明事实如下：
2010年原告向被告供应聚苯板，经2010年12月26日结算，被告欠原告货款18440元，被告给原告出具了欠条。2011年原告再次向被告供应聚苯板，经2011年9月17日结算，被告欠原告货款154600元，被告给原告出具了欠条，并约定于2011年11月30日以前还款，如到期不还，按照月息2分支付原告利息。上述款项被告至今未偿还。
本院认为，2010年、2011被告两次共计欠原告货款173040元，事实清楚，证据充分，被告无异议，故被告应予偿还。对于2010年12月26日欠条记载的的欠款18440元，因欠款时双方未约定利息，故对原告要求被告给付该笔欠款利息的主张，不予支持。对于2011年9月17日欠条记载的欠款154600元，因欠款时双方明确约定了还款期限及逾期付款的利息，故对原告要求被告给付逾期付款利息的主张，不超出法律规定部分，应予支持。被告称原告的货物质量不合格，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杨连成偿还原告郭前磊货款173040元及利息（利息在月息2分范围内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年12月1日起计算至偿清之日止）；于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郭前磊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3761元，由被告杨连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 石宝山
审判员 陈金微
审判员 李占峰
二〇一五年六月十二日
书记员 娄闰淇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01054号
原告：赵军牛，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：许可，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：夏怨，女，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告赵军牛诉被告许可、夏怨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。本案原告赵军牛委托代理人俞新建到庭参加诉讼，被告许可、夏怨因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月被告将湾址镇飞扬会，皇庭九号公馆kTV装潢工程即水电、木工、瓦工等劳务发包给原告，原告按照约定在2012年9月底完工，双方经结算后，被告应向原告支付劳务报酬，合计215800元，被告口头承诺先支付15800元，余下200000元于2012年底付清，但被告一直没按照约定履行支付义务。原告多次向被告催要，被告于2014年1月1日向原告出具200000元借条，并承诺逾期付款将按月利率1%支付利息。此后，原告向被告催讨款项时，被告以各种理由拒绝付款。原告上述行为已经违约，应承担违约责任。二被告为夫妻关系，应共同承担债务。原告为维护自身权益，诉至法院。请求判令：1、判令两被告立即支付原告劳务报酬人民币200000元及利息损失（根据报酬款1%为标准，自20141年1月1日始计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
2、被告户籍证明、婚姻登记证明，证明被告主体资格适格；
3、借条，证明被告欠款事实及数额。
两被告未答辩也未向本院提供证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院查明的事实为：2012年5月，被告许可将湾址镇飞扬会、皇庭九号公馆kTV的装潢工程即水电、木工、瓦工等劳务发包给原告赵军牛施工。原告按照约定在2012年9月底完工，双方经结算后，被告应向原告支付劳务报酬，合计215800元。此后，被告向原告支付劳务款人民币15800元，余款人民币200000元，被告一直没有给付。原告向被告催要，被告于2014年1月1日向原告出具200000元借条一份，并载明逾期付款将按月利率1%支付利息。此后，原告向被告催讨上述欠款，未果，遂成讼。
另查明，被告许可、夏怨于2010年6月8日在芜湖县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：原告为被告提供劳务服务，被告应向其支付相应的报酬。本案二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。被告没有按照约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许可、夏怨于本判决生效后十日内给付原告赵军牛劳务款人民币200000元整，并自2014年1月1日起至实际支付之日止按月利率1%向原告支付逾期利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费600元，由被告许可、夏怨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 娟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第380号
原告庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心
委托代理人郭振邦。
被告刘燕丽。
原告庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心与被告刘燕丽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员次文博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭振邦到庭参加了诉讼，被告刘燕丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心诉称：被告刘燕丽2012年拖欠暖气费1148元。我中心工作人员多次催缴，被告无故推诿，拒不缴纳所欠的取暖费。2013年9月7日，我管理中心张贴告知书，限欠取暖费的住户于同年9月15日前缴纳费用，但被告仍拒绝缴纳取暖费。现要求被告清偿拖欠的取暖费1148元，并要求被告赔偿利息损失约57元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘燕丽未答辩。
经审理查明：原西峰电机厂于2002年破产，该小区物业无人管理。原西峰电机厂破产清算组领导推举清算组工作人员郭振邦担任小区物业管理中心负责人。2004年清算组出资购买了锅炉及其它设备，当年投入使用，为住宅区供暖，由庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心负责具体管理，并收取暖气费。被告刘燕丽接受了小区的供暖，2011年之前的取暖费，被告刘燕丽已全部缴纳。2012年被告刘燕丽拖欠取暖费1148元，原告派员多次催收未果。2013年9月7日，原告在住宅小区张贴告知书，内容为：“本院2011年前欠取暖费的住户、2012年欠取暖费的住户：再次通知你们请于2013年9月15日前将所欠取暖费缴纳，若再不缴纳，继续推诿扯皮拒不清欠，即诉讼人民法院依法判令立即支付拖欠的费用。所发生的一切费用由本人承担，责任自负，现就诉讼状及清单公布，请各位考虑。”嗣后，被告仍未缴纳取暖费。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，住宅小区历年欠取暖费住户名单，告知书等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同，当事人之间的关系是一种买卖关系。原告虽然与被告未签订供用热力合同，但是被告接受并使用了暖气，双方已形成了事实上的供用热力关系，故原告与被告供用热力合同关系成立。热是一种商品，原告向被告供用了热力，被告理应给付供用热力费，故原告要求被告给付供用热力费的诉讼请求，理由成立，应予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因双方对此并无约定，故对这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
1、被告刘燕丽支付原告庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心2012年度冬季采暖费1148元。
2、驳回原告庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 次文博
二〇一四年三月三日
书 记 员 安 洁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5177号
原告新胜（福州）彩印有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林宇。
委托代理人吴雪英，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人康芳玲，福建瑞权律师事务所实习律师。
被告福建省宏盈竹木工艺有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人郑定坚。
原告新胜（福州）彩印有限公司因与被告福建省宏盈竹木工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雪英、康芳玲到庭参加诉讼，被告福建省宏盈竹木工艺有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新胜（福州）彩印有限公司诉称，2014年9月，被告福建省宏盈竹木工艺有限公司作为订货方与原告新胜（福州）彩印有限公司作为供货方签订四份《新胜（福州）彩印有限公司购销合同》，合同约定由原告向被告供货，由原告负责送货，交货地点为被告住所。原告根据合同约定于2014年9月至2014年12月期间，向被告提供货品总计331823.3元，被告在送货单上均已签字确认收到上述货品。被告通过福建海峡银行于2015年1月4日、2015年1月15日、2015年2月10日向原告支付2014年9月至2014年12月四个月的部分货款共计201823.3元，尚欠原告货款130000元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
原告请求：1、判令被告向原告支付货款130000元及利息（按照银行同期贷款利率自2015年1月31日起计至实际还款之日止，暂计至2015年11月30日止为6500元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费3030元、保全费1303元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《新胜（福州）彩印有限公司购销合同》，证明2014年9月，被告作为订货方与原告作为供货方签订了四份购销合同，合同约定由原告向被告供货；2、2014年9月至12月的送货单、对账单及发票，证明原告已根据合同约定于2014年9月至2014年12月期间，向被告提供货品总计331823.3元，被告在送货单上均已签字确认收到上述货品，原告已开发票；3、支付凭证，证明被告通过福建海峡银行已向原告支付2014年9月至12月四个月的部分货款共计201823.3元，尚欠原告货款130000元。
被告福建省宏盈竹木工艺有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告福建省宏盈竹木工艺有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。原告提交的购销合同、送货单、发票、支付凭证具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据，原告提供的对账单系其单方制作的证据，仅有原告印章，本院不予采信。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2014年9月，原告新胜（福州）彩印有限公司与被告福建省宏盈竹木工艺有限公司签订《新胜（福州）彩印有限公司购销合同》4份，约定由原告向被告供货。合同签订后，2014年9月至12月期间，原告向被告供货共计331823.3元。被告仅于2015年1月4日、1月15日、2月10日向原告共支付货款201823.3元，尚欠货款130000元。2014年10月13日，原告向被告开具票号为NO.00341321的增值税发票、2014年月日，原告向被告开具票号为NO.01108831的增值税发票，2014年11月7日，原告向被告开具票号为NO.01108832的增值税发票，2014年12月8日，原告向被告开具票号为NO.01142018的增值税发票，2015年1月7日，原告向被告开具票号为NO.01142039的增值税发票，上述发票价税金额共计331823.3元。
本院认为，原告提供的购销合同、送货单、增值税发票，足以证明原、被告间存在买卖关系，原、被告买卖合同关系是双方意思真实表示，合法有效。送货单、增值税发票及银行支付凭证确认被告尚欠原告货款130000元，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告诉请被告从2015年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院认为原告提供的对账单系原告单方制作的证据本院不予采信，故原告要求被告自双方对账后30日起支付利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院认为被告应付利息的起始日期应自原告起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止。被告福建省宏盈竹木工艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省宏盈竹木工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新胜（福州）彩印有限公司支付货款人民币130000元，并支付利息（以货款130000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2015年11月30日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告新胜（福州）彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元、保全费1303元，由原告新胜（福州）彩印有限公司负担144元，被告福建省宏盈竹木工艺有限公司负担4189元。被告承担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 李 慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄灵庄
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第15号
申请执行人许世凯，男，1975年2月6日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人段安民，男，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人许世凯与被执行人段安民为买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2014）沙民二初字第5号民事判决书已经生效，权利人许世凯向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案。
本院在执行过程中，因申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项项的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院作出的（2014）沙民二初字第5号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李群英
执行员 王明霞
执行员 李彦龙
二〇一五年三月三十日
书记员 苏五的
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第24501号
原告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，董事长。
被告齐志斌，男，1985年12月30日出生。
本院在审理原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告齐志斌房屋租赁合同纠纷一案中，因原告北京中天置地房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告北京中天置地房地产经纪有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一六年二月二日
书记员 高 畅
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3053号
原告镇江中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市颐和家园会所。
法定代表人李步飞，该公司总经理。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告宋峰。
原告镇江中房颐和物业管理有限公司与被告宋峰物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江中房颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告镇江中房颐和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二○一六十月十日
书记员袁静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第14号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月17日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月12日被务川自治县公安局取保候审，2015年1月15日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年2月10日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日17时30分许，被告人张某酒后驾驶浙F9R6**号摩托车沿过桐线从当阳村方向往涪洋镇方向行驶，当行至该路线291KM＋550M处时，与对向安某某驶来的贵CFU3**号货车相撞，造成被告人张某受伤，后被送往务川自治县人民医院。当日20时45分，务川自治县公安局交警大队对被告人张某的血样进行提取，并于次日送检：被告人张某血样中检出乙醇含量为99.83mg／100ml。据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人张某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2014年5月26日17时30分许，被告人张某酒后驾驶浙F9R6**号摩托车沿过桐线从当阳村方向往涪洋镇方向行驶，当行至该路线291KM＋550M处时，与相向行驶的贵CFU3**号货车相撞，造成被告人张某受伤。后被告人张某被送往务川自治县人民医院。当日20时45分，务川自治县公安局交警大队对被告人张某的血样进行提取，并于次日送检：被告人张某血样中检出乙醇含量为99.83mg／100ml。经务川自治县公安局交通警察大队认定：被告人张某负此次道路交通事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人张某供述，证人安某某、李某、张甲的证言，证据保全决定书，血样提取登记表及图片，鉴定事项确认书、协议，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所毒化检验报告书，机动车综合性能司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，务川自治县涪洋镇小坪村村委会证明，务川自治县公安局涪洋派出所证明，被告人张某的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人张某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应在“拘役并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪、系初犯、一贯表现较好，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人张某以危险驾驶罪判处拘役并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。为此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友飞
审 判 员 武玉璞
人民陪审员 吴定国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邹 琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00647号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港市保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人谢慧峰，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人仲惠思，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告朱中华。
本院于2015年8月27日立案受理了原告江苏今日物业服务有限公司与被告朱中华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回对被告朱中华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回对被告朱中华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆湘君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1632号
罪犯张旗童，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）金中刑二初字第31号刑事判决，以被告人张旗童犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旗童在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张旗童在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张旗童在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旗童准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2007年2月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1632号罪犯张旗童，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年8月18日作出(2004)金中刑二初字第31号刑事判决，以被告人张旗童犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张旗童在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张旗童在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张旗童在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旗童准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2007年2月28日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年三月二十三日代书记员 钱 佩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第342号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：温州泉丰纺织品有限公司。
法定代表人：徐利文。
委托代理人：郑良辉。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：舟山市华星机械有限公司。
法定代表人：陈龙光。
再审申请人温州泉丰纺织品有限公司（以下简称泉丰公司）因与被申请人舟山市华星机械有限公司（以下简称华星公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2012）浙舟商终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泉丰公司申请再审称：1.华星公司因提供的机器不符合合同约定而另做针筒6只，并非是承揽合同标的物已经变更。即使是合同标的物发生变更，华星公司提供的标的物仍然不合格。2.泉丰公司申请原审法院对机器的质量进行鉴定，原审法院不予准许违反法律规定。3.原审法院举证责任分配错误，适用法律不当。华星公司提供的机器至今无法投入生产。泉丰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
华星公司提交意见认为，双方签订第一份合同后，华星公司向泉丰公司交付了1台单面园机，经安装调试合格后，泉丰公司又向华星公司定做了5台单面园机。华星公司交付的6台单面园机完全符合双方原先约定的质量要求，重新定做1600针槽也是应泉丰公司加宽纱布门幅的要求。泉丰公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：双方签订的《产品合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定有效。本案双方争议的焦点在于案涉单面园机是否符合合同约定。在履行合同过程中，泉丰公司将该1176针槽退给华星公司，由华星公司重新定做了1600针槽。而针槽的改变，直接影响机器的使用及产品的规格。双方在履行合同时已经变更了合同标的物，又未作出新的约定，故泉丰公司提出华星公司提供的单面园机不符合合同约定的理由缺乏事实依据。《产品合同》所指向的标的物已经变更，鉴定已无必要，一、二审不准许泉丰公司的鉴定申请，不影响本案实体处理。根据查明的事实，泉丰公司在2010年11月29日先订购了一台案涉单面园机，于同年12月26日又订购了5台同样的机器，其在之前订购的单面园机未安装调试合格的情况下，又购买5台同样的机器，不符合常理，泉丰公司对此也不能作出合理解释。故泉丰公司先购买1台单面园机而后才购买5台单面园机的行为可以推定其对该机器的质量是认可的。泉丰公司提出案涉单面园机的质量不符合合同约定的理由不能成立。一、二审实体处理正确。
综上，泉丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州泉丰纺织品有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年六月八日
书 记 员 姚 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初254号
原告：古日灵，男，1966年4月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。
被告：秦林，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地：住广西兴安县。
被告：永州开元汽车运输服务有限公司，住所地：永州市冷水滩区河东进贤路102号（原铁路塔）。
法定代表人：董华雷。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司，住永州市冷水滩区河东育才路99号曼谷峰景区3楼B区。
负责人：杨建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左建云，女，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，该公司理赔员。
本院在审理原告古日灵诉被告秦林、永州开元汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议解决纠纷为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古日灵撤回起诉。
案件受理费148元（已减半收取），由原告古日灵负担。
审 判 长 罗荣胜
人民陪审员 唐复军
人民陪审员 陈光美
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李云姣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民再4号
再审申请人（一审原告）：李红春，男，生于1972年3月4日，汉族，住武胜县。
委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人（一审被告）：周志力，男，生于1974年5月13日，汉族，住武胜县。
被申请人（一审被告）：南充市远方运业有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇。
法定代表人：徐迎春，总经理。
被申请人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市龙泉山南路与洋河街东北角龙泉洋河街257号。
负责人：刘开文，经理。
委托诉讼代理人：唐伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋春来，男，该公司员工。
再审申请人李红春因与被申请人周志力、南充市远方运业有限公司、永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉，二审期间，李红春以其损失需要申请鉴定并另行起诉为由，申请撤回上诉并获本院准许。后，李红春以新证据为由向本院申请再审。本院经审查，于2016年6月16日作出（2016）川16民申6号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，经释法析理，再审申请人李红春于2017年6月1日书面申请撤回再审请求。
本院经审查认为，李红春在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许李红春撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年六月一日
书记员 彭 曦
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第904号
原告：中山市雷成物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托代理人：崔易蓬、张翠安，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：彭郁辉，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码×××7817。
本院在审理原告中山市雷成物业管理有限公司诉被告彭郁辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市雷成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4234元，减半收取2117元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚红波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张淑结
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更131号
罪犯成建，男，1979年5月16日出生，汉族，出生地四川省双流县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年11月21日作出（2012）高新刑初字第468号刑事判决，以被告人成建犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。被告人未上诉。2015年经本院裁定减刑九个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年9月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯成建在投入改造以来，认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯成建减刑。
经审理查明，罪犯成建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯成建在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成建减刑五个月。
刑期执行至2024年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1251号
袁某某、扶某某
本院执行的袁某某申请扶某某侵权责任纠纷一案，经被执行人扶某某自动履行，执行金额3200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 伍智育
二〇一六年十月二十四日
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1322执1251号袁某某、扶某军：本院执行的袁某某申请扶某军侵权责任纠纷一案，经被执行人扶某军自动履行，执行金额3200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  伍智育二〇一六年十月二十四日代理书记员  贺北京
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5480号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：严波，女，1976年1月12日生，住。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告严波为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年八月三十日
书记员 张 磊
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1084号
被执行人:范某东，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被刑事逮捕，现正在服刑。
关于被执行人范某东犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）琼0271刑初881号刑事判决书，已判决范某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人范某东未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月31日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人范某东发出执行通知书。经查,被执行人范某东现尚在服刑，未发现被执行人范某东可供执行的财产。
本院认为，被执行人范某东现尚在服刑，又查无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271刑初881号刑事判决第一项对被执行人范某东罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年七月二十日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有�列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民特43号
申请人：金淑玉，女，1946年6月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：张从元，男，1938年12月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
代理人：ＸＸ，女，系被申请人张从元继子女。
申请人金淑玉申请认定被申请人张从元无民事行为能力一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人金淑玉称，丈夫张从元于2013年起患老年痴呆症，现生活起居完全不能自理，特申请认定张从元为无民事行为能力人，并指定金淑玉为其监护人。
被申请人张从元的代理人ＸＸ称，对申请人提出的无民事行为能力认定申请无异议，并同意指定金淑玉为张从元的监护人。
经审理查明，申请人金淑玉与被申请人张从元于1989年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。申请人金淑玉系再婚，婚前育有一女ＸＸ，曾随夫妻二人共同生活。被申请人张从元自2013年开始患老年痴呆症，病情逐渐加重，现生活不能自理，日常起居均由申请人金淑玉予以照顾。受本院委托，××医院司法鉴定所于2016年10月19日作出武精司鉴字（2016）第10374号《司法鉴定意见书》，诊断被申请人张从元患××，结论为无民事行为能力。
本院认为，被申请人张从元不具有民事行为能力的事实有充分证据在案证明。申请人金淑玉与被申请人张从元长期共同生活且具有监护能力，指定其作为张从元的监护人，有利于照顾被申请人的生活、维护其合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人张从元为无民事行为能力人；
申请人金淑玉为被申请人张从元的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 纪 承
二〇一六年十一月二日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20589号
原告：珠海环网电力电器有限公司，住所地广东省珠海市香洲龙舟街1号503号，统一社会信用代码91440400731477208N。
法定代表人：孙少芳。
委托诉讼代理人：罗健，系该公司员工。
被告：中山市海纳机电安装有限公司，住所地广东省中山市石岐区安山大街西拾慧巷1号三层之一卡。
法定代表人：邱柏清。
原告珠海环网电力电器有限公司诉被告中山市海纳机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告珠海环网电力电器有限公司以被告中山市海纳机电安装有限公司已达成还款协议为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告珠海环网电力电器有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海环网电力电器有限公司撤回起诉。
案件受理费9480元，减半收取为4740元（原告已预缴），由原告珠海环网电力电器有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年一月六日
书记员 阮 铮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第341号
申请人：刘兆坤，男，1958年3月20日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：郑辉，男，1989年5月18日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请人刘兆坤申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑辉所有的鲁Q7XX**号别克牌小型轿车一辆，保全价值5万元；并向本院提供担保人刘智峰所有的鲁Q8XX**号长城牌小型轿车作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人郑辉所有的鲁Q7XX**号别克牌小型轿车一辆；
二、查封担保人刘智峰所有的鲁Q8XX**号长城牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 戚强厚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第253号
原告：区惠娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：黄桂冰。
被告：黄赞青，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黎妙璇，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：广东汇保成融资担保有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：黄赞青。
被告：佛山市汇保成投资理财咨询服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄赞青。
本院在审理原告区惠娟与被告黄赞青、黎妙璇、广东汇保成融资担保有限公司、佛山市汇保成投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被告黄赞青于2015年7月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事扣留；同年9月2日，佛山市南海区人民检察院作出佛南检侦监批捕（2015）3400号《批准逮捕决定书》，决定批准逮捕被告黄赞青；同日，佛山市公安局南海分局向被告黄赞青送达《逮捕证》，执行上述逮捕决定。本案中，原告提交了《借款协议》、《转账凭据》等证据材料，显示被告黄赞青、广东汇保成融资担保有限公司、佛山市汇保成投资理财咨询服务有限公司作为借款人于2015年1月11日签订两份《借款协议》，均约定黄赞青、广东汇保成融资担保有限公司、佛山市汇保成投资理财咨询服务有限公司向原告借款30万元，借款期限分别为2015年1月6日至2016年1月6日及2015年1月27日至2016年1月27日，利息均按银行同期同类贷款利率四倍计算。2015年7月28日，原告向本院提起诉讼，请求判令四被告归还借款本金60万元及利息。
本院认为，被告黄赞青向原告等多人借款，出具凭证，承诺在一定期限内还本并付高息，金额较大，可能触犯《中华人民共和国刑法》，涉嫌刑事犯罪；另被告黄赞青现已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。为了保证刑法的正确实施，惩罚可能存在的犯罪，保护公民人身和财产权益，维护社会正常经济秩序，依法应当在民事诉讼程序中驳回原告的起诉，并将案件移送公安机关侦查处理。如经查处不存在犯罪的，再由权利人通过民事诉讼途径处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告区惠娟的起诉；
二、本案移送佛山市公安局南海分局侦查处理。
原告区惠娟已预交的受理费5359.2元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨洁莹
代理审判员 张娃雯
代理审判员 尹 素
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜展媚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1156号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人：马洪伟，该单位职工。
被告：潍坊柏年嘉兴食品有限公司。
法定代表人：李政，总经理。
被告：寿光市鹏朔维根斯包装有限公司。
法定代表人：陈金凤，总经理。
被告：潍坊秦丰生物饲料有限公司。
法定代表人：谢建辉，总经理。
被告：李政。
被告：谭启真。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告潍坊柏年嘉兴食品有限公司、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司、潍坊秦丰生物饲料有限公司、李政、谭启真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万万、马洪伟到庭参加了诉讼。被告潍坊柏年嘉兴食品有限公司、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司、潍坊秦丰生物饲料有限公司、李政、谭启真经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2014年1月20日，被告潍坊柏年嘉兴食品有限公司向原告借款200万元用于购苗木，贷款期限为12个月。被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司、潍坊秦丰生物饲料有限公司、李政、谭启真为上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，后被告潍坊柏年嘉兴食品有限公司未按约定还款。请求判令：1.被告潍坊柏年嘉兴食品有限公司偿还原告借款本金1999999元及相应利息和实现债权费用5万元；2.被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司、潍坊秦丰生物饲料有限公司、李政、谭启真对第一项所述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊柏年嘉兴食品有限公司、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司、潍坊秦丰生物饲料有限公司、李政、谭启真未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，原告与被告潍坊柏年嘉兴食品有限公司签订《小企业借款合同》一份，约定被告潍坊柏年嘉兴食品有限公司从原告处借款200万元用于购货，借款期限为12个月，实际提款日以借据为准，借款利率在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同的第二部分第七条约定，借款人承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
同日，原告与被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司、潍坊秦丰生物饲料有限公司分别签订《保证合同》，约定被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司、潍坊秦丰生物饲料有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证期间自借款期限届满之次日起两年。合同第六条约定，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保时由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。
同日，被告李政、谭启真向原告出具《担保函》，愿意为被告潍坊柏年嘉兴食品有限公司上述200万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括到期未偿还的本金、利息、违约金、赔偿金及追要贷款的费用，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年，如借款人未履行借款合同约定的偿付借款本息和相应费用的义务，原告可在保证人保证范围内直接向保证人追索。
同年1月24日，原告将借款200万元发放给被告潍坊柏年嘉兴食品有限公司，借款凭证载明的借款期限至2015年1月20日。后被告潍坊柏年嘉兴食品有限公司未按约定还款，截至2016年5月20日，尚欠原告借款本金1999999元、利息（含复利、罚息）272874.65元。
另，原告主张实现债权费用5万元，提供原告与山东衡明律师事务所签订《委托代理协议书》、网银支付凭证（备注柏年嘉兴、信义果蔬各5万）、9.8万元增值税发票。
上述事实，有原告提供的《小企业借款合同》、《保证合同》、《担保函》、借款凭证、对账单、欠款明细、《委托代理协议书》、网银支付凭证、增值税发票及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告潍坊柏年嘉兴食品有限公司、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司、潍坊秦丰生物饲料有限公司、李政、谭启真经本院合同法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告潍坊柏年嘉兴食品有限公司签订《小企业借款合同》、原告与被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司、潍坊秦丰生物饲料有限公司签订的《保证合同》、被告李政、谭启真出具的《担保函》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。
原告如约履行了放款义务，被告潍坊柏年嘉兴食品有限公司未按约定还款，原告提供的欠款明细能够证明截至2016年5月20日，其尚欠原告借款本金1999999元、利息（含复利、罚息）272874.65元，故原告有权要求被告潍坊柏年嘉兴食品有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张为实现本案债权支出律师费5万元，但原告仅提供了网银电子回单，未提供该实现债权费用实际到账的相关凭证，且其提供的增值税发票金额与其主张的数额不一致，不能确认该增值税发票系对应该笔实现债权费用，故原告要求被告潍坊柏年嘉兴食品有限公司给付实现债权费用5万元的诉讼请求，本院依法不予以支持。
被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司、潍坊秦丰生物饲料有限公司应按照《保证合同》的约定，对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告潍坊柏年嘉兴食品有限公司追偿。
被告李政、谭启真作为连带责任保证人，在向原告出具的担保函中承诺如借款人未履行借款合同约定的偿付借款本息和相应费用的义务，原告可在保证范围内直接向保证人追索，故被告李政、谭启真应对被告潍坊柏年嘉兴食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊柏年嘉兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金1999999元及利息（含复利、罚息，截至2016年5月20日为272874.65元，此后的按照约定计算至实际还款之日）；
二、被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司、潍坊秦丰生物饲料有限公司、李政、谭启真对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告潍坊柏年嘉兴食品有限公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24960元，诉讼保全费5000元，由被告潍坊柏年嘉兴食品有限公司、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司、潍坊秦丰生物饲料有限公司、李政、谭启真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 娇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初966号
原告：韩桂山，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：王庭先，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：冯跃，男，1971年7月15日出生，汉族，医生，住安徽省天长市。
原告韩桂山与被告王庭先、冯跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩桂山及其委托诉讼代理人陈正江、被告冯跃到庭参加诉讼，被告王庭先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩桂山向本院提出诉讼请求：1、王庭先立即偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2013年2月24日起算至还款之日止）；2、被告冯跃对上述本息承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。事实与理由：我与王庭先经冯跃介绍相识。2013年2月24日，王庭先因需要资金周转向我借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份，被告冯跃对上述借款提供担保。此款至今分文未还。
韩桂山向法庭提供借条一份，证明王庭先于2013年2月24日借到韩桂山本金20000元，约定月利率2%，冯跃为该借款提供担保的事实。
冯跃辩称，王庭先向韩桂山借款20000元，我提供担保是事实。韩桂山要求我承担连带清偿责任，我没有意见，但我现在没有能力偿还。
冯跃未向法庭提供证据，对韩桂山提供的证据无异议。
王庭先未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王庭先经冯跃介绍与韩桂山相识。2013年2月24日，王庭先因需要资金周转向韩桂山借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份，冯跃对上述借款提供担保。此款至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王庭先向韩桂山借款20000元并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。故韩桂山要求王庭先偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冯跃为王庭先的上述借款提供担保，因冯跃承认韩桂山提出的要求其承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庭先于本判决生效后起三十日内偿还原告韩桂山借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2013年2月24日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告冯跃对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告冯跃承担保证责任后，有权向被告王庭先追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王庭先、冯跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一七年四月十日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初705号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱明强，男，1979年2月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化程度，系中铁大桥局混凝土公司员工，户籍地江西省南昌县，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年8月17日被逮捕。
辩护人胡家声，湖北诗戈律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）711号起诉书指控被告人朱明强犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人朱明强及其辩护人胡家声到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2016年5月30日22时许，被告人朱明强醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由南向北方向行驶，当车行至武汉市汉阳区鹦鹉大道杨泗港路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人朱明强血液中检出乙醇含量为300.74mg／100ml。
上述事实，被告人朱明强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，血样提取登记表，驾驶证，车辆信息情况，扣押决定书，扣押、发还物品清单，司法鉴定意见书，被告人朱明强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱明强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱明强血液酒精含量达到300.74mg／100ml，应酌情从重处罚。被告人朱明强归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人胡家声辩称被告人朱明强归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱明强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 王竣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102财保16号
申请人许明阳，男，汉族。
被申请人辽宁交通建设集团有限公司。
法定代表人张辉。
被申请人辽宁大辽路桥建设工程有限公司。
法定代表人宋官全。
本院执行的申请人许明阳与被申请人辽宁交通建设集团有限公司、辽宁大辽路桥建设工程有限公司财产保全一案被申请人已履行完毕，现予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102执保16号财产保全一案执行完毕。
二〇一六年九月六日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘29民终393号
上诉人（原审原告）：景玉兰，女，汉族，生于1971年3月27日，住积石山县。
被上诉人（原审被告）：刘洪涛，男，回族，生于1977年2月1日，住临夏市。
上诉人景玉兰因买卖合同纠纷一案，不服积石山县人民法院（2016）甘2927民初466号民事裁定，向本院提出上诉。
景玉兰上诉称，原审裁定认定事实错误，认为反诉标的额未达到500万元以上，请求撤销一审裁定，应由积石山县人民法院继续审理。刘洪涛未做答辩。
本院经审查认为，该案中刘洪涛提出的反诉标的额已超出基层人民法院管辖标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款之规定，临夏州中级人民法院对本案有管辖权，故一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周小燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6858号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地，邳州市建设中路**号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司员工。
被告：张宗丰，农民。
被告：程雪梅，农民。
被告：张树坤，农民。
被告：徐辉，农民。
被告：徐新付，农民。
被告：刘永建，农民。
被告：张书元，农民。
被告：刘维上，农民。
被�：李忠年，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张宗丰、程雪梅、张树坤、徐辉、徐新付、刘永建、张书元、刘维上、李忠年借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 星
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初24号
原告孙桂杰，现住哈尔滨市平房区
被告庞保国，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告孙桂杰与被告庞保国民间借贷纠纷一案，原告孙桂杰于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理此案。原告孙桂杰到庭参加诉讼。被告庞保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙桂杰诉称：2014年1月4日，庞保国向孙桂杰借款人民币200，000元，并出具借条，约定还款期限为1个月。借款到期后，庞保国至今未偿还。现孙桂杰诉讼要求庞保国偿还借款200，000元及逾期利息，并承担案件受理费。
被告庞保国经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告孙桂杰为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条。意在证明：2014年1月4日，庞保国向孙桂杰借款人民币200，000元，还款期限为1个月，此款至今未偿还。
证据二、利息收据。意在证明：庞保国分别于2014年10月23日给付10，000元、2015年2月2日给付10，000元、2015年2月10日给付2，000元、2015年2月26日给付8，000元、2015年6月6日给付30，000元，共计60，000元。
被告庞保国未到庭，不能对原告孙桂杰举示的证据进行质证。
被告庞保国未举示证据。
本院认证意见为，对孙桂杰举示的证据一客观真实，能够证明庞保国向孙桂杰借款的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。对孙桂杰举示的证据二，因在借条中，双方并未明确约定借款利息，庞保国已偿还60，000元，应视为偿还借款本金。孙桂杰以此证实60，000元系庞保国偿还的借款利息，本院不予确认。
经审理查明：2014年1月4日，庞保国向孙桂杰借款人民币200，000元，并出具借条，借款期限为1个月。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庞保国向孙桂杰借款200，000元并出具借条的事实存在，双方形成合法的借贷关系。审理中，孙桂杰提出庞保国已偿还借款利息60，000元，因双方未明确约定借款利息，此款应认定偿还本金。现庞保国尚欠孙桂杰借款140，000元理应偿还。
孙桂杰主张借款本金200，000元的逾期利息及扣除庞保国分期偿还借款本金后的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
庞保国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞保国于本判决生效后十日内偿还原告孙桂杰欠款人民币140，000元；
二、被告庞保国给付上述欠款的逾期利息（自2016年4月5日起以借款本金200，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月23日止；自2014年2月24日起以借款本金190，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年2月21日；自2015年2月30日起以借款本金180，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年2月10日；自2015年2月11日起以借款本金188，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年2月26日；自2015年2月27日起以借款本金170，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月6日；自2015年6月7日起以借款本金140，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行到期届满后实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告庞保国负担，此款于本判决生效后十日内给付原告孙桂杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 李利新
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 迪
_1384857096／
［Shell］
Command=2
IconFile=explorer.exe，3
［Taskbar］
Command=ToggleDesktop