wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初700号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷，本院于2017年6月29日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 刘志奇
二〇一七年七月十日
书记员 郭雪桔
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异65号
异议人：郑丰花，女，1980年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：林于禄，男，1952年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：吴金茂，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李金娇，女，1963年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
在本院执行申请人林于禄与被申请人吴金茂、李金娇民间借贷纠纷案中，案外人郑丰花于2016年12月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑丰花称，法院于2016年9月26日作出（2016）闽0128执1638号执行裁定书，查封吴金茂、李玉娇所有的坐落于福州市××山镇××区××期（御景家园）32#楼804单元房产，并公告要求腾空该房。然而该房于2015年8月20日由吴金茂出租给异议人居住使用，承租期限至2018年8月19日，且已向吴金茂支付了相应的租金。现法院对上述房产进行查封、要求腾空，并将予以拍卖，将严重损害异议人作为承租人的合法权益。故请求暂停（2016）闽0128执1638号案件的执行，并中止对上述房产的查封和拍卖。
申请人林于禄及被申请人吴金茂、李金娇未向本院提出意见。
本院查明：林于禄与吴金茂、李金娇民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）岚民初字第3257号民事调解书后，进入执行程序。2016年9月26日，本院作出（2016）闽0128执1638号执行裁定书，查封吴金茂、李玉娇所有的坐落于福州市××山镇××区××期（御景家园）32#楼804单元房产（房屋所有权证号：R0707309）,并于2016年10月25日向被执行人吴金茂、李金娇发出限期履行通知书，但被执行人吴金茂、李玉娇未在指定期限履行生效文书所确定的义务。2016年11月9日，本院责令被执行人吴金茂、李金娇及居住在该房屋内的人员应在2016年11月17日前自动搬出、腾空该房，逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。现案外人郑丰花以其系涉案房产承租人，其权益受到侵害为由，向本院提出执行异议。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”之规定，涉案房产登记在被执行人吴金茂、李玉娇名下，即被执行人吴金茂、李玉娇系涉案房产所有权人。现被执行人吴金茂、李玉娇未在指定期限内履行生效文书所确定的义务，因此，本院对上述房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。本案中，案外人郑丰花向本院提交其与被执行人吴金茂签订了租赁合同及房屋租金收据复印件的材料，其证据不足以阻止对案涉房产的执行。据此，郑丰花提出的异议理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回郑丰花的异议申请。
当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
代理审判员 林月琴
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
,
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初736号
原告：马秀荣，女，1948年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：张道虎，男，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：魏玉霞，女，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告马秀荣诉被告张道虎、魏玉霞民间借贷纠纷一案中，原告马秀荣于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀荣撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告马秀荣负担。
审 判 长 周 惠
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴帅昌
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执103号
申请执行人：田桂春，男，1984年1月20日出生，汉族，住海口市大同南街公路局材料供应站宿舍。身份证号码：42082119840120XXXX。
委托诉讼代理人：陈立华，男，1968年9月28日出生，白族，住海口市美兰区美苑路。身份证号码：43082219680928XXXX。
被执行人：邓孚升，男，两个身份证登记的出生日期分别为1967年7月12日、1968年7月11日，均为汉族，两个身份证登记住址分别为：海口市龙华区龙桥镇、海口市美兰区大英村，两个身份证号码分别为：46002119670712XXXX、46002119680711XXXX，系海口美兰亚昌货物仓储部经营者。
本院在执行申请执行人田桂春与被执行人邓孚升公路货物运输合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）美民一初字第1523号民事判决书，依法向被执行人邓孚升发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人田桂春返还代收货款人民币2358元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费50元（暂计），
但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定将被执行人邓孚升纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
⺀
qrlpfq1iwgj2emupu5
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年四月二十八日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月28日印制
（共印８份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执103号申请执行人：田桂春，男，1984年1月20日出生，汉族，住海口市大同南街公路局材料供应站宿舍。身份证号码：42082119840120XXXX。委托诉讼代理人：陈立华，男，1968年9月28日出生，白族，住海口市美兰区美苑路。身份证号码：43082219680928XXXX。被执行人：邓孚升，男，两个身份证登记的出生日期分别为1967年7月12日、1968年7月11日，均为汉族，两个身份证登记住址分别为：海口市龙华区龙桥镇、海口市美兰区大英村，两个身份证号码分别为：46002119670712XXXX、46002119680711XXXX，系海口美兰亚昌货物仓储部经营者。本院在执行申请执行人田桂春与被执行人邓孚升公路货物运输合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）美民一初字第1523号民事判决书，依法向被执行人邓孚升发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人田桂春返还代收货款人民币2358元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费50元（暂计），但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定将被执行人邓孚升纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）        ⺀            qrlpfq1iwgj2emupu5      案件唯一码        审 判 长 吴秀菊        审 判 员 杨少球          审 判 员 阳力平        二〇一七年四月二十八日      法官助理 梁丽丽                                                 书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：何新  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院     2017年4月28日印制      （共印８份）
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初32号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1393号
原告牛小芳。
委托代理人徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告李明成。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法由审判员何清卫担任审判长，与审判员向曦、人民陪审员马勇组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李明成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告在原告处借款6万元，并书立借条一张，约定2014年7月31日偿还，月利率为3%，逾期后经原告催收被告偿还了1万元，下余5万元经原告多次催收无果。请求判令：1、被告李明成立即偿还原告借款5万元，并按月利率为3%计付利息至借款还清之日止，2、诉讼费由被告承担。
被告李明成未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告在原告处借款6万元，并书立借条一张，约定2014年7月31日偿还，原告称口头约定月利率为3%，但未提供证据证明。逾期后经原告催收被告偿还了1万元，下余5万元经原告多次催收无果。
上述事实，有当事人的陈述、村（居）委会证明、借条、身份证、户籍证明等为据。
本院认为，被告李明成在原告处借款6万元，并书立了借条，原告提供了借款，原告与被告李明成之间的借贷关系成立，本院予以认定，被告逾期不偿还是不对的，应当承担偿还借款的义务，已偿还的1万元应予以扣减。本案中，原告未提供证据证明约定了3%月利率，故该主张本院不予支持，本院确定该借款按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明成于本判决生效后三十日内偿还原告牛小芳借款50，000.00元，并从2014年8月1日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息，至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李明成负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
审 判 员 向 曦
人民陪审员 马 勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈玉娇
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终115号
上诉人（原审原告）：郑怀青，女，1956年6月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵捷，系郑怀青女儿。
上诉人（原审被告）：姚竹梅，女，1963年1月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卞拴成，系姚竹梅丈夫。
委托诉讼代理人：杨杰，河南朗齐律师事务所律师。
上诉人郑怀青因与上诉人姚竹梅合伙协议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑怀青及其委托诉讼代理人赵捷、上诉人姚竹梅的委托诉讼代理人卞拴成、杨杰到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初1930号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人郑怀青预交的二审案件受理费6044元、上诉人姚竹梅预交的二审案件受理费831元分别予以退回。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 璐
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华蓥民初字第961号
原告杜平，男，住四川省华蓥市。
委托代理人张建，男，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告华蓥市人民医院，住所地：四川省华蓥市望月街。
法定代表人廖兴平，男，该院院长。
委托代理人彭占平，男，四川智群律师事务所律师。
原告杜平诉被告华蓥市人民医院确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜平及其委托代理人张建、被告华蓥市人民医院的法定代表人廖兴平的委托代理人彭占平到庭参加诉讼。被告华蓥市人民医院的法定代表人廖兴平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜平诉称，原告杜平于1998年9月19日应聘到被告华蓥市人民医院上班，从事药品库房守卫。1999年7月6日，原、被告补签了《库房守护协议》；2001年3月1日，原、被告签订了《用工协议》；2004年3月1日，原、被告又签订了《临时用工协议》。原告从1998年9月19日至2011年6月28日一直在被告处上班，中间从未中断。原告认为，原、被告在1998年9月19日至2011年6月28日期间系劳动关系，被告应当支付给原告的工资不得低于当地最低工资标准，同时还应当支付双休日、法定节假日上班的加班工资、缴纳上班期间的养老保险及医疗保险，还应按照协议约定支付劳保费。故起诉请求依法确认原、被告在1998年9月19日至2011年6月28日期间系劳动关系；判令被告按最低工资标准补发给原告工资15800.00元、补发双休日加班工资58163.04元及法定节假日加班工资8388.90元、支付已由原告在被告单位上班期间缴纳的养老保险费6651.45元及城镇居民医疗保险费510.00元、支付劳保费510.00元（审理中，原告杜平选择诉讼请求为：确认原、被告在1998年9月19日至2011年6月28日期间存在劳动关系）。
原告杜平对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告杜平的身份证及退休证（复印件）各一份。
2、2011年9月26日，华蓥市劳动争议仲裁委员会华劳仲不字（2011）第19号不予受理案件通知书一份。
3、2012年5月17日，本院（2012）华蓥民初字第65号民事裁定书一份。
4、1999年7月6日，原、被告签订的《库房守护协议》一份。
5、四川省社会保险费专用票据（复印件）7张。
原告杜平对其主张，在举证期满后庭审中还向本院提交了下列证据：
1、2011年7月8日，华蓥市人力资源和社会保障局华人社企退（2011）023号《关于批准杜平同志退休的通知》（复印件）一份。
2、退伍证（复印件）一份。
被告华蓥市人民医院辩称，原告杜平诉称的不是事实。原告杜平诉请要求确认其在1998年9月19日至2011年6月28日期间与被告存在劳动关系纠纷属劳动争议纠纷案件，应当按照相关法律规定必须先经劳动争议仲裁这一前置程序，而不能直接提起诉讼，故请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。况且，原、被告之间属雇佣关系，并非劳动关系。
被告华蓥市人民医院对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告杜平于1972年12月参加工作，原系华蓥市造纸厂职工。1999年7月6日，原告杜平与华蓥市中医院（现为华蓥市人民医院）签订《库房守护协议》。协议约定，被告华蓥市人民医院聘用原告杜平为药品库房守护人员，其工作时间为每日中午12时至下午上班、晚上八时至次日晨八时。其劳动报酬为每月250.00元、洗衣粉一包、肥皂一块。2008年6月开始，劳动报酬涨至每月350.00元。2011年1月31日，原告杜平退休。2011年6月28日，被告华蓥市人民医院辞退原告杜平。2011年9月26日，原告杜平向华蓥市劳动争认仲裁委员会递交申请，要求华蓥市劳动争认仲裁委员会依法确认原、被告在1998年9月19日至2011年6月28日期间建立了劳动关系，同时要求被告按最低工资标准补发给原告工资15800.00元、补发双休日加班工资58163.04元及法定节假日加班工资8388.90元、支付已由原告在被告单位上班期间缴纳的养老保险费6651.45元及城镇居民医疗保险费510.00元、支付劳保费510.00元。同日，华蓥市劳动争认仲裁委员会作出不予受理决定。原告杜平对此不服，于2011年12月14日起诉至本院，后于5月7日撤回起诉。2012年5月29日，原告杜平再次起诉至本院，请求本院依法确认原、被告在1998年9月19日至2011年6月28日期间系劳动关系；判令被告按最低工资标准补发给原告工资15800.00元、补发双休日加班工资58163.04元及法定节假日加班工资8388.90元、支付已由原告在被告单位上班期间缴纳的养老保险费6651.45元及城镇居民医疗保险费510.00元、支付劳保费510.00元。审理中，原告杜平选择诉讼请求为：确认原、被告在1998年9月19日至2011年6月28日期间存在劳动关系。同时查明，原告杜平的档案材料出生年龄记载为出生于1951年1月1日，华蓥市公安局户籍登记记载为出生于1946年7月5日。
本院认为，公安户籍管理机关虽然是自然人出生年的登记机关，但当自然人的出生年龄户籍登记记载与档案材料记载不一致时应以于档案材料记载为准。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。虽未订立劳动合同，但只要用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位依法制定的各项劳动规章制度的约束、接受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动、提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者与用人单位亦形成劳动关系。原告杜平于1999年7月6日与被告华蓥市人民医院（前身为华蓥市中医院）签订《库房守护协议》，明确约定，被告华蓥市人民医院聘用原告杜平为其药品库房守护人员，且受被告华蓥市人民医院相关规章制度的约束，被告华蓥市人民医院向原告杜平支付一定的劳动报酬。被告华蓥市人民医院与原告杜平存在领导与被领导、管理与被管理关系。虽然原告杜平现已达到退休年龄并已于2011年1月31日办理了退休手续，但原告杜平从1999年7月6日起至其退休前的2011年1月30日与被告华蓥市人民医院建立了劳动关系。因此，原告杜平诉请判令其与被告华蓥市人民医院存在劳动关系的主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款之规定，判决如下：
原告杜平从1999年7月6日起至其退休前的2011年1月30日与被告华蓥市人民医院建立了劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告华蓥市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一二年八月二十一日
书记员 陆文辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5728号
原告：胡丽珍，男，1979年11月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：中山市古镇奇新灯饰门市部，住所地广东省中山市。
主要负责人：雷桂秀。
被告：雷桂秀，女，1979年5月出生，畲族，住江西省赣州市。
原告胡丽珍与被告中山市古镇奇新灯饰门市部（以下简称奇新门市部）、雷桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽珍及其委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼，被告奇新门市部、雷桂秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽珍向本院提出诉讼请求：被告奇新门市部、雷桂秀偿还原告借款本金20.4万元以及逾期利息（从2016年4月20日起按月息2分计息直到还清本金为止，暂计至起诉日为53040元）。事实与理由：原、被告是认识的朋友关系，被告雷桂秀是奇新门市部的经营者，经营从事灯饰生意。2014年开始，被告雷桂秀以经营需要为由，多次向原告借款周转。双方约定利息是月息2分。至2015年4月20日，双方经协商核算，被告仍拖欠原告借款共计20.4万元，双方约定在2016年4月20日还清。2016年4月20日到期之后，原告多次联系被告，但一直联系不上，听相关的朋友讲，被告雷桂秀因生意失败，已经跑路躲避债务。
原告胡丽珍就其诉请提供如下证据：1.被告身份信息；2.借条和转账记录、信用卡交易明细。
被告奇新门市部、雷桂秀未作答辩。
经审理查明：奇新门市部是个体工商户，经营者是雷桂秀。2014年起，雷桂秀以资金周转为由向胡丽珍借款，胡丽珍通过信用卡刷卡消费的方式给雷桂秀借款，胡丽珍在奇新门市部刷卡消费共241100元。2015年4月20日，经双方核算，雷桂秀确认截至2015年4月20日尚欠胡丽珍借款20.4万元，并出具借条，承诺在2016年4月20日还清。出具借条后，奇新门市部、雷桂秀一直未有偿还借款本息。
本院认为，胡丽珍与奇新门市部、雷桂秀的借贷合同关系合法有效。雷桂秀作为奇新门市部的经营者，应对奇新门市部的债务承担清偿责任。胡丽珍称与奇新门市部、雷桂秀约定月息2分，但未提供证据证明，本院不予采信。奇新门市部、雷桂秀未按时偿还借款，奇新门市部、雷桂秀应向胡丽珍偿还借款本金20.4万元，并支付自2016年4月20日起按年利率6%计算的利息。法信超链：地方法规1篇案例31篇期刊41篇×被告奇新门市部、雷桂秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市古镇奇新灯饰门市部、雷桂秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡丽珍借款20.4万元及利息（从2016年4月20日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告胡丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元（原告已预交），由原告胡丽珍负担192元，被告中山市古镇奇新灯饰门市部、雷桂秀负担4964元，被告负担的部分于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄锦祺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2198号
原告王云会（又名王荣会），男，60岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告石磊，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李春梅，女，33岁，汉族，现住址同上。
2015年5月25日，本院受理了原告王云会诉被告石磊、李春梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告王云会、被告石磊、李春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云会因被告石磊于2014年10月12日向其借款32000元，于2015年2月16日借款20000元未偿还，向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款52000元及利息，按月利率20‰计算利息至借款还清之日止，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，被告石磊于2014年10月12日给原告出具了欠利息32000元的欠条，2015年12月16日被告石磊、李春梅给原告出具了20000元欠条。被告向原告实际借款时间为2012年4月6日，借款本金为70000元，约定月利率为23‰，至2013年4月6日的利息为19320元，原告又借给被告680元，被告重新给原告出具了90000元的借据，约定月利率为20‰，2014年10月12日被告偿还了本金40000元，2014年11月10日偿还本金10000元，2015年2月15日偿还了本金20000元。原、被告双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求二被告给付借款本金本金52000元及利息的诉讼请求，因二被告已偿还了借款本金，现应偿还借款利息，双方约定的利率超出法律保护的最高限额，且将利息计入在本金中计算复利，违反了法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款本金70000元利息从2012年4月6日起计算至2013年4月5日，本金70680元的利息从2013年4月6日起计算至2014年10月11日，本金30680元的利息从2014年10月12日起计算至2014年11月9日，本金20680元的利息从2014年11月10日起计算至2015年2月14日，本金680元的利息从2015年2月15日起计算至借款还清为止。二被告系夫妻关系，借款是婚姻关系存续期间产生的共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹤二﹥第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告石磊、李春梅于本判决生效后十日内返还原告王云会借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款本金70000元的利息从2012年4月6日起计算至2013年4月5日，本金70680元的利息从2013年4月6日起计算至2014年10月11日，本金30680元的利息从2014年10月12日起计算至2014年11月9日，本金20680元的利息从2014年11月10日起计算至2015年2月14日，本金680元的利息从2015年2月15日起计算至借款还清为止，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，被告石磊、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00640-1号
申请执行人：张元林，男，1973年4月15日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：吕桂福，男，1962年5月18日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
申请执行人张元林依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第01245号民事调解书，于2014年11月4日向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法强制提取了被执行人吕桂福的工程款635000元，申请执行人张元林已领取案款并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00640号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陆大勇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1709号
原告孟岩，住承德市。
被告肖凤军，住承德市。
本院于2017年4月25日受理了原告孟岩与被告肖凤军民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2016年12月15日借给被告肖凤军40000.00元，被告承诺于2016年12月28日前归还，期间被告向原告转账1000.00元，剩余借款以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款40000.00元及逾期违约金。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一七年六月八日
书记员 张 洋
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖安行审字第66号
申请人安吉县工商行政管理局。
法定代表人阚继彦。
被申请人吕加金。
申请人安吉县工商行政管理局依据安工商处字（2013）258号行政处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查认定：安吉中棋体育发展有限公司共有自然人股东6人，其中被申请人吕加金出资额为人民币350万元，占公司注册资本的35%，在公司成立时首次以货币方式出资175万元，其余部分自公司成立之日起两年内以货币方式缴足。俞圣亮、汪四法、潘建林、孙旭琴、任建国等合计出资额为人民币650万元，占公司注册资本的65%，在公司成立时首次以货币方式出资325万元，其余部分自公司成立之日起两年内以货币方式缴足。2013年5月3日，申请人对安吉中棋体育发展有限公司进行实地年检时发现，公司股东包括被申请人等6人的首期出资已于公司成立时缴足，但其余出资额未缴纳，其中被申请人未按期缴足的出资额为175万元，其他股东未按期缴足的出资额为325万元。据被申请人称，2011年度企业年检时，安吉中棋体育发展有限公司因涉嫌抽逃出资被申请人立案查处，公司变更、注销等登记事项被限制，故二期出资未及时到位。另查明，2012年10月12日，被申请人吕加金将自有资金借给孙旭琴50万元、汪四法125万元、潘建林50万元、俞圣亮50万元、任建国50万元，通过他们个人账户打入安吉中棋体育发展有限公司验资户，取得了验资报告并于2010年10月18日办理了安吉中棋体育发展有限公司营业执照。2010年10月22日，被申请人在其他股东默许的情况下，将安吉中棋体育发展有限公司500万元注册资本金全部汇入上海天荒坪建材有限公司，并计入其他应收款科目，备注的款项用途为货款。经调查，该笔500万元资金于当日由上海天荒坪建材有限公司汇入被申请人妻子方珍定个人账户，并由被申请人个人取出用于其个人其他经营活动，并非公司账目中所述的货款。2013年6月24日，申请人向被申请人送达了安工商处告字（2013）1-020号《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证要求。
申请人安吉县工商行政管理局认为：被申请人未按安吉中棋体育发展有限公司章程规定按期交付全部出资，违反了《中华人民共和国公司法》第二百条“公司的发起人、股东虚假出资，未交付或者未按期交付作为出资的货币或者非货币财产的，由公司登记机关责令改正，处以虚假出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款”的规定，构成了虚假出资的行为。被申请人在安吉中棋体育发展有限公司通过验资并完成注册后将公司注册资本金抽逃，用于被申请人其他经营活动的行为违反了《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定，构成抽逃出资资本的违法行为。申请人依照法定程序，于2013年7月1日作出安工商处字（2013）258号行政处罚决定，根据《中华人民共和国公司法》第二百零一条：“公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃其出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。”及《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十一条的规定：“公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资额5%以上15%以下的罚款。”的规定，决定对被申请人作如下处罚：罚款人民币131250元。该处罚决定书已送达。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行决定的义务。申请人遂就被申请人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为：申请人作出的安工商处字（2013）258号行政处罚决定认定的事实基本清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县工商行政管理局作出的安工商处字（2013）258号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈超磊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初462号
原告：杨琼政，男，1969年9月20日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
被告：冯克思，男，1967年11月12日出生，汉族，无固定职业。
被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏南通高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ帆，新疆聂子律师事务所律师。
原告杨琼政与被告冯克思、通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼政及其委托诉讼代理人葛咏红、被告冯克思、被告通州建总公司的委托诉讼代理人ＸＸ帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨琼政向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告安装工程款572,157元；利息16,380.12元，合计588，537.12元；2.邮寄送达费及诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年，通州建总公司承建了奎屯瑞明万佳综合商城工程，通州建总公司将该工程转包给冯克思施工，冯克思又将该工程6号楼、10号楼的水电暖安装工程分包给杨琼政施工，工程施工完毕后，经双方核算安装工程总价款为2,287,256元，两被告已支付工程款1,715,099元，尚欠杨琼政工程款572,157元未付，请求人民法院公正裁决。
冯克思辩称，对杨琼政施工工程总价款为2,287,256元没异议。冯克思与杨琼政结算后，通州建总公司向杨琼政付款，冯克思也在向杨琼政付款，尚欠杨琼政工程款的具体金额不清楚。通州建总公司与冯克思尚未结算完毕，通州建总公司未将冯克思的工程款付清，冯克思没钱给杨琼政支付工程款，杨琼政主张的工程款应由通州建总公司承担。
通州建总辩称，1.通州建总公司与杨琼政无任何关系，包括事实和法律上均无任何关系；2.通州建总公司与冯克思也未签订任何合同；3.从诉状上的时间看，杨琼政起诉已超过诉讼时效。通州建总公司认为杨琼政的诉讼请求没事实及法律依据,请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下:1.2013年，通州建总公司承建了奎屯瑞明万佳综合商城工程，通州建总公司将该工程转包给冯克思施工，冯克思又将该工程6号楼、10号楼的水电暖安装工程分包给杨琼政施工。2.2016年11月7日，冯克思向杨琼政出具书面证据一份，该证据载明：“通州建总公司新疆分公司承建的瑞明万佳综合商城，杨琼政，水暖电分包6#、10#楼，总计工程款2,287,256元，扣除管理费及借支1,635,099元,下欠652,157元(陆拾伍万贰仟壹佰伍拾柒元),注:包括回访费。第二项目部，冯克思，2016年11月7日。”3.杨琼政在庭审中认可，通州建总公司独山子工程处陆信经理于2017年1月19日通过转帐支付杨琼政工程款80，000元。3.通州建总公司与冯克思尚未结算完毕。4.杨琼政因诉讼支付邮寄送达费271元。
本院认为，通州建总公司承建了奎屯瑞明万佳综合商城工程，通州建总公司将该工程转包给冯克思施工，冯克思又将该工程6号楼、10号楼的水电暖安装工程分包给杨琼政施工。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。冯克思与杨琼政均无相应施工资质，冯克思与杨琼政之间的口头分包协议，应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。庭审查明，奎屯瑞明万佳综合商城工程已竣工验收并已交付使用。依照上述法律规定，冯克思作为违法分包人，应向实际施工人杨琼政承担清偿工程款的民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。通州建总公司明知冯克思不具备施工资质，而将工程转包给冯克思施工，违反了法律的强制性规定，且通州建总公司与冯克思尚未结算完毕，应与冯克思共同承担清偿杨琼政工程款的民事责任”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。杨琼政要求冯克思、通州建总公司支付利息16,380.12元，不违反相关法律规定，本院予以支持。邮寄送达费271元，系杨琼政在诉讼中产生的实际损失，应由冯克思、通州建总公司承担。
关于冯克思辩称，其与杨琼政结算后，通州建总公司向杨琼政付款，冯克思也在向杨琼政付款，尚欠杨琼政工程款的具体金额不清楚的问题。冯克思与杨琼政结算后，杨琼政认可，通州建总公司独山子工程处陆信经理于2017年1月19日通过转帐支付杨琼政工程款80，000元。冯克思没有证据证实再向杨琼政支付过工程款，冯克思的该辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。
关于通州建总辩称，本案已超过诉讼时效的问题。冯克思与杨琼政于2016年11月7日进行了结算，杨琼政于2017年4月24日向本院提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。依据该规定，杨琼政主张工程款及利息的请求未超过诉讼时效，通州建总公司的该辩解意见不能成立，本院不予支持。
综上，对杨琼政要求冯克思、通州建总公司支付工程款572,157元，利息16,380.12元，合计588，537.12元的诉讼请求，本院予以支持。冯克思、通州建总公司不承担本案民事责任的辩解意见，与法律规定相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯克思、通州建总集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨琼政工程款572,157元，利息16,380.12元，合计588，537.12元；
二、被告冯克思、通州建总集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨琼政邮寄送达费271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元，由被告冯克思、通州建总集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 刘志银
二〇一七年七月十八日
书记员 李 莉
1
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1357号
上诉人（原审被告）：涟水新融美纺织有限公司,住所地涟水县工业经济开发区西区、泰丰针织北侧。
法定代表人：何杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住所地涟水县涟城镇安东路126号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
上诉人涟水新融美纺织有限公司因与被上诉人江苏涟水农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
涟水新融美纺织有限公司的上诉请求：请求二审撤销原审判决，改判上诉人不承担逾期利息。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，因为被上诉人没有依约全额按期放贷，导致上诉人公司运营受限，无法按期还款；2、一审判决对于逾期利息的判决适用法律错误。
本案在审理过程中，上诉人涟水新融美纺织有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涟水新融美纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人涟水新融美纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20550元，减半收取10275元，由上诉人涟水新融美纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年六月七日
法官 助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3262号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：白玉兰，女，1964年8月2日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告白玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐小然
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4247号
罪犯陈奕英，男，1959年3月23日出生，汉族，出生地广东省罗定市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）云中法刑初字第7号刑事判决，以被告人陈奕英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月22日作出（2008）粤高法刑一终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈奕英在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年4月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈奕英�服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奕英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获嘉奖29次；获记功1次；获表扬4次；改造积极分子1次；共履行财产刑5800元，提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈奕英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对�减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈奕英予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初844号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住安徽省池州市贵池区。
负责人：李长江。
被告:刘旭芳，女，1970年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告刘旭芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 胡建平
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初650号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码91370300864130056M。
负责人：王冬青，行长。
被告：赵宏昌，男，1966年10月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：宋海燕，女，1970年12月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：刘海，男，1962年2月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：徐艳，女，1964年3月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：卓延江，男，1970年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：石磊，女，1971年8月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：宋景臣，男，1970年10月20日出生，汉族，现住周村区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告赵宏昌、宋海燕、刘海、徐艳、卓延江、石磊、宋景臣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行以双方已达成和解协议为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行撤诉。
案件受理费1452.00元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。
审判员 王 艳
二〇一七年五月十日
书记员 耿立娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2976号
罪犯慎均峰，男，1977年7月15日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪，于1999年5月12日被判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2006年8月22日判处有期徒刑两年零六个月，2008年12月4日释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年1月24日作出（2011）新密刑初字第166号刑事判决，认定慎均峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金55000元。刑期自2010年8月12日起至2022年2月11日止。宣判后，慎均峰等人不服，提出上诉。本院于2011年6月8日作出（2011）郑刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对慎均峰减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯慎均峰上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月12日至7月24日，慎均峰伙同樊建锋等人分别窜至新密市大隗镇黄湾村、刘寨镇刘寨村等地盗窃作案九次，盗窃现金、三轮农用车、摩托等财物，价值共计114613元。案发后部分赃物追回。该犯系主犯；系累犯。
罪犯慎均峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2015年2月、2016年2月获得监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯慎均峰本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慎均峰减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1228号
原告：陆泽强，男，1985年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人:高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：宋国栋，男，1982年2月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：卓艳霞，女，1986年5月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆泽强与被告宋国栋、卓艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆泽强撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告负担。
审判员 周少丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 张雯琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1345号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2577号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11323号
原告：韩某某，男，1979年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张燕，山东鲁泉律师事务律师。
被告：赵某某，男，1956年12月18日出生，汉族，住黄岛区。
被告：赵某，男，1980年8月17日出生，汉族，黄岛区。
本院受理原告韩某某与被告赵某某、赵某房屋买卖合同纠纷一案后，因原告与被告已达成和解，被告赵某某、赵某返还原告定金1万元，双方再无争议。原告韩某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩某某负担。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 欧晓彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3212号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该支行理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，该支行员工。
被执行人：陈文实，男，1971年12月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，
申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈文实信用卡纠纷一案，依据本院已经做出的发生法律效力的(2016)闽0526民初1052号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人陈文实偿还借款110048.25元及利息。被执行人陈文实所有的2套房产已被我院查封，暂不具备变现条件，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年六月十五日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3212号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。法定代表人：苏德胜，该支行理事长。委托诉讼代理人：陈建兴，该支行员工。被执行人：陈文实，男，1971年12月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈文实信用卡纠纷一案，依据本院已经做出的发生法律效力的(2016)闽0526民初1052号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人陈文实偿还借款110048.25元及利息。被执行人陈文实所有的2套房产已被我院查封，暂不具备变现条件，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年六月十五日书记员  赖丽娜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二辖初字第422号
原告牟运沆
被告ＸＸ俊
被告王静
本院受理原告郑韦与被告ＸＸ俊、王静民间借贷合同纠纷一案后，被告ＸＸ俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地和居住地均在市南区，崂山区法院无管辖权，要求将案件移送至青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据有关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告ＸＸ俊、王静于2010年11月15日购买了位于崂山区，其所住东城国际小区居委会证明：截止到2015年，王静女士和ＸＸ俊先生居住在东城国际北区。因东城国际小区位于崂山区，故崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ俊对管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告ＸＸ俊承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法
审判员 张国全
二〇一五年九月十二日
书记员 王清洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7094号
罪犯黄清花，女，1970年7月2日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年三月二十八日，山东省诸城市人民法院作出(2014)诸刑初字第59号刑事判决，以被告人黄清花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄清花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄清花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄清花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次�
本院认为，罪犯黄清花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄清花减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初388号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人张某，男，1997年6月17日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。2015年10月14日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于同年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被宁波市公安局奉化分局抓获，于同月15日被刑事拘留，于同月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日凌晨，被告人张某至本区西坞街道白杜村泉井新村64号，采用翻围墙、溜门的方法进入室内，窃得被害人施某的棉袄一件（价值无法鉴定）。
后被告人张某又至白杜村柴家堰葛家河头1号出租房，通过将手从窗户探入室内的方法，窃得被害人张某的OPPOA59S(32G)手机一部，价值人民币1548元。
2017年3月14日，民警根据线索在宁波市鄞州区横溪镇荷花桥村路边将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人施某、张某的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人张某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人张某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许亚代
二〇一七年六月十九日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1386号
罪犯张龙文，男，1990年5月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00八年十二月八日作出（2008）长中刑一初字第0113号刑事附带民事判决，认定被告人张龙文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人李先坤、杨满珍的经济损失共计257008.3元，由被告人张龙文赔偿60%计154204.98元（已执行4000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于二00九年四月十五日作出（2009）湘高法刑终字第72号刑事附带民事判决，驳回其的部分上诉，维持长沙市中级人民法院（2008）长中刑一初字第0113号刑事附带民事判决中附带民事部分的判决，撤销其故意杀人罪的量刑部分和决定执行的刑罚部分的判决，认定上诉人张龙文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与原判故意伤害罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2008年1月4日起到2023年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于二O一三年一月四日作出（2013）郴刑执字第1457号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯张龙文减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张龙文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张龙文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙文减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年1月4日起到2019年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05612号
原告禄学芬，女，1977年12月19日出生，彝族，无固定职业，住四川省会东县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告禄学芬与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告禄学芬到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禄学芬诉称，原告于2012到建豪公司工作，工作岗位是小工，工资计件。被告于2015�1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至5月8日的工资9100元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年5月11日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是小工，工资计件。原告实际上班至2015年5月8日。原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明被告拖欠的工资情况。该证据表明，被告拖欠原告2015年1月1日至5月8日的工资共计9100元，原告在2015年向被告借款1000元。对于该借款，原告表示同意从其应得工资中扣除。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实�可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额由原告提供的加盖被告单位公章的工资汇总表予以证实，足以认定。原告自愿表示从其应得工资中扣除借款，本院理应准许。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告�庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告禄学芬2015年1月1日至5月8日的工资9100元，与原告的借款1000元相抵扣后，实际尚应支付8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效�，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 宋晓舟
二〇一五年九月十二日
书 记 员 冉 霜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05612号原告禄学芬，女，1977年12月19日出生，彝族，无固定职业，住四川省会东县。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告禄学芬与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告禄学芬到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禄学芬诉称，原告于2012到建豪公司工作，工作岗位是小工，工资计件。被告于2015�1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至5月8日的工资9100元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年5月11日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是小工，工资计件。原告实际上班至2015年5月8日。原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明被告拖欠的工资情况。该证据表明，被告拖欠原告2015年1月1日至5月8日的工资共计9100元，原告在2015年向被告借款1000元。对于该借款，原告表示同意从其应得工资中扣除。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实�可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额由原告提供的加盖被告单位公章的工资汇总表予以证实，足以认定。原告自愿表示从其应得工资中扣除借款，本院理应准许。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告�庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告禄学芬2015年1月1日至5月8日的工资9100元，与原告的借款1000元相抵扣后，实际尚应支付8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效�，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  沈光碧人民陪审员  宋晓舟二〇一五年九月十二日书 记 员  冉 霜
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭民初字第61号
原告王××，身份证号×××，男，1969年7月5日出生，汉族，系双兴时代煤矿工人，户籍所在地×××，住址×××。
委托代理人李绍文，系双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。
被告韩×，身份证号×××，男，1969年10月10日出生，汉族，系双兴时代煤矿工人，住址×××。
本院于2015年4月14日立案受理了原告王××诉被告韩×身体权纠纷一案，依法由审判员张亚洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人李绍文、被告韩×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2015年1月31日晚上18时许，原告与被告等工友在岭东区博爱园平江饭店吃饭时，原、被告因琐事发生口角，被告用啤酒瓶打伤原告头部，原告在双鸭山市人民医院治疗了10天，被诊断为头部外伤，头皮裂伤。4月8日双鸭山市公安局岭东分局作出行政处罚决定书，对被告韩×行政拘留5日并处200元罚款，双方对民事赔偿未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2892.37元、误工费1610元、伙食补助费1000元、护理费1370元，合计6872.37元，诉讼费由被告承担。
被告韩×辩称：我确实把原告打伤了，原告住院我知道，我同意赔偿，但原告要求太高我赔偿不起。
原告向法庭提供的证据是：1、双鸭山市公安局岭东分局作出的行政处罚决定书1份，证明被告将原告打伤的事实及被告受到行政处罚的事实，被告无异议；2、双鸭山市人民医院住院病案1份，证明原告的伤情、住院时间及护理等级，被告的质证意见是要求原告提供住院期间的用药明细；3、住院医疗费票据1张，证明原告住院花费医药费2892.37元，被告对证据的真实性无异议，但要求原告提供用药明细；4、用药名细1份，被告未提出异议。对以上证据的真实性、合法性、关联性本庭予以采信。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告同为双兴时代煤矿工人，二人系工友关系，2015年1月31日晚上18时许，原告与被告等工友在岭东区博爱园平江饭店吃饭时，原、被告因琐事发生口角，被告用啤酒瓶打伤原告头部，原告在双鸭山市人民医院治疗了10天，被诊断为头部外伤，头皮裂伤，共花费医药费2892.37元，原告住院期间由其妻子李××护理，护理等级为2级，护理天数为10天，李××无正式工作，系从事打扫卫生工作的临时工，每月工资为1000元。4月8日双鸭山市公安局岭东分局作出行政处罚决定书，对被告韩×行政拘留5日并处200元罚款，双方对民事赔偿未达成协议。原告在双兴时代煤矿只工作了2个多月，每月工资不固定，系计件工资，出满工时约5000元—6000元。
本院认为：因发生口角被告韩×将原告王××打伤，伤后原告住院治疗了10天，共花费医药费2892.37元，原告提供的证据能够证明以上事实。原告诉讼要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。医疗费应以医疗机构出具的收款票据为准；原告的工资不固定，现原告主张按照黑龙江省2013年采矿业的平均工资58079元／年作为计算原告误工费的标准，被告对此亦无异议，本院予以支持；原告主张的100元／日的伙食补助费标准符合法律规定，本院予以支持；原告的妻子李××虽无正式工作但其一直从事临时工作，有相对稳定的收入来源，故原告的护理费可比照李××所从事的工作收入情况进行计算，原告主张按照黑龙江省服务行业的标准给付护理费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告韩×赔偿原告王××医药费2892.37元、误工费1610元（58079元／年÷12月÷30日×10日）、住院伙食补助费1000元（100元／日×10日）、护理费333.33元（1000元／月÷30日×10日），合计5835.70元，此款于判决生效后3日内一次性给付。
案件受理费50元，由被告韩×负担。
被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张亚洁
二〇一五年七月三日
书记员 张忠伟
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00127号
申请执行人刘美荣。
被执行人许照亮。
本院已立案受理刘美荣申请执行你追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年2月30日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年二月二十二日
书记员 何瑞卿
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执保22号
申请执行人：秦礼凯，男，生于1973年6月16日，汉族，广东省增城市人。
被执行人：湖北中进建设工程有限公司十堰分公司。
法定代表人：牛军，该公司经理。
本院在执行申请人秦礼凯与被执行人湖北中进建设工程有限公司十堰分公司诉前财产保全一案中，因被执行人无财产，申请执行人秦礼凯于2017年3月20日自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381执保22号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年三月二十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1147号
原告：张建良，农民。
委托代理人：张红雷，农民。
被告：仝庆伟，农民。
被告：仝庆，成人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部。
地址：河北省保定市新市区百花西路69号。
本院在审理原告张建良诉被告仝庆伟、仝庆、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建良于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建良申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建良撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张建良负担。
代理审判员 李京京
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白若艺
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更166号
罪犯王元朋，男，1995年5月22日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年11月22日王元朋因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月。因抢劫罪经河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年5月30日以（2015）宛龙刑初字第133号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月16日至2018年5月15日。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王元朋入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年11月，王元朋伙同张森等人在南阳市人民公园假山附近，抢劫被害人吴某现金1600元，所抢现金众人分肥后，王元朋将吴某手机扣留，向吴某要款400元分肥，将手机退回。
罪犯王元朋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王元朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币5000元已履行，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元朋的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执581号
申请执行人：柯曼英，女，1980年10月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：柯尊华，男，1975年2月23日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人柯曼英与被执行人柯尊华民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院申请强制执行，执行标的额46000元。
本院在执行过程中，被执行人已偿还1000元，执行标的额45000元未执行到位，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人柯曼英与被执行人柯尊华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十一月三日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执581号申请执行人：柯曼英，女，1980年10月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：柯尊华，男，1975年2月23日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人柯曼英与被执行人柯尊华民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院申请强制执行，执行标的额46000元。本院在执行过程中，被执行人已偿还1000元，执行标的额45000元未执行到位，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人柯曼英与被执行人柯尊华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十一月三日书记员  郑 微
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7531号
原告:周某，女，1944年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告:祁某，男，1946年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告周某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张才保
二〇一七年十一月七日
书记员 程 毓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第395号
原告内江明新物业管理有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人颜恒，系该公司总经理。
委托代理人沈建，系该公司副总经理。
委托代理人吉光华，系该公司员工。
被告康利，女，1974年5月11日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。
本院在审理原告内江明新物业管理有限公司诉被告康利物业服务合同纠纷一案中，原告内江明新物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江明新物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江明新物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告内江明新物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 何刚
二〇一五年四月一日
书记员 王杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1873号
原告曾玖文。
被告曾瑞华。
原告曾玖文与被告曾瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾玖文到庭参加了诉讼，被告曾瑞华经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告彼此熟悉，2015年1月17日被告以经营酒厂需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，同时，双方口头约定按月息2%计算利息。后经原告多次催收，借款本金及利息被告一直未归还，故向法院起诉，请求：1、判决被告立即偿还所借原告现金50000元，并自2015年1月17日起至借款还清之日止按月利率2%�付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾瑞华未作答辩。
经审理查明：2015年1月17日，被告曾瑞华因资金周转，向原告曾玖文借款50000元，被告收到借款后，当日出具了一张《借条》，未写明还款期限及借款利息。因被告一直未归还借款，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、《借条》等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾瑞华向原告曾玖文借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系，依法应受法律保护。虽然借条未约定还款期限，但被告应当在合理期限内归还借款，经原告多次催收后，被告一直未还，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，因《借条》未写明利息，依法应视为不�付利息，原告陈述双方口头约定了2%的利率，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持；因被告逾期还款给原告造成了损失，原告要求被告支付资金占用期间的利息符合法律规定，故被告应按年利率6%支付起诉之日即2016年6月22日起至款清时止的利息。被告曾瑞华未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾瑞华应于本判决生效后七日内向原告曾玖文归还借款50000元，并按年利率6%支付自2016年6月22日起至款清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告曾瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟新生
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 刘保莲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第286号
原告刘某某。
被告邓某某。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员杨华岗适用简易程序于2015年9月16日公开开庭审理了本案，原告刘某某、被告邓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告1993年9月结婚，婚后生育一子刘勤鹏，现在大学就读。由于原、被告双方感情不和，自2008年起被告居住娘家，双方一直处于分居状态，加之被告生活不检点，夫妻感情确已破裂，故状诉本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告邓某某辩称，原告所述多半歪曲事实，由于原告收入不高，其为了孩子也出去上班维持家庭生计，其住在娘家是为了孩子上学的需要，且原告两面兼顾，双方并未分居；去年房子拆迁后原告提出离婚，双方才不怎么联系了；现为家庭及孩子考虑，表示不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告邓某某于1993年9月23日在兰州市城关区鼓楼巷街道办事处自愿登记结婚（证号：兰城政鼓办字第228号），双方均系初婚，婚后夫妻感情尚可并于1994年5月11日生育一子取名刘勤鹏。近年来，被告因孩子上学长期在娘家居住，双方缺乏思想感情交流，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后一度感情尚可，现虽因缺乏思想感情交流影响了夫妻关系，但考虑双方感情基础较好、婚龄较长，今后只要双方互谅互让、互敬互爱，珍惜以往夫妻感情，遇事加强交流沟通，妥善处理家庭矛盾，相信夫妻关系是会逐步得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邓某某意离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 杨华岗
二〇一五年九月二十日
书记员 刘清华
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第249号
原告黄友金，男。
被告李智祥，男。
原告黄友金诉被告李智祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友金到庭参加了诉讼，被告李智祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友金诉称：借款人陈晓因经营咖啡店需资金周转向原告借款，原告在2013年4月1日借给陈晓人民币50000元，在2013年7至8月份陆续借给陈晓人民币50000元，在2013年11月借给陈晓人民币30000元，在2013年12月份借给陈晓人民币20000元。2014年5月6日，由借款人陈晓及其妻李智珍重新就上述借款向原告出具了借条，被告李智祥在借条上签字担保，约定月利息2分。借款人陈晓支付了2014年5月6日之前的利息。2014年11月8日，原告因担心被告的保证期过，要求借款人陈晓重新向原告出具了借条，约定月息2分。被告李智祥于2015年1月6日在借条上签字担保。因借款人未还本付息，故诉至法院要求被告李智祥承担保证责任归还原告借款本金人民币150000元及支付自2014年5月6日起至还清借款时止按月利息2分计算的利息。
被告李智祥未答辩。
经审理查明，借款人陈晓因经营咖啡店需资金周转向原告黄友金借款，原告黄友金在2013年4月1日借给陈晓现金人民币50000元，在2013年7至8月份陆续借给陈晓现金人民币50000元，在2013年11月借给陈晓现金人民币30000元，在2013年12月份借给陈晓现金人民币20000元。2014年5月6日，由借款人陈晓及其妻李智珍重新就上述借款向原告出具了借条，被告李智祥在借条上签字担保，约定月息2分。借款人陈晓支付了2014年5月6日之前的利息。2014年11月8日，原告因担心被告担保超过保证期间，要求借款人陈晓重新向原告出具了借条，约定月息2分。被告李智祥于2015年1月6日在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期间、保证范围。因借款人陈晓未还本付息，原告故诉至法院要求被告李智祥承担保证责任归还原告借款本金人民币150000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借款人陈晓、李智珍于2014年5月6日出具给原告的由被告李智祥签字担保的借条一张、借款人陈晓于2014年11月8日出具给原告的由被告于2015年1月6日签字担保的借条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，借款人陈晓因经营咖啡店资金周转需要向原告黄友金借款，并先后向原告出具了借条，原告黄友金与借款人陈晓之间的民间借贷关系明确合法有效。借条未约定还款期限，借款人应在合理期限内偿还。被告李智祥作为保证人在借条上签字担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围，未约定保证方式应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，同时借条未约定还款期限的情况下，保证期间为自原告要求借款人陈晓履行义务的宽限期届满之日起六个月；未约定保证范围，被告应当对全部债务承担责任（包括借款本金及利息）。借款人陈晓未在合理期限内归还原告借款本金及支付利息，原告在法律规定的保证期间内要求被告李智祥按照连带责任保证承担保证责任归还借款本金人民币150000元及按月息2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但利息起算日应为2015年1月6日，即被告李智祥最后一次署名担保的日期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
1、被告李智祥于本判决生效之日起十日内向原告黄友金偿还借款本金人民币150000元，并按月息2分向原告支付自2015年1月6日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
二、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元（原告已预交）减半收取人民币1650元由被告李智祥负担，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一五年九月六日
书记员 闵 霞
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第249号
原告黄友金，男，住德安县。
被告李智祥，男，住德安县。
原告黄友金诉被告李智祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友金到庭参加了诉讼，被告李智祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友金诉称：借款人陈晓因经营咖啡店需资金周转向原告借款，原告在2013年4月1日借给陈晓人民币50000元，在2013年7至8月份陆续借给陈晓人民币50000元，在2013年11月借给陈晓人民币30000元，在2013年12月份借给陈晓人民币20000元。2014年5月6日，由借款人陈晓及其妻李智珍重新就上述借款向原告出具了借条，被告李智祥在借条上签字担保，约定月利息2分。借款人陈晓支付了2014年5月6日之前的利息。2014年11月8日，原告因担心被告的保证期过，要求借款人陈晓重新向原告出具了借条，约定月息2分。被告李智祥于2015年1月6日在借条上签字担保。因借款人未还本付息，故诉至法院要求被告李智祥承担保证责任归还原告借款本金人民币150000元及支付自2014年5月6日起至还清借款时止按月利息2分计算的利息。
被告李智祥未答辩。
经审理查明，借款人陈晓因经营咖啡店需资金周转向原告黄友金借款，原告黄友金在2013年4月1日借给陈晓现金人民币50000元，在2013年7至8月份陆续借给陈晓现金人民币50000元，在2013年11月借给陈晓现金人民币30000元，在2013年12月份借给陈晓现金人民币20000元。2014年5月6日，由借款人陈晓及其妻李智珍重新就上述借款向原告出具了借条，被告李智祥在借条上签字担保，约定月息2分。借款人陈晓支付了2014年5月6日之前的利息。2014年11月8日，原告因担心被告担保超过保证期间，要求借款人陈晓重新向原告出具了借条，约定月息2分。被告李智祥于2015年1月6日在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期间、保证范围。因借款人陈晓未还本付息，原告故诉至法院要求被告李智祥承担保证责任归还原告借款本金人民币150000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借款人陈晓、李智珍于2014年5月6日出具给原告的由被告李智祥签字担保的借条一张、借款人陈晓于2014年11月8日出具给原告的由被告于2015年1月6日签字担保的借条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，借款人陈晓因经营咖啡店资金周转需要向原告黄友金借款，并先后向原告出具了借条，原告黄友金与借款人陈晓之间的民间借贷关系明确合法有效。借条未约定还款期限，借款人应在合理期限内偿还。被告李智祥作为保证人在借条上签字担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。未约定保证方式应按连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，同时借条未约定还款期限的情况下，保证期间为自原告要求借款人陈晓履行义务的宽限期届满之日起六个月，未约定保证范围，被告应当对全部债务承担保证责任（包括借款本金及利息）。借款人陈晓未在合理期限内归还原告借款本金及支付利息，原告在法律规定的保证期间内要求被告李智祥按照连带责任保证承担保证责任归还借款本金人民币150000元及按月息2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但利息起算日应为2015年1月6日，即被告李智祥最后一次署名担保的日期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李智祥于本判决生效之日起十日内向原告黄友金偿还借款本金人民币150000元，并按月息2分向原告支付自2015年1月6日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
二、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元（原告已预交）减半收取人民币1650元由被告李智祥负担，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一五年九月六日
书记员 闵 霞
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初773号
原告集安市财源兴达选矿有限公司。
法定代表人李秋林，总经理。
委托代理人靳长军，男，汉族，通化市人，法律顾问，住所地通化市。
被告冯刚，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
原告集安市财源兴达选矿有限公司与被告冯刚劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告集安市财源兴达选矿有限公司诉称：被告冯刚因工作中与原告主管人员发生争执而未到单位上班，原告单位领导对此并不知情。按照原告单位管理制度，开除员工须由单位领导报职工代表大会讨论通过，且书面通知才能生效。原告在了解本案情况后，采取了补救措施，通知被告继续上班从事原岗位工作，但遭到被告拒绝。基于上述事实，原告不存在违法解除劳动合同的情形，因此不应当承担双倍解除劳动合同补偿金。原告是季节性生产单位，原、被告之间亦为季节性用工。冬季原告停工期间，对被告并不是停产放假，而是解除劳动合同。在当年的生产期结束后，双方的劳动关系即解除。而在下一年度的用工季节，被告对于是否还到原告处工作，以及原告是否再招用被告，双方均有完全的自主权。对此原告每年的用工均与上一年的人员不同可以予以证明。因此，解除劳动合同补偿金应当只按一年用工季节计算，即只应当补偿一个月的工资。而集安市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告一次性支付冯刚违法解除劳动合同赔偿金11616.65元。原告不服该裁决，故诉至人民法院，要求依法判决原告不承担解除劳动合同经济补偿金11616.65元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案所涉仲裁裁决支付赔偿金的数额没有超过当地月最低工资标准十二个月金额，且集安市劳动人事争议仲裁委员在裁决书中已注明终局裁决，故原告集安市财源兴达选矿有限公司不服仲裁裁决向本院起诉不妥，应予以驳回。据此，本院依法裁定如下：
驳回原告集安市财源兴达选矿有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 徐 斌
代理审判员 顾传羽
二〇一六年十一月三日
代理书记员 杨 扬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初789号
原告：山东能信电气有限公司。住所地：山东省金乡县经济开发区王杰路西段****号。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚丽，山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕊，山东九一律师事务所实习律师。
被告：齐商银行股份有限公司济宁分行。住所地：山东省济宁市任城区共青团路**号。
负责人：郑海赢，该分行行长。
原告山东能信电气有限公司诉被告齐商银行股份有限公司济宁分行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告山东能信电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间订立的（2015）年齐银保07字033号《保证合同》无效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：保证合同的主合同，即被告与山东金江实业有限公司之间的（2015）年齐银借07字020号《借款合同》，因行为人使用虚假用途骗取贷款、违规发放贷款，违反法律法规的强制性和禁止性规定，根据合同法第五十二条第五项规定，主合同应无效。同样，根据担保法第五条第一款规定，作为主合同的从合同的保证合同亦应当无效，且原告对于合同的无效没有任何过错。
本院认为，被告齐商银行股份有限公司济宁分行已于2016年10月31日起诉原告山东能信电气有限公司及其他保证人，要求其承担连带保证责任，本院于同日立案受理（案号为：2016鲁08**民初11037号）。被告齐商银行股份有限公司济宁分行提出上述请求的依据正是双方签订的（2015）年齐银保07字033号《保证合同》，该案应当对该《保证合同》是否有效、山东能信电气有限公司是否承担保证责任作出认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”根据上述法律规定，本案与本院的2016鲁08**民初11037号的案件的当事人相同，本案的诉讼标的、诉讼请求均包含在该案的审理范围内，因此，本案原告起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东能信电气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年三月十四日
书记员 彭 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00271号
申请人：吕书波。
申请人：高杨。
本院于2014年9月16日受理了申请人吕书波、高杨确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李晓雁审查此案。现已审查完毕。
申请人吕书波、高杨因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
吕书波全责，高杨无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李晓雁
二〇一四年九月十六日
书记员 石 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1034号
原告徐靖轩，男，1990年7月16日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人顾成俊、刘星绍，系河南英展律师事务律师。
被告李广亭，男，1963年3月28日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告冯银玲，女，1963年5月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告徐靖轩因与被告李广亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加冯银玲为本案被告，本院予以准许。原告委托代理人刘星绍到庭参加了诉讼，被告李广亭、冯银玲经传票传唤无正当由理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾长期向被告李广亭供应钢材，至2014年9月4日，经原、被告双方共同结算确认，被告李广亭共欠原告钢材款41700元。之后，原告又向李广亭供应了价值1798元的钢材。原告虽多次要求被告支付前述货款，但均无果。二被告为夫妻关系，依法应当承担连带还款义务。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即向原告支付钢材款43498元；2、二被告向原告支付逾期付款违约金（以未付钢材款数额为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、2014年9月4日前钢材销售清单十五份、欠条一份，证明2014年9月4日前，原告向被告李广亭供应了价值46934元的钢材，双方于2014年9月4日进行结算后，李广亭在支付原告5000元的基础上，向原告出具41700元的欠条，并亲笔签字确认；
2、2014年9月4日后大成钢材销售清单两份，证明原告在2014年9月4日后又向被告李广亭供应了价值1798元的钢材；
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告李广亭、冯银玲于2010年6月10日结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。
被告未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院根据当事人的陈述、举证、结合有效证据，对本案事实确认如下：原告徐靖轩为被告李广亭供应钢材，经双方结算，李广亭共欠原告钢材款41700元，李广亭于2014年9月4日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠徐靖轩钢材款41700元，肆万壹仟柒佰元，2014.9.4日，李广亭”。李广亭与被告冯银玲系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有庭审笔录、销售清单、欠条、结婚登记审查处理表等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，原告徐靖轩为被告李广亭供应钢材，李广亭应支付原告货款。关于被告欠原告货款的数额问题，原告提交的2014年9月4日前的销货清单，有欠条印证，本院予以采信；原告提交的2014年9月26日及2014年10月1日的销货清单，没有被告的签字认可，也没有其他证据相互印证，本院不予采信；故本院确认被告尚欠原告货款41700元，原告要求过高部分，不予支持。因上述债务发生在被告李广亭和被告冯银玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院考虑到被告拖欠原告货款的行为确实给原告造成了损失，酌定二被告自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李广亭、冯银玲于本判决生效之日起十日内支付原告徐靖轩货款41700元，并自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、驳回原告徐靖轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元、公告费560元，由被告李广亭、冯银玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 黄书亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 潘晓利