wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第6871号
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码：91440300X18813237H。
负责人马健。
委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告谢锋。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2014年5月20日，被告填写《渣打银�（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》并同意该表所附《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款人民币20万元。
上述《个人贷款条款和规章》约定：如借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，构成违约，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，要求被告提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；并从逾期之日逾期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按原贷款利率130％计收罚息；逾期贷款催收费按每逾期一次收取人民币39元。
二、2014年5月22日，原告经审批向被告发放贷款人民币13万元。根据当日的《个人贷款核准通知书》，确认借款期限为60个月，月利率为1.395%，还款方式为按月等额本息还款。
三、从2014年8月份开始，被告未按时足额履行还款义务。截至2015年6月21日止，被告仍欠贷款本金人民币127182.1元、利息人民币18363.53元、罚息人民币3220.93元、催收费人民币390元。
四、原告主张其为本案诉讼支出律师费人民币22373.48元，并提交了相应的委托代理合同，但未提交证据证明实际支付相关费用。
五、原告于2015年8月27日诉至本院，诉讼请求为：1、解除原被告的借款合同法律关系；2、被告偿还借款本金人民币127182.1元、利息人民币18363.53元、罚息人民币3220.93元、催收费人民币390元，律师费人民币22373.48元，以上合计人民币171530.04元（暂计至2015年6月21日止，2015年6月21日之后的利息按照年利率16.74％，罚息按照年利率16.74％上浮30％、催收费按照每逾期一次39元计算，直至贷款全部还清之日）；3、被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费等在内的全部涉诉费用。
裁判结�
本院认为，原被告之间的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，亦即解除案涉合同，要求被告清偿剩余贷款本息、催收费（计至起诉之日止）及罚息。至于计收罚息的标准，合同约定该罚息按逾期金额，以贷款利率水平的130％计算，案涉贷款月利率为1.395%，则罚息利率按月利率1.395％的130%计算。
原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明相关费用实际发生，故本院不予支持。
原告主张的差旅费未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告谢锋之间的金融借款合同。
二、被告谢锋应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币127182.1元、利息人民币18363.53元、罚息人民币3220.93元、催收费人民币390元（以上利息、罚息、催收费暂计至2015年6月21日止，之后利息、罚息按合同约定标准计算至实际还清之日止；催收费按照合同约定标准计算至起诉之日止）。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费人民币3731元，公告费人民币36元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 朱丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 欧 雪
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)会民二初字第284号原告李学梅，女，农民。委托代理人邓万禄，男，农民。被告马旭东，男，农民。被告马越洋，男，学生。被告马越航，男，农民。本院在审理原告李学梅与被告马旭东、马越洋、马越航民间借贷纠纷一案中，原告李学梅以与被告私下协商解决纠纷为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学梅撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学梅撤回对被告马旭东、马越洋、马越航的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李学梅承担。审判员  武俊禄二〇一五年九月二日书记员  杨云萍
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行。
法定代表人：宋立波。
被告：刘广臣。
被告：刘晓凤
被告：卢建峰。
被告：刘会香
被告：范文海。
被告：张翠芝。
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社。
法人代表；刘广忠。
被告：刘广忠。
被告：刘建明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告刘广臣、刘晓凤、卢建峰、刘会香、范文海、张翠芝、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1845.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3392号
罪犯贺先平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年5月28日作出（2014）甬北刑初字第205号刑事判决，以被告人贺先平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺先平在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺先平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺先平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺先平减去有期徒刑十五天。刑期自2013年12月8日起至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十八日
代书记员 张文雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3553号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路980弄5号5楼502室
法定代表人沈杰，董事长。
委托代理人张睿峥。
被告陈烨。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告陈烨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，并组成合议庭，于2015年4月7日再次公开开庭进行审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人张睿峥、被告陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称，原告系上海市徐汇区某路某弄海上华庭小区的物业管理服务公司，被告系某路某弄某号某室建筑面积169.25平方米物业的产权人。按照合同约定，被告应每月按1.65元／平方米标准支付原告物业管理费279.30元。但从2010年7月起至2014年5月被告累计已欠交物业管理费13127.10元，上述费用经原告向被告催缴未果。现要求法院判令：被告支付原告自2010年7月至2014年5月止的物业管理费13127.10元（每月279.30元）及滞纳金1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈烨辩称，原告在履行物业服务合同中，未及时维修被告漏水房屋并擅自破坏系争房屋窗户，致使被告财产损失；原告未向被告催讨过物业管理费，本案诉请已过诉讼时效。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告陈烨系本市某路某弄某号某室建筑面积169.25平方米房屋的产权人之一。
2007年12月1日，上海市徐汇区海上华庭业主大会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对本市某路某弄1-20号的海上华庭物业进行管理，管理期限三年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止；高层住宅物业管理费为1.65元／月／平方米，其中综合管理服务费0.26元／月／平方米，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.75元／月／平方米，公共区域的清洁卫生服务费用0.20元／月／平方米，公共区域绿化养护费用0.04元／月／平方米，公共区域秩序维护服务费用0.40元／月／平方米；物业服务费用（物业服务资金）按月或季交纳，业主应在每季度的第二个月15号或每月的15号（每次缴费的具体时间）履行交纳义务；逾期交纳的，按日计收3‰的滞纳金。2010年12月1日，上海市徐汇区海上华庭业主大会（甲方）与原告（乙方）续订物业服务合同，合同期限一年，自2010年12月1日至2011年11月30日；高层住宅物业管理费收费标准、交纳期限、滞纳金计算标准与2007年12月1日双方订立的合同一致。2011年12月1日，上海市徐汇区海上华庭业主大会（甲方）与原告（乙方）再次续订物业服务合同，合同期限五年，自2011年12月1日至2016年11月30日；高层住宅物业管理费收费标准仍为1.65元／月／平方米；物业服务费用（物业服务资金）按月或季交纳，业主应在每月的25日之前、每季度的第二个月的25日之前履行交纳义务；逾期交纳的，按日计收3‰的滞纳金。被告未支付2010年7月至2014年5月的物业管理费。2013年12月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2010年7月起的物业管理费，2014年4月22日该案按撤诉处理。
另查明，2013年8月23日下午，在海上华庭物业办公室就本案系争房屋维修、赔偿等问题召开了三方协调会，原告代理人张睿峥、被告陈烨及海上华庭小区所属的寿益坊居委会等相关人员参加会议。会议记录表明，就系争房屋维修协调时，原告提及要求被告支付拖欠物业费。
被告曾于2014年5月向本院提起诉讼，要求原告对系争房屋渗水等维修并赔偿损失，本院2014年10月13日作出的（2014）徐民四（民）初字第1345号民事判决书认定，系争房屋渗漏水属于房屋质量问题，在开发商承诺的房屋质量保修期，由开发商承担维修责任，超过保修期需经该小区业主委员会或业主大会同意后动用维修资金进行维修，现被告愿代开发商履行维修责任，并无不当，本院予以准许；遂判决原告承担系争房屋维修义务、补偿维修等费用。
以上事实，除原告、被告庭审陈述外，另有原告出示的上海市房地产登记簿、物业服务合同及附件；被告出示的民事判决书、告知书、告知书回函及快递凭证、情况说明二、照片、司法鉴定意见等书证，并经当庭质证无疑，本院予以认定。原告出示的会议记录及居委会证明，经质证，被告认可参加会议并签到，但对签到下方记录内容和居委会证明内容不认可，本院认为，被告提出记录内容及证明内容异议，无相关证据佐证，故对该材料证明效力予以认定。
本院认为，原告与上海市徐汇区海上华庭业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理、服务义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费。关于被告提出原告未及时履行民事判决书中对系争房屋维修义务等的抗辩，与本案物业管理费纠纷无关，原告可就生效民事判决书申请执行，被告据此拒付物业管理费，属抗辩不适格，本院不予采信。关于被告对诉讼时效之抗辩，原告提供了于2013年8月23日向被告催讨的相关证据，原告在此之前二年内的相关权利受法律保护，即原告有权要求被告支付2011年7月起的物业管理费，本院予以支持；原告要求被告支付2010年7月至2011年6月间物业管理费之诉讼请求，超过诉讼时效期间，本院不予支持。考虑到被告因其房屋渗漏水造成损害与原告多次交涉未果，而未按约支付物业管理费，故原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈烨于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2011年7月至2014年5月的物业管理费9，775.50元；
二、驳回原告上海中星集团申城物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153.10元，由原告负担47.10元，被告负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 黄晨辰
人民陪审员 严国华
二〇一五年四月十日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00019号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人周某某，男，1958年5月出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。
辩护人薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
辩护人李祥顺，安徽泰韵律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月10日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人薛登俊、李祥顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年8月25日晚上22时许，被害人陈某某携带一根仿真伸缩警棍至被告人周某某家，就其与周某某女儿周某甲的婚姻问题与周某某发生口角，后双方发生厮打，厮打中周某某持农用斧头和锄头致陈某某轻伤。
案发后，被告人周某某于2013年8月28日主动投案。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某犯罪后自首，依法可从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人周某某拘役三个月至有期徒刑十个月，宣告缓刑。
被告人周某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
辩护人对起诉指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实及定性不持异议，提出的辩护意见是：1、被害人对案件的发生有不可推卸的责任。2、被告人周某某案发后投案自首，依法可从轻或者减轻处罚。3、被告人与被害人已达成和解协议，共赔偿被害人经济损失32000元，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年8月25日晚上22时许，被害人陈某某携带一根仿真伸缩警棍至被告人周某某位于当涂县黄池镇的家，就其与周某某女儿周某甲的婚姻问题与周某某夫妇发生口角。周某某见陈某某情绪激动且带着器械，便打电话报警。陈某某见状就上前抢夺手机，在抢夺过程中双方发生厮打。之后，周某某持农用斧头和锄头将陈某某头部、背部、左胳膊等处打伤。陈某某持仿真伸缩警棍将周某某左头部和右手小指打伤。经法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤，周某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人周某某于2013年8月28日主动至当涂县公安局黄池派出所投案。在本院审理过程中，双方达成赔偿协议，周某某共赔偿被害人经济损失人民币32000元；陈某某对周某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人尤某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，证据保全决定书及清单，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。对辩护人提出的被害人对案件的发生负有一定责任的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人周某某案发后投案自首，依法予以从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，已得到被害人的谅解，且被害人对案件的发生存在过错，故对被告人酌情予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 夏建新
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第436号
原告袁会琴，女，1953年3月28日出生，住伊川县。
委托代理人韩聚臣，男，住伊川县。
委托代理人韩聚武，男，1976年4月29日出生，住伊川县（系原告儿子）。
被告张红伟，男，1966年4月19日出生，住河南省宜阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市高新区。
负责人何鸣，经理。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师。
本案于2014年8月27日立案受理原告袁会琴诉被告张红伟、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁会琴的委托代理人韩聚臣、韩聚武，被告保险公司的委托代理人郭彩霞到庭参加诉讼，被告张红伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告袁会琴诉称，2013年1月1日3时左右，原告袁会琴沿秦岭路由北向南步行，被被告张红伟驾驶豫CKM3**号小型普通客车同向撞倒，发生交通事故。原告受伤后入住河科大一附院，诊断为腰1椎体爆裂性骨折，被评定为九级伤残。原告已于2013年7月1日诉至洛阳市涧西区人民法院，法院对前期赔偿作出了判决。2013年10月29日，原告在河科大一附院做了二次手术，取出内固定。请求1、被告赔偿原告交通事故二次手术人身损害医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等计为14717.66元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，由于该起事故我司已于2014年6月1日前在交强险限额内一次性赔付完毕，关于原告的损失我司不再赔偿。如合法应由直接侵权人承担赔偿责任，我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年1月1日3时左右，原告袁会琴沿秦岭路由北向南步行，被被告张红伟驾驶豫CKM3**号小型普通客车同向撞倒，发生交通事故。当日，原告袁会琴入住河科大一附院，支付医疗费23295.3元。后诉至法院，本院于2013年11月8日作出（2013）涧民一初字第259号民事判决书，该判决书的第2页倒数第10行载明：“2013年1月15日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具了第20130112号《道路交通事故认定书》，认定被告张红伟负该起事故的主要责任，原告袁会琴负该起事故的次要责任”。第3页第6行载明：“肇事车辆豫CKM3**号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车辆交通事故强制险”。第4页第12行判决载明：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告袁会琴医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计101979.8元”。被告保险公司对该判决提起了上诉，2014年4月29日河南省洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第763号民事调解书，该调解书第1页倒数第4行载明：“一、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2014年6月1日之前一次性支付袁会琴85000元。二、本案纠纷就此了结，其他互不追究”。依照判决书的内容，在交强险伤残赔偿限额中还有18020.2元{即110000元-91979.8元（101979.8元-10000元（医疗费限额）】}。原告袁会琴因该交通事故进行二次手术，住院11天，陪护2人。其损失为医疗费7018.6元、营养费110元（11天×10元／天）、伙食补助费330元（11天×30元／天）、护理费1529元（11天×69.5元／天×2人）、交通费150元，共计9137.6元。其中，医疗费限额内的为7458.6元（医疗费7018.6元、营养费110元、伙食补助费330元），在伤残赔偿限额内的为1679元（护理费1529元、交通费150元）。
本院认为，原告袁会琴二次手术的损失，除上次诉讼赔偿以外，仍在交强险范围内的被告保险公司应予以赔偿。原告袁会琴第一次诉讼时，双方诉争的是当时已经发生的费用。二次手术的费用尚未发生，且原、被告在调解书中未提及二次手术费用的问题，因此该费用未予以赔偿。本案的医疗费部分，因上次诉讼已经占滿限额，属于超出交强险的部分，应由原告袁会琴与被告张红伟按2／8比例分担；伤残赔偿限额，上次还有余额，被告保险公司应当在交强险保险范围内，予以赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告袁会琴护理费1529元、交通费150元，共计1679元。
二、被告张红伟赔偿原告袁会琴5966.88元（7458.6元×80%）。
上述款项于判决生效后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费168元，由原告袁会琴承担34元，被告张红伟承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 于国军
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第436号
原告袁会琴，伊川县酒城南路宏亿副食商店营业员。
委托代理人韩聚臣，建筑工人。
委托代理人韩聚武，建筑工人。
被告张红伟，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市高新区滨河北路旗开新居1、2层。
负责人何鸣，经理。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师。
本案于2014年8月27日立案受理原告袁会琴诉被告张红伟、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁会琴的委托代理人韩聚臣、韩聚武，被告保险公司的委托代理人郭彩霞到庭参加诉讼，被告张红伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告袁会琴诉称，2013年1月1日3时左右，原告袁会琴沿秦岭路由北向南步行，被被告张红伟驾驶豫C×××××号小型普通客车同向撞倒，发生交通事故。原告受伤后入住河科大一附院，诊断为腰1椎体爆裂性骨折，被评定为九级伤残。原告已于2013年7月1日诉至洛阳市涧西区人民法院，法院对前期赔偿作出了判决。2013年10月29日，原告在河科大一附院做了二次手术，取出内固定。请求1、被告赔偿原告交通事故二次手术人身损害医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等计为14717.66元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，由于该起事故我司已于2014年6月1日前在交强险限额内一次性赔付完毕，关于原告的损失我司不再赔偿。如合法应由直接侵权人承担赔偿责任，我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年1月1日3时左右，原告袁会琴沿秦岭路由北向南步行，被被告张红伟驾驶豫C×××××号小型普通客车同向撞倒，发生交通事故。当日，原告袁会琴入住河科大一附院，支付医疗费23295.3元。后诉至法院，本院于2013年11月8日作出（2013）涧民一初字第259号民事判决书，该判决书的第2页倒数第10行载明：“2013年1月15日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具了第20130112号《道路交通事故认定书》，认定被告张红伟负该起事故的主要责任，原告袁会琴负该起事故的次要责任”。第3页第6行载明：“肇事车辆豫C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车辆交通事故强制险”。第4页第12行判决载明：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告袁会琴医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计101979.8元”。被告保险公司对该判决提起了上诉，2014年4月29日河南省洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第763号民事调解书，该调解书第1页倒数第4行载明：“一、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2014年6月1日之前一次性支付袁会琴85000元。二、本案纠纷就此了结，其他互不追究”。依照判决书的内容，在交强险伤残赔偿限额中还有18020.2元{即110000元-91979.8元（101979.8元-10000元（医疗费限额）】}。原告袁会琴因该交通事故进行二次手术，住院11天，陪护2人。其损失为医疗费7018.6元、营养费110元（11天×10元／天）、伙食补助费330元（11天×30元／天）、护理费1529元（11天×69.5元／天×2人）、交通费150元，共计9137.6元。其中，医疗费限额内的为7458.6元（医疗费7018.6元、营养费110元、伙食补助费330元），在伤残赔偿限额内的为1679元（护理费1529元、交通费150元）。
本院认为，原告袁会琴二次手术的损失，除上次诉讼赔偿以外，仍在交强险范围内的被告保险公司应予以赔偿。原告袁会琴第一次诉讼时，双方诉争的是当时已经发生的费用。二次手术的费用尚未发生，且原、被告在调解书中未提及二次手术费用的问题，因此该费用未予以赔偿。本案的医疗费部分，因上次诉讼已经占滿限额，属于超出交强险的部分，应由原告袁会琴与被告张红伟按2／8比例分担；伤残赔偿限额，上次还有余额，被告保险公司应当在交强险保险范围内，予以赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告袁会琴护理费1529元、交通费150元，共计1679元。
二、被告张红伟赔偿原告袁会琴5966.88元（7458.6元×80%）。
上述款项于判决生效后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费168元，由原告袁会琴承担34元，被告张红伟承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 于国军
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹 虹
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00260号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人陈某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员彭成坤、书记员贺声政出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日17时许，被告人陈某无证驾驶无号牌三轮农用车沿S339省道由本县城区向红岩镇方向行驶，当车行驶至S339-27KM处即本县业州镇建阳村1组村民朱某某家门前路段，因业州镇居民龙某临时停靠在路边的鄂Q×××××大型货车占据其行驶道路，被告人陈某借逆向车道行驶，与业州镇小垭门村村民杨某甲相对方向驾驶的二轮摩托车发生挂擦，致使二轮摩托车重心不稳侧翻，造成摩托车乘车人杨某乙（2013年3月出生）因严重颅脑损伤而死亡、袁某重伤二级及摩托车驾驶员杨某甲（杨某甲、袁某和杨某乙系一家人）重伤二级的重大交通事故。被告人陈某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某给被害人杨某甲、袁某赔偿了部分经济损失。杨某甲、袁某向本院（业州法庭）提起民事诉讼，请求被告人陈某及其他责任主体赔偿本案的相关经济损失，该案审理期间，被告人陈某及其他责任主体与被害人杨某甲、袁某自愿达成了调解协议，本院已下发民事调解书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、袁某的陈述笔录，证人龙某、张某的证言笔录，建公司法鉴定中心（2014）交通死因鉴字第011号法医司法鉴定意见书及死者杨某乙的照片，建公刑法医鉴字（2014）020号法医学分析意见书及杨某甲的伤情照片，建公刑法医鉴字（2014）021号法医学分析意见书及袁某的伤情照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，建公交（认）（2013）第9040号道路交通事故认定书，建始县公安局交通警察大队出具的情况说明1份，（2014）鄂建始民初字第01093号、01094号、01095号民事调解书，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆合格证，鄂Q×××××车辆信息，被告人陈某、证人龙某及被害人杨某甲、袁某的户籍资料，死者杨某乙的出生医学证明，被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生一人死亡、二人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈某给被害人杨某甲、袁某赔偿了部分经济损失，并与被害人杨某甲、袁某达成了调解协议，可酌定对其从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，应酌情对其从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑1年6个月以内判处并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 涛
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第315号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人费某某，男，1964年10月7日出生。2014年5月5日因涉嫌犯滥伐林木罪主动投案，当日经衡阳市森林公安局决定被取保候审；同年9月1日经祁东县人民检察院决定被取保候审；同年11月6日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人费某某犯滥伐林木罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人费某某违反国家森林法律规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，面积达16.61立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人费某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人费某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月3日，被告人费某某以16，000元的价格，从张某某手中购买位于祁东县双桥镇秧塘村半边组长形山和虎形山的两处山林。尔后，被告人费某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将该两处山林的枫树和松树全部予以砍伐；被告人费某某在未办理珍贵树木采集证的情况下，又擅自将两处山林的野生樟树移植到祁东县新火车站。经祁东县林业局工程师鉴定，被告人费某某非法砍伐枫树和松树150株，滥伐立木材积16.61立方米；非法采挖樟树29株，其中28株为野生樟树，属国家二级保护植物。2014年5月5日，被告人费某某因涉嫌犯滥伐林木罪主动投案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人费某某主动投案。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
3、祁东县林业局出具的“证明”，证明被告人费某某未办理长形山和虎形山两处山林的林木采伐许可证和珍贵树木采集证。
4、鉴定意见，证明被告人费某某非法砍伐枫树和松树150株，滥伐立木材积16.61立方米；非法采挖樟树29株，其中28株为野生樟树，属国家二级保护植物。
5、暂存物品清单和码单，证明被告人费某某非法采挖樟树29株，其中28株为野生樟树，属国家二级保护植物。
6、证人张某某1的证言，证明2013年9月，其家所有的和其他五户家庭所有的位于祁东县双桥镇秧塘村半边组长形山和虎形山的两处山林的林木被张某某2和张某某以16，000元的价格卖给双桥新汽车站的费四清，他家分得4，500元。
7、证人张某某2的证言，证明2013年9月，其家所有的和其他五户家庭所有的位于祁东县双桥镇秧塘村半边组长形山和虎形山的两处山林的林木被张某某以16，000元的价格卖给双桥新汽车站的费四清，张某某1家分得4，500元。
9、证人张某某的证言，证明2013年9月，其家所有的和其他五户家庭所有的位于祁东县双桥镇秧塘村半边组长形山和虎形山的两处山林的林木被他以16，000元的价格卖给双桥新汽车站的费四清；费四清组织人员对山林有关树木进行了砍伐和移植，其中移植的樟树达20余株，全是野生的。
10、证人张某某3的证言，证明大约2013年9月，其被费四清雇佣砍伐位于祁东县双桥镇秧塘村半边组长形山和虎形山的两处山林的林木（松树和枫树），他砍伐了约3天半时间，得工资360元；他还帮费四清移植了野生樟树。
11、证人付某某的证言，证明2013年9月，其家所有的和其他五户家庭所有的位于祁东县双桥镇秧塘村半边组长形山和虎形山的两处山林的林木被张某某以16，000元的价格卖给双桥新汽车站的费四清；他家分得1，000元。
12、证人彭某某的证言，证明2013年9月，其家所有的和其他五户家庭所有的位于祁东县双桥镇秧塘村半边组长形山和虎形山的两处山林的林木被张某某以16，000元的价格卖给双桥新汽车站的费四清；她家分得4，500元。
13、证人周某某的证言，证明大约2013年9月，其被费四清雇佣砍伐位于祁东县双桥镇秧塘村半边组长形山和虎形山的两处山林的林木（松树和枫树），他砍伐了约2天半时间，得工资200多元。
14、证人陈某某的证言，证明大约2013年9月，其收购了费四清从祁东县双桥镇秧塘村半边组砍伐的林木（松树和枫树）约9立方米，共计8250元，然后转手出售到广东了。
15、证人王某某的证言，证明大约2013年11月，其收购和移植费四清从祁东县双桥镇秧塘村半边组收购的29株野生樟树，移植在祁东县新火车站。
16、被告人费某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
17、户籍材料，证明被告人费某某的出生日期等身份情况。
18、祁东县森林公安局出具的“证明”，证明被告人费某某又名“费四清”。
上述证据，经庭审质证，被告人费某某没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人费某某违反国家森林法律规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，面积达16.61立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人费某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人费某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。核被告人费某某的犯罪情节和悔罪表现，经祁东县司法局评估，考虑宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会秩序，保护森林，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 王有奇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 雁
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1858号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人古嘉成古某，男，1990年11月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市五华县。因本案于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
被告人陈文聪陈某，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因犯诈骗罪于2009年7月29日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月25日刑满释放。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
被告人佘力佘某，男，1994年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省随县。因犯容留他人吸毒罪于2014年7月3日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月30日刑满释放。因本案于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）11611844号起诉书指控被告人古嘉成古某、陈文聪陈某、佘力佘某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇、黎坚出庭支持公诉，古嘉成古某、陈文聪陈某、佘力佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日晚，被告人古嘉成古某纠集被告人陈文聪陈某、佘力佘某及罗明罗某、刘俊杰刘某（均另案起诉）密谋对被害人时某实施“碰瓷”诈骗。次日凌晨1时许，古嘉成古某乘坐时某驾驶的粤Ｔ×××××号宝马车，行至中山市东区恒信花园D区河边路段时，罗明罗某骑陈文聪陈某提供的自行车从路边驶出并假装被车撞倒，时某下车后罗明罗某要求赔偿，过程中佘力佘某和刘俊杰刘某先后驾驶电动车至现场与时某讨价还价。古嘉成古某则谎称是警察身份与双方协商，后时某通过朋友账户转账人民币10000元至古嘉成古某提供的卡号为62×××98的中国银行银行卡中，古嘉成古某与刘俊杰刘某假装到银行确认款项到账后双方各自离开现场。同年4月17日，公安人员在中山市东区利和广场抓获古嘉成古某，当场缴获上述粤Ｔ×××××号宝马车1辆、中国银行银行卡1张及宝马钥匙1把、金色中国移动手机1部。次日，公安人员先后在中山市石岐区东明花园东乐街2号、南下新码头麦当劳店门前路段抓获陈文聪陈某、佘力佘某，当场从陈文聪陈某处缴获白色苹果5手机1部，从佘力佘某处缴获白色苹果6手机1部。归案后，古嘉成古某、陈文聪陈某、佘力佘某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人古嘉成古某、陈文聪陈某、佘力佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，物证照片，银行流水清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、常住人口基本信息，证人杨某、黄某、金某的证言及辨认笔录，同案犯罗明罗某、刘俊杰刘某的供述及辨认笔录，被告人古嘉成古某、陈文聪陈某、佘力佘某的供述及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古嘉成古某、陈文聪陈某、佘力佘某无视国家法律，以非法占有为目的，共同诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。古嘉成古某、陈文聪陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；佘力佘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。佘力佘某是累犯，应当从重处罚。古嘉成古某、陈文聪陈某、佘力佘某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人古嘉成古某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年2月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈文聪陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人佘力佘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人古嘉成古某、陈文聪陈某、佘力佘某退赔被害人时雅婷被诈骗的经济损失人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 翟燕云
连宜静
阮凤均
第5页共5页
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1218号
原告陈xx，女，1961年出生，汉族，职业个体。
被告陈xx，男，1958年出生，汉族，职业农民。
本院在审理原告陈xx与被告陈xx离婚纠纷一案中，原告陈xx于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈xx以与被告陈xx自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告陈xx负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于莉莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4551号
原告某甲银行股份有限公司济宁市分行。
法定代表人顾某。
被告张某。
被告刘某。
被告某乙公司。
法定代表人张某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁市分行与被告张某、刘某、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款120万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产。原告某甲银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告某甲银行股份有限公司济宁市分行要求冻结被告张某、刘某、济宁星达工程机械有限责任公司名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。
审判员 谭培峰
二〇一六年五月十二日
书记员 田本鑫
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00114号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，上海市奉贤区庄行镇文化活动中心职工。被告人王某因本案于2014年3月24日被宜兴市公安局取保候审。2015年2月3日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，于2015年2月15日变更为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日14时50分许，被告人王某持C1型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型客车，搭载钱某等4名乘员，沿宜兴市宜城街道庆源大道由西向东行驶至学府路路口，在闯红灯通过该路口时，与沿学府路由北向南通过该路口的蒋某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成两车乘员受伤、车辆受损的交通事故。其中苏B×××××小型轿车上乘员杨国良（男，1951年11月23日生，宜兴市芳桥镇人）因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于2014年2月21日死亡，乘员汤锡其所受的伤属植物生存状态构成重伤一级。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某立即用手机报警并在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某与被害人及其近亲属达成了赔偿协议，并支付了大部分的赔偿款，并得到被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、钱某、于某、洪某、沈某甲、史某、沈某乙等人的证言，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、有关接处警工作登记表、双方当事人达成的赔偿协议书、本院的附带民事调解笔录、谅解书、赔偿凭证、死亡证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后能自首，可予以从轻处罚。被告人王某已对被害人及其亲属作出经济赔偿，得到被害人及其亲属的谅解，亦可予以从轻处罚。建议对被告人王某判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人王某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人王某能主动报警投案，归案后能如实供述自己的肇事事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人王某能积极赔偿被害人及其亲属经济损失，具有悔罪表现，得到被害人及其亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴文燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6391号
申请执行人：杨立旺。
被执行人：单生兰。
原告杨立旺与被告单生兰劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）东巍民初字第40号民事判决书已发生法律效力。权利人杨立旺于2015年10月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月27日向被执行人单生兰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨立旺未实现债权159585元及利息。现因被执行人单生兰查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6391号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第223号
原告：桦甸市新华街宏光电气修理部。住所：桦甸市。
经营者：肖秀华，女，1954年10月2日生，汉族，个体工商户。住吉林省桦甸市。
被告：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。住所地桦甸市。
本院在审理原告桦甸市新华街宏光电气修理部与被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市新华街宏光电气修理部于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市新华街宏光电气修理部的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市新华街宏光电气修理部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市新华街宏光电气修理部负担，余款依法退还原告。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 艾书亦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1120-1号
申请人辉县市大来隆医药有限公司。住所地辉县市药园路中段路东百泉粮所院内。
法定代表人，刘如来，任该公司经理。
被执行人徐艳波。
申请人辉县市大来隆医药有限公司申请执行徐艳波买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第1077号民事调解书，于2013年12月2日申请执行，本院依法于2013年12月18向被执行人徐艳波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款13203元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费65元、执行费98元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五�四条第一款第（八）项之规定，裁定如下；
终结本院（2013）辉民初字第1077号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高 琳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1285号
原告张某某，女，1979年3月28日出生，汉族，住山东省商河县。
被告王某某，男，1979年4月8日出生，汉族，住山东省商河县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员刘丰利独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2004年12月27日经商河县民政局登记结婚，婚后于2010年4月9日生育女孩王某某，原被告均属再婚，原告前婚无子女，被告前婚有一女孩王某随原被告生活，婚前，原被告经媒人介绍相识，在认识3个月后就登记结婚，所以，缺乏了解，婚后原被告夫妻感情一般，因琐事争执不断，直至大打出手，2005年原告与被告贷款做副食超市生意，因经营不好到2009年转让，至今还有80000元的债务没有还清，为此，原被告经常打架，一直不能正常的交流，导致夫妻感情完全破裂，女孩王某某出生后，一直由原告带在身边，我们母女感情非常深厚，同时，女孩随妈妈生活利于其成长和教育，所以，原告要求孩子随原告生活。原告的嫁妆依法属于原告的个人财产，原告要带走，具体有8床被子，8床褥子。原被告婚后做生意不好亏损至今积累债务80000元，属于夫妻共同债务，应依法分担。婚后共同在东关村花费50000多元盖一院落，北屋3间，角门1间，依法属于夫妻共同财产，原告要求分割，故请求法院依法判令原被告离婚；婚生女孩王某某随原告生活，被告每月支付抚育费500元；原告的个人财产归原告，夫妻共同财产和共同债务依法分割；涉诉费用由被告承担。
被告王某某未递交书面答辩，庭审中辩称，被告不同意离婚，夫妻过日子发生矛盾在所难免，结婚已经10年了，原被告夫妻感情很好，假如法院判决离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同债务没有这么多，原被告在东关村盖的房子也不值那么多钱。
经审理查明，原被告经人介绍相识并订婚，2004年12月27日经商河县民政局登记结婚，双方均属再婚，原告婚前无子女，被告有一女孩王某随原被告共同生活，婚后夫妻感情尚可。2010年4月9日生育一女孩，取名王某某。现随被告生活。2014年8月22日，因被告怀疑原告有第三者，二人发生争吵并打架，8月25日原告回到娘家并诉来本院，要求与被告离婚，被告主张夫妻感情很好，不同意离婚。原告也未对夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明。
以上事实，有原、被告陈述、原告向本院提供的结婚证予以证明。
本院认为，原被告虽经人介绍订婚，但属自主结婚，婚姻基础尚可，结婚至今已共同生活多年并生育子女，相互之间也建立了一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中夫妻之间发生矛盾在所难免，只要原被告能够珍惜以往的夫妻感情，考虑子女利益，多交流、沟通，正确处理生活中的各类矛盾，夫妻和好是有可能的，且原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提供相关证据予以证实，被告又坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘丰利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 尹 莹
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00838号
原告戴某，退休职工。
委托代理人廖明忠（特别授权）。
被告代某，个体经商。
委托代理人孙自谦（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
本院在审理原告戴某诉被告代某法定继承纠纷一案中，原告戴某于2014年8月14日向本院提出撤回对被告代某起诉的申请。
本院认为，原告戴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告代某的起诉。
案件受理费减半收取40元（原告戴某已预交），由原告戴某负担。
审判员 齐红兵
二〇一四年七月一日
书记员 狄 筱
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第801号
上诉人（原审被告）陈圣英。
委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈潭。
委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建盛泰房地产有限公司。
委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄子盛。
上诉人陈圣英、陈潭、福建盛泰房地产有限公司与被上诉人黄子盛民间借贷纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈圣英、陈潭、福建盛泰房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）（十一）项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈圣英、陈潭、福建盛泰房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一四年九月五日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初510号
原告：高心平，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：罗玺，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。
被告：靳应超，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省，
被告：裴泉源，女，汉族，1987年8月8日出生，住住河南省。
二被告共同委托诉讼代理人：原传河，辉县市靖信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告高心平诉被告靳应超、裴泉源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高心平及其委托诉讼代理人罗玺、被告靳应超及二被告共同委托诉讼代理人原传河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高心平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款162000元及起诉之日起至实际还款的利息，按月息2%计付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告靳应超、裴泉源向原告借款120000元，并保证自借款当日起每月还款1万元。2017年1月1日二被告又向原告借款45000元，并保证于2017年9月15日前还清。原告将共计165000元现金借给被告后，被告却违背承诺拒不向原告还款。原告多次催要，被告先后仅归还3000元。
被告靳应超、裴泉源的答辩意见为，一、本案不是借款纠纷，是合伙出资纠纷；二、原告起诉不适格；三、原告在涉案合伙事务中，存在严重违约行为。综上所述，本案不属借款纠纷，应属于合伙出资纠纷，在对合作事务未予清算的情况下，原告不能起诉，依法应予驳回，以维护法律的公平正义，切实维护本国的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年4月25日被告靳应超与原告高心平签订房屋租赁合同，由被告租赁原告房屋用于经营新乡市牧野区舞凰舞蹈中心（舞凰国际华中公园1号店），月租金20000元。因靳应超欠原告房屋租金于2016年11月1日高心平、靳应超、周丹丹签订合作协议，三方约定合伙经营舞凰国际华中公园1号店。协议第五条约定，经营前期因前期学生的学费乙方（靳应超）已经收取，乙方负责每月独自出资10000元作为舞蹈老师工资，共计120000元整。同日靳应超向原告出具借条一张：“现接到高心平现金：壹拾贰万元整（￥120000元整），本人愿用维多利亚舞凰国际及本人名下财产作为担保。还款计划自2016年11月1日起每月18日还款壹万元整作为老师工资直到2017年10月15日前还清所用借款。中途不得拖欠。此款无利息。证明人：周丹丹出借人：高心平借款人：靳应超裴裴（裴泉源所签）。”
靳应超支付2016年11月份工资14103元，其后老师的工资均由原告支付直到2017年12月份共计153430元。
后因舞蹈中心需购买设备，高心平为被告靳应超垫资45000元。2017年1月6日被告靳应超向原告出具借条及还款计划各一份：“借条本人靳应超于2017年1月1日借高心平肆万伍仟元整￥45000元，与2017年9月15日前还清，本人愿意将维多利亚城舞凰国际为抵押。靳应超2017年1月6日裴裴（裴泉源签名）”“还款计划本人靳应超欠高心平现金肆万伍仟元整。我保证每月十五日前必须打款伍仟元整，分期还款截至日期为半年九月十五日前还清。如预期不还，高心平有权收回维多利亚舞凰国际店。靳应超2017年1月6日裴裴（裴泉源签名）。”同日靳应超出具声明一份：“本人靳应超自动退出舞凰国际南区店（华中公园道一号7号楼105座）2016年12月31日外部一切债务均由本人承担。2017年元月1日以后一切债务均与本人无关。靳应超2017年1月6日裴裴（裴泉源签名）。”
另查明，被告靳应超、裴泉源原系夫妻关系，双方于2017年4月份离婚，新乡市牧野区舞凰舞蹈中心与舞凰国际华中公园1号店系同一舞蹈中心，经营者为裴泉源，2016年11月1日之前实际由靳应超经营，之后与合伙人高心平、周丹丹共同经营。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方合伙期间，明确约定了合伙组织财产份额分配，且在合伙协议中明确约定了由因靳应超已经收取了相关费用，靳应超应当自己支付120000元教师工资的事项，该约定系合伙人内部对自身权利义务的处分，未损害其他人利益亦未违反法律强制性规定，应对双方产生相应拘束力。双方达成合意后，因靳应超无力支付教师工资，由高心平代为支付应由其分担的教师工资120000元，后舞蹈中心添置设备亦由高心平垫付应由靳应超负担份额45000元，两笔款项均由靳应超向高心平出具借条，虽高心平未实际将款项向靳应超交付，但该款项系代为履行靳应超的支付义务，且双方就借款事项自愿达成合意，应视为双方对债权债务的认可，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应认定被告向原告借款共计165000元。被告靳应超支付2016年11月份教师工资14103元应当从中扣除，但从其出示证据看有些支付的是9月、10月份的工资不能从中扣除。在借款期限到期后被告又偿还3000元，也应当扣除，故对于尚余的借款147897元被告应当偿还。但双方未明确约定利息，原告主张按月息2%支付利息的主张过高，本院支持按年息6%为标准支付自起诉之日起至实际偿还之日止的借款利息。该借款发生在被告靳应超、裴泉源夫妻关系存续期间，且用于经营过程中，另裴泉源为该舞蹈中心注册经营者，该中心的支出收入应为夫妻共同财产，裴泉源在靳应超出具的各项借条、保证及声明上均有签名，故该两笔借款视为夫妻共同债务，故裴泉源对借款应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告靳应超、裴泉源于本判决生效后十五日内偿还原告高心平借款147897元并支付利息（利息按照年利率6%为标准，以147897元为基数自2018年2月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告高心平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告靳应超、裴泉源承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
人民陪审员 韩吉梅
人民陪审员 李喜良
二〇一八年六月一日
书 记 员 韩 雪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1774号
被执行人：徐燕，女，1995年5月14日出生，汉族，海门市人，住海门市。现在服刑。
被执行人徐燕因犯挪用资金罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月28日立案。本案的执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初52号刑事判决书，执行标的为追缴人民币一百六十六万五千八百九十五元。
在执行中，本院查明被执行人徐燕名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人尚在服刑。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人徐燕采取追缴其个人财产的一种强制措施。目前，徐燕正在服刑，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行�序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被害人或本院发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 陆 婷
代理审判员 张杨姝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐珊珊
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执474号
申请执行人：李建华，女，1962年11月14日出生，住河南省潢川县城关镇。
被执行人：许广彬，男，1966年12月15日出生，住潢川县张集乡。
本院在执行李建华与许广彬借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对许广彬的强执执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 杨海洪
审判员 蔡少财
二〇一七年六月三十日
书记员 陈小龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执294号
申请执行人江苏大众电工有限公司，住所地启东市吕四经济开发区。
法定代表人彭德兴，该公司董事长。
被执行人王军，男，1980年4月20日生，汉族，住启东市。
被执行人夏雪春，女，1982年2月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏大众电工有限公司与被执行人王军、夏雪春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0681民初17号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王军、夏雪春于判决生效后十日内支付申请执行人江苏大众电工有限公司货款318616元并支付该款自2014年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被执行人王军、夏雪春承担案件受理费6200元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人王军名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××车辆，查封期限均自2017年4月18日至2019年4月17日。目前上述车辆均未扣押。执行中，划拨了被执行人王军名下存款5000元。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无其他存款、车辆及房屋登记信息。现尚未执行到位319816元迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，表示被执行长期外出，去向不明，上述车辆早已抵给他人，不知下落，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨了被执行人王军名下存款5000元及查封了暂未扣押的被执行人王军名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆外无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初17号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄 健
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4196号
原告：武广斌。
被告：薛丽娜。
原告武广斌与被告薛丽娜机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告武广斌于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武广斌申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告武广斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年七月十八日
书记员 王莉莉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执834号
申请执行人李进洪，男，出生于1987年5月15日，汉族，住四川省会理县。
被执行人新乡市宏昌环保机械有限公司，住所地河南省新乡市辉县市孟庄镇郭庄。
法定代表人靳保知，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执834号李进洪与新乡市宏昌环保机械有限公司工伤待遇纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第834号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月三日
书记员 唐海峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执534号
被执行人李永志。
在被执行人李永志贩卖毒品罪一案罚金的执行过程中，本院依据已生效的（2015）阳刑初第112号刑事判决书，于2017年10月20日向被执行人李高发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后5日内缴纳罚金30000元，负担申请执行费350元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人无财产可供执行且现羁押于钦州监狱。现被执行人尚未履行的义务为罚金30000元，执行费350元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执534号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 洲
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法黎民初字第137号
原告：官某，男，汉族，住广东省连州市连州，身份证号码：×××4211。
被告：钟某，女，现住连州市，身份证号码：×××1272。
本院在审理原告官某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告官某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告官某负担。原告已预交300元，对比应退回150元给原告。
审判员 黄伟强
二〇一五年九月九日
书记员 苏思捷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执945号
申请执行人王泽阳，男，1973年3月28日出生，汉族，住杭州市。
被执行人顾金飞，男，1971年2月6日出生，汉族，住上海市金山区。
申请人王泽阳与被执行人顾金飞民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)沪0116民初9449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾金飞未履行调解书确定的义务，故权利人王泽阳向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人王泽阳名下无银行存款、证券、房产等可供执行的财产。本院已将上诉情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。因此本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初9449号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十五日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1060号
原告郭英金，男，汉族，
被告刘学国，男，汉族，
原告郭英金诉被告刘学国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭英金到庭参加诉讼。被告刘学国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，原、被告商定原告向被告借款150000元（人民币，下同）。上述借款的支付方式为：2014年10月8日，原告委托林小红通过其名下的中信银行账户向被告转账30000元；2014年10月30日，原告通过其名下的工商银行账户向被告转账84500元；2014年10月30日向被告名下卡号为62×××11账户存款35500元。借款期间，被告向原告支付了三个月的利息。借款到期后，被告未向原告返还借款本金及利息。经多次催告，被告于2015年6月26日向原告支付了50000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告本金及利息137500元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、请求判令被告偿还本金122500元及逾期还款利息（利息按照月息5%的标准从2015年5月1日起计算至被告实际还款之日）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年10月8日，案外人林小红向被告转账3万元。2014年10月30日，原告通过其名下的工商银行账户向被告转账84500元，向被告的账户存款35500元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：今借郭英金先生壹拾伍万元整，月息5%，即每月付息柒仟伍佰元整，使用时间陆个月，自2014年10月30日至2015年4月30日止，每月1日支付利息，到期归还本金及当月利息。
2014年12月16日、2015年1月12日、2015年3月15日，被告先后三次向原告转账共计22500元。原告主张上述转账款为三个月的利息。
2015年6月26日，被告向原告转账50000元。原告主张上述转账款中含三个月的利息22500元及本金27500元。
原告申请林小红作为证人出庭作证，林小红当庭陈述其受原告委托于2015年10月8日向被告名下的账户转账3万元。
以上事实，有《借条》、银行存入凭证、银行转账凭证、个人账户明细、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷法律关系有《借条》、银行存入凭证、银行转账凭证等证据予以证明。上述证据载明原告于2014年10月8日、2014年10月30日向被告支付了借款共计150000元。根据《借条》的约定，借款利息为月息5%，该利率超过了我国法律规定的年利率36%的上限，故超出部分的利息约定无效。原告出借款项后，被告共向原告支付72500元，扣除原告应得的合法利息27000元（150000元×3%×6个月），本院认为被告已还本金45500元（72500元-27000元），故被告还应向原告返还本金104500元（150000元-45500元）及逾期还款利息。原告主张被告应按《借条》约定的月利率5%的标准向其支付逾期还款利息，该标准已高于法律规定的借款利率上限，本院不予支持，被告应以104500元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付从2015年5月1日起至本院确定的还款之日止的逾期还款利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘学国应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭英金借款104500元及逾期利息（利息以104500元为基数，按照年利率24%，自2015年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告郭英金的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由原告负担224元，由被告负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温文渊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 哲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民保字第0010号
申请人张海营。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
被申请人王碧浩。
被申请人赵金荣。
被申请人左贵霞。
申请人因股权转让纠纷一案，于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人银行存款70万元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一五年四月二日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第888号
原告唐海龙，男，1978年7月11日出生，汉族，现住银川市兴庆区。
委托代理人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
被告郑星明，男，1976年7月28日出生，汉族，原住湖南省县灃县，现住址不详。
被告宁夏天瑞昊工贸有限公司，住所地不详。
负责人、职务均不详。
原告唐海龙诉被告郑星明、宁夏天瑞昊工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告郑星明以宁夏天瑞昊工贸有限公司资金周转困难为由向原告借款20万元，同日原告在银川市金凤区工商银行民生支行通过银行转账向被告郑星明转款20万元，被告给原告出具借据一张，并称年前偿还，时至今日被告没有履行还款义务，故原告诉至法院，请求：1、法院判令二被告共同偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告郑星明、宁夏天瑞昊工贸有限公司地址无法向被告送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告再次多方查找后仍无法确定被告具体住所地，且未能提供被告郑星明、宁夏天瑞昊工贸有限公司公告送达的相关诉讼材料，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告郑星明、宁夏天瑞昊工贸有限公司，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐海龙的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，待本裁定生效后退还原告唐海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初243号
原告：高庆安，男，1953年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
委托诉讼代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
被告：邴志申，男，1962年5月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告高庆安诉被告邴志申劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆安及其委托诉讼代理人，被告邴志申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资5800元。事实和理由：原告自2014年6月份在被告承包的工程从事力工工作，工作至2015年2月，工作期间被告一直拖欠原告工资，有被告签字的欠条为证，经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，请求被告支付拖欠的工资。
被告辩称，欠款属实，我领原告干的活，我给打的条，因老板孙长满没有给我钱，我没有能力给原告钱。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高庆安于2014年6月份在被告邴志申承包的工程从事力工工作，工作至2015年2月，工作期间被告没有给付原告劳务报酬，于2016年1月28日给原告出具欠条，载明欠高庆安工时费5800.00元。
上述事实，有当事人陈述，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条规定，判决如下：
被告邴志申给付原告高庆安劳务报酬5800.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告邴志申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 苏自红
审判员 冯 卫
二〇一七年三月三日
书记员 冯 军
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初409号
原告：高升满,男,汉族,生于1953年6月4日
委托诉讼代理人:王廷雄,广元市利州区宝轮法律服务所法律服务工作者
被告:张庆�,男,汉族,生于1939年4月10日
原告高升满与被告张庆儒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高升满及其委托诉讼代理人王廷雄到庭参加诉讼、被告张庆儒经本院依法传唤，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告位于广元市利州区宝轮镇某某路某某号某院某号楼某单元某楼某号砖混结构住房一套,面积67.11平方米,过户给原告名下；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：被告于
2005年3月15日,因与其妻唐素清均患病,急需用钱,故将购买其本单元水电部五局位于广元市利州区宝轮镇某某路某某号某院某号楼某单元某楼某号住房一套卖给原告,约定卖价为46000元,同时原告将46000全部交清后,被告将全部房产证件交于原告,并移交房屋,同时协助办理房产过户手续.原告按约定向被告交清了全部买房款后,并由被告向原告移交了房屋和房屋所有权证及土地使用证,即入住了该房居住至今.可在原告向被告要求前往房产部门办理过户手续时,被告未配合办理,原告催促多次,被告均未配合未果,故导致至今未办理过户手续。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张庆儒未到庭也未向本院提交书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
2005年3月26日,原告高升满与被告张庆儒之妻唐淑清签订协议,原告购买被告位于广元市利州区宝轮镇某某路某某号某院某号楼某单元某楼某号住房一套（建筑面积67.11平方米,房产证号：广房权证城F字第XXXX**号,国有土地使用证号：广中区国用2001字第XXXX号）,约定价格为46000元。协议签订同日原告向唐淑清支付23500元购房款,被告张庆儒委托单位同事王兴银收购房款22500元，2005年3月27日，被告张庆儒向原告出具收条，唐淑清将全部房产证件交于原告,并移交房屋，原告高升满入住该房居住至今.但被告一直未配合原告办理房产过户手续，故原告起诉至法院要求被告将位于广元市利州区宝轮镇某某路某某号某院某号楼某单元某楼某号住房协助过户于原告名下。
原告高升满向本院提交了原、被告身份证复印件，张庆儒书写的买楼房同意书，代理人王兴银出具的收条，唐淑清出具的收条，张庆儒出具的收条，房产证、土地证复印件及证人王兴银的证词以证明原告的主张，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
本院认为：被告张庆儒委托王兴银与被告之妻一起和原告高升满签订卖房协议书及被告张庆儒亲笔书写《卖楼房同意书》，可以认定房屋买卖协议是双方真实意思表示，履行未违反相关法律规定,其房屋买卖协议合法有效。原告已按协议支付全部购房款46000元，被告也将该房屋的全部房产证件交于原告,并移交了房屋，原告高升满入住了该房居住至今，但该房屋至今未办理过户手续。根据相关法律规定和诚实信用原则，被告张庆儒理应协助原告办理过户手续，现原告要求被告张庆儒协助原告将位于广元市利州区宝轮镇某某路某某号某院某号楼某单元某楼某号住房一套（建筑�积67.11平方米，房产证号：广房权证城F字第XXXX**号,国有土地使用证号：广中区国用2001字第XXXX号）过户于原告高升满名下的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张庆儒于本判决生效之日起三十日内协助原告高升满将位于广元市利州区宝轮镇某某路某某号某院某号楼某单元某楼某号住房一套（建筑面积67.11平方米，房产证号：广房权证城F字第XXXX**号,国有土地使用证号：广中区国用2001字第XXXX号）过户于原告高升满名下。过户所产生的费税均由原告高升满承担。
二、案件受理费100元，由原告高升满承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邱红成
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2463-1号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人胡豪奇，行长。
被执行人钟卫钢，身份代码330622197303315210。
被执行人钟卫松，身份代码33062219751111523X。
被执行人潘雁西，身份代码330682198402061245。
被执行人张丽华，身份代码330622197712133047。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与钟卫钢、钟卫松、潘雁西、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月17日立案强制执行。在执行过程中，本院查明四被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月30日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2463号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2463-1号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区。负责人胡豪奇，行长。被执行人钟卫钢，身份代码330622197303315210。被执行人钟卫松，身份代码33062219751111523X。被执行人潘雁西，身份代码330682198402061245。被执行人张丽华，身份代码330622197712133047。浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与钟卫钢、钟卫松、潘雁西、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月17日立案强制执行。在执行过程中，本院查明四被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月30日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2463号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十二月三日书 记 员  杜亚钦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2116号
原告：于化波，男。
被告：平玉权，男。
委托诉讼代理人：张韬，男。
原告于化波与被告平玉权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于化波、被告平玉权的委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于化波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还粮食款98000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告平玉权与原告经结算，共欠原告粮食款98000元，被告为原告出具借条一份，并约定2017年4月末还款。到期后经申请人多次索要，被告总是推托搪塞。鉴于上述事实，请求法院支持我的诉讼请求。
平玉权辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但现在没钱，同意在2017年12月末还款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，平玉权在于化波处赊购粮食，2017年4月10日双方经结算，平玉权为于化波出具98000元借条一份，约定于2017年4月末前结清，现此款至今未给付。
本院认为，于化波提供的借条能够证明其与平玉权存在买卖合同关系及平玉权所欠玉米款的数额，平玉权应按约定的期限履行给付粮款的义务，现平玉权逾期未履行，故于化波要求平玉权给付粮款的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告平玉权于本判决生效之日给付原告于化波粮款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全费646元，由被告平玉权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年九月十五日
书记员 王宇航
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2116号申请人：于化波，男，1974年3月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：平玉权，男，1968年1月11日生，汉族，住吉林省磐石市。于化波与平玉权买卖合同纠纷一案，申请人于化波于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的62600元公积金。申请人了提供相应的担保。本院经审�认为，于化波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人平玉权的住房公积金62600元（账号为：xxx），冻结期限为一年（从2017年月日起至2018年月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年七月七日本件与原本核对无异书 记 员  杨春华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1158号
申请执行人ＸＸ波。
被执行人东港市长达有色机械厂。
投资人孙玉辉。
申请执行人ＸＸ波与被执行人东港市长达有色机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）辽0681民初1422号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人3000元、案件受理费10元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，被执行人的财产已抵押给银行，且银行已申请本院执行，就所抵押财产权属与案外人正在讼争中。暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1422号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年十二月六日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1158号申请执行人ＸＸ波。被执行人东港市长达有色机械厂。投资人孙玉辉。申请执行人ＸＸ波与被执行人东港市长达有色机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）辽0681民初1422号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人3000元、案件受理费10元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，被执行人的财产已抵押给银行，且银行已申请本院执行，就所抵押财产权属与案外人正在讼争中。暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初1422号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年十二月六日书记员  孙美艳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执50-1号
申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司。
法定代表人田曙光，该公司董事长。
被执行人侯娟，女，1976年10月23日出生，汉族。
被执行人宋彬，男，1982年11月14日出生，汉族。
被执行人王佩，女，1983年9月14日出生，汉族。
沁阳市曙光小额贷款有限公司申请侯娟、宋彬、王佩为借款保证合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫0882民初1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯娟、宋彬、王佩没有履行生效法律文书确定的内容，执行标的454657元，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人侯娟、宋彬、王佩于2017年4月7日给付60000元。之后，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司与被执行人侯娟、宋彬、王佩达成执行和解协议，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初1595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年四月十三日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执50-1号申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司。法定代表人田曙光，该公司董事长。被执行人侯娟，女，1976年10月23日出生，汉族。被执行人宋彬，男，1982年11月14日出生，汉族。被执行人王佩，女，1983年9月14日出生，汉族。沁阳市曙光小额贷款有限公司申请侯娟、宋彬、王佩为借款保证合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫0882民初1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯娟、宋彬、王佩没有履行生效法律文书确定的内容，执行标的454657元，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人侯娟、宋彬、王佩于2017年4月7日给付60000元。之后，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司与被执行人侯娟、宋彬、王佩达成执行和解协议，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0882民初1595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年四月十三日书记员  张国红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初290号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘爱友，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市。2017年11月11日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年12月8日被中山市公安局刑事拘留，同年12月11日被中山市公安局取保候审。2018年1月10日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月30日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人刘爱友犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人刘爱友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月10日晚10时许，被告人刘爱友醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，在中山市大涌镇百岁坊街由安堂小学往长堤街方向行驶，途经添记五金门口路段时，与迎向由被害人林某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞。被告人刘爱友明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述上述罪行。经鉴定，被告人刘爱友静脉血液中乙醇含量为151.3mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人刘爱友负此事故的全部责任。案发后，被告人刘爱友已赔偿被害人林某人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘爱友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱友无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘爱友有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘爱友已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘爱友符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘爱友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁文虎
冼日飞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初2085号
原告陈锦，女，1988年3月16日出生，汉族，居民，住博白县博白镇龙潭镇
委托代理人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
被告杨礼皎，女，1985年4月12日出生，汉族，居民，现住浙江省宁波市北仑区
原告陈锦诉被告杨礼皎关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员江滔适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理；书记员王桂兰担任法庭记录。原告陈锦的委托代理人吴珊红到庭参加诉讼；被告杨礼皎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年相识，系同事关系。2013年9月，被告因做生意资金周转需要向原告借款。2013年9月9日，被告来到博白县向原告借款人民币224000元，双方约定借款期限一年，因与被告是同事关系，没有约定利息。但借款期限届满后，被告未能如约还款。原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝还款给原告。请求法院判令被告偿还原告借款本金224000元并支付逾期还款利息29120元（以224000元为本金，自2014年9月10日起按年利率6%计算，暂计至2016年11月4日；以后续计至付清之日为止）；本案诉讼费由被告负担。
被告杨礼皎不作答辩，也不向法庭提供任何证据。
原告对其陈述的事实，向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）1份，证明原告身份信息。
2、被告身份证（复印件）1份，证明被告身份信息。
3、《借条》（原件）1份，证明原、被告之间的借款事实和借款金额。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据符合法律规定，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告系同事关系。2013年9月9日，被告因做生意资金周转需要到博白县向原告借款人民币224000元，双方约定借款期限一年。被告向原告借款后书写《借条》给原告收执，借条内容主要载明“今陈锦（注身份证号码）借给杨礼皎贰拾贰万肆仟元整。即￥：224000元整。自2013年9月9日至2014年9月9日，利息为每月0%，全部本息于2014年9月9日前全部偿还清。”，借条上有“借款人：杨礼皎”的签名（加盖手指印）并附其身份证号码及2013年9月9日的落款日期。借款逾期后，被告不依约还款。原告多次向被告催收未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告向原告借款时书写给原告收执的《借条》为证，借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。被告不按照约定返还原告的借款，没有法律依据。原告的诉讼请求理由正当，合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（三）项，第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告杨礼皎应当返还借款本金人民币224000元，并以224000元为基数从2014年9月10日起至付清之日止按年利率6%计付利息给原告陈锦。
本案受理费费5097元，减半收取2849元（原告已预交），由被告杨礼皎负担；由被告在履行上述判决义务时一并退还给原告。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费5097元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江 滔
二〇一六年十二月二十五日
书记员 邹异花
附：本案适用法律条文如下
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
”
鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执807号
申请执行人:鸡西市中信小额贷款有限责任公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：安丰芝，经理。
委托代理人：秦海峰，律师。
被执行人：孙杰，男，1962年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：杨文丽，女，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：孙志远，男,1989年10月13日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：鸡西市麻山区英杰养牛专业合作社，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。
法定代表人：孙杰，理事长。
本院在执行鸡西市中信小额贷款有限责任公司与孙杰、杨文丽、孙志远、鸡西市麻山区英杰养牛专业合作社民间借贷纠纷一案中，于2017年06月27日向被执行人孙杰、杨文丽、孙志远、鸡西市麻山区英杰养牛专业合作社发出执行通知书，但被执行人孙杰、杨文丽、孙志远、鸡西市麻山区英杰养牛专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人杨文丽和孙志远有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，裁定如下：
一、查封被执行人杨文丽的X牌轿车，车牌号为黑GX的车籍档案，期限为二年。
二、查封被执行人孙志远的X牌汽车，车牌号为黑GX的车籍档案，期限为二年。
三、查封被执行人孙志远的X牌汽车，车牌号为黑GX的车籍档案，期限为二年。
四、查封被执行人孙志远的X牌汽车，车牌号为黑GX的车籍档案，期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕昌斌
二〇一七年七月三日
书记员 刘 帆
鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执807号之二
申请执行人:鸡西市中信小额贷款有限责任公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：安丰芝，经理。
委托代理人：秦海峰，律师。
被执行人：孙杰，男，1962年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：杨文丽，女，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：孙志远，男,1989年10月13日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：鸡西市麻山区英杰养牛专业合作社，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。
法定代表人：孙杰，理事长。
本院在执行鸡西市中信小额贷款有限责任公司与孙杰、杨文丽、孙志远、鸡西市麻山区英杰养牛专业合作社民间借贷纠纷一案中，
被执行人孙杰、杨文丽、孙志远、鸡西市麻山区英杰养牛专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，在诉讼中,本院已经查封了被执行人孙杰位于麻山区X社区X委X组的鸡麻房字第MX、建筑面积280平方米的房屋及鸡麻房字第X、建筑面积396.20平方米的房籍进行查封，现因该被查封的两户房屋正处于动迁过程中，申请执行人同意解除对以上两户房屋的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙杰位于麻山区X社区X委X组的鸡麻房字第X、建筑面积280平方米的房屋及鸡麻房字第X、建筑面积396.20平方米的房籍的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 李秀敏