北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00393号
原告宋亚杰，男，1990年3月8日出生。
委托代理人辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。
被告张留忠，男，1981年10月22日出生。
委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。
原告宋亚杰（以下简称原告）与被告张留忠（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛玉成、被告的委托代理人许大方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告雇佣干木工活的，施工地点在北京市朝阳区十里堡小区。2013年5月31日，我在干活时眼睛被钉子崩伤，发生事故后，被告把我送到民航总医院就诊，我先后住院15天，产生了医疗费、误工费等损失，被告为我出具了书面证明。被告只支付了我9000元的医�费，后续费用一直不予支付，我多次找被告商量此事，但被告一直推脱。为维护我的合法权益，现诉请法院判决被告赔偿：医疗费11000元、误工费72800元、护理费14800元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金80462元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，总计204242元。
被告辩称：原告不是我雇来干木工活的，我在2013年5月从姜姓业主处接的室内装修的零活，包括刮腻子、走线、吊顶、左小吧台、隔断门、化妆台，包工包料计2万元装修费。因需装饰的木工，我通过朋友介绍找到了木工宋军风干木工活，至于原告我并不认识。原告是否在我的装饰现场受伤，是否在为我提供的劳务中受伤不清楚，对此原告负有举证责任。对于原告受伤的事，我是在原告自己去民航总医院后听说的。2013年5月31日早9点多，我接到宋军风电话，说他儿子受伤，自己先去了朝阳区东坝医院，后又去了民航总医院，并说需要钱。我当时在外面办事，中午时我去民航总医院看望原告，并支付的医疗费。我不清楚原告怎么受伤，在哪受伤，宋军风在医院也说不清楚。原告出院后一周左右，带了10多人去施工现场闹事无法干活，业主让我解决，我去后不签字不让走，开始因为不清楚原告受伤的原因和地点，我不肯签字。但从当天中午一直持续到晚上，我为离开现场被迫在一个写好的书面证明上签字后才得以脱身离开。原告提供的书面证明是原告单方书写，我为脱身而被迫签订，不是我的真实意思表示，该证明内容不具有客观真实性，仅为原告的单方陈述。
经审理查明：2013年5月31日，原告的左眼受伤，经民航总医院诊断为：左眼穿通伤、左眼角膜裂伤、左眼虹膜脱出、左眼外伤性白内障、左眼眼内炎、视神经损伤。原告自2013年5月31日至6月8日期间在民航总医院住院治疗8天，期间进行了角膜裂伤缝合术、白内障囊外摘除术、前房成形术；后自2013年10月21日至10月26日期间再次在民航总医院住院治疗5天，期间进行了二期人工晶状体植入术。原告主张其因伤治疗共花费医疗费2万元，其中被告先行垫付9000元，要求被告赔偿医疗费11000元，原告提交医疗费用的票据金额为18851.39元。被告称系为宋军风垫付9000元，但没有给过原告钱。
原告称其受被告雇佣在位于北京市朝阳区十里堡小区的施工地点干活时被钉子崩伤；被告称其通过朋友介绍找宋军风干活，但未雇佣原告干活，对原告的受伤地点和原因并不清楚，不认可原告是为其干活时受伤。原告提交了一份由被告和宋军风等人签字的《证明》以证明为被告干活期间受伤，该《证明》的主要内容为：“宋军风之子在张留忠工地施工《十里堡小区里边》，造成宋�风之子在施工当中眼睛受到严重伤害，被送到当地民航总医院治疗，一期费用花费9000元由张留忠付款，第二期治疗是在一期治疗三个月后进行听呐医院医生决定：如医院医生说需要二期治疗，第二期医院治疗费和生活费护理费由张留忠承担。附加声明《第一次出院到第二期手术间隔三月，张留忠给宋军风之子误工费用是壹万柒仟元》。”被告称该《证明》系赔偿费用的一个协议，没有双方的签字不能成立，是在受到胁迫的情况下被告才签的字。
本案审理中，经原告申请并根据北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托北京中正司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，该所于2014年3月19日出具中正司法鉴定所（2014）临鉴字第323号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人宋亚杰的伤残程度属十级（伤残率10%）。原告预交了鉴定费2000元。
原告系外地农业户口人员，其称长期在北京生活和居住，主张按照本市城镇居民标准确定残疾赔偿金，并提交了暂住证和两份《证明》以证明其主张。北京市朝阳区东坝乡三岔河村民委员会于2014年4月5日出具的《证明》的主要内容为：“兹证明宋亚杰自2011年1月至2014年4月一直暂住在北京市朝阳区东坝乡三岔河村160号，房主为赵秀华。”，安阳县吕村镇东吕村村民委员会于2014年4月4日出具的《证明》的主要内容为：“我村村民宋亚杰，男，汉族，出生于1990年3月8日，自2011年以来因土地流转后未承包土地，长期在京务工”原告称其从事木工，主张按每天260元标准计算280元的误工费。原告称其受伤后由父亲或母亲护理，主张按照每天100元的标准计算148天的护理费。原告主张营养费2000元和交通费3000元，但未就此提交相应证据。原告称受伤对其今后生活和精神造成巨大伤害，主张精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有病历手册、检查报告单、门诊项目指引单、处方单、票据、住院病案材料、《证明》、暂住证、《司法鉴定意见书》等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议但未提交有效证据反驳的，可以确认证据的证明力。本案中，原告提交的《证明》中载明原告在被告工地施工时受伤的事实，被告亦在《证明》中签字确认，被告虽主张系在受胁迫情况下所签，但未就此提交相应证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采信，原告受伤时与被告存在劳务关系。被告在原告施工过程中未尽到必要监管义务和审查义务，对原告损害结果的发生存在主要过错，应承担主要的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人在施工过程中未尽到必要注意义务，对损害结果发生存在次要过错，也自行承担次要责任，本院根据现有事实和证据酌情确定双方的责任比例。
关于原告的诉求事项，根据原告提交的医药费票据，其现有证据证明的因本次事故治疗共花费18851.39元，本院据此予以确认，被告先行垫付费用本院在被告应承担的赔偿费用中予以抵扣。原告住院治疗共13天，其住院伙食补助费应为750元。原告因受伤导致伤残，其治疗期间会导致收入减少的损失，但其提交的证据材料不能证明其实际收入情况和误工损失情况，本院根据原告治疗情况酌定其误工费为15000元。根据原告的居住生活情况和伤残等级，其主张残疾赔偿金80462元并无不当，本院予以确认。根据原告的伤情其确有加强营养必要，因其未就营养费提交证据予以证明，本院酌情确定营养费为1000元。原告未提交医疗机构的医嘱或其他证据证明其确有护理必要，故本院对原告的护理费不予支持。原告因鉴定支付的鉴定费2000元系因受伤所产生直接费用，本院对此数额予以确认。原告因事故治疗会产生相应交通费用，因其未提交有效证明交通费实际支出情况，本院对此酌情确定为500元。被告在其责任范围内承担相应的赔偿责任。原告因此次事故导致伤残，对其人身造成了较严重伤害后果，但主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据酌定为4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告张留忠赔偿原告宋亚杰医疗费六千零八十一元一角一分、住院伙食补助费六百元、误工费一万二千元、残疾赔偿金六万四千三百六十九元六角、营养费八百元、鉴定费一千六百元、交通费四百元、精神损害抚慰金四千元，共计八万九千八百五十元七角一分；
二、驳回原告宋亚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181.82元，由原告宋亚杰负担1221.82元（已交纳）、由被告张留忠负担960元（原告宋亚杰已交纳，被告张留忠于本判决生效后七日内给付原告宋亚杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年四月二十日
书 记 员 梁 远