wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第165号
原告洪海峰。
被告雷萍。
原告洪海峰诉被告雷萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2014年5月26日进行了公开开庭审理。原告洪海峰到庭参加诉讼，被告雷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告洪海峰起诉称：2014年1月27日，被告雷萍说家中急需用钱，暂时缺钱，向原告借款12000元，因原被告平时关系还好，原告就答应借给被告，有被告出具的《借条》为证。此后，因原告自己需用钱，多次向被告催讨，被告均拒不归还。为维护原告合法债权权益，原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告雷萍归还原告借款本金12000元；2、判令被告偿还借款利息（按月息1.8%，自借款之日起计算至借款清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一张，用以证明2014年1月27日被告向原告借款人民币12000元并约定利息的事实。
被告雷萍未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告雷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告雷萍向原告洪海峰借款后，未能履行归还借款本金的义务，其行为显属违约。故，对原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷萍于本判决生效之日起十日内归还原告洪海峰借款本金人民币12000元；
二、驳回原告洪海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 雷丽燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4967号
原告陈某某。
委托代理人霍某某，陕西某某律师事务所律师。
被告任某某。
被告田某某。
被告高某某。
原告陈某某与被告任某某、田某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人霍某某，被告高某某到庭参加了诉讼，被告任某某、田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年8月25日，被告任某某、田某某立据向原告借款40万元，约定月利率2%，由被告高某某担保。2015年6月25日，被告偿还借款本金2万元，支付利息8万元。之后，本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、判令被告任某某、田某某偿还原告借款38万元，并支付借款38万元从2015年6月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告高某某对被告任某某、田某某偿还原告陈某某的借款本息承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告陈某某向法庭提交借据一支。用以证明被告任某某、田某某向原告借款，由被告高某某担保的事实。
被告任某某、田某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告高某某辩称：原告诉称被告任某某、田某某立据向其借款，由被告高某某担保的事实属实。但借款后，被告高某某听说，被告任某某在2015年6月25日偿还原告借款10万元。而且该借款由被告任某某、田某某使用，所以被告高某某不应当承担连带清偿责任。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高某某对原告提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告陈某某提交的证据，被告高某某无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年8月25日，被告任某某、田某某立据向原告借款40万元，约定月利率2%，由被告高某某担保。2015年6月25日，被告任某某偿还原告10万元。之后，被告再未支付。故原告诉至法院请求：1、判令被告任某某、田某某偿还原告陈某某借款38万元，并支付借款38万元从2015年6月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告高某某对被告任某某、田某某偿还原告陈某某借款本息承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告陈某某与被告任某某、田某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，但被告于2015年6月25日偿还原告的10万元，按照先还利后还本的原则，结合原告的还款时间及约定的利率，所还10万元借款能够偿还借款40万元当时产生的利息8万元和本金2万元，故原告要求被告偿还借款38万元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款38万元从2015年6月25日起至还款之日止以约定的月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告高某某承担连带清偿责任之请求，因第一、借据中未约定一般保证还是连带保证。第二、借据中亦未约定还款期限和保证期限。故依法亦予以支持。被告高某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告高某某辩称借款被被告任某某、田某某使用，所以其不承担连带保证责任之理由，与法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告任某某、田某某偿还原告陈某某借款38万元，并支付该借款从2015年6月25日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告高某某对被告任某某、田某某偿还原告陈某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由被告任某某、田某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 万 利
二〇一六年十月十六日
书 记 员 朱 帅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0719号
原告孙学文。
委托代理人苏建祥。
被告孙玉牛。
原告孙学文与被告孙玉牛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学文及其委托代理人苏建祥到庭参加诉讼，被告孙玉牛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学文诉称，被告因从事房地产建设缺乏资金，于2012年元月20日向原告借现金650000元，且由被告写下借条，借款时双方口头约定，被告按银行同期贷款利率承担利息，承诺于2013年3月底清还欠款，但被告不守诚信，到期未还分文本息。现请求判决被告归还借款本金650000元，承担利息及本案诉讼费用。
被告孙玉牛未作答辩。
经审理查明，被告孙玉牛因从事房地产建设缺乏资金，于2012年元月20日向原告借款650000元，定于2013年3月底归还，并且由被告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到孙学文个人现金计陆拾伍万元整，归还日期2013年3月底（此款作皇冠国际工程26、30楼垫资所用）。此据借款人孙玉牛2012.元.20日”。逾期后，被告未有付款，原告索要未果，遂于2014年5月27日诉至本院。审理中，原告主张逾期利息为自2013年4月1日按月利率5‰计算到被告实际给付之日。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条1份在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孙玉牛向原告孙学文借款650000元，其应按约定的期限归还，逾期后其拖欠不还，应当按国家有关规定承担逾期利息，原告主张逾期利息为自2013年4月1日按月利率5‰计算到被告实际给付之日，符合法律规定。故原告要求被告返还借款650000元，承担自2013年4月1日起按月利率5‰计算至被告实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙玉牛于本判决生效之日起十日内返还原告孙学文借款650000元，承担自2013年4月1日起按月利率5‰计算至被告实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告孙玉牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一四年八月二十一日
书记员 汪星星
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3091号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
被告朱中波。
被告威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海工业新区苘山镇中韩路-38号-11。
法定代表人温永杰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告朱中波、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖窈窈
二〇一六年六月十六日
书记员 姜岩非
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民催字第2号
申请人：淮安墨尔能源发展有限公司。
法定代表人：丰云，经理。
申请人淮安墨尔能源发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／28717870，票面金额50000元；出票人：江西瑞雪陶瓷有限公司；出票日期2013年1月10日；收款人：高安大华陶瓷原料有限公司；支付人：南昌银行高安支行。
二、自本判决公告之日起，淮安墨尔能源发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 卢晓军
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄 燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民催字第2号
申请人王进杰。
申请人王进杰因（票号为10××2|229××，出票人为高密市城市建设投资集团有限公司，收款人为国都建设（集团）有限公司，出票日期为2013年11月15日，到期日为2014年5月15日，付款行中国工商银行股份有限公司潍坊高密支行，票面金额为叁拾万元整）的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。现申请人王进杰申请撤回该票据的公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人王进杰承担。
审判员 李储民
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 晴
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）戚民初字第410号
原告孙银茂，男，1951年11月18日出生，汉族，常州市遥观剑湖建筑有限公司职工。
委托代理人杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
被告大丰市祥荣机械厂，住所地大丰市小海镇新建街**号。
法定代表人吕建国，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市区幸福大街11号。
法定代表人钱洪达，该公司经理。
委托代理人王丽娜，江苏日月泰律师事务所律师。
原告孙银茂与被告大丰市祥荣机械厂、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由代理审判员高立群适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙银茂及其委托代理人杨敏、被告保险公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告大丰市祥荣机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙银茂诉称，2013年4月24日6时许，吕建国驾驶苏J×××××号小型普通客车沿延陵东路由东向西行驶至常州市延陵东路7路车总站段靠边停车，遇原告驾驶苏D×××××号普通两轮摩托车沿延陵东路由东向西行驶至此，摩托车头与客车车尾追尾相撞，致原告倒地受伤，两车受损。后经交警部门认定原告孙银茂承担事故的主要责任，吕建国承担事故的次要责任。现要求判令两被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计155860.48元；诉讼费用由两被告承担。
原告孙银茂为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险及商业险保单、行驶证、驾驶证复印件、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工费证明等。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对事故事实及责任认定没有异议，所发生的费用在交强险的范围内承担赔偿责任。医疗费要求扣除比例为10%的医保外用药，对于鉴定结论只认可按照八级伤残赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
被告大丰市祥荣机械厂未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日6时许，吕建国驾驶苏J×××××号小型普通客车沿延陵东路由东向西行驶至常州市延陵东路7路车总站段靠边停车，遇原告孙银茂驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿延陵东路由东向西行驶至此，摩托车车头与客车车尾追尾相撞，致孙银茂受伤，两车受损，发生事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定孙银茂承担该起事故的主要责任，吕建国承担该起事故的次要责任。原告入院治疗14天，共花去医疗费20953.5元。经鉴定，孙银茂因交通事故致脾切除构成八级伤残，小肠破裂修补构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。审理中，原、被告双方一致确认医疗费为20953.5元，住院伙食补助费为252元，营养费为1080元，护理费为3600元、交通费为200元、鉴定费为2100元。
另查明，苏J×××××号小型普通客车的所有人为被告大丰市祥荣机械厂，该车辆分别向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2013年4月18日0时起至2014年4月17日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为500000元，未投保不计免赔率。
还查明，被告保险公司与被保险人约定了免赔率，负次要事故责任的免赔率为5%。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙银茂因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告孙银茂承担该起事故的主要责任，吕建国承担该起事故的次要责任，因双方均系机动车，故本院依法确定原告负本起事故的30%的赔偿责任，吕建国负70%的赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费20953.5元、住院伙食补助费252元、营养费1080元、护理费3600元、交通费200元均没有异议，本院予以确认。关于误工费，因原、被告双方对误工期均没有异议，本院依法确认误工期为120日；关于计算标准，因原告提交的证据能证明其误工及收入减少的情况，故原告的主张合理，本院确认误工费为14000元；关于残疾赔偿金，因原告构成一个八级伤残，一个十级伤残，故计算系数应为0.3；原告已满61周岁，计算年限应为19年，故本院依法确认残疾赔偿金应为169158.9元；关于鉴定费2100元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告孙银茂的损失为医疗费20953.5元、住院伙食补助费252元、营养费1080元、护理费3600元、误工费14000元、残疾赔偿金169158.9元、交通费200元、鉴定费2100元，合计211344.4元。上述费用中的医疗费20953.5元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即2095.35元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例承担，由原告孙银茂承担1466.75元，被告大丰市祥荣机械厂承担628.6元。其余209249.05元由被告保险公司在交强险范围内的医疗限额内承担10000元，在伤残限额内承担110000元；剩余费用89249.05元，按照责任大小比例承担，故被告大丰市祥荣机械厂应承担26774.72元。被告大丰市祥荣机械厂投保了商业第三者责任保险，但未投保不计免赔率，故保险公司免赔5%后应承担的保险责任为25435.98元。综上，被告保险公司尚应当承担的金额为10000＋110000＋25435.98=145435.98元，被告大丰市祥荣机械厂应当承担的金额为1967.34元。被告大丰市祥荣机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙银茂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计145435.98元；
二、被告大丰市祥荣机械厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙银茂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计1967.34元；
三、驳回原告孙银茂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元减半收取479.5元，由原告负担26元，被告保险公司负担447.5元，被告大丰市祥荣机械厂负担6元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高立群
二〇一四年一月九日
见习书记员 唐 华
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）戚民初字第410号
原告孙银茂，男，1951年11月18日出生，汉族，常州市遥观XX建筑有限公司职工。
委托代理人杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
被告大丰市祥荣机械厂。
法定代表人吕建国，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。
法定代表人钱洪达，该公司经�。
委托代理人王丽娜，江苏日月泰律师事务所律师。
原告孙银茂与被告大丰市祥荣机械厂、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由代理审判员高立群适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙银茂及其委托代理人杨敏、被告保险公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告大丰市祥荣机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙银茂诉称，2013年4月24日6时许，吕建国驾驶苏J×××××号小型普通客车沿延陵东路由东向西行驶至常州市延陵东路7路车总站段靠边停车，遇原告驾驶苏D×××××号普通两轮摩托车沿延陵东路由东向西行驶至此，摩托车头与客车车尾追尾相撞，致原告倒地受伤，两车受损。后经交警部门认定原告孙银茂承担事故的主要责任，吕建国承担事故的次要责任。现要求判令两被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计155860.48元；诉讼费用由两被告承担。
原告孙银茂为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险及商业险保单、行驶证、驾驶证复印件、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工费证明等。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对事故事实及责任认定没有异议，所发生的费用在交强险的范围内承担赔偿责任。医疗费要求扣除比例为10%的医保外用药，对于鉴定结论只认可按照八级伤残赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
被告大丰市祥荣机械厂未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日6时许，吕建国驾驶苏J×××××号小型普通客车沿延陵东�由东向西行驶至常州市延陵东路7路车总站段靠边停车，遇原告孙银茂驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿延陵东路由东向西行驶至此，摩托车车头与客车车尾追尾相撞，致孙银茂受伤，两车受损，发生事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定孙银茂承担该起事故的主要责任，吕建国承担该起事故的次要责任。原告入院治疗14天，共花去医疗费20953.5元。经鉴定，孙银茂因交通事故致脾切除构成八级伤残，小肠破裂修补构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。审理中，原、被告双方一致确认医疗费为20953.5元，住院伙食补助费为252元，营养费为1080元，护理费为3600元、交通费为200元、鉴定费为2100元。
另查明，苏J×××××号小型普通客车的所有人为被告大丰市祥荣机械厂，该车辆分别向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任�险，保险期间均为2013年4月18日0时起至2014年4月17日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为500000元，未投保不计免赔率。
还查明，被告保险公司与被保险人约定了免赔率，负次要事故责任的免赔率为5%。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙银茂因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告孙银茂承担该起事故的主要责任，吕建国承担该起事故的次要责任，因双方均系机动车，故本院依法确定原告负本起事故的30%的赔偿责任，吕建国负70%的赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费20953.5元、住院伙食补助费252元、营养费1080元、护理费3600元、交通费200元均没有异议，本院予以确认。关于误工费，因原、被告双方对误工期均没有异议，本院依法确认误工期为120日；关于计算标准，因原告提交的证据能证明其误工及收入减少的情况，故原告的主张合理，本院确认误工费为14000元；关于残疾赔偿金，因原告构成一个八级伤残，一个十级伤残，故计算系数应为0.3；原告已满61周岁，计算年限应为19年，故本院依法确认残疾赔偿金应为169158.9元；关于鉴定费2100元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告孙银茂的损失为医疗费20953.5元、住院伙食补助费252元、营养费1080元、护理费3600元、误工费14000元、残疾赔偿金169158.9元、交通费200元、鉴定费2100元，合计211344.4元。上述费用中的医疗费20953.5元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即2095.35元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例承担，由原告孙银茂承担1466.75元，被告大丰市祥荣机械厂承担628.6元。其余209249.05元由被告保险公司在交强险范围内的医疗限额内承担10000元，在伤残限额内承担110000元；剩余费用89249.05元，按照责任大小比例承担，故被告大丰市祥荣机械厂应承担26774.72元。被告大丰市祥荣机械厂投保了商业第三者责任保险，但未投保不计免赔率，故保险公司免赔5%后应承担的保险责任为25435.98元。综上，被告保险公司尚应当承担的金额为10000＋110000＋25435.98=145435.98元，被告大丰市祥荣机械厂应当承担的金额为1967.34元。被告大丰市祥荣机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙银茂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计145435.98元；
二、被告大丰市祥荣机械厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙银茂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计1967.34元；
三、驳回原告孙银茂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元减半收取479.5元，由原告负担26元，被告保险公司负担447.5元，被告大丰市祥荣机械厂负担6元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高立群
二〇一四年一月九日
见习书记员 唐 华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1297号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人夏大虎，农民。曾因犯�劫罪于1994年被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪，分别于2003年、2005年7月、2010年7月9日被本院判处有期徒刑十个月、一年六个月、五年，于2014年4月10日刑满释放。曾因盗窃于2008年5月被安徽省池州市人民政府劳动教养一年六个月。因本案于2014年7月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年8月12日被执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）874号起诉书起诉指控被告人夏大虎犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人夏大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月30日11时许，被告人夏大虎至常州市武进区湖塘镇常武路肥牛火锅门口乘坐302公交车，�车上采用扒窃的手段，窃得被害人袁某裤子口袋中的一只价值630元的白色OPPOR811型号手机。案发后，手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人夏大虎当庭无异议，并有被害人袁某的陈述笔录，证人杨某、马某、周某、朱某、沈某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品、文件清单、监控视频及刑事判决书、释放证明书及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏大虎以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。�州市武进区人民检察院起诉指控被告人夏大虎犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月十六日
书�记员杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6102号
原告：罗俊，男，1981年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。
被告：王萍，女，1979年11月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
第三人：襄阳市辉刚保安服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*幢**层***室。统一社会信用代码914206006736948360。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
原告罗俊与被告王萍、第三人襄阳市辉刚保安服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告罗俊以自愿与被告王萍自行调解为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗俊撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告罗俊负担。
审 判 员 彭 辉
二〇一七年十二月四日
法官助理 吴文进
书记员代 晗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第2026号
原告秦某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路某某楼。
原告秦某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月11日受理后，原告于同年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张 军
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3691号
申请执行人：周官来，职工，住宁海县。
被执行人：任定林，居民，住宁海县。
被执行人：任华芬，农民，住宁海县。
申请执行人周官来与被执行人任定林、任华芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人任定林所有的牌照为浙B×××××的汽车一辆，但车辆未找到，查封被执行人任定林所有的位于宁海县跃龙街道金桂路5弄3号的房地产，但暂无法处置，被执行人任定林无其他财产可供执行，被执行人任华芬无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3691号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一五年三月二十四日
代书记员 章立云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第1036-1号
原告徐炳荣。
原告马乐贞。
被告刘家春。
被告王先德，成年。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告徐炳荣、马乐贞与被告刘家春、王先德、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一三年十二月九日
书记员 刘少卿
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字00609号
原告于美珍，男，1972年3月13日出生，汉族，农民。
被告肖飞，男，年龄不详。
被告陈宝利，男，年龄不详，司机。
原告于美珍与被告肖飞、陈宝利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于美珍诉称：要求被告肖飞给付借款15000元，被告陈宝利承担连带责任，二被告承担诉讼费。
本院认为；原告未能提供被告的准确地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告于美珍的起诉。
案件受理费175元，返还原告于美珍。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘文龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初第1240号
原告郭秋平，男，1972年10月30日生。
被告新余市南国家具有限公司。
法定代表人胡淑兰，该公司执行董事。
被告晏国平，男，1965年10月5日生。
被告晏斌，男，1990年6月9日生。
第三人姚小猫，男，1980年6月22日生。
第三人中国工商银行股份有限公司新余市分行城东支行。
本院在审理原告郭秋平与被告新余市南国家具有限公司、晏国平、晏斌、第三人姚小猫、中国工商银行股份有限公司新余市分行城东支行房屋买卖合同纠纷一案，因原告在法定期限内拒不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 彭 卿
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 凡
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1343号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年11月27日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1332号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年9月21日，被告人周某饮酒后无证驾驶悬挂椒江D71801号的轻便二轮摩托车沿临海市古城街道靖江南路由南往北行驶，行驶至靖江南路158号门口路段时与张某停放的赣K×××××号重型半挂牵引车及浙J×××××挂重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，其本人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人周某的血液中酒精含量为106mg／100ml。经临海市公安局交警大队认定，被告人周某醉酒后、无机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，与停放的车辆发生追尾碰撞，负事故的主要责任；张某未按规定停车，负事故的次要责任。2015年9月23日，被告人周某到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、熊某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血视频、酒精含量物证检验报告，驾驶人信息查询结果，人口信息、身份证复印件，接警单、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某无证驾驶机动车并发生了事故，酌情予以从重处罚。被告人周某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 屈明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00355号
申请人左高强，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被申请人张伟，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人左高强和被申请人张伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伟所有的位于重庆市渝中区石油路102号24幢1-2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人罗云竹为申请人左高强提供担保的位于重庆市沙坪坝区华宇广场4-26-4号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年六月三日
书记员 王 露
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4980号
原告：涂向阳，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：程志义，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖北省红安县，
被告：湖北鼎富机电设备有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇付桥村。
法定代表人：程志义，董事长。
委托诉讼代理人：吴志红，湖北伟宸律师事务所律师。
原告涂向阳与被告程志义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告涂向阳申请追加湖北鼎富机电设备有限公司（以下简称鼎富公司）作为共同被告，本院依法裁定予以准许。原告涂向阳、被告鼎富公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告程志义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂向阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200万元；2.被告向原告支付自2015年11月1日起至2017年10月31日止的利息共计120万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程志义以其担任法人的鼎富公司资金周转困难为由，自2014年6月起多次向原告借款。2015年11月1日，原告与被告程志义签订《借款合约》一份，约定：借款金额为200万元，还款时间为2016年10月31日，利息为每月5万元，按月支付。《借款合约》签订后，被告程志义至今未按约定向原告偿还本金并支付利息，原告遂诉至法院。
被告鼎富公司辩称，1.被告程志义向原告借款是事实，该款用于被告鼎富公司生产经营，但合同中载明的200万元还包含前期利息，实际借款本金不到200万元；2.原告诉请中要求的利息超过了国家规定的标准。
被告程志义未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告涂向阳提交了借款合约、银行流水、短信记录等证据，被告鼎富公司对上述证据的真实性无异议，被告程志义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告涂向阳提交的说明清单系由其单方提供，本院对该证据的证明效力不予认可。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告涂向阳与被告程志义系同学关系，被告程志义以其担任法定代表人的被告鼎富公司需要资金周转为由，多次向原告涂向阳借款。2014年6月27日，被告程志义向原告涂向阳借款1000000元，因提前扣除了部分利息及手续费，原告涂向阳实际向其支付910000元；2014年7月15日，被告程志义向原告涂向阳借款500000元；2015年3月3日，被告程志义向原告涂向阳归还部分借款本息共计845000元；2015年3月8日，被告程志义向原告涂向阳借款1000000元，因提前扣除了部分利息，原告涂向阳实际向其支付820000元。2015年11月1日，原告涂向阳作为甲方与作为乙方的被告程志义就上述借款签订《借款合约》一份，约定：借款金额为2000000元，用途为湖北鼎富机电设备有限责任公司生产周转专用，还款时间为2016年10月31日，利息为每月50000元。借款到期后，原告涂向阳经多次催款未果，遂起诉至法院。
本院认为，原告涂向阳向本院起诉，要求被告程志义、鼎富公司偿还借款本金及利息，基于原告涂向阳主张的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为民间借贷纠纷，实质上属借款合同纠纷。被告程志义于2014年6月27日向原告涂向阳借款1000000元，提前扣除部分利息及手续费后，原告涂向阳实际向其支付910000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定2014年6月27日的借款本金为910000元。其后，被告程志义又于2014年7月15日向原告涂向阳借款500000元，并于2015年3月3日向原告涂向阳归还部分借款本息845000元。因原告涂向阳与被告程志义约定的利息计算标准超过了法律规定的上限，本院依法认定原、被告之间的借款年利率按24%计算，故2014年6月27日至2015年3月3日期间以910000元为本金的借款利息为148991元，2014年7月15日至2015年3月3日期间以500000元为本金的借款利息为75945元，截至2015年3月3日，被告程志义应向原告涂向阳归还利息共计224936元。被告程志义于2015年3月3日向原告涂向阳归还部分借款本息845000元，扣除224936元利息后，已归还的本金金额为620064元。综上，被告程志义应向原告涂向阳归还借款本金789936元（910000元＋500000元-620064元），以及自2015年3月4日起以789936元为本金，按年利率24%计算至履行完毕之日止的利息。被告程志义还于2015年3月8日向原告涂向阳借款1000000元，但扣除利息后原告涂向阳实际向其支付820000元，基于上述理论，被告程志义应向原告涂向阳归还借款本金820000元，以及自2015年3月8日起以820000元为本金，按年利率24%计算至履行完毕之日止的利息。由于被告程志义系被告鼎富公司法人，且其向原告涂向阳所借的款项均系用于被告鼎富公司生产经营，故被告鼎富公司应对上述款项承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程志义、湖北鼎富机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告涂向阳借款本金789936元及自2015年3月4日起以789936元为本金，按年利率24%计算至履行完毕之日止的利息；
二、被告程志义、湖北鼎富机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告涂向阳借款本金820000元及自2015年3月8日起以820000元为本金，按年利率24%计算至履行完毕之日止的利息；
三、驳回原告涂向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元，由被告程志义、湖北鼎富机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2539号
原告：宋宝杰，男，1971年9月8日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：王德彬，男，1980年5月18日出生，汉族，职工，住开鲁县。
原告宋宝杰与被告王德彬民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年八月二十二日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝杰到庭参加诉讼，被告王德彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宝杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金23，000.00元。事实和理由：2013年10月30日，被告在我处借款23，000.00元，后经我多次索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告王德彬未答辩。
本院认定的事实如下：2013年10月30日，被告在原告处借款23，000.00元，并为原告出具了欠据一枚。双方约定还款日期为2013年12月30日。被告王德彬在欠据中签字并摁手印。此款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告提交的欠据原件。上述证据来源合法、且能够客观反映被告向原告借款的事实，本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效。原告向被告交付了借款，被告应当依据借款合同约定的还款期限履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王德彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋宝杰欠款本金23，000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187.50元，由被告王德彬负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑顺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2539号原告刘文成，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告胡杰，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告刘文成与被告胡杰保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文成、被告胡杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘文成诉称，2014年1月13日，冷长国向我借款40000.00元（约定利息2分）。2015年1月13日本息合计496000.00元冷长国没有偿还。因为原告不相信冷长国的偿还能力，遂于2015年1月13日原告与冷长国、周世忠、胡杰约定，周世忠以其自己的名义给我签署了借据，本息合计为49600.00元，约定2016年1月13日还款。借据是原告刘文成书写的，被告胡杰在担保人处签名并捺印，周世忠在借款人处签名。现今借款人周世忠外出务工联系不到，此款到期后原告遂向被告胡杰索要，此笔借款至今未给付。诉讼要求被告胡杰承担保证责任，偿还上述借款49600.00元。被告胡杰辩称，此枚借据的担保人处的名字是被告本人签署的，当时被告是给冷长国担保，担保金额为37200.00元，当时并没有看借据上的欠款金额就签了名字。我能力有限，逐年偿还。本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。上述事实，有原、被告的庭审相应陈述和在举证期限内原告方向法庭提交的原告的身份证复印件及借据一份在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，本庭予以确认并采信。被告陈述的其担保金额因无证据证实，且与借据记载的内容不一致，故不予采信。本院认为，原告与周世忠之间存在借款合同且合法有效，基于该借款合同原告与被告胡杰之间存在保证担保合同且合法有效。债务人周世忠没有向原告履行借款偿还义务时，被告胡杰应依据合同承担保证责任。保证合同没有约定保证方式，依法承担连带保证责任；保证合同没有约定保证期间，依法确定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡杰于本判决生效后十日内给付原告刘久成人民币49600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.00元减半收取520.00元，由被告胡杰负担，于判决生效后立即交纳。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1040.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清雪二〇一六年八月二十八日书记员  杨红专
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00765号
原告罗显祥。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩三明。
第三人罗彬。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人罗良军。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告罗显祥诉被告韩三明、第三人罗彬、第三人罗良军合同纠纷一案中，原告罗显祥于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告罗显祥向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告罗显祥撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗显祥撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告罗显祥负担。
审判员 曾庆伟
二〇一六年二月三日
书记员 陈 伶
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2287号
原告江某，农民。
被告阳某，农民。
本院于2016年8月30日受理原告江某与被告阳某离婚纠纷一案，原告江某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年九月一日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1905号
原告：薛浩伟，男，汉族，生于1971年3月21日，住乐山市。
委托代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：王小姜，四川众能律师事务所律师。
被告：李茹，女，汉族，生于1971年3月14日，住峨眉山市。
被告：潘勇，男，汉族，生于1969年11月20日，住峨眉山市。
本院于2014年10月22日立案受理原告薛浩伟诉被告李茹、潘勇民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梅云适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告薛浩伟代理人王炼、王小姜到庭参加了庭审，被告李茹、潘勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，法庭依法对被告李茹、潘勇进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛浩伟诉称：2008年7月，被告李茹以做生意需要资金为由向我借款2万元，我基于对朋友的信任将现金2万元借给了她，但没出具借条，也未约定具体的还款时间。自2009年下半年开始，我开始向李茹催还借款，但李茹以种种理由拖延、搪塞。2014年2月至8月，我多次联系李茹协商还款事宜，均被她搪塞，并借口我催款影响了其女儿的考试为由明确表示拒不归还。被告李茹在借款时与被告潘勇系夫妻，该笔借款系二被告夫妻共同债务，为维护我合法权利，故诉至法院，请求依法判令二被告归还我借款2万元，并由被告承担诉讼费用。
被告李茹、潘勇既未在法定期限内提交证据材料和书面答辩意见也未到庭参加诉讼。。
经审理查明：被告李茹与被告潘勇系夫妻关系。2008年7月，被告李茹以做生意需要资金为由向原告薛浩伟借款2万元，原告薛浩伟将2万现金给付给了被告李茹，但并未要求被告李茹出具借条，也没有约定还款时间和利息。自2009年下半年开始，原告薛浩伟开始向原告李茹催还借款，但李茹以种种理由拖延、搪塞。2014年2月至8月，原告薛浩伟多次联系被告李茹协商还款事宜，均被搪塞，最终被告李茹以原告薛浩伟催款影响了其女儿的考试为由明确表示拒不归还。原告为维护其合法权利，故诉至法院，请求依法判令二被告归还其借款2万元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、原告提交的原告与被告李茹间的短信记录、原告与被告李茹间的通话录音以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告薛浩伟提交的原告与被告李茹间的短信记录以及原告与被告李茹间的通话录音，证实了原告薛浩伟借款给被告李茹2万元以及多次催收还款这一事实。被告李茹借款目的是做生意，借款时与被告潘勇系夫妻关系，该笔借款应视同二被告夫妻共同债务，对原告薛浩伟要求被告李茹、潘勇归还借款本金及并承担诉讼费用的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
本判决生效后15日内，被告李茹、潘勇归还原告薛浩伟借款人民币20000万元。
案件受理费减半收取为150元，由被告李茹、潘勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梅 云
二〇一四年十一月二十七日
书记员 彭虹雨
江西省修水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）修刑初字第335号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，男，汉族。
诉讼代理人杨玲，女，汉族。系原告人余某之母。
被告人戴建华，男，汉族，小学文化，无业。曾先后因犯故意杀人（未遂）罪于2003年被判处有期徒刑四年、犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑八个月、2014年又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年2月10日刑满释放。现因本案于2015年4月1日被修水县公安局行政拘留，同年4月14日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人戴建华犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人余某的诉讼代理人杨玲及被告人戴建华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月，被告人戴建华得知自己妻子与被害人余某有不正当男女关系，便心怀怨恨并伺机报复。同年3月31日，戴建华路遇余某驾驶救护车返回人民医院南院，便跟到医院。到了医院后，戴建华见余某与同事在急诊室门口聊天，便驾驶摩托车对余某进行冲撞，被余某躲开，戴建华又从摩托车后备箱拿出一把匕首向余某逼近，余某与同事捡起拖把与戴建华发生打斗，戴建华持匕首将余某左臂刺伤并逃离现场。经鉴定，余某损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人戴建华的行为构成故意伤害罪，且系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定判处。
附带民事诉讼原告人余某诉称，其被被告人戴建华持刀刺伤，并致轻伤一级，故要求被告人戴建华赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费以及残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计112742.5元。
被告人戴建华辩称，其到医院后，余某等三人用铁棍先打其，其才用水果刀划伤余某。案发后，其是在接到公安民警的电话后主动到宁州派出所投案的。其对原告人提起的附带民事诉讼请求表示没有能力赔偿。
经审理查明：
2015年2月，被告人戴建华因犯盗窃罪服刑刑满释放回修水后，得知自己妻子与修水县人民医院司机余某有不正当男女关系，便怀恨在心，伺机找余某报复，并多次向余某发送手机短信进行威胁、恐吓。同年3月31日，戴建华骑摩托车途径修水县领袖阳光小区门前路段时，路遇余某驾驶救护车返回修水县人民医院南院，便掉头赶到医院。到医院后，戴建华见余某及其同事段某、卢某某在急诊室门口，便骑车对余某进行冲撞，被余某躲开。戴建华又从摩托车后备箱拿出一把匕首向余某逼近，余某便同段某、卢某某捡起拖把棍与戴建华进行对抗，在对抗过程中，戴建华持匕首将余某左臂刺伤并逃离现场。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤一级。
2015年4月1日，被告人戴建华接到公安民警的电话传唤后来到修水县公安局宁州派出所接受讯问。
另查明，余某受伤后被送入南昌大学第一附属医院住院治疗，住院6天，随后又转入修水县第一人民医院住院治疗，住院9天，共计花费医疗费16771.45元。修水县第一人民医院出院医嘱注明继续左上肢石膏外固定1周。
上述事实，被告人戴建华在侦查阶段作出了相关供述，且有被害人余某的陈述、证人卢某某、段某的证言、辨认笔录及照片，（修）公（刑）鉴（活检）字（2015）377号法医学人体损伤程度鉴定书及说明，戴建华的前科刑事判决书及刑满释放证明，归案说明及户籍证明，南昌大学第一附属医院及修水县人民医院出院记录及疾病证明书、医疗费发票等证据证实。
本院认为，被告人戴建华不能正确处理与被害人之间的矛盾，而是威胁、恐吓并伺机报复被害人，最后在遇见被害人时，持刀将被害人刺伤致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放5年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人辩称其是在受到余某及其同事用铁棍袭击时才用刀刺伤余某的，经查，其辩解与相关证据证实的内容不符，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。被告人辩称其是在接到公安民警电话传唤后主动到公安机关去的，应当认定为自首，经查，公安民警是在已掌握被告人犯罪事实的情况下有针对性地对被告人进行的电话传唤，被告人的到案行为不符合自首的相关法律规定，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳，但被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。原告人余某的损失为：医疗费16771.45元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、营养费300元（20元×15天）、护理费1755元（117元×15天）、误工费2860（130元×22天），交通费根据原告人的就医地点、时间等酌情确定为1500元，共计23486.45元。对于原告人余某的该损失，被告人戴建华应当承担赔偿责任。原告人主张的后续治疗费无相关证据证明，本院不予支持，待该费用实际发生后，可另行主张。原告人主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2017年1月31日止。）
二、由被告人戴建华赔偿原告人余某经济损失23486.45元，限本判决生效后三个月内付清。
三、驳回原告人余某的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 卢 红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1393号
申请执行人林洪，男，1977年8月30日出生，住所地浙江省平阳县。
申请执行人杜亚丽，女，1979年10月1日出生，身份证号码：33072419791001184X，住所地浙江省东阳市江北街道夏渠社区狮山社。
被执行人冯淑萍，女，1991年5月22日出生，身份证号码：34122719910522802X，住所地安徽省利辛县望疃镇桥西村后冯庄42户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104刑初1303号刑事判决书，向被执行人冯淑萍发出执行通知书，责令被执行人冯淑萍自动履行执行款人民币460000元、执行费人民币6800元，共计人民币466800元。但被执行人冯淑萍至今未全额履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯淑萍所有的存款人民币466800元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冯淑萍相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一七年五月十七日
代书记员 ：郜文仲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1002号
罪犯张培河，男，1986年10月1日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年12月25日作出（2009）黔高刑一终字第313号刑事判决，以被告人张培河犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决生效后于2011年3月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）黔刑执字第901号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年12月12日起至2032年1月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张培河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励；2014年10月至2015年9月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培河减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年12月12日起至2030年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第226号
申请执行人ＸＸＸ，女，1984年10月7日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
被执行人李媚冷，女，1960年11月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人李媚冷买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1689号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李媚冷应支付申请执行人ＸＸＸ货款90000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日责令被执行人李媚冷限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人李媚冷有可供执行的财产。申请执行人ＸＸＸ也未能向本院提供被执行人李媚冷其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李媚冷暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第226号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蔡海峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）开行初字第14号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人梁光德，行长。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人赵宁，该单位工作人员。
被告河南省人力资源和社会保障厅。
法定代表人杨盛道，厅长。
委托代理人汤新庆，该厅工作人员。
委托代理人余菁，该厅工作人员。
第三人张霞，女，1969年9月13日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告河南省人力资源和社会保障厅工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人段云礼、赵宁，被告河南省人力资源和社会保障厅的委托代理人汤新庆、余菁，第三人张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河南省人力资源和社会保障厅于2014年6月16日作出豫人社工伤不认字（2014）6号《河南省省直统筹单位不予认定工伤决定书》。被告河南省人力资源和社会保障厅在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、用人单位营业执照；2、劳动合同书；3、身份证明；4、结婚证；5、工伤认定申请表；6、工伤事故报告；7、医疗机构救治经过及处方笺；8、死亡医学证明；9、证人证言；10、行政复议决定书（豫政复决（2014）999号）；11、受理及不予认定决定书。（上述证据均系复印件）
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告单位一位行长姚鲲在2013年12月10日16：30拜访客户并实地考察客户的企业经营情况，在与该客户商谈的过程中姚鲲感到身体不舒服，但坚持与客户交流，交流过程中因时间较晚，就一起到信阳宾馆吃饭，边吃边谈。在吃饭时姚鲲感到身体很不舒服，20点左右吃饭结束，姚鲲被同事送到信阳市孙某某诊所医治，经诊所治疗后，姚鲲感觉有所好转，20：40分同事将姚鲲送回家休息。当晚21：05分，姚鲲家属打电话给我行的朱某某副经理说姚鲲昏倒了，已拨打120。120急救中心派信阳市中医院急诊科达到姚鲲家后，发现姚鲲心跳已停止，经医生抢救半小时后，确认姚鲲死亡，为心源性猝死。以上事实证明，姚鲲在工作时间和工作岗位上，已经有发病症状；本案姚鲲的初次诊断时间系20点，后在21：05分120又进行了抢救，在48小时之内经抢救无效死亡。完全符合劳社部函（2004）1256号《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第三条关于“视同工伤、48小时”的解释；原告认为姚鲲的情况完全符合《工伤保险条例》第十五条的规定，姚鲲的死亡应认定为工伤。故原告诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的豫人社工伤不认字（2014）6号《河南省省直统筹单位不予认定工伤决定书》；并依法判令被告重新作出认定姚鲲为工伤的认定书。
原告提交的证据材料有：1、国内快递凭证（复印件）；2、省政府行政复议决定书；3、《河南省省直统筹单位不予认定工伤决定书》；4、姚鲲劳动合同。
被告河南省人力资源和社会保障厅辩称，我厅根据相关证据资料可认定姚鲲死亡的基本事实，从其过程可以看出，姚鲲到宾馆吃饭时已不属于在工作时间内，也不属于在工作岗位上，更不属于履行工作职责范畴，其在宾馆吃饭时身体不适已与工作无关。《工伤保险条例》第十五条规定情形，强调的是突发的概念，是指意外的突然发生的状况；该条款规定的突发疾病死亡的视同工伤必须要同时满足“工作时间”、“工作岗位”、“突发疾病”三个条件，缺一不可。因此，本案姚鲲猝死不符合在“工作时间”和“工作岗位”上的条件，不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条应当认定工伤或者视同工伤的情形，不应认定为工伤。姚鲲因病死亡后，原告于2014年1月9日向我厅提出工伤认定申请，经过材料补正程序，我厅于2014年6月6日予以正式受理，并根据相关证据资料于2014年6月16日作出工伤认定决定，认定姚鲲所受伤害为非工伤，并依法将决定文书送达各当事方。综上，我厅作出的豫人社（2014）6号“不予认定工伤决定书”事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持我厅作出的具体行政行为。
第三人张霞口头辩称，姚鲲因为工作需要才在外面吃饭，应属于工伤；原告的病属于突发性疾病，不是家族遗传疾病。
第三人张霞未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，本院现对上述证据作如下分析与认定，原告对被告提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对其证明目有异议；第三人对被告提交的证据的质证意见同原告一致。被告对原告提交的证据的真实性、合法性均无异议，但对证明方向有异议；第三人对原告提交的证据的真实性及合法性均无异议。
原告提交的证据2、3、4分别与被告提交的证据10、11、2相重复，均系行政文书，不再组织质证；原告提交的证据1与被告提交的其余证据均可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，可以认定以下事实：2013年12月10日16：30，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行营业部经理姚鲲因走访客户（天润广场）并了解该企业的经营情况，后双方在信阳宾馆吃饭，当晚突发心脏病死亡。2014年1月9日，原告向被告河南省人力资源和社会保障厅提出工伤认定申请，申请被告将其单位职工姚鲲死亡认定为工伤；当日，被告作出豫人社工伤补正（2014）0006号“河南省工伤认定补正材料通知书”，告知原告其申请工伤认定的材料不完整，需补正。2014年6月6日，被告作出豫人社工伤受理（2014）008号“河南省工伤认定申请受理通知书”。2014年6月16日，被告对原告作出豫人社工伤不认字（2014）6号《河南省省直统筹单位不予认定工伤决定书》并邮寄送达给原告，该决定书以姚鲲的死亡不符合工伤认定条件为由对其“不予认定视同工伤”。后原告对被告作出的不予认定工伤决定书不服，遂向河南省人民政府申请行政复议；2014年11月19日，河南省人民政府作出豫政复决（2014）999号行政复议决定书，维持了被告作出的上述不予认定工伤决定书。2014年12月1日，原告诉至法院。
另查明，第三人张霞系死亡职工姚鲲的配偶。
本院认为，被告河南省人力资源和社会保障厅作为河南省社会保险行政部门，对辖区内受伤害职工单位或个人提出工伤认定的申请具有受理的职权。本案原告中国工商银行股份有限公司信阳分行向被告提出认定其职工姚鲲的死亡属于工伤的申请，被告依据原告的申请作出了豫人社工伤不认字（2014）6号“河南省省直统筹单位不予认定工伤决定书”，但送达给原告的决定书与被告向法庭提交的决定书有两处不一致，即本案死亡职工姚鲲的出生日期及“不予认定视同工伤”所引用的《工伤保险条例》的条款不同；被告在作出上述具体行政行为时显属违反了法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第（三）项及最高人民法院关于执行《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告河南省人力资源和社会保障厅于2014年6月16日作出的豫人社工伤不认字（2014）6号《河南省省直统筹单位不予认定工伤决定书》。
二、责令被告于本判决生效之日起六十日内重新对原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的申请作出处理决定。
本案诉讼费五十元整，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李永乐
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）开行初字第14号
原告雷文岐，男，1948年5月23日出生，汉族，现住唐山市。
被告唐山市开平区开平镇人民政府，住所地唐山市。
法定代表人冬少辉，职务镇长。
委托代理人周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
第三人唐山市开平区开平镇后屯村民委员会，住所地该村。负责人郭伟，职务村委会主任。
原告雷文岐认为被告唐山市开平区开平镇人民政府不履行对第三人唐山市开平区开平镇后屯村民委员会关于土地补偿费分配方案的监督职责，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月26日立案后，于2015年6日1日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告雷文岐、被告委托代理人周瑞华到庭参加诉讼，第三人唐山市开平区开平镇后屯村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
2014年3月5日，原告向被告唐山市开平区开平镇人民政府提出申请，要求被告责令第三人改正土地补偿分配方案。被告唐山市开平区开平镇人民政府于4月14日作出回复，认为开平区开平镇后屯村村民委员会于2014年2月17日晚召开的村民代表大会通过的关于二环路补偿方案合情、合理、合法，具有法律效力，因此无需再召开村民会议商议二环路补偿问题。
原告雷文岐诉称，2014年初，我村因政府修建二环路，被征用土地171亩，2014年2月17日村委会根据被告的安排，召开了村民代表扩大会议并作出土地补偿费的分配方案报给被告。而按照法律规定，土地补偿费的使用、分配方案，应经村民会议讨论，召开村民会议，应当由本村十八周岁以上村民的过半数或者本村三分之二以上户的代表参加且半数通过。村民委员会不按照法律规定履行法定义务的，乡镇人民政府有权责令改正。我们于2014年3月5日向被告申请撤销村委会的决定，开平镇政府无视法律不予办理，故向法院提起诉讼。
原告向本院提交如下证据：
1、不同意村委会分配方案的186名村民签字复印件，证明村民认为土地补偿费分配方案不合法；
2、村民向唐山市开平区开平镇提交的申请书复印件一份，证明土地补偿费分配权归村民所有；
3、开平镇政府信访事项答复意见书复印件一份。
被告唐山市开平区开平镇人民政府辩称，根据《村民组织法》相关规定，村委会属于群众性自治组织。乡镇人民政府和村委会之间，不是领导和被领导的关系，而是指导与协助的关系。后屯村委会关于土地补偿费的分配方案，属于村民自治范围的事项，该村曾多次召开两委会、村民代表会、以及部分群众参加的会议，讨论修建景观大道占地补偿款分配问题，到2014年2月17日以投票表决的方式，决定了口粮田的土地补偿款的分配方案，当时到会99人，同意票96人。后屯村委会此决定的形成，符合民主议定程序，且决定内容不违反法律及地方法规及政策规定，故镇政府无权干涉该决议的履行，无权责令村委会撤销土地补偿款分配方案。
被告唐山市开平区开平镇人民政府向本院提交了如下证据：
1、河北省人民政府《关于实行征地区片价的通知》复印件，证明被告没有违背省政府通知精神，镇政府无权撤销该决定；
2、2014年2月1日、13日、17日会议纪要复印件，证明后屯村委会作出土地补偿费的分配方案符合民主议定方式。
第三人唐山市开平区开平镇后屯村民委员会未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为复印件不能作为证据使用，是否都是本人签字也无从考证，且这些村民的签字不能对抗村民代表会、两委会以及部分村民代表所形成的决议；对证据2有异议，认为信访材料不能对抗村民代表会、两委会以及部分村民代表所形成的决议；对证据3没有异议。原告对被告提交的证据1、证据2的真实性没有异议但对证明目的有异议，且证据1认为只是通知，不是法律法规。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，无从考证其真实性，原告提交的证据2，只是原告单方的申请材料，均不予采信；原告提交的证据3符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信；被告提交的证据1，符合证据的真实性和合法性，但不具备与本案的关联性；被告提交的证据2，符合证据的真实性、关联性，但不能确定其合法性，故不予采信。
经审理查明，2014年初，唐山市修建二环路征用开平区开平镇后屯村部分土地，关于土地补偿费的分配方案，村委会曾召开两委会、村民代表会以及部分群众参加的会议进行讨论。2014年2月17日部分村民代表及群众代表大会通过了分配方案并报镇政府。原告等部分村民多次上访。由于第三人唐山市开平区开平镇后屯村民委员会未到庭，其人口、户数、村民代表总数及村民会议对村民代表会议授权方式均不明。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，国家征地补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗补偿费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其使用、分配方案，依法应经村民会议讨论决定。第三人唐山市开平区开平镇后屯村民委员会应严格依照《村民组织法》有关规定讨论决定土地补偿费的分配方案，村民委员会不依照法律规定履行义务的，乡镇人民政府责令改正。村民委员会属于基层群众性自治组织，但被告作为第三人的乡级人民政府，对第三人村委会上报的土地补偿费的分配方案有指导和监督的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定对第三人唐山市开平区开平镇后屯村民委员会作出的二环路征用土地的土地补偿分配方案的程序进行监督审查。
案件受理费50元，由被告唐山市开平区开平镇人民政府担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 常 青
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈家奇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第933号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。
负责人江文胜，行长。
委托代理人徐凤英，该行职工。
被告王文华。
被告夏玉峰。
被告杨俊平。
被告魏丽娇。
被告王效东。
被告刘玉花。
被告王效信。
被告王力芳。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王文华、夏玉峰、杨俊平、魏丽娇、王效东、刘玉花、王效信、王力芳金融借款合同金融借款合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人徐凤英到庭参加诉讼，被告王文华、夏玉峰、杨俊平、魏丽娇、王效东、刘玉花、王效信、王力芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年2月18日，被告王文华、夏玉峰由被告杨俊平、王效信、王效东担保，从原告处办理农村新居住房个人贷款一笔金额200000元，到期日为2018年2月17日，还款方式为等额本息还款，还款周期为半年。2014年8月本息未按期归还，经调查该借款被告未按用途使用，且贷款户有逃避借款行为，现已危及原告债权的安全，请求依法判令被告偿还原告贷款本金165791.20元及自2014年8月18日未还利息5806.86元，以后利息另计。
被告王文华、夏玉峰、杨俊平、魏丽娇、王效东、刘玉花、王效信、王力芳未提交答辩意见。
经审理查明：被告王文华与被告夏玉峰系夫妻。2013年2月，被告王文华、杨俊平、王效信、王效东自愿组成联保小组向原告借款。同年2月18日，被告王文华经被告杨俊平、王效信、王效东担保，与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，借款用途为农户新居住房贷款-
圣城街道北魏社区-
集中建房，借款期限为2013年2月18日至2018年2月17日，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％，还款方式为等额本息还款，每六个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人／担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。借款人／担保人声明，借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。同时，被告夏玉峰作为被告王文华之妻出具共同还款责任确认书，承诺如借款人出现不能按期偿还贷款的情况，愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。被告杨俊平、魏丽娇、王效东、刘玉花、王效信、王力芳出具同意提供担保承诺书，承诺借款人出现不能按期偿还，愿意继续承担还款责任或变现抵、质押物，代其归还到期贷款。合同签订后，原告转入被告王文华的账号200000元，并出具个人借款凭证，约定年利率为7.68％，逾期利率为11.52％，还款日为18日。被告王文华在该借款凭证中签字。被告借款后，于2013年8月18日返还本金16782.18元，支付利息7680元，2014年2月22日返还本金17426.62元，支付利息7066.71元，2014年11月28日，支付利息5000元后未再返还借款。至2015年5月11日，被告尚欠原告本金165791.2元及利息5806.86元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户借款合同、个人借款凭证、共同还款责任确认书、同意提供担保承诺书、还款明细、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王文华向原告借款，未按期返还借款，属违约行为，应承担清偿及违约责任。现原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告夏玉峰与被告王文华系夫妻，该借款系夫妻共同债务，应按约定承担共同还款责任。被告杨俊平、魏丽娇、王效东、刘玉花、王效信、王力芳出具担保承诺书，应按约定承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王文华、夏玉峰追偿。被告王文华、夏玉峰、杨俊平、魏丽娇、王效东、刘玉花、王效信、王力芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文华、夏玉峰于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金165791.2元及利息5806.86元（计算至2015年5月11日，以后按借款合同计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告杨俊平、魏丽娇、王效东、刘玉花、王效信、王力芳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王文华、夏玉峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张桂芝
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初字410号
原告赵学锋，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人苑国颖，北票市法律援助中心法律工作者。
被告张天财，男，1969年8月26日出生，汉族，无职业，住北票市哈尔脑乡。
本院在审理原告赵学锋与被告张天财劳务合同纠纷一案中，原告赵学锋于2016年2月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵学锋自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵学锋负担。
审判员 马玉清
二〇一六年二月二十九日
书记员 王宇辰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1678号
原告：房敏，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：张孝梅，女，汉族，住山东省齐河县。
原告房敏诉被告张孝梅民间借贷纠纷一案本院于2015年7月16日立案受理。本院受理后依法由审判员于俊丽担任审判长，与审判员杨志国、祝玉娥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房敏到庭参加了诉讼。被告张孝梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房敏诉称，2013年9月16日被告张孝梅从韩军处借款30000元。后韩军将以上债权转让给房敏，并通过多种形式通知被告要求被告偿还借款本金及利息，但被告拖延履行，为此提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张孝梅在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月16日被告张孝梅从韩军处借款30000元。2013年12月30日韩军与房敏签订个人债权转让协议书，将以上债权转让给原告房敏，并向张孝梅邮寄送达了债权转让通知书，该通知书由张孝梅签收。
以上事实有原告提交的2013年9月16日被告张孝梅出具的借条一份、个人债权转让协议书一份、债权转让通知书复印件一份、EMS回执单一份、EMS查询单复印件一份为证，以上证据经庭审质证本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本院认为，债务应当偿还。被告张孝梅从韩军处借款30000元，韩军将以上债权全部转让给原告房敏，且韩军也将债权转让通知送达了被告张孝梅。以上事实清楚，证据充分。原告房敏取得债权后向被告主张权利符合法律规定。对原告要求被告张孝梅偿还借款30000元的主张本院予以支持。因被告张孝梅与韩军双方的借款关系中未约定利息，对原告要求被告支付利息的主张本院自起诉之日起计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张孝梅偿还所欠原告房敏30000元及利息损失（利息损失自2015年7月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内一次性付清。
被告张孝梅如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张孝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 祝玉娥
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙玖龙
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01159号
上诉人（原审原告）刘国仲，男，1949年6月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）蒋瑞珍（系刘国仲之妻），女，1955年1月16日出生，汉族。
二上诉人委托代理人张海林（特别授权），重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）巫山县福田水利水土保持管理站，住所地重庆市巫山县福田场镇，组织机构代码75623052-7
法定代表人方宗儒，该站站长。
委托代理人肖明安（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
上诉人刘国仲、蒋瑞珍因生命权纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第02661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，燎源水库修建于上世纪六七十年代，巫山县福田水利水土保持管理站（以下简称福田水管站）系其管理者。2014年7月23日下午，刘国仲、蒋瑞珍之子刘辉等人到燎源水库边玩耍，刘辉不慎落入水库中，因不习水性刘辉溺水身亡。该事故发生后，经双方协商未果。福田水管站设置了警示标志和安装了部分安全防护措施，设有值班室，聘用专人常年驻守值班巡查。刘辉系刘国仲、蒋瑞珍之子，1999年3月15日出生，系农村居民家庭户口，于2014年7月23日溺水身亡，原系巫山县福田初级中学二年级学生。刘国仲、蒋瑞珍要求福田水管站赔偿丧葬费4252元／年×6＝25512元、死亡赔偿金25216元／年×20年＝504320元、精神损害抚慰金50000元，合计579832元÷2＝289916元。
刘国仲、蒋瑞珍一审诉称，2014年7月23日下午，刘辉在燎源水库溺水死亡，事故发生后就报了警，巫山县公安局福田派出所出警对事故发生进行了调查，当地政府相关部门及公安部门也尽力对事故进行了救援。事发当天就将尸体打捞起来，刘辉年龄才满15周岁，是重庆市巫山县福田镇初级中学读书的学生，事故的发生给原告家庭造成了极大的痛苦。燎源水库属于福田水管站所有，福田水管站对水库管理不当，无安全防护设施，存在安全隐患等，应对本次事故承担同等责任，刘国仲、蒋瑞珍多次找过福田水管站给予赔偿，至今未果。综上所诉，特向人民法院提起诉讼，要求福田水管站赔偿丧葬费4252元／年×6＝25512元、死亡赔偿金25216元／年×20年＝504320元、精神损害抚慰金50000元，合计579832元÷2＝289916元；本案诉讼费由福田水管站负担。
福田水管站一审辩称，本案属于民事纠纷，水管站不是适格的被告；燎源水库不是公共场所，福田水管站没有安全保障义务；福田水管站履行了法定职责，尽到了管理义务，不应当承担赔偿责任；原告及受害人均具有过错，应承担事故的全部责任。请求依法驳回刘国仲、蒋瑞珍对福田水管站的诉讼请求。
一审法院认为，刘国仲、蒋瑞珍之子刘辉在事故发生时已年满15周岁，属限制民事行为能力人，但其对自己在水库边游玩存在的人身危险性有一定的认知能力，对到水库边游玩可能产生的危险应该有所预见，其不慎落入水库，一方面系自身原因，另一方面其父母没有履行监护职责，导致刘辉溺水身亡，因此造成死亡的各项费用应由刘国仲、蒋瑞珍承担主要责任，应承但90%的责任。刘辉溺水身亡的地点系燎源水库边，福田水管站是对水库设施的安全及水库的有效运行进行管理的机构，对在该区域从事其他活动的人员并不具有法定的安全保障义务，但应尽到管理层面的安全管理义务，虽其管理员已尽到管理职责，因未能有效防止人身危险性的发生，尤其是忽视了该水库可能对未成年的中学生造成的危险，故福田水管站对刘辉的意外溺水死亡负有一定的责任，应承但10%的责任。刘国仲、蒋瑞珍所受损害应予赔偿的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，刘国仲、蒋瑞珍主张的死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年），因刘辉系农村居民家庭户口，其死亡赔偿金应为166640元（8332元／年×20年）；丧葬费25512元（4252元×6），因社平工资为4167.17元，2013年全市城镇非私营单位就业人员年平均工资为50006元，应调整为25003元（50006元÷2），应属合理费用，予以支持。刘国仲、蒋瑞珍主张精神损害抚慰金50000元，刘国仲、蒋瑞珍作为监护人自身存在主要过错，该请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，刘国仲、蒋瑞珍因刘辉死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计191643元应列入赔偿范围。据此，判决：一、由巫山县福田水利水土保持管理站赔偿刘国仲、蒋瑞珍因刘辉死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计19164.30元（191643元×10％）；二、驳回刘国仲、蒋瑞珍的其余诉讼请求。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内将款项汇到巫山县人民法院在巫山县建行净坛路分理处开户的50001253900050200865标的款账号上（并注明当事人的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1845.50元，减半收取922.75元（原告已交纳），由刘国仲、蒋瑞珍共同负担822.75元，被告巫山县福田水利水土保持管理站负担100元。
宣判后，刘国仲、蒋瑞珍不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、原判认定事实错误，刘辉不是在水库游玩致死，而是正常走路时滑倒致死，故福田水管站应当承担同等赔偿责任；2、刘辉在福田初级中学读书，其母亲是城镇户口，死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，刘国仲提交的视频资料证明了出事地点与行人正常行走的小路之间有一定的距离，视频资料中旁人的陈述还证明了刘辉等人在水库边游玩时落入水库溺水身亡的案件事实。上诉人刘国仲、蒋瑞珍提出刘辉是正常行走时滑倒致死的上诉理由缺乏充分证据，本院不予支持。刘辉生前为农村居民家庭户口，虽然在巫山县福田初级中学读书，但刘国仲、蒋瑞珍没有提交证明其家庭在城镇居住以及收入来源于城镇的证据，故刘国仲、蒋瑞珍提出死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1754元，由上诉人刘国仲、蒋瑞珍负担，依法予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黎 华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民特字第33号
申请人舒莲宁，女，1938年8月30日生，满族，中国重汽集团股份有限公司退休职工，住济南市。
被申请人孙恩富，男，1935年8月20日生，汉族，中国重汽集团股份有限公司退休职工，住济南市。
本院受理申请人舒莲宁与被申请人孙恩富申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人舒莲宁于2014年10月28日向本院申请撤回对被申请人孙恩富无民事行为能力的宣告申请。
本院认为，申请人舒莲宁在本案诉讼期间向本院申请撤回宣告申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人舒劳宁撤回宣告申请。
审判员 张 慧
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈海燕
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执异11号
申请执行人鄂州众锐机电设备工程有限公司，住所地：鄂州市华容区段店镇骆李村。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司。住所地；武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802,803室
笫三人武汉翼达建设服务股份有限公司鄂州分公司。住所地：湖北葛店开发区一号生活区。
本院在执行申请执行人鄂州众锐机电设备工程有限公司与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司不能清偿债务，因笫三人武汉翼达建设服务股份有限公司鄂州分公司糸被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加笫三人武汉翼达建设服务股份有限公司鄂州分公司为本案被执行人。笫三人武汉翼达建设服务股份有限公司鄂州分公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人鄂州众锐机电设备工程有限公司清偿债务393,266.22元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦晓芬
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第00259号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人韩某，女，1969年5月1日出生于安徽省宿州市，汉族，本科文化，安徽省淮海资产评估事务所法人代表、资产评估师。2012年5月23日因涉嫌犯提供虚假证明文件罪被固镇县公安局刑事拘留，同年5月28日被固镇县公安局取保候审。
辩护人周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人韩某犯提供虚假证明文件罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日、2014年3月13日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中固镇县人民检察院以需要补充侦查为由，建议延期审理。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人周鸿文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月份，被告人韩某接受中间人委托，为固镇县人仇某做林权资产评估报告，在资产评估过程中，被告人韩某违背资产评估方法，对被评估908亩树林只采取用手估量、目测的方法进行简单测量后即作出皖淮评报字（2009）第107号资产评估报告，认定仇某林权价值4216480元。2009年8月27日，仇某以该林权做抵押，到固镇县农村信用合作联社办理抵押合同与借款合同，取得贷款2000000元，2011年6月30日该贷款到期。截止案发，仇某未履行还款义务。2011年4月9日，该林权经固镇县价格认证中心实地勘察鉴定，价值仅为1423080元。
另查明，2012年5月23日在安徽淮海资产评估事务所办公室将被告人韩某抓获。借款到期后，固镇县农村信用合作联社向蚌埠市中级人民法院提起民事诉讼，要求邱文斌偿还借款本息2194922元。经该院于2012年5月15日调解结案。本案在审理期间，被告人韩某对固镇县价格认证中心的鉴定结论不服要求重新鉴定，经安徽华亚资产评估事务所对11800颗杨树进行鉴定，评估值为3320000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、仇某、孟某等人的证言，固镇县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，林权证复印件，评估费用存根联，注册资产评估师证书，资产评估报告书，案发及抓获经过，固镇县农村信用合作联社出具的证明，固镇县价格认证中心出具的情况说明，安徽华亚资产评估事务所出具的鉴定报告，蚌埠市中级人民法院民事调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某身为资产评估机构的工作人员，在承担资产评估时，明知自己所提供的证明文件缺乏事实和科学根据，与实际情况不符合而故意提供，且情节严重，其行为已构成提供虚假证明文件罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩某对固镇县价格认证中心的鉴定结论不服要求重新鉴定，因安徽华亚资产评估事务所皖华亚评报字（2013）24号鉴定报告书，违反法定程序，本院不予采纳，且被告人韩某当庭表示不再提出重新鉴定，故本院对固镇县价格认证中心的鉴定结论予以采纳。被告人韩某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人没有向仇某收取暴利，银行贷款已经收回没有造成损失，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人韩某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经本院审判�员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯提供虚假证明文件罪，免予刑事处罚；
二、责令被告人韩某具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮人民陪审员杨萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十九条承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
前款规定的人员，索取他人财物�者非法收受他人财物，犯前款罪的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第一款规定的人员，严重不负责任，出具的证明文件有重大失实，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过�赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17781号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：杨宝慧，女，1958年2月23日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告杨宝慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月十二日
书记员 崔 妍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初272号
原告黄志山，男，1963年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告魏富振，男，1971年出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告黄志山诉被告魏富振买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员徐怀钦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄志山委托代理人到庭参加诉讼，被告魏富振经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款3000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年2月份向原告购买环保燃料，价值3000元，被告为原告出具了欠条，后因欠条破旧，被告于2016年11月2日为原告重新换了欠条，经原告多次催要，被告至今未付款。
被告未答辩。
本院认为，被告于2015年2月份向原告赊购环保燃料价值3000元，有被告给原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还环保燃料款3000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏富振于本判决生效之日起3日内给付原告黄志山环保燃料款3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏富振负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年二月九日
书记员 张琳琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1649号
申请执行人：王彦军，男，汉族，居民。
申请执行人：崔家丽，女，汉族，农民。
被执行人：王本立，男，汉族，农民。
被执行人：刘德爱，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王彦军、崔家丽与被执行人王本立、刘德爱健康权纠纷一案中，经本院执行，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结沂南县人民法院（2016）鲁1321民初271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04014号
上诉人（原审被告）：陈平。
上诉人（原审被告）：陈学政。
上述两上诉人共同委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡启明。
法定代理人：刘红英（系胡启明妻子），女，1974年7月10日生，汉族。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，组织机构代码73731849-4。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
上诉人陈平、陈学政因与被上诉人胡启明、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在二审审理过程中，上诉人陈平、陈学政于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈平、陈学政申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈平、陈学政撤回上诉，各方按一审判决内容执行。
二审案件受理费9300元，减半收取为4650元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审50号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人王西成，
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）107035号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人王西成与赵兰英于2016年10月18日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年12月6日作出乐费征字（2016）107035号社会抚养费征收决定书，给予被执行人王西成“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人王西成送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、营丘镇前土山村村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人王西成缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）107035号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王西成在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）107035号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人王西成在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘艳华