wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1834号
上诉人（原审被告）：张治国，男，汉族。
委托代理人：孙民哲，伊川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张幸科，男，汉族。
委托代理人：张孟学，男，汉族。特别授权。
上诉人张治国与被上诉人张幸科机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告张幸科于2013年11月21日向河南省伊川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费4103.46元、误工费7895元、护理费1321元、住院伙食补助费570元、营养费190元、交通费220元、残疾赔偿金15049.88元、鉴定费700元、被扶养人生活费4528元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1128元、定损费150元、停车费240元，以上共计41094元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2014年4月18日作出（2013）伊民交初字第381号民事判决。张治国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张治国及其委托代理人孙民哲和被上诉人张幸科的委托代理人张孟学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月29日14时左右，被告张治国无证驾驶无号牌二轮摩托车沿公路由东向西行驶至伊川县彭婆镇刘沟村路段时，原告张幸科无证驾驶无号牌二轮摩托车沿公路由西向东行驶，两车临近时张治国驾车跑至公路左侧与张幸科驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张幸科、张治国二人受伤的交通事故。该事故经伊川县公安局交通警察大队认定，被告张治国负此事故主要责任，原告张幸科负此事故次要责任。张幸科受伤当日被送往伊川县彭婆镇中心卫生院住院治疗至2013年8月18日出院，实际住院20天，期间1人陪护，支出住院医疗费3543.46元，门诊检查费570元，支出交通费120元。经伊川县公安局交警大队事故科委托，2013年11月8日，洛阳伊兴法医临床司法鉴定所对原告张幸科的伤残等级出具鉴定意见，认为张幸科伤残等级为十级，支出鉴定费700元。经伊川县公安局交通警察大队委托，伊川县价格认证中心对原告所驾驶的无号牌二轮摩托车车辆损失出具鉴定结论，认为该车车辆损失总值为1128元，支出定损费150元。另查明，原告张幸科系农业户口，其女儿张若熙出生于2013年8月7日，事故发生时尚未出生，需计算被抚养人生活费18年。还查明，被告张治国无二轮摩托车驾驶证，其所驾驶的无号牌二轮摩托车为张治国本人所有，该车未投交通事故强制险。
原审法院认为：被告张治国驾驶机动车行驶至公路左侧，与原告张幸科发生交通事故，致原告张幸科受伤、车辆受损，张治国负事故主要责任，张幸科负事故次要责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，该院予以采信。对原告张幸科受伤后所造成的损失，被告应依责任比例予以赔偿。张幸科受伤后住院治疗造成的经济损失有：1、医疗费4103.46元；2、误工费按河南省上年度农业平均工资每天56.8元计算，自受伤之日2013年7月29日起计算至定残前一日2013年11月7日止，共102天，计5793.6元；3、对原告要求护理费1321元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；4、对原告要求住院期间伙食补助费570元的诉讼请求予以支持；5、对原告要求营养费190元的诉讼请求予以支持；6、交通费120元；7、伤残等级鉴定费700元；8、原告为十级伤残，残疾赔偿金按河南省上年度农村居民人均纯收入每年7524.94元计算，计15049.88元；9、原告女儿张若熙虽在事故发生时尚未出生，但在原告起诉时已出生，被抚养人生活费按河南省上年度农村居民人均生活消费支出每年5032.14元计算，计4528元；10、车辆损失费1128元；11、定损费150元，以上各项共计33653.94元，因被告张治国在事故中负主要责任，以其承担70%的赔偿责任为宜，计23557.76元。对原告要求精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，根据原告的损害程度、被告的过错程度以及当地的生活水平等因素，酌定为3000元。综上，被告张治国应赔偿原告张幸科各项经济损失共计26557.76元。对原告张幸科要求停车费240元的诉讼请求，因其未能提交有效证据予以证明，对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张治国于本判决生效后二十日内赔偿原告张幸科各项经济损失共计26557.76元。二、驳回原告张幸科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张治国承担560元，原告张幸科承担240元。
宣判后，张治国不服，向本院提起上诉称：2013年7月29日上诉人与被上诉人之间发生交通事故属实，双方互有伤情。但被上诉人的伤情只是腿部擦伤点皮根本就不构成伤残，被上诉人单方面在洛阳伊兴法医临床司法鉴定所通过不正当手段非法取得的司法鉴定意见书，违反民法通则第四条公平及诚实信用的原则，是无效证据，依法不应当支持。原审支持这一证据显然不当，应当纠正。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张幸科答辩称：洛阳伊兴法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书公平公正、合理合法，该司法鉴定所及鉴定人均有正规的资质证书，鉴定程序合法，适用标准正确，没有违反民法通则第四条公平、诚实信用的原则，是有效证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”而在一审中，上诉人没有证据反驳洛阳伊兴法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，也没有申请重新鉴定。所以，该鉴定意见书应予采信。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案的交通事故经伊川县公安局交通警察大队作出责任认定，由张治国负事故主要责任，张幸科负事故次要责任，该责任认定事实清楚，证据确凿，应予采信。张幸科因交通事故受伤，张治国应在其责任范围内承担赔偿责任，原审判令张治国承担70%的赔偿责任比例适当。张治国上诉对张幸科的伤残鉴定提出异议，称该鉴定意见书是张幸科单方面在洛阳伊兴法医临床司法鉴定所通过不正当手段非法取得的，但未提供相应的证据。洛阳伊兴法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书是在交通事故处理过程中由伊川县公安局交通警察大队事故科委托做出的，原审庭审质证过程中，张治国虽对该鉴定意见书提出异议，但未在法庭限定的时间内提出重新鉴定的申请，应视为其对重新鉴定权利的放弃，现再次对该鉴定结论提出异议理由不足，故其上诉理由应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人张治国承担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘龙杰
审判员 刘耀国
二〇一四年九月九日
书记员 高华化
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2496号
原告：黄文玲，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：姜其标，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴尔燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄文玲与被告姜其标、吴尔燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄文玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄文玲撤回起诉处理。
审判员 黄慧珊
二〇一七年十一月三日
书记员 詹新楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2496号原告：黄文玲，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：姜其标，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴尔燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告黄文玲与被告姜其标、吴尔燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄文玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄文玲撤回起诉处理。审判员  黄慧珊二〇一七年十一月三日书记员  詹新楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第68号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司
被告薛居军
被告辛洪梅
被告薛居平
被告薛大卫
被告薛德羲
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告薛居军等5人金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一五年二月十一日
书 记 员 霍 波
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00434号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾香蓉，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人栾香蓉侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02316号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第23号
原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，个体经营者。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年5月9日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2013年9月29日经开封市禹王台区人民法院决定，由开封市公安局红洋楼分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2013年12月19日作出（2013）禹刑初字第149号刑事判决，认定被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
开封市禹王台区人民法院（2013）禹刑初字第149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕建军
审 判 员 王 刚
代理审判员 孙志伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王宏伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初59号
原告杨某甲，男，2011年9月20日生，汉族。
法定代理人杨某乙，男，1990年12月7日生。
委托代理人孙玉美，女，1970年11月6日生。
被告王某，女，1988年1月10日生，汉族。
原告杨某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人孙玉美到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：其系杨某乙与被告王某的非婚生儿子。2014年4月，王某离家外出，至今未付抚养费。现诉至法院，要求判令：被告王某每月给付其抚养费1000元，自2016年1月起至年满18周岁止，教育费由王某按票据数额支付50%。
被告王某未应诉。
经审理查明：原告杨某甲之父杨某乙与被告王某未登记结婚，于2011年9月20日生育一子即某，后杨某乙与王某至今未办理结婚登记手续。现王某外出，至今未归，杨某甲跟随杨某乙生活，王某未支付抚养费。
审理中，王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有出生医学证明、户口本及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害及歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担非婚生子女的生活费和教育费，直至非婚生子女能独立生活为止。本案中，原告杨某甲系未满18周岁的未成年人，杨某乙及被告王某作为其父母均负有抚养、教育的义务。杨某甲主张王某每月支付1000元抚养费，考虑本地生活实际需要及王某的支付能力等，本院依法酌定抚养费为每月400元，故对杨某甲的诉讼请求过高部分不予支持。王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2016年1月起，被告王某每月给付原告杨某甲抚养费400元，均于当年6月底前、12月底前各给付2400元，至原告杨某甲年满18周岁止。
二、自2016年1月起，原告杨某甲的教育费由被告王某凭票据数额支付50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计40元，由被告王某负担（此款已由原告杨某甲垫付，被告王某在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 沈忠清
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 龙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第678号
原告赵某甲，男，1983年8月20日出生，汉族。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告李某某，女，1983年5月4日出生，汉族。
原告赵某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵月华到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告2007年在广东打工时相识，2009年6月29日在邵东县民政局办理结婚登记，2011年3月9日生女孩赵某乙。因婚前了解较少，婚后常因生活琐事产生矛盾，虽经双方父母劝解，但关系并未好转，原告请求判令原被告离婚，婚生小孩赵某乙由原告抚养。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原被告2007年在广东打工时相识后恋爱，2009年6月29日在邵东县民政局办理结婚登记，2011年3月9日生女孩赵某乙。因性格不合，原被告婚后常因生活琐事产生矛盾，2011年10月，被告带着小孩离开原告回河南娘家生活，2012年原告父母曾去河南接被告母女回邵东未果，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告提交的双方身份证、结婚证、赵某乙的常住人口登记卡、赵小容、李香英的证人证言、以及证人申文旭当庭作证的证词以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，不能正确处理家庭矛盾，常因生活琐事发生矛盾，在产生矛盾后，被告独自带着小孩回娘家生活，双方分居至今，互不尽夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许；婚生小孩双方均有抚养义务，考虑到小孩从从出生至今一直随被告生活，现可继续由被告抚养至11岁，11岁以后至成年由原告抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告李某某离婚。
二、婚生小孩赵某乙由被告李某某抚养至2022年6月30日，2022年7月1日至小孩成年由原告抚养，双方各自承担抚养小孩期间的抚养费，小孩成年后，随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 张容辉
人民陪审员 王寿乔
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2122号
上诉人（原审被告）：廊坊市吉顺牧业股份有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。
法定代表人：彭进，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘峻名。
委托代理人：殷海龙、ＸＸＸ，河北天纵律师事务所律师。
原审被告：彭进。
上诉人廊坊市吉顺牧业股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出（2015）安民初字第1793号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人于2016年7月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廊坊市吉顺牧业股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廊坊市吉顺牧业股份有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人廊坊市吉顺牧业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执106号
申请执行人刘柳花，女，1968年7月20日出生。
被执行人李文娥，女，1964年9月2日出生。
我院于2018年1月25日立案受理的申请执行人刘柳花与被执行人李文娥借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 易大玄
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 根
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00416号
张倩：
你与张坤离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）寿民一初字第01771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付张坤子女抚养费9600元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特 此 通 知
二〇一五年八月十日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00416号
张倩：
你与张坤离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）寿民一初字第01771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付张坤子女抚养费9600元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一五年八月十日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第569号
申请执行人徐美静，女。
被执行人田晓东，男。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出（2012）威环民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人子女抚育费6000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威环民初字第1177号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年八月十三日
书记员 陈九利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第106号
申请人南通富士通微电子股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川路288号。
法定代表人石明达。
申请人南通富士通微电子股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南通富士通微电子股份有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司总行清算中心银行承兑汇票壹张（汇票号码：3140005123155210；金额：150000元；出票人：佛山市顺德区惠尔家电器制品有限公司；收款人：东莞市东星纸品有限公司；被背书人：东莞市同兴纸品有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司、苏州天微工业技术有限公司、深圳天微电子有限公司、南通富士通微电子股份有限公司，出票日期：2013年7月3日；付款日期：2014年1月3日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通富士通微电子股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人南通富士通微电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年七月三十日
书记员 方璟华
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00037号
申请人邵静。
申请人邵慧。
被申请人王翰泽。
被申请人何福成。
申请人邵静、邵慧因与被申请人王翰泽、何福成发生机动车交通事故责任纠纷，被申请人人王翰泽、何福成一直未与其协商赔偿事宜。申请人邵静、邵慧于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人何福成所有的鄂A11B**号小型轿车予以保全，申请人邵静、邵慧向本院提供案外人王康奎所有的鄂C1K9**号小型轿车为其保全行为为担保。
经审查，本院认为，申请人邵静、邵慧的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人何福成所有的鄂A11B**号小型轿车，并冻结该车辆的转让、抵押等登记手续；
二、冻结案外人王康奎所有的鄂C1K9**号小型轿车的转让、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张磊
二〇一四年九月二十二日
书记员 张勋
湖北省武汉市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05849号
罪犯李勇，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院作出（2003）武刑初字第355号刑事判决，认定被告人李勇犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月7日作出（2004）鄂刑一终字第107号刑事判决，维持原判对李勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月13日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年8月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年11月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，�送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2021年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玉琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第31号
罪犯周伟，男，1975年10月14日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年6月20日作出了（2008）普中刑二初字第50号刑事判决，以被告人周伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2011年2月14日作出（2011）西刑执字第25号刑事裁定，对罪犯周伟减去有期徒刑一年十一个月；于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第450号刑事裁定，对罪犯周伟减去有期徒刑一年十个月；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第613号刑事裁定，对罪犯周伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月14日起至2015年4月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周伟在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，特殊表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周伟自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1020号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海东方网点乍浦店有限公司。住所地：上海市虹口区武进路***号。
法定代表人：范金梅，该公司董事长。
委托代理人：杨尊胜，该公司职员。
被申请�（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：上海东方网点连锁管理有限公司。住所地：上海市长宁区凯旋路1010号7栋A区*楼。
法定代表人：徐世平，该公司董事长。
委托代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人：尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。
再审申请人上海东方网点乍浦店有限公司（简称乍浦店）因与被申请人上海东方网点连锁管理有限公司（简称东方网点）擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，不服上海市高级人民法院于2011年6月8日作出的（2010）沪高民三（知）终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
乍浦店申请再审称：1、上海市虹口区劳动技术教育中心不是中小学校，东方网点提供的相关证据系虚假。东方网点与乍浦店于2002年4月10日签订《特许加盟合同》时，上海市地�法规有明确规定中小学校附近200米内不得开设娱乐场所，网吧属于娱乐场所。乍浦店的选址是由东方网点实地勘测的。东方网点下文关闭乍浦店违反了《特许加盟合同》，是故意进行打击报复。2、乍浦店所受的经营损失应该由东方网点按照合同法第113条进行赔偿。3、乍浦店不属于无证经营，东方网点下令关闭乍浦店是违约行为，乍浦店的各种证照都是行政许可，东方网点只有监督管理权。4、东方网点根本没有帮乍浦店换领新的网络文化经营许可证，由此产生的后果应该由东方网点承担。请求本院撤销一审、二审判决，判令东方网点违反《特许加盟合同》并赔偿给乍浦店造成的损失309万元。
东方网点提交意见认为：1、本案已经在2012年执行完毕，东方网点的30万元赔偿金已经支付给了乍浦店，乍浦店在报纸上也刊登了一个注销公告，这份公告刊登后，东方网点才�30万元支付给了乍浦店。从案件生效到目前已经过去很多年，法律规定生效之日起6个月内可以申请再审，东方网点认为本案已经过了申请再审时效。2、乍浦店从来没有拿出过证据证明东方网点提交的证据是伪造的。3、乍浦店一直强调是由于东方网点的违约行为导致了乍浦店无法继续经营，事实是因为乍浦店无法取得相关的经营许可证，并不是因为东方网点的违约行为导致的，所以乍浦店的一切损失，与东方网点无关。
本院对于二审法院查明的事实予以确认。本院另查明，二审法院于2011年6月8日作出二审判决，并分别于2011年6月21日、6月22日送达东方网点和乍浦店。乍浦店向本院申请再审的时间是2015年3月23日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订前）第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审理由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应�裁定驳回再审申请。”本案中，至乍浦店向本院提出申请再审的时间远远超出了法律规定的申请再审期限。乍浦店亦未主张和提交证据证明本案存在原判决书被撤销或者变更，以及审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的情形。
综上，乍浦店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订前）第一百八十四条的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海东方网点乍浦店有限公司的再审申请。
审判长 夏君丽
审判员 骆 电
审判员 殷少平
二〇一五年八月四日
书记员 包 硕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9448号
原告方军苹，女，汉族，1972年5月17日生。
委托代理人乐红亮，江苏道多律师事务所律师。
被告郭晓明，男，汉族，1973年9月17日生。
委托代理人孙兵，自由职业者。
原告方军苹与被告郭晓明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方军苹及其委托代理人乐红亮，被告郭晓明及其委托代理人孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方军苹向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费合计49714元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年3月确定恋爱关系，同年7月一起共同生活。2016年3月，被告提出分手，由于双方在同居期间，生活开支均由原告支出，原告便要求被告给予经济补偿，被告表示可以，但补偿金额未能达成一致。2016年7月，被告电话告知原告愿意支付原告1万元，先付3000元，另7000元10月份支付。2016年8月4日下午，原告到被告家取钱，听到被告屋内有人，便敲门，但被告拒不开门。原告知道被告在房间内，便说：“你在里面又干什么，你今天不开门，我是不会走的。”大约半小时，来了三男一女四个人，均是被告的亲戚，有一个女的一上来就殴打原告，致使原告受伤，后原告报警。原、被告在派出所调解未果，故原告诉至法院。
被告郭晓明辩称，原告的伤情并非被告所致，被告并未殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，后分手。2016年8月4日下午，原告至被告家门口要求被告开门，被告不愿开门，原告遂滞留被告家门口。后被告的表哥、表姐等亲友到被告家门口，被告的表姐孙某与原告发生了肢体冲突，致原告受伤。次日原告至东南大学附属中大医院就诊，被诊断为头部外伤。
审理中，原告自认被告并未动手殴打原告，系被告的表姐动手殴打原告，但因起诉时无法明确被告表姐的身份，故起诉本案被告。
原告就其损失，提供了病历、医疗费票据、误工证明等，主张其发生医疗费5404.5元、误工费16950元、营养费2260元、护理费11300元、交通费500元、后续治疗费2000元。被告均不予认可，认为其并未殴打原告，不应承担赔偿责任。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告一致确认被告并未殴打原告，与原告发生肢体冲突的另有其人，原告应当另案向实际侵权人起诉要求赔偿。原告起诉被告要求其赔偿各项损失，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告方军苹的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告方军苹承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 贲小青
二〇一六年十二月八日
见习书记员 范 园
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1852号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3922号民事调解书，于2017年10月11日立案执行申请执行人徐倍倍与被执行人董晓军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人董晓军自动履行,申请执行人出具结案申请书申请结案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终475号
上诉人（原审被告）：沈阳朗立电力设备有限公司。住所地：沈阳市沈河区青年大街***号。
法定代表人：岳波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：丹东市浪头振兴机械铸造厂。住所地：丹东市振兴区浪头镇瓦房街***号。
投资人：朱志峰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨绪田，丹东边境经济合作区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司。住所地：辽宁（丹东）环保产业园区*****号。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁月芹，辽宁圣权律师事务所律师。
原审被告：靳岩峰，男，1987年1月22日出生，汉族，,住丹东市振兴区六纬路**号*单元***室。
上诉人沈阳朗立电力设备有限公司与被上诉人丹东市浪头振兴机械铸造厂、丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司，原审被告靳岩峰定作合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沈阳朗立电力设备有限公司于2018年4月18日以自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳朗立电力设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳朗立电力设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1404元，减半收取702元，由上诉人沈阳朗立电力设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢春雯
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年四月十八日
书记员 于东霞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00601号
原告江苏大生集团有限公司，住所地南通市唐闸南市街14号。
法定代表人沈健宏，董事长。
委托代理人吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人包雪峰，该公司员工。
被告顾军华。
被告姚桂兰。
第三人南通喜而奇针织服装有限公司，住所地南通市通启路9号。
法定代表人顾军华，董事长。
两被告及第三人委托代理人顾迎斌、杨光，北京市大成（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏大生集团有限公司与被告顾军华、姚桂兰及第三人南通喜而奇针织服装有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告江苏大生集团于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利。原告江苏大生集团有限公司申请撤诉的理由正当，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大生集团撤回起诉。
案件受理费人民币1950元（已减半），由原告负担。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 蔡抒晨
人民陪审员 周 英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚 雷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执710号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：项德贵，男，1990年2月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人项德贵借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初461号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人项德贵有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱红丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1346号
上诉人（原审原告）：李宝森，男，1963年7月8日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
被上诉人（原审被告）：丁振东，男，1957年11月28日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
委托诉讼代理人：丁国良，男，汉族，1983年5月9日出生，河北省香河县人，住香河县永兴区。系被上诉人之子。
委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人李宝森因与被上诉人丁振东之间租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李宝森上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人在未与上诉人解除合同的情况下，于2015年6月1日将上诉人投资348万元的酒店强行锁门，还强行赶走了上诉人的几个商户，造成上诉人白交将近一年的租金70万元，并对投资的348万元毫无收益。如今上诉人欠消防设施工程款30万元无着落，欠装修款和银行贷款298万元，总共300多万元投资因此搁浅。被上诉人在未与上诉人解除合同的情况下，私自将房屋另行出租给他人，给上诉人造成了损失。上诉人要求被上诉人赔偿各项损失共计1800多万元。
丁振东辩称，上诉人与被上诉人之间的租赁合同之所以解除，是因为上诉人存在多项根本性违约行为，包括长期拖欠租金，在租赁合同明文约定禁止转租分租的情况下，将一楼分租多人，在未经被上诉人同意的情况下擅自拆改房屋结构，上诉人的根本违约行为才是导致合同解除的原因，即便上诉人因此遭受部分损失也应由上诉人本人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
李宝森向一审法院起诉请求：1.请求被告返还非法占有的财产649.299万元及20年投资收益1298.598万元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年4月13日，原告李宝森与被告丁振东签订租赁合同，约定：被告将坐落在新开街东段北侧安福路西商贸楼出租给原告。房屋出租期限10年，自2014年5月15日起至2024年5月15日止。合同期满原告必须将房屋退还被告，如需续签必须提前通知被告，得到被告同意方可续租。房屋租金为年付，2014年至2017年房租每半年付清。2014年至2017年房租每年70万元不变，2017年之后每年递增10%，每年一次付清。如遇政府拆迁行为，原告无条件退房。2014年4月15日付定金10万元，6月1日前付前半年房租。原告不得将承租房屋转让、转租、转借或承租房屋进行非法活动，如有违规、违法行为，后果由原告自负，同时终止双方合同。在承租期间，原告如需对该房屋进行零星维修或装饰，必须先征得被告同意，并不得任意改变房屋结构，其维修、装饰所产生的费用均由原告自行承担，合同终止时装饰部分不得撤除。合同生效后，原告按合同约定时间按时交纳租金，租用期间不得单方无故解除合同，如原告违约已交房屋租金不退，下一年房租应在每年4月15日之前交齐。
合同签订后被告将涉案房屋交付原告；原告共计给付被告租金44万元。原告收到涉案房屋后开始装修。
2015年9月16日，被告将本案涉案房屋租赁给王亮作宾馆使用，租期12年，自2015年10月1日起至2027年10月1日止。后该房屋又进行了装修。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交程诚收条5页、其他人收条收据26份、转账记录3份（金额4万元），为证明原告为装修改造租赁房屋支出情况。被告认为原告需提交装修合同、付款凭证、正规发票才能证明证据是否真实，对白条、收据真实性、客观性均不予认可。本院认为原告提交的收条收据记载时间为2014年5月15日至2015年3月15日，在相对较短时间内原告支出数百万巨额款项，仅有三笔金额为4万元提供了银行明细相佐证，其余原告均未提交银行记录相佐证，与常理不符，即使原告部分款项确为现金支付亦应有部分银行取款记录或向他人借款等相关证据相佐证才属合理；原告证人均为原告债权人与原告具有一定利害关系且庭审中原告承认其中的刘志强、郭士勇、黄科学、陈志顺曾为原告员工，在原告未提交银行相关记录或其他证据佐证下，本院无法确定证人当庭证言真伪；庭审中原告陈述为装修、改造租赁房屋向刘广东借款1500000元，向沧州银行香河支行借款2000000元，既然原告是借款进行房屋装修、改造，借款应有银行进账，支出上述款项亦应有相关转账、支取记录相对应；原告主张的消防设施工程费用，原告未支付，工程款为原告债权人单方计算，被告不认可，原告及原告债权人应提交相应证据证实工程款具体数额。故本案中原告提交的证据不足以证明原告主张的损失情况，对原告主张被告返还非法占有的财产649.299万元及20年投资收益1298.598万元的诉讼请求本院不予支持，原告应组织相关证据另行主张相应权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告李宝森的全部诉讼请求。案件受理费138673元，由原告李宝森负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人承租被上诉人的房屋，上诉人应按双方约定，按期足额给付租金，本案中，上诉人未履行足额给付租金的义务，上诉人系违约方，被上诉人据此解除租赁合同，符合双方约定和法律规定。上诉人主张投资、装修损失及预期经营损失，本院认为，上诉人主张的投资、装修损失，无有效证据证明，不能确定其投资和装修数额，且上诉人未足额给付被上诉人租金，上诉人应举证证明，被上诉人仍继续使用的上诉人投资添附的物品和装修的价值，已超过上诉人欠付租金的数额，上诉人未就此提交有效证据予以证明，其要求被上诉人赔偿投资和装修损失，本院不予支持。上诉人主张的预期经营损失，因上诉人违约未足额交纳租金，双方租赁合同解除，上述损失即使存在，亦应由上诉人自己负担，上诉人主张被上诉人予以赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138673元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年三月三十日
法官助理 叶振平
书 记 员 孙 帅
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终1346号上诉人（原审原告）：李宝森，男，1963年7月8日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被上诉人（原审被告）：丁振东，男，1957年11月28日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：丁国良，男，汉族，1983年5月9日出生，河北省香河县人，住香河县永兴区。系被上诉人之子。委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务所律师。上诉人李宝森因与被上诉人丁振东之间租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李宝森上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人在未与上诉人解除合同的情况下，于2015年6月1日将上诉人投资348万元的酒店强行锁门，还强行赶走了上诉人的几个商户，造成上诉人白交将近一年的租金70万元，并对投资的348万元毫无收益。如今上诉人欠消防设施工程款30万元无着落，欠装修款和银行贷款298万元，总共300多万元投资因此搁浅。被上诉人在未与上诉人解除合同的情况下，私自将房屋另行出租给他人，给上诉人造成了损失。上诉人要求被上诉人赔偿各项损失共计1800多万元。丁振东辩称，上诉人与被上诉人之间的租赁合同之所以解除，是因为上诉人存在多项根本性违约行为，包括长期拖欠租金，在租赁合同明文约定禁止转租分租的情况下，将一楼分租多人，在未经被上诉人同意的情况下擅自拆改房屋结构，上诉人的根本违约行为才是导致合同解除的原因，即便上诉人因此遭受部分损失也应由上诉人本人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。李宝森向一审法院起诉请求：1.请求被告返还非法占有的财产649.299万元及20年投资收益1298.598万元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年4月13日，原告李宝森与被告丁振东签订租赁合同，约定：被告将坐落在新开街东段北侧安福路西商贸楼出租给原告。房屋出租期限10年，自2014年5月15日起至2024年5月15日止。合同期满原告必须将房屋退还被告，如需续签必须提前通知被告，得到被告同意方可续租。房屋租金为年付，2014年至2017年房租每半年付清。2014年至2017年房租每年70万元不变，2017年之后每年递增10%，每年一次付清。如遇政府拆迁行为，原告无条件退房。2014年4月15日付定金10万元，6月1日前付前半年房租。原告不得将承租房屋转让、转租、转借或承租房屋进行非法活动，如有违规、违法行为，后果由原告自负，同时终止双方合同。在承租期间，原告如需对该房屋进行零星维修或装饰，必须先征得被告同意，并不得任意改变房屋结构，其维修、装饰所产生的费用均由原告自行承担，合同终止时装饰部分不得撤除。合同生效后，原告按合同约定时间按时交纳租金，租用期间不得单方无故解除合同，如原告违约已交房屋租金不退，下一年房租应在每年4月15日之前交齐。合同签订后被告将涉案房屋交付原告；原告共计给付被告租金44万元。原告收到涉案房屋后开始装修。2015年9月16日，被告将本案涉案房屋租赁给王亮作宾馆使用，租期12年，自2015年10月1日起至2027年10月1日止。后该房屋又进行了装修。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交程诚收条5页、其他人收条收据26份、转账记录3份（金额4万元），为证明原告为装修改造租赁房屋支出情况。被告认为原告需提交装修合同、付款凭证、正规发票才能证明证据是否真实，对白条、收据真实性、客观性均不予认可。本院认为原告提交的收条收据记载时间为2014年5月15日至2015年3月15日，在相对较短时间内原告支出数百万巨额款项，仅有三笔金额为4万元提供了银行明细相佐证，其余原告均未提交银行记录相佐证，与常理不符，即使原告部分款项确为现金支付亦应有部分银行取款记录或向他人借款等相关证据相佐证才属合理；原告证人均为原告债权人与原告具有一定利害关系且庭审中原告承认其中的刘志强、郭士勇、黄科学、陈志顺曾为原告员工，在原告未提交银行相关记录或其他证据佐证下，本院无法确定证人当庭证言真伪；庭审中原告陈述为装修、改造租赁房屋向刘广东借款1500000元，向沧州银行香河支行借款2000000元，既然原告是借款进行房屋装修、改造，借款应有银行进账，支出上述款项亦应有相关转账、支取记录相对应；原告主张的消防设施工程费用，原告未支付，工程款为原告债权人单方计算，被告不认可，原告及原告债权人应提交相应证据证实工程款具体数额。故本案中原告提交的证据不足以证明原告主张的损失情况，对原告主张被告返还非法占有的财产649.299万元及20年投资收益1298.598万元的诉讼请求本院不予支持，原告应组织相关证据另行主张相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告李宝森的全部诉讼请求。案件受理费138673元，由原告李宝森负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人承租被上诉人的房屋，上诉人应按双方约定，按期足额给付租金，本案中，上诉人未履行足额给付租金的义务，上诉人系违约方，被上诉人据此解除租赁合同，符合双方约定和法律规定。上诉人主张投资、装修损失及预期经营损失，本院认为，上诉人主张的投资、装修损失，无有效证据证明，不能确定其投资和装修数额，且上诉人未足额给付被上诉人租金，上诉人应举证证明，被上诉人仍继续使用的上诉人投资添附的物品和装修的价值，已超过上诉人欠付租金的数额，上诉人未就此提交有效证据予以证明，其要求被上诉人赔偿投资和装修损失，本院不予支持。上诉人主张的预期经营损失，因上诉人违约未足额交纳租金，双方租赁合同解除，上述损失即使存在，亦应由上诉人自己负担，上诉人主张被上诉人予以赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138673元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣审 判 员  韩静威审 判 员  史纪红二〇一八年三月三十日法官助理  叶振平书 记 员  孙 帅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1051号
申请执行人北京神州汽车租赁有限公司咸阳分公司。
被执行人李文军。
北京神州汽车租赁有限公司咸阳分公司诉李文军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4872号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告李文军所租赁的原告车辆（车牌号宁A97P**）因原告已申请保全，在本调解书生效后十日由原告北京神州汽车租赁有限公司咸阳分公司从法院领走。本案执行费500元，在执行过程中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初4872号民事调解书；(2018)陕0402执1051号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 霍志文
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦法执字第336号
申请执行人朱占侠。
被执行人魏海军。
被执行人范玉芬。
申请执行人朱占侠与被执行人魏海军、范玉芬承揽合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2012）敦民初字第1132号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏海军、范玉芬未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人朱占侠于2015年9月6日向本院申请执行，本院以（2015）敦法执字第336号立案执行，执行标的41800元。
在执行过程中，本院向被执行人魏海军、范玉芬送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵信息。本院于2016年1月20日将被执行人魏海军、范玉芬纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人魏海军、范玉芬名下无银行存款、车辆、房产及证劵，亦无其他财产可供执行，现确无执行能力，符合终结本次执行程序的情形，如申请执行人能提供被执行人新的可供执行的财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1199号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年六月六日
书 记 员 史伟民
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初935号
原告李某某，女，土族，村民。
被告全某某，男,土族，村民。
原告李某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告全某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2012年2月份经人介绍认识，2012年4月28日依法办理结婚登记手续。婚后生育一女孩全某甲。婚初夫妻感情一般，但生活了一段时间以后，被告酗酒和打麻将的毛病就显现出来。从结婚到孩子出生，被告对家庭从不好好操心，再加上被告把钱看得很重，双方为此经常发生争吵，最后被告竟然对我大打出手。2014年8月份因不堪忍受被告的折磨，原告起诉到法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚。后来我看在孩子的份上又回到被告家。但是被告并没有改变自己的不良习惯，在我流产两次后，被告不仅不好好照顾我，相反在外夜不归宿，我为此失望至极，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，理当离婚。
被告全某某辩称，因为孩子渐渐长大，离婚后对孩子不好，组建新的家庭也不容易，婚姻不是儿戏。我希望原告给
我一次机会，和我好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告全某某经人介绍认识于2012年4月28日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女孩全某甲。2016年1月31日因琐事原、被告发生矛盾双方分居，现原告起诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩全某甲由原告抚养；夫妻共同存款6200元及夫妻共同债权60000元依法分割。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人
的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告李某某与被告全某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，虽然婚后因家庭琐事发生矛盾，但是原告主张夫妻感情完全破裂的理由尚不充足，也未向本院提供相关证据予以佐证。原、被告婚生孩子尚年幼，双方在今后的生活中，应当互让互谅，相互尊重，加强沟通和理解，共同维护好夫妻关系，仍有和好的可能。故原告李某某要求与被告全某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告全某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元（原告已经预交）由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一六年七月十二日
书记员 李成燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民三初字第00328号
原告薛立华，女，1966年1月22日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人王锡生，河南海搏律师事务所律师。
委托代理人苏秀菊，河南海搏律师事务所实习律师。
被告毋小明，男，1974年2月15日出生，户籍所在地焦作市城乡一体化示范区苏家作乡，现住焦作市。
被告霍有利，男，1970年5月24日出生，住焦作市城乡一体化示范区苏家作乡。
原告薛立华与被告毋小明、霍有利民间借贷纠纷一案，2013年11月1日，本院予以受理。本院受理后依法将举证通知书、开庭传票、权利义务须知等相关诉讼材料送达给原、被告双方。2014年4月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛立华的委托代理人王锡生、苏秀菊，被告毋小明到庭参加了诉讼，被告霍有利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�立华诉称，2013年4月18日，被告毋小明向原告借款100000元，被告霍有利对该借款提供了担保。现原告需要钱要求被告毋小明归还此借款。借款人和担保人均未履行还款义务。现请求法院判令被告立即偿还借款100000元。庭审中原告自认被告实际借款是50000元，借款期限一个月，若一个月不还就还100000元，当庭变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从借款之日起至判决之日止。
被告毋小明辩称，从原告处实际借款是50000元，霍有利进行担保。不同意支付利息。
被告霍有利在本院指定的答辩期内未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点为：原告要求二被告支付借款50000元及利息的事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告提交借条一份，证明当时打条100000元，实际借款是50000元的事实。被告对该借条无异议。
被告无证据提交。陈述称，被告不认识原告，是通过中间人王智臣向原告借款50000元，被告以其经营的焦作市明晟商贸有限公司的店面作价200000元进行抵押，双方另外签有借款合同。王智臣从原告拿出的现金50000元中扣除5000元利息后，通过银行转帐给了被告45000元。因被告到期未能还款，中间人王智臣还从被告店拉走三车货，要求原告把借款合同拿来。
经合议庭评议，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见，结合本院认定的有效证据，确认案件事实如下：
2013年4月18日，被告毋小明向原告借款5万元，借款期限一个月。被告给原告出具借条一份，载明：今借到薛立华现金拾万元整（100000元正）该借条下方备注：此条到五月十八日生效。被告霍有利作为担保人在该借条上签字。庭审中原、被告双方均认可：该借条上备注内容的意思是一个月后若被告逾期不还款，按100000元偿还。借款到期后，被告未还款。原告诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告毋小明向原告借款50000元，被告霍有利为毋小明进行担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，二被告均未履行还款义务，显属违约，原告请求被告偿还借款50000元并支付利息，合法有据，本院予以支持，但借条中并未约定具体利息标准，本院认为利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告霍有利作为担保人应当承担连带清偿责任。被告毋小明关于中间人王智臣提前扣除利息、拉走三车货物及签订有借款合同的抗辩理由，无证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告毋小明于本判决生效后三日内偿还原告薛立华借款本金50000元并支付利息（利息自2013年4月19日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告霍有利对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告薛立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因原告在庭审调查结束前减少诉讼请求50000元，案件受理费变更为1050元，由被告毋小明承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋晓光
助理审判员 孙东东
人民陪审员 薛海波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 屈继霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第365号
原告平顶山市豫海工贸有限公司。
法定代表人陈文强，经理。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区148法律服务所法律工作者。
被告广西北流市铭超瓷业有限公司。
法定代表人梁炳麟，经理。
原告平顶山市豫海工贸有限公司（以下简称豫海工贸公司）与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超瓷业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘威独任审判于2015年8月10日公开开庭进行了审理。豫海工贸公司的法定代表人陈文强、委托代理人刘震到庭参加诉讼；铭超瓷业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原被告经协商签订了煤炭买卖合同，约定了单价及运输方式，结算方式为货到付款，开具增值税发票，纠纷管辖由原告所在地法院管辖。原告依约履行了合同，并于2014年6月10日给被告开具了增值税发票。然而被告收货后，未按约付款，只支付部分，下欠244331.6元未付。请求法院判令被告支付煤款244331.6元及逾期付款利息，诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，经豫海工贸公司与铭超瓷业公司协商后，双方签订了煤炭买卖合同，合同编号20140306。双方在合同中约定，签订合同后，豫海工贸公司向铭超瓷业公司发售发热量5300大卡／千克原煤，每吨单价850元（含税），付款方式货到付款，开具增值税发票，发生纠纷后由出售方所在地法院管辖，合同有效期2014年3月6日至2014年12月31日。合同签订后，豫海工贸公司按约定向铭超瓷业公司发售了原煤。2014年6月10日豫海工贸公司向铭超瓷业公司开具了份增值税发票，票款350591元。随后豫海工贸公司又向铭超瓷业公司发售了部分原煤。铭超瓷业公司向豫海工贸公司支付了部分货款。至2014年7月19日，铭超瓷业公司收到豫海工贸公司最后一批原煤，所下欠豫海工贸公司货款276481元。2015年1月17日、2015年3月24日铭超瓷业公司分别向豫海工贸公司付款10000元、100000元。2015年3月24日，豫海工贸公司收到铭超瓷业公司100000元款后，又向铭超瓷业公司发售原煤89.82吨，价款82850.6元。2015年6月7日铭超瓷业公司又向豫海工贸公司付款5000元。下欠煤款244331.60元，豫海工贸公司经催要，铭超瓷业公司未再支付，豫海工贸公司为此而起诉。
以上事实由豫海工贸公司提供的合同书、增值税发票复印件、付款明细证据在卷佐证。相关证据已经法庭质证，经审查证据之间能相互印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定，履行义务。一方当事人不按约定履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失的责任。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按约定的时间及数额支付价款。本案豫海工贸公司与铭超瓷业公司存在合法有效的煤炭买卖合同关系。双方在合同中约定了付款时间，即货到付款，但铭超瓷业公司并未按约定全面履行付款义务。现豫海工贸公司主张铭超瓷业公司清偿货款，本院对其诉讼请求应予以支持，铭超瓷业公司应向豫海工贸公司清偿货款244331.6元。对豫海工贸公司请求的逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息的计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，对此应按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款罚息利率标准计算。虽然铭超瓷业公司自2014年7月19日至2015年6月7日有陆续付款行为，双方于2015年3月24日又发生过交易，但此间的欠款总额均超过244331.6元，所以在计算逾期利息时，仍然按本金244331.6元计算，起止时间，自2014年7月19日起至本判决确定履行之日止。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西北流市铭超瓷业有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市豫海工贸有限公司清偿货款244331.6元及利息（利息自2014年7月19日起按中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款罚息利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2482.5元，保全费1870元，共计4352.5元，全部由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年八月十七日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00009号
申请执行人西安市临潼区西泉街办桑园村东王一组。
负责人张小林，该组组长。
被执行人王永刚（又名ＸＸ），男，1970年2月21日出生，汉族，村民。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00531号民事判决书已发生法律效力。权利人西安市临潼区西泉街办桑园村东王一组于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王永刚给付68000元及逾期利息，负担案件受理费1500元、执行费920元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永刚送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，现被执行人王永刚已交纳案件款11000元且申请执行人已领取案件款。经查，被执行人王永刚在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人王永刚其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00009号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 剑
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1294号
原告：王书平，女，1974年3月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：李大伟，北京市京师律师事务所律师。
被告：熊进杰，男，1972年10月16日出生，汉族，江西省上饶市人，现住河北省香河县。
原告王书平与被告熊进杰返还原物纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告王书平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王书平负担。
审判员 卢爱君
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 晨
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。
第三人唐家波，男，1976年8月2日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、398、399、400、401、402、403、404、406、410、411、412、414、415、416、417、418、419、420、421、422、423、424、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565、566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、629、630、631、632、633、634、636、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第4XX号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第1XX号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第635号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年八月四日
书记员 陈奕龙
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执105-1号
申请执行人：郭浩宇。
被执行人：汪晓梅。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第7号民事判决书，受理郭浩宇申请执行汪晓梅其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪晓梅的银行存款2.1万元或者扣留、提取被执行人汪晓梅的价值2.1万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执105-1号
申请执行人郭浩宇。
被执行人汪晓梅。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第7号民事判决书，受理郭浩宇申请执行汪晓梅其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪晓梅的银行存款2.1万元或者扣留、提取被执行人汪晓梅的价值2.1万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭伟峰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01557号
申请执行人罗斌，男，1968年1月29日出生，汉族，居民。
被执行人钟宇春，男，1970年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人张爱连，女，1973年3月21日出生，汉族，居民。
被执行人宁乡中宇塑业有限公司。
本院执行的罗斌诉钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00587号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司应偿付申请执行人罗斌案款32.3605万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01557号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 徐湘清
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01557号申请执行人罗斌，男，1968年1月29日出生，汉族，居民。被执行人钟宇春，男，1970年3月5日出生，汉族，居民。被执行人张爱连，女，1973年3月21日出生，汉族，居民。被执行人宁乡中宇塑业有限公司。本院执行的罗斌诉钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00587号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司应偿付申请执行人罗斌案款32.3605万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01557号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  徐湘清二〇一六年一月二十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00380号
申请执行人宋某某。
被执行人杨某某。
申请执行人宋某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，本院于2007年8月6日作出的（2007）宽民一初字第2075号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费6000元。
本案在执行过程中，被执行人杨某某给付申请执行人宋某某2012年8月份至2014年4月份子女抚养费6000元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2007）宽民一初字第2075号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王泽林
二〇一四年七月十八日
书记员 ： 张 阳
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初162号
原告：郭永明，男，1969年4月8日生，汉族，住芮城县XX镇XX街**单元楼。
委托诉讼代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。
被告：张根业，男，1963年8月16日生，汉族，住芮城县XX镇XX街，芮城县生产资料公司副经理。
委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
原告郭永明与被告张根业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永明委托诉讼代理人杨宇、被告张根业及其委托诉讼代理人郑开师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永明诉称：2013年6月14日，被告张根业借我款6万元，写有借据一张，现因急需用款，找被告未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款6万元。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：
1、被告所立借据一张，证明借原告现金6万元（门市部用）。
2、账务核实情况，证明被告张根业与公司会计陈虎林等人对公司2013年至2015年底账务核实情况。
3、会议记录簿，证明2015年8月27日芮城县生产资料公司会议发言内容，公司股份制改为公司出资比例占50%,剩余股份49%由郭永明本人出资，盈亏由公司和郭永明共同承担。原被告及会计陈虎林等人在记录薄上签了字。
被告张根业辩称：原告郭永明是生产资料公司经理，我是副经理。2013年6月14日，原告给我50000元现金（款是原告从曹会宾手借的），让我存到公司账上，因有门市部2000元货款，我就一并给公司账上交了52000元。2013年6月25日原告又给我10000元，让我上交财务，为完善手续，原告让我补打一张6万元借条，借条日期写的是2013年6月14日，我在借条下边标注（门市部用）四个字。该两笔款是公款，并非个人借款使用，款已交财务，应驳回原告起诉。
被告针对其辩解意见，提供并申请本院调取了以下证明材料：
1、芮城县供销合作联社文件，证明2012年4月任命张根业为生产资料公司副经理。
2、被告申请本院调取生产资料公司账务，证明账务显示被告于2013年6月14日通过工商银行向芮城县生产资料公司交款52000元，款项来源为货款。2013年6月25日被告借原告现金1万元.
3、被告申请证人陈虎林（生产资料公司会计）出庭的当庭证言，证明原告是公司经理，被告是副经理。公司财务账显示2013年6月14日被告交52000元是门市部货款，2013年6月25日交1万元是借原告的钱。公司现金由被告保管，他不经手现金，只是记账、走账。被告交的该两笔款与本案争议的60000元无关。
本院经审理认定事实如下：2013年年6月14日，被告借原告款6万元，给原告出具借据一份，借据内容为：“今借到郭永明现金陆万元正张根业(门市部用)2013年6月14日”借据上所批注（门市部用），门市部是指生产资料公司下设展销厅（又称门市部）。。
以上事实，有原告提交被告张根业所立借据一张；被告申请本院调取的账页及证人陈虎林当庭证言在卷证实。原告代理人提交的账务核实情况及会议记录簿系复印件，未提交原件，不予采信。被告对借据形成当庭辩解是原告先后两次给他50000元、10000元是公款，6万元借据是他补打的，该款已上交财务用于门市部。原告否认。本院认为，被告所打借据明显载明是借郭永明现金，未载明是公款。就该款用途，被告申请本院调取52000元交款单，交款单明显记载款项来源是货款，被告对此未能作出合理解释，被告在2017年1月19日向本院提交的调取证据申请书中述称：“2013年6月14日借款发生时，他受郭永明指派，将6万元转账至芮城县生产资料公司”。综上，被告陈述前后不一，所举证据既不能否认借款事实又不能充分证明借款用于门市部，故对被告辩解意见不予采信。
本院认为：合法民间借贷关系应受法律保护。原告主张被告借其款6万元，提供有被告签名的借据为证，双方借贷关系成立，并合法有效。原告要求被告偿还借款6万元，理据充分，本院予以支持。被告针对其辩解意见，未能提供充分证据证实其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张根业于判决生效后10日内偿还原告郭永明借款60000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贠银霞
二〇一七年三月三日
书记员 刘 江
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特135号
申请人：北京诚公通信工程监理股份有限公司第三分公司，住所地江汉区。
负责人：余承培，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张文重，男，1985年9月27日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省辽阳县。
被申请人：ＸＸ，男，1983年10月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：武汉众业基石人力资源管理有限公司，住所地武汉市汉江区经济开发区。
法定代表人：黄子华，该公司总经理。
申请人北京诚公通信工程监理股份有限公司第三分公司因与被申请人ＸＸ、武汉众业基石人力资源管理有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2017]497号（终）仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查核实。
本案在审理过程中，申请人北京诚公通信工程监理股份有限公司第三分公司于2017年8月24日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人北京诚公通信工程监理股份有限公司第三分公司申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人北京诚公通信工程监理股份有限公司第三分公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人北京诚公通信工程监理股份有限公司第三分公司负担。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 康 赦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00635号
原告沈国权。
被告吴培荣。
原告沈国权诉被告吴培荣加工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈国权到庭参加诉讼。被告吴培荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国权诉称，2014年2月至2014年10月，原告为被告加工了三种款色的羊毛衫片，共计加工款192006元，后被告支付了20000元，尚欠原告加工费172000元，由于被告无力支付，遂以借款形式向原告出具了借条一份。经原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令：1、被告支付加工费人民币172000元及逾期利息损失（后自愿撤回逾期利息损失的诉请）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴培荣未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月至2014年11月，原告为被告加工羊毛衫片，加工费共计192006元，后被告支付了20000元，尚欠原告加工费172000元。2015年4月12日，吴培荣向沈国权出具借条一份，载明“今借到沈国权现金壹拾柒万贰仟元整。借款人：吴培荣，2015.4.12”。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告沈国权与被告吴培荣之间的加工承揽合同关系合法有效，本院予以确认。被告据此向原告出具借条一份，对结欠款172000元予以认可，被告拖欠原告的加工费不付，实属不当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴培荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴培荣于本判决生效之日起十日内给付原告沈国权加工费172000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告沈国权指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元，由被告吴培荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈国权，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈知勤
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00126号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任副理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：徐贺华，男，1968年2月1日出生，汉族，农民。
临泉县农村信用合作联社与徐贺华借款合同纠纷一案，本院作出（2013）临民二初字第00129号民事判决书，已经发生法律效力。判令被告徐贺华于判决生效之日起十日付至2013年8月23日的贷款本息共计人民币129268元，并承担案件受理费1443元。权利人临泉县农村信用合作联社于2013年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐�华发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人徐贺华长期外出，具体下落不详。本院对被执行人徐贺华发出执行悬赏公告后，也未发现被执行人徐贺华有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2013）临民二初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 渊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终252号
上诉人（原审被告）刘1。
被上诉人（原审原告）刘2，农民。
被上诉人（原审被告）薛3，农民。
上诉人薛3，农民。
上诉人刘1因与被上诉人刘2，薛3民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘1、被上诉人刘2到庭参加诉讼，被上诉人薛3经本院书面传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月17日，被告薛3经被告刘1介绍并担保，向原告刘2借款人民币100万元，被告刘1于2015年6月29日给付原告50万元后，才给原告出具借据一支：今借到刘2现金100万元，月息0.2%，借款人是薛3，并注明刘1保本，借款时间为2013年12月17日。被告刘1于2013年2月至2015年6月29日期间共支付了原告70万元现金，双方均认可。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借款是事实，且未能归还，依法应予归还。被告刘1在归还原告70万元后给原告出具100万元的借据，确认已还的70万元中66万元应为支付的利息（按月息0.02元，支付至2015年6月17日），4万元应为归还的本金。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决：一、被告薛3在本判决生效后十五日内一次性归还原告刘2借款本金96万元，被告刘1承担连带还款责任。二、被告薛3在本判决生效后十五日内一次性归还原告刘2借款本金96万元的利息，按月利率0.2%计算，从2015年8月18日起至履行完毕之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14250元减半收取，由二被告负担。
上诉人刘1不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、山西省吕梁市人民法院（2015）离民二初字第948号民事判决，改判上诉人对被上诉人刘2出借给被上诉人薛3的60万元借款的本金承担保证责任；二、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人刘2与2015年9月17日借给被上诉人薛3100万元，利息二分，借款期限15个月，有上诉人进行担保。当时未写借据，口头约定的，被上诉人薛3应支付被上诉人刘2借款利息30万元。借款到期后，被上诉人薛3未按时支付刘2本息，上诉人代被上诉人薛3支付30万元利息后，要求被上诉人薛3向刘2出具了100万元的借条，时间为2013年12月17日。后上诉人向刘2支付了40万元本金，故上诉人承担保证责任的本金为60万元，而原审判决认定的是上诉人已还本金4万，显然认定事实错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘2辩称，上诉人陈述不符合事实，借款时间是2012年9月17日，未约定还本带利，我五个月给一次利息，从2013年8月份开始5万元一次，3万元一次，12万元一次，15万，最后一次是5万，都是给我转到卡里的，都是利息。我从2013年开始就一直要，上诉人欠我多少我要多少。
被上诉人薛3未到庭，亦未提交书面答辩状。另查明，双方当事人均认可上诉人确实与被上诉人
二审查明的事实同一审一致，本院予以确认。另查明,双方当事人均认可上诉人确实与被上诉人商量过以其房抵顶借款一事,但最终未达成一致意见。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中双方对上诉人借款100万担保及借款期间共支被上诉人70万元现金（人民币）均无争议。现在的主要问题是支被上诉人70万元现金中的40万元是上诉人偿还的本金还是利息？上诉人认为，双方口头商量过以其房抵顶借款一事，最后约定欠款60万元。但从查明的事实看，双方以其房抵顶借款未达成一致协议，而且从利息的支付情况分析，上诉人支付被上诉人70万元现金，正好是截止2015年6月29日前的利息。因此，原审认定除上诉人另支付被上诉人4万元的本金外，再由薛3付刘2借款本金96万元，上诉人刘1承担连带还款责任并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6700元元，由上诉人刘1负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 刘 昊
二〇一六年五月十二日
书记员 薛海霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2517号
原告：大庆市鑫海小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区澳龙小区2号楼商服7号，组织机构代码：58811702-2。
法定代表人：王昌亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：张文，男，1968年8月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市龙凤区。
被告：王国芹，女，1968年6月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市龙凤区。
原告大庆市鑫海小额贷款有限公司（以下简称鑫海公司）与被告张文、王国芹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告鑫海公司的委托诉讼代理人孙洪兴到庭参加了诉讼，被告张文、王国芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款50万元及利息10万元（暂定此数额，其余以诉讼中计算为准），并按合同约定承担违约责任及其他损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款50万元，利息为月3%，借款期限为3个月。被告王国芹为被告张文的妻子，自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定支付借款，被告收款后向原告出具借据，借款到期后二被告继续使用至今。现原告多次向二被告索要，而二被告拒绝偿还借款本息。为此，诉至法院。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款50万元及利息10万元，放弃其他诉讼请求。
被告张文、王国芹未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告鑫海公司为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、个人借款合同、电子银行交易回单（经核对，留存复印件，原件退回），欲证明2013年6月9日，被告张文向原告借款50万元，借款期限三个月，自2013年6月9日至2013年9月9日，月利率3%，被告王国芹出具特别声明，自愿与被告张文共同偿还借款，原告于当日向张文的农行帐户（卡号最后四位5517）转帐50万元。
证据二、借据三份（经核对，留存复印件，原件退回），欲证明原告在诉讼时效期间内向被告主张权利。
原告举证的两组证据均系书证，能证明案件事实，且相互关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月9日，被告张文向原告借款50万元，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款50万元，利息为月3%，借款期限为3个月，自2013年6月9日至2013年9月9日。同时，被告王国芹为原告出具《特别声明》，自愿对合同项下债务承担共同还款责任。被告张文借款后按月利率3%给付利息至2015年7月9日，共给付25个月的利息37.5万元。
本院认为，原告鑫海公司借款50万元给被告张文，双方形成借贷的法律关系，现约定的借款期限已满，原告要求被告张文返还借款本金及支付逾期利息的主张，本院予以支持。双方约定月利率3%，已经给付的利息，本院不再调整，但尚未给付的利息，原告按月2%主张，符合法律规定，本院予以支持。自2015年7月9日至开庭时，利息按月2%计算，远超过10万元，现原告仅主张10万元，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告王国芹承诺自愿共同偿还借款，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张文、王国芹于本判决生效之日起七日内共同返还原告大庆市鑫海小额贷款有限公司借款本金50万元及利息10万元。
案件受理费9800元，公告费700元，由被告张文、王国芹负担。
如被告张文、王国芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 殷 蕾
人民陪审员 刘宇桐
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民，共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2517号原告大庆市鑫海小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区澳龙小区2号楼商服7号。法定代表人王昌亮，该公司经理。被告张文，男，1968年8月24日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，被告王国芹，女，1968年6月30日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，原告大庆市鑫海小额贷款有限公司与被告张文、王国芹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告张文、王国芹直接或留置送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林淑芳人民陪审员  殷 蕾人民陪审员  刘宇桐二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 皓
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3045号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，董事长。
被告：周朋兰，女，汉族，住三台县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉周朋兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨玥辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 侯灵林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执850号
申请执行人：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地大庆高新区秀水路1号沿湖城十号商服楼401室。
法定代表人：谭明义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琦，女，该公司工作人员。
被执行人：杜桂英，女，1967年7月14日出生，汉族，住大庆市。
本院在执行申请执行人大庆沿湖城物业管理有限责任公司与被执行人杜桂英物业服务合同纠纷一案中，申请执行人大庆沿湖城物业管理有限责任公司于2017年5月11日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年五月十一日
书记员 李 慧
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执838号
申请执行人房雪斌，男，汉族，住齐市建华区。
被执行人鲁文英，住齐市龙沙区。
被执行人苗文静，住齐市龙沙区。
房雪斌与鲁文英、苗文静借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人鲁文英、苗文静履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行给付义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）黑0202执838号一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9289号
申请执行人：北京神都天骄投资管理有限公司，住所地：北京市西城区马连道路25号楼9层919室。
法定代表人：李安明。
委托代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托代理人：罗宝英，北京市瑞驰律师事务所律师。
被执行人：熊清华，男，1955年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行北京神都天骄投资管理有限公司诉熊清华与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人熊清华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人熊清华纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9289号申请执行人：北京神都天骄投资管理有限公司，住所地：北京市西城区马连道路25号楼9层919室。法定代表人：李安明。委托代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。委托代理人：罗宝英，北京市瑞驰律师事务所律师。被执行人：熊清华，男，1955年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行北京神都天骄投资管理有限公司诉熊清华与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人熊清华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人熊清华纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十四日书 记 员  胡 冰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3910号
原告：张泽力，男，1947年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王齐峰，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。
原告张泽力与被告王齐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告张泽力于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽力的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽力撤诉。
案件受理费388元减半收取194元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一七年九月十九日
书记员 滑德兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31634号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告王财康。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告王财康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币1，621.60元及违约金306.40元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告王财康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王财康拖欠原告自2009年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，621.60元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王财康于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，621.60元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王财康负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：
拟稿：份数：12湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3455号
原告黄春明
委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人李敏，湖南成法律师事务所律师。
被告深圳市奇信建设集团股份有限公司
法定代表人叶家豪
本院在审理原告黄春明与被告深圳市奇信建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄春明于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春明撤回起诉。
本案受理费2696元，减半收取1348元，由原告黄春明承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：
拟稿：份数：12湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3455号
原告黄春明
委托代理人李泽金
委托代理人李敏
被告深圳市奇信建设集团股份有限公司
法定代表人叶家豪
本院在审理原告黄春明与被告深圳市奇信建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄春明于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春明撤回起诉。
本案受理费2696元，减半收取1348元，由原告黄春明承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。