wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第6111号
原告刘光平，女，汉族，1955年5月31日出生，住重庆市北碚区。
原告唐贵丹，女，汉族，1982年3月14日出生，住重庆市北碚区。
原告唐桂源，女，汉族，1986年3月22日出生，住重庆市北碚区。
以上原告共同委托代理人邓腾飞，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
以上原告共同委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告唐云清，男，汉族，1963年6月10日出生，住重庆市北碚区。
原告刘兴平、唐贵丹、唐桂源诉被告唐云清返还原物纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员闫平平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴平、唐贵丹、唐桂源的共同委托代理人邓腾飞、潘洪，被告唐云清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴平、唐贵丹、唐桂源共同诉称，刘光平的丈夫与被告共同在北碚区XXX镇XX村XX组修建房屋一栋。2001年11月23日，经重庆市土地房屋勘测院北碚区房产测量该栋房屋合计建筑面积为268.04平方米。其中，一层为营业用房建筑面积为87.91平方米，第二、三层为住宅建筑面积为180.14平方米。2002年1月21日，唐云利向重庆市北碚区土地房屋权属登记中心就该栋房屋申请登记，该栋房屋由唐云利、唐云清共有，份额为各自1/2，2004年12月，唐云利向重庆市北碚区国土资源分局申请该栋房屋第三层住宅房屋及第一层其中43.953平方米非住宅房屋登记为所有，2005年7月6日，唐云利及唐云清双方签订了一份房屋分户协议，具体分户为，住宅部分三楼为唐云利所有，建设面积为94.07平方米，二楼为唐云清所有，建筑面积为86.07平方米，非住宅部分二人各自分取43.995平方米。现唐云利已去世，唐云清却霸占整栋房屋，并对第三楼进行改装修缮，侵害了唐云利的房屋所有权，三原告为唐云利的合同继承人，由唐云利所有的第一层部分及第三层房屋应作为他的遗产由三名继承人继承。故三原告起诉来院，请求：1、判令被告返还位于北碚区XXX镇XX村XX社3楼住宅房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐云清辩称，三原告所述房屋建造情况属实，涉案房屋二、三楼产权没有争议。同意返涉案房屋第3层给原告，但要求原告还清唐云利的债务50000元。
经审理查明，刘光平与唐云利（公民身份号码为XXX）为夫妻关系，二人共同生育了唐贵丹、唐桂源两个孩子。唐云利于2013年10月19日去世。唐云利的父母均已去世。
2002年1月28日，唐云利取得位于重庆市北碚区XXX镇XX村XX社一套房屋的产权证（证号为：农房权证XX农字第**号），该房屋为三层混合结构，一层建筑面积为87.91平方米，2-3层建筑面积为180.14平方米，总建筑面积为268.04平方米。该房屋产权证载明的共有人为唐云清。2005年7月6日，唐云利与唐云清签订《房屋分户协议》，内容为：“将原属唐云利和唐云清共有的位于北碚区童家溪镇同兴村摇钱社叁层结构总面积为268.04平方米（其中住宅建面为180.14平方米、非住宅建面为87.91平方米）的房屋，进行分户。具体分户为①住宅部分三楼为唐云利所有，其建筑面积为94.07平方米，②住宅部分二楼为唐云清所有，其建筑面积为86.07平方米，③非住宅部分唐云利、唐云清各自分取43.995平方米。”后，唐云利依此协议向有关行政部门申请变更涉案房屋土地房屋权属为：涉案房屋第1层建筑面积43.953平方米及第3层建筑面积92.226平方米的面积为唐云利所有，并获得房地产权证号为：J**（XX）XX号。
另查明，涉案房屋整个三层楼现为被告唐云清用来开办“北碚区童家溪镇日昇旅馆”。
综上所述事实，有证明、重庆市土地房屋权属登记审核表、房屋分户协议、死亡注销户口证明、火化证、房产证、营业执照等书证材料及原、被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，经唐云利申请，涉案房屋第1层建筑面积43.953平方米及第3层建筑面积92.226平方米已登记于唐云利名下，唐云清并非该部分房屋的产权人，亦并无证据证明唐云清对该部分房屋具有使用权。唐云清对该部分房屋的占用行为于法无据。庭审中，唐云清表示同意返涉案房屋第3层给原告，但要求原告还清唐云利的债务50000元。对此，本院认为，唐云利生前是否欠付唐云清债务问题与本案不属同一法律关系，无法一并处理，唐云清可另案起诉，对其该抗辩意见本院不予采纳。现唐云利已去世，其继承人刘光平、唐贵丹、唐桂源要求唐云清返还涉案房屋第3层，本案予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告唐云清于本判决生效之日起十五日内返还唐云利名下位于重庆市北碚区XXX镇XX村XX社房屋第3层（建筑面积92.226平方米）给原告刘光平、唐贵丹、唐桂源。
二、驳回原告刘光平、唐贵丹、唐桂源的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由被告唐云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 闫平平
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘丽娟
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第57-2号
申请执行人李良根。
被执行人邹庆衍。
申请执行人李良根与被执行人邹庆衍民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂巡民初字第127号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月4日向本院提出申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行标的额168000元及相应利息，诉讼费1830元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 芹
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初230号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人曹瑞利，男，1968年7月16日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）227号起诉书指控被告人曹瑞利犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人曹瑞利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月8日，被告人曹瑞利同王姓女子到沂源县鲁村集市上，曹瑞利趁被害人张某转身买蜡烛之机，将张某放在摩托车上的一蓝色挎包盗走，内有现金1000余元。
2、2017年1月14日，被告人曹瑞利同王姓女子到蒙阴县岱崮镇集市上，扒窃李某现金230元。
3、2017年1月5日，被告人曹瑞利同王姓女子到临朐县九山镇集市上，扒窃于某现金100元及绿壳老年机一部。
4、2017年1月5日，被告人曹瑞利同王姓女子到临朐县九山镇集市上，扒窃董某现金600元。
另查明，案发后被告人曹瑞利自动投案并如实供述了犯罪事实；被告人曹瑞利案发后赔偿了各被害人经济损失。
上述事实，被告人曹瑞利在开庭过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人信息、户籍证明、发破案经过、赔偿证明、收款收据，现场检测报告书，被害人张某、李某、于某、董某的陈述，被告人曹瑞利的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹瑞利伙同他人以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曹瑞利主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曹瑞利赔偿各被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹瑞利犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年九月七日
书记员 张焱硕
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1080号
原告骆某某，女，1986年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人欧艳辉，宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告骆某，男，1983年8月13日出生，汉族，湖南宁远人。
本院在审理原告骆某某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2013年12月6日申请撤诉。
本院认为，原告骆某某因考虑小孩及被告安心改造等因素申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某某负担。
（此页无正文）
审判员 胡建国
二〇一三年十二月十一日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1206号
原告：河北森虎紧固件制造有限公司。
住所地：河北省邯郸市永年区刘营乡龙泉村北。
法定代表人：魏小香，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：王小冬，男，1983年1月5日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告河北森虎紧固件制造有限公司与被告王小冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告河北森虎紧固件制造有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告河北森虎紧固件制造有限公司撤诉。
案件受理费1550元减半收取计775元、保全费720元，共计1495元，由原告河北森虎紧固件制造有限公司负担。
审判员 何晓玮
二〇一七年六月十九日
（代印）
书记员 张凯超
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1713号
申请执行人王奎，男，1984年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人何蓉，女，1987年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人王奎与被执行人何蓉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1551号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人何蓉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1713号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年二月八日
书记员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1713号申请执行人王奎，男，1984年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人何蓉，女，1987年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王奎与被执行人何蓉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1551号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人何蓉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1713号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年二月八日书记员 余发敏
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民保字第41号
原告李代清，男，汉族，生于1984年12月10日。
被告吕桦，男，汉族，生于1979年11月4日。
本院受理原告李代清与被告吕桦运输合同纠纷一案后，原告李代清于2015年2月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告吕桦的银行存款50000元或者查封、扣押其价值相当的财产及收益。
本院认为，原告李代清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吕桦的银行存款50000元或者查封、扣押其价值相当的财产及收益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段 芳
二〇一五年二月十五日
书记员 邢雪娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初4155号
原告：卢建昌，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王远年，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告卢建昌诉被告王远年买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告卢建昌、被告王远年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠黄沙款共计人民币贰拾八万元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告系从事沙石建材生意的个体户，自2014年开始向被告的沙场供应沙子。后经双方结算被告尚欠原告沙款人民币叁拾万元，被告向原告出具“今欠到卢建昌沙款钱叁拾万元，300000.00元”的欠条一份，后经本人多次催要，被告于2017年10月30日偿还了人民币20000元，尚欠280000元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王远年辩称：其欠原告沙款是18万元，出具的有条子，后来还不起了，余款按照5分得利息算到30万元，打了30万的条子，打过30万的条子后，还了2万元。
原告卢建昌为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：欠条一张，证明欠款的事实。
被告王远年未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：欠条能够证明原、被告之间存在欠款的事实，被告王远年对欠条的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中原、被告陈述，本院审理查明的事实为：2014年前后，原告卢建昌陆续向被告王远年供应黄沙，王远年拖欠卢建昌黄沙款，经结算，王远年于2016年8月8日向卢建昌出具欠条一张，欠条载明“今欠到卢建昌沙款叁拾万元300000.00元。此据欠款人王远年，2016年8月8日”。后王远年偿还欠款20000元，余款280000元未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告王远年欠原告卢建昌沙款28万元有欠条合同在卷佐证，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分，故对原告卢建昌要求被告王远年偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王远年提出的其只欠原告卢建昌180000元答辩意见，因其未能提供证据予以证实，且其对原告提交的证据予以认可，故对被告王远年的该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王远年偿还原告卢建昌欠款280000元，于本判决生效后三十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，公告费300元，由王远年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一八年三月七日
书 记 员 章梦雅
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第307-1号
申请执行人：刘建新，男，1975年1月17日生，汉族，住祁县。
被执行人：祁县鑫辉机械有限公司，住所地：祁县古县镇蒲桑村。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
第三人：山西省平遥开元特种铸造有限公司，住所地：平遥县洪善镇。
本院在执行申请执行人刘建新与被执行人祁县鑫辉机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年7月19日保全冻结祁县鑫辉机械有限公司在第三人山西省平遥开元特种铸造有限公司的债权，于2014年11月27日向第三人山西省平遥开元特种铸造有限公司送达了（2014）祁执字第307-1号通知，要求第三人山西省平遥开元特种铸造有限公司履行对祁县鑫辉机械有限公司的债务。第三人山西省平遥开元特种铸造有限公司对祁县鑫辉机械有限公司的债务41000元予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：
提取第三人山西省平遥开元特种铸造有限公司对被执行人祁县鑫辉机械有限公司的债务款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵德泉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第140号
原告：龙游县农村信用合作联社，
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：郑荣富。
被告：王彩祥，
被告：雷徐芳，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告王彩祥、雷徐芳金融借款合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人郑荣富和被告王彩祥到庭参加诉讼；被告雷徐芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告王彩祥于2010年10月8日以农用为由向原告借款20000元，约定借款在2011年9月15日归还，并按月利率5.7525‰计付利息，双方订立了最高额农户小额信用借款合同，此笔借款由被告雷徐芳提供保证。经原告多次催收该借款户利息还至2011年6月20日，现尚欠本金20000元及从2011年6月21日起的利息未还，保证人也未履行保证责任。现要求被告归还借款20000元并自2011年6月21日起至款还清之日止按最高额农户小额信用借款合同约定的利率据实计付利息，由被告雷徐芳承担连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借款申请书、最高额农户小额信用借款合同、保证函、借款借据各1份，证明被告王彩祥于2009年9月16日向原告申请借款20000元，双方约定了借款期限、利率、违约责任等事项，被告雷徐芳为该笔借款提供连带责任保证，以及2010年10月8日原告已按约将借款发放给被告王彩祥的事实；2、收贷收息凭证1份，证明被告王彩祥对利息归还至2011年6月20日止的事实。
被告王彩祥答辩称，其向原告借款20000元，由被告雷徐芳提供担保事实，愿意承担还款责任。
被告王彩祥未向本院提交证据材料。被告雷徐芳未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
对原告所举证据，被告王彩祥表示无异议。本院认为，被告雷徐芳未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告陈述，结合本院认定的证据，本院确认案件事实如下：2009年9月16日，被告王彩祥向原告申请借款20000元，双方签订了最高额农户小额信用借款合同，约定原告在2009年9月16日至2011年9月15日期间内向被告王彩祥发放最高贷款限额为人民币20000元整的贷款，每笔借款的种类、金额、期限、利率、用途和还款方式以借款借据为准，并约定了违约责任等事项。同日被告雷徐芳签署保证函，表示同意为原告向被告王彩祥在2009年9月16日至2011年9月15日期间内最高融资限额人民币20000元整的所有融资债权提供连带责任保证，并约定了保证期间及保证范围等。2010年10月8日，原告向被告王彩祥发放了20000元的贷款，借款借据载明借款用途为农用，借款月利率为5.7525‰，借款到期日为2011年9月15日，还款方式为到期还本、按季结息，被告王彩祥在借款借据上签名确认。借款到期后，被告王彩祥除支付了2011年6月20日前的利息外，对借款本金及其余利息至今未还，被告雷徐芳也未予清偿。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社与被告王彩祥订立的最高额农户小额信用借款合同以及被告雷徐芳签署的保证函，主体适格、内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务；借款期限届满后，被告王彩祥未按约全面履行还款付息义务，被告雷徐芳未按约履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王彩祥归还尚欠的借款及利息，被告雷徐芳承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩祥归还原告龙游县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息自2011年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按最高额农户小额信用借款合同约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告雷徐芳对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王彩祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈雄平
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 方晓东
二〇一三年六月十八日
书 记 员 徐 菁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初170号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人赵全梁,男，汉族，1995年1月5日出生于内蒙古自治区根河市，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区根河市。2015年1月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
被告人姚彬,男，蒙古族，1993年3月19日出生于内蒙古自治区根河市，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区根河市。2014年9月19日因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3,000元，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人赵全梁、姚彬犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人赵全梁、姚彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年1月11日16时许，被告人赵全梁、姚彬在哈尔滨市建文街722楼6-10号兴盛仓买店内，经预谋并分工后将被害人韩某（女，48岁）收银台内的人民币1600元盗走。被告人赵全梁、姚彬于2017年8月7日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市道外区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人赵全梁、姚彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵全梁、姚彬均系主犯。被告人姚彬曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人赵全梁、姚彬如实供述自己罪行。
被告人赵全梁辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人姚彬辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月11日16时许，被告人赵全梁、姚彬经预谋并分工，在黑龙江省哈尔滨市建文街722楼6-10号兴盛仓买店内，将被害人韩某（女，48岁）收银台内的人民币1600元盗走。被告人赵全梁、姚彬于2017年8月7日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市道外区抓获。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过:2017年1月11日晚22时，哈尔滨市公安局平房分局兴建派出所接到报警称有仓买店被盗，民警立即到现场处理。经公安机关研判，被告人赵全梁、姚彬于2017年8月7日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市道外区抓获；
2、被告人赵全梁、姚彬的户籍证明：被告人赵全梁、姚彬案发时均系完全刑事责任能力人，依法均应负刑事责任；
3、内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书、黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书及罪犯档案资料：被告人姚彬于2014年9月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3,000元，2015年9月16日刑满释放；
4、被害人韩某的陈述：本人在平房区建文街722楼经营兴盛仓买店。2017年11日16时07分，两名男子来店里买饮料，让其装24瓶，再装一桶面和一箱成袋方便面，都要各种口味混着装，然后其就去仓买外面拿两个空纸壳箱子，装好后，黄头发的男子先出去了，另一个银灰色棉服的男子说去外面拿钱，他俩出去了半个小时也没回来，其看了看卖货的钱、手机和烟都在，就没多想。等晚上其爱人关门算账时发现钱少了，通过回看监控录像发现白天那两名男子一个一直和其说话，另一个下手偷的钱，偷完钱放在棉服兜里了；
5、证人张某的证言：张某系韩某爱人，证言证实的内容与被害人韩某的陈述内容基本一致；
6、被告人赵全梁的供述：2017年1月份，其和姚彬从大连坐火车回内蒙古在哈尔滨站中转，二人在哈尔滨市下车后找个离车站远点的地方吃饭，后上了一辆公交车，不知怎么就到了平房区，其和姚彬下车后想去仓买店买点东西，进入仓买店后发现就一个女的在，其就和姚彬说在这家仓买店偷钱吧，然后其就在店内以买东西的名义转移这女的注意力，姚彬动手偷收银台抽屉里的钱，等姚彬得手后，二人就离开了仓买店，东西也没有买；
7、被告人姚彬的供述：被告人姚彬的供述内容与被告人赵全梁的供述内容基本一致。其与赵全梁在平房区仓买店内共偷了1600元人民币。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵全梁、姚彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，依法均应负刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵全梁、姚彬均系主犯。被告人赵全梁曾因盗窃罪被判处过刑罚，再次犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人姚彬曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人均未退赔被害人的经济损失，均应酌情从重处罚。被告人赵全梁、姚彬如实供述自己罪行，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵全梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年2月6日止），并处罚金人民币2,000.00元（此款于判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人姚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币2,000.00元（此款于判决生效后三个月内缴纳）；
三、责令被告人赵全梁、姚彬共同退赔被害人韩云霞人民币1,600.00元（此款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第2256号
原告傅某。
被告赵某。
本院在审理原告傅某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告傅某负担。
审判员 何敏敏
二〇一四年七月七日
书记员 蒋文艳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3456号
原告：赵云峰，男，1972年1月9日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被告：刘玉明，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告赵云峰与被告刘玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云峰、被告刘玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉明立即给付欠款20000元。事实和理由：2012年7月份，被告刘玉民装修位于桦川县梨丰乡繁荣村梨富屯的平房，在原告处赊购室内装修材料和一些物品。2014年1月25日，双方进行结算，被告给原告出具欠据一份，欠款20000元，于2015年1月1日前还清，被告在欠款人处签字并捺印。原告多次催要，被告一直推拖。
被告刘玉明承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告刘玉明于本判决生效后十日内给付原告赵云峰20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵成龙
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执744号
申请执行人李文会，男，1971年8月23日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人杨立军，男，1979年3月5日出生，汉族，现往高碑店市。
本院在执行申请执行人李文会与被执行人杨立军劳务合同纠纷一案中，申请执行人于连坡自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执744号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱道联
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第362号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人徐欣炎。
被执行人肖芬。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1183号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐欣炎、肖芬多生育一个子女的违法行为，于2014年8月15日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1183号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐欣炎、肖芬至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐欣炎、肖芬作出的德人口和计生征决字（2014）第1183号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1183号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐欣炎、肖芬应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1653号
原告洪宝珍。
被告赵喆。
被告洪泽宇。
被告洪寿喜。
被告黄雪娇。
被告洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇的委托代理人洪美珍。特别授权代理。
原告洪宝珍与被告赵喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并根据被告赵喆的申请，依法追加洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇作为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告洪宝珍、被告赵喆、黄雪娇及被告洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇的委托代理人洪美珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪宝珍诉称：2016年1月，被告赵喆和我哥哥洪汉兵（与赵喆系夫妻，已意外身故）要我借钱给他们在武汉买房，2016年3月10日，我借给被告30000元，被告出具了借条。故诉诸法院，请求判令被告赵喆偿还借款30000元；从起诉之日起按银行利率支付利息至清偿之日止。
被告赵喆辩称：1、该借款是洪汉兵借来用于在武汉购房，是夫妻共同债务；2、借条是洪汉兵去世后由我补写，故借条上只有我一人签名；3、洪汉兵去世后，经武汉市青山区法院调解，已对洪汉兵的遗产进行了分割，我只能按比例承担债务。
被告洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇共同辩称：借条是赵喆出具，且其占有了洪汉兵的所有财产，应由其个人偿还。
被告黄雪娇补充辩称：赵喆和洪汉兵向我和洪寿喜借款30000元，洪宝珍的借款应由赵喆承担。
经审理查明：2012年2月14日，被告赵喆与洪汉兵登记结婚。2016年3月，赵喆与洪汉兵为购买武汉市青山区和平大道建设11路青宜居22栋1单元701室房屋，向原告洪宝珍借款。2016年3月28日，原告汇款30000元到洪汉兵账户。2016年10月18日，洪汉兵死亡。后赵喆向原告洪宝珍出具借条一份，借条载明：今借到洪宝珍现金30000元整。并将时间落款为“2016年3月10日”。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
同时查明：2017年6月16日，经武汉市青山区法院主持调解，赵喆、洪泽宇（洪汉兵之子）、洪寿喜（洪汉兵之父）、黄雪娇（洪汉兵之母）就法定继承洪汉兵遗产自愿达成调解协议：武汉市青山区和平大道建设11路青宜居22栋1单元701室房屋由赵喆所有，贷款由赵喆偿还；洪汉兵公积金、个人账户养老金、一次性抚恤费、绩效奖归赵喆所有；赵喆一次性支付洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇继承款各140000元（已支付）。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵喆与洪汉兵婚姻关系存续期间，为购武汉市青山区和平大道建设11路青宜居22栋1单元701室房屋向原告洪宝珍借款30000元，在洪汉兵死亡后，由赵喆向原告出具借条，该债务应按夫妻共同债务处理，由其和洪汉兵共同偿还，洪汉兵死亡后，赵喆应承担偿还责任。原告请求被告从起诉之日起按银行利率支付利息，由于法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应从原告向本院主张权利之日（2017年4月17日）起，按2017年度中国人民银行一年期贷款基准利率年利率4.35%支付原告资金占用期间利息。由于继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限，在洪汉兵死亡后，债务未清偿时，洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇作为法定继承人，已实际继承其遗产，应在继承遗产范围内对洪汉兵未清偿的债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵喆在本判决生效之日起七日内偿还原告洪宝珍借款本金30000元，并从2017年4月17日起，按年利率4.35%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；
二、被告洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇各自在继承遗产140000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费275元，合计825元，由被告赵喆、洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 王京强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 柯 俊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1653号原告洪宝珍。被告赵喆。被告洪泽宇。被告洪寿喜。被告黄雪娇。被告洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇的委托代理人洪美珍。特别授权代理。原告洪宝珍与被告赵喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并根据被告赵喆的申请，依法追加洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇作为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告洪宝珍、被告赵喆、黄雪娇及被告洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇的委托代理人洪美珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪宝珍诉称：2016年1月，被告赵喆和我哥哥洪汉兵（与赵喆系夫妻，已意外身故）要我借钱给他们在武汉买房，2016年3月10日，我借给被告30000元，被告出具了借条。故诉诸法院，请求判令被告赵喆偿还借款30000元；从起诉之日起按银行利率支付利息至清偿之日止。被告赵喆辩称：1、该借款是洪汉兵借来用于在武汉购房，是夫妻共同债务；2、借条是洪汉兵去世后由我补写，故借条上只有我一人签名；3、洪汉兵去世后，经武汉市青山区法院调解，已对洪汉兵的遗产进行了分割，我只能按比例承担债务。被告洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇共同辩称：借条是赵喆出具，且其占有了洪汉兵的所有财产，应由其个人偿还。被告黄雪娇补充辩称：赵喆和洪汉兵向我和洪寿喜借款30000元，洪宝珍的借款应由赵喆承担。经审理查明：2012年2月14日，被告赵喆与洪汉兵登记结婚。2016年3月，赵喆与洪汉兵为购买武汉市青山区和平大道建设11路青宜居22栋1单元701室房屋，向原告洪宝珍借款。2016年3月28日，原告汇款30000元到洪汉兵账户。2016年10月18日，洪汉兵死亡。后赵喆向原告洪宝珍出具借条一份，借条载明：今借到洪宝珍现金30000元整。并将时间落款为“2016年3月10日”。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。同时查明：2017年6月16日，经武汉市青山区法院主持调解，赵喆、洪泽宇（洪汉兵之子）、洪寿喜（洪汉兵之父）、黄雪娇（洪汉兵之母）就法定继承洪汉兵遗产自愿达成调解协议：武汉市青山区和平大道建设11路青宜居22栋1单元701室房屋由赵喆所有，贷款由赵喆偿还；洪汉兵公积金、个人账户养老金、一次性抚恤费、绩效奖归赵喆所有；赵喆一次性支付洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇继承款各140000元（已支付）。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵喆与洪汉兵婚姻关系存续期间，为购武汉市青山区和平大道建设11路青宜居22栋1单元701室房屋向原告洪宝珍借款30000元，在洪汉兵死亡后，由赵喆向原告出具借条，该债务应按夫妻共同债务处理，由其和洪汉兵共同偿还，洪汉兵死亡后，赵喆应承担偿还责任。原告请求被告从起诉之日起按银行利率支付利息，由于法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应从原告向本院主张权利之日（2017年4月17日）起，按2017年度中国人民银行一年期贷款基准利率年利率4.35%支付原告资金占用期间利息。由于继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限，在洪汉兵死亡后，债务未清偿时，洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇作为法定继承人，已实际继承其遗产，应在继承遗产范围内对洪汉兵未清偿的债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条的规定，判决如下：一、被告赵喆在本判决生效之日起七日内偿还原告洪宝珍借款本金30000元，并从2017年4月17日起，按年利率4.35%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；二、被告洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇各自在继承遗产140000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，保全费275元，合计825元，由被告赵喆、洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄开文人民陪审员  罗国营人民陪审员  王京强二〇一七年十一月十四日书 记 员  柯 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4012号
申请执行人肖玲玲，女，1984年12月26日出生，住丽水市。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4012号申请执行人肖玲玲与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2495号
原告：蛟河市漂河镇世嘉种子商店，住所地吉林省蛟河市漂河镇临河委4-1丘**栋*号。
经营者：辛成华，男，汉族，1966年3月22日出生，吉林省蛟河市漂河镇世嘉种子商店业主，住吉林省蛟河市漂河镇临河委4-1丘**栋*号。
被告：温宝顺，男，汉族，1955年4月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：温建成，男，汉族，40岁，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店与被告温宝顺、温建成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市漂河镇世嘉种子商店以双方达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店撤诉。
案件受理费1701元，由蛟河市漂河镇世嘉种子商店负担。
审判员 张长伟
二〇一七年十月九日
书记员 张 娇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2148号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：曹勇，男，1964年5月7日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告曹勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，曹勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金267998.38元、利息6443.94元、滞纳金2353.14元、手续费5984.28元，合计282779.74元（截至2016-6-20），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年8月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计282779.74元（截至2016-6-20），经原告多次催收未果，诉至法院。
曹勇未作答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，曹勇未举证。本院经审理认定事实如下：曹勇（乙方）与中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币。甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。”
曹勇申请办理信用卡资料经中信银行审查后，中信银行向曹勇发放了中信银行信用卡，卡号为**********。截至2016年6月20日，曹勇共拖欠信用卡欠款本金267998.38元、利息6443.94元、滞纳金2353.14元、手续费5984.28元，合计282779.74元。庭审中中信银行要求曹勇支付以本金267998.38元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年6月21日起至款项还清之日的利息、滞纳金、手续费。
本院认为，曹勇所欠债务应当清偿，其持中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因曹勇至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现中信银行持据要求曹勇偿还欠款本金267998.38元、利息6443.94元、滞纳金2353.14元、手续费5984.28元，合计282779.74元（截至2016-6-20），事实清楚，证据充分，本院予以支持。中信银行要求曹勇支付以本金267998.38元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年6月21日起至款项还清之日的利息、滞纳金、手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金267998.38元、利息6443.94元、滞纳金2353.14元、手续费5984.28元，合计282779.74元（截至2016-6-20）；
二、被告曹勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金267998.38元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年6月21日起至款项还清之日的利息、滞纳金、手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，由被告曹勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宫维刚
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 新
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1280号
被执行人陈超平，地址邵东县大禾塘街道办事处大田社区居委会宋家塘煤矿**组*号。
被执行人刘满春，地址邵东县宋家塘街道办事处赛田居委会赛田组**号。
被执行人张艳山，地址邵东县宋家塘街道办事处丘田村*组*号。
刑庭与陈超平、刘满春、张艳山罚金一案,邵东县人民法院(2014)邵东刑初字第429号已经发生法律效力。由于被执行人陈超平、刘满春、张艳山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年11月向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈超平、刘满春、张艳山的财产进行了查证：被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈超平、刘满春、张艳山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈超平、刘满春、张艳山新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521执1280号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 幸良义
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 媛
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执938号
申请执行人陈甫，女，1965年07月10日出生，汉族，住浚县卫溪。
被执行人王佩雨，男，1956年03月27日出生，汉族，住浚县城关镇。
本院执行的陈甫与王佩雨民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2134号民事调解书已发生法律效力，调解内容：原告陈甫同意被告王佩雨于2016年10月23日前偿还借款100000元及利息（自2012年06月12日起按月息2分计算至还款之日止）。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初2134号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨文录
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执938号申请执行人陈甫，女，1965年07月10日出生，汉族，住浚县卫溪。被执行人王佩雨，男，1956年03月27日出生，汉族，住浚县城关镇。本院执行的陈甫与王佩雨民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2134号民事调解书已发生法律效力，调解内容：原告陈甫同意被告王佩雨于2016年10月23日前偿还借款100000元及利息（自2012年06月12日起按月息2分计算至还款之日止）。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初2134号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十一月十七日书记员  杨文录
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执410号
申请执行人石峻，男
被执行人龙刚，男
石峻诉龙刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘3101民初323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙刚未履行生效判决，申请执行人石峻向本院申请强制执行，要求被执行人龙刚偿还借款本金50000元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月3日依法扣划了被执行人龙刚银行存款39800元，申请执行人石峻按比例受偿12800元。现查被执行人龙刚无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结2016）湘3101民初323号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人石峻尚未实现的债权，应由被执行人龙刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人龙刚有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人石峻可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年八月十二日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执424号
申请执行人国兴志。
被执行人林秀晶。
被执行人吴凤荣。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民督21号支付令，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执424号申请执行人国兴志。被执行人林秀晶。被执行人吴凤荣。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民督21号支付令，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一七年十二月二十六日书记员 韩广旭
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初108号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：河口区华庭人家酒店，驻河口区仙河镇仙河商城。
负责人，许孝珍。
本院在审理原告刘某某诉被告河口区华庭人家酒店买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由原告刘某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一六年一月十八日
书记员 荆梦楠
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03219号
原告唐某某，女，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。
委托代理人罗向海、秦杰，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告石某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告唐某某诉被告石某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其代理人罗向海和被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1996年9月相识恋爱。1997年9月生育女儿石某乙，1999年生育儿子石某丙。由于原、被告性格不合，双方未建立起夫妻感情，至今未办理结婚登记手续。请求判令女儿石某乙、儿子石某丙均由原告抚养；被告每月给付子女抚养费800元至其独立生活之日止。
被告石某辩称，原告诉称的相识和生育子女情况属实，但自己对子女尽了抚养义务，要求抚养子女。
经审理查明，原、被告于1996年9月相识恋爱，并同居生活，至今未办理结婚登记手续。1997年9月生育女儿石某乙，1999年生育儿子石某丙。现原、被告均在重庆打工。
另查明，女儿石某乙在潼南县塘坝中学读高二，儿子石某丙在塘坝镇中学读初三，子女二人租住在潼南县塘坝镇，主要由原告抚养。2014年被告只给付二子女生活费800元。二子女均愿意随原告生活。
上列事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，原、被告子女的身份信息卡，询问笔录，潼南县新胜镇桅杆村村委会证明，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。为了有利于子女的健康成长，在父母对年满十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执时，应考虑子女的意见。因二子女均愿意随原告生活，故原告要求抚养子女的主张本院予以支持。子女抚养费的数额，本院根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平进行酌定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、原、被告所生子女石某丙、石某乙由原告唐某某抚养；
二、被告石某从2014年11月起每月给付原告唐某某子女抚养费800元（每个子女每月400元），至子女独立生活之日止。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告石某负担。鉴于此款已由原告唐某某预交，此款由被告石某直接支付给原告唐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 文
二〇一四年十一月十四日
书记员 李胜平
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一民初字第27号
原告崔炳成，农民。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告徐建刚，私营业主。
被告王金兰，私营业主。
被告山东省阳信美利来新能源有限公司，地址：阳信县工业八路东首路北。
法定代表人徐建刚，该公司经理
原告崔炳成与被告徐建刚、王金兰、山东省阳信美利来新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告崔炳成及其委托代理人程殿民到庭参加诉讼，被告徐建刚、王金兰、山东省阳信美利来新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔炳成诉称，2012年8月到2013年11月份，经被告徐建刚亲戚介绍，我带领十几个工人在被告山东省阳信美利来新能源有限公司的工地上干了整整一年的清工活，包括盖车间、建办公室、砌墙、铺地面等，我是包工头。被告为了防止我们脱离工地，逐步拖欠我们劳动报酬，截止2014年2月15日，经双方核算，被告共欠劳动报酬390000元，并由被告王金兰为我出具欠条一张。后经我催要，被告王金兰于2014年夏天支付3000元，其余款项至今未还。请求人民法院依法判决三被告偿还拖欠我劳动报酬390000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告徐建刚、王金兰、山东省阳信美利来新能源有限公司缺席且未答辩。
经审理查明，山东省阳信美利来新能源有限公司于2011年4月25日注册成立，位于阳信县工业八路东首路北，公司的性质为私营公司，法定代表人徐建刚，系该公司经理，被告王金兰系该公司会计，被告徐建刚与被告王金兰系夫妻关系，原告崔炳成系包工头。2012年8月份，原告经人介绍带领十几个工人到被告山东省阳信美利来新能源有限公司干清工活，包括盖车间、建办公室、砌墙、铺地面等，一直干到2013年11月份为止。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬390000元，并由被告王金兰为原告出具欠条一张。欠条的内容为：“今欠到崔炳成：建厂人工费计：叁拾玖万元整.（390000.元）阳信美利来公司徐建刚王金兰2014.2.15号”。后经原告催要，被告王金兰于2014年夏天偿还原告3000元，其余款项至今未还。
以上案件事实，有原告提供的欠条一张、私营公司设立登记情况一份及当事人当庭陈述在案作证，足以认定。
本院认为，原告虽未与被告山东省阳信美利来新能源有限公司订立书面劳动合同，但其带领工人自2012年8月份开始为该公司干清工活至2013年11月份，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应认定为原告与被告山东省阳信美利来新能源有限公司自2012年8月份建立劳动合同关系，双方应为以完成一定工作任务为期限的劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告山东省阳信美利来新能源有限公司应当按照合同约定，向原告及时足额支付劳动报酬。被告王金兰以被告山东省阳信美利来新能源有限公司的名义向原告出具欠款金额为390000元的欠条一张，应当视为被告王金兰的职务行为，被告山东省阳信美利来新能源有限公司应当承担向原告支付劳动报酬390000元的法律责任，故对原告要求被告山东省阳信美利来新能源有限公司偿付劳动报酬390000元的诉讼请求，本院予以支持，被告已经支付的3000元应予扣除。被告徐建刚、王金兰不是用人单位，与原告不存在劳动合同关系，被告王金兰向原告出具欠条的行为应视为职务行为，其行为后果应由该公司承担，故对原告要求被告徐建刚、王金兰偿还劳动报酬390000元的诉讼请求，本院不予支持。被告徐建刚、王金兰、山东省阳信美利来新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省阳信美利来新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔炳成劳动报酬387000元。
二、驳回原告崔炳成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东省阳信美利来新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 劳建康
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第904号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐杰某，男，1985年10月9日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区狮山镇小塘唐边文明村二队道东巷6号，2009年11月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被广东省云浮市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年2月4日刑满释放，2014年11月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人唐计某，男，1979年5月13日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区狮山镇唐边仁福村一队格北巷*号，2014年11月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人关伟某，男，1978年12月11日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇联表田心村南三巷**号，2014年11月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人唐杰某、唐计某、关伟某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年10月29日凌晨2时许，被告人唐杰某、唐计某、关伟某密度盗窃后，唐杰某驾车搭载唐计某、关伟某到佛山市南海区狮山镇松岗文化公园路段，见路边停有比亚迪FO小汽车，决意行窃。唐杰某开车靠近小汽车，唐杰某和关伟某在车内望风，唐计某下车持六角锁和梅花扳手撬开小汽车的车门锁，进入车内发动该车，将车驶离现场。唐计某、关伟某将小汽车开到狮山镇大学城北门往一环桥底的桃园路段，以7000元卖给一名陌生男子。后三人在大学城轻工学院附近汇合并分赃。
经鉴定，被盗小汽车价值20000元。
同年11月19日，民警抓获唐杰某、唐计某，起获作案用的粤Y32＊**号银色微型面包车。同月24日，关伟某到公安机关投案，并如实供述其罪行。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人唐杰某、唐计某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人关伟某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人唐杰某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人关华的陈述、机动车行驶证、扣押清单查明，1、本案被盗粤YMM5**小汽车为关华所有；2、暂扣关伟某退还的赃款2300元。
本院认为，被告人唐杰某、唐计某、关伟某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人唐杰某、唐计某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人关伟某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人唐杰某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐杰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人唐计某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人关伟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、扣押的赃款2300元发还被害人关华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年三月三十日
书记员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民高初字第1873号
原告孙守维，男，1960年3月1日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告崔玉祥，男，1950年5月10日出生，汉族，盖州市人，农场业主。
被告崔玉丰，男，1964年4月12日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告孙守维诉被告崔玉祥、崔玉丰为抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告崔玉丰到庭参加了诉讼，被告崔玉祥经传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告孙守维诉称：2012年8月27日我收购苹果漏，经被告崔玉丰介绍，口头议定准备收购被告崔玉祥农场果园的全部果漏，估计能产四五十万斤。我当即交给崔玉丰定金款10万元。被告崔玉祥给我出具欠据1张。当苹果成熟后仅收购了10万斤果漏，折价49000元。尚欠定金51000元未返还给我。后来崔玉祥答应我第二年秋的果漏还卖给我。结果第二年秋天他的农场果漏却卖给了他人。后来我和他要定金款，他已没钱为由拖欠至今，我要求被告崔玉祥把今年的果漏卖给我，如果不卖给我，按照法律的规定，返还我定金的标准款。并承担诉讼费用。另外，我还要求被告崔玉丰协助我把这件事情办好。
被告崔玉祥未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告崔玉丰辩称：原告以上所说的事情经过属实。我同意原告的意见，协助原告把这件事情处理好。
经审理查明，被告崔玉祥系盖州市暖泉镇综合开发农场的业主，被告崔玉丰系该厂的工作人员。2012年8月27日原告经崔玉丰介绍，口头订购崔玉祥农场的小苹果，估产约四五十万斤，并达成口头买卖协议，同时经崔玉丰手当即交付定金10万元，被告崔玉祥给原告出具了定金10万元的字据。因产量原因原告当年仅收购了10万斤，作价49000元，被告尚欠原告定金款51000元未返还给原告，嗣后被告口头承诺第二年秋自己农场果园的小平果仍然卖给原告。等到第二年秋季被告的小苹果并没有卖给原告。以后原告向被告索要51000的定金款，被告以无款为由拖欠至今。
上述事实，有被告崔玉祥出具的欠据及当事人的陈述在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖协议不违反法律规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付定金10万元后双方在履行合同过程中，原告虽然仅收购小苹果10万斤，但双方议定的口头协议已实际履行，按照法律规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款故被告崔玉祥应当返还未履行部分合同标的价款51000元，但原告与被告崔玉祥又达成次年继续履行剩余合同义务的口头协议，因被告崔玉祥未履行该协议，且该协议已实际不能履行，故应承担相应的违约责任。对于原告提出的双倍返还定金的主张，因与法律规定的定金数额不得超过主合同标的额20%的规定相悖本院不予支持。被告崔玉丰是促成原告孙守维与被告崔玉祥之间买卖协议达成的中间人，不承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第115条之规定判决如下：
一、解除原告孙守维与被告崔玉祥的口头买卖协议。
二、被告崔玉祥于本判决生效后十日内返还原告孙守维剩余价款51000元。并自2012年8月27日始，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息至本判决指定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 张庆利
审判员 王尤庆
陪审员 韩德茂
二〇一四年八月十二日
书记员 胡奇翔
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0097号
原告：刘金林，村民。
委托代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：王元生，居民。
被告：初霞，居民。
原告刘金林与被告王元生、初霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法代理审判员陈志琴适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘金林、被告王元生到庭参加了诉讼，被告初霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理中原告撤销对被告初霞的起诉。本案现已审理终结。
原告刘金林诉称：我与被告王元生是经别人介绍帮助我儿子找工作认识的。被告王元生以家庭急用为由，于2011年10月29日向我借款14000元。我多次向被告催要，可被告以暂时无钱为由推诿，拒不履行还款义务。我于2013年9月起诉，因被告住址不清，法院无法送达，撤回起诉。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款本金14000元及从2013年10月1日至2015年2月28日按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王元生辩称：我向原告借款14000元是事实，但当时说好我帮原告的儿子找工作，工作谈成，我借原告的钱原告看着办，谈不成，钱退不给原告。我找人帮原告的儿子安排在山姆卡特上班，后被告和儿子自己离职。
经审理查明：原、被告是经中介人认识的，被告帮助原告的儿子找工作。2011年10月29日，被告王元生向原告刘金林借款14000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘金林人民币壹万肆仟元正（14000）。借款人王元生初霞2011.10.29”。王元生初霞系夫妻关系。原告刘金林向被告王元生追要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1份以及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘金林作为出借人已履行自己的出借义务，被告王元生经催告未能在合理期限内返还借款，依法应承担相应还款义务，故原告刘金林要求被告王元生归还借款本金14000元的诉讼请求，依法应予支持。双方在借款时虽未约定利息，但根据相关规定，公民之间的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。原告诉称2013年9月起诉被告，因被告住址不清，法院无法送达，原告撤回了起诉，当时因无法联系被告，故原告要求从2013年10月1日至2015年2月28日按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，只支持部分诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告王元生于本判决生效后30日内偿还原告刘金林借款14000元，并支付利息（以本金14000元，从2015年1月12日起至2015年2月28日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告刘金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告王元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年四月二日
书记员（代） 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第397号
原告焦书岭。
委托代理人封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。
被告焦书怀。
原告焦书岭诉被告焦书怀物权确认纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员林刚、李玲玲、彭鑫组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告焦书岭及其委托代理人封瑞强、被告焦书怀到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告焦书岭称，原告父亲焦志江、母亲张玉芝共有子女三人，长子焦书怀（本案被告）、二子焦书堂、三子焦书岭（本案原告）。1983年3月13日父母将现有房产东院和西院立约分家，长子、二子分得西院，三子分得东院与父母共同居住，若村委会再下放宅基地时，由长子或二子盖房，老人出资200元。因村委会下放宅基地一块，长子焦书怀（本案被告）自愿占新宅基地盖房，但是无能力建房，一直闲置。被告焦书怀与原告焦书岭协商要求共同建房，经父亲焦志江主持，亲兄弟二人达成协议约定了房屋产权问题，协议确定：房屋各建一半，费用各自出资，房屋建好后房屋及宅基地各占一半。事后原告出资新建了一半房屋，但是被告一直未建。2000年因房屋年久失修，原、被告双方商议自愿拆旧盖新，在整块宅基地上翻建新房，所建新房全部由原告出资。被告的半块宅基地自愿由原告占用，但原告应对被告年老时扶助。2003年1月2号经协商被告以5000元的价格将半块宅基地使用权转让给了原告。如今被告反悔，房屋权属产生争议，请求法院判令原正定县留村乡留村1353号宅基地上建筑全部归原告所有。
被告焦书怀辩称，一、宅基地是村里发给我和焦书堂的，宅基地证上没有原告焦书岭的名字；二、在父亲主持下我们立了协议“你若盖不起就让焦书岭盖，以后结婚用房让焦书岭帮你出钱，要是不结婚就把房子给焦书岭，我们去世之后让焦书岭来养你”，但原告并没有遵守协议。请求驳回原告焦书岭的诉讼请求。
原告焦书岭提交的证据：一，1983年3月13日的产业分单，证明当时分家的具体情况。二，1988年1月28日的合伙盖房契约，证明原被告双方约定伙盖房屋，房产份额各占一半。三、1988年4月4日履行伙盖房契约认定书，证明原告出资建了一半房，钱已经给了被告。四，2000年12月4日的翻盖房屋协议书，证明拆旧盖新的所有出资由原告付，原告给了被告，再由被告给了干活人。五，2001年、2002年和2003年的收款条，2001年及2002年的收款条证明被告收到原告焦书岭建房款13983元。2003年的收款条证明被告焦书怀以5000元价格将半块值基地使用权转让给焦书岭。六，2001年1月16日的事实认定书，证明2001年的协议履行义务。七，2008年4月18日的正定县政府公告，证明公告之前正定县宅基地作废。八，1315号宅基地使用表，证明登记使用人是焦书怀，但由于姓名有涂改，原件存在问题。被告对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五存在异议，被告焦书怀认为该五项证据真实性有异议，证据有的手印是在空白纸上捺的，还有的手印是在被告生病期间捺的，被告焦书怀不清楚所捺手印的具体内容，但被告焦书怀未提供反证予以证实亦未在法定期限内提出鉴定的书面申请，被告对证据六、证据七、证据八未发表质证意见。
经庭审查明，原告焦书岭与被告焦书怀系兄弟关系，二人的父亲焦志江于1983年立下契约对老宅基地进行了分家。被告焦书怀与其二哥焦书堂分得老宅基地西院一块，原告焦书岭分得老宅基地东院一块，协议内容如下：“立契约人焦志江，生有三子，将产业分开另居。故长子书怀分到西院东边一块，车子一辆及院内一切，北屋两间。二子书堂分到西院西边一块……。但上级如给了房基地时，不管书怀或书堂出去盖房时，老人必须给二百元。”后村里发放给焦书怀新宅基地一块。原告焦书岭与被告焦书怀就该处宅基地的建房问题于1988年1月28日定下合伙盖房契约，同意伙盖房子，房子盖好后二人共有。契约内容如下：“书怀村东原有空宅基地一块，经弟兄二人商议，自愿伙盖房子，费用公摊，但盖房后，（…….）房子归二人伙有。”1988年4月4日原被告就伙盖房屋的事实进行了认定，被告收取原告建房出资1500元，认定书内容如下：“在盖房时，书怀没钱盖房，要求书岭先拿出一半款，先盖一间半房，及两围墙、门洞、厕所……。书怀收钱如下……，共1500元。”2000年原被告双方对宅基地上新翻盖房屋进行了约定，原告焦书岭对宅基地的房屋进行翻新改建，改建的房屋归焦书岭所有。约定内容如下“2000年因房子漏雨和部分倒塌不能住，为此经书怀书岭兄弟二人商量同意双方自愿拆旧盖新，拆除双方88年在东院旧房所有建筑物，由书岭自己出资翻建三间北房和两间西房，一间门洞，盖好后（…….）五间房子一间门洞全归书岭所有，但宅基地使用名仍挂焦书怀名下”。后原告焦书岭于2001年和2002年共出资13983元对房屋进行了翻盖。原告焦书岭在1315号宅基地上共出资盖房三间北房和两间西房，一间门洞。因本案系房屋权属争议，不涉及宅基地使用权问题，因此对2003年1月2日《收钱条》予以证实内容不予评判。
以上事实有产业分单，翻盖协议书，2001年及2002年的收款条，宅基地使用表，庭审笔录在案所证实。
本院认为，根据原、被告双方于2000年12月4日签订的《翻新盖房协议书》约定的内容，原告焦书岭对坐落于被告焦书怀名下宅基地（证号：1353号）上的房屋出资进行翻建（三间北房、两间西房、一间门洞），翻盖后上述房屋及门洞归原告焦书岭所有。另根据原、被告双方于1988年4月4日签订的《履行盖房契约协议书》的约定，上述宅基地上坐落的厕所系原告焦书岭出资所建。综上，可以认定坐落于被告焦书怀名下宅基地上的现有房屋系原告焦书岭出资所建，理应认定上述房屋、门洞、厕所归原告焦书岭所有。根据以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
坐落于被告焦书怀名下宅基地（证号：1353号）上的房屋（三间北房、两间西房、一间门洞、一间厕所）归原告焦书岭所有。
案件受理费1550元，由被告焦书怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林 刚
代理审判员 李玲玲
代理审判员 彭 鑫
二〇一四年三月二日
书 记 员 李 霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1567号
罪犯张勇，男，1985年4月22日出生，汉族，现在重庆市新犯转运站服刑。
本院于2013年4月11日作出（2013）渝五中法刑终字第33号刑事判决，以被告人张勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年3月21日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯张勇能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1867号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王婷，该公司职工。
被告：范学针。
被告：范桂荣。
被告：范荣宝。
被告：范乐华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告范学针、范桂荣、范荣宝、范乐华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，被告范学针、范桂荣（该二人系夫妻关系）经被告范荣宝、范乐华作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2013年5月20日。现贷款已逾期，虽经我行多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告范学针、范桂荣偿还原告借款本金100000元及利息22222.38元（利息计算至2014年6月20日，以后另计），被告范荣宝、范乐华承担连带清偿责任。
四被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月26日，原告与被告范学针、范荣宝、范乐华签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2011年10月26日至2013年5月28日期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施。
2012年10月23日，被告范学针与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额100000元，利率9.7500‰，借款期限自2012年10月23日至2013年5月20日。同日，原告将借款100000元存入被告范学针在该行开立的指定帐户。
借款后，被告范学针依约还息至2013年8月19日。截至2014年6月20日，尚欠原告借款本金100000元及利息22222.38元。被告范荣宝、范乐华亦未履行保证责任。
另查明：被告范桂荣与范学针系夫妻关系。
上述事实，有《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、身份证、户口本复印件、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告范学针在该行的指定帐户，被告范学针作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告范桂荣与被告范学针系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；被告范荣宝、范乐华作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后可依法向被告范学针、范桂荣追偿。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范学针、范桂荣于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息22222.38元（利息计算至2014年6月20日，自2014年6月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告范荣宝、范乐华对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告范学针、范桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 隋华伟
人民陪审员 唐 静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 凯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1278号
上诉人（原审被告）常州市万邻房地产服务有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路19号。
法定代表人袁凤彪，该公司董事长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤翠群。
委托代理人王国骅。
委托代理人曹琴。
上诉人常州市万邻房地产服务有限公司因与被上诉人汤翠群经济补偿金纠纷，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州市万邻房地产服务有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州市万邻房地产服务有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州市万邻房地产服务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪芫朗
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第127号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金东区赤松镇上汪村村民委员会。
法定代表人叶跃建。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月2日作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第29号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年4月，赤松镇上汪村村民委员会未经依法批准擅自在金东区赤松镇上汪村村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区赤松镇上汪村西南侧；四至范围：东至水塘、南至田、西至田、北至田；建设用地面积126平方米；到调查时止，房屋已建好。据法定代表人陈述，该建设建成后，作为房屋。该地块土地类别为水田126平方米，在金东区赤松镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田126平方米）。金华市国土资源局认为，金东区赤松镇上汪村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令赤松镇上汪村村民委员会将非法占用的126平方米土地退还给村集体经济组织；2.责令赤松镇上汪村村民委员会限期拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用126平方米土地退还给金华市金东区赤松镇上汪村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月2日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月2日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第29号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第29号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区赤松镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年七月二日
代书 记员 钱 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00758号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告杜小芝。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杜小芝信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第556号
原告仝某某，女，生于1988年8月14日，汉族，农民，住唐河县。
被告杨某，男，生于1986年8月2日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告仝某某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告仝某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝某某的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告仝某某负担。
审判员 郑彦
二〇一四年三月十日
书记员 李凯
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1523号
申请人：陈庆平,男,1969年7月5日生,汉族，住江西省上饶市上饶县。
被申请人：方兆炳，男,1968年9月14日生,汉族，住江西省上饶市上饶县。
陈庆平与方兆炳民间借贷纠纷一案，申请人陈庆平于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人方兆炳名下的存款25万元或者其他等同价值的财产进行查封、冻结、扣押。申请人陈庆平以登记在其名下的赣Ｅ×××××宝来牌小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈庆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人方兆炳名下价值25万元的财产。
二、查封申请人陈庆平提供担保的赣Ｅ×××××宝来牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宾良
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 郡
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审148号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人李华。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人李华不履行（2017）宝住罚字第358号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第358号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审148号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人李华。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人李华不履行（2017）宝住罚字第358号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第358号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1518号
原告：天津市狼山钢绳销售有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：沈清，系该公司经理。
委托代理人：杨继新，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：沈阳北方交通重工有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：耿红军，男，1962年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司员工。
原告天津市狼山钢绳销售有限公司与被告沈阳北方交通重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继新，被告委托代理人耿红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是专业生产钢丝绳、捆绑带等产品的企业。2013年11月，原告向被告供应各种型号的钢丝绳、捆绑带等产品，并于2014年1月3日补签了《沈阳北方交通重工有限公司集中采购合同》，原告依被告要求先后供货60多次，价值100万元左右，并且被告多名保管员在每次接收货物时，均在原告的出库单上签字。原告应被告的要求，先后多次开具增值税专业发票，总额976728.5元，最后一次开具增值税专业发票的日期为2014年8月14日，正常情况下被告应在月底挂账，并按《集中采购合同》第九条2款：“结算方式：寄售制，货到3日内，开具17%增值税；发票挂账的一个月后付款”的约定付款，但被告并未按约定付款，已经构成违约，应按《集中采购合同》第十一条4款“需方如不能按时支付货款，参照本合同第三条交货约定中第2款不能按时交货和十一条第2款的违约条款”承担未付款金额30%的违约金，并于2014年10月1日起承担利息。经原告多次催要，被告在2014年6月前向原告支付30万元的货款，后原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1.判令被告偿还欠款680855.5元及利息（2014年10月1日起算）；2.判令被告承担违约金204256.65元；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉金额与实际欠款数额不符，实际欠款数额是591629.97元；有92942.28元的货物被告没有收到；原告主张的违约金过高，没有法律依据。
经审理查明：原告与被告存在多次业务往来，2014年1月3日，双方签订了一份框架性的《集中采购合同》，被告向原告购买钢丝绳等产品，合同约定了产品的名称、型号、单价，交货地点为被告厂区内，收货人为叶剑，产品的质保期为12个月，结算方式为寄售制，货到3日内，开具17%增值税，发票挂账后一个月后付款，发票直接交付叶剑。合同第三条2款规定，供方（即原告）未按时足额交货，每迟一日，按未付货物货款金额的1%承担违约金，若延期交货达7天，需方（即被告）有权单方解除合同并要求供方给付未交付货物20%的违约金。第十一条2款规定，供方违反本合同约定，需方有权单方解除合同，供方返还已付货款，需方有权要求供方赔偿需方造成的直接损失和间接损失并支付合同总金额20%的违约金；第4款规定，需方如不能按时支付货款，参照本合同第三条交货约定中第2款不能按时交货和第十一条第2款的违约条款。
再查明：被告向原告采购具体产品时，一般是业务员以传真或电话的形式进行订货的，原告将货物送到被告处，被告的业务员王壮等人出库单上签字并接收货物，之后原告在开具发票交给被告。现原告共开具了976728.50元的发票给被告（其中有部分为沈阳北方重矿机械有限公司名头的），最后一次开具的日期为2014年8月14日，被告共向原告支付货款30万元。
另查明：2015年3月，原告的负责人冯永与被告业务员陈志强通过电话、电子邮件以及原告对被告业务员的录像，可以确认原告一共向被告供货的金额是980855.5元。沈阳北方重矿机械有限公司的住所地及法定代表人与被告均相同，存在过同一个业务员负责这两家公司的采购业务的情况。
以上事实的认定，有集中采购合同、订货通知单、出库单、录音录像、电脑截图、增值税发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告向被告交付了货物，被告理应支付货款。关于被告拖欠货款的数额，根据原、被告电话及邮件对账的情况，原告向被告供货的总金额为980855.5元，因双方在合同中约定，货到3日内，原告开具17%增值税，发票挂账后一个月后付款，现原告共向被告开具发票976728.50元，最后一次开具的日期为2014年8月14日，故被告应在收到发票的一个月后按原告开具发票的数额支付货款，但被告目前仅支付的货款30万元，尚欠原告货款676728.50元，故对原告的请求，本院予以支持。被告未按约定时间付款，实属违约，但合同中约定的参照未付款金额20%支付违约金过高，本院予以调整；原告要求被告给付逾期付款的利息，因该请求与违约金属于重复计算，故对该请求，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市狼山钢绳销售有限公司货款676728.50元；
二、被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市狼山钢绳销售有限公司676728.50元货款的违约金（从2014年9月15日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费12856元，减半收取6428元，由被告沈阳北方交通重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费12856元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1518号
原告：天津市狼山钢绳销售有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：沈清，系该公司经理。
委托代理人：杨继新，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：沈阳北方交通重工有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：耿红军，男，汉族，系该公司员工。
原告天津市狼山钢绳销售有限公司与被告沈阳北方交通重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继新，被告委托代理人耿红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是专业生产钢丝绳、捆绑带等产品的企业。2013年11月，原告向被告供应各种型号的钢丝绳、捆绑带等产品，并于2014年1月3日补签了《沈阳北方交通重工有限公司集中采购合同》，原告依被告要求先后供货60多次，价值100万元左右，并且被告多名保管员在每次接收货物时，均在原告的出库单上签字。原告应被告的要求，先后多次开具增值税专业发票，总额976728.5元，最后一次开具增值税专业发票的日期为2014年8月14日，正常情况下被告应在月底挂账，并按《集中采购合同》第九条2款：“结算方式：寄售制，货到3日内，开具17%增值税；发票挂账的一个月后付款”的约定付款，但被告并未按约定付款，已经构成违约，应按《集中采购合同》第十一条4款“需方如不能按时支付货款，参照本合同第三条交货约定中第2款不能按时交货和十一条第2款的违约条款”承担未付款金额30%的违约金，并于2014年10月1日起承担利息。经原告多次催要，被告在2014年6月前向原告支付30万元的货款，后原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1.判令被告偿还欠款680855.5元及利息（2014年10月1日起算）；2.判令被告承担违约金204256.65元；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉金额与实际欠款数额不符，实际欠款数额是591629.97元；有92942.28元的货物被告没有收到；原告主张的违约金过高，没有法律依据。
经审理查明：原告与被告存在多次业务往来，2014年1月3日，双方签订了一份框架性的《集中采购合同》，被告向原告购买钢丝绳等产品，合同约定了产品的名称、型号、单价，交货地点为被告厂区内，收货人为叶剑，产品的质保期为12个月，结算方式为寄售制，货到3日内，开具17%增值税，发票挂账后一个月后付款，发票直接交付叶剑。合同第三条2款规定，供方（即原告）未按时足额交货，每迟一日，按未付货物货款金额的1%承担违约金，若延期交货达7天，需方（即被告）有权单方解除合同并要求供方给付未交付货物20%的违约金。第十一条2款规定，供方违反本合同约定，需方有权单方解除合同，供方返还已付货款，需方有权要求供方赔偿需方造成的直接损失和间接损失并支付合同总金额20%的违约金；第4款规定，需方如不能按时支付货款，参照本合同第三条交货约定中第2款不能按时交货和第十一条第2款的违约条款。
再查明：被告向原告采购具体产品时，一般是业务员以传真或电话的形式进行订货的，原告将货物送到被告处，被告的业务员王壮等人出库单上签字并接收货物，之后原告在开具发票交给被告。现原告共开具了976728.50元的发票给被告（其中有部分为沈阳北方重矿机械有限公司名头的），最后一次开具的日期为2014年8月14日，被告共向原告支付货款30万元。
另查明：2015年3月，原告的负责人冯永与被告业务员陈志强通过电话、电子邮件以及原告对被告业务员的录像，可以确认原告一共向被告供货的金额是980855.5元。沈阳北方重矿机械有限公司的住所地及法定代表人与被告均相同，存在过同一个业务员负责这两家公司的采购业务的情况。
以上事实的认定，有集中采购合同、订货通知单、出库单、录音录像、电脑截图、增值税发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告向被告交付了货物，被告理应支付货款。关于被告拖欠货款的数额，根据原、被告电话及邮件对账的情况，原告向被告供货的总金额为980855.5元，因双方在合同中约定，货到3日内，原告开具17%增值税，发票挂账后一个月后付款，现原告共向被告开具发票976728.50元，最后一次开具的日期为2014年8月14日，故被告应在收到发票的一个月后按原告开具发票的数额支付货款，但被告目前仅支付的货款30万元，尚欠原告货款676728.50元，故对原告的请求，本院予以支持。被告未按约定时间付款，实属违约，但合同中约定的参照未付款金额20%支付违约金过高，本院予以调整；原告要求被告给付逾期付款的利息，因该请求与违约金属于重复计算，故对该请求，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市狼山钢绳销售有限公司货款676728.50元；
二、被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市狼山钢绳销售有限公司676728.50元货款的违约金（从2014年9月15日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费12856元，减半收取6428元，由被告沈阳北方交通重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费12856元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。