上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4560号
原告沈佳华
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告常志华
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
负责人吴军，总经理。
委托代理人吴丽霞、黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告沈佳华与被告常志华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈佳华的委托代理人范豪金律师、被告常志华、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佳华诉称，2013年7月10日，被告常志华驾驶苏J1XX**轿车行驶至上海市嘉定区金沙江路新郁路口，因未确保安全驾驶，与原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，常志华负全部责任，原告无责任。常志华驾驶的车辆在被告平保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）7，262.78元、住院伙食补助费100元、营养费1，200元、护理费1，620元、误工费13，500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，由平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由常志华承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，将医疗费调整为10，596.28元，并增加车辆损失3，000元。
被告常志华辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故发生后垫付的费用要求一并处理。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。医药费应扣除非医疗保险范围内的费用及住院期间的伙食费；住院伙食补助费没有异议；营养费认可900元／月的标准；护理费认可1，200元／月的标准；误工费应扣除受伤后发放的工资；伤残鉴定意见有异议；交通费酌情认可200元；衣物损失认可200元；车辆损失认可300元；鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年7月10日13时50分许，被告常志华驾驶苏J1XX**小型轿车在上海市嘉定区金沙江路新郁路口由西向北转弯时，适逢原告沈佳华骑电动自行车由东向西行驶至该处，因常志华未确保安全，发生交通事故致原告受伤、两车损坏。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，常志华负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院5天，花费医疗费10，511.28元（已扣除住院期间的伙食费）。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行评定，并于2013年10月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致头面部多处裂创，目前遗留面部瘢痕形成构成十级伤残；伤后可予以休息期3个月、营养期1个月、护理期1个月。为此，原告支付鉴定费1，800元。
另查明：1、被告常志华事故中所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间；2、上海市宝山区大场镇大华三村第六居民委员会于2014年4月28日出具居住证明，主要内容为原告沈佳华自2012年7月1日起一直居住在上海市宝山区行知路572弄X号X室；3、原告与落款为“上海某某家具用品有限公司”的单位签订劳动合同，在该单位从事设计师工作，事故发生前12个月原告月平均工资为3，557.45元，事故发生后前2个月单位共计发放工资1，085.66元，之后单位正常发放工资；4、原告自述其事故中驾驶的车辆在处理事故时遗失，但未提供相应依据；5、原告为本次事故聘请律师，花费律师费3，000元；6、事故发生后，常志华为原告垫付8，333.50元，原告同意在本案中一并处理。
审理中，被告平保上海分公司申请对原告沈佳华的伤残等级及三期进行重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会于2014年9月9日出具不予受理通知书，以该申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定为由对该申请不予受理。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、工资银行明细、营业执照、缴税记录、养老保险缴费情况、收入误工证明、律师费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告常志华负全部责任，原告沈佳华无责任，常志华所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，保险之外的费用由常志华承担全部赔偿责任。常志华垫付的费用，本院在其应当赔付的费用中予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费10，511.28元，确系原告治疗所需，本院予以确认；2、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失、车辆损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费900元、护理费1，200元、交通费200元、衣物损失300元、车辆损失300元；4、误工费，结合原告在事故发生前的月收入及事故发生后单位发放的工资，本院核算为6，029.24元；5、律师费，诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且其已实际支出该笔费用，结合本案案情及司法实践，本院确定由被告常志华负担律师费3，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告沈佳华110，731.24元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、原告沈佳华因本次事故造成的损失中：医疗费10，511.28元、住院伙食补助费100元、营养费900元、护理费1，200元、误工费6，029.24元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失300元、车辆损失300元、鉴定费1，800元，扣除上述第一项，余款3，311.28元被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告沈佳华；
三、原告沈佳华因本次事故造成的保险之外的损失：律师费3，000元由被告常志华负责赔偿。该款与被告常志华垫付的8，333.50元相抵扣，原告沈佳华应于本判决生效之日起十日内返还被告常志华5，333.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，803元，减半收取1，401.50元，由原告沈佳华负担164.50元，被告常志华负担1，237元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。