wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2854号
原告王祖军，男，1969年12月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告万代松，男，1962年10月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告朱桂芳，女，1963年3月2日生，汉族，农民，住址同上，
原告王祖军与被告万代松、朱桂芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王祖军到庭参加诉讼，被告万代松、朱桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王祖军诉称：两被告系夫妻关系。2016年7月14日两被告与广德东方小额贷款股份有限公司签订了合同编号为2016JSH0185的50000元的借款合同。借款期限自2016年7月14日至2017年7月13日止，原告为被告的上述借款提供连带责任保证。由于被告未按期还款，故原告于2017年8月1日代被告归还借款共计14459元。根据合同约定，原告有权向两被告追偿其已代偿的借款本金。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律的规定，诉至法院，请求依法判令：两被告连带清偿原告14459元并承担诉讼费用。
原告王祖军为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借款合同、借款借据、客户还款计划表、保证合同各一份，证明两被告向广德东方小额贷款股份有限公司借款，原告为其提供担保的事实；
3、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份；
4、广德东方小额贷款股份有限公司收回贷款凭证、网上转账汇款电子回单各一份，证明被告逾期还款，原告通过银行转账代被告向广德东方小额贷款股份有限公司清偿14459元借款的事实。
对上述证据，由于被告万代松、朱桂芳�到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
本院审查原告王祖军提供的证据后认为：原告王祖军提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2016年7月14日两被告与广德东方小额贷款股份有限公司签订了一份《借款合同》，约定借款50000元，借款期限自2016年7月14日至2017年7月13日止，还约定了利率及还款方式（按月等额本息）等内容。同时，原告与广德东方小额贷款股份有限公司签订了一份《保证合同》，约定为两被告的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，广德东方小额贷款股份有限公司借款50000元给两被告。之后两被告未及时按期还款，两被告尚欠广德东方小额贷款股份有限公司借款14459元，2017年8月1日，原告代两被告归还了该笔借款余额共计14459元。后原告向被告索要替其归还的债务未果，诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为：保证人承担保证责任后，即对债务人享有在其承担保证责任的范围内的追偿权。本案中，原告王祖军作为连带责任保证人在对被保证人万代松、朱桂芳承担保证责任后，即在其已承担保证责任范围内享有对债务人万代松、朱桂芳的追偿权，故对其要求万代松、朱桂芳偿还14459元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万代松、朱桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告王祖军因承担连带保证责任而代为偿还的借款人民币14459元。
未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、减半收取80元，由万代松、朱桂芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年十月十二日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第163号
申请执行人：王雅楠
被执行人：孔祥文
本院在执行申请执行人王雅楠与被执行人孔祥文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔祥文无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为55，250.00元，未执行55，250.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权55，250.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第845号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月五日
书记员 王宪辉
天津�事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保4-1号
申请人：唐山海港高盛中油油品有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区12号路东。
法定代表人：杨瑞昌，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被申请人：帝远股份有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港商业街科协综合楼301.303室。
申请人唐山海港高盛中油油品有限公司称，2015年8月至12月期间，被申请人曾多次委托申请人为其所属的“帝祥”、“帝乾”、“帝盛”、“帝和”、“帝坤”、“帝建”等船舶供油，双方均分别签署《油品销售合同》，约定被申请人在加油后两个月内付清全部油款，逾期未按时付款的，每日按照油款的千分五支付违约金。上述业务共计产生供油款人民币3978508元，被申请人亦分别签署《�油凭证确认上述供油事实》。然而，被申请人并未能依约履行付款义务，虽经申请人多次催讨至今未能给付。申请人为维护其合法权益，于2016年1月19日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押“帝和”轮，并责令被申请人提供人民币420万元的担保。申请人为扣押船舶已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人唐山海港高盛中油油品有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在京唐港（锚地）扣押“帝和”轮；
三、责令被申请人帝远股份有限公司提供人民币420万元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
代理审判员 付晓珂
二〇一六年一月十九日
书 记 员 庞丹妹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00718号
申请执行人：余启成，男，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谢爱民，男，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人余启成与被执行人谢爱民合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）宣民一初字第00234号民事判决书，判决被告谢爱民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告余启成工资款5000元及利息（利息自2013年2月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际付清之日止）。本案受理费50元，由被告谢爱民负担。因被告谢爱民未履行义务，申请执行人余启成于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费50元。
本案在诉讼中，即因被执行人谢爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭而缺席判决；申请执行人既未提供被执行人的具体住址，也未提供被执行人可供执行的财产；执行中本院未查到被执行人具体住址也未查到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人的明确住址或有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00234号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 张 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 叶亚平
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第493号
原告黄某娟，女，1984年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县南强镇。
被告邓强某，男，1982年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县南强镇。
原告黄某娟与被告邓强某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员文拥军适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄某娟和被告邓强某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某娟诉称：原告与被告于2005年7月31日在临武县民政局登记结婚，2006年生育长子邓某熙，2008年生育次子邓某昊。婚后被告不珍惜夫妻感情，染上赌博和嫖娼的恶习，经原告多次规劝仍然不改，导致夫妻感情逐渐恶化并分居。现原告与被告夫妻关系早已名存实亡，感情完全破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、准许原告与被告邓强某离婚；二、婚生儿子邓某熙、邓某昊由被告邓强某抚养；三、由被告邓强某支付原告生活困难补助费两万元；四、无共同财产，各自债权债务由各自承担；五、案件受理费及其他费用各承担一半。
为支持其诉讼请求，原告黄某娟向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、户口簿复印件，拟证明婚生小孩的情况。
被告邓强某辩称：嫖娼和吸毒是以前的事情，从2015年4月份起已经没有了。为了孩子的成长，被告不同意离婚，对夫妻分居、向原告娘家借钱的事情有异议，也不同意支付原告两万元生活困难补助。
被告邓强某未提交证据。
经当事人举证、质证，结合查明的其他事实，本院综合认证如下：对原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证，并结合当事人的当庭陈述，现查明事实如下：
原、被告于2005年7月31日在临武县民政局登记结婚，2006年生育长子邓某熙，2008年生育次子邓某昊。婚生小孩邓某熙、邓某昊原一直在被告家生活，今年9月份，因读书的原因，长子邓某熙现在原告家生活。婚后被告染上赌博、嫖娼和吸毒的恶习，经原告及家人多次规劝被告仍未改过。在诉讼中，本院多次做原、被告的和好工作，但原告始终坚持要求离婚，并当庭放弃第三项诉讼请求。另查明夫妻关系存续期间未添置大宗共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在一起生活十年，并生育两个小孩，双方有一定的感情基础。但被告不珍惜家庭生活，染上赌博、吸毒等恶习，经原告和家人多次规劝仍屡教不改，在诉讼中，经本院多次做和好工作，原告始终坚决要求离婚，可见，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩邓某熙现在原告家生活，婚生小孩邓某昊现在被告家生活，为了利于小孩的健康成长，宜维持现状为妥，即：邓某熙岁原告共同生活，邓某昊岁被告共同生活，小孩的抚养费由原、被告各自承担；原告提出的婚后向娘家借了5万元用于生活开支的意见，因被告提出异议，而原告未提交证据予以证实，故本院不予以采纳；对原告当庭放弃第三项诉讼请求的情形，经核，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某娟与被告邓强某离婚；
二、婚生小孩邓某熙随原告黄某娟共同生活，婚生小孩邓某昊随被告邓强某共同生活，小孩的抚养费各自承担，小孩长大成人后随父随母生活由其自己选择；
三、夫妻关系存续期间的共同财产按现状各自占有，互不找补。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一五年九月十四日
书记员 曾碧丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能执行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第493号
原告王晓波，男，无职业。
原告张英华（系原告王晓波的妻子），女，无职业。
委托代理人王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告段立秀，男，无固定职业。
被告唐建国，女，无固定职业。
上列原告王晓波、张英华与被告段立秀、唐建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告张英华及王晓波、张英华的委托代理人王宇嘉、被告段立秀到庭参加了诉讼，被告唐建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王晓波、张英华因被告段立秀未返还向其借款，被告唐建国未履行保证义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告段立秀返还借款本金40万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2、被告唐建国对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，2012年10月5日，被告段立秀给原告王晓波、张英华出具借条，向二原告借款45万元，未约定利息及还款期限，被告唐建国在借条的担保人处签署了名字。借款后，被告段立秀从2012年年底至2013年3月份总计给二原告还款5万元，余款经二原告多次催要未果。因被告段立秀未履行还款义务，被告唐建国未履行保证义务，应承担相应的法律责任。借款时，原、被告双方虽未约定利息，但二原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，故二原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告段立秀于本判决生效后十日内返还原告王晓波、张英华借款本金40万元并支付利息（从起诉之日，即：2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
二、被告唐建国对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告王晓波、张英华已预交7300元，由被告段立秀、唐建国负担3650元，退原告王晓波、张英华3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第493号
原告高某，男，1962年某月某日生，汉族，临县兔坂镇某某人，农民。
委托代理人宫某某，山西某某事务所律师。
被告高某某，男，1972年某某月某某日生，汉族，临县兔坂镇某某人，农民。
委托代理人张某某，山西某某律师事务所律师。
委托代理人贾某某，山西某某律师事务所律师。
原告高某与被告高某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人宫某某与被告高某某及其委托代理人张某某、贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2010年春，原、被告口头协议，约定合伙承包经营乔台4#5#桥工程。原告分几次投资325250元。但在之后的实际经营中，被告高某某连续几个月隐瞒、谎报合伙事务，无奈，原告退伙，与被告高某某当年8月9日签订《乔台4#5#桥并股协议》，约定被告高某某分三次付清投资款325250元，并在2010年年底给付原告10万元报酬。协议签订后，被告高某某分几次给付原告投资款及利息15万元，剩余款项一直未给付。故请求判决被告高某某继续履行原、被告签订的《乔台4#5#桥并股协议》，支付原告投资款220000元及2011年1月起的银行同期贷款利息。
被告高某某未提交答辩状，审理中口头辩称：被告已将约定的款项全部给了原告高某；同时，原告高某的起诉超过诉讼时效，依法不能保护。
经审理查明：2010年春，原告高某与被告高某某口头协议，合伙共同承包经营“乔台（即乔家圪台村）4#5#桥”工程。但在以后的实际经营中，双方出现矛盾，无法对此工程项目继续合伙经营，原告高某要求退伙。双方即于当年8月9日签订《乔台4#5#桥并股协议》，约定：被告高某某分三次付清原告高某投资款325250元（包括去年的12万元）；被告高某某于2010年年底给付原告高某某10万元报酬；工队的一切事务由被告高某某负责，一切收支由被告高某某结算。之后，到第二年7月17日，被告高某某多次对原告高某进行了给付。在庭审中，双方对并股之后的给付数额进行了核对，原告高某对当时给被告高某某出具收款条据的九次给付共计320000元和没有出具收款条据的两次给付共计76000元，予以认可。但原告高某又辩解称，没有出具收款条据给被告高某某给付共计76000元，是结算双方先前雷家碛的合伙工程生意，并不是该“乔台4#5#桥”工程。对此辩解，被告高某某不予认可，认为《乔台4#5#桥并股协议》中已将上一次的合伙生意结算款涵盖。高某当庭陈述主张，其当时给被告高某某出具收款条据的九次给付共计320000元，可以作为结算的给付，但其中一万、两万的给付应作为利息给付。
以上有原、被告陈述、《乔台4#5#桥并股协议》、领（借）条、等证据证实，为本案事实。
同时，被告高某某还陈述，其最后一次在2011年农历11月27日，是一宗3万元的给付，当时原告高某也未给被告高某某出具收条，至此，被告高某某已将全部欠款结清。但原告高某对该所谓的3万元给付予以否认。为此，被告高某某提交了证人王某某、高某某甲的书面证言予以证明，原告高某以证人未到庭无法核实证言为由予以否认。被告高某某还申请证人雷某某当庭作证。证人雷某某当庭证明，去年正月，原、被告在被告高某某家因为算账，双方吵得不可开交，当时原告高某某声称，“乔台”的算清了，还应该算雷家碛的账。
本院认为：原告高某与被告高某某在合伙经营中产生矛盾，经双方自愿协商订立的书面《乔台4#5#桥并股协议》，由原告高某退伙，双方意思表示真实，不违反法律，故该退伙协议具有法律的约束力。双方当事人依约应当完全履行该协议，被告高某某应依约给付原告高某款项共计425250。本案中，原告高某当庭已认可被告高某某在双方并股协议签订后，多次给付其款项共计396000元，没有证据表明在该给付中，还包括利息和之前的合伙工程结算款，因此，该给付应全部认定为被告高某某履行《乔台4#5#桥并股协议》的给付。对于双方的另外3万元的给付事实争议，综合本案看，第一，原告高某在整个诉讼中对被告高某某给付数额自己的陈述先后不一，有很多的给付均是凭被告高某某的举证，方才认可，可见其本身对被告高某某的给付数额和次数，记忆模糊、失当；其次，依交易习惯，交付金钱时，对方往往出具接受凭据，但，对于本案，不能简单凭此习惯判断，因为原告高某对被告高某某的给付，确有几次未出具领条，因此，不能完全凭原告高某是否给被告高某某出具领据来证明被告高某某的给付与否；第三，被告高某某出具王某某、高某某的书面证人证言，证人证言陈述了被告高某某交付原告高某3万元的具体时间和地点，原告高某也只是以证人未到庭无法核实予以否认，可见其对证人证明的交付事实是否发生自己也不能确切；第四，证人雷某某当庭证词称，原、被告双方去年吵架时，原告高某有“‘乔台’的算清了，还应该算雷家碛的账”的言语。该言语也包着原告高某对被告高某某履行《乔台4#5#桥并股协议》全部给付的认可。综上，综合判断，被告高某某已全部履行了双方并股协议中规定的全部支付义务，双方的权利义务终止。故原告高某请求的事实基础已不存在，其诉讼请求均应予驳回。但正因为被告高某某已全部履行了原告高某主张的全部支付义务，也就不存在被告高某某称述的诉讼时效问题，就是说，原告高某某诉讼请求被驳回与诉讼时效无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
受理费4700元，由原告高某某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 成生秀
人民陪审员 张元元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 浩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第493号
原告：朱某，个体。
被告：杨某，淄博市临淄区凤凰中心卫生院职工。
委托代理人：冉月丹，山东华宇轩律师事务所律师。
原告朱某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员王效刚独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告杨某及其委托代理人冉月丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月20日生一女孩，取名朱某某，于2012年12月21日双方经法院判决离婚，婚生女朱淑涵朱某某由被告抚养，原告每月支付抚养费700元，直至朱某某年满18周岁止。现被告带孩子回农村生活，且阻碍原告探望孩子，原告为此起诉，要求变更婚生女朱淑涵由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告杨某辩称，不同意变更抚养关系，原告已再婚且即将有新的子女，被告现在的条件更有利于孩子的成长，婚生女应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月20日生一女孩，取名朱某某，于2012年12月双方经法院判决离婚，婚生女朱某某由被告抚养，原告每月支付抚养费700元，直至朱淑涵年满18周岁止。离婚后婚生女随被告生活至今，现原告以其经济状况良好，被告将城区的房产卖掉后带孩子回农村生活对孩子成长不利为由，向本院提起诉讼，要求婚生女朱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。被告认为，由被告抚养孩子更有利于子女成长，不同意变更抚养关系。为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有（2012）临民初字第2354号民事判决书一份、临淄区凤凰中心卫生院出具的证明一份、原告再婚的结婚证一份等及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方离婚后，均有抚养其子女的权利，在本案中，原告要求变更婚生女朱某某的抚养关系由其抚养，但是其未能提供充分证据予以证实，综上，对于原告的诉求，本院依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年三月十八日
代理书记员 徐金莹
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第493号
原告广西壮族自治区XX大队。
法定代表人赵XX，该单位负责人。
委托代理人王XX，该公司职工。
被告张XX。
被告黄XX。
本院在审理原告广西壮族自治区XX大队诉被告张XX、黄XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广西壮族自治区XX大队于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西壮族自治区XX大队提出申请撤回对被告张XX、黄XX的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区XX大队撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，保全费420元，共计830元，由原告广西壮族自治区XX大队负担。
审 判 长 高中杰
代理审判员 韦华涛
人民陪审员 秦桂生
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄涵清
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第141号
原告祝宝福，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住XXXXX。
被告刘广军，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告祝宝福与被告刘广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告祝宝福到庭参加诉讼，被告刘广军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝宝福诉称，被告刘广军于1998年12月26日在原告父亲祝新芝处借款本金2600.00元，约定月利1分5，并出具借据一份。到期后经多次索要，被告一直推托未付，后外出打工一直下落不明。祝新芝于2002年7月10日去世，现诉至法院，要求被告给付借款本金2600.00元，利息7527.00元，本息合计10127.00元（1998年12月26日至2015年1月26日，计193个月，月利1.5分）。
被告刘广军在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，甘南县长山乡建华村民委员会证明一份，意在证实债权人祝新芝系原告祝宝福父亲，且生前与原告祝宝福一居生活，证明原告祝宝福主体资格适格；
证据二，借据一份，意在证实被告刘广军在原告祝宝福父亲祝新芝处借款2000.00元，利息600.00元，1998年12月26日结算2600.00元，被告刘广军出具书面材料证实欠款事实；
证据三，证人李金富、徐立军出庭作证，意在证实：1，债权人祝新芝系原告祝宝福父亲；2，债权人祝新芝生前与原告祝宝福一居生活；3，原告多年来一直在向被告刘广军索要此款。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三，因反映事实客观、真实，且可形成证据链条，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
1998年12月26日，被告刘广军经中间人鲍淑芝向原告祝宝福父亲祝新芝借款2000.00元，双方约定1999年12月末还款，利息600.00元，被告刘广军为原告祝宝福父亲祝新芝出具证据一份，此款到期后，被告刘广军未予偿还。2004年原告父亲祝新芝去世，2012年原告母亲去世。此款经原告祝宝福索要，被告刘广军至今未予给付，现被告刘广军下落不明，故原告诉至法院，要求被告刘广军给付借款本金2000.00元，利息7527.00元，本息合计10127.00元。庭审中，原告经过核算，确认利息为600.00元，其余同意放弃。
本院认为，被告在原告父亲处借款，双方已形成事实上的借贷关系，虽原告父母亲已去世多年，但原告作为其继承人有权利向被告追索借款，利息应当按照双方当时的约定即600.00元支持，其他原告表示放弃。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广军给付原告祝宝福借款本金2000.00元，利息600.00元，本息合计2600.00元。此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.18元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒿景权
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第222号
申请人郭荣。
申请人信惠兰。
被执行人期美岚。
被执行人杨正举。
申请人郭荣、信惠兰与被执行人期美岚、杨正举合同纠纷一案，易门县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）易民一初字第203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人期美岚、杨正举未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭荣、信惠兰于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）易执字第222号执行案件立案执行。本案的执行标的为给付申请人借款173605元及利息、案件受理费3875元、保全费2520元及执行费2600元。
本案在执行过程中，被执行人杨正举下落不明，经查，被执行人期美岚的位于易门县龙泉街道办易兴路350号4幢202室的房产及林权证号为（2013）易林权字第2507002845、（2013）易林权证字第2502002384、（2013）易林权证字第2602005289的林地已办理相关抵押登记，抵押权人为易门县农村信用合作联社，现抵押期间尚未届满。除上述财产外被执行人期美岚、杨正举无银行存款，无其他可供执行的财产，案件不具备执行的条件，申请人郭荣、信惠兰明确表示同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第222号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王儒鸿
二〇一五年十一月十日
书记员 柏文炳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5518号
原告广东杰成电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区第四工业区9号、10号。
法定代表人金杰。
委托代理人唐江涛，广东深宏盾律师事务所律师。
被告深圳市赛瑞鑫科技有限公司,住所地深圳市宝安区五区新安一路南天辉商厦4楼406房。
法定代表人李贞波。
本院于2015年11月9日受理了原告广东杰成电子科技有限公司诉被告深圳市赛瑞鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月21日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币6308元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖晔瑜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2194号
罪犯邱云忠，男，1980年10月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年11月11日作出（2013）隆刑初字第234号刑事判决，以被告人邱云忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邱云忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邱云忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱云忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱云忠减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月22日起至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1169号
原告：高雅竹，女，1985年4月8日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，该公司经理。
原告高雅竹与被告大同市益同房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雅竹及其委托诉讼代理人薛向东到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；2、责令被告向原告返还已付购房款172489元，并赔偿原告利息损失24933元（从2013年8月31日计算至2016年1月30日止），并请求按月利率0.396%判决至实际给付日止，合计197422元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城1层A228号商铺，面积为11.16㎡，单价为15456.01元/㎡，总金额172489元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2013年8月31日，被告收受原告房款172489元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺。经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》，直至今日被告尚未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工商档案信息（复印件），证明被告的主体身份情况。2、商铺权益转让合同1份，证明原、被告签订《商铺权益转让合同》的事实。3、收据3张，证明被告收到原告房款的事实。4、房管局公告（复印件），证明被告截止2015年5月15日未取得商品房预售许可证。5、售楼广告（复印件），证明被告未在售楼广告载明商品房预售许可证的批准文号。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2013年8月31日，原告高雅竹与被告签订《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告投资开发建设的凯旋商城1层A228号商铺，面积11.16平方米，单价15456.01元/平方米，总金额合计172489元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。约定交付日期2013年11月1日前。2013年8月31日，被告收取原告房款172489元，并出具收据三份。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺无商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉本案前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的《商铺权益转让合同》无效，故原告要求被告返还原告已付房款172489元及占用房款期间（2013年8月31日至2016年1月30日）的利息损失24933元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告高雅竹与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效；
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告高雅竹购房款172489元、利息24933元（从2013年8月31日至2016年1月30日），2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 李 强
人民陪审员 白秀琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏晓婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00406号
原告：余佑华，女，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：孙霞珍，女，1957年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告余佑华诉被告孙霞珍民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2014年3月13日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告余佑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余佑华负担。
审判员 汪艳
二〇一四年三月十三日
书记员 徐莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1595号
申请执行人佛山市南海普威机械有限公司。
被执行人深圳市巨雷科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第808号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市巨雷科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年六月十四日
书记员 方思元
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第785号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人米那某某。
被告人齐某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）893号起诉书指控被告人米那某某、齐某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人米那某某、齐某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日18时许，被告人米那某某在本市轨道交通十一号线曹杨路站站台，趁被害人吴某不备，窃得吴上衣右侧口袋内的步步高牌vivoel型移动电话一部（经鉴定，价值人民币382元），后被公安人员人赃俱获。
2013年12月13日18时20分许，被告人米那某某伙同被告人齐某某等人经预谋在本市轨道交通七号线常熟路站站台，趁被害人沈某某不备，由被告人米那某某动手，窃得沈上衣右侧口袋内的三星牌I9300型移动电话一部（经鉴定，价值人民币874元），得手后交被告人齐某某藏匿，后被公安人员人赃俱获。到案后，被告人米那某某、齐某某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人米那某某、齐某某在庭审中不持异议，并有被害人吴某、沈某某的陈述笔录，证人徐某某、朱某、乐某、丁某的证言笔录，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《工作情况》及相关照片，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》以及被告人米那某某、齐某某的供述笔录、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人米那某某、齐某某单独或结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米那某某、齐某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人米那某某、齐某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，对被告人米那某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米那某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、追缴的赃物，发还各被害人。
米那某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年六月四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第136号
原告崔X
被告张XX
原告崔X与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法公开开庭进行了审理。原告崔X到庭参加诉讼，被告张XX经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔X诉称，我与被告1999年3月25日登记结婚，婚后生育一女孩张X（2000年1月26日出生）。双方在共同生活中因性格不合经常产生矛盾，无法达成一致意见，被告对家庭和子女不负责任，于2008年外出打工，至今无法联系，双方感情已完全破裂。为此起诉要求与被告离婚，并且要求婚生女孩原告抚育，被告每月给付抚育费800.00元。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据一、结婚登记证一册。证明原、被告夫妻关系；
证据二、克山县XX乡公政村村民委员会出具的证明一份。证明被告2008年底外出打工至今未归；
证据三、原告崔X身份证复印件一份。证明原告身份信息；
证据四、张X户口簿复印件一份。证明孩子的身份信息；
经原告申请，本院收集证据如下：
张XX的哥哥张X调查笔录一份，证明被告在大连打工，并提供被告的联系方式；工作人员当场与被告通话告知原告起诉事实并通知于2014年5月7日开庭；被告表示同意离婚。
被告张XX经传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
结合原告的举证，本院对其提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭的证据一、证据二来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采纳；证据三、证据四经与原件核对无误，本院予以采纳；经原告申请，本院调查取证的被告哥哥张XX的证言本院予以采纳。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：原被告1999年3月25日登记结婚，双方婚初感情尚可，2000年1月26日生育一名女孩张X，双方无财产、无债权债务，后因家庭矛盾被告于2008年外出，至今未归。为此原告来院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，缺乏相互的了解和沟通，被告外出多年不予家人联系，没有尽到丈夫的义务和做父亲的责任，导致夫妻感情破裂，因此原告崔X请求离婚应予准许；婚生女孩由原告抚育，被告承担抚育费；婚后财产、债权、债务因被告未到庭答辩无法认定，故本案不予处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告崔X与被告张XX离婚；
二、婚生女孩张X（2000年1月26日生）随原告生活，被告从即日起每月给付子女抚育费260.00元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
审 判 员 张立彬
人民陪审员 王 峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邵忠保
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1017号
原告罗向群，女，1968年12月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告潘永生，男，1981年3月17日出生，壮族，住广西忻城县。
委托代理人潘良葵，男，1956年8月10日出生，壮族，住广西忻城县。
委托代理人蓝同茂，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告罗向群与被告潘永生民间借贷纠纷一案中，原告罗向群于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗向群撤回对被告潘永生的起诉。
案件受理费3756元（原告已预交），减半收取1878元，由?原告罗向群负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 刘 静
二〇一六年八月八日书记员谢周宏
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第87号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2014年12月22日起诉。本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一女。因被告婚前即不诚实，向原告隐瞒家庭经济状况，婚后不好好工作，仍对原告隐瞒工作及收入情况，还动手打骂原告。原告认为已无法与被告共同生活，请求法院准予原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告刘某乙辩称，原、被告恋爱期间，被告的确是向原告隐瞒过家庭收入情况，婚后因打工的单位不景气，发不出工资，曾多次更换过工作单位，也曾因小事与原告动过手，被告承认过去有做的不到之处，希望原告为了孩子和两家的老人，给被告一次改过的机会。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月相识后建立自由恋爱关系，婚前即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙，现随被告生活。原、被告结婚后，先是被告在外打工，原告在家和婆婆共同操持家务和看护孩子，2012年6月份起原告随被告到济宁市区打工。因被告工作不太稳定，收入较少，加之其他生活琐事，在外打工期间，原、被告曾发生矛盾，被告动手打过原告。
2014年12月10日，原、被告分居生活，同年12月17日双方在电话中再次发生争执后，原告于同年12月22日，诉讼来院，要求与被告离婚。被告应诉后，承认自己过去对家庭对原告有做的不到之处，表示今后一定在打工单位好好工作，尽最大努力增加家庭收入，给原告和孩子创造一个好的生活条件，被告希望原告为了双方父母和某的孩子，给被告一次和好的机会，被告坚决不同意离婚。
上述事实，主要根据原告提交的结婚证明、刘某丙的出生证明，以及双方当事人的陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生育一女。夫妻共同生活期间，为了家庭的和睦和孩子的身心健康，应当相互照顾、相互体谅，担当起应尽的家庭责任。现原告以被告对家庭不负责任，不好好工作为由要求离婚，被告已认识到自己的不足，并表示改正，请求原告谅解。原告应珍惜过去的夫妻感情，给被告一次和好的机会。原告没有证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 珍
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1655号
原告马国旺，男，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人韩晓龙、孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告夏庆亮，男，汉族，住河南省沈丘县。
被告马王氏，女，汉族，住河南省沈丘县。系被告夏庆亮之岳母。
上列二被告夏庆亮、马王氏的共同委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
李文丽，女，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告马国旺与被告夏庆亮、马王氏、李文丽用益物权纠纷一案中，原告马国旺以亲情关系为由，不再主张2.2分土地的使用权和管理权，于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏庆亮、马王氏、李文丽的起诉。
本院经审查认为，原告马国旺的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马国旺负担。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
代理审判员 王 辉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 周抗抗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第193号
原告王小君。
被告徐国强。
被告丁益春。
被告徐琴芳。
原告王小君与被告徐国强、丁益春、徐琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后。依法由审判员张栋独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王小君，被告徐琴芳到庭参加诉讼，被告徐国强、丁益春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小君诉称，徐国强于2011年9月6日向其借款60万元，约定借期为6个月。到期后徐国强仅归还10万元。2012年12月11日徐国强对余款50万元作出了还款计划，并由徐琴芳对其中的20万元的偿还进行连带责任担保。后徐国强和徐琴芳仅归还105000元，尚欠395000元未能按期归还。因徐国强与丁益春系夫妻关系，丁益春也应承担夫妻共同债务的偿还责任。故诉至法院，请求判令：一、徐国强、丁益春立即归还借款395000元并承担该款自2015年2月1日起至判决付款之日止按照月利率2%计算的利息，二、徐琴芳对200000元承担连带保证责任。三、由三被告承担本案诉讼费用。
被告徐国强未作答辩。
被告丁益春书面辩称，其与徐国强系再婚，婚后双方感情不和，其已经通过诉讼离婚。徐国强借款没有用于家庭，其不应承担还款责任。
被告徐琴芳辩称，借款是事实，其原在20万元限额范围内承担连带保证责任，因后已经归还105000元，故其只需在95000元限额范围内承担连带保证责任。
经审理查明，2011年9月6日，徐国强向王小君借款600000元，并向王小君出具借条一份，载明：“今有徐国强借王小君现金人民币陆拾万元正，借期为六个月。”但到期后徐国强仅归还100000元，尚欠500000元。徐国强于2012年12月11日向王小君出具还款计划一份，载明：“本人所借王小君的伍拾万元正（借条已打过）作计划还款如下：在2012年12月20日前还款伍万元正，剩余肆拾伍万元（450000元）的借款自2013年元月开始每月10日前还款不少于伍仟元正。贰年内还清全部借款。如贰年内未还清所借款，剩余款按月息百分之贰计息，直至还清为止。”徐国强在该还款计划上注明：“徐琴芳为徐国强担保贰拾万元正。”徐琴芳在连带责任担保人栏后签名并捺指印。后徐国强于2013年2月30日至2014年11月4日期间共计向王小君归还105000元，尚欠395000元。故王小君诉至本院。
庭审中，徐琴芳对王小君提供的证据均无异议，但提出还款计划中载明的借款500000元，徐国强已经归还的105000元应从其担保金额中扣除。王小君对徐琴芳的抗辩意见不予认可。
另查明，丁益春与徐国强于2003年8月13日办理结婚登记手续。丁益春于2014年6月12日诉至本院，要求离婚。本院于2014年8月5日作出了（2014）宜周民初字第0265号民事判决书，判决不准丁益春与徐国强离婚。
以上事实，有借条、还款计划、银行明细清单、（2014）宜周民初字第0265号民事判决书和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王小君与被告徐国强之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。徐琴芳自愿在200000元范围内承担连带保证责任，因双方未明确约定担保的范围，故保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。徐琴芳提出徐国强已经归还的105000元应从其担保金额中扣除，因王小君、徐国强、徐琴芳三方并未约定归还的借款应从担保金额中扣除，故徐琴芳仍应承担金额为200000元和相应部分利息的连带保证责任，本院对徐琴芳的主张不予采信。被告丁益春提出，该借款没有用于家庭生活消费，其不应承担还款责任。但其未能提供该借款属徐国强个人借款的相关证据，且该借款系在其和徐国强夫妻关系存续期间，该借款本息应由徐国强、丁益春夫妻共同偿还，故本院对丁益春的抗辩意见不予采信。造成本案纠纷的原因是徐国强、丁益春、徐琴芳未按时归还借款本息所致，责任在徐国强、丁益春、徐琴芳。王小君主张以本金395000元自2015年2月1日起至判决付款之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐国强、丁益春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王小君借款395000元并承担该款自2015年2月1日起至判决付款之日止按照月利率2%计算的利息。
二、徐琴芳承担200000元及该款自2015年2月1日起至判决付款之日止按照月利率2%计算的利息的连带保证责任。
如果徐国强、丁益春、徐琴芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6383元〔其中案件受理费3613元（已减半收取），保全费2770元〕由徐国强、丁益春、徐琴芳负担。该款已由王小君垫付，徐国强、丁益春、徐琴芳于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给王小君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年六月一日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另由约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初205号
原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司，住所地岚县县城人民路61号。
负责人王新平，职务：经理。
委托诉讼代理人牛惯亮，市民。
被告杨凤明，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司诉被告杨凤明保险费纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司委托诉讼代理人牛惯亮到庭参加了诉讼，被告杨凤明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还�原告车辆保险费3850元并承担按月息1.5分计算至2016年5月20日的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月13日，被告杨凤明到本公司给其所属的晋J×××××号车辆投保全险，当时应该交纳本公司车辆保险费3850元，但被告并未交纳，当时签订了一份保单，本公司为其垫付了上述保险费，被告为本公司出具一支欠条，载明：“今欠到保险费叁仟捌佰伍拾元整，杨凤明，2013.1.13”，约定两个月内还清，如果不按时还清，被告愿意承担月息1.5分的利息。到期后，本公司一直向被告催要，但被告一直推诿不还，经多次协商未果，故提起诉讼。
被告未提出答辩，也未提供证据。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，旨在证明原告及法定代表人的身份；
2、欠据复�件1份，旨在证明被告欠款事实。
本院审查后认为，原告提供的借据客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年1月13日，被告杨凤明到原告处为其车辆投保全险，应交保险费3850元，但被告未交纳，原告为其垫付了上述保险费，被告为原告出具欠条一支，载明：“今欠到保险费叁仟捌佰伍拾元整（3850），杨凤明，2013.1.13号”。之后，原告向被告催要已垫付的车辆保险费3850元，但一直未果。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告保险费3850元，有原告提供的欠据证实，双方债权债务关系明确，故原告要求被告给付该3850元的主张，本院予以支持。原告要求给付利息，因被告未到庭质证，而原告仅有口头陈述，并未提供相关证据证实双方存在约定给付利息的事实�故原告应承担举证不力的法律后果，本院对原告的该项主张不予采信，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨凤明在本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司保险费3850元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司已预交25元），由被告杨凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 袁玉明
审判员 牛爱鑫
审判员 郝利琴
二〇一六年十月十一日
书记员 尹 霞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磴民三初字第302号
原告姚为朋，男，出生于1989年7月17日，汉族，住湖北省孝感市。
委托代理人孙桂莲，磴口县法律援助中心律师。
被告路克俭，男，汉族，出生于1970年8月2日，汉族，住甘肃省。
被告徐来来（又名徐明），男，汉族，出生于1978年4月8日，住五原县。
被告高旭泽（又名高旭则），男，汉族，出生于1974年2月17日，住巴彦淖尔市。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告五原宇隆建筑有限公司（以下简称宇隆公司）。住所地：五原县。
法定代表人张挨虎，该公司董事长。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告姚为朋诉被告路克俭、徐来来、高旭泽、宇隆公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭治文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚为朋的委托代理人孙桂莲、被告路克俭、被告徐来来、被告高旭泽、被告高旭泽与被告宇隆公司的委托代理人丁致国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至2012年8月，我在磴口县中储农贸商城工地瓦工组从事瓦工劳动，到2012年9月初工程停工，被告路克俭尚拖欠工资11000元。经原告多次催要，因被告徐来来拖欠被告路克俭承包费，被告路克俭也无法给付原告。本案建设工程层层转包是拖欠工人工资的主要原因，为此，诉请人民法院依法判令被告路克俭给付拖欠工资11000元，被告徐来来、被告高旭泽、被告宇隆公司承担连带清偿责任。
被告路克俭辩称：高旭泽承诺书中的款项只给了徐明一部分，所以徐明没有给我们全部兑现。欠款单是我给出具的，我认可。
被告徐来来辩称：高旭泽承诺书中承诺的款项只给我兑现了87万元，其余的没有给我。欠款单我不清楚。其他同意原告意见。
被告宇隆公司辩称：1.姚为朋不是宇隆公司和高旭泽雇佣的员工，我们不认可原告给被告提供了劳动，也不认可原告主张的标的。高旭泽总计已经向徐明支付了6525511元工程款，按徐明实际工程量计算已经超付了，不存在拖欠工程款现象。承诺书承诺的事项已经兑现。欠款单不是宇隆公司和高旭泽所写，均不认可。2.从笔迹看，所有的诉状都是一人所写和签名，存在虚假诉讼。本次诉讼的原告的签名与8月份起诉状的签名不是同一人。3.不予受理通知书是2013年9月10日出具的，本案第一次于2013年11月5日立案，已经超出起诉时效。
被告高旭泽的答辩意见同宇隆公司答辩意见。
本院认为，原告姚为朋申请仲裁的事项属于劳动争议范畴，根据［法（1999）231号］最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》规定，作出不予受理通知视为劳动争议仲裁委员会对劳动争议案件的处理方式之一。原告于2013年9月10日收到《不予受理通知书》，直至2013年11月5日才起诉至人民法院，已超过法律规定的15日起诉期限，且无不可抗力或者其他正当理由，因此，原告姚为朋的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告姚为朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭治文
二〇一四年一月二十一日
书记员 董 舰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初406号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因吸毒于2017年2月4日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年2月28日被平舆县公安局刑事拘留，3月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日13时许，被告人罗某某以100元价格购买一小包毒品，于当日下午在平舆县射桥镇射桥街外环路靠近吴黄公路的路口处，将自己吸食剩下的半包毒品以100元的价格卖给韩某某，从中获利50元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有韩某某的证明，书证：户籍证明、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、监管场所犯罪线索转递函、自首书、吸毒人员动态管控详细信息、平舆县公安局平公（禁）行罚决字【2017】10096号行政处罚决定书、情况说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月27日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 松
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘晓慧
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2898号
原告陈珍，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告傅金山，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈珍与被告傅金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈珍到庭参加诉讼，被告傅金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈珍诉称：原、被告系朋友关系，被告傅金山以资金运转困难为由，于2013年11月1日向原告借款人民币210，000元，双方约定月利息2分，自2013年11月1日起三个月内还清，并由被告出具一份借条交原告收执。借款后，被告傅金山于2014年偿还原告本金人民币100，000元及利息人民币30，000元，尚欠原告本金人民币110，000元及利息人民币36，900元未还清，经原告多次催讨未果。现特向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币110，000元及利息人民币36，900元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告傅金山未作答辩。
原告陈珍提供借条一份，作为证据，以证明被告傅金山借款事实。
被告傅金山未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。
本院审查认为，原告提交的借条款项，其内容客观性、关联性和合法性无明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告傅金山向原告陈珍借款人民币210，000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。被告借款后，原告承认被告返还原告借款本金人民币100，000元及利息人民币30，000元，应予扣除。现原告主张被告返还原告剩余借款人民币110，000元及利息人民币36，900元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅金山应于本判决生效之日起十日内返还原告陈珍借款人民币110，000元及利息人民币36，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，238元及公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 佟荣辉
人民陪审员 郑桠玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 林 颖
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第193号
原告闫海威，男，1972年4月20日出生，汉族，清徐县清源镇迎宪村农民。
被告张素华，女，1975年12月25日出生，汉族，清徐县孟封镇鹅池村农民。
被告刘勇牛，男，1965年12月2日出生，汉族，清徐县王答乡郝村农民。
原告闫海威与被告张素华、刘勇牛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告闫海威到庭参加诉讼，被告张素华、刘勇牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫海威诉称，二被告为夫妻关系。2010年被告刘勇牛以做生意资金周转困难，提出向原告借款，并承诺支付原告利息，2010年7月31日原告向二被告提供借款10万元，当日被告张素华给原告出具借条一份。之后原告要求二被告还款，二被告总是以各种理由推托，至今分文未付。二被告的行为严重影响了原告的正常生产和生活，损害了原告的合法权益。无奈只好诉至法院，请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告张素华辩称，我们之间是朋友。借款是事实，我同意偿还原告10万元。我现在可以每月给他500元，春节前可以多给一些，但数字不能确定。借款时约定月息3分，一共给过原告3.6万元或者是3.7万元，其中一笔给过2万多元，双方没有说清是利息还是本金，原告也没有书写过收条。2013年8月份，原告去北京我给过原告3000元办车险和审车。我与刘勇牛是同居关系，2002年开始同居的，生有一子，没有领取结婚证，我现在在王答郝村与刘勇牛一起居住。钱是我借的，与刘勇牛没有关系，我一人承担。
被告刘勇牛在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年7月31日，被告张素华向原告借款10万元，双方口头约定月息3分，同时给原告出具了一份借条，载明：“今借到闫海威现金壹拾万元整。借款人张素华2010、7、31”。被告张素华借款后给过原告3万多元，双方未明确是偿还本金还是利息，现在被告张素华同意偿还原告借款10万元。
另查明，原、被告系朋友关系。二被告系同居关系，2002年开始同居，并生有一子，没有进行婚姻登记。
以上事实，有原告提供的借款条一份、询问笔录一份以及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告张素华向原告借款的事实，有原告提供的借款条予以证实，被告张素华也同意偿还原告，被告未能及时还清借款，应当承担偿还责任，对原告要求被告张素华偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘勇牛与被告张素华不是合法的夫妻关系，同时原告也无证据证明被告刘勇牛使用了该笔借款，故原告要求被告刘勇牛承担偿还责任无法律依据，本院不予支持。被告张素华、刘勇牛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张素华于本判决生效后十五日内偿还原告闫海威借款人民币10万元。
二、驳回原告要求被告刘勇牛承担偿还责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣桂琴
审 判 员 王 进
代理审判员 张艳芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁瑞萍
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第193号
原告宋振东，男，1949年11月27日出生，住清苑县。
被告王新，女，1963年8月8日出生，住清苑县。
被告李木栓，男，1963年8月8日出生。
原告宋振东与被告王新、李木栓买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋振东到庭参加诉讼，被告王新、李木栓经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在经营纺织厂期间自2004年12月23日至2005年12月13日，原告给二被告送煤共计77.25吨，计款37538元，经多次催要未给付，要求依法给付。
被告王新、李木栓未答辩（缺席）。
经审理查明，二被告王新、李木栓夫妻关系存续期间，自2004年12月23日至2005年12月13日，原告给二被告送煤共计77.25吨，计款37538元，原告提供证据有王新打欠款条子5张为：1、今欠到宋振东煤款叁仟壹佰元整（3100.）王新20**.12.232、今欠到宋振东煤款20.58吨，单价410元，共计款捌仟肆佰叁拾元整王新3、今欠到宋振东煤22.45吨，单价410元计款玖仟壹佰玖拾元整王新。4、今欠煤款叁仟元正（3000元）2005年12月2号王新5、今欠到宋振东煤34.12吨，单价405元，共计款壹万叁仟捌壹拾捌元正会中王新。6、李木栓、王新户籍证明信，李木栓为户主，王新与户主关系：妻。同时原告宋振东提供证人宋某某、李某某出庭证明：王新、李木栓二人欠宋振东煤款，我们陪宋振东自欠款后就多次催要，总答应给，一直未给付。经询问原告宋振东，证据5中落款签字为会中、王新的其中会中为王新雇佣人员，是作为在场人签名的。被告王新、李木栓经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，二被告夫妻关系存续期间购买原告煤共计欠款37538元，有被告王新出具的欠条所证实，本院予以确认。对此欠款原告提供证据6认定上述欠款系二被告夫妻关系存续期间欠款，故此欠款二被告应予以偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告王新、李木栓于本判决书生效之日起五内给付原告宋振东煤款37538元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由二被告王新、李木栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一四年四月一日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第193号
原告宋振东。
被告王新。
被告李木栓。
原告宋振东与被告王新、李木栓买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋振东到庭参加诉讼，被告王新、李木栓经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在经营纺织厂期间自2004年12月23日至2005年12月13日，原告给二被告送煤共计77.25吨，计款37538元，经多次催要未给付，要求依法给付。
被告王新、李木栓未答辩（缺席）。
经审理查明，二被告王新、李木栓夫妻关系存续期间，自2004年12月23日至2005年12月13日，原告给二被告送煤共计77.25吨，计款37538元，原告提供证据有王新打欠款条子5张为：1、今欠到宋振东煤款叁仟壹佰元整（3100.）王新20**.12.232、今欠到宋振东煤款20.58吨，单价410元，共计款捌仟肆佰叁拾元整王新3、今欠到宋振东煤22.45吨，单价410元计款玖仟壹佰玖拾元整王新。4、今欠煤款叁仟元正（3000元）2005年12月2号王新5、今欠到宋振东煤34.12吨，单价405元，共计款壹万叁仟捌壹拾捌元正会中王新。6、李木栓、王新户籍证明信，李木栓为户主，王新与户主关系：妻。同时原告宋振东提供证人宋某、李某出庭证明：王新、李木栓二人欠宋振东煤款，我们陪宋振东自欠款后就多次催要，总答应给，一直未给付。经询问原告宋振东，证据5中落款签字为会中、王新的其中会中为王新雇佣人员，是作为在场人签名的。被告王新、李木栓经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，二被告夫妻关系存续期间购买原告煤共计欠款37538元，有被告王新出具的欠条所证实，本院予以确认。对此欠款原告提供证据6认定上述欠款系二被告夫妻关系存续期间欠款，故此欠款二被告应予以偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告王新、李木栓于本判决书生效之日起五内给付原告宋振东煤款37538元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由二被告王新、李木栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一四年四月一日
书记员 王 娜
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第193号
原告黄某某，男，1978年7月7日出生，住福建省清流县。
被告罗某某，女，1980年1月19日出生，住福建省清流县。
原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2001年认识，于2002年3月2日登记结婚。2003年2月，原、被告到永安煤矿打工，被告趁原告上班期间出走，经原告多方寻找，音信全无，至今已有十年之久。双方婚后无子女。请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年间相识，2002年3月2日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，未生育子女。2003年2月，原、被告外出打工期间，被告出走，至今未归。2014年2月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提供的结婚证、常住人口登记卡、清流县灵地镇姚坊村民委员会证明及本院调取的被告户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告罗某某婚姻基础较差，婚后双方感情一般，没有建立起深厚感情。2003年被告离家出走，自此无音讯联系，相互不尽夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告罗某某离婚。
案件受理费245元，公告费660元，合计人民币905元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟 华
人民陪审员 陈 佳 祥
人民陪审员 上官新庆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 巫 启 荣
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第41号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月21日出生于内蒙古自治区阿尔山市，汉族，初中文化，工人。现住内蒙古自治区阿尔山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被阿尔山市公安局取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿尔山市人民检察院指控，2015年9月17日中午，被告人李某某与刘某某、许某某等人在阿尔山市白狼镇林业局北侧的狗肉馆吃饭时，喝了一杯白酒（7两扎旗二锅头）和一瓶大雪花啤酒。饭后，其从单位骑无牌照钱江125型普通两轮摩托车回家路过白狼镇鸿顺商店门前时，看见其朋友徐某某的母亲和交警在道边说话，其下车后与当时正执勤的交警发生拉扯，因其身上有酒味，随后被交警控制并进行呼气式酒精检测。经阿尔山市公安局物证鉴定室检验，李某某静脉血液乙醇成份含量为150.9271mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。庭审中被告人李某某提交了兴安盟人民医院乙型病毒性肝炎诊断书，证明其患有乙型病毒性肝炎（大三阳）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有下列证据证实：受案登记表；户籍信息；阿尔山市公安局物证鉴定室乙醇检验报告；当事人血样（尿样）提取表；证人刘某某、许某某、单某某、阮某的证人证言；被告人李某某的供述材料、视频光盘；兴安盟人民医院诊断证明书、检验报告单。上述证据收集程序合法，足以认定案件事实，本院均予采信。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某静脉乙醇成份含量为150.9271mg／100ml，且无证驾驶机动车，应依法从重处罚。同时，被告人李某某当庭自愿认罪，态度较好，可依法从轻判处。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙涵
二〇一五年十月二十三日
书记员 邹伟
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第41号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人周某某，男，l968年7月12日出生，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月29日被阿勒泰市公安局取保侯审。2015年3月13日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊、卡健出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2014年11月6日1时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶新H667**号捷达牌小型轿车，沿阿勒泰市解放路由南向北行驶至商业大路门前红绿灯路段处时。与由北向南行驶的被害人徐某某驾驶并载着李某某等人的新JE86**号长安牌轻型普通货车发生相撞，造成被害人李某某轻伤的交通事故。经鉴定，被告人周某某血液内酒精含量为86mg／100ml。认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、被告人周某某的户籍证明、被害人李某某的户籍证明及陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；阿勒泰市公安局交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰地区公安局刑事科学技术研究所（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）13号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）363号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（损伤）鉴（法医）字（2015）20号法医学人体损伤程度鉴定意见书、阿勒泰市公安交通警察大队第201400106号道路交通事故认定书、新疆道路交通事故物证鉴定中心新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL3075号交通事故技术鉴定意见书；证人赛某某、马某某、木某某的证言；查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；协议书、谅解书、收条；被告人周某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人周某某自愿认罪，在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某某与被告人周某某就民事部分庭审前自愿达成赔偿协议，并支付完毕（200，000元），并得到被害人李某某的谅解，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一五年三月三十日
书记员 张国臣
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第241号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人靳某某，住容城县。
被执行人王某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人靳某某、王某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年3月15日作出（2014）03036号《征收社会抚养费决定书》，决定征收靳某某、王某夫妻二人社会抚养费33，760元。该决定书生效后，被执行人靳某某、王某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年8月12日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03036号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03036号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费406元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月十三日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第241号
申请执行人李森等人。
被执行人扬州水利建筑工程公司。
法定代表人范敬圣。
申请执行人李森、黄正元、肖东华、何龙焕、梁振林、何云、何海才、黄泽宏、余孔坤、余汝坤、梁剑荣与被执行人扬州水利建筑工程公司买卖合同纠纷十一案［（2014）容执字第152号、第226号、第235号、第236号、第237号、第238号、第239号、第240号、第241号、第242号、第243号］，依据已发生法律效力的（2014）容民初字第739号、第853号、第1181号、第1177号、第1178号、第1187号、第1191号、第1188号、第1190号、第1189号、第1192号民事判决书，被执行人扬州水利建筑工程公司应向申请执行人李森、黄正元、肖东华、何龙焕、梁振林、何云、何海才、黄泽宏、余孔坤、余汝坤、梁剑荣支付买卖价款合计794261.35元及相应利息，并负担上述案件受理费8615元、财产保全费7975元及执行费10885元。
在执行过程中，本院依法提取被执行人扬州水利建筑工程公司在容县水利工程管理站的工程款。上述申请执行人按本金比例分配执行款，申请执行人李森分配得款63088.58元，黄正元分配得款91001.76元，肖东华分配得款5881.06元，何龙焕分配得款82288.69元，梁振林分配得款48100.88元，何云分配得款17126.57元，何海才分配得款19693.73元，黄泽宏分配得款5874.98元，余孔坤分配得款36591.82元，余汝坤分配得款23055.85元，梁剑荣分配得款33144.70元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第739号、第853号、第1181号、第1177号、第1178号、第1187号、第1191号、第1188号、第1190号、第1189号、第1192号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年三月五日
书记员 何小燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第217号
申请人吴某某，男，1973年11月29日出生，汉族，钦州市人。
被执行人朱某某，男，1964年1月15日出生，汉族，浙江省缙云县人。
被执行人朱某某，男，1988年9月8日出生，汉族，浙江省缙云县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）钦南民初字第1498号民事判决书执行申请人吴永信与被执行人朱某某、朱某某民间借贷纠纷一案。执行中，经查明，被执行人朱某某、朱某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2013）钦南民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 刘广强
审判员 彭忠信
二〇一四年六月二十日
书记员 余凤银
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00124号
原告：董山峰，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告董山峰与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董山峰于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告董山峰申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董山峰撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民特字第32号
申请人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托代理人：陈长灼，男，福建智德律师事务所律师。
被申请人：阮式银，女，1977年6月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人：杨石明，男，1968年8月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商行）与被申请人阮式银、杨石明申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭审查，分别于2015年8月14日向被申请人阮式银、杨石明送达了申请书副本、异议权利告知书。现已审查终结。
宁德农商行申请称：2013年10月31日，宁德农商行与阮式银签订了编号为HT9060230008740的《借款合同》（系主合同）。合同约定宁德农商行作为贷款人向借款人阮式银发放贷款90万元整，具体贷款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，按每个月还款，还款日为每个月的20日；贷款月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮38%（合同签订时基准利率为5.458333‰，执行利率为7.53255‰），贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反主合同项下的约定，贷款人有权提前收回已发放贷款。同日，抵押权人宁德农商行与抵押人阮式银、杨石明（二人系夫妻关系）签订了编号为DB9060211130000893《抵押合同》，抵押人阮式银、杨石明自愿将共有的坐落于宁德市蕉城区的房产为阮式银向宁德农商行借款提供抵押担保，担保的主债权本金数额为人民币90万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；并办理了抵押登记手续。2013年11月1日宁德农商行向阮式银发放了90万元贷款，借据载明贷款期限至2028年10月20日，还款方式为分期付款，贷款月利率为7.5325‰。贷款发放后，阮式银仅偿还本息至2014年12月份，自2015年1月份开始逾期还款。现宁德农商行请求裁定拍卖、变卖被申请人阮式银、杨石明共有的坐落于宁德市蕉城区的房产，用于优先清偿为阮式银提供抵押担保的借款本金人民币87.0048万元及自2014年12月21日起的利息、罚息（暂算至2015年6月1日利息、罚息为4.2656万元，自2015年6月2日以后的利息、罚息按合同约定另行计算）。
宁德农商行为支持其申请，提供了如下证据材料：
1、阮式银、杨石明的居民身份证；
2、阮式银、杨石明的结婚证；
3、《借款合同》；
4、《抵押合同》；
5、《他项权利证书》；
6、借款借据；
7、贷款明细账。
被申请人阮式银、杨石明未提交书面或口头异议。
本院经审查，宁德农商行提交的申请实现担保物权证据材料有原件核对，且经宁德市银行业协会盖章确认，来源、形式合法，证据内容能够说明宁德农商行申请所称的事实，具有关联性。以上证据能够说明宁德农商行与阮式银之间的借款事实成立，以及阮式银、杨石明为阮式银向宁德农商行借款90万元提供抵押担保的物权有效设立，同时说明宁德农商行申请实现担保物权的条件成就，宁德农商行的申请符合法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人阮式银、杨石明共有的坐落于宁德市蕉城区抵押担保的房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿被申请人阮式银所欠申请人宁德农商行的借款本金人民币87.0048万元及自2014年12月21日起的利息、罚息（算至2015年6月1日的利息、罚息为4.2656万元，自2015年6月2日以后的利息、罚息按合同约定另行计算）。
申请费4309元由被申请人杨石明、阮式银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈细松
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03442号
原告：程勇，男，1982年10月18日出生，汉族.
被告：盛婷婷，女，汉族，住定远县定城镇北大街42号1室
本院在审理原告程勇与被告盛婷婷民间借贷纠纷一案中，原告程勇于2015年11月17日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告程勇主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程勇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴海
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00209号
申请执行人李春华。
被执行人武汉市华云实业公司华云大酒店，住所地武汉市江岸区解放大道1480。
法定代表人张四福。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲调字（2014）第546号法律文书，向被执行人武汉市华云实业公司华云大酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市华云实业公司华云大酒店立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额11，375元，执行费71元。执行中，被执行人武汉市华云实业公司华云大酒店至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市华云实业公司华云大酒店的银行存款人民币11，446元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年十月九日
书记员 余敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02457号
申请执行人张世峰，男，1978年7月18日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人王福利，男，1978年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王峰，男，1984年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张世峰依据本院（2013）神民初字第03863号民事判决书申请执行王福利、王峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王福利、王峰与申请人张世峰自行达成和解协议：被执行人王福利、王峰当即向申请人张世峰偿还了全部借款，并负担了案件受理费4900元、执行费8270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年五月十日
书记员 姜 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第118号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人王某，农民。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人蒋某乙，农民。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人白某，农民。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人蒋晓良，湖南宜林律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人蒋某甲、王某、蒋某乙、白某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人蒋某甲、王某、蒋某乙、白某及辩护人蒋晓良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月间，被告人蒋某甲、王某、蒋某乙、白某经事先通谋，由被告人王某、蒋某乙搭讪被害人，套取被害人家庭成员信息，被告人蒋某甲或白某尾随在后进行偷听。而后被告人蒋某甲以此取得被害人信任，并向被害人虚构其家中将发生灾难，并以做法事为由，要求被害人交出大量现金及金银某，在“做法事”过程中，以调包的方式窃取上述财物。具体情况如下：
1.2014年10月22日上午，被告人蒋某甲、王某、蒋某乙在本市南湖区东方路附近，以做法事为由，以上述手段从被害人刘某处窃得金戒指一枚（价值1897.11元）、金挂坠一个（价值1771.20元）、金耳环一对（价值1614.63元）及现金3300元，合计价值8582.94元。
2.2014年10月23日上午，被告人蒋某甲、王某、蒋某乙、白某在本市南湖区吉杨路和吴越路路口附近，以上述手段从被害人周某处窃得银手镯一个（价值49.62元）、银发簪一个（价值67.80元）、金耳环一对（价值479.40元）及现金6700元，合计价值7296.82元。
案发后，本案赃物已追回并返还被害人；公安机关另随案移送从被告人处扣押的人民币16983.20元。
上述事实，被告人蒋某甲、王某、蒋某乙、白某在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某、周某的陈述及辨认笔录、被告人蒋某甲、王某、蒋某乙、白某的辨认笔录及照片、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、搜查笔录及照片、称重记录、扣押清单及被扣押物品照片、发还清单、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、王某、白某以非法占有目的，共同盗窃作案，其中被告人蒋某甲、蒋某乙、王某参与2起，窃得财物价值15879.76元，被告人白某参与1起，窃得财物价值7296.82余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲、蒋某乙、王某、白某有坦白情节，依法从轻处罚；本案赃款、赃物均已追回，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。四被告人经事先预谋，分工配合盗窃作案，犯罪所得予以平分，所起作用相当，故辩护人关于被告人白某系从犯的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年8月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年8月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人蒋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年8月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
五、在案扣押的赃款发还被害人刘世秀3300元、发还被害人周育英6700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 严骄阳