wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初393号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张炳新，男,1995年6月12日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被羁押，2017年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]385号起诉书指控被告人张炳新犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉,被告人张炳新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，）盗走。后两人将该摩托车开到桂平市南木镇新宁村，并以人民币1100元卖给何某（另案处理）。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6375元。破案后，公安机关已将追缴回的被盗摩托车发还给了被害人廖某1。
另查明，2017年4月26日，被告人张炳新因吸毒被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张炳新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、在逃证明、办案说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书等书证；证人何某、薛某的证言；被害人廖某1、廖某2的陈述；被告人张炳新的供述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录、指认照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张炳新以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张炳新犯盗窃罪的罪名成立。被告人张炳新因吸毒被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张炳新犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张炳新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年八月九日
书记员 韦 锋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第621号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，该社职工。
被告李宗财，农民。
被告崔庆艾，农民。
被告郑庆生，农民。
被告崔庆军，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李宗财、崔庆艾、郑庆生、崔庆军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告李宗财向原告借款30000元，还款期限至2014年11月16日。同日，被告崔庆艾、郑庆生、崔庆军与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告结息至2014年10月20日。为此，要求被告李宗财偿还借款本金人民币30000元及利息，被告崔庆艾、郑庆生、崔庆军承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告李宗财与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款30000元，还款期限至2014年11月16日。合同签订后原告于2013年11月30日向被告发放贷款30000元，到期日为2014年11月16日，借款月利率为11.50‰。2013年11月30日，被告崔庆艾、郑庆生、崔庆军与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告结息至2014年10月20日。为此，原告于2015年4月7日诉至本院，要求被告李宗财偿还借款本金人民币30000元及利息，被告崔庆艾、郑庆生、崔庆军承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李宗财签订的借款合同、与被告崔庆艾、郑庆生、崔庆军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李宗财借原告现金人民币30000元及利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告李宗财偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告崔庆艾、郑庆生、崔庆军应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告崔庆艾、郑庆生、崔庆军对被告李宗财的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗财于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告崔庆艾、郑庆生、崔庆军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年五月二十日
书记员 刘慧群
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初592号
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳大路38号。
法定代表人曲殿明，该行行长。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告李文波。
被告王凤兰。
大庆市大同区国有资产经营公司，住所地大庆市大同区同阳路。
法定代表人许波，该公司负责人。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行诉被告李文波、王凤兰、大庆市大同区国有资产经营公司借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1046元，减半收取，应收523元，由原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行承担。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 郭永革
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱立刚
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第112号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人杨曼丽，女，l972年12月l9日生，汉族，初中文化，无业。2012年8月17日因非法持有毒品被南京市公安局沿江工业开发区分局处以行政拘留十日。2013年4月18日因涉嫌犯运输毒品罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月28日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）145号起诉书指控被告人杨曼丽犯运输毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶，被告人杨曼丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日，被告人杨曼丽利用和朱某到广州采购鞋子的机会，从广州购得毒品和辅料。随后，被告人杨曼丽利用物流运送鞋子回南京的机会，将毒品藏于鞋盒内，随同鞋子运回南京。4月20日12时许，公安机关在南京市栖霞区新港开发区恒通大道＊号＊＊物流处，查获被告人杨曼丽藏匿在从广州运回的货物中的毒品。经鉴定该毒品系海洛因，净重50.578克。
2013年4月18日2时许，被告人杨曼丽在南京禄口机场被抓获，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨曼丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，扣押决定书，托运单，搜查笔录，行政处罚决定书，手机短信的截图，刑事摄影照片、查获毒品过程录像，勘验鉴定结论，到案经过，被告人杨曼丽的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨曼丽非法运输毒品海洛因50.578克，其行为已构成运输毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人杨曼丽犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨曼丽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨曼丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2028年4月17日止，没收财产二万元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、所扣押的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 樊 丽
二〇一三年八月七日
见习书记员 张玲莉
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初650号
原告：贵州春祥律师事务所。
住所地：贞丰县珉谷镇街道办南环大道贞丰县司法局办公楼*楼。
负责人：张绍光，男，系该律师事务所所主任。
委托诉讼代理人：万继宽，男，1973年12月4日生，系该律师事务所专职律师。
被告：刘松，男，1996年8月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。
原告贵州春祥律师事务所诉被告刘松委托合同纠纷一案。本院于2017年3月29日立案受理后，在审理过程中，原告贵州春祥律师事务所于2017年3月31日以“已与被告刘松和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州春祥律师事务所的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州春祥律师事务所撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告贵州春祥律师事务承担。
审判员 张保国
二〇一七年二月十七日
书记员 罗婷文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4224号
原告：叶利发。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
委托代理人：虞磊。
被告：杜央，男，1980年11月20日出生，汉族，住东阳市江北街道夏渠社区仓前。
原告叶利发为与被告杜央民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告叶利发的委托代理人杜方栋、虞磊到庭参加诉讼，被告杜央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶利发起诉称，2014年12月8日，被告杜央因资金困难向原告借款10万元，约定借款期限自2014年12月8日起至2015年6月8日止，每月初付利息2000元，并出具借条一份。2015年2月13日，被告杜央再次向原告借款5万元，借款期限自2015年2月13日至2015年4月12日。后被告于2015年2月支付利息4000元；2015年4月8日支付利息7000元；于2015年5月7日支付2.8万元用以归还上述5万元该笔借款。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：被告杜央归还借款12.2万元及利息（其中借款10万元的利息从2014年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息8000元，暂算至起诉之日为人民币6400元；其中借款2.2万元的利息从2015年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为人民币968元�。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告杜央归还借款12.2万元，并支付利息（其中借款10万元的利息从2015年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算，其中借款2.2万元的利息从2015年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，均计算至实际还清之日止）
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条二份，用以证明2014年12月8日，被告杜央向原告借款10万元，约定借款期限、借款利息；2015年2月13日，被告又向原告借款5万元的事实。
被告杜央未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，均符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年12月8日，被告杜央向原告叶利发出具借条一份，载明：“因资金周转向叶利发借款拾万元整（￥100000.-元），借期为六个月，2014年12月8日至2015年6月8日。每个月初付利息2000元”。原告自认，对于上述10万元借款，被告于2015年2月向原告支付利息4000元，于2015年4月8日支付利息7000元。2015年2月13日，被告杜央又向原告出具借条一份，载明：“今杜央因生意周转向叶利发借款人民币伍万元整（￥50000.-元），借期2015年2月13日至2015年4月12日”。2015年5月7日，被告杜央针对第二笔借款向原告归还借款本金2.8万元。嗣后，被告杜央未归还其余借款，也未支付利息。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜央分二次共向原告借款150000元的事实清�，证据确实充分，足以认定。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。借款后被告已归还原告部分款项，但不足以清偿全部债务，依法应当先偿付利息，后扣除本金。对于2014年12月8日的10万元借款，原告自认至2015年4月8日止，被告共支付利息11000元。但按借条约定计算，至2015年4月8日止该10万元借款的利息为8000元，其余3000元应从10万元借款本金中予以扣除。对于2015年2月13日的5万元借款，借款期限至2015年4月12日，双方未约定借款利息，故2015年5月7日被告归还的2.8万元应从该笔5万元的借款本金中予以扣除。综上，被告杜央尚欠原告借款119000元。被告杜央未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。被告杜央经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，�部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜央于本判决生效后十日内归还原告叶利发借款119000元（其中借款97000元的利息从2015年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其中借款22000元的利息从2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，均算至实际付清之日止）。
二、驳回原告叶利发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告叶利发负担38元，被告杜央负担1406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年八月十三日
代书 记员 周欣倩
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第592号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日下午，被告人韩某在武义县柳城镇北门头麻将馆与被害人王某乙因琐事发生纠纷。当晚20时35分许，被告人韩某在武义县柳城镇县后横街“蓝永胜”棋牌室内找到王某乙后，用棒球棍和拳头将王某乙打伤。经武义县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月11日，被告人韩某与被害人王某乙就民事赔偿人民币55000元达成协议并已履行，且得到被害人的谅解。2014年8月14日，被告人韩某主动到武义县公安局投案。
上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、照片、病历、谅解书、到案经过等；证人蓝某、王某甲、俞某、朱某的证言；被害人王某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，�一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩某主动投案，在归案后和庭审中如实认罪，系自首。被告人韩某已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他�身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第547号
原告肖某某，女，1976年5月27日生，汉族，辰溪县人，教师，住辰溪县修溪乡。
被告谭某某，男，1976年3月12日生，汉族，辰溪县人，教师，住辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告肖某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2013年12月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就本案向本院起诉后，以双方已经和好为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告肖某某负担。
代理审判员 兰梅花
二０一三年十二月十六日
书 记 员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执889号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市。
被执行人张某，男，汉族，1987年5月11日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第405号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张某罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 乐潮蓉
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执889号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市。被执行人张某，男，汉族，1987年5月11日出生，住四川省成都市龙泉驿区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第405号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张某罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  乐潮蓉二〇一七年三月三十一日书记员  袁小玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1140号
罪犯刘朋，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二O一三年八月二十八日作出（2013）新法刑初字第223号刑事判决，认定被告人刘朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元；该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核折计5个表扬。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘朋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 肖家亮
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03816号
原告：邢晓波，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市豪情国际休闲娱乐有限责任公司。
法定代表人：赵成一，该公司执行董事。
本院在审理原告邢晓波诉被告宣城市豪情国际休闲娱乐有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告邢晓波未在法院规定时间内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邢晓波负担。
审判员 金松
二〇一四年二月十八日
书记员 黄欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
……
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑核63785584号
被告人郑永泉，男，1974年3月25日出生，广东省汕头市人，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
广东省汕头市中级人民法院审理广东省汕头市人民检察院指控被告人郑永泉犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2015年12月21日作出（2015）汕中法刑一初字第25号刑事判决，认定被告人郑永泉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省汕头市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
本院认为，原判认定被告人郑永泉犯抢劫罪、故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕头市中级人民法院(2015)汕中法刑一初字第25号刑事判决；
二、发回广东省汕头市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦平
审判员 李慧群
审判员 邹伟明
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖 铖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第272号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人林某甲，男，1968年12月26日出生，汉族，无业。因涉嫌抢劫于2013年11月3日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月24日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人袁珺、张巧荣（实习），河南融业律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人林某甲犯抢劫罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人袁珺、张巧荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月3日4时许，被告人林某甲在本市二七区火车站地区二马路，将骑电动车经过此地的被害人周某推倒后，抢走周某电动车（经鉴定价值720元）一辆。公安机关接报案后，赶至本市火车站广场进站口处将被告人林某甲抓获。经鉴定，被告人林某甲案发时患“酒精所致精神障碍”，系限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案及到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人林某甲的行为已构成抢劫罪，但系限定刑事责任能力人犯罪，且系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
其辩护人认为，被告人认罪态度较好，系限定刑事责任能力人犯罪，且系犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月3日4时许，被告人林某甲在本市二七区火车站地区二马路，将骑电动车经过此地的被害人周某推倒后，将被害人周某所骑的电动车（经鉴定价值720元）抢走。被害人周某追赶，并报警。公安机关接报案后，赶至本市火车站广场进站口处将被告人林某甲抓获。现赃物已追回并发还被害人。经郑州市第八人民医院××医学鉴定，被告人林某甲案发时患“酒精所致精神障碍”，系限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人周某的陈述，证明了案发时间，其正骑电动车沿本市二马路往郑州火车站走，突然从路东侧栏杆跳过来一男子（指被告人林某甲），说“站住，把车拿过来，”并用东西往自己身上砸了一下，后将自己连车推倒。该男子骑上电动车就跑，自己从后面抓住电动车，大喊“抢劫了”。后该男子扔下电动车，跳进了火车站分局院内，自己遂拨打110报警。该男子又从院内跳出来，沿二马路往火车站广场跑，后被民警抓获的事实。
2、证人王某的证言，证明了案发时间、地点，其看见一男子（指被告人林某甲）跳过二马路护栏，将一骑车女子（指被害人周某）推倒，后骑上电动车就跑，该女子从后面抓住电动车喊“抢劫了”，后该男子扔下电动车，跳进了火车站分局院内，被抢女子拨打110报警。该男子又从院内跳出来，往火车站广场方向跑，后被民警抓获的事实。
3、证人杨某、林某乙、游某、林某丙、林某丁的证言基本一致，均证明了被告人林某甲平时爱喝酒，酒后发酒疯的事实。
4、证人刘某、赵某、高某的证言基本一致，均证明了被告人林某甲刚进看守所时反应慢，说话有点语无伦次，后来表现和常人没有什么区别的事实。
5、被告人林某甲的供述，证明了案发前，其喝了一些酒。案发时间、地点，自己看到一女子（指被害人周某）骑着电动车向南走，即上前将周某连同电动车一起推倒在地，并骑着电动车向南跑，该女子在后面拽住电动车喊“抢劫了”，自己下车推着电动车继续往前跑，该女子在后面一直拽着。后自己将车扔在地上，先后跑进了火车站分局院内和火车站进站口，后被民警抓获的事实。
6、郑州市第八人民医院××医学鉴定意见认定，被告人林某甲作案时患“酒精所致精神障碍”，限定刑事责任能力。
7、被告人指认赃物照片、公安机关受案经过、到案经过、接受证据材料清单、发还物品清单、前科查证情况、鉴定意见；视听资料等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采取暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人林某甲已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人林某甲犯抢劫罪，但系犯罪未遂及系限定刑事责任能力人犯罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人认罪态度较好，系限定刑事责任能力人犯罪，且系犯罪未遂，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某甲采取暴力手段，当场劫取他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人林某甲系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人林某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人林某甲系限定刑事责任能力人，可对其减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2015年9月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 宋文云
人民陪审员 闫美玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙少英
�南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第272号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人林某某，男，1968年12月26日出生。因涉嫌抢劫于2013年11月3日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月24日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人袁珺、张巧荣（实习），河南融业律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人林某某犯抢劫罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人袁珺、张巧荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月3日4时许，被告人林某某在本市二七区火车站地区二马路，将骑电动车经过此地的被害人周某某推倒后，抢走周某某电动车（经鉴定价值720元）一辆。公安机关接报案后，赶至本市火车站广场进站口处将被告人林某某抓获。经鉴定，被告人林某某案发时患“酒精所致精神障碍”，系限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案及到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人林某某的行为已构成抢劫罪，但系限定刑事责任能力人犯罪，且系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
其辩护人认为，被告人认罪态度较好，系限定刑事责任能力人犯罪，且系犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月3日4时许，被告人林某某在本市二七区火车站地区二马路，将骑电动车经过此地的被害人周某某推倒后，将被害人周某某所骑的电动车（经鉴定价值720元）抢走。被害人周某某追赶，并报警。公安机关接报案后，赶至本市火车站广场进站口处将被告人林某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。经郑州市第八人民医院精神病医学鉴定，被告人林某某案发时患“酒精所致精神障碍”，系限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人周某某的陈述，证明了案发时间，其正骑电动车沿本市二马路往郑州火车站走，突然从路东侧栏杆跳过来一男子（指被告人林某某），说“站住，把车拿过来，”并用东西往自己身上砸了一下，后将自己连车推倒。该男子骑上电动车就跑，自己从后面抓住电动车，大喊“抢劫了”。后该男子扔下电动车，跳进了火车站分局院内，自己遂拨打110报警。该男子又从院内跳出来，沿二�路往火车站广场跑，后被民警抓获的事实。
2、证人王某某的证言，证明了案发时间、地点，其看见一男子（指被告人林某某）跳过二马路护栏，将一骑车女子（指被害人周某某）推倒，后骑上电动车就跑，该女子从后面抓住电动车喊“抢劫了”，后该男子扔下电动车，跳进了火车站分局院内，被抢女子拨打110报警。该男子又从院内跳出来，往火车站广场方向跑，后被民警抓获的事实。
3、证人杨某某、林某甲、游某某、林某乙、林某丙的证言基本一致，均证明了被告人林某某平时爱喝酒，酒后发酒疯的事实。
4、证人刘某某、赵某某、高某某的证言基本一致，均证明了被告人林某某刚进看守所时反应慢，说话有点语无伦次，后来表现和常人没有什么区别的事实。
5、被告人林某某的供述，证明了案发前，其喝了一些酒。案发时间、地点，自己看到一女子（指被害人周某某）骑着电动车向南走，即上前将周某某连同电动车一起推倒在地，并骑着电动车向南跑，该女子在后面拽住电动车喊“抢劫了”，自己下车推着电动车继续往前跑，该女子在后面一直拽着。后自己将车扔在地上，先后跑进了火车站分局院内和火车站进站口，后被民警抓获的事实。
6、郑州市第八人民医院精神病医学鉴定意见认定，被告人林某某作案时患“酒精所致精神障碍”，限定刑事责任能力。
7、被告人指认赃物照片、公安机关受案经过、到案经过、接受证据材料清单、发还物品清单、前科查证情况、鉴定意见；视听资料等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人林某某已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指�被告人林某某犯抢劫罪，但系犯罪未遂及系限定刑事责任能力人犯罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人认罪态度较好，系限定刑事责任能力人犯罪，且系犯罪未遂，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某某采取暴力手段，当场劫取他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人林某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人林某某系限定刑事责任能力人，可对其减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2015年9月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 宋文云
人民陪审员 闫美玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙少英
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更69号
罪犯李磊，男，1985年9月5日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年11月10日作出了（2005）齐刑一初字第122号刑事附带民事判决，认定罪犯李磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币22，8496.7元。黑龙江省高级人民法院于2006年3月23日作出了（2006）黑刑一复字第6号刑事裁定，核准齐齐哈尔市中级人民法院（2005）齐刑一初字第122号刑事附带民事判决。2006年5月17日入监服刑。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年7月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年12月13日起至2025年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）阜民一监字第00007号
徐克敏：
你为与颍上县慎城镇瓦房村村民委员会因承包地征收补偿款分配一案，不服本院（2011）阜民一终字第00307号民事判决，以你系徐士豪、徐邓氏夫妻的养女，对徐、邓夫妻尽到了赡养、安葬义务，其应继承征地补偿款为由，申请再审。
审查认为，你的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
二〇一四年三月三十一日
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00241号
原告张某某，女，生于1972年10月18日。
委托代理人郑志科，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1969年2月28日。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑志科，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1996年元月登记结婚。婚后关系尚好。1997年7月生一女张某乙。由于双方工作常期分处异地及其他因素，双方感情发生裂变，虽经我多次努力，难以弥合，现请求依法判令与被告离婚；抚养女儿张某乙并依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我和原告婚后夫妻关系一般。自2000年原告去兰州，双方从此两地分居。原告先后4次起诉离婚，这次原告持刀相逼，我无奈答应离婚，但孩子必须由我抚养，财产全部归我。
经审理查明，原、被告于1996年1月15日登记结婚，婚后夫妻关系一般。1997年7月14日生一女张某乙，现年15周岁。双方在共同生活过程中，由于工作原因，原告自2000年前往兰州工作，致使夫妻长期分居两地，随后原告将女儿接到兰州上学读书至今，造成夫妻关系不睦。现原告向本院起诉要求与被告离婚；抚养女儿张某乙；依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告陈述与辩解，结婚证复印件，调解笔录，庭审笔录在卷佐证，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当相互理解、相互信任、相互尊重，共同搞好家庭生产生活。本案原、被告婚后在共同生活中，由于各自的工作原因，致使双方长期分居两地，夫妻间缺乏应有的关心、理解、沟通和相互信任，致夫妻关系不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂之程度，故原告之诉讼请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李岁保
代理审判员 金江博
代理审判员 李 敏
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 张菁麟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民再1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）樊绪刚，男，1954年7月28日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
委托代理人樊优红，女，1980年7月11日出生，汉族，住平阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阴县孝直镇南李庄村民委员会。住所地平阴县孝直镇南李庄村。
法定代表人董广才，主任。
委托代理人高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
申请再审人樊绪刚因与被申请人平阴县孝直镇南李庄村民委员会（简称南李庄村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）平民初字第988号民事裁定书，驳回原告樊绪刚的起诉。原告樊绪刚不服，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人法院于2014年2月25日作出（2013）济民四终字第562号民事裁定书，裁定驳回樊绪刚的上诉。原告樊绪刚仍不服，向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）鲁民提字第258－1号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人樊绪刚委托代理人张新颖、樊优红，被申请人南李庄村委法定代表人董广才、委托代理人高吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月15日，樊绪刚向本院起诉称，樊绪刚在2000年1月1日与南李庄村委签订土地承包合同一份，承包日期自2000年1月1日起至2029年12月31日起到期，合同中的一块北台子地面积2.6亩，在2008年南李庄村委私自占用，致使樊绪刚的土地受到侵权，无法收获土地上的附属物，造成无经济收入，樊绪刚多次到南李庄村委要求偿还承包的土地及地上附属物，但南李庄村委以自己不清楚为由迟迟不予解决。合同中的东北枣行7.5亩土地中的9分地也被南李庄村委占用。请求判令南李庄村委停止侵权，归还侵占的承包地2.6亩，并补偿占用的9分土地。本院认为，在土地承包期间，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地产生的纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。本院于2013年10月31日作出（2013）平民初字第988号民事裁定书，驳回原告樊绪刚的起诉。
济南中级人民法院二审认为，在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地，由此产生的纠纷人民法院不予受理，一审裁定不予受理并无不当。樊绪刚的上诉理由不能成立，法院不予支持。济南市中级人法院于2014年2月25日作出（2013）济民四终字第562号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
山东省高级人民法院提审认为，本案中樊绪刚与南李庄村委签订《土地承包合同》并实际承包涉案土地，双方当事人均无异议。樊绪刚起诉主张南李庄村委占用其承包地，要求村委停止侵权、返还土地并给予补偿，本案属于承包经营权侵权纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，人民法院应予受理。原审法院裁定驳回樊绪刚的起诉错误，应予纠正。山东省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）鲁民提字第258－1号民事裁定：一、撤销济南市中级人民法院（2013）济民四终字第562号民事裁定及山东省平阴县人民法院（2013）平民初字第988号民事裁定。二、指令山东省平阴县人民法院对本案进行审理。
本院再审过程中，申请再审人樊绪刚称，樊绪刚承包的2.6亩土地系口粮田，该土地没有进行过土地调整，南李庄村委也没有提供有效证据证实该宗土地在2003年依法进行了调整。樊绪刚与南李庄村委签订的土地承包合同中明确约定承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日，承包期限三十年。南李庄村委对土地进行调整，没有依法提供乡镇政府和县级政府农业行政主管部门批准的调整土地的证据，也没有提供经本集体经济成员的村民三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的调整土地的证据。原审认定涉案土地系重新调整发包的土地缺乏证据证实。南李庄村委提交的证明是伪造的，不应被采信。故请求判令南李庄村委停止侵权，返还樊绪刚承包土地2.6亩，补偿被占用的9分承包地，并承担诉讼费用。被申请人南李庄村委辩称，涉案土地是南李庄村委在2003年土地调整时统一调整的，不属于法院受理民事诉讼的范围，请求驳回樊绪刚的诉讼请求
本院再审查明，2000年1月1日，樊绪刚与南李庄村委签订《土地承包合同》，合同约定南李庄村委将10.15亩土地发包给樊绪刚，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，承包期限30年。涉案土地北台子地2.6亩、东北枣行9分地包含在该《土地承包合同》中。2003年，南李庄村委调整土地，因樊绪刚的女儿出嫁等原因对樊绪刚承包的位于北台子的2.6亩土地和东北枣行的0.9亩土地进行了调整。现上述二块土地已分别被社区建设和工业园开发占用。
另查明，南李庄村共有368户，2003年土地调整涉及246户，占全村户数67%。南李庄村已无机动地。
上述事实有：《土地承包合同》1份、会议记录、平阴县人民政府文件（平政字[2006]42号、平政字[2010]118号）及当事人开庭陈述予以证实。
本院认为，在承包期内，南李庄村委2003年调整土地，系集体经济组织改变原有土地承包经营秩序，重新调整发包土地的行为，由此产生的纠纷人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人樊绪刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孟广军
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 闫允政
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 琦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4673号
上诉人（原审被告）：郭兴旺，男，1983年5月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：张红欣，男，1964年5月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：魏少锋，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人郭兴旺因与被上诉人张红欣承揽合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2016)豫0329民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人郭兴旺，被上诉人张红欣及其委托诉讼代理人魏少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兴旺上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回张红欣的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由张红欣承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，判决所依据的证据不足，导致判决错误。张红欣所承包的道路施工没有完工，工程量也不确定。应该以竣工验收单或者司法鉴定机构的评估鉴定为准。张红欣声称工程已经实际交付使用，但未提供任何证据，事实上工程没有竣工验收，更不可能交付使用。郭兴旺按合同约定支付了张红欣完工部分的工程款，剩余工程款根据合同约定张红欣在竣工验收后方能主张给付。2.司法鉴定不能进行的原因是因为发包方洛阳铭鑫公司不配合无法进行鉴定。3.一审法院程序错误，遗漏主要当事人发包方洛阳铭鑫公司。
张红欣辩称，1.通过一审举证及对工程量进行鉴定，可以看出张红欣已经施工完毕并交付使用，郭兴旺提供的出庭证人何某当庭证言明确指出工程量在8000平方米以上。2.鉴定已经开始并进行大半，工程量、质量、道路使用情况都很明确。3.一审法院程序并无不当。《施工承包合同》双方当事人明确具体，不涉及任何第三方当事人。根据合同相对性原理，张红欣无权也无需起诉铭鑫公司，一审程序没有错误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张红欣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即依照合同支付工程款79160元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月19日，原、被告签订《施工承包合同》约定由原告张红欣为被告郭兴旺承包的洛阳铭鑫公司农业观光园内及园外道路硬化工程进行施工，价格为每平方米12元，原告张红欣于合同签订当天即组织工人进行施工。2014年7月中旬，原告施工完毕并撤离工地。原告称自己丈量其施工工程量为8680平方米，并称共计价款104160元，但被告申请的证人何某出庭证实原告的施工量为8000多平方米。2014年6月19日，被告郭兴旺预付原告5000元，2014年7月8日、2014年7月12日、2014年10月31日、2014年11月3日，被告郭兴旺通过介绍人何某向原告张红欣支付38500元，共计支付原告43500元。另查明：原告张红欣申请对其施工的工程量进行司法鉴定，该院依法委托鉴定机构进行鉴定，2016年6月14日，洛阳明鉴工程造价咨询有限公司出具《鉴定退回说明》，称因被申请方阻拦，无法进行鉴定，将鉴定退回。
一审法院认为，原告组织人员为被告郭兴旺承包的工程进行建设施工，且竣工后交付使用，表明原、被告之间的承揽合同关系已成立生效且应受法律保护，被告郭兴旺应支付相应劳务费。原告要求被告郭兴旺支付拖欠的劳务费，对此，该院认为，原告主张其施工工程量为8680平方米，虽其提交的证据不能足以证明其具体的工程量，被告郭兴旺亦辩称原告施工工程并未验收，工程量也并非原告诉称的8680平方米，但被告郭兴旺提交的证据证明原告施工的工程量有8000多平方米，故该院依法对原告主张的工程量中的8000平方米予以认可，合计劳务费96000元。原告在庭审过程中自认已经收到被告通过何某给付的劳务费28500元、2014年11月3日被告支付的劳务费10000元及进场施工当天被告预付的劳务费5000元，共计43500元，应当在被告所欠的总劳务费中予以扣除，被告郭兴旺还应支付原告张红欣劳务费52500元。关于原告主张剩余的工程量款项，可在其证据充足后另行主张权利。被告郭兴旺辩称原告施工工程存在质量问题，但其提交的证据并不能证明其主张，对此，该院亦不予采信。原告张红欣要求被告郭兴旺支付逾期利息，但其并未提交证据证明其与被告郭兴旺之间有关于利息的约定，亦不能证明被告应当支付其劳务费的具体时间，故对原告的该项诉求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郭兴旺于本判决生效后十五日内支付原告张红欣劳务费52500元。二、驳回原告张红欣的其他诉讼请求。案件受理费1779元，原告张红欣负担667元，被告郭兴旺负担1112元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院庭审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：张红欣、郭兴旺双方所签《施工承包合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行相应义务。本案案由系承揽合同纠纷，根据相关法律规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当验收该工作成果。根据一、二审查明的事实，张红欣已经完成了8000平方米的工程量，此事实有证人何某的证言予以证实，一审法院据此判决郭兴旺支付剩余劳务费并无不当，郭兴旺关于该工程并未完工的诉求与事实不符，本院不予采信。郭兴旺关于一审法院遗漏当事人的诉求，根据合同相对性原则，本案《施工承包合同》双方当事人明确，张红欣向郭兴旺主张支付劳务费主体适格，一审法院程序并未违反法律规定，郭兴旺的该诉求于法无据，本院不予支持。
综上所述，郭兴旺的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人郭兴旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 麻琳娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05168号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75－6号，组织机构代码75620116-0。
代表人樊雪明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人蒋家胜，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人杨武疆，重庆广贤律师事务所实习律师。
被告张鑫，女，1990年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。
被告张绍杰，男，1964年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。
被告罗登彩，女，1965年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告张鑫、张绍杰、罗登彩金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行于2014年5月26日收到本院受理案件及交纳案件受理费通知后7日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行未在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自动撤回起诉处理。
审判员 杭安华
二〇一四年六月五日
书记员 熊文迪
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第224号
上诉人（原审被告）钟洪刚，男，1979年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）泸县艺新工艺玻璃厂。住所地泸县滩镇老油房村5社，组织机构代码证号66957397-8。
负责人钟超元，系该厂厂长。
委托代理人邱有银，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
上诉人钟洪刚因与被上诉人泸县艺新工艺玻璃厂买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2013）泸泸民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟洪刚的委托代理人刁维全、被上诉人泸县艺新工艺玻璃厂的负责人钟超元以及委托代理人邱有银均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月4日，被告钟洪刚因与他人合伙做玻璃生意向原告泸县艺新工艺玻璃厂购买一车玻璃运往昆明出售，因被告钟洪刚欠原告货款81420元未付，于同日向原告泸县艺新工艺玻璃厂出具了欠条一张。2012年7月，被告钟洪刚第二次向原告泸县艺新工艺玻璃厂购买一车玻璃运往昆明出售。2012年7月17日，被告钟洪刚在中国农业银行昆明官南分理处向原告泸县艺新工艺玻璃厂转账20000元。2012年8月，被告钟洪刚第三次向原告泸县艺新工艺玻璃厂购买了一车玻璃运往昆明出售。2012年9月7日，被告钟洪刚在中国农业银行昆明官南分理处向原告泸县艺新工艺玻璃厂转账货款10000元。2011年11月，被告钟洪刚因不再与他人合伙经营玻璃买卖，将该生意以50000元的价格（未含存货价值）转让给了付钢。之后，被告钟洪刚要求付钢将余下的货物退换原告泸县艺新工艺玻璃厂用于抵账。付钢随后向原告泸县艺新工艺玻璃厂交付了部分库存玻璃。另查明：被告钟洪刚要求付钢退换原告泸县艺新工艺玻璃厂用于抵账的货物，该货物本身未向原告支付货款。被告钟洪刚退换该批存货后，尚欠原告泸县艺新工艺玻璃厂货款80000元未付。2012年11月12日，被告钟洪刚在中国农业银行泸县玄滩支行向原告泸县艺新工艺玻璃厂转账10000元，扣除该10000元，被告钟洪刚尚欠原告泸县艺新工艺玻璃厂货款70000元未付。
原审法院认为，被告主张81420元货款实际已支付完毕，但其向法院提交的证据不足以证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的主张，不予支持。原告向法院提交的证据以及法院调取的证人王艳平证言充分证实被告尚欠原告70000元货款未付的事实真实存在，双方债权债务关系明确，被告应当支付原告的货款，诉讼中，原告主张要求被告支付货款70000元并从起诉之次日即从2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，判决如下：限被告钟洪刚于本判决生效后五日内支付原告泸县艺新工艺玻璃厂货款70000元及利息（利息从2013年1月16日起按中国人民银行同期同类利率计付利息至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告负担。
宣判后，钟洪刚不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：上诉人欠被上诉人81420元货款是事实，但欠条后分三次支付了4万元现金，并将剩余的玻璃退还被上诉人抵欠款4万余元，故欠款已付清。请求依法改判。
被上诉人泸县艺新工艺玻璃厂辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故应驳回上诉，维持原审判决。
本院在二审中查明，2012年11月6日，钟洪刚与付钢清算剩余的库存玻璃价值46580元。11月9日，钟洪刚与付钢将剩余的玻璃交付给了被上诉人泸县艺新工艺玻璃厂的负责人钟超元。
本院查明的其它事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，该案的争议的主要问题是上诉人钟洪刚欠被上诉人泸县艺新工艺玻璃厂货款81420元是否已结清？2012年5月4日，上诉人向被上诉人出具欠款81420元后，被上诉人又向上诉人陆续供应了部分玻璃，上诉人则即时支付了货款3万元，并将库存玻璃于同年11月9日退回给了被上诉人抵款46580元，上诉人认为所付的3万元以及所退货物均是偿还原欠被上诉人的货款81420元，但未提供其他证据予以证明，上诉人持所欠被上诉人货款已结清的上诉理由，本院不予支持。2012年11月12日，上诉人钟洪刚在中国农业银行泸县玄滩支行向被上诉人泸县艺新工艺玻璃厂转账10000元，扣除该10000元，上诉人尚欠被上诉人货款71420元未付，被上诉人自愿放弃1420元，一审法院据此判决上诉人继续支付被上诉人货款并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1586元，由上诉人钟洪刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 石正秀
代理审判员 税远雄
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字20516号
原告吴有铭，男，1971年3月19日出生。
委托代理人李刚，男，1958年10月8日出生，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告朱雪良，男，1957年1月22日出生。
原告吴有铭与被告朱雪良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，人民陪审员秦萍、肖维亚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴有铭及委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告朱雪良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吴有铭诉称：2012年6月7日，朱雪良出具借条，约定还款时间及还款金额，后借款期限届满，但朱雪良未偿还借款。现吴有铭诉至法院，要求朱雪良向吴有铭偿还借款157000元，并承担案件受理费。
被告朱雪良未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经�理查明：2012年6月7日，朱雪良出具欠条1张，今借到吴有铭207000元，约定于2012年6月20日之前归还给吴有铭。今借人朱雪良。
上述事实，有《欠条》以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，朱雪良向吴有铭出具欠条确认欠款事实，应当履行还款义务。现借款期限届满，朱雪良应当履行还款义务。吴有铭要求朱雪良还借款157000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。朱雪良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪良于本判决生效之日起十日内向原告吴有铭偿还借款十五万七千元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十元、公告费二百六十元，由被告朱雪良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 秦 萍
人民陪审员 肖维亚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 铮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1809号
申请执行人王治刚，男，1974年8月29日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。
被执行人蔡丙申，男，1968年4月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人蔡静萍，女，1971年1月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王治刚与被执行人蔡丙申、蔡静萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王治刚向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第3770号民事判决书，确定由被执行人蔡丙申、蔡静萍支付申请执行人货款72696元、利息13860元，公告费300元，案件受理费2423元，执行费1031元，共计90310元。本案在执行过程中，被执行人蔡丙申、蔡静萍系陕西省定边县人，长时间在两地来回流动，无法确定二被执行人的准确住址，本院经过查询被执行人蔡丙申、蔡静萍财产线索，无可供执行财产，已将被执行人蔡丙申、蔡静萍列入失信人员名单中，故终结本案的本次执行程序，待找到二被执行人的下落及财产线索，可向本院恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第3770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 戴岩松
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2117号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：马加，系原告下属溪河支行职员。
被告：江金祥，住舒兰市。
被告：马忠野，住舒兰市。
被告：王运波，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告汪金祥、马忠野、王运波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人马加到庭参加诉讼，被告汪金祥、马忠野、王运波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2011年12月18日被告汪金祥向原告申请借款2万元，借款期限自2011年12月18日起至2015年12月15日止，并由被告马忠野、王运波提供担保。被告在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务。故原告向法院起诉，请求判令被告汪金祥偿还借款本金2万元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告马忠野、王运波承担连带责任。
被告汪金祥辩称：当初这个钱，字我们是签了，但是，钱不是我们花的，11年是张红军找我们贷款。这笔钱贷款之前我去银行贷款1万元没成功，说我没有偿还能力，这次他们说没事，让我去就行。这笔钱我们是给张红军贷的，我们就是签完字，什么都不用管了。这笔钱张红军已经还了，之后张红军又找我们给贷款，给我打电话，我去了张红军没在场，信贷员让我签字。我去了没贷成，就不构成三户联保，我签字就走了。再过来听说贷款贷出来了，现在让我们还这笔款，这钱跟我无关，我不同意还。
被告马忠野辩称：三家联保我签字了，我不承担责任。
被告王运波辩称：当初三家联保我也签字了，后期我没有签字，不同意承担责任。
经审理查明，2011年12月18日被告汪金祥向原告申请借款2万元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2011年12月18日起至2014年12月17日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并由被告马忠野、王运波提供连带责任担保。2014年12月5日被告汪金祥申请循环借款2万元，到期日2015年6月15日，借期内年利率7.84000％，逾期年利率11.76000％，此款已存入被告汪金祥个人银行卡内。借款到期后，被告汪金祥未能履行还款付息的义务，被告马忠野、王运波也未能承担担保责任。以上事实有原告的陈述、借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告汪金祥向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告汪金祥的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告汪金祥未能全部履行，应属被告汪金祥违约，故对原告要求被告汪金祥承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告马忠野、王运波对被告汪金祥的借款提供担保，依照约定，在被告汪金祥不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告马忠野、王运波承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪金祥偿还原告借款本金2万元，并按年利率7.84000％支付自2014年12月5日起至2015年6月15日止的借期内利息，按年利率11.76000％支付自2015年6月16日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告马忠野、王运波对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年十月九日
书记员 战 莹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终304号
上诉人（原审被告）：韩锋，男，1977年8月16日生，汉族，住三原县。
被上诉人（原审原告）：孙倩，女，1986年11月9日生，汉族，住三原县，村民。
上诉人韩锋因与被上诉人孙倩返还原物纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1556号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人韩锋因双方当事人达成和解协议于2016年12月26日向本院以书面形式申请撤回上诉。
本院认为，韩锋在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许韩锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人韩锋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏 卿
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第277号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：王广宇，男，生于1983年5月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请执行人：王朝蓉，女，生于1979年12月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1046号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金1291.61元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十月九日
书记员 何光秀
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更408号
罪犯何健，男，1988年6月29日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年8月23日作出（2011）海刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人何健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月24日起至2020年12月23日止。2011年9月19日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑九个月，刑期至2020年3月23日止，罚金人民币1万元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯何健能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获记功2次、表扬5次、狱级积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯何健的减刑意见。
经审理查明，罪犯何健在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何健减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月24日起至2019年9月23日止），罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2454号
申请执行人：林久胜，男。
被执行人：蒋云勇，男。
申请执行人林久胜与被执行人蒋云勇债权纠纷一案，本院于2014年10月18日作出（2014）庄民初字第1919号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人林久胜于2015年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：100000元及利息，案件受理费2300元，公告费600元，执行费1594元。
本院在执行过程中，被执行人蒋云勇无可供执行财产。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 范佳祥
代理审判员 徐 策
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民特30号
申请人：牛某某，女，1984年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理申请人牛某某申请宣告牛某某无民事行为能力一案中，申请人牛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张振刚
二〇一七年八月二日
书记员 刘美伊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第102号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈友涛，无业。1995年因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；1997年分别因犯盗窃、抢夺罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年和一年六个月，合并执行有期徒刑三年；2000年7月7日因扒窃被劳动教养三年；2000年11月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年3月30日因吸毒被强制戒毒三个月；2005年8月31日因扒窃被劳动教养一年六个月；2012年8月13日因盗窃被劳动教养一年；2013年12月6日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月27日刑满释放。因本案于2014年8月1日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈友涛犯盗窃罪一案，于2014年12月5日作出（2014）南法刑初字第01197号刑事判决：一、被告人陈友涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、责令被告人陈友涛退赔被盗单位南坪上海城“家乐福”超市剩余经济损失。原审被告人陈友涛不服，提出上诉。本院审理过程中，陈友涛申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈友涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈友涛撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第01197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁晓峰
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 靳朝然
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01199号
原告：刘某，女。
被告：张某，男。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2015年8月17日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告刘某负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 明 卓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5083号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人钟某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年8月9日被羁押，2016年8月10日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5109号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币
一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5083号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钟某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年8月9日被羁押，2016年8月10日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5109号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币 一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月二十三日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终61号
上诉人（原审被告）：恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树村18组11号。
法定代表人：龙华阶，总经理。
委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张肇兴，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审原告）：杨琼（系张肇兴之妻），女，1980年7月7日出生，苗族，住湖北省来丰宁县。
上诉人恩施华龙村集团来凤置业有限公司因与被上诉人张肇兴、杨琼商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，恩施华龙村集团来凤置业有限公司于2018年3月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为，恩施华龙村集团来凤置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施华龙村集团来凤置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费997元，减半收取498.5元，由恩施华龙村集团来凤置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年三月三十一日
书记员 欧顺恩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初11号
原告顾明，男，1992年6月4日出生，满族，农民，现住址辽宁省凤城市爱阳镇。
被告潘刚，男，年龄不详，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
被告许洪霞，女，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告顾明与被告潘刚、许洪霞劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告承担。
审判员 季四海
二〇一八年一月二十二日
书记员 栾忠莲
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1478号￻
￹
罪犯李茁，男，1982年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年7月21日作出（2011）新刑初字第
198号刑事判决，以被告人李茁犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二
十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机
关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李茁在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯李茁多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李茁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茁减去有期徒刑一年，刑期执行至2029年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第520号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：王耀增，行长。
被执行人：金华中汽瑞德汽车有限公司，住所地：浙江省金华市（车管所正对面）。
法定代表人：倪方才，董事长。
被执行人：金华嘉迹汽车有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：浙江中汽汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：徐冬生。
被执行人：徐炎。
被执行人：顾小华。
被执行人：宁丽娜。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民商初字第437号-443号、445号-468号民事判决书，于2016年4月20日依法向被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜发出执行通知书。责令被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行借款13139829.46元，逾期利息1168130.83元（以13139829.46元为基数，自2014年12月18日起至2016年5月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），支付保证金3296000元，并承担律师代理费158157.95元，案件受理费、保全费及公告费共243087元，案件执行费197766元，以上款项共计18202971.24元。被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐冬生在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜在570万元保证担保的范围内承担连带保证责任；但被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司银行存款18202971.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生银行存款1750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜银行存款570万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 王 升
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00903号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广生，男，汉族，1940年7月24日出生。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省汽车旅游公司职工。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人张广生合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01572号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
张广生提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00609号
上诉人（原审被告）：梅某，男，1963年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：牛某，女，1965年12月5日出生，汉族。
上诉人梅某因与被上诉人牛某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决经审理查明：牛某与梅某原是邻居，双方于1984年确认恋爱关系，于1986年11月26日办理了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情尚可。1987年10月4日，双方生育一子，取名梅若然。2008年4月5日，梅某被诊断患口底鳞状细胞癌，双方开始为梅某生病及牛某的生活作风问题等发生吵打，致夫妻产生矛盾。2010年7月27日，牛某向合肥市瑶海区人民法院提起离婚诉讼，未获准许。现牛某以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院要求离婚。庭审过程中，双方均陈述无婚前财产，婚后共同财产为位于合肥市肥东路航运新村1幢403室住房一套。
一审法院认为：双方系自由恋爱结婚，婚初夫妻关系尚可，婚后不能正确处理家庭关系和矛盾，夫妻间缺乏信任，经常发生争吵。牛某曾提出离婚诉讼，该院依法驳回其离婚请求后，双方夫妻关系并未改善。现牛某再次起诉要求与梅某离婚，梅某虽表示不同意离婚，但牛某的数次起诉表明双方感情确已破裂，牛某离婚之请求应予准许。对于夫妻共同所有的位于合肥市肥东路航运新村1幢403室的房屋，牛某表示同意将其享有的房屋产权赠予婚生子梅若然所有，不违反法律规定，予以确认。对于梅某陈述的债务，未提供证据证明，不予采信。对于登记于梅若然名下的四里河路利港豪庭的房屋，因该房屋产权不属于牛某、梅某双方，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予牛某与梅某离婚；二、夫妻共同所有的位于合肥市肥东路航运新村1幢403室的房屋归婚生子梅若然与梅某共同所有；三、驳回牛某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由牛某承担。
梅某上诉称：双方婚后感情融洽，生活平静安然。直到2008年初，上诉人被查出患口底鳞状细胞癌后。牛某不念夫妻情分，未能给予我关心，体贴和照顾，却搞起了婚外情。使上诉人的精神受到沉重的打击，人格上受到莫大的侮辱。牛某自2009年3月离家出走，并于2010年7月向法院提出和上诉人离婚。这次诉讼法院判决不准离婚。在这以后的日子里，牛某仍不思悔改，长期不回家，却声称有家不能回，钥匙明明就装在她的口袋里，是她不想回，坚持分居。离婚要求是她提出的，在长有三年的时间里，上诉人不是不给她改正的时间和机会，但牛某拒不认错，选择在上诉人患病多年，身体状况日渐衰退，且又人到中年之时提出离婚，可见其行为�其卑劣，叫人心寒。对于牛某给上诉人造成的种种恶果，上诉人请求给予精神损害赔偿。牛某和上诉人共同生活了二十几年，上诉人只是一个普通的职工，经济上的拮据造成背上一些债务，也是可以理解的。因共同生活所亏欠的债务，牛某也是知情的，不能因牛某单方面提出离婚，对这些债务一推了之，其应当承担相应的债务。在上诉的要求达到满意后，上诉人同意离婚。请求二审法院予以公正判决。
牛某二审辩称：梅某对外借款已经还清了，不应让被上诉人承担债务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：牛某与梅某因家庭矛盾经常争吵，在人民法院未准许离婚之后，牛某再次向人民法院起诉离婚，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚并无不当。梅某上诉称牛某离家出走并有第三者的情形，应当对其进行损害赔偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，因重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待及遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方可请求损害赔偿。鉴于梅某未能提供证据证实牛某存在上述导致离婚的情形，故其要求牛某对其进行损害赔偿的主张不能成立。梅某上诉称一审判决对夫妻共同债务未予以认定，因梅某未能提供夫妻共同债务存在的有效证据，故其上诉要求双方承担共同债务的主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由梅某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 烜
审判员 张 虹
代理审判�程镜
二〇一四年二月十七日
书记员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初308号
原告温某某，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告管某某，女，1990年4月27日出生，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告温某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告温某某负担150元，退回原告温某某150元。
审判员 陈明弟
二〇一六年二月三日
书记员 王 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00044号
原告陈中华，男。
被告高玉德，男。
被告徐庆芳，女。
被告梅雪屹，男。
被告高玉林，男。
本院在审理原告陈中华与被告高玉德、徐庆芳、梅雪屹，高玉林民间借贷纠纷一案中，原告陈中华于2015年2月9日以申请人采用其他途径追要此笔款项为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈中华系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈中华撤回诉讼。
案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告陈中华承担。
审判员 孙小乐
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 路
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保128号
申请人：赵文革，男，1968年6月24日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：古玲，女，1974年6月26日出生，蒙古族，住库尔勒市。
被申请人：张杰，男，1972年5月28日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：新疆嘉华时代房地产开发有限公司，住所地奎屯市市区金桥里-团结西街3幢13号，统一社会信用代码916540036636290379。
被申请人：奎屯杰嘉商贸有限公司，住所地奎屯市市区金桥里-团结西街3幢13号，统一社会信用代码916540030688283650。
被申请人：奎屯海棠湾酒店管理有限公司，住所地奎屯市天北新区绿莹里-团结北街25幢，统一社会信用代码91654003053193168W。
申请人赵文革于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古玲、张杰、新疆嘉华时代房地产开发有限公司、奎屯杰嘉商贸有限公司、奎屯海棠湾酒店管理有限公司价值9000000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人赵文革提供担保。
本院经审查认为，申请人赵文革申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人古玲、张杰、新疆嘉华时代房地产开发有限公司、奎屯杰嘉商贸有限公司、奎屯海棠湾酒店管理有限公司价值9000000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费5000元，由申请人赵文革负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年八月一日
书记员 张楠楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1921号
申请执行人：陈海滨，女，1978年11月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：范征平，男，1953年4月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈海滨与被执行人范征平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金48万元及利息和承担受理费8500元的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院提取范征平在公交公司的尚未领取的款项345012.74元，申请执行人陈海滨受偿34803.46元。
经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第2256号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1921号申请执行人：陈海滨，女，1978年11月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：范征平，男，1953年4月4日出生，汉族，住福安市。申请执行人陈海滨与被执行人范征平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金48万元及利息和承担受理费8500元的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院提取范征平在公交公司的尚未领取的款项345012.74元，申请执行人陈海滨受偿34803.46元。经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第2256号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十九日书记员  陈姗姗
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00139号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某，南通恒绮纺织有限公司财务科长，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月19日被如皋市公安局取保候审，于2015年3月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人冒月建、李海春（实习），江苏敏政律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人冒月建、李海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某于2014年10月18日7时许，酒后持A2E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市益寿南路由南向北行驶至如城街道顾庄居5组路段，与同向行驶的由被害人钱某（男，殁年44岁）驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致钱某受伤后经抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人钱某系交通事故致头面部及胸部严重复合性损伤死亡。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人陈某血液中乙醇含量为49.1mg／100ml。
经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人陈某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动投案，并能如实供述自己的罪行；就民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解协议，履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、丁某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、驾驶证查询记录、道路交通事故认定书，南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见，调解协议，谅解书，被告人陈某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，均可从宽、从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某属酒后驾车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第54号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某。2009年2月23日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2011年1月12日因犯盗窃罪被处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2012年7月30日因犯盗窃罪被处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2012年12月29日刑满释放。2013年9月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月初的一天晚上，被告人周某来到台州市黄岩区中医院门诊大楼三楼推拿科，撬锁入室，窃得顾闳邴放在抽屉内的现金人民币2700余元。
2、2013年8月20日左右的一天晚上，被告人周某来到台州市黄岩区中医院三楼口腔科，推窗入室，窃得牟锡波放在抽屉内的现金人民币300余元。
3、2013年8月24日晚上，被告人周某来到台州市黄岩区中医院门诊大楼二楼耳鼻喉科，推窗入室，窃得蔡玲萍放在抽屉内的现金人民币350余元。
4、2013年8月27日晚上，被告人周某来到台州市黄岩区中医院门诊大楼二楼眼科，推窗入室，窃得章薇薇放在抽屉内的现金人民币250余元。
另查明，2013年9月18日，被告人周某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主顾闳邴、牟锡波、蔡玲萍、章薇薇的陈述，被告人的现场辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书及扣押笔录，本院（2009）台黄刑初字第149号、（2012）台黄刑初字第557号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，应退赔给失主。随案移送的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月19日起至2014年9月18日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
二、随案移送的撬锁工具，予以没收。责令被告人周某将违法所得退赔给各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年一月九日
代理书记员 屠星星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06797号
原告李宗会，女，1968年3月12日出生，汉族。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆帮家家政服务有限公司（组织机构代码：56872197-8），住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-4-1号。
法定代表人付燕，总经理。
本院在受理原告李宗会与被告重庆帮家家政服务有限公司劳动合同纠纷一案后，原告于2014年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李宗会申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗会撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 文娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第457号
申请执行人：张代伟，男，汉族，住珲春市。
被执行人：金松德，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人张代伟与被执行人金松德合同纠纷执行一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）珲民一初字第347号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为46000元、案件受理费575元、申请执行费590元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人金松德于2015年11月30日前将本案执行款给付到珲春市人民法院账户内，并且案外人韩英华同意对此执行款承担担保责任。现申请执行人张代伟同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔鑫泉