河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第139号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，该公司经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日出生。系中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）李曦，女，1969年3月22日生。
委托代理人朱燕，河南元瑞律师事务所律师。
原审被告魏从山，男，1970年3月19日生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）与被上诉人李曦、原审被告魏从山机动车交通事故责任纠纷一案。李曦于2013年7月1日向河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令魏从山、太平洋财险平顶山支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、辅助医疗器具费用、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计98184.92元；2、案件受理费由魏从山、太平洋财险平顶山支公司承担。原审法院受理后，于2013年11月28日作出(2013)新民初字第1147号民事判决，太平洋财险平顶山支公司不服，向本院提起上诉，原审法院于2014年2月19日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山支公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人李曦的委托代理人朱燕到庭参加了诉讼。原审被告魏从山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定：2013年1月11日，魏从山驾驶豫D886**号轿车沿平顶山市平安大道自西向东行驶至市二高门口撞住行人李曦，造成李曦受伤。2013年1月25日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出平公（交）认字（2013）第1302004号道路交通事故认定书，认定魏从山负此事故主要责任，李曦负次要责任。事故发生后，李曦被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左膝关节内侧副韧带断裂；2、左膝关节前交叉韧带损伤；3、左膝关节内外侧半月板Ⅰ-
Ⅱ度损伤；4、左髋部软组织挫伤。李曦自2013年1月13日住院治疗至2013年1月30日出院，共计住院17天，花费医疗费18939.83元（住院费17214.84元、门诊费1724.99元），住院期间由其亲属彭本秀、王玲二人陪护。医嘱建议出院后三个月内在家休息，术后三个月内左下肢配戴下肢关节型支具，定期每周复查调制支具角度，行屈伸功能训练，进行康复治疗。左膝关节注射玻璃酸钠针5年，每年一疗程，每疗程膝关节腔注射5支，口服盐酸氨基葡萄糖胶囊。费用清单显示，玻璃酸钠针现在每针单价158.62元。李曦出院后，为辅助进行康复治疗，于2013年1月31日购买佩戴关节肢支型器具一个，花费2300元。李曦在平顶山市新华区三七社区卫生服务站进行远红外烤电理疗、中药熏蒸，花费3566元。在李曦住院期间，魏从山共为其垫付住院医疗费2000元、门诊费1724.99元（门诊费不在李曦的诉讼请求中）。李曦系平顶山市第二高级中学教师，月平均工资3941.83元。该校出具证明，证明李曦因本次交通事故不能上班，减少绩效工资及满勤奖收入6900元，损失高考质量奖2000元。李曦与其丈夫陈保亮共生育一子，名叫陈阳，1996年2月1日出生。李曦、陈阳均系非农业集体户口。李曦的护理人员彭本秀在平顶山市安百矿用安全设备制造有限公司工作，自2013年1月14日至3月31日因陪护李曦每月减少收入3000元。护理人员王玲在平顶山市绿佳缘环保有限公司工作，自2013年1月14日至1月30日因陪护李曦减少收入1700元。2013年5月28日，李曦申请对其因事故造成的受伤部位损伤情况进行伤残等级鉴定。2013年6月20日，经平顶山平安法医临床司法鉴定所平安司鉴所［2013］临鉴字第100号鉴定意见书，结论为李曦因交通事故导致的损伤程度已构成伤残，评定为十级伤残。李曦支出鉴定费700元。原审另查明，豫D886**号肇事车辆的登记车主为丁体召，事故发生时魏从山系借用其车辆。该车辆在太平洋财险平顶山支公司投保有交强险，责任限额122000元。保险期间为2012年8月3日至2013年8月2日。事故发生在保险期间。
原审认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损伤的应当赔偿。魏从山驾驶豫D886**号车辆将李曦撞伤是引起纠纷的原因，经平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定魏从山负事故的主要责任，李曦负次要责任。该事故认定并无不当，予以认可。对李曦要求赔偿的各项损失认定为：对李曦主张的医疗费20780.84元（含住院医疗费17214.84元、理疗费用3566元）系合理费用，且有发票证实，予以支持，对其主张的在社区按摩发生的费用3690元，因无医嘱，无法证明其和事故之间的必然联系及费用发生的合理性，且数额的大小也无法以有效的证据形式来佐证，故不予支持；对误工费部分，因李曦伤情较重且构成伤残，结合误工证明，可以认定其因伤致残持续误工减少收入8900元，对其误工费8900元予以支持；对护理费部分，因李曦伤情较重，且李曦亦提供证据证明其住院期间确需二人护理，故仅对彭本秀和王玲在李曦住院期间的护理费予以支持，对出院后的护理费因没有事实和法律依据不予支持，彭本秀护理费计算为1700元（彭本秀每月减少收入3000元，护理天数17天），对王玲护理费1700元予以支持；对住院伙食补助费510元（30元/天×住院天数17天）、营养费170元（10元/天×17天）予以支持；对伤残赔偿金部分，因李曦系非农业集体户口，其伤残赔偿金计算为40885.24元（按照河南省2012年度城镇居民人均纯收入标准20442.62元/年×20年×伤残赔偿系数10%计算）；对司法鉴定费700元予以支持；对被扶养人生活费部分，李曦之子陈阳的生活费计算为686.65元（河南省2012年度城镇居民人均消费性支出13732.96元/年×1年÷2人×伤残赔偿系数10%）；对精神损害抚慰金部分，因李曦的伤情已构成十级伤残，给其造成了一定的精神伤害，结合侵权人在事故中的责任程度，予以酌定为4000元；对辅助医疗器械费用2300元，因李曦已构成伤残，且有医嘱和购买发票相佐证，予以支持；对交通费酌定为350元；对其主张后续治疗费部分，系后期注射玻璃酸钠针的费用，因有出院证和病情介绍书等医嘱证明该费用发生的必要性与合理性，数额为25针，结合治疗中费用清单显示的该药品的单价158.62元，计算为3965.5元，因该费用已确定发生，且数额可以计算，故予以支持。以上各项损失共计86648.23元。扣除魏从山垫付的医疗费2000元，下余84648.23元。因魏从山系借用丁体召车辆发生的交通事故，依据《侵权责任法》第四十九条的规定，应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。又因豫D886**号车辆在太平洋财险平顶山支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由太平洋财险平顶山支公司在豫D886**号车投保的交强险122000元限额内直接向李曦赔付。因李曦的赔偿款能够从交强险中得到足额赔付，故魏从山不再承担赔偿责任。对魏从山和太平洋财险平顶山支公司辩称李曦主张的部分赔偿项目不合理和数额过高的理由，予以查证核实，依法进行了酌减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效之日起十日内向李曦赔付84648.23元。二、驳回李曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，李曦承担311元，魏从山承担1944元，魏从山承担部分暂由李曦垫付，待执行时一并付给李曦。
太平洋财险平顶山支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判太平洋财险平顶山支公司不应承担的15426.34元赔偿款；2、上诉费由李曦承担。理由是：根据交强险条例、交强险条款及保监会的规定，交强险应分别按照死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元处理。而原审判决认定的医疗费、伙食费、营养费等三项费用，超出医疗费赔偿限额10000元，将交强险限额122000元全部用于赔偿明显不当，属于适用法律错误。
李曦答辩称，交强险是一种强制险，目的是保证受害人的合法权益得到及时弥补。原审判决适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条处理正确，应驳回上诉，维持原判。
魏从山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，2013年1月11日，魏从山驾驶豫D886**号轿车沿平顶山市平安大道自西向东行驶至市二高门口时撞住行人李曦，造成李曦受伤。2013年1月25日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定魏从山负此事故主要责任，李曦负次要责任。诉讼中，双方当事人均对该事故责任认定书无异议，本院予以确认。根据该事故责任认定书，主要责任人魏从山应当承担民事责任，因魏从山驾驶的豫D886**号轿车在太平洋财险平顶山支公司投保有交强险。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，李曦的各项损失，应由太平洋财险平顶山支公司在豫D886**号轿车投保的交强险责任限额122000元内先行赔付。交强险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故太平洋财险平顶山支公司称其对超出交强险医疗费10000元部分不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年三月三日
书记员 郭晓蒙