wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初174号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人倪胜，男，1967年3月9日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
被告人倪某，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人倪胜、倪某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人倪胜、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日14时许，被告人倪胜、倪某经预谋，至本市杨浦区军工路、控江路往五角场方向的59路公交车站，倪胜乘被害人王某某上车不备之机，窃得王外套口袋内价值人民币1780元的OPPOR9PLUS手机1部，尔后将该手机交给倪某。
2016年12月30日15时许，被告人倪胜、倪某经预谋至上述地点，倪胜乘被害人乔某某上车不备之机，窃得乔外套口袋内价值人民币3640元的苹果牌IPHONE6S64G手机1部，并将该手机交给倪某。后倪某、倪胜在现场被民警抓获，从倪某身上查获被窃手机1部，从倪胜身上查获开手机卡工具1个。案发后，上述手机已发还被害人乔某某。
上述事实，被告人倪胜、倪某在开庭审理过程中均无异议且有被害人王某某、乔某某的陈述，证人赵某某、曹某的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、扣押清单、发还清单，监控视频截图，案发现场及被窃苹果手机的照片，零售销售单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人倪胜、倪某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人倪胜、倪某的行为已构成盗窃罪。被告人倪胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人倪胜、倪某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人倪胜、倪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人倪胜、倪某依法应予惩处。被告人倪胜系累犯，依法应从重处罚。二名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年9月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
三、责令被告人倪胜、倪某退赔人民币1780元，扣押在案的开手机卡工具1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年三月十七日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2953号
申请执行人石凤影。
被执行人徐光伟。
关于申请人石凤影与被执行人徐光伟劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第6711号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2953号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈庆军
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1235号
申请执行人：吴某。
委托代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
被执行人：郭翔，男，1999年5月31日生，汉族，住莱芜市。
本院在执行吴某与郭翔机动车交通事故责任纠纷一案中，标的20002.36元，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝永秀
审 判 员 张洪英
代理审判员 杨秀玉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1235号申请执行人：吴某。委托代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。被执行人：郭翔，男，1999年5月31日生，汉族，住莱芜市。本院在执行吴某与郭翔机动车交通事故责任纠纷一案中，标的20002.36元，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郝永秀审 判 员  张洪英代理审判员  杨秀玉二〇一七年十二月五日书 记 员  张 玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10683号
原告:周益，男，1979年11月14日出生，汉族，住慈溪市，
被告：蔡新飞,男,1964年2月21日出生,汉族，住慈溪市，
原告周益诉被告蔡新飞加工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年10月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周益到庭参加了诉讼。被告蔡新飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：被告即时支付原告加工款110000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据原告提供的欠条，本院确认以下事实：2016年1月13日，被告出具欠条，确认欠原告绣花加工费110000元，未约定付款日期。后被告支付加工费5000元，尚欠原告加工费105000元。审理中，原告减少诉讼请求，要求被告支付加工款105000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡新飞于本判决生效之日起七日内支付原告周益加工款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告蔡新飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十月三十日
代书记员 岑静静
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初10683号原告:周益，男，1979年11月14日出生，汉族，住慈溪市，被告：蔡新飞,男,1964年2月21日出生,汉族，住慈溪市，原告周益诉被告蔡新飞加工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年10月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周益到庭参加了诉讼。被告蔡新飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：被告即时支付原告加工款110000元。被告未作答辩，也未提供证据。根据原告提供的欠条，本院确认以下事实：2016年1月13日，被告出具欠条，确认欠原告绣花加工费110000元，未约定付款日期。后被告支付加工费5000元，尚欠原告加工费105000元。审理中，原告减少诉讼请求，要求被告支付加工款105000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡新飞于本判决生效之日起七日内支付原告周益加工款105000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告蔡新飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 崔志宁二〇一七年十月三十日代书记员 岑静静??1?
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保67号
宁波市东海长城石化有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人杭州华润实业有限公司名下的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
轮候冻结被申请人杭州华润实业有限公司开户的中国建设银行杭州滨江支行33001618181053001608（实际冻结金额0元），冻结期限自2017年2月15日至2018年2月14日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的7日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：刘琰
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年二月十五日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方祥娥。
委托代理人刘长贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）XX县公安局，住所地：XX县城人民路。
法定代表人李玉华，局长。
委托代理人王峰，XX县公安局圣水派出所副所长。
委托代理人蔡承志，XX县公安局法制室指导员。
再审申请人方祥娥因诉XX县公安局治安行政处罚一案，不服济宁市中级人民法院（2014）济行终字第456号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方祥娥申请再审称，（1）被申请人捏造事实、伪造证据。2014年4月13日，申请人没去北京中南海周边信访，是在家种地，申请人被拘留是以2014年4月13日为主体拘留的。证人出具的证据是捏造的。（2）圣水峪镇政府对方祥娥的打击处理意见违反国家规定。（3）因XX县人民法院丢失济宁市中级人民法院发回重审的（1998）XX经初字第595号民事卷宗及圣水峪镇政府告申请人拖欠土地承包款事宜引起的信访，信访时是现经县、市、省无果，无奈才到北京上访的，申请人也没给国家造成任何危害及后果。2014年4月21日被申请人作出X公（圣）行罚决字（2014）00007号行政处罚决定书对申请人处罚，两级法院庭审时，被申请人未举出申请人在中南海周边违法的具体地点、时间、行为方式、详细细节、录音、录像、照片、现场证人等详细情节和具体事例，以及违法行为造成的危害后果。更没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续。两级法院审判过程中，认定事实的主要证据不足，错误适用法律。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定，请求再审法院：1、撤销济宁市中级人民法院（2014）济行终字第456号行政判决书。2、确认被申请人的行政行为违法。
XX县公安局提交意见称，2014年4月14日，XX县公安局圣水峪派出所接到报案：圣水峪镇南孙徐村村民方祥娥到北京市中南海周边上访，严重扰乱了中南海周边的公共场所秩序。XX县公安局圣水峪派出所接到报案后，依法询问了违法嫌疑人，调查了证人，依法调取了相关证据材料，依法履行了告知等程序。经依法调查查明：方祥娥分别于2013年12月5日、2013年12月12日、2014年1月1日、2014年1月15日、2014年4月13日五次到北京市中南海周边信访，扰乱了中南海周边的公共场所秩序。该事实有证人证言、违法嫌疑人陈述和申辩、训诫书等证据证明，足以认定。我们认为，申请人方祥娥到北京市中南海周边信访的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，涉嫌扰乱公共场所秩序。被申请人遂于2014年4月21日，对申请人方祥娥做出了行政拘留十日的行政处罚决定。综上所述，济宁市中级人民法院（2014）济行终字第456号行政判决，曲阜市人民法院（2014）曲行初字第146号行政判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，申请人的申请理由不能成立。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的行政案件外，如违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。从教育目的及对被处罚人的执行等方面看，由方祥娥居住地的公安机关进行管辖并无不妥。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作”的规定，调整的仅是公安机关在案件移交中的权利义务。治安行政处罚不需以取得违法行为发生地公安机关的案件移交为前提。方祥娥据此认为违法行为人居住地公安机关管辖权的取得需以违法行为发生地公安机关的案件移交为前提，是对上述规定的不当理解，本院不予采纳。方祥娥关于缺乏“移交手续”的主张，不是其能够免除治安管理处罚的事实根据和法律依据。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，方祥娥明知中南海周边地区不是信访接待场所，仍多次到该地区非正常上访。2013年12月5日、2013年12月12日、2014年1月1日、2014年1月15日，先后4次被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。济宁市信访驻京值班办公室《证明》、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《工作说明》和对方祥娥所作的《训诫书》，相关证人证言及当事人的陈述和申辩等，足以证明方祥娥无视《信访条例》等法规规定及训诫内容，多次到北京中南海周边地区进行非正常上访的事实清楚，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。XX县公安局经调查取证，并向方祥娥事先告知了拟处罚的内容，听取了方祥娥的陈述意见后，认定方祥娥行为属于扰乱公共场所秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对其处以行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。方祥娥针对X公（圣）行罚决字（2014）00007号行政处罚决定书提出的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。方祥娥再审申请理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，方祥娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回方祥娥的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孟江红
代理审判员 崔兆在
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 倩
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00132号
申请执行人张文会，男，生于1974年4月21日。
被执行人张铁牛，男，生于1970年7月11日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司
负责人：杨玉良，任总经理。
张文会诉张铁牛、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00490号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险责任限额内赔偿张文会122000.00元（其中50765.83元支付给张文会，71234.17元支付给张铁牛），由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在第三者责任保险范围内赔偿张文会22137.29元；一、二审案件受理费各1434元，全部由张铁牛负担，执行费2062元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按判决书确定的期限履行，张文会向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司发出了执行通知书后，责令其限期交付案件执行款、案件受理费及执行费，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司向本院交付了案件款及案件受理费共计144137.29元，申请执行人张文会已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00490号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年六月五日
书记员 李海博
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5536号
原告：莘县碧雪面粉有限公司，地址：莘县东鲁街道办事处驻地（新一中西邻）。
法定代表人：王爱菊，总经理。
原告委托诉讼代理人：焦利杰、邹温胜，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：杨忠义，男，1959年4月14日出生，汉族，住高唐县。
原告莘县碧雪面粉有限公司诉被告杨忠义买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告莘县碧雪面粉有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨忠义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县碧雪面粉有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款5万元及利息。事实与理由：原告经营面粉加工销售业务，被告原在北京从事面粉批发生意，二人曾长期有业务往来。2016年5月10日，被告在原告处采购面粉40.089吨，货款共计125879元。被告收货后，没有依约支付货款，经原告多次催要，被告陆续偿还部分货款，但至今仍有5万元没有偿还。原告方业务人员曾数次通过打电话、前往被告住处追索等方式要账，但被告总无限期推脱，直至搬家躲避、打不通电话。2016年12月21日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告货款5万元及利息。
被告杨忠义未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告莘县碧雪面粉有限公司经营面粉加工销售业务，被告杨忠义与原告有长期的业务往来。2016年5月10日被告从原告处购买价值125879元的面粉40.089吨。当日，莘县顺通运输有限公司在原告处装货，2016年5月11日运至北京市丰台区花乡桥附近卸货。被告收到货物后，经原告多次催要，陆续偿还原告部分货款，但仍欠货款5万元一直未偿还。2016年12月21日，原告诉至本院，要求被告偿还货款5万元及利息。在本案的审理过程中，被告于2017年1月11日向原告偿还欠款5万元。庭审中原告仍要求被告偿还自2016年12月21日起至2017年1月11日止产生的利息及诉讼费用。
本院认为，原告莘县碧雪面粉有限公司与被告杨忠义之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了给付被告面粉的义务，被告理应全面履行偿还原告面粉款的义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告在本案审理过程中主动偿还欠款本金，原告仍要求被告赔偿相应的利息及相关诉讼费用，符合相关法律规定，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，而原告要求利息，故利息应自原告主张权利之日即2016年12月21日按中国人民银行同期同类借款利率计算至2017年1月11日止。被告未到庭应诉，不影响本院对事实的认定，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨忠义于本判决生效后十日内偿还原告莘县碧雪面粉有限公司货款5万元的利息，利息按中国人民银行同期同类借款利率自2016年12月21日计算至2017年1月11日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取即525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告杨忠义负担。
本判决为终审判决。
审判员 种景凤
二〇一七年三月六日
书记员 张小涵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执异10号
案外人赵彩红，女，住山西省襄汾县赵康镇南柴村东南北街8号，系大同大学校园内“饼子店”业主。
委托代理人边艳林，山西冠言律师事务所律师。
申请执行人山西大同大学，住所地大同市御河桥东水泊寺乡水泊寺村****号。
法定代表人常乃军，校长。
委托代理人徐忠，系大同大学职员。
被执行人庄奇志，男，住大同市城区翰林别院*******号。
委托代理人贺美燕（庄奇志之妻），汉族，1973年7月1日出生，住大同市城区翰林别院*******号。
本院在执行大同大学与庄奇志返还房屋纠纷一案中，案外人于2016年1月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人现在经营占用的房屋是租赁大同大学的房屋，从开始经营至今，一直接受大同大学的管理和领导，营业收入通过银行卡机全部进入大同大学账户，学校扣除一定费用后再返还给案外人。
案外人系实际租房人，法院判决让庄奇志返还房屋，并未判令案外人腾房，案外人不同意返还房屋，故提出执行异议。
案外人就上述异议未提供相应的证据。
本院查明：2005年11月10日，大同大学与庄奇志签订合同，合同约定由庄奇志承包大同大学所有的旧澡堂房屋用于经营学生学习、生活项目。2009年4月13日，双方又签订大同大学旧澡堂续包合同，租赁期至2017年4月30日，在承包期内，如校方拆除现有建筑，庄奇志服从学校安排，双方均不承担任何责任。2015年4月20日，大同大学预对校区南校的有关建筑物拆除重新规划，双方再次签订了解除协议书，约定解除双方签订的旧澡堂承包合同，旧澡堂经营户由庄奇志负责清理，自解除协议后20日内，将旧澡堂建筑物腾空。因庄奇志在规定时间内未将旧澡堂腾空返还，大同大学将其诉至法院。本院于2015年9月2日作出判决，判决庄奇志于判决生效后15日内将租赁大同大学旧澡堂建筑物腾空。
另查明：案外人经营所用房屋是向庄奇志租赁的，期间所使用的收款卡机和最后结算及交纳的各项费用也是由庄奇志、贺美燕与大同大学办理的，房租交至2014年12月底。
再查明：大同大学因庄奇志未履行生效法律文书确定的腾空返还房屋义务，向本院申请强制执行。本院于2015年12月30日向庄奇志及案外人送达执行通知书，责令庄奇志及案外人限期履行义务，期间庄奇志也书面通知案外人5日内搬离，之后案外人却不同意搬离腾房提出执行异议。
本院认为，当事人双方依法订立的合同受法律保护，且有权依法对合同进行变更或终止。本案中，被执行人庄奇志与申请执行人大同大学就校园旧澡堂房屋的使用签订了承包合同。之后，又将这些房屋转租给案外人，并对其经营活动进行管理。现申请执行人大同大学与被执行人庄奇志已就签订的合同依法解除，符合法律规定。至此，案外人与被执行人的租赁关系也失去了存在的条件。为有效地履行解除合同之约定，被执行人对案外人的房租提出免收，只收至2014年底，又书面通知其限期搬离。因此，案外人不同意腾房搬离于法无据，故该执行异议不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回赵彩红的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚竟楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1151号
原告：田玉婷，女，汉族，1991年3月12日生，住太和县，
被告：韩标，男，汉族，1989年12月12日生，住太和县，
本院在审理原告田玉婷与被告韩标同居关系纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 勇
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 飞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2547号
申请执行人：项健民，男，1973年8月6日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:项有庆，男，1956年5月29日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：张以英，女，1958年2月26日出生，住温州市龙湾区。
关于申请执行人项健民与被执行人项有庆、张以英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的民事判决（2017）浙03民终270号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年08月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币4356823元及债务利息，案件受理费人民币47244元，执行费人民币45968.23元，保全费人民币5000元。
立案后，本院向申请执行人项健民送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。于2017年08月09日向被执行人项有庆、张以英等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院于2016年3月9日作出裁定查封被执行人项有庆名下的坐落于重庆市××岸区××大道××号、××号、××号、××号、××号、××号的房产，查封期限为3年，于2019年3月9日到期。上述房产已设抵押，异地拍卖无异于本案执行。本院另案于2016年1月29日查封了被执行人项有庆名下的坐落于温州市人民东路开太大厦28层F室的房产，查封期限3年，于2018年1月29日到期，上述房产已设抵押，本案待其司法处置完毕后参与分配。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人项有庆、张以英等逾期未申报财产，本院决定将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。本院向申请执行人，向告知其本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人项有庆、张以英等无可供执行的财产，申请执行人项健民亦未能提供二被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
助理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林铁特
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1437号
罪犯张小超，于河南省鹿邑县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月20日作出了(2012)甬余刑初字第832号刑事判决，以被告人张小超犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张小超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张小超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张小超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张小超予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月九日
代书记员 张文雯
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第83-1号
原告：浙江和义观达律师事务所。住所地：宁波市江北区大闸南路500号来福士广场19楼。
代表人：童全康，该律师事务所主任。
委托代理人：史晓沪，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈玉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：章宏军，宁波市鄞州七重天发展有限公司法定代表人。
被告：宁波鄞州七重天发展有限公司。住所地：宁波市雅戈尔大道131号。
法定代表人：章宏军（公民身份号码：332626196611150019），该公司董事长。
本院在审理原告浙江和义观达律师事务所诉被告章宏军、宁波鄞州七重天发展有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出解封申请，要求解除对被告章宏军、宁波鄞州七重天发展有限公司银行存款2700000元的冻结或其等额财产的查封。
本院认为，原告的财产解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告章宏军、宁波鄞州七重天发展有限公司银行存款2700000元的冻结或其等额财产的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡馨
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 陈丹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1292号
原告武冈市工矿贸易有限公司。
法定代表人安永纯，系该公司经理。
特别授权委托代理人李慎重，系该公司法律顾问。
被告戴孝武，男，1972年10月16日出生，汉族。
原告武冈市工矿贸易有限公司与被告戴孝武买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，在审理过程中，原告武冈市工矿贸易有限公司于2015年8月20日向本院提出申请，以被告戴孝武已履行了买卖货款为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市工矿贸易有限公司要求撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武冈市工矿贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市工矿贸易有限公司负担。
审 判 员 姚小玲
二〇一五年八月二十日
代理书记员 肖小美
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初149号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人唐武平，男,1971年4月5日出生于湖南省洞口县，汉族,小学文化，农民,住湖南省洞口县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月4日变更为取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人唐武平犯聚众斗殴罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关建议延期审理一次，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘红梅出庭支持公诉，被告人唐武平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年，洞口县工业园新开区公租房工程在洞口�花古街道办事处花古村曾家组和日家组征用了土地，该工程在招标中由邱某中标后，曾家组和日家组村民便认为自己享有优先承揽零散小工程的权利，两组村民遂开会商定：若两个组的村民未能承包到小工程，则集体去工地阻止施工，以便向施工方索要好处。
因邱某将公租房第二期工程的简易活动板房搭建工程分包给曾某（另案处理），2015年9月21日上午，曾某组织人员正式施工。上午11时许，同案人肖某1（另案处理）发现后，便纠集被告人唐武平及同案人唐某1、米某1、米某2、唐某2、向某1、唐某3、唐某4、向某2、肖某2（均另案处理）等二十余人一起赶往施工现场阻止施工，并与曾某发生争执，后在民警的劝解下离开现场。
同日13时许，被告人唐武平与米某1、米某2、唐某2、唐某1、肖某1等人又来到工地工棚内，曾某见状便打电话叫来其合伙人即被害人袁某，两人商定让社会上的人过来摆场助威将阻工村民吓走，并分别打电话纠集了谢某、邓某、杨某、罗某1、罗某2（均另案处理）等二十余人。15时许，社会青年们陆续进入工棚，将村民们赶走。同案人米某2即打电话给其母亲肖某3，让其母通知村民们拿家伙过来准备打架。十余分钟后，肖某2、肖某1、唐某2、唐某1、米某2等二十余人分别持木棒、扁担、锄头等冲向工地，被告人唐武平也手持扁担跟着大家往前冲。施工方纠集的社会青年见状便纷纷从地上拾起木棒等与村民们持械互殴。被告人唐武平手持扁担赶到现场时，对方已弃械四处逃跑了，被害人袁某被村民打倒在地。同月23日晚，袁某在洞口县人民医院经抢救无效死亡。
案发后，被告人唐武平于同年12月20日向公安机关投案，并如实供述了自己�犯罪事实。
上述事实，被告人唐武平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人唐某2、唐某3、米某1、米某2、肖某1、向某1、向某3、曾某、谢某、罗某2、罗某1、罗某3等人的供述，现场勘验笔录、（洞）公（法）鉴（尸）字（2015）52号法医学尸体检验鉴定书和被告人唐武平的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人唐武平藐视国家法律和社会公德，伙同他人持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人唐武平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐武平系积极参与者，又系初犯，且在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，其所在村委会也愿意接受其为社区矫�对象，可对其宣告缓刑。据此,对被告人唐武平适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定,判决如下：
被告人唐武平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 谢建华
审判员 尹显刚
审判员 曾晓勋
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺 勃
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第2467号
原告驻马店市大地运业有限公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道中段。
法定代表人刘振有，该公司经理。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告吴庆伟，男，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市大地运业有限公司与被告吴庆伟车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市大地运业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 肖静
代理审判员 刘林
人民陪审员 邵翔
二〇一三年十二月三日
书 记 员 丁婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1697号
原告：马力军，男，1982年1月5日出生，汉族，中国石油公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马红玉（原告之妻），青铜峡农村信用合作联社员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。
法定代表人：段龙华，该公司总经理（该信息由原告提供）。
原告马力军与被告银川昊昱商业策划管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告马力军的委托诉讼代理人马红玉到庭参加诉讼，被告银川昊昱商业策划管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马力军向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告投资款16万元，并支付原告托管期限届满至今的利息0.48万元（按照年存款利率3%标准自2016年6月7日起计算至2017年6月7日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，原、被告签订摊位经营权转让合同、托管合同各一份，约定，被告将其“塞上花都”花卉市场D区085、086号摊位经营权以16万元价格转让给原告，原告将摊位交由其托管，托管期限为3年，由被告每年支付原告收益2.04万元，3年托管期限届满后，由被告以原价16万元价格回赎，即返还16万元摊位经营权转让费。合同签订后，被告依约向原告支付了3年的托管收益共计6.12万元。现合同约定的托管期限已经届满，被告未向原告返还摊位经营权转让费，故原告诉至法院。
银川昊昱商业策划管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，原、被告签订《“塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》一份，该合同约定，被告将“塞上花都”花卉市场D区085、086号摊位经营权出让给原告，经营范围为花卉，出让期限为3年，自2013年6月7日至2016年6月7日，原告在受让摊位经营期间具有所有的经营管理权，包括使用权、转让权、租赁权，转让费为16万元，转让期满后，被告将摊位经营权以原价格16万元回购。同日，原、被告还签订《“塞上花都”花卉市场摊位托管合同》一份，该合同约定，原告委托被告运营管理位于“塞上花都”花卉市场D区085、086号摊位，托管期限为3年，自2013年6月7日至2016年6月7日，托管收益为每年2.04万元，托管期限届满后被告按照出让合同约定以原告受让原价赎回摊位。合同签订后，原告按约向被告支付转让费16万元，被告向原告出具收据并颁发“塞上花都”摊位证。在出让（托管）期限内，被告按约向原告支付了3年的托管收益6.12万元。出让（托管）期限届满后，被告未按约支付原告回赎款16万元赎回摊位，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《“塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《“塞上花都”花卉市场摊位托管合同》均约定，转让（托管）期限为3年，转让（托管）期限届满后，被告以原告受让摊位时原价款16万元标准赎回摊位。合同约定的转让（托管）期限已于2016年6月7日届满，故被告应当按照合同约定支付原告回赎款16万元。对原告要求被告退还投资款（支付回赎款）16万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约支付原告回赎款，故原告有权主张逾期付款利息，现原告按照年利率3%标准主张被告逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院按照年利率3%标准支持自2016年6月8日起至2017年3月15日止（一审法庭辩论终结）的利息0.3733万元。被告银川昊昱商业策划管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告银川昊昱商业策划管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马力军回赎款16万元和利息0.3733万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由原告马力军负担12元，被告银川昊昱商业策划管理有限公司负担1786元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 保 清
二〇一七年三月十六日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保70号
申请人：韩春燕，女，1972年3月出生，汉族，住海口市美兰区。
委托代理人：李兴盛，男，1962年5月出生，汉族，住海口市美兰区，系申请人丈夫。
被申请人：陈蕊，女，1962年11月出生，汉族，住海口市龙华区。
申请人韩春燕于2016年8月11日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人陈蕊名下车牌号为琼A9XXXX小型轿车的档案。申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为22万元的保险单（保单号：1152020190026105XXXX）作为担保。
本院经审查认为，本院对该案件有管辖权，且申请人提供了足额的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈蕊名下车牌号为琼A9XXXX小型轿车的档案（查封期限为二年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
kc2kkgy9sdzvnwl8gh
案件唯一码
|
审 判 长 林 海
审 判 员 李 瑛
审 判 员 陈秋云
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保70号申请人：韩春燕，女，1972年3月出生，汉族，住海口市美兰区。委托代理人：李兴盛，男，1962年5月出生，汉族，住海口市美兰区，系申请人丈夫。被申请人：陈蕊，女，1962年11月出生，汉族，住海口市龙华区。申请人韩春燕于2016年8月11日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人陈蕊名下车牌号为琼A9XXXX小型轿车的档案。申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为22万元的保险单（保单号：1152020190026105XXXX）作为担保。本院经审查认为，本院对该案件有管辖权，且申请人提供了足额的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈蕊名下车牌号为琼A9XXXX小型轿车的档案（查封期限为二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。⺀kc2kkgy9sdzvnwl8gh案件唯一码审 判 长 林 海审 判 员 李 瑛审 判 员 陈秋云二〇一六年八月十一日书 记 员 曾 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初752号
原告：高维友，男，1967年6月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：叶林，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告高维友与被告叶林合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维友的委托诉讼代理人张玉龙，被告叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款23000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年底，被告开发蕲春县漕河镇老实验中学后八层楼房，口头约定由原告包工进行施工。工程完工经结算，被告于2015年2月15日出具了33000元欠条一份，后经原告多次催要，被告偿还了10000元。余款23000元至今未还。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶林辩称，原告所诉不实，双方并无工程承包关系，被告系方便原告向他人催款，转账结算后出具的欠条，原告亦未多次催讨。原、被告间另有特许连锁经营业的往来，被告代原告垫付了10500元，应予抵减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告叶林2015年2月15日出具的33000元欠条、原告高维友2016年2月5日出具的10000元收条，本院予以确认并在卷佐证。对被告叶林提供的高维友自愿加入特许连锁经营业的申请书、证人蔡某出具的代付资金证明因与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利，本案不予审理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高维友与被告叶林有业务往来。2015年2月15日，双方经结算，被告叶林出具了“今欠到高维友工人工资款叁万叁仟元整”欠条一份，后于2016年2月5日偿还了10000元，原告高维友出具了收条。余款23000元至今未还。原告为维护其合法权益，遂于2017年3月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告叶林出具给原告高维友的欠条系双方当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条上未明确约定还款期限，被告叶林应在原告催告后及时偿还欠款。现被告欠款未还，应承担本案的民事责任。被告叶林辩称的特许经营业代付资金与本案原告讼争的债权债务非同一法律关系，不属本案审理范围，被告可另行主张权利，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告叶林于本判决生效之日起十日内偿还原告高维友欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告叶林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一七年五月十一日
书记员 卢连军
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00239号
原告郑萍，无职业。
委托代理人曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人孙贵才，辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人纪凯，该局局长。
委托代理人李声远，该局法律顾问。
第三人孙明。
委托代理人曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。
第三人陈长海。
委托代理人张伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告郑萍诉被告沈阳市房产局撤销房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑萍诉称，1996年3月原告郑萍与东北承包工程公司签订了商品房购销协议书一份，约定原告购买位于沈阳市和平区民族南街131-8号，面积为196.5平方米的房屋，房屋价款为628800元，交房时间为1996年4月。房屋买卖合同的买受人为郑萍，由于当时资金不足，没有办理房照。原告郑萍于1998年与孙明办理了离婚手续后便定居新加坡，房屋租赁给孙明的单位使用。2003年孙明与陈长海经过私下协商，在明知郑萍不在国内且不可能同意的情况下，办理了郑萍的假身份证，去被告处的房产部门将争议房屋过户至陈长海名下，被告没有认真审查孙明和陈长海提供的虚假手续，因为该房屋一直处于未办理房照的状态下，房屋产权登记机关的备案材料中却显示原所有权人为孙明，孙明现在已经明确表示承认是他与陈长海协商好之后办的郑萍假身份证，因此他们恶意串通的行为，欺骗了被告，且程序不合法，导致被告错误地发了房产证，损害了郑萍的合法权益，应该撤销陈长海的房屋产权证。因此，请求法院判令撤销被告为第三人陈长海颁发的沈房权证和平字第××号房屋所有权证。
经审理查明，被告沈阳市房产局于2003年5月13日颁发沈房权证和平字第××号房屋所有权证，将登记在孙明名下的该房屋所有权转移登记至陈长海名下。该房屋所有权证载明：房屋所有权人陈长海，房屋坐落和平区民族南街131号8门，产别私有房产，幢号131、结构钢混、房屋总层数8、所在层数1-2、建筑面积196.50平方米、设计用途其他。原告不服，以沈阳市房产局为被告诉至本院，要求撤销该房屋所有权证。
另查明，郑萍与孙明原系夫妻关系，双方于1981年11月7日登记结婚，于1998年6月26日协议离婚。二人在离婚协议中未对诉争房屋的分割问题进行约定。
再查明，本案原告郑萍诉陈长海、孙明房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年11月2日作出（2015）沈和民二初字第01342号民事判决书，载明：依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，即使孙明无权处分涉诉房屋，二被告之间所签订的房地产转让合同亦应有效，故对原告主张的涉诉房屋在房产局备案的房地产转让合同无效的诉讼请求，本院不予支持。故判决驳回原告郑萍的诉讼请求。郑萍不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院2016年3月4日作出（2016）辽01民终1591号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告仅就被告将涉案房屋所有权人由孙明变更至陈长海的行为提起诉讼，该房产转移登记行为与原告不具有法律上的利害关系，其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑萍的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告郑萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 崔 悦
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执936号
申请执行人：薛文炳，男，1968年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈文元，男，1988年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡珠燕，女，1986年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人薛文炳与被执行人陈文元、蔡珠燕借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人薛文炳于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执936号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3343号
原告：李涛，男，1988年2月26日出生，汉族，汉族，住扬州市邗江区。
被告：韩俊，男，1987年5月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：周星星，女，1986年10月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告李涛与被告韩俊、周星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告韩俊、周星星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款6万元。事实和理由：2016年7月1日，两被告向原告借款6万元并出具借条，借期届满后，两被告未还款。
韩俊、周星星未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两被告于2016年7月1日出具的借条，本院予以采信，确认两被告向原告借款6万元，期限两个月，未约定利息。
本院认为，原告持两被告出具的借条主张权利，要求两被告偿还借款本金，两被告未到庭举证证明其已履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告韩俊、周星星应于本判决生效后七日内向原告李涛偿还借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告韩俊、周星星共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 颜良甫
人民陪审员 任群山
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姚文娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初3343号原告：李涛，男，1988年2月26日出生，汉族，汉族，住扬州市邗江区。被告：韩俊，男，1987年5月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：周星星，女，1986年10月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告李涛与被告韩俊、周星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告韩俊、周星星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款6万元。事实和理由：2016年7月1日，两被告向原告借款6万元并出具借条，借期届满后，两被告未还款。韩俊、周星星未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两被告于2016年7月1日出具的借条，本院予以采信，确认两被告向原告借款6万元，期限两个月，未约定利息。本院认为，原告持两被告出具的借条主张权利，要求两被告偿还借款本金，两被告未到庭举证证明其已履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩俊、周星星应于本判决生效后七日内向原告李涛偿还借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告韩俊、周星星共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  颜良甫人民陪审员  任群山二〇一七年一月十八日书 记 员  姚文娟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初846号
原告：刘伟，男，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告：青岛凝聚砂浆科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张俊林，负责人。
原告刘伟与被告青岛凝聚砂浆科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人刘玉斌、被告青岛凝聚砂浆科技有限公司法定代表人张俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付运费75960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告签订货物运输合同一份，合同约定原告为被告运输石子。到2015年10月9日，原告与被告结算，被告共计欠原告运输费用75960元，同日被告为原告出具欠条。该运费经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告青岛凝聚砂浆科技有限公司辩称，被告确实欠原告75960元石子钱，并出具欠条，但是2017年1月26日被告还给原告10000元，现在尚欠原告65960元。
原、被告围绕诉讼请求分别依法提交了欠条及收条，双方经质证均对对方的证据予以认可。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘伟自2014年6月23日起为被告青岛凝聚砂浆科技有限公司往工地运石子，2015年10月9日，被告青岛凝聚砂浆科技有限公司和原告结算后，为原告出具欠条一份，载明欠原告原告石子运费75960元。
2017年1月26日，被告支付原告石子运费10000元，原告为被告出具收条一份，载明收到石子运费10000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告青岛凝聚砂浆科技有限公司委托原告进行货物运输，其应当按照双方的约定和法律规定履行支付运费的义务，从原告提交的欠条及被告提交的收条可以看出，原告尚欠被告运费65960元，故本院认为，被告应该支付原告运费65960元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告青岛凝聚砂浆科技有限公司于本判决生效后十日内向原告刘伟支付运费65960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，减半收取849.5元，由被告青岛凝聚砂浆科技有限公司负担724.5元,由原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾立超
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第562-2号
原告：杨振。
被告：肖成刚。
本院于2015年1月26日作出（2015）梁民初字第562-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告肖成刚所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆。因本案已审理终结，原告杨振同意解除对被告肖成刚所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆的查封。
本院认为，因原告同意解除对被告肖成刚所有的鲁H×××××号小型普通客车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告肖成刚所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。
审 判 员 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孟冰冰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初447号
原告：新疆天恒基热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市百园路10号，组织机构代码66363550-9。
法定代表人：陈志顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王雪英，该公司收费班收费员。
委托诉讼代理人:常珍珍，该公司收费班收费员。
被告：周保章，男，1962年9年17日，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：郭荣芳，女，1964年5月17日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告新疆天恒基热力有限公司与被告周保章供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告新疆天恒基热力有限公司的委托诉讼代理人王雪英、常珍珍，被告周保章及其委托诉讼代理人郭荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天恒基热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付采暖费1320元；2、被告支付逾期未交采暖费滞纳金118.80元（自2015年4月11日起按日3‰，计算至2015年5月10日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告属我公司供暖用户，2015年至2016年度由我公司提供冬季供热，被告享受的用热面积为60平方米，其作为用热人，享受了我公司的供热服务，却拖欠2015年至2016年度的热费，故提起诉讼。
被告周保章辩称，我认可享受的用热面积为60平方米，也确实未支付2015年至2016年度的热费1320元。之所以没有缴纳热费，是因为原告给我供热的温度不达标，我多次找原告，原告以各种理由推拖，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月24日签订一份《城市供用热力合同》，约定原告新疆天恒基热力有限公司给被告周保章居住的百园路党校家属楼3单元502室房屋供热，该房屋的面积为60平方米，供热单位根据用热人的用热种类和用热性质，按照乌鲁木齐市政府批准的价格（22元/平方米）收取热费，用热人应当在每年10月1日前将热费全额支付给供热人，如用热人逾期缴纳热费应支付滞纳金，滞纳金的计算为：自10月10日起，逾期一个月以上至12月31日，应按日加收欠缴热费总额1‰的滞纳金；自来年1月1日至4月10日者应按日加收欠缴热费总额的2‰的滞纳金；4月10日后应按日加收欠缴热费总额3‰的滞纳金（从11月15日算起），合同期限自2013年10月10日至2018年4月10日止。合同签订后，原告给被告居住的房屋供暖，被告却未缴纳2015年至2016年度的热费1320元，原告遂诉至法院。
双方当事人对《城市供用热力合同》、被告缴纳2014年至2015年度热费收据均无异议，本院予以确认。被告主张原告供暖温度不达标，未提交证据证明。
本院认为，原、被告签订的《城市供用热力合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定认真全面地履行各自的义务，原告按约向被告提供了热力服务后，被告却未按合同约定支付2015年至2016年采暖期的热费，其行为显属违约，被告应向原告支付热费。原告要求被告支付热费的请求成立，本院予以支持。
《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第五十二条规定：“用热户不按合同约定缴纳热费的，供热企业可从逾期之日起，按合同约定收取滞纳金，并依法追究违约责任。”本案中，原、被告签订的《城市供用热力合同》对滞纳金的支付进行了约定，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，依法应予支持。
被告认为其室温不达标，未提交证据证明，本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告周保章于本判决生效后十日内支付原告新疆天恒基热力有限公司2015年至2016年度热费1320元及滞纳金118.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周保章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 昭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1265号
申请执行人：梁某。
被执行人：刘某。
申请执行人梁某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）博民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某于2015年10月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。以（2015）博民执字第1265号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据（2014）博民初字第66号民事调解书立案执行的（2015）博民执字第1265号案件申请标的全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年十二月七日
书记员 周 涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1201号
罪犯董多才郎，男，1954年7月3日出生于青海省海东市乐都区中坝藏族乡，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年11月4日青海省海东市乐都区人民法院作出（2013）乐刑初字第80号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑�年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯董多才郎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董多才郎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董多才郎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董多才郎减刑三个月（刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初862号
原告：樊某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
被告：畅某某，女，汉族。
原告樊某某与被告杨某某、畅某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、畅某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款110000元及利息（利息按月息1.5分计算）；2、依法要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日被告杨某某称自己投资饭店，资金紧张向我借款110000元，双方约定利息按月息1.5分计算，并出具了借据一份，被告杨某某和其妻子畅某某均在此借据上签名。2015年2月被告杨某某又向我借款3万元，约定月息1.5分，后被告杨某某将其工资卡给我，我共领取其工资30000元，被告畅某某2017年3月发放股金给了我15000元。被告杨某某和我商量这45000元是归还2015年2月所借的30000元及利息，现被告杨某某、畅某某还欠我110000元及利息未归还。
被告杨某某未答辩。
被告畅某某未答辩。
本院经审理认定事实如下:1、原告樊某某与被告杨某某均在临猗县电业局上班，2014年5月28日被告杨某某、畅某某向原告樊某某借款110000元，双方约定利息按月息1.5分计算，并给原告出具了借据一份，该借据载明：今借到樊某某现金壹拾壹万元整（110000），按1.5月息，借款人：杨某某、畅某某，2014.5.28。该份借据的下方批复有：2016年5月28日至2017年5月28日壹年息未清。2、2015年2月11日被告杨某某再次向原告樊某某借款30000元，双方约定利息按1.5分计算，2017年5月被告杨某某将自己的工资卡给了原告樊某某，让其每月领取自己的工资用以归还该笔借款及利息，自2017年5月原告共领取被告杨某某工资30000元，被告杨某某妻子畅某某2017年3月发放股金给付原告15000元，原、被告于2018年4月3日在该借据上批复：本借条已用杨某某工资（2017年5月至2018年2月）和其它付款方式还清叁万元本金及利息，杨某某，2018年4月3日。3、原告立案后，本院依法向被告杨某某、畅某某送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告杨某某、畅某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。
本院认为，原告樊某某与被告杨某某系同事关系，后被告杨某某、畅某某因投资饭店向原告借款110000元，并给原告出具有借据一份，该借据表明原、被告之间形成了法律上的债权债务关系，现原告持据索款，符合法律规定，本院予以支持。另外，双方在借据中约定利息按月息1.5分计算，未超出法律对于利息的约定，本院予以支持。
综上所述，原告樊某某要求被告杨某某、畅某某归还其借款110000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某某、畅某某于本判决生效后十日内归还原告樊某某借款110000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2016年5月28日起算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，其他诉讼费1070元，共计2320元，由被告杨某某、畅某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 薄文婷
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第262号
山东济阳农村商业银行申请执行张训峰、张训刚、张训河纠、张训剑借款合同纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第520号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为46000元及利息。
本案在执行过程中，查明四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第520号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年七月十九日书记员房兆东
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执110号
申请执行人熊光炎，务工人员。
被执行人ＸＸ飞，意××资产管理有限公司××公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00631号民事判决书，向被执行人ＸＸ飞发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ飞向申请人支付11579元，并负担案件受理费1323元、执行费74元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ飞银行存款12976元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢志军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第176号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘利亮（曾用名刘建西），男，汉族，农民，住夏邑县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）苗彩侠，女，汉族，农民，住夏邑县。
共同委托代理人：苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：刘利连，男，�族，农民，住夏邑县。
委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。
再审申请人刘利亮、苗彩侠与被申请人刘利连排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）商民二终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘利亮、苗彩侠申请再审称：二审判决本院认为部分错误，理由是，1、被申请人的起诉不是建立在其对涉案土地拥有合法土地使用权的基础之上，其提供的土地使用权证无需被证明虚假或者被依法撤销，即可不采信该证据。一审中，再审申请人提供了六组证据证明对诉争的土地享有合法使用权，以此抗辩被申请人的诉讼主张，二审法院应一并审理或评判，无需要求再审申请人反诉。2、再审申请人持有经村集体同意的2012年2月2日与原土地使用权人签订的农村土地承包经营权转让协议书，与诉争土地四邻、面积，南北宽度均一致。而被申请人对诉争土地持有的是南北宽度12米的土地所有权证，显然存在虚假，系伪造的。二审认为被申请人对涉案土地享有合法使用权明显错误。3、被申请人持有的土地使用权证不是国家机关依职权制作的书证，而是滥用职权制作的将南北宽度6.3米登记为12米的土地使用权证，没有按照规定颁证。法院不应认定其证明力，不没有撤销该证的情况下，可以不采信该证据。综上所述，二审采信证据，认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，请求对本案依法再审。
被申请人书面辩称：再审申请人的再审理由不能成立，应依法驳回。1、被申请人诉请再审申请人停止侵害，提供了对涉案土地享有合法使用权的土地证书及现场照片，足以证明再审申请人占用被申请人土地的事实。再审申请人在一审时就提�行政诉讼请求撤销被申请人的土地证，因超过诉讼时效，法院没有受理。再审申请人所称的该土地使用权证无效被证明虚假或者被撤销，即可不采信该证据，没有任何法律依据。2、再审申请人所称土地证是虚假的、伪造的，没有任何事实和法律依据。该土地证的证明力大于再审申请人提供其他书证，该土地证合法有效。被申请人诉请的是排除妨碍，而再审申请人主张的是确认涉案土地使用权归其所有，再审申请人的诉请不是本案审理的范围，请求驳回其再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被申请人提起的是侵权之诉，原审按照侵权诉讼的举证要求进行审理，程序合法。被申请人在诉讼中提交的证据不足以证明再审申请人实施了侵权行为，判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人对一二审判决认定的事实及判决结果无异议，仅对二审判决裁判理由部分有异议。二审判决裁判理由是二审根据查明的事实依法进行的分析论证，而且作为二审民事审判程序对涉案土地使用权证书在没有被依法撤销或者确认无效的情况下，是不能否定其登记效力的，故二审据此认定被申请人享有合法土地使用权，符合证据的认证原则。再审申请人的再审主张，没有事实和法律依据，其理由依法不能成立，应予驳回。
综上，再审申请人刘利亮、苗彩侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一�之规定，裁定如下：
驳回刘利亮、苗彩侠的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韦璐璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字1820号
原告：杨文佣，工人。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：许兆明，无业。
被告：王宝庆，农民。
被告：张春林。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原告杨文佣与被告许兆明、王宝庆、张春林、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告杨文佣于2015年5月25日向本院提交申请书，请求撤回对被告张春林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨文佣撤回对被告张春林的起诉，其他部分继续审理。
审判员 吴悦敏
二〇一五年六月一日
书记员 李明星
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字1820号
原告：杨文佣，工人。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：许兆明，无业。
被告：王宝庆，农民。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原告杨文佣与被告许兆明、王宝庆、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告杨文佣于2015年7月22日向本院提交申请书，请求撤回对被告许兆明、王宝庆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨文佣撤回对被告许兆明、王宝庆的起诉，其他部分继续审理。
审判员 吴悦敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 李明星
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初144号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人邓某，男，回族，1973年8月9日出生，文盲，农民，住甘肃省广河县。2018年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，经临洮县人民检察院批准，于2018年2月8日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）128号起诉书，指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日13时许，被告人邓某在临夏回族自治州广河县齐家镇邓家湾村村口农路向他人贩卖毒品时被临洮县公安局民警当场抓获，并查获用白色塑料纸包裹的白色块状物毒品可疑物一包。经称量化验，该包毒品可疑物净重0.92克，检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人邓某在庭审中无异议，且有受案登记表、邓某的供述与辩解、证人黄某的证言、称量笔录及照片、理化检验报告、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、随案移交物品清单、手机一部、调取证据清单、通话清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某向他人贩卖毒品海洛因0.92克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对邓某应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于邓某在庭审中能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月26日起至2018年8月25日止，罚金自判决生效后5日内缴纳。）
二、作案工具苹果5手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 廷 发
人民陪审员 �董娟
人民陪审员 姜 洪 俊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 桑 少 峰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执10号
申请执行人：於廷。
被执行人：吴夏平。
於廷与吴夏平买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）杭淳商初字第704号民事判决书已经发生法律效力，权利人於廷于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人於廷案款5000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费25元、执行费50元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执10号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十二日
书记员 凌红洲
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第872-1号
申请执行人：林山河，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区康乐北路。
被执行人：温麟，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区工农北路，现住肇庆市端州区工农南路。
被执行人：梁晓红，曾用名梁玮琪，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区柑园北路，现住肇庆市端州区工农南路。
关于申请执行人林山河与被执行人温麟、梁晓红民间借贷纠纷一案，经查，被执行人温麟、梁晓红目前无适宜执行的财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）肇端法民三初字第206号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二０一五年三月十八日
书 记 员 黄敏健
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更324号
罪犯朱现智，男，1995年8月6日出生，汉族，小学文化，河南省封丘县人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年5月30日作出（2013）甘刑初字第19号刑事判决，以罪犯朱现智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3400元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年9月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱现智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯朱现智的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱现智服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱现智减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3400元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第610号
罪犯马国旗，男，生于1972年11月21日，回族，甘肃省会宁县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）德刑初字第713号刑事判决，以被告人马国旗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。经云南省高级人民法院审理，于2006年10月11日作出（2006）云高刑终字第1676号刑事判决，驳回上诉，维持原判，交付执行。2009年被云南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年。2013年被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，改造态度端正，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干。受到记功一次、表扬四次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马国旗在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马国旗减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1361号
申请人：胡瑞祥。
申请人：杭州双喆电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：王迎，执行董事。
本院于2016年8月15日受理了申请人胡瑞祥与申请人杭州双喆电子科技有限公司有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人胡瑞祥与申请人杭州双喆电子科技有限公司有因追索劳动报酬纠纷，于2016年8月15日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杭州双喆电子科技有限公司支付申请人胡瑞祥2016年7月工资7755.14元，于2016年8月18日前付清。
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人胡瑞祥收到全部工资后，双方纠纷就此终结。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周鹏菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4010号
申请执行人赵蕾。
被执行人邢宝剑。
被执行人王德金。
本院在执行（2014）黄执字第4010号申请执行人赵蕾与被执行人邢宝剑、王德金借贷纠纷一案中，因被执行人王德金下落不明，本院所扣押的被执行人邢宝剑名下的房产尚需要评估、拍卖，在执行期限内不能执行结案，再无无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第3723号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘龙飞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2760号
原告：秦绪生，居民。
被告：李全，居民。
被告：胡宁，居民。
原告秦绪生与被告李全、胡宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告秦绪生于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦绪生的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦绪生撤回起诉。
案件受理费250元，由原告秦绪生负担。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王聪聪
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初46号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人胡家军，男,汉族，文盲，农民。2007年因犯盗窃罪被合肥市庐阳区法院判处拘役3个月，2008年因犯诈骗罪被合肥市瑶海区法院判处拘役4个月，2009年因犯诈骗罪被颍上县法院判处有期徒刑6个月。2016年10月21日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留，2016年10月31日因霍邱县人民检察院不批准逮捕，同日由霍邱县公安局取保候审。2017年2月8日由本院决定取保候审,同年3月17日由本院决定并于同日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人胡家军犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人胡家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年9月16日傍晚，被告人胡家军因淮河采砂之事与被害人屠某某在电话中发生争吵。当晚22时许，屠某某骑摩托车来到胡家军经营的位于霍邱县王截流乡分水闸村的砂场，二人见面再次发生争吵，胡家军与屠某某相互用手掐住对方的脖子发生厮打，打斗中导致屠某某腰部受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：屠某某腰部损伤构成轻伤一级。经六安市公安局司法鉴定中心重新鉴定：屠某某左侧第2.3.4腰椎横突骨折符合钝性外力作�形成，其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人胡家军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡家军在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月16日傍晚，被告人胡家军因淮河采砂之事与被害人屠某某在电话中发生争吵。当晚22时许，屠某某骑摩托车来到胡家军经营的位于霍邱县王截流乡分水闸村的砂场，二人见面再次发生争吵，胡家军与屠某某相互用手掐住对方的脖子发生厮打，打斗中导致屠某某腰部受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：屠某某腰部损伤构成轻伤一级。经六安市公安局司法鉴定中心重新鉴定：屠某某左侧第2.3.4腰椎横突骨折符合钝性外力作用形成，其损伤程度为轻伤一级。
2016年12月19日,双方达成民事赔偿协议，被告人胡家军赔偿了被害人屠某某经济损失16万元，取得了被害人谅解。
另查明：2007年胡家军因盗窃被合肥市庐阳区法院判处拘役3个月，2008年因诈骗被合肥市瑶海区法院判处拘役4个月，2009年因诈骗被颍上县法院判处有期徒刑6个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的现场勘查笔录、方位图、照片，户籍证明、犯罪前科证明、民事调解协议书、到案经过，霍邱县公安局及六安市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，证人胡某某、马某某证言，被害人屠某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡家军故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人胡家军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，系坦白；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�判长刘功群
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第292号
原告：柴某某。
原告：李某某。
本院在审理原告柴某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告柴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告柴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一项、第三十条之规定，裁定如下：
原告柴某某自动撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交），因适用简易程序，减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告柴某某负担。
审判员 张娜
二〇一五年六月十七日
书记员 何璇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第501-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：大邑县晋原镇东街118号。
负责人张琨，行长。
被执行人陈永芬，女，1954年6月3日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份证号码：
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第467号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的事项。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈永芬的银行存款10，000.00元（人民币壹万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 竹永洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1094号
原告：赵某，女，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：赵某某（系赵某父亲），男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：钟某某，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：钟某甲（系钟某某姐姐），女，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告赵某与被告钟某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人赵某某、席磊，被告钟某某及其委托代理人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称:原告与钟某某于2008年12月登记结婚。婚前，原告是一个健康、开朗的姑娘，且自2005年中专毕业后一直在合肥经开区海尔公司上班，从事彩电配电工作，工作长达8年之久。直到婚后双方生活五年多，因被告家庭强加干涉原、被告之间的婚姻关系及精神刺激，导致原告在2014年9月14日突发疾病，入住合肥市第四人民医院（合肥市精神病医院）住院救治，被诊断为“急性而短暂的精神病性障碍”，经住院治疗后，但一直未能治愈。在起初住院期间被告仍然扶养，但在得知原告需不断治疗，观察及家庭呵护后，被告不再情愿，并将原告遗弃在娘家与原告父母一起在外租住至今，对原告不管不问，并且也不再给付任何经济生活帮助费用，被告作为丈夫没有依法尽到应尽的夫妻间扶养义务。因此，由于原告所患病情特殊，且需要不断的医药治疗，但一直没有生活来源，且原告父母也有自身疾病，相关原告的生活费、医疗费等大都从外人处筹借，原告父母为此多次找到被告及当地派出所等单位，要求被告及时给付相关费用、尽到丈夫应尽的扶养义务，但一直未果。原告遂诉讼至法院，要求判令：被告立即支付原告医疗费9232.16元及生活费15000元（自2014年11月至2016年2月），合计24232.16元。
钟某某辩称：原告陈述不属实，原告的精神病不是在家受刺激造成的，原告生病住院期间，被告一直承担原告的治疗费用，后来原告要求回娘家，是原告自愿的，期间被告一直尽到丈夫的责任，直到2015年原告主动到被告单位要求与被告离婚，双方未达成协议，后来被告到瑶海法院起诉与原告离婚，法院判决不准予离婚，现在未满6个月。对原告主张的医药费的时间及金额均有异议，原告住院到治疗，被告已经通过现金的方式给了原告2015年5月之前的医药费，被告只认可2015年5月1日之后的医药费3960元。
经审理查明：赵某与钟某某于2008年12月12日登记结婚。2014年9月14日，赵某因身体不适被送往合肥市第四人民医院住院治疗，被诊断为：急性而短暂的精神病性障碍，于2014年10月21日出院。后赵某分别于2014年10月27日、11月5日、11月21日、11月26日、12月3日、12月9日前往合肥市第四人民医院就诊，医院出具的门诊记录上均载明陪送人为钟某某。赵某提交了医药费发票对自己主张的医药费予以证明，其中出院至2014年12月9日期间的医药费为1719.72元，后期医药费为7570.96元。赵某陈述2014年11月、12月期间钟某某在赵某就诊时陪同过一至二次，钟某某陪同时医药费均由钟某某支付。
上述事实，有原告提交的结婚照复印件、病历、出院记录、医药费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻有互相抚养的义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。赵某因患有急性而短暂的精神病性障碍，需要照顾，钟某某作为赵某的丈夫，对赵某负有法定的扶养义务。针对赵某主张的医药费，其中出院后至2014年12月9日期间的医药费为1719.72元，后期医药费为7570.96元，钟某某抗辩称2015年5月之前的医药费由其支付，鉴于赵某提交的门诊记录显示，截至2014年12月9日赵某就诊时陪送人为钟某某，且赵某自认2014年11月、12月期间钟某某在赵某就诊时陪同过一至二次，但赵某未对该期间钟某某具体陪同就诊的日期及钟某某支付的医药费金额予以明确，故本院依法认定赵某出院至2014年12月9日期间产生的医药费1719.72元系由钟某某支付，后期医药费钟某某并未提供其支付的相关证据证明，且赵某不予认可，故对钟某某关于其支付医药费至2015年4月的抗辩意见不予采信，依法认定2014年12月9日之后的医药费7570.96元系由赵某父母代为支付，故对赵某主张医药费9232.16元的诉讼请求，部分支持7570.96元。关于赵某的生活费，因原、被告双方尚未离婚，赵某称钟某某将其遗弃在娘家，钟某某抗辩称系赵某本人主动要求回娘家生活，鉴于赵某并未提供证据证明其回娘家生活系被告逼迫导致，亦无证据证明钟某某有遗弃赵某的行为，故赵某主张钟某某支付生活费，无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决书生效之日起十日内支付原告赵某医药费7570.96元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费170元，合计570元，由赵某负担125元，由钟某某负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 余向梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1555号
罪犯郭斌，男，1952年8月29日出生，汉，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因诈骗罪经延安市宝塔区人民法院于二〇一一年四月一日以（2011）宝刑初字第00041号刑事判决书判处有期徒刑三年又八个月，附加罚金5000元，刑期自二〇二〇年七月二十八日至-：O一四年三月二十七日止，于二〇一一年八月三十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯郭斌确有悔改表现，建议对罪犯郭斌减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极12个。单项奖励l0分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯郭斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1031号
上诉人（原审原告）：郑艳。
委托代理人：张振富，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘德胜。
委托代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人郑艳因与被上诉人刘德胜民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告持有被告签名的200000元买房借款欠条一张。被告认可该欠条为其本人所签，但主张以上欠条实为应允给付原告的分手费，并在2013年给付原告分手费100000元，其余100000元至今未再给付。被告为支持其主张提交以下证据：一、三条短信，证明原被告双方是婚外情人关系，且该200000元借款欠条的性质实为分手费；二、原告写给被告的信件一封，证明借款欠条形成背景。原告对于上述证据，均不予认可。另查明，被告在出具该买房借款欠条后并无实际买房行为。
一审法院认为，民间借贷关系具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中借款金额巨大，原告方主张以上款项为现金给付，但无证据证明现金来源，庭审中原告方陈述为原告方商业经营日常所需现金流动，但无证据提交。后又陈述为向他人借款，亦无证据加以佐证。对于现金给付的事实，未形成证据链，被告亦不认可，法院无法认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告郑艳全部诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。
上诉人郑艳对一审判决不服向本院上诉称，1、上诉人与被上诉人系朋友关系，2012年12月10日被上诉人以购房资金紧张为由向上诉人借20万元。被上诉人承诺2013年12月31日前还清，并出具借据一份。借款到期后，上诉人多次催要，被上诉人均以种种理由推拖不还，故上诉人诉至法院，请求被上诉人偿还借款20万元，诉讼费由被上诉人承担。2、上诉人借给被上诉人的20万元钱，被上诉人收到上诉人20万元借款后给上诉人出具的借据，上诉人与被上诉人的借款合同已经成立、有效。借款到期后。被上诉人应按约定履行还款义务。3、一审法院认为民间借贷关系具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。上诉人借给被上诉人的借款有交付钱款的事实，被上诉人收到借款后出具的借据就是交付钱款的事实。上诉人借给被上诉人20万元的现金，上诉人家自有5.5万元，从别人手借款14.5万元，两项共计给被上诉人凑了20万元借款。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人给付上诉人借款20万元。
被上诉人刘德胜答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。一、借条形成的原因，上诉人与被上诉人系多年的婚外恋关系，并非普通的朋友关系，后来被上诉人意识这种关系对双方家庭不利，有违伦理道德，而且对其妻子也不公平，所以于2012年中旬向上诉人提出分手，但是上诉人依然纠缠。2012年12月为彻底解除这种关系，被上诉人迫于无奈，打下了这份欠条，以作为分手费。当然被上诉人知道分手费是不受法律保护的，但是被上诉人还是于2013年6月1日向上诉人兑现了10万元分手费，就这一事实，被上诉人在一审中已经提供了充分的证据证明。二、从借款来源、借款给付、借款原因，从一审至今，上诉人一直无法向法院提供借款来源以及借款给付的证据，而且其陈述自相矛盾，与常理不符。在一审中上诉人代理人陈述借款是从银行取出现金，在被上诉人的单位外面给了被上诉人，而且当天打下了欠条，而在一审法院调取笔录当中，却又说是55000元是自有现金，145000元是与朋友所借，从常理来说，借款20万元为大笔数额借款，一般情况下都会选择银行转账方式，即便不转账也应该有银行取款记录，而上诉人说与朋友借钱，更与常理不符合，自己没有钱，还向朋友借款借给他，这种现象不属实。三、从借条的内容可以看出打欠条的地点是三河市燕郊，借款的地点是通州，那么打欠条地址应该就是在通州，这一点也是有疑点的。从借款原因、从借条内容反映是被上诉人购房，但是从2012年之后被上诉人并没有任何购房的行为，这一事实一审法院已经查明。综上，上诉人所陈述的借款的事实系虚构，没有任何证据予以佐证，仅一张欠条不能证明借款合同的成立，必须有借款的支付、给付的事实。相反被上诉人陈述的事实有充分的证据证明，而且已经形成完整的证据链条。20万元的借款并非是借款，而是分手费，该分手费不应受法律保护。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案上诉人虽持有被上诉人书写的欠条，但所提交的证据不足以证明交付钱款的事实。结合被上诉人的陈述和其提交的证据，可以认定双方并不存在真实的借贷关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郑艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年八月三日
书 记 员 田 静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第955号
申请执行人陈海波，滨州职业学院教师。
被执行人宋传福.
被执行人陈慧，滨州市正泰人力资源有限公司退休职工。与被执行人宋传福系夫妻关系。
本院在执行（2015）滨执二字第955号申请执行人陈海波与陈慧、宋传福民间借贷纠纷一案中，向陈慧、宋传福发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明陈慧、宋传福无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第485号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王宏伟