wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民特47号申请人：万于骥，男，汉族，1931年12月19日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：万兵，男，汉族，1965年12月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系申请人（万于骥）和被申请人（马兆芳）的婚生子，一般授权代理。被申请人：马兆芳，女，汉族，1941年11月21日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人万于骥申请宣告马兆芳为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人万于骥称，申请人万于骥与被申请人马兆芳系夫妻关系，被申请人马兆芳于2016年5月在云南省中医脑病科被诊断患有阿尔茨海默症和帕金森综合症。由于申请人年事已高且收入有限，而此两种病的后续治疗和日常护理需要大量费用，固此申请人决定将环城南路750号9幢2单元102室的房屋出售，而被申请人马兆芳已无正常人的行为意识，出售房屋不符合相关的法律法规，出售所得款项将用于被申请人马兆芳的后续治疗和日常护理。申请人特向人民法院提出申请被申请人马兆芳为无民事行为能力人并指定其子万兵明为其监护人。经审理查明：被申请无民事行为能力人：马兆芳，女，汉族，1941年11月21日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人万于骥系被申请人马兆芳的配偶，双方生育过三个子女，大女儿万红，二儿子万兵，三儿子马冀。自1970年以来被申请人马兆芳开始性格由内向变得外向并急躁易怒，于2000年到昆华医院就诊，经神经内科检查确诊为狂躁性抑郁症（病历遗失）；于2012年昆明市第一人民医院就诊，经老年病科检查确诊为老年痴呆症；于2016年在云南省中医院脑病科住院治疗，经检查诊断为阿尔兹海默症和帕金森综合症。2016年6月29日经云南省精神病医院司法鉴定中心作出云精司法鉴定中心［2017］云精鉴字第035号法医精神病鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马兆芳患器质性精神障碍（痴呆状态）；2、被鉴定人马兆芳目前仍处于精神疾病发作期间，智能严重受损，并有失语，失认和失用等，导致其不能正确、客观地理解自生处境和周围环境，不能表达自己的真实意愿和要求，也不能维护自身的合法权益。故，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人马兆芳因患器质性精神障碍（痴呆状态）精神疾病，经云南省精神病医院司法鉴定中心于2017年6月29日作出云精司法鉴定中心［2017］云精鉴字第035号法医精神病鉴定意见书予以证实被申请人马兆芳为无民事行为能力。申请人申请人万于骥申请被申请人马兆芳为无民事行为能力符合法律规定，本院予以照准。因被申请人的近亲属协商一致由被申请人的二儿子万兵担任被申请人的监护人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《最高人民法院关于适用》第八十三条之规定，判决如下：一、马兆芳为无民事行为能力人；二、指定万兵为马兆芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  周亚兰二〇一七年七月五日书记员  陈 鸥
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1005号
原告：某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：李某，男，1978年3月28日出生，汉族，住鞍山市海城市。
原告某投资有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告某投资有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某投资有限公司撤诉
案件受理费1541元，减半收取771元，由原告某投资有限公司负担。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张欣然
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3282号
原告（反诉被告）：韩孟奇，男，1965年3月8日出生，汉族，专科文化，个体，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：南晓宁、张建立，河北国途律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙智杰，女，1977年4月9日出生，汉族，大专文化，个体，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：马可佳，男，现住北京市丰台区。
原告（反诉被告）韩孟奇诉被告（反诉原告）孙智杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩孟奇及其委托诉讼代理人张建立、南晓宁，被告（反诉原告）孙智杰及其委托诉讼代理人马可佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告韩孟奇向本院提出诉讼请求：依法确认原被告签订的《门面转租合同》无效；被告返还原告支付的6万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年9月20日签订《门面转租合同》，约定被告将中北世纪城集3底商13#14#商铺转租给原告，租期到2016年11月31日，租金共计58290元。被告在中北世纪城的6万元押金由原告支付，被告负责押金条更名事宜。合同签订后原告当日支付了6万元的押金，被告将押金条交给原告。因被告无法办理押金条更名事宜，该《门面转租合同》没有履行。后了解到被告与中北签订的租赁合同约定被告也无权转租。综上被告在无权转租的情形下与原告签订转租合同，为无效合同，应当返还原告支付的6万元。
本诉被告孙智杰辩称，原告陈述的不能转让、押金条不能更名的情况是不存在的，因为中北世纪城是允许转让的，合同上写的是不能私自转让。从我们沟通的第一天起，我带原告见过很多次商场经理和老总，商场只要认可所接方的品牌和业态、品类，是同意转让经营的。包括前期装修的图纸找商场经理提供过，商场经理也答应给押金条更名，合同肯定是要到合同到期后才能更名的，这个事情原告及其儿子都知道、也认可。2016年8月份对方律师给商场下律师函，要求冻结我的账户押金，我的合同是到2016年11月31日到期，但是商场回复他是查无此户，这是因为我7月份就已经转出去了，押金和合同都已经更名，所以原告说的不能转让和更名是不存在的。
反诉原告孙智杰向本院提出诉讼请求：判令反诉被告赔偿因其违约履行《门面转租合同》给反诉原告造成的损失30万元；诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2015年9月20日签订《门面转租合同》，约定反诉人将位于中北世纪城集3底商13#14#商铺转租给被反诉人，费用共计17万元，合同签订后，反诉人按照被反诉人要求将店铺原有道具拆除，并即时腾空门市，将钥匙及押金条交付被反诉人。但其后，被反诉人拒不履行合同义务，迟迟不按合同约定向反诉人交纳各项转让费用并接收门市、配合反诉人及中北世纪城办理转租手续，导致反诉人因此遭受巨大经济损失。
反诉被告韩孟奇辩称，被告主张的30万元损失无事实和法律依据，不应予以支持。其次门面转租合同无效，系被告擅自转租所致，原告对此无任何过错，不承担赔偿责任。
经审理查明，被告与河北中北商贸股份有限公司（以下简称中北公司）于2013年12月2日签订《租赁合同》，中北公司将其集3底商层13-14号商铺出租给被告使用，租赁期限自2013年12月1日至2016年11月30日。后本案原、被告就上述商铺达成转租意向，2015年9月19日原告与被告微信聊天时，原告对被告说：“好的，成交！你搬吧！我在哈市！今回烟！明天回河北！给你打款！”9月20日，乙方原告与甲方被告签订《门面转租合同》，约定：被告将其位于中北世纪城集3底商13#14#商铺转租给原告，租期到2016年11月31日止，月租金为19430元，甲方剩余租期为14个月，剩余租金58290元由乙方支付给甲方；甲方商城押金6万元，由乙方支付给甲方，甲方负责押金条更名事宜；甲方在合同签订3日向乙方腾让门面并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费51710元；甲方保证该门面有合法承租权并有权依法转让。原告于当日将押金6万元给付被告。被告于2015年9月21日闭店，与员工解除用工关系，并将店内物品拆除。9月23日，将钥匙交至原告儿子韩宇。9月24日，原告儿子韩宇与被告的微信聊天中说：“昨天我爸找马国庆了，合同更名换押金都没有问题。但是马说西门口马上就要改造，消防计划书已经递上去了！ggtd的店面是全部都要拆，还是拆部分现在正在商定。”9月26日，原、被告微信聊天显示：“在确定拆的基础上确定方案，才理性！你想办法再外租吧！”9月28日，韩宇发微信说“不谈了。”10月16日中北世纪城向被告下发通知：责令于2015年10月19日前恢复营业状态。后改门面已转租他人。
本院认为，原告称是被告未履行合同中约定的变更押金名，以及被告无转租权导致合同无法履行，主张确认双方之间签订的合同无效，但从原告其儿子韩宇与被告微信聊天中可知，合同不能继续履行是因为原告担心转租店面日后因消防改造而拒绝履行。且截止2017年6月12日门面尚未进行消防改造，并已转租他人。本院对原告的上述主张不予采信。
关于被告主张的损失：1、二次装修费，因被告提供的《特龙装饰公司装修合同》没有营业执照复印件、装修花费正式发票和支付凭证，故本院不予认可。2、员工清退费2000元。因被告在签订《门面转租合同》后退场清退门店员工是常理，被告提供2名员工证明被告已向其每人支付清退补偿金1000元。被告主张的其他2名员工无相关证据，故不予支持。3、拆除费1674元。本案中被告撤店后拆除设施和设备是已经发生的事实，本院酌定4人施工3天，参照按全省职工平均工资标准计算，50921元/年÷365×3天×4人=1674元。4、因合同无法履行导致不能营业，致2015年9月21日闭店到2015年10月19日中北要求恢复营业期间的租金损失19430元/月÷30×28天=18135元。5、被告提供百利服装进销库存统计、采购电子书证系单方提供，没有纳税证明，销售损失不予支持。6、对3000件货的退货和发货运费未提供有效证据不予支持。7、被告已于9月23日交付钥匙，但原告并未依约在收到钥匙时交付转让费，且合同约定“逾期一天按一百元标准支付违约金”，截止到中北要求恢复营业日10月19日，违约金为2500元。以上共计24309元。原告因违约应支付被告24309元，被告应将门面押金6万元退还原告。双方主张的利息均未于合同中进行约定，故不予认定。两项款项抵顶后，被告应给付原告35691元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙智杰于本判决书生效之日起十日内给付原告（反诉被告）韩孟奇35691元。
二、驳回原告韩孟奇的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告孙智杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告孙智杰负担682元，由原告韩孟奇负担1238元；反诉费5800元，由反诉被告韩孟奇负担470元，由反诉原告孙智杰负担5330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁明珠
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第158号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年8月20日出生于大同市，汉族，高中文化，同煤集团马脊梁矿工人。2014年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2014年1月16日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云泉分局执行逮捕，2014年1月28日被大同市公安局云泉分局取保候审，2015年6月13日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2015年6月19日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某于2013年8月以给被害人李某办理同煤集团宏远公司正式工作为由，在大同市矿区诈骗李某人民币42148元。
2013年8月，被告人黄某以给被害人白某某侄女办理林业局工作需要本科学历为由，在大同市机车厂附近诈骗白存林现金人民币8500元。
案发后，被告人黄某将赃款42148元全部退赔给了被害人李某，被害人李某出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有被害人报案及陈述材料、证人证言、辨认笔录、被告人供述，被告人身份信息以及公安机关出具的抓获材料等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，诈骗公民合法财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某退赔了被害人李某的全部款项并已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人黄某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起2016年7月20日止）。
二、被告人黄某退赔被害人白某某8500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 晶
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第559号
罪犯吾吉艾买尔·吾不力喀斯木，男，1972年4月15日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人。
云南省临沧地区中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）临中刑初字第267号刑事判决，认定罪犯吾吉艾买尔·吾不力喀斯木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期无变动（现刑期至2020年11月3日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯吾吉艾买尔·吾不力喀斯木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯吾吉艾买尔·吾不力喀斯木的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯吾吉艾买尔·吾不力喀斯木在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2011年下半年，2014年上半年，获监狱改造积极分子二次；2010年9月，2013年7月，获记功奖励二次；2007年6月，2008年2月，2009年3月，2009年9月，2010年2月，获表扬奖励五次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，获季度表扬奖励四次。
本院认为，罪犯吾吉艾买尔·吾不力喀斯木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吾吉艾买尔·吾不力喀斯木减去有期徒刑一年八个月（刑期自裁定之日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督389号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：刘配红，男，1970年1月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇龚泉村王家坝组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2008年4月11日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据，借款借据上约定：借款30000元，期限为12个月，借款月利率为9.96‰。该借款到期后，被申请人未偿还借款本金及支付利息，经申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人刘配红给付申请人借款本金30000元及利息（截至2017年9月5日止计34202.64元，从2017年9月5日起按月利率9.96‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘配红应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2017年9月5日止计34202.64元，从2017年9月5日起按月利率9.96‰计算至清偿之日止）。
申请费468元，由被申请人刘配红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年九月二十日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初123号
原告：柴晓伟，男，汉族，生于1990年6月，住内黄县。
委托诉讼代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113200510440629。
被告：南阳侯顺商贸有限公司，住所地：内乡县湍东镇灵山路九巷73号，统一社会信用代码：91411325MA3XBYCM11。
法定代表人：侯顺。
原告柴晓伟与被告南阳侯顺商贸有限公司为产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴晓伟及委托诉讼代理人时玉显与被告南阳侯顺商贸有限公司（以下简称侯顺公司）的法定代表人侯顺到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告柴晓伟诉称：依法判令被告赔偿各项损失共计16649元。事实与理由：我于2016年11月8日在被告处订购一台平板电脑，我先支付定金200元，到11月11日被告通过物流送给我，我支付了货款和运费3506元。当天下午，我发现电脑存在闪退问题，无法使用，我让被告来看，他解释说系统出现问题，我要求退货他说只能退2000元，后协商无果，在工商所还只承认给我退2000元，被告这种不守诚信的欺诈行为，是违背法律规定的，故请求人民法院支持我的请求。
被告侯顺公司辩称：原告已使用过该电脑，不能全额退款。
原告柴晓伟为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
身份证，以证明原告的基本情况；
微信支付截图，以证明原告向被告支付货款3506元；
交通费票据，证实原告为本案诉支付了交通费443元；
4、住宿消费明细单，证实原告支出的住宿费525元；
5、内乡县工商局卷宗，证实被告承认其出售的平板电脑存在瑕疵。
以上证据经质证、认证，被告无异议，依据证据规则，应为有效证据。
被告侯顺公司无证据向本院提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2016年11月8日，原告在被告处购买一台平板电脑，支付定金200元，2011年11月11日上午，被告让物流公司将电脑直接送给被告，被告支付货款3506元。当天下午，被告发现电脑存在闪退问题，随即告知被告。随后，原告因急于回老家，被告让原告把被告的旧电脑拿去先用，将新电脑留下重新装系统，等装好了再给原告。因种种原因，该电脑一直未修好，为退货问题2016年12月21日，双方经内乡县工商局调解无果。2017年1月10日，原告诉至本院，请求依法解决。
另查，该电脑的价格为3688元，为退货来内乡支付交通费、住宿费共计968元。
本院认为：消费者的合法权益不受侵害。产品销售者应当保证销售产品质量。本案中，原告购买被告的电脑存在质量问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条关于“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失……（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”之规定，被告应退还给原告货款3688元。因退货发生的交通费、住宿费，系原告的实际损失，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿商品价款三倍损失的请求，因原告未能提供证据证实被告服务有欺诈行为，故原告的该项请求，不符合《消费者权益保护法》第五十五条规定的情形，本院依法不予支持，关于原告的其他损失，因无证据规定和证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告南阳侯顺商贸有限公司于本判决生效后十日内退还给原告柴晓伟货款3688元，并赔偿原告损失968元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，被告负担50元，原告负担170元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 秦峻潭
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01327号
上诉人（原审原告）：冉崇飞，男，1933年5月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审原告）：冉隆奎，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
二上诉人共同的委托代理人：彭秀明，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段37号，组织机构代码66086514-9。
法定代表人：杨通华，经理。
委托代理人：熊灿，该公司职工。
委托代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人冉崇飞、冉隆奎与被上诉人中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司（以下简称丰都烟草公司）承包地征收补偿费用分配纠纷�案，重庆市丰都县人民法院于2014年10月16日作出（2014）丰法民初字第02384号民事裁定。冉崇飞、冉隆奎对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查，冉崇飞、冉隆奎向一审法院起诉称：冉崇飞、冉隆奎一家4口向某乡某村3组承包经营集体土地，用于农业生产。2012年，丰都烟草公司为了发展烟叶生产，决定在冉崇飞、冉隆奎承包经营的陈家砣（大地名草坝子）处土地上修建烘烤场、烟叶育苗场等，而启动了占地工作。后于2013年3月在当地乡、村干部的协助下开始修建。但丰都烟草公司占用冉崇飞、冉隆奎一家承包经营地1.8亩，未与冉崇飞、冉隆奎签订任何协议。丰都烟草公司强行侵占冉崇飞、冉隆奎土地后，多次催促通知冉崇飞、冉隆奎去领款，冉崇飞、冉隆奎一直不承认去领，理由是：一、冉崇飞、冉隆奎没有与丰都烟草公司签订占地协议；二、强占的地属一类的好土地，占了无法维持生活，又无其他正当职业；三、12000元一亩补偿费太低，冉崇飞、冉隆奎每年种烤烟都要收入4000元，没有按国家标准补偿。最后冉崇飞、冉隆奎在无可奈何的处境下，领取了该占地补偿款。但冉崇飞、冉隆奎一直不服，曾多次向县级有关部门反映，至今未果，都回复按法律程序维权。因此，冉崇飞、冉隆奎向人民法院提起诉讼，请求：1、判令丰都烟草公司在草坝子烘烤场、烟叶育苗场占用冉崇飞、冉隆奎的土地1.8亩按照每亩5.8万元的标准给予经济补偿；2、冉隆奎属残疾人，应在国家补偿标准的基础上增加10000元的照顾费。
丰都烟草公司辩称：丰都烟草公司征用的土地是1.7亩，另外土地协议用地0.014亩；并不是用于修建烘烤场、烟叶育苗场，而是作为烟叶收购站；冉崇飞、冉隆奎将青苗补偿费、安置补偿费等能够享有的费用全部领取完了的，请求驳回冉崇飞与冉隆奎的诉讼请求。
一审法院认为，双方争执的并不是补偿费用的分配问题，而是被征收土地补偿标准的问题。然土地征收属于行政行为，应当采用何种补偿标准，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而且，冉隆奎、冉崇飞诉称的土地是以户为单位承包经营，承包地权益应当以户为单位主张。综上，冉隆奎、冉崇飞对丰都烟草公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”的规定，不应予以受理，依法应当驳回冉隆奎、冉崇飞对丰都烟草公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回冉崇飞、冉隆奎对丰都烟草公司的起诉。
冉崇飞、冉隆奎对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的理由是：1、冉崇飞、冉隆奎的土地与他人的同类承包地的分配标准不同，同类土地有24000元／亩、12000元／亩、18000元／亩三种补偿标准，因此本案属于费用的分配问题，不是土地补偿标准问题；2、丰都烟草公司除了征用冉崇飞、冉隆奎的土地外，还租用了0.014亩土地，根据其租用土地的事实，一审应该作出判决；3、冉崇飞是土地经营权的代表人，冉隆奎是土地经营权人，可以作为诉讼主体。且一审法院在审理中未告知冉崇飞、冉隆奎是否变更诉讼请求，其作出驳回起诉的裁定是错误的。
本院经审查认为，冉崇飞、冉隆奎诉讼请求丰都烟草公司按5.8万元／亩的标准对其被占用的土地进行补偿，涉及征用集体土地安置补偿政策的执行问题，当事人因征地补偿标准的执行发生纠纷，应当通过行政部门裁决。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，一审裁定驳回冉崇飞、冉隆奎的起诉并无不当。冉崇飞、冉隆奎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵许梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初112号
原告：夏华，居民。
被告：石运金，农民。
本院在审理原告夏华诉被告石运金民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告石运金的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 张玉玲
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执691号
被执行人米某，男，1995年10月26日出生，汉族，甘肃省宁县人。
被执行人米某因犯盗窃罪，被本院（2017）冀1023刑初61号刑事判决书第一项判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人米某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年8月1日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人米某无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人米某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初61号刑事判决书第一项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年十一月七日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执691号被执行人米某，男，1995年10月26日出生，汉族，甘肃省宁县人。被执行人米某因犯盗窃罪，被本院（2017）冀1023刑初61号刑事判决书第一项判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人米某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年8月1日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人米某无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人米某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初61号刑事判决书第一项终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年十一月七日书记员  李 炜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初3383号
原告：汪少芬，女，汉族，1947年9月2日生
被告：刘德英，女，汉族，1964年8月14日生
原告汪少芬诉被告刘德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告汪少芬以需重新收集证据为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪少芬以需重新收集证据为理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪少芬撤诉。
案件实收受理费人民币1450元，减半收取计725元，由原告汪少芬负担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁雅洁（代）
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭惠法隆民初字第2号
原告钟某，女，汉族，广西钟山县人。现住广东省潮南区，居民身份证号码：×××3146。
被告张某甲，男，汉族，广东省惠来县隆江镇人，户籍住址：广东省惠来县隆江镇江。居民身份证号�：×××3015。
原告钟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告钟某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，期届无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年4月，原告在广东省汕头市潮南区仙城镇深溪村打工时认识被告，并自由恋爱，同年11月份双方开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙；××××年××月××日生育儿子张某丙。婚初夫妻感情一般。2006年，被告在外打工时都能每年汇款800至3000元回家，并给家里来一、二次电话。尔后夫妻双方的感情开始发生变化，原因是家庭经济条件差，被告好赌博，对家庭、孩子不负责任，连孩子入户口一事，被告总是一拖再拖。2010年，原、被�双方一起回家补办结婚证，此后被告就没有回家了，也与家里断绝一切经济来往，俩个小孩的生活及上学费用都是原告承担；就连其父母遗留给被告的一间房子也被其胞兄偷偷出卖给别人，分文不给。被告是一个软弱无能，极其不可靠的男人，现原告母子三人被迫寄居外地，至今在外租房居住生活。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情名存实亡，感情确已破裂，为了彼此的幸福，原告请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿张某乙、儿子张某丙由原告负责抚养；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、《居民身份证》复印件一份。证明原告的主体资格。
2、《常住人口登记卡》复印件三份、《户籍证明》复印件一份、《出生医学证明》复印件二份。证明原、被告及其婚�二个子女的户籍登记情况的事实。
3、《结婚证》复印件一份。证明原、被告是合法的夫妻关系的事实。
被告未作答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，应视被告放弃辩解及当庭质证、辩证的权利。
本院分析了原告陈述的事实及提供证据的相关性，对以下的事实予以确认。
经审理查明，1995年4月份，原、被告在广东省汕头市潮南区仙城镇深溪村打工时相识并自由恋爱，同年11月份，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育女儿张某乙；××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告结婚后在潮南区仙城镇深溪村租房居住生活。2006年开始，被告为了家庭生活和孩子抚养而外出打工。此后，原、被告双方常为家庭生活琐事发生口角、争吵。2012年12月4日，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，诉求如前所述。
又查明：原、被告婚后没有购置共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，自主结合，婚姻基础较牢固，婚后也建立一定夫妻感情。夫妻之间矛盾主要是由于家庭琐事而引起的，原告称与被告的夫妻感情名存实亡，感情确已破裂，要求离婚，因未能举证证实，故理由依据不足，本院不予支持。对解除婚姻关系原告应持慎重态度，对双方在婚姻生活中所产生的矛盾应持积极态度，寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。今后，只要双方摒弃前嫌，本着互谅、互让，积极沟通，增进互信，彼此互为体贴和关心，原、被告之间的矛盾是可以消除的。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，为共建幸福家庭和为了孩子的健康成长�想，夫妻感情是可以和好的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，帐号：44×××34，收款单位：代报解地方预算收入法院诉讼费。逾期不交的，又不提出法定申请理由的，按自动撤回�诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 傅伟胜
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 杨光升
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张源宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19678号
原告：吴某，女，2004年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人：卢某，女，1971年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
被告：吴智明，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴某诉被告吴智明赠与纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人卢某及其委托诉讼代理人朱孝义、被告吴智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将持有的陈JL00-001376号股东权证交给原告持有至23周岁止（即2027年2月13日止），被告股权在原告持有期间原告享有全部股权收益；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：卢某与被告于2016年3月3日协议离婚，并签署《离婚协议》，双方约定“男方的股权归小女儿吴某所有，直至完成学业为止”，双方离婚后，被告未将股权收益支付给原告。原告认为：卢某与被告所签署的《离婚协议书》对被告有约束力，被告应依约将股权收益支付给原告直至完成学位为止，原告现请求至23周岁止，23周岁后交还股东证给被告。
被告辩称：股份要我自己保管，款项用来给予女儿的教育，怕原告的母亲花掉了。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月3日，卢某与被告吴智明签订《离婚协议书》，其中对财产处理部分约定为“男方的股权归小女儿吴某所有，直至完成学业为止。”同日，二人登记离婚。另查明，被告吴智明持有陈村镇锦龙股份合作经济社股份一股，股东证号为陈JL00-001376。2016年11月14日，原告向本院提交本案诉状。
本院认为，离婚协议是夫妻双方对于婚姻关系的解除、子女的抚养、共同财产的分割以及离婚损害赔偿等问题达成的具有人身和财产双重性质的合意，对未成年子女的赠与发生于特定身份关系的当事人之间，具有一定道德义务性质，不能任意行使撤销权。根据双方的协议，股东权利在原告上学期间由原告享有，该协议不损害各方的权益，应认可其效力，但同时该协议约定存在一定不明的情况，即对“完成学业”的定义，因存在义务教育、职业教育、在职培训等多重分类，应按照一般人的观点即国家教育部门下达招生计划录取的全日制学历教育阶段去进行理解，本院在判决中予以明确以便于执行，且最长时间不得超过原告请求的2027年2月13日；关于股权证的交付，不属于约定内容，也不影响原告对权利享有，该项请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴智明所有的陈村镇锦龙股份合作经济社股份（股东证号为陈JL00-001376）在原告吴某完成国家教育主管部门认可的全日制学历教育阶段（包含初中、中专、高中、大专、本科、硕士、博士等）的股权收益由原告吴某享有，该权利享有的最长截止日期为2027年2月13日；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告吴智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢致慧
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执742号
申请执行人：腾冲振兴房地产开发有限公司。
法定代表人沈庆升，任该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：王维正，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李永梅，女，1972年5月生，汉族，经商，住腾冲市。
本院在执行腾冲振兴房地产开发有限公司与李永梅追偿权纠纷一案中，执行标的38967.38元，申请执行人已受偿20967.38元，现被执行人李永梅下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年六月十九日
书记员 樊兴亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2922号
原告：周九玲，女，1982年06月08日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
被告：程新刚，男，1978年08月08日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告周九玲诉被告程新刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告周九玲诉称：2015年3月份至5月份，刘艳慧先后4次从原告处借款共计16万元，双方口头约定月息1分，借款期限为3个月，借款到期后，刘艳慧以无钱偿还为由迟迟不予偿还。2016年4月20日刘艳慧重新给原告出具了借条。2014年4月23日刘艳慧因车祸去世。据原告所知被告和刘艳慧2009年在濮阳县民政局登记结婚，该借款发生在二人婚姻存续期间，借款用于夫妻共同生活，故被告应承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告周九玲提供的证据材料不能证明被告程新刚与刘艳慧系夫妻关系，濮阳县民政局也没有二人登记结婚的记录，现无证据证明被告与该借款具有关联性，故本案被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周九玲的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢金丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7153号
原告周某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告姚某某，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告周某某因与被告姚某某发生民间借贷纠纷，于2017年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长、人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告周某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告向原告借款25000元，约定借期一年，利息每月300元，每月底付息，被告支付了六个月的利息共计1800元，此后便以种种理由拖欠。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金25000元并支付利息9000元（从2015年11月30日起计算至本金全部归还之日止，暂计算至起诉之日）。
被告辩称：原告的儿子找人打了被告还没有赔钱，暂时没有钱还，需要钱住院治病。当然借钱还钱是天经地义的事情，被告愿意归还这笔借款和利息。
经庭审当事人举证、质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：借条，周某某和姚某某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：周某某与姚某某商定，将自己经营的麻将馆以25000元转让给姚某某。因姚某某当时没有足够的现金支付转让款，于是双方约定，将转让款变为借款，由周某某起草一张内容为“今借到周某某现金贰万伍仟元整是实，归还时间2016年阴历11月30日前完，利息每月叁佰元整，月底付息，如违约加倍本金和利息，本金为伍万元，利息600元1个月祘，以上共同遵首”的借条，姚某某看了借条上面的内容后，在借条上借款人栏签名，借条上落款日期为“2015年11月30日阴历”即2016年1月9日。之后，姚某某向周某某支付了从2016年1月起至同年7月止6个月的利息共计1800元。因双方为琐事发生争吵，导致姚某某被他人打伤入院治疗，姚某某便以此理由拒绝支付利息和归还借款本金。周某某经多次催讨无果后，诉至本院。
本院认为：姚某某因一时无现金向周某某支付转让款，双方约定将该笔转让款变成借款且由姚某某出具借条的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，相互之间形成了民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，借条除约定违约本金和利息加倍外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。借条约定该笔借款应于2016年阴历11月30日即2016年12月28日前归还，但姚某某未按照约定的时间归还借款，有过错，应承担违约责任。故周某某提出要姚某某归还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借条约定按每月300元计算利息，没有超过年利率24%的法定标准，故周某某提出要姚某某按每月300元的标准支付从2016年1月起至同年7月止没有违约部分的借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。姚某某已经支付的从2016年1月起至同年7月止6个月的利息（按借条约定每月利息300元计算）共计1800元，应当予以扣除。因借条约定如违约按每月600元计算利息，已超过年利率24%的法定标准，故周某某提出因姚某某违约，要其按年利率24%的标准支付借期内违约部分的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出年利率24%的部分的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故周某某提出要姚某某按照借期内利息每月300元的标准支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告姚某某归还原告周某某借款25000元；
二、被告姚某某向原告周某某支付利息2500元（以25000元借款为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月起计算至2016年12月止）；
三、被告姚某某向原告周某某支付逾期利息（以25000元借款为基数，按照每月300元的标准，从2017年1月起至实际清偿借款之日止）；
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项给付义务，限被告姚某某于本判决生效之日起五日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 晗
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1011-1号
被执行人：曲君男。
本院依据已发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2015）博刑初字第209号刑事判决书，于2015年10月12日向被执行人送达执行通知，责令其在三日内履行法律义务，但被执行人王琼至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人曲君男存款7000元，若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈文文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4112号
原告刘文才，男，1980年7月4日程上，汉族，农民，住天津市津南区。
被告赵希水，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告刘文才与被告赵希水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人工费50000元，利息800元，合计50800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾为被告打工，为被告承揽的多项工程提供水电工的工作，至2015年10月7日，被告拖欠原告人工费100000元，并为原告出具欠条一份，承诺2015年10月底付清。2016年2月6日，在原告的催促下，被告仅给付了原告50000元人工费，余款原告多次催要，被告拒不给付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，诉如所请。
被告辩称，原告系经人介绍为被告所承包的工程提供劳务清包，被告将承包的工程清包给原告。在工程施工期间，原告带着自己的工人到被告承包的工程甲方闹事，造成甲方停止了被告的承包，同时造成被告没有和原告结算，后在原告追要下被告为原告出具一张100000元欠条，之后给付了原告50000元，就余款原、被告达成协议：被告再给付原告30000元，双方结清施工费。被告并重新为原告出具了一张30000元欠据。原告所诉的事实理由不实，被告不同意给付原告人工费50000元，只同意给付30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：2015年10月7日被告为原告出具的欠条一张，内容为：2015年10月7日欠刘文才人工费100000元，大写壹拾万元整10月底前付清赵希水。证明被告欠原告人工费100000元及原、被告系劳务关系。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能证实原、被告之间系劳务关系，原被告应为施工合同关系。
原告提交的证据具有真实性、合法性，能够证实被告在2015年10月7日拖欠原告施工费的事实，对该证明力本院予以确认，对原告的其他证明事实本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：，原、被告于2015年6月经人介绍相识，双方口头约定：原告为被告承揽的工程提供人工清包，从事水电工的工作，施工费由原告与被告结算，三个月一结。原告认可从事水电工工作的工人由原告管理，并由原告制定人工费标准。原、被告达成口头协议后，原告从2015年6月10日开始带领工人工作直至2015年10月5日。之后，原、被告经核算，被告共计拖欠原告施工费100000元，为此，被告于2015年10月7日为原告出具欠据一张，约定此款于2015年10月底前付清。到期后，经原告催要，被告给付原告50000元，关于余款，被告称与原告重新达成协议，约定被告再给付原告30000元，并为原告重新出具30000元的欠据一张，原告将被告于2015年10月7日为原告出具欠据返还被告或撕掉。原告认可与被告就余款达成协议及收到被告重新为原告出具欠据的事实，亦认可被告所称原告将被告于2015年10月7日为原告出具欠据返还被告或撕掉的事实，同时承认在收到被告重新为原告出具的欠据后并未将被告于2015年10月7日为原告出具欠据返还被告或撕掉，但称被告重新书写的欠据原告已经找不到，对被告重新书写欠据的数额表示已经记不清。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告为被告承包的工程提供人工清包，之后原告带领工人进入工地施工，被告与原告就施工人员的人工费进行结算，原、被告之间应为建设工程施工合同关系。工程施工完毕后，被告尚欠原告施工费50000元，有被告为原告出具的欠据一张及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的争议在于，被告应按50000元给付原告，还是按30000元给付原告。通过原、被告当庭陈述，原告认可被告在给付原告50000元欠款后双方又就拖欠余款重新达成协议并由原告将100000元欠条毁掉的事实，现原告用并未毁掉的100000元欠条主张被告给付施工费的请求缺乏事实依据，本院不予支持，原告并未就被告重新书写的欠条欠款数额提供证据予以证实，本院依据被告当庭认可，确认欠款数额为30000元。此款被告应给付原告。原告的其他主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵希水于本判决生效后五日内给付原告刘文才欠款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由原告负担200元，被告负担335元（此款原告已向本院预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭文超
速录员 张晓宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4476号
上诉人（原审原告）：徐燕兴，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被上诉人（原审被告）：曲希祥，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被上诉人（原审被告）：孙桂云，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：孙建礼，莱州正航法律服务所法律工作者。
上诉人徐燕兴与被上诉人曲希祥、孙桂云买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告徐燕兴原审诉称，二被告系夫妻，购买原告大20油缸一套，欠款2100元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。
原审被告曲希祥、孙桂云辩称，这是原告给付油缸款后由被告出具的收款条。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系。原告生产装载机，被告为其供应配件车架（带油缸）。2013年7月16日，被告孙桂云给原告出具收条一张，载明“今收到大20油缸壹套2100.00”,原告当庭提交该收条,证明被告购买原告油缸一套,价值2100元，未付款。经质证，被告对收条的真实性无异议，但否认其曾购买原告油缸，认为这是收到原告付款而出具的收款条。
原审法院认为，原、被告供应关系明确，原告主张被告购买其油缸而欠其货款，被告不予认可，原告未有其他证据予以证实，亦与常理不符，故对其主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年8月25日判决：驳回原告要求被告给付货款的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人徐燕兴不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间的买卖合同明确，被上诉人给上诉人出具的收条明确载明“今收到大20油缸壹套（西代徐）2100.00、曲希祥、2013年7月16日”，该收条对本案具有证明力，被上诉人否认购买上诉人油缸，未提供证据证实，被上诉人理应给付上诉人油缸款2100元。请求二审法院查明事实依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人曲希祥、孙桂云则以上诉人所依据的收条，是上诉人购买被上诉人油缸，被上诉人收到上诉人油缸款2100元后给上诉人出具的收款条为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人仍坚持主张被上诉人购买其油缸欠款2100元，并向法院提交了出库单一份，证实上诉人于2013年7月16日从案外人徐克礼处以1525元购买935油缸一套，后出卖给了被上诉人。经质证，被上诉人对该出库单的真实性不认可，主张该出库单16日的“16”有改动，且与本案没有关系性。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人主张被上诉人购买其油缸欠款2100元，并要求被上诉人偿还该欠款，理由是否成立，本院应否予以支持。当事人对自己主张的事实负有举证义务。上诉人主张被上诉人购买其油缸欠款2100元，应向法院提交相关证据。现上诉人对自己主张的事实，除其本人陈述外，在原审审理期间向法院提交的主要证据就是由被上诉人孙桂云以被上诉人曲希祥名义出具的收条一份，该收条载明：“今收到大20油缸壹套2100.00”，经质证，被上诉人对该收条的真实无异议，但主张是因上诉人购买其油缸付给其油缸款2100元后，被上诉人给上诉人出具的收款条，从该收条的字面含义理解最后收到的是2100元，从上诉人、被上诉人所从事的行业及双方的业务往来方面分析，上诉人系生产装载机，被上诉人为其供应配件车架（带油缸），上诉人从他人处购买油缸再销售被上诉人，与双方业务往来也不相符；二审中，上诉人虽向法院提交了出库单一份，因被上诉人对该出库单的真实性不认可，上诉人未能提供充分证据证实该出库单与本案关联性，且上诉人在被上诉人向其索要所欠配件款案中，也一直未主张该欠款2100元，故本院对上诉人的该主张依法不予采信。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐燕兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 玥
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4458号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告彭金平，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告彭金平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行初2号
原告马建凯，男，1971年11月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原告孙厚远，男，1956年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告云梦县公安局城关水陆派出所。
原告马建凯、孙厚远诉被告云梦县公安局城关水陆派出所不履行行政管理(其他)一案，本院依法于2017年4月20日立案受理，本案在审理过程中，原告马建凯、孙厚远于2017年4月20日以其与被告云梦县公安局城关水陆派出所行政纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云梦县公安局城关水陆派出所不履行行政管理(其他)一案的行政诉讼。
本院认为，原告马建凯、孙厚远主动向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违法，并不损害国家和其他第三人利益。是此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马建凯、孙厚远撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马建凯、孙厚远负担。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 景艳秋
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0102刑初41号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男,1998年6月20日出生，汉族�云南省武定县人，中专文化，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。系本案被害人。
被告人徐勇，男,1990年10月19日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，无业,家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2011年6月22日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年1月18日刑满释放。2016年9月5日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]4号起诉书指控被告人徐勇犯故意伤害罪,向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1以要求被告人徐勇赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区�民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人徐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月18日3时许，被告人徐勇伙同他人（另案处理）在本市五华区昆都夜市天籁村酒吧后门，因琐事与被害人李某2发生纠纷，继而打斗，打斗过程中致被害人李某2受伤。经鉴定，被害人李某2此次损伤程度构成重伤二级。被告人徐勇于2016年9月5日被民警抓获归案。公诉机关认为对被告人徐勇应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人李某1诉请法院：一、依法追究被告人徐勇犯故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人徐勇赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失人民币172757.18元。其中医药费人民币67430.28元，残疾赔偿金人民币16484元，后续治疗费人民币3000元，误工费人民币15386.40元，护理费人民币4860元，营养费人民币1200元，交通费人民币2138元，鉴定费人民币2600元（其中伤情鉴定费及出诊费人民币800元；伤残等级鉴定费人民币600元；三期司法鉴定费人民币600元；后期医疗费用评估费人民币600元），精神损失费人民币59658.50元。
被告人徐勇对指控其犯故意伤害罪的主要事实无异议，辩称系被害人先踢了自己，自己才还手的，重伤后果不应由其一人承担。对于民事赔偿部分，表示愿意赔偿，但是目前没有赔偿能力。
经审理查明：2016年7月18日3时许，被告人徐勇伙同他人（另案处理）在本市五华区昆都夜市天籁村酒吧后门，因琐事与被害人李某1发�纠纷，继而打斗，打斗过程中致被害人李某1受伤。经鉴定，被害人李某1此次损伤程度构成重伤二级。被告人徐勇于2016年9月5日被民警抓获归案。经鉴定，李某1伤残等级鉴定为十级；后期医疗费用评估为人民币3000元；误工期评定为伤后90日，护理期评定为伤后30日，营养期评定为伤后30日。附带民事诉讼原告人李某1因此次受伤在云南省第二人民医院住院治疗22天，遭受了经济损失。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，同案李某的供述，被害人李某2的陈述，证人李某2甲、刘某、陈某、宋某的证言，鉴定聘请书，乾盛司鉴字临床[2016]第1051464号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，情况说明等证据材料以及附带民事诉讼原告人李某1当庭提交并经庭审质证的病历材料，证明，司法鉴定意见书，医药费发票，鉴定费发票，交通费发票予以印证，经查证属实。被告人徐勇对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人徐勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐勇如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐勇对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失依法应予赔偿。民事赔偿部分，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》�相关规定确认的赔偿项目及数额如下：附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求中，医药费人民币67430.28元，鉴定费人民币1400元（其中：伤情鉴定费及出诊费人民币800元、后期医疗费用评估费人民币600元），后续治疗费人民币3000元，符合法律规定，本院予以保护；误工费因附带民事诉讼原告人李某1未能提交其因本次损伤导致收入减少的证据，本院酌情保护人民币9000元；护理费酌情保护人民币2200元；营养费酌情保护人民币2000元；交通费酌情保护人民币1000元。以上费用合计人民币86030.28元。对于精神损失费、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费、三期司法鉴定费的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2021年3月4日止）。
二、被告人徐勇于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币86030.28元。
三、附带民事诉讼原告人李某1的其它诉讼请求不予准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判�范小坚
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 娜
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审37号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：梁左杰，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁左杰因破坏耕地行政处罚一案于2016年7月26日作出的（2016）莒南国土资罚决字第180号行政处罚决定。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第180号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日以被执行人梁左杰未经县级以上人民政府批准，于2016年4月起擅自占用莒南县石莲子镇梁家屯村集体土地面积1383平方米建设合作社的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第180号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计41490元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第180号行政处罚决定于2016年7月26日依法送达给被执行人梁左杰，被执行人梁左杰在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第180号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第180号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第180号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一七年四月十一日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审37号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：梁左杰，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁左杰因破坏耕地行政处罚一案于2016年7月26日作出的（2016）莒南国土资罚决字第180号行政处罚决定。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第180号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日以被执行人梁左杰未经县级以上人民政府批准，于2016年4月起擅自占用莒南县石莲子镇梁家屯村集体土地面积1383平方米建设合作社的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第180号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计41490元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第180号行政处罚决定于2016年7月26日依法送达给被执行人梁左杰，被执行人梁左杰在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第180号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第180号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第180号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一七年四月十一日书记员  王雯洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1067号
罪犯张凯凯，男，1989年10月2日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)三刑初字第39号刑事判决,认定被告人张凯凯犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一千元。河南省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）豫法刑二复字第68号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年3月15日晚12时许，被告人张凯凯和赵志俭窜至灵宝市新华路新华桥附近欲行抢劫，对被害人王某进行殴打，后又脱去被害人王某的衣服，抢走手机一部，为防止罪行败露，将被害人王某杀害。该犯有自首情节，在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯张凯凯在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张凯凯自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张凯凯减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚民初字第00086-2号
原告唐取胜。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告周洪康。
本院在审理原告唐取胜与被告周洪康建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐取胜于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告周洪康的起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐取胜撤回对被告周洪康的起诉。
案件受理费6400元减半收取3200元、公告费260元，合计3460元，由原告唐取胜负担。
审 判 长 唐 凯
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 唐 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80187号
申请执行人张梦圆。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人张梦圆与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的开劳仲字[2015]第1018号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张梦圆于2016年1月13日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资24000元、补偿金21600元、防暑降温费562.4元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人张梦圆亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张梦圆尚未受偿的债权为46126.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张梦圆发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1018号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2086号
申请执行人房领领，女，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人蒋国俊，男，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
房领领与蒋国俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0506民初1070号民事调解书已生效。依该调解书,蒋国俊确认结欠房领领借款人民币50000元，于2017年4月20日前归还20000元，自2017年5月20日至2017年10月20日期间，于每月20日前分别归还5000元。如蒋国俊有任何一期未按时足额履行付款义务，蒋国俊需另行承担违约金2000元，且房领领有权就50000元按蒋国俊未履行款项及违约金2000元一并向法院申请强制执行。案件受理费613元，由蒋国俊负担。因蒋国俊未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人房领领向本院申请执行，要求蒋国俊支付52000元。本院已立案，执行标的52000元及利息，执行费680元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门、被执行人住所地等相关部门调查，未发现被执行人蒋国俊名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 金 娇
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初673号
原告杨小军，男，甘肃省合水县人。
被告杨书荣，男，甘肃省合水县人。
杨小军与杨书荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨小军诉称:2013年10月经杨钧宇介绍被告借原告现金30万元，并出具借条，约定月息2%，被告只归还了部分利息，未还款。现请求：依法判令被告归还原告借款30万元，利息8.8万元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，杨小军提供的借条显示债权人系杨钧宇�杨小军不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回杨小军的起诉。
案件受理费7120元，退还杨小军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年五月三十日
书记员 段忆林
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字00391号
申请执行人陈晨，医生。
申请执行人王天虎，居民。系陈晨之夫。
被执行人左永生，居民。
被执行人龚金荣，居民。系左永生之妻。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民二初字第00089号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人左永生、龚金荣送达了执行通知书，责令被执行人左永生、龚金荣自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左永生、龚金荣至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人左永生、龚金荣的银行存款（或合法收入）770200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 艺
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初121号
原告：李长存，男，1985年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：麦振福，男，1972年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
原告李长存诉被告麦振福劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长存向本院提出诉讼请求：1、要求麦振福给付李长存劳务报酬117,704元；2、李长存承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月份，齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司承包讷河市学府新城小区4#楼建设工程后，将该工程劳务分包麦振福完成。2014年8月份，麦振福又将承包劳务工程中木工部分转包李长存。工程结束后，麦振福尚欠李长存劳务费117,704元。2015年1月13日，麦振福以工票据形式给李长存出具欠条，写明劳务费及其计算方式，麦振福在工票据上亲笔签名。
麦振福承认李长存本案中所主张的事实，但麦振福认为工票据不是欠条，工票只是李长存应得劳务费数额，麦振福和李长存之间没有合同，李长存干的活虽然是在麦振福工程范围之内，是大包方让李长存来干的活，李长存应该与大包方结算。麦振福不同意给付劳务费和诉讼费。
本院认为，麦振福承认李长存在本案中主张的事实，对李长存主张的事实本院予以确认。
李长存承包麦振福木工劳务，麦振福应当给付拖欠的劳务费。麦振福辩解的不应当给付劳务费的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本案中虽以工票据形式出具的欠条，但具备欠条的要件，该工票真实有效。麦振福否认“欠款人”是其亲自书写，但没有申请笔迹鉴定，亦无其他证据证实，其辩解意见不予采纳。
综上所述，原告李长存的诉讼请求，理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告麦振福于本判决生效后十日内给付原告李长存劳务费117,704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,327元，由被告麦振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 爽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执605号
申请执行王某，女，1986年3月30日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人王某某，男，1971年7月24日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人健康权纠纷一案中，已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 楠
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1893号
原告：朱致林，男，汉族，1962年8月3日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：温荣佳，男，汉族，1982年3月16日出生，住云浮市云安区，现住云浮市云城区。
被告：朱宇静，女，汉族，1983年11月2日出生，住云浮市云城区。
原告朱致林诉被告温荣佳、朱宇静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员李鉴洪独任审理，因被告温荣佳、朱宇静需要公告送达诉讼资料，本案于2017年2月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱致林委托代理人黄伟雄到庭参加诉讼，被告温荣佳、朱宇静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱致林诉称：被告温荣佳与朱宇静是夫妻关系。2012年左右，被告温荣佳因缺乏资金为由向原告前妻邹悦先借到人民币50000元，由于原告前妻邹悦先突然病逝。2014年1月27日，被告温荣佳重新立回借条给原告，约定贷款期限为一年。然而，一年期满，被告温荣佳未能归还借款，于是，2015年2月1日签字将此借款延迟到2015年5月1日归还。但到期后被告温荣佳仍没有归还借款给原告。且原告多次向被告温荣佳催还，均无果。同时由于上述借款是被告温荣佳与朱宇静在夫妻关系存续期间向原告的借款，理应共同承担归还借款的义务。为维护原告的合法权益，据此，向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告归还原告的借款本金50000元；2、判令两被告从2015年5月1日起以借款本金50000元按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告至判决其还清借款本息为止（暂计至2016年12月1日止为5000元）；3、本案受理费用由被告承担。
原告朱致林为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条，证明1、被告向原告借款本金5万元的事实；2、被告逾期不还借款，应承担违约责任。2、证明，证明原告与邹悦先是夫妻关系。3、死亡证明书，证明邹悦先于2014年1月10日死亡。补充证据：结婚登记审查处理表，证明被告温荣佳与被告朱宇静是夫妻关系。
被告温荣佳、朱宇静未答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年许，被告温荣佳因资金周转需要向原告前妻邹悦先借款人民币50000元，原告前妻以自有存款通过现金方式将借款交付给被告。2014年1月10日，原告前妻因病死亡，被告温荣佳于2014年1月27日重新立回《借条》交由原告收执，《借条》载明：现向朱致林借款伍万元整（¥50000.00元），是转续原向邹悦先所借的款项，借款期限为壹年期，从立此借据之日起计起。被告温荣佳在《借条》上签字捺印确认。一年期满后，被告温荣佳未能如期还款，被告于2015年2月1日再次在《借条》上签字承诺将此款延迟到2015年5月1日归还。借款到期后被告仍未能依时还款，经原告多次催收未果，遂诉至本院请求解决。
另查明，被告朱宇静与被告温荣佳是夫妻关系，被告温荣佳所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告温荣佳于2012年向原告前妻邹悦先借款人民币50000元，2014年1月27日原告前妻死亡后将其所借款项转续给原告，2015年2月1日承诺延期到2015年5月1日归还属实，有被告亲笔签名捺印确认的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。借款到期后，被告未依时还款，其行为已构成违约，应负违约责任。现原告请求被告温荣佳归还原告借款本金50000元及支付从2015年5月1日起按照年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息，合理合法，本院予以支持。
关于被告朱宇静是否需要承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证实本案借款是被告温荣佳的个人债务，故本院确认本案借款是两被告的夫妻共同债务，被告朱宇静依法应对本案借款承担共同清偿责任。
被告温荣佳、朱宇静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温荣佳、朱宇静应于本判决发生法律效力之日起十五天内归还借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，从2015年5月1日起计至还清款日止按照年利率6%计算）给原告朱致林。
本案受理费1176元，公告费560元，合共1736元，由被告温荣佳、朱宇静负担，原告朱致林已预交该款。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李鉴洪
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 梁煜雄
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄雅欣
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初1893号原告：朱致林，男，汉族，1962年8月3日出生，住云浮市云城区。委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。被告：温荣佳，男，汉族，1982年3月16日出生，住云浮市云安区，现住云浮市云城区。被告：朱宇静，女，汉族，1983年11月2日出生，住云浮市云城区。原告朱致林诉被告温荣佳、朱宇静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员李鉴洪独任审理，因被告温荣佳、朱宇静需要公告送达诉讼资料，本案于2017年2月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱致林委托代理人黄伟雄到庭参加诉讼，被告温荣佳、朱宇静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱致林诉称：被告温荣佳与朱宇静是夫妻关系。2012年左右，被告温荣佳因缺乏资金为由向原告前妻邹悦先借到人民币50000元，由于原告前妻邹悦先突然病逝。2014年1月27日，被告温荣佳重新立回借条给原告，约定贷款期限为一年。然而，一年期满，被告温荣佳未能归还借款，于是，2015年2月1日签字将此借款延迟到2015年5月1日归还。但到期后被告温荣佳仍没有归还借款给原告。且原告多次向被告温荣佳催还，均无果。同时由于上述借款是被告温荣佳与朱宇静在夫妻关系存续期间向原告的借款，理应共同承担归还借款的义务。为维护原告的合法权益，据此，向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告归还原告的借款本金50000元；2、判令两被告从2015年5月1日起以借款本金50000元按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告至判决其还清借款本息为止（暂计至2016年12月1日止为5000元）；3、本案受理费用由被告承担。原告朱致林为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条，证明1、被告向原告借款本金5万元的事实；2、被告逾期不还借款，应承担违约责任。2、证明，证明原告与邹悦先是夫妻关系。3、死亡证明书，证明邹悦先于2014年1月10日死亡。补充证据：结婚登记审查处理表，证明被告温荣佳与被告朱宇静是夫妻关系。被告温荣佳、朱宇静未答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：2012年许，被告温荣佳因资金周转需要向原告前妻邹悦先借款人民币50000元，原告前妻以自有存款通过现金方式将借款交付给被告。2014年1月10日，原告前妻因病死亡，被告温荣佳于2014年1月27日重新立回《借条》交由原告收执，《借条》载明：现向朱致林借款伍万元整（¥50000.00元），是转续原向邹悦先所借的款项，借款期限为壹年期，从立此借据之日起计起。被告温荣佳在《借条》上签字捺印确认。一年期满后，被告温荣佳未能如期还款，被告于2015年2月1日再次在《借条》上签字承诺将此款延迟到2015年5月1日归还。借款到期后被告仍未能依时还款，经原告多次催收未果，遂诉至本院请求解决。另查明，被告朱宇静与被告温荣佳是夫妻关系，被告温荣佳所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告温荣佳于2012年向原告前妻邹悦先借款人民币50000元，2014年1月27日原告前妻死亡后将其所借款项转续给原告，2015年2月1日承诺延期到2015年5月1日归还属实，有被告亲笔签名捺印确认的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。借款到期后，被告未依时还款，其行为已构成违约，应负违约责任。现原告请求被告温荣佳归还原告借款本金50000元及支付从2015年5月1日起按照年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息，合理合法，本院予以支持。关于被告朱宇静是否需要承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证实本案借款是被告温荣佳的个人债务，故本院确认本案借款是两被告的夫妻共同债务，被告朱宇静依法应对本案借款承担共同清偿责任。被告温荣佳、朱宇静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温荣佳、朱宇静应于本判决发生法律效力之日起十五天内归还借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，从2015年5月1日起计至还清款日止按照年利率6%计算）给原告朱致林。本案受理费1176元，公告费560元，合共1736元，由被告温荣佳、朱宇静负担，原告朱致林已预交该款。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李鉴洪人民陪审员  刘伯云人民陪审员  梁煜雄二〇一七年六月一日书 记 员  黄雅欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02370-1号
原告：郑金军，男，1965年03月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：王树新，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：贺利萍，安徽宏大律师事务所律师。
本院在审理原告郑金军与被告王树新为买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 田 坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 展静芝
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1141号
原告赵天赐。
法定代理人朱晓欢。
被告临邑县人民医院。
法定代表人付洪楼，该院院长。
第三人临邑县实验幼儿园景泰街分园
第三人临邑县实验幼儿园
本院在审理原告诉被告医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 马艳英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 曼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1107号
原告：孙洪霞。
被告：毕研涛。
本院在审理原告孙洪霞与被告毕研涛民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告毕研涛的起诉。
本院认为：原告孙洪霞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙洪霞撤回对被告毕研涛的起诉。
案件受理费减半收取1820元，由原告孙洪霞负担。
代理审判员 王敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 亓鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1182号
原告温州佰胜电镀模具有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区电镀整治标准厂房**幢楼上。组织机构代码58901128-9。
法定代表人陈长华，总经理。
委托代表人梁苏苏，福建福晓律师事务所律师。
被告福建三雄豪革业有限公司。住所地：福建省霞浦县盐田乡工业园区。组织机构代码79177856-3。
法定代表人张德华，董事长。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告温州佰胜电镀模具有限公司诉被告福建三雄豪革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁苏苏和被告委托代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州佰胜电镀模具有限公司诉称，2013年3月23日、3月24日、3月29日，被告向其公司购买原料硅胶、镍辊，双方签订了购销合同，被告出具原料入库单，货款88000元，经多次向催讨未还。请求被告偿还货款88000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款日止，按银行贷款利率计算）。
被告福建三雄豪革业有限公司辩称，原告提供的“购销合同”形式要件不符合法律规定“入库单”上的仓库印章真实性不能确认，且无仓库管理人员的入库签字。
经审理查明，2013年3月23日、3月24日、3月29日，被告福建三雄豪革业有限向原告温州佰胜电镀模具有限公司出具原料入库单，并盖被告仓库专用印章，货款合计88000元。2013年7月11日，原告向本院起诉。
以上事实，原告提供《购销合同》、《原料入库单》予以证明。虽然《购销合同》形式要件不完整，但《原料入库单》来源合法，形式要件完整，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告温州佰胜电镀模具有限公司与被告福建三雄豪革业有限公司买卖关系存在，被告福建三雄豪革业有限公司未能按照约定的数额及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告温州佰胜电镀模具有限公司主张被告给付货款88000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告福建三雄豪革业有限公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建三雄豪革业有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告温州佰胜电镀模具有限公司货款88000元，并支付自2013年7月11日起至还清货款时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告福建三雄豪革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03502号
原告崔玉书，女，1950年6月16日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告林井录，男，1970年11月21日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
原告崔玉书与被告林井录排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉书及其委托代理人赵建国，被告林井录及其委托代理人刘国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉书诉称：原告在北京市房山区大石窝镇南尚乐村永安西街34号院有农村住宅一处，内有北房5间。2011年11月，被告在原告房屋南侧新修建筑物，并在房屋西侧堆放了大量红砖，致使原告无法对房屋进行正常修缮。故诉至法院，要求被告将侵占我宅基地范围东西13.7米，南北8米的建筑物拆除，将北房西山墙外堆放的红砖清除，诉讼费由被告负担。
被告林井录辩称，原告所诉与事实不符。被告在2011年5月盖的房屋是经过村里允许的，原告起诉说我侵占其宅基地没有证据证明，原告应该向卖房人主张权利。另外，被告堆放在西墙外的红砖，是堆放在集体官道上，与原告无关。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方系同村村民且相邻居住。1986年3月28日，本村村民林井珍向当地政府申请宅基地一处，该宅基地占地0.27亩，长13.7米，宽13.3米，后林井珍在此处建北房五间。2009年，原告与林井珍签订房屋买卖协议，按照协议林井珍将自己的房屋卖给原告崔玉书。原告付清房款后，尚未在该房屋居住。被告林井录在2010年至2011年期间，在原告购买林井珍房屋的南侧建造北房及耳房。同时，被告还在原告购买林井珍房屋的西侧堆放红砖，长度为12米，高度为1.8米，将原告向西出行的道路封堵。
上述事实，有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）现场勘查图、照片。（4）《房山县人民政府社员建房占用土地申请书》。（5）2009年11月3日房屋买卖协议等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：依照法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案通过现场勘查，被告在原告购买的房屋西侧堆放红砖，确实影响了原告向西正常通行，给原告的居住生活带来不便。原告要求被告将堆放的红砖清除，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中称被告侵占其宅基地范围，要求拆除建筑物，因原告只提供了房屋占地面积及长宽米数，而未能提供其房屋四至范围，因此，本院无法确认被告侵占原告宅基地东西13.7米，南北8米的事实存在，原告应在取得政府部门确认后另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告林井录于本判决生效之日起三十日内，将堆放在原告崔玉书购买林井珍房屋西侧，长度为12米，高度为1.8米，的红砖予以清除。
二、驳回原告崔玉书其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告崔玉书负担十五元（已交纳），被告林井录负担二十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 陈维利
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 欢
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2553号
原告：葛爱华，女，1961年5月21日出生，住河南省永城市。
原告：范沛宁，女，2007年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：范搏正，男，2009年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告范沛宁、范搏正之法定代理人：范浩，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。
三原告共同委托诉讼代理人：苏英，永城市第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：黄宝，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告蒋海波，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
代表人：刘国常，经理。
本院在审理原告葛爱华、范沛宁、范搏正诉被告黄宝、蒋海波、中国人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出对被告蒋海波撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛爱华、范沛宁、范搏正对被告蒋海波撤回起诉。
案件受理费在另一法律文书中予以表述。
审判长 赵 昕
审判员 崔丹丹陪审员方杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 靳 越 舜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0094号
原告经彦双。
委托代理人方学爱。
被告刘超，成人。
原告经彦双诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经彦双及其委托代理人方学爱到庭参加诉令、被告刘超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告经彦双诉称：原、被告系熟人朋友关，2014年10月18日、2014年11月7日，被告分二次向原告借款66000元，用于租地经营合作社，借款临时一个月归还，到期后被告分文未付，现要求被告归还借款66000元及利息，承担本案的诉讼费用
被告刘超未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月14日、2014年10月18日和2014年11月7日，被告刘超分别向原告经彦双借款30000元、10000元和26000元，后经原告索要，被告未能返还借款66000元。2015年1月13日，原告向本院提起民事诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，由原告提交的欠条、借条、银行转帐凭条以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告经彦双与被告刘超之间的借款行为合法有效，受法律保护。被告刘超向原告经彦双借款共计66000元，后经原告索要后，被告刘超未能返还，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效之日起十日内返还原告经彦双借款66000元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担，此款原告已预交，被告应将负担的725元于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年二月四日
书记员 李文娟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第515号
申请执行人：苏发孔，男，市交通局退休职工。
被执行人：刘振东，男，聊城万宝行商贸有限公司经理。
本院在执行申请执行人苏发孔与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊仲调字第143调解书，于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，进行了财产查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）聊仲调字第143号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 朱瑾瑾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2169号
原告宋子珍。
委托代理人毛燕，北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告柳某。
被告柳来根。
被告陈腊梅。
原告宋子珍与被告柳某、柳来根、陈腊梅身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其各项损失合计25067.38元。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛燕到庭参加诉讼。被告柳某、柳来根、陈腊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2013年10月1日20时40分左右，被告柳某驾驶电动自行车沿泰州市海陵区苏陈镇徐庄村东西水泥路村道由东向西行驶，在该村道撞上相向行驶严文明驾驶的人力三轮车，致三轮车上的乘员原告受伤，电动自行车受损。事故发生后，被告柳某弃车逃离现场。
2、责任认定：2013年11月4日，泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队对该事故作出认定，被告柳某承担事故的全部责任，严文明、原告在此事故中无责任。
二、事故后果
原告受伤后自2013年10月1日至同年10月21日在泰州市中医院住院治疗20天，伤情诊断为左胫腓骨骨折。2014年12月5日至24日在泰州市中医院住院治疗19天，行内固定装置取出术。出院医嘱：出院后以卧床休养为主，继续口服消炎壮骨药物巩固疗效，定期门诊复查。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告主张医疗费11707.38元，有相应的医疗费票据、出院记录和用药清单佐证、病历予以证实，可予确认。
2、住院伙食补助费380元，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，可予认定。
3、营养费，营养期限根据原告的伤情确定为90日，扣减已判决确定赔偿的期限20日，标准按每日20元计算，营养费可确定为1400元。
4、护理费，结合原告的伤情，并参照相关的三期意见，护理期限酌情认定为90日，扣减已判决确定赔偿20日护理期，护理标准按每日80元计算，护理费可确定为5600元。
5、交通费，原告主张500元，根据原告及其必要的陪护人员因住院治疗实际发生的费用计算，酌情认定为200元。
上述各项损失合计人民币19287.38元。
四、与本案有关的其他情况
2014年6月20日，本院作出（2014）泰海民初字第0001号生效民事判决书，判决被告柳某、柳来根、陈腊梅赔偿原告医疗费43455.13元、住院伙食补助费400元（20元／日＊20日）、营养费400元（20元／日＊20日）、护理费1600元（80元／日＊20日）、交通费300元，共计46155.13元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门的责任认定并无不当，本院予以采信。原告的各项损失19287.38元，根据交警部门的责任认定，应由被告柳某承担全部赔偿责任。因被告柳某系未成年人，被告柳来根、陈腊梅作为其监护人应与其共同承担赔偿责任。被告柳某、柳来根、陈腊梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了质证、辩论的权利，应承担与己不利的法律后果。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳某、柳来根、陈腊梅在本判决生效之日起十日内给付原告宋子珍赔偿款人民币19287.38元。
二、驳回原告宋子珍的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费300元，合计人民币700元，由被告柳某、柳来根、陈腊梅负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 周学海
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 澄
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4759号
罪犯周廷贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年12月11日作出（2012）巴法刑初字第00834号刑事判决，以被告人周廷贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年，未退赃款10.25万元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年9月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、张帅出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周廷贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周廷贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周廷贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周廷贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张霁东