wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初21号
原告：赵明新，男，1986年6月22日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
委托代理人：宋金生，男，1957年3月1日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。
被告：高岩月，男，1989年7月11日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王玉新，男，1988年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告赵明新诉被告高岩月、王玉新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明新及其代理人宋金生、被告高岩月、王玉新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵明新向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿财产损失人民币2800元。事实与理由：2016年10月23日晚22时许，被告高岩月、王玉新进入原告经营的歌厅向原告要钱，不给钱打人，砸吧台、砸碎两道白钢玻璃门，给原告造成吧台损失1000元，白钢门损失1800元。故此起诉，要钱二被告予以赔偿。
被告高岩月辩称，我喝多酒走错屋了，进入到原告家的歌厅，我们发生纠纷了，公安机关已经调查了，大理石板没有损坏，白钢门碎了一扇，是我在和原告撕吧的时候不知道咋整碎的。
被告王玉新辩称，玻璃门怎么损坏的我不知道，不是我整坏的，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日晚21时许，被告高岩月酒后误入原告经营的歌厅，与原告发生纠纷，纠纷中将原告歌厅玻璃门撞坏一扇，价值900元。另原告主张被告损坏外侧玻璃门，并提供了外侧白钢门照片，二被告对白钢门照片有异议，认为不是他们损坏的。本院认为该照片证实了门有坏损，不能证实怎么形成的，故此，对此照片本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该损失被告高岩月应予赔偿，原告主张被告王玉新应承担赔偿责任，但未提交证据证实该门的损坏是被告高岩月和被告王玉新共同造成的，故此对此主张本院不予支持。另原告主张外侧玻璃门损坏、吧台大理石板损坏，并提供照片两张，二被告对此予以否认，原告亦未提交证实该两样物品的损坏是二被告形成的，公安机关的询问笔录中原告、被告及在场人对外侧玻璃门损坏一事均未提及，吧台大理石板损坏仅有歌厅老板娘安琪一人在报案时提起，证据过于单一，原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告高岩月赔偿原告赵明新玻璃门款900元；
二、被告王玉新不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告高岩月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢承玺
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1015号
原告:阮进伟，男，1990年2月12日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：郑水茹，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：黎红，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：马焰芬，女，原住云南省普洱市思茅区。
原告阮进伟与被告马焰芬劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告阮进伟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮进伟向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮进伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮进伟负担。
审判员 蔡勇
二〇一七年五月九日
书记员 宋佳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5854号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：刘小兵，男，汉族，1983年11月6日出生，住江西省信丰县,
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人刘小兵罚金一案，（2017）粤0113刑初557号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5854号移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。被执行人：刘小兵，男，汉族，1983年11月6日出生，住江西省信丰县,移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人刘小兵罚金一案，（2017）粤0113刑初557号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十九日书记员  卢倩莹
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1804号
原告孔维开。
被告盘县坪地雨格云岩砂石厂，住所贵州省六盘水市盘县坪地雨格云尚村，工商注册号520202000136370。
负责人汤庚考，该企业合伙事务执行人。
原告孔维开与被告盘县坪地雨格云岩砂石厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员黄千柏适用简易程序审理。因双方当事人对事实争议较大，于2014年7月16日裁定将本案转为普通程序，由代理审判员黄千柏担任审判长，与人民陪审员黄玉平、何继明组成合议庭进行审理。于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告孔维开到庭参加诉讼，被告盘县坪地雨格云岩砂石厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔维开诉称，原告为盘县松河恒通加油网点业主，原、被告于2013年9月1日签订了《柴油供应协议》，约定原告每月1号到下个月14号向被告供应柴油，被告必须在每月15日之前结清上月油款，如超过每月的20号未支付，则视为违约，被告须向原告支付上月油款百分之五十的违约金。2013年9月1日协议签订后，被告分别于2013年9月2日、2013年9月21日在原告经营的盘县松河恒通加油网点，拉去价值共计27619元的0#柴油。原告要求被告支付油款，被告均以各种理由不支付，被告拒不给付油款的行为，已构成违约，应支付原告价款，并按《柴油供应协议》约定支付违约金13809.5元人民币。综上，请求：1、判决被告支付原告油款27619元；2、判决被告按双方签订的协议支付原告违约金13809.5元。
为主张其请求，原告向本院提交了以下证据，1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、《柴油供应协议》一份，用以证实原、被告双方签订合同，对买卖柴油价款的支付和违约责任等情况进行了约定；3、票号为0178554、0178555的收据两份（存根联），用以证实被告在2013年9月2日从原告处购买了价值11729元柴油、2013年9月21日从原告处购买了价值15890元柴油的事实，被告至今未支付该两笔柴油款。
被告盘县坪地雨格云岩砂石厂辩称，对原、被告2013年9月1日签订的《柴油供应协议》无异议，原告主张的两笔油款，被告的合伙人夏大成已经向原告支付，夏大成以两张加盖有盘县松河恒通加油网点印章的收据到砂石厂入账，被告已经支付原告油款。
审理过程中，本院向夏大成询问，夏大成陈述，夏大成到原告的加油站去拉油，钱已经支付给加油站，加油站出具有加盖印章的收据，证实已经支付加油站油款。
被告向本院提交了票号为0178554、0178555加盖有盘县松河恒通加油网点发票专用印章的收据两份（客户联），用以证实被告已经支付原告油款。原告对被告提交的加盖有印证的收据的意见为，被告的合伙人夏大成到原告的加油站拉油，事先和原告协商，先由原告出具加盖有印章的收据，夏大成到砂石厂报账后，再将钱支付加油站，加油站才出具正规发票。现夏大成没有向支付原告油款，被告也没有支付。
案件审理过程中，本院调取被告工商注册登记信息一份，用以证实被告的工商信息登记情况。
对证据的分析认定，原告提交的身份证复印件，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告为合格的诉讼主体的依据；原告提交的《柴油供应协议》，被告无异议，可以作为认定原、被告双方关于买卖柴油的价款支付以及违约责任等约定的依据；原告提交的收据（存根联）两份，与被告提交的两份收据（客户联），票号以及金额等记载一致，可以作为认定被告的合伙人夏大成于2013年9月2日在原告的加油站拉了价值11729元柴油、2013年9月21日在原告的加油站拉了价值15890元柴油的事实的依据。被告提交的两份收据（客户联），原告对真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。本院调取的被告工商登记信息，为盘县工商行政管理局出具，作为认定被告工商信息登记的依据。
经审理，本院确认以下事实，原告孔维开为盘县松河恒通加油网点的业主，被告盘县坪地雨格云岩砂石厂为普通合伙企业，汤庚考、夏大成为该企业合伙人。原、被告于2013年9月1日签订《柴油供应协议》一份，双方对买卖柴油的价款支付及违约责任等进行了书面约定，原告孔维开、被告的合伙人夏大成、汤庚考在协议上签名。2013年9月2日、2013年9月21日，被告的合伙人夏大成到原告经营的加油站分别拉了价值11729元、15890元的柴油，原告向夏大成出具了两份加盖有盘县松河恒通加油网点发票专用章的收据。原告以被告未支付柴油价款，起诉至本院。
本院认为，本案需要解决的问题是，被告是否已经向原告支付柴油价款。原、被告双方对签订《柴油供应协议》及被告的合伙人夏大成从原告处拉了价值27619元柴油的事实均无异议，双方的买卖合法有效，买受人应当按约定支付价款。收据为收款人向交款人出具的、证实收到交款人交付款项的凭证，原告作为盘县松河恒通加油网点的经营业主，向被告的合伙人夏大成出具加盖有发票专用章的收据，应当认识到出具收据，具有已经收到对方款项的证明效力及其不利后果。对购买柴油的价款27619元是否已经支付，应当由履行支付义务的被告承担举证责任，被告提交的两份加盖盘县松河恒通加油网点发票专用章的收据，已经履行其向原告交付柴油价款的举证责任，原告未提交证据予以推翻，对原告主张被告支付价款及违约金的请求，本院不予支持。对原告辩称出具收据给夏大成，夏大成报账后，再交付原告价款的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔维开的诉讼请求。
案件受理费836元，由原告孔维开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄千柏
人民陪审员 何继明
人民陪审员 黄玉平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 鹏
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢482号
申请执行人杨建文。
被执行人徐定国。
本院在执行申请执行人杨建文与被执行人徐定国为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第01943号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第673号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢482号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十九日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第331号
申请执行人郑婉卿，女，汉族，1960年1月4日出生，身份证地址广东省汕头市潮阳区棉北街道平北上华七巷***号，身份证号码4405241960********。
被执行人张国宏，男，汉族，1969年9月9日出生，身份证地址广东省汕头市潮南区胪岗镇新民宫仔路一巷*号***房，身份证号码4405241969********。
郑婉卿和张国宏民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第1526号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 欧阳庆霖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第702号
上诉人（原审被告）：赵少国，个体养殖户。
委托代理人：霍凤。
被上诉人（原审原告）：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地：唐山市汉沽管理区一分场场部。
负责人：杨桂东，该生产队队长
委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
委托代理人：田峰，系唐山市汉沽管理区第一生产队副队长。
上诉人赵少国因排除妨碍纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰（汉）民初字第96号事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：唐山市汉沽管理区第一生产队为了农业产业结构调整，将一队下辖部分闲置土地改为非永久性畜牧养殖用地，于2002年将位于原三队的136平方米闲置土地承包给赵少国，用于建筑临时性猪舍，后双方于2004年4月25日签订协议一份，协议约定土地占用费每年每平方米0.80元，总计108.8元／年，养殖期限暂定五年，自2004年4月25日起至2009年4月25日止，到期后，双方没有续签合同，口头约定承包费一年一交，仍按照原协议收费标准执行，承包期为对应的收取承包费的当年度。赵少国认可承包费缴纳至2014年年底，并于2014年10月和2015年4月收到了唐山市汉沽管理区第一生产队下达的合同即将到期通知书以及限期腾退通知书，主张如果唐山市汉沽管理区第一生产队欲终止合同收回土地，须给予合理经济补偿。双方均认可涉案猪舍四至为：东至李娟猪舍，西至罗铁江鱼池，南至ＸＸ良猪舍，北至刘海涛渔池。实际面积300平米。根据审理查明事实及涉及的法律关系，本院依法将案由变更为排除妨害纠纷，双方均无异议。2015年4月20日，唐山市汉沽管理区第一生产队诉至法院，要求赵少国履行土地承包协议，立即清理、腾退地上物、交还占用土地。
原审法院认为：根据合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，双方在书面协议到期的情况下，在自愿基础上达成了口头协议，近年来延续的是一年一缴纳承包费的交费方式，根据合同的权利义务对等原则，赵少国在交纳承包费的情况下才能享有承包经营权，唐山市汉沽管理区第一生产队在收取了赵少国2014年的承包费后，于2014年10月便以书面通知形式告知赵少国将不再继续发包，且至今未收取2015年的费用，因此，双方的承包合同关系已经于2014年年底依法终止，唐山市汉沽管理区第一生产队要求赵少国腾退猪舍、交还土地的主张依法应予支持。关于地上物的损失补偿问题，赵少国未提出反诉，因此，如有证据和法律依据可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，判决如下：被告赵少国于本判决生效后十日内清理所占用原告位于原三队（东至李娟猪舍，西至罗铁江鱼池，南至ＸＸ良猪舍，北至刘海涛渔池）300平方米猪舍，向原告返还猪舍占用土地。案件受理费80元减半收取40元，由被告承担。
判后，赵少国不服，向本院提出上诉称：国家征地需拆除猪舍，上诉人对此同意，但上诉人要求给予适当的补助和赔偿。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人唐山市汉沽管理区第一生产队答辩同意一审判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人唐山市汉沽管理区第一生产队与上诉人签订的《协议》，系当事人真实意思，合法有效。虽然唐山市汉沽管理区第一生产队收取了赵少国2014年的承包费，但其于2014年10月以书面通知形式告知赵少国将不再继续发包，亦今未收取2015年的费用，故原审判决认定双方的合同关系已经于2014年年底依法终止并无不妥。唐山市汉沽管理区第一生产队做为土地所有权人有权要求赵少国清理、腾退地上物、交还占用土地。据此，原审判决并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵少国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘莎娜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执3452号
茅寿宝、冯剑荣：
申请执行人周凌与被执行人茅寿宝、冯剑荣执行一案，执行依据为（2015）杭拱民初字第1150号民事判决书。本案在执行过程中，茅寿宝、冯剑荣已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年三月六日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第356号
原告李某，男，汉族，1977年7月24日出生，住广东省佛山市三水区。
被告谭某，女，汉族，1978年8月15日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案过程中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一五年九月一日
书记员 朱秋红
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初176号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人谢佐相，男，汉族，小学文化，四川省叙永县人，务农，住四川省叙永县分水镇。因本案于2017年6月13日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月2日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人谢佐相犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢佐相同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人谢佐相及其辩护人何胜岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日16时许，被告人谢佐相酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至叙永县分水镇叙威路54km＋200m处时与相向行驶的由肖长林驾驶的川QEVX**号轻型货车相撞，致两车受损、谢佐相受伤。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人谢佐相负此次事故次要责任。经民警对谢佐相进行酒精呼气检测，其酒精含量为87.2mg∕100ml。随后，在叙永县中医医院对谢佐相提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为92.8mg∕100ml。
另查明：1.被告人谢佐相案发时无机动车驾驶资格。2.被告人谢佐相所在的分水镇政府、龙洞村村民委员会、分水派出所出具证明，证明谢佐相家庭困难，系精准贫困户，有87岁母亲，系老年痴呆，需要照顾；其兄谢佐勤61岁，单身，先天性聋哑，左脚残疾，多年以来一直由被告人谢佐相照顾。
上述事实，被告人谢佐相在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、查获经过说明、户籍证明，事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车核查证明，呼气酒精检测单、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人谢佐相的供述，证人肖长林、杨启惠、谢先聪、杨华的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谢佐相违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”本案被告人谢佐相醉酒后无驾驶资格驾驶摩托车，应从重处罚；被告人谢佐相案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谢佐相系初犯，可酌情从轻处罚。被告人谢佐相驾驶无牌机动车，血液中乙醇含量仅为92.8mg∕100ml，在量刑时予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢佐相犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年八月十日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1034号
原告：原永强，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：陈秀勇法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人：张东哲，总经理。
委托诉讼代理人：管威律师。
原告原永强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原永强及其委托诉讼代理人陈秀勇、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人管威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原永强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5718.99元、伙食补助费1000元、误工费3100元、护理费1208.20元，交通费500元、拖车存车费230元、修车费1135元，共计12892.19元。事实和理由：2017年4月4日9时40分，肖国强无证驾驶吉D4N3**小型客车，沿梅河口市北环路由东向西行驶至季家七组路段停车后，起步左转掉头时，与同向原告驾驶的吉ECH1**号摩托车发生碰撞，致原告损伤和车辆损坏。事故发生后，经梅河口市公安局交警大队认定，肖国强负全责，原告无责任。经查，肖国强驾驶的车辆在被告处投保了交强险，原告要求被告在交强险范围内赔付各项损失共计12892.19元。
保险公司辩称：吉D4N3**小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司与肖国强有保险合同关系，与原告没有直接的法律关系。本次事故中，肖国强无证驾驶，依据合同条款及交强险条例，我公司对原告只有垫付义务，没有赔偿义务，垫付之后取得对侵权人肖国强的追偿权。另外原告的损失中存在不合理费用，请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日9时40分，肖国强无证驾驶吉D4N3**小型客车，沿梅河口市北环路由东向西行驶至季家七组路段停车后，起步左转掉头时，与同向原告原永强驾驶的吉ECH1**号普通摩托车发生碰撞，致原告损伤和车辆损坏。经交警部门认定，肖国强负此次事故的全部责任，原告原永强无责任。原永强于当日入梅河口市中心医院住院治疗10天，经诊断为右上臂外伤、头部外伤。好转出院，医嘱休息三周。原告的各项损失包括：医疗费5703.03元、住院期间伙食补助费1000元（100元X10天）、误工费3100元（3000元+100元）、护理费1208.20元（120.82元X10天）、交通费100元、修车费1135元、施救费230元，共计12476.23元。另查明，吉D4N3**小型客车在被告太平洋保险公司投保了交通事故强制保险，期限自2016年7月5日起至2017年7月5日止，此次事故发生在保险期内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。肖国强无证驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定发生交通事故，将原告原永强撞伤，经交警部门认定，肖国强负此次事故的全部责任。因肖国强在被告太平洋保险公司处为肇事车辆投保了交强险，依据保险合同及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告太平洋保险公司应在保险限额内承担保险责任，超出限额部分及诉讼费、鉴定费由侵权人肖国强承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告直接要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。原告原永强的医疗费及伙食补助费共计6703.03元，不超出医疗费赔偿限额1万元，误工费及护理费、交通费共计4408.20元，不超出死亡伤残赔偿限额11万元。财产损失共计1365元，不超出财产损失赔偿限额2000元。故原告原永强因此次交通事故造成的损失均在肇事车辆交强险赔偿限额内，均应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任，太平洋保险公司赔付后有权向侵权人肖国强追偿。综上所述，本院依据上述法律规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告原永强医疗费5703.03元、住院期间伙食补助费1000元、误工费3100元、护理费1208.20元、交通费100元、修车费1135元、施救费230元，共计12476.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半），保全费120元，合计178元,由原告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王乃馥
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 薇
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审254号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，住所地:南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人崔正凤，女，汉族，住南漳县。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]296号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的：罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县工商行政管理局向本院申请撤回执行。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县工商行政管理局撤回执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郝 振
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1723号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人俞某某，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。辩护人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1554号起诉书指控被告人俞某某犯妨害公务罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人徐迟元到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年6月6日15时许，被告人俞某某在人行道内骑一辆电动自行车行驶至本市宝山区殷高西路、江杨南路路口处，在该处执勤的上海市公安局宝山分局民警张某对其依法处置过程中，被告人俞某某抗拒执法企图骑车离开现场，并拳击张某胸部，致张某胸部挫伤，经鉴定，构成轻微伤，后被当场抓获。被告人俞某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人俞某某已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人俞某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录、证人黄某某、刘某的证言及辨认笔录、人民警察证、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《验伤通知书》、上海市哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、张某出具的谅解书、被告人俞某某的供述等证据证实，足以认定。被告人俞某某的辩护人对公诉机关指控被告人俞某某的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人俞某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失取得谅解，请求对被告人俞某某从轻处罚。本院认为，被告人俞某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人俞某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人俞某某到案后能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人的经济损失取得谅解，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人胡建勇，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘叶雷，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭玉明，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张兆洽，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人胡建勇、刘叶雷、郭玉明、张兆洽（2014）商商初字第1300号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人胡建勇、刘叶雷、郭玉明、张兆洽的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，现被执行人刘叶雷所有的汽车一辆已被另案查封，该车目前查无下落，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的额借款本金5万元及利息，案件受理费1268元，待被执行人胡建勇、刘叶雷、郭玉明、张兆洽具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1300号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年三月七日
书记员 燕 苗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初631号
原告：任吉荣，女，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：张源，男，出生年月不详，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡保华，男，1958年10月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：李巡，总经理。
原告任吉荣诉被告张源、胡保华、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告任吉荣于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任吉荣的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任吉荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任吉荣�担。
审判员 马惠雯
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00019号
上诉人（原审被告）吾留金。
被上诉人（原审原告）马学根。
上诉人吾留金因与被上诉人马学根股权转让纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吾留金上诉称：上诉人自2013年6月起实际居住在苏州市吴中区甪直镇车坊澄湖村七组，本案应由上诉人经常居住地法院管辖。故请求二审法院撤销苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00108号民事裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吾留金的住所地在苏州工业园区，其主张经常居住地与住所地不一致，未能提供证据证明。故原审法院对本案具有管辖权。吾留金要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 汐
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1700号
原告：张鸿岩，男，1965年5月7日出生，汉族，住庆云县。
被告：靳德通，男，成年，汉族，住庆云县。
被告：李建东，男，1967年7月6日出生，汉族，住庆云县。
案由：运输合同纠纷
原告张鸿岩诉被告靳德通、李建东运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鸿岩的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张鸿岩撤回对被告靳德通、李建东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鸿岩负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年九月十四日
书记员 张 琦
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初337号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人韩连生(别名韩三)，男，1959年1月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍地焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌妨害公务，于2015年7月8日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年8月14日经焦作市解放区人民检察院不批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局取保候审，2016年7月22日转监视居住。2016年9月28日被焦作市解放区人民检察院决定监视居住。
被告人吴东贵，男，1955年10月9日出生，汉族，高中毕业，中共党员，焦作市委经济部退休职工，户籍地焦作市解放区，住焦作市山阳区。因涉嫌妨害公务，于2015年7月8日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年7月23日被焦作市公安局焦南分局取保候审，2016年7月22日转监视居住。2016年9月28日被焦作市解放区人民检察院决定监视居住。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人韩连生、吴东贵犯妨害公务罪，于2016年12月14日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中认为该案不适宜适用简易程序审理，于2016年12月22日决定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、李致远出庭支持公诉，被告人韩连生、吴东贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年7月7日20时30分左右，焦作市公安局焦南分局治安管理服务大队焦南中队民警贾某、王某、耿某带领巡防队员，依法对焦作市解放区新华街解放开发院1号楼3单元3号住宅内的聚众赌博窝点进行查处，在处置过程中，被告人韩连生、吴东贵在明知民警正在执行公务的情况下，仍然对民警进行辱骂、撕扯、殴打等行为，妨害民警执行公务，并造成多名参与赌博的人员逃离现场。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人赵某等人证言；被告人韩连生、吴东贵的供述与辩解；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人韩连生、吴东贵以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人韩连生、吴东贵均判处有期徒刑二年以下。
被告人韩连生对起诉书指控的犯罪罪名以及犯罪事实均无异议。
被告人吴东贵对起诉书指控的犯罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年7月7日20时30分左右，焦作市公安局焦南分局治安管理服务大队焦南中队民警贾某、王某、耿某带领巡防队员，依法对焦作市解放区新华街解放开发院1号楼3单元3号住宅内的聚众赌博窝点进行查处，在处置过程中，被告人韩连生、吴东贵在明知民警正在执行公务的情况下，仍然对民警进行辱骂、撕扯、殴打等行为，妨害民警执行公务，并造成多名参与赌博的人员逃离现场。
另查明，案发后，焦作市公安局焦南分局民警贾某、王某对被告人韩连生、吴东贵的犯罪行为表示谅解。
以上犯罪事实，被告人韩连生、吴东贵当庭供认不讳。并有证人殷某、李某、沙某、赵某、秦某、曹某、陈某、申某的证言，焦作市公安局焦南分局民警贾某、王某、耿某出具的事情经过，焦作市公安局焦南分局民警贾某、王某的人民警察证复印件，被告人韩连生、吴东贵的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、到案情况说明以及情况说明，焦作市公安局焦南分局民警贾某、王某出具的谅解书，调查评估意见书，案发现场录像等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩连生、吴东贵以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人韩连生、吴东贵到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩连生、吴东贵的犯罪行为已经得到了相关民警的谅解，故对两名被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人被告人韩连生、吴东贵均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩连生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人吴东贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 李 宇
人民陪审员 田培武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 恒
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑二终字第51号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李余斌，1995年12月15日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年；2001年12月18日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人李余斌犯盗窃罪一案，于2015年4月24日作出（2015）渝刑初字第00151号刑事判决。宣判后，原审被告人李余斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月30日18时40分许，被告人李余斌来到新余市中山路千年网咖网吧楼下，见被害人尹一某停放在该网吧楼下的一辆银灰色五羊本田牌摩托车未上锁，便将该摩托车推走至新余市沙土农业银行后面的一条巷子内，并用随身携带的自制“T”字型开锁工具发动该摩托车，但没有发动成功。尹一某在千年网咖网吧上网时收到其摩托车GPS定位追踪器发送的其摩托车可能被盗的手机短信后，遂下楼寻找，发现其摩托车不见后，便通过GPS定位系统追踪到其摩托车正行驶至新余市沙土农业银行后面的一条巷子里，便报警。后尹一某同公安民警在该巷子内将正坐在其摩托车上的李余斌抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8531元。
原审法院认为，被告人李余斌以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币8531元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李余斌所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。李余斌曾因犯罪两次被判处刑罚，可酌情从重处罚。根据李余斌的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，认定被告人李余斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人李余斌上诉提出：1、原审判决认定事实不清，其只是坐在摩托车上等人，并没有盗窃摩托车；2、即使认定其盗窃摩托车，原审判决量刑亦过重。
经审理查明，上诉人李余斌以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得他人五羊本田摩托车一辆，价值人民币8531元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人尹一某的陈述，“T”字型作案工具，新余市公安局渝水分局中山路派出所出具的《抓获经过》，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，江西省新余市渝水区价格认证中心渝价认字（2015）第015号《关于摩托车的价格鉴定结论书》，新余市渝水区人民法院（2001）渝刑初字第428号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
关于上诉人李余斌提出的原审判决认定事实不清，其没有盗窃他人摩托车的上诉理由。经查，认定其盗窃被害人尹一某五羊本田摩托车的事实，有从其身上扣押的“T”字型作案工具，新余市公安局渝水分局中山路派出所出具的《抓获经过》，现场指认笔录及照片，李余斌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。故李余斌提出的原判认定事实不清，其没有盗窃的理由，与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人李余斌以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币8531元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李余斌曾因犯罪两次被判处刑罚，可酌情从重处罚。关于李余斌提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决依据其盗窃犯罪事实、情节，综合考虑了其具有的酌定从轻、从重处罚情节，对其在法定幅度之内量刑，并无不当，故李余斌该上诉理由于法无据，本院不予采纳。
原审判决认定李余斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一五年七月八日
书 记 员 章丽姣
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执846号
申请人:天津邦众新能源科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港路3号A座306-31室。
法定代表人：邵伟，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。
被执行人:天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
法定代表人：吴加庆，总经理。
委托诉讼代理人：魏永利，男，天津富凯建设集团有限公司职员。
本院受理天津邦众新能源科技发展有限公司与天津富凯建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3177号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙瑞祥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2122号
原告：吴小秀，女，1974年12月30日出生，汉族，湖北省广水市杨寨镇农民，住北京市海淀区。
被告：朱友华，男，1976年5月13日出生，汉族，河南省息县八里岔乡农民，住北京市海淀区。
第三人：王海玲，女，1981年7月29日出生，汉族，山东省齐河县仁里集镇农民，住北京市海淀区。
原告吴小秀与被告朱友华、第三人王海玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小秀与被告朱友华、第三人王海玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告和第三人向我赔偿医疗费8074.94元、误工费3000元、营养费1040元（80元/天×13天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计15614.94元；2、本案的诉讼费由被告和第三人负担。原告吴小秀起诉的事实和理由如下：2014年10月，我将塑钢门窗出售给朱友华，我按约定时间交货，朱友华一直未付款。2016年7月26日，我去朱友华住处向朱友华主张上述货款，被其打成轻微伤。经公安机关调解无效，故我提起本案诉讼。
被告朱友华辩称，不同意吴小秀的全部诉讼请求，我没打吴小秀，不同意赔偿。
第三人王海玲述称，朱友华没有动手打吴小秀。我和吴小秀撕扯的过程中我没注意到其受伤，直到其出屋后我才发现其受伤流血，我没有打吴小秀我不应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：吴小秀系做塑钢门窗的个体户。2016年7月26日23时许，吴小秀前往同在北京市海淀区温泉镇某村的朱友华家中向朱友华索要塑钢款，双方因此发生争执，致吴小秀头部受伤。吴小秀于2016年7月27日至2016年7月30日及2016年8月3日在北京老年医院处进行门诊治疗，检查可见头顶部伤口长约6厘米，深达皮下，颅骨活动性出血，伤口感染较重，被诊断为头皮开放性创伤、头部损伤、头晕、头外伤后神经反应，建议休息一周、不适及时随诊。吴小秀因上述治疗产生医疗费7732.32元。另经北京市公安局海淀分局温泉派出所委托伤情鉴定，吴小秀上述伤情构成轻微伤。
吴小秀在派出所接受询问时称，系朱友华用拳头打其头顶致其头部受伤，其对王海玲和朱友华未动手。朱友华及王海玲在派出所接受询问时称，其二人系夫妻，事发当时朱友华未动手，只是因吴小秀拒绝离开，王海玲怕吵到孩子就上前去拉吴小秀胳膊并与吴小秀互相撕扯头发，吴小秀的伤应该是撞到床边或铝合金门上所致，吴小秀未动手，其二人未受伤。
另查，朱友华仍未偿还欠款，吴小秀已就此诉至本院。
庭审中，吴小秀就其主张的营养费、精神损害抚慰金举证不足，且朱友华、王海玲亦不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，虽然王海玲、朱友华均称，朱友华未对吴小秀动手、只是王海玲与吴小秀互相撕扯了头发，但因王海玲与朱友华系夫妻故其上述陈述不足以采信，且若仅是撕扯头发也不会导致吴小秀的头顶部形成长约6厘米、深达皮下并颅骨活动性出血的开发性伤口。根据双方在派出所的陈述可知，吴小秀头部受伤系发生在其向朱友华索要欠款未果而与朱友华、王海玲发生争执的过程中，且朱友华和王海玲均陈述吴小秀未动手，故本院认定朱友华、王海玲对吴小秀所受伤害均负有过错，其二人理应向吴小秀承担赔偿责任。根据本院查明和相关法律规定，本院判定朱友华、王海玲向吴小秀赔偿医疗费7732.32元、误工费1000元、交通费120元。吴小秀就其主张的营养费、精神损害抚慰金举证不足，且朱友华、王海玲亦不予认可，故本院对吴小秀主张的营养费、精神损害抚慰金均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，本院判决如下：
一、朱友华、王海玲于本判决生效后七日内一次性赔偿吴小秀医疗费人民币七千七百三十二元三角二分、误工费人民币一千元、交通费人民币一百二十元，以上共计人民币八千八百五十二元三角二分。
二、驳回吴小秀的其他诉讼请求。
如果朱友华、王海玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由吴小秀负担四十一元（已交纳）；由朱友华、王海玲负担五十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 禹霖华
二〇一七年四月十四日
书记员 马 赫
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初542号
起诉人谭天春。
本院收到起诉人谭天春诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。
本院认为，从起诉人谭天春的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：
对谭天春的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈红斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈兰娟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初681号
原告：廖倞。
委托诉讼代理人：林志鹏，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：杜瑞杰。
被告：白小梅。
原告廖倞诉被告杜瑞杰、白小梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告诉讼代理人林志鹏到庭参加诉讼，被告杜瑞杰、白小梅经本院依法送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告货款109503元及利息损失（从立案之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供皮带原料。2016年3月18日，原、被告经结算，确定被告杜瑞杰尚欠原告货款人民币109503元，被告杜瑞杰立下一张欠条为凭。其后原告曾多次向被告催讨货款未果。另据了解，二被告系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定，夫妻关系存续期间对外所欠债务系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，夫妻双方互负连带责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，恳请贵院支持原告的上述诉请。
被告杜瑞杰、白小梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条一份，婚姻登记证明一份。
依据证据的认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够作为定案的依据，本院确认该证据具有证明力。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告杜瑞杰是做皮带生意的，原告是供应皮带原料的。被告向原告购买皮带原料，双方经结算后，被告下欠原告货款109503元，被告杜瑞杰为原告廖倞出具了欠条一份，欠条载明“欠条今欠货款廖倞109503元（拾万零玖仟伍佰零叁元）”，内容均为被告杜瑞杰所写。此外，被告杜瑞杰与被告白小梅于1995年8月8号在路寨乡民政所办理婚姻登记，后于2016年2月16日在原阳县民政局补办婚姻登记，被告杜瑞杰与被告白小梅系夫妻关系。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告杜瑞杰向原告购买皮带原料，未向原告支付相应的价款，依法应承担违约责任，向原告支付所欠货款。原告要求被告杜瑞杰、妻子白小梅承担共同清偿责任，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照上述规定，被告白小梅应对欠原告的货款承担还款责任。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，对是否属于夫妻共同债务放弃抗辩的权利，本院对原告要求二被告共同偿还货款的诉请，依法予以支持。原告要求二被告承担利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，二被告应按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，从2017年2月20起计算至判决书确定的履行期间届满之日止。
综上述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杜瑞杰、白小梅于判决生效后十五内向原告廖倞支付货款109503元及逾期付款违约金（按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，从2017年2月20起计算至判决书确定的履行期间届满之日止）。二被告对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告杜瑞杰、白小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 关怡楠
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初681号原告：廖倞。委托诉讼代理人：林志鹏，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：杜瑞杰。被告：白小梅。原告廖倞诉被告杜瑞杰、白小梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告诉讼代理人林志鹏到庭参加诉讼，被告杜瑞杰、白小梅经本院依法送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告货款109503元及利息损失（从立案之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供皮带原料。2016年3月18日，原、被告经结算，确定被告杜瑞杰尚欠原告货款人民币109503元，被告杜瑞杰立下一张欠条为凭。其后原告曾多次向被告催讨货款未果。另据了解，二被告系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定，夫妻关系存续期间对外所欠债务系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，夫妻双方互负连带责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，恳请贵院支持原告的上述诉请。被告杜瑞杰、白小梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提供欠条一份，婚姻登记证明一份。依据证据的认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够作为定案的依据，本院确认该证据具有证明力。根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：被告杜瑞杰是做皮带生意的，原告是供应皮带原料的。被告向原告购买皮带原料，双方经结算后，被告下欠原告货款109503元，被告杜瑞杰为原告廖倞出具了欠条一份，欠条载明“欠条今欠货款廖倞109503元（拾万零玖仟伍佰零叁元）”，内容均为被告杜瑞杰所写。此外，被告杜瑞杰与被告白小梅于1995年8月8号在路寨乡民政所办理婚姻登记，后于2016年2月16日在原阳县民政局补办婚姻登记，被告杜瑞杰与被告白小梅系夫妻关系。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告杜瑞杰向原告购买皮带原料，未向原告支付相应的价款，依法应承担违约责任，向原告支付所欠货款。原告要求被告杜瑞杰、妻子白小梅承担共同清偿责任，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照上述规定，被告白小梅应对欠原告的货款承担还款责任。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，对是否属于夫妻共同债务放弃抗辩的权利，本院对原告要求二被告共同偿还货款的诉请，依法予以支持。原告要求二被告承担利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，二被告应按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，从2017年2月20起计算至判决书确定的履行期间届满之日止。综上述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杜瑞杰、白小梅于判决生效后十五内向原告廖倞支付货款109503元及逾期付款违约金（按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，从2017年2月20起计算至判决书确定的履行期间届满之日止）。二被告对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告杜瑞杰、白小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇一七年三月二十九日书记员 关怡楠
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）龙执字第132-2号
申请执行人蔡恒志。
被执行人辽源市树脂布厂。
本院在执行蔡恒志与辽源市树脂布厂赔偿一案，本案在执行过程中，已将被执行人辽源市树脂布厂拆迁款冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院于1996年10月20日作出的（1996）龙民初字第289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一四年十二月十五日
书记员 秦绍方
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第237号
上诉人（原审原告）贺某甲，女，藏族，生于1990年9月，现住互助县五峰镇，农民。
法定代理人贺某乙，男，藏族，生于1969年12月，住互助县五峰镇支高村，农民，系上诉人的父亲。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，生于1986年2月，现住互助县五峰镇，农民。
委托代理人郝玉莲，平安县法律援助中心律师。
上诉人贺某甲与被上诉人王某某离婚纠纷一案，互助土族自治县人民法院于2014年5月19日作出（2014）互民初字第1320号民事判决书。贺某甲不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原�系智力一级残疾。2011年3月3日原、被告经父母做主，在互助县塘川镇人民政府登记结婚。2013年4月6日原告生育一男孩。婚后被告即外出打工，2012年5月4日原告被家人接回娘家居住与被告分居至今。原告分娩时，被告因故未去照顾原告，双方发生矛盾。后原告起诉要求离婚，2013年8月21日经法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。原告的婚陪财产有两轮摩托车1辆、电冰箱1台、双缸洗衣机1台、大衣柜1件、大包沙发1套。婚后双方无共同财产及债权债务。
原审法院经审理认为，原告系智力一级残疾，经由父母做主与被告登记结婚，但双方共同生活时间较短，且为被告未能照顾原告分娩发生矛盾，双方未能建立起夫妻感情，故原告离婚的诉讼请求应予准许。原告系智力一级残疾，男孩应由被告抚养为宜，原告不再承担抚养费。原告法定代理人放弃索要婚陪财产，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告贺某甲与被告王某某离婚；二、婚生男孩由被告王某某抚养；三、原告婚陪财产两轮摩托车1辆、电冰箱1台、双缸洗衣机1台、大衣柜1件、大包沙发1套归被告所有。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
上诉人贺某甲法定代理人贺某乙不服上述判决，以原审被告王某某未尽抚养义务，其经济状况无抚养子女能力，孩子正处于哺乳期，应由母亲即上诉人贺某甲抚养为由向本院提起上诉，请求依法改判。
经二审审理，原审法院查明事实属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对离婚无异议，原判准予双方离婚正确。上诉人贺某甲系智力一级残疾，抚养孩子不利于孩子身心健康及今后的教育成长，婚生�孩应由被上诉人王某某抚养为宜，待子女成人后，随父随母由其自择。故，原审判决并无不当。上诉人贺某甲及法定代理人贺心海要求抚养孩子的理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元由上诉人贺某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 徐玲玲
审判员 袁晓宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 兰海江
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1664号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。
负责人孙大为，行长。
委托代理人魏琦，该行客户经理。
被执行人：天津博宇盛华国际商贸有限公司，住所地天津市和平区大同道20号302室。
法定代表人：潘胡蓉。
被执行人：青岛环湾联合实业有限公司，住所地山东省青岛市北区台东八路16号甲。
法定代表人刘春生。
被执行人：谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：谢杰，男，1986年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：谢鹏，男，1987年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津博宇盛华国际商贸有限公司、青岛环湾联合实业有限公司、谢作来、谢杰、谢鹏金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6830号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告天津博宇盛华国际商贸有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行贷款本金16000000元，及截至2015年7月10日的利息993777.79元、复利51194.91元，共计17044972.7元，并按双方签订的《流动资金借款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方法支付2015年7月11日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息及复利；二、如被告天津博宇盛华国际商贸有限公司未按上述给付期限履行给付义务，原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行有权对申请对抵押物（坐落青岛市市北区台东三路58号7层的房屋）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告天津博宇盛华国际�贸有限公司继续清偿，拍卖后所有剩余价款返还被告青岛环湾联合实业有限公司；三、被告谢作来、谢杰、谢鹏对上述第一项款项承担连带保证责任。”民事判决书生效后，被执行人未履行民事判决书规定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，本院已依法冻结了被执行人青岛环湾联合实业有限公司名下房地产，现不具备执行条件。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请�行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年八月三十日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00210号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，绰号“把叽”，农民。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于安福县看守所。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月二日作出（2015）安刑初字第174号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月4日12时许，被告人胡某甲与被害人王某戊在杂货店内打扑克时发生争吵，胡某甲扇了王某戊的后颈部一巴掌，后被人劝开，王某戊遂打电话告知儿子王某丁。13时许，王某丁在王某丙家中找到胡某甲理论并发生冲突，王某戊上前帮忙打胡某甲，胡某甲被逼到一处柴堆旁，捡起一根木棍朝王某戊头部打去，致使王某戊受伤。经鉴定，王某戊的损伤程度为重伤二级。2015年7月5日，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告胡某甲主动赔偿被害人王某戊医药费2000元，审理中，被告人胡某甲与被害人王某戊达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失110000元（不含2000元医疗费），并取得了被害人王某戊的谅解。
上述事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人胡某甲以伤害他人身体为目的，将被害人打伤致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人王某戊在第一次与被告人发生冲突停止后，王某戊的儿子王某丁得知其父被欺负而找到被告人胡某甲且动手打胡某甲，以致矛盾升级，被害人一方存在一定过错；案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人胡某甲上诉提出其属防卫过当，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证人王某甲、王某乙、胡某乙、胡某丙、王某丙、刘某、王某丁的证言，被害人王某戊的陈述，吉安安平司法鉴定中心鉴定意见书，归案说明，收条、谅解书，常住人口信息表及上诉人胡某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人胡某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡某甲具有自首情节，依法可以减轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人王某戊在本案中存在过错，可酌情对上诉人胡某甲从轻处罚。上诉人胡某甲上诉提出其行为属于防卫过当的意见，系对法律的误解，其用木棍击打被害人王某戊的行为不属于正当防卫，故不存在防卫过当，对该上诉意见不予采纳。上诉人胡某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审法院量刑时已综合考虑了胡某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，并已对其予以减轻处罚，所判刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 李 健
代理审判员 刘凯升
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张晨菁
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0123执11-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路17号，组织机构代码：67500701-6。
代表人：麦丽红，系该支行主管副行长。
被执行人陆其峰，男，壮族，1973年5月25日出生，住广西隆安县。
被执行人严丽珍，女，壮族，1973年1月25日出生，住广西隆安县。
被执行人陆其典，男，壮族，1986年12月11日出生，住广西隆安县。
被执行人陆梅娇，女，壮族，1987年6月3日出生，住广西隆安县。
被执行人叶岛，男，壮族，1981年4月15日出生，住广西隆安县。
被执行人卢景泉，女，壮族，1984年3月26日出生，住广西隆安县。
本院(2015)隆民二初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陆其典、陆梅娇有在隆安县城厢镇文化街8号(金地华府)A座XXX单元XXX楼XXX房房产(证号为：隆房权证隆安字第××号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆其典、陆梅娇在隆安县城厢镇文化街8号(金地华府)A座XXX单元XXX楼XXX房房产(证号为：隆房权证隆安字第××号)，查封期限为三年。
以上被查封的财产由被执行人负责管理。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 黄远松
二〇一六年三月十五日
书记员 李静艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00154号
原告严某，女，1989年4月20日生，居民身份证号码3209211989********，汉族，居民，住响水县陈家港镇草港村*组**号。
委托代理人顾克书，淮安市淮阴区新淮法律服务所法律工作者。
被告臧某甲，居民。
原告严某诉被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人顾克书到庭参加诉讼，被告臧某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年10月经人介绍相识后自由恋爱，于2009年4月30日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩臧某乙，××××年××月××日补办理结婚登记手续，女孩臧某乙现在被告处生活。2013年9月份，双方因家庭琐事发生吵打，2013年10月24日我向法院起诉离婚，法院于2013年12月5日主持调解和好。被告于2014年1月份无故离家出走，我与被告之间的夫妻感情确已破裂，现我再次提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由我抚养。
被告未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原被告于2008年10月经人介绍相识后自由恋爱，于2009年4月30日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩臧某乙，××××年××月××日补办理结婚登记手续，女孩臧某乙现在被告处生活。2013年9月份，原被告因家庭琐事发生吵打，2013年10月24日原告向本院起诉离婚，本院于2013年12月5日主持双方调解和好。后被告于2014年1月份离家出走，双方分居生活至今。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、婚生子女的身份信息等在卷予以佐证。
本院认为，原被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。在共同生活期间原被告发生矛盾，原告第一次起诉离婚，于2013年12月5日经本院主持调解和好，后被告于2014年1月份离家出走，原被告未能共同生活，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；在本院合法传唤后，被告未能到庭参加诉讼，致调解和好不能。原被告之间的夫妻感情，可以认定为确已破裂，原告坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对小孩抚养，原被告婚生女孩臧某乙一直随被告臧某甲生活，改变生活环境对其成长可能带来不利影响，从有利于小孩身心健康成长考虑，女孩臧某乙由被告臧某甲抚育为宜，原告严某应依法承担相应的抚养费用。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某与被告臧某甲离婚；
二、婚生女孩臧某乙随被告臧某甲生活，原告严某自2015年7月份起至女孩臧某乙独立生活时止每月承担抚育费400元，该款于每年12月30日前给付当年抚育费用。
案件受理费240元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 闻云云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00154号
原告唐某甲，男，1978年1月5日生，居民身份证号码3209211978********，汉族，居民，住响水县响水镇红旗北路**号。
被告吴某，居民。
原告唐某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我与被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日在响水县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩唐某乙，现随我生活。由于婚前双方乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生吵打，被告经常与社会上不三不四人来往。2014年1月份左右，被告跟别人一起离家出走，至今杳无音讯。我曾于2014年5月起诉离婚，后撤诉。现又经过六个月，夫妻感情绝无和好可能。现再次衣至法院，要求与被告离婚，婚生女孩唐某丙，被告吴某承担抚养费至其独立生活为止，被告吴某承担诉讼费。
被告吴某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日生育女孩唐某乙，××××年××月××日补办理结婚登记手续，女孩唐某乙现在原告处生活。2014年1月份，原被告发生矛盾，被告吴某离家出走，至今未归，亦毫无音讯。2014年5月，原告向本院起诉离婚，后撤诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、婚生子女的身份信息、响水县公安局城西派出所的情况说明等在卷予以佐证。
本院认为，原被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。在共同生活期间原被告发生矛盾，被告于2014年1月离家出走，至今未归。原告第一次起诉离婚，后撤诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；在本院合法传唤后，被告未能到庭参加诉讼，致调解和好不能。原被告之间的夫妻感情，可以认定为确已破裂，原告坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对小孩抚养，原被告婚生女孩唐某丁，改变生活环境对其成长可能带来不利影响，从有利于小孩身心健康成长考虑，女孩臧忆彤由原告唐某甲抚育为宜，被告吴某应依法承担相应的抚养费用。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女孩唐某戊，被告吴某自2015年8月份起至女孩唐某乙独立生活时止每月承担抚育费400元，该款于每年12月30日前给付当年抚育费用。
案件受理费240元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 闻云云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1553号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，男，1970年7月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1551号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年7月中旬某日晚，被告人王某在慈溪市长河镇长丰村大路头路其住房内，容留张某1、曾某、张某2、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年7月中下旬某日晚，被告人王某在上述其住房内，容留张某1、曾某、张某2、杨某吸食甲基苯丙胺。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、曾某、张某2、杨某的证言、辨认笔录及照片、受案登记表、现场检测报告书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第238号
原告于广成，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告孙孝，男，出生期不详，汉族，农民，户籍地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，原住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，现住址不详。
原告于广成与被告孙孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年7月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广成到庭参加诉讼，被告孙孝经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告在原告处借款10000.00元，约定月利率2分，还款日期为2013年6月28日，由被告为原告出具一枚10600.00元的欠据。此款到期后，经原告多次催要，被告至今拒付，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款10000.00元，并自借款发生次日按约定月利率2分给付利息，承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告于2013年3月28日在我处借款10000.00元，约定月利率2分，还款日期为2013年6月28日，并由被告为原告出具一枚10600.00元的欠据。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年3月28日从原告手中借款10000.00元，约定2013年6月28日偿还此款，并为原告出具了一枚金额为10600.00元的借据。此笔借款被告至今未偿还。
本院认为，被告孙孝向原告于广成借款的事实清楚，应予偿还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2分支付利息，结合原告的自认及被告为原告出具的借据，应视为双方在借款发生时对借款利率作出了约定，即月利率为2%，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孝于判决生效后十日内偿还原告于广成欠款本金10000.00元及利息（利息自2013年3月29日起按约定月利率2%计算至本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，公告费650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 吴宗昌
审判员 王 辉
陪审员 高吉忠
二〇一五年七月十七日
书记员 李炳焱
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第393号
申请执行人宋沛杰，男，汉族，郯城县。
被执行人张继辉，男，汉族，郯城县。
被执行人周慧，女，汉族，郯城县沙墩镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯民初字第472号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张继辉在中国工商银行郯城县支行西关储蓄所的存款16500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜士敬
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨青松
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初467号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年6月13日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地为河南省上蔡县。曾因盗窃，于2014年4月13日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]181号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月间，被告人陈某在本市共盗窃财物两起，涉案金额共计人民币5675.02元。具体事实如下：
（一）2016年8月23日5时许，被告人陈某在本市海淀区田村畅游我和你网吧内，趁被害人钟某不备，窃取其放于电脑桌上的腰包1个，内有现金人民币500元、VIVOX7手机1部（经鉴定价值人民币2275.02元）及身份证。现涉案身份证已扣押在案。
（二）2016年8月25日5时30分许，被告人陈某在本市朝阳区双井金色五贰灵网吧内，趁被害人温某不备，窃取其放于电脑桌上的苹果牌iphone6plus手机1部（经鉴定价值人民币2900元）。现涉案物品未起获。
被告人陈某于2016年9月4日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，被害人钟某、温某的陈述，上网记录，网吧监控，身份证照片，价格认证结论书，扣押笔录，受案登记表，到案经过，前科材料，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈某犯有盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人钟某人民币二千七百七十五元零角二分，退赔被害人温某人民币二千九百元。
三、在案扣押的身份证发还被害人钟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 光
二〇一七年三月二日
书记员 谢思凡
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执18号
申请执行人王建华，男，1968年4月18日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地景县，证件号码133030196804181992。
委托代理人葛宝，法律工作者
被执行人刘汉忠，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）冀1127民初485号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刘汉忠发出执行通知书，责令被执行人刘汉忠履行给付合同纠纷款50.0元，但被执行人刘汉忠未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘汉忠所有的。
二、被执行人刘汉忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘汉忠可以使用被查封财产；但因被执行人刘汉忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月四日
书记员
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初55号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1964年9月20日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年3月2日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年3月20日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2012年2月24日20时许，被告人徐某某驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车由枞阳县陈瑶湖街道驶往苎镇村家中，在103省道113.8KM处摔倒，造成徐某某受伤的交通事故。经铜陵市疾病预防中心检测，徐某某静脉血液中乙醇含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年2月24日晚，被告人徐某某与朋友徐某乙等人在枞阳县陈瑶湖镇“小张饭店”吃饭饮酒后，于当晚20时许驾驶属其所有的皖Ｈ×××××号二轮摩托车由陈瑶湖街道往家中行驶，行至103省道113.8KM处时摔倒，造成自身受伤的交通事故。经铜陵市疾病预防中心检测，徐某某静脉血液中乙醇含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人徐某某持有E驾驶证，案发时已过有效期。2012年3月1日，枞阳县公安局交警大队对事故作出认定，徐某某因醉酒驾驶、遇情况操作不当负事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，行政强制措施凭证、提取血样登记表、提取血样照片，铜陵市疾病预防控制中心酒精检测报告、检测报告告知书，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶资格证明，查获经过，证人周某、谢某、徐某甲、徐某乙的证言，被告人徐某某的供述。
本院认为：被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。徐某某归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，余款三千元限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第171号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人沈某，男，1980年3月21日生，汉族，大专文化，。因本案于2013年7月30日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人沈某犯非法持有枪支罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年7月22日，玉溪市红塔区民警根据线报依法对被告人沈某位于玉溪市红塔区XX小区X组团X幢X单元XXX室的家中进行搜查，当场从该处搜出两支可疑枪支。经鉴定，两支可疑枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人沈某违反枪支规定，非法持有枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人沈某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人沈某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被告人沈某的供述，证实其在2013年2月期间通过手机与卖家联系购买了两支枪支及其在淘宝网上购买枪支配件的事实；2、抓获经过，证实沈某被抓获的事实；3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、枪支的照片，证实公安民警从沈某居住的玉溪市红塔区XX小区X组团X幢X单元XXX室搜出两支可疑枪支，并予以扣押的事实；4、玉溪市公安司法鉴定意见书，证实经鉴定，沈某持有的两支可疑长枪是以压缩气体为动力的气枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；5、户籍证明，证实沈某的出生日期、家庭住址等情况；6、本案还有辨认笔录及照片、情况说明等证据证实。上述所列证据经庭审质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某违反枪支管理规定，非法持有气枪两支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某系初犯，认罪态度较好，主观恶性较小，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现综合分析，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一四年四月十七日
书记员 谢雪魁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2440号
罪犯卢建。
天津市蓟县人民法院于2007年4月19日作出（2007）蓟刑初字第118号刑事判决，以被告人卢建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯卢建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.9万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯卢建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯卢建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2006年11月16日起至2016年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3518号
原告王某某，女，汉族，住南安市。
被告陈某某，男，汉族，住南安市。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄永茂
二〇一四年七月三日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：
第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3518号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里。
法定代表人高振刚，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告高惠荣，女，1973年11月9日出生，汉族，康城监狱干部，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务员有限公司与被告高惠荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月三日
书 记 员 张霄珂
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第237号
原告胡某某，男，汉族，生于1976年12月20日。
委托代理人江涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告吉某某，女，汉族，生于1979年1月9日。
委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取150元、保全费1770元，共计1920元，由原告胡某某负担。
审判员 杨洪斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹晓东
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初923号
原告:宋宁魁，男，汉族，1953年12月15日出生，退休工人，住白银市白银区。
被告:赵保强，男，汉族，1965年6月28日出生，农民，住靖远县。
原告宋宁魁诉被告赵保强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宁魁到庭参加了诉讼，被告赵保强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宁魁向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款11000元。事实与理由：2002年3月8日，被告向原告借款11000元，出具借条约定月息1%，于同年年底还清。借款到期后，被告未偿还借款本息。后原告多次催要，被告只陆续支付利息，本金11000元一直未予偿还。被告付清了自2002年3月8日至2014年3月10日期间的全部利息约13000元。2014年3月10日，被告收回原来的借条，重新出具借条，约定向原告还款11000元，于同年11月底前付5000元，下剩6000元未约定还款期限。但时至今日，被告分文未付。
原告为证明其所主张的事实与理由，提交借条一份。
被告赵保强未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2002年3月8日，被告向原告借款11000元，出具借条约定月息1%，于同年年底还清。借款到期后，被告未偿还借款本息。后原告多次催要，被告只陆续支付利息，本金11000元一直未予偿还。被告付清了自2002年3月8日至2014年3月10日期间的全部利息约13000元。2014年3月10日，被告收回原来的借条，重新出具借条，约定向原告还款11000元，于同年11月底前付5000元，下剩6000元未约定还款期限。但时至今日，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告已支付的利息未超出法律规定的范围。原告要求被告偿还借款本金11000元，合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保强向原告宋宁魁偿还借款11000元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告赵保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 李雅莉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初923号
原告:宋某，住白银市。
被告:赵某，住靖远县。
原告宋某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款11000元。事实与理由：2002年3月8日，被告向原告借款11000元，出具借条约定月息1%，于同年年底还清。借款到期后，被告未偿还借款本息。后原告多次催要，被告只陆续支付利息，本金11000元一直未予偿还。被告付清了自2002年3月8日至2014年3月10日期间的全部利息约13000元。2014年3月10日，被告收回原来的借条，重新出具借条，约定向原告还款11000元，于同年11月底前付5000元，下剩6000元未约定还款期限。但时至今日，被告分文未付。
原告为证明其所主张的事实与理由，提交借条一份。
被告赵某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2002年3月8日，被告向原告借款11000元，出具借条约定月息1%，于同年年底还清。借款到期后，被告未偿还借款本息。后原告多次催要，被告只陆续支付利息，本金11000元一直未予偿还。被告付清了自2002年3月8日至2014年3月10日期间的全部利息约13000元。2014年3月10日，被告收回原来的借条，重新出具借条，约定向原告还款11000元，于同年11月底前付5000元，下剩6000元未约定还款期限。但时至今日，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告已支付的利息未超出法律规定的范围。原告要求被告偿还借款本金11000元，合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某向原告宋某偿还借款11000元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 李雅莉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执596号
申请执行人梁恒基，男，1976年12月24日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。
被执行人梁凤军，男，1978年9月7日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。
被执行人梁卓元，男，1964年12月15日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。
南宁市武鸣区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂0122民初1944号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁凤军、梁卓元未履行法定义务。申请人梁恒基于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行，向被执行人梁凤军、梁卓元发出执行通知书，责令被执行人梁凤军、梁卓元履行法定义务，但被执行人梁凤军、梁卓元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁凤军所有的位于武鸣县城标营社区标营路1号万隆国际商住区F栋3栋的房屋（房产证号：武房权证2009字第××号）。
二、查封被执行人梁卓元所有的位于武鸣县城标营社区标营路1号万隆国际玫瑰组团F栋2号的房屋（房产证号：武房权证2007字第××号）。
三、被执行人梁凤军、梁卓元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁凤军、梁卓元可以使用被查封财产；但因被执行人梁凤军、梁卓元的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十月九日
书记员 莫淑丽