wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更920号
罪犯黄松红，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年8月7日作出（2008）石刑初字第342号、（2009）石刑初字第146号刑事判决书，以被告人黄松红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。黄松红不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年3月22日作出（2010）冀刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄松红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄松红在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄松红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关呈报时已予从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄松红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月28日起至2019年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十八日
书记员 王 帆
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第0128号
原告常州市虎啸塑料粉末厂，住所地常州市武进区横林镇前丰村。
执行事务合伙人孙虎。
委托代理人朱亚娣、吴冬琴，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告常州市沈氏金属制品有限公司，住所地常州市薛家镇吕墅街。
法定代表人沈小平。
原告常州市虎啸塑料粉末厂（以下至判决主文前简称“虎啸粉末厂”）诉被告常州市沈氏金属制品有限公司（以下至判决主文前简称“沈氏公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告虎啸粉末厂的委托代理人朱亚娣到庭参加诉讼，被告沈氏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎啸粉末厂诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告供应塑料粉末。2014年8月30日经双方对账确认，被告尚结欠原告货款393564.5元，后原告多次催要该款无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款393564.5元及该款自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算；2、被告支付原告因本案花费的律师费18000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告沈氏公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告为被告供应各式塑料粉末。2014年8月30日，双方进行对账，由被告出具对账单一份，确认共结欠原告货款393564.5元，并在对账单上承诺同意一次性支付欠款，若违约不支付，则原告有权就上述欠款按中国人民银行同期贷款年利率的两倍计算逾期还款利息，且有权向原告所在地人民法院起诉，为此支付的诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用由被告负担。被告在该对账单上盖章确认。后被告并未支付该款，原告催要无果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支付律师费18000元。
以上事实有原告提交的对账单原件1份、增值税专用发票复印件4张、送货单复印件7张、诉讼代理合同原件1份、律师费发票原件1张及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但双方买卖合同法律关系依法成立并有效，本院予以确认。被告沈氏公司以对账单的形式确认结欠原告货款393564.5元，沈氏公司理应履行付款义务，故本院对原告要求被告给付货款393564.5元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息及律师费，因双方在对账单中已有明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告常州市沈氏金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市沈氏金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市虎啸塑料粉末厂货款393564.5元及律师费18000元，并承担货款393564.5元自2015年4月13日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元（已减半收取），由被告常州市沈氏金属制品有限公司负担（该款原告已经预交，由被告于给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
代理审判员 张祥龙
二〇一五年六月十五日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5230号
申请执行人冯文辉，住广州市白云区。
被执行人周海涛，住广州市白云区。
被执行人周佩珍，住广州市白云区。
冯文辉与周海涛、周佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）粤01民终6322号民事判决书已经发生法律效力，但周海涛、周佩珍一直未按生效判决自觉履行。2016年6月27日，冯文辉向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为1453020元，执行费16930元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。我院已向周海涛、周佩珍所在的广州市白云区永兴村经济合作社发出执行裁定书及协助执行通知书，截取扣留被执行人的股份分红。此外，本院已依法将被执行人周海涛、周佩珍纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人冯文辉亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提异议，致此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5230号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一六年十二月二十四日
书记员 冯健懿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2460号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告郭刚，男，1978年3月12日出生，汉族，住上海市锦秋路699弄7区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告郭刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3116号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地浙江省乐清市。
代表人吴浪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00308号
原告：吴某甲，男，1985年4月26日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：王永菊，女，1965年8月17日生，汉族，寿县妇女联合会推荐公民。
被告：吴某乙，女，1989年11月8日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2014年1月28日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴某甲的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由吴某甲负担。
审判员 张薇
二○一四年元月二十九日
书记员 刘芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省留坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）留刑初字第00008号
公诉机关留坝县人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年6月19日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化，农民，住陕西省汉台区汉王镇。因涉嫌故意伤害于2013年8月26日被留坝县公安局刑事拘留，同年9月3日被留坝县公安局取保候审，2014年8月14日被留坝县人民法院取保候审。
辩护人付俊利，留坝县法律援助中心律师。
留坝县人民检察院以留检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。被害人周某某以被告人的伤害行为给其造成损失为由提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年9月29日不公开开庭进行了审理，留坝县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人吴某某及留坝县法院指定的法律援助中心律师付俊利到庭参加诉讼。附带民事诉讼经调解被害人与被告人达成了调解协议（已另行制作调解书）。现已审理终结。
留坝县人民检察院指控，2013年8月25日晚9时许，被告人在送张某某回家的时候，被张某某的男朋友周某某看见。随后，周某某打电话约朋友吴某某、李某某、吴某甲三人至留坝县城关小学。吴某某和张某某正在城关小学家属楼下聊天，张某某见状便将周某某拉到一边解释。吴某某持随身携带的水果刀威胁吴某某、李某某、吴某甲执意要去找周某某谈话，随后和周某某进行殴斗，在打斗的过程中，吴某某抽出水果刀将周某某右胳膊、右大腿划伤，后周某某被送至留坝县医院进行治疗。经留坝县公安局司法鉴定，周某某右上臂的损伤评定为轻伤，其右膝部损伤评定为轻微伤。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了被告人吴某某的供述，被害人周某某的陈述，证人吴某某、李某某、吴某甲、张某某等人的证言，物证，书证，现场勘验笔录，鉴定结论。据此，留坝县人民检察院认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但其案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法可以从轻或减轻处罚。提请人民法院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为案件的发生被害人也存在过错，请求人民法院从轻处罚。
被告人的辩护人的辩护意见是：1、被告人犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人犯罪后，主动报警，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法应从轻或减轻处罚；3、犯罪后，被告人积极赔偿被害人经济损失，应酌情从轻处罚；4、综合本案案件事实，请求人民法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年8月25日晚9时许，被告人在送张某某回留坝县城关小学租住房时，被被害人男朋友周某某看见。随后，周某某打电话邀约朋友吴某某、李某某、吴某甲三人至留坝县城关小学。当时被告人吴某某和张某某正在城关小学家属楼下聊天，被害人周某某及吴某某、李某某、吴某甲便围了上去，张某某见状便将周某某拉到一边解释。吴某某即持随身携带的水果刀架在吴某甲的脖子上，威胁吴某某、李某某、吴某甲并执意要去找周某某谈话，周某某便踢了被告人一脚，随后被告人和周某某进行殴斗，在打斗的过程中，吴某某用水果刀将周某某右胳膊、右大腿划伤，期间水果刀也将被告人的右手划伤。后吴某某、李某某、吴某甲送周某某至留坝县医院进行治疗，被告人吴某某打电话报警。经留坝县公安局司法鉴定，周某某右上臂的损伤评定为轻伤，其右膝部损伤评定为轻微伤。2013年9月16日经法院主持调解，被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人30000元，并已支付8000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人吴某某的供述，证实2013年8月25日晚9时许，其在留坝县城关小学家属楼下将被害人周某某用水果刀划伤的事实。
2、被害人的辨认笔录，证实被害人周某某辨认案发地点为留坝县城关小学家属楼与留坝县老街相接的通道朝城关小学家属楼一侧。
3、被害人的陈述，证实2013年8月25日晚9时许，其看见被告人与张某某在留坝县城关小学家属楼下聊天，便与朋友吴某某、吴某甲、李某某一起跟过去。走到跟前后，其用右脚在被告人右腿上踢了一脚，随后被告人用随身携带的水果刀将其右大腿、右胳膊划伤的事实。
4、证人吴某某的证言，证实2013年8月25日晚因被害人周某某误会被告人吴某某与张某某的关系，便叫上其与吴某甲、李某某四人准备找被告人打架，见面后周某某踢了被告人一脚，随后两人发生打架，在打架的过程中被害人周某某被水果刀划伤的事实。
5、证人吴某甲的证言，证实2013年8月25日晚因被害人周某某误会被告人吴某某与张某某的关系，便叫上其与吴某某、李某某四人一起去找被告人，见面后被告人与被害人发生打架，在打架的过程中被害人周某某被水果刀划伤的事实。
6、证人李某某的证言，证实2013年8月25日晚因被害人周某某误会被告人吴某某与张某某的关系，两人发生打架，被害人周某某被水果刀划伤的事实。
7、证人张某某的证言，证实2013年8月25日晚9时许，其与被告人吴某某站在留坝县城关小学家属楼下聊天，因被害人周某某误会其与被告人的关系，双方发生打架，之后周某某受伤的事实。
8、被告人吴某某归案情况说明，证实被告人自动投案的事实。
9、现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场位于留坝县城关小学家属楼与留坝县老街相接的通道朝城关小学家属楼一侧的事实。
10、扣押物品清单及照片，证实作案工具系“日美”牌单刃水果刀，刀身长123毫米，刀柄为白色塑料，长105毫米，两侧均有三个银色标志，且刀身、刀柄均有血迹的事实。
11、留坝县医院诊断证明书，证实被害人周某某系右上臂、右膝部割裂伤，需住院治疗的事实。
12、（陕）公（留）鉴（法医）字（2013）36号鉴定书，证实了被害人周某某右上臂伤情为轻伤，右膝部伤情为轻微伤的事实。
13、（陕）公（汉）鉴（法物）字（2014）036号鉴定书，证实作案工具水果刀上血迹检出的DNA来源于被告人吴某某的可能性大于99.9999%的事实。
14、被告人吴某某的户籍证明，证实了被告人吴某某犯罪时未满十八周岁，且无违法犯罪记录的事实。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。留坝县人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人持刀致被害人一处轻伤，一处轻微伤的犯罪行为应依法应予处罚。但鉴于被告人犯罪时系未成年人，且案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并在其自身家庭条件有限的情况下积极筹措资金进行赔偿，经法院主持调解，双方就民事赔偿部分达成赔偿协议。且被告人在犯罪前一直表现良好，在其居住的社区无不良影响，故可对其适用缓刑，因此，被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
二、作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛长彦
代理审判员 周 蕊
人民陪审员 刁庆忠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 武 杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执728号
申请执行人：林建旺，男，1965年9月18日出生。
被执行人：林建发，男，1960年9月1日出生。
本院在执行林建旺与林建发机动车交通事故责任纠纷一案中，林建旺要求被执行人林建发赔偿各项经济损失人民币106451.63元。经查，被执行人林建发暂无有价值的财产可供执行，现我院已将被执行人林建发纳入失信当事人名单，申请执行人林建旺也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月二十六日
书记员 林美娥
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第39号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘焕梅，住吉林省磐石市。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）：刘美荣，住吉林省磐石市。
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
申诉人刘焕梅因与被申诉人刘美荣返还原物纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2012）磐民一初字第489号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月14日作出吉市检民抗字（2012）第120号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年1月28日作出（2013）吉中民抗字第11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员董志龙出庭。刘焕梅及委托代理人常忠山，刘美荣及委托代理人汤世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月14日，一审原告刘美荣起诉至吉林省磐石市人民法院称，刘焕梅因无房居住，于2009年秋天暂住父亲刘发旺（已故）遗留给母亲刘爱存的坐落在福安街东纸房村本屯的两间59平方米砖瓦房。2011年2月20日，母亲刘爱存将此房赠与刘美荣，刘美荣于同年6月1日取得私有房屋所有权，同年9月1日取得土地使用权证。因该房年久失修，刘美荣欲翻盖，多次要求刘焕梅迁出，但刘焕梅以种种借口不搬，无奈起诉至人民法院。请求法院判令刘焕梅立即腾迁，并承担本案诉讼费。
刘焕梅（一审被告）辩称，刘美荣称我暂住此房不属实。我母亲让我去照顾她，我才搬进该房屋居住。当年建房时，我父亲工资较低，是我出资购买的建房材料。此房原产权人是我父亲，现变更为刘美荣，我有异议，不同意从此房迁出。
吉林省磐石市人民法院一审查明，刘美荣与刘焕梅系姐妹关系。其父亲刘发旺与母亲刘爱存共有三名女儿，长女刘巧玲（现住山东省阳谷县定水镇东村屯），次女刘焕梅，三女刘美荣。诉争房屋（两间砖瓦结构，计59平方米）系1980年2月刘美荣与刘焕梅与其父母共同生活时所建，后刘焕梅、刘美荣结婚后陆续迁出。2009年3月刘发旺去世后，刘焕梅迁回居住。2011年2月20日，刘爱存将此房赠与刘美荣。刘美荣于同年6月1日取得私有房屋所有权证，同年9月1日取得土地使用权证。
吉林省磐石市人民法院一审认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。刘美荣持有私有房屋所有权证和集体土地使用证，系该房屋的所有权人。现刘焕梅占有刘美荣的房屋，刘美荣要求刘焕梅从此房屋迁出的诉讼请求应予支持。刘焕梅对该房屋权属证书记载的事项持有异议，可另案告诉解决，刘焕梅的抗辩主张本院不予采纳。
2012年7月4日，吉林省磐石市人民法院作出（2012）磐民一初字第489号民事判决：刘焕梅于本判决发生法律效力之日起三十日内从坐落于磐石市福安街东纸房村东纸房屯吉房权磐字第09-6-1-37号刘美荣的房屋内迁出。案件受理费100元，由刘焕梅承担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，1、在刘发旺去世后，讼争房屋的一部分为刘发旺的遗产，该遗产是否在其继承人间进行了分割以及是否存在遗嘱，原判决对此未予认定。刘爱存将讼争房屋赠与刘美荣的合法性亦未予认定。2、在存在上述事实不清且有异议的继承人未通过另案主张权利的情况下，原判决依据讼争房屋的所有权证及土地使用证登记权利人是刘美荣，进而支持刘美荣的诉讼请求，可能对刘焕梅造成损害。原审应针对上述情形向当事人释明，待有异议继承人另案主张权利后，本案中止诉讼。
本院再审过程中，申诉人刘焕梅称，同意抗诉意见。被申诉人刘美荣辩称，讼争房屋经东宁街法律服务所见证，已由刘爱存处理完毕，刘美荣取得讼争房屋的产权证及土地使用证程序合法。抗诉意见没有事实依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审查明的事实与原判决认定的事实一致。另查明，2011年5月31日，经磐石市东宁法律服务所见证，刘爱存与刘美荣签订赠与合同：母亲刘爱存将丈夫刘发旺于2008年去世后留下的固定资产，坐落在东纸房东出口东边第一家三小间砖瓦结构房，面积54平方米，子女在继承有效期内未主张权利，故母亲刘爱存全部继承；现母亲刘爱存将房屋全部赠与三女刘美荣名下；三女刘美荣拿出25000元给其大姐刘巧玲；刘美荣将鸡房门前2米以后归二女刘焕梅；房屋赠与三女刘美荣后，母亲刘爱存的日常生活费、营养费、理疗费等衣食住行及母亲百年后所需一切费用，均归三女刘美荣负责，大姐刘巧玲、二姐刘焕梅不承担经济赡养义务。刘巧玲、刘焕梅未在该赠与合同上签字。
本院再审认为，讼争房屋为刘发旺、刘爱存的夫妻共同财产。在刘发旺去世后，讼争房屋产权的二分之一部分为刘发旺的遗产，应由刘发旺的第一顺序继承人即刘爱存、刘巧玲、刘焕梅、刘美荣继承。在未进行遗产分割前，该房屋为各继承人共有，其中刘爱存占有该房屋产权的5／8（1／2＋1／2×1／4），刘巧玲、刘焕梅、刘美荣各占该房屋产权的1／8。刘爱存自愿将自己的产权份额赠与刘美荣，属于对自己民事权利的处分，应予尊重，但以赡养作为条件，将该房屋全部赠与刘美荣，损害了其他继承人的合法权益，且违背婚姻法的规定，应属无效。刘美荣接受其母刘爱存产权份额的赠与后，已占该房屋产权份额的3／4，且刘焕梅及刘巧玲并非讼争房屋所在地的集体经济组织成员，依法不能取得讼争房屋的物权，只能要求刘爱存或刘美荣支付其应继承产权部分的折价款，故刘焕梅占有讼争房屋不符合法律规定，应从讼争房屋内迁出，刘美荣原审诉讼请求应予支持。
再审中，刘焕梅不同意另案主张财产折价款，且只要求分得一间房屋居住，因其不是讼争房屋所在地的农村集体经济组织成员，且同一物权登记下的房屋如判决归两个人各自所有，亦违背一物一权原则，故对刘焕梅的该项主张本院无法支持，本案亦不存在法定的中止事由。
综上所述，原判决认定事实清楚，判决阐述理由方面虽有瑕疵，但判决结果正确，依法纠正后，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持吉林省磐石市人民法院（2012）磐民一初字第489号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
审 判 员 张笑飞
代理审判员 李亚妮
二〇一三年五月八日
代理书记员 李玉娇
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民终字第2284号
上诉人（原审被告）王启新，男，1982年4月3日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被上诉人（原审原告）李志强，男，1978年2月13日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被上诉人（原审被告）魏胜利，男，1989年9月29日生，汉族，农民，现住抚宁县。
上诉人王启新因返还原物纠纷一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，王启新向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，王启新申请撤回上诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定。裁定如下：
准许上诉人王启新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王启新负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 杨彦军
代审判员 崔冬望
代审判员 张 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘东海
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3626号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终405号
上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙家品会电子商务有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号3幢906室。
法定代表人：李斌。
被上诉人（原审原告）：鹰潭市金锦鹏物流有限公司，住所地�西省鹰潭市余江县平定乡政府院内。
法定代表人：梅金胜。
被上诉人（原审原告）：顺德区龙江镇嘉发货运代理服务部，经营场所广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会龙峰大道49号首层之34号铺。
经营者：陈志华，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
上诉人上海红星美凯龙家品会电子商务有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初33502号民事裁定，向本院提起上诉。
上海红星美凯龙家品会电子商务有限公司上诉称，本案应由上诉人实际经营地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行�、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《家装服务外包合作协议》中约定了争议解决的方式为任何一方均应提交甲方所在地人民法院诉讼解决，该约定不违反法律，应属有效。甲方即上诉人上海红星美凯龙家品会电子商务有限公司的注册地在上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三�二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5360号
原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：孙德林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喜喜，内蒙古东信小额贷款有限责任公司职工。
被告：银锁，男，1991年6月24日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：向东，男，1980年9月2日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司同被告银锁、向东借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月25日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤诉。
诉讼费：案件受理费264元（减半收取），由原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司承担。
审判员 赵婧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4373号
申请执行人杭州冀捷实业有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路168号杭州物资城5007号，组织机构代码:074344703。
法定代表人张维成。
被执行人杭州家华钢铁贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号1120室，组织机构代码:754402874。
法定代表人朱家志。
杭州冀捷实业有限公司与杭州家华钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6815号已经发生法律效力。权利人杭州冀捷实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，并将被执行人列入征信系统，将失信信息录入最高人民法院失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院另案冻结了被执行人名下的财产，本案参与分配，分得案款3381832.5元，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州冀捷实业有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一八年一月三十日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4373号申请执行人杭州冀捷实业有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路168号杭州物资城5007号，组织机构代码:074344703。法定代表人张维成。被执行人杭州家华钢铁贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号1120室，组织机构代码:754402874。法定代表人朱家志。杭州冀捷实业有限公司与杭州家华钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6815号已经发生法律效力。权利人杭州冀捷实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，并将被执行人列入征信系统，将失信信息录入最高人民法院失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院另案冻结了被执行人名下的财产，本案参与分配，分得案款3381832.5元，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州冀捷实业有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一八年一月三十日代书记员 任阳阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终799号
上诉人（原审被告）：戴少卿，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：饶于勇，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：戴振聪，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人戴少卿因与被上诉人饶于勇、原审被告戴振聪民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9091号民事裁定，向本院提起上诉。
戴少卿上诉称，其经常居住地在福建省南安市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人饶于勇向原审法院提交的《借款合同》中载明：“……协商不成，甲、乙双方均有权向合同签订地由管辖的人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。《借款合同》中也明确载明签约地为“泉州市刺桐路南光花苑A幢602”，该地属原审法院管辖区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人戴少卿请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2376号
原告韩厚玮，男，汉族，1962年1月23日出生。
被告徐卫平，男，汉族，1963年1月26日出生。
原告韩厚玮与被告徐卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩厚玮到庭参加诉讼，被告徐卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩厚玮诉称，原被告系朋友关系，2015年1月29日被告因着急购货缺少资金，以通讯网联的方式向原告借款60000元，原告通过银行转账向被告借出了60000元人民币。后原告一再催要此款，被告均没有偿还。故原告诉来法院，请求判决：1、被告偿还借款60000元，并自2015年7月24日起�实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐卫平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年1月29日，原告韩厚玮通过其中国工商银行账户（账号为62×××33）向被告徐卫平账户（账号62×××36）转账50000元。同日，原告还向被告上述账户上汇款10000元。
审理中，原告陈述：原告和被告系朋友关系，被告做汽车配件贸易。2015年年前被告和原告说，因为被告要买其朋友的一批货，因此要向原告借6、7万元，原告于是借了60000元给被告，被告说过了春节就还钱，但至今未还。
上述事实，有原告举证的中国工商银行凭条等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告韩�玮主张被告徐卫平归还借款60000元的请求，原被告对借款合意做了口头约定，原告举证了汇款凭证对借款交付事实进行了证明。因此，原告主张的这一请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自2015年7月24日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息损失的请求，因原被告之间未约定利息，故原告主张这一请求合法有据，本院予以支持。被告徐卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告韩厚玮借款60000元及利息（自2015年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐卫平负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年九月七日
见习书记员 朱文清
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初23号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年10月12日出生，，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年4月18日23时25分许，被告人邓某某酒后驾驶渝CPS7**号二轮摩托车从永川往丁家方向行驶，当行驶至省道108线丁家老车站红路灯路段时，与由万某驾驶的渝C00R**号小型轿车相撞，致使邓某某受伤、两车受损的交通事故。民警接报警后来到事故现场后，将邓某某带至璧山区丁家医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邓某某血样中的乙醇含量为144.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、受案登记表、驾驶证、行驶证、机动车登记查询表、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、现场勘察笔录及现场图、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、办案说明、证人证言及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人邓某某到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
该事实有证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出邓某某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年二月一日
书记员 陈 庆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第773号
罪犯白某，男，1989年12月30日出生，汉族，高中文化，山西省祁县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年11月9日以（2012）驿少刑初字第162号刑事判决书，认定被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决生效后于2012年11月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年1月26日晚至2012年2月2日晚，被告人白某等人将宋某拘禁在驻马店市驿城区白桥路南段油脂厂家属院北楼东二单元五楼东户，强迫宋某参加传销组织。2012年2月2日晚11时许，被害人石某被骗至驻马店市后被拘禁在同样的地点，石某从卫生间窗户逃走时坠楼死亡。
罪犯白某在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据佐证。
本院认为，罪犯白某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白某减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一二年三月六日至二○一四年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初64号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人任某（自报名），出生地湖北省咸丰县，住湖北省咸丰县。因本案于2015年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年10月25日13时许，被告人任某至广州市天河区棠东东路某某号营销中心，趁被害人钟某某趴在办公桌上休息时，盗走钟某某放在电脑键盘上的IPHONE6SPLUS手机1台，当其继续盗走钟某某正在充电的IPHONE6手机1台（经鉴定，共价值人民币9879元）时被发现并被抓获归案。公诉机关认为被告人任某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人任某对指控无异议。
经审理查明：2015年10月25日13时许，被告人任某来到本市天河区棠东东路某某号营销中心，趁被害人钟某某趴在办公桌上休息之机，盗走被害人放在电脑键盘上的IPHONE6SPLUS手机1台（经鉴定，价值人民币5707元）并放入自己的裤袋内，当被告人继续盗窃被害人放在该处的IPHONE6手机1台时（经鉴定，价值人民币4172元）被醒来的被害人发现，后被当场人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人钟某某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《处警经过》、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、赃物照片、监控录像光盘，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2015〕2037号《关于1部国行iphone6手机等的价格鉴定结论书》，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第二款的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月25日起至2016年6月24日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谭珊珊
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第20号
原告刘善荣，男。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人马维强，县长。
原告刘善荣诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初226号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曹曙光,男,1966年4月19日出生于株洲市天元区,汉族,初中文化,无业,住湖南省株洲市天元区。因犯盗窃罪于2014年3月6日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年9月19日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2017年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二�守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）237号起诉书指控被告人曹曙光犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人曹曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月8日12时许，被告人曹曙光在长沙市雨花区桂花树街佶福祥包子铺，趁被害人张某买包子时，盗得张某放在上衣左边口袋中的一台鉴定价值人民币2753元的蓝色VIVO手机。
2、2018年1月11日14时许，被告人曹曙光在长沙市雨花区城南路粒上皇食品店，趁被害人熊某买板栗时，盗得熊某放在上衣左边口袋中的一台鉴定价值人民币1899元的玫瑰金OPPO手机。
上述事实，被告人曹曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，价格认定结论书，侦查机关调取的视频资料及说明，被害人张某、熊某的陈述，被告人曹曙光的身份材料、前科材料、刑满释放证明书及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹曙光盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹曙光曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹曙光能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款�第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年10月12日止）。
二、责令被告人曹曙光退赔被害人张雅彬经济损失款人民币2753元；责令被告人曹曙光退赔被害人熊群英经济损失款人民币1899元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 冰
二〇一八年三月二十日
书记员 肖慧云
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯�分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔23刑终83号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院
上诉人（原审被告人）朱传会，女，1965年5月25日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，无业，户籍地安龙县，现住兴义市。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
原审被告人杨素珍，女，1968年10月25日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，无业，户籍地册亨县，现住兴义市。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2018年4月8日被取保候审。
原审被告人邓金成，曾用名邓金城，男，1964年7月2日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，驾驶员，住兴义市。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人朱传会、杨素珍、邓金成犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2017）2301刑初611号刑事判决，判决：一、被告人朱传会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人杨素珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人邓金成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱传会不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱传会申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱传会申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱传会撤回上诉。
贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌泽
审 判 员 蒋文禄
审 判 员 刘 忠
二〇一八年五月十六日
法官助理 高华育
书 记 员 李德柚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00750号
原告倪某，农民。
被告唐某，农民。
原告倪某与被告唐某离婚纠纷一案，本院2014年11月25日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告倪某书面向本院提出申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告倪某负担。
审判员 李猛
二〇一四年十二月一日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1229号
彭招、高彬艳、高小龙
宁乡市城郊街道关心村黑泥塘组：
关于申请人彭招、高彬艳、高小龙于2017年12月22日送来申请保全的（2017）湘0124财保48号财产保全民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市城郊街道关心村黑泥塘组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月25日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月二十五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张今抒，住所地北京市东城区。
委托代理人：张勇、张润，均系广东仁人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳丽婷，住所地广东省深圳市福田区。
再审申请人张今抒因与被申请人欧阳丽婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第3091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张今抒申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）再审申请人因客观原因无法收集审理本案所需要的主要证据，曾向一审法院提出申请，但一审法院未予收集；（三）一、二审法院认为本案不属于借贷纠纷，又没有向当事人释明，属于适用法律错误。为此，请求裁定再审。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决已于2015年1月22日作出，再审申请人张今抒申请再审时所提交的二审判决书亦于2015年2月2日加盖了本院的生效确认章，但张今抒迟至2015年12月2日以上述理由向本院申请再审，已经超过法定申请再审期限，应当依法予以驳回。
综上，张今抒的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张今抒的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 丹
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第378号
申请执行人阙锦龙，男，汉族，教师，住福建省永定县。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
被执行人阙贤才，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人潘玉婷，女，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人阙锦龙与被执行人阙贤才、潘玉婷民间借贷纠纷一案，申请执行人阙锦龙依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1012号民事判决书于2014年1月26日向本院申请强制执行。本院于2014年1月26日立案执行，并于2014年1月27日向被执行人阙贤才、潘玉婷发出执行通知书。要求被执行人阙贤才、潘玉婷立即履行义务，但被执行人阙贤才、潘玉婷至今仍未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人阙贤才、潘玉婷无财产可供执行。本案标的800000元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1012号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第378号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年四月十八日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第378号
申请执行人王付华，男，汉族，1973年1月1日出生，住福建省福清市沙埔镇江夏村北二屯****号，现住永安市新安大院*号楼****室，公民身份号码：3501271973********。
被执行人永安市齐盛汽车驾驶培训有限公司，住所地：永安市东门路306号。
法定代表人施文彪，执行董事。
申请执行人王付华与被执行人永安市齐盛汽车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2014）永民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王付华向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款57484元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人永安市齐盛汽车驾驶培训有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月十二日
书记员 王慧丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5211号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告苏俊，男，1988年9月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告苏俊信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告苏俊本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，苏俊于2012年10月4日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39990.27元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39990.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告苏俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏俊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月22日，苏俊向光大银行申请办理光大银行信用卡。苏俊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准苏俊的申请，将卡号×××的信用卡交付苏俊使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，苏俊尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39990.27元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与苏俊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。苏俊在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现苏俊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求苏俊偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏俊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百九十元二角七分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告苏俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，公告费五百元，均由被告苏俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6233号
上诉人（原审原告）：广州珠江物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：邓今强。
委托代理人：唐万红，男，1969年7月30日出生，住陕西省凤翔县。系该公司人事经理。
被上诉人（原审被告）：许艳霞，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人广州珠江物业管理有限公司（下称“珠江公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认珠江公司2013年11月15日违法解除了与许艳霞的劳动关系。二、珠江公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付许艳霞经济赔偿金10680元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由珠江公司负担。
珠江公司上诉请求：1、确认珠江公司与许艳霞的劳动合同关系于2013年11月15日解除；2、撤销原审判决，珠江公司无须支付经济补偿金。
许艳霞答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为，本案的争议焦点是珠江公司是否违法解除与许艳霞的劳动关系。珠江公司的奖惩制度于2013年8月修订，珠江公司于2013年9月16日就上述奖惩制度对许艳霞进行培训，因此，该奖惩制度只对于许艳霞在2013年9月16日之后的行为具有效力。经审查，许艳霞在2013年9月16日之后只有一次过失行为。珠江公司主张许艳霞的该次过失行为属于奖惩制度中规定的丙类过失。根据奖惩制度的规定，珠江公司在其员工“违反乙类、丙类过失三次以上”方可给予辞退处理。显然，珠江公司于2013年11月15日解除与许艳霞的劳动关系并不符合该奖惩制度的相关规定，过于严苛，属于违法解除，其应向许艳霞支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审法院对于该赔偿金的数额认定正确，本院予以确认。
综上所述，珠江公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州珠江物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官健
审判员 年亚
审判员 魏巍
二〇一四年十一月十日
书记员 孙帅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初244号
原告刘某，农民。
委托代理人廖明明，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告戴某甲，农民。
原告刘某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某乙，婚后原告到被告家生活。2012年被告因参与斗殴被判处有期徒刑3年，在此期间，原告耐心等待被告出狱。但是，被告回来后对原告漠不关心，双方依然分居生活至今。原、被告也多次闹离婚，因儿子的抚养问题没有达成共识。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子跟随被告生活，原告每月给付儿子抚养费400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、结婚证一本，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、婚生儿子戴某乙的出生医学证明和户口本复印件各一份，证实原告于××××年××月××日生育儿子戴某乙，落户在原告家。
被告戴某甲未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家生活。××××年××月××日，原告生育儿子戴某乙，儿子出生后一直在被告家生活。2014年年底，被告奶奶去世办理丧事时，被告因家庭琐事发生争吵，原、被告因此分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本案主办人通过电话询问被告，被告表示同意离婚，要求婚生儿子跟随被告生活，原告每月给付儿子生活费400元。原告同意婚生儿子跟随被告生活，并每月给付儿子生活费400元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各负担50%。
本院认为，夫妻应当互助互爱，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽自愿登记结婚，但因双方性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，现原、被告分居已长达2年，且双方均同意离婚，本院予以支持。因原、被告婚生儿子出生后一直在被告家生活，且原、被告均同意婚生儿子跟随被告生活，故由原告每月给付儿子生活费400元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各负担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告戴某甲离婚；
二、婚生儿子戴某乙（2011年4月13日生）跟随被告戴某甲生活，原告刘某自2016年4月起每月给付儿子生活费400元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担50%，直至儿子能够独立生活时止。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一六年三月三十日
书记员 韦世益
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第525号
原告薛广耀，男。
原告王新坦，男。
上列二原告委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所。
被告郭贯成（诚），男。
原告薛广耀、王新坦与被告郭贯成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告薛广耀及二原告委托代理人周伟民到庭参加诉讼，被告郭贯成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年12月8日，被告因做生意急需用钱，二原告借给被告人民币100万元，约定期限一年，约定月利息6厘。2011年8月10日，被告承诺若三个月之内未偿还，把其购买栗福茂、宋英兰的位于舞阳县舞泉镇中心街房产一处以15万元抵债给原告（至今未办过户手续），余款于2012年2月20日前偿还完毕。但两年多来虽经原告多次催讨，被告未予偿还，且一年多来找不到被告。因原告借他人的钱又转借给被告，被告的言而无信，致使原告债台高筑，拆东借西四处还债。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告郭贯成偿还二原告借款人民币100万元及利息。
二原告为证明自己的主张，提供以下证据：一、2009年12月8日原被告双方签订的借款合同一份。二、被告给二原告出具的借据一份。三、2011年8月10日原被告双方签订的以物抵债协议书一份。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年12月8日，二原告与被告郭贯成签订借款合同一份，合同第一条约定“出借人王新坦陆拾万元、薛广耀肆拾万元，共计一百万元出借给郭贯成，期限一年2009年12月8日至2010年12月7日止，利息月息六厘，一年共计七万二千元。”第三条约定“到期本息一次性还完，逾期未还，除正常计算利息外，借方自愿赔偿出借人每超一天三千元的经济损失，直至还完为止”的借款合同一份，被告郭贯成于当天给二原告出具内容为“今借到王新坦、薛广耀人民币100万元整”的借条一份。借款到期后，被告郭贯成未按时偿还借款本息，经二原告催要，2011年8月10日，被告郭贯成给二原告出具内容为“2009年12月8日我借王新坦、薛广耀二人人民币壹百万元及利息，期限一年，至今未还，我自愿将舞阳县电视塔西侧住宅一处北屋四间，东西15米，南北16米（依据买栗福茂收据一份）城西变电站北侧土地6亩自愿抵偿给以上债权人王新坦、薛广耀”的《以物抵债协议书》一份，协议书签订后，被告仍未履行还款义务。后经二原告多次催要，被告一直未偿还。二原告起诉至法院，请求法院依法判令被告郭贯成偿还二原告借款人民币100万元及利息。
本院认为，因被告郭贯成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据原被告双方签订的借款合同、被告郭贯成为二原告出具的借条及以物抵债协议书，可以认定被告向二原告借款100万元的事实。因此，二原告请求被告偿还借款100万元及利息，理由正当，本院予以支持。关于借款的利息，二原告自愿放弃借款合同第三条约定的每超一天按3000元赔偿损失的请求，而要求被告按月利息6厘计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭贯成于本判决生效后十日内偿还原告薛广耀、王新坦借款100万元及利息（利息自2009年12月9日起，按月利息6厘计算至本判决指定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告郭贯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 张 毅
二〇一四年八月十三日
书记员 王斐（兼）
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01291号
上诉人（原审被告）刘国彬，男，1973年3月29日生，满族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人赵军，锦州兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张亚夫，男，1927年4月21日生，汉族，退休工人，现住凌海市。
被上诉人（原审原告）杨秀清，女，1932年9月28日生，汉族，退休工人，现住凌海市。
张亚夫、杨秀清的委托代理人张卫东，男，1963年4月15日生，汉族，职员，现住凌海市。
委托代理人李庆丰，辽宁李庆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵师，男，1943年10月15日生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）邵葵，女，1947年9月9日生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）孙锦，男，1971年2月15日生，汉族，工人，现住锦州市凌河区。
上诉人刘国彬因与被上诉人张亚夫、杨秀清、邵师、邵葵、孙锦物权保护纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘国彬于2015年12月1日以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国彬撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国彬撤回上诉。
二审案件受理费人民币800元，减半收取400元，由上诉人刘国彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 歌
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00148号
申请执行人：储著法，个体户；
被执行人：临澧县永安烟花鞭炮厂，住所地湖南省临澧县陈二乡粟家村8组。
负责人：鲁忠，该厂厂长。
上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第01155号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于二〇一五年一月二十九日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人在安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司货款及质量保证金叁拾玖万壹仟贰佰柒拾陆元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年二月十日
书记员 房云洁
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初130号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张敏，男，1970年11月6日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，中共党员，个体经营者，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被桓台县公安局取保候审，同年4月13日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年5月4日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）122号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日20时47分许，被告人张敏醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车，顺桓台县建设街由东向西行驶至淄博建筑工程学校处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张敏血液酒精含量为132.23mg/100ml。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、无犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张敏到案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一八年五月十日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 赵丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8377号
原告柴振明，男，1969年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告唐鼎，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告柴振明诉被告唐鼎民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 弘
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条?人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8377号之一
原告柴振明，男，1969年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告唐鼎，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告柴振明诉被告唐鼎民间借贷纠纷一案，原告柴振明于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴振明撤回起诉。
本案受理费人民币1000元，减半收取计人民币500元，由原告柴振明负担。
审 判 长 张 弘
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第403号
申请执行人杜鹃。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的杜娟诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初394号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被迁安市公安局刑事拘留。现押唐山市第一看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）371号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日2时许，被告人吴宝佳饮酒后驾驶冀B×××××号轿车沿迁安市兴安大街由西向东行驶至与新颖路交叉口处时，与由南向西左转弯的李英俊驾驶的冀B×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人吴某有酒后反应，当日3时42分在迁安燕山医院抽取了被告人吴某的血样。2016年7月27日，经河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人吴某血样中酒精含量为220.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吴某负此次事故全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议书，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上、醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人吴某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王泽臣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1301号
原告：东方海外货柜航运有限公司（ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED）。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：姚尔欣。
委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海开於源国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
在本院审理原告东方海外货柜航运有限公司（ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED）与被告上海开於源国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日书面确认被告已履行了涉案纠纷的义务，为此申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告确认被告已履行了涉案纠纷的义务，解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方海外货柜航运有限公司（ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED）撤回对被告上海开於源国际物流有限公司的起诉。
审判员 �振衔
二〇一五年七月二十二日
书记员 费 晓 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3697号
原告陈德述，男，汉族，1954年10月17日出生，，住四川省彭州市。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告成都市建稚农业发展有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人沈鑑，职务：总经理。
原告陈德述诉被告成都市建稚农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈德述的委托代理人莫永剑到庭参加诉讼，被告成都市建稚农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德述诉称，2007年6月原告到被告处务工，2014年9月20日被告要求终止与原告的劳动关系，2014年10月10日双方对终止劳动关系及被告应支付原告的各项费用达成协议。达成协议后被告仅支付了4000元，余款早已逾期。请求判令被告支付原告各项费用70357元。
被告成都市建稚农业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年6月原告到被告处务工，从事杂工工作。2014年9月20日原、被告签订《终止（解除）劳动关系协议书》。2014年10月10日原、被告签订《协议》，约定被告应付原告工资等费用共计74357元，并约定被告在2014年12月31日支付4357元、2015年3月30日支付20000元、2015年6月30日支付25000元、2015年9月30日支付25000元。达成协议后被告仅支付了4000元，余款至今未付。
上述事实，有原告提交的身份信息、《终止（解除）劳动关系协议书》、《协议》，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属劳务合同纠纷，原告与被告成都市建稚农业发展有限公司签订的《终止（解除）劳动关系协议书》和支付工资等费用的《协议》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。按照《协议》的约定，被告应当在2015年9月30日付清全部款项，但被告至今未付清余款70357元，已经构成违约，应当承担支付余款的法律责任。故对原告要求被告支付余款70357元的诉讼请求本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都市建稚农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈德述工资等费用70357元。
案件受理费779元，由被告成都市建稚农业发展有限公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐小家
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法西民初字第189号
原告深圳市拓普威机电设备工程有限公司。
法定代表人刘志方，总经理。
委托代理人许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托代理人李寅午，广东前海律师事务所实习律师。
被告广东省第二建筑工程公司。
法定代表人柯传杰。
本院于2014年1月21日立案受理原告深圳市拓普威机电设备工程有限公司诉被告广东省第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案后，原告于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市拓普威机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费619.4元，因撤诉减半为309.7元，由原告负担（原告已向本院预交受理费619.4元，本院退回原告309.7元）。
代理审判员 王健
二〇一四年三月五日
书 记 员 何婉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1435号
申请执行人：张白琴，女，汉族，1974年生，住贵阳市云岩区。
被执行人：黄志贤，男，1980年生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：段永芬，女，1975年生，汉族，住贵阳市白云区
本院执行的张白琴申请执行黄志贤、段永芬借款合同纠纷一案，我院（2017）黔0113民初894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金81510元及利息，被执行人未履行给付义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，对被执行人黄志贤、段永芬进行了财产调查，依法通过网络查询系统查询了被执行人黄志贤、段永芬的银行存款、车辆、房屋情况，被执行人名下银行无存款、申请人提供的被执行人位于贵阳市白云区××路××幢××单元××层××号的房屋，经本院核实，该房屋已经于2016年9月19日变更登记到徐福生的名下，被执行人黄志贤、段永芬有车辆单位但未实际控制，被执行人无实际控制财产可供执行。2017年8月24日，本院将黄志贤、段永芬纳入失信被执行人名单，现申请人认可法院的调查，也无法向本院提供被执行人的财产线索。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1435号案件的本次执行程序。
申请人张白琴享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发送法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张作主
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第67号
原告涿州市润生生物技术有限公司。
法定代表人郭润生，该公司董事长。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，该局局长。
原告涿州市润生生物技术有限公司不服被告涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字[2014]第7161号行政处罚决定书一案，向本院起诉。本院受理后，发现原告已向涿州市人民政府申请复议，本案正在复议期间。现原告申请撤回对被告的涿州市国土资源局起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市润生生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 杰
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第987号
申请执行人朱老凤，女，1926年7月15日出生，汉族。
被执行人夏松成，男，1951年3月9日出生，汉族。
申请执行人朱老凤与被执行人夏松成赡养纠纷及损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2007）武法民初字第72号民事判决书于2015年11月16日通过和解执行方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 彭向
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1319号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：付某某，男，住四川省自贡市。
原告四川志升资产管理有限公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2845号
原告：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。
负责人：吴奕丰，该行行长。
委托诉讼代理人：俞军，男，该行职员。
被告：周云，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍地繁昌县，经常居住地繁昌县。
被告：徐富珍，女，1962年5月27日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与被告周云、徐富珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行以双方已通过庭外协调解决纠纷为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1545元（原告已预交）由原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行负担。
审 判 员 姚艾敏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初48号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月，被告人张某甲租赁余姚市小曹娥镇滨海工业园区某某金属电镀有限公司3-1-1车间，先后雇佣严某、张某乙等30余名工人从事铝氧化加工。2015年9月26日车间停产后，被告人张某甲拒不支付严某、张某乙、杨某甲等28名员工2015年8月至9月份的工资共计人民币140710.5元，并逃匿。2015年10月9日，余姚市人力资源和社会保障局以公告送达形式责令被告人张某甲于同月12日前及时、足额支付上述劳动者报酬，但被告人张某甲在指定期限内拒不支付劳动报酬。
2015年11月19日，被告人张某甲被福州铁路公安处福州乘警支队刑侦大队民警抓获。同月26日，被告人张某甲已全部支付上述劳动者报酬。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件移送审批表、涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件移送书、余姚市人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书、送达回证、现场照片、企业法人营业执照、工资清单、授权委托书、车间厂房租赁协议、员工名单、案件调查终结报告、证明、接受证据材料清单、协议、氯化车间转让协议、“到案经过”、情况说明、收条、付款凭条、人口信息，证人严某、余某甲、周某、陈某甲、杨某甲、孙某、王某甲、潘某、张某乙、杨某乙、余某乙、胡某、王某乙、徐某、梁某、谢某、曹某、吕某、夏某、向某、赵某、刘某、马某、陈某乙、施某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年一月二十一日
代书记员 诸张琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐商初字第106号
原告无锡市玉邦树脂涂料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇北渚村南绛237号。
法定代表人刘国荣，董事长。
委托代理人单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师（实习）。
被告张家港市巨力重型机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代理人张观华。
原告无锡市玉邦树脂涂料有限公司与被告张家港市巨力重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市玉邦树脂涂料有限公司于2014年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告无锡市玉邦树脂涂料有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市玉邦树脂涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取798元，由原告无锡市玉邦树脂涂料有限公司负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年十一月七日
书记员 陶俊婧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02188号
原告仁某某，男。
委托代理人许某某，河南商振律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司。
负责人王某某，经理。
委托代理人谷某某，河南陈州律师事务所律师。
原告仁某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司（以下简称人民财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁某某委托代理人许某某，被告人民财险周口公司委托代理人谷某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁某某诉称，2014年5月18日4时许，原告雇佣的司机洪东升驾驶欧曼牌牵引汽车豫PJ08**／豫PC9**挂车，沿港塘公路由西向东行驶至天津市大港区港塘公路官港附近，因避让车辆时操作不当，车辆驶入右侧沟内后侧翻，造成车辆及货物巨额损失，原告方承担全部责任。原告的货车挂靠在周口万隆汽车运输有限公司名下，原告在被告处投保了车损险、货物险并不计免赔，因赔偿数额协商无果。为此，诉至法院请求判令被告赔偿车损、货物及集装箱损失、施救费、评估费116712元；诉讼费用由被告承担。
被告人民财险周口公司辩称，原告诉请的货物损失没有评估报告不予支持。集装箱属于车辆新增设备，也未在公司投保新增设备附加险，其损失不属于货物，且无公估单位进行公估其损失，我公司不承担货物损失。原告车损提交的公估单位系原告私自委托未通知我公司参与公估，不能作为有效证据使用。该车有绝对免赔额2000元。
原告仁某某向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、保险公司现场勘查笔录，证明事故真实性及原告自行承担民事责任；2、商业险保单一份、货物险保单一份、车损险保单一份、万隆公司证明一份，证明原告在被告处投保有车损险及货物险。3、行驶证、驾驶证、从业资格证，证明车辆年审及驾驶员资格情况；4、集装箱维修清单两张、维修发票一张，证明集装箱维修费用26030元；5、佛山市誉际贸易有限公司处理建议一份、装车单、进仓单、运输协议，证明货损为12957元；6、公估报告书一份，评估费、修车发票各一份，施救费发票一份，证明车损为55975元，施救费16000元，评估费5750元。
被告人民财险周口公司未向本院提交证据材料。
本院根据有效证据可以认定以下事实，2014年5月18日4时零分，洪东升驾驶豫PJ08**（豫PC9**挂）号重型货车沿港塘公路由西向东行驶至天津大港港塘公路官港附近，因躲闪其他车辆操作不当，车辆驶入右侧沟内，车辆侧翻造成车辆损坏及集装箱损坏的交通事故。事故认定书认定，洪东升负事故全部责任。
仁某某系豫PJ08**（豫PC9**挂）车的实际车主，洪东升系雇佣司机。该车挂靠在周口万隆汽车运输有限公司名下。
仁某某就豫PJ08**（豫PC9**挂）车在被告处投保有车辆损失险168200元，不计免赔险；公路货物运输险50000元。事故发生在保险期间内。
豫PJ08**号车的损失经天津安泰保险公估有限公司定损结论为55975元，施救费16000元，公估费5750元。
仁某某因维修该车支付维修费58290.60元，税费9909.40元，计68200元；支付施救费16000元；赔偿货物损失12957元，维修集装箱费26030元。
本院认为，原告雇佣的司机驾驶车辆发生交通事故，该肇事车辆在被告处投保有车辆损失险及货物运输险，该事故给原告造成的损失，被告应在保险范围内承担赔偿责任。因此，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的车损系原告私自委托，未通知我公司参与公估，不能作为有效证据使用。在开庭审理中本院告知被告如对原告车损申请重新鉴定，应在通知后七日内写出书面申请，但被告一直未写出重新鉴定的申请，应视为自动放弃权利，承担举证不能的后果。其辩称，集装箱属于车辆新增设备，也未在我公司投保新增设备附加险。原告车辆承运的货物是三者将货物装在集装箱内并加有封条封好后整体装在原告车上运输的，集装箱不属于车辆新增设备，在运输中发生交通事故造成集装箱的损坏，维修集装箱的费用应属货物损失的范围，因此，被告辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司于判决生效之日起七日内赔偿原告仁某某车损55975元，货损12957元，集装箱维修费26030元，施救费16000元，评估费5750元，共计116712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年一月十五日
代书记员 连东超
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法靖民初字第127号
原告：中国农业银行股份有限公司惠来县支行，住所地：
惠来县惠城镇南门东路17号。组织机构代码：89348114-6。
负责人：林朝文，行长。
委托代理人：黄梅生、钟镇东，该行职员。钟镇东电子送达地址：44522419710901××××＠sd.gdcourts.gov.cn。
被告：黄洁雯，女，1994年8月28日出�，汉族，惠来县人，现住惠来县葵潭镇吉镇管区湖仔区十四横巷1号，身份证号码：44522419940828××××。
被告：叶汉武，男，1963年3月10日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县葵潭镇葵吉居委会吉新街65号，身份证号码：44052819630310××××。电子送达地址：44052819630310××××＠sd.gdcourts.gov.cn。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行诉被告黄洁雯、叶汉武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行于2015年12月30日以被告黄洁雯己自行履行全部借款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告黄洁雯己清偿原告的全部借款，本案没有继续诉讼的必要，现原告要求撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定，并无损害他人利益，且被告没有反诉，因此，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行撤回起诉。
本案受理费304元，减半收取为152元，由原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行负担。
审判员 胡汉斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）�回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初14号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李治国，曾用名潘治国、张占有，男，无户籍信息，自报出生于1952年5月28日，汉族，文盲，户籍地三门峡灵宝市，现租住于洛阳市老城区。2010年4月26日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月30日因盗窃被洛阳市公安局高新分局行政拘留15日，并处罚款500元；2014年7月24日因盗窃被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年8月30日变更为监视居住。2016年11月12日因盗窃被洛阳市伊川县公安局刑事拘留，同年11月20日被变更为取保候审。因涉嫌盗窃罪于2017年7月25日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月31日经偃师市人民检察院批准，次日被偃师市公安局执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2018】11号起诉书指控被告人李治国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人李治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人李治国曾因盗窃被劳动教养和行政处罚。2017年7月5日上午8时许，被告人李治国驾驶自己的黑色踏板摩托车窜至偃师市大口镇大口街集市上伺机盗窃。后该镇袁寨村的王某2驾驶电动三轮车后载自己婆婆李某2、儿子袁晨然到大口街集市上，王某2将车停放在路边下车到摊贩上购买玉米，李某2、袁晨然坐在电动车后座上等待。被告人李治国在电动三轮车旁边，趁李某2不注意之机，将李某2紧挨着自己身体左侧放置的手提包盗走，包内有自己的现金460元、“华为C8812”型手机一部及王某2的“苹果5S”手机(港版)一部。李某2发现手机被盗后立即报警。经偃师市价格认证中心价格认定：被盗的Iphone5s手机价值人民币890元。
就上述指控，公诉机关提供的证据有刑事受案登记表；被害人王某2、李某2的报案及陈述；证人张某、高某、李某1、王某1的证言；偃师市公安局刑事科学技术室出具的证明、被害人王某2提供的购买手机凭证、辨认笔录、偃师市公安局扣押物品清单、监控视频截图、前科材料、劳动教养决定书、行政处罚决定书等书证；扣押的摩托车、衣服等物证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；监控视频录像；价格鉴定意见；到案证明及年龄证明等。据此，公诉机关认为，被告人李治国曾因盗窃被劳动教养和行政处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李治国当庭对指控盗窃的犯罪事实予以供述，但辩称所盗的手提包内只有400多元现金和一部“华为”手机，没有“苹果5S”手机。
经审理查明，被告人李治国曾因盗窃被劳动教养和行政处罚。2017年7月5日上午8时许，被告人李治国驾驶自己的黑色踏板摩托车窜至偃师市大口镇大口街集市上伺机盗窃。该镇袁寨村的王某2驾驶电动三轮车后载自己婆婆李某2、儿子袁晨然到大口街集市上，王某2见路边有人摆摊卖玉米，即将车停放在路边，下车购买玉米，李某2、袁晨然坐在电动车后座上等待。被告人李治国在电动三轮车旁边，趁李某2不注意之机，将紧挨李某2身体左侧放置的手提包盗走，包内有李某2的现金460元、“华为C8812”型手机一部及王某2的“苹果5S”手机(港版)一部。李某2发现手机被盗后立即报警，后公安民警通过调取的监控录像，根据视频追踪，锁定住在老城区马市街贴廓巷的李治国系作案人。同年7月24日，该局民警在洛阳市老城区马市街贴廓巷将李治国抓获。经偃师市价格认证中心价格认定：被盗的Iphone5s手机价值人民币890元。
证明上述事实的证据有刑事受案登记表；被害人王某2、李某2的报案及陈述；证人张某、高某、李某1、王某1的证言；偃师市公安局刑事科学技术室出具的证明、被害人王某2提供的购买手机凭证、辨认笔录、偃师市公安局扣押物品清单、监控视频截图、劳动教养决定书、行政处罚决定书等书证；扣押的摩托车、衣服等物证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；监控视频录像；价格鉴定意见；到案证明及年龄证明等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人李治国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。李治国所辩被盗的手提包内没有“苹果5S”手机的意见，与现有证据证明的事实不符，不予采纳。李治国曾因盗窃被劳动教养和行政处罚，可酌情从重处罚；当庭能供认自己的基本犯罪事实，表示认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李治国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人李治国退赔受害人李雪知现金人民币460元，退赔受害人王园园现金人民币890元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 高佳铭
二〇一八年三月六日
代理书记员 周晨翔