wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12606号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：杜永伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
原告黄静与被告杜永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人吴进逵到庭参加诉讼，被告杜永伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7768.58元、利息1686.56元（按照年利率10.02%，自2015年5月29日计算至2017年7月29日）、逾期违约金854.68元、罚息1498.42元，共计11808.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款23305.74元，双方约定年利率10.02%，按月偿还等额本息，并签订了《还款事项提醒函》，被告向原告出具一份《收据》。原告向被告提供借款23305.74元，后被告仅偿还8期借款本息共计17093.36元，下剩借款本息经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
杜永伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《还款事项提醒函》一份、《收据》一份、《招商银行交易流水》一份、《仁昊惠民投资管理（北京）有限公司收据》一份、《仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司收据》一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告因需资金周转欲向原告借款，双方签订一份《还款事项提醒函》，约定：借款每月还款金额2136.67元，自2014年9月29日至2015年8月29日，分12期还清，还款时间为每月29日18点之前，逾期一天，逾期违约金为213.67元，罚息为12.82元。同日，被告向原告出具一份《收据》，载明：”今借款人杜永伟（身份证号码为：×××）收到出借人黄静（身份证号码为：642XXXXXXXX1121598）支付的借款本金人民币23305.74元（大写：贰万叁仟叁佰零伍元柒角肆分）。特此证明，收款人：杜永伟”。2014年9月2日，原告通过招商银行向被告提供借款20000元。同日，原告向仁昊惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费1851.21元，向仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司支付咨询费1454.53元。借款发生后，被告按每月2136.67元向原告偿还8期借款本息，共计17093.36元。因下剩借款本息被告未按时偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告当庭陈述及提交的《收据》、《还款事项提醒函》及《招商银行流水》证实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告负有向原告偿还借款的义务。原告向被告实际提供借款20000元，原告主张代被告向仁昊惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费1851.21元，向仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司支付咨询费1454.53元，因咨询费、服务费未实际向被告提供，故不应计算在借款本金中，本案的实际借款本金为20000元。《还款事项提醒函》中关于还款期限和还款金额的约定，实际是一种等额本息还款方式，依据金融行业对等额本息的定义，等额本息是指将借款本金总额与利息总额相加，然后平均分摊到还款期限的每个月中，每个月的还款额是固定的，但每月还款额中的本金比重逐月递增、利息比重逐月递减。根据原、被告关于每期还款金额的约定，计算得出借款的年利率为10.02%[（2136.67元×12个月-23305.74元）÷23305.74元]，该约定符合法律规定，本院予以确认。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案中，虽然借款合同签订于2014年9月1日，但原告实际提供出借资金的日期为2014年9月2日，故本案借款合同于2014年9月2日生效，利息起算日期也应与合同生效日期一致。关于逾期违约金和罚息，原、被告约定每逾期一天，应支付逾期违约金213.67元和罚息12.82元，即逾期违约金年利率为334.64%（213.67元÷23305.74元×365天），罚息年利率为20.08%（12.82元÷23305.74元×365天）。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告既约定了借款利率又约定了逾期违约金和罚息，根据上述规定总计超过年利率24%的部分不予支持。原告与被告约定的借款年利率为10.02%，逾期违约金年利率为334.64%，罚息年利率为20.08%，上述三项合计，高于法律规定的年利率24%，本院将上述利息、逾期违约金、罚息三项合计调整为按年利率24%计算。被告自2014年9月至2015年4月期间，向原告偿还8期借款本息共计17093.36元，截至2015年4月30日被告尚欠原告借款本金3751.98元（计算方式见附表），故对原告要求被告偿还借款本金3751.98元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告还应按年利率24%向原告支付自2015年5月29日起至2017年7月29日的利息、逾期违约金、罚息共计为1951.03元（3751.98元×24%÷12个月×26个月）。被告杜永伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜永伟于本判决生效之日起七日内偿还原告黄静借款3751.98元，并支付利息、逾期违约金、罚息1951.03元，共计5703.01元。
二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费300元，共计396元，由被告杜永伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 陈玉波
二〇一八年五月十五日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 龚琬清
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第65号
申请人：吴智，男，汉族，住齐河县。
被申请人：费文明，男，汉族，住齐河县。
申请人吴智与被申请人费文明欠款纠纷一案，申请人吴智于2014年1月13日向本院提出申请，请求查封被申请人费文明的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人费文明所有的房产一处，查封期间不得办理抵押、过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月十三日
书记员 焦方南
-1-
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1797号
原告：临海市永金挂具厂，住所地：临海市上盘镇外岙村。
经营者：陈永雕。
委托诉讼代理人：亢小新，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹融，北京隆安（杭州）律师事务所实习律师。
被告：临海市光大电镀装饰有限公司，住所地：浙江省化学原料药基地东海第三大道19号。
法定代表人：王雪梅。
委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
原告临海市永金挂具厂诉被告临海市光大电镀装饰有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告临海市永金挂具厂于2017年3月21日向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告临海市永金挂具厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市永金挂具厂撤诉。
案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由原告临海市永金挂具厂负担。
代理审判员 潘新林
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈慧敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14684号
原告唐树见诉被告温正国、重庆市中强建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐树见撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告唐树见负担（已交纳）。
代理审判员 刘敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄成
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2504号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告严泽芳，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告严泽芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第02248号
原告曹甲。
被告曹乙。
被告高某某。
本院在审理原告曹甲与被告曹乙、高某某返还抚养费纠纷一案中，原告曹甲2011年10月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告曹甲的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹甲撤回起诉。
本案受理费225元，由原告承担112.5元，另112.5元退回原告。
审判员 牛毅虎
二〇一一年十一月二日
书记员 史红梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1195号
申请执行人:董洪艳
被执行人:梁启霞。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2015）港民初字第2523号民事判决书
申请执行人董洪艳与被执行人梁启霞机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2523号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 王艺涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第00739号
原告朱春华，退休职工。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告江苏江淮动力股份有限公司，住所地盐城经济开发区希望大道南路58号。
法定代表人胡尔广，该公司董事长。
委托代理人倪晓峰、赵玉柱，该公司职员。
原告朱春华与被告江苏江淮动力股份有限公司（江淮动力股份公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱春华的委托代理人华建国、被告江淮动力股份公司的委托代理人倪晓峰、赵玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱春华诉称：原告原是江淮动力股份公司下属盐城市淮河机电制造有限公司（下称淮河机电公司）的职工，2008年，包括原告在内的淮河机电公司的职工劳动关系整体转到江淮动力股份公司。原告在公司工作期间，公司没有依法为原告缴纳社会保险费。原告后自已向社保中心补缴了养老保险费37481.04元，其中原告为公司垫付了应由公司缴纳的养老保险费24597元。现请求法院判决被告江淮动力股份公司返还原告24597元。
被告江淮动力股份公司辩称：1、原告原是淮河机电公司的职工，淮河机电公司于2009年被其股东江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司清算并报请工商部门注销。我公司没有整体接收原淮河机电公司的职工，原淮河机电公司的职工愿意到我公司上班的，我公司按新招录员工的程序与之签订劳动合同。原告在淮河机电公司工作期间单位未为其缴纳社会保险费与我公司无关，原告可向淮河机电公司的股东主张权利。请求法院驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明：1997年6月，朱春华进入淮河机电公司工作，工作岗位为装卸组组长。2008年5月12日，因淮河机电公司经营不善，连续亏损，其股东江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司召开股东会，形成决议：同意公司清算、解散，成立清算组。2009年8月5日，淮河机电公司出具清算报告载明公司债权债务清理情况为：淮河机电公司剩余净资产为6688.97元，分配给江苏江动集团有限公司5984.62元，盐城东河集团有限公司704.35元，至本清算报告出具之日，公司已清算完毕。但该清算报告对职工安置未处理。同月10日，江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司召开股东会，审议并通过了清算报告。同年9月16日，江苏省盐城工商行政管理局依据淮河机电公司的申请，注销了该公司。2009年11月1日，原告朱春华与江淮动力股份公司签订了劳动合同，双方建立劳动关系，江淮动力股份公司为朱春华缴纳了相关保险费用。2010年6月28日，因在淮河机电公司工作期间公司未为朱春华缴纳社会保险费用，朱春华以个人各义向社保中心补缴了养老保险费37481.04元。2014年2月，朱春华与江淮动力股份公司解除劳动合同，双方签订协议约定，朱春华领取经济补偿金后与江淮动力股份公司再无任何瓜葛。后朱春华认为其补缴的养老保险费中应由单位承担的部分应由江淮动力股份公司返还给他本人，遂向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月15日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会经仲裁作出盐劳人保案字（2014）第285号仲裁裁决书，认为依法缴纳社会保险费，是用人单位和劳动者的法定义务，任何一方未缴纳社会保险费的行为，均是违法行为。申请人既未向社会保险行政部门投诉举报被申请人不办理社会保险的违法行为，也未向社会保险费征收机构投诉举报被申请人不按时足额缴纳社会保险费的违法行为。社会保险费征收是强制性的，不属于劳动人事争议范围，缴费不存在争议，应不予受理。故裁决不予支持申请人朱春华的仲裁请求。后朱春华不服仲裁裁决，于2015年2月12日诉到至本院。
另查明，1997年12月3日，江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司作为股东各出资51万元和6万元设立盐城市淮河铸造材料有限公司。2004年6月18日，盐城市淮河铸造有限公司经工商部门核准名称变更为盐城市淮河机电制造有限公司。2008年5月12日，淮河机电公司召开股东会形成决议：因经营不善，连年亏损，公司已无法继续经营，同意清算解散淮河机电公司。同年8月5日，淮河机电公司出具清算报告载明：淮河机电公司剩余净资产为6688.97元，分配给江苏江动集团有限公司5984.62元，分配给盐城东河集团有限公司704.35元。但该清算报告对职工安置未处理。2009年9月16日，江苏省盐城工商行政管理局根据淮河机电公司的申请注销了该企业。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，依法缴纳社会保险费，是用人单位和劳动者的法定义务，任何一方未缴纳社会保险费的行为，均是违法行为。朱春华在原淮河机电公司工作期间，淮河机电公司应依法为其缴纳社会保险费，但淮河机电公司未为朱春华缴纳社会保险费用。淮河机电公司系由江苏江动集团有限公司和盐城市东河集团有限公司两个股东于1997年12月3日出资设立，2008年8月5日，淮河机电公司经两个股东清算，两个股东按出资比例接收了淮河机电公司的剩余资产，但对职工安置事宜未作处理，亦未对职工欠缴的社会保险费作处理。2009年9月16日，淮河机电公司被工商部门注销登记。淮河机电公司清算解散后，朱春华于2009年11月1日与被告江淮动力股份公司签订了劳动合同。朱春华提出江淮动力股份公司整体接收了原淮河机电公司的职工，江淮动力股份公司不认可，而朱春华未能提交证据证明自己的主张，故原告朱春华要求江淮动力股份公司返还其垫交的保险费用，主体不符，应予驳回。综上，依《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《社会保险征缴暂行条例》第四条、第十三条的规定，判决如下：
驳回原告朱春华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱春华负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人同法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《社会保险征缴暂行条例》
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1648号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：谢轶，男，汉族，生于1978年4月15日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告谢轶电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢轶的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告谢轶的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月五日
书记员 唐新敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第350号
申请执行人张述荣。
委托代理人张娜。
被执行人赵彩妮。
被执行人高丽雯。
本院在执行申请执行人张述荣与被执行人赵彩妮、高丽雯民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第833号民事判决书：被告赵彩妮、高丽雯归还原告张述荣借款本金20000元及利息（利息从2014年1月27日起至归款之日止按月利率20‰计）。
执行中，申请执行人张述荣与被执行人赵彩妮达成执行和解协议：被执行人赵彩妮自2015年9月起，每月30日之前归还原告张述荣借款2000元至本息全部履行完毕。经征求申请执行人张述荣意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人赵彩妮未按执行和解协议履行，被执行人张述荣可向本院申请恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第350号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年十月十五日
书记员 尚 斌
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终13号
原公诉机关伊春市乌马河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张航，男，汉族，1987年9月2日出生于黑龙江省伊春市。2004年12月27日因抢劫、故意伤害被伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月4日刑满释放；2008年6月12日因盗窃被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月10日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物于2016年2月24日被伊春市公安局乌马河分局行政拘留20日，同年2月29日伊春市公安局乌马河分局决定对张航住院治疗，同年8月5日被拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院审理黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院指控原审被告人张航犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月19日作出（2016）黑0711刑初24号刑事判决，认定被告人张航犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。被告人张航不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张航申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张航申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张航撤回上诉。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春波
审判员 赵海君
审判员 宋晓庆
二〇一七年二月十六日
书记员 辛 诚
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑07刑终13号原公诉机关伊春市乌马河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张航，男，汉族，1987年9月2日出生于黑龙江省伊春市。2004年12月27日因抢劫、故意伤害被伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月4日刑满释放；2008年6月12日因盗窃被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月10日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物于2016年2月24日被伊春市公安局乌马河分局行政拘留20日，同年2月29日伊春市公安局乌马河分局决定对张航住院治疗，同年8月5日被拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。黑龙江省伊春市乌马河区人民法院审理黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院指控原审被告人张航犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月19日作出（2016）黑0711刑初24号刑事判决，认定被告人张航犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。被告人张航不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张航申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张航申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张航撤回上诉。黑龙江省伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李春波审判员  赵海君审判员  宋晓庆二〇一七年二月十六日书记员  辛 诚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初181号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人迟某，男，1983年10月14生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
辩护人万守东，山东正原律师事务所律师。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］173号起诉书指控被告人迟某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月20日22时许，在威海火炬高技术产业开发区古寨东路某室，被告人迟某酒后与被害人向某因两人合伙中琐事发生争执，迟某用头部撞击被害人向某的面部，致向某鼻部双侧骨折，迟某并在两人撕扯中用刀将向某的脸部划伤。经法医鉴定，被害人向某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局古寨派出所出具的抓获经过、被害人向某的陈述、证人邢某的证言、被告人迟某的供述、和解协议书及谅解书、威海市公安局环翠分局公（环）鉴（活）字【2016】第93号法医学活体检验鉴定书、被告人的身份证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人迟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人迟某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及提供的证据均无异议。迟某表示自愿认罪，现已积极赔偿，请求对其从轻处罚。辩护人认为，被告人迟某系初犯，其对自己的伤害行为非常后悔，现已积极赔偿并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人迟某的亲属自愿代其赔偿向某各项经济损失共计人民币8.5万元，向某对迟某予以谅解，请求对迟某从轻处罚。
本院认为，被告人迟某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人迟某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人迟某亲属在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人迟某辩护人的以上辩护意见，本院予以支持。根据被告人迟某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人迟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年七月六日
书记员 杨燕侠
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦复执字第140号
申请执行人高风山，无业。
申请执行人高超，水电工。
申请执行人胡卫平，无业。
申请执行人高梅，无业。
被执行人张玉靠，职业不详。
被执行人王爱国，瓦工。
高风山、高超、胡卫平、高梅与张玉靠、王爱国机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2012年12月7日作出的（2012）浦民初字第1098号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张玉靠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿高风山、高超、胡卫平、高梅各项损失合计466072元，王爱国与张玉靠承担连带赔偿责任；案件受理费9860元及公告费600元，由张玉靠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，后因被执行人暂无财产可供执行而终结该次执行程序，现申请执行人再次向我院申请执行，本院已于2015年8月10日立案恢复执行。
执行过程中查明：被执行人张玉靠、王爱国，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，另对王爱国司法拘留15日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院的（2012）浦民初字第1098号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 璐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1254号
原告：王某某，女，1942年2月生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：徐某某，男，1973年6月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：李某某，女，1975年6月生，汉族，农民，初中文化，住址同一被告。
本院在审理原告王某某与被告徐某某、李某某抚养费纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一六年五月十二日
书记员 盛洋龙
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1425号
原告：张绍宾，男，生于1965年5月17日，汉族，住邓州市。
委托代理人：赵天义。
委托代理人：史德贤。
被告：罗跃先，男，生于1965年4月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王吉校。
原告张绍宾与被告罗跃先为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍宾诉称：其在被告经营的木材加工厂工作时，右手食指、中指、环指被挤伤，被告仅支付部分医疗费用。后原告伤情经鉴定为十级伤残。因与被告就后续治疗费、赔偿问题协商不成，故起诉要求被告赔偿各项损失共计1万元。诉讼中，又变更诉讼请求为38500元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证、户口簿各一份，以证明原告及其母亲身份；
证人证言一份，以证明原告在被告木材加工厂干活时受伤的事实；
邓州市骨科医院和邓州市中医院的病历、入出院证、诊断证明书及医疗费票据等一组，以证明原告受伤住院治疗37天，除被告在邓州市骨科医院支付的医疗费外，原告支付医疗费1240.63元；
南阳新风司鉴所（2013）临初鉴字第238号法医鉴定意见书、鉴定费票据等一组，以证明原告张绍宾损伤程度已构成伤残十级、支付鉴定费700元；
交通费票据一组，以证明原告为治伤支付交通费500元；
邓州市湍河街道办事处十里铺社区居委会证明一份，以证明原告姊妹五人。
被告罗跃先辩称：原告受伤属实，但其原因系原告本人不按操作规程工作，且与其搭档私自换岗，本身应承担一定的责任，另外原告的医疗费已由被告支付，故不应再赔偿原告的损失。被告罗跃先向本院提交其垫支3381.8元医疗费票据一张。
原告提交的证据，被告除对证据4、5有异议外，其余均无异议。对证据4提出异议，但未在指定的期限内提出重新鉴定，也未提出相反证据予以反驳，故对该证据予以采信。对证据5，被告要求法院酌定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：罗跃先在邓州市湍河街道办事处湍南社区居委会唐庄开办一木材加工厂，张绍宾在该加工厂务工。2013年4月14日上午，张绍宾在板材加工机器找圆机上操作时，原木从机器中弹出砸到手上，致使其手指被机器挤伤。罗跃臣（罗跃先之弟）当即将张绍宾带至一村卫生室治疗，后又送至邓州市骨伤医院治疗。2013年5月11日，张绍宾出院，住院期间医疗费3381.8元由罗跃先支付。2013年5月17日，张绍宾又入住邓州市中医院治疗。2013年5月26日出院，住院期间医疗费1240.63元由张绍宾自己支付。此后，就赔偿事宜经中人协商未果，双方由此发生纠纷。2013年7月3日，原告张绍宾诉至本院，要求被告罗跃先赔偿各项损失10000元，诉讼中又变更为38500元。
2013年7月26日，南阳新风司鉴所（2013）临初鉴字第238号法医鉴定意见书认定，原告张绍宾的右中指末节缺失构成伤残十级。
另查明，孔书英，系张绍宾之母，1926年7月16日出生。张绍宾姊妹共五人。
本院认为：原告张绍宾在被告罗跃先的木材加工厂务工，被告罗跃先未采取相应安全防护措施保障工人工作时的安全，对原告张绍宾的损伤应负一定的责任。而原告张绍宾作为完全民事行为能力人，在工作中未尽谨慎注意义务，且违反操作规程，对损害的发生亦应承担相应的责任。考虑损害发生的原因、双方的过错程度，原、被告的责任划分比例应为4：6。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，结合本案实际，原告张绍宾的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费1240.63元；2、误工费1850元，计37天，每天50元；3、护理费1850元，每天50元，计算37天；4、住院伙食补助费，每天30元，住院37天，计1110元；5、营养费，每天20元，住院37天，计740元；6、残疾赔偿金15049.8元，张绍宾伤残十级，按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算20年的10%；7、被抚养人生活费503.2元，张绍宾的母亲孔书英，现年87岁，按照2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年计算5年的1／5的10%；8、交通费，本院酌定为300元；9、精神抚慰金，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定为3000元。以上1-8项合计22643.63元。被告罗跃先应承担22643.63元的60%即13586.1元，精神抚慰金3000元，共计16586.1元。因本案被告罗跃先已垫支的医疗费3381.8元中原告张绍宾也应承担40%即1352.7元，故被告罗跃先应赔偿原告张绍宾各项损失为15233.4元。综上所述，原告张绍宾所诉，理由部分成立，本院予以部分支持；被告罗跃先所辩，理由部分成立，本院也予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗跃先于判决生效之日起十五日内赔偿原告张绍宾各项损失共计15233.4元。
驳回原告张绍宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，鉴定费700元，共计1375元，原告张绍宾负担550元，被告罗跃先负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向法院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 袁秀丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第172号
上诉人（原审被告）：朱进功，男，汉族，1965年4月3日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依致信有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：田新产，职务：董事长。
原审被告：克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：张保军，职务：经理。
上诉人朱进功与克拉玛依致信有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1475-1号民事裁定，向本院提起上诉，称该案中合同履行地为库尔勒市。故请求该案应由库尔勒市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，且被告克拉玛依致信有限责任公司的住所地为克拉玛依市金龙镇，故克拉玛依市克拉玛依区人民法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年六月十七日
书记员 曾 佳 伟
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初549号
原告王庆坤，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告王计须（绪），男，1950年9月7日出生，汉族，农民，中专文化，住平乡县。
委托代理人靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。
第三人平乡县农业技术推广站。住所地平乡县。
负责人肖振国，该推广站站长。
原告王庆坤与被告王计须、第三人平乡县农业技术推广站损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆坤及其委托代理人李自军、被告王计须及其委托代理人靳晓峰到庭参加诉讼，第三人平乡县农业技术推广站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆坤诉称，被告王计须在他家卖小麦种子，被告在其发放的广告《示范繁育超级超吨铁杆小麦.实现人生梦想》中说：“┄┄。超抗小麦所有病害，中早成熟，落黄性超好，适应性强（河北、河南、山西、山东、安徽、江苏）均可种植”。“产量表现：一般亩产15001700斤，高产地块已超2000斤”。2015年秋天，我看到被告发放的广告后，便在被告王计须处购买铁杆小麦“美抗101”种子700斤（每斤3元，共花费2100元）后，共播种16.5亩地小麦。播种小麦后，我对小麦进行了正常的管理，但是2016年正月，我发现这16.5亩小麦出现了问题，被告对此进行了实地查看，认为80%的麦苗已经冻死，剩余的麦苗已无利用价值。平乡县农业局执法人员对这16.5亩小麦实地查看后，也认为已无收成，应该种其他作物。之后，我多次找被告协商赔偿事宜，但被告推三阻四，以至找不到人、打电话不接。无奈，诉至法院，请求判令被告赔偿我种地经济损失44880元。
被告王计须辩称，原告起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求；另外，“美抗101”麦种的来源和质量关系到平乡县农业技术推广站，故申请追加其为第三人。
被告平乡县农业技术推广站辩称，我方在经营期间，从没经销过所谓的美抗101麦种，更不存在销售该麦种给王庆坤、王计须的行为。2015年，王庆坤购买王计须自行销售的麦种进行耕种，现因种子质量原因造成王庆坤损失应由麦种的销售者王计须自行承担。我方既不是该麦种的生产者也不是销售者，对王庆坤的损失不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年，被告王计须以平乡县农业技术推广站名义发布《示范繁育超级超吨铁杆小麦.实现人生梦想》宣传广告，销售自己种植的“美抗101”麦种。宣传广告主要内容为：美抗101品种特点是株高5860cm，茎秆粗壮而基部韧性强，超级抗倒伏，半冬性，叶片上冲，通风度光性极强，长方大穗，穗层整齐，穗长1013cm，单穗6095粒，千粒重70q，亩留苗4550万株。超抗小麦所有病害，中早成熟，落黄性超好，适应性强（河北、河南、山西、山东、安徽、江苏）均可种植，产量表现为一般亩产15001700斤，高产地块已超2000斤。宣传单留有王计须的联系电话，并在附近村庄发放。原告了解情况后，与被告联系购买了14袋共计700斤“美抗101”麦种（包装袋显示为国审7086），种植小麦16.5亩。播种后，原告进行了正常的管理，年后发现小麦返青率低，其他同村种植该麦种的农户也出现了类似的问题。在向平乡县农业局反应情况后，平乡县农业局执法人员对现场实际查看后，针对小麦死亡问题对被告进行了询问，被告认可原告等本村村民反映的小麦种子是从被告处购买，在被问及怎么处理群众反映的问题时，声称村民还没给钱，被告和李元寨村支书和村民代表自行协商解决。但其与原告之间没有达成协议。至麦熟，原告等种植该麦种的村民收获的小麦，亩产均在300斤左右。
另查明，平乡县油召乡2013年度小麦单产为6191公斤/公顷，2014年度小麦单产为6304公斤/公顷，2015年度小麦单产为6368公斤/公顷。2016年度国家最低小麦收购价一等小麦1.22元/斤，二等小麦1.20元/斤，三等小麦1.18元/斤。
上述审理事实，有原告提交的被告发放的《示范繁育超级超吨铁杆小麦.实现人生梦想》宣传单、麦种包装袋14个、光盘4个、证人周某、李某1、武某、李某2、李某3、王朝印、李红臣关于购买麦种、种植、问题处理及产量的证言、平乡县发展改革局关于2016年度小麦价格的证明、平乡县统计局关于平乡县油召乡2013年2015年三年的小麦单产量及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿。本案原告因种植被告出售的“美抗101”麦种，在正常管理的情况下造成小麦严重减产，同村其他种植该麦种的农户也出现了一样的问题，而种植其他麦种却没有出现减产现象，应视为该麦种不适合在当地大面积种植。被告在没有确保种子安全的前提下，未经有关部门批准，私自销售该种子，其对原告的损失应当承担赔偿责任。原告种植该种小麦共计16.5亩，按每亩现有收成300斤计算，参照平乡县油召乡前三年的小麦收成，原告的正常收成酌定为838斤，原告小麦减产共计为8877斤（（838斤300斤）×16.5＝8877斤），按二等小麦计算，原告共计减少收入10652.4元（8877斤×1.2元/斤＝10652.4元）。故被告应赔偿原告损失总额为10652.4元。被告辩称“美抗101”麦种来源和质量关系到第三人平乡县农业技术推广站，但除未加盖第三人公章的宣传单和证人李某4、张某、李某5的证言外，没有其他证据予以证明，且该宣传单留有被告和证人的联系电话，证人与本案被告有利害关系，有关证据不能证明第三人销售该种子给被告，且第三人也不认可，故本院对被告该辩称不予支持；被告辩称没有向原告出售“美抗101”麦种，原告有关证人证实原告等村民购买了被告该麦种，且被告在接受平乡县农业局有关执法人员调查时，也认可李元寨村民购买了被告的麦种，上述证据相互吻合，能够证明原告购买了被告出售的“美抗101”麦种，故本院对被告该辩称也不予支持；被告方证人赵某1、赵某2、路某的证言，只是证明其种植的麦子长势较好，但不能否认本案原告等人的损失及原因等本院查清的事实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国种子法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告王计须（绪）于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆坤经济损失10652.4元；
二、驳回原告王庆坤的其他诉讼请求。
本案案件受理费920元，由被告王计须负担220元，原告王庆坤负担700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 李林谦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 史奎涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00186号
原告：杭州凯味德食品有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：陈苗青，该公司总经理。
委托代理人：施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告：安徽溜溜果园集团有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：李甜甜，该公司营销总部助理。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
本院在审理原告杭州凯味德食品有限公司与被告安徽溜溜果园集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州凯味德食品有限公司以双方已通过庭外解决纠纷为由于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州凯味德食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州凯味德食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1327元由原告杭州凯味德食品有限公司承担。
代理审判员 俞峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 程蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2639号
原告王金明，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告余志立，男，汉族，住址不祥。
被告张仁，男，汉族，住址不祥。
本院于2015年9月1日立案受理原告王金明与被告余志立、张仁民间借贷纠纷一案，查明余志立不在原告诉状载明的被告余志立不在地址贺兰县森林海小区12-1-301室居住，被告张仁的基本情况也未写明，无法确定明确的被告。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金明的起诉。
案件受理费545元，全部退还原告王金明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第1页共2页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1021号
上诉人（原审被告）杨爱华。
上诉人（原审被告）王根兰。
二上诉人的共同委托代理人王建设，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨本根。
委托代理人王殿国。
上诉人杨爱华、王根兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1466号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 楚亭亭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3584号
原告张真善，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告苏涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告葛小刚，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
本院在审理原告张真善与被告苏涛、葛小刚民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费303元，退还原告。
审判员 任鹏飞
二〇一五年七月十日
书记员 朱惠琴
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1476-1号
申请执行人:王发亮,男，汉族，农民，
被执行人:李学涛,男，汉族，农民，
被执行人:耿安春,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初493号民事判决书，立案执行申请执行人王发亮与被执行人李学涛、耿安春借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李学涛、耿安春所有的银行存款53600.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年七月十三日
书记员 方明志
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第875-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张永磊其他民事纠纷一案中查明，被执行人张永磊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张永磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执987号
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人：魏振邦，该公司董事长。
委托代理人：雷建波，该公司十七分公司安全经理。
被执行人孙全义，男，1971年4月27日出生，汉族，豫C326**号货车实际车主，住河南省沈丘县洪山乡孙小桥行政村孙小桥000号。
本院在执行申请执行人洛阳交通运输集团有限公司与被执行人孙全义车辆挂靠经营合同纠纷一案中，因申请执行人洛阳交通运输集团有限公司自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0302执987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年五月三日
书记员 郭昶宏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2679号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李聪，中国农业银行股份有限公司扶余市支行中海分理处客户经理。
被告冯树芳，女，汉族，1960年5月29日生，现住扶余市。
被告杨洋，男，汉族，1986年1月1日生，现住扶余市。
被告贺文政，男，汉族，1963年8月25日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告冯树芳、杨洋、贺文政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李聪到庭参加诉讼，被告冯树芳、杨洋、贺文政经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告冯树芳于2012年5月22日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行中海分理处以包地购肥为由与原告签订借款合同，贷款27000元，年利率为9.725℅，合同约定借款期限为三年，自2012年5月22日至2015年5月21日止，单笔借款期限不超过1年。被告杨洋、贺文政为此笔贷款提供担保。该笔贷款到期后，被告未履行还款义务。现要求被告冯树芳立即偿还借款本金27000元及相应利息，被告杨洋、贺文政承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了借款合同、借款凭证及被告身份证复印件。
被告冯树芳、杨洋、贺文政未答辩、未到庭。
经审理查明，被告冯树芳于2012年5月22日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行中海分理处以包地购肥为由与原告签订借款合同，贷款27000元，年利率为9.725℅，合同约定借款期限为三年，自2012年5月22日日至2015年5月21日止，单笔借款期限不超过1年。被告杨洋、贺文政为此笔贷款提供担保。该笔贷款到期后，被告未履行还款义务。现原告要求被告冯树芳立即偿还借款本金27000元及相应利息，被告杨洋、贺文政承担连带保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告冯树芳应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金27000元及相应利息，被告杨洋、贺文政为该笔借款提供了担保，并在借款合同上签字确认，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯树芳于本判决生效后立即偿还原告中国�业银行股份有限公司扶余市支行借款本金27000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告杨洋、贺文政对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告冯树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十月十九日
书记员 王亚杰
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民特1号
申请人：毕梅生，男，1940年11月6日出生，汉族，住金溪县，
被申请人：章文姣，女，1945年7月10日出生，汉族，住金溪县，
代理人：毕平兰（系申请人与被申请人之女），女，1972年1月18日出生，汉族，无业，住金溪县，
申请人毕梅生申请认定章文姣无民事行为能力一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人毕梅生称，被申请人章文姣于2007年9月患老年痴呆症，从去年开始就生活不能自理，神志不清楚，语无伦次，胡言乱语，无法辨认自己的行为，故向法院申请认定章文姣为无民事行为能力人，并指定申请人毕梅生为其监护人。
代理人毕平兰称，这些年我母亲都是随我共同生活，她现在不能独立生活，不能自理，全部靠人照顾。对父亲申请母亲为无民事行为能力人无异议。
经审查查明：申请人毕梅生与被申请人章文姣为夫妻关系。被申请人章文姣经金溪县人民医院诊断患有阿尔茨海默氏症（老年痴呆症），CT影像诊断为老年性脑改变。在本案诉讼过程中，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，赣求司［2017］精鉴字第029号精神医学司法鉴定意见书的鉴定意见是章文姣患有阿尔茨海默氏症，目前已无民事行为能力。
本院认为，被申请人章文姣经司法鉴定为无民事行为能力，本院认定被申请人章文姣为无民事行为能力人。申请人毕梅生为被申请人章文姣的丈夫，是申请认定章文姣为无民事行为能力人的合法主体。毕梅生申请担任章文姣的监护人，其身体、精神状况也适宜担任章文姣的监护人，故本院指定毕梅生为章文姣的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、章文姣为无民事行为能力人；
二、指定毕梅生为章文姣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈长青
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡伦毓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初128号
原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人:邱丰，执行董事。
委托诉讼代理人：邓学文，男，系公司员工。
委托诉讼代理人:潘薇，四川英特信律师事务所律师。
被告：斯小林，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：周虎，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都世豪新瑞物业服务有限公司诉被告斯小林、周虎物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年二月七日
书记员 李天琪
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审199号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市长安区三星湖生态农业发展有限公司。
法定代表人孟宇博，该司负责人。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人西安市长安区三星湖生态农业发展有限公司作出的市国土监字（2017）9-96号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年6月27日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-96号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上建的1座水池及凉亭，占地面积770平方米（1.155亩）；钢构棚及绿化花坛，占地面积351平方米（0.526亩）；硬化地面154平方米（0.231亩）及其他设施，恢复土地原貌；2、对非法占地1274.66平方米（1.912亩）处以每平方米29元罚款，共计叁万陆仟玖佰陆拾伍元整（36965.00）。被执行人于2017年6月29日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。
经审查，本院认为，被执行人西安市长安区三星湖生态农业发展有限公司未经批准，擅自占用长安区王莽街办三官堂村四组土地建农家乐，占地面积1.912亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-96号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-96号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审199号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安市长安区三星湖生态农业发展有限公司。法定代表人孟宇博，该司负责人。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人西安市长安区三星湖生态农业发展有限公司作出的市国土监字（2017）9-96号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年6月27日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-96号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上建的1座水池及凉亭，占地面积770平方米（1.155亩）；钢构棚及绿化花坛，占地面积351平方米（0.526亩）；硬化地面154平方米（0.231亩）及其他设施，恢复土地原貌；2、对非法占地1274.66平方米（1.912亩）处以每平方米29元罚款，共计叁万陆仟玖佰陆拾伍元整（36965.00）。被执行人于2017年6月29日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。经审查，本院认为，被执行人西安市长安区三星湖生态农业发展有限公司未经批准，擅自占用长安区王莽街办三官堂村四组土地建农家乐，占地面积1.912亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-96号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-96号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年十月二十五日书记员  韩 岐
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1526号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人：陈树礼，理事长。
委托代理人：张义军，职工。
被告：高友，男，1985年3月28日生，满族，住昌黎县，。
被告：高辉，男，1989年4月9日生，满族，住昌黎县，。
昌黎县农村信用合作联社与高辉、高友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告昌黎县农村信用合作联社于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌黎县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2416元，减半收取计1208元，由昌黎县农村信用合作联社负担。
审判员 李桤三
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一（民）初字第153号
原告杭某某。
原告卫某某。
两原告共同委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
被告沈甲。
被告沈乙。
本院在审理原告杭某某等与被告沈甲等法定继承纠纷一案中，原告杭某某、卫某某未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 露
二〇一四年一月三日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。
法定代表人：罗玉萍，系行长。
委托代理人：李哲，系该行职员。
被告：吴宝才，男，1965年3月15日生，汉族，个体。
被告：张振梅，女，1965年10月11日生，汉族，个体。
被告：王启忠，男，1962年3月23日生，汉族，教师。
被告：刘乃斌，女，1970年10月25日生，满族，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被告吴宝才、张振梅、王启忠、刘乃斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行的委托代理人李哲，被告吴宝才、王启忠到庭参加了诉讼。被告张振梅、刘乃斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴宝才、张振梅给付借款本金309501.35元；2.判令被告吴宝才、张振梅给付利息及罚息计至还清借款之日（自2015年7月9日至2017年2月16日利息、罚息共计29037.73元）；3.判令被告吴宝才、张振梅承担本案诉讼费；4.判令被告王启忠、刘乃斌对上述借款本金及利息、罚息，诉讼费承担连带保证给付责任。事实和理由：被告吴宝才、张振梅系夫妻关系，2015年7月9日二被告以被告吴宝才名义在原告处借款38万元，期限一年（2015.7.9-2016.7.9）约定借款利息年利率为10%，二被告与原告签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及借据，原告向二被告及时发放了该笔贷款，被告王启忠、刘乃斌为被告吴宝才、张振梅的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同。
贷款到期后，被告吴宝才、张振梅未按合同约定还款付息。截止2017年2月16日尚欠本金309501.35元未给付，正常期间内利息已偿还完，逾期之日所产生利息按合同约定，利率加收30%形成罚息，罚息金额为29037.73元未给付。（借款期内二被告于2017年2月16日前共给付本金65498.65元，利息36702.93元）。
被告吴宝才辩称，原告起诉借款属实。借期内利息已经结清了。只�我现在没有能力偿还，所以没有给付。
被告王启忠辩称，担保的事实存在，同意承担担保责任。
被告张振梅、刘乃斌未提出答辩理由。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同1份，证明被告与原告签订了借款合同，被告向原告借款38万元的事实。
2.家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同2份，证明被告王启忠、刘乃斌为借款担保的事实。
3.被告吴宝才与原告签订的借据1份、放款单1份，证明借款的事实。
4.四被告身份证复印件3份，吴宝才、张振梅户口本身份证复印件1份（3页），证明四被告身份情况，证明贷款人吴宝才与张振梅之间系夫�关系。
5.利息流水清单1份，证明被告还款情况。
本院经审查，确认原告提供的上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采纳。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：被告吴宝才、张振梅系夫妻关系。2015年7月9日被告吴宝才与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，约定吴宝才在原告处借款38万元，借款期限自2015年7月9日至2016年7月9日，约定借期内利息为年利率为10%，逾期利息为借期内利息加收30%即13%，借款人吴宝才及其配偶张振梅在合同上签字并捺印。同日，原告与被告吴宝才签订《借据》一份，约定借款期限、借款金额、借款利率同《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，并向被告吴宝才发放了贷款。同日原告�别与被告王启忠、刘乃斌签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定王启忠、刘乃斌为该笔借款承担连带担保责任，担保期限自2015年7月9日至2018年7月9日，担保人分别在合同上签字并捺印。借款到期后，被告吴宝才偿还原告借款本金65498.65元，偿还借款利息36702.93元，截止2017年2月16日，尚欠借款本金309501.35元，利息29037.73元，未予给付，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告提交的证据可以充分证明被告吴宝才向其借款，被告王启忠、刘乃斌为其担保的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告吴宝才有按照约定履行偿还借款的义务，被告王启忠、刘乃斌亦应承担担保责任。关于逾期利息及罚息，原告与被告约定从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，逾期利息的利率应为年利率13%，该�约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告要求张振梅承担还款责任的请求，张振梅虽未在借款凭证上签字，但原告提供的二被告的身份证复印件、户口本复印件充分证明了被告吴宝才、张振梅系夫妻关系，原告的该项请求，应予支持。被告张振梅、刘乃斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝才、张振梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银�股份有限公司西丰县支行借款本金人民币309501.35元，利息29037.73元（截止2017年2月16日），以后的利息按照年利率13%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告王启忠、刘乃斌对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告王启忠、刘乃斌在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向债务人吴宝才、张振梅追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6379元，由被告吴宝才、张振梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭�中级人民法院。
审 判 长 冯冬梅
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许丽萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2288号
申请人：许冬连，无固定职业。
被执行人：欧美容。
申请执行人许冬连与被执行人欧美容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧美容未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人许冬连于2015年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人欧美容支付执行款人民币111750元及支付利息，并承担案件执行费1576.25元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人欧美容发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币111750元及利息，承担案件执行费1576.25元。经执行查明，被执行人欧美容名下的房子在（2015）甬象执民字第1791号案件中评估，本案无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人许冬连同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2288号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年八月六日
代书 记员 韩文杰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执467号
申请执行人：程元清，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代理人：王玉红，该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县榆源宾馆。
本院在执行程元清与吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人程元清于2017年5月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督83号支付令确定的给付义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人程元清工资90000元并交纳案件申请费683元。本院于2017年5月11日立案执行，本案在执行过程中，在未向被执行人吴起县德胜物流有限公司发出执行通知书之前，吴起县德胜物流有限公司即自动履行了全部给付义务，即给付申请执行人程元清90000元，因未产生实际执行费用，故执行费不予收取。2017年5月17日申请执行人程元清领取了案件款。同日被执行人吴起县德胜物流有限公司交纳案件申请费683元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督83号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马若愚
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初934号
原告：李志义，1956年10月13日生，个体业户，住白山市。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：白山市城市建设开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张秀军，董事长。
委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律服务工作者。
原告李志义与被告白山市城市建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李志义向本院提出诉讼请求：被告支付水泥款216742元。事实和理由：2009年原告承建通沟D区2号、6号、7号、10号、11号楼工程。被告收取原告水泥款216742元，并支付原告水泥出库提货凭证。原告领取水泥时，水泥厂无水泥，经由原告多次协调后，仍然无法支付水泥或水泥款。
白山市城市建设开发有限公司辩称，原告诉讼主体不适格。因为被告没有和原告发生过任何建设工程施工合同的事实，应当依法驳回原告的起诉。
本院认为，白山市煤矿棚户区改造项目通沟惠民居住小区的发包人为白山市煤矿棚户区改造领导小组办公室、白山市城市建设开发有限公司，承包人为白山市众泰建设工程有限公司。李志义以原告身份要求白山市城市建设开发有限公司给付拖欠工程款，诉讼主体错误，故应当驳回李志义的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回李志义的起诉。
案件受理费4552元，减半收取2276元，退还李志义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年六月九日
书记员 李 丹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初934号原告：李志义，1956年10月13日生，个体业户，住白山市。委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。被告：白山市城市建设开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张秀军，董事长。委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律服务工作者。原告李志义与被告白山市城市建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李志义向本院提出诉讼请求：被告支付水泥款216742元。事实和理由：2009年原告承建通沟D区2号、6号、7号、10号、11号楼工程。被告收取原告水泥款216742元，并支付原告水泥出库提货凭证。原告领取水泥时，水泥厂无水泥，经由原告多次协调后，仍然无法支付水泥或水泥款。白山市城市建设开发有限公司辩称，原告诉讼主体不适格。因为被告没有和原告发生过任何建设工程施工合同的事实，应当依法驳回原告的起诉。本院认为，白山市煤矿棚户区改造项目通沟惠民居住小区的发包人为白山市煤矿棚户区改造领导小组办公室、白山市城市建设开发有限公司，承包人为白山市众泰建设工程有限公司。李志义以原告身份要求白山市城市建设开发有限公司给付拖欠工程款，诉讼主体错误，故应当驳回李志义的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”及《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回李志义的起诉。案件受理费4552元，减半收取2276元，退还李志义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年六月九日书记员  李 丹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保290号
申请执行人：时在林，男，1953年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张希，男，1982年7月24日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行时在林与张希申请诉前财产保全一案中，经查被执行人张希有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押张希驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月七日
书记员 王 妍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第08870号
原告赵×1，女，1999年×月×日出生。
法定代理邰×，女，1963年5月1日出生，汉族。
被告赵×2，男，1967年4月2日出生。
本院于2014年7月15日立案受理了原告赵×1诉被告赵×2抚养费纠纷一案。被告赵×2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽本案被告赵×2住所地为北京市东城区×楼×号，但其已在经常居住地北京市朝阳区×号楼×号居住一年以上。故本院对本案没有管辖权，被告赵×2对管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告赵×2对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高艳红
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6690号
原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133100005133211XY，住所地天台县赤城街道寒山路69号。
法定代表人：王心来，董事长。
委托诉讼代理人：许愿，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：章小花，系原告单位员工。
被告：叶文斌，男，1985年10月10日出生，汉族，住天台县赤城街道湖心路****号，现住天台县。
被告：刘娴，女，1986年11月3日出生，汉族，住天台县赤城街道飞霞路****号，现住天台县。
被告：金慧飞，女，1968年2月29日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告叶文斌、刘娴、金慧飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。同年11月22日，根据原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的申请，本院作出（2017）浙1023民初6690号民事裁定书，依法采取了保全措施。后依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人章小花到庭参加诉讼，被告叶文斌、刘娴、金慧飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶文斌、刘娴共同偿付借款本金60万元及利息，利息按合同约定的贷款利率计算至实际付清之日止，截止2017年11月21日欠息4858.84元；2.判令被告金慧飞对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告叶文斌、刘娴、金慧飞承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月11日，被告叶文斌与原告签订综合授信合同，约定被告叶文斌向原告借款60万元，年利率8.7％，贷款期限为一年，实际放款日和还款日以借款凭证所记载的日期为准（实际贷款期限从2016年11月11日至2017年11月11日）。如借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权从逾期之日起按照约定利率上浮50%收取逾期利息。同日，被告刘娴签订个人共同还款承诺书一份，对上述款项自愿承担共同还款责任。被告金慧飞与原告签订最高额担保合同，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日发放了贷款60万元。截止2017年11月21日，被告叶文斌尚欠借款60万元及利息4858.84元。
被告叶文斌、刘娴、金慧飞均未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交综合授信合同、最高额担保合同、共同还款承诺书、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、银行明细单、逾期系统信息表各一份、送达地址及方式确认书、被告身份证复印件三份、。被告叶文斌、刘娴、金慧飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的授信合同及担保合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现借款期限已届满，被告叶文斌逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司要求被告叶文斌归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告刘娴签订共同还款承诺书一份，故应当按照约定对上述款项承担共同还款责任。被告金慧飞为上述借款提供了担保，约定的保证方式为连带责任保证，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶文斌、刘娴在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金60万元，并支付相应利息（利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告金慧飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，保全申请费3570元，共计8495元，由被告叶文斌、刘娴、金慧飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈晶晶
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢247号
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1976年10月25日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于ＸＸＸ与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第1110-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。
被执行人郭庆利，男，1977年4月17日出生。
被执行人郭高，男，1966年11月27日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与郭庆利、郭高借款合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）博金民金初字第75号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭庆利、郭高的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十二月四日
书记员 葛琳琳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第276号
罪犯刘鹏辉，男，生于1977年2月13日，汉族，河南省西平县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南地区中级人民法院于1998年12月（1998）陇刑初字第40号作出判决，以被告人刘鹏辉犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院于1999年12月18日（1999）甘刑终字第144号改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月28日被甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2007、2009、2011、2013四次共减去有期徒刑六年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次及2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1394号
罪犯甘洪锁，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年11月29日作出了（2011）丰刑初字第356号刑事判决，以被告人甘洪锁犯盗窃罪，判处有期徒刑4年11个月，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯甘洪锁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯甘洪锁在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘洪锁减去有期徒刑10个月，罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初198号
原告娄光合，农民。
被告张洪仲，农民。
本院在审理原告娄光合与被告张洪仲民间借贷纠纷一案中，原告娄光合于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告娄光合自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄光合撤回起诉。
案件受理费25元，由原告娄光合负担。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 黄宝永
二０一六年一月十日
书 记 员 冯兴涛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01139号
申请执行人段志琼，女，汉族，农民。
被执行人江伟建筑工程劳务有限公司。
负责人张智军。
本院在执行申请执行人段志琼与被执行人江伟建筑工程劳务有限公司劳动争议仲裁一案中。经查：与申请执行人段志琼形成劳动关系的是陕西江伟建筑工程劳务有限公司而非江伟建筑工程劳务有限公司，但渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会作出的渭临劳仲案字（2015）18号裁决书确定的被申请人是江伟建筑工程劳务有限公司。申请执行人段志琼以此仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，名称与实际不符，本院无法执行。
本院认为：执行当事人适格是仲裁裁决执行的前提条件。本案中，被执行人主体资格不适格，本院不予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
对渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会渭临劳仲案字（2015）18号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 毅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6783号
原告：陈卫兴。
原告：杨志萍。
两原告委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：海门市包场镇浩中村村民委员会。
法定代表人：陈兵，主任。
原告陈卫兴、杨志萍与被告海门市包场镇浩中村村民委员会（以下简称浩中村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈卫兴、杨志萍及其委托诉讼代理人周海滨、彭丽，被告浩中村委会的法定代表人陈兵到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告陈卫兴、杨志萍向本院提出诉讼请求：要求浩中村委会返还3.672亩土地、赔偿因违规流转承包地造成的经济损失75875.91元。事实与理由：我系海门市包场镇浩中村十六组村民，一轮承包享有4.842亩耕地的承包经营权。1997年9月1日开展的二轮承包是在一轮承包基础上延续的，承包期限为三十年。2004年，浩中村委会在未征得我同意的情况下违规流转了我的全部承包土地。2013年我知晓承包地被违规流转后多次要求浩中村委会协调处理，但浩中村委会仅仅归还了1.17亩土地。浩中村委会的行为侵害了我的土地承包经营权，给我造成了巨大经济损失。
被告浩中村委会辩称：1、1997年开展的二轮土地承包，只是笼统的延续了一轮承包地的面积，并没有实际测量承包地的四至位置，也没有重新签订承包合同或颁发承包经营权证书。直至2004年我村才派人进行土地清核，实地丈量确定承包地面积及四至位置，并根据耕种现状登记到农户名下。2、1997年二轮承包时，陈卫兴父女户口迁出我村至小集镇，故我村流转了陈卫兴名下3.542亩土地，而杨志萍名下的土地1.3亩已经由第三方归还。3、我村二轮土地承包清册已经遗失，不知道各个农户承包地的变动情况及四至位置。陈卫兴、杨志萍不清楚其原有土地如今由谁耕种，我村也无从着手为其协调。综上，请求驳回陈卫兴、杨志萍的诉讼请求。
本院认为，人民法院根据二轮土地承包情况认定土地承包经营权。陈卫兴、杨志萍以浩中村委会违法流转其承包地为由要求返还土地，但其诉请仅有面积而无承包地四至位置，其主张承包经营权的承包地四至、坐落不清，承包地地理位置无法确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故陈卫兴、杨志萍的起诉，应予驳回。陈卫兴、杨志萍主张的损失，因尚未确定其是否享有土地承包经营权，故在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈卫兴、杨志萍的起诉。
原告陈卫兴、杨志萍预交的案件受理费1698元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 黄国安
人民陪审员 任兰高
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张丽英
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2257号
原告金某某，女，1974年8月出生，汉族，住四川省兴文县人。
被告李某某，男，1977年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金光群撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金某某承担。
审判员 杨 刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 龚类镭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5657号
原告詹英，女，汉族，1966年3月15日出生，住成都市新都区。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿，公司董事长。
本院在审理原告詹英与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司纠纷一案中，原告詹英于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许詹英撤回起诉。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 余潇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初701号
原告：张东，男，汉族，1981年2月13日出生，现住廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告张东（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告对未按照法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失37793.36元，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，违约日起每日按照原告购房款总价款万分之一计算赔偿原告损失（从2015年1月11日起至2017年1月17日立案日止计算每日51.28元乘以737天）；2、被告对所售商品房承担质量保修责任并赔偿原告因此产生的2000元损失；3、被告为原告更换合同约定的四防正品防盗门；4、被告立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放，逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；5、由于被告把不具备交付使用条件的房屋强行交付原告使用，导致原告交付第一年取暖费1200元，如数赔偿原告，并赔偿由此产生的利息；6、被告按合同约定为原告卫生间加装暖气片；7、被告返还先期缴纳的物业费638.86元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议；8、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年6月6日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第126幢1单元11803号房屋一套，房屋总价款为510202元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿原告因此受到的损失37793.36元的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2016年1月6日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门、加装卫生间暖气片及对所售商品房承担质量保修责任并赔偿原告损失2000元的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告提出的要求被告返还第一年度取暖费及利息、返还先期缴纳物业费并重新签订物业补充协议的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告张东完成凤凰城126幢1单元11803号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款510202元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年1月7日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为405元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年六月十九日
书记 员代 思 雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3211-1号
申请执行人韩莲达、余爱红、张礼元、张子豪、张怡。
被执行人深圳市联运通物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联运通物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月八日
书记员 方思元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初字208号
原告：范士生，男，1990年7月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告范士生与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告范士生到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士生诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。安徽华府大唐商业管理有限公司至今未支付上述租金。原告认为，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告合肥大唐置业有限公司应当承担相应的担保责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金93205元，违约金6995.11元；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2012年7月2日，范士生（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1803（-）号铺位（建筑面积20.14平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付12638元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付13787元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于范士生购买的“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1803（-）号铺位依约代为经营管理。2015年起，华府大唐公司仅在2015年支付了租金7899元，尚欠93205元一直未支付。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未支付2015年及2016年度收益93205元（12638元×8-7899元），显属违约。被告华府大唐公司应予支付。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年12月31日的违约金6995.11元。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范士生截至2016年12月31日的经营收益93205元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范士生逾期付款违约金6995.11元（暂计算至2016年12月31日）；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告范士生承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年二月二十日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初313号
原告张永平，男，汉族，居民，住临澧县。
被告王小平，男，汉族，居民，住临澧县。
原告张永平与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员黄辉英适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永平诉称：2013年6月1日至2014年3月18日，被告以开发农贸市场为由向原告先后3次借款，共计人民币300000元，口头约定按期付款，到期后，被告一直未付，现要求被告立即偿还此款。
被告王小平未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：
被告王小平因经营所需于2013年3月18日、同年6月1日、同年10月15日三次向原告张永平分别借款100000元、80000元、120000元，共计300000元。双方未约定还款期限。2015年开始，原告张永平向被告王小平催讨欠款，被告以资金困难为由一直未偿还。
本院认为：被告向原告借款，出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定履行了出借义务，虽然在合同中双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条中的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王小平于本判决生效后3日内返还原告张永平借款300000元。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王小平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 黄辉英
二〇一六年四月十一日
书记员 丁 箐
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第578号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树，地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
被执行人郑达康，男，汉族，1993年1月8日出生，户籍地址：湖北省麻城市木子店镇黄泥坳村一组黄泥坳街*号，身份证号码：4211811993********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人郑达康小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑达康的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第578号
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司，法定代表人：丹某某。
被执行人郑某某，男，汉族，1993年1月8日出生。
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司与被执行人郑某某小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑某某的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海