wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭美华
委托代理人：牛利华
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建飞
原审被告：陈涛
原审被告：边志慧
再审申请人郭美华与被申请人吴建飞及原审被告陈涛、边志慧因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终字第2375号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭美华申请再审称：陈涛所借款未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务；二审法院明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项的规定，严重侵犯了申请人的合法权利，直接导致对本案做出错误判断。特申请对本案再审，请求撤销原判。
本院经审查认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案双方当事人之间借贷关系明确，而且该借款发生在再审申请人陈美华与原审被告陈涛夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故再审申请人以陈涛所借之款未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务之理由不能成立。再审申请人称二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项的规定，严重侵犯了申请人的合法权利，亦无证据支持。据此，原判决正确应予维持，郭美华的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭美华的再审申请。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭美华委托代理人：牛利华被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建飞原审被告：陈涛原审被告：边志慧再审申请人郭美华与被申请人吴建飞及原审被告陈涛、边志慧因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终字第2375号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭美华申请再审称：陈涛所借款未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务；二审法院明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项的规定，严重侵犯了申请人的合法权利，直接导致对本案做出错误判断。特申请对本案再审，请求撤销原判。本院经审查认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案双方当事人之间借贷关系明确，而且该借款发生在再审申请人陈美华与原审被告陈涛夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故再审申请人以陈涛所借之款未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务之理由不能成立。再审申请人称二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项的规定，严重侵犯了申请人的合法权利，亦无证据支持。据此，原判决正确应予维持，郭美华的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭美华的再审申请。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  韩连梅二〇一七年四月二十四日书 记 员  白雨昕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2250号
申请执行人：王志军，男，1970年12月2日出生，身份号码33252619701202671X，汉族，住浙江省缙云县
舒洪镇姓王村上横街1号。
被执行人：丁传亮，男，1956年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县
洪镇舒洪村中一南路110号。
本院在执行申请执行人王志军与被执行人丁传亮请求确认人民调解协议效力一案中，未执行20000元及利
息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月11日向本院申请终结本次执行程序。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2250号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的
规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施
后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求
人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2250号
申请执行人王志军
被执行人丁传亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙调确字第00414号，依法向被执行人丁传亮发出执行通知书，责令被执行人丁传亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁传亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁传亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 丁汝坚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新民初字第728号
原告胡兰。
原告胡章法。
上述两原告共同委托代理人杨可丹、吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告李军。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722室。
本院于2015年7月27日受理原告胡兰、原告胡章法与被告李军、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本起交通事故发生地在常州市天宁区郑陆镇，且两被告的住所地均不在本院管辖区域，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送常州市天宁区人民法院审理。
审判员 王春梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初335号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日21时许，被告人吴某甲驾驶苏N×××××号小型普通客车在宝龙广场地下停车场B1区倒车时撞到停靠在墙边的苏N×××××号小型普通客车，后又撞到卞某驾驶的苏N×××××号小型轿车，致三车损坏。经鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇含量为156mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人吴某甲到钟吾医院被民警抓获，归案之初未能如实供述犯罪事实。案发后，被告人吴某甲和事故对方达成调解协议。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某、吴某乙、刘某、李某、卞某、宋某等人的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、驾驶证信息、抽取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录查询、调解协议、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某甲归案之初未能如实供述犯罪事实，后能自愿认罪、悔罪，且已与事故对方达成调解协议，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 洁
第1页／共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1387号
原告天津永信投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号泰达中心酒店2507号。组织机构代码：75812857-7。
法定代表人李君，总经理。
委托代理人周宇，该公司员工。
被告邵晓东
被告路姝鹋
本院在审理原告天津永信投资担保有限公司与被告邵晓东、路姝鹋追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津永信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1910元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许 昊
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1472号
申请执行人黄福麟，男，汉族，1970年12月13日出生。
被执行人中企融资担保（福建）有限公司。
法定代表人刘继辉，总经理。
申请执行人黄福麟与被执行人中企融资担保（福建）有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）鼓民初字第2577号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄福麟于2013年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人返还借款220万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费12200元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院于2013年10月18日扣划了中企融资担保（福建）有限公司在中国建设银行福州鼓楼支行的银行存款元。上述执行款已按比例分配给申请执行人。经查询，被执行人中企融资担保（福建）有限公司无其他可供执行的银行存款。向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，但未查到其名下的车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，但未查到被执行人的房产登记信息；向福建省工商行政管理局查询了被执行人的企业登记情况，查明被执行人中企融资担保（福建）有限公司的注册资本已全部出资到位。2014年1月16日，本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）鼓民初字第2577号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祖泰
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一四年三月十九日
书记员 任建坤
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第972号
罪犯曹德元，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市经济开发区人民法院于2013年1月24日作出（2013）张开刑初字第2号刑事判决，以被告人曹德元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯曹德元在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬1次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯曹德元在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹德元减去余刑（刑期自2012年6月27日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第11号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，1958年12月14日出生，布依族，住……。系被害人之母。
被告人彭某某，男，1995年7月15日出生，身份证号码……，汉族，小学文化，务工农民，贵州省织金县人，住……。2014年9月26日因本案被行政拘留，同年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2014年9月24日20时36分许，被告人彭某某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭载杨某，行驶至贵阳市观山湖区金华镇诚智物流园路段时，将正在过路的行人姚某某撞倒，造成姚某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定彭某某负事故的全部责任。公诉机关根据上述事实及相关证据，认为彭某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人赔偿227，345.82元（其中死亡赔偿金108，680元、丧葬费19，264.02元、被抚养人生活费47，401.8元、交通费2，000元、精神损失费50，000元）。
经审理查明，2014年9月24日20时36分许，被告人彭某某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭载人行驶至贵阳市观山湖区金华镇诚智物流园路段时，将正在过路的行人姚某某撞倒，造成姚某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定彭某某负事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人彭某某于2014年9月26日被行政拘留至刑事拘留。
认定上述事实的证据有：
1、交通事故认定书证实：彭某某承担此次事故全部责任。
2、尸体检验报告：证实了死者因颅脑损伤而死亡。
3、现场勘查笔录及现场图、照片证实了案发现场的状况。
4、被告人彭某某对起诉指控当庭供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人彭某某驾驶机动车违反交通法规，致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，参照目前贵州省审理交通肇事案件中刑事附带民事诉讼的相关规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年9月25日止）
二、被告人彭某某自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人因交通事故造成的经济损失227，345.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 浩
二〇一五年一月十二日
书记员 彭甜甜
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执263号
申请执行人黄俊清，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李庆耀，福建众益律师事务所律师。
委托代理人武扬，福建众益律师事务所实习律师。
被执行人林仲华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林生，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，现住莆田市城厢区。
申请执行人黄俊清与被执行人林仲华、林生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1593号民事判决，于2016年2月1日向被执行人林仲华、林生发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林仲华、林生在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴建泽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1245号
申请执行人刘月清。
被执行人杨先洪。
被执行人徐志宝。
本院在执行申请执行人刘月清与被执行人杨先洪、徐志宝机动车交通事故责任纠纷（2014）晋执行字第1245号一案中，被执行人杨先洪、徐志宝应赔偿申请人刘月清216410.80元，本院于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人杨先洪、徐志宝至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人杨先洪、徐志宝的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法将被执行人杨先洪、徐志宝纳入最高法院执行网公布的失信被执行人名单库。本院已委托被执行人杨先洪户籍所在地四川省广安区人民法院执行，受托法院尚未回复该院执行情况。在本案执行过程中，申请执行人刘月清未提供被执行人杨先洪、徐志宝在本院辖区内可供执行的财产线索及证据，被执行人可供执行财产不明，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 星
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00332号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中山路63号。
法定代表人宋玲红，该支行行长。
委托代理人王庆，该支行职工。
委托代理人郑宏伟，该支行职工。
被告朱美霞。
被告汤井虎。
被告郑加林。
被告吴希林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉被告朱美霞、汤井虎、郑加林、吴希林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宏伟到庭参加诉讼，被告朱美霞、汤井虎、郑加林、吴希林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉称：被告朱美霞、汤井虎于2014年6月22日在原告处申请小额贷款20万元，与原告签订《小额贷款借款合同》，被告朱美霞、汤井虎未按时归还原告贷款本息，经多次催收被告一直未按时还款。根据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。因朱美霞、汤井虎、郑加林、吴希林是担保关系，应共同承担连带还款责任，故将四人同时列为被告。现诉至法院请求判令：1、四被告归还原告贷款本金127126.04元，利息2991.99元，本息合计130118.03元（利息截止到2015年4月21日，后按合同约定计算至还款之日）。2、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据是：1、小额贷款借款合同1份、小额贷款保证合同2份；2、借款借据1份；3、个人贷款放款单1份；4、还款计划表1份；5、小额贷款客户承诺书1份；6、余额明细表1份。
被告朱美霞、汤井虎、郑加林、吴希林未答辩。
本院经审理查明：2014年6月22日，原告与被告朱美霞、汤井虎签订小额贷款借款合同，约定：甲方（本案原告）通过乙方（被告朱美霞）在甲方开立的个人结算账户发放贷款，账户名为朱美霞，账号为62×××10，贷款金额20万元，期限自2014年6月至2015年6月，年利率14.58%（季利率=年利率／4，月利率=年利率／12，日利率=年利率／365）。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。贷款利息自贷款发放到乙方账户之日起计算。担保方式为郑加林、吴希林提供连带责任保证，另行签订小额贷款保证合同。违约责任约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时，两被告出具客户承诺书给原告，承诺对主合同项下借款承担共同归还义务。
同日，原告（甲方）与被告郑加林、吴希林（乙方）分别签订小额贷款保证合同，约定：为确保朱美霞与甲方签订的小额贷款借款合同（主合同）的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金20万元，担保债权确定的期间为2014年6月22日至2015年6月22日。担保范围为债务本金、利息、罚息等。保证方式为连带责任保证。如果债务人在主合同项下的提前还款日（提前收回贷款本息日期）未按时向甲方还款，甲方自该提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方履行该部分保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同还约定了其他事项。
依据上述合同，原告向被告朱美霞发放贷款20万元，年利率为14.58%，贷款到期日为2015年6月22日。贷款发放后，被告朱美霞、汤井虎未按合同约定按时偿还当期本息，原告依据合同约定，提前收回尚未到期贷款。截止2015年4月21日，被告朱美霞、汤井虎结欠贷款本金127126.04元，利息2991.99元未还。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告朱美霞发放了贷款，被告朱美霞、汤井虎应按合同约定按时偿还贷款本息，否则原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告郑加林、吴希林作为连带责任保证人，在保证期间内对债务人的债务应当承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定，债权人提前收回尚未到期借款本息的，保证人应按保证合同约定履行保证责任。故对原告要求被告朱美霞、汤井虎承担还款责任，被告郑加林、吴希林承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱美霞、汤井虎、郑加林、吴希林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱美霞、汤井虎在本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息130118.03元，并承担自2015年4月22日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告郑加林、吴希林对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元减半收取1452元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 力
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01149-1号
申请执行人祖继武（又名祖继伍），男，1947年10月1日出生，汉族，住萧县。
被执行人李忠廷（曾用名李忠远），男，1956年7月5日出生，汉族，住萧县。
被执行人董萍（曾用名董平），女，1956年7月16日出生，汉族，住址同上。系李忠廷之妻。
本院依据已经发生法律效力的萧县人民法院（2015）萧民一初字第01671号民事判决书，冻结了被执行人李忠廷的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李忠廷的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑玉龙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00429号
原告李传国
被告华联纺纱厂
本院在审理原告李传国诉被告华联纺纱厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传国的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李传国负担。
审判员 童仁义
二〇一四年五月十二日
书记员 吴晓珂
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3189号
原告谢来运。
被告范成山。
被告山东省昱通安装有限公司。
法定代表人梁乙峰，经理。
原告谢来运与被告范成山、山东省昱通安装有限公司劳务费纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某乙独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告谢来运，被告范成山到庭参加诉讼。被告山东省昱通安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢来运诉称，2014年下半年至2015年4月，我受雇于被告范成山在被告山东省昱通安装有限公司承建的河北邯郸荣特工地和莱芜赛福化工从事管道安装，至2015年5月3日二被告欠我劳务费17250元未付，经我们多次催要未果。请求判令被告范成山给付劳务费17250元，被告山东省昱通安装有限公司承担连带责任。
被告范成山辩称，欠款属实，该欠款应由我个人承担，与山东省昱通安装有限公司无关。
被告山东省昱通安装有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、被告范成山签字的欠付劳务费的证明。
二、加盖有山东省昱通安装有限公司项目部专用章的河北荣特化工有限公司10万吨／年精苯装置安装工程5万吨／年粗苯加氢装置安装工程施工进度计划报告封面。
被告范成山对上述证据发表的质证意见是：证据一，没异议。证据二，是我欠款。原告并没有与山东省昱通安装有限公司签订劳务合同，因此与山东省昱通安装有限公司无关。
被告范成山没有提交证据。
经审理本院认定，原告所诉基本属实。
本院认为，原告谢来运受雇于被告范成山从事劳务，被告范成山欠原告劳务费17250元，事实清楚，证据充分。原告要求被告范成山给付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告山东省昱通安装有限公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范成山给付原告谢来运劳务费17250元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告对被告山东省昱通安装有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元由被告范成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年七月二十三日
书记员 马 丽
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第122号
申请人重庆富士电梯有限责任公司，住所地：重庆市江北区红锦大道1号。
法定代表人左其群，董事长。
被执行人四川兄弟电梯工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路1号1幢2单元19-1号。
负责人史国川，总经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第923号调解书，于2015年6月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川兄弟电梯工程有限公司攀枝花分公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司攀枝花市人民街支行账户存款495573元，至四川省攀枝花市中级人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏 颖
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01587号
原告石某某，女，汉族。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第一村民小组。（以下简称：长兴村一组）
委托代理人李某某，男，系长兴村一组村民代表，现住该村98号。
原告石某某诉被告长兴村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某与被告长兴村一组委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，其于1995年与长兴村一组村民刘某结婚，婚后育有一女，后因感情不和，两人于1998年4月17日离婚，石某某离婚后携女儿刘某女在长兴村一组生活至今。石某某自与刘某结婚后户籍便迁入长兴村一组，并在该村组参加农村合作医疗，故应属于长兴村一组合法村民。2013年8月，长兴村一组部分土地被西咸新区秦汉新城依法征用，该村组向每位村民分配征地补偿款31650元，同年11月，又向每位村民分配宅基地征用款7100元，但长兴村一组以石某某已离婚为由未向其分配上述款项。石某某曾于2009年12月以相同案情起诉至渭城区法院，本院依法支持了其诉讼请求。石某某就此次征地补偿款分配事宜多次与长兴村一组调解协商无果，关于征地补偿款31650元之事宜石某某已另案起诉，现其要求长兴村一组给付其宅基地征用款7100元，并承担本案诉讼费用。
石某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、石某某的身份证、户口本、农村合作医疗证各一份。欲证明石某某系长兴村一组村民，具有该村组成员的主体资格，应享受同等村民待遇的事实。
2、石某某与刘某的离婚证一份。欲证明石某某于1995年与长兴村一组村民刘某登记结婚，后两人因感情不和，于1998年4月17日离婚的事实。
3、咸阳市渭城区人民法院作出的（2009）咸渭民初字第00734号民事判决书、（2014）渭城民初字第00902号民事判决书各一份。欲证明石某某曾因相同案情诉至本院，本院均依法确认了其村民身份，并支持了其诉讼请求的事实。
被告长兴村一组辩称，石某某所述此次征地补偿款的分配时间、事由及数额均属实，其所述宅基地征用款7100元的性质与征地补偿款31650元的性质一致，均为征地补偿款。2013年8月分配该款项时，本村组代表开会讨论，认为石某某已与本村组村民离婚，且长期未在本村组生活，故未向其分配该征地补偿款。
庭审中，合议庭组织双方当事人举证、质证，长兴村一组对石某某所举证据均无异议，故在此予以确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
石某某于1995年与长兴村一组村民刘某结婚，婚后育有一女，后因感情不和，两人于1998年4月17日离婚，石某某离婚后携女儿刘某女在长兴村一组生活。石某某自与刘某结婚后户籍便迁入长兴村一组，并在该村组参加农村合作医疗。2013年长兴村一组部分土地被西咸新区秦汉新城依法征用，同年8月向每位村民分配征地补偿款7100元，但长兴村一组以石某某已与刘某离婚，且未在本村组生活为由未向其分配该款项。
另查明，石某某曾在2009年、2014年因相同案情诉至本院，本院作出（2009）咸渭民初字第00734号民事判决书、（2014）渭城民初字第00902号民事判决书，均依法确认了石某某的长兴村一组村民资格，并支持了其诉请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。石某某自1995年与长兴村一组村民刘某结婚后，便将户籍迁入长兴村一组，1998年4月17日石某某虽与刘某离婚，但其户籍并未迁出长兴村一组，故石某某仍应具有长兴村一组农村集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。长兴村一组未向石某某分配此次征地补偿款的行为与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了石某某的合法权益，长兴村一组应承担向石某某分配该款项的民事责任，故石某某要求长兴村一组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第一村民小组给付石某某征地补偿款7100元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂随县行非审字第00005号
申请执行人随县住房和城乡建设局，住所地：随县厉山镇。
法定代表人周成义，局长。
被执行人冯剑，农民。
申请执行人随县住房和城乡建设局申请执行对被执行人冯剑作出的随县住建罚（2012）第18号行政处罚决定一案，经审查查明，冯剑于2011年8月在随县安居镇规划区范围内王家楼村七组建设住宅楼工程，该工程未经建设行政主管部门许可，未取得建设工程规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。2012年4月10日，申请执行人随县住房和城乡建设局向被执行人送达了行政处罚事先告知书，并于2012年4月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，决定书的内容为：对冯剑处以工程造价10%计人民币109327元的罚款。限冯剑在收到处罚决定书之日起15日内缴清前述款项，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2014年4月14日，随县住房和城乡建设局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县住房和城乡建设局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县住建罚（2012）第18号行政处罚决定书。
2、被执行人冯剑在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人冯剑负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 黄效阳
审判员 李先智
二〇一四年五月十二日
书记员 万中华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初431号
原告熊军，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
被告李鸿，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告梅建华，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告熊军与被告李鸿、梅建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了缺席审理。原告熊军的委托代理人秦莉到庭参加了诉讼，被告李鸿、梅建华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊军诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月，被告李鸿急需资金用于购买涪陵区江北街道办事处来龙居委的幼儿园，于2013年10月29日向原告借款10万元，双方口头约定月息3分。2014年6月，被告李鸿又以他们夫妻投资蔬菜基地为由向原告借款8万元，双方仍约定月息3分，按月支付利息。借款后，被告按时支付原告利息至2015年1月，从2015年2月起，二被告未再支付利息，经原告多次催收均无结果。本债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款18万元并从2015年2月起至付清之日止按月利率2％支付资金利息。
被告李鸿、梅建华未作答辩。
经审理查明，被告李鸿与梅建华于1995年3月21日登记结婚，2015年4月2日离婚。2013年10月，被告李鸿急需资金用于购买涪陵区江北街道办事处来龙居委的幼儿园，于2013年10月29日向原告借款10万元。2014年6月，被告李鸿又以他们夫妻投资蔬菜基地为由向原告借款8万元。二笔借款，原告均通过银行打帐和自有现金支付给被告李鸿。借款后，被告未偿还原告，经原告多次催收均无结果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的借条、银行打款记录、婚姻登记查询明细等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李鸿之间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。被告李鸿未按偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。被告李鸿向原告借款时，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明该债务为被告李鸿个人债务，故上述借款应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张借款利息从2015年2月起至二被告付清借款之日止按月利率2％计算，该利率双方并未约定，本院不予支持。本院认为以年利率6％计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿、梅建华在本判决生效后10日内偿还原告熊军借款本金18万元及利息（从2015年2月1日起至付清之日止按年利率6％计算资金利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告李鸿、梅建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 睿
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初318号
原告：孔亮，男，住辽宁省台安县。
被告：李喜东，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告孔亮诉被告李喜东买卖合同纠纷一案中，因原告已经就同一事实提起过诉讼，经本院释明，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔亮撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年四月十四日
书记员 刘维斯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保19号
申请人：姚某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请人：何某，男，xx年xx月xx日出生，住合浦县。
申请人姚某因与被申请人何某民间借贷纠纷，于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人何某依据本院（2012）海民初字1869号民事判决书取得的执行所得款（现暂存在本院执行专户）予以冻结，限额人民币1400000元。申请人姚某、担保人石某提供其名下共有位于北海市西南大道北丽景园xx号及位于北海大道中24号xx号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何某依据本院（2012）海民初字1869号民事判决书取得的执行所得款（现暂存在本院执行专户）人民币1400000元；
二、查封申请人姚某、担保人石某名下共有位于北海市西南大道北丽景园xx号【房产证号：北房权证（xx）字第**号】及位于北海大道中24号xx号【房产证号：北房权证（xx）字第**号】房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年二月二十六日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保19号
申请人：姚洁，女，年月日出生，汉族，住
被申请人：何健，男，年月日出生，住
申请人姚洁因与被申请人何健民间借贷纠纷，于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人何健依据本院（2012）海民初字1869号民事判决书取得的执行所得款（现暂存在本院执行专户）予以冻结，限额人民币1400000元。申请人姚洁、担保人石维道提供其名下共有位于北海市西南大道号及位于北海大道中商住楼号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何健依据本院（2012）海民初字1869号民事判决书取得的执行所得款（现暂存在本院执行专户）人民币1400000元；
二、查封申请人姚洁、担保人石维道名下共有位于北海市西南大道北号【房产证号：号】及位于北海大道中24号中鼎时代空间商住楼号【房产证号号】房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年二月二十六日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民申字第6号
再审申请人（原审被告）张兰。
被申请人（原审原告）洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社，住所地洛阳市涧西区郑州路中段。
负责人张振国，该信用社主任。
被申请人（原审被告）李丹。
被申请人（原审被告）李景海。
被申请人（原审被告）逯希闻。
被申请人（原审被告）李爱华。
再审申请人张兰因与被申请人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社、李丹、李景海、逯希闻、李爱华借款、担保合同纠纷一案，不服我院做出的（2007）涧民三初字第244号民事判决书，向我院提出申请再审。我院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间中止原判决的执行
审判长 魏淑琴
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年四月六日
书记员 赵媛媛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02449号
原告鞠某，女，1972年2月7日出生，汉族，自由职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告梁某，男，1971年3月30日出生，汉族，自由职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告鞠某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告鞠某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，由鞠某预交），由原告鞠某负担。
审判员 张在野
二〇一四年七月八日
书记员 雒文茹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00051号
申请执行人王占红，女，农民。
被执行人任正杰，男，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00034号原告王占红诉被告任正杰公路旅客运输合同纠纷一案，调处任正杰于2013年1月30日前赔偿申请执行人王占红2000元，并负担诉讼费25元，共计人民币2025元。执行中，被执行人任正杰于2013年2月5日将执行标的2025元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 时元功
人民陪审员 兰银贵
二〇一三年二月五日
书 记 员 张维华
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茂电法民初字第449号
原告马天柱，男，1978年3月7日出生，汉族，住电白县。
被告许卫东，男，1969年4月1日出生，汉族，住电白县。
原告马天柱诉被告许卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁少英独任审判，公开开庭进行了审理，原告马天柱到庭参加诉讼，被告许卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天柱诉称，原告与被告许卫东是朋友关系，被告因需要资金进行周转，于2009年11月20日向原告借款人民币30000元，2010年1月20日向原告借款人民币60000元，两次借款被告均出具借据给原告收执。双方约定两次借款均为有息借款，月利率均是4%，第一笔借款的偿还期限为2010年5月20日，第二笔借款的偿还期限为2010年4月20日，但借款到期后，被告均没有依约向原告偿还借款，经原告多次追收，被告只偿还了部分利息（利息偿还计至2010年8月20日），其余本金及相应利息分文未还，故请求判令被告许卫东立即偿还借款人民斌90000元及利息（月利率按2.8计算，共款20160元，从2010年8月20日起计算至还清欠款之日止）给原告马天柱。
被告许卫东不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，原告马天柱与被告许卫东是朋友关系。被告因需要资金进行周转，于2009年11月20日向原告借款人民币30000元，于2010年1月20日向原告借款人民币60000元，双方约定两次借款均按月利率4%计，第一笔借款约定还款期限为2010年5月20日，第二笔借款约定还款期限为2010年4月20日，以上二笔借款被告均出具借据给原告收执。借款到期后，被告均没有依约向原告偿还借款，只偿还部分利息，尚欠本金90000元及利息经原告多次追收无果。为此，原告遂于2011年5月5日诉至本院。
本院认为，被告许卫东因需要资金周转向原告马天柱借款人民币共90000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告主张借款利息从2010年8月20日起计算至还清欠款之日止，按月利率2.8%计，已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，超出部分不受法律保护，故借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告许卫东在本判决发生法律效力之日起十天内偿还90000元及利息（利息从2010年8月20日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告马天柱。
如果被告许卫东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告许卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁少英
二〇一一年六月十七日
书记员 陈烨茂
第1页共3页
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第437号
原告龚某。
被告高某。
委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
本院在审理原告龚某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初73号
原告曹自安，男，1986年10月22日出生，庆阳市西峰区人。
被告左显宁，男，1992年5月18日出生，庆阳市西峰区人。
原告曹自安与被告左显宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹自安到庭参加了诉讼，被告左显宁经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日至2015年10月13日，我给被告在赤城、翟家庙小学餐饮楼工地施工，工程完工后，被告未按约定支付承揽费用，我多次向被告索要下欠工费，被告一拖再拖毫无给付之意。现请求人民法院依法判令被告立即支付我水暖工程人工费15583元，案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了2015年12月8日被告左显宁书写欠款证明一份，用于证明被告欠原告工地施工工费的事实。
被告辩称：欠原告工费属实，以我书写的的欠条为准，但我于2015年12月28日已给付原告2800元，要求从欠款中扣除。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年9月25日至2015年10月13日，原告曹自安在被告左显宁承包的赤城、翟家庙小学餐饮楼的工地施工，工程完工后，经结算，被告左显宁给原告曹自安书写了欠款证明一份，证明欠原告曹自安施工费15583元，后经原告催要，被告于2015年12月28日给付原告2800元，剩余施工款再未给付。2017年1月5日原告向人民法院提起诉讼。
审理中被告左显宁拒不到庭参加诉讼，但在法庭与其通电话时，对其拖欠人工费15583元，已给付2800元，下欠12783元的事实未提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述、欠款证明、通话记录、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告左显宁雇用原告曹自安为其承包的赤城、翟家庙小学餐饮楼的工地施工，双方形成了劳务合同关系，工程完工后，被告应按约定的时间交付原告施工费，但被告左显宁未及时给付。损害了原告的合法权益，已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠施工费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条之规定，判决如下：
被告左显宁给付原告曹自安拖欠的施工费12783元。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告左显宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 金佩佩
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字第1502号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，该社职工，住涟源市。
被告何汉学，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
被告欧阳小丽（何汉学之妻），1975年10月11日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
两被告委托诉讼代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社与被告何汉学、欧阳小丽金融借款、抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘雁文、被告何汉学、欧阳小丽及其委托诉讼代理人聂忠仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源市信用社请求本院判令：1、被告何汉学、欧阳小丽立即偿还借款本金7000000元，利息521850元，本息合计7521850元；2、被告偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、依法处置被告的抵押资产，由原告优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费。被告何汉学、欧阳小丽的答辩要点：借款是事实，贷款一定会还的，只是目前经济困难，请求�告减免利息，延迟还款时间。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告何汉学、欧阳小丽系夫妻关系。2014年6月18被告何汉学、欧阳小丽在原告涟源市信用社的下属机构涟源市湖泉信用社借款7000000元用于承包工程，双方约定月利率10.5‰，借款期限为36个月，签订了借款合同、抵押合同、借款借据，被告何汉学以其所有的位于娄底市娄星区新星南路以东湘中大道北侧0001幢房产（权证号：娄房权证娄底字第××、66××23、66021、66××25、66028、66××27、66022、66××24、66026、66××20号）作为抵押物，并办理了抵押登记（他项权证：娄房他证娄底字第T2014061200**号、娄他项2014第T00562号）。借款发生后，被告何汉学、欧阳小丽清偿利息至2015年9月30日后未再按合同约定清偿利息。经催讨未果，原告涟源市信用社遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、原告涟源市农村信用合作联社与被告何汉学、欧阳小丽于2014年6月18日签订的《最高额借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告何汉学、欧阳小丽已构成了金融借款抵押合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告何汉学、欧阳小丽应忠实履行合同约定的义务。被告何汉学、欧阳小丽未按约定清偿借款利息，构成违约。根据《最高额借款合同》第五条第一款规定，原告可以立即收回借款。二、被告何汉学同意以其所有的位于娄底市娄星区新星南路以东湘中大道北侧0001幢的房地产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，与原告形成了抵押的法律关系，原告可依法对该房屋行使抵押权。故原告涟源市农村�用合作联社要求被告何汉学、欧阳小丽偿还借款本息及要求对被告何汉学所有的房产行使优先受偿权的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、限被告何汉学、欧阳小丽在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金7000000元，利息521850元（利息从2015年9月30日计算至2016年4月30日），本息合计7521850元，其余利息按约定月利率10.5‰从2016年5月1日起计算至实际清偿时止。
二、原告涟源市农村信用合作联社对被告何汉学所有的位于娄底市娄星区新星南路以东湘中大道北侧0001幢的房产（房产证：房产证：娄房权证娄底字第××、66××23、66021、66××25、66028、66××27、66022、66××24、66026�66××20号；他项权证号：娄房他证娄底字第T2014061200**号、娄他项2014第T00562号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64453元，由被告何汉学、欧阳小丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十月十一日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付�息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的�产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初字第1502号原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市。法定代表人黄益民，该社理事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，该社职工，住涟源市。被告何汉学，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。被告欧阳小丽（何汉学之妻），1975年10月11日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。两被告委托诉讼代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社与被告何汉学、欧阳小丽金融借款、抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘雁文、被告何汉学、欧阳小丽及其委托诉讼代理人聂忠仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涟源市信用社请求本院判令：1、被告何汉学、欧阳小丽立即偿还借款本金7000000元，利息521850元，本息合计7521850元；2、被告偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、依法处�被告的抵押资产，由原告优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费。被告何汉学、欧阳小丽的答辩要点：借款是事实，贷款一定会还的，只是目前经济困难，请求原告减免利息，延迟还款时间。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告何汉学、欧阳小丽系夫妻关系。2014年6月18被告何汉学、欧阳小丽在原告涟源市信用社的下属机构涟源市湖泉信用社借款7000000元用于承包工程，双方约定月利率10.5‰，借款期限为36个月，签订了借款合同、抵押合同、借款借据，被告何汉学以其所有的位于娄底市××以东××大道北侧××房产（权证号：娄房权证娄底字第××、66××23、66××21、66××25、66××28、66××27、66××22、66××24、66××26、66××20号）作为抵押物，并办理了抵押登记（他项权证：娄房他证娄底字第××号、娄他项2014第T00562号）。借款发生后，被告何汉学、欧阳小丽清偿利息至2015年9月30日后未再按合同约定清偿利息。经催讨未果，原告涟源市信用社遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、原告涟源市农村信用合作联社与被告何汉学、欧阳小丽于2014年6月18日签订的《最高额借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告何汉学、欧阳小丽已构成了金融借款抵押合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告何汉学、欧阳小丽应忠实履行合同约定的义务。被告何汉学、欧阳小丽未按约定清偿借款利息，构成违约。根据《最高额借款合同》第五条第一款规定，原告可以立即收回�款。二、被告何汉学同意以其所有的位于娄底市××以东××大道北侧××幢的房地产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，与原告形成了抵押的法律关系，原告可依法对该房屋行使抵押权。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告何汉学、欧阳小丽偿还借款本息及要求对被告何汉学所有的房产行使优先受偿权的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、限被告何汉学、欧阳小丽在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金7000000元，利息521850元（利息从2015年9月30日计算至2016年4月30日），本息合计7521850元，其余利息按约定月利率10.5‰从2016年5月1日起计算至实际清偿时止。二、原告涟源市农村信用合作联社对被告何汉学所有的位于娄底市娄星区新星南路以东湘中大道北侧0001幢的房产（房产证：房产证：娄房权证娄底字第××、66××23、66××21、66××25、66××28、66××27、66××22、66××24、66××26、66××20号；他项权证号：娄房他证娄底字第××号、娄他项2014第T00562号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64453元，由被告何汉学、欧阳小丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  谭吉钦二〇一六年十月十一日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4485号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告朱国强，男，汉族，1988年08月03日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告朱国强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十月十六日
书记员 林清波
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
凯刑初字第165号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人曾某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日18时许，被告人曾某在凯里市第四小学附近，以300元的价格贩卖1个冰毒（甲基苯丙胺）零包给刘某。二人完成交易离开时被抓获，当场从曾某身上缴获冰毒零包8个（3.3克）、黑色海信手机1部及毒资300元，从刘某身上缴获冰毒零包1个（0.3克）。经鉴定，缴获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人刘某的证言及其辨认曾某照片的笔录；搜查笔录；称量笔录（附指认照片）；扣押曾某人民币300元、手机一部、冰毒零包8个（以上物品附指认照片）、刘某冰毒零包1个的清单；上缴毒品收据；通话清单；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0106号毒品检验鉴定书；抓获经过；户籍信息及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人曾某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年2月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人曾某违法所得人民币三百元，上缴国库。犯罪工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一四年五月十三日
书记员 刘萍萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2262号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：刘洪兴
被执行人：李东胜
被执行人：邢德俊
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人刘洪兴、李东胜、邢德俊金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年4月3日作出的（2013）寿稻商初字第1256号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）寿稻商初字第1256号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年十二月十日
书记员 冯洪秀
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1076号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人王金达，山东沂州律师事务所律师。
被告人徐某，1990年1月9日，无业，2014年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人李公涛，山东上和律师事务所律师。
辩护人邓伟，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人陈某、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王金达、被告人徐某及其辩护人李公涛、邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年，刘某因与被告人徐某的哥哥徐某明之间存在债务纠纷，依据生效的法律文书，作为申请人向临沂市兰山区人民法院立案申请执行被申请人徐某明。2014年9月22日，刘某在临沂市兰山区李官镇临商银行发现徐某明后便拨打报警电话，徐某明被带到李官派出所等待临沂市兰山区法院执行局工作人员到来时，被告人徐某听说此事后伙同被告人陈某驾车赶至派出所，质问刘某为何将其哥哥带到派出所，并扬言要殴打刘某，刘某因恐惧便驾驶鲁Y×××××奔驰轿车离开，被告人徐某乘坐被告人陈某驾驶的车牌号鲁Q×××××丰田坦途皮卡车追逐刘某，当追逐至老汶四路徐家官庄村村北一个小加油站时将刘某驾驶的奔驰车后备箱车门、后保险杠等部位撞毁。经鉴定该车的损失价值43808元。2014年9月25日，双方达成调解协议，被告人赔偿被害人损失150000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某、徐某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、兰某等人的证言，二被告人的供述、抓获经过，户籍证明，物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、徐某追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某、徐某犯寻衅滋事罪罪名均成立。关于被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系从犯的意见，经查，二被告人在本案中所起的作用、地位相当，不易区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人庭审中均能自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，故对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。）
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
审 判 员 张 琳
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨美荣
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第108号
原告程琳杰，女，2003年12月20日出生。
法定代理人程玉军，男，1974年8月6日出生，系程琳杰之父。
被告索玉山，男，1956年2月15日出生。
被告淇县天然气有限公司，住所地：淇县朝歌南路西段。
本院在审理原告程琳杰诉被告索玉山、淇县天然气有限公司健康权纠纷一案中，因原告需要收集证据，申请撤回对被告索玉山、淇县天然气有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程琳杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程琳杰负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 郭福礼
人民陪审员 原 媛
二〇一四年七月四日
书 记 员 庞 杰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初344号
原告樊金华，女，个体户，住临泽县。
被告杨全，男，农民，住临泽县。
被告梁自容，男，干部。
被告张永泽，男，退休教师，住临泽县。
原告樊金华与被告杨全、梁自容、张永泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该案已由临泽县公安局作为刑事案件立案侦查。
本院认为，原告樊金华与被告杨全、梁自容、张永泽民间借贷纠纷一案已经公安机关立案侦查，本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告樊金华的起诉。
案件受理费675元，于裁定书生效后退还原告樊金华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 裴金凤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2380号
申请执行人：倪龙飞。
被执行人：李刚。
申请执行人倪龙飞与被执行人李刚物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，金华市中级人民法院于2015年2月13日制作的（2014）浙金民终字第1639号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月31日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2380号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二十三日
代书记员 黄浙雄
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第321号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人高凡，该公司董事长。
特别授权委托人陈铸，该公司副总经理。
被告刘春志，男，汉族，生于1972年9月25日。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告刘春志物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵芯雯
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执693号
申请执行人李大森，男，1981年3月29日生，汉族，住连城县。
被执行人邱桂森，男，1969年11月19日生，汉族，住连城县。
本院在执行李大森与邱桂森劳动争议纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月十二五日
书记员（代） 彭仁春
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审194号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人佘某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月23日向本院申请强制执行其于2016年6月2日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第211号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第211号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 昆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初828号
原告高长忠。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告杨坤。
被告临朐顺和物流有限公司。
法定代表人薛光民，经理。
两被告委托代理人马世富、张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告高长忠与被告杨坤、被告临朐顺和物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长忠委托诉讼代理人王彪、两被告委托代理人马世富、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高长忠诉称，2016年2月1日6时许，被告杨坤驾驶鲁V×××××鲁V×××××挂号货车在事故发生地沿王寺路由东向西并左转弯向北行驶时，与沿王寺路由南向北行驶的原告高长忠驾驶的鲁V×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致高长忠受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故交警大队认定被告杨坤承担全部责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失115000元。
被告杨坤、被告临朐顺和物流有限公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险，被告杨坤系被告临朐顺和物流有限公司驾驶员，系职务行为，在保险赔偿范围外由被告临朐顺和物流有限公司依法赔偿，另被告临朐顺和物流有限公司已支付原告高长忠赔偿款15000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险100万元属实，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内和商业第三者责任保险按照合同赔偿原告损失，请求被告提供驾驶证、行驶证证实合法有效，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年2月1日6时许，被告杨坤驾驶鲁V×××××鲁V×××××挂号货车在事故发生地沿王寺路由东向西并左转弯向北行驶时，与沿王寺路由南向北行驶的原告高长忠驾驶的鲁V×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致高长忠受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告杨坤承担事故的全部责任，原告高长忠不承担事故责任。
被告杨坤驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告高长忠受伤后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，伤情诊断为：右踝及跗间关节开放脱位；右内外踝开放骨折；右足第五跖骨基底骨折；右踝伸趾肌腱损伤；右足背动脉损伤；右踝皮肤挫伤。
本案在审理过程中，根据原告高长忠申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告高长忠伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高长忠之伤构成拾级伤残；2、休治期为受伤后180日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、无二次手术费。
原告高长忠主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县五井医院就诊，支付医疗费196.20元，后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗19天，支付医疗费40923.25元，后再入该院住院治疗12天，支付医疗费18890.35元，休治期支付医疗费873.50元，法医鉴定费2000元，车损390元，车损鉴定费100元，复印费77.50元，交通费400元，误工费15555.60元（86.42元/天×180天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费930元（30元/天×31天），营养费1800元，残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失中，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。
另查明被告临朐顺和物流有限公司已支付原告高长忠赔偿款15000元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、营业执照复印件、工资表、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高长忠与被告杨坤发生交通事故并致使原告高长忠人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨坤承担事故的全部责任，原告高长忠不承担事故责任，本院对此予以确认。原告高长忠主张的各项费用，本院均已经确认的为114181.60元。因被告杨坤驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高长忠医疗费10000元，误工费15555.60元，护理费5185.20元，交通费400元，车损390元，残疾赔偿金25860元，精神损害抚慰金1000元，共计损失58390.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高长忠其余损失55790.80元；
三、原告高长忠返还被告临朐顺和物流有限公司垫付赔偿款15000元；
四、驳回原告高长忠的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告临朐顺和物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年二月十四日
书记员 孙霞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢225号
申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司。
被执行人金鑫。
本院在执行申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司与被执行人金鑫担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人金鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金鑫银行存款81172元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年四月十七日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢225号申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司。被执行人金鑫。本院在执行申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司与被执行人金鑫担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人金鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金鑫银行存款81172元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年四月十七日书记员  杨明丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2007号
原告：马某。
被告：邵某。
本院在审理原告马某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年五月十二日
书记员 徐雨洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1126号
上诉人（原审被告）刘绍峰，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）冉毅华，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，经常居住地成都市高新西区。
上诉人刘绍峰不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4541号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理本案。上诉人刘绍峰称，本案应由上诉人住所地资阳市雁江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方冉毅华提交的《居住证明》可以证实冉毅华的经常居住地在成都市高新西区汇川街299号，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人刘绍峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 江
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13670号
原告：佛山市汇达天下配送服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道郊边商业中心A49号之一，统一社会信用代码：91440604MA4UMWBE3C。
法定代表人：李华菊。
委托诉讼代理人：庞朝鎏，系原告的员工。
被告：佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道石三村海珠塘3号之八，统一社会信用代码：91440605MA4UKWM40G。
法定代表人：罗锦锋。
本院于2017年9月5日受理原告佛山市汇达天下配送服务有限公司与被告佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案后，于2017年9月8日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元，原告逾期未缴纳受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市汇达天下配送服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 梁惠妍
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭晓莹
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初17号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人葛磊，男，1979年10月13日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，十堰市市政工程管理处员工，住湖北省十堰市茅箭区。被告人葛磊曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年1月23日被十堰市公安交通管理局事故处理大队暂扣驾驶证六个月，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月7日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人葛磊被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）13号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，案件审理过程中，因被告人葛磊双股骨头坏死，需住院治疗，无法出庭，本院于2017年1月19日裁定中止审理，后于2017年2月20日恢复审理，并于2017年2月22日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人葛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日15时许，被告人葛磊饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由东风汽车公司总装配厂经车城路、镜潭路往红卫方向行驶，行至镜潭路与车城西路交汇处路段处，发现交警正在执法检查，为逃避检查遂躲入路边五谷香饭店卫生间，后被交警查获。经抽血检测，被告人葛磊的血液中乙醇含量为84mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛磊在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、血样提取登记表、户籍信息、行驶证、驾驶证、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书等书证，证人付兴、夏某、张某等人的证言，被告人葛磊的供述与辩解，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1428号），查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛磊在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人葛磊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶，且逃避公安机关依法检查，依法均应从重处罚；归案后，被告人葛磊自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人葛磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3,000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1674号
上诉人（原审原告）王顺德，男，1963年3月26日生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人王顺德因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第158号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王顺德及其委托代理人秦文献，被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺德于2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告立即支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1998年11月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1984年度至2010年度的经济补偿金45000元。
原审法院经审理查明：被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告王顺德于1984年12月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1996年6月24日，被告作出豫建材厂办字（1996）第13号文件，以原告长期不上班将原告除名。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2012年10月9日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1998年11月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1984年度至2010年度的经济补偿金45000元。
原审法院认为，本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2012年10月9日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王顺德的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，王顺德不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者受到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王顺德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第70号
原告：北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：张瑞，该公司职员。
委托代理人：程佳，该公司职员。
被告：南方报业传媒集团。
法定代表人：莫高义。
委托代理人：郭旺生，广东唯杰律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告南方报业传媒集团著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告北京全景视拓图片有限公司负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一四年二月十日
书记员 刘 斌
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终810号
上诉人（原审原告、被告）：东风汽车悬架弹簧有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人：肖精华。
委托诉讼代理人：黄焕武。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告、原告）：武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
代表人：刘英林。
委托诉讼代理人：秦生海。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：吴必烈。
上诉人东风汽车悬架弹簧有限公司（以下简称：东汽悬架弹簧公司）因与被上诉人武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司（以下简称：武汉峰阁十堰分公司）、吴必烈劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
东汽悬架弹簧公司上诉请求：撤销一审判决，改判东汽悬架弹簧公司对吴必烈的经济补偿金不承担连带清偿责任。事实和理由：东汽悬架弹簧公司将吴必烈退回劳务公司在主观上没有过错；在行为上也是依据劳务派遣协议的约定予以退回。依据法律规定，经济补偿金也只能在用人单位与劳动者之间产生，故一审判令东汽悬架弹簧公司对吴必烈的经济补偿金承担连带清偿责任既无事实依据，亦无法律依据。另外，一审法院将吴必烈的福利费用计入其月平均工资不当。
吴必烈未提交书面答辩状。
武汉峰阁十堰分公司述称，吴必烈的月平均工资计算有误，东汽悬架弹簧公司依法应对吴必烈的经济补偿金承担连带清偿责任。
东汽悬架弹簧公司向一审法院起诉请求：判令东汽悬架弹簧公司对吴必烈的经济补偿金不承担连带赔偿责任。另外，吴必烈主张的其月平均工资偏高，单位福利不应计入工资总额。
武汉峰阁十堰分公司向一审法院起诉请求：判令武汉峰阁十堰分公司不支付吴必烈经济补偿金。
一审法院认定事实：2004年3月，吴必烈入职于锦鄂劳务公司，并被派遣到东汽悬架弹簧公司（原为东风汽车公司钢板弹簧厂）工作。2007年前后与瑞年劳务公司建立劳动关系。2012年1月1日，吴必烈作为劳动者，与作为用人单位的武汉峰阁十堰分公司签订了一份《劳动合同书（劳务派遣）》，双方就劳动合同期限、劳动报酬、工作时间和休息休假、劳动纪律等问题进行了约定，同时约定合同期限从2012年1月1日至2014年12月31日止。合同期满后，双方未解除劳动关系，亦未再签订书面劳动合同。2015年8月31日，因东汽钢板弹簧公司裁员，吴必烈被退回武汉峰阁十堰分公司，该公司遂与之解除劳动关系，出具终止（解除）劳动合同证明。自2004年3月吴必烈被派遣进入东汽悬架弹簧公司工作，至其与武汉峰阁十堰分公司2015年8月31日解除劳动关系，吴必烈向东汽悬架弹簧公司提供的劳动呈连续状态，岗位未发生变动。2015年12月23日，吴必烈向十堰市劳动仲裁委提出申请，请求依法裁决武汉峰阁十堰分公司支付经济赔偿金75927.9元，并由东汽悬架弹簧公司承担连带责任。在仲裁审理过程中，吴必烈口头申请将经济赔偿金请求变更为经济补偿金。该委于2016年4月11日作出十劳人仲（2016）裁字第164-167号裁决书，裁决：一、武汉峰阁十堰分公司支付吴必烈经济补偿金39614.52元；二、东汽悬架弹簧公司对第一项裁决结果承担连带责任；三、驳回吴必烈的其他仲裁请求。现东汽悬架弹簧公司、武汉峰阁十堰分公司均不服该裁决，故而成诉。
一审法院另查明，1.锦鄂劳务公司、瑞年劳务公司及武汉峰阁十堰分公司均为独立的企业法人。2.吴必烈2014年7月至2014年12月，及2015年9月的工资总计19379.01元（2325.81元+1598.18元+300元+500元+120元+2358.85元+1938.76元+500元+252元+2505.81元+42元+42元+42元+500元+1851.45元+2081.93元+42元+42元+2336.22元），期间，月平均工资为2768.43元；3.在审理过程中，武汉峰阁十堰分公司提交证据认可吴必烈离岗前一年月平均工资为2870.49元。4.在武汉峰阁十堰分公司持有的《解除（终止）劳动合同证明（二）》终止（解除）合同原因项下记载为“协商一致”，吴必烈在劳动者项下签名。
一审法院认为，吴必烈非因其本人的原因，先后供职于锦鄂劳务公司、瑞年劳务公司及武汉峰阁十堰分公司，锦鄂劳务公司、瑞年劳务公司均未向其支付经济补偿，现武汉峰阁十堰分公司与吴必烈协商一致，已经于2015年8月31日解除劳动合同，故武汉峰阁十堰分公司依法应当向吴必烈支付2004年3月至2015年8月31日（11年零5个月），11个半月工资的经济补偿，即2870.49元×11.5＝33010.64元。武汉峰阁十堰分公司主张仅支付3个月工资的经济补偿，无事实及法律依据，不予支持，东汽悬架弹簧公司主张奖金等不应计入吴必烈工资总额的抗辩，无法律依据，不予采纳。对于武汉峰阁十堰分公司作为用人单位应承担的前述义务，根据劳动法相关规定，东汽悬架弹簧公司作为用工单位应当承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第六十六条、第九十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、武汉峰阁十堰分公司于判决生效之日起十日内，支付吴必烈经济补偿金33010.64元。二、东汽悬架弹簧公司对武汉峰阁十堰分公司的前述义务承担连带责任。三、驳回武汉峰阁十堰分公司、东汽悬架弹簧公司的诉讼请求。四、驳回吴必烈的其他诉讼请求。案件受理费共计20元，减半收取10元，由武汉峰阁十堰分公司、东汽悬架弹簧公司连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利应当受到法律的保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。武汉峰阁十堰分公司在与吴必烈解除劳动合同后没有向其支付经济补偿金，东汽悬架弹簧公司与武汉峰阁十堰分公司在签订劳务派遣协议时对吴必烈解除劳动合同后经济补偿金的支付亦没有明确约定，故一审法院判令武汉峰阁十堰分公司支付吴必烈经济补偿金，东汽悬架弹簧公司承担连带责任并无不当。吴必烈本人工资是一审法院依据武汉峰阁十堰分公司提交的证据予以采信而作出的认定，该认定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，东汽悬架弹簧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东风汽车悬架弹簧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年四月十九日
书记员 乔 文