山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2557号
上诉人（原审被告）张丰传。
委托代理人卓群、孙丽娜，北京大成（青岛）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛东林毛皮有限公司。
法定代表人沈景焕，该公司董事长。
委托代理人魏怀革、刘娜，山东辰欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单体伟。
委托代理人安堃，胶州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）高群义。
上诉人张丰传、上诉人青岛东林毛皮有限公司因与被上诉人单体伟、上诉人高群义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第883号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告单体伟在一审中诉称，被告青岛东林毛皮有限公司将其公司的管道工程承包给被告张丰传、高群义，原告受雇于被告张丰传。原告于2014年7月24日在为被告青岛东林毛皮有限公司安装管道时摔伤，致使胸椎等多处骨折，于当日入住胶州市人民医院，共住院14天，花费医疗费10013元。由于被告青岛东林毛皮有限公司将相关管道工程承包给没有资质的被告张丰传、高群义，且在施工过程中没有采取相关安全措施，故要求三被告赔偿原告医疗费10000元。审理过程中，原告追加请求，要求三被告赔偿原告护理费1260元（14天X90元）、误工费16500元（150天X110元）、交通费200元、住院生活补助费280元（14天X20元）、伤残赔偿金168493.6元（765880元X22%）、鉴定费1800元、精神抚慰金1000元、医疗费12017.69元，被扶养人生活费47551.6元（人均消费性支出24016元X18年X22%÷2人），以上合计249102.89元。
被告张丰传在一审中辩称，张丰传并非原告雇主，不应对原告所受的伤害承担赔偿责任，该劳务活是由被告青岛东林毛皮有限公司发包给被告高群义，张丰传经别人介绍与被告高群义相识，被告高群义要求其联系其他人，为其出劳务，张丰传又通过他人找到了原告等人一同为被告高群义出劳务，原告的伤害应由被告高群义承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对被告张丰传的诉讼请求。
被告高群义在一审中辩称，1、青岛东林毛皮有限公司从来没有将管道工程承包给被告高群义，因被告高群义没有从事压力管道工程的施工资质，经被告高群义介绍青岛东林毛皮有限公司将该管道工程发包给了张丰传。2、被告高群义根本不认识单体伟等职工。该管道工程的施工人员均是张丰传雇佣的，由张丰传发工资，因此张丰传应当是赔偿主体，承担赔偿责任。3、本案的涉案工程系压力管道以及高处作业，被告青岛东林毛皮有限公司将工程承包给没有资质的张丰传，负有过错责任。综上，被告高群义既不是管道工程的承包人也不是雇主，不应对单体伟所受伤害承担赔偿责任，因此请求法庭驳回原告对被告高群义的诉讼请求。
被告青岛东林毛皮有限公司在一审中辩称，原告所称与事实不符，被告青岛东林毛皮有限公司不应当承担任何责任，请求法院驳回原告对被告青岛东林毛皮有限公司的起诉或诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是，2014年7月21日被告高群义与被告青岛东林毛皮有限公司签订了合同一份，合同约定被告青岛东林毛皮有限公司将蒸汽管道安装业务承包给被告高群义。2014年7月24日原告在涉案工程从事高空蒸汽管道安装、焊接的过程中，因他人推动脚手架致脚手架倒塌，原告从脚手架上摔下，致使原告受伤。后原告入住胶州市人民医院住院治疗14天，经诊断为：胸椎骨折；肩胛骨骨折；脑震荡；头部外伤；腰部损伤。原告支出医疗费12017.69元。另查明，被告青岛东林毛皮有限公司垫付医疗费5000元。
庭审中，原告申请对伤残等级及误工期限进行鉴定，法院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，青岛正源司法鉴定所于2015年4月13日出具青正司鉴【2015】法临鉴字第555号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人单体伟胸12椎体压缩性、粉碎性骨折目前致残程度为九级，右肩胛骨骨折致残程度为十级；2、被鉴定人单体伟多处损伤，建议其误工期限自受伤之日起150日为宜。原告支出鉴定费1800元。原、被告对该鉴定报告均无异议。
庭审中原告主张，单体伟受雇于被告张丰传在涉案工地工作。被告张丰传对原告的主张不予认可，并提交了被告青岛东林毛皮有限公司与被告高群义签订的合同复印件一份，予以证明被告青岛东林毛皮有限公司将涉案工程承包给高群义，张丰传与原告共同受雇佣被告高群义在涉案工地工作。被告高群义对原告提交的合同系复印件，不予认可，其未与被告公司签订该合同。被告公司第一次开庭的质证意见为因相关经办人已经更换，其暂时没有找到该合同的原件或者复印件，所以无法确定该合同复印件是否真实。第二次开庭提交了与被告高群义于2014年7月21日签订的合同，证明被告青岛东林毛皮有限公司将涉案工程承包给了被告高群义。被告青岛东林毛皮有限公司直到2014年7月24日原告受伤之后，才知道被告高群义已将涉案工程转包给被告张丰传。
原告对被告青岛东林毛皮有限公司提交的该份合同原件的质证意见为：证据真实性无异议，但是被告青岛东林毛皮有限公司未提供相应的安全施工环境，因此被告青岛东林毛皮有限公司也应当承担相应的责任，而且被告青岛东林毛皮有限公司将该工程发包给没有资质的被告高群义，故高群义应当承担连带责任，而且原告是受张丰传雇佣到工地工作时受伤的，因此三被告应当对原告的损失承担共同赔偿责任。
被告张丰传对被告青岛东林毛皮有限公司提交的该份合同原件质证意见为：对该证据无异议，该证据确实证明被告青岛东林毛皮有限公司将涉案工程发包给高群义，高群义是真正的承包人，被告张丰传不应该承担赔偿责任。
被告高群义对被告青岛东林毛皮有限公司提交的该份合同原件质证意见为：对该证据无异议，但是高群义没有从事蒸汽管道的资质，该工程实际由张丰传承包，也是由张丰传雇人具体施工的，另被告青岛东林毛皮有限公司在签订该合同时选任也有过错，应当承担连带责任。
庭审中被告张丰传为证明其与原告共同为被告高群义工作，受高群义雇佣，申请证人孙某、陈某出庭作证。
经原审法院询问孙某，证人称是被陈某找去一块干涉案工程蒸汽管道改造工程的，管道大概四五米高，干活是由姓高的带领、安排孙某干活，证人在去干活以前不认识高群义，去了以后才认识的。原告受伤时证人不在现场。因其在涉案工程工作了两天，所以未结算工资。
经法院询问陈某，其称是张丰传找其到涉案工程干蒸汽管道改造工程的，是由姓高的负责，由张丰传带领其到涉案工地的，张丰传将其带到涉案工地后就走了，未在涉案工地干活。应张丰传让其联系别人到涉案工地工作的要求，其找了孙某。原告受伤当时日其不在现场。因其在涉案工程只干了半天，所以未结算工资。
原告单体伟对证人证言质证意见为：证人是如何到工地上干活的原告不清楚，其他无异议。另外被告张丰传负责早晨将工具拉至工地。
被告张丰传对证人证言无异议。
被告高群义对证人证言质证意见为：证人陈述的姓高的并未明确是谁，高群义从来没有领着任何职工干过涉案工程，都是张丰传在领着干。
被告青岛东林毛皮有限公司对证人证言质证意见为：证人陈述的被告青岛东林毛皮有限公司不清楚。
上述事实，有原告提交的医药费单据、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、缴纳社保证明、房产证、出生医学证明、交通费、护理人员身份证明、被告张丰传提交的劳务合同、被告青岛东林毛皮有限公司提交的借条、劳务合同及当事人陈述在案佐证，经开庭质证及法院审查，可以确认。
原审法院认为，原告主张其经孙某介绍到涉案工地工作，是受雇于被告张丰传，被告张丰传对此不予认可，但结合原告单体伟、被告高群义、被告东林毛皮公司的叙述及证人孙某、陈某的证言，可以认定张丰传找到陈某、孙某等人到涉案工地工作，涉案工程实际由张丰传承包，原告是受雇于被告张丰传在涉案工地工作。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告张丰传没有从事蒸汽管道安装工程资质，雇佣原告在缺乏必要安全防护设备措施在从事高空作业时，并且原告没有相应的压力容器焊接从业资格证，原告从脚手架上跌落受伤，被告张丰传作为雇主存在较大过错，应承担赔偿责任80%为宜。
被告高群义与被告青岛东林毛皮有限公司系承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。被告高群义无相应的蒸汽管道安装资质，被告青岛东林毛皮有限公司选任没有相应资格、资质的被告高群义，存在选任过错，应当承担连带责任。被告高群义本身就没有相应的蒸汽管道安装资质，其从公司处承揽了蒸汽管道安装工程本身就存在过错，又将涉案工程转包给没有资质的张丰传，存在选任过错，应当承担连带责任。
原告作为完全民事行为能力人，明知自身没有相应的压力容器焊接从业资格证，仍冒险在高空实施安装作业，没有尽到安全注意义务，本身亦存在过错，以其自负20%的责任为适当。
原告的主张其赔偿标准应按照城镇标准计算，并提交了劳动合同、缴纳社保证明、房产证等，予以证明其自2008年8月开始在阿法拉伐（青岛）工业有限公司工作至2013年5月，2014年4月开始在青岛青智金属有限公司工作，社保交到2014年7月份，单体伟居住在其名下位于胶州市李哥庄镇广场大街56号贵都花园小区7号楼1单元401室，原告以工资收入为主要来源，赔偿标准应该按照城镇标准计算。三被告对原告提交的证据真实性均无异议。原审法院认为，原告的主要的收入主要来源于打工，并不以务农为生，并且原告居住在胶州市李哥庄镇广场大街56号贵都花园小区7号楼1单元401室，缴纳社保至2014年7月份，故原告的赔偿标准应该按照城镇居民的赔偿标准计算。
对原告的诉讼请求，法院根据确认的事项和原告的伤残等级作如下调整和认定：
医疗费12017.69元、护理费1260元（14天×90元），误工费16500元（150天×110元），伙食补助280元（14天×20元），伤残补助168493.6元（765880元×22%）、鉴定费1800元、被扶养人生活费47551.6元（人均消费性支出24016元×18年×22%÷2人），经法院审查核实，符合法律规定且有证据相佐证，法院予以支持。
交通费200元，根据原告住院天数、就医地点等实际情况，系合理支出，法院予以支持。
精神抚慰金1000元，结合本案案情，原告对于自身损害结果具有一定过错，故对原告的该主张，法院不予支持。
综上，原告的合理损失合计为248102.89元，被告张丰传应赔偿原告各项损失198482元（248102.89元×80%），扣除被告青岛东林毛皮有限公司已垫付医疗费5000元。被告张丰传还应赔偿原告各项损失193482元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告张丰传赔偿原告单体伟各项损失合计193482元，于本判决生效后10日内付清。二、被告高群义与被告张丰传承担连带赔偿责任。三、被告青岛东林毛皮有限公司被告张丰传承担连带赔偿责任。四、驳回原告单体伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037元，由原告单体伟负担867元，被告张丰传负担4170元。
宣判后，上诉人张丰传、上诉人青岛东林毛皮有限公司不服，上诉至本院。
上诉人张丰传上诉称：请求撤销原审判决第一项；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人单体伟不是雇佣关系，没有证据证明上诉人是工程的实际承包人，上诉人不应承担任何赔偿责任，应有被上诉人高群义和青岛东林毛皮有限公司承担赔偿责任。
被上诉人单体伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人高群义答辩称：不同意上诉人张丰传的上诉主张。
上诉人青岛东林毛皮有限公司答辩称：我们将工程承包给了高群义，高群义转包给了张丰传，张丰传雇佣了单体伟。具体意见同上诉状。
上诉人青岛东林毛皮有限公司上诉称：请求撤销原审判决第三项，改判驳回被上诉人单体伟对上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人称承担。其主要上诉理由是：法律没有规定发包人应当承担连带责任，上诉人不应承担连带赔偿责任。被上诉人并未要求上诉人承担赔偿责任，即便判决上诉人承担连带赔偿责任，也应在判决中确定各连带责任人之间的份额，以便以后追偿。
被上诉人单体伟答辩称：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第11条是针对雇员伤害赔偿的专门性规定，本案应优先适用。根据侵权责任法第八条的规定青岛东林毛皮有限公司应该承担连带责任。青岛东林毛皮有限公司可以向有关责任人追偿。高群义、青岛东林毛皮有限公司合同中约定了东林公司的义务。因上诉人过错导致本次事件发生，应当承担赔偿责任。请求维持原判。
上诉人张丰传答辩称：青岛东林毛皮有限公司是工程发包人和受益人，应当承担主要责任。
被上诉人高群义答辩称：我没有资质，我将工程介绍给了张丰传，并不是承包转让。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、上诉人张丰传是否应对被上诉人单体伟的损伤承担赔偿责任；二、上诉人青岛东林毛皮有限公司是否应承担连带赔偿责任。
关于焦点问题一。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”明确规定了雇主对雇员在从事雇佣活动中受到的损害应当承担赔偿责任。具体到本案，被上诉人单体伟主张经孙某介绍到工地工作，受雇于上诉人张丰传。结合被上诉人高群义、上诉人东林毛皮公司的陈诉及证人孙某、陈某的证言，本院认为，被上诉人张丰传找到陈某、孙某等人到工地工作，涉案工程实际由张丰传承包，被上诉人单体伟是上诉人张丰传的雇员，上诉人张丰传作为雇主，理应承担赔偿责任。
关于焦点问题二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。具体到本案，上诉人青岛东林毛皮有限公司将蒸汽管道安装工程发包给没有相应资质的高群义，高群义同样将工程转包给没有资质的上诉人张丰传，张丰传的雇员单体伟在雇佣活动中受伤，原审法院判决上诉人青岛东林毛皮有限公司承担连带责任符合法律规定，本院予以维持。另，本案审理的是被上诉人张丰传发起的提供劳务者受害责任纠纷，对于连带责任人内部的赔偿数额，可待主张追偿权时主张。
综上，上诉人的上诉理由皆不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8340元，由上诉人张丰传负担4170元，上诉人青岛东林毛皮有限公司负担4170元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年六月六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇