wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地：广西壮族自治区南宁市友爱南路41号商住楼一层。
法定代表人：丘常宏，行长。
被执行人广西丰浩糖业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
法定代表人：玉先强，董事长。
被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住所地：广西壮族自治区宁明华侨农场工棚分场（工棚场部）。
法定代表人：玉先强，董事长。
被执行人玉先强。
被执行人周云龙。
被执行人卢柳忠。
被执行人雷运庆。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行申请执行广西丰浩糖业集团有限公司、广西宁明丰浩糖业科技有限公司、玉先强、周云龙、卢柳忠、雷运庆金融借款合同纠纷中，于2015年8月20日向被执行人广西丰浩糖业集团有限公司、广西宁明丰浩糖业科技有限公司、玉先强、周云龙、卢柳忠、雷运庆发出执行通知书，责令被执行人广西丰浩糖业集团有限公司、广西宁明丰浩糖业科技有限公司、玉先强、周云龙、卢柳忠、雷运庆在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西丰浩糖业集团有限公司、广西宁明丰浩糖业科技有限公司、玉先强、周云龙、卢柳忠、雷运庆目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第526号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 遥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05291号
罪犯张进，男，汉族，1983年1月26日生，初中文化，湖北省随州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年9月10日作出（2010）瑶刑初字第370号刑事判决，以被告人张进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张进确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年2月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初733号
原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道巴王路45号负二层，组织机构代码07033679-X。
公司负责人刘绪莲，该公司总经理。
委托代理人成利民，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人杨义禄、范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。
被告乐治皖，男，1975年11月25日出生，汉族，住忠县�
第三人李洪兰，女，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司与被告乐治皖、第三人李洪兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司撤回对被告乐治皖和第三人李洪兰的起诉。
案件受理费456元，减半收取228元（原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司已预交），由原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司负担。
审判员 廖益萍
二〇一六年三月二十六日
书记员 易小凤
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富龙商初字第64号
原告：王屹。
委托代理人：黄忠勇。
被告：蒋金平。
原告王屹与被告蒋金平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告王屹的委托代理人黄忠勇到庭参加诉讼，被告蒋金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告王屹起诉称：2012年1月21日，被告蒋金平向原告王屹借款50000元，并出具借条一份，载明：今向王屹借款人民币50000元。事后经催讨，被告未归还。现原告起诉请求判令被告立即归还借款50000元；被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告王屹向本院提供以下证据材料：
借条1份，证明被告蒋金平于2012年1月21日向原告借款50000元的事实。
被告蒋金平未答辩，也未提供证据。
对原告王屹提供的证据，被告蒋金平未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告蒋金平于2012年1月21日向原告王屹借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还。
本院认为，原、被告之间的借款关系由被告出具的借条为凭，意思表示真实，债权债务关系明确，被告应按时归还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金平归还原告王屹借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一三年五月二十日
书记员 董月霞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1123号
原告王红芳，女，1970年1月8日出生，汉族。
被告徐贵来，男，汉族。
被告刘原成，男，1964年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告王红芳与被告徐贵来、刘原成民间借贷纠纷一案中，原告王红芳于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐贵来、刘原成的起诉。
本院认为，王红芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红芳撤回对被告徐贵来、刘原成的起诉。
案件受理费1050元，减半收取500元，由王红芳负担。
审 判 员 金相保
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 林爱梅
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第160号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吴某，女，1970年5月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省连江县。2014年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，2015年1月7日被连江坦公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年12月22日16时许，被告人吴某因认为其丈夫陈裕彪的房屋被被害人陈某乙侵占并加盖，故到陈某乙的在建房屋内要求工人停工。当吴某来到房内二楼时，被害人陈某乙跟着上楼与吴某进行理论，吴某认为陈某乙准备拿起木板殴打其，遂从地上顺手抓起一把钢筋马凿殴打陈某乙面部，致陈某乙鼻子受伤。经连江县公安局法医鉴定，陈某乙因外伤致鼻骨骨折，属于轻伤二级。
2014年12月31日上午，被告人吴某主动到连江县官坂派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。2015年1月7日，被告人吴某赔偿被害人陈某乙八万元人民币，双方达成和解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有赔偿协议书、谅解书、收据等和解材料；证人陈某甲证言；被害人陈某乙陈述；扣押清单；连江县公安局法医学活体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某因琐事纠纷竟持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其案发后已与被害人达成和解协议，通过赔偿损失获得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具钢筋马凿一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 林朝红
人民陪审员 熊 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林 佳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第160号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邱某，男，1961年12月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2015年4月10日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日14时36分左右，被告人邱某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车附载江某，自连城县庙前镇往新泉镇方向行驶，途径319国道263km＋770m路段时，与对向驶来正在左转弯的由罗某驾驶的附载魏某、罗某甲、罗某乙三人的二轮摩托车相撞，造成被告人邱某及罗某受伤、两车损坏的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出责任认定，被告人邱某负本事故次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邱某血样中乙醇含量为165.15mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年4月10日，被告人邱某主动向连城县公安局交通管理大队民警投案。
上述事实，被告人邱某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；证人罗某、江某的证言；被告人邱某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邱某未依法取得机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人邱某从轻处罚。公诉机关对被告人邱某在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第610号
原告萧汉英，男，汉族，1978年12月2日出生，住福建省晋江市。
被告泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清濛园区）崇益街。
法定代表人柯石堀。
原告萧汉英与被告泉州嘉庆轻工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员吴文凯独任审判，公开开庭进行审理。原告萧汉英到庭参加诉讼，被告泉州嘉庆轻工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产鞋子需要，委托原告加工鞋子，截止2014年7月，被告共欠原告加工款人民币214870元，原、被告于2014年12月30日进行结算，被告在结算单上盖章确认尚欠原告加工款人民币214870元。后经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即支付尚欠原告的加工款214870元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州嘉庆轻工有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告泉州嘉庆轻工有限公司营业执照复印件，证明被告诉讼主体资格及企业情况；3、结算单，证明被告共欠原告加工款人民币214870元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告泉州嘉庆轻工有限公司委托原告萧汉英加工鞋子，双方于2014年12月30日进行结算，被告泉州嘉庆轻工有限公司向原告萧汉英出具一份加盖公章的结算单，在该结算单中被告泉州嘉庆轻工有限公司确认截止2013年7月应支付原告加工款人民币214870元。后原告经多次催讨，被告仍未付款，原告遂于2015年1月21日起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系，有被告出具并加盖公章的结算单为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告未能按约支付原告加工款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告泉州嘉庆轻工有限公司支付所欠加工款214870元的请求，符合法律规定，应予以支持。被告泉州嘉庆轻工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州嘉庆轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告萧汉英加工款人民币214870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4523元，减半收取2262元，由被告泉州嘉庆轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴文凯
二〇一五年三月十二日
书记员 林嘉锟
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第308号
原告李春荣，女，1930年1月13日出生。
委托代理人张双成，男，1964年3月12日出生。
被告苏超，女，1986年3月18日出生。
委托代理人齐红凯，男，1973年8月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道东段。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人王忠锋、李丹，河南上合律师事务所律师。
原告李春荣诉被告苏超、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，本院依法于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李春荣委托代理人张双成，被告苏超委托代理人齐红凯、被告人保财险安阳分公司委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春荣诉称，2013年11月8日11时40分许，被告苏超驾驶豫EB33**号轿车沿黄河路由西向东行驶至武夷大街交叉路口西时，与原告步行由北向南横过黄河南路时相撞，造成原告受伤，被送往安阳市第二人民医院救治两天后转至安阳市第六人民医院，住院130天，花费医疗费22459.96元。经公安交警支队认定，被告苏超负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费22459.96元、护理费10342.8元、住院伙食补助费3900元、营养费2600元、交通费2000元、鉴定费910元、残疾赔偿金12318.91元、精神损害抚慰金10000元等各项损失共计64551.67元。
被告苏超辩称，被告车辆投有商业险、交强险，应由保险公司进行赔偿。
被告人保财险安阳分公司辩称，同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任，对不足部分在商业第三者责任险的范围内按照保险合同的约定参照事故认定责任比例承担责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年11月8日11时40分许，在安阳市黄河南路武夷大街交叉路口西侧，被告苏超驾驶豫EB33**号轿车沿黄河南路由西向东行驶至武夷大街交叉口西侧时，与原告李春荣步行由北向南横过黄河南路时相撞，造成原告李春荣受伤的交通事故。2013年11月20日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字【2013】第1-538号道路交通事故认定：苏超负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院救治，被诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、肋骨骨折；3、右内踝外伤；4、心脏病。于2014年3月15日转至安阳市第六人民医院，被诊断为：1、胸部闭合伤、双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、右侧外踝骨折；4、心功能不全，两次共住院治疗127天，花费医疗费22668.96元。经原告李春荣申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告李春荣伤残等级进行鉴定，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2014年11月3日出具安阳殷都司鉴所[2014]临鉴字第363号司法鉴定意见书，鉴定意见：李春荣因交通事故致：1、多发肋骨骨折属十级伤残；2、左肩部损失属十级伤残。原告李春荣支付鉴定费700元。原告与其儿子张双廷在安阳市开发区银杏大街街道办事处弦歌大道450号文竹苑住宅小区8号楼1单元1层2号居住。被告苏超向原告李春荣垫付医疗费10416元，该费用包含在原告的诉请之中。
另查明，豫EB33**号车在被告人保财险安阳分公司投保有交强险。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、机动车行驶证复印件、保险单、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、房产证、司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在交通事故中遭受人身损害，其主张的合法部分，应予得到赔偿。被告苏超系车主且系直接侵权人应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告人保财险安阳分公司系豫EB33**号车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，依据法律规定，保险公司应在保险限额内对原告的合理合法损失予以直接赔付。原告李春荣的各项损失，医疗费22668.96元合法有据，予以支持；住院伙食补助费，依据相关规定，按照30元/天计算住院期间为3810元（30元/天×127天）；营养费，依据相关规定，按照20元/天计算住院期间为2540元（20元/天×127天）；护理费，依据相关法律规定，按河南省上年度居民服务业职工平均工资计算住院期间为10104.67元（29041元/年÷365天/年×127天）；伤残赔偿金，原告因事故构成伤残，计算为12318.9元（22398.03元／年×5年×11％）；精神损害抚慰金，本院酌定为5500元；交通费，本院酌定为1300元；综上，原告李春荣各项损失共计58242.53元，因原告的损失不超交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，故应由被告人保财险安阳分公司在保险限额内赔付原告李春荣58242.53元（包含被告苏超先行垫付的10416元，该费用在执行时予以扣除，直接支付给被告苏超）。鉴定费700元，因不属于保险责任的赔偿限额，故由被告苏超负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李春荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计58242.53元（包含被告苏超先行垫付的10416元，该费用在执行时予以扣除，直接支付给被告苏超）；
被告苏超于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李春荣鉴定费700元；
驳回原告李春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，原告李春荣负担351元，被告苏超负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇五年三月二十日
代理书记员 袁志敏
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1065号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告游晓滨，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告游晓滨电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第260号原告万某。委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。被告苏某甲。委托代理人苏澄。原告万某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员李凌锋适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。书记员李龙江担任法庭记录。原告万某及其代理人陈慕平、被告苏某甲及其代理人苏澄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称，原告与被告于2006年9月17日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名苏某乙；××××年××月××日生育一子，取名苏某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，在生育孩子后，经常为家庭琐事吵架。被告喜欢打麻将赌钱，在2009年查出患有××后仍�如故，也不戒烟酒。2013年5月，原告为了家庭生计去广东打工，过了不到一个星期，被告和他的姐弟去广东要求原告辞职，为此原、被告又发生争吵。原告认为，原告与被告婚前、婚后都没有培养出真正的夫妻感情，自2013年5月原告外出打工后，夫妻分居至今，夫妻关系名存实亡，无和好可能。现请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿苏某乙随原告生活，由原告抚养，婚生儿子苏某丙随被告生活，由被告抚养，抚养费各自承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、人员基本信息，用以证明被告的身份情况；3、常住人口信息，用以证明原、被告婚生子女的基本信息情况；4、结婚证，用以证明原被告存在婚姻关系；5、房屋出租费用清单，用以证明自2013年5月至今原告在广东打工，夫妻因感情不和分�了两年以上的事实。被告苏某甲辩称，原、被告是有夫妻感情的，不同意与原告离婚。原告与被告相爱两年后才生儿育女，已培养出夫妻感情。被告是有过打麻将赌博的行为，但2013年以来已不再赌博。原告去广东打工后，被告及其姐弟确实去广东找过原告，主要是因为女儿爬电动车摔伤，而被告母亲已七十多岁，所以要求原告回家照顾儿女。婚生女儿苏某乙、婚生儿子苏某丙现在均由被告母亲抚养，儿女也希望跟父母、奶奶一起生活。被告对其辨称意见在举证期限内未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告所提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，本院认为原告提供的证据1、2、3、4符合法律有关规定、客观真实，本院予以确认。被告对原告所提供的证据5的真实性有异议，本院认为，原告所提供的证据5客观真实，但其只能证明租房的事实，而不能证明�被告因夫妻感情不和分居的事实，与本案无关联性，本院不予认可。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2006年9月17日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名苏某乙；××××年××月××日生育一子，取名苏某丙。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵，但双方夫妻感情尚可。2013年5月，原告万某到广东打工，2015年5月21日以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院。另查明，原、被告的婚生小孩苏某乙、苏某丙一直由被告抚养，跟随被告及被告的母亲共同生活至今。本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育了两个子女，至今共同生活将近九年，双方有较好的感情基础，婚后也建立了良好的夫妻感情。虽然在家庭生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻的感情，但在今后的生活中，双方多沟通和交�，消除误会，彼此之间相互关心、相互信任，两人的矛盾会得到妥善的解决；同时两个子女的健康成长也需要原、被告的共同关心、爱护及引导。因此，原、被告在今后的生活中要多为家庭及子女的健康成长考虑，和睦相处，共同维护家庭的完整。现原告以被告有赌博恶习，夫妻间没有感情已分居超过两年为由，请求法院判决原、被告离婚，但原告未能提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告万某与被告苏某甲离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员李凌锋二〇一�年七月二十八日书记员李龙江
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6762号
原告湖南中天建工机械有限公司，住所地浏阳制造产业基地。
法定代理人吴锦龙，总经理。
委托代理人李毓宏，湖南中天建工机械有限公司经理。特别代理。
委托代理人林震，福建福兴律师事务所律师。特别代理。
被告中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人段广和，董事长。
委托代理人张伟，该公司综合部部长。特别代理。
第三人赵锐，男，1977年8月17日出生，农民，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告湖南中天建工机械有限公司与被告中铁九局集团有限公司、第三人赵锐因承揽加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中天建工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三千三百七十三元，由原告湖南中天建工机械有限公司负担。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 林宇鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04358号
原告：西安天俊物业服务有限责任公司。
法定代表人：张振杰，系该公司经理。
被告：陕西森纳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯雪红，系该公司总经理。
委托代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：刘莹，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告西安天俊物业服务有限责任公司（下称天俊物业公司）与被告陕西森纳房地产开发有限责任公司（下称森纳房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告天俊物业公司诉称，西安泾河工业园天正花园小区是森纳房地产公司开发建设的楼盘，陕西中强物业管理有限责任公司，是天正花园小区前期物业服务公司。2009年10月楼盘建设交工、交房结束。2010年4月29日天正花园业主大会解聘了前期中强物业，其拒绝退出，并继续占有拒交的管电收费终端进行收费。2010年5月1日起，西安天俊物业依法定条件在天正花园服务管理、收费。被告小区北门售楼部，东商房建设单位银行，东楼三楼办公用房。东门天正会所，天正金瑛幼儿园，15号楼旁小卖部，未向物业交工交房的长庆天正花园通讯楼等，一直未向天俊物业缴纳2010年5月至10月物业费。2012年3月以来，天俊物业追缴物业费，因为案外人撤销碑林法院民事调解书涉及业主交费事项和中强物业拒退收费侵权事项，原告追究侵权责任的实效已过，未解决。2013年原告向最高法院反映有关物业费问题，同时追缴被告所欠物业费，被告隐瞒工商住所信息和前期合同，止2014年6月找到被告后，被告称，已向拒退的中强物业交费。2014年底-2015年3月，找到了开发商签立的前期合同法定样本，其中第35条规定了“前期物业合同自动终止”内容，按其规定，前期中强物业合同2010年5月1日起自动终止，合同的物业管理收费权自动终止。此时，原告才找到了前期中强物业合同2010年5月1日起自动终止的事实依据，故现诉至法院，请求判令被告向原告缴纳2010年5月-10月相关物业费145932元；判定被告承担相关诉讼费用。
经审查，本院认为，西安泾河工业园天正花园小区是被告森纳房地产公司开发建设的商住小区，陕西中强物业管理有限责任公司系该小区前期物业服务公司。2010年4月29日，天正花园业主大会决定解聘陕西中强物业管理有限责任公司，后该公司拒绝退出，双方发生纠纷。天正花园业委会提起诉讼，西安市碑林区法院于2010年9月21日作出（2010）碑民二初字第734号民事调解书。载明：2010年9月30日前天正花园小区物业管理相关费用由陕西中强物业管理有限责任公司收取（原告法定代表人张振杰作为天正花园业委会代理人参与该案诉讼、调解）。故原告现请求天正花园2010年5-9月的物业费用，原告之主体资格不适格。至于原告请求天正花园2010年10月的物业费用，因天正花园业委会成立后，被告森纳房地产公司与天正花园小区已无法律上的权属关系。原告起诉被告森纳房地产公司，索要天正花园2010年10月的物业费用，被告主体不适格。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告西安天俊物业服务有限责任公司之起诉。
本案案件受理费3219元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 韩小莲
人民陪审员 毛 勇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 彤
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执923号
申请执行人：高洪胜。
申请执行人：吕海英。
被执行人：陈华振。
被执行人：葛建芬。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案期间，依法对被执行人葛建芬名下的房产进行了拍卖，拍卖款与另一案件处于同一顺位保全申请人谭汝男等额分配。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1092民初214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0926号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞。
被告秦如江。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告秦如江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆筱婧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第177号
原告李泽，男，1963年11月5日出生，汉族，住包头市东河区。
被告赵志强，男，1954年4月25日出生，汉族，住包头市青山区。
原告李泽诉被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽到庭参加诉讼。被告赵志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泽诉称，2012年，原告受雇于被告经营的砖厂，负责企业的生产、管理、销售等工作。期间，被告向原告借款人民币20000元，承诺按月息4分支付利息，被告给原告出具借据一份。借款到期后，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元；2、被告支付原告借款20000元的利息，从借款之日起，按中国人民银行同期贷款率四倍计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
被告赵志强未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告赵志强在包头市九原区哈业胡乡经营一家砖厂，原告李泽受雇于该厂。2012年4月6日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款月利率为4%，被告给原告出具收据一份，并加盖了包头市九原区哈业胡同陆佳砖厂的财务章。收据载明“2012年4月6日今收到李泽交来借款人民币贰万元，2012、4、6，利息月息4分，收款人赵志强”。借款后，被告未偿还原告借款本金，但支付原告借款利息2400元。
又查明，包头市九原区哈业胡同陆佳砖厂未办理工商注册登记。
以上事实有原告的陈述及原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告给原告出具的借款收据是原、被告之间真实的意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款20000元，理由充分，本院予以支持；原、被告约定的借款利息高于国家法律允许范围，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按中国人民银行同期贷款率四倍支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告支付的利息2400元从中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志强偿还原告李泽借款20000元，于判决生效后10内付清；
二、被告赵志强支付原告李泽借款本金20000元的利息，从2012年4月6日开始，�中国人民银行同期贷款率四倍计算，利随本清，所付利息2400元从中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李泽已预交，由被告赵志强负担，于判决书生效后10日内给付原告李泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年八月二十六日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00064号
罪犯袁良华，男，1968年12月29日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1997年3月3日作出（1997）孝中刑初字第3号刑事判决，认定被告人袁良华犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁良华的刑罚经湖北省高级人民法院于1999年11月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；经湖北省武汉市中级人民法院于2001年3月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；经本院于2004年10月、2007年11月、2010年5月、2011年11月四次裁定共减去有期徒刑三年四个月（刑期至2015年10月3日止），剥夺政治权利十年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁良华减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁良华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，罪犯袁良华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁良华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，但未考虑其悔改表现突出，减刑时应酌减剥夺政治权利的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁良华减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
.湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第510号
原告陈某甲，男。
委托代理人刘某某，男。
委托代理人王某某，男。
被告陈某乙，男。
原告陈某甲为与被告陈某乙房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告陈某甲的委托代理人刘英才到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方签订租房合同，约定：被告承租原告名下坐落于衡阳市人事局西面13号门面，租赁期限为2011年2月1日至2016年2月1日。被告在合同履行期间，租金只付至2013年4月底，之后的租金被告一直拖延未付，且现已下落不明，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签租赁合同；2、被告支付原告拖欠的房租费用8554.32元；3、被告将所租房屋返还原告；4、被告承担本案诉讼费用。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、租房合同。以证明原、被告之间存在租赁关系；
2、房屋产权证。以证明原告是租赁房屋的所有权人；
3、存折。以证明被告付租金至2013年4月止；
4、证明。以证明被告下落不明。
被告陈某乙未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-4，形式、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月6日，原、被告双方签订租房合同一份，约定：被告承租原告及他人名下分别坐落于衡阳市人事局西面9至25号门面，61、62、64至70号车库，72至75号车库（其中原告门面为13号门面，面积26.16平方米），用于经营汽车美容，租赁时间为2011年2月1日至2016年2月1日。合同并约定，被告所租门面、车库装修必须按衡阳市人事局要求，不得任意改变房屋主体结构；租金一年分四次交齐，交费日定在签合同日和每季度的第一天，未能按时交费超过十天则按每天增加百分之十的滞纳金收取，超过二十天则视同退租，按单方面违约处理。续租或辞租需提前一个月向原告提出，被告不得私自转租；具体租金数额见合同附后的门面、车库租金表（根据该表显示，原告门面2013年2月1日至2014年2月1日每月租金601.68元，2014年2月1日至2015年2月1日每月租金627.84元）。合同在履行期间，被告按合同约定交纳租金至2013年4月底，之后的租金被告一直拖延未付。
本院认为，原、被告双方签订的租房合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。因被告陈某乙自2013年5月起即未按合同约定履行交租义务，原告享有约定和法定的合同解除权，故对原告要求解除合同，本院予以支持。在合同解除的同时，被告尚需向原告支付拖欠的房屋租金，并将所租房屋返还给原告。经审查，被告在2013年5月至2014年6月共拖欠原告房租为8554.32元。故对原告的第二、三项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某甲与被告陈某乙于2011年1月6日签订的租房合同；
二、被告陈某乙在本判决生效后10日内支付原告陈某甲房屋租金8554.32元（2013年5月至2014年6月）；
三、被告陈某乙在本判决生效后10日内将坐落于衡阳市高新区15号街区人事局综合楼13号门面返还给原告陈某甲；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
代理审判员 唐文婧
人民陪审员 席娜琴
二〇一五年六月十二日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。?
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第711号
申请执行人潘沛堂。
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司一分公司、深圳市西部公共汽车有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司一分公司、深圳市西部公共汽车有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月二十三日
书记员 方思元
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第206号
原告ＸＸ，男。
被告王海通，男。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王海通借款合同纠纷一案中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告ＸＸ承担。
审判员 朱振峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘津津
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4474号
原告陈波。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告李秀峰。
原告陈波与被告李秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告陈波委托代理人盛刚、被告李秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，被告因生意需要向原告借款人民币60，000元（以下币种同），称很快归还，并于2015年2月1日写下借条。后经原告催讨未果，遂诉讼来院，要求判令：1、被告归还原告欠款本金60，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈波对其诉称向法庭提供如下证据：
1、借条原件一份，旨在证明被告陈波于2015年2月1日向原告借款60，000元的事实；
2、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料复印件各一份，旨在证明原、被告均为本案适格主体。
被告李秀峰辩称，认可借款60，000元的事实，但被告是向案外人金某借款，被告并不认识原告，本案原、被告之间并没有发生真实的借款关系。本案系争借条是案外人金某向被告催讨借款时，承诺给予一定宽限期而要求被告书写的。
被告李秀峰对其辩称未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院依法对原告证据的真实性予以确认，将上述证据作为本案定案依据。
基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：
被告陈波因生意需要于2015年2月1日向原告借款60，000元，并于当日向原告出具了借条，之后未能积极归还，原告催讨未果。遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。现经原告催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。被告认为原、被告之间并没有发生真实的借款关系，本案系争借条是按照案外人金某要求书写，本院认为，被告作为一名完全民事行为能力人，应该知晓其书写借条行为的意义和后果，被告辩称与常理不符，且没有其他证据佐证，所以本院对被告辩称不予采信。综上，原告诉请要求被告归还其借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李秀峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈波人民币60，000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由被告李秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江敏超
二〇一五年七月八日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保167号
申请执行人吴双凤。
被执行人郑安良。
被执行人刘志燕。
被执行人衡水融蓄投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区。
法定代表人郑恒，经理。
被执行人衡水特安来家具市场有限公司，住所地衡水市。
本院执行的申请执行人吴双凤申请执行被执行人郑安良、刘志燕、衡水融蓄投资咨询有限公司、衡水特安来家具市场有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初745号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人郑安良、衡水特安来家具市场有限公司名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月八日
书记员 李丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保185号
申请人瞿泽西，男，1955年5月31日出生，汉族，职业不详。住重庆市渝中区。
被申请人张群，女，1970年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人瞿泽西为与被申请人张群诉前财产保全，于2017年4月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张群的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为瞿泽西申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张群价值200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵丹
浙江省慈�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7828号
原告：吴永胜。
被告：章奇。
本院在审理原告吴永胜诉被告章奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月21日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告章奇起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永胜撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年七月二十一日
代书记员 方 燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初369号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人汤传波，男，1996年2月5日出生，汉族，河南省正阳县人，高中文化，务工，住正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人汤传波犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人汤传波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月6日6时许，被告人汤传波伙同“老头”（另案处理）经商量后，窜至东莞市虎门镇赤岗社区互通网吧伺机盗窃。见被害人赵某在网吧的椅子上睡着了，“老头”负责看风，汤传波将赵的裤袋里的1部OPPO牌手机（约价值2070元）盗走。随后，汤传波、“老头”二人窜至龙眼社区顶尖网咖继续作案。见被害人宁某在B008号机上睡觉，汤传波负责看风，“老头”将宁的裤袋里的1部苹果6手机（约价值2500元）盗走。得手后，汤传波二人逃离现场。2016年10月13日6时许，公安机关接顶尖网咖工作人员称在网吧发现两名涉嫌盗窃的男子后，前往东莞市虎门镇龙眼社区顶尖网咖内将汤传波抓获。破案后，未能起回上述手机发还被害人。
以上事实，被告人汤传波在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤传波以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤传波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人汤传波在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人汤传波结伙扒窃他人财物，数额较大，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤传波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人汤传波于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人赵某退赔2070元、向被害人宁某退赔2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二Ｏ二Ｏ一七年三月一日
书记员 钟占芳
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第754号
申请执行人宋长江，男，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人宋长江与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第36号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资5520元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员。本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第36号仲裁裁决书确定给付内容中五千五百二十元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 高建华
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0025-2号
申请执行人仇正江，男，1969年2月9日生，汉族。
被执行人柏军，男，1985年2月22日生，汉族。
申请执行人仇正江与被执行人柏军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）亭新民初字第0374号民事判决书，该判决书载明：被告柏军应于本判决生效之日起十日内偿还原告仇正江借款4.1万元及逾期利息（利息计算期间及标准：3.5万元自2012年5月11日起、6000元自2012年5月18日起，至本判决书确定履行义务之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）。案件受理费825元，依法减半收取413元，财产保全费430元，合计843元，由被告柏军负担。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请人遂向法院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0025号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 沈为祥
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102第605号
原告李小雷，男，1984年7月7日出生，汉族，石家庄地虎日用品有限公司职员，住石家庄市正定县。
被告于春雨，男，1976年8月22日出生，汉族，石家庄市公交公司职员，住石家庄市裕华区。
被告石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号，统一社会信用代码号：91130113104380001K。
法定代表人刘东辉，该公司总经理。
委托代理人邸忠辉，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（简称“人保市公司”），住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码号：91130100804433442P。
代理人王翔，该公司总经理。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
原告李小雷与被告于春雨、石家庄市公共交通总公司、人保市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小雷，被告于春雨，石家庄市公共交通总公司之委托代理人邸忠辉，人保市公司之委托代理人史妍妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小雷诉称，原告为冀Ａ×××××号汽车的实际车主，张陶为登记车主，在2016年8月19日，原告司机李振朝驾驶车辆沿胜利大街由北向南行驶至大正驾校时与被告于春雨的冀Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，人员受伤的交通事故，经石家庄市交管局作出事故认定书，认定李振朝负事故的次要责任，被告于春雨负此次事故的主要责任。事故发生后，公估公司对原告的车损进行了公估，现双方就赔偿问题产生分歧，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿损失21072.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于春雨辩称，事故发生时我在履行职务，应当由保险公司进行赔偿。
被告石家庄市公共交通总公司辩称，应当由保险公司进行赔偿。原告属于超载并且酒驾，我公司只承担60%的责任。
被告人保市公司辩称，冀Ａ×××××号汽车在我公司入有交强险，事故发生在保险期间，原告的合理合法的损失由交强险各分项限额承担。本案中有另一伤者，应当预留另一伤者的份额。诉讼费、鉴定费不承担。在核实其行驶证、驾驶证合法有效期内，承担责任。
经审理查明：
一、2016年8月15日9时15分许，被告于春雨驾驶冀Ａ×××××号汽车沿石家庄市胜利北大街由南向北行驶至大正驾校调头时与李振朝驾驶的冀Ａ×××××号汽车并搭乘丁萌萌发生碰撞，造成两车受损，李振朝、丁萌萌受伤的交通事故。经交警大队认定，被告于春雨负此次事故的主要责任，李振朝负此事故的次要责任，丁萌萌无责任。冀Ａ×××××号汽车登记在张陶名下，原告为实际车主。被告于春雨系被告石家庄市公共交通总公司的职工，事故发生时系职务行为。冀Ａ×××××号汽车在被告人保市公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。
二、原告主张以下损失：1、车损24573元，提供公估报告一份；2、施救费3200元，提供发票1张；3、公估费1474元，提供发票1张；提供汽车买卖协议一份、张陶身份照片一张，证实冀Ａ×××××号汽车虽登记在张陶名下，但实际车主为原告。
被告人保市公司称其只在交强险财产险额2000元内承担责任，其他不予承担。被告石家庄公共交通总公司对车损无异议，称对其他证据不认可，并称该公司有10000多元损失，原告应当承担，对于上述损失该公司只承担60%的责任。
本院认为：
一、被告于春雨与李振朝、丁萌萌发生交通事故后，经交管部门认定，被告于春雨负此次事故的主要责任，李振朝负次要责任，丁萌萌无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。因事故发生时被告于春雨系履行职务行为，且冀Ａ×××××号汽车在被告人保市公司投有交强险，故应由被告人保市公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的，由被告石家庄市公共交通总公司承担70%的赔偿责任。
二、关于原告主张的车损24573元，三被告均无异议，本院予以支持，由被告人保市公司在交强险内负担2000元，被告石家庄市公共交通总公司负担15801.1元。关于原告主张的施救费3200元，理据充分，本院予以支持，由被告石家庄市公共交通总公司负担2240元。关于原告主张的公估费1474元，理据充分，本院予以支持，由被告石家庄市公共交通总公司负担1031.8元。
综上，原告的损失为：车损17801.1元、施救费2240元、公估费1031.8元，以上共计21072.9元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告李小雷车损2000元。
二、被告石家庄市公共交通总公司赔偿原告李小雷车损15801.1元、施救费2240元、公估费1031.8元，以上共计19072.9元。
以上第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费327元，减半收取163.5元，由被告石家庄市公共交通总公司负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4760号
原告：成都高新投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段18号高新国际广场A座6楼
法定代表人：冉光俊，公司董事长职务。
委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
被告：喻红，女，汉族，1971年12月6日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告成都高新投资集团有限公司诉被告喻红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，原告成都高新投资集团有限公司于2017年7月21日向本院申请撤诉，要求撤回对被告喻红的起诉。
本院经审查认为，原告成都高新投资集团有限公司申请撤回对被告喻红的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都高新投资集团有限公司撤回对被告喻红的起诉。
本案案件受理费减半收取1659元，由原告成都高新投资集团有限公司自愿承担。
审判员 吴 翔
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩亚群
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01516号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
委托代理人焦文亚。
被上诉人（原审原告）张桂春。
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）与被上诉人张桂春财产保险合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人焦文亚，被上诉人张桂春及委托代理人刘景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月18日晚，原告张桂春驾驶冀HOXX**号轿车，从遵化返回兴隆的途中肇事，撞在墙角，因担心被讹当时未报险即驾车返回家中，次日上午9点28分，原告向被告报案，被告委托太平洋财产保险股份有限公司唐山支公司对肇事车辆定损，原告张桂春所有的冀HOXX**号轿车在唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司遵化分公司修理，车辆损失及修理费共计8，500.00元。另查明，张桂春所有的冀HOXX**号轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司投有车辆损失险保险金额为229，800.00元、车上责任险、玻璃单独破碎险，三者不计免赔条款，事故发生在保险期限内。被告未按合同约定赔偿，原告诉至本院。
原审法院判决认为，原、被告双方签订的财产保险合同为有效合同，在合同约定的保险期限内，原告张桂春投保的车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分，被告应按合同约定履行赔偿义务。在庭审时双方的论辩中能够印证，事故发生后，原告于次日向被告报案，被告委托唐山分公司按规定处理该事故，被告以原告未保留第一现场拒赔，理由不充分，本院不予支持。据此判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告张桂春车辆损失、修理费等各项损失8，500.00元。案件受理费50.00元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，太保承德支公司不服上诉至本院，其主要上诉理由：本次事故发生后，被上诉人未及时通知上诉人，也未经交警部门处理，造成上诉人无法确定事故发生的时间、地点及事故发生的原因。根据保险法的规定，事故发生后，被保险人无法提供事故发生的时间、地点及事故形成的原因，保险人可以不承担赔偿责任。一审法院判决认定事实不清、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人张桂春辩称：事故发生后，被上诉人在12小时内报案，上诉人委托唐山太保公司代为现场勘验，并不存在无法定损的事，理赔等都是委托唐山太保公司做的，不存在单方出险不报的保险条款。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张桂春所有的冀HOXX**号轿车发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚。因该车辆已在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了车辆损失险、车上责任险、玻璃单独破碎险，三者不计免赔条款，且事故发生在保险期限内，所以，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应当对被上诉人张桂春车辆的损失给予赔偿。因此，原审法院依法判决由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿被上诉人张桂春的车辆损失及数额并无不当。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司提出的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 段映雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执284-2号
申请执行人：银川思迈科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：白学荣，系该公司总经理。
委托代理人：秦云龙，男，汉族，甘肃省庆阳市人，大专文化，该公司部门经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，
住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：游海军，该公司总经理。
委托代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
本院在执行申请执行人银川思迈科贸有限公司与被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，责令宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司向银川思迈科贸有限公司支付债款218890元，案件受理费、保全费4070元、执行费3244元，执行标的226204元。申请执行人银川思迈科贸有限公司于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川思迈科贸有限公司向本院申请对被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司所有的4吨门式举升机十一套（型号：皖安-
YSJ3.5）、4吨四柱举升机一套（型号：皖安-C435E/C402电动）、田崎地虎一套（型号：田崎-M=11）、水帘环保式量子高级烤漆房一套（型号：宝中宝-B2B-600B-F）进行评估，评估价格为200280元，经银川市中级人民法院委托宁夏正通达拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，现第一次拍卖流拍，流拍价格为200280元，申请执行人银川思迈科贸有限公司表示不进行第二次拍卖，并同意以流拍价格200280元自愿接收上述设备，用以抵顶被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司所欠债款200280元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司所有的4吨门式举升机十一套（型号：皖安-
YSJ3.5）、4吨四柱举升机一套（型号：皖安-C435E/C402电动）、田崎地虎一套（型号：田崎-M=11）、水帘环保式量子高级烤漆房一套（型号：宝中宝-B2B-600B-F）作价200280元，交付申请执行人银川思迈科贸有限公司抵偿被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司所欠其公司债款200280元。上述财产所有权（或其他权利）自本裁定书送达申请执行人银川思迈科贸有限公司时起转移。
二、解除对宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司所有的4吨门式举升机十一套（型号：皖安-
YSJ3.5）、4吨四柱举升机一套（型号：皖安-C435E/C402电动）、田崎地虎一套（型号：田崎-M=11）、水帘环保式量子高级烤漆房一套（型号：宝中宝-B2B-600B-F）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 海建新
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行
人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻
结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
第1页共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第504号
原告杜某。
委托代理人郑××、李××。
被告孙某甲。
原告杜某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月
30日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年8
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某及
委托代理人郑××、李××到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育双胞胎儿子。因双方缺乏婚姻基础，婚后性格脾气不
合，未建立起真正的夫妻感情。被告于2007年因聚众斗殴罪入
狱3年，刑满释放后，暴躁的脾气没有改变，经常对原告使用
家庭暴力，导致夫妻感情名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告孙某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于2002年认识。2
004年6月17日，原告以杜某的名字与被告在杭州市萧山区义桥
镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年7月11日，
生育双胞胎儿子孙某乙、孙某丙。近年来，双方因性格脾气差异产
生矛盾。2013年7月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一份、贵州省织金县猫场镇大寨村村民委员会与猫场派出所出具的证明一份及原告在
庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后夫妻感情一
般，后因双方性格脾气差异，致使夫妻关系失和。只要双方在
今后的共同生活中互谅互让、互相关心、多加沟通，夫妻关系
尚有改善的可能，视目前情况，夫妻感情尚未破裂，故原告要
求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院将依
据事实和法律作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
驳回杜某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 李乐音
二〇一三年八月二十一日
书记员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第504号
原告杜某。
委托代理人郑洁萍、李梦笑。
被告孙某甲。
原告杜某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某及委托代理人郑洁萍、李梦笑到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育双胞胎儿子。因双方缺乏婚姻基础，婚后性格脾气不合，未建立起真正的夫妻感情。被告于2007年因聚众斗殴罪入狱3年，刑满释放后，暴躁的脾气没有改变，经常对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告孙某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于2002年认识。××××年××月××日，原告以杜燕的名字与被告在杭州市萧山区义桥镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育双胞胎儿子孙某乙、孙某丙。近年来，双方因性格脾气差异产生矛盾。2013年7月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一份、贵州省织金县猫场镇大寨村村民委员会与猫场派出所出具的证明一份及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后夫妻感情一般，后因双方性格脾气差异，致使夫妻关系失和。只要双方在今后的共同生活中互谅互让、互相关心、多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能，视目前情况，夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院将依据事实和法律作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杜某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一三年八月二十一日
书记员 王晓锋
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1104号
原告：青岛天凯瑞商贸有限公司（统一社会信用代码91370203MA3C11D98R），住所地山东省青岛市市北区瑞昌路226号1406户。
法定代表人：王彦恩，经理。
委托诉讼代理人：李永玉，山东睿泽律师事务所律师。
被告：于净秀，女，1972年12月31日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
原告青岛天凯瑞商贸有限公司与被告于净秀返还原物纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2017年1月16日立案。因被告于净秀对该案管辖权提出异议,故威海市环翠区人民法院于2017年3月28日裁定将该案移送至本院审理。原告青岛天凯瑞商贸有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛天凯瑞商贸有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛天凯瑞商贸有限公司撤诉。
案件受理费2747元，减半收取计1374元，由青岛天凯瑞商贸有限公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年六月五日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执227号
申请执行人赵敏。
被执行人赵中勃。
关于赵敏与赵中勃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初953号民事判决书已发生法律效力。权利人赵敏于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，2017年3月23日向被执行人赵中勃发出执行通知书，并责令其申报其财产。2017年3月15日将被执行人赵中勃纳入失信被执行人名单。2017年3月10日对被执行人赵中勃在金融行业的银行账户进行了查询其账户无余额；另查明被执行人赵中勃无其他适宜财产可供执行，且申请执行人赵敏也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。并书面告知申请执行人赵敏本案将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2016）鄂0325民初953号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3990号
申请人：张磊，男，1982年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：邹群，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人：朱友会，女，1977年3月29日，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行张磊与被执行人邹群、朱友会民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人邹群、朱友会的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，也无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年十一月十八日
书记员 张苗苗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特字第36号
申请人（仲裁被申请人）徐玮，男，1971年5月7日出生。
委托代理人赵晓东，北京市建研律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）刘昕，男，1969年8月27日出生。
委托代理人郭恂，北京市中森律师事务所律师。
原仲裁被申请人金强，男，1982年2月3日出生。
申请人徐玮申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2016）京仲裁字第0022号裁决一案，本院受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官田璐、法官常洪雷参加的合议庭，并于2016年2月23日、3月24日召集申请人徐玮与被申请人刘昕进行了询问。本案现已审理终结。
徐玮申请称：第一，北京仲裁委在（2013）京仲案字第0009号案件程序处理上严重违法：北京仲裁委没有在2013年1月16日前将答辩通知连同仲裁申请书及其附件、仲裁规则、仲裁员花名册发送给当事人金强，程序违法；北京仲裁委没有将组庭通知、开庭通知发送给当事人金强，程序违法。本案中，徐玮与刘昕之间并没有达成仲裁协议，北京仲裁委应不予受理。第二，北京仲裁委（2016）京仲裁字第0022号裁决在实体处理上严重违法：1.刘昕通过签订《借款协议》与金强形成名为民间借贷实为投资的法律关系，仲裁庭认为借款合同法律条款适用本案属于适用法律错误；2.即使刘昕和金强之间形成的法律关系被认定为民间借贷关系，本案仲裁庭也应该按照（2013）朝刑初字第2964号刑事判决书认定的还款事实裁决，而不是视而不见，造成两个司法机构对本案事实的认定出现很大差异，北京仲裁委对本案的仲裁明显不公，缺乏公平公正的职业规范及认真负责的专业精神；3.金强和程×1是本案的实际当事人，为还原案件事实，金强应到场说明，并申请追加程×1为本案第三人。第三，金强非法经营罪一案中投资人程×1的同父异母的妹妹程×2在北京仲裁委工作，任人事主管。徐玮认为北京仲裁委权力部门主管程×2与本案实际当事人程×1有亲属关系，北京仲裁委故意偏袒一方，作出不公裁决。此外，仲裁时徐玮方提出追加程×1为第三人，但是北京仲裁委不同意。整个案件与程×1分不开。程×1介绍的投资，在公安机关笔录中，刘昕认可投资1000万元，如果程×1及金强不参加诉讼此案审理不清。徐玮要求追加程×1为第三人，北京仲裁委不同意的行为也是不对的。综上，徐玮申请撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0022号裁决。
刘昕答辩称：第一，关于徐玮认为金强未收到仲裁规则等资料，北京仲裁委程序违法的问题，北京仲裁委在裁决中已经表述了向金强送达了相关资料，但金强在规定的期限内未向北京仲裁委提交相关材料。第二，关于协议问题，1500万元的借款协议是三方经过认真研究签订的，有各方签字，在这份协议中明确约定了本案争议由北京仲裁委管辖。之前在仲裁阶段，徐玮对这份仲裁协议的签订是认可的，只是第二页中的仲裁条款与其手里的仲裁协议不一致，徐玮在申请撤仲案件中的当庭陈述的理由其在仲裁期间未提出。在仲裁阶段，徐玮对1500万的借款金额及利息均未持异议，北京仲裁委对于管辖问题也在裁决书有明确的答复，刘昕同意仲裁裁决。第三，关于本案的实体问题，借款协议签订后，刘昕将1100多万元通过银行汇款打入金强账户，今天刘昕未收到过金强或者其委托的任何人还款，也未委托过任何人收过此笔还款，故徐玮始终强调的第三人收到的钱与本案无关。综上，刘昕认为三方签订的借款协议真实有效，同意北京仲裁委的裁决。
本院经审查认为：关于徐玮主张北京仲裁委未向金强送达答辩通知、仲裁规则、仲裁员名册、组庭通知、开庭通知等材料，仲裁委程序违法一节，根据本院向北京仲裁委核实的情况，北京仲裁委在审理该案期间已经将相关的仲裁手续，按照仲裁期间当事人提交的金强的地址进行了送达，并就相关送达手续进行了公证，徐玮虽对北京仲裁委关于送达过程的公证书有异议，但其未提交相反证据予以反驳，故其关于北京仲裁委程序违法的撤仲理由不能成立，本院不予支持。
关于徐玮主张其与刘昕之间并没有达成仲裁协议，北京仲裁委不应受理本案之理由，本院认为，在仲裁期间，徐玮曾向北京仲裁委提出了管辖异议，仲裁委亦依据双方协议约定驳回了徐玮提出的管辖异议；此后徐玮在仲裁期间针对刘昕提出的仲裁申请亦进行了仲裁答辩。同时，诉争《借款协议书》第六条亦明确约定“协商不成时同意向北京仲裁委申请仲裁。”徐玮虽否认该协议系其签订，但未提交充分证据予以反驳，且其认可协议最后落款处“徐玮”的签字系本人所签。在此情况下，北京仲裁委受理刘昕依据上述《借款协议书》提起的仲裁申请符合法律规定，徐玮的该项撤仲理由不能成立，本院不予支持。
关于徐玮主张仲裁庭对本案实体处理严重违法及本案应追加程×1为第三人，仲裁庭未予追加错误一节，本院认为，根据法律规定，仲裁员对于涉案合同的认定、证据的采信，以及基于双方合同约定及查明事实对双方当事人权利义务、责任的审查认定，是否需追加第三人等，均属于仲裁庭的实体审理范围，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形，故徐玮以此为由申请撤销仲裁裁决于法无据，本院不予支持。
关于徐玮主张金强非法经营罪一案中投资人程×1的同父异母的妹妹程×2在北京仲裁委工作，与本案实际当事人程×1有亲属关系，北京仲裁委故意偏袒一方，作出裁决不公之理由，因徐玮在仲裁期间未提出回避申请，且现有证据不足以证明仲裁庭的组成与该仲裁案件的当事人、代理人存在可能影响公正裁决的关系情形，亦不足以证明仲裁庭的组成属于《仲裁规则》所规定的回避情形，故本院对徐玮的该项撤仲主张不予支持。在徐玮未提交其他有效证据佐证的情况，其据此主张仲裁委枉法裁判的意见亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，徐玮提出的上述撤销理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐玮要求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0022号裁决的申请。
案件受理费400元，由徐玮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 田 璐
代理审判员 常洪雷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 莹
书 记 员 刘 波
黑龙江省富锦�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执991号
申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住黑龙江省富锦市上街基镇西安村。
被执行人张东，男，1987年09月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人王立春，男，1982年04月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初970号民事判决书，于2017年08月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联西安信用社申请执行被执行人张东、王立春金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执991号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十日
书记员 王源超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第567号
上诉人（原审原告）孙中朝。
被上诉人（原审被告）深圳市博宝源实业有限公司。
法定代表人周渤。
委托代�人李显徽，该司员工。
上诉人孙中朝因与被上诉人深圳市博宝源实业有限公司（以下简称博宝源公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙中朝及被上诉人博宝源公司委托代理人李显徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙中朝于2011年9月19日入职博宝源公司工作，任职清洁工，双方尚未签订书面劳动合同。孙中朝主张其入职时工资是1，200元／月，博宝源公司则称孙中朝的基本工资为1，320元／月，即不低于深圳市最低工资标准。双方一致确认2011年10月18日开始双方解除劳动关系。关于双方解除劳动关系的原因，孙中朝主张博宝源公司无故不让孙中朝上班，至今没有说明解除的原因；博宝源公司则称孙中朝和同项目的�员产生了纠纷，原因是孙中朝在外以蚂蚁搬家的方式收取一些废品，音乐厅不允许收取废品，没有住的地方就住在音乐厅，音乐厅就通知公司不允许上述行为，所以博宝源公司要求孙中朝清理废品，其拒绝清理，所以才告知其解除劳动关系。另查明，博宝源公司提交的证据收条、2011年9月份工资表、银行转账回单中显示，博宝源公司已经向孙中朝支付了2011年9月份至10月份期间的工资，孙中朝对此亦确认收到相关款项。双方解除劳动关系之后，孙中朝于2013年4月28日向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会提起了仲裁申请。同日，仲裁委作出深宝劳人仲（新安）不（2013）2号不予受理通知书，该份通知书认为孙中朝仲裁请求事项的第一项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，仲裁请求事项的第二项已过仲裁时效。2013年5月7日，孙中朝向法院提起诉讼，诉讼请求与其仲裁请求一致。
原审法院认为，孙中朝、博宝源公司对于双方存在合法有效的劳动关系的事实没有争议，法院予以确认。双方均应当受到我国劳动法律法规以及双方之间约定的约束。关于孙中朝主张的第一项诉讼请求，因不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，法院依法不予处理。关于孙中朝主张的第二项诉讼请求，孙中朝、博宝源公司在庭审中均确认双方于2011年10月18日已解除劳动关系，现其主张2011年的工资、加班费、误工费等相关费用，确已超过法律规定的仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由，法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回孙中朝的全部诉讼请求。
上诉人孙中朝不服上述判决，向本院提出上诉，请求：1、博宝源公司出具深圳市音乐厅（孙中朝上班地）2011年9月19日至（暂至）2012年10月31日监控（涉及孙中朝上班，“闹访”时段）；2、博宝源公司给孙中朝赔偿：（1）劳资500元人民币（下同）、（2）加班1000元、（3）误工费1000元、（4）误用费1000元、（5）搬家费500元；3、误研费10000元、精神损失费10000元，报刊、书信损失费1000元（特注：该项，经专家鉴定后，另行正式确实）。事实与理由：孙中朝于2011年9月19日入职博宝源公司（上班地点在深圳市民中心附近的深圳市音乐厅），任保洁员，因洗地技术与主管黄正学发生争执，清洁工先打了我却把我开除了（10月13日第一次开除），因事情复杂10月17日又开除（最后一次）。招工在福田，上班在福田，“闹访”经两个派出所还在福田，可仲裁去福田，却以书面注册在宝安为理由不受理。到了宝安却又过期。
被上诉人博宝源公司口头辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，�持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，孙中朝与博宝源公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
孙中朝关于博宝源公司出具监控录像的上诉主张，并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，原审不予处理无误，本院予以确认。
孙中朝与博宝源公司均确认双方之间的劳动关系于2011年10月18日解除，孙中朝于2013年4月28日申请仲裁，要求各项工资待遇，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，经本院审查，本案并不存在不可抗力或者其他正当理由的情况，因此，原审驳回孙中朝的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，孙中朝的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙中朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8号
原告王维旭，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告徐德胜，居民。
原告王维旭与被告徐德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李虎于2016年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维旭及其委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告徐德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维旭诉称，2013年6月3日，被告因周转需要向原告借款100000元，并约定还款时间及利息，被告出具借条一份交原告持有。借款到期后，原告多次要款，由担保人王建归还50000元，尚欠50000元至今未还。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐德胜未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告徐德胜向原告王维旭借款100000元，由担保人王建提供担保，并出具借条一份交原告持有，借条约定借款期限至2014年6月3日，利率为月息15‰。原告以借款到期后，被告未能还款为由，提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及利息。原告述称借款到期后，担保人王建（已死亡）的继承人以转让王建债权的方式抵偿了50000元借款本金。
以上事实，有借条、债权转让协议书、原告受让的债权凭证及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德胜向原告王维旭借款100000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告认可担保人王建的继承人以转让王建债权的方式抵偿了50000元借款本金，该50000元应从借款本金中扣除。借条约定的利率未超过法律保护的民间借贷利率的上限，依法应予以支持。综上，原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐德胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王维旭支付借款本金50000元及利息（自2013年6月3日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不得超过年利率24%。
案件受理费1050元，由被告徐德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1387号
原告：赤水市世博宾馆酒店用品经营部，住所地贵州省赤水市市中四季城御园小区。
经营者：王贤平，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李茂秋，贵州省赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：赤水市梦里乡音乐餐厅，住所地贵州省赤水市金斛路8号楼一层9-18号。
经营者：杨春梅，女，1994年6月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告赤水市世博宾馆酒店用品经营部与被告赤水市梦里乡音乐餐厅买卖合同纠纷一案中，原告赤水市世博宾馆酒店用品经营部于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市世博宾馆酒店用品经营部提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市世博宾馆酒店用品经营部撤回起诉。
已减半收取的案件受理费716元，由原告赤水市世博宾馆酒店用品经营部承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年七月三日
书记员 刘雨航
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381财保10号
申请人李廷元，男，1959年8月2日出生，住罗定市。
被申请人彭昆博，男，1985年12月27日出生，住罗定市。
申请人李廷元因与被申请人彭昆博机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭昆博驾驶的登记车主为彭昆龙的号牌为粤WR55**的轻型厢式货车一辆在20000元价值范围内进行财产保全，并提供罗定市一方房地产开发有限公司所有的粤WS12**号小型普通客车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人彭昆博驾驶的登记车主为彭昆龙的号牌为粤WR55**的轻型厢式货车一辆进行扣押。扣押的期限为二年。在扣押期间内，未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海涛
二〇一七年六月十九日
书记员 廖思华
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第259号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告凌杏桂，男，汉族，1977年8月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告范志广，男，汉族，1983年12月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告范永浩，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告凌杏桂、范志广、范永浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员张炽成、刘芝富组成合议庭进行审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告凌杏桂、范志广、范永浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年10月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月30日至2012年10月29日期间向借款人提供人民币30000元的可循环借款额度，被告范志广、范永浩为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向凌杏桂发放借款5笔，金额共90000元（分别是：2009年10月30日、2010年10月29日各发放借款30000元，现余额为0元；2011年10月29日发放借款30000元，现余额为30000元）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年6月20日，尚结欠借款本金30000元，利息9662.28元（利息暂计至2015年6月20日）。为维护原告合法权益，2015年9月28日原告向法院起诉请求：1、判令被告凌杏桂立即归还原告的借款本金30000元及利息9662.28元（利息暂计至2015年6月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告范志广、范永浩对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告凌杏桂、范志广、范永浩身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。
4、记账凭证、原告业务系统数据表、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告凌杏桂欠款的情况。
本院于2015年10月14日依法向被告凌杏桂、范志广公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等；于2015年10月14日向被告范永浩送达起诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等。但被告凌杏桂、范志广、范永浩没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2009年10月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月30日至2012年10月29日期间向借款人提供人民币30000元的可循环借款额度，被告范志广、范永浩为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向凌杏桂发放借款5笔，金额共90000元（分别是：2009年10月30日、2010年10月29日各发放借款30000元，现余额为0元；2011年10月29日发放借款30000元，现余额为30000元）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年6月20日，尚结欠借款本金30000元，利息9662.28元（利息暂计至2015年6月20日）。为维护原告合法权益，原告遂于2015年9月28日向法院起诉请求判令被告凌杏桂立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告凌杏桂没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告范志广、范永浩作为凌杏桂的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告范志广、范永浩应对被告凌杏桂的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告凌杏桂、范志广、范永浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告凌杏桂在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金30000元及利息9662.28元（利息计至2015年6月20日止，从2015年6月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告范志广、范永浩对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告凌杏桂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791.56元，由被告凌杏桂、范志广、范永浩负担（原告已预交受理费791.56元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 张炽成
人民陪审员 刘芝富
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁玉发
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01568号
罪犯谭万斌，男，汉族，出生于1981年8月15日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）渝二中法刑初字第58号刑事判决书，以被告人谭万斌犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年。该判决生效后交付执行。本院于2010年6月10日、2011年6月27日、2012年9月13日对该犯分别裁定减去有期徒刑一年、一年三个月、一年三个月的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭万斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯谭万斌陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭万斌在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭万斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭万斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭万斌减去有期徒刑七个月二十天的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜 娟