wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01037号
原告郑申全。
被告王飞传。
被告刘紫飞。
原告郑申全与被告王飞传、刘紫飞民间借贷纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑申全、被告王飞传到庭参加诉讼，被告刘紫飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑申全诉称，2015年4月5日，被告王飞传向原告郑申全借款人民币现金246000元，并出具了借条，双方约定借款利息按照月利率2.5%即每月6150元计算，定于2015年10月5日一次性本息全部还清，如逾期不还，按照2000元／天加收违约滞纳金。被告刘紫飞自愿为本笔借款提供担保，如借款人到期不还，由担保人负责本息全额偿还。自上述借款到期之日起，原告多次强烈要求两被告还款，两被告却一直拖延不还，至今尚未还款。综上所述，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告借款本金246000元及利息。
被告王飞传在庭审中辩称，这个单子是我写的，但是这个钱原来是贾桂杨借的，是我和被告二担保的。现在起诉的借款是我写的，但是这个钱是贾桂杨借的，我和被告二是担保人，后贾桂杨没有能力还的。原告给压力，被告二压力很大没办法找到我，后来就把贾桂杨的三张欠条汇总成我的了，贾桂杨也承认欠钱，借条上的本金贾桂杨愿意偿还，但是利息没有能力偿还。对起诉我没有意见，因为原始的借款也是我和刘紫飞担保的，借款人是贾桂杨。
被告刘紫飞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月27日，被告王飞传向原告郑申全借款人民币40000元，双方约定月息2.5分，至2014年4月27日一次性本利付清，并由被告刘紫飞提供保证担保。2013年11月3日和11月13日，贾桂杨分别向原告郑申全借款人民币50000元和120000元，双方约定月息2.5分，并约定分别于2014年5月3日和5月13日一次性本利付清，贾桂杨的该两笔借款均由被告王飞传和刘紫飞提供保证担保。因贾桂杨未能按期偿还借款，经原告郑申全催要，被告王飞传于2015年4月5日将自己向原告的借款和为贾桂杨担保的两笔借款经结算重新向原告郑申全出具借条，并仍由被告刘紫飞提供保证担保，双方约定借款利率为月息2.5分，定于2015年10月5日一次性本息全部还清。因约定的还款期限届满并经原告郑申全催要，被告王飞传、刘紫飞未能履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告郑申全和被告王飞传均陈述涉案借款在2015年4月5日结算计算利息时，利率未超过月息2分。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的有二被告签名的借条一份、被告王飞传提交的借条三份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑申全与被告王飞传于2015年4月5日经结算重新出具借条，应视为双方重新确立债权债务关系，可以认定原告郑申全与被告王飞传和被告刘紫飞之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告王飞传在约定的还款期限届满并经原告郑申全催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告刘紫飞签名为涉案借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任的保证担保，应依法承担连带还款责任。所以原告郑申全要求被告王飞传、刘紫飞给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
虽然原告主张的款项中包含有利息，因双方结算的利率未超过月利率2分，不违背法律规定，本院依法予以支持。同时，原告此次主张的利息和违约滞纳金应自2015年4月5日起按月息2分计算。
被告刘紫飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞传自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郑申全借款人民币246000元及利息（利息自2015年4月5日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
二、被告刘紫飞对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取2495元，由被告王飞传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4990元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00581-1号
申请执行人：陶善寿，男，1969年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴继东，男，1968年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人陶善寿与被执行人吴继东运输合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00351号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴继东银行存款人民币4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年六月九日
书记员 江 浩
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第150号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人崔某某，男，1950年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省永修县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月15日被永修县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日7时许，被告人崔某某在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶超标电动三轮车由永修县白槎镇双丰村双燕组家中出发，沿乡村水泥路往316国道方向行驶。在乡村水泥路与316国道交界路段处，与被害人尚某某驾驶的超标二轮燃油助力车发生碰撞，造成尚某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经永修县公安局交通管理大队认定，被告人崔某某负此次事故的主要责任，被害人尚某某负此次事故的次要责任。经永修永正法医学司法鉴定所鉴定，被告人尚某某伤势程度为重伤一级。
案发后，被告人崔某某一方与被害人尚某某家属达成了赔偿协议，被告人崔某某已按协议约定赔偿了尚某某家属各项经济损失共计人民币8万元。被害人尚某某家属对被告人崔某某表示谅解。
另查明，被害人尚某某先后在永修县人民医院、南昌大学第四附属医院、白槎镇卫生院住院治疗，并于2015年5月13日出院。6月15日尚某某去世，交警部门未对尚某某进行尸检。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中无异议，且有证人顾某某、尚某某的证言、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、永修永正司法鉴定所司法鉴定检验意见书、补充鉴定书、九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案情况说明、协议书、谅解书、收条、医疗记录及被告人崔某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通管理法规，无证驾驶车辆致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年十二月十四日
书记员 饶贤广
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01166号
原告：陈大明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：胡莉，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
原告陈大明诉被告胡莉健康权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由代理审判员周会娟适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈大明的委托代理人钱一礼，被告胡莉的委托代理人朱全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大明诉称：2013年10月13日18时20分，胡莉驾驶上海绿久牌二轮电动自行车由枞阳县老洲镇老湾街道驶往老洲镇保东村，行至枞阳县老洲镇同心村路段时，与上夜班的陈大明驾驶的华速牌二轮电动自行车发生碰撞，造成陈大明受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，陈大明与胡莉负事故同等责任。陈大明受伤后经铜陵市立医院住院治疗，花去医疗费46032.21元，伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，营养期、护理期均为伤后90日。陈大明支付鉴定费1300元。现诉至法院，要求胡莉赔偿其医疗费46032.21元、误工费12915元、护理费8775元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金15386.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1500元，扣除同等责任比例后，应赔偿其经济损失46744.20元，并承担本案的诉讼费。
胡莉对交通事故的事实和责任没有异议，但对陈大明的诉求提出：陈大明在事故发生时候已经年满60周岁，误工费不应支持；营养费没有异议，但是住院医疗费中脂肪乳的费用900.90元，应作为营养费，并在营养费总额中扣除；交通费由法院酌情认定；对伤残等级没有异议。
经审理查明：2013年10月13日18时20分，胡莉驾驶其所有的上海绿久牌二轮电动自行车由枞阳县老洲镇老湾街道驶往老洲镇保东村，行至枞阳县老洲镇同心村路段时，与陈大明驾驶的华速牌二轮电动自行车发生碰撞，造成陈大明、胡莉受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。陈大明受伤后经铜陵市立医院住院治疗39天，花去医疗费46032.21元（其中白蛋白费用3250元），伤情经诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折。2014年5月7日，受枞阳县周潭镇法律服务所的委托，安徽同德司法鉴定所对陈大明的伤残等级，营养期、护理期作出司法评定，认定陈大明的伤残等级为十级，营养期及护理期均为伤后90日。陈大明支付鉴定费1300元。
以上事实有陈大明提交的身份证复印件，胡莉身份信息卡，道路交通事故认定书，铜陵市立医院出院小结、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、处方笺，司法鉴定意见书及鉴定费发票，当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。陈大明因胡莉的侵权行为受伤，其合法的经济损失应当得到赔偿。因本案双方当事人负事故同等责任，对陈大明要求胡莉承担50%的赔偿责任，本院予以支持。
二、本院对陈大明的各项损失确认如下：（一）医疗费46032.21元。（二）住院伙食补助费780元（20元／天×39天）。（三）营养费1800（20元／天×90天）。（四）护理费8775元（97.50元／天×90天）。（五）残疾赔偿金15386.20元（8098元／年×19年×10%）。（六）精神抚慰金酌情认定为5000元。（七）鉴定费1300元。（八）误工费5697元（63元／天×90天）。（九）交通费酌情认定为1000元。胡莉要求认定医疗费中的900.90元为营养费，没有法律依据，不予认定。结合陈大明的伤情且白蛋白的使用有医院的处方，对陈大明的白蛋白费用应予以支持。胡莉提出陈大明在事故发生时已满60周岁，不应支持误工费，但其未提供相应的法律依据，故对该抗辩意见，不予采信。陈大明主张误工期为事故发生之日至评残前一日，但其未提供持续误工证据证明，且出院时医嘱中未建议休息时间，结合其护理期为90日，本院可酌情认定为陈大明的误工期为90日。综上，陈大明的经济损失为85770.41元。对于陈大明的损失，胡莉应承担42885.21元（85770.41元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡莉于本判决生效后十日内赔偿原告陈大明经济损失42885.21元；
二、驳回原告陈大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取484.50元，由胡莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周会娟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第178号
上诉人（原审原告）李德，男，1970年11月25日出生，汉族，。
委托代理人赵美珍，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵选中，女，1980年3月21日出生，汉族，。
上诉人李德与被上诉人赵选中民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：赵选中系李德之妻姐姐的女儿，在邵东县合众人寿保险公司任业务员。李德在邵东县砂石镇中心村开办一家铸造厂。2014年1月2日，赵选中出具了一张借据，载明：“2013年元月至12月共借李德现金壹佰伍拾伍万元整。2014年元月2日之前利息已结清，2014年元月2日以后的利息仍按月息1分计算。以前借条作废，以本借条为准”。自2013年1月2日起至2013年12月24日止，赵选中陆续向李德出具借据共12张，12张借据的借款金额共计155万元，李德持有赵选中借据的复印件。2013年全年李德的建设银行卡号为434******75交易记录表明，对应赵选中出具的借条，李德在借款的相应日期均从银行卡上取现相应金额。
另查明，李德当庭陈述赵选中以在广东佛山开店为由向其借款，共计借款155万元，共出具了12张借条，约定月利率1%。每次借钱都是去火厂坪建行取回现金，在家以现金的方式交付给赵选中。2014年1月2日，赵选中结清了李德此前借款的利息，本金155万元出具了一个总借条，此前的12张借据已销毁，但留有复印件。赵选中陈述，借款属实，每次借款都是提走现金，未存入银行，都以现金的形式开支了。赵选中于2013年6月到广东省佛山市大沥镇体育西路开办了一家一间约40㎡左右门面的杂货店，没有办理营业执照，由其胞弟管理。至2013年12月因生意不好转让他人，共计剩货和转让款30万左右，2013年年底去澳门赌博输了现金20万元。
另查明，赵选中于2012年10月23日向外人金钟借款25万元，2013年1月11日借款10万元。2014年2月18日，邵东县人民法院作出（2013）邵东民初字第1665号民事判决，判令赵选中偿还金钟借款本金共计35万元，以及利息5.42万元（利息计算至2013年11月止）。该判决已进入执行程序，拟拍卖赵选中位于邵东县大禾塘街道办事处中天广场B栋2204号房屋，李德于2014年12月申请参与分配该房屋的拍卖所得。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李德主张赵选中向其借款155万元，提交了赵选中书写的总借条及李德在银行的取款交易明细。但银行取款明细和历次借款借条的复印件，只能证实赵选中每次书写借据的当日，李德均从银行取回了相应的现金，不能证实李德取回的现金作为借款交付给了赵选中。尽管赵选中确认向李德借款属实，但因为赵选中因其他案件其财产被强制执行，且李德在执行案件中申请参与分配，故不能免除李德的举证责任。现李德没有提交款项已经交付赵选中的证据，属于举证不充分。故对李德要求赵选中偿还借款的诉讼请求不予支持。赵选中确认向李德借款155万元及利息，可以自行返还。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李德要求被告赵选中返还借款并支付利息的诉讼请求。本案受理费20285元，由原告李德负担。
李德不服上述判决，上诉称：赵选中出具的借据、李德在银行的取款明细，以及赵选中当庭确认，足以证实双方155万元借款事实成立，原判决以李德申请参与分配为由，驳回李德的诉讼请求，没有法律依据，请求撤销原判，判令被上诉人赵选中偿还李德借款本金155万元，利息17.05万元。
被上诉人赵选中未答辩。
鉴于双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：在赵选中自认其向李德借款155万元后，李德能否免除举证责任。上诉人李德提交的赵选中出具的借据以及其从银行取款12次的明细，不足以证实李德取款后，将所取款项交付给了赵选中，其主张向赵选中交付155万元借款的依据不足。鉴于李德与赵选中系亲戚，李德又申请参与赵选中财产强制执行中的分配，故不能免除李德的举证责任。原判决在确认李德与赵选中之间的债权债务可以自行履行后，因李德不能提供其与赵选中之间存在155万元借款的证据，对其要求人民法院保护其债权的请求不予支持，并无不当。据此，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20285元，由上诉人李德负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘新军
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年七月三十日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
鹤山执字第30号
申请执行人秦鑫洋，男，2006年7月28日出生。
法定代理人秦法印，男，1983年12月15日出生。
被执行人李玉霞，女，1983年11月21日出生。
本院在执行申请执行人秦鑫洋与被执行人李玉霞同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人李玉霞履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鹤山民初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二○一五年月三月十七日
书 记 员 杨焕朝
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2253号
原告：王福英，女，1960年4月3日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：周兴芬（又名文秀莲），女，1955年11月15日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告王福英与被告周兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福英、被告周兴芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福英向本院提出诉讼请求：请求判令周兴芬归还借款本金30000元，并支付利息12850元，本息合计42850元。事实和理由：2013年4月18日，周兴芬向王福英借款30000元用于生产经营，约定月利息2.5%，即周兴芬每月向王福英支付利息750元。2015年4月18日至2016年9月22日期间，周兴芬未向王福英支付利息12850元，也未归还借款本金30000元。
周兴芬承认王福英在本案中所主张的借款事实，但认为，双方约定2.5%的月利率系高利，不应得到支持，其只同意按银行同期利率归还利息。且其已从借款之日起每月按约定支付750元的利息至2015年6月。
本院认为，周兴芬承认王福英在本案中主张借款的事实，故对王福英主张借款30000元的事实予以确认。王福英诉请判令周兴芬归还借款30000元，本院予以支持；诉请支付该借款从2015年7月至2016年9月22日的利息按月利率2.5%计算为11250元的请求，因王福英认可周兴芬支付利息至2015年6月，故王福英诉请的利息计算应从2015年7月计算至2016年9月。王福英诉请月利率2.5%的计算过高，根据法律规定，本院支持月利率按2%计算，故本院支持王福英主张从2015年7月起至2016年9月的利息为9000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告周兴芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告王福英借款本金30000元，利息9000元，共计39000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元（王福英已预交），由王福英承担24元，由周兴芬于本判决生效之日起十五日内支付给王福英412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖维琼
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙金江
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第638号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：齐某
被执行人：房某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第638号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年四月十四日
书记员 张传兵
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00794号
原告冉某某，男，汉族，职工。
被告冯某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告冉某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告冉某某承担。
审 判 长 赵 周
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘亚芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁莎莎
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第154号
原告贾某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人李鸿禄，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月17日立案受理了原告贾某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2005年登记结婚。婚后，被告和婚前一样脾气大，动不动就给原告生气。双方已分居4年几乎没有见面，现夫妻感情确已破裂，故起诉与被告离婚，抚养孩子。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件2份、结婚证复印件2份，证明原、被告及其孩子基本情况。
经质证，被告均无异议，法庭确认上述证据为有效证据。
经审理查明：原告贾某与被告陈某某于2005年8月在定西市安定区团结镇人民政府登记结婚。2006年5月23日生女孩贾某甲、2011年2月26日生男孩贾某乙。原、被告婚初关系尚可，后因琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚。原、被告有夫妻共同财产“吉利”牌轿车1辆。
本院认为：原告与被告虽因琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 景利军
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00233号
原告高丰来，男，1964年6月22日生。
被告李松堂，男，1962年8月1日生。
委托代理人冯风云，女，1963年4月14日生。代理权限：特别授权。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告高丰来与被告李松堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卞国利适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高丰来、被告李松堂及其委托代理人冯风云、徐关义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高丰来诉称，2014年，原告在被告承包的工地上干外墙保温工程，当时被告欠原告工资13077元未付。在2014年9月29日被告给原告打了一份欠条。为依法维权诉至人民法院，请求判令被告支付原告工资款13077元，且由被告承担本案诉讼费用。
被告李松堂辩称，原告所诉被告劳务工资一案不真实：1、被告在北京、天津承包的外保温工程，由许河乡崔园子村的村主任陈孟官负责给被告找了王铁林、原告等七个人。当时在陈孟官的家里双方订了口头协议，内容是每平方米24元、不包吃饭。但是工程有容易的也有难做的，到了工地之后，有些人看到难做的活儿就不想做了，于是在工地上原、被告双方达成第二次口头协议，内容是容易做的和难做的工程一起包给了原告、王铁林等人，每平方米24元，只要是工程质量合格可以不扣生活费。后来由于原告等人做工程不细心，致使工程质量不合格多次遭到了公司罚款，当时被告、陈孟官及公司领导都要求原告等人进行维修但是原告等人不听从。2、原告等人急着回家收玉米，要求被告写下欠条（欠条上的数额是毛数），此欠条上的工资数额是经王铁林计算的，至于原告他们做了多少工被告全然不知，因为此项工程全部由原告等人承包了。3、原告等人在天津工地下栏杆总平方米2331平方米，阳台6**平方米，上栏其中王玉海干133.7平方米，郑运来、原告高丰来二人做了260.7平方米。在此工地上因做工不合格造成后期维修费33900元及三次的公司罚款1700元，阳台维修费6000元（共60间，每间维修费100元）应由原告等人承担，也应由另案原告王铁林等人承担。4、由于原告等人所做的工程不合格，一切费用应由原告等人承担。另外由于工程质量不合格，按照口头协议原告的生活费应当扣除，每人每天按15元计算。原告所诉为单方面的一言之词，给被告的精神造成了很大的压力，为此请求法庭查清事实，请将所有的账目计算清楚，剩余的款项被告将一分不少的支付给原告。
经审理查明，2014年，原告高丰来在被告李松堂承包的位于北京、天津的工地上干外墙保温工程。工程结束后，被告未足额支付原告工资款，并于2014年9月29日为原告出具一份欠工资款13077元的欠条。
上述事实由当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告张保聚为被告李松堂提供劳务，被告李松堂应支付原告张保聚相应的劳动报酬，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告已为原告出具了工资款欠条，能够证明被告欠原告的劳动报酬已经结算完毕，被告又无新证据推翻其为原告出具的工资款欠条，对被告要求原告承担因工程质量不合格产生的罚款及后期维修费的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李松堂于本判决生效后十日内给付原告高丰来劳动报酬13077元。
案件受理费127元减半收取64元，由被告李松堂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 卞国利
二〇一五年三月十二日
书记员 程文霞
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初884号
原告：吴某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
被告：师某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
原告吴某某与被告师某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告师某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款11200元以及停工后至今的利息5152元，共计16352元，及此日以后所产生的利息。事实和理由：被告在2015年6月份租用原告挖掘机共计7天，1600元/天，共计11200元，当时谈好活完钱清，但至今被告未予支付欠款。
原告吴某某针对其诉讼请求依法提交证据欠条1份，该证据符合证据三性，本院予以确认。
被告师某某未答辩，未在举证期内提交证据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告师某某因建筑施工需要租用原告挖掘机7天，产生租金11200元。经原告催要后，被告在未支付租金的情况下向原告出具欠条，证实原告吴某某与被告师某某形成租赁合同关系。被告应当按照欠条内容向原告支付租金，故对原告要求被告支付租金11200元的诉请，予以支持；原、被告双方对逾期付款的利息未作约定，应按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，自出具欠条之日即2017年4月27日起至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师某某于本判决生效之日起五日内支付原告吴某某11200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，自2017年4月27日起至付清之日止）；
驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一七年六月二十日
书记员 张伟丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4065号
原告郝来庆，男，汉族，1985年10月24日出生，住山东省单县。
委托诉讼代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告青岛鑫昊德源物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山北路16号丰泽家园1栋2单元102室。
法定代表人金延强，经理。
被告田宗冲，男，汉族，1971年8月5日出生，住山东省平度市。
委托诉讼代理人李军，男，汉族，1971年8月8日出生，住山东省平度市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘美，山东肇鉴律师事务所律师。
原告郝来庆与被告青岛鑫昊德源物流有限公司、田宗冲、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝来庆的委托诉讼代理人赵珅，被告青岛鑫昊德源物流有限公司的法定代表人金延强、被告田宗冲的委托诉讼代理人李军，被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩斌、刘美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝来庆向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医药费14233.28元、误工费9600元、护理费5520元、住院伙�补助费4600元、交通费500元、物品损失7000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日11时许，被告田宗冲驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号车辆在开发区双积路红石崖北处与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致使车辆损坏，原告等6人受伤入院治疗。被告未按法律规定赔偿原告等损失。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法裁决。
被告田宗冲辩称，事故发生之时系答辩人驾驶车辆，答辩人对事故认定书及事发经过无异议，答辩人系涉案车辆的实际所有人及驾驶人，答辩人挂靠在被告青岛鑫昊德源物流有限公司生产经营。车辆已经投保了相关保险，原告的损失由被告保险公司依法赔偿。
被告青岛鑫昊德源物流有限公司辩称，答辩人对事故发生经过及事故认定书无异议，被告田宗冲系挂靠在答辩人公司经营，涉案车辆在被告保险公司投保了先关保险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在答辨人处投保了交强险及商业险，答辩人在相关保险范围内承担赔偿责任，但原告的自费药及诉讼费用不应承担。本起事故中尚有另外一辆无责任车辆冀Ｊ×××××号车辆，应在无责任范围内承担一定的赔偿责任。原告住院期间内于1月17日至2月8日存在挂床情节，故该期限内的相关护理费、误工费、住院伙食补助费应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：
1、2017年1月2日11时30分许，另案原告李臣驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿昆仑山北路由北向南行驶至事故地点待左转弯，适遇被告田宗冲驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｂ××××�号挂车）在后方顺行至此，制动不及与鲁Ｂ×××××号轻型普通货车追尾相撞。致使鲁Ｂ×××××号轻型普通货车与尹战勇驾驶的由南向北对行的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀JVW**挂车）相撞。造成三车损坏。鲁Ｂ×××××号轻型普通货车车内工具物品受损，李臣、王桂文、刘荣、管晓林、刘剑雷、郝来庆等人受伤且随身物品受损。本起事故经交警部门认定，被告田宗冲承担事故的全部责任，原告郝来庆等人及尹战勇不承担责任。鲁Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告青岛鑫昊德源物流有限公司有限公司，在被告平安保险公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险、不计免赔险。事故发生之时在保险期限内。
2、事故发生后，原告青岛市黄岛区中医医院入院诊治46天。期间共花费医药费14233.28元。经被告平安保险公司审核，原告自费药金额�2658.24元。被告青岛鑫昊德源物流有限公司、田宗冲对该自费药金额无异议。庭审过程中，被告平安保险公司主张依据原告的住院病历及医嘱单，原告在2017年1月18日开始并未有任何诊疗记录，直至2月17日出院，故可认定原告在此期限内存在挂床行为，原告此期限内的误工费、护理费、住院伙食补助费等不应予以赔偿。针对被告的此主张，原告未做出合理解释。
3、原告为证明其财产损失，提交了手机发票。经本院释明，原告并未提交相关损失损毁或维修的相关证据予以证明。
4、关于针对无责任车辆冀Ｊ×××××号赔偿问题，原告放弃对其索赔。该车辆交强险限额内无责任赔偿款项可由其他受害人主张。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门为本起交通事故出具的责任认定书系专门的事故认定，本院予以采纳。依据该事故认定书，被告田宗冲对本起事故承担全部责任，涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，且事故发生时在保险期限内，故被告平安保险公司应当在保险范围之内承担相应的赔偿责任。据此，原告的损失为：
1、医药费：原告主张为本期事故共花费医药费14233.28元，被告平安保险公司经审核自费药金额为2658.24元，被告青岛鑫昊德源物流有限公司、田宗冲予以认可，故本院对该金额予以确认。被告平安保险公司应当在交强险限额内赔偿原告自费药2658.24元，在商业险限额内赔偿原告医药费11575.04元；
2、住院伙食补助费：原告主张按100元/天计算，共计46天。经本院审查原告的住院病历，其于2017年1月19日至2017年2月17日期间并未有诊疗记录，被告保险公司主张原告存在挂床行为，而原告并未就此作出合理解释，故本院�被告平安保险公司的主张予以采纳。因原告实际住院18天，故该项费用总额为1800元；
3、护理费：因原告并未提交相关护理人员的收入证明情况，故护理费可按青岛市一般护工标准日80元计算。故护理费总额为1440元；
4、交通费：因原告并未提交相应的票据予以证明，本院酌定可按市内公共交通水平按日10元计算。即180元；
5、误工费：因原告系在职职工，原告并未就其工资收入提供相应的证据予以证明。故原告的误工费计算标准可按上一年度青岛市职工平均工资计算。故总额为2927.58元（4879.3元/30天X18天）；
6、财产损失：原告主张财产损失7000元，因其并未就相关财产进行维修或报废等提供相应的证据予以证明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝来庆医药费14233.28、住院伙食补助费1800元、护理费1440元、交通费180元、误工费2927.58元，上述款项共计人民币20580.86元；
二、驳回原告郝来庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元（原告已预交），减半收取418元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董西军
二〇一七年九月十九日
书记员 逄锦启
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6835号
原告：青岛嘉驰国际货运代理有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：李宝琪，经理。
委托诉讼代理人：张妤，女，1983年1月4日出生，汉族，公司职工，住青岛市市北区。
被告：代帅，男，1991年12月2日出生，汉族，工人，住黄岛区。
原告青岛嘉驰国际货运代理有限公司（以下简称嘉驰国际货运公司）与被告代帅劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告嘉驰国际货运公司之委托诉讼代理人张妤，被告代帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉驰国际货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2015年11月11日至2015年11月20日期间工资413.79元；2、判令原告不支付被告2015年5月10日至2015年11月20日期间未签订劳动合同二倍工资17068.94元；3、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原告与被告不存在劳动关系，被告以与原告存在劳动关系为由要求支付2015年11月11日至2015年11月20日期间工资和2015年5月10日至2015年11月20日期间未签订劳动合同二倍工资无事实和法律依据。被告并不是原告的员工，原告从未安排被告从事公司业务范围内的相关工作，被告在仲裁时提交的交通银行青岛前湾港支行银行打印明细中的支付主体也非原告；工作记录收货人（代理）确认表中没有原告的盖章，无法确定确认表的真实性，单凭该确认表根本不能够证明被告在原告处工作。原告用工规范、合法，考勤表、工资单、年休假登记表等中均没有被告的任何信息。同时，如果被告在原告处工作，应当清楚每月工资数额、支付方式等，但原告既无证据证明、又不能详细说明原告每月支付的工资数额违背基本常理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，原告不应当支付给被告工资。为维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
代帅辩称：2015年4月10日被告入职嘉驰国际货运公司外勤一职，劳动报酬2700元/月。原告公司老板李晓东于2015年11月20日下午15点11分以短信形式将被告开除。被告自入职以来未与原告签订劳动合同，投缴社会保险，原告应支付被告双倍工资赔偿17068.94元、拖欠2015年11月10日至2015年11月20日的工资413.79元，共计金额17482.73元。
经本院审理查明如下事实：被告代帅的交通银行青岛前湾港支行的银行卡交易明细记载：原告嘉驰国际货运公司原法定代表人李晓东自2015年4月16日开始，通过网上银行给其打入现金至2015年11月。2015年10月10日，张妤（李晓东之妻）在QQ聊天记录告知代帅已给其报销账单298元，代帅的交通银行青岛前湾港支行银行卡交易明细上记载：2015年10月10日张妤打入298元。
2016年1月14日，代帅向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决嘉驰国际货运公司支付2015年11月11日至2015年11月20日期间工资868.945元、2015年5月10日至11月20日期间未签订劳动合同二倍工资17068.945元。2016年3月18日，黄岛区劳动争议仲裁委员会出具出青黄劳仲案字[2016]第20211号裁决书，裁决嘉驰国际货运公司支付2015年11月11日至2015年11月20日期间工资413.79元、2015年5月10日至2015年11月20日期间未签订劳动合同二倍工资17068.94元。嘉驰国际货运公司对该裁决书不服，诉至本院。
代帅向本院提交与嘉驰国际货运公司的原法定代表人李晓东手机、嘉驰国际货运公司座机、张妤手机的通话往来详单，证明与嘉驰国际货运公司存在工作关系。提交2015年11月20日15点11分李晓东给其手机发送的短信截屏，代帅“周一（2015年11月23日）不用来上班了”。嘉驰国际货运公司对代帅提交的证据质证称：在业务忙的时候委托别人包括代帅帮忙验货，验货后产生的费用自然要还给验货的人。QQ聊天都是虚拟的，名字也可以随便改，QQ聊天记录不能证明代帅与张妤聊天。嘉驰国际货运公司委托代帅验货，肯定要通过一定的方式（打电话）通知。嘉驰国际货运公司提交2015年休假登记表、劳动合同签订情况证明、2015年4月至12月的考勤表、工资表，称，在上述登记表上均没有代帅的名字，单位没有代帅这名职工。
代帅对嘉驰国际货运公司提交的证据和提出的异议称，如果与嘉驰国际货运公司没有任何关系，不会接受嘉驰国际货运公司的委托验货，这说明双方形成劳动关系。如果不是嘉驰国际货运公司的职工，不可能与嘉驰国际货运公司的人员有这么密集的联系和沟通。因为嘉驰国际货运公司没有为代帅投缴社会保险，所以，在嘉驰国际货运公司提交的工资表、考勤表上没有代帅的名字。
本院认为，原告嘉驰国际货运公司原法定代表人李晓东自2015年4月16日开始，向被告代帅交通银行青岛前湾港支行的银行卡打款至2015年11月，以及在此期间代帅多次与李晓东及其妻张妤的手机、嘉驰国际货运公司的座机通话、李晓东于2015年11月20日15点11分给代帅手机发送告知代帅2015年11月23日不用来上班的短信，足以证明代帅为嘉驰国际货运公司提供了劳动。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，代帅与嘉驰国际货运公司之间自2015年4月10日开始至2015年11月20日期间存在劳动关系。嘉驰国际货运公司辩称与代帅之间系帮忙验货关系，与事实不符，本院不予采信，对代帅主张2015年4月10日到嘉驰国际货运公司工作，嘉驰国际货运公司未支付其2015年11月11日至11月20日期间的工资、离职前12个月平均工资2700元的意见，本院予以采纳。代帅2015年11月11日至11月20日期间的工资为993.10元（2700元/月÷21.75天×8天），代帅要求嘉驰国际货运公司支付413.79元，系对自己权利的处分，本院准许。
因嘉驰国际货运公司未与代帅签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，嘉驰国际货运公司应向代帅支付自2015年5月10日至2015年11月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16200元（2700元/月×6个月），对代帅主张17068.94元的过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛嘉驰国际货运代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告代帅2015年11月11日至11月20日期间的工资413.79元。
二、原告青岛嘉驰国际货运代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告代帅2015年5月10日至2015年11月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告青岛嘉驰国际货运代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一七年五月二日
书记员 马 亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5212号
罪犯姜年春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）渝一中刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人姜年春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第294号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第504号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3678号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年8月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姜年春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯姜年春，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜年春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜年春减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第1902号
原告齐松梅，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省济南市。
原告齐爱梅，女，****年*月*日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
原告尹淑华，女，****年**月*日出生，汉族，住山东省昌邑市。
三原告共同委托代理人尹君东，男，汉族，住青岛市市北区。
被告钱福玲，女，****年**月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告齐松梅、齐爱梅、尹淑华与被告钱福玲借款合同纠纷一案中，按照原告齐松梅、齐爱梅、尹淑华提供的被告钱福玲的地址无法向被告送达，原告齐松梅、齐爱梅、尹淑华亦未能提供被告钱福玲新的送达地址。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告。本案原告齐松梅、齐爱梅、尹淑华不能提供被告钱福玲的确切地址，应认定原告的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告齐松梅、齐爱梅、尹淑华的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告齐松梅、齐爱梅、尹淑华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 魏来
二〇一一年十月三十一日
书记员 薛怡
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3661号
原告周春同，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住方城县。
被告周海增，男，1948年1月5日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
本院在审理原告周春同与被告周海增为民间借贷纠纷一案中，原告周登锋于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春同的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周春同撤回对被告周海增的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告周春同负担。
审判员 邓聚洲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张占东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1868号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路。
负责人：许青，行长。
委托代理人：熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告：陈庆，男，1975年7月14日出生，住湖南省湘乡市新湘路办事处城西村铃子塘**号，公民身份号码为4303221975********。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行）与被告陈庆信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军与人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告委托代理人熊君到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行诉称:被告于2010年12月15日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为52404700XXXX6707，授信额度为20万元。被告在2014年12月10日开始启用此卡，至2016年6月16日止，尚欠原告透支款本金198058.08元、利息及滞纳金31367.02元，共计229425.1元。另外，被告于2010年9月20日还在原告处申请办理了另一张信用卡，卡号为62223500XXXX1908，授信额度为5万元。被告于2010年12月20日开始启用此卡，至2016年6月16日，尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计57079.44元。被告持两卡共计欠原告透支款286504.54元。原告通过多种方式催收未果。原告请求本院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支款本金、利息和滞纳金共计286504.54元（截至2016年6月16日止），及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体金额以原告提供的系统最新数据为准）。
被告陈庆未应诉，未答辩。
原告工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况。
证据二：信用卡申请表2份、信用卡交易明细2份、信用卡查询信息2份。拟证明：1、被告向原告申请办理了2张信用卡，双方成立了信用卡合同；2、被告尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细。
被告陈庆未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告于2010年9月20日向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62223500XXXX1908，授信额度为5万元。于2010年12月15日又向原告申请办理了另一张信用卡，卡号为5240470026806707，授信额度为20万元。被告两次办卡时均向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告持尾数为“6707”的卡透支后未及时归还，至2016年11月11日止，尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计233175.20元。被告持尾数为“1908”的卡透支后未及时归还，至2016年11月11日止，尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计58383.92元。原告已停止计收之后的利息与滞纳金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款291559.12元，已经违约，应当立即一次性还清。双方约定的利息、滞纳金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款291559.12元。
被告陈庆必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元，由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初207号
原告桑桂珍，女，汉族。
被告西安市碑林区人民政府，住所地西安市南院门27号。
法定代表人卢光文，任区长。
委托代理人贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人杜波，陕西明萌律师事务所律师。
原告桑桂珍诉被告西安市碑林区人民政府确认房屋拆迁违法一案，原告桑桂珍因与被告西安市碑林区人民政府达成和解，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告桑桂珍自愿撤回起�，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桑桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告桑桂珍承担。
审判长 张 蕾
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺 宁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1475号
原告：陈金山，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：邵云花，女，1984年4月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院受理原告陈金山诉被告邵云花民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金山到庭参加了诉讼。被告邵云花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月8日因资金周转困难向原告借款20000元，同时写下借条给原告收执，并在借条上写明月息按400元计以及用财产担保。被告在借款后除支付了部分利息外，未全部履行支付利息的义务，在借款到期后也未归还本金，原告多次追收未果，遂起诉，要求被告偿还借款本金20000元并按月息2分计算利息，由被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并出具《借条》给原告收执，内容为：“邵云花今借到陈金山现金20000元整，每月利息400元。借款人和担保人在还清此借款前终身无条件以本人所有财产作为借款担保，在借款人不按时归还本借款时本借据担保人立即无条件承担还清本息连带责任。立此为据。借款人及收款人：邵云花，2015年4月8日”。被告借款后，只还了两个月的利息800元，余欠本金及利息一直未付，原告多次追收未果，遂起诉，要求被告偿还借款本金20000元并从2015年6月9日开始起按月息2分计付利息，由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的起诉状、《借条》一张、开庭笔录等佐证，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告归还本金20000元，理由充足，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定按月息2分支付利息，未超过法律规定，因被告借款后已支付了两个月的利息，原告要求被告从2015年6月9日起按月息2分支付利息的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告邵云花欠原告陈金山借款本金20000元及利息（从2015年6月9日起按月息2分计算至还清止），限于本判决生效之日后十日内全部付清给原告陈金山。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告邵云花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 冯 清
二〇一六年十一月八日
书记员 门丽丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3408号
原告：董某，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由董某负担。
审判员 臧东亮
二〇一八年七月十九日
书记员 韩颖斐
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终951号
上诉人（原审原告）：李宝娥，女，生于1948年2月16日，陕西省洋县人，住洋县。
上诉人（原审被告）：张建军，男，生于1974年9月21日，陕西省洋县人，住洋县，系上诉人李宝娥次子。
被上诉人（原审被告）：张建民，男，生于1968年11月18日，陕西省洋县人，住洋县，系上诉人李宝娥长子。
被上诉人（原审被告）：张建侠，女，生于1978年10月9日，陕西省洋县人，现住新疆乌鲁木齐市，系上诉人李宝娥长女。
上诉人张鹏忠、李宝娥、张建军因与被上诉人张建民、张建侠赡养纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2017)陕0723民初521号判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张鹏忠死亡，李宝娥的赡养问题经当地村委会组织调解已达成协议，上诉人李宝娥、张建军于2017年10月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人李宝娥、张建军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 石芮瑄
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初58号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月14日被谷城县公安局刑事拘留。现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年2月4日20时许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至谷城县石花镇316国道1525km＋400m处，与同向行驶的襄阳市襄州区峪山镇李某所驾驶的鄂f×××××重型半挂牵引车、鄂f×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，李某见胡某受伤即报警。谷城县公安局交警出警后发现胡某涉嫌酒后驾车，遂依法对胡抽取血样。2015年2月13日，经襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2015）第079号理化检验意见书鉴定，认定胡某的血液中酒精含量为205mg／100ml，为醉酒驾车。2015年2月16日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡某负事故主要责任；李某违负事故次要责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言；书证：理化检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书；接报警记录、到案经过、户籍证明；被告人胡某的供述等证据，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从2016年3月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙合琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 李小龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第56号
上诉人（原审被告）辉县市张村乡井南洼村民委员会，住所地河南省辉县市张村乡井南洼村。
法定代表人王长银，村委会主任。
委托代理人（特别授权）刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭曙光。
上诉人辉县市张村乡井南洼村民委员会因与被上诉人郭曙光承揽合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人辉县市张村乡井南洼村民委员会委托代理人预留的送达地址，依法向其送达开庭传票，但其拒收，且未按指定时间、地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，由上诉人辉县市张村乡井南洼村民委员会负担。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1360号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告赵青松，男，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告赵青松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告赵青松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年10月20日，赵青松向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月6日累计欠款本息共计151680.88元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，赵青松仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.赵青松支付截至2017年11月6日的信用卡透支本金134510.76元、利息5581.15元、分期手续费7943.58元、违约金3645.39元（自2017年1月1日起至2017年11月6日止），合计元，并支付自2017年11月7日起至付清之日止，以本金134510.76元为基数，按日利率万分之五计收的利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.本案全部诉讼费用由赵青松承担。
被告赵青松未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，赵青松向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。赵青松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向赵青松发放了信用卡一张。赵青松以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，赵青松开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月6日，赵青松尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年11月6日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵青松与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向赵青松发放了信用卡，赵青松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。赵青松应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵青松通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告赵青松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵青松在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月6日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元，并支付自2017年11月7日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告赵青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1360号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告赵青松，男，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告赵青松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告赵青松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年10月20日，赵青松向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月6日累计欠款本息共计151680.88元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，赵青松仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.赵青松支付截至2017年11月6日的信用卡透支本金134510.76元、利息5581.15元、分期手续费7943.58元、违约金3645.39元（自2017年1月1日起至2017年11月6日止），合计元，并支付自2017年11月7日起至付清之日止，以本金134510.76元为基数，按日利率万分之五计收的利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.本案全部诉讼费用由赵青松承担。被告赵青松未答辩。经审理查明，2014年10月20日，赵青松向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。赵青松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向赵青松发放了信用卡一张。赵青松以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，赵青松开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月6日，赵青松尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年11月6日止）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵青松与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向赵青松发放了信用卡，赵青松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。赵青松应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵青松通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赵青松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青松在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月6日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元，并支付自2017年11月7日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费元，由被告赵青松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年三月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1246号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。
被告：周启寿，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告周启寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以拟与周启寿自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年八月三十日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8080号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区棘洪街道中华埠社区。
法定代表人：徐翔先，总经理。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇和正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇和正律师事务所律师。
被告：义乌市奎甘工艺品商行。经营地址：浙江省义乌市国际商贸城五区*******号商位。
经营者：任彦冰，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省西平县老王坡官委会刘店村委**组。
原告青岛豪伟达玩具有限公司为与被告义乌市奎甘工艺品商行侵害外观设计专利权纠纷一案于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年8月10日对本案公开开庭进行了审理。原告青岛豪伟达玩具有限公司的委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼。被告义乌市奎甘工艺品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛豪伟达玩具有限公司向本院提出诉请判令：1.被告立即停止生产、销售侵害专利号为ZL201230576394.7名称为“毛绒玩具（爱思客）”的外观设计专利权产品的行为；2.赔偿原告经济损失3万元（法定赔偿，包含合理费用）。事实与理由：2012年11月26日原告法定代表人徐翔先向国家专利局申请了名称为“毛绒玩具（爱思客）”的外观设计专利，并于2013年4月10日获得授权，专利号为ZL201230576394.7。2015年3月2日，原告通过与专利权人徐翔先签订《专利实施许可合同》，获取了本专利的独占实施许可权，合同有效期自2015年3月2日起至2017年3月1日止。合同中约定原告有权对被告的侵权行为进行调查取证并向人民法院提起诉讼。2015年初，原告经调查发现，被告在其经营的商位内销售了侵害涉案专利权的产品。2015年5月，原告通过公证购买的方式取得了被告所生产和销售的侵权产品。原告认为，被告的行为侵害了其专利权，给原告造成了经济损失，应当予以赔偿，特提起本案诉讼。
被告义乌市奎甘工艺品商行未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本院经审理查明：
原告公司法定代表人徐翔先于2012年11月26日向国家专利局申请了名称为“毛绒玩具（爱思客）”的外观设计专利，并于2013年4月10日获得授权，该专利至今有效。2015年3月2日，原告与专利权人徐翔先签订《专利实施许可合同》，获取了本专利的独占实施许可权，合同有效期自2015年3月2日起至2017年3月1日止，合同中约定原告有权对被告的侵权行为进行调查取证并向人民法院提起诉讼。
2015年5月28日，原告委托代理人在公证员监督下在义乌市国际商贸城五区南连接体4楼3街67269号商品购得毛绒玩具72个（包括被诉侵权产品），现场取得名片一张、销售单一张。
涉案专利为毛绒玩具，其整体呈一卡通兔子造型，其头部为椭圆形，头上部有两只竖起的细长耳朵，脸部有两只较大且圆的眼睛，眼睛边缘有花纹，脖子处系有格子花纹的蝴蝶结，躯干较为细长，躯干上有四肢，四肢也较为细长(详见附图一)。经比对，被诉侵权产品也为毛绒玩具，其外观与原告专利产品外观相同（详见附图二）。
上述事实有外观设计专利证书公证书、专利收费收据、专利实施许可合同、保全公证书及封存实物各一份在案证明。
本院认为，原告系涉案专利独占实施被许可人，有权以自己的名义提起诉讼，涉案专利至今有效，应受法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品与原告专利产品种类相同，其外观与原告专利外观相同，本院认定外观落入了原告专利的保护范围。被告未经专利权人许可销售侵权产品，其行为侵犯了涉案外观设计专利权。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告与被告均未向本院提供证据证明原告在被侵权期间因被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，故本院综合考虑本案系外观设计专利、侵权行为情节、原告为制止侵权行为聘请了律师并做了公证证据保全等情节，酌定被告应负的赔偿金额为2万元（含为制止侵权所支付的合理费用）。原告没有提供证据证明被告具有生产被控侵权产品的行为，因此对原告要求被告立即停止生产侵犯原告涉案外观设计专利权的产品的行为的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市奎甘工艺品商行（经营者：任彦冰）立即停止销售侵犯专利号为ZL201230576394.7名称为“毛绒玩具（爱思客）”的外观设计专利权产品的行为；
二、被告义乌市奎甘工艺品商行（经营者：任彦冰）自本判决生效之日起五日内赔偿原告青岛豪伟达玩具有限公司经济损失2万元（含合理费用）；
三、驳回原告青岛豪伟达玩具有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担137.5元，由被告义乌市奎甘工艺品商行（经营者：任彦冰）负担412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 万海燕
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟商初字第168号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行。
负责人：佘黎平，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被告：杨庆，男，1948年1月10日出生，汉族，农民。
被告：张淑琴，女，1950年9月2日出生，汉族，农民。
被告：孔庆礼，男，1956年9月14日出生，汉族，农民。
被告：陈玉玲，女，1955年2月1日出生，汉族，农民。
被告：于孝江，男，1964年1月24日出生，汉族，农民。
被告：于培芝，女，1962年3月26日出生，汉族，农民。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告杨庆、张淑琴、孔庆礼、陈玉玲、于孝江、于培芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行委托代理人郭林到庭参加了诉讼，六被告杨庆、张淑琴、孔庆礼、陈玉玲、于孝江、于培芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉称，被告杨庆于2012年11月16日在烟台市牟平区农村信用合作联社（以下简称牟平联社）处借款人民币180000元，被告张淑琴、孔庆礼、陈玉玲、于孝江、于培芝自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，并分别与牟平联社签订了借款合同和保证合同。合同签订后，牟平联社依约将借款提供给了被告杨庆。借款期满后，六被告未按合同约定付清借款本息。截至2013年7月29日，六被告共欠牟平联社借款本金180000元，利息2223元、复利4.87元。因新成立的烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行接收了牟平联社的债权债务，现起诉要求六被告互负连带责任，除向原告付清拖欠的上述借款本息外，自2013年7月30日至清偿日止，仍要按照借款合同约定的逾期还款月利率支付利息、复利并承担案件诉讼费用。
六被告均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告杨庆与牟平联社签订一份编号为（牟平联社刘家夼）个借字（2012）年第162351号《个人借款合同》，约定被告杨庆向牟平联社借款人民币180000元；借款用途为借新还旧，借款期限自2012年11月8日至2013年11月7日，属于可循环借款即可在180000元的限额和借款期限内随借随还，循环使用。借款期限内采取固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期还款利率为借款期限内的利率增加50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。被告张淑琴、孔庆礼、于孝江该借款提供连带责任保证担保，并于借款合同签订当日与牟平联社签订了一份《保证合同》，约定为借款人杨庆在牟平联社处的借款本金180000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年11月16日，被告陈玉玲、于培芝各向烟台市牟平区农村信用合作联社刘家夼信用社出具了一份《保证人配偶声明》，称其分别是保证人孔庆礼、于孝江的配偶，知悉且同意保证人孔庆礼、于孝江被告杨庆在牟平联社的上述借款提供保证的事实，并承诺在需要保证人履行保证责任时，与保证人共同承担连带清偿责任。上述借款手续签订后，牟平联社依约于2012年11月16日向被告杨庆提供了借款本金180000元，借款借据约定到期日为2013年11月6日，借款期内月利率为9.5‰。被告杨庆在原告发放贷款本金的借款借据上签名捺印予以确认。借款期满后，被告杨庆支付了2013年6月21日前的利息，本金未偿还。被告张淑琴、孔庆礼、陈玉玲、于孝江、于培芝未按保证合同约定履行保证义务。按照借款借据约定的利率，经计算，2013年6月21日至2013年7月29日借款期内利息为2223元，复利为4.87元，利息合计2227.87元。
另查明，2013年3月6日，烟台农村商业银行股份有限公司根据银监鲁准（2012）915号批复意见作出了烟农商银（2013）50号文件即《关于明确烟台农商银行债权债务的通知》，决定在原告开业的同时原各区信用联社自行终止，并将各区信用联社及其分支机构的债权、债务划归各区支行所有并由各区支行负责具体管理。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、保证人配偶声明、银监鲁准（2012）915号批复、烟农商银（2013）50号通知和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在六被告均拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定牟平联社与六被告所签订的借款合同、保证合同、保证人配偶声明均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在牟平联社已将借款发放给被告杨庆后，被告杨庆即应按照合同的约定及时还本付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为9.5‰，逾期还款月利率应为14.25‰，现该借款清偿期已经届满，被告杨庆除应还清借款本金180000元、支付借款期内利息外，还应承担自2013年11月7日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息。因牟平联社与被告杨庆在借款合同中对计收复利有明确约定，对原告要求六被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张淑琴、孔庆礼、陈玉玲、于孝江、于培芝作为借款合同的连带责任保证人，应对被告杨庆的上述债务承担连带清偿责任。因原发放借款的牟平区农村信用合作联社已经终止，其债权债务已经由原告承担，原告有权以自己的名义起诉六被告。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金180000元，及截至2013年7月29日的利息2223元、复利4.87元，本息合计182227.87元。
二、2013年7月30日之后，被告杨庆仍应以所拖欠借款本息为基数，按照借款合同约定的利率分别向原告计付借款期内、逾期还款利息、复利，至本判决确定给付之日止。
三、被告张淑琴、孔庆礼、陈玉玲、于孝江、于培芝对被告杨庆的上述债务承担连带清偿责任。被告张淑琴、孔庆礼、陈玉玲、于孝江、于培芝承担连带清偿责任后，有权向被告杨庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，财产保全费1520元，均由六被告交纳；公告费560元，由被告杨庆、张淑琴交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年一月六日
书 记 员 隋素平
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保11号
申请执行人傅家棋，男，1982年6月21日生，汉族，个体。
被执行人迟永华，男，1978年3月18日生，汉族，农民。
被执行人刘岩峰，男，1979年6月12日生，汉族，干部。
申请执行人傅家棋与被执行人迟永华、刘岩峰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月11日作出（2017）黑1124民初38号之一民事裁定书，查封登记在傅家棋名下北京现代牌黑A****小型轿车所有权。本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月22日查封了登记在傅家棋名下北京现代牌黑A****小型轿车所有权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初38号之一民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月二十二日
书记员 王逢瑞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00153号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人陕西某某建材有限公司。
法定代表人康某某，公司董事长。
本院在执行李某某与陕西某某建材有限公司劳动争议一案中已查封了被执行人的机械设备，该财产暂时难以处理，本案在法定的执限内执行不能（应执行标的额17300元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第01519号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十一月三日
书记员 ：覃朝华
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审360号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人邹益，男。
被执行人杨秋云，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月20日对被执行人邹益、杨秋云作出的新卫计征决字[2017]第23017号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹益、杨秋云于2016年12月17日在新化县人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月20日作出新卫计征决字[2017]第23017号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月25日作出新卫计催字[2017]第23017号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月20日对被执行人邹益、杨秋云作出的新卫计征决字[2017]第23017号征收社会抚养费决定书。
限被执行人邹益、杨秋云五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人邹益、杨秋云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审360号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人邹益，男。被执行人杨秋云，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月20日对被执行人邹益、杨秋云作出的新卫计征决字[2017]第23017号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人邹益、杨秋云于2016年12月17日在新化县人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月20日作出新卫计征决字[2017]第23017号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月25日作出新卫计催字[2017]第23017号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月20日对被执行人邹益、杨秋云作出的新卫计征决字[2017]第23017号征收社会抚养费决定书。限被执行人邹益、杨秋云五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人邹益、杨秋云负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
�南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行初92号
原告田志忠，男，1969年7月24日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人毛建东，男，1969年3月27日出生，汉族，住沅江市，系沅江市琼湖街道办事处义和社区推荐的公民，代理权限为一般诉讼代理。
被告沅江市国土资源局，住所地沅江市白沙大道1号。
法定代表人龚秋桂，系该局局长。
委托代理人陈卫平，男，1970年2月27日出生，汉族，住沅江市，系沅江市拆迁事务所所长，代理权限为特别授权，即代为进行调解、和解，代收法律文书，代为上诉等。
委托代理人刘宇红，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告沅江市黄茅洲镇人民政府，住所地沅江市黄茅洲镇沿河路。
法定代表人尹世清，系该镇镇长。
委托代理人王正祥，男，1992年4年29日出生，汉族，住沅江市，系沅江市黄茅洲镇人大副主席，代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书等。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告田志忠诉被告沅江市国土资源局、沅江市黄茅洲镇人民政府房屋拆迁及行政补偿一案，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼，本院�同日受理。在审理过程中，经法院协调，原告于2018年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田志忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田志忠负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 谭 玲
人民陪审员 罗镇保
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 驰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2657-1号
原告石某某，女，出生于1983年6月29日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告熊某甲，男，出生于1982年9月23日，汉族，内江市东兴区人，村民，现下落不明。
原告石某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员唐统金、代理审判员米志刚、人民陪审员兰家银组成合议庭，并由审判员唐统金担任审判长，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼。被告熊某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院已依法宣告原、被告的婚姻无效。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：双方认识不久，就以夫妻名义同居生活，虽然双方后来补办了结婚登记手续，但双方经常因为家务琐事发生吵架、打架，被告对妻子、儿子均不关心、照顾，也不给儿子抚养费，还在外与其他女人结婚生子。现双方的夫妻关系已经破裂，原告因此起诉要求判决与被告离婚，婚生子熊某乙由原告抚养。
被告熊某甲未答辩。
经审理查明：原告石某某与被告熊某甲于1999自由相识恋爱，2001年在河南打工期间以夫妻名义同居生活，2002年5月5日生育一子，名熊某乙。双方共同生活期间，关系较好，后因被告经常因为家务琐事产生矛盾，被告对原告及儿子均未尽到应尽的责任和义务。2013年9月24日，被告背着原告与余某登记结婚。2014年2月7日，原告在不知情的情况下与被告补办了结婚登记手续。不久，双方就失去联系，被告一直下落不明至今。现原告经以夫妻感情破裂为由起诉要求判决与被告离婚，婚生子熊某乙由原告抚养。
上述事实有经庭审质证的身份证复印件、户藉证明复印件、被告母亲的证言、结婚证、结婚登记审查处理表和原告的当庭陈述等证据予以证实，作为认定本案事实的依据。
本院认为：父母有抚养教育子女的权利和义务，被告长期外出，去向不明，对家庭和儿子未尽到应有的义务，故原告要求抚养儿子的主张，合法有据，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石某某与被告熊某甲生育的儿子熊某乙由原告抚养。
本案受理费260元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐 统 金
代理审判员 米 志 刚
人民陪审员 兰 家 银
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈平（兼）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7036号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告袁彩琴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉袁彩琴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金3199元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小哲
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1541号
原告：时景来，男，1984年7月9日出生，住所地泰来县。
被告：孙永芳，女，1958年4月28日出生，住所地泰来县。
被告：李纪荣，男，1953年5月13日出生，住所地泰来县。
原告时景来与被告孙永芳、李纪荣返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告时景来于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时景来撤诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由时景来负担。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一七年九月六日
书 记 员 王力强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1750号
原告：颜某。
被告：金某。
原告颜某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜某到庭参加诉讼、被告金某经本院合法传唤未到庭。
原告颜某诉称，1996年初原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年9月25日，儿子金智创出生。结婚初始，原、被告双方感情尚可。但自儿子出生不久，因报儿子姓氏问题，被告父亲心生不满而迁怒于原告将人粪泼到原告身上，然而被告对此未有一句公道话，导致夫妻感情产生裂痕。2010年，原告对桐琴万润名城的住房进行装修，被告就无端怀疑原告和装修电工有染，后被告变本加厉到哪怕原告与男人打个招呼都不允许。2014年10月份原告引产住院一周，但被告对原告不闻不问。2015年大年三十，儿子叫被告一起吃年夜饭，但被告却独自享用拒绝了儿子的邀请。2016年4月初，原告报名学开车，被告就大发雷霆扬言要到驾校吵闹，并要把买来的车敲掉，还辱骂儿子是婊子生的，甚至赶到当初原、被告双方的介绍人家里埋怨介绍人。原、被告双方自2015年初开始分居至今。被告心胸狭隘、固执多疑、不承担责任的行为，对原告和儿子的身心造成了极大的伤害，长期的分居生活已使双方的感情丧失殆尽，无和好希望。故诉请判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告颜某为证明自己的主张，在庭审中出示了结婚证复印件一份以及原、被告的身份证明材料，以证明原、被告的诉讼主体资格及双方的婚姻状况。
上述证据经庭审审查，结婚证复印件与原件核对无异，其相关内容能与原、被告的身份证明材料互为印证，上述证据来源合法、内容真实，本院确认对本案具有证明力。
被告金某既未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：1996年初原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚好，于次年生育儿子。近年来，双方因琐事有所矛盾，沟通较少。原告遂起诉离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍后恋爱并登记结婚，婚后共同生活了近20年，有一定的感情基础和夫妻感情。原告诉称的被告多疑、不照顾原告、分居等，因其未能举证证明，本院不予采信。婚姻生活产生矛盾在所难免，只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，多加沟通、互谅互让，夫妻尚有和好可能。原告未能举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈夏青
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1814号
原告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，董事长。
委托诉讼代理人：邹韬，公司法律顾问。
被告：遵义氯碱股份有限公司。
法定代表人：偰南杰，总经理。
原告自贡鸿鹤化工股份有限公司诉被告遵义氯碱股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告自贡鸿鹤化工股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡鸿鹤化工股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告自贡鸿鹤化工股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3378元，由原告负担。
审判员 刘 萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓霞