山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初357号
原告：金巧玲，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：金钟杰，莘县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：岳利收，系原告之女。
被告：商增杰，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：中煤财产保险有限公司阳城支公司，住所地：山西省晋城市阳城县凤城镇水村村西头院3号。
负责人：王云峰，经理。
委托诉讼代理人：张浩伟，该公司员工。
原告金巧玲与被告商增杰、中煤财产保险有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金巧玲委托诉讼代理人金钟杰、岳利收、被告商增杰、被告中煤财产保险有限公司阳城支公司委托诉讼代理人张浩伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金巧玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计97685.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日20时30分许，被告商增杰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，自南向北行驶至莘县古云镇府前街十字路口北200米处时，与原告金巧玲驾驶的电动自行车发生碰撞，发生造成原告金巧玲受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认调查处理，因现场破坏，双方当事人口述不一，出具了聊公交证字（2017）00007号道路交通事故证明，该证明无法确定道路交通事故成因；被告商增杰驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车系借用于陈海燕，该车在被告中煤财产保险有限公司阳城支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间，故依法起诉，要求被告赔偿原告损失。
被告商增杰辩称：发生事故属实，尽管交警队不能划分事故责任，但我认为我驾驶的系机动车，系在与前方车辆会车时，因天黑下雨，没有注意到在路右边行驶的原告，才将其撞倒，发生事故后，我又急于送原告去医院，没有保护事故现场，才导致的事故成因无法查清，因此，我自己认为，我应付事故的主要责任；我所驾车辆系借用于陈海燕，该车在被告中煤财产保险有限公司阳城支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分我愿按主要责任承担赔偿责任；另外，事故发生后，我为原告垫付医疗费6000元，请求人民法院在判决时予以扣减。
被告中煤财产保险有限公司阳城支公司辩称：该车投保情况属实，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额的承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司同意在商业三者险赔偿范围内按50%的比例予以赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月26日20时30分许，被告商增杰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，自南向北行驶至莘县古云镇府前街十字路口北200米处时，与原告金巧玲驾驶的电动自行车发生碰撞，发生造成原告金巧玲受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认调查处理，因现场破坏，双方当事人口述不一，出具了聊公交证字（2017）00007号道路交通事故证明，该证明无法确定道路交通事故成因，无法划分事故双方责任。
事故当日，原告金巧玲被送往莘县第三人民医院救治，因病情紧急，当晚又转莘县妇幼保健院住院治疗，被诊断为：左桡骨远端骨折、左侧大多角骨、月骨、三角骨骨折、左侧尺骨茎突骨骨折、左手第四、五掌骨骨折。原告在该院住院治20天，于2017年1月16日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、左腕部夹板外固定、转上级医院治疗；2017年1月16日，原告金巧玲又被送往聊城市人民医院住院治疗6天，于2017年7月22日出院。出院医嘱：1、患肢避免提重，继续石膏固定，须在医师指导下功能锻炼。2、继续按指导进行非固定关节、肌肉功能锻炼，预防深静脉血栓形成及关节功能受限等并发症。3、伤口每3天换药1次，14天视情况拆线，3周后定期复查，创伤外科门诊（周1.3.5上午）复查，门诊拍片，由复查医师指导下一步治疗。4、不适随诊。出院带药。在上述医院治疗，原告共用医疗费26082.1元（其中，被告商增杰垫付6000元）。原告住院期间及出院后由其丈夫岳耀修、妹妹金巧枝护理，护理人为农业劳动者。
经原告金巧玲申请，本院委托，2017年6月26日，聊城中日友好医院司法鉴定所出具聊莘司法鉴定所（2017）临检字第07号，关于金巧玲伤残程度及相关事项司法鉴定意见书，结论为:1、被鉴定人金巧玲因交通事故致左尺桡骨远端骨折伴腕关节脱位等，现遗留左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。2、其误工时间为180天、护理期60天，住院期间2人护理、出院后1人护理，部分护理依赖。3、后续治疗费10000元。原告为此支付鉴定费3000元。
原告之父金培明现年72岁，有成年子女4人，尚需原告金巧玲赡养。
被告商增杰所驾车辆系借用于陈海燕，该车在被告中煤财产保险有限公司阳城支公司投保有交强险和10万元商业三者险并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
1、原告交强险外损失赔偿比例如何确定、原告要求被告保险公司按100%的比例赔偿其交强险外的损失，被告商增杰认可按80%的比例予以赔偿，被告保险公司要求按50%的比例予以赔偿，本院审查原告提交的证据，该事故证明内容为，因现场变动且双方口述不一，无法确定事故双方责任，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，本院推定在此次事故中，原告金巧玲和被告商增杰承担事故的同等责任，但在该案中，被告商增杰驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，被告商增杰驾驶车辆在交通危险性方面，明显要大于原告驾驶的非机动车，故本院在加重机动车一方赔偿责任的情况下，酌定按60%的比例由被告赔偿原告交强险外的损失。
2、原告的具体损失数额、被告保险公司对原告要求的护理费4533.86元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费1903元、住院伙食补助费1350元、营养费540元无异议，本院予以确认；对原告要求的医疗费26082.1元，被告保险公司提出异议，主张在原告住院病历中有治疗腰椎间盘突出和退行性病变的记录，要求在计算医疗费时，将该部分费用予以扣减，但经本院释明，被告保险公司不能举证证明在原告用药中，那些是治疗其主张应扣减的药品，也不能举证证明其要求扣减的具体金额，故本院对其主张不予采信；对于原告要求按100元/天计算误工费，被告保险公司提出异议，认为原告没有提供劳动或者雇佣合同、工资证明等，不能证明其减少收入的情况，但原告职业为农民，故本院按照农村居民收入来计算原告的误工费为64.31元/天×180天=11575.8元；对于原告的交通费，原告提供的证据虽不完整，但考虑原告住院及转院治疗的情况，其支付一定的交通费，也属于合理花费，本院酌定为600元。故本院确定原告的损失如下，医疗费26082.1元、误工费11575.8元、护理费4533.86元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金27908元、被抚养人生活费1903元（因被抚养人生活费记在残疾赔偿金名下，故原告的残疾赔偿金为29811元）、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、交通费600元、鉴定费3000元，共计88492.76元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认，对于原告的损失，被告中煤财产保险股份有限公司阳城支公司应在交强险医疗费限额内各赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费46920.66元；在商业三者险赔偿范围内各赔偿原告金巧玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费26572.1元×60%=15943.26元；原告支付的鉴定费3000元，非保险赔偿范围，依法由侵权人商增杰按60%的比例赔偿1800元；被告商增杰为原告垫付医疗费6000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司阳城支公司在交强险医疗费限额内各赔偿原告金巧玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费46920.66元；在商业三者险赔偿范围内各赔偿原告金巧玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费15943.26元；共计72863.92元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告商增杰赔偿原告金巧玲鉴定费1800元，原告金巧玲返还被告商增杰垫付医疗费6000元，双方相抵后，原告尚应返还被告4200元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，被告商增杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳相录
二〇一七年九月十三日
书记员 赵宝超