wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00265号
罪犯沈念虎，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年5月11日作出（2010）虎刑初字第0079号刑事附带民事判决，以被告人沈念虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年。附带民事赔偿共计人民币93719元，五被告人负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0973号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年5月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈念虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈念虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈念虎在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈念虎减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年9月7日起至2019年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第707号
罪犯郭志文，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年8月29日作出（2012）惠东法刑初字第338号刑事判决，以被告人郭志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭志文在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2013年6月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第84号
原告毛某甲，男，1963年11月29日生。
委托代理人郭保江、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告王某某，女，1963年7月10日生。
委托代理人毛某乙，男，1990年2月12日生，系原被告之子。
原告毛某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人刘振兴，被告王某某及其委托代理人毛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原被告经人介绍认识不久于1984年农历十一月初九典礼，1992年补办结婚登记手续。1986年11月28日生育长子毛某丙，1990年2月12日生育次子毛某乙。因双方认识时间较短，缺乏了解。被告王某某性格暴躁，典礼后，原被告经常吵架、厮打，更有甚者被告对原告父母大吵大闹，并不准孩子和爷爷奶奶见面。1997年农历2月份，原被告又一次吵架厮打，原告是在无法忍受，便外出打工，自此原被告再也没有一起生活过。2009年原告母亲病种住院，2010年5月原告父亲亡故，两个在外上学的孩子准备回家，都被被告阻止。原告于2011年3月份提起离婚诉讼，滑县法院判决不准离婚，2012年5月份，原告再次起诉离婚，滑县法院再次判决不准离婚，原告提起上诉，安阳市中级人民法院维持判决。原、被告夫妻感情确已破裂，诉请依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务，涉诉费用由被告承担。
被告王某某辩称：原告所述不属实。被告没有阻止孩子和爷爷奶奶见面，2009年原告母亲病重的时候儿子毛某乙在医院看护了几天。原被告感情没有破裂，也没有分居。
经审理查明：原告毛某甲与被告王某某经人介绍相识，并于1984年农历十一月初九按农村习俗举行了典礼仪式，1992年9月双方补办了结婚登记手续。1986年11月28日长子毛某丙出生，1990年2月12日次子毛某乙出生。原被告双方自典礼至今已共同生活了30年，双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生矛盾，但夫妻关系尚好，原告毛某甲曾于2011年提出与被告离婚，2011年10月31日，滑县人民法院作出不准双方离婚的判决。2012年5月，原告再次起诉离婚，2012年7月30日，滑县法院再次判决不准离婚，原告提起上诉，安阳市中级人民法院于2012年12月1日作出判决，维持原判。
以上事实有原告提供的婚姻登记证明、滑县人民法院（2011）滑民初字第1124号民事判决书、滑县人民法院（2012）滑民一初字第328号民事判决书、安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第816号民事判决书及原被告部分当庭陈述可以证实，以上证据经原被告质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告毛某甲与被告王某某共同生活已三十年，婚姻基础较好，且夫妻共同生活期间，育有二子，虽因生活琐事发生摩擦，但夫妻之间并无原则性矛盾纠纷，夫妻感情并未真正破裂。原被告双方应本着互谅互让的精神，互相关系、体贴，充分沟通交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告毛某甲要求与被告王某某离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一四年十月十三日
书记员 武中亚
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2909号
原告南通市通州区东社镇新街村经济合作社，住所地南通市通州区东社镇新街村村部。
法定代表人顾永，该社社长。
委托代理人瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。
被告喻卜权,男，1968年5月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市通州区东社镇新街村经济合作社（以下简称新街村经济合作社）与被告喻卜权土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告新街村经济合作社委托代理人瞿水平到庭参加诉讼。被告喻卜权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新街村经济合作社诉称，2014年9月10日，原、被告签订土地租赁合同和农业服务合同各1份，双方约定原告将所在村七组土地28.5亩出租给被告种植葡萄，土地流转期间从2014年9月1日起至2017年8月31日止，租金为每亩1000元/年，以后调整正常增长比例为4%，被告于每年的1月15日前一次性缴清当年度的土地流转费。合同签订后，被告仅支付了部分土地租金。从2005年9月至今，被告共结欠原告土地租金和服务费35568元未付，后经原告催要，被告一直未能给付，故请求法院判令：1、解除原告与被告签订的土地租赁合同；2、被告向原告返还租赁土地28.5亩；3、被告向原告支付土地租金及服务费35568元（已计算至2016年8月31日）。
被告喻卜权未予答辩。
经审理查明，2014年9月10日，原告新街村经济合作社与被告喻卜权签订《南通市通州区农村土地承包经营权流转合同》1份，双方在合同中约定：原告将本村七组28.5亩耕地以出租方式流转给被告进行葡萄种植，期限从2014年9月1日至2017年8月31日，共叁年；原告在2014年9月1日已将流转土地交付被告使用，被告一次性向原告交纳土地复垦保证金5000元，待合同期满，地面资产处理和土地复垦到位后，保证金（不计息）予以退还；在合同期限内，2015年被告给付原告土地流转费为1000元/亩，以后每年调增一次，正常增长比例为4%；被告应于每年的1月15日前一次性付清当年土地流转费用；原告应当按照《项目农业服务合同》提供服务，并取得相应收益。同日，原、被告双方还以该合同为基础签订从合同《项目农业服务合同》1份，双方约定原告为被告在行政区域内的农业项目建设并开展正常的生产经营活动提供必要服务和良好的生产经营环境，被告向原告支付服务费200元/亩/年，每年增长一次，每次增长比例为4%，于每年的1月15日前一次性付清。双方还在两份合同中对其他事项一并进行了约定。
上述合同签订后，被告依约定给付原告土地复垦保证金5000元。此后，被告在合同约定耕地上种植葡萄，并将土地租金和土地租赁服务费交至2015年8月31日。此后，被告未能按合同约定向原告交纳此后的土地租金和土地租赁服务费，原告催索无果，即诉来本院要求处理。
另查明，截止至2016年7月31日，被告尚结欠原告土地租金27170元及土地租赁服务费5434元。
以上事实，有原告方提供的与被告签订的《南通市通州区农村土地承包经营权流转合同》、《项目农业服务合同》、被告交纳土地租金和土地租赁服务费收据存根及原告方庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告新街村经济合作社与被告喻卜权于2014年9月10日签订的《南通市通州区农村土地承包经营权流转合同》，双方约定原告出租该村七组28.5亩承包责任田供被告种植葡萄，该行为违反我国《土地管理法》第三十六条第三款关于严禁占用基本农田发展林果业的强制性规定，故该合同依法属于无效合同。原、被告同日签订《项目农业服务合同》系上述合同的从合同，因主合同无效，从合同亦归于无效。由于原、被告双方签订的合同无效，根据我国《合同法》第五十八条之规定，被告应当将种植在从原告租赁使用的28.5亩土地上的葡萄树清理完毕后将上述耕地交还原告。由于被告已实际占有使用原告提供的28.5亩耕地，被告可以按两份合同约定租金及服务费标准向原告支付占有使用土地期间的土地占有使用费和服务费。现被告结欠原告从2015年9月1日至2016年7月31日止的土地占有使用费27170元及土地服务费5434元，此款应予给付。被告喻卜权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告南通市通州区东社镇新街村经济合作社与被告喻卜权于2014年9月10日签订的《南通市通州区农村土地承包经营权流转合同》和《项目农业服务合同》均无效；
二、被告喻卜权于本判决书发生法律效力后十日内给付原告南通市通州区东社镇新街村经济合作社2015年9月1日至2016年7月31日间土地占有使用费27170元及土地服务费5434元，合计32604元；
三、限被告喻卜权于本判决书发生法律效力后三十日内，清理并移除在28.5亩租赁土地上所种植的葡萄树，并向原告南通市通州区东社镇新街村经济合作社交还所租赁的28.5亩土地；
四、驳回原告南通市通州区东社镇新街村经济合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由原、被告各半负担。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币690元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 施於辰
第1页共4页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2553号
原告中国某某银行股份有限公司来宾柳来支行
代表人于某，行长。
委托代理人韦某某，公司风险管理部副经理。
委托代理人黎某某，公司个人部客户经理。
被告张某某
原告中国某某银行股份有限公司来宾柳来支行诉与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告中国某某银行股份有限公司来宾柳来支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国某某银行股份有限公司来宾柳来支行撤回起诉处理。
审判员 韦永莽
二〇一六年十月八日
书记员 韦雅珊
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第148号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人马某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年10月30日晚上，被告人马某某饮酒后驾驶牌照号为川A1T8**的轿车沿成都市青白江区同华大道由西向东行驶，当日19时30分行至同华大道城北小区门口处倒车时，与颜五秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成颜五秀受伤。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，马某某血液中乙醇浓度为231.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有被害人陈述、接受刑事案件登记表、被告人马某某的供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、被告人常住人口详细信息等证据证实，足以定案。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以危�驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某对指控事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人马某某赔偿了被害人经济损失一千五百元，被害人出具了谅解书，对其表示谅解。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人马某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。案发后，被告人马某某赔偿了被害人经济损失，被害人出具了谅解书，对其表示谅解，可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年七月十五日
书记员 张 楠
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2254号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区，该社员工。该社职员。
被告：刘志谦，男，汉族，1984年5月5日出生，住清丰县。
被告：朱荣荐，女，汉族，1987年7月29日出生，住清丰县。
被告：赵文强，男，汉族，1978年6月23日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘志谦、朱荣荐、赵文强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告刘志谦、朱荣荐、赵文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志谦、朱荣荐共同偿还贷款本金90000元及利息31673.25元（利息暂算至2016年7月13日，之后的利息另行计算）；2、被告赵文强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告刘志谦、朱荣荐、赵文强与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。刘志谦为借款人，赵文强为连带责任保证人，被告朱荣荐系被告刘志谦的妻子，其承诺与刘志谦共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2014年5月13日起至2015年5月13日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告刘志谦，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘志谦未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘志谦、朱荣荐、赵文强未作答辩。
经审理查明：2014年5月13日，原告与被告刘志谦签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘志谦发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2014年5月13日起至2015年5月13日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘志谦、朱荣荐系夫妻关系，朱荣荐向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与刘志谦共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告赵文强签订《保证合同》，约定被告赵文强为被告刘志谦借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘志谦发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告刘志谦、朱荣荐未偿还借款本金及利息。被告赵文强也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘志谦签订的《个人借款合同》及原告与被告赵文强签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘志谦应当按照约定履行还款义务，被告朱荣荐系被告刘志谦的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告刘志谦共同承担还款义务。被告赵文强与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经公告送达开庭传票，被告刘志谦、朱荣荐、赵文强未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志谦、朱荣荐于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年5月13日起计算至付清之日止）。
二、被告赵文强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2733元，由被告刘志谦、朱荣荐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韦龙宾
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第1892号
原告：苏博光，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住河北省博野县。
被告：高卫兵，男，1967年10月27日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：王会军，女，1966年2月21日出生，汉族，住河北省安平县，与高卫兵系夫妻关系。
本院在审理原告苏博光与被告高卫兵、王会军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告称，原、被告双方已经达成庭外和解协议，二被告已将赔偿款给付于他，双方之间的纠纷已圆满解决，并于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外已自行解决纠纷，有利于社会和谐与稳定。原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏博光撤回起诉。
案件受理费459元，由原告负担
代审判员 吕西连
二０一三年九月二十二日
书 记 员 刘玉红
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1745号
原告：陈某。
被告：某甲公司。
法定代表人：何某。
被告：某乙集团有限公司。
法定代表人：何某。
被告：何某。
被告：高某。
本院在审理原告陈某诉被告某甲公司、某乙集团有限公司、何某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间，基于债权已转让他人而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1577元，保全费1245元，共计2822元，由原告陈某负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年五月一日
书记员 李颂颂
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1914号
原告夏某，女，汉族，1965年12月17日出生。
委托代理人叶小红，江苏东恒律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1970年3月19日出生。
原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人叶小红、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原被告双方于××××年××月××日结婚，双方均系二婚。被告与前妻所生的儿子意外去世后，因再生育孩子的想法未能实现，后与别的异性产生婚外情。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原被告双方离婚，分割共同财产，被告赔偿原告精神损失费3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我们夫妻因为小事吵架，我并无婚外情，原告的电话录音是通过不正当的手段获得的。我不想离婚，我们夫妻十几年，离婚对我来说很痛苦。
经审理查明，原告夏某与被告张某于××××年结婚，双方都系再婚，婚后感情较好，双方对对方所生子女均尽了较多的抚养义务。后被告张士康的儿子意外去世，原告不具备生育条件，双方的感情受到一定影响。
以上事实，有双方当事人的一致陈述，原告举证的结婚证、户口本、电话录音摘要等证据，及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，虽经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，原告夏某与被告张某虽均系再婚，但双方婚后感情较好，共同为家庭和对方子女付出较多，婚姻基础较好。后因意外事件的影响，双方在共同生活中逐渐产生矛盾，主要是沟通理解不够所致，且被告张士康在开庭审理中表达了自己不愿意离婚的愿望，说明双方感情存在和好的可能。本院综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。只要原被告双方珍惜十余年夫妻关系和所建立的家庭，相互尊重和信任，相互谅解，加强沟通，其夫妻感情有和好的可能。因此，原告夏某主张与被告张某离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年十一月六日
见习书记员 乔溪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16073号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：莫志韶，男，1983年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告莫志韶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金38748.33元、利息20808.58元、其他费用2702.27元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金5256.01元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××46的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金38748.33元、利息20808.58元、其他费用2702.27元，截至2016年12月31日，欠滞纳金5256.01元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫志韶向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金38748.33元及滞纳金5256.01元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息20808.58元、其他费用2702.27元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，由被告莫志韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶晓桐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01244号
原告：廉某某，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，身份证号码341226196801050448.
被告：马某甲，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，身份证号码342128196909127433.
原告廉某某诉被告马某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告廉某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称：2012年5月，被告因犯罪被判处徒刑，现正在服刑，原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院准予离婚。
被告马某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原告廉某某与被告马某甲于1993年3月举行仪式后同居生活，2007年10月17日补办结婚登记。婚后夫妻感情较好。1994年3月12日生育女儿，取名马某乙，2000年12月12日生育长子，取名马某丙，2004年5月1日生育次子，取名马某丁。2013年1月14日，原告廉某某以被告犯罪被判处徒刑、夫妻感情不和为由，曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2014年4月1日，原告廉某某向本院提起本次离婚诉讼。
认定上述事实的证据是：原告身份证；原、被告结婚证；本院（2013）颍民一初字第0394号民事判决书；原、被告相应陈述。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的依据，是否准许离婚，要看双方的感情是否确已破裂。本案中的原、被告系自由恋爱结婚，且生育三个子女，有较好的感情基础，被告虽因犯罪被判徒刑伤害了原告的感情，但被告对双方的婚姻仍抱有很大的希望，并明确表示不同意离婚。为有利于被告的服刑改造，同时考虑双方仍有和好的可能及其他相关情况和因素，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告廉某某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，原告廉某某、被告马某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 涛
审 判 员 曹家顺
人民陪审员 李先坤
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 顾欣欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6768号
原告李一×。
委托代理人李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告李一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人李东峰，被告刘××及其委托代理人徐岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，1986年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×。婚后初期生活稳定。其后，由于性格不合、处事方法等问题，双方经常产生矛盾，并发生吵闹。约十年前，被告信奉基督教，双方由于信仰不同、生活状况差别巨大，被告在家中以教为主，聚会、颂经、摆设教具等，并对原告无端怀疑，致使原告无法在家中生活，双方矛盾进一步激化。原告于2007年1月起开始在其父母家居住，后于2013年找单位调到珠海工作，至此双方分居至今。为解决名存实亡的婚姻问题，双方协商多次，但均未达成协议，故原告诉至本院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费和其他费用由被告承担。
被告刘××辩称，认可原告诉状中陈述的婚姻概况。双方经人介绍相识后恋爱一年多的时间，在恋爱期间，两人感情甚好，彼此有充分沟通和了解，在此基础上才走入婚姻生活。原、被告在婚后感情和睦，生育了子女，共同生活的27年就是夫妻感情的真实见证。只是在最近一年，因原告与婚外异性交往，才导致双方发生争吵，影响了夫妻感情，但只要原告能端正生活态度，珍惜昔日夫妻感情，增进夫妻之间的交流与沟通，夫妻感情是能够恢复的。根据法律规定，只有夫妻感情确已破裂的，且无和好可能，才准予离婚。原、被告婚前基础牢固、婚后感情和睦，虽然双方存在矛盾，但两人的感情还没有完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×。2014年10月20日原告起诉来院，要求与被告离婚；共同财产依法分割；受理费和其他费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记申请书在案证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主登记结婚，婚后共同生活时间较长，且已生育了子女，说明双方是有感情基础的。在共同生活中，双方应互谅互让，互相关爱，履行自己在结婚时的承诺，只有本着良好的意愿，双方才能将婚姻坚持到底。在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，实属难免，双方应妥善予以处理。原告主张双方感情已破裂要求离婚，但并未举证证明，故对原告之主张，本院不予支持。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流、相互信任与理解，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李一×离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙琭雅
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第533号
原告李庆春，男，1982年1月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告刘子东，男，1966年11月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李庆春诉被告刘子东买卖合同纠纷一案，本院2015年1月29日审查受理后，于2015年3月17日由本院审判员张福明独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李庆春的委托代理人张艳彬、被告刘子东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆春诉称：被告欠原告货款228000元至今未还，因此，要求被告给付欠款228000元，支付利息10374元（利息自2014年7月14日计算至2015年2月14日）并自2015年2月14日按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至给付之日，诉讼费由被告承担。
被告刘子东庭审答辩称：原告所诉欠款属实，但暂无力偿还。
经审理查明：2014年7月14日以前，原告李庆春为被告刘子东供应PPR、PVC管材、管件，2014年7月14日双方进行了结算，被告刘子东欠原告李庆春货款228000元，为原告李庆春出具了欠据一枚，上述欠款至今未还。
上述事实有被告刘子东为原告李庆春出具欠据一枚予以证明，被告刘子东对欠据无异议。
本院认为，原告李庆春与被告刘子东之间债权债务关系明确，被告刘子东欠原告李庆春货款未付，应当承担给付责任。关于原告李庆春主张的利息，因双方未约定利息，也没有约定还款期限，应视为不支付利息，因此，原告李庆春要求被告刘子东支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘子东给付原告李庆春货款228000元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，原告李庆春承担212元，被告刘子东承担4658元，邮寄送达费40元，原告李庆春承担20元，被告刘子东承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一五年三月二十日
书记员 ：朱文彬
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1397号
原告郑某甲，女，1987年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人黄发坦，永泰县法律援助中心指派公职律师。
被告方某甲，男，1984年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人方某乙（系被告叔叔），男，1965年出生，汉族，住永泰县。
原告郑某甲与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受�后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人黄发坦、被告方某甲及其委托代理人方某乙到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人间的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2007年初，原、被告相识后，于同年4月30日在永泰县某某乡人民政府办理了结婚登记手续，被告入赘到原告家。双方于同年11月1日生育女儿郑某乙，现就读于永泰县某某小学二年级。由于婚前缺乏了解，原告对被告的品行一无所知。婚后被告不良品行很快就暴露出来：被告非常懒惰，不爱劳动；被告喜欢赌博；被告不顾家庭，从来没有给过家里一分钱；被告存在家庭暴力，经常殴打原告。原、被告分居已经五年，如同路人。由于被告系入赘原告家，家里大大小小的事情都是原告去做，被告都没有分担，实在让原告彻底死心。为了维护原告的合法权益，原告曾于2014年7月28日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年9月1日作出（2014）樟民初字第1085号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。然一年时间过去，原、被告双方的夫妻感情依然没有改善，反而更加恶化，为此，原告只好再次起诉请求判决离婚。由于婚生女郑某乙出生和成长都在原告家，而且年纪尚小，需要母亲的呵护，被告未尽到做父亲的责任，所以女儿应随原告生活为妥，被告每月支付抚养费1000元。原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至郑某乙年满18周岁为止。
被告及其委托代理人辩称：原告所述的结婚�况、生育女儿情况是事实。原、被告之间还有夫妻感情，被告没有家庭暴力行为，没有殴打原告，被告不同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产即因永泰县某某乡水库建设移民而分配的房子，没有夫妻共同债权，但有夫妻共同债务即被告做工程欠债人民币40万元左右。
经审理查明：原、被告于2007年初相识，于同年4月30日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续，被告入赘原告家生活。双方于2007年11月1日生育一女郑某乙，现就读于永泰县某某小学二年级。事因家庭生活琐事，原、被告发生争吵，引起夫妻不和。原告曾于2014年7月28日向本院起诉离婚，本院于2014年9月1日作出（2014）樟民初字第1085号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。上述案件事实有原告提供的原、被告结婚证两本、户主为郑某丙的户口簿一本、本院作出的（2014）樟民初字第1085号民事判决书予以证实。本院分析认证如下：对原告所提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原、被告双方的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年9月间，原告以诉称理由再次诉至本院。
本院认为：原告郑某甲与被告方某甲结婚多年，且婚后育有一女，两人婚姻基础良好。现因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，被告肩负起更多的家庭责任，双方加强沟通，多为家庭和女儿着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢 鍠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2108号
原告郑文选，男，1955年10月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告田成坤，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑益金，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郑文选、田成坤与被告郑益金因买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑文选、田成坤到庭参加诉讼，被告郑益金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文选、田成坤诉称，被告从2013年起多次向原告购买酸枝木材，2015年5月16日，经双方结算，被告共结欠原告货款35万元，双方约定从2014年1月13日起按月利率1.5%计息。后经原告多次催讨，被告至今未付款，故请求判决被告偿付欠款35万元及利息，利息从2014年1月13日起按月利率1.5%计至还清欠款之日止。
被告郑益金未作答辩。
经审理查明，被告从2013年起多次向原告购买酸枝木材，2015年5月16日，经双方结算，被告共结欠原告货款35万元，双方约定从2014年1月13日起按月利率1.5%计息，并由被告出具欠条一份交原告收执为凭，欠条的内容为：“兹欠红日木业郑文选、田成坤酸枝款人民币叁拾伍万元正。〈350000.00元利息按月息1.5%从2014年元月13日起计算〉此据欠款人：郑益金2015、5、16”。后经原告多次催讨，被告至今未偿付，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述以及原告提供的欠条一份予以证实。本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告从2013年起向原告购买酸枝木材，结欠原告货款35万元，双方没有约定付款时间，现经原告催讨，被告应予偿付。双方约定从2014年1月13日起按月利率1.5%计息，没有违反法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑益金应在本判决生效之日起十日内偿付给原告郑文选、田成坤欠款人民币三十五万元及利息，利息从二O一四年一月十三日起以欠款人民币三十五万元为基数按月利率千分之十五计至还清欠款之日止。
被告郑益金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八千五百一十九元，由被告郑益金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林淑娇
一、引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第625号
原告：张芹法。
原告：张岩。
被告：孙希民。
本院在审理原告张芹法、张岩诉被告孙希民机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告达成协议，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费85元（其中案件受理费50减半收取25元，保全费60元）由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年四月十五日
书记员 周文香
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3177号
罪犯李大明，男，1961年8月20日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年6月26日作出（2012）青刑初字第315号刑事判决，以被告人李大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李大明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2016年上半年分别获得表扬2次，先进个人6次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李大明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李大明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李大明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2012年2月14日起至2026年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 房利甲
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2721号
原告韩国策，男，1993年5月31日生，满族，无业，住辽宁省开原市。
被告张晶波，女，1970年9月29日生，汉族，无业，住吉林省九台市。
本院在审理原告韩国策与被告张晶波买卖合同纠纷一案中，原告韩国策于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告韩国策撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 岳国辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01270号
原告张×，男，1964年2月12日出生。
被告郭×，女，1961年9月11日出生。
原告张×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×、被告郭×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称，我和郭×于1999年1月经人介绍认识，1999年2月结婚。婚后生育一子，感情还可以。2010年我腰摔坏了，病休在家，每月收入1000多元。郭×说日子过得不幸福，经常吵骂。2013年11月2日，郭×在外地玩了几周后回来，中午没有给孩子做饭，和孩子打架，并把孩子打出家门，说与孩子断绝关系。2小时后我找到孩子，发现孩子已经全身冰凉，回到奶奶家开始发烧，昏迷三天。郭×给我打电话说，她不要孩子，让我抚养，并向我提出离婚，现我同意离婚。故我起诉要求法院依法判令：一、解除我和郭×的婚姻关系；二、儿子郭某由我抚养，郭×每月支付儿子抚养费500元；三、本案诉讼费由郭×承担。
郭×辩称，我不同意离婚，张×在诉状中所述不是事实，我与张×一直感情不错，和孩子的关系也都不错，之后可能由于张×精神上病情加重，隔三岔五就要挑事。我一直希望他有一个正常的生活、能正常工作，可是他总是骄纵孩子。我认为我与张×还有感情基础，希望能和其一起把孩子抚养好。
经审理查明，张×与郭×于1999年2月8日登记结婚（张×系初婚），2001年1月3日生一子郭某。审理中，张×称双方于2013年11月开始分居至今。对此，郭×不予认可，认为双方没有分居。2013年，张×起诉要求与郭×离婚，2013年月北京市昌平区人民法院依法判决驳回张×的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第03785号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，张×与郭×系自由恋爱，自主结婚。在婚后的共同生活中虽存在一定矛盾，但双方之间的感情尚未达到完全破裂的程度。郭×亦表示不同意离婚。故张×应当珍惜以往的夫妻感情，不应固执己见，坚持离婚。今后，只要双方注意加强感情交流，遇事互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情是可以改善的。现张×的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 实
人民陪审员 王小微
人民陪审员 商凤鸣
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄 杨
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执115号
许伟健、许伟明：
新乡市赛博瑞新能源材料科技有限公司与许伟健、许伟明买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月二十三日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如�付注明代谁付），以免误差
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第107号
原告唐红岩。
被告天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
法定代表人何建伟，局长。
委托代理人姜经伟，系该局法制办公室干部。
原告唐红岩诉被告天津市公安交通管理局履行法定职责一案，于2014年6月19日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，适用简易程序进行审理，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐红岩自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告唐红岩撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘房琴
二〇一四年七月十五日
书记员 张光伟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终195号
上诉人（原审被告）杜玉梅，女，1974年4月25日出生，汉族。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟，男，1980年10月25日出生，汉族。
上诉人杜玉梅因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。上诉人杜玉梅及其委托代理人王昆龙、严纪伟，被上诉人王伟，均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决对借款过程，认定事实不清，虽然当事人双方在诉辩中均有表述。原判认定事实中有“被告于2013年11月29日向杜海萍（原、被告借贷关系的联络人）打款100000元”，判决理由有“但被告杜玉梅不能提供证据证明，该笔打款用于偿还原、被告之间的借款”，举证责任划分不当。必要时，可追加杜海萍为当事人，以查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00378号民事判决；
二、发回陕西省安塞县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年三�十日
书记员 赵 楠
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢466号
申请执行人卢吉龙，男，1953年8月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余融信置业有限公司，住所地新余市赛维大道2699号。
法定代表人范奕，该公司总经理。
申请执行人卢吉龙与被执行人新余融信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日做出（2015）渝民初字第01696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢吉龙于2017年5月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人新余融信置业有限公司支付案款996213.00元及逾期加倍利息、执行费12362.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余融信置业有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人新余融信置业有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人新余融信置业有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款996213.00元及逾期加倍利息、执行费12362.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人卢吉龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘绍全
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2256号
原告梁锦文，男，1977年8月20日出生，住广东省中山市。
委托代理人邱华平。
委托代理人邱昌亮、邱运忠。
被告陈炬华，男，1964年4月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告区慧婷，女，1982年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梁锦文诉被告陈炬华、区慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行审理，原告梁锦文的委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告陈炬华、区慧婷经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。本案现已审理终结。
原告梁锦文诉称，原、被告是朋友关系，被告陈炬华以资金周转困难为由，从2011年年底开始分三次向原告借款，截至2014年2月17日，共向原告借款200000元，被告陈炬华于2014年2月17日向原告出具一张借条，承诺于2014年8月前清还所有借款本息，并同意按每日千分之一支付利息。被告区慧婷作为担保人在借条中签名，且两被告是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告借款后却没有按期还款，经催促仍拖欠至今。据此，特诉请判令：一、两被告立即连带清还借款本金200000元及利息（利息按月利率2.2%计算，自2014年2月17日计至2014年8月16日）；二、两被告支付自起诉之日起至判决确认还款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计）；三、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告提供了原告的身份证复印件、两被告人口信息查询表、两被告婚姻登记记录证明、借条、案外人罗敏全的声明、网银转账打印件和借记卡查询明细各一份，以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信。结合原告的陈述，本院确认如下事实：
被告陈炬华因资金周转需要曾向原告梁锦文借款，于2014年2月17日立下借条确认向梁锦文借款200000元，并承诺于2014年8月前一次性还清，如到期未能清还，每日按本金千分之一的手续费收取。被告区慧婷在该借条上作为担保人签名。此后，因陈炬华、区慧婷在借款到期后仍未清还过借款，梁锦文遂于2014年10月16日提起诉讼。
另，被告陈炬华、区慧婷曾是夫妻关系，于2009年2月12日登记结婚，于2013年12月26日登记离婚。
本院认为，被告陈炬华欠原告借款200000元逾期未还的事实清楚，被告区慧婷作为担保人为上述借款提供担保，双方对保证责任的方式未作明确约定，应视为提供连带责任保证，故区慧婷应对此承担连带清偿责任。两被告在借款逾期后仍未清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告应向原告连带清偿上述借款200000元及逾期利息。双方在借条中约定逾期还款按每日千分之一计收手续费，实际是对逾期利息的约定，原告现主张逾期利息从起诉之日即2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付，低于双方约定的逾期利息，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求两被告支付借款期内的利息，但双方并未就借款期内的利息进行约定，应视为不支付利息，原告主张计付此期间的利息缺乏理据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炬华、区慧婷应于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告梁锦文清偿借款200000元，并从2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定清偿之日止；
二、驳回原告梁锦文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2348元（已由原告预交），由原告梁锦文承担248元，被告陈炬华、区慧婷承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一四年十二月三日
书记员 宋晓贲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01512-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：晏辉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告晏辉物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2396号
原告：关红光，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：颜仕霞，女，1969年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告关红光诉被告颜仕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关红光到庭参加了诉讼，被告颜仕霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关红光诉称：被告颜仕霞因经济困难，于2014年3月15日向我借款30000元，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限为2年，有被告写的借据为凭，借款逾期后，被告未按约定偿还本息，我多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金30000元及该款利息（从2014年5月15日起计至还清款时止，按月利率3%计算利息）；二、本�诉讼费用由被告承担。
被告颜仕霞没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告颜仕霞欠缺资金周转，于2014年3月15日向原告关红光借款30000元，并由被告签写《借据》一张交原告收执，该《借据》载明：“现借关红光现金叁万元正（￥30000元）。特此借据。借款人：颜仕霞（签名并按捺指模），2014.3.15”。借款后，原告经向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告主张借款时双方口头约定借款期限为两年即从2014年3月15日起至2016年3月14日止，借款利息按月利率3%计算，借款后，被告已支付了两个月的利息给原告，但原告对其此项主张未能提供证据证明。
以上事实，有原告提供的身份证、借据为证，结合本案的庭审笔录，综合分析予以认定。
本院认为：原告关红光与被告颜仕霞之间的债权债务关系清楚，被告颜仕霞尚欠原告借款本金30000元，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。经原告催收后，被告颜仕霞没有在合理期限内履行偿付本息义务，其行为已构成违约，现原告请求被告颜仕霞偿还尚欠借款30000元，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求支付利息问题，由于双方在《借据》上没有约定借款利息，且原告亦没有举证证明按何标准计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故本院对原告请求逾期付款占用期间的利息应按年利率6%计算，从起诉之日即2016年6月23日起计至付清之日止。对原告请求超出本院核算部分利息不予支持。
被告颜仕霞经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜仕霞偿还借款30000元给原告关红光，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告颜仕霞支付借款30000元的逾期付款利息（按年利率6%计算，从2016年6月23日起计至本判决确定给付之日止）给原告关红光，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告关红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（原告已预交），由被告颜仕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 炜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初5047号
原告：李天宝，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：叶玉、欧阳清（实习律师），福建坤海律师事务所律师。
被告：林志清，男，1956年4月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李天宝与被告林志清合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天宝委托诉讼代理人叶玉、欧阳清、被告林志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令林志清退还李天宝押金20000元；2.本案诉讼费用（含诉讼保全费、公告费）由林志清承担。事实与理由：2017年2月18日，因订立运输合同事宜，李天宝向林志清支付20000元作为订立合同的押金。林志清出具收条确认，后因运输合同未签订，李天宝要求林志清退还押金未果。李天宝认为，因运输合同未订立，林志清应当退还押金20000元。
林志清辩称，林志清和李天宝有签署《土石方车辆运输协议书》，林志清有收到本案诉争押金20000元，李天宝与林志清在协议中有约定李天宝在公司享有股份，林志清认为不应当退还押金。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，因订立《土石方车辆运输协议书》，李天宝向林志清支付20000元作为订立《土石方车辆运输协议书》的押金。林志清于2017年2月18日出具收条确认，“兹收到李天宝本人订运输合同押金计贰万元”，林志清在收款人处签字。《土石方车辆运输协议书》甲方系上海聿帆建设工程有限公司，乙方系李天宝，落款处有甲方上海聿帆建设工程有限公司代表林志清和乙方李天宝的签字及手印。以上事实有证据《收条》、《土石方车辆运输协议书》、《授权委托书》予以佐证。
本院认为，合同属于缔约人自由达成的协议，一般仅在合同缔约人之间发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中《土石方车辆运输协议书》明确约定合同甲方系上海聿帆建设工程有限公司，合同乙方系李天宝，故《土石方车辆运输协议书》的权利义务应当由上海聿帆建设工程有限公司和李天宝承担。《土石方车辆运输协议书》落款签名处虽然未加盖上海聿帆建设工程有限公司公章，但在甲方公司名称落款名称仍为“上海聿帆建设工程有限公司”，林志清仅作为甲方代表签字摁印，且林志清提供《授权委托书》证明其行为系基于上海聿帆建设工程有限公司的委托代理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，故林志清签署《土石方车辆运输协议书》系以被代理人上海聿帆建设工程有限公司名义实施的民事法律行为，对被代理人上海聿帆建设工程有限公司发生效力。李天宝只能依据合同约定向合同相对人上海聿帆建设工程有限公司主张相关权利，林志清作为合同外的第三人并无义务向李天宝返还诉争押金20000元，故李天宝要求林志清退还押金20000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
驳回李天宝的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由李天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 刘兴宝
二〇一八年一月二十九日
法官助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3806号
原告：宁波宝信资产管理有限公司，组织机构代码34049557-2。住所地宁波市海曙区新典路***号****室。
法定代表人：张娟敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐河清，执业证号13302201611219150，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓倩，执业证号13302201211134228，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年3月13日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：钱某，女，1965年12月7日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告宁波宝信资产管理有限公司诉被告史某、被告钱某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告史某、钱某归还原告借款本金60000元；2.判令被告史某、钱某立即支付原告利息损失19600元（计算自2015年9月8日起至2016年8月23日止，按月息2.8%计算），并继续支付自2016年8月24日起至判决确定之日止的利息（按月息2.8%计算）；3.判令被告史某、钱某立即支付原告违约金14000元（计算自2015年10月11日起至2016年8月23日止，每月按20‰计算），并继续支付自2016年8月24日起至判决确定之日止的违约金（每月按20‰计算）；4.判令被告史某、钱某立即支付原告为实现债权所支付的律师代理费5600元。本院受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序独任审判。后因被告史某、钱某下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理，以公告方式向被告史某、钱某送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简转普民事裁定书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告史某、钱某归还原告借款本金33280元，原告变更第2项及第3项诉讼请求为判令被告史某、被告钱某支付原告以本金33280元为基数按照月利率1.8%计算自2016年9月8日至款项还清之日的逾期利息，原告变更第4项诉讼请求为判令被告史某、被告钱某支付原告为实现债权所支付的律师代理费2662元。本案于2017年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月8日，被告史某（借款人）向原告宝信公司（出借人）借款，并与原告签订借款合同一份，其中约定：借款用途为资金周转，借款期限为2015年9月8日至2016年9月7日，借款金额为60000元，借款利息为月息1.8%，平台管理费用为1%，利息的支付为每月等额等息支付，款项的交付为汇入被告史某指定账号62×××54，延期还款日违约金为借款金额的千分之二，出借人追索欠款产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。另对还款顺序作了约定。被告史某在落款借款人处签名并捺印，被告钱某为案涉借款的共同借款人在落款共同借款人处签名并捺印。同日，被告史某向原告出具收条一份，其中载明：“今全额收到出借人宝信公司交付的借款本金人民币￥60000.00元整（大写陆万圆元整）。通过银行转账汇款￥60000.00元，落款时间2015年9月8日”，被告史某在落款借款人处签名并捺印，被告钱某在收条落款处签名并捺印。2015年9月10日，原告通过其股东张某的尾号为2363的银行账户向被告史某的尾号为7054的银行账户转账60000元。原告自认至2016年1月7日共收到两被告因案涉借款而归还的款项26720元。另查明，原告为催讨借款支出了律师费5600元。至开庭时，原告确认被告史某尚欠原告借款本金33280元，被告钱某亦未履行归还剩余借款的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某、被告钱某应于判决生效之日起七日内一次性归还原告宁波宝信资产管理有限公司借款本金33280元，并支付原告宁波宝信资产管理有限公司自2016年9月8日起以本金33280元为基数按照月利率1.8%计算至款项还清之日的逾期利息及已支出的律师费2662元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2280元，应收699元，由被告史某、钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年二月十日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特1号
申请人：廖运国，男，汉族，1952年3月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：凌道民，男，汉族，1959年12月29日出生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年1月18日受理申请人廖运国、凌道民关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人廖运国、凌道民因机动车交通事故责任纠纷于2016年1月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、廖运国赔偿凌道民此次交通事故所致各项损失合计人民币2419.00元，于2016年1月14日支付；
二、廖运国、凌道民就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年一月十八日
书记员 邸冬梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02500号
申请执行人周心菊。
委托代理人邓华。
被执行人付中峰。
委托代理人杨忠莉。
申请执行人周心菊与被执行人付中峰健康权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第02114号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告付中峰赔偿原告周心菊医疗费15，630.97元；
二、被告付中峰赔偿原告周心菊住院伙食补助费600元；
三、被告付中峰赔偿原告周心菊营养费300元；
四、被告付中峰赔偿原告周心菊护理费575.26元；
五、被告付中峰赔偿原告周心菊交通费97元；
上述第一项至第五项，共计17，203.23元，由被告付中峰于本判决生效之日起十五日内赔付原告周心菊；
六、驳回原告周心菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告付中峰承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周心菊向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月二十一日
书记员 荣 奕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41844号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张庆宇。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张庆宇物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘立巍
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执21号
申请执行人张述成，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈超，男，汉族，住四川省渠县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1620号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人陈超自履行生效判决书确定的义务，但被执行人陈超至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈超在万源市官渡镇有办公室二间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封了被执行人陈超在万源市官渡镇的办公室二间。
二、被执行人陈超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈超可以使用被查封财产；但因被执行人陈超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王滔
二〇一六年一月二十七日
书记员 张宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执21号之一
申请执行人张述成，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈超，男，汉族，住四川省渠县。
本院于2016年1月27日作出（2016）川1781执字第21号执行裁定书，查封了被执行人陈超在万源市官渡镇的办公室二间。现因申请执行人张述成与被执行人陈超于2016年1月29日达成以物抵债和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈超在万源市官渡镇办公室二间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王滔
二〇一六年三月二十五日
书记员 张宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初699号
原告：吴宝柱，男，住通榆县。
被告：陈和平，男，住通榆县。
原告吴宝柱与被告陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝柱、被告陈和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝柱向本院提出诉讼请求：要求陈和平偿还借款12000.00元及利息。事实和理由：2016年2月1日，贾利君经陈和平担保在我处借款12000.00元，双方约定于2016年12月1日还款，逾期按月利率2分支付利息。贾利君与陈和平为我出具12000.00元欠据一份。逾期经我多次索要一直未予偿还。故要求陈和平偿还借款12000.00元并按照约定给付利息。
陈和平辩称，2016年2月1日贾利君经我担保在吴宝柱处借款10000.00元，约定于2016年12月1日还款，逾期按月利2分给付利息。我和贾利君将10个月利息2000.00元写到欠款总额里，共同为吴宝柱出具了12000.00元欠据一份。我现在没有能力偿还，到秋才能给上，我已经给人担保了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，贾利君经陈和平担保在吴宝柱处借款10000.00元用于生活支出，双方约定于2016年12月1日还款，逾期按月利20‰给付利息。陈和平和贾利君将10个月利息2000.00元写到欠款总额里，共同为吴宝柱出具了12000.00元欠据一份。
本院认为，2016年2月1日，贾利君经陈和平担保在吴宝柱处借款10000元，二人将10个月利息2000.00元打到欠款总额了共同为吴宝柱出具欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”第二十九条一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”据此，贾利君与吴宝柱的借款合同成立并生效，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。吴宝柱主张欠据中2000元利息再计算利息属于复利，违反法律规定，故对该请求不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，陈和平在欠据中没有对担保方式进行约定，应按照连带责任保证对以上款项承担保证责任,偿还吴宝柱借款并按照约定支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款规定，判决如下：
陈和平偿还吴宝柱借款10000.00元及利息2000.00元，并自2016年12月2日起至借款还清之日止按本金10000.00元、月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由陈和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 昊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00536号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（曾用名王某辉），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所
原审被告人林某某，农民。2003年7月因犯寻衅滋事罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年1月25日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人罗某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人林某某、王某、罗某某犯盗窃罪一案，于二0一五年五月七日作出（2015）浏刑初字第301号刑事判决：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年5月26日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 魏亮洁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2150号
申请执行人黎平，女，生于1980年8月23日，汉族，住四川省泸县。
被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初2734号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金300000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司存款人民币150000元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年十二月十二日
书记员 王海波
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00453号
上诉人（原审被告）：周天源。
被上诉人（原审原告）：郑治平，男，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
原审被告：周金好，男，1954年11月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：张玉珍。
原审被告：安徽省鑫马珠宝有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人，张玉珍，该公司经理。
原审被告：安徽君通商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人，周天源，该公司经理。
上诉人周天源与被上诉人郑治平及原审被告周金好、张玉珍、安徽省鑫马珠宝有限公司（以下简称鑫马公司）、安徽君通商贸有限公司（以下简称君通公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）无民一初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑治平在原审中诉称：周金好因鑫马公司经营所需，于2011年3月30日向本人借款50万元，并出具了借据。2012年9月20日、9月26日又分别向本人借款10万元、30万元，本人多次要求周金好、张玉珍、鑫马公司、君通公司还款，均遭拒绝，为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼要求归还借款本金90万元及逾期利息；诉讼费用由周金好、张玉珍、鑫马公司、君通公司负担。
周金好、张玉珍、鑫马公司、君通公司在原审中未作书面答辩。
周天源在原审中辩称：本人不应做为被告，理由：1、本人已经组织了自己的家庭，不应该承担还款责任。2、本人已提供还款资金。
原审法院查明：周金好因鑫马公司经营所需，于2011年3月30日向郑治平借款50万元，并出具了借据。2012年9月20日和26日郑治平分别委托费贤莲给周金好汇款10万元、章国琴给周金好汇款30万元。周金好借款后一直没有归还。
另查明：鑫马公司二人股东张玉珍与周金好系夫妻关系与周天源为父子关系。2011年4月7日成立的君通公司注册资本100万元，周天源出资95万元、徐冬竹出资5万元。
原审法院认为，周金好与郑治平之间借贷关系合法有效，郑治平要求周金好归还借款90万元应当支持，因双方没有书面约定利息，郑治平要求周金好承担利息的诉讼请求不予支持。张玉珍与周金好系夫妻关系，不能证明在婚姻关系存续期间的该债务系周金好个人债务，应当承担连带责任。郑治平向法院申请调查的安徽地大置业有限公司进账记录和收款收据，在安徽地大置业有限公司购置的周天源名下房屋，周金好出了资金；周天源2011年4月7日投资注册的君通公司经营场所由张玉珍租赁，周天源没有提供证据证明已与其父母周金好、张玉珍分家析产，作为家庭共同成员，占有家庭共同财产，应当对周金好债务承担连带清偿责任。郑治平要求君通公司、鑫马公司对周金好所负债务承担连带责任没有事实与法律依据，应当驳回其该项诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、周金好归还郑治平借款90万元于本判决书生效后十日内一次付清；二、张玉珍、周天源承担连带清偿责任；三、驳回郑治平要求安徽省鑫马珠宝有限公司对周金好所负债务承担连带责任的诉讼请求。案件受理费12800元，由周金好承担。
周天源不服原审判决，上诉称：1、郑治平将本人作为原审被告，诉讼主体是错误的，虽然本人与周金好是父子关系，但本人是具有完全民事行为责任能力的独立个体，原审判决本人对父亲周金好的债务承担连带清偿责任没有法律依据；2、原审认定郑治平分别委托费贤莲、章国琴给周金好汇款10万元、30万元错误，即40万元债务缺乏事实依据；3、本人在安徽地大置业有限公司购置房屋，虽然周金好早期垫付了首付款，但本人已将该款归还周金好，且还款数额超过了首付款。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判其中40万元借款不予认定；2、驳回郑治平要求周天源承担连带清偿责任的诉讼请求；3、本案二审诉讼费用由郑治平负担。
郑治平在二审中答辩称：周金好借款的用途是家庭生产、生活，周天源作为家庭成员需要承担还款责任。
各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：借条是在借贷合同成立时，借款人出具给借贷人的借款凭证。合同具有相对性，借贷合同中的债务人应是借条上的借款人，不能以借款的用途扩大借款人的范围，本案借条上的借款人是周金好，张玉珍是周金好的妻子，张玉珍在原审中未提供证据抗辩无需承担上述债务，故张玉珍在夫妻关系存续期间对周金好所负债务，需承担共同偿还的责任。法律并未规定儿子需要对父亲的债务承担清偿责任，且郑治平并未提供充分证据证明款项的实际使用人是周天源，而连带责任的设定是基于合同约定或法律规定，周天源对周金好的债务承担连带清偿责任既无合同约定也无法律规定，故本院对原审判决周天源承担连带清偿责任予以纠正。由于郑治平委托他人将40万元款项汇至周金好账户，周天源并非借款人，而周金好、张玉珍并未对上述40万元的认定提起上诉请求，对周天源的该项上诉请求不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00285号民事判决第一项、第三项，即周金好归还郑治平借款90万元于本判决书生效后十日内一次付清；驳回郑治平要求安徽省鑫马珠宝有限公司、安徽君通商贸有限公司对周金好所负债务承担连带责任的诉讼请求；
二、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00285号民事判决第二项；
三、原审被告张玉珍在本判决生效后十日内对原审被告周金好差欠被上诉人郑治平90万元借款承担共同清偿的责任；
四、驳回被上诉人郑治平要求上诉人周天源承担共同还款责任的诉讼请求。
一审案件受理费12800元，由周金好、张玉珍负担；二审案件受理费12800元由郑治平负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0071号
原告高某甲，农民。
委托代理人王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人王安国，农民。
原告高某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人王效金、被告王某及其委托代理人王安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩高某乙，现在原告父母处生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告赌博成性，夫妻感情已彻底破裂，我曾两次向法院起诉要求离婚。现第三次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担诉讼费用。
被告王某辩称，婚姻情况及小孩生育情况属实。被告诉状所称的赌博成性不属实，我婚后只是打麻将，不是赌博。我坚决不同意离婚，因为我们夫妻感情一直很好，且我患病，没有生活能力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩高某乙，现在原告父母处生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，被告患有××。原告曾两次向本院起诉离婚，分别为维持婚姻现状及原告自愿撤回起诉。近期，原、被告因感情不和而发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，并已生育一子，夫妻之间有一定的感情基础。现双方虽为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，虽然原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，但经本院审理，原、被告婚姻经本院调解维持现状或原告申请撤诉，说明夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能以家庭和睦为重，相互扶持，被告能正常治疗，原、被告重归于好亦是有可能的，故原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告王某离婚。
案件受理费120元（原告已预交），由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蔡保新
二〇一五年三月四日
书记员 王佳佳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第737-1号
原告殷绍发，男，生于1967年1月24日，汉族，河南省光山县人，现住湖北省襄阳市襄城区。
委托代理人于国增，系湖北志民律师事务所律师。
被告李潘林，男，生于1986年3月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人王连鑫（特别授权），系泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告殷绍发与被告李潘林股权转让纠纷一案过程中，原告殷绍发于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷绍发提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷绍发撤回起诉。
本案案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告殷绍发承担。
审 判 长 黄 庆
审 判 员 刘继萍
人民陪审员 邱永高
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03106号
原告张某
委托代理人朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告孙某
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱惠玲，被告孙某及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2013年经人介绍相识并恋爱，2013年8月6日登记结婚，2013年9月23日在一起共同生活，婚后未生育子女。由于双方均属于再婚，双方性格不合，夫妻之间沟通很少，被告从不关心、照顾原告，经常为家庭琐事吵闹，原告曾在2013年12月30日向法院起诉要求离婚，法院未予准许，现双方已无法和好，故起诉要求法院判决准予双方离婚。
被告孙某辩称：被告不同意离婚。原、被告之间虽是经人介绍认识，但系一见钟情，双方系慎重考虑后领取结婚证。被告对原告关心及照顾无微不至的，为了能够更好的照顾原告，被告辞去了领导职务，甘愿做一般的工作人员。原告是一时之气起诉离婚，此后被告多次找原告，希望双方能够重新开始共同生活，双方感情并没有破裂，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识并恋爱，2013年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致使双方关系有所疏远。原告曾于2013年12月向本院起诉要求离婚，本院于2014年3月13日作出（2014）新民初字第00094号民事判决，不准予双方离婚。2014年10月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2014）新民初字第00094号民事判决书、被告孙某所发的短信内容、关于被告的帖子，被告提供的装修收据三张、证人张迪俊及张彩侠出庭证言及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才能准予离婚。原、被告双方自愿登记结婚，证明双方婚姻基础及感情较好。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但双方并无根本性的分歧，只要双方加强沟通，妥善解决好夫妻间的矛盾，完全有可能重归于好。本案中，被告有信心与原告重归于好，原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告还有和好的希望与可能，望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙蕊蕊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3078号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告李林涛，男，1978年01月03日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李林涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告李林涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按领用合约约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币17623.86元（截至2015年7月5日，本金11502.64元，利息5785.46元，费用335.76元），利息、费用须按领用合约规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。
被告李林涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李林涛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：被告应按规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以根据《章程》的规定，根据适用法律和有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；……。
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年7月5日，该卡因透支产生的应付款项共计17623.86元（本金11502.64元，利息5785.46元，费用335.76元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林涛于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币一万七千六百二十三元八角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李林涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十一元，由被告李林涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 周 韬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 璐
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00273号
原告：曹某，男，1979年2月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某乙，男，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨某，女，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告王某甲、王某乙、杨某共同委托代理人：杨为全，淮南市潘集区田集司法所工作人员。
本院在审理原告曹某与被告王某甲、王某乙、杨某婚约财产纠纷一案中，原告曹某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由曹某负担。
审判员 李伟
二〇一五年二月九日
书记员 许可
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4823号
原告韩某。
被告苏某甲。
原告韩某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名苏某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名苏某丙。因双方婚前交流少，婚后感情一直不好，被告经常喝醉酒摔砸打骂，对家庭不负责任，原告一忍再忍，2006年被逼无奈离家出走，分居多年。原告曾于2009年起诉至法院，请求与被告离婚。现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告苏某甲辩称，原告的陈述与事实不符。原、被告感情很好，被告从来没有把原告逼出家门。被告要求与原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名苏某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名苏某丙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2009年5月诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的（2009）寿民初字第1033号民事判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了子女，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要两人互谅互让，互相理解，珍惜夫妻感情，和好仍有可能。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告苏某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张陆军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第547号
申请人：孙士伟，男，1977年4月26日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：田锋，男，成年，住沂南县。
被申请人：沂南县城西建筑工程有限公司，住所地：沂南县县城历山路南首。
法定代表人：梁守元，经理。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人沂南县城西建筑工程有限公司在绿源电动车（山东）有限公司处的建筑工程保证金12万元，并向本院提供孙士伟所有的鲁Q2XX**号小型轿车、贾桂华所有的鲁Q8XX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人沂南县城西建筑工程有限公司在绿源电动车（山东）有限公司处的建筑工程保证金12万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐道印
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第559号
罪犯薛吉领，男，1957年2月3日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二00六年四月二十日作出（2006）锡刑二初字第2号刑事判决，以被告人薛吉领犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1000元）。刑期自2005年10月12日起至2017年10月11日止。赤峰市中级人民法院分别于二00八年十二月三十一、二0一二年六月五日两次作出开裁定，共对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期改为自2005年10月12日起至2016年3月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯薛吉领在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯薛吉领在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事执星员劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年1月至2014年9月，累计完成产值287.30元，获奖金1058.00元，考核分429.60分。记功7次。二0一二年被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯薛吉领在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛吉领减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00149号
原告锦州市双益机电设备有限公司
法定代表人李洪程，系该公司经理。
住所地锦州市古塔小区山西街*****号。
委托代理人张汝杰，系法律工作者。
被告凌海科威电力电器制造有限公司
住所地凌海市鸣歧路。
原告锦州市双益机电设备有限公司诉被告被告凌海科威电力电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告锦州市双益机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费82.00元，减半收取41.00元，由原告锦州市双益机电设备有限公司承担。
代理审判员 任亮
二〇一三年三月十四日
书 记 员 陈妍