wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第558号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年8月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2005年10月被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯诈骗罪于2007年1月23日被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2008年6月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年3月17日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年11月27日起至2015年6月26日止）。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人张海，男，1973年4月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号码：2302021973********，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇三合委*组，无业。曾因犯盗窃罪于2005年8月5日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，于2012年11月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年3月17日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人刘波，男，1975年12月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号码：2302081975********，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区达呼店镇达呼店村**组东团结屯，无业。曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2011年11月被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年3月17日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）520号起诉书指控被告人马某某、张海、刘波犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某、张海、刘波于2014年11月初在北京市合谋由马某某购买假茅台酒，刘波提供车辆，张海驾车，至外地采取以假换真方式盗窃茅台酒。三被告人于2014年11月21日中午12时许驾车从北京至威海市环翠区，被告人马某某在威海市海都大酒店以请客吃饭为由进入酒店包间，借机让服务员离开，再打电话让被告人张海携带假茅台酒到包间，将包间内的2瓶茅台酒替换后盗走，被告人马某某、张海又采用同样手段从蓝天宾馆盗窃2瓶茅台酒。经鉴定，涉案茅台酒价值共计人民币4260元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、发还清单、辨认笔录、户籍证明、查获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查，案发后被盗赃物已发还被害单位。
本院认为，三被告人以非法占有为目的，以秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张海、刘波曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘波在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；三被告人认罪态度较好，且所盗赃物已发还被害单位，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 祝业昌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 迪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初113号
原告张桦田，男，1990年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告吴军民，男，1988年3月24日出生，汉族，住惠安县。
原告张桦田与被告吴军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桦田到庭参加诉讼，被告吴军民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桦田诉称，被告因需要资金于2014年8月13日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告吴军民未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年间向原告借款10000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付自2016年1月4日起诉之日起的利息，因双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，应调整为按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算利息，并以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军民应于本判决生效之日起五日内偿还原告张桦田借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初113号
原告张桦田，男，1990年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告吴军民，男，1988年3月24日出生，汉族，住惠安县。
原告张桦田与被告吴军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桦田到庭参加诉讼，被告吴军民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桦田诉称，被告因需要资金于2014年8月13日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告吴军民未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年间向原告借款10000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付自2016年1月4日起诉之日起的利息，因双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，应调整为按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算利息，并以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军民应于本判决生效之日起五日内偿还原告张桦田借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初113号原告张桦田，男，1990年10月11日出生，汉族，住惠安县。被告吴军民，男，1988年3月24日出生，汉族，住惠安县。原告张桦田与被告吴军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桦田到庭参加诉讼，被告吴军民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张桦田诉称，被告因需要资金于2014年8月13日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告吴军民未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年间向原告借款10000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付自2016年1月4日起诉之日起的利息，因双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，应调整为按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算利息，并以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军民应于本判决生效之日起五日内偿还原告张桦田借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年二月二十四日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0967号
申请执行人樊道华，居民。
被执行人史红梅，居民。
申请执行人樊道华与被执行人史红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）东开民初字第0035号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告史红梅于本判决生效后30日内归还原告樊道华借款24万元，并支付利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除被执行人工资及另案抵押的住房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人与申请执行人约定，每月偿还2000元给申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但申请执行人有权对自己的权利进行处分，且债权的实现亦取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请终结本案的本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东开民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初996号
原告兴业银行股份有限公司上海华山支行，住所地上海市徐汇区。负责人李荣明，支行行长。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告朱海清，男，1971年3月26日出生，汉族，户籍地江西省。被告章素华，女，1972年8月15日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司上海华山支行诉被告朱海清、被告章素华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于同年1月21日作出民事裁定，冻结被告朱海清、被告章素华银行存款人民币281,598.44元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。因上述两被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，向两被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳梅；被告朱海清到庭参加诉讼，被告章素华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月27日，原、被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，合同约定两被告向原告借款人民币480,000元(以下同币种)，期限自2010年3月27日至2020年3月27日。同时，被告朱海清将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约放款，两被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金270,421.33元、支付暂计算至2015年11月26日止的利息、罚息计6,177.11元及自2015年11月27日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、两被告偿付律师费5,000元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由两被告承担。审理中，原告表示被告偿还部分款项，遂上述第一项诉请变更为：两被告归还原告借款本金224,218.34元、支付暂计算至2016年7月11日止的利息、罚息计671.49元及自2016年7月12日起至本金实际付清之日止的逾期利息；原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人购房抵押(保证)借款合同》，以证明原、被告之间借款、抵押担保的事实；2、上海市房地产登记证明、房地产登记薄，以证明上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋办理了抵押登记；3、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；4、个贷试算表及客户还款明细表，证明被告欠款的事实；5、《法律服务协议》、发票，证明原告主张律师费金额依据。被告朱海清辩称，逾期欠款已还清，同意按房产原价处分抵押物。被告朱海清对原告出示的上述证据，经质证对证据真实性无异议。被告章素华未到庭应诉，亦未答辩。两被告均未举证。经审理查明，2010年3月27日，原、被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定：两被告为购买位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋向原告借款480,000元；借款期限从2010年3月27日至2020年3月27日止(实际借款起始日期以放款日为准)；借款利率为基准利率上浮10%；年利率为6.534％；还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每月21日为还款日；两被告将所购的位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(房地产权利为被告朱海清)作为向原告借款的抵押物，抵押给原告；两被告未按合同约定履行贷款的还款义务；原告有权提前收回全部贷款和其他应收款；并依法处分抵押物；被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2010年4月6日，原、被告在上海市嘉定区房地产登记处将上述涉案房屋办理了房地产登记手续、抵押权人为原告。同年4月8日，原告按约向被告放款480,000元。嗣后，两被告未归还贷款本息。截至2016年7月11日，两被告尚欠原告借款本金224,218.34元；利息、罚息计671.49元。另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托上海周祖琪律师事务所提供法律服务。为此，原告与上海周祖琪律师事务所订立《法律服务协议》，约定上海周祖琪律师事务所接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷代理人，律师代理费5,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对原告有权提前收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，即两被告未按合同约定履行贷款的还款等义务。现两被告违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定，有权提前收回全部贷款和其他应收款，并行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请符合事实与法律的规定，应予支持。被告章素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海清、被告章素华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海华山支行借款本金人民币224,218.34元，支付至2016年7月11日止的利息、罚息人民币671.49元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2016年7月12日起至本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告朱海清、被告章素华偿付原告兴业银行股份有限公司上海华山支行律师费人民币5,000元(与第一项规定时间一并支付)；三、被告朱海清、被告章素华届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海华山支行可与被告朱海清协议，以座落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告朱海清、被告章素华继续清偿。案件受理费人民币5,523.90元，财产保全费人民币1,928元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第757号
原告深圳市日秀科技有限公司。
法定代表人谭荣炀。
被告深圳市永迪尔电子有限公司。
法定代表人吴翠娥。
上列原告深圳市日秀科技有限公司诉被告深圳市永迪尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款70850元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款70850元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款70850元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市永迪尔电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市日秀科技有限公司货款人民币70850元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告深圳市永迪尔电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更667号
罪犯阿木日哈伍洛，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年四月二日作出（2012）西刑初字第472号刑事判决，以被告人阿木日哈伍洛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人吉牛色呷不服，提出上诉。本院于二0一三年九月六日作出（2013）云高刑终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿木日哈伍洛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月7日起至2038年3月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月七日
书 记 员 李彦鑫
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民保字第00007-2号
申请人郭博，男，汉族，农民。
被申请人史英民，男，汉族，农民。
被申请人杨锋坡，女，汉族，农民。
本院于2014年5月23日作出（2014）商州民保字第00007-1号民事裁定，扣押被申请人史英民、杨锋坡所有的陕B276**／陕B12**挂号车辆。现因被申请人史英民提供反担保55000元，申请人申请解除对被申请人所有的车辆的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨锋坡、史英民所有的陕B276**／陕B12**挂号车辆的扣押。
审判员 赵徽
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00924号
原告：徐某，女，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：万某某，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现租住于安徽省宣城市。
原告徐某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员李中华适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李永红、被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：其与万某某经人介绍认识，不久后建立恋爱关系。2007年8月23日双方生育一子，后于2008年6月16日登记结婚。婚后不久其发现被告性格暴躁，经常为生活琐事与原告发生争执，甚至对原告实施暴力行为，被告上述行为深深伤害了原告的感情。原告认为双方婚前缺乏感情基础，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，双方因性格不合矛盾不断，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，现因双方协商离婚未果，故具状起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
万某某辩称：其与原告于2003年认识，双方系自由恋爱，2007年5月1日结婚，婚后夫妻感情一直很好。虽然偶有吵架，也有时动过手，但并非对原告实施家庭暴力，也未因吵架分居。双方婚后生育一子，5岁以前一直由被告母亲照料抚养。现在孩子正在上小学，也是身心成长的关键时期，更需要照顾。故不同意离婚，请求驳回原告诉请。
徐某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告结婚的有关事实；
3、户口簿一份，证明被告的身份情况及婚生子的出生情况。
万某某未向本院提交证据。
经质证，万某某对徐某所举证据均无异议。
本院经对徐某所举证据进行审查，对徐某所举证据均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：徐某与万某某于2003年认识，2007年5月1日按照农村习俗举行婚礼，2007年8月23日，双方生育一子，2008年6月16日双方在宣城市宣州区民政局补办结婚登记。在本案审理过程中，本院主持调解未果。
本院认为：徐某与万某某系自由恋爱，有较好的婚姻基础。双方已结婚多年，又生育一子，虽然在处理夫妻关系方面产生了一些矛盾，但只要相互间增加理解和沟通，夫妻双方有和好的可能。审理中，万某某认识了自身的缺点和不足，态度较为诚恳，徐某应当珍惜夫妻间的感情，给予双方一次和好的机会。故徐某要求与万某某离婚的请求，本院不予支持。徐某其他诉请因不准予离婚也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李中华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1270号
原告：王才北（王再勤之父），男，1934年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：江向玲（王再勤之妻），女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：王婷婷（王再勤之女），女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：王佳佳（王再勤之女），女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
以上四原告共同委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：吕原，经理。
委托代理人：王军宁，男，员工。
第三人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇。
法定代表人：余汪明，董事长。
委托代理人：谢雨霞，女，员工。
原告王才北、江向玲、王婷婷、王佳佳与被告华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司、第三人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才北、江向玲、王婷婷、王佳佳于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王才北、江向玲、王婷婷、王佳佳的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王才北、江向玲、王婷婷、王佳佳撤诉。
本案案件受理费减半收取计2525元，由原告王才北、江向玲、王婷婷、王佳佳负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1000号
原告曹晓林。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托代理人宗洁。
原告曹晓林与被告中电电气（江苏）股份有限公司（以下简称中电电气江苏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年1月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹晓林及其委托代理人奚彩忠，被告中电电气江苏公司的委托代理人宗洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓林诉称，1993年6月1日，原告到被告的前身即原扬中市华东微波仪器厂工作，2002年到被告处从事销售工作至今，2013年原告到扬中市社会保险管理中心发现被告无故不为其缴纳社会保险，故原告诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金72000元；判令被告支付原告2012年3月至今共计17个月的工资154000元；判令被告缴纳2012年至今的社会养老保险；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、劳动合同1份，证明原、被告之间存在劳动关系，合同期限从2009年1月1日至2011年12月31日。
2、2012年5月22日被告与士林电机签订的工矿产品买卖合同一份，证明被告在劳动仲裁委陈述的2011年底与原告解除合同相违背。
3、结算清帐通知，由被告法务中心发给原告的结算清帐通知，证明原、被告之间劳动关系仍然没有解除。
4、2013年3月4日扬中市社保中心提供的证明一份，证明被告提出的2011年年底解除劳动合同与事实不符。
被告中电电气江苏公司辩称，原告的陈述与诉讼请求互相矛盾，不能成立，原告认为与被告劳动关系没有终止，要求说明是否已经终止，如果终止明确终止日期；被告已于2012年1月30日与原告终止合同，原告的诉讼请求已超过时效，请求法院予以驳回。
为证明其主张被告提供了以下证据：2012年1月11日被告向原告发出的终止合同的告知书一份、国内特快专递邮寄单一份以及国内特快邮寄单送达回执一份，证明被告于2012年1月12日向原告书面送达了终止劳动合同告知书，且原告已经签收，双方的劳动关系至2012年1月30日终止。
经审理查明，原告曹晓林于2009年1月1日与被告江苏中电设备有限公司签订劳动合同一份约定原告从事驻外营销工作，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，具体薪酬按照集团制定的薪酬制度执行，合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日止。2009年12月28日，江苏中电设备有限公司更名为中电电气（江苏）股份有限公司。2012年1月11日，被告中电电气（江苏）股份有限公司以劳动合同期满为由终止了双方劳动合同，并于同年1月12日以国内特快专递形式向原告曹晓林送达了该终止合同告知书，同年1月14日邮件查询结果为妥投。2012年3月份，被告中电电气（江苏）股份有限公司停止为原告曹晓林缴纳社会保险。2012年5月22日，原告曹晓林代表被告中电电气（江苏）股份有限公司与士林电机（苏州）电力设备有限公司签订工矿产品买卖合同一份，其中原告曹晓林作为委托代理人在合同上签字。2013年7月29日，原告以被告违法解除劳动关系为由向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年8月28日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2013）第242号仲裁裁决书，以原告申请仲裁时已超过仲裁时效为由裁决对原告曹晓林的仲裁请求不予支持。
以上事实由原告提供的身份证复印件、劳动合同书、扬中市社会保险管理中心企保科证明、变更登记通知书、终止合同告知书、邮件单及回执查询以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告曹晓林与被告中电电气（江苏）股份有限公司之间的劳动合同于2011年12月31日届满，2012年1月11日，被告中电电气（江苏）股份有限公司以劳动合同期满为由终止了双方劳动合同，并于同年1月12日以国内特快专递形式向原告曹晓林送达了该终止合同告知书，同年1月14日邮件查询结果为妥投，应当认定双方劳动关系于2012年1月11日终止。原告曹晓林否认系其本人签收，但并未提供证据予以证明。按照相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，且原告认为被告方以合同期满为由终止合同系违法解除，亦应在收到解除通知后一年内提起劳动争议仲裁。现原告一年后方提起仲裁，已超过仲裁时效，因此，对原告的诉请本院依法不予支持。
关于原告曹晓林主张被告需要为其补缴2012年3月至2014年7月之间共计17个月的各项社会保险，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的有关规定，社会保险不属于本院受理范围，被告可就此问题请求行政有关部门予以解决，本院不予处理。
2012年5月22日，原告曹晓林代表被告中电电气（江苏）股份有限公司与士林电机（苏州）电力设备有限公司签订工矿产品买卖合同一份，其中原告曹晓林作为委托代理人在合同上签字。因此原告曹晓林可以作为委托合同案件另案处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹晓林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 常 红
人民陪审员 王永和
人民陪审员 解红梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 钱 薪
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第597号
原告山西省繁峙县快易通运输有限公司
法定代表人邓志伟，总经理
委托代理人霍永发，男，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司
法定代表人李铁东
委托代理人李淑花，该公司职员。
原告山西省繁峙县快易通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人霍永发、李淑花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日21时20分许，由刘福林驾驶的晋Hxx**（晋HPx**挂）号半挂车沿国道208线由北向南行驶至阳明堡四岔路南2公里处与同向行驶的张喜福驾驶的冀DJx**追尾相撞，造成两车损失的交通事故。经代县交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘福林负此事故的全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司投保有交强险、车辆损失险等，故要求被告依法赔偿我公司车辆损失等相关费用114225元及诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、晋Hxx**牵引车强制保险单；2、晋Hxx**商业险保险单；3、晋HPx**挂车商业险保险单；4、代县交警大队道路交通�故认定书（简易程序）；5、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、刘福林驾驶证复印件；7、施救费票据1支2502.9元；8、鉴定费票据1支5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司辩称，对事故真实性认可，鉴定费、诉讼费不承担，施救费，车损过高，要求依法赔偿。
为证明自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司向本院提交了如下证据：被保险人未签字的机动车保险车辆损失情况确认书（扣除残值后定损金额为75450元）及零部件更换项目清单共等证据共3份。
经审理查明，2015年10月16日21时20分许，由刘福林驾驶的晋Hxx**、晋HPx**挂号重型半挂车沿国道208线由北向南行驶至阳明堡四岔路南2公里处与同向行驶的张喜福驾驶的冀DJx**（黑EF**挂）号半挂车追尾相撞，造成两车损失的交通事故。经代县交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘福林负此事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司承保晋Hxx**号牵引车交强险122000元、机动车损失保险270000元，晋HPx**挂号半挂车机动车损失保险82800元（商业险均为不计免赔）。2015年11月3日，原告山西省繁峙县快易通运输有限公司委托山西金石司法鉴定中心鉴定车损，2015年4月24日山西金石司法鉴定中心作出“金石司鉴中心（2015）评鉴字第120号司法鉴定意见书”，晋Hxx**号重型半挂牵引车损失金额为人民币106725元，其中：配件费用103225元，修理费5500元，残值2000元。支出鉴定费5000元。事故发生后，原告支出施救费2502.9元，均有正规发票。
本院认为，代县交警大队作为交通事故责任认定的专业机关，在对交通事故进行调查后出具的《交通事故认定书》，具有相当的专业性和权威性，其所证明的刘福林负此事故的全部责任的事项，事实清楚，定责准确，且被告在开庭时对责任认定也无异议，本院予以采信；山西金石司法鉴定中心是山西省司法厅批准成立的从事道路交通事机动车安全技术及车损司法鉴定的专业鉴定机构，本院对其作出的金石司鉴中心（2015）评鉴字第120号司法鉴定意见书予以采信。
原告山西省繁峙县快易通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告按照约定交纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司向原告签发了保险单，保险合同生效。事故车辆在保险期限内发生交通事故，首先应由张喜福驾驶的冀DJx**黑EF**挂）号半挂车在交强险范围内赔偿100元，超过交强险部分的损失，由被告中国人�财产保险股份有限公司代县支公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。
原告因本次交通事故造成的损失确定为：1、晋Hxx**牵引车车损106725元；2、施救费2502.9元。原告支出的鉴定费5000元，属于原告的举证费用，应由原告自行承担。
原告以上损失合计人民币109227.9元。由被告张喜福驾驶的冀DJx**（黑EF**挂）号半挂车在交强险范围内赔偿100元，剩余109127.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在机动车损失保险内赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在判决生效后十日内支付原告山西省繁峙县快易通运输有限公司车辆等损失人民币109127.9元。
三、驳回原告山西省繁峙县快易通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马贵平
审判员 席 义
审判员 秦华英
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢晓红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初833号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：安徽池州市徽韵文化传媒有限公司。
法定代表人：史文彬，总经理。
原告周丕海与安徽池州市徽韵文化传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告安徽池州市徽韵文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 王 燕
代理审判员 程 鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋福顺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1563号
原告：庞春，男，汉族，1978年4月生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：宇龙，男，汉族，1974年10月生，住安徽省长丰县。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。
法定代表人:唐勇,总经理。
委托诉讼代理人:安娜娜,该公司员工。
原告庞春与被告宇龙、江西建工第一建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款180万元。2.被告以180万元为基数，偿还利息488903元（按月息2分的标准，从2016年11月12日暂计算至2017年12月31日），此后利息继续计算直至款清；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与现由：原告与宇龙系多年朋友关系，2016年9月头，宇龙找到原告，称其所任职的江西建工第一建筑有限责任公司在合肥中了两个工程，要原告帮助筹点资，愿意付2分的利息，原告要求宇龙一同承担还款责任，宇龙遂于2016年9月15日出具了一份借条，载明“借款80万，用于新站区新店花园附属工程项目，月利息2%”，并在落款处签了名，加盖了“江西建工第一建筑有限责任公司新站区新店花园附属工程项目部”的公章。后，原告向从事汽贸生意的亲戚周转，分两次以现金方式把钱借给了宇龙。同年11月4日，宇龙又以江西建工第一建筑有限责任公司的另一项目，即新站区铜陵北路项目部项目需要资金周转为由，再次向庞春提出借款100万元，原告同意了，但原告自己的钱也没回来，要分笔出借。宇龙要的很急，原告遂转帐先行出借了拾万元，并言明余款尽快帮宇龙凑集，借条一起出具。2016年11月11日，宇龙再次找到原告催问筹款进度，原告又将近几日回笼的资金13.6万元现金借给了宇龙，并告知宇龙余款很快就能凑齐，宇龙现场出具了一张100万借条，并加盖了江西建工第一建筑有限责任公司铜陵北路项目部的公章。借条载明“此借款用于新站区铜陵北路项目资金周转，并约定月息2分”。2016年11月12日庞春将筹齐的76.4万元余款转帐支付给了宇龙。借款出借后，宇龙一直未付息，更谈不上还款了，后，更是传出其与公司关系恶化，被公司登报开除的消息，原告根据朋友提供的消息找到了报纸，证明传言属实，此时宇龙已经联系不上了。原告认为上述的两个项目部是隶属于江西建工第一建筑有限责任公司的内部机构，所借款项应由被告江西建工第一建筑有限责任公司偿还，宇龙借款时同意做为共同借款人，应一同承担还款责任。此案属借款合同纠纷，接受货币一方（即原告方）为合同履行地，贵院有诉讼管辖权。
本院经审查认为：江西建工第一建筑有限责任公司以宇龙伪造其公司印章已向公安机关报案，南昌市公安局青云谱分局已对宇龙涉嫌伪造公司印章、私自同张冬梅等人签订借贷合同立案侦查，宇龙已被该局刑事拘留并上网追逃。本案宇龙以江西建工第一建筑有限责任公司新站区新店花园附属花园项目部名义向原告借款，宇龙有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应将案件移送公安机关侦查。故对原告的起诉，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告庞春的起诉。
案件受理费25111元，予以退还原告庞春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 窦中山
二〇一八年三月十二日
书 记 员 童 星
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2235号
原告：陈柯伊。
被告：毕广忠。
被告：朱明光。
原告陈柯伊为与被告毕广忠、朱明光民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈柯伊到庭参加诉讼，被告毕广忠、朱明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月3日，被告毕广忠因经济困难向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息，由被告朱明光提供连带责任担保。借款后，被告毕广忠归还了本金10000元，尚余10000元经催讨一直未归还，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告毕广忠立即返还借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2从借款之日计算至履行完毕之日止）；被告朱明光对借款本息承担连带责任。
被告毕广忠、朱明光未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告毕广忠于2015年5月3日向原告借款20000元，约定月利率2%计算利息，由被告朱明光为借款提供担保的事实。
本院已向被告毕广忠、朱明光送达开庭传票、诉状副本、举证通知书等诉讼文书，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告毕广忠借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告朱明光为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕广忠于判决生效后十日内返还原告陈柯伊借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年5月3日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告朱明光对被告毕广忠清偿上述债务承担连带责任。被告朱明光承担保证责任后，有权向被告毕广忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告毕广忠负担，被告朱明光负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费65元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年八月五日
代书记员 王 敏
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1194号
申请执行人郑绪香，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第065号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第065号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第065号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第065号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第337号
申请执行人陆宏杰。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区。
法定代表人：程卫兵，职务：经理
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第427号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人机械费2347483.00元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第427号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 卜新凯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终94号
上诉人（原审被告）：蔡春华，女，1968年3月27日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：陈介东，男，1979年3月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
原审被告：王木春，男，1969年3月1日出生，汉族，住苍南县。
上诉人蔡春华因与被上诉人陈介东、原审被告王木春买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初9172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2016年12月9日委托原审法院向上诉人蔡春华送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费745元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。蔡春华未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡春华自动撤回上诉处理。苍南县人民法院（2016）浙0327民初9172号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一七年三月十六日
代书记员 杨焰杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执951号
高碧玲，张爱梅：
申请执行人高碧玲与被执行人张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）吉2404民初1587号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案。申请执行标的4000元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2016年10月16日划拨被执行人张爱梅在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款4075元至本院执行款专用账户内，本院已于2016年11月17日将执行款4075元支付给申请执行人高碧玲。本院（2016）吉2404民初951号民事调解书确定的被执行人张爱梅的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执951号申请执行人高碧玲与被执行人张爱梅民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年十一月十六日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终277号
上诉人（原审被告）：陕西英华实业有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道2号企业壹号公园J24幢。
法定代表人：戚润清，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
上诉人陕西英华实业有限公司与被上诉人杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1813号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西英华实业有限公司上诉认为本案涉案合同约定由上诉人住所地人民法院管辖，而上诉人住所地的西安市高新区新型工业园西部大道2号企业壹号公园J24幢，在行政区域上属西安市高新区，高新区的诉讼管辖应当属于西安市雁塔区人民法院管辖。综上，原审法院对本案并无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，西安市高新区并非行政区划，而上诉人住所地的行政区划属西安市长安区，故依照双方当事人的约定，本案应当由约定的西安市长安区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月二十六日
书记员 雷 寓
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初224号
原告马德正。
委托代理人周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告伊春市鑫福建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市。
法定代表人李双山，职务经理。
原告马德正诉被告伊春市鑫福建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周维维到庭参加了诉讼，被告伊春市鑫福建筑安装工程有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告与被告签订了租赁合同一份，合同约定了租金单价、付款期限、丢失及损坏维修赔偿标准、违约责任等条款。之后原告履行了合同义务，向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金，截止到2015年10月8日止，被告尚欠原告租赁费65000元，因被告未如约给付租金已经构成违约，被告应给付违约金5000元。请求依法解除原、被告之间的租赁合同；被告给付原告租金65000元；被告给付原告违约金5000元；本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、2013年9月27日原、被告签订的《建筑材料租赁合同》一份，合同中出租方（甲方）处有马德正的签字；承租方（乙方）处加盖了伊春市鑫福建筑安装工程有限责任公司的印章，并有经办人李双山的签字；担保方处加盖了伊春市乌马河区大连大自然海鲜坊的印章；拟证明原、被告双方存在着租赁合同关系。
2、提货单1张，上面有合同约定的承租方收货人的签字，拟证明被告租用原告租赁物的种类及数量，原告履行了向被告提供租赁物的合同义务。
3、退货单2张，上面有出租方收料人及承租方经办人的签字，拟证明被告已退还原告租赁物的种类、数量。
4、租赁费用结算单2张，拟证明被告租用原告的租赁物自2013年9月28日至2013年11月15日产生的租赁费数额。
5、被告公司的工商登记信息及组织机构代码证各一份，拟证明被告的身份情况。
被告伊春市鑫福建筑安装工程有限责任公司在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年9月27日，原告马德正与被告伊春市鑫福建筑安装工程有限责任公司签订了《建筑材料租赁合同》一份，合同中出租方（甲方）处有马德正的签字；承租方（乙方）处加盖了伊春市鑫福建筑安装工程有限责任公司的印章，并有经办人李双山的签字；担保方处加盖了伊春市乌马河区大连大自然海鲜坊的印章；被告伊春市鑫福建筑安装工程有限责任公司租用原告的钢管、扣件用于绥化市申禄达工地施工。合同约定了租赁物的日租金标准、租赁费支付时间、违约责任、租赁物丢失赔偿标准等条款。合同第一条约定：“乙方同意按合同规定的日租金执行，并在下月25日前向甲方交纳上月租金，乙方不得拖欠，逾期未交，每拖欠一天按全月租金合计金额加收3%滞纳金，结算时按拖欠天数累计计算收费。”合同签订后，原告根据被告的需要向被告提供了租赁物资，但被告未按合同的约定向原告支付租金。原告提供了提货单、退货单、租赁费用结算单。提货单上面有合同约定的承租方收货人的签字；退货单上面有出租方收料人及承租方经办人的签字；证明被告使用的原告的租赁物自2013年9月28日至2014年11月15日共产生租赁费117677元，被告已经向原告支付了45000元，尚欠原告租赁费72677元未支付。原告请求被告支付租赁费65000元，放弃了其中的7677元。因被告未按合同约定的期限支付租赁费，原告要求被告支付违约金5000元元。
上述事实有原、被告双方签订的《建筑材料租赁合同》、提货单、退货单、租赁费用结算单、被告的工商登记信息、组织机构代码证及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告马德正与被告伊春市鑫福建筑安装工程有限责任公司签订了《建筑材料租赁合同》，合同中出租方（甲方）处有马德正的签字；承租方（乙方）处加盖了伊春市鑫福建筑安装工程有限责任公司的印章，并有经办人李双山的签字；是双方当事人的真实意思表示，并且已实际履行，应视为合法有效，本院予以认可。原告已经履行了向被告提供租赁物的义务。被告未按合同的约定向原告支付租金，现在原告要求被告给付所欠租金，本院予以支持。原告提供的提货单上有合同约定的承租方收货人的签字，退货单上面有出租方收料人及承租方经办人的签字，根据原告提供的证据证实，至2014年11月15日被告租用原告的租赁物共产生租赁费117677元，被告已经支付了45000元，尚欠原告租赁费72677元。诉讼中原告请求被告给付租赁费65000元，放弃了其中的7677元，是原告处理实体权利的行为，该行为符合相关法律的规定，应予准许，被告应向原告支付所欠租赁费65000元。根据本案的实际情况，原、被告签订的租赁合同应予解除。被告未按合同约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，对于原告请求被告支付违约金5000元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同。
二、被告伊春市鑫福建筑安装工程有限责任公司给付原告马德正租赁费65000元。
三被告伊春市鑫福建筑安装工程有限责任公司给付原告马德正违约金5000元。
以上所判给付内容自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘清蕊
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2196号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人周亚东、王波借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周亚东、王波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01440号
罪犯韩新建，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）苏中刑二初字第18号刑事判决，以被告人韩新建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月5日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0768号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2032年12月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩新建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系记过警告一次，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩新建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩新建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，又由于该犯系警告处分一次，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩新建减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2012年12月5日起至2032年4月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00596号
申请执行人常志雄。
申请执行人彭剑利。
申请执行人常文斌。
被执行人长沙市望城区，住所地长沙市望城区。
负责人沈桂华，该××组长。
申请执行人常志雄、常文斌、彭剑利与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村塘脚下组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村塘脚下组至今未履行本院（2014）望民初字第01157号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村塘脚下组银行存款3000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月八日
书记员 刘群山
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初140号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告唐卫兴，男，住四川省北川羌族自治县。
本院审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告唐卫兴物业服务合同纠纷一案，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告唐卫兴的起诉。
审判员 王超
二〇一六年二月二十九日
书记员 周岐
签发：
审核：印发：
当事人份
原审份
留档份拟稿：
打字：第一次校对：第二次校对：绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第104号
原告：张仁兴。
委托代理人（特别授权）：陶松美。
被告：陈新灿。
原告张仁兴诉被告陈新灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶松美、被告陈新灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁兴诉称：被告于2012年3月12日向原告借款48296.50元，约定于2013年3月12日前归还，月息八厘，并出具借条一份。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告借故一拖再拖。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金48296.50�，并支付从2012年3月13日起至2014年5月5日止按月息八厘计算的利息7712.00元，合计人民币56008.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈新灿辩称：被告确实向原告借款，但实际只借了15000元，其中10000元是1998年3月借的，1999年3月到期时，被告只付了当年的利息3600元，另外还有5000元是1997年借的。2000年3月12日，由于无力归还借款本息，被告应原告要求，就两笔借款的本息重新出具了一份借条，本金变为19800元。之后，由于一直未归还借款本息，被告按原告要求，每年重新就借款本息重新出具借条，但利息都是按月息8厘计算复利的，所以到2012年3月欠款金额辩称了48296.50元。现被告同意一个月内归还全部借款本息，但以约定的月息8厘计算单利为限，复利部分不同意支付。
原告张仁兴向本院提交了借条一份，以证明截止2012年3月12日，被告欠原告借款48296.50元，并约定按年息8分支付利息的事实。原告质证认为无异议，故本院予以认定。
被告向本院提交证据借条三份，以证明原告提交的借条系按复利计算利息重新出具，被告借款本金实际上只有15000元的事实。原告质证认为，借条确实是被告重新写借条后原告还给被告的，但借条都是被告自己写的，现应以被告2012年写的借条为准。原告对三份借条真实性无异议，结合原告陈述，本院对其证据资格予以确认，但无法直接证明其借款本金为15000元的事实。
综上，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈新灿曾向原告张仁兴借款若干，约定借期一年。后因一直未能清偿借款本息，被告于每年3月12日向原告重新出具借条，其中2000年借条载明欠款金额为19800元，2005年借条载明欠款金额为28227元，2008年借条载明欠款金额为35000元，2012年借条载明欠款金额为48296.50元，每份借�均载明“年息0.08元”（庭审中双方确认借款利息按月利率0.8%计算），并载明还款日期为次年3月12日。因被告至今仍未归还上述借款本息，原告诉至本院，请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈新灿亲笔重新出具的借条，足以认定截止2012年3月12日，被告尚结欠原告张仁兴借款本息共计人民币48296.50元，且被告自愿支付结欠的相应利息并按约定利率继续计付利息的事实。现被告至今未还款付息，显属违约，依法应承担归还借款并支付利息的违约责任。故，原告要求被告归还借款人民币48296.50元，并按约定月利率0.8%支付自2012年3月13日起至2014年5月5日止的利息7712元，理由正当，本院依法予以照准。被告辩称借条载明的欠款金额系按复利计算所得，不同意支付相应复利利息，对此，本院认为，双方通过在借款到期日逐年重新出具借条的形式确认最新债务总金额，足以认定被告同意支付相应金额的本息，且即便该欠款金额系按复利计算，折算后的利率亦未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法亦应确认借条载明的金额为本金，故本院对被告辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告陈新灿应归还原告张仁兴截止2014年5月5日的借款本息共计人民币56008.50元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，依法减半收取600元，由被告陈新灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4630元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年六月六日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利�不予保护。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1434号
原告：叶志平，男，1959年12月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴祖高，男，1975年3月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市勉阳大道*号。
负责人：张小松，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告叶志平与被告吴祖高、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志平的委托诉讼代理人刘远英、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼，被告吴祖高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志平向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿医疗费992元、后期治疗费60000元、误工费120000元（10000元/月×12月）、护理费15000元（100元/天×150天）、交通费2000元、住院伙食补助费4300元（43天×100元/天）、营养费2000元、残疾赔偿金162306元（27051元/年×20年×0.3）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5600元，共计382198元，按主次责任划分后由被告赔偿198659元，其中精神损害抚慰金由交强险优先赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月28日下午，叶志平驾驶的鄂Ｍ×××××两轮摩托车沿仙桃市五湖渔场阳明村村级公路由北向南行驶，15时50分许，当车行至阳明村××段时，摩托车驶入路左，与对向由吴祖高驾驶的鄂Ｍ×××××小型普通客车相撞，造成叶志平受伤，二车受损的道路交通事故。2016年4月6日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：叶志平负此事故的主要责任，吴祖高负此事故的次要责任。事故发生后，叶志平在仙桃市第一人民医院住院治疗43天，支付医疗费992元。2017年2月14日湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：叶志平伤残程度为九级，多等级伤残赔偿指数建议为0.3，后期医疗费60000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间365天，其中含护理时间150天。吴祖高于2016年2月3日在案外人叶栋处购买号牌为鄂Ｍ×××××小型普通客车，并办理了车辆登记转移手续，号牌为鄂Ｍ×××××，该车在中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司承认原告叶志平在本案中所主张的事实，事故车辆在该公司投保交强险，该公司愿意在责任限额内承担责任；原告主张的各项诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；事故发生后，其为原告垫付了10000元医疗费用，请求法院在本案中一并处理；不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司承认原告叶志平在本案中主张的基本事实，故对原告叶志平主张的基本事实予以确认。仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定，原告叶志平负主要责任，被告吴祖高负次要责任，可作为处理本案依据。按照责任划分，民事责任以70%和30%为宜。因事故车辆投保了交强险，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由被告吴祖高承担30%的赔偿责任，原告叶志平自行承担70%的责任。原告叶志平住所地为仙桃市××游湖村，其各项损失应按农村居民标准计算。原告叶志平诉请的医疗费992元、后期治疗费60000元、鉴定费5600元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费120000元，计算标准依据不足，本院参照农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，认定为27583.12元（31462元／年÷365天×322天）；其诉请的护理费15000元过高，本院参照其他服务业职工平均工资标准计算，认定为13428.90元（32677元／年÷365天×150天）；其诉请的交通费2000元，虽部分票据存在瑕疵，但考虑到属必要支出，本院酌情认定800元；其诉请的住院伙食补助费4300元标准过高，本院认定为2150元（50元／天×43天）；其诉请的营养费2000元，结合其伤情及本地经济生活水平，本院酌情认定1000元；其诉请的残疾赔偿金162306元标准过高，本院认定为76350元（12725元／年×20年×0.3）；其诉请的精神损害抚慰金10000元，结合其伤情，自身过错以及本地经济生活水平，本院酌情认定3000元。综上，原告叶志平因交通事故所造成的各项经济损失总额为190904.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿10000元，在残疾赔偿金项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金3000元），共计120000元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司已垫付的10000元，还应支付110000元；剩余损失70904.02元由被告吴祖高赔偿30%即21271.21元，其余损失由原告叶志平承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告叶志平机动车交通事故赔偿款110000元；
二、被告吴祖高支付原告叶志平机动车交通事故赔偿款21271.21元；
三、驳回原告叶志平的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273元，减半收取2136.5元，由原告叶志平负担725元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担1411.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 别华霞
二〇一七年七月十八日
书记员 田志莉
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第271号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某（聋哑人），女，1985年5月1日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无业，捕前住吉林省辽源市。曾因盗窃罪于2011年被辽阳市白塔区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年7月10日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月22日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于营口市看守所。
手语翻译何丽艳，系盖州市聋哑学校教师。
指定辩护人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、助理检察员侯逾慧出庭支持公诉。被告人刘某及手语翻译何丽艳、辩护人王崇均到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年7月10日11时许，被告人刘某窜至盖州市鼓楼办事处中海商场一楼某某服装店，趁服务员王某招待客人之机，将其放在沙发上的苹果6Plus手机偷走，逃离现场时，被王某及在场群众抓获。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币5355元。被盗手机现已收缴并返还被害人。
被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称：起诉书指控的沙发上的手机我没有拿，商店保安始终看我，我害怕我就跑了。
辩护人王崇认为：一、对公诉机关指控被告人刘某犯有盗窃罪有异议。二、公诉机关指控事实不清，证据不足。1、被告人刘某供述其没有盗窃行为。2、虽有证人证言证明，但公安机关没有调取视频资料，不足以证明当时被告人刘某实施了盗窃行为。3、证人与被告人刘某之间的口供不一致，无法肯定一方否定另一方，此种情况下，视为证据不足。4、被告人刘某与被害人之间系一对一关系，证据不足以认定被告人刘某实施了盗窃的行为，属证据不足。综上所述，公诉机关指控被告人刘某犯有盗窃罪，认定事实不清，证据不足。
经审理查明：2015年7月10日11时许，被告人刘某窜至盖州市鼓楼办事处中海商场一楼某某服装店，趁服务员王某招待客人之机，将其放在沙发上的苹果6Plus手机偷走，逃离现场时，被王某及在场群众抓获。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币5355元。被盗手机现已收缴并返还被害人。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人刘某的供述；
2、被害人王某的陈述；
3、证人张某某的证言；
4、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书；
5、价格鉴定意见书；
6、视听资料。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于被告人刘某辩称其没有拿手机，因无证据予以证明，不予采纳。对于辩护人的辩解意见，因与客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2015年7月10日至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 丛万榛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚媛媛
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初395号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘顺明，男，1968年5月2日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳东津新区。2017年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，1月25日被监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人刘顺明犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人刘顺明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人刘顺明和被害人刘某1成系同组村民。2016年12月23日17时许，刘某1成驾驶拖拉机拖运电线杆经过刘顺明家门前，刘顺明认为刘某1成拖运的电线杆挂歪自家门前的树苗，并将门前的水泥地面挂出了痕迹，遂阻拦刘某1成通行，要求刘某1成解决，二人为此发生争执。刘某1成驾驶拖拉机继续前行，致坐在电线杆上的刘顺明摔倒。刘顺明捡一半截砖块掷向刘某1成，将刘某1成右胸部砸伤。经法医鉴定，刘某1成所受损伤致其右侧8、9、10肋骨骨折，胸部的损伤程度为轻伤二级。2017年1月17日上午，刘顺明接办案民警电话通知后自行到指定地点接受讯问，如实供述了上述事实。
2017年1月24日，被告人刘顺明的亲属与被害人刘某1成达成赔偿协议，赔偿刘某1成经济损失共计3万元，刘某1成对刘顺明的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘顺明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1成的陈述，证人王某1的证言，办案民警柴某、王某2出具的到案经过，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘顺明的亲属与刘某1成及其亲属签订的调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺明因琐事与被害人刘某1成发生争执后，用砖块砸伤刘某1成，致刘某1成胸部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。刘顺明接办案民警电话通知后自行到案并如实供述犯罪，系自首，可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人刘顺明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘学华
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初557号
原告：代小萍，女，1977年8月4日生，住四川省夹江县。
被告：付伟，男，1975年10月22日生，住四川省夹江县。
被告：夹江县瓷城出租汽车有限公司，住所地:夹江县漹城镇迎春北路236号。
法定代表人：郑永蓉，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地:成都市金牛区黄忠路18号1栋1楼14、15号。
负责人：周宇，经理。
委托代理人：盖潇，男，1985年4月25日生，公司员工，住四川省夹江县。
原告代小萍诉被告付伟、夹江县瓷城出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告代小萍于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代小萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代小萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告代小萍负担。
审判员 吴刘壮
二〇一六年九月二日
书记员 李 科
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1733号
原告：胡某。
被告：恰某。
原告胡某与被告恰某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告恰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：2011年上半年，原、被告在打工时认识并确定婚姻关系。××××年××月××日在原告老家登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后，由于双方性格不合，难以和睦相处，经常为琐事发生争吵，夫妻关系不断恶化，被告多次提出要求离婚，但按照规定双方必须到原告所在地办理，因路途遥远被告不愿去。2011年年底，被告就独自离开原告，从此与原告分居生活。分居期间被告音讯全无，双方无任何联系，原告四处寻找不知被告踪影，还曾写信到被告家，也是石沉大海没有回音，夫妻关系形同虚设，名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告恰某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告胡某与被告恰某自由恋爱，于××××年××月××日在湖北省襄樊市樊城区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系一般，有时为生活琐事发生争吵。2011年12月原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、流动人口登记表、暂住证、结婚证、云南省怒江傈僳族自治州福贡县架科底乡阿打村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，自愿结婚，但婚后为生活琐事发生争吵，并分居生活长达二年以上，应认定夫妻感情确已破裂。故原告胡某要求离婚的请求符合法律规定的条件，其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告恰某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，合计人民币560元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 赵三仲
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年一月四日
代书 记员 高玲丽
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初484号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人唐某某，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，系原告之母。
被告刘某某，男，汉族，系原告之兄。
委托代理人戴某某，陕西汉水律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某、刘某某分家析产纠纷一案中，原告自愿与二被告协商解决家事矛盾，遂于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 王红霞
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 荣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5556号
原告：中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县双江镇群益路201号，统一社会信用代码9150023575624219XG。
负责人高德兵，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告：唐化云，女，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇。
原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告唐化云电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，2016年11月15日原告中国电信股份有限公司云阳分公司以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 进
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1002号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人余×1（曾用名余×2），男，1954年12月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月4日被羁押，同年9月18日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人张利国，北京百丈律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人余×1犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人余×1及其辩护人张利国到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人余×1于2015年9月4日20时10分许，驾驶“富奇”牌小型越野客车由北向南行至北京市房山区京周路广阳西路东口迤南时，小型越野客车左前部将同方向行走的行人连×撞出，造成连×死亡，小型越野客车损坏。事故发生后，群众打电话报警，余×1驾车逃逸，后于2015年9月4日22时40分到房山交通支队事故科投案自首。经鉴定，连×符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，余×1驾驶经检验制动、灯光不合格的小型越野客车未确保安全的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，且发生交通事故后驾车逃逸。连×步行进入机动车道的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。确定余×1为主要责任，连×为次要责任。
在本案审理中，被告人余×1与被害人家×达成了赔偿协议，并取得被害人家×谅解。
上述事实，被告人余×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人余×1供述，证人齐×、朱×、李×、陈×、余×3、赵×证言，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，北京中正司法鉴定所尸体检验报告，北京市良乡机动车检测场交通事故车辆技术检验报告，酒精检验报告，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片，122报警台事故电话记录表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余×1身为驾驶员驾驶机动车未确保安全发生重大交通事故，造成一人死亡后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人余×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余×1有自首情节，已赔偿被害人家×部分经济损失，得到被害人家×谅解，本案的发生被害人有责任，本院对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年十二月三日
书记员 李 盼
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第458号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人章国市。
被申请执行人刘秋银，系被申请执行人章国市妻子。
申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第Z142号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月21日作出苍藻计生征字（2013）第Z142号行政决定，并于2014年1月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费52872元。2014年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年11月21日作出的苍藻计生征字（2013）第Z142号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月一日
代理书记员 林其长
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第187号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人袁某，女，1994年3月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月20日因其在哺乳期内被湘潭市公安局九华分局取保候审，同年4月22日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2015年5月21日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员向君毅担任记录。于2015年5月26日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年3月19日下午14时许，被告人袁某在湘潭市岳塘区建设路口和平公寓门口，以200元的价格贩卖给吸毒人员戴某氯胺酮（谷称“K粉”）2克。
2、2015年3月20日15时许，被告人袁某在湘潭市岳塘区华宇大酒店门口的路边，以200元的价格贩卖给吸毒人员戴某氯胺酮2克后被民警现场抓获，并从袁某身上搜出毒品11.22克，戴某身上搜出毒品1.55克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：搜出的毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人袁某在庭审中不持异议，并有证人戴某、刘某、何某某的证言，扣押决定书及扣押物品清单，尿检报告，物证检验报告，收缴物品清单，疑似毒品称量登记表及称重照片，湖南省毒品收缴专用收据，抓获经过，常口信息，住院结算清单及医学记录，一般缴款书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁某认罪态度好，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一五年六月一日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1988号
原告：岳西县国能混凝土有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村将军路，统一社会信用代码913408285545980753。
法定代表人：姜昌稳，董事长。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽亿瑞建设集团有限公司（原潜山县第七建筑工程有限责任公司�，住所地潜山县水吼镇政务新区18号，统一社会信用代码91340824752990668E。
法定代表人：陈永胜，总经理。
被告：崔用田，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地岳西县，现住岳西县。
原告岳西县国能混凝土有限公司与被告安徽亿瑞建设集团有限公司、崔用田为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告岳西县国能混凝土有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳西县国能混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4648元，减半收取计2324元，由原告岳西县国能混凝土有限公司负担。
审判员 傅彬
二〇一八年七月二十日
书记员 卢朗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01126号
原告王天学。
被告张静。
原告王天学诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员姚东生适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王天学到庭参加了诉讼。被告张静经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王天学诉称，2012年10月30日，被告张静以资金周转困难为由，向我借款10000元，并承诺用车号为鄂C-×××××轿车作为担保，约定借期2个月，口头约定了利息，于当日出具了借条壹份（证据附后）。现借款期限已到，被告张静均以各种理由拒不支付此款，虽经我经多次催要，被告张静都推诿不付。为此，一、请求判令被告张静偿还原告王天学借款10000元及利息；二、被告张静承担本案诉讼费用。
原告王天学向本院提供《借条》1份。
被告张静经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2012年10月30日，被告张静给原告王天学出具借条一份，内容为：今借到原告王天学现金壹万元整（10000元），用期二月还款、到时候还不上用车抵押、车号鄂C×××××。因被告张静未偿还以上借款，从而引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。根据原告王天学提交的被告张静签字捺印的《借条》，可认定原告王天学与被告张静之间形成合法有效的债权债务关系。原告王天学已向被告张静交付款项，被告张静应依法承担返还借款的义务。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张静经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张静于本判决生效后十日内偿还原告王天学款10000元及利息（自2012年10月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费50元，减半收取，由被告张静负担25元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 员 姚东生
二〇一四年五月六日
代书记员 李 敏