杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第445号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐小凤。2009年9月15日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年12月23日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年10月3日被解除劳动教养。因本案于2012年5月6日被羁押于衢州市看守所，同年5月7日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年6月14日变更为取保候审，同年12月22日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人刘仁秀。因本案于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人徐小凤、刘仁秀犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人徐小凤、刘仁秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2011年10月31日上午，被告人徐小凤伙同他人到杭州市萧山区城厢街道人民路74号702室，采用一字锁开锁方式进入被害人陈立某中，窃得三星数码相机1部、苹果平板电脑1台、重23.76克的黄金手镯1只、重11.65克的黄金手镯1只、重3.57克的黄金耳环1对、钻石吊坠1枚、铂金项链1条、黄金戒指1只、黄金项链1条、黄金挂件1枚、玉手镯1只、玉佩挂件6枚、银手镯1只、男士背包1只、金片1件。经鉴定，部分赃物价值人民币18682元。
2、同年11月4日中午，被告人徐小凤伙同他人到杭州市萧山区城厢街道城桥路19-2号3单元401室，采用技术开锁的方法，在被害人洪某乙中窃得现金人民币23000元、港币2000元（折合人民币为1638.2元）、索尼数码相机1部、中华香烟3条、52度茅台酒1瓶、XO洋酒1瓶、铂金钻戒1枚、重2.19克的黄金挂坠1件、重2.5克的黄金挂坠1件。经鉴定，部分赃物价值人民币4524元。
3、2012年11月30日14时许，被告人徐小凤、刘仁秀到杭州市余杭区南苑街道新城社区苑中园小区8幢501室，由被告人刘仁秀敲门确认屋内无人后在外望风，被告人徐小凤采用技术开锁方式进入被害人王智某中，窃得苹果平板电脑1台、金立牌手机1部、金耳环6对、金耳钉1对、金吊坠4件、金项链3条、铂金项链1条、金戒指3个、金紫晶戒指1个、金手镯2个、金手链1条。随后由被告人徐小凤予以销赃，每人分得赃款12000余元。经鉴定，部分赃物价值人民币41189元。
综上，被告人徐小凤共计参与盗窃作案3次，涉案金额共计人民币89033.2元；被告人刘仁秀盗窃作案1次，涉案金额为人民币41189元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；现场勘验检查笔录；现场勘验检查工作记录；发票；保证单；扣押物品清单及照片；价格鉴定结论；DNA鉴定书；手印鉴定书；光盘；抓获、破案经过；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐小凤、刘仁秀的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人徐小凤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人刘仁秀辩称只看到被告人徐小凤偷得的一个平板电脑，其仅分得赃款几千元。
经审理查明：一、2011年10月31日上午，被告人徐小凤伙同他人窜至杭州市萧山区城厢街道，采用一字锁开锁方式进入该街道人民路74号702室被害人陈立某，窃得三星数码相机1部、苹果牌平板电脑1台、重23.76克的黄金手镯1只、重11.65克的黄金手镯1只、重3.57克的黄金耳环1对、钻石吊坠1枚、铂金项链1条、黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金挂件1枚、玉手镯1只、玉佩挂件6枚、银手镯1只、男士背包1只、金片1件。经鉴定，部分赃物价值人民币18682元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人陈某的陈述、失窃报告、黄金珠宝饰品销售发票、收据、钻石吊坠检验结果、维修单，证实2011年10月31日上午，其位于杭州市萧山区城厢街道人民路74号702室的家中被盗1部型号为L100的三星数码相机、1台黑色平板电脑、1只重23.76克的千足金手镯、1只重11.65克的千足金黄金手镯、1对重3.57克的千足金黄金耳环、1枚重0.595克的钻石吊坠、1条铂金项链、1枚千足金黄金戒指、1条千足金黄金项链、1枚鸡心形状的黄金挂件、1只玉手镯、6枚玉佩挂件、1对银手镯、1只老人头牌男式背包、1件千足金的小狗形状的金片的事实；2、现场勘验检查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查并在现场提取手印1枚的事实；3、手印鉴定书，证实上述提取的手印为被告人徐小凤所留的事实；4、价格鉴定结论，证实赃物的价值；5、被告人徐小凤的供述和辩解，证实上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、同年11月4日中午，被告人徐小凤伙同他人窜至杭州市萧山区城厢街道，采用技术开锁的方法，进入该街道城桥路19-2号3单元401室被害人洪某乙，窃得现金人民币23000元、港币2000元（折合人民币为1638.2元）、索尼数码相机1部、中华香烟3条、52度茅台酒1瓶、XO洋酒1瓶、铂金钻戒1枚、重2.19克的黄金挂坠1件、重2.5克的黄金挂坠1件。经鉴定，部分赃物价值人民币4524元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人洪某甲的陈述、失窃报告，证实2011年11月4日中午，其位于杭州市萧山区城厢街道城桥路19-2号3单元401室的家中被盗现金人民币23000元、1部索尼DSC-W320黑色相机、3条中华香烟、1瓶52度茅台白酒、1瓶XO洋酒、2000元港币、1枚51分的钻石铂金戒指、2件黄金挂坠（各重2.19克、2.5克）的事实；2、现场勘验检查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查，在三楼至四楼楼梯拐角处提取烟蒂2枚的事实；3、DNA鉴定书，证实上述提取的其中1枚烟蒂为被告人徐小凤所留的事实；4、价格鉴定结论、证明，证实赃物的价值；5、线索传递文书，证实经DNA检验比对，本节盗窃现场烟蒂1DNA与公安系统DNA数据库中录入信息为“徐小凤”（湖南省耒阳市哲桥镇泉塘边村1组）的人员DNA在D8S1179等14个位点上有相同分型的事实；6、衢州市公安局柯城分局府山派出所出具的抓获经过，证实2012年5月6日13时40分许，该所民警通过线索在衢州市柯城区真诚宾馆312房间内查获涉嫌盗窃的徐小凤，经查询，徐小凤系网上在逃人员，后将其移交至杭州市公安局萧山区分局处理的事实；7、羁押证明，证实被告人徐小凤于2012年5月6日被衢州市看守所收押，次日被带出该所，移交至杭州市公安局萧山区分局的事实；8、萧山刑侦大队城厢中队出具的案发经过，证实被告人徐小凤的归案情况；9、被告人徐小凤的供述和辩解、辨认笔录，证实上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
三、2012年11月30日14时许，被告人徐小凤、刘仁秀窜至杭州市余杭区南苑街道新城社区苑中园小区8幢501室，由被告人刘仁秀敲门确认屋内无人后在外望风，被告人徐小凤采用技术开锁方式进入被害人王智某，窃得苹果牌平板电脑1台、金立牌手机1部、金耳环6对、金耳钉1对、金吊坠4件、金项链3条、铂金项链1条、金戒指3枚、金紫晶戒指1枚、金手镯2只、金手链1条。随后被告人徐小凤予以销赃，被告人徐小凤、刘仁秀各分得赃款12000余元。经鉴定，部分赃物价值人民币41189元。
另查明，公安机关从被告人徐小凤处扣押人民币1000元、从被告人刘仁秀处扣押人民币14500元，均已发还被害人王某甲。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人王某甲、王某乙的陈述、发票、质保单、周大福保证单、永信行金店销售单、购货单、凤祥珠宝保证单，证实2012年11月30日下午，王某甲、王某乙位于杭州市余杭区南苑街道新城社区苑中园8幢501室的家中被窃1台苹果平板电脑、1部金立手机、1块飘翠龙牌、1块飘翠节节高、1块飘翠平安扣、5对千足金耳环（各重2.02元、4.20克、3.12克、2.12克、5.44克）、2对足金耳环（各重4.42克、2.12克）、6件千足金吊坠（各重4.75克、2.08克、3.71克、3.48克、3.60克、2.29克）、3条千足金项链（其中2条重4.22克、3.71克）、2条足金项链（重3.47克、3.71克）、1条重4.94克千足金手链、1条铂金项链、2条18K金项链、1件总重6.95克白色18K金翡翠吊坠、1枚钻石戒指、3枚千足金戒指（各重3.25克、3.21克、1.65克）、2只千足金手镯（各重11.69克、11.29克）、1条18K金项链，1对千足金耳钉（重2.02克）、1枚Pt750金紫晶戒指、1件配嵌足金吊坠的事实；2、证人曾某的证言，证实被告人徐小凤的家庭、身体情况；3、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况；4、价格鉴定结论，证实赃物的价值；5、扣押物品清单及照片、发还物品清单，证实2012年12月31日，公安机关从徐小凤处扣押人民币1000元（10张百元面额）、从刘仁秀处扣押人民币14500元（145张百元面额），并于当日发还被害人王某甲的事实；6、调取证据清单、随案移交物品清单、光盘，证实2013年1月5日，公安机关向余杭区苑中园业主委员会调取案发当日相关视频1份等事实；7、被告人徐小凤的供述和辩解、辨认笔录，证实2012年11月底的一天下午，其与刘仁秀两人到临平苑中园小区，找了一幢楼下防盗门没关的楼，走到顶层（经辨认为余杭区南苑街道新城社区苑中园8幢501室），由刘仁秀敲门确定里面没人之后，其用开锁工具把门撬开，之后其进去偷东西，刘仁秀在外望风，其在房间内偷到1部红色女式翻盖手机、1台平板电脑（白色，苹果牌或者三星牌），从化妆台上一个盒子里偷了金器，大概有6、7对金耳环（包括耳钉）、4、5枚黄金戒指、3条女式黄金项链、1条铂金项链、3条女式黄金手链（手链、手镯不太分得清）、4、5件用红绳穿着的黄金吊坠，其找了一个购物袋装了平板电脑、手机，出去后把袋子交给刘仁秀，偷完东西回到住的宾馆房间，其把金器、平板电脑、手机都拿出来看过，刘仁秀也在场，后其将偷得的东西一共卖了24320元，其与刘仁秀两人平分，每人分到12160元的事实；8、被告人刘仁秀的供述和辩解、辨认笔录，证实2012年11月底的一天下午，其与徐小凤到临平一小区内，选择一幢一楼没关门的房子偷东西，其二人走到顶楼（经辨认为余杭区南苑街道新城社区苑中园8幢501室），其先以敲门的方式确定里面有没有人在，里面没人回应，徐小凤就拿出一套开锁工具以技术开锁的方式把门打开，其站在顶楼楼梯口望风，徐小凤打开门后进去偷东西，其到2楼楼梯下口望风，过了半小时左右，徐小凤偷了东西下来，交给其1个袋子，里面装着1台平板电脑，其他东西没有看到，后来徐小凤将偷到的东西卖掉，分给其12000元的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人刘仁秀辩称只看到被告人徐小凤偷得的一个平板电脑，其仅分得赃款几千元，经查，被告人徐小凤在侦查阶段的供述与被害人陈述相互印证的部分，足以证实本节盗窃赃物包括平板电脑、金器、手机等物品；被告人徐小凤、刘仁秀在侦查阶段的供述相互印证，足以证实被告人刘仁秀分得赃款12000余元，上述辩解，本院不予采信。
综上，被告人徐小凤盗窃作案3次，赃款及部分赃物价值人民币89033.2元；被告人刘仁秀盗窃作案1次，部分赃物价值人民币41189元。
证明本案相关事实的证据还有：1、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证实被告人徐小凤的劣迹情况；2、户籍证明，证实被告人徐小凤、刘仁秀的身份情况；3、抓获、破案经过，证实被告人徐小凤、刘仁秀的归案情况。
本院认为：被告人徐小凤、刘仁秀以非法占有为目的，伙同他人或者结伙入户秘密窃取他人财物，被告人徐小凤盗窃数额巨大，被告人刘仁秀盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且被告人刘仁秀具有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小凤如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小凤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月22日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘仁秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月22日起至2015年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人徐小凤、刘仁秀退赔其余违法所得，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 宋维宝
二〇一三年六月十八日
书 记 员 施 晶