wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00786号
原告：刘云君，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省砀山县，现居住地山东省东营市东营区（）。
委托代理人：刘万东。系刘云君之侄子。
被告：王金路，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告：王森，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘昌朋（小名刘晨），男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住山东省单县。
原告刘云君与被告王金路、王森、刘昌朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年09月09日公开开庭进行了审理。原告刘云君的委托代理人刘万东到庭参加诉讼。被告王金路、王森、刘昌朋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云君诉称：2012年09月19日，王金路向刘云君借款20000元，期限2个月，约定违约金每天200元，并由王森、刘昌朋担保。借款到期后，经刘云君催要，王金路未还款，故，刘云君提起诉讼，请求判决：王金路、王森、刘昌朋偿还借款20000元及利息，利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年9月19日起。
刘云君为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象：
1、刘云君身份证复印件一份，证明刘云君主体资格。
2、借条一份，证明王金路于2012年9月19日借刘云君现金20000元，借款期限为2个月，违约金每日200元，担保人为王森和刘昌朋（刘晨）。
王金路、王森、刘昌朋均未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院认证如下：原告的证据1、2，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院认证，本案查明的事实如下：2012年09月19日，王金路向刘云君借款20000元，期限2个月，约定违约金每天200元，并由王森、刘昌朋担保。借款到期后，经刘云君催要，王金路未还款，刘云君提起诉讼，请求判决：王金路、王森、刘昌朋偿还借款20000元及利息，利率按银行同期同类贷款利率的4倍，自借款之日，即2012年9月19日起计算。
本院认为：债务应当清偿。王金路借刘云君20000元，事实清楚，证据充分。刘云君请求王金路偿还借款及利息，本院应予支持。双方借款时虽然约定每天违约金200元，但刘云君在诉讼中未主张违约金，本院不予审理。刘云君请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，无事实根据，本院不予支持，应自刘云君主张利息之日，即2014年4月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。王森、刘昌朋作为担保人，双方对担保责任约定不明，依法应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金路于判决生效之日起20日内偿还原告刘云君借款20000元及利息（利息自2014年4月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）；被告王森、刘昌朋依法承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王金路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
人民陪审员 汪 丽
人民陪审员 卢振龙
二〇一四年九月九日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初674号
原告：侯小辉，男，1985年12月16日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被告：徐向明，男，1957年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。
负责人：程伟，总经理。
委托诉讼代理人：洪军，公司职员。
原告侯小辉与被告徐向明、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告侯小辉于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯小辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐向明负担。
审判员 张雷
二〇一六年十一月十六日
书记员 方瑶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0003-1号
原告黄史福。
被告方正全。被告赵革英、。
被告十堰市汇邦锻造有限公司。
法定代表人方正全，该公司经理。
被告十堰方跃物资贸易有限公司。
法定代表人赵革英，该公司经理。
被告襄阳吴邦汽车零部件有限公司。
法定代表人方正全，该公司经理。
本院在审理原告黄史福诉被告方正全、赵革英、十堰市汇邦锻造有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司、襄阳吴邦汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄史福于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告方正全、赵革英、十堰市汇邦锻造有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司、襄阳吴邦汽车零部件有限公司价值80万元的财产、银行存款、及其他合法收入予以查封、冻结。并已提供担保。
本院认为，原告黄史福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告方正全、赵革英、十堰市汇邦锻造有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司、襄阳吴邦汽车零部件有限公司价值80万元的财产、银行存款、及其他合法收入予以查封、冻结。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一五年二月六日
书记员 李 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18587号
原告宋京虎，男，1962年11月13日出生。
委托代理人何琨，北京安济律师事务所律师。
被告薛秀芝，女，1963年2月19日出生。
被告薛龙，男，1988年4月27日出生。
二被告委托代理人李智勇，男，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告宋京虎与被告薛秀芝、薛龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋京虎的委托代理人何琨，二被告薛龙、薛秀芝的委托代理人李志勇，被告北京分公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋京虎诉称：2013年4月24日11时50分，原告骑电动车行驶至丰台区沙子口路同仁堂医院门口，恰逢薛秀芝驾驶京ⅹⅹ机动车（该车为薛龙所有，在北京分公司投保交强险）也行驶至上述道路，两车相撞。事故发生后经北京市公安局公安交通管理局方庄大队认定，薛秀芝承担事故的全部责任。该事故造成原告右踝关节骨折，原告伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，赔偿指数为10%。现要求被告赔偿医疗费1696.39元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金72938元、被抚养人生活费14427.6元、误工费13599.99元、护理费13200元、营养费4203.84元、残疾辅助器具1060元、财产损失1374元、交通费2000元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元。
被告薛龙辩称，我与薛秀芝系母子关系，车辆虽然在我名下，但是一般都是由薛秀芝来驾驶，此次事故与我没有关系，不同意承担赔偿责任。
被告薛秀芝辩称，对于事故情况及责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失，我在住院期间为原告支付过住院期间的护理费，还给付过原告现金3000元，应进行相应抵扣。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。商业三者险要求按照合同条款赔付。
经审理查明：2013年4月24日11时50分，在丰台区沙子口路同仁堂医院处，宋京虎驾驶电动自行车与薛秀芝驾驶的薛龙所有的京ⅹⅹ小客车发生交通事故，造成宋京虎受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，薛秀芝负事故的全部责任，宋京虎无责任。事故发生后，宋京虎被送往北京市丰盛骨伤专科医院住院治疗，住院共计22天，被诊断为右踝关节骨折等，出院医嘱为：注意休息、加强营养、增加护理等。出院后，宋京虎到医院进行复诊，医院建议休息，宋京虎花费医药费1696.39元，宋京虎住院期间的护理费由薛秀芝支付。2013年8月26日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人宋京虎的伤残等级为X级（十级），赔偿指数为10%，宋京虎支付鉴定费2250元。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。事故发生在保险期间内。
再查，宋京虎户籍性质为非农业户口。宋京虎之母张玉卿，有子女三人。根据宋京虎提供的居委会证明材料显示，张玉卿的女儿宋ⅹⅹ为智障残疾，张玉卿享受低保，并每月领取国家的一老一小救助补贴。
庭审中，宋京虎提交交通费、营养费、残疾辅助器具费、财产损失票据，意在证明相应支出，经询问，薛秀芝表示宋京虎的裤子和电动车确在事故中受损，宋京虎提交的财产损失的票据为修理电动车的发票875元，购买新的裤子的发票499元。宋京虎提交营业执照副本复印件、投资者身份证复印件，意在证明其误工费情况，但未提交劳动合同、误工损失证明等材料予以佐证。宋京虎提交劳动合同、证明，意在证明其朋友因护理宋京虎造成收入受损的情况。薛秀芝主张给付过宋京虎现金3000元，宋京虎只认可收到过1000元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：薛秀芝与宋京虎发生交通事故，致使宋京虎受伤，薛秀芝所驾车辆在北京分公司投保交强险、商业三者险，故北京分公司应当在交强险、商业三者险各自的分项限额内对宋京虎的损失承担赔偿责任，超过交强险的部分由薛秀芝承担赔偿责任，此部分损失先行在商业三者险内赔偿，超出保险部分由薛秀芝承担。宋京虎要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，有加强营养的医嘱，具体数额由本院根据宋京虎的伤情酌情确定；交通费由本院根据宋京虎就医情况及次数酌情确定；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，误工费的计算标准由本院酌情确定；关于护理费，虽有医嘱写明增加护理，但未写明护理时间，故护理时间由本院参照相关规定酌情确定，护理费的计算标准由本院酌情确定，但需扣除住院期间由薛秀芝支付的部分护理费；关于被扶养人生活费，宋京虎之母根据现有证据显示，每月享受低保及国家一老一小补贴，并不属于无生活来源的情形，故其被扶养人生活费的主张本院不予支持；宋京虎的伤情已经构成伤残，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据原告伤情及事故情况酌情确定；关于财产损失，电动车确因事故受损，宋京虎关于修车费的请求本院予以支持，关于裤子损失情况，破损情况存在，但无证据证明相应损失的具体数额，故该部分损失由本院酌情确定。宋京虎要求薛龙与薛秀芝共同承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。薛秀芝给付的费用以宋京虎认可的数额为准，在本案中的鉴定费中进行相应抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋京虎医疗费一千六百九十六元三角九分、营养费一千元、住院伙食补助费一千一百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋京虎交通费三百元、误工费八千二百元、护理费四千八百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、残疾辅助器具费一千零六十元、精神损害抚慰金五千元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险的限额内赔偿原告宋京虎财产损失一千元。
四、薛秀芝于本判决生效后七日内赔偿原告宋京虎鉴定费一千二百五十元。
五、驳回原告宋京虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十八元，由原告宋京虎负担三百九十九元（已交纳），由被告薛秀芝负担一千一百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 姜皓沁
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1266号
原告徐一飞。
原告邹惠娟。
以上两原告的委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告吴志范。
原告徐一飞、邹慧娟诉吴志范民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐一飞、邹慧娟的委托代理人岳建忠到庭参加诉讼，被告吴志范经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐一飞、邹慧娟诉称，2012年7月13日，两原告、被告签订抵押借款协议一份，被告以采购服装面料为由向原告借款25万元，借期3个月，自2012年7月13日起至2012年10月12日止，利息按照同期银行贷款利率计算。被告以其坐落在本市天宁区升仙弄91-1号602室房屋作为抵押，抵押担保的范围包括主债权及利息、实现抵押权的费用等，双方办理了抵押登记。后被告无法按约付款，一再推托至今。另被告于2013年1月12日，又向原告借款15万元，并约定于2014年3月12日前一次性归还，但借款到期后被告并未还款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金40万元，其中25万元借款，利息暂自2014年1月13日起计算至2014年7月13日止，计37500元，本息合计437500元；2、被告支付原告实现债权的费用17800元；3、被告在其提供抵押物范围内承担抵押担保责任，原告对被告的抵押房产的折价款或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告吴志范未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年7月13日签订借条一张，该借条主要内容为：由吴志范向原告借款25万元，借款事由是购货，月息2.5%，到期共计利息18750元，借期3个月，至2012年10月12日期满后一次性归还。吴志范自愿将其房屋作为担保。借条还对其他事项进行了约定，借条由双方签字确认。同日，双方签订抵押借款协议书，并经常州市常州公证处公证。该抵押借款协议书主要内容载明：由吴志范向徐一飞、邹慧娟借款25万元，用于购买服装面料，借期3个月，自2012年7月13日起至2012年10月12日止，利息按照同期人民银行基准利率的四倍计算。徐一飞、邹慧娟应当在办理抵押登记起三日内将借款交付吴志范，到期之日起3日内一次性归还，如到期未还，每逾期一日支付未还款的千分之一的违约金。吴志范以其坐落在常州市升仙弄91-1号602室房产（建筑面积为75.76平方米，常房权证编号为00560474）作抵押，作为偿还借款的担保。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押债权的费用。双方确认上述房产现价值为35万元，抵押期限自2012年7月13日起至2012年10月12日止。双方还对其他事项进行了约定。该抵押借款协议书由吴志范、徐一飞、邹慧娟签字确认。
吴志范于2013年1月12日又向原告出具借款（条）一张，载明：“今借到徐一飞现金人民币壹拾伍万元整，还款时间2014年3月12日，一次性归还。特此条，借款人：吴志范，2013年1月12日。”原告催要上述借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述25万元借款中，利息18750元已经预先扣除，实际出借231250元；原告陈述放弃第二、第三项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证复印件、公证书、抵押借款协议书等证据予以证实。
本院认为，徐一飞、邹慧娟向吴志范出借25万元，将利息18750元预先扣除，故实际出借金额为231250元，该事实有原告提交的借条、银行转账凭证复印件、经过公证的抵押借款协议书为证，事实清楚，本院予以确认。吴志范向徐一飞、邹慧娟借款15万元的事实有借条为证，事实清楚，本院亦予以认定。吴志范应向徐一飞、邹慧娟归还借款本金40万元。吴志范向徐一飞、邹慧娟出具的25万元借条中，双方约定利息为月息2.5%，该约定标准超过法律规定的标准，故徐一飞、邹慧娟要求吴志范支付自2014年1月13日起至2014年7月13日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴志范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志范于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告徐一飞、邹慧娟借款本金381250元，并就其中231250元借款本金支付自2014年1月13日起至2014年7月13日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元，减半收取4065元，保全费1270元，合计5335元，由原告徐一飞、邹慧娟负担300元，被告吴志范负担3765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林甜甜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保1011号
申请人：李锦桃，男，汉族。
被申请人：胡群生，男，汉族。
被申请人：邝孔瑛，女，汉族。
第三人：湖南九通地产有限公司。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
本院在审理申请人李锦桃诉被申请人胡群生、邝孔瑛、第三人湖南九通地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李锦桃于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡群生、邝孔瑛、第三人湖南九通地产有限公司的银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡群生、被申请人邝孔瑛、第三人湖南九通地产有限公司的银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢凌霄
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第847号
上诉人（原审原告）霍金津。
委托代理人孙素华。
委托代理人闫西广，天津高朗律师事务所律师。
上诉人（原审原告）霍金斌。
委托代理人闫西广，天津高朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍金梅。
被上诉人（原审被告）刘德明。
被上诉人（原审被告）天津市河东区春华房管站，住所地天津市河东区华兴街*号。
法定代表人赵巍，该站站长。
委托代理人李婷，该公司职员。
上诉人霍金津、霍金斌因确认合同无效纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人霍金津及其委托代理人孙素华、闫西广，上诉人霍金斌及其委托代理人闫西广，被上诉人刘德明、霍金梅，被上诉人天津市河东区春华房管站的委托代理人李婷到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告霍金津、霍金斌及被告霍金梅与案外人霍金荣系霍俊昇、阎玉珍的子女。霍俊昇于1993年4月26日死亡，阎玉珍于2014年5月23日死亡。
坐落天津市河东区彬西街30号私产房屋原登记所有权人为阎玉珍，1995年该房屋拆迁，拆迁过程中阎玉珍将房屋赠与被告刘德明，后安置坐落天津市河东区春华里10号楼4门401室公产房屋一套，该房屋登记承租人为刘德明，后被告刘德明购买涉诉房屋产权，涉诉房屋变更为私产，产权人为被告刘德明。
霍金津、霍金斌原审诉讼请求：1、确认被告刘德明变更承租天津市河东区春华里10号楼4门401室的行为无效；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益�（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”法律规定的确认合同无效仅有五种情形，本案中原告以被告刘德明擅自将涉诉房屋变更为自己承租，侵害了原告的合法权益为由要求确认被告刘德明变更承租涉诉房屋的行为无效，并不符合该条规定的五种情形中的任一种。现涉诉房屋已成为被告刘德明所有的私有房屋，原告并无证据证明其主张，故对于原告要求确认被告刘德明变更承租涉诉房屋行为无效的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：“驳回原告霍金津、霍金斌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告霍金津、霍金斌负担。”
一审宣判后，上诉人霍金津、霍金斌不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人全部原审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：二上诉人对涉诉房屋具有继承权，刘德明将涉诉房屋变更过户到其名下的行为无效。
被上诉人刘德明、霍金梅辩称，不同意霍金津、霍金斌的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：1996年彬西街30号房屋拆迁，阎玉珍将涉诉房屋赠与刘德明。
被上诉人天津市河东区春华房管站辩称，不同意二上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人霍金津、霍金斌二审期间申请人民法院调取天津市河东区郭庄子彬西街30号房屋的拆迁协议、赠与协议、还迁房屋的权属情况。本院的意见是二上诉人的该调取证据申请不属于人民法院调取证据的范围，本院不予调取。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，并予以确认�
本院认为，天津市河东区彬西街30号私产房屋原登记所有权人为阎玉珍，1995年该房屋拆迁，还迁安置房为天津市河东区春华里10号楼4门401室公产房屋，承租人为刘德明，后刘德明购买了该房屋的所有权。二上诉人主张刘德明将涉诉房屋过户到其名下的行为无效，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”二上诉人未能明确被上诉人的行为具体违反上述何项规定，因此原审法院对二上诉人的主张未予支持并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共计80元，由上诉人霍金津、霍金斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 李 茜
代理审判员 李宝罡
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 武 伟
速 录 员 周晓琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2480号
原告：杨淑仙，女
被告：张洋，男，
本院在审理原告杨淑仙诉被告张洋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋 雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第328号
申请人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，信用社职工。
被执行人霍庆祥，男，1955年12月21日出生，汉族，无职业，现住址不详。
关于牙克石市农村信用合作联社诉霍庆祥金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）牙民初字第1442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请执行，申请执行标的额45246元，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程�，经查被执行人霍庆祥无财产可供执行，申请人牙克石市农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第328号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十月二十八日
书记员 任宝剑
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初264号
原告：代玉娥，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告代玉娥诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代玉娥到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至2015年5月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为2207元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬2207元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月至2015年5月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年6月21日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬2207元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬2207元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬2207元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告代玉娥劳动报酬2207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 林
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第76号
罪犯陈延峰，男，1988年10月9日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位琼海市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年4月26日作出（2010）城法刑初字第129号刑事判决，以被告人陈延峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月27日作出（2010）阳中法刑一终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈延峰在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年7月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年11月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈延峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈延峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2012年10月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈延峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈延峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00239号
上诉人（原审被告）：重庆上投实业有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口社办公楼二楼。
法定代表人：王成，董事长。
被上诉人（原审原告）：张文军。
上诉人重庆上投实业有限公司因失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，该案应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周 奕
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第461号
原告董龙瑞。
原告高爱军。
原告尹学军。
原告李五举。
上述三原告共同委托代理人董龙瑞（特别授权）。
被告李四举。
委托代理人靳连军。
原告董龙瑞、高爱军、尹学军、李五举诉被告李四举共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董龙瑞、被告李四举及其委托代理人靳连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董龙瑞、高爱军、尹学军、李五举诉称，2006年原、被告五人在高河乡莱河西岸合伙共同投资经营一阳光码头，码头内共建砖房五间，板房一间，吊机二座等。合伙经营期间五合伙人共同投资、共享利润，平均分配。2010年7月由于金乡县东城区开发，我方阳光码头也在开发范围，原被告因此也散伙。开发时被告未经四原告同意，将合伙财产以自己的名义签订了拆迁房屋实物补偿协议书，将五人合伙的房产确权在被告及李晴晴的名下。2011年12月26日起诉，经原告依法起诉，济宁市中级人民法院判决金乡县人民政府、金乡县鸿翔房地产开发有限公司与李帅签订的50号拆迁房屋实物补偿协议书中补偿给被告及李晴晴名下的金乡县高尚社区2号楼3单元9楼东户归原告及被告等合伙人共有。但被告仍然拒绝将原被告共有的房产依法分割，并将该房屋占为己有。综上所述，被告明知是合伙财产，以非法占有为目的，严重侵犯了四原告的合法权利。现根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求:1、依法分割原、被告共有的金乡县人民政府、金乡县鸿翔房地产开发公司与被告委托李帅签订的50号拆迁房屋实物补偿协议中补偿给被告及李晴晴名下的金乡县高尚社区2号楼3单元9楼东户约20万元。2、费用由被告承担。
被告李四举辩称，四原告与被告合伙承建阳光码头是事实，该争议的房产是基于拆迁阳光码头房屋安置而派生出的合伙财产，不包括吊机。现合伙未经清算，四原告不能请求分割合伙财产。
经审理查明，2006年夏天，原告董龙瑞、高爱军、尹学军、李五举与被告李四举及案外人张德良在高河乡莱河西岸共同投资、合伙建设阳光码头一座，其中建设砖房五间，板房一间，吊机两座等。2008年，案外人张德良退伙，原告高爱军入伙，原告董龙瑞、高爱军、尹学军、李五举与被告李四举继续对阳光码头共同合伙经营。四原告与被告系平均出资。因城市规划建设，四原告与被告合伙建设的砖房五间，板房一间被拆迁。2010年7月13日，金乡县金乡镇人民政府、金乡县鸿翔房地产开发公司作为甲方，被告李四举作为乙方，双方签订了第50号《拆迁房屋实物补偿协议书》，案外人李帅（被告李四举之子）代表被告李四举在协议上签字，选取了90平方米的安置房屋，并注明“我保证与李五举无任何关系”。2012年6月12日，拆迁人通知被告李四举上房，被告李四举交纳35497.80元差价后已上房。房屋现位于金乡县高尚社区2号楼3单元9楼东户，面积为89.72平方米。
另查明，2011年12月26日，董龙瑞、高爱军、尹学军、李五举以李四举为被告，案外人李帅为第三人，曾向法院提起民事诉讼，要求确认金乡县金乡镇人民政府、金乡县鸿翔房地产开发公司与李四举签订的第50号拆迁房屋实物补偿协议书中的财产权利归董龙瑞、高爱军、尹学军、李五举与李四举共同所有。2013年3月1日，济宁市中级人民法院作出（2012）济民终字第1776号民事判决书，依法确认李四举与金乡县金乡镇人民政府、金乡县鸿翔房地产开发公司签订的第50号拆迁房屋实物补偿协议书中李四举的权利为董龙瑞、高爱军、尹学军、李五举与李四举共有。2014年2月25日,原告向本院提起诉讼,要求分割金乡县高尚社区2号楼3单元9楼东户的房屋。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1776号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案所涉位于金乡县高尚社区2号楼3单元9楼东户的房屋系四原告与被告在合伙经常码头所建房屋被拆迁后补偿安置所得，系四原告与被告共同所有，且每人享有均等的份额。现因四原告与被告合伙关系终止，共有基础丧失，四原告要求分割共有房屋，符合法律规定，应予支持。对于分割方式，双方不能协商一致，对于所涉房屋的价款，双方不能协商一致，四原告申请对所涉房屋进行价格评估，后因四原告未按照规定时间缴纳评估费用，鉴定机构将其鉴定申请退回。对于房屋的价款不能确定，但可以确定原被告五人对所涉房屋均享有20%的份额。在所涉房屋回迁时被告李四举已交纳的35497.80元差价款，应由四原告与被告均担。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
原告董龙瑞、高爱军、尹学军、李五举与被告李四举对位于金乡县高尚社区2号楼3单元9楼东户的房屋各享有20%的份额；原告董龙瑞、高爱军、尹学军、李五举在取得应得应得份额时各自应支付被告李四举差价款7095.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李四举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一五年六月三十日
书记员 李颂颂
附相关法律规定:
《中华人民共和国物权法》
第九十九条【共有财产分割原则】共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条【共有物侵害方式】共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第461号
原告：大连金州华林燃烧设备厂。
法定代表人：刘天洪，系该厂厂长。
委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：郭恒君。
原告大连金州华林燃烧设备厂诉被告郭恒君企业承包经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，被告与原告签订承包经营合同，承包期三年（2010年11月1日至2013年10月31日止），每年承包金为200000元整。被告在承包期间未履行合同约定，尚欠原告承包金、材料款及利息共计990391.8元。原告多次向被告索要该款，被告均置之不理，无奈之下，诉至法院，请求判令被告偿还材料款、承包金及利息共计990391.8元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。但原告无法提供被告郭恒君准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连金州华林燃烧设备厂的起诉。
案件受理费人民币6850元（原告已预交），返还给原告大连金州华林燃烧设备厂6850元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一四年一月二十九日
书记员 张彦勃
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1678号
原告李元洪。
被告环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市江洲南路113号6楼。
法定代表人戴伟，该公司董事长。
委托代理人邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告李元洪与被告环亚置业泰州有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告李元洪、被告环亚置业泰州有限公司之委托代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元洪诉称，原告于2013年6月23日购买被告环亚置业泰州有限公司所有的商铺一间，双方签订了商品房买卖合同及补充说明。依补充说明规定，180日内被告环亚置业泰州有限公司必须为原告办好产权证，如不能按时办好产权证，被告按购房款总额的3%支付违约金人民币12000元，并在15个工作日内支付，且在办好的约定时间后一个月内办好两证，如仍不能办好产权证，则每天按房款总额的万分之二计算给付违约金。合同生效期满180日后，被告未能办理好产权证，原告李元洪要求被告环亚置业泰州有限公司支付违约金人民币12000元，被告拒不履行承诺，现已逾期办证五个月，按约定从2014年2月至5月被告环亚置业泰州有限公司应当另行支付违约金人民币9600元（每天人民币80元），故诉请人民法院判令被告环亚置业泰州有限公司支付违约金人民币21600元，同时赔偿原告李元洪因诉讼所产生的交通费人民币400元。
被告环亚置业泰州有限公司辩称，双方签订商品房买卖合同属实，现由于非被告主观原因导致办证迟延，责任不在被告，被告不应承担违约责任，被告同意按逾期办证时间参照同期银行贷款利率给予适当补偿，对于原告李元洪所提交通费不属合同约定，应由原告李元洪自行负担。
经审理查明，2013年6月23日，原告李元洪与被告环亚置业泰州有限公司签订《XXX中心广场》商品房买卖合同一份，约定原告李元洪购买该广场1269号商品房，建筑面积13.48㎡，房价总额人民币400000元，原告李元洪于合同签订之日支付上述房款；被告环亚置业泰州有限公司在收款后次月1日办理房屋交付手续，合同第十二条约定，被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因被告责任致原告不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方按买受人不退房，出卖人按已付房价款3%向买受人支付违约金处理，合同还对其他内容进行约定。当日，被告环亚置业泰州有限公司另行向原告李元洪出具补充说明一份，载明：关于合同第十二条之关于产权登记的约定作如下说明，在约定180天期间内，若没有办好产权证，买受人不退房，出卖人按已付价款的3%向买受人支付违约金，并在15个工作日内向买受人支付，在逾期后一个月内办好两证，若再逾期按日支付万分之二违约金，直至产权证办好。合同签订后，原告李元洪给付了人民币400000元购房款，被告环亚置业泰州有限公司亦交付了房屋。至原告起诉时，被告未按约办理好上述房产权证交付给原告，故原告涉讼。
审理过程中，原告李元洪述称违约金人民币21600元系由被告未按约定期限连续逾期不能办理房屋权证而形成，对交通费400元未举证。被告环亚置业泰州有限公司认可未依约定办理权证存在违约，但认为违约金过高应予调整，对交通费400元不予认可。
上述事实有原告李元洪提供商品房买卖合同、补充说明、购房款收据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。2013年6月23日原、被告双方签订的商品房买卖合同及被告环亚置业泰州有限公司出具的补充说明系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告依据合同给付了房款履行了义务，被告虽然交付了房屋，但未依约定期限在交房后180日办理好房屋产权，构成违约，依约定应承担房屋价款3%的违约金人民币12000元；同时依据补充说明，被告环亚置业泰州有限公司在超过180日后的宽限期一个月内仍未办妥权证，再次违约，依约应按日万分之二标准承担2月至5月，四个月的违约金人民币9600元，原告李元洪主张违约金人民币21600元的请求应予支持。关于违约金是否过高一节，结合银行利息损失，由于违约金数额未超过同期银行贷款利息损失的30%，被告环亚置业泰州有限公司认为违约金过高应予调整的辩解既不符合双方的合同约定、亦无法律依据，故对其辩解不予采信。关于原告李元洪主张的人民币400元交通费，因未举证且无合同约定，该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告环亚置业泰州有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告李元洪违约金合计人民币21600元。
二、驳回原告李元洪的其他诉讼请求。
如被告环亚置业泰州有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，减半收取人民币175元，原告李元洪负担人民币10元，被告环亚置业泰州有限公司负担人民币165元（原告李元洪已预交，被告环亚置业泰州有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币350元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年八月四日
书记员 陈 曲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初717号
原告康某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告康某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告康某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月九日
书 记 员 薛新雨
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第931号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯故意伤害罪于2000年11月9日被本院判处有期徒刑五年，2004年11月7日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月21日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人王欣。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1734号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2014年11月5日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人王欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日20时许，被告人陈某甲在本县玉城街道后塘垟村一小店内因打牌与吕某发生争执，进而发生互殴，双方均受伤。公安机关民警陈于志、董佳晟和协警李某、吴某、连某接到报警后先后至上述地点将被告人陈某甲带上警车，至玉环县中医院进行诊治。在诊治后，被告人陈某甲因没有见到吕某而拒绝被民警口头传唤至公安机关接受询问，在其哥哥陈某乙清到达骂其之后反抗的情绪更为激烈，在上述民警、协警强制将其拉上车时，被告人陈某甲对上述民警、协警拳打脚踢，用其皮带甩到连某的头部，咬李某的右前臂，致上述人员不同程度受伤。之后，在其余民警到现场支援后，被告人陈某甲被依法传唤到案。经法医鉴定，李某的损伤为咬伤致前右臂皮肤破损，损伤程度为轻微伤。连某的损伤为头皮划伤12cm长，损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、连某、吴某、陈某乙清、兰某、林某、吕某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书、手印鉴定意见书、归案经过、前科材料、病历、照片、证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 杨 昆
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 许家旌
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1184号
原告李某，女，1983年9月10日出生，汉族，房屋中介。
被告雷某甲甲，男，1974年12月17日出生，畲族，农民。
原告李某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告雷某甲于2009年在温州认识，2010年在雷某甲的户口所在地领取了结婚证，婚后雷某甲一直不务正业，经常出入赌博场所，在有一次被告一次性输了20000多元后，原告以死相逼，被告与原告到法院自愿调解离了婚，法院调解书为（2011）顺民初字第301号，离婚后原告的身体不是很好，又有抑郁症，生活难自理，被告良心发现，照顾了一段时间，并在此期间有正常上班。后在被告与亲朋好友的劝说下，于2013年重新领了结婚证。领完证后，被告好赌本性再次暴露出来，四处欠债，经常彻夜不归，联系不上。2013年年底原告下定决心搬离两人共同的住所。原告受尽煎熬，每天以泪洗面，身心俱损，甚至经常出现轻生的念头。原告认定这种婚姻再也无法持续下去了，请求法院判决原告与被告离婚。
被告雷某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年在温州认识，2010年在雷某甲的户口所在地领取了结婚证，2011年3月30日，被告与原告到法院自愿调解离婚，离婚后在被告与亲朋好友的劝说下，于2013年11月20日办理了复婚登记。婚后双方仍因家庭琐事时有争吵，夫妻关系逐步恶化。2013年年底原告搬离两人共同的住所，双方分居至今，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告庭上陈述及结婚证、（2011）顺民初字第301号民事调解书、对被告父亲雷某乙的询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告在离婚后又再次复婚，夫妻双方在复婚期间没有珍惜家庭生活，夫妻关系未得到改善，仍然因家庭琐事发生争吵打架，原告便离家外出务工，双方分居至今，互不来往，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系进一步恶化，夫妻双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告雷某甲离婚。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1421号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳。
委托代理人ＸＸ忠。
被告包西德，农民。
被告宋增兰，农民。
被告公茂俊，农民。
被告亓永军，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告包西德、宋增兰、公茂俊、亓永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告包西德于2012年4月18日向原告借款4万元，到期日为2014年4月8日，借款用途为养殖，约定按月结息到期偿还，月利率为11.4800‰，被告偿还借款20元后，尚欠39880元未偿还。该借款39880元，由被告宋增兰、公茂俊、亓永军提供担保，并签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款39880元及利息，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告包西德于2011年5月6日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2011）年第875号”个人借款合同，与被告宋增兰、公茂俊、亓永军签订“（蒙阴联社野店信用社）高保字（2011）年第875号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告包西德于2012年4月18日向原告借款4万元，到期日为2014年4月8日，借款用途为养殖，约定按月结息到期偿还，月利率为11.4800‰，该借款被告偿还20元后，尚欠39880元未偿还。被告包西德于2013年3月20日停止结息。借款39880元经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款39880元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告宋增兰、公茂俊、亓永军作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包西德偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币39880元及利息（该利息自2013年3月20日起按月利率11.4800‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告宋增兰、公茂俊、亓永军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，公告费600元，共计1397元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王均伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第93号
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司。
被执行人张庆辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3389号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张庆辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年三月十三日
书记员 王 侃
第1页共1页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第115号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县城人民路13号。
诉讼代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：邹广东，男，中国农业银行股份有限公司沂南县人民路分理处主任。
被告：孟凡良，男，汉族，住沂南县。
被告：郑守爱，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：孟庆全，男，59岁，住沂南县大庄镇高家石门村。
被告：刘守峰，男，汉族，住沂南县。
被告：王维宝，男，汉族，住沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告孟凡良、郑守爱、刘守峰、王维宝金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹广东，被告孟凡良、郑守爱、王维宝到庭参加诉讼，被告刘守峰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2012年7月28日，被告孟凡良向原告借款5万元，期限自2012年7月28日到2013年7月27日，利率9.00%。该借款由郑守爱、刘守峰、王维宝提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向被告催收，被告未履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求判令被告归还借款5万元及利息。
被告孟凡良辩称：合同是我签的，我没有拿过钱。
被告郑守爱辩称：借款人不知道银行卡的密码并且没有取过钱，银行工作人员没有催收过该借款，所以本人不承担任何责任。
被告王维宝辩称：我签了担保合同。
被告刘守峰未到庭答辩。
审理查明：2012年7月28日，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告孟凡良签订农户贷款借款合同，合同主要约定：原告借给被告孟凡良5万元，还款期限至2013年7月27日止，利率9.00%。该笔借款由被告郑守爱、刘守峰、王维宝提供连带责任担保。合同签订后，被告孟凡良依据借款合同取得原告借款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告孟凡良、郑守爱、刘守峰、王维宝未归还借款及利息。2013年12月24日，原告为要求四被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、借据、担保函等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告孟凡良在该笔借款到期后未按照合同约定履行还款、付息义务，其行为违反合同约定，原告要求被告孟凡良归还借款及利息，理由正当、本院予以支持。被告郑守爱、刘守峰、王维宝作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。保证人在向原告履行担保责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡良于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款5万元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告郑守爱、刘守峰、王维宝对被告孟凡良借款本息负连带清偿责任。
三、被告郑守爱、刘守峰、王维宝向原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行承担保证责任后，可凭本判决向被告孟凡良追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟凡良、郑守爱、刘守峰、王维宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贺可禄
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1457号
原告龚某，男，生于1969年10月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人邓维义，乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。
被告唐某某，女，生于1970年11月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告龚某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及委托代理人邓维义、被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告婚初夫妻感情一般，在被告生育龚某某后，原、被告间常因性格不合、无共同语言等吵闹，甚至打架，从2009年7月至今，原、被告分居生活，双方未履行夫妻义务，致原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚；原、被告之女龚某某由由被告抚养，原告愿意给付被告子女抚养费60000元。
被告唐某某辩称，原告诉称的原告与被告相识、结婚、生育子女等情况是事实，被告生育龚某某两个月后原告离家外出，原、被告至今未共同生活。现被告要求原告给付子女抚养费80000元，否则不同意与原告离婚。
经审理查明，1989年10月，原、被告相识并确立恋爱关系，1991年10月10日，原、被告在乐至县全胜乡人民政府办理了结婚登记手续。1992年6月21日，原、被告生育一子龚成龙，现已独立生活；2007年9月5日，原、被告生育一女龚某某，随被告生活。2007年11月，原告离家外出务工，至今未回家生活。其间，龚成龙与龚某某一直随被告生活，原告一直未抚养子女，未尽家庭义务，与被告未在一起共同生活。现被告生活困难。
庭审中，被告提出原告若给付被告子女抚养费80000元，则同意与原告离婚。原告明确表示，原告愿意给付被告子女抚养费60000元。
上述事实，有原、被告一致陈述、身份证、户口簿、乐至县民政局证明等证据予以证实。
本院认为，本案审理中，被告因原、被告就子女抚养费的给付未达成一致协议，致其不同意与原告离婚，但原、被告分居生活达8年余，互未履行夫妻义务，已致夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女龚某某，一直跟随被告生活，为有利于其健康成长，龚某某应由被告继续直接抚养为宜，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女抚育费的给付应当根据父母双方的经济状况、子女的实际需要和其生活地的消费水平等进行确定，龚某某一直在乐至居住生活，故本院酌定龚某某每月的生活费为700元，即应当由原、被告各承担350元；根据未成年子女现实生活环境和状况而言，原、被告之女龚某某的医疗费和教育费应当由原、被告另行承担，本院认定原、被告凭票据各承担50%。庭审中，原告明确表示愿意给付被告子女抚养费60000元，该60000元应含原告于2007年11月外出务工至今期间，原告之子龚成龙、女龚某某的子女抚养费及龚某某从现在起至其独立生活时止的子女抚养费。原告于2007年11月外出务工至今对其子龚成龙、女龚某某均未尽抚养义务，被告在此期间独自抚养两个子女，原告应尽的子女抚养义务已全部转移由被告独自承担，并致被告生活困难，故原告在离婚时应当给予其经济帮助，根据原告的外出年限和本地的物价水平，本院酌情认定经济帮助费以40000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告唐某某离婚；
二、原告龚某与被告唐某某之女龚某某，由被告唐某某抚养；原告龚某在本判决生效后在每月底前按月向被告唐某某给付龚某某生活费350元，至龚某某独立生活时止；龚某某的教育费和医疗费用，由原告龚某与被告唐某某凭票据各承担50%，至龚某某独立生活时止；
三、原告龚某在判决生效后十五日内向被告唐某某给付经济帮助费40000元。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一五年九月二十二日
书记员 邹 波
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第113号
原告温某甲，女，1970年2月10日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
被告刘某甲，男，1962年6月12日出生，内蒙古呼和浩特市人，农民，现在服刑。
原告温某甲与被告刘某甲婚姻无效纠纷一案，于2013年12月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日在监狱进行了公开开庭审理，原告温某甲、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原、被告系表兄妹关系，1991年11月29日经人介绍按民间习俗举行了婚礼。1992年5月10日生育儿子刘某乙，现在太原市打工生活。2002年8月5日，双方办理结婚登记手续。2012年4月份，被告刘某甲犯盗窃罪被判刑两年零六个月，现在服刑。原告认为，原被告系表兄妹关系，依据《婚姻法》有关规定，双方系近亲结婚，依法应当宣告无效。为此，原告提起诉讼，请求宣告原告温某甲与被告刘某甲婚姻无效。
原告温某甲提供以下证据：1、身份证复印件1份；2、结婚证原件1份；3、证明材料2份。
被告刘某甲辩称，原告所述是事实，同意原告主张。
经审理查明：被告刘某甲母亲温某乙与原告温某甲父亲温某丙系同父同母姐弟关系，原告温某甲与被告刘某甲系表兄妹关系。1991年11月29日，原、被告按农村习俗举行结婚典礼后以夫妻名义同居生活。1992年5月10日，生育儿子刘某乙，现在太原市打工生活。2002年8月5日，双方隐瞒近亲血缘关系办理了结婚登记手续。双方共同生活期间无共同财产及债权、债务。2012年4月份，被告刘某甲因盗窃罪被判刑两年零六个月，现服刑。2013年12月22日，原告温某甲向本院提起诉讼，请求宣告原告温某甲与被告刘某甲婚姻关系无效。
以上事实有双方当事人陈述、原告提供证据及本院调取证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的确立，既要符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的形式要件，同时也要符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的实质要件。《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定：直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚。第十条第（二）项规定：有禁止结婚的亲属关系的婚姻为无效婚姻。本案中，原告温某甲与被告刘某甲系表兄妹关系，是三代以内旁系血亲，尽管双方隐瞒近亲血缘关系的实情办理了结婚登记手续，但违反了法律强制性定，为无效婚姻。现原告请求宣告该婚姻关系无效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下：
原告温某甲与被告刘某甲婚姻关系无效。
案件受理费200元，由原告负担。
本判决一经作出即具有法律效力。
审判长 冀东青
审判员 刘阳中
审判员 闫志峰
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 鑫
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1039号
罪犯乔畔峰，男，1984年3月17日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省任县人民法院于2012年6月17日作出（2012）任刑初字第41号刑事判决书，以被告人乔畔峰犯盗窃、破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年，剥并处罚金13000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯乔畔峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔畔峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次，考核表扬2次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯乔畔峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯乔畔峰准予减去有期徒刑9个月；原判并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第112号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张某，男，1974年4月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员黄潇靖出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日14时许，被告人张某醉酒驾驶闽HRL×××号普通二轮摩托车，由建瓯市吉阳镇翁墩村往巧溪村方向行驶，途经建瓯市吉阳镇巧溪村庙子前（上坡，右弯道）路段车辆驶向路左，与对向驶来的由饶某驾驶的闽H7T3**号普通二轮摩托车在交会时相撞，造成被害人饶某死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人张某负本次事故的全部责任。经检测，被告人张某酒精含量为163.6mg／100ml。
事故发生后，被告人张某受伤被送至医院救治，其亲属向公安机关报案。被告人张某及亲属与被害人亲属达成赔偿协议，除被告人赔偿被害人亲属各项经济损失39万元外，保险公司在强制险内赔偿被害人亲属10.5万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议；并有证人余某、魏某的证言，法医学检验鉴定书、乙醇鉴定意见书、交通事故认定书、车辆检验鉴定报告，现场勘查笔录、平面图、照片，归案经过、户籍证明、驾驶证复印件、谅解书、协议书、收条等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，未在确保安全的原则下通行，导致一人死亡，经事故责任认定，被告人张某负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵世超
审 判 员 张启琳
人民陪审员 林 建
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈明耀
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓯刑初字第112号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人张某，男，1974年4月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员黄潇靖出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月29日14时许，被告人张某醉酒驾驶闽HRL×**号普通二轮摩托车，由建瓯市吉阳镇翁墩村往巧溪村方向行驶，途经建瓯市吉阳镇巧溪村庙子前（上坡，右弯道）路段车辆驶向路左，与对向驶来的由饶某驾驶的闽H7T3**号普通二轮摩托车在交会时相撞，造成被害人饶某死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人张某负本次事故的全部责任。经检测，被告人张某酒精含量为163.6mg／100ml。事故发生后，被告人张某受伤被送至医院救治，其亲属向公安机关报案。被告人张某及亲属与被害人亲属达成赔偿协议，除被告人赔偿被害人亲属各项经济损失39万元外，保险公司在强制险内赔偿被害人亲属10.5万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议；并有证人余某、魏某的证言，法医学检验鉴定书、乙醇鉴定意见书、交通事故认定书、车辆检验鉴定报告，现场勘查笔录、平面图、照片，归案经过、户籍证明、驾驶证复印件、谅解书、协议书、收条等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，未在确保安全的原则下通行，导致一人死亡，经事故责任认定，被告人张某负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵世超审 判 员  张启琳人民陪审员  林 建二〇一四年五月十九日书 记 员  陈明耀附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第627号
申请人天津市成奥物业管理有限公司，住所天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人陈丽，总经理。
委托代理人高永经，该公司职员。
被执行人康秀静。
申请人天津市成奥物业管理有限公司与被执行人告康秀静物业服务合同纠纷一案，由（2014）北民初字第4684号民事判决书确立在案，申请人依此申请被执行人康秀静给付执行款1186元，已执行0元，未执行1186元。本案在执行过程中，申请人以暂无执行条件为由申请终结（2014）北民初字第4684号民事判决书的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第4684号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘亚丽
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第627号
申请执行人刘鸿燕，女，汉族，住所地。
被执行人张保安，地址安阳市。
被执行人张文明，地址殷都区。
申请执行人刘鸿燕申请执行被执行人张保安、张文明租赁合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔺 伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2707号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：卫某某，女，汉族，1978年11月27日出生，住四川省芦山县。
委托代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘某1，男，汉族，1974年11月9日出生，住四川省芦山县。
再审申请人卫某某因与被申请人刘某1离婚后财产纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫某某申请再审称：1.原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产予以分割”之规定，认定当事人双方所签订的《离婚协议》无效属于适用法律错误；2.原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，将当事双方在《离婚协议》中赠与未成年女儿刘某2的芦山县土地使用权、房屋产权判决归被申请人所有是适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
刘某1提交意见称：卫某某要求按照未生效的《离婚协议书》分配财产的再审申请没有法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.关于当事人双方签订的《离婚协议》效力问题。刘某1与卫某某于2012年4月18日签订《离婚协议书》后，双方并未到婚姻登记机关或人民法院协议离婚。2013年1月6日，刘某1到芦山县人民法院提起离婚诉讼，四川省芦山县人民法院2013年2月4日作出（2013）芦山民初字第49号民事调解书，准予离婚。离婚诉讼期间未就双方财产进行分割。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产予以分割”之规定，原判认定双方签订的《离婚协议》未生效正确；2.关于刘某1能否撤销赠与的问题。刘某1在未生效的离婚协议中，将芦山县的土地、房屋给予刘某2，但在分割财产的诉讼中反悔，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，二审法院判决土地、房屋归刘某1所有并无不当。
综上，卫某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卫某某的再审申请。
审 判 长 栗 谷
审 判 员 邵正斌
代理审判员 胡建宁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁艺家
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第2707号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：卫某某，女，汉族，1978年11月27日出生，住四川省芦山县。委托代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘某1，男，汉族，1974年11月9日出生，住四川省芦山县。再审申请人卫某某因与被申请人刘某1离婚后财产纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卫某某申请再审称：1.原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产予以分割”之规定，认定当事人双方所签订的《离婚协议》无效属于适用法律错误；2.原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，将当事双方在《离婚协议》中赠与未成年女儿刘某2的芦山县土地使用权、房屋产权判决归被申请人所有是适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。刘某1提交意见称：卫某某要求按照未生效的《离婚协议书》分配财产的再审申请没有法律依据，请求予以驳回。本院认为：1.关于当事人双方签订的《离婚协议》效力问题。刘某1与卫某某于2012年4月18日签订《离婚协议书》后，双方并未到婚姻登记机关或人民法院协议离婚。2013年1月6日，刘某1到芦山县人民法院提起离婚诉讼，四川省芦山县人民法院2013年2月4日作出（2013）芦山民初字第49号民事调解书，准予离婚。离婚诉讼期间未就双方财产进行分割。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产予以分割”之规定，原判认定双方签订的《离婚协议》未生效正确；2.关于刘某1能否撤销赠与的问题。刘某1在未生效的离婚协议中，将芦山县的土地、房屋给予刘某2，但在分割财产的诉讼中反悔，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，二审法院判决土地、房屋归刘某1所有并无不当。综上，卫某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卫某某的再审申请。审 判 长  栗 谷审 判 员  邵正斌代理审判员  胡建宁二〇一五年十二月二十五日书 记 员  梁艺家
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更761号
罪犯郭志龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）青刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人郭志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿人民币124127.5元（已赔偿12500元）。2010年7月、2012年10月分别减刑一年，现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯郭志龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郭志龙确有悔改表现，有罪犯郭志龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭志龙服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志龙准予假释（假释考验期限至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民一初字第1237号
原告ＸＸＸ，男，1975年11月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告刘兴旺，男，1977年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住住盖州市。
原告王文家，男，1973年9月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告张世贤，男，1942年8月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告刘兴波，男，1975年1月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告赵桂艳，女，1961年5月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告栾福华，女，1955年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告孙成凯，男，1973年7月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告王先胜，男，1955年9月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告徐永吉，男，1978年9月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告王承达，男，1945年1月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，盖州市。
原告张世恒，男，1952年12月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，盖州市。
原告聂洪亮，男，1956年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告王春生，男，1963年6月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告聂洪英，女，1964年6月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告谭龙全，男，1960年1月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告惠怀梅，女，1953年1月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告张艳梅，女，1978年11月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告康耀权，男，1942年4月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
十九名原告委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告荀阳明，男，1972年4月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人荀日兴，男，1965年11月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，教师，住盖州市。
委托代理人荀日旺，男，1967年4月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，公务员，住营口市。
原告ＸＸＸ、刘兴旺、王文家、张世贤、刘兴波、赵桂艳、栾福华、孙成凯、王先胜、徐永吉、王承达、张世恒、聂洪亮、王春生、聂洪英、谭龙全、惠怀梅、张艳梅、康耀权诉被告荀阳明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、刘兴旺、徐永吉、王承达、张世恒、聂洪亮、王春生、聂洪英及十九原告委托代理人王崇、被告荀阳明委托代理人荀日兴、荀日旺到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系太阳升张大寨村二组村民，被告与原告系同村。被告将村里人通行的历史通道上建上墙，导致原告等人通行困难。为维护自身权益，故提起诉讼要求被告倒出通道。请求判令被告排除妨碍、倒出非法占用原告等人通行的历史通道。
经审查，本院认为，2002年国道修建前，盖州市太阳升管理区张大寨村村民张德余、聂洪涛家东山墙外有3米村道，在国道修建后，该村道上修建了防水墙，自防水墙外的排水沟到202国道距离约7米，后该村村民通过202国道通行。2007年被告荀阳明购买张德余、聂洪涛两处房屋院落，购买前202国道加宽加高及村道改线已完工，被告荀阳明购买该房屋时已无通道，原告等人通过202国道通行已有十余年。至于原告诉称被告荀阳明私自将3米村道扩入自家院内一节，应由有关土地主管行政部门处理，不属于人民法院受案范围。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100.00元免收，其他诉讼费80.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 林原媛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 沈博文
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初414号
原告：林某，男，1957年10月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：祁某，女，1956年4月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告林某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告祁某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告林某诉称，其与被告祁某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系甚好，生育两个女儿，现均已成家。近几年来，被告祁某受他人影响，加入了邪教组织，到处“传福音”、聚会、整天不归家，于2013年9月10日离家出走至今杳无音讯，造成夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告居民身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2、结婚证、户口本，拟证明原告与被告系夫妻关系；
3、武汉市汉南区东荆街乌金山社区居委会出具的证明，拟证明被告祁某已近三年内未在此地居住的事实。
原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。对原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育两个女儿，现均已成家。近几年来，由于被告祁某受他人影响，加入了“全能教”邪教组织，到处传播“福音”、聚会、长期不归家，特别是被告祁某于2013年9月10日离家出走后，至今杳无音讯。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，后因被告祁某受社会上他人影响，缺乏辨别是非能力，加入邪教组织后，长期不归家，造成夫妻感情破裂，故对原告请求法院判令原被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共有财产，原告表明已作了妥善安排，故本院对夫妻共有财产不予处理，原、被告离婚后可通过自行协商或另行提起诉讼的方式再行分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告祁某离婚。
案件受理费100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友保
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭 杨
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00201号
申请执行人熊西军，男。
被执行人王振远，男。
熊西军申请执行王振远租赁合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00527号民事判决书，执行标的77460元。，我院于2013年3月13日执行立案。
本案在执行过程中，我院依法冻结扣划被执行人王振远所在三原县工商银行红原分理处的个人工资账户6000元，申请人已领取，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三法执字第00201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年八月二十日
书记员 高建刚
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第208号
上诉人（原审起诉人）汪国宝，男，1954年6月27日生，汉族。
上诉人汪国宝因诉南京市公安局、南京市人民政府治安行政处罚一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行诉初字第47号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
汪国宝向原审法院起诉称：南京市公安局仅凭北京市公安局的训诫书为依据拘留起诉人，作出鼓公（江）行罚决字（2015）1351号行政处罚决定，违反了治安管理处罚法和公安机关办理行政案件程序规定。南京市人民政府在无证据的情况下作出维持决定，违反了行政复议法的规定，应予撤销。因此，请求法院：1、撤销南京市公�局鼓公（江）决字第（2015）1351号《南京市公安局鼓楼分局行政处罚决定书》；2、撤销南京市人民政府（2015）宁行复第88号《行政复议书》，判令南京市人民政府承担误工费、精神损失费等。
原审法院审查认为，本案所涉行政处罚行为系南京市公安局鼓楼分局作出，起诉人如对该处罚决定不服提起诉讼，应以南京市公安局鼓楼分局作为被告，起诉人以南京市公安局作为被告，属被告主体不适格。其次，起诉人列南京市公安局、南京市人民政府为被告，依照行政诉讼法有关管辖的规定，本案应由上述两行政机关所在地人民法院管辖。经释明，起诉人坚持起诉，故裁定对汪国宝的起诉不予立案。
汪国宝不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据行政诉讼法的规定，经复议的案件，复议机�决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案被诉行政处罚决定系由南京市公安局鼓楼分局作出，后经南京市人民政府行政复议后维持，汪国宝不服，应以南京市公安局鼓楼分局、南京市人民政府为共同被告，其以南京市公安局、南京市人民政府为共同被告，且拒绝变更，依法不符合人民法院行政诉讼的受理条件。另外，本案上诉人所列被告南京市公安局、南京人民政府所在地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年十月十二日
书�记员刘苏帼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第390号
原告代志涛，男，生于1982年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告周瑞鹏，男，现年34岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告代志涛与被告周瑞鹏因买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告代志涛到庭参加了诉讼，被告周瑞鹏经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月在广东名品美居城从事木地板销售，被告长期从事装饰装修生意。2014年4月，被告从原告处购买价值6000元的木地板，被告仅支付了2000元定金，剩余4000元未付。后原告向被告催要所欠的货款，被告于2012年7月28日向原告出具欠条一份，并承诺会尽快支付。后原告多次催要上述欠款，被告始终推拖未付。现原告起诉要求依法判令被告立即支付原告货款4000元，并由被告负担本案诉讼费。
原告提供的证据：1.中卫市沙坡头区东园镇双渠村村民委员会证明原件一份，证明原告代志涛又名代海龙的事实；
2.欠条原件一份，证明2012年7月28日被告向原告出具4000元欠条一张的事实。
被告周瑞鹏无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
因被告周瑞鹏无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院从原告提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合原告的诉称意见，进行综合审查，对证据进行了认证。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
本院根据原告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2012年4月被告从原告处购买木地板，欠原告4000元货款未付。2012年7月28日，被告给原告出具欠条一份。经催要被告推拖未付，现原告以被告未支付其货款为由诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告周瑞鹏从原告处购买木地板，除已付的货款外，下剩4000元未付，由被告给原告出具欠条一份予以证明。虽然欠条中被告书写的债权人为代海龙，但该欠条实际由原告持有，且原告提供了中卫市沙坡头区东园镇双渠村村民委员会证明一份，证明原告代志涛又名代海龙的事实，故被告周瑞鹏欠付原告代志涛货款4000元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付其货款4000元的诉讼请求，依法予以支持。被告周瑞鹏经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞鹏于本判决生效后三日内向原告代志涛支付货款4000元。
如果被告周瑞鹏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周瑞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 高 博
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第176-3号
申请执行人范新斌。
被执行人陆绍军。
第三人王青，（系被执行人陆绍军之妻）。
申请执行人范新斌与被执行人陆绍军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）灌民初字第466号民事调解书已发生法律效力。因你未按规定的期限履行给付义务，申请执行人范新斌于2015年9月14日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
本院于2015年9月28日作出的（2015）灌执字第176-1号执行裁定书裁定：冻结第三人王青在广西灵川农村合作银行定江支行的存款13340元（帐号：30×××88；户名：王青）冻结期限为一年。现本案已执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对第三人王青在广西灵川农村合作银行定江支行的存款13340元（帐号：30×××88；户名：王青）的存款冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王继勇
审判员 文东凌
审判员 范佰龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦雷杉
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执143号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。
法定代表人，张丽伟，董事长。
委托代理人张俊刚，该公司职员。
被执行人李秀兰，女，汉族，1959年4月20日生，住临江市森工街。
被执行人沈玮，男，汉族，1959年4月17日生，住临江市森工街。
被执行人芦艳华，女，汉族，1964年10月7日生，住临江市森工街。
被执行人高军，男，汉族，1967年1月30日生，住临江市建国街。
被执行人鲁守东，男，汉族，1966年8月4日生，住临江市森工街。
被执行人赵继阳，男，汉族，1987年7月15日生，住临江市森工街。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀兰等借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。双方当事人所在地均为吉林省临江市，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第139号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一六年五月二十六日
(代)书记员 翁乙林
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00140号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人孙某，男，1987�10月20日出生于辽宁省凌海市，满族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年5月21日被凌海市公安局取保候审。
辩护人常启兴，辽宁龙风律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、刘扬扬出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人常启兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年4月23日13时30分左右，在凌海市某村某号即刘某某家门前的一辆红色欧曼车的挂车内，孙某某、被告人孙某与被害人侯某（男，时年35岁）因干活工钱问题发生口角，后双方发生厮打。在厮打过程中，孙某用铁锹将侯某砍伤。后经沈阳医学院法医司法鉴定所�侯某所受伤情进行人体损伤程度评定，侯某左面部裂伤的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度好，没有前科，与被害人达成了和解协议，且取得了谅解，请法院对被告人从轻处罚。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自愿达成和解协议。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人孙某某、王某某、董某某、姚某某、张某某、高某某、郑某某、崔某某的证言，公安机关的说明材料，住院病志，被害人侯某的陈述，中国医科大学法医司法鉴定中心及沈阳医学院司法鉴定所的司法鉴定意见书，常住人口信息，调解协议书及谅解书，询问笔录，被告人孙某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人孙某持械作案，应酌情增加其刑罚量。被告人自愿认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。对辩护人的“被告人认罪态度好，没有前科，与被害人达成了和解协议，且取得了谅解，对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或�直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一五年七月十五日
书记员 王 冶
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00162号
上诉人（原审被告）：张来顺，男，汉族，无业，现住河北省承德市双桥区。
上诉人（原审被告）：张栋梁，男，汉族，河北省承德市公安局某区分局警察，现住河北省承德市双桥区。
二上诉人共同委托代理人：许明山，男，汉族，河北省承德市某医院医生，现住河北省承德市双桥区。
二上诉人共同委托代理人�许志阳，河北省承德市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周燕敏，女，满族，工人，现住辽宁省开原市。
委托代理人：姜辉，男，汉族，某单位调研员，现住辽宁省开原市。
原审原告周燕敏与原审被告张来顺、张栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，前由辽宁省盘山县人民法院作出（2013）盘县民一初字第00553号民事判决。宣判后，上诉人张来顺、张栋梁不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张来顺及其与上诉人张栋梁的共同委托代理人许明山、许志阳、被上诉人周燕敏及其委托代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法、适用法律错误，应予发回重审，理由如下：
一、原审法院应当进一步查明，盘中心医法医司鉴所（2013）司鉴字第276号司法鉴定意见书能否作为确定被上诉人周燕敏伤残等级的依据。
二、原审法院应进一步查明，上诉人张栋梁是否应在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。
三、原审法院应当对上诉人张栋梁驾驶肇事车辆的行为是否属于职务行为进行查明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00553号民事判决。
二、发回辽宁省盘山县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3866元，予以返还。
审 判 长 李宝明
代理审判员 王 丹
代理审判员 孙继晨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 苏
黑龙�省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初662号
原告：宋宪伟，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告赵彦中与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦中、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦中向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款65,116.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值65,116.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值65,116.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金�角粮食贸易有限公司给付原告赵彦中货款65,116.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵彦中逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月18日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,428.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学�
审判员 杨 广 新
审判员 何 玉 凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 鞠 鸿 哲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初662号
原告宋宪伟，男，1967年5月25日出生，汉族，农民住巴彦县镇东乡镇东村鞠家窝堡屯。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告宋宪伟诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何玉凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 鞠鸿哲