wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第143-1号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。
法定代表人徐根富。
被执行人温州市特邦皮件有限公司。
法定代表人曾邦阔。
被执行人瑞新集团有限公司。
法定代表人阮高法。
被执行人温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司。
法定代表人金文来。
被执行人曾邦阔。
被执行人严利珍。
被执行人阮春道。
申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被执行人温州市特邦皮件有限公司、瑞新集团有限公司、温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司、曾邦阔、严利珍、阮春道金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）温瓯商初字第278号判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市特邦皮件有限公司、瑞新集团有限公司、温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司、曾邦阔、严利珍、阮春道没有自动履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人温州市特邦皮件有限公司、瑞新集团有限公司、温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司、曾邦阔、严利珍、阮春道偿付借款本金142万元、利息27951.28元、复利123.82元、逾期利息及律师代理费2500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向六被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令六被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但六被执行人至今未履行义务。本院以2015温瓯执民字第143号查封了被执行人温州市特邦皮件有限公司所有的一辆车牌号为浙C×××××#江淮牌轻型厢式货车、一辆车牌号为浙C×××××#五菱牌小型面包车、一辆车牌号为浙C×××××#长安牌小型面包车、一辆车牌号为浙C×××××#朗逸牌小型轿车、一辆车牌号为浙C×××××#五菱牌小型面包车、一辆车牌号为浙C×××××#五菱牌小型面包车、一辆车牌号为浙C×××××#五菱牌小型面包车，被执行人严利珍所有的一辆车牌号为浙C×××××#别克牌小型轿车，被执行人曾邦阔所有的一辆车牌号为浙C×××××#松花江牌小型面包车，被执行人温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司所有的一辆车牌号为浙C×××××#五菱牌小型面包车、一辆车牌号为浙C×××××#骐达牌小型轿车、一辆车牌号为浙C×××××#比亚迪牌微型轿车及一辆车牌号为浙C×××××#东南牌小型普通客车，查封了登记在被执行人阮春道名下的一处坐落于温州市瓯海区丽岙镇叶宅的房产（房产证号：2××2；建筑面积：376.82平方米），登记在被执行人曾邦阔名下的一处坐落于温州市瓯海区南浦路王之花苑10幢804室的房产（房产证号；307196；建筑面积：167.13平方米），登记在被执行人温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司名下的一处坐落于温州市瓯海区红梅路26号的房产（房产证号；0222512；建筑面积：17326.30平方米）。以2015温瓯执民字第560号查封了被执行人瑞新集团有限公司所有的一辆车牌号为浙C×××××#标致牌小型轿车、一辆车牌号为浙C×××××#丰田牌小型轿车、一辆车牌号为浙C×××××#帕萨特牌小型轿车、一辆车牌号为浙C×××××#桑塔纳牌小型轿车、一辆车牌号为浙C×××××#帕萨特牌小型轿车、一辆车牌号为浙C×××××#梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车、一辆车牌号为浙C×××××#江铃全顺牌小型普通客车、一辆车牌号为浙C×××××#帕萨特牌小型轿车、一辆车牌号为浙C×××××#奥迪牌小型轿车、一辆车牌号为浙C×××××#别克牌小型普通客车、一辆车牌号为浙C×××××#福田牌轻型普通货车，被执行人阮春道所有的一辆车牌号为浙C×××××#奥迪牌小型轿车，查封了登记在被执行人瑞新集团有限公司名下的一处坐落于温州市瓯海区娄桥街道河庄村的房产（房产证号：02××35；建筑面积：13145.45平方米）、一处坐落于温州市丽岙镇叶宅村中片工业区的房产（房产证号：01××39；建筑面积：2679.31平方米）、一处坐落于温州市瓯海区仙岩镇工业区的房产（房产证号：02××34；建筑面积：38848.92平方米）、一处坐落于温州市瓯海区娄桥街道河庄村的房产（房产证号：02××52；建筑面积：35457.58平方米）及一处坐落于温州市瓯海区娄桥街道河庄村的房产（房产证号：02××16；建筑面积：17198.20平方米）。本院依职权未查得六被执行人另有银行存款、房地产及车辆权属登记记录。申请执行人于2015年6月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，目前登记在被执行人名下的车辆及房产已经本院查封，未达到处置条件，又未查得六被执行人另有其他可供执行的财产，依申请，本案的本次执行程序可予终结。执行程序终结后，申请执行人日后若发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第143号申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被执行人温州市特邦皮件有限公司、瑞新集团有限公司、温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司、曾邦阔、严利珍、阮春道金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 俞君阳
审 判 员 卢 昆
二〇一五年七月一日
代书记员 陈程辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2239号
原告：吴江市亚太高分子化工有限公司（组织机构代码：73071607-8）。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽荷花村。
法定代表人：吴立忠，该公司董事长。
委托代理人：胡雪楠，江苏吴越律师事务所律师。
被告：张冬永。
本院在审理原告吴江市亚太高分子化工有限公司诉被告张冬永买卖合同纠纷一案中，原告吴江市亚太高分子化工有限公司于2014年8月14日向本院申请撤回对被告张冬永的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市亚太高分子化工有限公司撤回对被告张冬永的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈颖莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04237号
罪犯梁志力，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2011年4月2日作出（2011）武刑初字第74号刑事判决，认定被告人梁志力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁志力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁志力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁志力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁志力的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月7日起至2023年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第31号
上诉人（一审被告）李宏杰，女，汉族，生于1964年8月12日，辽宁省锦州市人，住绵阳市涪城区跃进路**号。
被上诉人（一审原告）杜光华，男，汉族，生于1964年7月13日，四川省乐山市人，住绵阳市涪城区跃进路。
上诉人李宏杰不服四川绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李宏杰称，被上诉人在诉状中提及的上诉人住所地址与事实不符。2009年起，被上诉人与上诉人就共同居住在绵阳市科创园区富临山庄阳光浪漫3-1-D号。因此，根据民事诉讼法“原告就被告的管辖原则，本案应当由绵阳市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提供的户口信息记载上诉人的住址在绵阳市涪城区跃进路48号，涪城区人民法院具有管辖权。上诉人主张双方居住在绵阳市科创园区富临山庄的事实没有提供证据，因此上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 罗永川
审判员 欧阳晓
二〇一四年三月二十八日
书记员 唐梓菡
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第493号
原告：章箭。
被告：王樟汉。
被告：方美丽。
原告章箭因与被告王樟汉、方美丽追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还代偿款合计300000元及利息20000元；二、本案诉讼费用及与本案相关的一切费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月19日，被告王樟汉作为借款人与杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告王樟汉向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款500000元，由原告章箭、被告方美丽、案外人李大鹏提供连带责任担保。借款期限为2014年9月19日至2015年3月18日，实际日期以借款借据为准，月利率为16.8‰，按月付息，借款期限届满一次性归还，利随本清。保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司向被告王樟汉催讨未果，故要求原告承担连带保证责任。2015年5月8日，原告代被告王樟汉向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司偿还借款本金290000元、利息10000元。
另查明，两被告于1996年10月1日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告方美丽明确知晓上述债务的发生。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王樟汉、方美丽于本判决生效之日起十五日内返还原告章箭代偿本金290000元、代偿利息10000元。
二、被告王樟汉、方美丽于本判决生效之日起十五日内支付原告章箭自2015年5月9日起至2015年10月21日按年利率6%计算的利息8100元。
三、驳回原告章箭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告章箭负担113元，被告王樟汉、方美丽负担2937元。
原告章箭于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王樟汉、方美丽于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年十二月一日
代书记员 王红良
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第78号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年4月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业。因盗窃唐某某现金1500元于2013年6月2日被处行政拘留七日，并已执行。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月15日被刑事拘留。同年9月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院指派检察员朱顺翠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至6月，被告人刘某在邵阳市区单独盗窃一次，伙同他人入户盗窃一次，盗窃财物3500元，具体如下：
1、2013年3月12日下午，刘某窜至邵阳市北塔区人民政府办公楼5楼办公室，见办公室无人，门也未关，便进入该办公室，将被害人周某使用的价值2000元的联想笔记本电脑及少量散装香烟盗走。
2、2013年6月2日17时40分许，刘某与“陈伢子（身份未查明）来到邵阳市大祥区红旗路164号5栋1单元住房时，两人见房内无人，房门未关，房内床上有一个红色长方形钱包，“陈伢子”入内盗走该钱包，刘某在门外望风，两人在逃离时被被害人唐某某发现，“陈伢子”将钱包交给刘某后逃脱，刘某被群众抓获，并从刘某身上当场搜出被盗得的钱包，内装现金1500元。
刘某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、唐某某的陈述、证人张某某证言、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、手印鉴定书、价格认证结论书、行政处罚决定书、监控视频及刘某供述等证据证实，足以认定。。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独及伙同他人入户盗窃各一次，盗得数额较大的公私财物，刘某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控刘某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。刘某到案后，如实供述了自己的罪，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年3月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袭 婧
审 判 员 熊碧艳
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 戴颧频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦苏宝，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人龚坚国，广西和清律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人韦苏宝犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦苏宝及其辩护人龚坚国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日20时许，被告人韦苏宝在柳州市柳北区锦绣路12号广西喜莲娜商贸有限公司内，趁无人注意之机，将其同事被害人张圣苗放在工作台上的助力车钥匙偷走。尔后，被告人韦苏宝到公司的停车棚内，用该钥匙打开被害人张圣苗停放在此处的助力车的坐垫，将被害人张圣苗放在坐垫下的钱包内的现金人民币2702元盗走，后又将助力车钥匙放回工作台内，盗得的赃款用于偿还赌债及赌博。
2013年11月29日，被告人韦苏宝被公安机关抓获归案。
另查明，2014年1月23日，被告人韦苏宝的亲属代其退赔了赃款人民币2702元给被害人张圣苗，取得了被害人张圣苗的谅解。
公诉机关认为，被告人韦苏宝的行为�成盗窃罪，提请本院依法惩处。
辩护人龚坚国对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人韦苏宝是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且其亲属代其赔偿了被害人张圣苗的全部经济损失，取得了谅解，请求人民法院对被告人韦苏宝从轻处罚。
上述事实，被告人韦苏宝在庭审中无异议，且有被害人张圣苗的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，归案情况说明，收条，谅解书，被告人韦苏宝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦苏宝以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦苏宝归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦苏宝的亲属代其赔偿了被害人张圣苗的经济损失，可以视为其有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人韦�宝的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦苏宝从轻处罚。辩护人龚坚国的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦苏宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年3月28日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年三月七日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第78号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人左某，男，1981年6月21日出生于河南省延津县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省延津县。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本�受理后，于2013年12月27日向被告人左某送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人左某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2013年8月11日23时许，被告人左某至山东省淄博市张店区傅家镇君临天下建筑工地宿舍，盗窃王某SUNUP牌手机一部、苏某联想手机一部（经鉴定，共价值人民币600元）。2013年8月13日凌晨，被告人左某至山东省东营市西城区曹州路附近建筑工地宿舍，盗窃程水华人民币现金120余元、侯某人民币现金300余元。2013年8月14日凌晨，被告人左某至本市市北区滨海城建筑工地宿舍，盗窃孙某人民币现金3元、栗岩冰人民币现金33元。后该至李某所在宿舍实施盗窃时被发现，后被查获。公诉机关认为，被告人左某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。经审理查明，2013年8月11日23时许，被告人左某至山东省淄博市张店区傅家镇君临天下建筑工地宿舍，盗窃王某SUNUP牌手机一部、苏某联想手机一部（经鉴定，共价值人民币600元）。2013年8月13日凌晨，被告人左某至山东省东营市西城区曹州路附近建筑工地宿舍，盗窃程水华人民币现金120余元、侯某人民币现金300余元。2013年8月14日凌晨，被告人左某至青岛市市北区滨海城建筑工地宿舍，盗窃孙�人民币现金3元、栗岩冰人民币现金33元。后该至李某所在宿舍实施盗窃时被发现，后被查获。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，前科材料，释放证明，汽车客票，搜查笔录，扣押清单，情况说明，户籍证明，被告人左某供述，证人李某、栗岩冰、程某、侯某、苏某、曹某、孙某、王某证言，辨认笔录，指认照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人左某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于部分赃物已被追缴，可作为量刑情节考虑。被告人左某系累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年4月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的黑色联想手机一部，黑色SUNUP手机一部，依法发还被害人，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱颜新二〇一四年一月十六日书 记 员  赵魁煊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪�子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸�抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑�字第78号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王×，男，1971年3月5日出生于天津市，汉族。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。被告人冯××，男，1953年12月25日出生于天津市，汉族。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人王×、冯××犯销售伪劣产品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人王×、被告人冯××及其辩护人孙剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王×、冯××系朋友关系。2013年上半年，二被告人每人出资30000元人民�，预谋合伙销售假冒卷烟，并租赁了天津市东丽区××街××村一处平房储存假冒卷烟。被告人冯××于2013年6月23日、6月25日、7月3日分别在中国邮政储蓄银行天津河北区福桥里所、北辰区西堤头所分三次向卖家提供的户名为“郑××”、账号为×××4753的中国邮政储蓄银行账户共计汇款人民币83600元，用于购买假冒卷烟。2013年7月9日7时许，被告人王×、冯××正在其租赁的天津市东丽区××街××村平房卸货时，被公安机关当场抓获，并查扣四种品牌卷烟共计3650条，其中硬长征黄果树烟150条，硬紫云烟1500条，软金桥烟1000条，硬红塔山（经典）1000条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币279925元。公安机关在抓获现场依法扣押了二被告人使用的手机两部。上述事实，被告人王×、冯××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈××、吴××证言及辨认�录，证人刘××证言，司法查询单、中国邮政储蓄银行活期明细及转账凭单，北京市烟草质量监督检验站检验报告、涉烟案件违法卷烟价格认定意见书，天津市烟草专卖局案件移送函、立案报告表、先行登记保存通知书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、现场搜查视频光盘及内容说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×、冯××破坏市场经济秩序，以次充好，销售假冒卷烟，货值金额二十万元以上不满五十万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人王×、冯××的罪名成立，均应定罪科刑。被告人王×、冯××在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从，按照二人在共同犯罪中的作用予以处罚。二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。庭审中二被告人能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人冯××的辩护人所提本案系犯罪未遂，涉案假烟未实际销售，社会危害性较小，被告人冯××系初犯且认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王×犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币140000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2015年1月8日止。罚金自判决生效后缴纳。）被告人冯××犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币140000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2015年1月8日止。罚金自判决生效后缴纳。）二、涉案假冒注册商标且伪劣卷烟共计3650条由公安机关依法没收；随案移送的作案工具诺基亚手机一部、黑色滑板手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李爱青代理审判员  赵 竹人民陪审员  宋玉文二〇一四年三月二十五日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额�分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1090号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：姚继业，总经理。
委托代理人：韦大广，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘金生，男，1970年8月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李少卿，河北秦海律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称民安财险秦皇岛中心支公司）为与被上诉人刘金生保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第4921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，上诉人民安财险秦皇岛中心支公司的委托代理人韦大广和被上诉人刘金生的委托代理人李少卿等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月26日，刘金生从李春荣处购买了李春荣所有的车牌号为冀CK99**的小型轿车，但并未办理过户手续，双方在汽车交易协议书中约定该车成交后车辆违章、肇事等问题由买方刘金生自负。2013年6月8日，刘金生为上述购买车辆冀CK99**在民安财险秦皇岛中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（赔偿限额为300000元并不计免赔），被保险人为刘金生，保险期间均自20133年6月9日零时起至2014年6月8日二十四时止。合同签订后，刘金生依约缴纳了保险费，保险合同成立。2013年7月9日10时许，刘金生驾驶上述投保车辆冀CK99**沿秦皇岛市卢龙县蛇刘公路由东向西行驶至小刘庄路段左转弯时，与由南向北行驶的由周连清驾驶的冀CBM8**号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经秦皇岛市卢龙县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘金生承担此道路交通事故的全部责任，周连清无责任。经卢龙县价格认证中心出具价格鉴证结论书认定，三者周连清驾驶车辆冀CBM8**车损为122403元。在事故处理中，刘金生为冀CBM8**号车支付拖车费1800元。经交警部门调解，刘金生赔偿给三者周连清车辆损失122403元。
原审法院认为，刘金生与民安财险秦皇岛中心支公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，民安财险秦皇岛中心支公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。民安财险秦皇岛中心支公司辩称对刘金生车辆出险经过不认可，但并未提交合法有效证据来证明本案所涉交通事故不具有真实性，法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书已经确认了刘金生与第三者周连清发生交通事故并造成双方车辆损坏的事实，故法院认可上述交通事故的真实性，刘金生要求民安财险秦皇岛中心支公司赔偿本次交通事故给其造成的损失，于法有据，应当得到支持。关于损失的确定：1、刘金生赔偿第三者周连清冀CBM8**号车的车损122403元，是本次交通事故给刘金生造成的实际损失且有价格鉴定结论书对损失数额予以认定，应当得到赔偿。其中车损2000元应由民安财险秦皇岛中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；车损余款120403元（122403元-2000元）属于商业三者险的赔偿范围且未超过赔偿限额，民安财险秦皇岛中心支公司应当予以赔偿；2、刘金生给付第三者周连清冀CBM8**号车的拖车费1800元属于刘金生因保险事故产生而支付的必要、合理费用，民安财险秦皇岛中心支公司应予赔偿；3、刘金生主张的给付第三者周连清冀CBM8**号车的鉴定费3500元，因刘金生未能提交相关票据对此部分损失的真实性及具体数额加以证明，故法院不予支持。综上，民安财险秦皇岛中心支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿刘金生三者车辆损失122403元、拖车费1800元，共计124203元。遂判决：一、民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应于判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿刘金生损失124203元人民币；二、驳回刘金生的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2748元，由民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
上诉人民安财险秦皇岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误：被上诉人所有冀CK99**号车与三者冀CBM8**号车在卢龙县道路情况良好、车辆稀少的公路上发生碰撞后在三者车辆所有人所有的车辆维修厂对被上诉人以及三者宝马车冀CBM8**号车进行车辆维修，并且出具维修发票、维修清单为其损失佐证，其证据不具有合理合法性和真实性。在上诉人一审中依法提出进行司法鉴定申请、法庭调查时，一审法院驳回上诉人的对被上诉损失进行鉴定申请和进行出险情况相关调查申请，强行判决上诉人全部赔偿被上诉人的损失严重的侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人车辆导致三者冀CBM8**号车辆损失经事故发生地公安交警部门委托进行价格鉴定，该鉴定系事故当事人自行通过公安交警部门进行委托，其行为己严重侵害了上诉人的合法知情权、参与权。明显属于适用法律不当。请求依法改判或发还重审。
被上诉人刘金生答辩称：在本次事故发生后，被上诉人的车辆经过了相应的公安部门依法委托对该车的损失进行了依法鉴定，该鉴定真实合法，可以作为本案确定被上诉人损失数额的依据，同时上诉人在一审中并未提出对该车辆损失进行重新鉴定，即使上诉人在一审中提出了重新鉴定的申请，一审法院也可以结合案件的实际情况，裁定是否允许进行重新鉴定，如一审法院认为原鉴定结论合法有效，并且上诉人无法提出进行重新鉴定的具体的合理合法理由，一审法院可以不允许上诉人进行重新鉴定，因此，一审法院的对损失数额的确定有理有据，对被上诉人的损失数额的确定判决合法有效。在一审过程中，由于被上诉人的鉴定费用票据丢失，因此被上诉人在二审中请求提交关于发票丢失及补办的新的证据。请求二审法院对被上诉人的该部分损失依法予以确认。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人民安财险秦皇岛中心支公司与被上诉人刘金生签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人刘金生依约交纳了保费，在保险期间内其投保车辆发生交通事故，有权向保险人主张权利。被上诉人刘金生投保的车辆发生交通事故后由公安交警部门对事故责任进行了认定，并出具了责任认定书，上诉人对事故责任认定提出异议，但未提交证据证明其主张，因此，公安交警部门依职权作出的责任认定书合法有效。被上诉人刘金生的损失是经公安交警部门委托，由具有鉴定资质的机构出具的鉴定结论，其鉴定结论应作为上诉人理赔的依据。被上诉人刘金生关于鉴定费应予确认的问题，原审判决后其未上诉，二审出具鉴定费发票不属二审审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2748元，由上诉人民安财险秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 王秀兰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第6号
上诉人（原审起诉人）：俞基海。
原审被起诉人：绍兴市人民政府，住所地：绍兴市曲屯路。
法定代表人：俞志宏。
俞基海诉绍兴市人民政府土地行政管理（土地）一案，绍兴市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）浙绍行受初字第1号不予受理裁定。俞基海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
俞基海诉称，2014年10月29日收到绍兴市人民政府绍市府复决字（2014）21号决定书，决定维持诸土字（2004）第621号批准书，证明批准书是完全准确的，应当依法履行，所以在同年11月26日依据行政复议法第32条规定，向绍兴市人民政府申请执行行政复议决定书，请求拆除超建的54M2现房，但其未答复。后原告在2015年1月3日向诸暨市人民政府申请拆除违法建筑，同年1月8日收到诸暨市人民政府不存在超建54M2房屋的告知书，故向法院提起行政诉讼，请求判令被告正确履行法定职责，依法限期拆除詹杨永私人建房土地呈报表上的现房超建54M2侵权房屋。
原审裁定认为：起诉人提供的绍市府复决字（2014）21号复议决定书系被诉人绍兴市人民政府维持诸暨市人民政府的具体行政行为。根据我国行政诉讼法规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关为被告。且本案诉讼请求与起诉人申请复议的请求事项不一致。经向起诉人释明要求其变更被告，起诉人仍坚持以绍兴市人民政府为被告，拒绝变更。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定裁定：对起诉人俞基海的起诉不予受理。
俞基海上诉称：绍兴中院的不予受理裁定书驳回理由不成立，理由如下：1.批准书的具体行政行为与原告无利害关系。批准书坐落于上牛角，而现房超建是在龙门轴。所以不能以作出批准书的行政机关为被告，而应该以违法维持现房超建54M2的行政复议决定书的绍兴市人民政府为被告；2.第三人与上诉人是前后邻居，有利害关系，证明第三人不在批准书坐落地上牛角建造，依法复决书应认定第三人超建房的建造地错误和批准书经涂改而无效，维持是错误的。故要求判令被告正确履行法定职责，依法限期拆除诸土字（2004）第621号批准书上的现房超建54M2侵权房。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，绍兴市人民政府的行政复议决定对诸暨市人民政府作出的《农村私人建房用地审批表》具体行政行为予以维持，依法应以诸暨市人民政府作为被告，上诉人经原审法院释明仍以绍兴市人民政府为被告，于法无据，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 胡华锋
代理审判员 汪 清
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 徐萍萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一终字第33号
上诉人（原审被告）陈士军，男，1981年3月11日出生，汉族。
委托代理人朱冬雪，1983年11月1日出生，汉族。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔玉坤，男，1969年12月17日出生，汉族。
上诉人崔玉坤因与被上诉人陈士军农村土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2012）杜胡民初字第354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经查，2011年12月30日，原告崔玉坤与孙建签订了稻田承包合同，孙建将所承包的“3”号地块中的100亩土地转包给原告崔玉坤。经县农村合作经济承包合同管理仲裁委员会作出的杜农仲裁（2012）6号《合同认定书》认定孙建与巴彦查干乡朝尔村村民委员会于2007年1月1日所签订的和孙建与原告崔玉坤于2011年12月30日所签订的稻田承包合同为有效合同。但这两份合同均没有明确指出这“3”号地块及孙建转包给原告的100亩土地的“四至”。另查，被告陈士军自2007年至2012年一直在原、被告双方争议的22亩土地上耕种，但没有取得该土地合法的承包经营权。本案所争议的22亩土地在原告崔玉坤承包孙建的三号地290亩的范围之内，且该地的每亩承包费为500元。
原审法院认为，虽然孙建与巴彦查干乡朝尔村村民委员会及孙建与原告崔玉坤所签订的稻田承包合同经县农村合作经济承包合同管理仲裁确认为有效合同，这两份合同虽然没有明确指出这“3”号地块及孙建转包给原告的100亩土地的“四至”，但经过巴彦查干乡绰尔村村民委员会的证明及GPS坐标号和坐标图证明本案原、被告所争议的22亩土地在原告崔玉坤承包孙建的三号地290亩的范围之内。被告陈士军虽然自2007年至2012年一直在原、被告双方争议的22亩土地上耕种，但其没有取得该土地合法的承包经营权，因此，对原告要求被告返还22亩土地的诉讼请求应当予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，因被告耕种的22亩土地在原告崔玉坤承包孙建的三号地290亩的范围之内，原告要求赔偿应得收益应予支持，但由于该地块的种子、化肥及人工等均是由被告投入，因此，该诉请按当地的稻田承包费进行赔偿较为合理，判决：一、被告陈士军返还原告崔玉坤22亩耕地。二、被告陈士军赔偿原告崔玉坤2012年的22亩水田的应得收益11000元，此款于判决生效之日起十日内一次性给付。案件受理费625元由被告陈士军承担。
原审被告陈士军上诉称，一、本案应当追加孙建为第三人，并通知其参加诉讼，上诉人耕种争议的土地是经过村委会同意的；二、该土地原来是一片盐碱洼地，经过上诉人的努力投入资金进行治理，改善成为可以种植庄稼的稻田；在孙建与绰尔村的《承包合同》中承包土地的位置没有明确，作为承包合同，在合同里应该说明耕地的准确位置，孙建和村里必然有附件说明，但是被上诉人不提交；三、孙建属于城镇户口，户籍不在农村，其不可以在农村承包土地，经济承包合同管理仲裁委员会下发的《合同认定书》名目蹊跷，内容违法；四、孙建和崔玉坤均没有土地承包经营权证，因此，《合同认定书》无效，根据孙建和村委会的承包合同，孙建转包土地需经村委会同意，但是本案没有证据证明村委会同意此事，因此，被上诉人没有权利向上诉人主张。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人崔玉坤答辩称，原审判决正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人崔玉坤已经举示证据证实其是从孙建处承包的土地，其已经证实其耕种土地的合法来源，而上诉人陈士军未举示任何证据证实村委会同意其耕种，现孙建已将土地转包给被上诉人崔玉坤，崔玉坤在耕种土地时与上诉人陈士军发生争议，因此，崔玉坤作为被侵权人以自己的名义起诉，符合法律规定，上诉人主张应当追加孙建为本案第三人，本院不予支持；由于村委会是集体土地的所有权人，巴彦查干乡绰尔村村民委员会已经出具证明及GPS定位图，证实双方发生争议的土地在被上诉人崔玉坤承包孙建的三号地290亩范围之内，故争议的土地应当由崔玉坤耕种，上诉人陈士军应当返还争议土地。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人陈士军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田 蕾
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0809号
原告王玖明。
被告邓平圣。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告王玖明与被告邓平圣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，原告向被告开办的石灰窑送煤计33.29吨，价款计31000元，该款至今未付，要求被告给付。
被告辩称：原告诉称不是事实，被告没有收到原告送的煤，请驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年2月17日，因原告向被告索要所欠31000元煤款，而被告称己付给原告50000元而引发纠纷之事在派出所调解。经调解，双方签订了一份协议书，协议载明的主要内容为：被告承认有31000元煤款要支付给原告，但被告称原告收到的洪强承兑50000元，是被告所付，现又要求支付不合理，要求50000元承兑异议解除后再支付，并要求民警徐贇代为保管31000元，期限为3个月，如解决不了走法律途径，未经法院判决生效或双方协调一致，不得向民警索要。徐贇作为保管人在该协议上签字。原告于2015年4月10日向本院起诉，要求被告给付货款。
认定上述事实，有原告提交的协议书一份以及当事人代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，被告欠原告货款事实清楚，有据可证，其拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告要求被告给付货款，理由正当合法，本院予以支持。庭审中，被告辩称煤款己经洪强之手给付原告，给付金额为50000元，但本案所交证据及庭审陈述均不足以证明洪强的付款与本案有关，故本院对被告的该项辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓平圣于本判决生效后十日内给付原告王玖明货款人民币31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费575元，由被告邓平圣负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张生强
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杜 娟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民一初字第372号
原告廖某香，女，汉族，
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
被告雷某加，男，汉族，
委托代理人雷渊树，男，汉族，系雷某加叔叔。
原告廖某香与被告雷某加离婚一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员龙建军独任审判，代理书记员贺军担任庭审记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某香诉称，原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年4月12日办理结婚登记，双方均系再婚。但因双方婚前缺乏了解，导致婚后经常因家庭琐事吵闹，被告对原告之子也不予关心，2011年11月后原、被告开始分居生活，期间被告与她人同居，导致夫妻感情完全破裂。为此请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原告与前夫的儿子雷某由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、由被告给付原告财产分割费50000元；4、共同债务2000元由原、被告平均承担；5、由被告赔偿原告损失20000元。
原告廖某香为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、婚姻登记记录证明，拟证明雷某加和廖某香于2010年4月12日办理结婚登记。
证据2、对证人廖某万的调查记录，拟证明：雷某加与廖某香婚后没有生育小孩，廖某香带着儿子与被告结婚的；雷某加与廖某香感情不和，从2012年农历10月就分居至今，互不履行夫妻义务；廖某香离开家后雷玉加与她人同居；廖某香与雷某加婚后无大宗财产。
证据3、对证人雷某武调查记录，拟证明：雷某加与廖某香婚后没有生育小孩；雷某加与廖某香感情不好，从2012年10月就分居至今，互不履行夫妻义务；廖某香离开家后雷某加与她人同居生活；廖某香与雷某加婚后无大宗财产。
证据4、对证人雷某生的调查记录，拟证明：雷某加与廖某香婚后没有生育小孩，雷某加经检查无生育能力，与前妻生育过一个女孩，没有带大就夭折了，现不知何原因无生养；现原、被告双方分居，廖某香自2012年10月就出走了；雷某加与廖某香争吵的原因有：1、婆媳关系不好，雷某加的母亲不太会待儿媳，2、雷某加婚前与毛俊的一个妇女有男女作风问题，婚后还与该妇女有勾搭。廖某香外出后，雷某加与该女人同居过。
证据5、对证人李某卫的调查记录，拟证明：廖某香与其夫感情不和，于2012年11月从大塘村回到娘家居住至今，现已分居快两年了，互不履行夫妻义务；廖某香的儿子近几年都是生活在廖某香娘家，现在在早禾乡中心小学读书。
证据6、村委会证明，拟证明：廖某香因与丈夫雷某加感情不和，于2012年11月从婆家田心乡大塘村回娘家早禾乡板屋村居住，分居至今，互不履行夫妻义务；廖某香与前夫所生之子近几年生活在廖某香娘家，现在早禾中心小学读书。
被告雷某加辩称，原、被告于2009年经人介绍相识，经过近一年的充分了解后于2010年4月12日自愿登记结婚，因此原、被告的婚姻基础是牢固的。结婚后，原、被告双方恩爱有加，被告为原告娘家装修房屋，并为原告医好了手，另还将原告与前夫的小孩带到答辩人家生活，由答辩人抚养，小孩的姓也改为答辩人的雷姓。答辩人的年纪较大，家庭条件较差，对婚姻是相当珍惜的。但原告却不珍惜夫妻感情，在婚姻存续期间与他人同居，答辩人发现后并没有责怪原告，仍愿维持家庭稳定。现原、被告的夫妻感情较好，答辩人坚决不同意离婚。
被告雷某加为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据7、住院收据，养老保险的单据，拟证明：原、被告夫妻关系没有完全破裂，被告履行了作为丈夫的义务。
证据8、购买自行车的费用单据，拟证明被告对原告的小孩尽了义务，原、被告的夫妻感情较好。
证据9、证人雷某娥、唐某生的证明，拟证明被告雷某加没有与她人发生不正当关系。
经庭审质证，对证据1双方当事人无异议；对证据2、3、4、5、6被告认为：原告外出是打工，而不是因为吵架出去的，原、被告并没有分居生活，被告与她人无不正当关系，只是曾雇请她人做事；对证据7、8的真实性原告无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为该二项证据并不足以证明原、被告的夫妻感情是好的；对证据9原告认为证人证言与事实不符。
经审查，证据1双方当事人无异议，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据2、3、4、5、6、9中的证人均未出庭作证，证据的证明效力相对较低，应结合全案证据进行认定，证据7、8的真实性当事人无异议，依该证据可认定被告对原告及其子尽了一定的义务。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：上列原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年4月12日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后原、被告的夫妻感情较好，原告与前夫之子亦随同原告到被告家生活，被告对原告之子尽了一定的抚养义务。2012年11月后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能正确处理，原告外出打工，其子亦回到其娘家生活，夫妻相互尽夫妻义务较少，导致夫妻感情淡化，原告遂向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为，上列原、被告婚姻基础及婚后感情均一般，近几年来因家庭琐事产生矛盾后，未能正确处理，夫妻相互尽夫妻义务较少，夫妻感情有所淡化，但只要原、被告能从有利家庭稳定、有利小孩成长着想，正确处理家庭矛盾，家庭成员做到互相尊重还是有和好的可能。原告在本案审理期间所提交的证据并不足以证明原、被告的夫妻感情完全破裂，现无充分证据支持其要求离婚的诉讼请求，因此本院对其请求判决离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告廖某香与被告雷某加离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150，由原告廖某香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龙建军
二〇一四年十月十四日
代理书记员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初28号
原告西安西站劳司综合厂。
法定代表人张煜，厂长。
委托代理人刘建锋，陕西浩公律师事务所律师。
被告陕西省煤炭运销（集团）有限公司彬长分公司。住所地咸阳市秦都区世纪大道58号。
法定代表人李博，总经理。
本院在审理原告西安西站劳司综合厂诉被告陕西省煤炭运销（集团）有限公司彬长分公司买卖合同纠纷一案中，原告西安西站劳司综合厂于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安西站劳司综合厂申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安西站劳司综合厂撤回起诉。
案件受理费3822元，由原告西安西站劳司综合厂负担。
代理审判员 王秋实
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钱章汉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3379号
原告：王跃，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李玉成，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王跃因与被告李玉成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还借款本金32000元及利息（按月息万分之五计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月25日，被告因资金紧张向原告借款32000元，并出具借条一份，借条载明：“今借王跃叁万贰仟元整（32000元），用于资金周转，李玉成，2015年10月25日。”后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉成向原告王跃借款32000元，有被告出具的借条为证，对此事实，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款32000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。因原告未提交证据证明原、被告之间就此借贷约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉成偿还原告王跃借款32000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王跃其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告王跃负担111元、被告李玉成负担300元。
本判决为终审判决。
审判员 崔丹丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 王胜华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第993号
原告董绪娟。
委托代理人于莉。
被告李应全。
被告肖仕群。
原告董绪娟诉被告李应全、肖仕群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员柳程远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董绪娟的委托代理人于莉与被告李应全到庭参加了诉讼，被告肖仕群经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告李应全以做生意资金周转为由向原告借款人民币250000.00元，约定月息2分。2014年10月，被告李应全偿还借款本金100000.00元，并付清至2014年12月止的利息，剩余借款本金150000.00元及自2015年1月起的利息未予偿还。被告李应全于2015年9月11日与原告对账，并承诺如发生争议由烟台市芝罘区人民法院处理。被告肖仕群系被告李应全的妻子，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，并且用于家庭共同生活，两被告应当共同偿还该借款，请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金人民币150000.00元及2015年1月1日至2015年8月31日期间的借款利息22000.00元，并自2015年9月1日起按月利率2%支付利息至还清借款本息之日止。
被告李应全辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告肖仕群缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月1日，被告李应全向原告借款人民币250000.00元，约定月息2分。当日，原告委托其女儿于莉向被告李应全在中国建设银行账户内存入250000.00元，被告李应全向原告�具借条一份，内容为“今收到董绪娟现金250000.00大写：贰拾伍万元正利息：按月息2分支付；每月付5000.00大写：伍仟元正”。2014年10月，被告李应全偿还原告借款本金100000.00元，剩余借款本金150000.00元未予偿还。被告李应全已付清原告2015年1月之前的借款利息，自2015年1月开始，被告李应全未按期支付利息，仅于2015年5月支付利息2000元。2015年9月11日，原告与被告李应全对账，并由被告李应全在借条上注明“备注：已付款10万大写：壹拾万元正由此发生经济纠纷由烟台市芝罘区法院受理”。原告多次向被告追索借款本息未果，遂状诉至本院。
另查明，被告李应全与被告肖仕群系夫妻关系，于1999年12月12日登记结婚，婚姻关系一直存续至今。
庭审中，原告主张2015年1月1日至2015年8月31日期间借款利息按照月利率2%计算，数额为24000.00元（150000.00元2%8个月），被告李应全已支付2000元，尚欠利息22000.00元。被告李应全对原告主张尚欠2015年1月1日至2015年8月31日期间借款利息22000.00元予以认可。
上述事实，有借条、银行交易明细、婚姻登记材料及双方当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李应全向原告借款250000.00元的事实清楚。被告李应全应当偿还原告借款本金，并按约支付利息。被告李应全已偿还借款本金100000.00元及部分借款利息，原告依法有权要求被告李应全支付剩余的借款本金150000.00元，并支付相应借款利息。被告李应全向原告借款时承诺月息2分，且对原告主张的2015年1月1日至2015年8月31日期间借款利息22000.00元予以认可，本院对此予以采信。原告要求被告自2015年9月1日起按照月利率2%的标准支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告肖仕群与被告李应全系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告肖仕群经本院传票传唤无正当理由未到庭对该笔借款的性质发表意见，故原告要求将该笔借款作为两被告夫妻共同债务、由两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李应全、肖仕群于本判决生效之日起10日内支付原告董绪娟借款本金150000.00元及2015年1月1日至2015年8月31日期间的借款利息22000.00元，�自2015年9月1日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率2%支付利息，由两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元减半收取1896元，保全费1470元，由被告李应全、肖仕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一六年一月八日
书记员 王慧珍（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第285号
原告：罗桂芳。
委托代理人：沈长苗。
被告：叶挺。
被告：苗建娣。
原告罗桂芳为与被告叶挺、苗建娣民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告罗桂芳及其委托代理人沈长苗到庭参加诉讼，被告叶挺、苗建娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗桂芳起诉称：两被告系夫妻，于2013年8月28日因需向原告借款9万元，并出具借条一份，约定借期为一个月。但时至今日，两被告并未按约定归还借款，原告多次催讨无果。现原告诉请：1.判令两被告立即归还原告借款本金9万元，并支付以9万元为基数按年利率6%计算的从2013年9月28日至判决确定履行日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
法庭调查终结前，原告罗桂芳以两被告已经归还借款本金1万元为由，将第1项诉讼请求变更为：判令两被告立即归还原告借款本金8万元，并支付以8万元为基数按年利率6%计算的从2013年9月28日至判决确定履行日止的逾期还款利息。
原告罗桂芳为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明两被告向原告借款9万元，约定借期为一个月的事实。
为查明案件事实，本院依职权对被告叶挺进行了调查，并制作了调查笔录一份，被告叶挺陈述，其妻子名叫苗建娣，借条上“苗建芳”的名字是其妻子所写，因为其妻子小名叫阿芳，所写在借条上署名时写了“苗建芳”。借款已经归还了1万元，通过农行汇款的，现在还欠8万元，钱是要还的。
对上述调查笔录的内容，原告罗桂芳质证后表示无异议。
被告叶挺、苗建娣未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审查，原告罗桂芳提供的借条符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据以及原告罗桂芳和被告叶挺的陈述，本院查明案件事实如下：2013年8月28日，两被告向原告无息借款9万元，并出具借条一份予以确认，双方约定借期为一个月。后两被告向原告返还了1万元，剩余8万元至今未还，为此原告诉至本院。
另查明：中国人民银行于2012年7月6日发布的6个月至1年的贷款基准年利率为6%。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷合法有效。两被告应当按照约定的期限如数返还借款，现两被告仅返还了借款1万元，剩余借款8万元未按期返还，构成违约。现原告诉至本院，要求两被告返还剩余借款8万元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院的意见，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。现原告要求两被告支付自借期届满次日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶挺、苗建娣于本判决生效后七日内返还原告罗桂芳借款8万元，并支付该款自2013年9月28日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，减半收取计930元，由被告叶挺、苗建娣共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 徐 升
二〇一四年四月四日
代书 记员 张迪玮
法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第856号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人崔×，男，1972年10月14日出生，居民身份证号码×××；因违法收购废旧专用器材，于2015年6月19日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月19日被拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人崔×犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人崔×于2015年6月17日在北京市顺义区南法信镇北京×工程有限公司工地内与马×（男，51岁）约定以40元每公斤的价格向其回收废弃电缆，崔×当日共回收电缆实际重量为720公斤，其在称重过程中利用遥控器修改电子秤读数，后以265公斤的重量结算钱款。被告人崔×于2015年6月18日经电话传唤到案，涉案的废弃电缆已发还马×，涉案钱款14500元已扣押。公诉机关认为被告人崔×具有自首、赃物已发还、被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人崔×拘役四至六个月，并处罚金。
经审理查明：被告人崔×于2015年6月17日在北京市顺义区南法信镇北京×工程有限公司工地内，从马×处以每公斤40元的价格收购该工地废弃电缆720公斤，崔×在称重过程中使用遥控器修改电子称读数，使读数显示为260余公斤，并按照该虚假读数支付马×人民币10600元。同日，崔×将该电缆以27400元的价格出售给谢×，谢×已支付崔×7400元，余款尚未支付。崔×挥霍部分钱款后尚余3900元。被告人崔×于2015年6月18日因违法收购废旧专用器材经电话传唤到案。涉案电缆已发还马×，涉案电子秤一台已扣押，从马×处扣押人民币10600元、从崔×处扣押人民币3900元已随案移送。
被告人崔×对上述事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见为，被告人系初犯、偶犯，构成自首，主观恶性较小，且退赔被害人经济损失并取得对方谅解，建议对被告人从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人崔×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人崔×从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔×犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、在案扣押未移送的作案工具电子秤一台由扣押机关北京市公安局顺义分局予以没收，随案移送的人民币一万四千五百元发还谢×七千四百元，冲抵罚金一千元，剩余六千一百元发还被告人崔×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘月
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第000905号
原告：王某某，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：左某某，女，1989年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长闫涛、审判员黄锐、人民陪审员邓晓云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张先庭均到庭参加诉讼，被告左某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2009年5月26日登记结婚，于2008年农历11月28日生育一女，取名王某。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，常因家庭琐事争吵，致使感情已完全破裂。原告曾于2013年向法院起诉离婚未得到支持。被告也曾于2013年10月向贵院提起离婚诉讼。现我与被告已毫无感情可言，且分居已近两年时间，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女由我自费抚养。
被告左某某在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见，亦未向法庭提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体适格。
2、户口本复印件一份，证明原被告婚生女出生年月。
3、结婚证两份，证明原被告是合法婚姻关系。
4、（2014）五民一初字第00036号民事裁定书一份，证明被告曾经于2014年3月份以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚
本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确认本案的事实为：
原、被告于被告于2009年5月26日登记结婚，于2008年农历11月28日生育一女，取名王某。现双方分居生活。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告也曾于2013年10月起诉要求与原告离婚，现双方分居生活，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因双方婚生女一直随原告生活，原告要求自费抚养其女更有利于子女健康成长，该诉讼请求系其真实意思表示，亦符合法律规定，故原告要求自费抚养子女的请求，本院予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告左某某离婚；
二、婚生女王某随原告生活，由其自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第000905号
原告：王某甲，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：左某，女，1989年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长闫涛、审判员黄锐、人民陪审员邓晓云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张先庭均到庭参加诉讼，被告左某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，常因家庭琐事争吵，致使感情已完全破裂。原告曾于2013年向法院起诉离婚未得到支持。被告也曾于2013年10月向贵院提起离婚诉讼。现我与被告已毫无感情可言，且分居已近两年时间，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女由我自费抚养。
被告左某在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见，亦未向法庭提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体适格。
2、户口本复印件一份，证明原被告婚生女出生年月。
3、结婚证两份，证明原被告是合法婚姻关系。
4、（2014）五民一初字第00036号民事裁定书一份，证明被告曾经于2014年3月份以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚
本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确认本案的事实为：
原、被告于被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。现双方分居生活。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告也曾于2013年10月起诉要求与原告离婚，现双方分居生活，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因双方婚生女一直随原告生活，原告要求自费抚养其女更有利于子女健康成长，该诉讼请求系其真实意思表示，亦符合法律规定，故原告要求自费抚养子女的请求，本院予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告左某离婚；
二、婚生女王某乙随原告生活，由其自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第2156号
上诉人（原审被告）尹法成。
委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新君。
委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律服务工作者。
原审被告平度市第四人民医院。
法定代表人贾春阳，院长。
委托代理人范文星，平度市第四人民医院副院长。
上诉人尹法成因与被上诉人王新君医疗服务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人尹法成于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人尹法成撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹法成撤诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人尹法成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘云龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民辖初字第344号
原告胡家衍，男。
委托代理人姚文峰、刘宏民，河南豫都律师事务所律师。
被告河南玛纳建筑模版有限公司。
法定代表人鲍威，任总经理职务。
委托代理人张伟国，河南仟方律师事务所律师。
本院在审理原告胡家衍诉被告河南玛纳建筑模版有限公司民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告的主要办事机构位于郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号，该案应移送至郑州高新技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因借款人河南玛纳建筑模版有限公司向胡家衍借款后未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条：……，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告的注册登记地为南阳市高新区312国道南侧，但主要办事机构所在地位于郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号，且原告的住所地也为郑州市，因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理，诉讼费5930元退还原告胡家衍。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式六份及及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、法定代表人身份证明、营业执照副本及授权委托书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年二月十三日
书记员 韩东岳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1140号
申请执行人：郑达锋，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陈桂生，男，1966年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告郑达锋与被告陈桂生建设工程施工合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）闽02民终927号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97048.03元。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1140号申请执行人：郑达锋，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈桂生，男，1966年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告郑达锋与被告陈桂生建设工程施工合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）闽02民终927号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97048.03元。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月七日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1136号
原告：陈秋德，男，1955年9月2日出生，汉族。
委托代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。
被告：陈广会，男，1969年8月22日出生，汉族。
原告陈秋德与被告陈广会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈秋德诉称：2013年7月份，被告将其承包的招远市玲珑轮胎厂部分建筑工程交我进行施工。被告尚欠我工程款20300元，被告于2013年7月25日以刘自东名义给我出具了欠条，并按了手印，但至今未付，要求被告偿还工程款及利息。
本院认为：原告所提供的支持其主张的证据，即“欠条”系刘自东所书写。原告没有提供证据证明刘自东同本案被告陈广会系同一人。据此，本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈秋德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩继东
审 判 员 尘军梅
人民陪审员 范玉华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王丽亚
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第82号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人陈昌标，男，三明市三元区富兴堡街道办工作人员。
被执行人林明新，男，36岁，汉族。
被执行人姜秀芬，女，36岁，汉族。
本院受理申请人三明市三元区人口和计划生育局申请执行被执行人其他行政非诉一案后，申请人于2014年11月10日向本院提出撤回对林明新、姜秀芬的执行申请。
本院经审查认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人三明市三元区人口和计划生育局撤回对林明新、姜秀芬征收社会抚养费的执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人三明市三元区人口和计划生育局负担。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年十一月十日
书记员 艾建花
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行初字第43号
原告郑露珊。
被告金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江。
本院于2014年8月7日立案受理原告郑露珊诉被告金华市国土资源局土地行政处罚一案，并于同日书面通知原告在7日内预交受理费人民币50元。原告至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未提出缓交申请，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告郑露珊自动撤诉处理。
审 判 长 方 明
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金晓阳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀王商初字第116号
原告：嘉兴宏冠新型建材有限公司。
法定代表人：何虎兴。
委托代理人：邓峰、袁梦娟。
被告：浙江港海建设集团有限公司。
法定代表人：俞伯良。
委托代理人：吴彬彬、申东晓。
本院在审理原告嘉兴宏冠新型建材有限公司诉被告浙江港海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴宏冠新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6516元，由原告嘉兴宏冠新型建材有限公司负担。
审判员 张林春
二〇一五年九月二十八日
书记员 莫梦琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3701号
罪犯李同成，男，1965年3月23日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年3月22日作出（2010）红中刑初字第86号刑事判决，认定被告人李同成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2010年4月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李同成准予减去有期徒刑八个月。(刑期自2009年9月5日起至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执415号
申请执行人：吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司
被执行人:李立君
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0103民初223号民事判决书立案执行，执行中，本院依法对被执行人另案执行回款予以扣留、提取，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
本院（2016）吉0103民初223号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一七年五月十六日
书记员 丛 明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7330号
罪犯徐江，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年9月17日作出（2013）金兰刑初字第395号刑事判决，以被告人徐江犯放火罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期2年5个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月8日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月三日
书记员 朱勤超
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第540号
原告叶军，个体户。
被告李小平，个体户。
被告王春仙，个体户。
原告叶军诉被告李小平、王春仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长和人民陪审员刘祖福、刘益飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶军到庭参加了诉讼，被告李小平和被告王春仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小平因做生意缺少资金，于2010年元月14日向原告借去人民币70，000元，并出具了一张借条。事后多次催取，被告以种种理由搪塞，至今未还，故原告叶军起诉要求被告归还借款70，000元及按银行贷款利率计息23，100元，本息合计93，100元，诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
1、借条原件一份；证明被告李小平于2010年1月14日向原告借款70，000元；
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
3、结婚登记申请表一份，证明两被告于2003年6月19日申请结婚登记，两被告系夫妻关系。
被告李小平、王春仙未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经质证，原告提供的借条原件一份，系被告李小平自己书写，本院审查认为，该借条大小数额一致，无明显的涂改痕迹，真实有效，本院予以采纳。证据2与原件核对无异，本院予以确认。证据3系广丰县档案馆提供的复印件，有广丰县档案馆的印章，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原、被告是朋友关系。被告李小平因做生意需要资金周转，于2010年向原告借得现金为70，000元。此后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
另查明，被告李小平和被告王春仙于2003年6月19日在广丰县民政局登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告李小平向原告叶军借款，并出具借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告李小平未按约归还借款应负本案的全部责任，要求被告李小平告承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王春仙与被告李小平系夫妻关系，应属于家庭债务，故原告要求被告王春仙共同偿还借款的诉求，本院予以支持。因借条上未约定利率和还款期限，故原告主张逾期利息的诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李小平、王春仙应在本判决生效后立即归还原告叶军借款本金人民币70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由原告负担578元，被告李小平负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 刘益飞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨园园
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执138号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人武欢，男，汉族，住大同市矿区。
大同市矿区人民检察院以公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人武欢犯危险驾驶罪一案，2016年8月10日大同市矿区人民法院作出（2016）晋0203刑初76号刑事判决已经发生法律效力，判决被告人武欢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
本案在执行过程中，已于2017年3月27日向被执行人武欢发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人武欢目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初76号刑事判决书中处以被告人武欢罚金人民币三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月十三日
书记员 高晓华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3164号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱寿生，男，1983年4月11日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。曾因2014年1月9日酒后驾车被警方查获，未进行处理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）2652号起诉书指控被告人朱寿生犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人朱寿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月7日21时许，被告人朱寿生酒后且无驾驶资格驾驶已报废的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至晋江市内坑镇吉安中路潘厝村路段时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医检验，被告人朱寿生血液中检出乙醇浓度为130.2mg/100ml。
上述事实，被告人朱寿生无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人朱寿生的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件等书证；福建万鸿司法鉴定所（2015）毒检字第0657号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱寿生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱寿生醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾车被警方查获，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱寿生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月7日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年九月十五日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执579号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人何琪
被执行人岳春亮，男，1971年9月20日，汉族。
被执行人焦雁兵，男，1978年3月18日，汉族。
被执行人焦炳运，男，1965年9月12日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初579号民事判决书，已向被执行人河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计5万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人岳春亮\\\焦雁兵、焦炳运一案终结本次执行程序。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月十九日
书记员 张志怀
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1330执579号申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行法定代表人何琪被执行人岳春亮，男，1971年9月20日，汉族。被执行人焦雁兵，男，1978年3月18日，汉族。被执行人焦炳运，男，1965年9月12日，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初579号民事判决书，已向被执行人河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计5万元，现本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人岳春亮焦雁兵、焦炳运一案终结本次执行程序。执行员  张玉江二〇一六年十二月十九日书记员  张志怀
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第174号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人李某某，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，小学文化，河北省霸州市人，现住霸州市。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日7时许，在霸州市王庄子乡王圪垯村双龙木业厂院内，被告人李某某和张某某因债务纠纷发生口角，后李某某将张某某打成轻伤。公诉机关提供了被告人供述、证人郭某甲等人证言、伤情鉴定意见和相关书证证明上述事实。同时认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月18日7时许，在霸州市王庄子乡王圪垯村双龙木业厂院内，被告人李某某和张某某因债务纠纷发生口角，李某某持铁管将张某某打伤，致其右上臂内侧挫伤、右上臂桡神经瘫，经法医鉴定张某某的伤情为轻伤。
2014年4月14日，被告人李某某和被害人张某某达成和解协议，一次性给付张某某故意伤害赔偿款3万元。张某某对李某某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人郭某甲、郭某乙、郭某丙等人证言，法医临床学检验鉴定书，和解协议书和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 苏天宇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1369号
原告李湖波，曾用名李文波，男，1981年4月12日生，汉族。
被告王明波，男，1974年9月24日生，汉族。
原告李湖波与被告王明波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李湖波到庭参加诉讼，被告王明波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，原告经人介绍为被告王明波提供借款100000元，约定借款期限为1年，并出具书面借条一份。借款到期后经我方多次催要无果，遂诉至本院，要求被告王明波偿还借款100000元及利息，利息从2014年6月5日起按照月利率2%计算至款付清之日。
被告王明波在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告李湖波向本院提交的证据材料有：1、2014年6月5日借条一张；2、2016年6月2日情况说明一份。
被告王明波未向本院提交证据材料。
根据原告的诉状及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2014年6月5日被告王明波经担保人茹某某担保从原告李湖波处借款100000元，约定借款期限为1年，并出具借条一份。借款后被告王明波支付原告李湖波6000元，借款到期后原告李湖波催要该款无果后将被告王明波诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息，利息从2014年6月5日起按照月利率2%计算至款付清之日。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款100000元及利息，利息从2014年10月5日起按照月利率1.5%计算至款付清之日。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王明波在原告李湖波处借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，原告李湖波要求被告王明波偿还该款，依法应予支持；因双方对借用期限的利息无明确书面约定，且原告未提供相关证据，视为不支付利息，对于被告王明波偿还的6000元，应予扣除，利息可从逾期之日起计算。被告王明波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王明波于判决书生效后十日内偿还原告李湖波借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月6日起计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 李小伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑 艳
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初45号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人潘向江，男，1992年9月12日生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人潘向江犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人潘向江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年11月28日16时许，在贞丰县鲁贡镇鲁贡村新寨七组桥头，被告人潘向江利用在蒙某2的摩托车维修店做工之机，将蒙某2存放于店内后墙空心砖内人民币2600元现金盗走。次日，潘向江用该款到贞丰县城购买了一部VIVO牌手机后返回维修店，在蒙某2等人的追问下，其供认盗窃现金的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证VIVO牌手机一部；书证户籍证明、受案登记表、扣押物品清单、到案经过;证人黄某、蒙某1的证言；被害人蒙某2的陈述;被告人潘向江的供述和辩解；现场勘验检查记录、辨认笔录、图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘向江以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘向江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘向江在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘向江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月30日起至2017年8月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、赃物VIVO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴转明
二〇一七年三月十四日
书记员 陶金鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02629-4号
原告孙某某。
被告张某某。
本院在审理原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某的工资账户，并已提供担保。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张某某在中国银行的个人账号和中国工商银行账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年十月十六日
书记员 李调霞
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第190-2号
申请执行人赵齐荣，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人杨承兴，男，1971年9月14日出生，侗族，初中文化，工程承包商。
申请执行人赵齐荣与被执行人杨承兴承揽合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月2日到本院申请执行，要求被执行人根据已经发生法律效力的（2015）从民初第189号民事判决书的内容，支付申请执行人木纹漆外墙、外墙刮瓷、外墙刮瓷砖刮碳工程款242009.30元，案件受理费4000元，共计246009.3元，本院于当日立案。
在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等材料。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人杨承兴在从江县洛香镇人民政府有工程承包款252684.9元，我院于2015年9月2日裁定扣留了该款项，扣留期限为6个月，2016年6月23日我院裁定提取该款项至本院账户时。
从江县洛香镇人民政府提出者252684.9元中有合伙人谭洪凯的127084元的工程款及税款。在扣除谭洪凯的工程款及税款后剩余122551元申请执行人已经领取，尚欠123458.3元案件款未执行到位。另经本院向金融部门、车辆管理部门、工商登记部门、房产管理部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁昌学
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一七年十月十七日
书记员 潘海玉