江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6964号
原告：张宇，居民。
委托诉讼代理人：吴鹤童，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，1988年月21日生，居民。
被告：吴远航，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邹元亮，该公司员工。
原告张宇与被告ＸＸ、吴远航、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告张宇及其委托代理人吴鹤童、被告吴远航、被告平安财保公司委托代理人邹元亮到庭参加诉讼。被告ＸＸ经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失及后期治疗费等共计35007元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日19时4分许，被告吴远航驾驶登记为被告ＸＸ所有的苏C×××××号小轿车，沿310国道由西向东行驶至与251省道“十”字交叉路口处时，与原告张宇驾驶的电动三轮车相撞，致张宇受伤、电动车受损。交警部门无法查清事故成因。苏C×××××号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
被告ＸＸ未答辩。
被告吴远航辩称，对于原告发生交通事故的事实无异议，交警部门未能查清事故成因，法院应先划分责任；事故发生后给原告垫付2623.8元医疗费，应由保险公司返还；答辩人有500元施救费和4700元修车费损失，应由原告按责承担。
被告平安财保公司辩称，对事故发生的事实无异议，交警部门未能查清事故成因，法院应先划分责任；苏C×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔）无异议；原告驾驶的电动三轮车应视为机动车；对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费无异议；原告主张的误工费标准过高。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日19时4分许，被告吴远航驾驶登记为被告ＸＸ所有的苏C×××××号小轿车，沿310国道由西向东行驶至与251省道“十”字交叉路口处时，与原告张宇驾驶的电动三轮车相撞，致张宇受伤、原告驾驶的电动车受损，上述事实经过交警部门认定，但因双方当事人陈述不一致，又无其他证据能够证明事发事实，对事故成因未划分责任。原告因事故受伤后就近到车夫山中心卫生室检查后转至邳州市东大医院住院治疗，次日转至邳州市中医院住院治疗，共住院治疗14天，花费医疗费17644.3元，其中被告吴远航垫付2623.8元。
苏C×××××号小型轿车登记所有人为被告ＸＸ，被告ＸＸ与被告吴远航共同出行，在被告吴远航替换ＸＸ开车时发生本次事故，被告吴远航具有准驾资质。该车在被告平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认，被告对原告主张的医疗费17644.3元、住院伙食补助费252元、营养费252元、护理费623元无异议，本院予以确认。有争议的事实是：1、原告张宇和被告吴远航对事故责任如何承担。因双方当事人陈述不一致，又无其他证据能够证明事发事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，本院认定原告张宇和被告吴远航各承担50%责任。2、原告的误工费计算标准如何认定。原告主张按照其事故发生前在邳州市永平汽车销售有限公司的平均工资178元/天计算，被告认为应根据原告的户籍性质按照江苏省农村居民人均可支配收入标准计算。经原告举证和本院调查，事故发生前7个月，原告在邳州市永平汽车销售有限公司从事汽车销售工作，该公司证明原告在事故发生前三个月的平均日工资为178元。但该公司未与原告签订劳动合同，既无工资发放凭证也无个人所得纳税凭证，且原告在该公司仅工作七个月，综合上述事实，本院酌情认定原告误工损失为130元/日，结合原告的伤情、住院天数和出院医嘱，计算误工44日，误工费为5720元。
本院认为，被告吴远航驾驶机动车与骑行电动三轮车的原告相撞，致原告受伤、电动三轮车受损，本院认定双方各承担50%的责任，被告吴远航驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告因事故遭受的损失，应先由该公司在交强险限额内赔偿原告损失；超出交强险限额的部分由该公司按照保险合同的约定承担50%赔偿责任；超出保险限额的部分，被告吴远航承担50%赔偿责任。被告吴远航的施救费和维修费损失，由原告张宇承担50%赔偿责任。
本院确定原告张宇的各项损失为:1、医疗费17644.3元；2住院伙食补助费252元；3、营养费252元；4、护理费623元；5、误工费5720元；6、车辆损失和施救费，原告主张3136元，被告平安财保公司定损为3000元，本院按照3000元予以支持；7、交通费，考虑到原告处理事故、就医等的事实需要，结合原告住院天数，酌情支持300元；8、价格鉴定费150元；原告主张的后期治疗费，因未实际发生不予支持，原告各项合计28221.3元。上述损失由被告平安财保公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费623元、误工费5720元、车辆损失和施救费3000元、交通费300元，合计19643元；超出交强险的医疗费7644.3元、营养费252元、住院伙食补助费252元，合计8148.3元，由被告平安财保公司赔偿50%，即4074元；价格鉴定费150元，由被告吴远航负担50%，即75元。被告吴远航的施救费损失500元、车辆维修费4700元，合计5200元，由原告张宇赔偿50%，即2600元；被告吴远航垫付的2623.8元医疗费由原告张宇在领取保险公司理赔款时予以返还；扣除应由被告吴远航承担的100元诉讼费，则原告应向被告吴远航支付5048.8元（2623.8元+2600元-75元-100元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张宇各项损失合计19643元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张宇各项损失合计4074元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告张宇于领取上述理赔款时向被告吴远航支付5048.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张宇负担100元，被告吴远航负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李怡丽
判决附页
注意事项：
1.承办人孙颖，86260138
2.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
3.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2016）苏0382民初6964。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。