wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02086号
罪犯卢福，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年11月7日作出（2011）涪法刑初字第00638号刑事判决，以被告人卢福犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金15.2万元，赔偿被害人经济损失，追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯卢福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯卢福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卢福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2956号
罪犯肖强，男，1984年6月14日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年8月4日作出（2010）长刑初字第269号刑事判决，以被告人肖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）榕刑执字第1159号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖强在前次减刑时已缴纳罚金人民币12000元，本次缴纳犯罪所得人民币3750元。
本院认为，罪犯肖强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖强减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的犯罪所得人民币3750元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月10日起至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月八日
书记员 张 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5272号
原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市万善西路999号。
法定代表人吴亚萍，董事长。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市鸿雁铸造有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘留雁。
法定代表人眭斌杰，总经理。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2014年11月27日立案受理了原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司（以下简称花王公司）与被告丹阳市鸿雁铸造有限公司（以下简称鸿雁公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花王公司的委托代理人戴晨逸，被告鸿雁公司的委托代理人周坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花王公司诉称：2014年1月9日，原告与被告签订了一份最高额抵押借款合同，约定原告在2014年1月9日至2014年11月30日期间向被告提供最高贷款余额为50万元的借款，被告以其在横塘留雁村的两套房产为前述借款承担抵押担保责任。2014年1月21日，原告向被告发放20万元贷款，约定月利率为15‰，还款期限为2014年8月27日。现还款期限届满，但被告未能按约偿还借款，现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款20万元并支付利息9195.12元（暂计算至2014年11月21日，利息要求计算至实际还款之日），要求判令原告有权以被告的抵押房产和土地折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿，要求判令被告承担本案诉讼费和律师费。
被告鸿雁公司辩称：对于原告要求本被告偿还借款本息的诉讼请求本被告不予认可，本被告向原告借款后是如期归还利息的，只是在被告为姜梅梅与原告之间的借款提供担保后，原告诉至丹阳市人民法院，将原告的账户和资产进行了保全，导致原告正常的生产经营受到严重影响，无法归还借款本金及利息，另外，借款借据中的放款银行和原告不一致，要求原告提供有效的款项交付凭证。对于原告要求以抵押房产优先受偿的诉讼请求，本被告认为不符合法律规定，实现抵押权及优先受偿是执行阶段的法律问题，在审理阶段不应体现出来。对于原告要求本被告承担诉讼费和代理费的诉讼请求，本被告不予认可，最高额抵押借款合同属于格式合同，原告并没有对本被告尽到明确说明义务，诉讼费和律师费应当由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月9日，原告与被告签订了一份最高额抵押借款合同，约定自2014年1月9日起至2014年11月30日止，由原告在最高贷款余额50万元内对被告发放贷款，被告同意以其横塘镇留雁村的两套房产（房产证号分别为丹房权证横塘字第××号和丹房权证横塘字第××号）作为借款合同项下的抵押物。合同还约定，被告未按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权从贷款逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费、调查取证费、公证费、评估鉴定费、资产过户费、处置费及其他实现债权的费用）。2014年1月21日，被告向原告出具借款借据一份，原告按照合同约定向被告发放贷款20万元，约定月利率为15‰，还款期限为2014年8月27日。现借款已到期，被告未偿还借款本金，利息支付至2014年7月20日。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，2014年11月25日，原告与江苏恒闻律师事务所签订委托代理人合同一份，并支付代理费14800元。
以上事实，有原告提供的最高额抵押借款合同、借款借据、他项权证、委托代理人合同及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行还本付息的义务，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。对于原告要求被告按照月利率22.5‰计算支付逾期利息的诉讼请求，经本院审核，该利率已超出同期银行贷款利率的四倍，对于超出四倍的部分本院不予支持。被告以其房产为涉案借款提供抵押并办理了抵押登记，根据相关法律规定，在被告未按约还款时，原告可以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市鸿雁铸造有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司借款本金20万元并支付利息9195.12元（计算至2014年11月21日），自2014年11月22日起的利息按照同期银行贷款利率的四倍支付至生效法律文书确定的还款之日止。
二、被告丹阳市鸿雁铸造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司律师代理费14800元。
三、如被告丹阳市鸿雁铸造有限公司未能按期给付上述款项，则原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司可以以被告所有的两套房产（房产证号分别为丹房权证横塘字第××号和丹房权证横塘字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告丹阳市鸿雁铸造有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈志超
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第00124号
原告陈雪峰。
委托代理人朱淑情，徐州市铜山区三堡司法所工作人员。
被告滕道杰，农民。
被告朱玉玲，农民。
本院在审理原告陈雪峰诉被告滕道杰、朱玉玲加工合同纠纷一案中，原告陈雪峰于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雪峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈雪峰负担。
代理审判员 张悦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 闫丹
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）尧刑初字57号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨一某，男，1966年5月31日出生。系本案被害人。
被告人杨某某，男，1972年7月6日出生。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）292号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨一某以要求被告人杨某某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨一某、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据，提请本院依法判处。
附带民事原告人提出的诉讼请求是：1、请求人民法院依法从快从重追究被告人杨某某故意伤害罪的刑事责任。2、请求人民法院判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计29916.48元。附带民事诉讼原告人杨一某提供了住院病案，住院医药费收据等证据。
被告人杨某某对起诉书指控的基本犯罪事实及附带民事诉讼原告人杨一某提出的附带民事诉讼请求不持异议。
经审理查明，2013年9月9日10时许，临汾市尧都区某某镇某村村民杨一某在本村修理自家蘑菇棚时，和被告人杨某某发生争执，被告人杨某某遂将点燃的汽油瓶扔向被害人杨一某，将其烧伤。
经法医鉴定：杨一某背部及双前臂Ⅱ度烧伤，烧伤面积约占体表面积18%（其中浅Ⅱ度约占16%，深Ⅱ度约占2%），其损伤程度为轻伤。
被害人杨一某受伤后，入住临汾市第四人民医院住院治疗9天，共用去医疗费5705元.
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人杨一某的陈述，证人郭某某的证言，临汾市第四人民医院诊断证明书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（2013）576号法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据，临汾市第四人民医院住院病案，被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某对因其犯罪行为给被害人杨一某造成的经济损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出的住院医药费，本院予以确认；对于其提出的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院依据相关法律规定计算并支持，误工费酌情计算1个月；对于其提出的鉴定费、交通费，因未能提供相关票据，本院不予支持；对于其提出的精神损失费因无法律依据，本院不予支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。）
被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人杨一某医疗费5705元，误工费530元，住院伙食补助费180元，营养费180元，护理费564元，共计7159元。
（上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕宁
二〇一四年二月二十七日
书记员 李军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2800号
原告中山市超科电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人滕东来。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人姚春玉。
被告张伦高，男，汉族，住湖北省利川市。
被告刘世庆，男，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告中山市超科电器有限公司诉被告张伦高、刘世庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人卢国亮到庭参加诉讼，两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以顺德世高公司的名义向原告购买电机类产品，在两被告欠原告203132元货款时，两被告只向原告交付了一张金额36900元的支票，因支票账户余额不足而不能兑现。后经原告多次催讨未果，至今尚欠原告货款166232元（扣除另行主张票据权利36900元后的余额）。经向工商登记部门查询，在佛山市顺德区没有以“世高”名义登记的企业或个体工商户字号，在两被告经营地址容桂合胜路2号三楼也没有注册工商户。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、两被告立即向原告支付货款166232元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供了的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，两被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.出仓单十五张，证明两被告拖欠原告货款的情况。
3.支票、退票理由书复印件各一份（原件核对），证明张伦高曾开具过支票支付货款，因账户余额不足而退票。
4.佛山市顺德区市场监督管理局出具的证明一份，证明在该局的工商登记中，没有名称为“佛山市顺德区世高电器有限公司”的企业。
经审查，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，原告提供的证据来源合法、真实有效，本院予以采信。
经审理查明，被告刘世庆、张伦高曾向原告购买电机类产品，原告现尚持有2015年3月至5月期间的15张共计货款金额为166131元的出仓单未结算，上述出仓单填写的客户名称为“世高”，其中有部分出仓单由刘世庆签收确认，有部分出仓单由张伦高签收确认，有部分出仓单显示的签收人为“廖安”（原告主张签收人“廖安”为两被告雇请的人员）。原告持上述单据要求两被告支付货款未果，遂于2015年11月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告以其所持有的出仓单主张两被告尚欠其货款，两被告经合法传唤未到庭进行质证和抗辩，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告提供的出仓单统计，两被告实欠货款应为166131元。两被告经原告起诉催收仍未支付，依法应向原告支付所欠货款166131元，并从起诉之日即2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。原告起诉主张的货款金额计算有误，本院对其超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世庆、张伦高应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市超科电器有限公司支付货款人民币166131元，并从2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告中山市超科电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1812.32元（原告已预交），由被告刘世庆、张伦高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年二月十五日
书记员 何序明
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1786号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李永文，男。
被告龙琼，女。
被告李绪斌，男。
被告方和英，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李永文、龙琼、李绪斌、方和英融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾建林
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 刘丽君
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈敏爱
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初602号
原告刘文忠，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
被告曾顺发，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告曾妹者，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告刘文忠与被告曾顺发、曾妹者民间借贷纠纷一案中，因原告刘文忠逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄 山
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高庆莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第35号原告红星美凯龙环球（北京）家居建材广场有限公司。法定代表人车建兴，董事长。委托代理人陈镇，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市朝阳区国家税务局，住所地北京市朝阳区左家庄东里3号。法定代表人明建华，局长。委托代理人徐光阳，男，北京市朝阳区国家税务局干部。委托代理人王家本，北京天池洪范律师事务所律师。原告红星美凯龙环球（北京）家居建材广场有限公司诉被告北京市朝阳区国家税务局税务处理决定行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告红星美凯龙环球（北京）家居建材广场有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告红星美凯龙环球（北京）家居建材广场有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告红星美凯龙环球（北京）家居建材广场有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告红星美凯龙环球（北京）家居建材广场有限公司负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍代理审判员  付光强代理审判员  唐伟伟二〇一五年十月十二日书 记 员  冯兰争-2--1-
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第53号
申请人：夏津县＊＊＊＊联社
被申请人：崔某某，山东省夏津县
申请人：夏津县某某联社因借款合同纠纷于2015年1月28日向本院申请，要求对被申请人的银行存款冻结
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人名下＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款冻结140000元，冻结期限为2015年1月28日至2015年7月27日
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年一月二十八日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麟民初字第00256号
原告杜某某，男，汉族，农民。
被告冯某，男，汉族，农民。
原告杜某某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2012年10月起，被告冯某在麟游县为他人建造民房期间，要求原告为其供应沙石。原告按约定为其供应了6车沙石，经双方结算，被告于2013年8月30日向原告出具了收料单，金额为8900元。经原告多次催要，被告一直未付。要求被告清偿沙石款8900元，并负担本案诉讼费用。
被告冯某未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：原告的主张有无事实根据和法律依据。
围绕法庭调查重点，原告提供了被告出具的收料单。拟证实原告共向被告供应沙石价值8900元，经多次催要，被告支付了6000元后，下余2900元至今未付。
经审核，原告提供的证据，客观、真实，依法应予认定。证实被告拖欠原告沙石款2900元的事实。
根据原告的陈述和法庭认定的证据，本案查明的事实为：被告冯某自2012年10月起在麟游县为他人建造民房，期间，要求原告为其供应沙石。原告按约定为被告供应了6车沙石，经双方结算，被告于2013年8月30日向原告出具了收料单，金额为8900元。经原告催要，被告分两次给付原告6000元。下余2900元至今未付。
本院认为，被告要求原告为其工地供应沙石，原告按被告的要求供应了沙石后，在原被告之间形成了买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有约束力。被告于2013年8月30日向原告出具收料单，对合同标的额进行了确认。因双方未对付款时间进行约定，被告应及时支付货款，其对剩余货款不予清偿之行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告清偿欠款2900元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决书生效后5日内清偿原告杜某某货款2900元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘团伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 安鑫浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申502号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）叶卫强，男，1967年3月22日出生，汉族，住江苏省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李春龙，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。
再审申请人叶卫强因与被申请人李春龙委托合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终12169号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人叶卫强及其委托诉讼代理人靳春雨、被申请人李春龙到庭参加了听证，现已审查终结。
叶卫强申请再审称，二审判决认定被申请人李春龙实际履行了委托事项属认定事实错误，被申请人在同一天运用自己控制的四个账户多次进行循环转账，而实际只用了一笔钱。被申请人所有的转账行为都是在当日转到A公司（以下简称A公司）账户又随即转出到其控制的上海XX有限公司（以下简称XX公司）账户中，其行为明显是以合法手段掩盖非法目的，不能认定是出资的行为。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，撤销原判，裁定再审。
李春龙提交意见称，二审判决认定事实清楚，申请人所提出的很多款项是个人及业务款项，与本案无关。不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为，根据查明的事实，被申请人李春龙已根据申请人的委托将出资款汇入A公司账户，并完成了公司的出资和设立，应视为委托事项已完成。申请人主张被申请人存在未实际经营A公司、且侵犯A公司的利益等情，均非本案需考量的事项，申请人以此主张被申请人未完成本案所涉的委托事项，缺乏依据。二审法院在查明事实的基础上所作的判决正确，本院予以认同，不再赘述。再审申请人叶卫强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶卫强的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第36号
原告张某某，女，1970年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告曹某某，男，1970年3月22日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘保堂，被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原、被告于1991年典礼开始共同生活，于1992年8月1日生一男孩，取名曹某甲，现已成年。2001年6月3日生女儿曹某乙。由于双方性格、生活习惯等差异较大，多年来双方感情不和。原告在生病期间，被告也不管不问。被告动辄对原告进行殴打，现双方感情已彻底破裂，现诉至法院，要求法院判决：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割，债务依法分割；三、女儿随原告生活，被告承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，1989年原、被告经人介绍，于1991年农历10月22日典礼开始共同生活，于1992年8月1日生一男孩，取名曹某甲，现已成年。2001年6月3日生女儿曹某乙，现随被告生活。原、被告夫妻感情一般。原告以与被告的夫妻感确已破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证、绝育证明及原、被告相互印证的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告生活中虽有矛盾，都因家务琐事所致，并无大的冲突，夫妻感情并未彻底破裂。诉讼中，原告也未提供夫妻感情破裂的有关证据，且被告不同意离婚，如双方能互谅互让，增进思想感情上的交流，仍有和好的可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曹某某离婚；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现莉
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张军义
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执异字第24号
案外人：陈超宙。
委托代理人（一般授权）：张国忠。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道701号。
法定代表人：杨锡舟，行长。
委托代理人（特别授权）：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。
被执行人：温州市申展贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道财富中心1704室。
法定代表人：仲翔。
被执行人：温州市十全实业有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区西片13号小区。
法定代表人：林灿明。
被执行人：浙江侨力投资有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1701室。
法定代表人：周凯。
被执行人：仲翔。
被执行人：何涛。
被执行人：林灿明。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建行温州分行）与被执行人温州市申展贸易有限公司、温州市十全实业有限公司、浙江侨力投资有限公司、仲翔、何涛、林灿明信用证纠纷一案中，拟对登记在被执行人林灿明名下的位于上海市佘山镇林荫新路288弄4××8号房产（产权证号为：沪房地松字（2008）第012228号）进行司法处置。案外人陈超宙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日进行公开听证。案外人林超宙的委托代理人张国忠、申请执行人的委托代理人陈明贤到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人林超宙称，1、因案外人的租赁权并未影响本案担保物权的行使，且本院对涉案标的已经进行了拍卖，因此，本案不应去除案外人的租赁权；2、本案是债权的执行，执行机构无权审查担保物的租赁合同的效力问题，该问题应通过民事诉讼途径另案解决；3、本案担保物上已经存在装饰装修物，该物属于异议人所有，受法律保护，综上，请求本院支持其异议申请。
申请执行人建行温州分行称，1、案外人陈超宙主张的租赁关系发生在涉案房产抵押之后，依法不具有对抗在先抵押权的效力；2、案外人陈超宙与被执行人林灿明签订的租赁合同的真实性无法确认，因案外人仅提供租赁合同以及收据，无其他证据相佐证，证明该租赁关系真实存在的证据不足；3、本案带租拍卖会降低抵押物的价值，影响抵押权的实现，申请执行人请求法院依法去除该租赁并对抵押物不带租拍卖。综上，请法院依法驳回异议人的请求，继续对抵押物依法执行。
本院查明，2010年7月8日，被执行人林灿明与申请执行人建行温州分行签订62353592502008816051-1号最高额抵押合同，约定将其名下坐落于上海市松江区佘山镇林荫新路288弄（产权证号为：沪房地松字（2008）第012228号）房产为温州市申展贸易有限公司开立的信用证合同项下的债务提供最高额4300万元的抵押担保，并依法办理了抵押登记。后因被执行人到期未偿还贷款，建行温州分行诉至本院，本院于2012年9月12日对涉案房产进行诉讼保全。现本院作出的（2012）浙温商外初字第215号民事判决书已生效。因上述各被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行温州分行向本院申请执行，本院依法立案执行。执行案号为（2014）浙温执民字第80号，在执行过程中，本院于2014年4月7日进行了现场查封并移交评估。2014年6月10日本院启动第一次拍卖，2014年7月9日启动第二次拍卖，在拍卖过程中，案外人陈超宙于2014年8月8日向本院提交租赁合同，主张对涉案房产享有租赁权，根据抵押权人建行温州分行申请，本院依法审查后，认为其提供的租赁合同签订日期晚于抵押登记日期，据此对其租赁权不予保护，并于2014年8月12日将结果通知陈超宙。陈超宙于8月18日向本院提出书面异议，请求本院确认其对涉案房产享有租赁权。
另，陈超宙向本院提供2010年9月20日其与被执行人林灿明签订的《租赁合同》载明，林灿明将其名下位于上海市松江区佘山镇林荫新路288弄的房产出租给案外人陈超宙，租赁期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月25日止，租金为人民币三百万元，2010年10月1日前支付第一期，其余租金于2011年7月1日前支付一百万元，2011年9月30日前支付一百万元。
上述事实有案外人提供的租赁合同、（2012）浙温商外初字第215号民事判决书、移交拍卖审批表等证据证明。
本院认为，2010年7月8日，登记在被执行人林灿明名下的坐落于上海市松江区佘山镇林荫新路288弄房产已经于抵押与建行温州分行并办理了抵押登记，具有公示公信效力，而案外人陈超宙提供的《租赁合同》签订于2010年9月20日，在抵押物登记之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”。为此，本院根据抵押权人的申请，依法去除该租赁拍卖，并无不当。综上，案外人陈超宙的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈超宙的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马庆可
审 判 员 官昌海
代理审判员 汝明钰
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 素
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00305号
原告高某某，
被告裴某某，
本院在审理原告高某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 加斌峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔 斌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第0672号
申请执行人杨和平等45人。
被执行人丹阳市吕城镇锦腾服饰厂，地址：丹阳市吕城镇蔡塔村。
经营者王伟。
申请执行人杨和平等45人与被执行人丹阳市吕城镇锦腾服饰厂工资纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月23日作出的丹劳人仲案字（2014）第1012号仲裁裁决已经发生法律效力，判决如下：被执行人被执行人丹阳市吕城镇锦腾服饰厂于裁决生效之日起五日内支付杨和平等45人工资共554307元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，经依法查�被执行人丹阳市吕城镇锦腾服饰厂的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市吕城镇锦腾服饰厂无银行存款，无房产、车辆登记信息。被执行人丹阳市吕城镇锦腾服饰厂的机器设备已被本院查封，并在评估过程当中。因被执行人丹阳市吕城镇锦腾服饰厂不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市吕城镇锦腾服饰厂、王伟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人丹阳市吕城镇�腾服饰厂的机器设备已被本院查封并在评估过程中，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2014）第1012号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待拍卖后，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 薛 莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1919号
原告李克锋，男，汉族，1971年6月22日生。
委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
被告张志强，男，汉族，1975年11月28日生。
被告李群营，男，汉族，1975年2月25日生。
原告李克锋诉被告张志强、李群营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克锋的委托代理人赵守跃到庭参加了诉讼。被告张志强、李群营经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克锋诉称：被告张志强因资金紧张向原告借款，双方签定借款合同，并有被告李群营作为担保人。三方约定：借款30万，借款期限为6个月，每2个月还款10万，2014年7月11日前还清借款，并约定利息和违约责任。现借款早已到期，被告以资金还不到位为由予以推脱，经多次协商未果，故原告诉至法院，请依法判令：1、被告偿还借款30万元并支付从2014年7月12日至起诉之日利息和违约金之和不超过同期银行贷款利率的4倍，约5万元；2、被告承担诉讼费用。
原告李克锋向本院提交的证据有：借条和借款合同书各一份。
被告张志强、李群营未到庭。
被告张志强、李群营亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告李克锋向本院提交的证据，真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月12日，被告张志强作为乙方（借款人）、李群营作为丙方（担保人）与原告李克锋作为甲方（出借方）签订《借款合同书》，约定，借款金额为人民币300000元，期限为6个月，从2014年1月12日至2014年7月11日，借款利息为月息2分；利息以用款时间实际计算；被告李群营自愿对被告张志强的借款承担连带保证责任。同日，被告张志强、李群营向原告李克锋出具借条一份：“今借到现金叁拾万元整（￥300000）利息月息2分，借款期限为6个月，每2个月还款10万元整及利息，6个月内还清。借款人：张志强2014年1月12日李群营2014.1.12”。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张志强借原告李克锋现金300000元，有原被告签订的《借款合同书》及被告张志强出具的借条予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，被告张志强应当在承诺的还款期限到期后偿还原告李克锋的借款，现原告李克锋要求被告张志强支付借款本金人民币300000元，本院予以支持。原告要求被告张志强承担违约金和利息总和不超过同期银行贷款利率的四倍的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告李群营承当还款责任的诉讼请求，因原告提交的《借款合同书》上，被告李群营作为担保人进行了签字，该《借款合同书》明确约定被告李群营自愿对被告张志强的借款承担连带保证责任，现被告李群营的保证责任仍在担保期间内，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于判决生效后十日内向原告李克锋支付借款本金人民币300000元，并支付从借款到期之日即2014年7月12日至起诉之日即2014年8月11日同期银行贷款利率四倍的利息。
二、被告李群营对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费260元，由被告张志强、李群营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 苏志美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张继伟
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00267号
原告郭某某，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某乡某某某村，身份证号码612732某某某。
委托代理人马某，女，1977年3月1日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村，系原告之妻，身份证号码612732某某某。
被告钟某某，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村，身份证号码612732某某某。
委托代理人曹某某，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村，与被告系姑舅关系，身份证号码612732某某某。
原告郭某某与被告钟某某车辆买卖纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某、委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告钟某某未到庭，委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年2月27日，原告以4.6万元的价格，将自己所有的凯马车，车号为陕K867**的车辆出售给被告钟某某，虑及多年朋友关系，没有将车的价格写在协议书上，原告当即就把车钥匙、行驶证、营运证、保险单等交于被告，被告当即将车开走并营运至今。4月，原告听说被告觉得车价有点高，就对被告说让被告把车开回来，期间营运所挣工资全部给被告，但是直到6月份，被告还是没有把车交于原告。车到了审验时原告又对被告说让被告把车的违章、营运费用处理一下，把车交于原告，期间营运所挣工资全部归被告，但直到现在被告也没有把车交于原告，故原告向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原、被告于2014年2月27日所签订的车辆买卖协议有效；2、判决被告支付原告剩余车辆价款3.1万元（被告曾付款1.5万元），并保护车辆的责任问题（所谓的过户）。
原告向法庭提交了以下证据：
①、原告郭某某的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
②、车辆买卖协议书复印件1份，证明原、被告在2014年2月27日在庞海军的见证下签订了车辆买卖协议。
③、冯某某、拓某某、景某、景某证明原件1份，证明原、被告车辆买卖原价款4.6万元，发生纠纷后经他们几个朋友给调解处理过，也未达成协议。
④、刘某与景某证明原件1份，证明原、被告车辆买卖原协商价款4.6万元，三、四个月后钟某某嫌贵了，经我们调解协商叫钟某某出4万元还不出，最终没调成。
⑤、证人机动车驾驶证复印件1份、身份证复印件4份，证明冯某某、拓某某、景某、景某、刘某的身份情况。
⑥、庞某某录音碟片1张，证明原、被告在签订车辆买卖协议时商定车款价是4.6万元。
被告钟某某辩称，被告不承认车款为4.6万元，当时我们说好商量评估后再定车价。原告把车上的一切手续与车辆拉戏箱的活给被告后，当时我们协商说4.3万元，被告没有同意。2014年2月27日被告把车开走给剧团拉戏箱三个月时期，听修理厂的师傅说这个车价值2.3万元-2.6万元之间，被告就给原告打电话说了，原告郭某某说让被告把车开回来，两万多不卖。现在把车评估下多少钱被告就付多少钱。
被告钟某某向法庭提交身份证复印件一份，证明其身份情况。
经庭审质证：被告委托代理人对原告提供的证据均无异议；原告郭某某对被告提供的身份证复印件也无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告举证的①号证据身份证复印件经与原件核对无异，依法予以采信；②号证据经与被告核对无异，依法予以采信；对于③、④、⑤号证据的真实性被告代理人也无异议，本院与证明人也进行了核对，其真实性依法予以采信；⑥号证据系庞某某录音，经与被告钟某某进行核对，被告对其声音的传源无异议，中介人庞某某证明写协议时商定车价款为4.6万元与其他证明人所证内容一致，故协议商定4.6万元车价的真实性，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
2014年2月27日，原、被告经中介人庞某某说合，原告郭某某以4.6万元的价格，将其所有的凯马车，车号为陕K867**的车辆转让给被告钟某某，当时由被告钟某某写了协议书，没有将车的价款写在协议书上。双方在协议上签字压印后，原告当时就把该车钥匙、行驶证、营运证、保险单等车上手续均交予被告，被告当天将车开走并接该车原来的拉戏箱生意开始了营运，此后被告通过他人给原告付过1.5万元的车款。三个月后，被告觉得车价有点高就给原告打了电话，原告当时就让被告把车开回来，表示钱少了就不卖，直到6月，被告也没把车交于原告。当时原、被告双方的很多朋友出面为双方的争议进行过多次调解处理，最后叫被告钟某某付4万元也不处理，此后也一直未把车交还原告。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、确认原、被告于2014年2月27日所签订的车辆买卖协议书有效；2、由被告支付原告剩余车辆价款3.1万元（被告曾付款1.5万元）。
本院认为，原、被告系朋友关系，并且一直关系很好。双方车辆转让所写协议是在各方的真实意思表示下达成的转让协议，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”，本案中，双方当事人签订协议后当时就将车辆及有关手续交于被告，双方的这些行为属车辆转让的正式成立，虽因被告钟某某在书写协议时未将车辆价款写明，但当时双方所商定的4.6万元车款，有中介人及事后参与调解人的证明也能证清车辆转让价为4.6万元的真实性。故原、被告双方于2014年2月27日所签订的协议书属有效的车辆转让协议，原告认可被告在签订协议后所付1.5万元款项为所付车款，被告钟某某理应再支付原告剩余车款3.1万元。被告钟某某辩称该车应以评估定价处理，但原、被告双方在协商时无评估定价的协议内容，而且被告开走该车营运三个月后原告曾建议被告嫌车贵可以交回，但被告也未随时将该车返还原告，致使该纠纷到今长达一年多时间，由此所形成的车辆值变，产生的营运费用均发生了重大变化，故被告钟某某的辩称理由即无双方当事人的协议约定，也已超过返还车辆的最佳时期，其辩称理由不能成立，理应按照当时约定的车辆价款支付原告下余的车辆款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告钟某某于2014年2月27日所签订的协议有效；
二、由被告钟某某支付原告郭某某车辆转让款4.6万元，已付1.5万元，下余3.1万元，在本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张振业
审 判 员 常文东
人民陪审员 朱益智
二〇一五年七月十日
书 记 员 王丽萍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00139号
申请执行人：柯长宏。
被执行人：扶有云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00438号民事调解书确定的义务，向被执行人扶有云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扶有云银行存款25385.00元；或扣留、提取被执行人扶有云尚未支取的收入25385.00元；或查封、扣押被执行人扶有云所有的价值25385.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第54号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黄某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人李某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日10时许，被告人李某某、黄某某去到南宁市良庆区银海大道金象三区菜市水果行，由被告人黄某某望风，李某某用剪刀将被害人刘某某手腕上的手机包包带剪断后盗走，包内有现金人民币100元、手机一部。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时参考价格为人民币100元。破案后，被盗财物已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人李某某、黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押及发还清单、户籍证明等书证，被害人刘某某的陈述，被告人李某某、黄某某的供述，价格鉴定结论书，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、黄某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年4月28日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年4月28日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一五年二月十三日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04346号
原告王云强，男，1979年2月25日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
原告王云强与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云强到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云强诉称：2005年11月15日，我与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定由我购买被告开发出售的北京市平谷区×住宅小区×号楼（现×号楼）×单元×号房屋。合同第二十条第一款第一项约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如出卖人没有在上述期限前取得，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同第二十条第二款第二项约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋私有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算项买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依据合同约定支付了购房款，但被告迟延取得该商品房所在楼栋的权属证明，并迟延办理转移登记。被告的行为构成了违约，应当承担合同约定的违约责任，现起诉要求被告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金62534.8元。
被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明：2005年11月15日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发的坐落于北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号商品房。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。合同签订后，原告于2005年11月15日支付购房款49968元，于2008年7月17日支付购房款6184元，于2008年12月23日支付购房款190000元，以上共计246152元。被告于2008年7月17日交付房屋，同日原告支付产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、代办费收据、入住证、本院调取的房屋登记簿、楼牌号对照表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王云强支付逾期办理房屋权属初始登记违约金共计三万二千四百八十五元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十二元，由原告王云强负担三百七十五元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担三百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王宏
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00645号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：王强，男，1984年3月2日出生。
被告：杨文清，男，1967年10月7日出生。
被告：王正江，男，1965年10月18日出生。
被告：张怀灵，男，1965年3月1日出生。
被告：杨文泽，男，1979年6月3日出生。
被告：杨加祥，男，1955年8月6日出生。
被告：藏泽林，男，1981年10月23日出生。
被告：杨科军，男，1984年3月23日出生。
被告：高海兵，男，1966年8月25日出生。
被告：郑晓红，女，1964年5月7日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告杨文清、王正江、张怀灵、杨加祥、杨文泽、藏泽林、杨科军、高海兵、郑晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈宏华担任审判长，与代理审判员师武勇、人民陪审员贺玉杰组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告代理人王强，被告杨文清、王正江、张怀灵、杨文泽、杨科军、高海兵、郑晓红均到庭参加诉讼，被告杨加祥、藏泽林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2008年11月30日，被告杨文清、王正江、张怀灵、杨加祥、臧泽林、杨文泽、杨科军、高海兵、郑晓红与我公司签订个人保证担保借款合同，合同约定被告杨文清向我公司贷款520000元，贷款自2008年11月30日至2010年11月10日，月利率为10.38‰，按月结息，逾期按规定计收复利，被告王正江、张怀灵、杨文泽、杨加祥、臧林泽、杨科军、高海兵、郑晓红为该借款签字担保。我公司向被告杨文清提供借款后，被告并未按约定还本付息，本金520000元及自2008年11月30日之后的利息未予支付。被告的行为已构成违约，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告杨文清立即归还借款本金390000元及利息、罚息；被告王正江、张怀灵、杨加祥、臧泽林、杨文泽、杨科军、高海兵、郑晓红对上述款项承担连带保证责任。
被告杨文清辩称：2010年左右，有几个自称乡宁联社的人，到我这儿说是乡宁联社成立了一个部门，是专门催贷的，我当时把我的股金本（里面3000多元），又借了杨文泽、杨X、柴XX的股金本，杨文泽、杨科股金本里面分别有3000多元，柴江海的股金本里面有2000多元。我的退耕还林存折和小麦补贴存折都给了人家了。这两个存折一年最少有2000元左右，具体数目我不清楚。如果他们把股金分红和补贴都扣了话，到现在为止最少都还了20000元了。
被告王正江辩称：当时信用社的借款期限只有两年，但是信用社至今7、8年了都没有找我催要过。我们根本不知道他把钱还了没有。信用社在保证期限内没有找我们，我不应该承担责任。
被告张怀灵辩称：当时信用社的借款期限只有两年，但是信用社至今7、8年了都没有找我催要过。我们根本不知道他把钱还了没有。信用社在保证期限内没有找我们，我不应该承担责任。
被告杨文泽辩称：当时信用社的借款期限只有两年，但是信用社至今7、8年了都没有找我催要过。我们根本不知道他把钱还了没有。信用社在保证期限内没有找我们，我不应该承担责任。
被告杨科军辩称：当时信用社的借款期限只有两年，但是信用社至今7、8年了都没有找我催要过。我们根本不知道他把钱还了没有。信用社在保证期限内没有找我们，我不应该承担责任。
被告高海兵辩称：当时信用社的借款期限只有两年，但是信用社至今7、8年了都没有找我催要过。我们根本不知道他把钱还了没有。信用社在保证期限内没有找我们，我不应该承担责任。
被告郑晓红辩称：当时信用社的借款期限只有两年，但是信用社至今7、8年了都没有找我催要过。我们根本不知道他把钱还了没有。信用社在保证期限内没有找我们，我不应该承担责任。
被告杨加祥、臧泽林未予答辩。
经审理查明：2008年11月30日，被告杨文清、王正江、张怀灵、杨加祥、臧泽林、杨文泽、杨科军、高海兵、郑晓红与乡宁县农村信用合作联社西坡信用社签订农户保证担保借款合同，合同约定被告杨文清在西坡信用社借款520000元，借款期限自2008年11月30日至2010年11月10日，月利率为10.38‰，按月结息，逾期按合同约定利率加收50%罚息。被告王正江、张怀灵、杨加祥、臧泽林、杨文泽、杨科军、高海兵、郑晓红为该借款签字担保。借款后，被告杨文清分文未付。后乡宁县农村信用合作联社西坡信用社更名为乡宁农商行西坡支行，西坡支行为乡宁农商行的分支机构，为本案事实。
上述事实有原告代理人、被告陈述及原告提供的农户保证担保借款合同在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：乡宁县农村信用合作联社西坡信用社与被告杨文清签订农户保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告杨文清未按合同约定归还本金，实属违约。乡宁县农村信用合作联社西坡信用社更名为乡宁农商行西坡支行，合同权利义务发生概括转移。而西坡支行系原告乡宁农商行的分支机构，无独立法人资格，原告乡宁农商行有权向债务人主张权利。原告主张被告杨文清立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。被告杨文清主张其至少已归还20000元利息，但无相关证据予以证实，原告不予认可，本院无法采信。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付利息，理由成立，于法有据，本院予以支持。原告未提供相关证据证明在担保期间向担保人主张过权利，被告王正江、张怀灵、杨文泽、杨科军、高海兵、郑晓红均主张担保人保证责任免除，本院予以支持。被告杨加祥、臧泽林经本院依法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨文清于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金520000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2008年11月30日起至2010年11月10日止，月利率按合同约定10.38‰计算。逾期付款利息自2010年11月11日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、驳回原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司对被告王正江、张怀灵、杨加祥、臧泽林、杨文泽、杨科军、高海兵、郑晓红的诉讼请求。
如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告杨文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
代理审判员 师武勇
人民陪审员 贺玉杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 闫晓东
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第347号
罪犯时百利，男，1983年7月18日生，汉族，吉林省白山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2006年7月25日作出（2006）八刑初字第136号刑事判决，以被告人时百利犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2006年2月1日起至2020年1月31日止）。2010年2月经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯时百利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱改造积极分子1次、表奖5次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯时百利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑；因系主犯、多起、违纪，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时百利准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2006年2月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2095号
原告西宁城东区瑞祥家庭宾馆，经营场所：西宁市城东区。
经营者李小建，男，汉族，1970年5月3日出生，农民，现住西宁市城东区。
被告冶天彪，男，回族，1965年1月18日出生，现住西宁市城东区。
本院在审理原告西宁城东区瑞祥家庭宾馆与被告冶天彪合同纠纷一案中，原告西宁城东区瑞祥家庭宾馆于2016年10月10日向本院提出对被告冶天彪的撤诉申请。
本院认为，原告西宁城东区瑞祥家庭宾馆申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁城东区瑞祥家庭宾馆撤回对被告冶天彪的起诉。
案件受理费4250元（原告已预交），由原告西宁城东区瑞祥家庭宾馆自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一六年十月十日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初22号
原告赵玉娟，女，1964年6月21日生，汉族，个体，现住洮北区幸福花园****楼*单元306。
托代理人吴春科，系北京德恒律师事务所律师。
被告洮北白胜双医院
法定代表人白胜双，系该院院长。
被告白胜双，男，1965年2月7日生，汉族，系洮南胜双医院院长，现住白城市洮北区海明街道三委*组。
原告赵玉娟诉被告洮北白胜双医院、被告白胜双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春科到庭参加诉讼。被告洮北白胜双医院、被告白胜双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉娟诉称，被告洮北白胜双医院于2011年12月23日从原告处借款100，000.00元，约定利息为2分。二被告借款后，分期付给原告部分借款利息，到2015年4月30日，被告欠款原告借款利息30，900.00元，本金100，000.00元，被告欠款本息分别给原告出具借据二份，其中，第一份借据载明月息2%，当月结清，2011年12月23日借；第二份欠据，载明欠赵玉娟利息款30，900.00元，未约定偿还日期。从2015年4月30日到2015年11月30日期间，被告欠原告利息14，000.00元。被告出具借据后，未付借款本息，原告曾多次要求二被告立即还清借款本息，被告以无款为由，不予偿还，原告诉讼到法院，要求二被告立即偿还借款本金100，000.00元，利息截止2015年11月30日，被告应给付44，900.00元，同时按约定利息，被告给付原告从2015年12月1日到还清借款时止的借款利息。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭归纳本案的调查重点是：1、原告要求二被告偿还欠款100，000.00元是否有法律依据？2、原告要求支付利息是否有法律依据？3、原告要求按月息2%给付利息是否有法律依据？
原告对本庭归纳的调查重点问题没有异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
二被告借据、欠条各一份。证明借款本金100，000.00元的事实，并约定月2%利息及截止2015年4月30日欠利息的数额和顺延计算利息到2015年11月30日是14，000.00元，合计利息44，900.00元，以后利息顺延计算。
二被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举的证据予以采信，并推定原告主张的事实成立。
二被告未向法庭提供证据。
通过庭审调查及原告的举证，本院综合评判如下：
被告洮北白胜双医院于2011年12月23日从原告处借款100，000.00元，并于2015年4月30日，二被告给原告出具100，000.00元借据一份，载明：月息2%，当月结清，2011年12约3日借；出具借款利息30，900.00元的欠据一份，载明：欠赵玉娟利息款30，900.00元。借据未约定偿还日期，从2015年4月30日到2015年11月30日期间，二被告又欠原告利息14，000.00元。二被告出具借据后，至今没有给付借款本息，原告多次向二被告催要，要求立即还清借款本息，被告以无款为由，至今未予偿还。上述事实，有原告向法庭出示的被告洮北白胜双医院出具的借100，000.00元借据和被告白胜双出具的欠据为凭，足资证明二被告在原告处借款100，000.00元及欠借款利息的事实成立。被告洮北白胜双医院是被告白胜双独资开办的民办医院，被告白胜双应对被告洮北白胜双医院承担民事责任。《中华人民共和民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。二被告向原告借款及欠借款利息的事实清楚，证据确实充分，借款没有约定还款期限，约定的借款利息符合法律规定，故，原告要求二被告立即还清借款本金及利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告洮北白胜双医院应当立即偿还借款本金100，000.00元；利息44，900.00元，利息计算截止2015年11月30日，以后利息顺延计算至同借款本金还清时止。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人护法经济权益，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
被告洮北白胜双医院、被告白胜双于本判决书生效后，立即偿还原告赵玉娟借款本金100，000.00元；利息44，900.00元，利息计算截止2015年11月30日，以后利息顺延计算至同借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元，诉讼保全费1，245.00元由被告洮北白胜双医院、被告白胜双责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 贾冬梅
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第505号
原告王升魁，男，汉族，生于1946年11月13日。
被告何菁，女，汉族，生于1970年5月20日。
本院受理的原告王升魁与被告何菁保证合同纠纷一案，审理中发现主债务人赵金平涉嫌犯罪，刑事案件尚未审结，致本案基本事实无法查清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
对（2014）泾民初字第505号案中止审理。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杜惠琴
人民陪审员 张仓奎
人民陪审员 脱首创
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨晓辉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第247号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢建周、张钦芸，中山市西区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：黄继德，男，1962年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第03062号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年10月30日作出中卫计征决字（2014）第03062号社会抚养费征收决定，认定黄继德为城镇居民，与吴妙琼（城镇居民）于1988年3月28日登记结婚，并于1988年11月6日生育一个女孩，又于1990年6月21日生育一个女孩，又于1996年8月13日生育一女孩，又于1997年10月22日生育一男孩。市卫计局认为黄继德与吴妙琼于1997年10月22日生育子女的行为，属于城镇人口超计划生育第二个子女，违反了1992年11月28日起施行的《广东省人口与计划生育条例》第八条的有关规定。市卫计局依据1992年11月28日起施行的《广东省人口与计划生育条例》第三十二条第一款的规定，决定对黄继德征收社会抚养费43654.8元，随后，市卫计局向黄继德送达了社会抚养费征收决定书。黄继德在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向黄继德送达了履行征收决定催告书，催告黄继德限期履行，但黄继德逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黄继德仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第03062号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨雪军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1962号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人王辰。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1856号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日凌晨4时许，被告人孙某某酒后乘出租车（牌号：沪FWXX**）至本市闵行区虹莘路帝璟酒店时，拒绝下车并踢坏出租车右后车门。出租车司机吴某某报警后，闵行分局虹桥派出所民警陈甲带领辅警骆某某、徐某某前往处警，并将孙某某带回派出所醒酒。至当日凌晨6时许，当吴某某叫醒在出租车上的孙某某时，遭到了孙某某踢踹，民警陈甲与辅警骆某某、徐某某遂上前表明身份并试图制止，却遭到孙某某的殴打及抓扯，造成骆某某、徐某某二人受伤。期间，被告人孙某某还将停在出租车旁的一辆大众图观汽车（牌号：“沪A7XX**”）擦碰致损。经司法鉴定，被害人骆某某双前臂软组织损伤，被害人徐某某右手部软组织损伤，均构成轻微伤。
案发当日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。案发后，孙某某对上述车损作了赔偿，被害人陈甲以个人名义对孙某某表示了谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述、辨认笔录及其谅解意见，被害人骆某某、徐某某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，证人吴某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况、案发简要经过，结算清单，调解协议，被告人孙某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后能坦白认罪，且有赔偿情节，依法可从轻处罚及酌情从轻处罚，其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年八月十三日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00083号
申请执行人：谢勇，男，1972年10月22日出生，汉族，住宁国市城西路安居房产2幢11号。
被执行人：姜安友，男，1968年11月6日出生，汉族，住宣城市宣州区沈村镇太阳村湖北墩村民组22号，现住宁国市宁阳西路法姬娜欧洲城27幢304室。
被执行人：王桂芝，女，1969年12月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人姜安友之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民一初字第01550号民间借贷纠纷民事判决书，于2013年12月25日向被执行人姜安友、王桂芝发出执行通知书，责令二被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。现以二被执行人所欠申请人借款35万元中垫付购房款31.8万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人姜安友、王桂芝所有的位于宁国市宁阳西路法姬娜欧洲城27幢304室房屋过户至申请执行人谢勇名下；
申请执行人谢勇可持本裁定书到相关机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 曹成菊
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2010号
原告：王树梅。
被告：黄顺玲。
被告：华全辉。
原告王树梅诉被告黄顺玲、华全辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树梅到庭参加诉讼。被告黄顺玲、华全辉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树梅向本院提出诉讼请求：请求两被告共同偿还原告7.25万元及该款利息7.37万元。事实和理由：2011年4月至2015年9月间，被告黄顺玲陆续向原告借款三笔共计7.25万元（均为现金支付），双方约定每笔借款一年内还清，年利率25%、30%不等。借款期限届满后，经原告多次催款未果。被告黄顺玲与华全辉系夫妻关系，被告黄顺玲向原告借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告华全辉应与被告黄顺玲共同偿还原告。原告为其主张在举证期限内向本院提交借条，证明原告向被告黄顺玲现金支付借款共计7.25万元。
本院另查明，被告黄顺玲与华全辉于1998年2月24日登记结婚，2016年8月22日在钦州市钦北区民政局办理离婚登记手续。
两被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据证明力予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原告与被告黄顺玲之间债权债务关系明确。被告黄顺玲未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应当承担民事责任。被告黄顺玲向原告借款系其与华全辉婚姻关系存续期间所发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告华全辉应与被告黄顺玲共同偿还原告借款本金及利息。原告请求利息过高，应按年利率24%计算利息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄顺玲、华全辉共同偿还原告王树梅借款本金7.25万元及该款利息（利息计算，本金5万元的利息从2011年4月15日起计算，本金1万元的利息从2014年11月6日起计算，本金1.25万元的利息从2015年9月27日起计算，均按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费3224元，减半收取1612元（原告已预交），由被告黄顺玲、华全辉共同负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄振步
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第1182号
原告王胜，男，1964年6月24日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
委托代理人安亚东,陕西泽诚律师事务所律师。
被告范小君,女,1967年2月2日生，现羁押于西安市公安局未央分局看守所。
被告西安贝斯特货运市场，住所地西安市长缨西路289号贝斯特货运市场。
法定代表人,孙玉玺,经理。
原告王胜诉被告范小君及被告西安贝斯特货运市场（以下简称贝斯特市场）货运合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王胜诉称，被告范小君在被告贝斯特市场管理下经营货运业务，2005年12月至2006年2月18日原告将价值25279元的货物交与范小君承运，由其代收货款。原告王宏寿与被告范小君形成货运合同关系，贝斯特市场为范小君提供托运场所，收取管理费，现范小君涉嫌杀人被公安机关羁押，贝斯特市场已将范小君的财产封存，致使原告的货款无法收回。故要求被告范小君支付货款25279元，被告贝斯特市场承担连带责任。
本院认为，原告诉称与被告范小君建立了货运合同关系，但提供的货物托运单据系西安市环宇货物托运部出具，该托运部登记业主为丁成暹，并非范小君。现范小君涉嫌杀害丁成暹，被公安机关羁押。而原告未能提供范小君与西安市环宇货物托运部登记业主丁成暹之间的法律关系证明，也未能提供丁成暹的法定继承人的准确情况。故原告所提供的证据不能证明被告范小君是本案适格被告。西安贝斯特货运市场和西安市环宇货物托运部业主丁成暹之间签定有房屋租赁合同，贝斯特市场仅收取房屋租金，双方系租赁关系。原告也没有提供贝斯特市场封存丁成暹财产的证据。故贝斯特市场也不是本案适格被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王胜的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟创奇
二〇〇六年六月九日
书 记 员 陈 磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1319号
申请执行人李军，男，1981年10月3日出生，汉族。
被执行人郭艳东，男，1987年3月16日出生，汉族。
本院2017年10月10日作出的（2017）内0623执1319号执行裁定书，冻结了被执行人的存款账户。现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭艳东存款账户（账号：6217370080600XXXXXX）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十月二十五日
书记员 安迪斯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执字第104号
申请执行人逄增光。
被执行人孙万峰。
被执行人刘明芹。
被执行人范兆章。
被执行人范玉兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2174号民事判决书，申请执行人逄增光与孙万峰、刘明芹、范兆章、范玉兰债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙万峰所有的位于高密市密水街道东关社区鞋厂宿舍健康路（南）153号三排2号住宅房一处。（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）
二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员 付深平
二〇一六年一月十八日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0785执字第104号
高密市不动产登记中心：
我院立案执行的逄增光与孙万峰、刘明芹、范兆章、范玉兰民间借贷纠纷一案，查明被执行人孙万峰名下有登记房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
查封被执行人孙万峰所有的位于高密市密水街道东关社区鞋厂宿舍健康路（南）153号三排2号住宅房一处。（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）
查封期限自2016年月日至2019年月日。
附：（2016）鲁0785执字第104号执行裁定书一份。
二0一六年月日
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：付深平
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2016）鲁0785执字第104号
申请执行人逄增光，男，1964年9月26日生，汉族，居民，住高密市夏庄镇綦家村居委会。身份证号：370202196409262212。
被执行人孙万峰，男，1970年3月9日生，汉族，居民，住高密市健康路61号。身份证号：370727197003096014。
被执行人刘明芹，女，1974年2月19日生，汉族，居民，住址同上，系孙万峰之妻。身份证号：370727197402190382。
被执行人范兆章，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住高密市经济开发区夷安大道（北）497号3幢1单元401室。身份证号码：370726196911176318。
被执行人范玉兰，女，1969年8月5日生，汉族，居民，住址同上，系范兆章之妻。身份证号码：37078619690805632X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙万峰所有的位于高密市密水街道东关社区鞋厂宿舍健康路（南）153号三排2号住宅房一处。（房权证号：潍高房权证高密市字第××号）
二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员付深平
二0一六年一月十八日
书记员李百朋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第520号
上诉人（原审被告）李典安。
委托代理人李超奇，系李典安之子。
上诉人（原审被告）李放明。
上诉人（原审被告）李典礼。
委托代理人李将坤，湖南邵长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李喜初。
委托代理人刘湘林，系李喜初妻弟。
上诉人李典安、李放明、李典礼因与被上诉人李喜初排除妨碍纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年四月二十五日作出的（2014）新民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人李典安的委托代理人李超奇和李典安、李放明、李典礼的委托代理人李将坤，被上诉人李喜初及其委托代理人刘湘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，在1960年下放公共食堂时，生产队划给每户一点自留地种菜，当时每人是6厘自留地，分两次下放的，每次3厘地，生产队采取阉勾的办法确定自留地的地点。村里、组里对这些自留地的管理和使用是予以认可的，政府也没有为这些土地颁证。新邵县龙溪铺镇某村5组村民李喜初现在已拆的四扇屋是在1980年农历10月、11月建的，李喜初建房所占的土地是李喜初之父与某村5组李某甲、李某乙（系李典安、李放明、李典礼之父）兑换来的。李喜初屋背后和座宫左侧的土地是李某乙的自留地，在李某乙死后，这些自留地由李典安、李放明、李典礼共同管理。1987年4月8日白天，李某丙、李某丁、李喜初、李某戊（李喜初之弟）、李典安、李放明去山上察看了货家垄这块土地（货家垄这块土地原是李某丁的，李某丁从李喜初弟弟李某戊手中兑换了一块土地，李某丁就差李某戊家里一块土地，李喜初要李某丁将该块土地兑给他，李某丁同意李喜初的要求，李某戊在场也没有意见），李喜初将货家垄土兑给了李放明、李典安，当天夜晚李喜初与李典安、李放明签订了《立兑与喜初杂地字人李典安、放明兄弟》，内容：“李典安、放明兄弟自愿将喜初屋后杂地壹块兑与喜初永远管业使用，兑对杂地抵界：照座前抵喜初住房、后抵喜初宅基地、左抵某己杂地基脚、右抵喜初杂地，四抵明白，全部兑与喜初永远管业使用。李喜初将自留地江老上土壹块，面积陆厘，兑交典礼耕种多年，又将货家老土壹块兑与典安放明耕种，面积肆厘贰，全部兑与典安兄弟永远管业使用。特立此兑对字为凭。兑对人李典安李放明李喜初凭在场人李某丁李某戊颜道义一九八七年四月八日执笔人某丙”。在签订协议时，李典礼不在场，在协议签订后，李典礼知晓了协议内容。新邵县龙溪铺镇某村民5组、7组对此协议无异议。李喜初按协议约定将自留地江垄上的土已经交给李典礼耕种，也将货家垄土地交给了李典安、李放明耕种。因S217省道扩宽路面硬化，李喜初座落于邵阳——新化公路旁住房需后推2米5，故拆除旧房准备利用座宫左侧空地一并建房，正在放线打桩时，李典安、李放明、李典礼赶到工地扯线拔桩，酿成纠纷，李喜初故起诉至人民法院，请求法院确认李喜初与李典安、李放明、李典礼于1987年4月8日所签订的土地兑换契约的法律效力。
原审法院认为，自留地属于特殊历史时期的产物，尽管未经政府颁发权属证书，但在农村，根据习惯，村里、组里对自留地的管理和使用还是予以认可的。在本案中，李喜初与李典安、李放明签订兑换自留地协议，是双方当事人的一致真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，属于合法的民事法律行为，应得到法律的认可。故对李喜初请求法院确认李喜初与李典安、李放明、李典礼于1987年4月8日所签订的土地兑换契约的法律效力的诉讼请求，予以认可。尽管在签订协议时，李典礼没在场，但事后知晓后，没有及时提出异议，视为默认。故李典安、李放明、李典礼的答辩主张，没有事实依据，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、五十六条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第五十二条之规定，判决：确认李喜初与李典安、李放明、李典礼于1987年4月8日所签订的土地兑换契约的法律效力。
李典安、李放明、李典礼上诉称，本案系承包经营权纠纷而非合同效力纠纷，原判认定案由错误；自留地兑换协议上没有上诉人李典礼签字，且当事人并未履行兑换协议，该协议未经村民小组同意，未经村民会议三分之二村民通过，该协议无效；原审法院找李某丙、李某庚、李某辛核实的证据未经庭审质证程序违法；该协议系1987年4月8日签订，李喜初起诉立案已经超过20年，超过诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回李喜初的诉讼请求。
李喜初答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案一审时李喜初起诉只要求确认合同效力，未提出其他诉讼请求，原判以确认合同有效为案由进行审理并无不当。确认合同有效纠纷系确认之诉，不适用诉讼时效规则，故李喜初要求确认合同效力并未超过诉讼时效。李喜初与李典安、李放明、李典礼签订兑换协议时间为1987年4月8日，签订时，虽然李典礼未签字，但后来各方均按该协议履行，在长达20余年间各方均未有争议，该协议对李典安、李放明、李典礼产生效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案所涉协议未有上述法律规定的情形，应当认定有效。原审法院为查明案件事实，依职权取证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，虽然原审时上诉人未质证，但二审期间本院已保障了其质证的权利，且该证据采信并未影响本案公正审理，应予采信。综上所述，李典安、李放明、李典礼的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由上诉人李典安、李放明、李典礼负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年九月八日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终33号
上诉人(原审被告)：哈尔滨爱达投资置业有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：张金水，总经理。
上诉人(原审被告)：颜立燕，男，1962年4月24日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：张伟玲，女，1962年12月17日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：张颜，男，1987年12月13日出生，澳大利亚国籍。
被上诉人(原审原告)：上海爱建信托有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人：周伟忠，董事长。
上诉人哈尔滨爱达投资置业有限公司(以下简称爱达公司)、颜立燕、张伟玲、张颜因其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初1301号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人爱达公司、颜立燕、张伟玲、张颜共同上诉称，本案所涉基础法律关系为上海爱建信托有限责任公司(以下简称爱建公司)与爱达公司就房地产分配所形成的合作开发法律关系，涉及不动产权属分割，故本案依法应由黑龙江省高级人民法院专属管辖。此外，原审法院受理本案违反级别管辖规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据本案原告诉请及在案证据，本案纠纷不涉不动产权属争议，不属于不动产专属管辖范畴。最高人民法院作出的(2017)最高法民辖终19号民事裁定也未明确本案纠纷属于黑龙江省高级人民法院(2016)黑民初83号案件专属管辖范围。被上诉人即原审原告爱建公司提起本案诉讼所依据的《整体框架协议》及《协议书》均约定争议由协议签订地有管辖权人民法院管辖，协议签订地为上海市长宁区和徐汇区均属原审法院辖区，结合涉外案件级别管辖的相关规定，原审法院依约对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
审 判 员 袁玮
代理审判员 王晴
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 潘哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初157号
原告赵锐，男，汉族，无职业，现住桦川县。
被告胡桂海，男，汉族，农民，现住桦川县。
被告潘菊凤（曾用名潘菊花），女，汉族，农民，现住桦川县。
原告赵锐诉被告胡桂海、潘菊凤土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵锐、被告胡桂海到庭参加诉讼，被告潘菊凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锐诉称：2013年春，二被告在原告处承包水田11.5垧，约定土地承包费为每垧8000元，共计92000元，二被告在合同签订当日给付原告土地承包费47000元，剩余的45000元土地承包费二被告于2014年1月1日为原告出具了欠据一份，并约定按月利率1.5%的标准给付原告利息。后经原告多次索要，二被告均以无款为由拖欠至今。
被告胡桂海辩称：原告所述属实，其同意偿还原告承包费本息，但因种地赔钱，暂时没有能力给付。此外，原告于2015年7月初拉走了二被告所有的一台上海牌504拖拉机一台和一个3.3米长的拖车，其同意用其所有的一台上海牌504拖拉机一台和一个3.3米长的拖车顶抵欠原告剩余的部分承包费。
被告潘菊凤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
2014年1月1日被告胡桂海、潘菊凤为原告赵锐出具的欠据一份。证明二被告欠原告2014年土地承包费45000元，月利率为1.5%。
经庭审质证，被告胡桂海对该份证据无异议。
被告潘菊凤经本院合法传唤未到庭进行质证。
本院经审查认为，被告潘菊凤无正当理由未到庭进行质证，本院视为其放弃了质证的权利。鉴于被告胡桂海对该份证据无异议，本院认定原告所举证据能够证明本案事实，本院对该份证据予以采信。
二被告均未向本庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：
2013年春，二被告在原告处承包水田11.5垧，约定土地承包费为每垧8000元，承包费共计92000元。二被告在合同签订当日给付原告土地承包费47000元，剩余的45000元土地承包费二被告于2014年1月1日为原告出具了欠据一份，并约定按月利率1.5%的标准给付原告利息。另查明，原告于2015年7月初拉走了二被告所有的一台上海牌504拖拉机一台和一个3.3米长的拖车。庭审期间，原告赵锐、被告胡桂海均同意将该拖拉机和拖车以30000元的价格顶抵欠原告45000元承包费中的30000元。现二被告实际拖欠原告承包费本息28500元{计算方法为：57150元［本金45000元＋45000元×1.5%×18个月（2014年1月1日至2015年6月30日）］-30000元＋1350元［本金15000元×1.5%×6个月（2015年7月1日至2016年1月31日）］}和承包费15000元的2016年2月1日起至给付之日止的利息。
本院认为，本案中原、被告双方签定的农业承包合同是双方的真实意思表示且不违反法律规定，故原、被告双方签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告虽按约向原告交纳了部分承包费，但剩余的承包费至今未能给付，故本院对原告主张二被告给付剩余承包费和利息的诉讼请求予以支持。庭审期间，原告赵锐、被告胡桂海均同意将二被告所有的拖拉机和拖车以30000元的价格顶抵欠原告45000元承包费中的30000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桂海、潘菊凤于本判决生效后一个月内给付原告赵锐剩余的承包费本金共计28500元；
二、被告胡桂海、潘菊凤于本判决生效后至给付之日止给付拖欠原告赵锐承包费15000元按月利率1.5%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由二被告承担512元，原告承担412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 孙雪莲
二〇一六年二月六日
书 记 员 樊建超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01297号
罪犯王世忠，男，1973年2月25日出生，汉族，重庆市璧山县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年7月13日作出（2011）璧法刑初字第144号刑事判决，以被告人王世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，共同退赔各被害人97220元。判决发生法律效力后于2011年7月28日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05910号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2022年7月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王世忠在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王世忠在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王世忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜