wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异866号
异议人（案外人）陶剑，男，1979年5月25日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陶剑向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人陶剑向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人陶剑书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陶剑撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月二十日
书记员 高 峰
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执字第2号
申请执行人于某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族，农民。
本院在执行于某某与李某某离婚纠纷一案过程中，因被执行人李某某外出打工下落不明，申请人也不能提供可供执行财产线索，遂表示同意终结本次执行程序，本案申请执行标的15000元，全部未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）麟执字第2号执行案件终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人下落及可供执行的财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇一〇年七月二十四日
书记员 田瑞春
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初587号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人刘金楠，男，1995年11月14日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月15日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人刘金楠犯危险驾驶罪案，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，刘金楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日23时43分许，被告人刘金楠在没有取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车沿修武县为民路由东向西行驶至修武县外贸局附近路段，发现交警检查车辆，即进入非机动车道以逃避检查，被执勤民警查获。次日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：刘金楠血液中酒精含量为131.33mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，刘金楠在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、证人马某证言、被告人刘金楠供述和辩解、鉴定意见和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且刘金楠当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘金楠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘金楠不具备驾驶资格仍驾驶机动车上路行驶，可从重处罚；遇交警检查时进入非机动车道逃避检查，可从重处罚；其归案后如实供述涉案事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘金楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月23日起，至2018年1月6日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘 昕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01211号
原告程翠丽。
被告商小慧。
本院在审理原告程翠丽诉被告商小慧民间借贷纠纷一案中，原告程翠丽以与被告商小慧在庭外已达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程翠丽的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程翠丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程翠丽负担。
审判员 丁保江
二〇一四年九月十七日
书记员 胡正涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02465号
原告谭某某，女，1988年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。
被告彭某某，男，1976年1月30日出生，汉族，农民。
原告谭某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人黄昆林，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍相识一段时间后便开始同居生活。2008年农历2月5日，原被告生育一女名彭某甲，现年6岁，彭某甲从小一直跟随外公外婆在恩施市利川县学习生活。2009年2月20日，原被告双方补办结婚登记。但是，原被告自2009年下半年到广东深圳打工起就开始分居生活，在长达5年的时间里二人仅断断续续偶尔联系。2011年2月21日，由于原被告性格不和，经常为家庭琐事吵架，被告经常在外打牌赌博，二人无法继续共同生活，原告向奉节县人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决解除二人的婚姻关系，但原告考虑女儿年幼，再给被告一次机会，决定撤回起诉。但是，被告并无好转，特别是在最近的一年时间里，二人几乎没有任何联系，更不用说一起共同生活。双方共同生活至今，被告没有履行当丈夫和父亲的责任，二人分居生活长达5年，现原告和被告夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚；婚生女彭某甲由原告抚养，由被告按月支付500元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，原、被告没有吵过架，被告偶尔打小牌，没有赌博，感情并没有破裂。不同意离婚。
原告谭某某为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1.原被告身份证复印件各1份及其子女户口证明复印件1份，拟证明原、被告主体身份及子女彭某甲的身份信息；2.奉节县民政局结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书（均为复印件），拟证明原、被告系合法夫妻；3.（2011）奉法民初字第747号民事裁定书，拟证明原告曾向奉节县人民法院提起过离婚诉讼，后自愿撤回起诉。
被告彭某某未提交证据。
原告谭某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告彭某某无异议。本院审查认为，原告谭某某提交的所有证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告谭某某和被告彭某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告于2004年经人介绍相识，2006年开始同居生活。在共同生活期间于2008年3月11日生育一女名彭某甲，后于2009年2月20日补办结婚登记。原告谭某某于2011年向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉，现原告谭某某再次向本院起诉，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告谭某某起诉要求与被告彭某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否确已破裂为判断标准，本案中原告谭某某所举示的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，应自行承担举证不利的法律后果，故对原告谭某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方扬长避短，相互信任，夫妻关系还能和好如初。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某（原告已预交）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 蒋 涛
二〇一五年六月十七日
书记员 宋金穗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第158号
申请人杨延军，男，1974年9月28日出生，汉族，个体。
申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司。住所地：石河子市北五路22小区***号。
法定代表人谢长林，该公司总经理。
委托代理人张洋。
本院于2015年5月29日受理了申请人杨延军、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（以下简称兵团五建）确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2014年4月至7月期间，申请人兵团五建下属分公司为承建工程需要，与申请人杨延军口头约定，由申请人杨延军给申请人兵团五建下属分公司提供U型卡、扣件及其它建筑设备，并对租赁物租金价格及租赁物成本价进行了约定，租赁期限自2014年4月1日起至2014年11月15日止；租金结算及付款方式为：出租方按月结算租金，承租方必须每月20日前结算租金，在租赁期间内，承租方承担租赁物资的保养和维修，保持租赁物的完好。2014年4月，申请人兵团五建下属分公司分批次从申请人杨延军租赁站处拉走U型卡、扣件及其它建筑设备。租赁物到期后，申请人兵团五建下属分公司归还了部分租赁物，租金未予支付。2014年12月2日，双方进行了对帐，申请人兵团五建欠申请人杨延军租金295335.04元，丢失租赁材料价值269548.80元，共计564883.84元。此款经申请人杨延军多次催要，但至今未付，现申请人杨延军诉至法院，要求申请人兵团五建及时给付租赁费295335.04元并赔偿丢失租赁材料269548.80元。
二申请人因租赁合同纠纷，于2015年5月29日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于2015年6月15日之前给付申请人杨延军租赁费295335.04元；
二、申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于2015年6月15日之前赔偿申请人杨延军丢失租赁材料269548.80元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨延军、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于2015年5月29日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年六月三日
书记员 肖 莉
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终510号
上诉人（原审原告）:符必均，男，生于1982年11月18日，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：符小花，女，生于1979年7月18日，汉族，系符必均姐姐，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：向小均，宣汉县立地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘成树，男，生于1966年10月10日，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：康正容，女，生于1969年8月15日，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审第三人）：康丕明（又名康明），男，生于1970年7月22日，汉族，城镇居民，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审第三人）：黄中明，男，生于1969年2月7日，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审第三人）：王德安，男，生于1949年1月21日，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
上诉人符必均因与被上诉人刘成树，被上诉人康丕明、黄中明、王德安排除妨碍纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人符必均的特别授权委托诉讼代理人符小花、委托诉讼代理人向小均，被上诉人刘成树的特别授权委托诉讼代理人康正空，被上诉人康丕明、黄中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符必均上诉请求：1、依法撤销一审判决，判令被上诉人刘成树排除对宣汉县南坝镇书苑社区六四水库黄中明联建房8号门市夹层的妨碍，并恢复房屋原貌；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2012年3月29日，上诉人购买了7号门市和第7、8两间门市的夹层及三楼住房一套，付清了全部购房款，后领取了房门钥匙接受了房屋交付，但未进行装修。2015年下半年，被上诉人刘成树趁上诉人举家外出打工之机，擅自占了第8号门市的夹层并进行装修，其行为侵犯了上诉人对诉争房产的占有、使用。原审认定刘成树签订的合同中包含8号门市夹层与事实不符；二、原审错误认定房屋结构与夹层一体与事实不符，8号门市之上仅预留了一道小口，系预制板缝隙，而刘成树擅自拆除并增设上楼梯间，改变了房屋结构。在政府调解后责令停止装修其不听劝阻，违法强行占有夹层；三、原审适用法律错误，滥用交易习惯原则，交易习惯是约定不明时适用，而本案中两份合同记载清楚了标的物的处置范围和归属，不应滥用交易习惯。
刘成树辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉请于法无据，应予驳回。
康丕明、黄中明、王德安述称，诉争8号门市的夹层已经卖给了上诉人符必均，被上诉人刘成树只购买了8号门市，不包含夹层。刘成树擅自占有并装修8号门市夹层的行为侵害了符必均的权利，上诉人的上诉理由成立，应予支持。
符必均向一审法院起诉请求：1、排除被告刘成树对宣汉县南坝镇书苑社区六四水库黄中明联建房8号门市上夹层的妨碍，并恢复房屋原貌，交还原告符必均；2、诉讼费用由被告刘成树承担。
一审法院认定事实，2012年3月29日，以原告符必均为乙方，第三人黄中明、康丕明、王德安为甲方签订了《黄中明、康明、王德安私人联建房认购协议书》，约定“……一、房屋位置及楼号乙方所认购房屋坐落于宣汉县南坝镇书苑社区六四水库处第七号门市和八号门市的夹层（“八号门市的夹层”系添加，并捺印）以及第一单元三楼一号房屋一套……甲方：黄中明、康明、王德安乙方：符必均……”。后符必均于2012年4月9日付清房款206000.00元。2013年8月3日付清附属费用15000.00元。
2014年2月14日，以被告刘成树为乙方，第三人黄中明、康丕明、王德安为甲方签订了《黄中明、康明、王德安私人联建房认购协议书》，约定“……一、房屋位置及楼号乙方所认购房屋坐落于宣汉县南坝镇书苑社区六四水库处第8号门市和第三单元三楼一号房屋一套……甲方：黄中明、康明、王德安乙方：刘成树……”。刘成树分两次付清房款，其中，2014年2月14日付款63000.00元，2015年2月14日付款133780.00元。2015年9月，刘成树装修房屋将8号门市及夹层进行了装修。符必均得知后，进行阻止。现该8号门市及夹层已装修完毕，且由刘成树占有使用至今。后原、被告就第8号门市的夹层发生争议，原告起诉至法院，提起前述请求。
同时查明，审理中，刘成树提供了第三人与郑仕德、黄其权的购房合同，该合同所涉门市，均包含夹层在内。
第三人修建的宣汉县南坝镇书苑社区六四水库处房屋的门市与夹层之间均留有供进入夹层的通道口。
一审法院认为，本案的争议焦点是：被告刘成树购买的位于宣汉县南坝镇书苑社区六四水库黄中明联建房8号门市是否包含夹层，刘成树是否享有对第8号门市进行装修等居住、使用的权利。第三人与原告符必均以及其他购房户签订的售房协议中，对于买卖门市及夹层均只书面载明了所购门市号，但实际出卖的是包括门市和夹层，因此，第三人出卖门市并附带夹层已经形成了日常交易习惯。同时，在第三人修建的房屋的每个门市内均留有进出夹层的通道口，门市与夹层形成一个不可分离的整体。故结合交易习惯和房屋结构，刘成树购买的8号门市，应该包含有夹层。第三人述称刘成树购买的8号门市不包含夹层的主张，不予支持。因此，刘成树是基于合同而占有8号门市上的夹层，并予以了装修，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定……”规定，符必均要求排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，不予支持。其可以依照合同约定向义务人主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决：驳回原告符必均的诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告符必均负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人康丕明、黄中明、王德安三人将所修建的联建住房和门市出售给上诉人符必均和被上诉人刘成树以及郑仕德、黄其权等人，从现有证据显示，康丕明、黄中明、王德安与各购房户所签订的售房协议中，对于买卖门市及夹层均只书面载明了所购门市号，而未明确写明带有门市上的夹层，但实际出售的是包括门市和门市上的夹层在内，这已经形成了日常交易习惯。同时，在所出售的房屋的每个门市内均留有进出夹层的通道口，门市与夹层形成一个不可分离的整体系客观事实。故一审法院结合交易习惯和房屋的整体结构认定被上诉人刘成树所购买的8号门市包含有夹层并无不当。虽然从黄中明等人与符必均所签订《私人联建房认购协议书》上添加有手写的“和八号门市的夹层”字样并捺印的情况，但无证据证明添加该字样的具体时间，亦未提供证据证明符必均单独又购买八号门市上夹层的价款。而在康丕明、黄中明、王德安与刘成树所签订的《私人联建房认购协议书》和黄中明给刘成树出具的收款收据上均未注明“不包含八号门市的夹层”，刘成树基于“认购协议”而占有8号门市上的夹层，并予以了装修，并未对符必均构成侵权，故符必均上诉请求判令刘成树排除妨碍并恢复房屋原貌无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人符必均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人符必均负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 古 霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 王继泽
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第488号
申请执行人唐仕杰。
被执行人廖明秀。
唐仕杰与廖明秀机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民三终字第105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐仕杰向本院申请执行。
本案执行标的额为914元。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第488号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年三月二十二日
代理书记员 刘ＸＸ
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第13号
罪犯曾斌，男，生于1975年7月4日，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）乐刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人曾斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年10月25日经四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第747号刑事裁定核准原判。2010年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯曾斌在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对曾斌减刑。
经审理查明，罪犯曾斌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾斌在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾斌减刑一年四个月。
刑期至2029年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00079号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人田某，系孝感丰山红兴碎石有限公司法定代表人。2014年5月29日因涉嫌犯逃税罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。同年7月31日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第74号起诉书指控被告人田某犯逃税罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2013年11月至2014年3月，被告人田某在孝感丰山红兴碎石有限公司任法定代表人期间，采取欺骗、隐瞒的手段进行虚假纳税申报或不申报，欠缴地方各项税费共计184265.29元，后经孝昌县地方税务局依法3次下达催缴通知、处理决定书后，该公司在规定期限内仍不缴应纳税款。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述，出示了涉税案件移送书、税务行政执法审批表、税务事项通知书、送达回证、责令�期缴纳税款通知书、税务处理决定书、欠税结算情况、税收征收标准、过磅统计表、税务登记证、企业信息、企业法人营业执照、税收完税证明、抓获、破案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人田某的行为已构成逃税罪，提请人民法院依法判处。
对此指控，被告人田某当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明，2013年11月至2014年3月，被告人田某在孝感丰山红兴碎石有限公司任法定代表人期间，不申报缴纳地方各项税费共计184265.29元。后经孝昌县地方税务局依法下达催缴通知、处理决定书后，该公司在规定期限内仍不缴纳应纳税款。
另查明，2013年3月至2014年3月，孝感丰山红兴碎石有限公司应纳税额为268204.66元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人田某的供述证实：2006年我到孝昌县周巷镇新民村“孝感丰山红兴碎石有限公司”工作，2009年任该公司法定代表人至今。
2013年我公司就欠缴地方税费，2014年的几个月也欠，具体欠多少我不知道。孝昌县地方税务局的工作人员到我公司去催缴过税费，今年我碰到过两次。一是我公司前两年停产，在外还有大量债务，没有钱去缴纳税费；二是没有重视这个事，所以没有在规定期限内缴纳各项税费。
二、孝昌县地方税务局涉税案件移送书、税务行政执法审批表，证实2014年5月20日，该局将孝感丰山红兴碎石有限公司涉嫌逃税一案移送到孝昌县公安局的情况。
三、孝昌县地方税务局税务事项通知书、责令限期缴纳税款通知书、税务处理决定书、欠税结算情况表、碎石采掘业税收征收标准、送达回证，证实孝昌县地方税务局向孝感丰山红兴碎石有限公司下达通知，要求该公司办理纳税申报，并证实该公司合计欠税累计184265.29元。
四、孝昌县周巷采石行业管理办公室过磅单统计表，证实2013年10月至2014年4月，孝感丰山红兴碎石有限公司采挖石材的过磅情况。
五、企业法人营业执照、企业信息单、税务登记证，证实孝感丰山红兴碎石有限公司的法定代表人为田某，并已办理税务登记手续。
六、周巷红兴碎石厂纳税情况表，证实2013年该厂每月的应纳税额及总数为252674.53元。
七、中华人民共和国税收完税证明，证实2014年5月30日，孝感丰山红兴碎石有限公司已缴纳税费184265.29元，并缴纳滞纳金、罚款5000元。
八、抓获、破案经过，证实被告人田某系被抓获归案的情况。
九、有被告人田某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人田某身为孝感丰山红兴碎石有限公司的法定代表人，已在税务机关进行税务登记，但不申报缴纳税款达184265.29元，数额较大，且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田某在案发后已补缴全部税款，且能够当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯逃税罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李纯周
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 沈 林
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7947号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周萍，女，1978年1月8日生，住绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,460.62元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,460.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周萍，女，1978年1月8日生，住绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,460.62元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,460.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00709号
原告李云飞，男，汉族，无业。
被告李鑫鑫，男，汉族，无业。
本院在审理原告李云飞与被告李鑫鑫劳务费纠纷一案中，原告于2015年3月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云飞撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担50元。
审判员 黄亚军
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 滢
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初355号
原告：蔡学江。
被告：徐道禹。
被告：王波。
被告：方广跃。
被告：邱灵。
本院在审理原告蔡学江与被告徐道禹、王波、方广跃、邱灵与公司有关的纠纷一案中，原告蔡学江于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡学江申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡学江撤回起诉。
案件受理费335元（已减半计算，原告蔡学江预付），由原告蔡学江负担。
审 判 员 林 平
二〇一六年四月七日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00646号
申请执行人罗翠萍，女，汉族，1969年3月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠劳人仲裁字第014号仲裁裁决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽大中方工程机械有限公司银行存款20103元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍亚东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3140号
原告孙景强，公民身份号码XXX，住所地哈尔滨市道外区。
被告李佐，公民身份号码XXX，住所地哈尔滨市香坊区。
原告孙景强与被告李佐买卖合同纠纷一案，原告孙景强于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员潘革适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙景强到庭参加诉讼，被告李佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告孙景强诉称�2013年3月29日，李佐与孙景强签订分期购买苹果手机6S金色16G国行手机协议，还款方式按照协议约定支付货款，可是李佐至今未能按照协议约定支付货款，已经违约，请求法院判决李佐偿还货款6912元，滞纳金200元。诉讼请求：1、请求法院判令李佐偿还原告货款6912元、滞纳金200元；2、由李佐承担本案的全部诉讼费用（律师费、调查费、催收费、诉讼费、交通费等）。
本院在开庭审理过程中，孙景强为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
孙景强举示证据情况如下：
证据一、协议、“还款明细”、“收货确认”各一份，拟证明：2016年3月29日，苏景强与李佐签订协议，李佐购买苹果6SPLUS金色16G国行手机一部，产品价格为6912元，李佐分期还款，每期还款576元，共还款12期。协议中约定了违约�及滞纳金的计算方式。李佐当天拿走了苹果手机。
证据二、李佐的身份证复印件、李佐持有其购买的手机的照片、数码分期审核表，拟证明：李佐购买手机时的身份信息均由其提供。
李佐未举示证据。
本院确认：孙景强举示的证据一、证据二，能够证明李佐向孙景强购买一部苹果手机，协议约定了产品价格、款项支付方式、期限、逾期还款的违约责任，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故均予以采信。
本院经审理查明：2016年3月29日，李佐与孙景强签订协议，约定李佐向孙景强购买苹果6S金色16G国行手机一部，产品价格为6912元（协议中误写为6188元）。李佐采取分期付款的方式，每期偿还576元，共偿还12期。如逾期还款，除归还当月应付款项外应当另行支付逾期罚金和逾期还款滞纳金。逾期罚息每日按逾期金额的0.05%收取。每逾期一次，应对该逾期行为支付80元的逾期还款滞纳金。如对任何一期的应还款在到期后的60日还没有归还，则在本协议项下借款视为全部提前到期。协议签订后，李佐取走了手机，但未偿还任何款项。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。2016年3月29日，李佐签订协议并取走手机后，直到庭审时，仍没有偿还任何款项，依照双方的约定，视为全部借款提前到期，李佐应当偿还孙景强货款6912元。双方约定如逾期还款，李佐应当支付逾期罚息及滞纳金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中孙景强与李佐约定的滞纳金的性质与违约金性质相同，至庭审时，滞纳金为240元（80元/次×3次），孙景强诉请李佐承担滞纳金200元，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佐于本判决生效后立即给付原告孙景强货款6912元；
二、被告李佐于本判决生效后立即给付原告孙景强滞纳金200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告�景强预付50元，减半收取），由被告李佐负担，与上述款项一同给付原告孙景强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 潘 革
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0104民初3140号 原告孙景强，男，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。 被告李佐，男，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。 本院在审理原告孙景强诉被告李佐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙景强撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙景强自行承担。 审判员 潘 革 二〇一六年八月二十五日 书记员 郭兴妍
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审44号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,局长。
被执行人：项中良，男，1980年5月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]113号行政处罚决定一案。
本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]113号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（2）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年七月五日
书记员 蒋 励
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初819号
原告：李兆刚，男，1967年4月11日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告：许丽君，女，1962年3月20日出生，汉族，住天台县。
原告李兆刚与被告许丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李兆刚的委托诉讼代理人许咪到庭参加诉讼，被告许丽君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告许丽君归还借款50000元并支付逾期还款利息损失（利息损失按银行利率起诉日起算至款项还清之日止）。事实和理由：被告许丽君因急需资金于2008年12月18日向原告借款50000元。当天由被告亲笔出具借条一份，内约定借款50000元，但未约定利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告一直以做生意资金紧张为由拖延还款，故起诉。
被告许丽君未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交借条一份作为证据。被告许丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告向原告借款50000元未还事实清楚，证据确定充分，故对原告要求被告归还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。同时原告要求被告按银行利率支付资金占用期间的逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽君应在本判决生效之日起十日内归还原告李兆刚借款50000元及，并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月2日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年二月九日
代书记员 许薇敏
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第62号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年10月27日出生于河北省崇礼县，汉族，中专文化，现住张家口市桥西区。2013年9月26日因涉嫌犯行贿罪被宣化县人民检察院指定居所监视居住，同年10月4日被宣化县人民检察院取保候审。
河北省宣化县人民检察院以宣检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某甲犯行贿罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲于2008年6月以其妻子姜某的名义注册了名为张家口市华亿医疗器械有限公司的个人独资公司经营医疗器械。公司的管理、业务都是被告人具体操作和负责。2009年，被告人张某甲得知宣化县人民医院准备更新全自动生化分析仪后，到宣化县人民医院找到时任该院院长的任某某，向任某某介绍了其代理的BS-400全自动生化分析仪并报了价格，张某甲向任某某表示，希望县医院能够购买其设备，事成之后不会亏待任某某，可以给任某某10%的回扣。2010年6月12日，宣化县医院与被告人签订了BS-400全自动生化分析仪购销合同。2012年初，被告人为感谢任某某给其业务并将设备款全部结清，以其个人名义在任某某办公室给予任某某人民币7万元整。
又查，2013年9月25日，被告人张某甲主动到宣化县人民检察院投案，并如实供述了自己的行贿行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、张某乙、姜某证言；BS-400全自动生化分析仪购销合同；张家口市华亿医疗器械有限公司营业执照、医疗器械经营企业许可证；任某某任职证明；河北省宣化县人民医院事业单位法人证书、医疗机构执业许可证；到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为了与宣化县人民医院签订全自动生化分析仪销售合同，违反国家规定，在合同签订前许诺给予时任该院院长的任某某回扣，并在合同签订后送给任某某人民币7万元，其行为已触犯刑法，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系初犯，主动到检察机关投案，并如实供述自己的行贿行为，系自首，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第九十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）（2014）宣刑初字第62号
审 判 长 张金玲
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条
第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第九十三条
第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
相关法律条文：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条
行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。
第十三条
刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）宣刑初字第62号公诉机关云南省宣威市人民检察院。附带民事诉讼原告人宁某某，男，1983年1月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。被告人刘国雄，男，1995年1月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月16日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月18日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人刘国雄犯故意伤害罪、抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某某以要求被告人刘国雄赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁某某及被告人刘国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2013年8月12日22时许，被告人刘国雄因琐事与被害人宁某某发生口角，后刘国雄伙同他人在宣威市西宁街道西苑居委会“太阳花”KTV上面的空地上打伤宁某某。经鉴定：宁某某之损伤评定为轻伤。2、2013年7月24日凌晨0时许，被告人刘国雄伙同他人在宣威市宛水街道振兴中路宣威市畜牧局南侧巷道内对被害人秦某某采用殴打、持刀威胁的方式抢劫，抢得人民币8000余元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘国雄故意伤害他人身体致人轻伤并使用暴力威胁方式抢劫他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第六十九条之规定，应当以故意伤害罪和抢劫罪数罪并罚。被告人刘国雄归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。审理中，公诉机关建议对被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年以上，三年以下；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年以上，五年以下，并处罚金。附带民事诉讼原告人宁某某诉称，2013年8月12日，被告人刘国雄伙同他人无故将原告人打伤。请求依法追究被告人刘国雄的刑事责任并赔偿原告人下列费用：1、医疗费12500元；2、误工费136.73元／月×32天＝4375.4元；3、住院期间护理费63.9元／天×32天×2人＝4089.6元；3、住院伙食补助费50元／天×32天=1600元；4、交通费500元，共计23064元。并提交了病情证明、出院证、住院医疗费收据等证据证实。被告人刘国雄对公诉机关指控的罪名无异议。经审理查明，一、2013年8月12日22时许，被告人刘国雄因琐事与宁某某等人发生争执，后刘国雄伙同他人在宣威市西宁街道西苑居委会“太阳花”KTV上面的空地上打伤宁某某。宁某某受伤后被送到宣威市第一人民医院治疗，经诊断为：1、头皮血肿；2、闭合性头外伤；3、面部软组织挫擦伤；4、左眼睑外眦裂伤；5、背部软组织挫伤；6、四肢多处软组织挫伤。住院32天，用去医疗费人民币12241.39元。经宣威市公安局公安司法鉴定中心鉴定，宁某某之损伤评定为轻伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证宁某某的报案材料及陈述记录，证人朱某某、刘某某、宁希某的证言记录，共同作案人孔某某的供述记录，现场辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，病情证明，损伤照片，说明材料等证据与被告人刘国雄的供述记录相互印证，予以证实。附带民事诉讼原告人宁某某向法庭提交了由宣威市第一人民医院出具的病情证明，护理证明，出院证，门诊收费收据，住院医疗费收据，住院病人费用明细，证实宁某某被打伤后的治疗情况，经审查，证据来源合法、客观，确认作为认定案件事实的依据。二、2013年7月24日凌晨0时许，被告人刘国雄伙同他人在宣威市宛水街道振兴中路宣威市畜牧局南侧巷道内对秦某某实施抢劫，采用殴打、持刀威胁的方式抢得人民币8000余元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，被害人秦庆意的陈述记录，现场辨认笔录及照片，说明材料等证据与被告人刘国雄的供述记录相互印证，予以证实。另外，公诉机关还提交了户口证明，抓获经过，说明材料等证据证实本案事实。本院认为，被告人刘国雄伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘国雄伙同他人使用暴力抢劫他人财物，侵犯了他人的人身及财产权利，其行为已构成抢劫罪。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人刘国雄故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宁某某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人宁某某的诉讼请求依法确认为：1、医疗费12241.39元；2、误工费2017.92元（63.06元／天×32天），3、护理费2017.92元（63.06元／天×32天）；4、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；5、交通费500元，以上费用合计人民币18377.23元。对于附带民事诉讼原告人超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：一、被告人刘国雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2018年8月15日止。）二、由被告人刘国雄赔偿附带民事诉讼原告人宁某某医疗、误工、护理等费人民币18377.23元（判决生效后二十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 波人民陪审员  詹玉文人民陪审员  凡 艳二〇一四年二月十九日书 记 员  柴 榕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2731号
原告徐永芳。
被告王彬。
本院在审理原告徐永芳与被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告徐永芳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永芳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐永芳撤诉。
案件受理费925元，待本裁定生效后予以全部退回。
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭爱华
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2731号原告：梁某甲，农民。委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：黄某，农民。原告梁某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告黄某经传唤无合法理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原、被告于2015年5月21日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，由于被告婚后对原告的个人生活干涉过多，引发二人之间的矛盾，原告将每月收入的全部现金交被告，但当达不到被告要求时，被告即大吵大闹，使夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判令准予原、被告离婚；一切诉讼费用由被告负担。被告黄某在庭审过程中邮寄送达其亲笔签名信表示同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年5月21日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年8月26日原告诉至法院请求判决与被告离婚。以上事实，由原告陈述、原告提交的结婚证原件、被告提交的亲笔签名信、证人梁某乙及王某证人证言等证据予以证实。本院认为，原、被告虽结婚，但双方均系再婚，婚后三个月内即分居至今，互不履行夫妻及家庭义务，且双方无婚生子女和夫妻共同财产，原告起诉离婚后，被告表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院准许原告与被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告梁某甲与被告黄某离婚。案件受理费150元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  庞大伟二〇一五年十月十日书记员  房丽丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03544号
原告刘某某，女，1943年7月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告姚某某，男，1972年11月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在受理原告刘某某诉被告姚某某法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一五年十月十日
书记员 刘豪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第508-2号
申请执行人：刘伟华。
被执行人：谭钜贤。
被执行人：蒋国清。
被执行人：陈敏珍。
被执行人：穆晓龙.
本院在执行刘伟华申请执行谭钜贤、蒋国清、陈敏珍、穆晓龙民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张文武
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00122号
原告金湖阳光假日酒店有限公司，住所地金湖县黎城镇衡阳路30号。
法定代表人徐松，该公司经理。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告孙大卫，成年。
原告金湖阳光假日酒店有限公司与被告孙大卫餐饮合同纠纷一案，原告于2015年4月20日以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖阳光假日酒店有限公司撤回对被告孙大卫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 潘婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢君
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第308-1号
申请执行人杜剑彬，男，1979年8月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人陈新敏，男，1962年8月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，现住闽清县。
被执行人邱金梓，男，1950年12月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人杜剑彬与被执行人陈新敏、邱金梓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币100000元及利息、案件受理费等1250元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，查封了被执行人邱金梓名下的北京现代牌小型汽车（未扣押到案），冻结了被执行人的部分银行存款，并查明被执行人陈新敏名下的坐落于闽清县房屋已由另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第466号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第466号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执52号
本院执行的申请执行人周逸波与被执行人湖南省第一工程有限公司、文明、周自华追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了被执行人湖南省第一工程有限公司的银行存款，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初442号
原告：范某甲，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：范某乙，男，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告范某甲于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某甲自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告范某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某甲负担。
审判员 解全飞
二〇一六年三月二日
书记员 庄 雅
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第68号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人邝柏红，男，湖南省新田县人。
被执行人郑兴秀，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年5月28日对被执行人邝柏红、郑兴秀作出的新高计生征字（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新高计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人邝柏红、郑兴秀于2010年9月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成非婚生育第二个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人邝柏红、郑兴秀作出征收社会抚养费18440元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年5月28日对被执行人邝柏红、郑兴秀送达新高计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新高计生征字（2015）第11号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新高计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈 芳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执908号
申请执行人陈丽丽。
被行人曹娟。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2503号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2503号民事调解书终结执行。
执行费1025元，由被执行人承担（已交付）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初457号
原告长沙楼市数码科技有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A栋706、707、708。
法定代表人曾锋。
委托代理人朱军，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
被告徐燕，女，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告长沙楼市数码科技有限公司（以下简称楼市数码公司）与被告徐燕合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼市数码公司委托代理人李可人到庭参加诉讼，被告徐燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告楼市数码公司请求判令：1.被告向原告支付欠款1124748元及逾期付款利息（以未付款金额为基数，按年利率8.7%计算至被告清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐燕未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年12月3日，案外人长沙博欢广告有限公司与原告楼市数码公司签订《0731房产网年度广告服务框架合同》，约定由原告楼市数码公司为长沙博欢广告有限公司提供广告服务。
上述合同签订后原告楼市数码公司按照合同约定履行了合同义务，长沙博欢广告有限公司未足额支付款项，2014年11月30日长沙博欢广告有限公司向原告楼市数码公司出具《付款承诺函》，确定长沙博欢广告有限公司尚欠楼市数码公司937785元，另自愿承担长沙歌图文化传播有限公司欠楼市数码公司的合同款项186963元，以上款项共计1124748元，长沙博欢广告公司承诺于2015年12月31日前付清，对该债务转移，原告楼市数码公司表示认可。
2016年1月15日，案外人长沙博欢广告有限公司与被告徐燕签订《债务承接及还款承诺书》，该承诺书约定，长沙博欢广告有限公司所欠原告楼市数码公司1124748元合同款项由徐燕自愿承接，徐燕承诺于2016年12月31日前分三次还清全款，如不能按期兑现还款计划，由被告徐燕个人承担违约付款利息，利息计算方法为：自2016年12月31日起，按未还金额银行1年期贷款利率的2倍计算。2016年1月22日，原告楼市数码公司同意接受此承诺书，并盖章确认。
4、2016年中国人民银行贷款基准利率（一年期）为4.35%。《债务承接及还款承诺书》签订后，徐燕未向楼市数码公司支付任何费用。楼市数码公司遂诉至本院，提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为:一、被告徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《付款承诺函》、《债务承接及还款承诺书》是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。徐燕未按照合同约定向楼市数码公司支付欠款，楼市数码公司要求徐燕偿还欠款1124748元，有事实和法律依据，本院予以支持。楼市数码公司向徐燕主张逾期付款利息符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，之规定，判决如下：
限被告徐燕在本判决生效后十日内偿还原告长沙楼市数码科技有限公司合同欠款1124748元，并按年利率8.7%的标准支付自2016年12月31日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14923元，减半收取7461.5元，由被告徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年四月十三日
书记员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1339号
上诉人（一审原告）：刘某1，女，1984年11月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审被告）：刘某2，男，1957年6月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2赡养费纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2016）内2501民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某1、被上诉人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某1上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人每月给付被上诉人刘某2赡养费173.55元，从2015年第一次起诉的日期开始给付。事实和理由：一审法院判决上诉人每月支付被上诉人刘某2每月625元赡养费适用法律错误，人民法院确定赡养费应该考虑子女的生活水平，上诉人已失业多时，家庭月收入为3822.67元，需要负担按揭贷款及孩子的教育费用，无力承担二连浩特市法院（2015）二民初字第361号民事判决规定的赡养费；被上诉人有劳动能力以及丰厚的收入来维持生活，被上诉人起诉赡养费是出于个人私欲及报复目的；一审中上诉人已委托刘志霞代为提出答辩，上诉人未到庭不能直接导致举证不能的后果。
被上诉人刘某2答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
刘某1向一审法院起诉请求：1、判令将原告向被告支付的赡养费调整为173.55元/月；2、判令扣减已发生的赡养费差额。
一审法院认定事实：二连浩特市人民法院于2015年受理原告刘某2诉被告刘某1、刘志霞赡养费纠纷一案，该院于2015年5月29日作出（2015）二民初字第361号民事判决书。该民事判决书查明原告与被告的母亲于1993年结婚，原被告双方已形成抚养教育的继父女关系。被告刘某1及其姐姐刘志霞需向原告刘某2每月支付赡养费625.00元。该民事判决书下发后，其中一被告提起上诉，后于2015年8月撤回上诉，二连浩特市人民法院作出的（2015）二民初字第361号民事判决书已生效。原告刘某2已申请强制执行（2015）二民初字第361号民事判决书。一审法院认为，本案系赡养费纠纷。原被告已形成抚养教育的继父女关系，原告作为子女有赡养老人的义务。二连浩特市人民法院于2015年5月29日作出（2015）二民初字第361号民事判决书，确定本案原告的给付义务是于本判决生效后每月15日前支付本案被告赡养费625.00元。现原告刘某1主张其本人生活困难，无力承担原民事判决书所确定的给付义务，要求减少需由其支付的赡养费至173.55元。因（2015）二民初字第361号民事判决书已生效，现原告刘某1所提供的证据中，如其所居住社区证明、原告丈夫高彦勇收入证明、个人购房借款、担保合同、公证书,是原告在（2015）二民初字第361号民事判决书作出前就已存在相关情况，原诉讼中本案原告未出庭，故应承担举证不能的法律后果。原告所提供的被告户籍所在地商都县西井子镇证明一份，证明被告已加入农村养老保险及农村医疗保险的相关证据，被告刘某2未满六十周岁，还没有享受到该养老保险待遇。原告所提供的被告户籍所在地商都县财政局、民政局、劳动和社会保障局及残疾人联合会联合发的文件一份，证明被告因有残疾，每月能够领取75元，因原告所提供的证据系复印件且联合发文机关没有全部盖公章，不能证明该文件已开始执行，被告也不认可已享受该待遇，故对原告主张不予支持。原告申请法院调取的证据虽能证明被告于2016年2月开始在清扫马路，但被告所从事的岗位是临时工岗位，随时有被解雇的可能同时被告身有残疾，故对原告主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告刘某1负担。
二审中，被上诉人刘某2提交新证据内蒙古医学院附属医院体检中心2016年7月27日体检报告一份，上诉人刘某1质证意见为体检报告显示身体未见任何异常，就是例行检查。本院对被上诉人刘某2提交的证据真实性予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系赡养费纠纷，对于上诉人刘某1要求降低赡养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。该法第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，上诉人刘某1与被上诉人刘某2已形成抚养教育的继父女关系，上诉人刘某1有赡养老人的义务。在二连浩特市人民法院作出（2015）二民初字第361号民事判决书之前，上诉人刘某1的家庭收入及支出情况就已实际存在，上诉人刘某1也未针对二连浩特市法院（2015）二民初字第361号民事判决提起上诉，现该判决已发生法律效力。且被上诉人刘某2未满六十周岁，其还没有享受到养老保险待遇，上诉人刘某1也无证据证明其本人系残疾人，或丧失劳动能力等无力负担被上诉人刘某2赡养费的事实，上诉人刘某1再以其经济困难为由主张降低赡养费的请求，本院不予支持。故上诉人刘某1的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张慧玲
审判员 杨树平
审判员 苏依拉
二〇一六年十二月十四日
书记员 张雅洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终1339号上诉人（一审原告）：刘某1，女，1984年11月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审被告）：刘某2，男，1957年6月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2赡养费纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2016）内2501民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某1、被上诉人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘某1上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人每月给付被上诉人刘某2赡养费173.55元，从2015年第一次起诉的日期开始给付。事实和理由：一审法院判决上诉人每月支付被上诉人刘某2每月625元赡养费适用法律错误，人民法院确定赡养费应该考虑子女的生活水平，上诉人已失业多时，家庭月收入为3822.67元，需要负担按揭贷款及孩子的教育费用，无力承担二连浩特市法院（2015）二民初字第361号民事判决规定的赡养费；被上诉人有劳动能力以及丰厚的收入来维持生活，被上诉人起诉赡养费是出于个人私欲及报复目的；一审中上诉人已委托刘志霞代为提出答辩，上诉人未到庭不能直接导致举证不能的后果。被上诉人刘某2答辩称，请求驳回上诉，维持原判。刘某1向一审法院起诉请求：1、判令将原告向被告支付的赡养费调整为173.55元/月；2、判令扣减已发生的赡养费差额。一审法院认定事实：二连浩特市人民法院于2015年受理原告刘某2诉被告刘某1、刘志霞赡养费纠纷一案，该院于2015年5月29日作出（2015）二民初字第361号民事判决书。该民事判决书查明原告与被告的母亲于1993年结婚，原被告双方已形成抚养教育的继父女关系。被告刘某1及其姐姐刘志霞需向原告刘某2每月支付赡养费625.00元。该民事判决书下发后，其中一被告提起上诉，后于2015年8月撤回上诉，二连浩特市人民法院作出的（2015）二民初字第361号民事判决书已生效。原告刘某2已申请强制执行（2015）二民初字第361号民事判决书。一审法院认为，本案系赡养费纠纷。原被告已形成抚养教育的继父女关系，原告作为子女有赡养老人的义务。二连浩特市人民法院于2015年5月29日作出（2015）二民初字第361号民事判决书，确定本案原告的给付义务是于本判决生效后每月15日前支付本案被告赡养费625.00元。现原告刘某1主张其本人生活困难，无力承担原民事判决书所确定的给付义务，要求减少需由其支付的赡养费至173.55元。因（2015）二民初字第361号民事判决书已生效，现原告刘某1所提供的证据中，如其所居住社区证明、原告丈夫高彦勇收入证明、个人购房借款、担保合同、公证书,是原告在（2015）二民初字第361号民事判决书作出前就已存在相关情况，原诉讼中本案原告未出庭，故应承担举证不能的法律后果。原告所提供的被告户籍所在地商都县西井子镇证明一份，证明被告已加入农村养老保险及农村医疗保险的相关证据，被告刘某2未满六十周岁，还没有享受到该养老保险待遇。原告所提供的被告户籍所在地商都县财政局、民政局、劳动和社会保障局及残疾人联合会联合发的文件一份，证明被告因有残疾，每月能够领取75元，因原告所提供的证据系复印件且联合发文机关没有全部盖公章，不能证明该文件已开始执行，被告也不认可已享受该待遇，故对原告主张不予支持。原告申请法院调取的证据虽能证明被告于2016年2月开始在清扫马路，但被告所从事的岗位是临时工岗位，随时有被解雇的可能同时被告身有残疾，故对原告主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告刘某1负担。二审中，被上诉人刘某2提交新证据内蒙古医学院附属医院体检中心2016年7月27日体检报告一份，上诉人刘某1质证意见为体检报告显示身体未见任何异常，就是例行检查。本院对被上诉人刘某2提交的证据真实性予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系赡养费纠纷，对于上诉人刘某1要求降低赡养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。该法第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，上诉人刘某1与被上诉人刘某2已形成抚养教育的继父女关系，上诉人刘某1有赡养老人的义务。在二连浩特市人民法院作出（2015）二民初字第361号民事判决书之前，上诉人刘某1的家庭收入及支出情况就已实际存在，上诉人刘某1也未针对二连浩特市法院（2015）二民初字第361号民事判决提起上诉，现该判决已发生法律效力。且被上诉人刘某2未满六十周岁，其还没有享受到养老保险待遇，上诉人刘某1也无证据证明其本人系残疾人，或丧失劳动能力等无力负担被上诉人刘某2赡养费的事实，上诉人刘某1再以其经济困难为由主张降低赡养费的请求，本院不予支持。故上诉人刘某1的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  张慧玲审判员  杨树平审判员  苏依拉二〇一六年十二月十四日书记员  张雅洁
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初199号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人严扬燊（自报身份），男，1971年11月24日出生于广西贺州市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：贺州市八步区。2010年2月3日因犯诈骗罪被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年3月20日刑满释放。2016年6月8日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，同年7月21日刑满释放。2016年12月2日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人严扬燊犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，后发现具有不适宜适用简易程序的情形，遂依法组成合议庭，于2017年3月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人严扬燊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年12月2日20时许，被告人严扬燊到江门市蓬江区地王广场二楼，发现被害人雷某晖将一台价值人民币2350元的港版银色16GIPHONE6PLUS手机放在外套的右边衣袋里，遂尾随被害人雷某晖至该广场三楼的大昌超市，并乘被害人弯腰挑选商品时，右手伸进被害人雷某晖的外套右边口袋将该手机扒窃走。后被告人严扬燊逃离现场时，被民警当场抓获，并从其身上搜出上述手机。
检察院认为，被告人严扬燊无视国家法律，扒窃他人财物一次，物品价值人民币2350元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严扬燊犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人严扬燊判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人严扬燊对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明,2016年12月2日晚上20时30分左右，被告人严扬燊尾随被害人雷某晖进入江门市地王广场三楼大昌超市，乘被害人弯腰选择货物时，扒窃了被害人放置在其上衣右侧口袋的一台价值人民币2350元的港版银色16GIPHONE6PLUS手机。被告人严扬燊逃离现场时，被现场伏击的民警抓获，并搜查出上述手机。破案后，被盗手机已退回被害人。
上述事实，有被告人严扬燊的供述材料和辨认笔录、被害人雷某晖的陈述、受案回执、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、人员指纹卡、违法犯罪经历情况查询证明、嫌疑人信息登记表、江门市新会区人民法院刑事判决书（2010）新刑初字第115号、江门市新会区看守所刑满释放证明书、广东省江门市蓬江区人民法院刑事判决书（2016）粤0703刑初331号、江门市看守所刑满释放证明书、尿液检验结果报告书、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人严扬燊无视国家法律，扒窃他人财物一次，物品价值人民币2350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严扬燊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人严扬燊判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人严扬燊有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人严扬燊犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严扬燊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 范 舒
书 记 员 李洁瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1023号
罪犯孙东亮。
天津市蓟县人民法院于2009年9月9日作出（2009）蓟刑初字第257号刑事判决，以被告人孙东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2009年4月29日起至2014年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日，本院作出（2011）一中刑执字第3540号刑事裁定，对罪犯孙东亮减去有期徒刑九个月，刑期至2014年1月28日。
天津市西青监狱提出假释建议书，于2013年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，符合假释的条件，建议假释。
经审理查明，罪犯孙东亮入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，刑罚执行期间一贯表现良好。于2012年1月20日获“表扬”奖励；于2012年7月20日获“表扬”奖励；于2012年10月24日获“三季度单项”奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙东亮予以假释，附加罚金人民币10000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年2月4日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月四日
书 记 员 裴振宇
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3330号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告王贵飞，公民身份号码×××，男，1967年2月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵继玲，公民身份号码×××，女，1973年1月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地×××。
法定代表人马振彪，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王贵飞、赵继玲、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 莉
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执156-11号
申请人林州市建筑工程有限公司。
法定代表人冯春林。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈富友。
河南省商丘市宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。判决被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司向原告林州市建筑工程有限公司支付工程款1049万元，于本判决生效之日起十五日内付清。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关手续，逾期后被执行人未履行判决书所确定的义务，执行过程中依法查封了被执行人名下的位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢2单元201室住宅房地产，并分别于2017年1月9日10时至2017年1月10日10时；2017年3月22日10时至2017年3月23日10时止在宁陵县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢2单元201室住宅房地产，在拍卖过程中蒋传恩以第二阶段拍卖买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司名下位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢2单元201室住宅房地产归买受人蒋传恩所有。
待初始登记条件完成时，买受人蒋传恩可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年三月三十日
书记员 王修魁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第744号
罪犯于长春，男，1972年6月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月20日作出了（2011）朝刑初字第1324号刑事判决，以被告人于长春犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一万元。被告人于长春不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年7月15日以（2011）二中刑终字第1573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年11月28日以（2013）一中清刑减字第4809号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年2月11日，提出对罪犯于长春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯于长春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯于长春予以减刑。
经审理查明，罪犯于长春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯于长春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于长春减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月4日起至2015年6月3日止），罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1332号
原告陈锦猛，市民。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人刘飞虎，江苏苏一律师事务所律师助理。
被告李秀丽，市民。
本院在审理原告陈锦猛与被告李秀丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈锦猛于2013年9月30日向本院提出对被告李秀丽的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈锦猛撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告陈锦猛负担（原告已预交）。
代理审判员 彭 艳
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王文将
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1351-2号
申请执行人：蒋秀琼，女，汉族，1976年11月22日生。
被执行人：唐林，男，汉族，1973年11月18日生。
蒋秀琼申请执行唐林离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。
执行中查明，本案中被执行人唐林应协助办理过户手续，现因被执行人唐林已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）广汉民初字第532号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02162号
罪犯杨伟伟，男，1989年9月18日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）榆中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人杨伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯杨伟伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯杨伟伟在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟伟的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年11月27日起至2023年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2596号
原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人吴启凤，该公司经理。
委托代理人吴新宇，该公司工作人员。
委托代理人郭海红，该公司工作人员。
被告福建省汽车运输有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。负责人陈翔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道音西村清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层。
负责人何德明。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司与被告福建省汽车运输有限公司福清支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司追偿权纠纷一案中，原告以已与二被告自行协商处理为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司撤回起诉。
案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司负担。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 王海花
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡瑞明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初259号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：袁沙
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告袁沙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,988.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,797.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告袁沙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,786.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初259号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：袁沙原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告袁沙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,988.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,797.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告袁沙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,786.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2351号
申请执行人：福州中一汽车维修设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈开国，总经理。
被执行人：福州轩行洛克汽车维修有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑燕红。
福州中一汽车维修设备有限公司与福州轩行洛克汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年五月十九日
书记员 江艳萍
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1095号
原告余某，女，汉族，1985年7月5日出生，住福建省福州市仓山区。
原告郑某甲，女，汉族，1985年5月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
两原告委托代理人江安南、吴美域，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1954年11月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告郑某乙，男，汉族，1972年9月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
两被告委托代理人李鑫、蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告余某、郑某甲诉被告陈某、郑某乙继承纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某所有的坐落于福州市鼓楼区东大路251号汇通商厦＊单元的房产（榕房权证R字第××号）进行保全，原告提供担保人余素妃所有的坐落于福州市仓山区建新镇福湾路916号福湾新城秋月苑＊#楼＊单元的房产【榕房权证R字第××号】作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告陈某所有的坐落于福州市鼓楼区东大路251号汇通商厦＊单元的房产（榕房权证R字第××号）；
二、查封担保人余素妃所有的坐落于福州市仓山区建新镇福湾路916号福湾新城秋月苑＊#楼＊单元的房产（榕房权证R字第××号），停止办理所有权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁文鸿
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初279号
原告：吕德福，男，1963年11月28日出生，住库车县。
被告：新疆中德水利工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路888号盈科华庭二期20栋二层16-20号商铺。
法定代表人：邓强，该公司总经理。
本院在审理吕德福诉新疆中德水利工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告吕德福于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕德福撤回起诉。
案件受理费270元，依法减半收取计135元，由原告�德福承担。
审判员 李铭艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 舜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终106号
上诉人（原审被告）：青海青新工具有限责任公司。住所地：青海省西宁市柴达木西路***号。
法定代表人：戴青波，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃榆中农村合作银行。住所地：甘肃省兰州市榆中县太白路*号。
法定代表人：周承中，该行董事长。
原审被告：甘肃中青投资集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区火车站东路***号***室。
法定代表人：戴青波，该公司董事长。
原审被告：甘肃中青房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区火车站东路***号。
法定代表人：车武胤，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：兰州兰量工具股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区火车站东路***号。
法定代表人：戴青波，该公司董事长。
原审被告：石嘴山市金岩商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口锦林二区**楼108铺。
法定代表人：梁吉德，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：戴青波，男，汉族，1972年3月12日出生，现住浙江省温岭市。
原审被告：陈莉娟，女，汉族，1970年2月24日出生，现住上海市杨浦区。
上诉人青海青新工具有限责任公司（以下简称青新公司）因与被上诉人甘肃榆中农村合作银行（以下简称榆中银行）、一审被告甘肃中青投资集团有限公司（以下简称中青集团）、甘肃中青房地产开发有限公司、兰州兰量工具股份有限公司、石嘴山市金岩商贸有限公司、戴青波、陈莉娟借款合同纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省高级人民法院2016年1月26日作出的（2015）甘民二初字第33-2号民事裁定，向本院提起上诉。
青新公司上诉请求：撤销甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第33-2号民事裁定，将本案移送青海省高级人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中，作为借款抵押物的不动产在青海省，本案应当由不动产所在地法院即青海省高级人民法院审理，甘肃省高级人民法院对本案并不具有管辖权。
本院经审查认为，本案当事人之间的纠纷为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，榆中银行东方红广场支行（贷款人）与中青集团（借款人）签订的《流动资金借款合同》第十条有关“争议解决”方式中明确约定：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由借款人、贷款人双方协商解决；协商不成的，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。榆中银行所在地是甘肃省兰州市榆中县太白路9号，故甘肃省高级人民法院对本案有管辖权。青新公司上诉认为，案涉借款抵押物是不动产，该不动产所在地位于青海省，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于专属管辖的规定，即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。青海省是不动产所在地，故应由青海省高级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。因本案案由是借款合同纠纷，借款合同是主合同，青新公司是案涉借款的抵押人，抵押合同是从合同。在主合同对管辖法院有明确约定且约定有效的情况下，作为从合同的抵押合同的管辖法院应从其约定。因此，青新公司的上诉理由不能成立，一审裁定驳回青新公司的管辖权异议，适用法律正确，并无不当。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年三月二十四日
法官助理 任 庆
书 记 员 李晓宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2700号
原告：赵猛,男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：瑞安市博晟机械有限公司（组织机构代码：67841750-4），住所地瑞安市锦湖街道礁石工业区。
法定代表人：应金海，该公司执行董事兼总经理。
被告：应金海，男，1982年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告赵猛与被告瑞安市博晟机械有限公司、应金海加工合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告瑞安市博晟机械有限公司支付原告加工费48921元，并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告应金海对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告瑞安市博晟机械有限公司因生产经营需要，委托原告赵猛为其加工机械零部件。2016年1月15日，经双方结算，被告瑞安市博晟机械有限公司结欠原告加工款48921元，并出具“外协加工委托单”一份以确认欠款事实。委托单上加盖被告瑞安市博晟机械有限公司财务专用章，并由被告应金海作为担保人签字确认。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，2016年3月10日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百零六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市博晟机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵猛加工款48921元并赔偿利息损失（从2016年3月10日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告应金海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，由被告瑞安市博晟机械有限公司、应金海负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1023元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 叶岩安
人民陪审员 李熊熊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 赫