广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1088号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人别某，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化。
被告人潘军，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2012年3月20日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年零七个月，2014年7月27日刑满释放。
上列被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月2日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1016号起诉书指控被告人别某、潘军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈茜出庭支持公诉。被告人别某、潘军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日，群众聂某向公安机关举报被告人别某涉嫌贩卖毒品线索。当日20时许，在公安机关安排下，聂某通过电话以1500元向嫌疑人别某购买冰毒5克，双方约定在宝安西乡交易，聂某另行支付路费500元。10月2日凌晨，别某与潘军来到宝安区庄边路名典商旅酒店335房与聂某、赖某完成毒品交易后，公安机关当场抓获别某、潘军，在现场缴获疑似冰毒一小包，从别某身上缴获疑似冰毒6小包，疑似麻古两粒、人民币2000元。经鉴定，现场桌上查获的疑似毒品重4.90克，检出甲基苯丙胺成分，从别某身上查获的疑似毒品共重3.89克，检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古共重0.25克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关当庭提交证据，并认为被告人别某、潘军的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人别某承认控罪。
被告人潘军否认控罪，辩称自己的拉客的，150元是别某给的路费，不是好处费，自己没有贩毒。
经审理查明，2015年10月1日，群众聂某向公安机关举报被告人别某涉嫌贩卖毒品线索。当日20时许，在公安机关安排下，聂某通过电话以1500元向嫌疑人别某购买冰毒5克，双方约定在宝安西乡交易，聂某另行支付路费500元。10月2日凌晨，别某与潘军来到宝安区庄边路名典商旅酒店335房与聂某、赖某完成毒品交易后，公安机关当场抓获别某、潘军，在现场缴获疑似冰毒一小包，从别某身上缴获疑似冰毒6小包，疑似麻古两粒、人民币2000元。经鉴定，现场桌上查获的疑似毒品重4.90克，检出甲基苯丙胺成分，从别某身上查获的疑似毒品共重3.89克，检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古共重0.25克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述犯罪事实，有以下经当庭质证查明属实的证据予以证实：
1、物证、书证：被告人身份信息、刑事判决书、释放通知书、扣押清单、手机通话记录、手机短信截屏、情况说明；
2、证人证言：
（1）证人林某，证实配合民警抓获两名贩毒人员，经过与起诉书基本一致，是我到楼下公交站带两名被告人上楼，胖胖的男子拿了一个铁盒放在桌上，让偏瘦的男子在铁盒内拿出冰毒，赖某把毒资拿给偏胖的男子，偏瘦的男子除了帮忙从铁盒内拿出冰毒外，其他时间都没有说话；
（2）证人聂某（举报人），称与被告人别某谈好交易价钱，潘军跟着来房间交易，没有说什么话，辨认出两名被告人；
（3）证人赖某，证实案发经过，协助民警抓获两名嫌疑人，称别某把冰毒递给我，我看了一下，故意问潘军有没有带电子秤，对方说没有带，我掏出民警准备好的2000元现金给我货的那名男子，辨认出别某是前来贩毒的男子，潘军是陪同过来交易的男子；
3、被告人的供述与辩解：
（1）被告人别某，在公安机关三份笔录均表示认罪，贩毒过程与起诉书指控基本一致，称自己因为不熟悉宝安，找了潘军一起坐的士来宝安，我和潘军去到335房间交易毒品后民警进来将我们抓获。潘军知道我过来卖毒品的事情，因为他熟悉宝安，所以才让他陪我过来，我说好给他150元的好处费。第二份笔录称路上告诉潘军去贩卖毒品，并给他150元。辨认出潘军就是陪其一起去酒店贩卖毒品的男子；
（2）被告人潘军，在公安机关三份笔录认罪，称别某打电话给我让我载他一下，在车上他说要送一点东西去宝安给一个朋友，一是他怕一个人比较危险，二是他路不熟，让我陪他，并给我150元好处费，我答应了。我和他打的士来宝安，在335房交易，在房间我站在厕所的边上，在房间给了对方一个冰毒，具体多少量我不知道，但阿哲说有500元是广州到深圳的路费，其他是毒资。阿哲在路上没有跟我说是送什么，但我猜应该是冰毒。后来他跟我说是冰毒，在房间内我看到阿哲给对方东西，对方给其毒资。检察院提审笔录辩解称不知道阿哲来深圳是贩卖毒品，只是心理意识到可能是交易毒品，交易毒品时我在厕所里，没有看到交易的过程。在补充笔录称朋友说阿哲是贩卖毒品的，所以我猜测来宝安可能是送货的，交易的时候我在洗手间，只是听到说搞两口，把钱点一下。被抓后我才知道阿哲是贩毒；
4、鉴定意见：毒品鉴定；
5、现场勘验记录、辨认笔录。
以上证据真实、合法，可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人别某、潘军无视国家法律，明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人潘军曾稳定供述其知道被告人别某贩卖毒品，而陪同前往，证人及同案犯也可证实这一点，无正当理由翻供，本院不予采纳。被告人潘军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯,依法应当从重处罚。鉴于被告人潘军在共同犯罪中起辅助的作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人别某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人别某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2018年8月1日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人潘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年4月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的毒品、作案用手机二部由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共6页