甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终110号
上诉人（原审原告）：王高峰，男，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：胡丽曼，甘肃梓钊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田如堂，男，汉族，个体经营者。
上诉人王高峰因与上诉人田如堂侵权责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王高峰及其委托诉讼代理人胡丽曼、上诉人田如堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王高峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1.田如堂为索要加工费，纠集数十人将上诉人车辆扣押，田如堂在扣车三天后向其发出短信通知取回车辆，但短信内容为”你到嘉峪关来把车开走”。该短信并未告知扣押车辆的具体地点，上诉人无法凭短信找到车辆。上诉人为了取回车辆，多次给田如堂打电话，但田如堂谎称法院已经介入，并向其索要30000元加工费，上诉人迟迟未等到法院传票才决定起诉。直到一审开庭时上诉人都无法得知车辆被扣押后停放的地点，且田如堂为阻止其取回车辆，多次采取违法手段威胁上诉人，一审法院未考虑到上诉人根本无法取回车辆的实际情况，仅凭田如堂的短信就认定上诉人放任损失扩大缺乏依据；2.一审法院仅支持三天的停运损失，但对停车费和鉴定费却全部予以支持，一审法院对三种费用采取了不同的裁判标准，属前后矛盾；3.上诉人的车辆被扣押时装有石材，田如堂扣车后，上诉人无法将石材按时运送并交付，上诉人取回车辆时，货主已不需要该批石材，上诉人不但不能结算运费，还需自己处理石材，上诉人的真实损失不只是运费，一审法院未支持运费显然不当。
田如堂辩称，不认可王高峰的上诉请求。
田如堂上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担3天的停车费90元。事实与理由：1.王高峰委托田如堂加工生产鹅颈苍栏挂车，挂车加工完成并交付后，王高峰尚欠余款15000元，王高峰向田如堂出具欠条并由孙继明作担保，同时双方口头约定，如不能按期支付剩余挂车款，田如堂就将车辆收回，此后由于王高峰一再延期付款，拒接电话失去联系，田如堂经多方打听得知其车辆在高台县，遂将车辆要回，并且在要回车辆三天后向王高峰发送短信，要求其取回车辆并协商还款事宜。但王高峰拒不回应，且故意拖延时间，故田如堂只承担三天的停车费；2.田如堂取回的车辆是其加工的挂车，该车并未在车管所登记，亦非营运车辆，王高峰在一审中提交挂车的营运手续是其恶意更改和伪造的，且鉴定车辆与田如堂取回的车不是同一辆，其不应当承担营运损失和鉴定费。
王高峰辩称，田如堂的短信内容和其自身的其他行为都导致王高峰无法将车辆取回，田如堂无证据证明扣押车辆和鉴定车辆不是同一辆车，其上诉请求不能成立。
王高峰向一审法院起诉请求：1.被告返还×××东风天龙牵引车（主车）及甘F20**（挂车）车辆（价值320000元），返还×××车所装的2.5㎝厚火烧面毛板647平方米（价值48525元）；2.判令被告承担车辆停运损失（数额待定）；3.赔偿非法扣押车内货物所造成的损失184000元；以上共计552525元。诉讼中，被告田如堂于2017年6月15日将涉案车辆返还原告，就扣押期间的停运损失原告申请法院进行司法鉴定，依据鉴定结论依法申请变更诉讼请求为：1.被告赔偿扣车期间的车辆停运损失139460元；2.赔偿原告支付的扣车期间的停车管理费4680元；3.赔偿运费损失3609元；4.被告承担鉴定费6000元及本案诉讼费用；以上共计153749元。
一审法院认定事实：2016年11月22日，原告王高峰驾驶×××号半挂牵引车和甘F20**号半挂车从金塔县向张掖市运输石材，途中在高台县宣化镇被田如堂强行连车带货扣留，并将原告带至酒泉后原告报警，高台县公安局宣化派出所认为双方存在经济纠纷，告知原告向人民法院提出民事诉讼主张自己的权利，未对田如堂私自扣留原告车辆一事进行处理。直至2017年5月11日，原告提起诉讼。本案审理过程中，被告于2017年6月15日将扣押的车辆及其所载的货物返还原告。后原告申请对其车辆在被扣押期间（2016年11月22日至2017年6月15日）的停运损失进行司法鉴定。本院通过嘉峪关市中级人民法院委托酒泉市信海评估有限公司对涉诉车辆的停运损失进行评估，该公司作出酒信评[2017]53号价格评估报告书，价格评估结论为：×××号重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车在停运期间每天的停运损失评估为734元，总的停运损失评估为139460元。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，任何人不得侵犯。×××号重型半挂牵引车系原告按揭贷款购买挂靠经营，×××重型仓栅式半挂车所有权属原告。被告田如堂以原告拖欠挂车加工费为由扣押上述车辆虽事出有因，但不是扣押原告车辆的合法理由，其行为违反法律规定，属侵权行为，应当承担由此产生的法律责任。因该车系营运车辆，扣押行为致使原告遭受一定的经济损失，依法应承担损害赔偿责任。本案侵权行为发生后原告及时报警，警方经调查了解后告知原告向人民法院提出民事诉讼主张自己的权利，被告在扣押车辆的第三天曾短信通知原告取车，此后，原告未积极采取相关措施及时行使权利，保护自己的合法权益，而是放任扩大经济损失，对此后果应由原告自行承担。经价格部门评估涉案车辆每天的停运损失为734元，本院确认被告应承担原告车辆三天停运经济损失即2202元，赔偿因扣押车辆产生的停车费4680元和停运损失产生的评估费6000元。对于原告主张的运费损失，因未提交证据证实，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告田如堂赔偿原告王高峰经济损失6882元，承担评估费6000元，共计12882元，于本判决生效后十日内履行完毕。
本院二审期间，王高峰提交嘉峪关市公安局镜铁分局朝阳派出所接处警工作登记表，证明田如堂殴打王高峰，王高峰无法取回车辆。经审查，对接处警登记表的真实性及田如堂殴打王高峰的事实予以确认。二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，田如堂应通过合法的方式解决加工费纠纷，其扣押王高峰的牵引车及挂车已经侵害到王高峰的财产权，田如堂作为侵权人应当承担赔偿责任。关于扣押车辆的期间，田如堂虽在扣车三天后向王高峰发送短信通知其取回车辆，但考虑到王高峰与田如堂相距两地，且田如堂扣车的目的是索要加工费，应给予双方合理的路途时间和协商时间，该期间酌情确定为15天（2016年11月22日至2016年12月6日）。王高峰作为被侵权人，其在收到取车短信后未积极处理纠纷，亦未积极主张权利,直到车辆被扣押半年后才向法院起诉，王高峰应自行承担2016年12月7日后扩大部分的损失；关于停运损失、运费及鉴定费的确定，王高峰提交道路运输证、注册登记信息及车辆行驶证可以证实×××车为营运车辆，田如堂主张涉案挂车的手续系伪造且为套牌车，其未提交相应的证据证实，故对其主张不予采信。停运损失经鉴定为734元/天，15天的损失核算为11010元（734元/天×15天）。因双方对停车费标准为30元/天均无异议，故停车费核算为450元（30元/天×15天）。鉴定系侵权行为所引起，故鉴定费6000元应由田如堂承担；关于运费的确定，王高峰提交的运输合同、称重计量单、发货清单可以证实涉案车辆被扣押时正在给酒泉宏伟石材有限公司拉运石材，田如堂的扣车行为使王高峰无法向收货单位结算运费，该费用应当由田如堂承担，结合货物重量及运输距离，运费酌情确定为2000元，故王高峰的经济损失经核算为19460元（11010+450+6000+2000）。
综上所述，王高峰的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2173号民事判决；
二、田如堂赔偿王高峰经济损失19460元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回王高峰的其他上诉请求。
四、驳回田如堂的上诉请求。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由王高峰负担1496.5元，田如堂负担191元；王高峰交纳的二审案件受理费3375元，由其自行负3184元，田如堂负担191元。田如堂交纳的二审案件受理费122元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 孟玉娟
二〇一八年四月八日
书 记 员 郭 旭