浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1671号
上诉人（原审被告）：徐某某。
委托代理人：何某某。
被上诉人（原审原告）：毛某。
委托代理人：成某某。
上诉人徐某某为与被上诉人毛某民间借贷纠纷一案，不
服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初第2465号民事判决
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现
已审理终结。
原审法院审理认定：原告毛某经被告徐某某介绍认识吴
某某。2008年10月15日，吴某某以经营缺乏少资金为由，在被
告徐某某的陪同下，向原告借款人民币30万元。当时，吴某某
出具了借条一份。2010年3月2日，被告徐某某以担保人的身份
在借条上进行了签字。目前，该款经原告多次催讨，被告仅归
还了10万元，余款均没有归还。
2010年7月22日，原告毛某向原审法院提起诉讼，请求判
令：被告立即归还借款本金20万元，并赔偿自起诉之日起到实
际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算
）。
被告徐某某在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任。故本案的原告毛某在担保
期间内，可以单独要求被告徐某某在其保证范围内承担保证责
任。被告徐某某则应当及时偿付借款，逾期不付，系违约行为
，应当承担相应的民事法律责任。因此，原告的诉请合理合法
，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定
，判决：被告徐某某于本判决生效后十日内，支付原告毛某借
款本金20万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷
款利率自2010年7月22日起计付至判决指定的履行期限之日止
）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告
负担。
上诉人徐某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、2008年10月15日，
上诉人未陪同吴某某向毛某借过钱。吴某某实际借款时间为20
05年10月15日，上诉人怀疑被上诉人将“2005”改成“2008”
。请求法院委托鉴定机构对“2008”中的“8”是否同一支笔
书写、是否被改动进行鉴定。2、上诉人在吴某某借款当天在
借条上签过字属实，当时没有落款时间，但绝不是2010年3月2
日。上诉人于2009年3月6日替吴某某归还了10万元，2010年春
节后又归还了5000元。截止2010年春节前上诉人替吴某某还款
10.5万元，实际欠款19.5万元，上诉人不可能再在借款30万元的借条上签名担保。请求法院委托鉴定机构对“2010年3月2日
”的书写时间及与借条主文是否同一支笔书写进行鉴定。3、
上诉人共归还10.5万元，而非一审认定的10万元。4、担保人
担保期限已过，不应承担连带担保责任。虽然吴某某向上诉人
借款时未约定还款时间，也未约定担保期限。但被上诉人早已
向吴某某及上诉人主张过权某，2009年3月6日，上诉人归还给
被上诉人10万元事实就足以证明被上诉人已主张过权某。因此
，担保人的担保期限已过。二、一审法院程序错误。上诉人一
直居住在义乌市××街道经××大道××室，该房屋已被被上
诉人申请保全，这一事实被上诉人是明知的。一审法院却将起
诉状副本等材料送达上诉人身份证地址，也不是上诉人签收。
上诉人未居住在佛堂××西村，也未收到过诉讼材料。一审程
序错误。综上，请求二审法院撤销原判，公正判决。
被上诉人毛某答辩称：被上诉人毛某与吴某某根本不认
识。两人通过上诉人徐某某介绍认识，就是借款的这段时间。
被上诉人出借30万元，上诉人并没有异议。上诉人也对该借款
进行了担保。上述30万元，已经有10万元归还被上诉人。一审
认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维
持原判。
二审中，上诉人徐某某向本院提供了以下证据：
一、2009年3月6日被上诉人毛某出具的收条一份。用以
证明：2009年3月6日上诉人徐某某替吴某某归还10万元的事实
；并证明因徐某某已经于2009年3月6日归还10万元，故不可能
在2010年3月2日再进行担保的事实。二、吴某某出具的情况说明一份。用以证明：吴某某向
被上诉人毛某借款的时间是2005年10月15日，上诉人徐某某借
款的当天给吴某某担保，被上诉人提供给法院的借条的借款时
间和担保时间有变动。
上诉人徐某某提供的上述证据，被上诉人毛某认为：对
收条的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议。该收条
不能证明2010年3月2日徐某某就不可能担保。2010年3月2日是
上诉人确认其作为担保人的行为。对于吴某某的情况说明，应
该由证人出庭出证，而且该证据不属于二审程序中的新证据。
上诉人徐某某提供的上述证据，本院认证如下：上诉人
提供的证据一，被上诉人对真实性、合法性均无异议，该证据
可佐证原审认定的2009年3月6日上诉人徐某某向被上诉人毛某
支付10万元的事实。但该证据并不能证明被上诉人徐某某2010
年3月2日以后不可能再为吴某某提供保证的事实。上诉人提供
的证据二，属于证人证言，因出具人吴某某未出庭作证，被上
诉人毛某也提出异议，故本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：毛某通过徐某某介绍
认识吴某某。吴某某向毛某借款30万元，由徐某某提供担保。
吴某某向毛某出具了借条一份，徐某某作为担保人在借条上签
名确认。双方对于还款时间、担保期间均未作约定。2009年3
月6日，徐某某向毛某归还了借款10万元，并由毛某向徐某某
出具收条一份。余款20万元吴某某及徐某某均未予归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。综合双方
当事人的诉辩主张，本院将本案的争议焦点归纳并评析如下：一、主债务人吴某某至今尚欠被上诉人毛某的借款本金是否是
20万元。上诉人徐某某对于吴某某经其介绍并陪同曾向被上诉
人毛某借款30万元并无异议。截止2009年3月6日，徐某某向毛
某归还10万元的事实清楚，证据确凿，依法可予认定。上诉人
徐某某主张2009年春节还支付被上诉人毛某5000元，但未提供
证据证明，本院不予认定。上诉人徐某某也未主张吴某某曾直
接向被上诉人毛某归还过借款。故可以认定吴某某至今尚欠被
上诉人毛某借款本金为20万元的事实。二、上诉人徐某某的保
证是否已过保证期限。本院认为，主合同对主债务履行期限没
有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义
务的宽限期届满之日起计算。现无证据证明被上诉人毛某与上
诉人徐某某及吴某某对于涉案借款履行义务的时间及宽限期进
行过确定。上诉人徐某某主张从2009年3月6日经被上诉人毛某
催讨其还款10万元时开始计算保证期间。本院认为，2009年3
月6日，上诉人徐某某经被上诉人毛某催讨归还10万元以履行
部分债务的行为应认定为上诉人徐某某在保证期间届满前自愿
履行保证人义务的行为。按照《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连
带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责
任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保
证合同的诉讼时效”之规定，此时，被上诉人毛某已要求保证
人徐某某承担保证责任，故应当开始计算保证合同的诉讼时效
。被上诉人毛某在两年的保证合同的诉讼时效内起诉保证人于
法有据。上诉人徐某某认为本案保证已过保证期间无需承担保证责任的理由不能成立。另外，上诉人徐某某提出一审法院向
义乌市佛堂镇桥西村送达起诉状副本、开庭传票等材料程序有
误。本院审查认为，义乌市佛堂镇桥西村系上诉人徐荣荣户籍
所在地，起诉状副本、开庭传票也依法由徐某某同住成年家属
签收。况且，上诉人徐某某也基于一审法院以同样方式送达的
判决书向本院提起上诉。故徐某某认为其未收到一审相应法律
文书的主张依据不足。一审法院送达程序合法。综上，上诉人
徐某某的上诉理由不成能立，本院依法不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋耿金
代理审判员 黄玉强
代理审判员 金 莹
二〇一一年一月二十七日
代书 记员 张青青