wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执847号
申请执行人郭书文，女，汉族，1980年8月20日出生，个体，住同江市兴华第8居民委员会8组。
被执行人陈立军，男，汉族，1960年1月1日出生，个体，住同江市双进小区。
被执行人同江市建业房地产开发有限责任公司。
法定代表人，陈立军，该公司总经理。
本院在执行申请人郭书文与被执行人陈立军、同江市建业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初字第225号民事判决书的本次执行�序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第244号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人肖某。曾因犯抢劫罪于2011年10月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年1月4日14时许，被告人肖某乘坐绍兴市柯桥区轻纺城汽车站至该区安昌镇盛陵的268路公交车，途经柯桥区柯桥街道兴越小区公交站台附近时，趁无人注意之际，扒窃得潘广源放在上衣右侧口袋内的三星牌N7100型手机1只。经鉴定，涉案手机价值2，430元。
案发后，涉案手机已被追回并发还给潘广源。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、病情说明、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，章宇炯、李伟君的证言，潘广源的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的财物已追回，酌情从轻处罚。采纳被告人肖某要求从轻处罚的意见。被告人肖某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人肖某判处拘役六个月以下的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月四日起至二○一四年六月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年四月二日
书记员 刘贞智
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1163号
起诉人陈�军，男，1971年11月20日出生。
2016年10月26日，起诉人陈甲军向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其受伪权势欺压与剥削，多次被殴打、绑架。逐级信访到各相关部门，各部门均不作为。2014年10月20日与2014年10月24日，起诉人分别向党和国家领导人寄去《建议信访信》与《渎职举报控告信》，均由国家信访局代为签收，信件主要内容：一、原告在多年信访维权过程中遭遇非法迫害，对政策法规漏洞的改革建议；二、举报江苏省盐城市亭湖区支持非法用地，无证建设,原告的信访维权过程遭多次殴打与绑架及祖坟遭毁，均因相关部门不为与胡为所至，并伪造文书，愚弄公民等事项。2014年11月6日，起诉人接到国家信访局电话：信件已收到，近期会给你作出答复。至今，国家信访局未答复。由于国家信访局不作为，2014年12月6�，起诉人在江苏省盐城市亭湖区信访局前，遭到绑架,局长视而不见。家人报警，警方不作为。2015年8月31日，起诉人向国家信访局邮寄《政府信息公开申请》，要求公开：对信访事项调查处理结果与监督管理情况。
起诉人认为，国家信访局不作为，故诉至我院，提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法责令国家信访局对起诉人所申请关于起诉人给党中央、国务院领导的信访来信答复的依申请公开事项作出明确回复；二、本案的诉讼费用均由国家信访局承担。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案起诉人要求国家信访局公开信访事项调查处理结果与监督管理情况，属于信访事项范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，本案起诉人所诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对陈甲军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 畅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执44号
申请执行人李金海，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第43号民事判决李金海与怀化�洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一七年一月十七日
书记员 姚慧群
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2029号
原告：贺连岳，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地址：舟山市普陀区，现在住舟山市普陀区。
被告：虞金芬，女，1964年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐琪军，男，1978年9月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘红英，女，1982年9月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告贺连岳与被告虞金芬、徐琪军、刘红英、虞平伟追偿权纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理，因被告虞平伟下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告贺连岳、被告刘红英到庭参加诉讼，被告虞金芬、徐琪军、虞平伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺连岳诉讼请求，一、判令被告虞金芬立即向原告偿付40万元，并自2017年5月27日起按年利率6%计算支付利息至上述款项付清日止；二、判令被告徐琪军、刘红英、虞平伟在原告对被告虞金芬进行追偿仍不能清偿部分，按各五分之一份额进行分担向原告偿付责任（包括利息）；3.本案的诉讼费由被告承担。2015年9月1日，被告虞金芬向浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行申请贷款。同年9月14日，原告、虞金芬、徐琪军、刘红英、案外人李丹颖与民泰银行浦西支行签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，原告及被告徐琪军、刘红英、案外人李丹颖为保证人，承担连带保证责任，合同约定借款金额为80万元，借款期限自2015年9月14日起至2016年9月1日止。2015年9月14日，虞平伟与浙江民泰商业银行舟山浦西支行签订保证函，约定虞平伟为虞金芬的债务承担连带保证责任。借款到期后，虞金芬不能归还借款，民泰商业银行浦西支行向普陀法院提起诉讼，2017年1月22日，普陀法院作出了（2016）浙0903民初2623号民事判决书，判决要求虞金芬归还浙江民泰银行舟山浦西支行借款本金799946.24元及相应利息，徐琪军、刘红英、贺连岳、李丹颖、虞平伟对虞金芬债务承担连带清偿责任。原告在该案生效执行期间于2017年5月27日与民泰银行浦西支行达成和解协议，该协议约定，原告向银行偿付40万元后，不再向原告主张权利，并向法院申请解除对原告财产的查封，原告于同日履行了支付义务。综上，原告作为担保人履行担保责任后，有权向借款人追偿并要求其他保证人分担责任，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告刘红英答辩称，对担保事实无异议，其本人也是受害人，现在无力偿还担保款。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据材料，本院对原告提供的证据材料进行了审查，经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，连带保证人贺连岳已代借款人虞金芬偿还浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行的借款40万元，根据担保法第三十一条的规定，贺连岳有权向债务人虞金芬追偿，故对原告要求虞金芬偿还代其归还的借款40万元并自代偿之日即2017年5月27日至款项清偿日止按照年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。担保法司法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，虞平伟、徐琪军、刘红英、李丹颖为连带保证人，贺连岳代虞金芬偿还债权人借款40万元，在各保证人之间未约定保证份额的情况下，有权就其承担的金额在债务人虞金芬不能清偿的部分要求其他保证人平均分摊，故对贺连岳要求虞平伟、徐琪军、刘红英在虞金芬不能清偿的部分各自承担五分之一的清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞金芬于本判决生效之日起十日内归还原告贺连岳代其支付的借款40万元及自2017年5月27日起至清偿日止按照年利率6%计算的利息损失；
二、被告徐琪军、刘红英、虞平伟在虞金芬不能清偿的部分向原告贺连岳各自承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告虞金芬负担，被告徐琪军、刘红英、虞平伟在虞金芬不能清偿的部分各自承担五分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 张现师
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2029号原告：贺连岳，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地址：舟山市普陀区，现在住舟山市普陀区。被告：虞金芬，女，1964年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：徐琪军，男，1978年9月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：刘红英，女，1982年9月8日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。原告贺连岳与被告虞金芬、徐琪军、刘红英、虞平伟追偿权纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理，因被告虞平伟下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告贺连岳、被告刘红英到庭参加诉讼，被告虞金芬、徐琪军、虞平伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺连岳诉讼请求，一、判令被告虞金芬立即向原告偿付40万元，并自2017年5月27日起按年利率6%计算支付利息至上述款项付清日止；二、判令被告徐琪军、刘红英、虞平伟在原告对被告虞金芬进行追偿仍不能清偿部分，按各五分之一份额进行分担向原告偿付责任（包括利息）；3.本案的诉讼费由被告承担。2015年9月1日，被告虞金芬向浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行申请贷款。同年9月14日，原告、虞金芬、徐琪军、刘红英、案外人李丹颖与民泰银行浦西支行签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，原告及被告徐琪军、刘红英、案外人李丹颖为保证人，承担连带保证责任，合同约定借款金额为80万元，借款期限自2015年9月14日起至2016年9月1日止。2015年9月14日，虞平伟与浙江民泰商业银行舟山浦西支行签订保证函，约定虞平伟为虞金芬的债务承担连带保证责任。借款到期后，虞金芬不能归还借款，民泰商业银行浦西支行向普陀法院提起诉讼，2017年1月22日，普陀法院作出了（2016）浙0903民初2623号民事判决书，判决要求虞金芬归还浙江民泰银行舟山浦西支行借款本金799946.24元及相应利息，徐琪军、刘红英、贺连岳、李丹颖、虞平伟对虞金芬债务承担连带清偿责任。原告在该案生效执行期间于2017年5月27日与民泰银行浦西支行达成和解协议，该协议约定，原告向银行偿付40万元后，不再向原告主张权利，并向法院申请解除对原告财产的查封，原告于同日履行了支付义务。综上，原告作为担保人履行担保责任后，有权向借款人追偿并要求其他保证人分担责任，故原告诉至法院，请求判令所请。被告刘红英答辩称，对担保事实无异议，其本人也是受害人，现在无力偿还担保款。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据材料，本院对原告提供的证据材料进行了审查，经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，连带保证人贺连岳已代借款人虞金芬偿还浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行的借款40万元，根据担保法第三十一条的规定，贺连岳有权向债务人虞金芬追偿，故对原告要求虞金芬偿还代其归还的借款40万元并自代偿之日即2017年5月27日至款项清偿日止按照年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。担保法司法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，虞平伟、徐琪军、刘红英、李丹颖为连带保证人，贺连岳代虞金芬偿还债权人借款40万元，在各保证人之间未约定保证份额的情况下，有权就其承担的金额在债务人虞金芬不能清偿的部分要求其他保证人平均分摊，故对贺连岳要求虞平伟、徐琪军、刘红英在虞金芬不能清偿的部分各自承担五分之一的清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞金芬于本判决生效之日起十日内归还原告贺连岳代其支付的借款40万元及自2017年5月27日起至清偿日止按照年利率6%计算的利息损失；二、被告徐琪军、刘红英、虞平伟在虞金芬不能清偿的部分向原告贺连岳各自承担五分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告虞金芬负担，被告徐琪军、刘红英、虞平伟在虞金芬不能清偿的部分各自承担五分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  俞 辉人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平二〇一七年十月二十七日代书 记员  张现师附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1723号
原告：潘汉发，男，1955年3月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区吴建华卤菜店员工，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：戢思雄，男，1991年7月9日出生，汉族，务工，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：吴宝根，武汉市新洲区三店法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路287号。
主要负责人：柳阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告潘汉发与被告戢思雄、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告潘汉发于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘汉发在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘汉发撤回起诉。
本案案件受理费2,374元，减半收取计1,187元，由原告潘汉发负担。
审判员 黄爱国
二〇一七年九月七日
书记员 张 琪
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执100号
申请执行人：何甲卿,男,1974年7月14日出生,壮族,居民，广西壮族自治区大新县。
诉讼委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
被执行人：何静新，男，1980年3月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：何毅新，男，1987年8月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行何甲卿与何静新、何毅新民间借贷纠纷一案中，发现被执行人何毅新因涉嫌刑事犯罪已被大新县公安局刑事拘留，现羁押于大新县看守所，被执行人何静新交款5，000元后不再履行义务。经查被执行人何静新、何毅新的银行存款、车辆、房地产、工商等信息以及搜查被执行人何静新的人身和住宅，均未发现有可供执行财产，申请执行人何甲卿对本院调查结果无异议,书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄贤山
审判员 梁攀峰
审判员 赵武聪
二〇一七年六月二十日
书记员 许元聪
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执100号申请执行人：何甲卿,男,1974年7月14日出生,壮族,居民，广西壮族自治区大新县。诉讼委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。被执行人：何静新，男，1980年3月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：何毅新，男，1987年8月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行何甲卿与何静新、何毅新民间借贷纠纷一案中，发现被执行人何毅新因涉嫌刑事犯罪已被大新县公安局刑事拘留，现羁押于大新县看守所，被执行人何静新交款5，000元后不再履行义务。经查被执行人何静新、何毅新的银行存款、车辆、房地产、工商等信息以及搜查被执行人何静新的人身和住宅，均未发现有可供执行财产，申请执行人何甲卿对本院调查结果无异议,书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄贤山审判员  梁攀峰审判员  赵武聪二〇一七年六月二十日书记员  许元聪
汕�市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初736号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某强，男，1998年6月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉［2016］15号起诉书指控被告人吴某强犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人吴某强到庭参加�讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年9月27日22时许，被告人吴某强驾驶摩托车搭载同案人翁某武（另案处理）窜至汕头市潮南区两英镇美林村美鹤路被害人陈某利经营的小卖部，从小卖部二楼屋顶撬瓦片进入屋内实施盗窃，盗得人民币1200元、香烟（价值共人民币7337元）等财物。当被告人吴某强及同案人翁某武准备逃离现场时被陈某利、治保人员钟某藩抓获。
上述事实，被告人吴某强在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、扣押、发还清单，发案现场、赃款、赃物拍照，两英派出所抓获经过说明，陇田派出所户籍证明、证实材料，证人陈某耿、钟某藩的证言，被害人陈某利的陈述，同案人翁某武的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某强以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某强犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某强起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴某强实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人吴某强判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民�院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年十二月三十日
书记员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条�同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四�因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执770号
申请执行人张世忠，男，1964年3月19日生，汉族。
被执行人泸州市香满楼酒业有限公司，住所地：合江县佛荫镇中坝咀村三轮桥，组织机构代码：73160912-7。
法定代表人张拥军，执行董事。
被执行人ＸＸ，男，1963年4月13日生，汉族。
被执行人何耷傧，男，1965年1月9日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1643号民事判决书，立案受理张世忠申请执行泸州市香满楼酒业有限公司、ＸＸ、何耷傧民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司、ＸＸ、何耷傧应归还申请执行人张世忠借款467661元，并支付案件受理费4158元，保全费3170元。执行中，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司、ＸＸ、何耷傧的财产已进入拍卖程序，申请人同意待被执行人的财产拍卖成交后参与案款分配，申请人张世忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第1643号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执770号申请执行人张世忠，男，1964年3月19日生，汉族。被执行人泸州市香满楼酒业有限公司，住所地：合江县佛荫镇中坝咀村三轮桥，组织机构代码：73160912-7。法定代表人张拥军，执行董事。被执行人ＸＸ，男，1963年4月13日生，汉族。被执行人何耷傧，男，1965年1月9日生，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1643号民事判决书，立案受理张世忠申请执行泸州市香满楼酒业有限公司、ＸＸ、何耷傧民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司、ＸＸ、何耷傧应归还申请执行人张世忠借款467661元，并支付案件受理费4158元，保全费3170元。执行中，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司、ＸＸ、何耷傧的财产已进入拍卖程序，申请人同意待被执行人的财产拍卖成交后参与案款分配，申请人张世忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第1643号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年十一月十五日书记员 吴 浪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1524号
申请执行人张连香，女，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人长春市朝阳区七彩云酒店。住所地长春市朝阳区西安大路1323号鸿基名筑101号。
本院在执行申请执行人张连香与被执行人长春市朝阳区七彩云酒店仲裁执行纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1524号申请执行人张连香，女，汉族，住吉林省榆树市。被执行人长春市朝阳区七彩云酒店。住所地长春市朝阳区西安大路1323号鸿基名筑101号。本院在执行申请执行人张连香与被执行人长春市朝阳区七彩云酒店仲裁执行纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执693号
申请执行人林忠东，男，1965年8月19日生，居民，住广西平果县。
被执行人兰志远，男，1972年10月6日生，居民，住广西平果县。
被执行人兰志坚，男，1971年2月4日生，居民，住广西平果县
被执行人广西平果华振投资置业有限公司，住所地：平果县马头镇大学路龙ＸＸ府小区。
法定代表人蓝玉军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂10民终695号民事判决书，已向被执行人兰志远、兰志坚、广西平果华振投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰志远、兰志坚、广西平果华振投资置业有限公司履行该判决确定的义务，但被执行人兰志远，兰志坚，广西平果华振投资置业有限公司至今未履行。本院查明，被执行人兰志坚位于平果县马头镇太平路新龙花园小区有三宗房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰志坚名下所有的位于平果县马头镇太平路新龙花园小区的三宗房产，产权证号分别为：平房权证平果县字第××号、平房权证平果县字第××号、平房权证平果县字第××号。二、在查封期间内，被执行人兰志坚可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十月十日
书记员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执693号之申请执行人林忠东，男，1965年8月19日生，居民，住广西平果县。被执行人兰志远，男，1972年10月6日生，居民，住广西平果县。被执行人兰志坚，男，1971年2月4日生，居民，住广西平果县。被执行人广西平果华振投资置业有限公司，住所地：平果县马头镇大学路龙ＸＸ府小区。法定代表人蓝玉军，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂10民终695号民事判决书，已向被执行人兰志远、兰志坚、广西平果华振投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰志远、兰志坚、广西平果华振投资置业有限公司履行该判决确定的义务，但被执行人兰志远，兰志坚，广西平果华振投资置业有限公司至今未履行。现查明，被执行人兰志远有正常月工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：每月扣划被执行人兰志远所有的在广西平果农村合作银行代为发放的月工资收入存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁方华审判员  韦永基审判员  黄 晓二〇一六年十月十一日书记员  梁龙晓
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5699号
原告孙美珍，女，1966年3月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告王学荣，男，1962年4月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告姚春琴与被告张桂飞、常州市吉达出租汽车有限公司（以下简称吉达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失225741元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年1月2日，被告王学荣驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区新民路时，与驾驶电动自行车的原告孙美珍相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告王学荣负该起事故的全部责任，原告孙美珍无责。
3、医疗费：14945元（含被告垫付1144元，并已扣除双方认可的无关用药1027.30元）；
4、住院伙食补助费：500元。
5、营养费：720元。
6、护理费：3600元。
7、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险及限额为30万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
8、垫付情况：被告王学荣垫付9144元、被告太平洋公司垫付10000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告按照8级伤残的标准主张为223038元、15000元；被告太平洋公司认为鉴定结论过高，要求打折处理。
2、误工费：原告按照2015年度江苏省居民服务业平均工资每年50631元的标准计算5个月；被告太平洋公司认为原告未提供劳动合同、工资停发证明等证据，对误工损失不予认可。
3、鉴定费：原告按照票据主张2520元；被告太平洋公司对此不予认可。
4、交通费：原告主张800元；被告太平洋公司认可200元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告王学荣在该起事故中负全部责任，确定由其对原告孙美珍的损失承担100%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对鉴定机构出具的分析意见予以采纳，结合事故责任，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金为223038元、15000元；原告主张的误工费有聚缘雅居业主委员会出具的证明予以佐证，本院予以支持；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可200元。综上，原告孙美珍在本次交通事故中的损失为医疗费14945元、住院伙食补助费500元、营养费720元、护理费3600元、误工费21096元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计281619元。医保外用药1494元、鉴定费2520元，均由被告王学荣负责赔付，剩余277605元由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付157605元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向孙美珍赔偿120000元，在商业三者险限额范围内向孙美珍赔偿157605元。
二、王学荣向孙美珍赔偿医疗费1494元、鉴定费2520元，合计4014元。
以上两项经与王学荣垫付的9144元、太平洋公司垫付的10000元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向孙美珍支付262475元，向王学荣支付5130元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回孙美珍的其他诉讼请求。
案件受理费1771元（原告已预交），减半收取885.50元，由孙美珍负担85.50元，王学荣负担300元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5699号原告孙美珍，女，1966年3月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。被告王学荣，男，1962年4月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人王峰，总经理。委托代理人尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。原告姚春琴与被告张桂飞、常州市吉达出租汽车有限公司（以下简称吉达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失225741元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年1月2日，被告王学荣驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区新民路时，与驾驶电动自行车的原告孙美珍相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告王学荣负该起事故的全部责任，原告孙美珍无责。3、医疗费：14945元（含被告垫付1144元，并已扣除双方认可的无关用药1027.30元）；4、住院伙食补助费：500元。5、营养费：720元。6、护理费：3600元。7、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险及限额为30万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。8、垫付情况：被告王学荣垫付9144元、被告太平洋公司垫付10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告按照8级伤残的标准主张为223038元、15000元；被告太平洋公司认为鉴定结论过高，要求打折处理。2、误工费：原告按照2015年度江苏省居民服务业平均工资每年50631元的标准计算5个月；被告太平洋公司认为原告未提供劳动合同、工资停发证明等证据，对误工损失不予认可。3、鉴定费：原告按照票据主张2520元；被告太平洋公司对此不予认可。4、交通费：原告主张800元；被告太平洋公司认可200元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告王学荣在该起事故中负全部责任，确定由其对原告孙美珍的损失承担100%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对鉴定机构出具的分析意见予以采纳，结合事故责任，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金为223038元、15000元；原告主张的误工费有聚缘雅居业主委员会出具的证明予以佐证，本院予以支持；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可200元。综上，原告孙美珍在本次交通事故中的损失为医疗费14945元、住院伙食补助费500元、营养费720元、护理费3600元、误工费21096元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计281619元。医保外用药1494元、鉴定费2520元，均由被告王学荣负责赔付，剩余277605元由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付157605元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向孙美珍赔偿120000元，在商业三者险限额范围内向孙美珍赔偿157605元。二、王学荣向孙美珍赔偿医疗费1494元、鉴定费2520元，合计4014元。以上两项经与王学荣垫付的9144元、太平洋公司垫付的10000元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向孙美珍支付262475元，向王学荣支付5130元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回孙美珍的其他诉讼请求。案件受理费1771元（原告已预交），减半收取885.50元，由孙美珍负担85.50元，王学荣负担300元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年十二月十二日书 记 员 阮雯瑜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执287号
申请执行人彭丽君，女，1953年10月15日出生，汉族，住龙海市，
被执行人余清华，女，1982年8月11日出生，汉族，住芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第5848号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余清华应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人余清华应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人余清华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙清炼
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3229号
原告天津博瑞特金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园。
组织机构代码：75222454-1。
法定代表人王强，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告开原鑫厚铜业有限公司，住所地辽宁省开原市工�园区A区北区。
企业组织机构代码：79480794-8。
法定代表人史世春，经理。
原告天津博瑞特金属制品有限公司与被告开原鑫厚铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员纪俊生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘光友到庭参加了诉讼，被告开原鑫厚铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告天津博瑞特金属制品有限公司诉称，原、被告于2013年6月25日签订买卖合同一份，原告为甲方，被告为乙方。原告供给被告铜阳极板货物，数量为400吨，每吨单价51800元，合同对质量要求、交货地点、运输方式、检斤与化验、结算方式等做了明确规定。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告至今下欠原告货款6600000元，该货款原告多次向被告主张给�，被告拒付，故此，原告成讼来院，请求被告立即偿还所欠原告货款6600000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告开原鑫厚铜业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月25日原、被告签订买卖合同一份，合同约定，原告为甲方，被告为乙方。由原告供给被告铜阳极板货物，数量为400吨，每吨单价51800元；质量要求：甲方必须按照乙方提供给需方即第三方的质量要求生产；交货地点、时间及运输费用承担：送货时间按乙方要求将货物运至乙方指定的院内，运费由甲方负担；结算方式：阳极板以化验后的金属吨位最终的结算重量。甲方阳极板运到乙方指定的院内无磅差、无质量异议，经验收合格，货到后3个工作日付货款90%，如乙方付款超出约定期限，甲方不承担供货不足的责任，如果因甲方的阳极板有质量问题，第三方对其有问题的阳极板有罚款，罚款额从甲方的货款中扣除。合同对化验成分、物理要求、检斤、化验等内容作了详尽的约定。
合同签订后，原告于2013年6月22日、2013年6月23日、2013年6月24日、2013年8月5日向被告送货402.006吨，货款为20720000元，并给被告开具增值税发票。期间被告给付原告货款14120000元，2014年4月15日被告在原告出具的对账确认函上加盖公章确认尚欠原告货款6600000元。
以上事实由原告向本院提交2013年6月25日原、被告签订买卖合同、送货单、发票、付款凭证、明细账页、对账确认函及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2013年6月25日签订的购销合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律政策，合同合法有效，本院予以确认。
合同签订后，原告供给被告货物数量为402.006吨，货款为20720000元，期间被告给付原告货款14120000元，尚欠原告货款6600000元，该事实由原告向本院提供的书面证据予以佐证。被告在法律规定期限内未提交答辩及经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃举证、抗辩权利，其应承担相应法律后果。据此，本院对原告提交的书面证据予以采纳、确认。原告依约履行了合同规定的义务，被告未按合同约定履行给付货款义务，故被告依法应承担给付原告货款6600000元的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开原鑫厚铜业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津博瑞特金属制品有限公司货款6600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29000元，诉讼保全费5000元由被告开原鑫厚铜业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 纪俊生
二〇一四年八月二十五日
书记员 李金铭
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1346号
原告:开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人常超，系黑龙信用社副主任。
被告王艳龙，男，26岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告付庆红，女，27岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告王艳龙、付庆红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费731.00元，减半收取366.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年八月二日
书 记 员 王秀艳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初186号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人柳建平，男，1964年7月2日出生，，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2015年12月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月29日刑满释放。因本案于2016年11月8日被羁押，2016年11月9日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，2016年11月11日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人柳建平犯容留他人吸毒罪,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人柳建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份至2016年11月4日期间，被告人柳建平在揭阳市榕城区西马街道办事处北市居委威灵公13分之5号其家里，先后10次容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月8日23时许，柳建平被公安机关抓获，民警在其家中扣押到吸毒工具。
上述事实，被告人柳建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、柳某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人柳建平的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳建平无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人柳建平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人柳建平前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人柳建平在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚妙丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1229号
罪犯杨立明，男，1985年10月20日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2007年2月12日作出（2007）宁法刑初字第49号刑事判决，认定杨立明犯抢劫罪，判处有期徒刑MERGEFIELD刑期18年，MERGEFIELD政治权利并处罚金11000元MERGEFIELD民事赔偿。MERGEFIELD刑期变动执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨立明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨立明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立明减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1060号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，职务行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：吴洪山，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1060号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，职务行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：吴洪山，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第242号
原告西平县农村信用合作联社，住所地河南省西平县。
法定代表人张国平，该联社理事长。
委托代理人孙洪文，该社职工。
被告杜泓磊，男,1986年11月9日出生，汉族。
被告杜玉山，男，1955年4月15日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告杜泓磊、杜玉山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年6月30日被告杜泓磊在我社贷款70000元，由被告杜玉山担保，利息为月息11.48%。用途为做生意，2013年6月30日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金70000元及相应利息未还，为维护我社的合法权益。故诉至法院，现要求依法追回被告拖欠我社本金70000元及相应利息，并承担本案诉讼费用，保证人承担连带责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年6月30日原、被告签订个人借款合同和保证合同各一份，约定：原告借给被告杜泓磊70000元现金，利率为月息11.48‰,用途为做生意，于2013年6月30日到期，保证人为杜玉山，保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告履行了合同。被告清利息到2013年12月31日，合同到期后，被告杜泓磊未支付70000元本金及相应利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款借据、信贷业务申请书、承诺书、担保承诺书、二被告身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告杜泓磊借款不还，应负违约责任。原告与保证人杜玉山在保证合同中约定的保证期间为二年，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务履行期届满为2013年6月30日，本案原告起诉之日是2013年11月28日，即原告在二年的保证期间内要求保证人杜玉山承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜泓磊于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社贷款70000元及利息（利息从2013年12月31日起按约定利率计算至本判决确定的还款之日止），保证人杜玉山承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一四年二月十一日
书记员 张 勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终520号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张敏，男，1978年12月21日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，农民，住象山县。2002年1月因吸食毒品被罚款1000元；2006年8月18日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2006年8月30日因寻衅滋事被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年10月15日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2007年10月29日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保侯审，2017年7月18日被浙江省象山县人民法院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人鲍晓海，男，1977年8月15日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，农民，住象山县。2004年8月20日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2009年7月22日因犯非法拘禁罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月26日刑满释放；2012年1月6日因犯盗伐林木罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2012年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月20日被取保侯审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人鲍晓海、张敏犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙0225刑初346号刑事判决：一、被告人鲍晓海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人鲍晓海、张敏的共同违法所得人民币5000元予以继续追缴，并责令退赔给象山县丹西街道五丰新村。原审被告人张敏不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张敏、原审被告人鲍晓海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张敏申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张敏撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2017）浙0225刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年八月十五日
代书 记员 刘玉花
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保1号
申请人：张国涛，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：刘福强，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理申请人张国涛与被申请人刘福强等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人刘福强诉张国涛等机动车交通事故一案的案件赔偿款予以查封。申请人以现金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘福强诉张国涛等机动车交通事故一案的案件赔偿款予以查封。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵春
二〇一七年一月九日
书记员 夏婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1452号
申请执行人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区江南二路六村。
法定代表人：周天文，该公司总经理。
被执行人：宕昌县渝川房地产开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市宕昌县城关镇团结巷40号。
法定代表人：黄伦，该公司董事长。
本院在执行攀钢集团工程技术有限公司与宕昌县渝川房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人在银行存款予以冻结并扣划900000元，现查明被执行人宕昌县渝川房地产开发有限公司无其它可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周小彬
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1039号
案外人：姚恒，男，汉族，1978年5月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人姚恒对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚恒称，其于2008年9月23日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-9-4号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，姚恒向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月23日，禾立公司（甲方）与姚恒（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元9-4号房屋，房屋总成交金额为210141元，付款方式为按揭付款：乙方于2008年9月23日付清房款70141元，余款10万元于2008年10月30前办妥银行按揭手续，剩余房款4万元于2008年9月18日付清。并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月11日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到姚恒支付的晒光坪95号附1号1幢1单元9-4号房屋购房款110141元等内容。2008年11月24日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到姚恒购买晒光坪95号附1号1幢1单元9-4号房屋的按揭款10万元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付姚恒占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人姚恒在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人姚恒自身原因所致。因此，案外人姚恒对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元9-4号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 瑞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2220号上诉人（原审被告，反诉原告）：周立山。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：邵成军。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。上诉人周立山因与被上诉人邵成军租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人周立山于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周立山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周立山撤回上诉。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人周立山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  庄云扉代理审判员  王晓玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  袁海燕第2页/共2页
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执107号
申请人李某某，男，1979年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人张某，女，1984年3月12日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终1898号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张某给付4200元（自2016年7月至12月），承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某已缴纳案件款4200元，申请人已领取，执行费50元张某已交纳，（2016）陕01民终1898号民事调解书确定的2016年7月-12月孩子抚养费已执行完毕。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终1898号民事判决书中确定的2016年7月至12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 剑
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1941号
原告:刘伟。
委托代理人:樊尊明，山东超然律师事务所律师。
被告:林存祥。
原告刘伟与被告林存祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人樊尊明到庭参加诉讼，被告林存祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日22时30分，原告驾驶鲁J×××××小型轿车由北向南行驶，与由南向北行驶左转弯被告驾驶的无牌拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定原被告承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费21359.42元、住院伙食补助费360元、误工费465.83元、护理费465.83元、交通费500元，共计23151.08元，因为原被告系同等责任，被告应在交强险限额内及超出交强险部分按照50%承担赔偿责任，二次手术费用另行主张权利。
被告林存祥未答辩。
经审理查明，2013年6月15日22时30分，在“220”国道东平县戴庙新街路口路段，刘伟驾驶鲁J×××××小型轿车由北向南行驶，与由南向北行驶左转弯林存祥驾驶的无牌拖拉机相撞，造成刘伟受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字［2013］第S009号道路交通事故认定书，认定刘伟承担事故的同等责任，林存祥承担事故的同等责任。事故发生后，刘伟被送往东平县第三人民医院接受治疗，住院1天，支出医疗费695.84元，经医院诊断为右胫骨骨折，建议转梁山县人民医院治疗，后在梁山县人民医院接受治疗，住院16天，支出医疗费20663.58元，经医院诊断为右胫骨骨折，待骨折愈合后取出固定物。原告主张按照农民收入标准计算误工费和护理费，主张支出交通费500元。
同时查明，林存祥驾驶的无牌小型拖拉机未投保交强险。
另查明，东平县出差人员伙食补助费每人每天20元，山东省农民家庭纯收入9446元。
以上事实，由原告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、身份证等证据予以证实。
本院认为，刘伟驾驶小型轿车与林存祥驾驶的无牌拖拉机相撞，造成刘伟受伤、车辆部分损坏的交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定刘伟承担事故的同等责任，林存祥承担事故的同等责任，事实清楚，应予认定。原告主张的医疗费由医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费应参照其实际住院天数，共计17天。原告主张的交通费过高，结合原告的伤情及实际情况，本院酌定为300元。故原告的各项损失为医疗费21359.42元、住院伙食补助费340元（20元×17天）、误工费439.95元（9446元÷365天×17天）、护理费439.95元（9446元÷365天×17天）、交通费300元，计22879.32元。因肇事车辆未投保交强险，对于原告的损失应首先由被告在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告按照责任比例承担赔偿责任，本院酌定为50%。被告刘伟经法院合法传唤未到庭系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告林存祥在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费439.95元、护理费439.95元、交通费300元，共计11179.9元；
二、被告林存祥在交强险范围外赔偿原告剩余损失5849.71元（22879.32元-11179.9元）×50%；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，保全费300元，合计800元，由原告刘伟负担200元，由被告林存祥负担600。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 杨春华
人民陪审员 尹新宇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 瞿园园
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1031号
申请执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司。
法定代表人夏金龙，经理。
被执行人韩振东，男，汉族，1985年5月5日生，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司与韩振东买卖合同纠纷一案过程中，因申请人不能同时给付被执行人金钱义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 荃
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初63号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人冯某，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日14时许，被告人冯某酒后驾驶一辆牌号为沪AAXX**的小型非载货专项作业车，行驶至本区辰塔路出闵塔公路北约200米处时发生道路交通事故。被告人冯某明知对方当事人报警，仍在现场等候民警处理，民警到场后发现其有醉酒驾驶嫌疑，后经血样鉴定，被告人冯某血液中的乙醇浓度为1.02mg/mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，道路交通事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过，查获经过，被告人常住人口基本信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人冯某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
被告人冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年一月二十日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终628号
上诉人（原审被告）：四川西南不锈钢有限责任公司。
法定代表人：曾生义，总经理。
委托诉讼代理人：李冰。
被上诉人（原审原告）：四川中哲新材料科技有限公司。
法定代表人：杨和荣，董事长。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
上诉人四川西南不锈钢有限责任公司（以下简称西南不锈钢公司）因与被上诉人四川中哲新材料科技有限公司（以下简称中哲新材料公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2016)川0681民初184号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2016年8月15日对本案进行审理。上诉人西南不锈钢公司的委托代理人李冰，被上诉人中哲新材料公司委托代理人张仕龙均到庭。本案现已审理终结。
上诉人西南不锈钢公司上诉请求:改判四川省广汉市人民法院(2016)川0681民初184号民事判决，不予支持违约金。一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人认为，上诉人与被上诉人的交易模式为滚动付款，上诉人由于生产不正常，购货能力下降，暂时不需进货，但是合同并未终止，款项因待正式结算后支付，故判决逾期违约金属不当。
被上诉人中哲新材料公司答辩称：一审认定正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。
原审原告中哲新材料公司向一审法院起诉请求：原审被告西南不锈钢公司支付货款370204.76元并承担违约金151017元。
一审法院认定事实：2015年6月12日，原告中哲新材料公司作为供方与被告西南不锈钢公司作为需方签订《电解金属锰采购合同》，合同约定质量技术标准、定价、结算及付款、验收标准、违约责任等事项，签订合同后，原告按约向被告供应货物并开具相应增值税发票。2015年10月22日，被告向原告发函确认往来账余额，被告尚欠原告370204.76元货款未付。后经原告催收，被告至今未付剩余货款。一审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系及原告主张的欠款金额有原告提供的电解金属锰采购合同、往来对账函、增值税发票及原、被告的陈述等予以佐证，予以采信。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故对原告要求被告给付拖欠货款370204.76元的请求予以支持。原、被告约定了货款支付期限，被告逾期未付，违反了双方合同约定，给原告造成了损失。被告虽然抗辩原告在履约过程中也存在违约责任，但未提交充分证据予以证明，故被告的该抗辩理由，不予采信。《电解金属锰采购合同》第十条第2款约定“供需双方任何一方不能履行合同，则违约方向守约方赔偿合同标的总额20%的违约金，不可抗力除外。”原告依据该项约定，主张被告应支付违约金151017元，被告认为该违约金过高，请求法院予以适当调减。一审法院认为，被告已向原告支付了部分货款，被告系部分违约，而原告主张的违约金金额已达到被告未付金额的40%以上，属于违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”的规定，依据双方的实际履约情况，酌情被告应向原告支付的违约金为被告未付货款的20%，即74040.95元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告四川西南不锈钢有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川中哲新材料科技有限公司货款370204.76元及违约金74040.95元，共计444245.71元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的电解金属锰采购合同，系当事人的真实意思表示，并不违反国家规定，应属有效。被上诉人按约向上诉人供货，经对账，上诉人尚欠货款370204.76元未支付。从现有证据表明，合同之外，上诉人与被上诉人对付款的时间并未再进行约定，上诉人的行为属违约行为，上诉人应当支付余款。根据合同的约定，违约方应赔偿合同标的总额的20%，一审法院根据案情，酌情调整，并无不当。
综上所述，上诉人西南不锈钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1651元，由四川西南不锈钢有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 费元汉
审判员 毛文婷
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨晓彤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执520号
申请执行人易娟。
被执行人湖南富客进出口贸易有限公司。
法定代表人金会敦。
申请执行人易娟申请执行被执行人湖南富客进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书已发生法律效力，裁决被申请人湖南富客进出口贸易有限公司于上述裁决生效之日起五日内支付陈律、彭文军等23位申请人经济补偿共计62100元。本院依法立案执行后，查明被执行人湖南富客进出口贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年七月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执520号申请执行人易娟。被执行人湖南富客进出口贸易有限公司。法定代表人金会敦。申请执行人易娟申请执行被执行人湖南富客进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书已发生法律效力，裁决被申请人湖南富客进出口贸易有限公司于上述裁决生效之日起五日内支付陈律、彭文军等23位申请人经济补偿共计62100元。本院依法立案执行后，查明被执行人湖南富客进出口贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年七月十四日代理书记员  曾 胜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5151号之一
申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司。
法定代表人李结义。
被执行人汉唐云界科技（深圳）有限公司。
法定代表人潘文斌。
申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司与被执行人汉唐云界科技（深圳）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汉唐云界科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币58567元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十五日
书记员 吴创业(兼)
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5151号
申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司。
法定代表人李结义。
被执行人汉唐云界科技（深圳）有限公司。
法定代表人潘文斌。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人汉唐云界科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十五日
书记员 吴创业(兼)
第1页共2页
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执65号
申请执行人陆海庆，男，1979年8月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人陆海庆与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫淑丽
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执311号
申请执行人孙某某，女，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
法定代表人陈武，男，系该公司经理。
委托代理人康慧，女，该公司镇巴分公司员工。委托权限为一般代理。
申请执行人孙某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司因机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）陕0728民初220号民事判决书,第二项确定“被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险范围内赔偿原告孙某某医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计95349.54元”，该份判决书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司未按确定的期限履行给付义务，权利人孙某某于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司给付95349.54元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。被执行人于2016年12月28日主动履行了给付义务，2016年12月28日申请执行人孙某某领取了标的款95349.54元。本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初220号民事判决书主文第一项执行完毕。
特此通知
审判员 钟文柱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕佳音
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初542号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张乐平，男，1988年9月6日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地怀化市辰溪县。2012年6月14日因赌博被泉州市公安局丰泽分局处以罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月13日被逮捕，同年11月23日变更为取保候审。
辩护人黄铁定，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人张乐平犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人张乐平及其辩护人黄铁定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日0时许，被告人张乐平酒后在丰泽区丰泽街道美桐街滨海168娱乐会所门口，因听到有人说被害人林某1消费后没有买单，即持2把不锈钢叉子捅、划林的腹部、左胸部等部位，致林某1腹部12.7cm皮肤创口，胸部左侧二处长度分别为2.2cm、3.4cm皮肤创口，经法医鉴定，林某1腹部创口属轻伤二级，胸部左侧创口均属轻微伤。案发后，林某1的朋友立即报警，公安人员赶至现场将张乐平抓获归案，同时提取并扣押张乐平作案工具不锈钢叉子2把。张乐平归案后如实供述上述犯罪事实。
2016年11月19日，张乐平的家属与林某1达成和解，赔偿林某1医疗费等各项经济损失共计人民币42000元，取得谅解。
上述事实，被告人张乐平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述及辨认张乐平照片的辨认笔录、证人林某2、林某3、陈某的证言及林某2、陈某辨认张乐平照片的辨认笔录、被告人张乐平的供述及辨认作案地点的辨认笔录、提取笔录、扣押清单及照片、扣押决定书、泉州东南医院酒后看护室交接单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、监控视频截图、和解协议书、谅解书、受案登记表、抓获经过、人口信息、基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出张乐平归案后如实供述，可以从轻处罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，且已积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张乐平在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。张乐平虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；张乐平家属代其赔偿被害人相关经济损失，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对张乐平从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于张乐平如实供述、积极赔偿、取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张乐平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人张乐平扣押在案的作案工具不锈钢叉子2把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范冰冷
人民陪审员 叶 婷
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）稷民一西初字第104号
原告董海龙（又名董武斌），男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人杨冲丽，女，农民，住本县。
被告张瑞霞（又名张珊珊），女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住本县。
被告张成玉（又名张七尔，系张瑞霞之父），男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住本县。
被告张云平（系张瑞霞之母），女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住本县。
原告董海龙与被告张瑞霞、张成玉、张云平同居关系析产纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理。依法由审判员任赞毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告董海龙的委托代理人杨冲丽、被告张成玉、张云平到庭参加诉讼；被告张瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审原告董海龙及其委托代理人杨冲丽到庭参加诉讼；被告张瑞霞、张成玉、张云平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董海龙诉称，我经媒人杨俊红、王吉良介绍与被告张瑞霞于2008年11月按民间风俗举行婚礼同居生活。婚前三被告向我索要彩礼款60000元及5000元衣服款。2009年9月张瑞霞回娘家后至今未归。请求判令被告返还我彩礼款50000元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告张瑞霞未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告张成玉辩称，彩礼是我妻子收的，事情我都不清楚。我不同意返还。
被告张云平辩称，彩礼是给了我，但是我记不清数额了，况且都买了陪嫁物。我不同意返还彩礼款，我女儿还要回原告家生活。
经审理查明，原告与被告张瑞霞于2008年11月按民间风俗举行婚礼同居生活。原告通过媒人给被告张云平送去60000元，其中彩礼款41800元，其余为原告为被告张瑞霞购置三金、衣服等的作价款。被告给原告回礼1888元。
上述事实有证人王吉良音像资料、证人王吉良的调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系依法不受法律保护。鉴于原、被告同居时间短，被告按照习俗收受的彩礼，应当酌情返还。原告关于5000元衣服款的主张，因未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告的此项主张不予采信。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告张云平于判决生效后十日内返还原告董海龙彩礼款25000元。被告张瑞霞、张成玉负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董海龙、被告张瑞霞各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任赞毅
二〇一〇年八月二十五日
书记员 刘建军
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审139号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人胡新改，男，1958年7月3日出生，汉族，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2015年12月9日对被执行人胡新改作出的舞国土资监字【2015】259号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款300元。”。2016年4月13日向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种”的处罚内容。4月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款：“国家实行土地用途管制制度。”第二款：“国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。”的规定，申请执行人应当提供违法占用土地类型及被执行人占用土地位置的土地利用总体规划图等证据，仅提供占用土地类型和是否符合规划认定表无法确定被执行人占用土地系农用地还是建设用地，直接导致无法确定对被执行人的违法行为如何处罚，即是拆除还是没收在非法占用土地上的建筑物。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】259号行政处罚决定中限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的行政处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年五月九日
书记员 吕 辛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第202号
原告解某，导购员。
被告张某甲，农民。
原告解某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告解某于2015年10月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告于2009年初经人介绍认识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。婚后，原、被告经常因琐事吵架，且被告存在家庭暴力，对原告及孩子不管不问，现原、被告已分居八、九个月。原、被告已无夫妻感情可言，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原告解某与被告张某甲于2009年初相识后，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名张某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。随着时间推移，原、被告因家庭琐事发生些许矛盾。原告主张，自2015年农历正月十五后，其与被告分居生活至今；分居期间，张某乙一直随原告共同生活。
上述事实，由原告提交的结婚证及当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，原告解某与被告张某甲系经自由恋爱登记结婚，且婚后共同生育一女，婚姻基础和婚后感情尚可。双方虽因家庭琐事发生些许矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告张某甲未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 英
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初188号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人严忠华，男，1977年2月17日出生，小学文化，户籍所在地四川省资中县。2016年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人严忠华犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人严忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日0时45分许，被告人严忠华醉酒后驾驶川X号普通二轮摩托车逆向行驶至本区玉杨路怡和新城E区路段时，与周某驾驶的川X1号小型轿车相撞，�自己受伤，两车受损。交通民警接警后赶至医院提取了被告人严忠华手臂静脉血液备检，经检验，被告人严忠华当天血液样品乙醇浓度为99.6mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
被告人严忠华对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，严忠华负事故主要责任，周某负次要责任。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，严忠华的常住人口基本信息，严忠华的居民身份证（复印件），严忠华的驾驶证综合查询，川X车辆信息综合查询，情况说明，严忠华的病情证明书，周某的驾驶证（复印件），川X1机动车行驶证（复印件），被害人周某的陈述，证人刘某的证言，被告人严忠华的供述，第510112201612364号道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（严忠华、周某），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0112019、0112020号血液乙醇浓度检验报告，对严忠华抽血过程的录音录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严忠华在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严忠华的事实及罪名成立。被告人严忠华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人严忠华初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人严忠华的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人严忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年三月十七日
书记员 何 叶
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第26号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年11月25日因涉嫌故意伤害罪滦县公安局刑事拘留，同月27日被滦县公安局取保候审，2014年12月12日因涉嫌聚众斗殴罪经滦县人民检察院决定逮捕，同月16日由滦县公安局执行逮捕，现羁押于滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦县人民检察院指控，2012年6月22日晚上，孙某与王某甲在电话中因琐事发生争吵，并约定地点见面。22日凌晨0时许，在滦县雷庄镇黄庄村北，被告人王某甲纠集宋云龙（在逃）、影子（正在侦查中）、小辉（正在侦查中）、大齐（正在侦查中）四人持械将孙某打伤。孙某伤情鉴定为轻伤。滦县人民检察院认为，被告人王某甲聚众斗殴致人轻伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2012年6月21日晚上，孙某与王某甲在电话中因琐事发生争吵，并约定地点见面。22日凌晨0时许，被告人王某甲纠集宋云龙（在逃）、影子（正在侦查中）、小辉（正在侦查中）、大齐（正在侦查中）四人在滦县雷庄镇黄庄村北，持械将孙某打伤。孙某伤情鉴定为轻伤。被告人王某甲赔偿被害人孙某经济损失人民币160000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述；证人王某乙、贡某、陈某甲、葛某、王某丙、陈某乙的证言；辨认笔录、抓获经过、户籍证明、滦公法损鉴临床字（2012）第270号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为了报复他人，纠集众人持械殴斗，殴斗中起主要作用，是首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，积极赔偿被害人孙某经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某甲致被害人轻伤，应酌情从重处罚。为维护良好的社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 张启军
二〇一五年二月三日
书 记 员 宫 静