重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第421号
上诉人（原审被告）彭某甲，住重庆市渝北区。
委托代理人赵树乾、简扬，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柏某，住重庆市江北区。
委托代理人黄键，曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人彭某甲与被上诉人柏某离婚纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年10月21日作出（2014）江法民初字第00928号民事判决，彭某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年2月3日、2015年2月27日进行了询问，上诉人彭某甲及其委托代理人赵树乾、被上诉人柏某的委托代理人曾骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：柏某与彭某甲于2008年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。双方在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有位于重庆市江北区建新南路1号20-4房屋一套和渝A×××××号车一辆。本案在审理过程中，根据当事人的申请委托重庆金地房地产土地资产评估有限公司对上述房屋进行了评估，评估该房屋的市场价值为121.79万元。庭审中，彭某甲举示中国工商银行清单一份，证明购买上述房屋时柏某出资20万元，其余房款向银行贷款35万元，现有262568.18元未还，柏某则认为该房屋是全款购房，未抵押按揭，自付30万元，余款是向其干爹黄安会所借，并称渝A×××××号车也有按揭款，但均未举示证据予以证明；双方当事人认可渝A×××××号车的现有价值为15万元。
另查明，柏某系重庆市江北女子强制隔离戒毒所干警，月收入4200元左右；彭某甲系华为国际新加坡公司员工，月收入4800新币（折合人民币2万元左右）。
原告柏某诉称，我与彭某甲于2008年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子彭某乙。由于婚前我对彭某甲了解不够，草率结婚，从2012年1月开始，彭某甲与其同事发生婚外情，一直持续至今。他的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与彭某甲离婚；婚生子由我抚养，彭某甲每月给付婚生子抚养费1万元；夫妻共同财产位于重庆市江北区建新南路1号20-4房屋和渝A×××××号车归我所有，我给彭某甲补偿20万元。
被告彭某甲辩称，同意离婚；同意婚生子彭某乙由柏某抚养，我每月支付婚生子抚养费1500元；同意夫妻共同财产位于重庆市江北区建新南路1号20-4房屋和渝A×××××号车归柏某所有，柏某补偿钱给我。
一审法院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻关系应依法予以解除。本案当事人对离婚无异议，同时双方对婚生子彭某乙由柏某抚养、夫妻共同财产渝A×××××号车一辆归柏某所有无异议，一审法院予以确认，双方当事人认可分割汽车现价值15万元，柏某需补偿彭某甲7.5万元。根据彭某甲的收入情况，柏某要求其给付婚生子彭某乙每月1万元抚养费显然不符合法律规定，一审法院认为每月给付2000元适当。因婚生子由柏某抚养，且彭某甲在国外工作，故夫妻共同财产位于重庆市江北区建新南路1号20-4房屋一套归柏某所有较为妥当，柏某认为该房屋系全款购买无证据证明，一审法院不予采信，彭某甲举示证据证明该房屋系按揭房，尚有银行贷款262568.18元未归还的事实，一审法院予以采纳，扣除银行贷款后，柏某需补偿彭某甲477665.91元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告柏某与被告彭某甲离婚。二、婚生子彭某乙由原告柏某抚养，被告彭某甲从2014年11月起每月给付婚生子彭某乙抚养费2000元。三、夫妻共同财产：位于重庆市江北区建新南路1号20-4房屋一套和渝A×××××号车一辆归原告柏某所有。四、原告柏某于本判决生效之日起三十日内补偿被告彭某甲552665.91元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由原告柏某和被告彭某甲各负担500.75元。原告柏某已交纳120元，余款380.75元于本判决送达之日起三日内向一审法院交纳。被告彭某甲于本判决送达之日起三日内向本院交纳500.75元。
宣判后，彭某甲不服一审判决，向本院上诉，上诉请求：1、依法撤销（2014）江法民初字第00928号民事判决第二项、三项、四项判决内容。2、依法改判婚生子彭伯钧的抚养费为1500元。3、改判重庆市江北区建新南路1号20-4的房屋所有权归上诉人所有。4、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、被上诉人关于第二次怀孕详情前后陈述不一；2、上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间共同购买了两套没有办理产权登记的房屋，应依法进行分割；3、重庆市江北区建新南路1号20-4的房屋所有权系彭某甲个人财产；4、柏某在婚姻存续期间与他人生子，存在过错。
柏某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法予以维持。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻关系应依法予以解除。本案当事人对离婚无异议，同时双方对婚生子彭某乙由柏某抚养、夫妻共同财产渝A×××××号车一辆归柏某所有无异议，双方认可该车价值为15万元，柏某需补偿彭某甲7.5万元，本院予以确认。针对彭某甲的上诉请求、事实和理由，本院做如下评述：
一、关于彭某甲要求按每月1500元支付抚养费。本院认为，彭某甲系华为国际新加坡公司员工，月收入4800新币（折合人民币2万元左右），根据其收入情况，结合本地生活消费水平，一审法院确定彭某甲每月支付2000元抚养费较为妥当，处理正确，彭某甲要求按每月1500元支付抚养费的上诉理由不成立，本院依法驳回其上诉请求。
二、关于柏某是否在婚姻关系存续期间与他人生子。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柏某辩称其怀孕后发生意外，孩子流产，虽其解释有矛盾之处，但一审法院根据上诉人申请调取的证据显示，2013年11月在重医附一院产下女婴的柏某系同名同姓，并非本案当事人。此外，彭某甲也未举示充分证据证明柏某在婚姻关系存续期间与他人生子。因此，彭某甲认为柏某在婚姻关系存续期间与他人生子存在过错的上诉理由不成立，本院不予采纳。
三、关于夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务。本院认为，彭某甲与柏某在婚姻关系存续期间共同购买两套尚未办理产权登记的房屋，一审审理期间，一审法院向双方释明因未办理产权登记，该项财产权益在本案中不予处理，双方均未表示异议，故本院依法不予处理。彭某甲要求分割两套未办理产权登记房屋的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于重庆市江北区建新南路1号20-4的房屋，系夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，彭某甲在一审中举示证据证明为购买该房屋向银行贷款35万元，现有262568.18元未归还。本院认为，因彭某甲长期不在国内生活，重庆市江北区建新南路1号20-4的房屋归柏某所有较为妥当，因该房屋价值121.79万元，扣除共同债务262568.18元后，价值余额为955331.82，一审法院确定由双方平均分割，柏某取得该房屋所有权并由柏某补偿彭某甲477665.91元，表明夫妻关系存续期间未归还的262568.18元共同债务应由柏某负责清偿。据此，彭某甲的上诉理由不成立，一审判决处理正确，本院依法予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，彭某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2003元，由上诉人彭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曾 静