wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1031号
上诉人（原审原告）：郭秀娥，女，1958年9月2日生，汉族，介休市人，住本村。
被上诉人（原审被告）：高金全，男，1963年9月25日生，汉族，介休市人，住本村。
上诉人郭秀娥与被上诉人高金全物权保护纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
郭秀娥上诉请求：1、撤销一审裁定，改判返还8亩农田的玉米或折价款；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系在自己承包土地上种植玉米，对此收益应归上诉人享有。一审法院错误适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，将本案性质从物权保护纠纷实质性变更为土地使用权纠纷，适用法律错误。上诉人提交的《介休市大靳乡保和村土地承包合同》等证据足以证明上诉人享有对保和村杏树龙头8亩农田土地使用权，该土地权属明确，一审时我请求对玉米损失鉴定，但一审法院未处理，不存在权属纠纷，请求撤销原判定，支持一审诉讼请求。
高金全辩称，郭秀娥所陈述的二轮承包合同没见过，但争议的土地已经交回村委会了，按照法律规定处理本案就行，我不承认郭秀娥有地，我种的是我的地，我不同意赔偿玉米款。请求驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条的规定“天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。”本案中玉米属于土地上所种的粮食，属于天然孳息。引发本案的原因在于原、被告双方均认为自己对争议的耕地有使用权。故需先确定土地的承包经营权才可解决被告高金全收割玉米是否构成侵权的问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权或者使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以至接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此本案应由行政部门先行处理。裁定：驳回郭秀娥的起诉。
二审中，郭秀娥提供了介休市集体农业用地使用证复印件等证据，高金全对此进行了质证。
本院认为，郭秀娥诉讼请求为赔偿其玉米损失，一审法院针对该诉讼请求的相关事实审理不清，且双方对杏树龙头土地使用权归属与本案中由是否应由高金全承担对郭秀娥赔偿责任无直接关系，一审法院驳回起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2017）晋0781民初1379号民事裁定；
二、本案指令介休市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 李嘉欣
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终1031号上诉人（原审原告）：郭秀娥，女，1958年9月2日生，汉族，介休市人，住本村。被上诉人（原审被告）：高金全，男，1963年9月25日生，汉族，介休市人，住本村。上诉人郭秀娥与被上诉人高金全物权保护纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。郭秀娥上诉请求：1、撤销一审裁定，改判返还8亩农田的玉米或折价款；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系在自己承包土地上种植玉米，对此收益应归上诉人享有。一审法院错误适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，将本案性质从物权保护纠纷实质性变更为土地使用权纠纷，适用法律错误。上诉人提交的《介休市大靳乡保和村土地承包合同》等证据足以证明上诉人享有对保和村杏树龙头8亩农田土地使用权，该土地权属明确，一审时我请求对玉米损失鉴定，但一审法院未处理，不存在权属纠纷，请求撤销原判定，支持一审诉讼请求。高金全辩称，郭秀娥所陈述的二轮承包合同没见过，但争议的土地已经交回村委会了，按照法律规定处理本案就行，我不承认郭秀娥有地，我种的是我的地，我不同意赔偿玉米款。请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条的规定“天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。”本案中玉米属于土地上所种的粮食，属于天然孳息。引发本案的原因在于原、被告双方均认为自己对争议的耕地有使用权。故需先确定土地的承包经营权才可解决被告高金全收割玉米是否构成侵权的问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权或者使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以至接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此本案应由行政部门先行处理。裁定：驳回郭秀娥的起诉。二审中，郭秀娥提供了介休市集体农业用地使用证复印件等证据，高金全对此进行了质证。本院认为，郭秀娥诉讼请求为赔偿其玉米损失，一审法院针对该诉讼请求的相关事实审理不清，且双方对杏树龙头土地使用权归属与本案中由是否应由高金全承担对郭秀娥赔偿责任无直接关系，一审法院驳回起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2017）晋0781民初1379号民事裁定；二、本案指令介休市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭东星审判员  侯建伟审判员  范光伟二〇一八年五月二十八日书记员  李嘉欣
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保584号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：何茂顺，男，1953年8月16人出生，汉族，住新邵县酿溪镇新涟街。身份证号码：43052219530816****。
被申请人：孙海珍，女，1954年8月6日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。身份证号码：43052219540806****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人何茂顺、孙海珍欠款人民币480000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人何茂顺、孙海珍在银行有存款，于2017年9月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人何茂顺、孙海珍在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何茂顺、孙海珍在银行账户上的存款至480000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗中意
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 杨珊珊
安徽省五河县人民法院
民事裁�书
（2015）五民一初字第01714号
原告：王某，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：赵某，女，1974年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 张 球
二〇一五年八月二十七日
书记员 问志超
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初101号
原告：营口鑫和针织有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：李立斌，该公司董事长。
被告：营口市射线仪器厂，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：董立军，该厂厂长。
原告营口鑫和针织有限公司与被告营口市射线仪器厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告营口鑫和针织有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口鑫和针织有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 王 悦
人民陪审员 王新理
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘子齐
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1199号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴巧芳，女，1968年12月30日出生，汉族。
本院关于被告人吴巧芳犯组织、领导传销活动罪作出的（2014）登刑初字第357号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人吴巧芳应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币60000元。本院于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人吴巧芳发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人吴巧芳至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人吴巧芳在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴巧芳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月八日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1199号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴巧芳，女，1968年12月30日出生，汉族。本院关于被告人吴巧芳犯组织、领导传销活动罪作出的（2014）登刑初字第357号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人吴巧芳应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币60000元。本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人吴巧芳发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人吴巧芳至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人吴巧芳在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴巧芳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月八日书 记 员 石君毅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第562号
申请执行人门孝芳。
被执行人乔一。
本院在执行门孝芳与乔一民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乔一暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2876号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年四月十日
书记员 王 炜
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1121号
原告：苗大红，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住永济市。
被告：苗光明，男，1931年8月25日出生，汉族，原永济县城关棉站退休工人，住永济市。
原告苗大红与被告苗光明姓名权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，于4月10日作出（2017）晋0881民初651号民事裁定书，原告苗大红不服裁定，向运城市中级人民法院提出上诉。6月5日，运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终1613号民事裁定书，裁定撤销本院裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
原告苗大红向本院提出诉讼请求：将永济县人民法院（79）永法调字第37号民事调解书的第二条“离婚后长女苗红红由女方抚养”中的苗红红改为苗大红。事实和理由：原告生母罗竹兰、养父张占高因年老多病先后自然身故。因二老身故后有关继承事宜需要公证，公证需要证据，为此原告于2017年3月28日从法院档案室复印了38年前被告与我母亲罗竹兰的离婚调解书，该调解书第二条载明“离婚后长女苗红红由女方负责抚养”，苗红红系原告小名，与原告户籍登记苗大红不相符，直接影响原告的正常民事活动。
本院经审查认为，原告苗大红起诉请求将本院（79）永法调字第37号民事调解书第二条中的苗红红改为苗大红，案件的性质并非姓名权纠纷，实质上是请求对公民姓名进行变更、更正，确认苗红红与苗大红是同一人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定涉及身份关系的案件不适用自认规则。本案中院指令审理后，本院依职权调取了罗竹兰与苗光明离婚诉讼卷宗材料，时任审判员询问苗光明大女儿随父或母生活意见时，大女儿在询问笔录上的签名为苗红红；同时本院依职权调取了苗光明退休档案材料、苗光明及苗大红的历史户成员信息，该部分证据均未记载苗红红的相关内容；现有证据不能证明苗大红与苗光明之间存在亲属身份关系。公民变更、更正姓名，属公安机关户口管理部门的职权，人民法院民事审判庭无权对此进行裁判，原告可向有关机关申请解决。本案原、被告之间的纠纷不是平等主体之间的人身关系和财产关系纠纷，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苗大红的起诉。
案件受理费100元，免予交纳；退回原告苗大红100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 黄新革
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴晶晶
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初149号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人杜金郑，男，1983年12月10日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年12月5日被罗定市公安局取保候审，2017年4月20日被罗定市人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杜金郑犯过失致人死亡罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉，被告人杜金郑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年12月4日下午，被告人杜金郑在罗定市连州镇榃升村委习口村进行钩机作业时，由于未设置安全保障设施且未注意到钩机后方的情况，辗压到在钩机后方玩耍的儿童张某1，致使张某1当场死亡。事发后，附近村民报警，被告人杜金郑留在现场等候公安民警到场处理。经法医鉴定，被害人张某1因被钩机辗压致肋骨骨折，胸腔脏器破裂，颅骨粉碎性骨折，颅内出血，脑组织外溢而死亡。
另查明，案发后被告人杜金郑与被害人近亲属在公安机关达成和解协议。被告人杜金郑按协议赔偿了220000元给被害人近亲属，并对自己的行为具结悔过。被害人近亲属出具《谅解书》，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜金郑在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人张某、林某、杜某、张某2、张某3、张某4的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；法医学尸体检验报告；刑事案件和解协议书、收据、具结改过书、谅解书；证明；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜金郑过失致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杜金郑犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜金郑明知他人已报警，仍在现场等候警察到场处理，且无拒捕行为，应视为自动投案，其归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人杜金郑与被害人近亲属达成和解协议并赔偿了被害人近亲属的经济损失，亦取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案为过失犯罪，被告人杜金郑是初犯，且其在案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。根据被告人杜金郑的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜金郑犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 谢 兴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 覃烨烽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初533号
原告：袁文周，男，1962年10月17日生，汉族，系原河北冀南制药厂职工，住永年县河北冀南药厂生活区。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告袁文周与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁文周诉称，原告原系河北冀南制药厂职工。2004年6月河北冀南制药厂进入了破产程序，由邯郸市国有资产监督管理委员会带头结合政府、司法部门组成河北冀南制药厂破产清算组，由邯郸市国有资产监督管理委员会张路林担任清算组组长，清算组重新成立了河北冀南制药厂临时党委、保卫处、人劳处、财务组和机修组，共返聘职工76人，其中就包括原告，原告被被告返聘，当时按照安排工作岗位职位高低，被告与原告约定每月工资为550元，被告按时发放了部分工资后，从2007年2月就不发放了，但承诺等河北冀南制药厂破产完毕兑现钱后支付完拖欠的工资。原告坚持上班到2008年8月底，当时将返聘职工每月的工资表（考勤表）交到劳资处存放。2013年10月河北冀南制药厂被拍卖，厂子的土地和设备、厂房等都已转让，并已经得到钱款。但被告的承诺却以种种理由推拖拒付。因此要求被告支付给原告2007年2月至2008年8月，每月550元工资，共计9900元。
被告河北冀南制药厂破产清算组辩称，一、清算组不是法定用工主体，也不是本案适格诉讼主体，应驳回原告的起诉。二、原告主张的工资的期间实际上是为邯郸市冀南制药有限公司（以下简称：制药公司）工作期间的工资，其应当向制药公司主张。三、原告起诉已超法定诉讼时效，应依法驳回原告起诉。四、破产宣告后，破产企业如果欠职工的工资等相关费用的起诉不属于人民法院立案审理范围，已受理的应当驳回。
经审理查明，1998年11月25日邯郸市中院作出（1998）法经破字第6-1号，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程序尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00027号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告袁文周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1816号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：宋修海宋吉军宋建功宋吉虎宋继亮。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1816号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7035号
申请人：刘秀芳，女，1974年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:ＸＸ，女，1972年1月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人：张守信，男，1982年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘秀芳与被申请人ＸＸ、张守信买卖合同纠纷一案，刘秀芳于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ所有的银行存款18万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ所有的银行存款18万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 李美君
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第473号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人吕春莉，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月12日以被执行人吕春莉未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0100号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计2759元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0100号社会抚养费征收决定书已于2014年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0100号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0100号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6364号
被执行人：时先锋，男，1952年12月14日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人时先锋罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行时先锋罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初216号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6364号被执行人：时先锋，男，1952年12月14日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人时先锋罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行时先锋罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初216号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十日书记员 吴新成
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3299号
被执行人郭小飞，男，1982年7月20日生，汉族，住河南省郏县。
郭小飞因购买假币罪一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）吴刑二初字第0290号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处郭小飞有期徒刑六个月，并处罚金20000元。因郭小飞未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的20000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0290号刑事判决有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董文佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12516号
原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁珊珊，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，系原告员工。
被告：上海尚锋物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王新力，负责人。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海尚锋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海尚锋物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费23,152.32元；2、被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费滞纳金200元。审理中，原告自愿放弃关于物业管理费滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系华亭新家苑百合苑的物业服务单位，被告系华亭新家苑百合苑商铺(上海市松江区仓华路XXX号XXX层)业主。2014年1月至今，被告无理由拒付物业管理费，原告多次催讨无果。
被告上海尚锋物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明：被告系坐落于上海市松江区仓华路XXX号XXX层店铺(以下简称“系争店铺”)产权人，建筑面积为482.34平方米。
2013年3月11日，原告与案外人上海市松江区百合苑小区业主大会签订《华亭新家百合苑物业服务合同》，约定原告为华亭新家百合苑的物业管理服务单位，按建筑面积向业主收取物业服务费，商业用房标准为2元每月每平米。合同为期贰年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同另对其他有关事项作相应约定。
2014年12月24日，原告与案外人上海市松江区百合苑小区业主大会续签了物业服务期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止的《华亭新家百合苑物业服务合同》，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。
因被告拖欠系争店铺2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费未付，遂涉诉。
以上事实，有上海市房地产登记簿、华亭新家百合苑物业服务合同、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告依照合同为被告所有的系争商铺提供有偿的物业管理服务，被告应当按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海尚锋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费23,152.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告上海尚锋物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
人民陪审员 陆为明
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初211号
原告郭某某，女，生于1991年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告刘某某，男，生于1981年12月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，在审理中原告郭某某于2016年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤�起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 白文忠
二〇一六年三月十四日
书记员 吕红苗
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00935号
原告孟少杰（又名孟凡杰），男，汉族，1974年11月22日生，住址临颍县。
被告张瑞敏，女，汉族，1966年1月15日生，住址漯河市郾城区。
被告赵群亮，男，汉族，1967年12月23日出生，住漯河市郾城区。
被告张洪涛，男，汉族，1975年5月15日出生，住漯河市郾城区。
本院受理原告孟少杰诉被告张瑞敏、赵群亮、张洪涛水泥买卖合同纠纷一案。原告孟少杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告孟少杰承担
审判员 罗文学
二〇一三年七月二十五日
书记员 王新惠
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普行初字第86号
原告上海明太餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王炜。
委托代理人吴建民(原上海明太餐饮管理有限公司总经理)，男，1954年11月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡建勇。
委托代理人张为民。
委托代理人许文军。
第三人付桂珍，女，1961年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托代理人吕本万(付桂珍之夫)，男，1961年5月22日出生，汉族，住河南省。
委托代理人吕世亚(付桂珍之侄)，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省。
原告上海明太餐饮管理有限公司不服被告上海市普陀区人力资源和社会保障局作出普陀人社认(2014)字第0219号认定工伤决定的行政行为一案，本院已于2014年10月9日依法受理。在审理过程中，原告以与第三人已协调化解，本案无行政诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海明太餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海明太餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 缪红娟
代理审判员 周 琪
人民陪审员 周有良
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1387号
原告：滁州市凡萱商贸有限公司，住所地安徽省滁州市花山西路468号《城南富春园》商业单元468室，统一社会信用代码91341100336829672U。
法定代表人：周明星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码91341100711714894B。
法定代表人：林文进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：连明山，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系该公司员工。
原告滁州市凡萱商贸有限公司与被告滁州市泉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巨万美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款70123.85元、押金20000元，共计90123.85元，并按银行同期贷款利率支付自诉讼之日起至还清欠款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告自1999年加盟使用“联华超市”品牌，在滁州市××20家超市。原告从事农夫山泉等散装食品销售业务，自2015年7月开始与被告建立业务合作关系,向被告经营的各连锁超市提供农夫山泉品牌饮品及台尚散装食品，约定按实际销售金额当月结算上月货款。并约定原告向被告交纳押金20000元，双方终止业务合作后押金全额退还。2015年8月，被告开始拖欠货款，截至起诉时欠付原告货款70123.85元。2016年3月初，被告在未告知原告的情况下关闭所有超市，现其以资金困难为由拒绝支付货款。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告营业执照复印件1份，拟证明原告主体适格；
2、被告企业信息查询单复印件1份，拟证明被告企业信息及诉讼主体适格；
3、办款申请单原件2份、收据原件1份，拟证明被告欠原告货款70123.85元及保证金20000元。
被告未到庭，放弃对上述证据质证的权利，亦未向本院提供证据。
经审核，原告所举的证据真实、合法，且与本案有关联，故予以采信，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
被告在滁州开办“联华超市”，原告系被告的供货商，主要供应农夫山泉品牌饮品及台尚散装食品。双方经结算，被告出具办款申请单给原告，总计金额为70123.85元。被告于2015年11月19日收取原告保证金20000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，原、被口头达成的买卖合同合法有效，原告供货给被告，被告应支付相应价款。对于货款，双方进行了结算，被告出具了办款申请单进行确认，故对原告主张的70123.85元货款予以支持。目前因超市倒闭，双方的合作关系已终止，被告收取的20000元保证金应退还。关于逾期付款利息，原告诉请按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至货款、保证金付清之日，该诉请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市泉顺贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市凡萱商贸有限公司货款、保证金共计90123.85元及相应逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月12日计算至上述款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取计1026.5元，由被告滁州市泉顺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 毛 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨子成
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初436号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人占某1，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月30日被青田县公安局刑事拘留并上网追逃，2016年6月15日被执行拘留，同年7月18日被依法逮捕。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人占某1犯开设赌场罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人占某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日左右至6月29日期间，被告人占某1在青田县仁宫乡仁宫村、小奕村等地的多处空民房内，开设赌场供他人以骨牌九形式进行赌博，同时雇佣姜某（已判刑）在赌场内负责抽头,王某1之和占某2（均另案处理）负责为赌场放哨。截止案发该赌场共计抽头渔利8000元。
2016年6月15日，被告人占某1在青田县油竹街道小口大桥处被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人占某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、侦查终结报告、查获经过、青公行罚决字（2015）第409至421号行政处罚决定书、（2016）浙1121刑初105号刑事判决书、叶某户籍证明，证人占某2、王某1之、陈某、王某2、周某1、荆某、叶某、张某、周某2、王某3、周某3、项某1、魏某、项某2、杜某、万某的证言，被告人占某1及同案犯姜某的供述与辩解，检查笔录、检查照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某1以牟利为目的，提供场所给他人进行赌博，从中抽头渔利数额达8000元，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人占某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人占某1当庭自愿主动认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
被告人占某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 朱剑伟
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 单慧洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1078号
上诉人（原审被告）常菊平。
上诉人（原审被告）刘军。
委托代理人白建东，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延安智鹏建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区东苑社区欣欣家园小区1-3-401。
法定代表人张智，该公司经理。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人常菊平因居间合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常菊平、刘军及其委托代理人白建东，被上诉人延安智鹏建筑工程有限公司的委托代理人李飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求:请求依法撤销（2017）陕0602民初第5215号民事判决书，并驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律错误，裁决内容与被上诉人的诉请的事实理由不相符。原审判决由二上诉人退还被上诉人170万元无事实根据、无法律依据，更不能裁判二上诉人承担连带责任。被上诉人超过诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。
被上诉人辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审中公安机关与上诉人的谈话可以证明二上诉人最终没有促成租赁。没有超过诉讼时效，白进兵37万元在一审中已经查清和本案没有关系，是另一法律关系。
上诉人向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告退还原告现金170万元，并按同期银行贷款基准利率支付利息至实际付款之日止（截止起诉利息约为10万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定,原告智鹏公司需要租赁延安世纪华宝小区门口1-4层门面，通过白进兵找到常菊平，常菊平联系到刘军为原告办理承租事宜。智鹏公司分别于2011年8月11日、2011年11月1日向常菊平支付40万元、100万元，2011年11月11日向刘军支付30万元。但至今原告仍未实际承租到延安华宝小区门口1-4层门面。
一审法院认为，对于原、被告之间的法律关系，原告主张为转租合同关系，但未能提供相关证据，并且被告认可双方之间系居间合同关系，本院亦认为原被告之间为居间合同关系，故本案原被告之间的法律关系应定性为居间合同关系。原被告之间的居间合同内容是被告促成原告承租到延安世纪华宝小区门口1-4层的门面，根据本案的相关证据，不能证明原告成功租赁到延安世纪华宝小区门口1-4层的门面，被告未能促成合同成立，不得要求原告支付居间报酬。对于被告主张原告与董福遂之间的相关问题，被告既未提供相关证据证实，也不能证明原告已承租到延安世纪华宝小区门口1-4层门面的事实，被告主张完成居间合同义务的辩解，本院不予支持。对于被告主张原告债权已经超过3年诉讼时效的辩解，由于原被告之间并没有明确约定居间合同的履行期限，并且�告曾于2015年5月5日向公安机关报案，从2015年5月5日原告报案之日到2017年9月15日原告起诉之日也没有超过3年的诉讼时效期间，被告的该项辩解，本院不予支持。关于被告常菊平与董福遂、刘军，刘军与白进兵之间的金钱往来，不属于本案的审理范围，可由相关人员另行处理。本案中，由于被告未促成租赁合同成立，故被告收取原告的报酬170万元应当退还。至于被告从事居间活动支出的必要费用，被告可以另案向原告主张。鉴于常菊平与刘军共同为原告提供居间服务，故对于返还原告报酬的责任应由被告常菊平、刘军连带承担。关于原告主张被告支付利息的请求，因原被告之间并没有利息的相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条之规定，判决：一、被告常菊平、刘军于本判决生效后十日内退还原告延安智鹏建筑工程有限公司170万元，被告常菊平、刘军负连带责任。二、驳回原告延安智鹏建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，原告延安智鹏建筑工程有限公司已预交，减半收取10275元，实际由被告常菊平、刘军连带承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认可被上诉人给其支付170万元的事实，且上诉人认可其将被上诉人引荐给案外人董福遂，由被上诉人与案外人董福遂签订租赁合同，该事实证明上诉人履行的是居间义务，但其未提供被上诉人与董福遂之间签订租赁合同的证据，故应承担对其不利后果。上诉人支付给案外人董福遂与白进兵的费用与其和被上诉人的居间合同是不同的法律关系，不属于本案审理的范围。由于二上诉人共同为被上诉人提供服务，双方未明确二上诉人承担的比例，故一审法院认定二上诉人承担连带责任并无不当。另外2015年的报案材料证明被上诉人向上诉人主张其未完成居间义务的费用，故本案没有超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元，由上诉人常菊平、刘军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣南
审判员 武 烨
审判员 刘小涛
二〇一八年七月二十日
书记员 樊 蓉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民特74号
申请人：黄朝明，男，1978年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人：陈栩，女，1993年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
代理人：李文群，女，1953年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系陈栩母亲。
申请人黄朝明申请认定陈栩无民事行为能力一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
黄朝明向本院提出请求：申请宣告陈栩为无民事行为能力人。事实和理由：申请人黄朝明与被申请人陈栩系夫妻关系。被申请人陈栩先天患有智力问题，2013年2月25日与申请人黄朝明登记结婚，因双方性格不合，于2018年4月10日向襄城区人民法院提出离婚诉讼，因被告患有先天性智力问题。为此，申请贵院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
陈栩的代理人李文群称，我女儿的病是先天性的，我对鉴定结论及宣告陈栩为无民事行为能力人无意见。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人陈栩患有先天性疾病。经本院委托，襄阳市安定医院法医精神分裂司法鉴定所于2018年7月2日出具襄阳市安定鉴所[2018]精鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、医学诊断：精神发育迟滞（中度）。2、民事行为能力：目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈栩患有先天性疾病，经鉴定，目前无民事行为能力，被申请人的代理人对该鉴定结论予以认可，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈栩为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 骆 斌
二〇一八年七月十一日
书记员 黄梦莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26746号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：潘金枝，女，1980年12月15日出生，住江苏省南京江宁区天元东路XXX号苹果都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘金枝信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,375.55元。原告诉称，被告潘金枝系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,375.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第460号
罪犯马少遊，男，1973年2月4日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年11月18日作出（2011）武凉刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人马少逰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年6月29日起至2016年12月28日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失275362.06元（判决前已赔付1万元）。判决发生法律效力后，于2011年12月2日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分251.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯马少遊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审381号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，男，该局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人平某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）233号行政处罚决定书第二项确定的拆除义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）233号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以平某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面�的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）233号行政处罚决定书。该决定书第二项拆除的内容是：二、责令平某某自接到本决定书之日起十五日之内，自行拆除在非法占用336.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法没收在非法占用337.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人平某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法�第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）233号行政处罚决定书第二项确定拆除义务，限被执行人平某某十五日内自行拆除在非法占用336.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 岩
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初38号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘某某。因吸食毒品，2016年3月1日被新田县公安局行政拘留并责令社区戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年11月18日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于同年3月3日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，被告人刘某某在2016年8、9月期间，多次窃取他人财物，具体事实如下：
1、2016年9月13日或14日中午，被告人刘某某潜至新田县金陵镇龙珠村刘某丙家，将刘某丙家中放置的47根建筑木材及14块建筑模板盗走，后将盗窃的物品以人民币590元的价格卖与一木材回收老板。
2、2016年9月10日中午，被告人刘某某潜至新田县原莲花乡大源冲村一沙场，将沙场1台粉碎机的马达盗走，并用斗车拖至村民刘某乙家附近。
3、2016年8月的一天下午，被告人刘某某潜至新田县龙泉镇富民路蒋某家附近，将蒋某1台紫色“豪爵”摩托车盗走，后将该摩托车放至桂阳县四里乡1个外号叫“老鬼”的人家中。
被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人刘某某的家属主动为其向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍信息》、《抓获经过》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《责令社区戒毒执行回执》、《价格认定复核不予受理通知书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人刘某乙的证言；失主刘某丙、刘某丁、蒋某的陈述；《现场勘验检查笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片及讯问视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年10月12日起至2017年5月11日止。所判罚金尚未缴纳的人民币二千元，限被告人刘某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 黄 静
二〇一七年三月三日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第188号
原告聂联庆，女，1987年12月1日生，汉族，居民。
被告邹丽，女，1971年10月11日生，汉族，居民。
原告聂联庆诉被告邹丽买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起民事诉讼，要求法院依法调解或判令被告偿付借款271012元及利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂联庆的起诉。
保全费1870元，由原告聂联庆负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一四年二月七日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1770号
原告：谷艳涛，男，1989年6月15日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张卫贞，女，1992年8月1日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告谷艳涛与被告张卫贞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年5月21日，原告谷艳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告谷艳涛撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告谷艳涛负担。
审判员 田明贵
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫继培
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第931号
原告：曹某某，女，汉族，无业。
委托代理人：曹某乙（系原告的妹妹），女，汉族，无业。
被告：李某某，男，成年人，汉族，现下落不明。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其诉讼代理人曹某乙到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
原告曹某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1992年8月17日依法登记结婚，婚后生有一子，现已成年。原告与被告婚后在沙湾县共同居住生活一年多，后因双方闹矛盾，被告离开家至今已经近二十年时间再未与原告联系；原告多方打听，一直没有被告的消息。无奈为维护原告合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告李某某经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经本院审理查明：原、被告于1992年8月17日依法登记结婚，婚后生有一子，现已成年。原告曹某某与被告李某某婚后在沙湾县共同居住生活一年多，后因双方闹矛盾，被告李某某离开家至今再未与原告联系；原告多方打听，一直没有被告的消息。现原告曹某某依法起诉，请求人民法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系。以上事实有原告曹某某居住地的证明及原告曹某某的陈述证实。原告曹某某要求与被告李某某离�，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告李某某发出公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告李某某在公告届满未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽依法进行婚姻登记，但被告李某某自从离家出走，至起诉之日已有近二十年之久杳无音信；期间被告李某某未对家庭履行任何义务，直接导致了原、被告夫妻感情的彻底破裂；故原告曹某某要求离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，公告费710元（原告已预交），由原告曹某某自愿负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 刘艳霞
人民陪审员 陈春燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马雪红
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初662号
原告续某。
被告张某甲。
原告续某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告续某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，取名张某乙、张某丙。双方在认识时间不长，了解不够的情况下草率结婚，婚后性格不和，因家庭琐事经常发生争吵，多年来被告经常对原告实施暴力而且对原告不信任，原告考虑到孩子年幼，一忍再忍，但被告不思悔改，致使双方感情确已破裂，故原告诉至人民法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、两个婚生子均由被告抚养，抚养费各承担一半；三、共同财产归被告所有，共同债务5000元由原告承担；四、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，双方争吵也是因为家庭琐事，夫妻感情并未破裂，我们还有两个孩子，且孩子尚年幼，我也愿意改正我的缺点，不希望离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在太原市尖草坪区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子取名张某乙，于××××年××月××日生育次子取名张某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年5月11日诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、二婚生子户口本及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方因生活琐事产生矛盾后，应多沟通，多交流，相互体谅，相互信任，彼此包容，努力改善夫妻关系，即有和好希望，且孩子尚年幼，草率离婚会严重影响孩子的成长，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，应以不准予原告续某与被告张某甲离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告续某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告续某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一六年六月六日
书记员 孙雪姣
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民特81号
申请人魏渤，男，1959年10月9日出生，汉族，住济南市。
申请人魏渤申请宣告被申请人潘桂英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人潘桂英，女，1934年10月20日出生，汉族，住济南市。
申请人魏渤述称：其系被申请人潘桂英之子，被申请人潘桂英年事已高，加之于2015年11月17日突发脑梗在济南市第二市人民医院、山东省交通医院、山东电力中心医院、山东省立医院住院治疗，后留有脑梗后遗症，其认知能力、控制能力已完全丧失，且生活不能自理。故申请认定其为无民事行为能力，并指定其为监护人。
经鉴定，被申请人潘桂英诊断为血管性痴呆，无民事行为能力。另在本案审理中，申请人魏渤与代理人魏珍就指定魏渤为监护人存在不同意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告潘桂英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨春疆
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 微
河南省郑州市上街区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第419号
原告赵超群，男，1959年1月30日生，汉族。
被告郑州市凯祥机械设备有限公司。
法定代表人崔新建，经理。
被告任志逊，男，1966年4月7日生，汉族。
原告赵超群与被告郑州市凯祥机械设备有限公司、被告任志逊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王 奔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1043号
原告杭州腾飞照明工程有限公司，统一社会信用代码913301057654677378，住所杭州市拱墅区教工路571号。
法定代表人王卫玲。
委托代理人谢兴华、任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。
被告杭州湘湖装饰工程有限公司，统一社会信用代码913301091435844026，住所杭州市萧山区新塘街道半爿街村。
法定代表人沈超娥。
被告杭州湘湖装饰工程有限公司灯具城，统一社会信用代码91330109785317285F，住所杭州市萧山区新塘街道半爿街社区。
负责人沈超娥。
本院在审理原告杭州腾飞照明工程有限公司诉被告杭州湘湖装饰工程有限公司、杭州湘湖装饰工程有限公司灯具城买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州腾飞照明工程有限公司自愿申请撤回对被告杭州湘湖装饰工程有限公司、杭州湘湖装饰工程有限公司灯具城的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州腾飞照明工程有限公司撤回对杭州湘湖装饰工程有限公司、杭州湘湖装饰工程有限公司灯具城的起诉。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由杭州腾飞照明工程有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初1043号原告杭州腾飞照明工程有限公司，统一社会信用代码913301057654677378，住所杭州市拱墅区教工路571号。法定代表人王卫玲。委托代理人谢兴华、任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。被告杭州湘湖装饰工程有限公司，统一社会信用代码913301091435844026，住所杭州市萧山区新塘街道半爿街村。法定代表人沈超娥。被告杭州湘湖装饰工程有限公司灯具城，统一社会信用代码91330109785317285F，住所杭州市萧山区新塘街道半爿街社区。负责人沈超娥。本院在审理原告杭州腾飞照明工程有限公司诉被告杭州湘湖装饰工程有限公司、杭州湘湖装饰工程有限公司灯具城买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州腾飞照明工程有限公司自愿申请撤回对被告杭州湘湖装饰工程有限公司、杭州湘湖装饰工程有限公司灯具城的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州腾飞照明工程有限公司撤回对杭州湘湖装饰工程有限公司、杭州湘湖装饰工程有限公司灯具城的起诉。案件受理费4320元，减半收取2160元，由杭州腾飞照明工程有限公司负担。审判员  傅成祥二〇一七年三月二十三日书记员  沈雨绮
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初119号
原告赵国振，男，1991年10月6日出生，汉族，河南省兰考县人。
被告孙宝宗，男，1984年10月29日出生，汉族，青海省海南州共和县人。
原告赵国振与被告孙宝宗劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，本案在审理过程中，原告赵国振于2017年6月12日以原、被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为原告赵国振的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国振撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告赵国振负担。
审判员 于艳
二〇一七年六月十二日
书记员 王健
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3588号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，总经理。
委托诉讼代理人：尹梅，女，1970年9月1日出生，系原告公司职工，汉族，住重庆市汉桥区。
被告：周召清，男，1956年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告周召清物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年三月三日
书记员 李玉洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3705号
上诉人（原审原告）：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：侯锦荣，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思捷，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉视动感传媒科�（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1220室。
法定代表人：李巧红，总经理。
委托诉讼代理人：孙士琦，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高潘，男，嘉视动感传媒科技（北京）有限公司员工。
上诉人北京永辉超市有限公司因与被上诉人嘉视动感传媒科技（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，就北京永辉超市有限公司起诉主张的2016年供冷季未按期供冷问题及电梯是否存在年久失修，需要更换的问题均需在双方举证质证基础上进一步查清，一审法院在未就相关事实查清的情况下所作判决，属于事实不清，缺乏依据，应予撤销。另，一审法院就查明上述事实时应考虑如有必要，可追加案外人北京市嘉祥工贸公司参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19222号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京永辉超市有限公司预交的二审案件受理费54055元予以退回。
审 判 长 刘苑薇
审 判 员 刁久豹
代理审判员 廖 慧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 史其申
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3652号
原告王鸿鹏，男。
委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。
被告母庆勋，男。
被告单长方，女。
原告王鸿鹏与被告母庆勋、单长方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鸿鹏的委托代理人姚合颖到庭参加诉讼。被告母庆勋、单长方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鸿鹏诉称，2015年3月25日，被告母庆勋与案外人曹邱兵经营公司因资金周转问题，找到原告借款150,000元，同期约定了借款利息、违约金及还款期限，并指定原告将款项打入案外人曹邱兵的农业银行卡中，借款合同到期后被告母庆勋迟迟不予还款，故诉至法院，请求判令被告母庆勋偿还借款150,000元及利息（自2015年3月26日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。因二被告系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，故请求被告单长方与被告母庆勋共同偿还。
被告母庆勋与被告单长方未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月25日，被告母庆勋与原告签订借款协议，向原告借款15万元，双方约定，借款期限自2015年3月25日起至2015年9月25日止，借款期间利息为银行同期贷款利率的四倍，同时约定被告母庆勋逾期给付的，应按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。原告于当天按照被告母庆勋的要求将借款中的141,000元转账至案外人曹邱兵的账户内，其余款项通过现金给付。被告母庆勋收到款项后，在借款协议下方表示收到原告出借的150,000元款项。
另查，被告母庆勋与被告单长方系夫妻关系，双方于2011年1月6日登记结婚。
本院认定的上述事实，有借款协议、转账记录、婚姻档案查阅信息及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告与被告母庆勋签订的借款协议出于原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效。原、被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告依约向被告出借款项，被告母庆勋亦应在借款期限届满后将借款偿还原告。但被告母庆勋至今未偿还借款，故本院对原告要求被告母庆勋偿还借款150,000元的诉请予以支持。关于原告要求被告母庆勋支付利息的诉请，因借款协议中约定了借期内利息及逾期还款的违约金，且均为银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告母庆勋按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月26日起的利息的诉请予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，应以不超过年利率24%为限。又因被告单长方与被告母庆勋系夫妻关系，借款亦发生在二被告婚姻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，被告单长方应与被告母庆勋承担共同还款责任。
被告母庆勋、单长方未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告母庆勋与被告单长方于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王鸿鹏借款本金人民币150,000元及利息（自2015年3月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以150,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以不超过年利率24%为限进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币3,300元，其他诉讼费人民币50元，公告费1,200元，保全费1,270元，合计人民币5,820元（原告已预交），由二被告共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3652号
原告王鸿鹏，男。
被告母庆勋，男。
被告单长方，女。
原告王鸿鹏与被告母庆勋、单长方民间借贷纠纷一案，原告王鸿鹏向本院提出保全申请，要求查封被告母庆勋名下的起亚汽车，并提供熊晓梅名下的位于大连市开发区的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告母庆勋名下的起亚汽车。
二、查封熊晓梅名下的位于大连市开发区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽艳
二〇一六年四月十五日
书记员 戚 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初3652号原告王鸿鹏，男。委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。被告母庆勋，男。被告单长方，女。原告王鸿鹏与被告母庆勋、单长方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鸿鹏的委托代理人姚合颖到庭参加诉讼。被告母庆勋、单长方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鸿鹏诉称，2015年3月25日，被告母庆勋与案外人曹邱兵经营公司因资金周转问题，找到原告借款150,000元，同期约定了借款利息、违约金及还款期限，并指定原告将款项打入案外人曹邱兵的农业银行卡中，借款合同到期后被告母庆勋迟迟不予还款，故诉至法院，请求判令被告母庆勋偿还借款150,000元及利息（自2015年3月26日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。因二被告系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，故请求被告单长方与被告母庆勋共同偿还。被告母庆勋与被告单长方未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月25日，被告母庆勋与原告签订借款协议，向原告借款15万元，双方约定，借款期限自2015年3月25日起至2015年9月25日止，借款期间利息为银行同期贷款利率的四倍，同时约定被告母庆勋逾期给付的，应按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。原告于当天按照被告母庆勋的要求将借款中的141,000元转账至案外人曹邱兵的账户内，其余款项通过现金给付。被告母庆勋收到款项后，在借款协议下方表示收到原告出借的150,000元款项。另查，被告母庆勋与被告单长方系夫妻关系，双方于2011年1月6日登记结婚。本院认定的上述事实，有借款协议、转账记录、婚姻档案查阅信息及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告与被告母庆勋签订的借款协议出于原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效。原、被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告依约向被告出借款项，被告母庆勋亦应在借款期限届满后将借款偿还原告。但被告母庆勋至今未偿还借款，故本院对原告要求被告母庆勋偿还借款150,000元的诉请予以支持。关于原告要求被告母庆勋支付利息的诉请，因借款协议中约定了借期内利息及逾期还款的违约金，且均为银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告母庆勋按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月26日起的利息的诉请予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，应以不超过年利率24%为限。又因被告单长方与被告母庆勋系夫妻关系，借款亦发生在二被告婚姻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，被告单长方应与被告母庆勋承担共同还款责任。被告母庆勋、单长方未到庭，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告母庆勋与被告单长方于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王鸿鹏借款本金人民币150,000元及利息（自2015年3月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以150,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以不超过年利率24%为限进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币3,300元，其他诉讼费人民币50元，公告费1,200元，保全费1,270元，合计人民币5,820元（原告已预交），由二被告共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一六年九月二十一日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第541号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈先雷，男，1979年7月10日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年7月8日被本院判处有期徒刑五年，又因犯贩卖毒品罪于2011年8月3日被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
平阳县人民检察院以平检刑诉[2013]480号起诉书指控被告人陈先雷犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人陈先雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月25日晚19时许，被告人陈先雷和王某经电话联络贩毒事宜后，赶至平阳县鳌江镇兴鳌中路将1包毒品“冰毒”以人民币200元的价格贩卖给王某。当晚21时许，王某再次打电话向被告人陈先雷购毒，被告人陈先雷遂赶至鳌江镇柳王路“南麂”海鲜楼门口，准备将1小包毒品“冰毒”以人民币200元的价格贩卖给王某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的两包毒品分别重0.25克、0.24克，均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人陈先雷在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，理化检验报告，手机，扣押清单，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先雷明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈先雷曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯又系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人陈先雷归案后能如实供述自己的罪行，且本案有介入特情引诱，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈先雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年5月24日止。）
二、犯罪工具黑色“苹果5”手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一三年五月十四日
书记员 郑元昌
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初374号
原告：李某某，男，1955年3月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某（系李某某妻子），1954年2月28日出生，汉族，住址同李某某。
被告：王某甲，女，1938年8月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告李某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某甲返还人民币55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系，被告曾为黑山县某镇干部。2013年4月12日，被告回老家期间，得知原告想到黑山县社保局办理农村居民养老保险，被告说她认识社保局人员，由她代办方便快捷，原告遂委托被告代办，同时交给被告55000元。但时至今日，被告没有履行代办义务。原告多次找被告协商解除委托关系，并要求被告返还55000元，但被告予以拒绝，故原告提起诉讼，望法院依法判决。
本院经审查认为,公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案原告李某某于2016年11月26日死亡，至此原告李某某已不享有民事权利，其不是本案适格原告，故驳回原告李某某的起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市凌河区人民法院。
审判员 任桂娟
二〇一七年五月十八日
书记员 林 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初374号原告：李某某，男，1955年3月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某（系李某某妻子），1954年2月28日出生，汉族，住址同李某某。被告：王某甲，女，1938年8月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告李某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某甲返还人民币55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系，被告曾为黑山县某镇干部。2013年4月12日，被告回老家期间，得知原告想到黑山县社保局办理农村居民养老保险，被告说她认识社保局人员，由她代办方便快捷，原告遂委托被告代办，同时交给被告55000元。但时至今日，被告没有履行代办义务。原告多次找被告协商解除委托关系，并要求被告返还55000元，但被告予以拒绝，故原告提起诉讼，望法院依法判决。本院经审查认为,公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案原告李某某于2016年11月26日死亡，至此原告李某某已不享有民事权利，其不是本案适格原告，故驳回原告李某某的起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市凌河区人民法院。审判员  任桂娟二〇一七年五月十八日书记员  林 琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1935号
上诉人(原审原告)：刘丽辉，女，1974年生，汉族，农民，住铁岭县。
委托诉讼代理人：宋国忠，辽宁忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李士元，男，1964年生，汉族，农民，住铁岭县。
上诉人刘丽辉因与被上诉人李士元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2016)辽1221民初890号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年12月13日立案,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。上诉人刘丽辉及委托诉讼代理人宋国忠、被上诉人李士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽辉的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2016年4月11日下午2点多，被上诉人李士元会同李奎武、宋志远将我家墙外的树给放倒，我公公郑宝祥看见后与李士元理论，我回家看见他俩吵吵，我就问李士元为啥砍我家树，李士元说我家树挡道
刘丽辉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告承担原告各项损失6646.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日下午2点多，被告李士元会同另外二人将我家墙外的树给放倒了，我公公看见后与被告理论，我回家看见他俩吵吵，就问被告为啥砍我家树，被告说我家树挡道。我说挡道也不归你管。被告便对我进行辱骂，上来一拳打在我的头部，将我打倒后又踢我，后来被告被另外二人拉走。当时我打电话报的警。我经铁岭县中心医院住院治疗，诊断为多发软组织挫伤，住院14天，支付住院治疗费2660.17元、误工费1562.44元、伙食补助费700元、护理费1347.36元、交通费140元，合计6409.97元。
一审法院认定如下事实：原告向本院提供铁岭县中心医院住院病案、住院收据、医生开具的证明。证明原告受伤后在铁岭县中心医院住院、病情及支出的医药费。经庭审质证，被告不予质证。上述证据本院可以认定，原告因软组织挫伤入院14天的事实，但住院期间从2016年4月14日后便再无医嘱。住院支出医疗费2660.17元。2016年4月25日诊断原告为头部外伤、左大腿陈旧性挫伤，休息一个月。原告申请本院调取的铁岭县公安局凡河镇派出所询问宋志远、李奎武的笔录。本院经审查认定，宋志远、李奎武的询问笔录不能证明被告李士元有侵害原告刘丽辉的行为。
一审法院认为，原告请求被告承担损失的诉讼请求没有事实和法律依据，原告虽然于2016年4月11日因软组织受伤住院治疗，但原告没能就该伤是由于被告的行为所造成举证证明，原告申请本院调取的铁岭县公安局凡河镇派出所对当时在纠纷现场宋志远、李奎武的询问笔录亦没能证明被告有殴打原告的行为，原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘丽辉的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘丽辉负担。
二审期间,上诉人刘丽辉提交朱秀国的证人证言,证明双方进行厮打,到医院的过程。被上诉人李士元对该份证人证言没有发表质证意见。本院认为，朱秀国证实其到现场时李士元没在现场，当时也没看到刘丽辉有伤，故对该证据的证明目的不予确认。郑宝祥的证人证言，证明李士元和刘丽辉打架的事实，其到公安机关做过询问笔录，证明的内容与公安机关做的询问笔录是一样的，被上诉人踢上诉人了，上诉人身上有脚印，派出所照相了，但卷里没有材料，被上诉人打上诉人时用的砖头被李奎武给扔了。被上诉人质证认为该证人是上诉人的老太爷，证言不应该采信。本院认为,李奎武的询问笔录中却没有陈述将被上诉人打上诉人用的砖头扔了,该证人证言与上诉人有直接的利害关系,不予认定。
本院认为:上诉人应当对上诉人的伤是被上诉人所造成的承担举证责任,上诉人提出郑宝祥证人证言证明双方发生厮打,但该证人与上诉人有直接的利害关系,李奎武、宋志远在公安机关所作的询问笔录证明被上诉人李士元并没有打上诉人,被上诉人提供的证据的证明力大于上诉人提供证据的证明力,故上诉人的上诉理由不予采纳。
综上,原审判决认定事实清楚,证据充分,应予维持。上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人刘丽辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一七年二月七日
书 记 员 于 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1935号上诉人(原审原告)：刘丽辉，女，1974年生，汉族，农民，住铁岭县。委托诉讼代理人：宋国忠，辽宁忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李士元，男，1964年生，汉族，农民，住铁岭县。上诉人刘丽辉因与被上诉人李士元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2016)辽1221民初890号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年12月13日立案,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。上诉人刘丽辉及委托诉讼代理人宋国忠、被上诉人李士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽辉的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2016年4月11日下午2点多，被上诉人李士元会同李奎武、宋志远将我家墙外的树给放倒，我公公郑宝祥看见后与李士元理论，我回家看见他俩吵吵，我就问李士元为啥砍我家树，李士元说我家树挡道刘丽辉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告承担原告各项损失6646.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日下午2点多，被告李士元会同另外二人将我家墙外的树给放倒了，我公公看见后与被告理论，我回家看见他俩吵吵，就问被告为啥砍我家树，被告说我家树挡道。我说挡道也不归你管。被告便对我进行辱骂，上来一拳打在我的头部，将我打倒后又踢我，后来被告被另外二人拉走。当时我打电话报的警。我经铁岭县中心医院住院治疗，诊断为多发软组织挫伤，住院14天，支付住院治疗费2660.17元、误工费1562.44元、伙食补助费700元、护理费1347.36元、交通费140元，合计6409.97元。一审法院认定如下事实：原告向本院提供铁岭县中心医院住院病案、住院收据、医生开具的证明。证明原告受伤后在铁岭县中心医院住院、病情及支出的医药费。经庭审质证，被告不予质证。上述证据本院可以认定，原告因软组织挫伤入院14天的事实，但住院期间从2016年4月14日后便再无医嘱。住院支出医疗费2660.17元。2016年4月25日诊断原告为头部外伤、左大腿陈旧性挫伤，休息一个月。原告申请本院调取的铁岭县公安局凡河镇派出所询问宋志远、李奎武的笔录。本院经审查认定，宋志远、李奎武的询问笔录不能证明被告李士元有侵害原告刘丽辉的行为。一审法院认为，原告请求被告承担损失的诉讼请求没有事实和法律依据，原告虽然于2016年4月11日因软组织受伤住院治疗，但原告没能就该伤是由于被告的行为所造成举证证明，原告申请本院调取的铁岭县公安局凡河镇派出所对当时在纠纷现场宋志远、李奎武的询问笔录亦没能证明被告有殴打原告的行为，原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘丽辉的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘丽辉负担。二审期间,上诉人刘丽辉提交朱秀国的证人证言,证明双方进行厮打,到医院的过程。被上诉人李士元对该份证人证言没有发表质证意见。本院认为，朱秀国证实其到现场时李士元没在现场，当时也没看到刘丽辉有伤，故对该证据的证明目的不予确认。郑宝祥的证人证言，证明李士元和刘丽辉打架的事实，其到公安机关做过询问笔录，证明的内容与公安机关做的询问笔录是一样的，被上诉人踢上诉人了，上诉人身上有脚印，派出所照相了，但卷里没有材料，被上诉人打上诉人时用的砖头被李奎武给扔了。被上诉人质证认为该证人是上诉人的老太爷，证言不应该采信。本院认为,李奎武的询问笔录中却没有陈述将被上诉人打上诉人用的砖头扔了,该证人证言与上诉人有直接的利害关系,不予认定。本院认为:上诉人应当对上诉人的伤是被上诉人所造成的承担举证责任,上诉人提出郑宝祥证人证言证明双方发生厮打,但该证人与上诉人有直接的利害关系,李奎武、宋志远在公安机关所作的询问笔录证明被上诉人李士元并没有打上诉人,被上诉人提供的证据的证明力大于上诉人提供证据的证明力,故上诉人的上诉理由不予采纳。综上,原审判决认定事实清楚,证据充分,应予维持。上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人刘丽辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞代理审判员  李雪莹二〇一七年二月七日书 记 员  于 浩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初676号
本院2017年6月14日对原告东辽县农村信用合作联社诉被告胡明文、王福权借款合同纠纷一案作出的（2017）吉0422民初676号民事判决书中，存在书写错误，应予补正，现裁定如下：
“判决如下：”后应为：
一、被告胡明文于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息，利息自2013年5月31日起至2014年5月30日按年利率6%上浮60%计算，2014年5月31日至本判决生效之日止按贷款利率上浮50%计算；
二、被告王福权对前款债务承担连带偿还责任。
审判员 葛一璇
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘延生
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申21号
再审申请人（一审被告）：杨玉泉，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审原告）：王海涛，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
一审被告：凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126798101096Q(1-1)。
负责人：耿家莉，该厂负责人。
委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
再审申请人杨玉泉因与被申请人王海涛、一审被告凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初3726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杨玉泉于2017年6月23日以与王海涛达成和解协议为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，杨玉泉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨玉泉撤回再审申请。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 可
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12264号
原告张某某。
法定代理人张雷。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师，特别授权。
被告郭前进，男，汉族，1990年3月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师，特别授权。
关于原告张某某诉被告郭前进、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人师好军，被告郭前进、保险公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月27日12时10分许，张会芳乘坐原告张某某驾驶的两轮电动车沿xx路由东向西行至xx路路口时，与沿xx路由南向北行驶的被告郭前进驾驶的豫A×××××号北京现代牌小型普通客车相撞，致使原告张某某受伤，造成交通事故。经郑州公安局交通警察支队第五大队认定，原告张某某负事故的主要责任，被告郭前进负事故的次要责任，张会芳不负事故责任。原被告经过多次协商均为达成协议。
经查，事故发生时该车已在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、河南省煤炭总医院出具的诊断证明书1份、出院证1份、病历1套；
3、医疗票据5张，费用汇总清单1份；
4、误工证明1份，公司营业执照复印件1份；
5、护理人员身份证复印件1张；
6、交通费发票16张；
7、被告驾驶证、行驶证复印件各1份；
8、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险单复印件2份。
被告保险公司辩称：一、如经法院核实本案被保险车辆驾驶员有合法有效驾驶资格，被保险车辆年审正常，并且驾驶人员无保险合同明确约定保险人不承担赔偿责任的违法驾驶行为，那么保险人同意在保险限额内按照合同约定对原告因事故造成的合理有据的责任损失承担保险赔偿责任；二、原告起诉的各项费用过高；三、原告未满十八周岁，不能提交充分证据证明以自己的劳动收入为主要生活来源，误工费不应支持；四、保险公司不应承担诉讼费。
被告郭前进的答辩意见同被告保险公司。
被告均未举证。
经审理查明：2016年3月27日12时10分许，张会芳乘坐原告张某某驾驶的两轮电动车沿xx路由东向西行至xx路路口时，与沿xx路由南向北行驶的被告郭前进驾驶的豫A×××××号北京现代牌小型普通客车相撞，致使原告张某某受伤，造成交通事故。经郑州公安局交通警察支队第五大队认定，张某某负事故的主要责任，被告郭前进负事故次要责任。
另查明，肇事车辆豫A×××××号车登记在被告郭前进名下，该车在被告保险公司处购买有交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告在交通事故中受伤，根据公安机关出具的交通事故认定书，被告郭前进负事故次要责任，豫A×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及商业险且不计免赔，故原告因交通事故造成的各项合理损失，应由被告保险公司在保险范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告的各项合理损失为：
1、医疗费2805.74元。由原告提交的河南省煤炭总医院出具的诊断证明书、出院证、病历、医疗票据、费用汇总清单为证。
2、住院伙食补助费150元。原告住院5天，原告要求每天按50元计算过高，本院按每天30元为150元（30元/天×5天=150元）。
3、营养费100元。原告住院5天，原告要求每天按30元计算过高，本院按每天20元为100元（20元/天×5天=100元）。
4、误工费932.74元。原告提出的要求误工费3400元的主张，证据不充分，根据其提供的单位营业执照，参照批发零售业在岗职工平均工资34045元/每年的标准计算[（34045/365）×10天]，对超出部分不予支持。
5、护理费390.03元。原告未提供有关护理人员的相关证据，故护理标准按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年计算5天为390.03元（28472元/年÷365天×5天＝390.03元）。
6、交通费100元。根据原告的治疗情况，本院酌定交通费为100元，对超出部分不予支持。
综上，原告损失共计4478.51元，未超过交强险限额，由被告保险公司在交强险各分项限额内直接予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付各项损失共计4478.51元。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张某某承担13元，被告郭前进承担12元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柯海霞
二〇一六年五月十六日
书记员 苏留涛