江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3474号
上诉人（原审原告）胡跟乔，女，1965年10月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付学海，男，1969年11月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
上诉人胡跟乔因与被上诉人付学海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（201７）苏0803民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡跟乔上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人受伤是因为被上诉人雇佣的另一名工人钱锦华误将上诉人已经关闭的电源接通，导致机器启动上诉人双手受伤。上诉人对事故的发生无法预知也无法避免。根据侵权责任法第三十五条的规定，钱锦华的过错责任应当完全由被上诉人承担。2、上诉人并非无故关闭电源。被上诉人提供的清理机器的工具无法深入机器底部，上诉人为了被上诉人的利益只能关闭电源徒手清理。3、被上诉人对电源管理没有要求，平常均由工人根据需要掌控电源。被上诉人明知工人经常开错电源，却没有采取措施或进行有效管理。4、被上诉人提供的机器由农村作坊组装，没有合格证，不能保证安全性。
被上诉人付学海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院经审理查明：胡跟乔、付学海系庄邻，胡跟乔为付学海提供芡实加工劳务。２０１６年９月２７日９时许，胡跟乔在芡实加工过程中私自关闭其操作机器的电源，用双手清理机器内部的残渣。为付学海提供劳务的另一名工人钱锦华因疏忽将胡跟乔操作机器的电源接通，导致胡跟乔双手被机器夹伤。胡跟乔伤后被送至淮安一院救治，共住院治疗４３天，产生医疗费82258.79元，后胡跟乔又至南闸医院住院治疗３２天，经农村医保报销后胡跟乔垫付1000元，付学海垫付700元。胡跟乔就住院费用80978.93元，称其刷卡支付9000元，余款为付学海垫付。付学海主张其垫付住院费76000元和急诊费3000元，胡跟乔不予认可，付学海也未提供证据证实。
经盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，胡跟乔的伤情构成两处七级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限30日，护理人数以１人为宜。胡跟乔支付鉴定费用1560元。
胡跟乔自认家庭耕种８亩田，在付学海处打工，每日工资80元。付学海主张胡跟乔每日工资75元但未提供证据证明。
付学海为证实本案事故发生的主要责任在胡跟乔，提供芡实加工过程中清理机器内部残渣而专门准备的清理工具照片。经质证，胡跟乔认可付学海确实为清理机器内部残渣准备了相应工具。另外，付学海向一审法院说明，其曾多次要求胡跟乔不要用手清理机器残渣，胡跟乔予以否认，但胡跟乔认可付学海儿子曾要求其不要用手清理机器残渣的事实。
另查明：付学海系视力一级残疾人。
一审法院认为：在个人之间存在劳务关系时，提供劳务者因劳务活动自身受到伤害的，提供劳务者向接受劳务者主张损害赔偿的，由双方根据各自过错程度承担相应的民事责任。本案中，付学海作为接受劳务一方，在工人提供劳务过程中，未能尽到防范事故发生的注意义务，未能对其工人进行全面的安全教育，对事故的发生应当承担一定的责任。胡跟乔在提供劳务过程中为清理机器残渣，擅自关闭电源，在明知有清理工具，且付学海家人告诫的情况下，仍然用双手清理残渣，对事故发生也应当承担一定的责任。一审法院综合双方的过错程度，对胡跟乔主张的相关赔偿费用中的合理部分，酌情确定由其自行承担４０％的责任，由付学海承担６０％的责任。
一审法院对胡跟乔的赔偿项目和数额确认如下：1、医疗费，胡跟乔因伤在淮安一院产生医疗费82258.79元，在南闸医院住院治疗，经农村合作医疗报销后胡跟乔垫付1000元，付学海垫付700元。胡跟乔的医疗费损失为83958.79元。2、住院伙食补助费，胡跟乔主张3650元（50元/天×73天）。经一审法院核实，胡跟乔在淮安一院住院４３天，在南闸医院实际住院３２天，共计７５天，按每天50元计算，对胡跟乔主张住院伙食补助费为3650元予以确认。３、残疾赔偿金，胡跟乔主张154932.8元，经审查，按农村居民人均纯收入每年17606元的标准，胡跟乔的主张未超过法律规定，予以支持。４、误工费，胡跟乔主张按农林服务业行业标准51606元每年确定误工费，付学海同意按2016年度农村居民人均纯收入的标准确定误工费。胡跟乔认可其为农村居民，在付学海处工作日工资为８０元。胡跟乔误工费按每天８０元计算为14400元。５、护理费，胡跟乔主张按每天120元计算，付学海仅认可80元每天。一审法院参照当地一般护工的收费标准确定每天90元，护理费为5400元（60天×90元/天）。６、营养费，胡跟乔主张按每天60元计算，付学海认可每天30元。一审法院参照胡跟乔伤情以及确需营养的事实，酌定每天30元，营养费为900元（30天×30元/天）。７、精神损害抚慰金，胡跟乔主张25000元，付学海认可20000元，一审法院综合考量胡跟乔的伤情以及因伤造成的精神痛苦程度，确定精神抚慰金25000元。８、交通费，胡跟乔主张3000元，付学海不予认可。一审法院综合胡跟乔伤情，家庭居住地点与医疗场所的距离，酌定交通费1500元。9、鉴定费，胡跟乔支付鉴定费1560元有票据证明，予以认可。综上，胡跟乔的损失总额为291301.59元，根据各自的过错责任，由胡跟乔承担116520.64元，付学海承担174780.95元。付学海已经垫付72678.93元（80978.93元-9000元＋700元），付学海应当再支付102102.02元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出一审判决：一、付学海于判决生效后十日内赔偿胡跟乔102102.02元；二、驳回胡跟乔其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1246元，合计3636元，由胡跟乔负担1454元，付学海负担2182元。
上诉人胡跟乔在二审中提供新证据：1、现场照片，证明钱锦华违规操作，在未通知上诉人的情况下开户电源导致事故发生。2、手绘工具图，证明其他经营户使用的是弯钩的清理工具，而被上诉人提供的清理工具没有弯钩。经质证，被上诉人对上述证据的真实性均无异议，但对上诉人的证明目的有异议，其为上诉人提供的清理工具是有弯钩的通条和水管。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，案外人钱锦华错误开启电源开关导致上诉人受伤，其作为被上诉人的雇员，过错责任应由被上诉人承担。被上诉人作为接受劳务一方，没有为上诉人提供合格安全的机器，在明知机器开关容易开错的情况下，没有进行有效管理或采取措施区分两台机器开关，也没有对工人进行必要的安全教育，被上诉人对上诉人所受损害应当承担赔偿责任。但上诉人不使用被上诉人提供的清理工具，且在被上诉人家人告诫的情况下，仍然徒手清理残渣，对其损害也负有一定的责任。一审法院综合双方的过错程度，酌定上诉人自行承担４０％的责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人胡跟乔负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈锦蓉