安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01166号
原告：黄世平，男。
委托代理人：许永峰，安徽省泾县昌桥乡法律服务所法律服务工作者。
被告：吴本华，男。
被告：裴金华，女。
上述二被告共同委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
原告黄世平诉被告吴本华、裴金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。在案件审理过程中，原告黄世平向本院申请追加吴本华妻子裴金华参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由审判员潘玲玲适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄世平及其委托代理人许永峰、被告吴本华、裴金华的委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄世平诉称：2015年4月22日，吴本华因公司资金周转困难，无钱购买原料，向黄世平借款150000元，并签订了1份《借款合同》。合同载明借款金额150000元，月利息3%。双方口头约定借款期限2个月。借款到期后，吴本华仅支付利息。黄世平多次催讨，吴本华请求宽限1个月，期满后吴本华仅支付利息并未还本。2015年8月18日，吴本华向黄世平承诺2015年8月25日前还款70000元。之后，吴本华并未履行承诺。2015年8月31日，黄世平诉至法院请求判令吴本华偿还借款150000元及利息4500元（利息自2015年7月22日计算至2015年8月21日），并承担案件代理费、信息查询费及诉讼费合计5080元。2015年9月6日，黄世平认为吴本华妻子裴金华应当承担连带还款责任，向本院申请追加裴金华为被告。
吴本华、裴金华辩称：1、吴本华向黄世平借款属实，借款后吴本华已归还本金和利息共计46000元，其中利息是按月息3%付至2015年8月21日，剩下的归还的是本金；2、双方约定的月息3%违反法律规定；3、黄世平为主张债权而花费的符合国家收费标准的费用应由被告承担；4、案涉借款系吴本华经营的泾县振华铸造辅助材料有限公司因需要购买原料而借的，故应由泾县振华铸造辅助材料有限公司承担还款义务。
黄世平围绕自己的主张向法庭举证如下，吴本华、裴金华质证如下：
1、借款合同和转账凭证1份、吴本华的身份证复印件1份，证明黄世平、吴本华的借贷合同关系以及双方约定的违约责任。吴本华、裴金华质证：真实性没有意见，但是利息约定超过法律规定。
2、吴本华出具给黄世平的承诺书1份，证明吴本华曾承诺于2015年8月25日前归还黄世平部分借款的事实。吴本华、裴金华质证：真实性没有意见。
3、在泾县市场监督管理局调取的吴本华经营的企业登记信息表和房屋产权登记表各1份、私有房屋所有权登记表1份，证明吴本华企业处于正常经营状态，吴本华有能力履行还款义务的事实。吴本华、裴金华质证：真实性没有意见。
4、婚姻登记机关调取的吴本华、裴金华婚姻登记证明1份，证明该笔借款发生于婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务的事实。吴本华、裴金华质证：真实性没有意见。
5、代理费、信息费查询发票各1份，证明因吴本华违约，黄世平为主张债权所花费的相关费用。吴本华、裴金华质证：100元的信息费查询费与本案无关，代理费应当符合相关收费标准。
吴本华、裴金华围绕自己的主张向法庭举证如下，黄世平质证如下：
徽商银行泾县支行业务委托书1份、银行卡客户交易查询单1份，证明2015年6月2日吴本华支付黄世平12000元、2015年7月9日通过银行向黄世平转账12000元的事实。黄世平质证：真实性没有异议，但该两份交易凭证只能证明黄世平、吴本华存在交易往来，不能证明这两笔钱用于归还该笔借款的本金。
本院认证如下：黄世平所举证据1、2、4，均具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院均予以认定。所举证据3，与本案没有关联性。所举证据5，代理费系黄世平为主张债权所花费的合理费用，证明效力本院予以确认。信息查询费并非主张债权必须花费的费用，证明效力本院不予确认。
经审理查明：2015年4月22日，吴本华因需要购买原料向黄世平借款150000元。黄世平作为合同的甲方，吴本华作为合同的乙方，于借款当日签订1份借款合同。内容为：一、借款用途：乙方因进原材料事由向甲方借取一笔款项。二、借款金额：150000元（小写），壹拾伍万元整（大写）。三、借款利率：3%，按月息收取。……六、如果将来乙方不能按时还款付息，甲方为主张上述债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、交通费）皆由乙方无条件承担，……八、如因本合同的签署、履行及解释而发生任何争议，应由各方友好协商解决。因本合同所致之纠纷，由泾县人民法院管辖。黄世平、吴本华分别在合同的甲方、乙方处签字。2015年6月2日吴本华通过徽商银行泾县支行向黄世平转账12000元。2015年7月9日又通过建设银行泾县支行向黄世平转账12000元。因吴本华未及时还款，黄世平诉至本院，花费法律服务费4980元。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。吴本华向黄世平借款，事实清楚、债权债务关系明确。由于双方没有约定还款期限，黄世平可以随时请求返还，吴本华应根据黄世平的请求及时返还，故黄世平要求吴本华归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄世平向吴本华主张2015年7月22日至2015年8月21日的利息，根据双方在借条约定的月息3分的标准，2015年4月22日至2015年8月21日的利息应为18000元，而吴本华已经偿还了黄世平共计24000元，足见吴本华已经偿还了2015年8月21日前的利息。扣除偿还的利息18000元，剩余的6000元应是偿还本金，故吴本华尚欠黄世平本金144000元。因借款发生于吴本华、裴金华婚姻关系存续期间，且裴金华没有提供证据证明该借款是吴本华的个人债务，故黄世平要求裴金华对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴本华辩称其已经偿还了黄世平46000元，但并没有提供证据证明，本院不予支持。双方在合同中约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，但是吴本华自愿按照月息3分的标准已经偿还的利息，视为其自由处分。吴本华辩称该笔借款系泾县振华铸造辅助材料有限公司所借，其本人不应担承担偿还义务，但是借款合同中系吴本华本人签名，公司并没有在合同中盖章，而且款项是汇到吴本华个人账户，故吴本华该节辩称意见，本院不予支持。并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴本华于本判决生效后20日内归还原告黄世平借款144000元及法律服务费4980元；
二、被告裴金华对上述借款144000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元（原告已预交），由被告吴本华、裴金华共同负担（于本判决生效3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。