wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第253号
原告廖xx，男，1969年x月x日生，布依族，住贵州省都匀市。
被告王xx，女，1974年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告廖xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖从健，被告王海燕到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年x月x日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后未举行婚礼。结婚后原告脱产到浙江大学读书，至今已经五年时间。双方一直处于分居状态，没有夫妻生活，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所写的有些不属实。我和原告确实只是领取了结婚证，没有办过婚礼，原告去年才从浙大毕业，毕业后来起诉，之前原告从来没有向我提出过离婚。
经审理查明：2008年x月x日，原、被告在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女，也无夫妻共同财产。婚后双方长期处于分居状态，致双方感情受到影响。2013年4月12日原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院以（2013）云民一初字第425号民事判决书判决驳回原告诉请。但原、被告之后仍相处不睦。庭审中被告仍表示不愿意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的民事判决书等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，帮助和扶持。原被告虽系自由结合，但婚后未能正确处理夫妻感情问题，原告曾诉至本院，经本院判决驳回其诉请后仍未能挽回夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请予以支持。双方未共同生育子女，无夫妻共同财产，故本院不作不考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准许廖xx与王xx离婚。
案件受理费100元，由原告廖xx承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 郑好
二〇一四年五月九日
书 记 员 李坤
第2页
第1页
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2682号
原告：王万祥，男，1962年11月10日出生，汉族。
委托代理人：王淑寅，男，1962年10月19日出生，汉族。
被告：天津市电焊条公司，住所，天津市西青经济开发区津港公路2号。
组织机构代码：10306254-6
法定代表人：廉世林，经理。
委托代理人：李超，天津法商律师事务所律师。
委托代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。
原告王万祥与被告天津市电焊条公司劳动争议一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王淑寅，被告之委托代理人张树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万祥诉称：原告与被告劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，该裁决存在错误，被告始终没有告知过原告可以领取一次性医疗补助金和一次性就业补助金，更没有向原告承诺支付，原告2014年2月才知晓该权利，原告的请求并未超过仲裁时效。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告一次性医疗补助金7744元、一次性就业补助金11616元。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市电焊条公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间的劳动关系于2008年2月18日解除，原告于2014年3月10日提起仲裁，超出仲裁时效。
经审理查明：原告于1980年3月入职被告处。
2006年6月16日原告在被告处工作时受伤，2006年7月27日原告的负伤被认定为工伤，2007年2月2日天津市西青区劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤伤残等级为十级。
原、被告之间劳动关系于2008年2月解除。
原告于2014年3月10日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年5月23日作出（2014）西青劳人仲字第456号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原、被告之间的劳动关系于2008年2月解除，应当适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于应当自劳动争议发生之日起六十日内提出仲裁申请的规定。原告于2014年3月10日提出仲裁申请，确已超过申请期限。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 斌
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初61号
原告：降利斌（降立彬），男，1956年6月28日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
被告：田永欣，女，1976年3月6日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
原告降利斌（降立彬）与被告梁东波、田永欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告降利斌（降立彬）的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼。被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告降利斌（降立彬）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15000元，并自2017年7月18日按月利率1.2%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告梁东波于2017年7月18日向原告降利斌（降立彬）借款15000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率1.2%。后原告多次催要，被告未予偿还。
被告梁东波、田永欣均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条和宁晋县大陆村镇南梁家庄村村委会证明各一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告梁东波、田永欣系夫妻关系。被告梁东波于2017年7月18日向原告降利斌（降立彬）借款15000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率为1.2%。后原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告梁东波作为借款人，应当偿还原告借款15000元并按照约定支付利息。因被告梁东波、田永欣系夫妻关系，上述借款本息应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁东波、田永欣于本判决生效之日起十日内偿还原告降利斌（降立彬）借款15000元，并自2017年7月18日按月利率1.2%向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告梁东波、田永欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 韩 慈
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初61号原告：降利斌（降立彬），男，1956年6月28日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被告：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。被告：田永欣，女，1976年3月6日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。原告降利斌（降立彬）与被告梁东波、田永欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告降利斌（降立彬）的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼。被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告降利斌（降立彬）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15000元，并自2017年7月18日按月利率1.2%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告梁东波于2017年7月18日向原告降利斌（降立彬）借款15000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率1.2%。后原告多次催要，被告未予偿还。被告梁东波、田永欣均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条和宁晋县大陆村镇南梁家庄村村委会证明各一份并当庭举证。本院经审理认定事实如下：被告梁东波、田永欣系夫妻关系。被告梁东波于2017年7月18日向原告降利斌（降立彬）借款15000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率为1.2%。后原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告梁东波作为借款人，应当偿还原告借款15000元并按照约定支付利息。因被告梁东波、田永欣系夫妻关系，上述借款本息应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁东波、田永欣于本判决生效之日起十日内偿还原告降利斌（降立彬）借款15000元，并自2017年7月18日按月利率1.2%向原告计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告梁东波、田永欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马 腾人民陪审员  李伟剑人民陪审员  韩 慈二〇一八年五月十六日书 记 员  王紫阳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初3243号
申请人：熊云凤，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：蒙绍仁，男，汉族，住西藏昌都县。
被申请人：陈英，女，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请人熊云凤与被申请人蒙绍仁、陈英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙绍仁、陈英名下位于四川省成都市金牛区房屋予以查封。申请人熊云凤自愿以其名下位于四川省遂宁市船山区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、以人民币1000000元为限，查封被申请人蒙绍仁、陈英名下位于四川省成都市金牛区房屋，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
二、查封申请人熊云凤名下位于四川省遂宁市船山区房屋，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 娟
二〇一七年九月七日
书记员 王嫚铃
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执531号
申请执行人富源县鑫矿业有限公司。
法定代表人陈锁平，总经理。
委托代理人史静，系公司员工，特别授权代理。
被执行人唐进辉，男，汉族，1986年7月2日出生，广西壮族自治区贵港市人。
关于富源县鑫矿业有限公司与被唐进辉买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年9月26日作出(2015)安民初字第1848号民事判决书，已发生法律效力。权利人富源县鑫矿业有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，标的为289043.2元、违约损失100000元、案件受理费7136元，执行费5843元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐进辉下落不明，本院依法申请对其布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的机动车辆已查封。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人富源县鑫矿业有限公司，经询问该公司明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月二十九日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执531号申请执行人富源县鑫矿业有限公司。法定代表人陈锁平，总经理。委托代理人史静，系公司员工，特别授权代理。被执行人唐进辉，男，汉族，1986年7月2日出生，广西壮族自治区贵港市人。关于富源县鑫矿业有限公司与被唐进辉买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年9月26日作出(2015)安民初字第1848号民事判决书，已发生法律效力。权利人富源县鑫矿业有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，标的为289043.2元、违约损失100000元、案件受理费7136元，执行费5843元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐进辉下落不明，本院依法申请对其布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的机动车辆已查封。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人富源县鑫矿业有限公司，经询问该公司明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月二十九日书记员 金传胜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民申23号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王怀瑞，男，1957年8月1日生，汉族，无业，现住山西省阳泉市矿区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王宝玲，男，1983年1月25日生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）刘文秀，男，1979年3月26日生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。
再审申请人王怀瑞、王宝玲因与被申请人刘文秀保证合同纠纷一案，不服本院（2016）晋03民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审称：原审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销本院（2016）晋03民终485号民事判决，驳回被申请人诉求。并判令因被申请人恶意诉讼给申请人造成的损失2万元。
对于再审申请人所提原审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销本院（2016）晋03民终485号民事判决的再审理由，经查，一、二审判决认定的事实均由原、被告人提交的证据证实，本院依据《担保法》解释第七条规定，判决王怀瑞、王宝玲共同赔偿刘文秀人民币5万元并无不当，故该再审理由，不能成立。
对于再审申请人所提的其他再审理由，因无证据支持，亦不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，王怀瑞、王宝玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王怀瑞、王宝玲的再审申请。
审判长 魏增玲
审判员 郭严旻
审判员 古晓丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 井 欣
-1-
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢124号
申请执行人：王玉莲，女，住所地九台区。
申请执行人：刘琳，女，住所地九台区。
申请执行人：刘本鑫，男，住所地九台区。
申请执行人：刘宝庆，男，住所地九台区。
申请执行人：王立芳，女，住所地九台区。
被执行人：宋景东，男，住所地九台区。
本院在执行申请执行人王玉莲、刘琳等与被执行人宋景东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请执行人王玉莲、刘琳等人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的(2014)长民二终字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱 程
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更459号
罪犯高承弼，男，1963年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省屏南县。曾二次犯诈骗罪分别被判处有期徒刑十个月、有期徒刑二年。现在宁德监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2010年7月21日作出（2010）宁刑初字第44号刑事判决，以被告人高承弼犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款人民币40000元。罪犯高承弼于2010年8月入监服刑。本院于2014年1月17日作出（2014）宁刑执字第6号刑事裁定，对罪犯高承弼减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年11月6日起至2020年4月5日止）。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）423号提请减刑建议书，建议对罪犯高承弼予以减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高承弼减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金8600元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2010）宁刑初字第44号刑事判决书、（2014）宁刑执字第6号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯高承弼自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系诈骗罪的累犯，仅缴纳部分罚金，未退出赃款，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高承弼减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年11月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2236号
原告:安徽中兴建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨忠党，总经理。
委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，安徽江淮律师事务所律师。
被告：合肥圣泰光电科技有限公司。
法定代表人：怀忠庆，董事长。
本院于2016年7月4日立案受理了原告安徽中兴建筑劳务有限公司诉被告合肥圣泰光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告合肥圣泰光电科技有限公司价值人民币1,172,500元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥圣泰光电科技有限公司所有的人民币1,172,500元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即担保人杨志峰名下的坐落于合肥市包河区南淝河路369号淝河商务公寓2504(房地权证合包字第81500164**号)、2505(房地权证合包字第81500164**号)房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1219号
原告：于博显，男，汉族,无职业，住宁安市东京城林业局18委*组***号。
委托诉讼代理人：关雪梅（系原告于博显的母亲），住宁安市。
被告：李永华，男，汉族，农民,住宁安市。
原告于博显与被告李永华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于博显于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于博显以与被告李永华达成和解协议为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于博显撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于博显负担。
审判员 秦辉
二〇一七年七月十九日
书记员 历丽
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终111号
上诉人（原审原告）宋吉鸿。
委托代理人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。
负责人管恩富，职务局长。
原审第三人刘春华。
上诉人宋吉鸿因诉被上诉人青岛市公安局市北分局户籍登记一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，青岛市市北区高密路10号X户房屋原只有马XX一人户籍。1991年7月16日，马XX的女儿周XX将户口迁入该房屋。1998年3月16日，周XX之子刘春华以投靠母亲的名义，将户口迁入青岛市市北区高密路10号X户房屋。现马XX、周XX均已去世。另查明，目前原告居住于青岛市市北区高密路10号X户房屋，原告对被告1998年3月将第三人户口迁入青岛市高密路10号X户的行政行为不服，提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告是对被告办理迁移户口的行政行为不服，应当适用最长五年的起诉期限。被告作出将第三人户口迁入青岛市高密路10号X户的行政行为是在1998年3月16日，原告提起行政诉讼的时间为2016年8月31日，显然超过了五年的起诉期限，故原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告宋吉鸿的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。
上诉人宋吉鸿不服原审法院裁定，上诉称:一、原审法院适用法律错误，作出错误裁决，严重损害上诉人合法权益。上诉人系本案起诉前才知道被上诉人作出的迁户行政行为，应优先适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定。被上诉人也无证据证明上诉人在法定的期间内未行使诉权，原审适用法律错误。二、被上诉人未履行谨慎地审查义务，违规将第三人的户口迁入涉案房屋。被上诉人未根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，提交有关青岛市户口登记的相关政策法规、涉案户口迁入档案材料，应承担举证不能法律后果。综上请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初134号行政裁定书，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市公安局市北分局二审期间未提交答辩意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经本院审查，确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院确认原审法院据此查明的案件事实。
本院认为，审查行政相对人的诉讼请求是否超过法律规定的起诉期限，是案件进入实体审查的首要前提条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”这是法律对行政诉讼最长起诉期限的规定，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。本案中，被上诉人于1998年3月16日将原审第三人刘春华户口迁入青岛市市北区高密路10号X户房屋内，并办理了落户登记。上诉人于2016年8月31日向原审法院对此行政行为提起行政诉讼，其提起诉讼的时间确已超过法定最长五年的起诉期限，依据上述规定，人民法院应不予受理。故上诉人所提其诉前才知道被上诉人作出的上述行政行为，认为未超过起诉期限的上诉理由不成立，不予采纳。其余上诉理由，因上诉人超过起诉期限，本院依法不予审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。因上诉人超过最长法定期限提起诉讼，原审法院依据该规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 徐奎浩
审判员 孙志刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终111号上诉人（原审原告）宋吉鸿。委托代理人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。负责人管恩富，职务局长。原审第三人刘春华。上诉人宋吉鸿因诉被上诉人青岛市公安局市北分局户籍登记一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，青岛市市北区高密路10号X户房屋原只有马XX一人户籍。1991年7月16日，马XX的女儿周XX将户口迁入该房屋。1998年3月16日，周XX之子刘春华以投靠母亲的名义，将户口迁入青岛市市北区高密路10号X户房屋。现马XX、周XX均已去世。另查明，目前原告居住于青岛市市北区高密路10号X户房屋，原告对被告1998年3月将第三人户口迁入青岛市高密路10号X户的行政行为不服，提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告是对被告办理迁移户口的行政行为不服，应当适用最长五年的起诉期限。被告作出将第三人户口迁入青岛市高密路10号X户的行政行为是在1998年3月16日，原告提起行政诉讼的时间为2016年8月31日，显然超过了五年的起诉期限，故原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告宋吉鸿的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。上诉人宋吉鸿不服原审法院裁定，上诉称:一、原审法院适用法律错误，作出错误裁决，严重损害上诉人合法权益。上诉人系本案起诉前才知道被上诉人作出的迁户行政行为，应优先适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定。被上诉人也无证据证明上诉人在法定的期间内未行使诉权，原审适用法律错误。二、被上诉人未履行谨慎地审查义务，违规将第三人的户口迁入涉案房屋。被上诉人未根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，提交有关青岛市户口登记的相关政策法规、涉案户口迁入档案材料，应承担举证不能法律后果。综上请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初134号行政裁定书，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人青岛市公安局市北分局二审期间未提交答辩意见。关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经本院审查，确认原审法院审判程序合法。各方当事人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院确认原审法院据此查明的案件事实。本院认为，审查行政相对人的诉讼请求是否超过法律规定的起诉期限，是案件进入实体审查的首要前提条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”这是法律对行政诉讼最长起诉期限的规定，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。本案中，被上诉人于1998年3月16日将原审第三人刘春华户口迁入青岛市市北区高密路10号X户房屋内，并办理了落户登记。上诉人于2016年8月31日向原审法院对此行政行为提起行政诉讼，其提起诉讼的时间确已超过法定最长五年的起诉期限，依据上述规定，人民法院应不予受理。故上诉人所提其诉前才知道被上诉人作出的上述行政行为，认为未超过起诉期限的上诉理由不成立，不予采纳。其余上诉理由，因上诉人超过起诉期限，本院依法不予审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。因上诉人超过最长法定期限提起诉讼，原审法院依据该规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 徐奎浩审判员 孙志刚二〇一七年三月二十三日书记员 赵洪峰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01426号
申请执行人：何廷珍，女，1970年11月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王平，男，1969年8月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00117号民事调解书，在执行何廷珍与王平民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人王平暂无可供执行的财产，且申请执行人何廷珍亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00117号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第101号
申请执行人剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人：ＸＸ元，会长。
被执行人徐文烈，男，汉族，生于1944年12月21日。
本院受理剑阁县畜禽养殖协会申请执行徐文烈民间借贷纠纷一案的（2014）剑阁民小字第66号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人徐文烈的银行存款3000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年二月十一日
书记员 李民本
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执532-1号
申请执行人原国英，男，1979年6月9日生，汉族，现住河津市清涧办任家庄村。
被执行人袁改玲，女，1979年2月12日生，现住河津市文苑东区**栋***号。
申请执行人原国英与被执行人袁改玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，在执行过程中，强制扣划被执行人账户存款10800元，剩余款项将被执行人工资予以冻结，再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 杜 斌
代理审判�张永江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执532-1号申请执行人原国英，男，1979年6月9日生，汉族，现住河津市清涧办任家庄村。被执行人袁改玲，女，1979年2月12日生，现住河津市文苑东区**栋***号。申请执行人原国英与被执行人袁改玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，在执行过程中，强制扣划被执行人账户存款10800元，剩余款项将被执行人工资予以冻结，再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  杜 斌代理审判�张永江二〇一七年三月二十七日书 记 员  柴 冲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1279号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨凤高，男，1964年12月30日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，务工，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪于2016年5月24日被温岭市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年12月3日考验期满。现因涉嫌盗窃罪于2017年8月23日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1207号起诉书指控被告人杨凤高犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人杨凤高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月21日18时13分许，被告人杨凤高在乐清市大荆镇上花坦村水上乐园的集装箱型仓库内，窃取被害人胡某放在仓库椅子上的牛仔裤后兜里的人民币2340元。
被告人杨凤高于2017年8月23日被公安机关抓获。其中的人民币2300元已被公安机关追回并返还给被害人胡某。
上述事实，被告人杨凤高在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、被害人胡某的陈述、情况说明、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、光盘、前科情况核实证明、刑事判决书、社区矫正期满鉴定表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凤高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨凤高归案后能如实供述自己的罪行，本案赃物基本已经追回并返还被害人，可对被告人杨凤高从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨凤高判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨凤高犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年11月22日止）。
二、责令被告人杨凤高退赔赃款人民币40元，返还被害人胡立柱。款限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年九月十二日
代书记员 张骞力
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初617号
原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司。
法定代表人冯立军，系公司经理。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告银山，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告银山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。被告银山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室业主，该住宅面积98.56平方米。2012年9月8日、2013年9月8日、2014年9月8日原告与某小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务期限自2012年12月1日至2015年11月30日为止，合同约定该小区业主应于每服务年度开始后3个月内将物业服务费一次性交清，物业服务费为每月每平方米0.36元，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按拖欠额的3‰支付违约金至物业服务费付清时止。现被告拖欠2012年9月8日至2015年9月7日期间的物业费，我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费1277.34元，并按约定支付违约金2914.89元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提举了如下证据，1、物业服务合同三份，证明原告与某小区业主委员会签订了物业服务合同签订的物业合同约定了收费标准为0.36元每月每平方米及服务年限。2、房管所出具的天山镇某小区部分业主及其住宅情况表，证明被告银山家的住宅面积98.56平方米。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月8日、2013年9月8日、2014年9月8日原告与某小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务期限自2012年12月1日至2015年11月30日为止，合同约定该小区业主应于每服务年度开始后3个月内将物业服务费一次性交清，物业服务费为每月每平方米0.36元，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按拖欠额的3‰支付违约金至物业服务费付清时止。服务期限内原告物业公司已履行了物业管理与服务义务，但被告至今未交纳物业费。被告银山所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室的住宅面积98.56平方米。
本院认为，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《前期物业服务合同》明确约定逾期不交物业费的违约责任，被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，已构成违约，故本院对原告物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但该违约金标准过高，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的规定，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告银山给付原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司物业费388.31元（98.56㎡×0.36元／㎡.月×36个月），违约金元（以应收的物业费425.78元，自2012年12月8日至2016年1月7日，按日利率0.4‰计算违约金为191.60元＋自2013年12月8日至2016年1月7日按日利率0.4‰计算违约金为129.44元＋自2014年12月8日至2016年1月7日，按日利率0.4‰计算违约金为67.27元）。逾期仍按日利率0.4‰计算违约金至物业费交清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄费44元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一六年三月十八日
书记员 武禹佳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终499号
上诉人（原审被告）：李惠娟，女，1967年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱玲，女，1971年3月22日出生，汉族。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁建筑职业学院。
法定代表人：阎卫东，该学院院长。
委托代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人李惠娟因与被上诉人朱玲及原审被告辽宁建筑职业学院买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李惠娟，被上诉人朱玲的委托代理人赵颖，原审被告辽宁建筑职业学院的委托代理人解丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李惠娟上诉请求：撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1978号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决确认上诉人向被上诉人借款3万元与事实不符。2014年1月25日上诉人为被上诉人所出具的一张欠条，虽写明欠款3万元，但并非是借款，况且，所欠的3万元肉食材料款已转到秦勇名下（因秦勇欠我们钱），秦勇与被上诉人均同意，秦勇已偿还被上诉人部分利息，只是近期秦勇因故中止还钱，被上诉人又找到上诉人以拟告袁涛（我爱人）和秦勇诈骗来威胁我。因袁涛和秦勇因其他违法行为已被收监，上诉人怕因欠钱导致二人被加重处罚，故签名尽快还款。二、上述事实，上诉人已告知法庭，法官当庭亦表示上诉人不欠被上诉人钱，但是，白塔法院判决认定上诉人应承担违约责任，这是违背《中华人民共和国合同法》的，上诉人与被上诉人并未签订合同，也无需要履行合同义务。三、被上诉人以上诉人不履行买卖合同为由起诉上诉人，属无理之诉。被上诉人所述2016年5月15日上诉人为其出具欠条，并承诺每月还款5000元，这所谓的欠条本身不具有合法性，属于敲诈勒索行为。恳请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱玲辩称：上诉人欠被上诉人欠款没有超过诉讼时效，上诉人分两次向被上诉人出具欠条，第一次是2014年1月25日，第二次是2016年5月15日，因上诉人自称是本案被上诉人辽宁建筑职业学院的工作人员故被上诉人认为上诉人应当与辽宁建筑职业学院共同承担还款责任。
原审被告辽宁建筑职业学院述称：本案与学院没有关系，我方接到传票后认为是上诉人与朱玲恶意串通，一审法院在查清事实后作出判决，我方同意一审判决。
朱玲向一审法院起诉请求：请求被告给付欠款三万元，诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2014年1月25日，李惠娟为朱玲出具欠条一张，写明欠朱玲人民币30000.00元。该款至今未还。
上述事实有朱玲提供的欠条一张及当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为，李惠娟向朱玲借款人民币30000.00元，并出具欠条一份，合法有效，予以确认。现李惠娟未还款，系违约行为，故应依法承担违约责任，偿还朱玲借款。
朱玲主张辽宁建筑职业学院应承担连带责任，没有事实与法律依据，不予支持。
李惠娟辩称该债务已经转移他人并受胁迫而出具欠条，未提供证据，一审法院对其辩解不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：
李惠娟给付朱玲人民币30000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由李惠娟负担。
本院二审期间，被上诉人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李惠娟发表质证意见如下：对欠条的真实性无异议，上诉人认为该笔欠款已经转给秦勇了，因此该欠条上的欠款没有实际偿还。原审被告辽宁建筑职业学院认为本案与其无关，不发表质证意见。因上诉人对被上诉人提交证据的真实性无异议，本院对该份证据予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉称该债务已经转移他人并受胁迫而出具欠条，因上诉人未提供证据证明其主张事实的成立，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人李惠娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李惠娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都伟
代理审判员 高石
代理审判员 徐 莲 凤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 董 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第187号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司广州瑞康路支行，住所地：广州市海珠区。
负责人：柯颜花。
委托代理人：陈倩。
委托代理人：何涛。
被上诉人（原审原告）：林清娥，住广州市越秀区。
上诉人中国农业银行股份有限公司广州瑞康路支行（下称农行广州瑞康支行）因与被上诉人林清娥银行卡纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第02941号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司广州瑞康路支行以拟履行原审判决义务为由，于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人农行广州瑞康支行自愿撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司广州瑞康路支行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费384元减半收取192元，由上诉人中国农业银行股份有限公司广州瑞康路支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦铭
审判员 王 灯
审判员 庄晓峰
二〇一五年四月八日
书记员 陈思婷
徐施阮
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执433号
申请执行人：杨景荣，女，住安徽省宁国市西津办事处城区。
被执行人：林健，男，住安徽省宁国市；李秀萍，女，1980年8月13日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人杨景荣与被执行人林健，李秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03033号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崇 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02190号
原告谢仁群，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆全冠机电设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码67100337-6。
法定代表人胡克勤。
委托代理人胡永灿，男，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告谢仁群诉被告重庆全冠机电设备制造有限公司（以下简称全冠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢仁群及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告全冠公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁群诉称，谢仁群于2012年11月到全冠公司处上班，从事炊事工作，工资为月薪制，2012年12月底离开全冠公司。全冠公司拖欠2012年12月工资980元。谢仁群催收未果，起诉至法院，请求法院判令：全冠公司立即支付谢仁群拖欠的劳动报酬980元。
被告全冠公司未提出答辩意见。
经审理查明，谢仁群系全冠公司职工。2014年3月10日，全冠公司向谢仁群出具欠条，载明：今欠到谢仁群2012年12月工资980元。谢仁群催收未果，于2014年3月24日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未作出处理。原告遂起诉来院。
综上所述事实，有当事人的陈述、《欠条》、证明、收件回执等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。全冠公司出具欠条承认拖欠谢仁群劳动报酬980元。故本院对谢仁群要求全冠公司支付拖欠的劳动报酬980元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆全冠机电设备制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告谢仁群劳动报酬980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆全冠机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 张楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21570号
原告刘学敏，男，1948年4月25日出生。
被告魏花，女，1950年4月11日出生。
委托代理人ＸＸ宇，男，1948年9月19日出生。
委托代理人陈鹏，男，1968年7月17日出生。
原告刘学敏与被告魏花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学敏，被告魏花委托代理人ＸＸ宇、陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学敏诉称，原告名下房屋在xxx东房北数第一间（幢号17），此房一直由被告承租至今。2012年12月31日原告按期向被告收取2012年全年房租时，却遭到被告无理拒绝，并且至今拖欠未交。为维护原告合法权益，请求法院判令被告交纳2012年1月1日至2012年12月31日房租共计人民币5052元；诉讼费用由被告承担。
被告魏花辩称，通过法院判决确认魏花及其夫ＸＸ宇、女张凌三人入住xxx东房北数第一间，1994年签订房屋租赁契约，承租人是被告魏花，出租人是宋德茹。2003年，原告之妻向被告收取房租，被告才发现房屋产权已经变更为杨国琴。同年3月26日，魏花、ＸＸ宇起诉杨国琴，要求确认房屋买卖无效，主张优先购买权，经调解双方达成协议，魏花、ＸＸ宇给付杨国琴3.5万元，购买本案涉案房屋。后法院判决，确认合同有效，魏花、ＸＸ宇不服提出上诉，中院维持原审判决。之后，被告向高院申诉，现在还没有结果。xxx东房北数第一间属于危房，2008年原告起诉我方要求修房，法院判决原告一个月修好房屋交付被告，先给被告提供周转房，但是原告一直没有对于房屋进行修缮，至今ＸＸ宇、魏花仍在涉案房屋居住，现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，xxx东房3间原为宋德茹私产，1994年6月，魏花及其夫ＸＸ宇入住xxx东房北数第一间，魏花与宋德茹签订私房租赁契约。2001年4月，杨国琴与宋德茹办理了xxx东房3间的产权过户手续。2001年11月9日，经本院调解，魏花与ＸＸ宇离婚。2008年，杨国琴将xxx东房北数第一间赠与其夫刘学敏。刘学敏取得产权后，双方未重新签订私房租赁契约。2007年3月、2008年5月，北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所先后向杨国琴、刘学敏出具危房修缮通知单，告知xxx东房北数第一间存在安全隐患，须翻建解除危险，应在2008年12月前修缮，或从该房中迁出等内容。2009年刘学敏起诉魏花、ＸＸ宇，要求对房屋进行修缮，本院经审理后判决：魏花、ＸＸ宇将居住使用的xxx东房北数第一间（幢号17）腾空交予刘学敏修缮，刘学敏于魏花、ＸＸ宇腾房之日起30日内将房屋修缮完毕后将房屋交与魏花；逾期不腾，由刘学敏负责解决魏花、ＸＸ宇房屋周转问题。判决后，魏花、ＸＸ宇不服提起上诉，2009年5月，北京市第一中级人民法院法院判决：驳回上诉，维持原判。此后判决未得以执行，魏花自行对上述房屋进行了维修。2012年1月1日至2012年12月31日，魏花未向刘学敏交纳房屋使用费。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、（2009）西民初字第13517号民事判决书、（2009）一中民终字第3492号民事判决书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，刘学敏在取得xxx东房北数第一间的房屋产权后，虽然与魏花未签订租赁合同，但双方已形成事实上的租赁关系，上述房屋经有关单位鉴定为危房，刘学敏作为出租方并未实际履行修缮义务，故刘学敏要求魏花支付2012年1月1日至2012年12月31日房屋租金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘学敏之诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘学敏负担（已交纳二十五元，余款二十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 任月征
人民陪审员 席仲雨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张志毅
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初99号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月4日出生，汉族，大专文化，现住河南省巩义市。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2016年6月24日经本院决定取保候审。2016年6月28日经本院决定，同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日零时左右，被告人李某某酒后驾驶自己的小型轿车，行至阳煤集团五矿俱乐部路段时，撞到公路左侧的行道树上，造成李某某受伤、车辆及行道树损坏的交通事故。经鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为194.15mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的主要犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2016年2月8日零时左右，被告人李某某酒后驾驶自己的豫aa号骊威牌小型轿车，行至阳泉市阳煤集团五矿俱乐部路段时，撞到公路左侧的行道树上，造成李某某受伤、豫aa号轿车及行道树损坏的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为194.15mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；
（2）常住人口基本信息证实被告人李某某的详细身份情况；
（3）证人张某某证言证实事故发生的详细经过；
（4）现场照片、伤者照片证实事故的现场及人员受伤情况；
（5）当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、鉴定委托书证实对被告人李某某进行抽血化验的情节；
（6）驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人李某某的准驾车型及所驾车辆的信息等情况；
（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的李某某血液中检出酒精含量为194.15mg/100ml；
（8）河南省人民医院诊断证明书证实被告人李某某的受伤情况；
（9）平定县公安局交警大队：“到案经过”证实被告人李某某系传唤到案的情节；
（10）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人的认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(已交)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵慧萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3064号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人王咏梅，女，1979年10月21日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高天亮，男，汉族，1975年3月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，该公司董事长。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王咏梅、高天亮、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月23日将被执行人王咏梅所有的位于东胜区纺织东街31号康雅安商住小区2号楼1单元501房屋进行了查封，但申请人以市场低迷，有价无市且申请人没有接收以物抵债的相关政策为由，书面向本院申请终结本案本次执行程序。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王咏梅、高天亮、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 屈艳梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2794号
罪犯黄德钦，男，1976年9月8日出生，汉族，浙江省苍南县人,初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2009年9月11日作出（2009）中刑初字第251号刑事判决，以罪犯黄德钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币300000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）大刑二终字第384号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年10月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德钦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次,兑现表扬1次。上述事实,有罪犯黄德钦的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德钦服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德钦减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2008年10月23日起至2027年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初675号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郑运香。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑运香信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,073元减半收取人民币1,036.5元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 容 成
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2993号
原告熊金益，男，1973年11月8日出生，汉族，住所地四川省开江县，住福建省石狮市。
委托代理人吴朝红，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被�程石营，男，1975年12月14日出生，回族，住河南省孟州市。
被告白义瑞，女，1976年7月15日出生，回族，住河南省孟州市。
原告熊金益与被告程石营、白义瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊金益的委托代理人吴朝红到庭参加诉讼，被告程石营、白义瑞经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金益诉称：2013年7月26日，被告程石营向原告借款100000元，约定借款期限到2013年12月31日。2013年12月31日，被告程石营再向原告借款100000元。后经原告多次催讨无果。两被告属夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令两被告立即归还借款200000元及支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，一笔100000元的利息自2014年1月1日起至实际还款之日止，另一笔100000元的利息自起诉之日起至实际还款之日止）；诉讼费用由两被告共同承担。
被告程石营、白义瑞均未作答辩。
经审理查明，两被告于2003年间登记结婚。被告程石营共向原告借款200000元，即分别于2013年7月26日借100000元，约定借款期限至2013年12月31日；于2013年12月31日借100000元，未约定借款期限。至今被告未有任何还款，原告于2015年6月15日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、两被告身份材料及结婚登记材料各一份、《借据》二份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告程石营之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，予以认定。被告程石营至今仍未有还款，原告请求被告程石营还款，合法合理，应予支持。双方对第一笔借款约定了借款期限，被告程�营逾期未归还，原告请求被告程石营支付自逾期之日起的利息，合法合理。双方对第二笔借款未约定借款期限，但被告程石营经原告起诉催告仍不归还，原告请求被告程石营支付自起诉之日起的利息，亦合法合理。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告白义瑞应与被告程石营共同承担本案的还本付息责任。被告程石营、白义瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国�姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程石营、白义瑞应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还原告熊金益借款200000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至还款之日止的利息（自2014年1月1日起至2015年6月14日止，以100000元为基数；自2015年6月15日起，以200000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，由被告程石营、白义瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初426号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韩娟娥，女，1982年6月26日出生于陕西省富平县，汉族，文盲，无业，公民身份号码6101241982********，户籍所在地：陕西省富平县淡村镇淡村村北吕组，现住西安市莲湖区雅逸新城小区*号楼*单元****室。2015年月19日因贩卖毒品罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月12日释放。2016年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人董某某，女，1993年10月6日出生，汉族，中专文化，无业。2016年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]731号起诉书、西未检公诉刑变诉[2017]4号变更起诉决定书指控被告人韩娟娥、董某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人韩娟娥、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩娟娥、董某某均系吸毒人员，二人两次向吸毒人员王某某贩卖毒品。
1、2016年5月13日下午，被告人董某某收到吸毒人员王某某微信称欲购买毒品，其随即联系被告人韩娟娥，后被告人韩娟娥前往本市和平门附近，从周莉（身份不详）处以1000元购得毒品5小包，并从中分离出少量毒品后交予被告人董某某。当日19时许，被告人董某某与王某某在被告人韩娟娥位于雅逸新城小区的住处楼下完成交易，收取毒资1500元，后通过支付宝将该笔毒资转移至韩娟娥处。
2、2016年5月23日，被告人董某某再次收到吸毒人员王某某微信称欲购买毒品，其随即联系被告人韩娟娥，后被告人韩娟娥前往本市和平门附近，从周莉（身份不详）处以1000元购得毒品5小包，并从中分离出少量毒品后交予被告人董某某。当日23时许，被告人董某某与王某某在被告人韩娟娥位于雅逸新城小区的住处楼下完成交易，收取毒资1500元，后通过支付宝将该笔毒资转移至韩娟娥处。
2016年6月2日15时许，民警在本市雁塔区吉祥村280号518房间内将吸毒人员王某某抓获，并从其房间内提取到自制冰壶一个、白色晶体物一包。据王某某交代，被查毒品系从被告人董某某处购得。后在王某某的指引下，公安机关在本市莲湖区雅逸新城小区内将被告人董某某抓获。经被告人董某某指引，公安机关在该小区4号楼2单元0913室将被告人韩娟娥抓获，并从其卧室阳台的电脑桌上提取到白色晶体物四包、白色粉末物一包。经检测，二被告人的尿检结果均呈阳性。经鉴定，从王某某处查获的白色晶体物一包净重0.40克，从被告人韩娟娥处查获的白色晶体物四包净重2.29克、白色粉末物一包净重不足0.10克，上述毒品全部留检，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韩娟娥、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、封存笔录及照片、支付宝交易记录、微信聊天记录、现场检测报告书及照片、法医毒物司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩娟娥、董某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人韩娟娥、董某某犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人韩娟娥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人董某某到案后，能协助公安机关抓获同案被告人韩娟娥，具有立功情节，可依法从轻处罚。二被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩娟娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日至2018年6月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日至2017年9月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人韩娟娥、董某某违法所得3000元依法继续予以追缴。
四、涉案吸毒工具自制冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 李新平
人民陪审员 张福军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李冬莉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第538号
上诉人（原审原告）新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司。住所地：新疆阿拉尔市阿塔公路113公里北侧。
法定代表人潘爱民，该公司董事长。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏华森枣业农民专业合作社。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏纺织工业城（开发区）。
法定代表人王笃林，该社理事长。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
上诉人新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司因与被上诉人阿克苏华森枣业农民专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第505号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司委托代理人朱辉与被上诉人阿克苏华森枣业农民专业合作社法定代表人王笃林、委托代理人蒲春恒到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2015）温民初字第505号民事判决；
二、发回温宿县人民法院重新审理。
二审案件受理费8200元，退还上诉人新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 妮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1555号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6959号
原告林进毅，男，1975年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林孝城，男，1987年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林进毅与被告林孝城民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林进毅撤回起诉。
本案案件受理费1576元，减半收取788元，由原告林进毅负担。
审判员 杨岩成
二〇一五年十二月四日
书记员 彭诗平
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3296号
申请执行人:孙桂能,男,1972年2月6日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:姜进华,男,1981年10月20日出生,汉族，住泰州姜堰市。
申请执行人孙桂能与被执行人姜进华建筑设备租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姜进华应给付申请执行人钢管57051.2米，扣件39503只；若不能返还，按照钢管每米10元，扣件每只4元标准予以赔偿；支付申请人租金（截止2016年3月31日为319548.21元，自2016年4月1日起至钢管、扣件实际归还之日止，按照钢管每天每米0.01元、扣件每天每只0.006元标准计算）；违约金51127.71元，诉讼费7386.5元，保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人姜进华有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4398号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3296号申请执行人:孙桂能,男,1972年2月6日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:姜进华,男,1981年10月20日出生,汉族，住泰州姜堰市。申请执行人孙桂能与被执行人姜进华建筑设备租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姜进华应给付申请执行人钢管57051.2米，扣件39503只；若不能返还，按照钢管每米10元，扣件每只4元标准予以赔偿；支付申请人租金（截止2016年3月31日为319548.21元，自2016年4月1日起至钢管、扣件实际归还之日止，按照钢管每天每米0.01元、扣件每天每只0.006元标准计算）；违约金51127.71元，诉讼费7386.5元，保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人姜进华有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4398号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十三日书记员  陈 蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第522号
原告：蒲老五，男，汉族，洛阳市西工区四季发海鲜经销处经营者。
委托代理人：杨丰田，系洛阳市西工区四季发海鲜经销处副经理。被告：洛阳市张生记酒店服务有限公司。
法定代表人：刘会云。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1690元，由原告承担。
审判员 ：高妙婕
二〇一四年八月十二日
书记员 ：赵婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3582号
原告韩玉萍，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
被告陈以河，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告韩玉萍诉被告陈以河民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光奎到庭参加诉讼，被告陈以河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉萍诉称：2011年10月28日，被告陈以河以购料急需资金为由向原告借款80000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为1年。此后，被告仅支付原告至2012年10月份的利息，对借款本金80000元及之后利息经多次索要均未偿还。现请求法院判令被告陈以河偿还原告借款80000元及自2012年11月起至判决确定的还款之日止的利息（按月息2%），诉讼费由被告承担。
被告陈以河未作答辩。
原告对其主张提交了如下证据：1、原、被告签订的借款协议一份。2、被告陈以河出具的收条一张。原告拟以上述证据证明被告借款的事实。3、存折明细清单一份，原告拟以此证明被告付息的事实。
经审理查明：2011年10月28日，原被告签订借款协议一份，约定：被告陈以河向原告借款80000元，借款利率为月息2%，借款期限为1年……。协议签订的当日，原告将借款80000元交付被告陈以河，陈以河为原告出具了收款收据。此后，被告按约定利率支付原告利息至2012年10月，对之后利息及借款本金80000元至今均未偿还。
本院认�：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告陈以河向其借款80000元未还，对此，提供了与被告陈以河签订的借款协议及陈以河出具的收款收据，被告陈以河在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实认可，故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告借款后未按时偿还原告借款本金，现原告要求被告予以偿还并按双方约定的利率支付2012年10月之后的利息，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈以河于判决生效后十日内偿还原告韩玉萍借款本金80000元。
二、限被告陈以河于判决生效后十日内支付原告韩玉萍因借款80000�产生的利息（自2012年11月1日起至判决确定的还款之日止按月息2%计算）。
案件受理费2668元，由被告陈以河承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年四月九日
书 记 员 金晓彬
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第469号
罪犯王海庆，男，1976年10月8日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）一中刑初字第6067号刑事判决，以被告人王海庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。本院经复核，于2012年7月9日以（2012）高刑复字第367号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局于2014年8月26日提出减刑建议，同年9月29日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年10月17日立案，10月21日至10月25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯王海庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯王海庆减刑。
经审理查明，罪犯王海庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；于2012年7月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王海庆没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王海庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王海庆死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 方 亮
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审46号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人吴卫民，男，1981年11月13日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因吴卫民牌号为豫Ｈ×××××小型面包车于2016年08月12日20时36分在温邵312省道11公里520米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1905108234号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年4月2日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905108234号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人吴卫民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905108234号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年9月15日作出的410825-1905108234号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭 珂
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5531号
原告：丹阳市云阳镇福寿烟酒店，经营场所：丹阳市云阳镇江南人家59幢9号门市房。
登记经营者：王云华，女，汉族，1974年5月14日生，居民身份证号码3211191974********，丹阳市人，住丹阳市延陵镇行宫村前谭巷*****号。
实际经营者：王小华，女，汉族，1981年5月28日生，居民身份证号码3211811981********，丹阳市人，住丹阳市延陵镇利民村新庄**号。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：张志国，男，1976年2月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市云阳镇福寿烟酒店与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因该案案情复杂，本院于2016年9月30日将该案转为普通程序审理，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇福寿烟酒店的委托诉讼代理人曹政到庭参加诉讼，被告张志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市云阳镇福寿烟酒店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款16770元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：王小华的姐姐王云华于2011年2月25日注册登记了丹阳市云阳镇福寿烟酒店，2012年该店交由王小华实际经营。2015年，被告多次向原告购买香烟，共计16770元。经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告张志国未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经本院审理认定，原告丹阳市云阳镇福寿烟酒店系2011年2月25日经工商部门登记成立的个体工商户，登记经营者为王云华，但现由王小华实际经营，该店主要从事烟酒零售。2015年7月10日被告向原告赊欠软中华七条、硬中华一条，并出具欠条一份；当月17日，被告又向原告赊欠香烟，金额为9250元，并出具欠条一份。原告向被告催要价款未果，于2016年7月1日向本院起诉，要求被告支付价款16770元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖业务系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。被告在向原告出具欠条后，理应及时向原告给付所欠价款，其未予支付而引起本案纠纷，应负全部责任。原告起诉被告支付16770元，但是原告主张被告另赊欠的三条软中华没有相应的证据予以证明，本院不予支持。被告张志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志国于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市云阳镇福寿烟酒店价款14010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告张志国负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9085号
原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
诉讼委托代理人：胡育君，女，杭州乐恒贸易有限公司员工。
被告：林建军，男，1995年6月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告王虹与被告林建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王虹自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴玉无异二○一七年十一月十六
代书记员 王 艳 虹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9085号原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。诉讼委托代理人：胡育君，女，杭州乐恒贸易有限公司员工。被告：林建军，男，1995年6月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告王虹与被告林建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王虹自动撤回起诉处理。审 判 员 吴玉无异二○一七年十一月十六代书记员 王      艳      虹
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审148号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人陈庆红，男，1969年2月27日出生，汉族，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2015年12月9日对被执行人陈庆红作出的舞国土资监字【2015】265号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款2130元。”。2016年4月13日向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种”的处罚内容。4月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款：“国家实行土地用途管制制度。”第二款：“国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。”的规定，申请执行人应当提供违法占用土地类型及被执行人占用土地位置的土地利用总体规划图等证据，仅提供占用土地类型和是否符合规划认定表无法确定被执行人占用土地系农用地还是建设用地，直接导致无法确定对被执行人的违法行为如何处罚，即是拆除还是没收在非法占用土地上的建筑物。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】265号行政处罚决定中限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的行政处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年五月九日
书记员 吕 辛
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第295号
申请执行人八青约布，男，生于1980年10月13日，汉族，住四川省九龙县。
被执行人天全县宏力钛业有限公司，住所地天全县大坪乡大坪村。
法定代表人张兴无，公司总经理。
申请执行人八青约布与被执行人天全县宏力钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，查明天全县宏力钛业有限公司除位于天全县大坪乡大坪村资产外，无其他财产可供执行，现天全县宏力钛业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待今后整体处置被执行人资产时，再在各申请人之间进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 赟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3279号
原告姚波，男，1981年3月27日生，汉族，汉族。
委托代理人葛伟，上海情维律师事务所律师。
委托代理人杜庆辉，江苏振泽律师事务所律师。
被告李小飞，男，1990年5月5日生，汉族。
被告赵元春，男，1986年1月20。
原告姚波与被告赵元春、李小飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚波的委托代理人葛伟到庭参加诉讼。被告李小飞、赵元春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚波诉称，原告与被告李小飞系朋友关系，2015年李小飞称其开水果店急需资金周转，向原告提出借款。原告于2015年7月23日和2015年9月17日分别向被告李小飞出借40000元和80000元，被告李小飞向原告出具了借条两张。根据借条上约定，李小飞第一笔借款60000元在2015年9月4日前还清，第二笔借款80000元于2015年10月4日还清，双方约定借款利息为月息2%，被告赵元春对李小飞所借的80000元款项提供担保，现约定的借款期限已过，被告李小飞从未偿还借款且未按约定支付利息。请求判令被告李小飞归还借款本金120000元，并自2015年7月23日起至借款全部清偿时止按月息2%支付借款利息，判令被告赵元春对80000元借款承担连带还款责任，并自2015年7月23日起至借款全部清偿时止按月息2%支付借款利息。
被告李小飞、赵元春未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月23日，被告李小飞作为借款人向原告出具借条一份，载明“本人因资金周转困难，特向朋友姚波借款现金人民币（大写）陆万元整（小写）60000。利息为同期银行贷款利率的四倍。本人承诺于9月4日前还清。如逾期未能足额还本付息，除约定利息外，须按本借条本金每天30%支付逾期违约金。如发生争议，协商解决。如协商不成，则由管辖权的人民法院诉讼解决。借款人：李小飞，借款人身份证号码：××，联系电话：159××××3054，日期：2015年7月23日。备注：其中贰万元为信用保证金。李小飞。”对于上述借条中提到的20000元信用保证金，原告在庭审中自诉并未给付，实际出借的款项为40000元，并提交了招商银行转帐回单一份，证明在2015年7月23日，原告姚波曾向李小飞转帐支付30200元。2015年9月17日，被告李小飞作为借款人，被告赵元春作为担保人向原告出具借条一张，载明：“本人因资金周转困难，特向朋友姚波借款现金人民币（大写）捌万元整（小写）80000。月息2%为借款利率。本人承诺于10月4日前还清。如逾期未能足额还本付息，除约定利息外，须按本借条本金每天30%支付逾期违约金。如发生争议，协商解决。如协商不成，则由管辖权的人民法院诉讼解决。借款人：李小飞，借款人身份证号码：××，联系电话：159××××3054，日期：2015年9月17日。备注：承诺：本人赵元春自愿为李小飞借款捌万元整，做全额担保，如若李小飞到期不归还，本人愿意全额归还。承诺人：赵元春，2015年9.17。西柏果园22号502。”庭审中，原告提交了招商银行转帐回单一份，证明在2015年9月17日，原告姚波曾向李小飞转帐支付30000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转帐回单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李小飞向原告姚波出具借条，证明原告姚波与被告李小飞之间存在借贷关系。被告李小飞借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告李小飞返还借款本金120000元，符合法律规定，予以支持。被告赵元春作为担保人在金额为80000元的借条上签承诺书，保证方式约定不明，应认定为连带责任保证人，应当就此80000元借款与被告李小飞承担连带还款责任，原告主张被告按月息2%支付利息，符合合同的约定且不违反法律规定，应予支持。被告李小飞、赵元春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李小飞于本判决生效之日起五日内给付原告姚波借款本金40000元并支付利息，利息自2015年7月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；
二、被告李小飞于本判决生效之日起五日内给付原告姚波借款本金80000元并支付利息，利息自2015年9月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；
三、被告赵元春与李小飞就上述第二项债务向原告姚波承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，保全费1145元，合计3849元（原告已预交），由被告李小飞、赵元春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2704元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 侯利旺
人民陪审员 周有和
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王梦颖
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执772号
申请执行人：杨玉红，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人：长春莲花山生态旅游度假区。
申请执行人杨玉红与被执行人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初202号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初202号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初9号
原告:刘兆军，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住所地密山市牡丹江农垦社区。
被告：孙伟真，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住所地密山市裴德镇。
原告刘兆军诉被告孙伟真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。刘兆军以双方自行和解为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆军申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兆军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兆军负担。
审判员 宫照万
二〇一七年二月十五日
书记员 刘海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终730号
上诉人（原审原告）：彭秀明。
委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东金粤律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：广州地铁环境工程有限公司。
法定代表人：包磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丁丁、黄冬梅，均系该公司员工。
上诉人彭秀明因与被上诉人广州地铁环境工程有限公司（以下简称地铁环境公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
彭秀明在原审的诉讼请求：确认彭秀明与地铁环境公司在2002年6月1日起至2004年11月30日期间存在劳动关系。
原审法院判决如下：依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回彭秀明的所有诉讼请求。一审案件受理费10元，由彭秀明负担。
判后，上诉人彭秀明不服，上诉请求：1.撤销原判，另行公正判决；2.依法确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉主要理由：1.上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。2.上诉人是按照被上诉人的要求与不同的劳务派遣公司签订劳动合同的，被上诉人不断更换劳务派遣公司的目的是为了逃避其作为用人单位的责任。同时，上诉人在被上诉人处工作稳定、年限久远，不符合劳务派遣制度设立的初衷，故本案相关劳务派遣合同是无效的，不宜认定上诉人与被上诉人是劳务派遣关系。3.本案属于确认劳动关系之诉，不适用仲裁时效制度，原审法院认定双方之间的争议超过时效，适用法律错误。
被上诉人地铁环境公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人虽早期与被上诉人签过劳动合同，但已过1年的诉讼时效。之后上诉人与多家不同的劳务派遣公司签订了劳务派遣合同，每个月都有签收工资单，清楚实际用人单位及购买社保的情况，被上诉人仅是用工单位，并非用人单位。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人与案外人签订劳动合同的原因是被上诉人为了逃避作为用人单位的责任，但没有提交充分的证据证实，本院不予采信。上诉人主张双方争议未过诉讼时效，理据不充分，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人彭秀明负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年一月三十一日
书记员 傅贤珍
谢汝华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）简阳执字第245-1号
申请执行人陈明华，男，汉族，住泸州市。
被执行人罗从楷，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第01640号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗从楷的银行存款238000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年二月十三日
书记员 张 波
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执864号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，住所地湖南省株洲市天元。
被执行人刘洪波，男，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。
本院（2015）株天法民二初字第396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘洪波至今未按生效判决书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第396号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一六年十二月七日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执864号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，住所地湖南省株洲市天元。被执行人刘洪波，男，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。本院（2015）株天法民二初字第396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘洪波至今未按生效判决书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第396号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一六年十二月七日书 记 员  付 贵