wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初577号
原告:李芳，女，1971年6月19日出生，汉族，西安商业大厦前进鞋帽店职工，住西安市雁塔区。
原告:李小龙，男，1977年5月24日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
二原告共同委托诉讼代理人:郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:刘玉娥，女，1966年6月6日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：刘恒，陕西同步律师事务所律师。
原告李芳、李小龙与被告刘玉娥共有纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员侯娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳、原告李芳及其原告李小龙的共同委托诉讼代理人郭天天，被告刘玉娥及其委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李芳诉称，被继承人李春元于1968年与任琳登记结婚，婚后生育一子一女，即本案二原告，双方于2005年协议离婚。2015年9月，被继承人李春元与被告刘玉娥登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2016年8月25日，被继承人李春元去世。李春元去世后，被告刘玉娥未经原告同意，私自将被继承人单位发放的丧葬费、抚恤金等领走，现请求依法分割李春元的抚恤金、丧葬费共计58992.92元。
原告李小龙与原告李芳诉称意见一致。
被告刘玉娥辩称，李春元与其系合法夫妻，李春元留有遗嘱，单位发的丧葬费、抚恤金归被告所有。原告二人对父亲李春元未尽赡养义务，不应分得抚恤金及丧葬费，要求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，李春元于1968年与任琳登记结婚，婚后生育一子一女，即本案原告李小龙、李芳。李春元与任琳于2005年协议离婚。2015年9月，李春元与被告刘玉娥登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2016年8月25日，李春元因病去世，其生前所在工作单位西北工业集团有限公司发放抚恤金、丧葬费共计58992.92元，上述款项于2016年11月29日通过西安银行咸宁路支行代发户发放至其妻即本案被告刘玉娥帐户中。二原告要求被告给付其应得款项，被告以李春元在遗嘱中将上述款项给予自己为由拒绝支付，原告遂诉至本院。
以上事实有骨灰安放证、养老金账户转账表、当事人陈述及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，抚恤金系死者死亡后，由死者生前单位根据相关政策对死者近亲属发放的含有一定精神抚慰性质的补助，属于死者近亲属的共同财产，并非李春元的遗产，因此，被告按遗嘱分配抚恤金及丧葬费的辩称本院依法不予支持。二原告系李春元的子女，被告系李春元的配偶，原、被告双方作为死者近亲属，对抚恤金应享有同等权利，故本院认为采用平均分配原则较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告刘玉娥于本判决生效后十五日内支付原告李芳19664元；
二、被告刘玉娥于本判决生效后十五日内支付原告李小龙19664元。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告李芳、原告李小龙、被告刘玉娥各负担254元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 侯娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 苏杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第311号
原告：陈维刚，男，汉族（其他身份情况略）。
被告：谭保良，男，汉族（其他身份情况略）。
原告陈维刚诉被告谭保良民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈维刚到庭参加诉讼,被告谭保良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维刚诉称:2011年6月11日，被告谭保良因需资金周转，从原告处借款2万元，并当场写下借款合同，约定借款期限为一个月。但还款日期已过，被告以各种理由拒不还款。故起诉请求法院判令：1、被告谭保良立即归还原告欠款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈维刚为证明其主张，在诉讼中提供《借款合同》一份，证明借款事实。
被告谭保良未提供答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告陈维刚诉请的事实予以确认。
本院认为：谭保良向陈维刚借款，有双方签订的《借款合同》为据，双方之间建立了合法借贷关系。但谭保良在借款期限届满后，没有依约还款，故对陈维刚请求其归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭保良在本判决生效之日起10日内向原告陈维刚偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谭保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周淑华
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周绮婷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2118号
原告：刘某某，男，1947年6月24日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告：刘某甲，女，1955年3月27日生，汉族，衡阳县人，高中文化，居民。
原告刘某某与被告刘某甲继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
(本页无正文)
审判员 胡青松
二〇一六年十一月八日
书记员 旷 敏
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终304号
上诉人（原审起诉人）：许伟清，男，1975年3月5日生，汉族，住无锡市新区。
许伟清因诉无锡市新区旺庄街道华光股份合作社（以下简称华光合作社）其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）苏0213行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年10月，原审法院收到许伟清提交的起诉材料，请求判决：华光合作社向其公开由华光合作社接收、保管的原华光村村务信息。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。许伟清的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，且华光合作社不是适格的行政诉讼被告。原审法院裁定：对许伟清的起诉不予立案。
许伟清不服原审裁定，向本院提起上诉称：华光合作社作为村民集体资产的管理者，接收和保管了原华光村村务信息，具有管理性质，权力内容来源于法律的授权，体现了一种行政权力的特征。既然华光合作社行使的是行政管理职能的行为，就应当被认定为行政行为，华光合作社依法可以成为行政诉讼的被告。请求：撤销原审裁定，发回重审或者依法判令华光合作社向其公开由华光合作社接收、保管的原华光村村务信息；本案诉讼费由华光合作社承担。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，许伟清系要求进行村务信息公开，该诉请不属于行政诉讼的受案范围，华光合作社也不是本案行政诉讼适格被告。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。许伟清提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙海军
审判员 孙 皓
二〇一八年二月五日
书记员 蔡为民
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏02行终304号上诉人（原审起诉人）：许伟清，男，1975年3月5日生，汉族，住无锡市新区。许伟清因诉无锡市新区旺庄街道华光股份合作社（以下简称华光合作社）其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）苏0213行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2017年10月，原审法院收到许伟清提交的起诉材料，请求判决：华光合作社向其公开由华光合作社接收、保管的原华光村村务信息。原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。许伟清的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，且华光合作社不是适格的行政诉讼被告。原审法院裁定：对许伟清的起诉不予立案。许伟清不服原审裁定，向本院提起上诉称：华光合作社作为村民集体资产的管理者，接收和保管了原华光村村务信息，具有管理性质，权力内容来源于法律的授权，体现了一种行政权力的特征。既然华光合作社行使的是行政管理职能的行为，就应当被认定为行政行为，华光合作社依法可以成为行政诉讼的被告。请求：撤销原审裁定，发回重审或者依法判令华光合作社向其公开由华光合作社接收、保管的原华光村村务信息；本案诉讼费由华光合作社承担。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，许伟清系要求进行村务信息公开，该诉请不属于行政诉讼的受案范围，华光合作社也不是本案行政诉讼适格被告。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。许伟清提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙海军审判员  孙 皓二〇一八年二月五日书记员  蔡为民
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初512号
原告：罗振江，男，1971年8月4日出生，满族，无职业，住友谊县。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务场长。
委托代理人：刘书湘，系黑龙江省友谊农场法律顾问处主任。
委托代理人：金宝成，系黑龙江省友谊农场第一管理区第四作业站书记。
原告罗振江与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振江、被告黑龙江省友谊农场的委托代理人刘书湘、金宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振江向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告玉米损失款42000.00元；并承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年原告在黑龙江省友谊农场第一管理区第四作业站公路边种植玉米6垧，2012年11月份秋收季节，因为地里有水，没有收成，经原、被告协商，被告同意给付原告42000.00元补偿款，但被告至今未支付此款，经原、被告多次协商无果，故诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗振江补偿款42000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元,减半收取计425.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 栾和全
二〇一七年七月十八日
书记员 韩 雪
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1198号
原告：张国光,男,1976年11月2日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
委托代理人：张书兰，女，1979年4月5日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区，系原告之妻。
被告：代伟,男,1981年4月15日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
原告张国光与被告代伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案,依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告的委托代理人张书兰到庭、被告代伟依法经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款7500元，逾期利息900元，共计8400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告向原告借款7500元，当时被告承诺几天后就会返还，然而到2016年8月份仍然没有返还借款，经多次催要不能的情况下，被告自愿书写借条一张，并承诺一个月后支付完毕，截止到目前为止，被告仍然拒不支付，并且不再接听原告电话。原告认为：被告承诺2016年9月支付借款，逾期仍然没有支付。所以，被告按照本金月息百分之二支付逾期利息。为此，原告起诉至法院，以维护自己合法权益。
被告未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提供一份证据：被告出具的“借条”一张，证明被告向原告借款7500元的事实。2、被告未到庭亦未提供证据。3、针对原告所举证据，合议庭认证为：原告要求被告返还借款，并提交了被告书写的“借条”，该证据的真实性、合法性、与本案的关联性符合法律相关规定，故对原告的证据予以认定。本案经审理认定事实如下：被告于2016年8月12日，向原告借款7500元，约定15号之前给500-1000元，剩下的1个月付清。结果未付。
本院认为，原告主张被告返还借款7500元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原告要求被告按月息二分返还利息的请求，因借条上无此约定，且原告为提供其他证据予以证明，故对原告要求被告返还利息的请求，不予支持。
综上所述，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代伟于本判决生效后十日内返还原告张国光借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦刑初字第00056号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人安文博，男，20岁。2012年9月19日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元，2013年9月10日刑满释放。2014年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年1月26日刑满释放。2015年3月21日因涉嫌盗窃罪被五家渠垦区公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人安文博犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏跃峰出庭支持公诉，被告人安文博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2015年2月26日凌晨，被告人安文博伙同李某某（15周岁）窜至五家渠市卫校家属区，李某某放风，安文博用随身携带的铁榔头将被害人陈某的越野车副驾驶一侧车窗玻璃砸碎，在车内盗窃现金5000元。
2015年3月3日凌晨，被告人安文博伙同李某某窜至五家渠市青湖美居小区院内，李某某放风，安文博用随身携带的铁榔头将被害人王某某的轿车后排车窗玻璃砸碎，在车内盗窃佳能数码相机一部、移动硬盘三个、男士挎包一个。经鉴定，被盗物品价值4522元。
2015年3月3日凌晨，被告人安文博伙同李某某窜至五家渠市君豪绿园小区内，李某某放风，安文博用随身携带的铁榔头将被害人马某的轿车后排车窗玻璃砸碎，在车内盗窃现金600元。
2015年3月17日凌晨，被告人安文博伙同李某某窜至五家渠市阳光康居一期21号楼西南侧停车场，李某某放风，安文博用随身携带的铁榔头将被害人段某某越野车副驾驶一侧车窗玻璃砸碎，盗窃了玉手镯一个、现金300元。经鉴定，被盗物品价值12000元。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事科学技术照片、鉴定意见及被告人安文博的供述等证据。公诉机关认为，被告人安文博触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，其又系累犯，提请本院依法惩处。
被告人安文博对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月26日至2015年3月17日期间，被告人安文博伙同李某某，在五家渠市多次实施砸车盗窃行为。具体盗窃事实如下：
1.2015年2月26日凌晨，被告人安文博伙同李某某（15周岁）窜至五家渠市卫校家属区，李某某放风，被告人安文博用随身携带的木柄铁锤将被害人陈某的新BR77**号“别克”牌白色越野车副驾驶一侧的车窗玻璃砸碎，从车内盗窃现金5000元。
2.2015年3月3日凌晨，被告人安文博伙同李某某窜至五家渠市青湖美居小区，李某某放风，被告人安文博用随身携带的木柄铁锤将被害人王某某的新BH73**号“桑塔纳”轿车后排车窗玻璃砸碎，从车内盗窃一部“佳能600D”型数码相机、一个“希捷”牌移动硬盘、二个“爱国者”移动硬盘、一个“LATUESEED”男士挎包。被告人安文博与李某某离开现场后，将被盗物品丢弃在五家渠市通往乌鲁木齐市米东区羊毛工镇方向公路东侧猛进水库干渠的桥下。案发后，被盗物品已追回，并发还被害人。经鉴定，被盗物品价值4522元。
3.2015年3月3日凌晨，被告人安文博伙同李某某窜至五家渠市君豪绿园小区，李某某放风，被告人安文博用随身携带的木柄铁锤，将被害人马某停放在6号楼2单元西侧的“别克昂克拉”牌轿车的后排车窗玻璃砸碎，从车内盗窃现金600元。
4.2015年3月17日凌晨，被告人安文博携带木柄铁锤伙同李某某窜至五家渠市阳光康居一期21号楼西南侧停车场，李某某放风，被告人安文博用铁锤将被害人段某某的新A158**号白色“丰田普拉多”牌越野车副驾驶一侧的车窗玻璃砸碎，盗窃了一个和田玉碧玉手镯、300元现金。案发后，被盗的和田玉碧玉手镯已追回，并发还被害人。经鉴定，被盗的和田玉碧玉手镯价值12000元。
上述事实，被告人安文博在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人安文博基本情况、户籍证明、归案情况说明；证人李某某的证言；被害人陈某、王某某、马某、段某某的陈述；被告人安文博对作案现场、作案工具、同案人的辨认笔录、证人李某某对作案现场、同案人的辨认笔录及刑事科学技术照片、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、随案移交物品清单、视听资料及被告人安文博的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安文博无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取毁坏汽车车窗，盗窃汽车内财物的方法，多次盗窃公民财物共计22422元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安文博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安文博曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后，能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于部分赃物被追回发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人安文博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安文博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2017年8月20日止）。
二、犯罪违法所得5900元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 甘卫东
审判员 牛 静
审判员 单春燕
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 瑜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
高法执他字第88号
申请执行人高密市工商行政管理局。
被执行人葛爱青，住所地，高密市凤城小区6号楼。本院在执行高密市工商行政管理局与葛爱青纠纷一案中，因被执行人葛爱青已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法执他字第88号执行裁定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 高法执他字第88号 申请执行人高密市工商行政管理局。 被执行人葛爱青，住所地，高密市凤城小区**楼。本院在执行高密市工商行政管理局与葛爱青纠纷一案中，因被执行人葛爱青已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）高法执他字第88号执行裁定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 邱 松 执行员 牟长征 执行员 王教慧 二〇一四年十二月十五日 书记员 王 炜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第145号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告单位宁波市鄞州益鑫油品有限公司。
诉讼代表人王高明。
被告人潘某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年5月3日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2013年4月18日被宁波市北仑区人民检察院续保。
被告人王某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年5月11日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2013年4月18日被宁波市北仑区人民检察院续保。
辩护人龚永茂、张斌。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）708号起诉书指控被告单位宁波市鄞州益鑫油品有限公司、被告人潘某、王某犯假冒注册商标罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告单位宁波市鄞州益鑫油品有限公司诉讼代表人王高明、被告人潘某、被告人王某及其辩护人龚永茂、张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2011年，被告单位宁波市鄞州益鑫油品有限公司（以下简称益鑫公司）为谋取利益，由该公司法定代表人即被告人潘某与监事即被告人王某商议后，在未经“长城”注册商标所有权人中国石油化工股份有限公司许可的情况下，从网上购得标有“长城”注册商标的盖子和防伪标贴，收集并利用公司平时剩余的底油，擅自制作、销售贴有“长城”注册商标的各类润滑油。其中，假冒“长城”牌船用中速桶状活塞柴油机油11桶、假冒“长城”牌普力抗磨液压油20桶、假冒“长城”牌船用气缸油21桶、假冒“长城”牌导热油6桶，销售金额共计人民币31340元，尚未销售部分货值金额共计人民币117080元。
另查明：2011年12月22日，宁波市工商局北仑分局对被告单位益鑫公司实际经营地宁波市北仑区小港街道金鸡路58号进行检查，查获尚未出售的侵权产品，并于2012年5月3日将案件移送至宁波市公安局北仑分局经侦大队。经办案民警电话通知后，被告人潘某于2012年5月3日主动投案，被告人王某于同年5月11日主动投案，均如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位益鑫公司已向宁波市工商局北仑分局缴纳罚款人民币6万元，向本院退缴违法所得31340元。
上述事实，被告单位益鑫公司诉讼代表人王高明、被告人潘某、王某在庭审过程中均无异议，并有宁波市工商局北仑分局涉嫌犯罪案件移送意见书及材料、现场笔录、涉案侵权产品及防伪标贴的照片，益鑫公司假冒长城润滑油经营统计表与库存汇总表、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、关于认定“长城”商标为驰名商标的通知、现场鉴定证明、抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息、工商登记查询信息、浙江省代收罚没款专用票据、结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波市鄞州益鑫油品有限公司违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人潘某、王某作为被告单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，均应以假冒注册商标罪予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告单位宁波市鄞州益鑫油品有限公司犯罪以后，被告人潘某作为直接负责的主管人员自动投案，并如实供述罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位在判决前退缴违法所得，且大部分侵权产品最终未流入社会，又可酌情从轻处罚。被告人王某亦有自首情节，依法予以从轻处罚；其辩护人以上述情节为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳；但认为王某系从犯，建议对其免予刑事处罚或单处罚金的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人潘某、王某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波市鄞州益鑫油品有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；被告单位宁波市鄞州益鑫油品有限公司已向宁波市工商局北仑分局缴纳的罚款人民币六万元予以折抵）。
二、被告人潘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告单位宁波市鄞州益鑫油品有限公司违法所得人民币31340元，予以追缴（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 张蓓蓓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2344号
罪犯吉子木友牛，女，1985年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）川凉中刑初字第165号刑事判决，以被告人吉子木友牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）川刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第690号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年6月6日止于2030年6月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉子木友牛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉子木友牛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉子木友牛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第471-4号
申请执行人戴世雄。
被执行人冼活。
申请执行人戴世雄与被执行人冼活民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法执字第471号执行裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人应在裁定生效10日内退还已取得申请执行人的财产184684元。但被执行人未能履行。
本案在执行过程中，于2015年7月14日扣划了被执行人的银行存款130505.92元，尚有54178.08元案款未能执行。经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第471号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年八月十四日
书记员 黄明辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民二初字第2792号
原告陈绍广，男，1960年12月4日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人叶谋，广东永祺律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉、答辩，调解、和解，代为签收法律文书。
被告杨剑清，男，1952年11月16日出生，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月1日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶谋到庭参加诉讼，被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在买卖关系，共计发生货款金额74369.5元。2011年1月31日止，被告尚欠货款19369元。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付19369元及自起诉日起到实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、对账单1份。证明被告确认仍欠原告货款19369元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。
经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认，并以此确认原告所主张的事实。
根据认定事实，本院认为：被告欠原告货款19369元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告所主张的利息没有违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨剑清应当自判决生效之日起十日内向原告陈绍广支付货款19369元并支付自2012年8月1日起到清偿所有款项止、以实际欠款为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为142.11元（原告已预交），由被告承担，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一二年九月××日
书记员 尹 素
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4938号
申请执行人常州英斯瑞德高分子材料有限公司（以下简称英斯瑞德公司），住所地江苏省常州市新北区秦岭路3号。
法定代表人陈路，英斯瑞德公司总经理。
委托代理人张毅，英斯瑞德公司职员。
被执行人南京起重机械总厂有限公司（以下简称南起公司），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，南起公司总经理。
原告英斯瑞德公司与被告南起公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）江宁江商初字第165号民事调解书，依上述民事调解书：一、南起公司返还英斯瑞德公司借款800000元，于2015年11月30日前支付200000元，余款600000元于2015年12月30日前、2016年1月30日前各支付300000元；二、如南起公司未按上述任一期限履行义务，英斯瑞德公司有权一次性申请执行全部未付款项；三、案件受理费减半收取2950元，由南起公司负担。上述民事调解书于2015年11月20日发生法律效力后，逾期，南起公司未按民事调解书履行，英斯瑞德公司向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南起公司发出限期执行通知书，但南起公司未履行。另查明，2015年10月20日，本院立案受理了南起公司的申请公司清算一案。同年12月8日，本院裁定受理南起公司破产清算申请。现英斯瑞德公司同意依法申报其债权。
本院将上述执行情况告知申请执行人英斯瑞德公司，英斯瑞德公司同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院已立案受理了南起公司破产清算申请一案，英斯瑞德公司同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江商初字第165号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 郑敬巧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初401号
原告丘灼清，户籍住址广东省兴宁市。
委托代理人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人彭超，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市深鸿源实业有限公司，住所地深圳市南山区南新路大新大厦1123。
法定代表人陈伟俊。
本院审理原告丘灼清诉被告深圳市深鸿源实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘灼清撤回起诉。
因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计2.5元，由原告负担。
审判员 席小战
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2673号
原告：张永利，男，1976年11月6日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：衣洪波，男，1975年5月14日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：哈尔滨市南岗区伊春丰林山特产品直销部，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街101号。
经营者：王登峰。
被告：孙成辉，女，1961年2月16日生，住黑龙江省伊春市五营区。
被告：伊春市丰林山特产品有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市卫星街3号楼。
法定代表人：孙成荣，职务经理。
原告张永利、衣洪波与被告哈尔滨市南岗区伊春丰林山特产品直销部、孙成辉、伊春市丰林山特产品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张永利、衣洪波于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永利、衣洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永利、衣洪波撤诉。
案件受理费813元，减半收取计406.5元，由原告负担。
审 判 长 孙晓晨
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘秋宏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第140-2号
申请执行人俞飞国。
被执行人贺夫友。
关于原告俞飞国与被告贺夫友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第51号民事判决已发生法律效力。权利人俞飞国于2015年7月30日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款680000元及其利息、案件受理费9671元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定查封了被执行人位于舟山市普陀区六横镇平峧中心村上冲里2号的住房，但因该房的土地性质为农村集体所有，现不宜处置。经查：被执行人本院辖区内无车辆、存款和其他住房等可供执行的财产。2015年10月13日，申请执行人对本院的查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿5000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第140号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一五年十月二十日
代书记员 齐培君
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普六执民字第140-2号申请执行人俞飞国，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人贺夫友，男，汉族，住舟山市普陀区。关于原告俞飞国与被告贺夫友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第51号民事判决已发生法律效力。权利人俞飞国于2015年7月30日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款680000元及其利息、案件受理费9671元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定查封了被执行人位于舟山市普陀区六横镇平峧中心村上冲里2号的住房，但因该房的土地性质为农村集体所有，现不宜处置。经查：被执行人本院辖区内无车辆、存款和其他住房等可供执行的财产。2015年10月13日，申请执行人对本院的查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿5000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）舟普六执民字第140号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱国行审 判 员 张佩勇审 判 员 李向锋二〇一五年十月二十日代书记员 齐培君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02811-1号
申请执行人：孟凡华，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘光荣，男，1955年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：朱荣英，女，1958年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行孟凡华申请执行刘光荣、朱荣英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02330号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人借款本金30000元、利息8332元（以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月2日起计算至2015年9月20日止）、诉讼费785元，并承担执行费487元，合计39604元及逾期付款利息（以人民币30000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘光荣、朱荣英在银行存款人民币39604元及逾期付款利息（以人民币30000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十一月五日
书记员 王金虎
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00692号
上诉人（原审原告）郭召祥，男，1963年1月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田志荣，男，1967年10月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王鸿运，山东宏安律师事务所律师。
上诉人郭召祥因与被上诉人田志荣合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人郭召祥及其委托代理人高建军，被上诉人田志荣及其委托代理人王鸿运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭召祥与田志荣于2014年4月16日签订一份《土地转让合同》，约定田志荣将位于呼市养鱼池东玉泉区乡村公路以北，东至二分水闸的一条废旧渠道段的土地面积已建成房屋宅基地基础（已建成房屋宅基根基和宅地梁），总共有房宅基础使用权十五间转让其中七间半给郭召祥，转让租赁最低期限为30年，从2014年4月6日起到2042年6月7日，在租赁期间，土地上的所有建筑物及其附属物都属于郭召祥所有，郭召祥同意接手后转让金以每间31740元七间半共计238050元给付田志荣。田志荣保证向郭召祥出租的土地系田志荣拥有完整使用权并在转让期间不得将土地再次转让给他人使用，否则郭召祥追究田志荣违约责任。同日，田志荣收取郭召祥转让金238050元。另查明，2014年5月21日甲方曹瑞雄与乙方田志荣签订协议，共同合租奈伦工业园区土地建房。同日，甲方曹瑞雄与乙方田志荣签订协议，就田志荣占用奈伦工业园区房基础东前排5间，中排5间，后排6间做驾校练车场一事，甲方曹瑞雄提供乙方田志荣暂时使用，占用期间，不许在甲方土地上建设一切附属设施。该协议经郭召祥同意后在乙方处签字。郭召祥诉请：1、判令郭召祥与田志荣签订的《土地转让合同》无效；2、田志荣向郭召祥返还土地转让费238050元，合计238050元。
原审法院认为，田志荣征得案外出租人曹瑞雄同意取得本案诉争土地的使用权，郭召祥在田志荣与曹瑞雄签订的使用土地协议书上也签字并知晓该事实。郭召祥与田志荣就租用土地用于开办驾校作驾校练车场取得共识，因该土地上有15间已建成房屋宅基地基础，田志荣拿出其中七间半租赁给郭召祥使用，按照每间31740元共计238050元由田志荣向郭召祥收取租金，故双方签订的合同名为土地转让，实为租赁合同，系双方真实意思表示且不违反土地租赁的禁止性规定，且双方按约定已履行义务，应为有效合同，依法予以保护。对郭召祥确认合同无效，返还土地转让费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告郭召祥的诉讼请求。案件受理费4871元，由原告郭召祥负担2435.5元。
郭召祥不服一审判决，向本院提起上诉称，1、因为“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让”这是国家法律的强制性规定，本案是土地转让纠纷，郭召祥诉请确认《土地转让合同》无效，应当适用《物权法》、《土地管理法》、《房地产管理法》相关法律规定。一审法院适用法律不当。2、从本案合同中约定有“转让土地坐落、宅基基础归乙方、转让金每间31740元、甲方不得再次转让”及“收条中写的土地转让金”等字样可以看出，合同为《土地转让合同》才是双方真实意思表示，而租赁合同不是双方真实意思表示。3、田志荣无权签订《土地转让合同》，本案并没有内蒙古奈伦集团相关该土地的任何手续，本案争议土地无合法来源，田志荣没有土地使用证，其转让的“宅基基础”更无产权证、建设许可证，属于违章建筑。故请求二审法院支持郭召祥的上诉请求。
田志荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审期间，郭召祥向法庭提交了一份新证据：限期拆除违法建设通知书，拟证明郭召祥与田志荣签订的土地转让合同无效，田志荣应返还郭召祥转让金。
田志荣质证意见为：对该证据的关联性不予认可，这个强拆通知书不是给本案双方当事人的，且整治违法乱搭乱建行为与土地转让是否有效无关。
本院认证意见为：对该证据的真实性确认，但该通知书中所写人名为范士城，郭召祥称是其雇佣的人，没有提供证据予以证明，本院不予采信。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，关于本案涉及土地座落位置双方当事人均无争议，即该土地位于呼市养鱼池东玉泉区乡村公路以北、东至二分水闸一条废旧渠道段的土地。
再查明，关�庭审中双方提供的签订时间均为2014年4月16日的两份《土地转让合同》，其中一份写有“剩余108050元大写拾万零捌仟零伍拾元，一月付清”的字样，另一份无此字样，郭召祥与田志荣均认可写有“剩余108050元……”的《土地转让合同》已经作废，本案以无该字样的《土地转让合同》为准。
本院认为，本案的争议焦点为郭召祥与田志荣签订的《土地转让合同》是否无效，田志荣是否应返还郭召祥土地转让费238050元。
2014年4月16日郭召祥与田志荣签订的《土地转让合同》虽然该合同名为《土地转让合同》，但合同第一条明确写明甲方（田志荣）向乙方（郭召祥）出租土地，且双方还约定了租赁期限最低为30年，并且约定在租赁期间，土地上的所有建筑物及其他附属物都属于乙方郭召祥所有，在合同第五条还约定了甲方（田志荣）不得将该土地再次转让给他人使用，故该合同实为租赁合同，因签订该合同是双方真实意思表示，田志荣向郭召祥租赁该土地，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。
郭召祥作为合同相对方，法院有理由相信其与田志荣签订《土地转让合同》时对田志荣是否有资格签订合同有其自己的内心确认，而田志荣也如约向郭召祥履行了合同约定的出租相关土地面积及房屋宅基地基础，在租赁期间，亦没有第三方向郭召祥主张过该合同所涉及土地的权利，郭召祥签订合同的目的已经达到，《土地转让合同》已实际履行，故郭召祥主张《土地转让合同》无效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。郭召祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费?4871元，由郭召祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 ? ? ? ? 靳 宝 维
审判员 ? ? ? ? 马 国 民
审判员 ? ? ? ? ? 刘 艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 ????李元日???
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第994号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告詹和顺。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告詹和顺借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告詹和顺的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告詹和顺的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第440号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，男，1982年11月12日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年6月20日20时10分许，酒后无证驾驶无牌照的豪爵-
SUZUKI牌／HJ125K型普通二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市经一路盛世花园路口处，与吉某驾驶的由北向南转弯向东行驶的苏M×××××轿车相撞。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人王某案发时血液中乙醇含量为142.52mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，并与被害人吉某达成赔偿协议，共计赔偿被害人吉某车辆损失费计人民币1000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某的陈述；证人金某、朱某的证言；书证：居民身份证复印件、兴化市公安局受案登记表、接处警登记表、查获经过说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶信息查询、机动车整车公告产品详细信息、交通事故损害赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2014）1794号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第508号
原告王某甲，无业。
委托代理人杨春燕。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事争吵打架。自2012年12月原告因交通事故受伤住院治疗，出院后不久，被告便丢弃原告离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决双方离婚。
被告王某乙辩称，不同意离婚，双方还有感情。
经审理查明，2008年，原、被告双方自行认识，××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚，婚前感情较好，婚后感情一般，婚后未生育子女。
上述事实，有原告王某甲提供的结婚证一本及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是：原告王某甲与被告王某乙的夫妻感情是否确已破裂？根据婚姻法的相关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告结婚后应互相理解、信任，更加珍惜已有的感情，婚后因家庭琐事发生争吵不可避免，但可以通过互相沟通、了解的方式消除矛盾，从本案实际情况看，双方并未达到感情破裂的程度，原告认为双方感情已破裂并无事实和证据来证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 刘振铎
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第233号
原告尤乐乐，男，1987年4月18日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人胡翠宏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告王岩，男，出生年月日、民族、职业均不详，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告朱慧敏，女，1969年7月9日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告尤乐乐与被告王岩、朱惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审�。原告尤乐乐的委托代理人胡翠宏、被告朱惠敏到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告王岩向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2012年4月16日至2012年6月16日，被告朱惠敏在借条担保人处签字、捺印。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。现原告诉至本院，请求：1.被告王岩、朱惠敏偿还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王岩未向法庭提交书面答辩意见。
被告朱惠敏答辩意见为，借款45000元属实，但是被告朱慧敏目前没有能力偿还，希望原告能给一些时间。
原告为证明其主张成立，向法庭提交的证据、被告的质证意见、本院的认证意见：
借款借据一张，证明被告王岩向原告借款45000元，担保人是其母亲朱惠敏，借款期限为2个月，还款期为2012年6月16日。
被告朱惠敏的质证意见为，对该证据的真实性无异议，是其和被告王岩向原告出具的。
本院对原告证据的认证意见为，因被告王岩未到庭质证，视为其对原告证据的质证权的放弃；被告朱惠敏对该证据的真实性无异议，且原告提交的证据符合证据的形式和实质要件，来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告王岩、朱惠敏未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对其证据的认证，确认以下事实：
被告王岩于2012年4月16日向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2012年6月16日，被告朱惠敏为该笔借款提供保证担保。现原告以向被告多次催要借款无果为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提�的证据证实被告王岩从原告处借款共计45000元，双方对还款期限约定为2012年6月16日，现还款期限已过，被告王岩未履行其还款义务，原告要求被告王岩清偿借款45000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告朱惠敏在借条中没有明确约定担保方式及担保期限，根据法律规定该担保为连带责任保证，保证期间自原告要求被告履行还款义务的届满之日起计算6个月。现虽然保证期限已过，但因被告朱惠敏对原告要求其承担担保责任的主张无异议，故对原告要求被告朱惠敏对借款承担保证担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据的质证权和抗辩权的放弃，其应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民�和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩偿还原告尤乐乐借款本金45000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告朱慧敏对上述款项45000元承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告王岩、朱慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程 佩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李海龙
附：本案适�的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1746号
原告深圳合大国际工程设计有限公司，地址广东省深圳市罗湖区沿河北路京广中心写字楼26楼第06、07、08、09室。
法定代表人朱虎。
委托代理人邱少龙，广东开野律师事务所律师。
委托代理人杨德林，广东开野律师事务所律师。
被告吕春玲。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由：被告吕春玲自2013年12月30日入职原告处，岗位为建筑施工图设计师。劳动合同期限从2013年12月30日起至2015年12月31日止。劳动合同约定的劳动报酬由基本工资和绩效工资构成，基本工资3000元每月，绩效工资依公司的绩效考核办法进行结算发放。根据行业特点和公司实际情况，绩效考核的频率及时间一般为每年年终考核一次。实际履行劳动合同过程中，为了激发员工积极性和提高劳动效率，原告在每月给员工发放基本工资的同时提前发放员工预支绩效工资。预支绩效工资是每月提前预支给员工的预估绩效工资，非员工的真实绩效工资，在年终绩效工资结算时多退少补。2014年建筑设计行业进入萧条状态，原告自2015年初开始一直没接到新项目，多数员工处于空闲状态。原告与被告协商一致，同意被告自2015年5月21日起带薪休假，2－3个月后再召回公司上班。休假期间五险一金正常缴纳，每月发放工资数额为按劳动合同约定的基本工资3000元，预支绩效工资暂停发放。休假期间，被告2015年6、7月的工资已经发放。原告于8月17日向被告发出回公司上班的通知，通知其于8月20日前回公司上班。被告未予理会。被告未回原告处上班，且被告未产生实际工作绩效，应将2015年1月至5月多预付的预支绩效工资退回原告。综上，根据《劳动合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告请求判令：被告退回原告多预付的绩效工资16,333元。
被告答辩称，原告主张的绩效工资并非绩效工资，为被告的实际应发工资，原告诉求没有事实与法律依据。原告也未提交充分有效的证据证明其主张。仲裁裁决的内容合法合理，恳请法庭予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：2013年12月30日。
二、职务：建筑部建筑施工图设计师。
三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，合同期限从2013年12月30日起至2015年12月31日止，约定正式员工执行绩效考核工资制，基本工资3000元/月，其它相关绩效工资/补贴按公司薪酬体系文件规定执行；被告声明在签订本合同的同时，确已阅读并知晓原告《员工手册》以及现行的各项规章制度，并予以认同和遵守。
四、工资支付方式和时间：银行转账，每月8日发放上月工资。
五、最后工作日：2015年5月21日。
六、原告为被告缴纳了2014年1月至2015年7月期间的社会保险。
被告社会保险费用个人应承担部分：2015年5月至2015年6月期间为333.4元/月，2015年7月为343.42元。
七、根据银行转账记录，被告2014年8月至2015年5月期间实发工资金额共计58388.33元，其中包含原告于2015年2月15日另行向被告支付的工资7260元和2015年5月工资4820.75元。
原告于2015年8月21日支付了被告2015年6月工资2528.6元和2015年7月工资2518.58元。
八、深圳市人民医院于2014年11月10日为被告出具了一份《出院/疾病证明书》，载明：被告于2014年11月1日至2014年11月10日期间因右侧卵巢成熟性囊性畸胎瘤等多种疾病在深圳市人民医院住院治疗；休假1个月。
九、原告提交了劳动合同第4.3条载明：“……乙方（被告）的劳动报酬由基本工资和绩效工资构成。乙方转正后初定基本工资3000元/月，绩效工资依公司的绩效考核办法进行结算发放。”原告提交的员工手册第5.3条记载“员工年度结算应发绩效工资就是，第5.2条中“最终绩效工资”减去员工当年12个月已发所有“预支绩效工资”，并多退少补。“预支绩效工资”是公司每月提前预支给员工的预估绩效工资，非员工的真实绩效工资，在年终绩效工资结算时多退少补。”原告还提交了合大国际员工项目产值分配细则、吕春玲2015年1－5月份工作量统计、2015年1－5月相关员工项目产值计算、2015年1－5月相关员工年度结算应发放绩效工资表，用于证明有关预付绩效工资的主张。被告对原告的上述证据真实性、关联性、合法性均不予认可。
九、因本案劳动争议，被告向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同时，原告也提出被告退回原告多预付的绩效工资16,333元的反申请请求。该会于2015年10月26日作出仲裁裁决书认定，原告反申请请求因没有事实依据，不予支持，故裁决如下：驳回原告的仲裁请求。原告不服于法定期限内向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。被告主张于2015年8月13日向原告邮寄了解除劳动关系通知书，从该日起双方劳动关系解除。原告则主张未收到过被告的解除劳动关系通知书，双方劳动关系没有解除。本院认为，原告虽主张未收到被告的解除劳动关系通知书，但被告有权与原告解除劳动关系，且被告在庭审中明确表示双方劳动关系已于2015年8月13日解除，故本委确认双方劳动关系已于2015年8月13日解除。
关于原告主张的应退绩效工资问题。原告主张被告月工资由基本工资3000元及绩效工资5000元构成，但每月发放的绩效工资实际为预支绩效工资，是每月提前预支给被告的预估绩效工资，非被告的真实绩效工资，在年终绩效工资结算时多退少补。根据行业特点和公司实际情况，绩效考核的频率及时间一般为每年年终考核一次，年度结算应发放绩效工资为[（员工项目产值－12×月基本工资）×员工绩效考核系数－员工预支绩效工资]，于2015年2月15日发放给被告的工资即2014年度结算应发绩效工资。被告对原告主张的工资情况不予认可。被告主张其工资实行年薪制，年薪9.5万，每月发放12个月的平均工资的80%约6500元，剩余的工资（按1416元/月计算）作为绩效工资分两次发放，分别于年终发放60%和次年年中发放40%，原告于2015年2月15日发放的工资为年终发放的60%绩效工资，并称原告主张的绩效工资仅名为绩效工资实际与其工作量和完成的任务均无关系，是固定发放的。本院认为，原告未举证证明其提交的员工手册系经过民主程序制定，而合大国际员工项目产值分配细则、吕春玲2015年1－5月份工作量统计、2015年1－5月相关员工项目产值计算、2015年1－5月相关员工年度结算应发放绩效工资表中均没有被告签字确认，故上述证据不能证明原告有关预付绩效工资的主张。由于原告未提交有效证据证明绩效工资的发放条件和标准，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告退回其多预付的绩效工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳合大国际工程设计有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢晓凤
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5217号
原告：詹长明，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林峰，福建智君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所律师。
被告：詹美英，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告詹长明诉被告詹美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹长明之委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，被告詹美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹长明向本院提出诉讼请求：1.判令詹美英偿还詹长明借款本金人民币210.3万元、利息252210元（以借款本金160.3万元为基数，按月息2%自2016年3月31日计至实际还款之日，暂计至2016年7月15日，计147210元；以借款本金50万元为基数，按月息1.5%自2015年5月9日计至实际还款之日，暂计至2016年7月9日，计105000元），合计2355210元；2.判令詹美英承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，詹美英向詹长明借款50万元，约定月利息1.5%，并出具借条一份；2016年3月30日，詹美英向詹长明借款160.3万元，约定月利息2%，借期一个月，并出具借条一份。借款后，詹长明要求詹美英偿还债务，但詹美英均以各种借口不予返还。为维护詹长明的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
詹美英未作答辩。
在本案审理过程中，詹长明向本院提交证据如下：
1.借条两张、2.中国建设银行福州温泉公园支行DDC历史流水、3.吉林银行的电汇凭证及吉林省泰润小额贷款股份有限公司出具的证明，上述证据共同证明詹美英向詹长明借款210.3万元的事实。
本院认为，由于詹美英未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。詹长明的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定詹美英向詹长明借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及詹长明庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2015年5月8日，詹美英向詹长明出具《借条》，载明：“詹美英向詹长明借人民币伍拾万元整（¥500000）利息1.5分算。”当日，詹长明通过中国建设银行福州温泉公园支行向詹美英汇款50万元。2016年3月30日，詹美英向詹长明出具《借条》，载明：“今向詹长明借款人民币壹佰陆拾万零叁仟元整。（该款由吉林省泰润小额贷款股份有限公司代詹长明支付）。借期一个月。月利息2%。一个月期满连本带息一次付清。”当日，吉林省泰润小额贷款股份有限公司通过吉林银行向詹美英汇款160.3万元。2016年7月11日，吉林省泰润小额贷款股份有限公司出具证明，确认2016年3月30日系受詹长明委托向詹美英支付160.3万元，该款项属詹长明所有。
本院认为，詹长明与詹美英之间债权债务关系清楚，詹美英向詹长明借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。詹美英未按约定期限返还借款160.3万元及利息，系属违约；同时，双方就50万元借款未约定还款期限，詹长明可随时主张权利。现詹美英未能及时全额还款，应承担立即偿还借款本金并按约定利率支付借款利息的责任。詹美英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹美英于本判决生效之日起十日内偿还詹长明借款本金500000元及利息（从2015年5月9日起按月利率1.5%计至款项还清之日止）；
二、詹美英于本判决生效之日起十日内偿还詹长明借款本金1603000元及利息（从2016年3月31日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
如果詹美英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25641元，减半收取计12820.5元，由詹美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00234号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：周某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人周某某、李某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）09136号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）09136号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）09136号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4070号
原告周满贵，男。
委托代理人白雅丽，女，1959年2月23日出生，蒙古族。
被告章作夷，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人XX，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费36499.88元、护理费4555.80元、伙食补助费1720元、营养费1720元、交通费200元、伤残赔偿金12748.5元、精神抚慰金3000元，以上共计60444.18元，核减被告章作夷已支付医疗费60000元，再赔偿444.18元。要求保险公司在交强险和第三者商业保险限额内赔偿。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第八项、第九项、第十项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年2月16日11时许。被告章作夷驾驶其个人所有的蒙LX**号小轿车，沿临河区光明西街由西向东行驶至巴彦淖尔市中医院附近时，与同向行人原告周满贵发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：章作夷负事故的全部责任，周满贵无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市中医院住院治疗43天，伤情诊断为：左侧三踝骨折。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市中医院支出医疗费36499.88元。有票据佐证。
五、住院伙食补助费：1720元（40元×43天）。
六、护理费：4343元（101元×43天）。
七、营养费：医院未建议加强营养，营养费不予支持。
八、残疾赔偿金：原告属十级伤残，12748.5元（25497元×5年×10%）。
九、精神抚慰金：3000元。
十、交通费：原告未提供证据，不予支持。
十一、车辆保险情况：蒙LX**号小轿车在人保财险巴市分公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十二、其他：被告章作夷已垫付原告50000元。
判决结果
被告章作夷驾驶的小轿车与行人原告发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，章作夷负事故的全部责任，周满贵无责任。蒙LX**号小轿车在人保财险巴市分公司投保交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期内。故保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。经核算，原告的损失共计58311.38元。原告的损失额未超出被告章作夷投保的保险限额，被告章作夷在本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分应由保险公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告周满贵损失8311.38元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告章作夷垫付款50000元。
驳回原告周满贵的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高闻英
审 判 员 徐毓尧
人民陪审员 王国海
二〇一五年一月七日
书 记 员 郝 佳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00464号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：施继厚，安徽定远农村商业银行股份有限公司大桥支行行长。
被告：张华雨，男，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告张华雨金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李再和
二〇一四年七月十一日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第454号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1983年5月19日出生于云南省景洪市，傣族，高中文化，农民。2014年3月24日因涉嫌交通肇事一案被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人岩某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人岩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日凌晨3时30分许，被告人岩某某驾驶云KC02**号吉利小型越野车从勐龙镇往景洪方向行驶，至景大线K10＋800M处时，与对向驶来的岩某乙驾驶的无号牌二轮摩托车（后载岩某甲）相撞，造成岩某甲当场死亡，岩某甲受伤，两车部分损坏的交通事故。肇事后，被告人岩某某离开现场，后又到公安机关投案。
经景洪市公安局道路交通事故认定：被告人岩某某承担此事故的主要责任，被害人岩某乙承担次要责任，岩某甲不承担责任。
经鉴定：岩某甲损伤程度构成轻伤，医疗费评定7000元，休息期195天、营养期90天、护理期120天；岩某乙直接死因系闭合性颅脑损伤；闭合性血、气胸并窒息为辅助死因；两肇事车辆各系统功能有效。
案发后，被告人岩某某对被害人岩某甲进行进行经济赔偿；对被害人岩某乙的家属进行经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录；协议书，收条、谅解书；常住人口信息查询结果列表；违法人员前科核查；归案经过；被害人岩某甲的陈述；云通司鉴中心（2013）K01车鉴字第460、464号云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书；西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法毒检字第806号西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书；西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1021号西双版纳明信司法鉴定中心伤情鉴定意见书；西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1022号西双版纳明信司法鉴定中心后期医疗费评估意见书；西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1023号西双版纳明信司法鉴定中心三期评定意见书；鉴定意见通知书；景公交认字（2013）00033号景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；指认笔录及照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法病鉴字第151号西双版纳明信司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书；机动车驾驶证复印件；被告人岩某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反交通管理法规，致一人死亡，一人轻伤，且负此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人岩某某主动投案，归案后认罪态度较好，系自首，且对被害人家属进行经济赔偿，取得谅解，可从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 唐 云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陶梦诗
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00043号
原告惠某某，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王某甲，系辽宁德营律师事务所律师。
被告王某乙，男，1963年12月9日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告惠某某诉被告王某乙同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某负担。
代理审判员 才凌云
二０一四年二月十二日
书 记 员 董 健
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第95号
原告：蒋国光。
委托代理人：凌蒙英。
被告：恒富航运有限公司。
委托代理人：周明荣。
原告蒋国光为与被告恒富航运有限公司（以下简称恒富公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告恒富公司所有的“恒裕（HENGYU）”轮的债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2013年7月30日向本院提起确权诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋国光及其委托代理人凌蒙英，被告的委托代理人周明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国光起诉称：2011年7月29日，因中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行船舶抵押合同纠纷一案，被告所属“恒裕（HENGYU）”轮在舟山市龙山船厂有限公司改装期间被宁波海事法院在该公司码头扣押，扣押期间的安全管理由被告负责，原告因此被聘用在该轮上管船。原告与被告于2011年8月20日签订劳动合同，约定合同期限自2011年8月20日起至2013年12月31日止，基本工资每月4500美元，伙食费每天32元。因被告经营困难无法支付原告工资及伙食费，原告于2013年1月31日离船。至2013年1月31日止，被告共欠原告工资、伙食费及相应利息共计527286元。原告及其他管船人员数次前往北仑区政府及法院要求解决支付工资事宜未果，根据宁波海事法院发布的“恒裕（HENGYU）”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记。现特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告管船工资485373元、伙食费16675元及逾期利息25238元共计527286元，并依法享有船舶优先权；2、本案债权登记费1000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恒裕公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、民事裁定书，证明“恒裕（HENGYU）”轮在扣押期间由被告负责船舶的安全及管理；
2、劳动合同，证明原告管船事实、管船期间及工资待遇；
3、HENGYU（恒裕）轮管船人员工资、伙食费清单，证明被告拖欠原告工资、伙食费的金额；
4、HENGYU（恒裕）轮管船人员工资、伙食费利息计算方法及欠款总额，证明利息计算依据；
5、民事裁定书，证明原告债权已进行债权登记。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件且能相互印证，被告对原告的所有证据均无异议，故本院对原告所有证据均予以认定并据此确认原告诉称的事实属实。
另认定：本院在审理舟山市龙山船厂有限公司与恒富公司、中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行船舶修理合同纠纷一案中（本院（2012）甬海法商初字第208号），因舟山市龙山船厂有限公司的申请，于2012年8月13日裁定扣押、2013年3月12日裁定拍卖“恒裕（HENGYU）”轮，该轮经三次拍卖于2013年7月11日拍卖成交。
本院认为：原告受雇于被告并在其所属的“恒裕（HENGYU）”轮担任船员从事管船事务，原、被告之间成立的船员劳务合同关系合法有效。原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资、伙食费及因拖欠上述款项产生的利息，上述款项系“恒裕（HENGYU）”轮的船员工资及其他劳动报酬，故依法对“恒裕（HENGYU）”轮享有船舶优先权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，判决如下：
确认原告蒋国光对被告恒富航运有限公司享有527286元债权，该债权对被告恒富航运有限公司所属的“恒裕（HENGYU）”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费9080元，债权登记费1000元，由被告恒富航运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继林
代理审判员 王智锋
人民陪审员 张志君
二〇一三年九月十八日
代书 记员 郑 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港少刑初字第0009号
公诉机关连云港市连云区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌故意伤害，于2014年6月11日被连云港市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人张向辉，江苏华德律师事务所律师。
连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑（2014）219号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云区人民检察院指控：2014年X月X日X时许，被告人陈某与胡某（男，16岁）因感情纠纷，约于连云港市某职业中学校外进行“谈谈”，后被害人卞某甲（男，16岁，胡某舍友）对被告人陈某进行殴打，被告人陈某持水果刀将被害人卞某甲捅伤。经鉴定，被害人卞某甲腹部刀刺伤致胃、横结肠、空肠全层破裂，行手术修补，评定为重伤二级。
另查明：1、被告人陈某赔偿了被害人卞某甲经济损失，被害人卞某甲的法定代理人卞某乙对被告人陈某予以谅解。
2、被告人陈某系自首归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、证人吕某、王某、胡某、姜某、殷某、马某、刘某、沈某证言，被害人卞某甲的陈述，被告人陈某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人陈某住所地的社区矫正机构对其是否适用缓刑进行调查评估，经调查，徐圩新区司法局徐圩司法所认为，被告人陈某表现一贯良好，对所在社区无重大不良影响，建议对其适用非监禁刑，该社区愿意对其进行社区矫正。被告人的亲属亦表示愿意配合矫正机构做好矫正工作。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。连云港市连云区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人陈某主动到公安机关投案，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人经济损失并且得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经当庭教育，被告人陈某对自己行为的社会危害性有了一定的认识，能够认罪、悔罪，对其适用缓刑对其所在的社区无重大不良影响，且社区及其亲属愿意对其进行社区矫正。根据本案情节，依法可对其判处缓刑，有利于对其进行教育、挽救。希望被告人陈某能够从本案中，总结出自身犯罪的根本原因，洗心革面，重新做人，也希望被告人的亲属能够配合社区做好被告人陈某的矫正工作，为其改过自新尽到自己应尽的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李芳芳
法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01155号
罪犯张金全，现在河南省第三监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）信刑初字第006号刑事附带民事判决，认定被告人张金全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失186625.95元。信阳市人民检察院提起抗诉，被告人张金全及附带民事诉讼原告人分别提出上诉。本院于2009年11月17日作出（2009）豫法刑一终字第81号刑事附带民事判决，认定被告人张金全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第00416号刑事裁定，将张金全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会�核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金全自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年12月18日23时许，被告人张金来得知洪某在潢川县城关建行楼下吃夜霄，当即纠集马某等人，持刀在华英广场追砍洪某，致洪某因失血性休克死亡。被告人张金全系主犯。民事赔偿部分已支付30000元。
罪犯张金全自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杨旭奎的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金全自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张金全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5875号
原告董亚婷，女，汉族。
委托代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
被告范雄，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司渭南市分公司。
负责人邓兆旭，总经理。
委托代理人彭富强，男，汉族。
原告董亚婷与被告范雄、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告董亚婷提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费13198元、施救费290元、评估费460元、租赁车辆产生的租赁费6000元，共计19948元；2、诉讼费由被告承担。
被告范雄辩称，对事故事实及责任划分均无异议。事故车车主系被告之父范京贵，被告借用事故车发生的交通事故。该车在被告保险公司投有一份交强险，一份30万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议。事故车车主系被告范雄之父范京贵，被告范雄借用事故车发生的交通事故。该车在被告保险公司投有一份交强险，一份30万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。被告公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。但不承担诉讼费、鉴定费及租赁费。
经审理查明，2017年9月27日17时许，被告范雄驾驶陕A899**号小型越野客车沿仓程路东边由南向北行驶至仓程路与东风大街十字南时，与郭旭停在路边的陕E5Q1**小型普通客车发生碰撞，造成车损无人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临公交认字[2017]第00723号道路交通事故认定书认定：被告范雄应负事故全部责任，郭旭不负事故责任。原告花费施救费290元。渭南市公安局交通警察支队临渭大队委托对原告车损鉴定，2017年10月25日，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒车评字（2017）096号道路交通事故车物损失价格评估结论书确定：原告的车辆损失总额为13198元。原告花费评估费460元。原告租赁车辆花费租赁费6000元。经查，被告范雄借用的事故车车主系其父范京贵，该车在被告保险公司投有一份交强险，一份30万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。郭旭驾驶的陕E5Q1**小型普通客车车主系原告董亚婷。
一、原、被告对事实、诉讼请求无争议部分。
事故事实及责任划分，渭南市公安局交通事故警察支队临渭大队作出渭临公交认字[2017]第00723号道路交通事故认定书认定：被告范雄应负事故全部责任，郭旭不负事故责任。被告范雄借用的事故车陕A899**号小型越野客车车主系其父范京贵，该车在被告保险公司投有一份交强险，一份30万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。郭旭驾驶的陕E5Q1**小型普通客车车主系原告董亚婷。原告因本事故花费施救费290元。
二、双方对事实、诉讼请求有争议部分。
争议1：车辆损失费用及评估费用。
原告董亚婷主张被告应赔偿其车辆损失费用13198元、评估费460元。提供了道路交通事故车物损失价格评估结论书。
被告范雄、保险公司提出异议，认为原告无车辆的维修发票，无法证明该项花费并要求重新鉴定。
原告提供的评估报告系临渭交警大队委托的道路交通事故车物损失价格评估结论书。
争议2：租车费用。
原告董亚婷主张被告应赔偿其车辆租赁费6000元。
被告范雄、保险公司对原告提交的租赁合同及票据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，原告未提供出租单位资质，依据交强险、商业险的相关规定，不应赔偿该项费用。
本院认为：机动车发生交通事故造成公民财产损失的，由保险公司在保险限额内进行赔偿。原、被告对事故事实及责任划分均无异议，本院予以确认。二被告对施救费290元均无异议，本院予以确认。原告主张车辆损失费13198元、评估费460元，并提交道路交通事故车物损失价格评估结论书、评估费票据，被告保险公司不予认可，并要求重新鉴定，该价格评估结论书系渭南市公安局交通警察支队临渭大队在事故发生后委托的由专门的评估机构针对原告的车辆损失作出的评估结论，应予以认定。被告保险公司要求重新鉴定不予支持。原告主张车辆租赁费6000元，被告范雄、保险公司均不予认可，原告因车辆受损并未产生实际的损失，且未提交证据证明其有租车之特殊需要，相较于租车，原告还可以采取更为合理、便利的交通工具，故本院对原告的租车费用不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司渭南市分公司于判决生效后20日内在保险范围内赔偿原告董亚婷车辆损失费13198元、施救费290元，共计13488元。
评估费460元，由被告范雄负担。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告范雄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李雅丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 明
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1835号
原告：楚增华，男，1969年12月11日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告楚增华与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年三月十日
书记员 魏芳卉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2195号
申请执行人汪兰芳。
被执行人袁秀贵。
关于汪兰芳与袁秀贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2013）泰曲民初字第0849号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁秀贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰曲民初字第0849号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一四年十二月三十日
书记员 薛 洁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第470号
原告董XX。
被告王XX。
原告董XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告董XX到庭参加诉讼。被告王XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年6月12日登记结婚，婚后感情一般。2008年5月15日双方育有一子王XX，现年7周岁。由于双方沟通甚少，相互间缺乏了解，被告常对原告有家庭暴力行为，且经常不回家，不尽家庭义务等，给原告及婚生子造成了伤害，原、被告于2012年末分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2008年6月12日登记结婚，婚生一子王XX，现年7周岁。
另查明，2014年6月12日，原告到本院起诉与被告离婚，本院于2014年8月4日作出（2014）向民初字第312号民事判决书，不准许双方离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，被告不尽夫妻义务、家庭义务，离家出走去向不明。经社区居委会证实，被告去向不明的事实存在。原告曾于2014年在本院起诉离婚，本院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻之间感情仍未改善，现原告以夫妻感情破裂为由再次提出离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告董XX与被告王XX离婚；
二、婚生子王XX由原告董XX抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 邓博元
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 雪
本判决法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初22号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郑某甲，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人王俊乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日晚上6时10分许，被告人郑某甲驾驶豫N×××××号小型普通客车沿本市市区广福路由东向西行驶，途经徐庄村地段时，与行人刘存文发生碰撞，刘存文被撞至对向车道，随即被由徐某驾驶的浙G×××××号小型轿车碾压，造成刘存文（男，时年57岁）当场死亡及两车受损的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人郑某甲驾驶车辆对道路前方行人情况观察不够，未确保安全驾驶，负事故主要责任。
事故发生后，被告人郑某甲委托同行人员报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郑某甲向东阳市公安局交警大队预交赔偿款人民币100000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郑某乙、黄某的证言、公安机关制作的受理道路交通事故案�登记表、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故现场勘验照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询信息、交通事故车辆技术检验报告、东公物鉴（尸）字（2015）144号法医学尸体检验报告、东公交认字（2015）第152号道路交通事故认定书、检验报告书、视频资料、交通事故死亡证明书、浙江省预收款票据、公安民警对被告人郑某甲到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人郑某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某甲肇事后委托同行人员报警并在现�等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人王俊乔据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年三月十五日
代书 记员 ＸＸ元
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第142号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张军，男，1989年1月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市向阳区南湖社区。2012年11月16日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2012年12月5日刑满释放。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人刘××，男，1986年7月14日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市，户籍所在地黑龙江省宾县民和乡勤劳村。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张军、刘××犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人张军、刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月29日凌晨，被告人张军、刘××来到佳木斯市向阳区观江国际A栋××楼，趁被害人谷××家中无人之机，将其放置在门外墙壁柜内的2瓶浓香型52度五粮液白酒、2瓶浓香型52度国窖1573白酒、1瓶38度洋河盛洋大曲白酒、1瓶54度洋河大曲白酒、1瓶9.5度加州乐事白葡萄酒、1瓶53度飞天茅台白酒（共价值人民币3694元）盗走。作案后，部分赃物被销赃得款后挥霍。案发后，部分赃物被依法扣押并返还被害人。
2、2015年7月3日凌晨，被告人刘××来到佳木斯市向阳区观江国际A栋××楼，趁被害人谷××家中无人之机，将其放置在门外墙壁柜内的3瓶45度酒中酒（价值人民币126元）及2个利郎男包（价值人民币300元）盗走。作案后，被告人刘××逃离现场。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2015年7月3日，被告人张军、刘××被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，被告人张军、刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷××陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军、刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军、刘××犯盗窃罪，罪名成立。被告人张军、刘××在第一起犯罪中系共同犯罪。被告人张军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人张军、刘××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张军、刘××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止）。
二、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 解 爽