福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终168号
上诉人（原审原告）：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村。统一社会信用代码：913500005875438127。
法定代表人：郑成庚，总经理。
委托诉讼代理人：高忠川，福建省大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：廖世权，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：廖尚木，福建协胜律师事务所律师。
原审被告：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村。统一社会信用代码：91350425155862676A。
法定代表人：方初和，矿长。
原审被告：大田县溪洋煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃舟村。统一社会信用代码：913500000503069137。
法定代表人：罗立映，执行董事。
上诉人大田县东源煤矿有限公司（以下简称东源煤矿）因与被上诉人廖世权、原审被告大田县奇韬煤矿（以下简称奇韬煤矿）、大田县溪洋煤矿有限公司（以下简称溪洋煤矿）劳动争议纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东源煤矿的委托诉讼代理人高忠川，被上诉人廖世权的委托诉讼代理人廖尚木到庭参加诉讼。原审被告奇韬煤矿、溪洋煤矿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东源煤矿的上诉请求：1.撤销大田县人民法院（2016）闽0425民初2484号民事判决；2.东源煤矿无需支付廖世权一次性伤残补助金90804元，××检查费229元，鉴定费320元合计91423元的50%，即45711.5元；3.东源煤矿无需从2016年7月起按照大田县工伤保险缴费工资基数3948元/月的80%中的50%按月支付伤残津贴给廖世权；4.东源煤矿无需从2016年7月起按照伤残津贴为基数的50%为廖世权缴纳基本养老保险和医疗保险直至退休年龄止。事实和理由：1.2012年2月23日至2013年1月27日，2014年4月19日至2015年2月12日期间，廖世权在东源煤矿下属矿井承揽采掘工作，为防止意外事故的发生，其挂靠东源煤矿购买保险，但保险费用由廖世权自行承担。因此，廖世权应当提交入井证、工资表等其他证据进一步证实与东源煤矿建立劳动关系的事实，在没有劳动关系的前提下，廖世权要求东源煤矿支付工伤待遇于法无据。2.东源煤矿长期从事井下采掘工作，长期接触较大量有害粉尘，××具有一定的潜伏期，症状也有一个从轻微到加重的渐进过程，××至少需要十几年时间。本案中，廖世权的煤工尘肺病是其九几年开始在奇韬镇、建设镇等各私人煤矿从事井下采煤工作就已经产生，××的产生。据此应认定廖世权所患××应发生在其他煤矿工作期间。综上，廖世权的工伤待遇理应由此前的用人单位负责，而不应由东源煤矿负责。一审法院没有查明案件事实，仅凭廖世权单方的证据就认定东源煤矿支付补偿金、缴纳工伤保险、支付伤残津贴显然依据不足。
廖世权辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,东源煤矿的上诉请求缺乏事实和法律依据,应驳回东源公司上诉请求。
奇韬公司、溪洋公司未作答辩。
东源煤矿向一审法院起诉请求：1.东源煤矿无需向廖世权支付一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、××检查费总计45711.5元；2.东源煤矿无需向廖世权支付伤残津贴；3.东源煤矿无需为廖世权缴纳基本养老保险和医疗保险。
一审法院查明的事实：
廖世权在2010年6月3日至2012年1月19日期间与奇韬煤矿存在劳动关系，2012年2月23日至2013年1月27日、2014年4月19日至2015年2月12日期间与东源煤矿存在劳动关系；2013年3月6日至2013年11月25日期间与溪洋煤矿存在劳动关系。2016年2月26日，三明市人力资源和社会保障局以明人社伤认（大田）［2016］97号《工伤认定决定书》认定廖世权煤工尘肺为工伤，用工单位分别为东源煤矿、奇韬煤矿、溪洋煤矿。2016年6月28日，三明市劳动能力鉴定委员会以明劳能鉴［2016］857号《劳动能力鉴定结论书》对廖世权进行劳动能力鉴定，结论为劳动功能障碍叁级。2016年9月10日，大田县劳动争议仲裁委员会作出田劳仲案［2016］107号裁决书，东源煤矿不服该裁决，遂诉至一审法院请求解决。
一审法院另查明，廖世权自行支付××检查诊断费299元、伤残鉴定费320元。廖世权工伤保险缴费工资基数3948元。
一审法院认为，廖世权因煤工尘肺叁级伤残，有其提供的三明市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》和三明市劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论书》为凭，东源煤矿要求判决其无须支付给廖世权一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、××检查费等合计45711.5元的诉讼请求，其理由不能成立，不予支持。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，廖世权叁级伤残应保留劳动关系，退出工作岗位，依法享受：（一）一次性伤残补助金，以被告××诊断前12个月本县工伤保险缴费工资基数3948元/月，23个月工资计，23个月＊3948元/月＝90804元；（二）按月领取伤残津贴，以工伤保险缴费工资基数3948元/月的80%计算，同时，单位和伤残职工个人以伤残津贴为基数缴纳养老保险和医疗保险。廖世权自2010年6月至2015年2月期间分别与东源煤矿、奇韬煤矿、溪洋煤矿存在劳动关系，对廖世权煤工尘肺工伤待遇均应承担用人单位的法律责任，应共同承担廖世权煤工尘肺的伤残待遇。具体分担比例参照单位工作时间确定。据此，根据《工伤保险条例》第三十五条，参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、廖世权与奇韬煤矿、东源煤矿、溪洋煤矿保留劳动关系，退出工作岗位，享受下列二、三项待遇。二、奇韬煤矿、溪洋煤矿、东源煤矿应在本判决生效后三十日内支付给廖世权一次性伤残补助金90804元、××检查费299元、鉴定费320元，合计91423元（具体分担比例为：东源煤矿承担50%，即45711.50元；奇韬煤矿承担30%，即27426.90元；溪洋煤矿承担20%，即18284.60元）。三、奇韬煤矿、溪洋煤矿、东源煤矿应以本县工伤保险缴费工资基数3948元/月的80%按月支付伤残津贴给廖世权（具体分担比例为：东源煤矿承担50%、奇韬煤矿承担30%、溪洋煤矿承担20%），自2016年7月开始支付。伤残津贴的调整依照社会保险经办机构相关规定调整。四、自2016年7月开始，奇韬煤矿、溪洋煤矿、东源煤矿和廖世权依规定比例以廖世权伤残津贴为基数缴纳基本养老保险和医疗保险直至廖世权达到法定退休年龄（具体分担比例为：东源煤矿承担50%、奇韬煤矿承担30%、溪洋煤矿承担20%）。案件受理费10元，减半收取5元，由东源煤矿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明,各方当事人对一审法院查明的事实均无异议,本院予以确认。
二审另查明，2016年8月2日，廖世权向大田县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求保留与东源煤矿、奇韬煤矿、溪洋煤矿之间的劳动关系，自2015年2月起按月支付廖世权伤残津贴；东源煤矿、奇韬煤矿、溪洋煤矿支付廖世权一次性伤残补助金99843元、医疗费299元、鉴定费320元，并从2015年2月起为廖世权缴纳养老保险和医疗保险，直至廖世权可以领取退休待遇。2016年9月10日，大田县劳动争议仲裁委员会作出田劳仲案（2016）107号仲裁裁决书，裁决廖世权与奇韬煤矿、东源煤矿、溪洋煤矿保留劳动关系，退出工作岗位；奇韬煤矿、东源煤矿、溪洋煤矿于本裁决生效之日起10日内支付廖世权一次性伤残补助金90804元，××检查费299元，鉴定费320元，合计91423元（由奇韬煤矿承担30%，即27426.9元；东源煤矿承担50%，即45711.5元；溪洋煤矿承担20%，即18284.6元）；奇韬煤矿、东源煤矿、溪洋煤矿以工伤保险缴费工资基数3948元的80%按月支付伤残津贴给廖世权（由奇韬煤矿承担30%，东源煤矿承担50%，溪洋煤矿承担20%），自2016年7月开始支付，伤残津贴的调整依照社会保险经办机构相关规定调整；自2016年7月开始，奇韬煤矿、东源煤矿、溪洋煤矿和廖世权依规定比例以廖世权伤残津贴为基数缴纳养老保险和医疗保险直至廖世权可以领取退休待遇（所需费用由奇韬煤矿承担30%，东源煤矿承担50%，溪洋煤矿承担20%）。
本院认为，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，三明市人力资源与社会保障局以明人社伤认（大田）〔2016〕97号《工伤认定决定书》认定廖世权煤工尘肺病为工伤，并载明用工单位分别为东源煤矿、奇韬煤矿和溪洋煤矿，该工伤认定决定书已经发生法律效力，东源煤矿、奇韬煤矿和溪洋煤矿理应为廖世权的工伤承担责任。一审法院参照工作时间确定东源煤矿、奇韬煤矿、溪洋煤矿对廖世权的工伤待遇分别承担50%、30%和20%的责任，并无不当；东源公司主张与廖世权不存在劳动关系的上诉理由不成立，对要求改判无需向廖世权支付一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、××检查费、伤残津贴，并缴纳基本养老保险和医疗保险的上诉请求不予支持。
综上所述，东源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用10元，由上诉人大田县东源煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 春
审 判 员 吴 良 盛
代理审判员 张 天 明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安雅婷（代）
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE