河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第849号
原告李小强，男，汉族，1971年11月1日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告范建民，男，汉族，1978年1月15日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司。
住所地：尉氏县门楼任乡要家村。
组织机构代码：69055508-8。
法定代表人：董发顺，经理职务。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
组织机构代码66724387-9。
法定代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告李小强诉被告范建民、尉氏县晟隆汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员付艳宇、陈伟、代理审判员王辰娟组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告范建民及其委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，原告李小强乘坐申琳芝驾驶的豫Ｂ×××××号小型汽车，行驶至开封市金明大道与××交叉口，与被告范建民驾驶的豫Ｂ×××××重型特殊结构货车相撞，此事故造成李小强和另外两乘车人受伤，司机申琳芝也受伤。经开封市公安局金耀路派出所认定，范建民承担事故全部责任。申琳芝不承担事故责任，并查明该重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，被告范建民向原告支付医疗费43000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向原告支付10000元，此事故导致原告受伤并致残，就医疗费及其他经济损失，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，提请诉讼，请求判令被告赔偿原告：1、判令各被告赔偿原告医疗费76950.78元、营养费4410元、伙食补助费4410元、误工费45200元、护理费35040元、被抚养人生活费47178.36元及27363.24元、伤残赔偿金146348.7元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1400元，以上共计410300.38元。2、请求判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告范建民辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，应在保险限额内由保险公司优先赔付。2015年1月7日，原告和被告范建民达成了书面协议，对超出保险责任限额以外的各项费用，不再向被告范建民主张，故该协议请法院予以认定。被告范建民给原告垫付了43000元。根据双方协议，应由保险公司直接赔付给范建民。
被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告人寿财产保险公司辩称，原告的合理合法损失保险公司在肇事车辆交强险各分项限额内赔偿，超出部分应严格按照合同进行理赔。本次事故，共造成多人受伤，以及财产受到损失，因此请求法院合理分配保险限额。根据合同约定，被告人寿财产保险公司只承担国家医保范围内用药。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。对被告范建民垫付的金额无异议。被告人寿财产保险公司已经为原告垫付了10000元，请求法院依法扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故原告不承担事故责任及其受伤的事实，同时证明被告范建民承担事故全部责任，该肇事车辆登记车主是被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司；2、豫Ｂ×××××号货车保单一份，证明该肇事车辆在被告人寿财产保险公司投有交强险和商业三者险；3、原告的住院病历、出院证、医疗票据各一份，证明原告因交通事故受伤住院146天及花费情况；4、伤情鉴定报告一份、鉴定费发票一份、伤残鉴定书一份、鉴定费发票一份，证明原告经鉴定构成八级伤残，因此花费鉴定费用共计1400元；5、原告被扶养人的身份证明，证明因原告伤残所损失的被扶养人生活费。
经庭审质证，被告人寿财产保险公司对原告提供的证据对证据1无异议；证据2、3无异议；认为证据4中的伤情鉴定费以及伤情鉴定与本案无关，对伤残鉴定意见书无异议，鉴定费不属于被告人寿财产保险公司的承担范围；对证据5被扶养人身份证明无异议，但原告诉求已经超过法律规定的消费性支出，原告构成八级伤残，只丧失了30%的劳动能力，被扶养人生活费的支出不超过年消费支出的30%。另外原告诉求的医疗费应扣除非医保用药费用；误工费每天200元没有证据及法律依据，应按照原告的户口性质计算；护理费应按照1人计算，每天的计算标准应按照城镇标准计算；营养费应按每天10元计算；交通费法院酌定；精神抚慰金诉求过高，应不高于9000元。
经庭审质证，被告范建民对上述证据1的真实性没有异议，但是认定事故原因是被告范建民违反信号灯行驶，当时该路段没有信号灯，该认定与事实不符。对其他证据无异议。
被告范建民向本院提交如下证据：1、原告和被告范建民均签名按印的协议书两份，主要证明超出交强险和商业险保险限额的费用原告自愿表示不再向被范建民告主张及被告范建民给原告垫付的费用应予以退还；2、租赁合同一份，证明该案车辆登记在被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司名下，但实际车主为张瑞波，被告范建民又租用该车，被告范建民愿意承担该事故的责任。
经庭审质证，原告对被告范建民提供的上述证据1无异议、对证据2的真实性亦无异议，但对其内容有异议。
经庭审质证。被告人寿财产保险公司对被告范建民提供的上述证据均无异议。
被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告人寿财产保险公司及尉氏县晟隆汽车运输有限公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4中的伤残鉴定报告及鉴定费用票据被告对其真实性均无异议，且客观真实，对上述证据本院予以采信；原告提供的证据4中的伤情鉴定报告书及伤情鉴定费票据不属于民事赔偿的范围，对该项证据本院不予采信。被告范建民提供的证据，原告及被告人寿财产保险公司均无异议，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月16日16时55分，被告范建民驾驶豫Ｂ×××××号重型特殊结构货车行驶至开封市金明大道和××交叉口，与申琳芝驾驶的豫Ｂ×××××号小型汽车发生相撞，造成申琳芝及豫Ｂ×××××号小型汽车乘坐人史联成、李小强、李德红受伤及两车损坏的交通事故。后开封市金耀路派出所于2014年12月3日作出汴公事认字（2014）第549号道路交通事故认定书，认定被告范建民负事故的全部责任，申琳芝、史联成、李小强、李德红不负事故的责任。原告受伤后即被送至开封市中心医院治疗，经诊断为开放性颅内损伤、额骨凹陷粉碎性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、额叶脑挫伤、额部皮肤挫裂伤、颅底骨折、左侧视神经损伤，原告即于2014年12月16日至2015年5月11日住院治疗146天，花去医疗费共计86336.28元。原告起诉后申请对其因交通事故所受伤进行伤残等级鉴定，河南大学司法鉴定中心于2015年8月3日作出了河南大学司鉴中心（2015）临鉴字第119号伤残鉴定意见书，认定原告左眼损伤属八级伤残，原告为此支付鉴定费700元。原告父亲为李天明，1950年8月17日出生；母亲为谷井枝，1949年7月20日出生；原告父母共计有五名子女；原告有未成年子女两人，儿子名李浩威，2007年11月14日出生；女儿名李浩宇，2006年7月2日出生。事故发生后，被告人寿财产保险公司给付了原告10000元，被告范建民给付了原告43000元。事故伤者申琳芝、史联成、李小强、李德红与被告范建民于2015年1月7日签订了协议一份，约定申琳芝、史联成、李小强、李德红自愿对超出保险责任限额外的各项损失不再向被告范建民要求赔偿。2015年5月11日，原告给被告范建民出具协议一份，证明交通事故发生后被告范建民给付原告的43000元医疗费自愿在法院判决后由保险公司给付被告范建民。申琳芝、史联成、李小强、李德红先后向本院提起诉讼。
另查明，张瑞波为豫Ｂ×××××号重型特殊结构货车的实际车主，该车挂靠在了被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司名下。被告范建民系张瑞波的亲属，事故发生时其租用张瑞波的车辆。该车在被告人寿财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额为500000元、并投有不计免赔），保险期限均为2014年8月6日至2015年8月5日。本次交通事故的伤者申琳芝的各项损失共计为128850.88元、史联成的各项损失共计为191310元、李德红的各项损失为134062元。
本院依法确认原告的有效损失为：
医疗费86336.28元，有医疗票据证明；
2、住院伙食补助费4380元，原告共计住院146天，每天应为30元；
3、营养费1460元，原告共计住院146天，每天应为10元；
4、护理费11388.8元，原告共计住院146天，参照2014年河南省居民服务业和其他行业平均工资每年28472元计算146天；
5、误工费15369.95元，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算230天（原告受伤之日至其定残日前一日共计230天）；
6、交通费，根据本案案情，本院酌定为1500元；
7、残疾赔偿金共计21853.59元；其中伤残赔偿金146348.7元，根据原告的伤残等级，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年的30%；被扶养人李天明生活费14153.51元、谷井枝生活费13209.94元、李浩威生活费23589.18元、李浩宇生活费21230.26元（参照2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元计算），以上被扶养人生活费共计72182.89元；
8、伤残鉴定费700元，有鉴定发票证明；
10、精神损害抚慰金本院依法酌定为10000元；
上述费用共计349666.62元。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护。原告在本次交通事故中受到身体伤害和财产损失，被告范建民负本次交通事故的全部责任，应当依法赔偿原告的有效损失。被告范建民所驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保有交强险和商业三责险，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在保险限额内进行赔偿。对于原告的诉讼请求超出本院认定部分，因无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。因本次交通事故四名伤者的损失应该按照其损失数额在交强险及三责险的保险限额内按照比例得到赔偿，被告人寿财产保险公司应赔偿原告的各项损失为250106.2元，被告人寿财产保险公司已经赔偿了原告10000元，应再赔偿原告各项损失共计240106.2元。申琳芝、史联成、李小强、李德红四人与被告范建民之间签订的协议为双方真实意思表示，且不违反法律规定，对上述协议的效力本院予以认定，故原告要求被告范建民承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小强各项损失共计240106.2元；
二、驳回原告李小强对被告范建民及被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7454元，由被告范建民负担4362元，原告李小强负担3092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 付艳宇
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王辰娟
二○一五年十二○一五年十一月三日
书 记 员 李佳怡