重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第00891号原告邓永发，男，1967年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人谭立强，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告张梅，女，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师。被告綦江县海宏汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道50号丽景花园二楼，组织机构代码73659770-0。法定代表人肖元红，该公司总经理。委托代理人刘治川，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邓永发与被告张梅、綦江县海宏汽车运输有限公司（以下简称海宏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，分别于2015年3月4日、5月29日公开开庭进行了审理。原告邓永发的委托代理人谭立强，被告张梅及委托代理人吴成建，被告海宏公司的委托代理人刘治川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永发诉称，2014年5月19日22时30分，原告驾驶渝BJ37**号中型货车从赶水往扶欢方向行驶，行至万梨路扶欢高湾路段时，车辆驶离公路侧翻在公路下，致原告受伤。渝BJ37**号车登记车主为被告海宏公司，实际车主是被告张梅，原告系被告张梅雇用驾驶渝BJ37**号车从事运输。交警部门认定原告邓永发承担事故全部责任。由于事故中严重撞击，致原告脑部血管破裂，当场呈昏睡状态，于次日凌晨送往医院抢救，入院诊断为：1、右侧基底节区脑出血破入脑室；2、头部及左肩部软组织挫伤；3、高血压3级，极高危。原告术后左侧偏瘫，治疗33天。2014年6月22日，原告转入綦江区中医院康复科继续治疗，治疗68天后于2014年8月29日出院回家疗养。两次住院共计医疗费127507.3元，其中原告垫付60400元，其余由被告垫付。经重庆法医学会司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤致左侧肢体偏瘫属3级伤残；颅骨缺损属10级伤残；后续医疗费66000元；部分护理依赖（住院期间为大部分护理）。原告自1992年5月领取机动车驾驶证后一直从事运输行业至今。原告起诉要求被告赔偿医疗费60400元（以核实为准，仅限原告支付）、住院护理费10100元、定残后护理费182500元、误工费35048.5元、交通费800元、住院伙食补助费3232元、营养费6000元、鉴定费2050元、残疾赔偿金413542.4元、后续治疗费66000元、精神抚慰金20000元，共计799672.9元。被告张梅辩称，对发生交通事故及责任认定无异议。被告张梅雇用原告从事驾驶工作时按规定审查了原告的从业资格证、驾驶证，随后让原告驾驶渝BJ37**号货车，该车没有安全方面的技术故障。被告张梅要求原告在各个载货点拉货，具体的载货时间、次数由原告自己安排，然后根据载货次数和数量领取报酬。被告张梅所提供的劳动工具、对象、场所及工作指示都不是导致原告受害的因素，被告张梅对原告的损害没有过错，不应承担赔偿责任。目前造成原告损害的直接原因是交通事故，但诱发原因是原告自身高血压病发作所致。原告与被告张梅建立雇用关系时隐瞒了自身高血压病史，医院病历记载原告高血压病史1年，诊断中记载高血压3级，极高危，手术记录中诊断血管畸形破裂出血。是原告隐瞒了高血压病史与被告张梅建立了雇用关系，并在从事雇用工作中非因被告张梅的原因发生单车事故，责任应由原告全部承担。根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”之规定，被告张梅作为雇主，承担的是过错责任。但被告张梅对原告损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。不论是原告高血压病发作导致交通事故，还是自己的过错导致交通事故，其所受的损害都应当由原告自己承担。被告海宏公司辩称，渝BJ37**号货车是被告张梅所有，挂靠在被告海宏公司经营，该车只购买了50000元一座的驾乘险，公司已全额赔付给张梅。根据海宏公司与张梅签订的挂靠合同约定，渝BJ37**号货车由张梅自主经营、自负盈亏，并独立承担经营中的一切责任，挂靠公司不应承担责任。与公司签订安全责任书的人是驾驶员张梅，并在公司备案的驾驶员是许沛田，邓永发是张梅个人私自另行聘用，与海宏公司无关，海宏公司不应承担保险赔付后的赔偿责任。经审理查明，2014年5月19日22时30分，原告邓永发驾驶渝BJ37**号中型货车从赶水往扶欢方向行驶，行至万梨路扶欢高湾路段时，车辆驶离公路侧翻在公路下，发生原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经綦江区公安局交巡警支队赶水公路巡逻民警大队责任认定，邓永发的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未遵守交通安全规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任。原告邓永发受伤后，被送到綦江区人民医院治疗，入院诊断为：1、右侧基底节区脑出血破入脑室；2、头部及左肩部软组织挫伤；3、高血压3级，极高危。在入院记录中记载：原告高血压病史1年，最高血压数值升高不详，未正规监测血压及服用降压药物；手术记录术中诊断第4项为：血管畸形破裂出血？；病理诊断报告记载：（脑血管）送检组织显示血管壁厚薄不均，并伴玻璃样改变。原告在綦江区人民医院住院33天，于2014年6月22日出院，出院诊断为：1、右侧基底节区脑出血破入脑室；2、肺部感染；3、双肺挫伤；4、额部及左肩部软组织挫伤；5、高血压病3级，极高危。出院医嘱为：1、建议继续住院治疗；2、加强左侧肢体功能锻炼；3、出院用药：硝苯地平缓释片0.02g每日2次，继续监测血压每日2次；4、建议低盐、低脂肪饮食；5、建议术后3-6月根据情况行颅骨修补；6、如有不适，门诊随访。出院当日，原告到綦江区中医院住院治疗，入院西医诊断为：1、右侧基底节区脑出血术后—左侧偏瘫；2、高血压病3级，极高危组。原告在綦江区中医院住院治疗68天，于2014年8月29日出院，出院西医诊断为：1、右侧基底节区脑出血术后—左侧偏瘫；2、高血压病3级，极高危组。出院医嘱为：1、门诊继续治疗，继续口服药物；2、坚持患肢功能锻炼；3、如有不适，门诊随访。原告为治疗已产生费用134068.8元（赶水到綦江120费用550元、綦江人民医院门诊医疗费11.5元、綦江人民医院住院医疗费101508.79元、綦江中医院住院医疗费25998.51元、购买白蛋白费用6000元），此款由被告张梅支付77561.5元，其余56507.3元由原告支付。2014年12月17日，原告之伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤致左侧肢体偏瘫属3级伤残；颅骨缺损属10级伤残；后期医疗费约需人民币66000元（颅脑损伤仍需门诊随访及对症治疗，费用约6000元；颅骨缺损修补正常情况下约需60000元）；属部分护理依赖（住院期间为大部分护理），其时限按相关文件规定。原告为此支付鉴定费2050元。诉讼中，被告张梅对该鉴定意见有异议，申请对原告伤残等级、后续医疗费、护理依赖及时限重新鉴定，同时申请对原告自身高血压病对其伤残等级的原因力大小进行鉴定。2015年4月1日，重庆市八益交通事故司法鉴定中心对此进行鉴定，于2015年5月6日作出鉴定意见为：邓永发左侧肢体偏瘫为4级伤残，颅骨缺损为10级伤残；邓永发左侧肢体偏瘫为右基底节区脑出血所致脑，而根据邓永发受伤后病历及影像学资料，其额部头皮稍肿胀、左肩皮肤擦挫伤，颅骨无骨折、颅内无冲击伤、对冲伤的表现，脑组织也无外伤造成的脑挫伤，故车祸外伤造成邓永发的颅脑损伤轻微。而右基底节区脑出血边界清楚，出血区周围也无脑挫裂伤的表现，结合邓永发伤前已存在高血压的病史、伤后血压测量值（180/113mmhg）及高血压病3极（极高危）的诊断，同时依据鉴定时头颈部CTA检查的表现（未见颅内血管畸形）、脑出血手术取出的组织病理切片的阅片结果，且基底节区为高血压出血的常见部位，故邓永发脑出血为高血压脑出血所致，其车祸外伤与脑出血偏瘫之间为诱因关系；邓永发目前不存在护理依赖；邓永发目前颅骨缺损需行颅骨修补术，手术费用为60000元左右。原告邓永发持A2驾驶证，初次领证时间为1992年5月6日，于2008年6月12日取得道路运输驾驶从业资格证。2014年2月6日起，被告张梅便雇用原告邓永发为其驾驶渝BL91**号货车。渝BJ37**号货车原系许沛田所有，挂靠在被告海宏公司经营。2014年3月28日，许沛田将渝BJ37**货车出卖给被告张梅所有，该车仍挂靠在被告海宏公司经营，在被告海宏公司登记备案的渝BJ37**货车驾驶员仍为许沛田，由被告张梅与被告海宏公司签订了安全责任书，该安全责任书中规定了被告海宏公司应认真组织被告张梅及其雇用的驾驶员的安全宣传和驾驶技术的培训。被告张梅购买了渝BJ37**货车后，该车便由原告邓永发驾驶，被告张梅亦将由原告邓永发驾驶该车的情况告知过被告海宏公司。自被告张梅雇用原告邓永发至本案事故期间，没有证据证明被告张梅、海宏公司对原告邓永发进行过安全方面的管理。原告邓永发系农村居民户籍。诉讼中，原告提供了赶水镇盐河村委会出具的证明（证实邓永发自2003年开始常年在外打工从事道路运输驾驶员工作，系进城务工人员）、道路运输驾驶从业资格证、驾驶证、租房合同（证实邱某某将其位于綦江文龙街道沙溪路XX房屋出租给邓永发居住，租期限从2013年1月25日至2014年1月25日）、房屋产权证，以此证实本案残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。被告张梅质证后对驾驶证、运输驾驶从业证没有意见，对村委会证明、租房合同的真实性不认可，认为原告邓永发于2013年6月因做胆囊手术后在盐河村家中休养，残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。被告海宏公司质证认为驾驶证、道路运输驾驶从业证与按城镇居民标准计算残疾赔偿金无关，原告未提供证据证明其收入情况，以被告张梅的意见为准。被告张梅提供了赶水镇三居社区居委会出具的证明（证实原告邓永发于2014年2月至7月在赶水镇三居社区XX号租用贺群的房子居住，实际居住时间约四个月）并申请证人张某某、陈某某到庭作证（证人张某某证实，证人张某某从2013年热天开始帮被告张梅开车，驾驶渝BE11**号车。邓永发是2014年2月开始为张梅开车，开到5月份。邓永发平时给我们讲，他在为张梅开车前是在盐河村家里养病，但他未讲何时开始养病，也未讲是什么病，只是有时把货拉到地方后喊他耍，他说头晕。证人陈某某证实，我是开货车的，是自己的货车，张梅是经营货车的，所以认识张梅。在邓永发给张梅开车后，才认识邓永发的。邓永发给张梅开车没开好久就出事了。平时一起耍，听邓永发说他记性不好，给人的感觉像生病了。在摆龙门阵中，听邓永发讲过，他给张梅开车前是在老家耍起的）证实原告残疾赔偿金应按农村标准计算。原告对此质证认为，社区居委会证明从另一方面证实了原告系进城人员，该证明与原告提供的租房合同证明的租房时间（2013年1月25日至2014年1月25日）吻合；证人证言不能证实原告本身有疾病，也与本案没有关联。被告海宏公司对被告张梅提供的证明和证人证言没有意见。前述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、驾驶证、道路运输驾驶从业证、租用合同、房屋产权证、常住人口登记卡、车辆转让协议、汽车经营合同、安全责任书、收条、证人证言及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从事货运经营的，应当具有健全的安全生产管理制度。本案中，被告张梅在从事货运经营中雇用原告邓永发驾驶货运车辆，应当按照安全生产的相关要求组织原告邓永发进行安全方面的教育培训，加强安全管理，但没有证据证明被告张梅组织原告邓永发进行过相关的教育培训，也没有证据证明对邓永发进行过安全管理，应当认定被告张梅对原告邓永发未尽到相应的安全管理责任。从原告邓永发在本案事故中未遵守交通安全规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的事故责任认定情况看，本案事故的发生与被告张梅对邓永发未尽到相应的安全管理责任有一定关联。所以，应当认定被告张梅对原告邓永发的损害有一定过错，应当依法承担相应责任。原告邓永发具有多年从事驾驶的经验，应当知晓交通安全法规，应当遵守交通安全规定，按机动车操作规范安全驾驶、文明驾驶，但其违反交通安全法规定，未按机动车操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成本案事故，并致自己在事故中受伤，对此有重大过错，应当依法承担相应责任。虽然本案中没有证据证明被告海宏公司对原告邓永发进行过安全方面管理，也应当认定被告海宏公司未对原告邓永发尽到安全管理责任，但该责任是基于挂靠合同约定产生的合同责任，根据合同的相对性原则，该合同的权利义务只能由该合同当事人承担。而本案原告不是该合同当事人，且本案是以提供劳务者受害责任纠纷起诉，所以，本院对原告要求被告海宏公司承担赔偿责任的请求不予支持。对于原告损失，本院根据证据依法确认，具体为：1、医疗费用134068.8元；2住院伙食补助费3232元（住院101天×32元/天）；3、对于护理费，原告住院101天，根据原告伤情及当地护工工资情况，原告对此按100元/天主张10100元符合实际，本院予以支持；由于原告出院后其伤康复有一过程，所以第一次鉴定为需部分护理依赖是客观的，在原告经过5个月左右时间逐渐康复后，重新鉴定为目前不存在护理依赖也符合实际，所以，本院主张出院后护理期限至2015年3月31日（2015年4月1日进行重新鉴定），共计214天，出院后护理费具体为11057.94元（本地区上年度居民服务业私营单位职工平均工资37721元/年÷365天×214天×50%）；4、对于误工费，根据原告伤情应计算至重新评残前一日，按本地区上年度交通运输城镇私营单位职工平均工资标准计算，具体为39000.43元（40556元/年÷365天×351天）；5、对于交通费，原告住院治疗101天并经两次鉴定，原告和陪护人员产生交通损失是客观的，原告对此请求800元符合实际，本院予以支持；6、对于营养费，没有证据证明原告之伤除住院治疗及正常生活外另需营养，本院对此不予支持；7、对于残疾赔偿金，原告提供的村委会证明、租房合同、房屋产权证能够证实原告在于2013年1月25日至2014年1月25日期间居住在城镇，且被告张梅提供的社区居委会证明也能证实原告在2014年2月至7月居住地城镇，前述证据能够证实本案事故前原告已连续在城镇居住一年以上，而被告张梅提供的证人证言证实原告居住在老家的情况均是听说的，在没有其他证据印证的情形下，该证人证言不能推翻村委会证明、租房合同、社区居委会证明，故本案残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，具体为362116.8元（25147元/年×20年×72%）；8、鉴定费用2050元；9、对于后续医疗费用，参照重新鉴定意见，主张60000元；10、对于精神抚慰金，原告对本案事故的发生有重大过错，且根据重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告脑出血为高血压脑出血所致，本案事故外伤与脑出血偏瘫之间为诱因关系，所以，本院对原告的精神抚慰金请求不予支持。前述损失共计622425.97元。本院结合原告邓永发和被告张梅的过错及原告邓永发自身高血压疾病对其损害的原因力情况，酌情确定由被告张梅承担前述损失35%的赔偿责任，具体为217849.09元（622425.97元×35%），扣除已付77561.5元，余额为140287.59元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告张梅在本判决生效后十日内赔偿原告邓永发140287.59元；二、驳回原告邓永发的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2200元，由原告邓永发负担1430元，被告张梅负担770元，均在本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈仁伟二〇一五年六月二十六日书记员  权珊珊