广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初50号
原告：黄喜贵，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县，经常居住地广东省阳西县，
委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。
被告：何廷模，男，1969年8月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
被告：李顺波，男，汉族，1979年2月4日出生，住贵州省湄潭县，
被告：遵义市大尧汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市开发区东联线（加油站前100米）。
法定代表人：谢大尧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路德威三号楼二层。
负责人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐治辉，中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。
原告黄喜贵诉被告何廷模、遵义市大尧汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，根据原告的申请依法追加李顺波作为本案的共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜贵的委托诉讼代理人吴志豪，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的委托诉讼代理人唐治辉到庭参加诉讼，被告何廷模、遵义市大尧汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜贵向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿168025.52元给原告；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年7月7日9时40分，何廷模驾驶贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引车C0250挂号重型集装箱半挂车）沿G15沈海高速上行线行驶至3291公里100米处时，该车右前角、右侧车向和右后视镜碰撞完全停放在应急车道内的粤Ａ×××××轻型普通货车的左侧车身，造成事发时在路肩护栏边作业的黄喜贵受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。何廷模在事故发生后驾车逃逸。2016年7月25日，阳江市公安局交通警察支队开阳高速大队作出开公交认字[2016]第00565号《道路交通事故认定书》，认定何廷模承担此事故的全部责任，陈国新和黄喜贵不承担此事故责任。本案中被告遵义市大尧汽车运输有限责任公司是贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引贵Ｃ×××××号重型集装箱半挂车）的登记车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司购买了保险，其交强险保险单号：PDZA201640010000018795，本案交通事故发生时肇事车辆贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引贵Ｃ×××××号重型集装箱半挂车）在保险期间内。事故发生后，原告黄喜贵9天前因伤致左足及踝关节疼痛、肿胀于2016年7月16日被送到阳西县人民医院住院治疗，经诊断：1、左侧胫骨远端骨折；2、左侧距骨后突骨折；3、左侧踝关节软组织挫裂伤。原告于2016年11月22日好转出院，共住院129天，出院处理意见：1、全休2周，2、留陪护1人，3、加强营养，4、不适随诊。原告经评定为道路交通事故十级伤残。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费29902元；2、住院伙食补助费12900元；3、护理费16770元；4、误工费20949.54元；5、评残费2770元；6、伤残赔偿金69514.4元；7、营养费3000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费3667.58元（其父亲黄太方1833.79元，其母亲肖康英1833.79元）；10、交通食宿费3552元。以上1-10项合计168025.52元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何廷模、李顺波、遵义市大尧汽车运输有限责任公司均不作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司辩称，一、事故责任问题。首先，本次事故发生后被答辩人并未向我公司及时报案，造成我司不能及时核实事故真实性以及核实事故车辆是否是我司实际承保车辆，是否存在“套牌”等情况，驾驶人何廷模是否有驾驶资格？需提供其驾驶证、行驶证、驾驶资格证、道路运输证等证件。其次，本次事故发生后被答辩人何廷模肇事逃逸，依据商业第三者责任保险合同第五条第六款约定，保险人不承担赔偿责任。二、对于被答辩人黄喜贵诉讼请求部分。针对原告黄喜贵之伤，原告受伤住院是在事故发生后9天才住院治疗，之前并未就医，且病历未显示其是因车祸伤入院，答辩人对其伤情关联性持异议。1、针对医疗费，正规医疗费票据只有2150.06元，另外的27751.26医疗费并没有医疗费票据，且该笔费用原告黄喜贵并未实际支出，原告黄喜贵并不能主张该笔费用，而且医疗费应该凭正规票据予以报销，扣除非医保用药部分；2、关于住院伙食补助费，答辩人认为标准过高，应该依据事故地实际消费情况予以认定；3、护理费，依据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认可60天；4、误工费依据原告的工资收入证明及银行流水，证明其工资收入平均工资2300元，答辩人认为应该按其实际收入计算，依据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认可120天；5、评残费不属于保险赔偿责任，不予认可；6、伤残赔偿金依据原告的户籍性质、原告是农村户口，原告也未提供其事故发生前一年连续在城镇居住的相关证据，故残疾赔偿金应按农村标准进行计算；7、营养费不予认可，理由原告出院医嘱并未特别注明需加强营养，故营养费不予认可；8、因答辩人不是直接侵权人，精神损害抚慰金不予认可，精神损害抚慰金主张过高；9、被赡养人生活费不予认可，理由依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度确认其抚养费计算，原告并未提供其丧失劳动程度的鉴定，故被扶养人生活费不应得到支持，且原告关于被扶养人生活费计算标准错误，应该按其户籍性质对应的农村标准计算；10、交通食宿费原告主张过高，请法院酌情认定，建议500元较为合理。关于车辆损失我司不予认可。超出交强险分项限额部分属于我司商业险免责范围，不予承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日9时40分，何廷模驾驶贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引贵Ｃ×××××号重型集装箱半挂车）沿G15沈海高速上行线行驶至3291公里100米处时，该车右前角、右侧车身和右后视镜碰撞完全停在应急车道内的粤Ａ×××××号轻型普通货车的左侧车身，造成事发时在路肩护栏边作业的黄喜贵受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。何廷模在事故发生后驾车逃逸。事故发生后，原告黄喜贵因本次交通事故受伤多次到阳西县人民医院进行门诊治疗。至2016年7月15日止，原告因伤治疗用去门诊治疗费合共2150.74元。后原告因伤情需要于2016年7月16日到阳西县人民医院住院治疗，于2016年11月22日出院，共住院129天，用去医疗费27751.26元。出院经诊断为：1、左侧胫骨远端骨折；2、左侧距骨后突骨折；3、左侧踝关节软组织挫伤。出院处理意见写明：1、休息2周；2、留陪护1人；3、加强营养；4、不适随诊。2016年7月25日，阳江市公安局交警支队开阳高速公路大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：何廷模未按照操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故后在有条件报警的情况下没有及时报警并逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款和第二款之规定，在该起事故中占全部过错，没有证据证明陈国新和黄喜贵有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，何廷模承担该起事故的全部责任，陈国新和黄喜贵不承担该起事故的责任。
在诉讼过程中，本院根据原告黄喜贵的申请依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定。该所于2017年2月20日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第043号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄喜贵的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、左胫骨远端骨折，骨折线累及关节面，致左踝关节功能丧失72.65%，评定为道路交通事故十级伤残；3、没发生必然的部分治疗项目和措施，不存在后续治疗费。原告因鉴定支出了鉴定费2770元。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应确定为10%。
另查，原告黄喜贵属居民户口性质，其从2015年5月起进入广东省交通发展有限公司阳茂养护项目部工作至今，并在阳西新圩镇高速出口旁阳茂高速阳茂养护项目部宿舍居住，月平均工资收入为2580.77元。原告黄喜贵依法应承担扶养义务的人有其父亲黄太方（1939年10月22日出生）及母亲肖康英（1939年11月22日出生），其父母亲共生育七个子女（包括原告黄喜贵在内）。贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引贵Ｃ×××××号重型集装箱半挂车）的登记车主是遵义市大尧汽车运输有限责任公司，被告何廷模系该车辆的实际驾驶人。贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引贵Ｃ×××××号重型集装箱半挂车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，且投保不计免赔险。审理中，原告黄喜贵向本院提出申请，表示对超出交强险赔偿限额部分的损失费用暂未在本案中予以处理，由当事人在庭外另行协商处理。
本院认为，被告何廷模驾驶贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引贵Ｃ×××××号重型集装箱半挂车）碰撞到粤Ａ×××××轻型货车的左侧车身，造成事发时在路肩护栏边作业的黄喜贵受伤，双方车辆损坏的交通事故，经阳江市公安局交警支队开阳高速公路大队出具交通事故认定书确认，何廷模承担此事故的全部责任，陈国新和黄喜贵不承担此事故的责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告黄喜贵请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告黄喜贵虽属居民户口性质，但所提供的证据能够证明其于本次交通事故发生前已连续一年以上在城镇工作、居住、生活和消费，故在计算赔偿数额时可按城镇居民标准计算。原告黄喜贵请求赔偿的具体损失计算如下：1、医疗费，原告黄喜贵因交通事故受伤治疗支出了医疗费29902元，有原告提供的诊断证明、医疗费用清单等予以证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗129天，故住院伙食补助费应按100元/天住院129天计算为129×100=12900元；3、营养费，应根据黄喜贵伤势情况参照医疗机构的意见确定，现原告要求被告赔偿营养费3000元过高，本院酌定赔偿1000元为宜；4、护理费，原告黄喜贵在住院期间的护理人数应按医嘱确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算。故护理费应计算为100×129×1=12900元；5、误工费，原告黄喜贵因伤致残持续误工，误工时间应从事故发生之日起计至定残前一天即228天，现原告请求按220天计算，依法应予准许。故误工费应按照其实际减少的收入每月平均工资2580.77元计算，即为2580.77÷30×220=18925.65元；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。⑴残疾赔偿金应根据原告黄喜贵的伤残等级按照全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年自定残之日起计算20年为34757.2×20×10%=69514.4元；⑵被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按照全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，被扶养人黄太方、肖康英均按扶养义务人7人各计赔5年即为25673.1×(5+5)×10%÷7=3667.58元。以上⑴、⑵两项合计73181.98元；7、鉴定费，该项损失是原告黄喜贵受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围。现原告主张被告赔偿本案在审理过程中依法委托鉴定机构进行鉴定所支出的鉴定费2770元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；8、交通食宿费，原告请求被告赔偿交通食宿费3552元，但其所提供的交通费、餐费票据上显示的时间均发生在出院之后，并未能举证证明其在治疗期间实际产生了交通食宿费的事实，故本院对该项请求不予支持；9、精神损害抚慰金，原告黄喜贵因本次交通事故致一个十级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的影响，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑。现原告请求被告赔偿5000元，本院依法应予支持。以上赔偿款合计为156579.63元。因被告何廷模驾驶的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引贵Ｃ×××××号重型集装箱半挂车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”的规定，故作为承保方的被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，其中：在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共款10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共款110000元给原告黄喜贵，两项合计为120000元。余下的赔偿款，由被告何廷模按100%的比例承担的损害赔偿份额为（156579.63-10000-110000）×100%=36579.63元。由于被告何廷模发生交通事故后逃逸，故被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司辩称其不应在商业第三者责任险限额内对被告何廷模应负担的赔偿款承担赔偿责任，本院依法予以采纳。原告黄喜贵在审理中表示对超出交强险赔偿限额部分的损失费用暂未在本案中予以处理，由当事人在庭外另行协商处理，这是原告自行处分其民事权利的行为，本院应予准许。被告何廷模、李顺波、遵义市大尧汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共款120000元给原告黄喜贵，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告黄喜贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，由原告黄喜贵负担962元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 许广湛
人民陪审员 陈健玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 叶文斌