wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第448号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘某，男，1962年9月13日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月8日被上杭县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年12月间，被告人刘某明知温某某、范某某、高某某（均已判刑）销售的牌匾、祖宗像是盗窃所得，仍二次伙同吴某某（已判刑）收购，赃物价值共计人民币22300元。
1、2013年12月24日凌晨，被告人刘某在其住处和吴某某合伙收购温某某、范某某、高某某从上杭县珊瑚乡上珊瑚村横圳头新屋下的胡氏增有宗祠盗窃的一块牌匾。经鉴定，该牌匾价值人民币7500元。
2、2013年12月31日凌晨，被告人刘某在其住处和吴某某合伙收购温某某、范某某、高某某从上杭县才溪镇溪西村背头岗的宗祠众厅盗窃的三块牌匾和一幅祖宗像。经鉴定，三块牌匾和一幅祖宗像合计价值人民币14800元。
案发后，上述四块牌匾和一幅祖宗像已由公安机关全部追回。被告人刘某于2015年10月8日到上杭县公安局投案。
上述事实，经查属实。被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东省饶平县公安局饶洋派出所出具的常住人口个人信息表、证明，上杭县公安局出具的到案经过，本院的刑事判决书等书证；证人吴某某、温某某、高某某、范某某、胡某某、王某某、邱某某等人的证言；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；上杭县公安局制作的扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是他人盗窃所得赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一五年十二月九日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1635号
原告：某县农村信用合作联社。
负责人：顾某。
委托代理人：丁某。
被告：韩某甲。
被告：郑某。
被告：张某。
原告某县农村信用合作联社诉被告韩某甲、郑某、张某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2012年11月14日，被告韩某甲经被告郑某、张某提供连带责任保证，向原告借款100000元，双方约定借款期间为2012年11月14日至2013年11月13日，借款月利率为10‰。借款到期后，被告未能依照合同约定履行清偿义务。特诉至法院，请求依法判令被告韩某甲偿还原告借款本金99798.04元及相应利息；被告郑某、张某承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
在案件审理过程中，本院按照原告某县农村信用合作联社在民事起诉状中提供的被告韩某甲、郑某、张某的住址，无法向三被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告某县农村信用合作联社在本院限定的期间内不能提供被告韩某甲、郑某、张某的其他明确住址。
本院认为，原告某县农村信用合作联社不能提供被告韩某甲、郑某、张某的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王静伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周长伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第1635号原告：某县农村信用合作联社。负责人：顾某。委托代理人：丁某。被告：韩某甲。被告：郑某。被告：张某。原告某县农村信用合作联社诉被告韩某甲、郑某、张某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告某县农村信用合作联社诉称，2012年11月14日，被告韩某甲经被告郑某、张某提供连带责任保证，向原告借款100000元，双方约定借款期间为2012年11月14日至2013年11月13日，借款月利率为10‰。借款到期后，被告未能依照合同约定履行清偿义务。特诉至法院，请求依法判令被告韩某甲偿还原告借款本金99798.04元及相应利息；被告郑某、张某承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，本院按照原告某县农村信用合作联社在民事起诉状中提供的被告韩某甲、郑某、张某的住址，无法向三被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告某县农村信用合作联社在本院限定的期间内不能提供被告韩某甲、郑某、张某的其他明确住址。本院认为，原告某县农村信用合作联社不能提供被告韩某甲、郑某、张某的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩清峰审 判 员  余旭东人民陪审员  王静伟二〇一六年五月十一日书 记 员  周长伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第538号
原告邵某
被告严某
原告邵某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄娟独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原被告系自由恋爱，2008年12月登记结婚，2011年6月28日生育一子。原被告婚前感情基础薄弱，性格差异太大，文化素养差距也很大，导致婚后生活矛盾不断。被告不仅没有家庭责任心，满口谎言，有时还使用暴力，夫妻感情已彻底破裂，故诉来法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子严某某由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。
被告严某辩称，原告所述不属实，原告只是在找理由找借口，我和原告不存在性格差异，当时感情很好才迅速结婚的，我也没有使用过暴力，我觉得我们的夫妻感情还是不错的，孩子还那么小，夫妻关系是可以改善的。因此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月购物时相识，随即相恋，同年12月2日结婚，2011年6月28日生育一子。婚后一度感情尚可，后因原告认为被告感情不忠实以及两人在文化水平、思想观念及价值观方面的差异而产生矛盾。原告遂诉来本院请求判如所请。审理中，双方因是否解除婚姻关系意见不一，致本案调解未果。
上述事实，有结婚证，常住人口登记卡、离婚协议书、保证书、军令状、婚姻调解协议书复印件及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告系自由恋爱，婚后亦曾建立较为融洽的夫妻关系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告加强交流、增强信任、相互体谅、相互关心，双方和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄娟
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 胡娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初字6762号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行
负责人田磊，行长。
委托代理人娄珍华，该行职工。
被告王安浩，男，1988年11月12日出生，汉族。
被告河南弘毅置业有限公司
法定代表人刘红玉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行诉被告王安浩、河南弘毅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨雯惠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1160号
罪犯刘某，现在江苏省句容监狱服刑。
如东县人民法院于2014年7月22日作出(2014)东刑二初字第0069号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴未退出赃款人民币四万六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产类判决部分履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月八日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 烨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00215-2号
申请执行人沈某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人杨陵区某某镇某某村民委员会。
法定代表人郭某某，该村委会主任。
本院在执行沈某某申请执行杨陵区某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人沈某某借款本金1540元及利息2698元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人存款4313元，案款4263元及执行费50元均已执行到位。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一五年八月三日
书记员 陈育盟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4867号
原告潘某，农民。
被告乔某，农民。
本院在审理原告潘某与被告乔某离婚纠纷一案中，因原告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年七月二十二日
书记员 宫 娟
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00721号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行（下称邮政支行）
负责人姚晓萌，该行行长。
委托代理人贾云莉，女，汉族，邮政支行信贷部主任。
被告井发印，男，汉族。
被告麻亚智，男，汉族。
被告苏俊生，男，汉族。
被告麻民忠，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与井发印、麻亚智、苏俊生、麻民忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员奚俊涛公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾云莉与被告苏俊生、麻民忠到庭参加诉讼，被告井发印、麻亚智经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政支行诉称，2011年1月20日，原告与四被告签订了合同编号为610527211010xxxx26的小额贷款联保协议书，协议约定双方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选麻亚智为小组牵头人，联保成员之间相互承担连带保证责任。另约定连带保证责任范围包括原告为实现债权的费用等。据此，被告井发印与原告于2011年1月20日签订了合同编号为610527111012xxxx28的小额联保借款合同，井发印向邮政支行借款30000元整，年利率14.4%，约定借款期限为2011年1月至2012年元月共十二个月。此后井发印偿还了部分利息，于2011年12月21日至今再未还本付息。原告提起诉讼，一、要求由被告井发印立即偿还借款30000元及从借款之日起至还款之日止的约定利息，并由其余三被告承担连带保证责任；二、四被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费等共计1000元；三、由四被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭递交了以下证据：1、营业执照及渭邮银发（2012）639号文件，证明邮政支行注册登记情况及于2012年9月28日启用新印章情况；2、贷款申请表、联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，证明借款及联保情况；3、邮政支行个人贷款放款单及手工借据各一份，证明邮政支行已经放款给被告井发印；4、被告井发印还款明细，证明井发印2011年2月20日至2011年12月21日清付利息及罚息共计3648.76元，2011年12月22日之后再未还本付息；5、证人冯菊叶证言，证明自己与四被告在邮政支行办理了借款及联保手续，后来听说所借款都被丈夫麻亚智拿走，其余三被告没有实际拿到款。
被告井发印未到庭亦未作书面答辩。
被告麻亚智未到庭亦未作书面答辩。
被告苏俊生辩称，自己所借邮政支行借款没有见到折子也没收到现金，但自己名下的借款已经还清。井发印的联保手续是自己办的，但是自己对联保责任不懂也不理解，不应当承担还款责任。
被告麻民忠辩称，自己所借邮政支行借款没有见到折子也没收到现金，所借邮政支行的借款已经归还了11000元，下余借款及利息经原告工作人员化磊在邮政支行大厅协调，与自己无关，自己不再承担还款及保证责任。
经审理查明，2011年1月20日，原被告双方签订了合同编号为610527211010xxxx26的小额贷款联保协议书。协议约定成立联保小组，推选麻亚智为小组牵头人，小组成员之间相互承担连带保证责任，若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为保证人愿意替借款人偿还。并约定连带保证责任范围包括借款本金、利息、违约金、及原告为实现债权所支出的费用等。联保期限为2011年元月20日起至2013年元月20日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单笔借款不超过40000元，小组合计贷款不超过160000元。被告小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能推出小组。2011年1月20日，原告邮政支行与被告井发印签订了合同编号为610527111012xxxx28的小额联保借款合同，井发印向邮政支行借款30000元整，约定借款期限为2011年元月至2012年元月，共计十二个月，年利率14.4%，，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款，借款用途为建大棚周转。井发印没有偿还本金，最后一次偿还罚息时间为2011年12月21日，共计偿还了3648.76元的利息及罚息后，于2011年12月22日至今未还本付息。
本院认为，原被告双方签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，真实、合法、有效。原告按照约定发放了贷款，被告井发印未按照约定归还借款，已构成违约，井发印依法应承担归还借款本息的民事责任。被告麻亚智、苏俊生、麻民忠系保证合同中明确约定的连带责任担保人，原告向其主张权利，要求其对井发印的借款本息承担连带保证责任于法有据，应予支持。对被告苏俊生辩称自己对联保责任不懂也不理解，不应当承担还款责任的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。被告麻民忠辩称其没有使用借款，且原告工作人员与其约定解除了自己归还借款及承担保证责任的理由，缺乏有力证据，不符合法律规定，其辩称理由不能成立。邮政支行要求由井发印承担还款责任并由麻亚智、苏俊生、麻民忠承担连带保证责任的请求符合法律规定，依法予以支持。另原告主张的为实现债权发生的费用，因其未提供相关证据予以支持，本院不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告井发印于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款30000元并承担自2011年12月22日起至清结之日止的约定利息。被告麻亚智、苏俊生、麻民忠对以上借款及利息承担连带清偿责任；
被告麻亚智、苏俊生、麻民忠承担保证责任后，有权向被告井发印追偿；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告井发印、麻亚智、苏俊生、麻民忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 奚俊涛
二〇一三年十月二十一日
书记员 孙 游
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂随县民初字第00783号
原告张晖，农民。
委托代理人王显（代理权限：参加诉讼，代收法律文书），湖北神农律师事务所律师。
被告随县环潭镇石盘山茶场。
法定代表人张天顺，场长。
委托代理人佘洪军（代理权限：出庭诉讼，参与调解，收集证据，接收文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告袁红昌，自由职业。
被告罗克明，自由职业。
委托代理人钟先明（代理权限：收集证据，参加诉讼，接收法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张晖与被告随县环潭镇石盘山茶场、袁红昌、罗克明林业承包合同纠纷一案中，原告张晖于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晖申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晖撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李品德
人民陪审员 胡从洲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡 想
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第63号
上诉人（原审被告）：浙江缙达环保纤维有限公司。
法定代表人：潘乾许。
被上诉人（原审原告）：项建清。
原审被告：浙江南方竹木制品有限公司。
法定代表人：赵子群。
原审被告：赵子群。
上诉人浙江缙达环保纤维有限公司因与被上诉人项建清、原审被告浙江南方竹木制品有限公司、赵子群民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲南商初字第284号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年一月二十一日
代书记员 叶 青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4293号
原告：张宇，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：朱玫璇，女，1989年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告张宇与被告朱玫璇民间借贷纠纷一案，原告张宇于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款2000元，并支付自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。庭审中，原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月8日，原告通过支付宝将借款2000元转入被告支付宝账户，双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱玫璇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张宇借款本金2000元，并赔偿该款自2017年5月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱玫璇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 项 进
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年十月十日
代书 记员 李含燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第71号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）訾某。因本案于2012年2月10日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人訾某犯盗窃罪一案，于2012年3月30日作出（2012）嘉平刑初字第193号刑事判决。被告人訾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年1月11日下午，被告人訾某至平湖市钟埭街道环城西路花都娱乐城附近建设银行ATM机处，在明知是他人遗忘的信用卡并已输入密码的情况下，仍冒领失主马伟所有的卡号为62×××49的建设银行信用卡内现金8500元。案发后，赃款已全部追回并发还失主。
原判认为，被告人訾某的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人訾某有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
上诉人訾某上诉提出，其认罪态度好，积极退赃，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人訾某盗窃的事实，有经原审庭审质证的失主陈述，证人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，视频截图，银行卡客户交易查询清单等证据予以证实，上诉人訾某亦供认不讳，所供与上述证据均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人訾某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡内现金8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人訾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人訾某上诉所提其认罪态度好、积极退赃，原判均已认定并对其从轻处罚，现其以此为由请求二审再予从轻处罚并适用缓刑，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 筱
二〇一二年五月四日
书 记 员 张叶娟
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行初27号
原告黄克志，男，1978年4月7日生，汉族，住河南省新县。
委托代理人刘磊，男，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告新县房地产管理中心。
法定代表人胡忠厚，男，该中心主任。
委托代理人胡红，女，新县房屋产权交易管理所副所长，代理权限为一般代理。
委托代理人肖万柏，男，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人朱莉，女，汉族，1984年08月07日生，住河南省新县。
原告黄克志诉被告新县房地产管理中心不服行政登记纠纷一案。向新县人民法院提起诉讼，信阳市中级人民法院根据行政诉讼交叉管辖试点的规定将该案指定本院审理，本院于2017年7月6日依法受理。在审理过程中，原告黄克志于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄克志在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄克志撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告黄克志负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 尚再勇
人民陪审员 王道德
二〇一七年十一月十日
书 记 员 肖 燕
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1526行初27号原告黄克志，男，1978年4月7日生，汉族，住河南省新县。委托代理人刘磊，男，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告新县房地产管理中心。法定代表人胡忠厚，男，该中心主任。委托代理人胡红，女，新县房屋产权交易管理所副所长，代理权限为一般代理。委托代理人肖万柏，男，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人朱莉，女，汉族，1984年08月07日生，住河南省新县。原告黄克志诉被告新县房地产管理中心不服行政登记纠纷一案。向新县人民法院提起诉讼，信阳市中级人民法院根据行政诉讼交叉管辖试点的规定将该案指定本院审理，本院于2017年7月6日依法受理。在审理过程中，原告黄克志于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄克志在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄克志撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告黄克志负担。审 判 长  李智勇人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇一七年十一月十日书 记 员  肖 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00276号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市锡山苏源电力公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊南路58号。
法定代表人：张敏川，该公司经理。
委托代理人：宋卫炎，江苏崇安律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆航。
委托代理人：王桂峰，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华鹞鸣。
委托代理人：王桂峰，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敏佾。
委托代理人：王桂峰，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：是革农。
委托代理人：王桂峰，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理公司南京办事处。住所地：江苏省南京市洪武路29号。
负责人：于家钦，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：王建军。
再审申请人陆航、华鹞鸣、张敏佾、是革农、无锡市锡山苏源电力公司（以下简称苏源公司）因与被申请人中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办）及一审被告、二审被上诉人王建军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商终字第0748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆航、华鹞鸣、张敏佾、是革农、苏源公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。理由是：1.本案已查明事实表明申请人均已承担了出资不实的法律责任，不应再次承担责任。2.司法解释不具有溯及力，申请人在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》（以下简称公司法解释三）施行前已经承担了出资不实的责任，不应依据该司法解释判令申请人就迟延增资利息对公司债务承担补充赔偿责任。公司法解释三施行前，公司法及相关司法解释规定股东对于出资不到位所应承担的责任是补足出资，并未规定股东应当承担迟延出资期间的利息。
本院认为：一、我国公司法明确规定公司股东应当按期足额缴纳出资，迟延出资股东仅需补足出资本金，而不需承担逾期出资期间的利息显然不是公司法的立法本意。再审申请人苏源公司等未按时缴纳增资，后虽经诉讼程序补缴了增资本金部分，但直至东方公司南京办起诉时，并未向公司支付迟延增资的利息，二审判决再审申请人在迟延增资的利息范围内向公司债权人承担补充赔偿责任并无不当。二、二审适用公司法解释三并非适用法律错误。公司法解释三是就公司法适用作出的解释，再审申请人虽在公司法解释三施行前补缴了增资的本金，但迟延增资行为发生在公司法施行之后，不能因此而免除承担迟延出资利息的责任。
综上，再审申请人陆航、华鹞鸣、张敏佾、是革农、苏源公司的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆航、华鹞鸣、张敏佾、是革农、无锡市锡山苏源电力公司的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 占书鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3861号
原告：广州市志顺货物运输有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：张付礼，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：王上国，身份证住址：湖南省道县。
原告广州市志顺货物运输有限公司诉被告王上国挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人邓雅婷到庭参加诉讼，被告王上国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告为了便于营运，将车牌号粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》，约定被告将车辆挂靠原告营运，原告负责协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收；被告每年向原告支付综合服务费5570元；被告须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；被告必须及时缴纳原告为被告代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，视为被告违约，被告车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视为被告违约，如被告违约应向原告支付违约金2000元，且原告有权取消被告的委托服务关系，解除合同，将车辆过户到被告名下；被告需在每年12月份前将下一年的路某、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴等。合同签订后，从2014年4月开始，被告没有将车辆开回车队季审、年审，造成重大安全隐患，也没有缴纳各项费用，故现请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告十日内将车牌号码粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付粤A×××××车辆垫付的保险费2456元及2014年4月至9月综合服务费2785元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王上国无答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原告（甲方、被委托方）与被告（乙方、委托方）签订了《机动车委托托管服务合同书》，约定由乙方自筹资金购买一台琴岛牌型号的车辆（发动机号CA4DF21350680425、车架45AA10431、车牌粤A×××××），因乙方无条件办理营运资格，为方便营运，将该车委托给甲方，以甲方名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但车的财产权及使用权属乙方所有；甲方不参与乙方的经营；甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲方每年一次收取乙方综合服务费5570元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，甲方可先为过期的车辆续保，保费由乙方无条件补交给甲方；乙方必须及时缴纳甲方为乙方代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，视为乙方违约，甲方有权取消乙方的委托服务关系，解除合同，并将车辆过户到乙方名下；甲方负责协助乙方代办缴纳路某、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审等，但一切费用由乙方负责；乙方委托甲方托管伍年（自2014年2月25日至2019年2月25日止）。原告称，被告自2014年4月起没有将车辆开回车队参加季审、年审，也没有缴纳2014年4月至9月的综合服务费2785元以及保险费2456元。
另查，车牌号码为粤A×××××（车辆识别号/车架号为LFNA0RJJ45AA10431，发动机号为CA4DF21350680425）的琴岛牌中型厢式货车现登记在原告名下。
本案审理过程中，原告撤回了要求被告支付保险费2456元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》、是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。现原告称，被告自2014年4月起就没有按照合同约定将车辆开回车队参加季审、年审，且拖欠综合服务费2785元，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。挂靠车辆自2014年4月就未按照合同规定参加季审、年审，也未缴纳综合服务费，致使合同的目的不能实现，现原告要求解除《机动车委托托管服务合同书》，并要求被告支付综合服务费，本院予以支持。根据《机动车委托托管服务合同书》约定，粤A×××××货车实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《机动车委托托管服务合同书》解除后，原告要求将挂靠车辆的变更登记至被告名下，符合法律规定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告广州市志顺货物运输有限公司与被告王上国于2014年2月25日签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告王上国协助原告广州市志顺货物运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××号车（发动机号：CA4DF21350680425，车架号：LFNA0RJJ45AA10431）所有人为被告王上国的过户手续。
三、被告王上国在本判决生效之日起10日内向原告广州市志顺货物运输有限公司支付综合服务费2785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费250元（原告均已预付），由被告王上国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 付奋进
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 饶瑞娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初123号
原告庞正。
被告骆超旭。
本院受理原告庞正诉被告骆超旭关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告庞正于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞正撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庞正负担。
审判长 黎 阳
审判员 蒋艳蓝
审判员 郑锡金
二〇一六年五月三十日
书记员 廖 铭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初660号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人唐苏平，该公司员工。
被告沈勇，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告沈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨江亮
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初97号
原告边森磊，
被告胡兰福，农民。
被告周岐坤，农民。
本院在审理原告边森磊诉被告胡兰福、周岐坤民间借贷纠纷一案中，原告边森磊于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边森磊撤回起诉。
案件受理费700元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一六年二月二十七日
书记员 冯耀川
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执588号
申请执行人汕头市澄海区隆兴塑料包装有限公司，住所地汕头市澄海区隆都镇陇下北社路，组织机构代码19316047-2。
法定代表人方谋高。
委托代理人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被执行人广东穗丰复合肥有限公司，住所地汕头市澄海区东里镇第二工业区南社官埕片区，组织机构代码72876265-7。
法定代表人陈秋月。
本院在执行申请执行人汕头市澄海区隆兴塑料包装有限公司与被执行人广东穗丰复合肥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人广东穗丰复合肥有限公司所有的位于汕头市澄海区东里镇南社官埕片的国有土地使用权及地上建筑物（《国有土地使用证》号列澄国用（变）第2008203＊＊＊＊＊号）已被本院在其他案件［案号为（2016）粤0515执恢2626号］依法处置，本案申请执行人申请参与分配后，分配债权199966.24元及案件受理费2010元。至此，申请执行人的债权已全部得到清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515民初361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执588号
申请执行人汕头市澄海区隆兴塑料包装有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人方谋高。
委托代理人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被执行人广东穗丰复合肥有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈秋月。
本院在执行申请执行人汕头市澄海区隆兴塑料包装有限公司与被执行人广东穗丰复合肥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人广东穗丰复合肥有限公司所有的位于汕头市澄海区东里镇南社官埕片的国有土地使用权及地上建筑物（《国有土地使用证》号列澄国用（变）第*****号）已被本院在其他案件[案号为（2016）粤0515执恢26号]依法处置，本案申请执行人申请参与分配后，分配债权199966.24元及案件受理费2010元。至此，申请执行人的债权已全部得到清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515民初361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 琳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）张龙民初字第80号
原告李某某，男，生于1976年3月8日，回族，小学文化，农民。
被告苏某某，女，生于1973年5月23日，回族，小学文化，农民。
原告李某某诉苏某某离婚纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理后依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，期满后未到庭，故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1995年3月10日登记结婚。婚后生育三个孩子，婚后双方关系尚可。六年前我与被告外出打工后，被告开始嫌弃我，经常找茬和我闹矛盾。2009年3月，被告离家出走，至今未归。无奈，我只有诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、三个孩子由原告抚养，由被告支付50000元抚养费；3、共同财产依法分割。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于1995年3月10日登记结婚。婚后于1997年6月8日生下长女李某甲，2001年10月20日生下长子李某乙；2004年2月25日生下次子李某丙；双方婚后与原告父亲共同修建砖木结构安架房屋七间。双方婚后感情尚好，2009年3月，被告趁原告外出打工之际离家出走，原告到处找寻被告没有下落，自被告离家出走后，双方再无联系。
上述事实有原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。原、被告婚后感情较好，但由于被告无端离家出走，近三年时间原、被告不通音信，原被告之间感情已无法恢复，再维持该婚姻关系，既不利于家庭关系的和谐，也不利于社会的稳定，因此，对原告的离婚请求应予支持。双方所生孩子由于被告下落不明，只能由原告抚养并承担抚养费，如被告要主张其抚养权，可在其返回原籍后另案起诉。原告要追索抚养费亦可另案起诉；双方共同财产，由于被告缺席而无法进行分割，该共同财产暂由原告管理使用，被告如要主张财产分割，可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告苏某某离婚；
二、婚生长女李某甲、长子李某乙、次子李某丙由原告抚养，抚养费自付，被告享有探视孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 ：马秀玲
审 判 员 ：李海军
人民陪审员 ：王愈民
二〇一一年十二月五日
书 记 员 ： 武 晖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第749号
罪犯肖亮，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年7月9日作出了（2012）集刑初字第251号刑事判决，以被告人肖亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月19日起至2023年10月18日止），并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年，追缴该犯等三人非法所得人民币70元。该犯不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）厦刑终字第320号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年9月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年9月19日至2015年3月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个，其中一级达标5个、二级达标8个、三级达标13个、四级达标3个、五级达标1个。2013年获评监狱表扬，2014年获评监狱改造积极分子。并提交厦门市监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯肖亮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月19日至2015年3月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个，2013年获评监狱表扬，2014年获评监狱改造积极分子。2014年7月18日向本院缴清罚金人民币12000元，2015年4月16日向本院缴清非法所得人民币70元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金和违法所得缴交收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯肖亮在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖亮的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月19日起至2022年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第909号
原告倪××。
被告俞××。
原告倪××诉被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼
程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告倪××到庭参加诉讼。被告俞××经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪××诉称：2013年5月12日，被告俞××因缺少资
金向原告借款10000元，双方签订借款协议一份，书面约定于2
013年6月11日还款。原告当即支付被告现金10000元，被告在
借款协议上签字确认收款。借款期限届满后，经原告多次催讨
，被告至今分文未还。故起诉要求：被告俞××归还原告借款
10000元。
原告倪××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议1份（附收条），欲证明被告于2013年5月12日
向原告借款10000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的
权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，
与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭
作出保证，故本院予以认定。被告俞××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2013年5月12日，被告俞××向原告借款10000元，书面约定
借款期限为一个月，即自2013年5月12日起至2013年6月11日止
。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告俞××作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相
应的民事责任。现原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求
，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
俞××于本判决生效之日起十日内返还倪××借款10000
元。
如俞××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞××负担。该款
倪××同意俞××于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第909号
原告倪观东。
被告俞志良。
原告倪观东诉被告俞志良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪观东到庭参加诉讼。被告俞志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪观东诉称：2013年5月12日，被告俞志良因缺少资金向原告借款10000元，双方签订借款协议一份，书面约定于2013年6月11日还款。原告当即支付被告现金10000元，被告在借款协议上签字确认收款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告俞志良归还原告借款10000元。
原告倪观东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议1份（附收条），欲证明被告于2013年5月12日向原告借款10000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告俞志良未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年5月12日，被告俞志良向原告借款10000元，书面约定借款期限为一个月，即自2013年5月12日起至2013年6月11日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告俞志良作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞志良于本判决生效之日起十日内返还倪观东借款10000元。
如俞志良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞志良负担。该款倪观东同意俞志良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执240号
申请执行人孙凤君。
被申请执行人李忠孝。
被申请执行人白玉华。
申请执行人孙凤君与被申请执行人李忠孝、白玉华民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年10月22日作出（2015）前民初字第898号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款91500元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第898号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十日
书记员 关 心
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初174号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人余某，于安徽省蚌埠市，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年4月5日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月29日14时15分左右，被告人余某醉酒后无证驾驶皖C×××××普通两轮摩托车沿蚌埠市龙子湖区解放路由南向北行驶至解放路与凤阳路路口时，被执勤民警当场查获.经呼气酒精测试结果为120mg/100ml，随后执勤民警带其抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：余某血液中乙醇含量为131毫克/100毫升。
另经当庭查实，被告人余某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有照片一组、车辆信息表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余某在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人余某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一六年七月十一日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初174号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人余某，于安徽省蚌埠市，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年4月5日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月29日14时15分左右，被告人余某醉酒后无证驾驶皖C普通两轮摩托车沿蚌埠市龙子湖区解放路由南向北行驶至解放路与凤阳路路口时，被执勤民警当场查获.经呼气酒精测试结果为120mg／100ml，随后执勤民警带其抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：余某血液中乙醇含量为131毫克／100毫升。另经当庭查实，被告人余某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有照片一组、车辆信息表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余某在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人余某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一六年七月十一日书记员  朱君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初174号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李某，于安徽省嘉山县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年4月5日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月29日15时20分左右，被告人李某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶皖C轻便两轮摩托车沿蚌埠市解放路由南向北行驶至与凤阳路交叉口时，被执勤民警当场查获，执勤民警带其抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：李某血液中乙醇含量为130毫克／100毫升。另经当庭查实，被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、照片一组、车辆信息表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一六年七月八日书记员  朱君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第926号
罪犯张海河。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）邯市刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人张海河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月9日以（2013）冀刑三复字第19号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年6月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张海河因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年5月2日至2015年5月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张海河在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张海河死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第926号
罪犯张海河。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）邯市刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人张海河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月9日以（2013）冀刑三复字第19号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年6月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张海河因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年5月2日至2015年5月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张海河在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张海河死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1779号
原告：李春香，女，1959年11月11日出生，汉族，住兴城市沙后所。
委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，住兴城市。
被告：岳小亮，男，1981年10月8日出生，汉族，住兴城市。
原告李春香与被告岳小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香、委托诉讼代理人张春生到庭参加了诉讼。被告岳小亮经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香向本院提出诉讼请求：请求判决被告岳小亮偿还欠款本金3.5万元及利息（利息从2015年8月13日起计算）。事实和理由：2015年8月12日，被告岳小亮从原告处借款3.5万元，约定2年还清。借款到期后，经原告多次催要，被告岳小亮至今未履行还款义务。
被告岳小亮未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告岳小亮从原告处借款3.5万元，约定2年还清，未约定利息。为此被告岳小亮向原告出具了欠条一份。借款到期后，被告岳小亮至今未履行还款义务。
上述事实有欠条及原告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告岳小亮借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告岳小亮支付借款本金3.5万元，且原、被告双方签订了数额明确的欠条。现借款期限已至，被告岳小亮未能依约偿还借款本金3.5万元。故原告主张被告岳小亮偿还借款本金3.5万元的请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告岳小亮自2015年8月13日起给付借期内利息的主张，本院不予支持。原告主张的利息应从2017年8月13日起，按年利率6%计算。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告偿还借款本金3.5万元及逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3.5万元及逾期利息（利息从2017年8月13日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由被告岳小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月七日
书记员 韩静宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更381号
罪犯李伟朝，男，1994年11月19日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年6月5日作出(2013)阳春法刑初字第200号刑事判决，以被告人李伟朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2013年9月6日交付执行。刑期执行至2017年8月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李伟朝在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟朝未缴纳罚金二千元，被交付执行后已进行个人财产申报。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2、3、6、8、11、12月、2015年1、4月、2016年5、7、8、9、10、11、12月获得嘉奖。累计扣9分（2013年11月扣2分，2014年10月累计扣3分，2015年2月扣2分，2016年3月扣1分，2016年6月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟朝予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1042号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张学勤，男，1926年6月9日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：张玉春（张学勤之子），男，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蓟县下营镇下营村民委员会，住所地蓟县下营镇下营村。
法定代表人：康玉，村主任。
委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
上诉人张学勤因与被上诉人蓟县下营镇下营村民委员会（以下简称下营村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张学勤的委托诉讼代理人张玉春、王玉玲，被上诉人下营村委会的委托诉讼代理人卢宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张学勤上诉请求：1、依法撤销（2016）津0225民初2747号民事判决；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并判令被上诉人继续履行合同，并赔偿上诉人经济损失50000元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：1、原审认定事实不清。一审法院没有查清退耕还林合同的期限，上诉人承包被上诉人的鱼池，但在合同期限内响应国家退耕还林政策，履行退耕还林合同，且合同期限早已经超出原合同期限。新的退耕还林合同应该替换原承包合同，上诉人种植的树木是经济林，应该有70年的合同期限。原审漏查了上诉人自己购买苗木的事实。且在鱼池承包期内，被上诉人组织人去分割上诉人的承包地，预先发包。原审事实认定错误部分是上诉人领取的补助款期限已经到期，实际上上诉人领取的期限应该在退耕还林合同书中载明。原审法院认为上诉人应该举证提交退耕还林合同书，但上诉人并不能取得该合同，该合同当时是由三级政府决定的；2、原审法院审理依据不足，违反证据规则相关规定。被上诉人提供的原承包合同已经不能对抗上诉人提供的证据，并不能证明合同已到期，上诉人的退耕还林合同还在履行，可原判决认定合同已到期。上诉人一审提供了证人证言和录音及退耕还林粮食领取证，原审法院对领取证在一审判决中没有表述，领取证中有退耕还林合同编号，该合同存于什么地方上诉人不清楚，原审法院判决中对领取证不予表述就是回避了退耕还林合同的存在，且原审法院漏查被上诉人在承包期内擅自撤走蓄水设备的情况。3、原判决适用法律错误。2002年国务院367号文件，表述退耕还林合同可以延长至70年。被上诉人没有拿出合同，上诉人认为该政策适用于上诉人。
被上诉人下营村委会辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人下营村委会向一审法院起诉请求：1、要求上诉人返还承包到期的承包地；2、要求上诉人清除承包地上所有栽植的树木；3、诉讼费用由上诉人承担。
上诉人张学勤向一审法院反诉请求：1、要求被上诉人赔偿上诉人经济损失50000元；2、继续履行合同；3、诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实:张学勤系蓟县下营镇下营村村民。1984年，张学勤与原蓟县下营人民公社下营大队第二生产队签订农业生产责任制联产承包合同书，下营大队第二生产队将鱼池一处承包给了张学勤，合同期限自1984年3月27日至2014年3月27日。1986年，下营大队第二生产队人员和财产统一归下营村委会。2002年3月20日，下营村委会、张学勤依国家政策签订了退耕还林工程建设合同，将承包鱼池退耕还林，退耕还林面积6亩，建设工期2002年4月1日至2003年4月30日，苗木由镇政府统购。后张学勤在承包地上栽植树木且经退耕还林工程验收合格，种类为经济林。张学勤自2002年起领取退耕还林补助，补助期已满。2014年4月，下营村委会认为承包合同已经到期，要求张学勤返还承包地，而张学勤认为下营村委会与张学勤订有退耕还林合同且尚未到期，故成讼。
一审法院认为，下营村委会与张学勤之间的农业生产责任制联产承包合同书有效，一审法院予以确认。退耕还林条例规定退耕土地还林后的承包期可以延长到70年，但不意味着本案双方合同期限必然延长至70年。张学勤主张，下营村委会代表张学勤与退耕还林办公室签订了退耕还林合同且合同在下营村委会处，因未提供证据证实，一审法院不予采信。诉争土地为下营村委会集体所有，土地所有权性质是法定的，现双方农业生产责任制联产承包合同书约定的承包期限已经届满，张学勤没有证明双方已对合同期限作了变更，故张学勤应将承包地返还下营村委会，下营村委会可以继续履行退耕还林政策。下营村委会要求张学勤清除承包地上栽植的树木，因该地块已建设为经济林，未经主管部门批准，不具备清除条件，故一审法院不予支持。张学勤反诉称，下营村委会在1993年擅自撤走蓄水设备，导致鱼池没有收入，要求下营村委会赔偿经济损失50000元，因已超过诉讼时效，一审法院不予支持。关于张学勤在涉诉承包地上退耕还林栽植的树木，张学勤可另行主张。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：“一、被告张学勤于本判决生效后三十日内将涉诉承包地返还原告蓟县下营镇下营村民委员会；二、驳回原告蓟县下营镇下营村民委员会其他诉讼请求；三、驳回被告张学勤的反诉请求。案件受理费80元，反诉案件受理费525元，由被告负担”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人下营村委会在二审期间提交新证据如下：蓟县林业局营造林管理科2016年8月22日出具的情况证明，证明上诉人退耕还林补助款在2011年已经到期了。
当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系农业承包合同纠纷，争议焦点为:
一、上诉人是否应将涉案承包土地返还被上诉人的问题。因涉案土地承包合同的期限为1984年3月27日至2014年3月27日，而涉案2002年3月上诉人与被上诉人签订的退耕还林合同的期限为一年，上诉人提供的证据不能证明涉案的土地在变更土地用途后延长了承包期限为70年，现涉案土地承包合同已到期，双方当事人不应再继续履行退耕还林合同，故上诉人应将涉案承包土地返还被上诉人，上诉人对于涉案土地上的林木享有的权利，可另行主张。
二、被上诉人是否应赔偿上诉人经济损失50000元的问题。因上诉人依据被上诉人下营村委会在1993年擅自撤走蓄水设备，导致鱼池没有收入，要求下营村委会赔偿经济损失50000元的主张，已超过法定诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，上诉人张学勤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人张学勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
代理审判员 白俊勇
代理审判员 王同顺
二〇一七年四月十日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1042号上诉人（原审被告、反诉原告）：张学勤，男，1926年6月9日出生，汉族，农民，住蓟县。委托诉讼代理人：张玉春（张学勤之子），男，农民，住蓟县。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蓟县下营镇下营村民委员会，住所地蓟县下营镇下营村。法定代表人：康玉，村主任。委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。上诉人张学勤因与被上诉人蓟县下营镇下营村民委员会（以下简称下营村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张学勤的委托诉讼代理人张玉春、王玉玲，被上诉人下营村委会的委托诉讼代理人卢宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张学勤上诉请求：1、依法撤销（2016）津0225民初2747号民事判决；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并判令被上诉人继续履行合同，并赔偿上诉人经济损失50000元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：1、原审认定事实不清。一审法院没有查清退耕还林合同的期限，上诉人承包被上诉人的鱼池，但在合同期限内响应国家退耕还林政策，履行退耕还林合同，且合同期限早已经超出原合同期限。新的退耕还林合同应该替换原承包合同，上诉人种植的树木是经济林，应该有70年的合同期限。原审漏查了上诉人自己购买苗木的事实。且在鱼池承包期内，被上诉人组织人去分割上诉人的承包地，预先发包。原审事实认定错误部分是上诉人领取的补助款期限已经到期，实际上上诉人领取的期限应该在退耕还林合同书中载明。原审法院认为上诉人应该举证提交退耕还林合同书，但上诉人并不能取得该合同，该合同当时是由三级政府决定的；2、原审法院审理依据不足，违反证据规则相关规定。被上诉人提供的原承包合同已经不能对抗上诉人提供的证据，并不能证明合同已到期，上诉人的退耕还林合同还在履行，可原判决认定合同已到期。上诉人一审提供了证人证言和录音及退耕还林粮食领取证，原审法院对领取证在一审判决中没有表述，领取证中有退耕还林合同编号，该合同存于什么地方上诉人不清楚，原审法院判决中对领取证不予表述就是回避了退耕还林合同的存在，且原审法院漏查被上诉人在承包期内擅自撤走蓄水设备的情况。3、原判决适用法律错误。2002年国务院367号文件，表述退耕还林合同可以延长至70年。被上诉人没有拿出合同，上诉人认为该政策适用于上诉人。被上诉人下营村委会辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人下营村委会向一审法院起诉请求：1、要求上诉人返还承包到期的承包地；2、要求上诉人清除承包地上所有栽植的树木；3、诉讼费用由上诉人承担。上诉人张学勤向一审法院反诉请求：1、要求被上诉人赔偿上诉人经济损失50000元；2、继续履行合同；3、诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实:张学勤系蓟县下营镇下营村村民。1984年，张学勤与原蓟县下营人民公社下营大队第二生产队签订农业生产责任制联产承包合同书，下营大队第二生产队将鱼池一处承包给了张学勤，合同期限自1984年3月27日至2014年3月27日。1986年，下营大队第二生产队人员和财产统一归下营村委会。2002年3月20日，下营村委会、张学勤依国家政策签订了退耕还林工程建设合同，将承包鱼池退耕还林，退耕还林面积6亩，建设工期2002年4月1日至2003年4月30日，苗木由镇政府统购。后张学勤在承包地上栽植树木且经退耕还林工程验收合格，种类为经济林。张学勤自2002年起领取退耕还林补助，补助期已满。2014年4月，下营村委会认为承包合同已经到期，要求张学勤返还承包地，而张学勤认为下营村委会与张学勤订有退耕还林合同且尚未到期，故成讼。一审法院认为，下营村委会与张学勤之间的农业生产责任制联产承包合同书有效，一审法院予以确认。退耕还林条例规定退耕土地还林后的承包期可以延长到70年，但不意味着本案双方合同期限必然延长至70年。张学勤主张，下营村委会代表张学勤与退耕还林办公室签订了退耕还林合同且合同在下营村委会处，因未提供证据证实，一审法院不予采信。诉争土地为下营村委会集体所有，土地所有权性质是法定的，现双方农业生产责任制联产承包合同书约定的承包期限已经届满，张学勤没有证明双方已对合同期限作了变更，故张学勤应将承包地返还下营村委会，下营村委会可以继续履行退耕还林政策。下营村委会要求张学勤清除承包地上栽植的树木，因该地块已建设为经济林，未经主管部门批准，不具备清除条件，故一审法院不予支持。张学勤反诉称，下营村委会在1993年擅自撤走蓄水设备，导致鱼池没有收入，要求下营村委会赔偿经济损失50000元，因已超过诉讼时效，一审法院不予支持。关于张学勤在涉诉承包地上退耕还林栽植的树木，张学勤可另行主张。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：“一、被告张学勤于本判决生效后三十日内将涉诉承包地返还原告蓟县下营镇下营村民委员会；二、驳回原告蓟县下营镇下营村民委员会其他诉讼请求；三、驳回被告张学勤的反诉请求。案件受理费80元，反诉案件受理费525元，由被告负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人下营村委会在二审期间提交新证据如下：蓟县林业局营造林管理科2016年8月22日出具的情况证明，证明上诉人退耕还林补助款在2011年已经到期了。当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系农业承包合同纠纷，争议焦点为:一、上诉人是否应将涉案承包土地返还被上诉人的问题。因涉案土地承包合同的期限为1984年3月27日至2014年3月27日，而涉案2002年3月上诉人与被上诉人签订的退耕还林合同的期限为一年，上诉人提供的证据不能证明涉案的土地在变更土地用途后延长了承包期限为70年，现涉案土地承包合同已到期，双方当事人不应再继续履行退耕还林合同，故上诉人应将涉案承包土地返还被上诉人，上诉人对于涉案土地上的林木享有的权利，可另行主张。二、被上诉人是否应赔偿上诉人经济损失50000元的问题。因上诉人依据被上诉人下营村委会在1993年擅自撤走蓄水设备，导致鱼池没有收入，要求下营村委会赔偿经济损失50000元的主张，已超过法定诉讼时效，本院不予支持。综上所述，上诉人张学勤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人张学勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 炜代理审判员  白俊勇代理审判员  王同顺二〇一七年四月十日书 记 员  汤建为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行初68号
原告：刘仲辉，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省中山市南区。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
委托代理人：邓凯、王晓琼，该府工作人员。
原告刘仲辉诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘仲辉及其委托代理人范顺辉，被告广东省人民政府的委托代理人邓凯、王晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲辉诉称：2016年11月12日，原告向被告提交《行政复议申请书》，要求被告确认中山市人民政府批准作出的中国土征复（98）14164号《关于市圣都房地产有限公司申请受让商业住宅用地的批复》违法。2016年11月29日，被告作出粤府行复[2016]580号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告与涉案土地无利害关系为由不予受理。原告认为，原告是涉案土地所有权人中山市南区树涌股份合作经济联合社的股东，涉案批复征收中山市南区树涌股份合作经济联合社的土地与原告有利害关系。被告以原告与涉案土地没有利害关系为由不予受理原告的行政复议申请欠妥。因此，请求法院判令：1.撤销被告作出的粤府行复[2016]580号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告提交的《行政复议申请书》。
被告广东省人民政府答辩称：原告不服经中山市人民政府批准、由中山市国土资源局作出的中国土征复（98）14164号《关于市圣都房地产有限公司申请受让商业住宅用地的批复》，于2016年11月14日向被告申请行政复议。由于原告的复议申请不符合受理条件，被告于11月17日向原告发出《补正行政复议申请材料通知书》，要求原告补正利害关系材料。2016年11月28日，被告收到原告补正后的材料，经审查发现，仍然无法证实原告与涉案批复征收土地存在利害关系，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”的规定，被告遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2016年11月29日决定对原告提出的行政复议申请不予受理，并于当日将涉案复议决定邮寄送达给原告。综上所述，被告作出的涉案复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担全部诉讼费用。
经审理查明：原告不服经中山市人民政府批准，由中山市国土资源局于1998年7月23日向案外人中山市圣都房地产有限公司作出的中国土征复（98）14164号《关于市圣都房地产有限公司申请受让商业住宅用地的批复》，于2016年11月12日向被告申请行政复议，要求确认中山市人民政府作出的上述批复违法。被告收到申请后，于2016年11月16日向原告发出《补正行政复议申请材料通知书》，要求原告提交能够证实其与涉案批复征收土地存在利害关系的证据材料，以证实其为相关土地使用权人或者实际使用人。2016年11月29日，被告作出粤府行复[2016]580号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：原告补正后的材料仍然无法证实其与涉案批复征收土地存在利害关系，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对原告提出的行政复议申请不予受理。被告作出上述决定书后，于当日邮寄送达给原告，原告不服该决定，诉至本院。
另查明，原告在庭审中确认涉案批复中涉及的土地属于村集体的土地，不属于其个人，其也没有承包、经营涉案批复中涉及的土地。
以上事实，有《行政复议申请书》、《补正行政复议申请材料通知书》、《不予受理行政复议申请决定书》、《关于市圣都房地产开发有限公司申请受让工业用地的批复》、快递详情单以及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……。”本案中，原告向被告申请行政复议，要求确认涉案批复违法，但原告未提供证据证明涉案批复侵犯其合法权益。同时，原告在庭审中亦确认涉案批复中涉及的土地属于村集体所有，其没有承包、经营该土地。因此，中山市国土资源局作出的涉案批复与原告没有利害关系，原告行政复议申请不符合上述条例规定的受理条件。据此，被告作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，并依法送达给原告，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘仲辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘仲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈洁雅
吴艳
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执653号
申请执行人谢志萍，男，1966年1月13日出生，汉族，住江西省上栗县。
被执行人陈礼智，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省上栗县。
被执行人袁竹良，女，1966年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院已经已发生法律效力的民事判决书，于2017年11月6日向被执行人陈礼智、袁竹良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人谢志萍、陈礼智、袁竹良至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年1月5日以（2017）赣0322执635号执行裁定书查封了被执行人陈礼智所有的赣Ｊ×××××胜达小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈礼智所有的赣Ｊ×××××胜达小车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪波
审判员 龙用湖
审判员 何小峰
二〇一八年四月十六日
书记员 郭俊霖
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初494号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
柴朝坤
|
绰号
|
筛子
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1980年12月2日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省郫县
前科
情况
|
2009年2月5日因犯非法买卖爆炸物罪，被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七年，2013年8月15日刑满释放。
强制
措施
|
因涉嫌非法持有毒品，2017年2月15日被郫县公安局刑事拘留，2017年3月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
周雷
起诉
文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）510号
指控
事实
|
2017年2月14日19时许，被告人柴朝坤在郫县唐昌镇沙西线长城驾校附近被民警挡获，并从其身上及外衣中查获3袋共计重11.06克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
指控
罪名
|
非法持有毒品罪
量刑
建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
意见
|
被告人对起诉指控事实及罪名均无异议，无辩解意见发表。
审理
查明事实
|
审理查明事实与起诉指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人柴朝坤违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人柴朝坤的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴朝坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柴朝坤归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人柴朝坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止）。
二、对本案扣押在案的11.06克甲基苯丙胺予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 杨 蓉
二О一七年 八 月 七 日
书 记 员 张清清
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初494号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							柴朝坤																							绰号																							筛子																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1980年12月2日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省郫县																															前科													情况																							2009年2月5日因犯非法买卖爆炸物罪，被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七年，2013年8月15日刑满释放。																															强制													措施																							因涉嫌非法持有毒品，2017年2月15日被郫县公安局刑事拘留，2017年3月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							周雷																															起诉													文号																							成郫检公诉刑诉（2017）510号																															指控													事实																							2017年2月14日19时许，被告人柴朝坤在郫县唐昌镇沙西线长城驾校附近被民警挡获，并从其身上及外衣中查获3袋共计重11.06克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。																															指控													罪名																							非法持有毒品罪																															量刑													建议																							公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													意见																							被告人对起诉指控事实及罪名均无异议，无辩解意见发表。																															审理													查明事实																							审理查明事实与起诉指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人柴朝坤违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人柴朝坤的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴朝坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柴朝坤归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人柴朝坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止）。													二、对本案扣押在案的11.06克甲基苯丙胺予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 杨 蓉													二О一七年 八 月 七 日													书 记 员 张清清
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初226号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人范腊云，男，1967年12月21日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省华容县人，住华容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人范腊云犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员盛智、谢彦出庭支持公诉，被告人范腊云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日15时许，被告人范腊云驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县黄花镇工业园一道路由西往南右拐弯驶入S207线时，遇罗某1驾驶两轮摩托车沿S207线由北往南行驶至该路段。因范腊云驾驶车辆进出道路未让行，罗某1遇险采取措施不当，致使两车相撞，造成两车受损。范腊云打电话报警并留在案发现场等候处理，罗某1经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人范腊云承担此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人范腊云与被害人罗某1的近亲属达成赔偿协议并已兑现，取得了罗某1近亲属的谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了证人范某、罗某2、罗某3的证言，户籍资料、到案经过、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等书证，现场勘验、检查等笔录，尸检鉴定意见、司法鉴定意见及被告人范腊云的供述等证据。
公诉机关认为，被告人范腊云的行为构成交通肇事罪，建议对范腊云判处六个月以上十个月以下有期徒刑，缓刑一年。诉请本院依法判处。
被告人范腊云在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人范腊云违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范腊云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人范腊云主动报警并留在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人范腊云主动赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，并认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人范腊云有自首情节，主动赔偿并取得被害方谅解，认罪悔罪，且社区矫正机构建议对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范腊云犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何文哲
二〇一七年五月二十三日
法官助理 周长友
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2374号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码：26419243-X）住所地威海市文化西路75号。
被告宫健波，男，汉族，住威海市环翠区张村镇长乐小区怡沁园1号楼516室。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘佳佳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初210号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周德坤
|
出生日期
|
1973年11月20日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省资阳市安岳县
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月10日被该局决定取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市温江区人民检察院
|
公诉人
|
范成文
刘浩然
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉（2017）199号
指控
事实
|
2017年4月25日20时21分许，被告人周德坤醉酒后驾驶川A6****号黑色“别克”牌SGM7243ATA型小型轿车，行驶到成都市温江区春江南路海地亚路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人周德坤血液中乙醇浓度为131.9mg/100mL。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
�
辩解
意见
|
无
审理查明的事实
|
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人周德坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人周德坤归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人周德坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 陈 枫
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 艳