山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2504号
上诉人（原审被告）李小涛。
上诉人（原审被告）黄秀艳。
二上诉人共同委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）耿洪森。
被上诉人（原审�告）耿福杰。
被上诉人（原审原告）崔秀芳。
三被上诉人共同委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
上诉人李小涛、黄秀艳因与被上诉人耿洪森、耿福杰、崔秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告耿洪森、耿福杰、崔秀芳在一审中诉称，2015年8月11日5时48分许，原告亲属杨建花驾驶二轮电动自行车沿大营路东侧非机动车道由北向南行驶至通达路口北侧，向右转弯进入东侧机动车道至路口处右转弯上通达路，与沿大营路由北向南行驶黄秀艳驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏，杨建花伤后经医治无效死�。请求判令被告赔偿给原告各项损失共计586148.66元，本案诉讼费等费用由被告负担。
被告李小涛在一审中辩称，我不是本次事故当事人，将车辆借给黄秀艳，没有过错，原告要求承担赔偿责任，没有法律依据，要求驳回对我的起诉。本次事故造成车损1620元，要求赔偿。
被告黄秀艳在一审中辩称，对公安局责任认定有异议，在法定时间提起复核申请，因原告起诉，青岛市公安局不予受理。本次事故是杨建花逆行且违章右转弯造成，其过错大于黄秀艳，请求结合本案实际情况依法判决。杨建花系农村居民，不应按城镇标准计算。
原审法院查明和认定的基本事实是，2015年8月11日5时48分许，杨建花驾驶二轮电动自行车沿大营路东侧非机动车道由北向南行驶至通达路口北侧，向右转弯进入东侧机动车道至路口处右转弯上通达路，与沿大营路由北向南行驶黄秀艳驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏，杨建花伤。杨建花伤后即被送往平度市中医医院抢救治疗，支出门诊医疗费1669.2元。随即转往平度市人民医院治疗，经诊断为创伤性脑疝；多发脑挫裂伤；创伤性硬膜下血肿；多发颅骨骨折；多发肋骨骨折；头皮裂伤，住院治疗15天，于2015年8月26日救治无效死亡，期间支出医疗费65971.69元。此次事故，经平度市公安局交通事故警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄秀艳与杨建花承担事故的同等责任。为处理该事故，三原告支出清障作业费30元。2015年8月25日，原告诉至法院，请求依法处理，并提供担保要求将鲁B×××××号轿车予以查封，2015年9月21日，法院根据原告的申请将鲁B×××××号轿车查封，期限自2015年9月21日至2017年9月20日止。
另查明，死者杨建花生于1962年12月9日，原告耿洪森系杨建�丈夫，耿福杰系其儿子，原告崔秀芳系杨建花母亲。原告崔秀芳共生育杨建花、杨建芳、杨利平、杨珊平、杨建娟、杨成军六个孩子。杨建花生前系青岛新力通工业有限责任公司员工，月平均工资1818元。杨建花在住院期间，还支出外购药品（人血白蛋白）4030元。二被告系恋人关系（已订婚），鲁B×××××号轿车系被告李小涛所有，由被告黄秀艳驾驶而发生事故，事故发生时没有投保机动车交通事故强制保险。事故发生后，黄秀艳已垫付医疗费15000元。鲁B×××××号轿车经青岛市价格认证中心鉴定，车损为1620元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，平度市中医院门诊费票据，平度市人民医院住院病历、医疗费单据、用药明细，生育情况证明，清障作业费发票，青岛新力通工业有限责任公司证明及劳动合同、组织机构代码、营业执照，银行卡工资�放明细，结婚证复印件，死亡注销证明，交通费票据；被告李小涛提供的书条、交通事故财产损失鉴定结论书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：
关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，具有法律效力，本院予以采信。依据该事故认定书，结合双方的过错程度分析，以黄秀艳与杨建花各承担50%的责任为宜。
关于原告诉求的损失中争议赔偿项目及数额的认定。（1）医疗费。原告请求的医疗费根据�疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的医疗费中有部门外购药品，没有医嘱或病历予以印证，对该部分支出，本院不予支持。（2）死亡赔偿金（含被抚养人生活费）。杨建花生前系青岛新力通工业有限责任公司员工，并且我市已施行城乡户口一体化管理，原告请求按城镇标准计算各项请求，符合法律规定，本院予以支持。（3）误工费。原告请求的处理丧事人员误工费过高，结合当地风俗习惯，结合本案实际考虑，以3人七天为宜。（4）精神抚慰金。三原告亲属因本次事故造成死亡，给原告精神造成巨大打击，其请求精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。（5）交通费。原告主张的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确�，原告主张交通费过高，本院酌定以500元为宜。
关于被告应承担的赔偿责任及数额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对三原告因亲属死亡造成的损失，被告黄秀艳应首先在交强险各分项限额范围内赔付，超出部分承担50%赔偿责任，但对其已垫付的医疗费，应予兑除。被告李小涛作为车辆所有人，对其所有的车辆未投保交强险，因此其应在交强险范围内对黄秀艳承担的部分，承担连带赔偿责任，对其车损1620元，应由三原告在遗产继承范围内予以赔付。
综上，原告耿洪森、耿福杰、崔秀芳因其亲属杨建花在本次交通事故中造成的损失：医疗费67640.89元、清障作业费30元、护理费1991.25元（132.75元×15天）、处理丧事误工费2461.2元（117.2元×3人×7天）、伙食补助费300元（20元×15天�、交通费500元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）785893元（38294元×20年＋24016元×5年÷6人）、精神抚慰金8000元、丧葬费24226.5元，共计891042.84元。对医疗费、伙食补助费（计67940.89元），由黄秀艳首先在交强险医疗限额范围内承担10000元，超出部分的57940.89元承担50%，即28970.45元。对误工费、护理费、死亡赔偿金（被抚养人生活费）、交通费、精神抚慰金、丧葬费（共计823071.95元），由黄秀艳首先在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出部分的713071.95元承担50%，即356535.98元。对清障作业费（30元），首先在交强险财产限额范围内承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决：一、被告黄秀艳在视同交强险限额范围内赔偿原告耿洪森、耿福杰、崔秀芳因其亲属在本次事故中死亡造成的各项经济损失共计120030元，于判决生效后十日内付清，被告李小涛承担连带赔偿责任。二、被告黄秀艳赔偿原告耿洪森、耿福杰、崔秀芳因其亲属在本次事故中死亡造成的各项经济损失共计385506.43元，兑除已付的15000元，余额为370506.43元，于判决生效后十日内付清。三、原告耿洪森、耿福杰、崔秀芳在遗产继承范围内赔偿被告李小涛车损1620元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告耿洪森、耿福杰、崔秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由原告耿洪森、崔秀芳、耿福杰负担542元，被告黄秀艳负担1914元，被告李小涛负担864元，于本判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人李小涛、黄秀艳不服，上诉至本院。
上诉人李小涛、黄秀艳上诉称：请求撤销原审判决第二项，改判上诉人承担被上诉人各项损失101473元，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，上诉人对公安机关出具的道路交通事故认定书有异议，原审法院对事故认定书不应采信，上诉人黄秀艳在事故中应承担次要责任。二、杨建花的死亡赔偿标准应按照农村标准，虽然被上诉人提交了杨建花生前的劳动合同和公司证明，但没有提交工资明细和投保记录，不能证明杨建花在该企业工作。另，上诉人承担8000元的精神损害抚慰金明显过高。
被上诉人耿洪森、耿福杰、崔秀芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、平度市公安局交警大队的道路交通事故认定书是否应予采信；二、杨建花的残疾赔偿金是否应按照城镇居民标准计算。
关于焦点问题一。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。具体到本案，胶州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定上诉人黄秀艳与杨建花承担事故的同等责任。上诉人对认定书有异议，应提交证据予以证明。上诉人提交的证据不足以推翻交通事故认定书，本院对平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的证明力予以确认。
关于焦点问题二。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根�城镇居民的相关标准计算。本院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。原则上应当按照户口性质确定城镇居民、农村居民的赔偿标准，但是对于同一事故同时致城镇居民和农村居民人身损害的，对于失地的农村居民，以及农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，可按照城镇居民标准确定具体的赔偿数额。具体到本案，被上诉人提交的青岛新力通工业有限公司劳动合同、工资证明、银行卡明细清单，可以证明杨建花生前在青岛新力通工业有限公司工作，其主要收入来源于务工，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以维持。另，本次道路交通事故造成被上诉人亲属杨建花死亡，必然给被上诉人带来较大的精神痛苦，原审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金8000元并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5336元，由上诉人李小涛、黄秀艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年五月六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇