上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8858号
原告：华勤芳，女，1951年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：华星辰，上海国策律师事务所律师。
被告：严杰，男，1990年5月25日生，汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市。
负责人：卢勇其，经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告华勤芳与被告严杰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下至判决主文前简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告华勤芳的委托诉讼代理人华星辰、被告严杰、被告人保公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勤芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故产生的医药费(含急救费)人民币44,028.92元、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5,760元(医院实际产生的费用1,440元%2B60元/天×72天)、残疾赔偿金173,076元(57,692元×15×0.2)、精神损害抚慰金10,000元(XXX伤残)、交通费965元、衣物损300元、自行车损失700元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述金额共计245,739元，由被告人保公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告严杰承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告严杰在川沙路、华夏东路发生交通事故，经交警部门认定，被告严杰承担事故的全部责任，事发后经治疗，原告产生大量医疗费，同时留下后遗症构成XXX伤残，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，诉请如前。
被告严杰辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任认定均无异议。对医保范围之外的医药费、鉴定费，认为应该由被告人保公司承担。对律师费5,000元及诉讼费，愿意承担，其他项目费用均应由被告人保公司承担。被告严杰为原告垫付费用15,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称：对原告诉称的事故发生事实及责任认定均无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险不计免赔，事故发生在保险期限内，对残疾赔偿金，认为应该适用旧的2015年度的农村标准计算，而不应适用新的标准计算。医疗费中不属于医保报销的部分，不予赔偿。对伙食补助费无异议、营养费同意按照30元/天、护理费要求按照40元/天×90天计算、精神损害抚慰金同意按照5,000元计算，衣物损失及自行车损失均不予认可，鉴定费及律师费不属于被告人保公司的承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年11月23日，在上海市浦东新区川沙路、华夏东路西南4米处，被告严杰驾驶的牌号为苏H9XX**轿车与骑自行车的原告发送碰撞，交警部门认定被告严杰承担事故的全部责任。2、肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险责任限额为50万元，不计免赔，事故发生于保险期间。3、事发后原告被送往医院治疗，原告为治疗共计支付医疗费44,028.92元，被告严杰为原告垫付费用15,000元。4、2016年11月25日，原告经鉴定构成XXX伤残，休息期150天、营养期90天、护理期90天，原告支付鉴定费1,950元。原告为提起本案诉讼，支付律师费5,000元。
本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告人保公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告人保公司在交强险及商业险赔偿限额内进行赔偿，不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告严杰赔偿。对于当事人无争议的项目：住院伙食补助费、律师费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告人保公司认为应扣除医疗费中非医保部分的主张依据不足，不予支持。医疗费为44,028.92元。2、营养费，原告主张的数额合理，本院予以支持，营养费为3,600元。3、护理费，本院酌定按照60元/天，计算90天，护理费应为5,400元。4、残疾赔偿金，原告户籍性质已经转为非农业户口，应当适用2016年本市城镇常住居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金173,076元本院予以支持。5、精神损害抚慰金，原告主张的1万元数额合理，予以支持。6、交通费，本院酌定为500元。7、衣物损失，本院酌定为200元。8、自行车损失，本院酌定为300元。9、鉴定费1,950元有票据佐证，本院予以支持，且属于商业险赔付范围。被告严杰垫付了15,000元，本院一并予以处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告华勤芳医疗费44,028.92元、营养费3,600元、住院伙食补助费360元，护理费5,400元、残疾赔偿金173,076元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失200元、自行车损失300元、鉴定费1,950元，合计239,414.92元；
二、被告严杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告华勤芳律师费5,000元，与被告严杰已经垫付的15,000元抵扣后，原告华勤芳于本判决生效之日起十日内返还被告严杰垫付款10,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,773.25元，减半收取计2,386.62元，由被告严杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。