wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第394号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人额尔敦巴特尔，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年6月15日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人额尔敦巴特尔犯非法占用农用地罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君、张宇峰出庭支持公诉，被告人额尔敦巴特尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春季，被告人额尔敦巴特尔未经有关部门批准，私自将胡尔勒镇芒哈嘎查发包给自己及其哥哥额尔德的位于东芒哈艾里屯北侧，小红光屯西侧的退耕还林地进行开垦。在2013年将林地无偿包给本地居民白黑龙耕种农作物；2014年被告人又将该林地按照耕地的性质及当时的土地承包费市场价，发包给周青格勒图耕种农作物；2015年被告人在该地块耕种玉米。经扎赉特旗林业局林业调查规划设计队勘查认定，额尔敦巴特尔私自开垦的林地面积为29、1亩，林种为防护林。现状为种植玉米。
案发后，被告人额尔敦巴特尔已在该地块补植了松树苗。
上述事实，被告人额尔敦巴特尔在开庭审理过程中对指控的事实如实供认，且有受案登记表，证人明某某、黄某某、赵某某、邰某某、石某某、香某某等人的证言，林业调查规划设计资质证书、扎赉特旗林业局调查规划设计队现场鉴定意见、位置图及坐标点、扎赉特旗林业局“关于胡尔勒镇芒哈嘎查赵某某林地的相关说明”及赵某某出具的证言、胡尔勒镇政府证明材料及胡尔勒林业站2002年退耕还林工程设计说明、2002年度部分林地分解表、退耕还林情况说明，林权登记申请表及林权证，现场勘查笔录、现场草图及照片、扎赉特旗森林公安局办案说明、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人额尔敦巴特尔违反土地管理法规，非法占用林地，种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，案发后，主动在该林地补植松树苗等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人额尔敦巴特尔犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金12000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 包育榕
审判员 王洪志
审判员 赵福荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘红玉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2302号
原告李某，男，1991年2月12日出生，汉族，住太康县。
被告贾某，女，1990年2月12日出生，汉族，住太康县。
原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉的申请不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 秦 辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋卫华
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1757号
申请执行人：刘喜杰，女，汉族。
被执行人：范浩，男，汉族。
本院在执行（2015）哈市民一初字第48号民事判决书，即申请执行人刘喜杰与被执行人范浩买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为10262元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第48号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李红艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第881号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人张俊青，男，汉族，该行资产保全中心主任。
被告张善庭，男，1980年2月3日生人，汉族，住莘县。
被告杨先红，女，1987年2月4日生人，汉族，住莘县（系被告张善庭之妻）。
被告张某甲，男，1976年1月27日生人，汉族，住莘县。
被告张某乙，女，1973年11月2日生人，汉族，住莘县（系被告张某甲之妻）。
被告张某丙，男，1981年7月13日生人，汉族，住莘县。
被告张某丁，女，1978年7月1日生人，汉族，住莘县（系被告张某丙之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告张善庭、杨先红、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青，被告张善庭、张某甲、张某丙到庭参加诉讼，被告杨先红、张某乙、张某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年2月26日，借款人张善庭、杨先红、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告张善庭于2012年9月1日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告张善庭从我行借款8万元用于扩建大棚，年利率15.84%，借款期限自2012年9月至2013年9月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息；被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁承担连带保证责任。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年。贷款到期后，被告张善庭及其家属杨先红偿还部分借款。请求依法判令被告张善庭及其家属杨先红偿还剩余本金61401.02元及利息，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁承担连带担保责任。
被告张善庭辩称，合同内容属实，欠款属实，由于个人原因未按时还款。
被告张某丙和张某甲共同辩称，联保协议上担保人处签字属实。
被告杨先红、张某乙、张某丁未提交答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告张善庭、张某甲、张某丙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商达成协议：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选张某甲为联保小组牵头人。从2012年2月26日起至2014年2月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。联保小组成员签名，被告杨先红在联保小组成员张善庭的配偶处签名，被告张某乙在联保小组成员张某甲的配偶处签名，被告张某丁在联保小组成员张某丙的配偶处签名。2012年9月1日，被告张善庭与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额8万元，年利率15．84%，借款期限为2012年9月至2013年9月，期限12个月。借款用途为扩建大棚。借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向被告张善庭发放贷款8万元，借款借据载明到期日为2013年9月1日。被告已偿还4824.73元，起诉后被告又分两次偿还借款本金合计1900元，剩余本金73275.27元未偿还，利息已结至2013年4月1日，截止起诉之日，贷款已形成阶段逾期。审理中，原告以计算错误为由，在起诉额61401.02元基础上增加诉讼请求11874.25元。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认.
本院认为，原告与被告张善庭及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向被告张善庭发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为扩建大棚，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人张善庭及配偶杨先红应当共同承担偿还借款的责任。现被告张善庭、杨先红未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，且合同规定，因借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，原告诉请被告张善庭、杨先红偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。联保协议约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，因此，被告杨先红应承担还款责任，被告张某乙、张某丁应承担连带保证责任。联保户自愿为被告张善庭提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁应按保证合同约定承担保证责任；另依法律规定，保证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁在履行保证义务后，即取得向被告张善庭、杨先红的追偿权。被告杨先红、张某乙、张某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善庭、杨先红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行73275.27元及利息（自2013年4月1日起至2013年9月1日止按年利率15．84%计算，从2013年9月2日起至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告张善昌、张改芹、张善起、张彩霞对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。
二、被告张善昌、张改芹、张善起、张彩霞承担连带保证责任后即取得向被告张善庭、杨先红的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告张善庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
审 判 员 徐光普
代理审判员 王子强
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 冀相通
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4412号
原告南京光彦时装有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告王云华，男，1964年5月27日生，汉族。
委托代理人柳春、王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告王云华社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令王云华返还社会保险补贴600元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，王云华曾在光彦公司从事后勤工作，未参加社会保险。2014年5月，王云华向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付王云华经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付王云华经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在王云华已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求王云华返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭秋菊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4050号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人李希茜，系该公司员工。
委托代理人张仲文，系宁夏黄河志律师事务所律师。
被告林振福，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告林振福物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓桐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1670号
原告：许明生，男，1963年9月4日出生，汉族。
委托代理人：朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告：福建省漳州市中医院。
法定代表人：陈鲁峰，院长。
委托代理人：蒋海鹰，男，被告单位职员。
委托代理人：杨健明，男，被告单位职员。
被告：鑫泰建设集团有限公司。
法定代表人：郑庆华，总经理。
委托代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人：蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告许明生与被告福建省漳州市中医院、被告鑫泰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许明生撤回起诉。
审判员 郑 洪
二〇一六年七月二十日
书记员 傅雁平
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初61号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年3月25日出生，汉族，住山东省章丘市。
公诉机关以商河检公刑诉[2016]59号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日，被告人韩某某被商河县XXXX酒店聘用为前台经理。当日22时左右，酒店负责人张某某安排被告人韩某某独自在其酒店办公室内休息。被告人韩某某趁办公室无人之机，在办公室挂衣架上的挎包内秘密窃取现金人民币3500元和“华为牌”S8-701U手机一部。经鉴定，该手机价值人民币899元。被告人韩某某将被盗现金用于日常消费。同年8月12日，被告人韩某某被公安机关抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人韩某某退赔失主张某某损失人民币3500元，被盗手机由公安机关查获并发还失主。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有坦白、退赔损失的处罚情节，建议对被告人单处罚金。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年五月二十日
书记员 徐兆瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3889号
原告：李青，女，1970年2月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
委托代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：火统玲，山东润杰律师事务所律师。
被告：牛吉祥，男，1996年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区贵州路**号建银大厦**楼。
负责人：戴宏梅，总经理。
原告李青与被告牛吉祥、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年年3月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年三月三日
书记员 周婷婷
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津行执字第14号
申请执行人津市市人口和计划生育局，住所地津市市九澧广场。
法定代表人朱泽兴，该局局长。
被执行人刘波，男，1971年11月3日出生，汉族，务工。
被执行人江时珍，女，1973年10月23日出生，汉族，务工。
申请执行人津市市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2014年5月29日做出的津市市征决（2014）X136号关于对刘波、江时珍的行政征收决定。
本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津市市征决（2014）X136号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对津市市人口和计划生育局作出的津市市征决（2014）X136号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、限被执行人刘波、江时珍在收到本裁定书之后立即将社会抚养费37212元交津市市人民法院。本院开户银行：中国工商银行津市市支行，账号：1908071609026418734。逾期不履行的，本院将予以强制执行。
本案执行费458元，由被执行人刘波、江时珍共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 芳
审判员 韩先贵
审判员 张 林
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4898号
罪犯喻玉根，男，1966年10月18日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年5月13日作出（2009）赣刑三终字第39号刑事裁定，核准原判，认定喻玉根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第246号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2013）赣监刑执字第437号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻玉根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯喻玉根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻玉根减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2013年11月18日起至2029年10月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初865号
原告：孟某，女，1990年10月24日生，汉族，现住张家口市万全区孔家庄镇孔家庄园小区*号楼*单元***室，身份证号码1406241990********。
委托诉讼代理人：孟虎虎。
被告：万全县孔家庄镇樱娜美姿美容美体店，住所地：张家口市万全区孔家庄镇西红庙步行街。经营者：侯春梅，女，1984年3月10日生，汉族，现住张家口市万全区北新屯乡大麻坪村，身份证号码1307291984********。
原告孟某与被告万全县孔家庄镇樱娜美姿美容美体店侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人孟虎虎、被告万全县孔家庄镇樱娜美姿美容美体店经营者侯春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损失费、交通费等共计23990元；2.判令被告退还我消费款300元。事实和理由：2016年5月8日，我在侯春梅经营的万全县孔家庄镇樱娜美姿美容美体店进行减肥瘦腿。因被告及其店员操作不当，造成我右小腿大隐静脉的神经和淋巴管鞘永久不可逆的损害，以及整个双腿皮下组织出血淤青。事故发生后，我先后在万全县中医院、万全县医院、张家口市北方学院附属第一医院和张家口市解放军第251医院治疗，现仍未有任何好转。我多次催促被告进行协商解决，但被告均不予配合，甚至不理不睬，至今未赔偿我任何费用。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
侯春梅辩称，原告所诉不符合事实，在我店做减肥瘦腿时间、姓名均不符。我从事美容行业十几年，没有任何事故，没出现过这种情况。原告在我店按摩时未发现淤青等症状，即使有一定的症状，也是自身原因造成的，与我没有任何关系。原告的诉讼请求不合理，没有法律依据。300元的消费款已消费完毕，因我没有过错，不退还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告以孟荣的名义在侯春梅个体经营的万全县孔家庄镇樱娜美姿美容美体店进行减肥瘦腿按摩。按摩采用机器和手工方式，原告共消费300元。原告为证实其主张，提供了2016年6月8日河北北方学院附属第一医院门诊病历、彩色超声工作站报告和医疗费票据1张（金额347.90元），病历记载：右下肢小腿内侧皮下链珠状肿物20余天，B超示：双下肢静脉超声未见明显异常；2016年6月7日孟荣在张家口市万全区医院的门诊病历、超声影像系统工作站报告单和医疗费票据1张（金额58.4元）等证据。被告对原告主张的损失不予认可。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实。原告主张身体受到损害，要求被告赔偿，无证据证实被告存有过错及与在被告处按摩有因果关系。被告亦不认可该事实。
综上所述，原告的主张证据不足，理由不充分，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求被告万全县孔家庄镇樱娜美姿美容美体店赔偿损失及退还消费款的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一六年八月二十五日
书记员 张学强
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00062号
申请执行人杨庆民
被执行人梁俊生
本院在执行杨庆民与梁俊生借款合同纠纷一案，因被执行人下落不明，且未能找到被执行人的财产，无法继续执行，现申请执行人申请撤回执行申请。本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1086号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一六年六月二十四日
书记员 荆大军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06673号
原告：卢海朝。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：胡先花。
被告：楼东良。
被告：楼小飞。
被告：卢洪权。
原告卢海朝与被告胡先花、楼东良、楼小飞、卢洪权民间借贷纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告胡先花、楼东良立即归还原告借款本金95万元并支付利息（利息自2014年2月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）;二、被告楼小飞、卢洪权对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月6日，被告胡先花、楼东良立据向案外人卢洪良借款95万元，约定了借款期限自即日起至2014年5月21日、利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算、由被告楼小飞、卢洪权承担连带责任保证、保证期间为借款期限届满之日起2年等事宜，当日出借人卢洪良向被告胡先花汇款交付了该借款。2016年3月20日，出借人卢洪良与原告卢海朝签订了债权转让协议1份，约定出借人卢洪良将包括本案中2013年10月6日出借给被告胡先花、楼东良的借款本金95万元及利息等相应债权权利转让给原告卢海朝，同时将该债权转让事宜对四被告进行了通知。本案借款发生后，被告胡先花、楼东良仅陆续按约定利率支付了利息8万元，被告楼小飞、卢洪权亦未依约履行担保义务，因此成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡先花、楼东良于本判决生效后10日内向原告卢海朝归还借款本金95万元并支付利息（利息自2013年10月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止、应扣除已支付的利息8万元）;
二、被告楼小飞、卢洪权对本判决第一项的债务承担连带清偿责任;其在承担连带清偿责任后，可向被告胡先花、楼东良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8998元(已减半收取)，由被告胡先花、楼东良负担，被告楼小飞、卢洪权负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年八月三日
代书记员 徐华倩
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初2046号
原告郭士刚，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住费县。
被告王兆成，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住费县。
被告陆连成，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告郭士刚与被告王兆成、陆连成民间借贷纠纷一案中，原告郭士刚于2016年5月12日向本院提出保全申请，要求将被告王兆成在费县胡阳镇经管站的工程款50000元予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告郭士刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告王兆成在费县胡阳镇经管站的工程款50000元予以冻结。冻结期间停止支付。
二、本次查封不动产的期限为3年、查封动产的期限为2年、冻结存款的期限为1年。
需要续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。查封、冻结期限届满，申请人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 刘雪莲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异28号
案外人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。
法定代表人：范国德，职务负责人。
委托诉讼代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
主要负责人：王俊海，行长。
被执行人：天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路黑塔寺。
法定代表人：朱家源，董事长。
被执行人：天津奥港汽车部件科技发展有限公司，住所地天津空港经济区西十四道51号。
法定代表人：朱家源，董事长。
被执行人：柳州奥源汽车零部件有限公司，住所地广西省柳州市阳和工业新区阳和中路东2号。
法定代表人：朱家源，董事长。
被执行人：青岛奥源汽车零部件有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东元路1158号。
法定代表人：朱家源，董事长。
被执行人：朱家源，男，汉族，1960年9月9日出生，住天津市南开区，
被执行人：韩娟，女，汉族，1962年6月12日出生，住天津市南开区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行（下称中国银行津南支行）与被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司、天津奥港汽车部件科技发展有限公司、柳州奥源汽车零部件有限公司、青岛奥源汽车零部件有限公司（下称青岛奥源公司）、朱家源、韩娟借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行（下称民生银行青岛分行）于2017年6月15日对（2017）津0112执119号之十三执行裁定书,冻结青岛奥源公司在中国民生银行70×××40账户内存款2000000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人民生银行青岛分行称，贵院查封的青岛奥源公司在案外人处的账户（账户：70×××40）系承兑汇票保证金。该账户内的存款已于2016年8月9日青岛奥源公司与其签订的担保合同中质押给案外人，案外人对该账户中的存款拥有质押权。现该账户的承兑汇票已到期，案外人已垫付该承兑。按照《物权法》的相关规定，青岛奥源公司70×××40账户内的存款属于案外人所有。根据《最高人民法院、中国人民银行<关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知>》第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”相关规定，法院将其财产予以查封没有法律依据，故提出执行异议，请求解除对青岛奥源公司在案外人处的承兑汇票保证金账户（账户：70×××40）的查封。
本院查明，原告中国银行津南支行与被告天津市奥源汽车零部件有限公司、天津奥港汽车部件科技发展有限公司、柳州奥源汽车零部件有限公司你、青岛奥源公司、朱家源、韩娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）津0112民初6277号民事判决书，该判决生效后，案件进入执行程序。2017年2月6日本院作出（2017）津0112执119号之十三执行裁定书，冻结被执行人青岛奥源公司在中国民生银行70×××40账户内存款人�币2000000.00元，冻结期限为十二个月。案外人民生银行青岛分行认为法院查封的青岛奥源公司在其银行的账户（账户：70×××40）系承兑汇票保证金，且该存款已于2016年8月9日双方签订的银行承兑协议中质押给案外人，案外人对该账户中的存款拥有质押权，现该账户中的承兑汇票已到期，案外人已垫付该承兑。依照相关法律规定，青岛奥源公司70×××40账户内的存款属于案外人所有，法院作出的财产查封没有法律依据，故提出执行异议，请求解除对青岛奥源公司在案外人处的承兑汇票保证金账户（账户：70×××40）的查封。
本院认为，按照《最高人民法院、中国人民银行<关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知>》第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已�外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”之规定。现案外人民生银行青岛支行与青岛奥源公司双方签订的银行承兑协议，证实青岛奥源公司向其案外人民生银行青岛支行申请《汇票承兑清单》到期日为2017年2月9日，案外人已垫付该承兑。另双方签订的担保合同保证金账号70×××40案外人对该账户的存款拥有质押权。故案外人民生银行青岛支行所提执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对被执行人青岛奥源汽车零部件有限公司在案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行70×××40账户存款人民币2000000.00元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 于宝林
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异28号案外人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。法定代表人：范国德，职务负责人。委托诉讼代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。主要负责人：王俊海，行长。被执行人：天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路黑塔寺。法定代表人：朱家源，董事长。被执行人：天津奥港汽车部件科技发展有限公司，住所地天津空港经济区西十四道51号。法定代表人：朱家源，董事长。被执行人：柳州奥源汽车零部件有限公司，住所地广西省柳州市阳和工业新区阳和中路东2号。法定代表人：朱家源，董事长。被执行人：青岛奥源汽车零部件有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东元路1158号。法定代表人：朱家源，董事长。被执行人：朱家源，男，汉族，1960年9月9日出生，住天津市南开区，被执行人：韩娟，女，汉族，1962年6月12日出生，住天津市南开区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行（下称中国银行津南支行）与被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司、天津奥港汽车部件科技发展有限公司、柳州奥源汽车零部件有限公司、青岛奥源汽车零部件有限公司（下称青岛奥源公司）、朱家源、韩娟借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行（下称民生银行青岛分行）于2017年6月15日对（2017）津0112执119号之十三执行裁定书,冻结青岛奥源公司在中国民生银行70×××40账户内存款2000000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人民生银行青岛分行称，贵院查封的青岛奥源公司在案外人处的账户（账户：70×××40）系承兑汇票保证金。该账户内的存款已于2016年8月9日青岛奥源公司与其签订的担保合同中质押给案外人，案外人对该账户中的存款拥有质押权。现该账户的承兑汇票已到期，案外人已垫付该承兑。按照《物权法》的相关规定，青岛奥源公司70×××40账户内的存款属于案外人所有。根据《最高人民法院、中国人民银行》第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”相关规定，法院将其财产予以查封没有法律依据，故提出执行异议，请求解除对青岛奥源公司在案外人处的承兑汇票保证金账户（账户：70×××40）的查封。本院查明，原告中国银行津南支行与被告天津市奥源汽车零部件有限公司、天津奥港汽车部件科技发展有限公司、柳州奥源汽车零部件有限公司你、青岛奥源公司、朱家源、韩娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）津0112民初6277号民事判决书，该判决生效后，案件进入执行程序。2017年2月6日本院作出（2017）津0112执119号之十三执行裁定书，冻结被执行人青岛奥源公司在中国民生银行70×××40账户内存款人�币2000000.00元，冻结期限为十二个月。案外人民生银行青岛分行认为法院查封的青岛奥源公司在其银行的账户（账户：70×××40）系承兑汇票保证金，且该存款已于2016年8月9日双方签订的银行承兑协议中质押给案外人，案外人对该账户中的存款拥有质押权，现该账户中的承兑汇票已到期，案外人已垫付该承兑。依照相关法律规定，青岛奥源公司70×××40账户内的存款属于案外人所有，法院作出的财产查封没有法律依据，故提出执行异议，请求解除对青岛奥源公司在案外人处的承兑汇票保证金账户（账户：70×××40）的查封。本院认为，按照《最高人民法院、中国人民银行》第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已�外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”之规定。现案外人民生银行青岛支行与青岛奥源公司双方签订的银行承兑协议，证实青岛奥源公司向其案外人民生银行青岛支行申请《汇票承兑清单》到期日为2017年2月9日，案外人已垫付该承兑。另双方签订的担保合同保证金账号70×××40案外人对该账户的存款拥有质押权。故案外人民生银行青岛支行所提执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人青岛奥源汽车零部件有限公司在案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行70×××40账户存款人民币2000000.00元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  于宝林人民陪审员  范俊礼二〇一七年六月二十三日书 记 员  王洪岩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1332号
申请执行人：李富田，1960年12月23日，现住农安县。
被执行人：农安县旺泉饲料科技有限公司。
本院于2016年10月21日立案执行的李富田申请农安县旺泉饲料科技有限公司欠款纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）吉0122民初1172号民事判决书，被执行人农安县旺泉饲料科技有限公司应给付申请执行人李富田欠款43000.00元及利息，执行费元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1172号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 宝 海
执行员 慕永清执行员崔立群
二〇一六年十一月二十五日书记员王雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00910号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月12日0时20分，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂D×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车，沿本市青年路由南向北行驶至本市江汉区青年路范湖转盘附近路口时，遇公安人员例行检查被查获。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈某血液中乙醇含量为108.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年六月三十日
书记员 林飞翔
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第172号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年8月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，现住户籍所在地。2015年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）143号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日0时40分许，被告人李某甲驾驶鲁HBR5**、鲁HJM**（挂）号货车沿京昆公路昆明方向由北向南行驶至267KM＋100米处时，与王某某停放在路面占用部分第三行车道的晋C373**号货车追尾相撞，造成两车不同程度受损、鲁HBR5**、鲁HJM**（挂）号货车乘车人李某乙受伤后经抢救无效于2014年12月16日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中李某甲负主要责任，王某某负次要责任，李某乙无责任。案发后，李某甲留在现场抢救伤者并拨打122报警。2015年1月21日，被害人李某乙的近亲属出具了刑事谅解书，对李某甲表示谅解，建议司法机关对李某甲从轻或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，证人王某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，李某甲留在现场抢救伤者并主动报警，属自首，可从轻处罚；又得到了被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 张君华
人民陪审员 樊 帆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2337号
本院在执行梁金泮申请执行郭永球、陈志潮债权纠纷一案中查明，被执行人郭永球、陈志潮具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将郭永球（公民身份号码440105197309295734）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初71号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人李四柏，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年2月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月6日被刑事拘留，2016年4月20日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人李四柏犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人李四柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日上午9时许，被告人李四柏为筹集吸毒资金至洪江市安江镇金尚百货超市门口欲实施扒窃，在超市门口人行道发现被害人朱某外衣口袋内放有大量现金后，被告人李四柏随即跟踪尾随被害人，行至安江镇天诚大药房（原老市场龙泉茶庄）门口处，被告人李四柏采用镊子夹取扒窃的方式，盗走被害人朱某外衣右侧口袋内人民币共计3511元。
2016年4月6日15时许，被告人李四柏在洪江市安江镇大华宾馆门口被洪江市公安局民警抓获，到案后如实供述了其扒窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人李四柏在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，人身安全检查登记表，常住人口信息，到案情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书，刑事判决书及释放证明，被害人朱某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，视频监控资料及视频监控截图照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人李四柏在有期徒刑九个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人李四柏为筹集吸毒资金，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李四柏犯盗窃罪的罪名成立。本院予以确认。被告人李四柏系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李四柏虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李四柏的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李四柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李四柏的刑期自2016年4月6日起至2017年3月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一六年六月十四日
代理书记员 易 羿
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初38号
原告永福供电公司,住所地:永福县永福镇向阳路34号。
法定代表人黄学佑，总经理。
委托代理人欧阳明杰，男，1992年2月21日出生，汉族，永福供电公司职员。
委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告刘荣昌，男,1967年12月1日出生，汉族,农民，住广西永福县。
原告永福供电公司与被告刘荣昌供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，代书记员雷佳锟担任记录。原告永福供电公司的委托代理人欧阳明杰、黄俊开，被告刘荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永福供电公司诉称，2016年1-11月份，被告以未能享受“库区移民用电政策”为由,故意拖欠原告的电费,至今未交纳。被告拒绝缴纳2016年1-11月份所欠电费的行为，违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，为维护国有资产的安全，及时收回应缴电费，特向法院提起诉讼，请求判决:1、被告立即缴纳所欠电费879.34元，违约金144.64元（违约金己计至2016年11月30日,此后的违约金按合同的约定计付至交清所欠电费时止）,合计1023.98元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》复印件，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、永福县堡里镇拉木村村民委员会证明复印件一份，拟证实被告刘荣昌的身份情况。
3、被告刘荣昌的《户籍证明》，拟证实被告刘荣昌的身份情况。
4、被告刘荣昌于2015年8月31日与原告签订的《居民客户供用电协议》及《授权委托书》，该协议对双方的权利义务作出了明确的约定，拟证实原、被告间的供用电合同关系已依法成立的事实。
5、被告刘荣昌欠缴2016年1-3月、1-7月、1-11月份电费明细表三份，拟证实被告欠缴电费的具体金额、违约金、计费电量的事实。
6、《永福供电公司欠费催缴通知书》《永福供电公司停电通知书》各一份，拟证实原告向被告履行催收义务,并通知准备停电的事实。
7、张贴催缴通知书及依法停电遇阻现场照片两张，拟证实原告已依法履行催缴电费义务。
8、广西壮族自治区物价局《关于降低燃煤发电企业上网电价和一般工商业用电价格有关问题的通知》、《广西燃媒发电企业上网电价表》、《广西电网销售电价表》、《广西电网趸售电价表》各一份，拟证实原告收取的电价经有关部门核准并执行的事实。
9、永福县水库移民工作管理局《关于堡里乡拉木村洞盘屯韦智方等群众信访事项的答复意见》，拟证实该局已答复韦智方等信访群众不能享受电费优惠价格的事实。
被告刘荣昌辩称,对尚欠原告电费的具体金额、违约金具体金额、计费电量均无异议，但原告不应向被告收取违约合。若政府能让被告享受政府补贴的库区移民电价，被告马上就交电费。且被告所属的村民小组诉永福县人民政府、永福县水库移民工作管理局的行政案件二审尚未审结，待二审结果确定后再作决定。
被告在举证期内未向本院提交证据，视其对举证权利的放弃。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-9均无异议，本院己当庭予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘荣昌于2015年8月31日与原告签订了用电户号为：381009866号的《居民客户供用电协议》，该协议对双方的权利义务作出了明确的约定。协议第5条约定:“供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用，如遇电价或其他收费标准调整时，按调价文件规定执行”。协议第6条约定:“用电方应按照规定的期限和方式交纳电费和其它合法费用。用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。电费违约金自逾期之日起，每日按欠费总额的千分之一计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序对用电方中止供电”。原告抄表例日为每月的4日至5日，每次抄表均向被告提供电费通知单（或手机短信通知），用电人不交付电费时，再向用电人发出催收通知。原告执行的物价部门核准电价为每度0.5283元。2016年1月,被告及其所在屯的部分村民以政府有关部门对其是否享受政府补贴的库区移民电价的讼求未作明确答复为由,拒交电费。原告于2016年1月21日向被告发出《永福供电公司欠费催缴通知书》，该通知上载明2016年1月被告应交纳的电费103.78元，违约金2.18元（违约金计至2016年1月21日），被告刘荣昌签收了该通知，但未交纳当月应交纳的电费。2016年2月8日，原告向被告发出《永福供电公司停电通知书》，该通知上载明被告应交纳的电费103.78元，违约金2.28元（违约金计至2016年2月8日），并从2016年2月17日起停电至交清欠费止，被告刘荣昌签收了该通知，但未交纳应交纳的电费。2016年3月23日原告在被告所在村屯张贴《依法催缴电费通知书》，督促被告交纳所欠电费，但被告仍未交纳。2016年3月30日原告依法停电未果。2016年1月至2016年11月30日，被告刘荣昌欠费期数6期，欠费总额1023.98元（其中电费879.34元，违约金144.64元,计费电量1670度,电价每度0.5283元）未交付。原告于2017年1月5日向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2015年8月31日，原、被告签订的《居民客户供用电协议》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，受法律保护。原告已按照合同的约定履行了供电义务，被告作为用电人，其对先享受，后交费的服务模式，更应诚信履行合同约定交付电费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限內仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”，被告从2016年1月至2016年11月30日一直拒绝支付电费，其行为已构成违约，应承担支付电费及违约金的责任。故对原告请求被告支付电费879.34元及违约金的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。本案系供用电合同纠纷，被告未交付电费的辩解意见属另一法律关系，被告该辩称理由不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告刘荣昌交付原告永福供电公司2016年1月至2016年11月30日电费879.34元及违约金144.64元（违约金已计至2016年11月30日，此后的违约金每日按欠费总额的千分之一计付至付清电费时止）。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘荣昌负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖 林
二〇一七年三月十七日
代书记员 雷佳锟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6157号
原告：居二婷，女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：庄小玲，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：高红波，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。
本院于2016年7月5日立案受理原告居二婷与被告庄小玲、高红波民间借贷纠纷一案，原告居二婷于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄小玲、高红波的起诉。
本院认为，原告居二婷的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告居二婷撤回对被告庄小玲、高红波的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告居二婷负担。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐芸芸
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7806号
原告窦××。
被告张一×。
委托代理人姚婧，天津裕如律师事务所律师。
委托代理人李慧慧，天津裕如律师事务所律师。
原告窦××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员权欣独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦××诉称，原、被告于2008年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张二×。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻感情，致使双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉，依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据：结婚证，拟证明双方的夫妻关系。
被告张一×辩称，原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
被告向本院提供证据：原、被告签名的证明，拟证明婚后购买的房屋，被告父母出资30万元。
原、被告对对方提供的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张二×。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。近期，原、被告因被告上网与她人聊天、被告到外地见该女网友发生矛盾。2015年10月30日，原告携女儿回娘家与被告分居生活至今。分居后，被告及亲友曾多次到原告娘家，被告承认自己的错误，并表示改正，以求得原告的谅解，但原告予以拒绝。
上列事实，有原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，被告在双方婚姻存续期间，与女网友网上聊天，并到外地约见女网友，其行为严重伤害了夫妻之间的感情，对被告的行为，本院予以批评。事情发生后，被告愿意悔改，并多次找到原告求得谅解。庭审中，被告当庭向原告认错，足以证明被告改正错误的决心。作为原告应给予被告改正错误的机会，并通过双方努力，增强夫妻之间的感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜已建立起来的婚姻家庭生活，在今后遇事多交流、勤沟通，双方感情是可以和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告窦××与被告张一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告窦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权 欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07905号
上诉人（原审原告）宫润范，男，1963年11月11日出生。
委托代理人丁光伟，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。
法定代表人倪专法，董事长。
委托代理人郭长亮，男，1963年9月28日出生，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司人力资源科科长。
委托代理人王庆建，男，1954年11月9日出生，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司办公室主任。
上诉人宫润范因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，宫润范起诉至原审法院称：我于1979年6月参加工作，1995年10月从北京合成纤维实验厂调入北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙公司）第四分公司，1996年7月31日，我的人事档案也随之调入北汽九龙公司。1998年，我因身体不好的原因停薪留职，我属于按国家规定享受社会保险政策优惠的人员，因即将届满50周岁，我去北汽九龙公司办理档案转移时，北汽九龙公司才告知我档案丢失。因北汽九龙公司将我的档案丢失，造成我在就业、缴纳养老保险、失业保险、医疗保险等方面发生巨大经济损失，现不服仲裁裁决，起诉请求判令北汽九龙公司赔偿我因档案丢失的损失25万元。
北汽九龙公司辩称：请求驳回宫润范的诉讼请求。1995年10月宫润范到我单位，交了2年2个月的社会保险，原来档案由宫润范朋友车队长替其拿走。后车队长将档案弄丢。我单位原打算补档案，后来等宫润范想补档案时，劳动局不给补档案了。我单位同意仲裁裁决结果。
原审法院经审理认为：北汽九龙公司第四分公司作为宫润范的用人单位，负有妥善保管宫润范档案的义务，因用人单位原因造成职工档案丢失，应承担赔偿责任。北汽九龙公司第四分公司是北汽九龙公司的分公司，北汽九龙公司第四分公司将宫润范的档案交给了王长岭，但王长岭将宫润范的档案丢失，故北汽九龙公司应当承担赔偿责任。宫润范主张的赔偿数额过高，法院综合考虑北汽九龙公司第四分公司的过错和宫润范的受损程度等因素，酌情认定北汽九龙公司赔偿宫润范档案丢失损失6万元。据此，原审法院于2014年6月判决：一、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于判决生效后七日内支付宫润范档案丢失损失六万元。二、驳回宫润范的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，宫润范不服，仍持原诉理由及请求上诉至本院，请求二审法院查清事实，依法改判北汽九龙公司赔偿其档案丢失损失25万元。北汽九龙公司同意原判。
经审理查明：宫润范系非农业户口，1995年10月至1997年12月期间在北汽九龙公司第四分公司担任出租车司机，档案由宫润范上一个工作单位北京合成纤维实验厂转到了北汽九龙公司第四分公司，宫润范上述期间的社会保险已缴纳。北汽九龙公司主张1998年之后宫润范不在北汽九龙公司第四分公司工作，北汽九龙公司第四分公司将宫润范的档案交给宫润范的队长王长岭，但王长岭将宫润范的档案丢失。宫润范主张因北汽九龙公司第四分公司丢失其档案造成1998年至其退休前的就业、养老保险、失业保险和医疗保险损失共计25万元，要求北汽九龙公司进行赔偿。
再查：2013年1月28日，宫润范向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求北汽九龙公司、北京九龙公司第四分公司赔偿档案丢失损失及因档案丢失造成的1998年1月至退休前的就业、养老保险、失业保险、医疗保险损失共计25万元。2013年11月7日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2013）第787号裁决书，裁决北汽九龙公司支付宫润范档案丢失损失6万元，驳回宫润范的其他仲裁请求。北汽九龙公司同意仲裁裁决。
上述事实，有户口簿、职工养老保险手册、档案转递通知单存根、介绍信、京丰劳仲字（2013）第787号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：因用人单位迟延转档或将档案丢失，劳动者要求用人单位赔偿损失的纠纷，属于劳动争议案件受理范围。劳动者因其档案丢失而向用人单位主张赔偿损失的，劳动仲裁委或人民法院可根据当事人的过错程度和受损情况酌情确定赔偿数额。本案中，关于宫润范档案丢失的问题，北汽九龙公司第四分公司作为宫润范的用人单位，对宫润范的档案负有妥善保管并依法移转的法定义务，北汽九龙公司第四分公司疏于履行义务，致宫润范的档案丢失，其应承担过错赔偿责任。因北汽九龙公司第四分公司是北汽九龙公司的分公司，故原审法院判决北汽九龙公司承担赔偿责任，并综合考虑北汽九龙公司第四分公司的过错程度和宫润范的受损情况等因素，酌定北汽九龙公司赔偿宫润范档案丢失损失6万元，正确。宫润范之上诉主张，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由宫润范负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 宋 鹏
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董和平
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终111号
上诉人（原审被告）：广东省八某集团有限公司佛山分公司。
法定代表人：曹冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐燕某。
委托诉讼代理人：王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广东省八某集团有限公司。
法定代表人：陈顺利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：夏建某。
被上诉人(原审被告)：夏赛某，系夏建某之妻。
上诉人广东省八建有限公司佛山分公司(以下简称八某公司佛山分公司)因与被上诉人唐燕某、广东省八某集团有限公司(以下简称八建公司)、夏建某、夏赛某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初695号之四民事裁定，向本院提起上诉。
八某公司佛山分公司上诉称，广州市白云区坤良贸易商行是唐燕某的个人独资企业，商行的资产本身应归唐燕某所有，商行将债权转让给唐燕某的协议未得到上诉人及八建公司的知晓和认可，转让协议无效。原审裁定依据债权转让协议确定管辖不当，本案应以《钢材购销合同》确定管辖。为了查明案件事实，请求将本案移送上诉人住所地佛山市顺德区人民法院管辖。
唐燕某辩称，坤某商行已被广州当地工商管理部门列入经营异常名单，商行的账号已停止使用，商行将债权转到投资人名下合法；夏建某是八某公司佛山分公司的副总经理，又是项目负责人，夏建某代表公司签订的债权转让协议有效，被上诉人作为接受货币一方，其住所地可认定为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查查明，广州市白云区坤良贸易商行(以下简称坤某商行)系唐燕某投资的个人独资企业。坤某商行与八某公司佛山分公司签订《钢材购销合同》，约定由坤某商行(甲方)向八某公司佛山分公司(乙方)承建位于肇庆市德庆县新圩镇政府南侧的香山国际新城工程供应钢材。被上诉人夏建某作为乙方的签约代表在《钢材购销合同》上签字，合同加盖了坤某商行、八某公司佛山分公司的公章。2016年1月30日，坤某商行(甲方)、唐燕某(乙方)、八某公司佛山分公司(丙方)、夏建某(丁方)签订《债权转让协议》，约定甲方将钢材债权款及违约金共计3961250元转让给乙方，丁方承诺对转让债权承担连带责任，且约定因债权转让协议产生的争议，由乙方住所地人民法院管辖。坤某商行在该转让协议上盖章，夏建某在丙方和丁方处签名，八某公司佛山分公司未在该协议上签字盖章。
本院认为，坤某商行系唐燕某投资的个人独资企业，依照《中华人民共和国独资企业法》规定，个人独资企业是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业所形成的债权、债务事实上归属于投资人个人。因此，坤某商行的债权、债务实质上均由唐燕某承受。被上诉人夏建某代表八某公司佛山分公司与坤某商行签订《钢材购销合同》没有约定管辖，夏建某是八某公司佛山分公司的负责人之一，且是《钢材购销合同》的签约代表，与坤某商行、唐燕某签订《债权转让协议》中约定基于《钢材购销合同》产生的债权由唐燕某住所地人民法院管辖，夏建某代表八某公司佛山分公司签订《债权转让协议》的行为属于法律意义上的表见代理行为，《债权转让协议》中的约定管辖条款对八某公司佛山分公司产生法律效力。上诉人请求将本案裁定移送管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十一月一日
书记员 翟梦雅
打印责任人： 翟梦雅 校对责任人：刘娟凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终111号上诉人（原审被告）：广东省八某集团有限公司佛山分公司。法定代表人：曹冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐燕某。委托诉讼代理人：王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广东省八某集团有限公司。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：夏建某。被上诉人(原审被告)：夏赛某，系夏建某之妻。上诉人广东省八建有限公司佛山分公司(以下简称八某公司佛山分公司)因与被上诉人唐燕某、广东省八某集团有限公司(以下简称八建公司)、夏建某、夏赛某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初695号之四民事裁定，向本院提起上诉。八某公司佛山分公司上诉称，广州市白云区坤良贸易商行是唐燕某的个人独资企业，商行的资产本身应归唐燕某所有，商行将债权转让给唐燕某的协议未得到上诉人及八建公司的知晓和认可，转让协议无效。原审裁定依据债权转让协议确定管辖不当，本案应以《钢材购销合同》确定管辖。为了查明案件事实，请求将本案移送上诉人住所地佛山市顺德区人民法院管辖。唐燕某辩称，坤某商行已被广州当地工商管理部门列入经营异常名单，商行的账号已停止使用，商行将债权转到投资人名下合法；夏建某是八某公司佛山分公司的副总经理，又是项目负责人，夏建某代表公司签订的债权转让协议有效，被上诉人作为接受货币一方，其住所地可认定为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。本院经审查查明，广州市白云区坤良贸易商行(以下简称坤某商行)系唐燕某投资的个人独资企业。坤某商行与八某公司佛山分公司签订《钢材购销合同》，约定由坤某商行(甲方)向八某公司佛山分公司(乙方)承建位于肇庆市德庆县新圩镇政府南侧的香山国际新城工程供应钢材。被上诉人夏建某作为乙方的签约代表在《钢材购销合同》上签字，合同加盖了坤某商行、八某公司佛山分公司的公章。2016年1月30日，坤某商行(甲方)、唐燕某(乙方)、八某公司佛山分公司(丙方)、夏建某(丁方)签订《债权转让协议》，约定甲方将钢材债权款及违约金共计3961250元转让给乙方，丁方承诺对转让债权承担连带责任，且约定因债权转让协议产生的争议，由乙方住所地人民法院管辖。坤某商行在该转让协议上盖章，夏建某在丙方和丁方处签名，八某公司佛山分公司未在该协议上签字盖章。本院认为，坤某商行系唐燕某投资的个人独资企业，依照《中华人民共和国独资企业法》规定，个人独资企业是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业所形成的债权、债务事实上归属于投资人个人。因此，坤某商行的债权、债务实质上均由唐燕某承受。被上诉人夏建某代表八某公司佛山分公司与坤某商行签订《钢材购销合同》没有约定管辖，夏建某是八某公司佛山分公司的负责人之一，且是《钢材购销合同》的签约代表，与坤某商行、唐燕某签订《债权转让协议》中约定基于《钢材购销合同》产生的债权由唐燕某住所地人民法院管辖，夏建某代表八某公司佛山分公司签订《债权转让协议》的行为属于法律意义上的表见代理行为，《债权转让协议》中的约定管辖条款对八某公司佛山分公司产生法律效力。上诉人请求将本案裁定移送管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十一月一日书记员  翟梦雅打印责任人：  翟梦雅              校对责任人：刘娟凤                                                       附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1456号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住址：广东省深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。
法定代表人：叶惠明，董事长。
委托代理人：朱世平，该公司管理处主任。
委托代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。
被告：郑英明，男，1963年4月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告郑英明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱世平、钟兰丹，被告郑英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，原告与被告签订《物业服务协议书》，该协议第二章第二条明确约定：住宅物业服务费收取标准（按建筑面积计算）电梯楼每平方米1.2元／月计收，并经韶关市曲江区物价局备案。第二章第三条小区内所发生的公共场所照明、公摊电费费用由全体业主分摊4元／月／户，第四条上门收集袋装垃圾，收取服务费5元／月／户的规定。被告所居住的房屋面积为135.29平方米，从2016年2月起至2016年8月共欠1199.1元，无故拒缴，经原告书面催缴，被告以各种理由推诿，至今分文未支付给原告，给原告造成经济损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告所欠物业费1136.7元，上门收集垃圾费35元，公共场所照明公摊电费28元，（从2016年2月至2016年8月，共计7个月），合计1199.1元给原告；2、被告支付拖欠物业管理费滞纳金（违约金）共计257元；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称：我住在源河鸿景小区一年多了，之前交的物业费都是没有发票的；我的停车位经常给他人占用，没人管理，导致我的车无法停放；小区卫生很差，根本无人管理，向物业反映问题还被恐吓。我购房时源河鸿景是文明小区，而现在交了钱给物业公司就随便可以开商铺，且商铺也没人管理。小区的保安没有素质，经常睡觉和玩六合彩。物业公司只会向我们收钱，没有提供相应的服务。
经审理查明：被告是韶关市曲江区源河鸿景小区南区中3栋1606XXXX房（面积135.29平方米）的业主。2014年6月9日，原告与被告签订《物业服务协议书》，合同约定：物业管理期限自2012年8月31日起至2017年8月31日止；物业服务费标准为电梯楼按建筑面积每平方米￥1.00元／月计收，电梯及二次供水水泵加压电费按实际发生由业主分摊，三年后（即2015年9月1日起）按建筑面积每平方米￥1.20元／月计收，电梯及二次供水加压电费不再分摊；公共场所照明、公摊电费按4.00元／月／户收取，上门收集袋装垃圾费按5.00元／月／户收取；服务费收缴日期为每月15号前，当月服务费当月交清；逾期缴交物业管理费及其他相关费用，每日按应缴费用的5%计算滞纳金，逐月累计。合同签订后，原告对上述小区实行物业管理，被告自2016年2月至2016年8月未缴纳物业管理费等费用给原告，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。
另查明：原告要求滞纳金每日按应缴费用的5%调整为5‰计算。
以上事实，有《源河鸿景物业管理委托协议》复印件、《物业服务合同备案表》及备案回执、物业服务收费备案表复印件、《物业服务协议书》复印件、房屋交接通知复印件、律师函复印件、《费用催缴记录表》复印件、《催缴通知书》复印件、、滞纳金（违约金）计算方式附表，《不动产权查档答复书》、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业服务协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”及最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告自2016年2月至2016年8月未按合同约定交纳物业服务费、上门收集垃圾费、公共场所照明公摊电费等，属于违约。原告主张物业管理费1199.1元（自2016年2月至8月）符合法律规定和合同约定，本院予以支持。结合原、被告的诉辩及庭审查明的情况，考虑到原告在物业服务管理上存在不足，确实给原告生活带来不便，本院酌情将滞纳金调整为从2016年3月1日起每日按应交费用的1‰计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑英明应于本判决生效之日起五天内支付2016年2月至2016年8月的物业服务费、上门收集垃圾费、公共场所照明公摊电费共1199.1元给原告深圳市众佳好物业管理有限公司，并从2016年3月1日起每日按应交费用的1‰计算逾期付款滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郑英明负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛德平
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹丽梅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第866号
罪犯方义德，男，1963年6月21日出生，汉族，小学文化，贵州省黄平县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2011年11月28日作出（2011）介刑初字第180号刑事判决，以被告人方义德�盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元，刑期自2011年7月12日至2015年3月11日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯方义德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯方义德共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯方义德减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初544号
原告：徐秀斌。
委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：翁成兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。
负责人：王成，该公司经理。
本院在审理原告徐秀斌诉被告翁成兵、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐秀斌于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐秀斌向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秀斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀斌负担。
审判员 高 林
二〇一八年四月十八日
书记员 钱晶津
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3228号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，系该行员工。
被告张军波。
被告刘书臣。
被告刘玉水。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行支行（以下简称“邮储平度支行”）与被告张军波、刘书臣、刘玉水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告邮储平度支行的委托代理人赵爱军，被告张军波到庭参加诉讼。被告刘书臣、刘玉水经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储平度支行诉称，被告张军波与刘书民系夫妻关系，现刘书民已去世。2014年6月4日原告与刘书民、张军波及担保人刘书臣、刘玉水签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，约定刘书民、张军波向原告借款30000元，期限12个月，从2014年6月4日至2015年6月4日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息15273.93元；被告刘书臣、刘玉水为刘书民、张军波提供连带责任保证。原告依约向刘书民、张军波发放借款，合同期满后，尚有本金29834.9元及利息642.48元（计算至2015年6月18日）共计30477.38元没有偿还。现刘书民已经去世，经原告索要未果，诉至本院，请求判令被告张军波偿还借款本金29834.9元，及截止到2015年6月18日产生利息和罚息642.48元；被告张军波偿还自2015年6月18日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告负担；被告刘书臣、刘玉水承担连带偿还责任。
被告张军波辩称，原告所诉情况属实，对于原告起诉的钱数及利息没有异议，但当时是其对象刘书民贷的款，钱给谁用了我并不知道，现被告孩子有病，需要花钱治疗，被告自身患有××，确无能力偿还该笔贷款，请求法院酌情处理。
被告刘书臣、刘玉水未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，刘书民为建大棚向原告申请贷款。2014年6月4日，原告与刘书民、张军波及担保人刘书臣、刘玉水签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，约定刘书民、张军波向原告借款30000元，期限12个月，从2014年6月4日至2015年6月4日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息15273.93元；被告刘书臣、刘玉水为刘书民、张军波提供连带责任保证。2014年6月4日，原告依约向被告张军波及丈夫刘书民发放贷款30000元。2014年11月份刘书民去世。至2015年6月4日合同期满时尚有本金29834.9元未予偿还。2015年8月4日原告诉来本院，请求判令被告张军波偿还借款本金29834.9元，及截止到2015年6月18日产生利息和罚息642.48元；被告张军波偿还自2015年6月18日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告负担；被告刘书臣、刘玉水承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、联保借款合同、个人放款单及借款计划、借据借款借据、原告委托代理人赵爱军及被告张军波的当庭陈述经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原告与刘书民、张军波及担保人刘书臣、刘玉水签订的《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张军波和刘书民系共同贷款申请人，且贷款的目的是用于建造大棚，该笔贷款应为夫妻共同债务。被告到期未偿还借款，已构成违约，刘书民、张军波应承担偿还借款及利息的责任，张军波与刘书民既是夫妻又是共同借款人，刘书民去世后，张军波有全部清偿借款及利息的义务。原告起诉要求被告张军波偿还借款本金29834.9元，及截止到2015年6月18日产生利息和罚息642.48元；偿还自2015年6月18日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息承担还款义务，符合贷款合同的约定，本院予以支持。原告要求被告承担其主张债权所花费的律师费和差旅费，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告刘书臣、刘玉水作为贷款保证人，原告要求二被告按合同约定承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告刘书臣、刘玉水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。原告所诉事实综合其他证据本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张军波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金29834.9元，及截止到2015年6月18日产生利息和罚息642.48元。
被告张军波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2015年6月18日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。
被告刘书臣、刘玉水对上述被告张军波的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行支行的其他诉讼请求。
案件受理费562元，由被告张军波负担，被告刘书臣、刘玉水负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第642号
申请人赵全义。
被执行人高明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高明退耕还林及粮食补贴款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ： 孟 和
二〇一四年七月十八日
书记员 ：白萌萌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3409号
原告刘少发。
原告刘某甲，男，汉族，1963年3月20日生，身份证号：1304031963********，住丛台区联纺西路**号*******号。
委托代理人刘少发。系原告刘某甲哥哥。
原告刘某乙。
委托代理人刘少发。系原告刘某甲哥哥。
原告刘某丙。
委托代理人刘少发。系原告刘某甲哥哥。
被告刘某丁。
委托代理人王红。
原告刘少发、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告刘某丁为继承纠纷一案，于2012年7月9日诉至本院（刘金华与原告刘少发、刘某甲、刘某乙、刘某丙共同起诉，后刘金华于2012年11月4日去世，经本院询问刘金华第一顺序继承人潘林江、潘峰，潘林江、潘峰表示不参加本案诉讼，放弃被继承人刘忠权、周桂荣遗产）。本院受理后，于2013年1月10日作出（2012）丛民初字第1746号民事判决。宣判后，原告刘少发、刘某甲、刘某乙、刘某丙不服，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2013年7月29日作出邯市民一终字第655号民事裁定，撤销本院（2012）丛民初字第1746号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2013年10月17日受理后，依法另行组成合议庭，于2014年1月7日、2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘少发、刘某甲、刘某乙、刘某丙、被告刘某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少发、刘某甲、刘某乙、刘某丙共同诉称，原告刘少发、刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁系同胞兄妹。父亲刘忠权于2007年9月10号去世，母亲周桂荣于2010年7月10号去世。父母生前留有房产一套，位于丛台区滏西街152号l号楼2单元1号，该房屋产权登记在父亲刘忠权名下。父母一直在该处房产居住，父母去世后，该房屋一直由被告刘某丁占有使用。依据《中华人民共和国继承法》第十条第二款规定，“兄弟姐妹”同属一个继承顺序，有平等的继承权。近期，原告与被告多次协商房产继承事宜，被告均以各种理由拒绝。为此原告特提起诉讼，请求判决原告分别享有邯郸市丛台区滏西街152号院1-2-1号房屋六分之一的产权；案件受理费由被告承担。
原告刘少发、刘某甲、刘某乙、刘某丙为证实所述事实，举证出以下证据：
1、中国煤炭地质总局水文地质局于2012年7月2日出具的原、被告与刘忠权、周桂荣的子女关系证明1份，用以证明原、被告系被继承人的子女。
2、原告刘少发于2012年10月12日所写调取证据申请1份，用以证明因在诉讼期间被告刘某丁举证了位于邯郸市丛台区滏河北大街152号院1-2-1号房产的产权登记已从刘忠权名下变更到了被告刘某丁名下，因此对房屋产权问题不需再进行核实。
3、刘忠权在中煤一公司岭北职工医院住院病历3份，用以证明刘忠权当时有病，没有语言表达能力，所立遗嘱不真实。
被告刘某丁对原告刘少发、刘某甲、刘某乙、刘某丙所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2，水文地质局证明、调取证据申请无异议。
对证据3，我父亲做公证时能说话，后来才不能说话的。
被告刘某丁辩称：起诉书上的事对，但这个房子父母留给我了，并且分别留有遗嘱并经公证处公证过。
被告刘某丁为证实所述事实，举证出以下证据：
1、周桂荣遗嘱及公证书各1份，用以证明母亲将其所有的一半房产由我继承。
2、刘忠权（刘宗全）遗嘱及公证书1份，用以证明父亲将其所有的一半房产由我继承。
3、房产证1份，用以证明位于邯郸市丛台区滏河北大街152号院1-2-1号房产已更名到被告刘某丁名下。
原告刘少发、刘某甲、刘某乙、刘某丙对被告刘某丁所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2，公证书真实性无异议，合法性有异议。
对证据3，房产证真实性无异议，因对公证书的合法性有异议，所以对房产证取得来源有异议。
本院依据原告刘少发申请依法到邯郸市赵都公证处调取了刘忠权、周桂荣所立遗嘱及公证书2份。
原、被告双方对本院依法调取的刘忠权、周桂荣所立遗嘱及公证书均无异议。
本案审理期间，原告刘少发向本院提出司法鉴定申请。对其父母刘忠全、周桂荣2006年5月31日所立遗嘱中指纹、印章捺印时间进行司法鉴定。经邯郸市中级人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，根据西南政法大学司法鉴定中心的要求，需原告刘少发提供刘忠权、周桂荣二人所立遗嘱同类纸张、同时期捺印、同一印油的印文样本。本院依据西南政法大学司法鉴定中心的要求，于2015年2月5日向原告刘少发发出书面通知，限其30日内提供印文样本。原告刘少发未在期限内提供印文样本。
经审理查明，刘忠权、周桂荣夫妇生前共育有六个子女，
即长女刘金华（于2012年11月4日去世）、长子刘少发、次子刘某甲、次女刘某乙、三女刘某丙、三子刘某丁。刘忠权于2007年9月10日去世，周桂荣2010年7月10日去世。位于邯郸市丛台区滏河北大街152号院1-2-1号房产，原系刘忠权、周桂荣夫妻共同财产，该房屋产权登记在刘忠权名下。2006年5月31日刘忠权（刘宗全）、周桂荣分别立公证遗嘱：“自愿将座落于邯郸市丛台滏西街152号1-2-1房产属于我个人的部分待我去世后由我的儿子刘某丁继承。他人不得干涉。本遗嘱非经公证程序不得撤销或变更”。2010年7月19日该房产变更登记在被告刘某丁名下。
本院认为，位于邯郸市丛台区滏河北大街152号院1-2-1号房产原系刘忠权、周桂荣夫妻共同财产。刘忠权、周桂荣生前分别立下遗嘱，自愿将丛台滏西街152号1-2-1房产中属于其个人的部分由刘某丁继承，遗嘱经邯郸市丛台公证处予以公证，该公证医嘱形式合法有效，意思表示真实，本院予以采信。被告刘某丁依据公证遗嘱将邯郸市丛台区滏河北大街152号院1-2-1号房产过户登记在自己名下，并无不当。原告刘少发、刘某甲、刘某乙、刘某丙提出当时父亲患有脑梗神志不清，不能表达其真实意思，对公证书的合法性提出异议，因未提交足以推翻公证遗嘱的证据，对原告刘少发、刘某甲、刘某乙、刘某丙所辩理由本院不予采信。原告刘少发、刘某甲、刘某乙、刘某丙要求分割诉争房产的请求证据不足，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘少发、刘某甲、刘某乙、刘某丙的诉讼请求。
案件受理费3420元，由原告刘少发、刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 周科红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 连 波
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3583号
原告张琼凤，女，1968年12月16日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都豪利房地产开发有限公司，住所地成都市新都区三河大道23号2楼，组织机构代码77121935-0。
原告张琼凤与被告成都豪利房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员蒋娜娜适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告张琼凤的委托代理人郝贵茹到庭参加诉讼，被告成都豪利房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼凤诉称，2011年6月24日，原被告双方签订了《翡丽庄园商品房认购协议》。双方在协议中约定，原告出资购买被告开发的位于翡丽庄园住宅一套，协议签订的当日原告按约定向被告支付了500000元作为定金。之后，由于被告自身原因导致楼盘开发处于停滞状态，致使原告客观上无法取得房屋所有权。故请求被告返还原告购房定金及相应的利息。
被告成都豪利房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月24日，原被告双方签订了《翡丽庄园商品房认购协议》，原告认购被告开发的翡丽庄园第22幢1号，建筑面积约为516.63平方米商品房一套，总价4200000元。认购协议约定原告应在协议签订的同时向被告交纳定金500000元，且在协议签订之日起三日内，前往项目现场的售楼部按认购协议约定的合同基本条件签订正式的《商品房买卖合同》及其附件。协议签订的当日，原告按约定向被告支付了500000元定金，其中300000元系通过POS机刷卡支付，另外200000元系现金给付。之后，原告按照约定要求被告签订《商品房买卖合同》及其附件，被告以多种理由进行拖延，导致至今双方未签订正式的《商品房买卖合同》及其附件，并且由于被告自身原因导致楼盘开发处于停滞状态，原告客观上已经无法取得房屋所有权。
另查明，被告成都豪利房地产开发有限公司的工商档案显示，其经营期限至2014年1月27日，上年度未通过年检。
以上事实有认购协议、收据、情况说明等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订了《翡丽庄园商品房认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效成立的协议，双方均应严格履行各自义务。协议约定了原告向被告交付定金，并约定在一定期限内签订正式的商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”根据该规定，本案应适用法律关于定金的规定处理。原被告双方签订认购协议后，原告按照协议约定于当天支付了定金500000元，并按照约定要求与被告签订商品房买卖合同，却因被告的原因未能签订正式合同，而且客观上原告已经无法取得房屋所有权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”根据该规定，原告要求返还定金及给付利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告作为有过错一方，应当在返还定金的同时，向原告赔偿损失，损失按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率利率计付。
据此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都豪利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琼凤返还定金500000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2011年6月24日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元，由被告成都豪利房地产开发有限公司负担（此款原告张琼凤已预交，被告成都豪利房地产开发有限公司履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋娜娜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 廖晶晶
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第352号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人丁XX，2014年6月14日被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人丁XX犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员何辉出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年6月6日20时许，被告人丁XX在霍城县惠远镇东开发区树林带，以200元的价格向吸毒人员马XX出售毒品海洛因一包时，被公安机关当场抓获。经伊犁州公安局毒物检验鉴定书鉴定：查获可疑物检出海洛因成分，净重0.06克。
上述事实，被告人丁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理刑事案件登记表、常住人口信息表、扣押清单、抓获经过、破案经过、现场称量记录、行政处罚决定书等；证人马XX、马X甲、王X的证词；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人丁XX违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品海洛因，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人丁XX归案后在侦查，起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人丁XX的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向法院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 茹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01052号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告李元兵，男，1994年12月21日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称联通公司）诉被告李元兵电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告李元兵下落不明，本院于2015年6月10日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，李元兵于2013年3月25日与联通公司签订“入网协议”，免费领取苹果手机一部，并承诺在网24个月，每月通信资费为226元套餐，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，李元兵未按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由李元兵给付从2013年4月25日起至2015年4月25日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费226元，共计5424元及套餐费以外的通信费188.18元；2、由李元兵从法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由李元兵承担。
被告李元兵未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，李元兵于2013年3月25日与联通公司签订《客户入网登记单》及客户服务协议，主要约定:李元兵免费领取苹果4S手机一部,每月通信套餐费为226元，包900分钟国内通话，950M流量；承诺在网24个月，机卡不分离；套餐超出后，国内语音拨打0.15元/分钟；李元兵选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；李元兵有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向李元兵提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额万分之3收取的违约金：⑸逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
协议签订后，李元兵先后十六次共计缴纳了通信费3783.38元，之后未再支付通信费。另李元兵从2013年3月至2015年1月期间在使用联通公司提供的通信服务期间产生了在约定套餐费以外的通信费188.18元。
以上事实有联通公司提供的客户入网登记单、通信费清单、通信费缴纳清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。李元兵与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。李元兵在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由李元兵支付从2013年4月25日起至2015年4月25日止的通信套餐费共计5424元及超额通信费188018元的请求，本院依法按李元兵在合同约定的在网期间共计应当缴纳的通信套餐费5424元（226元/月×24个月）及超额通信费188.18元，扣除李元兵已缴纳的通信费3783.38元后的金额予以主张。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。李元兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李元兵于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费1828.80元及违约金，违约金从2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告李元兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
代理审判员 李 坤
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 逯莉雯
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第540号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人苗某某。
被告人吴某某。
被告人庞某某。
辩护人叶睿，四川凡高律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人苗某某、吴某某、庞某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人苗某某、吴某某、庞某某及庞某某的辩护人叶睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日3时许，在被告人苗某某的请求下，被告人庞某某驾驶车牌号为浙J＊＊＊**的白色宝马轿车搭载苗某某、吴某某到本市武侯区金花镇第五人民医院门口，以人民币900元的价格将一小包净重2.32克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给何某，交易完成后，四人先后被民警现场挡获。后民警又在苗某某、吴某某暂住的房间内查获两小袋净重共计1.28克的甲基苯丙胺。
2015年2月27日，被告人苗某某指派被告人吴某某在本市金牛区金府路与交大路交叉路口贩卖给庞某某价值人民币300元的基苯丙胺。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本情况、受案登记表、到案经过及情况说明、讯问笔录、询问笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据、物证照片、检查笔录、搜查证、搜查笔录、称量记录、封存记录、毒品现场检测报告书、户籍信息、毒品检验报告、鉴定意见书等。公诉机关认为被告人苗某某、吴某某、庞某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时，公诉机关提出对被告人苗某某、吴某某判处一年以上二年以下有期徒刑，对被告人庞某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人苗某某、吴某某、庞某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人庞某某的辩护人提出：被告人庞某某认罪、无前科、在本案中系从犯，希望从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人苗某某、吴某某、庞某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人苗某某、吴某某、庞某某以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人苗某某、吴某某、庞某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人庞某某的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见与庭审中查明的事实不符，不予采纳，但提出的认罪、无前科的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。本院认为三名被告人系共同犯罪，在实施犯罪中所起作用相当，本案不适宜区分主从犯。三被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护良好的社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2015年10月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年八月四日
书记员 白加跃
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00443号
原告高建芳。
被告羡永兰。
本院在审理原告高建芳诉被告羡永兰买卖合同纠纷一案中，原告高建芳于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高建芳在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告高建芳撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一五年一月三十日
书记员 董惟毓