上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5470号
原告相侠，女，1970年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告徐力前，男，1973年7月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人薛叶、程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人崔冽、姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告相侠与被告徐力前、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告相侠的委托代理人王勉，被告徐力前的委托代理人薛叶，被告人保上海市分公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相侠诉称，2014年7月27日19时许，被告徐力前驾驶牌号为沪G286**小轿车在本市铜川路府村路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，事故认定被告徐力前负全部责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，并需相应营养及护理。现原告要求被告徐力前赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）21，248.66元、住院伙食补助费460元、营养费1，200元、护理费1，500元、残疾赔偿金95，420元、误工费13，206元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、车辆修理费1，900元、衣物损失费500元、鉴定费3，000元、律师代理费4，000元。由于肇事车辆在被告人保上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告人保上海市分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出保险范围，要求被告徐力前承担赔偿责任。
被告徐力前辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险（300，000元，含不计免赔）。被告徐力前同意承担律师代理费3，000元，其他费用均由保险公司理赔。另，事发后，被告徐力前给付原告现金5，000元，请求在本案中一并处理。
被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险和商业险（限额300，000元，含不计免赔），事发时在保险期间内。原告的部分赔偿过高，仅认可医疗费中的医保部分。另，事发后，该公司为原告垫付医疗费4，189.50元（包括于原告的医疗费诉请中），请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年7月27日19时许，被告徐力前驾驶牌号为沪xxx**小轿车行驶至本市普陀区铜川路、府村路处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏，交警部门认定被告徐力前负全部责任、原告无责任。事故发生后，原告至上海市同济医院就诊。经鉴定：被鉴定人相侠之颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。事发后，被告徐力前给付原告现金5，000元、被告人保上海市分公司为原告垫付医疗费4，189.50元（包括于原告的医疗费诉请中）。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告相侠起诉来院，要求法院判决如其诉请。
另查明，本案事故车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险，限额为122，000元（其中医疗费用赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额2，000元）及商业三者险（限额为300，000元，含不计免赔），事故发生时属于保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书、鉴定费单据及说明，病史资料、医疗费单据，劳动合同、银行卡交易明细，律师代理费单据等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。本案肇事车辆在被告人保上海市分公司分别投保交强险及商业三者险，故被告人保上海市分公司应首先在上述责任限额内承担民事责任；对于超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，被告徐力前负事故全部责任，故其对原告的合理损失承担赔偿责任。
至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告就以下项目的赔偿标准达成一致意见：医疗费21，236.46元（含被告人保上海市分公司垫付4，189.50元）、住院伙食补助费460元、营养费1，200元、护理费1，200元、残疾赔偿金25，430元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、车辆修理费1，900元、衣物损失费400元、鉴定费3，000元、律师代理费3，000元，无不妥，本院予以确认。误工费，原告提供的证据虽能证明其有工作，但尚不能完全证明原告所主张的实际收入及误工费标准，根据银行卡交易明细所载明的数据并结合鉴定结论，本院确定误工费为8，752.50元。另，至于被告方所垫付费用可在其应承担的赔偿总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任商业保险限额内赔偿原告相侠医疗费人民币21，236.46元、住院伙食补助费人民币460元、营养费人民币1，200元、护理费人民币1，200元、误工费人民币8，752.50元、残疾赔偿金人民币25，430元、精神损害抚慰金人民币5，000元、交通费人民币400元、车辆修理费人民币1，900元、衣物损失费人民币400元、鉴定费人民币3，000元，共计人民币68，978.96元（该款扣除已付人民币4，189.50元，实付人民币64，789.46元）；
二、被告徐力前应于本判决生效之日起十日内赔偿原告相侠律师代理费人民币3，000元（该款扣除已付人民币5，000元，原告相侠应于本判决生效之日起十日内返还被告徐力前人民币2，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，258元，减半收取计人民币1，629元，由被告徐力前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴大成
二〇一五年十月十二日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。