安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01831号
原告：程全，男，1996年12月1日出生，汉族。
法定代理人：程小元，系原告父亲。
委托代理人：王晓龙、葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：胡华葆，男，1997年2月23日出生，汉族。
法定代理人：胡印庆，系被告父亲。
委托代理人：琚小龙。
被告：安徽省桐城中学。
法定代表人：罗伟，校长。
委托代理人：汪礼清。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，经理。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：程帅帅。
原告程全与被告胡华葆、安徽省�城中学、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告程全的法定代理人程小元，委托代理人葛立峰、被告胡华葆的委托代理人琚小龙、被告安徽省桐城中学的委托代理人汪礼清及被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人陈进元等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程全诉称：原告系被告安徽省桐城中学高二（13）班学生，2014年4月14日，在校上体育课踢足球时，被被告胡华葆踢伤，随即被送往桐城市人民医院住院治疗，后转入怀宁县中医骨伤医院住院治疗，于2014年5月19日出院。被告安徽省桐城中学向被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了校方责任险。故诉至法院依法判令三被告赔偿原告经济损失20680.05元。后经安徽永正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为IX级伤残，故变更诉讼请求为要求三被告赔偿原告各项损失计160340.28元。
被告胡华葆在审理中辩称：学校属于教育场所，原告在校受伤，学校应当承担责任，原告本人也有过失，也应当担责，学校已经承保，被告保险公司依法代偿。被告胡华葆已为原告垫付了7000元医疗费，请求法院判决后予以返还。
被告安徽省桐城中学辩称：桐城中学的教育教学活动没有不当，制度比较完善。胡华葆与程全自身存在重大过失，身为快成年的高中生，应该能预见踢球的危险性，也完全可以规范、避免，所以他们应当承担一定的责任。学校已为所有学生在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了校方责任险，保险公司应当代学校予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在审理中�称：关于与学校的保险关系是校方责任险，精神抚慰金不属于其中。就本案的伤害不属于学校的责任，原告是在踢足球的过程中受伤，是自己的责任，桐城中学不存在教育管理的责任，那么保险公司也不需承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列八组证据：
1、身份证、户口本一份。证明原告及其法定代理人的身份情况。
2、户籍证明两份。证明被告胡华葆及其法定代理人的身份情况。
3、证明材料一份。证明原告系在校上体育课时被被告胡华葆踢伤。
4、出院记录两份、诊断证明书两份、医疗费发票六份、医疗费用清单两份。证明原告因本案事故受伤后，先后在桐城市人民医院、怀宁县中医骨伤医院住院治疗，在两家医院共住院35天；原告因本案事故受伤，支出医疗费20794.05元。
5、司法鉴定意见书一份。证明安徽永正司法鉴定所评定原告为九级伤残。营养期为60日，护理期为90日。后期医疗费用为7000元。
6、新生录取通知书。证明原告系安徽省桐城中学在校学生，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
7、鉴定费发票一份。证明原告在本案中支出鉴定费1300元。
8、保险单一份。证明被告安徽省桐城中学为原告向被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了校方责任险，每名学生赔偿限额为30万元。
案在庭审中被告胡华葆提交户籍证明一份。证明被告胡华葆的主体身份合格。
被告安徽省桐城中学向本院提交的证据是校方责任险发票及人员名单，证明学校投保，另外原告程全在人员名册中。
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司向本院提交了二组的证据：1、营业执照、组织机构代码证。证明被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的主体身份。2、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司提交的投保单以及校方责任险的条款，证明目的是赔偿限额和精神损害抚慰金属于校方责任险中的责任免除条款。
经庭审质证：被告胡华葆、被告安徽省桐城中学对原告提交的证据均无异议，就医疗费金额请法庭核实。被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对原告提交的证据4发票真实性亦无异议。但认为医保报销的14170.52元的应当扣除；对原告其他七组证据均无异议。对被告胡华葆、被告安徽省桐城中学提交的证据，当事人均无异议。对被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司提交的证据1，当事人均无异议；对证据2的证明目的，两被告均有异议，认为没有尽到告知义务。
经本院审查确认，原告程全提交的证据的真实性均予以认可，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司认为原告�医疗费应扣除已在医保报销的部分，本院认为程全在医保部门所报销医疗费的行为不影响其向本案其他当事人主张侵权赔偿的权利，程全通过医保部门所报销医疗费的行为并没有加重其他当事人的责任。故该意见不予采纳。被告胡华葆提交户籍证明与原告提交的证据一致，本院予以认定。被告安徽省桐城中学提交的证据的真实性予以认可，且当事人均无异议本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司提交的投保单以及校方责任险的条款，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，审理查明的事实如下：
原告程全系被告安徽省桐城中学高二（13）班学生，2014年4月14日，上体育课时，当课老师安排学生自由活动，原、被告等一群学生进行踢足球活动，原告盘带足球时，被告胡华葆上前截球将原告踢伤，事�后学校拨打120将原告送往桐城市人民医院医治。2014年4月15日转入怀宁县中医骨伤医院住院治疗，2014年5月19日出院。原告的伤情经医院诊断为：左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨多段骨折。共计住院35天。2014年8月15日，原告向法院申请对其伤残等级、休息期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，经安徽永正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为IX级伤残，其营养期为60日，护理期为90日，后期医疗费用约为7000元。故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费20794.05元、护理费9141.3元、交通费1500元、住院伙食补助费700元、营养费1200元、残疾赔偿金92456元、精神损害抚慰金16000元、后期医疗费用7000元、鉴定费1300元，补课费用10248.93元。合计160340.28元。本院对原告损失核定如下：医疗费20794.05元（其中被告胡华葆垫付医疗费7000元）、护理费9141.3元（90天×101.57元�天）、住院伙食补助费700元（35天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、残疾赔偿金92456元（20年×23114元／年×20%）、后期医疗费用7000元、鉴定费1300元。原告要求的交通费1500元，虽未提交相关发票予以证明，本院考虑到原告交通费的实际支出事实，酌定为800元。以上费用总计148340.28元。
另查明被告安徽省桐城中学在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了校方责任险，保险单载明：保险期间自2013年9月1日至2014年9月1日止，每名学生赔偿限额为人民币三十万元整，保险条款中约定保险人不负责精神损害赔偿。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事故是上体育课时发生，当课老师事已布置学生自由活动，应当确认活动�目及注意的安全事项，并随时关注学生在运动过程的意外发生。足球运动是种有相当高度危险的运动，应在老师指导下进行，而被告安徽省桐城中学未有老师当场指导，放任学生从事该运动，造成意外伤害的发生，因此对原告的受伤应负主要赔偿责任。本案中原告程全与被告胡华葆均系限制民事行为能力人，具备一定的认知和识辨能力，对踢足球的潜在危险性应该可以预见，但在足球运动中未尽到充分的注意，对损害的发生亦存在一定的过错。综合本案查明的事实，本院认为对于原告受伤被告安徽省桐城中学承担责任的80%（即148340.28元×80%=118672.2元），被告胡华葆承担责任的10%（即148340.28元×10%=14834元），原告程全自行承担责任的10%。又安徽省桐城中学作为被保险人为原告在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了校方责任险，被告保险公司应在赔偿限额内承担赔偿责任。被告胡华葆系限制民事行为能力人，应承担的赔偿责任，应由其法定代理人胡印庆负责赔偿。对于精神损害抚慰金，本院综合考虑其伤害程度、过错大小、当地生活水平等具体因素，其精神抚慰金酌定为10000元。由被告安徽省桐城中学承担9000元，被告胡华葆的法定代理人胡印庆承担1000元。对于原告主张的补课费用10248.93元（81天×126.53元／天），原告未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公�于本判决生效后十日内赔偿原告程全医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费用、鉴定费等各项费用118672.20元。
二、被告胡华葆的法定代理人胡印庆于本判决生效后十日内赔偿原告程全医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费用、鉴定费、精神抚慰金等各项费用计15834.28元，扣去已垫付的7000元，应偿付8834.28元。
三、被告安徽省桐城中学于本判决生效后十日内赔偿原告程全精神抚慰金9000元。
四、驳回原告程全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，由原告负担350元，被告胡华葆负担350元，被告安徽省桐城中学负担134元，被告中国平安财产�险股份有限公司安庆中心支公司负担2673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 姚 成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二�无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收�损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民�均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。