陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00492号
原告翟瑞杰，男，汉族。
原告孙秀兰，女，汉族。
上列二原告委托代理人孟玉兰，女，兴平市司法局148法律援助中心法律工作者。
委托代理人王建磊，女，兴平市司法局148法律援助中心法律工作者。
被告刘英鸽，女，汉族。
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
原告翟瑞杰、孙秀兰诉被告刘英鸽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟瑞杰、孙秀兰及其委托代理人孟玉兰、王建磊，被告刘英鸽及其委托代理人罗马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟瑞杰、孙秀兰诉称，两原告共生有二子一女，长子翟高伟于2013年11月2日因交通事故受伤，后抢救无效死亡，经与肇事方充分协商后，共赔偿法定继承人刘英鸽、翟啊香、翟晨凯、翟瑞杰、孙秀兰丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计385000元，生前工作单位支付翟高伟工资及精神抚慰金4万元。按照有关法律规定，两原告应当获得赔偿款18万余元，但被告刘英鸽仅仅给了两原告3万元，其余部分一直拒绝给付。无奈两原告只能向法院起诉，请求依法判决：1、判令被告支付两原告的被扶养人生活费翟瑞杰37237.20元，孙秀兰50536.20元；死亡赔偿金与精神抚慰金翟瑞杰42201.12元，孙秀兰42201.12元；工资及精神抚慰金各两原告各7100元，共计186375.64元，减去已付3万元后应支付两原告156375.64元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，翟高伟发生事故是事实，肇事方赔偿385000元是事实，单位给了4万元也是事实，但当时安葬翟高伟花费了8万多元，翟高伟生前所欠债务83000元也应当偿还，而且两个年幼的孩子还要抚养，所以除了法院冻结的15万元外，被告再也没有钱了，何况当时还给了两原告3万元，所以请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：1、关于翟高伟的事故赔偿款385000及单位所付的4万元，被告应否给付原告？2、如果应当支付，给付多少？
庭审中，原告提供以下证据支持自己的主张：
1、提供兴平市丰仪镇郭公村村委会2013年11月27日出具的证明一份，证明翟高伟因交通事故死亡的事实。被告质证后无异议。
2、提供兴平市丰仪镇郭公村村委会2015年5月21日出具的证明一份，用于证明原告翟瑞杰系翟高伟的父亲、原告孙秀兰是翟高伟母亲，共生有两个儿子、一个女儿的事实。被告质证无异议。
3、提供2013年11月14日签订的交通事故损害赔偿协议书一份、交通事故损害赔偿收据两份，用于证明在事故发生后肇事方孙冰赔偿给刘英鸽、翟啊香（又名翟含香）、翟晨凯、孙秀兰的翟高伟丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员的误工费、食宿费、交通费、财物损失费、精神抚慰金等共计385000元，款已收讫。被告质证后无异议。
4、提供翟高伟生前打工老板吕小军证言一份、收据一份，用于证明在事故发生后吕小军支付了4万元，其中翟高伟生前工资9000元，翟高伟家属精神抚慰金31000元，刘英鸽收到此款。翟高伟的弟弟翟高科，刘英鸽的姐夫刘银峰见证并签名。被告质证后对收了4万元事实认可，但对4万元的构成不予认可，认为当时吕小军给她讲工资为2万元，精神抚慰金为2万元，不认可吕小军证言关于4万元的分项。
5、证人翟永辉出庭作证，证明为处理翟高伟的葬埋，经翟高科手共支付丧葬各项费用18000元，被告质证后表示不认可。被告陈述在处理翟高伟的交通事故时，另外还支付了翟高科18000元，支付了刘宁武8000元，支付了刘银峰4000元，原告否认，刘宁武、刘银峰都是被告的亲戚，都去西安处理我哥翟高伟的事故，大部分费用我都清了，他们最多能花3000元，被告否认。
6、证人翟高科出庭作证，证明当时肇事方孙冰赔偿刘英鸽、翟啊香（又名翟含香）、翟晨凯、孙秀兰的翟高伟丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员的误工费、食宿费、交通费、财物损失费、精神抚慰金等共计385000元，款交到刘英鸽手里，在处理葬埋翟高伟时，刘英鸽给我2万元，我遂后给了翟永辉，丧葬费花18000元，翟永辉将剩余的2000元退给我，当时去西安医院第一天去四辆车，第二天去两辆车、第三天两辆车，此后每天都去车；说事的多人，在西安住了13天，所有人员的采杂费能花11800元，后来被告给我8000元，加上之前葬埋人剩余2000元，我本人垫付1800元，因是亲兄弟，我也没向我嫂子即本案被告索要，就连处理事故的误工费都不要。在事故处理完后被告给我父母3万元。被告质证后认为先给付翟高科2万元属实，之后又给翟高科18000元，而不是翟高科说的8000元，证人翟高科否认。
对于原告提供的以上证据，根据证据规则和证据属性，结合本案案情，合议庭评议后认为：证据1至证据3，被告质证表示认可，本院依法予以采信；对于证据4，被告质证后对4万元的总额认可，但不认可4万元总额内的构成，认为当时老板吕小军给她说工资为2万元，家属抚慰金2万元，与本次书证不符；被告所述无证据佐证，此辩驳意见不予采纳，该组证据予以采信；证据5和证据6，能够证明丧葬费18000元的事实，虽然被告不认可，并提出她还另外给付翟高科18000元，加上丧葬费剩余2000元，共20000元，用于在西安处理事故的交通、食宿支出，而翟高科又不承认，只认可被告后来只给付8000元，加上之前埋人剩余的2000元，共给付翟高科杂费支出10000元，所以该两组证据真实性予以采信，被告的辩驳不予采纳。
庭审中，被告提供以下证据支持自己的主张：
1、提供兴平市初级中学证明一份，证明翟含香从2012年9月至今在该校上学；兴平市东城办西关小学证明一份，证明翟晨凯从2010年9月至今在该校上学。其被扶养人生活费应当按照城镇居民生活消费支出标准计算，两被告质证无异议。
2、提供证人杨雪娃出庭作证，证明翟高伟在生前曾向杨雪娃借款三万元。当原告质问该证人借款来源、用途、还款期限、有无约定利息、是否写有借条等时，该证人无法回答清楚，当庭表示不认可。
3、提供证人刘宁武出庭作证，证明翟高伟在生前因承包工程曾向刘宁武借款5万元，翟高伟是我妹夫，也就没打借条。去西安处理事故出车加油、食宿等支出5000余元，。当原告质问该证人借款来源、用途、还款期限、有无约定利息、是否写有借条等时，该证人同样不能回答清楚，两原告质证后表示不认可。承认刘宁武为处理事故支出最多3000元的事实。
对于被告提供的以上证据，根据证据规则和证据属性，结合本案案情，合议庭评议后认为：证据1可以证明被告和翟高伟的女儿翟含香、儿子翟晨凯在事故发生时在兴平市市内求学、生活至今的事实，原告承认属实，该证据应采信；证据2和证据3的借款，因系孤证，无亡者生前借条相佐证，没有形成完整的证据链，且两原告质证后不认可，此两组证据本院不予采信。刘宁武去西安处理事故花费5000元的事实应采信。
经审理查明，2013年11月2日，两原告之子、被告之夫翟高伟因交通事故受伤，后抢救无效死亡。肇事人孙冰赔偿各项费用共计385000元，其中包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财物损失，处理事故人员误工费、交通费、食宿费等项。翟高伟生前工作的老板吕小军支付其工资9000元，家属精神抚慰金31000元，以上费用全部由被告领取。被告已支付丧葬费18000元、支付在西安处理事故人员食宿、交通等杂费15000元，其中经翟高科手花费10000元，经刘银峰手5000元。被告给了两原告分配款3万元。另查明，两原告共生育有两子一女。在事故发生时，被告和翟高伟生育女儿翟含香（2000年7月21日生），从2012年9月在兴平市初级中学，儿子翟晨凯（2004年7月13日生），从2010年9月至今在东城办西关小学上学，租住在铁二十局兴平基地，两孩子在城镇居住满一年以上。处理事故的亲属误工费表示放弃。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、财产权。肇事车主赔偿的各项费用是对死者翟高伟的近亲属所支付的赔偿，是基于近亲属由于失去亲人而产生的精神损害赔偿，接受赔偿的主体是死者的父母、儿女、妻子，他们是同一顺序的继承人，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。两孩子在城镇居住满一年以上，应按照城镇人均生活标准计算其被抚养人生活费。翟高伟因交通事故不治身亡后，肇事方孙冰和翟高伟生前打工老板吕小军赔偿死者的妻子刘英鸽、孩子翟含香和翟晨凯、父母翟瑞杰和孙秀兰的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、食宿费、交通费、财物损失费、精神抚慰金等项全部赔偿费共计425000元。除丧葬费18000元，食宿、交通等杂费支出15000元外，按2012年陕西省城镇、农村人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费：原告翟瑞杰的为23870元、原告孙秀兰的为32395元、被告和翟高伟生育的女儿翟含香的为38332.50元、儿子翟晨凯的为68998.50元；孙兵赔偿的费用减去上述费用后剩余部分五人应均分，计算后各为37680.80元。打工单位老板吕小军支付死者的工资9000元，属于翟高伟与刘英鸽共同劳动收入，因两原告与被告分开多年，经济各自独立，此款两原告不应分割，应全部归刘英鸽所有；考虑到两个孩子年幼尚未成年就失去父亲，在没有其他经济来源情况下，为避免陷入失学的困境，吕小军支付的31000元费用应作为他们今后的学杂费用，其中翟含香11000元，翟晨凯20000元。除被告之前已经支付的30000元外，还应当再支付两原告101626.60元。属于两个孩子的费用，其中翟含香87013.30元，翟晨凯126679.30元，应保证两孩子今后的上学、生活，由监护人刘英鸽妥善管理，任何人不得侵占、挪用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：
一、被告刘英鸽支付原告翟瑞杰和孙秀兰夫妇应当得到的被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币131626.60元，减去已付的3万元后实际应支付两原告夫妇101626.60元。
上述款项在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1265元，4565元，由两原告承担2282.50元，由被告承担2282.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 李红亚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 震
附：本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号。