wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27681号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告钟庆和，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东深圳龙岗区新生村锦城星苑*栋*单元***号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟庆和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟庆和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21448.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21448.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2429号
原告常四辈，男，汉族，1949年4月22日生，住河南省尉氏县十八里镇蔡庄村*组。身份证号码：4102231949********。
原告申合庄，男，汉族，1955年2月21日生，住河南省尉氏县十八里镇申庄村*组。身份证号码：4102231955********。
被告武九斤，男，汉族，1962年7月8日生，住河南省尉氏县十八里镇武家村*组。身份证号码：4102231962********。
原告常四辈、申合庄与被告武九斤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常四辈、申合庄到庭参加了诉讼，被告武九斤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常四辈带领民工和原告申合庄一起跟着被告武九斤在郑州市弓寨村修路，由被告武九斤负责发放工资，被告武九斤承诺在工程完成后结清民工工资。工程完成后，被告武九斤领取工程款后未按照承诺下发给民工，只是向二原告出具了欠条。故二原告诉至法院，请求依法判决被告武九斤给付原告常四辈、申合庄工资款48187元；被告武九斤承担本案的诉讼费。
原告常四辈向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告武九斤欠在弓寨施工民工的工资款47972元，其后被告武九斤给付2300元，还欠45672元至今未给付。2、被告武九斤自书协议一份，保证在路修完后，民工工资清齐。3、鉴定意见书一份，证明被告武九斤提供的两张数额为26000元和69000元的借支条不是原告常四辈所书写。4、鉴定费票据，证明原告申请对被告武九斤提供的两张借支条进行司法鉴定，花费鉴定费4000元。5、出庭证人张气证言，证明2010年6月份到9月份之间，被告武九斤在郑州弓寨承包工程，原告常四辈带领民工（不包括原告申合庄）和原告申合庄跟随被告武九斤干活，工程于2010年阴历八月十五完工，完工后案件工程款由被告武九斤在项目部领取。
原告申合庄向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告武九斤欠原告申合庄工资2495元，约定在12月27日前结清。
被告武九斤未进行答辩。
被告武九斤向本院提交的证据有：借支条三份，证明原告常四辈在工程施工期间，分别于2010年8月17日、2010年9月2日、2011年3月8日在被告武九斤处借支26000元、6900元、69000元。
经审理查明，2010年6月份到9月份之间，被告武九斤在郑州市弓寨承包工程，原告常四辈带领民工（不包括原告申合庄）和原告申合庄跟随被告武九斤在工地施工，被告武九斤承诺在工程完成后，把民工工资清齐。工程完工后，被告武九斤未能发放民工工资，遂分别向原告常四辈、申合庄出具了欠条。经原、被告双方结算，被告武九斤欠原告常四辈工资款47972元，欠原告申合庄工资款2495元。后被告武九斤给付原告常四辈工资款2300元。
另查明，被告武九斤提供的原告常四辈于2010年8月17日、2011年3月8日向被告出具的借支95000元的两份借支条均不是原告常四辈书写。原告常四辈于2010年9月2日向被告武九斤出具的6900元的借支条原告予以认可，但该借支条是在未结算工资前出具，在结算时已扣除。
本院认为，劳务者提供劳务，被告应及时、足额的给付原告劳动报酬，被告武九斤欠原告常四辈、申合庄工资款48167元，事实清楚，且有二原告提供的欠条在卷佐证，故对二原告要求被告给付其工资款的诉讼请求，本院予以支持。二原告超出欠条的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告武九斤于本判决生效后三日内给付原告常四辈工资款45672元、给付原告申合庄工资款2495元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元、鉴定费4000元均由被告武九斤承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张文阳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第563号
原告汉源众杰红翔物业管理有限公司。住所地：汉源县新县城鄂州路一段。
法定代表人何梅，系汉源众杰红翔物业管理有限公司董事长。
委托代理人任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系汉源众杰红翔物业管理有限公司员工。
被告陈强，男，生于1969年11月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。
审判员 刘继萍
二〇一五年三月九日
书记员 王 波
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第674号
原告白志兵，男。
委托代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。
被告白慧敏，男。
被告赵志忠，男。
原告白志兵诉被告白慧敏、赵志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵子平独任审判，公开开庭进行了审理。原告白志兵及其委托代理人张仙兰，被告白慧敏、赵志忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日起，被告白慧敏分三次向原告借款共计70000元整，被告赵志忠为担保人。经多次催要，二被告均未归还借款。原告白志兵遂诉至法院，要求被告白慧敏归还借款本金及利息共计人民币86560元，被告赵志忠承担连带保证责任。
被告白慧敏辩称，对原告主张的借款数额没有异议，双方并未约定过按照月息2%计算利息。借款时已支付7000元利息，2013年春节前又支付过9000元利息，今年还付过2000元利息，但无凭据。
被告赵志忠辩称，对被告白慧敏所借原告的70000元进行担保事实存在，亦多次催告过被告白慧敏归还原告借款。
经审理查明，被告白慧敏分三次向原告借款人民币合计70000元，并向原告出具欠条三张。分别为2012年8月1日借款人民币30000元，2012年11月4日借款人民币10000元，2012年11月26日借款人民币30000元。被告赵志忠作为借款的保证人，在上述借据上签字。原告多次催要，被告均未能给付，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告白慧敏借原告白志兵人民币70000元并出具了借条，该事实存在，证据确凿，理应按照约定及时偿还，故对原告要求被告白慧敏偿还70000元的诉讼请求予以支持；经原告再三催要，被告白慧敏均未及时归还借款，理应偿付逾期付款利息；被告赵志忠在欠条上以担保人身份签名并当庭表示为该笔借款的担保人，如被告白慧敏不能履行还款义务，被告赵志忠应按照约定在担保期内对70000元借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第90条、第108条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见之规定，判决如下：
一、被告白慧敏于本判决生效后五日内偿还原告白志兵借款人民币70000元及该本金从起诉日2013年10月8日起至付清款日止的利息（按国家银行同期贷款利率计息）。
二、被告赵志忠承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取982.5元，案件保全费920元，由原告负担82.5元，被告负担1820元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一三年十一月五日
书记员 王淑君
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民初字第674号原告白志兵，男。被告赵志忠，男。被告白慧敏，男。本院在审理原告白志兵诉被告赵志忠、白慧敏民间借贷纠纷一案中，原告白志兵于2013年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵志忠人民币90000元的银行存款予以保全，并已提供担保。本院认为，原告白志兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被告赵志忠的银行存款人民币90000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵子平二〇一三年十月十一日书记员  王淑君
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第356号
原告：谢向平。
委托代理人：叶盛有。
被告：叶俊。
被告：雷月梅。
原告谢向平与被告叶俊、雷月梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢向平及其委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼。被告叶俊、雷月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢向平起诉称：2012年9月24日被告叶俊、雷月梅以做生意缺少周转资金为由共同向原告借款30000元，并出具借条一张。约定借款月利率为20‰，但未约定还款期限。借款后二被告仅支付了2013年2月24日前的利息。现因原告急需用款，多次向被告催收，但被告拒不偿还。为此，原告请求法院判令二被告返还借款本金30000元及利息（按月利率20‰自2013年2月25日起计算至借款还清之日止）。
被告叶俊、雷月梅未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告叶俊、雷月梅于2012年9月24日出具的借条一份，用以证明二被告共同向原告借款30000元，并约定借款月利率为20‰的事实。
经审查，原告提供的证据，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告叶俊、雷月梅未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告谢向平起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。二被告应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶俊、雷月梅于判决生效之日起十日内共同返还谢向平借款本金30000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过20‰自2013年2月25日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由叶俊、雷月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年六月二十五日
代书记员 程元红
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初420号
原告：刘某某，女，1987年1月31日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
被告：王某某，男，1989年1月9日出生，汉族，住樟树市。
本案于2016年3月1日立案受理了原告刘某某（下称原告）诉被告王某某（下称被告）离婚纠纷一案。依法由审判员阮亮担任审判长，与审判员宋梅军、人民陪审员谢秋平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令解除原、被告的婚姻关系；2，婚生子王某宇、王某浩由被告抚养，依法承担抚养费，在庭审时变更为婚生子王某宇由被告抚养，婚生子王某浩由原告抚养；3，财产依法分割；4，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年6月份在网上聊天时相识，随后建立恋爱关系，于同年12月18日双方一起到婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2011年3月13日生大儿子王某宇，2013年4月25日生二儿子王某浩，因原、被告婚前接触较少，了解不深，婚后原告才发现被告好逸恶劳，赌博成性，又不履行家庭职责，家里没钱用被告就问原告索要，原告如果不给，被告对原告是非打即骂，令原告苦不堪言，也使原告对被告彻底失去了信心，再也不想与其共同生活下去了，据此，2014年8月12日原告向贵院起诉，被告向法院出具保证书，原告被迫调解撤诉，后被告仍然殴打原告，夫妻感情已破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚；由于两儿子还小，且夫妻感情一直还好，以后好好努力赚钱养家，希望原告能回心转意，一起努力把生活搞好。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1，结婚证；2，（2014）樟黄民初字第90号民事裁定书。对原告的上述举证，被告均无异议，经审核本院确认上述证据材料具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告于2010年6月份在网上聊天时相识，随后建立恋爱关系，于同年12月18日双方一起到婚姻登记处办理了结婚登记手续，2011年3月13日生大儿子王某宇，2013年4月25日生二儿子王某浩。2014年7月原告向本院起诉要求离婚，经本院调解，2014年8月12日原告申请撤诉。后原、被告在一起生活了一段时间，2016年3月1日，原告以被告好逸恶劳、使用家庭暴力为由，再次起诉到本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，感情基础尚可，原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提供相应证据予以证实；被告有夫妻和好的意愿，只要原、被告相互宽容、理解、信任与支持，双方一起为家庭和睦、儿子健康快乐成长努力付出，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民
审 判 长 阮 亮
审 判 员 宋梅军
人民陪审员 谢秋平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王荣霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09700号
罪犯广某某，男，汉族，1949年2月28日生，小学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）霍刑初字第00050号刑事判决，以被告人广某某犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯广某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯广某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯广某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯广某某减去自本裁定送达之日起至2016年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第196号
原告：台山市供销饮食技术学校。住所地：台山市。
法定代表人：吴汉贤，系台山市供销饮食技术学校校长。
委托代理人：容社良。
委托代理人：梁有茂，系广东广能律师事务所律师。
被告：黄万浓，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××5518。
被告：黄仪稳，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××5517。
原告台山市供销饮食技术学校与被告黄万浓、黄仪稳所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告台山市供销饮食技术学校的委托代理人梁有茂律师，被告黄万浓、黄仪稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市供销饮食技术学校诉称：台山市广海镇解放路××号房屋是在1957年经过公私合营、社会主义改造，产权依法归属广海镇供销社的。自1957年11月起至现在，供销部门已管理、拥有和使用台山市广海镇解放路××号房屋五十多年，并履行产权人义务缴纳相应房地产税费。2003年，根据供销部门意见，经台山市人民政府同意，台山市公有资产处置小组核准，产权变更为台山供销饮食技术学校；其后台山市供销饮食技术学校办领台山市广海镇解放路××号房屋的国有土地使用权登记。上述事实充分证明台山市供销饮食技术学校是台山市广海镇解放路××号房屋的实际所有权人。黄万浓、黄仪稳通过隐瞒真实情况，骗取继承公证进而办理了台山市广海镇解放路××号房屋登记。2015年5月4日，台山市公证处经调查核实，认为继承公证书内容与客观事实不符，撤销了该继承公证。黄万浓、黄仪稳采取非法手段获准房产登记，侵犯了台山市供销饮食技术学校的合法权益。台山市供销饮食技术学校向法院起诉，请求：1、确认台山市供销饮食技术学校是台山市广海镇解放路××号房屋的实际所有权人；2、由黄万浓、黄仪稳承担本案诉讼费用。
被告黄万浓、黄仪稳没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据，庭审中被告黄万浓辩称：请法庭依法办理。
被告黄仪稳辩称：服从江门市江海区人民法院的判决，房屋归台山市供销饮食技术学校或供销社都可以。不再主张权利，由法院依法处理。
经审理查明：黄隆添于1956年将其所有的广东省台山县广海镇正街十字南门牌××现广东省台山市广海镇解放路××号）房屋折价1509.94元入股台山市广海供销社公私合营的台山县广海镇公私合营油糖业商店。同年9月台山县广海镇公私合营油糖业商店填发金额为1509.94元的股票给黄隆添，黄隆添自1956年1月至1966年6月从台山市广海供销社领取股息。1966年9月12日，黄隆添响应国家号召将股息证交回台山市广海供销社。自此台山市广海镇解放路××号房屋由台山县广海镇公私合营油糖业商店管理使用，纳入台山市广海供销社的固定资产。2013年3月14日，台山市人民政府向台山市供销合作联社发出《关于同意房屋产权变更登记的复函》，同意将各基层供销社没有用于抵押的有效资产的产权所有人变更登记为台山供销饮食技术学校或台山市供销社储运公司。2003年4月14日，台山市公有资产处置领导小组向台山市广海供销社发出《企业（单位）公有资产变更产权通知书》，通知台山市广海供销社处置台山市广海镇解放路××号，持该通知到房产、国土或车管部门办理变更产权手续。台山市广海供销社为台山市广海镇解放路××号办理了《国有土地使用证》，登记的土地使用者为台山市供销饮食技术学校，登记日期为2003年5月16日，并由台山市广海供销社交纳土地使用税和房地产税。
2014年10月，黄万浓、黄仪稳以其是黄隆添的养孙继承遗产为由在台山市公证处办理了（2014）粤江台山证字第034981号《公证书》，并以该《公证书》向台山市住房和城乡建设局申请办理位于台山市广海镇解放路××号房屋登记，同年11月10日，台山市住房和城乡建设局将台山市广海镇解放路××号房屋登记在黄万浓、黄仪稳名下并向其核发《房地产权证》。
2015年5月4日，广东省台山市公证处出具（2015）粤江台山撤字第1号《关于撤销（2014）粤江台山证字第034981-034983号公证书决定》，以公证书内容与事实不相符为由决定撤销（2014）粤江台山证字第034981-034983号公证书。其后台山市供销饮食技术学校向台山市住房和城乡建设局申请撤销涉案房屋登记，台山市住房和城乡建设局回复称司法机关等裁决法律文书是登记机关作出撤销房产权证的前提，告知其通过诉讼途径解决。台山市供销饮食技术学校遂向江门市江海区人民法院起诉，请求撤销台山市广海镇解放路××号房屋的粤房地权证台山字第××号和01××27号房屋产权证及登记事项。江门市江海区人民法院于2015年11月14日作出（2015）江海法行初字第153号行政判决书，判决撤销台山市住房和城乡建设局向黄万浓和黄仪稳核发的粤房地权证台山字第××号《房地产权证》和××号《房地产权证》的房屋行政登记行为。
上述事实，有当事人的陈述、《台山县广海镇公私合营油糖业商店股票》、《响应书》、《台山县广海镇公私合营油糖业商店发付股息登记》、《广海营业部付款凭证》、《广海供销合作社付款凭证》、《固定资产明细帐》、《固定资产价值重估基础表》、《广东省地方税收纳税申报表（简易）》、《中华人民共和国税收通用完税证》、《广东省地方税务局电子缴款凭证》、《中华人民共和国税收完税证明》、台山市人民政府《关于同意房屋产权变更登记的复函》、台山市公有资产处置领导小组《企业（单位）公有资产变更产权通知书》、《中华人民共和国国有土地使用证》、《房地产权证》、《公证书》、《公正复查申请书》、台山市公证处出具的《关于撤销（2014）粤江台山证字第034981-034983号公证书的决定》、《撤销房屋产权登记申请书》、台山市住房和城乡建设局出具的《关于申请撤销台山市广海镇解放路××号房屋所有权证的回复》、广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行初字第153号《行政判决书》、广东省江门市江海区人民法院出具的《生效裁判文书证明书》等证据证明，查证属实，予以确认。
黄万浓、黄仪稳对涉案房屋归属台山市供销饮食技术学校或供销社所有无异议，并表示对该房屋不主张权利。
本院认为：本案是所有权确认纠纷。黄隆添于1956年将其所有的广东省台山县广海镇正街十字南门牌××现广东省台山市广海镇解放路××号）房屋折价1509.94元入股台山县广海镇公私合营油糖业商店，并领取股息，该房屋经过清产核资、公私合营改造后，已纳入台山市广海供销社的固定资产并由其管理使用，并一直交纳土地使用税和房地产税，故应确认台山市广海镇解放路××号房屋属国家所有。2003年经台山市人民政府同意，台山市公有资产处置领导小组核准，台山市广海镇解放路××号房屋产权变更为台山市供销饮食技术学校，故台山市供销饮食技术学校请求确认其为台山市广海镇解放路××号房屋的所有人，有事实根据和法律依据，予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
确认台山市广海镇解放路××号房屋属台山市供销饮食技术学校所有。
本案受理费5500元由被告黄万浓、黄仪稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱洁萍
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1076号
上诉人（原审原告）：解德辉，女。
委托代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
委托代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司宜宾供电公司。
法定代表人：何自力，总经理。
委托代理人：黄怀伟，该公司职工。
委托代理人：文明，四川富绅律师事务所律师。
上诉人解德辉因排除妨碍纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：220KV黄平开接孜岩送变电线路新建工程（孜平线段）系2002年四川省电力公司上报国家电力公司，并经公司于2002年9月23日批准新建的送变电线路。该线路一段从宜宾市翠屏区宗场乡民胜村通过，修建时跨越了解德辉的房屋。该线路的业主单位为四川省电力公司。该线路工程由四川省电力建设管理公司发包，施工单位为四川电力送变电建设公司。该工程于2004年12月20日正式破土开工截止2005年8月10日，全线完工，进入检修消缺阶段。至2005年8月20日检修消缺完毕，具备运行条件。工程质量评定为优良。2005年7月5日由四川省电力公司以川电调（2005）87号文件将该变电站宜宾段交由四川省电力公司宜宾电业局调度管辖。该工程完工后，解德辉等村民以四川省电力公司宜宾电业局在施工前未与其协商拆迁和补偿，线路建成后其产生的电流声严重干扰其家庭正常生产和生活为由，不断的向政府反映及要求四川省电力公司宜宾电业局给予补偿。在解德辉等人向政府反映过程中，2009年11月2日四川省电力公司宜宾电业局选取了部分村民房屋与电力线垂直距离进行了测量，其中垂直距离最小的为戴有明房屋，其房屋距电力线垂直距离为8.27米，其余村民房屋距电力线垂直距离均在11米以上，该测量情况有部分村民签字认可。2009年12月11日，四川省电力公司宜宾电业局委托四川省辐射环境管理监测中心站对220KV黄孜一线、孜平线附近原告等人居住房屋的工频电磁场、无线电干扰及噪声现状进行了监测。该监测中心站选取了5个点的对工频电场强度、工频磁感应强度进行监测，其工频电场强度在2.33×10-1KV∕m至2.488KV∕m之间，工频磁感应强度在1.63×10-4mT至1.39×10-3mT之间。5个点0.5MHZ频率处的无线电干扰值在38.69dB（uV∕m）至46.65dB（uV∕m）之间。该监测中心站于2009年12月24日出具川辐环监字（2009）EM0163号，监测报告结论为：所有点的工频电场强度、工频磁感应强度均分别低于《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》（HJ∕T24-1998）中规定的工频电场强度4KV∕m及工频磁感应强度0.1mT的限值；所有点位0.5MHZ频率处的无线电干扰值均低于《高压交流架空送变电线无线电干扰限值》（GB15707-1995）中53dB（uV∕m）的限值。解德辉于2012年12月向原审法院提起诉讼，请求判令四川省电力公司宜宾电业局立即排除妨碍并承担经济损失5000元。
2013年6月，四川省电力公司宜宾电业局变更为国网四川省电力公司宜宾供电公司。
原审法院认为：220KV黄平开接孜岩送变电线路新建工程系经国家电力公司批准的送变电线路工程，该线路修建时虽跨越了解德辉的房屋，但线路距解德辉房屋的垂直距离大于6米，符合《城市电力规划规范》GB50293以及DL∕T741-2011《架空送变电线路运行规程》“220KV线路跨越建筑物在最大弧度垂直情况下，导线与建筑物最小垂直距离不小于6米，最大风偏情况下边导线与建筑物安全（水平）距离不小于5米。”的规定。根据四川省辐射环境管理监测中心站的川辐环监字（2009）EM0163号监测报告，其线路产生的工频电场强度、工频磁感应强度和0.5MHZ频率处的无线电干扰值均符合国家相关技术标准，因此并没有对解德辉造成影响、损害和妨碍，故解德辉要求判令四川省电力公司宜宾电业局立即排除妨碍的诉讼请求法院不予支持；解德辉要求四川省电力公司宜宾电业局赔偿其经济损失5000元，没有提供证据证明四川省电力公司宜宾电业局的线路给其造成了损害，也没有提供相关损失的证据，对该请求法院不予支持。四川省电力公司宜宾电业局称其不是适格的主体，因该线路系四川省电力公司授权其调度和管理的线路，故其该理由不能成立。判决：驳回解德辉的诉讼请求。案件受理费150元，由解德辉负担。
宣判后，解德辉不服，向本案提起上诉称：被上诉人在施工时违反相关电力法律法规的规定，将电线横跨上诉人的房屋，长期的电流声严重干扰上诉人及家庭成员的正常生产和生活，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人立即排除妨碍并承担误工等经济损失5000元，支付上诉人补偿费20000元。
本院认为，经四川省电力公司宜宾电业局测量和四川省辐射环境管理监测中心站监测，220KV黄孜、孜平线路与解德辉的房屋垂直距离在6米以上，电、磁场及无线电干扰值均低于国家现行标准的限值，不违反《城市电力规划规范》GB50293以及DL∕T741-2011《架空送变电线路运行规程》的相关规定，也符合相关法律法规及技术规程对干扰值的限制性规定。解德辉诉称220KV黄孜、孜平线路对其家庭生产和生活造成了严重影响未举出充分证据，也未举证证明其经济损失，其请求排除妨碍和赔偿损失本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费425元，由上诉人解德辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 陈治兵
二〇一三年十一月十四日
书记员 宋明明
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初198号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日晚上，被告人潘某酒后无证驾驶车牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车从本市溪口镇百丈路湖山桥桥头快餐店出发驶往住处。当日19时许，当车行至石溪线湖山村村口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人潘某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为101mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、证明、理化检验鉴定报告、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人潘某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初108号
原告：匡淑辉，现住农安县。
被告：匡树宝，现住农安县。
委托诉讼代理人：匡家野，现住农安县，系被告匡树宝儿子。
原告匡淑辉与被告匡树宝土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡淑辉、被告匡树宝及其委托诉讼代理人匡家野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡淑辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还0.8公顷土地；2.要求被告赔偿2012年至2016年土地损失24000元；3.要求被告赔偿2012年至2016年粮食直补款共计7523元。事实和理由：原告一家七口人，有原告、原告父亲匡彬，原告母亲邵桂芝，原告二哥匡树国，原告二嫂兰彩实，原告侄子匡艳双、匡艳伟。除匡艳伟分得半份土地外，其余6人均分得整份土地。共计分得5.07公顷，与村里签订的是一个土地承包合同。2011年原告父亲去世，原告母亲由原告赡养，2012年被告将原告一家分得的5.07公顷土地中的0.8公顷土地强行占有，导致原告无法耕种。原告多次索要，被告不给，强占上述0.8公顷土地至今。原告认为原告一家分得的土地与被告无关，原告有确定其土地承包经营权的承包合同为证，被告行为已经构成侵权，应该赔偿原告经济损失2.4万元，粮食直补7523元，同时要求被告在2016年秋收后将侵占原告的0.8公顷承包地归还原告。
匡树宝辩称，我不同意赔偿原告的损失及返还原告的土地，因为我父亲由赡养去世的，我母亲也是同意由我耕种，永久由我耕种，因为我父亲没什么财产，就这0.8公顷土地，我父亲是2011年冬天去世的，我们有书面的协议，约定老人去世后，土地由我耕种，土地现在是我在耕种，2008年开始耕种的在原告合同内的0.8公顷土，一直到2016年秋天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据，1.原告提供的农安县杨树林乡太平庄村民委员会出具的证明一份（复印件），证明匡彬即原告的父亲在本村的粮食直补款为2012年1570元，2013年和2014年都是1570元，2015年1338元，2016年1475元；2.耕地承包合同一份及土地台账（复印件），证明争议的0.8公顷在原告的承包合同内；3.证明一份，证明匡彬于2011年年底去世。4.被告提供的证人郑某证言“我来证明我们书记孙丙忠和原、被告是亲戚，找到我让给他们调解，原、被告父母分别由他们赡养，原告赡养母亲，被告赡养父亲，当时约定土地了，有条，条上有我的签字，具体内容我记不住了。”本院予以采纳，并在卷作证，对当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告提供的2017年3月20日农安县杨树林乡太平庄村民委员会证明一份，证明杨树林乡2012年至2016年土地每年转包价格。被告对该份证据有异议，辩称村上没有权力开这种证明，这份证明没有法律效力，也不认可这份证据的证明力。本院认为，该份证据来源合法，与本案相关联，故对该份证据予以采纳。2.原告提供的吉林省农村信用社存款两个（复印件）证明争议的0.8公顷土地直补款2012年至2016年每年钱数，我的直被折上只能体现2015年和2016年的直补款，因为匡艳双和我的土地面积是一样的，所以钱数是一样的，现在我要求被告按照两个直补折上2016年至2012年应得钱数如数向我返还，因为这些年被告一直领取我父亲的0.8公顷土地的直补款。被告对该份证据有异议，辩称对真实没有异议，但证明不了是谁支取的直补钱。本院认为，因庭审中被告已承认领取了直补款，故对该份证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年农安县杨树林乡太平庄村民委员会对本村集体土地进行二轮发包，与匡彬即匡淑辉、匡树宝的父亲签订承包合同，合同内包括匡淑辉在内共计6.5人分得土地。2011年11月匡彬去世后，其名下面积为0.8公顷的土地，由匡树宝耕种经营，期间的粮食补贴款共计7523元亦由匡树宝领取。该0.8公顷土地自2012年至2016年土地流转价格共计24000元。
本院认为，第一，匡淑辉作为家庭承包土地的承包人之一，有权利代表其他承包合同内的成员行使承包经营权，向匡树宝主张返还其侵占的土地，匡树宝虽主张其父生前对土地的耕种经营有相关约定，但未能提供充分证据予以证实，故对其主张不予支持，匡树宝应将其耕种经营的争议0.8公顷土地返还给匡淑辉。第二，根据匡淑辉提供的证据，匡树宝亦应赔偿土地损失24000元及返还粮食补贴款7523元。故匡淑辉的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、匡树宝于本判决生效后十日内向匡淑辉返还争议的0.8公顷土地；
二、匡树宝于本判决生效后十日内赔偿匡淑辉损失24000元；
三、匡树宝于本判决生效后十日内向匡淑辉返还粮食补贴款7523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由匡树宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钟德伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3855号
原告梁友良，男，汉族，1964年04月07日出生，住河北省任丘市。
被告樊树东，男，满族，1982年05月26日出生，住河北省任丘市。
原告梁友良诉被告樊树东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁友良、被告樊树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁友良诉称，原告受被告雇佣从事天然气气化施工工作，截止2017年01月14日被告共欠原告工资5000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告给付原告工资5000元，诉讼费由被告承担。
被告樊树东辩称，欠款属实，但被告身体有伤所以没有及时偿还。
经审理查明，原告受被告雇佣从事工作，截止2017年01月14日被告共欠原告工资5000元。被告为原告出具欠条一份，内容为：欠梁友良零工款捌仟元整，5000元，经手人樊树东，2017年元月14号。后被告未偿还欠款。
上述事实有被告出具的欠条、原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当及时清偿。本案原告受被告雇佣从事工作，被告认可欠款并为原告出具了欠条，对欠款事实本院予以认定。现原告要求被告给付工资欠款，请求合法本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告樊树东给付原告梁友良工资款5000元，于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费25元由被告樊树东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 付冬辉
二〇一七年九月十四日
代书记员 朱景龙
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执136号
申请执行人：李文滨，男，汉族，1937年11月18日生，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：李少保，男，汉族，2000年6月29日生，学生，住吉林市丰满区。
被执行人：吕军，男，汉族，1959年2月12日生，无职业，捕前暂住吉林市丰满区红旗街道白山村三组，现正在服刑。
本院依据已经生效的吉林市中级人民法院（2016）吉02刑初27号刑事附带民事判决，在执行申请执行人李文滨、李少保与被执行人吕军民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，尚未发现有存款，同时向其它财产�记部门查询，也未发现被执行人名下有财产。由于被执行人吕军刑事犯罪被判处长刑，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉02执136号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月十日
代理书记�赵月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执136号申请执行人：李文滨，男，汉族，1937年11月18日生，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：李少保，男，汉族，2000年6月29日生，学生，住吉林市丰满区。被执行人：吕军，男，汉族，1959年2月12日生，无职业，捕前暂住吉林市丰满区红旗街道白山村三组，现正在服刑。本院依据已经生效的吉林市中级人民法院（2016）吉02刑初27号刑事附带民事判决，在执行申请执行人李文滨、李少保与被执行人吕军民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，尚未发现有存款，同时向其它财产�记部门查询，也未发现被执行人名下有财产。由于被执行人吕军刑事犯罪被判处长刑，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉02执136号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十月十日代理书记�赵月
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第200-1号
申请执行人许昌市万通运输有限公司。
法定代表人张明军，该公司经理。
被执行人张振平，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人马花枝，女，1953年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张振保，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2007）许县法民初字第5252号民事判决书，于2009年2月11日向被执行人张振平、马花枝、张振保发出执行通知书，责令三被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振保之妻梁素珍的银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年九月十六日
书记员 李 宾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06701号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋。
被告黄曼红，女，1976年12月27日出生，壮族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆市华强物业管理有限公司黄曼红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华强物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆市华强物业管理有限公司承担。
代理审判员 肖 秉 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘泽稀楠
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3689号
原告何成碧，女，1970年7月6日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告何成碧与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告何成碧的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告何成碧诉称，原告于2014年7月4日进入被告单位工作，主要职务为普工，在被告单位工作1年。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告1个月工资收入的经济补偿金1333元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金1333元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生�销售。原告于2014年7月4日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方1个月工资收入的经济补偿金，合计1333元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议�同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：053）欠何成碧经济补偿金1333元（大写：人民币壹仟叁佰叁拾叁元整）。2015年10月20日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金1333元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何成碧支付经济补偿金人民币1333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01396-4号
申请执行人林程程，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00410号林程程与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00410号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00931号
原告毕文杰，男，1974年9月17日出生，汉族。
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），组织机构代码证号码：78006244-7。
执行事务合伙人张静，系该中心经理。
委托代理人熊巍，系该中心工作人员。
原告毕文杰诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。本案原告毕文杰，被告委托代理人熊巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告返还原告未消费余款（七个月）800元，并承担诉讼费用；判令被告支付原告合同违约金30%。
被告辩称，我方租用鲲鹏家园物业出租的房屋（坐落于沈阳市皇姑区昆山中路149号），租赁期限自2005年5月30日起至2015年5月31日止。租赁期限届满前三个月，双方就洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，但至今为止，鲲鹏家园物业并未给予我方任何书面终止合同的告知书。从鲲鹏家园物业告知我方腾房之后，我方在2015年3月末就进入会员善后处理工作。方案两种：一、转会。会员转会至瑞德汇或者铁西万达店或者千姿汇。二、退款。参照相同期限通用健身卡售价以及制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。因我方不存在违约行为，一直在履行合同，现要求继续履行合同，不同意按照原告诉请退费，我方同意按合同给原告退款100元或按合同转会。
经审理查明，被告系普通合伙企业，经营健身、游泳服务、游泳技术指导等服务项目。2005年5月30日，被告在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日，因房屋租赁期限届满未能续租而停止营业。
2014年8月22日，原告在被告处办理了上述俱乐部一年健身会员卡一张（送4个月）。入会申请表载明：会费为1500元；起始时间为2014年8月22日至2015年12月22日止。因会员卡未到期，被告因故停业，原告要求被告返还剩余会费未果，遂于2015年5月28日诉讼来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表、消费账单，被告提供现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告等证据及当事人陈述笔录，在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。双方均应按照合同即会员入会协议的约定履行相应的义务。原告依约履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。
关于被告应返还原告入会费数额。因原告办理的的健身卡系一年活动卡（送4个月），金额为1500元，共计16个月，平均每月93.75元，原告实际使用了9个月（不足1个月按整月计算），故剩余7个月的会员费余额为656元，被告应予返还。
关于原告提出判令被告支付原告合同违约金30%的主张。因无约定事由，故本院不予支持。
关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张。因被告无法为原告继续提供健身服务，违约在先，不属于会员申请退卡的情形，故不能参照会员入会协议中关于会员申请退卡及扣除制卡费50元的相关规定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内返还原告毕文杰入会费656元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一五年八月十二日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4264号
原告李艳芳，女，1971年3月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告徐玉红，女，1970年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告李艳芳与被告徐玉红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日以借款期限尚未到期，拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳芳撤回对被告徐玉红的起诉。
本案案件受理费475元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 王友平
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢逸萱
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00018号
上诉人（原审原告）张双喜。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张双喜因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00080号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人张双喜不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第656号
申请执行人：张竣维，住广州市花都区。
委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：江永潜，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：徐静文，住广州市花都区。
申请执行人张竣维与被执行人徐静文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐静文应支付申请执行人借款本金770000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人徐静文名下有位于广州市花都区花都大道中131号4区8栋805房的房产，此外没有可供执行的其他财产。本院已在（2014）穗花法执字第4120号案中依法查封了上述房产并进行评估、拍卖，本案需等待上述房产的评估、拍卖结果后才能从中受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案在房产评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待上述房产的评估、拍卖结果后才能从中受偿，本案在该房产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第656号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年四月十七日
书记员 李 惠
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第635号
申请执行人郑春山。
委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人郑四海。
本院在执行申请执行人郑春山与被执行人郑四海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已查封被执行人郑四海所有的坐落在赫山区桃花仑办事处康富路社区富园综合楼房屋一栋（权证号码712015006、产权面积1437.15平方米），该房屋因相邻房产开发致损坏正在理赔中，且被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人郑春山向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人郑春山与被执行人郑四海民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗世辉
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年三月十日
代理书记员 郭 雄
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3315号
原告张志华，男，汉族，1971年11月生，住河南省新蔡县。
被告王小朝，男，汉族，1983年11月生，住新蔡县。
原告张志华与被告王小朝借民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告张志华向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告归还原告欠款8000元。事实和理由：2016年10月原告经人介绍为被告承揽装修工程干装修活，工程结束后被告因生意上资金短缺，所欠原告工资结算后为8000元，于2017年4月3日为原告出具欠条一份，并承诺于2017年6月1日还清，时至今日经原告多次追要，被告以种种理由拒不归还。
本院经审查认为，本案原告起诉被告王小朝偿还欠款8000元，根据原告提供的被告的信息查找不到被告王小朝的具体情况，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张志华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟昊辰
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第117号
申请执行人武冈市农村公路管理局。
法定代表人李迪军，该局局长。
被执行人邓星炬，男，1976年9月22日出生，汉族。
武冈市农村公路管理局申请强制执行湘（武）处罚决定（2014）111号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘（武）处罚决定（2014）111号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人邓星炬在武冈市县道芦小线K12＋170m地段的公路左侧建筑控制区内修建建筑物，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条及《公路安全保护条例》第十三条的规定。根据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条的规定，被执行人邓星炬应受处罚，交纳罚款8500元，加处罚款3000元，申请强制执行的湘（武）处罚决定（2014）111号行政处罚决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行湘（武）处罚决定（2014）111号行政处罚决定。
本案执行费100元由被执行人邓星炬承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初68号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人黄光碧，女，1964年5月2日生，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于修文县看守所。
辩护人许正海，贵州存正律师事务所律师，律师执业证号：15201200820272113。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人黄光碧犯容留卖淫罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人黄光碧及其辩护人许正海到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2017年2月25日，被告人黄光碧在其经营的位于息烽县新华社区南大街17号楼的烽景旅社内，容留妇女张某卖淫2次、杨某卖淫1次，并从张某、杨某每次卖淫的费用中抽取60元，3次共计180元。另查明，自2017年春节以来，被告人黄光碧曾多次容留张某在其所经营的烽景旅社内从事卖淫活动。
2017年2月25日，被告人黄光碧主动到息烽县公安局投案自首。
庭审中，公诉人当庭宣读、出示了证人张某、杨某、秦某等人的证言，被告人黄光碧的供述与辩解，到案情况说明，户籍信息，辨认笔录及照片，视听材料等证据，以被告人黄光碧的行为构成容留卖淫罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条之规定对被告人黄光碧科处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄光碧对起诉书指控的主要犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但提出被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，庭审中被告人对部分事实的陈述虽与其在公安机关所作的供述有不一致的地方，但并非是被告人对犯罪事实的不认可，其认罪态度一直都是较好的；2、被告人并没有积极组织、强迫、引诱妇女卖淫，只是对卖淫女在其经营的旅社内从事卖淫活动持放任态度，相较而言，其主观恶性小；3、2017年7月25日施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》的立法理念是给被告人更多改过自新的机会。建议对被告人黄光碧从轻处罚。
经审理查明：
被告人黄光碧在其经营的位于息烽县新华社区南大街17号楼的烽景旅社内，为卖淫女张某、杨某提供卖淫场所，并约定从卖淫女每次交易的收入中提成60元钱。2017年2月25日，卖淫女张某卖淫2次、杨某卖淫1次，被告人黄光碧3次共收取卖淫女费用180元。当天，卖淫女张某、杨某分别与嫖客进行性交易之后被公安民警查获。卖淫女被公安民警查获后，被告人黄光碧于当日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄光碧在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、杨某、秦某等人的证言，被告人黄光碧的供述与辩解，到案情况说明，户籍信息，辨认笔录及照片，视听材料等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄光碧以牟利为目的，违反社会管理秩序，明知他人从事卖淫行为，仍为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法处罚。公诉机关对被告人黄光碧犯容留卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。庭审中，被告人黄光碧的辩护人提出被告人只是对违法行为采取放任态度、主观恶性小的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信；提出被告人黄光碧案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，庭审中又能自愿认罪，有较好的悔罪表现以及2017年7月25日施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》的立法理念是给被告人更多改过自新的机会，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案客观实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的。处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人黄光碧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 聂 江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈春美
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1950号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：刘星宇。
被告：尚宝国。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘星宇、尚宝国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼；被告刘星宇、尚宝国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘星宇、尚宝国签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘星宇租赁了宏昌天马汽车三辆，被告尚宝国为其还款提供了连带责任担保。由于被告刘星宇未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金254341.5元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金794236.2元；违约金238270.86元。被告尚宝国承担连带责任。
被告刘星宇、尚宝国未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘星宇（乙方）、担保方尚宝国（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司府谷分公司处购买车辆三台出租给乙方。总租金1324754.83元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费0元、履约保证金241488元，留购款3000元，总租金分18个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告刘星宇不能完全履行合同义务，从2012年5月10日至2013年1月10日应交纳到期租金543372.13元，在此期间被告刘星宇只交租金289030.63元，拖欠到期租金254341.5元，欠未到期租金781382.7元；合计1035724.2元。被告交纳履约保证金241488元抵顶租金后，尚欠原告租金794236.2元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告刘星宇未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告尚宝国为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告刘星宇给付原告庞大乐业租赁有限公司租金794236.2元。
二、由被告刘星宇给付原告违约金38151元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告尚宝国对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，由被告刘星宇负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12124元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年三月二十八日
书记员 贾玉梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第48号
原告李恩发
委托代理人刘杰
被告史宏涛
被告戈焕伟
被告崔永刚
原告李恩发与被告史宏涛、戈焕伟、崔永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恩发及其委托代理人刘杰、被告史宏涛、戈焕伟到庭参加诉讼，被告崔永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，我的亲属与被告戈焕伟发生口角，我与其余二被告均在场。被告崔永刚回家取叉子，我见状上前拉架，将被告崔永刚手中的叉子抢下来，但被告史宏涛又将叉子抢走，将我头部打伤。我的伤经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为头皮裂伤。我住院治疗9天，支付医疗费人民币3721.35元，住院期间均为二级护理。现起诉来院，要求三被告赔偿我各项经济损失共计人民币5468.5元。
被告史宏涛辩称，我没有参与打架，我一直是在拉架。我没有打原告，我看原告拿着叉子，我就把他叉子抢走了，扔在了地上，我也不知道后来谁又拿走了。打架停止大约10分钟后，原告说他脑袋破了。原告的伤与我无关，不同意赔偿。
被告戈焕伟辩称，打架是因我而起，但是抢叉子的事我不知道，原告脑袋破了我也不知道，原告没有直接动手和我打架。不同意赔偿原告损失。
被告崔永刚未到庭应诉答辩
经审理查明，2012年3月11日，被告戈焕伟与朱守志因琐事发生争吵，继而厮打在一起。原告与被告史宏涛也在场，二人在争抢叉子的过程中，原告头部受伤。原告的伤经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为头皮裂伤。住院治疗9天，支付医疗费人民币3721.35元，住院期间均为二级护理。现起诉来院，要求三被告赔偿各项经济损失共计人民币5468.5元。
上述事实，有原、被告陈述、住院病志、医疗费收据、护理证明、护理人员身份证明、沈阳市公安局苏家屯分局公安行政案件卷宗在卷为凭，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告崔永刚答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告史宏涛因琐事发生纠纷，被告史宏涛给原告身体造成损害，对于此事的发生双方均应负有一定的责任，根据民事赔偿责任与经济利益相一致的原则，被告史宏涛应承担原告合理损失的70％的责任。对于原告主张的交通费，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，确定交通费为人民币50元。对于护理费问题，因原告未提供充分证据，本院按护理人户口性质赔偿标准予以判付。对于原告主张的误工费，因未提供充分证据予以证明，本院按原告户口性质赔偿标准予以判付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告史宏涛赔偿原告李恩发医疗费人民币3721.35元、伙食补助费人民币450元、误工费人民币204.3元、护理费人民币504.9元、交通费人民币50元，合计人民币4930.55元的70%，即人民币3451.4元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告史宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一三年四月十七日
书记员 王冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00598号
申请人重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，组织机构代码58571218-4。
法定代表人张先余，重庆砼磊混凝土有限公司经理。
委托代理人李磊，男，重庆砼磊混凝土有限公司职工，住贵州省毕节市。
委托代理人熊亮，男，重庆砼磊混凝土有限公司职工，住重庆市渝北区。
被申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，组织机构代码不详。
法定代表人吴松泽，职务不详。
申请人重庆砼磊混凝土有限公司为与被申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷，于2015年12月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2700000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司价值2700000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 娄钰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1265号
原告龙亚，女，1993年1月3日出生，彝族，农民，住所地云南省宣威市。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
院在审理原告龙亚诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙亚于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙亚撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告龙亚负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1290号
申请执行人ＸＸ，个体工商户。
被执行人冯波。
被执行人谢汉桃（系冯波之妻）。
申请执行人ＸＸ与被执行人冯波、谢汉桃民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人冯波、谢汉桃暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1290号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 宙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1492号
申请执行人徐祥崔。
被执行人王自强。
被执行人李雪旦。
被执行人范平。
徐祥崔与王自强、李雪旦、范平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟民初字第0627号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人王自强、李雪旦归还申请执行人徐祥崔借款人民币1235632.28元，支付至2012年12月15日止的利息189545.99元，合计1425178.27元，于本判决生效�日起十日内履行；二、被执行人范平对被执行人王自强的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12820元由被执行人王自强、李雪旦负担。
根据申请执行人的请求，本院于2013年8月14日立案执行，并向被执行人王自强、李雪旦、范平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2014年7月29日作出拍卖、变卖被执行人王自强、李雪旦所有的位于常熟市虞山镇兴福街×号房产的裁定。因拍卖、变卖房产尚需时日，申请执行人徐祥崔表示，同意终结本次执行程序。至此，本案未执行到位1437998.27元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人王自强、李雪旦有方便执行的房产外，未发现其他方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟民初字第0627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年八月四日
书记员 朱 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第51号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年11月20日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月22日被本院判处拘役四个月，同年8月17日刑满释放。因本案，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月11日凌晨，被告人李某窜至莲都区“威豪铂金酒店”门口，采用拧断龙头锁、搭线等方式，将被害人周某停放在此处的一辆“轩马”牌电动自行车盗走。经莲都区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1980元。
2、2014年10月20日凌晨，被告人李某窜至莲都区丽青路“电信大楼”楼下，采用拧断龙头锁、搭线等方式，将被害人胡某停放在此处的一辆“浩洋娇子”牌“雷爵中沙”型电动自行车盗走。经莲都区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2660元。
3、2014年10月23日凌晨，被告人李某窜至莲都区蛤蟆坑村58号楼下，采用搭线的方式，将被害人管某停放在此处的一辆“绿驹”牌电动自行车盗走。经莲都区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2000元。该车现已追归被害人。
被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、流动人口登记表、户籍证明；2、被告人李某的供述；3、被害人管某、胡某、周某的陈述；4、证人王某的证言；5、莲价认（2014）188号价格鉴定结论书；6、现场指认笔录、现场勘查记录；7、扣押清单、接受证据清单；8、收款收据及合格证复印件、售后服务卡复印件；9、发还清单、照片；10、刑事判决书；11、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，且采用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止）；
二、被告人李某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年一月八日
书记员 魏小云
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00951号
申请执行人张某某，男，1957年10月11日生，汉族，居民。
被执行人郝某某，男，1966年3月1日生，汉族，户县某某局职工。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）户民初字第00888号民事判决书，于2013年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4454.63元，并承担诉讼费40元、执行费50元。在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一三年九月二日
书记员 李建民
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第031号
原告王某甲，居民。
委托人理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告王某乙，居民。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序，于2013年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委�代理人张万松、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子王某丙。同居生活期间，双方性格不投，经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气越来越坏，原告实在无法忍受，无法再共同生活下去，现起诉要求抚养非婚生子王某丙，由被告给付抚养费用。
被告王某乙辩称，原告所述的原、被告相识、举行结婚仪式、同居生活及生育子女情况、经常吵某。同意非婚生子王某丙由原告抚养，但要求原告王某甲给付经济补偿10万元，且不给付抚养费用。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某丙。共同生活期间有共有财产：面包车1辆�价值8500元）、吹鼓手设备1套（价值6000元）。近年，原、被告为生活琐事经常发生争吵，为此，原告诉来本院。
另查明，2013年我省农村居民人均可支配收入12202元／年。
庭审中，被告辩称共同生活期间在原告父母原有的4间平房上由原告父母出资又加盖4间房屋，原告父母将房屋给原、被告居住，原告对由其父母出资加盖4间房屋无异议，但否认其父母将该房屋进行赠与。原、被告对同居期间置有面包车1辆、吹鼓手设备1套及价值均无异议。
以上事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，非婚生子王某丙常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对非婚生子女均有抚养教育的义务。原、被告同居生活期间生育一子王树豪某，被告王某乙在庭审过程中亦同意非婚生子王某丙由原告王某甲抚养，故对原告要求抚养王某丙的诉讼请求，本院予以支持。因王某丙由原告负责抚养并随其生活，故被告应依法支付王某丙抚养费用。被告辩称不给付抚养费用的意见与法律相悖，本院不予采纳。原、被告系农村居民，其抚养费应按农村居民标准计算，根据2013年我省农村居民人均可支配收入12202元／年的标准，本院酌定被告王某乙自2014年2月起每月给付王某丙抚养费300元／月至王某丙年满18周岁之日止。庭审过程中，原、被告对双方同居生活期间置有的共有财产面包车1辆（价值8500元）、吹鼓手设备1套（价值6000元）没有异议，该财产原、被告应在本案中一并予以处理，平均分割。原、被告同居生活期间加盖的4间房屋，因原、被告均没有出资，被告也无证据证实是原告父母对其赠与，故不能作为共有财产处理。被告要求原告给付10万元经济补偿，因没有事�及法律依据，故本院不予采纳。根据原、被告生活状况，本院认为面包车1辆、吹鼓手设备1套归原告所有为宜，由原告一次性补偿被告应得财产部分折价7250元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
一、非婚生子王某丙由原告王某甲负责抚养并随其生活（已在原告处）。被告王某乙给付王某丙抚养费300元／月，自2014年2月起给付至王某丙年满十八周岁之日止，分别于每年的6月30日前、12月30日前兑现当年之前的抚养费用。
二、共有财产：面包车1辆、吹鼓手设备1套归原告王某甲所有，原告王某甲一次性给付被告王某乙财产折价款7250元，于本判决生效后十日内兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 何习虎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条，人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程序，妥善分割。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费�同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第290号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人高某某，男，1958年7月14日生，彝族，小学文化，农民，贵州省盘县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月30日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月5日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年1月29日15时许，被告人高某某在宣威市龙场镇集镇农贸市场水果摊旁对周法宝实施扒窃时，被民警当场抓获。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年1月29日15时许，被告人高某某在宣威市龙场镇集镇农贸市场水果摊旁对周法宝实施扒窃时，被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，失主朱某甲的陈述记录，证人杨某某、朱某乙的证言记录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，现场辨认笔录及辨认照片，户口证明，前科证明，抓获经过，证明，情况说明等证据与被告人高某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 凡 艳
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第290号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人高绍兴，男，1958年7月14日生，彝族，小学文化，农民，贵州省盘县人，住贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月30日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月5日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人高绍兴犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人高绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年1月29日15时许，被告人高绍兴在宣威市集镇农贸市场水果摊旁对周某实施扒窃时，被民警当场抓获。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人高绍兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高绍兴归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高绍兴对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。经审理查明，2014年1月29日15时许，被告人高绍兴在宣威市集镇农贸市场水果摊旁对周某实施扒窃时，被民警当场抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，失主周某的陈述记录，证人杨某、朱某的证言记录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，现场辨认笔录及辨认照片，户口证明，前科证明，抓获经过，证明，情况说明等证据与被告人高绍兴的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人高绍兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高绍兴归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人高绍兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛朝聪审 判 员  周 劲人民陪审员  柴 榕二〇一四年九月十六日书 记 员  凡 艳.附相关刑法条文.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00525号
上诉人（原审被告）：安徽东基房地产开发有限公司。
法定代表人：罗伟钦，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：胡德明，男，1974年2月2日出生，汉族。
原审被告：丁世明，男，1965年11月19日出生，汉族。
原审被告：孙素月，女，1968年8月18日出生，汉族。
上诉人安徽东基房地产开发有限公司因与被上诉人胡德明，原审被告丁世明、孙素月民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年6月24日作出的（2014）合民一初字第00356号民事裁定，向本院提起上诉称：安徽东基房地产开发有限公司的住所地在深圳市，本案应由被告住所地的深圳市中级人民法院管辖。
本院审理认为：2011年9月22日，丁世明（甲方）与胡德明（乙方），安徽宝源房地产开发有限公司签订一份《借款合同》。该合同第十条约定，发生纠纷“应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。上述约定是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应为有效约定。因履行合同发生纠纷后，胡德明依约向其所在地人民法院安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼，依据人民法院民商事案件级别管辖的规定，安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。安徽东基房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 谷 莹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 昂永华
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鹰刑初字第7号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某。
委托代理人陈申彬，河北申彬律师事务所律师。
被告人齐某某。2014年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
被告人翟某某。2014年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人齐某某、翟某某犯有故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人于某某于2015年3月16日提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年4月23日，附带民事诉讼原告人于某某以收到被告人家属代为赔偿的各项经济赔偿款共26万元为由，自愿向本院申请撤回对被告人提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人于某某自愿申请撤诉，其撤诉理由没有违反法律的规定，本院予以准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人于某某撤回对被告人齐某某、翟某某的起诉。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 徐 晗
人民陪审员 田秀红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李一雪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1442号原告王宇，女，1987年2月4日出生，汉族，住济南市。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。本院在审理原告王宇与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王宇于2015年11月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费1291元，减半收取645.5元，由原告王宇负担。代理审判员  位小娟二〇一五年十二月九日书 记 员  李 响
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2248号
原告：蒋某，男，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大路乡蒋庙村蒋庙庄*组，公民身份号码3422241992********。
委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1997年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇沟涯村，公民身份号码34222419971228****。
被告：刘某某，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇沟涯村，公民身份号码34222419711125****。
原告蒋某诉被告刘某某、被告刘某某婚约财产纠纷一案，原告蒋某2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋某申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告蒋某负担。
审判员 王 竞
二〇一七年七月四日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1814号
申请人张婷，女，1972年12月8日生，汉族，住邳州市，现住徐州市云龙区。
被执行人蒋艳东，男，1974年11月17日生，汉族，住盐城市经济开发区。
张婷与蒋艳东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月1日立案执行，立案标的为53972元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，冻结被执行人银行账户，因无足额财产，暂无法执行，其余无财产可供执行。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、本院依法提取被执行人在中院的案款，因申请人另行提出利息的主张，目前暂无足额财产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0303民初517号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨尚超
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执487号
被执行人唐某某，女，无业，现住辽宁省盘锦市。
被执行人唐某某因犯贩卖毒品罪被本院于2014年12月12日作出的（2014）凌海刑初字第00218号刑事判决书判处有期徒刑九个月，并处罚金，但被执行人唐某某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执487号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 根
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第1948号
原告：者建宏。
被告：唐文山。
原告者建宏与被告唐文山劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告者建宏到庭参加诉讼，被告唐文山经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告者建宏诉称：2014年10月7日至10月23日，被告唐文山雇佣原告者建宏为其卸棉花，经原、被告核算，被告唐文山共欠原告劳务费27000元，并向原告出具欠条1张，并承诺2014年11月10日付清。截止到目前，被告未向原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告唐文山支付原告者建宏劳务费27000元，并承担原告索款的租车费1200元、住宿费及伙食费3600元，合计31800元。
被告唐文山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告者建宏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条1份，证明被告唐文山拖欠原告者建宏劳务费27000元的事实。
被告唐文山未向本院提交证据。
被告唐文山未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据的效力予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年10月7日至2014年10月23日，原告者建宏受被告唐文山的雇佣，在吉木萨尔县三台镇庭州棉麻有限公司为被告卸棉花。双方约定，按每吨19元计算工钱。2014年10月23日，经双方结算，被告应支付原告劳务费27000元，被告于当日向原告出具欠条1张，内容为“今欠者建宏卸花工资钱27000元整〈贰万柒仟元整〉于11月10日前付清欠款人：唐文山135XXXXXXXX2014.10.23652323XXXXXXX”。被告唐文山未支付上述款项。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的债权应当受到法律保护。本案中，原、被告口头约定，由原告提供劳务（为被告卸棉花），被告唐文山按照19元每吨的标准向原告支付劳务费，原、被告形成劳务合同关系，合法有效。经双方结算，被告应先原告支付劳务费27000元，被告向原告出具的内容为“欠者建宏卸棉花工资27000元”的欠条，表明双方当事人之间的债权债务关系成立，被告唐文山应当在约定的还款期内履行自己的还款义务。原告要求被告偿还劳务费27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因原告未向本院提供索款等费用相关证据，故本院对其主张的索款费用不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐文山于本判决生效后三日内支付原告者建宏劳务费27000元；
二、驳回原告者建宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.5元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计386.3元，由原告者建宏负担59.3元，被告唐文山负担327元，被告负担部分与上述款项一并给付原告者建宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢元元