云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初930号
原告：李文刚，男，1977年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：谢春友，男，1978年2月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告李文刚与被告谢春友健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告李文刚及其委托诉讼代理人施绍华、被告谢春友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向其赔偿医疗费10578.66元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、误工费3408元、护理费3408元、住院伙食补助费4800元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、手机损失费1500元，合计31267.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其在玉溪市泰安保安服务有限公司工作，2015年，其被公司指派到澄江县龙街街道办事处立昌旅游小镇项目部担任保安。2016年7月12日21时左右，被告邀约七、八个人到项目部�号岗亭找到其，其对被告等人说：“现在是上班时间，有什么事等下班再说”。被告不但不听，反而威胁其：“今天你不写欠条就要打你……”。其对被告说：“我没借过你们的钱，为什么要写欠条……”，被告就叫一起来的几个人说：“给我打……”。接着被告与所邀约来的几个人就一起动手殴打其，殴打后又强行将其拖到二号岗亭逼迫其写欠条，其拒绝写，被告便再次叫邀约来的人动手殴打其，其拿出手机准备报警，被告又将其的手机抢走摔在地上。其报警后，被告邀约来的人相继跑了。禄充派出所民警接警后赶到现场，见其伤势严重，告知其先到医院抢救治疗。其被送至澄江县人民医院住院治疗，经诊断为：“闭合性颅脑损伤，多处软组织挫伤”，住院治疗48天，因没钱继续治疗，只好出院回家找中草药继续治疗。2016年9月26日，禄充派出所组织双方调解，�被告没有诚意、赔偿数额较少未达成协议。其被打伤住院治疗期间，单位招聘了其他人顶替其的工作岗位，其被迫丢掉了赖以生存的工作。综上所述，被告的行为严重侵犯其合法权益，请求人民法院依法作出公正的判决。
诉讼过程中，原告李文刚将所主张的手机损失费变更为1780元。
被告谢春友辩称，大约在三、四年前，原告向其借款12000元，当时因双方关系较好，并未要求原告写下借条，后原告向其归还了4000元，剩余8000元一直未归还。2016年7月11日，其妻在村里遇到原告，便向原告讨要借款，原告不但不还款，还辱骂其妻。事发当天，其再次打电话向原告讨要借款，原告在电话里对其说：“我没差你钱，要打架就上来”。吃过晚饭后，其跟侄子一起到原告上班的地方找到原告，其与原告争吵之后就动手打起来。事�的发生双方都有过错，既然已经发生了，其愿意承担原告在医院住院治疗所产生的住院费，还应扣减原告欠其的借款8000元，其他费用其不愿意承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了原告李文刚的身份证、诊断证明书、住院病历、医疗费收据、费用明细、伤情鉴定书、澄江县公安局禄充派出所治安调解协议书、玉溪泰安保安服务有限公司出具的《证明》及《工资表》、购买手机的《收据》等证据及本院依职权调取的李文刚、谢春友在公安机关的询问笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：李文刚与谢春友系同村村民，素来关系尚好。2013年以来，双方因经济纠纷致关系恶化。2016年7月12日21时左右，谢春友邀约其侄子等人到�文刚所工作的“立昌仙湖山水项目部”找李文刚讨要欠款，因言语不合，谢春友便先动手殴打李文刚，近而双方扭打在一起，在扭打过程中，李文刚的一部0PPO手机损坏。禄充派出所的民警赶到后，事态才得到平息。李文刚受伤后被送至澄江县人民医院住院治疗，经医院诊断为“闭合性颅脑损伤，多处软组织挫伤”，在该院住院治疗48天，支付门诊费702.80元、住院费10578.66元，共计11281.46元。在住院治疗期间，李文刚分别于2016年8月3日、8月9日到玉溪市人民医疗门诊治疗，支付门诊费870.26元。2016年9月14日，李文刚的伤经澄江县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年9月26日，禄充派出所组织双方当事人进行调解，因意见分歧较大调解未果。2016年11月16日，李文刚向本院提起诉讼。
另查明，李文刚受伤前在玉溪泰安保安服务有限公司工作，月工资收入为2100元，李文刚受伤后，再未到该保安公司工作，公司自2016年7月14日停发李文刚工资至今。李文刚在扭打过程中损坏的0PP0手机，购买时间为2016年1月15日，当时购买价格为1798元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，谢春友与李文刚因经济纠纷产生矛盾，应本着互谅互让的原则，寻求合理合法的途径来解决纠纷。但谢春友却邀约他人到李文刚工作的地方以“暴力要债”的方式来解决，在言语不合的情况下，谢春友先动手对李文刚进行殴打，其行为已侵犯了李文刚的健康权，因此，谢春友应对李文刚造成的损失承担主要的民事赔偿责任。李文刚在公安机关的询问笔录中认可欠谢春友几千元“空头账”的事实，但事发当晚却不能够冷静对待，而是矢口否认与谢�友有经济纠纷，从而导致双方矛盾进一步加剧，在事发的起因上也存在一定过错，也应承担相应的责任。李文刚受伤后，经医院诊断为“闭合性颅脑损伤，多处软组织挫伤”，经鉴定其伤情为轻微伤，但却在医院住院治疗长达48天，2016年8月23日在公安机关作询问笔录时，李文刚陈述其伤已治好，但直到2016年8月29日才办理出院手续，有扩大开支的行为，对此行为，本院在划分责任时酌情予以考虑，结合李文刚在本案中的过错程度、伤情及治疗情况，本院确定由谢春友承担70%的赔偿责任，剩余30%由李文刚自行承担。具体赔偿项目、金额，本院根据李文刚的诉讼请求及相关标准核定如下：医疗费以澄江县人民医院出具的门诊费、住院费收据为准即11281.46元，住院期间在玉溪市人民医院的门诊费870.26元，因未附相关诊断证明及医嘱，本院不予支持；误工费按住院期间李文刚实际减少的收入即70元/天×47天=3290元；护理费参照当地护工的标准确定为60元/天×48天=2880元；住院期间伙食补助费100元/天×48天=4800元；交通费酌情核定500元；精神损害抚慰金根据李文刚的伤情，本院不予支持；手机损失属财产损失，为避免当事人诉累，本院在本案中一并作出处理，根据该手机的使用时间，本院确定手机损坏时价值为1000元。上述费用共计23751.46元，根据上述责任比例，由谢春友承担70%即16626.02元，剩余30%即7125.44元由李文刚自行承担。对谢春友提出应扣除李文刚欠其的8000元借款，与本案不属同一法律关系，在有证据的情况下，谢春友可另行途径解决。
综上所述，被告谢春友因经济纠纷致伤原告李文刚，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、由被告谢春友于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李文刚因伤所致的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、财产损失等费用共计16626.02元；
二、驳回原告谢春友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，已按简易程序减半收取291元，由被告谢春友负担150元，原告李文刚负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告谢春友不自动履行本判决，原告李文刚可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 马俊东
二〇一七年一月四日
书记员 吴明伟