江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2449号
原告：陈晓美，女，1978年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告：丁志华，男，1975年11月16日生，汉族，住如东县。
被告：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路29号天虹大厦4层南。统一社会信用代码91320600589981293A。
负责人：高鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张海兵，公司职员。
原告陈晓美与被告丁志华、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达财险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓美的委托诉讼代理人傅国华，被告丁志华、信达财险南通中心支公司的委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币284900.23元，其中保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日10时50分左右，丁志华驾驶苏Ｆ×××××号中型非载货专项作业车（车内乘坐人耿福琴、刑可卿）后拖苏Ｆ×××××号小型轿车沿着苏2**线由东向西行驶至苏2**线东十六总站台T形路口时，遇有于翔驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车（车内乘坐人陈晓美、陈于）沿着南北水泥路由南向北左转弯，发生碰撞交通事故，致耿福琴、刑可卿、陈晓美、丁志华、陈于、于翔受伤，三车不同程度损坏。2016年11月14日，如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，本起交通事故经调查，因部分事实无法查清，出具道路交通事故证明。原告认为事故发生时，天气为下雨，驾驶视线不好。被告丁志华驾驶专项作业车由于疏于观察，未能确保安全通行，且遇有情况采取措施不力，未采取任何制动措施，是发生此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。于翔从路口进入道路，未能确保安全通行，是事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。原告陈晓美作为乘车人，无责任。事故车辆苏Ｆ×××××号中型非载货专项作业车在被告信达财险南通中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致，酿成纠纷。
被告丁志华辩称，对事故事实无异议，责任由法院认定。答辩人投保了交强险和商业险三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告信达财险南通中心支公司辩称，对事故事实无异议，但认为苏Ｆ×××××号车辆行驶方向具有停车让行标志且是左转，根据路权原则，左转车辆应当让直行车辆先行，本起事故答辩人承保的苏Ｆ×××××号车辆应不承担责任。答辩人同意在交强险无责范围内承担责任。答辩人不承担鉴定费、诉讼费。涉案车辆我司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因苏Ｆ×××××号小型普通客车不属于原告，原告主张的车损不应当在本案中处理。答辩人对苏Ｆ×××××号小型普通客车定损金额为26000元。答辩人对原告提供的营业执照和社保证明无异议，但对劳动合同、工资表、单位证明不予认可，原告应提供银行流水及纳税证明；对施救费不予认可，因其不在保险范围内；交通费请求法院酌定；对伤残等级无异议，评定伤残应视为治疗终结，二次手术费及二次三期不予认可；对车损金额无异议，但车辆不属于原告，与本案没有关联性。原告提供的医疗费由法院审核，但应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可288元；营养费认可800元；误工费认可标准89元/天，天数180天；护理期限认可90天，护理标准认可89元/天；残疾赔偿金认可；精神抚慰金不认可；施救费不认可；二次手术费不认可。事故发生后，答辩人已垫付原告10000元，请求在本案理赔款中予以扣除。
经审理查明，2016年10月1日10时50分左右，丁志华驾驶苏Ｆ×××××号中型非载货专项作业车（车内乘坐人耿福琴、刑可卿）后拖苏Ｆ×××××号小型轿车沿着苏2**线由东向西行驶至苏2**线东十六总站台T形路口时，遇有于翔驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车（车内乘坐人陈晓美、陈于）沿着南北水泥路由南向北左转弯，发生碰撞交通事故，致耿福琴、刑可卿、陈晓美、丁志华、陈于、于翔受伤，三车不同程度损坏。原告陈晓美因交通事故受伤，被送往如东县人民医院治疗，诊断为：T8椎体骨折；双侧胸腔积液。
另查明，（一）被告丁志华驾驶的苏Ｆ×××××号中型非载货专项作业车在被告信达财险南通中心支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元,含不计免赔），该起事故发生在保险期限内。（二）2016年11月14日，如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明本起交通事故的部分事实无法查清。（三）2017年7月4日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈晓美因交通事故致T8椎体压缩性粉碎性骨折、T7-8棘突及T8左侧横突骨折、双侧胸腔积液，其T8椎体粉碎性骨折评定为九级伤残。2、陈晓美取内固定费用约需10000元。3、陈晓美误工期限为180日；护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日）；营养期限为80日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。（四）原告陈晓美于2015年7月1日与南通市港闸区金梦渔馆签订《劳动合同》，原告在金梦渔馆从事餐饮行业，并交纳了养老保险。（五）事故发生后，被告信达财保南通中心支公司已垫付原告10000元。（六）本起事故与原告同车的受伤人员于翔、陈于明确表示由本案原告陈晓美在交强险和商业险范围内优先受偿。
上述事实，有原告委托诉讼代理人傅国华、被告丁志华、信达财险委托诉讼代理人张海兵的陈述，原告提供的事故证明、驾驶证、行驶证，病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，南通市港闸区金梦渔馆营业执照、劳动合同书、停发工资证明、社保证明，鉴定意见书及发票、优先受偿说明等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。原告提供的工资表，因无银行流水及纳税佐证，本院不予采信。原告提供的汽车维修费发票、维修结算单、定损单，本院对其真实性、合法性予以认可，但认为该组证据与本案无关联性，车主可另案起诉。原告提供的施救费发票，属于车主的财产性损失，本院对其与本案的关联性不予认可。原告提供的交通费票据时间、频次与住院时间存在一定差异，本院酌情予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告陈晓美在本起交通事故中受伤造成的损失问题。
1、医疗费审查核定为101810元（已扣除救护车费180元、伙食费43元、于翔诊查费10元）。2、住院伙食补助费支持16天×18元/天=288元。3、营养费支持（80天+15天）×10元/天=950元（含二次手术营养费）。4、误工费原告主张（180天+45天）×140元/天=31500元，因无证据证实原告近三年的平均收入，本院按餐饮业行业平均收入标准支持43733元/365天×（180天+45天）=26959元（含二次手术误工费）。5、护理费原告主张90元/天×（15天×2人+60天×1人+15天×1人）=9450元（含二次手术护理费），符合规定，予以支持。6、残疾赔偿金，原告按城镇标准主张40152元×20年×0.2=160608元，因本地区城乡收入差异较小，本院予以支持。7、精神抚慰金结合原告过错程度及年龄等因素酌情支持10000元。8、交通费酌情支持500元（包含救护车费180元）。9、二次手术费10000元，是原告受伤后产生的必要费用，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理。10、鉴定费支持2280元。11、车损、施救费本案中不作处理。故原告陈晓美因本起交通事故受伤造成的经济损失：医疗费101810元、住院伙食补助费288元、营养费950元、误工费26959元、护理费9450元、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金10000元、交通费500元、二次手术费10000元、鉴定费2280元，合计人民币322845元。
（二）关于民事责任承担的问题。
（1）2016年11月14日，如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明本起交通事故的部分事实无法查清。本起事故中，被告丁志华驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，未注意到侧方车辆情况并及时采取正确有效措施，通过叉路口未保持安全车速，未能确保安全驾驶，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。于翔驾驶机动车，从侧方路口进入主道路，应当减速慢行，并让优先通行的车辆先行，其未注意观察和控制车速，遇有紧急情况采取措施不当，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条的规定。综合事故事实、事故现场图、询问笔录，结合庭审情况，本院认为被告丁志华驾驶机动车在直线道路上行驶，在通过叉路口时未注意观察和控制车速，未正确判断与侧向来车的会车距离及会车方法，在遇到紧急情况时判断错误操作不当，是导致本起事故发生的重要原因。于翔驾驶机动车从侧方路口进入主道路，未注意观察和控制车速，在有停车让行标志的叉路口未让主道路直行车辆优先通行，亦是导致事故发生的重要原因。综上，本院认定丁志华、于翔在本起交通事故中承担同等责任，陈晓美作为乘车人无责任。原告提出在本起交通事故中被告丁志华应承担主要责任的辩解，本院不予采纳。被告信达财险南通中心支公司提出被告丁志华在本起事故中不承担责任的辩解，本院不予采纳。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告丁志华驾驶的机动车在被告信达财险南通中心支公司参加了机动车交强险，应由被告信达财险南通中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告陈晓美医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金合计110000元，以上共计人民币120000元，扣除已垫付的10000元，还应支付原告陈晓美人民币110000元。
（3）依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对超过交强险赔偿限额部分的经济损失人民币200565元，由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，本案中被告丁志华负事故同等责任，应承担50%的赔偿责任，即人民币100282.50元。被告丁志华驾驶的车辆在被告信达财险南通中心支公司投保了机动车第三者商业险,其保险金额为人民币50万元（含不计免赔），其订立的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应先由被告信达财险南通中心支公司根据商业保险合同的约定在第三者责任险范围内对原告予以赔偿。故被告信达财险南通中心支公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告经济损失100282.50元。事故发生后，被告信达财险南通中心支公司垫付原告10000元，应在理赔款中予以扣除。被告信达财险南通中心支公司提出医疗费扣除15%的非医保用药无依据，本院不予支持；提出苏Ｆ×××××号小型普通客车所有权不属于原告，原告主张的车辆损失不应在本案中处理的辩解，本院予以采信，车辆因交通事故产生的财产损失可由车辆所有权人另案主张。本案鉴定费、案件受理费由侵权人丁志华承担败诉金额的诉讼费，原告陈晓美承担本院未支持其主张金额的诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、原告陈晓美因本起交通事故受伤造成经济损失：医疗费101810元、住院伙食补助费288元、营养费950元、误工费26959元、护理费9450元、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金10000元、交通费500元、二次手术费10000元，合计人民币320565元。由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈晓美人民币120000元，扣除已垫付的10000元，还应支付原告陈晓美人民币110000元。
二、超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的人民币200565元，由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈晓美人民币100282.50元。
综上一、二项，由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告陈晓美人民币210282.50元，于本判决生效后十日内履行（汇入法院账号32×××06,开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，鉴定费2280元，合计人民币4105元，由被告丁志华负担3174元，原告陈晓美负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1825元（账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 王树春
二〇一七年九月六日
书 记 员 丁 凯
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定为由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。