wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3008号原告：雷东荣，男，1989年2月16日出生，壮族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告雷东荣与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告雷东荣诉称，原告与被告于2014年4月29日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲xxx房，总金额575217元；合同约定被告应该于2015年10月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金12223元；（计算方式：购房款总额575217元×违约天数×万分之零点五，从2015年11月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年2个月共425天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4141号
被执行人：魏宁，曾用名魏威，男，1996年2月11日生（户籍），汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人魏宁盗窃罪一案，本院作出的(2014)沛少刑初字第2号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人魏宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人魏宁盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第08847号
原告陈晓伟，女，1958年6月19日出生，汉族。
委托代理人李友泽，重庆东和律师事务所律师。
被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展区地块（HCC-122-9号），组织机构代码58801305-5。
法定代表人李银清，总经理。
委托代理人张元刚，男，1978年6月10日出生，汉族。
被告成都民正建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路20号3幢3-1，组织机构代码55201639-3。
负责人严红江，总经理。
委托代理人李晓容，女，1963年6月26日出生，汉族。
被告重庆新希望饲料有限公司，住重庆市巴南区木洞镇松子村常家湾组115号。组织机构代码06054663-8。
法定代表人韩继涛，总经理。
委托代理人邓功强，男，1958年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区万年二支路72号2幢2单元4-3，公司员工。
第三人王鹏，男，1986年10月22日出生，汉族。
原告陈晓伟与被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司（以下简称钱塘公司）、成都民正建设有限公司重庆分公司（以下简称民正公司）、重庆新希望饲料有限公司（以下简称新希望公司）、第三人王鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法院适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈晓伟的委托代理人李友泽与被告钱塘公司的委托代理人张元刚、被告新希望公司的委托代理人邓功强、第三人王鹏到庭参加诉讼，被告民正公司经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈晓伟诉称，2015年9月23日，被告钱塘公司因承建工程，向原告租赁80吨、50吨吊车各一台，日租金分别为5000元、4000元。截止2015年10月18日，被告共计拖欠租金123000元。新希望公司是工程发包方，民正公司是工程承包方，将工程转包被告钱塘公司。原告催收租金过程中，被告钱塘公司以被告民正公司、新希望公司未结算工程款为由拒绝。现原告起诉要求被告钱塘公司支付租金123000元，并自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至还清时止，被告民正公司、新希望公司负连带清偿责任。
被告钱塘公司辩称，被告钱塘公司租用吊车情况属实，原告未催收过租金，双方亦未结算，不清楚租金情况，不同意原告诉请。
被告民正公司书面辨称，被告民正公司与原告无租赁合同关系，请求驳回原告诉求。
被告新希望公司辩称，被告新希望公司将工程发包被告民正公司、民正公司又分包被告钱塘公司的情况属实，被告新希望公司已按约支付被告民正公司工程款，原告与被告新希望公司无法律关系，请求驳回原告诉求。
第三人王鹏诉称，原告所述吊车租用及欠租情况属实。第三人王鹏系被告钱塘公司员工，负责诉争工程施工，租用吊车并结算租金。
经审理查明，被告新希望公司因新建位于重庆市巴南区木洞镇的厂房及办公场所，于2014年1月2日将钢结制安工程发包被告民正公司，民正公司又分包被告钱塘公司。被告钱塘公司为完成工程项目，由项目负责人第三人王鹏与原告于2014年9月23日签订吊装协议，约定被告钱塘公司承租原告50吨吊车、80吨吊车各一台，日租金分别为4000元、5000元（8小时为1日），次月10日前付清上月租金。合同签定后，原告按约提供吊车，被告钱塘公司委派王鹏予以接收并结算租期，截止2015年10月18日，经第三人王鹏签字确认的租期为50吨吊车119.5小时、80吨吊车105小时。因催收租金未果，原告起诉来院，要求被告钱塘公司支付租金123000元，并自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至还清时止，被告民正公司、新希望公司负连带清偿责任。审理中，原告自愿将租金认定为123000元，放弃其他部分。被告民正公司、新希望公司以与原告无合同关系为由，不同意原告诉请。被告钱塘公司认可第三人王鹏系钱塘公司在诉争工程的项目负责人，但以吊装协议未盖公章为由否认与原告间的租赁关系，认为租金未经财务结算，不同意支付租金。原告认为被告民正公司、新希望公司作为分包人、发包人未付清工程款，要求依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定承担连带责任。被告新希望公司否认欠付工程款。双方各持已见，调解未果。
上述事实，有被告盖印发出的吊装协议、结帐单、施工合同、分包合同以及双方在庭审中的陈述等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈晓伟被告钱塘公司签订的吊车租赁合同（吊装协议）是双方真实意思表示，具有法律约束力，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。现被告钱塘公司租用原告50吨吊车119.5小时、80吨吊车105小时，按约应支付租金125375元，现原告自愿诉请被告钱塘公司支付123000元及自2015年11月6日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息（实际为资金占用利息损失），符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的……。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案原告系建设设备出租人，而非工程项目的实际施工人，其要求被告新希望公司、民正公司承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告钱塘公司关于吊装协议未盖公章的抗辩理由，吊装协议由第三人王鹏代表被告钱塘公司签订，庭审中查明王鹏系被告钱塘公司的项目负责人，有权对外签订与项目相关的建筑设备租赁合同，且租用的吊车全部用于被告钱塘公司承建工程，双方租赁合同关系成立且已实际履行，对被告钱塘公司的此项抗辩，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司给付原告陈晓伟吊车租金123000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告陈晓伟自2015年11月6日起至付清时止的资金占用利息损失。
二、驳回原告陈晓伟的其他诉讼请求。
上述判决第一项，限本判决发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1380元，由被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司负担，此款原告已自愿垫付，由被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司在给付租金时迳付原告陈晓伟，本院已收取受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚坤林
二〇一六年一月四日
书 记 员 王纯群
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第183号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人李某翔。被告人王某文。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某翔、王某文犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人李某翔、王某文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，2015年4月5日16时30分许，被告人李某翔伙同被告人王某文驾驶电动自行车窜至桂林市七星区穿山东路彰泰春天售楼部门口人行道电动自行车停车处，由王某文使用随身携带的开锁工具将被害人卢某停放在该处的一辆黑色大阳牌电动自行车（车架号173721459056794，价值人民币2851元）车前轮大锁打开，李某翔在一旁望风。王某文将车前轮大锁打开后，李某翔将该电动自行车推行逃离现场，王某文则驾驶电动自行车用脚掌撑在所盗电动自行车尾部跟在李某翔身后帮助推行。当二人推车行至七星区国税局门口附近时，李某翔被彰泰春天售楼部保安抓获，王某文趁机逃走。案发后，赃物被追缴并发还被害人。上述事实，被告人李某翔、王某文在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的户籍证明、被盗车辆购买凭证、电动自行车行驶证、桂林市象山区人民法院（2013）象刑初字第162号刑事判决书、桂林市叠彩区人民法院（2014）叠刑初字第64号刑事判决书、桂林市秀峰区人民法院（2014）秀刑初字第125号刑事判决书、释放证明、临时羁押证明书、抓获经过、调取证据清单、扣押决定书、扣押、发还清单；证人杨某的证言；被害人卢某的报案及陈述；二被告人的供述；桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）4-34号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；二被告人辨认作案地点笔录及照片、被告人李某翔辨认被告人王某文的笔录及指认王某文、指认赃物的照片；盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某翔、王某文以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值人民币2851元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某翔、王某文犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起积极作用，均系主犯。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某翔有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人李某翔、王某文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：一、被告人李某翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年1月4日止）；二、被告人王某文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月13日止）。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪叶二〇一五年九月二日书记员严永超附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1034号
罪犯唐茂，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年8月4日作出（2000）渝一中刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人唐茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币24725元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第361号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第536号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1374号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2068号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5070号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年10月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐茂能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐茂，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐茂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0005号
原告邓家传，男，汉族，法律文书送达地址：昆山市桃花江路7号（北京市惠诚（昆山）律师事务所）胡泓收。
委托代理人胡泓、关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告严卫星，男，汉族。
本院在审理原告邓家传与被告严卫星返还原物纠纷一案中，被告严卫星在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告在昆山没有办理任何居住证，原告提出的返还车辆财产一案的车辆登记所在地是深圳市车管所，因此，本案昆山法院没有管辖权，故请求交将案件移送至深圳市宝安区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了车辆保单一份、强制保险批单一份深圳市怀辉电子材料有限公司员工入职登记表一份及通告一份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，尚不能证明被告侵占原告的财产，且无证据证明被告的住所地或经常居住地在昆山。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告的经常居住地在深圳市，且所涉财产的登记所在地亦在深圳市，故本案由深圳市宝安区法院管辖为宜，本院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告严卫星对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年一月六日
书记员 张 雯
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执外异字第6号
案外人：邓钅监荣，男，汉族，1973年9月23日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：高华，广东金启律师事务所律师。
申请执行人：钟云，女，汉族，1982年9月1日出生，住江西省井冈山市。
被执行人：金启融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢娟。
委托代理人：艾鑫，系该公司员工。
本院在执行申请执行人钟云与被执行人金启融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人邓钅监荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓钅监荣称：2015年1月29日，邓钅监荣与被执行人签订了三份《旧机动车转让合同》，约定被执行人将其名下车牌号为粤AA14**、粤AA14**、粤AB14**三台东风风神小型汽车以每台三万元的价格转让给邓钅监荣，邓钅监荣于当天即付清了全部转让款并提走了车辆，双方做了车辆的交接手续。2015年2月2日、2月2日，邓钅监荣先后向广州市公安局交通警察支队车辆管理所预约上述车辆的过户登记手续并取得预约受理回执。2015年1月30日，邓钅监荣与被执行人又签订了《旧机动车转让合同》，约定被执行人将其名下车牌号为粤A149**的雷克萨斯小型汽车以十五万元的价格转让给邓钅监荣，邓钅监荣亦于当天付清了该车转让款并提走了车辆，双方做了车辆的交接手续，后在二手车市场开具了统一发票。案外人邓钅监荣认为，上述四台车辆的所有权已转移给了邓钅监荣，机动车过户登记手续只具有公示对抗效力，物权变动应以交付为生效要件，邓钅监荣已实际占有使用这些车辆，是车辆的所有人，法院将其财产予以执行并采取查封措施是错误的。综上，请求法院中止对车牌号为粤AA14**、粤AA14**、粤AB14**、粤A149**四台小型汽车的执行，解除查封措施，确认上述车辆属于邓钅监荣所有。
案外人提供的证据材料有：上述四台车辆的《旧机动车转让合同》、二手车销售统一发票的原件以及预约受理回执、身份证的复印件，其中粤AA14**提供的是出入库联。
申请执行人钟云答辩称：我不认可案外人的异议。第一，蓬江法院于2015年2月查封被执行人名下的车辆，而2014年3月6日我与被执行人的劳动争议纠纷已经经蓬江法院立案执行。被执行人未经法院允许，不能私自处理名下的车辆。第二，异议人提供的证据，不能证明异议人已经实际占有这些财产；异议人提供的预约登记证明，只是异议人有购买车辆的意思表示，与本案没有关系；异议人提供的合同和发票的买受人不一致，而且这些票据不能证明异议人已经实际支付相应价款。第三，被执行人名下的雷克萨斯车辆当时购买时约为50万，现在以15万元卖出，有故意低价出售名下财产的嫌疑。
被执行人金启融资担保有限公司同意案外人的意见，没有提交证据。
本院查明，本院在钟云申请执行金启融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年2月6日向广州市车辆管理所送达了（2014）江蓬法执字第3177号执行裁定书以及（2014）江蓬法协执字第3177号协助执行通知书，查封被执行人金启融资担保有限公司名下的车牌号为粤AA14**、粤AA14**、粤AB14**、粤A149**四台小型汽车。
2015年1月29日，案外人邓钅监荣与被执行人签订了三份《旧机动车转让合同》，约定被执行人将其名下车牌号为粤AA14**、粤AA14**、粤AB14**三台小型汽车以每台三万元的价格转让给邓钅监荣。2015年1月30日，邓钅监荣与被执行人又签订了《旧机动车转让合同》，约定被执行人将其名下车牌号为粤A149**的小型汽车以十五万元的价格转让给邓钅监荣。广东宝利捷市场经营管理有限公司于2015年2月2日开具粤AB14**以及粤A149**小型汽车的二手车销售统一发票，买方为陈丽华，住址为广州市；于2015年2月3日开具粤AA14**小型汽车的发票，买方为毛林，住址为湖南省常德市；于2015年2月12日开具粤AA14**小型汽车的发票，买方为邓念国，住址为佛山市南海区。
本院认为，案外人邓钅监荣与被执行人签订了《旧机动车转让合同》，约定被执行人将其名下车牌号为粤AA14**、粤AA14**、粤AB14**以及粤A149**四辆小型汽车转让给邓钅监荣，被执行人对此也表示认可，双方买卖车辆的意思表示一致，买卖合同理应成立。但是根据案外人提供的二手车销售统一发票显示，上述四辆车的买受人分属他人，而非邓钅监荣本人，难以证明邓钅监荣已经按照合同的约定支付全部价款并实际占有车辆，邓钅监荣认为自己是这些车辆的所有权人的意见不能成立。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院在钟云申请执行金启融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年2月6日到广州市车辆管理所查封被执行人金启融资担保有限公司名下的车牌号为粤AA14**、粤AA14**、粤AB14**、粤A149**四台小型汽车，符合《民事诉讼法》及有关司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓钅监荣的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李伟成
河北省保定市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）冀06刑抗2号
原审被告人宋志东非法持有、私藏枪支、弹药罪一案，河北省涞水县人民法院于2015年12月30日以（2015）涞刑初字第93号刑事判决，认定被告人宋志东犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月。该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2016年9月19日以冀保检公一审刑抗（2016）2号刑事抗诉书对河北省涞水县人民法院（2015）涞刑初字第93号刑事判决提起抗诉，认为该判决认定事实确实有错误，足以影响对原审被告人宋志东的量刑。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令河北省涞水县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6693号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告曾春秀，1977年10月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告曾春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初16号
原告：葛鹏飞。
被告：顾新元。
原告葛鹏飞与被告顾新元欠款纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序于1月25日公开开庭进行了审理。原告葛鹏飞到庭参加诉讼,被告顾新元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币7600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2016年8月，原告应被告要求在宝应天目湖洗浴中心做硅藻泥施工。2016年8月21日，双方进行结算，被告欠原告工程款7600元。经原告多次催要，被告不肯支付。原告为维护合法权益，遂提起本诉。
被告顾新元未作答辩。
原告葛鹏飞围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。对原告葛鹏飞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告葛鹏飞被告顾新元经人介绍相识。2016年8月，原告应被告要求在宝应天目湖洗浴中心进行硅藻泥施工。工程结束后，2016年8月21日，双方经结算，被告尚欠原告工程款7600元，被告于当日出具欠条一份，载明“今欠到工程款柒仟陆佰圆整，今欠人：顾新元”。经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告葛鹏飞与被告顾新元之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告葛鹏飞要求被告顾新元偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾新元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛鹏飞支付人民币7600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾新元负担（此款已由原告葛鹏飞垫付，被告顾新元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告葛鹏飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 张丽君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4586号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杨淑英，女，1956年11月8日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王熙宁
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初755号
原告：邓金华，女，1978年8月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。
被告：蓬安相如客运有限公司。住所地：蓬安县相如街道办政府街***号。
法定代表人：郑华强，经理。
委托诉讼代理人：曾跃辉，系公司员工。
委托诉讼代理人：张之栋，系公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区。
负责人：邓静，总经理。
委托诉讼代理人：吕军，系公司员工。
原告邓金华与被告蓬安相如客运有限公司（以下简称相如客运）、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金华及其委托诉讼代理人饶强、被告相如客运的委托诉讼代理人曾跃辉及张之栋、被告保险公司的委托诉讼代理人吕军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费52592.93元。事实及理由：2016年9月21日，被告相如客运的驾驶员吴孝国驾驶川R436**中巴客车从南充返回海田乡途中，当车辆行驶至高坪区消防大队门口时，由于司机紧急刹车，将原告邓金华（该车乘务员）猛地从后排摔倒至车门口，造成原告邓金华受伤的道路交通事故。伤后原告住院治疗，治疗终结后出院，经多次协商，未达成赔偿事宜，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告相如客运辩称：1、对于原告系川R436**中巴客车的乘务员和交通事故的发生无异议；2、事故车辆在保险公司投保了车上人员责任险和道路客运承运人责任险，且事发时间在保险期限内，故本案应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、交通事故的真实性无异议；2、相如客运在保险公司投保属实；3、原告主张的伙食补助费、营养费、护理费、误工费赔偿标准过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告相如客运的驾驶员吴孝国驾驶川R436**中巴客车从南充返回海田乡途中，当车辆行驶至高坪区消防大队门口时，由于司机紧急刹车，将原告邓金华（系该车乘务员）猛地从后排摔倒至车门口，造成原告受伤的道路交通事故。
伤后原告到蓬安县人民医院门诊治疗，诊断为：骶骨骨折、臀部软组织损伤、湿疹，门诊治疗过程中原告支付医疗费8,306.73元，住院29天后于2016年10月19日出院，并有医嘱：门诊随访，建议休息三个月，加强营养，配合一人，不适就诊。出院后，原告于2016年11月16日在川北医学院附属医院支付CT检查费共计468元。2017年3月24日，原告在蓬安县人民医院复查支付门诊费、CT检查费、西药费共计359.8元，复查医嘱：继续休息三个月，定期复查CT或X片，根据情况作相应处理。
川R436**号中巴客车在保险公司投保了车上人员责任险和道路客运承运人责任险，事故客车共计28座，其中车上人员责任险赔偿限额为10,000元每座，投保了28座；道路客运承运人责任险赔偿限额为400,000元每座，投保了29座（乘务员）。川R436**号中巴客车本次事发时间在保险有效期内。
川R436**号中巴客车登记于被告相如客运名下。
上述事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告相如客运和被告保险公司认为原告于2017年2月17日在南充市兴平药品店购买药品共计3834.80元，缺乏用药依据，不予认可，但原告提交了门诊专用处方单，并有执业医师的签名和增值税发票佐证，故对于原告于2017年2月17日用药费用3834.80元，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告相如客运的驾驶员吴孝国驾驶川R436**中巴客车，在运行过程中，紧急刹车造成原告邓金华受伤的道路交通事故。庭审中，被告未举证证明原告具有过错，故本院认定车方承担事故全部责任，由于川R436**中巴客车在被告保险公司投保了车上人员责任险和道路客运承运人责任险，对于本次事故给原告造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告保险公司应在道路客运承运人责任险内承担替代赔偿责任。按保险合同约定，医疗费中的非医保用药金额不属保险公司理赔的范围，本院酌情按15%的比例予以扣除，由被告相如客运承担。
因交通事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院审查如下：
1、医疗费，原告伤后门诊及住院期间共产生医疗费12969.33元，有医疗机构的医疗费票据、住院病历、用药明细、门诊专用处方单和增值税发票佐证，本院予以认定。本院酌情按15%扣除非医保用药金额，为1,945.40元。
2、营养费，原告从受伤至出院共计29天，本院酌情按30元/天计算，为29×30=870元。
3、住院期间伙食补助费，原告住院期间为29天，本院酌情按30元/天计算，为63×30=870元。
4、护理费，原告住院期间为29天，原告请求按120元/天计算，符合当地护工实际情况，为120×29=3,480元。
5、误工费，原告从受伤至出院共计29天，出院后医嘱休息90天，复查时医嘱继续休息90天，共计209天，其受伤前从事汽车客运乘务员工作，本院酌情参照四川省2015年交通运输业平均工资计算误工费，为59552÷365×209=34,099.64元。
上述损失合计52,288.97元。
综上，因本次交通事故给原告造成的损害，扣除自费药品1,945.40元，其余损失共计50,343.57元，由被告保险公司在道路客运承运人责任险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告邓金华50,343.57元；
二、被告蓬安相如客运有限公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告邓金华1,945.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告蓬安相如客运有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁 彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5102号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：童仁伟，男，1969年2月15日出生，汉族，重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告童仁伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杨杰独任审判，适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼，被告童仁伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计46464.55元，（截至2016年12月3日，欠款本金34133.06元，利息2622.79元，滞纳金、年费等费用9708.7元），并支付从2016年12月4日起至清偿之日止以本金34133.06元为基数按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利，以及以最低清偿额未还部分的5%按月计算滞纳金；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告童仁伟自2013年12月20日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：037028668009××××。截止2016年12月3日止累计欠款本息共计46464.55元未给付。原告自2016年1月28日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告童仁伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、持卡人账单查询。原告举示证据均提供原件予以核对，本院对原告举示证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）童仁伟于2013年向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡领用合约》。童仁伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有费用和利息；5、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告童仁伟办理了信用卡（卡号：037028668009××××），被告童仁伟于2013年12月27日开始使用，但并未按时偿还透支款项。截止2016年12月3日，被告童仁伟尚欠原告信用卡透支本金34133.06元、利息2622.79元、费用9708.7元未偿还。
本院认为，被告童仁伟向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡领用合约》的约定，但因被告童仁伟在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告童仁伟归还透支本金34133.06元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告童仁伟按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金，但原告未举证证明最低还款额未还部分的数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告童仁伟辩称利息及费用过高，请求予以调整，本院认为信用卡申请表及《招商银行信用卡领用合约》关于利息及费用的约定，并未违反法律法规的强制性规定，且被告童仁伟未对利息及费用过高举示证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童仁伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月3日的信用卡透支本金34133.06元、利息2622.79元、费用9708.7元；
二、被告童仁伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金34133.06元为基数，从2016年12月4日起按照日利率万分之五计算至付清之日止，并按月计收复利）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由被告童仁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陆东琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4083号
原告沈爱娟。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告绍兴天基房地产营销策划有限公司。
法定代表人朱小妹。
原告沈爱娟与被告绍兴天基房地产营销策划有限公司（以下简称天基公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告沈爱娟的委托代理人卢兵，被告天基公司法定代表人朱小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱娟诉称：原告于2013年3月5日到被告单位工作，没有签订劳动合同，后因被告法定代表人朱小妹被公安机关刑事拘留，公司无法继续经营，原告于2013年8月15日被迫离职，被告尚欠原告工资1583元，故原告起诉要求被告支付工资1583元；诉讼费由被告承担。
被告天基公司辩称：欠原告工资1583元系事实，因公司无法经营故没有支付。
经审理查明，原告于2013年2月18日到被告单位工作，没有签订劳动合同，后因被告法定代表人朱小妹被公安机关刑事拘留，公司无法继续经营，原告于2013年8月15日被迫离职，被告尚欠原告工资2873元。在本案审理过程中，被告同意支付给原告工资1583元。
以上事实，由原告提交的绍兴市劳动争议仲裁委员会绍市劳仲不字（2013）第37号不予受理案件通知书1份、2013年7月-8月工资明细表1分、工资凭条4份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告于2013年2月18日至2013年8月15日期间在被告处工作以及被告尚欠原告工资1583元的事实清楚，故原告要求被告支付该工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴天基房地产营销策划有限公司应在本判决生效三日内支付给原告沈爱娟工资1583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告沈爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年十二月五日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第69号
原告：黄某。
委托代理人（一般授权代理）：彭辉。
被告：马某。
�托代理人（一般授权代理）：周锦惠。
原告黄某为与被告马某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。经诉前调解不成，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人彭辉和被告马某及其委托代理人周锦惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识，2002年1月18日登记结婚，2003年2月8日生育一子马毅杰。原、被告婚前缺乏了解无感情基础，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方感情确已破裂且无和好可能。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马毅杰由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某向本院提交了以下证据：结婚证、户口本，证明原、被告之间的夫妻关系及家庭成员情况。
被告马某辩称，一、原、被告双方婚姻系自由恋爱，有感情基础，原告提出离婚诉讼，被告难以接受。双方有婚生子，尚未成年，需要抚养。原告因双方琐事纠纷，提出离婚，被告不能同意。二、双方独生子原本与原、被告共同生活，但原告因个人原因，对孩子疏于管理，且马毅杰由双方父母管教，不适合与原告单独生活。马毅杰已经十周岁以上，应尊重其个人意见。孩子应当由双方共同抚养，不能离婚。
被告马某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告黄某提交的证据，被告马某对真实性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告黄某与被告马某于2001年3月相识，2002年1月18日登记结婚，2003年2月8日生育一子名马毅杰。婚后双方感情尚可，但曾偶尔为生活琐事发生争吵。现原告黄某向本院起诉离婚，被告马某则不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，婚后感情亦尚可。虽然现因生活琐事双方产生矛盾，但是只要双方在今后能正确处理好生活中产生的矛盾，平时加强感情沟通和思想交流，夫妻关系仍有和好可能。原、被告的感情尚未完全破裂。原告黄某要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判�姜新农
二〇一四年二月十四日
代书记员 施水娇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初860号
原告：吴家富，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：刘金喜，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告吴家富与被告刘金喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家富的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告刘金喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家富向本院提出诉讼请求：1.判令刘金喜给付2017年土地流转租金8203.5元；2.判令刘金喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，其与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在曹庄组的承包地14.91亩转包给刘金喜，承包期自2013年10月30日至2025年10月29日止，流转价格为每年按照水田420斤稻谷∕亩、旱田320斤稻谷∕亩计算。刘金喜尚欠其2017年土地流转租金8203.5元未付，经催要无果，故起诉至法院。
刘金喜未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：吴家富系来安县水口镇枣林村曹庄组村民。2013年10月30日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，吴家富（甲方）与刘金喜（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定吴家富将其位于曹庄组的家庭承包地14.91亩水田转包给刘金喜，流转期限自2013年10月30日起至2025年10月29日止；流转价格为每年水田按照中籼稻（干稻）420斤∕亩、旱田按照中籼稻（干稻）320斤∕亩计算，每年应给稻谷合计6262.20斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如一次性支付现金，以干中籼稻国家保护价每斤低3分支付，如果粮站无价按市场个体户当时收购均价支付，支付时间于每年阳历10月1日以后一次性付清。承包期内，甲方仍享有国家对农民的各种惠农补贴，乙方无权干涉，国家对农业承包大户的倾斜政策，对种植大户的各种补贴及自然灾害补贴等全归乙方所有，甲方无权干涉；在不影响甲乙双方合同的情况下，乙方有权把部分承包田再转让给第三者，甲方无权干涉。合同还对其他内容作了约定。合同签订后，吴家富将承包地交给刘金喜耕种。2017秋季，当地粮站收购中籼稻价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格和合同约定计算，刘金喜共拖欠吴家富2017年土地流转租金8328.73元未付，后吴家富自愿按照中籼稻1.31元∕斤计算，要求刘金星给付2017年租金8203.5元。吴家富经催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有吴家富的陈述，吴家富提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明及本院调取的刘金喜的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，吴家富将自己家庭承包土地流转给刘金喜耕种，并与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴家富按照合同约定将承包地交付给刘金喜耕种，刘金喜理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，刘金喜未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担给付的义务。吴家富自愿以低于合同约定稻谷价格计算租金，属对其民事权利处分行为，不违反法律规定，故本院对吴家富要求刘金喜给付2017年土地流转租金8203.5元的诉讼请求，本院予以支持。刘金喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对吴家富的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金喜于本判决生效后十日内付清原告吴家富土地流转租金8203.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一八年四月八日
代理书记员 管绍波
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2191号
原告：尤宝琴，女，1967年5月14日出生。
被告：林玉贵，男，1956年3月19日出生。
原告尤宝琴与被告林玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤宝琴向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款7万元及利息（自2015年12月11日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告林玉贵于2015年12月11日向原告借款7万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告林玉贵出具借条1份交原告收执。借款后，被告林玉贵至今分文未付，经原告多次催讨未果。
被告林玉贵承认原告在本案中所主张的事实，但表示其仅能分期偿付涉诉借款本息。
本院认为，被告林玉贵承认原告尤宝琴在本案中主张的事实，故对尤宝琴主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告林玉贵还款，故原告请求判决被告林玉贵偿还借款7万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告林玉贵支付借款之日即自2015年12月11日起至还清款项之日止按月利率2%（折年利率24%）计算的利息，符合双方有关借款利息的约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告林玉贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告尤宝琴借款7万元及利息（自2015年12月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告林玉贵负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年八月二十九日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1618号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托代理人：刘欢，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：一般代理。
被告：林吕。
被告：袁盈。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告林吕、袁盈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司以与两被告在庭外达成调解方案为由申请撤回本案诉讼符合法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5637元，减半收取2818元，由湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘西亚
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第113-1号
申请执行人阮民杰，男，1968年9月24日生，汉族，河津市清涧街道办事处清涧一村人。
被执行人柴国伟，男，1971年5月19日生，汉族，河津市阳村乡阳村人。
申请执行人阮民杰与被执行人柴国伟农村土地承包合同纠纷一案已发生法律效力，申请执行人阮民杰于2015年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人柴国伟在你处的帐户予以冻结（每月生活费到法院领取）。
将被执行人柴国伟帐户上的存款25000元，划入河津市人民法院帐户。建行河津支行（14001727808050504861）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝再红
二〇一五年三月九日
书记员 徐 璐
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审98号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201994号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201994号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审98号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201994号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201994号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2217号
原告：吴小波，男，1978年2月10日出生，住浙江省
瑞安市东山街道上埠村金鸡路25号，身份证号码：3303251978
02102511。
委托代理人：邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告：叶小丹，
台州市椒江区高园小区泾边苑56幢3号，身份证号码：3326011
97907044343。
本院在审理原告吴小波与被告叶小丹民间借贷纠纷一案中
，原告吴小波于2009年9月1日收到本院受理案件及缴费通知书
后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓
、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年九月十日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案
件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》
第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交
，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍
不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初338号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张绍万，男，1979年3月2日出生。2013年2月11日，因犯盗窃罪，被吉首市人民法院判处有期徒刑一年；2016年1月18日，因犯盗窃罪，被吉首市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月24日刑满释放。2016年9月11日，因涉嫌盗窃罪，被吉首市公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张绍万犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日，公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人张绍万到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日16时许，被告人张绍万在吉首市关厢门附近，扒窃被害人杨某一部魅族2手机。被告人张绍万的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系累犯。特提起公诉，请依法判处，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2016年9月10日16时许，被告人张绍万在吉首市关厢门附近，从被害人杨某背的背包内偷得一部魅族2手机。当张绍万准备离开现场时被在该路段巡逻的民警抓获，被盗窃手机被收缴并返还被害人杨某。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人张绍万的供述证明其在吉首市关厢门盗窃杨某手机的事实；
2、被害人杨某的陈述证明其手机被盗窃的事实；
3、情况说明证明被告人系抓获归案；
4、户籍证明，扣押、发还物品清单，指认现场照片，刑事判决书等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人张绍万以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张绍万在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人能如实供述自已的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张绍万犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 孙 彤
人民陪审员 杨国平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 洁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审248号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809780号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809780号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809780号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人王军占在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809780号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审248号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809780号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809780号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809780号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人王军占在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809780号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初221号
原告：孙思宏。
被告：祁果成。
原告孙思宏与被告祁果成民间借贷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙思宏到庭参加诉讼，被告祁果成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙思宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、要求被告偿还2015年3月至2017年1月期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祁果成于2015年2月16日向原告借款30000元，书面约定于2015年3月19日前归还，并口头约定如到期不还按月息2分计算。借款到期后，原告多次找被告索要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉
被告祁果成书面答辩称：原告在起诉状中所述不是事实。我跟原告借款是20000元，还款期限届满后由于未能还款，为补偿原告遂重新出具了30000元的借条；我在2015年底前已偿还23000元，由于系多年朋友未要求原告出具收条，另外7000元是在工商银行还的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据予以证明，被告未到庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理查明以下事实：被告因需要向原告借款24000元，截至2015年2月16日，被告认可差欠原告借款本金和利息合计30000元，并重新出具借据一份交原告收执。后原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽书面抗辩已经偿还，但其未提供证据予以证实，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应当承担举证不能的法律后果。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担后期利息的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁果成于本判决生效后十日内偿还原告孙思宏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年二月二十日
书记员 郝名硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1008号
申请执行人:哈尔滨鑫海城建材市场宝来装饰材料商店，住所地哈尔滨市南岗区文明街49号外58号。
经营者：孙彩虹，女，1970年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。
代表人：王默涵，职务行长。
被执行人：蒙乾坤，男，1987年7月13日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。
本院在执行申请执行人哈尔滨鑫海城建材市场宝来装饰材料商店与被执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行、蒙乾坤买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款27500元及利息、案件受理费513元、保全费1000元、执行费313元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无房产档案，现已查封被执行人名下车辆档案。申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、无车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1008号申请执行人:哈尔滨鑫海城建材市场宝来装饰材料商店，住所地哈尔滨市南岗区文明街49号外58号。经营者：孙彩虹，女，1970年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。代表人：王默涵，职务行长。被执行人：蒙乾坤，男，1987年7月13日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。本院在执行申请执行人哈尔滨鑫海城建材市场宝来装饰材料商店与被执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行、蒙乾坤买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款27500元及利息、案件受理费513元、保全费1000元、执行费313元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无房产档案，现已查封被执行人名下车辆档案。申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、无车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年六月十五日书记员 陈 瑜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0317号
原告张琴。
被告袁逢俊。
原告张琴与被告袁逢俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼。被告袁逢俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琴诉称：2015年1月13日，被告以手头无钱为由向原告借款5000元，并写下借条承诺于同年1月20日前归还。事后，原告虽多次打电话催要，但被告至今未能偿还。现具状请求法院判令被告归还借款5000元并承担本案诉讼费。
被告袁逢俊未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年1月13日，被告袁逢俊在如皋市老爷子大酒店内向原告张琴借款5000元，并出具借条一份交原告张琴收执，载明：“借条今借到张琴人民币伍仟元整，定于2015.1.20前归还。借款人：袁逢俊2015.1.13”。借款到期后，因被告未能按约还款，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告张琴的当庭陈述、借条原件一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告张琴借款5000元给被告袁逢俊，有借条为凭，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告袁逢俊因未及时偿还借款，导致讼争，应承担民事责任。原告张琴要求被告袁逢俊偿还借款5000元，于法有据，应予支持。
被告袁逢俊在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁逢俊应于本判决生效后立即偿还原告张琴借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁逢俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 顾雪红
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 余朋飞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01261-4号
原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人邹首蔚，公司经理。
被告余世亮。
被告李萍。
被告李彪。
被告刘念。
本院在审理原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司与被告余世亮、李萍、李彪、刘念借款合同纠纷一案中，原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3795元，由原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司负担。
审判员 陈红艳
二〇一四年十月十一日
书记员 雷姣姣
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1572号
原告邱新设，男，1968年2月10日出生，汉族，住正阳县。
被告邱建录，男，1954年7月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邱新设诉被告邱建录买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱建录的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱新设撤回对被告邱建录的起诉。
案件受理费85元，减半收取，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯 文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初字第6275号
原告：罗海远，男，1961年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：徐州中大混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区拾屯办事处杨东村18号。
法定代表人：罗景振，该公司经理。
被告：王术，女，1962年6月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：孔庆文，男，1962年2月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：孔庆莲，女，1958年11月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告罗海远诉被告徐州中大混凝土有限公司（以下简称中大公司）、被告王术、孔庆文、孔庆莲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告罗海远及其委托诉讼代理人吴忠民到庭参加诉讼，四被告经本院依法公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾供应给中大公司黄沙等材料，后经诉讼，铜山区法院判决中大公司偿付原告货款653371.49元及利息损失260689.8元。原告申请强制执行后，查明中大公司于2006年被政府拆迁，人员已解散不再经营，政府赔偿中大公司680万元。此后，公司股东王术、孔庆文、孔庆莲拒不提供拆迁赔偿款680万元的下落。上述公司股东没有依法对中大公司进行清算至今已达10年之久，足见被告王术、孔庆文、孔庆莲作为股东怠于履行清算法定义务，导致中大公司的主要财产尤其是拆迁赔偿款及账册等灭失，请求依法判令被告王术、孔庆文、孔庆莲对中大公司拖欠原告款项在653371.49元货款及260689.8元利息损失范围内承担连带清偿责任。
四被告未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：本案原告罗海远因中大公司欠其货款于2013年8月向本院提起诉讼，请求中大公司偿还货款653371.49元并支付总额不超过260689.8元的利息。本院经审理后于2014年4月作出了(2013）铜商初字第0793号民事判决，判决中大公司偿付罗海远货款653371.49元并支付自2009年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的、总额不超过260689.8元的逾期付款利息。该案中大公司上诉后，徐州市中级人民法院于2014年8月以（2014）徐商终字第0340号判决维持原一审判决。上述判决生效后，中大公司未履行偿还义务。
2014年4月，案外人泰州华夏集团公司向本院提起诉讼，要求中大公司、王术、孔庆文共同返还255000元资金及其利息。本院于2015年2月作出了（2014）铜民初字第1207号判决，该判决书查明：中大公司于2001年10月31日登记注册成立，股东为孔庆文、王术、孔庆莲，2012年7月17日该企业被工商行政管理部门吊销但始终未注销，股东没有及时组织清算；2014年7月28日，孔庆文到庭自认“中大公司在2006年被拆迁后获赔680万元后不再经营”；同时，孔庆文、王术未提供合法处置公司资产680万元的证据。该判决书认为：有限公司股东应当依法在公司吊销营业执照后及时履行清算义务，孔庆文、王术作为中大公司股东，怠于履行清算义务致无法清算应对公司所负债务承担连带清偿责任。据此，判决中大公司返还原告泰州华夏集团公司不当得利255000元及其利息，被告王术、孔庆文对上述债务承担连带赔偿责任。该案中大公司、孔庆文、王术上诉后，徐州市中级人民法院于2015年11月以(2015)徐民终字第0743号判决维持原一审判决被告王术、孔庆文对中大公司债务承担连带赔偿责任的判项。
本案原告于2014年9月就本院(2013）铜商初字第0793号民事判决书申请执行；2015年2月，本院以未发现被执行人可供执行的财产为由裁定该执行案件终结执行。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的本院（2013）铜商初字第0793号民事判决书、（2014）铜民初字第1207号民事判决书、中大公司工商登记情况等主要证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，有限责任公司股东应当于公司被吊销营业执照之日起15日内成立清算组开始清算。本案被告中大公司在2001年10月31日登记注册成立后，于2012年7月17日被工商行政主管部门吊销，此后王术、孔庆文、孔庆莲作为中大公司的股东，违反法律规定，迟迟不履行依法清算义务，导致原告因此对中大公司享有的债权长期得不到执行，上述被告应对中大公司的债务承担相应责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”；第十九条亦规定了“有限责任公司的股东在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中大公司经营场所于2006年被拆迁后，该公司股东获得680万元赔偿，此后一直不再经营，被告孔庆文、王术、孔庆莲长期不对公司所负债务进行清算，导致本案原告申请执行以后，无法查找该公司财产，三被告因此应对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人权益的，应当对公司债务承担连带责任。依据上述规定，王术、孔庆文、孔庆莲作为中大公司股东，应就本案原告对中大公司享有的债权承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十条三款、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告王术、孔庆文、孔庆莲就被告徐州中大混凝土有限公司所负原告罗海远债务在653371.49元货款本金及260689.8元利息范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12940元，由四被告负担。（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 成 文
人民陪审员 丁继娥人民陪审员姚成梅
二〇一七年四月四日
书 记 员 杨 欣 蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1747号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，女，1970年2月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵阳市云岩区某某村某某巷xx号。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1573号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月某日18时许，被告人李某某在本市云岩区某某巷xx号x楼其大姐李某某家中，趁家中无人之机盗走被害人李某某24K黄金耳环一对、24K黄金戒指一枚。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该黄金耳环价值人民币1800元、黄金戒指价值人民币2100元，共计价值人民币3900元。2015年7月7日，被告人李某某在贵阳市云岩区强制隔离戒毒所戒毒期间主动交代盗窃犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，扣押决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场指认笔录，照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在强制戒毒期间主动向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 余学斌
第页
第页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1086号
罪犯向贤波，男，1975年06月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省高级人民法院于2014年9月16日作出(2014)青刑二终字第9号刑事判决，认定被告人向贤波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人部分财产。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯向贤波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯向贤波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向贤波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向贤波减刑九个月（刑期至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03327号
原告梁某。
被告曹某。
原告梁某诉被告曹某借款纠纷一案，本院于2015年9月11日受理此案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2013年9月23日与同年11月20日，被告曹某以做生意为理由分别向原告借款3万元，共计6万元。原告要求被告还款，被告以各种理由推托拒还。为此诉至法院，要求被告偿还借款6万元及月息1%的利息并负担本案诉讼费用。
被告曹某未到庭答辩。
原告梁某向本院提交了借条两张，证明被告分两次向原告借款共计6万元。
被告曹某未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年9月23日被告曹某向原告梁某出具借条一份，“今借梁某现金3万元”；2013年11月20日被告曹某向原告梁某出具借条一份，“今借梁某现金3万元”。
本院认为，债务应当及时清偿，本案被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，其违反了诚实信用原则，应当承担相应民事责任，原告请求被告还款，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故原告请求的利息应自本院受理起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后七日内偿还原告梁某借款本金6万元及自2015年9月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告曹某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第03327号原告梁丽枫，女，汉族，1960年9月21日生，住周口市川汇区福安小区*号楼*单元*楼。被告曹光辉，男，汉族，1976年8月23日生，住商水县白寺真乌沟张村*组，身份证号4127231976********。原告梁丽枫诉被告曹光辉借款纠纷一案，本院于2015年9月11日受理此案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽枫到庭参加了诉讼，被告曹光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽枫诉称：2013年9月23日与同年11月20日，被告曹光辉以做生意为理由分别向原告借款3万元，共计6万元。原告要求被告还款，被告以各种理由推托拒还。为此诉至法院，要求被告偿还借款6万元及月息1%的利息并负担本案诉讼费用。被告曹光辉未到庭答辩。原告梁丽枫向本院提交了借条两张，证明被告分两次向原告借款共计6万元。被告曹光辉未向本院提交证据材料。经审理查明：2013年9月23日被告曹光辉向原告梁丽枫出具借条一份，“今借梁丽枫现金3万元”；2013年11月20日被告曹光辉向原告梁丽枫出具借条一份，“今借梁丽枫现金3万元”。本院认为，债务应当及时清偿，本案被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，其违反了诚实信用原则，应当承担相应民事责任，原告请求被告还款，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故原告请求的利息应自本院受理起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告曹光辉于本判决生效后七日内偿还原告梁丽枫借款本金6万元及自2015年9月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。二、驳回原告梁丽枫的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告曹光辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  顾志强审 判 员  朱艳豪人民陪审员  许书海二〇一五年十二月十八日书 记 员  鲁 珊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5473号
原告通州区川姜镇宝莱布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场金一路36号。
经营者仇培忠。
委托代理人顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告蔡红健，男，1973年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告曹竞，女，1977年6月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告通州区川姜镇宝莱布业经营部（以下简称宝莱经营部）与被告蔡红健、曹竞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于2016年11月15日、11月25日公开开庭进行了审理。原告宝莱经营部的委托代理人韩霞、被告蔡红健到庭参加两次庭审。被告曹竞到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝莱经营部诉称，两被告蔡红健、曹竞系夫妻。2015年4月起原告和两被告发生业务往来，两被告向原告购买成品布，截止2016年2月2日，被告方结欠原告货款78000元。经原告多次催要，被告方于2016年9月1日给付5000元，其后又还款8000元，余款65000元未给付。现要求两被告给付原告货款人民币65000元，并支付自2016年9月13日起至实际付清之日的利息（以65000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
被告蔡红健辩称，其仅欠原告货款人民币44000元，愿意归还；要求原告开具金额为28万元的发票。
被告曹竞辩称，因其与被告蔡红健系夫妻，其以被告蔡红健名义出具欠条；进货、付钱事宜是由被告蔡红健负责，被告曹竞与原告没有业务往来；被告蔡红健仅欠原告货款44000元；原告应当开具金额为28万元的发票。
经审理查明，原告宝莱经营部与被告蔡红健有买卖业务往来，即被告蔡红健向原告宝莱经营部购买布。双方未订立书面买卖合同。2016年2月2日，被告曹竞以被告蔡红健的名义立据结欠原告货款人民币78000元，欠据未约定还款期限。其后，被告蔡红健于2016年3月31日支付货款8000元，于2016年9月1日支付货款5000元，余款未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
另查明，被告曹竞与被告蔡红健系夫妻，案涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告宝莱经营部提供的欠条、结婚登记申请书，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告宝莱经营部与被告蔡红健之间达成的口头买卖合同合法有效。原告宝莱经营部作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告蔡红健作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告蔡红健尚欠原告货款人民币65000元的事实存在。故原告要求被告蔡红健支付65000元货款的诉请，本院予以支持。欠条未载明付款期限。原告主张自2016年9月13日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息，并不不当，可予支持。但逾期利息至迟计算至判决确定的履行之日止。案涉债务发生在被告蔡红健、曹竞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告曹竞负有以夫妻共同财产偿还原告债务的义务。被告方关于仅欠原告方44000元货款的抗辩，无证据佐证，本院不予采纳。原告宝莱经营部基于出卖方的附随义务，应当向买受人被告蔡红健交付相应的票据，故原告宝莱经营部应开具并交付案涉欠条确定的货款金额78000元的发票。对于本案之外双方所发生交易的发票开具问题，如被告认为原告有违反税法的行为，可向税务机关投诉、举报，与本案无涉。被告曹竞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红健给付原告通州区川姜镇宝莱布业经营部货款人民币65000元；
二、被告蔡红健支付原告通州区川姜镇宝莱布业经营部逾期利息（自2016年9月13日起至判决确定的履行之日止，以人民币65000元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告曹竞在与被告蔡红健夫妻共同财产范围内对被告蔡红健的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告通州区川姜镇宝莱布业经营部于被告蔡红健履行债务的同时开具并交付被告蔡红健货款人民币78000元的发票。
五、驳回原告通州区川姜镇宝莱布业经营部的其他诉讼请求。
如果被告蔡红健、曹竞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币712.50元（已减半收取），由被告蔡红健、曹竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1425元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 季珊珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初237号
原告：张玉贞，女，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：魏义臣，董事长。
委托代理人：何占兵，该公司法律顾问。
委托代理人：唐玲，该公司法律顾问。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨兰松，董事长。
委托代理人：迟瑜，该公司法律顾问。
本院在审理原告张玉贞诉被告中铁十局集团第三建设有限公司、中铁十局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张玉贞于2017年2月23日向本院提出撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张玉贞的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉贞撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉。
审判员 倪良月
二〇一七年二月二十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初182号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人高海洋，曾用名高欣宾，男，1974年3月9日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月3日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人高海洋犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人高海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2015年10月1日14时10分许，被告人高海洋醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿广饶县大王镇境内泰山路由北向南行驶至潍高路北侧附近处时，与同向行驶的韩景国驾驶的电动车发生交通事故。经检验，被告人高海洋血液中乙醇成分含量为213.96mg／100ml。经事故原因分析认定，被告人高海洋承担事故的全部责任。
上述事实，被告人高海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有韩景国的陈述，广饶县公安局血样提取登记表抽血录像，物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，事故认定书，受案登记表，发破案经过，东营市第二人民医院诊断证明书及被告人高海洋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高海洋到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中明
二〇一七年七月七日
书记员 董靖宇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2895号
原告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司楼内），统一社会信用代码913415007255356866。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：孙古志，男，该公司员工。
被告：王开军，男，1974年9月27日生，汉族，住山东省苍山县。
原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告王开军挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市顺通汽车运输服务有限公司撤回对被告王开军的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告六安市顺通汽车运输服务有限公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16954号
原告：施德普，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：杜金平，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：蒋明光，女，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告施德普诉被告杜金平、蒋明光买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请判令两被告共同支付原告货款89000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施德普到庭参加诉讼，被告杜金平、蒋明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于2006年2月16日登记结婚。2012年至2013年间，被告杜金平因经营之需，多次向原告购买印刷制版。2013年12月17日，经结算，被告杜金平向原告出具欠条一份，载明：今欠施德普货款人民币壹拾贰万玖仟元整。嗣后，被告支付了原告4万元，尚欠货款89000元，两被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金平、蒋明光应于本判决生效后十日内支付原告施德普货款89000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告杜金平、蒋明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年一月二十日
书记员 吴育红
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执263号
申请执行人张爱娟。
被执行人新疆意诺牧业科技有限公司，法定代表人：张喜平，地址焉耆县沙河工业园区。
张爱娟诉新疆意诺牧业科技有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）焉民初字第1716号民事判决书已发生法律效力，权利人张爱娟已申请执行，申请执行标的为300000元，本院于2016年3月27日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 谢小云
代理审判员 沙 飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 垚