wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4579号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告王秀珍，女，1984年9月5日出生，汉族，住永安市。
被告赖忠明，男，1987年8月11日出生，汉族，住永安市。
被告王再斌，男，1983年7月19日出生，汉族，住永安市。
被告张慧美，女，1975年4月2日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告王秀珍、赖忠明、王再斌、张慧美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告王秀珍、赖忠明、王再斌、张慧美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，被告王秀珍、赖忠明、王再斌、张慧美与原告签订了一份《联保借款合同》，约定：2010年4月15日起至2012年4月11日止，由原告根据申请和可能，对联保小组成员在最高贷款余额100000元内一次或分次发放贷款，由联保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过2012年4月11日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。被告王秀珍向原告借款100000元，借款期限从2010年4月15日起至2012年4月11日止，借款月利率为8.55‰，还款方式为按季付息，到期归还本金。被告赖忠明、王再斌、张慧美作为保证人对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王秀珍发放贷款100000元。合同期限届满，至2013年10月12日止，被告王秀珍仅支付了利息16156.78元，尚欠原告借款本金100000元，利息36105.99元，合计136105.99元。请求判令被告王秀珍偿还借款本息136105.99元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；被告赖忠明、王再斌、张慧美对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担本案的诉讼费用。
被告王秀珍、赖忠明、王再斌、张慧美未作答辩。
经审理查明，2010年4月15日，原告下属分支机构永安市农村信用合作联社茅坪信用社与被告王秀珍、赖忠明、王再斌、张慧美签订一份《联保借款合同》。合同约定：2010年4月15日起至2012年4月11日止，由原告根据任一联保小组成员申请和可能，对联保小组成员在最高贷款余额100000元内一次或分次发放贷款；由联保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为借款到期之日起二年；每笔借款的最后到期日不得超过2012年4月11日；借款借据作为合同的组成部分，每笔借款的种类、金额、限期、用途、利率和还款方式以借款借据为准；未按期归还本金，按约定利率50%加收逾期借款利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告王秀珍、赖忠明、王再斌、张慧美作为联保小组成员在合同上签字。2010年4月15日，被告王秀珍在茅坪信用社开具的借款借据上签字。借款借据载明：借款人王秀珍，借款金额100000元，还款日期2012年4月11日，借款利率为月8.55‰，还款方式为按季付息、到期还本。当日，茅坪信用社将借款100000元转入被告王秀珍银行账户9030412010100100084611。借款期限届满后，被告王秀珍未按期返还借款，并结欠借款利息。至2013年10月12日止，被告王秀珍仅支付利息16156.78元，尚欠借款本金100000元、利息36105.99元。被告赖忠明、王再斌、张慧美未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人证明书、身份证、《联保借款合同》、借款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告下属分支机构永安市农村信用合作联社茅坪信用社与被告王秀珍、赖忠明、王再斌、张慧美签订的《联保借款合同》及作为合同组成部分的借款借据，是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。借款期限届满后，被告王秀珍作为借款人未能按约返还借款本息，应承担违约责任。因此，原告要求被告王秀珍返还借款本金100000元，支付利息36105.99元，并继续支付自2013年10月13日起至实际给付之日止的借款利息，其主张符合法律规定，予以支持。被告赖忠明、王再斌、张慧美为借款作连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告王秀珍、赖忠明、王再斌、张慧美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀珍应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金100000元、利息36105.99元（计算至2013年10月12日止），合计136105.99元；并按合同约定利率继续支付自2013年10月13日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告赖忠明、王再斌、张慧美对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告王秀珍、赖忠明、王再斌、张慧美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院
代理审判员 徐 娟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张政鸿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1300号
原告舒新龙，男，1981年4月24日出生，汉族。
被告杭州艺福堂茶叶有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河路351号1号楼2层。
法定代表人李晓军。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人马云。
本院在审理原告舒新龙诉被告杭州艺福堂茶叶有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舒新龙于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告舒新龙的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒新龙撤回对被告杭州艺福堂茶叶有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案受理费减半收取87.5元，由原告舒新龙承担。
代理审判员 廖龙芝
二〇一四年六月六日
代理书记员 杨 健
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初294号
原告刘某甲。
委托代理人舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告章某。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告刘某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人舒辉明、被告章某及其委托代理人杜海群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告由双方父母做主订婚。婚后由于双方性格不合导致夫妻感情破裂，故请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女跟随原告生活，抚育费用由原、被告共同负担；三、婚后共同债权45000元共同分割享有。
原告刘某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告刘某甲与被告章某的结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、原、被告及婚生子、女的户口登记卡一份，证明婚后所生育小孩情况。
被告章某辩称：被告不同意与原告离婚，如原告坚持要求与被告离婚，原告应补偿给被告200000元，被告可考虑原告的请求。
被告章某未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘某甲与被告章某于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，加之原告刘某甲于2014年外出打工后，被告章某认为原告刘某甲与他人有不正当关系，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方已共同生活长达二十年，且婚后生育一子一女，婚后夫妻关系一直较好。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，加之被告章某认为原告刘某甲与他人有不正当关系，导致原、被告间夫妻关系不和，但原、被告间夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，且婚生女儿年龄尚幼，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王剑峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 祝小军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初字第15号
原告曾广玲女，1968年8月25日出生，汉族，个体。
委托代理人赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告宁永彬，男，汉族，农民。
原告曾广玲与被告宁永彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。于2014年12月11日依法由代理审判员武浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广玲的委托代理人赵丽娜到庭参加了诉讼。被告宁永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告在原告经营的耘芗化肥农药商店，购买化肥和农药价值60000元，并出据欠据一份，后经原告多次索要欠款，于2014年12月4日被告给付原告10000元，剩余50000元拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告缺席，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告在原告经营的肇源县新站镇耘芗化肥经销处赊购化肥和农药，共欠款60000元，并于当日向原告出据欠据1份。上述欠款，经原告多次索要，于2014年12月4日被告给付原告10000元，尚欠50000元至今未付。现原告诉讼至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告经营的肇源县新站镇耘芗化肥经销处赊购化肥和农药，并向原告出具借据1份，该借据实为欠据，该欠据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告应全面履行给付欠款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
被告宁永彬自本判决发生法律效力之日起立即给付原告曾广玲购买化肥和农药欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，其他诉讼费用100元，合计750元，由被告承担（因原告已预交，故在被告给付原告欠款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第190号
原告焦作市永固岩土工程有限责任公司，住所地焦作市山阳区东二环路东苑小区。
法定代表人王林海，该公司董事长。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告郑宏恒泰（新密）煤业有限公司，住所地新密市刘寨镇西马庄村。
法定代表人崔鸿伟，该公司总经理。
委托代理人周亚光，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所实习律师。
原告焦作市永固岩土工程有限责任公司诉被告郑宏恒泰（新密）煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯敬玉，被告委托代理人周亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告先后承建被告13行人下山预注浆加固工程、13轨道下山灰岩水文观测孔工程。其中13行人下山预注浆加固工程总承包清包施工费68万元，13轨道下山灰岩水文观测孔工程结算价22万元。签订合同后，原告依合同约定履行了建设义务，但是被告不能按合同约定支付工程款。仅在2013年5月承兑支付工程款30万元，2013年5月20日银行转账支付工程款4万元，余款56万元经原告多次催要，被告迟迟未付。为此，原告请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款56万元，并自起诉之日起以银行同期贷款利率为基础支付利息至法律文书确认的还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，没有支付剩余的款项�因为被告没有全部使用，无法确定工程质量，待使用后再支付剩余款项。
原告提交了以下证据：
1、原告公司的营业执照、机构代码证。2、被告公司的工商档案信息。证明原、被告的主体资格。
3、13行人下山预注浆加固工程合同书及现场验收单。证明原告已按照合同约定履行了13行人下山预注浆加固工程的义务，现场验收单显示的验收时间是2013年4月，依照合同第7条第三项规定，预注浆工程交工后四个月13行人下山未完工（13行人下山夯道工程），预注浆加固工程视为合格。
4、13轨道下山灰岩水文观测孔工程合同书及结算单一份。证明原告已经按照合同约定履行了施工义务，被告应当按照结算价格22万元支付工程款。
5、被告付款凭证一份。证明被告最后一次付款时间及金额。
被告质证认为，对于13行人下山预注浆加固工程，合同约定的视为合格，但是实际上工程不一定合格。应当等13行人下山夯道工程完工后，原告工程没有质量问题的话再支付剩余款项。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：
2013年4月9日，原告与被告签订了《郑宏恒泰（新密煤业有限公司）13行人下山预注浆加固工程合同书》一份，约定被告将13行人下山预注浆加固工程承包给原告，总承包清包工施工费为68万元；工程交工后4个月13行人下山未完工，预注浆工程视为合格，付清余款。工期自打钻开工之日起，45天内结束。至2013年4月22日，被告对该工程验收完毕。此后被告没有在合同约定的4个月内完成13行人下山工程。2013年4月26日，原告与被告签订了《郑宏恒泰（新密煤业有限公司）13轨道下山灰岩水文观测孔工程合同书》一份，约定被告将13轨道下山灰岩水文观测孔工程工程承包给原告，施工费为880元／米，按实结算，工程交工验�后全额支付；工期自打钻开工之日起，30天内结束。至2013年5月24日，被告对该工程验收完毕。同年6月5日，双方签订了工程结算单，工程款经双方协商为22万元。被告已支付上述两工程款34万元，下余56万元未付，因此双方形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《郑宏恒泰（新密煤业有限公司）13行人下山预注浆加固工程合同书》、《郑宏恒泰（新密煤业有限公司）13轨道下山灰岩水文观测孔工程合同书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告完成了涉案两项工程，并经被告验收。对13行人下山预注浆加固工程，被告称应在其完成13行人下山工程后，如果原告承包的13行人下山预注浆加固工程没有质量问题，再支付剩余款项。本案双方签订的《郑宏恒泰（新密煤业有限公司）13行人下山预注浆加固工程合�书》明确约定“工程交工后4个月13行人下山未完工，预注浆工程视为合格，付清余款”，被告已于2013年4月22日对该工程验收完毕，但是被告并未在合同约定的预注浆工程交工后4个月内完成13行人下山工程，因此依据合同约定，被告应向原告支付剩余的工程款56万元。原告要求被告自起诉之日即2015年4月9日起以银行同期贷款利率为基础支付利息的请求，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告郑宏恒泰（新密）煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市永固岩土工程有限责任公司工程款560000元并自起诉之日即2015年4月9日起支付利息（利息以工程款560000元为基数，以银行同期同�贷款利率为基础计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为9400元，由被告郑宏恒泰（新密）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 王 进
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第190号
原告焦作市永固岩土工程有限责任公司。
法定代表人王林海。
委托代理人冯敬玉。
被告郑宏恒泰（新密）煤业有限公司。
法定代表人崔鸿伟。
委托代理人周亚光。
委托代理人李世鹏。
原告焦作市永固岩土工程有限责任公司诉被告郑宏恒泰（新密）煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯敬玉，被告委托代理人周亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告先后承建被告13行人下山预注浆加固工程、13轨道下山灰岩水文观测孔工程。其中13行人下山预注浆加固工程总承包清包施工费68万元，13轨道下山灰岩水文观测孔工程结算价22万元。签订合同后，原告依合同约定履行了建设义务，但是被告不能按合同约定支付工程款。仅在2013年5月承兑支付工程款30万元，2013年5月20日银行转账支付工程款4万元，余款56万元经原告多次催要，被告迟迟未付。为此，原告请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款56万元，并自起诉之日起以银行同期贷款利率为基础支付利息至法律文书确认的还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，没有支付剩余的款项是因为被告没有全部使用，无法确定工程质量，待使用后再支付剩余款项。
原告提交了以下证据：
1、原告公司的营业执照、机构代码证。2、被告公司的工商档案信息。证明原、被告的主体资格。
3、13行人下山预注浆加固工程合同书及现场验收单。证明原告已�照合同约定履行了13行人下山预注浆加固工程的义务，现场验收单显示的验收时间是2013年4月，依照合同第7条第三项规定，预注浆工程交工后四个月13行人下山未完工（13行人下山夯道工程），预注浆加固工程视为合格。
4、13轨道下山灰岩水文观测孔工程合同书及结算单一份。证明原告已经按照合同约定履行了施工义务，被告应当按照结算价格22万元支付工程款。
5、被告付款凭证一份。证明被告最后一次付款时间及金额。
被告质证认为，对于13行人下山预注浆加固工程，合同约定的视为合格，但是实际上工程不一定合格。应当等13行人下山夯道工程完工后，原告工程没有质量问题的话再支付剩余款项。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：
2013年4月9日，原告与被告签订了《郑宏恒泰（新密煤业有限公司）13行人下山预注浆加固工程合同书》一份，约定被告将13行人下山预注浆加固工程承包给原告，总承包清包工施工费为68万元；工程交工后4个月13行人下山未完工，预注浆工程视为合格，付清余款。工期自打钻开工之日起，45天内结束。至2013年4月22日，被告对该工程验收完毕。此后被告没有在合同约定的4个月内完成13行人下山工程。2013年4月26日，原告与被告签订了《郑宏恒泰（新密煤业有限公司）13轨道下山灰岩水文观测孔工程合同书》一份，约定被告将13轨道下山灰岩水文观测孔工程工程承包给原告，施工费为880元／米，按实结算，工程交工验收后全额支付；工期自打钻开工之日起，30天内结束。至2013年5月24日，被告对该工程验收完毕。同年6月5日，双方签订了工程结算单，工程款经双方协商为22万元。被告已支付上述两工程款34万元，下余56万元未付，因此双方形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《郑宏恒泰（新密煤业有限公司）13行人下山预注浆加固工程合同书》、《郑宏恒泰（新密煤业有限公司）13轨道下山灰岩水文观测孔工程合同书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告完成了涉案两项工程，并经被告验收。对13行人下山预注浆加固工程，被告称应在其完成13行人下山工程后，如果原告承包的13行人下山预注浆加固工程没有质量问题，再支付剩余款项。本案双方签订的《郑宏恒泰（新密煤业有限公司）13行人下山预注浆加固工程合同书》明确约定“工程交工后4个月13行人下山未完工，预注浆工程视为合格，付清余款”，被告已于2013年4月22日对该工程验收完毕，但是被告并未在合同约定的预注浆工程交工后4个月内完成13行人下山工程，因此依据合同约定，�告应向原告支付剩余的工程款56万元。原告要求被告自起诉之日即2015年4月9日起以银行同期贷款利率为基础支付利息的请求，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告郑宏恒泰（新密）煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市永固岩土工程有限责任公司工程款560000元并自起诉之日即2015年4月9日起支付利息（利息以工程款560000元为基数，以银行同期同类贷款利率为基础计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为9400元，由被告郑宏恒泰（新密）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 王 进
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨志伟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00379-1号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被执行人：查文华。
被执行人：洪芳。
本院在执行申请执行人武穴市卫生和计划生育局与被执行人查文华、洪芳行政非诉执行一案中，两被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人洪芳在银行的存款42688元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一五年八月三日
书记员 李金盛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3708号
原告吴树林，男，生于1967年10月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区法律服务是法律工作者。
被告罗维明，男，生于1971年3月24日，汉族，住四川省叙永县。
被告何利琴，女，生于1977年1月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告吴树林诉被告罗维明、何利琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴树林的委托代理人高仕萍到庭参加了诉讼，被告罗维明、何利琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树林诉称，原告与二被告系朋友关系，因二被告合伙做工程，向原告借款55000元，约定半月归还。到期后经原告多次催收，被告一直未归还上述借款，故起诉要求被告归还借款55000元。
被告罗维明、何利琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告吴树林与被告罗维明系朋友关系，被告罗维明与被告何利琴系朋友。2014年8月10日二被告以周转资金短缺为由向原告吴树林出具借条借款55000元，约定十五日归还。到期后，经原告催收未果。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、借条等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告吴树林与二被告之间的债权债务关系明确，被告应在约定期限届满时及时归还原告借款本金，被告逾期未归还的行为已构成违约。故原告主张二被告归还借款本金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗维明、何利琴于本判决生效之日起三日内归还原告吴树林借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，适用简易程序减半收取588元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈佳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第663号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：万强，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。系该单位法律顾问。
委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县。
被告：盖魁勇，男，汉族，住址：辽宁省凌源市。
原告辽宁成工工程机械有限公司与被告盖魁勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托代理人万强，被告盖魁勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年2月25日签订《工程机械租赁合同》一份，合同中约定原告出租给被告装载机一台，型号：CG955，主机编号为5238。租赁期限为24个月（2011年2月25日至2013年2月25日），每期支付12，840.39元。截止到起诉之日，共欠租金290，169.24元，滞纳金225，734.55元，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的租赁合同，被告返还型号CG955，主机编号为5238装载机一台；二、被告支付逾期租金290，169.24元及滞纳金225，734.55元；三、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为支付租金290，169.24元及滞纳金96，723.00元。
被告辩称，原告主张所欠租金数额有异议，我方已付租金6万元左右，另首付5万元，共计已付11万元左右，车已于2014年8月1日交付给原告。
经审理查明，2011年2月25日，原告（甲方）与被告盖魁勇（乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，约定：原告将型号为CG955，主机编号为5238的装载机一台租赁给被告盖魁勇，租赁工程机械总价值为358，169.24元；运费2万元，由被告支付；租赁期限为定期，租赁期限为24个月，从2011年2月25日至2013年2月25日，每月20日支付租金及租赁管理费12，840.39元；租赁期限届满后，如乙方无违约行为的，乙方所交纳的租金和保证金作为货款，乙方取得租赁工程机械的所有权；在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方，乙方对工程机械只有使用权，没有所有权，乙方不得在租赁期内将所租赁工程机械进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为；若乙方发生违约行为，甲方有权依据法律规定或者本合同的约定解除合同，并收回工程机械；租赁工程机械被收回时，双方应检查验收，如有缺损、保养不善等，均由乙方负责赔偿；收回工程机械经甲方认可的评估机构评估，确定其残值；若乙方已支付的租金及保证金加上工程机械残值尚不足本合同约定的标的总价值的，乙方应在甲方通知后十日内补足差额。因乙方违约导致甲方收回工程机械的，乙方还应按本合同第16条规定承担违约责任；第16条约定：“乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，甲方收回工程机械，因此造成的一切损失由乙方承担……甲方扣收的保证金是违约金，不冲抵乙方的任何欠款；甲方扣收保证金后，乙方的欠款还应当另行支付。同日，贾永刚签订担保书一份，表示当被告郑强不能按期足额偿付《工程机械租赁合同》约定的款项时，其愿意提供连带担保责任。
合同签订后，2011年2月25日将型号CG955，主机编号为5238的装载机交付被告，被告仅交付运费2万元及租金6.8万元，之后再未缴纳租金，截止到起诉之日，被告共欠原告租金人民币290，169.24元。2014年8月1日，被告已将租赁装载机返还给原告。
上述事实，有《工程机械租赁合同》、付款承诺书、租赁物接收确认单、滞纳金结算表及庭审笔录在卷佐证，经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程机械租赁合同》应属于被告先行租赁原告的装载机，待约定的租期届满且被告按期交纳约定的租赁费后，该装载机的所有权转移给被告的合同。因该合同不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告已将租赁的装载机返还原告，双方的租赁合同已终止。被告拖欠租金及租赁管理费的行为显属违约，应按合同约定承担违约责任。被告应支付其实际租用期间的租金290，169.24元。关于违约责任问题，依据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方约定违约金数额过高，本院酌情调整为未支付租金的30%，即87，050.77元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告盖魁勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司租金290，169.24元；
二、被告盖魁勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司违约金87，050.00元；
三、驳回原告辽宁成工工程机械有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，104.00元，适用简易程序，减半收取3，552.00元，由被告盖魁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第827-2号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人田成钰
被执行人吕志明。
被执行人吕志强。
被执行人吕志刚
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人吕志明、吕志强、吕志刚金融借款合同纠纷一案，被执行人吕志明、吕志强、吕志刚已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2012）高商初字第154号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一三年五月七日
书记员 李 静
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第96号
原告郭志福。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告郭志福诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志福到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金39160元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送6羽鸽子缴纳参赛费4200元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-105075）在2014年11月17日参加500公里决赛获得4名，获得奖金10000元；赛鸽（环号2014-04-105081）获得第238名，应得奖金5000元；获得小团体第41名，应得奖金2000元；赛鸽（环号2014-04-105075）在1000元指定获得亚军，应得奖金22160元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“虎威鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择6羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-105075）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第4名，应得奖金10000元；赛鸽（环号2014-04-105081）获得第238名，应得奖金5000元；获得小团体第41名，应得奖金2000元；赛鸽（环号2014-04-105075）在1000元指定获得亚军，应得奖金22160元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计39160元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告郭志福支付奖金39160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1121号
罪犯孙某某，女，1975年2月16日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2014年6月30日作出（2014）连刑初字第166号刑事判决，以被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴孙某某等二被告人违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯孙某某于2015年4月27日缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币500元。
本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及违法所得人民币500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月6日起至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
天津市宁河区人民法院
执行裁�书
（2015）宁执字第4596号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李桂永。
被执行人唐艳秋。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李桂永、唐艳秋非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1330号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年六月二日
书记员 贾立冬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00086号
上诉人（原审原告）江苏神农种业科技有限公司。
法定代表人周正红，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李会贞。
上诉人江苏神农种业科技有限公司（以下简称神农公司）与被上诉人李会贞种植回收合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都商辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年3月23日，原告神农公司作为甲方与被告李会贞作为乙方签订了一份杂交棉种子预约生产合同。约定：甲方向乙方提供杂交种子亲本，甲方保证按时收购乙方提供的符合合同要求的种子，乙方负责按甲方委托生产的种子数量并结合乙方的常年单产水平，落实制种面积；合同并约定：协商不成，可申请仲裁委员会仲裁或向被违约方人民法院起诉；双方还约定了其他事项。被告李会贞住所地在徐州市铜山区房村镇郭集村孔楼组。2014年4月16日，原告神农公司以被告李会贞所生产的棉种纯度未达到国家标准，给棉农造成损失，该司已先行履行了赔偿责任为由诉至本院，要求被告李会贞赔偿该司损失286000元。
原审法院审查认为，原告神农公司与被告李会贞签订的合同中约定协商不成，可申请仲裁委员会仲裁或向被违约方人民法院起诉，该约定管辖不明，故双方关于管辖法院的约定无效，本案应适用法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原被靠签订的是种植回收合同，应以特征义务即种植行为地确定合同履行地，原告未能提供出涉案种植回收合同的履行地在我院辖区的证据，且被告住所地在徐州市铜山区，故我院对本案不具有管辖权，被告李会贞提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
上诉人神农公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定约定管辖不明有误，应适用约定管辖，盐都区人民法院有管辖权，种植回收的特征义务应该有二个，即种植行为和回收（购销）行为，其均为合同的履行义务行为，被告将种植收获的种子送交到原告位于盐城市盐都区仓库的行为是其履行合同义务的行为之一，故依据交货地确定合同履行地符合法律规定，因此，盐都区人民法院有管辖权，请求依法改裁案件由盐都区人民法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人神农公司与被上诉人李会贞种植回收合同纠纷管辖权异议一案，当事人在合同中约定：“协商不成，可申请仲裁委员会仲裁或向被违约方人民法院起诉”，该约定不符合法律规定，依法应当确认无效。上诉人主张被告将种植收获的种子送交到原告位于盐城市盐都区仓库，但未能提供充分有效的证据予以证明，根据现有证据，被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区范围内，原审人民法院对本案不具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审人民法院裁定将本案移送徐州市铜山区人民法院审理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年七月三十日
书记员（代） 季 卉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执354号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
法定代表人孙朝成，该行行长。
委托代理人阳博凌，该行业务检查员。
被执行人黎石桂，男，1975年9月18日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人黄真花，女，1986年2月11日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人莫品德，男，1965年3月29日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人宋春凤，女，1966年5月6日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人黎记成，男，1963年2月4日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人莫春妹，女，1962年6月8日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人黎石桂、黄真花、莫品德、宋春凤、黎记成、莫春妹金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎石桂、黄真花、莫品德、宋春凤、黎记成、莫春妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2016年6月24日向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经双方协商一致，自愿达成执行和解协议：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行同意被执行人黎石桂、黄真花的分期履行计划，即被执行人黎石桂、黄真花于2016年9月8日给付10000元，2016年1月10日前交纳案款20000元，剩余案款及利息黎石桂、黄真花于2017年3月10日前给付完毕。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解履行协议，现被执行人已按和解协议履行了10000元给付义务。由于执行和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书适用中华人民共和国民事诉讼法申请执行期间（二年）的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆海波
第1页共4页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1035号
原告王××，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告孟××，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王××与被告孟××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人王立恒、被告孟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原被告经人介绍认识，于2008年2月19日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于婚后一直未生育孩子，致双方关系渐渐冷淡，原被告双方经常因家庭琐事吵闹，被告多次动手打原告，现双方互不履行夫妻义务，于2014年3月20日分居生活至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚，被告返还原告婚前嫁妆，依法处理夫妻共同财产。
被告孟××辩称，不想离婚，也不想答辩。
经审理查明，原被告于2008年2月19日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女，原被告双方经常因家庭琐事吵闹，于2014年3月20日分居生活至今。庭审中，原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因生活琐事有吵闹争执，但并未影响真正的夫妻感情，只要双方互谅互让，和好还是有希望的。庭审中，原告也并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告孟××离婚。
案件受理费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭 梁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12293号
原告刘凤淑，女，1965年1月31日出生。
委托代理人马金山，男，1967年11月27日出生。
被告北京新程瑞通通信技术有限公司
法定代表人何建军，任经理
本院在审理原告刘凤淑诉被告北京新程瑞通通信技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤淑撤回对被告北京新程瑞通通信技术有限公司的起诉。
审判员 陈伟利
二〇一四年九月十七日
书记员 王 欢
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1973号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何某某，男；2007年4月因盗窃被原上海市公安局卢湾分局行政拘留15日；2009年3月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年2月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年5月19日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判决撤销缓刑，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。2014年6月6日被上海市静安区人民法院决定对其暂予监外执行；2015年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，4月21日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1833号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日11时45分许，被告人何某某从上海市闸北区阳曲路公交车站，搭乘一辆开往人民广场方向的“46路”公交车。在行车途中，被告人何某某趁失主沈某某不备之机，用随身携带的刀片划开沈某某上衣左侧口袋，窃得其现金人民币760元。随后，被公安人员当场抓获。
到案后，被告人何某某如实交代了上述事实。作案工具被公安机关依法扣押，涉案钱款已全部发还给失主。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主沈某某的陈述，证人朱甲、董某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》、《扣押及发还清单》、《随案移送清单》，相关的《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人何某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑期一个月八日，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、作案工具予以没收；追缴被告人何某某的违法所得发还失主（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉
的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 曹瑞娟
人民陪审员 胡冬喆
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0474-2号
申请执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人宋兴妹。
申请执行人江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）与被执行人宋兴妹追偿权纠纷执行一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）南商初字第532号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、宋兴妹于本判决生效后3日内归还江苏昭明投资担保有限公司垫付款40031.75元并支付违约金（自2013年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定的给付之日止）；2、本案受理费800元，财产保全费720元，公告费565元，合计2085元（已由昭明公司预交），由宋兴妹负担（昭明公司预交案件受理费由宋兴妹向其直接支付，本院不再退还，由宋兴妹在本判决生效之日起3日内向昭明公司支付）。因被执行人宋兴妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昭明公司向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人宋兴妹名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人宋兴妹名下无房产登记信息；
2、被执行人宋兴妹名下登记有苏BEU28**车辆一辆，但因未实际控制该车，故暂无法处置；
3、被执行人宋兴妹名下暂无公积金存款信息；
4、被执行人宋兴妹有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人宋兴妹未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢 军
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2645-2号
申请执行人：张丽，女，住肥城市。
申请执行人：王德凯，男，住址同上。
被执行人：尉吉刚，男，住肥城市。
被执行人：翟海兰，女，住肥城市。
本院在执行申请执行人张丽、王德凯与被执行人尉吉刚、翟海兰民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 张永卫
审判员 马 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 周振良
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3298号
原告：丁朝东，住平泉县.
法定代理人：丁曙光（原告之子），住平泉县.
委托诉讼代理人：翟羽佳，河北运达律师事务所律师。
被告：平泉县宏赫矿业有限公司。
住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。
法定代表人：刘桂芬，职务董事长。
委托诉讼代理人：周大方，该单位职员。
原告丁朝东与被告平泉县宏赫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁朝东的法定代理人丁曙光、委托诉讼代理人翟羽佳、被告平泉县宏赫矿业有限公司的委托诉讼代理人周大方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁朝东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付后期护理费768000.00元及住院伙食补助费每天50.00元至出院为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原告在被告处工作受伤，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，并评定为一级伤残，虽然保险基金中已经支付原告工伤保险待遇，但现在原告仍在住院，且长期需要护理，工伤保险基金支付每月1900.00元护理费不足以维持原告的日常护理，此前护理费是由被告按每日170.00元支付的，因原告在被告处发生工伤，被告有义务将不足部分补足，根据法律规定要求法院判令被告继续按每日170.00元标准将原告护理费除保险基金支付外的不足部分补足，计算时间为20年，并按每日50.00元标准支付原告住院期间的伙食补助费。
被告平泉县宏赫矿业有限公司辩称，原告确系在答辩人处工作期间受伤，2016年1月24日原告所受伤害经承德市人力资源和社会保障局鉴定为骨科壹级、完全护理依赖。2016年2月起工伤保险基金已按月支付原告护理费。原告主张20年的护理费，因为壹级伤残不允许解除劳动关系，一次性解决不符合法律规定，答辩人无义务支付其护理费。原告的住院期间的伙食补助费也应由工伤保险基金支付。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无有争议的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月原告开始到被告处工作任二磨工，2014年1月23日原告在工作中受伤离职，此前月平均工资2400.00元。2014年3月10日原告所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月24日原告被承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科壹级、完全护理依赖。原告伤后被告每天为原告支付护理费170.00元，至2016年1月；先行支付原告住院伙食补助费2720.00元，至2016年6月15日。自2016年2月起工伤保险基金每月支付原告护理费1900.00元，至2016年1月31日止的住院伙食补助费17280.00元。2014年1月23日原告自受伤后至今一直辗转于平泉县医院、承德附属医院、承德266医院、北京积水潭医院、北京军区总医院、平泉县医院治疗，未曾办理出院手续。双方每年签订一次劳动合同，被告已为原告缴纳了工伤保险费。
本院认为，原告在被告处工作，被认定为工伤，被告已为原告参加了工伤保险，缴纳了工伤保险费。2016年1月24日，原告经有权机关初次鉴定为骨科壹级、完全护理依赖后，工伤保险基金已自2016年2月起支付了原告护理费每月1900.00元，并支付了原告至2016年1月31日止的住院伙食补助费。原告要求被告按每日170.00元标准补足工伤保险基金支付后的不足部分及要求被告支付其住院伙食补助费的请求，没有法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条第三款、第三十四条第一款、《河北省工伤保险实施办法》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告丁朝东的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴瑞民
二〇一六年十月十日
书记员 刘铭洋
附页：《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。
生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。
《河北省工伤保险实施办法》
第十一条工伤保险基金用于下列项目的支出：
(一)治疗工伤的医疗费用和康复费用;
(二)住院伙食补助费;
(三)到本设区的市以外的地区就医途中所需的交通、食宿费;
(四)安装配置伤残辅助器具所需费用;
(五)生活不能自理的工伤职工经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费;
(六)一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴;
(七)终止或者解除劳动、聘用合同时应当享受的一次性工伤医疗补助金;
(八)因工死亡职工的遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金;
(九)工伤预防费;
(十)工伤认定调查费;
(十一)劳动能力鉴定费;
(十二)法律、法规、规章规定用工伤保险基金支出的其他项目。
工伤认定调查费的支出，由省社会保险行政部门会同省财政部门提出使用计划，报省人民政府批准后执行。
工伤预防费的提取比例、使用和管理，按国家和省社会保险行政部门会同省财政、卫生、安全生产监督管理等部门制定的有关规定执行。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第150号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市伟荣金属表面处理厂。
法定代表人王伟强。
申请执行人建德市国土资源局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）168号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年11月18日作出建土政罚决（2014）168号《行政处罚决定书》，查明：2009年，建德市伟荣金属表面处理厂未经合法审批，擅自占用建德市梅城镇龙溪村3215平方米土地建造厂房用于工业建设，在非法占用的土地上建有建筑物占地面积2509平方米、建筑面积2509平方米，所占2395平方米土地为园地，820平方米土地为林地，均属于有条件建设区，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令建德市伟荣金属表面处理厂退还非法占用的3215平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的2509平方米建筑物，恢复土地原状，并处非法占用不符合土地利用总体规划的3215平方米基本农田以外的土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币80375元。该处罚决定书于2014年11月24日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2015年3月16日，申请执行人送达建土催字（2015）第48号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2014）168号行政处罚决定准予强制执行，其中责令建德市伟荣金属表面处理厂退还非法占用的3215平方米土地、拆除在非法占用的土地上建造的2509平方米建筑物及恢复土地原状的内容，由建德市梅城镇人民政府组织实施；罚款人民币80375元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 邵 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5585号
原告:杨习松，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张扬、何俊，河南天坤律师事务所律师。
被告：杜正军，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。
原告杨习松与被告杜正军民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告杨习松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币144400元及利息（利息从2016年6月1日起按照月息2％计算，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2015年到2016年5月1日期间，被告杜正军共向原告借款144400元，2016年5月27日被告杜正军向原告出具借条对借款事实进行确认。被告杜正军保证2016年6月1日前全部偿还借款，否则愿意从2016年6月1日起开始计息，按月息两分计算利息。该款到期后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原被告住所地均不在管城区，本案不属于本院管辖，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨习松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 贾思凤
二〇一六年十月十一日
书记员 韩晓红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初5585号原告:杨习松，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张扬、何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：杜正军，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。原告杨习松与被告杜正军民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。原告杨习松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币144400元及利息（利息从2016年6月1日起按照月息2％计算，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2015年到2016年5月1日期间，被告杜正军共向原告借款144400元，2016年5月27日被告杜正军向原告出具借条对借款事实进行确认。被告杜正军保证2016年6月1日前全部偿还借款，否则愿意从2016年6月1日起开始计息，按月息两分计算利息。该款到期后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告住所地均不在管城区，本案不属于本院管辖，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨习松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一六年十月十一日书记员  韩晓红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6750号
原告银川浩龙鑫物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩浩，系该公司总经理。
被告王兴宏，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告银川浩龙鑫物资有限公司与被告王兴宏买卖合同纠纷一案中，被告已还清货款。原告银川浩龙鑫物资有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川浩龙鑫物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川浩龙鑫物资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川浩龙鑫物资有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月二十日
书记员 张晓桐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1479号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人祁×，男，1972年9月5日出生，系本案被害人。
被告人马×，男，1984年10月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）0122号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祁×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祁×、被告马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人马×于2013年9月24日20时许，在本市朝阳区黑庄户乡双树南队老马拉面饭馆门前马路上，因琐事与祁×发生口角，并持啤酒瓶砸伤祁×头部、左腿部，致其”头皮裂伤、左胫腓骨骨折”，经刑事科学技术鉴定构成轻伤一级。后被告人投案。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人马×无视国法，持械伤害他人身体，致人轻伤一级，已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人祁×以被告人马×将其致伤为由，要求被告人马×赔偿其医疗费人民币16280元、住院伙食补助费人民币550元、误工费人民币36000元、护理费人民币24000元、营养费人民币3000元、交通费人民币1000元、其他各项开销人民币900元、后续治疗费人民币10000元、伤残赔偿金人民币72938元、精神损害抚慰金人民币5000元，以上共计人民币169668元。附带民事诉讼原告人祁×向法庭提供了医疗费单据、交通费单据等证据材料，请求本院支持其诉讼请求。
被告人马×当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。对附带民事诉讼原告人祁×提出的赔偿请求，被告人马×表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明：被告人马×于2013年9月24日20时许，在本市朝阳区黑庄户乡双树南队老马拉面饭馆门前马路上，酒后与被害人祁×发生口角，后持啤酒瓶将祁×砸伤，致祁×”头皮裂伤、左胫腓骨骨折”（构成轻伤一级）。案发后，祁×立即报警，被告人马×在现场等待处理时被抓获。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁×的陈述，证人张×、杨×的证言，公安机关出具的”110”接处警记录、受案登记表、到案经过及现场照片，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，被告人马×的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马×给附带民事诉讼原告人祁×造成的经济损失为：医疗费人民币9776.52元、住院伙食补助费人民币550元、误工费人民币12000元、护理费人民币4000元、营养费人民币3000元、交通费人民币1000元，以上共计人民币30326.52元。附带民事诉讼原告人祁×向本院提交的民事证据材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人马×无视国法，故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马×有自首情节，故本院对被告人马×依法予以从轻处罚。被告人马×应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人祁×造成的经济损失承担赔偿责任，本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及交通费中有证据支持及合理主张的部分予以支持，对缺乏证据支持的其他各项开销费用以及不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予支持，对尚未发生的后续治疗费，应待实际发生后另行起诉。综上，根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年6月23日止）。
二、被告人马×赔偿附带民事诉讼原告人祁×医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币三万零三百二十六元五角二分（本判决生效之日即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人祁×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾浩天
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 晨
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第58-2号
申请执行人罗学林，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人罗洪江，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人刘本蓉，女，汉族，四川省宜宾市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第1585号民事判决，在执行申请执行人罗学林与被执行人罗洪江提供劳动者受害责任纠纷一案中，于2014年1月8日向被执行人罗洪江发出执行通知书，责令被执行人罗洪江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗洪江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：刘本蓉在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘本蓉在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司存款19000元。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年二月九日
书记员 杨 剑
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第614号
原告姜立中，住隆化县汤头沟镇红山子村。
被告刘金录，住隆化县。
本院在审理原告姜立中与被告刘金录饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜立中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜立中撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜立中负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贺巍巍
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第147号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐怀贵，男，1979年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人李双珠，1987年1月28日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月9日申请强制执行对被执行人唐怀贵、李双珠夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）1114号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐怀贵、李双珠夫妇于2011年11月3日违法生育第2个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年10月15日作出绥计生征字（2012）1114号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐怀贵、李双珠征收社会抚养费10792元；并限被执行人唐怀贵、李双珠自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐怀贵、李双珠作出的绥计生征字（2012）1114号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐怀贵、李双珠夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年六月十二日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02723号
原告：张衡，男，1988年10月19日生，汉族。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张振坤，男，1981年11月21日生，汉族。
被告：董梅，女，1980年5月21日生，汉族。
被告：张培（曾用名：张培培），男，1983年1月29日生，汉族。
被告：王杰云，女，1982年6月6日生，汉族。
被告：邹永光，男，1988年7月12日生，汉族。
本院在审理原告张衡诉被告张振坤、董梅、张培、王杰云、邹永光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张衡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收�25元，由原告张衡负担。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王仲梁
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法寨民初字第71号
原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
负责人：余伟祥，该行行长。
委托代理人：陈伟，男，系中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行的职员，住广东省连南瑶族自治县。
被告：李富强，男，1980年2月18日出生，汉族，住址：广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行诉被告李富强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，是其真实意思表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行负担。
审 判 长 房一贵
审 判 员 邓伟明
人民陪审员 谷军辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邓广烟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初99号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告阮敬住，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮敬住信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮敬住系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42303.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42303.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第128号
原告谢某某，女，汉族，市民。
被告张某某，男，汉族，市民。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年1月25日向本院起诉，在审理过程中，原告谢某某自愿于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 申山虎
二〇一五年三月十六日
书记员 杜亚琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1661号
原告雷某，女，1968年6月14日出生，汉族，个体工商户。
被告孟某（曾用名孟令东），男，1968年7月19日出生，汉族。
原告雷某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告双方于1988年2月份经他人介绍相识，1990年6月27日生育女儿孟某雷，1990年12月8日在原罗庄镇政府补办结婚登记手续，1999年6月24日生育儿子孟某哲。婚后原、被告双方感情一般，但2006年4月份时被告与婚外异性一起离家出走，从此以后杳无音信，七年来对原告及孩子从未回来看望也未与原告及家人有任何联系。原、被告双方之间七年的疏离致使双方已没有任何感情可言。为此，原告特提起离婚之诉，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子孟某哲由原告抚养、抚养费由原告自行负担，婚后财产全部归原告所有。
被告孟某应诉后未答辩。
经审理查明，原告雷某与被告孟某于1988年2月经人介绍相识后建立恋爱关系并同居生活，1990年6月27日生育一女孩“孟某雷”，1990年12月8日补办结婚登记手续，婚后于1999年6月24日生育一男孩“孟某哲”。原、被告共同生活期间，被告孟某自2006年农历6月份离家与其他女性生活，后一直未归。原告为此于2013年5月31日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告离家期间，双方婚生女孩“孟某雷”、男孩“孟某哲”均随原告生活。原、被告无需要分割的婚前个人财产、婚后财产及债权债务。
上述事实，根据当事人陈述、举证、调查笔录及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告雷某与被告孟某在共同生活中因感情不和等原因产生矛盾，被告自2006年农历6月份离家外出后一直未归，期间双方互不履行夫妻义务，原告诉至本院要求离婚，经本院公告查找确无下落，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。双方离婚后，婚生男孩“孟某哲”应继续跟随原告生活，原告要求抚养费由其自行负担，系其对民事权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告孟某婚；
二、双方婚生男孩“孟某哲”继续随原告雷某生活，抚养费由原告自行负担，被告孟某享有探望权。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 隋 嫱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00822-1号
申请人曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市力智市政工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人杨集，总经理。
被执行人方明明，男，1986年10月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院执行的申请执行人曾金柱与被执行人芜湖市力智市政工程有限公司、被执行人方明明买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年十月三十日
书记员 钱园丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3126号
罪犯唐成，男，1993年9月29日生，汉族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月13日作出（2012）玉红刑初字第415号刑事判决，以被告人唐成犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元（已履行2750元），刑期自2012年4月19日起至2021年4月18日止。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 俞 舜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民终字第0019号
上诉人（原审原告）原告白某一，男，1957年4月10日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县茶埠镇哈扎村*号。
被上诉人（原审被告）白某二，男，1951年2月26日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县茶埠镇哈扎村二社。
上诉人白某一与被上诉人白某二土地承包经营权纠纷一案，上诉人白某一不服岷县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）岷民一初字第182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告白某一诉称，2002年9月18日原告向哈扎村委会承包了哈扎村练沟荒滩，从事对拦水坝、村庄及良田的维护，承包期限为30年，可被告无视法律，以开荒为由非法侵占了0.7亩，原告曾多次要求被告返还，被告非但不予返还，反而又非法扩张侵占该荒滩0.5亩，为维护原告的合法权益，现要求被告返还非法侵占原告的土地0.7亩，停止对0.5亩原告承包的荒滩地的侵权，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：原告白某一诉称被告白某二侵占了其承包的土地面积，虽然提交了其与岷县茶埠镇哈扎村委会签订的协议书复印件，但该协议书并未载明四至及面积，不能证明其对争议的土地享有合法使用权；在二审期间虽然提交了村委会的补充协议，但经调查核实，哈扎村委会未给原告白某一出具补充协议，原告称其在村长白某三处开具的补充协议，但因白某三已经死亡，无法查证，而村委会其他成员均否认出具该协议，故不予采信，且被告辩称其占用的土地为其承包地和自留地，亦未提供证据证实其对争议的土地享有使用权，综上，原、被告诉争的土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，本案原、被告土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告白某一的起诉。案件受理费70元退还原告白王生。
上诉人白某一不服提起上诉称：一、上诉人认为原审人民法院认定事实不清，导致裁定结果明显错误。二、上诉人认为原审人民法院以“原、被告诉的土地权属不清”为由而裁定驳回上诉人的起诉仍然是错误的。请求：1、依法撤销2014）岷民一初字第182号民事裁定，在查明事实后依法改判或者发回重审；2、本案一、二审案件受理费用均由被上诉人承担。
被上诉人白某二服判未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人诉争的承包土地，上诉人虽与岷县茶埠镇哈扎村村委会签订了协议，但由于该协议书并未载明四至及面积，故其土地使用权范围无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故原裁定驳回起诉并无不当。综上原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人白王生的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费70元退还上诉人白某一。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一五年五月十四日
书记员 陈育慧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民特28号
申请人：白虹，女，汉族，1961年12月24日生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：白莉，女，汉族，1963年8月15日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理申请人白虹申请宣告被申请人白莉无民事行为能力一案中，申请人白虹于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人白虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人白虹撤回起诉。
审判员 海建伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李丰企
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初519号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某，男，1993年12月出生，汉族，现住安徽省合肥市庐江县。被告人朱某因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月27日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年6月7日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李再新，安徽皖正律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］451号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李再新到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年12月20日9时许，被告人朱某和被害人张某在本区惠利中环国际工地上因张某接错电线导致设备损坏，二人因此发生争执，张某骂朱某，朱某从地上拿起一个铁质端子箱将张某鼻部砸伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被害人张某遭他人用钝物砸伤鼻部，致双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻颌缝哆开、鼻背部软组织创等，上述损伤已经构成轻伤二级。
2017年6月11日，被告人朱某赔偿被害人张某人民币40000元，并取得谅解。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人朱某系初犯，有坦白情节，被害人对引发本案有过错，案发后朱某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请法庭对朱某从轻处罚。
经审理查明：2016年12月20日9时许，被告人朱某和被害人张某在本区惠利中环国际工地上因张某接错电线导致设备损坏，二人因此发生争执，张某骂朱某，朱某从地上拿起一个铁质端子箱将张某鼻部砸伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被害人张某遭他人用钝物砸伤鼻部，致双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻颌缝哆开、鼻背部软组织创等，上述损伤已经构成轻伤二级。
2017年6月11日，被告人朱某赔偿被害人张某人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、阮某、汪某、陈某的证言，安徽朝阳司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见书，检查、辨认笔录，抓获经过，报案材料，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人朱某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人朱某可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第92号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，男，1975年11月3日，汉族，无业。2005年2月曾因吸毒被强制戒毒；2007年11月曾因注射毒品被劳动教养一年六个月（所外执行）。2013年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年11月30日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，同年2月19日被南京市公安局玄武分局指定监视居住。现监视居住于南京市第二医院。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年6月8日17时许，被告人王某在本市玄武区龙蟠路中央门东站公交车站台，趁人不备，窃得靳某上衣右侧口袋内的黑色小米1S手机1部（价值人民币941元），后被当场抓获。2013年6月28日18时许，被告人王某在本市火车站广场西公交车站台，趁人不备，用镊子从李某挎包内窃得金色三星GT-S3601C手机1部（价值人民币354元），后被当场抓获。2013年11月29日13时30分许，被告人王某在本市建宁路金桥市场附近天桥上，趁张某上台阶时不备，用镊子从张某上衣右侧口袋内窃得ZTE中兴U880E手机一部，后被当场抓获。案发后，上述3部手机已被公安机关扣押，黑色小米1S手机、ZTE中兴U880E手机已分别发还被害人。公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请依法判处；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明，2013年6月8日17时许，被告人王某在本市玄武区龙蟠路中央门东站公交车站台，趁被害人靳某不备，从靳某上衣右侧口袋窃得黑色小米1S手机1部（价值人民币941元），后被当场抓获。同年6月28日18时许，被告人王某在本市火车站广场西公交车站台，趁被害人李某不备，用镊子从李某挎包内窃得金色三星GT-S3601C手机1部（价值人民币354元），后被当场抓获。同年11月29日13时30分许，被告人王某在本市建宁路金桥市场附近天桥上，趁被害人张某不备，用镊子从张某上衣右侧口袋内窃得ZTE中兴U880E手机一部，后被当场抓获。归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，上述被盗的3部手机及作案工具镊子两个、木质折叠刀一把依法被公安机关扣押，黑色小米1S手机、ZTE中兴U880E手机已分别发还被害人靳某、张某，被盗的金色三星GT-S3601C手机因无法与被害人李某联系未发还。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳。本案事实还有受案登记表，户籍资料，抓获经过，劳动教养决定书，被害人靳某、李某、张某的陈述，价格鉴证结论书，工作情况说明，情况报备，监管场所健康检查表，检验报告单，调取证据通知书、调取证据清单，扣押清单，发还清单，刑事摄影照片，HIV抗体检测确认报告等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚；被害人的经济损失已挽回，可以酌情对被告人王某从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，为维护良好的社会秩序，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具镊子两个、木质折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杰
二〇一四年三月十八日
见习书记员 张霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6706号
原告李某。
原告孙某某。
两原告委托代理人，沈祥丰，河南三文律师事务所律师。
被告李某。
原告李某、孙某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，2016年11月1日本院受理后，依法由代理审判员李银超担独任审理，于2016年12月26日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告李健、孙某某委托代理人沈祥丰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月26日被告因资金周转向原告李健借款17万元，2010年12月26日向原告孙某某借款30万元，并分别向两原告出具了借条。2014年10月26日经结算共欠两原告本息77.8万元，并承诺最迟于2014年12月26日还清，逾期按月利率2％计息。借款到期后，经原告催要，被告未付两原告借款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还两原告欠款77.8万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对其同学表示歉意，因为被告的原因没有还上这笔款。但被告不认识两原告，2010年底被告因工地资金周转，被告先后向同学借款30万和17万元是事实，并写了两份借据，两原告称2014年10月26日经结算77.8万元，因为这是一个错误的数据，不予认可。
本案争议焦点为，两原告诉讼请求有无事实和法律依据，能否得到支持。
经审理查明，2010年12月26日被告向原告李健借款17万元，并出具借据，主要载明：“今借到李健现金壹拾柒万元整”。2010年12月27日被告向原告孙某某借款30万元，并出具借据，主要载明：“今借到孙某某现金叁拾万元整”。2014年10月26日被告向两原告出具承诺书，主要载明：“今应偿还李健、孙某某借款共计柒拾柒万捌仟元整，最迟于2014年12月26日还清，逾期未还者，按月息贰分承担经济责任。”
上述事实有原告提交的《借据》两份，《承诺书》、《关于李某借款问题的说明》各一份，及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李某向两原告出具借条、承诺书，能够证明双方借款事实存在，双方形成民间借贷关系。原告要求被告李斌偿还欠款77.8万元及利息理由正当，本院予以支持。被告为两原告出具的承诺书中约定利率按月息2％计算，可自被告逾期还款之日起，即2014年12月26日起计算。被告辩称承诺书中的77.8万元计算错误，且非被告真实意思表示，被告已偿还原告19.28万元，故对两原告要求偿还77.8万元，不应支持。本院认为，被告于2014年10月26日向原告出具承诺书，已将利息计入本金，该承诺书系被告李某本人签字认可，被告称不是其真实意思表示未提交证据予以证明，对被告的质辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告李某偿还原告李健、孙某某借款本金77.8万元及利息（利息自2014年12月26日起按月息2％计算至借款实际还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11580元，减半收取5790元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李银超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 鹏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终343号
上诉人（原审被告）：李娟，女。
委托诉讼代理人：张明智，陕西秦汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：王龙海，该社理事长。
委托诉讼代理人：王斌，该社法律顾问。
被上诉人（原审被告）：毛培权，男。
被上诉人（原审被告）：张宽，男。
上诉人李娟因与被上诉人洋县农村信用合作联社、毛培权、张宽金融借款合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李娟及其委托诉讼代理人张明智，被上诉人洋县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王斌，被上诉人毛培权，到庭参加了诉讼。被上诉人张宽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李娟上诉请求：请求撤销洋县人民法院（2017）陕0723民初1455号民事判决，发回洋县人民法院重新审理。事实和理由：1、一审时三个被告都没有到庭，且适用简易程序审理本案，程序违法。2、本案已超过诉讼时效，清息行为不能证明是毛培权的真实意思表示。3、一审没有查明上诉人与被上诉人毛培权已离婚的事实，离婚协议上约定债务由毛培权承担，一审没有认定该事实。
被上诉人洋县农村信用合作联社辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人毛培权辩称，本案10万元贷款属实，但因现在经济紧张，暂时无力偿还，待有经济能力的时候，愿意全部偿还。该贷款的偿还责任由其一人全部承担。
被上诉人张宽未作答辩。
洋县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、要求三被告连带偿还借款10万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2012年6月14日，被告毛培权、李娟在原告洋县农村信用合作联社处借款100000元，约定期限3年，即2015年6月14日到期，约定月利率11.16‰。该笔借款由被告张宽提供保证，并与原告签订了保证担保合同，约定保证期限两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该借款合同到期后，经双方协商，将借期延展至2016年12月12日。后该延展期限到期，被告毛培权、李娟未偿还本金，另查明该借款利息清偿至2016年9月21日。
一审法院认为，原告与被告毛培权、李娟的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告作为合同约定的借款人，未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告张宽作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、由被告毛培权、李娟在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款100000元，并从2016年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；二、被告张宽对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由三被告承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向法院交纳。
本院二审期间，被上诉人洋县农村信用合作联社提交7份毛培权清息的清单，证明毛培权对该笔借款的清息情况。经质证，被上诉人毛培权认可到信用社清过息，大概到2016年年底之后就没有再清过了。上诉人李娟同意毛培权关于清息的陈述，且认可一审信用社提交的清息证明。经本院审查，对被上诉人洋县农村信用合作联社提交的清息清单的真实性予以采信，结合其一审提交的清息证明，可以认定该笔借款的利息清偿至2016年9月21日。
经审理查明，一审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效，李娟是否应承担还款责任。2、一审审理程序是否合法。
本案一审原告起诉立案的时间为2017年7月24日。结合一、二审查明的事实，本案借款合同约定借款2015年6月14日到期，借款合同到期后，洋县农村信用合作联社与毛培权、张宽又签订了借款展期协议，将借期延展至2016年12月12日。二审庭审中，毛培权虽对借款展期协议上的签字提出异议，称“毛培权”三个字，前两个字“毛培”和他本人的签字相似，最后一个“权”字不是他本人书写，但并未提交任何证据支持其该主张。二审当庭告知了毛培权有申请笔迹鉴定的权利，但其并未在规定的期限内申请笔迹鉴定，故对该辩解理由不予采信。
上诉人李娟虽未在借款展期协议上签字，但展期协议形成于李娟与毛培权婚姻关系存续期间，在此之前，李娟与毛培权已经作为共同借款人向信用社贷款，截止展期协议签订时，双方均未向信用社履行过还款的义务，而展期协议也仅仅是对还款的期限做了延长，即给贷款人宽限了期限，并未在实质上加重贷款人的还款义务，且李娟认可本案利息清偿的截止时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，本案并未超过法定的诉讼时效。
对于李娟提出的其已和毛培权离婚，且离婚协议中约定债务由毛培权负担，李娟不应承担还款责任的上诉理由，因二审庭审查明，对于李娟和毛培权离婚协议中关于债务的约定并未征得洋县农村信用合作联社的同意，故李娟的该上诉理由不能成立。一审依法适用简易程序审理本案并无不当，李娟上诉提出的一审程序问题亦不能成立。
综上所述，上诉人李娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 鹤
二〇一八年四月十九日
书 记 员 熊俪雅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15176号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，系该公司员工。
被告：陈俊宏，男，汉族，1983年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告陈俊宏物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告陈俊宏的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为60元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一七年十一月六日
书记员 冯嘉欣