wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3674号
本院二○一五年十二月五日对原告姜素静诉被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会劳务合同纠纷一案作出的（2015）宁民初字第3674判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下。
将（2015）宁民初字第3674判决书中第一页第十四行“故诉至法院要求被告给付拖欠的民办教师工资3674元及自1998年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的年利率的24%给付利息”更正为“故诉至法院要求被告给付拖欠的民办教师工资3674元及自1998年1月1日起至给付之日止按月利率3分给付利息。”，将该判决书中第二页第十七行“被告应给付原告的教师工资3626.39元及自1998年1月1日至给付之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的年利率24%给付利息”变更为“被告应给付原告的教师工资3626.39元及自1998年1月1日至给付之日止按年利率24%给付利息”。将该判决书中第二页第二十四行“并自1998年1月1日至给付之日止按中国人民银行的同期同类的贷款利率的年利率24%支付利息”更正为“并自1998年1月1日至给付之日止按年利率24%支付利息”。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 来瑞玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾 冰
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0525民初394号
原告杨四娟，女，汉族。
被告韩城市金泰莱百货有限公司。
住所地：韩城市桥南中路。
法定代表人：文拥军。
被告韩城市金泰莱百货有限公司澄城店。
住所地：渭南市澄城县东大街。
负责人：文拥军。
原告杨四娟与被告韩城市金泰莱百货有限公司、韩城市金泰莱百货有限公司澄城店合同纠纷一案，原告于2017年4月5日立案。
原告杨四娟诉称，2013年8月7日，原告和被告签订了《商铺联营合同书》两份，合同号为1F19、2F09。两份合同格式相同，第六条均约定：“乙方（杨四娟）需向甲方缴纳保证金10000元。”原告在合同签订后，向被告支付了两份合同的保证金共计20000元，同时，原告负一层的柜台向被告缴纳了一年租金14400元，一层商铺一年租金46200元。原告为了正常经营，对所租赁商铺进行了装修，开始经营。2014年5月，被告公司因自身原因，其澄城店关门停止营业，原告被迫搬离，截止关门时，被告尚有8410元营业款没向原告结算。同时，原告按照合同约定向被告缴纳了一年租金，但因被告原因导致租期未满，被告应退还原告三个月的租金15150元。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告保证金20000元，退还原告租金15150元、营业款8410元；并赔偿原告所有损失；本案诉讼费用由被告承担。
本案经审查认为，原告和被告签订了两份《商铺联营合同书》，合同号为1F19、2F09，两份合同格式文本一致，合同第十九条（2）B项约定：“本合同书的管辖法院为甲方所在地的人民法院。”该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。该合同首页甲方处注明：“韩城市金泰莱百货有限公司（以下简称甲方）”，但第11页落款处盖章为：“韩城市金泰莱百货有限公司澄城店”，经本院2017年5月12日从澄城县工商局调取的韩城市金泰莱百货有限公司澄城店工商登记资料显示，韩城市金泰莱百货有限公司澄城店在澄城县工商局登记为分公司，且该公司已于2016年6月25日被吊销营业执照。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司、设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故对于原、被告签订的《商铺联营合同书》的甲方应为韩城市金泰莱百货有限公司，该案应由甲方住所地韩城市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送韩城市人民法院处理。
诉讼费889元退还原告杨四娟。
本裁定一经做出即生效。
代理审判员 张晓勇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 婷
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初630号
原告：刘永建，男，1966年9月2日出生，汉族，现住安平县。
被告：卢素芳，女，1980年4月26日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：卢培忠，男，1972年7月24日出生，汉族，现住安平县。
被告：马彦兵，男，1969年9月24日出生，汉族，现住安平县。
原告刘永建与被告卢素芳、卢培忠、马彦兵加工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永建到庭参加诉讼、被告卢素芳、卢培忠、马彦兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘永建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付加工费9440元及利息（利息按照同期同类贷款利率计算，支付时间自2016年1月21日至执行终结日）。2判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营不锈钢网加工生意。被告卢培忠与马彦兵合伙经营丝网生意，被告卢素芳为被告卢培忠、马彦兵雇佣的会计。自2015年起，原告多次为被告加工不锈钢网，期间被告也多次向原告支付加工费，原告收到加工费后就将对应的《入库单》交还被告。2016年1月20日，原告为被告加工不锈钢网且向被告交付成品后，被告卢素芳向原告出具《入库单》，该入库单中列明不锈钢规格、单价等基本信息。但由于被告卢培忠、马彦兵出现矛盾，所以两被告均以各种理由拖延支付加工费。原告认为，原被告加工行为合法有效，原告为被告提供加工服务后，被告拒绝支付加工费严重侵犯原告合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告卢素芳、卢培忠、马彦兵未向本院提交答辩状。
原告刘永建围绕自己的主张提交2016年1月20日入库单一份、中国农业银行个人明细对账单二页。用于证明被告欠其加工费和被告给过原告加工费。该入库单仅在验收人处有卢素芳和经手人处有刘永建的签名，并无被告卢培忠和马彦兵的签字，个人明细对账单只是原告银行卡自2015年2月11日至2016年8月22日的收支情况，故对以上证据与本案的关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘永建为被告卢培忠、马彦兵加工不锈钢网，二被告合伙期间欠其加工费，现有被告卢培忠、马彦兵雇佣的会计卢素芳签名的入库单为据，要求被告卢培忠、马彦兵给付加工费9440元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘永建要求被告给付加工费，提交了由被告卢素芳签名的入库单一份，并在庭审时明确表示卢素芳是卢培忠和马彦兵所雇佣的会计，不再要求其承担责任，而该入库单既未注明收货人也没有被告卢培忠、马彦兵的签字确认。原告以此为据，认为加工费为被告卢培忠与马彦兵合伙所欠，要求被告卢培忠、马彦兵共同给付加工费9940元及利息，其现有证据尚不足以支持其主张，故对原告要求被告给付加工费及利息之请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘永建的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永建负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张跃兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 赛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第987号
原告李全民，男，1972年5月4日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
委托代理人孙瑞芝（系原告妻子），女，1970年1月30日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
被告李全省，男，1964年8月20日生，汉族，农工，住河北省唐山市。
被告李春青（系被告李全省妻子），女，1964年7月12日生，汉族，农工，现住河北省唐山市。
原告李全民与被告李全省、李春青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全民的委托代理人孙瑞芝到庭参加诉讼，被告李全省、李春青经法院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李全民诉称，2013年3月16日，被告李全省、李春青向我借款59000元，经商定，被告应在2014年3月16日前还清，但至今被告仍分文未还，故诉至法院，要求二被告偿还我借款本金59000元以及2014年3月16日以后的利息。
被告李全省未提出答辩。
被告李春青未提出答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告李全省、李春青为原告李全民出具借条，载明：“借条今借到李全民人民币59000伍万玖仟元整借款日期2013年3月16日还款日期2014年3月16日借款人李全省李春青”。借款到期后，被告一直没有偿还本金及逾期利息。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告李全民提交的有被告李全省、李春青签字的借条一份、原告委托代理人孙瑞芝的当庭陈述等，证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，被告李全省、李春青借用原告李全民款项，应当按照约定及时偿还，并偿付逾期利息。原告李全民要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李全省、李春青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全省、李春青于本判决生效后5日内偿还原告李全民借款人民币59000元；并从2014年3月17日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款的利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，由被告李全省、李春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董子奇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第182号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人舒某，农民。因本案于2014年12月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案，在诉讼过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王春福、王春江、被告人舒某及其辩护人贾立新到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原、被告之间达成调解协议（已另行制作调解书）。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年10月24日，被告人舒某驾驶货车与在人行横道上横过道路的行人王文合发生碰撞，造成王文合受伤并因抢救无效于2014年11月8日死亡及车辆损坏的交通事故。经金华市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定，舒某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人舒某的行为已构成交通肇事罪，同时认定系自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人舒某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人贾立新的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人舒某构成交通肇事罪的定性没有异议。二、被告人舒某具有从轻、减轻处罚情节：1、具有自首情节；2、悔罪态度较好，主动报案，积极协助抢救被害人，在事故发生后支付了10万元赔偿款，并且愿意依法赔偿全部损失；3、系过失犯罪，主观恶性较小；4、系初犯，以前没有任何犯罪前科，平时表现较好。综上所述，恳请法庭对被告人舒某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月24日，被告人舒某驾驶浙g×××××号轻型普通货车沿金华市婺城区白汤下线由蒋堂往金华方向行驶。17时57分许，当其行驶至白汤下线2km＋300m白沙春晓小区路口地段时，与由南往北从人行横道上横过道路的行人王文合发生碰撞，造成王文合受伤并因抢救无效于2014年11月8日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，舒某让同车的廖某甲打电话报警，并在原地等候处理，后如实供述主要事实。2014年11月25日，金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书认定，王文合系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。2014年12月5日，金华市公安局交通警察支队直属三大队对该道路交通事故认定：舒某在前方视线不良的情况下盲目驾驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，是导致事故发生的根本过错，负事故全部责任，行人王文合无责任。
在本案审理过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人舒某赔偿损失，后被害人家属与被告人舒某达成调解协议（已另行制作调解书），并已履行完毕，被害人家属对被告人舒某的行为表示谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某清、廖某甲、廖某乙的证言，光盘，道路交通事故照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故调查报告书，交通事故责任公开认定会议记录，道路交通事故认定书，诊治证明书，死亡证明，法医学尸表检验意见书，物证检验报告书，交通事故车辆技术检验报告及照片，检测结论告知书，行政强制措施，扣留车辆放行通知单存根，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，保险单，接警单，自首情节证明，归案经过，人口信息，被告人舒某的供述与辩解，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某系自首，依法对其从轻处罚。被告人舒某驾驶机动车在人行横道上致行人死亡，对其酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。被告人舒某赔偿了经济损失，取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。故采纳辩护人贾立新提出的要求对被告人舒某从轻处罚的辩护意见，但不采纳要求对被告人舒某适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一五年三月十日
代书 记员 祝顺玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11703号
原告张小梅，女，1956年1月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王吉庆，女，1931年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张小梅诉被告王吉庆继承纠纷一案中，本院通知原告张小梅期交纳诉讼费，原告张小梅在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张小梅自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月十二日
书记员 乔燕
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00076号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1956年12月7日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月30日被本县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于长阳土家族自治县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田林婧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日下午1时许，被告人周某某驾驶“长阳5015号”客船沿清江河行驶，在北纬30度岛下行返回隔河岩西寺坪渡口途中，与从花桥码头方向驶来的“长阳清华号”货船发生碰撞，致使“长阳5015号”船舶倾覆，除一名男性乘客爬上货船并接上一名幼儿外，船上其余7名乘客及周某某全部落水，被告人周某某和过往船只及救援人员将落水乘客全部救起，其中被害人陈某某因溺水经抢救无效死亡。经长阳土家族自治县地方海事局调查认定，被告人周某某在航行过程中疏于瞭望，没有注意周围环境，盲目开船，在同一水域与他船交叉相遇时强行抢航，违反了《中华人民共和国内河避碰规则》第十二条第（五）款“在湖泊、水库两船交叉相遇，有他船在本船右舷者，应当给他船让路。”的规定，应负本次事故的主要责任。
同时查明，2014年4月15日，被告人周某某、长阳清华号船主曹某某与被害人的亲属达成赔偿协议，并已经履行完毕。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人的身份信息和内河船舶船员适任证书，内河小船检验证书，长阳土家族自治县地方海事局出具的事故调查报告，长阳土家族自治县人民医院出具的24小时内入院死亡记录，证人某某、田某、覃某某、陈某某、刘某某、张某某、刘某某、张某甲、张某乙、赖某某的证言，鄂宜长海事结字（2014）02号长阳土家族自治县地方海事局内河交通事故调查结论书，长阳土家族自治县公安司法鉴定中心（长）公（司）鉴（尸）字（2014）35号法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
经本院委托，长阳土家族自治县社区矫正机构对被告人周某某进行了审前社会调查，认为被告人周某某此前一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周某某案发后积极参与施救并积极赔偿被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。结合本县社区矫正部门的调查评估意见，可对被告人周某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一四年七月三十日
书记员 李晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执142号
申请执行人：纪某,男,1967年12月2日出生,汉族,住江苏省盐城市射阳县。
被执行人：李某,女,1984年3月24日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人纪某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案,射阳县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）苏0924民初7215号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李某于判决生效之日起10日内，向申请执行人纪某支付12500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月6日对被执行人李某银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月6日对被执行人李某的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2018年3月1日对被执行人李某名下房产进行查询，无登记信息。
4、2018年1月10日向被执行人李某送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年5月9日将被执行人李某纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年五月九日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执142号申请执行人：纪某,男,1967年12月2日出生,汉族,住江苏省盐城市射阳县。被执行人：李某,女,1984年3月24日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人纪某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案,射阳县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）苏0924民初7215号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李某于判决生效之日起10日内，向申请执行人纪某支付12500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月6日对被执行人李某银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月6日对被执行人李某的车辆进行了查询，无车辆信息。3、2018年3月1日对被执行人李某名下房产进行查询，无登记信息。4、2018年1月10日向被执行人李某送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年5月9日将被执行人李某纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年五月九日书记员  陶 杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初740号
原告周新虎，男，1975年11月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告李国强，男，1981年6月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告李曹林，男，1979年3月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告周新虎诉被告李国强、李曹林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周新虎、被告李国强到庭参加诉讼，被告李曹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日被告李国强因还银行贷款向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，还款日期为2014年1月22日，担保人为被告李曹林。后原告多次向被告催要借款，被告推脱不还，现请求依法判令被告李国强偿还原告借款30000元并按年利率6%支付占用资金利息；被告李曹林承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了借条一份，欲证明2013年12月12日被告李国强向原告借现金30000元，约定还款日期为2014年1月22日，担保人为李曹林的事实。
被告李国强对原告提交的证据的质证意见是，借条是我写的属实，担保人李曹林是其本人签名。
被告李曹林未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
被告李国强辩称，2013年12月12日我借原告现金30000元，2015年7月原告因急需用钱我已还给10000元，现剩20000元借款未还。
被告李国强未向法庭提交证据。
被告李曹林未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的借条来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月12日原告周新虎借给被告李国强现金30000元，被告李国强给原告出具借条一份，约定还款日期为2014年1月22日，借款担保人为被告李曹林。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李国强向原告借款30000元并出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效，被告李国强应返还原告借款，故对原告要求被告李国强返还借款30000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未明确约定利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告李曹林承担连带责任的诉讼请求，因原告在债务履行期届满之日起六个月内未要求被告李曹林承担保证责任，被告李曹林的保证责任免除，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李国强抗辩已偿还原告借款10000元，但不能提供证据证明，故对被告李国强的该项辩解意见不予采信。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国强于本判决生效后十日内返还原告周新虎借款30000元；
二、驳回原告周新虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年四月二十日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第121号
原告：周广金。
委托代理人（特别授权）：张洪震。
委托代理人（特别授权）：刘刚。
被告：韦选民。
被告：山东崇信房地产开发有限公司。
法定代表人：韦斌，经理。
本院在审理原告周广金与被告韦选民、山东崇信房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告周广金于2015年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周广金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周广金撤回起诉。
案件受理费15934.5元（31869元减半收取），由原告周广金负担。
审 判 长 刘善书
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙中文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第2308号
原告王某某。
被告郭某某。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年8月6日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王 博
二〇一三年八月六日
书 记 员 赵显男
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第40、41、63、64、79、94、110、140、381、382、697号
申请执行人薛凤爱。
申请执行人刘洪爱、徐百迁、田兆功、卞学武、田树显、王启亮、綦秋林、单继江、杨丽娟、解明。
被执�人李日光。
被执行人许传芬。
本院依据已经发生法律效力的（2010）高民初字第2584号、（2011）高法民初字第1677号、（2011）高民初字第517号、（2011）高民初字第56号、（2011）高民初字第27号、（2011）高民初字第2419号、（2011）高民初字第2525号、（2010）高民初字第2577号、（2011）高民初字第233号、（2010）高民初字第2585号民事判决书、（2012）高刑初字第69号刑事附带民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李日光、许传芬在高密市立新街××号有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李日光、许传芬在高密市立新街××号有房屋一栋（�权证号：××××）。
二、在查封期间内，被执行人李日光、许传芬不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一三年八月七日
书记员 王洪元
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终332号
上诉人（原审被告）：临沂市公安局交通警察支队。住所地：临沂市兰山区通达路**号。
法定代表人：薛洪民，支队长。
委托代理人：刘建国、孙彤彤，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ潇，女，1990年3月生，汉族，居民,住临沂市兰山区。
委托代理人：ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
原审第三人：李先涛，男，1989年1月生，汉族，居民,住临沂市兰山区。
上诉人临沂市公安局交通警察支队因车辆转移登记一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初142号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告ＸＸ潇从他人手中购买马自达“睿翼”轿跑汽车，2014年3月11日办理转移登记，车牌号鲁Ｑ×××××。2015年5月，原告ＸＸ潇将车辆出借给第三人李先涛使用，后第三人以车辆发生交通事故被江苏东海交警部门扣押为由，未将车辆归还给原告。2014年5月23日，第三人李先涛向被告临沂市公安局交通警察支队申请办理机动车转移登记，提供了第三人的身份证、二手车销售统一发票及车辆行驶证、二手车交易确认承诺书、二手车交易确认书，被告受理后对车辆进行查验，认为车辆合格、证明、凭证验证齐全并核对真实，同日办理了车辆转移登记。主要内容是：将“马自达”小型轿车的车主ＸＸ潇转移登记为第三人李先涛、车牌号由鲁Ｑ×××××更改为鲁Ｑ×××××。
原审另查明，2014年9月22日至12月12日，该车辆又被转移登记4次。2016年3月11日，原告发现该车辆后进行查询，得知被告于2014年5月23日将车辆转移登记在第三人名下，遂提起本案行政诉讼。
原审法院认为，本案当事人争议的焦点为：原告起诉是否超过法定期限，被告所作转移登记的行政行为是否合法。现评述如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告在发现涉案车辆后于2016年3月11日查询才得知被告作出车辆转移登记的行政行为，于2016年5月11日提起诉讼未超过六个月的起诉期限。
《机动车登记规定》第十九条第一款规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关临管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。本案中，第三人在申请办理机动车转移登记时虽向被告提交了二手车销售统一发票、二手车交易确认承诺书、二手车交易确认书等材料，但二手车交易确认书中交易双方的照片中卖方手中所持证件明显不是身份证，不能证明原机动车车主的身份，故第三人提交的以上材料不符合该条款第二项的规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条第二款规定，申请机动车转移登记，当事人应当向登记该机动车的公安交通管理部门交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）当事人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证。《机动车登记规定》第二十条第四项和第九条第一项的规定，机动车所有人提交的证明、凭证无效的，不予办理转移登记。据此，即使申请机动车转移登记并不要求原机动车所有人到场，行政机关在进行形式审查时亦应做到严格、审慎，审查申请人提交的机动车所有权转移的证明、凭证是否有效，并按照上述规定作出是否予以转移登记的判断，本案中，被告在机动车所有权转移的证明、凭证中没有原机动车车主身份证明的情况下作出转移登记的行政行为，主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告临沂市公安局交通警察支队于2014年5月23日作出的将鲁Ｑ×××××机动车的车主转移登记为第三人李先涛、车牌号更改为鲁Ｑ×××××的行政行为。案件受理费50元，由被告临沂市公安局交通警察支队负担。
上诉人临沂市公安局交通警察支队不服原审法院判决上诉称：一、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条第二款规定：申请机动车转移登记，当事人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门交验机动车，并提交以下证明、凭证：(一)当事人的身份证明；(二)机动车所有权转移的证明、凭证；(三)机动车登记证书；(四)机动车行驶证。《机动车登记规定》第十九条规定：申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；因此按照上述规定在被上诉人与第三人完成二手车交易后，上诉人根据法律规定为买受人办理车辆转移登记，在第三人持有二手车交易发票以及登记证书并能交验车辆的情况下，上诉人有理由相信车辆已经系第三人所有，故上诉人根据上述法律规定审查了第三人提供的证据材料后，为第三人办理机动车转移登记的行政行为完全符合法律规定。一审法院认定上诉人未尽到审慎注意义务是错误的，请求撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人ＸＸ潇答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。
原审第三人李先涛未到庭参加诉讼。
各方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《机动车登记规定》第九条第（一）项规定，机动车所有人提交的证明、凭证无效的，不予办理注册登记。第二十条第（四）项规定，有下列情形之一的，不予办理转移登记：（四）有本规定第九条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项规定情形的。本案中，涉案机动车交易确认书中交易双方当事人的照片，与交易双方当事人身份证照片明显不是同一人，上诉人没有尽到合理审慎审查的义务，其为原审第三人李先涛办理机动车转移登记手续的行为，主要证据不足，应予撤销。上诉人主张原审第三人提供的车辆转移登记材料符合法律规定的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂市公安局交通警察支队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 李浩维
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1645号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：230881198008050012，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被执行人吕占和，公民身份号码：230831195708101012，男，1957年8月10日，汉族，农民，住同江市金川乡金江村。
被执行人曲世福，公民身份号码：23088119660418101X，男，1966年4月18日，汉族，农民，住同江市金川乡金江村。
被执行人魏晓光，公民身份号码：230831196803141017，男，1968年3月14日，汉族，农民，住同江市金川乡金江村。
被执行人张虎庭，公民身份号码：230831197111061010，男，1971年11月6日，汉族，农民，住同江市金川乡金江村。
被执行人邢立风，公民身份号码：230881198403051015，男，1984年3月5日，汉族，农民，住同江市金川乡金江村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人吕占和、曲世福、魏晓光、张虎庭、邢立风金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十月三十日
书记员 王子铭
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第35号
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会。住所地青海省。
诉讼代表人陈尕军，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人虎四哥，该村村民。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会。住所地青海省。
诉讼代表人蔡多杰，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人王志爱，该村村民。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会。住所地青海省。
诉讼代表人蔡索南多杰，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会。住所地青海省。
诉讼代表人麻叶旦，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）门源回族自治县人民政府。住所地青海省。
法定代表人黄继成，该县县长。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
委托代理人马占魁，门源回族自治县人民政府草原监理站站长。
第三人布周拉。
委托代理人麻尕藏。
委托代理人杨加羊。
上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会因草原行政登记一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2014）北行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人以案情发生变化，需另行提起确认草原承包合同无效的民事诉讼为由，向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会申请撤回起诉、上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会撤回上诉；
二、准许原审原告门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元由上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年七月六日
书 记 员 孔 菲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第35号
上诉人（一审原告）：栾宝梅。
被上诉人（一审被告）：胶州市工商行政管理局。
被上诉人（一审第三人）：青岛白玉化工有限公司。
栾宝梅诉胶州市工商行政管理局工商行政许可一案，山东省胶州市人民法院于2014年10月29日作出（2014）胶行初字第86号行政裁定。一审原告栾宝梅不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：栾宝梅于2014年8月18日向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销一审被告为一审第三人作出的工商登记。
一审法院查明：1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告栾宝梅的起诉。
栾宝梅不服一审裁定，上诉称，本案并没有超过法定的起诉期限。因为11名股东是私自办理的工商登记，包括上诉人等人在内的其他股东均不知道此事。2011年青岛白玉化工股份有限公司出售资产时，上诉人等人仍不知道有利用上诉人股份公司的验资证明作为一审第三人的股东投资注册的公司，因此事股东们一直上访到青岛市政府，在胶州市政府责令被上诉人做出答复时，上诉人等股东们才知道，原来471名股东的公司成了他们11人的公司，这是私自侵吞他人财产的行为，是犯罪行为，应该依法受到法律追究的行为。上诉人等11人真正知道内容的时间是在2013年12月26日，是被上诉人在上访答复意见中告知的。为此，为了确认事实，2014年3月6日上诉人又到被上诉人处调取了一审第三人的全部工商档案，这时才知道一审第三人在办理工商登记时真正的内容，所以并没有超过5年的时效。请求二审法院撤销一审裁定，并撤销为一审第三人办理的工商登记。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据该条规定，关于具体行政行为的最长起诉期限，涉及不动产的为20年，其他的则为5年，起算日均为具体行政行为作出之日，而不是当事人知道或者应当知道该具体行政行为内容之日。本案被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而上诉人提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，时间长达17年之久，早已超过了5年的起诉期限，依法应予驳回。上诉人主张其真正知道工商登记内容的时间是在2013年12月26日，起诉期限应从该日起算，没有法律依据。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵洪峰
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初227号
原告：覃晓绒，女，1978年9月4日出生，布依族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：杨绍熙，荔波县中心法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：荔波裕丰置业有限责任公司。住所地:荔波县玉屏镇樟江印象*号楼。统一社会信用代码91522722590760260K。
法定代表人：钟建兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，律师资格证号229775050231。（特别授权）
原告覃晓绒与被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭与（2017）黔2722民初215号等17个案件进行了合并审理，原告覃晓绒未到庭，其委托诉讼代理人杨绍熙到庭参加诉讼；被告荔波裕丰置业有限责任公司的法定代表人钟建兵未到庭，其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃晓绒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金29568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买由被告开发的荔波首座2-1-18-3号房，2016年3月28日双方签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定交清房款248890元，被告承诺于2015年8月30日前取得该商品房初始登记，否则被告承担违约责任支付违约金。截止2016年12月30日被告未办理该房产转移登记已违约，从2015年12月1日至2016年12月30日违约396天，对被告逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，原告按合同约定对已付房款的日万分之十的违约金平衡为日万分之三，被告应支付违约金29568元，因被告拒付，经荔波县矛盾纠纷多元化调解中心调解未果，特依法起诉。
被告荔波裕丰置业有限责任公司辩称，被告认可违约的事实，原、被告签订合同后，原告已交清房屋价款是事实，但造成逾期办证是因为政府逾期交地，是政策原因才导致公司逾期办理相关手续，违约金应是交房90天后才开始计算，另外合同约定的违约金太高，请法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年3月28日原、被告签订的《房屋买卖合同》，原告购买被告开发的荔波首座2-1-18-3号房，原告按合同约定交清房款248890元。合同约定被告于2015年8月30日前取得商品房所有权初始登记，如逾期办理商品房转移登记，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金额。被告2016年12月29日取得商品房所有权初始登记。原告主张逾期办证违约期限从2015年12月1日起至2016年12月30日止，共计违约396天。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，合同约定取得商品房所有权初始登记的时间先于合同签订时间和交房时间，有悖常理，不符合交易习惯。因此，违约交付办理商品房转移登记有关文书时间应从合同订立之日起90日后即2016年6月29日起计算至被告取得涉案商品房所有权初始登记之日即2016年12月29日止，违约时间为184天。对被告提出原告主张的违约金过高，要求人民法院进行调整的问题。虽然双方在合同中约定，若出卖人逾期交付办理商品房转移登记有关文书，由出卖人按日向买受人支付已交房价款的0.01%的违约金，但由于原告已接收房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，本院根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及当事人过错程度等综合因素，酌情调整为由被告按日以原告已交付购房款的万分之零点五一向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金2335.50元（248890元×0.0051%/天×184天﹦2335.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荔波裕丰置业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告覃晓绒支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金二千三百三十五元五角；
二、驳回原告覃晓绒的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告荔波裕丰置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 杨世萍
二〇一七年四月十日
书记员 全修琴
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初530号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区。统一社会信用代码913504026943886517。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司员工。
被告：林凯骏，男，汉族，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告林凯骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄艳华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庄 沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初530号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区。统一社会信用代码913504026943886517。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司员工。被告：林凯骏，男，汉族，住沙县。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告林凯骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄艳华二〇一七年三月十六日书 记 员  庄 沁
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执496号之二
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人:路少军，董事长。
委托诉讼代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行职员。
被执行人：李向阳，男，汉族，甘肃省宁县人，干部。
关于申请人甘肃宁县农村合作银行与被执行人李向阳金融借款合同纠纷一案，2016年5月3日我院作出（2016）甘1026民督2号支付令，确认李向阳在收到支付令十五日内支付甘肃宁县农村合作银行借款本金24300元及截至实际归还日期间利息，并承担案件受理费203元。该支付令已经发生法律效力，李向阳在限定的期限内未自觉履行。2017年3月27日甘肃宁县农村合作银行向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人李向阳送达执行通知书及财产报告令。在执行过程中，查明李向阳有固定的工资收入(月工资实际收入为3668元)，无家属楼、车辆等财产和其他可供执行的收入。2017年4月12日本院依法对李向阳在中国建设银行宁县支行的工资账户予以冻结。2017年5月17日甘肃宁县农村合作银行与被执行人李向阳达成执行和解协议，甘肃宁县农村合作银行同意以所冻结的李向阳的月工资收入待足额时通过扣划执行本案，李向阳亦同意用每月的全额工资收入通过冻结扣划归还借款。
本院认为，在执行过程中甘肃宁县农村合作银行与被执行人李向阳达成了执行和解协议，合法有效，应予以确认。由于李向阳工资按月发放,案件在审理期限内不能执行完毕,待李向阳工资帐户内冻结款额足以归还借款本息时再予以执行。因此,该案本次执行应当终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新华
审判员 王晓岗
审判员 郑清平
二〇一七年五月十九日
书记员 肖 莎
《民诉法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《民诉法解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-47号
申请执行人宁改枝，女，1956年10月22日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东街。
被执行人贾英保，男，1952年5月22日出生，汉族，住稷山县翟店镇太宁村。
被执行人宁桂花，女，出生年月日不详，汉族，住址同上，系贾英保之妻。
本院在执行申请执行人宁改枝与被执行人贾英保、宁桂花民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-47号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-47号申请执行人宁改枝，女，1956年10月22日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东街。被执行人贾英保，男，1952年5月22日出生，汉族，住稷山县翟店镇太宁村。被执行人宁桂花，女，出生年月日不详，汉族，住址同上，系贾英保之妻。本院在执行申请执行人宁改枝与被执行人贾英保、宁桂花民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-47号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月二十九日书记员  张 琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第874号
原告：陈某，男，汉族，1952年8月16日出生，住阜康市。
被告：蒯某，女，汉族，1960年8月16日出生，现下落不明。
原告陈某与被告蒯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案后，于同年9月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告蒯某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1995年6月1日登记结婚，原、被告均为再婚，婚后也无生育子女。被告带着其与前夫生育的两个孩子和原告共同生活，原、被告婚后感情尚可，且婚后原告一直把被告的孩子当成自己的孩子抚养，可被告于2007年无故离家出走失去联系，至今未归，原告一直打听其下落，到处寻找，均未找到被告。现原告起诉要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告蒯某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、阜康市民政局婚姻登记处证明一份，证实原、被告于1995年6月1日在阜康市民政局登记结婚。
2、阜康市城关镇西树窝子村村民委员会证明一份，证实被告自2007年离家出走，至今下落不明。该证据并经阜康市公安局城关派出所加盖公章证实。
被告经本院公告传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，以上证据亦符合法律规定的形式要件，因此本院对上述证据的真实性、合法性及待证事实的关联性均予以确认。
根据原告举证、本院认证，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系再婚，于1995年6月1日登记结婚，无婚生子女。婚后感情尚可，于2007年被告离家出走，至今未归。期间，原告从未与被告取得过联系，被告亦未回过家。
另查明，2014年4月15日，原告起诉离婚，同年7月24日撤回起诉。
本院认为：是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为判断标准。结合原、被告的婚前基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等因素，鉴于被告于2007年无故离家出走长达八年之久，不尽家庭义务，双方无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告蒯某离婚。
案件受理费150元，公告费500元，合计650元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晓青
审 判 员 李建萍
人民陪审员 马小玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 运思静
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第874号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告王朋。
被告王国兰。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告王朋、王国兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3204元，减半收取人民币1602元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5229号
罪犯何小红，于贵州省大方县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年7月6日作出了(2012)甬仑刑初字第587号刑事判决，以被告人何小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送�院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何小红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何小红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何小红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何小红减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 何锦霞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2490号
原告王小涛，男，1980年1月10日生，汉族。
被告张晓永，男，1982年2月14日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。
负责人张国勇，任该公司总经理。
委托代理人申韶锋，该公司员工。
原告王小涛诉被告张晓永、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小涛、被告张晓永、被告人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日22时40分许，被告张晓永驾驶豫A小型轿车沿登封市嵩阳路由北向南行驶至与爱民路交叉口时，分别与沿爱民路由东向西行驶的李晓锋驾驶的阿米尼电动车、步行的原告王小涛相撞，致原告王小涛受伤，两车损坏。事故发生后，被告张晓永驾车逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00466号道路交通事故认定书认定，本次交通事故形成的原因：被告张晓永驾驶机动车通过交叉口未减速慢行，发生交通事故后驾车逃逸，被告张晓永承担事故的全部责任，李晓锋不承担事故责任，原告王小涛不承担事故责任。被告张晓永驾驶的豫A小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计30000元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，事故发生后肇事司机逃逸，保险公司不应承担赔偿责任，本案诉讼费用不承担。
被告张晓永辩称，应由保险公司赔偿，垫付的5500元应当退还。
原告向本院提供九组证据：第一组是交通事故认定书，证明事故发生事实及责任承担情况；第二组是诊断证明、出院证，证明原告因事故受伤情况；第三组是医疗费票据，证明原告花费医疗费情况；第四组是病历，证明原告治疗的情况；第五组是登封市会缘家庭农场的营业执照及其出具的证明、工资表，证明原告误工费计算标准；第六组是车辆买卖协议、车损估价鉴定结论书、停车费票据，证明原告为阿米尼电动车的所有权人及该车损失情况；第七组是护理人员身份证明，证明护理情况；第八组是被告张晓永的车辆保单及行车证，证明被告车辆投保情况；第九组是交通费票据，证明原告因该事故花费的交通费。
被告人寿保险公司对原告王小涛所举证据的质证意见：对第一组证据真实性无异议，但是事故发生后，肇事车辆司机逃逸，存在故意行为，属于保险免责范围，保险公司不应承担赔偿责任，电动车的损失也属于免责范围；对第二组证据、第四组证据的真实性无异议，但在该两份证据中均并未注明出院后需休养的时间，应按农村标准计算住院期间的费用；对第五组证据有异议，原告应提供完整的劳动合同，工资表应加盖公司财务公章并提供原件及工资流水账；对其它证据无异议。
被告张晓永对原告王小涛所举证据无异议。
被告张晓永向本院提供二组证据：第一组是驾驶证、行车证及保险单，证明车辆投保情况；第二组是垫付的医疗费票据，证明被告张晓永已垫付医疗费5500元。
原告王小涛、被告人寿保险公司对被告张晓永所举证据均无异议。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据和被告张晓永提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月5日22时40分许，被告张晓永驾驶豫A小型轿车沿登封市嵩阳路由北向南行驶至与爱民路交叉口时，分别与沿爱民路由东向西行驶的被告李晓锋驾驶的阿米尼电动车、步行的原告王小涛相撞，致原告王小涛、被告李晓锋受伤，两车损坏。事故发生后，被告张晓永驾车逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00466号道路交通事故认定书认定，本次交通事故形成的原因：被告张晓永驾驶机动车通过交叉口未减速慢行，发生交通事故后驾车逃逸，被告张晓永承担事故的全部责任，被告李晓锋不承担事故责任，原告王小涛不承担事故责任。原告王小涛受伤后被诊断为“蛛网膜下腔出血、脾挫裂伤、腹腔积液、头皮血肿、左足舟骨骨折、全身多处软组织损伤”，在登封市第二人民医院住院治疗33天，花费医疗费9224.03元，出院医嘱写明“注意休息，半年内避免剧烈运动”。2015年8月26日，李晓锋与原告王小涛签订一份买卖协议，将本次事故中的阿米尼电动车转让给原告王小涛。经登封市顺通资产评估有限公司评估，该电动车的损失为680元。原告王小涛支出停车费及拖车费300元。
另查明：1、原告王小涛系登封市会缘家庭农场员工，日平均工资120元；2、2014年河南省居民服务行业和其它服务行业职工平均工资为28472元／年（78元／天）；3、被告张晓永驾驶的豫A小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险；4、被告张晓永已支付原告王小涛5500元。
本院认为，原告王小涛的损失认定如下：医疗费9224.03元、住院伙食补助费990元（30元／天33天）、营养费495元（15元／天33天）、误工费7560元（参照出院医嘱，酌定出院后休息30天，120元／天63天）、护理费2574元（78元／天33天）、交通费酌定为300元、车辆损失680元、拖车费及停车费300元，以上各项共计22123.03元。被告张晓永驾驶的豫A小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，且被告张晓永负事故的全部责任，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告张晓永承担。被告人寿保险公司以被告张晓永逃逸为由要求免责，没有法律依据，本院不予采纳。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费计10709.03元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费计10434元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，车辆损失、停车拖车费计980元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担21414元。超出交强险责任限额的709.03元，由被告张晓永承担。被告张晓永已支付原告5500元，折抵后，原告王小涛应当退还被告张晓永4790.97元。原告请求被告赔偿30000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小涛各项损失共计21414元（原告王小涛应退还被告张晓永4790.97元，从该项中扣减）；
二、驳回原告王小涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费320元，共计620元，由原告王小涛承担100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担200元，由被告张晓永承担320元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张根生
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申62号
多应柱：
你为犯故意伤害罪及吕桂芬提起附带民事诉讼一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326刑初322号刑事附带民事判决和本院（2016）豫13刑终677号刑事附带民事裁定，以原判裁判事实不清、证据不足，自己没有实施伤害吕桂芬的行为，应当宣告自己无罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查后认为：你故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该事实有你本人供述、被害人吕桂芬的陈述，证人马东升、王靖、多某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，到案经过、被告人身份证明等证据予以证实。因此原审判决以故意伤害罪对你定罪处罚并无不当。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初934号
原告：董某某
被告：何某某
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿我借款本金12975元，利息3762元，索要债务产生的费用4400元，合计21137；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月，经他人介绍，被告借去我现金10000元，约定月利率2%，用被告在我经营的砖厂干活所得工资偿还。此后被告只在我的砖厂干活挣得工资1947元，扣去伙食费200元及其他零支借用的522元后，被告实际领取的工资只有1225元。2016年1月2日，我找到被告家里对这笔款进行结算，被告认可本息尚有12975元，并同意于2016年2月2日还清，逾期不清偿则按月利率2%计算利息。但之后被告于2月4日清偿了7000元，对余款并未如约清偿，我多次到被告家里催要，均无果而终。
被告承认原告所述借款10000元的事实，但认为当初借款并未约定利息，2016年2月4日己清偿7000元，自己在原告砖厂所得工资也用于清偿该笔借款，同意再清偿1000元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，经他人介绍，被告到原告经营的砖厂打工，于3月29日借去原告现金10000元。借据载明该款为预付被告的工资，如被告不干活抵清，则按月利率2%计算利息。后被告只在原告砖厂干活二十余天，劳务工资共1947元，扣去伙食费200元及其他零支借用的522元后，被告实际领取的工资只有1225元。后原告多次寻找被告索要借款，被告均未能清偿。2016年1月2日，原告找到被告家里，双方对借款本息进行结算后，被告在原告书写的借条上签名，确认结算后被告尚欠原告本息共12975元，并同意于2016年2月2日还清，逾期不清偿则按月利率2%计算利息。2016年2月4日，被告向原告银行帐户汇款7000元，对余款未能清偿。2017年2月15日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，经调解，双方未能达成协议。
本院认为：债务应当清偿。被告何某某在原告砖厂务工期间借去原告现金，未能按双方约定以务工工资进行清偿，应当依约定支付原告资金占用期间的利息。原告请求的债务利息中，2014年4月29日至2015年12月的未能扣除被告实际所得工资1225元，期间的利息应以本金8775元计算为3510元；2016年2月4日被告清偿的7000元，应先扣除期间利息3685.5元，余额3314.5作为清偿原告的本金。2016年1月2日之后，原告在双方结算的利息上又以2%计息，计息标准及计息本金均违反法律规定，本院予以纠正。原告请求的索要债务产生的费用无相关有效证据佐证，不予支持。被告辩称未约定利息的理由不能成立，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:一、被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告董某某借款本金5460.5元，利息1747.36元，合计7207.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费330元，减半缴纳165元，由被告何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一七年五月十一日
书记员 李军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初91号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人马某某，男，住三门峡市湖滨区。2006年3月29日因犯组织卖淫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2010年11月9日刑满释放。2012年5月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年五个月，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月1日被三门峡市公安局取保候审，2017年3月7日经本院决定，同年3月8日被三门峡市公安局东城分局执行取保候审，2017年3月14日经本院决定，同日被三门峡市公安局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年6月17日4时35分许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿三门峡市湖滨区黄河路南半幅机动车道由东向西逆向行驶至黄河路与六峰路交叉口东侧100米处时，因操作不当碰撞中央隔离护栏，致马某某受伤、车辆、护栏受损，造成交通事故。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为171.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，马某某负事故全部责任。
另查明：案发后马某某向三门峡市公安局交通管理支队秩序管理大队赔偿护栏损失2000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人黄某的证言；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，抓获经过、破案报告，道路交通事故认定书，证明，刑事判决书，河南省洛阳监狱罪犯档案资料等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；照片及被告人马某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人马某某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情予以从重处罚。被告人马某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后马某某赔偿护栏损失，量刑时酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期自2017年3月14日起至2017年5月13日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 李 健
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2614号
上诉人（原审原告）：孙守权，男，1961年11月10日出生，汉族，哈尔滨工业大学保卫处职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区苗圃小区**栋***号。
被上诉人（原审被告）：周鸿雁，女，1972年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区通乡街14委*组。
上诉人孙守权因与被上诉人周鸿雁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙守权到庭参加诉讼，被上诉人周鸿雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙守权上诉请求：1、撤销（2015）南民二民初字第756号民事判决；2、判令周鸿雁从哈尔滨市南岗区苗圃小区E2栋212号房产中迁出；3、判令周鸿雁给付孙守权缴纳的各项费用10,000元整。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。孙守权与周鸿雁系再婚，于2007年离婚，哈尔滨市南岗区苗圃小区E2栋212号房产系孙守权承租的单位公有住房，离婚时法院判决孙守权使用小屋，周鸿雁使用大屋。离婚后，周鸿雁将房产出租并与孙守权签订协议，周鸿雁将房产出租，租期为七年，周鸿雁收取租金，七年后周鸿雁将房产交付孙守权使用。现协议期限已到，周鸿雁拒不搬出该房产并且将该房产继续出租。孙守权是该房产的承租人，周鸿雁不履行双方约定的合同，拒不迁出。
周鸿雁未向本院提交答辩意见。
孙守权向一审法院起诉请求：周鸿雁从孙守权承租的哈尔滨市南岗区苗圃小区E2栋212号房产中迁出并赔偿损失合计1万元（八年电费、煤气费、水费合计8000元，八年包烧费共计12,266元，要求周鸿雁给付一半）。
一审法院认定事实：孙守权与周鸿雁原系夫妻关系，哈尔滨市南岗区人民法院于2007年9月27日作出（2007）南民一初字第2613号民事判决书，判决：一、孙守权与周鸿雁离婚；二、个人衣物归各自；荣事达半自动洗衣机一台、长城牌电脑一台归孙守权所有；松下牌29寸彩电一条、DVD一台归周鸿雁所有；三、周鸿雁个人外债（欠刘丽娟5000元）由周鸿雁自行偿还；四、坐落于哈尔滨市南岗区苗圃小区E２栋212室（建筑面积53.40平方米）集资住房，其中大屋归孙守权居住，小屋归周鸿雁居住；厨房、卫生间等设施共用。双方各享有二分之一产权。周鸿雁不服，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院作出（２007）哈民二终字第2141号民事判决书，判决：一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第2613号民事判决书第１、２、３项；二、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第2613号民事判决第４项为坐落于哈尔滨市南岗区苗圃小区E２栋212室（建筑面积53.40平方米）集资住房，其中大屋归周鸿雁居住，小屋归孙守权居住，厨房、卫生间等设施共用。孙守权主张双方于2008年3月10日签订住房协议，约定七年后即2015年3月10日，周鸿雁将大屋的所有权交给孙守权。因周鸿雁不能履行协议，双方形成诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，因孙守权提交的住房协议不能确认系双方真实意思表示，不能确认证据的真实性，故孙守权提供的证据不足以形成证据链证明其主张的事实成立，孙守权需对自己的举证不能承担不利后果。且根据民事判决书的内容即孙守权对小屋有居住权，周鸿雁对大屋有居住权，双方对厨房、卫生间等设施共用，孙守权亦无权要求周鸿雁从房屋中迁出。故孙守权主张周鸿雁从案涉房屋中迁出，并赔偿损失，不予支持。判决：驳回原告孙守权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙守权负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议房产为公产房，已经发生法律效力的（2007）哈民二终字第2141号民事判决，确认了孙守权和周鸿雁对本案房产均享有居住权。现孙守权主张周鸿雁迁出争议之房，其即应当提供能够推翻该判决书效力的有效证据，而孙守权提供的协议书并不能产生对抗生效判决的效力，且孙守权未提供其它证据对该协议书的真实性予以佐证，故一审判决对该协议书不予采信并未不当。关于孙守权主张的赔偿损失问题，因其提供的水电、燃气票据并不能证实上述费用系周鸿雁使用，故孙守权该项请求证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，孙守权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙守权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳红
审 判 员 崔宁
代理审判员 石 磊
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 赵 春 莹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1668号
原告庄亚强，男，汉族，1983年9月24日出生，住泉州市泉港区。
被告朱育民，男，汉族，1968年10月30日出生，住泉州市泉港区。
被告颜碧珍，女，汉族，1969年1月26日出生，住泉州市泉港区。
本院于2014年9月10日立案受理了原告庄亚强诉被告朱育民、颜碧珍民间借贷纠纷一案。2014年10月8日，原告庄亚强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄亚强以其欲与被告朱育民、颜碧珍庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄亚强撤回起诉。
本案案件受理费人民币820元，减半收取人民币410元，由原告庄亚强负担。
审判员 胡元明
二〇一四年十月八日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01131号
原告：武汉东湖新技术开发区赵吕鲜肉经营部。住所地：武汉东湖新技术开发区新竹路关山农副产品批发市场内***号摊位。
经营者：赵吕。
委托代理人：陈小兰。
被告：张淑宁。
原告武汉东湖新技术开发区赵吕鲜肉经营部诉被告张淑宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年2月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖新技术开发区赵吕鲜肉经营部撤回起诉。
本案案件受理费8470元，减半收取4235元由原告武汉东湖新技术开发区赵吕鲜肉经营部负担。
审判员 彭林
二〇一六二月五日
书记员 刘璇
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第82号
原告林某某，女。
委托代理人杨华利，男。
被告侯某某，男。
原告林某某与被告侯某某离婚纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人杨华利、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：1993年4月，原告经人介绍与被告相识，1994年2月20日到会同县团河镇人民政府民政办办理结婚登记，1995年2月7日生育女儿，取名侯某B。由于双方性格不合，无夫妻共同语言，以致婚后无法建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。农历2004年正月15日，原告与被告发生争吵后独自外出务工，并与被告分居生活至今，期间互不来往。现夫妻感情确已破裂。特请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告侯某某未予书面答辩，庭审中口头辩称：被告不同意离婚。
原告林某某在举证期限内向本院提交结婚证明原件1份，拟证明原、被告于1994年2月20日在会同县团河镇人民政府民政办登记结婚。被告侯某某对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
被告侯某某未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
1993年4月，原告林某某经人介绍与被告侯某某相识，1994年2月20日双方到会同县团河镇人民政府民政办登记结婚，1995年2月7日生育女儿侯某B。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形，但原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告侯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 向 娜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第82号
原告柳彦彪，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告蔺维飞，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告柳彦彪与被告蔺维飞民间借贷纠纷一案中，原告柳彦彪于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳彦彪以同被告协商解决提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳彦彪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳彦彪负担。
审判员 张志杰
二〇一四年一月十三日
书记员 高 翔
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0098号
原告宋振君，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告宋振君与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2511号
原告张小林。
委托代理人（特别授权）钱晓荣。
被告瑞安市红星锻造有限公司。
法定代表人谢安贵。
本院在审理原告张小林与被告瑞安市红星锻造有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告于2015年9月14日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小林撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年九月十四日
代书记员 蔡月琴
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第97-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人辜根明，男，1968年10月1日出生，汉族，住简阳市。
被执行人辜伦科，男，1965年6月25日出生，汉族，组简阳市。
被执行人刘春燕，女，1977年9月19日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）简阳民初字第02149号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人辜根明、辜伦科发出执行通知书，后于2015年4月30日追加刘春燕为本案被执行人，本院责令上述被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辜根明、辜伦科、刘春燕银行存款48000元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年五月六日
书记员 都大军
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执629号
申请执行人汪四光，男，汉族，1958年1月24日出生，公务员，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人周吾西，男，汉族，1963年10月13日出生，个体户，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人张水平，汉族，男，1955年9月19日出生，湖南省临湘市人，公务员，住临湘市。
被执行人陈亚新，男，汉族，1964年6月18日出生，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市定湖镇。
被执行人陈正华，男，汉族，1954年4月28日出生，退休职工，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人汪四光与被执行人周吾西、张水平、陈亚新、陈正华民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2014年作出的（2014）临民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪四光于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人在临湘市无财产可供执行。申请执行人汪四光于2017年4月27日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执629号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2381号
原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：苏俊成，该公司经理。
委托诉讼代理人:姚院东,男，1981年1月11日出生，汉族，西安室碑林区人，该公司职员，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李亚岚，男，1988年1月13日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告李亚岚物业服务合同纠纷一案中,原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司以被告李亚岚将物业费缴清为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年七月六日
书记员 何春慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40079号
申请人王振茹，女，1964年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人朱岭，男，1974年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人孙有宽，男，1968年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。
第三人天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路19号。
申请人王振茹与被申请人朱岭、孙有宽因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人的工程款（保全价值1450000元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙有宽在天津三建建筑工程有限公司处的工程款1450000元。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年七月十四日
书记员 魏子琪
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9783号
原告皮海明，男，1971年11月1日出生。
委托代理人王佳英（原告之女），无业。
被告於本庆，男，1973年6月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人程航，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告皮海明与被告於本庆、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮海明委托代理人王佳英，被告於本庆，被告平安安徽分公司委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮海明诉称：2016年3月23日上午，原告与被告於本庆在丰台区赵辛店G4高速收费站附近发生交通事故。当时被告於本庆驾驶车牌号×××小客车由南向北行驶，将原告撞伤并当场昏迷，后被送至丰台区中西医结合医院救治。经医院诊断证明书显示，原告头部钝挫伤，头外伤后神经反应，左侧胸腔积液，肺部炎症，胸部软组织损伤，腹部软组织损伤，颈部软组织损伤。为治疗方便，原告于事故当天下午转院到房山区中医医院，住院治疗20天。原告住院期间垫付治疗费6010.59元，住院期间家属往返医院花费交通费880元，原告出院后在家康复疗养期间护理费2520元。根据北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告治疗费6010.59元、护理费2520元、营养费2720元（含住院伙食补助费700元）、交通费880元、误工费3908元、电话费200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告於本庆辩称：事故事实及责任认定无异议。该保险公司理赔的保险公司理赔。我垫付了医药费3万，住院期间的护理费3600元，其他的没有了。
被告平安安徽分公司辩称：车辆在我司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事发在保险期限内，医疗费按发票予以核定；护理费住院期间已由被告垫付，出院后的护理无医嘱，不同意赔偿；营养费没有医嘱；交通费只认可与就医复诊时间一致的票据，其他的与本案无关；误工费因住院病案中的单位与证明不符，且没有扣发工资证据，不同意赔偿。诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2016年3月23日9时00分，在北京市丰台区赵辛店G4高速收费站，於本庆驾驶×××小客车由南向北行驶，孟庆全由北向南步行，刘尚海由北向南步行，×××小客车前部与孟庆全、刘尚海刮撞，造成×××小客车损坏，路边指示牌损坏，孟庆全、刘尚海、皮海明受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，於本庆负事故全部责任，孟庆全、刘尚海无责任。事故发生后，皮海明于北京市房山区中医医院就诊治疗，住院20天，诊断为：全身多处软组织挫伤、颈部脊髓损伤、脑外伤后神经反应、胸腔积液。皮海明就医花费医疗费36010.59元，其中30000元系由於本庆支付，剩余6010.59元系由皮海明支付。另，於本庆支付皮海明住院期间护理费3600元。
另查，事故发生时，×××车辆在平安安徽分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、证明、借记卡账户历史明细清单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：於本庆与皮海明发生交通事故，致使皮海明受伤，於本庆负事故的全部责任，於本庆所驾车辆在平安安徽分公司投有保险，故平安安徽分公司应当在保险限额内对皮海明的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由於本庆承担。关于治疗费、住院伙食补助费，于法有据，证据充分，本院予以支持；关于出院后的护理费，原告提交证据不足，但考虑到其实际伤情，本院参照相关规定，酌情确定护理期为10日，护理费计算标准为90元/日；关于营养费，原告提交证据不足，但考虑到其实际伤情，本院酌情确定营养期为30日，营养费计算标准为50元/日；关于交通费（家属去医院看望），于法无据，本院不予支持；关于误工费，本院参照医嘱及借记卡账户历史明细清单，确定误工期为34日，误工费计算标准为2500元/月。关于电话费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告皮海明治疗费六千零一十元五角九分、住院伙食补助费七百元、营养费一千五百元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告皮海明护理费九百元、误工费二千八百三十三元；
三、驳回原告皮海明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由原告皮海明负担五十四元（已交纳），由被告於本庆负担四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一六年八月五日
书记员 钟蕾
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初239号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：梅家彪，男。
被告：刘兵根，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农行青原支行）与被告刘兵根信用卡纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行青原支行的委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告刘兵根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青原支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告贷记卡透支的本金4689.09元、利息389.41元、滞纳金261.77元，总计5340.27元（计算至2017年2月17日止）及全部款项归还之日止的利息及滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告向原告申请办理贷记卡，授信额度为16000元。至2017年2月17日被告共拖欠原告本金、利息及滞纳金共计5340.27元。原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告刘兵根未作答辩。
原告农行青原支行围绕诉讼请求依法提交了：1、金穗贷记卡申请表及领用合约，证明2013年3月13日被告向原告申请办理贷记卡并约定日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告身份证，收入证明及被告的房产证，证明被告收入情况。3、信用卡交易明细，证明被告2015年10月14日-2017年2月13日信用卡的消费透支情况。4、信用卡账户详细信息，证明至2017年2月17日，被告拖欠本金4689.09元、利息389.41元、滞纳金261.77元。被告刘兵根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告刘兵根向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告在原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》中签字，并承诺愿意遵守该合同的各项规则。该章程二十二条约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣支。第二十条约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。原告审查后，核准了被告的申请，向被告发放了卡号为4041170054XXXXXX贷记卡一张。授信额度16000元。被告多次使用该卡透支消费。根据双方约定的利息、滞纳金的计算方式，截止至2017年2月17日被告使用该卡透支的4689.09元、利息389.41元、滞纳金261.77元，总计5340.27元。原告经多次催收未果，故诉至本院解决。
本院认为，原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系，原告提供信用卡账户信息明细、交易明细等证据证明被告欠款的事实，本院依法予以认定。被告刘兵根开卡消费和透支款项后未按合同约定的时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付信用卡透支的金额本金为4689.09元、利息389.41元、滞纳金261.77元，总计5340.27元（截止2017年2月17日）的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付信用卡透支的本金、利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘兵根在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支的本金4689.09元、利息389.41元、滞纳金261.77元，总计5340.27元（截止至2017年2月17日止）；
二、被告刘兵根在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行自2017年2月18日起至实际付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兵根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二〇一七年四月五日
书记员 李珂怡
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初337号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王晓军，男，1976年11月6日出生，汉族，高中文化，户籍地：成都高新区。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年5月31日被执行逮捕。
辩护人张义文、曾强，四川川商律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人王晓军犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人王晓军及其辩护人张义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月27日22时许，被告人王晓军饮酒后驾驶川Ａ×××××号别克牌小型汽车，搭载朋友高某从永丰立交附近出发，沿创业路由北向南行驶，当行驶至成都高新区创业路与科园南一路交叉路口时，被交警挡获。经呼气酒精测试仪检测，结果为231mg/100ml；后经提取血样送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，王晓军血液乙醇浓度为228mg/100ml。王晓军系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王晓军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人王晓军的讯问笔录，现场笔录，证人高某的证言，辨认笔录，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，交通违法查询，行驶证复印件，驾驶证复印件，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人就量刑发表以下辩护意见：1.被告人自愿认罪；2.被告人行驶距离较短，主观上是因为运送朋友，没有主观故意；3.没有发生交通事故，社会危害性小；4.被告人系家中经济支柱。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年五月三十一日
书记员 皮苓菲
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12027-1号
原告肖开兵，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱泽银，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院于2014年6月18日立案受理后，在审理原告肖开兵与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖开兵于2014年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告肖开兵申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告肖开兵撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜