陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1365号
原告：司兆儒，男。
原告：李进娃，女。
原告：司凯，女。
原告：司甜，女。
四原告共同委托诉讼代理人：王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。
四原告共同委托诉讼代理人：赵永福，男。
被告：王红平，男。
委托诉讼代理人：肖鹏，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：渭南市**路与**路十字**大厦*楼。
负责人：辛录才，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
原告司兆儒、李进娃、司凯、司甜与被告�红平、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司凯、司甜及四原告共同委托诉讼代理人王天琪、被告王红平的委托诉讼代理人肖鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人闫俐君到庭参加了诉讼。原告司兆儒、李进娃及四原告共同委托诉讼代理人赵永福，被告王红平、被告保险公司的负责人辛录才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计270957.45元；2、被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告王红平承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日11时许，被告王红平无证超速�驶陕******牌号五征三轮车，由东向西行至富平县流曲镇北耕村村委会门前时，与司传争无证驾驶由南向东右转弯的无牌两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，司传争受伤，后经医院抢救无效死亡。富平县公安局交警大队随后作出了富公交重认字[2017]第12号道路交通事故认定书，认定被告王红平负事故次要责任，司传争负事故主要责任。被告王红平为陕******牌号五征三轮车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。四原告认为，被告王红平的侵权行为导致司传争死亡，给四原告造成了极大的伤害以及其他损失，被告王红平应当对其损失承担赔偿责任。被告保险公司作为承保人，应当在保险责任限额范围内先行赔付。事故发生后，被告王红平仅给付了原告26000元，其余赔偿事宜因原、被告无法达成一致意见，故四原告提起诉讼，请求法�依法支持原告的诉讼请求。
被告王红平辩称，被告对交通事故责任划分无异议，对事故事实有异议。事故发生后，被告直接垫付了原告医疗费300元，向交警部门缴纳了32000元。肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，所以应当由被告保险公司赔偿原告的损失。原告请求的车辆损失被告不予认可，另外原告诉请的停尸费应当计算在丧葬费之内，精神抚慰金诉求过高。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，但因被告王红平无证驾驶导致原告死亡，违反了相关规定，故应由被告王红平承担赔偿责任，被告保险公司不承担赔偿责任。若法院判决由被告保险公司承担赔偿责任，则保险公司保留向王红平进行追偿的权利，诉讼费不应由保险公司承担。
四原告及被告王红平围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，被告保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告向本院提交的第1组证据（身份证复印件五张、户口簿复印件七张、户籍证明信一份、村委会证明一份）、第4组证据（居民死亡医学证明书一份、死亡注销证明一份）均无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案被告王红平在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车辆，是导致本次事故发生的一个原因，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，上述情形下被告保险公司仍应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司向四原告履行赔偿义务后，可在实际赔付范围内依法向被告王红平主张追偿权，故本院对四原告向本院提交的第2组证据（被告王红平的户籍证明信一份、陕******牌号五征三轮车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份）予以采信，被告保险公司的质证意见本院不予采纳。
四原告向本院提交的第3组证据（富平县医院门诊收费票据二份），为正规门诊结算票据，并加盖有发票专用章，故本院予以采信。被告王红平向本院提交的证据——富平县第二人民医院门诊收费票据一份，未加盖医院收费专用章，票据所记载死者司传争的姓名也有误，但结合交通事故事发突然，死者入院抢救时情况紧急的现实，上述瑕疵并不影响交费票据的真实性，原告表示认可，本院亦予采信。结合上述分析，死者司传争门诊医疗费用共计1566.83元，其中包括在富平县第二人民医院抢救时被告王红平曾垫付的费用300元。
四原告诉请的停尸费，并非法定的赔偿项目，应纳入丧葬费中统一计算。四原告对此项费用单独诉请，没有法律依据，本院不予支持，故四原告提交的第5组证据（收条一份），本院不予采信。
本案争议焦点之一，即交通事故发生时，死者司传争是否存在酒后驾驶机动车辆的情形。被告王红平主张事发时司传争系酒驾，却未提供任何证据加以佐证，公安交警部门在事故认定书中对此情节也未予认定，原告亦不予认可，故本院不予采信。对四原告提交的第6组证据（富公交重认字[2017]第12号道路交通事故认定书一份），本院予以采信。
四原告向本院提交的第7组证据（2017年陕西省交通事故损害赔偿标准、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定、四原告各项损失明细），其中法律法规及司法解释等规定，以及法定的赔偿标准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，当事人无需举证。四原告诉请的赔偿项目，二被告对被抚养人生活费无异议，本院予以认可。死亡赔偿金、丧葬费应当按照法定标准计算。车辆损失未经司法鉴定，保险公司也未定损，故本院不予支持。四原告对自己主张的交通费，没有提供正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院参考具体案情，酌情认定交通费为300元。精神抚慰金按照双方在本次事故中承担的责任比例，本院酌情认定为10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告因此次交通事故造成的损失，应当首先由保险公司在交强险责任限额范�内予以赔偿；不足部分，由被告王红平按照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。四原告之亲属司传争因交通事故死亡后，其死亡赔偿金依法应为568800元、丧葬费应为28448元、医疗费为1566.83元、交通费为300元、精神抚慰金为10000元、被抚养人生活费为8568×5÷4=10710元，以上各项费用合计619824.83元。上述费用应当首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿1566.83元，以上在交强险限额范围内共应赔偿111566.83元。剩余损失为619824.83-111566.83=508258元，按照双方各自承担的事故责任比例，被告王红平应当赔偿四原告508258×30％=152477.4元。在庭审过程中，双方对事故发生后被告王红平垫付医疗费、丧葬费等款项的数额发生争议。被告王红平主张自己已经先行垫付了32000元费用，并且在富平县第二人民医院缴纳了医疗费300元。四原告陈述其垫付医疗费300元属实，但原告从交警部门只领取了26000元。被告对自己提出的主张，未提供确实充分的证据予以佐证，故本院以原告自认的数额为准，认定事故发生后被告王红平垫付款项的数额为26000＋300＝26300元，其实际应向四原告再赔偿152477.4-26300=126177.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司兆儒、李进娃、司凯、司甜死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费共�111566.83元；
二、被告王红平于本判决生效后十日内赔偿原告司兆儒、李进娃、司凯、司甜各项损失共计126177.4元；
三、驳回原告司兆儒、李进娃、司凯、司甜的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元减半收取，由被告王红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一七年六月十三日
书记员 何 冰