wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00076号罪犯郭庆松，男，1992年6月19日出生于河南省固始县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年1月14日作出（2011）咸刑初字第10号刑事判决，认定被告人郭庆松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月9日作出（2011）咸刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭庆松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭庆松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭庆松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郭庆松的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年9月2日起至2021年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1548号
原告：樊冲，男。
委托代理人：曹起锋，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告：张军平，女。（缺席）
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码：68566094-0，住所地：南阳市宛城区独山大道农业银行宛城区支行办公楼。
代表人：李书亚，任公司总经理。
委托代理人：王玉臣，该公司员工。
原告樊冲与被告张军平、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊冲的委托代理人曹起锋，被告安诚财险南阳支公司的委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼，被告张军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊冲诉称，2014年9月29日，原告樊冲驾车行至312国道内乡县老药厂门口路段时，与被告张军平驾驶的豫R632**号轻型普通货车相撞，造成原告左小腿受伤，双方为赔偿事项达不成一致意见，故请求法院依法判令被告赔偿原告樊冲各项损失88675.23元。
被告张军平缺席无答辩，亦未提交证据。
被告安诚财险南阳支公司辩称，原告请求合理部分，保险公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告樊冲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
第一组证据：1、原告及被扶养人的身份证、户口薄，村委会、派出所证明，以证实原告樊冲及被扶养人的身份情况。2、南阳市中心医院的诊断证明、住院证、出院证、病历资料、用药总汇、医疗费票据、内乡县人民医院的医疗费票据，以证实原告因交通事故受伤住院治疗情况及其住院期间所产生的医疗费用。
第二组证据：南阳溯源法医临床司法鉴定意见书、咨询意见书各一份，以证实因该事故原告的伤情造成十级伤残和二次手术费需6000元的事实。
第三组证据：内价认字（2014）第24号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，以证实原告所驾驶的豫R0K6**号五菱面包车在事故中所受损失情况。
第四组证据：机动车交通事故责任强制保险单，以证实事故车辆豫R632**号车的投保情况。
第五组证据：鉴定费票据，以证实原告因伤残鉴定所产生的费用。
被告安诚财险南阳市支公司未提供证据。
庭审中，被告安诚财险南阳市支公司对原告提供的第一、四、五组证据均无异议，本院认定为有效证据。对第二、三组证据南阳溯源法医临床司法鉴定意见书、咨询意见书；内价认字（2014）第24号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书表示异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，视为该项权利放弃，依据证据规则，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年9月29日，原告樊冲驾车行至312国道内乡县老药厂门口路段时，与被告张军平驾驶的豫R632**号轻型普通货车相撞，造成原告左小腿受伤，车辆有损的交通事故。本次事故经内乡县公安局交警大队认定，原告樊冲应负事故的主要责任，被告张军平负事故的次要责任。事故发生后，原告樊冲共住院13天，花费医疗费14469.26元。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告樊冲的伤残等级为十级。原告的损伤致残程度与本次交通事故之间存在大部分因果关系，交通事故外伤参与度应在70%左右考虑为宜。二期左髌骨内固定物取出术约需6000元。原告驾驶的车辆豫R0K6**号五菱面包车在此次事故中受损，经内乡县物价局认定，车损价值为13891元。
另查：樊冲父亲樊国荣生于1955年8月25日，由原告兄弟二人扶养。长女樊雨虹生于2003年9月7日。次女樊金虹生于2009年12月10日。均为农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
再查：被告张军平所驾驶的豫R632**号轻型普通货车在被告安诚财险南阳市支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，依法有获得赔偿的权利。此次道路交通事故，公安机关认定原告樊冲应负事故的主要责任，被告张军平负事故的次要责任，该认定客观合理，本院予以采信。依照法律规定和原告诉请，原告樊冲应获赔偿范围包括：1、医疗费：20469.26元（含二次手术费6000元）；2、护理费：从受伤住院2014年9月29日至出院之日2014年10月11日，住院13天，出院后需休息3个月90天期间陪护一人，合计103天×60元／天=6180元；3、误工费：2014年9月29日至2015年4月15日定残之日199天×60元／天=11940元；4、住院伙食补助费：13天×30元／天=390元；5、营养费：13天×30元／天=390元；6、残疾赔偿金：20年×9416.10元×10%×70%（参与度）=13182.54元；被扶养人生活费：其长女樊雨虹6年×6438.12元×10%÷2×70%=1352元；其次女樊金虹12年×6438.12元×10%÷2×70%=2704元；其父亲樊国荣20年×6438.12元×10%÷2×70%=4506.68元；本项计：21745.22元。7、精神损害抚慰金结合过错程度、当地生活水平等，以3000元为宜；8、车损：13891元；以上1-8项共计：78005.48元。因本案系机动车交通事故责任纠纷，对原告因交通事故所造成的损失，依法应由保险公司在交强险责任限额内予以赔付，超出部分按责任比例承担相应赔付责任。因原告的损失未超出交强险限额赔付范围，故被告张军平不再承担赔偿责任。关于被告安诚财险南阳市支公司辩称原告的损失应在交强险分项限额内赔付与道路交通安全法及交强险立法精神相悖，该辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊冲各项损失共计78005.48元。
案件受理费2020元，鉴定费2300元，合计诉讼费4320元，由原告樊冲负担1320元，被告张军平负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 杨军剑
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 蔚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉执字第1073号
申请执行人陶发德。
被执行人陶守德。
本院在执行申请执行人陶发德与被执行人陶守德合伙纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第1441号民事调解书，确定由被执行人陶守德偿付申请执行人陶发德欠款31550元，定于2014年3月24日前付清。调解书生效后，被执行人陶守德向申请执行人陶发德给付案款30000元，剩余1550元未予支付。本院于2014年9月1日向被执行人陶守德送达执行通知书，责令被执行人尽快履行剩余案款，并负担案件执行费50元。现被执行人陶守德已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第1441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一四年九月九日
书记员 李相锦
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民特字第179号
申请人钱霞亮，女，汉族.
委托代理人郭能生、代威，江西亚都律师事务所律师。
申请人钱霞亮要求宣告许和奇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人许和奇，男，汉族
代理人许曦，男
申请人钱霞亮述称，其丈夫许和奇于2014年10月17日被砸伤脚趾，同年11月1日诊断为1，破伤风（重型）；2，心脏骤停、心肺复苏术后、缺血缺氧性脑病；3，脓毒血症感染性休克；4，心律失常、阵发性室上性心动过速；5，肺不张并感染；6，高血压；7，真菌性肠炎；8，肠郁张；9，左足拇趾远节趾骨粉碎性骨折；10，蝶窦炎；11，双侧中耳乳突炎。被申请人现一直处于醒状昏迷状态。故现申请法院依法宣告许和奇为无民事行为能力人。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人许和奇于2014年11月1日诊断为破伤风（重型），至今不能康复，虽经医院多次诊治，被申请人仍处于醒状昏迷状态，目前被申请人生活不能自理，失去辨认能力，不能进行正常的沟通和交流。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被鉴定人许和奇因破伤风而处于醒状昏迷状态，伤残等级评定为一级。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系，申请人的陈述及鉴定部门的专门结论，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告许和奇为无民事行为能力人。、
二、指定申请人钱霞亮为许和奇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 毕国梁
二〇一五年三月五日
书记员 唐春翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23640号
本院于2017年6月28日对原告张立江与被告杨玉敏、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0116民初23640号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第7页第14行“总额为45535.60元（39640元+5895.60元）”更正为“总额为42859.60元（36964元+5895.60元）”；判决书第8页第20行“残疾赔偿金45535.60元”更正为“残疾赔偿金42859.60元”；判决书第8页第21行“共计82958.60元”更正为“共计80282.60元”。
代理审判员 杨羚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈荔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第1123号
原告张军。
被告蒋国军。
原告张军与被告蒋国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员姚旭宗适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告蒋国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2013年2月11日被告张军因资金周转困难向原告借款15000元，约定月息2%，被告承诺一个月后归还。借款到期后被告并未归还，原告多次催讨，被告均以无钱为由拖欠。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告立即归还借款15000元及利息3000元（从借款之日算至2013年11月27日止，之后按月息2%算至实际还款日）。原告提出的证据材料为借条一张。
被告蒋国军未作答辩，也未提出证据。
经审理，本院认为原告的证据材料符合采纳条件，据此并结合原告的陈述，认定本案事实如下：
被告蒋国军于2013年2月11日向原告借款15000元，当即出具借条一张，其中载明“月息2%”，还载明“如果钱还不出，把车抵押，浙G×××××的小型汽车抵押张军，由张军处理”，但未办理抵押登记。后经原告催讨，被告拖延至今未还。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，双方对借款期限约定不明，出借人有权随时请求归还。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国军应于本判决生效后十日内归还原告张军借款本金人民币15000元及利息（按月利率2%自2013年2月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半收取），财产保全申请费200元，合计人民币325元由被告蒋国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费250元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号196999010400040900000106004，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年一月二十三日
代书记员 李梦媛
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1564号
原告:陈某甲，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：陈某乙，男，汉族，小学文化，农民，系原告陈某甲之父。
委托代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：雷某甲，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：雷某乙，男，汉族，初中文化，农民，系被告雷某甲之父。
原告陈某甲与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人党敏、陈某乙，被告雷某甲及其委托代理人雷某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿雷某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费；3.各人财物归各人所有。事实和理由：原、被告于2009年自由恋爱相识，因当时原告年龄小缺乏判断力，在被告家人的哄骗下于2009年农历12月16日按农村习俗举办了婚礼，2012年10月10日到民政局补办结婚登记手续，2010年10月24日生一女孩雷某丙，现随被告父母亲一起生活。原、被告婚后因性格差异较大经常为家庭琐事发生争吵，争吵最厉害时被告还会动手打原告，被告父母亲也多次辱骂原告声言让原告离开。2013年11月，原告随被告家人一起去西安打工，被告在西安的出租房里锁住门窗殴打原告，被告父亲听到原告呼救后不予理睬，原告无奈只能打电话让原告弟弟将其接走。2014年春节原告经家人劝说回家与被告家人一起过年，但2014年正月初六原告便离家外出与被告正式分居。分居期间原告多次去看望孩子，但被告父母态度蛮横并阻止原告接走孩子，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告雷某甲辩称，原、被告系自由恋爱相识，因双方未满法定结婚年龄故按农村习俗举办婚礼后一起共同生活，被告家人并未哄骗原告，原、被告在符合法定结婚年龄后自愿到民政局办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚好，被告父母并未辱骂原告。2014年正月初六原告声称去朋友家后外出不归，原告所说2013年11月一事亦不属实，确切时间应该是2014年11月在西安的出租屋里因被告发现原告有第三者引起争吵，被告并未对原告实施家庭暴力，因原告拒绝与被告过夫妻生活而互相拉扯，争吵后原告离家外出至今，期间被告父母也从未阻止过原告看望孩子。综上，被告坚决不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月自由恋爱相识，2009年农历12月16日按农村习俗举办了结婚仪式，2012年10月10日补办了结婚登记手续，2010年10月24日生一女孩雷某丙，现随被告父母亲一起生活。原、被告婚姻初期感情尚好。原告称在被告家人的哄骗下举办了婚礼，被告予以否认，原告未向本院提供相关证据。原告称2013年11月被告在西安的出租屋对其实施家庭暴力，被告辩称是2014年11月在西安出租屋因原告有第三者双方发生争吵，原、被告所述时间不同、事实亦不同，但均未向本院递交相关证据。原告现起诉离婚，被告不同意离婚，本院经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并自愿登记结婚，婚后生育一女尚且年幼，理应珍惜夫妻感情，和睦相处。原告称在被告家人的哄骗下举办婚礼且被告对其实施家庭暴力，被告均予以否认，原告仅有其陈述并未向本院提交任何证据，故本院不予认定。诉讼中被告坚决不同意离婚，并坚持做原告的和好工作，足见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 凤
榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00506号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某，男，出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，个体。2013年3月20日因涉嫌非法拘禁罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年3月27日被取保候审，2014年5月20日经本院决定后被重新取保候审。
被告人刘某某，男，出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，个体。2013年3月20日因涉嫌非法拘禁罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年3月27日被取保候审，2014年5月20日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）801号起诉书指控被告人白某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人白某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年3月18日下午7时许，被告人白某某因与被害人张某甲有债务纠纷，带刘某甲（在逃）、高某、张某乙（基本情况不详）在榆阳区找到张某甲后，将其带至神木县店塔镇谱新晟酒店601房内控制，次日中午12时左右，被告人白某某又叫来被告人刘某某一起照看张某甲。19日下午4时许，被告人白某某、刘某某伙同刘某甲三人将张三虎带至神木县覆盖桥附近一家户内。直至晚上9时许民警将张某甲解救。
上述事实，被告人白某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某、刘某某在侦查阶段的供述、证人刘某甲、白某甲、贺某某、张某乙的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某、刘某某为索取债务而非法拘禁他人，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某、刘某某犯非法拘禁罪的事实成立。被告人白某某、刘某某非法拘禁他人，依法应处三年以下有期徒刑。被告人白某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；鉴于被告人白某某、刘某某在公安侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法均可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王富强
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 静
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第226号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某某。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2015〕10号起诉书，指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人周某某于2012年6月，向中国光大银行申领了信用卡一张(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知自己没有还款能力的情况下，多次持上述信用卡，通过消费、提现等方式累计透支本金人民币10.2万余元用于经营还债和个人消费。后经中国光大银行多次通过电话、制发催收函等方式催讨，超过三个月仍不予归还透支钱款。2015年2月4日，被告人周某某被福建省周宁县公安局狮城派出所侦查人员抓获归案。到案后，被告人周某某如实供述了上述信用卡诈骗的犯罪事实，并退赔了全部透支本金。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有公安机关出具的案发经过、被害单位提供的情况说明、报案书、信用卡申领材料、信用卡账户信息、催收函、催款记录等书证；证人李某某的证言和被告人周某某的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，对持有的银行卡超过规定期限透支，并且经过发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人周某某归案后如实交代自己的罪行，退赔了全部透支本金，避免了特别严重后果的发生，可依法减轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人周某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 竺 越
人民陪审员 江建平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第226号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人牛××，无业。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年5月4日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人牛××犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人牛××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控：“2014年11月27日19时许，被告人牛××酒后驾驶冀F×××××号小型轿车从天津市静海县静青公路东侧便道驶入静青公路左转弯时，与沿静青公路由南向北王XX驾驶的津G×××××号小型轿车相撞，致双方车损。王XX报警，民警将被告人牛××传唤至公安机关。经检验，其血液中酒精含量为247.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人牛××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人牛××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人牛××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2014年11月27日19时许，被告人牛××酒后驾驶冀F×××××号小轿车，从静海县静青公路东侧便道驶上静青公路左转弯时，其车左前部与沿静青公路由南向北王××驾驶的津G×××××号小轿车右前部相撞，致双方车损。事故后，王××报警，公安机关接警后赶赴现场勘查。经对被告人牛××抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为247.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人牛××负事故的主要责任。案发后，被告人牛××一次性赔偿王××经济损失6500元。上述事实，有案件来源、到案经过，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，接处警情况登记表，驾驶证、行驶证复印件，辨认笔录，交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人王××的陈述，被告人牛××的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人牛××违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛××血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负主要责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人牛××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月4日起至2015年9月3日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙雪梅二〇一五年五月六日书 记 员  魏克东
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第523号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈跃明，男，1982年6月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林秋云，女，1982年10月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行被执行人陈跃明、林秋云计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈跃明、林秋云于2004年11月8日登记结婚，于2005年8月14日政策内生育第一胎男，于2013年11月11日政策外生育第二胎男，于2013年11月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年1月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第758号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年1月20日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第758号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人陈跃明、林秋云。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月22日，申请人作出泉港计生催字（2014）760号《征收社会抚养费催告书》，并于当月24日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第758号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈跃明、林秋云在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第758号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈跃明、林秋云应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年2月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈跃明、林秋云逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第457号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年1月11日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月6日被取保候审。
辩护人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）761号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年9月26日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日10时许，被告人陈某某在南京市江宁区横溪街道横溪社区谷村77号自家门前水泥路上，因被害人金某某向其索要田亩租金一事双方发生冲突，在撕扯过程中被告人陈某某将金某某的手指掰伤，致其左手小指近节指骨基底部粉碎性骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，金某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人金某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人陈某某已赔偿被害人金某某经济损失人民币32000元并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述、证人詹某某的证言、辨认笔录、被害人病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、发破案及到案经过、被告人的户籍资料、刑事附带民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某某案发后自首、系初犯偶犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十一月六日
见习书记员 王 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第809号
上诉人（原审被告）：深圳市艺普光电有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道蚝四芙蓉工业区A栋第三层C，组织机构代码：559898181。
法定代表人：刘大成，总经理。
委托代理人：赵玥旸，广东东方星联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市江南光电科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路晔明模具工业园厂房B二楼、三楼，组织机构代码：777171650。
法定代表人：邹茵，总经理。
委托代理人：陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。
上诉人深圳市艺普光电有限公司（以下简称艺普公司）因与被上诉人深圳市江南光电科技有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月至11月，江南公司与艺普公司多次通过采购订单或供货合同建立买卖关系，由艺普公司向江南公司购买灯珠，付款方式为月结。2011年9月至12月20日期间，江南公司分批向艺普公司供应灯珠。江南公司向艺普公司供应灯珠时会免费提供一定数量的备品。在审理过程中，艺普公司确认尚欠江南公司货款人民币570575元（以下币种均为人民币）。艺普公司称江南公司提供的部分货物存在死灯、不亮等质量问题，但对存在质量问题的货物数量未能明确陈述。艺普公司为证明货物存在质量问题，提交了2012年3月1日、4月1日的《客诉改善报告》，报告显示艺普公司向江南公司反映2012年12月12日出货的全彩346红灯100件存在死灯现象，并分两次共向江南公司提供全彩346红灯28件进行分析，江南公司确认其中27件为不良品。根据送货单，2012年12月12日出货的全彩346红灯，江南公司提供了免费备品2664件。
江南公司诉至原审法院，请求：1、判令艺普公司向江南公司支付拖欠的货款570575元，并支付逾期付款利息9742元（暂自2012年1月21日计至2012年4月24日，直至全部货款清偿为止），共计580317元；2、诉讼费用由艺普公司承担。
原审法院认为：江南公司、艺普公司间存在的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反国家的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。江南公司向艺普公司交付了货物，艺普公司应当依约支付货款。艺普公司确认尚欠江南公司货款570575元，原审法院予以认定。艺普公司辩称江南公司供应的货物不符合质量要求，原审法院认为，江南公司虽在《客诉改善报告》中确认部分货物存在质量问题，但江南公司提供的免费备品数量明显超过江南公司确认存在质量问题的货物数量，江南公司按照原供货数量主张货款并无不妥；艺普公司提供的证据不足以证明其在客诉改善报告之外提出异议，在诉讼过程中艺普公司仍无法明确陈述存在质量问题的货物数量，且艺普公司无法提供双方当事人均确认的检材，故对其抗辩及鉴定申请，原审法院不予采纳。艺普公司未依约付款，江南公司主张自2012年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，原审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：艺普公司于判决生效之日起三日内给付江南公司货款570575元及其逾期付款利息（以570575元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月21日起计至判决确定的给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9603元由艺普公司承担。
上诉人艺普公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判江南公司承担因质量问题产生的维修费用139095元并承担赔偿责任；2、江南公司承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由如下：原审法院已经查明江南公司承认产品存在严重的质量问题，造成了艺普公司多次到客户处维修，产生维修费用139095元。同时，艺普公司客户一直因为红灯质量问题扣留艺普公司货款400000元未付，给艺普公司造成重大经济损失。江南公司的红灯质量问题造成的损失远远超过红灯本身的价值，如果因此导致艺普公司客户显示屏报废，损失将达几百万元。因此，原审法院仅以江南公司已经提供免费备品为由判决艺普公司支付货款，显属事实认定错误。
被上诉人江南公司答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，艺普公司的上诉请求没有事实和法律依据。艺普公司在上诉状主张的维修费用在原审庭审中并未提交相关证据予以证实，且艺普公司从未向江南公司主张过该费用。艺普公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。江南公司与艺普公司签订采购订单和供货合同，约定由江南公司向艺普公司供应货物，双方成立买卖合同关系，应当依约履行各自义务。艺普公司确认其尚欠江南公司货款570575元，但以江南公司供应的货物存在质量问题为由拒付货款。本院认为，艺普公司依据两份《客诉改善报告》主张江南公司供应的货物存在质量问题，在两份《客诉改善报告》中，艺普公司主张存在质量问题的货物数量为100件，并向江南公司提供了28件货物进行分析。经检测，江南公司确认27件为不良品。而江南公司免费提供艺普公司的备品数量为2664件，远远超出了艺普公司主张的不良品数量，艺普公司完全可以以免费备品替换存在不良问题的货品。因此本院认为艺普公司以江南公司供应的货物存在质量问题拒付货款理由不成立，本院不予支持。艺普公司在二审中要求江南公司承担货物质量问题产生的维修费用139095元，因艺普公司在一审中未就此提出反诉，该请求不属于本案二审审理范围，艺普公司可另循法律途径解决。综上，艺普公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9603元，由上诉人深圳市艺普光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 何 溯
审判员 琚 虹
二〇一三年六月十三日
书记员 靳歌（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0541号
原告张锁，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告张磊，居民。
原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张锁的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月2日，原、被告签订车辆租赁合同，被告向原告租用苏N×××××汽车一辆，租赁期限自2012年6月2日至2013年7月19日，日租金200元。被告租用2个多月后归还汽车，但没有支付租金，扣除被告交纳的押金2000元，被告欠原告租金10000元。后原告索要多次未果，请求判决被告给付原告租金10000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订车辆租赁合同，被告向原告租用苏N×××××汽车一辆，租赁期限自2012年6月2日至2012年7月19日，日租金200元。被告租用该车后，于2012年8月10日归还汽车，但没有支付租金。被告向原告交纳押金2000元。原告索要租金未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、租赁合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁合同不违反法律、法规的强制性规定，属合法、有效。承租人应当按照约定的期限和数额支付租金。被告租赁原告车辆，应按照合同约定的数额支付租金。租赁合同期满后，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效。原告主张扣除押金2000元后，被告应支付租金10000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后三日内给付原告张锁租金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈劲松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1812号
罪犯秦有明，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年1月9日作出（2007）穗中法刑一初字第444号刑事附带民事判决，以被告人秦有明犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2007年6月1日至2021年5月31日止），剥夺政治权利四年；判令被告人秦有明等5人赔偿附带民事诉讼原告人党小建、王巧利经济损失共计人民币340812.5元。被告人秦有明不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年3月17日作出（2008）粤高法刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年4月29日入监。2010年9月28日、2012年6月29日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑三年九个月（减刑后刑期至2017年8月31日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯秦有明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年1月止共获奖励分119.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯秦有明予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯秦有明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦有明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年9月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第155号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人蒋某，贵州省遵义市人，农民，家住浙江省德清县。2006年11月9日因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2014年12月8日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年12月7日，德清县公安局民警在德清县武康镇英溪北路182号2幢202室被告人蒋某的租房内，当场查获被告人蒋某藏匿的白色晶体4包。经鉴定，该4包白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分，总重量为13.77克。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、毒品上缴清单、刑事判决书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人沈某、蔡某、贾某的证言、毒品检验报告、尿样检测报告书、辨认笔录、搜查笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蒋某据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护国家对毒品的管理制度及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、查获的甲基苯丙胺类毒品13.77克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张文霞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1023号
申请执行人姚友荣，男，1937年9月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人罗亨俭，男，1959年10月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4133号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付赔偿款378302.90元，本案诉讼费2029元，执行费490元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4133号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊
审 判 员 邹胜
代理审判员 刘宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李梅
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3129号
原告曹某甲，男，汉族，1947年11月27日生，现住九台市，退休。
原告曹某乙，女，汉族，1949年10月16日生，现住湖南省株洲市，退休工人。
委托代理人李红伟，女，汉族，1969年4月15日生，现住湖南省株洲市，系原告曹某乙女儿。
原告曹某丙，女，汉族，1957年3月16日生，现住九上海市浦东区，退休干部。
被告曹某丁，女，汉族，1986年8月1日生，现住长春市净月开发区，记者。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
原告曹某甲、曹某乙、曹某丙诉被告曹某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲、原告曹某乙委托代理人李红伟、原告曹某丙，被告曹某丁及委托代理人崔成春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告系同胞兄妹，被告系原告的弟弟曹某戊之女，原告的亲侄女。原告的父亲曹某戌生前有一处房屋，位于九台市曙光街28组，面积58.50平方米。2001年7月28日曹某戌去世。2002年12月8日，原告的母亲赵某某去世。2013年农历正月十六曹某戊去世。原告认为曹某戌、赵某某去世后，该房屋应由三原告及曹某戊共同继承。由于曹某戊已经去世，曹某戊应继承的份额应由被告继承。故提起诉讼，请求依法判决位于九台市曙光街28组面积58.5平方米的房屋及附属物由原告各继承四分之一，由被告拥有四分之一；案件受理费由被告承担。
被告辩称，答辩人曹某丁主张对争议遗产拥有60%份额，原告三人共拥有40%份额。理由如下：1、曹某戊与被继承人曹某戌一居生活，对被继承人尽的赡养义务较多，原告未对被继承人尽赡养义务，其中曹某乙、曹某丙在二位被继承人去世时均未到场处理后事；同时曹某戊为残疾人，缺乏劳动能力，生活有特殊困难；2、答辩人及答辩人的哥哥也对被继承人尽了赡养义务；3、该房屋的取得是基于生活困难，有一个残疾儿子，即答辩人的父亲，这样被继承人单位在照顾被继承人的情况下，将房屋产权全部归被继承人曹某戌名下。此外，被继承人生前也有遗愿，房屋由答辩人的父亲曹某戊继承；4、在被继承人过世后，该房屋实际上已经由曹某戊继承，有关证件均交给了曹某戊；5、在被继承人去世后，十余年的时间，原告对于该房屋由曹某戊继承的事实均没有提出异议，现原告的起诉已经超过诉讼时效。综上答辩，该房屋及附属物在被继承人去世后，应由曹某戊继承全部份额，曹某戊去世后，应由答辩人继承，全部归答辩人所有。同时，考虑到亲情关系，答辩人愿意拿出40%份额，作为对原告的赠与。
经审理查明，被继承人曹某戌与被继承人赵某某系夫妻关系，二人共育有二子二女，分别为长子曹某甲、次子曹某戊、长女曹某乙、次女曹某丙。被继承人曹某戌于2001年7月27日去世，赵某某于2002年12月8日去世。曹某戊于2013年2月去世，曹某戊育有一子一女，长子曹云鹏，长女曹某丁。长子曹云鹏于2002年2月3日去世。二被继承人无遗嘱。1980年被继承人曹某戌与赵某某在九台市日用杂品公司处共同购买位于九台市曙光街道二十八组房屋一处（产权证号：吉房执九字第9400443号、面积为58.5平方米）。该房屋经长春恒远房地产评估有限公司房屋征收评估价值如下：住宅（58.5平方米）150755元、装修878元、未经登记1（前门房，面积34.41平方米）20646元、未经登记2（后棚子，面积29.3平方米）14648元、围墙270元，总计187197元。
本院认为，依据我国《中华人民共和国继承法》的规定，曹某甲、曹某戊、曹某乙、曹某丙对曹某戌与赵某某的遗产享有法定继承权，曹某戊于继承开始后去世，其应继承的份额应由其法定继承人曹芸芸继承。被告辩解期对被继承人尽了主要赡养义务，但其并未提供其父曹某戊对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的证据，故其要求继承大部分份额的请求不予支持。曹某戊生前虽为残疾人，但其一直居住在被继承的房屋内，已属对其生活的照顾。被告辩解称被继承人过世后，房屋已由其父曹某戊继承，但庭审中被告未提供证据证明其父已一人全部继承了争议房屋，故该辩解理由不予支持。本案争议的遗产一直都未处理曹某甲也未提供证据证明曹某戊在世时曹某甲遗产进行曹某甲，故本案并不超过诉讼时效。综合本案曹某甲情况，四继承人继承遗产的份额应均等，即每人四分之一财产份额。因四继承人中仅曹某甲在九台居住，故该遗产所有权归曹某甲为宜。由曹某甲给予其他继承人房屋财产折价款。原告曹某甲称后棚子为其个人所盖，不是被继承人所留遗产，但其未提供有效证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于九台市曙光街道二十八组房屋（产权证号：吉房执九字第94004**号）及附属物（前门房、后棚子、围墙、装修）归原告曹某甲所有；
二、原告曹某甲本判决生效之日一次性给付原告曹桂琴房屋折价款46799.25元、给付原告曹晶房屋折价款46799.25元、给付被告曹井芸芸房屋折价款46799.25元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元由三原告承担3030元，由被告承担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 卓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初994号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告邱德利，住哈尔滨市阿城区。
被告王喜臣，住哈尔滨市阿城区。
被告赵丽敏，住黑龙江省五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告邱德利、王喜臣、赵丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告邱德利、王喜臣、赵丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年12月20日，哈尔滨银行阿城支行与邱德利签订《个人林权抵押贷款借贷合同》，向邱德利发放贷款200000元，约定借款年利率为8.4‰，贷款期限为2013年12月20日至2014年12月19日。同日，哈尔滨银行阿城支行与被告王喜臣签订《个人贷款抵押合同》，与赵丽敏签订《个人贷款保证合同》约定王喜臣、赵丽敏对邱德利的借款承担抵押担保责任和连带保证责任。贷款到期后，邱德利未还款，哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令被告邱德利偿还借款本金200000元及利息37913元（截至2016年5月30日），并自2016年5月31日起的利息计算至借款结清时止，王喜臣履行抵押担保责任，赵丽敏负连带保证责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告邱德利、王喜臣、赵丽敏未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、三被告身份证复印件。拟证明三被告身份。
证据三、个人林权抵押贷款（自然人）借款合同复印件。拟证明第一被告邱德利在原告单位取得借款。
证据四、个人贷款抵押合同复印件。证拟明第二被告王喜臣自愿为第一被告的借款提供林权抵押。
证据五、个人贷款保证合同复印件。拟证明第三被告赵丽敏自愿为第一被告邱德利的借款提供连带责任保证。
证据六、借款凭证复印件。拟证明被告邱德利在原告单位取得借款。
证据七、利息计算清单。拟证明第一被告邱德利尚欠借款本金20万元及利息37913元（截止到2016年5月30日）。
本院确认：被告邱德利、王喜臣、赵丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年12月20日，哈尔滨银行阿城支行与邱德利签订《个人林权抵押贷款借贷合同》，向邱德利发放贷款200000元，约定借款年利率为8.4‰，贷款期限为2013年12月20日至2014年12月19日。还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为扩大养殖。同日，哈尔滨银行阿城支行与被告王喜臣签订《个人贷款抵押合同》，约定王喜臣以其承包的坐落于阿城区双丰镇兴隆村李地方屯《林权证号为阿林证字（2012）第2310001751号》林地120亩的林权作抵押，抵押期限为2013年12月20日至2014年12月19日。担保的范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息，违约金、诉讼费，公告费等。债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。该抵押合同依法进行了备案登记。哈尔滨银行阿城支行与赵丽敏签订《个人贷款保证合同》约定赵丽敏对邱德利的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为该笔贷款到期之日起两年。贷款到期后，邱德利未还款，截至2016年1月20日，邱德利欠借款本金200000元及利息37913元均未偿还。哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令被告邱德利偿还借款本金200000元及利息37913元（截至2016年5月30日），并自2016年5月31日起的利息计算至借款结清时止，王喜臣履行抵押担保责任，赵丽敏负连带保证责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
本院认为，原告哈尔滨银行阿城支行与被告邱德利、王喜臣、赵丽敏签订的金融借款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。邱德利与哈尔滨银行阿城支行存在借贷关系，王喜臣、赵丽敏与哈尔滨银行阿城支行存在抵押担保和连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，邱德利未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。抵押人王喜臣应承担抵押担保责任、保证人赵丽敏应负连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱德利于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金200000元及利息（截至2016年5月30日为37913元，自2016年5月31日起按月利率8.4‰并加罚50%计付至借款付清之日止）；
二、对上述第一项金钱的给付，被告赵丽敏负连带清偿责任；
三、被告邱德利逾期还款，依法拍卖、变卖被告王喜臣承包的坐落于阿城区双丰镇兴隆村李地方屯《林权证号为阿林证字（2012）第2310001751号》林地120亩的林权，所得价款原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行优先受偿；其价款超过上述第一项金钱给付的数额部分归被告王喜臣所有，不足部分由被告邱德利清偿
四、被告邱德利于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元由被告邱德利、王喜臣、赵丽敏负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，邱德利、王喜臣、赵丽敏于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第233号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：毛微芳。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告毛微芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告毛微芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年七月十六日
代书记员 竺露露
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第387号
罪犯姚书，男，1980年9月19日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2007年4月15日刑满释放。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2012年6月14日作出（2012）琼海刑初字第127号刑事判决，以被告人姚书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年1月16日起至2024年1月15日止。该判决已发生法律效力。该犯于2012年7月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯姚书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姚书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年6月，共计考核21个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币10000元，在服刑期间已主动全部交纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚书在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚书减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2022年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞嵩民初字第14号
原告：王某，无固定职业。
被告：杜某，无固定职业。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 毛增辉
二〇一五年三月十二日
代书记员 谢露露
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第549号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李波（聋哑人），住大连市西岗区。1996年8月3日曾因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2004年2月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2008年6月24日再因盗窃经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；又因犯盗窃罪于2012年11月27日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2013年11月19日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2014年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年5月29日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局交通治安分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
指定辩护人孟凡姣，辽宁昭明律师事务所律师。执业证号：12102201211158376。
手语翻译王婕，大连盲聋学校教师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人李波及指定辩护人孟凡姣、手语翻译王婕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李波于2014年5月16日7时50分许在本市沙河口区乘坐202路公交车，当车行驶在星海广场至化物所路段时，被告人李波趁人多拥挤之机，扒窃被害人王某某放在裤兜内的人民币359元。
案发后，赃款已追缴并全部返还被害人。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、扣押、返还物品清单、户籍证明、前科材料、聋哑人残疾证、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李波犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李波刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人李波系聋哑人，如实供述犯罪事实，赃款全部返还，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人李波辩护人提出，被告人李波如实供述，赃款全部返还，系聋哑人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 萍
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第939号
原告尚某某，女，1983年08月12日出生，汉族，无业，住包头市。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人陈美丽，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告丁某某，男，1984年10月22日出生，汉族，职工，住包头市。
原告尚某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员吕虹适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人高文亮、陈美丽、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原被告自由恋爱，于2006年11月29日登记结婚。分别于2007年3月5日和2012年9月3日生育两个女儿，大女儿丁昱如和二女儿丁一淼。自双方结婚以来夫妻感情一般，从2012年生二女儿后，被告对原告非打即骂，已造成夫妻感情破裂。双方同意离婚，于2014年12月27日达成离婚协议，约定两个女儿随原告生活，抚养费由原告自己承担，车和房子归原告所有。双方签字后被告一直推脱不去办理离婚登记，无奈原告诉至法院，要求与被告离婚；要求大女儿丁昱如和二女儿丁一淼随原告生活，抚养费原告自己承担；要求车牌号为蒙BKR8**宝来牌小轿车一辆及坐落在包头市九原区龙苑小区16栋1单元701的房屋一套归原告所有。
被告丁某某辩称，我同意离婚，要求财产对半分，孩子我们一人抚养一个，大女儿由我抚养，也不需要原告支付抚养费。原告没有工作，没有办法抚养两个孩子，现在大女儿上小学二年级，还学习特长之类的，原告没有能力支付孩子的学习费用，即使把所有东西都给了原告，原告还是没有这个条件和能力抚养两个孩子。而且，我在去年还通过银行转账给过原告24万元钱，这钱是给我女儿的，我要求原告返还。
经审理查明，原告尚某某与被告丁某某于2005年自由恋爱，2006年11月29日登记结婚。婚后双方生育两个女儿，大女儿丁昱如（2007年3月5日出生）和二女儿丁一淼（2012年9月3日出生）。从二女儿出生起，原被告因家庭琐事经常吵闹并开始分居，期间两个女儿随原告生活，但被告仍然支付生活教育费用。
另查明，目前原告尚某某没有工作和经济来源，被告丁某某是神华铁路职工，年收入10万元左右。原被告双方家庭共同财产有位于包头市九原区龙苑小区16栋1单元701号的房屋一套（价值40万元，购房合同备案登记的名字为尚某某）和号牌为蒙BKR8**的宝来牌轿车一辆（价值5万元，登记所有人为丁某某，现由丁某某使用）。在双方共同生活期间，被告曾于2012年5月22日给原告通过银行转账26万元，原告称该款项已用于偿还购房借款以及分居后的生活支出。
以上事实有原告提供的结婚证、汽车行驶证、商品房买卖合同、子女出生医学证明、被告提供的收入证明、银行查询明细及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方在婚后的共同生活中没有很好的处理夫妻关系导致矛盾激化，夫妻分居已多年，夫妻感情已完全破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。双方有婚生子女两名，综合考量各方的实际情况及抚养意愿，认为双方各抚养一名子女比较合适，即大女儿由被告抚养、小女儿由原告抚养，抚养费各自承担，但考虑原告目前没有工作收入，且小女儿刚满三周岁，原告未来的抚养费支出要高于被告，应当在财产分割上予以照顾，因此，双方家庭共同财产住房一套（价值40万元）归原告所有，汽车一辆（价值5万元）归被告所有，原告多得的175000元，扣除多付出的子女抚养费用后，应折价补偿被告50000元。关于被告主张要求原告返还的24万元，因属于双方共同生活期间的经济往来，且被告不能证明该款项现在仍然作为家庭财产存在，因此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告丁某某离婚；
二、长女丁昱如由被告丁某某抚养、次女丁一淼由原告尚某某抚养，抚养费原被告双方各自负担；
三、家庭共同财产位于包头市九原区龙苑小区16栋1单元701号的房屋一套归原告尚某某所有、号牌为蒙BKR8**的宝来牌轿车一辆归被告丁某某所有；
四、原告尚某某补偿被告丁某某财产折价款50000元。
以上执行款项，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，减半收取649.5元（原告已预交），由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 吕虹
二〇一五年八月二十八日
书记员 陆莎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1294号
原告孙某，
委托代理人杨春，江苏吴非律师事务所律师。
被告管某。
原告孙某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨春到庭参加诉讼。被告管某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告婚前无感情基础，婚后相互之间又因为经常发生各种矛盾，而未能建立起较好的夫妻感情，且矛盾的不断恶化并导致分居较长时间。原告在2014年间向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好。现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告管某未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告管某于2012年12月15日经网络聊天相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。在婚后的共同生活中，双方未生育子女，为生活琐事经常发生争吵，且矛盾不断恶化。2013年9月，双方开始分居。2014年7月，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2014年8月11日作出不准离婚的判决。本院判决不准离婚后，双方亦未能和好。2015年8月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记、本院判决书以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是公民的合法权利。婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。夫妻一方在感情确已破裂时要求离婚应当受到法律的支持。本案中，原告与被告虽然依法办理结婚登记手续结成合法夫妻，但是双方在婚前缺乏必要婚姻基础；婚后虽然共同生活一段时间，建立了一定的感情基础，但是双方矛盾不断、长期不能化解，应导致夫妻感情的恶化。其中，尤其是本院判决不准离婚后双方仍然未能和好且分居达较长时间。因此，原、被告的夫妻感情应彻底破裂，原告在此情形下要求离婚符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告管某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱森林
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00720-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京前门支行，住所地北京市东城区西打磨厂街1号。
负责人韩少卿，职务行长。
被执行人李建华，男，1953年9月17日出生。
被执行人谭玉英，女，1952年11月19日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京前门支行与被执行人李建华、谭玉英借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2011）东民初字第13513号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北京前门支行向本院申请恢复执行，要求被执行人李建华、谭玉英给付借款本金等合计人民币107140.43元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务并于2015年8月27日依法查封了被执行人谭玉英名下位于本市朝阳区牛王庙甲×号楼×门×号的房产。经查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）东民初字第13513号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔 霖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1545号
申请执行人徐世聪，农民。
被执行人徐素娟，农民。
本院在执行申请执行人徐世聪与被执行人徐素娟借贷纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2006）即民初字第2066号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一四年四月三十日
书记员 齐永先
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第523号
原告罗文聪，男，汉族，1968年2月17日生，住广西象州县。
原告罗汉年，男，汉族，1963年5月27日生，住广西象州县。
原告罗国威，男，汉族，1951年7月18日生，住广西象州县。
原告罗建安，男，汉族，1971年9月13日生，住广西象州县。
原告罗继军，男，汉族，1981年11月1日生，住广西象州县。
五原告共同委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
被告罗海民，男，汉族，1945年4月8日生，住广西象州县。
被告罗文平，男，汉族，1983年6月19日生，住广西象州县。
罗文聪等五原告与罗海民等二被告相邻排水纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员阳磊独任审判，书记员谢杰作担任法庭记录，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告罗文聪、罗建安、罗继军及五原告的委托代理人黄俊平、被告罗海民、罗文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗文聪等五原告诉称，原告房屋的东边历史以来就有一条自然形成的共用排水沟，原、被告的房屋流水都经此排水沟。两家有矛盾以后，被告便在共用排水沟上建起一米高的水泥砖墙，挡住原告的房屋自然排水；在共用排水沟上建起小瓦房、沼气池，挡住排水沟的水往下流；被告的行为导致原告的房屋排水受阻，侵害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告拆除原告房屋东边约一米高的水泥砖墙、小瓦房、沼气池。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告的身份证复印件5份，拟证明原告的身份；
2、象州县国土局颁发的象集建（1992）字第0204XXXX号、象集建（2001）字第01576XXXX号集体土地使用证，证明罗文聪等五原告的房屋是合法建筑，对所涉及的土地享有合法使用权。
3、现场旧照片1张，证明原告的旧房屋有雨水倒向东面。
4、现场照片2张，证明被告在两家巷道中所筑的水泥墙，妨碍了原告的房屋排水。
罗海民等二被告辩称，原告罗文聪、罗汉年、罗建安、罗继军的旧房屋原来是瓦房，前后排水，也就是南北向排水；2012年，改建为平顶房后属原告罗文聪一个人所有，整座房屋的排水改排向东面，下大雨时，大水直冲被告房屋墙脚，给被告房屋安全带来隐患，被告在两家巷道中所筑的水泥墙，是为了保护被告房屋安全，而且并没有妨碍原告的房屋排水。被告所建的小瓦房是2007年的事，沼气池是罗峰于2008年所建，原告从来没有提出过异议。原告罗国威的房屋处在地势低洼的地方，与被告所筑的水泥墙、小瓦房没有任何关系。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述事实提供的证据有：
1、被告的身份证复印件2份，拟证明被告的身份；
2、象州县某某村委的调解意见书，证明原告改建房屋改变了流水方向，且不服从村委的正确调解，纠纷的责任在原告。
3、购房契纸1份，证明被告的房屋虽没有办证，但来源合法。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为案件只与罗文聪有关，与其他原告无关；被告对原告提交的证据3的真实性有异议，认为该证据没有反映事实的真相；被告对原告提交的证据4没有异议。原告对被告提交的证据1没有异议，对被告提交的证据2、3有异议，认为该证据2，自己没有得到，而且仅是调解意见而已，不具有法律效力，证据3，仅是复印件，也是没有法律效力的。双方对本院的现场勘验笔录没有异议。
综合全案证据以及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告罗文聪、罗汉年、罗建安、罗继军的旧房屋与被告罗文平的房屋相邻，中间间隔1.5米左右，旧瓦房前后倒水，也就是南北向排水；2012年，旧瓦房改建为平顶房，归属原告罗文聪一人所有，整座房屋的屋面流水全部改向东面排放，雨水汇集后经被告罗文平房屋墙脚向南排出。今年元月，两被告在双方之间的巷道中间，用水泥砖纵向（与巷道平行方向）筑起一道长10米、高0.17米至0.6米的砖墙，目的是阻止原告罗文聪的屋面流水直接冲刷两被告的房屋墙脚，双方由此产生纠纷。原告罗文聪的房屋所处地势较高，与罗海民的小瓦房有1.4米的高差，现雨水排放通畅；被告罗海民房屋西边的沼气池是其兄弟罗峰于2008年所建，且对原告罗文聪的房屋排水没有妨碍。原告罗国威的房屋位于原告罗文聪的房屋南面30米处，原告罗国威的房屋地势较低，被告所筑的水泥墙、小瓦房均处在地势较高的位置。
本院认为，不动产的相邻各方都有义务正确处理好彼此之间的相邻关系。2012年，原告罗文聪把旧瓦房改建为平顶房，整座房屋的屋面流水由原来的南北向排水，全部改向东面排水，雨水汇集后直接冲刷两被告房屋墙脚，原告没有主动与被告沟通是导致双方纠纷的主要原因。两被告在双方之间的巷道上，用水泥砖纵向筑起砖墙，其用意在于阻止原告罗文聪的屋面流水直接冲刷两被告的房屋墙脚，被告的行为客观上也没有对罗文聪的房屋排水造成妨碍。被告罗海民的小瓦房是2007年所建，沼气池是案外人罗峰于2008年所建，原告从未提出过异议。原告罗国威的房屋处在地势较低的地方，被告所筑的水泥墙、小瓦房处在地势较高的位置，两者之间不可能出现排水方面的纠葛。综上，罗文聪等五原告主张罗海民等二被告在双方之间的巷道上建水泥砖墙、在排水沟上建小瓦房、沼气池的行为，妨碍了原告房屋的正常排水，要求停止侵害，恢复原状，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回罗文聪等五原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由罗文聪等五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 磊
二〇一四年九月十二日
书记员 谢杰作
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4103号
原告朱某（反诉被告），女，1970年3月18日生，汉族，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。
委托代理人王光庆，山东嘉锐律师事务所律师。
被告牛某（反诉原告），男，1984年9月4日生，汉族，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。
被告刘某（反诉原告），女，1986年8月10日生，汉族，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。
委托代理人苑承胥，山东正格律师事务所律师。
原告朱某和被告牛某、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日和2015年12月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告朱某及其委托代理人王光庆，被告牛某及二被告的共同委托代理人苑承胥到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人王光庆，被告牛某及二被告的共同委托代理人苑承胥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年2月，原告到二被告处从事冲床工作，同年11月2日18时，原告在干活时手被缠到机器中，造成右前臂远端手电锯伤。后原告被送往人民医院住院治疗，被告仅垫付了部分住院期间的医药费，其余损失至今没有赔偿。为此，请求人民法院依法调解或判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计199768.38元，诉讼费由二被告负担。
被告牛某、刘某共同辩称，一、被告没有工商登记不是个体工商户，原告加工锁销，被告按加工件数支付加工费，因此原、被告之间不存在雇佣关系，而是加工承揽关系，作为定作人的被告没有过错，对原告的损伤，被告不应承担赔偿责任；二、原告在天黑下班后私自干活，违反操作规定，致使自己受伤，原告存在过错，请求法院驳回原告的诉求。
反诉原告牛某、刘某诉称，反诉原告为反诉被告垫付医疗费53200元，而按照法律规定反诉原告不应承担赔偿责任，故要求反诉被告返还垫付的医疗费53200元，并由反诉被告承担反诉费用，
反诉被告朱某辩称，反诉被告与反诉原告之间是雇佣关系，在反诉原告处受伤，反诉原告垫付医疗费是其应当履行的义务，反诉原告的返还请求没有法律依据，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
经审理本院认定，被告牛某、刘某系夫妻关系。2012年2月份，原告朱某到二被告处从事锁销加工工作，工资计件计算。同年11月2日下午六点左右，原告在工作中受伤，后被送往临沂市人民医院住院治疗24天，为疗伤共花费医疗费55772.83元（其中包括二被告为原告垫付的医疗费53200元）。原告住院期间由其子刘文凯护理，护理人员系城镇居民。经原告委托，2013年8月27日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所（2012）鉴字第2384号鉴定意见，结论为：被鉴定人朱某的损伤构成八级伤残；二期行内固定物手术取出费用预计需10000元；误工损失日为300日。原告为此花费鉴定费1010元。庭前，二被告对原告提交的该鉴定意见提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴所（2014）临鉴字第202号鉴定意见，结论为：被鉴定人朱某右前臂远端、右手电锯伤导致右腕关节活动障碍、右手肌力4级，右手2-5指屈曲畸形，评定为八级伤残。被告经质证认为该鉴定应依据交通事故的标准进行鉴定，不应当以职工工伤与职业病致残等级为标准，并申请进行重新鉴定或者作出补充说明，后本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准进行补充说明，该鉴定所于2015年12月3日作出补充说明：“朱某右前臂远端、右手电锯伤（尺正中神经断裂；拇长屈指肌腱断裂；示、中、环、小指屈指深浅肌腱、腕屈肌腱断裂；拇长伸、拇短伸、拇长屈肌腱断裂）导致右腕关节丧失功能度达一肢体功能10%以上、右手丧失功能度达双手功能的10%以上，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.9.9.a条、第4.10.10.i条之规定，分别评定为九级、十级伤残。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系。从庭审过程中可以看出，原、被告之间存在控制、支配和从属关系，由被告指定工作场所、提供劳动工具和设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，原告所提供的劳动是被告生产经营活动的组成部分，因此，原、被告之间符合雇佣关系的特征，并非承揽关系。本案损害的发生系原告在从事雇佣活动中所致，故应当确定本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，综上，原告在从事雇佣活动中所造成的损失应由其雇主即被告牛某、刘某承担相应的赔偿责任。原告在工作时未尽到安全注意义务，其自身存在一定的过错，对自身的损害亦应承担部分责任，本院酌情认定原告与被告的责任比例为2：8。
根据原告的伤情及相关规定，对于原告主张的误工损失日300日，本院依法予以认定。综上，结合原告主张和相关赔偿标准，原告因本次事故造成的损失为：医疗费55772.83元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、误工费24018元（80.06元／天×300天）、护理费1921.44元（80.06元／天×24天）、残疾赔偿金128576.8元（584440元×22%）、鉴定费1010元、交通费酌情支持300元，共计222319.07元，由被告牛某、刘某按照80%的责任赔偿177855.25元。原告的精神抚慰金3000元，由被告牛某、刘某予以赔偿。综上，被告牛某、刘某共应赔偿原告180855.25元。
鉴于反诉原告牛某、刘某需要对于反诉被告朱某的受伤承担责任，且其垫付的数额未超过其应当赔偿的款项，故对于反诉原告牛某、刘某要求反诉被告朱某返还垫付的医疗费53200元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告牛某、刘某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某损失180855.25元（二被告已为原告垫付53200元，应从上述款项中予以扣除）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告牛某、刘某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，财产保全费420元，由原告朱某负担859元，被告牛某、刘某负担3856元；反诉受理费565元，由反诉原告牛某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年一月五日
书 记 员 阚立达
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0021号
原告金某，男，1977年7月24日生，汉族。
委托代理人徐捷，江苏广浩律师事务所律师。
被告高某，女，1979年10月8日生，汉族。
法定代理人梅某乙（系被告之母），1953年11月6日生，汉族。
委托代理人管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告金某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员卢东昕适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人徐捷，被告高某及其法定代理人梅某乙、委托代理人管国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍相识数月后，于2006年1月13日登记结婚。被告婚前隐瞒其患有精神病史，婚后，原告从病历中才知被告的病史。2011年年底被告旧病复发，住院治疗数月后才出院，2012年5、6月间，被告携带8万元存款及全部金银首饰住回娘家。因被告平时常处于不正常状态，需长期服药，原、被告间无共同语言，无法沟通，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年3月向法院提起离婚诉讼，法院审理后于2013年5月判决不准予双方离婚。自法院判决不准离婚后，原、被告双方仍互不往来，夫妻关系未有改善，现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告高某辩称：1、被告在婚前已明确告知原告其患有精神病史，需长期服药且不能生育，因原告系再婚而被告系初婚，如果被告没有精神病史也不会嫁给原告，所以原告对被告患有精神病史也可接受，因此原告称被告婚前隐瞒患有精神病史的说法不能成立。2、原告所称夫妻共同存款8万元没有依据，该8万元是被告父母在被告出嫁前赠与给被告的，并非是婚后财产，事实上原、被告婚后在经济上是独立的。至于金首饰是原告父母赠送给被告的彩礼。3、婚后6年，被告的病未复发，双方感情较好。此次被告旧病复发，是因为原告父母想让被告怀孕生子，减少被告的用药量后才造成的。综上所述，被告认为原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年1月13日登记结婚，原告系再婚。双方婚后感情尚可，未生育子女。被告婚前有精神分裂症病史，病史约13年。2012年春节前，被告精神分裂症复发，与人接触交流困难，并有钟情、被害妄想及跪地拜佛等异常表现。2012年2月17日至2012年3月19日，被告在太仓市第三人民医院住院治疗，经过治疗，被告情况虽有所好转，但效果仍不理想，该院批准转上海市精神卫生中心诊治。2012年3月19日至2012年5月18日，被告在该中心住院治疗。住院前，经诊断，被告存在思维逻辑障碍及原发性妄想，可引出被害妄想、被跟踪感、被监视感、思维被洞悉感、钟情妄想，情感平淡，情感反应不协调，自知力无。经过治疗，被告病情明显好转，上述症状基本消失。2012年5、6月间，被告回娘家居住，原告发现被告还带走了家中的8万元存款及首饰，对此非常不满。2013年3月22日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年5月23日，本院依法判决不准予原、被告离婚。嗣后，原、被告仍分居至今，双方互不往来，2013年12月27日，原告再次诉至本院。
另查明，原告系残疾人，是四级肢体残疾。
以上事实，有本院（2013）太民初字第0267号民事判决书、残疾证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告虽有精神分裂症病史，但长期以来没有发病。婚后，原告得知了被告的具体病史，希望被告能够康复，亦愿意维持这段婚姻。婚后六年间，被告没有发病，双方感情尚好。故应认定原、被告具有一定的婚姻基础。至于被告此次发病，根据现有证据，不能得出系原告及其家人逼迫被告怀孕而发病的结论，发病具有一定的偶然性。目前，被告虽通过治疗，病情基本得到控制，但仍需进一步治疗，在此情况下，原告对被告更应多加关心、照顾，被告也能积极继续治疗。在本院判决不准双方离婚后，原、被告双方虽无往来，夫妻关系也无明显改善，但作为原告，更应顾及双方多年的夫妻感情，能积极主动关心被告，配合被告进行后续治疗，只要双方在生活中能相互支持、相互爱护，则夫妻关系还是可以改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告金某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市
中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 卢东昕
二〇一四年二月十一日
书记员 韩珈珈
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第62号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人黄军勤，男，汉族，生于1970年5月7日，甘谷县人，小学文化，农民。2013年3月27日因掩饰犯罪所得罪被西宁铁路人民法院判处拘役四个月十天，同年4月14日刑满释放。2014年1月23日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人黄军勤犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人黄军勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2013年10月份，被告人黄军勤在六峰镇觉皇寺的桥附近，当着邵某某的面给吸毒人员张某某分三次用一件皮夹克、一件衬衣、一件毛衣换了3小包毒品海洛因（折合0.3克），所贩毒品已被吸毒人员张某某、邵某某全部吸食。
2013年11月份的一天，被告人黄军勤在六峰镇觉皇寺甘麦公路边上的农田里，当着邵某某的面以200元的价格给吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因2小包（折合0.2克），所贩毒品已被吸毒人员张某某、邵某某全部吸食。
公诉机关认为，被告人黄军勤无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄军勤判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人黄军勤对起诉书指控的罪名没有意见，对指控2013年10月份贩卖毒品有意见，辩称张某某没有用毛衣、皮夹克、衬衣从他处换购毒品海洛因，该起事实纯属捏造。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实相一致，且有公诉机关当庭宣读、出示，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书，证实案件的立案侦查情况。
2、甘肃省公安厅人口信息查询单，证实被告人黄军勤的身份情况。
3、抓获经过，证实2014年1月22日在黄军勤家将其抓获的事实。
4、吸毒人员邵某某、张某某的证言，证实2013年10月份，张某某当着邵某某的面，在六峰镇觉皇寺的桥附近，分三次用一件皮夹克、一件衬衣、一件毛衣从黄军勤处换了3小包毒品海洛因（折合0.3克），后二人将毒品全部吸食；2013年11月份的一天，在六峰镇觉皇寺甘麦公路边上的农田里，张某某当着邵某某的面以200元的价格从黄军勤处购买毒品海洛因2小包（折合0.2克），后二人将毒品全部吸食。
5、辨认笔录以及照片，通过吸毒人员张某某、邵某某的辨认，确认黄军勤就是给张某某贩卖毒品的人。
6、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、释放证明书，证实被告人黄军勤在2013年3月27日因掩饰犯罪所得罪被西宁铁路人民法院判处拘役四个月十天，同年4月14日刑满释放。
7、被告人黄军勤的供述，只供述了起诉书指控的第二起犯罪事实，和起诉书指控基本一致。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人黄军勤无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对于被告人黄军勤提出在2013年10月份张某某没有用毛衣、皮夹克、衬衣从他处换购毒品海洛因的辩护意见，经查，本案吸毒人员张某某、邵某某的证言均证实张某某分三次用毛衣、皮夹克、衬衣从黄军勤处换购海洛因，且二人对黄军勤进行了辨认，确认其身份，足以认定，因此对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄军勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年7月21日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年八月五日
书 记 员 牛佳丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第30号
原告（反诉被告）魏凤英。
委托代理人王冕。
被告（反诉原告）田关贸。
原告魏凤英诉被告田关贸农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，后田关贸提出反诉，因案情复杂，案件转换成普通程序审理，于同年2月17日、4月1日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏凤英参加了第一次庭审活动，原告魏凤英委托代理人王冕、被告田关贸两次到庭参加庭审活动。
原告魏凤英诉称：2013年5月22日，魏凤英、田关贸订立房屋转让协议1份，依照协议约定：田关贸将坐落于杭州市萧山区河上镇伟民村后馆弄26号房屋一幢（农村自用房）以460000元价格转让给魏凤英。协议订立当日，魏凤英将购房款300000元交付给田关贸。后魏凤英知道田关贸在其所在村有二处住房，该协议项下的房屋属于农村一户二宅整治对象，且魏凤英不具有购买案涉房屋资格，现起诉：1、确认魏凤英与田关贸之间订立的房屋转让协议无效；2、田关贸返还魏凤英购房款300000元，并支付该款从2013年10月1日起至实际付清之日止按年利率6.56%计算的利息。
被告田关贸辩称：双方签订的协议是有效的。魏凤英本诉要求其返还300000元，其同意返还，但是魏凤英毁约在先，现其提出反诉，要求魏凤英赔偿其损失210000元，并为其恢复名誉。
经审理，本院查明的事实如下：2013年5月22日，魏凤英、田关贸签订房屋转让协议一份。依照协议约定，田关贸将位于杭州市萧山区河上镇伟民村后馆弄26号农村房屋一幢以460000元的价格转让给魏凤英。签约当日，魏凤英支付给田关贸购房款
300000元。协议签订后，田关贸未实际交付给魏凤英协议项下的房屋。
另查明：魏凤英、田关贸不属于同一农村集体经济组织成员。
上述事实，由魏凤英提交的房屋转让协议1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：位于杭州市萧山区河上镇伟民村后馆弄26号的房屋系农村房屋，属于限制流通物。鉴于魏凤英、田关贸双方不属于同一农村集体经济组织成员，双方之间的交易违反法律强制性规定，应确认房屋转让协议无效。田关贸依据该协议从魏凤英处取得的购房款300000元应返还给魏凤英。由于魏凤英自身交易不慎，有部分过错，魏凤英要求田关贸支付利息部分的诉讼请求，本院不予支持。田关贸要求魏凤英赔偿其违约损失210000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，判决如下：
一、田关贸返还魏凤英购房款300000元，此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回魏凤英的其他本诉诉讼请求；
三、驳回田关贸的反诉诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费5898元，由魏凤英负担126元，田关贸负担5772元，反诉受理费2250元，由田关贸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 杨建平
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵国琴
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1号
上诉人（原审起诉人）：顾元梅，女，汉族，生于1965年1月16日，住四川省达州市开江县。
上诉人顾元梅服四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第1679号民事裁定，向本院提出上诉。顾元梅上诉称：一审法院裁定本案不予受理错误。立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查，但一审法院超越形式审查范围，剥夺了公民的诉权。同时对于上诉人主张的第三、四项诉讼请求已由生效法律文书认定可另行起诉，故上诉人具有诉权。请求撤销原裁定，裁定对本案立案审查。
本院经审查认为，上诉人顾元梅向法院提起民事诉讼，提出了具体的诉讼请求：一、被告对超占起诉人有偿取得的43.2平方米的土地按1：1比例进行门市安置后再进行相应补偿。二、被告对起诉人安置房（门市、住房）质量进行鉴定、维修、加固或予以相应赔偿。三、被告按相关规定支付从2010年3月起至交房日止的超过过渡期的安置补偿费。四、被告消除起诉人安置房前高压线路（35KV＋10KV）的潜在危险。对于第一、二项诉讼请求，因已由法院经过审理作出裁决，故不能再另行提起民事诉讼；对于第三、四项诉讼请求，上诉人顾元梅应当享有提起民事诉讼的权利。综上，本案一审法院作出的（2015）开江民初字第1679号民事裁定书部分不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第1679号民事裁定书；
二、对上诉人顾元梅的第一、二项诉讼请求不予受理；
三、对上诉人顾元梅的第三、四项诉讼请求，由开江县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 齐志浩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00906号
申请执行人杨军，居民。
被执行人于清付，居民。
杨军申请执行于清付民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年2月20日作出的（2012）建民初字第1520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨军于2014年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的151650元，申请费2175元。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意撤回本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对建湖县人民法院作出的（2012）建民初字第1520号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年六月二十日
书记员 李长艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4766号
申请执行人董降峰，个体户。
申请执行人宿州市埇桥区曹村镇顺风石料厂。
法定代表人董降峰，该厂厂长。
被执行人闫长柏，个体户。
董降峰、宿州市埇桥区曹村镇顺风石料厂与闫长柏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第64号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闫长柏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董降峰、宿州市埇桥区曹村镇顺风石料厂向本院申请强制执行，本院于2013年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第64号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱小婉
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初435号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张少锋，男，1985年10月29日出生于河南省郏县，党员，汉族，初中文化，郏县天晟电气有限公司职工，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被郏县公安局取保候审，同年10月11日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人张少锋犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰出庭支持公诉，被告人张少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日21时许，被告人张少锋酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿郏县龙山大道由南向北行驶至高速收费站南边路口时，被郏县公安局执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，张少锋血液中检出乙醇成分，含量为128.78mg/100ml。
上述事实，被告人张少锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张亚峰、李水锋、张丹丹等人的证言，现场图、车辆照片，驾驶证、行车证、保险单复印件，驾驶证、机动车查询结果单，抓获证明，酒精测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，郏县冢头派出所出具的户籍证明、无前科证明，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字[2017]第631号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张少锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人张少锋刑事责任的意见正确，本院予以支持。张少锋归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人张少锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一七年十月二十四日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。