四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第393号
原告任世固，男，汉族，农民。
委托代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师，系特别授权代理。
被告范方荣，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
代表人蒲强，总经理。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告任世固与被告范方荣、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。2014年2月26日，被告平安财保宜宾公司向本院提交申请，要求对原告的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。2014年3月27日，宜宾高州司法鉴定所作出了司法鉴定意见书。本案由审判员曾本胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任世固及其委托代理人彭旭强，被告范方荣，被告平安财保宜宾公司的委托代理人秦新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任世固诉称，2013年7月4日，原告驾驶川QRXX**车由巡司镇方向驶往武德乡方向，行驶至巡牛路1KM＋300M处时，与被告范方荣驾驶的川QXXX**车相刮后，川QRXX**车又与路旁堡坎相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。筠连县公安局交通管理大队认定，原告负本次事故主要责任，被告范方荣负本次事故次要责任。次日，原告被送至宜宾市第一人民医院住院治疗18天。出院后，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残，后续医疗费4000元。原告自2012年4月11日起在筠连县巡司镇开办筠连县六五茶叶有限责任公司，系该公司法定代表人。原告因本次交通事故受伤造成的损失有：医疗费17983.67元、后续医疗费4000元、伤残赔偿金40614元、护理费900元、住院伙食补助费270元、误工费30600元、交通费600元、鉴定费1300元、精神损失费3000元、被抚养人生活费17002.25元（任光其5367×5×10%÷6=447.25元、任超15050×2×10%÷2=1505元、任小方15050×3×10%÷2=2257.5元、任思涵15050×17年×10%÷2=12792.5元），以上共计116269.92元。因赔偿问题处理无果，故向人民法院提起诉讼。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失116269.92元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告范方荣辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故发生后，被告范方荣为原告垫付了医疗费4000元，要求被告平安财保宜宾公司直接支付给被告范方荣。
被告平安财保宜宾公司辩称，对事故事实及责任认定请法院予以认定；医疗费中应扣除20%非基本医疗药物费用及不合理医疗费用；误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高，误工费应提供因伤而导致收入减少的证据予以证明；原告伤情不构成10级伤残，不应支持伤残赔偿金、被抚养人生活费，即使支持也只能按农村标准计算；精神抚慰金应按责任分担；保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年7月4日，原告任世固驾驶川QRXX**小型轿车由巡司镇方向驶往武德乡方向，行驶至巡牛路1KM＋300M处时，与前方正在左转的被告范方荣驾驶的川QXXX**小型越野客车相刮后，川QRXX**小型轿车又与路旁堡坎相撞，造成原告任世固受伤及两车受损的交通事故。筠连县公安局交通管理大队于2013年7月16日作出宜公交认字（2013）第00134号道路交通事故认定书，认定原告任世固负本次事故主要责任，被告范方荣负本次事故次要责任。原告受伤后即被送往筠连县人民医院急诊治疗，产生门诊费473.10元，次日转入宜宾市第一人民医院住院治疗18天，产生门诊费493.20元、住院治疗费16357.37元，其间原告在宜宾市第二人民医院进行核磁共振检查，产生门诊费660元，上述医疗费共计17983.67元，被告范方荣垫付了其中4000元。出院后，原告于2013年12月7日委托四川中证法医学司法鉴定所进行伤残等级鉴定、后续医疗费鉴定。四川中证法医学司法鉴定所于2013年12月10日作出川中证鉴（2013）临鉴字第649号法医学鉴定意见书：被鉴定人任世固因交通事故致右侧听神经损伤，评定为Ⅹ（十）级伤残；后续医疗费需肆仟元整。原告为此支出伤残等级鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元，合计1300元。审理中，被告平安财保宜宾公司对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经双方确认由宜宾高州司法鉴定所为重新鉴定机构。宜宾高州司法鉴定所于2014年3月27日作出宜高司鉴定所（2014）临鉴字第99号司法鉴定意见书：1、任世固目前的伤残等级评定为拾（Ⅹ）级伤残；2、任世固后续医疗费用为伍仟元整（小写5000.00元）。其中对后续医疗费的描述为：在为期11个月的康复期治疗较为合理的后续医疗费用（对症、药物治疗、活血化瘀、营养神经、理疗、改善循环、定期复查听力检查等）为叁仟元，经1年保守治疗后，听力障碍治疗效果不佳时可佩戴助听器（国产中等质量原则），费用贰仟元整，二项合计伍仟元整。被告范方荣系川QXXX**小型普通客车车主，为该车向被告平安财保宜宾公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险期限均为2012年11月21日0时起至2013年11月20日24时止。交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业险中第三者责任险限额为300000元。本案事故发生日期属保险合同有效期内。因赔偿事宜处理未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求中残疾赔偿金为44736元、后续医疗费为5000元，被扶养人任光其的被抚养人生活费为510.58元、抚养人任超的被抚养人生活费为1634.30元、被抚养人任小方的被抚养人生活费为2451.45元、被抚养人任思涵的被抚养人生活费为13891.55元，请求总金额变更为121877.55元。
另查明，1、原告任世固于2012年4月11日登记注册成立了筠连县六五茶叶有限责任公司，经营范围为茶叶生产、销售，原告任该公司法定代表人，其妻子陈恩凤亦在该公司工作；2、原告在举证期限内提供了受伤前5个月的筠连县六五茶叶公司员工工资表，该表上载明原告每月实领工资均为3120元，但在庭审中表示无法当庭提交其受伤后的筠连县六五茶叶公司员工工资表以证实其受伤后减入的收入；3、原告需扶养人口有儿子任超（1997年xx月xx日出生）、女儿任小方（1998年xx月xx日出生）、女儿任思涵（2012年xx月xx日出生），均系农村居民；4、原告要求精神抚慰金在交强险内进行赔偿；5、2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为22368元、城镇居民人均消费性支出为16343元。
上诉事实，有原、被告身份证明材料、被告范方荣行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、营业执照、领条及庭审中各方的陈述等予以证实。
本院认为，原告任世固驾车与被告范方荣所驾车相刮后又与路边堡坎相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故事实清楚，交警部门作出的认定原告任世固负事故主要责任，被告范方荣负事故次要责任的责任认定书客观公正，本院予以确认。对原告因本次事故受伤造成的合理损失，应由被告范方荣承担相应的赔偿责任。被告范方荣为其所有的川QXXX**小型越野客车向被告平安财保宜宾公司投保了交强险、商业第三者责任险，交通事故发生于保险合同有效期内，被告平安财保宜宾公司应按《中华人民共和国保险法》的规定和保险合同约定在保险限额内直接向原告作出赔偿。审理中，经双方确认选取的宜宾高州司法鉴定所作出的宜高司鉴定所（2014）临鉴字第99号司法鉴定意见书，程序合法，结论依据充分，本院予以采信。但其对后续医疗费中在康复治疗效果不佳时可佩戴助听器的费用2000元的意见，系可能会发生而不是必然会发生的费用，故本院不予支持，原告待该费用实际发生后可另行主张权利。被告平安财保宜宾公司辩称原告伤情不构成10级伤残的主张，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告赔偿误工费30600元的主张，原告举示了受伤前的员工工资表证明受伤前的收入情况，作为公司法定代表人，却未能在能力范围内举证证实受伤后收入减少的情况，故本院不予支持。原告因本次交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费20983.67元（筠连县人民医院473.10元、宜宾市第一人民医院16850.57元、宜宾市第二人民医院660元、后续医疗费3000元）；2、护理费900元（原告住院18天，参照住院医院情况，酌定为50元／天，即18天×50元／天=900元）；3、住院伙食补助费270元（参照国家机关工作人员出差补助标准，酌定为15元／天，即18天×15元／天=270元）；4、残疾赔偿金60261.85元（原告虽系农村居民，但在2012年4月11日即登记注册成立了筠连县六五茶叶有限责任公司，并担任公司法定代表人，其收入来源已实际脱离农村务农，故本院确定按城镇标准计算，即22368元／年×20年×10%=44736元；被抚养人任超需抚养年限为1年，被抚养人任小方需抚养年限为2年，被抚养人任思涵需抚养年限为16年，三人虽系农村居民，但父母收入来源均已脱离农村务农，故三人的被抚养人生活费均应按城镇标准计算，即16343元／年×19年×10%÷2=15525.85元。原告主张被扶养人任光其的被抚养人生活费510.58元，未提供事实依据证实，本院不予支持。）；5、精神抚慰金2000元（结合原告伤情及交通事故责任认定，本院酌定为2000元）；6、交通费300元（原告主张交通费600元，但未提供相应票据予以证实，本院酌定为300元）；7、鉴定费700元（原告主张自行鉴定产生的鉴定费1300元，但其中后续医疗费鉴定意见被重新鉴定意见改变，故对后续医疗费鉴定费600元本院不予支持），以上各项共计85415.52元。该损失由被告平安财保宜宾公司在交强险中医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付64161.85元。其余医疗费、住院伙食补助费11253.67元，根据交通事故责任认定，本院确定由被告平安财保宜宾公司在商业第三者责任险中赔付30%即3376.10元，原告任世固自行承担70%即7877.57元。被告范方荣为原告垫付的医疗费4000元，由被告平安财保宜宾公司直接支付给被告范方荣。品迭后，被告平安财保宜宾公司应赔付原告金额为：10000元＋64161.85元＋3376.10元-4000元=73537.95元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后即行赔偿原告任世固因交通事故受伤造成的各项损失共计73537.95元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后即行支付被告范方荣垫付款4000元；
三、驳回原告任世固的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元（已减半），由原告任世固负担312元，被告范方荣负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 曾本胜
二〇一四年八月十一日
书记员 周光鸿