wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4147号
罪犯肖宏营，男，1972年1月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年6月19日作出(2012)湛开法刑初字第58号刑事判决，以被告人肖宏营犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖宏营在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年4月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯肖宏营在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖宏营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖宏营悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖宏营予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审141号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人余克凡，男，汉族，出生于1991年7月15日，住河南省浚县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人余克凡拒不履行生效的编号为410522-1905873561的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月19日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905873561的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905873561的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月11日16时09分查明被处罚人余克凡驾驶豫Ｆ×××××小型轿车在水冶镇辅岩路实施机动车未按规定停放的违法行为（违法代码：1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予余克凡罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人余克凡作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905873561的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905873561的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终209号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝力，男，1994年5月17日生，云南省蒙自市人，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院提起公诉的原审被告人郝力犯故意伤害罪一案，于2017年5月24日作出（2017）云2503刑初120号刑事判决书。原审被告人郝力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月20日1时许，被告人郝力的朋友王某2、王某1在蒙自市紫夜KTV与被害人陈某1等人发生纠纷，后某持刀在紫夜KTV门口将被害人陈某1捅伤。经鉴定，被害人陈某1伤情为轻伤二级。
原判根据前述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郝力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
郝力上诉称，其行为系防卫过当，请求改判缓刑或监外执行。
经审理查明，原判认定原审被告人郝力故意伤害的犯罪事实及郝力于2017年1月2日凌晨2时许，在蒙自市文萃路阿房宫水疗会所被民警抓获的经过，有经一审庭审质证属实的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人王某2、王某1、李某等人的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、接受证据材料清单、前科材料、刑事判决书等证据证实。郝力对犯罪事实亦有供认在案，所供述能相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝力无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人郝力到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判根据上诉人郝力具有的上述法定从轻处罚情节，对郝力予以从轻处罚，量刑并无不当，故郝力关于其行为系防卫过当，请求改判缓刑或监外执行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李亚楠
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初1469号
原告雷城，男，1978年7月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告颜江洪，男，1980年6月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托代理人（特别授权）吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告雷城诉被告颜江洪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月12日以“经被告颜江洪提交的视频资料显示，原告雷城已收到被告颜江洪还款20万元，债务已清偿”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷城撤回起诉。
案件受理费6370元，已减半收取3185元，由原告雷城负担。
审判员 狄小承
二〇一六年七月十二日
书记员 马 瑞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民立字第1号
起诉人于涌兰（又名于湧兰）。
2014年5月21日，本院收到起诉人于湧兰的起诉状，称自己于1986年10月顶替其母亲被太钢正式招工，分配到太钢房地产管理处工作，成为机运队司机，并签订了劳动合同，1987年到1988年期间，由于生病，委托其母亲和姐姐办理了请假手续。太钢房地产管理处在没有通知其本人的情况下，于1988年11月26日作出了《关于解除于湧兰劳动合同的决定》该决定认定于湧兰以有病和联系调动为由长达半年不上班，又旷工100多天，根据《国营企业实行劳动合同制暂行规定》作出解除劳动合同的决定。起诉人认为自己是由太钢招工并和太钢签订的劳动合同，太钢房地产管理处并不是劳动合同的主体和用人单位，无权作出解除劳动合同的决定，因此，太钢房地产管理处所作的决定依法应当是无效的，在起诉人生病期间解除劳动合同是违反劳动法规定的。
经审查，本院认为，起诉人于湧兰在起诉状中称自己是由太钢招工并和太钢签订的劳动合同，太钢房地产管理处并不是劳动合同的主体和用人单位，无权作出解除劳动合同的决定。但是于湧兰并未提供其与太钢签订的劳动合同，也未提供太钢的任何证明，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对于湧兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康永红
二〇一四年五月二十七日
书记员 蒋晓红
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2177号
原告：孙占珍，女，汉族，1954年3月25日生，住河北省廊坊市广阳区。
被告：汪广泽，男，1968年4月3日生，住河北省廊坊市安次区。
原告孙占珍与被告汪广泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
本案在审理过程中，原告孙占珍因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告孙占珍中止审理的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 焦艳玲
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执150号
隆德县畜牧技术推广服务中心：
本院受理执行的（2017）宁0423执150号不当得利纠纷一案，被执行人王宗耀履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00262号
原告:盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人:夏满玲。
被告：刘鑫歌。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司诉被告刘鑫歌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘朝辉
二〇一五年八月十四日
书记员 李娇娇
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执429号
申请执行人李军强，男，1979年3月16日生，汉族，现住河津市电厂生活区。
被执行人侯军杰，男，1981年11月4日生，汉族，现住河津市发改委。
申请执行人李军强与被执行人侯军杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月21日作出（2017）晋0882民初817号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李军强于2017年5月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人侯军杰的存款（到期、预期收益）21267元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年六月二十日
书记员 柴 冲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32005号
原告李×1，女，1967年11月5日出生，
被告江×，女，1928年5月7日出生，。
被告李×2，女，1950年12月14日出生，
被告李×3，女，1955年6月11日出生，
原告李×1（以下称姓名）与被告江×、李×2、李×3（以下称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。李×1到庭参加了诉讼，江×、李×2、李×3经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李×1诉称：被继承人李芳远与江×于系再婚夫妻关系，我与李×2、李×3系李×4与其前妻王×之女。王×于1989年1月15日去世，李×4于2011年4月8日去世。1998年12月1日，李×4立下遗嘱，将其位于北京市朝阳区金台里xx（以下简称xx室房屋）作为遗产留给我，江×以证明人身份在该遗嘱上签字。故诉至法院，要求xx室房屋由我个人继承所有。
江×、李×2、李×3未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李×4与江×于1993年12月22日登记结婚，二人系再婚夫妻关系，婚后未生育子女。李×4与其前妻王×共育有三个女儿，分别是李×2、李×3、李×1。王×于1989年1月15日去世，李×4于2011年4月8日去世。Xx号房屋现登记在李×4名下，系李×4再婚前个人财产，原房屋所有权证号为朝私优惠字第xxx号。2009年9月8日，因优惠（标准）价房改房改办成本价，房产证变更为X京房权证朝字第x**号。1998年12月1日，李×4自书遗书一份，内容为“立遗书人李×4，现住：xx号，该房为两居室，本人已于1992年12月20日购为己有。待本人逝世后，该房产及本人所有财务将由我小女儿李×1一人全部继承。今特立本遗嘱，以作后证。立遗书人，李×4。证明人，江×。”
以上事实，有遗书、死亡证明、户口本、结婚证、房产证、干部履历表、房屋所有权变更登记申请书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，203号房屋系李×4个人财产，李芳远所立遗嘱系其真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，故李×1的诉讼请求本院予以支持。
江×、李×2、李×3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区金台里xx房屋由原告李×1继承所有。
案件受理费11400元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李享
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘月
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执325号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林某某，申请单位工作人员。
被执行人王某某，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某某，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）富民二初字第794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富顺县农村信用合作联社于2016年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人王某某、张某某暂无可供执行财产，且二被执行人现外出，去向不明，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第794号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 贺茂华
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初第179号
原告李红玲，女，汉族，1966年5月14日生，现住大同市城区。
被告李光，男，汉族，1967年12月25日出生，现住大同市城区。
被告李润玲，女，汉族，1970年4月19日出生，汉族，现住大同县。
本院在审理李红玲诉李光、李润玲借款合同纠纷一案中，原告李红玲于2016年1月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李光、李润玲名下银行存款1000000元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以候金波名下位于大同市城区魏都大道北侧局前沟西小区X号楼X层X单元XXX号经济适用房住宅一套、李红玲名下车牌号晋BFW8**别克轿车一辆、任改仙、李红云名下位于大同市城区御河西岸（迎宾桥北）春晖园7楼9层按份共有商品房住宅一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结李光、李润玲银行存款1000000元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年一月二十一日
书记员 林媛君
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第112号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月15日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，无业。2011年9月22日因犯危险驾驶罪被乌拉特中旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年6月27日被乌拉特中旗公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年11月7日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于2014年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派代理检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年6月26日23时20分许，被告人陈某某醉酒后（血液酒精含量为156.5mg／100ml）驾驶蒙LCN8**号小轿车，沿乌拉特中旗海流图镇甘泉路由南向北行至该路与哈萨尔大街交叉路口处，遇刘某某未取得机动车驾驶证、饮酒后（血液中乙醇含量为55.95mg／100ml）驾驶的无号牌二轮摩托车沿哈萨尔大街由东向西通过，两车侧面相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，陈某某驾车逃逸，于次日2时许被交通民警查获。经认定，陈某某承担事故主要责任；刘某某承担事故次要责任。经鉴定，陈某某血液酒精含量为156.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实提供书证、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述等证据证实。据此认定，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月26日23时20分许，被告人陈某某酒后驾驶蒙LCN8**号吉利牌综色小型轿车，沿乌拉特中旗海流图镇甘泉路由南向北行至该路与哈萨尔大街交叉路口处，遇刘某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车沿哈萨尔大街由东向西通过，两车发生侧面相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈某某驾车逃逸，于次日2时许被交通民警查获。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队认定，陈某某承担事故主要责任；刘某某承担事故次要责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，陈某某体内每100ml血液中含有156.5mg乙醇。
另查明，被告人陈某某与被害人刘某某就民事赔偿达成协议并已给付，取得被害人谅解。
又查明，被告人陈某某于2011年9月22日犯危险驾驶罪被乌拉特中旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人刘某某陈述、证人王某某、张某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定检验报告书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队乌中公交认字（2014）第0061号道路交通事故认定书、乌拉特中旗人民法院（2011）乌中刑初字第78号刑事判决书、乌拉特中旗交警大队证明、破案经过、协议书、谅解书、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒（体内每100ml血液中含有156.5mg乙醇）驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某认罪、悔罪，民事赔偿与被害人达成协议并已履行，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人陈某某发生事故后逃逸且曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 东
二〇一四年十一月十三日
书记员 王力堃
附：适用法律的条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶醉定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初862号
原告张某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
被告胡某某，男，汉族，屯留县人，工人，住本村。
委托代理人王某某，女，汉族，屯留县人，农民，住本村。特别代理（与被告是母子关系）。
原告张某某与被告胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼。原告张某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方已经庭外和解为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张某某承担。
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张媛嫄
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初67号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李成，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌县。2015年11月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月17日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李成犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日凌晨3时30分许，被告人李成在本市西湖区新洲路118号天下网咖网吧内上完厕所之后，溜进厕所旁的员工宿舍进行踩点。同日3时40分许，被告人李成再次进入天下网咖网吧员工宿舍，窃得被害人黄某苹果5手机1部。随后，被告人李成逃离到本市西湖区朝阳中路的聚缘网吧睡觉。同日5时30分许，被告人李成因形迹可疑被公安巡逻民警盘查。公安民警当场在其身上查获赃物苹果5手机一部及作案时使用的手电筒，后予以扣押，赃物已发还失主。经估价鉴定：赃物苹果5手机价值人民币1508元。
上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黄某的报案笔录及陈述、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、指认现场照片、监控视频、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像资料、被告人李成的供述及户籍信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李成以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1508元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李成归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月十八日
书记员 胡建勇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01297号
申请执行人宁夏天临重工机械有限公司。住所地，宁夏银川市兴庆区清和北街东侧金三角现代物流市场21号商务综合楼1号营业房。
法定代理人张兴华，总经理。
被执行人马志成，男，1989年1月20日出生，汉族，现住宁夏彭阳县古城镇丁岗堡村酸刺湾队451号。身份证号码64222619890120103X。
被执行人西安铮天企业管理有限公司。住所地，西安市灞桥区席王街道办事处席王新村48号。
法定代表人崔肇恒。
申请执行人宁夏天临重工机械有限公司依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市国立公证处（2015）宁银国立证字第6525号执行证书，于2015年12月28日向本院申请执行，请求被执行人马志成、西安铮天企业管理有限公司给付其欠款225923元及违约金24205.37元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01297号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕文龙
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03829号
原告郭靖太，男，1987年4月26日出生。
被告李连江，男，其他不详。
被告李丽静，女，其他不详。
本院在审理原告郭靖太与被告李连江、李丽静农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭靖太撤回起诉。
案件受理费二千六百元，由原告郭靖太负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 旭
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5848号
原告唐山市冀东红岩汽车销售有限公司。
委托代理人师春潮，该公司职员，特别代理。
被告王文礼。
被告王厚照。
原告唐山市冀东红岩汽车销售有限公司与被告王文礼、王厚照买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市冀东红岩汽车销售有限公司的委托代理人师春潮到庭参加诉讼。被告王文礼、王厚照经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山市冀东红岩汽车销售有限公司诉称，2010年3月30日，被告王文礼以分期付款方式购买红岩牌汽车一辆。王厚照为其还款提供了担保。由于被告王文礼只交纳部分车款，尚欠碑车款16213.84元。因第一被告未依约发行还款义务，构成违约，原告有权要求第一被告偿还所欠全部车款及违约金，并由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告王文礼给付我原告车款16213.84元及违约金4864.15元，被告王厚照承担连带责任。
被告王文礼提交书面答辩状，辩称，1、我已将该车转让给他人，并且受让人已经向原告支付了数月的车款，原告明智该车已转让，又将我列为被告，主体错误，提供转让协议予以证实。2、原告应履行买卖合同的相关义务，协助我将车辆的过户手续予以办理。而原告却拒不发行相关义务，致使我将车辆转让他人两年多一直无法办理过户。
被告王厚照未作答辩。
经审理查明，2010年3月30日出卖方唐山市冀东红岩汽车销售有限公司（甲方）、买受方王文礼（乙方）、担保方王厚照（丙方）签订了《分期付款买卖汽车合同》。
《分期付款买卖汽车合同》合同约定：乙方从甲方处购买红岩牌汽车一台，车辆总价款425659.04元；约定首付车款38150元；剩余车款387509.04元，由乙方按分期还款明细表分24个月付清（2010年5月10日至2012年4月10日），每月10日前结算；合同期满，乙方交清全部款项，甲方可以协助乙方办理车辆过户手续，费用由乙方负担；如乙方违约，乙方向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金；丙方同意为乙方履行本合同义务向甲方提供连带责任保证。
在合同履行过程中，被告王文礼向原告交纳购车款共计371295.2元，尚拖欠原告购车款16213.84元。
以上事实有原告提交的分期付款买卖汽车合同、车辆交接单、交款明细及收据等证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《分期付款买卖汽车合同》、是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告王文礼获得车辆后，应按合同约定按期向原告交纳购车款。但因被告王文礼至购车合同期满未向原告交清购车款项，尚拖欠原告购车款16213.84元，故被告王文礼应继续履行合同义务，直到向原告交清购车款。
被告王文礼不按合同约定交纳车款，其对原告已构成违约。原告诉请被告赔付原告违约金4864.15元，对该诉请本院予以支持。
被告王文礼辩称车辆已转卖他人，应由他人交纳车款。《分期付款买卖汽车合同》是原告与被告王文礼共同签订的，而被告王文礼的转让合同是其与他人签订的，依据合同相对性，转让合同中的受让人与《分期付款买卖汽车合同》无关，因此，原告依据合同相对性有权仍依据《分期付款买卖汽车合同》要求被告王文礼继续履行合同义务，交纳拖欠的购车款。故对被告王文礼的此辩称，本院不予支持。
对被告王文礼答辩中提出的要求原告协助其办理车辆的过户手续，因其未向本院提起反诉，故本案不予处理。被告王文礼可在交清车款后另行起诉。
被告王厚照为被告王文礼向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带清偿责任，因此原告有权向王厚照主张连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告王文礼于判决生效后五日内给付原告唐山市冀东红岩汽车销售有限公司代偿银行借款本息16213.84元。
二、由被告王文礼于判决生效后五日内赔付原告唐山市冀东红岩汽车销售有限公司违约金4864.15元。
三、被告王厚照对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告王文礼负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费327元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年一月二十日
书记员 王鹏远
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08389号
原告葛春艳，女，1979年2月14日出生。
被告蔡新泉，男，1976年5月10日出生。
委托代理人付素晴。
原告葛春艳与被告蔡新泉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春艳、被告蔡新泉的委托代理人付素晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛春艳诉称：原告与被告自2010年8月4日至2012年8月3日止，通过北京安信瑞德房地产经纪有限公司签订了租房协议。两年协议结束后，双方未再签署书面协议，通过口头方式，同意被告续租。2015年3月原告发现被告有以下违约事实，未按期缴纳房租、长期未交水费、有线电视费、燃气费，改变原有房屋结构，在房屋内部私自建造实体墙隔断，并将房屋转租给其他五户人家，鉴于被告违约行为，原告于2015年3月25日与被告协商，要求立即解除租赁关系，给被告1个月时间清退房屋内人员，退还房屋。2015年4月7日，原告亲自到达房屋，告知现有租户，一个月后收回房屋。原告已将被告群租行为告知天通苑物业、东小口派出所、天北街道综治办，上述单位已经确认了群租事实，并正式受理。但上述单位没有执法权，只能劝离租户。至今被告转租房客仍占据原告房屋，被告还私自更换房屋锁芯，不许原告进入自家房屋。故原告诉至法院，请求：1、判决被告违约，原告与被告立即终止合同；2、判决被告及其租户立即搬出原告房屋，并将房屋结构恢复原状，交予原告；3、判决被告补齐到搬出之日为止的房屋租金（按每月5300元／月或176.67元／日计算）及所欠水费、燃气费、有线电视费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡新泉辩称：被告没有违约不同意解除合同。理由：1、原、被告双方的合同期从2014年8月4日起至2016年8月3日止，现依然在合同期应继续履行；2、被告没有违约一直按时支付水、电、燃气费及房屋租金；3、房屋装修在合同中有明确约定，原告是允许的，且现在隔断已经全部拆除；4、本案是原告违约，以卖房为由单方解除合同，并多次实施对涉案房屋进行破坏，换锁、将租户锁在屋内三个小时等行为，被告曾多次报警，原告的行为给被告造成了经济损失，导致房屋从2015年3月份开始一直处于空置状态，原告坚持解除合同的话应退还被告房屋押金及经济损失共计25000元。
经审理查明：2010年7月31日，原告葛春艳（出租方，甲方）与被告蔡新泉（承租方，乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定房屋坐落于北京市昌平区×××镇×××苑×区××#××层×单元××××号，租赁用途为居住，居住人数最多不超过8人，房屋租赁期限自2010年8月4日至2012年8月3日止，租金标准为每月4100元，押二付三，押金人民币8200元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内的物业管理费、供暖费由甲方承担，水费、电费、电视收视费、燃气费、上网费由乙方承担。房屋交割清单为：沙发床2个，双人床1个、热水器1台、空调挂机、春兰牌2台、洗衣机1台、电视柜2个、衣柜5个、钥匙1套、角柜1个、转角书柜1个、转椅1个、玻璃桌1个、椅子3把、抽油烟机1个、消毒柜1个、燃气罩1个、鞋柜1个、玻璃茶几1个。
签订合同后，原告按照合同约定向被告交付了房屋，被告按期向原告交纳了租金。租期到期后，被告继续承租原告的房屋，双方协商一致将租金数额变更为每月5300元，被告向原告交纳押金共计10600元，双方并未签订书面的租赁合同。现租赁房屋仍由被告占有使用，被告向原告交纳租金至2015年5月15日，应付15900元，实际支付14000元。
上述事实，有《房屋租赁合同》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。
租赁期间六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》期间届满后，双方又口头约定由被告继续使用租赁房屋，对租赁期限被告主张为两年，但并未采用书面形式，应当视为不定期租赁。本案中，原告要求解除双方之间的租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告及其租户立即搬出原告房屋，并将房屋结构恢复原状，交予原告，因本案租赁合同关系中的当事人双方即出租人、承租人分别是原告和被告，故被告依照约定向原告负有腾房义务，而原告要求租户直接腾房，依据不足，本院无法支持。原告要求被告支付欠付租金，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付水费、燃气费、有线电视费用一节，因原告提供的证据不足以证明上述费用的具体数额，故本案无法处理，双方可另行解决。关于押金一节，双方当事人均同意抵扣，但被告并未提起反诉，双方可在结清相关费用后自行处理。关于被告要求赔偿经济损失的辩论意见，依据不足，本院无法支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告葛春艳与被告蔡新泉之间的《房屋租赁合同》；
二、被告蔡新泉于本判决生效后七日内搬出房屋，并将房屋结构恢复原状，向原告腾退房屋；
三、被告蔡新泉于本判决生效后七日内向原告葛春艳支付拖欠的房屋租金一千九百元；
四、被告蔡新泉于本判决生效后七日内向原告葛春艳支付自二○一五年五月十六日至实际腾退房屋之日止的房屋租金，按每月五千三百元标准；
五、驳回原告蔡新泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十元，由被告蔡新泉负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告葛春艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审判员 谢 婧
二〇一五年七月六日
书记员 张传京
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第287号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年4月5日出生，回族，文化程度小学。2012年1月10日因贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，12月24日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日12时30分许，被告人马某某在本市荔湾区西湾路广排公交车站附近，将白色块状物1包（经鉴定，净重0.86克，检出海洛因成分）以人民币400元的价格贩卖给李某某后被公安人员抓获，当场从被告人马某某身上缴获赃款人民币400元及作案工具手机1台。
公诉机关认为，被告人马某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人马某某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人马某某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，请求法院对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的抓获经过、破案经过，证人李某、周某的证言及其辨认被告人照片笔录，毒品照片、案发现场照片、作案工具照片、毒资照片、手机通话记录截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字［2013］3986号化验检验报告，北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第402号刑事判决书、北京市监狱管理局（2012）京清柳狱释字第1986号释放证明书，户籍证明，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日起至2014年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押毒品海洛因0.86克、作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵 丹
深圳市中级人民法院刑二庭
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第403号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某英，女。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年6月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人胡某，广东＊＊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）武某国，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年8月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李某某，广东＊＊律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人孙某英、武某国犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一四年五月六日作出（2013）深福法刑初字第1658号刑事判决，认定被告人孙某英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；被告人武某国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。被告人孙某英、武某国不服，以原审认定事实不符、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，原审被告人孙某英、武某国及相关辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1658号刑事判决；
二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 福 星
审 判 员 涂 平 一
代理审判员 吴 南
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢欣琪（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第13064号
原告张凤兰，女，1963年4月29日出生。
委托代理人王文明，男，1964年9月24日出生。
被告杨占印，男，1978年1月26日出生。
原告张凤兰与被告杨占印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开力独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其委托代理人王文明，被告杨占印到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张凤兰起诉称：杨占印为张凤兰外甥。2008年，杨占印因有急事需要用钱，从张凤兰处借款50万元。借款后，杨占印先后偿还10万元，尚有40万元未偿还。2013年2月8日，杨占印就未还的40万元借款向张凤兰出具借条一张。因杨占印至今未偿还借款，故张凤兰诉至法院，要求杨占印偿还借款40万元，要求杨占印承担本案诉讼费用。
被告杨占印答辩称：对张凤兰所称的借款事实及金额无异议，同意偿还40万元借款，但是现在还款有困难，需要2年时间进行还款。
经审理查明：2013年2月8日，杨占印向张凤兰出具借条一张，载明：今借张凤兰现金40万元整。
诉讼中，双方确认上述借条出具之前，张凤兰出借给杨占印现金50万元。借款之后，杨占印先后偿还了10万元，尚欠40万元借款未还，杨占印就尚欠的40万元借款向张凤兰出具了上述借条。
另查明，杨占印至今未偿还40万元借款。
上述事实，有张凤兰提交的借条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：杨占印向张凤兰借款，并向张凤兰出具借条，双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张凤兰依约支付了借款，杨占印至今未足额偿还借款，张凤兰有权主张杨占印还款。关于张凤兰要求杨占印偿还借款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨占印于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤兰借款四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告杨占印负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张开力
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1686-1号
申请执行人许梅芳。
被执行人成都天月企业管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人万林。
许梅芳与成都天月企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2996号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人成都天月企业管理有限公司应退还申请执行人许梅芳租金及赔偿损失等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人许梅芳不能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2996号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 许云健
执行员 罗光兴
二〇一五年一月十四日
书记员 吕崇文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01231号
罪犯杨万贤，绰号“光桥”，男，苗族，1982年10月11日出生于贵州省黄平县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年10月19日作出(2012)湖长刑初字第483号刑事判决，认定罪犯杨万贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币45000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨万贤在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨万贤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨万贤在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨万贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万贤减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2021年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00578号
原告雷志政，男，1952年2月29日出生，汉族。
委托代理人张仲波，系陕西明善律师事务所律师。
被告志丹县顺宁镇纸坊中心社区白银河村民委员会。
负责人康具银，系该村委会主任。
本院在审理原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告以被告诉讼主体错误申请驳回其起诉。本院经审查认为，本案中被告诉讼主体错误，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告雷志政的起诉。
本案案件受理费3000元，全额退还原告雷志政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 宁
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第233号
原告张某某，男，44岁。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告李某某，女，40岁。
委托代理人张建平，四川必应律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李晓勤到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其委托代理人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年农历10月自由相识恋爱，1994年3月17日在洪雅县桃源乡人民政府登记结婚，婚后女到男家居住生活，无共同财产及债权、债务，1995年2月28日生育一女张仙。2001年原、被告在峨边县务工期间，被告与他人有不正当关系，致夫妻关系恶化，2005年被告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，被告与原告失去联系，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告书面辩称，因为原告没有对被告和家庭尽到责任，被告才外出打工，并不是感情不和分居，不同意离婚。如果原告执意离婚，被告也同意离婚，但是原告这些年没有对女儿尽到抚育责任，要补偿女儿8万元。
经审理查明，原、被告于1994年3月17日在洪雅县桃源乡人民政府登记结婚，1995年2月28日生育一女张仙。原、被告在外打工期间，原告怀疑被告与他人有不正当关系，影响了夫妻感情，2005年被告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予原、被告离婚后，被告于当年离家出走，外出打工至今。原告于2014年2月14日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的结婚证、原告的身份证各一份，原告家庭常住人口登记卡两份，（2005）洪民初字第507号民事判决书和原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，2005年被告提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后被告外出打工至今，原、被告双方因感情不和分居已有9年之久，被告也不愿回来接受调解，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼主张符合婚姻法所规定的离婚条件，本院予以准许。原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭无法查清，可另案处理。原告在庭审中陈述自愿一次性给付女儿张仙1万元生活教育费用；另在女儿上大学期间每月给付1000元生活费；自愿每年承担女儿1500元的商业保险费。该主张因系原告自愿行为，因其婚生女张仙已成年，可由原告与张仙自行协商处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻 军
审 判 员 白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谢佳志
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37913号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告朱时妹。
被告邹春生。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告朱时妹、邹春生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年6月止的物业服务费人民币4，034.20元及违约金931.60元。本院于2014年10月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告朱时妹、邹春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告朱时妹、邹春生拖欠原告自2010年1月至2014年6月止的物业服务费4，034.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱时妹、邹春生于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年1月至2014年6月止的物业服务费4，034.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱时妹、邹春生负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01236号
上诉人（原审原告）苏州市先锋木业有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒青路58号。
法定代理人俞雪元。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人杨志林。
委托代理人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人苏州市先锋木业有限公司（以下简称先锋木业公司）与被上诉人杨志林确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：何士仁系先锋木业公司员工，并担任项目经理职务。杨志林长期为先锋木业公司安装地板，报酬由何士仁凭地板铺设作业单支付。
2012年6月5日，因木渎党校教育用房工程地板安装之需，何士仁与先锋木业公司签订地板安装工程劳务合同，约定先锋木业公司将此工程地板安装承包给何士仁。同时，何志勇代表先锋木业公司的“客户服务部”、何士仁代表先锋木业公司的“地板安装外包”部门签订了《外包承揽项目组服务约定》，强调何士仁要贯彻落实先锋木业公司各项规章制度、安装服务标准传达到每一安装班组。
此后，何士仁安排杨志林参与木渎党校教育用房工程的地板安装。在地板安装过程中，大、小切割机、电锤、水平仪由杨志林自行携带，螺丝、钉子、平面卡件则由先锋木业公司提供。2012年6月9日上午，杨志林在安装地板的过程中受伤。
上述事实，有先锋木业公司提供的仲裁裁决书，杨志林提供的工作证、照片、工作结算单、项目作业单，原审法院调取的安装外包工（承揽）合同、地板安装工程劳务合同、庭审笔录等证据予以证明。
原审原告先锋木业公司在原审中的诉讼请求为：1、判令当事人间不存在劳动关系；2、杨志林承担本案诉讼费用。
原审法院认为，劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、有无向劳动者支付劳动报酬，劳动者从事的是否是用人单位生产、经营活动等因素综合认定。首先，何士仁与先锋木业公司签订地板安装工程劳务合同系何士仁作为先锋木业公司的职工与公司签订的内部承包合同，何士仁组织施工是其代表公司履行职务的行为，因此杨志林安装地板中接受何士仁的管理即相当于接收先锋木业公司的管理，先锋木业公司通过何士仁向杨志林支付报酬应视为先锋木业公司支付报酬，杨志林安装地板属于先锋木业公司的生产活动；其次，根据《外包承揽项目组服务约定》的内容，先锋木业公司的各项规章制度、安装服务标准适用于何士仁的下属
--
杨志林；因此，当事人之间存在劳动关系。关于先锋木业公司诉称的涉案工程由公司承包给项目经理，由项目经理寻找工人、安排工作，公司全程不参与的意见，原审法院认为，先锋木业公司承接业务后将地板安装工作交由其员工何士仁组织施工的行为并不能建立与何士仁的承揽合同关系，何士仁组织施工仍是履行职务即履行其与先锋木业公司的劳动合同的内容，故对先锋木业公司的该项诉称意见原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：苏州市先锋木业有限公司与杨志林之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州市先锋木业有限公司负担。
宣判后，上诉人先锋木业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人将地板铺设工序外包，不违反法律法规相应规定。上诉人仅与何士仁发生劳动关系，何士仁对外进行作业人员的招募均由其自主决定，与上诉人无关。被上诉人与何士仁发生雇佣关系，劳动报酬与何士仁结算，上诉人从未对其发放过劳动报酬，且被上诉人不受上诉人管理。综上，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人杨志林则请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，应当认定劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，当事人之间符合认定存在劳动关系的条件：首先，先锋木业公司、杨志林分别具备法律法规规定的用人单位、劳动者的主体资格。其次，何士仁作为先锋木业公司的职工与先锋木业公司签订地板安装工程劳务合同，系先锋木业公司的内部承包合同，何士仁组织杨志林施工是代表先锋木业公司履行职务的行为，可视为杨志林接受先锋木业公司的管理并由先锋木业公司支付报酬。再次，杨志林安装地板属于先锋木业公司的生产经营活动。故原审法院认定先锋木业公司与杨志林存在劳动关系并无不当。上诉人之上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人苏州市先锋木业有限公司负担。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩 颖
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第323号
上诉人（原审被告）：李官起。
委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武城县农村信用合作联社。住所地：武城县振华西街**号。
法定代表人：李友山，该联社理事长。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原审被告：田义山。
原审被告：许东芝。
原审被告：田华新。
原审被告：李金波。
原审被告：沙印青。
原审被告：孙书斋。
原审被告：孙庆梅。
上诉人李官起与被上诉人武城县农村信用合作联社因金额借款合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2013）武法商初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年2月3日，被告田义山、李官起、李金波、孙书斋与原告签订最高额联合保证借款合同一份，借款合同内容为，自2009年2月3日至2012年2月3日止，以上四被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在合同约定的联保期限内，在原告处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。联保小组的每位成员每人最高可借款30000元；在借款合同约定的借款期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、借款日期、利率、以借款凭证为准，债权人发放贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用。联保小组存续期间，各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还本金时，小组其他成员代为偿还借款本金及利息。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同的约定归还借款本金的，贷款人有权对逾贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息。合同签订后，被告田义山2009年12月29日在原告处借款10000元，借款利率为8.85000‰，借款期限一年（自2009年12月29日至2010年12月18日）利息交至2010年9月20日，自2010年9月20日后，被告田义山未再交纳借款本息。2010年3月14日，被告田义山在原告处借款20000元，借款利率为8.85000‰，借款期限一年（自2010年3月14日至2011年3月12日）利息交2010年9月20日，自2010年9月20日后，被告田义山未再交纳借款本息。原告未能举出证据证实许东芝与被告田义山有共同举债意思表示。原告亦未举出证据证实被告田华新、沙印青、孙庆梅的借款承诺过承担保证责任。
经庭审质证，被告李官起对原告证一、证二、证三、证四、证五、证六、证七、证八无异议，对证九中8月18日通知有异议，认为不是被告李官起的签字，但不申请文字鉴定。
原审法院认为，被告田义山、李官起、李金波、孙书斋与原告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，双方应严格遵守，被告田义山在原告处借款30000元后，没有按双方约定还本付息，被告田义山应按合同承担欠款本金、利息及罚息。
原告在向被告田义山贷款时，被告许东芝无与被告田义山共同举债意思表示，原告未能举出证据证实被告田义山的该笔借款用于被告田义山与被告许东芝的夫妻共同生活，故被告许东芝不应承担该笔借款的责任。被告李官起、李金波、孙书斋承诺为被告田义山的借款承担连带保证责任，被告李官起、李金波、孙书斋对原告所诉款项承担连带清偿责任。原告未举出证据证实被告田华新、沙印青、孙庆梅对被告田义山的借款承诺过承担保证责任，原告要求上述被告承担保证责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，判决：一、被告田义山于判决生效后三日内偿付欠原告武城县农村信用合作联社款30000元，并承担欠款自2010年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息（利率的计算方法为年利率为8.85000‰，罚息为借款利率的50%）。二、被告李官起、李金波、孙书斋对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告许东芝、田华新、沙印青、孙庆梅的诉讼请求。案件受理费550元、诉讼保全费320元由被告田义山承担。如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李官起不服原审判决上诉称，上诉人的保证责任已经超过保证期间，依法应当免除保证责任。原审判决依据伪造的2011年8月18日签发的“担保人履行责任通知书”判决上诉人承担保证责任事实不清、证据不足，判决错误。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另外，上诉人对被上诉人提供的2011年8月18日签发的担保人履行责任通知书中李官起的签字认为不是本人所写申请鉴定，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：2011年8月18日担保人履行责任通知书中“李官起”签名不是李官起所写。
本院认为，2009年2月3日，被告田义山、李官起、李金波、孙书斋与原告签订最高额联合保证借款合同合法有效。田义山2009年12月29日在被上诉人处借款10000元，借款利率为8.85000‰，借款期限一年（自2009年12月29日至2010年12月18日）利息交至2010年9月20日。该款担保人的保证期间为2010年12月18日至2012年12月18日。2010年3月14日田义山在被上诉人处借款20000元，借款利率为8.85000‰，借款期限一年（自2010年3月14日至2011年3月12日）利息交2010年9月20日。该款的担保人的保证期间为2011年3月12日至2013年3月12日。
2011年5月20日被上诉人向上诉人发出“担保人履行责任通知书”上诉人签收。2011年8月18日签发的“担保人履行责任通知书”中“李官起”的签字经烟台富运司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：2011年8月18日担保人履行责任通知书中“李官起”签名不是李官起所写。因此上诉人没有接到被上诉人2011年8月18日通知。被上诉人于2011年5月20日向上诉人李官起主张保证责任的承担，2011年5月20日应为保证合同的诉讼时效的起算日。被上诉人在一审起诉的时间是2013年6月17日。已超过诉讼时期2年，因此被上诉人对保证人李官起的诉讼请求不予保护。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持武城县人民法院（2013）武法商初字第231号民事判决的第一项即：被告田义山于判决生效后三日内偿付欠原告武城县农村信用合作联社款30000元，并承担欠款自2010年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息（利率的计算方法为年利率为8.85000‰，罚息为借款利率的50%）。
撤销武城县人民法院（2013）武法商初字第231号民事判决的第二、三项，即第二项：李官起、李金波、孙书斋对本判决第一项承担连带清偿责任。第三项：驳回原告对被告许东芝、田华新、沙印青、孙庆梅的诉讼请求。
李金波、孙书斋对本判决第一项承担连带清偿责任。
四、驳回被上诉人武城县农村信用合作联社对李官起、许东芝、田华新、沙印青、孙庆梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元，由上诉人武城县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一五年四月二十日
书记员 李 爽
云南省昆明市中级人民院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1910号
罪犯黄明，男，1969年12月2日出生，汉族，重庆市合川市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年一月十二日作出（2008）昆刑三初字第448号刑事判决，以被告人黄明犯贩卖毒品罪
判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月二十八日以（2009）云高刑终字第421号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第7号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月15日起至2030年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建民
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5529号
原告：青岛银行股份有限公司银川路支行，住所地青岛市市南区银川西路7号，统一社会信用代码：91370202964951900F。
负责人王卫民，职务行长。
委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，1975年7月21日生，住青岛市城阳区，系被告公司员工。
被告：李子展，男，汉族，1971年9月14日出生，住青岛市市北区。
被告：刘翠宁，女，汉族，1972年12月20日出生，住青岛市市北区。
原告青岛银行股份有限公司银川路支行诉被告李子展、被告刘翠宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司银川路支行的委托诉讼代理人王鑫，被告李子展到庭参加诉讼，被告刘翠宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛银行股份有限公司银川路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金、利息及罚息共计159200.37元（截至2016年7月15日），及至清偿之日的利息、罚息；2、判令原告对被告所有的抵押物（位于青岛市室的房产）享有抵押权，原告对抵押物变现价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2003年3月25日，借款人李子展与青岛银行股份有限公司银川路支行签订编号为：青商银河按房借字2003海韵第0043号的借款合同，合同约定借款金额为叁拾贰万肆仟元，种类为个人中长期一手房按揭贷款，借款期限20年，抵押物为青岛市的房产。合同签订后，青岛银行股份有限公司银川路支行依约向李子展发放贷款，期限自2003年3月25日至2023年3月25日止，当期执行借款利率为月利率4.2‰。本笔贷款自2016年2月开始出现逾期，截止到2016年7月15日，借款人李子展未偿还贷款余额156470.46元及由此产生的利息2601.19元，罚息128.72元，共计159200.37元。其违反了借款合同的约定，已构成根本性违约，其间经原告多次催告还款，借款人已无能力偿还贷款本金和利息、罚息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告李子展辩称，确实欠银行款项，因公司暂时周转不灵，还款有困难，现已好转。希望可以继续履行合同，欠款一定尽力偿还。
被告刘翠宁未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
1、2003年1月24日，被告李子展与原告青岛银行股份有限公司银川路支行签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，合同约定：乙方所购房屋坐落于青岛市黄岛区，借款金额为人民币叁拾贰万肆仟元，借款期限自2003年3月25日至2023年3月25日止，借款利率按月利率4.2‰执行。甲方：青岛银行股份有限公司银川路支行，乙方：李子展。
2、2003年1月24日，原告青岛银行股份有限公司银川路支行与被告李子展签订补充协议，并于2003年3月28日在青岛市公证处已公证。
3、青岛市商业银行股份有限公司河南路支行，已经青岛市工商行政管理局同意名称变更为青岛银行股份有限公司银川路支行。
4、2003年3月25日，原告向被告李子展发放贷款324000元，执行月利率4.2‰，贷款期限自2003年3月25日至2023年3月25日止。
5、被告李子展与被告刘翠宁于1996年9月20日登记结婚，该笔贷款发生于夫妻双方婚姻存续期间。
6、2002年12月1日，被告刘翠宁签署《声明书》，同意作为共同借款人偿还贷款，且若债务违约，自愿服从强制执行。
7、原告青岛银行股份有限公司银川路支行与被告李子展就青岛市房产办理了抵押登记手续。
8、截止至2016年7月15日，被告拖欠原告借款本金156470.46元及由此产生的利息2601.19元，罚息128.72元，共计159200.37元。
本院认为，上述《个人住房按揭（抵押）借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告李子展未能按合同的约定及时履行偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权按照合同的约定提前偿还全部贷款本息。刘翠宁承诺与李子展共同承担偿还贷款本息及费用的责任，因此被告刘翠宁应与被告李子展共同承担还款责任。截止至2016年7月15日，被告拖欠原告借款本金156470.46元及由此产生的利息2601.19元，罚息128.72元，共计159200.37元。2016年7月16日起的利息、罚息、复息仍按双方合同约定的方式计算，至被告实际清偿之日止。
被告李子展以其所有的位于青岛市房产为被告的借款行为提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押房产处分所得价款的优先受偿权。
被告刘翠宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果，本院可对其依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子展、被告刘翠宁于本判决生效后十日内偿付原告青岛银行股份有限公司银川路支行借款贷款本金156470.46元及截至2016年7月15日的利息2601.19元、罚息128.72元，自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人住房按揭（抵押）借款合同》的约定计算；
二、原告青岛银行股份有限公司银川路支行就上述费用，有权对被告李子展名下的位于青岛市黄岛区室房产享有以该房产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，保全费2020元，由被告李子展、刘翠宁负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初5529号原告：青岛银行股份有限公司银川路支行，住所地青岛市市南区银川西路7号，统一社会信用代码：91370202964951900F。负责人王卫民，职务行长。委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，1975年7月21日生，住青岛市城阳区，系被告公司员工。被告：李子展，男，汉族，1971年9月14日出生，住青岛市市北区。被告：刘翠宁，女，汉族，1972年12月20日出生，住青岛市市北区。原告青岛银行股份有限公司银川路支行诉被告李子展、被告刘翠宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司银川路支行的委托诉讼代理人王鑫，被告李子展到庭参加诉讼，被告刘翠宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛银行股份有限公司银川路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金、利息及罚息共计159200.37元（截至2016年7月15日），及至清偿之日的利息、罚息；2、判令原告对被告所有的抵押物（位于青岛市室的房产）享有抵押权，原告对抵押物变现价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2003年3月25日，借款人李子展与青岛银行股份有限公司银川路支行签订编号为：青商银河按房借字2003海韵第0043号的借款合同，合同约定借款金额为叁拾贰万肆仟元，种类为个人中长期一手房按揭贷款，借款期限20年，抵押物为青岛市的房产。合同签订后，青岛银行股份有限公司银川路支行依约向李子展发放贷款，期限自2003年3月25日至2023年3月25日止，当期执行借款利率为月利率4.2‰。本笔贷款自2016年2月开始出现逾期，截止到2016年7月15日，借款人李子展未偿还贷款余额156470.46元及由此产生的利息2601.19元，罚息128.72元，共计159200.37元。其违反了借款合同的约定，已构成根本性违约，其间经原告多次催告还款，借款人已无能力偿还贷款本金和利息、罚息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李子展辩称，确实欠银行款项，因公司暂时周转不灵，还款有困难，现已好转。希望可以继续履行合同，欠款一定尽力偿还。被告刘翠宁未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、2003年1月24日，被告李子展与原告青岛银行股份有限公司银川路支行签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，合同约定：乙方所购房屋坐落于青岛市黄岛区，借款金额为人民币叁拾贰万肆仟元，借款期限自2003年3月25日至2023年3月25日止，借款利率按月利率4.2‰执行。甲方：青岛银行股份有限公司银川路支行，乙方：李子展。2、2003年1月24日，原告青岛银行股份有限公司银川路支行与被告李子展签订补充协议，并于2003年3月28日在青岛市公证处已公证。3、青岛市商业银行股份有限公司河南路支行，已经青岛市工商行政管理局同意名称变更为青岛银行股份有限公司银川路支行。4、2003年3月25日，原告向被告李子展发放贷款324000元，执行月利率4.2‰，贷款期限自2003年3月25日至2023年3月25日止。5、被告李子展与被告刘翠宁于1996年9月20日登记结婚，该笔贷款发生于夫妻双方婚姻存续期间。6、2002年12月1日，被告刘翠宁签署《声明书》，同意作为共同借款人偿还贷款，且若债务违约，自愿服从强制执行。7、原告青岛银行股份有限公司银川路支行与被告李子展就青岛市房产办理了抵押登记手续。8、截止至2016年7月15日，被告拖欠原告借款本金156470.46元及由此产生的利息2601.19元，罚息128.72元，共计159200.37元。本院认为，上述《个人住房按揭（抵押）借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告李子展未能按合同的约定及时履行偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权按照合同的约定提前偿还全部贷款本息。刘翠宁承诺与李子展共同承担偿还贷款本息及费用的责任，因此被告刘翠宁应与被告李子展共同承担还款责任。截止至2016年7月15日，被告拖欠原告借款本金156470.46元及由此产生的利息2601.19元，罚息128.72元，共计159200.37元。2016年7月16日起的利息、罚息、复息仍按双方合同约定的方式计算，至被告实际清偿之日止。被告李子展以其所有的位于青岛市房产为被告的借款行为提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押房产处分所得价款的优先受偿权。被告刘翠宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果，本院可对其依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子展、被告刘翠宁于本判决生效后十日内偿付原告青岛银行股份有限公司银川路支行借款贷款本金156470.46元及截至2016年7月15日的利息2601.19元、罚息128.72元，自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人住房按揭（抵押）借款合同》的约定计算；二、原告青岛银行股份有限公司银川路支行就上述费用，有权对被告李子展名下的位于青岛市黄岛区室房产享有以该房产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，保全费2020元，由被告李子展、刘翠宁负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  仲涛审判员  徐雯审判员  王鹏二〇一七年二月二十八日书记员  ＸＸ
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4634号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：唐某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省临武县。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令唐某某立即偿还欠款本金9860.85元、利息2853.36元、滞纳金5911.29元，合计18625.5元（利息和滞纳金暂计至2016年4月17日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由唐某某承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，唐某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年4月17日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金9860.85元、利息2853.36元、滞纳金5911.29元，合计18625.5元。唐某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
唐某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了以下证据：1.《某某信用卡申请表（个人卡）》（以下简称《信用卡申请表》），拟证明唐某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张信用卡；2.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《某某银行牡丹信用卡章程》及《信用卡收费标准》，拟证明信用卡消费后，欠款本金、利息、滞纳金的具体计算方式；3.交易明细，拟证明唐某某欠款本金、利息、滞纳金的具体数额及来源。本院经审查认定以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以确认。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年4月11日，唐某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。唐某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《信用卡收费标准》规定，滞纳金每月最高不超过500元。《某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡帐户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。唐某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年4月17日，累计拖欠本金9860.85元、利息2853.36元、滞纳金5911.29元，合计18625.5元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并于2016年8月23日停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与唐某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。唐某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求唐某某立即偿还截至2016年4月17日的欠款本金9860.85元及欠款利息2853.36元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求唐某某按《领用合约》约定的标准支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在唐某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求唐某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就唐某某连续拖欠前三期的滞纳金支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。根据查明的事实，唐某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年1月10日的49.32元、2015年2月10日的100.26元、2015年3月10日的152.49元，合计302.07元。
综上所述，本院支持某某银行长沙牡丹卡中心部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金9860.85元；
二、唐某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息2853.36元（利息暂计至2016年4月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、唐某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金302.07元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由唐某某负担185元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第218号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人陈建宏，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
被告人黄海斌，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人陈建宏、黄海斌犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派代理检察员曾庆艳出庭支持公诉，被告人陈建宏、黄海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年6月3日15时许，被告人陈建宏接到吸毒人员曹××求购50元毒品的电话，电话中陈建宏称其没有50元一粒的毒品，只有100元一粒的。当日18时许，曹××和吸毒人员苏××凑够100元后，再次打电话给陈建宏，陈建宏便让被告人黄海斌携带一粒可疑毒品到思阳镇团结东路“大自然”饭店附近的小巷与曹××进行毒品交易。交易中，黄海斌在收到曹××交给的人民币100元后，将一粒可疑毒品交给曹××。当交易完毕时，黄海斌、曹××等三人被公安民警抓获，民警从黄海斌所穿裤子的右边口袋内搜获移动电话一台，在其身旁地上搜获其丢弃的人民币壹佰元；从曹××的手上搜获可疑毒品一小包（经称重净重0.1克）及手机一部。黄海斌被抓获后供述了陈建宏所住宿的酒店及房间号，公安民警据此将正在团结东路“居家便捷”酒店407号房住宿的陈建宏抓获。民警从该房间内的床头柜上搜获移动电话贰台及可疑毒品一小包（经称重净重0.1克），在床头柜上的篮子内搜获可疑毒品一小包（经称重净重0.2克）。经鉴定，所搜获到的可疑毒品均含有海洛因成份。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈建宏、黄海斌的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈建宏、黄海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、过秤笔录、现场毒品检测报告书、通话记录清单、证人何某某的证言、购毒人员苏××、曹××的陈述、刑事科学技术检验报告书、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人陈建宏、黄海斌的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建宏、黄海斌违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈建宏、黄海斌犯贩卖毒品罪成立。被告人黄海斌被抓获后，有揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈建宏、黄海斌归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈建宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年6月3日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年4月3日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈斌
二〇一三年十月十日
书 记 员 雷航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
签发审核拟稿书记员易忠东江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第508号
原告陈美福，男，1969年10月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告肖地长，男，1982年12月26日出生，汉族，住于都县。
原告陈美福与被告肖地长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美福到庭参加诉讼，被告肖地长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美福诉称：被告肖地长因购车缺少资金，于2015年4月11日向原告借款18000元，约定借款期限一个月，月息360元。被告借款后分文未还，只好诉请法院判令被告肖地长偿还原告借款本金18000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告肖地长未提出书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告陈美福的陈述一致。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告肖地长出具的18000元借条一张，本院对该证据予以认定。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确，有被告出具的借条为据，对于原告要求被告偿还其借款本金18000元及相应利息的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告肖地长偿还原告陈美福借款本金18000元，并支付自2015年4月11日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清，利随本清。
本案受理费250元，由被告肖地长负担，多收取的3650元退回原告陈美福。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 易友德
二〇一五年七月十日
代理书记员 郭蓓蕾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执177号
申请执行人：肇庆市维喜机械设备有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人：林维喜，该公司总经理。
被执行人：广州市连丰染整有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾维佳。
申请执行人肇庆市维喜机械设备有限公司与被执行人广州市连丰染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市连丰染整有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款605000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，�院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人名下有粤A×××××号小型汽车、粤A×××××号、粤A×××××号大型汽车各一辆。除此之外，查无被执行人可供执行的房产及银行存款。本院已另案［（2013）穗花法执字第110号案］依法锁定上述车辆的档案，并已查封被执行人所有的一批机器设备。已另案［（2013）穗花法执字第110号案］依法将被执行人所有的一批机器设备委托评估、拍卖，现已拍卖成交等待参与分配。本院已上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人所有的动产一批，并�托评估、拍卖。现申请执行人向本院表示同意本案参与分配期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执177号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王建辉
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2445号
俞美芬、叶秀琴：
申请执行人俞美芬与被执行人叶秀琴民间借贷纠纷一案，（2009）台三商初字第01331号调解书已发生法律效力，申请执行人俞美芬向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶秀琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2445号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第718号
原告杭州创举市政建筑工程有限公司。
法定代表人曹永传。
委托代理人（特别授权）程立军。
被告邱水周。
被告徐国英。
原告杭州创举市政建筑工程有限公司（以下简称创举公司）诉被告邱水周、徐国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年10月8日进行了公开开庭审理，原告创举公司的委托代理人程立军到庭参加诉讼，被告邱水周、徐国英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创举公司诉称：原告创举公司与邱水周因业务上的关系而结识。2011年邱水周因业务需要，资金周转于2011年4月27日向案外人傅森飞借款80万元，于2011年8月19日向案外人傅森飞借款70万元，于2011年9月6日向案外人傅森飞借款150万元，合计借款本金300万元。由创举公司给邱水周作担保。
后案外人傅森飞向邱水周催讨借款时，一开始邱水周因无力归还而没有归还，后就无法联系到，失去踪迹。创举公司也无法联系到邱水周。万般无奈，在案外人傅森飞百般催讨下，担保人即创举公司于2012年1月至12月分5次替邱水周归还案外人傅森飞230万元。
经查，邱水周与徐国英是夫妻关系，该借款也是夫妻关系存续期间所借。故起诉至本院，请求判令：1、邱水周、徐国英支付创举公司担保款230万元，并从2012年12月20日起按照中国人民银行同期同贷款利息支付原告利息损失（按照年息6%计算）至法律文书判决确定之日止，截至2014年5月19日为19.55万元，合计249.55万元；2、本案诉讼费由邱水周、徐国英承担。
被告邱水周、徐国英未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告创举公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、借条三份，证明邱水周向傅森飞借款，由创举公司担保的事实。
证据二、收条三份、进账单一份、银行回单一份，证明创举公司替邱水周还款230万元的事实。
证据三、离婚信息一份，证明两被告借钱是在婚姻关系存续期间的事实。
被告邱水周、徐国英未出庭，也未向本院提交证据。
因邱水周、徐国英未到庭，本院对创举公司提交的证据的证据效力予以认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年4月27日、8月19日、9月6日，邱水周以资金周转需要为由，分三次向案外人傅森飞借款共计人民币3000000元，并由邱水周向案外人傅森飞出具《借条》三份，双方并未约定借款期限。创举公司作为保证人在该三份《借条》上签字，承诺为邱水周的上述借款承担连带保证责任。2012年1月17日至2012年12月19日期间，创举公司作为保证人分五次替邱水周向案外人傅森飞归还借款本金共计人民币2300000元。至今，该笔款项邱水周并未支付给创举公司。
另查明，邱水周与徐国英于1988年4月26日登记结婚，于2011年11月24日协议离婚。创举公司为本案支出公告费人民币650元。
本院认为，《借条》具有较高的证明效力，能够证明双方之间民间借贷关系存在的事实，对于邱水周与案外人傅森飞的民间借贷关系存在的事实及创举公司担保人的资格，本院予以确认。双方未约定具体还款期限的，出借人可以随时向借款人或者担保人催讨，创举公司作为担保人代替邱水周向案外人傅森飞偿还了借款人民币2300000元，其有权向邱水周追偿。邱水周至今未支付该笔追偿款的行为，已构成违约。现创举公司要求邱水周支付追偿款人民币2300000元的诉请，本院予以支持。创举公司要求邱水周支付利息损失的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。在婚姻存续期间，邱水周以个人名义所负的债务，未能证明该债务系邱水周的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故创举公司要求徐国英对该债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。创举公司为本案支出的公告费，系邱水周、徐国英未到庭所致，理应由其负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告邱水周、徐国英于本判决生效之日起5日内支付原告杭州创举市政建筑工程有限公司追偿款人民币2300000元并支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年12月20日计算至判决确定之日止）；
二、被告邱水周、徐国英于本判决生效之日起5日内支付原告杭州创举市政建筑工程有限公司为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26764元，减半收取人民币13382元，由被告邱水周、徐国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26764元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 孙柳燕
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第108号
原告冯书梅，女，现住四平市铁西区。
被告杜晓宇，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告冯书梅诉被告杜晓宇相邻关系纠纷一案中，因双方自愿达成协议，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯书梅撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取由原告冯书梅负担79.50元。
审判员 米丽宏
二〇一四年四月十一日
书记员 张 爽
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第139号
上诉人（一审原告）马从伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。
被上诉人（一审被告）赵城彬，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。
上诉人马从伟因与被上诉人赵城彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第5475号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马从伟及其委托代理人孙好忠，被上诉人赵城彬及其委托代理人衡佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月25日8时20分许，原告马从伟无证驾驶本人所属无牌号大运牌-48型两轮摩托车，由北向南驾驶至市区东关水厂门口处时，与由南向北驾驶甘州区新墩镇柏闸村七社12号摩托车驾驶员赵城彬驾驶的本人所属甘G618**号钱江牌两轮摩托车相撞肇事，造成马从伟、赵城彬及其车后乘员郝永峰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2014年4月12日，甘州区交通警察大队作出00283号交通事故认定书，认定原告马从伟负事故全部责任，被告赵城彬及乘员郝永峰不负本起事故的责任。原告伤后在张掖市人民医院住院治疗，被告为此垫付了医院急救费655元、住院费3000元，并经医院诊断原告为急性颅脑损伤、左侧额头头皮血肿并裂伤、左侧颞骨骨折、左颞极硬膜外血肿、右侧额部硬膜下血肿并脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、下颌面部皮肤裂伤（贯通伤）、左髌骨粉碎性骨折、左外踝骨折等伤势。原告伤后经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，出具了甘张证（2014）法临鉴字第233号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：九级伤残、损伤治疗终结时限6个月；完全误工损失日为6个月；日常生活需他人（1人）完全护理依赖2个月，需他人（1人）部分护理依赖4个月；医疗终结时限内需加强营养；后续治疗费用约12000元左右（供参考）。故原告诉讼要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失在交强险范围内的122000元。另查明，原、被告在事发当时，所驾驶的两轮摩托车均未投保机动车强制保险。
一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护、国家实行机动车第三者责任强制保险制度，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条一款四项规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失限额为100元。本案中，被告赵城彬驾驶的本人所属甘G618**号钱江牌两轮摩托车，未依法投保机动车强制保险，违反了法定义务，导致本应由保险公司承担的赔偿责任，转由被告赵城彬承担。而该事故经甘州区交通警察大队认定原告马从伟负事故全部责任，被告赵城彬及乘员郝永峰不负本起事故的责任，故被告赵城彬应在交强险无责任限额范围内，对原告因本起交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。庭审中，原告对其财产损失的诉求，未提交相关证据。不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵城彬在机动车强制保险无责任限额范围内赔偿原告马从伟伤残赔偿金11000元，医疗费用1000元，合计12000元，扣除被告赵城彬已垫付的3655元，下剩8345元，与本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马从伟的其他诉讼请求。案件受理费1370元，（已减半收取）由原告马从伟负担1233元，被告赵城彬负担137元。
宣判后，马从伟不服一审判决提起上诉。其上诉理由为：被上诉人在本次事故中虽无责任，但本次事故造成上诉人人身损害的后果，故被上诉人应按照相关法律规定在交强险限额内承担上诉人的赔偿责任。一审判决适用法律不当，导致判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决，将案件依法予以改判或发回重审。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于机动车辆未投保交强险，在其无责任的情况下应如何承担赔偿责任。经审查，被上诉人赵城彬驾驶的两轮摩托车与上诉人马从伟驾驶的两轮摩托车发生相撞事故后，该事故经甘州区交通警察大队认定上诉人马从伟负事故全部责任，被上诉人赵城彬及乘员郝永峰不负本起事故的责任，因赵城彬未为其所属的摩托车投保机动车强制保险，导致本应由保险公司承担的赔偿责任，转由赵城彬承担。但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条一款四项：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失限额为100元”的规定，故一审法院结合本案实际情况所作出的判决并无不当。上诉人马从伟主张被上诉人赵城彬应在交强险限额内承担赔偿责任的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人马从伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一五年二月十二日
书记员 李 颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1390号
原告：王丰华，男，1951年8月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：吴仲仁，山东睿盛律师事务所律师。
被告：邢新国，男，1962年12月16日生，汉族，潍坊市寒亭区第六中学教师，住潍坊市寒亭区。
原告王丰华与被告邢新国追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王丰华于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丰华撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由原告王丰华负担。
审判员 王玉荣
二〇一七年八月九日
书记员 杨红玉