wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第111号
上诉人（原审被告）祝义年，男，汉族，1973年8月9日出生，无固定职业，住奇台农场。
委托代理人王海燕，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海滨，男，汉族，1975年4月15日出生，奇台农场108社区三连职工，住奇台农场。
委托代理人段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
上诉人祝义年因与被上诉人李海滨财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月20日、7月8日两次公开开庭审理了本案。上诉人祝义年及其委托代理人王海燕、被上诉人李海滨及其委托代理人段友东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月27日，祝义年在给自家玉米地打药时，不慎将相邻李海滨家的农作物食葵熏倒，造成李海滨家种植的食葵受损。2014年6月3日，经连队领导调解，双方达成赔偿协议，协议约定：1、受损食葵仍由李海滨种植，年底收获产品亩产经双方确认为准。2、李海滨损失以相邻袁乃国、刘茂春两家平均产量为准，祝义年补足李海滨产量与邻家平均产量的差额。3、李海滨打营养药及后期补苗费用3300元，饮苗水（两遍）按实际产生费用为准，由祝义年承担。4、祝义年在本年连队兑现玉米款后三日内以现金方式给付李海滨赔偿款。当年食葵收割完毕后，李海滨要求祝义年履行协议赔偿其损失，祝义年拒绝赔偿。
另查明，李海滨当年食葵种植面积35亩，食葵总产量7160公斤，李海滨相邻袁乃国家当年种植面积46亩，食葵总产量12480公斤，销售单价9元／公斤；刘茂春家种植面积72亩，食葵总产量17769公斤，销售单价7元／公斤。
一审法院认定上述事实的证据有：调解协议、证明、称重计量单、证人证言及双方当事人的陈述等。
一审法院认为，祝义年在管理自家农作物给玉米打药时，将相邻的李海滨家的食葵熏倒，造成李海滨种植的食葵受损，祝义年应当承担其使用农药不当给李海滨农作物造成损害的赔偿责任。祝义年称李海滨收获的农作物产量未按协议经双方核算确认，故李海滨农作物产量不能确定，李海滨主张赔偿无依据，其不应当承担赔偿责任。根据双方约定的产量核算办法，李海滨种植的食葵总产量为7160公斤，亩产为204公斤，其相邻两家平均产量为259公斤，李海滨种植的35亩土地的总产量减产1925公斤，当年李海滨相邻两家的食葵的平均销售价格为8元／公斤，由此确认李海滨食葵减产损失为15400元，同时根据双方协议第三条确认李海滨的其它损失为3847元（打药、补苗、饮苗水），李海滨食葵损失总额为19247元的事实清楚，一审法院予以确认。祝义年上述不承担损失的辩解意见，一审法院不予采纳，李海滨计算赔偿的数额有误予以调整，其它诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决祝义年在判决书生效三日内支付李海滨经济损失19247元。
宣判后，原审被告祝义年不服一审判决，向本院提起上诉称：1、李海滨受损具体的数量认定错误，依照双方达成的赔偿协议，对受损食葵年底收获产品亩产经上诉人与被上诉人确认为准，但被上诉人未按照协议约定，在收获产品时，没有通知上诉人共同确认受损食葵的亩产量，造成被上诉人到底损失多少的事实无法查清，该责任完全在于被上诉人不履行赔偿协议造成的。2、原审法院以称重计量单证实被上诉人食葵损失，既不符合双方约定，也因该计量单不能反映记载的内容为被上诉人的全部产量而不具有客观性，另原审法院确认袁乃国、刘茂春两家的产量，因不是通过计量器称重得来，也未经相关部门确认，而是证人证言及当事人陈述证实的，因此原审法院采纳该证据从而认定的两家产量也不具客观性。综上，请求二审法院依法撤销奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第0001号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李海滨辩称，1、上诉人称被上诉人没有通知上诉人确认食葵产量，我方不予认可，每次过磅时候，上诉人都在场。2、通过连队调解后，双方达成协议，收割后从过磅到出售，每一个环节，上诉人都是在场的，交售的时候，也是由经销商计量过的，食葵产量是有精确数字的，所以上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，上诉人祝义年未向法庭提交新证据。
二审中，被上诉人李海滨的证人王某出庭作证，欲证实其收购李海滨家部分食葵的产量及被上诉人祝义年在场的事实。上诉人认为证人王某的证言与一审中证人卢某的证言相互矛盾，两人对收购产量表述不一致，故对该证据不予认可；被上诉人李海滨的证人徐某出庭作证，欲证实其帮李海滨拉运食葵情况及出售过磅时祝义年在场的事实。对证人徐某的证言，上诉人也不予认可。
本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害公民合法财产的，应当承担相应的民事责任。本案中因上诉人打药不当导致被上诉人食葵受损的事实，双方当事人均无异议，故本案的争议焦点为上诉人应赔偿给被上诉人的食葵损失金额为多少的问题。上诉人的侵权行为给被上诉人造成损害后，双方当事人在连队领导的协调下，对损失计算方法、相关费用承担及赔款给付时间等自愿达成调解协议，该协议内容未违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力。根据该调解协议的约定，结合称重计量单、证明、证人证言及当事人陈述等证据，能够证实被上诉人及相邻两家的食葵产量、单价等基本事实，被上诉人当年的收成及损失金额也是明确的，因此对上诉人称被上诉人提供的证据不能客观反映损失的产量，故其不应当承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持；上诉人作为侵权行为人和赔偿义务人，应当按照协议约定积极履行确认产量及赔偿损失的责任，对上诉人称被上诉人未通知其共同确认受损食葵的亩产量，造成损失数额无法查清的责任在被上诉人，其不应当承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，邮寄送达费177.6元，合计458.6元（上诉人已预交），由上诉人祝义年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 群
审 判 员 李 霞
代理审判员 李大双
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗玉芬
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1365号
原告：黄佳艳，男，汉族，1970年10月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林巧棉，女，汉族，1986年2月20日出生，住福建省安溪县。
原告黄佳艳与被告林巧棉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳艳到庭参加诉讼,被告林巧棉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄佳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月3日被告以资金紧缺为由向原告借款100000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2017年2月多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。
林巧棉未作答辩。
黄佳艳围绕诉讼请求依法提交了：1.原告黄佳艳身份证；2.借条；3.收条。林巧棉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对黄佳艳提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据黄佳艳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告林巧棉向原告黄佳艳出具一份《借条》，载明林巧棉向黄佳艳借款人民币100000元。上述《借条》未记载借款期限或借款利息。同日，林巧棉向黄佳艳出具一份《收条》，载明林巧棉收到黄佳艳现金100000元。2017年5月24日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张与被告林巧棉之间存在民间借贷关系，被告林巧棉尚欠其借款人民币100000元，有原告提交的《借条》、《收条》为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款双方未约定借款期限，原告依法随时可请求被告返还，被告林巧棉应当根据原告的请求及时返还，现原告请求被告偿还借款人民币100000元，本院予以支持。被告林巧棉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林巧棉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄佳艳借款人民币100000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林巧棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 林钢泉
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 陈雅萍
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第745-6号
申请执行人尚晓华，女，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人李鲁民，男，汉族，交通局职工，住鄄城县。
被执行人王增伟，男，汉族，居民，住鄄城县。
申请执行人尚晓华申请执行被执行人李鲁民、王增伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2015）鄄执字第745-5执行裁定书冻结了被执行人李鲁民在鄄城包商村镇银行营业部的存款账户60×××00元（账号：71×××10），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李鲁民在鄄城包商村镇银行营业部存款账户60×××00的冻结（账号：71×××10）；
二、划拨提取被执行人李鲁民在鄄城包商村镇银行营业部的存款元（帐号：71×××10）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83）；
三、冻结被执行人李鲁民在鄄城包商村镇银行营业部的存款账户元（帐号：71×××10）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年四月十八日
书记员 张春杰
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第413号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：赵邱平，男，1992年4月生，汉族。
被执行人：靳梅，女，1996年1月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第403058号征收社会抚养费决定。
本案执行费94元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫申字420号
周斐然：
你因诉公安机关不履行法定职责一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第225号行政裁定，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，你母亲余红因到北京市中南海上访被泌阳县公安局两次予以行政处罚，你以泌阳县公安局的行政处罚行为侵害了你的权利为由，于2014年向泌阳县人民法院提起了诉讼，该案由泌阳县人民法院（2014）泌行立字第1号行政裁定和驻马店市中级人民法院（2014）驻立一行终字第7号行政裁定，裁定不予受理。你因再次提起诉讼，驻马店市驿城区人民法院和驻马店市中级人民法院认定你属重复起诉，从而作出裁定驳回你的起诉，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫申字420号周斐然：你因诉公安机关不履行法定职责一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第225号行政裁定，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，你母亲余红因到北京市中南海上访被泌阳县公安局两次予以行政处罚，你以泌阳县公安局的行政处罚行为侵害了你的权利为由，于2014年向泌阳县人民法院提起了诉讼，该案由泌阳县人民法院（2014）泌行立字第1号行政裁定和驻马店市中级人民法院（2014）驻立一行终字第7号行政裁定，裁定不予受理。你因再次提起诉讼，驻马店市驿城区人民法院和驻马店市中级人民法院认定你属重复起诉，从而作出裁定驳回你的起诉，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月三十一日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1912号
原告唐海滨，男，1978年4月27日生，汉族，住址新民市。
被告安树国，男，1967年9月16日生，汉族，住址新民市。
原告唐海滨诉被告安树国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告唐海滨、被告安树国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日，原告驾驶的辽A66**学小型轿车在新民市兴隆镇中学门前与被告安树国驾驶的辽A861**号轻型普通货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经新民市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆已经辽宁惠华新业集团新民汽车销售服务有限公司修理完毕。因双方就损失赔偿问题协商未果，现原告诉讼至法院，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费7100元，诉讼费和保全费由被告承担。
被告辩称，发生事故属实，交警大队认定我负事故全部责任。辽A861**号轻型普通货车虽登记在沈阳路宏达运输有限公司名下，但我是实际车主，该车是我于2012年12月花30000多元从该公司购买的，没有办理过户手续，因为已经两年不检车了，所以购车手续让我扔了，也没有投保交强险。对于原告的车辆损失，我不同意赔偿，因为是原告先撞的我，法院怎么判都行。
经审理查明，2016年3月29日15时45分，被告安树国驾驶辽A861**号轻型普通货车行驶至新民市兴隆镇中学东村头路口由西向北左转弯时，与由东向西行驶原告唐海滨驾驶的辽A66**学小型轿车发生碰撞，造成辽A66**学小型轿车乘员於岚、胡玉梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告安树国负事故全部责任，原告唐海滨无责任。事故发生后，原告到辽宁惠华新业集团新民汽车销售服务有限公司对受损车辆进行维修，支付维修费7100元。经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
另查明：1、辽A66**学小型轿车虽登记在沈阳市宏安机动车驾驶员培训中心（简称宏安培训中心）名下，但实际出资人和所有人为原告唐海滨，原告购买的车辆挂靠在宏安培训中心做为培训学员用车，发生交通事故由唐海滨负责，宏安培训中心出具证明材料对上述事实予以证明。2、经庭审核实，被告安树国系辽A861**号轻型普通货车实际车主，该车辆未投保交强险。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、购车发票及购车证明、授权书、维修费收据、维修明细、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告安树国驾驶普通货车与原告唐海滨驾驶的教练车相撞发生交通事故致原告车辆损坏，被告安树国负事故全部责任，原告唐海滨无责任，被告安树国应当承担侵权赔偿责任。原告的车辆经维修实际产生维修费7100元，被告对原告提供的维修费收据及修车明细均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安树国赔偿原告唐海滨车辆维修费7100元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告安树国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 祁 樊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07591号
原告向世安，男，1966年2月2日出生，土家族。
委托代理人初云鄂，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人阳明宇，重庆志同律师事务所律师。
被告崔吉良，男，1972年5月4日出生，土家族。
被告王林凤，女，1975年1月28日出生，土家族。
原告向世安与被告崔吉良、王林凤房屋买卖合同纠纷一案，原告向世安于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向世安撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告向世安承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗应霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初686号
原告赵某，女，25岁，居民。
被告张某，男，31岁，居民。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某承担。
代理审判员 朱海俊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尤庆旭
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第565号
原告：李丽，女。
委托代理人：周红彦，女，系原告之母。特别授权。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：韩保运，男。
委托代理人：梁海龙，镇平县法律援助中心律师。一般代理。
第三人：王哲，女。
委托代理人：刘晓桃，南阳市宛城区司法局汉冶街道法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李丽与被告韩保运及第三人王哲为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日、2015年6月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人周红彦、侯全印，被告韩保运及其委托代理人梁海龙到庭参加了诉讼。第二次开庭原告的委托代理人周红彦、侯全印，被告韩保运及其委托代理人梁海龙，第三人王哲及其委托代理人刘晓桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告经营家电门市部的雇员。2014年12月26日下午5时许，原告正在店内工作，突然遭到他人殴打，被告作为雇主也在场，不但没有制止，反而帮助他人一同殴打原告，致原告头部身上多处受伤，后被送往石佛寺卫生院治疗。同日转入镇平县人民医院住院治疗。现请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费等费用21920.19元。诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据材料：1、诊断证、病历，用于证实原告伤情及住院治疗情况。2、医疗费发票一张，用于证实原告受伤花费医疗费8568.76元及住院43天。3、法医鉴定书一份，用于证实原告伤情鉴定为轻微伤。4、公安机关卷宗一本，用于证实原告在从事雇佣工作中被电器门市部另一名员工王哲殴打致伤及公安机关对第三人行政处罚500元的事实。5、交通费票据46张，用于证实原告支付交通费700元。
被告辩称：答辩人未参与殴打原告。原告与第三人是因为其它事情发生争执引起撕打，与被告无关。原告所受到的伤害不是在从事雇佣活动中的发生，属于因为个人恩怨撕打致伤，与从事雇佣活动无关，被告不应承担责任。原告应以相对的致害人作为被告，不应当起诉被告。同时要求原告退还被告垫付给原告的2000元。原告起诉被告韩保运没有事实和法律依据，应驳回原告的起诉。
被告向法庭提供票据11张，用于证实事发后被告为原告垫付医疗费2000元。
第三人辩称：原告在事件中存在一定的过错，原告也应承担一部分责任。原告受伤是在上班中受到的伤害，原告的损失应由被告韩保运承担。
第三人未向本院提供证据材料。
本院调取的证据材料有：1、镇平县公安局行政处罚决定书，用于证实案件发生及处理情况。2、调查笔录七份，用于证实案件发生的经过及原告受伤的情况。
以上原告提交的第1、2、3组证据，被告及第三人对真实性无异议，本院对上述证据真实性予以采信。第4组证据，第三人无异议，被告有异议但未能提供相反证据予以反驳，本院予以采信。第5组证据，被告及第三人对真实性有异议，本院对该证据与本案关联性予以采信。对被告提交的一组证据，第三人无异议，原告对被告垫付医疗费484.30元无异议，对其他部分有异议。结合被告提供的证据，本院对被告垫付原告医疗费984.30元予以采信，其中484.30元不含在原告诉讼请求之内。对其他部分因被告未能提供充分证据予以印证本院不予确认。对本院调取的第1组证据，原告、第三人无异议，被告有异议但未能提供充分证据予以反驳，本院对该证据真实性予以采信。第2组证据，被告、第三人无异议，原告对证言中被告没有在现场及被告没有参与殴打原告的部分有异议，本院对该组证据无异议的部分予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告、第三人均系被告经营家电门市部的雇员，负责向顾客推销电器，销售款额按一定比例提成。2014年12月26日下午5时许，原告与第三人发生争执，继而相互撕打，造成原告受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，原告李丽的损伤程度为轻微伤。原告受伤后被送往石佛寺卫生院治疗，被告支付原告医疗费204.30元。同日转入镇平县人民医院住院治疗，被告支付原告检查费280元。2014年12月26日至2015年2月7日原告在镇平县人民医院住院治疗43天，支付医疗费8568.76元。被告垫付原告医疗费984.3元（其中484.3元不含在原告诉讼请求之内）。
本院认为：原告、第三人均系被告经营家电门市部的雇员，因为个人之间发生争执，引起撕打，造成原告受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因原告没有提供证据证明自己系从事雇佣活动而受到伤害，故原告要求被告赔偿损失理由不能成立，本院不予支持。被告要求原告返还垫付款，因未提起反诉，本案不予审理。因原告未要求第三人承担责任，本院不予审理。原告诉讼请求未得到支持，故案件受理费由原告负担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 珂
审判员 李 彬
审判员 张春志
二〇一五年六月十二日
书记员 闫 帅
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民初字第565号原告李某某。被告许某某。原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，婚后因被告经常修炼法轮功，并给其孩子传授法轮功，常因此事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚、抚养孩子。被告许某某未答辩。经审理查明，2005年3月，原、被告经他人介绍相识，双方见面同意后以彩礼人民币16800元订婚，当月28日举行婚礼共同生活，2005年7月10日双方在镇原县孟坝镇人民政府补办结婚登记手续，2006年4月13日生男孩李某甲，现为太平镇俭边小学三年级学生；2008年8月31日生女孩李某乙，现为太平镇俭边小学一年级学生。2007年至2011年，原、被告陆续在福建泉州务工，2011年年底双方均回家。2012年原告以450000元（含车税、保险等费用）按揭购买“豪沃”双桥自卸翻斗车1辆，车牌号为甘M281**，后变更为甘M312**，该车由原告经营。2013年5月，被告一人去深圳务工，2014年6月回家，同年农历10月，被告离家出走，原告多次电话联系，拒绝接听，不知去向，后知道被告又去深圳务工至今。2015年3月23日，原告遂向本院提起离婚诉讼。另查明，2004年原告家中修建房屋5间，婚后修建房屋两间半；2006年原、被告因生活琐事发生矛盾，2007年原、被告与其老人分开生活，却对家中财产即房屋未进行分割。2012年原告按揭购买“豪沃”双桥自卸翻斗车1辆，因该车经营亏损，原告于2015年2月以200000元转卖他人。原告在诉状及庭审中陈述，被告迷恋法轮功，干扰了家庭的正常生活，仅有原告及其家人的陈述，无公安机关查证佐证，且被告之母称不知此事，对此陈述不一。上述事实有下列证据证实：1、原告陈述、证人朱某某、席某某、李某丙、李某丁证言证实婚姻基础及婚后夫妻关系等事实；2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实。3、身份证证实原、被告主体身份。上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告婚后生有子女，共同生活时间较长，建立了夫妻感情。共同生活中，原告因被告修炼法轮功发生矛盾，无其他有力证据佐证，无法证实；但综合全案分析，被告如能珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好希望，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告许某某离婚。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  高正泽审 判 员  庞吉学人民陪审员  张瑞兰二〇一五年五月二十七日书 记 员  张小飞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00958号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：阜南县田集镇东岳村民委员会。
本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00973号民事调解书，已向上列被执行人阜南县田集镇东岳村民委员会发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人阜南县田集镇东岳村民委员会，无财产可供执行，同时申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00958号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 乔印同
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00958号
申请执行人：滁州市恒信汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市路灯管理处北侧二楼。
法定代表人：周远洋，公司总经理。
被执行人：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路2228号。
负责人：胡德胜，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00203号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司立即给付申请执行人人民币26090元及利息，并承担案件执行费295元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司银行存款人民币28000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年八月三十日
书记员 周媛媛
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第177号
上诉人（原审被告）刘忠，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人魏学东，四川法锐律师事务所律师
被上诉人（原审原告）谢伯华，女，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）鄢家平，男，汉族，住四川省简阳市。
二被上诉人的委托代理人李进，四川阳安律师事务所律师
上诉人刘忠因与被上诉人谢伯华、鄢家平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2013）简民初字第3513号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭就行了审理。上诉人刘忠及其委托代理人魏学东；被上诉人鄢家平及其与谢伯华的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月27日12时01分，鄢振前驾驶川M559**普通二轮摩托车由简阳市江源镇场口方向驶往江源镇6大队方向，行至江源镇至江源镇6大队0＋500m处，与相向行驶的由被告刘忠驾驶的川MT52**三轮摩托车相撞，造成两车受损、鄢振前受伤经医院抢救无效死亡的交通事故；并产生抢救费588.9元。简阳市公安局交通警察大队作出简公交认字（2013）第203号道路交通事故认定书，认定鄢振前承担事故的主要责任，刘忠承担事故的次要责任。另查明：被告刘忠驾驶的川MT52**三轮摩托车没有购买交通事故强制责任险；交通事故发生后，被告刘忠为死者鄢振前垫支了丧葬费17936.5元、尸检费1000元、抢救费600元。二原告系死者鄢振前的妻子、儿子，特向人民法院起诉要求被告刘忠赔偿各项费用合计115992.85元。
原判认为，一、关于民事责任承担。简阳市公安局交通警察大队对此次交通事故作出事故认定书，认定鄢振前承担事故的主要责任，被告刘忠承担事故的次要责任，此事故认定程序合法、认定事实清楚、并无不当；本院经被告申请调取的现场图、询问笔录等证据也对交警部门的事故认定予以佐证，对交警部门的道路交通事故认定书本院予以确认。鄢振前因交通事故死亡，二原告作为其亲人有权获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者险强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部份，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。......”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，由于被告刘忠没有投保交强险，就应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘忠承担30%。
二、关于本案的赔偿费用。此次交通事故二原告应当获得的各项赔偿费用应按法庭辩论终结时的上一年度即2012年度的标准计算：1、关于死亡赔偿金。死者鄢振前系农村人口，其残疾赔偿金为7001元／年×20年=140020元。2、关于精神损害抚慰金。鄢振前的死亡给二原告精神上造成了伤害，结合资阳地区的标准，本院确定为30000元。3、关于丧葬费。35873元／年÷2=17936.5元。4、关于交通费。鄢振前死亡后，其亲属处理丧葬事宜必然产生一定的交通费用，本院确定为600元。5、关于处理交通事故人员的误工费。本院确定按3人3天每天60元计算即540元。以上合计189096.5元。被告刘忠在交强险限额范围内承担110000元，超出交强险限额的79096.5元由被告刘忠承担30%即23728.95元，剩余的70%由二原告自行承担。综上，被告刘忠应当赔偿二原告110000元＋23728.95元=133728.95元；品迭被告刘忠垫支的丧葬费17936.5元、尸检费1000元后，被告刘忠应赔偿二原告114792.45元。至于被告刘忠辩称其垫支的车检费无票据加以证实，停车费是其自身车辆的费用，其他费用因其所举证据不能证明与本案的关联性，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，遂判决：一、被告刘忠在本判决生效后十日内支付原告谢伯华、鄢家平赔偿款114792.45元；二、驳回原告谢伯华、鄢家平其他诉讼请求。案件受理费1310元，由原告谢伯华、鄢家平承担917元，被告刘忠承担393元。
宣判后，上诉人刘忠向本院提起上诉称：与对方发生两车相撞无事实依据，一审认定本案的基本事实不清；简阳市公安局交警大队作出的事故认定书不能作为本案的定案依据。要求查清本案事实和证据，撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。
被上诉人辩称，两车发生了接触；即使是二轮摩托车先倒地之后再发生的接触，也增大了本次事故的损害后果；上诉人的危险驾驶行为与本次事故有关联性，要求维持一审判决。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，简阳市公安局交通警察大队依据受案记录、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、川M559**号两轮摩托车和川MT52**号正三轮摩托车车辆安全技术检验报告、当事人询问笔录及证人证言调查笔录及结合事故现场道路情况，于2013年10月23日作出简公交认字（2013）第203号道路交通事故认定书，认定鄢振前承担事故的主要责任，被上诉人刘忠承担事故的次要责任。上诉人刘忠在收到道路交通事故认定书后，没有在法定期限内提出复核申请，在诉讼过程中也未能提供相应证据证明自己的主张。故简阳市公安局交通警察大队简公交认字（2013）第203号道路交通事故认定书认定的事实应作为本案划分责任的依据。故上诉人称未与对方发生两车相撞，一审认定本案的基本事实不清，简阳市公安局交警大队作出的事故认定书不能作为本案的定案依据的上诉理由不成立，本院不予支持。因上诉人刘忠没有为川MT52**三轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险，依法应当在第三者责任强制保险责任限额范围内承担相应赔偿责任；对损失其余部分的赔偿，由过错各方按照各自过错比例分担责任。本案中，简阳市公安局交通警察大队简公交认字（2013）第203号道路交通事故认定书认定鄢振前承担事故的主要责任，上诉人刘忠承担事故的次要责任，一审据此判定上诉人刘忠对损失其余部分承担30﹪的赔偿责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人刘忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐晓琼
审判员 黄晓辉
审判员 兰 勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 文 欢
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1614号
原告周戊炎，男，住济南市。
委托代理人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人孙立霞，山东齐邦律师事务所律师。
被告济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市。
法定代表人张兴连，总经理。
委托代理人霍泰刚，男，该公司职工，住济南市。
原告周戊炎与被告济南市房地产发展集团总公司（以下简称济房公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周戊炎的委托代理人庄利峰、孙立霞，被告济房公司的委托代理人霍泰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周戊炎诉称，2010年8月5日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，由原告周戊炎购买被告济房公司开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室商品房，合同约定了双方的权利义务，同时对商品房交付期限及违约责任等事项作了明确的约定；但合同签订后，被告�房公司并未按合同约定的时间将商品房交付给原告周戊炎使用。为维护合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告济房公司向原告周戊炎支付延期交房违约金18499元；2、本案诉讼费用由被告济房公司承担。
被告济房公司辩称，对于原告周戊炎的诉讼请求以及基础事实理由均无异议。因我单位经营困难，一直与原告周戊炎协商，希望将违约金折抵物业费和采暖费，但未能达成一致意见。
经审理本院认定，2010年8月5日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告周戊炎购买被告济房公司开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室商品房一套，房屋总价款752000元，其中不含地下室或车库等，首付款为226000元，余款526000元采取银行按揭付款方式，原告周戊炎依约交纳了该购房款，被告济房公司对此无异议。双方约定交房时间为2012年5月31日前，但�际交付日期为2013年2月6日。该商品房买卖合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任中约定：“1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。”经询问，原告周戊炎表示不要求解除该商品房买卖合同。
现原告周戊炎诉至本院，要求依法判令被告济房公司支付延期交房违约金18499元，其计算方式为：自2012年6月1日起至2013年2月6日止，共计逾期246天，每天按照已付总房款752000元的万分之一计算违约金。经释明，被告济房公司认为违约金数额与原告周戊炎损失相当，不要求调整。
以上事实，有原告周戊炎提交的商品房买卖合同、收款收据、交房通知书，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告济房公司未能按照合同约定履行按期交房义务，原、被告双方当事人对此均无异议，本院予以认定。按照合同约定交房日期应为2012年5月31日前，实际交付日期为2013年2月6日，被告济房公司共逾期250天。原告周戊炎要求继续履行商品房买卖合同，被告济房公司应依据商品房买卖合同第九条的约定，自“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。原告周戊炎主张逾期246天，违约金数额应为752000元×246天×0.0001=18499元，系对其权利的处分，且数额未超出合同约定，本院予以认定。诉讼中，被告济房公司对原告周戊炎的诉讼请求无异议，其答辩中以经营困难、协商未果为由不同意支付违约金，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市房地产发展集团总公司于本判决生效之日起10日内，向原告周戊炎支付违约金18499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费260元，由被告济南市房地产发展集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡滨
代理审判员 王善
代理审判员 韩峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于蕊
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第462号
原告邹某某，男，生于1975年6月23日，汉族，住四川省中江县。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1968年7月2日，汉族，住四川省罗江县。
本院于2015年4月20日立案受理了原告邹某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年间，原告邹某某跟随被告李某某到内蒙古包头市为被告李某某提供劳务，被告李某某向原告支付部分劳动报酬后，尚余4260元未付，原告多次催收无果后，于2015年4月20日来院提起诉讼，请求判令被告李某某支付原告劳动报酬4260元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某既没有向本庭提出书面答辩意见，也没有向本庭提交证据。
经审理查明，原告邹某某为被告李某某在内蒙古包头市承包的建筑工地上提供劳务，主要从事扎钢筋工作，被告李某某向原告邹某某支付部分工资后，尚余4260元工资未付。2013年7月18日，被告李某某向原告邹某某出具《欠条》一份，载明：今欠到邹某某工资4500元，扣火车票240元。欠款人李某某，出具时间：2013年7月18日。出具欠条后，经原告多次催收无果后诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬4260元，并由被告负担本案诉讼费。
上述事实，有原被告身份信息、欠条、证人当庭证言、当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告邹某某为被告李某某提供劳务后，被告李某某应当向原告邹某某履行支付报酬的义务。原告邹某某请求判令被告李某某支付人工工资4260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，由此产生的诉讼费由被告李某某负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告邹某某支付劳动报酬4260元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 黄 尧
代理审判员 贾延玉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第462号原告韦成松，居民。委托代理人莫启丹，广西龙安律师事务所律师。被告曹代凤，农民。被告罗日富，农民。被告罗日智，农民。被告罗日慧，农民。以上四被告共同特别授权委托代理人何秋菊，罗城县法律事务中心法律工作者。本院在审理原告韦成松诉被告曹代凤、罗日富、罗日智、罗日慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦成松撤回起诉。案件受理费465元，减半收取233元，由原告韦成松负担。审判员梁军红二〇一五年七月二十九日书记员银帮敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初987号
原告高艳，现住白城市。
委托代理人白守仁。
被告吉林省白城市监狱
法定代表人王洪枝，系监狱长。
委托代理人李文志，系政治部主任。
委托代理人张艳君，系政治部副主任。
原告高艳诉被告吉林省白城市监狱劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年起聘用原告为干部，2005年被告口头通知放假，期间原告多次找被告要求上岗均以等待为由推诿至今，未给予明确答复，由于被告的行为给原告造成了损失，原告到人社局咨询，近日才知道原告的合法权利被损害。原告认为，1999年《合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”被告与原告签订合同后履行了一段时间，后以放假为由托至今日，原告多次找寻又无明确书面答复，因此双方签订的合同是合法有效，且在履行期间被告未能依法履行法定程序。被告违反了上述事实和法律规定，原告有合同为证，被告损害事实成立，故原告要求被告依法履行聘用合同，为被告补缴1998年起至原告退休止养老保险、医疗保险等各项法定保险，赔偿原告2005年至现在或本判决生效后执行完止的损失232170.82元。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”1998年7月15日原告被被告单位聘为聘用制干部，根据《司法部关于吉林省监狱体制改革试点工作方案的批复》，2005年在政府主导下吉林省监狱系统进行体制改革，原告在改革范围内，属于执行国家政策问题，故本案不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高艳的起诉。
案件受理费5元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 姜 薇
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文辉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第162号
原告：魏杏然。
原告：何聚庄。
原告：何聚仓。
原告：何运慈。
原告：何运坛。
被告：杨立辉。
被告：安平县平安出租汽车有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。
本院在审理原告魏杏然、何聚庄、何聚仓、何运慈、何运坛与被告杨立辉、张建春、李朝惠、被告安平县平安出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永奎
二〇一五年一月二十日
书记员 齐 沛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01570号
原告：赵胜民，男。
被告：吕永成，男。
原告赵胜民诉被告吕永成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告赵胜民、被告吕永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月被告到原告处订购了价值32000元的15套大衣柜，双方约定安装验收后一次性结清货款，后来经原告验收合格后，被告仅支付了货款10000元，并向原告出具欠据一张，证明尚欠原告货款22000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现请求被告立即偿还货款余款22000元，诉讼费由被告承担。
被告吕永成辩称：欠货款22000元属实，但因案外与自己没有结账，暂时没有能力给付。
经审理查明：2014年8月至10期间，被告吕永成陆续到原告赵胜民处赊购了价值32000元的大衣柜15套，双方约定安装验收合格后三天内一次结清货款。原告安装验收合格后，被告仅支付了货款10000元，为此，被告向原告出具欠据一张，证明尚欠原告货款22000元。事后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现原告为索要该货款余款而诉到本院。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、欠据等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处赊购大衣柜，约定安装验收合格后三天内一次结清货款，并在付款10000元后向原告出具欠据一张，买卖合同真实有效。《中华人民国共和国合同法》第一百五十条规定“买受人应当按约定的数额支付价款。”被告与原告约定安装验收合格后三天内一次结清货款，验收合格后，被告仅支付了10000元，是违约行为，应当承担继续履行责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕永成于本判决生效后十日内给付原告赵胜民货款余款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、减半收取175元，由被告吕永成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一五年六月八日
书记员 李站萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四特字41号
申请人高某，女，汉族，住沈阳市皇姑区华山路。
委托代理人王某，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被申请人刘某，女，汉族，住址同申请人。
申请人高某申请宣告被申请人刘某为无民事行为能力人一案，由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员冯宝金组成合议庭，于2014年10月20日依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系母女关系，因被申请人年事已高，从2013年开始出现糊涂迹象，故申请人申请法院确定刘某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人与被申请人系母女关系，被申请人刘某现已90岁高龄。经申请人高某申请，由沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人刘某是否具有民事行为能力作出鉴定，结论为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的意思，故判定其无民事行为能力。
上述事实，有申请人陈述及身份证复印件、户口本复印件、邻居证明复印件、社区证明复印件、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案被申请人刘某年事已高且经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定为无民事行为能人，故对申请人的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人刘某为无民事行为能力人。
鉴定费2000元、检查费869元由申请人高某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 冯宝金
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑含璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1783号
原告：嘉兴顺天毛绒有限责任公司。
法定代表人：陈林兵。
委托代理人：顾荣根。
被告：傅力武。
原告嘉兴顺天毛绒有限责任公司（以下简称“顺天公司”）为与被告傅力武加工合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告顺天公司的委托代理人顾荣根到庭参加诉讼，被告傅力武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺天公司诉称：原告顺天公司与被告傅力武之间有加工化纤布�业务往来，原告为被告的化纤布染色。2011年6月22日，双方确认，截止2010年3月30日，被告尚欠原告布匹染色加工费118，623.17元。后被告未付该款。原告请求判令被告支付加工费118，623.17元。
被告傅力武未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告顺天公司向本院提供结算清单一份，证明：2011年6月22日，经双方结算，被告傅力武尚欠原告加工费118，623.17元。
上述证据已当庭出示，被告傅力武未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观，能够证明本案事实，对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告顺天公司与被告傅力武之间的加工行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费118，623.17元，事实清楚，应当承担�应的民事责任。原告要求被告支付该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅力武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅力武应支付原告嘉兴顺天毛绒有限责任公司加工款人民币118，623.17元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，672元，由被告傅力武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日�先预缴上诉案件受理费2，672元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 冯韩微
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2007）莱州民初字第551号
本院在执行申请执行人王岐与被执行人傅登希故意伤害纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人傅登希采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月三日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2007）莱州民初字第551号
本院在执行申请执行人王岐与被执行人傅登京故意伤害纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人傅登京采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月三日
书记员 张文豪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1806号
申请执行人：江梦芸，女，1979年11月28日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：吴广琼，女，1967年9月27日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人江梦芸与被执行人吴广琼服务合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初字第2018号民事调解书已发生法律效力。权利人江梦芸于2017年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴广琼自动履行完法律文书确定500赔偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六项)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2017）川1521民初字第2018号民事调解书第二项由吴广琼一次性赔偿江梦芸各项损失500元，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王士雨
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱 波
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第900号
原告史某甲。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
被告谢某。
原告史某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人张一峰，被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，经人介绍我和被告认识，后于××××年××月××日，我们在清河县办结婚登记。婚后××××年××月××日我们生一男孩，取名史某乙，结婚后发现我和被告性格不和，无共同语言，经常吵架。自2014年腊月，我和被告开始分居至今，孩子现在一直跟随我生活。综上，我和被告结婚前了解很少，结婚草率，婚后我和被告性格不合，经常吵架，被告所作所为严重伤害了我的感情。现我和被告的夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活下去，也没有和好的可能，现依法起诉，望支持我的诉讼请求，依法及时判决。诉讼请求：判令我和被告离婚，婚生男孩史某乙由原告抚养，抚养费由被告担负；退还彩礼86，600元。
被告谢某辩称，原告诉状中说的不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩取名史某乙，现随原告生活。原被告婚后感情尚可。后原被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年年底分居至今。2015年9月7日，原告起诉至清河县人民法院要求离婚。
本院认为，原告史某甲与被告谢某双方自愿结婚，且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾以至于暂时分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。只要原被告互相体谅，彼此宽容，珍惜夫妻感情，为了孩子和整个家庭的利益着想，是能够共同生活的。故对于原告史某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告史某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一五年十月十五日
书记员 庄连良
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初804号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)800号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人刘某某及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日21时许，被告人刘某某在肖某某(已判刑)等人的纠集下与常某某(已判刑)等人至本区九亭镇虬泾路XXX号上岛咖啡2楼，踹门进入曼特宁包房对被害人程某某、张某某进行殴打，并将包房内的麻将机、电视机等物损毁(经鉴定，价值人民币1,366元)；后程某某追其等人至咖啡店楼下停车场，肖某某等人又对程某某进行殴打。经鉴定，被害人程某某的伤势构成轻微伤；被害人张某某的伤势构不成轻微伤。
2017年4月26日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、张某某的陈述，证人陈某某、开某某、胡某某、肖某某、常某某、卫某的证言，辨认笔录，监控录像，鉴定意见书，相关照片，鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物�情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第247号
申请执行人长春吉大科技园建设发展有限公司，住所地，长春市高新技术开发区蔚山路2499号科技园大厦A座。
法定代表人滕铁池，董事长。
委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。
被执行人长春金座房地产开发有限公司，住所地，长春市人民大街10号。
法定代表人宋冶，董事长。
申请执行人长春吉大科技园建设发展有限公司与被执行人长春金座房地产开发有限公司借款纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市忠诚公证处作出的已发生法律效力的（2013）吉长忠诚证执字第6号执行证书于2013年8月6日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人长春金座房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行公证书中确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对长春金座房地产开发有限公司所有的坐落于长春市人民大街10号（长江路、珠江路交汇处）长春金座大厦房产（在建工程，建筑工程施工许可证号：长建工字【2005】第339号）及坐落的土地使用权进行评估、拍卖。现因该案需与其他法院协商处理相关事宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处（2013）吉长忠诚证执字第6号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢铁铮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3471号
申请执行人：宣志强，男，1972年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑玉明，男，1968年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人宣志强与被执行人郑玉明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3471号申请执行人：宣志强，男，1972年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑玉明，男，1968年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人宣志强与被执行人郑玉明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔苏萌
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第373号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人刘某某。2014年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年5月19日下午，被害人吴甲因嫖娼时钱款问题与他人发生冲突。当日15时许，吴甲等人至城桥镇太平街欲报复对方时，适逢被告人刘某某等人已聚集在城桥镇太平街内，后被告人刘某某持凶器伙同他人追打吴甲、胡甲等人，致吴甲、胡甲受伤。经鉴定，吴甲、胡甲的伤势均构成轻微伤。
2014年5月20日，被告人刘某某被警方抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人刘某某与被害人吴甲、胡甲达成经济赔偿协议并已履行完毕，得到了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过，崇明县公安局调取证据清单及光盘，崇明县公安局验伤通知书及损伤伤残鉴定中心鉴定书，被害人吴甲、胡甲的陈述，证人吴乙、汪某某、董某某、陈某某、江某某、胡乙、胡丙、张某某的证言，证人郭某某的证言及辨认笔录，赔偿协议书、收条及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某结伙、持凶器殴打他人，酌情从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人刘某某与被害人吴甲、胡甲达成经济赔偿协议并已实际履行，得到了被害人的书面谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、悔罪态度较好，建议本院从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2524号
罪犯马洪林，男，1986年12月27日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2011年1月7日作出（2011）绿刑初字第02号刑事判决，认定被告人马洪林犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年1月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、马关县小坝子镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪林准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第749号
上诉人（原审被告）川渝建设集团有限公司。
法定代表人匡建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王明义，男，汉族，初中文化，四川省南部县人，农民，住南部县黄金镇。
原审被告邓长斌，男，汉族，高中文化，四川省南部县人，农民，住南部县西河乡。
原审被告王明路，男，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，从事建筑业，住剑阁县普安镇。
原审被告赵鑫，男，汉族，中专文化，四川省成都市人，从事建筑业，住成都市金牛区。
原审被告袁伟霞，女，汉族，中专文化，四川省剑阁县人，打印部工作，住剑阁县下寺镇。
上诉人川渝建设集团有限公司与被上诉人王明义因买卖合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第214号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 张德太
二〇一四年十二月三日
书记员 何 蓉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第469号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告路明海。
被告王万德。
被告张庆江。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告路明海、王万德、张庆江金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海燕
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2932号
上诉人（原审被告）：曹满满，女，1994年3月5日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤华，女，1945年5月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张江环，女，1970年5月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系被上诉人之女。
上诉人曹满满因与被上诉人王凤华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹满满及其委托诉讼代理人刘建超、被上诉人王凤华的委托诉讼代理人张江环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹满满上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、本案发生碰撞的均为非机动车，不存在保障第三人权益的交强险，按常规的机动车交通事故责任纠纷处理显然不当；2、当事人之间事故责任划分不当；3、不应支持被上诉人出院之后的营养费、护理费，精神抚慰金的认定过高。
王凤华辩称，交通事故责任明确，所有赔偿都是按照法律规认定的。
王凤华向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项共计67720元；2、诉讼费由被告曹满满承担。
一审法院认定事实：2015年10月1日15时11分，被告曹满满驾驶电动车行驶到许昌市仓库路××委幼儿园门口北侧时，与前方骑自行车的原告王凤华相撞，造成原告受伤，送往许昌市中心医院××院区治疗，并做了右侧内外后踝骨折切开复位内固定术，住院治疗18天，花费医疗费22828.87元，门诊检查费用369元。经许昌市公安局南关分局交管巡防大队作出的许南公交认字（2015）第201510011511009号道路交通事故认定书认定，被告驾驶非机动车未在非机动称道内行驶且未注意安全保持安全距离行车，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第五十七条之规定，是造成此事故的主要原因，曹满满应负此事故主要责任，王凤华骑非机动车未在机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成此事故的次要原因，王凤华应负此事故次要责任。原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，2016年3月2日经法院委托，许昌建安法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出了许建司鉴所（2016）临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见1、伤者的损伤程度已构成X级伤残，2、伤者护理期限为60日，3、伤者营养期为90日。鉴定当天做检查花费350元，鉴定费为2100元。后被告曹满满对该鉴定意见的第一条不服，提出重新鉴定。2016年5月13日，经法院依法委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告王凤华的伤情进行了重新鉴定，许重司鉴（2016）临鉴字第223号鉴定意见书的鉴定意见为被鉴定人的损伤评定为十级伤残。
一审法院认为：原告王凤华与被告曹满满发生交通事故后，该事故经公安机关认定原告对此事故负次要责任，被告对此事故负主要责任。因此被告曹满满应对原告王凤华各项损失承担70%的赔偿责任。原告发生交通事故后，住院治疗18天，花费了23547.87元（其中22828.87元，门诊费为369元，检查费350元），营养费2700元（30元×90天），护理费5010.4元（2015年度河南省居民服务业工资30482元÷365天×60天），住院伙食补助费540元（18天×30元）；因原告王凤华于2015年10月为70周岁，因此伤残赔偿金应按10年计算。原告的伤残赔偿金25576元（2015年度河南省城镇居民可支配收入25576元×10年×10%），鉴定费为2100元，其他费用137元，共计59611.27元。其中被告应承担70%的责任，应赔偿41727.89元（59611.27元×70%）。因原告受伤后造成了伤残，因此被告应适当的给付原告的精神抚慰金为5000元。被告赔偿原告各项损失共计46727.89元。对于原告王凤华其他过高请求，不予支持。至于被告辩称的原告的伤残赔偿金应按照9年计算的理由于法无据，因此不予支持。判决：一、被告曹满满于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤华各项损失46727.89元；二、驳回原告王凤华的其他诉讼请求。案件受理费1493元，由原告王凤华负担550元，被告曹满满负担943元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审认定案由是否适当的问题。本案的道路交通事故认定书显示本案是非机动车之间发生碰撞造成的事故，根据相关的法律规定，道路交通事故人身损害赔偿纠纷是指机动车驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反法律法规规定，过失造成人身伤亡事故，因而形成的对受害人进行赔偿的纠纷，本案应属道路交通事故人身损害赔偿纠纷，一审法院认定案由为机动车交通事故责任纠纷不适当，应予纠正。但一审法院实质按照非机动车之间的纠纷进行的处理并无不当。
关于交通事故责任划分的上诉理由。本案的交通事故责任认定书是公安交通管理部门依法作出的，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任进行明确。上诉人诉称该事故划分不当，但没有提供充分的证据证明其主张，一审法院认定上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人承担30%的责任符合主次责任的划分，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于营养费、护理费、精神抚慰金的上诉理由。本案的交通事故造成了被上诉人住院治疗且十级伤残的后果，一审法院按照法律规定认定被上诉人的营养费、护理费并无不当，结合该交通事故给被上诉人本人及家人造成的伤害，一审法院酌定的精神抚慰金数额也并无不当。
综上所述，曹满满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费943元，由曹满满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 陈 改 娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李艳伟（兼）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终126号
上诉人（原审原告）冯师孝，男，1954年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人（原审原告）邱镇国，男，1946年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
共同委托代理人孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市金凤区城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王玫，女，局长。
委托代理人师广学，该局业务主管（特别授权）。
委托代理人金婧，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人冯师孝、邱镇国因撤销业主委员会备案登记一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告冯师孝、邱镇国诉称，银川市金凤区颐和商住区业主委员会于2015年5月28日成立，并于2015年7月25日在被告处备案登记。该登记存在以下违法行为：一、颐和商住区第一届业主委员会11名候选人中有3名不具备业主身份，有4名不能自觉履行业主义务，被告对该情况未认真履行审查义务。二、颐和商住区第一届业主委员会选举和备案程序不合法，其一，如第一项所述，该业主委员会具备候选人资格的业主只有4人，故选举结果不具法律效力；其二，选举产生业主委员会后超过法律规定30日向相关部门进行备案，故备案程序违法。三、原告多次向被告反映上述情况，要求其根据相关规定撤销备案，被告至今不予纠正自己错误行为违法。综上，被告的违法行政行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉请求依法判令：撤销被告于2015年7月25日作出的金业委会备（2015）第014号业主委员会备案登记；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《物业管理条例》第十六条第一款规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案”，该条规定的“业主委员会备案”属于告知性备案，是事后备案，不具有行政许可的性质。颐和商住区业主委员会只是将其选举的有关信息告知被告并将成员名单等相关资料提交用于存档备查，被告通过备案的方式收集信息，为今后开展工作建立基础，被告的备案行为对当事人的权利义务不产生影响，该备案不具备可诉性。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告冯师孝、邱镇国的起诉。案件受理费50元，退还原告冯师孝、邱镇国。
宣判后，冯师孝、邱镇国不服，向本院提起上诉称，业主委员会备案行为属于行政确认行为，是对业主委员会与各业主之间权利义务的确认。被上诉人的备案行为使得非法成立的业主委员会合法化，严重损害了上诉人的合法权益。颐和商住区第一届业主委员会的组成人员及选举程序均存在不合法的问题，被上诉人疏于审查、错误备案，理应得到纠正。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销原裁定，并裁定撤销被上诉人作出的金业委员会备（2015）第014号业主委会备案登记，或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据最高人民法院行政庭（2014）行他自第11号关于《物业管理条例》第十六条、第十九条理解与适用有关问题的答复：“物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府对业主委员会的备案行为，属于可诉行政行为，人民法院应依法对其合法性进行审查”。故一审法院认为备案行为对当事人的权利义务不产生影响，该备案不具有可诉性，属于认定事实及适用法律错误。一审法院依法应当继续审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初111号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院继续审理。
审 判 长 王 斐
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁01行终126号上诉人（原审原告）冯师孝，男，1954年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人（原审原告）邱镇国，男，1946年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。共同委托代理人孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市金凤区城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王玫，女，局长。委托代理人师广学，该局业务主管（特别授权）。委托代理人金婧，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人冯师孝、邱镇国因撤销业主委员会备案登记一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告冯师孝、邱镇国诉称，银川市金凤区颐和商住区业主委员会于2015年5月28日成立，并于2015年7月25日在被告处备案登记。该登记存在以下违法行为：一、颐和商住区第一届业主委员会11名候选人中有3名不具备业主身份，有4名不能自觉履行业主义务，被告对该情况未认真履行审查义务。二、颐和商住区第一届业主委员会选举和备案程序不合法，其一，如第一项所述，该业主委员会具备候选人资格的业主只有4人，故选举结果不具法律效力；其二，选举产生业主委员会后超过法律规定30日向相关部门进行备案，故备案程序违法。三、原告多次向被告反映上述情况，要求其根据相关规定撤销备案，被告至今不予纠正自己错误行为违法。综上，被告的违法行政行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉请求依法判令：撤销被告于2015年7月25日作出的金业委会备（2015）第014号业主委员会备案登记；本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《物业管理条例》第十六条第一款规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案”，该条规定的“业主委员会备案”属于告知性备案，是事后备案，不具有行政许可的性质。颐和商住区业主委员会只是将其选举的有关信息告知被告并将成员名单等相关资料提交用于存档备查，被告通过备案的方式收集信息，为今后开展工作建立基础，被告的备案行为对当事人的权利义务不产生影响，该备案不具备可诉性。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告冯师孝、邱镇国的起诉。案件受理费50元，退还原告冯师孝、邱镇国。宣判后，冯师孝、邱镇国不服，向本院提起上诉称，业主委员会备案行为属于行政确认行为，是对业主委员会与各业主之间权利义务的确认。被上诉人的备案行为使得非法成立的业主委员会合法化，严重损害了上诉人的合法权益。颐和商住区第一届业主委员会的组成人员及选举程序均存在不合法的问题，被上诉人疏于审查、错误备案，理应得到纠正。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销原裁定，并裁定撤销被上诉人作出的金业委员会备（2015）第014号业主委会备案登记，或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据最高人民法院行政庭（2014）行他自第11号关于《物业管理条例》第十六条、第十九条理解与适用有关问题的答复：“物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府对业主委员会的备案行为，属于可诉行政行为，人民法院应依法对其合法性进行审查”。故一审法院认为备案行为对当事人的权利义务不产生影响，该备案不具有可诉性，属于认定事实及适用法律错误。一审法院依法应当继续审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初111号行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院继续审理。审 判 长  王 斐审 判 员  刘煜姗代理审判员  宁 丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1741号
申请执行人曹文亮，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2016]493号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。本案应执行标的29132元（含执行费332元），未执行标的29132元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2016]493号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1741号申请执行人曹文亮，男，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2016]493号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。本案应执行标的29132元（含执行费332元），未执行标的29132元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2016]493号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾民初字第76号
原告姜xx，女，1971年2月2日出生，汉族，碾子山区九里村农民。
被告冯xx，男，1961年1月4日出生，汉族，碾子山区九里村农民，现住址不明。
原告姜xx与被告冯xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2014年5月12日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告姜xx到庭参加了诉讼，被告冯xx经本院合法传唤两次开庭均未到庭。现本案已审理终结。
原告姜xx诉称，因被告经常对打骂原告，原告曾于2012年12月17日向本院提起离婚诉讼，在本院调解下，原告撤诉。2013年7月4日再次向法院提起离婚诉讼，本院认为原、被告双方仍有和好的可能，驳回了原告的诉讼请求。现因被告已对原告打骂成性，原告已无法容忍，截至起诉之日分居已有半年有余，且被告及家人还多次干扰原告正常工作，致使原告生活困难，举步维艰。现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告冯xx未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告姜xx提供的证据有：1、结婚证2份，证明双方于1990年3月6日登记结婚；2、（2013）碾民初字第127号民事判决书1份，证明原告曾分别于2012年12月17日、2013年7月4日向本院提起过两次离婚诉讼，第一次自动撤诉，第二次本院驳回了原告的诉讼请求。
被告冯xx未向本院提交证据。
本院调取的证据有：对原、被告婚生子冯宇昌调查笔录两份，冯宇昌称冯xx外出下落不明，原、被告已分居三年，因为被告对原告有家庭暴力，致使双方无法在一起生活。
对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；证据2，系本院依法制，且已经生效的法律文书，认定有效，予以采信。本院调取的证据系原、被告婚生子，可信度较高，认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原、被告于1990年3月6日登记结婚，1991年7月21日婚生一子冯宇昌。原告曾于2013年7月4日向本院提起离婚诉讼，本院驳回了原告离婚的诉讼请求。经原、被告婚生子冯宇昌证实，原、被告感情不和，二人现已分居三年，二人分居的原因是被告曾对原告实施家庭暴力。被告经本院公告查找确无下落。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告分居已有三年，且被告对原告有家庭暴力，二人夫妻感情确已彻底破裂，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜xx与被告冯xx离婚；
案件受理费300元，由被告冯xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 任玉环
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杜雪梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第08605号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告岳建华，男，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告岳建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告岳建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2006年9月，岳建华向建设银行重庆分行的信用卡中心申办龙卡信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2006年9月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为2000元。岳建华于2006年10月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中共计透支2163.07元，现截至2012年12月22日，岳建华共欠建设银行重庆分行信用卡透支本金1774.62元，滞纳金110.22元，费用4.5元，利息273.73元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、判令岳建华立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金1774.62元，滞纳金110.22元，费用4.5元，截至2012年12月22日的利息273.73元（以上合计2163.07元），并从2012年12月23日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由岳建华承担。
被告岳建华未答辩。
经审理查明，2006年9月6日，岳建华向建设银行重庆分行的信用卡中心提交了《龙卡贷记卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》载明了信用卡的计息和收费标准等。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向岳建华核发了龙卡信用卡。2006年10月12日起，岳建华开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2012年12月22日岳建华信用卡账户尚欠本金1774.62元，滞纳金110.22元，费用4.5元，利息273.73元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《龙卡贷记卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告岳建华签订的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告岳建华办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还，建设银行重庆分行按照双方签订的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》，有权要求岳建华归还，并按照协议约定计收利息及费用等。
岳建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳建华于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2012年12月22日的信用卡透支本金1774.62元，滞纳金110.22元，费用4.5元，利息273.73元，并从2012年12月23日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的日利率万分之五计付相应利息和复利。
被告岳建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费28元，共计78元由被告岳建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 方良多
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第160号
原告董世国。
委托代理人董海，男，1980年7月6日出生，汉族。（系原告儿子）
被告山西华昱房地产开发有限公司（原山西金海洋房地产开发有限公司）。
法定代表人付建生，职务经理。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
原告董世国与被告山西华昱房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭审理了此案。原告董世国委托代理人董海，被告山西华昱房地产开发有限公司委托代理人顾继东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董世国诉称，2012年5月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于朔州市老城广福园西区7幢2单元201号房，总房款为449157元，原告于次日一次性将价款交付。合同约定被告应当于2013年12月31日前，将具备“该商品房经检验合格”并符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之五支付逾期交房违约金。2014年7月4日原告接到“可以领取钥匙”的通知，并于当日交清了“超出面积的房款”12818元及其他相关费用。因未接受被告所谓的“减免当年物业费作为预期交房补偿的内部规定”，原告一直未领到房屋钥匙。2014年7月7日，原告起诉被告违约一案，经法院调解，原、被告就2013年12月31日至2014年7月4日之间违约达成一致结案，原告于2014年10月31日领到了房屋钥匙。现原告提起诉讼，要求被告给付原告从2014年7月4日至2014年10月31日共120天逾期交房违约金（449157＋12818）元×0.0005／天×120天=27718.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告山西华昱房地产开发有限公司辩称，原、被告在商品房买卖的过程中，被告没有违约。原告的诉状里面表述已经通知原告领取钥匙，证明被告已经履行了相关的责任，是原告拒不领取钥匙。原、被告因商品房买卖合同纠纷一案已经进行过一次处理，当时原告已经撤诉。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于朔州市老城广福园西区7幢2单元201号房，总房款为449157元，被告于2013年12月31日前交房，原告于合同签订次日一次性将价款交付。2014年7月4日原告接到“可以领取钥匙”的通知，并于当日交清了“超出面积的房款”12818元及其他相关费用。2014年7月7日，原告起诉被告违约一案，经法院调解，被告就2013年12月31日至2014年7月4日延期交房一事与原告达成协议，后原告申请撤诉，原告于2014年10月31日领到了房屋钥匙。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，商品房买卖合同书，手续转接单，企业名称变更核准通知书，回执单，告知函，手机短信，朔城区人民法院（2014）朔民初字第897号民事裁定书等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，原告自认在2014年7月4日接到了被告发出的可以领取钥匙通知，并于当日交清了“超出面积的房款”12818元及其他相关费用，原告提供的证据无法证明被告对于原告从2014年7月4日起未领取钥匙存在违约行为，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董世国的诉讼请求。
案件受理费493元（原告已预交），减半收取246.5元，由原告董世国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 卢英杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第542号
原告郭学云，男，1969年8月5日出生，回族，无职业。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐建宁，男，1984年1月1日出生，汉族，个体司机。
本院在审理原告郭学云诉被告徐建宁民间借贷纠纷一案中，原告郭学云于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭学云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭学云负担。
审判员 孙建军
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 杰
四川省宜宾市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川15司救刑1号
救助申请人：罗泽富，男，生于1964年，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
罗某因本院于2017年6月28日作出（2017）川15刑初字第11号刑事附带民事判决一案，其妻邓某在该判决中受到被告人李某致害死亡。罗某以其妻死亡致生活困难为由，于2018年3月14日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案中救助申请人罗某之妻即被害人邓某死亡造成的经济损失确未得到赔偿。罗某出具了家庭困难证明。经查实，罗某之妻邓某系家庭经济支柱，罗某现住所为继承的遗产，无工作也无经济来源，不符合低保条件，社保于去年已停止缴纳。因此，罗某的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第三项规定的情形。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：
给予罗泽富国家司法救助金三万元整。
二〇一八年三月十九日
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第302号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。曾因犯开设赌场罪，于2012年8月17日被永康市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。又因本案，于2014年11月20日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，同月4日被取保候审。现在家。
指派辩护人梅亚宝，浙江民晖律师事务所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]272号起诉书指控被告人吕某甲犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人梅亚宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年10月初，被告人吕某甲在永康市骏捷汽车租赁服务部租得牌照为浙G×××××的丰田牌凯美瑞轿车一辆，后其伪造车主应昂的身份证并冒充车主身份，于2013年10月9日将该车抵押给被害人吕某丙借款人民币10万元。该车已被租赁公司追回。
另查明，被告人吕某甲于2014年11月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；案发后，被告人吕某甲已归还被害人吕某丙人民币10万元，被害人吕某丙对被告人吕某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吕某甲的供述笔录，被害人吕某丙的陈述笔录，证人应昂、童某、吕某乙、朱建洪的证言笔录，辨认笔录，银行交易明细，谅解书，借条、收条，身份证复印件，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吕某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕某甲的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。故被告人吕某甲的辩护人请求本院对其适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 李国省
人民陪审员 徐锦平
二〇一五年七月九日
代书 记员 翁 勤
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执异字第22号
异议人陶桂霞。
委托代理人成赟、汪本新，江苏安宜律师事务所律师。
申请执行人赵怀庆。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人杨忠明。
被执行人董洪志。
被执行人江苏迎浪科技集团泵业有限公司，住所地，宝应县泾河镇曹坝村。
申请执行人赵怀庆与被执行人杨忠明、董洪志、江苏迎浪科技集团泵业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人董洪志位于宝应县锦绣一方2幢113-213和宝应县健康路7-28号的房产，陶桂霞于2014年6月5日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开听证进行审理。异议人的委托代理人和申请执行人的委托代理人到庭参加听证，本案现已审理终结。
异议人陶桂霞异议称：申请执行人与被执行人董洪志之间的债权债务关系是担保之债，依照《担保法》及相关司法解释的规定，担保之债系单方之债，法院查封的房产是我和董洪志的共有财产，因我对申请执行人不承担相应的担保责任，故法院不应当查封我和董洪志名下的共有房产。
异议人提供的证据有，宝应县锦绣一方2幢113-213和宝应县健康路7-28号登记在董洪志名下为董洪志和陶桂霞共有的房产证复印件。
申请执行人赵怀庆辩称：根据法律规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间对外所负债务，都可以认定为夫妻共同债务，因此，法院对董洪志名下所有的为异议人共有的房产进行执行，符合法律规定，请求法院驳回异议人的异议。
经听证查明：异议人陶桂霞与被执行人董洪志于2010年12月3日补办了结婚登记手续。2012年11月9日，董洪志对杨忠明所欠赵怀庆400万元提供担保。2013年3月15日，本院作出（2013）宝商初字第27号民事判决，杨忠明偿还赵怀庆股权转让本金400万元及逾期付款违约金；董洪志、江苏迎浪科技集团泵业有限公司对杨忠明上述债务本金部分承担连带清偿责任。判决生效后，杨忠明及董洪志、江苏迎浪科技集团泵业有限公司均未履行还款义务，赵怀庆遂向本院申请执行，要求杨忠明、董洪志、江苏迎浪科技集团泵业有限公司还款。本院在执行过程中，于2014年7月14日追加陶桂霞为执行案件被执行人。
本院认为：公民在生产经营过程中，为他人提供担保，其行为应认定为从事生产经营活动的行为。公民从事生活经营活动是创造家庭收入的来源，与家庭生活有着密切的联系，故董洪志在与陶桂霞夫妻关系存续期间，在生产经营过程中，为他人提供担保所产生债务，应当认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有义务偿还，本院已依法追加陶桂霞为执行案件被执行人。本院查封、处置董洪志与陶桂霞共有的房产并无不当，异议人陶桂霞的执行异议理由不能成立，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陶桂霞的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈志刚
审判员 何广有
审判员 陶双庆
二〇一四年九月十八日
书记员 万晓青
中华人民共和国
浙江省杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第385号
原告沈涛。
委托代理人陆富、许晨晖，浙江康城律师事务所律师。
被告林不同（LIMBOONTEONG）。
被告吴迪。
本院在审理原告沈涛诉被告林不同（LIMBOONTEONG）、吴迪合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告林不同（LIMBOONTEONG）、吴迪的起诉，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈涛撤回对被告林不同（LIMBOONTEONG）、吴迪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈涛负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 沈立达
人民陪审员 傅维娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 来亚娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第719号
原告李彦莉。
被告郑州市娅玛诗服饰有限公司，具体信息不详。
被告万中岳，身份不详。
被告万丁魁，身份不详。
被告郑纳，身份不详。
被告黄记争，身份不详。
被告程龚。
原告李彦莉诉被告郑州市娅玛诗服饰有限公司、万中岳、万丁魁、郑纳、黄记争、程龚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李彦莉诉称：原告常年给被告郑州市娅玛诗服饰有限公司提供服饰辅料，从2012年开始，被告郑州市娅玛诗服饰有限公司经常拖欠货款不还，原告每次给被告送货，都有被告郑州市娅玛诗服饰有限公司工作人员即第二、第三、第四、第五、第六被告在送货单上的签字，至今共计拖欠37462.5元贷款。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、六被告连带还所欠原告供货款37462.5元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案中被告郑州市娅玛诗服饰有限公司并没有工商登记信息，即原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李彦莉的起诉。
案件受理费736元，退回原告李彦莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王香玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘彩霞