wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初798号
原告四川广亚建材有限公司。
法定代表人邱学广。
被告四川太成房地产开发有限公司。
法定代表人贾勇。
被告：南充汇丰建材有限公司。
法定代表人何琼英。
被告贾勇，男，汉族，生于1965年6月12日，住四川省南部县。
本院在审理原告四川广亚建材有限公司诉被告四川太成房地产开发有限公司、南充汇丰建材有限公司、贾勇买卖合同纠纷一案中，原告四川广亚建材有限公司未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一六年二月二十四日
书记员 何怡志（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1006号
上诉人（原审被告）洪元宇，男，1970年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）王秀芬，女，1962年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈晞、林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人洪元宇因与被上诉人王秀芬买卖合同纠纷一案，不服仓山区人民法院（2014）仓民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审判决查明：原告提交证据A1售货清单共九页，证明被告于2013年向原告购买石子计87车（每车1760元），共欠原告石子款153120元；A2证人谢某甲、谢某乙、谢某丙证言，证明被告叫来驾驶员拉走清单上的石子。被告提交证据B1欠条，证明2013年5月13日，原、被告进行结算，结果为原告尚欠被告23万多元。
原审判决认为：证据A1无数量及价格记载，也无原、被告签字确认，亦无法确认所载数字为运输石子车辆的车牌号，数字后的签名人员身份不明，且未到庭核实，被告亦对该证据真实性和证明对象持有异议，原审法院对该证据不予采信；证据A2中证人谢某甲证言无其他证据佐证，证人谢某乙、谢某丙证言与本案无关，原审法院对相关证人证言不予采信；证据B1内容与本案无关，原审法院不予采信。鉴于原、被告未产生原告诉请的87车石子买卖法律关系，原告请求被告立即支付其欠款153120元及逾期付款利息，无事实依据，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回原告洪元宇的诉讼请求。
宣判后，洪元宇不服，向本院提起上诉称：原审法院未调查石子被运走的事实。上诉人洪元宇提交的证据A1售货清单，证明被上诉人王秀芬于2013年向上诉人洪元宇购买87车石子（每车1760元），证人谢某甲、谢某乙证实被上诉人王秀芬叫车辆运走石子。上诉请求：撤销原审判决，重审本案，判令被上诉人支付欠款53120元及逾期付款利息（按中国人民银行同类贷款利息，自2013年11月1日起计至付清之日）。
被上诉人王秀芬答辩称：被上诉人王秀芬是石子场的所有者，不可能向上诉人洪元宇购买石子。售货清单上没有被上诉人王秀芬或其授权人员签字，没有时间记录和数量记录，与被上诉人王秀芬无关，不能证明被上诉人王秀芬曾经向上诉人洪元宇购买过石子。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
本院认为：根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应依法承担不利的法律后果。上诉人洪元宇主张被上诉人王秀芬向其购买并已运走87车石子，但其所提供的售货清单没有被上诉人王秀芬或其授权人员签字，证人证言也无其他证据相佐证，缺乏证明力。上诉人洪元宇无法证明被上诉人王秀芬购买并运走石子的事实，应承担举证不能的法律后果。原审判决合法正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用按原审判决执行；二审诉讼费用人民币3451元，由上诉人洪元宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3213号
申请执行人：许忠星，男，1976年8月1日出生，壮族，住广西靖西县。
被执行人：江门市蓬江区隆太五金加工制品厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：隆家英。
本院在执行申请执行人许忠星与被执行人江门市蓬江区隆太五金加工制品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第688号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、工商局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执�人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3213号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 梁伟宁
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁耀文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04579号
罪犯梁军，男，1974年08月15日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年03月18日作出(2013)涟刑初字第582号刑事判决，以被告人梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁军在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1799号
原告：孙静，女，1975年12月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周键（系孙静之夫），男，住无锡市滨湖区。
被告：宋军，男，1963年1月6日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。
被告：仇秧粉，女，1966年5月2日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。
原告孙静与被告宋军、仇秧粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙静的委托诉讼代理人钱凌斐、周键到庭参加诉讼。被告宋军、仇秧粉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙静向本院提出诉讼请求：1.判令宋军、仇秧粉归还借款本金11万元及利息（以11万元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由宋军、仇秧粉承担。事实和理由：宋军因码头建房需要资金，向孙静借款。孙静于2016年7月14日向宋军出借现金5万元，后孙静又于8月4日向宋军出借现金6万元，宋军口头承诺于2016年9月中旬将11万元一次性归还给孙静，然而宋军到期拒不归还。孙静于2016年9月25日至宋军经营的麻将馆找到宋军要求其还款，宋军仍未归还，但于当日出具借条，承诺于2016年年底前还清。但时至今日，经孙静多次催讨，宋军仍未归还借款。仇秧粉与宋军是夫妻关系，应承担共同还款责任。
宋军、仇秧粉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，宋军出具《借条》1份，言明：今借孙静11万元。
宋军与仇秧粉系夫妻关系，于2001年12月26日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定宋军向孙静借款11万元的事实。宋军未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。现孙静要求宋军归还借款本金11万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生于宋军与仇秧粉的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故在仇秧粉未提供证据证明该借款仅为宋军个人债务的情形下，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋军、仇秧粉应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙静归还借款本金11万元及逾期利息（以11万元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全申请费1120元、公告费560元，三项合计4180元（孙静已预交），由宋军、仇秧粉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向孙静支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇明
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐 健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00432号
原告郝某某，男，1970年5月22日出生，汉族。
被告张某，男，成年，汉族。
被告张某某，男，1962年3月3日生，汉族。
原告郝某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告张某某担保，被告张某于2012年9月17日向原告借款80000元，约定利率22‰，被告张某向原告出具了借据一支。由被告张某某担保，被告张某于2012年9月18日又向原告借款200000元，约定利率30‰，被告张某向原告出具了借据一支。后经多次催要，至今不予偿还。现要求二被告连带偿还借款280000元及相应利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了借据两支，证明由被告张某某担保，被告张某于2012年9月17日、9月18日分别向原告借款80000元和200000元，月利率分别为22‰和30‰的事实。
被告张某未依法向本院递交答辩状，亦未提举证据。
被告张某某承认担保的事实。
经庭审质证，本院对原告提举的借据两支，可以证明由被告张某某担保，被告张某于2012年9月17日、9月18日分别向原告借款80000元和200000元，月利率分别为22‰和30‰的事实。证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下案件事实：由被告张某某担保，被告张某于2012年9月17日向原告借款80000元，约定利率22‰，被告张某向原告出具了借据一支。由被告张某某担保，被告张某于2012年9月18日又向原告借款200000元，约定利率30‰，被告张某向原告出具了借据一支。后经多次催要，至今不予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款的事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张某理应偿还原告借款。原告要求被告张某偿还280000元借款的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的月利率22‰、30‰明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告与被告张某某未约定保证方式，依据担保法的规定，应为连带责任保证，且原告在保证期间也要求保证人承担保证责任，故原告要求被告张某某承担连带责任担保的诉讼请求应予支持。被告张某某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效之日起五日内偿还原告郝某某借款280000元及利息（其中80000元从2012年9月17日起至还清之日止，200000元从2012年9月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告张某某对上述借款承担连带担保责任。
被告张某某承担保证责任后有权向被告张某追偿。
驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理5500元，适用简易程序减半收取2250元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一四年四月二十三日
书记员 王雪峰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1182号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人焦志林，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人焦志林立即给付欠款本金人民币10，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人焦志林应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币10，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3326号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨廷辽，男，1963年6月24日出生，汉族，住太康县，村民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王小录，男，汉族，1994年9月24日生，住太康县，村民。
上诉人杨廷辽与被上诉人王小录生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨廷辽、被上诉人王小录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨廷辽上诉请求：撤销太康县人民法院的判决书，请重新审理。事实理由：一、原审认定责任承担比例不当，上诉人不应当承担70%的责任。二、被上诉人住院期间可能存在挂床现象，要求查看被上诉人住院治疗清单。
被上诉人王小录辩称，住院清单我在一审时向法院提交了。对方追到我家打我，请求依法判决。
王小录向一审法院起诉请求：一、要求赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等一切经济损失计20000元；二、诉讼费由被告负担。
杨廷辽向一审法院反诉：一、请求法院依法判令被反诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各种经济损失计20000元；二、本案的反诉费、诉讼费由被反诉人承担。
一审法院认定事实：原告王小录家与被告杨廷辽租赁做生意的房屋系邻居。2016年6月17日18时许，原告王小录因挪动被告杨廷辽做生意的广告牌发生纠纷后引起打架，原、被告双方均受伤，且双方的伤情均构成轻微伤。原告王小录受伤后于当日住院，经诊断为：1、头外伤；2、右下肢外伤，2106年7月2日出院，住院15天，支付医疗费3962.52元。被告杨廷辽受伤后亦于当日住院，经诊断为：1、头面部外伤；2、左眼外伤；3、××；4、××，2106年06月19日出院，住院2天，支付医疗费3877.82元。2016年7月2日，太康县公安局作出太公（大）行罚决字﹝2016﹞0872号行政处罚决定书，查明，2016年06月17日18时许，在太康县××柳树行政村××柳树村北王小录家附近，杨廷辽与王小录因纠纷发生打架，后杨廷辽将王小录打伤，王小录伤情经鉴定为轻微伤，根据杨廷辽的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定杨廷辽的违法行为一般，决定对被告杨廷辽行政拘留七日，并处罚款500元；2016年7月13日，太康县公安局作出太公（大）行罚决字﹝2016﹞0951号行政处罚决定书，查明，2016年06月17日18时许，在太康县××柳树行政村××柳树村北王小录家附近,太康县大许寨乡四柳树行政村村民杨廷辽与同村村民王小录因纠纷发生打架，杨廷辽与王小录均受伤，杨廷辽伤情经鉴定属轻微伤。根据原告王小录的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定原告王小录的违法行为轻微，决定对原告王小录行政拘留二日。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王小录与被告杨廷辽因挪动广告牌发生争吵并厮打，造成原、被告均受伤并住院治疗，后太康县公安局作出太公（大）行罚决字﹝2016﹞0872号行政处罚决定书，因被告杨廷辽的违法行为一般，对被告杨廷辽行政拘留七日，并处罚款500元；太康县公安局作出太公（大）行罚决字﹝2016﹞0951号行政处罚决定书，因原告王小辽的违法行为轻微，对原告王小录行政拘留二日。根据太康县公安局查明的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据以及行政处罚情况，被告杨廷辽应负此次打架的主要责任、原告王小录应负此次打架的次要责任，以原告王小录赔偿被告杨廷辽各项损失的30％，被告杨廷辽赔偿原告王小录的各项损失的70％为宜。原告王小录因此次打架造成的损失依法核定为：医疗费3962.52元，护理费750元（50元／天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、误工费750元（50元／天×15天），以上费用合计为7412.52元，被告杨廷辽赔偿原告王小录损失的的70％即5188.76元（7412.52元×70%）。被告杨廷辽的各项损失依法核定为：医疗费3877.82元，护理费100元（50元／天×2天）、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、营养费60元（30元／天×2天）、误工费100元（50元／天×2天），以上费用合计为4337.82元，原告王小录赔偿被告杨廷辽损失的的30％即1301.35元（4337.82元×30%）。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨廷辽（反诉原告）于本判决生效之日起三日内赔偿原告王小录（反诉被告）医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计5188.76元。二、原告王小录（反诉被告）于本判决生效之日起三日内赔偿被告杨廷辽（反诉原告）医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费即1301.35元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及反诉费25元，共计175元，原告王小录负担125元，被告杨廷辽负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因双方当事人相互殴打对方引起的，原审根据太康县公安局查明的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据以及行政处罚情况，认定上诉人杨廷辽承担此次打架的主要责任并判决其承担70%的责任并无不当，本院予以支持。上诉人的此项上诉理由不足，本院不予支持。关于上诉人要求查看被上诉人的住院清单的上诉理由，经查，原审中被上诉人在庭审时已向法庭出示，上诉人在质证时对此表示无异议，二审中，上诉人仅以不懂，没有查看为由的上诉理由不足，本院不予支持。
综上，上诉人杨廷辽的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨廷辽负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王子宽
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执823号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇，组织机构代码9113042768。
法定代表人：赵同楼。
被执行人：于爱玲，女，1970年3月15日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：沈东，男，1969年9月24日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：苑保芳，男，1970年8月30日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：杨付云，女，1970年10月6日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：孟岭，女，1971年4月13日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：于宏，男，1971年9月27日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与于爱玲、沈东、苑保芳、杨付云、孟岭、于宏借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郝晓磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00695号
原告：吕长林，男，汉族，住辽宁省义县。
委托代理人：李涛，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告：沈阳天一东进酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路44号5、6、7层。
被告：马书坡。
被告：马书超。
本院在审理原告吕长林诉被告沈阳天一东进酒店管理有限公司、被告马书坡、被告马书超劳动争议一案中，原告于2014年7月29日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕长林撤回起诉。
审判员 鄂 淼
二〇一四年七月二十九日
书记员 祝瑞嫱
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00130号
原告�程某某，女，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被告：黎某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告程某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 季学明
二〇一三年四月九日
书记员 詹辉荣
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00102号
刘文奇：
你因诉重庆市人民政府行政复议一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00117号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”的规定，重庆市人民政府于2013年8月19日受理你提起的行政复议申请后，应于六十日内作出行政复议决定。因案情复杂，重庆市人民政府不能在规定期限内作出行政复议决定。2013年10月17日，重庆市人民政府于复议期限届满前作出《延期审理通知书》，告知你行政复议决定延期三十日作出，并送达于你，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定。2013年11月13日，重庆市人民政府在延长期限内作出渝府复[2013]453号《行政复议决定书》并送达于你，程序合法。你认为重庆市人民政府超过法定期限作出复议决定程序违法的理由不能成立。重庆市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，在查明重庆北部新区管委会已经对你提起的信息公开申请作出答复的情形下，驳回你以重庆北部新区管委会不作为为由提起的行政复议申请，并无不当。本院二审判决认定事实清楚，适用�律正确。
综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月十二日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2127号
罪犯郭秀侠，女，1963年6月18日出生于山东省苍山县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月二十一日，山东省苍山县人民法院作出（2011）苍刑初字第30号刑事判决，以被告人郭秀侠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭秀侠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭秀侠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭秀侠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭秀侠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭秀侠减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初37号
原告：赖发城，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖耀弘，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省平和县。
原告赖发城与被告赖耀弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赖发城于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖发城以已与赖耀弘达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖发城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖发城负担。
审 判 长 张子立
人民陪审员 林太新
人民陪审员 赖益发
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张志铭
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初37号原告：赖发城，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。被告：赖耀弘，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省平和县。原告赖发城与被告赖耀弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赖发城于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖发城以已与赖耀弘达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖发城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖发城负担。审 判 长  张子立人民陪审员  林太新人民陪审员  赖益发二〇一七年六月二十二日书 记 员  张志铭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初428号
原告：张永新，男，1968年2月18日生，汉族，现住滦南县。
被告：阳升建设集团有限公司，地址阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人：王礼清,董事长。
原告张永新与被告阳升建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永新到庭参加诉讼；被告阳升建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永新诉称：原告曾经营滦南县万兴轻质隔墙板厂（现滦南县万兴轻质隔墙板厂已注销）。被告公司承建乐亭县盛世景湾项目工程期间，将隔墙板的定制、安装承包给了原告经营的滦南县万兴轻质隔墙板厂，并与原告经营的滦南县万兴轻质隔墙板厂签订了《轻质隔墙板定制、安装合同》。合同签订后，原告按照合同约定，履行了应尽合同义务，完成了工程项目。并于2014年12月10日进行了验收，且已实际交于被告。后经过原告催要被告分几次给付了大部分工程款，扣留了51160.7元作为工程保证金。但经过催要，被告至今未按照约定返还工程保证金51160.7元，为维护原告合法权益，现原告起诉至法院要求被告给付原告保修金人民币51160.7元及利息。
被告阳升建设集团有限公司未提供答辩。
经审理查明：原告曾经营滦南县万兴轻质隔墙板厂（2016年2月20日注销）。2014年3月23日，被告与原告经营的滦南县万兴轻质隔墙板厂签订了《建筑工程专业分包工程合同》（GRC轻质隔墙板安装）。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程项目。2014年12月10日，被告验收合格。被告给付了原告大部分工程款后扣留51160.7元作为工程保修金。该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，现原告起诉至法院要求被告给付原告保修金人民币51160.7元及利息。
上述事实由滦南县工商分局证明、营业执照复印件、《建筑工程专业分包工程合同》、被告为原告出具的完工证、分项工程验收记录表、结算单复印件、原告张永新陈述可证。
本院认为：原被告间因建设工程合同形成了明确的债权债务法律关系，被告应承担给付原告保修金的法律责任。原告要求被告给付保修金的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳升建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告张永新保修金人民币51160.7元，并自2017年1月18日起至保修金付清时止被告阳升建设集团有限公司按年利率6％给付原告张永新利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一七年三月十四日
书 记 员 石佳琪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1074号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司。
负责人：杨玉生，总经理。
被告：李鹃。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司与被告李鹃电信服务合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司负担。
审判员 王雷
二〇一四年八月二十九日
书记员 李文
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第128号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：王某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人王某于二○一四年六月一日在滕州市中心人民医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年六月十一日作出山抚费征字（2014）第105209006-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对王某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费34400元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105209006-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年六月十一日依法送达给被执行人王某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年九月十二日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105209006-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计34400元交付本院；
三、被执行人王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人王某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 珊
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初985号
原告：赖贻龙，男，汉族，1981年4月11日出生，住广东省清远市清城区。
被告：张建能，男，汉族，1986年10月11日出生，住广东省清远市清城区。
原告赖贻龙诉被告张建能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖贻龙到庭参加诉讼，被告张建能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖贻龙诉称：被告于2014年6月22日共同向原告借款5万元，约定2015年9月23日全部还清，违约金按照100元/天计算（此次借款由于被告无法及时还清，双方协定变更签定了2014年9月24日的借据）；又于2014年7月30日向原告借款3000元，约定2014年11月24日前全部还清，违约金按照100元/天计算（此次借款没有写借据）；总计借款53000元。上述借款到期后，原告多次向被告追讨未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金53000元及违约金12720元（本金53000元的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2014年11月25日起计付至付清款项之日止）。
被告张建能在答辩期内没有向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告张建能因资金周转需要，于2014年6月向原告赖贻龙借款。2014年9月24日，被告张建能向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告借款50000元，约定借款于2014年11月24日前还清，逾期还款按100元/天支付违约金。另外，原告主张被告张建能于2014年7月30日向其借款3000元现金，但没有提供相关的证据予以证明。因被告张建能未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的《欠条》、银行账户对账单及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告张建能欠原告赖贻龙借款50000元的事实，有被告张建能出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未对原告的主张提出异议。故对原告请求被告归还50000元借款并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金的计算，因双方约定逾期还款的违约金超过了银行贷款利率的四倍，依法应从逾期还款之日2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故原告要求按银行贷款利率四倍计付违约金，本院予以支持。原告主张被告张建能2014年7月30日向其借款3000元现金，未能提供证据予以证明，且该借款发生在被告张建能向原告出具《欠条》之前，故对原告的该项主张，本院不予采信。对原告要求被告偿还该3000元及支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建能于本判决生效之日起十日内清偿借款50000元及违约金（从2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付违约金至清偿之日止）给原告赖贻龙。
驳回原告赖贻龙的其他诉讼请求。
本案受理费722元，由原告赖贻龙负担25元，被告张建能负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一六年八月十七日
书记员 甘锦全
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终9号
上诉人（原审被告）:邵东进，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审被告）：牛晓兰，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：李学彦，男，1949年11月15日出生，汉族，退休干部，住安徽省怀远县。
上诉人邵�进、牛晓兰因与被上诉人李学彦民间借贷纠纷一案,不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5191号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邵东进、牛晓兰上诉称，其搬离户籍地至安徽省蚌埠市蚌山区淮河文化广场世贸中心A栋一单元1501号居住已经3年多，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，安徽省蚌埠市蚌山区淮河文化广场世贸中心A栋一单元1501号应为两上诉人的经常居住地。故本案应由上诉人经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。综上，上诉人认为原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人称其经常居住地为安徽省蚌埠市蚌山区淮河文化广场世贸中心A栋一单元1501号的理由，因其未提交任何证据予以证实，本院不予采信；由于其户籍所在地位于安徽省怀远县龙亢农场潘湾村西元组54号，属于安徽省怀远县人民法院辖区；故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。况且，从合同履行地方面来看，由于本案各方当事人对合同履行地并无约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，结合本案各方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，接收货币一方即李学彦的住所地为合同履行地。李�彦住所地位于安徽省怀远县荆山镇禹王路505号县工会宿舍楼4栋8号，属于安徽省怀远县人民法院管辖范围，故安徽省怀远县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一八年四月二日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终9号上诉人（原审被告）:邵东进，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：牛晓兰，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：李学彦，男，1949年11月15日出生，汉族，退休干部，住安徽省怀远县。上诉人邵�进、牛晓兰因与被上诉人李学彦民间借贷纠纷一案,不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邵东进、牛晓兰上诉称，其搬离户籍地至安徽省蚌埠市蚌山区淮河文化广场世贸中心A栋一单元1501号居住已经3年多，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，安徽省蚌埠市蚌山区淮河文化广场世贸中心A栋一单元1501号应为两上诉人的经常居住地。故本案应由上诉人经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。综上，上诉人认为原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人称其经常居住地为安徽省蚌埠市蚌山区淮河文化广场世贸中心A栋一单元1501号的理由，因其未提交任何证据予以证实，本院不予采信；由于其户籍所在地位于安徽省怀远县龙亢农场潘湾村西元组54号，属于安徽省怀远县人民法院辖区；故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。况且，从合同履行地方面来看，由于本案各方当事人对合同履行地并无约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，结合本案各方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，接收货币一方即李学彦的住所地为合同履行地。李�彦住所地位于安徽省怀远县荆山镇禹王路505号县工会宿舍楼4栋8号，属于安徽省怀远县人民法院管辖范围，故安徽省怀远县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一八年四月二日书记员  杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执405号
被执行人赵德芳，男，1985年12月5日生，汉族，住林州市。
本院在执行赵德芳犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人赵德芳名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人赵德芳目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执405号被执行人赵德芳，男，1985年12月5日生，汉族，住林州市。本院在执行赵德芳犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人赵德芳名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人赵德芳目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执147号
申请执行人杜朝阳，男，1968年11月2日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人石红香，女，1969年5月22日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人张书明，男，1964年1月8日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人石凤玲，女，1964年5月22日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2016）豫0402民初4299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张书明、石凤玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张书明、石凤玲的存款及收入，限额31000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一七年二月十五日
书记员 陈守哲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终350号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地：广东省中山市中山三路18号中银大厦。
负责人：杨志盛。
委托代理人：王旗、魏昊，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，。
委托代理人：陈小冰、余明儒，公司员工。
上诉人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法南民二初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭并于2016年1月25日公开开庭审理了本案，上诉人中行中山分行代理人魏昊到庭参加诉讼，被上诉人建行东莞分行员工陈小冰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
中行中山分行向原审法院提起诉讼，请求判令：一、建行东莞分行返还中行中山分行代其支付给梁某的款项589230元及相应利息（以589230元为基数，以同期人民银行贷款基准利率计算，自2013年6月3日起计至实际清偿之日止）；二、案件诉讼费由建行东莞分行承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、驳回中行中山分行的诉讼请求。二、案件诉讼费5238.72元，已由中行中山分行预交，由中行中山分行负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法南民二初字第782号民事判决书。
中行中山分行不服原审判决，向本院提起上诉称：第一、建行东莞分行对中行中山分行的损失存在过错，包括：违规发放pos机、pos机设备不能识别虚假的银行卡、不能提供持卡人的签字单据以至于严重违反银联程序规定、疏于对其特约商户的监管等。第二、建行东莞分行与中行中山分行之间是委托合同关系，因建行东莞分行过错造成中行中山分行损失，建行东莞分行应予赔偿。综上，请求：一、撤销原审判决，改判建行东莞分行赔偿因其过错给中行中山分行造成的损失589230元及相应利息（以589230元为基数，以同期人民银行贷款基准利率计算，自2013年6月3日起计至实际清偿之日止）；二、本案一审、二审受理费由建行东莞分行承担。
建行东莞分行口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对中行中山分行上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:建行东莞分行是否需赔偿中行中山分行损失。
首先，犯罪嫌疑人以“刘舟国”的名义在建行东莞分行处申请开户及办理POS机时，建行东莞分行仅对“刘舟国”的身份证进行联网核查，但未对出示的有效身份证应与持证人本人的身份（包括姓名、性别、相貌、提供的商户营业执照等）核实，未尽到审慎审核的义务。另外，建行东莞分行作为收单行，未能提供签购单及相关交易单据，亦存在一定的过错。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款的规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，由于建行东莞分行存在一定的过错，应赔偿中行中山分行一定的损失。其次，中行中山分行作为发卡行，应当保证其向梁某开具的银行卡具有相当的技术含量，为保证顾客的资金安全，技术标准应当达到不被轻易克隆的程度，方能达到其作为开户行的法定义务标准。基于梁某的银行卡已经发生被人克隆取款的客观事实，表明中行中山分行对此存在一定的过错责任。基于涉案克隆卡取款而导致中行中山分行的589230元损失，中行中山分行自身应承担五成责任即294615元，建行东莞分行应承担五成责任即294615元。原审法院对此处理不当，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人中国银行股份有限公司中山分行上诉请求部分有理，有理部门本院予以支持，对其无理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法南民二初字第782号民事判决书；
二、限中国建设银行股份有限公司东莞市分行于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国银行股份有限公司中山分行294615元。
三、驳回中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5238.72元，由中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国银行股份有限公司中山分行各负担2619.36元（中国银行股份有限公司中山分行已预交）；二审受理费9692.30元，由中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国银行股份有限公司中山分行各负担4846.15元（中国银行股份有限公司中山分行已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邝彩珍
贵州�贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第989号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龙某某，男，1969年2月15日生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业。2015年3月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日14时许，被告人龙某某非法持有毒品（海洛因）55.2克、毒品（吡拉西坦）0.4克在贵阳市南明区二戈寨八公里木材厂�舍路边时，被公安干警发现当场抓获。经鉴定，上述毒品重55.2克系海洛因，重0.4克系吡拉西坦。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙某某供述、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2015）0507号毒品检验报告、被告人龙某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因55.2克、吡拉西坦0.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2022年3月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 鲁 迪
审判员 骆小辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 游利梅
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执220号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：汪某某，男，1982年5月4日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：黄某，女，1986年7月10日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与汪某某、黄某征收社会抚养费一案中，于2015年6月1日向被执行人汪某某、黄某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪某某、黄某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪某某、黄某银行存款人民币38946元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年四月二十日
书记员 汪敏文
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执87号
被执行人张荣福，男，1972年3月24日出生于福建省惠安县，汉族，户籍所在地惠安县。
被执行人张荣福犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1680号刑事判决已发生法律效力,根据该判决第七判项财产刑部分，被执行人张荣福并处罚金人民币30000元，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张荣福发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法在有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行；被执行人张荣福现正在江门看守所服刑。
本院认为，被执行人张荣福无可供执行的财产，且正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 周 辉
审判员 陈耀强
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 亮
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2383号
原告：陆卫东，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：陈志刚，男，1961年11月15日出生，汉族，记者，现住乐亭县。
被告：乐亭县乐亭镇西高各庄村民委员会。
法定代表人：陆新辉，任村主任。
第三人：杨贺男，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：田长亮，男，1973年5月30日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告陆卫东与被告乐亭县乐亭镇西高各庄村民委员会、第三人杨贺男确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆卫东及其委托代理人陈志刚与被告乐亭县乐亭镇西高各庄村民委员会法定代表人陆新辉、第三人杨贺男及其委托代理人田长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆卫东诉称：原告有坐落于本村村南乐港路东侧承包地一块（属基本农田）计3.055亩，2006年5月原告因无暇经营，遂由被告方出面将此宗地出租给杨贺男，原被告双方签订了同意土地出租协议，但未约定出租年限，被告方与杨贺男也签有协议。此地块出租后，杨贺男并未从事农业经营（有合同、照片为证），而是开了饭店（后又转租他人搞商业经营）。搞了永久性建筑，地面被硬化，直接影响原告以后的耕种。这严重违反了“耕地严禁从事非农经营”的国家政策；租期签订了50年，这也违反了集体土地出租不能超过20年的国家规定，并且不能跨越“30年不变”国家土地政策的终止年限—2028年。鉴于上述事实，特向法院提起诉讼，要求解除与村委会签订的承包地出租协议，恢复地貌并退回土地。
被告乐亭县乐亭镇西高各庄村民委员会辩称：我们村委会没啥说的，尊重法院的判决。
第三人杨贺男辩称：1、原被告签订的土地对外集体承包协议系原被告双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，应当受法律保护，该协议自签订之日起履行已十年之久，履行期间原被告没有任何争议，应当依法继续履行，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原被告签订土地对外集体承包协议后，在2006年5月25日第三人与被告签订了租地协议，其中第三人租用西高村民李英祥土地0.662亩，租用被告土地0.136亩、原告土地3.055亩，以上合计承包土地3.853亩。协议约定租地年限为50年，自2006年5月25日起至2056年5月25日止，每亩每年按1500元收费，3.853亩合款每年5779.5元，每年每亩向被告交纳管理费500元，合款1926.5元，两项合计7706元。自合同签订以后至今，第三人均按该合同履行，每年在合同约定的给付期限内将承包费交给原告陆卫东、将管理费1926.5元交给被告。原告收到第三人承包费后均给第三人出具了收款凭证。3、自2006年5月25日第三人与被告签订50年协议后，原告对该协议没有任何异议，一直认可，并且履行至今。自第三人承包该块土地后，第三人在该承包土地上投近百万元巨资，承建了用于经营需要的门市房及其附属设施，对此原被告也予以认可，第三人在该承包的土地上进行合法经营，一直履行至今。在当初与被告签订承包协议时，因被告与原告协商同意，在租赁的土地上从事开饭店洗车经营活动，所以第三人在承包的土地上修建了商业用的房屋等经营设施，用于商业经营，并不违反租地协议的约定，没有破坏该土地的使用性质，承包到期后该租赁土地完全可以恢复原状，不影响耕种，也不影响任何方式的生产经营，第三人的上述行为没有违反国家的任何政策规定，完全符合土地流转的经营规定。4、在原告的起诉状中，原告已认可与被告签订的对外集体承包协议，虽然协议中没有约定对外出租年限，但根据原被告签订的协议，原告同意被告对外集体承包，被告对外承包的协议对原告具有约束力，应视为原告同意被告与第三人签订的协议，原告与被告签订的对外承包协议虽未约定承包年限，但不影响被告与第三人签订的土地租用协议的法律效力。综上，原告与被告签订的对外集体承包协议、第三人与被告签订的租地协议真实合法有效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陆卫东系乐亭县乐亭镇西高各庄村村民，1998年12月5日取得土地承包经营权证书，土地承包面积8.494亩，承包期限30年，自1998年12月5日起至2028年12月5日止。2006年5月25日，原告因无暇经营，遂与被告签订协议，将坐落于本村村南乐港路东3.055亩土地以每亩1500元价格同意由被告对外集体承包，该协议就土地承包期限未约定。同日，被告与第三人签订租地协议一份，将包括原告3.055亩土地在内的3.853亩土地租赁给第三人用于开饭店洗车使用，协议约定租地年限为50年，自2006年5月25日起至2056年5月25日止。第三人已将2016年以前的租金、管理费分别交付原告、被告（含2016年），原被告分别为第三人出具了收条。2016年7月13日，原告以其3.055亩土地属于基本农田、第三人进行非农经营违反国家政策，且被告与第三人签订的租地协议租期为50年，违反集体土地出租不能超过20年的规定诉至法院，要求解除与被告签订的承包地出租协议，恢复地貌退回土地。原告称其3.055亩土地属于基本农田未能举证。
上述事实，由协议、租地协议、证明、土地承包经营权证书、收条、收据、照片、原告陆卫东及其委托代理人陈志刚、被告乐亭县乐亭镇西高各庄村民委员会法定代表人陆新辉、第三人杨贺男及其委托代理人田长亮陈述可证。
本院认为：原被告签订的土地对外集体承包协议，是双方当事人的真实意思表示，协议有效，双方应按协议履行，该协议虽未约定承包期限，但双方所签协议中土地承包期限应符合合同法关于租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超出部分无效的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、原告陆卫东与被告乐亭县乐亭镇西高各庄村民委员会签订的土地对外集体承包协议自2006年5月25日起至2026年5月24日期间不予解除。
二、驳回原告陆卫东其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告陆卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石佳琪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛立刚，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张子文，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
再审申请人薛立刚因与被申请人张子文土地租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛立刚申请再审称：一、原审违反审判程序：1、再审申请人提起的是合同履行之诉，如被申请人具备履行合同条件应当判决履行，如合同没有设定解除合同或法定解除条件，合同不能解除；2、被申请人只陈述了不履行合同的答辩意见，没有提出解除合同的抗辩或反诉，也未缴纳反诉费用，根据不诉不理的原则，原审判决超出诉讼请求；3、本案是被申请人拒不履行合同而不是再审申请人存在违约行为。二、原审法院以他人占有土地为由判决不履行合同，不能因案外人原因解除合同，且被申请人与案外人的合同到期后再审申请人提起的合同履行之诉，合同约定也是案外人合同到期之后交付土地。三、再审申请人在诉争土地上建造了附着物，诉争合同是在2013年5月进行补签，原来口头合同是在2013年1月，同年3月再审申请人打起围墙，平整土地，进行建设，自此已经实际占有诉争土地，因此再审申请人和被申请人合同早于案外人付春山签订的2013年4月份合同，原审事实不清。四、双方合同应当受到法律保护，不能因被申请人不愿履行就可以解除，原审适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审，支持再审申请人全部诉讼请求。
本院认为，再审申请人与被申请人于2013年5月17日签订的《土地租赁合同》晚于被申请人与案外人付成山2013年4月16日签订的《租地协议》，再审申请人主张2013年1月份即已达成口头租地协议，同年3月进行建设，已经实际占有诉争土地，但举证不足，无法予以认定。从2013年5月15日再审申请人与被申请人之间的协议写明“薛立刚认出壹万元协调金，由甲方解决”的内容看，再审申请人对于案外人付成山使用涉诉土地的情况应是明知的，被申请人与案外人付成山签订的《租地协议》为期四年，本案成讼时尚未到期，不具备腾清涉诉土地附着物的条件，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，薛立刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回薛立刚的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一七年四月五日书记员祁帅
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执476号
申请执行人尚文英，女，汉族，1957年4月25日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行尚文英申请执行河南晶鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）上民初字第902号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人尚文英货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执583号
申请执行人：烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地烟台开发区金光小区98号，统一社会信用代码：91370600754499581Y。
法定代表人：田宏军，经理。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：原京明，男，1989年10月21日出生，汉族，住烟台开发区。
本院在执行烟台开发区绿洲物业有限公司与原京明支付令一案中，申请执行人烟台开发区绿洲物业有限公司于2017年4月19日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691民督14号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 马冬旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2210号
罪犯廖生寿，曾用名廖某、何某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2009年12月5日作出（2009）富刑初字第106号刑事判决，以被告人廖生寿犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年7月26日起至2019年7月25日止。判决发生法律效力后于2009年12月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第945号刑事裁定，对罪犯廖生寿减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年1月25日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第476号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖生寿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖生寿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖生寿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年1月获奖励分123.2分；获2013年度监狱表扬；2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖生寿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖生寿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖生寿减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年10月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00402号
申请执行人：朱飞龙，男，1994年1月28日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：戴永胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月10日作出的（2015）淮劳人仲案字第74号仲裁裁决书，于2015年9月8日向被执行人安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人朱飞龙支付3750元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司名下的存款3800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04178号
原告：黄富琼，女，1968年4月4日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告黄富琼与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄富琼撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告黄富琼负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑雪娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初336号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王小红，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月18日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人王小红犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人王小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月7日15时许，被告人王小红在银川市兴庆区南门广场中国联通手机促销活动现场，乘被害人张某不备之机，盗得张某上衣口袋内的苹果6plus手机一部（价值2500元）。破案后赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人王小红的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、辨认笔录、价格认定结论、被害人张某的陈述、被告人王小红的供述和辩解等相关证据。
被告人王小红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月7日15时许，被告人王小红至银川市兴庆区南门广场中国联通手机促销活动现场，乘张某不备之机，盗得其上衣口袋内的苹果6plus手机一部（价值2500元），在逃离现场时被抓获。手机追回、发还。
上述事实，被告人王小红在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、被盗手机照片、辨认笔录、辨认现场照片、被害人陈述、到案经过、被告人王小红的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小红以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小红犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王小红应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王小红自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年四月十日
书记员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1177号
申请执行人：杨荣霞。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：黄元罗，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动争议仲裁院（2016）滁劳人仲裁字第53-1号仲裁裁决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉顺贸易有限公司立即给付申请执行人杨荣霞人民币1500元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币1600元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十三日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1388号
原告涟源市乃可服饰（商场），住所地涟源市。
经营者郑建辉，男，1965年1月25日出生，汉族，个体工商户，住涟源市。
委托代理人周利武（特别授权），湖南九天阳律师事务所律师。
委托代理人袁旭昭，湖南九天阳律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司涟源市供电分公司，住所地涟源市人民东路。
法定代表人聂旭东，该公司经理。
委托代理人谢峰（特别授权），男，1982年8月17日出生，汉族，该公司办公室主任，住涟源市。
委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
在本院审理原告涟源市乃可服饰（商场）与被告国网湖南省电力公司涟源市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告涟源市乃可服饰（商场）于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市乃可服饰（商场）申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涟源市乃可服饰（商场）撤诉。
本案受理费55000元，减半收取27500元，由原告涟源市乃可服饰（商场）负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
人民陪审员 邓建成
二〇一六年十月二十日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申160号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县，。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈同发，1965年12月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，。
委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人陈同发合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：一、原判决调查的违章建筑是涉案地但不是涉案鸡舍；二、陈同发无资金筹建鸡舍和建成后给ＸＸ每平方米500元钱之间并不矛盾，原判决遗漏和曲解合同，影响公正判决；三、原一审法院的调查有遗漏，对于拆迁鸡舍是不是违章建筑并且给没给予补偿，法院应让村里出具书面证据；四、证人孙某是本案知情人之一，又是陈同发妻弟，其证言具有可靠性；五、证人候某在陈同发家打工10年，其证言应当采信；六、录音证明ＸＸ与陈同发就建成鸡舍后的款项支付问题进行过商讨。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项之规定，请求法院对本案进行再审。
被申请人陈同发提交意见称：不认可ＸＸ投资62000元的事实，ＸＸ没有提交证据证明给付62000元，对合同真实性不予认可。鸡舍系陈同发自己建设，给ＸＸ每平方米500元不符合常理。综上，请求驳回ＸＸ的再审申请。
本院认为，再审申请人与被申请人于2013年7月19日、2013年7月25日两次签订合同并在合同中确定了投资款已经给付，结合证人证言和银行凭证，可以认定两份合同的真实性及投资款已经给付的事实。从双方合同中约定的拆迁补偿分配办法来看，双方投资鸡舍建设的目的是以此取得拆迁补偿，而当时被申请人对涉诉土地已不具有合法使用权，同时所建鸡舍由于系违法建筑而不能取得拆迁补偿，因此双方合同约定既因违反法律禁止性规定而导致合同无效，又因未实际取得鸡舍的拆迁补偿款，ＸＸ主张合同款、投资款、补偿款缺乏依据。原审认定合同无效应当返还，结合双方过错程度，酌情判令被申请人返还再审申请人部分投资款合情合法。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一七年四月十三日书记员祁帅
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第215号
罪犯张福祥，男，1957年1月18日出生，黑龙江省集贤县人，汉族，无文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省集贤县人民法院于2006年7月28日作出（2006）集刑初字第131号刑事判决书，以被告人张福祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，系累犯。判决发生法律效力后，于2006年8月18日投送黑龙江省七台河监狱执行。2010年4月7日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院减刑一年一个月。刑期自2006年5月22日起至2015年4月21日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出罪犯张福祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。报请本院对罪犯张福祥减刑六个月。
经审理查明，罪犯张福祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计142分，其中当年有效奖分37分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金一千元已履行五佰元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张福祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张福祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第3717号
上诉人（原审被告）陈建明，男，1961年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）武春丽，女，1972年3月23日出生，汉族。
上诉人陈建明因与被上诉人武春丽房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月18日，陈建明出具一份收条，内容如下：兹收到武春丽转让小学路26-31号之3号店面，转让费16万元，今先收订定金2万元。
2015年1月8日，厦门市环境保护局思明分局就登记人武春丽拟在讼争地点设川菜馆一事作出一份《温馨提示》，认为经现场勘察该址属禁办地点，该址申办产生油烟噪音的餐饮项目将无法取得环评批准手续，并建议转行经营其他项目。当日，武春丽发现陈建明已将讼争店面转让给第三人。审理中，陈建明确认其于2015年1月6日已将讼争店面转让给第三人使用至今。
又查，讼争店面系陈建明向案外人郭某乙所承租。
后武春丽诉至法院，诉请判令：1、陈建明偿还武春丽转让费订金2万元；2、陈建明赔偿武春丽订金8个月的利息损失2000元（以2万元为基数，自2015年1月8日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
审理中，陈建明认为系武春丽违约，其收取的2万元定金不予退还；武春丽在协商租赁事宜过程中没有告知其租赁店面需办环保证等才能开店，武春丽在双方商谈前两三个月就前往查看店面，后于2014年12月18日双方当面洽谈4个多小时，均未提及环保证问题，双方并口头约定于12月25日前给予答复，但之后武春丽均未表态，陈建明即于2015年1月6日将讼争店面转让给第三人。为此，陈建明并申请证人郭某甲出庭作证，以证明上述事实。武春丽对该证人证言有异议，认为证人当时只知道双方在商谈事情，并不知道商谈具体内容。
原审法院认为，根据陈建明于2014年12月18日出具的收条，可以确认原、陈建明之间存在店面转让的合同关系。本案中，武春丽主张讼争店面因不能开有油烟的川湘菜馆，且陈建明在收取武春丽转让订金后却又把该店面转租给他人，故陈建明收取的转让费订金2万元应予以退还，并应赔偿其利息损失。陈建明则认为武春丽未在双方口头约定的时间内（12月25日前）予以答复表态，系武春丽违约，故其收取的2万元定金不予退还。法院认为，因本案武春丽、陈建明对讼争店面的具体转让时间及违约责任等均未有书面的明确约定，且双方各执一词，陈建明也已于2015年1月6日将讼争店面转让给他人使用至今，故综合以上的实际情况，法院酌定陈建明应退还武春丽转让费1万元。此外，武春丽、陈建明均认为对方违约，并应承担违约责任的主张，证据不足，法院均不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈建明于判决生效之日起十日内退还武春丽转让费1万元；二、驳回武春丽的其他诉讼请求。
宣判后，陈建明不服，向本院提起上诉。
上诉人陈建明上诉称，一、武春丽从2014年12月19日晚至12月25日，都没有找陈建明谈及任何事及环保问题，在一审，陈建明所陈述该约定的经过和事实，武春丽本人也表示承认，并且没有任何异议。二、陈建明在一审书面陈述中，在双方店面转让洽谈过程中，店面出租人郭某乙是一直在场的，恳请法庭向其取证。三、2014年12月25日，陈建明从早、中、晚在不同时间段均向武春丽打了若干个电话，武春丽非但没有接听，并且也没有任何的回复，这是不负责任的行为，也违反了双方12月8日的约定，是武春丽自己的行为构成了违约，使用陈建明有理由相信武春丽是自行放弃承租该店，应自行承担所有责任。综上，陈建明请求二审法院依法改判陈建明无需退还2万元定金，并由武春丽承担陈建明亏损9633元。
被上诉人武春丽答辩称，对方的陈述与事实不符，12月19日招聘厨师的时候我们就到对方那里谈过，而且租赁之前也有和他说过，12月25日对方给我打电话只打了两次，但是我当时在忙没有回复对方，不过12月26日我就和弟媳去对方那里谈。这个店本来就是一边营业一边转让，根本不存在亏损。我如果违约为什么还找环保部门来勘察。对方既然转让第三方就应该把押金归还给我。
经审理查明，对原审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张负有举证责任，由于双方当事人对于争议事实并无书面约定，也未能提供证据予以证实，陈建明亦未能在举证期限内提交证人郭某乙证言证明其主张，故原审法院认定双方关于对方违约的主张依据不足不予采信，并根据本案具体情况，酌定陈建明退还武春丽转让费1万元并无不当，本院予以维持。至于陈建明要求武春丽赔偿其亏损9633元系二审阶段提出的诉讼请求，本案不予处理。综上，陈建明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪德琨
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1131号
原告：杜乐洋，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：刘冠德，男，汉族，住浙江省安吉县。
被告：邹笑，女，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告杜乐洋与被告刘冠德、邹笑民间借贷纠纷一案过程中，原告杜乐洋以双方自行庭外和解为由，于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜乐洋提出的申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜乐洋撤诉。
案件受理费988元（已减半收取），由原告杜乐洋负担。
审 判 员 陈益民
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈 云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60178号
申请执行人马震，男，1960年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人刘保，男，1970年11月15日出生，汉族，大港油田责任有限公司第三矿区管理服务公司职工，住天津市滨海新区，
本院在执行马震与刘保民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人刘保患肝硬化，其名下大港兴旺里50-1-201号房产已经变卖偿还本院执行在先二案。除工资收入外，暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，认可本院调查。另查明，刘保已于马震申请执行之前偿还人民币21000元，对此马震予以认可。就剩余110450元执行款履行，双方达成和解协议约定：刘保于2017年12月30日前给付5万元，剩余的还款日期双方再行协商。鉴于和解履行期限较长，目前不具备执行完毕的条件，申请执行人同意终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人违反和解协议，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 张洪春
审判员 左明江
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60178号申请执行人马震，男，1960年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人刘保，男，1970年11月15日出生，汉族，大港油田责任有限公司第三矿区管理服务公司职工，住天津市滨海新区，本院在执行马震与刘保民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人刘保患肝硬化，其名下大港兴旺里50-1-201号房产已经变卖偿还本院执行在先二案。除工资收入外，暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，认可本院调查。另查明，刘保已于马震申请执行之前偿还人民币21000元，对此马震予以认可。就剩余110450元执行款履行，双方达成和解协议约定：刘保于2017年12月30日前给付5万元，剩余的还款日期双方再行协商。鉴于和解履行期限较长，目前不具备执行完毕的条件，申请执行人同意终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人违反和解协议，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀丰审判员  张洪春审判员  左明江二〇一七年五月十五日书记员  薛淑霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7712号
罪犯刘青明，男，汉族，初中文化，1969年6月12日出生于江苏省响水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年2月20日作出（2009）澄刑初字第181号刑事判决，以被告人刘青明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2015年11月7日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘青明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2009年以来，罪犯刘青明在服刑期间曾受到五次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯刘青明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青明减去有期徒刑一年一日（刑期至2014年11月6日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更940号
罪犯姜厚祥，男，1964年12月18日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2012年8月16日作出了(2012)杨刑初字第549号刑事判决，以被告人姜厚祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人姜厚祥不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人姜厚祥申请撤回上诉。本院于2012年9月10日作出(2012)沪二中刑终字第585号刑事裁定，准许上诉人姜厚祥撤回上诉。交付执行。罪犯姜厚祥曾于2015年6月25日被减刑十个月，刑期至2019年4月10日。执行机关上海市宝山监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜厚祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姜厚祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姜厚祥在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜厚祥减去有期徒刑七个月。
(刑期自2012年2月11日始至2018年9月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执78号
申请执行人汪春秀，女，1945年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413。
法定代表人徐丹丹，该公司经理。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
申请执行人汪春秀与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中因西平县公安局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并发函告知我院停止对债务人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司提供担保的所有执行案件的执行，并将所有卷宗移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月八日
书记员 李良辰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7270号
上诉人（原审被告）：段成利，男，1961年10月23日出生。
委托诉讼代理人：马玉凤（段成利之妻）。
被上诉人（原审原告）：韩启存，男，1960年12月27日出生。
委托诉讼代理人：韩磊（韩启存之子）。
上诉人段成利因与被上诉人韩启存生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段成利及其委托诉讼代理人马玉凤，被上诉人韩启存及其委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段成利上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩启存的诉讼请求。事实与理由：1.公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，段成利在阻止韩启存侵害自己的过程中，并未对韩启存实施过侵犯，实际倒地受伤者为段成利。韩启存受伤是其自己造成，其未提供证据证明受伤是由段成利造成，且韩启存在公安机关所提供的证据与口供自相矛盾；2.一审法院对段成利的伤害认定不清，且生效判决中并未明确双方就此事所承担的责任比例，故段成利拒绝承担相应的赔偿责任；3.韩启存主张的医疗费中部分药品如阿司匹林为非外伤用药，其存在过度医疗的情形。韩启存主张的交通费并未提供任何票据，一审法院判决没有根据，有失公正。韩启存主张的误工费因其并无正当工作，且未提供在职证明或收入证明，一审法院判定误工费亦无依据。
韩启存辩称，不同意段成利的上诉请求，服从一审判决。经派出所调查及证人证言等能够证明韩启存的伤是双方打架造成。医疗费中的相关药物一审法院已经与医院核实，没有非外伤用药。韩启存因双方打架产生误工损失，段成利应予以赔偿。
韩启存向一审法院起诉请求：要求段成利赔偿韩启存医疗费2535.21元、护理费100元、误工费3000元、交通费200元，以上共计5835.21元。
一审法院认定事实：1.2016年5月3日7时许，韩启存与段成利因邻里矛盾产生纠纷，继而引发肢体冲突。2.段成利在公安机关的询问笔录中陈述到：“韩启存打完段成利一拳后，接着跟段成利说，段成利动韩启存的土，韩启存就推段成利棚子的墙。说完韩启存就往段成利家棚子西墙走去把西墙推倒了。段成利追上去，从韩启存身后用双手环腰抱着韩启存，把韩启存往后拽不让韩启存继续推，段成利用力往后拽的时候韩启存、段成利全都倒地上了，韩启存是脸冲下倒地的，段成利也脸冲下压在韩启存后背上，抱着韩启存腰一直没撒手。韩启存倒地后挣脱着要起来，段成利就压在韩启存后背上一直压着韩启存，不让韩启存起来。”3.双方引发肢体冲突一事，经北京市公安局平谷分局金海湖派出所处理，确定段成利所受之伤已构成轻微伤，并对韩启存作出行政拘留五日，罚款200元的处罚。4.韩启存经公安民警释明并未进行伤情鉴定。5.当日，韩启存前往北京市平谷区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、多处软组织损伤、牙震荡，支付医疗费2535.21元。经一审法院向专业医生咨询，韩启存用药均为外伤用药。6.2016年8月4日，段成利起诉韩启存要求赔偿段成利各项损失。2016年10月28日，经一审法院一审判决确认段成利在未与韩启存打招呼的前提下铲了韩启存家堆在段成利家附近的土堆，进而双方发生争执，继而发生肢体冲突，故段成利对纠纷的发生负有次要责任。韩启存在双方肢体接触后用木棍将段成利头部打成轻微伤，对纠纷的发生负主要责任。据此，一审法院判决韩启存赔偿段成利医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计6944元。此后，段成利不服一审判决，上诉至本院。2017年2月23日，本院判决维持一审法院一审裁判结果。现该判决已执行完毕。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，韩启存、段成利双方就此事所承担的责任比例已经生效法律文书所确定，故一审法院按照生效法律文书确定双方各自过错。段成利虽辩称韩启存所受之伤与其无关，但段成利在公安机关的陈述中已详细描述了其与韩启存发生肢体接触的情况，韩启存在此过程中倒地受伤，故段成利应承担相应的赔偿责任。
韩启存主张的医疗费，于法有据，一审法院予以支持，但应扣除医保已报销的费用。段成利辩称医疗费并未系外伤所致，且存在过度医疗情形，但并未向一审法院提供证据予以证明，结合一审法院向专业医生咨询未发现非外伤用药，故一审法院对此辩解不予采纳。韩启存主张的交通费，一审法院按照韩启存治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。韩启存主张的护理费，因未提供有效医嘱，且韩启存所受之伤未达到需要护理程度，故一审法院对此不予支持。韩启存主张的误工费，一审法院根据韩启存治疗疾病的时间等情况予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决：一、段成利于判决生效后七日内赔偿韩启存医疗费、误工费、交通费等各项损失共计一千零八十一元二角八分；二、驳回韩启存的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据案件查明的事实及双方的诉辩主张，本案主要的争议焦点为：段成利是否应向韩启存赔偿相应的医疗费、误工费及交通费。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，段成利虽主张韩启存受伤与其无关，但段成利在公安机关的陈述中已详细描述了其与韩启存发生肢体接触的情况，且经生效法律文书确认，韩启存、段成利对双方因肢体冲突所产生纠纷的责任为韩启存负有主要责任，段成利负有次要责任，段成利亦未提交足以推翻生效法律文书的相反证据，故一审法院据此确定双方各自过错正确。关于医疗费，段成利虽主张部分药物为非外伤用药，存在过度医疗的情形，但并未就此提交证据予以证明，一审法院结合向专业医生咨询的情况认定医疗费金额并无不当，本院对此予以确认。关于交通费及误工费，上述费用系韩启存因双方肢体冲突产生的损失，一审法院根据韩启存治疗疾病的时间、地点等因素酌情确定交通费及误工费金额亦无不当，本院对此均予以确认。
综上，段成利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由段成利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年六月十二日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 崔 莹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第284号
原告：包旭明。
被告：蓝作安。
原告包旭明为与被告蓝作安买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告包旭明到庭参加诉讼。被告蓝作安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告包旭明起诉称：原被告系朋友关系。原告从事柴油销售业务，被告承包工地因挖机作业需要柴油。2014年8月1日，被告向原告购买7020升柴油，每升单价是6.85元，共计48087元，并向原告出具收据一份（由被告工地上负责人出具）。2014年9月9日，被告再次向原告购买2000升汽油，每升6.67元，共计13340元。2015年4月30日，被告又向原告购买3700升柴油，每升5.73元，共计21201元。两次购买，被告均向原告出具收据一份。以上柴油货款共计82628元，后经原告多次催讨，被告一直拖欠原告柴油货款未偿还，故原告起诉请求：1、判决被告支付原告柴油款85388元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中原告将第一项诉请变更为：判决被告支付原告柴油款82628元。
原告包旭明在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、收款收据三份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告蓝作安未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据1材料客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据2中，因2014年8月1日收据上没有被告签字，且原告没有提供其他充分证据证明该收据系从被告处出具，在本案中对该张收据不予认定；对证据2中的其余证据，可以证实相应事实，予以采信。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系朋友关系。原告从事柴油销售业务，被告承包工地因挖机作业需要柴油。2014年9月9日，被告向原告购买2000升汽油，每升6.67元，共计13340元。2015年4月30日，被告又向原告购买3700升柴油，每升5.73元，共计21201元。以上两次购货，被告均向原告出具收据一份。被告至今未清偿原告货款34541元，故而成讼。
本院认为：被告欠原告货款34541元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予及时偿还。原告主张的剩余货款48087元（2014年8月1日收据所载数额），如原告能提供其他证据印证，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝作安于本判决生效后十日内支付原告包旭明货款34541元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1935元，由原告负担1153元，由被告蓝作安负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 蔡亚青
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第115号
被执行人谭文理，男，1973年12月7日出生，汉族，住简阳市。
本院执行被执行人谭文理罚金一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）简阳刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院立案后于2014年12月25日向被执行人谭文理发出执行通知书，责令被执行人谭文理在指定期间内履行交纳罚金3000元、承担申请执行费50元的义务，但被执行人谭文理至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人谭文理现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第115号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一五年一月二十一日
书记员 干 波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14994号
原告：靳敏，男，1985年10月5日出生，汉族，住西安市户县。
被告：厦门天依婚姻服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路23号1606室，统一社会信用代码91350203M0001FY038。
法定代表人：樊员。
原告靳敏被告厦门天依婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告靳敏于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，靳敏以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳敏撤诉。
本案案件受理费25元，由靳敏负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2125号
本院在执行申请人高琳与被执行人安富华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安富华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将安富华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日