河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终37号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某，农民。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被香河县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人周建军，河北厚天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人苏某甲，农民。系本案被害人。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人单某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人苏某�提起附带民事诉讼一案，于2015年10月23日作出（2015）香刑初字第184号刑事判决。原审被告人单某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月11日19时许，被告人单某因得知王某丙在钱旺镇大河各庄村北被打，遂与王某乙、贺某、李某、王某甲赶到打架现场，并与在现场的韩某、苏某乙及随后赶到的苏某甲相互殴打，在打架过程中单某将苏某甲右手踢伤，造成苏某甲右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，其伤情经鉴定为轻伤二级。
还认定，附带民事诉讼原告人苏某甲为农业户口，其受伤后在香河县人民医院住院治疗9天，共支付医疗费12265.67元。医嘱建议休息三个月。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人苏某甲的陈述证实，他是韩某的岳父，2014年9月11日19时左右，邻居过来告诉他有人打他女儿和女婿，他和韩某的母亲赵某到打架现场看到一个戴眼镜的男子（单某）和一个脸色有疤的男子（贺某）在打韩某，他上去推脸上有疤的人，那个戴眼镜的用手勒住他，将他打倒在地上，戴眼镜的男子和脸上有疤痕的男子对他拳打脚踢，戴眼镜的男子用脚踢到他的手上，双方被人劝开，一会儿警察就过来了。经辨认，单某就是将其手部踢伤戴眼镜男子。其为农业户口。
2、证人韩某的证言证实，他是苏某甲的女婿，2014年9月11日下午6点多钟，他和他妻子苏某乙开车回家，行驶到香河县钱旺镇大河各庄村北的高速桥洞时，骑着电动自行车的两名妇女突然骑到路中间，他紧急刹车，后他们夫妇二人与骑车的那两名妇女发生争吵，后双方相�殴打，过了一会儿，单某、王某乙、王某乙对象（李某）、还有一个姓贺的男子（贺某）与他们打在一起，后他岳父（苏某甲）和他母亲（赵某）也过来了，单某等人对其岳父拳打脚踢，后双方被人拉开。
3、证人贺某的证言证实，他是单某的表姐夫，2014年9月11日晚上7点左右，他二姨王某甲跑到家里说他老姨王某丙被打了，王某乙、单某和他赶紧去了现场，到了现场他看到一男一女正在打王某丙，他们过去与那名男子（韩某）相互殴打，过了一会儿，韩某的岳父苏某甲也来到现场，后单某过去打苏某甲，后双方被拉开了。
4、证人王某乙的证言证实，他是王某丙的儿子，2014年9月11日晚上7点左右，他二姨跑回来说他母亲王某丙被打了，他赶紧去打架现场，后贺某、单某也去了现场，到了现场他看到韩某和韩某的媳妇与其母亲相互厮打，他们与韩�夫妇相互殴打，后韩某的岳父（苏某甲）过来打贺某，单某和韩某的岳父打在一起，后双方被人劝开，警察就来了。
5、证人苏某乙的证言证实，她是苏某甲的女儿，2014年9月11日下午6点50分左右，她和韩某开车行驶到香河县大河庄村北高速桥洞时，骑着电动自行车的两名妇女突然骑到路中间，韩某紧急刹车，后他们夫妇二人与骑车的两名妇女发生争吵，后双方相互殴打，过了一会儿，对方来了四五名男子和一名女子，那几名男子过来打韩某，过了一会儿，她父亲苏某甲和韩某的母亲赵某也来到现场，并与对方相互殴打，后双方被人劝开后看到她父亲苏某甲倒在地上，右手拇指骨折了。
6、证人王某甲的证言证实，2014年9月11日下午傍晚时，她妹妹王某丙骑着电动自行车带着她回大河各庄村，到了高速桥洞附近时，旁边一辆汽车差点撞上她们，后她�二人与车上的人发生口角并相互厮打，后她回家找人，当她再返回现场时看到一个穿保安服的男子（苏某甲）打贺某，单某将那个穿保安服的男子拽一边。
7、证人王某丙的证言证实，2014年9月11日下午6点多钟，她骑着电动自行车带着王某甲一起去香河县大河各庄村，行驶至香河县大河庄村北高速桥洞南侧，她骑车超过一个电动三轮车，后边一个白色的汽车要超她没有超过去，开着白色车的人（韩某）与她发生口角，后相互厮打，过了一会儿，她儿子王某乙就过来，后来开车的那名男子的岳父（苏某甲）就过来了，她的外甥也来了。
8、证人李某的证言证实，她是王某乙的对象，2014年9月11日下午7点左右，王某甲回来说王某丙被打了，她与王某乙、贺某一起去了现场，她看到王某丙与对方相互厮打，后他们与对方相互殴打，后对方一个穿保安服的�子（苏某甲）过来与贺某、单某相互殴打。
9、证人赵某的证言证实，她是韩某的母亲，2014年9月11日下午6点半左右，一个邻居过来告诉她，她儿子韩某被打了，她与韩某的岳父（苏某甲）一起来到现场，她看到姓贺的男子、单某、王某乙正在打韩某，苏某甲上去拉韩某，后姓贺的男子、单某、王某乙拳打脚踢苏某甲，单某打得最厉害，后双方被劝开，她看到苏某甲的右手大拇指骨折了。
10、证人冯某的证言证实，2014年9月11日下午6点45分左右，他下班经过香河县大河各庄村北高速桥洞南时，看到韩某与三名男子打在一起，韩某倒在地上，这时韩某的母亲与一名男子（苏某甲）过来与对方男子相互殴打。
11、证人胡某的证言证实，2014年9月11日下午6点40分左右，他开车回家路过大河各庄村北进村路口时，韩某的车在他前面行驶，一名骑电�自行车的妇女载着另一名妇女在路上晃了一下，韩某差点撞上骑电动自行车的那两名妇女，后双方因此事发生争吵，并相互厮打，他在中间劝架，后来从村里来了几个人将韩某围住，对韩某拳打脚踢，当时现场特别乱，后村里的人将双方劝开，后来他看到韩某的母亲也在现场，韩某的岳父受伤了。
12、证人蔡某的证言证实，2014年9月11日下午7点左右，她看见韩某夫妇与王某甲、王某丙发生争吵，后双方厮打起来，她去叫韩某的母亲，当时韩某的岳父也在，韩某的母亲、岳父赶到现场，当她在回到现场时看到有许多男子相互殴打，后来警察就来了。
13、证人蒙某的证言证实，2014年9月11日下午，韩某与小红头（王某丙）因开车问题骂了起来，过了一会儿，王某丙的儿子王某乙、王某乙媳妇（李某）、姓贺男子（贺某）、单某来到现场，王某乙、姓贺�男子打韩某，王某乙媳妇（李某）与韩某的媳妇（苏某乙）相互厮打，过了一会儿，韩某的岳父（苏某甲）来到现场，单某、王某乙、姓贺的男子三人对韩某岳父拳打脚踢，后面的事她就不清楚了。
14、被害人苏某甲的诊断证明书、香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及伤情照片证实，苏某甲的伤情经诊断为右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，经鉴定其伤情为轻伤二级。
15、附带民事诉讼原告人苏某甲提供的医疗费票据及住院病人费用清单、住院病历，诊断证明书证实，苏某甲受伤后在香河县人民医院住院治疗9天，共支付医疗费12265.67元。医嘱建议休息三个月。
16、香河县公安局钱旺派出所抓获经过说明证实，被告人单某于2015年1月5日被抓获。
17、户籍证明证实了被告人单某的身份情况。
原审判决认为，被告人�某故意伤害他人身体，致被害人苏某甲轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中被害人苏某甲存在一定过错，故酌情对被告人单某从轻处罚。对单某及其辩护人均提出苏某甲的伤不是他造成的，单某不构成故意伤害罪的意见，经查，因公诉机关提供的被害人陈述、证人证言相互印证，形成完整的证据链，均可证实单某对苏某甲进行殴打，苏某甲作为受害人明确指认单某将其手部踢伤，故对该意见不予采纳。
被告人单某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某甲造成的经济损失应予以赔偿。因苏某甲存在一定过错，故单某承担70%的赔偿责任。苏某甲请求赔偿的医疗费12512.6元，因附带民事诉讼被告人单某对其提供的村级医疗收费收据和药店销售单提出异议，称不具有合法性，不能证明是苏某甲因此受伤的费用支出，对该异议予以采纳。单某对香河县人民医院2014年9月17日、19日票据提出异议，称该费用支出与被害人的伤情无关，因该费用在被害人在住院期间支出的费用，故对该异议不予采纳。附带民事诉讼原告人提供的证据能够证实其支付医疗费12265.67元，因此本院认定其医疗费为12265.67元，超出部分不予支持。苏某甲请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，附带民事诉讼原告人苏某甲的户籍地为内蒙古自治区，本案案发地为河北省，因内蒙古自治区的人身损害赔偿标准高于河北省的人身损害赔偿，故其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费均按照内蒙古自治区的人身损害赔偿标准计算。请求赔偿的误工费11549.9元，按照内蒙古自治区人身损害赔偿标准中农林牧渔执业标准，以每�每天90.1元计算，苏某甲住院9天，医嘱建议休息三个月，计算99天，即90.1元×99天=8919.9元，故认定误工费8919.9元，超出部分不予支持；请求赔偿的护理费1044元，附带民事诉讼原告人提交工资证明一份，因未提供工资造表等相关证据加以佐证，故对该份证据不予采纳；附带民事诉讼被告人提出异议，称未提供其他的证据予以佐证的意见予以采纳，故应以内蒙古自治区人身损害赔偿标准中农林牧渔执业标准，以每人每天90.1元计算，计算9天，即90.1元×9天×1人=810.9元，超出部分不予支持；请求赔偿的住院伙食补助费900元，按照河北省人身损害赔偿标准，以每人每天100元计算，共计9天，即100元×9天×1人=900元，予以支持；请求赔偿的交通费2000元，其虽未提供证据，但考虑交通费确属实际支出，根据其伤情及治疗情况考虑，认定交通费200元，超出部分不予支持；请求赔偿的伤�赔偿金20372元、精神损害抚慰金10000元，因违反最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条之规定，故对该项请求不予支持。综上，苏某甲各项经济损失共计23096.47元。（其中包括医疗费12265.67元、误工费8919.9元、护理费810.9元、住院伙食补助费900元、交通费200元）。因单某承担70%的赔偿责任，故应赔偿23096.47元×70%=16167.53元。对单某提出的不同意赔偿的意见不予采纳。
综上，根据被告人单某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对单某依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百零八条之规定，判决：一、被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人单某赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币16167.53元，于判决生效后十日内履行。
上诉人单某及其辩护人主要提出，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同，上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
对上诉人单某及其辩护人提出的原审判决认定事实不清、证据不足，请求二审改判其无罪的意见，经查，被害人苏某甲的陈述及辨认笔录证实，单某就是将其手部踢伤的戴眼镜男子；证人韩某、贺某、王某乙、王某甲、赵某、蒙某的证言均证实单某与苏某甲殴打，上述证人证言并非冲突单方的证言，具有客观真实性，且与被害人的陈述和�认笔录相互印证，能够证实单某殴打他人的基本事实；被害人苏某甲的诊断证明书、香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及伤情照片证实，苏某甲的伤情经诊断为右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，经鉴定其伤情为轻伤二级。综上，上诉人单某故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分。原审判决据此判处其有期徒刑一年三个月，附带民事赔偿被害人苏某甲人民币16167.53元，并无不当。对此意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人单某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔 佳