南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5603号
原告周某，男，1984年11月16日生，汉族，无业。
委托代理人王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告胡某，女，1955年6月22日生，汉族，无业。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人欧阳久荣，江苏东恒律师事务所律师。
原告周某与被告胡某继承纠纷一案，原告周某于2013年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。因被告申请笔迹鉴定，故本案暂停审限计算。后依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人王配华、杨培秀，被告胡某的委托代理人许乃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告是原告的继母。被继承人周某某与前妻于1984年育有一子即原告。1990年周某某与前妻离婚，原告随父亲生活。2008年周某某与被告再婚，婚后未生育子女。周某某于2013年11月6日因病去世，其在2013年10月31日立下遗嘱一份，言明如果被告不给原告房子，则周某某遗留的存款220000元全部由原告继承。在周某某去世后，原、被告签订调解协议分割遗产，被告承认周某某遗产有150000元，双方同意提取40000元操办丧事，余款110000元仍在被告处保管。后原告又发现周某某在南京银行尚有100000元理财产品。周某某的父母均先于其去世。周某某去世后的养老金帐户余额、丧葬费、抚恤金等也应该由原、被告依法分割。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、周某某的遗产包括被告名下的存款100000元、被告保管的现金10000元及周某某名下的理财产品100000元及利息由原告按照周某某的遗嘱全部继承所有；2、周某某死亡后的养老金个人帐户余额、丧葬费依法分割；3、本市江宁区东山街道佘村社区七甲村XX号房屋共六间中的两间由原告继承使用；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，对于原告所提供的遗嘱的真实性不予认可，遗嘱并非周某某本人所写，遗嘱内容也不合法。对于原告所主张的遗产，其中100000元存在被告名下，不是周某某的遗产，而是被告女儿的钱，是原告带人要打被告，被告被逼无奈，临时让女儿把钱转进被告帐户；被告处也没有保管任何现金；另外周某某名下的100000元理财产品是被告与周某某的夫妻共同财产，在分割后，属于被继承人的部分才能作为遗产进行分割。周某某生病时，被告委托女儿从周某某帐户中支取出200000元，用于为周某某治病，且为治病被告还向别人借了很多钱，已经没有余款可分给原告。周某某的养老金帐户余额，被告没有支取，而是作为生活费按月领取。周某某的丧事由被告操办，花了很多钱，丧葬费用已经用完，且被告在周某某去世后，已经支付给原告20000元，没有钱可供分割。原、被告虽然订立调解协议，但被告系受原告逼迫而订立，周某某的遗产中根本没有协议中所称的150000元存款，150000元实际是被告名下的100000元存款及周某某的丧葬费、养老保险金等费用组成。另对于原告主张的房屋，是被告与自己女儿一起盖的，不是被告与周某某的共同财产，不能作为遗产分割。
经审理查明，被继承人周某某与前妻婚后生育一子即原告周某。2007年10月29日，周某某与被告胡某再婚，婚后未生育子女，且双方再婚时各自子女均已成年，与双方未形成抚养关系。周某某于2013年11月6日因病去世，其父母均先于其去世。
2013年10月30日，周某某因病入住江苏省人民医院。同年10月31日，周某某由其妹妹周某甲代书，由案外人孙某（与周某某原不认识）见证立下遗嘱一份，遗嘱内容为：“1、周世某本人与胡某在2003年9月10日-10月10日，雇用都建筑工程队，共用资金2.2万元以上。其中周世某出资1.15万元人民币，胡某出资1.1万元人民币。后来就所建三间房屋楼上下合计六间发生争议。因当时没有立下协议，所以，胡某经两个女儿不认可此六间房屋有周世某参与建设出资，争议一直持续不断……2、2007年，周世某已承租使用的扫帚巷XX号21平方拆迁，因再婚组合家庭矛盾复杂，后拆迁所分夹岗小区（此处空白）44号XXX室共68平方，因无钱购买，借高利贷将68平方经济实（应为“适”）用房购买。后还高利贷款，将房子抵押给王英，有当时协议为证，得款45万元人民币，归还高利贷用去15万元人民币，乘（应为“剩”）余31万元由周世某与胡某共同生活至今。2013年7月25日因周世某成（应为“陈”）旧型肝炎复发，去江宁人民医院就诊，后江苏省人民医院就诊。2013年10月30日，旧病再次复发到省人民医院抢救。建（应为“鉴”）于再婚家庭的复杂性，特留此遗书，减少日后家庭矛盾。周世某目前现有资金26万元人民币，留作本人看病生活使用。一旦百年之后，无论乘（应为“剩”）余多少人民币有两条渠道处理。若胡某承认夫妻建设的六间房屋，有两间给周某，那款项50%划给妻子胡某，另50%划给儿子周某所属。3、如果胡某及女儿坚决否认或推翻2003年所共同建的房产没有周某的，那么所剩款项全部归周某所有。特留此遗书，以给今后作为法律依据。”周某某在遗嘱尾部立遗嘱人处签名，并注明“上文中周世某就是周某某”。代书人周某甲与见证人孙某在遗嘱反面签名并标注日期。
审理过程中，被告对遗嘱真实性提出异议，并申请对遗嘱落款处签名“周某某”是否是周某某本人所写及代书人、见证人签名时间与遗嘱形某甲后被告又撤回对代书人、见证人签名时间与遗嘱形某乙经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为上述遗嘱中落款处签名“周某某”是周某某本人所写。原、被告均对上述鉴定意见予以认可。但被告认为遗嘱内容不合法，不能证明是周某某本人的真实意思表示，代书人为周某某妹妹，不具备代书人合法资格，且代书人、见证人在遗嘱反面签字，不符合常理，故不认可遗嘱的效力。
再查明，2013年9月8日，被告胡某的女儿从周某某的南京银行帐户中取款200000元。周某某去世当日，原、被告为遗产问题发生纠纷。当天，被告胡某的女儿从自己帐户中支取137000元，将其中的100000元存回被告胡某中国工商银行43×××45帐户内。2013年11月9日，原、被告经中华门街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议。协议内容为：“周某某死后余下的15万元，先拿出40000元作为丧葬费用，胡某、周某在此40000元中各持20000元，还有110000元，胡某、周某各分得55000元。关于周某某身前投险的，应享有退给胡某、周某，双方应各分得一半。”
协议签订后，被告胡某将自己名下的100000元存款存折放于调解委员会保管，另周某某的丧事由原、被告按上述调解协议约定各出20000元进行操办。
2013年12月12日，胡某在南京市社会保险管理中心办理周某某死亡手续，领取丧葬费22000元，另办理家属供养待遇手续，自2013年12月起由其按月领取周某某养老金个人帐户余额25196.11元，每月领取460元，至领完为止。
另查明，周某某生前在南京银行62×××96帐户内有理财产品100000元。
上述事实有当事人陈述、户籍信息证明、户籍档案、死亡登记页、常住人口登记表、居民死亡殡葬证、婚姻登记档案证明、结婚证、江苏省人民医院病案、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、南京市社保中心企保部支付科证明、社会矛盾纠纷调解受理登记表、接处警登记表、银行个人业务凭证、银行对帐单、证人证言等证据予以证明。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人某与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案中被继承人周某某生前在他人代书、见证的情况下立下代书遗嘱，并亲笔签名确认，其遗嘱符合代书遗嘱的合法形式。代书人周某甲系原告周某的姑妈，与原告周某虽有亲戚关系，但并无法律上的利害关系，其符合见证人资格。另周某某立遗嘱时虽生病，但其神志清楚，遗嘱由其自行签名确认，遗嘱内容系其真实意思表示。故对于被告胡某针对上述遗嘱提出的异议，因缺乏法律与事实依据，本院不予支持。故上述代书遗嘱合法有效，周某某的遗产应按其遗嘱进行继承处理。
对于周某某名下的理财产品100000元，系在婚后所存，原告周某并无证据证明该笔款项系周某某个人财产，故应作为周某某与被告胡某的夫妻共同财产处理。在周某某去世后，其中的50000元应作为周某某的遗产，另50000元为被告胡某个人所有。从本案查明的事实来看，胡某女儿在2013年9月8日时从周某某帐户中取款200000元，该笔款项应系胡某与周某某的共同财产。胡某虽称用于给周某某看病，但其并未提供证据证明200000元款项已全部用完，在原、被告为遗产发生纠纷后，胡某女儿又应胡某要求交回100000元，对于胡某名下的该笔100000元存款，仍应作为胡某与周某某的共同财产处理，其中50000元应作为周某某的遗产。对于胡某在人民调解委员会时认可的另外10000元现金，系其自认，现其予以否认，且认为系受胁迫才认可，但并无证据予以支持，故本院对其否认主张不予认可，故仍有5000元应作为周某某的遗产予以处理。被告主张150000元包括丧葬费、养老保险余额等费用，但其主张与当时调解协议中约定不符，故本院不予认可。
现被告胡某明确表示不认可周某某在遗嘱中所列江宁房屋系双方共有的意思表示，且原告周某也无证据证明江宁房屋系周某某遗产，故根据周某某所留遗嘱的内容，属于周某某生前所有的存款共计105000元及相应利息收益应归原告周某继承所有。为分割方便，本院酌定由原告周某分得周某某在南京银行的理财产品100000元及收益，由被告胡某分得其名下的中国工商银行存款100000元及利息，被告胡某另给付原告周某遗产折价款5000元。
关于周某某的养老金个人帐户余额，系周某某生前积累，根据其出生年月（1958年12月）、参加工作时间及再婚时间（2007年10月）来看，其中大部分应属于周某某个人所有。周某某遗嘱中对该部分财产未作处分，应按法定继承处理。考虑到被告胡某与周某某共同生活，分配遗产时可以适当多分，故综合全案实际情况，将该部分财产全部分配给被告胡某继承所有。
对于原告主张的丧葬费问题，虽非周某某遗产，但为当事人诉讼方便，在本案中予以一并处理。因周某某丧事，原、被告均出资操办，故对于丧事处理完毕之后被告胡某所领取的22000元丧葬费用，为公平起见，应由双方均等分割。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人周某某名下南京银行62×××96帐户内的理财产品100000元及相应收益归原告周某继承所有。
二、被告胡某名下中国工商银行43×××45帐户内的存款100000元及相应利息归被告胡某所有。
三、被继承人周某某名下的养老保险金余额25196.11元归被告胡某继承所有。
四、被继承人周某某去世后所发放的丧葬费22000元由原告周某与被告胡某各分得11000元；被告胡某于本判决生效之日起十日内将原告周某应分得的11000元给付原告周某。
五、被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告周某遗产折价款5000元。
六、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，鉴定费1200元，合计6400元，由原告周某负担2600元，被告胡某负担3800元（被告胡某已交纳1200元，其另应负担的诉讼费用2600元已由原告周某向本院预交，被告胡某于本判决生效之日起十日内将其应负担的2600元诉讼费用直接付给原告周某）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 林世静
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十月十日
见习书记员 黄姗姗