福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2764号
原告陈其增，男，1975年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告林瑞春，女，1970年5月9日出生，汉族，住南安市。
原告陈其增与被告林瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈其增到庭参加诉讼，被告林瑞春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈其增诉称，他与被告林瑞春系朋友关系。被告林瑞春因需在2009年6月25日前向原告借款人民币5000元，被告称短期内会归还，故没有出具借条。事后，被告没有偿还。经原告要求，被告林瑞春于2009年6月25日出具《欠条》1份交原告收执，约定至2009年7月25日前还清。被告林瑞春另向原告借款人民币11700元，因约定时间较久，原、被告于2012年6月30日约定，被告林瑞春应支付给原告利息3000元，本息合计14700元，并由被告林瑞春出具《欠条》1份交原告收执。以上两笔借款均没有注明借款利率。事后，经原告催讨，被告至今分文未还。请求判令被告林瑞春偿还借款人民币19700元及利息（利息计算方式按人民银行的法定同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告林瑞春未作答辩。
经审理查明，被告林瑞春曾向原告陈其增借款5000元未还，经原告陈其增催讨，被告于2009年6月25日出具《欠条》1份交原告收执，约定欠款至2009年7月25日前还清。《欠条》内容：欠条暂欠陈其增5000元.必需（须）在2009年7月25日前还清.借款人林瑞春日期6月25日。借款期限届满后，被告林瑞春未归还借款。被告林瑞春另向原告陈其增借款人民币11700元，双方于2012年6月30日约定，被告林瑞春应支付给原告陈其增借款利息3000元，本息合计14700元，并由被告林瑞春出具《欠条》1份交原告收执。《欠条》内容为：林瑞春欠陈其增￥11700元整.（在）利息（代）￥3000元.合计￥14700元整.欠款人林瑞春.6月30日。以上两笔借款本金合计人民币16700元，均没有注明借款利率。事后，经原告催讨，被告至今未还。
原告陈其增对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况；证据2《欠条》2份，以此证明被告向原告借款16700元及利息款3000元未还的事实。
对原告陈其增提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告林瑞春未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈其增与被告林瑞春之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告林瑞春向原告陈其增借款本金人民币16700元，其中借款本金11700元的利息3000元，上述款项至今未还，有其出具的《欠条》2份为据，事实清楚，证据充分。上述借款中，被告林瑞春向原告陈其增借款本金11700元及利息3000元，双方没有约定履行期限，原告可随时主张权利；借款本金5000元有约定借款期限，但被告未按照约定履行，存在逾期情形，属违约行为。因此，原告陈其增请求判令被告林瑞春立即偿还借款本金人民币5000元及借款本金11700元、利息款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按人民银行的法定同期贷款利率计息，本院予以支持；其中借款本金5000元的利息，应自借款期限届满之日起计算；借款本金11700元没有注明借款利率及借款期限，应自原告主张权利之日起计算利息；但利息应计算至本院判决确定的还款之日止；根据法律规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”；故原告要求利息款3000元重复计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告林瑞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第125条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林瑞春应于本判决生效后十日内偿还原告陈其增人民币19700元及利息（其中本金5000元的利息自2009年7月26日起至本院判决确定的还款之日止、本金11700元自2014年6月3日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈其增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费293元，减半收取146元，由被告林瑞春负担，被告林瑞春应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年七月二日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无法返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第125条：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。