wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14376号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:廖林，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：金文洪，男，1976年6月3日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告金文洪信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告金文洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2015年12月19日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币35155.44元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年12月20日起至全部欠款还清之日止的利息及相关费用；2.被告承担全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年12月19日拖欠本金、利息、相关费用共计人民币35155.44元。
被告金文洪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金文洪未向本院提交证据材料。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.身份证复印件。被告金文洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年9月11日，金文洪填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。金文洪声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：金文洪保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。金文洪应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）承担各类费用；建设银行费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。建设银行费用调整生效，金文洪即应按新的标准承担各类费用。金文洪因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在金文洪账户内直接记收，金文洪承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；金文洪在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；金文洪提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；金文洪未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含金文洪已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；金文洪未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；金文洪在申请表中填写的通讯地址和方式为金文洪与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。金文洪如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由金文洪承担；金文洪若未依约还款或者有违规、欺诈行为，金文洪应承担责任并授权建设银行从金文洪在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议经金文洪在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准金文洪申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了金文洪的办卡申请，将卡号为：×××（对应账号为×××）的信用卡交付金文洪使用。截至2015年12月19日，金文洪因透支尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计35155.44元。
本院认为，建设银行与金文洪之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同。金文洪与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。金文洪在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。金文洪逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求金文洪一次性偿还全部剩余款项。因此，建设银行要求金文洪支付信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文洪于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月19日的信用卡欠款35155.44元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定定支付上述款项自2015年12月20日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告金文洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告金文洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 王培发
人民陪审员 王 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任旋旋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终616号
上诉人（原审被告）：四川中融文化传播有限公司，住所地四川省眉山市彭山区锦江大道8号1栋1层1号，统一社会信用代码91511422592061009F。
法定代表人：刘从涛。
被上诉人（原审原告）：中国华西工程设计建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号（长城宾馆）17楼，统一社会信用代码91500103902865783Q。
上诉人四川中融文化传播有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初226号民事裁定，向本院提起上诉。
四川中融文化传播有限公司上诉称，上诉人住所地在眉山××××山区，本案应移送有眉山市彭山区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程设计合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人完成合同义务的履行地在被上诉人处，被上诉人住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月五日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第5号
上诉人（原审被告）贾开运，男，汉族。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许克会，男，汉族，系许国庆父亲。
被上诉人（原审原告）李如义，女，汉族，系许国庆妻子。
被上诉人（原审原告）许腊梅，女，汉族，系许国庆长女。
被上诉人（原审原告）许家家，女，汉族，系许国庆次女。
被上诉人（原审原告）许欢欢，女，汉族，系许国庆三女。
五被上诉人委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
原审被告党小术，男，汉族。
原审被告王战喜，男，汉族。
上诉人贾开运与被上诉人许克会等五人、原审被告党小术、王战喜雇员受害赔偿纠纷一案，许克会等五人于2011年9月29日诉至济源市人民法院，请求判令：党小术、王战喜、贾开运赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计768291.58元。原审法院于2013年6月27日作出（2011）济民一初字第2750号民事判决。贾开运不服判决，上诉至本院。本院于2013年12月29日受理此案后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人贾开运及其委托代理人贾海丰，被上诉人李如义、许腊梅及五被上诉人的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。原审被告党小术、王战喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许国庆受王战喜雇佣到其承建的贾开运民房工地垒墙。2011年7月15日上午，许国庆在垒墙时从二楼掉下受伤。当日被送到济源市第二人民医院救治，同年8月16日出院，出院诊断为：颈6椎体附件爆裂性骨折，颈脊髓损伤并高位截瘫，四肢软组织挫伤，支出医疗费25814.54元。另许国庆在住院期间还支出输血费用1253元，支出门诊费用7367元。2011年8月15日，许国庆到济源康复医院进行治疗，同年8月25日出院，支出医疗费用2257.57元。2012年1月10日，许国庆再次入住济源市第二人民医院，当天出院，诊断为：呼吸衰竭、心衰、肺部感染、高位截瘫，支出治疗费用1472.02元。另许国庆在济源市沁园街道办事处邱礼庄居委会社区卫生服务站购药，支出药费369.10元。许国庆在治疗期间由李如义和许腊梅护理，许国庆和李如义、许腊梅均系城镇户口。在治疗过程中，王战喜支付许国庆4460.76元。本案在审理中，济源市人民法院根据许国庆申请，委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对许国庆的伤残等级、护理依赖程度及护理人数分别进行了鉴定和评估，2011年12月31日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出了鉴定意见书和评估意见书，意见分别为：许国庆的伤残等级为一级，完全护理依赖。许国庆的护理人数为两人。许国庆支出鉴定费用1200元。期间许国庆为治疗、鉴定支出交通费800元。2012年1月10日，许国庆因病去世。另查：许国庆出生于1956年7月14日，其父亲许克会有五个子女。根据2012年度河南省城乡居民收支和在岗职工工资收入情况，许国庆的损失有：医疗费38533.23元；许国庆的误工费为20442.62元÷365天×179天=10025.28元；护理费20442.62元÷365天×179天×2人=20050.57元；住院伙食补助费15元×45天=675元；营养费15元×45天=675元；交通费800元；鉴定费1200元；被扶养人生活费13732.96元×5年÷5=13732.96元；丧葬费15151.5元；死亡赔偿金20442.62元×20年=408852.4元。以上共计509695.94元。
原审法院认为：许国庆受王战喜雇佣到其承建的贾开运民房工地干活，在垒墙过程中从二楼掉下受伤，后在诉讼中去世，有王战喜的陈述和许国庆提供的证据及贾开运提供的证人贾绪升的到庭证言证实，予以确认，许国庆和王战喜之间形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中王战喜应承担赔偿责任。王战喜辩称其虽和贾开运联系建房但并未承包贾开运的民房建设工程，其和党小术及许国庆系合伙关系，对此，并未得到许国庆和党小术认可，其辩称理由不予采纳。许克会等五人以党小术和王战喜共同承包贾开运的民房建设工程并共同雇佣许国庆干活，要求党小术承担赔偿责任，党小术不予认可，许克会等五人也未举证证明，该请求不予支持。贾开运作为房主将民房工程发包给没有建房资质的王战喜承建，应承担一定责任，根据过错程度，确定贾开运承担20%的赔偿责任，王战喜承担80%的赔偿责任。许克会等五人要求赔偿精神抚慰金50000元，根据当事人过错程度、本地生活水平等因素，酌定为20000元。许克会等五人的总损失为529695.94元，王战喜应赔偿423756.75元，扣除已支付的4460.76元，王战喜还应赔偿419295.99元，贾开运应赔偿105939.19元。许克会等五人要求赔偿许国庆妻子李如义的扶养费用，因法律规定被扶养人是指依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属，许克会等五人未举证证明李如义已丧失劳动能力又无其他生活来源，该请求不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、王战喜在判决生效后十日内赔偿许克会等五人419295.99元。二、贾开运在判决生效后十日内赔偿许克会等五人105939.19元。三、驳回许克会等五人其他诉讼请求。案件受理费11483元（系缓缴），许克会等五人负担3632.76元，王战喜负担6266.86元，贾开运负担1583.38元。
贾开运不服原审判决，上诉称：其所建房屋仅仅是院落改建，主房及厨房并为改动，法律没有规定改建院落必须发包给有建房资质的单位或个人，其在该事故中没有过错，不应承担责任；许国庆死亡原因为呼吸衰竭、心衰、肺部感染等，出院后在家死亡，系病亡，没有证据显示其死亡原因与干活摔伤存在因果关系。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人负担。
许克会等五人辩称：许国庆在干活过程中摔伤导致一级伤残，其死亡系受伤导致的结果；上诉人房屋改建并不是小工程，依法应发包给有资质的单位或个人，其发包给无资质的个人，也未采取各项安全保障措施，应承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
党小术、王战喜未答辩。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：许国庆在干活过程中摔伤导致一级伤残、高位截瘫，并最终导致死亡，有洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定意见书和评估意见书、医院病历及出院证明予以印证，对该事实本院予以确认。许国庆作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，贾开运作为发包人，将房屋工程发包给没有资质及安全施工条件的个人，存在一定的过错，对造成许国庆损害的后果依法应承担相应的赔偿责任。原审依据事故中各当事人的过错程度，确定贾开运承担20%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1583元，由贾开运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 贾娃娃
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7000号
上诉人（原审被告）王洽兵，男，1971年4月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）薛陆桂，男，1949年4月3日生，汉族。
委托代理人薛玉刚，男，1979年2月11日生，汉族，无业。
上诉人王洽兵因与被上诉人薛陆桂农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛陆桂原审诉称，其于1996年6月取得位于南京市江宁区禄口街道曹村社区山阴村1.14亩土地（以下简称涉案土地）的承包经营权。2000年，其将涉案土地交由王洽兵代为耕种，后王洽兵又将涉案土地交由王化付代为耕种。2013年10月，其从王化付处将涉案土地收回自行耕种小麦。2014年4月，王洽兵将涉案土地上其所耕种的小麦用药水打死，并种上黄豆等作物。其多次要求王洽兵返还涉案土地，王洽兵均置之不理，故诉至法院，要求王洽兵将涉案土地返还给其。
王洽兵原审辩称，薛陆桂的户口不在江宁区曹村社区，对涉案土地没有承包经营权。要求驳回薛陆桂的诉讼请求。
原审经审理查明，1996年6月，涉案土地的承包经营权被登记在薛陆桂名下。后薛陆桂将涉案土地交由他人耕种。现江宁区曹村社区再次对农村土地二轮承包经营权进行调查登记，又将涉案土地承包经营权登记在薛陆桂名下。根据该登记底册，涉案土地的合同面积为1.14亩，实测面积为1.97亩，位于江宁区曹村社区新圩，地块编码为01912，四至分别为：东至道路，南至邓忠华的土地，西至刘增英的土地，北至空地。
2015年4月，薛陆桂诉至原审法院，要求王洽兵将涉案土地返还给其。原审审理中，原审法院依法对江宁区曹村社区村委会工作人员进行调查，工作人员陈述：1996年农村土地二轮承包登记时薛陆桂即享有对涉案土地的承包经营权，后薛陆桂将涉案土地交由他人耕种；现居委会依据当时的登记底册再次登记确权，薛陆桂对涉案土地享有承包经营权。王洽兵对此不予认可，陈述其目前占有涉案土地，对涉案土地享有承包经营权，但对此王洽兵未举证加以证实。
上述事实，有《江宁县农村集体土地承包分户登记台账》、《农村土地承包经营权调查信息公示表》、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，集体土地承包人的土地承包经营权依法应予保护。根据1996年二轮土地承包经营权确权账册以及现本区曹村社区登记确权的登记册均可以证明，薛陆桂对涉案土地享有承包经营权，虽然薛陆桂曾将涉案土地交由他人耕种，但王洽兵既未提供与薛陆桂曾有土地承包经营权流转的合同；也不能证明其现对涉案土地享有承包经营权，故对王洽兵的抗辩意见，原审法院不予支持。故对薛陆桂要求王洽兵返还涉案土地的诉讼请求，原审法院予以支持。鉴于薛陆桂曾将涉案土地交由王洽兵耕种，薛陆桂未举证证实双方对涉案土地转包或出租曾有约定，故涉案土地承包经营权交回的时间应当在农作物收获期结束后或下一耕种期开始前，对此，原审法院酌定王洽兵应在2015年10月前返还涉案土地。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，原审判决：王洽兵于2015年10月底前将薛陆桂承包的位于南京市江宁区禄口街道曹村社区山阴村新圩的土地返还给薛陆桂。原审案件受理费80元，由王洽兵负担。
王洽兵不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人属于下放户，其全家户口已转为非农户口，不属于曹村社区集体经济组织的农户，是曹村社区依据政策收回土地重新发包给上诉人，被上诉人应向曹村社区主张田地。综上，请求二审法院：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人答辩称，我是1970年下放到曹村，我妻子是本村村民，一轮承包时我就取得涉案土地1.14亩（实际1.97亩）承包经营权，1996年二轮承包再次取得涉案土地承包经营权。上诉人认为我是城镇户口、是外来户不应该有田不符合事实，我承包的田从来没有被收回过，也没有发包给王洽兵。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，除了上诉人对原审查明的“后薛陆桂将涉案土地交由他人耕种”有异议外，双方当事人对原审查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。上诉人称被上诉人薛陆桂把田地交给了村里，然后村里交给其耕种。对此，上诉人虽提出异议，但未提供村里交给其耕种的证据证明。
二审中，被上诉人称其于2000年将户口迁入江宁区铜山镇，转为非农业户，2014年1月又将户口迁回江宁区曹村社区。上诉人对该事实认可。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。本案中，1996年6月，涉案土地的承包经营权登记在被上诉人薛陆桂名下，依法应受保护。上诉人称被上诉人属于下放户，其全家户口已转为非农户口，不属于曹村社区集体经济组织的农户，是曹村社区依据政策收回土地重新发包给上诉人。对此，本院认为，虽然被上诉人2000年将户口迁入江宁区铜山镇，但无证据证明被上诉人将诉争田地交还曹村社区，因此，被上诉人仍保留其土地承包经营权。由于上诉人并无证据证明曹村社区将诉争田地收回并交由上诉人耕种，且曹村社区工作人员陈述称二轮承包时被上诉人薛陆桂对涉案土地享有承包经营权，后薛陆桂将涉案土地交由他人耕种；现曹村社区依据当时的登记底册再次登记确权，薛陆桂对涉案土地享有承包经营权。据此，上诉人并无证据证明其享有涉案土地的承包经营权，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王洽兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗程允
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第108号
上诉人（原审原告）贵阳市小河区奥运花园业主委员会，住所地贵阳市花溪区浦江路271号。
负责人周长师，贵阳市小河区奥运花园业主委员会主任。
委托代理人王加林，男，1954年9月24日出生，汉族，筑贵阳市花溪区浦江路***号奥运花园*栋*单元。
被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。
法定代表人刘朱，局长。
委托代理人陈春阳，贵州跃华律师事务所律师。
委托代理人彭刚，贵州跃华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区建设管理局，住所地贵阳市花溪区黄河南路138号。
法定代表人王世伟，局长。
委托代理人陈春阳，贵州跃华律师事务所律师。
委托代理人彭刚，贵州跃华律师事务所律师。
原审第三人贵阳盈佳置业有限公司，住所地贵阳市云岩区黔灵东路15号。
法定代表人马肇富，总经理。
委托代理人黄捷，贵州驰远律师事务所律师。
委托代理人王勤，贵州盈佳置业有限公司工作人员。
上诉人贵阳市小河区奥运花园业主委员会因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2015）花行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原判查明：奥运花园小区由第三人贵阳盈佳置业有限公司开发建设。2002年6月贵阳市经济技术开发区建设管理局对该小区房屋绘制了分层分户平面图。2002年12月，第三人取得贵阳市住房和城乡建设局颁发的筑房（2002）商字第040号商品房登记注册证。2003年1月9日，第三人向被告提出申请，申请办理F栋一层，建筑面积为969.32平方米的房屋产权证。被告于2003年3月13日在小河区房屋所有权审批调查报告一栏注“经调查，贵阳盈佳房地产开发有限公司开发的小河浦江路营业房留为自用，现将有关资料提交齐全，同意申请办理产权手续”，在该表审查意见注“同意确权，准予发给房屋所有权证”。2002年3月31日，第三人取得房屋所有权证，房屋建筑面积为969.32平方米。原告不服该登记行为，诉至法院，请求判决：判令被告注销并收回颁发给第三人的奥运花园小区F栋一层房屋权属证书。
原判认为：被告系法律法规授权负责本行政区域房屋权属登记的部门。根据《物业管理条例》的相关规定，原告的主体资格适格。本案房屋登记行为应属于转移登记，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条之规定，权利人应提交房屋权属证书及合同协议等文件，第三人已依法向被告提交房屋权属证及相关文件。被告在办理E栋一层房屋产权时，对第三人提供的材料进行了审查，履行了审批程序，登记程序符合法律规定。原告认为该登记行为侵犯了其合法权益，可通过民事诉讼途径主张权利。综上，被告的房屋登记行为符合法律规定，原告诉求予以注销缺乏事实和法律依据。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条之规定，判决：驳回原告贵阳市小河区奥运花园业主委员会的诉讼请求。
宣判后，贵阳市小河区奥运花园业主委员会不服，以“本案房屋产权登记不属于转移登记，应属于原始登记，原判认定事实及适用法律均有误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，贵阳市住房和城乡建设局系法律法规授权对本区域内的房屋实行行政监督管理的职能部门，对房屋所有权的登记、颁证是其应履行的职责，系本案的适格被告。本案的争议焦点在于所诉房屋登记行为的性质问题。涉案房屋系原审第三人2000年开发修建，2002年6月贵阳市经济技术开发区建设管理局对该房屋绘制了分层分户平面图。2002年12月5日，贵阳市住房和城乡建设局向贵阳盈佳置业有限公司颁发了筑房（2002）商字第040号商品房屋登记注册证。该商品房登记注册证系行政机关对房屋开发修建单位所有权的行政确认，对外具有法律效力，故应属于涉案房屋的初始登记。上诉人主张被上诉人2002年3月31日给第三人颁发F栋一层房屋产权证亦属于初始登记，同一房屋存在两次初始登记，显然违背常理，故贵阳市住房和城乡建设局2002年3月31日颁发F栋一层房屋产权证属于转移登记。被上诉人根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条之规定，对原审第三人提交的申请材料履行审查程序后，作出颁发房屋所有权证的行政行为符合法律法规规定。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市小河区奥运花园业主委员会负担。本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 杨
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第108号上诉人（原审原告）贵阳市小河区奥运花园业主委员会，住所地贵阳市花溪区浦江路271号。负责人周长师，贵阳市小河区奥运花园业主委员会主任。委托代理人王加林，男，1954年9月24日出生，汉族，筑贵阳市花溪区浦江路***号奥运花园*栋*单元。被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。法定代表人刘朱，局长。委托代理人陈春阳，贵州跃华律师事务所律师。委托代理人彭刚，贵州跃华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区建设管理局，住所地贵阳市花溪区黄河南路138号。法定代表人王世伟，局长。委托代理人陈春阳，贵州跃华律师事务所律师。委托代理人彭刚，贵州跃华律师事务所律师。原审第三人贵阳盈佳置业有限公司，住所地贵阳市云岩区黔灵东路15号。法定代表人马肇富，总经理。委托代理人黄捷，贵州驰远律师事务所律师。委托代理人王勤，贵州盈佳置业有限公司工作人员。上诉人贵阳市小河区奥运花园业主委员会因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2015）花行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。原判查明：奥运花园小区由第三人贵阳盈佳置业有限公司开发建设。2002年6月贵阳市经济技术开发区建设管理局对该小区房屋绘制了分层分户平面图。2002年12月，第三人取得贵阳市住房和城乡建设局颁发的筑房（2002）商字第040号商品房登记注册证。2003年1月9日，第三人向被告提出申请，申请办理F栋一层，建筑面积为969.32平方米的房屋产权证。被告于2003年3月13日在小河区房屋所有权审批调查报告一栏注“经调查，贵阳盈佳房地产开发有限公司开发的小河浦江路营业房留为自用，现将有关资料提交齐全，同意申请办理产权手续”，在该表审查意见注“同意确权，准予发给房屋所有权证”。2002年3月31日，第三人取得房屋所有权证，房屋建筑面积为969.32平方米。原告不服该登记行为，诉至法院，请求判决：判令被告注销并收回颁发给第三人的奥运花园小区F栋一层房屋权属证书。原判认为：被告系法律法规授权负责本行政区域房屋权属登记的部门。根据《物业管理条例》的相关规定，原告的主体资格适格。本案房屋登记行为应属于转移登记，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条之规定，权利人应提交房屋权属证书及合同协议等文件，第三人已依法向被告提交房屋权属证及相关文件。被告在办理E栋一层房屋产权时，对第三人提供的材料进行了审查，履行了审批程序，登记程序符合法律规定。原告认为该登记行为侵犯了其合法权益，可通过民事诉讼途径主张权利。综上，被告的房屋登记行为符合法律规定，原告诉求予以注销缺乏事实和法律依据。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决：驳回原告贵阳市小河区奥运花园业主委员会的诉讼请求。宣判后，贵阳市小河区奥运花园业主委员会不服，以“本案房屋产权登记不属于转移登记，应属于原始登记，原判认定事实及适用法律均有误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院经审理查明的事实与原判认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，贵阳市住房和城乡建设局系法律法规授权对本区域内的房屋实行行政监督管理的职能部门，对房屋所有权的登记、颁证是其应履行的职责，系本案的适格被告。本案的争议焦点在于所诉房屋登记行为的性质问题。涉案房屋系原审第三人2000年开发修建，2002年6月贵阳市经济技术开发区建设管理局对该房屋绘制了分层分户平面图。2002年12月5日，贵阳市住房和城乡建设局向贵阳盈佳置业有限公司颁发了筑房（2002）商字第040号商品房屋登记注册证。该商品房登记注册证系行政机关对房屋开发修建单位所有权的行政确认，对外具有法律效力，故应属于涉案房屋的初始登记。上诉人主张被上诉人2002年3月31日给第三人颁发F栋一层房屋产权证亦属于初始登记，同一房屋存在两次初始登记，显然违背常理，故贵阳市住房和城乡建设局2002年3月31日颁发F栋一层房屋产权证属于转移登记。被上诉人根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条之规定，对原审第三人提交的申请材料履行审查程序后，作出颁发房屋所有权证的行政行为符合法律法规规定。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市小河区奥运花园业主委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年七月六日书 记 员  周 杨
四川省资阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）资刑管字第1号
四川省简阳市人民法院：
关于常勇涉嫌招摇撞骗一案，资阳市人民检察院商请我院指定管辖。经研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院管辖。请你院做好与公诉机关的联系工作。
二〇一三年十二月十一日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4258号
罪犯侯春华，男，1980年8月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○六年九月八日作出（2006）郴刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯侯春华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带连带民事赔偿一十七万三千八百一十三元六角九分。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二○一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二○一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯侯春华在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯侯春华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯春华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2028年6月29日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第648号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×1（曾用名：李×3），男，20岁（1994年5月7日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被羁押，同年12月30日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人王彩霞，北京利生律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人李×1及辩护人王彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：1、2013年11月14日凌晨，被告人李×1伙同张×、吴×1（均另案处理），进入北京市朝阳区×李×2家中，盗窃人民币1200元及苹果牌手机1部、索尼牌笔记本电脑1台，赃物、赃款未起获；2、2013年11月20日凌晨，被告人李×1伙同张×、吴×1（均另案处理），进入北京市朝阳区×林×家中，盗窃人民币179.9元及苹果牌（IPAD1型）平板电脑1台、苹果牌（MD102ZP／A型）笔记本电脑1台、华为牌（U9580型）手机1部等物品，经鉴定，物品共价值人民币10600元。赃款、赃物未起获；3、2013年11月23日凌晨，被告人李×1伙同吴×2、吴×1（均另案处理），进入北京市东城区×聂×、权×家中，盗窃人民币2500元、台币700元（折合人民币145.11元），苹果5手机1部、JackWolfskin牌双肩背包1个、联想牌（T410型）笔记本电脑1台、三星牌（GT-B9062型）手机1部、豪雅男式手表（TAGHEUER牌，林肯系列）1块、FC牌女式手表1块、BOSE牌耳机1副。经鉴定，物品共计价值人民币23926元。后三人进入北京市东城区×朱×家中，盗窃松下牌（DMC-
GF3GK型）数码相机1部。经鉴定，物品价值人民币2869元。2013年11月23日3时许，被告人李×1等人被民警抓获。当日盗窃的赃款、赃物起获并发还。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、起赃报告、扣押、发还清单、收缴清单，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，汇款凭证，收条，谅解书，证人张×、吴×1、吴×2的证言，被害人李×2、林×、聂×、权×、朱×的陈述，被告人李×1的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
另，辩护人向法庭提供了收条、谅解协议书、中国工商银行收款交易记录，证实李×1的家属已将李×2、林×的损失全部退赔。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，且严重情节，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李×1的指控成立。鉴于被告人李×1能够如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿了被害人损失，可依法对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2016年11月22日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 张 辉
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙晨飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第648号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指代理派检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日晚上8时许，被告人赵某饮酒后驾驶浙G×××××号轻型厢式货车，途经本市城区广福路218号前地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人赵某血样中检出乙醇成分，含量为107毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年四月十七日
代书记员 张婕妤
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第112号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张玉林，男，1970年3月27日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第83号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1376号
被执行人：
唐某（外号“二毛”），男，1982年4月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。
被执行人于2016年11月9日履行了（2010）新法刑初字第445号刑事判决书中关于唐某罚金5000元。故此，该案执行部分结案。
执行员 游如彪
二〇一六年十一月九日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第96-1号
申请执行人：沈照凤，女，1979年7月27日出生，汉族。
被执行人：赵立国，男，1977年2月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沈照凤与赵立国抚养费纠纷一案中，经强制执行，本院（2013）源民初字第594号民事调解书确定的、2014年4月至8月份应履行的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源法执字第96号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执677号
申请执行人：林李花，女，1967年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林文吉，男，1972年11月2日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人林李花与被执行人林文吉借款合同纠纷一案中，申请执行人林李花于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月八日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第593-1号
申请执行人：汪文琴。
被执行人：叶伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开马商初字第103号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人叶伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金30000元及利息（利息按判决书确定的计付），向本院缴纳受理费284元、执行费350元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶伟的银行存款30634元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一五年六月十五日
代书记员 余开健
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1270号
原告：益阳市中盛现代农业科技有限公司，住所地：益阳市资阳区长春镇窑湾村。
法定代表人：钟育才，该公司总经理。
委托代理人：夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告：郭望京，男，1968年7月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告益阳市中盛现代农业科技有限公司（以下简称中盛公司）与被告郭望京买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托代理人夏焰明到庭参加诉讼，被告郭望京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款10000元；2、判令被告支付原告利息损失1000元。事实与理由：被告自2011年3月以来在原告处赊销农药等农业生产资料，双方屡有货款往来。至2015年2月18日，被告以欠条的形式确认欠原告货款10000元。此后，原告多次催要货款未果，故诉至法院。
被告郭望京未作答辩。
原告中盛公司向本院提交客户往来赊销明细表及结账明细，证明至2015年2月18日，被告尚欠原告货款10000元。被告郭望京拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、客观性与关联性，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告出具欠条，原、被告之间的债权债务关系成立，被告尚欠原告货款10000元属实，应予给付。双方未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方未约定还款利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭望京在本判决生效后十日内偿还原告益阳市中盛现代农业科技有限公司欠款10000元；
二、驳回原告益阳市中盛现代农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理75元，由被告郭望京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执623号
申请执行人：叶秀丽，女，1972年9月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：洪丽卿，女，1975年3月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪文照，男，1974年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人叶秀丽与被执行人洪丽卿、洪文照借款合同纠纷一案中，叶秀丽以洪丽卿、洪文照已履行还款义务，双方因(2016)闽0623民初3465号所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执623号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡纯真
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1830号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔李小红一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋10民终320号
上诉人（原审被告）：曲沃县史村镇东XX村村民委员会（以下简称东XX村委）。
法定代表人：王党生，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：郭俊文，男，1973年1月8日出生，汉族。
上诉人东XX村委因债务纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东XX村委法定代表人王党生到庭参加了诉讼，被上诉人郭俊文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院按照缺席处理。本案现已审理终结。
原审查明：被告于2002年10月15日向原告父亲郭XX出具欠条一张，载明“欠条今欠到郭XX基地款肆仟零五拾元（4050元），曲沃县史村镇东XX村村民委员会2002年10月15日”。被告至今未退还此笔宅基地款。原告父亲郭XX于2012年8月份去世。
原审认为：原告父亲郭XX向被告东XX村委申请新宅基地使用权并向被告预交了4050元基地款，被告未批准原告父亲关于新宅基地的申请，但也未退还其预交的基地款，并于2002年10月15日向原告父亲出具欠据一份，故被告应向其退还基地款。针对利息部分，原告父亲与被告并未约定利息，但考虑到合理的利息损失，利息从原告主张之日即2015年7月3日起至款项还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付。由于原告父亲郭XX于2012年8月份去世，原告郭俊文是其子具有合法继承权，是本案的适格主体。被告东XX村委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告东XX村委退还原告郭俊文宅基地款4050元及利息（利息从2015年7月3日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）于判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告东XX村委负担。
判后，上诉人东XX村委会不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发还重审。理由是：被上诉人的父亲郭XX于2003年12月份承包了东XX村的吃水井，上诉人村委会将一台水泵（价值3500元）和200米的管道（价值2000元），共计5500元交于郭XX，已于郭XX的宅基地款抵消。原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人郭俊文未到庭。庭后，其妹夫向本院递交了上诉人向被上诉人父亲出具的欠条，并称郭XX生前一直向上诉人索要该笔欠款。
经审理：本院查明事实与原审一致。二审庭审中，上诉人东XX村委提供原村长石XX书面证明一份，证明郭XX款项已经抵扣的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提起诉讼，要求上诉人返还其父亲生前缴纳的宅基地审批款，提供了上诉人向被上诉人父亲出具的原始欠条，上诉人对该欠条的真实性并不否认，该欠条系书证、直接证据，说明了上诉人未归还被上诉人父亲缴纳的基地审批款而形成债权债务关系的事实。上诉人东XX村委会认为被上诉人父亲2003年承包村里的水利设施，承包费与欠款已经抵扣的主张，但上诉人东XX村委不能提供双方的承包合同，也不能提供抵扣后双方债权债务关系消灭的有力依据，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人曲沃县史村镇东XX村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一六年三月二十日
书记员 张 倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2273号
上诉人（原审原告）某公司。
法定代表人李玉坤，董事长。
委托代理人戈树清。
委托代理人王迎春，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军，居民。
委托代理人赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
委托代理人赵志帅。
上诉人某公司因劳动争议一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人某公司以欲寻求其他解决方式为由，于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人某公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人某公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 丹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第73号
上诉人（原审被告）：胡美圆。
被上诉人（原审原告）：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴存章。
原审被告：郑悦。
原审被告：林鑫波。
原审被告：陈君妃。
原审被告：夏伟明。
上诉人胡美圆因借款合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1514号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间借款合同关系未建立，也未实际履行，且上诉人不在缙云县。郑悦与被上诉人之间的管辖约定效力不能及于上诉人。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条的规定，应由上诉人住所地的永康市人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被上诉人以原审被告郑悦为借款人、上诉人胡美圆及原审其他被告为保证人诉至法院，其提交的《借款合同》能证实上诉人系该笔借款的担保人。该合同约定贷款人、借款人、保证人三方发生争议协商解决不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷当事人可以书面协议管辖的规定，合法有效，贷款人住所地在缙云县，故原审缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出借款合同关系未建立且郑悦与被上诉人之间的管辖约定效力不能及于上诉人的上诉理由，不予采纳。至于该合同是否实际履行，属实体审查范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案借款合同并未另行约定当事人双方住所地之外的履行地，故即使该合同未履行，也不适用该规定。上诉人就此提出应由其住所地的永康市人民法院管辖的上诉理由，不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年十月三十一日
代书记员 叶 青
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第914号
申请执行人莆田市宏鼎皮革有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石鞋服城B2-220-221。
法定代表人邓建红，经理
被执行人莆田市宝源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。
法定代表人陈光明，总经理。
本院在执行申请执行人莆田市宏鼎皮革有限公司与被执行人莆田市宝源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3006号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人莆田市宝源鞋业有限公司无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3006号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 芳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初455号
起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
2016年12月23日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状,2017年1月11日收到其补正材料。起诉人林红、谭震诉称：2016年7月21日两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提交《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范>电脑打印<病历续页18页>违法行为举报书》后，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会既不履行法定职责，也没有作出客观、专业的意见，故诉至本院，请求判令：被起诉人广东省卫生和计划生育委员会对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》电脑打印《病历续页18页》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出申请，广东省卫生和计划生育委员会已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人针对涉案病历相关问题提出申请，对两起诉人的合法权益不产生实际影响。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月十七日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初455号起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。2016年12月23日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状,2017年1月11日收到其补正材料。起诉人林红、谭震诉称：2016年7月21日两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提交《对珠海中医院违反电脑打印违法行为举报书》后，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会既不履行法定职责，也没有作出客观、专业的意见，故诉至本院，请求判令：被起诉人广东省卫生和计划生育委员会对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》电脑打印《病历续页18页》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出申请，广东省卫生和计划生育委员会已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人针对涉案病历相关问题提出申请，对两起诉人的合法权益不产生实际影响。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年一月十七日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第237号
原告滨州市泰丰棉纺织有限公司。住所地：滨州市渤海九路南盛华路530号。
法定代表人陈秋芬，该公司总经理。
委托代理人韩涛，该公司法律顾问。
被告郝付龙。
本院在审理原告滨州市泰丰棉纺织有限公司与被告郝付龙劳动争议一案中，原告滨州市泰丰棉纺织有限公司于2014年5月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告郝付龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告滨州市泰丰棉纺织有限公司撤回对被告郝付龙的起诉。
案件受理费10元，由原告滨州市泰丰棉纺织有限公司负担。
审判员 王 清
二〇一四年五月十五日
书记员 张乔娜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1188号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人董言灿，男，1968年出生，汉族。
被执行人董绪喜，男，1965年出生，汉族。
被执行人王道允，男，1964年出生，汉族。
被执行人刘玉静，男，1979年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十月十一四日作出的（2013）单商初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十月十一四日作出的（2013）单商初字第79号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1046号
申请执行人：林火龙，男，1981年8月8日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林建东，男，1969年7月5日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人林火龙与被执行人林建东买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请人林火龙于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第313-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
法定代表人杨统林，副行长。
委托代理人李春生。
被执行人张满昇。
被执行人王彩峰。
被执行人张贵堂。
被执行人张丽萍，女，1984年6月29日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县白马乡白马村120号（系被执行人张贵堂之妻）。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人张满昇、王彩峰、张贵堂、张丽萍金融借款合同纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第619号民事判决书：限被告张满昇、王彩峰在判决书发生法律效力后30日内归还借原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金82845.22元，并承担自2013年7月10日起至实际归还之日止的借款利息（按照年利率7.68%计算）；被告张贵堂、张丽萍承担连带责任。案件受理费1871元，由被告张满昇、王彩峰负担。
执行中，被执行人张满昇、王彩峰下落不明，无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行亦未能向本院提供被执行人张满昇、王彩峰的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第313号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年二月十七日
书记员 尚 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第1087号
申请人北京世顺通科技发展有限公司。
法定代表人胡雪松，经理。
被执行人占小钟，男，1978年4月2日出生。
申请人北京世顺通科技发展有限公司与被执行人占小钟买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第5317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第5317号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年五月二十五日
书记员 任海鹏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第48-2号
申请执行人罗国兵。
申请执行人苟发碧。
被执行人深圳市普尚电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区新二路119号一栋119号三楼B。
法定代表人刘琼蓉。
申请执行人罗国兵、苟发碧与被执行人深圳市普尚电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）2717仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市普尚电子有限公司的财产（以人民币9213元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月六日
书记员 谢会苑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第48-2号申请执行人罗国兵。申请执行人苟发碧。被执行人深圳市普尚电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区新二路********B。法定代表人刘琼蓉。申请执行人罗国兵、苟发碧与被执行人深圳市普尚电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）2717仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市普尚电子有限公司的财产（以人民币9213元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  胡慧玲二〇一四年一月六日书记员  谢会苑
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第50号
原告：林某。
委托代理人：黄万钞。
被告：张某。
本院在审理原告林某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告林某于二〇一四年二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林某负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一四年二月十三日
代书记员 李 达
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1442号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司，住所地：宿州市城隍庙涉案房屋102室，机构代码证：79357773-0
委托代理人：黄洪昌，该单位职工。
委托代理人：陈晓红，该单位职工。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地宿州市莲都大厦商场二楼。
法定代表人：章競，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：张强，该宿州市莲都房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年六月十六日
书记员 朱思远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01647号
原告任某。
委托代理人任某。
被告乔某。
原告任某与被告乔某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月6日立案受理后，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告乔某的起诉。
案件受理费650元，退还原告任某。
审判员 张媛
二〇一五年三月二十七日
书记员 王宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第225-1号
申请执行人：石青叶。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人石青叶与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额30458.33元，案款本金和相应逾期付款利息以及生效法律文书确定的其他行为义务未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌中民五终字第49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第398号
原告：刘俊杰
被告：孙云福
本院在审理原告刘俊杰诉被告孙云福租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一一年十月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回起诉。
案件受理费110.50元，由原告刘俊杰负担。
审 判 员 赵党国
二〇一一年十月十二日
代理书记员 刘 旭
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01749号
原告马强，男，汉族。
被告杜宝雄，男，汉族。
原告马强与被告杜宝雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加了诉讼,被告杜宝雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马强诉称：2013年5月24日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告索要未果，现诉请：一、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从借款之日起至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中陈述：“被告向原告偿还了利息4000元”。
原告马强向法庭提交了以下证据：
第一�：原告身份证及户口本复印件各一份，拟证明原告系本案适格主体。
第二组：借款条据1支，拟证明被告向原告借款的事实。
被告杜宝雄未答辩，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证和质证，对原告向法庭提交的证据，作如下认定：
对原告所举的两组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
对原告陈述：“被告向原告偿还了利息4000元”，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年5月24日，被告向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。后被告向原告偿还了利息4000元，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜宝雄向原告马强借款，有原告马强提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告马强要求被告杜宝雄偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告马强要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜宝雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜宝雄于本判决生效后十日内偿还原告马强借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，已经支付的4000元利息在执行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜宝雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓凤喆
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1342号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋四桂，女，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省道县上关乡白石岩村*组。委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海永青劳务服务有限公司，住所地上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号。法定代表人：胡良永，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：萨康电子(上海)有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX号A7厂房。法定代表人：PIERGIORGIOROSSI，该公司财务总监。再审申请人蒋四桂因与被申请人上海永青劳务服务有限公司、萨康电子(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人蒋四桂于2016年9月18日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，蒋四桂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许蒋四桂撤回再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前项第一项至第三项裁定，可以上诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第76号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人陈某甲，。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月8日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日10时许，被告人陈某甲驾驶电动三轮车在衡水市桃城区赵圈镇陈程村东头一岔道口，与张某甲、闫某夫妇相遇，双方因谁先通过路口之事发生争执，进而发生殴斗，在殴斗过程中，张某甲将陈某甲摁倒在地，后两人被围观村民拉开，陈某甲从其电动三轮车上拿了一根木棍殴打闫某右腿小腿部位，致闫某右髌骨骨折。经鉴定，闫某右髌骨骨折达轻伤二级。案发后，陈某甲与闫某达成刑事和解，陈某甲赔偿闫某各项经济损失人民币3.5万元，并取得闫某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述、证人张某甲、张某乙等人的证言，法医学鉴定书及刑事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 张昊东
二０一五年三月三十日
书 记 员 郑宁宁
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申189号
任杰：
你为犯贪污罪一案，对本院（2007）川刑终字第421号刑事裁定不服，以原裁定认定你与同案人刘薇共同贪污的事实错误，你主观上无贪污故意，对刘薇的贪污行为不知情，未实施贪污的客观行为，不构成贪污罪；原一审法院适用普通程序简化审理方式系程序违法等为由，向本院申诉。
本院经审查认为，原裁定认定你因网络赌球输了钱，便与时任四川省歌剧院出纳的恋人即同案被告人刘薇共谋侵吞该歌剧院公款，刘薇利用职务之便，私自以单位名义出具现金支票并偷盖或者伪造财务印章，制作虚假的财务凭证，共计套取公款3134478.51元，用于你及刘薇赌球和其他消费等事实，除有你和刘薇一致的供述供认外，还有同案被告人陈伟的供述、证人证言、财务凭证、银行进账单、司法会计检验报告、文件检验鉴定书等证据证实，且能够相互印证，足以认定，故你所提原审裁定认定你与刘薇共同贪污的事实错误，你无贪污的故意，未实施贪污行为，对刘薇的贪污行为亦不知情，不构成贪污罪的申诉理由不能成立；原一审法院鉴于当时各被告人均自愿认罪，且案件事实清楚，决定适用普通程序简化审理的方式审理符合当时的刑事审判程序规定，故你所提一审法院程序违法，请求重新审理本案的申诉意见，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原终审裁定应予以维持，你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1909号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告刘国民，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告刘国民供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十日
书记员 王 晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第390-5号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告高奇，男，1973年6月10日出生。。
被告张庆，男，1970年5月15日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告高奇、张庆、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第390-3号民事裁定书，冻结了被告高奇在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司新华支行账户存款88000元。现冻结期限即将届满，原告于2015年5月8日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告高奇在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司新华支行账户存款88000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年五月九日
书 记 员 郇 蕾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7274号
原告宗峰军。
委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告宗潮军，成年。
被告张青兰，成年。
本院在审理原告宗峰军诉被告宗潮军、张青兰排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗峰军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宗峰军负担。
代理审判员 王宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初153号
原告赵某。
委托代理人陈明惠。
委托代理人王艳梅。
被告魏某。
被告某建设总公司。
法定代表人李某。
原告赵某诉被告魏某、某建设总公司（以下简称某建设总公司）劳务合同纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人陈明惠、王艳梅到庭参加诉讼。被告魏某经本院邮寄送达诉状副本、开庭传票，被告某建设总公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，丰鹏置业公司开发了曲阜市丰泽园小区项目，并将建设工程承包给被告某建设总公司，某建设总公司组建了曲阜项目部，并以项目部的名义将建设工程供料以外的部分劳务包给被告魏某，被告魏某又将其中的泥工劳务包给原告赵某，双方并于2015年5月4日签订《泥工承包协议》。原告进场后，因工地停工导致施工人员无法工作，经原告与被告魏某协商一致，双方于2015年6月16日签订《协议书》，约定了因长期不能开工，给予原告的误工补偿计算标准。魏某并于2015年6月27日出具欠条，欠劳务费61600元，并承诺于同日付款。后经多次催要，被告魏某一直未予支付。无奈诉至贵院，要求判令被告魏某支付劳务费61600元，自2015年6月28日支付利息；被告某建设总公司将工程分包给魏某属违法分包，应承担连带责任；并由二被告承担诉讼费用。
被告魏某未到庭，亦未书面答辩。
被告某建设总公司未到庭，亦未书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2015年4月27日二被告签订的“清包工程承包合同”一份，证明涉案工程二被告签订了承包合同。2、2015年5月4日原告与被告魏某签订的“泥工承包协议”一份，证明魏某将其承包的清包工程泥工劳务，转包给了原告。3、“协议书”一份，证明被告魏某与原告对于停工损失补偿标准进行了约定。4、欠条一份，证明魏某欠原告泥工班组劳务费61600元。
被告魏某经本院邮寄送达传票、某建设总公司经本院传票传唤，拒不到庭，属于放弃自己的举证质证的权利，原告提交的证据，虽被告未予质证，但被告魏某均已签字确认。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：被告某建设总公司承包了丰鹏置业公司开发的曲阜市丰泽园小区项目，组建了曲阜项目部，并以项目部的名义将建设工程供料以外的部分劳务包给被告魏某，被告魏某又将其中的泥工劳务包给原告赵某，双方并于2015年5月4日签订《泥工承包协议》。原告进场后，因工地停工导致施工人员无法工作，经原告与被告魏某协商一致，双方于2015年6月16日签订《协议书》，约定了因长期不能开工，给予原告的误工补偿计算标准。魏某并于2015年6月27日出具欠条，欠劳务费61600元，并承诺于同日付款。后经多次催要，被告魏某一直未予支付。原告诉至我院，要求判令被告魏某支付劳务费61600元，自2015年6月28日支付利息；由被告某建设总公司承担连带责任；并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告魏某签订的泥工承包协议，属包某的劳务合同，其纠纷属于劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。原告与被告魏某签订了泥工承包协议后，未能施工，责任不在原告，双方亦就所欠原告误工款项达成一致，原告向其主张权利，本院应予支持。利息应自被告魏某承诺付款之日的次日，也就是2015年6月28日起开始计算。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是处理建设工程领域农民工工资专门的部门规章，该办法第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告某建设总公司将涉案的建设工程劳务分包给没有用工主体资格的个人魏某，应对欠款承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后十日内支付给原告赵某所欠劳务费61600元及利息（自2015年6月28日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算）。
二、被告某建设公司承担连带清偿责任。
本案案件受理费670元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年三月七日
书记员 李元元
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终125号
上诉人（原审被告）赵培杰，男，1976年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住牡丹江市爱民区。
委托代理人颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵奎财男，1971年11月6日出生，汉族，无固定职业，现住牡丹江市爱民区。
委托代理人程志平，男，1961年10月26日出生，汉族，牡丹江市新华法律服务所法律工作者，住所地辽宁省大连市。
被上诉人（原审被告）范红彬，男，1975年7月11日出生，汉族，无固定职业，现住牡丹江市。
被上诉人（原审被告）海林市浪淘沙洗浴商务会馆，住所地海林市。
经营者郑丹，女，经理。
委托代理人曲景龙，男，1965年4月27日出生，汉族，海林浪淘沙洗浴商务会馆部门经理，现住海林市。
原审被告黑龙江福邦建筑装饰有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人赵培军，男，经理。
委托代理人赵哲，黑龙江张艳律师事务所律师。
上诉人赵培杰因与被上诉人邵奎财、范红彬、海林市浪淘沙洗浴商务会馆、原审被告黑龙江福邦建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院作出（2015）西监民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人赵培杰及其委托代理人颜龙，被上诉人邵奎财及其委托代理人程志平，被上诉人范红彬，被上诉人海林市浪淘沙洗浴商务会馆委托代理人曲景龙，原审被告黑龙江福邦建筑装饰有限公司委托代理人赵哲到庭参加诉讼。
本院认为，原审适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市西安区人民法院（2015）西监民再字第5号民事判决书；
二、发回牡丹江市西安区人民法院重审。
二审案件受理费2835元，退回上诉人赵培杰。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 李莎莎
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初153号
原告毛某某，女，1967年9月9日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
被告唐某某，男，1965年3月21日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
本院于2016年2月15日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由本院审判员晏冰适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告毛某某；被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1993年3月10日结婚，在1993年12月28日生育一子，因小孩晚上吵闹，吵着被告睡不好觉，被告要求原告分床睡，到小孩四岁上幼儿园，双方一句话不对就吵架、打架。到1999年8月原告发现被告用锁锁着一个箱子，里面有女人的照片，后来被告与该女人分手后，又找了一个女人，在2003年8月12日被告回家看原告不顺眼，就用拳头殴打原告的左眼，并叫原告滚出去。原告在2010年6月10日得急性阑尾炎，原告住八天院，被告没有到医院看一眼，也不送一顿饭。后原告于2011年8月30日从家里搬到密地农贸市场居住，现双方的感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至贵院请求判令与被告离婚。
被告辩称，原告说的全是无中生有，原告说我动不动就打她、骂她并不属实，我是个勤勤恳恳、善良的人，是靠自己挣钱养活家庭的人，主要是因为我30多岁的时候就得病，看病花了不少钱，能力有限。我和原告吵架的情况是有的，但是没有打原告，今年我的身体好些了，孩子也长大成年了，我还是愿意继续跟原告生活，改正以后骂她的不足之处，希望法庭再给一次机会，维持好家庭。原告在外面租房居住也不方便，希望原告回家居住，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于1989年10月经人介绍相识并恋爱，1993年3月10日双方登记结婚，同年12月28日生育一子唐某甲。后双方因家庭琐事时常发生争吵、打闹，2011年8月30日原告开始在外独自租房居住（但也时常回家看望子女）。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、门诊病历、出院证明书、水电费收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，婚姻基础牢固，近年来虽因生活琐事发生纠纷，但只要在夫妻生活中能互谅互让，互相尊重、理解，夫妻关系是可以得到改善的，现被告当庭向原告承认错误，并愿意改正，希望原告再给被告一次改过自新的机会。本院认为双方的夫妻矛盾并非不可调和、改善，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准毛某某、唐某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 倪为民
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1369号
原告：朱守臣，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路96号，统一社会信用代码91841321MA2MU6KR95（1-1）。
负责人：许玉建，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
原告朱守臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱守臣委托诉讼代理人郭永，被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱守臣向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付保险赔款30092.96元；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月1日-2016年4月30日为皖Ｌ×××××号轿车在被告公司投保了交强险及限额为10万元的三责险，且不计免赔。2016年4月29日，该车发生交通事故，将刘某撞伤。砀山县交通警察大队认定原告方负全部责任。原告承担了刘某的全部医疗费30092.96元，刘某将所有票据交给原告，砀山县人民法院（2017）皖1321民初10号民事判决书认定了上述事实。后原告按照保险约定要求被告赔偿时，被告不同意全部赔偿，必须无端的扣责任比例，双方协议不成，特此诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告起诉的垫付费用应依法扣除非医保用药，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，丁宣驾驶原告所有的皖Ｌ×××××号“雪弗兰”轿车，沿砀山县310国道由西向东行驶至与陇海大道交汇处丁字路口左转弯时，与刘某驾驶的摩托车相撞，造成刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，丁宣负事故的全部责任。该事故车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险和限额为10万元的第三者责任险且不计免赔。保险期间自2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止。刘某受伤后，分别在砀山县人民医院、徐州市第三人民医院住院治疗，所支付的医疗费共30092.96元全部由原告垫付。本院（2017）皖1321民初10号民事判决书未判决被告赔偿该笔医疗费。被告主张原告垫付的医疗费应扣除非医保用药，未提供相关证据。
本院认为：损害应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车投有第三者商业保险的，由保险公司按照责任比例进行赔偿。本案原告的皖Ｌ×××××号“雪弗兰”轿车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和限额为10万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，刘某的医疗费应先由该公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分因丁宣负事故的全部责任而由该保险公司在第三者责任险限额内赔偿。本院（2017）皖1321民初10号民事判决书未判决被告赔偿刘某的医疗费30092.96元，原告垫付后有权请求被告赔偿，被告应当予以赔偿。被告主张原告垫付的医疗费应扣除非医保用药，因未提供有效证据证明非医保用药的名称及数额，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在机动车交通事故保险限额内赔偿原告朱守臣垫付的医疗费30092.96元，于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一七年七月三日
书记员 信 昌
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第299号
罪犯刘连魁，男，1967年8月15日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古乌兰察布，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2012年3月7日以（2012）卓刑初字第6号刑事判决，认定罪犯刘连魁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月11日提出减刑5个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯刘连魁在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘连魁在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，认真学习“政治”“文化”教育，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功三次，确有悔改表现。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘连魁在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鄂尔多斯监狱报减5个月的意见，因报至本院时，罪犯刘连魁的余刑已不足以减5个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘连魁减去有期徒刑2个月。
（刑期自2011年10月2日起至2014年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏 丽 多
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第210号
原告元永飞。
委托代理人王鹏玉，男，1977年11月15日出生，汉族。
被告朔州市勤俭建材有限公司。地址：朔州胜源水泥厂对面。
法定代表人田学勤，职务，经理。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
第三人刘金卫，无业。
原告元永飞诉被告朔州市勤俭建材有限公司、第三人刘金卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）朔民初字第248号民事裁定，驳回原告元永飞的起诉，原告不服提起上诉，朔州市中级人民法院经审理认为，原告元永飞等人为被告朔州市勤俭建材有限公司提供劳务，朔州市勤俭建材有限公司应为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，故该案是劳务合同纠纷，而非基于劳动合同的追索劳动报酬纠纷，另原审并未将刘金卫追加为本案当事人，在刘金卫未参加诉讼的情况下直接认定刘金卫为承包人欠妥，故原审驳回原告起诉失当，应予纠正。朔州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）朔中民终字第586号民事裁定：一、撤销本院（2013）朔民初字第248号民事裁定；二、指令本院对该案进行审理。本院受理后，依法通知刘金卫作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏玉，被告朔州市勤俭建材有限公司法定代表人田学勤及委托代理人顾继东到庭参加了诉讼，第三人刘金卫经本院通知无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告元永飞诉称，2010年3月，原告为被告盖建厂房，同年5月厂房按计划顺利�工，被告只支付了7万元工资，其中16人领取上工资回乡，还欠原告工资5200元，被告一直不予给付。原告只好向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资。
被告朔州市勤俭建材有限公司法定代表人田学勤口头辩称，我们将盖厂房工程包给了刘金卫，并签订了建房协议。刘金卫在组织工人施工过程中，因施工人员不固定，施工质量差没有最后完工，我们与刘金卫已结算，支付了7万元。原告诉称的事实不实且诉讼主体也不适格，应驳回原告的诉讼请求。
第三人刘金卫未作陈述及答辩。
经审理查明，2010年3月22日，赫润代表被告（被告原为鑫泰石料厂，现变更为朔州市勤俭建材有限公司）与第三人刘金卫签订了建房协议书，协议签订后，第三人刘金卫介绍王鹏玉为被告建房，王鹏玉组织原告等工人组成施工队，为被告盖建厂房�同年5月完工。王鹏玉通过第三人刘金卫到被告处领取了7万元工资。后王鹏玉经与第三人刘金卫核算工程确认被告还欠劳务工资54450元未予支付，其中拖欠原告为5200元，原告多次向被告索要未果，故原告等人向朔城区劳动局投诉，朔城区劳动争议仲裁委员会于2011年12月5日以原、被告未建立劳动关系，属劳务关系作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的投诉书，投诉登记表，劳动保障监察立案审批表，朔城区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，刘金卫的证明。被告提供的协议书，照片等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，被告与第三人刘金卫签订建房协议书后，第三人刘金卫并未实施建房而是介绍王鹏玉为被告建房，王鹏玉组织原告等工人为被告建房，原、被告之间虽然没有直接签订建房协议，但原告是建房的�际施工人，且为被告提供劳务，被告应当支付劳务工资。另王鹏玉通过第三人刘金卫从被告处领取到7万元劳务工资，被告认可支付过7万元劳务工资但其不能证实已付清其建房应支付相应的劳务费的相关证据，故本院对原告诉称的事实及王鹏玉与第三人刘金卫核算确认的被告未结劳务工资予以认可，据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告朔州市勤俭建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告元永飞劳务工资5200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 魏 彩 玲
审判员 何 俊 梅
审判员 司徒雪原
二〇一五年九月十一日
书记员 宣 存 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16274号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许东生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许东生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许东生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，369.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，369.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建平，男，汉族，1960年1月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津中国青年旅行社有限公司。住所地，天津市和平区荣业大街新文化花园新典居*号楼*层。
法定代表人：宋志强，该公司董事长。
委托代理人：郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：天津万兆投资发展集团有限公司。住所地，天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2－D－2301。
法定代表人：程东海，该公司董事长。
委托代理人：张保国，该公司职员。
再审申请人刘建平因与被申请人天津中国青年旅行社有限公司（以下简称天津青旅），一审第三人、二审被上诉人天津万兆投资发展集团有限公司（以下简称万兆公司）所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2014）一中民终字第0297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建平申请再审称：（一）涉案房屋买卖合同系不平等协议。因当时的政策不允许天津青旅购买房屋，故天津青旅让刘建平夫妻替名购买。天津青旅与刘建平所订《协议》违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属于无效协议。（二）因讼争房屋被替名购买，致使刘建平夫妇无法购买第二套房屋。（三）本案一审诉请是确认房屋所有权，但一审判决结果未予涉及；二审判决仅对房屋权属进行了认定。讼争房屋系刘建平夫妇用自己的工资所购买，所有权人应为刘建平夫妇。（四）二审判决未考虑双方当事人的协商意见，判决草率。综上，刘建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定，申请再审。
天津青旅提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘建平的再审申请。
万兆公司提交书面意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意两审法院的判决结果。
本院认为，虽涉案《天津市商品房买卖合同》中记载的房屋买受人为刘建平，但由于讼争房屋的首付款、税费及其后的银行贷款均由天津青旅支付，且该房屋亦为天津青旅实际占有、使用，故讼争房屋实为天津青旅借用刘建平的名义所购买，应认定天津青旅为该房屋的实际所有权人。本案为确权之诉，刘建平如认为天津青旅的行为损害其权益，可另行主张权利，两审法院对该问题的处理，并无不妥。
综上，刘建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建平的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李善川
代理审判员 于轶男
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨泽宇
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第721号
原告：刘某某，女，汉族，1982年2月出生，现住址：鞍山市立山区双山双卉社区双卉委**栋。
被告：王某，男，汉族，1980年2月出生，现住址：鞍山市立山区双山双卉社区双卉委**栋。
本院审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由原告刘某某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年七月二日
书记员 闻 丹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第03121号
原告西安路泰机械制造有限公司。
法定代表人张喜春，系该公司董事长。
被告王喜平，男，1979年5月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告西安路泰机械制造有限公司与被告王喜平买卖合同纠纷一案中，原告西安路泰机械制造有限公司于2015年6月3日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安路泰机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告西安路泰机械制造有限公司负担。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年六月四日
书 记 员 王亚萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00233号
原告南通盛世复合面料有限公司，住所地南通市崇川区钟秀东路98号内2号房402室。
法定代表人陈建新。
被告中欧汽车股份有限公司，住所地常熟东南经济开发区珠泾路8号。
法定代表人吴国琳。
原告南通盛世复合面料有限公司诉被告中欧汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序独任审判。审理中原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通盛世复合面料有限公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通盛世复合面料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1720元，诉讼保全费1270元，合计人民币2990元由原告南通盛世复合面料有限公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一五年九月八日
书记员 高敏贤