福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2704号
原告缪新梅，女，1970年5月30日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告缪梅芳，女，1972年8月27日出生，汉族，福建省福安市人，住福鼎市。
以上二原告共同委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。
被告缪剑辉，男，1974年10月31日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告缪新梅、缪梅芳与被告缪剑辉继承纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日中止审理，于2014年11月10日恢复审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告缪新梅、缪梅芳的共同委托代理人刘少铃、被告缪剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪新梅、缪梅芳诉称，两原告系同胞姐妹，与被告缪剑辉系同胞姐弟，缪泽润系原告与被告之生父。2011年4月8日，原、被告之父缪泽润因病去世，身后遗留一套房产，坐落于福安市阳头街道阳春小区x幢x号。该房产建筑面积103.25平方米，另杂物间9.40平方米，《房屋所有权证》号为“福安市房权证城区阳头字第00053**号”。虽两原告均为被继承人缪泽润之女儿，但“继承权男女平等”。鉴于被告曾表示欲擅自处分上述财产，将可能损害到两原告的合法利益，为此，请求判决：1、确认被继承人缪泽润所有的坐落于福安市阳头街道阳春小区x幢x号房产由两原告、被告共三人各继承三分之一份额；2、被告配合两原告办理上述继承财产之变更登记。
被告缪剑辉辩称，其不同意两原告提出的诉讼请求。理由是，1、因两原告虽然姓缪，但两原告以后的财产会分给她们的孩子，而她们生育的孩子并不是姓缪的，故两原告无权分割诉争房产。2、被告父亲去世时，被告因特殊原因未在福安。但被告在福州戒毒时，被告父亲有来看望被告，当时被告父亲表示他已经写了遗嘱，死后其房产全部由被告个人继承。遗嘱和“两权证”本来都放在被告家里，但被告回家后，遗嘱和房产证都被两原告拿走了。3、原告缪新梅在诉状中载明其居住在福安市阳头街道阳春小区x幢x号这不是事实，其实际上并没有居住在诉争房屋内。4、两原告在外面欠了很多债，这次就是为了还债，才起诉被告的。为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、缪泽润与妻子生育三个子女，即长女缪新梅、次女缪梅芳、儿子缪剑辉。1991年，缪泽润父母去世。1994年，缪泽润与妻子离婚。2011年4月8日，缪泽润因病去世。缪泽润生前无继子、继女。
二、缪泽润生前财产有一处不动产系集资联建房，坐落于福安市阳头街道阳春小区x幢x号，即2002年10月22日福安市房地产管理局颁发给缪泽润一本“福安市房权证城区阳头字第00053**号”《房屋所有权证》，记载“房屋所有权人缪泽润，房屋坐落福安市阳头街道阳春小区x幢x号，产别私有房屋，结构混合，房屋总层数7层，所在层数2层，建筑面积103.25平方米，另所在层数1层的杂物间，建筑面积9.4平方米；附记，其中共有面积套房分摊8.84平方米，杂物间分摊2.2平方米，集资联建”。该房屋至今未办理《国有土地使用证》。
三、上述诉争房屋现由被告缪剑辉个人居住、管控。
上述事实，有两原告的委托代理人及被告在法庭上的陈述，及两原告向本院提交的以下证据1、缪新梅、缪梅芳两人的《居民身份证》复印件；2、缪泽润、缪剑辉的《户口簿》；3、福安市穆阳镇百岁街居民委员会、福安市公安局穆阳派出所于2013年6月12日出具的《证明》；4、福安市殡仪馆于2011年4月10日出具的NO0011868号《火化证明书》；5、福安市公安局韩阳派出所于2011年4月20日出具的《户口注销证明》；6、“福安市房权证城区阳头字第00053**号”《房屋所有权证》复印件一本、福安市房地产管理局于2013年7月10日出具的NO020135061号《房屋登记信息证明》及被告缪剑辉向本院提交的缪剑辉的《居民身份证》复印件等上列证据予以证实。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本案争议的焦点是：关于坐落于福安市阳头街道阳春小区x幢x号房屋系缪泽润个人遗产的继承人确定问题，以及两原告诉讼请求是否成立的问题。
围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
两原告认为，①被告未提交证据证明缪泽润曾立过遗嘱，故缪泽润遗产应按法定继承处分。②法律明确规定继承权男女平等，两原告系被告同胞姐妹，依法均为法定第一顺序继承人，被告没有证据证明两原告存在丧失继承权的情形。③《继承法》规定同一顺序继承人继承遗嘱的份额，一般是均等的，被继承人缪泽润只有两原告与被告这三个合法继承人，同时原、被告双方均无证据证明存在其他特殊情形，故原告主张被继承人遗产由三个当事人共同继承，各按三分之一的份额，有充分的事实和法律依据。
被告认为，其父亲缪泽润生前立过遗嘱，明确将诉争房产由被告个人继承，两原告无权继承、分割该诉争房产。原告提出的诉讼请求不能成立。
本院认为，1、虽然《中华人民共和国继承法》第十六条规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”，但是，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告缪剑辉主张其父亲缪泽润生前立过遗嘱已明确将诉争房产由被告个人继承，对此被告应负举证责任。两原告对此予以否认，现被告又未向法庭提交缪泽润有立下将其名下房产由被告个人继承的遗嘱等其他相应证据，因此，被告不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故被告上述抗辩理由缺乏证据，不能成立，不予支持。
2、①根据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始，即从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。”本案中，继承从2011年4月8日被继承人缪泽润因病去世时开始。②第三条第（二）项规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括公民的房屋。”本案诉争的坐落于福安市阳头街道阳春小区x幢x号房产系缪泽润死亡时遗留的个人合法财产，系缪泽润个人遗产。③第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案双方当事人至今均没有向法庭提交证据证明存在遗嘱、遗赠扶养协议之情形，故应按照法定继承处理被继承人缪泽润遗产。④第九条、第十条规定“继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。这里所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”本案两原告与被告均为被继承人缪泽润婚生子女，两原告与被告的继承权是平等的，且均为第一顺序继承人。⑤第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”现被告缪剑辉又没有向法庭提交证据证明其存在《中华人民共和国继承法》第十三条第二、三、四、五款之情形，故同一顺序继承人缪新梅、缪梅芳、缪剑辉继承被继承人缪泽润遗产即坐落于福安市阳头街道阳春小区x幢x号房屋的份额，应当均等。被告提出两原告无权继承、分割该诉争房产的抗辩理由缺乏事实、法律依据，不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，坐落于福安市阳头街道阳春小区x幢x号房屋系缪泽润生前个人财产。缪泽润死亡时，继承开始，该房产即为被继承人缪泽润遗产，按照法定继承处理该遗产。原告缪新梅、缪梅芳与被告缪剑辉同为第一顺序继承人且三人的继承权平等，继承被继承人缪泽润上述遗产的份额亦应当均等。故两原告主张判决确认被继承人缪泽润所有的坐落于福安市阳头街道阳春小区x幢x号房产由两原告、被告共三人各继承三分之一份额的诉讼请求成立，予以支持。因诉争房产的《房屋所有权证》上“房屋所有权人”登记在被继承人缪泽润名下，故两原告主张判决被告协助两原告办理上述继承财产权属变更登记手续的诉讼请求成立，亦应予支持。被告缪剑辉提出其父亲缪泽润生前立过遗嘱且已明确将诉争房产由被告个人继承，两原告无权继承、分割该诉争房产的抗辩理由缺乏事实、法律依据，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第八条、第九条、第十条、第十三条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第40条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被继承人缪泽润所有的坐落于福安市阳头街道阳春小区x幢x号房产由原告缪新梅、缪梅芳、被告缪剑辉三人各自继承三分之一份额。
二、被告缪剑辉应于本判决生效之日起十日内协助原告缪新梅、缪梅芳办理坐落于福安市阳头街道阳春小区x幢x号房屋【《房屋所有权证》号“福安市房权证城区阳头字第00053**号”】的相关产权变更登记手续。
受理费人民币6463元，由原告缪新梅、缪梅芳负担4309元，被告缪剑辉负担2154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
1、继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。
失踪人被宣告死亡的，以法院判决中确定的失踪人的死亡日期，为继承开始的时间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。