广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第275号
原告：李丽婷。
诉讼代理人：吴玉宏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区。
负责人：许洪兵，该公司经理。
诉讼代理人：段和平，该公司职员。
原告李丽婷诉被告朱保国、赵团结、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（下称太平洋财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告朱保国、赵团结的起诉。本院经审查后依法予以准许并已另行制作了民事裁定书。本案依法由审判员张明华适用小额诉讼程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李丽婷及其诉讼代理人吴玉宏，被告太平洋财保韶关中心支公司的诉讼代理人段和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽婷诉称：2014年5月27日18时，朱保国驾驶粤F＊＊＊**号小型轿车行驶至韶关市沿江路加油站路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区第二大队作出的（2014）第D1383号《道路交通事故认定书》认定，朱保国负事故的全部责任、原告在事故中无责任。同时查明粤F＊＊＊**号小型轿车的所有人是赵团结，该车在太平洋财保韶关中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生时仍在保险期限内。原告受伤后被送往粤北人民医院治疗，从2014年5月27日至2014年6月19日共住院23天，在没有完全治愈的情况下出院。由于协商不成，被告方至今未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔付原告的损失共计12355元；二、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保韶关中心支公司辩称：一、我司不清楚朱保国与赵团结之间的关系，但我司认为朱保国为直接侵权人，赵团结为被保险人，其二人与本案存在直接的利害关系，我司申请追加其二人为本案当事人。二、朱保国未提供驾驶证，故我司不清楚是否存在保险免赔的事由，在朱保国未提供相应的驾驶资质的情况下，我司拒绝赔付。三、针对原告的赔偿清单，我司意见如下：医疗费，原告提供的发票金额为115元，其他的医疗费应该提供正式的发票和用药清单按照医保标准报销。对住院伙食补助费的天数无异议，但标准应按50元／天计算。关于营养费，原告没有伤残，故其该项诉求不合理。护理费，原告没提供护理的相关医嘱，故其该项诉求亦不合理。误工费，我司认为误工天数为住院23天加上医嘱全休2周，误工费标准应按城镇标准计算，原告提供的误工证明没有相关单位的组织机构代码证，不符合法律规定。原告就交通费未提供票据，因此该项诉求不合理。因我司非侵权人，承担的仅是保险责任，故诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2014年5月27日18时0分，朱保国驾驶粤F＊＊＊**号小轿车从韶关市沿江路加油站路口驶出油站道路时，与由北往南行驶的由李丽婷驾驶的电动车发生碰撞，造成李丽婷受伤的交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区第二大队于事故当日对该起事故作出（2014）第D1383号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定朱保国负事故的全部责任，李丽婷无事故责任。原告随后被送往粤北人民医院医治，经诊断为：1、右外踝撕脱性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。为此，原告在该院住院治疗至2014年6月19日出院，共住院23天。该院出具的《疾病诊断书》中载明原告出院时情况为好转，住院期间陪护壹人，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、全休贰周；3、3月内右下肢不宜负重活动；4、不适随诊。原告住院期间的医疗费为3465.87元，原告预交了2000元住院押金，并自认剩余的1465.87元住院费用由朱保国支付完毕。2014年7月3日，原告前往粤北人民医院复查并支付了115元医疗费，该院再次出具了一份《疾病诊断书》，建议继续全休贰周（7月4日-18日）。
另查明：粤F＊＊＊**号小轿车的所有人为赵团结，其为粤F＊＊＊**号小轿车在被告太平洋财保韶关中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为300000元（含不计免赔），涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋财保韶关中心支公司未就本起事故进行过理赔。原告撤回对侵权司机朱保国和登记车主赵团结的起诉后，被告太平洋财保韶关中心支公司以朱保国为直接侵权人、赵团结为被保险人，该二人与本案存在直接利害关系为由，申请追加该二人为本案当事人。
再查明：原告李丽婷的户口为非农业家庭户口，其自称在长讯通讯服务有限公司工作，并由长讯通讯服务有限公司派遣至韶关市海源劳动保障服务有限公司工作。2014年11月4日，韶关市海源劳动保障服务有限公司出具一份《证明》，内容为：“兹有李丽婷是我公司员工，月工资收入共计贰仟贰佰元整（￥2200.00元）。2014年5月27日至2014年7月15日，李丽婷因交通事故住院治疗未回公司上班，期间公司停发一个半月工资。”根据原告提供的韶关市区农村信用合作联社桥西分社出具的《账户明细查询》显示，原告李丽婷账号为＊＊＊＊＊＊＊＊的账户自2013年7月至2014年6月期间的平均月工资为2109.13元。原告主张按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计赔相关赔偿款项，并在诉状及庭审中明确其诉请的赔偿项目及数额为：1、医疗费：2115元；2、住院伙食补助费：2300元（23天×100元／天）；3、营养费：1000元；4、护理费：1840元（23天×80元／天）；5、误工费：4500元（45天×2200元／月÷22天）；6、交通费：600元，合计12355元。
本院认为：韶关市公安局交通警察支队市区第二大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，作出的（2014）第D1383号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定朱保国负事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。被告太平洋财保韶关中心支公司作为涉案车辆粤F＊＊＊**号小轿车交强险和第三者责任保险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”的规定，在本案赔偿责任确定的情况下，其在交强险责任限额范围内负有直接向本案原告赔偿保险金的义务，而直接侵权人朱保国和被保险人赵团结在本案中并非必要的共同诉讼参加人，故对被告太平洋财保韶关中心支公司要求追加该二人作为本案被告参加诉讼的申请，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，被告方应承担本案中涉及的损害赔偿费用，结合原告的诉讼请求，本案涉及的赔偿款项确定为以下各项费用：
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告提供的证据显示其住院期间的费用为3465.87元，并主张该费用中有2000元是其支付的押金并提供了相应的收款收据予以佐证，另对其主张的115元门诊费用亦提供了相应的医疗票据予以证实，故对原告主张的2115元医疗费，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院共计23天，原告主张按100元／天的标准计算住院伙食补助费，不违反法律规定，故原告的住院伙食补助费经计算为2300元。
3、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本案中医疗机构出具的出院医嘱中注明原告需要加强营养，本院依据原告受伤的实际情况，对于原告主张营养费的请求予以支持，但其主张的数额过高，本院酌情支持300元。
4、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，原告事故发生后在粤北人民医院住院治疗23天，根据该院出具的《疾病诊断书》显示，原告住院期间陪护一人，本院予以确认。至于护理人员的具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明，故对于本案中原告主张的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算原告护理费为1840元（80元／天×23天）。
5、误工费。原告住院治疗23天，根据医疗机构出具的《疾病诊断书》的医嘱，原告出院后需全休四周，故原告的误工时间为51天，现原告主张误工天数为45天，属于其自行处分其权利且不违反法律规定，本院予以确认。关于误工费标准问题，根据原告提供的账户明细显示，原告受伤前一年的月平均工资为2109.13元。据此，本院予以支持的误工费为3163.69元（2109.13元／月÷30天／月×45天）。
6、交通费。原告对此项损失虽未提供有关票据予以证实，但考虑到原告处理交通事故及治疗的情况，交通费属于必然要支出的费用，因此本院酌情确定为200元。
综上，对原告主张的损失，本院予以支持的赔偿金额为9918.69元。对于本次交通事故的责任承担，被告太平洋财保韶关中心支公司作为涉案车辆粤F＊＊＊**号小轿车的交强险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，应在死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告5203.69元（包括该赔偿限额项下负责赔偿的护理费1840元、误工费3163.69元、交通费200元），在医疗费用赔偿限额10000元内支付4715元（包括该赔偿限额项下负责赔偿的医疗费2115元、住院伙食补助费2300元、营养费300元），合计9918.69元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的粤F＊＊＊**号小轿车机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付5203.69元，在医疗费用赔偿限额10000元内支付4715元，合计9918.69元交通事故损害赔偿款给原告李丽婷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张明华
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁增有