广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初239号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王雄伟，男，1970年9月4日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地电白县。1997年8月15日因犯流氓罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，2000年2月24日刑满释放。2010年8月31日因犯非法持有毒品罪被广东省海珠区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年9月24日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年10月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人梁兴强、李忠林，广东佛明律师事务所律师。
被告人李燕，女，1976年2月4日出生于广西壮族自治区柳州市柳北区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地柳州市柳北区。2013年10月12日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年9月24日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年10月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人郭亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告人李旭祥，男，1985年9月9日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地电白县。2014年4月8日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年9月24日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年10月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人王雄伟、李燕、李旭祥犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人王雄伟及其辩护人李忠林、被告人李燕及其辩护人郭亮、被告人李旭祥均到庭参加诉讼。2016年8月9日公诉机关建议对本案延期审理。经审查，本院于2016年8月11日决定对本案进行延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日，被告人李燕准备贩卖毒品“麻果”给吸毒人员王某1和陈某，于是通过被告人李旭祥向被告人王雄伟购买毒品。被告人李旭祥在明知李燕购买毒品是用于贩卖的情况下，仍帮其联系王雄伟于次日到佛山市高明区交易。9月24日凌晨，王雄伟搭乘杨某1（另案处理）驾驶的小汽车到达高明区客运站附近，将一袋毒品“麻果”交给被告人李燕、李旭祥。随后李燕驾车搭载王雄伟、李旭祥到高明区安泰社区新墩村298号出租楼附近，王雄伟、李旭祥在楼下等候，李燕携带毒品“麻果”上到出租屋四楼，将部分毒品以4000元人民币的价格出售给王某1、陈某。交易完毕后，公安人员将被告人李燕、李旭祥、王雄伟抓获，并从王某1出租屋缴获毒品“麻果”68.05克，从李燕手提包缴获毒品“麻果”50.12克.经鉴定，被缴获的毒品“麻果”中均检验出甲基苯丙胺成分。
法庭上，针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人王雄伟、李燕、李旭祥的供述和辩解及辨认笔录，证人杨某1、陈某、王某1的证言及辨认笔录，证人梁某、朱某的证言，现场勘验笔录，搜查证，佛公（司）鉴（化）字[2015]520号刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，佛山市公安局高明分局杨和派出所出具的情况说明，调取证据通知书，通话清单，微信聊天记录及手机通话记录照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王雄伟、李燕、李旭祥无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，被缴获118.17克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王雄伟、李燕、李旭祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人王雄伟、李燕、李旭祥因非法持有、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。被告人李旭祥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人王雄伟对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，但认为公诉机关指控的部分事实不对。辩称：其没有主观恶意，只是负责介绍，其不是涉案毒品的所有者；本案整个犯罪过程都由李燕一人策划，这些毒品都是杨某1给其的；本案中的“麻果”比其他毒品的含量都较低，对社会没有造成什么危害。
被告人王雄伟的辩护人提出了以下辩护意见：1.被告人王雄伟不是毒品所有者，没有出资，也没有定价权，实施了居间介绍买卖毒品行为，发挥介绍联络作用，主要是在运输环节起作用，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯；2.本案毒品含量偏低，毒品没有流入社会，没有对社会造成实质危害，请法庭量刑时加以考虑；3.王雄伟本人吸食毒品，在本案中因为吸毒导致参与贩毒，请求法庭量刑时酌情考量其吸食毒品的情节；4.对于因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯的被告人，在量刑时不应重复予以从重处罚；5.王雄伟刑满回家之时发现妻子已离开了他，感受不了家庭的温暖，难以回归社会，在迷茫中又和以前的毒友走到一起，一错再错,请求法庭在量刑时酌情予以考虑其家庭因素。
被告人李燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
被告人李燕的辩护人提出了以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人李燕犯贩卖毒品罪无异议；2.本案存在公安犯意引诱的问题，本案的毒品来源并非李燕，且李燕也没有获利；3.本案的毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，请求法庭对被告人李燕予以从轻处罚。
被告人李旭祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王雄伟、李旭祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人王雄伟的辩解及其辩护人的相关辩护意见。经查，公诉机关指控被告人王雄伟犯贩卖毒品罪的事实有经过法庭质证、认证的同案犯李燕、李旭祥的供述和辩解，辨认笔录，司机杨某1的证言，吸毒人员陈某、王某1的证言，证人梁某、朱某的证言，现场勘验笔录，通话清单，微信聊天记录及手机通话记录照片，扣押清单、发还清单及照片，涉案毒品的鉴定意见，抓获经过，情况说明等证据予以佐证，上述证据之间可以互相印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人王雄伟与同案被告人李燕、李旭祥在毒品交易过程中有意思联络和共同的犯意，其中李燕积极要求购买毒品、李旭祥居中介绍联络、王雄伟提供毒品并带至高明进行交易直至被公安人员抓获。被告人王雄伟的行为符合贩卖毒品罪的犯罪特征和全部构成要件，应当以贩卖毒品罪对被告人王雄伟进行定罪处罚。本案中被告人王雄伟参与了贩卖毒品交易行为过程中的联络、携带、交付等环节，结合毒品犯罪的特点和交易习惯，其本人是否系涉案毒品的直接所有者并不影响其贩卖毒品犯罪的成立。被告人王雄伟提出的其只是负责介绍、并不是毒品的所有者的辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人王雄伟在整个贩卖毒品共同犯罪中作用积极，处于贩卖毒品犯罪中的上家，其作用并非处于次要或者辅助地位，不宜认定为从犯。故本院对被告人王雄伟的辩护人提出的王雄伟系从犯的辩护意见不予采纳。被告人王雄伟虽不能认定为从犯，但其辩护人提出的其本身吸食毒品、涉案毒品在交易时被缴获且没有进一步流入社会造成更大的危害、请求法庭酌情予以从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。
本院认为，被告人王雄伟、李燕、李旭祥无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），已被缴获118.17克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王雄伟、李燕、李旭祥犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王雄伟、李燕、李旭祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人王雄伟因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依法予以从重处罚。被告人李燕、李旭祥均因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，本院在裁判文书中同时引用刑法关于累犯和毒品再犯的条款，但在量刑时不再重复予以从重处罚。被告人李旭祥居间介绍买卖毒品，对促成交易起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其予以减轻处罚。被告人王雄伟虽对自己的行为有相应的辩解，但其能够如实供述主要的犯罪事实，并当庭表示认罪，该情节本院在量刑时一并考量。被告人李燕、李旭祥归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，并有相应的知罪悔罪表现，本院依法对被告人李燕、李旭祥予以从轻处罚。被告人李燕的辩护人提出的本案的毒品没有流入社会、社会危害性相对较小、请求法庭对被告人李燕予以从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。将本案扣缴的毒品甲基苯丙胺片剂（“麻果”118.17克，详见本案扣押清单）予以没收，由扣押机关予以销毁。将被告人李燕犯罪所得赃款人民币4000元（面值100元，共40张，详见本案扣押清单）予以没收，上缴国库。将被告人王雄伟用于犯罪的作案工具（白色coolpad手机1台）、被告人李燕用于犯罪的作案工具（黑色oppo手机1台、黑色sony手机1台）、被告人李旭祥用于犯罪的作案工具（白色三星手机1台、白色苹果手机1台）（详见本案扣押清单）均予以没收，上缴国库。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币110000元，剥夺政治权利三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2030年9月23日止）。
二、被告人李燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2030年9月23日止。）
三、被告人李旭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2023年9月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
四、将本案扣缴的毒品甲基苯丙胺片剂（“麻果”118.17克，详见本案扣押清单）予以没收，由扣押机关予以销毁；
五、将被告人李燕犯罪所得赃款人民币4000元（面值100元，共40张，详见本案扣押清单）予以没收，上缴国库；
六、将被告人王雄伟用于犯罪的作案工具（白色coolpad手机1台）、被告人李燕用于犯罪的作案工具（黑色oppo手机1台、黑色sony手机1台）、被告人李旭祥用于犯罪的作案工具（白色三星手机1台、白色苹果手机1台）（详见本案扣押清单）均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈红红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。