wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初59号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人宋××，男。2006年10月24日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑四年，2009年5月19日被减刑释放；2009年12月1日因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑一年，2010年7月28日刑满释放；2011年5月31日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑四年零八个月，2014年11月18日被减刑释放；2016年1月26日因犯盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2016年8月14日刑满释放。因本案于2016年9月2日被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人宋××犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院审查后于2016年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员熊星文、朱敏锐、被告人宋××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2016年8月28日，被告人宋××携带弹簧刀等作案工具从湘潭站登乘由北京西开往昆明的Z161次旅客列车，乘坐于14号车厢。当日5时许，宋××到16号车厢，趁该车厢89号座位旅客冯某某熟睡之机，将其右侧腰间一黑色腰包内的现金人民币7000元盗走。2016年9月2日，民警在湖南省怀化市一招待所内将宋××抓获，从其身上查获的人民币300元已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“报案材料”、“证人证言”、“辨认笔录”、“现场勘验笔录”、“工作情况”、“提取笔录”、“指认笔录”、“扣押清单”、“发还清单”、身份证明材料、前科材料、刑事照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以惩处；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次犯罪前科，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人宋××犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；提出对被告人宋××判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。为惩治犯罪，维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具弹簧刀一把、刀片一片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘律然
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李 姝
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初136号
原告：万正江，男，1957年7月17日生，汉族，住星子县。
被告：彭年定，男，成年，汉族，星子县人，住星子县。
原告万正江诉被告彭年定劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。2016年10月21日，原告万正江经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万正江撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万正江负担。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭菲妮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3861号
原告：冯建军，男，1975年8月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：俞来庆，男，1962年10月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：张菊梅，女，1962年12月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告冯建军与被告俞来庆、张菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告冯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞来庆、张菊梅立即归还借款30万元，并支付该款2014年-2016年5月9日起银行利息3倍16600元；2、诉讼费由俞来庆、张菊梅承担。
本院经审理认定，2014年，俞来庆向冯建军出具《借条》1份，确认：今借到冯建军30万元，借款日期2014年-2016年5月9日。俞来庆、张菊梅系夫妻关系。冯建军为本案支付公告费650元。
本院认为，俞来庆未按约归还借款本金应承担相应的违约责任，冯建军的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。就冯建军主张的借款期限内利息，因其未举证证明双方曾就利息进行约定，故本院不予支持。就逾期还款所产生的利息损失，本院予以支持。上述债务发生在俞来庆婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。冯建军要求张菊梅承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞来庆、张菊梅于本判决生效之日起十日内归还原告冯建军借款本金30万元，并支付利息损失（自借款逾期之日至本判决确定之日，按年利率6%计算）；
二、被告俞来庆、张菊梅于本判决生效之日起十日内支付原告冯建军公告费650元；
三、驳回原告冯建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6049元，由原告冯建军承担249元，被告俞来庆、张菊梅承担5800元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 徐心伊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14143号
原告葛银海，男，1991年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李海波，男，1991年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告葛银海诉被告李海波民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按葛银海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由葛银海负担。
审判员 俞 霞
二〇一七年九月十八日
书记员 管毅楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初30613106号
原告：朱丽萍。
委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：戴松生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区延安路161号富地国际中心A座14楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房云锋、房乾坤，该公司法律顾问。
原告朱丽萍诉被告戴松生、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱丽萍主张被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费6830.95元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费9600元、误工费7020元、交通费400元、鉴定费720元，合计25530.95元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告戴松生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队按简易程序作出的第3212846021505410号道路交通事故认定书载明：2015年6月15日13时40分左右，戴松生驾驶豫P×××××号重型自卸货车由南向北行驶至泰州市姜堰区张甸镇迎宾路苏果超市北侧路段与同向行驶的由ＸＸ珍驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车受损，ＸＸ珍及电动自行车乘坐人朱丽萍二人受伤。戴松生负事故的主要责任，ＸＸ珍负事故的次要责任，朱丽萍不负该事故的责任。
二、事发后，原告至泰州市第二人民医院治疗，共住18天。出院诊断：多发性软组织损伤、左膝外侧半月板前角损伤。
三、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年2月4日作出[2016]临鉴字第52号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人朱丽萍因交通事故致左膝损伤的误工期为60天，护理期为60天，营养期为30天。原告支付鉴定费720元。
四、原告的损失情况：医疗费为6820.95元、住院伙食补助费为360元（20元/天×住院18天）、营养费600元（20元/天×鉴定意见30天），合计7780.95元；护理费为6000元（100元/天/人×鉴定意见60天×1人）、误工费为7020元（60天×117元/天=7020元。事故发生前原告在泰州市高港区崎宇服装有限公司工作，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2014年度江苏省制造业在岗职工年平均工资作为其误工标准。原告诉请的误工标准低于该行业标准，不违反法律规定，本院予以确认）、交通费酌定为200元，合计13220元。
五、事故机动车在被告人寿财险洛阳公司投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元，未投保不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。
六、原告书面承诺交强险医疗费赔偿限额由本起交通事故另一受害人ＸＸ珍受偿。
赔偿责任承担
一、被告人寿财险洛阳公司应先在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告13220元。
二、原告超出交强险的损失7780.95元，被告戴松生按责应承担80%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告人寿财险洛阳公司在商业三者险范围内赔偿5291.05元（7780.95元×80%×85%）。3、其余933.71元（7780.95元×80%×15%），依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告戴松生予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告朱丽萍各项损失合计18511.05元（13220元+5291.05元，账户名称：朱丽萍，开户行：张甸农业银行，账号：62×××71，）；
二、被告戴松生于本判决生效后十日内赔偿原告朱丽萍933.71元（账户名称：朱丽萍；开户行：张甸农业银行；账号：62×××71）；
三、驳回原告朱丽萍其余诉讼请求。
如被告人寿财险洛阳公司、戴松生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告戴松生负担（被告戴松生于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费720元由被告人寿财险洛阳公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付（账户名称：朱丽萍；开户行：张甸农业银行；账号：62×××71）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10×××68，开户行：中国农业银行泰州海陵支行）。
审判员 江学道
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁明月
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3968号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：马道民，男，1967年6月6日出生，住东平县。
被告：韩燕，女，1966年4月5日出生，住东平县，系马道民之妻。
被告：马道福，男，1962年8月28日出生，住东平县。
被告：张茂香，女，1963年3月5日出生，住东平县，系马道福之妻。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告马道民、韩燕、马道福、张茂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人李鲁伟到庭参加了诉讼、被告马道民、韩燕、马道福、张茂香经传票传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：一、四被告连带偿还原告借款本金20万元及利息60828.58元（暂计算至2016年8月26日，之后的利息、罚息、复息等按约定计算至实际清偿日）及实现债权支付的律师费用12000元；二、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日，被告马道民从我行借款20万元，到期日为2016年8月12日，双方签订了借款合同，被告马道福、张茂香为其提供了连带责任担保。借款逾期后，被告马道民未偿还借款本息，马道民的妻子被告韩燕与连带责任担保人被告马道福、张茂香均未偿还借款。四被告均有偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马道民未作答辩。
被告韩燕未作答辩。
被告马道福未作答辩。
被告张茂香未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：借款合同，保证合同，贷款户的申请书及身份信息，借款凭证，利息清单。
本案经审理当事人举证本院认定事实如下；2013年8月11日，被告马道民书面申请向原告借款20万元，被告韩燕作为马道民的妻子在申请人承诺书上签名，承诺同意以共有财产和其本人的所有财产对该借款承担清偿责任。2013年8月13日，原告与被告马道民签订了合同编号为2013年第030049号的《个人借款合同》，贷款金额为20万元，期限为2013年8月13日起至2016年8月12日，采取固定利率，即在借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变（第一条第1.6款第1项）。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息（第四条第4.1款第1项、第5项），借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，从逾期日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（第八条第8.2款）；对未付利息，贷款人按中国人民银行的有关规定计收复利（第八条第8.4款）。因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲、裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费等相关费用。同日，原告又与被告马道福签订了书面《保证合同》，合同约定马道福作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用，保证期间为二年（第二条、第三条、第四条）。同日，原告将20万元贷款支付给被告马道民。该笔借款逾期后，被告马道民、韩燕均未按约定履行还款义务，至2016年8月26日，其尚欠原告借款本金20万元及利息60828.58元未偿还，被告马道福也未按约定履行保证责任。
本院认为，原告与被告马道民签订的《个人借款合同》、原告与被告马道福签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，为有效合同。现贷款合同约定的期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告马道民、韩燕偿还借款本息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马道福作为保证人，应对案涉借款本息承担连带清偿责任。保证人马道福对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权予以追偿。在原告提供的保证合同上没有被告张茂香的签名，不能认定被告张茂香为该笔借款的保证人，故其不应承担保证责任。原告另要求其他损失，但未向本院提供证据，故对原告要求的其他损失本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告马道民、韩燕于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息60828.58元（暂计算至2016年8月26日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿日）；
二、被告马道福对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马道福承担连带清偿责任后有权向被告马道民、韩燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由被告马道民、韩燕、马道福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年一月六日
书记员代 秀 芬
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3968号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：马道民，男，1967年6月6日出生，住东平县。被告：韩燕，女，1966年4月5日出生，住东平县，系马道民之妻。被告：马道福，男，1962年8月28日出生，住东平县。被告：张茂香，女，1963年3月5日出生，住东平县，系马道福之妻。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告马道民、韩燕、马道福、张茂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人李鲁伟到庭参加了诉讼、被告马道民、韩燕、马道福、张茂香经传票传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：一、四被告连带偿还原告借款本金20万元及利息60828.58元（暂计算至2016年8月26日，之后的利息、罚息、复息等按约定计算至实际清偿日）及实现债权支付的律师费用12000元；二、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日，被告马道民从我行借款20万元，到期日为2016年8月12日，双方签订了借款合同，被告马道福、张茂香为其提供了连带责任担保。借款逾期后，被告马道民未偿还借款本息，马道民的妻子被告韩燕与连带责任担保人被告马道福、张茂香均未偿还借款。四被告均有偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马道民未作答辩。被告韩燕未作答辩。被告马道福未作答辩。被告张茂香未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：借款合同，保证合同，贷款户的申请书及身份信息，借款凭证，利息清单。本案经审理当事人举证本院认定事实如下；2013年8月11日，被告马道民书面申请向原告借款20万元，被告韩燕作为马道民的妻子在申请人承诺书上签名，承诺同意以共有财产和其本人的所有财产对该借款承担清偿责任。2013年8月13日，原告与被告马道民签订了合同编号为2013年第030049号的《个人借款合同》，贷款金额为20万元，期限为2013年8月13日起至2016年8月12日，采取固定利率，即在借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变（第一条第1.6款第1项）。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息（第四条第4.1款第1项、第5项），借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，从逾期日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（第八条第8.2款）；对未付利息，贷款人按中国人民银行的有关规定计收复利（第八条第8.4款）。因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲、裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费等相关费用。同日，原告又与被告马道福签订了书面《保证合同》，合同约定马道福作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用，保证期间为二年（第二条、第三条、第四条）。同日，原告将20万元贷款支付给被告马道民。该笔借款逾期后，被告马道民、韩燕均未按约定履行还款义务，至2016年8月26日，其尚欠原告借款本金20万元及利息60828.58元未偿还，被告马道福也未按约定履行保证责任。本院认为，原告与被告马道民签订的《个人借款合同》、原告与被告马道福签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，为有效合同。现贷款合同约定的期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告马道民、韩燕偿还借款本息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马道福作为保证人，应对案涉借款本息承担连带清偿责任。保证人马道福对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权予以追偿。在原告提供的保证合同上没有被告张茂香的签名，不能认定被告张茂香为该笔借款的保证人，故其不应承担保证责任。原告另要求其他损失，但未向本院提供证据，故对原告要求的其他损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告马道民、韩燕于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息60828.58元（暂计算至2016年8月26日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿日）；二、被告马道福对上述债务承担连带清偿责任；三、被告马道福承担连带清偿责任后有权向被告马道民、韩燕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告马道民、韩燕、马道福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王衍春二〇一七年一月六日书记员代 秀 芬
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1259号
原告:王振军，男，1978年8月22日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所，律师。
被告：王金田，男，1970年10月8日出生，汉族，易县。
被告：高金华，女，1967年1月10日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。
原告王振军诉被告王金田、高金华物权保护纠纷一案，本院于2016年3月28日做出（2016）冀0633民初127号民事判决。被告王金田、高金华不服该判决，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院于2016年5月27日做出（2016）冀06民终2324号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2016年7月11日立案后依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振军的委托诉讼代理人侯美清，被告王金田、高金华及其委托诉讼代理人王学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振军向本院提出诉讼请求，1、责令被告停止侵害排除妨害;2、赔偿经济损失2600元。事实与理由如下：我在村东有合法承包的荒废大坑一处，面积约1.2亩，四至明确，与四邻无纠纷。在管理使用该荒坑的过程中，遭到被告二人多次阻止。2015年7月28日我更好的管理使用该荒坑，准备将荒坑垫平，即雇佣拉土的六轮货车一辆，平整土地的铲车一辆，在荒坑填土施工。被告二人得知后，砸坏了六轮货车的门窗玻璃，并扣押上述车辆两天，直接经济损失2600元，我被迫停止施工至今。综上，为保护我合法的物权，请求人民法院依法判准我的如上诉讼请求。
被告王金田、高金华辩称，1、原告所诉承包地系原告与杨友田协议流转而来，杨友田依法不享有争议土地的承包经营权，无权将该土地流转给王振军，王振军不享有该土地的承包经营权；2、争议土地承包经营权历来由王金田父亲王德成享有，并于1999年登记在王金田名下，该土地承包经营权依法由王金田享有；3、王振军在王金田的承包地上违法施工，高金华对王振军的阻止行为是合法有效的自救行为，不存在侵犯他人合法权益问题，另原告请求损失应另行主张，与本案不属同一法律关系，请求的主体也不是同一主体。综上，本案系土地使用权争议，根据法律规定，该案属于人民政府确权范畴，在未经人民政府依法确权的情况下，法院无权对其进行处理或变更，法院依法应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己对争议土地享有承包经营权递交了以下证据：1、承包协议书一份证实原告与杨友田之间就争议地块存在承包协议；2、（2016）冀0633民初127号民事判决书第三页第五行、第六行，其内容为：二被告主张此争议的土地是村里分给王德成（王德成系王金田之父）的口粮地，是1989年杨友田与王德成互换的证实1989年王德成将争议土地换给杨友田；3、2016年4月16日南豹泉村委会证明一份，其中810行载明：该地块自1989年至2009年都是由杨友田经营管理，一直与四邻及他人均没有纠纷，2009年村民杨友田将该地块流转给了村民王振军。对于以上证据，被告均认为不能作为认定事实的依据。二被告为证实自己对争议土地享有承包经营权递交了以下证据：1、2016年3月30日南豹泉村委会证明一份，内容为：杨友田与王振军于2009年租赁地块协议是我村王金田的承包地，有土地证为证（土地承包经营权证）；2、（2011）易民初字第957号民事判决书主文第二项，内容为：自本判决生效之日起十日内被告王金田将原告的财产狐仙坡承包山一处、南塘儿和林东边两块承包地返还给原告（杨友田），证实杨友田不享有争议土地的承包经营权，无权对外流转，原告无权享有争议土地的承包经营权。
证人王德成（王金田父亲）证实：这块地本来是分给我的承包口粮地，杨友田当时地少，他把土坑的地给了我，我就把地让他种的，大概是1989年左右换的地。
2016年12月8日，本院到原、被告争议地进行了现场勘验，勘验结果为：争议地块位于王振军住宅北边村内水泥路北侧，高金华及王振军弟弟均认可争议地东边是王进三的承包地（内栽有杨树），北至村民走道，西至张志来墙外。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王金田、高金华虽然递交了2016年3月30日南豹泉村委会证明一份，但2016年4月16日南豹泉村委会的证明对3月30日证明予以了解释与说明，证明内容为：我们看到王金田、高金华手中的土地承包经营权证上有大坡坎下此项地内容后，就给王金田、高金华出具证明，但是经我们向村民查证，1999年我村在给村民统一发放的土地承包证书时，因工作量太大，有部分证书村委会有盖章和没有盖章的，在没有填写内容的情况下直接给了村民，也有很多留有空白处的证书交给了村民,并且经我们调查，我们出具证明上的地块自1989年至2009年都是由杨友田经营管理，一直与四邻及他人均没有纠纷，2009年村民杨友田将该地块流转给了村民王振军，根据以上事实：我们认为村民王金田、高金华手中的土地承包经营权证上有待鉴别真假，为防止村民矛盾的激化，我们请求鉴定王金田手中的土地承包经营权证的真实性后，再采用我们的证明。支书：付建民主任：ＸＸ。，南豹泉村委会经调查证实争议地块自1989年至2009年由杨友田经营管理，2009年村民杨友田将该地块流转给了村民王振军，南豹泉村委会调查结果与被告王金田父亲王德成当庭证言大概是1989年左右和杨友田换的地相佐证，本院对王德成证言、2009年原告王振军与杨友田的承包协议书以及2016年4月16日南豹泉村委会证明予以认定，上述证据证实：被告王金田的父亲将南豹泉村王振军住宅北边村内水泥路北侧承包地于1989年左右换给了村民杨友田，杨友田于2009年将该地以11000元的价款承包给了原告王振军。（2011）易民初字第957号民事判决书是就杨友田与王金田之间的纠纷所做的判决，被告王金田对其所持有的土地承包经营权证未作为证据向本院提交，故二被告主张争议土地是王金田父亲王德成分家分给二被告的抗辩本院不予支持。原告王振军于2015年雇佣王振东六轮货车拉土垫地时，高金华将货车玻璃砸坏。
本院认为，依法形成的农村土地承包经营权流转关系受法律保护，杨友田与被告王金田父亲换地后，将所换土地转包给原告王振军的行为不违反法律规定，2009年王振军经土地流转获得了所换土地的土地经营权，二被告阻止施工的行为构成侵权，原告请求二被告停止侵害、排除妨害，本院应予支持；被告高金华砸坏原告雇佣车辆的玻璃造成他人财产损失应予赔偿，但原告王振军未提交有效证据证实实际损失数额，对其请求被告赔偿经济损失2600元本院无法支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王金田、高金华立即停止侵害、排除妨害；
二、驳回原告王振军要求被告王金田、高金华赔偿经济损失2600元的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王振军负担50元，被告王金田、高金华负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张国英
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2236号
申请执行人李杰，男，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。
委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人于财，系该公司董事长。
申请执行人李杰与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2236号申请执行人李杰，男，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人于财，系该公司董事长。申请执行人李杰与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十二月二十二日书记员  高毅竹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初479号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张琳，女，1988年7月19日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,495.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,495.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4558号
申请执行人马某某。
被执行人张某某。
被执行人赵某某。
本院在执行马某某与张某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月26日作出的（2016）陕0802民初3347号民事判决书。申请执行人马某某于2016年12月5日向本院申请强制执行借款本金人民币80万元，负担案件受理费13720元，保全费4520元，执行费10400元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，处理了被执行人张某某、赵某某名下的房产后，有余款242501元兑付了本案执行款，剩余案款申请人同意终结本次执行，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 拓 芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初865号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨训保，男，1980年5月2日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省舒城县。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年6月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人杨训保犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人杨训保到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨训保于2017年1月26日20时40分许驾驶牌号为苏Ｅ×××××轿车在昆山市千灯镇善景园小区14号楼下倒车时，车辆右后侧与同时在事发地倒车的由被害人金某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车左侧发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨训保血液中乙醇浓度为155mg/100ml。
本院另查明，被告人杨训保明知对方报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。事发后被告人杨训保对被害人金某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人杨训保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柏某、倪某、李某、刘某、沈某、白某的证言，被害人金某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，接收证据材料清单、定损单，收条、谅解书，122接处警综合记录单，驾驶证、行驶证（复印件）、车辆网上查询信息，查获经过，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨训保醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨训保自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨训保对被害人金某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨训保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨训保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年7月18日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 龚锦华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初663号
原告李桂兰，女，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告李桂兰诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂兰到庭参加了诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告李桂兰诉称，2013年11月12日，原告在被告开发建设的位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，原告交付定金5万元，购房款205246元，共计255246元。被告承诺2015年8月30日交付房屋。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。故原告诉至法院，请求判决确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求判令被告双倍返还购房定金5万元，购房款205246元及利息。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
《商品房认购书》。证明2013年12月14日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅。
《收据》两张。证明2013年11月12日交购房定金5万元，2013年12月16日原告交房款205246元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明，2013年12月14日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅一套，2013年11月12日交付购房定金5万元，12月16日原告交房款205246元。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。
本院认为，因原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。2013年11月12日原告交付的购房定金5万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应当双倍返还定金10万元。原告已经交付的购房款205246元被告应予返还。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了认购人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院应予支持。利息损失按购房款205246元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月16日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
确认原告李桂兰与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告李桂兰返还购房定金10万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告李桂兰返还购房款205246元。
利息损失按购房款205246元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月16日起，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879元、保全费2070元共计7949元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 强
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执677号
申请执行人李秀峰，男，生于1982年11月3日，住湖北省巴东县。
被执行人张大耀，男，生于1981年11月30日，住湖北省巴东县。
本院在执行李秀峰与张大耀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一七年三月一日
书记员 张世伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14929号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：戴彩发，男，1986年04月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴彩发信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,425.43元。原告诉称,被告戴彩发系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,425.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执11号
申请执行人褚建国，男，1972年4月15日生，汉族，交城县人。
被执行人交城县微利农副产品加工专业合作社。
法定代表人郭效彪，系该事作社理事长。
被执行人郭效彪，男，1976年1月14日生，汉族，交城县人。
被执行人张效斌，男，1973年12月20日生，汉族，交城县人。
本院在执行褚建国与交城县微利农副产品加工专业合作社、郭效彪、张效斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭效彪、张效斌无财产可供执行，交城县微利农副产品加工专业合作社的财产已被本院查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判员 贾联明
二〇一七年六月二十日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执11号申请执行人褚建国，男，1972年4月15日生，汉族，交城县人。被执行人交城县微利农副产品加工专业合作社。法定代表人郭效彪，系该事作社理事长。被执行人郭效彪，男，1976年1月14日生，汉族，交城县人。被执行人张效斌，男，1973年12月20日生，汉族，交城县人。本院在执行褚建国与交城县微利农副产品加工专业合作社、郭效彪、张效斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭效彪、张效斌无财产可供执行，交城县微利农副产品加工专业合作社的财产已被本院查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。审判员  贾联明二〇一七年六月二十日书记员  闫晓剑
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1618号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住凤城市凤凰城办事处东风委。
被告：那业辉，男，1975年8月5日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市河畔二期。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告那业辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 车东芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴金霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6108号
上诉人（原审原告）：顾苏君，女，1966年1月21日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：浦江县中医院，住所地:浦江县新华西路*号。
法定代表人:张锦卫.
上诉人顾苏君因与被上诉人浦江县中医院医疗服务合同纠纷一案，不服浦江县人民法院(2017)浙0726民初6978号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
顾苏君上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：2015年10月25日，顾苏君丈夫王永进因被陈东林伤害致死,被送到浦江县中医院救治。根据病历、档案、检验报告单记载猝死，即入院前已死亡，一直医治到11月6日宣告死亡，共收取医疗费66286元，造成顾苏君经济损失5697元。病历卡和发票全称是浦江县中医院。本案适用法律错误。
顾苏君向一审法院起诉请求判令浦江县中医院退还向顾苏君收取的不正当医疗费66286元，赔偿顾苏君经济损失5697元，其中住院伙食补助费360元、护理费3600元、误工费1437元、交通费300元。
一审法院认为：浦江县范围内不存在名称为“浦江县中医院”的医疗机构，根据浦江县事业单位管理局的登记显示，开办在浦江县浦阳街道新华西路1号的医疗机构名称为“浙江省浦江县中医院”，现顾苏君以“浦江县中医院”为被告提起诉讼，属被告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回顾苏君的起诉。
本院认为：浦江县范围内不存在名称为“浦江县中医院”的医疗机构，顾苏君可另行对浙江省浦江县中医院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 伍晓路
·2·
·1·
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初271号
原告姜某，女，2007年3月28日出生，汉族，杭州市江干区人，住杭州市江干区，
法定代理人章某，女，1974年11月12日出生，汉族，杭州市下城区人，住杭州市下城区，
委托代理人夏千林、陈晨，浙江天韵律师事务所律师。
被告常州旅游发展有限公司，住所地常州市钟楼区景尚路1号，统一社会信用代码91320400078269827E。
法定代表人栾国良，系该公司总经理。
被告杭州神龙川旅游文化发展有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇临目村。
法定代表人王曙耀。
原告姜某诉被告杭州神龙川旅游文化发展有限公司、常州旅游发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向原告姜某送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告姜某未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告姜某自动撤回起诉处理。
审判员 梅爱平
二〇一八年二月八日
书记员 张丽娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2556号
原告：陈鹤瑞，男，汉族，1978年4月8日生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：周德勇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黎正雄，男，汉族，1971年9月23日生，户籍登记地址云南省昆明市五华区。
被告：宋彩萍，女，汉族，1979年2月24日，身份证登记地址云南省昆明市五华区。
被告：黎拥军，男，汉族，1972年5月16日生，身份证登记地址湖南省汨罗市。
被告：云南中正瑞泰融资担保有限公司
住址：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华B座B2512号
法定代表人：黎拥军
本院在审理原告陈鹤瑞诉被告黎正雄、宋彩萍、黎拥军、云南中正瑞泰融资担保有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈鹤瑞于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈鹤瑞撤回对被告黎正雄、宋彩萍、黎拥军、云南中正瑞泰融资担保有限公司的起诉。
案件受理费人民币9850元全部退还给原告陈鹤瑞。
审 判 长 起瑞遥
代理审判员 李红秀
代理审判员 单衍勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 遇晓琳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2556号
原告：陈某某，男，汉族，住云南省昆明市西山区前卫西路永丰商住城。
委托代理人：周德勇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黎某某，男，汉族，户籍登记地址云南省昆明市五华区龙康路云康园。
被告：宋某某，女，汉族，身份证登记地址云南省昆明市五华区龙康路云康园。
被告：黎某某，男，汉族，身份证登记地址湖南省汨罗市。
被告：云南某某融资担保有限公司
住址：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华
法定代表人：黎某某
本院在审理原告陈某某诉被告黎某某、宋某某、黎拥军、云南某某融资担保有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告黎某某、宋某某、黎某某、云南某某融资担保有限公司的起诉。
案件受理费人民币9850元全部退还给原告陈某某。
审 判 长 起瑞遥
代理审判员 李红秀
代理审判员 单衍勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 遇晓琳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第665号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈久春，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化程度，经商。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人陈久春犯非法吸收公众存款罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持�诉，被告人陈久春及其辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2009年6月到2011年7月份间，被告人陈久春伙同邵文明、陈飞敏（均另案处理）成立非法担保公司，以高额利息为诱饵，向社会不特定人员金某甲等十余人吸收公共存款合计2047万元，而后将钱款转借他人以获取非法收入。而后因资金链断裂，最终致使1722.9万元无法归还给被害人。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈久春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，构成非法吸收公众存款罪，属于数额巨大，应予处罚。
被告人陈久春对指控的事实无异议。其辩护人提出：本案犯罪金额应为未归还的1722.9万元减去陈久春房子拍卖掉的324.1万元；本案债权人较少，社会影响较小，被害人相对特定，大部分是亲戚、朋�；陈久春所吸收的资金用于放贷，没有用于其他投资；陈久春原已支付部分利息，案发前已经归还的数额可以作为酌情从轻情节考虑；陈久春归案后能如实供述罪行，交代资金去向、财产状况；系初犯，综上，建议法庭对被告人陈久春从轻处罚。
经审理查明，2009年6月到2011年7月份间，被告人陈久春和他人创办无证担保公司，为赚取利息差，陈久春以资金周转为由，以高额利息为诱饵，向社会不特定人员金某甲等十余人吸收公共存款合计2047万元，而后将钱款转借他人以获取非法收入。而后因资金链断裂，最终致使1722.9万元无法归还给被害人。2012年12月26日，陈久春被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人陈久春的供述，供认2009年年初，其与邵文明、陈飞敏合伙开办担保公司，每人出资350万元，其个人向别人借钱，再给公司用于放贷，其从中赚取利息差；其向金某甲借款83万元，向季某甲借款150万元，向季某乙借款150万元，向朱某借款135万元，向叶某借款305万元，向陈某借款310万元，向金某乙借款60万元，向潘某借款150万元，向张某借款360万元，向范某借款35万元，向孙某借款240万元，向陈彩莲借款69万元；所借的钱财主要用于担保公司放贷，借给金星、朱岩兴、陈飞敏、ＸＸ、方静、陈贤斌、孙成敏、王焕炜等人共计6000万余元，由于借出的钱无法收回，造成资金链断裂的事实。
2、证人金某甲、季某甲、季某乙、朱某、叶某、陈某、金某乙、潘某、张某、范某、孙某的证言，借据若干，银行转账凭证，民事判决书，证明各自借款给陈久春的金额、利息约定等具体情况。
3、被告人陈久春出借款明细表，借据若干，证明被告人陈久春向金星、朱岩兴�陈飞敏、ＸＸ、方静、邵忠华、陈贤斌、孙成敏、李先武、陈光友、叶国琴、王焕炜、潘建武、邵文明等人出借钱款的事实。
4、银行账户交易明细，证明被告人陈久春用于吸收资金的银行卡交易明细相关情况。
5、本院向温州市公安局龙湾区分局出具的函，证明被告人陈久春所有的永中街道江锦家园10幢1702号房产经本院强制执行，向各申请执行人分配执行款共3241000元的事实。
6、公安机关出具的被告人陈久春系被动到案的情况说明。
7、被告人陈久春的身份证明。
本案犯罪金额应为被告人陈久春向各证人吸收的资金共计2047万元，故辩护人关于本案犯罪金额的辩护意见，不予采纳；辩护人提出的陈久春所吸收资金用途及已支付部分本息的意见属实，但不能成为对其从轻处罚的依据；辩护人提出的其他意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。
本院认为，被�人陈久春承诺支付高额利息，采用个人借款的形式非法吸收公众存款2047万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈久春归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈久春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈梨洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00105号
上诉人（原审被告）：镇江众鑫工贸物流有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：镇江市华普金属材料有限公司。
上诉人镇江众鑫工贸物流有限责任公司因与被上诉人镇江市华普金属材料有限公司追偿权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第0003-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，镇江众鑫工贸物流有限责任公司原住所地在镇江市中山东路333号第6层601室，但其在2013年已将住所地变更为镇江市润州路15号4幢，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回镇江众鑫工贸物流有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人镇江众鑫工贸物流有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地注册登记在镇江市中山东路333号太和广场第6层601室，主要经营场所在镇江市美林湾8号，上诉人在镇江市润州路15号4幢房屋已出租给第三人经营农家饭店，并非上诉人办公经营场所，因此，原审法院以上诉人住所地在其辖内为由，裁定对本案有管辖权，无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至镇江市京口区人民法院或镇江经济开发区人民法院审理。
被上诉人镇江市华普金属材料有限公司未作书面答辩。
本院审理查明，根据工商登记材料载明，上诉人镇江众鑫工贸物流有限责任公司原住所地在镇江市中山东路333号太和广场第6层601室，2012年12月变更为扬中市三茅街道扬子中路199号5楼，2013年12月又变更为镇江市润州路15号4幢。
本院认为，根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系被上诉人为债务人（即上诉人）承担担保责任后，向债务人主张追偿权，属追偿权纠纷，原审裁定列本案案由为借款合同纠纷不当，本院予以纠正。本案依法由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。工商登记材料证明，本案被告即上诉人现在住所地在镇江市润州路15号4幢，属原审法院管辖范围内，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年六月十六日
书记员 覃嘉茜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4398号
原告：陶杏仙，女，1965年2月17日出生，汉族，无固定工作，住宁波市鄞州区。
委托代理人：钱聪静，浙江红邦律师事务所律师（受宁波市鄞州区法律援助中心指派）。
被告：宁波市鄞州弘顺制衣有限公司（组织机构代码为72642486-5）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。
法定代表人：李廷新，该公司总经理。
原告陶杏仙为与被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司（以下简称“弘顺公司”）劳务合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用小额诉讼程序公开开庭进行�审理。原告陶杏仙及其委托代理人钱聪静到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陶杏仙起诉称：原告于2015年7月进被告弘顺公司打临工，岗位为服装缝补。因被告经营不善，至今未支付原告7月份的劳动报酬1360元。原告为此曾向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委员会未受理。请求判令被告给付原告2015年7月的劳动报酬1360元。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、甬鄞劳仲不字[2016]第0010号不予受理案件通知书一份（下称“0010号通知”），用以证明原告为本纠纷曾向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年2月3日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理之事实；
二、甬鄞劳仲案字[2015]第1462号仲裁裁决书（下称“1462号裁决”），用以证明被告拖欠案外人崔冬英等32名员工2015年7月份工资的事实；
三、甬鄞劳仲案字[2016]第202号仲裁裁决书（下称“202号裁决”）、甬鄞劳仲案字[2016]第179号仲裁裁决书（下称“179号裁决”）、谢某借记卡账户历史明细清单（下称“谢某账户明细单”）各一份，用以证明被告拖欠案外人刘文华等13名员工2015年7月份工资及证人张某、谢某曾系被告员工，分别担任生产厂长、车间小组长之事实。
庭审中，原告申请证人张某当庭作证，证词：张某曾系被告的生产厂长，负责员工招收、日常生产经营管理，员工劳动工时记录、报酬计算、核对、上报工作。原告陶杏仙是2015年7月，因被告交单衣服有破洞需赶补需要而被张某招为被告单位�时计酬的临工。原告2015年7月的缝补时间累计68小时，按每小时20元报酬计算，可得1360元，但被告至今未给付。原告曾为此与其他员工一起申请劳动仲裁，因年龄关系，未被受理；而张某与其他员工的仲裁裁决已进入执行程序。另，被告单位老板娘叫邬燕，张某平时向她报告工作，但她很少到单位，老板更是看不到，平时生产经营都是张某在管理。
庭审中，原告申请另一证人谢某当庭作证，证词：谢某曾由证人张某招进被告单位，担任被告生产车间小组长。在职期间，原告由张某招进被告单位，从事与自己车间相关的衣服破洞缝补工种（临工），其工作时间、报酬与我等其他员工一样，由证人张某记录、计算、核对、上报。因被告拖欠原告报酬不付，原告曾与我等其他员工一起申请劳动仲裁，因年龄关系，未被受理，而张某、谢某等其他员工的劳动仲裁�决已进入执行程序。另、被告单位老板从未看到过，老板娘叫邬燕，偶来单位，平时公司的生产经营等都是张某在打理。
对原告提供的证据，虽被告未到庭质证，但并不影响本院的下列认证意见：
一、对证一“0010号通知”，因系鄞州区劳动人事争议仲裁委员会依法作出，且已生效，其内容能证明被告从2015年7月已大量拖欠员工工资的事实，故对该证据予以认定；
二、对证二“1462号裁决”，因系鄞州区劳动人事争议仲裁委员会依法作出且已生效，其内容能证明被告从2015年7月已大量拖欠员工工资的事实，故对该证予以认定；
三、证三“202号裁决”、“179号裁决”、“谢某账户明细单”，因两份裁决书均系鄞州区劳动人事争议仲裁委员会依法作出，且生效，谢某账户明细单系银行出具且无明显瑕疵，该组证据能证明被告在2015年7月就已大量拖欠员工7月份工资及证人张某、谢某曾分别系被告生产厂长、车间小组长之事实，故对证三（一组证据）予以认定。
对证人张某、谢某的证言，本院认为，除被告拖欠原告的报酬一节外，其余都能与证一、二、三相印证。基于两证人曾系被告生产厂长及生产车间小组长身份的事实，认为原告与两证人就原告如何进被告单位工作，从事何工种，报酬计算及被告拖欠等陈述符合企业实际和被告欠薪的整体事件，故对该两证人的证言予以采纳。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告陶杏仙于2015年7月进被告弘顺公司打临工，岗位是衣服破洞缝补，报酬按时计算，每小时20元，共计工作时间68小时，合计报酬1360元，该款被告至今未付。
本院认为：根据原告到被告单位打临工共计68小时及鄞州区劳动人事争议仲裁委员会未受理原告的劳动仲裁申请等事实，可认定原、被告曾存在劳务法律关系和被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告的欠薪纠纷已经侵犯了原告的合法权益，其在本院依法传唤下仍无正当理由不到庭、也不提交答辩意见的行为，不但背离了企业应有的诚信，也是对法律的莫视。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司欠原告陶杏仙劳动报酬1360元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 周小鸥
二〇一六年六月十六日
代书记员 项攀颖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1192号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省
负责人：蔡美芳，该公司经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：仇风，安徽众豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵梦杰，男
法定代理人：赵志雷，男
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张小可，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙单单，女
被上诉人（原审被告）：马战士，男
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司因与被上诉人赵梦杰、孙单单、马战士机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4513号民事判决；
二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司预交的二审案件受理费857元予以退回。
审判长 姚 斌
审判员 徐 云
审判员 孟乐群
二〇一七年七月四日
书记员 卢秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0305民初109号
原告：中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行，住所地鸡西市梨树区。
主要负责人：苑鹏立，该行行长。
委托诉讼代理人：韩方泳，该行客户部经理。
被告：李健吾，男，1964年5月18出生，住鸡西市恒山区。
被告：林丽，女，1962年4月26日出生，住鸡西市恒山区。
被告：李会群，男，1971年8月5日出生，住鸡西市梨树区。
原告中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行（以下简称农业银行梨树支行）与被告李健吾、林丽、李会群借款合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
农业银行梨树支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决李健吾立即偿还所欠农业银行梨树支行信用卡本息金额84926.67元；2、林丽、李会群对李健吾所欠款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，李健吾在农业银行梨树支行申请办理信用卡一张，卡号为6228360084152918，信用额度为80000.00元，截止2017年2月23日，共欠款84926.67元，其中本金67647.73元，利息11039.13元，滞纳金5056.97元，消费手续费1182.84元。林丽、李会群为持卡人李健吾的担保人，应承担连带清偿责任。经农业银行梨树支行多次电话、上门催收，李健吾仍未履行还款义务，为维护合法权益诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、李健吾拖欠中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行信用卡本金67647.73元，消费手续费1182.84元，利息、滞纳金16096.10元（计算至2017年2月23日），合计84926.67元，分别于2017年3月28日、4月28日、5月28日前，每月偿还20000.00元，余款24926.67元于2017年6月28日前结清。
二、2017年2月23日后产生的利息、滞纳金、手续费，于2017年6月28日前一次结清。
三、担保人林丽、李会群对上述第一、第二项还款义务承担连带保证责任。
四、诉讼费1923.00元，减半收取961.50元，由李健吾负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郭兰君
二〇一七年四月五日
书记员 张颖超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1774号
罪犯李亚春，男，1980年4月3日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省子洲县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2010年3月11日作出（2010）榆刑初字第131号刑事判决，以被告人李亚春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年5月26日交付执行，刑期自二00九年十月二十八日至二0一九年十月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯李亚春确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李亚春减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一八年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第555号
罪犯周成贵，现在贵州省毕节监狱服刑。毒品再犯。
本院于2010年12月31日作出（2010）黔毕中刑初字第194号刑事判决，认定周成贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。宣判后周成贵不服，提起上诉。2011年5月30日贵州省高级人民法院以（2011）黔高刑一终字第97号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2014年2月21日贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑执字第11号刑事裁定，将周成贵减为有期徒刑十八年零一个月（刑期自2014年2月21日起至2032年3月20日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以周成贵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯周成贵减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯周成贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周成贵在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周成贵减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2014年2月21日起至2030年8月20日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1213号
申请执行人彭长军，居民。
被执行人程永江，居民。
关于申请执行人彭长军与被执行人程永江民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）宿豫民初字第0426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭长军申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人程永江名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人程永江有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）宿豫民初字第0426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓 曼
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执365号
申请执行人中国工商银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路南段道西。
负责人李平，该行行长。
被执行人王世刚，男，1966年01月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市向阳社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1475号民事调解书，于2017年3月23日立案受理了申请执行人中国工商银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人王世刚金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执365号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 正
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6940号
原告：冯茜，女，1979年5月9日出生，汉族，住三河市，。
被告：王明月，男，1983年8月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
冯茜与王明月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告冯茜于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯茜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯茜负担。
代理审判员 鹿伟玲二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 爱 会
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字324号
申请执行人刘丽娟，住长春市双阳区。
被执行人朱赫，住双阳区。
本院在执行申请执行人刘丽娟与被执行人朱赫民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将被执行人朱赫名下的房产查封，被执行人暂无可供执行的财产，，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币52080.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第324号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘宏伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字324号申请执行人刘丽娟，住长春市双阳区。被执行人朱赫，住双阳区。本院在执行申请执行人刘丽娟与被执行人朱赫民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将被执行人朱赫名下的房产查封，被执行人暂无可供执行的财产，，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币52080.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第324号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐    立    军人民陪审员 李德文人民陪审员钟文珠二〇一五年十二月一日书 记 员 刘    宏    伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5473号
原告：董林，男，1983年3月3日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：于海燕（系原告之妻），女，现住莱西市。
被告：孙瑞成，男，1942年10月2日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：徐春国，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：莱西市姜山镇双桥村村民委员会，住所地：莱西市姜山镇双桥村驻地。
法定代表人：孙松成，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：董言国，系该村党支部书记。
原告董林与被告孙瑞成、徐春国、莱西市姜山镇双桥村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告董林于2017年9月15日申请撤回对被告孙瑞成、徐春国的起诉。
本院认为，原告董林在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董林撤回对被告孙瑞成、徐春国的起诉。
审判员 邴兴飞
二〇一七年九月十五日
书记员 臧甜甜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01906号
原告：段某某，女，1987年12月26日出生，汉族，本科文化，阜阳市人，住阜阳市颍东区。
被告：周某某，男，1983年10月8日出生，汉族，大专文化，阜阳市人，住颍州区。
原告段某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员姜晓棠适用简易程序公开开庭进行审理。原告段某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2009年12月25日登记结婚，婚后由于因双方性格不合，经常发生纠纷，感情破裂，无法共同生活下去，原告与2013年诉至颍州区人民法院请求判决离婚，经颍州区人民法院判决不准许离婚，但夫妻关系进一步恶化，且因感情不合分居已满两年。双方无共同财产及共同债权债务。特提出起诉，请求判令1、原、被告离婚，2、诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：原告诉称的双方性格不合，经常发生纠纷是不存在的。我们是经亲戚朋友介绍自由恋爱，婚前是女方积极主动的，婚后感情一直很好。并且原告在诉状中所诉双方无共同债权债务不是事实。在原告要求下，我从亲戚朋友借了十万元钱，投资给女方姐夫开快餐店，至今未收回。并且结婚时原告家庭经济困难，因此一切开销均由我们家承担。现我要求1、原告归还给原告购买的首饰和彩礼钱；2、返还投资给女方姐夫的十万元钱；3、共同分割女方拿走我的六万余元现金；4、诉讼费由女方承担。
经审理查明：原、被告确定恋爱关系后，于2009年12月25日登记结婚，婚后双方有一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。2013年11月1日阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02565号民事判决书判决不准离婚。原告于2014年6月30日以双方性格不合，夫妻关系进一步恶化再次起诉要求离婚。原告诉称婚前其母亲为其购买了电视机及空调，分居期间首饰也已通过其母亲退回给被告，至于十万元投资款事宜，原告诉称有过母亲给的五万元，并且这十万元其姐夫已于2013年3月份已经全部还给原告。但原告未提供其婚前购买电器、归还被告首饰及十万元投资款盈亏清算的充分证据。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、原判决书复印件、婚姻情况的二份说明、购买电器情况的二份说明、租房合同二份、工作证明二份，被告举证的身份证、结婚证、银行取款单二张及收条一张、购买空调及卫浴单据三张及双方当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法登记的婚姻，虽因生活琐事产生矛盾，虽被告单方认为其婚后感情很好，并未达到夫妻感情确已破裂的程度。故本院对其诉讼请求不予支持。庭审中原告称其婚前购买的家电等事宜，因未向本院提供充分足够的证据证�，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。被告所称投资给原告姐夫十万元，原告称其姐夫已归还，因投资款出具时系收条，无法证明是债权债务关系凭证，且双方都均无有力的证据来予以证明其经营的餐饮生意盈亏情况，因此，本院不予采信。为减少草率离婚、促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告段某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜晓棠
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 季云玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第123-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：叶慧洁，局长。
被执行人：袁正卫。
被执行人：林海欧。
本院于2015年6月19日作出的（2015）台黄行审字第136号行政裁定书已经发生法院效力，但被执行人袁正卫、林海欧未履行给付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局征收社会抚养费人民币97300元，负担执行费1359.5元的义务。现查明被执行人林海欧有浙J×××××五菱牌灰色小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人林海欧所有的牌号为浙J×××××五菱牌灰色小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
二〇一五年七月三日
代书记员 孙 聪
台州市黄岩区人民法院
协助执行通知书
（2015）台黄执非字第123-1号
浙江省台州市公安局交通警察局车辆管理所：
我院对申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人袁正卫、林海欧为征收社会抚养费一案的（2015）台黄行审字第136号行政裁定已经发生法律效力，因被执行人不履行生效裁定确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行下列项目：
停止办理被执行人林海欧所有的牌号为浙J×××××五菱牌灰色小型汽车一辆的过户手续。
附（2015）台黄执非字第123-1号执行裁定书壹份
二〇一五年七月三日
本院地址：
台州市黄岩区桔乡大道491号
邮编：
318020
联系人：
胡富健
联系电话：
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第97号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：黄修明，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县黄垓乡黄南村182号。
被告：黄中振，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县黄垓乡黄南村177号。
被告：黄修站，农民。
被告：黄桂忠，农民。
被告：丁卜柱，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告黄修明、黄中振、黄修站、黄桂忠、丁卜柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1031号
原告密山市知一镇知一村民委员会
法定代表人付金洲职务村委会主任
委托代理人马吉堂，男。
被告密山市蜂蜜山林场
本院在审理原告密山市知一镇知一村民委员会诉被告密山市蜂蜜山林场农村土地承包合同纠纷一案过程中，密山市知一镇知一村民委员会于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市知一镇知一村民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山市知一镇知一村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告密山市知一镇知一村民委员会负担。
审判员 关金龙
二〇一六年四月十四日
书记员 李 颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04769号
罪犯苏特烽，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2013年11月20日作出（2013）太刑二初字第0180号刑事判决，认定被告人苏特烽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元，暂扣予法院的十二名被告人退出的赃款人民币462400元分别发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）苏中刑二终字第0212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年10月17日起至2016年12月16日止。判决发生法律效力后，2014年3月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏特烽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯苏特烽减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏特烽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币八千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏特烽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏特烽减去有期徒刑十个月二十七天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第689号
申请人：杨建峰
被执行人：张礼臣
本院在执行杨建峰申请执行张礼臣财产损害赔偿纠纷一案，在执行中，因于2015年9月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺永生
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第267号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，学文化，无业，贵州省金沙县人。因本案于2014年4月12日被金沙县公安局刑事拘留，同月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第220号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年9月10日，金沙县公安局禁毒大队接到群众举报称金沙县城关镇紫金社区学习巷的李某某在贩卖毒品。同日12时许，被告人李某某在金沙县城关镇张家湾廉租房附近与吸毒人员正在交易毒品时，被公安机关当场抓获，当场查获海洛因疑似物零包7个及李某某贩毒所得毒资人民币200元。经称量，李某某贩卖的海洛因疑似物净重0.41克。经鉴定，从李某某身上查获的0.41克海洛因疑似物中检测出二乙酰吗啡的成分（海洛因化学名）。
2、2014年4月12日，金沙县公安局禁毒大队接到群众举报称金沙县城关镇紫金社区学习巷的李某某在贩卖毒品。同日中午12时许，被告人李某某与吸毒人员何某某在金沙县城关镇紫金社区学习巷公厕内交易毒品时，被公安机关当场抓获，在李某某身上当场查获其贩毒所得的毒资人民币200元及贩毒通讯手机一部，何满头当场交出从李某某处购买的海洛因疑似物零包一个。经称量，李某某贩卖的海洛因疑似物净重0.14克。经鉴定，从李某某贩卖的0.14克海洛因疑似物中检出二乙酰吗啡的成分（海洛因化学名）。
上述事实，被告人李某某均不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据证实：1、被告人李某某的户籍证明，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书逮捕决定书及逮捕证等程序性证据；2、扣押物品清单、金沙县质量技术监督所称重证明、金沙县公安局禁毒大队收据、通话记录等书证；3搜查证、搜查笔录、刑事照片以及抓获经过和相关的办案情况说明；4、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书、贵州省金沙县公安局现场检测报告书等鉴定意见；5、证人李某某、何某某等人的证言；6、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知是毒品海洛因予以贩卖，毒品数量为0.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人李某某两次贩毒被抓获，应从重处罚；但鉴于被告人贩卖毒品数量不大，并在审理中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人李某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日至2014年11月11日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 祁植
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初384号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张大明，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯强奸罪，于2001年8月被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯抢劫罪，于2005年6月22日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，于2013年7月5日刑满释放。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】348号起诉书指控被告人张大明犯抢劫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘玲茹、代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人张大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日凌晨3时许，被告人张大明在长春市南关区北奇星河湾小区A栋与B栋之间的路边，用胳膊勒住被害人闫某某脖子，将闫某某推倒后按住并进行语言威胁，抢走闫某某价值人民币2500元的华为牌mate9手机一部、西腾牌手表一块，后被抢手机及手表被张大明丢弃。案发后，张大明经其亲属规劝后，于2017年5月5日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张大明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、监控视频截图照片、刑事判决书及释放证明、证人张某甲、张某乙证言、被害人闫某某陈述、指认现场笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大明使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控张大明犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于张大明刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于张大明在犯罪后，在亲属规劝下主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人张大明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2021年11月4日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张大明退赔被害人闫某某人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王姝舒
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01982号
原告王某某，女，�族，农民。
委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理王某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年八月二十日
书记员 杜加东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01050号
原告郎书桂，女，1951年12月21日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区风雨坛街**号1-6-1。
委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人应建仁，系该公司董事长。委托代理人韩明君，女，1982年1月9日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区塔湾街**号5-6-3。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告郎书桂与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城商业用房一套，建筑面积19.2平方米。房屋交付后，原告发现实际建筑面积比约定少3.21平方米，故请求法院判令被告向原告给付建筑面积差额款34，871.15元；请求法院判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，针对返还房价款，有关生效判决中无论是认定了原告的原始合同，还是认定了我方提交的备案合同，均不存在双倍返还问题。原告诉请没有法律和事实依据。合同备案并非有效无效的根据，但是备案合同证据效力要优于非备案合同。而销售行为只有合法才能实现备案。行政许可是规范销售行为。而不是否定建筑面积的客观认定标准。初始登记批复不否定销售行为，而是作为房屋产权登记必须以建筑面积为依据，因此载明了建筑面积，不能以批复否定套内销售面积的合法性。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》原始合同一份，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一中路19号B2-907房屋。被告述称涉案房屋地址现已变更为沈阳市铁西区北一中路19-6号B2-907，原告对此没有异议。合同第三条约定：“该商品房合同约定建筑面积共19.2平方米。”第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5，967元，总金额114，558元。”第五条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理；1，双方自行约定：（1）双方一致同意最终面积以沈阳市房产局测绘大队出具的《面积审核通知书》审核面积为准，房款差额据实结算。”合同签订后原告付清全部房款。原、被告均认可涉案房屋初始登记备案的实际建筑面积为15.99平方米。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》原始合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》原始合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告提出的经原告同意对原始合同进行了变更，应以变更后的备案合同为准的抗辩主张。法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。现原告对被告主张的变更合同事宜予以否认，被告亦未能提供有效证据证明其更换合同的行为取得了原告的同意，故对被告提出的合同变更的抗辩主张，本院不予采纳，以原告提交的原始合同为准。
关于被告辩称应以商品房预售许可证载明的套内面积为销售依据的抗辩意见，不符合双方签订的《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款的约定，对此抗辩意见，本院不予采纳。
关于面积差额款问题。原始合同约定建筑面积为19.2平方米，单价为每平方米5，967元，产权登记面积（建筑面积）与合同约定面积（建筑面积）发生差异，房款差额据实结算。现原、被告均认可该房屋初始登记备案的实际建筑面积为15.99平方米，比合同约定建筑面积少3.21平方米，故被告应给付原告面积差额款19，154元（5，967元×3.21平方米）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郎书桂面积差额款19，154元；
二、驳回原告郎书桂的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担139元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告自行承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第444号
原告石俊才，男，汉族。
委托代理人韩军（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告韩金玉，男，汉族。
被告张庆林，男，汉族。
原告石俊才诉被告韩金玉、张庆林民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓艳独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告石俊才及其委托代理人韩军到庭参加了诉讼，被告张庆林、韩金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊才诉称，2013年10月27日，被告韩金玉、张庆林因承包土地资金困难，向原告借款9000元，约定3个月偿还。到期后，原告多次索要，至今未果。请求法院判令二被告偿还借款9000元。
被告韩金玉、张庆林未作答辩。
经审理查明，2013年10月27日，被告韩金玉向原告石俊才借款9000元，未约定还款期限，被告并向原告出具借条一份，张庆林、陈伟作为担保人在借据上签名并捺印。原告虽多次催要，该款至今未予偿还。
以上事实，原告作了陈述并提供借条予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩金玉欠原告石俊才借款9000元，应当承担偿还借款的民事责任。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告张庆林提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限，根据法律规定应对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金玉于本判决生效后三日内向原告石俊才偿还借款人民币9000元；
二、被告张庆林承担连带清偿责任；
三、被告张庆林承担保证责任后有权向被告韩金玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩金玉、张庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 马 蕊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民特字第14号
申请人：高鹏程，男，1993年8月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请人：谢幼年，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被申请人：高大金，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：祝树清，女，1944年11月10日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
申请人高鹏程、谢幼年申请宣告高大金为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：高大金，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请人谢幼年与被申请人高大金系夫妻关系，申请人高鹏程系被申请人高大金之子。2013年1月31日，被申请人高大金发生交通事故致伤。后经司法鉴定为三级＋10%伤残、大部分护理依赖，限制民事行为能力。经被申请人家人协商，一致同意由其妻子谢幼年作为高大金的监护人。现申请人高鹏程、谢幼年向本院提出，请求确认被申请人高大金为限制民事行为能力人。
经查，申请人谢幼年与被申请人高大金系夫妻关系，申请人高鹏程系被申请人高大金之子。委托代理人祝树清与被申请人高大金系母子关系。2013年1月31日，被申请人高大金因交通事故受伤后到乐山市人民医院住院治疗，于2013年8月5日出院。出院诊断为：左侧基底节区出血、左侧侧脑室内出血、右侧桥小脑区域出血、左肱骨颈粉碎性骨折、左肱骨、腓骨上段骨折等。2014年3月10日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定认为被申请人高大金存在重度智力缺损、右侧偏瘫等，导致其日常生活自理能力及日常生活活动能力较大程度地障碍，故被评定为三级＋10%伤残，其护理依赖程度为大部分护理依赖。2014年4月22日，乐山科信司法鉴定中心鉴定认为被申请人高大金存在精神症状和智能损害，理解判断力较差，不能完全保护自己的合法权益，故评定为限制民事行为能力。
上述事实，有乐山市人民医院出院证明书、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，被申请人高大金因交通事故经治疗后存在精神症状和智能损害，理解判断力较差，不能完全辨认自己的行为，属限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下：
一、宣告高大金为限制民事行为能力人；
二、指定谢幼年为高大金的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘思义
二〇一四年六月六日
书记员 李 杨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第181号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）袁炳春，男，l982年7月7日出生，汉族，住山东省曹县朱洪庙乡南袁楼行政村南袁楼村。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人袁炳春因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2913-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人袁炳春在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏