wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9687号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人马琳，行长。委托代理人赵雨,北京市鑫义律师事务所律师。委托代理人张见秋，北京市鑫义律师事务所律师。被执行人吴志勇，男，1983年10月8日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与吴志勇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴志勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十二月十九日书记员  马寅华
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1159号
原告：牟建彬，男，1980年4月12日出生，汉族，无职业，住大洼区。
被告：王金路，男，1978年3月3日出生，汉族，职业不详，住大洼镇。（信息由原告提供。）
被告：王金龙，男，1972年2月26日出生，汉族，职业不详，住大洼镇。（信息由原告提供。）
原告牟建彬与被告王金路、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告牟建彬向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告偿还借款人民币60，000.00元。2、原告要求二被告承担诉讼费用及利息。事实和理由：原告与二被告系朋友，2016年10月28日因二被告急需用钱，在原告处借款人民币60，000.00元，当时约定2016年年底还清20，000.00元，剩余款于下年2月还清。还款到期后，经原告多次向二被告索要，二被告以无钱为由拒绝给付。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款人民币60，000.00元及利息。
本院经审查认为，本案原告牟建彬不能提供被告王金路、王金龙的准确地址和联系方式，无法通知被告王金路、王金龙应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告牟建彬的起诉。
案件受理费1300元（已预交），退还原告牟建彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳二〇一七年五月八日
书记员 王 吉 可
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初655号
原告朱邦远，男，汉族，1974年2月1日生，贵州省赤水市人，住赤水市。
委托代理人杨晓明、金世宾，贵州文福律师事务所律师。
委托代理权限为特别代理。
被告贵州天盛时代房地产开发有限公司。
住所地：贵阳市云岩区中山东路中山大厦*层*号。
法定代表人杨国俊，该公司经理。
被告贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司。
住所地：贵州省晴隆县莲城镇南街农行大楼。
法定代表人郭兴革，该公司经理。
原告朱邦远诉被告贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年6月12日立案。原告朱邦远在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 易 波
二〇一七年六月二十日
书记员 刘元标
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1571号
原告魏俊峰，男，汉族，农民工，住宁夏西吉县。
委托代理人杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王慧琴，女，汉族，农民工，住宁夏西吉县。
委托代理人杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告魏东升，男，汉族，包工头，住石嘴山市惠农区。
被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司，住所地：宁夏青铜峡市小坝，统一社会信用代码：9164038122831XXXXX。
法定代表人廉清，宁夏禹鼎建筑工程有限公司总经理。
被告国电宁夏石嘴山发电有限责任公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：6400000000XXXXX。
法定代表人许琦，国电宁夏石嘴山发电有限责任公司董事长。
被告国电石嘴山第一发电有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：6402000000XXXXX。
法定代表人许琦，国电石嘴山第一发电有限公司董事长。
本院在审理原告魏俊峰、王慧琴与被告魏东升、宁夏禹鼎建筑工程有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司、国电石嘴山第一发电有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏俊峰、王慧琴于2016年8月26日向本院提出撤回对宁夏禹鼎建筑工程有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司、国电石嘴山第一发电有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏俊峰、王慧琴撤回对宁夏禹鼎建筑工程有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司、国电石嘴山第一发电有限公司的起诉。
审判员 马占杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 高秀鹏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执730号
申请执行人靳利国，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住通河县通河镇祥泰家园小区。身份证号：23212819810306123X。
被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市方正县高楞革命街687号。组织机构代码：57193712-0
法定代表人姜雪峰，男，职务：经理。
委托代理人蒋雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司员工，住方正林业局胜利街4组305号。身份证号：230124198409057025。
本院于2017年8月16日依据已生效的（2017）黑0128民初1005号民事调解书，受理了靳利国申请执行哈尔滨亿家人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：7293.9元。在执行过程中，被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1005号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨宝成
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初455号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，户籍地山东省胶州市。2017年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年12月份的一天，在山东省胶州市三里河办事处挪庄村石牌东边的路上，被告人李某在其驾驶的三菱欧蓝德越野车内容留马某吸毒。
2、2017年1月份的一天，在山东省胶州市三里河办事处挪庄村北边的德信物业门口，被告人李某在其驾驶的三菱欧蓝德越野车内容留马某吸毒。
3、2017年2月份，被告人李某在山东省胶州市融城小区自己家中容留马某吸毒三次。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人李某六个月至九个月有期徒刑刑罚，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年七月十二日
书记员 朱金梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第643号
原告董杰。
委托代理人秦朝明。
被告王效国。
原告董杰与被告王效国民间借贷纠纷一案，原告董杰于2014年11月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。2014年12月17日，本院公开开庭进行了审理。原告董杰及其委托代理人秦朝明到庭参加诉讼，被告王效国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日，被告因购房从原告处借款250000元。2012年6月26日，被告已付原告利息50000元。其他借款及利息一直未能偿还。该借款到期后，原告多次催要未果。现起诉，要求被告偿还原告借款本金250000元、利息116668元及诉讼费。
被告王效国未作答辩。
经审理查明，被告王效国于2011年6月26日向原告借款250000元，并出具借条一份，同日原告向被告所有的中国建设银行账户62×××41存款250000元。2012年6月26日被告按约定向原告支付利息50000元，将原借条收回后为原告重新出具借据一份，内容为：“今借董杰人民币现金贰拾伍万元正，（￥250000元）壹年12个月每拾万元按贰万元利息计算”。自2012年6月26日至今，被告未偿还过借款本息。
审理中，原告要求被告自2012年6月27日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。
诉讼中，原告提供被告王效国的借据、中国建设银行存款凭条各一份。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的借据，可见原、被告之间民间借贷关系成立。原告依约履行义务，但被告未按时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告自2012年6月27日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王效国偿还原告董杰借款本金250000元；
被告王效国支付原告董杰利息（自2012年6月27日计至本判决生效之日，按银行同类贷款利率的四倍计算）。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，诉讼保全费2350元，合计9150元，由被告王效国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年二月十三日
代书 记员 谭 丛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14938号
原告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人杨宁，男，1982年10月21日出生，该公司董事长助理。
被告王建双，男，1963年4月5日出生。
原告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）诉被告王建双劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告三辰商贸公司之委托代理人杨宁，被告王建双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三辰商贸公司诉称：被告系原告处职工，原告一直按时向被告支付工资。今年以来，原告生产经营困难，资金难以正常周转，原告拖欠被告工资属实但确实无法按时支付。同时，被告申请仲裁后，原告已经将2014年5月工资支付给了被告。现不服北京市东城区劳动争议委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、无需支付被告2014年5月至8月工资18965.64元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王建双辩称：原告拖欠被告工资属实，原告不能以任何理由不支付工资；同时�仲裁裁决作出后，原告确向被告支付了一个月工资。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明：被告王建双系原告三辰商贸公司处员工。被告王建双以原告三辰商贸公司拖欠工资为由，向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告三辰商贸公司支付2014年5月至8月工资及滞纳金23707.05元。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出仲裁裁决：1、三辰商贸公司自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付王建双2014年5月、6月、7月、8月工资18965.64元；2、驳回王建双的其他仲裁请求。随后，三辰商贸公司诉至本院。
庭审中，原告三辰商贸公司对拖欠被告王建双工资的事实无异议，且原被告均认可被告王建双月工资数额为4741.41元。同时，原告三辰商贸公司主张其已向被告王建双支付了2014年5月份工资，并向本院提交了其公司2014年5月工资表及银行对账单予以证明。被告王建双认可在仲裁裁决作出后，已收到了一个月工资。
上述事实，有当事人当庭陈述、银行对账单、京东劳仲字（2014）第2815号裁决书等材料，在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位不得以任何理由拖欠、克扣劳动者报酬。
本案中，被告认可在仲裁裁决作出后，其收到了一个月工资。原告向本院提交的工资表及银行对账单亦显示原告通过银行向被告支付了2014年5月份工资。综上，本院对原告关于其已向被告支付完毕2014年5月份工资的主张，予以采信。故原告要求不支付被告2014年5月工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告认可拖欠被告2014年6月至8月工资的事实并认可被告的工资数额，对此本院不持异议。原告以其公司经营困难为由而要求不支付被告工资，缺乏法律依据，故原告要求不支付被告2014年6至8月工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司无需支付王建双二〇一四年五月工资人民币四千七百四十一元四角一分；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决书生效之日起七日内，支付王建双二〇一四年六月至二〇一四年八月工资人民币一万四千二百二十四元二角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁媛苑
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初35号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人封宇星，男，出生于1992年8月14日，汉族，小学毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被偃师市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2017年4月12日经本院决定被逮捕。
辩护人黄新武，河南铭志律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人封宇星犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人封宇星及其辩护人黄新武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年秋天，被告人封宇星到被害人侯某1在偃师市城关镇迎宾路经营的“阿玲美业理发店”理发时，因理发事宜与侯某1发生矛盾。2016年天热时，封宇星再次路经该理发店时认为侯某1曾欺负过自己，遂起意要打侯某1。2016年7月10日上午，封宇星到偃师市百货大楼购买菜刀一把，将菜刀藏匿于自己上衣里面，到“阿玲美业理发店”找侯某1。封宇星进入理发店后，见侯某1在吧台里面坐着，遂拿出菜刀朝侯某1身上砍，侯某1躲开并朝里屋跑，封宇星在后面追砍，将侯某1脖子及背部砍伤。理发店店员持凳子阻止封宇星，封宇星逃跑。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，侯某1胸背部锐器伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b之规定，其所受损伤构成轻伤二级。
2016年8月30日，封宇星在其父亲陪同下主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，封宇星家属申请对封宇星作案时的精神状态、刑事责任能力，目前的精神状态、是否具备受审能力进行鉴定。经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定，封宇星案发时的精神状态为无精神病状态，案发时有完全刑事责任能力，目前为无精神病状态，有受审能力。后侯某2又申请对自己的损伤程度进行重新鉴定。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，侯某2的损伤程度属于轻伤二级。
在本案审理过程中，侯某1提起附带民事诉讼，要求封宇星赔偿损失。经双方自愿调解，达成协议，封宇星家属赔偿了侯某1医疗费等各项损失共计60000元。侯某1对封宇星表示谅解，不再追究其法律责任，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人封宇星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某2的陈述，证人刘某、李某的证言，现场监控录像及截图照片，诊断证明、住院病历，鉴定意见，调解协议、收条、谅解书、撤诉书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封宇星因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该能主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。无前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人封宇星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 滑艳歌
人民陪审员 关 玲
二〇一七年七月十日
代理书记员 周晨翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02317-1号
原告潘焕斌，男，1972年12月22日出生，汉族，住襄阳市。
原告胡显菊，女，1971年1月12日出生，汉族，住址同潘焕斌。
被告高波，男，1975年2月26日出生，汉族，住襄阳市。
被告黄小勇，女，1975年3月1日出生，汉族，住址同高波。
本院在审理原告潘焕斌、胡显菊与被告高波、黄小勇借款合同纠纷一案中，原告潘焕斌于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高波、黄小勇银行存款110万元或查封、扣押其同值的其它财产。原告潘焕斌自愿以其所有的位于襄阳市樊城区春园路、中原路13号领袖中原二期1幢公寓楼单元17层21室的房屋（襄阳市房权证樊城区字第002064**号）、科雷傲牌越野车一辆（车牌号为鄂FNB0**），原告胡显菊自愿以其所有的位于襄阳市高新区长虹北路19号万紫千红2幢2单元27层3室的房屋（襄阳市房权证樊城区字第002064**号）作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告高波、黄小勇银行存款110万元或查封、扣押其同值的其它财产。
二、查封原告潘焕斌所有的位于襄阳市樊城区春园路、中原路13号领袖中原二期1幢公寓楼单元17层21室的房屋（襄阳市房权证樊城区字第002064**号）、科雷傲牌越野车一辆（车牌号为鄂FNB0**），以及原告胡显菊所有的位于襄阳市高新区长虹北路19号万紫千红2幢2单元27层3室的房屋（襄阳市房权证樊城区字第002064**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋雪龙
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初50号
原告九江银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县白凤大道37号。
负责人熊凌云，系该支行行长。
委托代理人刘钰，系该行职员,特别授权。
被告刘福才，1963年4月出生，江西省泰和县人。
被告尹金凤，1965年2月出生，江西省泰和县人。
被告刘琼，1985年5月出生，江西省泰和县人。
原告九江银行股份有限公司泰和支行与被告刘福才、尹金凤、刘琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司泰和支行的委托代理人刘钰、被告刘琼到庭参加诉讼，被告刘福才、尹金凤经本院合法传唤，正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司泰和支行诉称：2014年9月26日原告与被告刘福才、尹金凤签订了《借款合同》。合同约定：借款金额40万元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月26日，借款用途为购水泥管，月利率8%，按月付息到期一次性还本，违约责任等。被告刘福才、尹金凤以其共有的房产对贷款承担抵押责任。被告刘琼签署了共同还款承诺，自愿为该借款承担共同还款责任。原告依约向被告刘福才发放贷款40万元，被告刘福才均能按时支付贷款利息，2015年9月26日贷款到期后被告刘福才未按约定归还贷款本金，原告多次派人催收均未果。故原告九江银行股份有限公司泰和支行诉至法院要求判令：1、被告刘福才、尹金凤、刘琼归还借款本金40万元及其相应的利息、罚息（截止2016年1月7日应支付利息471.95元，支付罚息16901.64元，利息利率按照年利率9.6%，罚息利率14.4%计算）；2、原告对被告刘福才、尹金凤提供的抵押资产有优先受偿权；3、本案诉讼费、资产保全费、其他所有实现债权的费用均由被告共同承担。
被告刘琼辩称：借款40万元是事实，罚息和其他费用希望能够与银行协调。
被告刘福才、尹金凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告九江银行股份有限公司泰和支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告主体资格；2、《借款合同》、借款凭证、贷款余额及欠息凭证复印件各一份，证明原告借款事实以及被告欠款事实；3、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、共同还款承诺书复印件各一份，证明原告九江银行泰和支行对被告刘福才、尹金凤提供的抵押物享有优先受偿的权利，证明刘琼共同还款人身份；4、三被告刘福才、尹金凤、刘琼身份证复印件各一份，户口本复印件一份，结婚证复印件一份，证明被告主体资格。
经当庭质证，被告刘琼对原告九江银行股份有限公司泰和支行提交的四组证据均无异议。
被告刘琼未向法庭提交证据。
被告刘福才、尹金凤未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的第1-4组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年9月25日，原告九江银行股份有限公司泰和支行与被告刘福才、尹金凤签订了一份《最高额抵押合同》，合同编号：sx201309252206020001。合同约定：为确保抵押权人与债务人刘福才在一定期限内连续发生的所有债务的偿还，抵押人自愿以自有财产向抵押人提供抵押担保……抵押最高本金限额为陆拾柒万元……抵押额度有效期自2013年9月25日至2018年9月24日。被告刘福才、尹金凤夫妻以其共同拥有的座落澄江大道江南大市场（房权证泰府字第××号）对贷款承担抵押担保责任，抵押期限为2013年9月25日至2018年9月24日止。2014年9月26日，原告九江银行股份有限公司泰和支行与被告刘福才、尹金凤签订了《借款合同》，合同编号：sx201409265300。合同约定：借款金额40万元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月26日止，借款用途为购买水泥管，利率按固定利率，月利率8‰，借款偿还的方式为：按月付息到期一次性还本。按照《借款合同》约定，如果被告逾期，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在借款利率上加收50%，即月利率12‰。原告依约向被告刘福才发放贷款40万元，借贷关系发生后，被告刘福才均能按时支付贷款利息，2015年9月26日贷款到期后被告刘福才未按约定归还贷款本金。截止2016年1月7日，被告刘福才、尹金凤、刘琼仍欠原告九江银行股份有限公司泰和支行借款本金40万元，利息471.95元，罚息16901.64元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
另查明，2014年9月26日，被告刘琼向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺：自愿作为该借款合同共同还款人，共同偿还借款合同项下全部贷款本息。
本院认为，原告九江银行股份有限公司泰和支行与被告刘福才、尹金凤之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告刘福才、尹金凤未按合同约定履行还款义务应承担相应的违约责任。被告刘琼向原告出具《共同还款承诺书》承诺自愿作为共同还款人，共同偿还借款本息，系债务加入行为，应和被告刘福才、尹金凤共同对该借款向原告承担还款责任。故原告九江银行股份有限公司泰和支行要求被告刘福才、尹金凤、刘琼归还借款本金40万元、利息471.95元及罚息16901.64元（截止2016年1月7日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告刘福才、尹金凤与原告九江银行股份有限公司泰和支行之间签订了《最高额抵押合同》，自愿提供房产为所发生的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间抵押担保关系成立，故原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉请本院予以支持。被告刘福才、尹金凤未到庭应诉，应视为其对相关诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告刘福才、尹金凤、刘琼于本判决生效后五日内支付原告九江银行股份有限公司泰和支行贷款本金40万元及利息、罚息（截止2016年1月7日，利息为471.95元，罚息为16901.64元,其后利息与罚息按合同约定计算至还清之日止）；
二、原告九江银行股份有限公司泰和支行对抵押房产[座落于澄江大道江南大市场（房权证号：泰府字第××号）]享有优先受偿权。
本案诉讼费7560元，由被告刘福才、尹金凤、刘琼负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张栩乔
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00001号
原告杨志亮，男，汉族，居民。
被告李成成，男，汉族，居民。
被告王丽，女，汉族，居民。
原告杨志亮与被告李成成、王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨志亮到庭参加了诉讼，被告李成成、王丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志亮诉称：2012年5月2日，被告李成成、王丽因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为2.5%。后因原告急需用钱多次向被告索要欠款未果。现无奈诉至本院请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元及至还款之日的全部利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
借条1张，用以证明2012年5月2日，被告李成成因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率2.5%，并由被告王丽担保的事实。
被告李成成、王丽未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
本院在庭审举证、质证及认证中，本院经审查后认为原告的证据符合证据的真实性并与本案具有关联性，能够证实被告李成成向原告借款50000元、由被告王丽担保的事实，故对原告所提交的证据予以采纳，但利息超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年5月2日，被告李成成因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率2.5%，并由被告王丽担保。后因原告急需用钱多次向被告索要未果。现诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中，原、被告之间约定的借款月利率为2.5%，超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中当事人对保证方式没有约定故被告王丽应按照连带责任保证承担保证责任。被告未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成成于本判决生效后3日内给付原告借款50000元及该款自2012年5月2日起至实际还款之日按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告王丽对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘睿智
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第628号
原告南京圣和药业股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区惠中路9号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人柳鹰，该公司员工。
委托代理人赵玲琳，该公司员工。
被告辽宁中沈医药新产品有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路55号15A09、15A24、15A25室。
法定代表人王宏宇。
原告南京圣和药业股份有限公司（以下简称圣和药业公司）与被告辽宁中沈医药新产品有限公司（以下简称中沈医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告圣和药业公司委托代理人柳鹰、赵玲琳到庭参加诉讼，被告中沈医药公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣和药业公司诉称，2012年11月至2013年1月间，原告与被告中沈医药公司共签订三份药品销售合同，约定由原告向被告销售消癌平注射液（20ml／支），含税单价240.28元／支。合同签订后，原告依约共向被告交付消癌平注射液5760支，货款共计1385164.8元，但被告仅支付5609.6元，尚有货款1379555.2元未付。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款1379555.2元及逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，其中以513827.2元为基数，自2013年2月7日起计算至判决生效之日止；以346291.2元为基数，自2013年2月22日起计算至判决生效之日止；以519436.8元为基数，自2013年3月24日起计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告中沈医药公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月5日，南京圣和药业有限公司（以下简称圣和公司）变更为原告。2012年11月、12月及2013年1月，圣和公司与被告中沈医药公司分别签订三份销售合同，约定由圣和公司向被告销售消癌平注射液，产品规格为20ml／支，单价（含税）为240.48元；每次发货以实际发货数量为准；运输方式为铁路，供货方式为送运；付款期限为收货后60日内；违约责任按《中华人民共和国合同法》及有关规定处理；双方协商不成时，在供货方所在地人民法院通过诉讼方式解决。
合同签订后，圣和公司依约向被告供货，其中2012年11月5日发货2160支、2012年12月21日发货1440支、2013年1月14日发货2160支。为证明被告已收到圣和公司供应的上述药品，原告向本院提交被告盖章确认的销售明细查询表两份，显示圣和公司于2012年11月5日及12月21日出库的药品合计3600支，已由被告分别于2012年12月5日、12月25日及2013年1月9日出售给辽宁省肿瘤医院。原告还提供南京市食品药品监督管理局药品生产监管处盖章确认的药品监管码匹配情况表及对应的监管码系统查询截图，证明圣和公司于2013年1月14日出库的药品2160支，被告已在收货后进行监管码匹配并成功。
2013年1月11日，圣和公司向被告中沈医药公司出具企业询证函，载明截止2012年12月31日，被告尚欠圣和公司货款1273061.44元，被告在“信息证明无误栏”中加盖公章予以确认。对该份企业询证函，原告陈述欠款包含2012年11月之前双方签署的销售合同对应的货款及2012年11月、12月两份销售合同项下的货款，被告在回复该询证函后已将2012年11月之前的合同款项支付完毕，且有5609.6元滚动计入2012年11月销售合同项下的货款。
以上事实，有企业信息公示系统、销售合同、出库单、销售明细查询、药品监管码匹配情况、监管码系统查询截图、增值税专用发票、企业询证函及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，圣和公司与被告中沈医药公司签订的销售合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照销售合同约定享受权利履行义务。2012年11月至2013年1月，圣和公司向被告提供消癌平注射液5760支，被告收货后未按约支付对应货款，应承担继续履行合同的义务并承担违约责任。圣和公司依法变更为原告圣和药业公司，其相应的债权债务应当由原告继受。综上，原告诉请要求被告支付货款1379555.2元（240.48元／支×5760支－5609.6元）及逾期付款利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息起算点，原告未提供证据证明被告收货日期，其主张以增值税发票开票日期作为起算点依据不足，本院参考被告盖章确认的销售明细查询中的销售日期，结合原告主张酌情予以确定：2012年11月合同项下的未付款513827.2元自原告主张的2013年2月7日起计算；2012年12月合同项下的未付款346291.2元自2013年3月11日起计算；2013年1月合同项下的未付款519436.8元自2013年4月15日起计算。被告中沈医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁中沈医药新产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京圣和药业股份有限公司货款1379555.2元及逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至判决生效之日止，其中以513827.2元为基数自2013年2月7日起计算；以346291.2元为基数自2013年3月11日起计算；以519436.8元为基数自2013年4月15日起计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18481元，保全费5000元，公告费560元，合计24041元，由被告辽宁中沈医药新产品有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷婉璐
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 吴文云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李艳茹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第1001号
原告：黄某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3610。
委托代理人：李道红、刘燕锋，分别、实习律师。
被告：柯某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2843。
原告黄某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成离婚协议并在婚姻登记部门办理了离婚手续为由于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 胡铭德
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄芬芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第32号
上诉人（原审被告）黑龙江富华上禾农业科技开发有限公司.
法定代表人孙亚，该公司经理。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志刚，甘南县大刚烧烤业主，住甘南县。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江富华上禾农业科技开发有限公司（以下简称富华上禾公司）为与被上诉人王志刚合伙协议纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐、杨志欣参加的合议庭对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年初，王志刚与富华上禾公司的法定代表人孙亚经协商达成合伙收购粮食的协议，王志刚按照约定投入资金2100000.00元，合作事项完成后，王志刚退出合伙，经双方进行结算，富华上禾公司应返还王志刚资金及各项费用共计为1300000.00元，第一笔资金650000.00元富华上禾公司已按照约定于2013年11月6日汇入了王志刚指定的账户，第二笔资金650000.00元富华上禾公司未按照约定于2013年11月15日前汇入王志刚的账户，故王志刚诉至法院，请求判令富华上禾公司给付尚欠的650000.00元，因富华上禾公司未按期履行还款义务，应支付逾期还款的利息36400.00元（按照银行同期贷款利率予以计算：650000.00元X5.60%X10个月），本息共计686400.00元。
原审法院经审理认为：王志刚与富华上禾公司的法定代表人孙亚达成合伙协议后，王志刚按照约定投入了合伙资金，后合作事项完成，王志刚退出合伙，经双方进行结算，富华上禾公司的法定代表人孙亚给王志刚出具了欠据一份，足以证明双方合伙事项已经完成，合伙期间的债权、债务关系结算完毕。王志刚已经由合伙人变成了对富华上禾公司享有债权的债权人，虽然王志刚主张债权的凭证系富华上禾公司的法定代表人孙亚出具的，未加盖公司印章，但孙亚作为公司的法定代表人享有代表公司行使职权的权利，并且该公司的另一股东也明确表示，其只是形式股东，非实质股东，对公司的债权、债务不产生实际利益的损失和收益，故富华上禾公司的法定代表人给王志刚出具的欠据可以认定系公司债务，由公司负责偿还该笔债务并无不当。关于王志刚主张的逾期给付利息问题，孙亚给王志刚出具了欠据一份，该行为足以表明，王志刚与富华上禾公司之间的关系已由原来的合伙关系，变成王志刚只享有债权，富华上禾公司只负担债务的债权债务关系。富华上禾公司未按照双方约定的期限履行给付义务，王志刚主张的逾期利息符合法律规定，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黑龙江富华上禾农业科技开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王志刚欠款650000.00元，逾期利息款36400.00元，合计686400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11596.20元、保全费3770.00元，合计15366.20元，均由被告黑龙江富华上禾农业科技开发有限公司负担。
富华上禾公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，在双方合伙时，共有四人参与合伙投资，有宋景凯、王守勇、韩永刚和王志刚，共投资2100000.00元；在合伙结算后，孙亚给王志刚出具了一份1300000.00元的欠据，但孙亚陆续给王志刚、宋景凯、王守勇打过款，现已不欠王志刚所诉的那么多投资款等为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
针对富华上禾公司的上诉请求及理由，王志刚仍以原起诉理由予以反驳，但承认在原审审理期间，孙亚返还投资款30000.00元。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2013年1月24日，富华上禾公司给王志刚出具收据一份，可以证实富华上禾公司收到王志刚投资款2120000.00元，该收据上加盖了富华上禾公司的财务专用章，并有法定代表人孙亚的签字。2013年11月2日，孙亚给王志刚出具一份返还资金及费用的证明，可以证实孙亚欠王志刚合伙资金1300000.00元，孙亚承诺该款分两次汇入王志刚账户。2014年5月16日，孙亚给付王志刚现金30000.00元，王志刚对此表示认可。
本院认为，富华上禾公司与王志刚达成合伙收购销售粮食的协议，虽然没有书面合同，但双方对此均予认可，并有富华上禾公司给王志刚出具的收据和返还投资款证明予以证实，故合伙事实确实存在。在合伙关系解除后，富华上禾公司给王志刚出具的返还投资款证明，可以证实双方已就合伙账目进行了清算，并确认富华上禾公司应返还王志刚投资款1300000.00元，且承诺分两次将上述款项汇入王志刚账户。因此，原审法院认定王志刚与富华上禾公司形成债权债务关系是正确的，富华上禾公司应按承诺履行返还投资款的义务。
关于富华上禾公司提出合伙投资人还有宋景凯、王守勇、韩永刚的主张，因富华上禾公司在收取投资款的收据和返还投资款证明上，均体现的是王志刚一个人，没有体现其他合伙出资人，又不能提供其他合伙人参与合伙和出资的证据，也不能提供其他合伙人出资的具体数额。所以，富华上禾公司主张宋景凯、王守勇、韩永刚参与合伙并出资的理由，证据不足，本院不予采信。
关于富华上禾公司提出合伙关系解除后，已给王志刚、宋景凯、王守勇打过款，现已不欠王志刚那么多投资款的理由，除王志刚自认孙亚返还了30000.00元外，因无法证实宋景凯、王守勇系合伙出资人，也无法证明孙亚给王志刚出具的返还1300000.00元投资款中含有宋景凯、王守勇的资金，因此富华上禾公司没有证据证实给宋景凯、王守勇的汇款与欠王志刚的1300000.00元存在关联性。故不能认定因富华上禾公司给宋景凯、王守勇汇款，而免除和减少对王志刚返还投资款的义务。但孙亚给付王志刚30000.00元现金的事实，本院予以认定，应从欠款额中扣除，并相应冲减利息。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。富华上禾公司的上诉理由合理部分，本院予以支持；其他部分证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更甘南县人民法院（2014）甘民初字第229号民事判决为：黑龙江富华上禾农业科技开发有限公司于本判决生效后30日内给付王志刚欠款本金620000.00元，逾期利息34720.00元，共计654720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费23192.40元，由黑龙江富华上禾农业科技开发有限公司负担20694.40元、王志刚负担2498.00元；保全费3770.00元，由黑龙江富华上禾农业科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁宾
审判员 左 齐
审判员 杨志欣
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙戈辉
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执262号
申请人：李明辉,男,生于1985年9月10日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请人：刚兴花,女,生于1989年11月23日,藏族，甘肃省天祝藏族自治区人，现住广元市朝天区。
被执行人：吴克锋，男，生于1994年1月10日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：吴兴富，男，生于1966年5月25日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区南河北京路45号。
法定代表人：步英鹏，该公司总经理。
本院在执行申请人李明辉、刚兴花与被执行人吴克锋、吴兴富、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴克锋、吴兴富、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司已自动履行了四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初451号民事判决书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初451号民事判决书对被执行人吴克锋、吴兴富、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司80000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘克
二〇一七年六月十二日
书记员 张艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12204号
原告桂杏宝。
委托代理人张开印。
被告朱建中。
原告桂杏宝诉被告朱建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告桂杏宝及其委托代理人张开印、被告朱建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂杏宝诉称，原、被告系邻居。2013年被告向原告借款人民币（以下币种同）25，000元。同年7月31日，被告向原告出具了欠条，表示于同年8月5日归还，但到时被告没还。2014年2月8日被告再次出具借条，承诺于同年4月8日还清，被告届时仍未归还。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告的行为给原告造成经济损失，应当按照银行同期贷款利息赔偿原告自2013年8月1日起至判决生效之日的经济损失。为维护原告的合法财产权利，现提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25，000元；2、判令被告赔偿原告经济损失5，000元。
被告朱建中辩称，原、被告是邻居关系，因为原告女儿中专毕业想当医生，但是学历很低，因此被告出于好心，找朋友帮忙介绍原告女儿到医院做医生，被告朋友为此收了原告25，000元，但后来工作没有介绍成功，被告要求朋友将25，000元还回来，可是朋友不肯。原告就向被告讨，当时被告为了了结此事，就按原告要求写了欠条交于原告。后被告在2014年6月份归还过原告4，000元，原告认为双方为邻居不用写收条，被告也没要求原告出具收款收条。现原告以其没写收条就抵赖。被告认为，被告好心帮助原告，根本没有收到原告25，000元，不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系邻居。2012年，被告为原告女儿介绍工作，并收取原告25，000元。事后因工作介绍未成，原告即向被告讨回之前支付的款项。2013年6月被告向原告出具收条一张，内容为“兹因朱建中家里有事需要用钱问桂杏宝女士借贰万千元正，今已收到。”同年7月31日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“我朱建中欠桂杏宝人民币贰万伍千元正保证一定在2013.8.5日还，请放心”。事后被告未按欠条载明日期向原告付款。故在原告催讨下，被告又于2014年2月8日向原告出具了借条一张，承诺于2014年4月8日还清。被告届时又未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。审理中，原告否认收到被告还款4，000元。另原告改变第二项诉请，要求被告以本金25，000元，按银行同期贷款利率支付原告自2014年4月9日起至判决生效之日止的利息。
以上事实，由被告出具的收条、欠条、借条及当事人陈述为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告以帮原告女儿介绍工作为由收取原告25，000元，事后因工作介绍未成，原告向被告催讨，被告向原告出具了收条、欠条及借条，故被告理应按约还款。原告诉请要求被告还款并支付逾期付款利息，与法有据，本院予以支持。被告辩解已归还原告4，000元，现原告否认该事实，被告未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告朱建中于本判决生效之日起十日内归还原告桂杏宝25，000元。
二、被告朱建中于本判决生效之日起十日内，以本金25，000元，按银行同期贷款利率支付原告桂杏宝自2014年4月9日至本判决生效之日的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告朱建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年四月二十四日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪瑶民初字第00910号
原告邓明�，居民。
被告石磊，居民。
本院在审理原告邓明泽诉被告石磊不当得利纠纷一案中，原告邓明泽于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明泽的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓明泽撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓明泽负担。
代理审判员 朱欢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2115号
原告：李胜男，女，1990年11月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张伟，男，1979年7月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告李胜男诉被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李胜男于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜男提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李胜男撤回起诉。
案件受理费101元，诉讼保全费520元，由原告李胜男负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年六月十四日
代理书记员 薛莎莎
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00037号
上诉人（原审被告）贺永芝。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）冯明刚。
委托代理人尤文军、鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原审被告周启娥。
上诉人贺永芝因与被上诉人冯明刚、原审被告周启娥房屋买卖合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2013）鄂南漳民二初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺永芝以双方已和解为由，于2014年4月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺永芝撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺永芝撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由贺永芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利敏
审 判 员 王佼莉
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张诗怡
湖北省襄阳市中级人民法院
合议庭笔录
案由：房屋买卖合同纠纷一案
时间：2014年4月30日
地点：506办公室
参加人：合议庭成员：王利敏、王佼莉、刘丹丹
记录人：张诗怡
上诉人震盛公司因与被上诉人王同庆，赵敏房屋买卖合同纠纷一案：
王利敏：本案已发回重审，在当事人还没有收到裁定书前，当事人之间已达成调解协议，然后上诉人贺永芝于2014年4月30日申请撤回上诉。上诉人贺永芝撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
王佼莉：上诉人贺永芝撤回上诉不损害国家利益、集体利益和他人的利益。准许上诉人贺永芝撤回上诉。
刘丹丹：准许上诉人贺永芝撤回上诉。
合议结果：准许上诉人贺永芝撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人贺永芝负担。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00037号
上诉人（原审被告）贺永芝。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）冯明刚。
委托代理人尤文军、鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原审被告周启娥。
上诉人贺永芝因与被上诉人冯明刚、原审被告周启娥房屋买卖合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2013）鄂南漳民二初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺永芝以双方已和解为由，于2014年4月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺永芝撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺永芝撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由贺永芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利敏
审 判 员 王佼莉
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张诗怡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初686号
原告:郭鹏飞，男，汉族，1986年8月10日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人:孙晴晴,河南三川律师事务所律师。执业证号：1411620161172332。
被告:贾燕，女，汉族，1977年6月12日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人:马国亮，河南颍滨律师事务所律师，执业证号：14116200310748194。
原告郭鹏飞与被告贾燕侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞及其委托诉讼代理人孙晴晴，被告贾燕及其委托诉讼代理人马国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏飞向本院提出诉讼请求，1、依法责令被告停止侵权；2、依法判决装修拆迁补偿款82322元归原告所有；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日原告受让王星杰经营的网吧，合同约定转让价15万元，包括网吧所有证照、机器、桌椅、空调、风扇、附属设备及其他杂物等，网吧转让后，2017年6月15日，原告与房屋出租人即被告贾燕签订租房协议，合同期限一年，至2018年6月15日到期，原告按约定交纳了一年房租40000元，现该租赁房屋需拆迁，相关部门对房屋内的装饰、装修进行了评估，评估价为82322元。原告签订拆迁补偿协议时，被告百般阻碍，干扰原告领取拆迁补偿款。经多次协商未果。为此原告诉至法院。
被告贾燕辩称,被告不存在对原告的侵权行为，拆迁协议是对出租房屋装饰装修物给予的补偿，原告对装饰装修物不具有所有权，该装饰装修物的补偿款不应由原告所有。综上，被告不存在对原告的侵权行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告郭鹏飞在受让王星杰经营的网吧的基础上，与被告贾燕签订租房协议一份，合同约定：“期限一年（2017年6月15日至2018年6月15日），房租40000元，原告在合同签订后的的装修在合同期满后，其不可移动部分自愿交与原告”。双方履行合同期间，因房屋所在地点需要拆迁，经拆迁相关部门评估，该房屋内的装饰、装修评估价为82322元，原、被告双方因该拆迁补偿款的归属发生纠纷。
另查明，原告在与被告签订租房协议以后，只对房屋内壁纸更换一部分、外面装了招牌灯、背景墙、厕所内地砖进行更换。并未对房屋进行其他改造装修。该房屋因其他原因，目前暂未拆迁，原告仍在使用中。
本院认为，原告郭鹏飞在2017年6月15日与被告贾燕签订租房协议以后，其对所租赁的房屋未进行大面积的改造装饰，其室内装修及装饰，并不归其所有，被告贾燕的行为，未对原告构成侵权。原告要求被告停止侵权及要求所有的拆迁补偿款归其所有的理由不成立，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭鹏飞的诉讼请求。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告郭鹏飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一八年二月二十四日
书记员 王凤侠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5101号
罪犯罗荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年6月28日作出（2013）温瑞刑初字第1020号刑事判决，以被告人罗荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣准予减刑五个月（刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第238-1号
申请执行人：王金强。
委托代理人：王清华，河北洋溢律师事务所律师。
被执行人：杜川。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第65号民事判决书，于2013年8月27日立案执行王金强与杜川交通事故责任纠纷一案，在执行中，现已执行到位5000元，未执行到位579413元。目前，申请人不能提供被执行人杜川有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人杜川有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第65号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年一月二十四日
书记员 郝 冉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1996号
原告上海群悦化工有限公司。
法定代表人吴伟群，董事长。
委托代理人杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。
被告太仓凯迪家具有限公司。
被告上海启美家具有限公司。
法定代表人夏元林，总经理。
委托代理人陈玲妹，女，该公司员工。
原告上海群悦化工有限公司诉被告太仓凯迪家具有限公司（简称凯迪公司）、上海启美家具有限公司（简称启美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案后转为普通程序组成合议庭进行审理，本案于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨锴鑫、被告启美公司委托代理人陈玲妹到庭参加诉讼，被告凯迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海群悦化工有限公司诉称，原告通过启美公司认识凯迪公司，原告从2015年3月起陆续向凯迪公司提供价值163，725元的油漆，但凯迪公司一直拖欠原告货款。2015年6月25日，原告与两被告签订三方协议，约定原告可以凭向凯迪公司供货的送货单直接与启美公司结算，但由于凯迪公司干涉，启美公司不与原告结算。据此，原告请求判令：1、确认被告凯迪公司拖欠原告货款163，725元；2、被告启美公司支付原告货款163，725元。
被告凯迪公司未作答辩。
被告启美公司辩称，由于凯迪公司干涉，启美公司没有支付原告系争货款，启美公司同意按三方协议的约定向原告支付货款163，725元。
经开庭审理查明，2015年3月19日至2015年7月9日，原告向凯迪公司提供油漆、固化剂等产品，共计价值163，725元，原告已就上述货物向凯迪公司开具上海增值税专用发票。2015年6月25日，原告与两被告签订三方协议，内容为原告系凯迪公司的油漆供应商，凯迪公司在启美公司有应收账款，现三方达成如下协议：1、凯迪公司拖欠原告的油漆款，原告可以凭送货单直接到启美公司结算，启美公司予以配合并支付油漆款；2、启美公司与原告结算的油漆款可以直接在原告与凯迪公司的应收款中扣除；3、原告在启美公司结算完毕的送货单复印件保留在启美公司以便原告与凯迪公司结算应收款……协议落款处三方盖章确认。之后，原告依据送货单向启美公司结算，但由于凯迪公司干涉，启美公司没有向原告支付货款，原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告提供的送货单、上海增值税专用发票、三方协议、说明及原告与启美公司的陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告提供的送货单、发票能够证明原告向凯迪公司提供价值163，725元的货物，凯迪公司接收货物后应向原告履行付款义务。嗣后，原告、凯迪公司与启美公司签订三方协议，约定让原告凭送货单直接与启美公司结算，由启美公司支付货款给原告。上述协议是当事人真实意思的表示，属合法有效，三方均应按约履行，原告有权持向凯迪公司的供货凭证要求启美公司支付货款，其诉请有相应证据予以佐证，本院予以确认和支持。被告凯迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓凯迪家具有限公司结欠原告上海群悦化工有限公司货款163，725元的事实成立；
二、被告上海启美家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海群悦化工有限公司货款163，725元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，574.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 万洪根
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1314号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人梁智利，男，1984年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，。
原告刘展勇与被告梁智利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4148号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，案件受理费4300元，由梁智利负担4060元，于民事判决送达之日起三日内向本院交纳。2017年2月9日，本院民事审判第二庭以梁智利不履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，移送执行标的为4060元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人梁智利名下的财产状况。经查，除位于广州市海珠区嘉轩街5号1708房外，暂未发现被执行人梁智利名下有其他可供执行的财产。由于上述房产已被其他法院另案查封，本院暂无法对其作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1314号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马佳欣
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第107号
原告赵世庚。
委托代理人刘诗明。
被告付国平。
原告赵世庚与被告付国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵世庚及其委托代理人刘诗明到庭参加诉讼，被告付国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世庚诉称，2013年2月21日，被告因经营需要资金向原告借款57000元，借款期限为二个月。借款到期后，原告多次向被告催要该款，但被告都未履行，故诉至法院，请求判令被告付国平立即偿还原告借款57000元。
被告付国平未作答辩。
经审理查明，2013年2月21日，被告付国平因经营需要资金向原告赵世庚借款57000元。被告付国平给原告赵世庚出具了金额为57000元的借条。该借条载明：“今借到赵世庚现金57000元，大写：伍万柒仟元整，期限为2个月。借款人：付国平”。之后，经原告催收，被告至今仍未还款，原告起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告签名的借条等证据，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原、被告系完全民事行为能力人，被告向原告出具57000元的借条且在相应的借条上签名，该借款协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。因此，原告依据被告出具的借条主张其债权，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国平于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告赵世庚借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告付国平负担（此款原告赵世庚已预交，被告付国平在履行上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张翼龙
人民陪审员 田佩霖
人民陪审员 翁 霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王小华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6031号
罪犯罗伟，男，1974年9月24日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2008年11月21日做出（2008）江阳刑初字第185号刑事判决，以被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金40000元。刑期起于2008年5月18日止于2018年5月17日。判决生效后交付执行。于2008年12月12日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年6月22日、2012年9月20日做出（2011）宜中审监执字第1960号、（2012）宜中审监执字第2049号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，减刑后刑期止于2016年5月17日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至二○一五年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第644-1号
申请执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区普阳街中海凯旋门A2栋1单元3楼。
法定代表人徐波，董事长。
被执行人李宝库，男，1952年3月29日生，汉族，住辽宁省辽中县号。
被执行人李宝海，男，1946年12月5日生，汉族，住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳天鼎旅游汽车客运有限公司，住所地辽宁省辽中县辽中镇商业街10号。
法定代表人李娜，经理。
申请执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司与被执行人李宝库、李宝海、沈阳天鼎旅游汽车客运有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）绿民二初字第274号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民二初字第274号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 澍
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第57号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1983年9月30日生于贵州省遵义县，初中文化，住贵州省遵义县乐山镇某村。2014年10月15日因涉嫌非法持有毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人杜君恋，贵州名城律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员肖林出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人杜君恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日14时许，被告人吴某某在一个叫“钟�”的人处购买了9000元的毒品海洛因。21时许，吴某某与其女友曹某某一起开车从遵义北前往河南省，在途径崇遵高速松坎收费站时被公安民警查获，当场从车辆副驾驶位子上的手提包内查获海洛因26.04克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录、照片，被告人供述，称量笔录，抓获经过，现场检验报告，现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知海洛因系毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。被告人吴某某在归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一五年二月十三日
书记员 倪远丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第462号
原告朱大林。
委托代理人朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被告李炳生。
本院在审理原告朱大林与被告李炳生承揽合同纠纷一案中，原告朱大林于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱大林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱大林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币114元，由原告朱大林负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 周丽佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1115号
原告苏永强，男，1967年12月10日出生，汉族，钦州市人，住所地广西××××号。
委托代理人杨强廷，广西海岸律师事务所律师。
被告胡云，男，1962年3月8日出生，汉族，住所地广西××××室。
原告苏永强诉被告胡云民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院起诉，本院于2013年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨强廷到庭参加诉讼，被告胡云经本院公告送达期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月22日以做工程为由向原告借款15万元，并承诺做完工程即偿还借款，但被告至今未还。为此，请求法院判令被告归还借款本金15万元，并支付该款利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：《借条》一份，证实被告向原告借款15万元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2010年11月22日被告向原告借款15万元，并立写了《借条》一份，《借条》内容：“现借到苏永强人民币壹拾伍万元正（150000.00元）用于浦北县万嘉宝餐具厂钢结构（厂库）等工程订合同的履约金。如果此工程在2010年12月1日前未办好开工手续此款如数返还。特立此据。”借款后被告没有还款。原告因追款无果而诉至本院，要求解决。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告向原告借款15万元，有原告提供的借条证实，借款事实清楚明确，原被告之间的借贷关系合法，原告请求归还到期借款，本院依法予以支持。因被告经催告后没有还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求从起诉之日起计算利息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告胡云于本判决生效之日起十日内向原告苏永强偿还借款本金15万元，并支付该款利息（利息计算：从2013年5月10日起至本案生效判决确认的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告胡云负担。
上述应付款项，义务人应按判决主文规定的期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张玉娟
人民陪审员 仇永寿
人民陪审员 罗 能
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李媛洁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第475号
原告：赵某，农民。
被告：宋某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一四年二月二十六日
书记员 王忠德
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民金初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
法定代表人赵冬梅，该行行长。
委托代理崔乐林，系该行职工。代理权限为一般代理。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告范彩霞，女，1984年10月14日生，汉族。
被告王宏超，男，1981年4月15日生，汉族。
被告杨丹，女，1973年10月13日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告范彩霞、王宏超、杨丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行负担。
审判员 赵年法
二〇一五年八月十四日
书记员 周 艳
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4174号
申请执行人刘某甲。
法定代理人程某，女，1973年12月23日生，汉族。
委托代理人杨福金。
被执行人刘某乙，（小刘半成品羽绒服店）。
刘某甲与刘某乙抚养费纠纷一案。本院作出的（2012）溧少民初字第28号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，刘某乙应承担2012年9月份前子女抚养费4500元，于一个月内先付2000元，剩余2500元在两个月内付清。由于刘某乙未履行剩余子女抚养费2500元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）溧少民初字第28号民事调解书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月五日
书记员 潘苏华
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第760号
原告：范秀强，男，汉族，广东省深圳市人。
被告：邹惠伟，男，汉族，广东省惠东县人。
原告范秀强诉被告邹惠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范秀强到庭参加了诉讼，被告邹惠伟经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告经商，具体经营什么生意原告不是很清楚，因被告称资金周转困难于2012年6月12日向原告借款现金共人民币8万元整，并约定借款期限为2个月，并立了一张借条（原件）和借款协议书（原件）给原告收执。现还款时间已过了，原告多次上门及致电给被告邹惠伟要求还清借款，但被告邹惠伟却避而不见，并拒不接听原告的电话，令原告百般无奈，非常气愤。为了原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》及《民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法判决：1、被告邹惠伟立即还清借款人民币8万元整给原告，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。2、被告邹某团、刘某平承担连带还清借款责任。3、本案诉讼费用及其他涉及到的费用由三被告承担。
被告邹惠伟未作答辩，也未向本院递交证据材料。
经审理查明，2012年6月12日，被告邹惠伟写下借条和借款协议书各一份，借条内容为“兹借到范秀强现金人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元整，议定借用时间暂定为两个月，即2012年6月12日至2012年8月11日止。该借款由（用）刘某平、邹某团担保，保证按时清还此借款。如果我本人有任何意外，不能按时清还此借款，担保人保证承担还款责任。债权人亦可以对我抵押物（有效证件）证号为：作出任何性处理，在处理抵押物的过程中，所引起的法律责任和经济责任，由我本人和担保人（全额）承担。借款人：邹惠伟，担保人：刘某平、邹某团，2012年6月12日”，借款协议书内容为：甲方：范秀强，身份证：44030119631002＊＊＊＊，乙方：邹惠伟，男，身份证号：4413231976100＊＊＊＊，丙方：刘某平，男，身份证号：44132319860426＊＊＊＊，丙方：邹某团，男，身份证号：44132319731106＊＊＊＊，一、甲、乙双方在友好、互利、平等的基础上，由乙方向甲方借到人民币捌万元正（小写80000元），由丙方刘某平、邹某团作担保，还款时间商定为二〇一二年八月十一日。二、每月交息时间为十一日，超过三日由第四日开始，每日收取滞约金300元，十日后仍无法缴交相关利息，由丙方代交。三、上述借款如未能如期偿还，甲方可向丙方追讨，丙方不得以任何理由抵赖。四、本协议一式四份，上述人员各执一份。甲方：范秀强，乙方：邹惠伟，丙方：刘某平、邹某团，二〇一二年六月十二日”，原告依约给付了被告邹惠伟借款80000元。庭审时原告撤回对担保人邹某团、刘某平的起诉，本院已予以准许。
以上事实有原告递交的并经法庭举证、质证的借条、原、被告的身份证复印件以及开庭笔录在卷。
本院认为，原、被告系借款合同关系，双方应按照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告已按照借款协议的约定履行了借款义务，被告应按照其出具给原告的借条承诺的还款期限按时偿还原告借款。但被告邹惠伟未按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。因被告违约，应承担赔偿原告经济损失的违约责任，原告要求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹惠伟未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹惠伟在本判决发生法律效力后10日内立即偿还原告范秀强借款80000元及利息（利息计算方式：本金80000元，从2014年7月16日起至还清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告邹惠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 许小龙
二〇一四年八月二十二日
书记员 林妙儿
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1173号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某。2014年5月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1867号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月12日22时许，被告人李某伙同“周雄”（另案处理）经事先商量，窜至永康市西城街道赵店村永义线旁边一厂房（建造中）二楼，盗得被害人彭某的一把菜刀，后二人持该菜刀窜至西城街道永拖路61号，以直接推走的方式将被害人邱某停放在一楼走道的一辆红色铃木牌摩托车（未上锁）盗走。二人将摩托车推至永拖路和永义线交叉路口附近时，为发动摩托车而用菜刀割断摩托车电源线，因未能发动摩托车而将菜刀、摩托车分别丢弃在路边。现摩托车已由被害人邱某找回。经鉴定，该摩托车价值人民币2680元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、辨认笔录及照片、被害人彭某、邱某的陈述、价格鉴定结论书、扣押决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，对被告人李某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年10月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年八月一日
代书 记员 吴云颖
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人林某，农民。因犯盗窃罪于2014年6月10日被柳城县公安局刑事拘留，2015年6月13日被柳城县公安局变更强制措施为取保候审，2015年7月7日被柳城县公安局变更强制措施为刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年3月6日14时许，被告人林某在柳城县沙埔镇杨家山顶“水塘尾”的山岭，盗走被害人冯某的一辆价值2849元的摩托车及一部价值74元的手机。2015年7月6日12时许，被告人林某在柳城县沙埔镇大安村民委杨家山顶屯，盗走被害人杨某乙拴在自家附近的一头价值12000元的母水牛和一头价值4500元的公牛仔。事后，被告人林某拉牛去销赃时，被找牛的杨家山顶屯村民发现并追赶，就驾车卸牛逃跑。
本院还查明，2015年6月10日，被告人林某因涉嫌盗窃犯罪被公安机关抓获归案。被告人林某归案后，如实供述自己盗窃的事实。被盗财物已追回并被发还给被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗摩托车的信息、价格鉴定意见、被害人冯某、杨某乙的陈述、证人覃某、李某、黄某、杨某甲的证言、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的三日，刑期自2015年7月7日起至2016年7月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一五年十一月三日
书记员 张秋华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第301号
原告：长兴县农业发展担保有限公司。
法定代表人：沈云芳。
委托代理人：沈建强。
被告：关文联。
被告：简桂珍。
被告：朱永春。
被告：郑海元。
被告：湖州中润石化有限公司。
法定代表人：朱永春。
原告长兴县农业发展担保有限公司与被告关文联、简桂珍、朱永春、郑海元、湖州中润石化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告长兴县农业发展担保有限公司的委托代理人沈建强到庭参加诉讼。被告关文联、简桂珍、朱永春、郑海元、湖州中润石化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告长兴县农业发展担保有限公司诉称：被告关文联、简桂珍系夫妻，被告关文联向浙江长兴农村合作银行贷款2000000元用于经营进货（灯饰），委托原告为其担保，并由上述被告向原告提供反担保。银行按期发放了贷款，到期后，被告关文联未按约定归还借款，原告代偿了本息2027648.43元。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告关文联、简桂珍立即归还代偿本息2027648.43元及律师代理费50000元，共计2077648.43元；二、被告朱永春、郑海元、湖州中润石化有限公司对上述还款承担连带清偿责任。
原告长兴县农业发展担保有限公司向本院提供了以下证据：1、个人专项借款担保申请书复印件一份，证明被告向原告申请担保的事实；2、委托担保合同复印件一份，证明被告关文联于2011年10月11日委托原告为其提供担保的事实；3、反担保合同复印件五份，证明上述被告为借款向原告提供反担保的事实；4、结婚证登记证书复印件一份，证明被告关文联、简桂珍系夫妻关系的事实；5、保证借款合同及补充协议复印件各一份，证明原告为被告借款2000000元提供担保的事实；6、还款凭证及代偿证明一份，证明原告于2012年11月15日代偿本金1999136.74元和利息28511.69元的事实；7、代理合同及发票各一份，证明原告为此支付律师费用50000元的事实。
被告关文联、简桂珍、朱永春、郑海元、湖州中润石化有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告关文联、简桂珍、朱永春、郑海元、湖州中润石化有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据1-7，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年10月11日，被告关文联以进货为由，向浙江长兴农村合作银行贷款2000000元，由原告长兴县农业发展担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，借款期限为2011年10月11日至2012年10月1日，利率7.106667‰。被告简桂珍、朱永春、郑海元、湖州中润石化有限公司为被告关文联向原告长兴县农业发展担保有限公司提供反担保，担保范围为债务本金、利息、律师费等。贷款发放后，被告关文联未能按照合同约定按期归还借款，原告长兴县农业发展担保有限公司于2012年11月15日向浙江长兴农村合作银行归还了借款本金1999136.74元并支付利息28511.69元。
另查明，被告关文联与被告简桂珍系夫妻关系。
本院认为：（一）浙江长兴农村合作银行与被告关文联之间的借贷关系，属合法借贷，应受法律保护。被告关文联未按照合同约定按期归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告长兴县农业发展担保有限公司作为该借款的保证人，向债权人浙江长兴农村合作银行承担了归还本金1999136.74元及支付利息28511.69元的保证责任后，有权向被告关文联追偿，并有权按照合同约定要求被告关文联承担实现债权的律师费50000元，故对原告的该项诉请本院予以支持。（二）原告要求被告简桂珍在其与被告关文联夫妻关系存续期间，就被告关文联向原告所举债务承担共同清偿责任的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。（三）原告要求反担保人关文联、朱永春、郑海元、湖州中润石化有限公司在担保范围内承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。若反担保人关文联、朱永春、郑海元、湖州中润石化有限公司承担了上述保证责任，有权向债务人关文联、简桂珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关文联、简桂珍给付原告长兴县农业发展担保有限公司代偿的借款本金1999136.74元、利息28511.69元和律师费50000元，共计2077648.43元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱永春、郑海元、湖州中润石化有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，如在承担上述连带保证责任后，有权向被告关文联、简桂珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23421元，由被告关文联、简桂珍、朱永春、郑海元、湖州中润石化有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 黄立宝
二〇一三年十月三十日
书 记 员 钱 丹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第317号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，理事长。
被执行人杨东林，男，1975年10月1日生，汉族。
被执行人郭海涛，男，1974年6月10日生，汉族。
被执行人孟贵明，男，1973年2月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人杨东林、郭海涛、孟贵明借款合同纠纷一案中，被执行人已将（2012）山民初字第737号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第737号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 赵南洁
审判员 周一波
二〇一三年六月十四日
书记员 李 瑛
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第130号
原告谭高明，男，汉族，1979年12月1日出生，住所地湖南省祁东县。
委托代理人彭定榜、吴小波，均系广东荣恒律师事务所律师。
被告林哲鸿，男，汉族，1964年9月26日出生，住所地广东省汕头市金平区。
原告谭高明诉被告林哲鸿买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭定榜到庭参加诉讼。被告林哲鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年开始业务合作，被告向原告购买布匹。2011年6月28日双方进行结算，被告出具一份《欠条》给原告，确认共欠原告货款37万元及自2011年6月开始每年付还5万元的还款计划；但若没有还款，应支付原告自2008年12月22日起至还款之日止的利息（按月利率1.25%计）。尔后，被告没有还款，原告催讨未果。请求判令：1.被告立即付还原告货款37万元及自2008年12月22日起至还款之日止的利息（按月利率1.25%计）；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的主体资格；
2、被告的《居民身份证》1份，证明被告的主体资格；
3、《欠条》1份（原件），证明被告结欠原告货款的事实；
4、《对数单》1份、传真件2份，证明原、被告一直有货物往来的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月28日，被告出具一份《欠条》给原告，载明：被告确认欠原告37万元，保证自2011年6月开始每年付还5万元，则原告同意免除利息；但若没有还款，被告应支付原告自2008年12月22日起至还款之日止的利息（按月利率1.25%计）。尔后，被告没有还款。原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。
本院认为：原告持被告确认的《欠条》等书证向本院起诉，主张被告结欠原告货款37万元的事实清楚，可予认定。被告出具《欠条》后至今没有还款，已属违约，应承担违约责任，故原告在履行期届之前请求被告付还上述货款及自2008年12月22日起按月利率1.25%计付利息合理合法，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林哲鸿于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谭高明货款37万元及自2008年12月22日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率1.25%计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10460元，由被告林哲鸿负担。受理费原告谭高明已预交，本院不予退还，被告林哲鸿于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告谭高明。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 谢沛军
审 判 员 张少玉
人民陪审员 洪敬惜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈伦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第250号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人马银壮。
被执行人邓名艳。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市卫生和计划生育局于2015年3月24日作出余人口计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定，认定被执行人符合再生育条件未经批准生育第二胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费19864元的决定。申请执行人于2015年3月27日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年6月24日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费17864元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年3月24日作出的余人口计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄林萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0720号
原告徐志红，男，1968年1月7日生。
被告丁志和，男，1962年4月7日生。
本院在审理原告徐志红与被告丁志和为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志红撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张琪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00990号
原告：桑辰，男，1975年3月23日出生，汉族。
被告：张龙成，男，1963年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告桑辰诉被告张龙成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑辰于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告桑辰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桑辰撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告桑辰负担。
审判员 高朝银
二〇一五年六月三十日
书记员 张 东
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第330号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：谭学岭，农村居民。
被告：王秀花，农村居民。
被告：谭芝营，农村居民。
被告：葛足远，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告谭学岭、王秀花、谭芝营、葛足远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告谭学岭、王秀花、谭芝营、葛足远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告谭学岭于2015年4月29日在原告坪上信用社借款1笔27万元，由王秀花、谭芝营、葛足远提供连带责任保证。借款于2016年4月24日到期，并约定按月付息，到期还本，利率为10.25417‰。该笔贷款借款人付息至2015年6月21日。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益，故诉至法院，1、请求解除与被告签订的借款合同。2、请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款270000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告谭学岭、王秀花、谭芝营、葛足远均未答辩
经审理查明，被告谭学岭于2015年4月29日与原告莒南县农村信用合作联社订立（莒坪农信）个借字（2015）年第255号个人借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款270000元。双方约定借款日期自2015年4月29日至2016年4月24日，利率10.2541‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。被告王秀花、谭芝营、葛足远为被告谭学岭的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款贷出后利息支付至2015年6月21日，现已欠息。原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年8月14日诉至本院，请求人民法院解除原、被告签订的（莒坪农信）个借字（2015）年第255号个人借款合同；依法调解或判决被告返还借款270000元并赔偿利息损失，案件受理费由被告承担。
原、被告签订的（莒坪农信）个借字（2015）年第255号个人借款合同违约责任载明：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告谭学岭订立的借款合同，与被告王秀花、谭芝营、葛足远订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告谭学岭在原告处借款270000元，现该借款已欠息，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告谭学岭应返还借款本金并赔偿利息损失，被告王秀花、谭芝营、葛足远应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社请求解除原、被告签订的（莒坪农信）个借字（2015）年第255号个人借款合同，要求被告谭学岭、王秀花、谭芝营、葛足远返还借款本金270000元并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告谭学岭签订的（莒坪农信）个借字（2015）年第255号个人借款合同。
二、被告谭学岭于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金270000元并赔偿利息损失（利息自2015年6月22日至本判决履行期届满日按利率11.5‰计算）。
三、被告王秀花、谭芝营、葛足远对本判决第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，由被告谭学岭、王秀花、谭芝营、葛足远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 敏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初204号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）191号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日20时许，梁某甲电话联系被告人苏某要求购买1克毒品�胺酮（俗称“K粉”），并约定在珠海市×××处交易。后苏某让在其住处玩的梁某丙驾驶摩托车送其到上述约定地点。去到上述地点后，苏某将一小袋毒品交给梁某甲并收取梁某甲人民币100元。两人交易完毕后，被公安民警抓获。民警当场从苏某身上查获毒资人民币100元、作案工具诺基亚牌手机一台，从梁某甲身上查获毒品一小袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重0.76克）。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，开户资料及通话清单，抓获经过，送检检材情况，本市常住人口信息，证人梁某甲、梁某丙辨认现场照片，被告人苏某辨认现场笔录及照片，证人梁某甲、梁某丙的证言及辨认笔录，被告人苏某的供述，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月13日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品、违法所得人民币一百元及作案工具诺基亚牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。