wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第46号
罪犯华谷，男，1979年11月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）阳中法刑二终字第34号刑事判决，以被告人华谷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯华谷在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月19日作出（2012）茂中法刑执字第37号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年6月10日作出（2013）茂中法刑执字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年1月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯华谷在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华谷系缴纳罚金20000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2014年9、10月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华谷悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华谷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第753号
原告唐某某。
被告张某某。
原告唐某某为与被告张某某扶养纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1978年4月4日，原告经张某某介绍与被告张某某相识，1979年1月18日双方在原祁东县杨柳公社登记结婚（结婚证号：第73号）。尔后，被告与常宁市某某镇某某村某某村民小组5号占某某登记结婚，于1982年4月23日生长子占某乙，1984年12月8日生次子占某甲。在原告与被告婚姻关系存续期间，于1979年7月1日，被告张某某安排原告与被告之弟张金生去祁东县粮市镇九司村泉湖山堰炸鱼，原告被炸药将双手炸成一级伤残，生活完全不能自理。伤后原告在原归阳区医院住院治疗23天，同年9月28日原告去长沙湘雅医院假肢厂安装假肢，在此期间被告趁原告未在家之机，于10月4日搬走家里价值3000元的被辱、衣服和布料。被告目睹原告致残生活完全不能自理的状况，未与原告办理离婚手续、置原告的生死于不顾，却与常宁市某某镇某某村某某村民小组占某某登记结婚且生育了两个儿子，常宁市某某派出所登记户主占某某的户籍资料中确认占某某与张某某是夫妻关系，占某某与占某乙、占某甲是父子关系；张某某与占某乙、占某甲是母子关系。原告自1979年10月5日起至2012年11月20日止历尽千辛万苦先后去蓝山、嘉禾等20多个地方去找被告。2012年11月20日原告得知被告的下落后，打算与被告调处婚姻纠纷，可是，被告见到原告后却仓皇逃奔，使婚姻纠纷调解未果。由于被告与原告未离婚又与他人登记结婚且生育两个儿子的行为涉嫌重婚罪，原告于2013年5月6日向常宁市人民法院起诉要求追究被告张某某犯重婚罪的刑事责任。常宁市人民法院以被告张某某犯重婚罪判处其有期徒刑六个月。被告张某某犯重婚罪的行为虽已受到法律追究，但被告的犯罪行为使原告经济及精神均遭受了巨大损失，具体损失为扶养费468864元，所以，被告张某某还应依法支付原告的扶养费。鉴于被告的承受能力，故请求人民法院依法判令：1、被告张某某支付原告唐某某扶养费320000元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告唐某某向法庭提交了以下证据：1、常宁市人民法院（2013）常刑自初字第3号刑事判决书一份，以证明被告与原告系夫妻关系，现被告犯重婚罪，原告要求被告承担扶养费；2、残疾证一份，以证明原告因伤构成二级残疾。
被告张某某对原告唐某某的证据质证意见为：对判决书是真是假分不清，不愿承担原告要求的扶养费。对残疾证无异议。
被告张某某辩称，原告称被告趁其未在家之机，于1979年10月4日搬走家里价值3000元的被辱、衣服和布料，完全不属实，当时被告是到其姨妈家去过生日，是在光天化日下去的，根本没有搬走家里的被辱、衣物。而原告却找了十多个人到被告娘家打东西，还将被告的母亲推到了塘里。原告去炸鱼是他本人的意思，当时被告之弟张金生才十多岁，根本不知道炸鱼，在炸鱼过程中被告之弟张金生也炸掉了一只手，炸瞎了两只眼睛，现在已死亡。被告当时只是与原告办了一个结婚手续，由于原告经常殴打被告，被告在原告家确实过不下去了，多次要求跟原告离婚，都遭到原告拒绝，原告还找人到被告娘家闹事，这样，被告只有出去躲了起来。原告是找过被告，但他的目的是想要原告来养他，所以被告躲避原告。被告是1979年中秋节以后出走的，1979年9月，原告找了十多个人到被告娘家闹事，烧东西、打人、抢东西。2013年5月，原告控告被告犯重婚罪，使被告入狱6个月，因此，被告现在自己也没有生活来源，更没有钱来扶养原告，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某某没有向法庭提交证据。
经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：原告唐某某与被告张某某于1978年4月4日经人介绍相识，1979年1月18日在祁东县原杨柳公社登记结婚。1979年7月1日，原告唐某某与被告张某某之弟张金生去祁东县粮市镇九司村泉湖山堰炸鱼时不幸将双手炸断，构成二级残疾。同年10月4日被告张某某离家出走，后与常宁市某某镇某某村某某村民小组占某某以夫妻名义同居生活，并于1982年4月23日生长子占某乙，1984年12月8日生次子占某甲。2013年5月6日，原告起诉被告犯有重婚罪，常宁人民法院于2013年10月31日作出（2013）常刑自初字第3号刑事判决，判处被告张某某有期徒刑6个月。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的常宁市人民法院（2013）常刑自初字第3号刑事判决书、残疾证在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本案各方当事人有争议的事实，本院作如下认定：被告张某某是否应承担原告唐某某扶养费用的问题。原告唐某某主张被告应承担其扶养费用320000元，并向法庭提供了常宁市人民法院（2013）常刑自初字第3号刑事判决书。被告张某某主张不应承担原告唐某某的扶养费用，但没有向法庭提供证据证实。本院认为，原告在婚姻关系存续期间因炸鱼将双手炸断，已构成二级残疾，生活不能自理，被告作为妻子有义务扶养原告。原告在本案起诉之前未因生活支出欠有债务，也即说明原告在本案起诉之前尚未达到需扶养的程度，故对原告在本案起诉之前的扶养费本院不予支持。现原告已年满63周岁，结合原告之后的基本生活需求及被告已与他人同居多年并生育了二子的现实状况和支付能力，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：“夫妻有互相扶养的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”但本院也考虑到被告自身的劳动能力强度以及实际给付能力，且被告因犯重婚罪已经服刑了6个月的实际情况，因此，对原告要求的扶养费酌情考虑总共为40000元以作为对原告精神上的安慰。
依据上述事实和证据，本院认为，原、被告于1979年1月18日登记结婚，系合法的夫妻关系。夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告唐某某因炸鱼将双手炸断，生活不能自理，被告张某某作为妻子有义务扶养原告唐某某，现原告诉至本院，请求被告支付扶养费，于法有据，本院予以支持。但原告对扶养费要求的数额过高，本院从实际情况出发酌情予以核减。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张某某应在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告唐某某的扶养费40000元。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告唐某某和被告张某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖雪峰
审 判 员 徐 珀
人民陪审员 谭赐江
二0一四年十月二十九
书 记 员 李振华
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方
付给扶养费的权利。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0045号
原告张洪伟，个体户。
委托代理人王天雨。
被告朱运良，个体户。
本院在受理原告张洪伟诉被告朱运良保证合同纠纷一案中，因原告张洪伟未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 航
二〇一五年一月十九日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第995号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，18岁（1995年3月3日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被羁押，同年6月14日被取保候审。
辩护人贾文胜，北京市京海律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）765号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人李××及其辩护人贾文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年5月15日23时，在北京市昌平区沙河镇五福家园一单元门前，被告人李××伙同齐××（另案处理）盗窃重庆天马牌红色48CC两轮助力车1辆，在向小区外推车时被车主曹××发现，李××被当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2635元。公诉机关认为被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹××的陈述及辨认笔录，证人齐××、杨××、陈××、方××、张××的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，鉴定意见，起获赃证物及清点工作记录，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李××如实供述罪行，认罪态度较好，现赃物已起获发还被害人，未造成实际损失，对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送改锥头十个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一三年九月十日
书记员 朱莹莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04728号
原告肖某某，女，1985年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1969年9月17日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
原告肖某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人叶洁兴，被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2000年在重庆务工时认识、恋爱。非婚生子于2002年7月13日出生，取名�高某乙，次子于2006年7月17日出生，取名为高某丙，现均在XX中心校读书。原、被告于2008年4月15日在渝北区民政局补办了结婚手续，原、被告从恋爱到结婚感情一直都不好，婚后男方在家带小孩，女方在外务工，双方常为家庭琐事发生争吵，被告性格不好，有家庭暴力，经常殴打原告；2014年6月，原告因受不了被告的侮辱，服药自杀未遂。双方从2014年10月份分居至今，但是被告强制性发生性行为，让原告忍受着精神和身体的双重折磨，现双方感情破裂，无和好可能，故起诉请求：1.判令原、被告双方离婚；2.长子高某乙由原告抚养，次子高某丙由被告抚养，互不给抚养费。
被告高某甲辩称：原告陈述不属实，我同意离婚，我愿意抚养两个小孩，两个小孩也愿意跟着我，原告应每月支付抚养费800元。
经审理查明：肖某某与高某甲于2002年7月13日生育一子高某乙，又于2006年7月17日生育一子高某丙。肖某某与高某甲于2008年4月15日登记结婚。二人婚后常因家庭琐事争吵，感情转淡。
原告肖某某在审理中认可：原告同意被告抚养双方之子高某乙和高某丙，原告愿意每月支付抚养费500元。
上述事实，有结婚证以及当事人双方的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告肖某某与被告高某甲婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不睦，现被告高某甲同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于高某乙与高某丙的抚养问题，因被告高某甲自愿抚养高某乙与高某丙，原告肖某某对此也无异议，故原、被告之子高某乙与高某丙均由被告高某甲抚养。关于抚养费问题，因被告在庭审中未针对其主张的抚养费支付依据及原告工作收入情况举示证据证实，本院依照当地实际生活水平酌情确定原告肖某某应支付高某乙、高某丙抚养�每人每月350元为宜，至高某乙与高某丙独立生活为止。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告高某甲离婚；
二、原、被告之子高某乙、高某丙均由被告高某甲抚养，原告肖某某自本判决生效之日起，支付高某乙、高某丙每人每月生活费350元，均至高某乙、高某丙独立生活时止。
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方�诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 维
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第278号
申请执行人：李万明，男，1962年11月17日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：菏泽鹰华电子有限公司。
法定代表人：毛爱英，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏民一终字第549号民事判决书，于二O一四年二月二十四日向被执行人菏泽鹰华电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人菏泽鹰华电子有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人菏泽鹰华电子有限公司的银行存款5400元至本院账户。
（附：本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；户名：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号：91702030020100176452）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一四年四月二日
书记员 郑红娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01604号
原告：益坤兰，女，1933年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：周芳，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘琪，女，2004年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：周芳，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告益坤兰诉被告周芳、刘琪继承纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 支倩倩
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 尹定安
二〇一五年九月十日
书 记 员 周春燕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00990号
原告李XX，男，（……略）。
被告邓XX，女，（……略）。
原告李XX与被告邓XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告邓XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：被告邓XX于2012年6月10日以办理房产证手续周转为由向原告借款人民币70000元，当场出具借条一张；并约定月息3分（即每月2100元），约定2个月内归还。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延，并将原告带至汉中兴汉路怡欣园小区11栋3搂301室，声称卖房后给原告还钱还息。时隔两年原告多次到陕飞找被告商谈，被告均回避，其父邓YY也做工作给被告，被告在电话里表态即刻归还，但被告至今不予还钱。为此，特向人民法院诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息50400元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交了3份证据：第1份证据原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；第2份证据借条原件1份，用以证明被告在2012年6月10日向原告借款7万元，约定还款时间等借款等事实；第3份证据保证原件一份，用以证明原告向被告催要借款，被告承诺还款的事实。
被告邓XX未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，为原始书证，当事人印签齐全，能证明被告邓XX向原告李XX借款人民币7万元，并约定还款期限、逾期原告催要借款等案件事实，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告邓XX于2012年6月10日以办理房产证手续周转为由向原告李XX借现金人民币70000元，并出具借条一张，载明“今借到214大队李XX现金人民币70000元整（柒万元整），用于房产证手续周转2个月……借款人邓XX。2012年6月10日。”，被告在还款期限届满后，未向原告清偿借款，同年10月16日被告邓XX给原告李XX出具保证一份，载明“我下周星期一给李XX还钱最少还一半，最多全部还完。保证人邓XX，担保人邓立凡。2012年10月16日”。后原告多次索要无效后涉诉到院，提出前述诉讼请求。在审理中被告邓XX经本院多次电话联系和传票传唤未到庭应诉、未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据材料。
本院认为：被告邓XX以打借条的形式向原告李XX借款，体现了双方当事人的真实意思表示，成立了民间借贷合同。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，否则应承担违约的民事责任。被告在借款期限届满后未向原告清偿借款，经原告催要后仍未支付，显已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持；原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的......可参照银行同类贷款的利率计息”。因借据中双方未约定利息，原告亦未提交相关证据材料，应视为无息借款，故对原告主张按口头约定3分，从借款之日起计算借款利息主张不予支持。但本案双方在合同中约定了借款期限，借期2个月，即2012年8月9日期限届满，被告按照规定支付逾期利息于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告邓XX在判决生效后十五日内偿还原告李XX借款本金7万元及其利息（利息从2012年8月10日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日止）。
本案受理费2200元，由被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：崔桂荣
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ： 招 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4100号
原告曹永杰。
委托代理人王爱香，大沧海律师事务所律师。
委托代理人潘帅超，大沧海律师事务所律师。
被告宋进锋。
原告曹永杰诉被告宋进锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告曹永杰的委托代理人王爱香到庭参加诉讼，被告宋进锋经本院公告送达传票开庭，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经朋友介绍找到原告，因手头紧欲借款20万元，生意上回来钱就归还。因介绍人系原告从小玩到大的邻居、介绍人说被告是小金庄的村主任，且被告承诺多给些利息，2012年11月27日，原告同意了借款，被告打了收据。2012年12月28日，原告和朋友一起去找被告，被告说手头没钱，为了促使被告尽快还款，原告只得同意被告于2013年4月1日先还10万，朋友也承诺承担部分利息，并跟被告一起打了还款计划，但被告仍未还款，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款日到实际支付日的利息。
被告未答辩。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：借款的数额及利息的支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款合同一份。
证据2、收据一份。
证据3、还款计划一份。
以上证据证明被告借原告20万元，借款期限2012年11月27到2012年12月27日，利息为月息5‰。收据上显示是借现金20万元。
被告未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原告提交借款人为被告的民间借款合同显示：2012年11月27日，被告向原告借款20万元，约定借款期限自2012年11月27日至2012年12月27日，月利率为5‰，利息共计10000元，一次性先行支付，借款本金于2012年12月27日一次还清，如乙方未按期偿还本息，每天按千分之五计算逾期利息至全部清偿日止；原告称该合同上宋进锋即被告的签名为原告代签，被告在签名处按指印。
原告还提交了当日被告出具的20万元的收据。
2、原告提交2012年12月28日被告出具的还款计划显示：被告于2013年4月1日还原告现金10万元，2013年元月1日至4月1日利息由陈玲清偿，4月1号以后利息由被告负担，剩余10万元由被告承担。宋进锋、陈利玲，2012.12.28号。
本院认为，原告提交了2012年12月28日被告出具的还款计划，可以证实被告借原告20万元的事实及双方对利息的约定。双方应当按合同约定履行自己的义务，但被告在借款到期后未按合同约定归还借款，于2012年12月28日出具了还款计划，约定2013年4月1日归还原告现金10万元，并不再支付2013年元月1日至4月1日的利息。该约定到期后，被告仍未提交归还借款及利息的证据，对原告要求被告按照约定归还借款利息的请求，本院予以支持。但在2013年4月1日的还款计划中，原告同意被告不再支付2013年元月1日至4月1日的利息，对原告要求该部分利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七的规定，判决如下：
一、被告宋进锋于本判决生效后十日内归还原告借款20万元及利息（利息自2012年11月27至2012年12月30日，自2013年4月1日起至还款之日止，利率按同期银行贷款利率四倍支付）
二、驳回原告曹永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由原告曹永杰负担340元，被告宋进锋负担4200元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 马坤琦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终896号
上诉人（原审被告）：孙大成，男，1974年5月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：杜美玲，女，1972年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马万军，男，1965年2月23日出生，回族。
上诉人孙大成、杜美玲因与被上诉人马万军劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院(2016)宁0205民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙大成、杜美玲、被上诉人马万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙大成、杜美玲上诉请求：撤销一审判决，改判孙大成、杜美玲不支付马万军运费88899元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。一、孙大成与马万军不是劳务合同关系。孙大成、杜美玲购买电石渣，由马万军用自己所有的车辆负责运输，送到石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司，石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司用熟料抵顶货款，再由马万军将熟料运往石嘴山市安泰水泥有限公司，石嘴山市安泰水泥有限公司给马万军出具原材料进厂过磅单，再由马万军把原材料进厂过磅单拿到石嘴山市安泰水泥有限公司财务部门挂账，最后由孙大成、杜美玲去石嘴山市安泰水泥有限公司结算要钱，把钱要回来后，按照孙大成、杜美玲与马万军结算的吨数给马万军支付运费。所以，本案不应认定为劳务合同纠纷，而是一种公路货物运输合同纠纷。二、孙大成不欠马万军的运费。按照双方的约定，马万军要将石嘴山市安泰水泥有限公司开具的原材料进厂过磅单交到石嘴山市安泰水泥有限公司财务部门挂账，再由孙大成去要钱。本案中，马万军将石嘴山市安泰水泥有限公司开具的原材料进厂过磅单丢失无法挂账，导致石嘴山市安泰水泥有限公司不支付孙大成、杜美玲的货款和马万军的运费，责任应当由马万军承担。马万军与杜美玲对账时，仅出示了石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司水泥熟料出库单，没有出示石嘴山市安泰水泥有限公司原材料进厂过磅单，马万军说原材料进厂过磅单拿到石嘴山市安泰水泥有限公司挂账用了，孙大成到石嘴山市安泰水泥有限公司结算时才发现，马万军没有将部分石嘴山市安泰水泥有限公司原材料进厂过磅单拿到公司挂账，石嘴山市安泰水泥有限公司无法与孙大成、杜美玲结算付款。杜美玲对马万军与孙大成之间是如何约定、如何操作的过程并不知情，马万军让杜美玲以孙大成名义给马万军打下欠条。三、杜美玲不是本案被告。虽然杜美玲是孙大成妻子，但本案是公路货物运输合同纠纷，与杜美玲无任何关系，一审不应判决杜美玲承担支付马万军运费88899元。
马万军答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉、维持原判。
马万军向一审法院起诉请求：依法判决孙大成、杜美玲支付拖欠马万军运费88899元。
一审法院认定事实：孙大成雇佣马万军为其运输电石渣，2014年2月11日，孙大成妻子杜美玲与马万军以过磅单进行对账后，杜美玲以孙大成名义出具欠马万军运费88899元的欠条一份。原审法院认为，马万军提供的欠条由孙大成妻子杜美玲与马万军对账后，杜美玲以孙大成名义出具，能够证明孙大成欠马万军运费88899元的事实，该欠款系孙大成与杜美玲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，马万军要求孙大成、杜美玲支付运费88899元的诉讼请求本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙大成、杜美玲于本判决生效之日起十日内支付马万军运费88899元。案件受理费2202元，由孙大成、杜美玲负担。
本案二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院二审认定：孙大成、杜美玲提交石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料出库单13份。证实马万军持水泥熟料出库单与杜美玲对账，但是没有石嘴山市安泰水泥有限公司进厂的过磅单，没有进厂过磅单导致孙大成、杜美玲无法挂账结算。马万军质证意见，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，达不到孙大成、杜美玲的证明目的。运完货之后孙大成、杜美玲将进厂过磅单收走了。孙大成、杜美玲申请证人陈某、李某某出庭作证，证实马万军为孙大成、杜美玲拉运货物期间，受孙大成、杜美玲委托在购货单位办理应付货款挂账事项，因马万军将部分磅单丢失，导致孙大成、杜美玲不能结算货款。孙大成、杜美玲认为证人证言属实。马万军对证人证言发表质证意见，陈某的证人证言属实，马万军是去对账不是挂账。李某某的证人证言不属实。李某某是石嘴山市安泰水泥有限公司过磅员，马万军拉东西进石嘴山市安泰水泥有限公司，李某某开票交给司机。过磅单集中到马万军处，过几天杜美玲就将过磅单拿走。本院认证意见，马万军对出库单真实性无异议，对真实性予以确认，但该出库单无法证实进厂过磅单系马万军丢失，无法达到孙大成、杜美玲证明目的，对该证据不予采信。马万军对证人陈某证言真实性认可，陈某证言证实马万军负责对账，马万军对该事实予以认可，但无法证实马万军将部分磅单丢失的事实。马万军对李某某的证言不认可，且李某某证言无相关证据相互印证，无法达到孙大成、杜美玲的证明目的。对陈某、李某某的证人证言不予采信。马万军二审未向本院提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，孙大成、杜美玲在上诉状中认可，马万军为孙大成、杜美玲运输材料，孙大成、杜美玲按照与马万军结算的吨数支付运费。孙大成、杜美玲同时也认可原审中马万军提供的欠条系杜美玲经与马万军对账后替孙大成出具。该欠条能够证实孙大成欠马万军运费88899元。孙大成与杜美玲系夫妻，该债务形成于孙大成与杜美玲夫妻关系存续期间。该债务为孙大成与杜美玲的夫妻共同债务。孙大成、杜美玲不能以过磅单丢失无法挂账为由拒绝向马万军支付运费。孙大成、杜美玲并未提供证据证实其与马万军之间签订公路货物运输合同。故孙大成、杜美玲关于本案案由为公路货物运输合同纠纷的理由不能成立。
综上所述，孙大成、杜美玲的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2022元，由上诉人孙大成、杜美玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 彭德才
审判员 魏聪唤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1921号
罪犯方洋，男，1987年10月7日生，汉族，初中文化，湖南省平江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年9月1日作出（2008）思刑初字第143号刑事判决，以被告人方洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（已执行6100元），刑期自2008年3月13日起至2023年3月12日止。判决生效后，该犯于2008年9月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月20日、2012年2月7日、2013年4月24日裁定对罪犯方洋共减刑三年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方洋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯方洋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方洋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 王韬然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初177号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张陈，男，1988年9月2日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年3月14日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年3月30日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人张陈犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张陈违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张陈对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年9月8日00时20分，被告人张陈（持C1证）酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至本区交叉口时，被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，被告人张陈酒精含量达105mg/1OOml，涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人张陈带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精浓度含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人张陈体内血液酒精浓度含量达到91.3mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人张陈的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第757鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人张陈的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张陈违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张陈于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对张陈平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张陈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年四月十六日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4418号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马书乡,女，1971年2月10日生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马书乡信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马书乡系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,109.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,109.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4418号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马书乡,女，1971年2月10日生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马书乡信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马书乡系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,109.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,109.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00279号
原告马xx，女，
被告张xx，男，
委托代理人梁xx，系辽宁xx律师事务所律师。
原告马xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马xx、被告张xx及委托代理人梁xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经媒人介绍相识，2010年8月24日登记结婚，婚后生有一子名叫张xx，现年5岁。婚后原、被告双方共同购买的楼房一栋，所购楼房的钱大部分是原告所出，结婚前，原告带去的电视、冰箱、洗衣机归原告所有。原、被告双方结婚时感情尚可，现被告好喝酒，好买彩票屡次不改，现已分居生活导致夫妻感情破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》相关的规定，请求法院依法判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生男孩张xx（5岁）由被告抚养，抚养费自理。三、婚后所购楼房归原告所有，原告的东西归原告，个人的债务个人还。四、诉讼费由原告承担。
被告张xx辩称，被告不同意离婚，原、被告双方婚前了解比较充分，婚姻感情尚可。婚后感情也是温馨而甜蜜的，且夫妻双方也有了爱情的结晶张xx。被告外出打工赚钱，原告从事个体经营，孩子也能茁壮成长。2013年10月16日，双方共同购买了面积为113.41平方米xx家园的商品房一处，虽有些外债，但一家人的日子也是甜蜜而幸福的。原告提出的离婚理由来看，也比较牵强，因被告长期在外开大货给他人打工，长期驾驶机动车，其辛苦和无奈也是可想而知的，整日与车相伴，唯有适度饮酒以消除内心的寂寞与孤独，但被告对于以上错误也有认识，以后可以改正，希望法院判决原、被告不予离婚。
本院经审理查明，原、被告双方于2010年8月24日登记结婚，婚后生有一子名叫张xx，现年5岁。原、被告双方婚后感情尚可，但因被告经常嗜酒、买彩票等行为，导致夫妻感情受到一定的影响。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记表及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，后因被告经常嗜酒、买彩票等行为，导致夫妻感情受到一定的影响。但原、被告双方婚后已生活多年，且婚后生有一子名叫张xx，现年5岁，夫妻双方在共同生活期间并不存在大的矛盾或感情纠纷，只要双方珍惜已建立起来的夫妻关系，多从家庭的长远利益出发，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以得到改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告马xx与被告张xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李宁志
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 峰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5438号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄均，该公司平潮支行职员。
委托诉讼代理人：顾忠华，该公司职员。
被告：吴榕凯。
被告：吴晓净。
被告：金照林。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司(简称南通农商行)与被告吴榕凯、吴晓净、金照林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通农商行委托诉讼代理人黄均，被告金照林到庭参加诉讼。被告吴榕凯、吴晓净经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1.被告吴榕凯归还借款本金4万元；2.被告吴榕凯支付至2016年6月30日的利息15912.63元；3.被告吴榕凯支付自2016年7月1日至2016年8月10日止本金6万元按年利率16.2%的利息，自2016年8月11日至实际给付之日止4万元按年利率16.2%的利息；4.被告吴晓净、金照林对吴榕凯的上述还本付息义务承担连带担保责任；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告吴榕凯订立《个人担保借款合同》1份，约定被告吴榕凯向原告借款6万元，借期至2015年8月20日止，年利率10.8%，逾期利率上浮50%。由被告吴晓净、金照林为该借款提供连带责任担保。同日，原告依约向被告吴榕凯发放贷款6万元，被告吴榕凯出具借款借据1份。合同到期后，被告吴榕凯仅归还了利息10.04元及被告金照林归还借款2万元。剩余借款本金及利息各被告均未履行还款义务，原告催要未果诉至法院。
被告吴榕凯、吴晓净未答辩。
被告金照林辩称，被告吴榕凯向原告借款6万元及本人提供连带担保属实。本人已代吴榕凯偿还2万元，其他的本息应由被告吴榕凯偿还。具体请求法院依法处理。
本院经审理查明并认定如下事实：被告吴榕凯因经营需要于2014年8月25日向原告借款6万元，双方订立“个人担保借款合同”1份。合同约定被告吴榕凯向原告借款6万元，借期至2015年8月20日，约定年利率10.8%。同时约定借款人逾期归还借款，逾期利率在10.8%的基础上上浮50%，并约定对应付未付利息，出借人依据中国人民银行规定计收复利。由被告吴晓净、金照林作为担保人为借款提供连带担保。保证期为借款到期2年。当日，原告将6万元汇入被告吴榕凯个人帐户。此后，被告吴榕凯仅结息10.04元，被告金照林于2016年8月10日代被告吴榕凯向原告偿还本金2万元。余款4万元及利息三被告不再偿还，原告催要未果诉至本院。
庭审中，原告提供了自制的该笔6万元的借款利息清单1份。清单显示，自2014年8月25日至2015年8月20日扣除给付利息，尚欠利息6487.97元。自2015年8月21日至2016年6月30日扣除已给付利息，加上前期利息，合计尚欠利息15912.63元。被告金照林对此表示不清楚。
本院认为，被告吴榕凯向原告借款6万元，被告金照林代其偿还2万元，尚欠原告借款本金4万元未偿还，有双方订立的借款合同、借款借据以及收贷收息凭证为证，本院予以确认，根据“债务应当清偿”原则，被告吴榕凯应予偿还。原告的利息诉请，有据可依，应予支持。被告吴晓净、金照林对案涉贷款提供连带担保，故应对被告吴榕凯的偿还义务承担连带清偿责任。被告吴榕凯、吴晓净经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴榕凯于本判决发生法律效力后三十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司支付借款4万元及利息15912.63元（计算至2016年6月30日止）。
二、被告吴榕凯于本判决发生法律效力后三十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司支付本金6万元的利息（计算方式：自2016年7月1日至2016年8月10日，按年利率16.2%计算）以及本金4万元的利息（计算方式：自2016年8月11日至实际给付之日止按年利率16.2%计算）。
三、被告吴晓净、金照林对上述一、二两项被告吴榕凯还本付息的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告吴榕凯、吴晓净、金照林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取849元，由被告吴榕凯负担（原告已垫付，待执行由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1698元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审判员 金雷
二〇一六年九月十二日
书记员 周霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01038号
原告重庆琪宏医药器械有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路47号，组织机构代码76268073-5。
法定代表人吕钢，总经理。
委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被告陈卫华，女，1973年6月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆琪宏医药器械有限公司与被告陈卫华劳动争议纠纷一案中，原告重庆琪宏医药器械有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆琪宏医药器械有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆琪宏医药器械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆琪宏医药器械有限公司负担。
审判员 黄宗平
二〇一五年三月四日
书记员 陈姝旭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第59号
原告：梁向东。
被告：张秀娇。
被告：蒙政东。
原告梁向东诉被告张秀娇、蒙政东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日、5月19日公开开庭进行了审理。原告梁向东到庭参加诉讼，被告张秀娇、蒙政东经本院公告送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁向东诉称：2013年7月20日，被告张秀娇、蒙政东因经营生意需资金周转向原告借款人民币46000元，双方约定借款期限为1个月，于2013年8月20日归还。借款期限届满后，被告拒不还款，原告多次催款无果。为维护自身合法权利，原告请求人民法院判令被告张秀娇、蒙政东：一、偿还原告借款46000元，支付借款利息（以46000元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计付，从2013年7月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、承担本案诉讼费。
原告梁向东在举证期限内提交的证据有：《借款借据》2张、被告张秀娇、蒙政东桂南邕结字010902639号结婚证复印件1份。
被告张秀娇、蒙政东没有提交证据也没有向本庭提交答辩状。
本院依职权向南宁市邕宁区民政局调查的证据有：被告张秀娇、蒙政东申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表。
本案的调查重点是：原告要求两被告偿还借款本金46000元有何依据，利息有何依据，如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告张秀娇、蒙政东于2009年10月13日登记结婚，于2013年1月16日登记离婚。2013年7月20日，两被告以经营生意需资金周转为由，向原告一共借款人民币46000元，双方约定借款期限为1个月，自2013年7月20日至2013年8月20日止，利率为银行同期贷款利率的四倍。被告张秀娇、蒙政东均在两张打印的《借款借据》（一张写明借款30000元，另一张写明借款16000元）上的“借款人”一栏签名、捺手印，并在“手机”一栏各自写下手机号码。借款期限届满，被告未偿还原告借款，原告催款无果，便诉至本院。
另查明：庭审中，原告将起诉时诉讼请求中的利息2299元（暂计至起诉之日），变更为从2013年7月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张秀娇、蒙政东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张两被告共借款46000元，能提供有被告张秀娇、蒙政东签名并捺手印的《借款借据》，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据。被告张秀娇、蒙政东原是夫妻关系，2013年1月16日离婚后仍共同向原告借款，并共同在《借款借据》上签名并捺手印，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，故原告主张两被告偿还借款46000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方在《借款借据》中明确约定利息为银行同期贷款利率的四倍，因此，原告主张被告张秀娇、蒙政东支付借款利息（利息计算方法：以46000元为本金，从借款之日即2013年7月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计付），符合事实和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀娇、蒙政东连带偿还原告梁向东借款本金共46000元；
二、被告张秀娇、蒙政东连带支付原告梁向东借款利息（利息计算方法：以46000元为基数，从借款之日即2013年7月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费1008元（原告已预交504元），由被告张秀娇、蒙政东连带负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟少清
审 判 员 赵高超
人民陪审员 陆明湖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 明俊君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限内返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第499号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人吴斌。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告熊中兵。
被告何平兰。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告熊中兵、何平兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘培霞到庭参加了诉讼；被告熊中兵、何平兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉称，被告熊中兵于2012年7月27日与原告签订了《个人信用贷款合同》（编号104120018372），向原告借款20万元用于生产经营周转，被告熊中兵须按贷款合同第二十一条约定按月偿还贷款本息。现被告熊中兵已逾期未能按约正常还款，所以应按贷款合同第二部分第八条第五款“在发生涉及诉讼、破产或其他甲方认为可能对甲方债权产生不利影响的情况时，应及时通知甲方，并根据甲方要求提前归还全部借款本息、承担全部费用”和第三部分第九条第二款“乙方未按本合同的约定归还贷款本息或支付相关费用”的约定承担违约责任，返还尚欠贷款余额117389.21元、利息2541.44元，并承担本案的全部诉讼费用。因被告何平兰是被告熊中兵的配偶，该合同债务属于夫妻共同债务，故被告何平兰应与被告熊中兵对上述债务承担连带责任。据此，原告起诉请求判令：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》（编号：104120018372），被告熊中兵返还尚欠贷款117389.21元及利息2541.44元，两项合计119930.65元（暂计至2014年3月4日，此后利息按贷款合同约定的利率计至实际支付之日）；2.被告何平兰对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告提供其营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证、结婚证、借款借据、个人信用贷款合同（附反贪污贿赂条款）、对账单，证明其起诉主张的事实。
本院于庭前向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，两被告没有提交证据。
经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，可以作为本案定案依据，本院均予采信。
经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院予以确认，不再重复叙述。诉讼中，原告确认截至2014年7月4日，被告熊中兵尚欠原告本金89315.38元，利息815.46元。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。被告熊中兵在向原告贷款用于生产经营后，未依约偿还，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》，被告熊中兵返还借款本金、利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因涉案之债发生在被告熊中兵与被告何平兰夫妻关系存续期间，被告熊中兵与被告何平兰均未针对原告的诉请及本证提出任何抗辩，亦没有提供相反证据予以反驳的情况下，原告请求被告何平兰对涉案之债承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告熊中兵签订的《个人信用贷款合同》（编号：104120018372）；
二、被告熊中兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金89315.38元及利息815.46元（利息暂计至2014年7月4日，从2014年7月5日起按《个人信用贷款合同》约定标准计至判决确定合同解除之日止，从判决确定合同解除之次日起至还清欠款日止以尚欠贷款本金与应付未付利息之和为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；
三、被告何平兰对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1349.31元（原告广发银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告熊中兵、何平兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高方宗
二〇一四年七月九日
书记员 黎翠玲
第页，共页
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初15号
起诉人郭瑞起。
起诉人张丽芬。
起诉人刘云峰。
起诉人郝新淼。
被起诉人河北省国土资源厅，住所地石家庄红旗大街80号。
法定代表人潘爱良。
2016年1月19日，本院收到起诉人郭瑞起、张丽芬、刘云峰、郝新淼递交的行政起诉状，诉讼请求为:确认被起诉人的行政不作为行为违法，并责令被起诉人立即履行职责以维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故对起诉人提起的诉讼本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人郭瑞起、张丽芬、刘云峰、郝新淼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年一月十九日
代书记员 范子巧
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）金执字第184—2号
本院在执行王爱丽与郭伟、王峰、杨国臣合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院依法评估、拍卖被执行人郭伟居住的位于本市金明区汉兴路38号社保局楼3单元4号的房屋。案外人赵明娟于2014年12月13日向本院提出异议，认为该房屋所有权人为赵明娟，法院不应处理该房屋。
经审查，本院认为异议人提出的异议，证据不足，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵明娟的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
执行员 曹艳青
二〇一四年十二月二十二日
书记员 商丹丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第606号
申请执行人黎群慧。
申请执行人赖元金。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人黎群慧、赖元金与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第606号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金17010元及逾期利息；承担案件执行费155元。
在执行过程中，当事人同意本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款支付给申请执行人，现款项本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结中院（2015）河市民二终字第216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玉涛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第827号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。0235
被执行人杨玲，女，32岁，汉族，农民，山东省莘县河店镇大三门村，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月13日以被执行人杨玲未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0257号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0257号社会抚养费征收决定书已于2013年2月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0257号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0257号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人杨玲于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年六月五日
书记员 谢 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第786号
原告：方x，经商。
委托代理人：周英萍。
被告：浙江省义乌市x房地产开发有限公司。
法定代表人：周x。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：王嘉骏。
原告方x为与被告浙江省义乌市x房地产开发有限公司（以下简称x公司）商品房预约合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晨播独任审判。被告x公司在举证期间提起反诉，本院予以准许，后因被告逾期未向本院交纳诉讼费，本院裁定被告的反诉按撤诉处理。本案于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告方x的委托代理人周英萍；被告x公司的委托代理人罗渭、王嘉骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方x起诉称:2011年3月，被告对外宣传其开发的“中厦国际”楼盘并开始预售。2011年3月12日，原告向被告预约房屋一套，并支付了预约款100万元，被告向原告出具收据一份。之后，被告一直未与原告联系。现原告发现被告在建的房屋结构与2011年原告交预约款时被告对外宣传的结构截然不同，且面积大幅度缩小。而且，经原告了解被告因未足额缴纳土地出让金至今尚未领取本案松争房屋的土地使用权证。为此，原告多次去被告处要求解除预约合同关系退回预约款，但被告均以种种理由推诿。请求判令：一、解除原被告间的商品房预约合同关系；二、被告退回原告预约款100万元及利息损失（从2011年3月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告x公司答辩称：原告因欲购买涉案楼盘的A座12层06室并于2011年3月12日支付预约款100万元。被告已于2014年1月21日取得了涉案楼盘的预售许可证，被告向公众出售商品房系合法行为。
原告方x为了证明其诉讼主张，向本院提供收款收据1份（原件），证明原被告之间的预约合同关系，原告支付的金额为100万元。
被告x公司的质证意见：三性没有意见，但原告预购的是涉案的楼盘A幢12层06室。
被告中厦公司、x公司为支持其抗辩，向本院提供预售许可证1份（复印件），证明被告已在2014年1月21日取得涉案的楼盘预售许可，该许可证原件存于建设局窗口。
原告的质证意见：对真实性无异议，但被告x公司仅持有复印件，不能说明涉案楼盘具备预售条件。
根据原告的举证、被告的质证意见、双方庭审陈述及证据审核认定的规则，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院确认其证明力。被告提供的证据，原告对真实性予以认可，被告持有预售许可证原件与否并不影响涉案楼盘已获得预售许可的认定，本院对其证明力予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告方x向被告x公司预定由被告开发的房屋。2011年3月12日，被告x公司向原告出具收据联一份，载明预约款100万元。
被告x公司于2014年1月21日取得涉案楼盘中厦国际广场的预售许可。双方当事人曾就涉案房屋签订正式的买卖合同进行过协商，但未达成一致意见。被告中厦公司于2015年3月23日收到原告的起诉状副本等材料。
本院认为：原告方x向被告x公司预定房屋，被告x公司于2011年3月12日出具给原告的收据上只载明了预约款金额，被告虽称原告预约的房号为A幢12层06室，但原告对此予以否认，被告也未提供证据予以证明，故双方对房号未明确约定，且双方对面积、单价、交房期限、违约责任等合同主要条款均未明确，故双方订立的合同为商品房预约合同。双方订立预约合同时，被告并未取得商品房预售许可，只由原告支付了预约款，但对房号、房屋面积、单价、违约责任等重要条款无法达成一致意见，也无证据证明双方对这些重要条款有过初步沟通，而该些条款对购买房屋具有重大意义，故应认定系因不可归责于当事人双方的事由，导致双方未能订立商品房买卖合同。原告可要求解除预约合同，被告x公司应当将预约款返还给原告。被告x公司于2015年3月23日收到原告的起诉状副本等材料，双方的预约合同从该日起解除。因本案系因不可归责于双方的事由导致解约，故原告要求支付利息损失依据不足。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、确认原告方x与被告浙江省义乌市x房地产开发有限公司订立的商品房预约合同于2015年3月23日解除。
二、被告浙江省义乌市x房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告方x预约款人民币100万元。
三、驳回原告方x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6929元（已减半），由原告方x负担29元，由被告浙江省义乌市x房地产开发有限公司负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13858元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王康丽
【附注】
（2015）金义民初字第786号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2766号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人盛振华，农民。曾因犯盗窃罪于2011年8月5日被兰溪市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年7月19日被东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3430号起诉书指控被告人盛振华犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人盛振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月以来，被告人盛振华至义乌市廿三里街道实施盗窃作案四起，涉案金额270余元人民币。具体事实如下：
1、2014年6月初的一天下午，被告人盛振华至信联街112号四楼，采用爬窗的方式进入被害人郭某房间，盗得储蓄罐一个（内有20余元人民币）和手机一只（无法估价）。
2、2014年6月中旬的一天中午，被告人盛振华至信联街99号二楼，采用徒手撬锁的方式进入被害人范某房间，盗得一瓶洗发水和一块香皂（无法估价）。
3、2014年7月初的一天中午，被告人盛振华至桥头路26号六楼，采用徒手撬锁的方式进入被害人冯某房间，盗得床头的现金人民币250元。
4、2014年8月9日中午，被告人盛振华至金桥人家20号三楼，采用爬窗的方式进入被害人付某的303房间，盗得床头的手机一只、吹风机一个和耳塞三幅（无法估价）。
上述事实，被告人盛振华在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某、范某、冯某、付某的陈述，现场辨认笔录及照片，不予受理价格鉴定书，网吧上网人员信息，犯罪人员信息，前科刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人盛振华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛振华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人盛振华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 龚芳芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第296号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：张威，行长。
委托代理人：陈海明、卢谋汉，该行职员。
被告：陈胜香。
被告：杨光强。
原告中国银行股份有限公司茂名分行（以下简称：中行茂名分行）诉被告陈胜香、杨光强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行茂名分行委托代理人陈海明、卢谋汉和被告陈胜香、杨光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行茂名分行诉称，2013年10月25日，原告中行茂名分行与被告陈胜香签订了一份《个人信用循环贷款额度协议》，与被告杨光强签订了一份《个人循环贷款最高额保证合同》。同年10月29日，原告中行茂名分行与被告陈胜香签订了一份《个人无抵（质）押循环贷款合同》。之后，原告中行茂名分行于2013年11月1日贷给被告陈胜香450000元，用于支付房屋装修，贷款期限为12个月，贷款月利率6.5‰。
合同约定，借款还款方式为按月还息，到期一次还本。以上贷款于2014年11月1日到期，被告陈胜香经原告中行茂名分行催收仍未能还款。为此，请求法院判令解除原告中行茂名分行与被告陈胜香签订《个人信用循环贷款额度协议》；被告陈胜香立即偿还原告中行茂名分行贷款435807.8元，罚息18165.6元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%暂计至2014年11月1日，罚息按照前述利率水平加收50%暂计至2015年5月5日，以后利息和罚息计至清偿全部欠款为止）；被告杨光强对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告陈胜香、杨光强负担。
被告陈胜香辩称，原告中行茂名分行起诉的借款和欠款的情况属实，被告陈胜香一直能准时还款，但现时因经济问题暂时无法还款。
被告杨光强辩称，无意见，被告杨光强提供担保是属实。
经审理查明，2013年10月25日，原告中行茂名分行（甲方）与被告陈胜香（乙方）签订一份《个人信用循环贷款额度协议》，主要约定：甲方同意向乙方提供个人信用循环贷款额度450000元，额度有效期为1年，自2013年10月25日至2014年10月25日。由杨光强提供最高额保证担保，并签订《个人循环贷款最高额保证担保合同》。
同日，原告中行茂名分行与被告杨光强签订一份《个人循环贷款最高额保证合同》，主要约定：本合同以被告陈胜香以上《个人信用循环贷款额度协议》以及依据该协议签署的贷款合同，及其修订或补充为主合同。自《个人信用循环贷款额度协议》生效之日至其所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同的主债权。担保债权之最高本金余额为450000元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于被担保主债权的，则基于主债权的本金所发生的利息、违约金等费用，也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人承担保证责任；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利及其行使。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年10月29日，根据以上《个人信用循环贷款额度协议》约定，原告中行茂名分行作为贷款人与被告陈胜香作为借款人签订一份《个人无抵（质）押循环贷款合同》，主要约定：贷款金额为450000元，贷款期限为1年，借款用途为房屋装修。借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内月利率为6.5‰，每个浮动周期后，适用中国人民银行相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个周期适用利率；按月结息和付息，每月的6日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率为约定利率水平上加收50%。借款以按月还息，到期一次还本的方式还款。
签订以上合同后，原告中行茂名分行于2013年11月1日向被告陈胜香支付了借款450000元。
借款后，被告陈胜香一直按时支付利息至2014年10月30日，在借款到期后未能按时偿还借款本金435807.8元。原告中行茂名分行于2015年5月14日起诉至本院，请求判如所诉。同时，被告陈胜香于2015年5月6日起陆续向原告中行茂名分行偿还了39665.88元，原告中行茂名分行在起诉时未能扣除。
以上事实有身份证、《个人信用循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额保证合同》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》、借款借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案中，《个人信用循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额保证合同》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法有效。各方当事人均应依照约定履行合同。
原、被告在《个人信用循环贷款额度协议》约定，该协议有效期截至2014年10月25日止。而原告中行茂名分行于2015年5月起诉时，该协议履行期间已届满。原告中行茂名分行请求解除该协议没有实际意义，本院对此不再作处理。
《个人无抵（质）押循环贷款合同》约定被告陈胜香借款450000元的期限为1年，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期还款的在约定利率上加收50%。现被告陈胜香未能在2014年11月1前偿还借款本金，构成借款逾期。原告中行茂名分行请求被告陈胜香偿还借款本金435807.8元及利息18165.6元（该利息从2014年11月1日计算至2015年5月5日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%后再上浮50%计算，以后利息计至付清借款本金时止），理据充分，本院予以支持。被告陈胜香已支付的39665.88元，应作相应扣除。
《个人循环贷款最高额保证合同》约定，如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人承担保证责任；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。被告陈胜香未能按时履行还款义务，原告中行茂名分行请求被告杨光强对其未偿还的债务，承担连带清偿责任，符合以上合同约定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈胜香于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款435807.8元及利息18165.6元（该利息从2014年11月1日计算至2015年5月5日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%后再上浮50%计算，以后利息计至付清借款本金时止，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整，被告陈胜香已支付39665.88元应予抵扣）给原告中国银行股份有限公司茂名分行。
二、被告杨光强对以上第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元（已由原告预付），由被告陈胜香、杨光强负担。被告陈胜香、杨光强应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 李木清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈培君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5289号
被执行人：赵家峰，男，1992年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
赵家峰盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人赵家峰送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人赵家峰暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5289号
本院在执行赵家峰盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第549号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人赵家峰应缴纳罚金8000元、退赔480元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赵家峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5289号被执行人：赵家峰，男，1992年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。赵家峰盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人赵家峰送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人赵家峰暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈玥羽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01121号
原告楚海军，男，1970年3月17日生。
被告杨运光，又名杨彬只，男，1965年10月6日生。
被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会。
法定代表人吴麦云，职务：村委会主任。
原告楚海军与被告杨运光、被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚海军、被告杨运光、被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚海军诉称，被告杨彬只担任杨家堂村干部期间，以个人名义和杨家堂村委会名义，在2006年至2007年陆续到原告经营的饭店就餐，有14张饭费欠条，共欠原告饭费2059元。经原告多次催要，两被告总是以无钱为由拒付。请求判令两被告偿付原告饭费2059元；诉讼费由两被告负担。
被告杨运光辩称，对吃饭签单事实无异议。当时杨景斌是支书，都是村里招待计生办、土地所、包村干部时吃的饭，我带着去的，吃完饭，我签的字。对原告提供的2006年6月27日、2006年7月28日两张饭费签单有异议，不是我签的字。对其它12张签单无异议。后来因与支书杨景斌闹意见，杨景斌不认这个账，就一直没说这个事。吃饭是为村里的公事吃的饭，饭费应由杨家堂村村委会给付。
被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会辩称，吃饭的事我不知道，村委会没有账，村里边没法认吃饭这个事。这笔开销村委会不能给付。
经审理查明，被告杨运光系永和乡杨家堂村村委会干部，从2006年9月11日起至2007年11月5日止，被告杨运光带人以杨家堂村的名义，陆续到原告楚海军开的饭店吃饭，饭后打下饭费欠条共12张，均有被告杨运光的签名，共计1767元。后经原告多次催要，被告杨运光、被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员总以无钱为由拒付。
另查明原告提供的2006年6月27日、2006年7月28日两张饭费欠条均不是被告杨运光的签名。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的饭费欠条14张及双方当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告杨运光带人到原告楚海军开的饭店用餐，饭后被告杨运光给原告楚海军出具饭费欠条，原告楚海军与被告杨运光之间已形成债权债务法律关系。债务应当清偿，故原告请求被告杨运光给付饭费合理部分的1767元，本院予以支持；对原告楚海军提供的2006年6月27日、2006年7月28日两张饭费欠条，共计286元，因欠条上均不是被告杨运光的签名，也没有盖被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会的公章，本院不予认可；对被告杨运光主张该餐费是给杨家堂村办公事时的支出，应由被告杨家堂村村民委员会给付该餐费的意见，因饭费欠条上无被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会的公章，被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会对吃饭的事实不认可，被告杨运光提供不出杨家堂村委会账目上有这笔饭费支出的记录，因证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告杨运光于本判决生效后十日内给付原告楚海军饭费1767元。
二、驳回原告楚海军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚海军负担4元，由被告杨运光负担21。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一三年七月十五日
书记员 王淑兰
3
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02982号
原告：武文洁，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：朱家林，男，1974年出生，汉族，安徽省泗县人。
被告：付培花，女，汉族，安徽省泗县人。
原告武文洁诉被告朱家林、被告付培花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告武文洁及其委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告朱家林、付培花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文洁诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月8日、2013年10月1日以做生意为名被告朱家林找原告分别借款59000元及20000元，并承诺按月息三分支付利息。当原告找两被告索要上述款项时，被告仅支付9000元利息，本金及其余利息至今未还。请求判令两被告共同偿还借款本金79000元，本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借据两张。证明被告朱家林于2012年9月8日向原告借款50000元，借款期限为6个月，月利率为3分，到期后被告仅付了9000元的利息；2013年10月1日，被告朱家林又向原告借款20000元，约定2013年10月3日偿还，未约定利息。
被告朱家林、付培花未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告朱家林于被告付培花系夫妻关系。两被告在夫妻关系存续期间，被告朱家林于2012年9月8日向原告武文洁借款50000元，双方约定月利率为3%，借款期限为六个月，后被告朱家林付了一个月利息9000元后，与武文洁协商将该笔借款延期六个月偿还；2013年10月1日，朱家林又向原告武文洁借款20000元，约定三天偿还，未约定利息。两笔借款到期后，被告至今未予偿还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间债权、债务关系明确，被告朱家林借到原告武文洁70000元的事实清楚、证据充分，被告理应偿还给原告；原告要求被告支付79000元，因被告朱家林已付了9000元的利息，该9000元不应再计入本金重复偿还原告。两被告在夫妻关系存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理，被告付培花对该借款应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告朱家林、付培花于本判决生效后五日内偿还原告武文洁借款70000元。
诉讼费1780元，减半收取890元由两被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱文娟
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第05393号
原告郭昆，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李福彬、黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告曾兵，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告郭昆与被告曾兵房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭昆的委托代理人黄云江到庭参加了诉讼。被告曾兵下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昆诉称，2012年11月15日，原、被告与重庆四方家园房地产经纪有限公司（下称四方经纪公司）签订《买卖协议书》，约定原告以28万元购买被告所有的重庆市沙坪坝区某镇某路某号房屋；被告应于2013年1月14日前办理房地产交易过户手续，否则按交易金额28万元的15%向原告支付违约金。协议签订后，原告按约向被告支付定金2万元，房款6万元，向四方经纪公司支付代理费及口头咨询费5000元。被告至今仍未办理房屋交易过户手续，也不接电话。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告签订的《买卖协议书》；请求判令被告退还原告定金2万元，房款6万元；请求判令被告向原告支付违约金1.3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾兵未答辩。
经审理查明，2000年8月16日，曾兵取得座落于某镇某路住宅的《国有土地使用证》。2000年12月6日，曾兵成为沙坪坝区某镇某路某号房屋所有权人。该房屋建筑面积为86.87平方米。
2012年11月15日，郭昆、曾兵与四方经纪公司签订《买卖协议书》。协议约定通过四方经纪公司中介，郭昆以28万元购买曾兵所有的沙坪坝区某镇某路某号房屋。签署协议时郭昆支付2万元作为购房定金，2012年11月15日，郭昆支付6万元；余款20万元，郭昆于2013年1月14日产权交易过户完成及交房时支付；2013年1月14日（或之前），郭昆、曾兵到房地产交易登记部门办理房地产交易过户手续；2013年1月14日前，曾兵将房屋交郭昆使用；如曾兵收到房款后未能履行协议将房屋售予郭昆，曾兵除退还所有郭昆已付房款外，并以约定交易金额的30%赔偿予郭昆与四方经纪公司均分作违约金，郭昆不可要求进一步赔偿或逼使曾兵履行此协议。
另，《买卖协议书》备注中载明：如曾兵违约，曾兵支付郭昆1.3万元违约金。
2012年11月15日，郭昆向曾兵分别支付了定金2万元及购房款6万元。曾兵向郭昆分别出具了两张收条，其中一张收条载明：曾兵收到郭昆购买其沙坪坝区某镇某路某号房屋定金2万元（现金）。另一张收条载明：曾兵收到郭昆购买其沙坪坝区某镇某路某号房屋购房款6万元（现金）。两张收条时间均为2012年11月15日。
庭审中，郭昆称四方经纪公司未在《买卖协议书》上签字盖章，只是帮忙。因曾兵未按合同约定履行交房及办证义务，且去向不明，致使合同目的不能实现。曾兵也以行为表示不履行主要债务。故要求解除合同。
另，郭昆对涉案房屋申请了财产保全。涉案房屋已抵押。
上述事实有《国有土地使用证》、房权证、《买卖协议书》、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，郭昆、曾兵于2012年11月15日签订的《买卖协议书》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当履行约定的义务。
已查明，双方签订协议后，郭昆按约履行了给付2万元定金和6万元购房款的义务。曾兵未按约定履行交房和办证义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据约定，曾兵应向郭昆支付违约金1.3万元。故对郭昆要求曾兵支付违约金1.3万元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因曾兵迟延履行债务，时至今日未向郭昆交付房屋和履行办证义务，致使郭昆购房目的不能实现。故郭昆要求解除其与曾兵签订的《买卖协议书》符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定了合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因郭昆与曾兵签订的《买卖协议书》已解除，根据前述法律规定，曾兵应退还郭昆定金2万元及购房款6万元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除郭昆与曾兵于2012年11月15日签订的《买卖协议书》。
二、曾兵于本判决生效后十日内返还郭昆定金2万元、购房款6万元，合计8万元。
三、曾兵于本判决生效后十日内向郭昆支付违约金1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，保全费1130元、公告费800元，合计4670元，由曾兵负担。此款已由郭昆向本院交纳，曾兵在本判决生效后十日内给付郭昆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
审 判 员 王 涛
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年一月六日
书 记 员 张建征
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第63号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人郭晓伟，曾用名郭伟伟，绰号二鸽子，农民。2003年8月12日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑二年；2007年1月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2008年10月9日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被万全县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法执行逮捕。现押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人郭晓伟犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人郭晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日21时许，被告人郭晓伟在万全县孔家庄镇体育场南门附近，因琐事与沈某发生争执，并对其殴打。后因郭某劝架，郭晓伟遂用砍刀将郭某砍伤，经鉴定郭某的伤情构成轻伤。被告人郭晓伟于2014年5月16日主动到万全县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其罪行。2014年8月28日被告人郭晓伟与附带民事诉讼原告人郭某达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人郭某对被告人郭晓伟的行为予以谅解。
另查明，被告人郭晓伟于2003年8月12日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑二年；2007年1月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2008年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人郭晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人刘某、席某、沈某、闫某的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书及照片说明，万全县公安局出具的办案说明，河北省万全县人民法院（2007）万刑初字第7号刑事判决书、河北省张家口市中级人民法院（2007）张刑终字第44号刑事裁定书、（2008）冀沽狱字第260号释放证明书、户籍证明信，本院调解书，交、收款条，被害人郭某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。万全县人民检察院对被告人郭晓伟的指控及适用法律的意见正确，应予支持。被告人郭晓伟在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但被告人郭晓伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；能够赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋维法
审判员 唐建明
审判员 赵文婷
二〇一四年九月四日
书记员 范源杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省万年县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）万刑初字第63号 公诉机关江西省万年县人民检察院。 被告人凌某，男，1989年12月18日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务工，；因涉嫌交通肇事罪于2014年5月20日被万年县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于万年县看守所。 江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年3月8日早晨6时20分左右，被害人洪某无证超载驾驶超标无号牌“紫缘”牌三轮电动车沿万年县陈营镇万昌路由北向南行驶至万昌路万昌宾馆对面路段时，因车上装载的部分蔬菜散落，被害人洪某临时将车停在机动车道上，下车捡蔬菜，从而被由被告人凌某无证驾驶由北向南、未确保安全行驶的无号牌“牧野金鹿”牌三轮摩托车碰撞，造成被害人洪某受伤致重伤二级。经万年县公安局交警大队认定：被告人凌某负本次道路交通事故的主要责任，被害人洪某负本次交通事故的次要责任。 案发后，被告人凌某立即拨打了“110”“120”电话，并在事故现场积极抢救伤员，归案后如实供述自己的犯罪事实。 2014年8月18日，被告人凌某积极赔偿被害人洪某的各项经济损失共计人民币177，000元（含之前已支付的57，000元），该款当即履行完毕，据此被害人对被告人表示谅解，并建议法庭对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、道路交通事故损害赔偿调解书、万年县公安局交通警察大队关于中止计算凌某道路交通事故认定书时限的报告书、机动车及驾驶证信息查询结果单、万年县公安局接处警登记表、万年县人民医院电话接诊记录、归案情况说明、和解协议书、刑事谅解书、收条、证人徐某、彭某的证言、被害人洪某的陈述、被告人凌某的供述、万年中源法医学司法鉴定意见书、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌某违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负交通事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院应充分考虑以下量刑情节：1、案发后，被告人主动拨打报警及急救电话，并在事故现场积极抢救伤员，且能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；2、案发后，被告人赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告人凌某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年9月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张智芳 二〇一四年八月十九日 代书 记员  张 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第791号
原告武某甲。
被告王某。
委托代理人王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。
原告武某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某甲、被告王某及其委托代理人王洪磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一子武某乙，现随原告生活。婚后双方由于性格不和，经常发生争吵，感情已经完全破裂。现起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子武某乙由原告抚养，且不要求被告承担抚养费。
被告王某辩称，不同意离婚。原、被告之间婚前感情基础深厚，婚后感情良好，因家庭琐事发生争吵而引起离婚，双方未达到感情破裂的程度，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子武某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年7月6日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某甲与被告王某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年九月二十三日
代书记员 谭春蕾
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第223号
原告蒋某甲，男，1969年11月11日生，汉族，崇阳县人。
被告程某某，女，1971年9月30日生，汉族，崇阳县人。
原告蒋某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼、被告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于1992年相识，1993年因特殊原因导致原、被告五年未见面，全靠书信联系，1998年登记结婚，1999年生育儿子蒋某乙。因被告经常在言语上讽刺挖苦原告，导致夫妻不断发生口角，夫妻感情破裂。原告于2013年12月份离家，与被告分居生活。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告程某某口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某甲与被告程某某于1998年6月8日登记结婚。1999年4月25日生育儿子蒋某乙。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告结婚多年，有一定的感情基础，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告蒋某甲与被告程某某离婚。
案件受理费100元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一五年二月三日
书记员 汪 强
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第223号
原告蒋某某，男，1969年11月11日生，汉族，崇阳县人。
被告程某某，女，1971年9月30日生，汉族，崇阳县人。
原告蒋某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼、被告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1992年相识，1993年因特殊原因导致原、被告五年未见面，全靠书信联系，1998年登记结婚，1999年生育儿子。因被告经常在言语上讽刺挖苦原告，导致夫妻不断发生口角，夫妻感情破裂。原告于2013年12月份离家，与被告分居生活。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告程某某口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某某与被告程某某于1998年6月8日登记结婚。1999年4月25日生育儿子。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告结婚多年，有一定的感情基础，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告蒋某某与被告程某某离婚。
案件受理费100元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一五年二月三日
书记员 汪 强