安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00777号
原告：朱其兵，男，1945年12月21日出生，汉族，住芜湖市三山区。
原告：艾启美，女，1949年2月26日出生，汉族，住址同上。
原告：桂亚玲，女，1979年6月7日出生，汉族，住址同上。
原告：朱某某，女，2006年8月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：桂亚玲，系朱某某母亲。
四原告共同委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：严云东，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：芜湖金兴道路养护有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：朱百莲，总经理。
两被告共同委托代理人：夏倩倩，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告朱其兵、艾启美、桂亚玲、朱某某诉被告严云东、芜湖金兴道路养护有限公司（以下简称金兴道路养护公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱其兵、桂亚玲及共同委托代理人黄书平，被告严云东、金兴道路养护公司的共同委托代理人夏倩倩，被告人保芜湖分公司的委托代理人路巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其兵、艾启美、桂亚玲、朱某某诉称：2015年9月23日，被告严云东驾驶皖B5××××号中型普通货车，由三山区中沟加油站内自南向北经过东侧出口驶入S321线后，自东向北经S321线道路中间隔离路口左转弯掉头时，遇自西向东行驶的朱日文驾驶的皖B7××××普通二轮摩托车，在道路中间隔离路口西南侧两车发生碰撞，致朱日文受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告严云东负事故同等责任。事故发生在保险期间。现因各被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿四原告各项损失共计525593.56元（丧葬费25447元、死亡赔偿金496780元、被抚养人生活费182546元、亲属办理丧事误工费12549.6元、精神损害抚慰金80000元、交通费2000元、车辆损失费2000元。被告严云东负同等责任，承担60%为525593.56元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
各原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格及城镇户口的事实，相关赔偿应按城镇标准计算。
2、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分情况，事故中受害人摩托车受损，事故发生根本原因是被告严云东违章掉头和受害人超速行驶。
3、驾驶证、行驶证、保单，证明被告严云东驾车上路合法、肇事车辆实际车主为被告金兴道路养护公司，车辆在被告人保芜湖分公司处的投保情况，事故发生在保险期间内。
4、门诊病历、尸检报告、死亡医学证明、火化证明、殡仪馆收据，证明原告亲属因交通事故死亡的事实，亲属办理丧葬18天。
5、三山街道三山村委会证明，证明受害人朱日文生前近亲属为本案四原告，除此之外无其他权利主张人；相关抚养人情况，各原告及受害者均属失地农民的事实。
6、汽车综合性能检测报告，证明投保车辆经检测，结论为合格。
被告严云东、金兴道路养护公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、肇事车辆为我公司所有，被告严云东系我公司员工，事故发生时系履行职务；3、我公司放弃追偿之前支付原告方的人道主义款项；4、我公司在被告人保芜湖分公司处购买了相关保险，事故发生后，被保险车辆经检测各项性能合格，车辆行驶证也及时续办了年审手续，保险公司对其免责条款亦未履行明确告知义务，故相关损失应由保险公司承担。
被告严云东、金兴道路养护公司未向本院提交证据。
被告人保芜湖分公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，但被保险机动车辆未按规定进行安全技术检验，这是事故发生的原因。故按规定应在商业险范围内不予赔偿；2、原告诉请的赔偿项目部分过高。
被告人保芜湖分公司未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：对原告提交的证据1-6，经各被告质证对真实性均未持异议，本院经审查对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：2015年9月23日7时25分许，被告严云东驾驶皖B5××××中型普通货车，由三山区中沟加油站站内自南向北经加油站东侧出口驶入S321线后，自东向北经S321线道路中间隔离路口左转弯掉头时，遇自西向东行驶受害人朱日文驾驶的皖B7××××普通二轮摩托车（事故发生时其车后悬挂“6XXXX”白色号牌），在道路中间隔离路口西南侧，皖B7××××普通二轮摩托车前部正向碰撞皖B5××××中型普通货车车厢左侧后部，造成受害人朱日文受伤，并于当日经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。2015年10月23日，经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告严云东驾驶未按规定定期进行安全技术检验的皖B5××××中型普通货车、掉头时未确保安全。其中被告严云东驾驶车辆掉头时未确保安全，是导致本起道路交通事故发生的原因之一。朱日文未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的、未按规定定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车，超速行驶，其中朱日文未取得机动车驾驶证驾驶机动车，超速行驶，是导致本起道路交通事故发生的另一原因之一。故被告严云东与受害人朱日文均负本起事故的同等责任。事故发生后，被告严云东向受害人朱日文的亲属自愿补偿了80000元，该款与事故赔偿无关。
另查明，原告朱其兵（1945年12月21日出生）、艾启美（1949年2月26日出生）系受害人朱日文的父母，共生育了三个子女。原告桂亚玲系受害人朱日文的妻子，原告朱某某（2006年8月1日出生）系受害人朱日文的女儿。皖B5××××车辆的登记车主为被告金兴道路养护公司，被告严云东系被告金兴道路养护公司的员工，事发时乃履行职务。皖B5××××车辆在被告人保芜湖分公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。2015年10月10日皖B5××××车辆在芜湖市运安机动车检测有限公司进行检测，检测结论为制动性能合格，该车辆行驶证检验有效期续至2016年3月。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告严云东驾驶机动车发生交通事故，造成受害人朱日文死亡，且负事故的同等责任，应当对受害人朱日文死亡的损害后果承担相应的民事赔偿责任。原告朱其兵、艾启美、桂亚玲、朱某某因本起事故所造成的经济损失依法认定为：1、丧葬费：25447元；2、死亡赔偿金：受害人朱日文居住地因行政区划调整已划入芜湖市区，且原告方土地均已被征用，故按照城镇标准计算为24839元／年×20年=496780元；3、被扶养人生活费：受害人朱日文生前的被扶养人包括其父母朱其兵（69周岁）、艾启美（66周岁）及其女朱某某（9周岁），上述被扶养人员生活费包括，朱其兵为16107元／年×11年÷3人=59059元、艾启美为16107元／年×14年÷3人=75166元、朱某某为16107元／年×9年÷2人=72481.5元，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故上述人员的被扶养人生活费合计为182546元；4、亲属办理丧事误工费：本院酌情支持3人×7天×139.44元／天／人=2928.24元；5、精神抚慰金：本院酌情支持60000元；6、交通费：本院酌定1000元；7、车辆损失费：原告主张2000元未能提供证据证明，被告人保芜湖分公司认可1320元，本院对此予以采信。上述各项费用合计为770021.24元，由被告人保芜湖分公司在皖B5××××货车投保的交强险范围内先行赔付111320元。对余下部分658701.24元，受害人朱日文作为同等责任一方自担50%；被告严云东负同等责任，承担50%责任为329350.62元，皖B5××××货车在被告人保芜湖分公司处投保了限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。被告人保芜湖分公司辩称皖B5××××货车未按规定定期进行安全技术检验，故按照保险条款约定不承担商业险赔偿责任。本起事故中交警部门出具的道路交通事故认定书载明，“其中被告严云东驾驶车辆掉头时未确保安全，是导致本起道路交通事故发生的原因之一”，并未将未按规定定期进行安全技术检验作为事故发生原因之一予以认定，且该车辆在事发后经检测为合格。可见该车辆未定期进行安全技术检验，并非导致事故发生的原因，亦未增加该车辆在道路通行的危险程度，也未实质损害保险公司利益。被告人保芜湖分公司以该保险条款作为抗辩理由依据不足，对被告人保芜湖分公司的相关辩解本院不予采纳，该款应由被告人保芜湖分公司依据保险合同在商业第三者责任保险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在皖B5××××货车投保的交强险限额内赔付原告朱其兵、艾启美、桂亚玲、朱某某各项损失人民币111320元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告朱其兵、艾启美、桂亚玲、朱某某各项损失人民币329350.62元，合计人民币440670.62元。
二、驳回原告朱其兵、艾启美、桂亚玲、朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4528元，由原告朱其兵、艾启美、桂亚玲、朱某某负担人民币573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担人民币1263元，被告芜湖金兴道路养护有限公司负担人民币2692元（原告均已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。