湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00277号
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。
组织机构代码：58820244-6。
法定代表人李茂兵，该公司董事长。
委托代理人汪丛国，男，汉族，1968年7月4日生，该公司清收部客户经理，住湖北省竹溪县，代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告李伟，男，汉族，1974年8月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于同年8月7日裁定本案转为普通程序审理，依法由审判员刘峰担任审判长并主审，与审判员胡扬庆、人民陪审员胡显安组成合议庭，于同年11月12日第二次公开开庭进行了审理。因需要调取新的证据，本院决定延期一个月审理，由于案情复杂，提请本院院长批准延长审理期限三个月，本院于2016年1月28日对该案第三次公开开庭进行了审理。原告竹溪农商行的委托代理人汪丛国、被告李伟的委托代理人谢扶真到庭参加诉讼。庭审后，原告申请30天的调解期，但双方最终未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告竹溪农商行诉称，2010年7月30日，被告李伟因购房急需资金，向原告借款150000元，约定于2013年7月30日付清。借款到期后，经多次催收，李伟至今未予偿还。故具文起诉，请求判令李伟支付借款本金150000元及利息。
原告竹溪农商行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、借款申请一份，拟证明李伟因购房需资金向原告申请借款150000元的事实。
证据二、李伟的身份证复印件一份，拟证明李伟为本案借款人的事实。
证据三、自然人客户借款合同一份，拟证明李伟向原告借款的时间、金额、用途、利率、期限情况。
证据四、自然人客户抵押借款合同一份，拟证明李伟用其母亲张某的房产作为还款保证的事实。
证据五、财产共有人还款承诺书、房产抵押担保承诺书各一份，拟证明席某、张某、李某1同意以家庭共有财产为本案借款提供担保，家庭共有人承诺李伟的该笔借款属家庭共同债务，应以家庭共有财产偿还的事实。
证据六、席某的身份证复印件、李伟与席某的结婚证复印件、李某1的身份证复印件及联网核查身份信息、张某的身份证复印件、张某与李某1的结婚证复印件各一份，拟证明财产共有人身份及相互关系。
证据七、贷款询证函一份，拟证明原告向李伟催收了借款，李伟对借款情况予以确认的事实。
证据八、借款交易明细一份，拟证明原告已将借款转入到李伟的账户的事实。
证据九、贷款催款通知书一份，拟证明2014年3月19日，原告向李伟催收该借款，李伟未予否认并签字认可。
被告李伟辩称，原告的起诉不属实，被告没有向原告申请借款。原告所诉的李伟不是答辩人本人，被告没有实际使用本案借款，不同意承担还款责任。综上，请依法驳回原告的诉请。
被告李伟为支持其抗辩理由，向本院申请调取交易传票、个人账户存款凭条各一份，拟证明其从未收到原告发放的贷款，也没有实际使用该笔借款。
本院依职权调取了下列证据：
证据一、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明2008年3月28日李伟夫妇向婚姻登记机关申请补发婚姻登记证时提供的身份证复印件与现在使用的身份证信息一致。
证据二、对李某2的调查笔录一份，证明其向李伟借款150000元，并出具了借据的事实。
证据三、对汪丛国的调查笔录一份，证明交易传票、个人账户存款凭条、个人账户取款凭条上都是李某2的签字，不是李伟本人的签字。
证据四、农商行个人账户取款凭条六份，证明本案借款由李某2签字后，自2010年7月30日至同年8月5日分六次支取该款项的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告李伟对向银行提交贷款资料上本人的签字予以认可，故本院对原告提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据七依法予以采信。原告竹溪农商行对被告提交的证据的真实性无异议。
被告李伟对原告提交的证据二、证据六、证据八、证据九提出异议，认为：证据二，该身份证上李伟的身份信息与本人的真实身份信息不一致；证据六，贷款时提交的李伟与席某的婚姻登记证书及席某的身份证都是虚假的；证据八，借款不真实，该明细不清楚是谁开立的账户，并将款打到该账户；证据九，李伟签字时没有辨认清楚，误认为是前期借款，该证据只能证实诉讼时效，不能证明借款关系的发生。本院经核实后认为：原告提交的证据二、证据六，贷款资料中李伟、席某的身份信息、婚姻登记证复印件系伪造，故对该两份证据依法不予采信；原告提交的证据八，李伟异议理由成立，对该证据依法不予采信；原告提交的证据九，李伟虽提出异议，但未提供相关证据予以证实，故其异议理由不能成立，对该证据予以采信。
原告竹溪农商行对被告李伟提交的证据的证明目的提出异议，认为取款凭条上虽不是李伟本人的签字，但不能据此否定李伟就是借款人的事实。本院认为，综合其他证据来看，李伟确未支取和使用该笔借款，故被告证明目的成立，对该证据予以采信。
经审理查明：被告李伟与李某2系叔侄关系，李某2原系原告竹溪农商行的职员（因其犯非法吸收公众存款罪，现在湖北省襄北监狱服刑）。李某2因急需资金向李伟借款，便以李伟之名向原告竹溪农商行申请借款，李伟知晓该事实，并予以配合，且在借款资料上签字确认后，将借款事项交由李某2办理。因李伟在原告处原有的借款未清偿完毕，故李某2向原告提供了李伟号码为42262519751108XXXX的身份证（该身份证号与李伟实际使用的身份证号不一致）办理借款。
2010年7月2日，李伟向原告申请借款150000元，并于同月30日与原告签订自然人客户借款合同一份，约定：借款本金150000元，期限为36个月（2010年7月30日至2013年7月30日），月利率7.65‰，计息方式为按月结息；本合同项下的借款由张某（系李伟之母）住房提供抵押；逾期还款的，原告有权要求李伟限期清偿，有权对李伟在原告处开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。同日，原告与抵押人张某签订自然人客户抵押借款合同一份，约定张某以位于竹溪县鄂陕大道1579号2栋1单元401的住房作为抵押担保。合同签订当日，原告向李伟发放贷款150000元。自2010年7月30日至8月5日，李某2分六次支取使用了该借款。2010年10月5日，李某2向李伟出具“借李伟贷款150000元本息由我承担偿还”的借条一份。借款到期后，原告于2012年6月7日、2014年3月19日分别向李伟催收了借款，李伟在询证函和贷款催收通知书上签字，对借款本金予以确认。因李伟至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。李伟为帮助李某2获取银行借款，虚构借款事由，以自己的名义向原告借款，并将借款事项交由李某2办理，李伟与李某2之间可视为形成了委托与被委托的关系，李伟在贷款资料上签字的行为，应当视为对李某2的代理行为的认可。李某2通过提供虚假身份信息的形式，在银行未对借款资料进行认真审查的情况下获取了本案借款，并最终实际支用了该借款。在本案借款中，借款人虚构借款事由的行为，不具备诚实、善意的主观心理状态，提供虚假身份信息促成合同订立的行为，违反了诚实信用原则，故原、被告签订的借款合同应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。李伟知晓借款已被李某2支取和使用的事实，且在银行向其催收借款过程中，均未提出异议，视为其对该借款事实予以认可，由此产生的法律后果应由被告李伟承担。故因该合同取得的银行借款150000元，应由李伟返还给原告。原告在借款过程中未尽到审慎审查的义务，对本案借款的发生存在一定的过错，应自行承担本案借款利息损失。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与被告李伟于2010年7月30日签订的自然人客户借款合同为无效合同。
二、被告李伟应向原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司返还借款150000元，限本判决生效后三十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4163元，由原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司负担2000元，被告李伟负担2163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 胡扬庆
人民陪审员 胡显安
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。