重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03947号
上诉人（原审被告）代贞杰，男，1973年8月15日出生，汉族。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王正芳，女，1950年12月10日出生，汉族。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨明英，女，1972年8月24日出生，汉族。
委托代理人梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者。
上诉人代贞杰、王正芳与被上诉人杨明英共有物分割纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年6月3日作出（2013）津法民初字第00616号民�判决。代贞杰、王正芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，代成海与王正芳系夫妻关系，多年从事金针菇种植。二人婚后生育了代贞杰与代贞容两个子女。杨明英与代贞杰于1996年6月5日在原重庆江津市先锋镇政府登记结婚，婚后第二年杨明英与代贞杰随同父亲代成海、母亲王正芳搬至原真武街上，租赁真武电影院用于种植金针菇，代成海本人办理了工商营业执照和税务登记证。2000年11月28日，代成海与原江津市仁沱镇人民政府签订了购买XX1住房一幢的买卖协议，购买价格15000元。协议第三条约定，因该房无国土使用证和房屋产权证，代成海购买后，自行办理两证，如需拆房建房，按旧房重建的审批程序办理。但该房至今未办理房屋所有权证书。杨明英和代贞杰婚后一直与代贞杰的父亲代成海、母亲王正芳共同生活，种植金针菇的业务也从原家庭小作坊开始，慢慢地发展到租用及购买XX2号房屋，逐渐添制机械设备，修建冻库，建立起有一定规模的小型家庭企业。2011年10月7日代成海因病死亡。2012年5月24日杨明英与代贞杰经一审法院（2012）津法民初字第03226号民事调解书调解离婚，调解书第三条载明，按揭购买的位于江津区XX3号混合结构住房一套（房产证号为203房地证2009字第12967号，产权人为代贞杰，建筑面积100.93平方米，（双方约定价格为410000元），归杨明英所有，代贞杰所有部分代贞杰自愿放弃，该房按揭款由杨明英偿还；渝CB32**号长安二代车一辆归代贞杰所有。第四条载明，夫妻共同债务，在王希秀处的债务20000元，由杨明英与代贞杰各偿还10000元。离婚时杨明英曾提出要求分割家庭财产，但离婚案件中未作处理。现该食用菌场的场地机械设备全部由�贞杰、王正芳经营、占有、使用。杨明英于2013年1月起诉至法院，要求对家庭共有财产进行分割。杨明英与代贞杰婚姻存续期间，一直与代贞杰的父亲代成海、母亲王正芳共同生活，未分家。杨明英及代贞杰对位于XX2号房屋为基地的食用菌场的经营和发展，付出了一定的辛劳和贡献。
在一审审理过程中，杨明英申请司法鉴定，经一审法院委托重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司评估，杨明英及代贞杰已分割的位于江津区XX3号住房一套，价值为446100元，XX2号非住宅价值为118900元、冻库价值为307200元、工业用地价值208800元，机械设备价值61900元。产生鉴定费用11000元。另杨明英在一审庭审中提出，食用菌孢及维持该菌场的流动资金需要几十万元，代贞杰、王正芳予以否认，经一审法院到现场勘验，无法具体查清核实确认，鉴定机构也无法作出鉴定。一审庭审中杨明英放弃对渝CJ60**长安车分割的诉讼请求。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。杨明英与代贞杰在婚姻关系存续期间共同参与和经营了以代成海名义开办的种植金针菇的家庭企业。对该企业的生产和壮大发展，杨明英付出了一定的劳动和心血，虽然杨明英与代贞杰也积累了一定的夫妻共同财产，并在离婚时予以了分割，但此尚不足以补偿杨明英的劳动和付出。代成海死亡后至杨明英离婚时，其企业由代贞杰、王正芳占有和管理经营，故代贞杰、王正芳理应对杨明英给予一定的经济补偿。对于杨明英认为现代贞杰、王正芳经营的金针菇种植企业的财产（即杨明英所诉的财产）自己享有共有权，并要求分割的请求，因杨明英不能举示充分的证据予以证明，其请求不予支持。对于代贞杰、王正芳要求将江津区XX3号住房一套纳入家�共同财产进行分割的理由，因该房登记的产权人为代贞杰，且已在生效的法律文书中确认为杨明英与代贞杰的夫妻共同财产并进行了处理，现代贞杰、王正芳提出按家庭共同财产再行分割的理由不能成立，不予采纳。根据重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司评估报告和现行的财产状况和实际经营状况，酌情决定由代贞杰、王正芳补偿杨明英80000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第七十八条、第一百零六条之规定，判决如下：“一、被告代贞杰、被告王正芳在本判决生效后十日内补偿原告杨明英80000元。二、鉴定费用11000元，由原告杨明英负担3000元，被告代贞杰、被告王正芳负担8000元。此款原告杨明英已垫付，限被告代贞杰、被告王正芳在判决生效后十日内给付原告杨明英8000元。三、驳回原告杨明英的其他诉讼请求”。
如果代�杰、王正芳未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费用5800元，由代贞杰、王正芳负担3000元，杨明英负担2800元。杨明英已预交5800元，一审法院退还杨明英3000元，限代贞杰、王正芳在判决生效后十日内向一审法院交纳3000元。
代贞杰、王正芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。主要理由：代成海与王正芳共生育了代贞杰、代贞容两个子女，代贞容应参加本案诉讼；一审认定位于江津区XX3号的住房一套属于代贞杰与杨明英的夫妻共同财产是错误的；一审判决代贞杰、王正芳补偿杨明英8万元没有事实和法律依据，且一审对经营的债务不主张也是错误的。故一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以撤销。
杨明英答辩称：代贞容不应加入本案诉讼，江津区XX3号的住房是代贞杰与杨明英的夫妻共同财产且已经生效调解书作出了确认，杨明英本人实际上认为仅补偿她8万元并不公平。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一审法院作出的（2012）津法民初字第03226号生效民事调解书已经确认位于重庆市江津区XX3号混合结构住房一套系上诉人代贞杰与被上诉人杨明英的夫妻共同财产并归杨明英所有，故上诉人代贞杰、王正芳称上述房屋系家庭共同财产应再行分割的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。本案审理的是家庭共有财产纠纷而非继承纠纷，且案外人代贞容并未与代成海、代贞杰、王正芳、杨明英长期共同生活并共同经营家庭企业，故一审未将代贞容列为本案当事人，并无不当。代贞杰、王正芳未提供充分证据证明在杨明英参与共同经营期间家庭企业存在债务，故一审对此未予采信，也无不当。同时，一审法院综合本案实际情况，酌定代贞杰、王正芳补偿杨明英8万元，也符合公平原则。综上所述，代贞杰、王正芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人代贞杰、王正芳负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 樊仕�
代理审判员 夏 兴 芸
代理审判员 陈 霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄 献 丽