四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第422号
原告达州市汇鑫物流有限公司第二分公司。
负责人唐戟，该公司经理。
组织机构代码：67576341-X。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）刘先友，该公司队长。
被告王应伦，男，汉族，生于1970年9月7日，四川省达川区，现住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。
本院于2015年1月12日立案受理了原告达州市汇鑫物流有限公司第二分公司诉被告王应伦机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员秦鸿适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告达州市汇鑫物流有限公司第二分公司的委托代理人陈燃、刘先友，被告王应伦及其委托代理人郑益明、郑鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市汇鑫物流有限公司第二分公司诉称，2013年6月9日11时15分，被告驾驶X号重型半挂牵引车（挂车X挂），由都匀往贵阳方向行驶，行驶至贵都高速公路64KM+50M处时，与由贵州都匀市剑江中路112-77驾驶员唐华驾驶的X号小型普通客车发生碰撞，造成X号车乘客邓尚军及X号车乘客周丽娟轻微受伤，X号重型半挂牵引车、X号小型普通客车不同程度受损及公路设施损坏的道路交通事故。被告未按操作规范安全驾驶，经贵州省公安厅交警总队高速支队三大队作出认定：被告承担此次事故的全部责任，其他人无责任；原告系X重车法定实际车主，被告系原告聘请的驾驶员，按双方岗位协议的约定：被告因严重失职或违反操作规程，给原告利益造成重大损失的，应当承担损害赔偿责任，通过交警调解：被告承担X号小型普通客车、X号重型半挂牵引车辆受损修复费、施救费、公路设施赔偿费；被告承担X号小型普通客车乘客周丽娟及X号乘客邓尚军治疗费及其它相关合理费用；事后，所有费用均是原告垫支，原告多次找被告协商处理，被告拒不支付赔偿费用，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决：一、由被告赔偿原告因交通事故车辆受损各项费用：1.交警扣车停车费：900元；2.因交通事故招待第三方生活费：200元；3.处理事故路桥费：916元；4.处理事故交通费：2440元；5.拖车路桥费、油料费：6287元；6.拖车费：6800元；7.交警罚款：1000元；8.污染费：1000元；9.购买车配件，多次支付运费：4102元；10.车辆停运损失费：99997.5元（75天×40000元/月）；11.X、X、X车辆总维修费约40万元，要求被告承担1万元；12.被告外出由原告垫支费用3000元；以上损失共计123642.5元，原告自愿承担50%，被告应承担74821.25元。
原告达州市汇鑫物流有限公司第二分公司为支持其主张向法庭提交了如下证据：
营业执照复印件，证明原告主体资格合法；
机动车行驶证复印件，证明X、X系合法营运车辆；
户籍证明，证明被告身份信息；
岗位协议复印件，证明原、被告双方约定被告给原告造成事故后应当予以赔偿；
交通事故认定书，证明被告承担事故全部责任，被告与第三方达成调解协议由其承担修复费用及治疗费用；
证明，证明受损车辆维修75天；
工资表复印件，证明被告系原告公司聘用的驾驶员及其工资情况；
运输合同复印件，证明原告与他方签订运输合同，该车因交通事故停运的损失；
交通事故处理规定复印件，证明被告应承担相应赔偿责任的依据；
领款证明，证明保险公司赔付车损43098.51元；
定损报告，证明受损车辆维修费105035元；
损失单据，证明因车辆受损，原告支出的费用；
损失情况表，证明因车辆受损，原告损失的情况。
详细如下：
（1）、报销单，证明原告垫支车费、招待费2016元；
(2）、收条，证明原告垫付停车费900元；
(3）、贵州省高速公路发票，证明原告垫交通费916元；
(4）、报销单，证明原告垫住宿费、补助费、停车费2440元；
(5）、贵州地方税务发票，证明原告垫停车费；
(6）、费用报销单，证明原告垫拖车费、挂车费5507元；
(7）、加油交易单，证明原告垫油费1870元、1922元；
(8）、贵州省、重庆、四川高速公路发票，证明原告垫支交通费；
(9）、报销单，证明原告垫支救急费780元；
(10）、报销单，证明原告垫支拖车费6800元；
(11）、收条，证明原告垫支运输费6800元；
(12）、贵州省代收罚款收据，证明行政处罚费1000元；
(13）、贵州省公路路政管理赔（补）收据，证明原告垫支污染费1000元；
(14）、报销单，证明原告垫支停车费共3192元；
(15）、重庆市广达货运单，证明原告垫支托运费3192元；
(16）、报销单，证明原告垫支配件托运费502元；
(17）、重庆健隆双庆运输公司托运单，证明原告垫支托运费502元；
(18）、报销单，证明原告垫支运费、进站费、转运费362元；
(19）、重庆健隆双庆运输公司托运单，证明原告垫支配件运费362元；
(20）、报销单，原告垫支配件运费460元；
(21）、运输存根，证明原告垫支托运费；
(22）、借支单，证明被告向原告借支2000元；
(23）、借支单，证明被告向原告借支1000元。
被告王应伦经过质证发表如下质证意见：对第1、2、3份证据的真实性没有异议；对第4份证据有异议，该岗位协议中劳动合同解除的调解与劳动合同法相违背，对当事人是没有约束力的，原告方约定的奖惩条例也是违法的，其中规定的赔偿条款与劳动合同法相违背，因此要求我方承担赔偿责任不符法律规定；对第5、6份证据无异议；对第7份证据没有异议，该证据证明了我方与被告是劳动合同关系，而非雇佣关系，所以原告方并无向我方追偿的权利；第8、9份证据只能说明保险公司已经赔偿了原告的损失，而对于保险公司没有理赔的部分，是否应该向我方追偿，行为原告方拿出我国有关的法律法规作为依据，而非依据自己制定的规定要求我方赔偿；对第10、11份证据有异议，原告没有提供正式的发票作为证据，证明力不足，对此我方不予认可；对第12、13份证据有异议，针对原告报销单第29—30页，这两张报销单均注明是保险公司不认可的部分，从报销的项目来看，有招待费、补助费，而报销人不是本案的被告王应伦，而是本案的原告的代理人刘先友，所以对此请求不符合法律规定，我方不予认可。针对原告所提供的31-32页这两张报销单，除了注明系保险公司不予认可的部分外，其报销人也不是本案的被告王应伦，而是代元忠和向锋云，对于以上损失被告也不应承担赔偿责任。对于33-34页的证据，其中注明是报销费用是事故拖车费6800元，该拖车费因为没有正规的报销票据，保险公司不予认可，其报销人也是原告公司的负责人唐进，也不是本案的被告王应伦。其副件的收条的收款人是姚志明，在该收条上没有姚志明的签章，系一张白条。该白条由原告公司唐进作为报销人，所以针对这些拖车费被告不承担赔偿责任。针对35-39页报销单，均系保险公司不予认可的部分，其报销人也非本案的被告王应伦。针对以上损失，被告没有赔偿的义务。
被告王应伦辩称，第一，本案主体不符合法律规定，将我方作为被告起诉是错误的。本案是机动车交通事故责任纠纷，根据我国法律规定，责任主体不应该是驾驶员，应该由车辆的所有人；第二，原告起诉时忽略了驾驶员与公司是劳动合同关系，而非雇佣关系。劳动者是否承担赔偿责任，应适用劳动合同法，并且只包括直接损失。原告起诉时将原、被告双方的法律关系定性错误，本案不是劳动合同法规定的劳动者承担责任的法定情形，对于原告的起诉要求不应予以支持；第三，原告依据的《企业职工奖惩条例》已经被废止，原告制定的奖惩条例没有了法律依据，而以此要求我方承担损失也是于法无据的；第四，劳动者由于过错给劳动单位造成损失，应该适用劳动合同法，不应当适用民法；第五，我国法律明确规定，劳动者给劳动单位造成的损失应承担的项目有明确的规定，而且是指直接损失，不是间接损失。即使我方应该承担责任，原告方也应该严格按照法律规定请求赔偿项目，原告所请求的项目包括交通费、停运费、招待费等项目是不合理也不合法的；第六，本案系交通事故责任纠纷，原告所请求的各项赔偿费用，如果有正规的票据，符合法律的规定，那么保险公司就应该予以赔偿，鉴于原告请求的各项费用，既无正规的报销票据，又不符合法律规定，所以针对保险公司不予认可的部分，被告方没有赔偿的义务。原告方要求被告承担的各项损失费用，均系无正规报销票据，保险公司不予理赔的损失，所请求的这些损失均不符合法律规定，即使原告方单方在公司予以了做账报销，其损失按照劳动合同法的规定，其损失的承担者应该是原告公司，所以被告对原告的损失请求没有承担的义务。综上所述，对于原告的诉请，我方不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王应伦没有向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年6月9日11时15分，王应伦驾驶X重型半挂牵引车（挂车：X挂），由都匀往贵阳方向行驶，行至贵都高速公路64KM+50M处时，与由贵州省都匀市剑江中路112-77驾驶员唐华驾驶的X号小型普通客车发生碰撞，又致使X号小型普通客车与中央隔离带发生碰撞，造成X号车乘客邓尚军及X号车乘客周丽娟轻微受伤，X号重型半挂牵引车、X号小型普通客车两车不同程度受损及公路设施损坏的道路交通事故。2013年6月9日，贵州省公安厅交警总队高速支队三大队作出第5298113201300116号道路交通事故认定书，认定:王应伦未按操作规范安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其过错行为是导致此事故发生的原因，唐华、周丽娟、邓尚军没有导致此次事故发生的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，王应伦应承担此事故的全部责任，唐华、周丽娟、邓尚军无责任。同时，经交警主持调解，双方达成协议：由王应伦承担X号小型普通客车、X号重型半挂牵引车车辆受损修复费、施救费、公路设施赔偿费，凭据支付；由王应伦承担X号小型普通客车乘客周丽娟及X号车乘客邓尚军治疗费及其它相关合理费用，凭据支付。
同时查明，2011年4月1日，原、被告签订岗位协议，原告聘请被告从事驾驶员或掉运员的工作岗位，其中:第7条（一）C约定：被告严重失职或违反操作规程，给原告造成重大损失的，应当承担损害赔偿责任
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事责任，应当承担侵权责任。被告王应伦未按操作规范安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其过错行为是导致此事故发生的原因，具有重大过错，对于原告的损失，应当承担相应的责任。
对于原告的认定损失如下：1.因拖车开支的费用：12297元；2.处理事故人员交通费：916元；3.停车费：900元；4.车辆维修费:4102元；5.赔偿费：1000元；6.停运损失，系实际要发生的损失，原告主张99997.5元，本院酌情确定为10000元。以上共计29215元，应由被告王应伦予以赔偿。X、X挂、X车辆维修损失已由保险公司理赔，对原告要求赔偿10000元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告王应伦赔偿的其他损失，因无正规票据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王应伦在本判决生效后十五日内赔偿原告达州市汇鑫物流有限公司第二分公司损失共计29215元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，减半收取834元，由被告王应伦承担337元，原告达州市汇鑫物流有限公司第二分公司负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦 鸿
二〇一五年三月三十日
书记员 王安娜