烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初657号
原告：郑礼臣，男，1989年8月19日出生，汉族，职工，现住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：董某。
法定代理人：董洪松，男，1976年1月28日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区，系被告董某之父。
被告：董洪松，男，1976年1月28日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区，系被告董某之父。
被告：张芝珍，女，1979年6月24日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区，系被告董某之母。
原告郑礼臣诉被告董某、董洪松、张芝珍健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲才全、被告董某、董洪松到庭参加诉讼，被告张芝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑礼臣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费8674.71元、误工费3552.40元、护理费3552.40元、住院伙食补助费600.00元、交通费200.00元，共计16379.51元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月30日21时许，原告郑礼臣到牟平区宁海大街的阿昆烧烤店找自己曾经的员工姜旭丽，准备商讨解决其工资问题。在此过程中，双方发生争吵，原告被赶来的被告董某打伤住院治疗20天。被告董某属未成年人，被告董洪松、张芝珍系被告董某的父母，为被告董某法定代理人。原告的经济损失三被告至今未赔偿，原告诉来法院。
被告董某辩称，原告郑礼臣不止被告一个人打的，同时打原告的还有李贺和邹阿伟。
被告董洪松辩称，其并未参加打架，具体意见同意被告董某所说。
被告张芝珍未到庭亦未答辩。
原告郑礼臣围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实，本院经审理认定如下：2017年6月30日21时许，原告郑礼臣与其哥哥一起到牟平区宁海大街的阿昆烧烤店找自己公司曾经的员工姜旭丽，因为姜旭丽那时正与其父亲、妹妹孙恬、其父亲的两名男性朋友一起在阿昆烧烤店吃饭。原告与姜旭丽商讨解决其工资问题，在此过程中，双方发生争吵，中途姜旭丽离开。随后姜旭丽与被告董某一起回到阿昆烧烤店，后被告董某及姜旭丽的闺蜜曲爱玉的男朋友等人与原告一伙儿人相互推搡、撕打，致原告受伤。后原告打电话报警，烟台市公安局牟平分局政府大街派出所接警并对姜旭丽、被告董某进行了调查询问，在接受派出所询问时，姜旭丽、被告董某均陈述原告等人与被告董某等人曾发生拳打脚踢等肢体冲突。在2017年6月30日22时10分至2017年6月30日23时50分，烟台市公安局牟平分局政府大街派出所对姜旭丽进行询问，其《询问笔录》中载明：“……董某与孙主管动手，……他们过来以后就上前跟郑老师、孙主管、郑老师的哥撕打起来了，董某也跟郑老师他们打起来了……”，在2017年8月28日10时15分至2017年8月28日10时50分，烟台市公安局牟平分局政府大街派出所对被告董某进行询问，其《询问笔录》中载明：“……我和他吵吵两句，那个男的就动手推把我，姜旭丽就过来拉，旁边的几个男的也朝我过来了，要打我，这个功夫邹阿伟过来了，和旁边两个男的对上了，说这么一帮大老爷们欺负一个小姑娘什么的，后来又过来一个男的，应该是和邹阿伟一帮的，这个时候场面就乱了，不知道怎么就打起来了，两三个人一帮打在一起这样，我和一开始那个推搡我的高个男子纠缠在一起……”。原告郑礼臣于2017年6月30日23时许到滨州医学院烟台附属医院接受诊治，并住院20天，共支付医疗费8674.71元。滨州医学院烟台附属医院的入院诊断载明原告入院病情：“1.软组织损伤（左肘、头部、双眼、右手）2.头部外伤3.左眼钝挫伤4.外伤性青光眼5.外伤性白内障？”。庭审中，原告释明其住院20天期间是由原告妻子王颖护理，原告与其妻子共同创办烟台创悦企业营销策划有限公司，主张误工费3552.40元、护理费3552.40元、住院伙食补助费600.00元、交通费200.00元。被告董某、董洪松抗辩原告住院20天所产生的误工费3552.40元和护理费3552.40元过高。经法庭释明，原告变更误工费为2015.00元（按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算：36789.00元/年÷365天×20天=2015.00元）和变更护理费为2015.00元（按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算：36789.00元/年÷365天×20天=2015.00元）。原告为证明其诉讼请求向法庭提交的烟台市公安局牟平分局政府大街派出所出具的对姜旭丽、被告董某的《询问笔录》、原告在滨州医学院烟台附属医院就诊的《门诊病历》、《住院病历》、《山东省医疗门诊收费票据》、《山东省医疗住院收费票据》、原告与其妻子王颖共同创办公司烟台创悦企业营销策划有限公司的营业执照复印件、原告与王颖的结婚证复印件各一份。被告董某与被告董洪松对原告提交的上述证据的真实性均表示无异议且对原告主张的医疗费8674.71元、误工费2015.00元、护理费2015.00元、住院伙食补助费600.00元，共计13304.71元均认可，同时被告辩称从烟台市公安局牟平分局政府大街派出所的出具的《询问笔录》可以看出参与打架的还有其他人，但被告未在法定期限内提供证据证明参与打架的其他人的相关信息。
另查，2017年山东省城镇居民人均可支配收入是36789.00元。
本院认为，被告张芝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告郑礼臣与被告董某等人相互争执发生殴打及被打伤的事实，有烟台市公安局牟平分局政府大街派出所出具的《询问笔录》和滨州医学院烟台附属医院的诊治证明为证，足以认定。关于原告的经济损失：1.医疗费8674.71元，2.误工费2015.00元（按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算：36789.00元/年÷365天×20天=2015.00元），3.护理费2015.00元（按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算：36789.00元/年÷365天×20天=2015.00元），4.住院伙食补助费600.00元，共计13304.71元，被告均表示无异议。对于交通费200.00元，因原告未提供相应的证据证明，故对该部分损失本院不予支持。至于被告董某抗辩主张参与打架的还有其他人，对于原告的上述损失不应由其一人承担，依据我国法律规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，在被告未能提供证据确定具体其他共同侵权人的情况下，被告董某应承担赔偿责任，故其抗辩主张不成立，本院不予以支持。另外，依据我国法律规定八周岁以上不满十八周岁的未成年人为限制民事行为能力人，父母是未成年人的监护人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。现被告董某不满十八周岁系限制民事行为能力人，由其给原告造成的人身财产损害，应当由其法定监护人即本案被告董洪松、张芝珍承担。故原告主张被告董某、董洪松、张芝珍向原告郑礼臣赔偿医疗费8674.71元、误工费2015.00元、护理费2015.00元、住院伙食补助费600.00元，共计13304.71元，符合我国法律规定，本院应予以支持。
综上所述，原告的健康权受法律保护，原告与被告董某等人之间发生矛盾后采用肢体暴力的方式解决纠纷，为法律所禁止，被告董某侵犯原告的健康权，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十三条、第十六条、三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某、董洪松、张芝珍于本判决生效后十日内赔偿原告郑礼臣经济损失13304.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元减半收取105.00元，由被告董某、董洪松、张芝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晓宇