福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3048号原告：泉州市丰泽志成皮革有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路时代广场D-602号，统一社会信用代码91350503738022388Q。法定代表人：林秀梅，总经理。委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：石狮市金特利鞋业有限公司，住所地石狮市湖滨办事处长福工业区77号，组织机构代码15432745-2。法定代表人：林贤明，执行董事。委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。被告：林贤明，男，1964年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市，原告泉州市丰泽志成皮革有限公司（以下简称志成公司）因与被告石狮市金特利鞋业有限公司（以下简称金特利公司）、林贤明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志成公司的委托诉讼代理人傅金波，被告金特利公司的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告林贤明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志成公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告货款82081元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林贤明是被告金特利公司的法定代表人。林贤明以金特利公司生产所需为由，向原告购买皮革，但未能及时付清货款。2016年1月31日，林贤明以欠款人名义出具了一份确认欠原告货款82081元的《欠条》给原告收执。本案欠条虽是林贤明以被告金特利公司名义与原告发生买卖合同产生的，但是结算货款时林贤明自愿以欠款人名义在该《欠条》签名，是自愿加入债的承担，构成并存的债务承担，因此，诉争买卖合同欠款依法应当由二被告共同承担还款责任。被告石狮金特利鞋业有限公司辩称，1、对原告的代理人傅金波代理资格有异议。根据《司法部关于基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事经济行政诉讼案件的批复》（司复[2002]12号，2002年12月10日）规定：“据《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第四项的规定，当事人一方位于本辖区内，是基层法律服务工作者代理民事、经济、行政案件应当具备的条件之一。因此，基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事、经济、行政诉讼案件。”《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（司复[2015]4号，2015年6月25日）规定：“《乡镇法律服务业务工作细则》（司法部令第19号）第二十四条第（四）项‘当事人一方位于本辖区内’的‘本辖区’，是指基层法律服务工作者执业的基层法律服务所所在的县级行政区划和直辖市的区（县）行政区划辖区。”本案原告的代理人傅金波执业机构泉州闽南法律服务所的登记法定地址泉州市鲤城区义全街南3幢161号308室，根据上述规范性文件的规定，原告住所地鲤城区，被告金特利公司住所地石狮，被告林贤明户籍地石狮，均不在泉州闽南法律服务所的鲤城区辖区，代理人傅金波没有代理本案资格，建议法庭在开庭前通知原告更换代理人。2、被告林贤明不承担还款责任。林贤明系金特利公司法定代表人，其履行职务行为代表公司出具欠条，应由金特利公司承担还款责任，与林贤明个人无关。被告林贤明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在分析争议焦点中予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林贤明系金特利公司法定代表人。2016年1月31日，林贤明向志成公司出具一份《欠条》，内容为“今结欠泉州丰泽志成皮革有限公司货款人民币捌万贰仟零捌拾壹元”。因未能支付上述货款，志成公司遂诉至本院。起诉后，金特利公司、林贤明仍未支付货款。本案的争议焦点为：1、原告的委托诉讼代理人傅金波有无本案的代理资格，是否可以参加本案的诉讼；2、被告林贤明是否应当承担本案的付款责任。对此，本院予以分析、认定如下：双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。一、关于原告的委托诉讼代理人傅金波有无本案的代理资格，是否可以参加本案的诉讼的问题本院认为，根据《司法部关于基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事经济行政诉讼案件的批复》：“根据《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第四项的规定，当事人一方位于本辖区内，是基层法律服务工作者代理民事、经济、行政案件应当具备的条件之一。因此，基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事、经济、行政诉讼案件”。及《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》：“《乡镇法律服务业务工作细则》（司法部令第19号）第二十四条第（四）项‘当事人一方位于本辖区内’的‘本辖区’，是指基层法律服务工作者执业的基层法律服务所所在的县级行政区划和直辖市的区（县）行政区划辖区”。本案中，原告的委托诉讼代理人傅金波所属的闽南法律服务所属于泉州市属所，其提供的法律服务可包括全市，“所在的县级行政区划和直辖市的区（县）行政区划辖区”中“所在”的理解不应当仅仅认定为“住所地”。因此，原告的委托诉讼代理人傅金波有本案的代理资格，可以参加本案的诉讼。二、关于被告林贤明是否应当承担本案的付款责任的问题本院认为，被告林贤明系被告金特利公司法定代表人，对欠原告志成公司的款项出具《欠条》，符合常理和一般交易习惯，应认定《欠条》是金特利公司欠志成公司的货款，林贤明作为公司的法定代表人应认定为系履行公司职务的行为，不应对此承担连带清偿责任。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告志成公司提供的《欠条》属于债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承诺给付义务的书面证明。被告林贤明系被告金特利公司法定代表人，对欠原告志成公司的款项出具《欠条》系履行公司职务的行为，其不应对此承担连带清偿责任。被告金特利公司结欠原告志成公司货款82081元，事实清楚，本院依法予以确认。被告金特利公司在结账同时有义务支付所欠货款，逾期付款还应支付迟延利息，现原告要求中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日起至被告实际偿付之日止的利息，合理合法，本院予以支持。本案中，原告的委托诉讼代理人傅金波所属的闽南法律服务所属于泉州市属所，因此，原告的委托诉讼代理人傅金波有本案的代理资格，可以参加本案的诉讼。被告林贤明经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石狮金特利鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市丰泽志成皮革有限公司支付货款82081元及逾期付款违约金（自2016年4月18日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付）；二、驳回原告泉州市丰泽志成皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，因适用简易程序减半收取926元，由被告石狮金特利鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄丹钦二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蔡洋洋附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。