wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宾行初字第86号
原告韦其炎，农民。
委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。
委托代理人黎芳月，广西志明律师事务所实习律师。
被告横县卫生和计划生育局，住所地横县横州镇淮海路82号。
法定代表人施泽邵，该局局长。
委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。
委托代理人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
原告韦其炎诉被告横县卫生和计划生育局（以下简称横县卫计局）计划生育行政强制及行政赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙永念、黎芳月，被告横县卫计局委托代理人雷德强、谢立毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦其炎诉称，1985年6月25日晚上，马山计生站工作人员与双桥村委干部到原告家，强制原告上车，由横县计生委安排在横县招待所内做绝育手术。由于手术失败，造成原告手术伤口感染，致使原告阴囊肿胀，双侧睾丸胀痛，头晕，双脚疼痛行为不便。由于被告不闻不问，原告回到家后不得不到马山乡双桥圩韦其秀诊所治疗4个多月，共用去医疗费2500元，后转到钟锦秀诊所治疗一年零五个月，用去医疗费3500元，之后又转到百合镇韦光烈诊所治疗8个多月，用去医疗费2000元。1989年8月转到龙奇山医生处服用中药治疗，用去医疗费3000元，在原告治疗期间一直都向计生委反映自己结扎手术后伤口感染引发的并发症。1989年11月3日到11月29日，被告工作人员用计生公车搭原告到横县人民医院住院治疗26天，而原告手术伤口感染及引起的并发症治疗未痊愈就强行送原告回家，致使原告回到家后就发高烧，全身发黄，双目失明，横县××联合会鉴定为一级××。1989年12月8日到1990年4月28日原告在横县马山乡住院治疗39天。原告自1995年之后，在马山乡双桥圩李宝才医生处治疗，据不完全统计共用去医疗费160000元，但至今，原告因结扎手术感染及并发症还没有完全治好。2012年4月19日，广西壮族自治区人口和计划生育委员会给原告下了《计划生育手术并发症鉴定结论通知书》鉴定为“计划生育手术并发症三级戊等”。2014年9月18日，原告向横县人民法院提起诉讼，横县人民法院以（2014）横立民初第6号民事裁定书认为起诉人与横县人口和计划生育局是管理与被管理的关系，双方所形成的法律关系并不是平等主体之间的民事法律关系，裁定不予受理。原告不服提起上诉，南宁市中级人民法院以（2015）南市立民终字第68号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。原告认为原告的节育手术产生的并发症，属于手术前检查不当，手术后诊断检查错误，导致术后感染。被告在为原告事实节育手术过程中的行政行为违法，导致原告成为一级××人，造成原告医疗费等损失。另，原告自1989年11月因节育手术并发症双目失明后尚有四位未成年孩子需要抚养，当时大女儿韦月香只有14岁，二女儿韦月兰只有12岁，三儿子韦家炳只有8岁，小儿子韦家怀只有5岁。综上所述，因被告给原告做结扎手术造成原告身体伤害的行政行为违法，形成原告一级伤残丧失劳动能力的事实，在精神上给原告造成严重的后果，年幼的孩子只能由原告妻子一人独自抚养，依我国《国家赔偿法》被告应当承担以下行政赔偿责任：1、医疗费2500＋3500＋2000＋160000=168000元；2、住院误工费为（26＋39）X219.72元=14281.8元；3、住院护理费（26＋39天）X（20534元／365天）=3656.9元；4、××赔偿金57346元X20倍=1146920元；5、被扶养人生活费合计79200元（其中韦月香2400元X4年=9600元；韦月兰2400元X6年=14400元；韦家炳2400元X10年=24000元；韦家怀2400元X13年=31200元）；6、精神损害抚慰金50000元。以上合计1462059元。为了维护原告合法权益，请求人民法院依法确认被告对原告实施计划生育手术引发并发症造成原告身体伤害的行政行为违法；依法判决被告承担行政赔偿责任共计1462059元；本案诉讼费用由被告承担。
本院依职权于2015年8月13日到横县卫计局调取《横县人民政府办公室关于印发横县卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，该通知说明2014年12月31日开始，原横县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入横县卫生和计划生育局。根据《行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告。故横县卫生和计划生育局作为本案被告参加诉讼。
本院认为，本案系原告提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的案件，应适用行政诉讼法关于起诉期限的规定。《行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此可知，当事人认为如行政机关所作的行政行为侵犯其合法权益而提起诉讼的，应在法定的起诉期限内提出。本案中，原告诉称1985年6月25日，被告工作人员将其送到横县计生委进行结扎手术致其受伤，为此诉请确认被告对原告实施计划生育手术引发并发症造成原告身体伤害的行政行为违法；并请求人民法院依法判决被告违法的行政行为应承担行政赔偿1462059元。原告认为被告实施计划生育手术违法并损害其合法权益，通过行政诉讼途径寻求救济，依法应当从作出之日起5年内提出，但其直至2015年5月21日才向本院提起行政诉讼，已超过了上述规定的起诉期限，且无正当理由。故原告韦其炎提起本案行政诉讼，已超过5年的最长起诉期限。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定：
驳回原告韦其炎的起诉。
案件受理费50元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑之新
审 判 员 谢家坚
人民陪审员 廖耀珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 肖春露
\\\杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2731号
原告：王某。
被告：黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元（原告预交5300元），减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐 琪
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富民初字第2731号原告：王某。被告：黄某。本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费300元（原告预交5300元），减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  任艳晓二〇一六年一月五日书 记 员  徐 琪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00890号
原告胡某某
被告李某某
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
审判员 钟 声
二〇一四年七月十四日
书记员 饶志琨
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民二初字第193号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人叶寺平，男，1963年8月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告巫和平，男，1954年3月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告汤爱兰，女，1958年7月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市农村信用合作联社与被告巫和平、汤爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪爱兴独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶寺平到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告巫和平、汤爱兰于2012年5月2日在原告下属王仙信用社借款30000元，双方约定2013年4月30日到期，月利率10.278‰。现借款已到期，被告未按约偿还欠款，仅偿还了至2012年8月31日止的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告巫和平、汤爱兰共同偿还原告贷款本金30000元及相应的利息、罚息，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借款文本（包含申请借款报告、共同借款人保证书、两被告的身份证复印件、借款合同、催收逾期贷款本息通知书各一份）、借据，拟证明被告巫和平、汤爱兰于2012年5月2日在原告下属王仙信用社借款30000元，双方约定2013年4月30日到期，月利率10.278‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％，原告于2013年12月21日向被告催收了贷款。
被告巫和平、汤爱兰未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
原告所提供的证据经庭审审查，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实合法，对原告所提供的证据均予以确认。
依据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
被告巫和平、汤爱兰于2012年5月2日与原告下属王仙信用社签订借款合同，向原告下属王仙信用社借款30000元，约定2013年4月30日到期偿还，贷款月利率为10.278‰。如逾期则从逾期之日按合同约定的在原借款利率即月利率10.278‰基础上加收30％计算。现借款已到期，被告仅偿还了至2012年8月31日止的利息，尚欠借款本金及利息。原告起诉，要求被告巫和平、汤爱兰共同偿还原告贷款本金30000元及还清本金之日止的利息、罚息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点是：被告巫和平、汤爱兰是否应当偿还原告的借款本金及利息、罚息？原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告巫和平、汤爱兰作为借款人，应按约偿还借款本息，但其逾期未予偿还，实属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。被告巫和平、汤爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫和平、汤爱兰于本判决生效后三日内偿还原告醴陵市农村信用合作联社借款本金30000元，并支付从2012年9月1日起计算至2013年4月30日止的利息（按合同约定的月利率10.278‰计算）和从2013年5月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定的在原借款利率即月利率10.278‰加收30％计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告巫和平、汤爱兰共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 汪爱兴
二〇一四年九月十八日
书记员 晏晓玲
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03817号
原告张金夺，男，汉族，1972年5月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告张金玉，男，汉族，1970年6月20日出生。
被告过其军，男，汉族，1969年10月5日出生。
本院在审理原告张金夺与被告张金玉、过其军不当得利纠纷一案中，原告张金夺提供不出被告张金玉、过其军的住所地址。
本院认为，原告张金夺未能提供被告张金玉、过其军的住所地址，原告张金夺的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告张金夺的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告张金夺的起诉。
预交案件受理费2450元，退还给原告张金夺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 力
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第238号
原告：金仁何，无固定职业。
委托代理人：史明飞。
被告：方幸杰，无固定职业。
被告：毛金君，无固定职业。
原告金仁何为与被告方幸杰、毛金君民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告金仁何的委托代理人史明飞到庭参加诉讼，被告方幸杰、毛金君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金仁何以被告方幸杰未履行还款义务，被告毛金君未承担连带担保责任为由，诉请判令：1.被告方幸杰归还原告借款40000元，支付按月利率2%自2013年6月5日起计算至借款实际履行日止的违约金，暂计算至2015年1月4日的违约金为15200元，支付原告为实现债权支出费用3300元；2.被告毛金君对上述债务承担连带责任。
被告方幸杰、毛金君未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年5月4日，被告方幸杰向原告借款40000元并出具借条一份，约定借期为30天，于2013年6月4日前归还，如逾期未还，则借款人每天按未偿还金额千分之二支付违约金并承担出借人为维权支出的律师费等费用，被告毛金君在借条担保人一栏签字对借款提供担保。借款后，两被告未履行还款义务。原告为实现债权已支出律师代理费3300元。
以上事实由原告提供的借条、《法律服务委托合同书》、律师代理费发票予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金，保证人对债务应承担连带担保责任。关于违约金，借条约定借款人逾期还款应每天按未偿还金额千分之二支付违约金，原告诉请要求被告按月利率2%计付违约金，因本案借款系短期借款，被告应按年利率5.6%的四倍自借款到期次日即2013年6月5日起计付违约金。原告诉请要求被告承担律师费，符合借条约定，本院予以支持。被告方幸杰、毛金君经本院合法传唤，未参加庭审，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方幸杰于本判决生效后十日内返还原告金仁何借款40000元，支付以本金40000元中未偿付部分为基数按年利率5.6%的四倍自2013年6月5日计算至实际履行之日止的违约金（暂计算至2015年1月4日的违约金为14187元）；
二、限被告方幸杰于本判决生效后十日内支付原告金仁何律师费3300元；
三、被告毛金君对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告毛金君承担保证责任后，有权向被告方幸杰追偿；
四、驳回原告金仁何的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1263元，由原告金仁何负担26元，被告方幸杰、毛金君负担1237元，公告费400元，由被告方幸杰、毛金君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一五年五月十四日
代书 记员 袁 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第711号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月9日23时34分许，被告人陈某在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路由东向西行驶至解放北路路口时，被民警当场查获，经酒精呼吸仪检测酒精含量为169mg／100ml。为逃避法律追究，被告人陈某趁交警不注意时离开现场，次日零时许，由被告人陈某的朋友卢某予以顶替，后交警要求卢某将被告人陈某叫回来，被告人陈某与卢某通话后于10日凌晨1时50分许到绍兴市公安局交通警察支队东区大队，并立即被交警带至绍兴文理学院附属医院抽取血样，经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为0.84mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某、卢某的证言，乙醇浓度检验报告，酒精呼气结果单，驾驶人血样提取登记表，行政案件查纠经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，物证相片，驾驶人信息查询结果单，行驶证、保险、车辆信息，抓获经过，悔过书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无证驾驶机动车，且因醉酒驾驶被查获后又让他人顶替，可酌情从重处罚。被告人陈某在案发后能自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈某请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年七月二日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第477号
上诉人（原审原告）雷会鹏，男，1976年1月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庆阳陇翔汽车销售有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区古象西路。
法定代表人张正兴，该公司经理。未到庭。
被上诉人（原审被告）兰州金盛强汽车销售有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇大砂沟。
法定代表人邵新贵，该公司董事长。未到庭。
上诉人雷会鹏因与被上诉人庆阳陇翔汽车销售有限公司（以下简称庆阳陇翔公司）、兰州金盛强汽车销售有限公司（以下简称兰州金盛强公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷会鹏及其委托代理人吴向阳到庭参加了诉讼，被上诉人庆阳陇翔公司与被上诉人兰州金盛强公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院审理认为：一审判决未查明庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司之间的法律关系，故原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第167号民事判决；
二、本案发回庆阳林区基层法院重新审理。
上诉人雷会鹏预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 张彦高
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏 妍
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第854号
原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈真华，该信用社主任。
委托代理人李芳，该信用社信贷员。
被告程文全，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告林久灿，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告郭霖勇，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社与被告程文全、林久灿、郭霖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员邱继莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告程文全、林久灿、郭霖勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日原告与被告程文全签订一份《保证借款合同》，约定：借款金额为150000元；借款用途为汽车美容；借款期限自2011年3月18日起至2012年3月15日止；月利率为9.4875‰；被告林久灿、郭霖勇为连带保证人。合同签订后，原告依约履行了义务。该笔贷款于2012年3月15日到期后原告多次催讨，被告程文全至今仍结欠借款本金66829.4元与相关利息，被告林久灿、郭霖勇应对前述贷款本息等承担连带偿还责任；原告多次请求各被告返还借款本金及利息，但被告均予以拒绝。故原告诉至法院，要求判令被告程文全偿还借款本金计人民币66829.4元及利息10370.92元（本利息截止2014年3月5日、以后利息按月利率9.4875‰计付至归还本金止，从2012年3月16日起利息另加收30%），并承担本案诉讼费；二、判令被告林久灿、郭霖勇对上述欠款及利息等承担连带保证责任。本案审理过程中，被告程文全于2014年4月18日向原告归还了本金及利息30000元（其中偿还本金18185.95元并结清了2014年4月18日之前的利息），至此被告程文全尚欠原告借款本金48643.45元及2014年4月19日之后的利息未还（利息按月利率9.4875‰并加收30%罚息计付）。
被告程文全、林久灿、郭霖勇在举证期限内未向法庭提交书面答辩意见，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，2011年3月18日，原告与被告程文全、林久灿、郭霖勇签订了一份《保证借款合同》。合同约定：被告程文全向原告借款150000元，借款用途为汽车美容，借款期限为2011年3月18日起至2012年3月15日止；利息给付方式为固定月利率9.4875‰于每月的第20日按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。原告依约于合同签订当日向被告程文全发放了贷款150000元，履行了合同义务。被告程文全归还了部分本金及利息后，经原告多次催促，由于被告程文全拒不偿还剩余的本金66829.4元及利息。引起诉讼。审理过程中，被告程文全偿还了本金18185.95元并结清了2014年4月18日之前的利息，至此被告程文全尚欠原告借款本金48643.45元及2014年4月19日之后的利息未还。被告程文全、林久灿、郭霖勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。
本院认为，原告与被告程文全、林久灿、郭霖勇签订的《保证借款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已依约将贷款发放给被告程文全，全面履行了合同义务。借款到期后，被告程文全作为借款人，被告林久灿、郭霖勇作为连带责任保证人均未按约全面履行还本付息义务以及保证责任，应承担相应民事责任。原告主张被告程文全在本案诉讼前后已支付部分本金并结清2014年4月18日之前的利息，现尚欠本金48643.45元，系对其不利的主张，本院予以支持。因此，原告要求被告程文全偿还借款本金48643.45元及自2014年4月19日起的利息、罚息，并由被告林久灿、郭霖勇承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程文全、林久灿、郭霖勇经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程文全应在本判决生效之日起十日内偿还原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社本金人民币48643.45元及合同约定的利息、罚息，利息、罚息自2014年4月19日起按合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告林久灿、郭霖勇对上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1745元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收872.5元，由被告程文全、林久灿、郭霖勇负担，该费已由原告代缴，被告应在还款时一并还清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邱继莲
二〇一四年四月三十日
书记员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00268号
原告曹某。
被告郑某某。
被告龙某。
原告曹某与被告郑某某、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，由审判长拓福成、代理审判员王文波、人民陪审员余世林依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某、被告龙某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日被告郑某某向原告曹某贷款140000元，约定月利息2.5分，借款期限3个月，并由被告龙某担保。借款到期后，被告于2014年8月3日前分几次共偿还本金90000元，利息一直未付。后原告数次向被告索要，被告一再推脱。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令二被告偿还欠原告款本金50000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款协议、借条各一份，证明被告郑某某于2012年4月25日向原告曹某借款人民币本金140000元，约定借款期限从2012年4月25日至2012年7月25日，贷款利息为月息25‰，逾期利息为50‰，由被告龙某负连带保证责任。
2、保证书一份，证明被告龙某于2012年9月3日向陈向阳保证郑某某14万元的贷款10天后偿还，而且龙某一直承担保证责任。
3、保证书一份，证明被告龙某于2014年7月底向陈向阳保证欠陈向阳42000元，2014年8月15日还10000元，年底再还7000元，剩余部分2015年9月前还清。
被告龙某辩称：担保属实，但担保人只保3个月，现在担保期限已过；关于偿还过多少钱担保人不清楚，只杀过兔子顶过账，顶了38000元的本金；贷款的利息4分属于高利贷；该笔贷款剁头剁了6个月利息33600元（有证人被告郑某某父亲郑宝军可以作证）。
被告龙某未向法庭提交证据。
被告郑某某未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证被告龙某对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，担保人没有说过一直承担保证责任；对证据3有异议，该证据是被告龙某在受胁迫的情况下写的保证书。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据1、2，其来源合法，内容客观真实且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。原告所举的证据3，是被告龙某向原告作出的承诺，形成新的担保书，内容客观真实，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明以下事实：2012年4月25日被告郑某某向原告曹某贷款140000元，约定月利率为25‰，借款期限3个月，并由被告龙某承担连带保证责任。2014年7月底8月初被告龙某向原告承诺剩余42000元由其负责偿还。借款到期后，经原告催要被告龙某于2012年10月23日通过银行转账偿还本金10000元；2012年10月23日偿还本金10000元（现金）；2012年12月14日被告龙某偿还本金38000元；2013年1月29日被告龙某偿还本金10000元；2013年2月1日被告龙某偿还本金20000元；2013年8月26日被告龙某偿还本金10000元；2014年8月13日被告龙某偿还本金6000元。共计偿还本金104000元，利息分文未付。对于下剩本金及利息被告拒不偿还。故涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告郑某某理应遵循诚实信用原则偿还借款本息。被告龙某于2014年7月底8月初向原告承诺“欠陈向阳42000元2014年8月15日还10000元，2014年底再还7000元，剩余部分2015年9月前还清。15日不给10000元加倍处理。”视为被告龙某出具新的担保承诺书，由于未约定担保方式，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。故原告诉求二被告偿还部分贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告龙某辩称该笔借款是剁头款及2014年7月底8月初写的承诺书是受原告胁迫出具的，由于被告均未提供相关证据证明，故其辩解理由本院不予采纳。被告郑某某经公告传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告曹某贷款本金140000元的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2012年4月25日起至2012年10月23日止）；
二、由被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告曹某贷款本金120000元的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2012年10月23日起至2012年11月14日止）；
三、由被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告曹某贷款本金82000元的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2012年11月14日起至2013年1月29日止）；
四、由被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告曹某贷款本金72000元的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2013年1月29日起至2013年2月1日止）；
五、由被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告曹某贷款本金52000元的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2013年2月1日起至2013年8月26日止）；
六、由被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告曹某贷款本金42000元的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2013年8月26日起至2014年8月13日止）；
七、由被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告曹某贷款本金36000元的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2014年8月13日起至履行完毕之日止）；
八、被告龙某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，共计人民币1085元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 拓福成
代理审判员 王文波
人民陪审员 余世林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王泳森
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执216-2号
申请执行人金道修，农民。
被执行人唐正友，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳九民初字第00005号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人唐正友发出执行通知书，责令被执行人唐正友立即履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人金道修医疗费等损失28914元的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人唐正友在湖北南漳农村商业银行股份有限公司丁集支行（账号8118）的存款人民币1682元至南漳县人民法院。
二、划拨被执行人唐正友在湖北南漳农村商业银行股份有限公司九集支行（81010000147596029）的存款人民币4064元至南漳县人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 尤明军
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑元斌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2957号
原告：王海民，男，1979年9月3日出生，汉族。
被告：鹤壁市鑫源诚信物业服务有限公司。
代表人：李振霞，该公司经理。
原告王海民与被告鹤壁市鑫源诚信物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王海民于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海民的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海民负担。
审判员 郭飞
二〇一六年九月十四日
书记员 李想
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民告字第10号
起诉人王桂英，女，汉族，1941年9月12日。
起诉人余稳仙，女，汉族，1976年9月23日生。
起诉人余稳囡，女，汉族，1974年5月9日生。
被起诉人余绍云，男，汉族，其他信息不详。
被起诉人余绍武，男，汉族，其他身份信息不详。
被起诉人余绍祥，男，汉族，其他身份信息不详。
我院收到起诉人王桂英、余稳仙、余稳囡诉被起诉人余绍云、余绍武、余绍祥的起诉状，诉称：起诉人王桂英与余顺才系夫妻关系，婚后育有四子两女。余顺才于2011年7月22日去世。1991年5月1日，三起诉人和余顺才以及被起诉人余绍武、余绍祥6人承包了村内的土地供给7.79亩（包括小海的水田3.2亩）。起诉人王桂英的丈夫余顺才在世时承包到的土地由余顺才管理使用。余顺才去世后，被起诉人余绍祥、余绍武伙同被起诉人余绍云侵占了位于小海的承包土地3.2亩至今，经多次协商及村委会调解未果。为维护三起诉人自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、三被起诉人将其侵占的位于西山区团结镇和平村委会多依村小海属于三起诉人的承包土地返还三起诉人；2、判令本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的《土地联产承包合同》，联产承包合同约定的期限为五年，合同已于1996年5月到期。根据起诉人提交的现有证据，本案所涉及土地的使用权归属不明确，而土地使用权的确定不属人民法院受理民事诉讼的范围。故起诉人的起诉不符不符合立案条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人王桂英、余稳仙、余稳囡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 田 园
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何佳雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01006号
原告祁书兰，女，1934年3月21日出生。
被告王作平，男，1944年5月8日出生。
本院在审理原告祁书兰与被告王作平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁书兰申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祁书兰撤回对被告王作平的起诉。
审判员 王鸣越
二〇一四年七月二十五日
书记员 丁 影
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第401号
原告郭某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告郭某与被告高某离婚纠纷一案中，原告郭某以双方已经和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭某承担。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年三月四日
书记员 ＸＸ芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2470号
申请人：付淑兰。
被执行人：祖林明。
被执行人：徐登海。
被执行人：祖丕永。
被执行人：祖连辉。
申请执行人付淑兰与被执行人祖林明、徐登海、祖丕永、祖连辉民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第333号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祖林明、徐登海、祖丕永、祖连辉在银行的存款153300.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十一日
书记员 王珊珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第76号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人柏某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5157号起诉书指控被告人柏某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月25日0时许，被告人柏某在其住处上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室容留陈某某、王某某、饶某某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员当场查获。
被告人柏某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
经鉴定，被告人柏某患有复发性抑郁障碍，使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，其对本案具有完全刑事责任能力和受审能力。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某某、王某某、饶某某的证言，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，病史材料及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，行政处罚决定书及刑事判决书，案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人柏某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人柏某到案后能如实供述罪行，并有立功情节，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一五年一月九日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第76号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某，男，1965年12月5日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2000年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2014年10月26日上午7时许，被告人黄某窜到漳浦县绥安镇朝阳路恒晟超市门口，窃走陈某甲停放在此的一辆雅迪牌电动车，价值人民币2340元。窃后，被告人黄某驾驶该电动车到漳浦县杜浔镇新港城小区，将该车销售给一个外地人（真实身份不详），得赃款人民币600元。
二、2014年11月3日上午6时许，被告人黄某窜到漳浦县绥安镇朝阳路金士顿大酒店楼下，窃走陈某乙停放在此的一辆尚好捷牌电动车（价格无法鉴定）。窃后，被告人黄某驾驶该电动车到漳浦县杜浔镇新港城小区，将该车销售给一个外地人（真实身份不详），得赃款人民币550元。
三、2014年11月8上午6时许，被告人黄某窜到漳浦县绥安镇麦市街东路一沙县小吃店门口，窃走邓某停放在此的一辆尚好捷牌电动车，价值人民币2970元。窃后，被告人黄某驾驶该电动车到漳浦县杜浔镇新港城小区，将该车销售给一个外地人（真实身份不详），得赃款人民币550元。
2014年11月14日，漳浦县公安局民警在漳浦县绥安镇抓获被告人黄某，并当场缴获七把自制作案工具。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄某到案经过的证明及扣押作案工具决定书、本院对被告人黄某前科定罪判刑的（2000）××刑初字第××号刑事判决书复印件、被盗电动车购买凭证，被害人陈某甲、陈某乙、邓某的陈述，现场平面图及现场照片和赃物的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某多次盗窃作案，且具有盗窃犯罪前科，均可酌情从重处罚。归案后，被告人黄某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人黄某的违法所得人民币5860元。
三、没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一五年一月七日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00028号
案外人范炳昌，男，1972年5月11日出生，汉族。
委托代理人罗欣，北京世纪（天津）律师事务所律师。
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，董事长。
委托代理人赵瑛峰，北京市圣大律师事务所律师。
被执行人北京天桥建设集团有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人李运丁，董事长。
被执行人北京国泰恒生投资（集团）有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路10号518房间。
法定代表人丁伟，董事长。
被执行人北京市华佳房地产开发有限公司，住所地北京市西城区菜园街危改房9号楼2层。
法定代表人岳公强，董事长。
本院在执行江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）申请执行北京天桥建设集团有限公司（以下简称天桥公司）、北京国泰恒生投资（集团）有限公司（以下简称国泰公司）、北京市华佳房地产开发有限公司（以下简称华佳公司）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，案外人范炳昌向本院提出执行异议，要求本院解除对北京市朝阳区×××号房屋（以下简称涉案房屋）的查封措施，停止后续执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
范炳昌称：我与开发商华佳公司早在2007年就签订了《北京市商品房预售合同》，购买了涉案房屋，并在房管部门进行了预售登记。我通过按揭贷款方式付清全部购房款，办理了交房入住手续并实际入住。未办理房屋产权转移登记手续系开发商延迟办证造成的，我没有过错，故请求法院依法解除对涉案房屋的查封并停止对房屋的后续执行程序。
南通六建公司称：同意法院解除对涉案房屋的查封措施。
经本院合法传唤，被执行人天桥公司、国泰公司、华佳公司未到庭参与审查，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，南通六建公司诉天桥公司、国泰公司、华佳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2010年12月3日作出（2010）二中民初字第939号民事判决，判决：“一、被告北京天桥建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江苏南通六建建设集团有限公司工程款二千一百五十万三千五百三十四元九角；二、被告北京天桥建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江苏南通六建建设集团有限公司逾期支付上述欠款的违约金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。其中，一千五百万元自二ОО九年七月一日起计算，六百五十万三千五百三十四元九角自二ОО九年十二月三十一日起计算，均至判决给付之日止；三、被告北京国泰恒生投资（集团）有限公司对本判决第一、二项被告北京天桥建设集团有限公司的付款义务承担连带责任；四、被告北京市华佳房地产开发有限公司对本判决第一项被告北京天桥建设集团有限公司的付款义务承担连带责任；五、驳回原告江苏南通六建建设集团有限公司的其他诉讼请求。”天桥公司对判决不服，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院经审理于2011年3月10日作出（2011）高民终字第228号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。执行过程中，本院于2014年9月25日查封登记在被执行人华佳公司名下的涉案房屋。
另查，范炳昌与华佳公司于2007年2月6日签订《北京市商品房认购书》（编号：×××），认购涉案房屋。同年3月27日，范炳昌与华佳公司签订《北京市商品房预售合同》（编号：×××），约定购买涉案房屋，并于同年3月29日进行预售合同登记备案。同年4月10日和11月1日，华佳公司分别向范炳昌开具金额为721262元和1632812元的购房款发票。范炳昌实际占有使用了涉案房屋。
再查，范炳昌曾向北京市朝阳区人民法院起诉要求华佳公司协助其办理涉案房屋的产权过户转移登记手续，北京市朝阳区人民法院于2014年11月19日作出（2014）朝民初字第39035号民事判决，判令华佳公司协助范炳昌办理涉案房屋所有权证书。
本院认为，案外人范炳昌于本院查封涉案房屋之前已与被执行人华佳公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋。范炳昌支付了全部购房款项并实际占有使用，虽未办理房屋产权过户登记手续，但其对此没有过错，故范炳昌所提异议请求符合法律规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于北京市朝阳区×××号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 祖佳乐
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更894号
罪犯管涛，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院2012年11月26日作出（2012）鄂恩施刑初字第260号刑事判决，认定管涛犯抢劫罪、故意伤害罪、强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金4000元。其他同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）鄂恩施中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施市人民法院于2013年5月6日将罪犯管涛交付执行。2015年12月18日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第430号刑事裁定，对罪犯管涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月27日起至2026年9月26日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1252号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯管涛能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯管涛予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯管涛2015年12月18日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第三季度1次表扬奖励，2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第二季度3次记功奖励，且罪犯管涛的财产刑已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯管涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯管涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年4月27日起至2026年1月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104执保27号
原告李玉莲，嫩农场退休工人。
被告胡玉庆，男，汉族，无职业。
本院于2016年3月31日作出（2016）黑8104执保27号财产保全的裁定，现因原、被告达成还款协议，原告已向本院提请解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告胡玉庆在中国农业银行九三支行嫩北分理处存款帐户，帐号为0821的冻结。
审判员 全景斌
二〇一六年四月七日
书记员 金重阳
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**执保27号原告李玉莲，嫩××农场退休工人。被告胡玉庆，无职业。本院在审理原告李玉莲与被告胡玉庆买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告所属财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被告胡玉庆在中国农业银行九三支行嫩北分理处存款帐户中的资金10000.00元予以冻结。冻结期限自2016年3月31日起至2016年9月30日止。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全景斌二〇一六年三月三十一日书记员  金重阳黑
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2180号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张晓军，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：田雨荣，居民。
委托代理人：崔永健，居民。
被上诉人（原审被告）：刘金明，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月8日20时左右，被告刘金明驾驶冀B×××××号轿车行驶至瑞祥楼107栋时，与骑自行车的原告田雨荣相撞，造成田雨荣受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘金明负全部责任，田雨荣无责任。原告田雨荣受伤后在乐亭县医院住院治疗49天。2014年7月15日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，田雨荣伤情属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。自受伤之日起需壹人护理贰个月。原告田雨荣发生交通事故前系乐亭县城关老八饺子城员工，误工费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日75.72元计算。原告田雨荣住院期间由其子崔永健护理，崔永健系乐亭县红中摄影城员工，护理费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日103.11元计算。原告田雨荣因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费22390.39元，住院期间的伙食补助费2450元，护理费6186.60元，误工费9767.88元，残疾赔偿金33870元，法医鉴定费1915元，交通费500元，以上共计77079.87元。其中被告刘金明为原告田雨荣垫付2235.80元。被告刘金明系冀B×××××号轿车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额100000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
一审法院认为，被告刘金明驾驶冀B×××××号轿车与骑自行车的原告田雨荣相撞，造成田雨荣受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘金明负全部责任，田雨荣无责任，客观合法，本院予以采信。被告刘金明的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告田雨荣因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告田雨荣因本次交通事故受伤致拾级残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以3000元为宜。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔偿原告田雨荣因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计80079.87元，其中包括被告刘金明垫付款2235.80元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告田雨荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担305元，由原告田雨荣负担20元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人田雨荣伤残评定委托事项仅为伤残等级评定，委托项目并没有误工期限及护理期限。而且鉴定的误工时间过长，护理期限应为住院期间。2.被上诉人田雨荣在事故发生时已达到国家法定退休年龄，且经上诉人调查为退休职工，其固定收入退休金并没有因受伤而减少，一审法院支持其误工费是错误的。3.被上诉人田雨荣的户籍性质一审认定为城镇户口，被上诉人并没有提供证实其为城镇户口的证据材料，请二审法院核实。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案根据被上诉人田雨荣的住院病历，能够证实被上诉人因交通事故造成右髂骨闭合性粉碎型骨折、左侧第5、右侧4-6肋骨骨折、右足软组织挫伤、腰背部软组织挫伤。一审依据有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书判定被上诉人误工时间和护理时间并无不妥。被上诉人一审时提交的误工证明、工资表、工作单位的营业执照及劳动合同，能够证明被上诉人在事故发生能通过劳动获得收入，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张被上诉人的误工费不应由其承担理据不足，本院不予支持。通过被上诉人一审时提交的常住人口登记卡、误工证明材料及上诉人一审时提交车险人伤住院探视表，能够证实被上诉人为城镇户口，上诉人主张被上诉人为非城镇户口理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初707号
原告：重庆海塑建材有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城A区启动区），统一社会信用代码91500222798016131X。
法定代表人：吴小兵，总经理。
委托诉讼代理人：肖真，重庆修能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。
被告：何盈，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：秦玉国，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省德州市。
原告重庆海塑建材有限公司与被告何盈、秦玉国民间借贷纠纷一案，原告以《借款协议》约定纠纷发生时由重庆市南岸区人民法院管辖为由，向本院提起诉讼。
本案在审理中查明，本案原告住所地、被告住所地、合同履行地均不属于本院辖区范围。原告起诉所依据的《借款协议》第八条虽约定：“因本协议所产生的争议双方应协商解决，协商不成，依法向南岸区人民法院提起诉讼解决。”但是，该《借款协议》并无关于合同签订地条款的约定，原告亦无任何证据证明《借款协议》签订地位于本院辖区范围。
本院认为，民间借贷作为合同纠纷，依法应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告以本院系管辖法院提起诉讼，但原告并无有效证据证明本案合同履行地位于本院辖区范围，亦无证据证明原、被告双方存在有效的管辖协议。本案两被告住所地位分别位于重庆市渝中区、山东省禹城市，均不属本院辖区范围。因此，本院对案件不享有管辖权，重庆市渝中区人民法院和山东省禹城市人民法院依法对案件享有管辖权。
经本院向原告释明后，原告请求将案件移送重庆市渝中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
审判员 罗阳清
二〇一七年二月二十一日
书记员 桂 林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初707号原告：重庆海塑建材有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城A区启动区），统一社会信用代码91500222798016131X。法定代表人：吴小兵，总经理。委托诉讼代理人：肖真，重庆修能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。被告：何盈，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：秦玉国，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省德州市。原告重庆海塑建材有限公司与被告何盈、秦玉国民间借贷纠纷一案，原告以《借款协议》约定纠纷发生时由重庆市南岸区人民法院管辖为由，向本院提起诉讼。本案在审理中查明，本案原告住所地、被告住所地、合同履行地均不属于本院辖区范围。原告起诉所依据的《借款协议》第八条虽约定：“因本协议所产生的争议双方应协商解决，协商不成，依法向南岸区人民法院提起诉讼解决。”但是，该《借款协议》并无关于合同签订地条款的约定，原告亦无任何证据证明《借款协议》签订地位于本院辖区范围。本院认为，民间借贷作为合同纠纷，依法应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告以本院系管辖法院提起诉讼，但原告并无有效证据证明本案合同履行地位于本院辖区范围，亦无证据证明原、被告双方存在有效的管辖协议。本案两被告住所地位分别位于重庆市渝中区、山东省禹城市，均不属本院辖区范围。因此，本院对案件不享有管辖权，重庆市渝中区人民法院和山东省禹城市人民法院依法对案件享有管辖权。经本院向原告释明后，原告请求将案件移送重庆市渝中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。审判员  罗阳清二〇一七年二月二十一日书记员  桂 林
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0694-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道聚元街205号。
负责人常阳，行长。
委托代理人官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人苏州首丰钢铁物资有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人陈贻升，总经理。
被执行人苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
法定代表人陈武强，总经理。
被执行人陈武强。
江苏银行股份有限公司苏州相城支行与苏州首丰钢铁物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2012）相商调初字第0012号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认:一、被告一苏州首丰钢铁物资有限公司确认结欠原告江苏银行股份有限公司苏州相城支行借款本息人民币4987964.90元，实现债权律师费用54679.50元，合计人民币5042644.40元。此款被告一苏州首丰钢铁物资有限公司定于2012年7月15日前支付100万元，2012年8月15日前支付200万元，2012年10月15日前支付2042644.40元。被告一苏州首丰钢铁物资有限公司还清贷款之前利息、罚息仍按合同约定履行。二、若被告有任何一期逾期不付，则应加付迟延履行金人民币20万元，原告有权自逾期次日起按到期未履行金额、未到期金额及迟延履行金人民币20万元一并向法院申请执行。三、被告二苏州市高丽房产开发有限公司、被告三陈武强对被告一苏州首丰钢铁物资有限公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任。四、原告有权对被告二苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥镇苏虞张公路西、凤北荡公路北的国有土地使用权在贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。五、双方再无其他纠葛。六、案件受理费减半收取为人民币24676元，由被告负担。
因苏州首丰钢铁物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州相城支行于2014年4月3日向本院申请执行，要求苏州首丰钢铁物资有限公司归还借款本息4987964.90元，实现债权律师费用54679.50元并支付迟延履行金200000元及垫付的受理费为人民币24676元。并要求苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强对苏州首丰钢铁物资有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任。
本院依法受理了江苏银行股份有限公司苏州相城支行的执行申请后，于2014年4月3日向被执行人苏州首丰钢铁物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年4月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因无人签收被退回。期满后，被执行人苏州首丰钢铁物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
2014年2月19日，本院作出（2013）相执字第1289-1号民事裁定书，查封权利人为苏州市高丽房产开发有限公司、座落于苏州市相城区北桥镇苏虞张公路西、凤北荡�路北宗地面积为128207平方米的国有土地使用权（土地证号（20**）第××号）。2014年8月8日，本院作出（2013）相执字第1799-1号民事裁定书，查封陈武强名下位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景99幢1901室的房屋（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号1号大厅、2号大厅、3号大厅（所有权证号：苏房权证相城字第××号、30××08号、30××07号）。
2014年8月8日，由于被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对陈武强实施司法拘留15天。
执行中，截止2015年3月16日，因被执行人苏州首丰钢铁物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强在本院涉被执行人案件27件，涉案标达188877072元。苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号的土地使�权及房屋，经苏州中院多次拍卖无人参拍而流拍。因被执行人无其他可供执行财产且申请执行人目前亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，终结本案本次执行程序。
2015年3月13日，本院作出（2015）相商破字第00001号民事裁定书，受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分公司对苏州市高丽房产开发有限公司的破产清算申请。
经查：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人陈武强，注册资本2000万元。（其中：陈武强占40%股权出资800万元、陈丽玲占40%股权出资800万元、许其寿占20%股权出资400万元）。一、出资情况1、2005年12月26日，戴金海出资1800万元、张志勇出资200元，（其中：戴金海占90%股权、张志勇占10%股权）注册资本2000万元设立苏州市高丽房产开发有限公司。2、2010年2月10日，戴金海将40%股权对应�册资本800万元转让给陈武强、戴金海将30%股权对应注册资本600万元转让给杨忠、戴金海将10%股权对应注册资本200万元转让给陈洪、戴金海将10%股权对应注册资本200万元转让给肖芳寿、张志勇将10%股权对应注册资本200万元转让给汤刚波。（其中：陈武强占40%股权、杨忠占30%股权、陈洪占10%股权、肖芳寿占10%股权、汤刚波占10%股权）。3、2011年5月16日，肖芳寿将10%股权对应注册资本200万元转让给陈丽玲、杨忠将30%股权对应注册资本600万元转让给陈丽玲、汤刚波将10%股权对应注册资本200万元转让给许其寿、陈洪将10%股权对应注册资本200万元转让给许其寿。（其中：陈武强占40%股权出资800万元、陈丽玲占40%股权出资800万元、许其寿占20%股权出资400万元）。
另查：苏州首丰钢铁物资有限公司于2013年1月7日被吊销营业执照。
上述事实由本院调查材料、调查笔录等附卷佐证。
�院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已裁定受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分公司对苏州市高丽房产开发有限公司的破产清算申请，因申请执行人目前未能提供其他被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，申请执行人现同意本院终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序应予终结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）相商调初字第0012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶成敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1350号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马彬彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭阳，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人马彬彬、被上诉人郭阳委托代理人庞方方到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月25日，原告郭阳为其自有的冀B×××××号越野车在被告处投保了交强险和商业险。其中，车辆损失险保险金额440000元，附加不计免赔，保险期间自2014年7月26日0时起至2015年7月25日24时止。原告郭阳已足额交纳了保费。2014年11月28日23时，原告朋友王英杰驾驶该车由东向北右转弯行至迁安市惠泉大街与西环路北侧时，与公路口右侧的树木相撞，造成车辆损坏，王英杰受伤。迁安市公安交警大队认定，王英杰负事故的全部责任。此事故造成原告郭阳经济损失有：车损147446元、公估费4423元，合计151869元。
原审法院认为，原告郭阳所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告郭阳主张的车损有河北鑫广泰公估公司出具的公估报告书为证，理据充足，本院予以支持。公估费系原告郭阳为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告郭阳损失151869元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告郭阳保险金151869元。本判决生效后十日内履行。案件受理费1669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人车辆是单方定损价格过高，未提交修理发票证实实际花费；鉴定费是间接损失，不属保险理赔范围；请求依法判决。郭阳辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人郭阳主张的损失应依法得到赔偿。本案车辆虽系单方委托进行，但鉴定机构合法，上诉人在一审未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提交证据否定该鉴定结论，一审法院采纳该鉴定结论正确；鉴定书记载有配件更换明细证实损失情况；鉴定费上诉人依法应予负担；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3337元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月五日
书 记 员 马 迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第321号
原告：李木兰，农民。
被告：陈斌，农民。
本院在审理原告李木兰诉被告陈斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李木兰于2015年8月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年八月十一日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第321号原告：李木兰，农民。被告：陈斌，农民。本院在审理原告李木兰诉被告陈斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李木兰于2015年8月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一五年八月十一日代书记员 宓旭丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初236号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：易何艳，女，1990年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告易何艳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告易何艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还信用卡透支本金计人民币9413.37元，利息1042.28元、逾期还款违约金541.2元，合计人民币10996.85元（时间截止至2017年12月19日）。自2017年12月20日以后所产生的违约金、利息等，按照被告签订的金穗贷记卡领用合约约定标准计算至全部付清之日为止；2、由被告承担诉讼所产生的诉讼费等一切费用。
事实和理由：2016年9月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。其后，被告使用该卡进行消费，截止至2017年12月19日，被告共拖欠信用卡透支款本金9413.37元，利息1042.28元，逾期还款违约金541.2元，合计人民币10996.85元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
被告易何艳既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人证明书及身份信息、金穗贷记卡客户申请资料、个人信用材料、财产状况、金穗信用卡领用合约及章程、账户催收资料信息表等。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓信用卡领用合约和章程的相关信息。被告取得卡号为“62×××87”的金穗贷记卡进行消费。截止至2017年12月19日，被告拖欠信用卡透支款本金9413.37元，按照领用合同约定的利息1042.28元，逾期还款违约金为541.2元，合计人民币10996.85元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金9413.37元、合同约定的利息1042.28元、逾期还款违约金为541.2元、理由充分，本院予以支持。原告诉请的自2017年12月20日以后的违约金于法无据，本院不予支持。
被告易何艳未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易何艳于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金9413.37元、利息1042.28元（截止至2017年12月19日）、逾期还款违约金541.2元、合计人民币10996.85元；自2017年12月20日起所产生的利息，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算至信用卡透支款本息全部付清之日为止，由被告易何艳予以偿付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计人民币37.5元，由被告易何艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一八年一月二十六日
书记员 周伟丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1407号
原告宋国学，男，汉族。
委托代理人陈希和，宁城县司法局必斯营子法律服务所法律工作者。
被告尹凤鹏，男，蒙古族。
原告宋国学与被告尹凤鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋国学的委托代理人陈希和到庭参加诉讼，被告尹凤鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在宁城县天义镇老天中院内筹建7、8、9号楼时，雇佣原告为被告拉木板、木方、清理垃圾，尾欠原告工资10000余元，经原告索要被告给付部分款项后，于2016年1月12日出具欠据一枚。故请求判令被告立即给付原告劳务费10000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告在被告工地务工，被告尾欠原告工资款10000元，2016年1月12日，被告为原告出具欠条一枚。此款至今未偿还。
以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹凤鹏在本判决生效后立即给付原告宋国学劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告尹凤鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年四月七日
书记员 张 雪
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第302号
公诉机关武义县人民�察院。
被告人倪某。因犯盗窃罪，于2007年9月4日被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月22日刑满释放。因盗窃，于2008年1月21日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年10月22日被武义县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人倪某犯抢夺罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月21日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控，2012年10月21日21时许，被告人倪某伙同他人驾驶摩托车行窜至武义县白洋街道隆达公司门口，抢夺搭乘宁某电瓶车的被害人�某乙的手提包，包内有银行卡、身份证、折叠伞、太阳镜及现金3000余元，被告人倪某的行为已构成抢夺罪。为支持上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，要求依法惩处。
被告人倪某否认公诉机关的指控。辩称，其摩托车后备箱内的雨伞、太阳镜可能是问路的那名男子放的，其不知情，其没有抢夺被害人的财物不构成犯罪。
经审理查明，2012年10月21日21时50分许，被告人倪某伙同他人，驾驶摩托车尾随由宁某驾驶的电动车至武义县白洋街道隆达公司门口时，趁乘坐该电动车上的被害人陈某乙不备抢走其的手提包后逃离现场。该包内有银行卡、身份证、折叠伞、墨镜、现金3000余元等财物。
案发当晚，被告人倪某被武义县警方抓获。
证明以上事实的证据有，1、物证公安民警当场从被告人倪某的摩托车后备箱内扣押的外粉内黑女式雨伞一把、紫色女式墨镜一副，经当庭辨认，被告人倪某无异议。辩称，不知道是谁放进其摩托车后备箱的。2、书证被告人倪某的户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明等，证实被告人倪某的身份、犯罪前科、刑满释放时间等相关情况。3、证人宁某的证言，证实2012年10月21日晚9时50分许，其骑电动车搭载陈某乙回家途经隆达公司门口时，陈某乙被骑摩托车穿黑衣服的二个人抢走包一只。4、证人赵某的证言，证实其女友陈某乙被抢财物情况。5、证人陈某甲、施某的证言，证实2012年10月21日上午，倪某请假没有上班，与其21日上午未准假仍上班的辩解不符。6、证人王某、魏某的证言，证实2012年10月20日晚，其与倪某等人赌博至凌晨，倪某赢得魏某的一辆摩托车。7、被害人陈某乙的陈述，证实2012年10月21日21时50分许，其乘坐宁某的电动车行�隆达公司门口时，被从后面驶来的一辆银灰色摩托车上穿黑色衣服的二名男子抢走手提包一只，其与抢包的男子争夺过包，该男子较瘦看见能够认得出，被抢的包内有银行卡、现金3-4千元、身份证、驾驶证、外粉内黑雨伞一把、紫色墨镜一副等财物。8、被害人陈某乙辨认被告人倪某的照片、被抢雨伞、墨镜笔录、扣押物品清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，伙同他人，驾驶摩托车抢夺被害人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人倪某是否构成犯罪的问题。被告人倪某伙同他人抢夺被害人陈某乙财物的犯罪事实，有当场从被告人倪某摩托车后备箱内扣押的被害人陈某乙的外粉内黑雨伞一把、紫色墨镜一副的物证；证人宁某的证言；被害人陈某乙的陈述；辨认被告人倪某的照片、物证的笔录，均能够相互印证被告人倪某的犯罪事实。据此，被告人倪某的相关辩解不成立，不予采信。被告人倪某犯有前科，酌情从重处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年12月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、武义县公安局扣押被告人倪某的人民币1111元，退赔给被害人陈金英，其余非法所得继续追缴；作案工具浙GGK4**号银灰色二轮摩托，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本�决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 项德华
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第302号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同�意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第949号
原告王院霞，滨南采油厂一矿采油104队职工。
委托代理人马林，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
委托代理人王静哲，滨南采油厂职工。
被告王志通。
被告宫莎莎。
两被告委托代理人孟祥彬，滨州翔滨法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道977号，组织机构代码73721835-4.
负责人于磊，该公司总经理。
委托代理人宋玉亮、邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
原告王院霞与被告王志通、宫莎莎、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马林、王静哲，被告王志通、宫莎莎委托代理人孟祥彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司委托代理人宋玉亮、邢顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王院霞诉称，2014年9月21日10时40分许，原告驾驶二轮电动车在滨州市长五渤十八路口，与被告王志通驾驶的鲁C×××××号轿车发生交通事故，事故造成原告受伤，电动车损坏，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王志通负事故主要责任，原告负事故次要责任。另外鲁C×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司投有交强险，所以三被告对于原告造成的伤害应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告承担原告各项损失156229元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王志通辩称，我方车辆在第三被告处投保交强险一份，原告所主张的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿，超出部分应按责任比例据实赔付。
被告宫莎莎辩称，我方答辩意见同第一被告答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司辩称，原告主张的损失应向法庭提交证据予以证实；被告应提交驾驶证以证明发生事故时其具有合法的驾驶资格，被告应提交肇事车辆的行车证，证明发生事故时该车辆符合上路行驶的资格；诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年9月21日10时40分许，被告王志通驾驶鲁C×××××号牌轿车由西向东行驶至长江五路渤海十八路向南转弯时，与由西向东行驶的原告王院霞驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，原告王院霞受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告王志通负事故主要责任，原告王院霞负事故次要责任。
事故发生后，原告被送到山东省滨州市人民医院救治，住院17天，支付医疗费20135元。原告自行委托伤情鉴定，鉴定意见为脑功能障碍，伤残等级为十级；误工时间为180日；住院期间护理2人，院外1人护理60日。原告支付鉴定费2200元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司对鉴定意见不服，申请重新鉴定，经本院依法委托鉴定，原告遗留症状构不成伤残程度；误工期限自受伤日后180天；住院期间需2人护理，院外需1人护理75天。
原告是滨南采油厂一矿采油104队职工，月平均工资为4274.82元，住院及休养期间工资被扣发。
原告住院期间由丈夫王静哲和弟弟王建峰护理。王静哲是胜利石油职工，月平均工资为5763.16元，护理期间工资被扣发。王建峰是胜利石油职工，月平均工资为5303.79元，护理期间工资被扣发。
事故发生后，被告王志通为原告垫付医疗费2000元。
被告王志通与宫莎莎系夫妻关系，被告王志通具有驾驶资格。鲁C×××××号牌轿车落户于被告宫莎莎名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费20132元、住院伙食补助费510元、误工费25648.92元（4274.82元×6个月）、护理费11074.9元（5763.16元÷30天×17天＋5303.79元÷30天×17天＋80.06元×60天）、鉴定费2200元、交通费200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁C×××××号牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司投保交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王志通按事故责任比例承担赔偿责任。被告宫莎莎在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告为非机动车驾驶人，应适当提高被告的赔偿比例。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等合理损失，合法有据，本院予以支持。院外护理费用应按照原告的户籍性质计算。原告主张的交通费数额过高，本院酌情确定为200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险责任限额内赔偿原告王院霞医疗费10000元、误工费25648.92元、护理费11074.9元、交通费200元，合计46923.82元；
二、被告王志通赔偿原告王院霞医疗费10135元、住院伙食补助费510元、鉴定费2200元，合计12845元的80%，计款10276元，扣除被告王志通已支付的2000元，被告王志通尚应支付原告王院霞8276元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王院霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由原告负担2160元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司负担1265元；财产保全费320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐朦朦
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00105号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人金某福，男。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2012）418号起诉书指控被告人金某福犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员郝某男出庭支持公诉，被告人金某福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查，2009年10月10日，被告人金某福与兴城市财政局签订家电下乡补贴协议书，办理了相关手续。并开始经营销售“家电下乡”商品的同时为国家向符合政策的农民消费者垫付补贴资金。2011年至2012年3月间，被告人金某福在其经营的兴城市沙后所“兄弟家电商店”销售商品过程中，使用虚假的身份证明、商品标识卡，骗取兴城市财政局家电下乡补贴资金人民币171，553.07元。案发后，被告人金某福违法所得赃款已全部被公安机关收缴。
上述事实，被告人金某福在开庭过程中亦无异议，并有证人邢某恒、艾某柱、李某芬、赵某清、刘某林、杜某存等证人证言，兴城市财政局出具的兴城沙后所镇兄弟家电商店诈骗“家电下乡”补贴资金统计表，协议书和开户许可证，辽宁省家电下乡：补贴资金申报表，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某福以非法占有为目的，利用国家家电下乡的政策，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取补贴资金且数额巨大的行为，已构成诈骗罪，鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所得赃款已全部退回并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 崔宝民
审判员 张丽萍
审判员 于 娜
二〇一四年五月四日
书记员 邢 阳
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1673号
原告：周某某，男。
被告：何某某，女。
被告：洛某某（又名雒某某），男。
被告：杨某某，男。
原告周某某与被告何某某、洛某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告何某某到庭参加了诉讼，被告洛某某、杨某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法审理终结。
原告周某某向本院提出以下诉讼请求：1、要求三被告归还我借款20000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：我与被告杨某某在街道开三轮车搞运输期间相识，杨某某�被告何某某系朋友关系，何某某与被告洛某某系夫妻关系。2017年3月10日经杨某某居中介绍，被告何某某以做药品生意资金周转为由向我借款20000元，借款三个月。我同意出借后带现金到被告何某某家，何某某向我出具借条，被告洛某某、杨某某以共同借款人身份在借条上签名，我将现金20000元交给何某某，双方未约定借款利率。借款到期，三被告未还款，我向三被告催要借款，他们借故推脱。后我将三被告起诉至法院要求还款，被告何某某答应还款，我便撤回起诉。后被告并未还款，现起诉要求三被告还款。
被告何某某辩称，我向原告借款20000元属实，洛某某、杨某某作为共同借款人在借条上签名属实。因我资金周转困难，未能按期向原告还款。我想办法在2018年5月份前向原告还清借款。
被告洛某某、杨某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告周某某与被告杨某某在街道开三轮车搞运输期间相识，杨某某与被告何某某系朋友关系，何某某与被告洛某某系夫妻关系。2017年3月10日经杨某某居中介绍，被告何某某以做药品生意资金周转为由向原告周某某借款20000元，借款三个月。原告周某某同意出借后，当天原告到被告何某某家，将现金20000元交给何某某，由何某某向原告出具了内容为“今借周某某现金20000元（贰万元整），期限三个月。借款人：何某某。2017年3月10日”的借条一张，当场被告洛某某、杨某某在借款人处签名。原、被告未有约定借款利率。借款到期，三被告未还款，原告催要借款未果，将三被告起诉至本院。被告何某某答应还款后，原告周某某于2017年8月14日撤回起诉。后被告并未还款，原告周某某再次将三被告起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、答辩一致的意见在卷为证，又有三被告向原告出具的借条、本院（2017）陕0503民初1167号民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为:原告向三被告出借20000元现金，原、被告对借贷事实无异议，双方之间存在民间借贷关系。三被告未能按期偿还借款，应当按照约定承担还款责任，因此对于原告要求三被告还款的请求予以支持。三被告以借款人身份向原告共同借款，应当互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何某某、洛某某、杨某某于本判决生效之日起三日内向原告周某某归还借款20000元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何某某、洛某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 宋 宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2794号
申请执行人李绪荣，居民。
被执行人王小华，居民。
被执行人房树奎，居民。
被执行人李启军，居民。
被执行人房树芝，居民。
申请执行人李绪荣与被执行人王小华、房树奎、李启军、房树芝民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）赣民初字第2653号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王小华、房树奎、李启军、房树芝于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李绪荣借款80000元及利息（利息自2013年6月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人王小华于2015年6月26日还款30000元，于2015年9月30日还款30000元，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其�可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕修庆
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3215号
原告:王玉林。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市龙门西路**号。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：芮家莉、张峰，该公司职工。
原告王玉林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，原告在被告处投保机动车保险合同一份，约定被告对鲁F×××××轿车承担保险责任。2015年10月2日5时30分，王鲁山驾驶保险车辆在省道212线发生交通事故，致保险车辆受损。事故发生后，被告未按保险合同约定给予赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失63201.46元。
被告辩称，鲁F×××××车在我司承保了车损险保额67583元、车上司机责任险保额10000元，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。同意依法赔偿，但是车损价值过高。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年7月10日，原告将鲁F×××××轿车在被告处投保包括车辆损失险、第三者责任险、车上司机责任险、不计免赔等的商业保险，保险期限从2015年7月11日0时起至2016年7月10日24时止，其中车辆损失险保险金额为67583元、车上司机责任险保险金额为10000元。2015年10月2日，王鲁山驾驶投保车辆时发生交通事故，致车辆有损，王鲁山受伤。伤后，王鲁山到烟台市莱阳中心医院住院治疗，花医疗费16853.26元。经莱阳市公安局交通警察大队交通事故认定，王鲁山负事故全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心认证，鲁F×××××轿车的修复价值为52078元。审理中，被告认为车损价值过大，申请重新鉴定。
另查明，鲁F×××××轿车的登记车主为孙同波，被保险人为原告。孙同波于2014年12月1日将该车卖给原告，但未办理车辆过户登记。王鲁山发生交通事故后，王玉林向其支付17000元的医疗费用。
因双方意见分歧较大致本案调解未成。
以上事实有相关当事人陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价值认证书、车辆维修费发票、行驶证复印件、保单复印件、询问笔录、收到条、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，原告将鲁F×××××轿车在被告处投保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现投保车辆发生保险事故，原告作为被保险人要求被告赔偿合理损失，理由正当，本院予以支持。因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故本院对价值认证书予以认可。对于被告申请重新鉴定的请求，本院不予支持。原告已向王鲁山支付17000元的医疗费用，其依据保险合同约定，要求保险公司赔偿车上司机责任险10000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告保险公司支付误工费，于法无据，本院不予支持。综上，对于原告的合理损失，本院核定为：车辆损失费52078元、医疗费10000元，计62078元。对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉林保险理赔款62078元；（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔鹏文
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第450号
上诉人（原审被告）：甘某。
委托代理人：郑志福。
被上诉人（原审原告）：吴某。
上诉人甘某为与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常芳民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告吴某、被告甘某于2009年经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日在衢州市衢江区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日出生一女，取名甘诺伊，现在常山县新世纪幼儿园上学。2012年8月份开始，双方因性格不和致感情淡化，经常为琐事发生争吵。原、被告双方自2012年11月起便开始分居生活。2014年3月原告向法院起诉离婚，后撤回了起诉。2014年7月，原告将婚生女儿甘诺伊带至常山县城共同生活至今。
2015年4月20日，吴某向原审法院提起诉讼，请求准予原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，由被告承担一半的抚养费。
甘某在原审中答辩称：原告对婚生女儿不是很尽责，女儿大多数时间是在被告家生活，被告家庭条件也比原告优越。对于离婚表示同意，但要求婚生女儿随被告方生活，抚养费用不需原告负担。
原审法院审理认为：婚姻自由为我国婚姻法所确立，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，应准予离婚。原、被告经他人介绍后登记结婚，婚后双方因性格不和，自2012年11月起分居生活至今，互不履行夫妻义务，表明夫妻感情逐渐淡化。2014年4月原告撤回离婚诉讼后，夫妻关系仍未得到改善。被告庭审中也同意原告的离婚诉请，表明原、被告双方已无和好可能。依照我国婚姻法的相关规定，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，其婚姻关系依法可予解除。原、被告女儿甘诺伊自2014年7月起一直随原告生活，在常山县城上幼儿园，从不改变其生活、学习环境，以及原告作为母亲对女儿某之父亲更为了解，更有利于其健康成长的角度考虑，确定原、被告离婚后甘诺伊仍由原告直接抚养为宜，被告依法承担给付相应抚养费的义务。2015年7月27日，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决：一、准予原告吴某与被告甘某离婚；二、婚生女儿甘诺伊随原告吴某生活，由其抚育，被告甘某每年给付婚生女儿生活费3600元，定于每年6月底、12月底前各半给付；三、婚生女儿甘诺伊的教育费（凭教育机构出具的票据）、医疗费（凭医疗机构的门诊病历及票据），由被告甘某负担二分之一，定于每年12月底前结算并给付完毕。上述二、三项给付义务，自2015年7月1日起履行至婚生女儿甘诺伊18周岁止。案件受理费300元，由原告吴某负担。
上诉人甘某不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人对女儿一直不闻不问，直至上诉人不同意离婚才将女儿带至常山；被上诉人无能力抚养女儿，如被上诉人另行组成家庭，亦不利于子女健康成长。女儿已随祖父母生活多年，由上诉人抚养更有利于其健康成长。原审认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原判，改判婚生女儿甘诺伊随上诉人生活，抚养费由上诉人承担。
被上诉人吴某答辩称：上诉人主张被上诉人对女儿一直不闻不问，不是事实。被上诉人有能力抚养女儿。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，离婚案件中的子女抚养，应当依法从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案中，上诉人甘某与被上诉人吴某的女儿甘诺伊，年纪幼小，自2014年7月起一直随被上诉人生活，原审从不改变其生活、学习环境及有利于其健康成长的角度考虑，确定由被上诉人直接抚养，并无不当。如出现需要变更抚养关系的情形，当事人可依法进行。上诉人的上诉请求，依据不足。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人甘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑霞骏