安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00501号
原告：广德大江南混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：江桂祥，该公司董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德县万力市政工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭学清，该公司执行董事。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
原告广德大江南混凝土有限公司（简称大江南公司）诉被告广德县万力市政工程有限公司（简称万力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告大江南公司委托代理人张毅、被告万力公司委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大江南公司诉称：2011年6月30日原被告签订《商品混凝土供销合同》，原告为被告生产指定标号的商品混凝土，合同约定：供货地点位于广德经济开发区M-3安置房四幢，供需双方每月25日结算确认当月浇筑商砼的数量和金额，在次月25日前支付供方上月结算的全部商砼款......，结算时间按供方商砼签证单发货单的时间为准......，需方（被告）货款逾期一天，偿付供方逾期部分金额的千分之五违约金，如导致诉讼，需方还应承担供方律师费用。截止2012年10月28日供应结束时止，被告仍余欠原告货款335026元。之后虽经原告多次催要，被告拖欠不付。现提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告335026元及赔偿原告逾期付款损失（按335026元的每日千分之五从2012年11月25日起计算至货款付清之日止）、律师费20000元，诉讼费由被告承担。
万力公司辩称：被告从来没有与原告签订过买卖合同，也没有授权任何人与原告签订买卖合同，被告不存在欠原告货款及逾期利息，原告起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回对被告的起诉。
大江南公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《建设工程施工合同》，证明广德经济开发区M-3地块安置小区一期工程是被告承建，开工时间为2011年6月10日，预期竣工时间为2012年3月10日；
2、《商品混凝土供销合同》，证明原告向被告供应商品混凝土，原、被告于2011年6月30日签订《商品混凝土供销合同》；方国元是被告工地负责人；合同约定供货地点广德经济开发区M-3地块安置房四幢，供需双方每月25日结算确认当月浇筑商砼的数量和金额，在次月25日前支付供方上月结算的全部商砼款，（结算时间按供方商砼签证单发货单的时间为准），需方（被告）货款逾期一天，偿付供方逾期部分金额的千分之五违约金，如导致诉讼，需方还应当承担供方律师费用。
3、商砼对账单7份，证明自2011年7月8日至2012年10月28日止，原告共计供应被告广德经济开发区M-3地块安置小区一期工程3624方商砼，合计货款1336526元，被告余欠原告335026元的事实。
4、诉讼委托代理合同及发票，证明律师费用为20000元的事实。
大江南公司申请本院向广德县住建委调取证据1《建设工程施工合同》原件进行核实，并申请本院向广德县工伤保险基金管理中心调取2013年4月7日万力公司申报的方国元工伤保险名单，证明方国元系广德经济开发区M-3地块安置小区工程负责人。
万力公司对大江南公司提交的证据及本院依大江南公司申请调取的证据质证如下：对大江南公司提交的证据1真实性有异议，是复印件，关联性有异议，即使其真实也与本案不具有关联性；对证据2真实性、合法性、关联性都有异议，被告没有与原告签订合同，该合同是否真实，是否实际履行，是否与本案有联系，持有异议，合同本身是原告与自然人方国元签订的，不能证明是原告与被告签订的，因此证明对象不能成立；对证据3三性有异议，理由同证据2，同时证明对象不能成立，不能证明被告欠原告的51万多元货款；对证据4，客观性、合法性有异议，原告方没有提供收费依据及费用计算的具体明细，如果按照原告证据2的证明对象来看，逾期利息为每日千分之五，月利率是15%，远远超出了最高院公布的最高利息的上限，因此原告将自己的律师费用要求合同对方承担，很显然不具有合法性。对本院依大江南公司申请调取的《广德县工伤保险参保人员增减花名册》，真实性有异议，认为方国元不是万力公司员工，有可能是挂靠万力公司名下办理的保险，方国元与公司不具有劳动关系，方国元系因广德县西关社区安置房工程购买工伤保险，与本案不具有关联性。
万力公司未向本院提交证据。
经审查，本院对大江南公司提交及申请本院调取的证据综合认证如下：大江南公司提交的证据1，本院已与原件进行了核实，具有真实性，予以采信；证据2、3，与本院向广德县工伤保险基金管理中心调取的《广德县工伤保险参保人员增减花名册》内容相互印证，本院调取的《广德县工伤保险参保人员增减花名册》明确记载参保单位为万力公司，参保人员包括方国元，方国元工种为项目经理，无论万力公司是以何种工程名义为方国元办理的工伤保险，就本案而言，大江南公司已完成举证责任，万力公司对证据2、3真实性有异议，但未能提供其承建工程所用商砼系从别处购买的证据，应承担举证不能的后果；由此本院认定证据2、3及本院依大江南公司申请调取的《广德县工伤保险参保人员增减花名册》均具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信；证据4，系正式票据，具有真实性，予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人当庭陈述，查明以下案件事实：广德经济开发区M-3地块安置小区一期工程由万力公司承建。广德经济开发区M-3安置房四幢工程属于广德经济开发区M-3地块安置小区一期。2011年6月30日方国元以万力公司名义与大江南公司签订《商品混凝土供销合同》，由大江南公司（供方）为万力公司（需方）广德经济开发区M-3安置房四幢工程提供各种强度等级的商品混凝土。合同约定：供需双方每月25日结算确认当月浇筑商砼的数量和金额，在次月25日前支付供方上月结算的全部商砼款，结算时间按供方商砼签证单发货单的时间为准，需方（被告）货款逾期一天，偿付供方逾期部分金额的千分之五违约金，如导致诉讼，需方还应承担供方律师费用。双方合同实际履行至2012年10月28日止。2012年10月31日大江南公司与方国元进行对账，方国元确认余欠商砼款335026元。后大江南公司催要货款未果，于2014年7月29日诉至本院，诉请判令万力公司立即支付335026元及赔偿逾期付款损失（按335026元的每日千分之五从2012年11月25日起计算至货款付清之日止）、律师费20000元，并诉请判令万力公司承担本案诉讼费用。
另查明：2013年4月7日万力公司以广德县西关小区廉租房公租房工程名义为方国元购买了工伤保险，并在参保人员增减花名册中对方国元工种注明为项目经理。案件审理过程中，经本院询问，万力公司称方国元非该公司项目经理，也无项目经理资质，系从其工程项目部下转包的一部分工程，但万力公司对此不能举证证明。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。方国元系因广德经济开发区M-3地块安置小区一期工程施工需要，以万力公司名义与大江南公司签订的《商品混凝土供销合同》，万力公司系该工程承建方，结合其为方国元办理了工伤保险并明确方国元职务为项目经理的事实，方国元在工程建设活动范围内以万力公司名义与大江南公司签订供销合同，大江南公司有理由相信方国元有代理权，该代理行为应为有效，法律后果由万力公司承担。万力公司称方国元非该公司项目经理，也无项目经理资质，系从其工程项目部下转包的一部分工程，本院认为，万力公司对此不能举证证明，即使如万力公司所述，内部转包行为并未对外公示，大江南公司更有理由相信方国元签订与建设工程有关的供销合同系代理万力公司所为。本案中因万力公司负有付款义务，大江南公司按约供应商砼后，万力公司怠于履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任，大江南公司诉请万力公司支付货款335026元本院予以支持。对于大江南公司诉请的按335026元的日千分之五自2012年11月25日起计算至货款付清之日止的逾期付款损失，因双方合同约定供需双方每月25日结算确认本月浇灌的商砼数量和金额，在次月25日前支付上月结算的全部商砼款，双方合同实际履行至2012年10月28日止，故依约定万力公司应于2012年11月25日前支付全部余欠货款，现万力公司违约，大江南公司诉请自2012年11月25日起计算损失本院予以支持，但对于其诉请的计算标准，万力市政公司当庭提出异议，大江南公司亦未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，其损失实质上为逾期付款造成的利息损失，故双方约定的日千分之五的违约金计算标准应当认定为过高，应予以适当减少，本院酌定该违约金以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜；大江南公司主张的律师费20000元，因双方合同对此予以了明确，本院对大江南公司诉请律师代理费予以支持，结合相关律师服务收费标准及本院对大江南公司诉请的支持程度，本院酌定该律师代理费12000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广德县万力市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广德大江南混凝土有限公司货款335026元及违约金（违约金自2012年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告广德县万力市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广德大江南混凝土有限公司代理费12000元。
三、驳回原告广德大江南混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，原告广德大江南混凝土有限公司负担130元，被告广德县万力市政工程有限公司负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 梁华友
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。