广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第186号
原告胡立发，男，汉族，1971年10月28日出生，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所实习律师。
被告杨国俊，男，汉族，1972年1月10日出生，住广东省罗定市。
被告东莞市佰通运输集团有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈惠成。
委托代理人方永斌，男，汉族，1984年6月21日出生，住广东省东莞市。该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人何展华，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省东莞市东城区。该公司员工。
原告胡立发诉被告杨国俊、东莞市佰通运输集团有限公司（以下简称“佰通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡立发及其委托代理人田皓文，被告佰通运输公司的委托代理人方永斌，被告人民财险东莞公司的委托代理人何展华到庭参加诉讼。被告杨国俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立发诉称，2013年5月11日10时20分许，在东莞市常平镇田尾村路段，被告杨国俊驾驶粤S1号大型普通客车追尾碰撞由前方郑天华驾驶的粤S2号轻型货车，致粤S2号轻型货车失控越线与对向行驶的由刘建国驾驶的粤B号重型货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及粤S2号轻型货车车上乘客即原告胡立发受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定被告杨国俊负此次事故的全部责任，郑天华、刘建国、原告胡立发不负事故责任。因双方就赔偿问题无法达成一致，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费4290.1元、住院伙食补助费6400元、误工费21808元、营养费1500元、护理费14506.24元、交通费587元，以上费用共计49091.34元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告佰通运输公司辩称，答辩人已支付原告医疗费37335.52元、伙食费10000元。其他意见与被告人民财险东莞公司一致。
被告人民财险东莞公司辩称，本案交通事故还有无责车辆，其应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，虽然原告放弃对该保险公司的诉请，但不应加重答辩人的责任；对被告杨国俊、佰通运输公司前期支付的赔偿款应该予以扣除；原告的部分主张缺乏依据，请求法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2013年5月11日10时20分许，在东莞市常平镇田尾村路段，被告杨国俊驾驶粤S1号大型普通客车追尾碰撞由前方郑天华驾驶的粤S2号轻型货车，致粤S2号轻型货车失控越线与对向行驶的由刘建国驾驶的粤B号重型货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及粤S2号轻型货车车上乘客即原告胡立发受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定被告杨国俊负此次事故的全部责任，郑天华、刘建国、原告胡立发不负事故责任。被告佰通运输公司是粤S1大型普通客车的登记车主。被告人民财险东莞公司承保了粤S1大型普通客车的交强险、150万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告胡立发被送往东莞市常平医院住院治疗128天，出院建议载明：1、不适到门诊治疗；2、休息2个月；3、住院期间陪护1人；4、注意营养。原告住院期间，由被告佰通运输公司支付医疗费37335.52元、伙食费10000元。原告出院后门诊治疗花费医疗费2431.4元。
另查明：1）原告主张事故前为东莞市常平利丰装饰材料营业部员工，月平均工资为3480元，另主张住院期间由傅文香护理，要求按照傅文香的月均工资3400元计算护理费损失，为此提交了东莞市常平利丰装饰材料营业部出具的工资证明、护理证明、个体工商户营业执照、劳动合同到庭。2）原告起诉时，书面声明放弃了对粤B号重型货车交强险承保人的赔偿请求权。3）另为证明因事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、企业的机构代码证、工商登记资料、病历资料、医疗费单据、胡立发劳动合同、工资证明、傅文香劳动合同、工资证明、身份证、营业执照、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告杨国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告杨国俊负事故的全部责任，郑天华、刘建国、原告胡立发不负事故责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告人民财险东莞公司承保了粤S1大型普通客车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内与粤B号重型货车交强险承保人在交强险无责医疗费1000元、死亡伤残责任限额11000元范围内先行承担赔偿责任。现原告诉请被告赔偿事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、后续治疗费：2431.4元。原告出院后门诊治疗花费医疗费2431.4元，有医嘱意见及医疗费单据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：6400元。原告住院128天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为6400元。
3、营养费：500元。根据出院诊断证明书中记载出院建议“注意营养”，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费500元。
4、误工费：21808元。原告住院128天，医嘱建议休息2个月，共误工188天。原告主张为东莞市常平利丰装饰材料营业部员工，月均工资3480元，为此提交的工资证明、个体工商户营业执照、劳动合同证明能相互印证，被告无相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，本院对原告提供的上述证据予以确认，误工费按照原告证明的月工资3480元计算为：3480元／月÷30天／月×188天=21808元。
5、护理费：6400元。原告住院128天，期间1人护理，由医嘱意见佐证，本院予以确认。原告无证据证明其与傅文香存在亲属关系，也无其他证据证明傅文香实际参与了护理，要求按照其证明的傅文香月工资3400元计算护理费损失，本院不予支持。考虑原告住院期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为6400元。
6、交通费：500元。原告因事故受伤，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持500元。
上述第1-3项费用合计9331.4元，由被告人民财险东莞公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿原告8483.1元，由粤B号重型货车交强险承保人在交强险无责医疗费限额内按比例赔偿原告848.3元；4-6项费用合计28708元，由被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残110000元限额内按比例赔偿26098元，由粤B号重型货车交强险承保人在交强险无责死亡伤残限额内赔偿原告2610元。事故发生后，被告佰通运输公司已赔偿原告的10000元伙食费，由被告人民财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告佰通运输公司与人民财险东莞公司另行解决，故被告人民财险东莞公司尚应实际赔偿原告24581.1元。原告起诉时，声明放弃对粤B号重型货车交强险承保人的赔偿请求权，是对自身实体权利的自由处分，本院予以确认。原告未主张住院期间的医疗费用，且被告杨国俊负事故全部责任，故本院对佰通运输公司已支付的医疗费用，不作处理。驳回原告对被告杨国俊、佰通运输公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告胡立发24581.1元；
二、驳回原告胡立发对被告杨国俊、东莞市佰通运输集团有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告胡立发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，由原告胡立发负担252元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担257元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年四月四日
书 记 员 谭雅婷
钟泽祥
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。