wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1990号
上诉人（原审原告）柴建陆
被上诉人（原审被告）上海浦东伟业房地产开发有限公司
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人徐某
委托代理人ＸＸ尧
上诉人柴建陆因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第10167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人柴建陆，被上诉人上海浦东伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）的委托代理人徐某、ＸＸ尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，柴建陆原系位于上海市浦东新区系争房屋公房（以下简称系争房屋）的承租人，2005年1月5日，柴建陆出具委托书一份：本人柴建陆委托石某全权办理系争房屋使用权转产权一事，今后如有产权纠纷与物业公司无关，一切责任由本人承担。在该委托书的委托人落款处有柴建陆的盖章，并由柴建陆在盖章上签名。2005年1月10日，甲方（出售人）上海浦东伟业房地产开发总公司与乙方（购房人）柴建陆签订《上海市公有住房出售合同》一份，约定乙方自愿购买甲方出售的系争房屋。双方合同第四条约定：扣除付款折扣后，房屋实际付款为人民币（以下币种相同）17，517元。合同第七条约定：乙方应在签订本合同后，于2005年1月15日前将本合同第六条约定的费用合计18，598元交付至中国建设银行上海分行杨浦支行。另外，房屋登记费、房屋买卖合同印花税、房屋所有权证印花税、土地收益金、超面积市场价部分的契税等有关费用，在申领房地产权证时按规定交付。该合同乙方的落款处有柴建陆的盖章。
另查明，2005年1月5日，柴建陆委托某公司挂牌出售系争房屋，双方为此签订物业出售合同一份，该合同约定，柴建陆委托出售房屋的净到手价为30万元。之后，案外人杨某与柴建陆于2005年2月21日签订了买卖合同，由杨某购买了系争房屋，共支付给柴建陆房款28万元，并取得系争房屋的房地产权证。之后，因柴建陆未交付系争房屋，故杨某未支付余款2万元。2006年7月杨某诉至法院，要求柴建陆迁出系争房屋，获支持。后杨某申请强制执行未果。2009年2月，案外人韩某从杨某处购得系争房屋并取得产权证，后起诉要求柴建陆迁出，获支持。2012年12月，韩某将系争房屋出卖给案外人管某，管某取得了系争房屋的产权证。2014年1月，管某起诉要求柴建陆迁出系争房屋并支付房屋使用费，获支持。
柴建陆诉称，2009年12月15日，柴建陆从某管调取了合同号为200504的《上海市公有住房出售合同》，该合同上柴建陆的签章系伪造，且在买受系争房屋时享受工龄人郝某非但不是同住人，且与柴建陆无任何法律关系，却莫名其妙地享受了不应该享受的40年的工龄优惠，造成了国家财产的损失，严重损害了国家利益，故请求判令合同号（200504）的《上海市公有住房出售合同》无效。
伟业公司辩称，系争房屋的原承租人系柴建陆。2005年1月，柴建陆本人携其代理人石某到系争房屋的物业管理单位上海市杨浦区某公司下属的管理处办理公房出售手续，在管理处确认材料齐全后签订了协议书，由代理人石某到上海市杨浦区某公司办理手续。故该份《上海市公有住房出售合同》上的签章系柴建陆的代理人石某办理，在伟业公司处有柴建陆当时出具的委托书，该委托书上有柴建陆的签名及盖章。故伟业公司办理该出售合同的程序合法，没有违反国家有关法律法规，应属合法有效。关于柴建陆的工龄享受，伟业公司是根据柴建陆提供的材料作出的处理，如果有损失，也是侵害了伟业公司的利益，导致少收取了房款。另外，柴建陆在买受了系争房屋后即将系争房屋出卖获利，证明柴建陆系为了出卖系争房屋而先予以买受，故柴建陆要求确认合同无效无事实及法律依据，要求驳回柴建陆的诉讼请求。
原审庭审中，柴建陆确认，2005年其准备将系争房屋出卖时是经朋友介绍去中介公司签约的，出卖房屋首先要取得产权证，但他只去了中介公司，未去物业公司。柴建陆在庭审中认为在授权石某的委托书上其的签名并非其本人所签，故伟业公司申请对该签名进行鉴定，但之后柴建陆确认了该签名的真实性。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。柴建陆认为其未委托他人办理购买公有住房的手续，系争房屋的出售合同的盖章系伪造，但柴建陆出具了委托书，授权石某办理买受公有住房的手续，并且在将系争房屋由公有住房买受为产权房后即出卖获利，故柴建陆买受系争房屋是其真实意思表示，且其即行出售系争房屋的行为是其进一步以其的实际行动认可了该公有住房出售合同的效力，故柴建陆要求确认关于系争房屋的《上海市公有住房出售合同无效》有违诚信。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，于二○一四年六月十七日作出判决：驳回柴建陆的全部诉讼请求。案件受理费264元，减半收取132元，由柴建陆负担。
判决后，柴建陆不服，上诉于本院称，被上诉人使用非法手段套用并认定郝某的40年工龄的违法行为显然属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效情形，故请求二审撤销原判，改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人伟业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，上海浦东伟业房地产开发总公司于2004年5月12日经上海市工商行政管理局同意，变更企业名称为伟业公司。
二审庭审中，上诉人确认将系争房屋购买为产权房并委托某公司将系争房屋出售均系其本人真实意思。但上诉人表示其从未授权石某与伟业公司办理公房购买手续，也不清楚系争房屋的实际购买人是谁。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人于一、二审中均已确认将系争房屋购买为产权房并将系争房屋出售系其真实意思表示，上诉人也实际于系争房屋购买为产权房之后即出售了该房屋而获利，故无论上诉人是否认可授权石某办理公房出售的手续，上诉人已经以其实际行为认可了系争公有住房出售合同。时隔多年之后，且在系争房屋已经几易其手的情况下，上诉人再以被上诉人恶意串通，损害国家利益为由要求确认系争公有住房出售合同无效，不仅缺乏事实依据，也有违诚信原则，原审据此驳回了其原审诉请，于法不悖，本院予以维持。上诉人柴建陆的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币264元，由上诉人柴建陆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第695号
原告马国富，男，青海省门源县人。
被告马福庆，男，青海省门源县人。
原告马国富诉被告马福庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告马国富、被告马福庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马国富诉称，2014年5月份，原告受雇于被告在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县东河滩乡进行了危房改造施工工作。期间，被告仅向原告支付了该月30%的劳务报酬。工作完工后，被告没有支付剩余报酬，于2014年6月26日出具了欠条，写明于2014年9月30日付清。后被告未按写明的日期支付拖欠的劳务报酬，经多次催要，被告不予偿付。要求：人民法院判决被告支付拖欠的劳务报酬2590元。
被告马福庆未提出书面答辩，口头辩称，原告干完部分活后付了30%的工资，下剩70%的工程没完工，原告要求先打欠条，打了欠条后原告没有干完活就走了，所以没有给付剩余的工资。
经审理查明，2014年5月份，原告受雇于被告在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县东河滩乡进行危房改造施工工作。完成地基及底圈梁工程后，被告支付原告30%的报酬，剩余70%被告出具欠条一份，于同年9月30日付清。但被告至今未支付剩余报酬。
根据原、被告诉辩意见，确定本案的争议焦点为：剩余70%的劳务报酬是否在全部工程完工后支付。
原告认为，被告给付了30%的工资，剩余部分未给付，被告让原告去别处干活，等工程完工后将剩余工资于9月1日至9月30日付清。
原告为支持上述诉请提交欠条一份。证明马福庆欠原告马国富现金2590元，于2014年9月1日至9月30日付清。
被告认为，基础活30%的钱已经发放了，70%的工资打了欠条，原告干剩余的活，全部工程完成后再给付剩余的70%。给原告念了跟老板签订的合同。
被告为支持其辩称提交如下证据：
1、证人1出庭作证。证明发给原告30%的工资，工程没有干完，原告先让被告打了70%的工资欠条。
2、证人2出庭作证。证明30%的工资已付，70%工资的工程没干完。
原告认为，欠条是最好的证据。不知道被告与老板的合同内容。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。第七十七条的规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。本案中，书证的证明力显然大于证人证言的证明力。
综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告马福庆在约定的期限内没有履行约定的给付义务，而该约定的给付义务没有任何附加条件，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告马福庆给付原告马国富剩余劳务报酬2590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马福庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦永军
审 判 员 贾 武
人民陪审员 邢永宏
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵 静
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字01506号
原告：张某某，女。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月11日向本院提起撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告张某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 董大丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 解 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第753号
原告：何才村，公司职员。
委托代理人：陆汉明。
委托代理人：许春香。
被告：金光龙，无固定职业。
原告何才村为与被告金光龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年6月11日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告何才村的委托代理人许春香到庭参加诉讼；被告金光龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何才村以被告金光龙向原告借款200000元未还为由，诉请判令被告返还原告借款200000元，并支付利息12401元（按年利率6.15%自借款到期次日暂计算至2015年4月22日），并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率继续计算至被告实际清偿之日止。审理中，原告将利息部分的诉讼请求明确并变更为要求被告支付逾期利息12099元（按年利率6%自借款到期次日暂计算至2015年4月22日，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率继续计算至被告实际清偿之日止）。
被告金光龙未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年2月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借期为2个月，即2014年2月13日至同年4月12日。同年2月25日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借期为2个月，即2014年2月25日至同年4月24日。被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实由原告何才村提供的借条、银行交易明细及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，理应按约及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告逾期还款，原告还可主张逾期利息，现原告主张逾期利息的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金光龙返还原告何才村借款本金200000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告金光龙支付原告何才村至2015年4月22日止的逾期利息12099元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率继续支付自2015年4月23日起至被告实际清偿之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4481元、财产保全费1620元、公告费650元，均由被告金光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年十月十五日
代书 记员 干依伶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00218号
原告刘佳，女，1981年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
被告向勇，男，1978年6月9日出生，土家族，湖北省武汉市人，武汉军事经济学院工作人员。
本院在审理原告刘佳与被告向勇离婚纠纷一案中，原告刘佳于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘佳自行负担。
审判员 刘再安
二〇一四年七月四日
书记员 聂世仙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第00371号
原告杜全秀，女。
委托代理人但洪宇。
被告周义生，男。
被告何光珍，女。
委托代理人周义生。
原告杜全秀诉被告周义生、被告何光珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杜全秀及其委托代理人但洪宇，被告何光珍的委托代理人被告周义生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜全秀诉称，2015年4月30日17时35分，周义生驾驶车牌号为渝GME6**的普通二轮摩托车搭乘何光珍，由九龙坡区华岩镇幸福村方向经金建路驶往华龙大道方向，周义生违反禁止标志左转在金建路华龙城路段靠道路中心绿化隔离花台逆向行驶过程中，在紧邻绿化隔离花台的车道内与但安平驾驶的渝A97P**轻型仓栅式货车刮撞后，致使渝GME6**的普通二轮摩托车侧倒在道路绿化隔离花台边，造成车辆受损、周义生及何光珍受伤的交通事故。事故发生后，原告所有的车辆被交警部门依法扣留，并于其后被送至高新技术产业开发区华鹏汽车美容所进行修复。重庆市公安局九龙坡区交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人周义生承担事故主要责任、原告驾驶员但安平负事故的次要责任。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令两被告支付原告车辆停止营运损失60000元、维修损失6000元及交通费1000元。
被告周义生、被告何光珍辩称，本案事故交警部门已作出责任认定，双方此前在另案诉讼中已就赔偿事宜达成协议，由原告承担是责任比例的30%。原告所述的营运损失系由交警扣留的行为导致，被告对此不应承担赔偿责任。此外，原告的车辆并未损坏，被告不认可其单方修复的行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月30日17时35分，周义生驾驶车牌号为渝GME6**的普通二轮摩托车搭乘何光珍，由九龙坡区华岩镇幸福村方向经金建路驶往华龙大道方向，周义生违反禁止标志左转在金建路华龙城路段靠道路中心绿化隔离花台逆向行驶过程中，在紧邻绿化隔离花台的车道内与但安平驾驶的渝A97P**轻型仓栅式货车刮撞后，致使渝GME6**的普通二轮摩托车侧倒在道路绿化隔离花台边，造成车辆受损、周义生及何光珍受伤的交通事故。因事故责任认定需要对肇事车辆进行鉴定，九龙坡区交巡警支队将原告车辆进行扣留。2015年5月14日，车辆鉴定结论作出后，原告于次日收到交警队返还的车辆。庭审中，原告将称其该车送至高新技术产业开发区华鹏汽车美容所进行了修复，并举示了该所出具收据及发票各一张，载明收到原告维修费共计6000元。被告对此提出异议，其认为原告所有的事故车辆并未实际受损，对原告单方提供的票据不予认可。经走访重庆市九龙坡区交巡警支队，本院依法调取了事故现场勘查的照片及询问笔录，证实事故发生时被告驾驶摩托车与原告货车左后视镜擦挂。
另查明，重庆市公安局九龙坡区交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人周义生承担事故主要责任、原告驾驶员但安平负事故的次要责任。
庭审中，原告自述事故发生前半年其以渝A97P**轻型仓栅式货车从事货运经营月营业额约5万元，月支出约2万至3万元，月纯利润约2万至3万元；该车营运的每日平均纯收入约1500元。原告对此举示了运输合同及收入证明三份，拟证实2015年2月1日至2015年4月30日事故车辆在九龙坡区杨家坪杰科建材加工厂、重庆佳豪橡塑制品有限公司、重庆长柳汽车零部件有限公司营运收入分别为54000元、45000元、36000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、收据、发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告周义生违反禁止标志驾驶车辆，逆向行驶与原告所有的车辆发生时交通事故，致使原告车辆受损，应对原告的各项损失按照事故责任比例予以赔偿。依据本案事故发生的客观事实，结合重庆市公安局九龙坡区交巡警支队作出的事故责任认定书，本院认定应由被告周义生对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自行承担。此外，因被告何光珍对事故的发生并不存在过错，原告主张被告何光珍承担事故赔偿责任于法无据，本院不予支持。至于对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、营运损失费。受害人以被损车辆正用于货物运输，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应予赔偿。庭审中，原告自述其事故车辆停运期间为1个月，该车停运前月纯收入约2万至3万元，日平均纯收入约1500元。因其并未就此举示充分的相关证据予以佐证，本院对此不予采信。但鉴于事故造成原告车辆停止营运的损失客观存在，依据交通运输业的市场特点，结合本案原告的实际情况，本院酌情认定原告停运期间为15天，其停运期间车辆的营运纯收入按照每日300元标准计算，即原告实际的营运损失应为4500元。
2、维修损失费。原告车辆维修费系事故造成的直接损失，被告应当按照责任比例予以赔偿。本案中，两车擦挂造成原告车辆左后视镜等处受损的情况客观存在，但原告自述其车辆左侧车头部位全部受损与事实不符，且其未能就修复项目及费用组成作出合理性说明，本院对此不予采信。依据原告事故车辆受损的实际情况，故本院酌情认定原告维修费200元。
3、交通费。原告起诉请求主张交通费1000元但未举示相关有效证据。本院认为，交通费应根据受害人处理事故所实际发生的必要费用计算，故本院酌情认定交通费100元。
以上费用1-3项共计4800元，由被告周义生承担70%赔偿责任。故本院认定由被告周义生实际赔偿原告营运损失、维修费、交通费共计3360元（4800×70%），其余部分损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周义生于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜全秀营运损失、维修费、交通费共计人民币3360元；
二、驳回原告杜全秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737元，由原告负担221元，被告周义生负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李晶晶
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初1101号
原告：中国某某某股份有限公司某某县支行。
法定代表人：郭光荣，中国农业银行股份有限公司武宣县支行行长。
委托诉讼代理人：韦金创，农行武宣县支行个人金融部客户经理。
被告：韦某甲。
被告：韦某乙。
被告：韦某丙。
本院在审理原告中国某某某股份有限公司某某县支行诉被告韦某甲、韦某乙、韦某丙金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告中国某某某股份有限公司某某县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某某股份有限公司武宣县支行以被告韦某甲已全部履行债务为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害国家、集体或他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国某某某股份有限公司某某县支行撤诉。
本案受理费85元，减半收取43元，由原告中国某某某股份有限公司某某县支行负担。
审判员 余东明
二〇一六年十月十日
此件与原本核对无异
书记员 权春华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第738号
原告缪金娣。
委托代理人褚雷（系缪金娣之婿），1976年2月24日生，居民身份证号码3210241976********，住靖江市靖城街道柏木村水洞桥*号。
被告张育坤。
被告鞠新兰。
两被告共同委托代理人钱苏凡，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
原告缪金娣与被告张育坤、鞠新兰为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由本院审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪金娣及其委托代理人褚雷到庭参加诉讼，被告张育坤、鞠新兰及其委托代理人钱苏凡经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月14日，我丈夫魏大平为被告张育坤进行伐木施工时发生意外，经抢救无效死亡。同年10月16日，我委托女婿褚雷与两被告签订协议，约定两被告赔偿25万元，先支付10万元，余款15万元从2012年起至2016年止于每年10月16日前各付3万元。然此后两被告总是不能按照约定期限付款，就2012、2013、2014年度应付的款项我三次提起诉讼，靖江法院分别作出（2013）泰靖生民初字第159号、（2014）泰靖生民初字第239号、（2014）泰靖生民初字第804号民事判决，现双方约定的2015年度付款期限又已届满，而两被告未能支付，请求判令两被告立即给付我下欠赔偿款6万元。
两被告未答辩。
经审理查明：2011年10月16日，原告女婿褚雷与两被告签订伤亡赔偿协议，约定魏大平（系原告之夫）为被告伐木施工中意外死亡，两被告同意赔偿抚恤金25万元，于当晚支付丧葬开支费10万元，余款15万元在2012年至2016年间每年的10月16日前各给付3万元。后两被告仅结清了首期赔偿款10万元。2013年3月、2014年3月、2014年11月，原告三次起诉要求两被告支付2012年、2013年、2014年的到期款项，本院已作出（2013）泰靖生民初字第159号、（2014）泰靖生民初字第239号及（2014）泰靖生民初字第804号民事判决，判决两被告各给付原告赔偿款3万元。因两被告未支付2015年到期的赔偿款，原告提起本案诉讼。
上述事实有原告庭审陈述及原告提供的伤亡赔偿协议复印件及民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。原、被告签订的赔偿协议不违反法律、行政法规的规定，合法有效，两被告应当按约履行。现2015年赔偿款3万元的付款期限已经届满，两被告应予支付。双方约定的最后一笔付款期限为2016年10月16日，虽然尚未到期，然两被告自2012起至今已连续四次均没有按照约定的期限自动付款，严重地违反了合同约定，应承担相关违约责任，鉴此原告要求最后一笔赔偿款3万元也一并支付的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张育坤、鞠新兰于判决生效后十日内给付原告缪金娣赔偿款6万元。
案件受理费600元，减半收取300元，由两被告负担（此款已由原告交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 展 飞
二〇一六年一月二十日
书记员 夏颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1922号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司。
法定代表人：陈德艳，公司总经理。
被告：闫海红，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告闫海红物业服务合同纠纷一案，原告镇赉县中远物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：镇赉县中远物业管�有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县中远物业管理有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费减半收取25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳立志
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3323号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告钟振，男，汉族，住广西北流市，身份证号码：×××1411。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计68459.03元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金34835.59元，利息12974.13元、滞纳金20649.31元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年11月27日；
二、卡号：52×××54；
三、信用额度：51000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金34835.59元，利息12974.13元、滞纳金20649.31元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟振应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金34835.59元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息12974.13元、滞纳金20649.31元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1511.47元（原告已预交），由被告钟振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初653号
原告赵雄。
委托代理人赵建飞。
被告申改飞。
被告申善录，男，1954年9月7日生，汉族，农民，住址同上，（系申改飞之父）
本院在审理原告赵雄与被告申改飞、申善录婚约财产纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告井凡凡撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告承担。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第117号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司。
法定代表人梁千盛。
委托代理人刘ＸＸ，系原告的员工。
委托代理人张樱，系原告的员工。
被告福建美智涂料有限公司。
法定代表人刘美�。
被告敬碧琼。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告福建美智涂料有限公司（以下简称美智公司）、敬碧琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜程蕾独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告美智公司、敬碧琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告美智公司于2011年签订购销合同，约定由原告向被告美智公司提供乳液产品，双方实行月结，如买方逾期付款须向卖方支付每日万分之四的违约金，并由被告敬碧琼为被告美智公司履行合同担保。后双方进行交易往来，但被告美智公司自2012年起就以经营困难为由没有按时结算货款，拖欠原告货款514541元。原告多次催讨，但被告美智公司及敬碧琼至今仍未清偿。�告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告立即清偿原告货款514541元及违约金53718元并承担本案诉讼费。庭审中原告明确违约金的计算方式为以所欠货款514541元为本金按每日万分之四从2014年5月21日起计算至起诉之日即2015年1月22日止。
被告美智公司、敬碧琼没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告美智公司企业信息查询复印件、被告敬碧琼暂住证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.购销合同1份，证明原告与两被告签订建筑乳液买卖合同进行交易并约定了违约金的计算方法；3.对账单1份，证明被告美智公司确认截止至2014年8月6日尚欠原告货款514541元。
诉讼中，被告美智公司、敬碧琼没有提交证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据形式及来源合法、客观真实、可相互印证，且�告美智公司及敬碧琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院确认以下事实：
2011年8月29日，原告、被告美智公司及被告敬碧琼共同签订《购销合同》，约定被告美智公司向原告购买建筑涂料乳液产品，被告美智公司每月20日前结清上月的所有货款，如逾期付款须按每日万分之四支付违约金；被告敬碧琼作为担保人对被告美智公司全面履行合同承担连带保证责任。合同签订后，被告美智公司于2013年11月2日至2014年4月28日期间多次向原告购买货物，经双方对账，被告美智公司于2014年8月27日确认尚欠上述交易的货款合计514541元。该货款两被告一直没有清偿，原告遂于2015年1月22日提起本诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告美智公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告美智公司拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告美智公司支付货款514541元的请求，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告美智公司在收到货物后，应于下个月20日前付清货款，即本案最后一笔货款应于2014年5月20日前付清，被告美智公司逾期未付，应向原告支付违约金。从被告美智公司逾期付款之日即2014年5月21日起，以所欠货款514541元为本金按每日万分之四计算至原告起诉之日即2015年1月22日止共246天的违约金为50631元（514541元×0.0004×246天），原告的计算结果有误，本院对超出部分的数额不予支持。被告敬碧琼在《购销合同》中承诺对被告美智公司拖欠货款的行为提供连带担保，故其应对被告美智公司拖欠原告的上述货款及违约金承担连带清偿责任。原告此项诉讼请求合法有�，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告福建美智涂料有限公司、敬碧琼应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款514541元及违约金50631元；
二、驳回原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4741.3元（原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担26.3元，被告福建美智涂料有限公司、敬碧琼负担4715元（两被告负担的部分迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董鹤鹏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第701号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人杜长发。2013年3月23日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人杜长发犯抢劫罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、被告人杜长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2011年7月8日凌晨1时许，被告人杜长发伙同其同伙手持大刀、木棒、钢管等凶器骑电动车窜至海口市龙华区龙桥镇美朗村公庙附近路段，抢走被害人吴某某所骑的一辆黑色雅马哈牌电动车、被害人王某某所骑的一辆蓝色洪铃牌电动车。
二、2012年1月2日21时许，被告人杜长发伙同其同伙手持大刀，在海口市龙华区龙泉镇昌盛路段时，抢走被害人庄某某所骑的一辆小富康牌电动车及一部诺基亚牌手机、一部电磁炉。
三、2012年1月14日21时许，被告人杜长发伙同其同伙手持大刀，在海口市琼山区龙塘镇海口市女子强制隔离戒毒所路段，抢走被害人郑某甲所骑的一辆飞鹰达牌电动车、被害人郑某乙携带的一部诺基亚5230牌手机、被害人郑某丙携带的现金人民币200元及一部索尼爱立信牌W88C型手机。
公诉机关认为被告人杜长发以非法占有为目的，多次伙同他人当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人杜长发对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：一、2011年7月8日凌晨1时许，被告人杜长发伙同其同伙吴乾杰（已判刑）和周一成、吴乾深、蒋承亮、吴乾明、吴乾儒、“浪子青”（均另案处理）等人，手持砍刀、钢管、木棒等凶器，骑电动车窜至海口市龙华区龙桥镇美朗村公庙附近路段时，抢走经过此地的被害人吴某某的一辆黑色雅马哈牌电动车及被害人王某某的一辆蓝色洪铃牌电动车。
二、2012年1月2日21时许，被告人杜长发伙同其同伙吴乾杰、周一成等人手持大刀，骑电动车窜至海口市龙华区龙泉镇昌盛路段时，抢走被害人庄某某所骑的一辆小富康牌电动车及一部诺基亚牌手机、一部电磁炉。得手后，其将所抢电动车以人民币1000元销赃，杜长发分得赃款人民币400元。
三、2012年1月14日21时许，被告人杜长发伙同吴乾杰、周一成、蒋承亮、吴乾深等人手持大刀，骑电动车窜至琼山区龙塘镇海口市女子强制隔离戒毒所路段时，抢走经过此地的被害人郑某甲的一辆黑色飞鹰达牌电动车，被害人郑某乙的一部诺基亚牌手机，被害人郑某丙的一部索尼爱立信牌手机、一个钱包，内有人民币200元。
上述事实，被告人杜长发在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，被害人庄某某、吴某某、王某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙的陈述，同案犯周一成、吴乾深的供述，扣押物品清单，收据，伤情照片，辨认笔录及照片，被告人杜长发的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜长发以非法占有为目的，多次伙同他人采取胁迫、暴力等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜长发当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杜长发犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜长发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月23日起至2023年3月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未缴获的赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 许登萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林一苗
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04342号
原告：利辛县徽嵘置业有限公司，住所地：利辛县。
法定代表人：潘忠民，职务：执行董事。
委托代理人：徐宁，职务：该公司综合部副主任。
被告：孙飞，男，1983年6月6日出生，汉族，住利辛县。
原告利辛县徽嵘置业有限公司诉被告孙飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员李绍子适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告利辛县徽嵘置业有限公司委托代理人徐宁到庭参加诉讼，孙飞经传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告利辛县徽嵘置业有限公司诉称，2012年11月3日，原告与被告签订了一份利辛徽商大市场商铺意向租赁协议，协议约定租赁期限从2012年9月1日至2015年4月30日，到期后每年5月1日前交付当年的租金。被告向原告支付承租意向金12000元作为保证金，若被告拖延交租超过15天，原告有权解除合同并没收保证金。协议签订到期后，原告曾多次联系被告，被告拒不来公司办理相关手续续租，也不缴纳所欠房租。被告从2015年5月1日开始拖欠原告租金共计24000元。原告多次向被告催要，并于2015年11月25日向被告发出解除利辛徽商大市场商铺租赁预定协议书的通知，但被告至今没有和原告联系并支付租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的利辛徽商大市场商铺意向租赁协议；2、依法判决被告交还徽商大市场21号楼101、102、103、124房并恢复房屋原状；3、要求被告支付房租36000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告利辛县徽嵘置业有限公司针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：租赁协议、被告方租房收据、租赁房源、委托协议、EMS单、购房合同、两份委托经营管理合同，证明房屋租赁期限到期，被告不来交接房屋。
被告孙飞没有到庭，没有答辩也没有提交证据。
被告孙飞没有到庭视为放弃答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2012年11月3日，利辛县徽嵘置业有限公司与孙飞签订了一份利辛徽商大市场商铺意向租赁协议，协议约定孙飞租赁徽商大市场21号楼101、102、123、124租赁期限从2012年9月1日至2015年4月30日，在此期间内商铺免租金，到期后每年5月1日前交付当年的租金。孙飞向利辛县徽嵘置业有限公司支付承租意向金12000元作为保证金。2015年4月30日，双方约定的租赁期间到期后，双方没有续签合同，21号楼101、102、123、124至今也没有开门营业，但房屋一直存放着孙飞的货物。
另查明：利辛徽商大市场21号楼101、102、123、124商铺系案外人购买后委托给利辛县徽嵘置业有限公司管理经营。利辛徽商大市场21号楼107商铺系王继发承租，每年租赁费用为9000元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，如承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。本案中，利辛县徽嵘置业有限公司与孙飞就位于徽商大市场21号楼101、102、123、124的四间商铺达成租赁协议，并签订租赁房源确认单，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。合同届满后，孙飞没有返还租赁的商铺，也没有办理退租手续，视为继续租赁上述商铺，租赁期限为不定期。孙飞继续使用租赁的商铺但却没有按照约定给付租金，在利辛县徽嵘置业有限公司向其发送解除《利辛徽商大市场商铺租赁预定协议书》通知后仍没有与利辛县徽嵘置业有限公司协商续租或者缴纳租金属于违反约定的行为，应当承担违约责任。利辛县徽嵘置业有限公司现要求解除与孙飞签订的租赁预定协议书不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。孙飞应将徽商大市场21号楼101、102、123、124的四间商铺返还给利辛县徽嵘置业有限公司并支付相应的租金，租金标准参照21号楼107商铺的价格，即每年9000元计算，时间从2015年5月1日计算至搬离之日。利辛县徽嵘置业有限公司要求孙飞恢复利辛徽商大市场21号楼101、102、123、124的四间商铺的原状，但未能举证证明上述商铺的原状和现状，本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告利辛县徽嵘置业有限公司与被告孙飞签订的利辛徽商大市场商铺意向租赁协议；
二、被告孙飞于本判决书生效之日起十日内将位于利辛徽商大市场21号楼101、102、123、124的四间商铺返还给原告利辛徽嵘置业有限公司，并支付利辛徽嵘置业有限公司2015年5月1日至搬离之日的租赁费，费用按照每间每年9000元计算；
三、驳回原告利辛县徽嵘置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一六年二月二日
书记员 王晓宇
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行，地址吉林省汪清县。
负责人王维新，行长。
委托代理人吕弘国，男，1959年2月19日生，汉族，职员，现住吉林省汪清县。
被执行人葛宏亮，男，1985年8月25日生，汉族，无职业，现住汪清县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人葛宏亮之间的信用卡纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执400号，申请执行内容为：要求被执行人葛宏亮偿还金穗贷记卡本金9,989.98元及相应透支利息、滞纳金，负担案件受理费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人葛宏亮于2017年11月16日向中国农业银行股份有限公司汪清县支行自动履行了本案案款12,007.10元，向本院缴纳了申请执行费50.00元。申请执行人放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 峰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2163号
罪犯肖汉华，男，1989年8月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年4月18日作出（2013）顺庆刑初字第128号刑事判决，以该犯犯故意伤害�，判处有期徒刑三年三个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖汉华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年7月至2015年6月累计获标准考核分100分，月均4.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖汉华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖汉华减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年11月22日至2015年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3832号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭。
委托代理人：吕元建。
被告：浙江宏冠建设有限公司。
法定代表人：金树兴。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告浙江宏冠建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 员 朱健政
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 王 敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第569号
上诉人（原审原告）付振国，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住商丘市。
被上诉人（原审被告）朱传院，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住民权县。
上诉人付振国因与被上诉人朱传院排除妨害纠纷一案，于2014年12月3日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔偿原告经济损失44800元，返还原告财产10000元。民权县人民法院于2015年4月28日作出（2014）民民初字第01846号民事判决，付振国不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人付振国于2015年7月29日向本院申请撤回起诉，被上诉人朱传院亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人付振国撤回起诉的申请，经过了被上诉人朱传院的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因付振国撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，但一审案件受理费不因付振国的撤回起诉而减免，二审案件受理费应减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第01846号民事判决；
二、准许付振国撤回起诉。
一审案件受理费1170元，二审案件受理费1170元减半收取585元，均由付振国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第569号上诉人（原审原告）付振国，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住商丘市。被上诉人（原审被告）朱传院，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住民权县。上诉人付振国因与被上诉人朱传院排除妨害纠纷一案，于2014年12月3日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔偿原告经济损失44800元，返还原告财产10000元。民权县人民法院于2015年4月28日作出（2014）民民初字第01846号民事判决，付振国不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付振国于2015年7月29日向本院申请撤回起诉，被上诉人朱传院亦同意其撤回起诉。本院经审查认为，上诉人付振国撤回起诉的申请，经过了被上诉人朱传院的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因付振国撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，但一审案件受理费不因付振国的撤回起诉而减免，二审案件受理费应减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第01846号民事判决；二、准许付振国撤回起诉。一审案件受理费1170元，二审案件受理费1170元减半收取585元，均由付振国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一五年七月三十日书 记 员  时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第569号上诉人（原审原告）付振国，男，1978年7月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）朱传院，男，1966年10月12日出生，汉族，农民。上诉人付振国因与被上诉人朱传院排除妨害纠纷一案，于2014年12月3日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔偿原告经济损失44800元，返还原告财产10000元。民权县人民法院于2015年4月28日作出（2014）民民初字第01846号民事判决，付振国不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付振国于2015年7月29日向本院申请撤回起诉，被上诉人朱传院亦同意其撤回起诉。本院经审查认为，上诉人付振国撤回起诉的申请，经过了被上诉人朱传院的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因付振国撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，但一审案件受理费不因付振国的撤回起诉而减免，二审案件受理费应减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销民权县人�法院（2014）民民初字第01846号民事判决；二、准许付振国撤回起诉。一审案件受理费1170元，二审案件受理费1170元减半收取585元，均由付振国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一五年七月三十日书 记 员  时 淼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第562号
原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。
负责人：裘子健。
委托代理人：马栩、张革芳，浙江新兴律师事务所律师。
被告：楼婷。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告楼婷物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张仁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5725号
罪犯江小花，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）浙嘉刑初字第82号刑事判决，以罪犯江小花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江小花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江小花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江小花提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江小花准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
驿行初字第137号
原告谢太珍，男，汉族.
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。特别授权。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任职务。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵炜，本单位工作人员。特别授权。
第三人刘旭，男，汉族。
委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师，一般代理。
原告谢太珍诉被告驻马店市住房管理中心房屋行政登记一案，本院于2015年9月15日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理此案。2015年11月13日原告因有其它原因，不再要求法院对本案进行审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告谢太珍撤回对被告驻马店市住房管理中心的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 利
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第559号
申请执行人黄湛元。
被执行人广西俊世城市建设投资有限公司，住所地南宁市东葛路延长线创宁大厦710室。
法定代表人陈俊军
被执行人广西明星建鑫房地产投资开展有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城B3栋B3-22号房。
法定代表人陈俊军
被执行人韦欢萍。
本院在执行黄湛元申请执行广西俊世城市建设投资有限公司、广西明星建鑫房地产投资开展有限公司、韦欢萍房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年4月16日向被执行人广西俊世城市建设投资有限公司、广西明星建鑫房地产投资开展有限公司、韦欢萍发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄湛元归还执行款15487854.32元及利息，负担案件申请执行费157279元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西俊世城市建设投资有限公司、广西明星建鑫房地产投资开展有限公司、韦欢萍均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西俊世城市建设投资有限公司、广西明星建鑫房地产投资开展有限公司、韦欢萍也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月17日作出的（2013）西民一初字第2066号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第559号
申请执行人张文德。
被执行人吴春华，1959年12月12日。
庞剑锋，男，1960年6月26日，汉族，住西华县城关镇建设路0289号。
武新安，男，1961年12月20日，汉族，住西华县城关镇建设路077号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第402号民事判决书，
于2015年10月26日立案执行张文德申请执行吴春华，庞剑锋，武新安合同纠纷
，在执行过程中，查明被执行人庞剑锋有存款，现已履行完毕，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）周民终字第2022号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵二军
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第559号申请执行人ＸＸ玉，男，汉族，1981年2月6日出生，现住邢台市。被执行人河北万峰房地产开发有限公司。法定代表人栗少生，系该公司总经理本院依据已经发生效力的邢台市桥西区人民法院2015年3月17日作出的（2014）西民初字第2246号民事判决书，责令被执行人河北万峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付ＸＸ玉违约金等20996元等义务，但被执行人河北万峰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨河北万峰房地产开发有限公司银行存款22350元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一五年十月二十六日书 记 员  王亚杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西知民初字第251号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2013年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20100220期《快乐大本营》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，其对原告的主体资格、权利情况没有异议，但认为原告主张的赔偿数额过高，应按照连续剧的每一集来确认赔偿数额。请求法院酌情考量赔偿数额。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2010）湘长芙证经字第113号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2011）京中信内经证字27942号公证书（所附公证光盘当庭拆封，现场播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘。证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《快乐大本营》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2010年11月4日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2010-I-267号】《作品登记证》，载明：作品名称为《快乐大本营》94期（囊括时间为2009年1月3日至2010年10月23日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。
2011年11月11日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行“皮皮页面”，在显示页面的“搜索”栏内输入“快乐大本营”，点击“搜索”，出现页面，点击“快乐大本营100220”，可搜索到该节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《快乐大本营》的原始著作权人为湖南电视台。根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，著作权属于法人或者其他组织的，法人或者其他组织变更、终止后，其著作财产权由承受其权利义务的法人或者其他组织享有。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发《作品登记证》。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告无法举证证明因被告侵权而造成的实际损失，也未能证明被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 伟
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 郑福余
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1994号
罪犯冯江涛，男，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○○九年十月二十日作出（2009）清刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人冯江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人冯江涛赔偿附带民事诉讼原告人耿福印经济损失人民币69913.84元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯江涛在服刑期间，于2013年7月5日至2014年2月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯江涛减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2009年6月15日至2014年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1199号
原告南充市嘉陵区民政局，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人罗彤，该局局长。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人田军，四川鑫中云律师事务所律师。
被告杨志林。
被告杜林。
被告王开琼。
被告黄淑君。
被告包莹。
被告何奎修。
被告何左芬。
被告唐洋。
被告秦双全。
被告张海霞。
本院在审理原告南充市嘉陵区民政局诉被告杨志林、杜林、王开琼、黄淑君、包莹、何奎修、何左芬、唐洋、秦双全、张海霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告南充市嘉陵区民政局于2015年7月17日向本院提出对被告杨志林、杜林、王开琼、黄淑君、包莹、何奎修、何左芬、唐洋、秦双全、张海霞的撤诉申请。
本院认为，原告南充市嘉陵区民政局提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉陵区民政局撤回对被告杨志林、杜林、王开琼、黄淑君、包莹、何奎修、何左芬、唐洋、秦双全、张海霞的起诉。
本案案件受理费减半收取8714元，由原告南充市嘉陵区民政局承担。
审 判 长 邱 媛
审 判 员 李晓丽
人民陪审员 郑 辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 文 姣
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第208号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人叶某思，男，1992年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市电白县。因本案于2015年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人叶某思犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人叶某思到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年3月20日17时许，被告人叶某思伙同阿平（姓名不详，另案处理）在惠阳区淡水排坊国安居旁建设银行门前将被害人刘某华放置在该处的一辆红色助力车盗走。同月25日21时30分许，惠州市公安局惠阳区分局民警在惠阳区淡水白云五路进行伏击时，发现叶某思驾驶的助力车形迹可疑，即上前进行盘查，经查叶某思驾驶的助力车（经鉴定，价值人民币3610元）。破案后，赃车已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人叶某思以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人叶某思判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人叶某思对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年3月20日17时许，被告人叶某思伙同阿平（姓名不详，另案处理）在惠州市惠阳区淡水街道办排坊建设银行门前，盗走被害人刘某华放置在该处的一辆红色助力车（价值人民币3610元）。同月25日21时30分许，公安民警在淡水街道办白云五路进行伏击时，发现叶某思驾驶助力车形迹可疑，即上前进行盘查，遂将叶某思抓获归案。破案后，赃车已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人刘某华的陈述；现场勘查笔录；检查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；移动公司惠阳分公司的手机通话查询信息；治安卡口监控视频截图；同案人沈首阳的供述；被告人叶某思的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人叶某思以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某思归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某思犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年11月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1407号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告李公立。
被告韩艳芳。
二被告共同委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2010年12月13日，被告李公立为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市惠民路西新兴路北颐豪园商住区第6幢3单元308号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告李公立面谈后，认为被告李公立符合借款条件。双方于2011年1月26日签订41020520110004998号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额2，370，000.00元；借款期限自2011年3月7日起至2041年3月6日，共计360个月，并约定了贷款利率、罚息等内容。被告李公立经被告韩艳芳同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字03461号”。借款合同签订后，原告于2011年3月7日将全部借款一次性后划入被告李公立指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××58，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告李公立便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告韩艳芳与被告李公立系夫妻关系。本案借款作为被告韩艳芳和被告李公立夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，诉讼请求如下：1、解除原告与被告李公立签订的41020520110004998号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金2，272，347.97元，利息19010.05元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计2，291，358.02元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市惠民路以西新兴路以北颐豪园商住区第6幢3单元308号房产［预售许可证号：（2010）巩房管预销字第0017号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费25130元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41181号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋红宇。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告宋红宇物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘立巍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终400号
原公诉机关新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某男，男，23岁，汉族。2015年11月2日，因未取得机动车驾驶证，驾驶车辆发生交通事故，被新郑市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审附带民事诉讼原告人侯某某，女，62岁，汉族，系被害人李某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，33岁，汉族，系被害人李某乙之女。
新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人韩某某男犯交通肇事罪合并审理侯某某、李某甲提起的附带民事诉讼一案，于二○一六年五月四日作出（2016）豫0184刑初53号刑事附带民事判决，认定被告人韩某某男犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人侯某某、李某甲因其亲属李某乙死亡而发生的各项损失共计521781.81元。原审被告人韩某某男不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某某男申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人韩某某男撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩某某男撤回上诉。
新郑市人民法院（2016）豫0184刑初53号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 理炳皓
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00054号
申请执行人李发与被执行人郭丽华、李树永民间借贷纠纷一案，本院（2014）延民初字第02081号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，本院依法轮候查封了被执行人郭丽华的房屋（前位查封为西城法院、昌平法院），除外，被执行人郭丽华、李树永均无其他财产可供执行。李树永长期在贵州做生意，现具体下落不明。本院已将此二人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第02081号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 曦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第417号
原告昆山市中大模架有限公司，住所地周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧。
法定代表人潘国明，系公司总经理。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告王融。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市中大模架有限公司与被告王融劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张雪莲独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雨和被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月起停工、停产，期间并未安排员工工作。但在2013年9月至2014年1月期间陆续向员工支付了生活费和经济补偿。依据《江苏省工资支付条例》第31条规定，用人单位停工、停产期间，只需按最低工资标准的80%向原告支付生活费。因此原告在已支付生活费和经济补偿的情况下，无需再向被告支付2014年2月、2014年3月工资及解除劳动合同的经济补偿。故起诉至法院，请求人民法院依法判决昆劳人仲案（2014）第692号仲裁裁决书无效；请求判决原告无须支付被告2014年2月工资2500元、2014年3月工资1129.03元，无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金13013.11元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自愿放弃答辩期，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决金额判决。
本案经审理查明：2010年10月，被告进入原告公司担任销售。2014年3月14日，原告发出公告，公告内容为“昆山市中大模架有限公司由于严重经营困难，自2013年10月份以来，各位员工已经放假至今，现阶段，公司所有的账户、土地、厂房等资金已经被冻结，公司无法运转。根据劳动合同法的相关规定，经研究决定，自公告之日起公司与所有员工终止劳动关系，公司将严格按照相关法律规定保护员工合法权益，同时将向相关的劳动行政部门报备。”届时，被告尚结欠原告2014年2月份、3月份的工资未发放。2014年3月20日，原告等39名员工共同向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2014年2月工资2831.70元、2014年3月工资4515元；解除劳动合同经济补偿金16461.86元。2014年5月5日，该委作出昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月份工资2500元、3月份工资1129.03元，支付被告经济补偿金13013.11元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来本院。
另查明：2013年10月至2014年1月原告正常足额发放员工工资。
再查明，被告解除劳动合同经济补偿金为13013.11元。
又查明，庭审后，本院向原告做询问笔录，要求原告将员工考勤情况和公司2013年9、10月份停产的相关证据提交法庭，原告并未在规定期限内提交。
上述事实，有昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书、本院庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间劳动关系真实合法，依法应当受到保护。本案中，原告因为经营困难解除与所有员工的劳动合同，按照法律规定应当支付员工解除劳动合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金金额13013.11元一致认可，故本院对此予以认定。
本案争议焦点为原告是否应该支付被告2014年2月、3月（3月14日之前）的足额工资。原告陈述被告等39名员工在2013年10月之后未正常出勤，但是没有提供相关考勤证据，被告认为其正常出勤，并且提供了一系列的发票、送货单等证明员工在正常工作，这些票据中包括电力发票、邮政特快专递发票、外加工产品之发票、外购钢材、刀片等货物之送货单及发票等等，原告认为其中部分发票为销售存货之发票、另一部分为厂房出租给其他公司所发生的电费。本院认为，根据被告提供的大量票据可以证实员工有在工作；其次，本院要求原告就员工的考勤、公司停产证据或者员工出勤具体情况告知法院，但是原告未举证说明；最后，原告在2013年10月至2014年1月也是正常足额发放工资的，原告也陈述未与员工协商公司停业降低工资发放标准。综上，本院采信被告之陈述，原告主张2014年2月、3月工资按照本市最低工资标准的80%计算员工工资无事实依据，本院不予支持。按照正常足额工资发放标准，被告2014年2、3月份的工资分别为2500元、1129.03元，本院对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王融2014年2月工资2500元、3月工资1129.03元。
二、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王融解除劳动合同经济补偿金13013.11元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张雪莲
二〇一四年七月四日
书记员 朱 青
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第772-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人苏碧英，女，1953年6月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡斯明，男，1959年5月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴碧英，女，1960年6月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1491号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2014年5月29日作出（2014）涵执行字第772号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人苏碧英、蔡斯明、吴碧英所有的银行存款80000.00元，现申请执行人以被执行人已经还清借款本息为由向本院提出结案申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏碧英、蔡斯明、吴碧英银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年七月十一日
书记员 戴晓丹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第330号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：林进，该行行长。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：王晓娟，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。
被执行人：何德成，男，1950年3月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第28号执行证书，于2015年4月27日向本院申请执行。依据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金427399.95元以及利息（截止2015年3月10日的利息为23785.73元，之后的利息按借款合同约定计算至付清之日止）。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行同意被执行人何德成、王晓娟从2015年11月起每月固定还款2000元；在2016年6月30日前还款150000元，在2016年12月31日前还款300000元，在2017年12月31日前还清全部借款本息；若二被执行人按协议履行，则不处置王晓娟所属位于乐山市市中区凤凰路中段339号3幢2单元12楼2号的房屋。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第28号执行证书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 琴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第366号
罪犯石某某，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年4月11日以（2012）尧刑初字第138号刑事判决，以被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯石某某减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。
经审理查明：罪犯石某某从2012年10月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在87分以上，生产劳动中服从分配，圆满完成任务。
该犯于2013年10月获监狱表扬1次，2014年2月获嘉奖2次。
本院认为：罪犯石某某在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石某某准予减去有期徒刑二个月，刑期至2014年6月22日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00377号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，安徽泗县农村合作银行办事员。
委托代理人：那文科，安徽泗县农村合作银行屏山支行职员。
被告：史勇，男。
被告：李庆胜，男。
被告：史梅，女。
原告安徽泗县农村合作银行与被告史勇、被告李庆胜、被告史梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡杰独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人那文科到庭参加诉讼，被告史勇、被告李庆胜、被告史梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2010年12月30日，原告安徽泗县农村合作银行与被告史勇签订借款合同一份，借款金额为180000元，至2013年12月30日到期。同日，原告安徽泗县农村合作银行与被告李庆胜、被告史梅签订保证合同，由被告李庆胜、被告史梅提供连带保证。贷款到期后，经原告安徽泗县农村合作银行多次催收，被告史勇已经归还部分本息，下欠本息拒不偿还。故请求法院判令：1、被告史勇偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金120900元及利息；2、保证人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告史勇、被告李庆胜、被告史梅均未到庭均未作书面答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月30日，原告安徽泗县农村合作银行与被告史勇道签订借款合同，借款金额为180000元，双方约定借款利率为年利率12.87%，借款期限为36个月，至2013年12月30日到期。对于未按期归还本息的，原告安徽泗县农村合作银行有权在借款合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告李庆胜、被告史梅与原告安徽泗县农村合作银行签订保证合同，约定被告李庆胜、被告史梅为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年12月30日，原告安徽泗县农村合作银行将本金180000元交与被告史勇。借款期限到期后，经原告安徽泗县农村合作银行催要，被告史勇已经归还部分本息，截止到2015年2月3日，被告史勇尚欠原告安徽泗县农村合作银行本金120900元及利息87525.11元。
以上事实有当事人陈述及借款合同、借款借据、保证合同、保证人承诺书、泗县农合行屏山支行证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，安徽泗县农村合作银行与史勇签订的借款合同、与李庆胜、史梅签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按约履行。安徽农村合作银行已依约发放了贷款，但是史勇未能按约履行偿还贷款本息的义务。史勇的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。史梅、李庆胜作为连带责任保证人有义务履行连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史勇于本判决生效后十日内支付原告安徽泗县农村合作银行借款截止2015年2月3日的借款本金120900元及利息87525.11元；
二、被告史勇于本判决生效后十日内支付原告安徽泗县农村合作银行自2015年2月3日至还款之日止的利息；
三、被告史梅、被告李庆胜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告安徽泗县农村合作银行负担660元，被告史勇、被告史梅、被告李庆胜共同负担2000元。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第02203号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1970年9月11日生，汉族。
委托代理人冉缤，重庆精睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1980年2月3日生，汉族。
委托代理人吴世勤，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲与被上诉人刘某某变更抚养关系纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月16日作出（2013）九法民初字第12874号民事判决，张某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月21日审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人冉缤、被上诉人刘某某及其委托代理人吴世勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张某甲、刘某某原系夫妻关系，双方因感情不和于2010年7月27日在该院调解离婚，双方约定婚生子张某乙（2001年3月4日生）、婚生女张某丙（2010年5月27日生）由刘某某抚养，双方未对抚养费进行约定。2013年6月25日，婚生子张某乙、婚生女张某丙向该院起诉要求张某甲给付抚养费。2013年9月22日，该院依法判决张某甲每月给付婚生子、婚生女生活费各600元，教育费、医疗费凭票据由双方各负担一半。现张某甲起诉至该院请求变更婚生子、婚生女由自己抚养，并不要求刘某某给付抚养费。该案在一审的审理过程中，一审法院对张某乙进行了询问，其明确表示愿意跟随刘某某一起生活。
一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。但子女由谁抚养，应当从子女目前生活环境及跟随谁生活更有利于子女的健康成长等进行综合考虑。张某甲、刘某某离婚后，两个子女均一直跟随刘某某生活至今，其与刘某某已形成了较为固定的生活环境及生活习惯，现张某甲未能举示充分证据证实两个子女跟随刘某某生活对子女的健康成长有不利因素，故对其要求变更两个子女的抚养关系，因其证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张某甲的诉讼请求。该案受理费40元，由张某甲负担。
张某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与刘某某于2010年7月27日离婚，婚生子张某乙和婚生女张某丙由被上诉人抚养，且刘某某分得了大部分的夫妻共同财产（约值人民币300万元），完全有能力承担两个孩子的抚养责任，上诉人就没有再另行给付抚养费。但在婚生子张某乙和婚生女张某丙分别于2013年6月25日向九龙坡区人民法院起诉上诉人抚养费纠纷一案中，刘某某明确表示自己经济困难，个人无能力抚养孩子，说明刘某某目前经济能力很差，孩子应归上诉人抚养，且刘某某将分得的300万元挥霍一空，其不端正的生活态度和不正常的生活方式会对子女产生不利影响。综上，孩子应该归上诉人抚养。
刘某某答辩称：2010年7月27日双方离婚时，其承担了债务83万元，全部现金136万元由上诉人分得，两个儿女全部由其抚养，上诉人从没有给付过抚养费。2013年6月25日抚养费纠纷一案中，上诉人需给付抚养费和医药、学杂费的判决生效后，上诉人仍没有给付过抚养费，该判决只能表明被上诉人单方承担两个孩子的抚养问题有难处，但单方抚养的经济条件不足不能成为变更抚养关系的决定因素，且上诉人完全有能力给付抚养费；婚生子张某乙已明确表示不愿意变更抚养关系，婚生女张某丙从出生至今都是与被上诉人一起生活，如果改变张某丙目前的生活环境和生活习惯，则不利于孩子健康成长，因此也不应变更抚养关系，希望二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，与子女共同生活一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女、不尽抚养义务、有虐待子女行为、与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的、或10周岁以上未成年子女愿随另一方生活而该方又有能力抚养的等情况，另一方要求变更子女抚养关系的，法院应予支持。本案上诉人没有举示充分证据证实刘某某抚养子女存在以上情形。双方在离婚时，没有对子女抚养费进行约定，父母对未成年子女有抚养的义务，法院由此判决上诉人承担抚养费，该事由不能成为上诉人要求变更抚养关系的法定理由。且双方的婚生子张某乙在本案中表示愿意随刘某某一起生活，婚生女张某丙一直跟随刘某某生活至今，形成了较稳固的生活环境。综上，上诉人的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 杰
审判员 胡 军
审判员 张应洪
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第295-1号
申请执行人谢芙英，
被执行人长沙市星起航教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民四终字第03995号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人长沙市星起航教育咨询有限公司发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人长沙市星起航教育咨询有限公司的存款、收入人民币5268.53元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年四月九日
书记员 蒋 利
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第229号
申请执行人陈晓明，住哈尔滨市松北区。
被执行人孙学钢，住哈尔滨市松北区。
申请执行人陈晓明与被执行人孙学钢民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第262号民事判决书，申请执行的标的为1，019，100.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年11月14日，申请执行人未受偿的债权共计1，019，100.00元。
本院认为，申请执行人陈晓明与被执行人孙学钢民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人陈晓明与被执行人孙学钢民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 姜 航
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1100号
原告：梁承芳。
被告：陈维。
被告：涂在德。
原告梁承芳与被告陈维、涂在德民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁承芳和被告陈维到庭参加诉讼，被告涂在德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁承芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈维立即偿还原告借款人民币25万元及利息；2、请求人民法院判令被告涂在德承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月30日通过朋友介绍向原告借款25万元，双方签订了借款合同，并出具了借条，约定了利息，由涂在德提供连带担保。到期后，原告多次催要未果。
被告陈维辩称，1原告实际是借款给被告涂在德，他并不认识原告，原告没有将钱汇入他的帐户；2涂在德担保借款，实际上是涂在德自己要借钱，25万元也汇入了涂在德的帐户；3虽然他与梁承芳签订了借款合同，并出具了欠条，但他认为应该以银行的交易凭证为依据。
被告涂在德未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交原、被告身份证复印件，借款合同及借条等证据，经过质证及庭审本院认定的事实如下：2016年4月30日，被告陈维与原告梁承芳在签订借款合同之日将20万元转帐给被告涂在德，5万元现金给被告陈维，被告陈维亦于当日出具了一张借条给梁承芳。借条上载明：“今借到梁承芳现金人民币贰拾伍万元整，借款人:陈维身份证：430624198208164034连带责任保证人涂在德身份证：43062419680524563X2016年4月30日”借款后，被告没有偿还利息和本金。原告梁承芳多次找被告陈维及担保人催要无果，遂向法院提起诉讼。原告于2016年6月22日和2016年7月5日向本院申请财产保全，本院分别作出了（2016）湘0624民初1100之1号民事裁定书和（2016）湘0624民初1100之2号民事裁定书，本院分别于2016年6月24日查封冻结了登记在被告涂在德名下位于湘阴县滨江茗园25栋401号房屋产权和位于湘阴县文星镇福鑫市场房产证为湘房权证文星镇字第A00155**号房屋产权。
本院认为，被告陈维向原告借款25万元、被告涂在德提供保证的事实，有被告与原告签订的《借款合同》以及借条证明，事实清楚、证据充分，本院对被告陈维向梁承芳借款、被告涂在德提供保证的事实予以认可。被告陈维辩称实际借款人是被告涂在德，但从借款合同和借条的签署上，被告陈维作为完全民事行为能力人应当清楚自己的借款人身份，借款后被告陈维自己收到了一部分现金，另一部分介款原告通过转帐给被告涂在德，被告陈维也对此未在当时提出异议，应当视为被告陈维对此事实予以默认，故对被告陈维的这一抗辩理由，本院不予采信。被告陈维辩称被告涂在德已�偿还了43250元，但没有提供证据，本院不予采信。综上，本院对原告主张被告偿还25万元借款的主张予以支持。借款合同上虽约定了月利率为2.4%，但约定的月利率超过了法律规定的限额，本院对未支付的利息中超出利率限额部分不予保护，本院确定利率按月利率2%予以计付。被告涂在德系该借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告陈维于本判决发生法律效力之�起十日内偿还原告梁承芳借款250000元及利息（自2016年4月30日起以月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；
二、被告涂在德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告陈维、涂在德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利�24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定�比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民特字第7号
申请人王某某，男，2010年10月22日出生，汉族，儿童，住巨野县。
监护人王存得，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县（系申请人王某某祖父）。
申请人王某某要求宣告张秀菊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某于2014年5月6日诉来我院称，2010年2月26日，其父王坤因车祸死亡，其母于2010年12月因精神失常离家出走，离家出走已长达3年，至今下落不明。故申请宣告张秀菊失踪。
经查：张秀菊，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。为申请人王某某之母。张秀菊于2010年12月离家出走，虽经申请人亲属及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年5月27日在《人民法院报》上发出寻找张秀菊的公告。公告期间为三个月，现已届满，张秀菊仍然下落不明。
本院认为：张秀菊自2010年12月离家出走至今三年多时间，没有音信，虽经申请人亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定张秀菊失踪。申请人王某某作为张秀菊之子，申请宣告张秀菊失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告张秀菊失踪。
本判决为终审判决。
审判员 彭云欣
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 辉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第532号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人路纪军，男，农民。
被执行人路记珍，男，农民。
被执行人路树峰，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人路纪军、路记珍、路树峰借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第714号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）�商初字第714号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓