wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第46号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张忠彬。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第907号起诉书指控被告人张忠彬犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人张忠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日9时许，被告人张忠彬在成都市锦江区城东客运站，趁被害人郑某不备盗走其双肩背包内的人民币5元。当日下午被告人张忠彬再次到该车站伺机作案时被民警挡获，所盗赃款已耗用。
上述事实，被告人张忠彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人张忠彬的户籍信息及辨认说明，证人钟培良、陈天合的证言及辨认笔录，被害人郑棚丹的陈述，被告人张忠彬的供述，被告人张忠彬的前科材料，成都市公安局锦江区分局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张忠彬犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时，本院考虑到被告人张忠彬归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人张忠彬判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人张忠彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杜秋月
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第692号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因盗窃罪嫌疑，于2012年12月6日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年1月10日被逮捕。现在押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）350号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日上午，被告人刘某在我区新安街道遇到了“阿蒙”（另案处理），二人经商议后决定合伙偷盗他人电动车。接着，“阿某”当即交给刘某一个解码器并教会了其如何使用。当日中午11时许，刘某伙同“阿某”窜至宝安区新安街道宝城47区自由路，在新图美照相馆门口见该处停有一辆黑色电动车且没有上其他锁，遂决意盗走该车。接着，二人经商议决定由刘某上前实施盗窃，“阿某”负责望风。于是，刘某便上前趁周围无人注意之机，将被害人唐某乙停放于该处的价值1650元的美骑牌爬坡王60V电动车推走。接着，从新图美照相馆送完快递出来的唐某乙发现其停放于该店门前的车上搭载有价值1516元的快递邮件电动车被盗了，遂快速按响报警器，并根据报警器的声响进行追缉，后在翻身派出所闻讯巡防队员的协助下将刘某人赃俱获移交翻身派出所归案处理。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，采取秘密手段盗取被害人唐某乙的快递邮件电动车，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。本院依法予以从轻处罚。
被告人刘某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年12月6日至2013年5月5日），并处罚金人民币1000元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年三月七日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4599号
原告：石河子开发区恒基建筑材料有限公司，住所地石河子市开发区北工业区中圣驼铃纺织公司北侧。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
被告：新疆寅亨房地产开发有限责任公司，住所地石河子东六路62号。
法定代表人：赵亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇北泉路299号。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告:曾志伟，男，1970年12月13日出生，汉族，无固定职业，住湖南省长沙市。
原告石河子开发区恒基建筑材料有限公司与被告新疆寅亨房地产开发有限责任公司、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、曾志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告以诉讼主体有误需补充证据为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区恒基建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取8682元，送达费90元，合计8772元（原告已预交）其中案件受理费8682元退还原告，送达费90元由原告负担。
审 判 长 张柏萍
审 判 员 刘玉平
代理审判员 冀鹏超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄 玥
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执283号
申请执行人桂金坤，男，1981年7月13日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
被执行人张清英，女，1958年4月9日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人何政，男，2001年8月10日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人何治，男，2012年8月3日出生，汉族，住贵溪市。
法定代理人李某，女，汉族，1978年10月29日出生，住贵溪市。
关于申请执行人桂金坤与被执行人张清英、何政、何治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张清英、何政、何治未履行该生效判决确定的义务，申请执行人桂金坤向本院申请执行，要求被执行人张清英、何政、何治支付申请执行人桂金坤借款本金2400000元及逾期利息；承担案件受理费33379元。本院于2016年5月17日立案执行，案件执行费为26734元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人张清英、何政、何治暂无财产可供执行，申请执行人桂金坤亦不能提供被执行人张清英、何政、何治有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月八日
代理书记员 敖明超
宁波市江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第3号
申请执行人宁波鼎顺典当有限公司。
法定代表人：叶自力。
被执行人应柠嫔。
被执行人吴艳。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第537号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人应柠嫔名下位于开明街241弄20号（1-10）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡晓晖
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 王 佳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第120号
原告张本强，男，1967年1月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告林建国，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告张本强诉被告林建国机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张本强在规定预交诉讼费的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾丽琼
二〇一四年二月八日
书记员 莫 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2745号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行与秦继年、张怀彩、刘家德、刘家智、邱金芝、秦继连金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8343号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人秦继年应支付申请人借款98273.36元及利息；被执行人张怀彩、刘家德、刘家智、邱金芝、秦继连承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦继年、张怀彩、刘家德、刘家智、邱金芝、秦继连纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更391号
罪犯许绍鸿，男，1987年2月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年12月16日作出（2013）湛廉法刑初字第308号刑事判决，以被告人许绍鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。刑期执行至2020年5月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯许绍鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许绍鸿系累犯；已缴纳罚金5000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得25次嘉奖；2015年9月被评为改造积极分子（获得2014年9月表扬，2015年3月表扬，2015年9月表扬），2016年3月表扬，2016年3月嘉奖。以上事实有交纳罚金单据、罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许绍鸿确能够积极履行财产刑，在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属累犯，对其减刑宜适当从严，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许绍鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民初139号
原告：陈成勇，男，住浙江省乐清市。
委托代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。
委托代理人：从自远，浙江达正（江山）律师事务所实习律师。
被告：郭林忠，男，住江西省宜丰县工业园。
被告：方利霞，女，住江西省宜丰县工业园。
本院在审理原告陈成勇诉被告郭林忠、方利霞买卖合同纠纷一案中，原告陈成勇于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结郭林忠、方利霞1300万元的银行存款或者查封、冻结其等值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈成勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
冻结被告郭林忠、方利霞银行存款1300万元，或者查封、扣押其等值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 马文利
代理审判员 谢 琤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 管林健
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第184号
原告王某甲，农民。
被告杨某，无业。
委托代理人李敏，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员任中杰独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某及其委托代理人李敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后原、被告缺乏共同语言，性格不和，经常为琐事吵架。原告认为现双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告双方离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，一、原、被告的感情没有完全破裂，被告不同意离婚；二、原、被告婚生女年龄尚幼，不符合离婚条件。
经审理查明，原告王某甲与被告杨某于2012年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。
上述事实，有原告王某甲与被告杨某结婚证以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告王某甲与被告杨某结婚时间较长，婚姻基础比较牢固。原、被告婚生女年龄尚幼，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。原告王某甲并未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 任中杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 英
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初535号
原告：永川区美馨花园小区业主委员会，住所地永川区胜利路161号。
负责人：蒋文长，主任。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被告：杨强，男，成人，住重庆市永川区。
被告：杨宗建，男，成人，住重庆市永川区。
本院在审理原告永川区美馨花园小区业主委员会与被告杨强、杨宗建物业服务合同纠纷一案中，原告永川区美馨花园小区业主委员会于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永川区美馨花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永川区美馨花园小区业主委员会负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年一月二十三日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第306号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘某，无业。2012年3月8日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2013年8月30日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月29日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月24日被取保候审，9月21日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于9月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张红兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日凌晨，被告人刘某在句容市华阳镇风驰网吧，趁人不备，窃得被害人魏某放在14号电脑桌上的苹果5S手机1部，价值人民币2819元。
2015年4月16日，被告人刘某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；被害人魏某的陈述；证人曹某的证言；书证抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书；价格鉴证结论书、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年12月12日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 任梅子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8048号
上诉人(原审被告)郑州市惠济区金弘机动车驾驶员培训学校，住所地河南省郑州市惠济区薛岗村。
经营者：王海胜。
委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：闫燕，女，1992年3月5日出生，汉族，河南省新安县。
委托诉讼代理人：李保良，河南万翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵志勇，河南万翔律师事务所律师。
原审被告：王中山，男，1980年9月16日出生，汉族，河南省项城市院。
原审被告：肖彦喜，男，1971年5月13日生，汉族，河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭锐，河南光法律师事务所实习律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
上诉人郑州市惠济区金弘机动车驾驶员培训学校因与被上诉人闫燕、原审被告王中山、肖彦喜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2933号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郑州市惠济区金弘机动车驾驶员培训学校预交的二审案件受理费2194元予以退回。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄奕潇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第8号
上诉人（原审原告）张顺生，无业。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新军，农民。
委托代理人赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。
上诉人张顺生因合伙协议纠纷，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张顺生于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张顺生申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张顺生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人张顺生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 陈道忠
代理审判员 赵鹏壮
二〇一�年二月十一日
书 记 员 申 熙
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01254号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人刘恩有，地址榆树市城发乡太平村3组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘恩有借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1590号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01254号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人刘恩有，地址榆树市城发乡太平村3组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘恩有借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1590号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3857-1号
申请执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李向清，董事长。
被执行人张爱花。
金基不动产（郑州）有限公司诉张爱花房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第901号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、确认原告金基不动产（郑州）有限公司与张爱花签订的合同编号为XXX的《商品房买卖合同》依法解除；二、被告张爱花于判决生效后30日内协助原告金基不动产（郑州）有限公司办理撤销商品房买卖合同备案登记的相关手续；三、被告张爱花于判决生效后十日内支付原告金基不动产（郑州）有限公司违约金15599.55元。被告张爱花未履行生效判决确定的义务，权利人金基不动产（郑州）有限公司于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规，裁定如下：
将金基不动产（郑州）有限公司与张爱花签订的合同编号为XXXX的《商品房买卖合同》备案登记的相关手续予以撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年七月十四日
书记员 范青运
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4708号
原告马某，男，1988年4月3日生，汉族，住靖边县镇靖乡，农民。
被告杨某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告马某与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某雇佣原告马某安装暖气，2016年7月14日原告马某向被告杨某某索要工资时，双方发生口角、争执，此事经靖边县公安局西郊派出所调解处理，双方当事人达成调解协议，确认由被告杨某某于2016年7月24日前向原告马某支付1000元，双方互不追究对方任何责任，到期后被告杨某某拒不向原告支付1000元，故提起诉讼，要求被告杨某某偿还原告欠款1000元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交“靖边县公安局矛盾纠纷调处协议书”一份，证明被告杨某某欠原告1000元的事实。
被告杨某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“靖边县公安局矛盾纠纷调处协议书”一份，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：被告杨某某雇佣原告马某安装暖气，2016年7月14日原告马某向被告杨某某索要工资时，双方发生口角、争执，此事经靖边县公安局西郊派出所调解处理，双方当事人达成调解协议，确认由被告杨某某于2016年7月24日前向原告马某支付1000元，双方互不追究对方任何责任，到期后被告杨某某拒不向原告支付1000元，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告签订的《靖边县公安局矛盾纠纷调处协议书》，系双方当事人真实意志表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议、履行自己的义务，被告杨某某无故不履行，应承担相应的法律责任，原告之诉予以支持。被告杨某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某偿还原告马某欠款1000元。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林 琛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执952号
申请执行人胡忠怀，男，1968年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人费县上冶镇上冶二村村民委员会。
法定代表人刘修启，主任。
申请执行人胡忠怀与被执行人费县上冶镇上冶二村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人费县上冶镇上冶二村村民委员会名下的存款4万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人应当负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 笑
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第929号
原告王金山，男，1963年10月27日出生。
被告陈彦春，男，1963年9月30日出生。
原告王金山与被告陈彦春恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金山、被告陈彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山诉称：我母亲杜淑芝生前对北京市门头沟区王平镇安家庄村（以下简称安家庄村）黑岩顶东河边一块林地享有永久使用权，杜淑芝于2008年6月17日去世，现该林地由王金山管理使用，其在该林地内从事各种种植活动。2012年4月，被告陈彦春在永定河河道位于109国道48公里加600米处，用约80立方米的石料铺设在其中，形成漫水桥，以便行车走人，但该漫水桥在河流涨水时，改变了河水正常流向而流进我耕种的林地。我曾要求陈彦春将漫水桥拆除，陈彦春对此不予理会。2013年5月，陈彦春又继续在该河道处铺设石料以加高漫水桥，涨水时漫水桥改变河水正常流向而流进我的林地，将林地淹没约有20米长、3.5米宽，因此造成我耕种的玉米、蔬菜减产，以及一颗香椿树死亡；陈彦春还将我垒的防洪墙中的一段长约4米、高约2米、宽约0.5米墙体拆除。为此，我多次要求北京市门头沟区水务局永定河河道管理所拆除陈彦春所建漫水桥，但河道管理部门对陈彦春的行为不予处理。故我诉至法院，请求依法判令：一、判令陈彦春恢复河道原状；二、判令陈彦春恢复其所建防洪墙原状；三、判令陈彦春赔偿我玉米减产损失200元、蔬菜减产损失200元、香椿树损失500元，以上共计900元。
被告陈彦春辩称，原告王金山所述与事实不符，我不同意王金山的诉讼请求。我在河道内投放的石块并没有形成漫水桥，也不可能改变河水的流向，更不可能因为放了几块石头就淹了王金山的林地；王金山所说的“防洪墙”并不是防洪墙，河道管理部门表示该“防洪墙”系违章建筑。我拆除的一段墙体长、宽与王金山所说差不多，但高度只有1.6米左右。我与王金山曾在北京市公安局门头沟分局色树坟派出所就拆除的“防洪墙”达成协议，约定由我自行将“防洪墙”恢复原状，但河道管理部门以该“防洪墙”系违章建筑为由，不允许我将该墙重新恢复；王金山的香椿树、玉米、蔬菜损失与我无关，我不同意赔偿。
经审理查明，王金山之母杜淑芝生前对安家庄村位于永定河河道西侧的黑岩顶东河边一块林地享有永久使用权，杜淑芝于2008年6月17日去世，现该林地由王金山管理使用。王金山表示，2012年4月、2013年5月时，陈彦春在永定河河道位于109国道48公里加600米处，倾倒石料并铺设在河道中，倾倒的石料形成漫水桥，该漫水桥在涨水时，改变了河水正常流向而流进其林地，将其林地淹没约有20米长、3.5米宽，造成其耕种的玉米、蔬菜减产，其种植的一颗香椿树死亡。现其要求陈彦春将漫水桥拆除，恢复河道原状，恢复“防洪墙”原状，赔偿其林地内农作物损失。陈彦春不认可王金山所述事实，不同意其诉讼请求。陈彦春表示：其在河道内投放的石块并没有形成漫水桥，也不可能改变河水流向，也不会因此淹没王金山的林地；王金山所建“防洪墙”系违章建筑，其拆除了其中一段长约4米、高约1.6米、宽约0.5米的墙体，后双方达成协议，其自行将所拆墙体恢复原状，但河道管理部门认定该墙系违章建筑，不允许其在此重建。
2014年5月6日，经现场勘查，永定河在位于109国道48公里加600米处河道宽约40米，在该处河道内有若干倾倒的石块，石块大小不一、相互交错，石块间疏密不均，未连成一片，最低处高于水面约0.05米、最高处高于水面约0.8米。“防洪墙”高矮不一，高于水面约1.6米至2米之间，王金山管理的林地位于“防洪墙”与109国道之间，林地内有一颗香椿树死亡。经现场测量，陈彦春拆除的一段“防洪墙”长约4米、宽约0.5米，高度在1.6-2米之间，与王金山经营的林地东面距离约14米，林地与拆除“防洪墙”接壤处高于水面约1.6米；墙体材料为石块、水泥，墙体倒塌后石块散落在原地。
经询问，北京市门头沟区水务局表示：永定河河道泄洪区内不得有耕种、建筑工程等行为，如违反上述规定，上游放水造成的各种损失由自己承担。王金山管理的林地、所建“防洪墙”、种植的作物均位于永定河河道的泄洪区内。王金山因陈彦春在河道内有放置石块的行为，与陈彦春多次发生矛盾，河道管理部门给双方做过调解工作，但双方未能达成一致意见，因陈彦春在河道内铺设的石块未形成阻水障碍物，未改变河水流向，故对其行为未进行处理。在2013年5月，王金山管理的林地处没有记载降过大雨，如果上游放水，水流有可能没过最高的石头。
上述事实，有王金山、陈彦春的陈述，林权证、证明信、照片、录音录像、证人证言、协议、现场勘查图、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，王金山为证实陈彦春放置石块的行为使河水改变了正常流向，淹没了其管理的林地，向本院提交了照片、录音录像、证人证言等证据予以证明。对此，陈彦春表示不予认可。本院通过审核双方的证据，听取双方的各自陈述及意见，并经过现场勘查，以及向河道管理部门调查，认定王金山提交的证据不足以证明陈彦春倾倒的石块，形成了阻水障碍物，使河水流向改变，淹没王金山林地，并造成林地内的农作物减产或死亡的后果。因此，对王金山提出的第一、三项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于陈彦春在河道内放置石块的行为，是否违反了河道管理的相关规定，以及是否要予以清除，属相关行政部门的职权范围，不属于人民法院直接受案范围。
王金山所建“防洪墙”墙体位于泄洪区内，系违章建筑，对于王金山提出的第二项诉讼请求—即恢复“防洪墙”原状的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，王金山表示因修建“防洪墙”其投入了人力物力，如果陈彦春不将“防洪墙”恢复原状，必须赔偿其为此支出的经济损失。认定并拆除违章建筑，系行政机关的职权范围，陈彦春个人无权拆除王金山所建“防洪墙”，其擅自拆除“防洪墙”给王金山造成的损失，应予赔偿。经询问有关部门，并结合“防洪墙”的体积、建筑材料，本院酌情确定拆除的墙体损失为800元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈彦春于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王金山所建“防洪墙”墙体损失人民币八百元。
二、驳回原告王金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告陈彦春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 殷文辉
人民陪审员 刘香芬
人民陪审员 杨润秋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩 霄
河南省驻马店市驿城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3409号
申请执行人张海霞，女，汉族，1976年3月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人王正起，男，汉族，1974年5月6日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人张海霞与被执行人王正起民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日立案执行。已经发生效力的（2017）豫1702民初6433号民事调解书确定，被告王正起于判决书生效后十日内应向原告偿还借款本金90000元及利息。执行中，查明被执行人王正起名下，无车辆、无银行存款、无土地使用权，有房产四套（房产证号：201303628、201303631、2013036**）已轮候查封，暂无财产可供执行，被执行人下落不明。申请人申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初6433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）豫1702执3409号申请执行人张海霞，女，汉族，1976年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人王正起，男，汉族，1974年5月6日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人张海霞与被执行人王正起民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日立案执行。已经发生效力的（2017）豫1702民初6433号民事调解书确定，被告王正起于判决书生效后十日内应向原告偿还借款本金90000元及利息。执行中，查明被执行人王正起名下，无车辆、无银行存款、无土地使用权，有房产四套（房产证号：201303628、201303631、2013036**）已轮候查封，暂无财产可供执行，被执行人下落不明。申请人申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初6433号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 苏光辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1925号
原告：芦某，男，1943年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：石某，女，1941年2月13日出生，汉族，住聊城市。
原告芦某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
本案在审理过程中，原告芦某于2018年5月30日因病去世。
本院经审查认为，原告提起离婚诉讼系关于身份关系的诉讼，现原告已因病去世，其与被告的婚姻关系已消除，因此本案应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告已预交的案件受理费150元，不予退还。
审判员 张 焱
二〇一八年六月六日
书记员 周忠清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5889号
上诉人（原审被告）：孙宇，男，1990年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州青于蓝房地产营销策划有限公司。
法定代表人：李青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙珍珍，该公司员工。
上诉人孙宇与被上诉人郑州青于蓝房地产营销策划有限公司（以下简称青于蓝公司）居间合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙宇的委托诉讼代理人吕文超，被上诉人青于蓝公司的委托诉讼代理人孙珍珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙宇上诉请求，1.依法撤销一审判决。2.请求发回重审或者依法改判。3.一、二审诉讼费用由青于蓝公司承担。事实与理由：一审判决其全额支付青于蓝公司佣金26000元对其不公平。其与邓辉在青于蓝公司的居间下签订房屋买卖合同，约定佣金是26000元，其认为，该26000元佣金系房屋买卖签订合同至交易过户的全程费用，由于涉案房屋流程未进行完毕，青于蓝公司只能收取部分佣金，不能全额收取，一审判决全额支付佣金对其不公平。
青于蓝公司辩称，按照合同约定，不是其公司终止交易，是孙宇终止合同，孙宇提出其公司不应收取中介费，但是因为孙宇提出终止，应是孙宇违约。
青于蓝公司向一审法院起诉请求：1.判令孙宇向其支付佣金26000元；2.由孙宇承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年8月31日，青于蓝公司与孙宇（由孙宇的母亲赵惠敏代签）、案外人邓辉签订《房屋买卖居间合同》一份，约定邓辉以1300000元的价格购买孙宇名下房产一套，双方同意以按揭贷款的方式付款，应于银行贷款审批通过后90个工作日内共同到房地产管理局办理过户手续；该房屋系按揭房，经协商由邓辉出资290000元办理解押手续，该解押款冲抵房款；本合同签订当日，由邓辉向孙宇交付购房定金40000元，孙宇同意该定金由青于蓝公司代为保管；本合同订立后，视为青于蓝公司参与房屋居间交易，并提供了相应的居间服务，青于蓝公司可收取房屋买卖中介佣金26000元，由邓辉支付，如邓辉与孙宇同时或某一方违约造成房屋不能交易过户时，违约方的居间佣金不予退还；如孙宇违约不履行合同义务，须赔偿邓辉购房定金双倍的违约金，青于蓝公司退还邓辉购房定金，并可向违约方收取佣金。同日，邓辉支付购房定金40000元，孙宇向青于蓝公司出具交易流程，写明“成交价130万元→乙方（邓辉）审批贷款预计85万元→2016年9月30日前乙方帮甲方（孙宇）解押垫资贰拾玖万元整→乙方应在办理网签当月10月底前支付剩余首付人民币156000（元）→房管局将剩余贷款人民币捌拾伍万元整放入甲方孙宇账户→交房当日，丙方（青于蓝公司）返还甲方剩余物业保证金人民币肆仟元整”。2016年9月20日，“易居（中国）信贷权证孙珍”短信通知孙宇的母亲赵惠敏“客户贷款已通过审核，孙宇的银行结清已预约好本周五就可以，您看孙宇的时间方便吗？”，2016年9月23日，“易居房友小王”通知赵惠敏“客户这边不同意退单子，房子都卖了，钱都准备好了，就等预约还款了！如果你一直不配合办理银行解押手续强行不卖，不配合，就按照合同走”。
一审法院认为，青于蓝公司、孙宇及案外人邓辉签订《房屋买卖居间合同》系三方真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。孙宇认为按照青于蓝公司提供的交易流程，房屋买受人邓辉应在2016年9月30日前向其支付解押款290000元，而邓辉逾期未支付，属邓辉违约，但孙宇认可在2016年9月30日前对其他中介说过房子不再卖了，而根据青于蓝公司提供的短信记录，孙宇在2016年9月23日前已表示房子不再出售，故邓辉依约支付了各种款项，孙宇拒绝继续履行合同的行为违反了合同约定，应承担违约责任。青于蓝公司要求孙宇支付佣金26000元，符合合同约定，青于蓝公司已经促成孙宇与案外人邓辉之间的《房屋买卖居间合同》成立，应可依照合同约定收取报酬，故孙宇关于青于蓝公司未履行完毕合同义务而不应收取全额佣金的辩解理由，于法无据，该院不予采信；孙宇认为青于蓝公司作为房地产经纪机构，未依照《房地产经纪管理办法》的规定在房地产主管部门备案，但《房地产经纪管理办法》并未禁止未备案的房地产经纪机构从事房地产经纪活动，故孙宇相应答辩理由，该院不予采信。
综上所述，青于蓝公司要求孙宇支付佣金26000元的诉讼请求，该院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：孙宇于判决生效之日起十日内向青于蓝公司支付佣金26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费450元减半收取为225元，由孙宇负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，孙宇的上诉请求的理由为，涉案房屋买卖流程未进行完毕，青于蓝公司只能收取部分佣金，不能全额收取，一审判决全额支付佣金对其不公平。关于该上诉主张，本院认为，涉案《房屋买卖居间合同》合法有效，应受法律保护。青于蓝公司已经促成孙宇与案外人邓辉之间的《房屋买卖居间合同》成立，应可依照合同约定收取报酬。涉案房屋买卖流程进行中，在房屋买受人邓辉依约支付了各种款项时，孙宇拒绝继续履行合同，已违反了合同约定，构成违约，应对房屋买卖合同不能履行负责。而青于蓝公司要求孙宇支付约定佣金26000元，符合合同约定。应予支持。
综上所述，孙宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由孙宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘梦蕊
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
刑事判决书
（2017）京0101刑初63号
公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。
被告人牧仁，男，1987年2月15日出生，蒙古国国籍，高中文化，住蒙古国乌兰巴托市；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被羁押，同年11月16日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人牧仁犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人牧仁及其指定辩护人冉国颖到庭参加诉讼。受本院聘请，北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译哈斯呼担任本案蒙古语翻译。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2016年11月2日16时20分许，被告人牧仁在北京市东城区地铁机场快轨线东直门站站台至站厅上行扶梯处窃取被害人C某随身拉杆箱外侧上兜内钱包一个。经查，涉案外汇总价值人民币202.27元。赃物已起获并发还被害人。被告人牧仁被当场抓获。
公诉机关提供了到案经过，扣押决定书、扣押及发还清单等书证及物证照片，证人J某、施某的证言，被害人C某P的陈述，被告人牧仁的供述和辩解及身份证明材料等证据。公诉机关认为，被告人牧仁的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人牧仁及辩护人冉国颖对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，被告人牧仁系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求法院对其予以从轻处罚。
经审理查明：2016年11月2日16时20分许，被告人牧仁在北京市东城区地铁机场快轨线东直门站站台至站厅上行扶梯处窃取被害人C某随身拉杆箱外侧上兜内钱包一个。经查，涉案外汇总价值人民币202.27元。赃物已起获并发还被害人。被告人牧仁被当场抓获。
上述事实，有经公诉机关提供，并经举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：
1、受案登记表、破案报告书、立案决定书、到案经过，证实抓获被告人牧仁的时间、地点和相关情况。
2、被害人C某的陈述，证实2016年11月2日16时20分许，其与弟弟J某在北京市东城区地铁机场快轨线东直门站站台至站厅上行扶梯处发现自己随身携带的拉杆箱外侧的拉链被拉开，放在里面的钱包不见了，其四处找时发现其的钱包从后面在其左肩上方飞过去。其捡起钱包后看向四周，周围的人都指着1个穿亮色鞋子的人，说那名快速向前走的男子偷了其的钱包，其和弟弟就把他抓住了并用英文跟他说偷了其的钱包，其检查后发现钱包内的东西没有丢，后民警来了。
3、证人J某的证言，证实2016年11月2日16时20分许，其去机场接哥哥C某，在地铁机场快轨线东直门站站台至站厅上行扶梯处看见哥哥正在翻看钱包，哥哥说钱包丢了又找回了，周围的人都指着1个穿亮色鞋子的人，说那名男子偷了钱包，其和哥哥就把他抓住了，后民警来了。
4、证人施某的证言，证实2016年11月2日16时20分许其在站内值班时，听保安说2名乘客的钱包差点被偷，并抓住1名小偷。
5、工作说明、物证照片、扣押决定书、扣押及发还清单，证实涉案物品的外观特征和被窃部位以及被窃物品已被起获发还的情况。
6、汇率换算记录，证实被窃钱包内外币折合人民币的情况。
7、视听资料及工作说明，证实被告人牧仁盗窃钱包后感觉被人发现，将涉案钱包扔在地上的情况。
8、被告人牧仁的供述，证实其于2016年11月2日16时20分许，其在北京市东城区地铁机场快轨线东直门站站台至站厅上行扶梯处窃取1名外国男子的随身拉杆箱外侧上兜内钱包1个，后感觉被偷的男子发现了，就把窃得的钱包从他肩膀上面扔在了地上，后其被那个被偷的男子和另1名外国男子抓住。
9、国籍身份初步认定书、护照复印件及相关材料，证实被告人牧仁的身份情况。
本院认为，被告人牧仁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公私的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人牧仁指控的事实清楚,证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人牧仁到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人牧仁依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条，第三十五条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牧仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017
年6月1日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代 理 审 判 员 杨 柳
人 民 陪 审 员 赵 强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 何改芹
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣执字第352号
申请执行人王炳华，男，1966年10月15日出生，汉族。
被执行人李坤田，男，1976年8月10日出生，汉族。
本院在执行（2014）棣民初字第99号民事调解书王炳华申请执行李坤田民间借贷纠纷一案中，申请执行人王炳华自愿撤回执行申请，双方自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院作出的（2014）棣民初字第99号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 欣
审判员 吴书环
审判员 王金元
二〇一四年一月二十八日
书记员 安丽莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1265号
上诉人（原审被告）曹丽萍。
被上诉人（原审原告）天津市和平区第二十二幼儿园，住所地天津市和平区宝鸡东道继贤楼*号。
法定代表人王家华，园长。
委托代理人李月强，天津泰达律师事务所律师。
原审第三人天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。
法定代表人姚雨生，经理。
委托代理人陈学顺，该公司干部。
上诉人曹丽萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹丽萍，被上诉人天津市和平区第二十二幼儿园的法定代表人王家华及委托代理人李月强，原审第三人天津市房产总公司的委托代理人陈学顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，涉案房屋坐落于天津市和平区宝鸡东道继贤里4栋第一单元第一间的外间。原告系涉案房屋公产承租人，第三人系公产房屋管理单位。2013年4月1日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定原告将涉案房屋租用给被告使用，租期自2013年1月1日至2013年12月31日，每月租金1000元。上述租赁合同到期后，原告与被告未续签房屋租赁合同，被告继续使用涉案房屋并按原合同租金标准向原告支付租金至2015年3月31日。另查，2015年3月20日、2015年4月1日、2015年4月15日原告三次通知被告于2015年4月5日前将涉案房屋腾空归还原告，被告接到腾房通知后未将房屋归还原告，现涉案房屋仍由被告占用。天津市和平区第二十二幼儿园向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即将其占用的位于天津市和平区宝鸡东道继贤里4栋第一单元第一间的外间房屋腾空并交还原告；2、被告向原告支付房屋使用费（自2015年4月5日起至实际腾交房屋之日止，每月使用费按1000元计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。在案件审理过程中，原审法院组织原、被告对涉案房屋现场进行勘验、拍照并制作勘验笔录及房屋平面图，经勘验涉案房屋位于天津市和平区宝鸡东道继贤里4栋第一单元第一间的外间房屋一间，由被告占用。天津市和平区宝鸡东道继贤里4栋第一单元第一间的里间房屋一间，由原告自用。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告就涉案房屋2013年4月签订的房屋租赁合同系原告、被告真实意思表示，不违反法律、法规关于效力性的禁止性规定，依法应属合同有效。上述租赁合同于2013年12月31日。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，租赁合同2013年12月31日履行完毕后，原告与被告就涉案房屋的租赁合同关系变更为不定期租赁合同关系。而根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对于不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。现原告已经在2015年3月20日、2015年4月1日、2015年4月15日三次通知被告于2015年4月5日前将涉案房屋腾空归还原告，原告已经尽到在合理期限内通知承租人的义务，而被告仍占用涉案房屋，侵害了原告合法权益，被告应当履行承租人的义务将涉案房屋腾空归还原告。对于原告要求被告向原告支付房屋占用费（自2015年4月5日至实际腾房之日止，每月使用费按1000元计算）的诉讼请求，现涉案房屋由被告占用，根据公平合理、等价有偿的原则，被告应当向原告支付占用期间的房屋使用费。对于房屋使用费标准，原告主张比照原租赁合同约定的标准计算，与法不悖，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告曹丽萍将占用的天津市和平区宝鸡东道继贤里4栋第一单元第一间内的外间房屋一间及附属设施所占用的面积一并腾空归还原告；二、本判决生效之日起十日内，被告曹丽萍向原告支付自2015年4月5日至实际将涉案房屋归还原告之日止的房屋使用费，房屋使用费按每月1000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告全部负担。
上诉人曹丽萍不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，双方签订的房屋租赁合同于2013年12月31日到期后，上诉人基于对被上诉人的信任，未再与被上诉人签署房屋租赁协议，仍按月交付租金。后2015年初，被上诉人突然通知上诉人腾空诉争房屋，致上诉人未有准备，上诉人所经营的业务，有库存，应该给上诉人至少一年的时间腾房。综上，请求二审法院：1、撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求，由上诉人继续长期承租诉争房屋；2、两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市和平区第二十二幼儿园辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方在最后一份合同到期后没有签订书面合同，现为不定期租赁合同，被上诉人可以随时解除合同。被上诉人已经多次书面通知上诉人腾空归还诉争房屋，已尽到合理的通知义务，不同意上诉人长期租赁房屋的请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津市房产总公司辩称，服从法院判决。
本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人天津市和平区第二十二幼儿园对双方租赁合同关系是否享有解除权。双方签订的房屋租赁协议于2013年12月31日到期后，上诉人继续使用诉争房屋至今，因双方没有续订书面房屋租赁合同，故双方之间的租赁期限为不定期租赁。根据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。同时，被上诉人天津市和平区第二十二幼儿园已经于2015年3月20日、2015年4月1日、2015年4月15日多次通知上诉人将诉争房屋腾空，且目前诉争房屋仍由上诉人占有使用，故被上诉人已经尽到了在合理期限之前通知承租人的义务。因此，被上诉人享有对双方租赁合同关系的解除权，其要求上诉人腾房的诉请，应当予以支持。同时，原审法院基于公平有偿原则，判令上诉人按照双方租赁协议中约定的租金标准向被上诉人支付占用诉争房屋期间的房屋使用费并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人曹丽萍的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年九月十五日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00328号
申请执行人段哲。
法定代理人：段朝辉。
被执行人陈泽乐。
申请执行人段哲与被执行人陈泽乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2013）光民初字第01161号民事判决书已发生法律效力，于2015年7月21日立案执行要求被执行人履行欠款11848.3元。
本院在执行过程中查明，申请执行人段哲于2014年8月20日已向本院申请执行，本院作出（2013）光民初字第001161号民事判决书，当日立案并转入执行中，执行案号（2015）光法执字第00328号，此案在执行过程中，申请执行人段哲于2015年7月21日再次申请执行，案号（2014）光法执行第288号，该案属于重复申请立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回段哲的对（2015）光法执字第00328号一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓励
二〇一五年十月十日
书记员 陈以秋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第2892号
罪犯黄金，男，1986年5月2日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）赣刑一终字第85号刑事判决，认定黄金犯故意杀人罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第99号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。之后该院又以（2012）赣监刑执字第304号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月30日提出减刑建议书，2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后多次获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托该监狱将罪犯黄金的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�的规定，裁定如下：
对罪犯黄金减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2028年9月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘义明
审判员 胡晓曙
审判员 简布礼
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00787号
原告张某，女，1990年4月23日出生，汉族。
委托代理人张学勇，男，1963年10月21日出生，系原告父亲。
委托代理人张倩，男，1987年2月26日出生，汉族，系原告哥哥。
被告张某甲，男，1991年5月14日出生，汉族。
委托代理人李立峰，河南地利律师事务所律师。
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张学勇、张倩、被告张某甲及其委托代理人李立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2013年3月份相识，于2013年10月21日登记结婚。被告嗜酒，喝酒就打骂折磨原告，不喝酒就向原告要钱、盘原告的账。被告经常拿离婚威胁原告，双方一闹矛盾，被告就以离婚威胁。被告家人也经常欺侮原告，双方吵架，被告父母总是指责原告。综上，被告及其家人的种种行为，导致夫妻感情已破裂。现向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、被告给付原告精神损失费3万元；3、分割共同财产瓦店乡路村社区房产一套及宅基地一片。
被告张某甲辩称，被告坚决不同意离婚，因为原告母亲不同意双方结婚，并不是原、被告夫妻感情不好。婚后双方十分恩爱，被告对原告百般呵护，万般疼爱，夫妻感情没有破裂。今年元月份才生气分居。
经审理查明，2013年3月份原、被告经人介绍相识，2013年10月21日登记结婚。婚后，双方夫妻感情较好。2015年元月双方生气后分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告同住一个行政村，婚前了解充分，婚姻基础较好，婚后亦建立了较为牢固的夫妻感情。原告要求离婚，证据、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卫法广
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3053号
原告：李某1，女，1974年2月25日出生，汉族，现住永清县。
被告：李某2，男，1942年1月7日出生，汉族，现住永清县。
李某1与李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李某1于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由原告负担。
审判员 廉新宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱禹锦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03228号
罪犯钟广强，男，1982年11月12日出生于湖北省公安县，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2000年5月21日作出（2000）荆刑三初字第19号刑事判决，认定被告人钟广强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月26日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。经本院裁定，2004年7月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变；2006年2月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变；2008年1月24日减刑六个月，剥夺政治权利六年不变；2009年8月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2011年3月3日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变；2012年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟广强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬、二次季度记功、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟广强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钟广强的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。刑期自2002年11月26日起至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终359号
上诉人(原审原告)吴菊芳，女，1962年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人吴菊芳因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，吴菊芳在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第017181号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，吴菊芳于2005年4月28日取得系争房地产权证，因此，可以认定吴菊芳从2005年4月28日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现吴菊芳于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回吴菊芳的起诉，案件受理费人民币50元，退还吴菊芳。吴菊芳不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人吴菊芳于2005年4月28日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但吴菊芳直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终359号上诉人(原审原告)吴菊芳，女，1962年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人吴菊芳因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，吴菊芳在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第017181号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，吴菊芳于2005年4月28日取得系争房地产权证，因此，可以认定吴菊芳从2005年4月28日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现吴菊芳于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回吴菊芳的起诉，案件受理费人民币50元，退还吴菊芳。吴菊芳不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人吴菊芳于2005年4月28日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但吴菊芳直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民催2号
申请人：本溪市溪铁实业有限公司，住所地：本溪开发区石桥子镇。
法定代表人：刘大辉，该公司经理。
申请人本溪市溪铁实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月17日立案后，依法于2016年11月1日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人本溪市溪铁实业有限公司持有的出票行浦发本溪分行，银行承兑汇票号码为：3100005125036425，出票日期为2016年4月22日，汇票到期日为2016年10月22日。出票人为本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，收款人为本溪北方铁业有限公司。票面金额为85万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人本溪市溪铁实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人本溪市溪铁实业有限公司负担。
审判长 丁辉
审判员 王凡
审判员 高攀
二〇一七年一月十六日
书记员 崔研
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1433号
原告盖某某，男，1973年10月22日生，汉族，居民。
委托代理人李娜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1978年6月21日生，汉族，居民。
原告盖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖某某及其委托代理人李娜，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称，原、被告均系再婚，2012年6月份经人介绍认识，2013年5月20日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后因双方性格不合，结婚一个月后被告经常无故不回家，双方见面后常因琐事发生吵闹，致使夫妻感情已经破裂。原告认为双方感情基础薄弱，性格存在差异，无法共同生活。为此，依据婚姻法的相关规定，具状人民法院，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直都很好，并没有破裂。如果原告给我10万元的精神损失费，我可以考虑离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识，于2013年5月20日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后双方因生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不睦，原告感到无法与被告继续维持婚姻关系，遂于2014年3月14日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盖某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一四年四月十八日
代书记员 杨 洋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1370-2号
申请执行人刘成栋。
被执行人和西乐、张茂振、杨金虎、赵玉华。
申请执行人刘成栋与被执行人和西乐、张茂振、杨金虎、赵玉华民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2011）新民初字第6827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱树营于2013年6月9日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，本院依法未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币10万元及判决利息、延迟履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第1370号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十月二十日
书记员 张 波
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第176号
原告：章强。
委托代理人：章以东。
被告：吕祖平。
原告章强诉被告吕祖平民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序分别于2014年6月4日、2014年7月24日进行了两次公开开庭审理，后原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章强自愿撤回对被告吕祖平的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章强撤回对被告吕祖平的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告章强负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年七月二十五日
代书记员 麻海燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00363号
原告成家增。
委托代理人袁观主，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长。
被告武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉。
本院在审理原告成家增与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告成家增在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告成家增自动撤诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一四年九月十八日
书记员 杨红荣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第376号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林市双兔工贸有限责任公司，住所：吉林省吉林市吉林经济技术开发区头台子村。
法定代表人：刘宏新，该公司董事长。
委托代理人：李凤斌，吉林鑫美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林市京东食品有限公司，住所：吉林省永吉县永吉经济开发区人民路002号。
法定代表人：朴京来，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吉林省三龙贸易有限公司，住所：吉林省长春市绿园区西安大路150号金色华尔兹2栋。
法定代表人：朴京来，该公司经理。
两被上诉人共同委托代理人：朴相来，住吉林省吉林市。
两被上诉人共同委托代理人：李全胜，吉林市江城律师事务所律师。
上诉人吉林市双兔工贸有限责任公司因与被上诉人吉林市京东食品有限公司、吉林省三龙贸易有限公司股权转让纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人吉林市双兔工贸有限责任公司于2013年11月4日向本院申请撤回起诉。被上诉人吉林市京东食品有限公司于2013年11月4日向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市双兔工贸有限责任公司在二审中自愿撤回起诉，被上诉人吉林市京东食品有限公司自愿撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第44号民事判决。
二、准许上诉人吉林市双兔工贸有限责任公司撤回起诉；准许被上诉人吉林市京东食品有限公司撤回反诉。
一审案件受理费3，177.00元，由上诉人吉林市双兔工贸有限责任公司负担，余款3，177.00元退回上诉人吉林市双兔工贸有限责任公司；二审案件受理费3，177.00元，由上诉人吉林市双兔工贸有限责任公司负担，余款3，177.00元退回上诉人吉林市双兔工贸有限责任公司；一审反诉受理费1，450.00元，由被上诉人吉林市京东食品有限公司负担，余款1，450.00元退回被上诉人吉林市京东食品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一三年十一月四日
书 记 员 卫 如
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民催4号
申请人:南京尊雄电力设备有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路332号。
法定代表人:林斌，董事长。
委托诉讼代理人:郑亚飞，男，该公司员工。
申请人南京尊雄电力设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月10日立案后，依法于2017年3月17日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京尊雄电力设备有限公司持有的金额为200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京尊雄电力设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人南京尊雄电力设备有限公司负担。
审判长 武建芬
审判员 袁文静
审判员 高 强
二〇一七年六月十二日
书记员 王 婷
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第100号
申请执行人洛阳锦美盛有限公司。
法定代表人：许润霞，该××董事长。
被执行人高丽红。
被执行人高志红。
洛阳锦美盛实业有限公司诉高丽红、高志红买卖合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙伊民初字第447号民事判决书发生法律效力后已由该院立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第447号民事判决书执行一案，指定由宜阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨素霞
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执580号
胡建岗：
本院于2017年9月12日收到申请执行人高建飞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人胡建岗、岳天喜、张发旺共同偿还申请执行人煤款220000元，及经济损失9926元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费5810元，申请执行费3349元，其它诉讼费用480元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十三日
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初441号
原告罗定市农村信用合作联社附城信用社。住所地：罗定市附城街道兴盛路*号。
负责人李星涛，附城信用社主任。
委托代理人唐志伟，男，附城信用社职员。
被告王光华，男，1970年2月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社附城信用社诉被告王光华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志伟到庭参加诉讼，被告王光华经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月20日以建房为由，向原告借款15000元，到期日为2014年12月19日。至2016年2月18日止，尚欠本金15000元、利息3893.50元，本息合计18893.50元。借款到期后，原告多次向被告催收，要求被告依约还款，均未果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告王光华归还借款本金15000元及利息3893.50元（利息计至2016年2月18日），2016年2月18日起至清偿完毕止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的贷款利率执行。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：1、营业执照，证明原告的主体资格。2、负责人证明及身份证，证明负责人的身份。3、借款借据、借款合同，证明被告借款的事实。4、被告的身份证，证明被告的主体资格。5、借款利息明细表，证明被告结欠利息的具体情况。6、结息清单，证明被告具体欠息的情况。
被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2013年12月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款用途为建房，借款期限至2014年12月19日止，借款年利率9.72%，逾期按合同载明的贷款利率基础上加50%罚息。合同签订后，原告于当日通过转帐方式向被告发放贷款15000元。借款后，被告未偿还过本金，只归还了2014年8月20日前的利息，之后的利息至今未支付。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告举证的身份证、营业执照、借款合同、借款借据、结息清单等证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告按合同约定发放贷款给被告，履行了合同义务。被告未按约定清偿借款和利息，违反了借款合同的约定。原告要求被告返还尚欠借款本金15000元及利息3893.50元（利息计至2016年2月18日）的主张，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社附城信用社清偿借款本金15000元及利息3893.50元（利息计至2016年2月18日），2016年2月19日起至清偿完毕止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的贷款利率执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元（原告已预交），由被告王光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 陈建光
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年六月十七日
书记员 陈小跃
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初9号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化程度，个体经营户。因未取得驾驶证驾驶机动车且醉酒后驾驶机动车，于2015年11月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2016年1月6日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月9日13时许，被告人罗某与朋友在武汉市华中科技大学内一餐馆吃饭并饮酒。当日18时许，被告人罗某无驾驶资格驾驶鄂A×××××号红色北京现代牌轿车沿武汉市江夏区江夏大道由南向北行驶至华泰街路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇含量为93.44mg／100ml。
公诉机关认为被告人罗某具有如实供述自己的罪行；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人罗某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年一月八日
书记员 张锭杰
贵州省惠水县人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初103号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人赵燕极，男，1982年10月8日生，汉族，小学文化，无业，江苏省无锡市人，住无锡市锡山区。因涉嫌诈骗罪于2017年2月15日先行寄押于江苏省无锡市第二看守所，2017年2月17日被贵州省惠水县公安局刑事拘留、同年3月6日被贵州省惠水县公安局取保候审，同年5月8日、7月21日分别被惠水县人民检察院、惠水县人民法院取保候审。
辩护人葛殿茵，惠水县法律援助中心律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人赵燕极犯诈骗罪，于2017年7月21日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人赵燕极及其辩护人葛殿茵、翻译人石某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年1月上旬以来，被告人赵燕极通过微信添加与被害人杨某1为好友。因被告人赵燕极系聋哑人、被害人杨某1系听力残疾人，二人通过微信的视频聊天功能用手语来进行交流。被害人杨某1请被告人赵燕极到北京市找人以及办理驾驶证，被告人赵燕极则以非法占有为目的，利用帮被害人杨某1找人以及办理驾驶证为由多次通过手机的微信转账功能骗取被害人杨某131900元。
另查明：1、赵燕极为听力、语言残疾人，残疾等级壹级；被害人杨某1为听力残疾人，残疾等级壹级。2、案发后，被告人赵燕极如实供述犯罪事实；3、被告人赵燕极积极赔偿被害人杨某1经济损失31900元，取得被害人杨某1谅解。4、被告人赵燕极主动缴纳罚金32000元。
上述事实，被告人赵燕极在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1陈述，微信收钱记录、交易记录及视频截图、赵燕极银行卡客户交易查询/打印记录、残疾证、收条、谅解书、罚金收据等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人赵燕极以非法占有为目的，用虚构事实的方法非法骗取他人财物31900元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵燕极犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人赵燕极系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人赵燕极到案后如实供述犯罪事实系坦白，可�从轻处罚；3、被告人赵燕极积极赔偿被害人杨某1全部经济损失，取得被害人杨某1谅解，亦可从轻处罚；4、被告人赵燕极主动缴纳罚金32000元，可酌情从轻处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。结合以上情节，可对被告人赵燕极从轻处罚。由于本案的犯罪对象为残疾人，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人赵燕极具有：残疾人、全额赔偿并取得谅解、积极接受财产刑可以从轻处罚的意见，符合法律规定，应予采纳。但由于被告人赵燕极是被等候在家门外的警察带走，到公安机关后如实供述其犯罪事实，该行为系坦白而不是自首，故对辩护人提出被告人赵燕极具有自首情节的意见不予采纳。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人赵燕极确有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人赵燕极犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石培庆
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 罗明光
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐海峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初537号
原告：李玉范，女，1961年11月21日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号2F2B100。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年5月1日至2007年3月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金22320元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座2F2B100商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年5月1日至2007年3月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费1056元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费21264元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费21264元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告李玉范商铺占有使用费21264元；；
二、驳回原告李玉范的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由原告负担250元，由被告负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1738号
原告刘某，女。
委托代理人马凡，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人陈爱静，系陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人盛夏，系陕西金镝律师事务所律师。
原告刘某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日下午原、被告等人参加完朋友婚礼，乘坐白涛涛驾驶的车辆回家路上，被告因酒后干扰白涛涛驾驶车辆，在制止后仍不听劝阻，为防止交通事故，白涛涛在彩虹宾馆门前停车，被告下车后殴打白涛涛，原告好意劝阻时，被告非但不听，反而将原告胳膊拉住猛地将原告扔出，至原告摔在地上受伤，经诊断原告为左锁骨骨折，并构成十级伤残，但被告仅支付3000元后便不闻不问，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计102676元。
被告辩称：原告所述侵权事实根本不存在，被告因贪杯喝醉，婚宴结束时已头脑发昏身体无力，没有伤害原告的能力，而且被告一直在原告未婚夫白涛涛处工作，双方没有发生过争执，被告没有伤害原告的动机，况且事发时白涛涛意识清醒，不可能让醉酒无意识的被告致原告受伤，而且原告也没有证据证明被告实施了侵权行为，故请法院驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
1、陕中附院住院病案及诊断证明各1份。证明原告伤情及治疗情况。
2、医疗费票据5张。证明原告医疗费花费13106元。
3、张立功证人证言及调查笔录各1份。证明是被告酒后将原告摔在地上，致其受伤。
4、白涛涛证人证言1份。证明是被告致原告受伤。
5、鉴定意见书及鉴定费票据各1份。证明①原告构成十级伤残，护理期为45日，营养期60日，后续治疗费需8000元。②支出鉴定费2400元。
针对原告出示的证据，被告发表如下质证意见：证据1、2、5真实性认可，证明目的不认可。不能证明侵权事实与被告有关。证据3不认可。证人路过是原告已经受伤，证人只是听说是被告将原告摔在地上，并不是亲眼看到。证据4不认可。证人是原告的未婚夫，有利害关系。
被告未向法庭出示证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2、5被告认可真实性，仅对真实性予以认可；证据3、4被告不认可，但未能提供相应的证据相反驳，予以认可。
根据当事人的陈述及举证、质证，本案查明如下案件事实：白涛涛个人经营一汽车维修厂，原告系其妻子，被告系其雇用人员。2015年5月3日原、被告参加完朋友婚宴，乘坐白涛涛驾驶的车辆返回途中，被告因酒后干扰白涛涛开车，为防止交通事故，白涛涛将车停到彩虹宾馆西北角，被告下车后与白涛涛发生冲突，原告上前劝阻时，被告拉住原告胳膊将其摔在地上，原告当即被送往陕中附院治疗，经诊断为左锁骨远端骨折，住院9天，花去医疗费13526元(被告垫付3000元)，出院医嘱：继续卧床休息，三角巾悬吊外固定等。2016年12月23日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，结论为：刘某左锁骨远端骨折属十级伤残，后续治疗费预计为8000元，护理期限为45日，营养期限为60日；花去鉴定费2400元。
本院认为：公民享有生命权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告将原告摔在地上，致其受伤，存在过错，应承担赔偿责任，故原告的诉请应予以支持。关于被告辩称其与侵权事实无关，因未提供证据证明自己的主张，而且原告住院期间被告还垫付3000元医疗费，证明被告认可自己实施了侵权行为，故不予支持。关于被告要求对原告的伤残重新鉴定，因公正司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，被告亦未能提供充足的证据证明鉴定过程违法，故不予支持。关于原告主张的4000元/月误工费，因未提供证据，本院不予支持，考虑到原告受伤确有误工损失，应按2016年城镇居民人均可支取收入计算(28440元÷365天＝78元)。关于原告主张的交通费1000元，因未提供证据，不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告伤情未造成严重的后果，故不予支持。原告的合理损失包括：医疗费13522元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费270元(30元/天×9天)、护理费3600元(80元/天×45天)、营养费1200元(60天×20元/天)、误工费7012元(28440元÷365天×90天)、伤残赔偿金56800元(28440元×20年×10%)，共计90404元，被告支付时已垫付的3000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某各项损失共计87404元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛雨馨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第53号
异议人杜秀凤，居民。
申请执行人张绪乾，居民。
委托代理人王艳。
被执行人杨高龙，居民。
被执行人尹德亮，居民。
被执行人张宏，居民。
本院在执行张绪乾与杨高龙、尹德亮、张宏民间借贷纠纷一案中，案外人杜秀凤提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，本案现已审查终结。
异议人杜秀凤申请称，一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以恢复对原生效法律文书执行；由第三人提供执行担保的，应提交保证书。现因当事人不履行和解协议，法院追加异议人为被执行人，异议人没有向法院提交保证书，要求撤销追加异议人为被执行人的裁定。
申请人张绪乾称，异议人为被执行人尹德亮提供担保，且被执行人尹德亮没有履行执行和解协议，法院依法恢复对原生效法律文书执行，追加担保人杜秀凤为被执行人，异议人应当为被执行人尹德亮承担保证责任。要求驳回异议人杜秀凤的异议请求。
被执行人杨高龙、尹德亮、张宏未作辩解。
经审查查明，2011年3月3日，赣榆县人民法院作出（2011）赣商初字第19号民事判决，判决杨高龙偿还张绪乾款50000元及利息；尹德亮、张宏承担连带清偿责任。后张绪乾向本院申请执行，2012年10月19日申请人张绪乾与被执行人尹德亮达成执行和解协议，约定由被执行人尹德亮于2012年12月30日前偿还申请人张绪乾33000元。异议人杜秀凤签名担保。逾期，被执行人尹德亮仍不履行和解协议。2014年7月20日本院依法恢复对（2011）赣商初字第19号民事判决的执行，裁定追加担保人杜秀凤为被执行人。杜秀凤提出执行异议，要求撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院认为，申请人张绪乾与被执行人尹德亮达成执行和解协议，约定由被执行人尹德亮于2012年12月30日前偿还申请人张绪乾33000元。异议人杜秀凤签名担保。逾期，被执行人尹德亮仍不履行和解协议。2014年7月20日本院依法恢复对（2011）赣商初字第19号民事判决的执行，裁定追加担保人杜秀凤为被执行人。事实清楚，程序合法。异议人杜秀凤应当在其保证范围内承担保证责任。异议人杜秀凤称异议人没有向法院提交保证书，与事实不符。故异议人申请的执行异议理由不成立，其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杜秀凤的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 熊传明
执行员 万方绪
执行员 庄文光
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙晨曦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）佳县东方红枣业有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）薛忠生。
再审申请人佳县东方红枣业有限公司因与被申请人薛忠生合伙纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人佳县东方红枣业有限公司向本院提出撤诉申请，决定撤回对本案的再审申请。
本院认为，再审申请人佳县东方红枣业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许佳县东方红枣业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张小燕
审 判 员 张润民
代理审判员 同惠会
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗红涛
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初278号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某，女，1954年8月22日出生于河南省扶沟县，回族，文盲，无业，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年5月27日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年6月15日被扶沟县人民检察院取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年6月20日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉【2017】124号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2016年11月，被告人李某在其家中东南角空地上播种罂粟种子。2017年3月17日12时许，李某种植的罂粟苗被扶沟县公安局民警查获，并当场铲除、扣押，经清点共计530株。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人李某的供述、证人李某等人的证言、现场勘查记录以及相关书证等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月，被告人李某为了吃菜，将拾得的罂粟种子在其家院内东南角空地上进行播种。2017年3月17日12时许，被告人李某种植的罂粟苗被扶沟县公安局民警查获，并当场铲除、扣押，经清点共计530株。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）被告人李某的供述，供述了2016年11月，其为了吃菜，将拾得的罂粟种子在家中东南角空地上播种，2017年3月17日，其种植的罂粟苗被民警铲除，经清点共计530株的事实。
（2）证人李某证言，证实李某是其嫂子，李某在自己家中院内种植的罂粟苗于2017年3月17日被民警查获并铲除，现场经清点共计530株的事实。
（3）证人王某证言，证实案发当天李某因病在其工作的诊所治病的事实。
（4）现场勘查记录及现场示意图，证实了案发现场的位置及现场情况的事实。
（5）现场照片，证实了案发现场状况及被铲除的罂粟苗的事实。
（6）古城乡派出所无违纪违法证明，证实被告人李某无违法犯罪记录的事实。
（7）被告人李某的户籍证明，证实被告人李某出生于1954年8月22日，回族，系扶沟县人。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与证人证言、现场勘查记录及现场示意图、现场照片、无违纪违法证明等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人李某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已符合非法种植毒品原植物罪的主客观构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某系初犯，且当庭自愿认罪，悔罪态度深刻，故可对其从轻处罚。被告人李某请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐源源
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01272-2号
申请执行人：陶群贤，女，1979年8月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
陶群贤与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6926.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹