四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第335号
上诉人（原审原告）：邓华艳，女，汉族，出生于1980年2月，云南省永善县人，公司职员，住云南省永善县。
委托代理人：周顺富，云南省滇东北（永善）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：四川省西昌市正义南路2号。
负责人：罗燕玲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈传前，女，汉族，出生于1981年8月，四川省雷波县人，驾驶员，住四川省雷波县。
被上诉人（原审被告）：刘金友，男，彝族，出生于1980年3月，四川省雷波县人，驾驶员，住四川省雷波县。
被上诉人（原审被告）：白云，男，彝族，出生于1973年1月，四川省雷波县人，驾驶员，住四川省雷波县。
被上诉人（原审被告）：沈立燕，女，汉族，出生于1987年8月，四川省雷波县人，驾驶员，住四川省雷波县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永善支公司，住所地：云南省永善县溪洛渡镇玉泉路。
负责人：胡吉文，该公司经理。
委托代理人：胡德友，中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司职工，代理权限为特别授权。
上诉人邓华艳、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称太平洋财保凉山支公司）因与被上诉人陈传前、刘金友、白云、沈立燕、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称人民财保永善支公司）道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2014）雷波民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓华艳及其诉讼代理人周顺富，被上诉人陈传前、被上诉人中国财险永善支公司的委托代理人胡德友到庭参加诉讼。上诉人太平洋财险凉山支公司经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭，对其上诉按自动撤诉处理。被上诉人刘金友、白云、沈立燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月30日，被告陈传前持C1型机动车驾驶证驾驶云CE88**小型普通客车，从雷波县渡口乡往县城方向行驶，于20时20分行至溪洛渡水电站对外交通公路18Km＋50m处时，因未按规定超车，与同车道行驶的驾驶人刘金友持C1型机动车驾驶证驾驶川WJ37**小型普通客车发生碰撞，造成云CE88**小型普通客车乘车人邓华艳和川WJ37**小型普通客车乘车人受伤及两车受损的交通事故。2013年11月20日，雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定此次事故由陈传前承担主要责任，刘金友承担次要责任，杨阿作、邓华艳不承担责任。原告邓华艳受伤后被送到云南省永善县中医院治疗至2013年11月24日出院。2013年11月26日，原告邓华艳到四川大学华西医院检查，检查后于2013年12月6日在云南省永善县中医院继续治疗，于2013年12月19日出院。2014年3月31日，原告邓华艳在宜宾市第二人民医院再次进行检查。2014年7月1日，宜宾市新兴司法鉴定中心法医学鉴定意见书的鉴定意见为：1、邓华艳因交通事故损伤，致腰部活动度丧失49%，评定为IX（九）级伤残。2、邓华艳后续医疗费人民币6000元。
另查明，被告陈传前驾驶的云CE88**小型普通客车属被告沈立燕所有，被告沈立燕在人民财保永善支公司为云CE88**小型普通客车购买了商业第三者责任险不计免赔、车上人员责任险（乘客）不计免赔等险种，第三者责任险责任限额为200000元，车上人员责任险（乘客）责任限额为30000元／座，共购买4座。保险期限自2012年11月17日起至2013年11月16日止，本次事故发生在保险期内。被告沈立燕在中国平安财产保险公司为云CE88**小型普通客车购买的机动车交通事故责任强制保险已脱保。被告刘金友驾驶的川WJ37**小型普通客车属被告白云所有，被告白云在中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司为川WJ37**小型普通客车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险不计免赔等险种，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险责任限额为500000元。保险期限自2013年8月8日起至2014年8月7日止，本次事故发生在保险期内。
还查明，被告陈传前为原告邓华艳垫付医疗费10748.58元、护理费3940元、住宿费330元，合计15018.58元。
原审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。原告邓华艳因伤致残，有权请求侵权人依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告陈传前、刘金友应依法承担相应民事责任。对原告的合理损失，交强险赔付后，不足部分由被告刘金友承担30%，由被告陈传前承担70%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告太平洋财保凉山支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。不足部分，按照责任划分，由被告太平洋财保凉山支公司在商业第三者责任险无计免赔的赔偿限额内进行赔付。被告人民财保永善支公司在车上人员责任险（乘客）无计免赔的赔偿限额内进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，并参照四川省2013年度有关统计数据，本院依法核定原告损失为：1、医疗费19910.76元（依有效票据核算原告支付医疗费为3162.18元＋被告陈传前垫付的医疗费10748.58元＋后续医疗费6000元）；2、护理费4180元（38天×110元／天，其中被告陈传前垫付3940元）；3、误工费3420元（38天×90元／天）；4、住院伙食补助费1140元（住院38天×30元／天）；5、残疾赔偿金31580元（原告提交应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的证据，尚不能达到其证明目的，本院不予采信。故按照四川省2013年度农村居民人均纯收入7895元／年×20年×伤残系数20%）；6、交通、住宿费本院依据原告就医情况酌情确定为1130元（其中被告陈传前垫付住宿费330元）；7、鉴定费1300元。以上各项损失费用共计为62660.76元，由被告太平洋财保凉山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿41610元；不足部分11050.76元，由被告刘金友赔偿30%，即3315.23元，该款项由被告太平洋财保凉山支公司在商业第三者责任险不计免赔责任限额内赔付；由被告陈传前承担70%，即7735.53元，该款项由人民财保永善支公司在车上人员责任险（乘客）不计免赔责任限额内赔付；被告太平洋财保凉山支公司共应赔付保险金54925.23元（其中包括赔付被告陈传前垫付的护理费3940元、住宿费330元、医疗费3224.57元）。被告人民财保永善支公司共应赔付保险金7735.53元（其中包括赔付被告陈传前垫付的医疗费7524元，赔付原告邓华艳的医疗费211.50元）。被告陈传前垫付的医疗费10748.58元、护理费3940元、住宿费330元，共计15018.58元，要求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。品迭后，被告太平洋财保凉山支公司应赔付原告邓华艳47430.68元，赔付被告陈传前7494.58元。被告人民财保永善支公司应赔付原告邓华艳211.50元，赔付被告陈传前7524元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告邓华艳医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计47430.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告邓华艳医疗费等共计211.50元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付被告陈传前垫付的医疗费、护理费、住宿费等共计7494.58元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在本判决生效之日起十日内赔付被告陈传前垫付的医疗费等共计7524元；五、驳回原告邓华艳的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告邓华艳，原审被告太平洋财保凉山支公司不服，向本院提起上诉。
邓华艳上诉请求：撤销（2014）雷波民初字第750号民事判决书第一项，改判由中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司赔付上诉人医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计118702.68元；二审诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司承担。理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人邓华艳在一审中提交了长江三峡实业有限公司溪洛渡接待中心证明、工资表，证明了上诉人从2010年12月3日起至今一直在长江三峡实业有限公司溪洛渡接待中心工作，并在该中心提供的宿舍居住，上诉人收入来源于城镇，经常居住地在城市，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，上诉人应当按照城镇居民可支配收入计算赔偿残疾赔偿金为22368元×20×20%=89472元，原审法院按照农村居民标准计算赔偿残疾赔偿金属于适用法律错误。2、误工费计算错误。上诉人属于有固定收入的餐饮工作人员，依法应按照其实际减少的误工费计算赔偿，根据工资卡记录能够证明用人单位扣发其三个月误工工资，及因误工减少全年绩效奖金5850元，即误工减少的实际工资收入90天×90元／天﹢5850元=13950元。3、原审程序违法。原审法院判决前，上诉人通过邮寄方式提供的上诉人本人的工资账户存取款记录、证明等证据，没有组织质证，也没有对该部分证据进行评价说明，违反法律规定。
被上诉人人民财保永善支公司口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求对判决内容予以维持。
被上诉人陈传前口头答辩称：原审判决公平、公正，请求按原判决及时赔付垫付的费用。
二审中，上诉人邓华艳提交如下证据：1、劳动合同书及劳动合同续订书各一份，证明邓华艳从2010年12月3日以来从事的是非农业生产工作。2、长江山峡实业有限公司溪洛渡接待中心证明一份，证明邓华艳入职以来一直在永善县溪洛渡镇接待中心工作并居住，经常居住地为城镇。3、邓华艳的工资（建行账户）存取款记录，证明溪洛渡接待中心每月向其发工资的情况，证明其有固定收入。4、全球邮政特快专递单，证明曾于2014年10月27日向雷波县人民法院邮寄证据，但一审法院未予采纳。
被上诉人人民财保永善支公司、被上诉人陈传前对上诉人邓华艳提交的证据的合法性和真实性均无异议。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。除原审查明的事实外，二审中另查明：2010年12月邓华艳由宜宾人才派遣有限公司派遣至长江山峡实业有限公司溪洛渡接待中心从事餐饮管理工作至今。邓华艳因车祸于2013年11月1日至2013年12月25日向溪洛渡接待中心请病假未在单位上班，其连续病假55天，单位为此扣发当月应发工资2040元中的1128元，扣发2013年绩效奖金5850元。原审法院要求原被告提交证据的举证期限为2014年9月15日前。
二审审理中，各方当事人对原审法院核定的上诉人邓华艳因交通事故产生的如下损失：医疗费19910.76元、护理费4180元、住院伙食补助费1140元、交通、住宿费本院依据原告就医情况酌情确定为1130元、鉴定费1300元均无异议，对无争议的上述费用本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人邓华艳的残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算赔偿；上诉人邓华艳实际误工损失多少；原审判决是否程序违法。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人邓华艳虽属农村户口，但长江三峡实业有限公司溪洛渡接待中心证明、工资表，证明了上诉人从2010年12月3日起至今一直在长江三峡实业有限公司溪洛渡接待中心工作，并在该中心提供的宿舍居住，上诉人经常居住地在城镇，其主要收入来源于城镇，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的规定，其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算赔偿为22368元×20年×0.2=89472元，较原审法院判决认定的残疾赔偿金增加57892元。原审法院按农村居民标准计算上诉人邓华艳的残疾赔偿金不当，本院予以纠正。上诉人邓华艳关于残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算赔偿的上诉理由成立，本院予以支持。
上诉人邓华艳在交通事故发生前在长江三峡实业有限公司溪洛渡接待中心从事餐饮管理工作，有固定收入，其因交通事故受伤期间被扣发工资1128元和绩效工资5850元，共计人民币6978元，较原审判决认定的误工费增加3558元。原审法院按无固定收入人员的误工费标准计算上诉人邓华艳误工费损失不当，本院予以纠正。上诉人邓华艳主张其误工减少的实际工资收入为13950元与事实不符，本院不予支持。
原审法院按照法律规定，要求原、被告提交证据的举证期限为2014年9月15日前，而上诉人邓华艳邮寄提交证据的时间为2014年10月27日，超过举证期限，故上诉人邓华艳关于原审法院程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，责任划分正确，但对残疾赔偿金和误工费的计算有误，本院依法予以变更。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省雷波县人民法院（2014）雷波民初字第750号判决主文第二项、第三项、第四项、第五项。
二、变更四川省雷波县人民法院（2014）雷波民初字第750号判决主文第一项内容为：由中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决送达后10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔付邓华艳医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计108880.68元。
一审案件受理费1064元，由陈传前负担744.80元，刘金友负担319.20元。二审案件受理费人民币1064元，由被上诉人陈传前负担744.80元，刘金友负担319.20元。
本判决为终审判决。
审判长 李 亚 莉
审判员 吉俄木果
审判员 蒋 强
二〇一五年四月二十一日
书记员 洪 祖 根