wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初171号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人姬某，男，1991年11月12日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度初中，户籍地安徽省宿州市灵璧县。2017年3月2日因准驾不符被汕头市公安局处行政拘留十日并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶于2017年3月12日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日下午，被告人姬某酒后无证（准驾不符）驾驶无号�二轮摩托车沿汕头市区金砂东路自西向东行驶至汕头市金平区东厦路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姬某血液中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、现场检测报告书、被告人姬某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人姬某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人姬某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人姬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姬某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年4月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪树华
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4608号
原告：夏文霞，女，1962年9月3日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，暂住常州市钟楼区。
被告：黄伯铭，男，1960年1月10日生，汉族，住常州市天宁区。
原告夏文霞与被告黄伯铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏文霞到庭参加诉讼，被告黄伯铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币23000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告夏文霞和被告黄伯铭是普通朋友关系。2012年被告向原告借款50000元，原告当时没有钱，就从其同事蒋娜萍处借了50000元。这笔借款是蒋娜萍直接将50000元现金交给被告的，被告出具50000元借条给原告，原告出具50000元借条给蒋娜萍。后来原告向蒋娜萍归还了35000元，蒋娜萍向钟楼法院起诉，要求原告归还剩余借款。2014年2月18日，经调解，被告出具了1张15000元的借条给蒋娜萍，同时出具了1张35000元的借条给原告。之前的所有借条一律作废，由被告本人收回。直到2015年5月17日，被告归还原告10000元，2015年至2016年期间又归还2000元。2016年以后被告就再也没有还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。因起诉后，原告又收到被告的500元还款，故对本金的请求由23000元变更为22500元。
被告黄伯铭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月18日，被告黄伯铭向原告出具借条1张，载明：“今借到夏文霞现金叁万伍仟元正。”借款后，因被告未归还借款，原告向本院提起诉讼，要求被告归还剩余的22500元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告从蒋娜萍处借得50000元款项出借给被告黄伯铭，后经三方协调，确认被告仍欠原告夏文霞35000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。审理中，原告自认已收到被告的12500元还款，表示从本金中扣除，不损害被告的利益，本院予以采信。现原告主张被告归还剩余的22500元本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
黄伯铭于本判决发生法律效力之日起十日内向夏文霞支付借款本金人民币22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，合计975元（原告已预交），由黄伯铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一七年二月十六日
见习书记员 王 薇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初169号
原告李歆。
被告裕华区大厂房餐厅，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路大石门1F0029号。
法定代表人陈明扬，该公司总经理。
本院在审理原告李歆与被告裕华区大厂房餐厅劳务合同纠纷一案中，原告李歆以原、被告达成和解为由于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李歆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一六年四月十一日
书记员 杨龙欣
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第127号
申请人：佟立萍，男，1954年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：程刚，男，1962年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人佟立萍与被执行人程刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）唐行初字第9号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的10.4479万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第127号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第127号申请执行人李某某，女，汉族，生于1984年10月15日。被执行人祁某某，男，蒙古族，生于1980年12月8日。申请执行人李某某与被执行人祁某某离婚纠纷一案，贵德县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）贵民初初字第431号民事调解书已发生法律效力，因被执行人祁某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人向贵德县人民法院申请执行，要求被执行人祁某某给付孩子抚养费12000元。贵德县人民法院委托本院执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人祁某某发出执行通知书，责令被执行人祁某某在三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行3400元，尚欠8600尚未履行。经查，被执行人祁某某无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人祁某某无财产可供执行，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结本次执行程序的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）乐执字第127号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 李玉宝审判员 马元尚二〇一五年五月十四日书记员 黄婧霞
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初100号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张风汉，男，1968年12月21日生，住南通市通州区。曾因酒后驾驶非营运机动车，与2009年11月15日被如皋市公安局交警大队决定扣留机动车驾驶证；因犯盗窃罪，于1999年3月24日被原通州市人民法院判处罚金人民币二千六百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月23日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2017年3月22日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人张风汉犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人张风汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月4日中午12时许，被告人张风汉在位于南通市通州区金沙镇某村的吴某家中吃饭时饮酒。饭后其驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车前往位于南通市通州区金沙镇新金路的雷迪声KTV，15时30分左右其驾车载邱某离开，行驶至南通市通州区金沙镇金霞路为民路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张风汉血液中乙醇含量为122.6mg/100ml血液。
被告人张风汉于2017年1月10日被传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张风汉在庭审时并无异议，并有被告人张风汉所驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；书证：南通市通州区公安局出具的发破案经过、《常住人口基本信息》、交通安全违法行为查询记录、《公安交通管理行政强制措施凭证》、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证复印件等；证人吴某、邱某的证言；被告人张风汉的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张风汉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张风汉归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张风汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月21日止；罚金于判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一七年三月二十二日
书记员 张洋
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执282号之一
申请执行人：宋世才，男，1973年10月2日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。
被执行人：周发友，男，1968年2月25日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。
本院在执行宋世才与周发友健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初254号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。本院于2017年6月30日冻结被执行人周发友在凉山农村商业银行股份有限公司六所分理处开设的帐户的存款人民币664.76元。现因被执行人周发友自动履行法律文书确定的给付内容，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法解除对被执行人周发友在凉山农村商业银行股份有限公司六所分理处开设的帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 冯勇
二〇一七年七月四日
书记员 罗靖
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执282号申请执行人：宋世才，男，1973年10月2日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。被执行人：周发友，男，1968年2月25日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。本院在执行宋世才与周发友健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初254号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人周发友在凉山农村商业银行股份有限公司六所分理处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人周发友在凉山农村商业银行股份有限公司六所分理处开设的帐户的存款人民币664.76元(冻结期限自2017年6月30日至2018年6月29日)。本裁定立即执行。审判员  冯勇二〇一七年六月三十日书记员  罗靖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4057号
原告代志恒，男。
被告田庆斌，男。
本院在审理原告代志恒与被告田庆斌健康权纠纷一案中，原告代志恒于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代志恒撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告代志恒承担。
审判员 于晓鸿
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 旭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4057号
原告代志恒。
被告田庆斌。
本院在审理原告代志恒与被告田庆斌健康权纠纷一案中，原告代志恒于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代志恒撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告代志恒承担。
审判员 于晓鸿
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 旭
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第300号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人詹红伟，男，汉族，现年46岁，住河南省平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第273号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人詹红伟2014年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自将东皇办事处五里居委会一般耕地968.42平方米，以每人每宗地22000元的价格卖给郭鹏翔、余山印、尚红燕、王婵英、吴莉莉、田成群、杨自卫、王金枝，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、河南省实施《土地管理法》办法第六十五条的规定，于2014年4月14日对其作出平国土监字（2014）第273号行政处罚决定书，并于当日进行了送达。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请人2014年4月14日向被执行人送达行政处罚决定书，2015年4月13日向我院申请强制执行，已超过自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第273号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张梦琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终284号
上诉人（原审被告）：山东明大新材料有限公司，住所地山东省滨州市滨北办事处梧桐八路98号。
法定代表人：余士祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏富菱化工有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇石庄嘉盛南路18号。
法定代表人：方文龙，该公司董事长。
原审被告：江阴明大化工有限公司，住所地江苏省江阴市璜土石庄兴隆路28号。
法定代表人：万泽明。
原审被告：万泽明，男，1975年10月23日生，汉族。
原审被告：张亚平，女，1975年5月24日生，汉族。
原审被告：芮玉峰，男，1973年7月21日生，汉族。
原审被告：万泽英，女，1974年9月28日生，汉族。
上诉人山东明大新材料有限公司（以下简称山东明大公司）因与被上诉人江苏富菱化工有限公司（以下简称富菱公司），原审被告江阴明大化工有限公司（以下简称江阴明大公司）、万泽明、张亚平、芮玉峰、万泽英追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）澄商初字01491－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，山东明大公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：山东明大公司与富菱公司没有直接联系，也没有经济往来，山东明大公司只是江阴明大公司银行贷款的担保人，富菱公司代偿后欲行使追偿权，根据民事诉讼法原告就被告的原则，本案应移送山东明大公司所在地山东省滨州市滨城区人民法院审理。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中虽被告山东明大公司的住所地在山东省滨州市滨城区，但被告江阴明大公司的住所地在江苏省江阴市，故该院对本案有管辖权，被告山东明大公司对本案提出的管辖权异议不能成立，该院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回山东明大公司对本案管辖权提出的异议。
山东明大公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司与富菱公司没有直接关联，也无经济往来，只是江阴明大公司借款的担保人。富菱公司行使追偿权，在管辖权无约定的情况下，根据原告就被告的原则，本案应由山东省滨州市滨城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院审理。
富菱公司未作答辩。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然山东明大公司的住所地在山东省滨州市滨城区，但第一被告江阴明大公司的住所地在江苏省江阴市，即原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贺骁磊
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初344号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人丁银浩,男，1983年12月7日出生于江苏省丹阳市，，汉族，中专文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人丁银浩犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人丁银浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日22时33分许，被告人丁银浩驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车沿丹阳市204县道由南往北行驶，行至该道路9公里300米处时，撞上前方在机动车道内冯某驾驶的电动三轮车尾部（车内载有潘某、安某），造成两车受损及潘某、冯某、安某三人受伤,潘某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，安某的损伤属于重伤二级,冯某的损伤属于轻伤二级。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人丁银浩承担该起事故的主要责任。
案发后,被告人丁银浩主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述其交通肇事的事实,并就民事赔偿与被害人安某、冯某及被害人潘某的亲属达成协议,取得被害人及被害人亲属的谅解。
以上事实，有被害人安某、冯某的陈述，证人赵某、陈某、严某等人的证言，丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告,居民死亡医学证明,门诊病历,出院记录,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见，丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见,丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8873号民事判决书,协议、收条、谅解书,案件侦破经过,被告人丁银浩的户籍资料等证据予以证实。被告人丁银浩当庭也对其交通肇事的事实作了供述，该供述与以上述证据相互印证。上述证据，均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人丁银浩驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡、一人重伤、一人轻伤,负事故的主要责任,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁银浩在案发后主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁银浩能积极赔偿被害人及被害人的亲属的经济损失,取得被害人及被害人亲属的谅解,对其可酌情从轻处罚。综上,被告人丁银浩符合缓刑适用条件。本院根据被告人丁银浩具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁银浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年五月九日
书记员 陈路珍
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执12号
申请执行人：李明典，男，1955年7月20日出生，汉族，退休工人。
被执行人:曹景成，男，1972年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李明典与被执行人曹景成劳务合同纠纷一案中，即（2016）黑1124民初626号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人达成和解，并已部分履行，故此案执行终结。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行终结。
审判员 周伟海
二〇一七年十月九日
书记员 马 骥
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初38号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人赵国水，男，1957年6月3日出生，，汉族，江西省余干县人，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月20日被余干县森林公安局取保候审。2017年3月27日经余干县人民法院决定逮捕，同年3月28日由余干县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人赵国水犯滥伐林木罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于2017年3月24日立案受理，在征得被告人赵国水同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人赵国水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日，余干县景笙林业开发有限公司（以下简称景笙公司）与社庚镇蔡畲村赵家组多数村民签订了山地租赁合同，租赁“邓家井”山地进行山地开发。因景笙公司不需要山地上原有的树木，被告人赵国水遂想买下被租赁山地的树木，砍伐并出售获利。赵国水找到何英文，邀其合伙，由赵国水出钱，何英文出面并组织人员砍树，何英文予以答应。何英文以每亩30元的价钱向出租了山地的村民买下树木后聘请民工开始砍伐，因未出租山地的村民提出错砍了树木发生纠纷，何英文砍伐两天后停止砍树，将砍伐的树木（约4吨）出售后向赵国水表示散伙。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为9.305立方米。
几个月后，赵国水找到吴某，以每亩130元的工钱聘请吴某帮其在“邓家井”山场继续砍树，吴某带着民工进行了砍伐，将砍伐的树木就地堆积在山地上（案发后已扣押）。几天后，未出租山地的村民发现砍树行为予以阻止，并向林业部门告发，赵国水遂叫吴某停止砍伐。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为15.255立方米。
2016年12月20日，赵国水到余干县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。
审理中，本院委托余干县社区矫正工作领导小组办公室对被告人赵国水的一贯表现、前科情况、有无再犯罪的危险，判处非监禁刑对居住社区有无重大不良影响等进行社会调查。调查评估意见认为，被告人赵国水既往表现还好，本人能积极悔罪.但部分受害方未取到赔偿，不能谅解赵国水，如对赵国水适用缓刑，对所居住社区存在不稳定因素，评估认为赵国水不具备缓刑条件。
上述事实，被告人赵国水在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、油锯照片、余干县林业局证明、林权登记申请表、扣押物品清单、协议书、山地租赁（承包）合同、余干县森林公安局说明、合同书、付款凭证等书证，证人何英文、黄某、吴某等人的证言，上饶安信司法鉴定中心司法鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国水违反森林法规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，无证采伐林木24.56立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵国水犯滥伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵国水主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对被告人赵国水从轻处罚。调查评估意见认为，被告人赵国水既往表现还好，本人能积极悔罪，如对赵国水适用缓刑，对所居住社区存在不稳定因素，评估认为赵国水不具备缓刑条件，故本院对被告人赵国水不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵国水犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元(限本判决生效后三十日内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。）
二、扣押在案的马尾松、阔叶树原木段八堆，由余干县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一七年四月七日
书记员 胡美艳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1387号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇。
负责人：王政，系该分社主任。
委托代理人：余开常，系该分社职工。
被告：余柯文，男，1976年9月16日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。
被告：余美霞，女，1979年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。
被告：余柯强，男，1964年9月4日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。
被告：郑晓娟，女，1965年9月10日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告余柯文、余美霞、余柯强、郑晓娟金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社马金信用社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年四月二十四日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初664号
原告：余金林，男，1959年4月19日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告：刘荣，男，1982年11月25日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告余金林与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余金林到庭参加诉讼，被告刘荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月，被告称运送石材荒料需要资金周转，向原告借款8000元；2014年12月，被告称开车运送石材需要资金，向原告借款7000元；2015年8月，被告称小孩看病，向原告借款3000元；2016年2月28日，被告称外出，向原告借款2000元，上述四笔借款共计20000元，由被告向原告出具一份20000元的借条，双方未约定利息和期限。此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院。
被告刘荣未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告刘荣于2016年2月28日向原告余金林出具一份20000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。2016年5月31日，原告诉至法院。
以上事实，有原告余金林提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。本案被告拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据借条要求被告刘荣归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣于本判决生效之日返还原告余金林借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邹 纬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初195号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谭显富，男，1988年10月8日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，务工，住贵州省息烽县。因涉�犯交通肇事罪于2017年1月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人谭显富犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人谭显富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日7时54分许，被告人谭显富驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区云龙镇沿鄞横路由北往南行驶至云龙镇姚家浦公交站附近时，与由东往西正在过人行横道的被害人应某1发生碰撞，造成被害人应某1（男，1944年4月26日出生）因交通事故所致严重颅脑损伤经送医院抢救无效于同月18日死亡的交通事故。在本次事故中，被告人谭显富承担全部责任。事故发生后，被告人谭显富在现场报警，后至公安机关如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人谭显富与被害人应某1的家属就民事赔偿部分达成了协议，被害人的家属对被告人谭显富的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭显富在开庭审理过程中亦无异议，且证人应某2、彭某的证言，受理道路交通事故案件登记表，122接警单，司法鉴定检验报告书，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及勘查笔录，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，民事裁定书，谅解书，驾驶证，行驶证，监控视频，现场照片，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭显富驾驶机动车上路行驶遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反了道路交通安全法规，因而发生致�人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭显富案发后能主动投案，并至公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭显富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年二月二十四日
代书记员 董叶菁
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初787号
原告：张立春，男，1966年5月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：黎寿风，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告张立春与被告黎寿风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立春委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告黎寿风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张立春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还人民币20,000元;2.由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2011年2月15日，被告因资金周转需要，向原告借款20,000元，并由被告出具借据一张，原告就该借款多次向被告催要均无果。
黎寿风未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年2月15日，被告因资金周转需要，向原告借款20,000元，并由被告出具借据一张，原告就该借款多次向被告催要均无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎寿风向张立春借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现张立春要求黎寿风归还借款本金，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎寿风于本判决生效之日起三日内给付原告张立春借款本金20,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黎寿风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 祁支青
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何小龙
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第303号
申请执行人宁夏中卫市天利环保锅炉制造有限责任公司
被执行人甘肃陇东克劳沃草业有限公司本院在执行宁夏中卫市天利环保锅炉制造有限责任公司与甘肃陇东克劳沃草业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）庆民初字第182号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白克恭
二〇一四年十二月八日
书记员 崔黎龙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1365号
申请执行人：哈密市兆轮机电设备有限公司。
被执行人：田新利，男，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈市民二初字第195号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月11日申请本院执行。
本案执行标的总额为40961元，在执行中，经我院查明被执行人下落不明也无可供执行的财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈市民二初字第195号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。
再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：王晓娟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00532号
申请执行人亓某某，男。
法定代理人李某某，女。
被执行人亓某，男。
本院在执行亓某某申请执行亓某抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民一初字第00407号民事判决书，被执行人亓某应给付申请执行人亓某某抚养费3250元（2014年6月至10月），负担案件执行费50元。申请执行人方请求撤销本案执行申请，经审查，申请人撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害第三人合法权益，故对其撤销执行申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人亓某某撤销本案执行申请；
二、（2014）阎执字第00532号执行案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 项 军
二〇一五年一月九日
书记员 刘江涛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二初字第00030号
原告：亳州市谯城区金地融资担保有限公司。
法定代表人：杨伟，该公司总经理。
委托代理人：王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：亳州市吉星面粉有限责任公司。
法定代表人：姬志彬，该公司经理。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。
原告亳州市谯城区金地融资担保有限公司与被告亳州市吉星面粉有限责任公司追偿权纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审核，根据原告亳州市谯城区金地融资担保有限公司起诉提供的证据，本案是亳州市谯城区企业信用担保中心与被告亳州市吉星面粉有限责任公司之间签订的担保合同。原告亳州市谯城区金地融资担保有限公司未提供其与亳州市谯城区企业信用担保中心是何种法律关系的证据。
本院认为，从现有证据看，原告亳州市谯城区金地融资担保有限公司与本案没有直接利害关系，不是适格的原告，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告亳州市谯城区金地融资担保有限公司的起诉。
案件受理费40790元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 刘 强
二〇一四年十二月一日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执925号
申请执行人：王桂英，女，1966年3月15日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区公益街21-9号。
被执行人：涂园园，女，1982年5月24日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区幸福乡东柞村。
本院在王桂英与涂园园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂园园在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂园园在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年四月十三日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执925号申请执行人：王桂英，女，1966年3月15日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区公益街21-9号。被执行人：涂园园，女，1982年5月24日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区幸福乡东柞村。本院在王桂英与涂园园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂园园在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂园园在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年四月十三日书记员  汪 洋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2896号
原告信阳怡和物业服务有限公司。
法定代表人，万瑞。
委托代理人，蔡亭。
被告何忠波。
委托代理人，何江龙。
原告信阳怡和物业服务有限公司与被告何忠波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡亭、被告的委托代理人何江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳怡和物业服务有限公司诉请：1、要求被告立即缴纳物业服务费3108元（其中物业费2868元，公摊照明费240元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何忠波答辩称：1、要求原告物业费计算进行说明；2、要求原告赔偿被告因跃层房顶漏水造成墙面损失6163.5元；3、2014年12月18日经法院调解，维修房屋屋顶破坏瓷砖修复原样；4、因物业费未交属原告不作为造成，本案诉讼费由原告承担；5、对于原告未履行物业管理的责任和义务，给被告造成的损失，被告保留诉讼权利。
经审理查明，2009年10月14日被告与北京金鹏顺发物业管理有限公司信阳分公司签订了《物业服务合同》，后北京金鹏顺发物业管理有限公司信阳分公司将小区物业服务整体移交给原告。移交后，被告缴纳物业费至2014年9月1日。自2014年9月1日被告拒缴物业费至今。原告为此诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费用3108元（其中2014年4月1日至2018年3月31日物业服务费2868元，公摊照明费240元），本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中查明，被告对原告物业费计算方式及拖欠的物业费数额予以认可。
本院认为，公民、法人的民事权益应受法律保护，原告作为被告居住的浉河区××大道怡和名门广场的物业服务提供方，向被告提供物业服务，被告之前缴纳物业费的行为，视为被告对原告信阳怡和物业服务有限公司提供物业服务的承认，原告有权要求被告按照约定的时间和标准缴纳物业管理费用。被告辩称要求原告赔偿被告因跃层房顶漏水造成墙面损失，与本案并非同一法律关系，应另行起诉，故被告答辩理由不予支持。因此，被告应当按照0.35元/平方米的标准向原告缴纳物业服务费2868元（从2014年4月1日至2018年3月31日）；同时应向原告缴纳公摊照明费240元；两项总计3108元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何忠波于本判决生效后十五日内一次性支付原告信阳怡和物业服务有限公司下欠物业管理费3108元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告何忠波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄志欣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄卉卉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2722号
原告：运城市东星房地产开发有限公司。
委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
被告：周转丽，女。
原告运城市东星房地产开发有限公司（以下简称东星房地产公司）与被告周转丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东星房地产开发公司的委托代理人马郡、被告周转丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东星房地产公司诉称，2014年12月8日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，就被告以总价5×0元购买原告开发的东星卡纳溪谷小区22号楼1单元302室商品房约定了双方的权利义务。2014年11月9日，双方还签订了一份首付款协议，约定首付款为2×0元，被告应于2015年11月1日支付1×80元，剩余首付款1×0元于2016年11月1日前付清，同时约定被告不能按上述约定支付首付款，则应向原告按日支付合同总价万分之三的违约金至付清首付款之日止。同时，就剩余35×00元房款为被告办理了按揭贷款，现被告第一笔首付房款已逾期，但被告至今拒不支付。为此，原告诉至本院，要求依法判令被告支付原告房款1×80元及违约金。
被告周转丽辩称：购买商品房属实，借款协议及约定的首付款2×0元也属实，房屋按揭贷款已于2015年3月2日办理完毕，买房时我付了各种费用5万元，还欠原告1×80元首付款属实。因签合同时没有看到有关违约金的条款，故违约金我不支付。现在由于生意遇到困难，无力支付原告首付款，曾告知原告要求退房，并和原告多次协商退房事宜，原告的销售刘经理告知去和公司协商，但一直没有回复。
经审理查明：2014年11月19日，原、被告签订了一份东星.卡纳溪谷首付借款协议，约定被告所购买的原告开发的东星卡纳溪谷小区22号楼1单元3层302室的总价款为5×0元，首付款为2×0元，其中被告于2015年11月1日前先支付1×80元，其余首付款于2016年11月1日付清。同时约定被告不能按上述约定支付首付款，则应向原告按日支付合同总价万分之三的违约金至付清首付款之日止。2014年12月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，就被告以总价5×0元购买原告开发的东星卡纳溪谷小区22号楼1单元302室商品房约定了双方的权利义务。原告后将被告所购房屋交付给被告，并就剩余35×0元房款为被告办理了银行按揭贷款，但原告就借款协议上约定的应于2015年11月1日支付的首付款1×80元至今未付。同时查明，被告周转丽已缴纳契税18260元，购置地下室款29620元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。运城市东星房地产开发有限公司与周转丽签订商品房买卖合同、补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按约履行义务。协议中约定，被告周转丽应于2015年11月1日前支付首付款1×80元，逾期按日支付合同总价万分之三的违约金至付清首付款之日止，不违法法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周转丽于本判决生效后十五日内支付原告运城市东星房地产开发有限公司房款1×80元及违约金（违约金按照每日房屋总价款5×0元的万分之三从2015年4月24日起算至款付清之日止，但总额不得超过房屋总价款的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告周转丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 范军强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 牛珊珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执恢148号
申请执行人武汉达胜石油科技开发有限公司。
法定代表人曹伟昌。
被执行人株洲中石油昆仑燃气有限公司。
法定代表人肖旭日。
我院于2017年8月21日立案受理的申请执行人武汉达胜石油科技开发有限公司与被执行人株洲中石油昆仑燃气有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年8月21日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈可仁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10761号
原告：宋光，男，1973年10月24日出生，汉族，住杭州市。
委托代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
被告：沈海波，男，1974年9月30日出生，汉族，住杭州市。
本院在审理原告宋光诉被告沈海波民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日通知原告宋光在七日内预交案件受理费。但原告宋光未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 范书荟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10761号原告：宋光，男，1973年10月24日出生，汉族，住杭州市。委托代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。被告：沈海波，男，1974年9月30日出生，汉族，住杭州市。本院在审理原告宋光诉被告沈海波民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日通知原告宋光在七日内预交案件受理费。但原告宋光未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年九月二十日书 记 员  范书荟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2555号之一
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，主任。
被执行人任红强，男，1975年8月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李艳艳，女，1976年12月12日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚
本院在执行汝州市卫生和计划生育委员会与任红强、李艳艳行政处罚一案中，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市卫生和计划生育委员会计生征字征决字[2016]�69号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一七年十月十八日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2555号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住汝州市。法定代表人徐洪波，任主任被执行人任红强，男，1975年8月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人李艳艳，女，1972年12月12日出生，汉族，住址同上。案由：行政处罚纠纷申请执行人汝州市卫生和计划生育委员申请执行被执行人任红强、李艳艳行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员作出的计生征字征决字[2016]第69号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人任红强、李艳艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人任红强、李艳艳于本裁定送达之日起三日内按照汝州市卫生和计划生育委员作出的计生征字征决字[2016]第69号社会抚养费征收决定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年九月十四日书记员  李小强
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3912号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托诉讼代理人：齐志波，本行职工,特别授权代理。
被告：郑海军，男，汉族，，住山东省齐河县。
被告：郑志军，男，汉族，，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郑海军、郑志军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人齐志波到庭参加了诉讼，被告郑海军、郑志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金260815.19元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月24日被告与我行下属单位大黄支行签订个人借款合同。于2014年9月23日借款20万元，到期日为2015年8月20日，2014年11月2日借款6.5万元，到期日为2015年9月10日。该笔借款由王国利、李家明、郑志军、刘军提供担保，承担连带担保责任。郑淑芹与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，经多次催收至今仍结欠260815.19元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告郑海军、郑志军未答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对原告方提交的1、个人借款合同一份，2、最高额保证合同一份，3、借款借据二份，4、关于郑海军还款情况说明一份，5、担保人郑志军的履行责任通知书，以上证据有被告的签名，能够证明借款及担保的事实，属于有效证据，本院予以采纳。结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2012年9月24日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位大黄支行与被告郑海军签订了个人借款合同，合同约定自2012年9月24日起至2015年9月23止，被告在原告处以可循环方式借款30万元，同日，被告刘军、王国利、李家明、郑志军与原告签订最高额保证合同，自愿为郑海军提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，被告郑海军于2014年8月21日借款10万元，到期日为2015年8月20日，于2014年9月23日借款20万元，到期日为2015年9月10日，原告依约将借款发放给被告郑海军，借款合同成立并实际履行，并约定了借款月利率11.5‰，同时借款合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期前，被告于2016年6月25日偿还本金3821.59元，借款到期后于2015年10月24日偿还本金1000元，2015年11月18日偿还1000元，2016年7月7日偿还1525.55元，2017年5月18日偿还30000元，2017年7月26日偿还1837.55元，对剩余借款本金260815.19元及利息至今未偿还，被告郑志军作为保证人亦未履行保证责任。
本院认为：债务应当清偿。被告郑海军与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原告方实际履行了出借义务，借款到期后，被告郑海军应当按照合同约定还款，现其对剩余借款本金260815.19元及利息至今未偿还已构成违约，故对原告诉请被告郑海军偿还借款本金260815.19元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。被告郑志军与原告签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，故对原告要求被告郑志军承担连带还款责任的主张予以支持。
综上所述，被告郑海军对借款本金260815.19元及利息负有偿还责任。被告郑志军对上述债务负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑海军于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金260815.19元及利息（利息为：自2014年8月21日起至2015年6月24日止，以100000元为基数，按月利率11.500‰计算；自2015年6月25日起至2015年8月20日止，以96178.41元为基数，按月利率11.500‰计算；自2014年9月23日起至2015年9月10日止，以200000元为基数，按月利率11.500‰计算；自2015年8月21日起至2015年10月23日止，以96178.41元为基数，按月利率11.500‰×150%计算；自2015年9月11日起至2015年10月23日止，以200000元为基数，按月利率11.500‰×150%计算；自2015年10月24日起至2015年11月17日止，以295178.41元为基数，按月利率11.500‰×150%计算；自2015年11月18日起至2016年7月6日止，以294178.41元为基数，按月利率11.500‰×150%计算；自2016年7月7日起至2017年5月17日止，以292652.86元为基数，按月利率11.500‰×150%计算；自2017年5月18日起至2017年7月25日止，以262652.86元为基数，按月利率11.500‰×150%计算；自2017年7月26日起，以260815.19元为基数，按月利率11.500‰×150%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告郑志军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5212元，减半收取2606元，由被告郑海军、郑志军连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑 锐
二〇一八年一月四日
书记员 高俊梅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执557-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区人民路136号。
代表人：张国兴，该分行行长。
被执行人：张锦华，男，1972年6月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：施小丽，女，1976年11月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：吴戍华，男，1972年1月25日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被执行人：孙才亭，女，1970年11月15日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3649号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张锦华所有的座落于湖州市南浔区南浔镇常增路浔溪秀城30号楼1单元401室1-401室房产及3号车库[权证号：b0205803，湖土国用（2007）字第31-8261号]，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐帆
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7698号
申请执行人上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：厉朝阳，总裁。
被执行人江美惠，女，1969年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人王义江，男，1963年8月11日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人上海易搜商务咨询有限公司与被执行人江美惠、王义江借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人江美惠、王义江名下位于上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限至2021年1月11日；另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、证券、社保等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 桑 斐
审判员 陶保林
二〇一八年二月二十四日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1559号
原告：蓝师亮（又为兰师亮），住广东省南雄市。
委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州市城启物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林绚瑜，职务：总经理。
被告：广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司，住所地广州市荔湾区。
负责人：林绚瑜。
两被告共同委托代理人：蔡雯婷，广州市城启物业管理有限公司职员。
两被告共同委托代理人：封懿芸，广州市城启物业管理有限公司职员。
原告蓝师亮诉被告广州市城启物业管理有限公司（以下简称城启物管公司）、被告广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司（以下简称荔港南湾分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝师亮及委托代理人林思臻律师，被告城启物管公司及被告荔港南湾分公司共同委托代理人蔡雯婷、封懿芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝师亮诉称：2005年8月12日，其入职被告荔港南湾分公司，每周工作7天，每天工作8小时，每月工资2680元。2014年6月18日，被告荔港南湾分公司违法解除了劳动合同。其对穗劳人仲案[2014]2441号仲裁裁决书不服，请求法院判决被告城启物管公司、被告荔港南湾分公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金48240元及未提前一个月通知的代通知金2680元、2005年8月12日至2014年6月17日休息日、法定节假日加班工资191851.04元。
被告荔港南湾分公司辩称：我司不同意原告蓝师亮的全部诉讼请求。原告蓝师亮超过仲裁时效的请求不应获得法律保护。原告蓝师亮于2008年11月12日入职我司，每周工作6天，每天工作8小时。我司每月发放了固定的加班工资，法定节假日加班的另外发放加班工资，不存在拖欠加班工资的情况。原告蓝师亮在工作期间打架斗殴，严重违反了公司规章制度。我司为此与原告蓝师亮解除劳动合同，符合劳动合同法的规定，无需支付经济赔偿金及代通知金。
被告城启物管公司辩称：我司同意被告荔港南湾分公司答辩意见。
经审理查明：2014年7月7日，原告蓝师亮向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告城启物管公司、被告荔港南湾分公司支付违法解除劳动合同赔偿金48240元及未提前一个月通知的代通知金2680元、2005年8月12日至2014年6月17日休息日、法定节假日加班工资191851.04元。2014年9月3日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案[2014]2441号仲裁裁决书，驳回原告蓝师亮的所有仲裁请求。原告蓝师亮不服，提起诉讼。
另查，2008年11月12日，原告蓝师亮入职被告荔港南湾分公司。双方签订了劳动合同，合同期限开始日期为2008年11月12日，结束日期为2014年11月11日。合同约定，采取标准工时制，每日工作6.5小时，每周工作6天，每周正常工作时间不超过40小时，并至少每周休息1天；劳动报酬包括了基本工资、加班工资、绩效工资。
被告城启物管公司的奖惩制度规定，打架斗殴的，可予辞退。2014年6月18日，被告荔港南湾分公司以原告蓝师亮在工作期间打架斗殴，严重违反了公司规章制度为由，决定与原告蓝师亮解除劳动合同。
被告荔港南湾分公司实行指纹打卡考勤。原告蓝师亮每周工作6天，每天工作8小时。原告蓝师亮工作至2014年6月17日止，解除劳动合同前十二个月平均工资为2680元。
2012年6月至2014年5月，原告蓝师亮每月加班工资和加班补贴不低于740元。2013年1月至2014年5月，原告蓝师亮在法定节假日加班5天，被告荔港南湾分公司支付了法定节假日加班工资共计1300元。
在诉讼期间，原告蓝师亮申请对2013年11月9日《广州市城启物业管理有限公司培训、会议签到表》姓名栏中的“兰师亮”的签名进行笔迹鉴定。2015年10月21日，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定该签到表姓名栏中的“兰师亮”的签名不是原告蓝师亮本人所写。原告蓝师亮预付了鉴定费3900元。
被告荔港南湾分公司是被告城启物管公司的分支机构。
本院认为：尽管《广州市城启物业管理有限公司奖惩制度》规定了打架斗殴的可予辞退，但是荔港南湾分公司没有告知蓝师亮适用该奖惩制度，也没有组织蓝师亮学习该奖惩制度。因此，荔港南湾分公司依据该奖惩制度于2014年6月18日与蓝师亮解除劳动合同，不符合劳动合同法的规定。
蓝师亮主张解除劳动合同前12个月平均工资为2680元，荔港南湾分公司对此没有异议，按其意见处理。蓝师亮主张于2005年8月12日入职荔港南湾分公司，荔港南湾分公司对此予以否认。因员工花名册不足以证明蓝师亮的入职时间，结合双方签订的劳动合同，本院认定蓝师亮于2008年11月12日入职荔港南湾分公司。经计算，荔港南湾分公司应支付2008年11月12日至2014年6月17日违法解除劳动合同的经济赔偿金32160元（2680元×6个月×2倍）。
蓝师亮每天工作8小时，实行指纹打卡考勤。蓝师亮与荔港南湾分公司对此均没有异议。虽然蓝师亮对劳动合同和法定节假日加班工资签收表提出异议，但是蓝师亮对该合同及签收表上的签名不申请笔迹鉴定。考勤记录载明的蓝师亮每周工作天数与劳动合同约定相符；工资明细表中实发工资与蓝师亮工资明细对帐单中交易金额一致。本院对荔港南湾分公司提供的劳动合同、考勤记录、法定节假日加班工资签收表、工资明细表予以采信。蓝师亮主张每周工作7天，缺乏事实证据，本院不予采信。
2012年6月至2014年5月，蓝师亮每月休息日加班4天，每月应得加班工资不高于570元（1550元÷21.75天×4天×200%）。荔港南湾分公司每月发放的加班工资和加班补贴不低于740元。2013年1月至2014年5月，蓝师亮法定节假日加班5天，应得法定节假日加班工资不高于1069元（1550元÷21.75天×5天×300%）。荔港南湾分公司发放了法定节假日加班工资1300元。荔港南湾分公司主张没有拖欠加班工资，本院予以采信。蓝师亮请求荔港南湾分公司支付2005年8月12日至2014年6月17日休息日、法定节假日加班工资191851.04元，缺乏事实证据，本院不予支持。
蓝师亮请求荔港南湾分公司支付未提前一个月通知的代通知金2680元，不符合法律规定，本院不予支持。
因荔港南湾分公司是城启物管公司的分支机构，故城启物管公司应对荔港南湾分公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司自判决发生法律效力之日起7日内向原告蓝师亮支付违法解除劳动合同经济赔偿金32160元。被告广州市城启物业管理有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告蓝师亮其余诉讼请求。
被告广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司、被告广州市城启物业管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元和鉴定费3900元，由被告广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹贤宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第389号
原告：支某某。
被告：吴某某。
被告：杨某某。
原告支某某诉被告吴某某、被告杨某某民间借贷纠纷一
案，原告于2010年4月13日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告
支某某到庭参加诉讼，被告吴某某、被告杨某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年2月5日，被告吴某某、被告杨某某
因所开服装厂临近年底，需支付工人工资为由，向原告借款80
000元，借期为一年，同月19日，又向原告借款20000元，借期
为三个月，两被告承诺借款利率为月息2%，借期届满后一次性
还本付息，并出具了借条。后因两被告经营不善，双双外出不
归，借期届满后也不及时归还上述借款。仅在2009年下半年归
还了15000元，尚欠85000元拖延至今。故原告向法院提起诉讼
要求两被告归还所欠借款85000元，支付利息18054元，逾期还
款利息22744.5元，承担本案诉讼费用。
被告吴某某、被告杨某某未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1.原告身份证复印件、两被告户籍证明、身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.2008年2月5日，2月19日借条各一份，证明两被告借款
的事实。
对于原告提供的作为证据的借条，由于两被告未到庭参
加诉讼，放弃相应的质证权利，对该证据的真实性，本院当庭
予以认证。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定事实如下：
2008年2月5日，被告吴某某与被告杨某某系夫妻关系，
因所开服装厂临近年底，需支付工人工资为由，向原告借款80
000元，借期为一年，同月19日，又向原告借款20000元，借期
为三个月，两被告承诺借款利率为月息2%，借期届满后一次性
还本付息，并出具了借条。后因两被告经营不善，双双外出不
归，借期届满后也不及时归还上述借款。仅在2009年7月、12
月共归还了15000元，尚欠85000元拖延至今。
本院认为，被告吴某某、被告杨某某向原告借款，理当
言而有信，有借有还，但两被告在所办企业出现困难后，回避
现实，一走了之，严重违背诚信原则，造成纠纷，应承担违约
责任，原告要求两被告归还借款，承担利息损失，并负担本案
诉讼费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，被告
在借条上载明的利率标准过高，在诉讼过程中原告已作调整，
其调整符合法律规定，本院予以认可。但借期届满后的逾期利
息的计算标准，不能再按银行同期贷款基准利率四倍计算，按
照现行规定，只能依照银行同期贷款基准利率的1.3至1.5倍的标准计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告吴某某、被告杨某某欠原告支某某借款本金850
00元，于本判决生效后三日内归还；
二、欠款利息中，其中本金80000元，自2008年2月5日起
至2009年2月4日止，其中本金20000元，自2008年2月19日起至
2008年5月18日止，以银行同期贷款基准利率四倍计算，于本
判决生效后三日内归还
三、欠款逾期利息本金65000元自2009年2月4日起、本金
20000元自2008年5月19日起至欠款付清止，以银行同期贷款基
准利率的1.3至1.5倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2816元（原告已预付），公告费800元，合计
3616元，由原告负担600元，被告负担3016元，被告承担部分
随前款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
审 判 员 鲁 军
代理审判员 倪 春
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第389号
原告：支伟峰。
被告：吴忠良。
被告：杨丽娟。
原告支伟峰诉被告吴忠良、被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告支伟峰到庭参加诉讼，被告吴忠良、被告杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年2月5日，被告吴忠良、被告杨丽娟因所开服装厂临近年底，需支付工人工资为由，向原告借款80000元，借期为一年，同月19日，又向原告借款20000元，借期为三个月，两被告承诺借款利率为月息2%，借期届满后一次性还本付息，并出具了借条。后因两被告经营不善，双双外出不归，借期届满后也不及时归还上述借款。仅在2009年下半年归还了15000元，尚欠85000元拖延至今。故原告向法院提起诉讼要求两被告归还所欠借款85000元，支付利息18054元，逾期还款利息22744.5元，承担本案诉讼费用。
被告吴忠良、被告杨丽娟未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1.原告身份证复印件、两被告户籍证明、身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.2008年2月5日，2月19日借条各一份，证明两被告借款的事实。
对于原告提供的作为证据的借条，由于两被告未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，对该证据的真实性，本院当庭予以认证。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：
2008年2月5日，被告吴忠良与被告杨丽娟系夫妻关系，因所开服装厂临近年底，需支付工人工资为由，向原告借款80000元，借期为一年，同月19日，又向原告借款20000元，借期为三个月，两被告承诺借款利率为月息2%，借期届满后一次性还本付息，并出具了借条。后因两被告经营不善，双双外出不归，借期届满后也不及时归还上述借款。仅在2009年7月、12月共归还了15000元，尚欠85000元拖延至今。
本院认为，被告吴忠良、被告杨丽娟向原告借款，理当言而有信，有借有还，但两被告在所办企业出现困难后，回避现实，一走了之，严重违背诚信原则，造成纠纷，应承担违约责任，原告要求两被告归还借款，承担利息损失，并负担本案诉讼费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，被告在借条上载明的利率标准过高，在诉讼过程中原告已作调整，其调整符合法律规定，本院予以认可。但借期届满后的逾期利息的计算标准，不能再按银行同期贷款基准利率四倍计算，按照现行规定，只能依照银行同期贷款基准利率的1.3至1.5倍的标准计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴忠良、被告杨丽娟欠原告支伟峰借款本金85000元，于本判决生效后三日内归还；
二、欠款利息中，其中本金80000元，自2008年2月5日起至2009年2月4日止，其中本金20000元，自2008年2月19日起至2008年5月18日止，以银行同期贷款基准利率四倍计算，于本判决生效后三日内归还
三、欠款逾期利息本金65000元自2009年2月4日起、本金20000元自2008年5月19日起至欠款付清止，以银行同期贷款基准利率的1.3至1.5倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2816元（原告已预付），公告费800元，合计3616元，由原告负担600元，被告负担3016元，被告承担部分随前款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
审 判 员 鲁 军
代理审判员 倪 春
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初120号
原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区武威路88号中鑫企业广场9号楼。
法定代理人陈建国，董事长。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人陈晓苦，男，该公司职员，住上海市普陀区武威。
被告漳州旗滨玻璃有限公司，住所地福建省东山�康美镇城垵村。
法定代表人俞其兵，董事长。
本院在审理原告上海追日电气有限公司与被告漳州旗滨玻璃有限公司凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已自动履行付款义务为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海追日电气有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1933元，减半收取人民币966.5元，由原告上海追日电气有限公司负担。
审判员 林艺芬
二〇一六年一月十一日
书记员 陈艺娜
附：本案引用的主要�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第233号
上诉人（原审起诉人）丁香桂等56人（上诉人名单附后）。
诉讼代表人田玉孝。
诉讼代表人马万德。
诉讼代表人马小刚。
诉讼代表人马寿孝。
诉讼代表人马军。
委托代理人王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
上诉人丁香桂、马如良等56人因诉康乐县人民政府执行
康乐县人事劳动局文件并补发工资上诉一案，不服临夏州回族自治州中级人民法院（2015）临行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁香桂等56人不服一审裁定，上诉称：被上诉人康乐县人民政府应当执行康乐县人事劳动局（2005）140号文件，履行该文件是康乐县人民政府法定职责，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令临夏州中级人民法院对上诉人的起诉予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人丁香桂等56人的诉讼请求是要求康乐县人民政府履行康乐县人事劳动局（2005）140号文件并依照该文件补发工资。康乐县人事劳动局（2005）140号文件《关于原麦芽厂和粉丝厂六十二名职工重新确定工资标准的通知》是针对上诉人丁香桂等56人工作的各相关单位作出的。上诉人丁香桂等人提起的诉讼属于要求康乐县人民政府履行法定职责之诉，对其请求应当先向康乐县人民政府申请。经核实，上诉人丁香桂等56人以相同请求事项曾多次向康乐县人民政府申请，康乐县人民政府亦对其请求事项多次作出答复。对此事实上诉人的诉讼代表人亦予以认可。故上诉人丁香桂等56人所诉事项没有事实根据和法律依据，不符合上述法律规定的起诉条件。综上，一审裁定不予立案结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 刘 晶
代理审判员 张云霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朵利民
附：上诉人名单
丁香桂马如良马军杜小林赵嫣萍赵明辉
赵志鸿马晓霞田兰花马小青马学东马玉秀
马学林马学海马寿山丁启家马华英马庆兰
马庆英高学财高学文马仲贵马淑兰王玉霞
石亚珍马志荣马有贵马福祥王玉马玉祥
王奋马寿孝马卫东马万德马亚红田玉孝
马风兰苟秉瑞马亚玲管华萍马成忠马香梅
马学莲马继花马桂萍马学功兰小岚马迎春
马维胜马得宝线啟明张连西马小刚马学芳
牛志峰郭建平
附：本裁定所适用的法律及司法解释
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律、法规
正确的，维持原判决、裁定。
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏2422民初8号
原告：郑州市懒王锅炉有限公司，住所地：河南省荥阳市。
法定代表人：秦治安，公司总经理。
委托诉讼代理人：党利新，男，公司销售经理,现住西藏那曲地区。
被告：扎西多杰，男，1986年2月13日出生，藏族，牧民，现住西藏嘉黎县。
委托诉讼代理人：扎西旺杰（被告哥哥），男，1981年2月16日出生，藏族，现住西藏嘉黎县。
原告郑州市懒王锅炉有限公司与被告扎西多杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市懒王锅炉有限公司的委托诉讼代理人党利新，被告扎西多杰的委托诉讼代理人扎西旺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市懒王锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款80000元；2.判令被告支付违约金16000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份被告要求原告给其安装锅炉及暖气，安装完后尾款80000元一直拖欠，多次催要未果，2017年4月9日被告给原告打的欠条载明了还款时间及违约责任，现一拖再拖，无奈诉诸法律，请求法院判如所请。
被告扎西多杰辩称，不是故意拖欠安装锅炉及暖气的尾款。由于原告给整栋楼房安装的暖气多次出现漏水现象，影响整栋楼的生意及已安装和装修的环境，漏水部分重新装修已付40000元整，影响生意部分未计算，现只能给原告支付60000元。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据。
1.《锅炉购销合同》,拟证明供货方郑州市懒王锅炉有限公司向被告供货懒王牌节能锅炉1个和55台中央式水暖空调，供货方负责安装调试，货款为260000元，被告未按约定方式付款，拖欠原告钱款的事实。
2.《欠条》，拟证明被告欠原告80000元，双方约定还款时间为2017年10月份,违约金按20%支付的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份原告郑州市懒王锅炉有限公司与被告扎西多杰签订《锅炉购销合同》，约定被告从原告处购买型号为0.35MW的懒王牌节能锅炉1个和55台中央式水暖空调，由原告方负责安装调试，上述设备的价格共计260000元；双方约定首付定金60000元，货物到齐安装前付90000元，安装调试后付90000元，其余20000元在2016年10月15日之前付清。因被告未按时付尾款80000元，2017年4月9日被告给党立新打欠条载明还款时间为2017年10月份，违约金按20%支付，但被告至今仍未支付欠款。
上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告郑州市懒王锅炉有限公司与被告扎西多杰签订的《锅炉购销合同》及欠条是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律禁止性规定，也没有损害任何第三方利益，应属合法有效的合同，双方应当按照合同约定诚实地履行各自的义务，原告已履行了自己的义务即交付及安装锅炉和空调，但是被告至今仍未支付尾款80000元，应承担支付尾款及违约金的责任。被告辩称原告安装的空调多次出现漏水现象，影响整栋楼的生意及已安装和装修的环境，漏水部分重新装修已付40000元，但其未提供证据加以证明，故被告的抗辩意见不予采纳。因此，原告要求被告支付欠款80000元及违约金16000元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告扎西多杰于本判决生效后两个月内向原告郑州市懒王锅炉有限公司支付欠款80000元及违约金16000元，合计96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元由被告扎西多杰负担。（七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审 判 员 朗 珍
二〇一八年二月五日
法官助理 尼玛贡吉
书 记 员 次仁央宗
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初904号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某某，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
辩护人胡晶晶，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕931号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人孙某某及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日9时许，被告人孙某某至本区车墩镇茸江路如海超市门口处，谎称出车祸急需用钱骗取被害人程某某信任，并以伪造的宝马车钥匙做抵押，从程某某处骗得人民币13,000元。随后，被告人孙某某以去医院处理事情为由逃逸。
2017年5月16日，被告人孙某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，监控录像，银行卡账户明细，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据清单，收条及谅解书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，并在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、在案的作案工具钥匙两把等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年七月十一日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1307号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人孙良道，男，1970年2月22日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月24日被查获，同年12月13日被取保候审。经本院决定，于2017年12月25日继续被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1266号起诉书指控被告人孙良道犯交通肇事罪一案，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人孙良道到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日17时40分许，被告人孙良道无证驾驶无牌号二轮摩托车由泉州台商投资区往沿海大通道方向行驶，至泉州台商投资区某路段，因孙良道驾驶操作不当，导致乘员被害人方某从车上跌落，造成方某受伤后经抢救无效于2016年10月25日死亡的道路交通事故。2016年12月5日，泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出《交通事故认定书》，认定孙良道承担事故主要责任，方某负次要责任。经尸检鉴定，死者方某系因交通事故致颅脑损伤后引起脑器官功能衰竭而死亡。
2016年10月22日，泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队接他人报警后，在泉州市医院某分院查获被告人孙良道。因被告人孙良道正在积极筹集医疗费用抢救被害人方某，民警未在当天将孙良道带回。2016年10月24日上午，被告人孙良道在接受该巡逻警察大队调查时归案。
被告人孙良道已赔偿被害人家属经济损失人民币22万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受立案材料，证人杨某、孙某证言，道路交通事故认定书，查获经过报告书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押笔录，清单及发还清单，驾驶人信息查询，损害赔偿调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，工作说明，户籍证明及被告人孙良道的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙良道违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙良道无证驾驶无牌号摩托车,发生交通事故，可以酌情从重处罚。案发后，被告人孙良道能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙良道积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对事故发生也有一定的责任，可以对被告人孙良道酌情从轻处罚。鉴于被告人孙良道犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人孙良道犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴崎青
人民陪审员 陈斌斌
人民陪审员 王耐蘅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1547号
原告王守军，男，1969年2月6日生，汉族，公民身份号码：×××，现住本溪市。
被告刘井波，男，1967年5月14日生，汉族，住本溪市。
本院在审理原告王守军与被告刘井波民间借贷纠纷一案中，原告王守军于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由王守军承担。
审判长杨文
审判员梁超
代理审判员孙红岩
二〇一八年四月二十六日
书记员张智博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初1547号原告王守军，男，1969年2月6日生，汉族，公民身份号码：×××，现住本溪市。被告刘井波，男，1967年5月14日生，汉族，住本溪市。本院在审理原告王守军与被告刘井波民间借贷纠纷一案中，原告王守军于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王守军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由王守军承担。审判长杨文审判员梁超代理审判员孙红岩二〇一八年四月二十六日书记员张智博《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第691号
原告：苏泉法。
委托代理人：隆忠和。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司余姚城东路分店。
法定代表人：李骁。
被告：法克曼家庭用品（深圳）有限公司。
法定代表人：安德斐。
被告：法克曼塑胶五金（深圳）有限公司。
法定代表人：安德斐。
本院在审理原告苏泉法与被告沃尔玛（浙江）百货有限公司余姚城东路分店、法克曼家庭用品（深圳）有限公司、法克曼塑胶五金（深圳）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告苏泉法于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏泉法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏泉法负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 毕明才
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张伟斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执918号
申请执行人XX有限公司。
被执行人包某某。
被执行人包某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人包某某、包某、李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人包某某、包某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包某某、包某、李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴胜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1022号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告李长训，男，1969年12月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李长训金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0093号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人房X，男，1987年12月28日出生于天津市蓟县，汉族，大专文化，居民，无业，群众，住蓟县。2013年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪在公安蓟县分局取保候审。
被告人仇XX，男，1989年3月13日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。2013年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人贾XX，男，1993年11月3日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。2013年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪在公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第126号起书诉指控被告人房X、仇XX、贾XX犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员刘国清出庭支持公诉，被告人房X、仇XX、贾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人房X与在蓟县下仓镇西焦庄村津围公路西侧经营服装厂的曹XX相识。2013年11月6日，房X向曹XX借钱未果。当晚，被告人房X与被告人贾XX一同吃过晚饭后，告知仇XX驾驶农用车到蓟县下仓镇桥头村村口。仇XX驾车赶到后，与贾XX乘坐房X的汽车，一起到蓟县上仓镇酒吧唱歌，途经曹XX服装厂时，房X要求仇XX驾车将服装厂大门撞掉，仇XX应允。11月7日0时许，三被告人回到桥头村，仇XX驾驶农用车来到曹XX服装厂门口，撞击服装厂大门后离开。房X告诉仇XX大门未被撞坏，要求仇XX再去撞一次，并让贾XX为仇XX指挥。被告人仇XX、贾XX再次来到曹XX服装厂院外，仇XX驾驶农用车，贾XX坐在副驾驶上指挥，用后车斗对准大门，将服装厂大门及院墙撞毁。经鉴定，被撞毁的院墙及大门价值20690元。被告人仇XX于2013年11月9日到公安机关投案，被告人房X、贾XX于2013年12月19日到公安机关投案。
案发后，三被告人共同赔偿被害人曹XX经济损失40000元，其中房X赔偿20000元，仇XX、贾XX各赔偿10000元。曹XX对三被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人房X、仇XX、贾XX在开庭审理过程中并无异议，并有被害人曹XX陈述，证人曹一X、曹二X、王XX证言，案件来源及到案经过，现场照片，视听资料，扣押物品清单及照片，和解协议，鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房X、仇XX、贾XX法制观念淡薄，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。三被告人案发后自动投案，并如实供述了犯罪经过，系自首，均可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人房X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人仇XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人贾XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 石立梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1548号
上诉人（原审被告）：金星建设集团有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越王路（王家埭）。
法定代表人：李金星，系董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道232号。
负责人：胡旻敏，系行长。
原审被告：绍兴市申和贸易有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇富陵村。
法定代表人：王伟刚。
原审被告：任梁松。
原审被告：孙翠萍。
上诉人金星建设集团有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行、原审被告绍兴市申和贸易有限公司、任梁松、孙翠萍金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人金星建设集团有限公司未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 祝 璐
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张银萍