wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1410号
原告：陈玉兰，女，汉族，1971年12月25日出生。
委托代理人：林海，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：杜怀成，男，汉族，1984年12月26日出生。
被告：广东大翔药业有限公司，所在地：。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，所在地：。
法定代表人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：卢湛霞，系国信信扬律师事务所律师。
本院受理原告陈玉兰诉被告杜怀成、广东大翔药业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员李国洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托代理人林海、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人卢湛霞到庭参加了诉讼。被告杜怀成、广东大翔药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日11时00分许，杜怀成驾驶粤A×××××号轻型厢式货车，在行驶至从化市S355线棋杆高速路段，因粤A×××××号轻型厢式货车爆胎操控不慎，与江立峰驾驶粤A×××××的小型轿车发生碰撞，结果事故造成两车损坏的交通事故。事故发生后经从化市交警大队《事故认定书简易程序》（2012）编号0000223认定书：认定杜怀成承担事故的全部责任，江立峰不承担事故责任。事故发生后原告车辆经广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，于2014年6月23日原告的车辆损失被鉴定为23163元，但是原告车辆实际维修金额为19881元，另外评估费为1150元。此次事故造成原告车辆损失合计21031元。原告在出事后多次与被告协商赔偿问题未果，另查明，被告驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车在被告处分别购买了一份交通事故强制保险及第三者商业保险。保险单号：PDZA201411010000000592，期限为2014年1月25日至2015年1月24日。因此，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求：一、判令三被告共同赔偿原告21031元；二、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：本次事故发生后，我们有定损，维修价格为9926.6元，原告未通知保险公司自行委托华盟做评估，我们不认同评估价格，且原告提供的发票低于评估价格，我们不承担费用，至于原告只提供维修费，没有提供相应的清单，无法证明所有的维修费与本次事故有关系。因此，我司认为应以我司评估的9926.6元赔偿。
被告杜怀成、广东大翔药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩权利。
经审理查明：2014年6月3日11时00分许，被告杜怀成驾驶粤A×××××号轻型厢式货车，在S355线棋杆京珠高速路口由西往东行驶，江立峰驾驶粤A×××××号轿车由西往东行驶，因粤A×××××号轻型厢式货车爆胎操控不慎，造成粤A×××××号轻型厢式货车左侧车头部分与粤A×××××号轿车右侧车尾部分相撞的事故。从化市公安局交通警察大队于2014年6月3日作出（2012）第0000223号事故认定书，认定被告杜怀成承担事故的全部责任，江立峰不承担事故责任。
另查明，被告杜怀成驾驶粤A×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告广东大翔药业有限公司，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买道路交通事故交强险（最高赔偿限额122000元），商业险（最高赔偿限额200000元），事故发生在保险期限内。江立峰驾驶粤A×××××号小型轿车的登记车主为原告陈玉兰。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、车辆维修费，原告主张车辆维修费19881元。本案在审理过程中，�告答辩认为原告自行委托评估未通知被告，评估金额过高，不予认可，应以被告定损金额为准；原告认为被告定损项目减少，维修工时费减少，估价与报价差别大，原告才委托评估公司进行评估。本院认为，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司是具有资质的价格评估机构，结合原告提供的车辆损失明细表、估价单等证据，评估机构作出的《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，车损定价23163元，根据原告提供的车辆维修发票实际支出金额19881元。本院认定车辆维修费19881元。
二、评估费，原告主张评估费1150元。根据原告提供广州市华盟价格事务所有限公司收费发票，本院予以确认。
此次交通事故给原告造成的损失分别为：一、车辆维修费19881元，二、评估费1150元，以上损失合计为21031元。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后�本案交通事故作出认定，故对交警部门作出（2012）编0000223号事故认定书，认定被告杜怀成承担事故的全部责任的认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
关于本案交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的赔偿金额的认定问题。被告广东大翔药业有限公司已向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买道路交通事故交强险、商业险，事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元。车辆损失合计为21031元，扣减强制保险限额内2000元，尚有赔偿款19031元，被告承担全部责任100﹪赔偿金额为19031元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿19031元给原告。被告杜怀成、广东大翔药业有限公司经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿2000元给原告陈玉兰。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任商业第三者险限额范围内赔偿19031元给原告陈玉兰。
三、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。
本案受理费163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一四年十月十一日
书记员 朱丽雅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第12号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，1971年11月21日出生，。因涉嫌交通肇事罪，2014年7月26日被衡东县公安局刑事拘留，2014年8月8日被执行逮捕，现羁押在衡东县看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省衡东县人民检察院起诉指控原审被告人廖某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年十一月二十日作出（2014）东刑初字第207号刑事判决。原审被告人廖某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省衡东县人民法院经审理查明：2014年7月25日20时许，被告人廖某某持“D”型正式驾驶证，驾驶未年检未购买强制保险的湘D3Q8**三轮载货摩托车自本县白莲镇往石湾镇方向超速行驶，车行至石湾镇泥塘村2组地段时，遇周某某、眭某某同向在公路前右侧行走，被告人廖某某因未及时减速避让，造成三轮摩托车车头右前部与周某某在公路右侧边缘位置相撞，至周某某当场死亡。经衡东县交警队事故责任认定，被告人廖某某负此次事故的全部责任，周某某无责任。
案发后，被告人廖某某委托他人报警和施救，并赔偿被害人近亲属50000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、眭某某的证言；被告人到案经过、户籍资料、受理案件登记表、道路交通事故相片、被害人户籍信息、驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单、收条、领条、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书；尸体检验报告书、车辆行驶速度鉴定意见书、血中乙醇含量检验报告书；现场勘验、检查笔录；被告人廖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，该院予以支持。被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。被告人廖某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人廖某某已赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人廖某某犯交通肇事罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议适当，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年6月25日止。）
宣判后，被告人廖某某向本院提出上诉称：原判对上诉人量刑过重，请求二审法院依法减轻处罚。
经本院审理查明，原判认定上诉人廖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。能主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。认罪态度较好，自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属部分损失。上诉人廖某某上诉称量刑过重。经查，上诉人廖某某因交通肇事致一人死亡，后果严重，且负全部责任。廖某某虽有自首、自愿认罪、部分赔偿经济损失等法定或酌定从轻情节，但一审法院已充分考虑了上述情节，并予以从轻处罚。原判对上诉人的量刑并无不当。故上诉人提出的该理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 汤晓兰
校对责任人：刘文斌打印责任人：汤晓兰附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商外初字第47号
原告：台州市椒光灯饰有限公司。
法定代表人：金玉玲。
委托代理人：李璞。
被告：杭州昶旭进出口有限公司。
法定代表人：郑旭。
被告：POLYMOUNTINTERNATIONALLtd。
法定代表人：郑旭。
二被告的共同委托代理人：罗绍康、薛丽丽。
本院在审理原告台州市椒光灯饰有限公司诉被告杭州昶旭进出口有限公司和POLYMOUNTINTERNATIONALLtd.买卖合同纠纷一案中，被告POLYMOUNTINTERNATIONALLtd.在法定答辩期限内提出管辖权异议，认为其与原告在涉外经贸合同中约定，如发生争议，双方可向上海仲裁委员会申请仲裁，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条之规定，请求驳回原告的起诉。
原告答辩称：其与本案另一被告杭州昶旭进出口有限公司在争议前无仲裁协议和条款，争议发生后双方也未就仲裁达成任何补充协议和条款，杭州昶旭进出口有限公司住所地在杭州市拱墅区，向本院提起诉讼符合法律规定；其与被告POLYMOUNTINTERNATIONALLtd.约定“GoverningLaw：ShanghaiArbitrationCommission”，将仲裁在适用法律条款中约定系属于约定不明确，应认定双方无仲裁协议。综上本院对本案有管辖权，请求驳回POLYMOUNTINTERNATIONALLtd.的管辖权异议申请。
本院经审查，本案为涉外买卖合同纠纷，原告提交的涉案合同就管辖约定：“GoverningLaw：ShanghaiArbitrationCommission”，翻译为“依据法律：上海仲裁委员会”。本院认为，原告与被告POLYMOUNTINTERNATIONALLtd.除此之外别无管辖条款，故该条款对上海仲裁委员会的单一性明确指定，应视为双方约定合同争议由上海仲裁委员会管辖，该管辖条款合法有效，原告对管辖条款效力所提异议缺乏事实和法律依据，不能成立。原告提交的在案初步证据未显示被告杭州昶旭进出口有限公司为合同主体，故原告依据被告杭州昶旭进出口有限公司住所地确定法院管辖而排除仲裁协议效力的主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”据此，被告POLYMOUNTINTERNATIONALLtd.所提管辖权异议于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第一款、第二百七十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告台州市椒光灯饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告台州市椒光灯饰有限公司和被告杭州昶旭进出口有限公可在裁定书送达之日起十日内，被告POLYMOUNTINTERNATIONALLtd.可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年十一月五日
代书 记员 田 恬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第579号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住址：珠海市.
负责人：顾家福。
委托代理人：向孙文，系该公司员工。
委托代理人：刘响珍，系该公司员工。
被告：廖忠香，珠海市.
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨 永 � � 峰
审 判 员 陈 强
人民陪审员 毛小花年九月二十九日
书 记 员 何 惠 敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第568号
罪犯张某某，男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年5月29日作出（2013）惠博法刑二初字第87号刑事判决，以被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李崇元，男，汉族，农民，住山西省闻喜县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨午德，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住山西省闻喜县。
再审申请人李崇元与被申请人杨午德相邻物权保护纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出（2013）运中民终字第701号民事判决，已经发生法律效力。李崇元向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人李崇元申请再审称，第一、有新的证据足以推翻原判决，1999年经村委会、镇土地所调解，允许申请人在南墙处开门走路，由于申请人年事已高，忘记了该证据的存在。第二、原判决认定的事实缺乏证据支持。两家中间相邻的是集体巷道，是不争的事实，非杨午德个人所有。
本院经审查查明，李崇元与杨午德旧宅基南北为邻，李崇元居北，杨午德居南，中间相隔一条宽为1.80米的巷道（杨午德作为菜地使用），该巷道向西延伸的部分由李崇元的西至即李成发扩占。2009年杨午德与李崇元相邻的旧宅基地上的附着物被拆除，后经村委会同意，于2011年将拆除后的旧宅基地连同以前的旧巷道由杨午德所在巷道的人员出资进行了水泥硬化。李崇元宅基地使用证签发存根上记载出门方向为西北方向。李崇元于2012年8月25日在其宅基地的西南角开始新建一简易门楼，杨午德以李崇元把门楼建在了他的宅基地上为由进行阻挡，9月23日李崇元将门楼建成后，杨午德将门楼一砖柱子推倒，李崇元诉至法院。
本院认为，李崇元的宅基地使用证签发存根上记载出门方向为西北方向。其南邻杨午德经村委会同意已将其宅基和原始巷道连为一体，且进行了水泥硬化。鉴于原始巷道的另一端已被李崇元西邻扩占，李崇元在西南另建门楼，通行必然要经过杨午德的宅基地。原审法院认定杨午德为维护自身利益予以阻挡并无不当，且对杨午德自行推倒门楼砖柱子的行为予以了训诫，原审法院的处理是适当的。
综上，李崇元的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李崇元的再审申请。
审 判 长 李洪义
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第10号
申请执行人张珍蓉，女，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
申请执行人李宝玉，女，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区永兴镇。
被执行人梁国平，男，汉族，住遂宁市凯旋东路。。
被执行人张素芳（系梁国平之妻），汉族，住址同上。
被执行人梁刚（系梁国平之子），汉族，住址同上。
本院（2013）船山民初字第2225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张珍蓉、李宝玉于2014年7月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人梁国平、张素芳、梁刚无存款；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人梁国平、张素芳、梁刚无房产；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人梁国平、张素芳、梁刚无车辆。申请执行人张珍蓉、李宝玉也不能向本院提供被执行人梁国平、张素芳、梁刚可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2225号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年六月五日
书记员 蔡其斐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第79号
罪犯刘显贵，男，1991年1月14日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2010年3月1日作出（2010）筑小法刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘显贵犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年11月13日起至2021年11月12日止。于2010年3月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘显贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年8月、2013年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘显贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘显贵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2020年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3022号
罪犯王亚男，女，1993年7月28日出生，满族，出生地辽宁省普兰店市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年12月10日作出（2012）旅行初字第238号刑事判决，以被告人王亚男犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王亚男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王亚男获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王亚男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚男减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月7日起至2017年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二初字第21号
原告吴云瑞，男，汉族，1965年5月15日生，住河南省唐河县。
委托代理人郭永淼、杨杰，唐河县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告常新克，男，汉族，1972年9月17日生，住郑州市。
被告关体操，男，汉族，1972年10月30日生，住河南省唐河县。
吴云瑞诉常新克、关体操为买卖合同纠纷一案，吴云瑞于2015年6月23向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴云瑞的撤诉申请是当事人的真实意思表示，是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴云瑞撤回起诉。
诉讼费150元，由原告吴云瑞负担。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 方 存
河北省涿州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第424号
原告涿州市昊达机械有限公司。
法定代表人董浩，系该公司董事长。
被告宁波双林汽车部件股份有限公司。
法定代表人邬建斌，系该公司董事长。
本院在审理原告涿州市昊达机械有限公司诉被告宁波双林汽车部件股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市昊达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费14334元，由原告负担。
代理审判员 赵 赛
二〇一四年三月十五日
书 记 员 康雅丽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初38号
原告王玉龙，男，1962年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人李高生。
被告代占伟，男，1978年12月27日生，汉族，司机，住长春市南关区。
被告杨玉春，男，1979年8月22日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
本院在审理原告王玉龙诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告代占伟、被告杨玉春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉龙于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤回起诉。
案件受理费198.00元减半收取99.00元，由原告承担。
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 房 臣
人民陪审员 程立新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 猛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽，女。
委托代理人：马林峰，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄照顺，男。
再审申请人刘丽因与被申请人黄照顺民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽申请再审称：（一）黄照顺在起诉状中已经自认在2008年2月29日向黄照革索要过借款本息，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第六条，借款的诉讼时效起算时间就应该是2008年2月29日，履行期限就是该时间起算两年，现诉讼时效已过，原审判决对此认定错误。（二）该笔借款是否存在宽限期，及黄照顺称“被告（刘丽）以资金周转不开为由不能偿还本金，与原告（黄照顺）协商先还5000元，其他本息待煤矿取出后才能偿还”的事实举证责任在于黄照顺，原审判决认为举证责任在于刘丽错误。（三）借款人黄照革与刘丽是否是夫妻关系缺乏证据证明。刘丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：本案争议焦点为黄照顺的起诉是否超过诉讼时效。（一）黄照革向黄照顺出具的借条并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“...不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，黄照顺虽自认在2008年2月29日向黄照革索要过借款，但并未约定宽限期限或履行期限，刘丽也未举证证明已明确表示不还款，故原审判决认定未超过诉讼时效并无不当。（二）原审判决只是认为刘丽主张以2008年2月29日起算诉讼时效的理由没有事实及法律依据，并未对宽限期限及黄照顺陈述的内容进行举证分配，不存在认定事实错误的情形。（三）关于黄照革与刘丽的夫妻关系，刘丽在一审庭审时对此已经表示无异议，且再审申请时又提交了其与黄照革的结婚证，原审判决认定双方系夫妻关系并无不妥。
综上，刘丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丽的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 张信梁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 秦 雯
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1471号
原告邓某某，男，1968年10月13日出生，汉族，江西省高安市人。
被告付某某，男，1981年10月25日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告邓某某诉被告付某某买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成一致协议申请撤回对被告付某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
审判员 何维民
二０一五年八月五日
书记员 兰春雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1663-1号
申请执行人周逵辅。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4101号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币71725元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4099号
原告赵文国，农民。
被告刘长林，其他身份信息不详。
本院在审理原告赵文国与被告刘长林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文国撤回对被告刘长林的起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于骏华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执196号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人韦寿标，理事长。
委托代理人ＸＸ能。
被执行人梁汉贵。
被执行人韦健。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人梁汉贵、韦健为借款合同纠纷一案，本院（2014）都民初字第332号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金人民币36000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为：（2016）桂1228执196号。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人梁汉贵、韦健于本协议签订之日起一次性偿还申请执行人本金人民币2800元，2016年6月30日偿清余下所欠本金及利息。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，是双方当事人的真实意思表示，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复生效法律文书的执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执196号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐 巍
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛民初字第00694号
原告许某，男。
被告袁某，女。
本院在审理原告许某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告许某于2012年11月30日向本院提请撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某承担。
审判员 孙明治
二〇一二年十一月三十日
书记员 张晓荣
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第292号
申请执行人马树军，男，1966年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行马树军与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人勾永久于2016年7月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2015年2月17日申请执行人马树军与第三人勾永久双方达成债权转让协议，申请执行人马树军将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人勾永久为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年七月二十日
书记员 高俊峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5902号
原告宋贝贝，居民。
被告寇志朋，居民。
被告林伟，居民。
本院于2014年10月28日立案受理原告宋贝贝与被告寇志朋、林伟民间借贷纠纷一案，原告宋贝贝于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告寇志朋、林伟的起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告宋贝贝负担。
审判员 成刚之
二〇一四年十二月二十六日
书记员 仲冬梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1057号
罪犯陈汝飞，男，1986年8月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年五月二十三日作出（2012）耒刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯陈汝飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汝飞在服刑期间能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈汝飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汝飞减去余刑六个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1323号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
委托代理人刘礼冬。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书，进行调解，提起上诉。
被告崔亚辉
被告李超
被告范喜君
被告代连生。
被告戴群升。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告崔亚辉，李超，代连生，戴群升，范喜君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年月日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告崔亚辉，李超，代连生，戴群升，范喜君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月3日原告与被告崔亚辉，李超，代连生，戴群升，范喜君签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年2月3日起至2014年2月3日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年2月3日被告崔亚辉与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告崔亚辉及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年2月3日，被告崔亚辉从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月3日结清。并由被告李超，代连生，戴群升，范喜君承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份。证明崔亚辉此笔贷款截止到2015年10月20日，利息为12623.56元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告崔亚辉于2013年2月3日在原告处借款80000元，借款期限自2013年2月3日起至2014年2月3日止，被告李超，代连生，戴群升，范喜君提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，被告均未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告崔亚辉在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告崔亚辉偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李超，代连生，戴群升，范喜君为被告崔亚辉在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现崔亚辉不能如期偿还借款，原告要求被告李超，代连生，戴群升，范喜君承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告崔亚辉于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元及利息12623.56元，本息合计92623.56元。（利息计算至2015年10月20日）被告李超，代连生，戴群升，范喜君承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告李超负担。被告崔亚辉，代连生，戴群升，范喜君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐春晓
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0006号
申请执行人秦开尧。
申请执行人秦开前。
申请执行人秦开全。
申请执行人秦开荣。
申请执行人秦健。
被执行人郑守英。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2012）港民初字第0378号民事民事判决书
申请执行人秦开尧、秦开前、秦开全、秦开荣、秦健与被执行人郑守英交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0378号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
在本案执行过程中，双方私下达成和解协议，并全部履行完毕，本案现实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一五年一月二十日
书记员 茆勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第214号
原告王清元。
被告王金亮。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王清元诉被告王金亮、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 王敏
四川省高级人民法院
四川省高级人民法院
（2017）川刑辖40号
指 定 管 辖 决 定 书
眉山市中级人民法院：
王忠彬等涉嫌贩卖、制造毒品一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定由你院审理。
二〇一七年四月十八日
四川省高级人民法院四川省高级人民法院（2017）川刑辖40号指 定 管 辖 决 定 书眉山市中级人民法院：王忠彬等涉嫌贩卖、制造毒品一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定由你院审理。二〇一七年四月十八日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5576号
原告高雪挺诉被告陈鹏房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告高雪挺向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 雷迎新
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法立行终字第4号
上诉人（原审原告）：郭炳雄，男，1953年12月1日出生，汉族，经常居住地广州市海珠区敦和路***号大院*号楼***房。
法定代理人：王惠琴，上诉人之妻，住址广州市海珠区。
委托代理人：林淑菁，广东穗恒律师事务所律师。
委托代理人：林旭曦，广东穗恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，地址。
法定代表人：李俊夫，局长。
委托代理人：李立，该管理局工作人员。
委托代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师
上诉人郭炳雄因撤销信息公开答复书一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法行初字第132号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，（2014）穗海法行初字第132号审理被上诉人所作出信息公开答复书的内容，是涉及被上诉人对海珠区磨碟沙五号房屋拆迁的具体行政行为是否具有合法性，属于不动产的纠纷，该不动产的所在地在广州市海珠区。依据《行政诉讼法》第十九条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，本案理应由广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉讼标的是被上诉人广州市国土资源和房屋管理局作出的《依申请公开政府信息答复书》这一具体行政行为，上诉人诉请不涉及房屋的情况，因此不适用《行政诉讼法》第十九条的规定。本案应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，由最初作出具体行政行为的被告所在地人民法院管辖。被上诉人（原审被告）的住所地为越秀区豪贤路193号，在广州市越秀区人民法院的辖区内，本案应由广州市越秀区人民法院审理。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁碧莹
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第615号
申请执行人唐晓媛，女，汉族，1977年8月21日出生，贵州省遵义市人。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被执行人遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。
法定代表人周恩华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第766号民事调解书，受理唐晓媛申请执行遵义市侨盛欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。已向被执行人发出执行令，责令其向申请执行人偿还借款500，000.00元及利息（据实结算），并承担案件受理费5，820.00元、申请执行费7，400.00元。但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法民初字第766号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人在任何时候发现被执行人有履行能力时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 兴 发
审 判 员 王 光 元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 廖珍强（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4418号
原告王某某，女，1980年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告蒋某，男，1979年12月04日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告王某某与被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年四月六日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3741号
原告：陈昱宏，女，1972年11月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人:朱仁杰，系贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15202200410240083。
被告：朱周凯，男，1974年3月7日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明，
被告：谢蔚蔚，女，1976年1月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：张璐璐，男，1982年2月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：童姬君，女，1985年4月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告陈昱宏与被告朱周凯、谢蔚蔚、张璐璐、童姬君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，因被告朱周凯下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昱宏的诉讼代理人朱仁杰到庭参加诉讼，被告朱周凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告谢蔚蔚、张璐璐、童姬君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昱宏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还我借款本金200000元，支付此款从2014年2月22日至2016年7月30日的利息117066元，2016年7月30日后每月支付利息4000元，利随本清。以上合计317066元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我与被告朱周凯是朋友关系，与张璐璐并不认识。2014年2月22日，被告朱周凯向我借款200000元，双方约定月利率为3%，之后我按朱周凯指定的账户汇款，账户显示户名是张璐璐。被告借款后，仅支付了一个月的利息6000元，之后就未付息，我数次向被告索要本金及利息，但被告总以各种理由搪塞、推诿。款虽是朱周凯出面所借，但款是汇到张璐璐账户，谢蔚蔚与朱周凯系夫妻关系，童姬君与张璐璐系夫妻关系，四被告应对该笔款项承担共同偿还责任。故我诉至法院，望支持所诉。
被告朱周凯、谢蔚蔚、张璐璐、童姬君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的中国工商银行个人业务凭证、开庭笔录，能证明2014年2月22日原告转款200000元给被告张璐璐，原告曾于2016年4月12日就该款项诉至本院，该案于2016年6月27日开庭审理时被告朱周凯、张璐璐辩称该200000元款项是双方合伙的款项，但未提交证据证明，故对原告主张款项为借款予以确认；对原告提交的光盘、录音资料，录音中被告朱周凯未否认向原告借款，能证明被告朱周凯为借款人，故予以确认；对原告提交的民事判决书，能证明被告朱周凯与被告谢蔚蔚原系夫妻关系，二人于2014年6月4日离婚的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，被告朱周凯、张璐璐向原告陈昱宏借款，原告通过中国工商银行交付借款200000元至被告张璐璐银行账户,被告朱周凯、张璐璐未向原告出具借条。原告曾于2016年4月12日就上述借款将被告朱周凯、谢蔚蔚、张璐璐、童姬君诉至本院﹝（2016）黔0201民初2076号﹞，该案于2016年6月27日开庭审理，庭审中被告朱周凯与张璐璐辩称该款系合伙款项，双方之间并非民间借贷关系，但二被告均未提交证据证明其辩称理由，后原告自愿撤回起诉。现原告再次以上述款项未偿还为由诉至本院。另查明，被告朱周凯与被告谢蔚蔚原系夫妻关系，二人于2014年6月4日离婚。
本院认为，关于本案原告陈昱宏于2014年2月22日通过银行交付给被告张璐璐的200000元的款项性质，原告主张系借款并提交了转账凭证证明被告张璐璐收到款项，而在此前原告诉四被告民间借贷纠纷一案庭审中，被告朱周凯、张璐璐辩称该200000元系双方合伙的款项，并非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告朱周凯、张璐璐应对其主张提供证据证明，但被告朱周凯、张璐璐在该案和本案中均未提交相关证据反驳原告，应承担举证不能的不利后果，故对被告朱周凯、张璐璐的辩称，本院不予采信。根据原告提供的录音内容，原告要求被告朱周凯和被告张璐璐向原告出具借条，被告朱周凯、张璐璐虽不同意出具，但未否认借款事实，而款项确已支付至被告张璐璐的银行账户，被告朱周凯、张璐璐应承担共同还款的责任。故对原告要求被告朱周凯、张璐璐偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的2014年2月22日至2016年7月30日的利息117066元，原告与被告朱周凯、张璐璐的通话录音均提及支付利息的情况，且被告张璐璐在2016年6月27日的庭审辩论意见中也提到有利息，原告认可借款后收到过6000元利息，故利息应按月利率2%计算为200000×2%×29-6000=110000元，超出部分不予支持，此后的利息仍按此标准计算。被告谢蔚蔚在本案借款发生时与被告朱周凯系夫妻关系，被告谢蔚蔚未提交证据证明借款不属于夫妻共同债务，故应与被告朱周凯共同承担还款责任。原告主张被告张璐璐与被告童姬君系夫妻关系要求被告童姬君共同偿还借款，但原告未举证证明二人系夫妻关系，故对原告要求被告童姬君共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱周凯、谢蔚蔚、张璐璐于本判决生效后十日内偿还原告陈昱宏借款本金200000元并支付2014年2月22日至2016年7月30日的利息110000元（按月利率2%计算，2016年7月31日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按该标准计算）；
二、被告童姬君在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，公告费600元，共计6656元，由被告朱周凯、谢蔚蔚、张璐璐负担（原告已自愿预交，本判决生效后退还原告，由被告朱周凯、谢蔚蔚、张璐璐于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 安 祎
人民陪审员 武 建
人民陪审员 刘荣武
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘彩兰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初3255号
原告:刘玉玲，女。
被告:杨建军，男，个体工商户。（以上信息由原告提供）
原告刘玉玲与被告杨建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲到庭参加诉讼，被告杨建军经法院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘玉玲向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款5335元；2.请求法院依法判令被告支付自起诉之日起至实际履行还款义务之日止按6%计算的利息；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告在被告经营的超市工作，双方约定每月工资2000元。至2016年12月底，被告拖欠原告工资6335元，被告于2016年12月31日支付给原告1000元工资后，剩余5335元至今未付，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告杨建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月经他人介绍，原告到被告的超市中打工，约定月工资2000元，至2016年12月31日超市无法经营止，原告不在被告超市打工。被告共欠原告工资6335元，被告除付1000元外，下欠5335元于2017年1月4日给原告写下欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告起诉至本院，要求被告付清劳务工资5335元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：给被告微信送达的开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，欠他人劳动报酬不还，侵害了公民的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百三十五条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告杨建军偿付原告刘玉玲劳务工资5335元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决送达后三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨建军负担。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一七年九月十三日
书记员徐益皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3255号原告:刘玉玲，女。被告:杨建军，男，个体工商户。（以上信息由原告提供）原告刘玉玲与被告杨建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲到庭参加诉讼，被告杨建军经法院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘玉玲向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款5335元；2.请求法院依法判令被告支付自起诉之日起至实际履行还款义务之日止按6%计算的利息；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告在被告经营的超市工作，双方约定每月工资2000元。至2016年12月底，被告拖欠原告工资6335元，被告于2016年12月31日支付给原告1000元工资后，剩余5335元至今未付，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。被告杨建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月经他人介绍，原告到被告的超市中打工，约定月工资2000元，至2016年12月31日超市无法经营止，原告不在被告超市打工。被告共欠原告工资6335元，被告除付1000元外，下欠5335元于2017年1月4日给原告写下欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告起诉至本院，要求被告付清劳务工资5335元及利息，并承担诉讼费用。本院认为：给被告微信送达的开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，欠他人劳动报酬不还，侵害了公民的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百三十五条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告杨建军偿付原告刘玉玲劳务工资5335元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限判决送达后三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨建军负担。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年九月十三日书记员徐益皎
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执538号
申请执行人：上海塘江文化传播中心，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人：苏杭，总经理。
委托代理人：孙奇芳，公司员工。
被执行人：上海夯碣酒店管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市长宁区北翟路XXX号地下1层、1层。
执行事务合伙人：上海舍进投资管理有限公司(委派代表：曹俊)。
本院在执行上海塘江文化传播中心诉上海夯碣酒店管理合伙企业(有限合伙)房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人上海夯碣酒店管理合伙企业(有限合伙)发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月29日作出的(2016)沪0109民初16332号民事判决确定的支付赔偿款5万元，返还押金7,200元，支付利息1,148元，负担案件受理费615元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执538号申请执行人：上海塘江文化传播中心，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人：苏杭，总经理。委托代理人：孙奇芳，公司员工。被执行人：上海夯碣酒店管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市长宁区北翟路XXX号地下1层、1层。执行事务合伙人：上海舍进投资管理有限公司(委派代表：曹俊)。本院在执行上海塘江文化传播中心诉上海夯碣酒店管理合伙企业(有限合伙)房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人上海夯碣酒店管理合伙企业(有限合伙)发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月29日作出的(2016)沪0109民初16332号民事判决确定的支付赔偿款5万元，返还押金7,200元，支付利息1,148元，负担案件受理费615元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年五月二十六日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第488号
申请执行人杨志刚，身份号码2306221969********，男，1969年1月6日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省肇源县肇源镇党校综合楼*栋*单元***室。
被执行人陈东宁，身份号码2306221975********，女，1975年6月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇拉菲小区别墅*******室。
被执行人王建文，身份号码2306221972********，男，1972年10月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇拉菲别墅小区*******室。
杨志刚与陈东宁、王建文借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈东宁、王建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志刚于二零一五年十一月十三日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈东宁、王建文的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈东宁、王建文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈东宁、王建文新的财产线索，申请执行人杨志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王冬妮
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第488号
申请执行人王春柱，男，1964年1月7日出生，证件号码411121196401070512。
被执行人石国富，地址河南省上蔡县。
被执行人刘娥，地址河南省上蔡县。
王春柱与石国富、刘娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2015年6月15日作出的（2013）源民一初字第82号已经发生法律效力。由于被执行人石国富、刘娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春柱于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人石国富、刘娥偿还货款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石国富、刘娥的财产进行了查证，经四查确无财产可供执行。经申请人书面申请，同意终本本次执行程序。
依照关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张合周
二〇一六年五月六日
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初896号
原告李某，女，汉族，1975年5月12日出生，住化州市。
被告刘某，男，汉族，1969年9月6日出生，住化州市。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院受理后，因原告李某没有在规定的期限内补交本案由简易转普通程序的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 伍国强
代理审判员 黄艳芬
人民陪审员 黄威儒
二〇一七年三月六日
书 记 员 周颖君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执恢字第40号
申请执行人：车宝成，男，汉族，农民。
被执行人：阿拉坦满都拉，男，蒙古族，教师。
申请人车宝成与阿拉坦满都拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阿鲁民初字第4037号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人阿拉坦满都拉在阿鲁科尔沁农村信用合作联社第一社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年一月二十日
书记员 阿拉木斯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初259号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王锴，男，1994年6月3日出生，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省任丘市。2017年1月16日因涉嫌盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月24日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】221号起诉书指控被告人王锴犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王锴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年1月15日13时许，被告人王锴在任丘市盗窃张某黑色联想笔记本电脑一台，经鉴定价值4050元，盗窃任某现金2005元。同日18时许，北京市公安局海淀分局中关村派出所民警接到群众报警称被告人王锴形迹可疑后赶至现场询问，被告人王锴主动交待了盗窃黑色联想笔记本电脑的犯罪事实。现被盗物品均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王锴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王锴的供述，被害人任某、张某的陈述，任丘市公安局出具的现场方位示意图、平面示意图及照片，北京市公安局海淀分局中关村派出所出具的被告人王锴到案经过证明，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，任丘市公安局扣押物品清单、发还物品清单，任丘市公安局出具的被告人王锴及被害人任某、张某的常住人口基本信息、情况说明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王锴以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计6055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王锴入户盗窃，依法从重处罚。被告人王锴在公安机关盘问时主动交待自己盗窃黑色联想笔记本电脑的犯罪事实，构成自首，到案后如实交待了盗窃现金2005元的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被盗物品已被公安机关扣押并发还失主，被告人王锴具有被动退赃情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王锴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 `刘建彬
二〇一七年五月十六日
书记员 孟 素 菊
附：本判决适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大，或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第68号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：杨成德，个体工商户，字号“隆安县万佳乐商场”，经营地址广西壮族自治区隆安县那桐镇古龙街。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告杨成德侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议且已收到被告杨成德支付的赔偿款5400元为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨成德的起诉。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员李雪琳代理审判员邓振宇二〇一五年四月一日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3206号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告唐全平，男，汉族，住四川省广安市广安区，身份证号码：×××7198。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2015年7月27日共计8978.78元（其中本金7385.92元，利息1256.60元、滞纳金336.26元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年8月31日；
二、卡号：00×××74；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年7月27日，尚欠本金7385.92元，利息1256.60元、滞纳金336.26元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐全平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7385.92元及利息、滞纳金（截至2015年7月27日，利息1256.60元、滞纳金336.26元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告唐全平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初352号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年4月18日出生于山东省费县，汉族，无业，户籍地费县，现住临沂市兰山区。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月5日18时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌普通摩托车，行驶至临沂市兰山区葛疃西外环与铁路桥交汇南1公里处时，与王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成刘某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为237.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月十日
书记员 李 笑
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初34号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院
被告人舒明智，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年10月24日由双峰县公安局决定刑事拘留(上网追逃)，2016年11月23日由双峰县公安局执行刑事拘留，同年12月7日经双峰县检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人舒明智犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员彭益生、胡中和参加的合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉，被告人舒明智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日，被告人舒明智在双峰县永丰宾馆开了229房间。次日，舒明智从其朋友舒富强处借得车牌为湘Ｎ×××××的小车。2014年10月17日晚上，舒明智与彭龙、王某、舒强、舒乐、尹明亮等人在双峰县城的歌厅唱歌，期间，舒明智与彭龙外出购得200元冰毒、麻古后返回歌厅。唱完歌后，舒明智驾驶湘Ｎ×××××小车，搭载彭龙、王某、舒强、舒乐、尹明亮一起送舒乐回花门镇，途中舒明智将车停在路边，与彭龙、舒强、王某一起在车内吸食冰毒、麻古。在车内吸食完毒品后，舒明智继续开车将舒乐送回花门家中，彭龙、王某、舒强、尹明亮则与舒明智一起返回双峰县城。舒明智将车开回永丰宾馆，与彭龙、王某、舒强、尹明亮将之前吸食剩下的冰毒、麻古以及”麻古壶带回229房间。在房间内，舒明智与彭龙、王某、舒强再次吸食了毒品。
上述事实，被告人舒明智在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、现场检测报告书、收缴物品清单、宾馆入住情况登记表、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；证人彭龙、王某等人的证言；被告人舒明智的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒明智提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已经构成了容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人舒明智到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人舒明智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 彭益生
人民陪审员 胡中和
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3335号
原告：李垂彪，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：李永明，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：彭玉斌，女，1942年10月1日出生，汉族，农民，住浏阳市。
李垂彪与彭玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李垂彪于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李垂彪撤回对被告彭玉斌的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李垂彪撤诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由李垂彪负担。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第15号
原告刘建兵，又名刘星，男，生于1971年。
委托代理人别洪波，河南框正律师事务所律师。
被告吕少雷，男，生于1971年。
委托代理人杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告淅川县丹东建筑安装工程有限公司。
法定代表人寇喜，董事长。
原告刘建兵诉被告吕少雷、淅川县丹东建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建兵的特别授权代理人别洪波、被告吕少雷的特别授权代理人杨建民到庭参加了诉讼，被告淅川县丹东建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，仅向本院提交了答辩状，但未到庭参加庭审。本案就诉讼主体问题，现已审理终结。
原告诉称，2003年4月31日，原告与李怀柱及被告吕少雷合伙以淅川县丹东建筑安装工程有限公司名义与淅川县计划生育委员会签订建设工程施工合同，由三合伙人共同出资建设淅川县计划生育委员会护坡工程。工程竣工后，淅川县计划生育委员会支付部分工程款，剩余548927.84元未支付。后被告吕少雷以被告淅川县丹东建筑安装工程有限公司名义起诉淅川县计划生育委员会，并达成协议，二被告仅要求计生委支付欠款的三分之一，其他部分放弃。二被告的行为给原告造成了损失，现要求二被告赔偿原告工程款182975.95元，并承担诉讼费。
原告就诉讼主体是否适格问题向本院提交如下证据：1、2006年6月南阳市公安局卧龙分局对李怀柱的讯问笔录及李怀柱的证言各1份；2、2006年6月南阳市公安局对刘星的讯问笔录1份；3、2007年6月1日，南阳市卧龙区人民法院作出的（2007）宛龙刑初字第180号判决书；4、2003年4月31日，淅川县计划生育委员会与淅川县丹东建筑安装工程有限公司签订的建设工程施工合同1份；5、2003年6月1日，淅川县丹东建筑安装工程有限公司给吕少雷出具的委托书1份。
被告吕少雷辩称，原告与被告吕少雷、淅川县丹江建筑安装工程有限公司不存在合伙关系。原告以合伙协议纠纷诉讼，二被告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。
被告吕少雷就诉讼主体问题未向本院提交证据。
被告淅川县丹东建筑工程有限公司辩称，我公司与淅川县计划生育委员会签订建设工程施工合同，并委托吕少雷作为项目施工员，与原告无关。我公司与淅川县计划生育委员会就工程款所达成的协议是我公司对自己的权利的处分，与原告亦无关系。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告吕少雷对原告提交的5份证据无异议，但认为其与李怀柱及被告吕少雷非合伙关系，结合被告淅川县丹东建筑工程有限公司答辩意见，本院就诉讼主体方面问题认定原告提交的建设工程施工合同（2003年4月31日）、（2007）宛龙刑初字第180号判决书为有效证据。
依据以上有效证据，本院认定以下法律事实，2003年4月31日，淅川县丹东建筑安装工程有限公司与淅川县计划生育委员会签订了淅川县计生委后院护坡工程施工合同。同年6月1日，淅川县丹东建筑安装工程有限公司委托吕少雷为一分公司项目经理，全权处理该工程的质量、安全、财务等一切事宜。被告吕少雷与公司之间形成挂靠关系。工程验收后，淅川县计生委尚欠548927.84元工程款未向淅川县丹东建筑安装工程有限公司支付。后该公司向法院起诉，经调解，双方达成协议，淅川县丹东建筑安装工程有限公司放弃部分工程款。
本院认为，原告以合伙协议纠纷向本院起诉，但被告淅川丹东建筑安装工程有限公司与原告不存在合伙关系，称自己与李怀柱、吕少雷为合伙人，却不列李怀柱为共同被告。经法庭释明，原告不变更当事人。因此，本案中的原、被告诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建兵的起诉。
原告预交案件受理费3960元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第15号
原告刘建兵，又名刘星，男，生于1971年。
被告吕少雷，男，生于1971年。
被告淅川县丹东建筑安装工程有限公司。
法定代表人寇喜，董事长。
本院于2014年2月25日立案受理原告刘建兵诉被告吕少雷、淅川县丹东建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案，依法由审判员王建钊适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王建钊担任审判长，与审判员闫莉、人民陪审员陈建涛组成合议庭进行审理。
审 判 长 王建钊
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 江
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00030号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司理事长。
委托代理人：万剑，该公司职工。
被告：ＸＸ东，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ东为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员何涛独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人万剑到庭参加诉讼，被告ＸＸ东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：2009年4月28日，ＸＸ东以购买收割机为名，向原告借款50000元，借款到期日为2012年4月27日，月利率为9.45‰。后原告偿还部分利息，并于2014年12月1日结付本金10000月、利息1503.45元，余款久拖不还。要求依法判令被告ＸＸ东偿还借款本金40000元及其利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），诉讼费用、律师费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据和借款合同，证明被告借款的事实；3、被告户籍证明，证明被告身份。
被告ＸＸ东未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告ＸＸ东为购收割机，于2009年4月28日和原颍上县农村信用合作联社鲁口信用社签订一份借款合同，约定ＸＸ东向原颍上县农村信用合作联社借款50000元、月利率9.45‰、借款到期日为2012年4月27日；同时约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原颍上县农村信用合作联社鲁口信用社依约发放贷款后，王可东分别于2010年9月27日结付利息8142.75元、2011年12月11日结付利息5000元、2012年12月31日结付利息4000元；2014年12月1日王可东仅偿还本金10000元、结付利息1503.45元。截至2014年12月1日，被告ＸＸ东尚欠原告借款安徽颍上县农村商业银行股份有限公司本金40000元及其利息仍拖欠不予归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社鲁口信用社与ＸＸ东签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对ＸＸ东的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社鲁口信用社按照合同约定向ＸＸ东发放的贷款到期后，ＸＸ东仅支付利息15046.2元（8142.75＋5000＋4000＋1503.45）、并归还本金10000元属实，安徽颍上县农村商业银行股份有限公司要求ＸＸ东偿还下欠借款本金40000元及其利息和逾期罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不明的不利后果。原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ东于判决生效之日起七日内归还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息和逾期罚息（利息按照合同约定的计算，从2009年4月28日起至本判决确定的还款之日止，已付的利息15046.2元应从中扣除；逾期罚息按照合同约定的计算，从2012年4月28日起至履行完毕时止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告ＸＸ东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一五年一月三十日
书记员 张虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初43号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张志军，男，汉族，小学文化程度，农民，住日照市东港区三庄镇。因犯盗窃罪，于2008年5月23日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张志军犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘冉出庭支持公诉。被告人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月14日凌晨，被告人张志军到日照市东港区兴海路友谊商店，撬窗入店，盗窃茅台酒2瓶，价值人民币2398元，及香烟一宗。
2、2015年6月23日凌晨，被告人张志军到日照市东港区昭阳路爱麦超市，撬窗入店，盗窃人民币13000余元及香烟一宗。
3、2015年6月30日凌晨，被告人张志军到日照市东港区黄海三路友谊商店，撬窗入店，盗窃香烟一宗。
4、2015年7月27日凌晨，被告人张志军伙到日照市东港区海曲西路安泰易居爱麦超市，撬窗入店，盗窃香烟一宗。
5、2015年8月10日凌晨，被告人张志军伙到日照市东港区海曲西路合村爱麦超市，撬窗入店，盗窃香烟一宗。
6、2015年8月28日凌晨，被告人张志军伙到日照市东港区海曲路中铁十四局爱麦超市，撬窗入店，盗窃香烟一宗。
公诉机关认为，被告人多次盗窃、盗窃数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其法律责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：1、2015年6月14日凌晨，被告人张志军到日照市东港区兴海路友谊商店，撬窗入店，盗窃茅台酒2瓶，价值人民币2398元，及香烟一宗。
2、2015年6月23日凌晨，被告人张志军到日照市东港区昭阳路爱麦超市，撬窗入店，盗窃人民币13000余元及香烟一宗。
3、2015年6月30日凌晨，被告人张志军到日照市东港区黄海三路友谊商店，撬窗入店，盗窃香烟一宗。
4、2015年7月27日凌晨，被告人张志军伙到日照市东港区海曲西路安泰易居爱麦超市，撬窗入店，盗窃香烟一宗。
5、2015年8月10日凌晨，被告人张志军伙到日照市东港区海曲西路合村爱麦超市，撬窗入店，盗窃香烟一宗。
6、2015年8月28日凌晨，被告人张志军伙到日照市东港区海曲路中铁十四局爱麦超市，撬窗入店，盗窃香烟一宗。
2015年9月16日被告人张志军被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。被告人张志军因犯盗窃罪，于2008年5月23日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；刑期自2008年3月15日至2014年3月14日，2012年1月19日被假释，2014年3月14日假释期满。
上述事实，被告人张志军在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人殷某等人的陈述、鉴定意见、DNA鉴定书、指认现场照片、现场勘查记录、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志军盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在判处有期徒刑、刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年3月15日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王伟良
审 判 员 张守相
人民陪审员 乔素莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵慧亮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00797号
申请执行人广德县华林中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：汤英，任董事长。
委托代理人：钱中心，该公司员工。
被执行人李桂玲，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县华林中小企业融资担保有限公司与被执行人李桂玲保证合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）广民二初字第00136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款206000元及利息，案件受理费4880元，但被执行人李桂玲一直未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人李桂玲暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 军
代理审判员 杨成林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 游来松
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终14号
上诉人（原审被告）：肇庆市汉一房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：赵怀勇。
委托代理人：欧阳海春，广东安达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志荣，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××1513。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司因与被上诉人刘志荣商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民四初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司以将采取其他方式解决纠纷为由于2016年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔日新
代理审判员 覃争义
代理审判员 赵晓云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴兰芳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初264号
自诉人吕善品，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，住邓州市。
委托代理人丁改焕，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住邓州市。
被告人刘宗海，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，现住邓州市(户籍所在地：淅川县)。
自诉人吕善品以被告人刘宗海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人吕善品的委托代理人丁改焕和被告人刘宗海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人吕善品诉称，其与被告刘宗海为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院于2010年7月28日作出(2010)邓法民初字第915号民事调解书，调解内容为被告人刘宗海于2010年8月31日前偿付原告吕善品砖款93000元。调解书于2010年9月1号生效后，被告人刘宗海拒不履行判决义务，无奈申请执行。被告人刘宗海在执行中被拘留中仍不履行还款义务。上述事实，自诉人提供了相关的证据，认为被告人刘宗海有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。
被告人刘宗海对自诉人控告的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，自诉人吕善品与被告人刘宗海为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院于2010年7月28日作出(2010)邓法民初字第915号民事调解书，被告人刘宗海和侯春耕于2010年8月31日前偿付原告吕善品砖款93000元。调解书于2010年9月1号生效后，被告人吕善品拒不履行义务，无奈申请执行。自诉人吕善品向本院申请执行，邓州市人民法院于2017年3月23日立案执行，并向被告人刘宗海送达执行通告书、财产报告令，被告人刘宗海在限期内拒不执行支付义务。邓州市人民法院于2017年4月11日以(2017)豫1381司惩执恢拘96号之一执行拘留决定书对被告人刘宗海拘留十五日。但被告人刘宗海在被拘留期间，仍不履行还款义务。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人刘宗海履行相关义务,该执行案执结。
上述事实，被告人刘宗海在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市人民法院(2010)邓法民初字第915号民事调解书、邓州市人民法院法律文书生效证明、执行案件立案登记表、邓州市人民法院(2017)豫1381执恢96号执行裁定书、执行通知书、财产的报告令、执行笔录、邓州市人民法院执行拘留通知书决定、邓州市人民法院送达回证、和解协议、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗海对人民法院已生效的法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人吕善品控告的被告人刘宗海的行为构成拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，予以支持。被告人刘宗海能如实供述自己的罪行，案发后与自诉人达成和解协议，履行生效的法律文书所确定的义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人刘宗海犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年四月十五日
书记员 吴卫锋
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执496号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：补云忠，男，1975年10月9日出生，汉族，住遂宁市安居区。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第17号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行补云忠没收财产一案中，执行中经查询补云忠在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心无房屋登记，在遂宁市安居区房管所有房屋登记一处，系唯一住房暂不具备处置条件，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第17号刑事判决书关于判处没收财产人民币100000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 宇
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第4号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人李四川，男，1980年09月05日出生，汉族，住云霄县。
被执行人ＸＸ华，女，1980年10月04日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年12月26日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年7月14日以被执行人李四川、ＸＸ华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第101074号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第101074号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月19日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第101074号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第101074号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李四川、ＸＸ华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李四川、ＸＸ华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人李四川、ＸＸ华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈雅敏
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05586号
原告龚某某，女，汉族，生于1971年6月28日，大专文化，住重庆市开县。
被告张某某，男，汉族，生于1969年8月29日，初中文化，住重庆市开县。
原告龚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ军适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告与被告于2014年8月通过网络认识，于2015年9月30日登记结婚。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博且金额巨大，屡次苦劝仍劣性不改，严重伤害了夫妻感情。被告曾于2014年8月15日以其所有的房屋产权证书原件作为抵押向原告借现金三万元用于偿还赌债，并出具借据一张。2015年11月19日，被告苦求原告拿回房屋产权证书去贷款还赌债，原告心软便还给被告，有原告的三个朋友作证。婚后双方兴趣爱好不同，被告也常有看不惯原告的地方，为此双方长期分居。因双方均系再婚，婚后收入一直处于AA制状态，没有共同财产，没有子女。原告遂起诉来院请求判令原、被告离婚；要求被告偿还婚前借原告的现金三万元；案件受理费由双方负担。
被告张某某电话辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方系再婚，婚后无子女，结婚时间属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告龚某某与被告张某某于2015年9月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告以双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；要求被告偿还婚前借原告的现金三万元；案件受理费用由双方承担。
以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份，原、被告结婚登记档案复印件一份及本院询问被告的电话记录一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。本案中原、被告均系再婚，从相识到登记结婚经历了一年多时间，表明原、被告建立起了一定的婚姻基础。现原告以双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由起诉离婚，但原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十二月十六日
书记员 王焕焕
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00238号
原告程某某，男，1985年9月12日出生，汉族。
被告冯某某，女，1989年1月8日出生，汉族。
原告程某某与被告冯某某，离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告程某某送达了相关法律文书，并通知原告程某某在限期内缴纳诉讼费用，后原告程某某因交通事故意外死亡。
本院认为，案件审理过程中，原告程某某因交通事故意外死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
终结原告程某某与被告冯某某离婚案件的诉讼。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年七月五日
书 记 员 王飞飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16350号
起诉人：宋世礼，男，1967年3月27日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
委托代理人：周文彬、胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
2017年11月28日，本院收到起诉人宋世礼的民事起诉状。起诉人宋世礼向本院提出诉讼请求：要求被起诉人郭杭支付劳务费165274元及至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被起诉人八方建设集团有限公司在欠付款项范围内对郭杭应支付的款项承担连带责任。事实和理由：2013年，八方建设集团有限公司（下称八方公司）承包了华驰御园项目工程后，将部分木工班组劳务清包项目分包给郭杭，郭杭又将其中的5#、6#、8#楼木工班的部分项目分包给了宋世礼，由宋世礼组织案外人任红刚、钱万付一起完成。2015年2月10日，郭杭向宋世礼、任红刚、钱万付出具了《保证书》。《保证书》载明了八方公司华驰御园项目部木工板（郭杭班组）小班组宋世礼、任红刚、钱万付三人的工程量，并确定了未付剩余工程款为965274元。现工程余款由八方公司华驰御园项目部与木工班郭杭班组协商一致支付给下分包人宋世礼165274元、任红刚36万元、钱万付44万元，由三人代付人工工资，宋世礼、郭杭以及案外人任红刚、钱万付共同在《保证书》上签字确认。《保证书》签订后，原告宋世礼多次向郭杭、八方公司项目部人员催讨，但至今无果。为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程分包合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，起诉人与被起诉人之间系建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。本院并非本案工程所在地人民法院，依法对本案不享有管辖权。现起诉人坚持向本院起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对宋世礼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珊妮
二〇一七年十二月二日
书记员 马程琳
?PAGE?