wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3520号
原告：马�花，女，1989年1月4日出生，汉族，住贵州省普定县，
委托诉讼代理人（特别授权）：李春阳，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202200810691110。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗杰，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202201710196803。
被告：李前锋，男，1972年5月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告马林花与被告李前锋合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马林花及其委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告李前锋经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被�支付所欠赔偿金80000元；2、请求依法判令被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月23日22时30分许，原告丈夫陈焱骑行临贵Ｂ×××××号电动自行车，搭乘原告及孩子沿人民路由东向西行驶，当车使至人民路××150ｍ（博爱医院）处时，与被告李前锋驾驶的贵Ｂ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成两车受损、临贵Ｂ×××××号电动自行车骑车人陈焱受伤后经送医院抢救死亡的交通事故。事故发生后，在交警部门的协调下，原告与被告于2015年5月14日签订书面协议，由被告李前锋一次性赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、抚养费等一切费用共计359248元。协议签订后，被告履行了协议中约定的部分赔偿款，但直至2015年7月22日被告仍未履行完成，并向原告出具了89000元的欠条，明确每月打款一次并不低于2000元，于2017年7月22日前付清，如违约自愿承担20000元违约金，被告出具该欠条后，只向原告支付了9000元，剩余80000元至今未付，经原告多次催促未果，故诉至人民法院。
被告李前锋未到庭，亦无辩称。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的，原告身份证复印件一份，能证明原告的自然情况及主体资格，故予以确认；道路交通事故认定书、户籍注销证明各一份，能证明陈焱因交通事故死亡的事实，故予以确认；交通事故赔偿协议书一份，能证明此次交通事故经交警队协调，被告与原告达成对赔偿的相关权利义务约定的事实，故予以确认；欠条，能证明被告认可差欠赔偿款89000元，并约定付款方式及违约责任的事实，故予以确认；原告工商银行借记账户明细清单一份，能证明协议达成后，被告支付了9000元的事实，故予以�认。对原告庭后提交的声明，能证明陈焱的继承人认可原被告达成的协议，并同意由原告主张权利的事实，故予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日22时30分许，陈焱骑行临贵Ｂ×××××号电动自行车，搭乘三人沿人民路由东向西行驶，当车使至人民路××150ｍ（博爱医院路口）处时，因陈焱骑行电动自行车不按交通信号通行，致使所骑行电动自行车与对向行驶来正在左转弯行驶的由被告李前锋驾驶的贵Ｂ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成两车受损、临贵Ｂ×××××号电动自行车骑车人陈焱受伤后经送医院抢救死亡、临贵Ｂ×××××号电动自行车乘客马林花、陈思成受伤的交通事故。事故发生后，在交警部门的协调下，原告与被告于2015年5月14日签订《交通事故赔偿协议书》，约定由被�李前锋一次性赔偿原告医药费、抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等一切费用共计359248元，并约定赔偿支付方式。2015年7月22日，被告向原告出具了欠条一份，载明赔偿金额尚欠原告89000元，约定于2015年7月份开始每次支付不低于2000元，于2017年7月22日前付清，如违约自愿承担20000元违约金，并约定其他权利义务。被告出具欠条后，向原告支付了9000元，现原告以被告未支付剩余赔偿款为由，诉至本院。
另，陈焱的父亲陈廷贵与母亲郭荣芬出具《声明》认可原告与被告签订的《交通事故赔偿协议书》，并同意由马林花主张权利。
本院认为，原告马林花与被告李前锋签订的《交通事故赔偿协议书》系双方真实意思表示，有陈焱的父亲陈廷贵与母亲郭荣芬的追认，未违反相关法律规定，合�有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告尚欠赔偿款80000元的事实有欠条在案为凭，在举证期限内，被告未举证证明该款不属实或已支付，故对原告请求被告支付赔偿款80000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金20000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，因双方约定了支付赔偿款的期限、方式及违约金，被告未按时支付赔偿款的行为，已构成违约，故对该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李前锋于本判决生效之日起十日内向原告马林花支付赔偿款80000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告李前锋负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
人民陪审员 祝启群
人民陪审员 黄 琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 宁
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第189号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人尚某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日19时33分许，被告人尚某驾驶鲁M×××××号牌重型货车沿滨州市渤海十一路由南向北行驶至黄河四路路口右转弯时，与顺行的尹某乙驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，尹某乙当场死亡。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，被告人尚某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人尚某主动电话报警，并在现场等候。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尚某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请求依法判处。
被告人尚某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年1月22日19时33分许，被告人尚某驾驶鲁M×××××号牌重型货车沿滨州市渤海十一路由南向北行驶至黄河四路路口右转弯时，与顺行的尹某乙驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，尹某乙当场死亡。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，被告人尚某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人尚某主动电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了交通事故发生的经过。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据所证实：
1、证人尹某甲证言，案发当日其父亲尹某乙骑电动车在回家的路上发生交通事故死亡。
2、书证
（1）道路交通事故现场勘查笔录及照片，载明事故发生时现场情况。
（2）道路交通事故认定书，认定被告人尚某负事故的全部责任。
（3）居民死亡医学证明，载明被害人尹某乙于2015年1月22日死于车祸。
（4）滨州市公安局指挥中心接处警登记表，载明被告人尚某于案发后报警。
3、鉴定意见
（1）公（滨城）鉴（尸检1）字（2015）024号鉴定文书，检验意见为被害人尹某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（2）山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第298号鉴定文书，载明鲁M×××××中联牌重型特殊结构货车右前部与上海永久牌电动自行车中后部接触发生过碰撞。
4、公安机关出具的归案情况说明，滨州市公安局交通警察支队西城大队事故科，接到报警后，到达案发现场进行勘查，并将被告人尚某后被带回事故科询问，尚某如实陈述了事故发生经过。
5、被告人尚某的供述与上述认定事实一致。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人许金华、尹某甲、尹建英、尹歆芝、尹希华向本院提起附带民事诉讼，要求被告人尚某及附带民事诉讼被告人赵俊杰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿经济损失。附带民事诉讼的原被告人双方达成调解协议。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号牌重型号货车所投保的交强险及第三者商业险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人许金华、尹某甲、尹建英、尹歆芝、尹希华的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费等各项经济损失共计320913元。附带民事诉讼被告人尚某、赵俊杰一次性赔偿附带民事诉讼原告人许金华、尹某甲、尹建英、尹歆芝、尹希华除保险公司赔偿范围之外的其他经济损失20000元。被害人的近亲属对被告人尚某的行为予以谅解。
本院认为，被告人尚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人尚某投案自首，依法可从轻处罚。其尽力赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 张向华
人民陪审员 王庆奎
二〇一五年七月二日
书 记 员 高秀静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4347号
原告:成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人：龚民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄理，男，汉族，系公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：徐云，男，羌族，系公司员工，一般授权代理人。
被告：攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：唐福生。
被告：候有贵，男，汉族，1957年11月20日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：李松莲，女，汉族，1958年2月26日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：唐福生，男，汉族，1952年6月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘明芳，女，汉族，1952年12月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院立案受理原告成都小企业融资担保有限责任公司诉被告攀枝花市长桥工贸有限公司、候有贵、李松莲、唐福生、刘明芳追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告攀枝花市长桥工贸有限公司、候有贵、李松莲、唐福生、刘明芳下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都小企业融资担保有限责任公司诉被告攀枝花市长桥工贸有限公司、候有贵、李松莲、唐福生、刘明芳追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年五月十二日
书记员 李俊才
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第236号
罪犯杨学清，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2011年11月7日以（2011）平刑初字第92号刑事判决，以被告人杨学清犯强迫劳动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯杨学清减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。
经审理查明：罪犯杨学清从2012年2月14日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中服从分配，圆满完成任务。该犯于2012年11月、2013年8月、2014年1月获监狱表扬3次，2014年1月获监狱嘉奖2次。
本院认为：罪犯杨学清在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学清准予减去有期徒刑七个月，刑期至2014年10月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00712号
原告周骁，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告郑卫，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告周骁与被告郑卫财产损害赔偿纠纷一案中，原告周骁于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周骁自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周骁撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告周骁负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 左双源
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初295号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人黄秀亮，男，1989年11月14日出生于云南省永善县，汉族，初中文化程度，务工，原系韵达快递收件员，家住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人黄秀亮犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人黄秀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日至12月15日期间，被告人黄秀亮利用到被害人周某经营的位于金华市金东区孝顺镇的天平机械厂七匹狼、健将仓库收取韵达快递包裹之际，趁人不备，多次窃得由邮政、EMS、申通快递等其他快递公司承运的包裹共近百个，并将窃得的包裹撕毁面单及外包装后藏匿于金华市金东区孝顺镇政府后路西侧尽头的田野等处。同年12月18日，被告人黄秀亮将上述窃得的物品经由申通快递孝顺营业部寄往其云南省昭通市的老家。事后被公安机关查获。被告人黄秀亮共窃得七匹狼牌内衣裤50套、七匹狼牌背心2件、七匹狼牌内裤13条、健将牌内裤11条、七匹狼牌袜子168双。经金华市金东区价格认证中心认定，上述被盗物品共计价值人民币6511元。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄秀亮供认不讳，并有被告人黄秀亮的供述；常住人口基本信息；到案经过；侦破经过；证人李某、张某的证言；被害人周某的陈述；现场勘查笔录、现场照片；辨认笔录及照片；现场笔录、扣押决定书；扣押清单；发还清单；接受证据清单及损失物品清单；金华市金东区价格认证中心金东价认（2017）5号价格认证结论书；监控视频资料光盘二张等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄秀亮以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人黄秀亮如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄秀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 傅晓庆
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第119号
申请执行人黄仁光，男，1953年7月12日生，现住隆安县。
被执行人马美乐，女，1943年4月20日生，现住隆安县。
被执行人黄玉光，男，1943年6月7日生，现住隆安县。
申请执行人黄仁光依据发生法律效力的（2014）隆民一初字第52号民事判决书,于2015年4月8日申请执行与被执行人黄玉光、马美乐健康权纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中该案进入执行程序后，我院依法展开执行工作，在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产，即我院查了南宁市车辆管理所、广西隆安县工商行政管理局、广西隆安县农业机械安全监理站、隆安县房地产管理所、中国工商银行隆安县支行、中国农业银行隆安县支行、中国邮政储蓄银行隆安县支行、中国农村信用合作联社等八家单位，均没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人黄仁光与被执行人黄玉光、马美乐健康权纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（三）项和第一百四十条第八项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2014）隆民一初字第52号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2014）隆民一初字第52号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林丕杰
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年八月十日
书记员 苏荣浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9730号
罪犯李世阳,男,1967年6月6日出生,彝族,云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十五日作出(2006)文中刑初字第134号刑事判决,以被告人李世阳犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月十三日以(2007)云高刑终字第465号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3919号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日执经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世阳在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李世阳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李世阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李世阳减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2023年9月9日止)，剥夺政治权利七年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9730号罪犯李世阳,男,1967年6月6日出生,彝族,云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十五日作出(2006)文中刑初字第134号刑事判决,以被告人李世阳犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月十三日以(2007)云高刑终字第465号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3919号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日执经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世阳在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李世阳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李世阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李世阳减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2023年9月9日止)，剥夺政治权利七年不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1074号
申请执行人刘祥德。
被执行人山东安泓置业有限公司。
法定代表人张俊华，总经理。
本院在执行申请执行人刘祥德与被执行人山东安泓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1074号申请执行人刘祥德。被执行人山东安泓置业有限公司。法定代表人张俊华，总经理。本院在执行申请执行人刘祥德与被执行人山东安泓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年八月二十九日书记员  冯庆磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2644号
原告：金满香。
委托代理人：张茂潭。
被告：卢钢辉。
原告金满香为与被告卢钢辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金满香及其委托代理人张茂潭到庭参加诉讼，被告卢钢辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金满香起诉称：2012年12月14日，被告卢钢辉向原告借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金20000元及利息7600元（已按月利率20‰计算至2014年7月13日止，此后的利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2012年12月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告卢钢辉向原告金满香出具的借条一份（下附收条），用以证明被告卢钢辉向原告金满香借款20000元并约定利息、以及被告已收到该借款等事实。
被告卢钢辉未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告卢钢辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月14日，被告卢钢辉向原告金满香借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢钢辉向原告金满香借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢钢辉未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。被告卢钢辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢钢辉于本判决生效后十日内归还原告金满香借款本金20000元并支付利息（从2012年12月14日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告卢钢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年七月三十日
代书记员 谭丽芳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终154号
上诉人（原审被告）：湖北广建建筑有限公司,住所地：广水市应山街道办事处三环路质检大楼。
法定代表人：李厚荣，董事长。
委托诉讼代理人：毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：毛庆胜,男,1953年02月13日出生,汉族,湖北省广水市人,住广水市。
委托诉讼代理人：余音，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：蔡诗黎，男，1974年08月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原审被告：湖北广建建筑有限公司广鑫分公司，住所地：广水市应山街道办事处许家井6号。
�责人：蔡诗黎，经理。
上诉人湖北广建建筑有限公司（以下简称“广建公司”）因与被上诉人毛庆胜、原审被告蔡诗黎、湖北广建建筑有限公司广鑫分公司（以下简称“广鑫分公司”）民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人湖北广建建筑有限公司于2017年4月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湖北广建建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北广建建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半�取2150元，由上诉人湖北广建建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳丽
审判员 姚仁友
审判员 汪 莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖文杰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执733号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人胡正光（即投资损失人）损失为57000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人胡正光（即投资损失人）损失为57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1704号
原告：杨桂芬，女，1966年5月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市韶山北路178号中国人寿大厦。
原告杨桂芳诉被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杨桂芳于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨桂芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桂芳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杨桂芳负担。
审判员 张一水
二〇一七年五月十二日
书记员 郭彩洪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1346号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
负责人彭建军，支行行长。
被执行人湖南省榕商担保有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号第5幢1607房。
法定代表人周乐开。
被执行人周乐开，男。
被执行人谭永红，女。
被执行人洪春成，男。
被执行人洪腰治，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日经长沙仲裁委员会审结，该案（2017）长仲裁字第84号裁决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1346号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 谢 琳
二〇一七年五月十八日
代理书记员 韩 敏
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初333号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人车军先，男，1969年10月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。2016年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月5日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同年8月9日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人车军先犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡某1、被告人车军先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日中午，被告人车军先到凤阳县小溪河镇乔山村山耿组找村书记耿家元反映住房问题，当时耿某1不在家中。车军先心中不满，回家饮酒后便和其妹妹车芳先（精神分裂症患者）携带斧头驾驶摩托车到乔山村村委会，为发泄情绪，车军先持斧头对村委会相关办公设施进行打砸，致使两扇木门、六张办公桌被损毁。经凤阳县价格认证中心鉴定，被损毁木门和办公桌价值人民币2357元。
另查明，凤阳县小溪河镇乔山村民委员会已出具书面谅解书，对被告人车军先的行为表示谅解。
上述事实，被告人车军先在开庭审理过程中亦无异议，且有斧头一把、受案登记表、无违法犯罪记录证明、户籍证明、到案经过、证据保全清单、谅解书、凤阳县小溪河镇乔山村民委员会证明，健康体检表、残疾评定表、证人衡某2、梅某1、刘某、耿某2、王某、黄某、耿某3、梅某2证言、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2016）81号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人车军先为发泄情绪，无事生非，任意损毁公共财物，价值2357元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人车军先归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人车军先获得被害方谅解，可对其酌情从轻处罚。其符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人车军先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对已查获的作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 尹协荣
人民陪审员 范林红
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 孙恒梅
附本案所适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
(六)其他情节严重的情形。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2573号
原告：孙继能，男，1977年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，
被告：杨远，男，1986年7月19日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县，
被告：云南美远科技有限公司。
统一社会信用代码：530102100190531。
法定代表人：杨远。
住所：云南省昆明市五华区鼓楼路***号林海3A数码城第*层***号。
原告孙继能诉被告杨远、云南美远科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙继能到庭参加诉讼，被告杨远、云南美远科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙继能向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告本金28000元及利息，利息自2016年8月1日至全部款项还清之日止，按月息2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，2015年9月26日被告杨远称其公司云南美远科技有限公司要购置一批电脑给买家，由于公司资金周转困难，特向我借款周转，并承诺会于2015年11月1日还清所有借款，由于本人身上现金仅有7000元左右远远不够，本人就在杨远的公司通过刷卡到其公司账上，两次刷卡共计99333元，加上本人现金，一共106000元，并由杨远2015年9月26日写下了欠条，及还款日期。但是被告并没有按期还完上述借款，2016年7月9日，原告在其公司经营的铺面五华区鼓楼路找到被告杨远，杨远还是要求给予款项期限，一定还款，并写下书面承诺，将上述的借款尾款承诺在2016年8月1日前还清，并写逾期未还款按每天1%的违约金承担责任，并且由其经营的云南美远科技有限公司承担连带担保责任。之后被告一再拖延，故诉至法院。
被告杨远、云南美远科技有限公司未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：2015年9月26日被告杨远向原告孙继能借款106000元，原告于当天向被告云南美远科技有限公司POS机分别刷卡49570元和49763元以及交付6667元现金，被告杨远向原告出具欠条一份，承诺于2015年11月1日前还清所有借款。因被告未按期还完上述借款，2016年7月9日，被告杨远向原告出具一份承诺书，确认尚欠原告28000元，承诺2016年8月1日前还清，并且由被告云南美远科技有限公司承担连带担保责任。后两被告未按期归还原告借款本金。
以上事实，有欠条、POS机刷卡单、承诺书及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告杨远、云南美远科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、关于合同效力和债权债务关系。首先，欠条系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同依法成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告孙继能系出借人和债权人，被告杨远系借款人和债务人，原告履行了出借义务，被告未按照约定支付利息及归还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。其次，被告云南美远科技有限公司在承诺书中加盖公章，承诺对被告杨远的债务承担连带保证责任，故应由二被告承担连带清偿责任。
二、关于本金及利息的问题。本案中，从原告提供的《承诺书》中载明被告尚欠原告借款本金人民币28000元，本院依法确认本案的借款本金应为人民币28000元，因双方未约定借款期间内的利息，被告在承诺书中承诺逾期未还按每天1%的违约金承担责任，现原告主张二被告支付以28000元为基数，自2016年8月1日至全部款项还清之日止按月息2%计算的利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨远在本判决生效后十日内归还原告孙继能借款人民币28000元，并支付该款自2016年8月1日起至全部款项还清之日止按月息2%计算的利息。
二、被告云南美远科技有限公司对上述被告杨远的还款义务承担连带清偿责任，被告云南美远科技有限公司承担保证责任后，有权向被告杨远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币612元，由被告杨远、云南美远科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗焰虹
重庆市江津区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0116行初79号
原告廖仁贵，男，汉族，1956年10月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人苟渝斌（原告女婿），汉族，1977年８月11日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码：11500381009320270Q，住所地重庆市江津区西门路143号房地产交易大楼七楼。
法定代表人冯在文，职务：局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人廖杉，该局工作人员，代理权限为一般代理。
原告廖仁贵不服被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）政府信息一案，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，立案后，于4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告廖仁贵及委托代理人苟渝斌，被告的委托代理人刘伟、廖杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告单位负责人因参加其他会议未到庭参加诉讼。
被告区国土房管局于2016年10月19日作出江津国土房管信息公开办（2016）28号《信息公开答复书》该答复书载明：……共222套安置房到底安置给哪些滑坡户居住，经审核，上诉信息属于信息公开范围，由于你所申请的信息较多，无法按照你所要求的方式提供，请你持本人有效身份证明到我局珞璜国土房管所，按照《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定查询获取你所申请的信息……。
原告廖仁贵诉称，依据国务院492号令信息公开条例的规定，我于2016年9月22日，向区国土房管局递交滑坡房222套房屋的信息公开申请表，重庆市江津区国土资源和房屋管理局指定谭德禄只答复59套，其余163套未答复。故提起诉讼，请求贵院依法判决被告区国土房管局履行政府信息公开。
原告提交的证据：
1、江津国土房管信息公开办[2016]28号重庆市江津区国土资源和房屋管理局信息公开答复书；
2、被告提供给原告的水沟滑坡安置房购房名单；
3、EMS快递邮寄单回证；
原告以1-3号证据证明，被告收到原告的政府信息公开申请以后作出了回复，但回复不完整。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告区国土房管局辩称：原告的申请是属于信息公开范围。但以滑坡还房作为项目名称的房屋只有220套而不是222套，我局收到原告的申请后，在法定期限内向原告邮寄送达了我局作出的江津区国土房管信息公开办[2016]28号《信息公开答复书》，告知原告到我局下属机构珞璜管理所去查询获取申请公开的信息。珞璜管理所向原告提供了《珞璜镇水沟滑坡优惠购房名单》共计59户，并告之其要求公开的房屋有部分还未分配，有部分属拆迁还房。因此，我局已履行了信息公开的义务，不存在行政不作为，更不存在行政行为违法，望人民法院依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交了以下证据：
1、信息公开申请表、廖仁贵身份证复印件、EMS快递单、物流信息表，证明廖仁贵向被告申请信息公开；
2、信息公开答复书、EMS快递单、物流信息表，证明被告在规定的时间向原告作出进行了信息公开；
3、廖仁贵申请信息公开表，证明被告已向原告提供了其申请的信息公开的全部资料；
4、珞璜镇水沟滑坡优惠购房名单；
5、珞璜镇水沟及水井湾滑坡优惠购房名单、珞璜镇水沟滑坡选房明细表；
6、珞璜工业园房屋资产登记表（住房）、未分配还房明细表、拆迁还房名单；
被告以4-6号证据证明，滑坡还房项目所涉及房屋的具体情况：房屋一共是220套，没有分配的有29套，水沟以及水井湾因为滑坡优惠购房，现在分配了91套(包括向原告公开的59户)其他的属于拆迁还房以及园区的其他安置房，具体信息不是很清楚。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为其申请的是222套房，即便如原告所述是220套，也存在未公开的信息。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据证明了原告向被告提出政府信息公开申请、被告作出的答复以及原告按被告的答复所获得的相关信息。原告所申请信息中，涉及滑坡还房项目的相关情况，且真实、合法，作为本案的定案证据。
经审理查明，2016年9月22日原告向被告提出政府信息公开申请，该申请载明：……要求区国土房管局信息公开这222套滑坡安置房，到底安置给哪些滑坡户居住……。被告收到原告的申请后，于2016年10月19日作出江津国土房管信息公开办（2016）28号《信息公开答复书》该答复书载明：……共222套安置房到底安置给哪些滑坡户居住？经审核，上述信息属于信息公开范围，由于你所申请的信息较多，无法按照你所要求的方式提供，请你持本人有效身份证明到我局珞璜国土房管所，按照《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定查询获取你所申请的信息……。此后，原告前往珞璜国土房管所获取了珞璜镇水沟滑坡优惠购房名单（共计59人）。原告认为其申请获取的是222套滑坡安置房的安置情况，而被告却只提供了安置59人的名单，属未履行信息公开，故诉讼来院，要求判决被告区国土房管局履行政府信息公开。
另查明涉及滑坡还房项目的房屋共计220套。
在庭审中，被告陈诉在向原告提供珞璜镇水沟滑坡优惠购房名单时，已对其余房屋的相关情况口头告知了原告，但原告予以否认。
本院认为，被告区国土房管局收到原告政府信息公开的申请后，认为属于公开范围，在规定的期限内对原告作出答复书，告知原告获取信息的方式和途径符合法律的规定。但本案中，原告按照被告告知的方式及途径，仅获取了其申请的部分信息，且被告未向法庭提交未向原告提供其他信息的证据，原告属不能完整获取其申请信息的情形，故原告要求被告政府信息公开的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局在本判决生效之日起15个工作日内对原告廖仁贵20**年9月22日的信息公开申请重新进行答复。
案件受理费50元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 沈迎春
二〇一七年五月十五日
书记员 邹骑骏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初538号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林培和，男，1984年5月1日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地平阳县，现租住平阳县。曾因吸毒于2015年1月7日被平阳县公安局决定行政拘留三日；又因吸毒于同年3月18日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于同年6月5日被瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年11月16日刑满释放；因吸毒于2017年4月26日被平阳县公安局决定行政拘留十五日，并责令强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人林培和犯非法持有毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人林培和到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月26日中午11时许，被告人林培和携带疑似毒品10包共计11.69克，在平阳县昆阳镇水塔村IA22-A0036出租房前被查获。经鉴定，上述查获毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林培和在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，搜查笔录，称量/取样笔录，理化检验报告，扣押清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林培和非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林培和曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林培和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月15日止。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正强
二〇一七年七月四日
书记员 蔡臻荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2674号
原告许曦骅。
委托代理人黄毅俊。
被告刘建民。
被告王海燕。
原告许曦骅为与被告刘建民、王海燕民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告许曦骅的委托代理人黄毅俊与被告刘建民到庭参加了诉讼；被告王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许曦骅诉称：判令被告刘建明、王海燕归还原告许曦骅借款人民币10万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告刘建民辩称，原告所诉都是事实，但2015年5月25日之前的利息已经支付了。借款肯定会还的，但目前没有履行能力，希望原告能够给予时间宽限。
被告王海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月25日，被告刘建民向原告借款10万元并出具借条一份，对借款期限及利息均未约定。该款经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
本院认为，借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系。不定期借款中，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。逾期还款的，应当支付逾期利息。被告刘建民辩称已支付了至2015年5月25日止的利息，因其没有相关支付凭证予以佐证，故本院对其辩称不予采信。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建民、王海燕于本判决生效后五日内归还原告许曦骅借款人民币10万元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘建民、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年六月四日
书 记 员 金倩倩
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5662号
原告：刘志辉，男，1973年7月29日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
委托诉讼代理人：赵辉，江西竞平律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：林殷琼，男，1979年10月13日生，汉族，浙江天台县人，住浙江省天台县，。
原告刘志辉诉被告林殷琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志辉委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告林殷琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘志辉诉称：请求法院判令：1、请求被告林殷琼偿还原告借款本金15万元及利息4500元（暂计算至2016年11月25日，后续利息按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年6月23日，被告因资金周转向原告借款，并通过手机短信向原告出具借条一份，约定借款15万元，借款期限为12个月。同年6月24日，原告通过银行转款15万元至被告账户。借款到期后，原告多次催讨，但被告拒绝归还。
被告林殷琼未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年6月23日，被告通过手机（号码为：188××××7888）短信向原告出具借条一份，内容为：“金额15万元，借款人林殷琼，借款期限12个月，建设银行南昌市青山湖支行6236682020000061918”。同年6月24日，原告通过中国建设银行转款15万元至被告账户。2016年11月29日，原告以被告未归还借款本息为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具手机短信、中国移动通信集团江西有限公司出具的发票、转款凭证等证据佐证。
本院认为：被告林殷琼向原告刘志辉借款，有原告提供的被告通过手机短信出具的借款信息及转款凭证为证，且被告林殷琼未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告刘志辉与被告林殷琼借贷关系合法有效。结合原告的陈述及资金往来明细，原告诉请被告归还借款本金15万元，本院予以支持；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请自逾期还款之日即2016年6月25日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林殷琼于本判决书生效之日起七日内归还原告刘志辉借款本金15万元，并承担相应利息（自2016年6月25日起按借款本金15万元以年利率6%计算至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告刘志辉预交案件受理费3390元，由被告林殷琼承担3390元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 涂 林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4743号
原告：苏州达祥物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉和丽园千禧路小区。
法定代表人：张家德，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师
被告：周志军,男,1973年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州达祥物业管理有限公司与被告周志军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员遆志恒适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告以被告已交纳物业费为由，于2017年1月19日向本院申请撤回对被告周志军的起诉。
本院认为，原告苏州达祥物业管理有限公司申请撤回对被告周志军的起诉，系其真实意思表示，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州达祥物业管理有限公司撤回对被告周志军的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币49元，由原告苏州达祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 遆志恒
二〇一七年一月十九日
书 记 员 顾 月
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保112号
申请人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司
住丰宁满族自治县盛世龙源底商
法定代表人石宝昆，职务：董事长
被申请人丰宁满族自治县坤驰牧业有限公司
住丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村
法定代表人刘清武，职务：经理
申请人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被申请人丰宁满族自治县坤驰牧业有限公司借款合同纠纷一案于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落在丰宁满族自治县撒袋沟门村坤驰牧业有限公司的养殖场房及养殖设备予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落在丰宁满族自治县撒袋沟门村坤驰牧业有限公司的养殖场房及养殖设备予以保全，在保全期间，未经本院准许，不得转移及变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年七月十九日
书记员 宋小磊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初2774号
原告：刘金阶，男，生于1963年6月25日，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：费文龙，男，生于1962年12月4日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杨凡，男，生于1981年9月5日，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告刘金阶诉被告费文龙、杨凡合同纠纷一案，原告刘金阶于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金阶自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金阶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费880元，合计905元，由原告刘金阶负担。
审 判 员 蒋小清
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨 超
书 记 员 张 莉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3120号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王伟，男，该公司职工。
被告：刘敦超。
被告：景风花。
被告：刘敦义。
被告：刘自常。
被告：刘敦玉。
被告：刘本福。
被告：李学德。
山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与刘敦超、景风花、刘敦义、刘自常、刘敦玉、刘本福、李学德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，刘敦超、景风花、刘敦义、刘自常、刘敦玉、刘本福、李学德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令刘敦超归还在我行借款本金198279.72元及利息（按合同约定计算利息及罚息）83426.72元，合计281706.44元。2、景风花、刘敦义、刘自常、刘敦玉、刘本福、李学德承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月26日刘敦超向我行借款19.9万元，借款期限一年；该借款由景风花、刘敦义、刘自常、刘敦玉、刘本福、李学德提供连带责任担保。借款利率为11.5000‰，于2015年9月20日到期。贷款到期后经多次催要，至今未还。请求法院判令刘敦超归还借款本金人民币198279.72元及利息；景风花、刘敦义、刘自常、刘敦玉、刘本福、李学德承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
刘敦超、景风花、刘敦义、刘自常、刘敦玉、刘本福、李学德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日刘敦超向原临沭县农村信用合作联社借款19.9万元，约定利率为千分之11.5，2015年9月20日到期，景风花、刘敦义、刘自常、刘敦玉、刘本福、李学德提供担保；双方签订借款合同、保证合同、代转存凭证。后农商银行从刘敦超银行卡中扣划本金720.28元，被告下欠198279.72元本金及利息未还。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为：农商银行分别与刘敦超、景风花、刘敦义、刘自常、刘敦玉、刘本福、李学德签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。农商银行已按借款合同约定向刘敦超支付借款。借款到期后，刘敦超未予偿还，景风花、刘敦义、刘自常、刘敦玉、刘本福、李学德未按保证合同约定履行担保义务。
综上所述，山东临沭农村商业银行股份有限公司要求刘敦超偿还借款本息，景风花、刘敦义、刘自常、刘敦玉、刘本福、李学德承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘敦超于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款198279.72元及利息（利息按合同约定计算）。
二、刘敦超、景风花、刘敦义、刘自常、刘敦玉、刘本福、李学德对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向刘敦超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525.60元减半收取2762.80元，由刘敦超、景风花、刘敦义、刘自常、刘敦玉、刘本福、李学德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李森
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨栋
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第756号
申请执行人马超，男，汉族，生于1980年11月21日，初中文化程度，甘肃省甘州区人，农民。
被执行人张崇德，男，汉族，生于1979年1月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
申请执行人马超与被执行人张崇德买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）民民初字第683号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人张崇德发出执行通知书，责令被执行人张崇德履行民事调解书所确定的内容，但被执行人张崇德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张崇德在中国工商银行股份有限公司民乐县支行的账号2712041701025602673上的现金30147元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十二月十四日
书记员 葛龑民
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4859号
原告：张新月，女，1960年12月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：黄徐（又名黄徐贝），男，1962年9月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
原告张新月与被告黄徐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新月到庭参加诉讼，被告黄徐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新月向本院提出诉讼请求：黄徐返还张新月欠款60000元以及利息38200元（按月息2%计算）。事实与理由：2014年3月15日，黄徐因承包工程资金紧张，向张新月借款60000元用于周转，按2分计息，后黄徐仅支付5000元利息就失去音信。
黄徐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄徐于2014年3月15日立据向张新月借款60000元，借款月利息为3.5%，借款后黄徐支付了利息5000元。黄徐未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有张新月提供的借条原件、证人张某证言及其当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄徐向张新月借款60000元，有其书写的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，黄徐应负有返还责任。因此，张新月要求黄徐返还借款本金60000元并支付按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。黄徐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄徐应于本判决生效之日起三日内偿还原告张新月借款本金60000元及利息（自2014年3月15日起按月利率2%计算至借款付清之日止，应扣除已支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，减半收取计1127.5元，由被告黄徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一七年五月三日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1466号
原告：陈新桂，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：廖文卓，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告陈新桂诉被告廖文卓劳动争议一案中，原告陈新桂于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新桂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新桂撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈新桂负担。
审 判 长 张美全
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 龙丹云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 植朝红
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城太执字第00077－4号
申请执行人：冯莉，女，1974年4月13日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北金跃达化纤工业有限公司。
法定代表人邹沙，该公司经理。
被执行人：湖北沃邦融资担保有限公司。
法定代表人李宙，该公司经理。
被执行人：襄阳泰跃房地产开发有限公司。
法定代表人张世尚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城太民初字第00101号民事判决书，于2015年11月23日立案执行冯莉与湖北金跃达化纤工业有限公司、湖北沃邦融资担保有限公司、襄阳泰跃房地产开发有限公司民间借贷纠纷中。查明，被执行人经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城太民初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年十二月十日
书记员 王俊飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5106号
原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林纯新，男，1955年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄翠娟，女，1961年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告方以相与被告林纯新、黄翠娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林纯新、黄翠娟共同支付原告货款56655元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告林纯新、黄翠娟共同支付原告货款56655元并赔偿利息损失（以56655元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告林纯新、黄翠娟下落不明，本院于2016年5月27日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告方以相到庭参加诉讼，被告林纯新、黄翠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告林纯新曾向原告方以相购买酒，2013年6月27日，经双方结算，被告林纯新结欠原告货款56655元，并向原告出具欠条一份。该欠条出具后，被告支付原告货款30000元，尚欠26655元至今未予支付。
另查明，被告林纯新和黄翠娟于2004年11月17日办理结婚登记，于2014年9月19日办理离婚登记。2016年5月23日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林纯新、黄翠娟于本判决生效之日起十日内支付方以相货款26655元并赔偿损失（以26655元为计算基数，自2016年5月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由林纯新、黄翠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁�文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执�的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00565号
原告：长丰县恒泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：邢芳、宁顺利，长丰县恒泰小额贷款股份有限公司职员。
被告：屈东旭，男，1985年11月13日生，汉族。
本院在审理原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司与被告屈东旭小额借款合同纠纷一案中，因原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司提供的被告送达地址不准确，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨 铮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马雯雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1247号
原告：芜湖市金种子酒业商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A807。
法定代表人：韩丽丽，职务总经理。
委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
被告：郑建，男，1987年10月9口出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：何学祥，男，1954年5月30日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告芜湖市金种子酒业商贸有限公司诉被告郑建、何学祥合同纠纷一案，本院于2016年5月12立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟宁、被告郑建到庭参加诉讼。被告何学祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑建经被告何学祥介绍到原告公司做业务员，其主要工作为销售金种子酒。在销售过程中，被告郑建向原告领取价值84051元金种子酒，声称用于销售，但其至今既没有提供没有客户欠款凭证，也没有用现金进行冲账。原告事后要求被告郑建返还销售款时，被告向原告出具证明，承认尚欠货款的事实并同意支付，但被告郑建至今未履行支付义务，现请求判令：两被告返还原告货款84051元。原告在庭审过程中当庭增加诉讼请求，要求两被告支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告郑建辩称：原告诉求的货款中包含应给我的返利，我要求与原告重新进行对账确定金额。
被告何学祥未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：被告郑建系原告销售业务员。经双方对账确定，截止2016年3月25日，被告郑建从原告处领取累计价值117255元的金种子酒，即无客户欠据，也无现金冲账。其于2016年3月25日向原告出具《立据证明》一份，载明“现有郑建芜湖金种子酒业业务人员，在公司工作期间，赊销账款壹拾壹万柒仟贰佰伍拾元整属个人赊销，本人承诺以酒水或现金冲账”。后被告郑建以将所领取的种子酒返还原告或支付现金方式进行冲账，至今尚欠71771元货款。
另查明，被告何学祥于2013年8月6日出具《引荐担保书》一份，载明：“兹介绍郑建到芜湖市三秋酒业商贸有限公司工作，本人确认被介绍人所提供的个人简历材料属实，如有弄虚作假，由本人负责。据本人了解，被介绍人身体健康、工作踏实、品行端正，未有犯罪记录，愿意遵守贵公司的规章制度，本人愿意作业担保人，并愿承担关于担保人的责任和义务。若被介绍人有违反公司规章制度行为，请公司按章惩处。若被介绍人在贵公司工作期间发生经济或法律案件，致使贵公司利益蒙受损失，本人愿意负连带责任，并承担相应的经济赔偿，特立此担保书为凭。”被告何学祥在担保人栏下签名。
再查明，芜湖三秋酒业商贸有限公司于2014年11月21日变更为芜湖市金种子酒业商贸有限公司。
以上事实有经庭审质证的原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，两被告身份证复印件，《引荐担保书》一份，贵池区牌楼初级中学出具的《证明》一份，借货单，《立据证明》一份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告委托被告郑建销售种子酒，被告郑建在原告处领取种子酒后进行销售，并以将所领取的种子酒返还原告或支付现金方式进行冲账，至今尚欠71771元货款没有转交原告，被告郑建对此事实不持异议，但认为原告没有给予其相应返利，其对此没有举证证明，故对其相应辩解意见不予采信，其可待取得相应证据后另行主张。故对原告要求被告郑建返还货款71771元的诉请，应予支持。被告郑建在原告起诉催告后仍未履行给付义务，其应自2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。《中华人民共和国担保法》规定：在借贷、买卖、货物运输、加工承担等经济活动中，债权人需要以担保方式保证其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。被告何学祥作为被告郑建的引荐人，引荐其到原告处工作，因此原告与被告郑建之间关系不属于《中华人民共和国担保法》规定的适用范围，故对原告要求被告何学祥承担连带责任的诉求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑建于本判决生效后十日内返还原告芜湖市金种子酒业商贸有限公司货款71771元及利息（自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告芜湖市金种子酒业商贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取950元（原告已预交），由原告芜湖市金种子酒业商贸有限公司承担150元，被告郑建承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年七月二十七日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国担保法》
第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承担等经济活动中，债权人需要以担保方式保证其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00090号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：李军，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）与李军商品房买卖合同纠纷一案已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2014）323号仲裁裁决。民生置业公司不服，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生置业公司向本院申请撤销淮仲裁字（2014）323号仲裁裁决，其申请撤销理由：1、仲裁裁决民生置业公司承担逾期办理房产证的违约责任，计算至开具销售不动产统一发票的时间是错误的；2、淮南仲裁委员会仲裁程序不合法。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
民生置业公司在举证期限内提交以下证据：
1、民生置业公司组织机构代码证、营业执照，证明申请人的主体资格；
2、淮南仲裁委员会裁决书，证明淮南仲裁委员会对民生置业公司作出错误的裁决；
3、淮南仲裁委员会淮仲裁字（2014）323号仲裁裁决书，证明淮南仲裁委员会对同样的延迟办理房产证的事实作出相反的裁决是错误的；
4、民生置业公司销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、房屋所有权登记费，证明房屋产权证的迟延办理是由于李军的原因所造成的，不应由民生置业公司承担责任。
李军答辩称：淮仲裁字（2014）323号仲裁裁决事实清楚，符合法律规定，请求驳回民生置业公司撤销仲裁裁决申请。
本院经审理查明：民生置业公司与李军签订了商品房买卖合同，协议约定，协议履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的可向淮南仲裁委提起仲裁。后双方在履行商品房买卖合同过程中产生纠纷，李军于2014年5月16日向淮南仲裁委员会提出仲裁申请，要求民生置业公司立即支付逾期办理产权登记违约金。淮南仲裁委员会于2015年5月20日，作出淮仲裁字（2014）323号仲裁裁决，裁决由民生置业公司支付李军违约金32475元。民生置业公司不服该仲裁裁决，于2015年6月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，：违约责任计算的时间错误，因淮南仲裁委员会对于事实的认定，属于实体审理范畴，亦是仲裁庭行使仲裁裁决权的体现，故不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围；民生置业公司提出淮南仲裁委员会审理本案时仲裁违反法定程序，但因其未能举出相应的证据，以证明淮南仲裁委员会存在“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，故该撤销理由，本院亦不予采信。综上，民生置业公司申请撤销的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人淮南民生置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2977号
原告左传新，男，1952年8月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：解庆士，山东百士律师事务所律师。
被告姚海洋，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住山东省菏泽市。
负责人：李礼辉，该公司总经理。
本院受理在原告左传新与被告姚海洋、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告左传新已双方自行和解为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左传新撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告左传新负担。
审判员 王 庆
二〇一七年九月十四日
书记员 杨宗昊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3544号
原告李成海。
被告丑世良，50岁，住白城市洮北区
本院在审理原告李成海诉被告丑世良追偿权纠纷一案中，原告李成海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成海撤回起诉。
案件受理费506.00元由原告负担。
审判员 丁跃春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李昊然
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7296号
原告林某，女，1954年5月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄晓敏，福建元一事务所律师。
被告陈某甲，男，1953年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄晓敏、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1979年初经人介绍认识，1979年10月1日在闽侯县祥谦人民公社革命委员会办理结婚登记手续。1980年6月25日生育一女陈某乙，女儿现已成家。婚后，夫妻感情尚好，但自从1998年3月份原告发现被告有了外遇后，原告向被告提出离婚，被告不答应。此后，被告就经常打骂原告，甚至对原告下“黑手”，例如：把原告吃的胃药换成其他药物；故意用刀割坏原告的鞋底；用拖把将原告的鞋子、衣服、沙发弄湿；半夜起来拿原告的包等等。2002年，被告因外遇一事与原告发生争吵，争吵过程中对原告动手，导致原告颈椎骨被打断在协和医院住院2个月，住院期间被告没来照顾，只是请了护工。然而，2007年被告因患癌症住院，原告却是日夜守护照顾。原告原本以为自己真心的付出会换来被告的回心转意，但时间越久，被告伤害原告的招数也越多，原告几乎每天都生活在恐惧当中。三年前，原告因无法忍受这种提心吊胆的生活，就只好搬出另住，以换取片刻的安宁。然而，被告趁原告不在家和晚上睡觉时，橇开门锁惊吓原告。2012年原告父母亲生病期间，被告也从来没有去看望过、关心过。原告曾多次向被告提过离婚，被告实际对原告没有感情却不同意离婚。原告想要一个安静祥和的晚年生活，不想整天生活在争吵打骂中，过着提心吊胆的生活，希望从这段不幸的婚姻中解脱出来，故诉请法院判决原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，在一起生活好好的，被告不同意离婚。出现今天这样的局面，被告肯定有做得不够的地方，被告一直都在忙碌，忙工作忙家庭。但原告诉状所述被告种种对原告下的“黑手”都不是事实。包括原告述称颈椎骨被打断住院也不是事实，2002年原告怀疑被告有外遇，双方争吵的时候，原告突然拿起烟灰缸扔向被告，因厨房地板滑，原告滑倒顺门坐到地下，导致尾骨裂伤，并非被被告打断颈椎骨住院。2008年7月被告患肠癌住院期间，原告都有来看望被告。原告诉称三年前就搬出去居住也不是事实，由于被告生病后，原告自认为此病会传染，就有时在家中和被告住，有时又去客厅去睡沙发，有时又去河南新村居住。原告父母生病，被告带原告父母去医院看病。家里的一切当家费用及所有的家务被告全包的。被告认为原告理解问题有偏差，精神过激，包括其在单位也与同事无法相处，故而早早退休。为了更好地照顾原告，被告作为一家之主，从维护家庭出发，从女儿、女婿坚决不同意离婚意见考虑，认为离婚对家庭对原告个人�不好。
经审理查明，原、被告在1979年初经人介绍认识，1979年10月1日登记结婚。1980年6月25日生育一女陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好。1998年起原、被告经常因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但并非不可调和。审理中，被告表示在今后的生活中愿意更好的照顾原告，本院给予双方和好的机会，希望原、被告能互谅互让，重新建立和睦家庭。故原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商诉保字第0016-1号
申请人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱浩芳，董事长。
委托代理人黄夏杰。
被申请人江苏宇山万向传动轴制造有限公司。
法定代表人姚安程，董事长。
被申请人江苏民森机械有限公司。
法定代表人钱亦彬，董事长。
被申请人姚文中，男。
本院于2014年3月26日作出（2014）泰靖商诉保字第0016号诉前财产保全的裁定，冻结了被申请人江苏民森机械有限公司的银行存款。现因双方纠纷已获解决，应解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁�如下：
解除对被申请人江苏民森机械有限公司银行存款1020万元的冻结。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽云
二〇一四年四月九日
书记员 张 磊
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初212号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人徐洪，男，1965年12月8日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，小学文化，无业，住荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2009年5月被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年4月24日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被羁押至6月7日依法逮捕。
被告人张友，男，1967年12月31日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，文盲，无业，住荆州市荆州区。因犯破坏电力设备罪，于2006年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年10月29日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被羁押至6月7日依法逮捕。
辩护人赵亚男，湖北蓝宇律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人徐洪、张友犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人徐洪、张友及张友的辩护人赵亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐洪、张友于2015年12月25日至2016年5月5日期间，先后在荆州区白龙村、荆北村等地，采取由徐洪用软片插门锁并望风，张友进入室内盗窃财物的方式盗窃作案4起，盗得现金及手机、平板电脑、黄金首饰等物品，合计价值人民币11150元。具体分述如下：
1.2015年12月25日凌晨2时许，被告人徐洪伙同张友到荆州区白龙村1组17号唐成虎家中，盗得苹果牌6PLUS手机一部、苹果牌平板电脑一部、黄金项链一条、黄金吊坠一颗。经鉴定，被盗苹果牌6PLUS手机价值1500元，苹果牌平板电脑价值950元、黄金项链、黄金吊坠价值2200元。被盗赃物由张友销赃获款3700元，销赃款被二被告人平分，已挥霍。
2.2016年4月11日凌晨4时许，被告人徐洪伙同张友到荆州区荆北村2组119号谢丹的租住处，盗得华为牌手机一部，人民币300元。经鉴定，被盗手机价值650元。被盗赃物由张友销赃获款700元，销赃款及赃款被二被告人平分，已挥霍。
3.2016年5月3日凌晨4时许，被告人徐洪伙同张友到荆州区荆北村12组张群家中，盗得OPPO牌手机两部，红米手机一部、人民币250元。经鉴定，三部被盗手机价值1050元。被盗赃物由徐洪销赃获款750元，销赃款及赃款被二被告人平分，已挥霍。
案发后，已追回OPPO手机一部，已发还给受害人。
4.2016年5月5日凌晨2时许，被告人徐洪伙同张友到荆州区白龙村7组83号张帆家中，盗得苹果牌6PLUS手机一部、苹果牌5S手机一部、三星牌N7000手机一部、红米手机一部、人民币1000元。经鉴定，苹果牌6PLUS手机价值1500元，苹果牌5S手机价值850元，三星牌N7000手机价值550元，红米手机价值350元。赃款被二被告人平分。
另查明，案发后二被告人的亲属已主动代为赔偿了被害人的经济损失，二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有二被告人的户籍证明、刑事判决书等书证、抓获经过、被害人的报案及陈述、证人刘某、蔡某、杨某、曾某的证言、现场勘验笔录及照片、扣押及发还清单、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴证意见书及被告人徐洪于2016年5月5日6日对本案查明的第一、二起犯罪事实的供述及之后的对查明的全部犯罪事实的供述；张友于2016年5月11日对本案查明的第二、三起犯罪事实的供述及之后的对查明的全部犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
被告人张友的辩护人辩称，1.被告人张友归案后，如实坦白其所犯罪行，对其应予以从轻处罚；2.被告人张友当庭认罪，积极退赔并取得受害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐洪、张友以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。二被告人当庭自愿认罪，其亲属主动退赔了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可对其分别酌情从轻处罚。二被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。辩护人的第一点辩护意见与事实及证据不符，不予采纳，其他合理的辩护意见已予支持。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年11月4日止，罚金在判决书生效后十日内缴纳至本院）；
二、被告人张友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年11月9日止，罚金在判决书生效后十日内缴纳至本院）；
三、责令二被告人分别退赔违法所得2575元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1750号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王海静，聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社员工。
被告王玉平。
被告王喜成，系王玉平之妻。
被告陈德龙。
被告王帅全。
被告赵文保。
被告王新华。
被告王玉振。
被告王玉忠。
被告赵文忠。
被告王明。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告王玉平、王喜成、陈德龙、王帅全、赵文保、王新华、王玉振、王玉忠、赵文忠、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员徐泉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告王玉平经传票传唤到庭参加诉讼，被告王喜成、陈德龙、王帅全、赵文保、王新华、王玉振、王玉忠、赵文忠、王明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年05月31日，原告与被告王玉平签订《个人借款合同》一份；与被告陈德龙、王帅全、赵文保、王新华、王玉振、王玉忠、赵文忠、王明签订《保证合同》一份。由被告王玉平向原告（道口铺分社）借款15万元整；期限2012年05月31日至2013年03月20日；月利率12.3546‰，并由被告陈德龙、王帅全、赵文保、王新华、王玉振、王玉忠、赵文忠、王明提供连带责任保证；被告王喜成承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告王玉平、王喜成未按照借款合同约定还本付息，被告陈德龙、王帅�、赵文保、王新华、王玉振、王玉忠、赵文忠、王明也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，特向人民法院起诉，请求依法判令被告王玉平、王喜成还借款150000元及利息。判令被告陈德龙、王帅全、赵文保、王新华、王玉振、王玉忠、赵文忠、王明承担连带保证责任。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
1.《个人借款合同》、《保证合同》各一份，用以证明王玉平向原告借款150000元并由被告肖纪强、李培银、任印海承担连带保证责任的事实。该证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
2.《贷转存凭证（借款借据）》（凭证号：no031814658），用以证明被告王玉平已经收到所将借的人民，150000元的事实。该证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
3.《共同承担债务承诺书》一份，用以证明被告王�成为共同债务人的事实。该证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年05月31日，原告与被告王玉平签订《个人借款合同》一份；与被告陈德龙、王帅全、赵文保、王新华、王玉振、王玉忠、赵文忠、王明签订《保证合同》一份。由被告王玉平向原告（道口铺分社）借款15万元整；期限2012年05月31日至2013年03月20日；月利率12.3546‰，并由被告陈德龙、王帅全、赵文保、王新华、王玉振、王玉忠、赵文忠、王明提供连带责任保证；被告王喜成承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告王玉平、王喜成未按照借款合同约定还本付息，被告陈德龙、王帅全、赵文保、王新华、王玉振、王玉忠、赵文忠、王明也未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》《共同承担债务承诺书》合法、有效，受法律保护。被告应该依照双方的约定履行还款义务，但被告逾期不予履行，故原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第2款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉平、王喜成欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社150000元借款本金及相应的利息（利息数额从2012年5月31日起计算至本息全部偿还完毕之日止，利息按双方约定的利率计算），自本判决生效后十日内全部偿还原告。
二、被告陈德龙、王帅全、赵文保、王新华、王玉振、王玉忠、�文忠、王明对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告陈德龙、王帅全、赵文保、王新华、王玉振、王玉忠、赵文忠、王明承担保证责任后，有权向被告王玉平、王喜成追偿。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费1650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一三年十月三十日
书记员 郭秀菲
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00020号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人乐某某，无业，户籍所在地江苏省射阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被决定取保候审（期限从2014年9月19日起算），2015年3月12日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人胡某某，无业，户籍所在地江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被决定取保候审（期限从2014年9月19日起算），2015年3月12日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人乐某某、胡某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人乐某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乐某某、胡某某于2014年7月10日下午至江苏省南通市港闸区天生港街道蓝色港湾浴室，撬开储衣柜窃得被害人羌某人民币9800元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人乐某某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人胡某某起次要作用，应当从轻或者减轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人乐某某、胡某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人乐某某、胡某某在江苏省无锡市认识后，预谋合伙从浴室盗窃财物。2014年7月10日，被告人乐某某、胡某某从无锡市乘坐汽车至江苏省南通市港闸区天生港街道蓝色港湾浴室，由被告人胡某某望风，被告人乐某某用起子撬开该浴室内的储衣柜，窃得被害人羌某存放在该储衣柜内的现金人民币9800元。之后，二被告人乘车回到无锡市。案发后，二被告人退出全部赃款，并由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人乐某某的供述及对作案地点的辨认笔录，供认其伙同被告人胡某某共同实施盗窃的事实。
2.被告人胡某某的供述及对作案地点、对被告人乐某某的辨认笔录，供认其伙同被告人乐某某共同实施盗窃的事实。
3.被害人羌某的陈述，证明其存放在浴室储衣柜内的现金被盗窃的事实。
4.扣押清单，发还清单，证明本案的退赃情况。
5.江苏省南通市公安局港闸分局天生港派出所出具的发破案报告，证明二被告人的归案经过。
6.常住人口基本信息，证明被告人乐某某、胡某某达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人乐某某、胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。江苏省南通市港闸区人民检察院的指控，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人乐某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人乐某某、胡某某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；二被告人主动退赃，酌情从轻处罚；二被告人流窜作案、盗窃时使用破坏性手段，酌情从重处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36天，即自2015年3月12日起至2015年7月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36天，即自2015年3月12日起至2015年6月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年三月十二日
书记员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00510号
原告顾世东。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告顾世东诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案。原告顾世东诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告中源公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付劳动报酬4667元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告中源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，原告顾世东到被告中源公司从事制砖工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年12月，被告中源公司停业歇产后，尚有原告工资4667元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中源公司给付原告顾世东工资4667元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中源公司负担（已由原告顾世东代垫，被告中源公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。