wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2238号
原告：朱某，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，小学文化，住深州市。
委托代理人：郝明勋，邢台市正大法律事务所法律工作者。
委托代理人：宋秀花，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被告：冯某1，男，1970年3月9日出生，汉族，工人，高中文化，原住邢台市桥西区。
原告朱某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郝明勋、宋秀花到庭参加诉讼，被告冯某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1999年4月原告与被告经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后××××年××月××日育有一子冯某2。由于原、被告双方婚前了解较少，婚后发现彼此脾气性格不合，被告经常因家庭琐事与原告发生冲突，并且被告有赌博恶习，其个人收入均用于赌博，而且经常变卖家中财产供其挥霍，原告对被告的行为一再忍让并加以规劝均无果。2008年8月，原、被告因赌博再次发生冲突，被告手持刀具将原告打伤，原告搬回娘家居住至今。现原、被告分居长达7年之久，夫妻感情完全破裂已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子冯某2随谁共同生活，由孩子自由选择；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告朱某为证明其主张，提交下列证据：结婚证、户口本、常住人口登记表，原告方证人张某（河北省百雀庵比丘尼，法号会意）出庭证实，原告朱某自2008年10月随其修行佛法直至2014年12月原告回家照顾生病的母亲，在此期间原告潜心修行，与其丈夫及家人从没有联系过。因被告冯某1法定期间内未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，故对原告的以上证据本院予以认定。
经审理查明，1999年4月原告朱某与被告冯某1经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩冯某2。原告称原、被告婚后常因被告赌博而产生纠纷，2008年8月原、被告因被告参与赌博发生冲突，被告持刀打伤原告，原告搬回娘家居住，夫妻开始分居。原告朱某离家时其婚生子冯某2随被告生活。2008年10月，原告追随河北省百雀庵比丘尼会意法师修习佛法，直至2014年12月原告朱某的弟弟去世，原告回家照顾其生病的母亲至今七年多的时间原告与被告冯某1没有联系，夫妻分居至今。原告对被告及其婚生子冯某2的情况亦不知情，原告诉至法院要求与被告冯某1离婚。
以上查明的事实有原告提交的相关证据及原告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，是否准予原告朱某和被告冯某1离婚的法律依据是原、被告夫妻感情是否破裂，原告主张自2008年8月因被告参与赌博双方发生纠纷后，原、被告之间持续分居时间长达七年多，有河北省百雀庵比丘尼会意法师为原告出庭作证，本院予以认定。原、被告夫妻长期分居，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因原告无法提供婚生子冯某2的具体地址，本院对冯某2的情况无法核实，婚生子冯某2的抚养问题，可另行主张。被告冯某1经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告冯某1离婚；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨红芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更216号
罪犯温海东，男，1995年5月15日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年5月21日作出（2014）揭榕法刑初字第172号刑事判决，以被告人温海东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月16日。
执行机关因罪犯温海东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温海东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温海东予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第329号
原告：车玉某，男，1953年3月9日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：李其愚。四川正心律师事务所律师。一般代理。
被告：彭忠某，女，1953年7月10日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
本院在审理原告车玉某与被告彭忠某离婚纠纷一案中，原告车玉某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车玉某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告车玉某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告车玉某承担。
审判员 许 桥
二〇一四年三月二十一日
书记员 李俊洁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01077号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人李吉昌，地址太安乡么乡村6组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行李吉昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）榆民初字字3518号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的（2014）榆民初字字3518号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：王显野
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1060号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蔡光耀，户籍地福建省长乐市。2005年6月23日因盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2012年5月16日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月14日刑满释放。因本案于2015年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人池某（自报），住福建省长乐市。因本案于2015年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李伟，广东创基（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人蔡光耀、池某犯非法持有毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人蔡光耀、被告人池某及其辩护人李伟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日15时许，被告人蔡光耀让池某购买了白色晶体1包，并放在其经营的本市海珠区xx路77号xx披萨店内。至当日17时许，二人在上址被民警抓获，民警当场在该店收银台抽屉内的一香烟盒内查获该包白色晶体（净重30.02克，检出甲基苯丙胺成分），并在该店收银台内查获一黑色布袋，内有白色晶体4小包，红色药丸1小包（共重0.5克，检出甲基苯丙胺成分），以及在被告人蔡光耀的一件衣服内查获白色晶体1小包（净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人池某身上查获白色晶体2小包（净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、被告人蔡光耀、池某的身份材料及前科查询材料、情况说明，现场照片、缴获的毒品、吸毒工具的照片，福建省福州市台江区人民法院作出的（2005）台刑初字第169号刑事判决书、本院作出的（2012）穗海法刑初字第559号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，化验检验报告，被告人蔡光耀、池某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人蔡光耀、池某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡光耀、池某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其中被告人蔡光耀持有30.95克，被告人池某持有30.76克，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人蔡光耀、池某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡光耀曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人蔡光耀、池某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人池某属于从犯的辩护意见与事实不符，其建议对被告人池某判处十个月以下有期徒刑的辩护意见与被告人的罪责不相符，本院均不予采纳，其他请求从轻处罚相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人蔡光耀、池某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人蔡光耀判处有期徒刑三年以下，对被告人池某判处有期徒刑二年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡光耀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、被告人池某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的甲基苯丙胺9包、吸毒工具1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 朱红瑛
人民陪审员 滕莉莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁庆波
周娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第535号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王长光，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吕贵田，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨振方，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吕兴福，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告王长光、吕贵田、杨振方、吕兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理期间，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕兴福所有的汽车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王长光、吕贵田、杨振方、吕兴福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年8月5日，被告王长光向原告借款30万元，约定月利率为9.9‰，到期日为2012年8月4日，由被告吕贵田、杨振方、吕兴福担保，该借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王长光偿还借款本金30万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止）、律师代理费29480元，由被告吕贵田、杨振方、吕兴福承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王长光、吕贵田、杨振方、吕兴福在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年8月5日，原告玉皇庙信用社与被告王长光签订借款合同一份，约定：自2010年8月5日至2012年8月4日期间内，被告王长光可向原告借款30万元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告王长光不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告王长光违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告王长光应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告吕贵田、杨振方、吕兴福签订保证合同一份，约定：被告吕贵田、杨振方、吕兴福对被告王长光在原告处借款30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年8月5日向被告王长光发放了贷款30万元，并约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年8月4日。借款到期后，被告王长光未向原告偿付借款本息，被告吕贵田、杨振方、吕兴福也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费29480元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告王长光签订的借款合同及与被告吕贵田、杨振方、吕兴福签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王长光发放了贷款30万元，履行了合同约定的义务，但被告王长光在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告吕贵田、杨振方、吕兴福为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王长光到期未偿还原告借款本息时，被告吕贵田、杨振方、吕兴福也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王长光所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费29480元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长光于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2010年8月5日始，至2012年8月4日止，按月利率9.9‰计算；自2012年8月5日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.85‰计算）。
二、被告王长光于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费29480元。
三、被告吕贵田、杨振方、吕兴福对被告王长光应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告吕贵田、杨振方、吕兴福承担保证责任后，有权向被告王长光追偿。
案件受理费9511元，保全费520元，由被告王长光、吕贵田、杨振方、吕兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 梁世兴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭 晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终392号
上诉人（一审被告）：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇西湖科技大厦5楼。
法定代表人：黄水木，该公司董事长。
委托代理人：赖永强，该公司总经理。
委托代理人：温正，该公司职员。
上诉人（一审被告）：福建省世纪天成商业管理有限责任公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇西湖科技大厦5楼。
法定代表人：黄水木，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市永叔路15号。
负责人：张文刚，该公司总经理。
一审被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人：卓华，该公司董事长。
上诉人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、福建省世纪天成商业管理有限责任公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司、一审被告中元国信信用融资担保有限公司借款保证合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2014)赣民二初字第25号民事判决,向本院共同提起上诉。本院以法院专递方式向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限上诉人于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1584911元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年6月12日上诉人签收通知，但其未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、福建省世纪天成商业管理有限责任公司提起上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭 凯
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终392号上诉人（一审被告）：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇西湖科技大厦5楼。法定代表人：黄水木，该公司董事长。委托代理人：赖永强，该公司总经理。委托代理人：温正，该公司职员。上诉人（一审被告）：福建省世纪天成商业管理有限责任公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇西湖科技大厦5楼。法定代表人：黄水木，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市永叔路15号。负责人：张文刚，该公司总经理。一审被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。法定代表人：卓华，该公司董事长。上诉人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、福建省世纪天成商业管理有限责任公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司、一审被告中元国信信用融资担保有限公司借款保证合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2014)赣民二初字第25号民事判决,向本院共同提起上诉。本院以法院专递方式向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限上诉人于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1584911元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年6月12日上诉人签收通知，但其未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、福建省世纪天成商业管理有限责任公司提起上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  包剑平代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一六年七月八日书 记 员  郭 凯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2856-1号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
负责人张贸森，该行行长。
被告边美连（曾用名边二莲）。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告边美连、韩震、内蒙古三江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年8月3日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告边美连所有的房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告边美连所有的房屋予以查封；
二、查封期限为三年。在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令志
二〇一五年八月三日
书记员 王紫欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2713号
原告姚某。
被告衡某。
本院在审理原告姚某诉被告衡某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 王 蕾
二〇一三年十月十四日
书记员 赵海峰
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第470号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人何智彬，男，1987年3月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月14日被刑事拘留，于2015年9月29日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人何智彬犯非法持有毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议对被告人何智彬在有期徒刑九年至十二年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人何智彬同意，适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人何智彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日9时许，邵东县公安局民警接群众举报，在邵东县两市塘街道办事处城南社区富邦国际大酒店抓获涉毒被告人何智彬，在被告人何智彬身上及其住宿的618房间查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）108粒、10.35克；含甲基苯丙胺的粉末0.91克；甲基苯丙胺（冰毒）168.2克。
上述事实，被告人何智彬在开庭审理过程中均无异议，并有证人伍某某的证言，提取笔录，扣押决定书，称重笔录，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何智彬违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺179.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何智彬犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何智彬在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何智彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2024年9月13日止。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 黄胜军
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵东刑初字第470号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人何智彬，男，1987年3月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月14日被刑事拘留，于2015年9月29日被逮捕。现押邵东县看守所。辩护人佘福明，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人何智彬犯非法持有毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议对被告人何智彬在有期徒刑九年至十二年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人何智彬同意，适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人何智彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月14日9时许，邵东县公安局民警接群众举报，在邵东县两市塘街道办事处城南社区富邦国际大酒店抓获涉毒被告人何智彬，在被告人何智彬身上及其住宿的618房间查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）108粒、10.35克；含甲基苯丙胺的粉末0.91克；甲基苯丙胺（冰毒）168.2克。上述事实，被告人何智彬在开庭审理过程中均无异议，并有证人伍某某的证言，提取笔录，扣押决定书，称重笔录，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何智彬违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺179.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何智彬犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何智彬在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：被告人何智彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2024年9月13日止。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊审 判 员  唐 勇人民陪审员  黄胜军二〇一五年十二月二十八日代理书记员  唐博宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更95号
罪犯韩红亮，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）许中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人韩红亮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。被告人韩红亮与同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2001年12月26日作出（2001）豫刑一终字第601号刑事判决书，维持对被告人韩红亮原判判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年8月30日经河南省高级人民法院（2004）豫法刑执字第1116号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年1月23日经本院（2007）汴刑执字第133号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月5日经本院（2009）汴刑执字第422号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月28日经本院（2011）汴刑执字第1056号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第896号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、�核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯韩红亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：自1997年9月至1999年6月，被告人韩红亮、刘爱民、陈新义等人分别结伙或伙同刘国臣、王海利等人，利用假行车手续和假车牌照，以运输配货为名，共诈骗作案17次。其中，韩红亮参与诈骗作案5次，骗得各种货物共计价值536000余元。在共同犯罪中被告人韩红亮系主犯。
罪犯韩红亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，警告处分1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩红亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩红亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年8月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更95号
罪犯韩红亮，男，1975年11月2日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）许中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人韩红亮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。被告人韩红亮与同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2001年12月26日作出（2001）豫刑一终字第601号刑事判决书，维持对被告人韩红亮原判判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年8月30日经河南省高级人民法院（2004）豫法刑执字第1116号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年1月23日经本院（2007）汴刑执字第133号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月5日经本院（2009）汴刑执字第422号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月28日经本院（2011）汴刑执字第1056号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第896号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯韩红亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：自1997年9月至1999年6月，被告人韩红亮、刘某乙、陈某等人分别结伙或伙同刘某丙、王某等人，利用假行车手续和假车牌照，以运输配货为名，共诈骗作案17次。其中，韩红亮参与诈骗作案5次，骗得各种货物共计价值536000余元。在共同犯罪中被告人韩红亮系主犯。
罪犯韩红亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，警告处分1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩红亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩红亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年8月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终628号
上诉人（原审原告）肇源县二站镇东海峰村张福奎屯八队2／3以上村民141人。
代表人彭立双，男，1974年12月11日出生，汉族，农民。
代表人钟和，男，1973年5月5日出生，汉族，农民。
代表人张跃富，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇源县二站镇东海峰村村民委员会。
法定代表人葛东亮，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）王富军，男，1948年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
上诉人肇源县二站镇东海峰村张福奎屯八队2／3以上村民141人因与被上诉人肇源县二站镇东海峰村村民委员会、王富军确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。上诉人肇源县二站镇东海峰村张福奎屯八队2／3以上村民141人代表人彭立双、钟和、张跃富及委托代理人唐靖宇，被上诉人肇源县二站镇东海峰村村民委员会法定代表人葛东亮，被上诉人王富军及其委托代理人许延平到庭参加诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”，上诉人并非案涉承包合同的当事人，不属于本案适格主体，应依法驳回上诉人的起诉。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三商初字第68号民事判决；
二、驳回上诉人肇源县二站镇东海峰村张福奎屯八队2／3以上村民141人的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由上诉人肇源县二站镇东海峰村张福奎屯八队2／3以上村民141人预交，应予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐荣红
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李美鸥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第139号
申请人刘大芳，个体工商户。
被执行人付东林，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00109号民事判决书，于2014年2月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额174328元及迟延履行期间的利息。
。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月十七日
书记员 熊春娥
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第561号
原告曾广勇，男，1964年7月2日生。
委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告曾广辉，男，1961年6月10日生。
被告金富华，女，1962年9月5日生。
原告曾广勇诉被告曾广辉、金富华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兴财及被告曾广辉到庭参加了诉讼，被告金富华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾广辉于1995年合伙开办南水煤球厂，并于1998年因经营不善而拆伙。双方就拆伙后的债权债务问题于2013年1月21日签订协议书一份，协议约定由被告曾广辉补偿原告合伙期间的债务及利息共计10万元。同日，被告曾广辉向原告出具7.1万元的欠条一张。后经原告多次催收，被告一直拒绝清偿。为此，诉至法院要求判令两被告向原告偿还欠款共计7.1万元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，息随本清。
被告曾广辉辩称，原告要求我偿还欠款7.1万元，我可说同意还，因为我写了欠条，我也可说不同意还，因为该欠款有其他原因。原告应说清楚合伙开办煤球厂和欠条的来龙去脉，我现在要求重新计算双方的债权债务。
经审理查明，原告与被告曾广辉自1995年起合伙开办煤球厂。因经营不善导致煤球厂负债12万余元，双方于1998年散伙。2013年1月21日，原告与被告曾广辉签订《协议书》一份，约定：煤球厂所负债务及该债务至今所产生的利息，由被告曾广辉分摊债务6万元及承担利息4万元；协议签订后，有关煤球厂的任何债务由原告负责承担，与被告曾广辉无关。因原告对被告曾广辉负有债务2.9万元，债务抵消后，被告曾广辉于同日出具欠条一张，载明：今欠到曾广勇合伙开煤球厂所产生的负债及利息共计7.1万元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及协议书、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告曾广辉经协商于2013年1月21日就合伙开办煤球厂期间的债权债务问题达成一致，并签订了《协议书》一份，该协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，因原告对也被告曾广辉负有债务2.9万元，双方互负的债务相互抵消后，被告曾广辉尚欠原告7.1万元，为此，被告曾广辉出具欠条一张，本院对该欠条的效力予以确认。两被告系夫妻关系，现原告要求被告曾广辉、金富华共同偿还欠款7.1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告从2015年3月16日（起诉之日）起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告要求重新清算双方合伙期间的债权、债务，理由不充分，本院不予采信。被告金富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾广辉、金富华共同偿还原告曾广勇欠款71000元；
二、上述欠款，被告曾广辉、金富华应自2015年3月16日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清；
三、履行期限：限被告于本判决生效后五日内付清。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由两被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 林 翔
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执871号
申请执行人刘焱，男。
被执行人谭国军，男。
被执行人侯小平，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第01676号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金70000元、逾期利息4676元（以欠款70000元为基数，按判决书确定的银行同期贷款利率计算，从2015年5月5日起暂算至2016年6月6日止），迟延履行加倍利息772元（以欠款70000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年4月4日起暂算至2016年6月6日止），并应承担案件诉讼费2570元、执行费1070元，共计79088元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯小平、谭国军的银行存款79088元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年六月六日
代理书记员 王斌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1621号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人康某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1641号起诉书指控被告人陈某甲、康某甲犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈某甲、康某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年3月30日，被告人陈某甲为牟取非法利益，在本区南桥镇解放路XXX号古华山庄春雨楼3210号房间内，以搓麻将的形式组织他人赌博。2014年1月起，被告人康某甲与被告人陈某甲商量后共同经营管理上述赌场，并按每局收取赌客100元或赌局输赢相应台费的方式，从中抽头获利。
2014年3月30日22时30分许，公安机关至上述地点当场查获参赌人员5名、赌场工作人员潘某某。
2014年4月8日，被告人陈某甲、康某甲接公安机关电话后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲、康某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人潘某某的证言，证人蒋某某、康某乙、陈某乙、裴某某、朱某的证言，辨认笔录，检查笔录，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、康某甲为牟取非法利益，以赌博机的形式开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、康某甲具有自首情节，依法可以拆迁处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人康某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某甲、康某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一五年十月十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1349号
申请执行人赖立群，男，1962年12月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人江西老木匠古建筑工程有限公司，注册地：瑞金市谢坊镇谢坊圩老农贸市场，住所地：瑞金市工业园区。
法定代表人肖泽伟，系该公司董事长。
申请执行人赖立群申请执行江西老木匠古建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）赣0781民督4号支付令已发生法律效力。申请执行人赖立群于2016年7月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人江西老木匠古建筑工程有限公司支付补偿和赔偿款59500元，并支付案件受理费429元。被执行人江西老木匠古建筑工程有限公司依法应承担执行费793元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.2016年12月15日，本院将被执行人江西老木匠古建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询被执行人江西老木匠古建筑工程有限公司名下相关不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人名下无银行存款信息，目前没有其他可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未执行到位补偿和赔偿款59500元、案件受理费429元。
综上所述，因本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年四月十七日
代书记员 李建光
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商终字第0489号
上诉人（原审被告）东台通源置业有限公司，住所地在东台市经济开发区迎宾大道8号。
法定代表人张建华，董事长。
委托代理人李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）东台市盛大物业有限公司，住所地在东台市宁树路291号。
法定代表人朱婷婷，执行董事。
委托代理人何志晨。
被上诉人（原审原告）江苏金诚物业服务有限公司，住所地在东台市金地盛大花园会所二楼。
法定代表人黄小旋，该公司董事长。
委托代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
上诉人东台通源置业有限公司、东台市盛大物业有限公司因与被上诉人江苏金诚物业服务有限公司招投标服务合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东商初字第0153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人东台通源置业有限公司、东台市盛大物业有限公司“以各方当事人已达成和解协议”为由，于2014年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东台通源置业有限公司、东台市盛大物业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东台通源置业有限公司、东台市盛大物业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人东台通源置业有限公司、东台市盛大物业有限公司各半负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一四年一月二十四日
书记员（代） 许 多
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执10号
申请执行人杨全伟，业务员。
被执行人李青松，司机。
被执行人周光政，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00523号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额120400.35元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第215号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年12月21日出生，汉族，专科文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月22日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第223号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年5月22日6时50分，被告人张某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶的甘FB54**号速腾牌小型轿车，在沿国道314线由西向东行驶至107KM＋650M处，与前方当事人祁某某驾驶的电动三轮车相撞，造成当事人祁某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故，交通事故认定书认定被告人张某某负此次事故的全部责任。经甘肃省科证司法鉴定所对张某某血样检验鉴定，乙醇含量为106.8128mg／100ml，属醉酒。经交警部门认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人张某某与祁某某就民事赔偿达成协议并取得受害人的谅解。被告人张某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人张某某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议并当庭自愿认罪。
上述事实，有受害人祁某某的陈述、道路交通事故现场勘查照片、血液乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、被告人张某某的供述、赔偿协议书、收条等证据予以证实且经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成双方车辆部分受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张某某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好；与受害人就民事损失达成赔偿协议并履行，其行为已取得受害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马新忠
二〇一四年九月三日
书 记 员 贺晓芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2690号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告胡朝君。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告胡朝君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告胡朝君经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡朝君在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年6月25日累计人民币13，146.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告胡朝君立即归还原告信用卡透支款人民币13，146.47元（暂计至2013年6月25日止）；2、被告胡朝君按规定偿付自2013年6月26日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告胡朝君承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告胡朝君未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币13，146.31元（计算至2013年6月25日）、2013年6月26日起至判决生效之日止的利息（计算公式：人民币10，880.62元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝君应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币13，146.31元；
二、被告胡朝君应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年6月26日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币10，880.62元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告胡朝君应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128.66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01162号
上诉人（原审被告）：刘彦庆，男。
上诉人（原审被告）：苏跃进，男。
委托代理人：张XX，男。
上诉人（原审被告）：郭麦桂，女。
委托代理人：王XX，男。
上诉人（原审被告）：张双吉，男。
被上诉人（原审原告）：王军，男。
委托代理人：段立庆，襄汾县邓庄法律服务所法律工作者。
第三人（原审被告）：汾西县玉匣铸业有限公司（以下简称玉匣公司）。
法定代表人：段秀兰，该公司董事长。
委托代理人：赵XX，男。
上诉人刘彦庆等人因合同纠纷一案，不服汾西县人民法院（2015）汾民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
查明：2007年10月24日，玉匣公司董事长段秀兰及另一股东赵XX作为甲方与刘彦庆及另外三人（并非本案中的另外三被告）签订了《汾西县玉匣铸业有限公司炉前连铸项目合作协议》，协议约定：甲方以滩里分公司现有的全部固定资产和生活设施作为投入，负责铸造高炉所需土地、水电、道路等生活设施的配套使用等，占铸造高炉连铸项目32%股份；乙方负责铸造高炉及炉前生产、生活设施的建设配套，解决流动资金等，占铸造高炉连铸项目68%股份。同年12月6日，成立了以刘彦庆为负责人的《汾西县玉匣铸业有限公司一分公司》（以下简称一分公司）经营范围为炉前连铸、机械加工、建材。
2008年4月13日，一分公司与王军签订了地面工程合同，由王军承揽玉匣公司厂区20cm厚砼地面工程。同年7月18日，双方又签订了道路三合土垫层工程合同，由王军承担玉匣公司厂内500厚三合土垫层工程。
2008年6月4日，由于公司原另外三股东退出，刘彦庆、张双吉、苏跃进及郭麦桂的丈夫王一X（注：王一X死亡后其股份由郭麦桂承继）作为乙方，与段秀兰、赵XX作为甲方签订了《合作协议书》。约定：甲方将滩里村包括现有厂区范围内（2008年5月）的土地、生产设备等所有资产据实造册登记，视为其出资，占增资后的公司资产的32%。乙方投入158立方铸造高炉及炉前连铸系统的配套设施等，占增资后的公司资产及注册资本的68%。
2009年1月，玉匣公司在对公司固定资产评估后六股东协商通过了章程修正案，将公司注册资本由原来的600万元增加为5800万元，其中刘彦庆、郭麦桂、张双吉、苏跃进四人仍占投资总额的68%，各自分别为34%、18%、11%和5%。段秀兰、赵XX仍占32%。
同时查明，2010年1月5日，王军所承揽的工程交工验收后，王军与刘彦庆、张双吉对工程进行了结算：工程总价为1116594元，按1100300元结算入帐。王军、刘彦庆、张双吉三人在结算书上签字。扣除已付工程款，自结算之日尚欠王军332182元，之后，王军向刘彦庆、张双吉催要未果。双方形成诉讼。
另查明：一分公司不具有法人资格，且于2009年被吊销登记。是为本案事实。
汾西县人民法院经审理认为：原告王军所主张的工程款332182元，有一分公司负责人刘彦庆与工程经办人张双吉所认可的工程结算书为据，对此本院予以认定。对原告要求被告支付自2010年1月6日起至今的银行借款利息本院也一并予以支持。至于其他被告辩称的该笔债务已超过诉讼时效一节，因被告张双吉已当庭承认向其索要的事实，对此本院认定本案并未超过诉讼时效。本案中，原告所承建的工程属于被告刘彦庆、郭麦桂、张双吉、苏跃进占股投资的部分，应视为出资不实，该笔欠款应由四被告按占股比例进行承担，即刘彦庆承担166091元，郭麦桂承担88028.23元，张双吉承担53813.48元，苏跃进承担24249.29元。但因施工时，原告与一分公司签订了工程合同，一分公司又不具有法人资格，因此，玉匣公司应对该笔债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决：一、被告刘彦庆、郭麦桂、张双吉、苏跃进在本判决生效后十日内分别支付原告王军工程款166091元、88028.23元、53813.48元、24249.29元，并自2010年1月6日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付至实际偿还日的利息。二、被告玉匣公司对原告王军的债务承担连带偿还责任。本案受理费6282元，由被告刘彦庆、郭麦桂、张双吉、苏跃进分别承担3141元、1664.7元、1017.6元、458.7元。
上诉人刘彦庆等四人不服汾西县人民法院的上述判决，以被上诉人王军的起诉超过诉讼时效，上诉人刘彦庆、张双吉、以第三人委派管理人身份代表玉匣公司与被上诉人王军进行工程验收结算。四位上诉人不是一分公司的股东，该民事责任应由玉匣公司承担为由上诉本院，请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人王军答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：2008年4月13日，玉匣公司一分公司与被上诉人王军签订地面工厂合同，工程完工结算后，尚欠被上诉人王军工程款332182元，而一分公司的负责人为刘彦庆，且被上诉人王军承建的工程款属于四上诉人占股投资部分，因一分公司不具备法人资格，原判令四上诉人按占股比例进行承担，玉匣公司承担连带责任并无不当。关于诉讼时效，从2010年欠款至起诉时，被上诉人多次向刘彦庆及张双吉索要工程款、张双吉一审时对此事实予以认可，故上诉人认为被上诉人起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6282元，由刘彦庆承担3141元，郭麦桂承担1665元，张双吉承担1017元，苏跃进承担454元。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张迁迁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第192号
原告：王春武。
被告：靳云财。
被告：李秋荣。
委托代理人：靳云财，系其丈夫，代理权限为特别授权。
原告王春武与被告靳云财、李秋荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兴盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春武与被告靳云财（被告李秋荣委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告靳云财自2010年开始从我处使用门窗，合计款项为286718元。经我催要，2014年6月16日，被告给付我60000元门窗款，尚欠我门窗款226718元，并为我出具欠条一张。为维护我的利益不受侵害，特诉至法院，请求判决二被告给付我门窗款226718元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告所诉属实，我在柳赞建住宅楼用了原告的门窗共计197165元，在滦南三中建学生宿舍及大礼堂改造用了原告门窗共计89553元，两项共计286718元，后来还了60000元，现在欠原告226718元门窗款未付。
经审理查明：2010年以来，被告靳云财在柳赞建住宅楼购买了原告王春武的门窗共计197165元，在滦南三中建学生宿舍及大礼堂改造购买了原告王春武的门窗共计89553元，两项门窗款共计286718元。2014年6月16日，被告靳云财给付原告王春武的门窗款60000元，尚欠原告王春武226718元门窗款未付。
另查明：被告靳云财、李秋荣系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据足以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告靳云财购买原告王春武门窗的事实清楚，二被告在庭审中认可欠付原告王春武226718元门窗款未付，且该笔债务发生于二被告夫妻存续期间，故原告诉请应得到支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告靳云财、被告李秋荣与本判决生效后十日内给付原告王春武门窗款226718元，二被告互负连带责任。
案件受理费2350元，由二被告负担。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王兴盛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 武秉坤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第192号
原告：王春武，农民。
被告：靳云财，农民。
被告：李秋荣，农民。
委托代理人：靳云财，系其丈夫，代理权限为特别授权。
原告王春武与被告靳云财、李秋荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兴盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春武与被告靳云财（被告李秋荣委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告靳云财自2010年开始从我处使用门窗，合计款项为286718元。经我催要，2014年6月16日，被告给付我60000元门窗款，尚欠我门窗款226718元，并为我出具欠条一张。为维护我的利益不受侵害，特诉至法院，请求判决二被告给付我门窗款226718元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告所诉属实，我在柳赞建住宅楼用了原告的门窗共计197165元，在滦南三中建学生宿舍及大礼堂改造用了原告门窗共计89553元，两项共计286718元，后来还了60000元，现在欠原告226718元门窗款未付。
经审理查明：2010年以来，被告靳云财在柳赞建住宅楼购买了原告王春武的门窗共计197165元，在滦南三中建学生宿舍及大礼堂改造购买了原告王春武的门窗共计89553元，两项门窗款共计286718元。2014年6月16日，被告靳云财给付原告王春武的门窗款60000元，尚欠原告王春武226718元门窗款未付。
另查明：被告靳云财、李秋荣系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据足以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告靳云财购买原告王春武门窗的事实清楚，二被告在庭审中认可欠付原告王春武226718元门窗款未付，且该笔债务发生于二被告夫妻存续期间，故原告诉请应得到支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告靳云财、被告李秋荣与本判决生效后十日内给付原告王春武门窗款226718元，二被告互负连带责任。
案件受理费2350元，由二被告负担。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王兴盛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 武秉坤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第311号
原告：崔素贞，女，82岁。
委托代理人：蔡文志，男，系原告之子。
被告：杨立柱，男，26岁。
委托代理人：王希平、苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：杜亚军，该公司总经理。
委托代理人：贺心玉，女，该公司职工。
原告崔素贞诉被告杨立柱、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人蔡文志，被告杨立柱委托代理人苑辉、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔素贞诉称，2012年8月27日，被告杨立柱驾驶鲁N08F**号轿车沿湖滨北路由北向南行至天衢管委会路口时，与原告所骑人力三轮车相撞，致原告受伤住院。交警部门认定：杨立柱承担事故的全部责任。诉求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残补偿金、鉴定费、交通费、伙食补助费、二次手术费、营养费等共计35000元。诉讼费由被告承担。
被告杨立柱辨称，杨立柱为原告垫付医疗费27000元，同意承担原告合法的损失，多垫付的费用应予退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辨称，在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年8月27日7时20分，被告杨立柱驾驶鲁N08F**号轿车沿德州市德城区湖滨北路由北向南行至天衢管委会路口时，与原告所骑人力三轮车相撞，造成两车损坏，致使崔素贞受伤。交警部门认定：杨立柱负事故的全部责任，崔素贞不负责任。2012年8月27日至2012年9月10日，崔素贞在德州市人民医院住院治疗，杨立柱支付住院医疗费26553.13元、门诊医疗费682元。崔素贞支付门诊医疗费601.8元。2013年1月4日，德州明正法医司法鉴定中心出具鉴定意见：崔素贞评定为十级伤残；休息期150日，营养期60日，护理期60日；二次手术费3000元。崔素贞支付鉴定费1900元。
另查，鲁N08F**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险，保险期间2012年1月13日至2013年1月12日。
以上事实，有交通事故认定书、病例、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费收据及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，应认定该事故认定书合法有效。被告杨立柱应按交通事故全部责任承担相应的赔偿责任。根据原告主张，原告的合理损失包括：残疾赔偿金12877.5元（参照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入数额计算，25755元×5年×10％）、护理费4233.6元（参照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入数额计算，70.56元×60天）、精神损害抚慰金1000元、医疗费27836.93元、住院伙食补助费420元、二次手术费3000元、营养费1800元、鉴定费1900元，以上合计53068.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费合计28111.1元。被告杨立柱赔偿原告剩余损失24956.93元，被告杨立柱已支付原告27235.13元，以上款项折抵后，原告应退还被告杨立柱2278.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔素贞残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费合计28111.1元。
二、原告退还被告杨立柱2278.2元。
以上一至二项限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，原告负担135元，被告杨立柱负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘东升
审判员 宋玉洪
审判员 王 剑
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘家振
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第759号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某。因本案于2013年12月19日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（自2013年12月19日至2014年1月2日，已撤销），2014年1月8日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月19日凌晨2时许，被告人程某和黄某（另案处理）及田某在杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业区旺诚网吧附近遇到康某，因田某觉康某“看不顺眼”而与康某发生口角并持工具互相殴打，两人互伤后康某逃离现场。被告人程某和黄某见田某被砍伤，即趁机用木棍、砖块等工具将由康某驾驶停放在现场的他人所有的浙A×××××号奇瑞牌轿车的前后挡风玻璃、车窗玻璃等部位破坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币2258元。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人康某的陈述；证人田某、田某甲、陈某、陈某甲、史某甲、宋某某、史某乙、陈某乙、史某乙、岳某某、沈某某、朱某某的证言；同案人员黄某的供述与辩解；接受证据清单及机动车行驶证、居民身份证复印件；一般事故查询结果、简易综合查询结果；现场笔录及现场照片、浙A×××××号轿车毁损照片；扣押决定书、扣押清单及照片；关于对浙A×××××轿车被损部件的价格鉴定结论；情况说明；行政处罚决定书及执行回执、撤销公安行政处罚决定；抓获破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏 菲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第935-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路，组织机构代码59785101-8。
负责人郑锋阳，系该行行长。
委托代理人戴翠蓉，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行职员。
被执行人林俊德，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪彩霞，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林俊民，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被执行人林俊德、洪彩霞、林俊民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5410号民事判决书，于2014年6月11日分别向被执行人林俊德、洪彩霞、林俊民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林俊德、洪彩霞、林俊民立即付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行人民币617700元及利息、罚息，并缴纳案件受理费人民币4989元和执行费人民币8577元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林俊德、洪彩霞、林俊民未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经查，被执行人林俊德以其所有的址在南安市的房产设置抵押向申请人借上述的借款提供担保。2014年8月4日本院依法裁定查封、拍卖被执行人林俊德所有的上述的土地使用权及地上物，但因该抵押房产目前系被执行人唯一居所，暂不宜交付拍卖。2014年6月11日本院作出决定将被执行人林俊德、洪彩霞、林俊民纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人林俊德、洪彩霞、林俊民有可供执行的银行存款，也没有其他的房产、土地使用权登记信息。2014年12月1日申请执行人以被执行人林俊德、洪彩霞、林俊民长期外出、去向不明、暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨聪灵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第257号
原告衡水市中豪房地产开发有限公司。
法定代表人刘建峰，公司总经理。
住所地：衡水市永兴西路****号创业大厦****室。
委托代理人刘金辉，公司法律顾问。
被告南京泰居建筑工程有限公司。
法定代表人：孔长国，公司董事长。
住所地：南京市秦淮区土城头*号。
委托代理人舒世良，北京分公司负责人。
本院在审理原告衡水市中豪房地产开发有限公司诉被告南京泰居建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，现原告以本案须以其他方式解决为由，于二0一三年十二月十八日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南京泰居建筑工程有限公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告南京泰居建筑工程有限公司的诉讼。
诉讼费40元由原告承担。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 李 卫
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈晓静
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初344号
原告曾新民，男，汉族，1969年5月26日生，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告张灶生，男，汉族，1970年10月30日生，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
本院受理原告曾新民诉被告张灶生劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告曾新民到庭参加诉讼，被告张灶生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，被告因承包长胜山车水库加固堤坝工程，雇请原告挖机做工。工程完工后，经结算被告应付原告挖机工资13000元，除已支付部分，被告尚欠原告挖机工资9280元，并向原告出具欠条一张。经多次催讨，被告于2014年1月30日向原告重新出具欠条一张，约定在2014年8月还清，如未按时还清，从2010年始按2%的月利率计息。至约定付款期届满，被告又一次失信，原告电话催讨，被告连电话都不接，严重违反诚信。故具状起诉，请求：判决被告支付原告挖机工资4280元，并自2010年1月1日起至欠款清偿日止按2%的月利率计息。
被告张灶生未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：2010年8月，被告因承包长胜镇山车水库加固堤坝工程，雇请原告挖机做工。工程完工后，经结算被告应付原告挖机工资13000元，除已支付部分，被告尚欠原告挖机工资9280元，并向原告出具欠条一张。之后，被告多年未还款。经多次催讨，被告于2014年1月30日重新出具欠条一张给原告（原欠条作废），欠条内容为：欠到曾新民2010年挖机工资9280元，于2014年8月还清，如未按时还清，从2010年始�2%的月利率计息。之后，被告仅还5000元，其余款项虽经原告多次催索无果。
上述事实，有原告方提供的欠条一张，原告方的陈述等证据佐证。
本院认为：被告尚欠原告挖机工资4280元有被告出具给原告的欠条等证据证明，本院予以认定。原、被告之间约定的欠款利息之支付，据双方约定的内容，属违约责任承担的约定，合法合理。因被告未按约定时间还清工资欠款，应承担违约责任。原告诉请被告偿还其工资的本金为4280元，据此应推定被告已偿还原告的5000元为所欠工资总额9280元中本金的支付，相应利息支付之本金应推定为4280元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张灶生在本判决书生效�日起3日内支付所欠原告曾新民挖机工资人民币4280元并承担约定利息（以4280元为本金自2010年8月30日始至欠款清偿日止按2%的月利率计息，利随本清）；
二、驳回原告曾新民的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张灶生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判员 曾建昌
二〇一六年四月十三日
书记员 谢 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民三终字第41号
上诉人（原审被告、反诉原告）曾广军。
上诉人（原审被告、反诉原告）江同。
委托代理人叶栋梁、陈福文，江西配德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）俞翼富。
委托代理人李辉华，江西三江合律师事务所律师。
原审第三人龚敏军。
委托代理人简奇锋，江西三江合律师事务所律师。
上诉人曾广军、江同与被上诉人俞翼富、第三人龚敏军合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第01608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人曾广军、江同及其委托代理人叶栋梁、陈福文，被上诉人俞翼富及其委托代理人李辉华，原审第三人龚敏军的委托代理人简奇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认�事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第01608号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审判长 邓秋根
审判员 熊 乔
审判员 张思红
二〇一四年十一月十八日
书记员 章丽姣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第744号
罪犯李青山，吉林省图们市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年4月15日作出（1999）延中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李青山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币53480元。于2002年11月19日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯李青山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间存款人民币12892元，消费人民币5233元。
本院认为：罪犯李青山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有履行赔偿能力而不履行，故在减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李青山减去有期徒刑一年三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2002年11月19日起，至2019年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执134-1号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。
被执行人马常江
被执行人贺巧利
被执行人常维强
被执行人艾娜
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人艾娜、常利、常维强、贺巧利、马常江借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日作出（2016）陕0827民初127号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0827执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杜江楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更735号
罪犯刘广文。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2014年4月3日作出（2014）龙江刑初字第49号刑事判决，以被告人刘广文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘广文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年10月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00065号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人荣某，男，1979年6月11日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被砀山县公安局决定取保候审，同年1月12日被砀山县人民检察院决定逮捕，同月14日由砀山县公安局执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人荣某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年12月25日，被告人荣某酒后驾驶皖L×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿砀山县101省道由北向南行驶至373KM＋820M处时，与被害人冯某乙驾驶由南向北行驶的“金彭”牌三轮车迎面相撞，后又与同方向被害人王某驾驶载有被害人冯某丙的“金彭”牌三轮电动车尾部发生相撞，造成冯某乙、王某、冯某丙受伤及三车损坏，冯某乙经抢救无效死亡，事故发生后荣某弃车逃逸。经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人荣某负事故的全部责任。
案发后，被告人荣某于2014年12月26日主动到公安机关投案，并与被害人冯某乙的家人达成赔偿协议，并取得冯某乙的家人及另二被害人的谅解。
另查明，被告人荣某到砀山县公安局交通警察大队事故中队投案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局玄庙派出所出具的户籍证明、砀山县公安局交通警察大队出具的归案经过、荣某的《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2014）1070号《鉴定文书》、砀山县公安局鉴定意见通知书、砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字（2014）第14320号《道路交通事故认定书》、被害人冯某丙、王某的陈述、证人都某、梁某、冯某甲的证言、荣某个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荣某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，且肇事后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人荣某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人荣某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其家人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 温吉成
人民陪审员 徐素英
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砀刑初字第00065号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人荣某某，男，1979年6月11日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被砀山县公安局决定取保候审，同年1月12日被砀山县人民检察院决定逮捕，同月14日由砀山县公安局执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2015]22号起诉书指控被告人荣某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2014年12月25日，被告人荣某某酒后驾驶皖Ｌ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿砀山县101省道由北向南行驶至373KM+820M处时，与被害人冯某1驾驶由南向北行驶的“金彭”牌三轮车迎面相撞，后又与同方向被害人王某驾驶载有被害人冯某2的“金彭”牌三轮电动车尾部发生相撞，造成冯某1、王某、冯某2受伤及三车损坏，冯某1经抢救无效死亡，事故发生后荣某某弃车逃逸。经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人荣某某负事故的全部责任。案发后，被告人荣某某于2014年12月26日主动到公安机关投案，并与被害人冯某1的家人达成赔偿协议，并取得冯某1的家人及另二被害人的谅解。另查明，被告人荣某某到砀山县公安局交通警察大队事故中队投案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局玄庙派出所出具的户籍证明、砀山县公安局交通警察大队出具的归案经过、荣某某的《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2014）1070号《鉴定文书》、砀山县公安局鉴定意见通知书、砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字[2014]第14320号《道路交通事故认定书》、被害人冯某2、王某的陈述、证人都某、梁某、冯某3的证言、荣某某个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人荣某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，且肇事后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人荣某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人荣某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其家人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人荣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵长稳审 判 员  温吉成人民陪审员  徐素英二〇一五年二月六日书 记 员  李 冬附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6627号
原告：程红霞，住山西省永济市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区。
负责人：王然，副总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告程红霞与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告程红霞的委托代理人于建秀，被告平安财险天津分公司的委托代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红霞诉称：原告系津Ｋ×××××号车所有人，该车在被告处投保车辆损失险。2016年8月24日19时50分许，程胜禄驾驶津Ｋ×××××号车沿黄骅港港城大街由南向北行驶至黄骅港307国道与港城大街交口处时驶入逆行，与王彦超驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，程胜禄负事故的主要责任，王彦超负事故的次要责任。发生交通事故时，津Ｋ×××××号车车辆损失险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金33000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告平安财险天津分公司辩称：1.津Ｋ×××××号车在被告处投保车辆损失险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时驾驶员驾驶证及津Ｋ×××××号车行驶证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，首先由对方车辆投保交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失，被告同意在车辆损失险限额内依责承担；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围。
经审理查明：原告系津Ｋ×××××号车所有人。2015年11月4日，原告在被告处为津Ｋ×××××号车投保车辆损失险，并投保不计免赔，限额78120元。保险合同有效期自2015年11月19日零时起至2016年11月18日二十四时止。保险合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了保险费。2016年8月24日19时50分许，祁小吓乘坐由程胜禄驾驶的津Ｋ×××××号车沿黄骅港港城大街由南向北行驶至黄骅港307国道与港城大街交口处时驶入逆行，与王彦超驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，相撞后王彦超驾驶的冀Ｊ×××××号车又与路边路灯杆相撞，造成两车不同程度受损及程胜禄和祁小吓受伤的道路交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘查，于2016年9月1日作出渤一公交认字〔2016〕第500123号道路交通事故认定书，认定程胜禄负事故的主要责任，王彦超负事故的次要责任，祁小吓无责任。发生交通事故时，津Ｋ×××××号车车辆损失险处于保险合同有效期内，程胜禄的驾驶证及津Ｋ×××××号车行驶证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告书，事故发生后，经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队委托圣源祥保险公估有限公司鉴定，原告车损为45089元；2.公估费票据，证明原告支付公估费2250元；3.拖吊费票据，证明原告支付拖吊费1800元。
被告质证意见为：原告当庭提供的公估报告书系交警部门单方委托，被告既不知情亦未参与，鉴定程序不合法，要求保留对原告车损重新鉴定的权利；2.对公估费票据、拖吊费票据的真实性无异议，但根据保险合同约定，公估费不属于保险赔付范围。
另查明：本院受理的程红霞诉沧州市瑞安汽车运输有限公司（以下简称沧州瑞安运输公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司）、中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称中煤财险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院确认程红霞的损失为车损44689元、公估费2250元、拖吊费1800元，合计48739元，该损失由华安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付2000元，由中煤财险吕梁支公司在冀Ｊ×××××号车商业第三者责任险限额内按30%的责任比例赔付14021.7元。
又查明：被告虽然要求保留对原告车损重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定费。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：程红霞与被告签订的津Ｋ×××××号车车辆损失险保险合同合法、有效，本院予以确认。保险合同签订后，程红霞按约定向被告交纳保险金，已履行了自己的合同义务。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出的渤一公交认字〔2016〕第500123号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，津Ｋ×××××号车车辆损失险处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，二原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。
本院确认原告的损失为：
被告虽然要求保留对原告车损重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为放弃要求对原告车损重新鉴定的权利。本院受理的程红霞诉沧州瑞安运输公司、华安财险沧州支公司、中煤财险吕梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院对程红霞车损44689元、公估费2250元、拖吊费1800元，合计48739元已予以确认，本院予以确认，该损失由华安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付2000元，由中煤财险吕梁支公司在冀Ｊ×××××号车商业第三者责任险限额内按30%的责任比例赔付14021.7元剩余32717.3元应属被告保险责任。
综上，原告要求被告赔付保险金32717.3元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持，其他诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｋ×××××号车机动车损失险限额内赔付原告程红霞保险金32717.3元
二、驳回原告程红霞的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告程红霞承担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担288元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏雅芳
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00294号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：向丽丽，性别：××，1987年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇夏冲村，公民身份号码：×××432X。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对向丽丽行政处罚一案于2014年12月30日作出的浠土资执罚关（2014）2号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚关（2014）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚关（2014）2号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚关（2014）2号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 亮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3099号
申请执行人盱眙金诚彩钢装饰工程有限公司，组织机构代码74248943-1。住所地：盱眙县经济开发区迎春大道与金桂大道交汇处。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
被执行人盱眙天宝信用担保有限责任公司，组织机构代码66382545-X。住所地：盱眙县五墩西路**号（1-42）。
法定代表人林雪霞，该公司董事长。
盱眙金诚彩钢装饰工程有限公司与盱眙天宝信用担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）盱民初字第1936号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告盱眙天宝信用担保有限责任公司于2014年9月15日前一次性返还清收取原告盱眙金诚彩钢装饰工程有限公司的担保金375000元。双方纠纷一次性解决。案件受理费6925元，减半收取3462元，由被告盱眙天宝信用担保有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1936号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3099号
申请执行人陈燕芝，无业。
被执行人高善忠，农民。
陈燕芝与高善忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）盱民初字第1624号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告高善忠于本判决生效后十日内偿还原告陈燕芝借款110000元及利息（自2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告陈燕芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告高善忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王仕虎
二〇一五年三月十八日
书记员 王笑笑
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1569号
罪犯张财生，男，1980年4月10日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年10月31日作出（2011）龙刑初字第668号刑事判决，以被告人张财生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张财生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年6月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张财生在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张财生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年三月至二○一五年七月累计获得达标分十四点二分，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7500元。
本院认为，罪犯张财生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张财生予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1341号
罪犯张坤龙。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月14日作出（2012）甬余刑初字第1910号刑事附带民事判决，以罪犯张坤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；张坤龙、张乾国、赵思亮、卢广柱赔偿附带民事诉讼原告人阮光达各项经济损失合计人民币119463.28元，其中，张坤龙赔偿37463.28元。张坤龙、张乾国、赵思亮、卢广柱互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张坤龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张坤龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张坤龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张坤龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何锦霞