wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2643号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2500号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日凌晨1时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为“苏JKXX**’’的小型轿车行驶至本市闵行区华西路光华路路口以北约100米处时，撞到路侧围墙，构成单车事故，且负事故全部责任。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为1．80mg／ml。
被告人张某某逃跑时，被巡逻至此的联防队员当场抓获，其
到案后如实供述了上述事实，并已支付拆修围墙费人民币4，896元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、吴某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，受损单位出具的发票，公安机关的道路交通事故认定书（简易程序）、查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿相关物损，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年十一月十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督140号
申请人：万涛，男，1973年8月10日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人万涛于2017年12月1日向本院申请支付令，申请人万涛称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5915.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万涛工资共计人民币5915.21元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04963号
原告黄清烟。
委托代理人汪时利，湖南君见律师事务所律师。
被告朱林辉。
本院在审理原告黄清烟诉被告朱林辉买卖合同纠纷一案中，原告黄清烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2767元，减半收取1383.5元，由原告黄清烟负担。
审判长 邓翠
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐畅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1998号
原告马春光。
被告张国建。
被告李莉。
本院在审理原告马春光诉被告张国建、李莉劳动合同纠纷一案中，原告马春光于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春光的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马春光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马春光承担。
审判员 王国徽
二〇一四年七月二十五日
书记员 侯振强
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初�第1998号原告马春光，男，1983年9月9日生，满族。被告张国建，男，汉族，30岁。被告李莉，女，汉族，28岁。本院在审理原告马春光诉被告张国建、李莉劳动合同纠纷一案中，原告马春光于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春光的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马春光撤回起诉。案件受理费25元，由原告马春光承担。审判员  王国徽二〇一四年七月二十五日书记员  侯振强
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第27号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告杜福贵，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杜福占，男，1984年6月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告杜福贵、杜福占借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告杜福贵、杜福占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日被告杜福贵由被告杜福占担保从原告所属董官屯信用社借款50000元，于2013年9月15日到期。借款到期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告杜福贵归还借款本金50000元及利息。并由保证人杜福占负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2011年12月14日,被告杜福贵与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人杜福贵，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“运输”，借款金额人民币50000元，借款月利率11‰，借款期限自2011年12月14日至2013年12月13日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告杜福贵归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2011年12月14日与被告杜福占签订最高额保证合同，约定保证人杜福占自愿为债务人自2011年12月14日至2013年12月13日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2013年3月17日，向被告杜福贵支付贷款50000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年9月15日，利率10.2666‰，被告杜福贵在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告仍欠原告所属董官屯信用社借款本金50000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告杜福贵归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告杜福占承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告杜福贵履行了支付贷款的义务，被告杜福贵在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告杜福贵欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告杜福贵应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告杜福贵归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告杜福占为被告杜福贵向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杜福占依法应当承担连带清偿责任。被告杜福占在承担保证责任后，有权向被告杜福贵追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杜福贵、杜福占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜福贵于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告杜福占负连带偿还责任；
三、被告杜福占承担连带清偿责任后，有权向被告杜福贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜福贵负担，被告杜福占负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜忠启
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第130号
原告黄碧波，男，1977年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山吴家口村5组。
委托代理人毛思思，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告宋才高，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇小湾村1组。
被告谌金英，女，1972年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇小湾村1组。
本院在审理原告黄碧波与被告宋才高、谌金英民间借贷纠纷一案中，原告黄碧波于2014年5月28日向本院申请财产保全，请求对两被告的银行存款予以冻结。
本院认为，原告的申请不损害他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对两被告宋才高、谌金英的银行存款予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王小勇
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 张磊磊
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3680号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人徐海。
被执行人张志强，住广东省东源县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第893号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，张志强应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金124137.46元、利息（至2014年7月24日的利息、罚息合计为13815.50元，自2014年7月25日起按年利率27%计算至清偿之日止）以及支付律师费10550元等相关费用。因张志强未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本�申请执行。本院于2014年11月7日立案执行。本案执行费2341元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3680号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �赵昌斌
代理审判员 王 德 华
代理审判员 蓝 江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 智 惠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3680号申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。负责人徐海。被执行人张志强，住广东省东源县。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第893号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，张志强应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金124137.46元、利息（至2014年7月24日的利息、罚息合计为13815.50元，自2014年7月25日起按年利率27%计算至清偿之日止）以及支付律师费10550元等相关费用。因张志强未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本�申请执行。本院于2014年11月7日立案执行。本案执行费2341元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3680号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �赵昌斌代理审判员 王  德  华代理审判员 蓝    江二〇一四年十二月四日书 记 员 李  智  惠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03732号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
负责人何家泉，系该单位主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位员工，住所辽中县。
被告须仁格日勒，女，1956年3月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告须仁格日勒、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人李东泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告须仁格日勒经被告沈阳恒信担保有限公司担保于2009年7月4日在我信用社借贷款本金16，0000.00元，约定年利率为11.34%，还款时间为2012年5月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告须仁格日勒未出庭未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告须仁格日勒于2009年7月4日在原告处借贷款本金16，0000.00元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年5月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告沈阳恒信担保有限公司为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告须仁格日勒于2009年9月28日偿还利息4334.4元，2010年6月22日偿还利息13，456.80元，2010年11月22日偿还利息960.00元，2011年1月18日偿还利息7，204.80元，2011年6月15日偿还利息1，505.00元，2011年9月30日偿还利息2，624.00元，2011年11月8日偿还利息485.00元，2011年12月7日偿还利息12，200.60元，2011年12月21日偿还利息2，589.40元，2012年5月16日偿还利息7，408.80元，2013年7月20日偿还利息8.23元，2014年1月6日偿还利息2，400.00元，2015年1月30日偿还利息4，979.80元。借款到期后，经原告多次催要，被告须仁格日勒未按约定全面履行还本付息的义务，被告沈阳恒信担保有限公司也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年6月23日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金16，0000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《担保借款合同》复印件一份、《展期合同》复印件一份、《还款还息明细表》复印件一份、《借款人身份证》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告须仁格日勒不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告沈阳恒信担保有限公司在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告须仁格日勒于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金16，0000.00元；
二、被告须仁格日勒于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年7月4日起至2012年5月20日止，按照年利率11.34%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人须仁格日勒追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，240.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一五年八月十八日
书记员 刘洋?
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛知刑初字第4号
公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年5月13日因犯销售假冒注册商标的商品罪被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
河南省洛阳市人民检察院以洛检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员彭长春、亢平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市人民检察院指控：2015年5月5日，被告人张某收受李某（化名王天才）购买假冒的10箱15年“贵州茅台”白酒、15箱“泸州”国窖白酒预付款67500元人民币。2015年5月13日中午，被告人张某在洛阳市洛龙区大杨树村附近聂潘路向东500米路南的小路上向李某交付李所购假酒时被警方当场抓获。
公诉机关当庭出示、宣读了被告人张某的供述与辩解；证人李某、郭某等人的证言；物证照片，“贵州茅台”、“国窖”相关商标注册证书、鉴定材料，银行回单等相关证据。
公诉机关认为被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额67500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，同时当庭认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司是第3159414号“贵州茅台”商标权人，泸州国窖股份有限公司是第1719161号“国窖”商标权人，核定使用商品类别均为第33类：酒精饮料；果酒；酒；含酒精饮料；料酒；食用酒精；苦味酒；开胃酒；葡萄酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）（商品截止）。上述商标均在有效保护期内。
2015年5月5日，被告人张某收受李某（化名王天才）购买假冒的10箱15年“贵州茅台”白酒、15箱“泸州国窖”白酒预付款67500元人民币。2015年5月13日中午，被告人张某驾驶自己的豫C×××××五菱之光面包车，在洛阳市洛龙区大杨树村附近聂潘路向东500米路南的小路上向李某交付所购假酒，在交易卸货时被警方当场抓获，车上装有假冒的15年“贵州茅台”白酒10箱、“泸州国窖”白酒15箱。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、郭某等人的证言，扣押物品清单，扣押现场照片，汇款凭证，被告人户籍证明，贵州茅台酒股份有限公司的鉴定证明表和价格证明，泸州国窖股份有限公司的鉴定证明书，“贵州茅台”、“国窖”的商标注册证等证据证实，并经当庭质证，来源合法，内容真实可信，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额达67500元。洛阳市人民检察院指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法惩处的意见予以支持。鉴于被告人张某认罪悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳30000元，余款自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的物品予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 殷 萍
代理审判员 杨 帆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00109号
上诉人（原审被告）：柳其轩。
被上诉人（原审原告）：石萍萍。
委托代理人：付选海，湖北斯洋律师事务所律师。
上诉人柳其轩为与被上诉人石萍萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人柳其轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费888元，由上诉人柳其轩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵琳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第00923号
原告王某某，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘某某（别名刘某某），男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员李秀复适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年9月被告使用我的铲车，约定使用完后三日内结账，共欠我铲车租费5，800元，被告打了欠条。现要求被告立即给付铲车租费5，800元。
被告刘某某辩称，欠款情况属实，但我现在没钱偿还。
经审理查明，2014年9月被告租赁使用原告的铲车，共欠原告铲车租赁费5，800元。2014年9月30日，被告出具欠条一份，内容为：“今有刘某某欠王某某铲车费伍仟捌佰元整（5，800.00），在即日起三日算清，欠款人：刘某某，2014、9、30”。上述欠款被告未偿还。被告身份证登记姓名为刘某某，刘某某系被告曾用名，现对外办事使用刘某某，刘某某与刘某某系同一人。现原告要求被告偿还铲车租赁费5，800元，被告对欠款情况无异议，但主张无钱偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷佐证，经庭审质证认证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，被告租赁使用原告的铲车，双方之间的租赁关系符合法律规定，合法有效，被告应依约定给付原告租赁费用。原告要求被告给付所欠的租赁费5，800元的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某租赁费5，800元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳
市中级人民法院。
审判员 李秀复
二〇一五年二月十三日
书记员 于丽丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1007号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，系该公司总经理。
被告严兴孟，成年人。
原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告严兴孟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存物业服务法律关系，被告至今尚欠原告物业管理费，请求法院判令被告支付物业管理费、滞纳金及利息损失等，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司，故原告金华市辛迪物业管理有限公司起诉时作为诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年五月十六日
代书记员 方 萍
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督296号
申请陈凤娟，女，1963年12月30日出生，汉族，现住昌黎县朱各庄镇孙庄村，身份证号130324196312300821。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈凤娟于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18853元未给付，要求被申请人给付所欠工资18853元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈凤娟工资18853元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费90元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00299号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住肥东县。2014年5月20日因本案打架行为，被肥东县公安局行政拘留十日，同年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，6月11日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）243号起诉书批控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员王炯出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人方叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年5月19日20时许，被害人徐某与程某、吴某甲与徐某、程某发生争执，在此过程中，被告人吴某甲用铁锹将徐某打伤。2014年6月30日经肥东县公安局法医鉴定，徐某本次伤情为轻伤一级。
另查明：被告人吴某甲于2014年5月19日经白龙派出所口头传唤到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案经过，户籍证明，前科查询材料，被害人的陈述，证人程某、方某、肖某、吴某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲案发后经公安机关口头传唤到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年10月19日止。�
二、对作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一四年八月二十日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01579号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告张玉方，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告张玉方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告张玉方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告张玉方借取我社下属单位长茂信用社贷款本金8000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告张玉方未作答辩。
经审理查明，2007年12月12日，被告张玉方借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款8000元，约定：借款期限为2007年12月12日至2008年11月20日，借款月利率10.62‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告张玉方借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉方偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金8000元及其利息（以8000元为本金，从2007年12月12日起，按月利率10.62‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉方负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月十三日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00161号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地梁平县梁山镇鲁班路。组织机构代码78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
被告方世英，女，汉族，住梁平县梁山街道。
本院在审理重庆捷奥物业服务有限公司方世英物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 卢建平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第431-1号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇西街166号。组织机构代码70891345-4。
法定代表人邓敏，该社理事长。
被执行人杨崇文，男，1974年12月26日出生，汉族，住荣县。
被执行人徐大康，男，1974年12月11日出生，汉族，住荣县。
被执行人刘贵强，男，1965年9月15日出生，汉族，住荣县。
被执行人范正雄，男，1956年4月21日出生，汉族，住荣县。
被执行人范利恒，男，1973年3月22日出生，汉族，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2013）荣民二初字第179号民事调解书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范利恒与邹容琼共有的坐落于荣县的住宅房屋一套。
二、查封被执行人刘贵强所有的坐落于荣县的房屋。
三、被执行人范利恒、刘贵强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹英贵
二〇一四年六月二十日
书记员 卓子亮
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1491号
原告胡某某，男，1992年9月21日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人崔建，吉林恒太律师事务所律师。
被告侯某某，男，1962年10月3日出生，汉族，住所地吉林省四平市铁西区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人王进，总经理。
委托代理人张夏，该公司职员。
原告胡某某诉被告侯某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人崔建、被告侯某某、被告太平洋公司委托代理人张夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2013年9月28日13时许，被告侯某某驾驶吉CG55**号小型客车，沿303国道由北向南行驶至303国道兴国水库路口时，与同方向前车由本案的另一位伤者范宝玉驾驶的车牌号为吉ECE0**的三轮车相撞，造成摩托车乘员即原告胡某某受伤入院治疗，后经事故处理大队事故认定，被告侯某某承担事故的全部责任，该车在被告保险公司投保了保险，故原告为维护合法权益，现请求人民法院判令二被告赔偿原告造成的经济损失。
被告侯某某当庭答辩称，其所有的车辆投保了交强险和第三者责任险，属于保险公司赔偿范围的，应由保险公司赔偿，诉讼费及律师代理费依相关法律承担。
被告太平洋公司答辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失，应按农村居民标准计算原告损失。
在当庭举证质证过程中，原告胡某某向法庭提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明侯某某负事故的全部责任；侯某某及太平洋公司均无异议。2、住院病历、用药清单、诊断书、医疗费票据，证明原告住院天数，护理级别，花费医疗费情况；侯某某无异议，太平洋公司认为存在挂床行为。3、辽源市祉竹袜业有限公司证明，证明胡某某为该公司机械维修工，月工资3，400.00元；侯某某无异议，太平洋公司认为公章为财务专用章，没有证明力，证明不了原告的实际收入，需出具工资条。4、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级；侯某某及太平洋公司均无异议。5、鉴定费票据1，500.00元；侯某某无异议，太平洋公司认为不在保险赔偿范围内。6、代理费票据3，000.00元；侯�某及太平洋公司认为票据不规范。7、户口本，证明原告为工业户；侯某某无异议，太平洋公司认为无法证明原告在城市居住。侯某某及太平洋公司均未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月28日13时25分，侯某某驾驶吉CG55**号小型客车，沿303国道由北向南行驶至303国道兴国水库路口时，与同方向前车由范宝玉驾驶的车牌号为吉ECE0**号三轮摩托车相撞，造成两车损坏，范宝玉及车上乘员胡某某受伤的交通事故。胡某某于当日入院治疗65天，均为二级护理，花费医疗费7，668.08元。交管部门认定，侯某某承担事故的全部责任。应原告申请，吉林常春司法鉴定所于2014年1月13日作出司法鉴定意见书，意见为：胡某某此次右膝外伤达十级伤残。另查明，肇事车辆在太平洋公司投保了交强险和赔偿限额20万元的不计免赔率商业三者险。现胡某某要求赔偿医疗费7，668.08元、伙食补助费3，250.00元、误工费18，172.40元、护理费7，848.10元、交通费500.00元、伤残赔偿金40，416.08元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费1，500.00元、代理费3，000.00元，总计87，354.66元，并要求被告负担诉讼费。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，侯某某负事故的全部责任。根据相关法律规定，先由太平洋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，应由太平洋公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侯某某承担赔偿责任。胡某某误工费可按其提供工资标准计算至定残前一日计3个月零15天。交通费虽未提供证据，确为实际发生，应结合其住院天数酌情保护。根据胡某某提供的证据，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准》的通知，胡某某的合理经济损失应计算为：1、医疗费7，668.08元、2、住院伙食补助费3，250.00元（50.00元×65天）、3、护理费7，848.10元（120.74元×65天×1人）、4、误工费11，900.00元（3，400.00元×3.5个月）、5、交通费300.00元、6、残疾赔偿金40，416.08元（20，208.04元×20年×10%）、7、精神抚慰金5，000.00元、8、鉴定费1，500.00元、9、律师代理费3，000.00元、10、诉讼费500.00元、保全费320.00元、邮寄费60.00元。共计81，762.26元。因在同一交通事故中还有被侵权人范宝玉同时起诉，范宝玉合理的医疗费为3，864.91元、住院伙食补助费为1，250.00元，两项合计5，114.91元。胡某某合理的医疗费、住院伙食补助费合计10，918.08元（7，668.08元＋3，250.00元）。二被侵权人上述费用总和超出交强险医疗费赔偿限额10，000.00元，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。太平洋公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿胡某某6，809.76元{限额10，000.00元×（胡某某医疗费、伙食补助费10，918.08元）÷（胡某某医疗费、伙食补助费10，918.08元＋范宝玉医疗费、伙食补助费5，114.91元）}；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿65，464.18元（其中护理费7，848.10元、误工费11，900.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金40，416.08元、精神抚慰金5，000.00元）。在商业三者险赔偿限额项下赔偿4，108.32元（10，918.08元-6，809.76元）。合计76，382.26元。剩余损失5，380.00元（81，762.26元-76，382.26元），应由侯某某赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司待本判决生效后十五日内，赔偿原告胡某某损失人民币76，382.26元。
二、被告侯某某待本判决生效后�五日内，赔偿原告胡某某损失人民币5，380.00元。
案件受理费500.00元、保全费320.00元、邮寄费60.00元，合计880.00元，由被告侯某某负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李文东
二〇一四年二月二十五日
书记员 马业成
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民保字第3-1号
申请人：邹长银，女，汉族，农民，住清流县。
申请人：江月琴，女，汉族，汉族，农民，住闽候县。
申请人：江长东，男，汉族，汉族，农民，住清流县。
被申请人：福建省建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人谢小辉，系该公司总经理。
关于申请人邹长银、江月琴、江长东与被申请人福建省建瓯市闽芝汽车发展有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请人于2015年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人福建省建瓯市闽芝汽车发展有限公司的肇事车辆（车辆牌号：闽H672**号、机动车型号：福田牌BJ5313VPCJJ-9重型厢式货车、发动机号码：D9128025112、车辆识别代码：LRDV7PEC7CH511990）一辆进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人邹长银、江月琴、江长东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人福建省建瓯市闽芝汽车发展有限公司的肇事车辆（车辆牌号：闽H672**号、机动车型号：福田牌BJ5313VPCJJ-9重型厢式货车、发动机号码：D9128025112、车辆识别代码：LRDV7PEC7CH511990）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家寿
审判员 刘 莉
审判员 谢凌燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00736号
罪犯王歧领，男，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，籍贯安徽省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市铁西区人民法院2014年3月17日作出（2014）沈铁西少刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王歧领犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年9月1日至2015年8月31日，附带赔偿人民币680元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年4月10日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，考核积分90分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王歧领减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初373号
原告郭明伟，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住武川县。
被告曹环在，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住武川县。
被告赵永永，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住武川县。
本院于2016年5月13日受理了原告郭明伟诉被告曹环在、赵永永民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨树祯适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭明伟，被告曹环在、赵永永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明伟诉称，2015年5月12日被告曹环在、赵永永、李方龙和一个丰镇人张永亮一起到我家，以资金紧张为由，向我借款30000元，当时承诺三个月就归还，并由被告曹环在、赵永永签名写了欠本息条，约定月息1.5分。三个月到期后，经我催要被告对借款分文未付，至今已经近17个月，仍然没有归还。为此，我诉至法院，要求被告尽快支付借款30000元及借款16个月的利息7200元（30000元×0.15元×16个月），以维护我的合法权益。
被告曹环在辩称，原告借款时间和金额是事实。当时有个丰镇人张永亮给别人建羊场，因资金周转不开向我借钱，因我没钱，就找到李方龙，当时李方龙也没钱，正好遇见赵永永，赵永永领上我们和郭明伟贷款。当时约定利息1.5分3个月后归还，因为郭明伟不认识我和张永亮，就要求我和赵永永在出具的欠条上签字。郭明伟的3万元是给张永亮借的，现在张永亮没有钱还。建羊场方拖欠张永亮施工款和工资款的事情已由武川县劳动局处理，我已经和劳动局打了招呼，可以从由劳动局处理代为要回的施工费中支付，也就是借款张永亮承担。赵永永只是给介绍认识郭明伟，借款与赵永永无关。
被告赵永永辩称，借款事实如曹环在所述。在欠条签字是因为郭明伟和我认识，我不签字郭明伟就不贷给曹环在款。我的意见是实际使用借款的张永亮偿还借款和利息最好，如暂时偿还不了，我可以承担一部分，我和曹环在每人一半承担。
原告郭明伟为证明其主张出示欠条一张，证明被告曹环在、赵永永借我30000元，约定借款利息1.5分的事实。
被告曹环在和赵永永对原告出示的欠条均认可。
认证情况：
原告出示的欠条，来源合法，真实，能够证明被告借款的事实以及约定的还款时间和利息，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月12日被告曹环在、赵永永以及案
外人李方龙、张永亮一起到原告郭明伟家，给张永亮贷款，因郭明伟不认识曹环在和张永亮，只同意借款给赵永永和曹环在，后由曹环在和赵永永向郭明伟借款30000元，并由被告曹环在、赵永永签名写了欠条，约定月息1.5分,承诺三个月归还。借款到期后，经郭明伟催要，二被告对借款的本息一直没有归还。原告郭明伟诉至法院，要求被告归还借款30000元及借款16个月的利息7200元（30000元×0.15元×16个月）。
本院认为，公民个人之间的合法的借贷关系依法受法律保护。被告曹环在和赵永永向原告郭明伟借款30000元，并有曹环在和赵永永在出具的欠条中签字确认，郭明伟将30000元借款交付二被告，原告郭明伟和二被告形成借贷关系。二被告约定在借款到期后，及时偿还借款，二被告没有及时偿还借款，故对原告郭明伟要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款月利息为1.5分，借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定。二被告应当支付借款期间约定的利息到原告郭明伟起诉时，借款期间是17个月，原告要求支付16个月的利息7200元予以支持。作为借款人，曹环在和赵永永没有约定各自对借款承担份额，故二被告对借款及利息应承担连带责任，原告郭明伟的诉讼请求有事实和法律依据，故本院对原告要求二被告支付借款30000元和约定的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告曹环在、赵永永支付原告郭明伟借款30000元，借款利息7200元，款于本判决生效后30日内付清。
二、被告曹环在和赵永永对上述借款及利息互相承担连带责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元由被告曹环在、赵永永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一六年六月十日
书记员 郭虎琳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初468号
原告：李某，女，1940年11月28日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。
被告：冯某1，男，1964年2月1日出生，汉族，住合浦县。
被告：冯某2，男，1967年12月30日出生，汉族，住合浦县。
被告：冯某3，女，1975年4月16日出生，汉族，住北海市铁山港区。
原告李某诉被告冯某1、冯某2、冯某3继承纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李某于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担（已交）。
审判员 秦宏宽
二〇一八年四月三日
书记员 黄增如
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申259号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张显甫。
再审申请人张显甫因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张显甫申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、（2005）新行初字第13号行政判决均能证明其是依法成立的宗教团体，并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会提出《宗教团体登记（手续补办）申请》，有原始凭据为证，乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会存在对抗《宗教事务条例》登记不作为的事实，乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。故依法申请再审，请求：1、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初165号、乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终236号裁定书，依法提审本案；2、乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书从未遗失，请判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会命令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋所有权证书的不动产登记效力；3、请判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会命令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销违法作出的xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋所有权证；4、乌鲁木齐市民族宗教事务委员会滥用职权，以红头文件形式插手房屋、土地所有权登记，请依法判令其承担相应的赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张显甫针对乌鲁木齐市基督教会名下房产起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张显甫的起诉不予受理并无不当，张显甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张显甫的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申259号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张显甫。再审申请人张显甫因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张显甫申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、（2005）新行初字第13号行政判决均能证明其是依法成立的宗教团体，并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会提出《宗教团体登记（手续补办）申请》，有原始凭据为证，乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会存在对抗《宗教事务条例》登记不作为的事实，乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。故依法申请再审，请求：1、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初165号、乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终236号裁定书，依法提审本案；2、乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书从未遗失，请判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会命令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋所有权证书的不动产登记效力；3、请判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会命令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销违法作出的xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋所有权证；4、乌鲁木齐市民族宗教事务委员会滥用职权，以红头文件形式插手房屋、土地所有权登记，请依法判令其承担相应的赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张显甫针对乌鲁木齐市基督教会名下房产起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张显甫的起诉不予受理并无不当，张显甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张显甫的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年九月六日书 记 员 苏比 努尔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第203号
原告杨小龙。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告杨小龙诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后由审判员吕月荣独任审判。2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨小龙及其委托代理人刘卫东，被告外高桥保税区联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小龙诉称：原告原住房位于本市浦东新区高东乡陈家墩村天主堂202号。1993年8月3日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，侵犯了原告的合法权益。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求确认原、被告于1993年8月3日签订的《房屋拆迁安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告外高桥保税区联合发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年4月9日，被告外高桥保税区联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年8月3日原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区高东乡陈家墩村天主堂XXX号房屋，建筑面积为226.23平方米，以原告户5人作为安置人口计算安置，协议约定的安置期房位于保税区E4-2-2-102室、E4-2-2-302室，为产权房，现门牌编号为上海市浦东新区高桥镇季景路XXX弄XXX号XXX室、302室。安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、基地动迁户居住调查情况表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、拆迁私房领款通知单、收据、动迁奖励金退款费搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、收据、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨小龙的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告杨小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00521号
原告罗某某，女，1979年7月3日出生，汉族，小学文化，农民。
被告李某某，男，1978年1月6日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，经法庭通知被告李某某后，原、被告自愿私下协商处理离婚事宜。原告罗某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉理由符合法律相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 杨昌林
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 磊
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执122号
申请执行人王某甲，男。
委托代理人王某乙，男。
被执行人马某某，女。
本院受大荔县人民法院委托在执行王某甲申请执行马某某离婚纠纷的（2012）荔民初字第00544号民事判决书执行一案中，执行标的为2400元。在执行中，被执行人马某某履行了（2012）荔民初字第00544号民事判决书所确定的2014年度孩子抚养费2400元，已给付申请执行人的委托代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省大荔县人民法院（2012）荔民初字第00544号民事判决书所确定的2014年度孩子抚养费2400元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王成岗
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安占民初字第00010号
原告秦宏春，男。
被告熊本合，男。
被告张锦怀，女。
原告秦宏春诉被告熊本合、张锦怀借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员彭昕独任审判，于同年5月13日对本案进行了公开开庭审理。同年5月27日，原告秦宏春以两被告已支付3500元，余款自愿放弃为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告秦宏春的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦宏春撤诉。
本案受理费50元，由原告秦宏春负担。
审判员 彭昕
二〇一五年五月二十七日
书记员 张文
宋体仿宋天津市南开区人民法院中华人民共和国
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0249号
原告边×，男，1961年3月7日出生，汉族。
被告边×，女，1968年1月16日出生，汉族，天津市人，无职业，住天津市南开区。
原告边×与被告边×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告边×、被告边×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边×诉称，原、被告系兄妹关系，均系被继承人边××、虎××的子女，被继承人边××于2006年7月去世，被继承人虎××于2013年12月2日去世，二被继承人去世后遗有坐落于天津市南开区天津大学四季村31-1-101号房屋一套及存款16.8万元，被继承人虎××生前曾立有遗嘱，遗嘱上写明被继承人虎××个人遗产由原、被告各占一半，现被告独自占有上述房屋及存款，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、确认父母的房产是原告合法继承的遗产；二、原告拥有父母遗产房产50%的继承权；三、被告将其独占的父母全部房产的50%以现金形式立即全部支付给原告；四、原告拥有继承母亲遗留下的现金50%的权利并要求判决被告立即将其母亲遗留下的16.8万元现金的50%立即支付给原告；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告边×辩称，原告所述的原、被告之间关系及二被继承人死亡的情况均属实，二被继承人除原、被告外没有其他法定继承人，原告所述遗产中的房屋是被继承人边××名下的私产房屋，原告所述遗产中的存款并不存在，被继承人死亡时并没有遗留存款，在被继承人虎××生前，原告对其漠不关心，没有尽到赡养义务，其母是服用安眠药过量导致死亡的，被告认为是原告逼迫其母立下遗嘱的行为所致。同时被告在照顾老人期间用自己的财产垫付了大约20万元，现要求在扣除上述费用的情况下继承遗产。
经审理查明，被继承人边××、虎××系夫妻关系，边××于2006年7月去世，虎××于2013年12月2日去世。二被继承人生前共育子女二人，即本案原、被告，二被继承人去世后遗有坐落天津市南开区天津大学四季村31-1-101号私产房屋一套，该房屋系二被继承人在婚姻存续期间取得。二被继承人死亡后该房屋现由被告边×居住至今。
另查，因原、被告就涉案房屋目前的市场价值无法达成共识，原告遂于2014年4月11日向本院提出房产价格评估申请，请求对坐落天津市南开区天津大学四季村31-1-101号房屋的价值进行评估，本院依法委托天津天元房地产土地评估有限公司对上述房屋进行评估。天津天元房地产土地评估有限公司出具了编号为：津天元房评字F（2014）第180号评估报告书，其中载明：“坐落在天津市南开区天津大学四季村31-1-101室建筑面积为74.78平方米的房地产在价值时点二O一四年四月十四日的市场价值为人民币1417380元，大写为人民币壹佰肆拾壹万柒仟叁佰捌拾元整”。
再查，2012年10月12日被继承人虎××立自书遗嘱书一份，内容为“……在我死后，将上述房产，我个人所有部分由我儿子边×和女儿边×继承，边×、边×各占一半房产和剩余存款。”
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，二被继承人系夫妻关系，原被告均系二被继承人子女，故原、被告均系法定继承人，依法享有对二被继承人遗产法定继承的权利。遗产系公民死亡后遗留的个人合法财产，被继承人边××名下坐落于天津市南开区天津大学四季村31-1-101号房屋系边××与虎××在夫妻关系存续期所得，故讼争房屋应为边××与虎××的夫妻共同财产，其中涉诉房屋价值的50%为被继承人边××的个人遗产，剩余50%的份额为被继承人虎××的个人遗产。根据法律规定，公民有权立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。被继承人虎××生前立有自书遗嘱，且原告亦提供录像予以佐证，故对该遗嘱的效力本院予以确认，遗嘱继承优先于法定继承，故讼争房屋中被继承人虎××个人遗产部分应按其所立遗嘱由原、被告各自继承一半，被继承人边××生前并未订立遗嘱，其个人遗产部分应由法定继承人即本案原、被告依法均等继承。考虑庭审中原告不主张继承涉诉房屋的所有权，而被告主张继承涉诉房屋的所有权，愿意分期支付原告继承房屋折价款且被告目前已在涉诉房屋内居住的事实，讼争房屋由被告所有使用为宜，被告应依评估价格向被告支付相应房款作为被告继承份额。
关于被告主张其用自己的财产为被继承人垫付生活医疗费用约200000元，应在遗产范围中予以扣除后再行继承的主张，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。另，庭审中被告表示被继承人虎××的遗嘱中字迹予以认可，但其对被继承人立遗嘱时是否为正常精神状态存有异议，但被告并未就其该主张提供证据予以证实，本院对此不予采信。
对于原告主张被继承人尚遗有部分存款应予分割的请求，因尚无证据证实该存款的存在，对此本院难以确认。其可待取得证据后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人边××名下坐落天津市南开区天津大学四季村31-1-101号房屋由被告边×继承，被告边×向原告边×支付房屋折价款708690元作为原告边×继承份额，被告边×于本判决生效后十五日内一次性支付原告边×上述房屋折价款；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12140元，减半收取6070元，房屋评估费6043元，原、被告各负担6056.5元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一四年八月××日
书 记 员 黄然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2733号罪犯何奕德，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年5月10日作出（2012）灵刑初字第163号刑事判决，以被告人何奕德犯抢劫罪和盗窃罪，分别判处有期徒刑四年二个月和一年四个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2011年9月7日至2017年3月6日止），并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年3月6日止），并处罚金人民币9000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何奕德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年4月止共获奖励分78.2分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何奕德予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何奕德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何奕德减去有期徒刑六个月四日，并处罚金人民币9000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00142号
原告：颜国强。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告颜国强与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告颜国强于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜国强撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜国强负担。
审判员 吴 昊
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1396号
原告：青岛渤海湾物业管理有限公司
法定代表人：马海波，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，系该公司法务专员。
被告：汪菂
本院在审理原告青岛渤海湾物业管理有限公司与被告汪菂物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛渤海湾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 梁文雯
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1112号
原告：卓吉祥，男，1977年10月7日出生，汉族，广西藤县人，现住藤县。
委托代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
委托代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。
被告：陈金华，男，1974年4月7日出生，汉族，广西藤县人，现住藤县。
被告：甘燕坤，女，汉族，广西藤县人，现住藤县。
本院在审理原告卓吉祥与被告陈金华、甘燕坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，原告于2017年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告卓吉祥以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓吉祥撤回起诉。
案件受理费3940元，适用简易程序审理减半收取1970元，由原告卓吉祥负担。
审判员 蒙德彪
二〇一七年七月三日
书记员 陈秋妮
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第150号
原告温惠玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人高曾，四川运逵律师事务所律师。
被告彭仕忠，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省。
被告肖芳，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省。
被告四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司。工商注册地：成都市锦江区锦东路668号1栋15层1504号。
法定代表人彭仕忠。
本院在审理原告温惠玲诉被告彭仕忠、肖芳、四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2014年12月15日向原告温惠玲送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告温惠玲逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办〉法的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨琴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 熊崴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4839号
原告：向家中，男，汉族，1970年3月18日生，住重庆市万州区。
被告：钱路波，男，汉族，1975年9月7日生，住重庆市万州区。
原告向家中与被告钱路波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向家中到庭参加诉讼，被告钱路波经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向家中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金300000元及利息（从借款之日至付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，钱路波向原告借款300000元，借款期限10天，月利率2％。借款后，经原告催收，被告至今未付本息。
被告钱路波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告向家中作为出借人、被告钱路波作为借款人签订借款合同，约定钱路波向原告借款300000元，借款期限至2015年6月5日，月利率2％。同日，被告钱路波向原告出具300000元借条，载明“今收到向家中人民币300000.00元，大写叁拾万元整（其中银行转账285000.00元，大写贰拾捌万伍仟元整，另外现金支付钱路波人民币15000.00元，大写壹万伍仟元整）”。原告称借款人借款后至今未付本息。
上述事实，有原告提交的借条、借款合同、转账凭据等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告向家中与被告钱路波之间的债权债务关系有原告出示的借条、借款合同等为证，双方的民间借贷关系，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告主张被告返还借款本金300000元的请求，本院予以支持；双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持；被告钱路波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱路波于本判决生效后十日内返还原告向家中借款本金300000元并支付利息，利息以本金300000元为基数，按照年利率24%从2015年5月26日起算至付清时止；
二、驳回原告向家中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告钱路波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 涂 小 英
人民陪审员 何 德 万
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢博蓉文
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢62号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：淄博红糖果餐饮有限公司，住所地，山东省淄博市张店区义乌商城街8号，组织机构代码68322642-X。
法定代表人：王德禄，总经理。
本院在恢复执行中国音像著作权集体管理协会与淄博红糖果餐饮有限公司侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淄民三字第52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月三十一日
书记员 牛俊杰
江苏省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）苏法委赔字第00017号
赔偿请求人：包润德。
赔偿义务机关：镇江市公安局，住所地在镇江市。
法定代表人：赵建生，镇江市公安局局长。
委托代理人：杨丹，镇江市公安局工作人员。
委托代理人：谢健，镇江市公安局工作人员。
复议机关：江苏省公安厅，住所地在南京市。
法定代表人：王立科，江苏省公安厅厅长。
委托代理人：周国强，江苏省公安厅工作人员。
委托代理人：戴羽白，江苏省公安厅工作人员。
包润德因刑事违法扣押赔偿申请镇江市公安局国家赔偿一案，不服江苏省公安厅对其�家赔偿申请不予支持的复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人包润德因镇江市公安局扣押其人民币26173.8元，认为是滥用职权违法扣押，向镇江市公安局提起国家赔偿申请。镇江市公安局在法定期限内未作出是否赔偿的决定。包润德申请江苏省公安厅复议，江苏省公安厅复议后作出对包润德的国家赔偿申请不予支持的决定。赔偿请求人包润德认为镇江市公安局于1998年1月13日制作的《发还清单》中26173.8元非但没有实质性发还，还以极不正当手段逼迫其本人书面同意用该款去纳税。据此，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求镇江市公安局赔偿利息损失、物价上升损失、上访费用、投资损失、医疗费用、精神损失等合计人民币300万元。
本院赔偿委员会在审理本案时，组织赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关进行了听证，听取了当事人双方的陈述和申辩，复议机关也发表了相关的意见。
经审理查明，1997年8月26日镇江市公安局对江苏千秋旅游服务有限公司（以下简称千秋公司）以涉嫌偷税罪立案侦查。在侦查过程中，镇江市公安局扣押时任千秋公司总经理包润德纳税保证金人民币共计2.3万元。1998年1月12日包润德出具书面意见对千秋公司定额发票税收由其本人个人承担，并承诺对千秋公司税款26173.8元由其本人先行补交，由公安局直接将保证金转交。1998年1月13日，镇江市公安局发还上述扣押包润德的纳税保证金2.3万元，由千秋公司出具收据。1998年1月19日，千秋公司将该款连同包润德缴纳的现金3173.80元作为补交的税款上交镇江市地方税务局。1998年6月24日�镇江市公安局撤销该案件。另查明，1997年2月12日千秋公司股东协议明确原公司的债权债务由包润德负责。
上述事实有镇江市公安局出具的相关法律文书、1998年1月12日包润德的书面意见书、千秋公司的收据、镇江市地方税务局的税收缴款书等证据证实。
本院赔偿委员会认为，镇江市公安局对千秋公司涉嫌偷税罪立案侦查，在侦查过程中对身为公司总经理的包润德扣押纳税保证金并无不当。千秋公司的股东协议明确债权债务由包润德负责，因此公司应缴纳的税款也应由包润德负责，对此包润德在其书面意见中也予以确认。镇江市公安局将扣押的包润德的款项，依法解除扣押并履行发还手续后，由千秋公司作为应当缴纳的税款上交税务机关，并不违法。赔偿请求人包润德所提的赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条所规定的赔偿范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持江苏省公安厅苏公赔复字〔2015〕1号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年一月十八日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00171号
原告龙林，男，1976年出生。
被告苟述国，男，约55岁。
原告龙林与被告苟述国不当得利纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员沙吉古丽担任审判长、审判员邱翠竹、人民陪审员陈卫红组成的合议庭进行审理。于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告龙林到庭参加诉讼，被告苟述国经本院公告送达传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，原告与被告在洽谈土地承包事宜过程中，原告支付被告30000元押金，后因双方对承包事宜存在不同意见，未能达成承包土地的合意。2014年5月5日，被告向原告出具收条一份，并约定在2015年元月前退还其押金，但不存在任何手续费。被告在约定期限内未退还押金，现请求依法判令被告偿还押金并承担本案一切诉讼费用。
被告未向法庭提交书面答辩意见及质证意见。
原告为了证实自己的诉讼请求提供了收条一份，证明被告收取了原告土地承包押金30000元，并承诺在2015年元月前退还的事实。
本院对原告提供的证据真实性、关联性、合法性予以认可，可以作为定案依据。
经审理查明，2014年2月，原、被告经人介绍相识，原告表示愿意承包被告的土地，并于同年2月26日向被告支付30000元土地承包押金，后双方在具体合同协商过程中未能谈妥土地承包之事。2014年5月5日，被告给原告出具收条一份，内容为：“2014年2月26日收到龙林退承包押金30000元（叁万元整），因承包意见存在不同意见，定在2014年12月底，2015年元月前退还其押金，但不存在任何手续费。”
原告在立案时产生邮政快递费90元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受害人。原、被告在洽谈土地承包过程中原告支付被告土地承包押金30000元，后双方因承包之事未能达成一致意见，被告应当在约定的期限返还原告的押金。现原告请求判令被告返还押金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苟述国于本判决生效之日起七日内返还原告龙林土地承包押金30000元及邮政快递费90元，合计30090元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费650元，合计1200元。由被告苟述国负担（上述费用由原告龙林预交，被告苟述国在履行上述义务同时支付给原告龙林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 沙吉古丽
审 判 员 邱 翠 竹
人民陪审员 陈 卫 红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 鹏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执524号
被执行人王洪福，男，1977年10月10日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581刑初91号刑事判决被告郭有江贩卖毒品罪一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581刑初91号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年八月八日
书记员 孙 洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00841号原告刘汉平。委托代理人李书平，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。被告陈超煌。被告夏斌清。委托代理人方俊洲，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告刘汉平与被告陈超煌、夏斌清财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘汉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6890元，减半收取3445元，由原告刘汉平负担。审判长望胜审判员金素芳人民陪审员曲淑明二〇一五年七月十五日书记员向丹云
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第199-1号
申请执行人唐琳。
被执行人石家庄宝燕汽车贸易有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号。
法定代表人李枫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）石高民二初字第00020号民事判决书，责令被执行人石家庄宝燕汽车贸易有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄宝燕汽车贸易有限公司银行存款313050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘鹏磊
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 左 宠
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初676号
原告：马青军，男，1970年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：李双伟，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。。
原告马青军与被告李双伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青军到庭参加诉讼；被告李双伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马青军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费9,500.00元。事实和理由：2015年7月份在科尔沁右翼中旗我给被告干了1个多月活，工程完工后被告给付了部分劳务款，尚欠9,500.00元至今未付；2015年12月1日我找被告索要劳务费时，被告给我出具欠据一枚，金额9,500.00元。
李双伟未答辩。
本院认为，被告李双伟欠原告马青军劳务费9,500.00元属实，有2015年12月1日被告李双伟给原告马青军出具的欠据一枚为证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李双伟给付原告马青军劳务费人民币9,500.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由原告马青军负担。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一七年三月二十日
书记员 姚 成
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第326号
上诉人（原审原告）：浙江泽天幕墙材料有限公司。
法定代表人：杨中振。
委托代理人（特别授权代理）：冯学锋。
被上诉人（原审被告）：福建省中马建设工程有限公司。
法定代表人：冯宋恩。
委托代理人（特别授权代理）：方则周。
上诉人浙江泽天幕墙材料有限公司（以下简称泽天公司）因加工合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第354号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泽天公司上诉称：原审裁定对案涉事实的认定和法律适用错误。一、上诉人营业地、生产加工行为地的事实。上诉人自2012年6月1日起向位于杭州市江干区九堡镇九横路188号的杭州振中幕墙材料有限公司（以下简称振中公司）租赁1300平方厂房，生产经营办公至今。该厂房面积共2300平方米系产权单位杭州鼎欣建筑工程有限公司（以下简称鼎欣公司）出租给振中公司，振中公司征得鼎欣公司的同意后分租给上诉人。以上事实由立案之初提交原审法院的上诉人与振中公司之间的《厂房租赁合同》、振中公司与鼎欣公司之间的《厂房续租赁合同》及鼎欣公司出具的《情况说明》为凭，同时，上诉人与被上诉人签订的《铝板承揽合同》盖章落款处“供方：浙江泽天幕墙材料有限公司；地址：杭州市九堡镇九横路188号，电话：0571-869××××9，开户行：中信银行九堡支行”等字样体现，被上诉人系明知上诉人加工经营地址为江干区九堡镇九横路188号的事实。二、涉案管辖约定与合同履行地、原告住所地、合同签订地均有直接关联。1、合同履行地与管辖约定有实际联系。本案上诉人应被上诉人定作铝板要求，加工完成并送至项目工地，加工行为地位于江干区九堡镇九横路188号的上诉人厂区内。且《铝板承揽合同》中也未约定还有其他履行地。2、原告住所地与管辖约定有实际联系。根据最高人民法院规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人虽然工商注册在杭州市下城区建国北路166号304室，但该地址从未实际办公，上诉人作为生产加工型企业主要经营和办公机构均在江干区九堡镇九横路188号，符合客观事实。3、合同签订地与管辖约定有实际联系。《铝板承揽合同》抬头标明，合同签订地点“杭州”，落款处地址“杭州市九堡镇九横路188号”，结合如前所述的上诉人实际生产经营地的客观事实，按照日常经验推断该合同签订在位于江干区的厂区内符合事实状况。综上，请求二审法院撤销原裁定，本案移依法由原审法院管辖。
被上诉人福建省中马建设工程有限公司（以下简称中马公司）答辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据。一、上诉人提供的证据不能证明其主要营业地或主要办事机构所在地在江干区。上诉人工商登记住所为杭州市下城区建国北路166号304室，是上诉人办事机构所在地。上诉人虽提交了其与振中公司签订的《厂房租赁合同》及振中公司与鼎欣公司签订的《厂房续租赁合同》，但根据《厂房续租赁合同》约定，振中公司承租后不得再转租或分租，且该合同中振中公司的签字代表是杨中振。而振中公司工商登记的法定代表人是杜青松，上诉人的法定代表人是杨中振，对此答辩人对上诉人提供的鼎欣公司的证明的真实性存在异议。即使分租事实存在，也不能等同于上诉人的实际营业地、生产加工行为地在江干区，上诉人也可能承租其他厂房。双方签订的《铝板承揽合同》落款处虽列明地址为杭州市九堡镇九横路188号，但该地址并非上诉人的经营地，而是振中公司的住所地，且双方没有在合同中约定讼争铝板加工地点在九横路188号。二、讼争管辖约定江干区人民法院并非合同履行地、原告住所地、合同签订地的人民法院。（一）合同履行地不在江干区。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。首先，上诉人并没有提供能够证明讼争铝板的加工地址在九堡镇九横路188号的证据，也不能证明九堡镇九横路188号的厂区属于上诉人的厂区；其次，《铝板承揽合同》中没有约定讼争铝板的加工地址在江干区九堡镇九横路188号厂区内，故上诉人没有证据证明讼争加工行为地即合同履行地在江干区。（二）上诉人住所地不在江干区。根据相关规定，公司登记的住所即为主要办事机构所在地。上诉人主张其工商登记地址从未实际办公，其主要经营和办公机构均在江干区，但并未提供证据予以证明。（三）合同签订地不在江干区。《铝板承揽合同》写明的合同签订地点为杭州，而非杭州市江干区，故该约定不明，不应当作为协议管辖地。综上，请依法维持原审裁定。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在订立的《铝板承揽合同》第十五条解决合同纠纷方式一栏中约定：双方协商解决，如协商不成，可提交杭州市江干区人民管辖诉讼。在该合同中还记载有合同签订地点：杭州；中马公司地址：合肥北城世纪城；泽天公司地址：杭州市九堡镇九横路188号。从以上合同明确的签订地点及当事人列明的公司地址，可以认定杭州市九堡镇九横路188号为案涉合同的签订地。因此，双方当事人在合同中对管辖法院的约定并不违法法律规定，且意思表示真实，应属有效约定，原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人泽天公司提出的上诉理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第354号民事裁定。
二、本案由杭州市江干区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年五月二十一日
书记员 倪知松
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更174号
罪犯陈为利，男，1972年5月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）榕刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人陈为利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（已缴纳），并对赔偿总额人民币166528.5元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）闽刑终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月30日以（2013）榕刑执字第5155号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈为利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈为利在前一次减刑时缴纳赔偿款人民币6000元，本次缴纳赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯陈为利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈为利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈为利减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈为利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的赔偿款人民币2000元赔偿给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月21日至2021年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1802号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地：三门县花桥镇繁荣街。
负责人：卢小富，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：严孟水。
被告：柯万福。
被告：柯甫军。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社与被告严孟水、柯万福、柯甫军金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告严孟水归还借款本金96000元及利息（包括罚息、复息等），利息自2014年6月18日起按月利率9.6‰计算至2015年6月17日止；罚息自2015年6月18日起按合同约定的利率加收30%计算至实际还款之日止；2、由其余被告承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月18日，被告严孟水经被告柯万福、柯甫军担保，向原告借款96000元。原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日。借款利息按月利率9.6‰计算，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。罚息按合同约定的利率加收30%计算，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告提供借款后，被告严孟水至今分文未付，被告柯万福、柯甫军未按约履行连带保证责任。另查明，截止2015年11月9日的利息、罚息、复利为18131.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严孟水于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金96000元及利息、罚息、复息，截至2015年11月9日止的利息、罚息、复利为18131.94元，自2015年11月10日起的罚息、复利按合同约定的利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告柯万福、柯甫军对上述还款承担连带清偿责任。被告柯万福、柯甫军承担保证责任后，依法有权向被告严孟水追偿。
如果被告严孟水、柯万福、柯甫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2583元，由被告严孟水、柯万福、柯甫军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出三份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2583元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 蔡福宇
二〇一六年八月十五日
代书 记员 卢青青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第113号
原告刘于道，男，1969年1月12日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。
委托代理人孙云霞，大武口区法律援助中心律师。
被告智国富，男，1970年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告王军，男，出生年月日、民族、职业均不详，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告刘于道与被告智国富、王军劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员程佩适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘于道的委托代理人孙云霞、被告智国富的委托代理人蔡树志到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年9月初至11月初在被告智国富的鸿运来饭店干活，由被告王军安排工作并负责考勤事宜，工资由被告王军与原告商定，按日计酬每天230元，原告共干了50天半，工资为11615元，已支付4800元，还欠6815元至今未支付。原告多次找被告王军索要劳务费，其均以鸿运来饭店老板未支付其工资为由而拒绝支付。原告为此诉至法院，请求：1.被告向原告支付劳务工资6800元；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告智国富辩称，被告智国富与原告之间不存在雇佣关系，也不拖欠原告的劳务工资，原告要求智国富承担工资支付义务的请求没有事实和法律依据，请依法予以驳回。
被告王军未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
工资欠条一份，证明原告在被告智国富的鸿运来饭店工作，被告拖欠原告工资6800元的事实。
被告智国富质证对该证据的证据三性均有异议，该欠条不是被告智国富出具的，且智国富与原告之间没有雇佣关系，该欠条内容的真实性无法核实，与被告智国富无关。
本院的认证意见为，被告王军未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃；原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明被告王军欠原告劳务费6800元的事实，对此本院予以确认。
被告智国富向本院提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：
结算单两页（复印件，原件在大武口区人民路派出所）、收条七份，证明本案二被告对工程量及工程价进行结算的结果，结算金额为187336.50元；同时证明被告智国富已向被告王军支付工程款205500元，工程款已全部付清的事实。
原告质证对上述证据的证据三性均有异议，因为该证据系二被告之间的业务来往，与原告无关。
本院的认证意见为，被告王军未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃；被告智国富提交的证据真实、合法，能够证实二被告之间存在装饰装修合同关系的事实，对此本院予以确认。
被告王军未向法庭提交证据。
通过庭审中原、被告双方当事人的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原、被告证据的认证，确认本案的事实如下：
被告王军在承揽被告智国富鸿运来饭店装修工程期间雇佣原告从事木工工作，期间拖欠原告人工工资6800元未支付。2013年11月9日，被告王军向原告出具了欠条。现原告因索要欠款未果而诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告王军提供劳务，被告王军雇佣原告为其完成装饰装修工程，应当向原告支付劳务报酬。通过庭审及原告提交的证据，能够证实被告王军尚欠原告劳务工资6800元未付的事实，故原告要求被告王军支付其劳务工资6800元的主张有事实和法律依据，本院予以支持；被告智国富未雇佣原告为其提供劳务，双方之间并不存在劳务合同关系，故原告要求被告智国富支付劳务工资的请求不能成立，本院不予支持。被告王军经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩权、质证权的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军支付原告刘于道劳务费6800元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘于道的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程 佩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李海龙
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席裁判。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2339号
申请执行人赖逢泉，男，1946年5月17日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人丘河林，福建省长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人黄桂火，女，1959年12月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖逢泉与被执行人黄桂火（2015）汀民初字第1733号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币105000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2339号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年一月五日
代书记员 陈海红