江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第358号
原告龚兆强，男，1981年1月6日出生，汉族，星子县人。
原告陈小红，女，1987年7月22日出生，汉族，星子县人。
委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师。
被告郭风斌，男，1977年10月10日出生，汉族，星子县人。
委托代理人熊青山，星子县法律援助中心蛟塘法援工作站工作人员。
被告九江市顺发汽车服务有限公司，住所地九江市庐山大道98号美日阳光花园第18栋不分单元105室。
法定代表人黄开孟。
被告太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区国际金融中心42层。
法定代表人皮利伟，公司总经理。
委托代理人袁阳增，江西博德律师事务所律师，特别授权。
原告龚兆强、原告陈小红诉被告郭风斌、被告九江市顺发汽车服务有限公司（以下简称顺发公司）、被告太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告龚兆强、原告陈小红及原告的委托代理人周水森，被告郭风斌及其委托代理人熊青山，被告太平财险江西分公司的委托代理人袁阳增到庭参加了诉讼，被告顺发公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日18时30分，被告郭风斌驾驶无后防护栏、反光标志的赣Ｇ×××××号重型自卸货车，从仕林村方向行驶，行驶至星子县蓼花镇仕林村翻身村交界处，在未查明车后情形的情况下倒车，撞倒后方原告陈小红驾驶的二轮燃油助力车（载儿子龚波），导致陈小红、龚波卷入车底，造成龚波当场死亡，陈小红受伤的重大交通事故。被告郭风斌交通肇事行为致使原告儿子死亡，导致原告损失共计人民币468169元。2015年6月12日星子县公安局交通管理大队出具赣公交认字（2015）第00007号事故认定书，认定当事人郭风斌负事故全部责任，认定当事人陈小红、龚波不负责任。被告郭风斌驾驶的货车挂靠在被告顺发公司名下经营，按照法律规定，该两被告应该对原告损失承担连带赔偿责任。肇事货车在被告太平财险江西分公司投保了交强险和商业三责险，被告太平财险江西分公司应在保险责任范围内对原告承担责任。由于被告郭风斌的交通肇事行为致使原告儿子死亡，给原告造成了重大的财产损失和精神损失。为此，原告为维护自己合法权益，依据《侵权责任法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求：1、要求被告郭风斌和九江市顺发汽车服务有限公司连带赔偿原告损失共计人民币468169元；2、要求太平财产保险有限公司江西分公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉求变更为：要求被告郭风斌和九江市顺发汽车服务有限公司连带赔偿原告损失共计人民币488169元。
被告郭风斌辩称，原告诉请中赔偿标的款过高，赔偿依据不足；被告驾驶的重型自卸货车赣Ｇ×××××在保险公司投了交强险及50万不计免赔商业险，原告的损失依法应由保险公司在保险范围承担。
被告太平财险江西分公司辩称，要求被保险人一方提供有效的驾驶证、行驶证、营运证、保单，保险人才按照约定承担相应责任；2被告郭风斌的车存在超载行为，要求扣除10的责任绝对免赔率；原告诉请过高，无事实依据和法律依据，具体在庭审辩论中陈述；本案诉讼费不是保险赔偿范围，我方不承担。
被告顺发公司未到庭亦未书面答辩。
经开庭审理查明，2015年6月4日18时30分许，被告郭风斌驾驶后无防护栏、反光标志的赣Ｇ×××××号重型自卸货车，从仕林村方向往翻身村方向行驶，行驶至江西省九江市星子县蓼花镇仕林村至翻身村交界处，在未查明车后情形的情况下倒车，撞到后方陈小红驾驶的二轮燃油助力车（载儿子：龚波），导致陈小红、龚波卷入车底，造成龚波当场死亡，陈小红受伤以及二轮燃油助力车受损的交通事故。星子县公安局交通管理大队为此做出赣公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书，该认定书“道路交通事故证据及事故形成原因分析”部分载明：当事人郭风斌驾驶安全设施不全的赣Ｇ×××××号重型自卸货车，未履行驾驶方面的高度注意义务、盲目倒车，撞到后方二轮燃油助力车。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成此次事故的直接原因。在“当事人导致交通事故过错及责任或者意外原因”部分载明：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定当事人郭风斌负此次事故的全部责任，认定当事人陈小红、龚波在此次事故中不负责任。
另查明，赣Ｇ×××××号车行驶证车主为九江市天元宏泰汽车服务有限公司，该车在太平财险江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2015年3月10日起至2016年3月9日止，被保险人为顺发公司。
又查明，原告龚兆强、原告陈小红与龚波系父子关系和母子关系，两人的户籍所在地为江西省××江市星子县××镇××村下门龚。
以上事实有原告提交的户口本、道路交通事故责任认定书、保单、检验报告及通知书，被告郭风斌提交的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书，当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事责任。星子县公安局交通管理大队作出的赣公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书，对事故责任的划分客观、真实，依法予以采信。龚波因此次交通事故死亡的事实清楚，被告郭风斌对此次事故负全部责任，应当对两原告损失依法承担相应赔偿责任。因郭风斌驾驶的赣Ｇ×××××号车在太平财险江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，太平财险江西分公司应依法在保险范围内承担赔付责任。两原告主张死亡赔偿金按照北京市农村标准计算并提交两份证明予以证实，从证据种类上看两份证明属于证人证言，证人应当出庭接受质询，从形式上看两份证明并无经办人的签名，因此两份证明不足以证实原告的主张，本院对两份证明不予采信。因两原告的户籍所在地在星子县蓼花镇翻身村下门龚，死亡赔偿金应当按照星子县人民法院所在地农村居民人均纯收入标准计算。因龚波死亡给两原告造成的损失为：1、死亡赔偿金202340元（10117元/年×20年=202340元）；2、丧葬费23649元；3、精神抚慰金50000元。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，酌情确定。被告太平财险江西分公司辩称被告郭风斌已承担刑事责任，不应支持精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。太平财险江西分公司的辩称与上述法律规定不符，本院不予认可。4、办理丧葬事宜支出费用9500元（酌定），上述费用合计285489元。原告陈小红在庭审中明确表示在保险赔付范围内不预留赔付份额，考虑到原告陈小红与龚波系母子关系，本院予以尊重。因此，被告太平财险江西分公司应依法首先在交强险死亡伤残限额内赔付两原告损失合计110000元（含精神抚慰金50000元），因被告郭风斌承担此次事故的全部责任，未获赔付175489元部分，由太平财险江西分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。原告主张被告郭风斌与被告顺发公司系挂靠关系，要求顺发公司承担连带责任，但没有提交任何证据予以证实，且原告的损失因太平财险江西分公司的赔付已得以弥补，因此原告的该主张本院不予支持。被告太平财险江西分公司辩称被告郭风斌的车存在超载行为，要求扣除10%的责任绝对免赔率，并无任何证据证实，本院不予采信。被告太平财险江西分公司还辩称被告郭风斌驾驶车辆不符合安全性能，不得上路行驶，属于商业险免赔范围，因该辩称并非保险合同明确约定的内容，且太平财险江西分公司并没提交任何证据证实其对相关条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该对该辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司应于本判决生效后十日之内在交强险限额范围内赔付两原告损失合计110000元。
二、被告太平财产保险有限公司江西分公司应于本判决生效后十日之内在商业第三者责任险范围内赔付两原告损失合计175489元。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费8620元及财产保全费1170元由被告郭风斌承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 袁喜林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汪西航