成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初790号
原告：李丽，女，1977年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：ＸＸ阳，女，2004年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人：李丽（系ＸＸ阳之母）。
二原告共同委托诉讼代理人：许巧蓉，四川亚峰律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：刘煜，四川亚峰律师事务所律师。
被告：彭元福，男，1964年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：曹宪辉，女，1977年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告李丽、ＸＸ阳与被告彭元福、曹宪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽、ＸＸ阳共同委托诉讼代理人刘煜到庭参加了诉讼。被告彭元福、曹宪辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽、ＸＸ阳向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金1300万元并支付利息（从2015年10月1日起按年利率21.23％计算至付清之日止）。事实和理由：原告李丽、ＸＸ阳系张跃培法定继承人。2010年3月期间，原告李丽及张跃培共同向二被告出借1300万元，2012年5月6日就该借款签订了《协议书》，约定了借款利率及期限。2014年1月12日，被告前述借款签订了《续借合同》，约定按69万元按季支付利息，还款期限为2016年1月1日。二被告按约定支付利息至2015年9月30日后未再支付利息，至今未归还借款本金。
被告彭元福、曹宪辉未作答辩。
原告李丽、ＸＸ阳围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《中华人民共和国驻悉尼总领馆认证书》、《确认书》、《借款合同》两份、中国建设银行客户回单、《协议书》，被告彭元福、曹宪辉未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、张跃培与张晓松于1981年8月15日结婚，婚后生育一女张盈盈，1993年8月15日与张晓松离婚。
2003年8月19日，张跃培与原告李丽结婚，婚后生育一女即原告ＸＸ阳。
2013年9月30日，张跃培以手书《财产分配》形式立下遗嘱，载明：“张盈盈：房产，洗面桥街22号、墨尔本别墅首付，中新悦蓉股份30%，城市阳光收入全部、R8汽车。其余属ＸＸ阳、李丽所有”。
2013年12月7日，张跃培因病去世。
二、2014年2月28日，李丽并代理ＸＸ阳与张盈盈签订《确认书》，三方一致确认如下：
1.2013年9月30日张跃培书写的“财产分配”遗嘱系张跃培亲自书写，内容真实；
2.位于成都市武侯区洗面桥街22号X楼X号房屋归张盈盈所有，该房屋钥匙及相关资料李丽已于2014年1月16日交付给张盈盈；
3.位于墨尔本别墅一套归张盈盈所有，该房屋所欠款项由张盈盈偿还，该房屋购房合同、钥匙及相关资料李丽已于2014年1月16日交付给张盈盈；
4.R8汽车一辆归张盈盈所有，该汽车钥匙及相关资料李丽已于2014年1月16日交付给张盈盈；
5.成都中新悦蓉置业有限公司30%股权归张盈盈持有，股份变更事宜李丽与张盈盈已于2014年1月13日签署了相关协议；
6.张跃培持有的四川省城市阳光建设有限公司90%股份由张盈盈持有；
7.在本确认书中，李丽愿意将其持有的四川省城市阳光建设有限公司5%股份无偿转让给张盈盈持有。
8.各方确认张跃培遗嘱所涉内容均已分配完毕，各方不再以张跃培2013年9月30日遗嘱为依据向对方主张任何权利。
三、2010年3月23日，张跃培（甲方）与彭元福（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款500万元；借款期限从2010年3月23日起至2011年3月22日止；乙方于每月1日支付甲方利息10万元。附注：伍佰万元由以下部分组成：1.在唐总处已转彭元福伍佰万元的余款
2357073.9元；2.由张跃培私卡转出2646926.1元。同日，张跃培向彭元福账2646926.1元。
四、2012年5月6日，张跃培、李丽（甲方）与彭元福、曹宪辉签订就双方历年往来款结算后签订《协议书》，约定如下：
第一笔款项：乙方向甲方借支1200万元（该款项中的700万元乙方已于2009年9月17日收到，由张跃培私卡支付，另500万元由乙方指定的成都富元实业发展有限公司代收；其中350万元由甲方指定的四川阳光城市环境艺术有限公司代付，另150万元由甲方指定的四川阳光城市建设有限公司代付），乙方每年向甲方支付税后利息300万元，该笔借款借款利息已支付。现双方商定，甲方本金1200万元继续借给乙方，借款利息为300万元每年，到期一次性支付本息，借款期限从2012年1月13日至2014年1月12日。
第二笔款项：乙方向甲方借支1300万元（该款乙方已于2010年3月23日收到500万元，其中张跃培私卡支付
2646926.1元，唐总代支付2357073.9元；2011年3月25日收到500万元，由四川阳光城市建设有限公司代付于乙方指定的四川易林生态工程建设有限公司；截止2014年4月1日，乙方应按第一笔款项应付甲方利息600万元，现已付320万元，未付280万元，加上第二笔款项1-3月利息54万元，共计334万元，其中300万元作为第二笔借款的增加部分，余款34万元乙方以现金方式支付给甲方）；对第二笔款项从2012年4月1日起，乙方向甲方每月支付税后利息23万元整，每月初支付上月利息，借款期限为二年。
五、2014年1月12日，李丽并代理ＸＸ阳（甲方）与彭元福、曹宪辉（乙方）就前述2012年5月6日《协议书》中的第二笔1300万元借款重新签订《借款合同》，双方约定确认：借款金额1300万元，使用期限从2014年1月1日起算，期限2年；乙方于每季度最后一日，按季支付给甲方税后利息69万元；本合同生效之日起，原2012年5月6日签订的协议作废。
上述《借款合同》签订后，被告彭元福、曹宪辉按约定支付利息至2015年9月30日，此后未再付息还本。
本院认为，2012年5月6日《协议书》系张跃培、李丽与彭元福、曹宪辉就双方历年往来借款达成的具有债权债务结算性质的协议。本案中，原告李丽、ＸＸ阳作为《协议书》项下借款债权的承受人，基于《协议书》项下既有的1300万元借款债权债务关系，与被告彭元福、曹宪辉重新签订《借款合同》予以确认，是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据上述《协议书》中当事人对既往往来借款的结算，各方当事人对案涉借款本金1300万元的构成、交付情况进行了详细的阐述并确认，结合本案原被告在之后重新签订《借款合同》予以确认的事实，本院对原告李丽、ＸＸ阳主张本案借款本金为1300万元予以确认。根据《借款合同》的约定，借款本金1300万元按季度结息69万元，折算年利率为21.23%，与原告李丽、ＸＸ阳主张的借款利率一致，且未超出借款利率限制标准，本院予以确认。因二被告从2015年10月1日起直至借款期限届满未履行付息还本义务，故原告李丽、ＸＸ阳诉请二被告归还借款本金1300万元并从2015年10月1日起按年利率21.23%支付利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭元福、曹宪辉于本判决生效后十日内归还原告李丽、ＸＸ阳借款本金1300万元；
二、被告彭元福、曹宪辉于本判决生效后十日内支付原告李丽、ＸＸ阳利息，利息计算方法为：以本金1300万元为基数，从2015年10月1日起按年利率21.23%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104802元、诉讼保全费5000元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告彭元福、曹宪辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡毅春