山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1599号
原告：石志龙，男，1963年10月8日出生，回族。
原告：袁绪兰，女，1963年1月8日出生，回族。
二原告共同委托代理人：张玉林，山东律师事务所律师。
被告：祝茂斌，男，1984年10月16日出生，汉族。
委托代理人：祝成忠，男，1961年1月8日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
法定代表人：王鹏，职务经理。
委托代理人：毕金营，山东律师事务所律师。
原告石志龙、袁绪兰与被告祝茂斌、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称中国人寿保险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石志龙及石志龙、袁绪兰共同委托代理人张玉林，被告祝茂斌及其委托代理人祝成忠，被告中国人寿保险济宁中心支公司委托代理人毕金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志龙、袁绪兰诉称，2013年8月19日11时15分，祝茂斌驾驶鲁H×××××小轿车顺兖州漕河镇蔡桥村村南东西路由西向东行驶至济微线129KM＋600M处向南转弯时，与石志龙驾驶两轮摩托车发生碰撞，致两车损毁，石志龙与摩托车乘车人袁绪兰受伤。经交警部门认定，祝茂斌负事故主要责任，石志龙负事故次要责任，袁绪兰无责任。现原告要求各被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车损费等费用合计76986.24元。该车在被告中国人寿保险济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，故被告中国人寿保险济宁中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，要求两被告承担连带赔偿责任。
被告祝茂斌辩称，对原告陈述的事实、交警部门的责任认定及鉴定结论均无异议，本案肇事机动车系被告祝茂斌所有，并在被告中国人寿保险济宁中心支公司投保了交强险，被告祝茂斌同意对交强险、商业险限额以外的合理部分承担赔偿责任。
被告中国人寿保险济宁中心支公司辩称，对原告陈述的事实、交警部门的责任认定及鉴定结论均无异议，认可肇事机动车在其处投保，且该车事故发生时处于保险期限内，同意在保险限额以内承担赔偿责任。但不属于保险赔付范围的不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月19日11时15分，被告祝茂斌驾驶其所有的小轿车（鲁H×××××）顺兖州漕河镇蔡桥村村南东西路由西向东行驶至济微线129KM＋600M处向南转弯时，与由北向南行驶石志龙驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，石志龙与摩托车乘车人袁绪兰受伤。兖州市公安局交通警察大队出具兖公交认字［2013］第01568号事故认定书，认定被告祝茂斌承担事故主要责任，原告石志龙承担事故次要责任，袁绪兰无责任。事故发生后，原告石志龙、袁绪兰至兖州市人民医院就诊，石志龙于2013年8月19日至10月14日期间入住该院接受治疗，住院56天，用去医疗费8211.15元。经出院诊断为：多发肋骨骨折、多处软组织损伤。建议：出院后休息两个半月，住院期间陪护两名。袁绪兰于2013年8月19日至10月14日期间入住该院接受治疗，住院56天，用去医疗费10082.57元。经出院诊断为：右足踇指骨折、右膝关节半月板损伤、多处软组织损伤、高血压，建议：出院后休息三月，住院期间需陪护两名。上述医疗费用均由祝茂斌垫付。
济宁正诚法医司法鉴定所于2013年11月23日出具正诚法医司法鉴定所［2013］临鉴字第1368号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：被鉴定人石志龙因交通事故，致多发肋骨骨折（共四根），属十级伤残。兖州市价格认证中心于2013年10月29日对石志龙所驾驶的品牌为大阳DY125-5型摩托车直接损失鉴定为206元。
另查明，石志龙与袁绪兰系夫妻关系。本案事故车辆（鲁H×××××）属被告祝茂斌所有，并在被告中国人寿保险济宁中心支公司投保了交强险及商业险，交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险有机动车损失保险限额为110800元，第三者责任险限额为300000元，事故发生时属于保险期限期内。
再查明，2013年10月25日，祝茂斌与石志龙达成一份协议：主要内容为：祝茂斌垫付石志龙、袁绪兰医疗费、鉴定费外，一次性给付石志龙、袁绪兰20000元，保险公司赔付的医疗费归祝茂斌所有，保险公司赔付的误工费、陪护费、伙补费、交通费、伤残赔偿金等赔偿款归石志龙、袁绪兰所有；石志龙、袁绪兰与祝茂斌无其他经济纠葛。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《交通事故认定书》，认定被告祝茂斌承担此事故主要责任，原告石志龙承担此事故次要责任，原告袁绪兰不承担责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生在2013年8月19日，事故车辆（鲁H×××××）在被告中国人寿保险济宁中心支公司投保了交强险，限额为122,000元，由于鲁H×××××小轿车在被告保险公司投保了赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免陪），故对超出交强险损失部分，应先由肇事双方按责任比例分担，被告保险公司对应由鲁H×××××小轿车一方承担的赔偿责任在商业第三者责任险（含不计免陪）范围内予以赔偿。根据本案案情，本院认定祝茂斌应承担80%的责任，石志龙应承担20%的责任。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定两原告在本次事故的经济损失如下：对原告石志龙、袁绪兰的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，石志龙8211.15元，袁绪兰10082.57元，本院经过审核，予以确认。2、误工费，原告主张石志龙15167.1元，袁绪兰16546.18元，原告称石志龙住院55天，出院后根据医嘱休息75天，即原告共误工130天（55＋75），石志龙系兖州市富平装饰有限公司职工，每月收入平均为3500元，因此其误工费计算为3500元÷30天×130天=15167.1元，被告辩称，误工费应从受伤之日计算至定残前一天，合计95天，应该按农村居民收入标准计算，本院认为，石志龙伤情已构成伤残，其误工时间应计算至定残前一天，即石志龙误工时间为95天，石志龙提供的证据足以证明其收入情况，其误工费应为3500元÷30天×95天=11083元。原告称袁绪兰住院56天，出院后根据医嘱休息三个月，即原告共误工146天（56＋90），袁绪兰系兖州市富平装饰有限公司职工，每月收入平均为3400元，因此其误工费计算为3400元÷30天×146天=16547元，被告辩称，袁绪兰误工费应该按农村居民收入标准计算，本院认为，袁绪兰提供的证据足以证明其收入情况及误工时间，因此其误工费计算为3400元÷30天×146天=16547元并无不当。3、护理费，原告主张石志龙护理费11000元，住院期间由二人护理，系原告的儿子石明伟与石明阳，石明伟系兖州市妇幼保健院职工，其月收入平均为3300元，石明阳系山东白象食品有限公司职工，其月收入平均为2700元，二人共同护理55天，护理费计算为（3300元÷30天×55天）＋（2700元÷30天×55天）=11000元。本院认为，根据审查病历，石志龙实际住院为56天，但其自愿按55天计算住院天数，并没超过56天实际住院天数，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。本院认为，原告主张的两陪护人护理费计算标准明显过高，本院以支持每天每人50元为宜，护理费为50元／天×55天×2=5500元。原告主张袁绪兰护理费10844.96元，住院期间由二人护理，系袁绪兰的儿媳妇马云金及朱丽聪，马云金系兖州市富平装饰有限公司职工，其月收入平均为3400元，朱丽聪系山东白象食品有限公司职工，其月收入平均为2410元，二人共同护理55天，护理费计算为（3400元÷30天×56天）＋（2410元÷30天×56天）=10844.96元，本院认为，原告主张的两陪护人护理费计算标准明显过高，本院以支持每天每人50元为宜，护理费为50元／天×56天×2=5600元。4、残疾赔偿金，原告石志龙主张18892元，本院经过审核，予以支持。5、住院期间伙食补助费，原告石志龙主张1650元（30元／天×55天），本院经过审核，予以支持，原告袁绪兰主张1680元（30元／天×56天），本院经过审核，予以支持。6、交通费，两原告主张1000元，本院经过审核，酌情支持500元。7、财物损失费，原告主张财物损失费206元，本院认为，在交通事故发生过程中财物损坏是客观存在的，本院经过审核，予以支持。8、鉴定费2600元及车损评估费100元，本院认为，该费用的发生是客观存在的，本院经过审核，予以支持。
综上，本院核定原告石志龙应计付的损失为48492.15元，其中包括医疗费8211.15元、误工费11083元、护理费5500元、残疾赔偿金18892元、住院期间伙食补助费1650元、交通费250元、财物损失费206元，鉴定费2600元及车损评估费100元；袁绪兰应计付的损失为34159.57元，其中包括医疗费10082.57元、误工费16547元、护理费5600元、住院期间伙食补助费1680元、交通费250元。以上两原告损失合计82651.72元。被告祝茂斌已为原告支付医疗费18293.72元及伤残鉴定费2600元及车损评估费100元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费10000元，故被告中国人寿保险济宁中心支公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：两原告护理费11100元，误工费27630元，残疾赔偿金18892元，交通费500元，合计58122元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿两原告58122元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费206元，该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告中国人寿保险济宁中心支公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告206元。
综上，被告中国人寿保险济宁中心支公司在交强险范围内应赔偿原告石志龙、袁绪兰的损失合计为68328元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内58122元＋财产损失赔偿限额内206元）。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。由于被告祝茂斌已经投了第三者责任险，而且不计免赔，因此两原告超出交强险部分的费用，医疗费超出部分为8293.72元，属于第三者责任险赔偿范围，应由被告中国人寿保险济宁中心支公司在第三者责任险赔偿限额范围内，按照事故责任比例进行赔偿，即被告中国人寿保险济宁中心支公司应赔偿原告石志龙、袁绪兰80%的损失共计6634.98元，因被告祝茂斌已垫付原告所有的医疗费用，而且祝茂斌与石志龙、袁绪兰已经约定应由保险公司赔付原告的医疗费用由保险公司直接给付祝茂斌。本院认为，双方的约定系其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，没有侵害保险公司的权益，本院予以认可。因此被告中国人寿保险济宁中心支公司直接将应赔付原告石志龙、袁绪兰的医疗费用16634.98元直接给付被告祝茂斌。住院伙食补助费3330元亦属于第三者责任险赔偿范围，应由被告中国人寿保险济宁中心支公司在第三者责任险赔偿限额范围内，按照事故责任比例进行赔偿，即被告中国人寿保险济宁中心支公司应赔偿原告石志龙、袁绪兰80%的损失共计2664元。综上被告中国人寿保险济宁中心支公司应支付原告石志龙、袁绪兰各项损失共计60992元，被告中国人寿保险济宁中心支公司应支付被告祝茂斌垫付医疗费16634.98元。关于上述鉴定费及评估费2700元不属于第三者责任险赔偿范围，因此由被告祝茂斌负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石志龙、袁绪兰各项损失合计60992元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告祝茂斌垫付的医疗费16634.98元。
三、驳回原告石志龙、袁绪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，原告石志龙、袁绪兰负担1652元，被告祝茂斌负担1652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐洪梅
审判员 孟令涛
审判员 郭树清
二〇一四年三月五日
书记员 薛 莲