上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4101号
原告：黄美英，女，1952年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人：董习军，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明辉，上海友义律师事务所律师。
被告：朱建，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：上海福皓电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李仁村。
委托诉讼代理人：曹峰，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市。
负责人：李肖锋，总经理。
委托诉讼代理人：闫霄丽，上海申浩律师事务所律师。
原告黄美英与被告朱建、上海福皓电子商务有限公司(以下简称福皓公司)、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司(以下简称寿保南平公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，先依法适用简易程序公开进行了审理，其中2017年2月20日至同年3月31日审理被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司提出的管辖异议。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄美英的委托委托代理人李明辉，被告朱建，被告福皓公司的委托诉讼代理人曹峰，被告寿保南平公司的委托诉讼代理人闫霄丽到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美英向本院提出诉讼请求：其医疗费66,459.32元、住院伙食补助费880元、营养费2,700元、残疾赔偿金92,307.2元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,069.5元、护理费13,976元、医疗辅助器具2,927元、鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费500元，律师代理费5,000元由三被告赔偿。事实和理由：2016年3月8日，被告朱建驾驶被告福皓公司的牌号为沪D1XX**的重型货车在苏虞张线太阳路路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告朱建负事故全部责任。沪D1XX**货车在被告寿保南平公司投保了保险。
被告朱建辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议，其系福皓公司员工，但愿意承担赔偿责任。鉴定费应属保险公司赔偿，其不同意赔偿。律师代理费认可3,000元。此外，其曾垫付25,000元，要求在本案中一并处理。其他项目及数额同意被告寿保南平公司的意见。
被告福皓公司辩称。对事故的发生过程、责任认定无异议，被告朱建系福皓公司员工，相应责任应由朱建承担。对原告请求赔偿的项目及数额均同意被告寿保南平公司的意见。
被告寿保南平公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，医疗费应扣除无相关医嘱及非医保部分。住院伙食费认可880元。对伤残等级无异议，但根据相关规定，认可误工期150日、护理90日、营养60日，且营养费认可每日30元、护理费认可每日40元。原告已经超过工作年龄，故误工费不予认可。原告系农村居民，无证据证明事发前已在城镇居住满一年，故认可农村标准。精神损害抚慰金无异议。交通费、衣物损失费无证据不予认可。辅助器具费中电动轮椅非必要认可普通轮椅标准，另可按拐杖标准计算辅助器具。鉴定费不属保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实。原告受伤后经医院诊断为右胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，共发生医疗费65,650.32元。经上海枫林司法鉴定有限公司2016年11月3日鉴定，原告的上述损伤，构成XXX伤残；酌情给予休息210天、营养期90天、护理期120天。原告因此发生鉴定费1,950元、
原告治疗期间，另发生跟腱靴支具447元、电动轮椅2,500元。
原告户籍于湖南省衡阳县金兰镇同古村长塘组XXXX号，系农村居民。其于2013年、2014年、2016年由参保了其儿媳李某某为业主的苏州市相城区A贴面板厂作为投保方的团体意外伤害保险、意外伤害团体医疗保险、意外伤害住院补贴团体医疗保险。此外，其子曾某某与妻子李某某在苏州相城区元和街道春申湖中路置有房产。
原告住院治疗期间，被告朱建给付原告现金25,000元。
沪D1XX**货车在被告中保南平公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔。本起事故发生于保险期间。
诉讼中，被告寿保南平公司以上述司法鉴定三期过长为由申请对三期进行重新鉴定。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病史、司法鉴定意见书、保险凭证、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪D1XX**货车的被告寿保南平公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。因被告朱建在履行被告福皓公司职务期间发生本事故，理应由被告福皓公司承担赔偿责任，现因被告朱建同意承担赔偿责任，故超出交强险的损失，应由被告朱建与福皓公司共同承担赔偿责任。
接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司及司法鉴定人均具有鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定意见中采用了的治疗中的诊断报告等资料，具有相应病理依据，对证明原告的伤情及相应期限具有证明效力。被告寿保南平公司对鉴定意见中的三期有异议，但未提供证据证明，故其异议，本院不予采纳，本院不启动重新鉴定程序。
损失的认定：医疗费65,650.32元均系治疗损伤所致，均应计入赔偿范围，原告提供的湖南的医药费发票，因无原件及病史等证据佐证，故本院不予认定。原告请求赔偿住院伙食补助费880元。根据鉴定确定的时限，本院认定营养费2,700元，另根据治疗的需要酌定交通费300元、衣物损失费200元。护理费的认定，应根据原告的伤情及护理的需要等因素确定，其中住院期间的陪护费用也应根据伤情及护理市场的行情等因素合理确定，故本院酌情认定住院期间的护理费为3,520元，其他护理期间的护理费为3,040元，故护理费合计为6,560元。根据原告提供的团体意外伤害险的投保单等证据，原告作为苏州市相城区黄桥华荣贴面板厂的团体成员，已投保数年，且其儿子居住于苏州市自有房产中，且事故发生距上述两地均较近，故原告主张居住在苏州，并在其媳妇的企业中工作的可信性较高，据此，原告居住及生活来源地均在苏州，应可按城镇居民的标准确定残疾赔偿金，故本院根据鉴定时的年龄等因素，认定残疾赔偿金为92,307.20元。原告因本事故受伤致残，根据其受伤程度、侵权人的过错等因素，酌情精神损害抚慰金5,000元。关于误工费的计算，原告未提供足够证据证明收入减少情况，故本院酌定误工费为15,330元。辅助器具费的认定，应采用通用普通型的器具，现原告使用电动轮椅显已超出相关标准，据此本院酌定器具费为1,200元。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。律师代理费系原告通过诉讼解决纠纷所致，但数额应在侵权人能预见的范围内作必要调整。
综上，原告的损失为：医疗费65,650.32元、住院伙食补助费880元、营养费2,700元、残疾赔偿金92,307.2元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,330元、护理费6,560元、辅助器具1,200元、鉴定费1,950元、衣物损200元、交通费300元，律师代理费4,000元由，被告寿保南平公司在交强险限额内赔偿原告120,200元(含精神损害抚慰金5,000元)，超出交强险限额的699,27.52元由被告寿保南平公司在商业三者险限额内赔偿，另应负担鉴定费1,950元，故被告寿保南平公司合计应赔偿原告192,077.52元。律师代理费4,000元由被告朱建及福皓公司共同赔偿。鉴于被告朱建已给付25,000元，故实际由被告寿保南平公司给付原告171,077.52元，并退还朱建21,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告黄美英171,077.52元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于本判决生效之日起10日内返还被告朱建21,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4,641.74元，由原告黄美英负担1,076.89元，被告朱建、上海福皓电子商务有限公司负担3,564.85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第
一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。