四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终1422号
上诉人（原审原告）：杨永庆，男，汉族，生于1982年10月25日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅奂超，男，汉族，生于1988年6月22日，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
法定代表人：薛刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
上诉人杨永庆因与梅奂超、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初207号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员李川华担任审判长，与审判员廖小军、代理审判员刘颖组成合议庭，于2016年8月9日进行了审理。上诉人杨永庆及其委托诉讼代理人王树波、被上诉人梅奂超、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨永庆的上诉请求：请求依法撤销游仙区人民法院（2016）川0704民初207号民事判决书中关于上诉人残疾赔偿金、误工费的计算标准的认定，改判由两被上诉人增加赔偿上诉人残疾赔偿金31156元、误工费18381.56共计49537.56元；二审诉讼费由被告承担。
被上诉人平安财保绵阳支公司答辩称：上诉人在一审中提交的证据不能证实上诉人在事故发生前一年长期居住在城镇且生活来源于城镇，一审法院认定正确。关于误工费，上诉人在一审过程中提交的证据不能证明上诉人在受伤前从事非农的工作，所以不能按照行业务工标准进行赔偿；一审根据本案具体情况划分的责任是合理的。
被上诉人梅奂超未作实质性答辩。
上诉人杨永庆向一审法院起诉请求：一、依法判令第一被告赔偿因此次交通事故给原告造成的各项损失100327.04元；二、依法判令第二被告在交强险和商业险限额内对上述金额承担保险责任；三、本案诉讼费、法律文书邮寄费、送达费由被告全部承担。
一审法院认定事实：2015年7月18日16时55分，梅奂超驾驶川B×××号小型轿车由小岛方向向绵阳城区方向行驶，行驶至肇事路段时与杨永庆所驾驶的川B×××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成杨永庆受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，梅奂超驾车逃逸。当日，杨永庆被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，2015年8月26日经治疗好转后出院，出院诊断为：1.左膝前叉韧带损伤、内侧副韧带损伤、外侧半月板损伤；2.右颧弓皮肤挫裂伤；3.右肘软组织伤；4.左股骨下段、胫骨上段骨挫伤。此次住院病历显示住院天数为39天，期间花去医疗费37011.04元（其中平安财保绵阳支公司支付5000元，杨永庆支付2500元，梅奂超支付29511.04元）；杨永庆举出两张绵阳市第三人民医院于2015年10月8日开具的收费小票（金额合计为152.54元）拟证明其支付了门诊费152.54元。出院证明书上记载为：“1.休息三月，期间需一人护理，适当加强营养；院外继续行左膝屈伸功能锻炼，防止关节僵硬和深静脉血栓等；2.出院后每月门诊随诊；3.患肢暂无下地负重锻炼，具体负重时间据门诊随访而定；4…….”。2015年7月23日绵阳市公安局交通警察支队直属三大队对此次事故作出事故认定：梅奂超负此次事故的主要责任；杨永庆承担此次事故的次要责任。2015年11月23日杨永庆之伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为：杨永庆交通事故损伤评定为十级伤残（按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准）。杨永庆为此支付鉴定费700元。平安财保绵阳支公司认为原告杨永庆的护理时间过长，申请对原告杨永庆的护理时间进行鉴定，三方共同选择的鉴定机构四川民生法医学司法鉴定所作出鉴定意见认为：“被鉴定人杨永庆因伤致残后，建议其护理时间为120日为宜。”平安财保绵阳支公司为此支付1000元鉴定费。
另查明：梅奂超已经支付杨永庆住院期间29天的护理费3480元。梅奂超驾驶的川B×××号小型轿车车主为梅奂超，川B×××号小型轿车在平安财保绵阳支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。杨永庆举出修车发票6张，拟证明其修车花费为1200元。二被告对修车发票无异议，但陈述原告诉讼请求中只主张了1000元的修车费，修车费只认可1000元。杨永庆为主张其应按城镇人口标准进行赔偿以及误工费提交了刘春、王兴跃出具的证明，并申请钱永发、廖成俊出庭作证。
还查明：梅奂超在平安财保绵阳支公司投保的机动车辆保险单附带条款用黑体字载明：“免责条款提示：尊敬的投保人：请您仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的条款内容并听取保险公司业务人员的说明，如对保险公司业务人员的说明不明白或有异议的，请在填写保单之前向保险公司业务人员询问，如未询问，视同已经对条款内容完全理解并无异议。第一章商业第三者责任保险保险责任责任免除：第四条：发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的……”。2014年度四川农村居民人均纯收入8803元/年，2014年度四川农村居民人均纯收入为8803元/年。2014年度四川农村居民人均生活消费支出为7110元/年。杨永庆之母唐慧书生于1954年7月16日，杨永庆之父杨光全生于1951年7月16日，杨光全与唐慧书共同生育有包括杨永庆在内的2名子女。
一审法院认为：梅奂超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，杨永庆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，梅奂超负此次事故的主要责任，杨永庆负此次事故的次要责任。梅奂超应对杨永庆因此次交通事故受到的损害承担与其过错相适应的赔偿责任。梅奂超驾驶的川B×××号小型轿车虽在平安财保绵阳支公司处投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内，但梅奂超在发生交通事故后逃逸，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，平安财保绵阳支公司在商业第三者责任保险单的附带条款中用黑体将交通事故后逃离现场作为免责情形标出，已经尽到了提示义务，该免责条款合法有效，平安财保绵阳支公司可以在商业第三者责任险赔偿范围内免责。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，平安财保绵阳支公司应当在交强险范围内对杨永庆的损失承担赔偿责任。超过交强险的部分，由梅奂超承担60%的赔偿责任，杨永庆承担40%的赔偿责任。
杨永庆虽举出刘春、王兴跃的证明，但该证明系书面证词，二证明人未出庭作证，无法核实证明的真实性，对上述证明材料不予采信。杨永庆申请出庭作证的三名证人所作的证言因缺乏其他证据的佐证，亦不予采信。证人钱永发不能证明其与房东蒋应春的关系，其证言不能证实杨永庆租住在蒋应春所有的房屋内，其余二名证人的证言缺乏其他证据佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”，在杨永庆没有举出其他证据佐证的情况下，对该二名证人的证言不予采信。因此杨永庆的各项损失按照农村人口赔偿标准进行计算。
平安财保绵阳支公司虽对四川民生法医学司法鉴定所所作的鉴定意见提出异议，但并未举证证明鉴定过程不公平，且该鉴定机构系三方当事人共同选定，故对该鉴定机构所作鉴定意见予以采信。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，分项分述如下：一、医疗费：住院医疗费37011.04元（原告提供的门诊小票未提供门诊发票亦未附诊断证明书，故对该门诊小票所载明的152.54元不予支持）；二、住院伙食补助费：20元/天×39天=780元；三、营养费：20元/天×39天=780元（原告主张按39天计算）；四、护理费：10760元【3480元+（120天-29天）×80元/天】；五、误工费：3038.84元【（39天+87天）×（8803元/年÷365天）】；（误工费算至定残前一日）六、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：30048.5元（残疾赔偿金8803元/年×10%×20年）+父亲杨光全被抚养人生活费（7110元/年×10%×16年）÷2+母亲唐慧书被抚养人生活费（7110元/年×10%×19年）÷2；七、精神抚慰金：2000元；八、交通费500元（酌定）；
九、鉴定费700元；十、修车费1000元（原告主张）。
上述款项，平安财保绵阳支公司已经在交强险医疗费赔偿限额内支付了5000元，故其在交强险医疗费限额内向杨永庆再赔偿5000元。杨永庆残疾赔偿金30048.5元、护理费10760元、误工费3038.84元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计46347.34元，由平安财保绵阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿46347.34元。修车费1000元由平安财保绵阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元。杨永庆超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费27011.04元（37011.04元-10000元）+住院伙食补助费780元+营养费780元=28571.04元，由梅奂超赔偿60%即17142.62元（28571.04元×60%），杨永庆自行承担40%即11428.41元（28571.04元×40%）。第一次鉴定费700元，由梅奂超承担60%即420元，由杨永庆承担40%即280元。
梅奂超已向杨永庆支付医疗费29511.04元，护理费3480元，合计32991.04元已经超出了其应当赔偿的数额（17142.62元＋420元=17562.62元），故其在本案中不再承担赔偿责任，其超付部分因被告未提起反诉，双方可协商或另案解决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨永庆医疗费5000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨永庆残疾赔偿金30048.5元、护理费10760元、误工费3038.84元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计46347.34元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强财产损失赔偿限额内赔偿原告杨永庆修车费1000元。四、驳回原告杨永庆的其他诉讼请求。上述判决确定的赔偿义务于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征案件受理费1155元，由被告梅奂超承担730元，原告杨永庆承担425元（该款原告已经预交，被告梅奂超在履行上述判决义务时一并支付给原告），诉讼过程中的鉴定费1000元由被告平安财保绵阳支公司承担。
本院二审期间，上诉人杨永庆提交以下证据：一、沿江社区居委会出具的证明，杨永庆租住房屋的集体土地建设用地使用证，房东蒋应春的户口本和身份证，房租收据4张及水电气费计算单16张，该组证据主要证实杨永庆租住在涪城区沿江社区蒋应春家里；二、考勤记录表两张，杨永庆与史红梅、万家泽、周隆辉签订的关于房屋装修协议书三份，陈建荣提供的证明一份，证明上诉人于2014年2月到2015年7月一直在城镇和小寨子沟从事装饰装修工作即主要收入来源于城镇。杨永庆另申请钱应发、严忠春出庭作证，钱应发主要证明其与蒋应春系夫妻关系，杨永庆租住在其家里；严忠春主要证明杨永庆出事漆工行业，实际收入在每天160元以上。被上诉人平安财保绵阳支公司质证称：对沿江社区出具的暂住证明不认可，出具暂住证的主体应该是公安机关，而不是居委会，居委会没有出具暂住证的资格，如果上诉人真的当时在那居住，应该提供当时登记的原始依据；对集体土地建设用地使用证不持异议，但该证的领证时间是在91年，该土地到现在是否还由蒋应春建房使用是无法得到证实的；收款收据不是发票，对其真实性不予认可，收据上显示收到小杨，这个小杨不能证实就是杨永庆，而且没有提供发票、银行转款记录佐证；水电费计算单没有任何一张涉及到杨永庆的名字，也没有注明是何人书写，计算的是何人的租金水电费，因此该证据与本案不具有关联性；考勤表是杨永庆自己的记录，上面并没有任何地点显示是在哪个工地做的什么，没有其他人签字盖章，对其真实性不予认可；对史红梅、万家泽、周隆辉的协议书真实性持异议，三份协议书应该是新形成的，并且是同一个人书写，并不是真实时间真实发生，也没有任何证据证明协议书上的内容真实履行没有；陈建荣应当出庭进行询问，所以该证据形式不符合要求，即使真实，也不能证实杨永庆长期在城镇务工及居住，对其真实性不予认可。上诉人在一审二审都请了证人证明其收入情况，但是没有人亲眼看到老板给他钱，也没有转款记录、工资结算单、领款单予以佐证，不能证明上诉人的实际收入达到了160元以上，也不能证实上诉人从事这个行业。被上诉人梅奂超质证称：同意保险公司的意见。
二审期间被上诉人平安财保绵阳支公司提交情况说明，载明其同意在不改变杨永庆伤残赔偿金适用农村标准的情况下对杨永庆的误工费确认为100元/天。
对当事人争议的事实，本院认定如下：沿江村委会出具的证明，无制作人及单位负责人签字，不符合单位出具证明材料的形式要件，且村委会也不能证明杨永庆的暂住情况，对于该份证明本院不予采信；蒋应春的身份证、户口本、集体土地建设用地使用证不能达到证明杨永庆租住在蒋应春家的证明目的，房租收据和水电费清单也无杨永庆名字，无法确认与杨永庆有关联，对上述证据不予采信；考勤表系杨永庆自己做的记录，无其他人签字或盖章，对该项证据不予采信；杨永庆与史红梅、万家泽、周隆辉签订的装修协议，杨永庆本人在二审庭审中认可其中两份是上诉的时候补签的，且对于上述协议是否实际履行也未提交证据证明，故对上述装修协议本院不予采信；钱永发与严忠春的证词，无其他证据佐证，本院不予采信。综上，上诉人杨永庆提交的证据不足以证明其居住在城镇且收入来源于城镇，也无法依据上述证据确认杨永庆的实际收入情况。一审认定的事实，有身份证、户口本、工商登记信息查询表、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历资料、出院证明书、住院医疗费票据、门诊小票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、修车费发票、证人证言、护理费发票、护理费收条以及当事人陈述等在卷佐证，证据充分，本院予以认定。
本院认为，根据上诉人杨永庆的上诉请求以及各方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：杨永庆的残疾赔偿金及误工费计算标准问题。
上诉人杨永庆提交的证据，尚不足以证明其居住在城镇且收入来源于城镇，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应依法承担不利后果，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持，杨永庆的残疾赔偿金应按照农村标准计算。关于误工费，依据现有证据也尚无法确认杨永庆的实际收入情况，二审中平安财保绵阳支公司同意将杨永庆的误工费增加至100元/天，系其自愿行为，符合法律法规的规定，本院予以认可，故本院将杨永庆的误工费确认为12600元【（39天+87天）×100元/天】。
综上，上诉人杨永庆的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律得当，但鉴于二审期间被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自愿同意在误工费部分增加赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初207号民事判决第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨永庆医疗费5000元”、第三项“被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强财产损失赔偿限额内赔偿原告杨永庆修车费1000元”、第四项“驳回原告杨永庆的其他诉讼请求”；
二、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初207号民事判决第二项“被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨永庆残疾赔偿金30048.5元、护理费10760元、误工费3038.84元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计46347.34元”；
三、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨永庆残疾赔偿金30048.5元、护理费10760元、误工费12600元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计55908.5元。
上述判决确定的赔偿义务于本判决生效后三十内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取1155元，由梅奂超负担730元，杨永庆负担425元，一审诉讼过程中的鉴定费1000元由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担；二审案件受理费1038元，由杨永庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川华
审 判 员 廖小军
代理审判员 刘 颖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谭雅丹