湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1137号
上诉人（原审被告）：罗跃天，男，1959年8月15日出生,汉族，住沅江市。
上诉人（原审被告）：鲁建军，女，1967年1月14日出生,汉族，住沅江市。
被上诉人（原审原告）：杨小满，女，1968年3月2日出生，汉族，住沅江市。
上诉人罗跃天、鲁建军因与被上诉人杨小满健康权纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗跃天、鲁建军，被上诉人杨小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗跃天、鲁建军上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令杨小满赔偿因堵门造成的经济损失10000元；3、判令杨小满支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日11时许，杨小满找水立方购物中心讨要货款无果，采用堵门、锁门，致使中心内多家商户无法经营，鲁建军上前制止、劝说，杨小满破口大骂，上前扭住鲁建军上衣，即而发生相互扭打，罗跃天赶忙上前站在中间劝架阻止，随即双方被拉开。罗跃天、鲁建军拨打110报警，警察上前劝说杨小满开门未果，后杨小满被强行带到琼湖派出所。十多个小时后，杨小满步行至沅江市人民医院就诊，住院32天，共计花费11548.84元（其中彩超289元，CT243元，治疗11016.84元）。综上，罗跃天、鲁建军认为，1、杨小满导致了本次事件的发生，应对一切经济损失承担全部责任；2、杨小满仅凭住院结账单不能证明其全部的医疗费，杨小满隐瞒了其治疗自身疾病的事实；3、鲁建军自身也受了伤；4、彩超不需289元一次，CT一般为400元左右，如加显影水需近1000元一次，故杨小满的医疗费计算错误。
杨小满辩称，其医疗费均是实际支出，有医院的收费票据及用药清单为证，如果罗跃天、鲁建军认为其医药费不实，应提供相应的证据，且其自身没有肾炎。请求二审法院驳回罗跃天、鲁建军的上诉请求。
杨小满向一审法院起诉请求：1、判令罗跃天、鲁建军赔偿杨小满因人身伤害造成的各项损失费22634.84元；2、责令罗跃天、鲁建军承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：杨小满夫妇在沅江市江南集贸市场从事鲜蛋收购、批发及零售，截止2015年12月，沅江市水立方购物广场（以下简称购物广场）尚欠杨小满夫妇货款3870元。2016年1月1日11时许，杨小满前往购物广场，采取锁门、堵门等方式索要货款，对购物广场的正常营业秩序造成严重影响，导致了购物广场内商户无法营业。其中购物广场内“花样年华咖啡厅”业主罗跃天、“动漫城”工作人员鲁建军等人在与杨小满交涉过程中，双方发生口角，随即发生推搡扭打，致杨小满受伤。沅江市公安局琼湖派出所委托沅江市公安局司法鉴定中心对杨小满的受损程度进行了鉴定，构成轻微伤。当日下午，杨小满前往沅江市人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，住院治疗时间自2016年1月1日至2016年2月2日共计32天，共计花费11548.84元（其中彩超289元、CT243元、治疗11016.84元）。2016年1月26日，杨小满到中南大学湘雅医院肾病内科就诊，检查项目为彩超双肾输尿管膀胱（前列腺），共计花费191元。2016年2月1日，沅江市公安局对杨小满、罗跃天、鲁建军分别作出行政处罚决定书，决定对杨小满警告，并罚款二百元；对罗跃天罚款五百元；对鲁建军罚款五百元。经多方调解无果，2016年3月15日，杨小满向一审法院提起诉讼，要求罗跃天、鲁建国赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计22634.84元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案中，对杨小满的各项损失，根据杨小满提交的有效票据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定认定如下：1、医疗费11548.84元,根椐医药费票据289元、243元、11016.84元予以确定；杨小满在中南大学湘雅医院肾病内科检查彩超双肾输尿管膀胱（前列腺）分别花费15元、61元、130元，因与本次纠纷所造成的外伤无关，一审法院不予认定；2、住院伙食补助费1600元，杨小满住院32天，按每日50元计算；3、误工费2528.26元，杨小满提供门面租赁协议及营业执照欲证明其夫妻共同生活在城镇的事实，但该份证据无法证明杨小满实际误工损失，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入28838元/年计算32天的误工损失为2528.26元；4、交通费200元，因杨小满未提供有效证据予以证实其交通费支出，根据杨小满就医情况，一审法院酌情认定200元；因杨小满为轻微伤，生活能够完全自理，对杨小满主张的护理费用，一审法院不予认定。经一审法院核实，杨小满在本次人身损害中的损失合计15877.1元。
公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，杨小满因购物广场拖欠其货款，本可通过合法渠道主张权利，却采取激化矛盾的手段去锁门、堵门，影响其他租户的合法利益，存在过错，自负50%责任，即7938.55元；交涉过程中，杨小满、罗跃天、鲁建军在发生口角后应冷静处理，罗跃天、鲁建军亦没有克制冲动情绪，与杨小满推搡扭打，侵害了杨小满的身体权，亦存在过错，应承担50%的民事赔偿责任，即7938.55元。罗跃天、鲁建军均辩称没有殴打杨小满，没有证据证明侵权事实的存在。因本次侵权事实已由沅江市公安局作出的行政处罚决定予以认定，故对罗跃天、鲁建军的辩称，一审法院不予认可。
审理过程中，罗跃天、鲁建军认为杨小满在住院治疗过程中所花的医药费不合理，罗跃天于2016年5月18日向一审法院提出对杨小满在沅江市人民医院住院治疗的医药费的合理性进行文证审查的书面申请，后于2016年7月14日撤回了申请。这是对其权利的自由处分，一审法院对该异议不予采纳。
经一审法院主持调解，双方不能达成一致协议。杨小满要求罗跃天、鲁建军赔偿损失的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持，但数额应根据杨小满的实际损失及双方应该承担的责任比例进行计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、罗跃天、鲁建军于判决生效之日起十日内连带赔偿杨小满医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计7938.55元；二、驳回杨小满的其他诉讼请求。案件受理费300元，杨小满负担150元，罗跃天、鲁建军负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。双方二审争议的焦点问题是：一审对杨小满医疗费的认定是否正确；一审对责任划分是否正确。
关于一审对杨小满医疗费的认定是否正确的问题。杨小满提供的沅江市人民法院的出入院记录、病程记录、会诊单、住院收费票据、住院病人费用清单，能够证明其用去医药费11016.84元，彩超费289元，CT费243元，罗跃天、鲁建军上诉称其中有部分费用是用于治疗杨小满自身原有疾病的，但没有提供证据予以证实，罗跃天、鲁建军上诉称，彩超费、CT费不实，亦未提供相关证据予以证实，对罗跃天、鲁建军的该部分上诉理由，本院不予支持。一审认定杨小满共用去医疗费11548.84元并无不当，本院予以维持。
关于一审对责任划分是否正确的问题。杨小满因购物广场拖欠其货款，即采取锁门、堵门的方式讨要货款，影响了其他租户的合法利益，在本次事故的起因上存在过错，一审认定杨小满自负50%的责任并无不当。罗跃天、鲁建军在纠纷发生后，本应冷静处理，但其二人未克制好自己的情绪，与杨小满发生争执并推搡扭打，导致杨小满受伤，其二人的行为也存在过错，一审认定罗跃天、鲁建军承担50%的责任并无不当，本院予以维持。罗跃天称，其只是在中间劝架阻止，并未伤害杨小满的上诉理由，与查明的事实不符，且未提供证据予以证实，本院不予支持。
此外，关于罗跃天、鲁建军上诉请求判令杨小满赔偿因堵门造成的经济损失10000元，因罗跃天、鲁建军在一审时未提出反诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款之规定，在第二审程序中，原审被告提出反诉的，第二审法院可以根据当事人自愿的原则就反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。二审中，杨小满不同意就该损失进行调解，对于该损失，本院在本案中不予审理，罗跃天、鲁建军可另行主张。
综上，罗跃天、鲁建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人罗跃天、鲁建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方赛兰