荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01441号
原告：杨某某。
委托代理人：张传军。
代理权限：一般代理。
被告：刘某某。
被告：张某。
被告：天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市金龙泉大道*号。
委托代理人：江大清。
代理权限：代为承认、放弃、变更请求，代为和解，代为领取法律文书。
原告杨某某与被告刘某某、张某、天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张传军、被告刘某某、被告张某、被告天安财保公司的委托代理人江大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告系车牌号为鄂DT98**小型客车的实际所有权人及实际经营者，按我国有关法律、法规及湖北省关于出租汽车客运的管理规定，委托由荆州市先行汽车出租有限公司代理服务。2014年6月25日19时25分许，原告所有的鄂DT98**小型客车由王某某驾驶在荆州市沙市区318国道鑫沙高橡朔有限公司门前段时行驶时，被后面同向行驶的被告张某驾驶的鄂H2A3**中型货车追尾后，原告所有的鄂DT98**小型客车撞到道路北侧边的路灯杆后仰翻入道路北侧路边水沟里，致原告所有的鄂DT98**小型客车报废毁损，王某某受伤的交通事故。2014年7月7日，某某市公安交通管理局二大队作出荆公交二字（2014）第2089号道路交通事故认定书，认定被告张某承担此次事故的全部责任，王某某不承担此次事故的责任。另查：被告张某驾驶的鄂H2A3**中型货车所有权人为被告刘某某，且该车在被告天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司沙洋营销服务部购买了交强险及不计免赔的商业三责险（保险金额50万元）。?综上，被告被告张某驾驶鄂H2A3**中型货车时，违章行驶，以致追尾造成交通事故，并被公安交通警察部门认定为承担全责，原告所有的鄂DT98**小型客车因此次交通事故报废毁损，原告的车辆为客运经营车辆，事故发生后需要重新购置，而且有停运损失等，被告依法应当承担侵权赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司沙洋营销服务部系该事故车辆鄂H2A3**中型货车的承保单位，应在保险责任限额及范围内承担保险赔付责任。请求判令：1、判决被告赔偿原告车辆重置费用、车辆停运损失等共计人民币159083.55元；2、判决被告天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在保险责任限额及范围内承担保险赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担?。
被告刘某某辩称：事故是事实。我在保险公司买了保险，由被告保险公司承担。事故发生后，为处理事故，我向原告垫付了53090元，请法院处理。
被告张某辩称：事故是事实，我是刘某某雇佣的司机。
被告天安财保公司辩称：保险公司承保的财产损失，按照条款约定，只能对车辆直接损失承担责任，直接损失外其他不是保险赔偿范围。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证；
证明目的：证明原告的诉讼主体身份；
证据二、企业信息；
证明目的：证明被告的诉讼主体身份；
证据三、道路交通事故认定书、驾驶证；
证据四、报废汽车回收证明；
证据五、出租汽车客运经营合同、证明；
证据六、车辆行驶证；
证据七、挂靠费票据；
证明目的：1、证明事故发生的事实及原告车辆因事故报废的事实，2、证明事故车辆鄂DT98**的所有权人及实际经营者为原告；
证据八、机动车销售发票；
证据九、税收缴款书；
证据十、保险业发票；
证据十一、收据、领料单、发票等；
证据十二、运营情况表；
证明目的：1、证明无责车辆鄂DT98**重置费用损失，2、证明无责车辆鄂DT98**停运费用损失；
证据十三、保单；
证明目的：证明事故全责车辆鄂H2A3**购买保险的事实；
证据十四、停车费、施救费票据，证明支付停车费、施救费的事实；
证据十五、价格认证结论书，证明损失情况。
被告刘某某、张某对原告杨某某提交的证据无异议。
被告天安财保公司对原告杨某某提交的上述证据质证意见为：证据一真实性无异议，但本案是否具备诉讼主体资格由法院核实。证据二、三、四、五、六无异议。证据七至十四真实性由法院核定，但这些所涉金额都不是直接损失。同时停车费的关联性请法院核实。证据十五对此认证结论有异议，要求重新认证。1、此证据为单方委托。2、认证价值过高。具体的理由，将在书面申请写明，是否最终提出重新鉴定，以保险公司的书面申请为准，如果15日内不提出书面申请，视为认可该价格认证结论。
被告刘某某、张某未向本院提交证据。
被告天安财保公司为支持自己的辩称向本院提交如下证据：交强、商业险保单投保单、条款、承诺书，证明保险公司对格式条款履行了告知义务，保险公司只对直接财产损失承担赔偿损失，对停运期间的停车、营业损失不承担责任，诉讼费和鉴定费不承担。
原告杨某某、被告刘某某、张某对被告天安财保公司提交证据的质证意见为：投保单、条款、承诺书真实性无异议，证明目的有异议，原告诉请的均是条款上应当理赔的项目。
本院对原、被告双方无异议的证据予以认可，对有异议的证据认证如下：原告证据十五价格认证结论书，庭审时被告天安财保公司虽对其提出异议，但未在规定时间内向本院提交书面重新认证申请，视为被告天安财保公司认可该结论，故该证据本院予以认可。
经审理本院查明如下事实：2014年6月25日19时25分许，被告张某驾驶的鄂H2A3**中型货车沿荆州市沙市区318国道由东向西行驶至鑫沙高橡朔有限公司门前路段时，与前方同向行驶由王某某驾驶的鄂DT98**小型客车发生追尾，后鄂DT98**小型客车撞到道路北侧边的路灯杆后仰翻入道路北侧路边水沟里，致两车受损，鄂DT98**驾驶员王某某受伤的交通事故。2014年7月7日，荆州市公安交通管理局二大队作出荆公交二字（2014）第2089号道路交通事故认定书，认定被告张某承担此次事故的全部责任，鄂DT98**驾驶员王某某不承担此次事故的责任。事故发生后被告刘某某为原告杨某某垫付赔偿款53090元。
鄂DT98**小型客车因此次事故全损，经荆州市价格认证中心认证，鄂DT98**车辆损失为84657.4元、停运损失为31832.5元。鄂DT98**车为原告杨某某出资购买，挂靠在荆州市先行汽车出租有限公司处经营出租车业务。
鄂H2A3**中型货车为被告刘某某所有，该车在被告天安财产公司购买了交强险及限额为50万元的商业三责险并购买不计免赔。被告张某系被告刘某某雇请的司机，事故发生时属职务行为。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，被告张某承担事故全部责任，鄂DT98**出租车驾驶员王某某不承担事故责任，因被告张某系被告刘某某雇请的司机，故本案中被告刘某某应承担原告杨某某因交通事故损失的赔偿责任，被告天安财保公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
根据荆州市价格认证中心出具的价格认证结论，鄂DT98**出租车重置成本扣除折旧及残值为其损失，本院予以支持，被告天安财保公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。被告天安财保公司与被告刘某某签订的商业三者险条款中明确约定停运损失等间接损失不属保险赔偿范围，故原告诉请的停运损失应由被告刘某某承担。
本案应计算原告损失为：车辆损失84657.4元、停运损失31832.5元、价格认证费2300元、施救费2650元、停车费2450元，共计123889.9元。被告天安财保公司应在交强险限额内承担车辆损失2000元，在商业三者险中承担车辆损失费82657.4元、施救费2650元，被告天安财保公司共承担87307.4元。被告刘某某承担停运损失31832.5元、价格认证费2300元、停车费2450元，共计36582.5元。因被告刘某某在事故发生后为原告杨某某垫付赔偿款53090元，故原告杨某某获得上列保险赔款后应向被告刘某某返还垫付款16507.5元（53090元-36582.5元）。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨某某损失87307.4元（被告天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司履行本判决的方式为将赔偿款直接汇入本院过渡款账户，由本院组织当事人结算）；
二、原告杨某某获得上列保险赔款后立即向被告刘某某返还垫付款16507.5元；
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取1721元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一五年四月十日
书记员 程彩君