wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第724号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
委托代理人宋艳丽，莱州市国土资源局城区分局监察员。
被执行人莱州市文峰路街道杏园村民委员会。住所地：莱州市文峰路街道。
法定代表人王书东，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市文峰路街道杏园村民委员会自2013年8月始，未经批准，擅自占用本村土地4346平方米（6.52亩：一般耕地1556平方米、园地365平方米、林地267平方米、农村道路2158平方米）修筑道路，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月7日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）168号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文峰路街道杏园村民委员会15日内自行拆除在非法占用的4346平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款壹拾万零捌仟陆佰伍拾元整（¥108650元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年8月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行自行拆除的处罚决定。请求人民法院依法对限被执行人自行拆除在非法占用的4346平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定予以审查，裁定准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面意见及相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期自行拆除在非法占用的4346平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人莱州市文峰路街道杏园村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的4346平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市文峰路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 冯 妮
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 宋珍妮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00402-1号
申请执行人武汉市群兴建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡振兴街。
法定代表人周柏元，该公司总经理。
被执行人袁家浩。
本院在执行（2014）鄂武汉中民终字第00385号民事调解书关于申请执行人武汉市群兴建筑安装工程有限责任公司与被执行人袁家浩建设工程施工合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人袁家浩暂无财产可供执行。申请执行人武汉市群兴建筑安装工程有限责任公司对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中民终字第00385号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年七月二十九日
书记员 何 晓 瑞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初334号
原告：陈加星，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告：朱春，男，1990年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：潘灿勇，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈加星与被告朱春、潘灿勇民间借贷纠纷一案中，原告陈加星于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈加星以原、被告双方欲自行庭外调解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈加星撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈加星负担。
审判员 黄永茂
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01168号
原告刘永泉，教师。
委托代理人（特别授权代理）胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师
被告王小，松滋市农业局汽车驾驶员。
被告向艳，松滋市王家桥初级中学教师，（系王小之妻）。
二被告委托代理人（特别授权代理）赵虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告刘永泉诉被告王小、向艳民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后根据原告的申请，依法对被告王小在银行的存款进行了保全，并由审判员谈宏洲独任审判，于2015年8月20日公开进行了审理，原告委托代理人胡伦强，二被告委托代理人赵虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永泉诉称，2015年4月1日被告向我借款205400元，按照约定2015年4月29日前被告应偿还我本息209508元，可是到期后二被告未履行还款承诺，至今分文未付。为此，特具状法院，请求判令二被告立即偿还借款本息209508元，并从2015年4月29日至清偿之日按银行同期贷款利率4倍即月利率2.6%支付利息另支付违约金10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息复印件，结婚登记审查处理表复印件，用于证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系。
证据二：《承诺书》及借条原件，用于证明被告向原告借款的时间、数额及相关约定。
二被告未提交答辩状，但在庭审中辩称，第一，我们向原告借款的本金只有145000元，2015年4月1日原告要求将本息累计后重新办理借款，这样被告才出具了一张205400元的条据。第二，原告请求按月利率2.6%的支付利息不符合国家规定，支付违约金1万元和支付利息两者不能超过年利率24%。请驳回原告多计算的本息。
二被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，二被告无异议。本院对原告的证据，予以采信。
经审理查明，被告王小因投资“天天向上幼儿园”分别于2010年10月、2013年9月26日向原告刘永泉借款20000元、125000元，合计145000元。双方约定借款月利率2分，没有约定还款期限。截止2015年2月13日，二被告依约定共欠原告借款本息205400元，承诺于2015年3月30日前还清。到期后二被告未履行还款义务。2015年4月1日被告将还款时间展期至2015年4月29日，并重新给原告办理借据一纸，借据载明“今借到刘永泉人民贰拾万零伍仟肆佰元整（￥205400元），按月息2%承担利息，借款时间从2015年4月1日至2015年4月29日，到期本息一次性还清，共计贰拾万零玖仟伍佰零捌元（￥209508元），若不能按期还清本息，另支付违约金壹万元（10000元）；从2015年4月29日后按月息2.6%计息，时间延长一个月，即至2015年5月29日止。”展期到期后，二被告仍未偿还原告本息。为此原告遂向本院起诉，要求判令二被告立即偿还其借款本息209508元，并从2015年4月29日起按月利率2.6%支付利息至清偿之日止；另支付违约金1万元。
本院认为，被告王小、向艳因投资“天天向上幼儿园”的建设向原告刘永泉借款，立有借款借据，双方之间成立民间借贷关系，且合法有效。二被告在两次承诺的期限内未履行还款义务，原告刘永泉向本院起诉，要求二被告偿还借款本息209508元，于法有据，应予支持。但要求被告以209508元为基数自2015年4月29日起按月利率2.6%支付利息至清偿之日止，因月利率2.6%超过了国家不得高于年利率24%的规定，其超出部分本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金1万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王小、向艳应于本判决生效后10日内返还原吉刘永泉人民币209508元，并从2015年4月30日起按借款145000元、月利率20‰支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取2378元，保全费1770元，合计人民币4148元，由二被告负担4000元，原告负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈宏洲
二〇一五年九月六日
书记员 谢 军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0662号
原告项正东。
委托代理人姜玉祥、高德权，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏芳兴亚麻纺织有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇工业园区。
法定代表人宋文才。
原告项正东与被告江苏芳兴亚麻纺织有限公司（下称芳兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告项正东的委托代理人高德权到庭参加诉讼。被告芳兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项正东诉称：2010年6月29日，被告向原告借款9万元，约定三个月归还系业务合作关系。2011年12月31日，双方经结算，被告欠原告货款337511.44元。后原告多次向被告催要未果。请求法院判令被告偿还货款337511.44元，承担至2013年12月31日的逾期付款违约金162005元，2014年1月1日以后的违约金按月利率2%另行计算。
原告项正东为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2011年2月26日，原、被告签订的《产品购销合同》一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系。
2、2012年12月16日，被告芳兴公司向原告项正东发出的《对账函回执》一份。主要内容为：项正东财务部，我司财务部门与贵司财务部门截止2011年12月31日前的账面余额387364.94元相符，双方往来账目无误。证明原、被告之间存在债权债务关系。
3、江苏增值税专用发票两张，证明原告项正东在合同履行中已经履行了全部义务。
被告芳兴公司未作答辩、亦未提交证据。
本院认为，原告项正东提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2011年2月26日，原告项正东与被告芳兴公司签订了一份《产品购销合同》，载明：项正东向芳兴公司提供100台铁芯，总货款378400元，于3月16日交清全部商品；货到付款70%，余款一个月内付清；未能按时付款，承担按实际金额的日息2%罚息的违约责任，直至全额付清为止等条款。后，原告项正东向被告交付了全部货物。2011年12月16日，原、被告经对账确认，被告芳兴公司结欠原告项正东货款387364.94元。嗣后，被告芳兴公司向原告项正东归还了部分货款，余欠货款337511.44元未还。2013年12月24日，原告项正东诉至本院。
本院认为，原告项正东与被告芳兴公司之间的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告芳兴公司未按合同约定向原告项正东支付货款，依法应当承担偿还货款、承担逾期付款的违约责任。现原告项正东要求被告芳兴公司偿还货款337511.44元，并按合同约定承担逾期付款违约金162005元（337511.44元×2%×24个月）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城中力变压器有限公司于本判决生效后十日内，向原告盐城天源电力设备有限公司偿还货款337511.44元，承担逾期付款违约金162005元，合计499516.44元。并自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，以337511.44元为基数，按月利率2%另行支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8793元，减半收取4396.50元，由被告盐城天源电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费8793元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审判长 徐晓东
审判员 黄仁超
审判长 仲正东
二〇一四年三月三日
书记员 张为伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初124号
原告：谢某1，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
被告：秦某，女，1992年11月18日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告谢某1与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月份，原、被告在广东打工时认识、恋爱并同居，于××××年××月××日生育女儿谢某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告不考虑家庭生活，历来我行我素，每当原告对她指责时被告即打发脾气。2014年春节过后，被告便独自外出务工，对家里的生活从不过问，甚至连手机号码都换掉，原、被告之间毫无联系，被告也没有支付女儿的生活费，至今已分居两年之久，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判如诉请。
被告秦某辩称，被告不同意离婚，原告所说的不是事实。被告与原告的感情一直都很好，被告虽然在外面打工挣钱，不能经常回来，但是每年春节都回来与原告、女儿一起过年。如果离婚，婚生女儿应由被告抚养，被告自己承担抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本案予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年在广东打工时认识后恋爱并同居，于××××年××月××日生育女儿谢某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年春节过后，被告外出务工，但每到年底便回家与原告、女儿一起过春节。2017年2月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否准予原、被告离婚。
本院认为，关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。本案中，原告谢某1与被告秦某经自由恋爱并登记结婚，夫妻双方的感情基础较好。婚后，被告于2014年初外出务工，但夫妻双方并未断绝来往，特别是在2017年春节期间，原、被告双方还在一起生活，同房同床，夫妻双方并未出现实际意义上的分居生活。由此可见，虽然原、被告双方因家庭生活产生矛盾，但是夫妻双方的感情并未完全破裂，还有和好可能。只要原、被告双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情仍和好如初的。此外，婚生女儿谢某2目前年龄尚小，更需要父母的关爱与照顾，双方应搁置矛盾，互相珍惜，并以照顾孩子为重，给孩子创造一个温馨和谐的成长环境。所以，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某1与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 廖汝康
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓锡鹏
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5582号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告李国忠。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李国忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月十八日
书记员 崔洪雁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01074号
原告张桂兰。
被告张义勇。
被告陈玲。
原告张桂兰诉被告张义勇、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰、被告张义勇到庭参加诉讼。被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，被告因资金困难，于2011年9月5日向原告借款140000元，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告始终没有偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款140000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张义勇辩称，1、被告并不认识原告，是被告的丈母娘认识原告，原告打电话给陈玲，说将款项放在担保公司拿利息。2、被告并未用款。后来公司资金出问题，被告还曾自己向原告支付过利息。
被告陈玲未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张义勇、陈玲系夫妻关系。2011年9月5日，被告张义勇向原告借款140000元，并出具了欠条。欠条对借款利息、借款期限均未予约定。
另查明，被告向原告按月支付利息2400元至2012年6月。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条、婚姻登记记录证明等证据在案予以证实。
本院认为，被告张义勇向原告张桂兰借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告张义勇偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈玲依法应承担共同还款责任。关于被告张义勇辩称款项实际放在担保公司收取利息、被告未用款的主张，欠条系被告本人向原告出具，且原告并未持有案外人的借款凭据，根据合同相对性原则，原告有权依据欠条要求被告偿还借款，故对被告上述抗辩理由本院不予采信。被告辩称已将款项交给案外人，被告可另行主张。双方均认可被告实际支付月息为2400元，经折算，该利率标准为月利率1.7%，未超出法定标准，故对被告已支付的利息，无需冲抵本金。原告认可被告实际支付利息至2012年6月份，被告辩称其支付10个月利息，并无证据支持，故本院以原告自认为准。现原告主张按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义勇、陈玲应于本判决发生法律效力后十日内向原告张桂兰偿还借款本金人民币140000元及利息（自2012年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告张义勇、陈玲负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0451号
原告杭梦圆。
委托代理人ＸＸ（受杭梦圆的特别授权委托。
被告无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地无锡市中山路260-701。
法定代表人王坚广，该公司总经理。
委托代理人马俊、盛薇（均受无锡东方凯利置业发展有限公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
被告大洋百货集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号。
法定代表人徐智勇，该公司董事长。
委托代理人陆芳、童国晶（均受大洋百货集团有限公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告杭梦圆诉被告无锡东方凯利置业发展有限公司、大洋百货集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭梦圆于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处�自己的诉讼权利，原告杭梦圆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭梦圆撤回对无锡东方凯利置业发展有限公司、大洋百货集团有限公司的起诉。
诉讼费340元由杭梦圆负担。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 江 来
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1212号
申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住建平县。
负责人：张向友，主任。
被执行人：程彦生，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李子学，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人程彦生、李子学借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）辽1322民初2380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现可供执行财产，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1212号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李文军
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2216号
原告：杨木春，男，1976年12月18日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：曾爱军，男，1985年6月6日出生，汉族，化州市人，住化州市，
本院在审理杨木春与被告曾爱军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告协商为由申请撒回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨木春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨木春负担。
审判员 岑永旭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄春龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初987号
原告唐先勇，男，1967年4月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人林清波，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人林文彬，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告唐寿凤，女，1964年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告陈刚，男，1962年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告唐先勇诉被告唐寿凤、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员陈燕适用简易程序，于2016年5月27日、2016年6月30日公开开庭审理了本案，书记员胡雯担任法庭记录。原告唐先勇及其委托代理人林靖波，被告唐寿凤、陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其从事成衣生产，两被告系夫妻关系，从事成衣批发和销售。其与被告自2004年起有生意往来，2015年7月24日被告向其购买672条裤子，每条单价为11.3元；同年10月20日又向其购买480条裤子，每条单价为12.9元；同年11月2日，再次向其购买裤子，每条单价为12.9元，合计货款19977.6元。被告仅于2015年11月9日支付了货款10000元，尚欠货款9977.6元。经原告多次催收未果。为此要求法院判令：两被告共同支付货款9977.6元给原告。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、被告身份证、结婚证，欲证明被告主体资格，两被告系夫妻关系；3、收据、运费清单、记帐记录、欠条，欲证明被告尚欠原告货款9977.6元。原告在庭审中提供个体工商户营业执照，欲证明其生产裤子有营业执照。
被告唐寿凤答辩称，欠原告的货款9977.6元是事实，其认为夫妻应共同支付所欠货款给原告。
被告唐寿凤在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告陈刚答辩称，其不知道欠货款的事情，其也没有得收益，故不同意支付货款。
被告陈刚在本院指定的举证期限内提供的证据有：（2015）玉区法民初字第1844号民事判决书一份，欲证明其与被告唐寿凤于2016年3月7日已离婚。
经过开庭质证，被告唐寿凤对原告提供的第1、2、3份证据真实性及证明内容无异议。被告陈刚对原告提供的第1、2份证据真实性及证明的问题无异议，对第3份证据真实性及证明的问题有异议，因其不知该笔欠数。被告唐寿凤、陈刚对原告庭审中提供的个体工商户营业执照真实性及证明的问题无异议。原告及被告唐寿凤对被告陈刚提供的证据真实性及证明的问题无异议。被告陈刚虽然对原告的第3份证据有异议，但其不能提供相反证据推翻，并且书写欠条的唐寿凤亦予确认，故本院对原告提供的证据及被告陈刚提供的证据，予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：两被告原系夫妻关系，从事成衣批发及销售，原告从事成衣生产。自2004年起原、被告有生意往来，2015年7月24日被告唐寿凤向原告购买672条裤子，每条单价为11.3元,总金额为7593.6元；同年10月20日被告又向原告购买480条裤子，每条单价为12.9元，总金额为6192元；同年11月2日，被告再次向原告购买裤子480条，每条单价为12.9元，总计金额为6192元，合计货款19977.6元。被告于2015年11月9日支付了货款10000元，尚欠货款9977.6元。至今未付。经原告多次催收未果，向本院提起诉讼。
另查明，被告陈刚于2015年8月6日起诉与被告唐寿凤离婚，本院于2016年2月23日作出准许陈刚与唐寿凤离婚的判决书，于2016年3月4日、3月7日向陈刚、唐寿凤送达民事判决书，双方均没有提出上诉。
本院认为，原、被告唐寿凤之间因买卖行为而产生的债权、债务关系明确，原告凭被告唐寿凤出具的《欠条》，要求被告唐寿凤支付货款9977.6元，理由正当，证据充分，依法应予支持。至于被告陈刚是否应当与被告唐寿凤承担共同偿还责任。该债务其中2015年7月24日产生的债务是在被告唐寿凤与被告陈刚系夫妻关系期间，根据婚姻法第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。以及婚姻法解释（二）除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。2015年10月20日及11月2日产生的的债务，因被告陈刚于2015年8月向本院起诉要求与被告唐寿凤离婚，本院也于2016年2月23日作出准予离婚的判决，该部分的债务，应属于唐寿凤的个人债务。故被告陈刚对2015年7月24日产生的债务7593.6元应与唐寿凤承担共同偿还责任；对2015年10月20日及11月2日产生的债务尚欠6192元+6192元-10000元=2384元应由被告唐寿凤个人承担。故原告主张两被告共同支付货款9977.6元，部分合理合法，对合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐寿凤、陈刚共同支付货款7593.6元给原告唐先勇；
二、被告唐寿凤支付货款2384元给原告唐先勇。
本案受理费50元，减半收取是25元，由被告唐寿凤、陈刚承担25元。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈
审判员 陈燕
二〇一六年六月三十日
书记员 胡雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初987号原告唐先勇。委托代理人林清波，广西国锐律师事务所律师。委托代理人林文彬，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被告唐寿凤。被告陈刚。原告唐先勇诉被告唐寿凤、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员陈燕适用简易程序，于2016年5月27日、2016年6月30日公开开庭审理了本案，书记员胡雯担任法庭记录。原告唐先勇及其委托代理人林靖波，被告唐寿凤、陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其从事成衣生产，两被告系夫妻关系，从事成衣批发和销售。其与被告自2004年起有生意往来，2015年7月24日被告向其购买672条裤子，每条单价为11.3元；同年10月20日又向其购买480条裤子，每条单价为12.9元；同年11月2日，再次向其购买裤子，每条单价为12.9元，合计货款19977.6元。被告仅于2015年11月9日支付了货款10000元，尚欠货款9977.6元。经原告多次催收未果。为此要求法院判令：两被告共同支付货款9977.6元给原告。原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、被告身份证、结婚证，欲证明被告主体资格，两被告系夫妻关系；3、收据、运费清单、记帐记录、欠条，欲证明被告尚欠原告货款9977.6元。原告在庭审中提供个体工商户营业执照，欲证明其生产裤子有营业执照。被告唐寿凤答辩称，欠原告的货款9977.6元是事实，其认为夫妻应共同支付所欠货款给原告。被告唐寿凤在本院指定的举证期限内没有提供证据。被告陈刚答辩称，其不知道欠货款的事情，其也没有得收益，故不同意支付货款。被告陈刚在本院指定的举证期限内提供的证据有：（2015）玉区法民初字第1844号民事判决书一份，欲证明其与被告唐寿凤于2016年3月7日已离婚。经过开庭质证，被告唐寿凤对原告提供的第1、2、3份证据真实性及证明内容无异议。被告陈刚对原告提供的第1、2份证据真实性及证明的问题无异议，对第3份证据真实性及证明的问题有异议，因其不知该笔欠数。被告唐寿凤、陈刚对原告庭审中提供的个体工商户营业执照真实性及证明的问题无异议。原告及被告唐寿凤对被告陈刚提供的证据真实性及证明的问题无异议。被告陈刚虽然对原告的第3份证据有异议，但其不能提供相反证据推翻，并且书写欠条的唐寿凤亦予确认，故本院对原告提供的证据及被告陈刚提供的证据，予以确认，并作为本案的定案依据。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：两被告原系夫妻关系，从事成衣批发及销售，原告从事成衣生产。自2004年起原、被告有生意往来，2015年7月24日被告唐寿凤向原告购买672条裤子，每条单价为11.3元，总金额为7593.6元；同年10月20日被告又向原告购买480条裤子，每条单价为12.9元，总金额为6192元；同年11月2日，被告再次向原告购买裤子480条，每条单价为12.9元，总计金额为6192元，合计货款19977.6元。被告于2015年11月9日支付了货款10000元，尚欠货款9977.6元。至今未付。经原告多次催收未果，向本院提起诉讼。另查明，被告陈刚于2015年8月6日起诉与被告唐寿凤离婚，本院于2016年2月23日作出准许陈刚与唐寿凤离婚的判决书，于2016年3月4日、3月7日向陈刚、唐寿凤送达民事判决书，双方均没有提出上诉。本院认为，原、被告唐寿凤之间因买卖行为而产生的债权、债务关系明确，原告凭被告唐寿凤出具的《欠条》，要求被告唐寿凤支付货款9977.6元，理由正当，证据充分，依法应予支持。至于被告陈刚是否应当与被告唐寿凤承担共同偿还责任。该债务其中2015年7月24日产生的债务是在被告唐寿凤与被告陈刚系夫妻关系期间，根据婚姻法第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。以及婚姻法解释（二）除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。2015年10月20日及11月2日产生的的债务，因被告陈刚于2015年8月向本院起诉要求与被告唐寿凤离婚，本院也于2016年2月23日作出准予离婚的判决，该部分的债务，应属于唐寿凤的个人债务。故被告陈刚对2015年7月24日产生的债务7593.6元应与唐寿凤承担共同偿还责任；对2015年10月20日及11月2日产生的债务尚欠6192元＋6192元-10000元=2384元应由被告唐寿凤个人承担。故原告主张两被告共同支付货款9977.6元，部分合理合法，对合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告唐寿凤、陈刚共同支付货款7593.6元给原告唐先勇；二、被告唐寿凤支付货款2384元给原告唐先勇。本案受理费50元，减半收取是25元，由被告唐寿凤、陈刚承担25元。上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈燕二〇一六年六月三十日书记员  胡雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2425号
罪犯谢明鸣，男，汉族，1988年6月28日出生，高中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2010年2月9日以（2009）尖刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人谢明鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人155830.23元。原审附带民事诉讼原告人张淑艳不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2010年4月8日以（2010）双刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第664号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯谢明鸣自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯谢明鸣予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢明鸣确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据及贫困证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢明鸣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢明鸣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢明鸣减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2009年5月11日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1675号
原告：温州市宏福皮革有限公司，住所地：温州市龙湾区永强高新技术产业园区殿前段。
法定代表人：董汉国。
委托代理人：盛杰，浙江中坚律师事务所律师。
被告：刘建聪。
原告温州市宏福皮革有限公司（下称“宏福公司”）为与被告刘建聪买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。诉请：被告偿付原告货款28089元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年11月9日起计至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，原告宏福公司的委托代理人盛杰到庭参加诉讼，被告刘建聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：东莞市厚街润源皮革店（经营者：刘建聪）因生产经营需要，向原告宏福公司购买皮革产品。后东莞市厚街润源皮革店于2014年4月29日工商登记为：已吊销。被告刘建聪与原告多次进行对账，2015年5月11日，原告向被告出具温州市宏福皮革有限公司对账函，载明“润源：截止2015年4月30日，贵司应付我司货款28089元（大写：贰万捌仟零捌拾玖元正）”。被告刘建聪出具对账函回执交由原告收执，内容为“我公司应付温州市宏福皮革有限公司货款的账面数为￥：28089元（大写：贰万捌仟零捌拾玖元）。特此证明！51382219841020879”。被告至今未支付上述货款，故而成讼。
本院认为：原告宏福公司与被告刘建聪之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告刘建聪尚欠原告宏福公司货款28089元，应履行支付义务；原告主张自2015年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建聪于本判决生效后十日内向原告温州市宏福皮革有限公司支付货款28089元及利息（利息自2015年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费502元，公告费410元，合计912元，由被告刘建聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费502元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年三月十八日
代书 记员 张赛雯
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第139号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地：德庆县高良镇。
代表人何伟强，主任。
被告梁炫炼，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告梁炫炼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费165.23元，由原告负担。
审判员 梁德裕
二〇一四年五月十五日
书记员 李伙坤
第页共页
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2872号
原告：陈子轩，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省四会市东城区，
委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
被告：罗卓权，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告陈子轩与被告罗卓权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭审理本案。原告陈子轩的委托诉讼代理人周夏文到庭参加诉讼，被告罗卓权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款20000元及自2015年9月10日起至偿清日止期间利息（以20000元为本金，暂计至起诉日利息为4339.72元，以年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产生活需要于2015年9月10日向原告借款20000元，借款期限为2015年9月10日至2016年3月9日，约定利息为月利率2%，原告在双方达成借款协议当天以现金形式将上述款项交付给被告，被告在借款当天向原告出具《借条》和《收据》，明确已向原告借到现金。借款期限届满后，经原告多次催促，被告没有偿还本金和利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告向原告出具借条，内容为因生产生活需要资金周转，向原告借款现金20000元，月利率为2%，每月10日结还当月利率，借款期限自2015年9月10日至2016年3月9日，超期还款加息50%。同日，被告罗卓权出具收据，确认收到陈子轩现金20000元。被告至今没有向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告罗卓权向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条和收据印证。被告罗卓权应按照约定向原告偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，被告罗卓权应向原告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2015年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗卓权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈子轩偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2015年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408.49元（原告已预交），由被告罗卓权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 吴卫华
审判员 李 钊
审判员 陈玉明
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁 涛
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审46号
申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人戴秋红、雨舒一叶，该局干部。
被申请人江苏南星科技实业有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人蔡海霞，该公司总经理。
2016年9月6日，申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，对被申请人江苏南星科技实业有限公司未按规定为原职工童明胜办理劳动关系存续期间社会保险登记、缴纳社会保险费的行为，作出都人社察罚字〔2016〕第86号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被申请人江苏南星科技实业有限公司作出罚款15000元并责令为原职工童明胜办理2013年10月份至2015年3月份的社会保险登记、缴纳社会保险费的行政处罚。该行政处罚决定书送达后，被申请人江苏南星科技实业有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行。2017年4月7日，申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行，申请对被申请人江苏南星科技实业有限公司执行罚款15000元。本案现已审查终结。
本院认为，盐城市盐都区人力资源和社会保障局作为劳动保障监察管理部门，具有对本辖内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为依法纠正和查处的法定职责。被申请人江苏南星科技实业有限公司未按规定为原职工童明胜办理劳动关系存续期间的社会保险登记、缴纳社会保险费的行为，属违法行为，申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局接到举报人童明胜的举报后，依法向被申请人江苏南星科技实业有限公司作出的都人社察罚字〔2016〕第86号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额在法定幅度内，申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局申请对被申请人江苏南星科技实业有限公司执行罚款15000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人江苏南星科技实业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑佳佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11322号
原告：诸暨市店口祝苏娟废品经营部，住所地：浙江省诸暨市店口镇原材料市场内。
经营者：祝苏娟。
被告：陈关冲，男，1965年8月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市店口祝苏娟废品经营部与被告陈关冲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告诸暨市店口祝苏娟废品经营部的经营者祝苏娟到庭参加诉讼；被告陈关冲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市店口祝苏娟废品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款291654元，并支付自2015年6月1日起至款实际付清日止按年息24%计算的违约金。事实与理由：2015年5月11日，被告向原告购买锌块计货款人民币149141元；2015月5月24日，被告又向原告购买锌块计货款人民币142513元。双方分别于同日签订购买协议书各一份，协议均约定被告应从签订协议之日起七天内将累计货款全额付给原告，到期如不能付清，从签订之日起被告自愿支付违约金，标准为每月1.5%，按日计算。之后，被告未向原告支付该货款。
被告陈关冲未向提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告诸暨市店口祝苏娟废品经营部为证明自己的主张，向本院提交了购货款协议二份，以证明被告尚欠原告货款合计291654元，双方分别于2015年5月11日、2015年5月24日签订购货款协议各一份的事实。被告陈关冲未到庭质证，视为被告放弃对原告提交证据及陈述进行质证和辩解的权利。故本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，并与本案相关联，能印证明本案事实，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉请相一致。
本院认为，原告诸暨市店口祝苏娟废品经营部与被告陈关冲间的买卖关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈关冲尚欠原告货款291654元，由原告提交的证据及陈述予以证实。原告要求被告陈关冲支付货款及支付相应违约金的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈关冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈关冲应支付原告诸暨市店口祝苏娟废品经营部货款
291654元，并支付自2015年6月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告陈关冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边防
审 判 员 周滨
人民陪审员 金鑫
二〇一七年八月三十日
代书 记员 曹俊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初275号
原告杜德才。
被告邓俊友，男，1968年9月11日出生，汉族，住文安县赵各庄镇尹村3区**号，身份证号：1328281968********。
原告杜德才与被告邓俊友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杜德才到庭参加诉讼，被告邓俊友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德才诉称，2015年2月15日经原、被告双方对被告购买原告混凝土进行清算，被告累计欠原告货款26000元，被告为原告出具了欠条一张，经原告催要被告给付1000元，余款25000元经催要未果故起诉，请求被告给付原告货款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓俊友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告提交如下证据：
2015年2月15日被告为原告出具欠条一张，证明被告在建住宅楼时需用混凝土，原告为被告提供混凝土，2015年2月15日经清算被告共欠原告混凝土款26000元，后经催要被告于2015年9月份付款1000元，余款25000元至今未付。
被告邓俊友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年2月15日经原告杜德才与被告邓俊友进行清算，被告邓俊友累计欠原告杜德才混凝土款26000元，被告邓俊友为原告出具了欠条一张，后经催要被告于2015年9月份给付原告1000元，余款25000元后经原告多次催要未果。
本院认为，原告杜德才与被告邓俊友之间的口头买卖合同形式和内容符合法律规定，原告依约向被告履行混凝土的交付义务，被告取得权利后，亦应当按照双方的约定履行货款给付义务，被告未履行货款的给付义务，已经构成违约，故对原告请求被告继续履行货款的给付义务的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓俊友于判决生效后五日内给付原告杜德才混凝土款25000元。
被告邓俊友如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告邓俊友负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告邓俊友直接给付原告杜德才212.5元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一六年二月三日
书记员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1444号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区缸窑路13号。
代表人：许玉青，该公司总经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙敬韬。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××号车辆行驶证登记的所有人为原告孙敬韬，原告孙敬韬为该车在被告人保财险滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和机动车商业保险，商业保险包括机动车损失保险（保险金额为1040640元）、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔率。2015年5月31日17时20分，原告孙敬韬驾驶冀B×××××号车辆行驶至唐曹高速公路唐山方向27公里加100米处时，因操作不当与唐曹高速护栏相撞，造成车辆受损、唐曹高速路产受损的交通事故。唐山市交通警察大队唐曹高速支队对该事故出具道路交通事故认定书（简易程序），认定孙敬韬承担全部责任。事后，经原告孙敬韬委托，河北天元保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行了评估，结论为，估损金额总计103116.1元，原告孙敬韬支出公估费6187元。原告孙敬韬已向唐山市公路路政管理处赔偿路产损失7740元。原告孙敬韬另提供发票3张，主张支出拖车费、车辆保管费910元、车辆拆解费共计10300元。被告人保财险滨河路营业部认为冀B×××××号车辆损失公估数额过高，申请重新鉴定，但并未提供相关证据。
一审法院认为，原告孙敬韬为其所有的冀B×××××号车辆在被告人保财险滨河路营业部投保机动车商业保险，被告人保财险滨河路营业部对该车在保险期内发生交通事故所造成的合理损失应当理赔。原告孙敬韬对其主张的冀B×××××号车辆损失103116.1元、其已赔偿的路产损失7740元、支出的拖车费和车辆保管费910元提供了相关证据证实，本院均予以认定。因原告孙敬韬未提供证据证实其在公估前已通知被告人保财险滨河路营业部；其主张的拆解费，于法无据，故对此本院均不予支持。因被告人保财险滨河路营业部对其要求重新鉴定的申请未提供相关证据，对该主张本院不予采纳。原告孙敬韬的上述合理损失共计111766.1元（103116.1元＋7740元＋910元），被告人保财险滨河路营业部应予理赔。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告孙敬韬保险理赔款人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起五日内在机动车商业保险限额内赔付原告孙敬韬保险理赔款人民币109766.1元；三、驳回原告孙敬韬的其他诉讼请求。案件受理费人民币2886元，减半收取1433元，由原告孙敬韬负担184元，被告人保财险滨河路营业部负担1249元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，上诉称：1、被上诉人孙敬韬的车辆在上诉人处投保时新车购置价为104640元，事故发生时间为2015年5月31日，事故发生时车辆已经购买65个月，按照车辆自然贬值每月0.6%计算，事发时，事故车辆的价值为63830.4元。但天元保险公估有限公司的公估报告认定该车的车损数额为103116.1元，公估价值远远超过车辆的实际价值，该公估报告不具有客观性，不能作为证据使用，车辆应该按照报废处理。2、被上诉人主张的高速公路设施损失7740元没有经过有资质的鉴定单位鉴定，只是依据被上诉人与唐山市公路路政管理处的赔偿款收据就予以认定不应当得到支持。综上，请二审撤销原判，依法改判。
被上诉人孙敬韬答辩称：1、公估公司系有资质的鉴定机构，车损公估结论完全可以作为认定本案车损的依据，一审法院予以认定并无不当，被上诉人仅凭自然折旧率计算车损价值缺乏法律依据。2、关于路产损失为被上诉人实际赔付数额，且唐山市公路路政管理处加盖公章的发票足以证实路产损失的实际数额。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人的车辆损失经河北天元保险公估有限公司进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据予以反驳，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人孙敬韬的车辆损失并无不当。上诉人主张车辆鉴定损失数额已经超出车辆实际价值，亦未提供证据证明该项主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2535元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 杰
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1273号
原告：于子文，男，汉族，1975年2月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师，特别授权代理，即承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解等。
被告：河南新辉杰置业有限公司，住所地信阳市浉河区五星路383号，统一社会信用代码9141150079064810XJ。
法定代表人：姚成明。
被告：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧，统一社会信用代码914103270572227711。
负责人：姚成明。
委托诉讼代理人：田慧卿、张金明，河南企顾律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为提起反诉或上诉。
被告：宜阳县商务局，住所地宜阳县北城区李贺大道政务大厦五楼。
法定代表人：周海军，该局局长。
委托诉讼代理人：杨孝峰，该局副局长，特别授权代理，即为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等。
原告于子文诉被告河南新辉杰置业有限公司、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司、宜阳县商务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于子文2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于子文申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于子文撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告于子文承担。
审 判 长 阮依娜
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 刘少勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 阮梦菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01353-2号
原告谢某某
被告韩某某
本院在审理原告谢某某与被告韩某某债务转移合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，现需对被告韩某某在榆阳农村商业银行牛家梁支行账户为2710012201109000593700中的款项予以解除冻结，裁定如下：
解除被告韩某某在榆阳农村商业银行牛家梁支行账户2710012201109000593700内金额548360元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 曹彦强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执637号
申请执行人成都胜林汽车销售有限公司
被执行人彭公强
被执行人周乐章
被执行人徐辛
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10469号民事判决，受理成都胜林汽车销售有限公司申请执彭公强、周乐章、徐辛追偿权纠纷一案。权利人成都胜林汽车销售有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为127516.25元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10469号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第656号
原告林锦聪，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告许桂贞，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告许少卿，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告林锦聪与被告许桂贞、许少卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锦聪，被告许桂贞、许少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦聪诉称，2015年2月20日（农历2014年正月二十一），被告许桂贞以建菜园和新楼房及孩子治病为由向原告借款人民币3500元，双方共同雇人打印一张借据并附原、被告身份证、建设银行存单。由于被告许桂贞不认识字，由被告丈夫许少卿在借据上代被告许桂贞签名，借据当场交给原告收执。借款后，原告因需用款，几次向被告讨款，均遭被告拒绝。现起诉请求：被告许桂贞返还原告借款人民币3500元，并自判决生效之日起按银行同期同类利息计算利息至还款之日止。
被告许桂贞辩称，原告所述不属实，答辩人并未向原告借钱，反而是答辩人拿了3500元给原告买麝香。
被告许少卿辩称，其并没有向原告借款3500元，也没有在原告提供的借据上签名。原告所述不属实。
本案处理的焦点是被告许桂贞有否向原告林锦聪借款人民币3500元的事实。对此，本院予以分析、查明、认定。
原告认为，被告许桂贞向其借款3500元用于建设菜园、新楼房及孩子治病，借款地点在原告的店铺，在场人有沈某、林某、沈桂叶。原告将现金人民币3500元交给被告许桂贞后，双方共同雇人打印借据。由于许桂贞不认识字，就由其丈夫许少卿在打印好的借据上代被告许桂贞签名，并将借据当场交由其保管。借款时双方口头约定月利息3%，被告4天后就还款。之后原告多次催讨，被告拒不还款。原告在本案庭审中提供以下证据以证明其主张：1、字据一份；2、附有双方身份证复印件及建设银行存单的借据一张；3、附有双方身份证复印件及建设银行存单的借据一张。此外，原告申请证人沈某、林某出庭作证以证明其主张。
被告许桂贞认为，其并未向原告借款，原告在法庭上提供的两张借据都是复印件，字据是其自行书写的。并提供以下证据以证明其主张：1、《合约书》一份；2、字据一份。
被告许少卿的意见与被告许桂贞一致，提供的证据与被告许桂贞一致。
本院认为，原告提供的证据1，被告质证后认为系原告自行书写，证据2、3，由于原告在本案庭审中未提交证据原件，两被告表示不予质证，并要求原告提供《借据》原件进行笔迹鉴定。经本院释明并告知，原告明确承认其中一份《借据》原件丢失，并于2015年12月1日向本院提供一份《借据》（原告自己陈述是该份借据是原件，该借据内容与原告立案时提供的借据内容多了打印的“借款”二字以及书写的“借据”二字，其余内容与立案时的借据一致）。被告质证后认为该“借据”是复印件，要求原告提供原件。同时，原告在庭审中明确表示要求对被告提供的《合约书》、《字据》上“林锦聪”三字签名的真实性及其2015年12月1日向本院提供的《借据》上“许桂贞”三字是否被告许少卿签字的事实进行笔迹鉴定。因原、被告双方均未交纳鉴定费，本案鉴定事项被鉴定机构以退件处理。本院认为，原告持《借据》两份以及《字据》一份起诉要求被告许桂贞、许少卿偿还其借款人民币3500元，因原告在庭审中未提交证据原件，后又向本院明确表示其中一份《借据》丢失，被告质证后认为该《借据》属复印件，而原告又未能进一步提供证据证明其提供的《借据》属原件且《借据》上“许桂贞”三字签名的真实性，其申请的证人沈某、林某的证人证言，亦不能证明原告所诉的将借款人民币3500元支付给被告许桂贞的事实。因此原告要求两被告偿还其欠款人民币3500元证据不足。而且，原告就同一笔小额借贷提供两份内容相近的借据，同时借据上附有原、被告身份证复印件及银行存单，有悖常理。此外，原告在本案庭审过程中对借款过程的陈述与（2015）诏民初字第184号民事案件庭审笔录中的陈述前后不一致。因此，原告要求两被告偿还借款人民币3500元证据不足，依法不予支持。
经审理查明:2014年10月27日，原告持一份《借据》诉至本院，要求被告许桂贞偿还其借款本金人民币3500元及利息。在本案庭审中，原告承认其提供的《借据》上“许桂贞”三字是被告许桂贞的丈夫许少卿签名。2015年10月8日，原告林锦聪又向本院提交起诉状两份，要求被告许桂贞及其丈夫许少卿共同付还欠款人民币3500元及利息。本院依法追加许少卿作为共同被告参加诉讼。在本案最后一次庭审中，原告又再次提交一份与起诉时提供的《借据》内容相近的《借据》以及《字据》各一份。原告最后一次开庭时提供的《借据》内容与原告立案时提供的《借据》内容仅多了打印的“借款”二字以及书写的“借据”二字，其余内容与立案时的借据一致。
关于司法鉴定，在本案庭审中，原告申请对被告提供的《合约书》、《字据》上“林锦聪”三字的真实性及2015年12月1日的提供的《借据》上“许桂贞”是否被告许少卿书写进行笔迹鉴定。被告申请对原告提供的两份《借据》原件上“许桂贞”三字是否被告许少卿书写进行笔迹鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对原、被告双方的鉴定申请进行司法鉴定。但原、被告双方均未在本院规定的期限内向鉴定机构交纳鉴定费。本案鉴定事项被福建正泰司法鉴定机构以退件处理。
本院认为，原告林锦聪持两份内容相近的《借据》及一份《字据》起诉要求被告许桂贞、许少卿偿还欠款3500元及利息，因两被告对证据复印件不予质证并要求原告提交证据原件进行笔迹鉴定。经本院告知，原告在庭审之后表示立案时提交的《借据》原件丢失，又于2015年12月1日向本院提交一份与立案时提交的《借据》内容相近的《借据》。同时，原告又未能进一步提供证据证明其提供的《借据》的真实性，原告申请的证人沈某、林某的证人证言，亦不能证明原告所诉的其将借款人民币3500元支付给被告许桂贞的事实。因此原告要求两被告偿还其欠本款人民币3500元证据不足。而且，原告就同一笔小额借贷前后提供两份内容相近的借据复印件，同时借据上附有原、被告身份证复印件及银行存单，不符合常理。此外，原告在本案庭审过程中对借款具体过程的陈述与（2015）诏民初字第184号民事案件庭审笔录中的陈述前后不一致。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林锦聪的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告林锦聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈炎明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：朱文田，男
被告：明艳，女
被告：明恒春，男
被告：闫正霞，女
被告：矫立国，男
被告：王洪霞，女
被告：郭宝义，男
被告：姚俊云，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告朱文田、明艳、明恒春、闫正霞、矫立国、王洪霞、郭宝义、姚俊云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告朱文田、明艳、矫立国、王洪霞、郭宝义、姚俊云、明恒春、闫正霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱文田、明艳给付借款本金50,000.00元、利息36,299.35元，本息合计86,299.35元，并自2017年1月17日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告明恒春、闫正霞、矫立国、王洪霞、郭宝义、姚俊云承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月12日，被告朱文田、明艳以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，被告明恒春、闫正霞、矫立国、王洪霞、郭宝义、姚俊云对上述借款进行担保，与原告签订了联保协议，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。截至2017年1月16日，被告朱文田、明艳尚欠原告贷款本金50,000.00元、利息36,299.35元，本息合计86,299.35元。
被告朱文田、明艳、矫立国、王洪霞、郭宝义、姚俊云、明恒春、闫正霞未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为朱文田的存折。被告朱文田、明艳、矫立国、王洪霞、郭宝义、姚俊云、明恒春、闫正霞未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，被告朱文田、明艳、矫立国、王洪霞、郭宝义、姚俊云、明恒春、闫正霞组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年12月12日至2014年12月12日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告朱文田、明艳与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定：被告朱文田、明艳在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2017年1月16日，被告朱文田、明艳尚欠原告贷款本金50,000.00元、利息36,299.35元，本息合计86,299.35元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告朱文田、明艳之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告朱文田、明艳未能还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告朱文田、明艳偿还借款本金50,000.00元、利息36,299.35元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告明恒春、闫正霞、矫立国、王洪霞、郭宝义、姚俊云承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告明恒春、闫正霞、矫立国、王洪霞、郭宝义、姚俊云自愿为被告朱文田、明艳的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文田、明艳于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金50,000.00元、利息36,299.35元（计算至2017年1月16日），本息合计86,299.35元；并自2017年1月17日起，被告朱文田、明艳按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告明恒春、闫正霞、矫立国、王洪霞、郭宝义、姚俊云对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,957.48元，由被告矫立国、王洪霞、朱文田、明艳、郭宝义、姚俊云、明恒春、闫正霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年七月十七日
书记员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第3691号
原告泗阳广安中月房地产有限公司，住所地泗阳县。
法定代表人金陵，该公司董事长。
委托代理人王忠益，该公司员工。
委托代理人李晓康，该公司员工。
被告：李继友，男，1972年10月8日出生，汉族，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：史杰，江苏钟吾律师事务所律师（特别授权）。
原告泗阳广安中月房地产有限公司诉被告李继友商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安公司的委托代理人王忠益、李晓康，被告李继友及其委托诉讼代理人史杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广安中月房地产有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告1083500元，其中包含购房尾款985000元，违约金98500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年11月2日签订商品房买卖合同。被告购买原告开发的银河时代广场1幢1层118号商铺，面积为75.2㎡，房价为1970000元。合同约定，第六条：买受人按第三种方式按期付款，1、一次性付款；2、分期付款；3、其他方式，2016年6月26日前付房款985000元，2016年11月10日办完贷款手续，第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。
被告李继友辩称，原、被告于2016年11月2日签订商品房买卖合同。被告购买原告开发的银河时代广场1幢1层118号商铺，面积为75.2㎡，房价为1970000元。合同约定是事实。但是被告带相关资料到农业银行咨询，原告因为涉及商品房买卖案件较多，银行已经终止和原告的合同关系，所以被告的按揭无法办理是原告的责任，原告应与被告协商变更其他付款方式，而不应诉讼，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告泗阳广安中月房地产有限公司与被告李继友于2016年11月2日签订商品房买卖合同。被告购买原告开发的银河时代广场1幢1层118号商铺，面积为75.2㎡，房价为1970000元。合同约定，第六条：买受人按第三种方式按期付款，1、一次性付款；2、分期付款；3、其他方式，2016年6月26日前付房款985000元，2016年11月10日办完贷款手续，第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。原告对本院陈述表示原告泗阳广安中月房地产有限公司与泗阳农业银行过去有过合作，现在没有合作关系，与其他银行亦没有合作关系。
另查明，原告泗阳广安中月房地产有限公司于2017年5月5日向被告李继友发出催告函，要求被告李继友在接函后7日内（2017年5月12日前）向原告公司缴纳所有的购房余款。被告主张原告被银行纳入黑名单造成被告无法按揭贷款，并出示相关书证，原告主张对方提供复印件不能作为证据证明，同时表示被告所陈述与本案无关。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、购房发票，催告函予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。商品房买卖合同第六条对买受人付款方式及期限约定为：按照第3种方式处理按期付款，2016年6月26日前付房款985000元，2016年11月10日办完贷款手续，应在合同签订之日（2016年11月2日）7日内办理完毕银行按揭手续。同时双方约定逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。现双方均表示继续履行合同，被告理应支付房款同时支付违约金，被告抗辩因为原告与银行没有合作关系无法贷款主张驳回原告的诉请，而贷款购房的形式有多种，被告可以选择其他方式支付原告房款，原告也应为被告支付款项给予相应时间。原告泗阳广安中月房地产有限公司于2017年5月5日向被告李继友发出催告函，要求被告李继友在接函后7日内（2017年5月12日前）向原告公司缴纳所有的购房余款。被告理应于2017年5月12日前付清付款，逾期未付应承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李继友于于本判决生效之日起十日内给付原告泗阳广安中月房地产有限公司购房款985000元及违约金（按985000元为基数，从2017年5月13日起，按日万分之0.5计算至还清款之日止，违约金以985000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7276元，由被告李继友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费26322元。
审判员 姜弘洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 倩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1966号
原告：郭欣，男，1980年12月22日出生，汉族，群众，本科学历，现住邢台市桥西区，
被告：张连生，男，1960年7月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：常献军，女，1957年5月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告郭欣与被告张连生、常献军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭欣到庭参加诉讼，被告张连生、被告常献军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭欣向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照原借款约定利率每月一分五支付借款利息至利息全部还清之日（自2015年12月5日至2017年2月14日暂计196650元）；事实和理由：2015年12月25日，邢台市桥西区人民法院已就原告与被告之间的民间借贷纠纷作出了（2015）西民初字第3165号民事调解书，该调解书内容为二被告偿还原告90万元本金，利息计算至2015年12月4日共计16.65万元，之后产生的利息另行协商。该案现在执行阶段，2017年2月14日，邢台市桥西区法院出具（2016）冀0503执904号执行裁定书，裁定“被执行人常献军名下位于邢台市桥西区泉西路凰家阳光园16号楼1至2层1单元102号和地下室房产的所有权及相应的其他权利归买受人郭欣所有。邢台市桥西区泉西路凰家阳光园16号楼1单元102号和地下室的财产权自本裁定送达买受人郭欣时起转移”，该案尚未完全执行到位。原告多次找被告催促2015年12月4日之后的利息，但被告均不予理睬，无奈，遂诉至法院，望判如所请。
张连生、常献军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据：原告郭欣提交的（2015）西民初字第3165号民事调解书、（2016）冀0503执904号执行裁定书。该两份证据，系国家机关作出且已经发生法律效力，本院对该两份证据的效力依法予以确认。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年9月9日，被告张连生向原告借款60万元，2013年7月24日，被告向原告借款50万元，双方约定利息为一分五。2015年10月4日，原告就该两笔借款向邢台市桥西区人民法院起诉，经法院查明，被告尚欠原告本金90万元及利息未偿还。经法院调解，双方达成调解协议，由邢台市桥西区人民法院出具（2015）西民初字第3165号民事调解书予以确认，协议约定“一、被告张连生、被告常献军于2016年6月30日前偿还原告郭欣本金60万元整，于2016年10月31日前偿还原告郭欣本金30万元整；二、利息计算至2015年12月4日共计16.65万元，之后产生的利息另行协商。”后，因被告到期未依调解书内容履行，原告向邢台市桥西区人民法院申请执行。邢台市桥西区人民法院出具（2016）冀0503执904号执行裁定书，裁定内容如下“一、被执行人常献军名下位于邢台市桥西区泉西路凰家阳光园16号楼1至2层1单元102号和地下室房产的所有权及相应的其他权利归买受人郭欣（身份证号码）所有。邢台市桥西区泉西路凰家阳光园16号楼1至2层1单元102号和地下室的财产权自本裁定送达买受人郭欣时起转移；二、买受人郭欣可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”。
另查，被告张连生、常献军系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。经邢台市桥西区人民法院出具（2015）西民初字第3165号民事调解书对原、被告之间民间借贷关系予以确认，原、被告应当按照调解书的内容履行。因该调解书已发生法律效力，后被告未按调解书的内容履行，原告依该调解书的内容向邢台市桥西区人民法院申请强制执行，2017年2月14日，本院裁定将常献军名下房产转移给原告郭欣之日，为执行完毕期间，被告仍应承担借款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此对原告主张的借款利息仍应按照双方约定的月息一分五计算。因调解书中确定的数额为1066500元，执行的数额为1076000元，原告主张自2015年12月5日至2017年2月14日的利息，应当按照本金90万元，月息一分五计算，共计为193500元，本院予以支持。扣除执行多余的数额，不足以折抵原告承担的诉讼费7195元，保全费5000元，本院不再扣除。因二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，且二被告之间未就本案所涉借款作出约定，故本案所涉债务应认定为二被告之间的夫妻共同债务，本院对原告郭欣要求被告常献军连带承担借款偿还义务的主张予以支持。被告张连生、常献军应按照借据约定偿还剩余借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连生、常献军自本判决生效之日起十日内给付原告郭欣剩余借款利息193500元。
二、驳回原告郭欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,230元，减半收取计2,115元，由被告张连生、常献军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年九月二十七日
书记员 王晓晨
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1966号原告：郭欣，男，1980年12月22日出生，汉族，群众，本科学历，现住邢台市桥西区，被告：张连生，男，1960年7月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区，被告：常献军，女，1957年5月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区，原告郭欣与被告张连生、常献军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭欣到庭参加诉讼，被告张连生、被告常献军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭欣向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照原借款约定利率每月一分五支付借款利息至利息全部还清之日（自2015年12月5日至2017年2月14日暂计196650元）；事实和理由：2015年12月25日，邢台市桥西区人民法院已就原告与被告之间的民间借贷纠纷作出了（2015）西民初字第3165号民事调解书，该调解书内容为二被告偿还原告90万元本金，利息计算至2015年12月4日共计16.65万元，之后产生的利息另行协商。该案现在执行阶段，2017年2月14日，邢台市桥西区法院出具（2016）冀0503执904号执行裁定书，裁定“被执行人常献军名下位于邢台市桥西区泉西路凰家阳光园16号楼1至2层1单元102号和地下室房产的所有权及相应的其他权利归买受人郭欣所有。邢台市桥西区泉西路凰家阳光园16号楼1单元102号和地下室的财产权自本裁定送达买受人郭欣时起转移”，该案尚未完全执行到位。原告多次找被告催促2015年12月4日之后的利息，但被告均不予理睬，无奈，遂诉至法院，望判如所请。张连生、常献军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据：原告郭欣提交的（2015）西民初字第3165号民事调解书、（2016）冀0503执904号执行裁定书。该两份证据，系国家机关作出且已经发生法律效力，本院对该两份证据的效力依法予以确认。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2011年9月9日，被告张连生向原告借款60万元，2013年7月24日，被告向原告借款50万元，双方约定利息为一分五。2015年10月4日，原告就该两笔借款向邢台市桥西区人民法院起诉，经法院查明，被告尚欠原告本金90万元及利息未偿还。经法院调解，双方达成调解协议，由邢台市桥西区人民法院出具（2015）西民初字第3165号民事调解书予以确认，协议约定“一、被告张连生、被告常献军于2016年6月30日前偿还原告郭欣本金60万元整，于2016年10月31日前偿还原告郭欣本金30万元整；二、利息计算至2015年12月4日共计16.65万元，之后产生的利息另行协商。”后，因被告到期未依调解书内容履行，原告向邢台市桥西区人民法院申请执行。邢台市桥西区人民法院出具（2016）冀0503执904号执行裁定书，裁定内容如下“一、被执行人常献军名下位于邢台市桥西区泉西路凰家阳光园16号楼1至2层1单元102号和地下室房产的所有权及相应的其他权利归买受人郭欣（身份证号码）所有。邢台市桥西区泉西路凰家阳光园16号楼1至2层1单元102号和地下室的财产权自本裁定送达买受人郭欣时起转移；二、买受人郭欣可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”。另查，被告张连生、常献军系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。经邢台市桥西区人民法院出具（2015）西民初字第3165号民事调解书对原、被告之间民间借贷关系予以确认，原、被告应当按照调解书的内容履行。因该调解书已发生法律效力，后被告未按调解书的内容履行，原告依该调解书的内容向邢台市桥西区人民法院申请强制执行，2017年2月14日，本院裁定将常献军名下房产转移给原告郭欣之日，为执行完毕期间，被告仍应承担借款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此对原告主张的借款利息仍应按照双方约定的月息一分五计算。因调解书中确定的数额为1066500元，执行的数额为1076000元，原告主张自2015年12月5日至2017年2月14日的利息，应当按照本金90万元，月息一分五计算，共计为193500元，本院予以支持。扣除执行多余的数额，不足以折抵原告承担的诉讼费7195元，保全费5000元，本院不再扣除。因二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，且二被告之间未就本案所涉借款作出约定，故本案所涉债务应认定为二被告之间的夫妻共同债务，本院对原告郭欣要求被告常献军连带承担借款偿还义务的主张予以支持。被告张连生、常献军应按照借据约定偿还剩余借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连生、常献军自本判决生效之日起十日内给付原告郭欣剩余借款利息193500元。二、驳回原告郭欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,230元，减半收取计2,115元，由被告张连生、常献军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫少华二〇一七年九月二十七日书记员  王晓晨
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00502号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人杜某，汽车司机。2015年8月26日因涉嫌交通肇事罪被大冶市公安局取保候审，2015年11月24日本院决定对其继续取保候审。
辩护人胡新文，湖北功竟元律师事务所律师。
湖北省大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人胡新文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年8月16日早晨5时，被告人杜某驾驶鄂J×××××重型自卸货车，从大冶市金湖办事处往大冶市市区方向行驶，当车行至矿业大道蓝天综合物流门前路段，与吕某乙驾驶并搭载陈某的鄂B×××××三轮摩托车追尾碰撞，致三轮摩托车起火爆燃，吕某乙当场死亡，陈某多处轻伤。经交警部门认定被告人杜某承担此次交通事故的主要责任。公诉机关指控被告人杜某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并提供了相应的证据予以证明。
被告人杜某对公诉机关的指控无异议。
辩护人胡新文提出，被告人杜某案发后积极施救，及时报警，在事故现场等待交警处理，具有自首情节，又能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，请求法庭对被告人杜某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月16日早晨5时30分许，被告人杜某驾驶鄂J×××××重型自卸货车，从浠水县运砂至大冶市金湖办事处返回途中，行至大冶市矿业大道蓝天综合物流园门前路段与吕某乙驾驶并搭载陈某的鄂B×××××三轮摩托车追尾碰撞，致三轮摩托车起火爆燃，吕某乙当场死亡，陈某多根肋骨骨折为轻伤一级；右肩胛骨下角骨折为轻伤二级；T10椎体压缩性骨折为轻伤二级。经大冶市交通警察大队认定，被告人杜某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款之规定，应承担此次交通事故的主要责任。陈某无责任。
案发后：被告人杜某与被害人吕某乙的亲属自愿达成调解协议，取得谅解。赔偿陈某医疗费2万元，其余损失，陈某另行提起民事诉讼，向保险公司索赔，并表示谅解被告人杜某。
上述事实，公诉机关提供了线索来源、归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、尸体检验报告、谅解书等书证；证人吕某甲的证言；被害人陈某的陈述；被告人杜某的供述和辩解；事故车辆鉴定意见书；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，被告人杜某及其辩护人胡新文对上列证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人多处轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某案发后积极施救，又具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杜某与被害方达成赔偿协议，取得谅解，浠水县司法局出具调查评估意见书，建议对杜某实行社区矫正，可对被告人杜某酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 娜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00072号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谭某，男，1972年6月9日出生，汉族，大专文化。因涉嫌生产、销售假药罪，于2013年10月31日由重庆市永川区公安局决定取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）678号起诉书指控被告人谭某犯销售假药罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员唐粒桃出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年3月左右，被告人谭某在明知“豫鲁哮喘风湿研究所”不能提供药品生产、经营资质的情况下，仍通过电话联系、银行打款的方式以4600元的价款向其购买了“风湿骨痛胶囊”150瓶、“咳嗽痰喘胶囊”80瓶。随后，谭某将上述两种药品在其经营的位于重庆市永川区朱沱镇的永川区供合废旧物资有限公司桐君阁大药房三十三店内以每瓶20元的价格销售。其中“风湿骨痛胶囊”131瓶、“咳嗽痰喘胶囊”65瓶，共获利680元。2013年10月21日，重庆市食品药品监督管理局永川分局在谭某经营的永川区供合废旧物资有限公司桐君阁大药房三十三店内将其查获，并当场扣押了尚未销售的“风湿骨痛胶囊”19瓶、“咳嗽痰喘胶囊”15瓶。2013年10月29日，重庆市食品药品监督管理局认定上述“风湿骨痛胶囊”、“咳嗽痰喘胶囊”按假药论处。
2013年10月31日，被告人谭某经公安民警电话通知后到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、案件移送清单、案件移送书、案情简介、情况说明、关于请求协助查询药品真伪的函、关于“风湿骨痛胶囊”等产品认定结果的复函、现场检查笔录、先行登记保存物品审批表、先行登记保存物品通知书、先行登记保存物品清单、药品经营许可证、立案申请表、立案通知书、先行登记保存物品处理决定书、调查笔录、扣押审批表、解除先行登记保存物品通知书、解除先行登记保存物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、案件移送审批表、关于公司承接药品经营的说明、关于药品加盟工作有关问题的通知、渝桐股发（2002）60号文、关于谭某购进“风湿骨痛胶囊”、“咳嗽痰喘胶囊”的存款记录、购进记录的说明、关于对谭某所经营“风湿骨痛胶囊”和“咳嗽痰喘胶囊”的相关说明、常住人口信息表、快递单、抓获经过、“风湿骨痛胶囊”说明书、“咳嗽痰喘胶囊”说明书、毕业证书，证人程某某、杨某某、伍某某的证言，被告人谭某的供述，足以认定。
本院认为，被告人谭某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应负刑事责任。被告人谭某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人谭某的违法所得680元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛 莲
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执292号
申请执行人冀某。
被执行人某村委员会
冀某与某村委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初80号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人雷鸣，该行员工。
被告成某某，男，汉族，住高安市。
被告冷某某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告成某某、冷某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后。依法由审判员况国良独任审判，书记员黄燕担任记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告成某某、冷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月2日向我行申请20年期二手房抵贷消费贷款30万元，2014年3月30日与高安农行签订了（个人购房担保借款合同），被告同意以高安市瑞州街办碧落路XX号石油公司住宅抵押贷款，并愿意以家庭全部财产承担债务，承诺对二手房抵贷消费贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清为止。被告成某某于2014年4月3日向原告借得贷款人民币30万元，该贷款定于2034年4月2日到期，从2015年9月20日起不能按期归还月供，到现在已经4期没有按期归还。到起诉日止被告尚欠我行贷款本金290696.48元，利息5787.58元（贷款利息计算至2015年12月20日止），合计296484.06元。贷款到期后，我行工作人员多次进行催收，被告一直没有按期归还我行贷款本息。为维护我行合法权益，确保国家信贷资金不受侵害，原告只有向法院起诉。
被告成某某、冷某某既未参本案的一审庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为1、原、被告双方的合同是否应解除？2、欠款具体金额是多少？3、原告对被告方的抵押物是否享有优先受偿权？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借款合同、贷款合约基本信息、借款凭证、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书，证明被告成某某、冷某某向原告借款30万元，借款期限为2014年4月3日至2034年4月2日，借款用途为购买住房，借款利率为中国人民银行人民币贷款基准利率，如未按约定期限归还借款本金从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息直到本息清偿为止。利息计算至2015年12月20日止，本息合计人民币296484.06元，以后利息按双方合同约定计算。（二）房产证一份，证明被告成某某、冷某某用座落在瑞州街办碧落路XX号石油公司宿舍房产作为抵押物。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告成某某、冷某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。本院经审查认为，上述证据有原告的签章及两被告的签名，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2014年3月30日签订的个人购房担保借款合同，合同约定：借款金额为300000元；借款用途：购买房产，购买位于瑞州街办碧落路XX号石油公司宿舍，被告同意以该购买房屋抵押贷款，并愿意以家庭全部财产承担债务。该贷款于2034年4月2日到期。合同签订后，被告于2014年4月3日向原告借得贷款人民币300000元。2015年9月20日起被告不能按期归还月供，至起诉之日止被告尚欠原告贷款本金290696.48元，利息5787.58元（贷款利息计算至2015年12月20日止，合计296484.06元）。原告诉至法院，要求终止与被告签订的个人购房担保借款合同，被告归还借款296484.08元等。
本院认为：原、被告之间签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确定。被告未按照合同约定归还借款本息，是产生本案的主要原因，应承担本案的主要责任。因被告冷某某与被告成某某属夫妻关系，该借款应属夫妻共同借款，被告未按合同约定归还借款本息，原告依照合同约定有权解除原、被告签订的个人购房担保借款合同，要求被告提前归还借款本息，并对抵押在原处的财产（瑞州街办碧落路XX号石油公司宿舍（房房他证瑞字第（2014）15XX号）房屋的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三第、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告成某某签订的《个人购房担保借款合同》；
二、由被告成某某、冷凤招归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款本金290066.48元，利息5787.58元（利息计算至2015年12月20日止），本息合计296484.06元，其余利息按双方签订的合同约定的利息从2015年12月21日起计算至本判决履行完毕之日止。限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司高安市支行对被告成某某、冷某某提供的抵押物（瑞州街办碧落路XX号石油公司宿舍（房房他证瑞字第（2014）15XX号）房屋的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
案件受理费5747元，由被告成某某、冷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况国良
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 燕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执850号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张志中，男，汉族。
被执行人潘芬霞，女，汉族，住址同上。系被执行人张志中之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局申请执行张志中、潘芬霞《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 伍连军
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李高萍