wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3995号
原告：张兰东，居民。
被告：沈孝义，居民。
原告张兰东与被告沈孝义租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰东到庭参加诉讼，被告沈孝义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兰东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方的租赁合同；2.被告沈孝义返还原告JZC350型搅拌机一台；3.被告沈孝艺支付原告租金16000元；4.被告沈孝艺支付原告设备配件费342元；5.�讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月14日，经朋友介绍被告沈孝艺从原告处租赁JZC350型搅拌机一台并交押金600元，约定每月租金1000元，口头约定租赁期为一年。被告租赁原告搅拌机设备后经原告追要，被告一直未支付租金，且被告从原告处取走342元的搅拌机配件。被告沈孝义长期拖欠原告租金，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告沈孝义未答辩。
经审理查明：2015年4月14日，被告沈孝义从原告处租赁JZC350型搅拌机一台，约定租金为每月1000元，并口头约定租赁期限为一年。同日，被告为原告出具证明一份。该证明内容为：“证明租搅拌机一台，每月1000元壹仟元，押金600元2015.4.14号沈孝义134××××1798”。原告张兰东亦在该证明上签字。被�沈孝义租赁原告的搅拌机后至今未支付原告租金，双方因租金产生纠纷，原告于2016年9月18日诉至本院，请求判令解除双方的租赁合同，被告沈孝义返还原告JZC350型搅拌机一台，支付原告租金16000元，支付原告设备配件费342元。
上述事实，有原告提交的租赁证明以及到庭原告陈述等在卷为凭。
本院认为：根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人向出租人支付租金的合同。被告沈孝义从原告处租赁JZC350型搅拌机一台，有被告沈孝义为原告出具的租赁证明可以证实，原、被告之间的租赁合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，对原、被告之间的搅拌机设备租赁关系本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》规定，在租赁期间，承租人有向出租人支付租金的义务，承租人无正当理由支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期限届满承租人继续使用租赁物，且出租人没有异议的，原租赁合同有效，租赁期限为不定期。本案中原、被告双方口头约定租赁期限为一年，到期后，被告未向原告支付租金，原告张兰东有权解除合同，并要求被告支付租金并返还租赁物。被告沈孝义至2016年9月一直使用原告的搅拌机，原告主张租金计算至2016年8月14日，为16000元（1000元/月×16个月），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付搅拌机配件费342元，未提交相应证据证实其主张，本院不予支持。被告沈孝义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十七条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张兰东与被告沈孝义的搅拌机租赁合同,被告沈孝义返还原告张兰东租赁物JZC350型搅拌机一台，于本判决生效之日起十日内返还；
二、被告沈孝义支付原告张兰东搅拌机租金16000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取105元，由原告负担5元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李凯
二〇一六年十月十三日
书记员代 国庆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1763号
原告:陈强。
委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
被告:海宁市长安镇新景华浴室。住所地：海宁市长安镇景华西路，注册号330481670014669。
经营者：施财庆。
本院在审理原告陈强诉被告海宁市长安镇新景华浴室买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
经合议庭评议，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
本案受理费863元减半收取431.50元，由原告陈强负担。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许 立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）水民三初字第1440号
原告：王振奇
委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被告：滕万达
委托代理人：谢治刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆华凌工贸（集团）有限公司
法定代表人：米恩华，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌工贸（集团）有限公司法律顾问
本院在审理原告王振奇与被告滕万达、新疆华凌工贸（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振奇撤回起诉。
案件受理费3226.24元（原告已预交），减半收取1613.12元，由原告负担，余款1613.12元，由本院退还原告。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 尹 科
人民陪审员 姜红文
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏应芳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初735号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙亚杰，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住本市青浦区。辩护人陈进，上海华萃律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人孙亚杰犯非法拘禁罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙亚杰及其辩护人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙亚杰在得知谢某某、施某某夫妇通过被害人董某投资理财无法收回本金后，主动提出帮二人向董某讨要投资款。2016年3月9日19时许，被告人孙亚杰指使谢某某、施某某以向董某购买理财投资产品为由，将被害人董某骗至本市长宁区北翟路XXX弄XXX号XXX室孙亚杰朋友曹某某住处索要钱款。后被告人孙亚杰动手殴打被害人董某，并从董某包中获取人民币5,000余元和中国银行、建设银行、农业银行等9张银行卡，胁迫董某说出银行卡密码，先后外出从银行卡中取款共计人民币81,000余元(其中3,400元转入谢某某农业银行卡内)。之后，被告人孙亚杰胁迫被害人董某在1张写有“董某因做生意向孙亚杰借人民币捌拾壹万元”的欠条上签名后，于同年3月10日凌晨1时许放走被害人董某。2016年3月23日，被告人孙亚杰在本市被公安机关抓获。上述事实，被告人孙亚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人谢某某、施某某、曹某某的证言，相关的银行帐户交易明细、欠条、借条、上海市公安局长宁分局案发经过表及被告人前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙亚杰为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙亚杰具有殴打被害人情节，依法应当从重处罚。被告人孙亚杰在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙亚杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年9月22日止)。二、责令被告人退赔违法所得后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 戴玉清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10764号
原告：王复申，男，1984年10月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：沈伟强，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告王复申与被告沈伟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且明确向本院表示不会缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王复申撤回起诉处理。
审判员 邵 霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10764号原告：王复申，男，1984年10月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：沈伟强，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王复申与被告沈伟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且明确向本院表示不会缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王复申撤回起诉处理。审判员 邵 霞二〇一七年八月二十二日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4989号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陆地杰，该行信贷员。
被告：杨华，男，1978年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨仁忠，男，1962年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨金国，男，1965年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：饶丽萍，女，1981年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，审理中，原告变更诉请为判令被告杨华偿还原告本金96000元，并按合同约定支付自2015年3月12日起到2017年7月21日止按本金100000元计算的利息、罚息、复息及自2017年7月22日起到实际还款日止按本金96000元计算的罚息、复息）；被告杨仁忠、杨金国、饶丽萍负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月12日，被告饶丽萍向原告合作银行出具保证函1份，同意为原告合作银行向被告杨华在2015年3月12日至2016年3月10日期间内最高融资限额140000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。同日，被告杨华由被告杨仁忠、杨金国担保向原告借款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：贷款金额为100000元；期限自2015年3月12日起至2016年3月10日止；本合同借款利率为月利率9.99‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。原告于同日发放贷款。被告杨华在借款后未及时归还本金及利息；被告杨仁忠、杨金国、饶丽萍未履行保证义务。原告向本院起诉后，被告杨华于2017年7月21日归还借款本金4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金96000元，并按合同约定支付自2015年3月12日起至2017年7月21日止按本金100000元计算的利息、罚息、复息及自2017年7月22日起至判决履行完毕之日止按本金96000元计算的罚息、复息）；被告杨仁忠、杨金国、饶丽萍对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告杨华、杨仁忠、杨金国、饶丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年八月四日
代书记员 牟奕静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终290号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏继花，女，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，河南省商水县人，捕前住河南省商水县。因涉嫌持有、使用假币罪，2017年1月25日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌持有、使用假币罪，2017年2月9日经商水县人民检察院批准逮捕，于2017年2月10日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人夏继花使用假币罪一案，于2017年5月3日作出（2017）豫1623刑初327号刑事判决。被告人夏继花不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年1月23日，被告人夏继花为偿还其所欠任某2心的欠款，从他人手中得到199张一百元面值的假币，并于当晚将该批假币中的192张（其中190张编号A08P798322，1张编号是A08P79321,1张编号K7M4613178）用于偿还给任某2心，后被任某2心、任某1锤发现致使案发。
认定上述犯罪事实的证据有物证（假币照片）、书证（被告人夏继花的户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、中国人民银行说明一份、交款条、领款条、谅解书等）、证人任某1锤、李某、薛桂英的证言、被害人任某2心的陈述、被告人夏继花的供述和辩解、被告人夏继花对石彦梅的辨认笔录及说明等证据证实。
根据以上事实和证据，商水县人民法院认定被告人夏继花犯使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人夏继花上诉称自己系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，原判量刑重，请求改判。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人夏继花的上诉理由，经查，上诉人称系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现的理由原审已经作为量刑情节予以考虑，原判量刑在法定幅度内，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人夏继花明知是伪造的货币而使用，数额较大，其行为已构成使用假币罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏继花的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 刘洪海
审判员 倪善心
二〇一七年六月七日
书记员 郭东景
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5073号
原告：卢清辉，男，1972年5月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：何希龙，男，1956年6月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：余美玉，女，1955年4月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告卢清辉与被告何希龙、余美玉民间借贷纠纷一案中，原告卢清辉于2017年8月30日向本院提出申请，撤回对被告余美玉的起诉。
本院认为，原告卢清辉撤回对被告余美玉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢清辉撤回对被告余美玉的起诉。
审判员 王廷鑫
二〇一七年九月一日
书记员 林显东
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：张雪飞。
委托代理人：麦子健，系广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标。
被告：岑武强，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××6033。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告岑武强信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回对被告岑武强的起诉。
本院认为：�告在案件受理后、判决作出前，申请撤回对被告岑武强的起诉，属其行使诉讼权利的行为，没有违反法律的相关规定，也没有损害他人的合法权益。因此，对原告提出要求撤回起诉的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行撤回对被告岑武强的起诉。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担。
审判员 温艳华
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕明芬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3118号
原告：黄一峰，男，汉族，1986年6月17日出生，住广西合浦县，
委托诉讼代理人：黄锐，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：陆前，男，壮族，1974年6月27日出生，住南宁市青秀区，
被告：陆南，男，壮族，1972年11月20日出生，住南宁市江南区，
被告：周日红，女，壮族，1972年1月21日出生，住广西崇左市江州区，
原告黄一峰诉被告陆前、陆南、周日红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告黄一峰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄一峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄一峰撤诉。
案件受理费1074元（原告已预交），减半收取537元，由原告黄一峰负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 杜 宪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 奔
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第284号
原告：李权，男，汉族，住高要市。
委托代理人：李植炼，高要市禄步镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李开创，男，汉族，住广西。
原告李权诉被告李开创机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告李权及其委托代理人李植炼到庭参加了诉讼，被告李开创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李权诉称：2013年11月13日19时30分，李开创驾驶无号牌摩托车由高要市大湾圩镇往合成方向行驶，与由李权骑行的三轮自行车发生碰撞，造成李权受伤、两车损坏的交通事故。2013年11月22日，交警认定李开创负事故全部责任。事故造成李权自付医疗费908.60元、住院伙食费1300元、是费1811.31元、营养费2000元、交通费500元，合共6519.91元的损失，故起诉，请求：1、判令被告赔偿原告6519.91元；2、诉讼费由被告负担。
被告李开创没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月13日19时30分，李开创驾驶无号牌（发动机号码08A11057，车辆架号已磨损）普通二轮摩托车搭载一名乘客由高要市大湾圩镇往合城方向行驶途中，在大湾镇古西村口路段与正在前面同向行进的由李权骑行的无号牌三轮自行车发生碰撞，造成李权受伤、两车损坏的交通事故。高要市公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证证实，李开创未有依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关管理部门登记的机动车上道路行驶、未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是造成事故发生的全部过错；无证据证实李权及车上乘客有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，确定李开创承担此事故的全部责任；李权及车上乘客不承担此事故的责任。
事故发生后，李权被送到高要市人民医院治疗，自2013年11月13日至当月25日，共12天，住院治疗费用7922.76由李开创支付，住院期间留陪人1名；另外李权进行了四次门诊医疗，共花去医疗费908.60元。
李开创所驾驶的无号牌摩托车由其自己所有，但并未为该车辆购买保险。
本院认为：本案是因李开创驾驶车发生事故造成李权受伤而引起的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。高要市公安局交通警察大队对事故发生的时间、地点、经过等事实以及认定李开创负事故全部责任，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确且程序合法，本院予以采信。
对李权在本次事故中的损失，本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法作出核算，对李权所请求的超出该标准部分，本院不予支持。经核算，李权在本次事故中所遭受的损失共3380.34元，包括：
1、医疗费908.60元：李权诉请医疗费908.60元并提供了四份医疗费发票、高要市人民医院的疾病证明书、出院记录、事故认定书等证据证实其主张。经质证，上述证据证实李权进行了四次门诊治疗，共花费908.60元，该事实清楚，证据确实充分，李权请求与事实相符，本院予以支持。李开创已支付的7922.76元医疗费没有被计算在李权的诉讼请求中，本院不作处理。
2、住院伙食费1200元：上述证据证实了李权住院12天的事实，参照伙食补助费100元／天的标准，计算其住院伙食补助费为1200元。
3、护理费1071.74元：李权住院期间留陪人1名，但并没有证据证实护理人员的收入情况；本院结合李权在高要市人民医院住院、护理实际发生在城镇的情况，参照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.70元的标准，计算其护理费=32598.70元／年÷365天×12天×1人=1071.74元。
4、营养费0元：李权所举证据并未能证实其需要该笔费用，不符合《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定。故对李权该项请求，本院不予支持。
5、交通费200元：同理，李权所举证据并不能证实其交通费的支出情况；鉴于其处理事故及就医必然产生交通费用的实际情况，本院酌情支持其200元。
关于赔偿责任的划分：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，李开创作为无号牌事故车辆的实际支配人，应当为该车辆购买交强险而没有投保，故其应当先行在交强险医疗费用限额范围内先行赔偿医疗费908.60元及住院伙食费1200元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费1071.74元及交通费200元，合共3380.34元给李权。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、事故造成李权的损失共3380.34元，包括医疗费908.60元、住院伙食费1200元、护理费1071.74元、交通费200元。
二、李开创在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿3380.34元给李权。
三、驳回李权其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李开创负担。该费用李权已预交，李开创在履行赔偿义务时迳付50元给李权，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许舒婧
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第69号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人苏维良。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人苏维良环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）晋执审字第15号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人应交纳罚金70000元并停止生产。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行，依法查询其银行存款、房产，但没有相关记录，经会同环保部门现场查看，被执行人已停止生产并拆除生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年八月二十日
书记员 吴珊瑚
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓬登民初字第34-7号
原告姜德常，男，1960年7月14日出生，汉族，城镇居民。
被告赵忠恩，男，1964年9月19日出生，汉族，城镇居民。
本院受理原告姜德常与被告赵忠恩劳务合同纠纷一案，原告姜德常于2014年6月26日向本院提出续行冻结的书面申请，要求继续查封被告所有的鲁FNW6**轿车和鲁FNZ6**轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及相关法律法规之规定，裁定如下：
继续查封登记在被告赵忠恩名下的鲁FNW6**捷达轿车一辆和鲁FNZ6**雅阁轿车一辆。
上述车辆的查封期限为本裁定书送达之日起六个月。查封期间，上述车辆由被告赵忠恩负责看管、维护，允许使用，但不得擅自买卖、赠与、抵押、租赁、毁损及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告姜德常应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李人禄
二〇一四年七月三日
书 记 员 商 艳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第788号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人沈昌志。2012年4月12日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年7月16日刑满释放；2013年2月7日因盗窃被四川省巴中市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年，同年9月21日解除劳动教养；2014年3月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人沈昌志犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员顾屹出庭支持公诉，被告人沈昌志到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年3月10日凌晨0点至4点许期间，被告人沈昌志在临海市大洋街道连续采用螺丝刀撬开汽车玻璃的方法，多次盗窃他人车内财物。具体如下：
1、被告人沈昌志窜至大洋街道国庆洋姆坦27号东灿头空
地，窃得沈通灵放在浙J×××××黑色丰田轿车内的皮包一只，包内有人民币5元钱。
2、被告人沈昌志窜至大洋街道冠春园路96号东灿头空地，
采用破坏性手段进入林友江的浙J×××××黑色丰田轿车内，翻找财物，没有窃得财物。
3、被告人沈昌志窜至大洋街道泾头项小区2-13号北面空
地，窃得周金银放在浙J×××××黑色丰田越野车内的手提包和皮包各一只，皮包内有人民币3800元。经鉴定，涉案手提包价值人民币1148元。
4、被告人沈昌志窜至大洋街道高桥小区3-17幢西面的洋沁河路上，窃得韩再青放在浙J×××××黑色大众轿车内的一张1000元面值的耀达超市购物卡、四ＸＸ安符和一个手提包，包内有书本和文具。经鉴定，涉案手提包价值人民币25元。
2014年3月10日凌晨，被告人沈昌志在大洋西路职教中心
附近被巡逻民警盘查并抓获归案。
另查明，被告人沈昌志被抓获后，赃款、赃物全部追回，发还失主。
上述事实，被告人沈昌志在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈通灵、林友江、周金银、韩再春的陈述，扣押决定书、扣押清单、物品登记清单、发还清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人沈昌志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈昌志曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈昌志归案后赃物全部追回发还失主，庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人沈昌志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 陈 昕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00028号
原告梅某某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告沈某某，男，汉族，户籍住址湖南省沅江市，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告梅某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告梅某某承担。
审判员 刘 原
二〇一五年一月十四日
书记员 彭晓丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2391号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某乙，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人施建平，上海市中联律师事务所律师。
被告人程某，女，1967年12月20日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。
辩护人陈欣，上海政明律师事务所律师。
被告人牛某，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍在安徽省界首市。
被告人李某某，男，1961年7月22日出生，汉族，户籍在江苏省，现住上海市普陀区。
被告人孔某某（绰号：大标子），男，1976年12月6日出生，汉族，户籍在江苏省，现住上海市普陀区。
被告人张桂梅，女，1975年2月28日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2182号起诉书指控被告人王某乙、程某、牛某、李某某、孔某某、张桂梅犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某乙伙同曹东亚、周红军（均另案处理）等人，经预谋，于2015年6月19日在本市宝山区顾村公园近广陈路绿化带处，以埋设“线圈地雷”、使用遥控骰子等方式开设“二八杠”赌场，意图行骗，并雇佣被告人程某、牛某、孔某某、张桂梅和张甲、赵某等人（均另案处理）假扮赌场内“洗牌”、“收庄分”、“放水”等工作人员以及下注参赌或营造赌场氛围的赌客。至当日21时许，被告人王某乙等人将被害人王某甲、胡某某带进该赌场赌博，后上述人员以“诈赌方式”赢取胡某某人民币4万元。
被告人王某乙、程某、牛某、李某某、孔某某、张桂梅于2015年6月19日被民警抓获。被告人王某乙、程某、牛某、李某某、孔某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张桂梅到案后辩称对诈赌不知情，在当庭审理中又如实供述了上述犯罪事实。
案件审理中，被告人王某乙退出赃款3万元。
上述事实，被告人王某乙、程某、牛某、李某某、孔某某、张桂梅在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某甲、胡某某的陈述、证人张甲、赵某等人的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《工作情况》、被告人王某乙、程某、牛某、李某某、孔某某、张桂梅的供述、被告人孔某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
被告人王某乙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但提出，被告人王某乙到案后如实供述自己的罪行，客观上诈骗虽然已得逞，但被告人王某乙等人被当场抓获，社会危害结果较小，请求对被告人王某乙从轻处罚。
被告人程某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但提出，被告人程某在共同犯罪中其次要作用系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，且家庭较为困难，请求对被告人程某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某乙、程某、牛某、李某某、孔某某、张桂梅伙同他人，以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某乙起主要作用，系主犯。被告人程某、牛某、李某某、孔某某、张桂梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人王某乙、程某、牛某、李某某、孔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，对相关辩护人的辩护意见本院予以采纳，但对被告人程某辩护人提出的适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人张桂梅当庭审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某乙已全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年1月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年1月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
四、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
五、被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
六、被告人张桂梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
七、在案赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2917号
罪犯赵洪仙，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年三月二十九日作出（2011）保中刑初字第52号刑事判决，以被告人赵洪仙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵洪仙不服，提出上诉。本院于二0一一年五月五日作出（2011）云高刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月十九日作出（2013）云高刑执字第2387号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵洪仙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年11月25日起至2035年11月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民小额字第18号
原告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街。
被告庞某某，男，1981年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇太平村。
原告张某某诉被告庞某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法代理审判员韩国文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，被告于2009年9月14日在原告处购买价值1215元的建材，被告于2013年9月14日给原告出具了欠据1枚，口头约定2013年年末给付，到期后，原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款。
原告为证实其主张，向法院提交了欠据1枚、中兴建材销售清单1枚。
被告未答辩，未出庭，未举证。
经审理查明，被告庞某某于2009年9月14日在原告处购买了价值1215元的建材，当时未给付价款，口头约定2013年年末给付，并给原告出具了欠据1枚，到期后经原告多次索要，被告拒不给付欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据1枚、中兴建材销售清单1枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买建材，形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。依照《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告庞某某于本判决生效后五日内给付原告张某某建材款1215元，并自2014年7月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩国文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 威
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2630号
原告：耿前进，男，1968年11月1日出生，汉族，现住。
被告：白桂臣，男，1955年10月9日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被告：衡水开元房地产开发有限公司，地址：衡水市桃城区京大路38号。
法定代表人：白桂臣，该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
原告耿前进与被告白桂臣、衡水开元房地产开发有限公司（以下简称“开元公司”）民间借贷纠纷一案，原告耿前进向本院提起诉讼：1.请求二被告返还原告借款本金40万元及212250元的利息；2.诉讼费及诉讼保全费用由被告承担。本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员卢伟娜独任审判，原告耿前进与二被告请求法院延长双方调解的期间、方便账目的核对，本院予以准许，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告耿前进、被告白桂臣、开元公司的委托诉讼代理人赵志勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护。经审理，2013年1月21日被告白桂臣、开元公司向原告耿前进借款80万元，该借款原告已交付给被告指定的账户。原告与二被告签订的借款合同中约定的月利率为4%，高于我国现行法律的规定，被告辩称应不应保护约定的利率，本院认为原、被告约定的利率超出了年利率36%，超出的部分无效，因被告并未按期、足额支付原告利息，故本院在计算应偿还利息时采用月利率2%。经原、被告核对账目，双方均认可二被告已于2013年3月25日归还借款本金40万元，利息7.6万元；于2016年3月23日分别支付了25万元利息。在庭审中，原告主张在该笔借款之后被告又向其借款、还本息，因与本案审理的本金为80万元的借款并无关联，本院不予理涉。原、被告对已偿还40万元本金、7.6万元、25万元的利息均无异议，且有证据予以证实，本院予以采信。据已查明的事实，被告白桂臣、开元公司自2013年3月25日按月利率3%计算，被告偿还的利息已偿还至2015年4月，则自2015年4月25日至2016年5月29日应按照月利率2%计算，被告白桂臣、开元公司应支付原告利息10.4万元（以上计算不足5日的没有计算利息）。被告开元公司辩称，借款人为被告白桂臣，并非开元公司，因被告开元公司在《借据》中盖有公司印章且盖有法定代表人白桂臣的人名章，故被告开元公司应为共同借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告白桂臣、衡水开元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告耿前进本金40万元及利息10.4万元（以40万元为基数，以月息2%计算自2016年5月29日，之后利息按上述方法计算至偿清之日止）；
二、驳回原告耿前进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9922元，适用简易程序减半收取为4961元，以及保全费3670元，由原告耿前进负担1526元，由被告白桂臣、衡水开元房地产开发有限公司共同负担7105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2630号
原告：耿前进。
被告：衡水开元房地产开发有限公司
地址：衡水市桃城区京大路38号。
法定代表人：白桂臣。
被告：白桂臣。
本院在审理原告耿前进诉被告衡水开元房地产开发有限公司、白桂臣民间借贷纠纷一案中，原告耿前进于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被告的银行存款63万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告耿前进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水开元房地产开发有限公司、白桂臣银行账户存款63万元或查封扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢伟娜
二〇一六年六月二日
书记员 赵 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第294号
申请人：宁云霄。
被申请人：王明忠。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保�将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第414号
申请执行人俞保东。
被执行人王保盛。
申请人俞保东与被执行人王保盛民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）婺民二初字第292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王保盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币140000元及利息10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王保盛的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人经本院调查后暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人经协商后达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，本案一时间难以执行到位，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）婺民二初字第292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一四年十二月三日
书记员 韩 剑
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第58号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人绍兴县中集包装有限公司。
法定代表人王银珍。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）82号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的3465.9平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的3465.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月24日作出绍县国土罚字（2013）82号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年8月开始在原绍兴县平水镇剑灶村西上线以北地段建造厂房，共计非法占用土地面积3465.9平方米，其中建筑占地面积1835平方米。非法占用的土地中，1141平方米为耕地（其中基本农田990平方米），2128平方米为其他农用地，196.9平方米为未利用地，其中344平方米土地位于有条件建设区，3121.9平方米土地位于限制建设区，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的3465.9平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的3465.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用990平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币29700元整；对非法占用151平方米一般耕地、2128平方米其他农用地及196.9平方米未利用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币61897.5元。合计罚款人民币91597.5元。该处罚决定书于2013年8月5日送达。2013年9月12日，被申请人缴纳罚款91597.5元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月14日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月10日以（2014）绍柯行审字第48号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月15日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的3465.9平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2015年1月5日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）82号行政处罚决定中责令被申请人绍兴县中集包装有限公司退还非法占用的3465.9平方米土地；限期拆除非法占用的3465.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区平水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈颖颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第197号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
负责人：楼巧云。
委托代理人：徐芸。
被告：浙江竑盛工贸有限公司。
法定代表人：吕志生。
被告：吕志生。
被告：黄锦云。
被告：吕伟超。
被告：黄俊杰。
被告：浙江弘盛工贸有限公司。
法定代表人：黄锦云。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告浙江竑盛工贸有限公司、吕志生、黄锦云、吕伟超、黄俊杰、浙江弘盛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司东阳支行未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司东阳支行自动撤诉处理。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年二月二日
代书 记员 杜 珊
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4629号
原告王正，男，1990年4月2日出生。
原告徐晓凝，女，1988年7月25日出生。
被告北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。组织机构代码69232353-9。
法定代表人叶全平，董事长。
委托代理人王玉芳，男，1962年1月14日出生，北京盛远世纪房地产开发有限公司职员。
原告王正、徐晓凝与被告北京盛远世纪房地产开发有限公司（以下简称盛远世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正、徐晓凝，被告盛远世纪公司之委托代理人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正、徐晓凝诉称：2013年4月28日，我夫妻二人与被告签订《商品房预售合同》一份，被告将北京市密云县X街道X路X号X住宅楼X单元X室的商品房卖给我们，建筑面积54.97平方米，房屋总价款654417元。双方约定该房屋交房时间为2013年10月28日，任何一方违约按日万分之一的违约金向对方赔偿。我于2013年12月29日办理入住手续，但直到2014年7月23日，此房屋仍不能按照合同约定达到交付标准；入住时，该小区物业公司要求我们交纳2013-2014年冬季全部取暖费及2013年10月28日后的全年物业费，故应退还我们未入住前部分取暖费、物业费；入住时燃气管道未接通，截止至2014年4月才接通，应赔偿我们已交给被告的燃气初装费3500元。故起诉要求被告：1.向二原告支付逾期交房违约金17538.37元；2、赔偿2013年11月15日至2013年12月29日期间的取暖费393.06元；3、赔偿2013年10月28日至2013年12月29日物业费295.36元；4、赔偿原告已交的天然气初装费3500元；5、承担本案诉讼费用。
被告盛远世纪公司辩称：我公司与原告签订的《商品房预售合同》属实，但我认为原告已经办理入住，就意味着原告认可该房屋已经达到交房标准，不存在违约行为，因此不同意原告关于逾期交房违约金的诉讼请求；对于取暖费和物业费，我需要同物业核实，现在暂不同意原告关于取暖费和物业费的诉讼请求；对于燃气初装费，我认为这笔费用是代燃气公司所收，与我公司无关，因此不同意原告关于燃气初装费的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月28日，二原告与被告签订《北京市商品房预售合同》一份，被告将北京市密云县X街道X路X号X住宅小区X号住宅楼X层X单元-
X室的商品房卖给二原告，建筑面积54.97平方米，房屋总价款654417元。该合同第十二条规定：出卖人应当在2013年10月28日前向买受人交付该商品房，同时，出卖人还应当提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收表》；该合同第十四条规定：除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告于2014年1月14日前分两次将房款654417元付给被告，并于2013年12月29日办理了入住手续。原告在入住时，已向该住宅物业公司交纳2013年至2014年冬季全部供暖费1072元及2013年10月28日后的全年物业费1715元。原告诉争房屋天然气管道已于2014年4月接通。因原告在入住时被告未提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收表》，且被告交付的房屋目前使用的是临时用水、用电，原告以被告所交付的房屋未达到入住条件，且其住宅物业公司多收其供暖费、物业费等为由诉于本院。
审理中，被告盛远世纪公司认可未向原告王正、徐晓凝提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收表》，承认原告所住楼房目前使用的是临时用水、用电的事实，供暖费及物业费未向本院提交反证。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款票据、供暖费收据、物业费收据等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行其各自义务。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》，明确约定了盛远世纪公司应向买受人王正、徐晓凝交付房屋的具体期限及违约责任，被告盛远世纪公司未按合同约定的时间履行交房义务，故其理应承担相应违约责任。原告王正、徐晓凝要求被告盛远世纪公司给付延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，延期交房期限为合同约定交房日期之次日2013年10月29日起至实际交房之日2013年12月29日止共计62天；关于原告王正、徐晓凝认为被告在交付房屋时未达到入住条件，要求被告盛远世纪公司自其入住后继续支付违约金之请求，因其办理入住手续后，应视为其认可原告盛远世纪公司交付的房屋基本符合入住条件，被告盛远世纪公司未提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收表》，二原告可申请向其索要，临时用水、用电尚未影响其正常生活，故原告王正、徐晓凝不应以上述理由继续主张其入住后的违约金；对于原告王正、徐晓凝要求被告盛远世纪公司退还其入住前不应交纳的暖气费及物业费的诉讼主张，其理由正当，证据充分，对其该项请求，本院予以支持；对于原告要求被告因其入住时被告未接通燃气管道，要求被告盛远世纪公司退还燃气初装费之请求，因被告盛远世纪公司已于2014年4月接通了原告所住房屋的燃气管道，说明被告已履行了该项义务，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人正当的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王正、徐晓凝逾期交房违约金四千零五十七元。
二、被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告王正、徐晓凝供暖费三百九十三元、物业费二百九十一元，共计六百八十四元。
三、驳回原告王正、徐晓凝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十二元，由原告王正、徐晓凝负担一百四十七元（已交纳）；被告北京盛远世纪房地产开发有限公司负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年十月二十日
书记员 王雅静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00993号
原告：朱某，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：查某，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告朱某诉被告查某离婚纠纷一案中，2014年2月24日，原告朱某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李建成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1315号
原告：杨家正，男，1990年1月17日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107582846814Y。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
原告杨家正与被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨家正于2017年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨家正撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨家正负担。
审判员 钱涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 余彦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第219号
原告：温州市金汇美电镀有限公司。
法定代表人：孙松国。
委托代理人：支建勇。
被告：林摒。
原告温州市金汇美电镀有限公司与被告林摒加工合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林摒支付原告温州市金汇美电镀有限公司加工款73530元并赔偿利息损失（利息从2015年5月28日起按年利率5.1%计算至实际履行之日止）。二、本案受理费由被告林摒承担。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人支建勇、被告林摒到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告温州市金汇美电镀有限公司与被告林摒有电镀加工业务往来。2014年11月24日，经双方对账结算，被告林摒结欠原告温州市金汇美电镀有限公司加工款共计73530元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告林摒于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金汇美电镀有限公司加工款73530元并赔偿其利息损失（利息从2015年5月28日起按年利率5.1%计算至实际履行之日止）。
本案受理费1647元，减半收取823.5元，由被告林摒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 冠
二〇一五年七月三日
书记员 潘夏妍
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第401号
原告陈某某，女，汉族，居民。
被告朱某某，男，土族，居民。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员华桑才让适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月1日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。自原告怀孕流产后，被告的母亲常常因此事辱骂原告，被告及其家人对原告漠不关心。2015年2月原告在娘家居住期间，被告及其父母私自拿走了原告的金项链、金手镯。2015年5月6日，双方发生矛盾，原告便回娘家居住，期间被告又抢走了原告的电动车并砸了原告的手机，现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告陪嫁物品：双开门冰箱一台、沙发一套、衣柜一套、联想电脑一台以及电脑桌一台；3.判令被告返还原告金项链及金手镯；4.本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，他与原告经人介绍相识，后双方领取了结婚证，并举办了婚礼。为与原告结婚他花费了大量金钱。原告做流产手术的钱也是他支付的，现原告要求离婚，他认为，他和原告之间并无较大的矛盾，只是双方经常为家庭琐事发生口角，还没有到感情破裂的地步，故他坚决不同意。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有婚姻登记证明1份，证明双方于2013年2月4日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告向法庭提交的证据有：1.结婚证原件两份，证明双方于2013年2月4日登记结婚及双方为合法夫妻的事实；2.提交出库单一份，销售单一份，收据一份，销售订单一份，证明原告所述的陪嫁物系被告所买的事实；3.提交青海省医疗结构的门诊通用病历一份、青海省门诊收费票据7份、青海省城乡居民住院医药费补偿表一份及青海省人民医院检验结果报告单一份；证明原告在青海省人民医院住院治疗期间的医疗费是被告支付及部分医疗费已经报销的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1没有异议，本院予以确认。对证据2、3均有异议，原告认为，购买陪嫁物钱及住院费均系原告支付的，只因她当时没有想着离婚，所以这些证据放在被告处保存。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年2月4日领取了结婚证，于2013年2月15日举办了婚礼。婚后无子女。婚后双方与被告朱某某的父母共同生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常发生口角，2015年5月6日，双方再次为家庭琐事发生口角，原告便回娘家居住至今。原、被告结婚时被告送了彩礼58000元、金手镯1个、金项链1条、金戒指1枚。原告的陪嫁物有：20000元的存折1个、被子1床及毛毯1条。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，互相理解、互相尊重、互相关心、和睦相处。在共同生活期间，由于双方相互缺乏沟通，双方经常为家庭琐事发生口角，并无较大矛的矛盾，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强交流、互相关心，还是有和好的希望，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告的其他诉讼请求应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 华桑才让
二〇一五年九月十日
书记员 周 文 财
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与被告人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其被告导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00732号
原告曹某某，男，汉族
委托代理人丁某。
委托代理人周某。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人张某某，男。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人杜某某，系该公司经理。
委托代理人秦某。
原告曹某某诉被告李某某，被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人丁某、周某，被告李某某的委托代理人张某某，被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人秦某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年5月15日18时许，被告李某某驾驶陕A281**号小轿车沿108国道由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的陕A279**号小轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告花费医疗费1000多元，给原告造成误工，护理费，营养费，交通费，车辆维修，租车费损失等共计人民币62555元，现请求被告依法给予赔偿，保护原告合法权益。
被告李某某辩称，原告所讲发生交通事故的时间、地点均属实，对责任认定书无异议，我的事故车辆在保险公司投有交强险，待保险理赔后再由被告承担。对于原告的误工费，护理费，营养费不认可，因原告未住院，没有病历及医嘱，就不存在误工等费用，交通费无票据不认可，对于原告施救费，停车费，车辆维修费，租车费均有异议，不予认可。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对原告讲的事故发生事实认可，对责任认定书无异议，该事故车辆在我公司投有交强险，对原告合理的部分同意在交强险范围内赔偿，对于诉讼费，鉴定费，保险公司不予承担。对于原告工资每月4000元，未有工资发放证明及因事故造成工资减少证明，股份只是证明原告持有25%股份，但对于公司是否盈利，是否分红没有证据支持。
经审理查明，2014年5月15日18时30分许，被告李某某驾驶陕A281**号小轿车沿108国道由东向西行驶至事故地点时超越前方同方向行驶的车辆时，适逢原告曹某某驾驶陕A279**号小轿车沿108国道由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经长安区公安分局交警大队责任认定，被告李某某应承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西电集团医院门诊治疗，产生门诊费用1265元，经西安市中级人民法院委托，陕西某某评估有限公司对原告曹某某的事故车辆进行评估，该事故车辆维修费用为28100元。评估费2000元，施救拖车费690元，又查明，该事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，事故发生时在保险期内。
上述事实有当事人陈述，交通事故责任认定书，门诊病历，诊断证明书，交强险保单，事故车辆维修费用资产评估报告书（陕西天仁评报字（2014）第067号。评估费发票，施救拖车费发票及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利及财产损失依法受法律保护。被告李某某驾驶陕A281**轻型货车与原告曹某某驾驶的陕A279**小轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，构成侵权。交警部门对责任已作认定，被告李某某负此事故的全部责任；原告无责任。对此双方均无异议。应以此划分责任。由于该事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，故该公司应先在交强险范围内分项承担责任，不足部分由侵权人李某某承担。故原告要求赔偿医疗费，车辆维修费，评估费，施救拖车费符合法律规定，依法应予支持。原告要求赔偿误工费8000元，护理费1360元，营养费340元，于法无据，不予认定，原告要求赔偿交通费300元，虽没有票据，但确系必然产生，可酌情考虑150元较妥。原告要求赔偿租车损失费18000元，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项之规定，酌情认定9000元。车辆在4S店停车保管费用1600元，证据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后10日内，在交强险范围内赔偿原告医疗费1265元，交通费150元，施救拖车费690元，车辆维修费（财产损失）2000元，以上共计4105元。
二、被告李某某于判决生效后10日内，赔偿原告车辆维修费（财产损失）28100-2000=26100元，评估费2000元，租车损失费9000元，以上共计37100元。
三、驳回原告要求被告赔偿之其他诉讼请求。
诉讼费1614元（原告已预交），由被告李某某负担1200元，原告负担414元。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12905号
原告：临沂市高翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇闵家寨工业园。
法定代表人：高克松，总经理。
委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713026619761078,住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
负责人：国振华，经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，该公司员工，住。
原告临沂市高翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市高翔运输有限公司的委托诉讼代理人巩伟、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人李万利、安华农保临沂支公司委托代理人杨斯博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市高翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金114924元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下的鲁Ｑ×××××牵引车在被告人民财保临沂分公司投保机动车交强险，保险期限自2016年6月22日15时至2017年6月22日15时止；鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告安华农保临沂支公司投保商业险，其中机动车损失险主、挂车赔偿限额分别为237000元和60200元，均投不计免赔，保险期限均自2016年7月8日0时起至2017年7月8日24时止。2017年5月21日2时30分，高元东驾驶上述车辆在荣乌高速公路由南向北行驶至黄骅北主线收费站处与前方黑Ｍ×××××/黑Ｒ×××××车追尾相撞（不要损失，驶离），造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车受损及货物损失的事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队确认，高元东承担全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。
被告人民财保临沂分公司辩称，鲁Ｑ×××××在我公司只投保交强险，鲁Ｑ×××××号挂车并未在我公司投保任何险种，原告针对本车的车辆损失进行起诉，我方不是适格的被告，依法不承担相应的法律责任。
被告安华农保临沂支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××在我公司投保商业车损险及三者险属实，在核实无保险免责的前提下，同意在保险限额内承担原告的合理合法损失。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。保单约定第一权益受益人系临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部，该单位在诉讼过程中出具保险索赔权益书，同意由原告主张该权益。
事故发生后，2017年5月21日经原告委托，临沂正祥价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××牵引车的事故损失83945元。原告提交该评估公司出具的评估费发票，主张支付评估费2000元。经质证，被告认为评估报告、评估费系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，并申请重新评估。原告主张对鲁Ｑ×××××牵引车进行了修理，支付维修费为91710元，提供罗庄区万路通汽车修理厂出具的维修费发票及维修清单予以证实。被告对维修发票及维修清单提出异议，认为维修金额过高。
原告主张因本案事故支付施救费共计21214元。提交黄骅市禄源车辆救援中心出具金额为10000元和2214元的施救费发票2份；提交罗庄区万路通汽车修理厂出具金额为9000元的吊车、拖车施救费发票1份。经质证，被告主张施救费过高，且无施救费明细，其中9000的施救费，系原告重复施救产生不合理的费用。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告安华农保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的机动车商业险车辆损失险。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。被告人民财保临沂分公司仅承保鲁Ｑ×××××牵引车的交强险，原告要求被告人民财保临沂分公司赔偿投保车辆损失的主张，理由不当，本院不予支持。
原告因本案事故支付被保险车辆鲁Ｑ×××××牵引车维修费91710元，有维修费发票及维修清单予以证实，被告安华农保临沂支公司虽然提出异议，但无反驳证据予以证实，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告安华农保临沂支公司应当予以理赔。原告主张的评估费2000元，因被告对评估结论提出异议，该结论不能作为本案认定损失数额的依据，故本院对该评估费不予支持。对于被告要求重新鉴定评估的申请，本院不予支持。
原告主张因本案事故支付施救费共计21214元，提交施救费发票3份予以证实，因被告安华农保临沂支公司提出异议，认为该费用存在重复施救，且无施救费明细，因此本院酌情认定其中15000元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。
综上所述，原告临沂市高翔运输有限公司要求被告安华农保临沂支公司支付保险金106710元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市高翔运输有限公司机动车损失险保险金91710元；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市高翔运输有限公司施救费15000元；
三、驳回原告临沂市高翔运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计106710元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元减半收取1299元，由原告临沂市高翔运输有限公司负担82元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2598元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓光
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第773号
原告帕尔哈提。
被告中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司。
法定代表人张文基，该公司总经理。
委托代理人朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。
委托代理人罗天华，该分公司主任。
本院受理原告帕尔哈提与被告中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为财产损害的侵权行为地隶属乌苏市管辖，请求将本案移送至乌苏市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司住所地在奎屯市团结南街45号属奎屯市行政辖区范围内。原告帕尔哈提在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司提出的管辖权异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 姜艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第4号
罪犯王朔，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇九年四月十一日作出（2009）莱刑初字第75号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑十年，罚金人民币10万元。刑罚执行期间，本院于2012年8月31日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。刑期至2017年3月14日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯王朔，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王朔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王朔在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2012年8月31日受到减刑奖励后，又取得考核分100.2分，兑现记功二次、表扬一次的奖励，被评为2012年监区级罪犯改造积极分子，缴纳罚金计人民币22000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王朔予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 韩天晶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01556号
罪犯罗四才，男，生于1969年3月10日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）临中刑初字第00037号刑事判决，以被告人罗四才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年6月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月复经该院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗四才在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗四才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗四才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗四才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2032年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01071号
原告：晏某银，男，汉族，1963年8月6日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：姚献忠，东至县洋湖镇司法所工作人员。
被告：胡某学，男，汉族，农民，1974年8月10日出生，住安徽省东至县。
原告晏某银与被告胡某学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某银及其委托代理人姚献忠、被告胡某学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏某银诉称：2014年2月21日18时05分许，被告未申领机动车驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车，由西向东自梅城路驶往东至县尧渡镇梅城村方向，途经梅城路与孝义路交叉口路至德路段时，撞到正在行走的原告，致原告倒地身体多处受伤的交通事故。经交管部门认定，被告承担事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往东至县人民医院进行治疗，于2014年3月30日出院。原告伤情于2014年6月10日在秋诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告仅支付医疗费，其他损失拒绝赔偿。经调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币75483元（误工费10725元，护理费3705元，营养费1140元，伙食补助费1140元，二次复查费345元，交通费1200元，鉴定费1000元，伤残赔偿金46228元，精神抚慰金10000元）。并承担本案诉讼费。
被告胡某学辩称：对事故的发生、原告受伤治疗过程、责任认定无异议，原告的赔偿金额过高，我没有条件赔偿，只能赔偿10000元，多的没有钱赔偿。我已垫付医疗费18311.25元和请专家出诊的费用5000元。
经审理查明：2014年2月21日18时05分许，胡某学未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿东至县尧渡镇梅城路由西向东行驶，行驶至东至县尧渡镇梅城路与孝义路交叉口路段附近时，撞到在车道上行走的晏某银，造成晏某银受伤及车辆受损的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定被告胡某学负本起交通事故的主要责任，原告晏某银负本起交通事故的次要责任。事故发生后，原告晏某银被送往东至县人民医院进行治疗，住院38天，用去医疗费18311.25元和专家出诊费用5000元（均由被告胡某学垫付）。2014年6月10日经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，原告晏某银颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。
另查明：被告胡某学驾驶的无牌普通两轮摩托车未投保交强险和商业险。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、东至县人民医院医务证明书及住院病历、医疗费发票、安徽秋诚司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民
身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按各自的过错比例分担责任。本案中，公安机关的事故责任认定书认定原告晏某银负事故次要责任，被告胡某学负事故主要责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据；因原告晏某银为行人，本院确定原告晏某银与被告胡某学的事故责任赔偿比例为2：8。
本院依法确认原告如下损失：1、医疗费，被告胡某学已垫付医疗费18311.25元和专家出诊费用5000元，合计23311.25元，原告晏某银无异议，本院予以认定。原告晏某银提出的二次复查费345元，被告胡某学认为原告未提供相应病历佐证，原告庭后亦未提供相应病历，本院认为被告的抗辩理由成立，予以采信，即对原告晏某银提出的二次复查费345元本院不予认定。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告伤情主要是颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的相关规定，原告提出的误工期限为110天合理，本院予以认可，即误工费为10725元（110天×97.5元／天）。3、护理费，结合原告住院治疗情况、司法鉴定意见及本地护工的实际工资水平，本院认定其护理费用为3705元（38天×97.5元／天）。4、营养费，结合司法鉴定意见及本地物价水平，本院认定营养费为570元（38天×15元／天）。5、住院伙食补助费，结合原告诉讼请求、住院治疗情况及物价水平，本院认定住院伙食补助费为380元（38天×10元／天）。6、精神损害抚慰金，根据本地经济的实际状况、原告的伤残等级及事故责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。7、残疾赔偿金，原告因伤致残由其提供的司法鉴定书予以佐证，被告虽有异议却未提出重新鉴定的申请，但原告要求按安徽省城镇标准计算的证据不充分，因此应按安徽省农村标准计算原告的残疾赔偿金为16196元（20年×8098元／年×10%）。8、交通费，根据原告就诊医院及治疗情况酌定300元。9、鉴定费，原告主张鉴定费1000元，有委托司法鉴定机构的鉴定结论与收费票据予以佐证，本院予以认定。以上原告晏某银的损失合计60187.25元，其中对被告垫付的医疗费23311.25元（18311.25元＋5000元）及原告的营养费570元、住院伙食补助费380元，虽然被告胡某学所驾驶的摩托车未投保交强险和商业险，但仍然应按交强险相关规定进行赔偿，对超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，应按事故责任比例，由原告承担20%，即原告应承担2852.25元［（13311.25元＋570元＋380元）ⅹ20%］，扣除被告胡某学已垫付23311.25元，被告胡某学还应赔偿原告晏某银的各项损失33023.75元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡某学赔偿原告晏某银因道路交通事故而造成的各项损失33023.75元；
二、驳回原告晏某银的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限为本判决生效之日起三十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元减半收取，由原告晏某银负担55.5元，被告胡某学负担222元。鉴定费1000元，由原告晏某银负担200元，被告胡某学负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 涂程
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2816号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曹某强，2000年12月5日因犯抢劫罪被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人曹某强犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人曹某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月6日22时许，被告人曹某强在佛山市顺德区容桂车站附近路边遇见一名男子（另案处理），该男子上前询问被告人曹某强要不要买车，被告人曹某强回答说需要一辆摩托车。该男子便驾驶摩托车搭载被告人曹某强去到佛山市顺德区容桂街道海尾汇龙路。由被告人曹某强负责看风，该男子在汇财街某号门口将被害人李某新停放此处的一辆珠江牌ZJ125-2R男装摩托车（价值人民币3349元）盗走，并当场以人民币500元的价格卖给被告人曹某强。当被告人曹某强推着该摩托车行走至佛山市顺德区容桂街道海尾九横路段时被民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某新的陈述；被告人曹某强的供述及指认笔录；户籍证明及前科材料；机动车信息查询表及机动车销售发票；缴获赃物经过及扣押、处理、发还物品清单；容桂派出所出具的证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人曹某强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某强对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某强犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后起回赃物并发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的缴获赃物经过及扣押、处理、发还物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某强犯盗窃罪，罪名成立。本案现有证据不能证实被告人曹某强前罪的释放时间，故对公诉机关指控被告人构成累犯的公诉意见，本院不予采纳。被告人曹某强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回，并发还被害人，对被告人曹某强酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年11月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年十月八日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初18号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人韩某，男。2015年9月7日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年9月21日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人吴宝剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年9月5日22时许，被告人韩某到徐州市云龙区建国小区，趁刘某某外出之际，盗窃被害人刘某某白褐色相间和田玉原石一块（重1342.63克）。经鉴定，被盗原石价值人民币10500元。
案发后，被盗物品被公安机关追回并返还被害人。2015年11月13日被告人韩某取得被害人刘某某的谅解。
被告人韩某及其辩护人对上述事实均无异议，辩护人提出被告人韩某具有坦白情节，系初犯、偶犯，已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人韩某的供述，被害人刘某某的陈述，证人戴某某、李某某的证言，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单，涉案照片，辨认笔录及勘验笔录，谅解书，情况说明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人韩某具有坦白情节，系初犯、偶犯，已取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年3月6日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一六年二月三日
书记员 李娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民一初字第41号
原告王艳辉。
委托代理人郑新国，河南彰德律师事务所律师。
被告郝占国。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告马冬冬，又名马东。
原告王艳辉诉被告郝占国、马冬冬返还原物纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员师保国独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王艳辉委托代理人郑新国、被告郝占国及其委托代理人江斌、被告马冬冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳辉诉称，原告王艳辉之妻赵丽平在汤阴加工服装，雇用案外人郝勇得为司机驾驶原告所有的豫FA68**号一汽佳星牌小型轿车负责给客户送货。2014年12月5日14时许，郝勇得驾驶该汽车途经汤阴县精忠路小刀电动车门市前时，被告郝占国将车辆强行扣押。原告王艳辉之妻赵丽平报警后，被告郝占国以与郝勇得存在债务纠纷为由拒不返还，并又将车辆非法抵押给其债权人被告马冬冬。综上，两被告之行为严重侵犯了原告王艳辉的财产所有权，为维护原告王艳辉的合法权益诉至法院，要求判令两被告返还原告王艳辉豫FA68**号一汽佳星牌小型轿车一辆及随车证件，并负担本案诉讼费用。
被告郝占国辩称，案外人郝勇得因做生意向我借款150余万元，其中的50万元已到还款期限，但经我多次催要，郝勇得拒不偿还，并避而不见。2014年12月5日，我无意中在汤阴县精忠路遇到驾驶汽车的郝勇得再次向其催要借款，郝勇得表示无力还款自愿将车辆质押于我并当场出具还款承诺书。后因我欠被告马冬冬的债务35000元到期无力偿还，我又将该汽车质押于被告马冬冬。综上，郝勇得将不属于其所有的汽车质押于债权人的行为虽属于无权处分，但我已通过善意取得享有了合法的质押权，并有权占有该车辆，原告王艳辉作为车辆所有权人亦无权要求我返还车辆，其损失应向无权处分人郝勇得主张。
被告马冬冬辩称，因被告郝占国向我借款35000元到期不能偿还，其称有人欠其钱抵押给其一辆汽车，并将该汽车抵押给我待还钱后将车辆取回。我在使用车辆过程中被原告王艳辉发现并扣押到法院，现这辆汽车最终归谁我没有意见，我只要求被告郝占国偿还借款35000元。
经审理查明，2014年12月5日14时许，案外人郝勇得驾驶
原告王艳辉所有的豫FA68**号一汽佳星牌小型轿车途经汤阴县精忠路时，被告郝占国把其拦下将该车辆开走。后被告郝占国又将该车辆质押于其债权人被告马冬冬。2015年1月20日，被告马冬冬在使用车辆过程中被原告王艳辉发现，双方发生争执，经汤阴县公安局城关派出所协调将车辆开到法院，原告王艳辉随即申请法院对车辆采取财产保全措施并提起本案诉讼。本院要求原告王艳辉提供担保金40000元后于2015年1月21日作出（2015）汤民一初字第41号民事裁定书，裁定将豫FA68**号一汽佳星牌小型轿车一辆予以查封，查封期间车辆由原告王艳辉保管使用，但不得变卖、毁损、抵押、藏匿、赠与。庭审中，两被告对上述事实及该车辆系原告王艳辉所有均无异议，被告马冬冬并认可现车辆登记证书、购车发票及车辆购置税完税证明在其处保存。但被告郝占国主张，因郝勇得向其借款150万元，其中50万元已到还款期限，经其多次催要，郝勇得拒不偿还并避而不见。2014年12月5日，其在大街上遇到郝勇得驾驶该车辆时将郝勇得拦下向其催要借款，郝勇得自愿将车辆质押并当场出具欠条，承诺还款提车。据此，被告郝占国认为根据相关法律规定，郝勇得自愿将不属于其所有的财产为其债务提供质押担保，该行为虽属于无权处分，但其作为债权人适用善意取得在车辆交付时即享有了合法的质押权，其质押权可以对抗车辆所有权人原告王艳辉行使追及权，故原告王艳辉无权要求其返还车辆，只能向郝勇得主张赔偿损失。为证明其主张，被告郝占国向法庭提供郝勇得于2014年12月5日为其出具的欠条，并申请法院调取了事发当天汤阴县公安局城关派出所的出警视频。原告王艳辉对此不予认可，认为郝勇得与被告郝占国是否存在债权、债务关系其不知情，而汽车作为一种特殊的动产其车辆行驶证即可证明其权属情况，被告郝占国为讨要债务非法扣押郝勇得驾驶的汽车时即应知或明知该汽车不属于郝勇得所有，故不应适用善意取得享有质押权。经核查被告郝占国提供的证据，其中郝勇得为其出具的欠条上仅载明“欠款50万元，于2015年2月1日还款”，未有承诺还款提车字样。而汤阴县公安局城关派出所的出警视频中，郝勇得面对公安民警的问询，承认欠被告郝占国款项，但在郝占国要求开走车辆时其既未表示反对也未明示同意将车辆进行质押。
上述事实，有当事人陈述，汤阴县公安局城关派出所出警视频，以及原告王艳辉提交的车辆行驶证、保险单证，被告郝占国提供的郝勇得出具欠条等证据，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，根据相关法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，两被告对争议车辆系原告王艳辉所有并无异议，其主要争议焦点即为被告郝占国是否可依据善意取得对原告王艳辉的车辆享有合法质押权。根据物权法的相关规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。而善意取得制度的要件应为受让人受让不动产或者动产时首先应为善意，且受让人误认为占有人为所有人的概率要求比较大。但根据本案的实际情况结合汤阴县公安局城关派出所出警视频可以证实，郝勇得作为债务人，在其债权人郝占国向其催要借款时，并未有主动、自愿将车辆的质押的意思表示，双方更未签订书面质权合同，其在无力偿还债务而采取避而不见的方式躲避债权人时却被债权人在大街上拦住并欲将其驾驶他人的车辆开走时，不敢作出反对的意思表示更符合常人的表现。综上，被告郝占国所提供的证据不能证明系郝勇得自愿将车辆质押的事实，其以善意取得享有合法质押权的抗辩理由不能成立，后其又将无权占有他人的财产作为质押物交与被告马冬冬的行为更无任何法律依据，故对原告王艳辉要求两被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条，第一百零六条，第二百一十条第一款之规定，判决如下：
被告郝占国、马冬冬于本判决生效后3日内返还原告王艳辉豫FA68**号一汽佳星牌小型轿车一辆（已履行）及车辆登记证书、购车发票及车辆购置税完税证明。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全申请费520元，共计570元，由被告郝占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 师保国
二〇一五年三月二十三日
书记员 江建新