安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终561号
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司淮南市潘集区供电公司，住所地淮南市潘集区长江路18号，统一社会信用代码91340400MA2MR3PF8L。
主要负责人：顾黎强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏文武，男，1984年2月24日生，汉族，住淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿，住所地淮南市潘集区芦集，统一社会信用代码91340400850221264U。
主要负责人：陶杰，该矿矿长。
委托诉讼代理人：李明，男，该矿法律顾问。
被上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿，住所地淮南市潘集区，统一社会信用代码913404008502212486。
主要负责人：陈功胜，该矿矿长。
委托诉讼代理人：金保安，男，该矿法律顾问。
委托诉讼代理人：丁亮，男，该矿法律顾问。
被上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
上诉人国网安徽省电力公司淮南市潘集区供电公司（以下简称潘集供电公司）因与被上诉人苏文武、淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿（以下简称潘三矿）、淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿（以下简称潘一矿）、淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮南矿业集团）触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘集供电公司的委托诉讼代理人陆飞、周天艺，被上诉人苏文武的委托诉讼代理人庞红新，被上诉人潘三矿的委托诉讼代理人李明，被上诉人潘一矿的委托诉讼代理人金保安、丁亮到庭参加诉讼。被上诉人淮南矿业集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘集供电公司上诉请求：撤销一审判决，改判潘集供电公司不承担赔偿责任。事实和理由：1、潘集供电公司与潘三矿签订了《供用电协议》，协议中明确约定由潘三矿对涉案线路享有所有权，潘三矿实际利用该线路进行生产经营，符合法律关于“经营者”的界定，应由潘三矿对该线路进行管理和维护。一审判决潘集供电公司承担赔偿责任违反了权利与义务相一致的原则，曲解了潘集供电公司为“经营者”。2、苏文武系成年人，其对在高压线路下钓鱼具有高度危险应当预见，既然能够预见而又从事危险行为，应认定系故意行为，应由其本人承担责任。一审判决苏文武承担30%的责任，显失公平。
苏文武辩称，一审审理过程中，已经还原了事发现场的真实情况。苏文武不是故意，仅是重大过失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
潘三矿辩称，潘集供电公司是供电经营企业，应对安全生产承担相应责任。潘集供电公司的上诉理由是真正曲解了侵权责任法规定的经营者的含义，其上诉理由不能成立。一审判决适用法律正确，应当予以维持。
潘一矿辩称，1、潘集供电公司所述事实和理由不能成立。潘一矿不是电力设施所有人，不负责该电力设施的管控运行，一审认定责任主体正确。2、涉案电力设施有醒目标志，线路距地面的距离符合规定，苏文武的行为属于故意行为，应承担主要责任。请求驳回对潘一矿的请求。
淮南矿业集团未作答辩。
苏文武向一审法院起诉请求：1、判令潘三矿支付苏文武医疗费53851.29元、营养费3600元、伙食补助费1890元、误工费33480元、护理费13680元、残疾赔偿金113131.20元、精神损害抚慰金15000元、交通费630元，共计235262.49元；2、判令潘一矿、淮南矿业集团、潘集供电公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2015年9月3日，苏文武在潘集区田××河铁路桥东北方向鱼塘钓鱼，在收起鱼线由西向东走的过程中，鱼竿触碰到经过鱼塘上方的高压线，苏文武被电击受伤，后被送至淮南新华医疗集团北方医院治疗。经诊断，苏文武的伤情为：四肢多处电击伤TBSA8%Ⅲ°。苏文武在淮南新华医疗集团北方医院住院治疗2天，花费住院医药费2784.22元。后又转院至淮南市第一人民医院治疗，经诊断苏文武的伤情为：烧伤（电流）TBSA2%Ⅲ°右手双足。苏文武在淮南市第一人民医院住院治疗61天，花费住院医药费49807.79元。苏文武出院后，到安徽医科大学第一附属医院门诊检查治疗，花费门诊医药费1258.68元。2016年5月12日，苏文武自行委托安徽朝阳司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行评定。鉴定意见为：苏文武伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残；误工期180日、护理期120日、营养期120日，住院期间应有伙食补贴。另查明，致苏文武受伤的高压线路为“潘一变至潘三矿35KV3413线路”，该高压线路的产权属于潘三矿所有，潘三矿使用该高压线路的电能，并向潘集供电公司交纳电费。潘集供电公司系该高压线路的经营者，向该高压线路提供电能，收取电费。该线路在涉案鱼塘附近的37#线杆上设立有警示标志：高压线附近，严禁垂钓。安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入为26936元；信息传输、软件和信息技术行业日平均工资为186元；居民服务行业日平均工资为114元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。”依照上述规定，从事高压输电对周围环境和人群具有高度危险性，对损害的发生适用无过错归责原则。当事人故意或者不可抗力造成的损害后果，是法定的免责事由。潘集供电公司作为涉案高压线路的经营者，应当对其经营的电力设施尽到有效的安全监督检查和管理义务。涉事高压线经过路段，水塘边树木较高，遮挡了视线。在现场附近的电线杆上虽设有警示标志，但警示标志设立的地点与鱼塘有一定的距离，未起到醒目的安全警示作用，故不能认定苏文武在此处钓鱼系故意行为，潘集供电公司依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定应当承担无过错责任。苏文武系成年人，具有完全民事行为能力，应当预见到在高压线下钓鱼具有高度危险，但未尽到安全注意义务，导致触电受伤结果的发生。苏文武的行为对损害结果的发生虽不具有主观上的故意，但存在重大过失，对损害结果的发生应当承担一定的责任。酌定潘集供电公司承担70%的责任，苏文武承担30%的责任。潘三矿、潘一矿和淮南矿业集团不是涉案线路的经营者，在本案中不应承担民事责任。苏文武的损失核定如下：1、医药费，根据苏文武住院治疗期间医院出具的医药费票据，医药费合计53850.69元。2、误工费，苏文武从事电脑经营，没有提供误工损失的证据，参照安徽省上一年度信息传输、软件和信息技术行业人均收入每天186元计算，误工期180天，误工费为33480元（186元/天×180天）。3、护理费，按照居民服务行业日平均工资114元计算，护理期120日，护理费为13680元（114元/天×120天）。4、住院伙食补助费，苏文武住院63天，每天按30元计算，住院伙食补助费为1890元（30元/天×63天）。5、营养费，营养期120日，每天按30元计算，营养费为3600元（30元/天×120天）。6、交通费，苏文武住院63天，每天按5元计算，交通费315元。7、残疾赔偿金，苏文武虽是农村居民，但在城镇居住，从事个体经营，其提供了在城镇居住的房产证以及个体工商户营业执照，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。苏文武构成一处九级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金为113131.20元【26936元/年×20年×（20%+1%）】。上述损失合计219946.89元，该损失由潘集供电公司承担70%，即153962.82元（219946.89元×70%）。该事故造成苏文武伤残，参照侵权人的过错程度、侵权造成的后果、本地的平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为10000元。判决：一、国网安徽省电力公司淮南市潘集区供电公司于判决生效后十日内，赔偿苏文武医药费53850.69元、误工费33480元、护理费13680元、住院伙食补助费1890元、营养费3600元、交通费315元、残疾赔偿金113131.20元，合计219946.89元的70%，即153962.82元；二、国网安徽省电力公司淮南市潘集区供电公司于判决生效后十日内，赔偿苏文武精神损害抚慰金10000元；三、驳回苏文武的其他诉讼请求。案件受理费1476元（已减半收取），由国网安徽省电力公司淮南市潘集区供电公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，本院二审予以确认。二审对一审查明事实中，除“潘集供电公司系该高压线路的经营者”以外的事实予以确认。
根据双方当事人上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：一、本案的责任主体应当如何认定。二、一审划分责任比例是否妥当。
一、关于本案责任主体应当如何认定的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，根据潘集供电公司与潘三矿签订的《供用电协议》约定，涉案高压线路的产权人为潘三矿，由潘集供电公司向潘三矿供电，潘三矿向潘集供电公司交纳电费。由此可以看出，潘三矿系以购买潘集供电公司供应的电能用于生产经营，电能的所有权和经营权在经过产权分界点的瞬间即完成了交付，实现了权利的转让。因此，造成苏文武损害的高压电能在经过涉案高压线路产权分界点时，即属于潘三矿所有，潘三矿用此高压电能进行生产经营，应认定为上述法律规定的经营者。根据上述法律规定，潘三矿应为本案的责任主体，应依法承担相应的赔偿责任。一审判决认定潘集供电公司为法律规定的经营者欠妥，本院予以纠正。潘集供电公司认为一审认定其为经营者错误，潘三矿应为经营者的上诉理由成立，本院予以采纳。
二、关于一审划分责任比例是否妥当的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，所谓故意，是指行为人预见到自己行为的结果，仍然希望或者放任该结果的发生。本案中，在案发现场附近的电线杆上虽设有警示标志，但涉案高压线经过的路段，水塘边树木较高，遮挡了视线，且警示标志与鱼塘有一定的距离，不能起到醒目的安全警示作用。在此情形下，苏文武对自己行为后果的认知存在一定的客观障碍，不能以此认定苏文武已经预见到自己钓鱼的行为会造成被高压电击伤的损害后果。因此，不能认定苏文武对损害结果的发生具有主观故意。一审判决认定苏文武存在重大过失，应承担30%的责任并无不当。潘集供电公司认为苏文武是故意行为，应由其本人承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于一审认定的各项损失，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上所述，潘集供电公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初80号民事判决；
二、淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿于本判决生效后十日内赔偿苏文武医药费53850.69元、误工费33480元、护理费13680元、住院伙食补助费1890元、营养费3600元、交通费315元、残疾赔偿金113131.20元，合计219946.89元的70%，即153962.82元；
三、淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿于本判决生效后十日内赔偿苏文武精神损害抚慰金10000元；
四、驳回苏文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1476元，由苏文武负担447元，淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿负担1029元；二审案件受理费3579元，由淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年七月六日
书记员 倪龙书