wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蒙刑初字第397号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李常双，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省阜阳市颍上县人。2012年1月29日被取保候审，同年5月21日被批准逮捕，9月27日被执行逮捕,9月29日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2012）335号起诉书指控被告人李常双犯交通肇事罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李常双到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2012年1月22日1时许，被告人李常双驾驶皖KYX5**小型轿车，自东向西行驶至蒙城县S305线46KM+600M路段时，因操作不当致使车辆侧滑翻入路边水沟中，致车上乘坐人罗晓娇、李雅欣、李家郡死亡，造成重大交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人李常双负此事故的全部责任。案发后，被告人李常双于2012年9月28日与被害人家人达成民事调解协议。
公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述、证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人李常双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李常双对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明,2012年1月22日1时许，被告人李常双驾驶皖KYX5**小型轿车，自东向西行驶至S305线46KM+600M路段（蒙城县境内）时，因操作不当致使车辆侧滑翻入路边水沟中，致车乘人员罗晓娇(被告人之妻)、李雅欣(被告人之女)、李家郡(被告人之子)死亡，造成重大交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人李常双负此事故的全部责任。
案发后，被告人李常双与被害人罗晓娇亲属达成民事赔偿协议,赔偿其各项经济损失80000元，罗晓娇亲属对被告人李常双的犯罪行为表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实2012年1月22日1时许发生的交通事故现场位于S305线46KM+600M路段及事故现场情况。
2、被告人李常双供述,证实2012年1月21日晚上七八点钟，其驾驶皖KYX5**小型轿车从山东枣庄到颍上县，车上乘坐其妻罗晓娇、其女儿李雅欣、其子李家郡，大约夜里一点多钟车子行至蒙城县板桥镇西边时，与对面车辆会车踩刹车时，由于下雪路滑，车子侧滑到路左边的水沟里，其妻及子女死亡。
3、证人李长龙证言，证实2012年1月21日晚上七八点钟，其与罗晓娇、李雅欣、李家郡四人乘坐李常双驾驶皖KYX5**小型轿车从山东枣庄到颍上县老家过年，约凌晨一点多钟，对面过来一辆车灯很亮的车，李常双就踩刹车，由于下雪路滑，车子侧滑到路左边的水沟里，其与李常双从车里爬出获救，罗晓娇、李雅欣、李家郡死亡。
4、证人李长苗、李常辉证言，证实2012年1月21日晚上七八点钟，几人分别驾驶小型轿车从山东枣庄到颍上县老家过年，由于下雪路滑，在蒙城县境内李常双的车子侧滑到路左边的水沟里，车乘人员罗晓娇、李雅欣、李家郡死亡。
5、尸体勘验笔录火化证明，证实事故致车乘人员罗晓娇、李雅欣、李家郡死亡的事实。
6、蒙城县公安局蒙公交认字（2012）第004号道路交通事故认定书，证实被告人李常双负事故全部责任。
7、抓获经过，证实被告人李常双的到案经过。
8、被告人李常双户籍信息，证实被告人李常双出生于1985年10月5日，系安徽省颍上县赛涧回族乡汪台村汪李台人。
本院认为，被告人李常双违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致三人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李常双犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李常双归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李常双积极赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案案情和具体量刑情节，以及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李常双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张丽丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1号
原告：黄飞燕，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：陈存礼，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：黄美琼，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：福建省宇能生物工程有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰路569号凤凰山庄A区26幢，统一社会信用代码：91350300MA3466BX5H。
原告黄飞燕与被告陈存礼、黄美琼、福建省宇能生物工程有限公司（以下简称“宇能公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞燕到庭参加诉讼；陈存礼、黄美琼、宇能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄飞燕向本院提出诉讼请求：1、判令陈存礼、黄美琼、宇能公司偿还借款30万元及该款自2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由陈存礼、黄美琼、宇能公司负担。事实与理由：2016年4月12日，陈存礼、黄美琼、宇能公司向黄飞燕借款30万元，双方约定借款期限自2016年4月12日起至同年7月31日止，月利率1.5%，每月最后一天支付当月利息；逾期还款按月利率2%计息，逾期两个月仍未还款的，按月利率3%计息。借款期限届满后，陈存礼、黄美琼、宇能公司按月利率1.5%支付利息至2016年10月份，后未再还本付息。
陈存礼、黄美琼、宇能公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，黄飞燕（出借人，甲方）与陈存礼、黄美琼、宇能公司（借款方，乙方）签订《借款协议书》一份，约定乙方向甲方借款30万元，甲方将款项汇入乙方指定的账户（开户行：中国建设银行，户名：陈存礼，账号：62×××55）。协议第二条约定：自实际出借之日起，借款方在借款期限内按照实际出借金额的每月1.5%利息支付给出借方；若乙方任何一个月未支付利息给甲方，甲方有权解除本协议并收回借款。若乙方逾期还款的，按每月2%支付利息，逾期两个月仍未还款的，之后按每月3%支付利息。协议第三条约定：自实际出借之日起，借款方应于每月的最后一天支付当月利息，具体还款安排如下：2016年4月30日支付利息2700元；2016年5月31日支付利息4500元，2016年6月30日支付利息4500元，2016年7月31日支付利息4500元并偿还本金30万元。本息统一汇至（开户行：中国建设银行莆田分行莆田东分处理处，户名：黄飞燕，账号：62×××59）。协议第五条约定：本协议在履行过程中发生争议，应由甲、乙双方协商解决；协商不成，可以向协议签订地人民法院提起诉讼（签订地城厢区和成天下福建众益律师事务所）。同日，黄飞燕向陈存礼的前述银行账户转账30万元。2017年1月3日，黄飞燕以陈存礼、黄美琼、宇能公司支付利息至2016年10月，此后拒不还本付息为由诉至本院。
本院认为，陈存礼、黄美琼、宇能公司向黄飞燕借款30万元，此有双方签订的《借款协议书》一份及中国建设银行转账凭条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定借款的还款日期为2016年7月31日，现借款期限已届满，故黄飞燕要求陈存礼、黄美琼、宇能公司偿还有理，本院予以支持。因双方签订的《借款协议书》约定借期内的月利率为1.5%，逾期还款则按月利率2%计息，故现黄飞燕自认陈存礼、黄美琼、宇能公司已支付利息至2016年10月并要求三人支付借款自2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。陈存礼、黄美琼、宇能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈存礼、黄美琼、福建省宇能生物工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿还给黄飞燕借款30万元及该款自2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费5890元，减半收取为2945元，由陈存礼、黄美琼、福建省宇能生物工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年三月六日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1号原告：黄飞燕，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：陈存礼，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：黄美琼，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：福建省宇能生物工程有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰路569号凤凰山庄A区26幢，统一社会信用代码：91350300MA3466BX5H。原告黄飞燕与被告陈存礼、黄美琼、福建省宇能生物工程有限公司（以下简称“宇能公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞燕到庭参加诉讼；陈存礼、黄美琼、宇能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄飞燕向本院提出诉讼请求：1、判令陈存礼、黄美琼、宇能公司偿还借款30万元及该款自2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由陈存礼、黄美琼、宇能公司负担。事实与理由：2016年4月12日，陈存礼、黄美琼、宇能公司向黄飞燕借款30万元，双方约定借款期限自2016年4月12日起至同年7月31日止，月利率1.5%，每月最后一天支付当月利息；逾期还款按月利率2%计息，逾期两个月仍未还款的，按月利率3%计息。借款期限届满后，陈存礼、黄美琼、宇能公司按月利率1.5%支付利息至2016年10月份，后未再还本付息。陈存礼、黄美琼、宇能公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，黄飞燕（出借人，甲方）与陈存礼、黄美琼、宇能公司（借款方，乙方）签订《借款协议书》一份，约定乙方向甲方借款30万元，甲方将款项汇入乙方指定的账户（开户行：中国建设银行，户名：陈存礼，账号：62×××55）。协议第二条约定：自实际出借之日起，借款方在借款期限内按照实际出借金额的每月1.5%利息支付给出借方；若乙方任何一个月未支付利息给甲方，甲方有权解除本协议并收回借款。若乙方逾期还款的，按每月2%支付利息，逾期两个月仍未还款的，之后按每月3%支付利息。协议第三条约定：自实际出借之日起，借款方应于每月的最后一天支付当月利息，具体还款安排如下：2016年4月30日支付利息2700元；2016年5月31日支付利息4500元，2016年6月30日支付利息4500元，2016年7月31日支付利息4500元并偿还本金30万元。本息统一汇至（开户行：中国建设银行莆田分行莆田东分处理处，户名：黄飞燕，账号：62×××59）。协议第五条约定：本协议在履行过程中发生争议，应由甲、乙双方协商解决；协商不成，可以向协议签订地人民法院提起诉讼（签订地城厢区和成天下福建众益律师事务所）。同日，黄飞燕向陈存礼的前述银行账户转账30万元。2017年1月3日，黄飞燕以陈存礼、黄美琼、宇能公司支付利息至2016年10月，此后拒不还本付息为由诉至本院。本院认为，陈存礼、黄美琼、宇能公司向黄飞燕借款30万元，此有双方签订的《借款协议书》一份及中国建设银行转账凭条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定借款的还款日期为2016年7月31日，现借款期限已届满，故黄飞燕要求陈存礼、黄美琼、宇能公司偿还有理，本院予以支持。因双方签订的《借款协议书》约定借期内的月利率为1.5%，逾期还款则按月利率2%计息，故现黄飞燕自认陈存礼、黄美琼、宇能公司已支付利息至2016年10月并要求三人支付借款自2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。陈存礼、黄美琼、宇能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈存礼、黄美琼、福建省宇能生物工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿还给黄飞燕借款30万元及该款自2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费5890元，减半收取为2945元，由陈存礼、黄美琼、福建省宇能生物工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年三月六日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初157号
原告：遂平县法姬娜置业有限公司，地址：遂平县建设路中段（原民安居委会办公楼）。
法定代表人：潘高钊，该公司经理。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：张亚宇，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住遂平县。
原告遂平县法姬娜置业有限公司与被告张亚宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告遂平县法姬娜置业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县法姬娜置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂平县法姬娜置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县法姬娜置业有限公司负担。
审判员 张 剑
二〇一八年一月三十日
书记员 熊盼盼
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第775号
申请执行人哈尔滨冰轮农业发展有限公司。
被执行人于澎。
申请执行人哈尔滨冰轮农业发展有限公司与被执行人于澎买卖合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）烟商二终字第307号民事判决书已经发生法律效力。权利人哈尔滨冰轮农业发展有限公司于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额92696.2元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额92696.2元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2015）莱山执字第775号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 王彦博
二〇一五年十二月三日
书记员 徐伟宏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内22行终1号
上诉人（原审原告）刘凤奎，男，1972年5月9日出生，汉族，突泉县杜尔基镇人民政府科员，住突泉县。
被上诉人（原审被告）突泉县医疗保险资金管理局，住所地突泉县突泉镇。
法定代表人王秋成，职务：局长。
行政机关负责人宋立军，突泉县医疗保险资金管理局副局长。
委托代理人牛曲飞，突泉县医疗保险资金管理局征缴股副股长。
上诉人刘凤奎与被上诉人突泉县医疗保险资金管理局（以下简称突泉县医保局）信息公开纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘凤奎，被上诉人突泉县医保局的行政机关负责人宋立军及委托代理人牛曲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定如下事实，刘凤奎与突泉县医保局曾因医疗保险金扣划产生争议，刘凤奎要求突泉县医保局公开其缴纳医疗保险金�个人信息，突泉县医保局未能按刘凤奎的要求提供信息,刘凤奎诉至突泉县人民法院。在诉讼过程中，突泉县医保局向刘凤奎公开了其缴纳医疗保险金的全部信息，刘凤奎以该信息必须得到法院认证后再提供给本人为由，不撤回起诉。
原审法院经审理认为，刘凤奎要求突泉县医保局提供个人缴纳医疗保险金的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的信息公开范围，突泉县医保局在接到刘凤奎的请求后未按其要求公开信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，但在诉讼期间突泉县医保局已向刘凤奎公开了其个人缴纳医疗保险金的信息，突泉县人民法院判令突泉县医保局再次向刘凤奎公开信息已无实际意义。判决突泉县医保局未向刘凤奎提供其个人医疗保险金缴纳信息的行为违法。
上诉人刘凤奎不服一审判决，上诉称，1、要求公开加盖突泉县医保局公章和经手人章的上诉人个人账户消费清单1份、个人账户收入明细表1份；2、要求公开经法院核对过的上诉人每年度缴纳医保费工资基数真实性的证据复制件；3、上诉人二审期间的上诉费、交通费、住宿费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人通过法庭转交给上诉人的未加盖公章及经手人章的个人账户变更信息表和个人账户消费清单合在一起才是完整的个人账户消费清单，上诉人考虑到被上诉人提供刘凤奎每年度缴纳医保费工资基数真实性的证据在被上诉人的账册中，不便于被上诉人当庭举证。因此上诉人要求被上诉人把经过法院核对的复制件提供给上诉人。此复制件被上诉人至今没有提供给上诉人，一审判决中也未提及。此复制件是上诉人衡量被上诉人提供的缴纳医保费是否准确的重要凭证，也是核对被上诉人与�诉人单位扣缴医保费工资基数是否相符的法律认可证据。
被上诉人突泉县医保局辩称，被上诉人在2016年已经向上诉人提供了其所要求的相关资料，包括上诉人的个人账户、余额、累计消费情况。
上诉人刘凤奎二审期间向本院提交如下证据复印件：1、刘凤奎职工医疗保险金个人账户变更信息表、刘凤奎个人消费清单、刘凤奎个人账户划入消费明细。证明一审期间被上诉人提供给上诉人的信息形式不合法、内容有错误；2、突泉县至乌兰浩特市汽车票及发票、国寿交通意外伤害保险凭证一份。
被上诉人突泉县医保局向原审法院提交了如下证据复印件：1、刘凤奎职工医疗保险金个人账户变更信息表；2、刘凤奎个人消费清单；3、刘凤奎个人账户划入消费明细。
二审期间，被上诉人突泉县医保局又向本院提交了如下证据复印件：4、刘凤奎五险系统医疗基本保险历年参保核定截图（2007年3月-2017年3月）；5、刘凤奎个人历年缴费信息汇总表（2007年3月-2017年3月）。
经庭审质证，对被上诉人向原审提交的第1-3号证据，统一质证意见为，一审时被上诉人没有提交的1-3号证据中数据的出处，违反了《行政诉讼法》第43条的规定。被上诉人二审提交的4-5号证据不是上诉人要求提供的，上诉人要求的是消费信息和交钱收据的复制件；被上诉人对上诉人提交的第1号证据，认为数据中的0.3是调整了；对上诉人提交的第2号证据认为，其不能承担上诉人的费用。
本院查明的本案事实与原审法院认定的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条”行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予�提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”的规定,被上诉人在一审期间已按照上诉人要求提供了相关信息。二审审理期间，被上诉人按照上诉人要求重新向本院提交了上诉人要求公开的相关信息资料并加盖了被上诉人单位公章，对其不能提供的信息作出了说明。经本院审查，被上诉人提供信息符合上述规定，故上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人刘凤奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明
审判员 斯日古楞
审判员 于 喆
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 佳 莹
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初874号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
被告：曹国珠，男，汉族，1955年4月8日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：程凑妹，女，汉族，1963年10月4日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：曹米女，女，汉族，1963年7月7日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：曹小平，男，汉族，1977年1月28日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告曹国珠、程凑妹、曹米女、曹小平金融借款合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币318.7元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王树栋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初24092号
原告:中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：闫彬，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告闫彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中信银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司总行营业部撤回起诉处理。
审判员 霍焕祥
二〇一七年九月七日
书记员 李 茹
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初243号
原告:刘成友，男，1971年5月3日出生，汉族，住宁安市。
被告：尹双超，男，1990年5月21日出生，汉族，住宁安市。
原告刘成友与被告尹双超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成友、被告尹双超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成友向本院提出诉讼请求：要求被告尹双超给付借款26700元、利息3845元（借款之日至2017年2月3日），以及按月利率1.2%计算的从2017年2月3日至还清借款本金时的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月3日，尹双超向刘成友借款26700元，约定2017年2月3日还款，按月利率1.2%计算利息。借款到期，经原告索要，被告未给付借款本息。
被告尹双超辩称：向刘成友借款是事实，确实没有按期偿还，同意偿还借款本息，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告尹双超向原告刘成友借款26700元，约定2017年2月3日还款，按月利率1.2%计算利息。借款到期后，被告没有偿还借款本息。2016年2月3日至2017年2月3日按月利率1.2%计算的利息为3845元。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尹双超向原告刘成友借款，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因被告没有按照合同约定的时间履行还款义务，原告有权要求被告履行还款义务。原告要求被告给付借款本金26700元、利息3845元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告尹双超于本判决发生法律效力之日给付原告刘成友借款本金26700元、利息3845元，合计30545元；2017年2月3日以后的利息按月利率1.2%计算�还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由被告尹双超负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一七年二月十日
书记员 于铭洋
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第592号
原告谭某某，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告杨某某，女，汉族，江西省万安县人，住址同原告。
本院在审理原告谭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谭某某负担。
审判员 罗志明
二〇一四年十月三十日
书记员 罗 璇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1831号
原告：叶志勇，男，汉族，1972年12月6日生，住湖北省大悟县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告叶志勇诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶志勇撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年四月五日
书记员 郭 琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11681号
原告蒋南平，女，1970年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告丁晓玲，女，1966年2月11日出生，汉族，住广东省四会市东城区，
被告李可能，男，1944年2月15日出生，汉族，住广东省四会市，
原告蒋南平诉被告丁晓玲、李可能民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告蒋南平撤诉处理。
审判员 邬青山
二〇一六年十一月九日
书记员 梁思雅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢443号
申请执行人王玉美，男，汉族，1952年10月19日生，住胶州市。
被执行人王新鹏，男，汉族，1990年10月11日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人王玉美与被执行人王新鹏机动车交通事故责任纠纷一案，[执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第5167号民事调解书]中，申请执行人于2015年1月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）胶执字第13号，执行标的额为9584.5元。本案于2015年6月6日因无财产可供执行而终结本次执行程序，2017年6月7日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2017）鲁0281执恢443号，2017年6月5日被执行人将10000元交至本院，2017年6月5日向申请执行人发放案款10000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第5167号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月七日
书记员 法直程
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审13号
申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局。
法定代表人路宝军，局长。
被执行人温国顺，男，35岁，个体。
申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局于2017年5月8日向本院申请强制执行突城管罚字[2017]第0024号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局于2017年4月6日以被执行人温国顺砍伐树木的行为为由对其进行现场调查勘验。申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局向被执行人温国顺下达了突城管案审字[2017]第0024号《案件调查终结报告书》及《行政处罚告知书》，申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局依照《城市绿化管理条例》第二十一条的规定，作出突城管罚字[2017]第0024号《行政处罚决定书》，决定对被执行人温国顺处罚款1000.00元。被执行人温国顺未在规定的期限内申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局对被执行人温国顺作出的突城管罚字[2017]第0024号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局作出的突城管罚字[2017]第0024号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 田守国
审判员 杨晓军
审判员 王 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审13号申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局。法定代表人路宝军，局长。被执行人温国顺，男，35岁，个体。申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局于2017年5月8日向本院申请强制执行突城管罚字[2017]第0024号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局于2017年4月6日以被执行人温国顺砍伐树木的行为为由对其进行现场调查勘验。申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局向被执行人温国顺下达了突城管案审字[2017]第0024号《案件调查终结报告书》及《行政处罚告知书》，申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局依照《城市绿化管理条例》第二十一条的规定，作出突城管罚字[2017]第0024号《行政处罚决定书》，决定对被执行人温国顺处罚款1000.00元。被执行人温国顺未在规定的期限内申请复议或提起诉讼。本院认为，申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局对被执行人温国顺作出的突城管罚字[2017]第0024号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局作出的突城管罚字[2017]第0024号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  田守国审判员  杨晓军审判员  王 斌二〇一七年五月三十一日书记员  刘东东
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8048号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌，该公司董事长。
委托代理人：谢昭明,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋小美，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人蒋小美商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋小美2016年7月11日向原审法院起诉请求：1.富盈公司向蒋小美支付逾期交楼违约金47046元（违约金以847678元为本金，按每日万分之一的标准从2014年1月1日起计算至2015年7月9日，即847678元×0.1‰/天×555天＝47046元）；2.本案的诉讼费由富盈公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于二○一六年九月十九日判决:限东莞市富盈房地产开发有限公司在判决发生法律效力之日起五日内向蒋小美支付逾期交楼违约金47046元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费488.08元（蒋小美已预交），由东莞市富盈房地产开发有限公司负担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16399号民事判决。
富盈公司上诉请求：1.判令富盈公司无需向蒋小美支付违约金差额部分4831.89元（即847678元×0.1‰/天×57天）；2.由蒋小美承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，二审法院依法应予纠正。2013年1月11日蒋小美与富盈公司签订《商品房买卖合同》，约定房屋交付时间为2013年12月31日，交房标准为完成五方验收。富盈公司已于2015年1月16日完成五方验收，2015年5月13日完成竣工备案，并于2015年7月1日向蒋小美发出收楼通知书。故违约今应计算至2015年5月13日，与原审认定日期相差57天，差额为4831.89元。
蒋小美没有在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，富盈公司对原审法院认定其逾期交付房屋已经超过180日，构成违约并无异议，本院予以维持。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：关于违约金计算的截止日期的问题。
根据案涉《商品房买卖合同》第九条的约定，蒋小美选择继续履行合同，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，故富盈公司应当按日向蒋小美支付已交付房款万分之一的违约金。由于富盈公司、蒋小美均确认富盈公司的实际收楼日期为2015年7月9日，故原审法院认定案涉逾期交楼违约金应当计算至实际交付之日即2015年7月9日并无不当，本院予以维持。富盈公司主张案涉房屋于2015年5月13日完成竣工备案，故违约金应计算至2015年5月13日，无事实依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
综上所述，富盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯颖欣
杨静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2124号
申请执行人，李建民，男。
被执行人，王向东，男。
本院在执行李建民与王向东其他民事（2016）京0114执字1216号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人李建民在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝丙坤
审判员 薛恩同
审判员 刘 波
二〇一七年八月十四日
书记员 王 硕
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1997号
原告马崇太，男，1986年12月18日出生，汉族。
被告刘谋成，男，1984年10月22日出生，汉族。
原告马崇太与被告刘谋成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员杨桂花担任记录，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告马崇太到庭参加诉讼，被告刘谋成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马崇太诉称：原、被告系战友关系，2014年10月10日，被告因生意急需资金周转向原告借款20000元，约定2015年3月16日前还清借款，逾期未还按月息2分5厘计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故原告起诉请求判令被告立即偿还借款本金20000元，并支付利息3800元（利息计算至起诉之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告马崇太为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告刘谋成于2014年10月10日向原告马崇太借款20000元并约定逾期还款月利率为2.5%的事实。
被告刘谋成未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
对原告马崇太提交的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告马崇太提交的借条系书证，载明了借款时间和金额，且被告在借条上签名并按有手印，形式、来源合法，内容客观真实，本院对证据的合法性、关联性、真实性依法予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据认定的证据，结合原告马崇太的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告马崇太与被告刘谋成原系战友，2014年10月10日，被告刘谋成以在外做生意急需资金周转为由，提出向原告马崇太借款20000元。原告马崇太同意借款，按被告的要求于当天通过邮政银行给被告刘谋成的账户转入人民币20000元。借款后，原告于2015年3月初电话联系被告，要求被告返还借款。被告刘谋成以暂无还款能力为由，向原告出具借条，并在借条上约定2015年3月16日之前还清借款，逾期未还则按每月2.5分计算利息。被告刘谋成在借条落款处写了原告实际打款的时间2014年10月10日。约定的借款期限届满后，原告多次催收借款，被告不与原告见面，亦不接听原告电话，拖欠至今。
本院认为：被告刘谋成向原告马崇太立据借款的事实客观真实，双方之间形成的借贷关系明确合法。合法的借贷关系受法律保护，被告应当在借款到期后依约及时向原告返还借款。被告逾期未返还借款的行为，已构成违约，原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因法律规定借贷双方对逾期利率不得超过年利率24%，原、被告约定借款逾期利率为每月2.5分，不符合法律规定，故本院对超出部分不予保护。被告应按每月2%的利率支付利息，从逾期还款之日2015年3月17日起至原告起诉之日止，逾期利息计算为2987元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘谋成在判决生效后10日内返还原告马崇太借款本金20000元并支付逾期还款之日起至起诉之日止的利息2987元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告刘谋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年十二月二日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第664号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正兴，男，1970年9月29日出生，汉族，出生地湖北省红安县，文化程度初中，住红安县（以上身份材料均系被告人自报）。因犯盗窃罪于2012年4月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月10日刑满释放。因本案于2014年6月7日被羁押，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈正兴犯盗窃罪一案，于2014年9月29日作出（2014）穗云法刑初字第2289号刑事判决。宣判后，原审被告人陈正兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月7日14时许，被告人陈正兴在本市白云区京溪街梅花园广场公交车站处，欲趁路人柯婵不备，窃取柯背包内的财物，因被辅警及时抓获而未能得逞。经检查，柯婵背包内有350元及价值581元的红米牌移动4G型无线移动电话机一部。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人柯婵的陈述，证人黄志平、曾锋的证言，价格鉴定结论书，证据保全清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，前科材料，到案经过以及被告人陈正兴的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈正兴扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈正兴犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈正兴曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人陈正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人陈正兴不服一审判决，上诉认为其是被辅警陷害，其没有实施盗窃。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人陈正兴的上诉理由，经查，一审判决认定陈正兴构成盗窃罪的证据有被害人的陈述、证人证言等证据，足以证实陈正兴实施了扒窃行为，虽然陈正兴在侦查阶段拒不供认其犯罪事实，但其一审庭审时还是承认了其实施盗窃的犯罪事实，一审根据其是累犯结合其认罪态度对其量刑适当，现陈正兴上诉提出被人陷害的意见没有证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈正兴以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈正兴是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈正兴犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈正兴的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年十一月十四日
书记员 白远航
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1989号
原告：裴长现，男，1970年6月28日出生，汉族，住延津县。
被告：赵修一，男，约60岁，汉族，住延津县。
原告裴长现与被告赵修一买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴长现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴长现负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 邓浩然
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1280号
原告：泰来县农村信用合作联社，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路289，机构代码70261603－7。
法定代表人：杨志，男，理事长。
委托代理人：周可，男，汉族，信用社员工，住所地泰来县。
被告：秦建兵，男，汉族，住所地泰来县。
被告：马爽，女，汉族，住所地泰来县。
原告泰来县农村信用合作联社与被告秦建兵、马爽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰来县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3730.00元，减半收取1865.00元，由被告秦建兵、马爽负担。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 汪景生
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 富 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2984号
上诉人（原审被告）：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地：东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，执行董事。
上诉人（原审被告）：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住东阳市。
两上诉人共同委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈莉，女，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被上诉人（原审原告）：张亮，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省陕县。
被上诉人（原审原告）：李新桥，男，1974年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：冯九，女，1972年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：叶盛，浙江正甬律师事务所律师。
原审被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地：东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，执行董事。
上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权因与被上诉人陈莉、张亮、李新桥、冯九，原审被告东阳市红动投资控股有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权撤回上诉。
二审案件受理费2521元（已减半收取），由上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 周 莉
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初291号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年5月11日生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）287号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年1月9日5时10分许，被告人蒋某某无证驾驶鲁AXXX**小型客车超载乘客沿济南市历城区荷花路由东向西行驶，当行驶至荷花路与机场路路口处时，与于某驾驶的吉XXX**挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致鲁AXXX**小型客车上乘车人吕某某当场死亡，乘车人颜某某等人受伤。经法医鉴定，交通工具作用能够造成吕某某受伤，因面颅骨和双胸廓塌陷骨折致颅脑和胸腔等脏器损伤死亡，因被直接外力作用于头面部、双胸廓和右下肢等处受伤。经交警部门认定，蒋某某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人蒋某某报警并在现场等候，后经口头传唤至公安机关接受讯问，如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车保险单、被害人身份及户籍信息、某某村委出具的证明、居民死亡医学证明书、诊断证明、于某支付被害人亲属10000元丧葬费的收条，被害人颜某某等人的陈述、证人于某、籍某某的证言，法医学尸体检验鉴定报告书、济公交物鉴化字【2016】7182号检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料，公安机关出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、报警记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。案发后，被告人蒋某某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但蒋某某未能积极赔偿被害人的经济损失。根据被告人蒋某某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其适当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一六年八月十七日
书记员 杜玉钰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初281号
原告：于占武，男，1964年12月14日生，汉族,住吉林省松原市前郭县。
被告：ＸＸＸ，男，50岁，汉族,住吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告于占武与被告ＸＸＸ委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于占武撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
书记员 唐振龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2637号
原告：陈亭，女，1983年8月31日出生，汉族，黄州区人，现无业，住黄州区。
委托诉讼代理人：陈银山，男，1957年8月29日出生，汉族。代理权限为特别授权。（系原告陈亭父亲、监护人）
被告：湖北黄商集团股份有限公司（曾用名“黄冈市黄商贸易股份有限公司”），住所地：黄冈市黄州区东门路18号。
法定代表人：樊汉明，董事长。
委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王玥，该公司法务主管。代理权限为一般代理。
原告陈亭诉被告湖北黄商集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亭监护人、委托诉讼代理人陈银山，被告湖北黄商集团股份有限公司委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳2003年元月至2005年10月止，工作期间养老保险（五险一金）;2、判令被告一次性支付原告经济补偿金，按照国家劳动法补偿标准，解除劳动关系前12个月，黄冈城市平均生产水平×工作时间计算（到单位上班满一年算1个月，不足半年算半个月）;3、判令被告补偿原告养老保险，按照职工到单位上班起计算，如果低于上年度社保工资的60%则按上年度社平工资的60%测算;4、判令被告补偿原告失业保险，按照黄冈市黄州区最低工资标准1225元×60%×月（以此类推，最长24个月）;5、判令被告补偿原告公积金，按照上年度月平均工资×12%×12个月计算;6、判令被告赔偿原告医保，按照上年度月平均工资×60%×12个月计算;7、判令被告赔偿原告精神损失费，按国家规定三级残疾补给。事实与理由：原告陈亭于2003年元月至2005年10月在被告湖北黄商集团股份有限公司处工作，因他事与被告单位领导发生纠纷。原告诉称，被告不经调查就要求原告回家等通知。但原告至今也未接到上岗通知。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告湖北黄商集团股份有限公司辩称，案件已经经过了十多年，很多事情已无法查实。且原告已离职十多年，有些当事人已不在本单位。原告诉请已超过了诉讼时效。
原告陈亭为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据1：1999年2月8日，黄州市劳动保险局《通知单》复印件。拟证明原告经地方劳动保险局正式招录为被告单位职工。
证据2：被告出具的《证明》复印件。拟证明原告在被告处工作时间为2003年元月到2005年10月。
证据3：原告的《残疾证》。拟证明原告在被告处上班因与领导发生纠纷受到刺激，已患病，无法正常上班。
证据4：《不予受理申请通知书》复印件。拟证明原告已向黄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
被告湖北黄商集团股份有限公司对原告陈亭提供证据的质证意见：认为证据1、2系复印件，对其真实性有异议，不予质证；对证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议。认为与本案没有关联性。
被告湖北黄商集团股份有限公司未向法庭提交证据。
经审核，本院认为，原告陈亭所举证据1、2系复印件，不符合证据形式要件，本院依法不予以采信；证据3真实性属实；证据4内容属实。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原告陈亭向黄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年11月22日作出[2016]黄州劳人裁不字第10号《不予受理申请通知书》，载明“陈亭同志：二○一六年十一月十八日你送来的仲裁申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，主要理由如下：你的申诉请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，因此本委决定不予受理。”
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2016年11月18日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”因原告陈亭与被告湖北黄商集团股份有限公司发生纠纷，于2005年10月回家待岗，至今未上岗。在二年期限内未主张权利，而其于2016年11月才申请仲裁，提起诉讼已超过两年诉讼时效。同时亦无证据证实存在不可抗力或其他正当理由。故，原告陈亭主张权利已超过仲裁时效和诉讼时效。且其诉请标的不明确。故，本院应依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈亭的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一七年一月三日
书记员 占 根
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6264号
原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路18号。
法定代表人林树春，董事长。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托代理人王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被告福安市华琳电机有限公司，住所地福安市城阳镇金园村新兴路27号。
法定代表人吕清华，董事长。
被告吕清华，男，1964年5月20日出生，汉族，住福安市。
原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司（下称“大华担保公司”）与被告福安市华琳电机有限公司（下称“华琳电机公司”）、吕清华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告华琳电机公司、吕清华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华担保公司诉称，2012年12月27日，被告华琳电机公司与兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）签订了《流动资金借款合同》，由被告华琳电机公司向兴业银行福安支行贷款85万元，借款期限一年。根据被告华琳电机公司的申请，原告与兴业银行福安支行签订了《质押合同》，为被告华琳电机公司的上述借款合同提供90万元的定期存单质押担保。
2012年12月27日，被告吕清华与原告签订《反担保合同》，约定为原告与被告华琳电机公司之间的担保债务提供连带责任保证反担保，保证范围包括“担保人依保证合同代借款人偿还的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金”。此外，合同还约定若反担保人超过约定还款时间的，每延长一日还款，需支付原告相当于逾期还款额0.1%的滞纳金。
借款到期后，被告华琳电机公司不能按时还款，原告于2013年12月30日为被告华琳电机公司代偿银行借款849865.89元、141.64元、637.4元、0.11元，合计850645.03元。原告代偿后，依照合同约定向借款人、反担保人要求偿还原告代偿的借款，但上述被告拒绝偿还。为维护原告合法权利不受侵犯，请求判令：1、被告华琳电机公司偿还原告代偿的银行贷款本息850645.03元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月30日起计至实际还款之日止）；2、被告吕清华对上述款项负连带偿还责任。3、被告吕清华向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的违约金，以代偿金额为基数，每月2%计算。
被告华琳电机公司、吕清华未作答辩。
本案在审理过程中，原告大华担保公司向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，证明原告主体适格；2、被告华琳电机公司等营业执照、组织机构代码证及吕清华等身份证，证明各被告身份情况；3、《流动资金借款合同》、借据，证明被告华琳电机公司向兴业银行福安支行借款85万元的事实；4、《质押合同》，证明原告为被告华琳电机公司上述借款提供90万元定期存单质押担保的事实；5、《反担保合同》，证明被告吕清华为被告华琳电机公司提供反担保并与原告签订反担保合同，约定保证范围及逾期还款违约金的事实；6、情况说明、特种转账凭证，证明原告为被告华琳电机公司代偿银行借款本息850645.03元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1-2客观、合法，可以证明原、被告的主体适格；证据3-6，内容明确、形式合法，相互印证，可以证明被告华琳电机公司向兴业银行福安支行借款，由原告提供存单质押，并由被告吕清华提供反担保等事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本案所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，本案反担保合同是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。作为借款人的被告华琳电机公司负有在借款到期时按约还款的义务，但被告华琳电机公司到期未能偿还借款，作为出质人的原告已依约履行了担保责任，代偿了被告华琳电机公司的借款850645.03元，该款未能得到借款人即被告华琳电机公司的清偿。因此被告华琳电机公司负有清偿上述代偿款的义务，并应赔偿原告代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息损失。提供反担保的被告吕清华依约负有履行反担保合同约定的义务，对上述款项负连带清偿责任。但原告主张反担保被告支付2%的违约金，由于主债务人与反担保人已承担了利息损失，原告再要求反担保人承担2%的违约金，加重了反担保人的保证责任，本院不予支持。反担保被告承担保证责任后，依法有权向被告华琳电机公司追偿。原告相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告华琳电机公司等经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福安市华琳电机有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司代偿款850645.03元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月30日起计至实际还款之日止））。
二、被告吕清华对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吕清华承担保证责任后，有权向被告福安市华琳电机有限公司追偿。
四、驳回原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12806元，由原告负担500元，俩被告共同负担12306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 林帮雄
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终250号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月30日被华容县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日作出（2016）湘0623刑初150号刑事判决，以被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人刘某不服，提出上诉。华容县人民法院于2016年8月15日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，被告人刘某在2016年5月20日至23日期间，五次在其位于华容县章华镇县委党校附近的家中容留张某、肖某、王乐吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2016年5月20日上午，被告人刘某在其家中与张某以烫吸方式吸食了由张某联系购买的毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月20日中午，吸毒人员肖某来到被告人刘某家中，提出要吸食毒品，被告人刘某便与肖某、张某一同以烫吸方式吸食了由张某上一次联系购买的毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月21日，吸毒人员王乐来到被告人刘某家，被告人刘某与王乐、肖某、张某一同以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2016年5月22日，吸毒人员肖某提出要吸食毒品，被告人刘某与张某再次购买了毒品甲基苯丙胺，21时许，肖某在刘某家客厅吸食毒品甲基苯丙胺后进入卧室，被告人刘某与张某接着在客厅吸食毒品甲基苯丙胺，此时，吸毒人员王乐来到现场参与吸食后离开，后肖某在卧室喊刘某，刘将毒品和吸毒工具拿进房间，肖某又在卧室内吸食了毒品甲基苯丙胺。
5、2016年5月23日18时许，吸毒人员张某、王乐购买毒品后来到被告人刘某家，19时许，被告人刘某与张某、王乐一同以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
对认定的上述事实，原审法院列举了华容县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话详单、现场图及相关照片、证人张某、肖某、白某的证言、辨认笔录、视听资料、被告人刘某等证据予以证明。
原审法院认为，被告人刘某多次在其家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，同时还具有一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的情形，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
刘某上诉提出一审量刑过重，请求二审�以改判。
经审理查明，一审法院认定上诉人刘某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审法院量刑适当，对刘某上诉提出的一审量刑过重的意见不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 喻蓓蓓
审判员 任 燕
二〇一六年九月五日
书记员 黄思齐
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1010号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市延安路1111号，统一社会信用代码91340300X10354320H。
负责人：常建军，行长。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马怀光，员工。
被告：周苏，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司蚌埠分行与被告周苏信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司蚌埠分行负担（已交纳）。
代理审判员 张潇潇
二〇一七年六月一日
书 记 员 施 莹
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审147号
申请人:德惠市城市管理行政执法局，住所地德惠市德惠路1228号。
法定代表人:郭玉彬，局长。
委托代理人：丁辉，德惠市城市管理行政执法局综合科科长。
委托代理人：杨佳骝，德惠市城市管理行政执法局综合科科员。
申请人德惠市城市管理行政执法局申请强制执行被申请执行人段志芬行政征收一案，申请执行人德惠市城市管理行政执法局于2017年9月12日向本院申请强制执行德国土征决字（2016）088号责令交出土地决定书。本院收到强制执行申请后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，被申请人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼又不履行该决定，应由作出该行政行为的行政机关申请人民法院强制执行。经审查，本案中德惠市城市管理行政执法局申请执行德国土征决字（2016）088号责令交出土地决定书。因此决定书是由德惠市国土资源局于2016年12月5日作出，而非本案申请人德惠市城市管理行政执法局作出，应由作出该行政行为的机关向本院提出强制执行申请，即德惠市国土资源局。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对申请人德惠市城市管理行政执法局申请的德国土征决字（2016）088号责令交出土地决定书，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
。
审 判 长 杨晓慧
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕禹霏
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第215号
申请执行人赵丹，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxx，女，1991年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
申请执行人赵静，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxx，女，1993年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
申请执行人李秀芳，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人李珍，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxxx，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人赵丹、赵静、李秀芳与被执行人李珍故意杀人罪附带民事赔偿一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑一初字第7号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十日
书记员 刘鹏里
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平云芳，男，1964年6月21日出生，汉族，住云南省泸西县。
委托诉讼代理人：俞耀华，男，1955年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河州烟草公司泸西分公司，住所地云南省泸西县中枢镇阿庐大街。
负责人：尚宝剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨清礼，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河州浩源人力信息事务所有限公司，住所地云南省个旧市姚家巷27号附704号。
法定代表人：张军，系该公司经理。
再审申请人平云芳因与被申请人红河州烟草公司泸西分公司（以下简称泸西烟草公司）、红河州浩源人力信息事务所有限公司（以下简称浩源人力信息公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平云芳申请再审称，其在泸西烟草公司工作多年，公司依法应当与其签订无固定期限劳动合同，二被申请人以恶意欺诈、误导、强权胁迫的方式要求其签订《自愿辞职书》及《同意解除合同书》，随后又恶意委托劳务派遣公司与其签订劳动合同，转移劳动关系，违法解除劳动合同，规避法律责任。实际上再审申请人仍在原岗位工作，从未改变。泸西烟草公司系国有企业，再审申请人多年劳动为企业创造了极大利益，却被剥夺了起码的劳动保障。原审法院认定双方当事人系自愿解除劳动合同，并以再审申请人超过仲裁时效为由判决驳回诉讼请求不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”之规定，本案中，再审申请人于2004年2月向红河州烟草公司泸西经营部递交《辞职申请》，签订《辞退协议》并领取辞退补助金。之后再审申请人与浩源人力信息公司签订《劳动合同书》，合同期限为一年，履行至2007年度合同期限届满后，双方解除劳动合同，再审申请人不服多次向相关部门反映情况。2008年2月25日，云南省烟草公司红河州公司对再审申请人作出了答复，明确告知若对答复有异议，可向劳动部门或司法部门反映。此时，再审申请人应当知道权利受到侵害，其未在法定期限内申请仲裁，应承担怠于行使权利所带来的不利后果。据此，原审法院判决驳回诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，平云芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回平云芳的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 赵嘉琴
审 判 员 杨雪娅
二〇一八年三月十四日
法官助理 魏扬华
书 记 员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平云芳，男，1964年6月21日出生，汉族，住云南省泸西县。委托诉讼代理人：俞耀华，男，1955年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河州烟草公司泸西分公司，住所地云南省泸西县中枢镇阿庐大街。负责人：尚宝剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨清礼，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河州浩源人力信息事务所有限公司，住所地云南省个旧市姚家巷27号附704号。法定代表人：张军，系该公司经理。再审申请人平云芳因与被申请人红河州烟草公司泸西分公司（以下简称泸西烟草公司）、红河州浩源人力信息事务所有限公司（以下简称浩源人力信息公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平云芳申请再审称，其在泸西烟草公司工作多年，公司依法应当与其签订无固定期限劳动合同，二被申请人以恶意欺诈、误导、强权胁迫的方式要求其签订《自愿辞职书》及《同意解除合同书》，随后又恶意委托劳务派遣公司与其签订劳动合同，转移劳动关系，违法解除劳动合同，规避法律责任。实际上再审申请人仍在原岗位工作，从未改变。泸西烟草公司系国有企业，再审申请人多年劳动为企业创造了极大利益，却被剥夺了起码的劳动保障。原审法院认定双方当事人系自愿解除劳动合同，并以再审申请人超过仲裁时效为由判决驳回诉讼请求不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”之规定，本案中，再审申请人于2004年2月向红河州烟草公司泸西经营部递交《辞职申请》，签订《辞退协议》并领取辞退补助金。之后再审申请人与浩源人力信息公司签订《劳动合同书》，合同期限为一年，履行至2007年度合同期限届满后，双方解除劳动合同，再审申请人不服多次向相关部门反映情况。2008年2月25日，云南省烟草公司红河州公司对再审申请人作出了答复，明确告知若对答复有异议，可向劳动部门或司法部门反映。此时，再审申请人应当知道权利受到侵害，其未在法定期限内申请仲裁，应承担怠于行使权利所带来的不利后果。据此，原审法院判决驳回诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，平云芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回平云芳的再审申请。审 判 长  鲍 蓉审 判 员  赵嘉琴审 判 员  杨雪娅二〇一八年三月十四日法官助理  魏扬华书 记 员  谭玉成
河南省南乐县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1967号
原告：王太峰，男，1965年7月15日生，汉族。
被告：马朝广，男，1973年7月2日生，汉族。
原告王太峰诉被告马朝广居间合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年5月27日，原告王太峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王太峰撤诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王太峰负担。
审判员 吴聚川
二〇一七年五月二十八日
书记员 王晓楠
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7101刑初13号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人夏光辉，男，1977年2月25日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无业，捕前住农安县。1999年1月19日因犯诈骗罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年3月17日因犯盗窃罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千六百元；2007年1月15日因犯盗窃罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年，并外罚金人民币六千元；2014年7月31日因盗窃被长春市公安局绿园区分局行政拘留十五日；2016年12月15日因盗窃被长春铁路公安处行政拘留十五日,同年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人夏光辉犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员姚淑媛出庭支持公诉，被告人夏光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月11日15时许，被告人夏光辉在长春站候车室A6-A7检票口附近的座椅处，趁被害人蔡某不备，将其放在座椅上的一手拎兜盗走，内有价值人民币1490元的女式长款羽绒服一件、现金人民币200元及购物凭证等物品。案发后被盗物品已全部缴回并返还被害人。
2、2015年8月12日21时许，被告人夏光辉在长春站候车室A14-A15检票口附近的座椅处，趁被害人孙某不备，将其放在座椅上的一个黑色双肩背包盗走，内有现金人民币1100元、价值人民币229元的完美牌芦荟王浆矿物粉一瓶、价值人民币328元的完美玛丽艳牌眼影（媚绿情怀）一盒、价值人民币245元的完美玛丽艳牌腮红（优雅蜜橘）一盒、价值人民币380元的完美玛丽艳牌活肤眼霜一支、价值人民币168元的完美玛丽牌滋润爽肤水一瓶、价值人民币304年的完美吉福参牌人参滴丸一瓶。被告人夏光辉已将被盗物品丢弃，无法找回。
综上，被告人夏光辉共盗窃两次，涉案价值共计人民币4444元。
上述事实，被告人夏光辉在开庭审理过程中并无异议，并有书证户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、证据保全决定书及清单、发还清单、财物照片、行政处罚决定书、情况说明、调取视频情况说明，证人夏某、杨某、杨某1证言，被害人蔡某、孙某陈述，被告人夏光辉供述，鉴定意见价格认定结论书，视听资料等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏光辉虽具有前科劣迹具有酌情从重处罚情节，但其到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦可依法从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。）
二、责令被告人夏光辉退赔被害人孙某人民币二千七百五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠雷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第718号
罪犯罗胜武，男，生于1971年12月22日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年2月25日作出了（2008）南中法刑初字第36号刑事判决，以被告人罗胜武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）川刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2011年9月30日、2012年12月6日、2014年3月31日分别裁定对罪犯罗胜武减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗胜武在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯罗胜武服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.4分。以上事实，有对罪犯罗胜武改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗胜武的个人总结，对罪犯罗胜武的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯罗胜武服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗胜武减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更785号
罪犯杨庆荣，男，1988年9月3日出生，彝族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年1月12日作出(2016)浙0205刑初23号刑事判决，以被告人杨庆荣犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨庆荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨庆荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等�据证实。
本院认为，罪犯杨庆荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆荣减去有期徒刑三个月。刑期自2015年10月21日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 陈海虹
审判员 张宏亮
二〇一七年六月三十日
书记员 王 静
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第770号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶某。2012年10月25日因酒后驾驶被罚款一千元。2013年10月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）866号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日3时许，被告人叶某酒后驾驶登记号为椒江D.50122燃油助力车沿台州市椒江区工人路自东往西行驶至新天府KTV前路段时碰撞了行人周某。案发后，叶某在现场等候民警处理，叶某经检测血样中酒精含量3.02毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、接警单、指令出动单、现场照片、到案经过、血样提取表、物证检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十月十一日起至二O一四年一月二十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十月十七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初609号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨永超，男，1985年7月11日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，公司员工，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被宁波市公安局江东分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人蔡士勇、陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]509号起诉书指控被告人杨永超犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某、被告人杨永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月14日16时许，被告人杨永超驾驶货车至宁波市鄞州区宏港路288号宁波博威合金材料股份有限公司原料仓库盗得锡块3块（重27.5公斤，价值人民币3925.63元）。
2017年2月18日16时许，被告人杨永超驾驶货车至同一仓库盗得镍块2块（重24公斤，价值人民币2047.2元）。
2017年3月13日17时许，被告人杨永超驾驶货车至同一仓库盗得铜块2块（重70公斤，价值人民币2880.5元）。
2017年3月18日16时40分许，被告人杨永超驾驶货车至同一仓库盗搬铜块2块（重72.35公斤，价值人民币2977.2元）至货车上时被公司仓库管理人员发现，公司保安部门遂报警，后在该公司仓库被处警民警抓获。案发后，被告人杨永超的亲属代为退赔了被害单位财物损失。
上述事实，被告人杨永超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胥某、王某、蔡某的证言，指认现场笔录及照片，称重笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，增值税专用发票，宁波市鄞州区价格认证中心关于镍块等物品价格认证结论书，监控视频，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永超到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；其又能退赔被害单位财物损失，还可酌情从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一七年六月二十七日
书记员 项攀颖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢39号
申请执行人朱敬成，男，1990年11月22日出生，汉族，天津市人，天津市内燃机厂工人，住天津市南开区。
委托代理人朱峰（系原告之父），男，1961年11月7日出生，汉族，天津市人，天津市经纬针织厂工人，住。
被执行人段学能，男，1992年9月11日出生，白族，云南省人，天津市杂技团杂技演员，住天津市河西区。
申请执行人朱敬成与被执行人段学能健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）南民初字第2225号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月16日依法立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人朱敬成现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢39号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二○二○一七年一月二十日
书记员 焦文婧
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终44号
原公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于艳馥，女，汉族，1966年3月10日出生于黑龙江省朗乡林业局。因本案于2017年2月9日被取保候审。
辩护人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
伊春市伊春区人民法院审理伊春市伊春区人民检察院指控原审被告人于艳馥犯玩忽职守罪一案，于2017年6月1日作出（2017）黑0702刑初26号刑事判决，被告人于艳馥犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。宣判后，原审被告人于艳馥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人于艳馥，审阅了于艳馥的上诉理由及其辩护人的辩护意见，核实了本案的相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
伊春市伊春区人民法院判决认定，被告人于艳馥自2009年起在伊春市伊春区民政局担任会计。于2013年至2015年期间，于艳馥违反财务管理规定擅自将其保管的单位负责人名章交由出纳员李某1单独到银行办理业务，李某1趁机利用该名章和自已保管的财务专用章多次私自购买单位支票，并于2015年1月至2016年4月期间，多次使用这些支票从伊春市伊春区民政局账户内挪用公款归个人使用进行营利性和非法性活动。案发后，尚有1382248.58元未能归还，致使公共财产遭受重大损失。2017年2月8日，被告人于艳馥到检察机关投案自首。
上述事实，有书证抓获经过、破案经过、干部履历表、行政单位财务管理规定、户籍证明，证人张某、李某1、李某2的证言，黑龙江兢业司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实。
根据上述事实和相关证据及法律规定，伊春市伊春区人民法院作出前述判决。
上诉人于艳馥及其辩护人共同提出于艳馥能够及时发现他人挪用公款行为，具有重大立功表现，一审法院未予认定且量刑较重。请求二审法院定罪免于刑事处罚。
经审理查明，二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人）于艳馥在担任伊春市伊春区民政局会计期间，没有认真履行其监管职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。原审法院在量刑时已对于艳馥具有自首的法定情节予以综合评价并依法对其从轻处罚。于艳馥及其辩护人提出具有重大立功表现的上诉理由及其相关辩护意见缺乏事实及法律依据，均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春波
审 判 员 赵海君
审 判 员 宋晓庆
二〇一七年八月三日
法官助理 孙 莹
书 记 员 孟 研
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00513号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1963年4月7日出生，汉族。
诉讼代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1960年6月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害犯罪，2015年7月20日被禹州市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
辩护人刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
辩护人张国清。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华、王青钊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人郝艳丽、被告人王某乙及其辩护人刘晓姝、张国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年6月21日17时许，被告人王某乙在禹州市鸠山镇后地村3组自家门前与其弟弟王某甲因宅基地纠纷发生厮打，厮打中王某乙将王某甲摔倒，致其轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，王某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻判处，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲称，因被告人王某乙的伤害行为给自己带来经济损失，要求王某乙赔偿各项损失共计人民币150000元。
附带民事诉讼原告人王某甲向本院递交下列证据：1、禹州市人民医院诊断证明、住院证、出院证、住院病例各一份、住院收费票据一张共计人民币2915.44元，门诊收费票据三张，共计人民币326.14元；2、禹州市中心医院门诊收费票据二张，共计人民币11120元；3、禹州市鸠山镇中心卫生院收费票据一张，共计人民币185.33元；4、交通费票据共计人民币920.5元。
被告人王某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪；对附带民事诉讼原告人提供的证据，认为诉求150000元大部分没有事实根据和法律依据，愿意赔偿王某甲住院期间有合法票据的相关费用，镶牙的高额费用应不予支持。
被告人王某乙的辩护人向本院递交照片一张、请愿书一张，并发表以下辩护意见：1、本案在侦查程序中有较大瑕疵和违法之处：无现场勘验记录；被害人的门牙不是在现场掉的；侦查阶段的委托鉴定程序不规范、不严谨，甚至达到违法程度，检材没有与鉴定委托书同时送检，对被告人和辩护人提出的重新鉴定申请不予回复，作为鉴定依据的口腔全景片至今没有见到；2、被害人推倒被告人垒的墙，对案件的发生在起因上有较大的责任。
经审理查明：2015年6月21日17时许，被告人王某乙在禹州市鸠山镇后地村3组自家门前与其弟弟王某甲因宅基地纠纷发生厮打，厮打中王某乙将王某甲摔倒，致其受伤，经鉴定，王某甲的损伤程度评定为轻伤二级。
2015年7月20日，被告人王某乙自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人王某甲受伤后，被送往鸠山镇中心卫生院治疗，后于2015年6月22日转到禹州市人民医院住院治疗至2015年7月18日出院，花费医疗费共计人民币3486.91元。
上述事实，被告人王某乙供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、户籍证明、归案情况说明、禹州市公安局鸠山派出所情况说明、禹州市人民医院诊断证明书、病例、禹州市公安局法医学损伤鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、禹州市公安局法医室更正说明、照片、被害人王某甲陈述、证人赵某、王某丙、安某、王某丁、李某、王某戊、张某、侯某证言等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
附带民事诉讼原告人提供的禹州市人民医院诊断证明、住院证、出院证、住院病例各一份、住院收费票据一张共计人民币2915.44元、门诊收费票据三张、共计人民币326.14元、禹州市中心医院门诊收费票据人民币11120元、禹州市鸠山镇中心卫生院收费票据一张、共计人民币185.33元，因有相关证据证实且与案件相关联，系合理费用，本院予以认定，交通费予以酌定。
本院认为，被告人王某乙因宅基地纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出的第1条辩护意见，经查，侦查工作的瑕疵并不影响对案件基本事实的认定；关于辩护人提出的第2条辩护意见，辩护人没有提供相关证据证明，故对辩护人的以上辩护意见均不予采纳。
被告人王某乙应当赔偿给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失，包括医疗费人民币14546.91元，护理费28472元÷365天×26天=2028.14元，误工费25402元÷365天×26天=1809.45元，住院伙食补助费30元×26天=780元、营养费30元×26天=780元，交通费人民币390元。其他经济损失因未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十日起至二○一六年七月十九日止。）
二、被告人王某乙应赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费人民币14546.91元，护理费人民币2028.14元，误工费人民币1809.45元，住院伙食补助费人民币780元、营养费人民币780元，交通费人民币390元，共计人民币20334.5元，于判决生效后三十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 张红英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛丽娟
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执128号
申请执行人陈国财，男，1970年出生，汉族，现住福建省长乐市。
委托代理人黎继伟，海南川海律师事务所律师。
被执行人海南穗超农业有限公司。住所地：屯昌县，法定代表人马圣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第470号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人陈国财与被执行人海南穗超农业有限公司合同纠纷一案。根据生效判决所确定的内容，被执行人海南穗超农业有限公司应当向申请执行人陈国财支付人民币310万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付违约金530100元，并负担案件受理费35840元及执行费39.59.4元。被执行人至今未履行生效判决书所确定的上述义务。
本院查明，被执行人海南穗超农业有限公司在屯昌县海榆中线公路91公里处有一块土地，证号为屯国用（2008）第08-00004号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封海南穗超农业有限公司在屯昌县海榆中线公路91公里处的证号为屯国用（2008）第08-00004号的土地。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
xtkhbjosvfhjbdzncb
案件唯一码
|
审 判 员 陈 培 师
二〇一六年七月十一日
法官助理 邵 大 军
书 记 员 王 启 彬
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执128号申请执行人陈国财，男，1970年出生，汉族，现住福建省长乐市。委托代理人黎继伟，海南川海律师事务所律师。被执行人海南穗超农业有限公司。住所地：屯昌县，法定代表人马圣，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第470号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人陈国财与被执行人海南穗超农业有限公司合同纠纷一案。根据生效判决所确定的内容，被执行人海南穗超农业有限公司应当向申请执行人陈国财支付人民币310万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付违约金530100元，并负担案件受理费35840元及执行费39.59.4元。被执行人至今未履行生效判决书所确定的上述义务。本院查明，被执行人海南穗超农业有限公司在屯昌县海榆中线公路91公里处有一块土地，证号为屯国用（2008）第08-00004号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封海南穗超农业有限公司在屯昌县海榆中线公路91公里处的证号为屯国用（2008）第08-00004号的土地。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。⺀xtkhbjosvfhjbdzncb案件唯一码审 判 员 陈 培 师二〇一六年七月十一日法官助理 邵 大 军书 记 员 王 启 彬 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。