wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1181号
申请执行人张亚，女，汉族，1986年2月15日出生，住正阳县。
被执行人魏东，男，汉族，1990年2月24日出生，住址正阳县。
本院在执行张亚申请执行魏东婚姻家庭纠纷一案中，按照正阳县人民法院（2015）正民初字第771号民事判决书，被执行人魏东已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第1771号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋大山
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民初47号
原告：甘肃金张掖建筑材料有限公司。住所：张掖市长安乡南关村二社。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
被告：张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区金沙园小区碧桂园*#楼A段***室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邢学龙，该公司董事长。
原告甘肃金张掖建筑材料有限公司与被告张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告甘肃金张掖建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘肃金张掖建筑材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 张晓昌
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏文婧
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民初47号原告：甘肃金张掖建筑材料有限公司。住所：张掖市长安乡南关村二社。统一社会信用代码：×××。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。被告：张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区金沙园小区碧桂园*#楼A段***室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邢学龙，该公司董事长。原告甘肃金张掖建筑材料有限公司与被告张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告甘肃金张掖建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃金张掖建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判长  张晓昌审判员  陈 军审判员  宋 睿二〇一七年六月二十三日书记员  魏文婧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执251号
申请执行人张宏，男。
被执行人刘娟，女。
关于张宏与刘娟确认合同有效纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第28244号民事调解书已经发生法律效力。张宏依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区新街口西里三区X号楼X层X单元XXX房屋归张宏、张淋佳共同共有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年一月十六日
书记员 王鑫涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4133号
申请执行人郭尚荣，男，1958年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王凤军，男，1975年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5981号民事判决书在执行郭尚荣申请执行王凤军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王凤军发出执行通知书，责令被执行人王凤军偿还申请执行人借款本金1.6万元及利息，承担案件受理费460元，执行费140元，本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郭尚荣亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初5981号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘拯文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4005号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3254号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月27日6时45分许，被告人张某某驾驶牌号为沪D3XX**的重型普通货车，沿上海市浦东新区顾唐路由南向北行驶至上丰路路口遇绿灯向西左转弯时，因疏于观察而未让对向直行的两轮摩托车先行，两轮摩托车制动过程中倒地后与重型普通货车右侧相撞，造成驾驶两轮摩托车的被害人魏鹏头、胸部损伤死亡，物损人民币1,276元的道路交通事故。经认定，在本起事故中，被告人张某某承担全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关证人证言、鉴定意见、相关书证等证据，据此认为，被告人张某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，具有自首情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月27日6时45分许，被告人张某某驾驶牌号为沪D3XX**的重型普通货车，沿上海市浦东新区顾唐路由南向北行驶至上丰路路口遇绿灯向西左转弯时，因疏于观察而未让对向直行的两轮摩托车先行，两轮摩托车制动过程中倒地后与重型普通货车右侧相撞，造成驾驶两轮摩托车的被害人魏鹏头、胸部损伤死亡，物损人民币1,276元的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，在本起事故中，被告人张某某承担全部责任。
案发后，被告人张某某主动拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人张某某向被害人魏鹏的家属赔偿经济损失共计人民币三十一万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人徐某某的证言，证实案发当日被害人魏鹏驾驶摩托车上班，后其接到通知发生交通事故的情况。
2.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、事故现场“120”确认死亡心电图记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书及遗体火化证明，证实被害人魏鹏因道路交通事故致头、胸部损伤死亡的情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及相关车辆痕迹图，证实案发现场及涉案车辆的情况。
4.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人张某某驾驶的沪D3XX**东风牌重型普通货车事发时的速度约为25km/h的情况。
5.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人魏鹏驾驶的沪C－F26**飞肯牌普通二轮摩托车事发时的速度约为63km/h的情况。
6.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实涉案的沪D3XX**东风牌重型普通货车制动性能符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》有关规定，转向及其他安全装置未见异常的情况。
7.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实涉案的沪C－F26**飞肯牌普通二轮摩托车前、后轮制动功能均尚存、转向功能尚存及其他安全装置未见异常的情况。
8.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证实被害人魏鹏的血液中未检出乙醇成份的情况。
9.上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，证实本起道路交通事故的物损情况。
10.道路交通事故认定书，证实被告人张某某在本起道路交通事故中承担全部责任的情况。
11.相关机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询单等书证，证实被告人张某某所持驾驶证件及其所驾车辆均合法有效的情况。
12.相关收条及谅解书，证实被告人张某某赔偿被害人家属人民币31万元并取得谅解的情况。
13.上海市公安局浦东分局出具的接警单、案发经过,证实被告人张某某到案的情况。
14.常住人口基本信息，证实本案被告人张某某的身份情况。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某有自首情节，赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初328号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某，绰号“真毛”男，1990年10月26日出生于铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业，住碧江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月14日被抓获，8月15日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份的一天晚上，张发钱接到彭某的电话要其到金码头帮忙，被告人张某与张发钱赶到金码头和彭某、罗某、王某等人汇合，与张某1等人谈“橙子”（身份不祥）被殴打之事时双方矛盾激话，张某1（另案起诉）扬言要报复彭某一方，被告人张某与彭某（另案起诉）等人到白金汉宫准备钢管和砍刀，张某1等人也准备了关某刀，由刘某某驾驶一辆面包车到白金汉宫KTV门口，双方持关某�、砍刀、钢管互殴，罗某被不被砍伤，刘某某右手大拇指被打伤。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，已构成聚众斗殴罪，被告人张某具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人张某有期徒刑三至五年。并当庭宣读、出示了相应的证据，提请本院依法判处。
被告人张某对其诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月份的一天晚上，因彭某（另案处理）与张某1（另案处理）发生纠纷，便打电话给张发钱（另案处理）要其到金码头帮忙，被告人张某便与张发钱一起赶到金码头，看见彭某、罗某、王某等人在与对方谈的过程中矛盾激化，张某1称要报复彭某等人便离开。彭某即叫被告人张某等人回到白金汉宫KTV准备斗殴的钢管、砍刀。张某1等人�备了关某刀后由张某3、刘某某驾驶面包车载着张某1等人返回白金汉宫，下车后张某1等6、7个人持关某刀与被告人张某等人互殴，被告人张某持钢管与对方打，因看见对方持刀，被告人张某便逃离现场，参加斗殴的另一人罗某背部被斗殴对方砍伤，刘某某右手大拇指被打伤。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人张某的户籍信息，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，铜仁市公安局碧江分局有组织犯罪侦查大队2016年10月17日出具的张某到案的情况说明，罗某的伤情照片，证人罗某、杨某1、杨某2、万某,张某2、张某1、杨某3、张某3、唐某、刘某某的证言，同案犯张发钱、徐某、王某、罗某分别对彭某、张某的头像照片和斗殴地点的辩认笔录及照片，同案犯张发钱、徐某、彭某、王某的供述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人张某伙同他人，为争强斗狠而持械聚众斗殴，其行为侵犯了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以聚众斗殴罪追究被告人张某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某虽积极实施斗殴行为，但作用较小，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某减轻处罚。公诉机关关于对被告人张某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。但公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑三至五年量刑建议，因公诉机关未考虑被告人张某在犯罪中系从犯，故该量刑建议不当。据此，依照《中�人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
代理审判员 杨春芳
人民陪审员 王光勇
二〇一七年一月十七日
代理书记员 张廷勇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第1666号
原告董津生，男，1953年出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人田利明，河北海岳律师事务所律师。
被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司。
被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司。
负责人杨振军，该公司经理。
委托代理人冯会利，该公司职员。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
被告天津市方标建筑设计有限公司。
法定代表人孙刚，该公司总经理。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
被告河北大元建业集团股份有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人白晓军，该公司职员。
委托代理人李晓峰，该公司法务人员。
原告董津生与被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）、唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称金鼎沧州分公司）、天津市方标建筑设计有限公司（以下简称方标公司）、河北大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告董津生诉称，2007年10月原告与被告金鼎沧州分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买金鼎领域15号楼2单元703号。协议签订后，原告依约交付了购房款316563.05元，并于2009年10月入住该房屋。2013年7月中旬，原告和15号楼的部分业主被知情人告知，原告所购买的15号楼建“矮”了，该楼首层标高比沧州市城乡规划局审核批准的数值低了许多，这正是这些年来该楼逢雨必涝的症结所在。得知此事后，包括原告在内的12名业主，曾四次到规划局工程规划科和档案室了解和调阅金鼎领域15号楼的有关情况及规划资料，确认本案被告未提出过15号楼标高变更申请，同时在存档资料中也没有相关变更文件。此后原告等人又先后到了住建局档案馆、天津市方标建筑设计有限公司（以下简称方标公司）等单位了解情况，发现在方标公司提供的设计图纸上15号楼首层标高数值与规划局审核批准的规划设计不符。被告金鼎沧州分公司对此的解释是，15号楼的首层标高可能降低了，但是因何种原因造成，他们也不清楚。为了查清事实真相，2013年8月1日原告委托律师就标高及相关问题向规划局申请信息公开，8月19日该局作出书面答复称：“在已批准的《修建性详细规划》中，金鼎领域15#住宅楼首层标高为8.7米，实际建设为8.343米；关于该楼标高问题，没有相关变更许可”。至此，原告才确信15#楼确实建“矮”了。根据方标公司提供的信息显示，早在2007年3月份被告金鼎沧州分公司就提出了15号楼首层标高降低的设计任务委托，但是在2007年10月同原告签订购房合同时被告却有意隐瞒了这一重要事实，此外，在所签合同中约定建筑层数地上为17.5层，但是房屋建成后却变成了18.5层，比合同约定多了一层（多卖四户）。按照设计图纸进入楼道大堂前应该有三步台阶，但是现在连一步都没有。被告的上述行为，构成对原告的欺诈，足以使原告产生错误认识和重大误解，从而造成对包括原告在内的全体15号楼业主长期的、持续不断的侵害。正是由于被告擅自变更规划设计，才导致该楼房采光和通风受限、排水不畅、居民出行不便、辅助设施锈蚀严重、基础受地下水长期浸泡、整体抗震强度减弱等情形发生。同时，因擅自加高楼层，使得该楼基础承重增加，电梯、容积率、各种线路负荷加大，人均绿地减少，直接影响到业主的生活质量。鉴于该建设工程存在多项瑕疵，故请求法院判令四被告撤销建设工程竣工验收报告。
本院认为，原告要求法院判令被告撤销建设工程竣工验收报告，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告董津生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
审 判 员 曹铁城
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年四月八日
书 记 员 吕 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83377号
原告龚建飞，男，1979年6月2日生，汉族，住江苏省。
被告上海飞洋保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人樊瑞，职务不详。
本院受理原告龚建飞与被告上海飞洋保洁服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚建飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元、减半收取计25元，由原告龚建飞负担。
审判员 张宏毅
二〇一七年一月六日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初646号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住湖南省冷水江市铎山镇，法定代表人谢毛华。
被告曾玉光，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告曾玉光挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 洁
二〇一七年五月十九日
书记员 周倩萱
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初305号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告汪某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年1月8日登记结婚，2007年1月24日生一女孩汪某甲，2014年1月27日生一男孩汪某乙。由于双方相识时间短，缺乏了解便仓促结婚，婚后夫妻感情一般。被告经常无端怀疑原告，经常打骂原告，致夫妻感情破裂。2015年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方也没有在一起生活。双方有夫妻共同财产位于香泉镇街道的“惠琴”窗帘店（租赁）一间，价值8万元、甘J809**号“五菱宏光”牌小轿车一辆，价值6万元。双方无共同债权、债务。原告名下在香泉信用社有借款6万元。现要求：1、与被告离婚；2、抚养两个孩子，抚养费自行承担；3、原告名下在香泉信用社的借款6万元由原告负责偿还；4、夫妻共同财产位于香泉镇街道的“惠琴”窗帘店（租赁）一间归原告所有；5、甘J809**号“五菱宏光”牌小轿车一辆归被告所有。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份；2、结婚登记申请书复印件1份；3、民事判决书1份，拟证明原被告的基本情况、原被告依法登记结婚、生育两个孩子以及原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未质证。本院认为，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应予确认。
经审理查明：原、被告于1998年1月8日登记结婚，2007年1月24日生一女孩汪某甲，2014年1月27日生一男孩汪某乙。双方婚后关系一般，2015年3月原告以双方感情已彻底破裂为由向安定区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方亦一直没有在一起生活，现双方夫妻感情已彻底破裂。双方有夫妻共同财产位于香泉镇街道的“惠琴”窗帘店（租赁）一间，价值8万元、甘J809**号“五菱宏光”牌小轿车一辆，价值6万元。双方无共同债权、债务。原告名下在香泉信用社有借款6万元。
本院认为：原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应准予双方离婚。关于孩子的抚养，为利于孩子的成长，以双方各自抚养一个为宜。双方的夫妻共同财产应依法予以分割。原告名下的借款，原告在诉讼中自愿要求承担，应于准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告汪某某离婚；
二、女孩汪某甲由原告张某某抚养，男孩汪某乙由被告汪某某抚养，抚养费各自负担；
三、夫妻共同财产位于香泉镇街道的“惠琴”窗帘店（租赁）一间归原告张某某所有；甘J809**号“五菱宏光”牌小轿车一辆归被告汪某某所有；
四、原告张某某名下在香泉信用社的借款6万元，由原告张某某承担。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一六年二月二日
书记员 孙巧凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7164号
原告：张家港晨升贸易有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安路世纪大厦1802A座。
法定代表人：孙晓荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡慧媚，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：临海市晨光医药化工厂，住所地浙江省临海市城关护岗岭。
负责人：蔡福连，该厂厂长。
委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
本院在审理原告张家港晨升贸易有限公司与被告临海市晨光医药化工厂买卖合同纠纷一案中，原告张家港晨升贸易有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港晨升贸易有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港晨升贸易有限公司撤诉。
案件受理费801元（已减半收取），由原告张家港晨升贸易有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨青亚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3508号
原告乔某，农民。
被告刘某，农民。
原告乔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某某，于××××年××月××日生育次女刘某某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常醉酒，喝醉后便对原告大打出手，且总是捏造一些莫须有罪名强加给原告，使原告根本无法正常生活，为了孩子的成长，原告一直忍受与被告的婚姻关系。2013年10月被告醉酒后对原告大加指责，并对原告大打出手，原告无法忍受，回娘家居住至今。原告于2014年8月25日起诉至法院，要求与被告离婚，贵院判决不准离婚后，双方并未和好，现已分居两年之久，原告认为夫妻感情破裂。现原告再次提起诉讼，特请求法院判决准予离婚。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女刘某某、刘某某某各抚养一个，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们没有分居，夫妻感情很好，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某某，于××××年××月××日生育次女刘某某某。因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年8月起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，现原告又要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔治国
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初106号
本院于2017年5月11日对原告周文霞诉被告刘国峰、刘国宇、刀玉伦、张帅、张俊华、仝艳霞机动车交通事故责任一案作出的（2017）豫1725民初106号民事判决书中，文字有错误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中第七页第八行中的“刘国峰、刘国宇、刀玉伦”应为“张帅、张俊华、仝艳霞”。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 陈 收
人民陪审员 孙建文
二〇一七年六月五日
书 记 员 李博文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1339号
申请执行人：张乐，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区金都紫金园******室。
被执行人：王瑛，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街33号街坊。
关于申请执行人张乐与被执行人王瑛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2012年7月19日依法向被执行人王瑛送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2011）东法民初字第2754号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2012）东法执字第1339号执行裁定书，裁定依法查封了登记在被执行人王瑛丈夫杨舸名下的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街33号�坊百合苑房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法继续查封登记在被执行人王瑛丈夫杨舸名下的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街33号街坊百合苑房产一处；
二、继续查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺 小 龙
二〇一五年六月十六日
书记员 �丹彬
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第51号
申请执行人曾和平，居民。
被执行人谭才生，居民。
被执行人曾清姣（被告谭才生之妻），居民。
申请执行人曾和平与被执行人谭才生、曾清姣民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年9月17日作出的（2014）涟民二初字第548号民事判决书确认：一、由被告谭才生、曾清姣共同偿还原告曾和平借款本金800000元，利息153074元，合计953074元，该款限本判决生效后五日内付清。二、本案受理费13750元、财产保全申请费5000元，合计18750元，由原告曾和平负担790元，由被告谭才生，曾清姣负担17960元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭才生、曾清姣下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人曾和平同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人曾和平与被执行人谭才生、曾清姣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王咏苗
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第51号
申请执行人高玉礼，居民。
被执行人江苏华尔泰建设有限公司，住所地淮安市经济开发区小康城康一路24号。
法定代表人袁家荣，该公司董事长。
申请执行人高玉礼与被执行人江苏华尔泰建设有限公司、章胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第544号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人江苏华尔泰建设有限公司应给付申请执行人高玉礼材料款20000元，并负担案件受理费350元。因被执行人江苏华尔泰建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉礼向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，经双方当事人协商，由被执行人江苏华尔泰建设有限公司分两次付清申请执行人高玉礼材料款20000元，余款230元申请执行人表示放弃，现双方已按协议兑现10000元，尚欠款10000元正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人与申请执行人就本案执行标的履行达成分期付款协议，现该协议正在履行之中，申请执行人同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟民初字第544号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不按协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申�恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇 海 峰
执行员 梁 先 明
执行员 孙刚二0一五年三月六日
书记员 孔 勤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1366号
罪犯林反成，男，1969年9月13日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年2月1日作出（2012）鲤刑初字第4号刑事判决，以该犯抢劫犯罪，判处有期徒刑三年八个月；该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）泉刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年12月26日起至2015年8月25日止。该裁定发生法律效力后罪犯林反成于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审理认为：罪犯林反成在考核期内（2012年6月至2014年7月）累计达标分6.8分，月考核一般为五级达标（0.2分）或四级达标（0.4分），服刑期间改造表现一般，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，建议裁定如下：
对罪犯林反成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00339号
申请执行人张春风。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人赵利权。
张春风与赵利权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第0299号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：“一、被告赵利权给付原告张春风货款人民币62000元，该款由被告于2015年7月30日前给付原告5000元，于2015年8月30日前给付原告5000元，于2015年9月30日前给付原告5000元，于2015年10月30日前给付原告5000元，于2015年11月30日前给付原告5000元，于2015年12月30日前给付原告5000元，于2016年1月30日前给付原告5000元，于2016年2月28日前给付原告5000元，于2016年3月30日前给付原告5000元，于2016年4月30日前给付原告5000元，于2016年5月30日前给付原告5000元，于2016年6月30日前给付原告5000元，于2016年7月30日前给付原告2000元。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权按照62000元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取675元，由原告负担。”因赵利权未履行生效法律文书确定的义务，张春风向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经去被执行人原承租的厂房调查，被执行人已不在原处经营。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，在调查的辖区内也无房产、车辆登记信息，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚民初字第0299号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵秋亚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2951号
原告：王某某，男，汉族。
被告：尹某某，男，汉族。
被告：尹某甲，男，汉族。
原告王某某与被告尹某某、尹某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、杜以红组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告王某某，被告尹某某、尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日下午，我村村民尹某乙伐树，二被告无端阻挠，并将尹某乙拖拉机扣留，尹某乙找我去处理（我是村里负责人），我到现场后，却被二被告打伤，花费医疗费、法医鉴定费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计4201.63元，要求二被告如数赔偿并承担诉讼费用。
被告尹某某辩称：尹某甲是去拉仗的，他拉着原告，我和原告打的仗。原告要求赔偿的钱太高。我不同意。我也被原告打伤，我还得起诉他。
被告尹某甲辩称：原告所诉不是事实。尹某乙伐的树是我栽的，他的拖拉机是派出所让扣的，叫尹某某给看管。原告作为村里负责人，处理事情应到办公室，不应到现场。原告到现场时，尹某乙想开拖拉机，尹某某不让，原告从北面来到就将尹某某一拳，尹某某立即还手。我在河南面看见过去将他们拉开。我是拉仗，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、住院病历一份，证据二、用药明细一宗，证据三、沂南县公安局法医鉴定一份，法医鉴定费单据一份，证据四、医疗费单据三份，证据五、交通费单据二份。以上证据证明了原告的伤情及花费。
被告尹某某质证后认为，对病历、用药明细、法医鉴定、鉴定费单据及医疗费单据均无异议，交通费太高。
被告尹某甲质证后认为，均无异议。
二被告均未举证。
经审理查明：原告与二被告系同村村民，原告在本村担任组长。2013年3月26日下午，该村村民尹某乙伐树，二被告前去制止，并将尹某乙拖拉机扣留，尹某乙找原告去处理。原告到现场后，与被告尹某某发生争执后厮打一起。后被他人拉开。原告在双方厮打过程中身体受到损伤。原告被送往沂南县人民医院住院治疗3天，花医疗费2461.03元。原告伤情在沂南县人民医院出院病历记载为：1、全身多处软组织挫伤，#33牙齿震荡伤。出院医嘱：注意休息，注意牙齿保护，勿咬食硬物，如有不适随时门诊复查。沂南县公安局张庄派出所委托山东省沂南县公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，山东省沂南县公安司法鉴定中心作出《沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告之伤情为轻微伤。花法医鉴定费300元。原告因此伤情造成误工损失3天×44.44元／天=133.32元，护理费3天×44.44元／天=132.32元，住院伙食补助费3天×8元／天=24元，交通费100元。综上，原告因其伤情共造成医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计2851.67元。2013年8月23日，原告具状诉至本院要求二被告如数赔偿各项经济损失并承担诉讼费用。
上述事实，主要依据本院庭审调查、沂南县人民医院出院病历记载以及原告向法庭提交的医疗费、法医鉴定费、交通费单据等认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原告作为村负责人在处理村民间纠纷过程中，与被告尹某某发生争执后厮打一起，导致身体受到一定程度的损伤，事实清楚，原告具状诉至本院，要求被告赔偿因此伤情造成的经济损失，本院支持其要求合理部分。被告尹某甲未参与厮打，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。被告尹某某辩称其也被打伤，既未提起反诉，亦未提供合法证据，本案中不作处理。原告对纠纷的引起亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十五条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告尹某甲赔偿原告王某某医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计1996.17元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述一项判决限于本判决书生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某某承担30元，被告尹某甲承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年十一月十三日
书记员 王亚洁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01385号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，生于贵州省六盘水市，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月25日被羁押，次日因抢夺行为被行政拘留十日，2014年8月5日被刑事拘留，2014年8月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人汪某犯抢夺罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月21日21时许，被告人汪某伙同他人经预谋后，在重庆市九龙坡区一路口附近，趁路上行走的被害人陶沙沙不备，由被告人汪某从身后用手将被害人陶某某戴在脖子上的一条价值1235元的黄金项链和价值1026元黄金吊坠扯下后逃走。随后，被告人将所抢黄金项链和黄金吊坠销赃。
2014年7月25日，民警在本区某路口将被告人汪某抓获。被告人汪某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、被害人陶某某陈述材料，证人刘秀英证词、被告人汪某供述材料、到案经过、辨认现场笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，抢夺他人财物价值2261元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。被告人汪某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人汪某于判决生效之日起十日内退赔被害人陶某某经济损失人民币二千二百六十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年十月二十二日
书记员 李琳钰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2465号
原告：田红艺，住伊宁市。
原告：董凤，住伊宁市。
共同委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：马金龙，住伊宁市。
被告：若克叶木·比拉勒，住伊宁市。
本院在审理原告田红艺、董凤诉被告马金龙、若克叶木·比拉勒合同纠纷一案中，原告田红艺、董凤于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红艺、董凤以原、被告在庭外协商为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田红艺、董凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告田红艺、董凤负担。
审判员 沈 玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 隋华月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0714号
原告顾传波，男，汉族，个体户。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告薛新建，男，汉族，农民。
被告李海波，男，汉族，农民。
原告顾传波诉被告薛新建、李海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告顾传波及其委托代理人赵东到庭参加诉讼。被告薛新建、李海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾传波诉称，被告薛新建因做生意周转之需，于2011年12月1日向我借款1万元，约定月利率为1.5%，用期6个月。如逾期则按照50元／天计收违约金。该笔借款由被告李海波签字担保。借款到期后，经我多次催要，被告均拒不履行偿还责任。请求判令被告偿还我借款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛新建、李海波均未答辩。
经审理查明，原告顾传波出示的借条记载有：借条今借到顾传波现金壹万元整，利息1.5%，借期为6个月，逾期不还，每日自愿交纳违约金50元。借款人薛新建（签名并按有指印）日期2011.12.1。担保人李海波自愿为借款人薛新建担保1万元，直到借款还清为止，若到�不还，担保人还。担保人李海波（签名并按有指印）日期2011年12月1。该笔借款到期后，双方就偿还问题协商未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，被告薛新建应当偿还原告顾传波借款本金1万元及利息。借款期限内的利息为900元，庭审中原告顾传波自愿将逾期利息调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李海波对上述债务在1万元范围内承担连带责任。被告李海波在承担担保责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛新建于本判决生效之日起十日内偿还原告顾传波借款本金1万元及利息（借款期限内的利息900元，逾期利息以1万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，自2012年6月2日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告李海波对上述债务在1万元范围内承担连带责任。
三、被告李海波在承担担保责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费36元，由被告薛新建、李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关�定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2013）邳官民初字1221号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第649号
原告陈某桃，女，1978年3月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住xx市xxx横路*栋***房，公民身份证号码4600031978********。
被告钟某燕，女，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx中学旁边。
原告陈某桃诉被告钟某燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员徐要文适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某桃到庭参加诉讼，被告钟某燕经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某桃诉称，2006年，被告以建船下海捕鱼经商为由，向我借款人民币20000元，并口头承诺年分红利。但之后被告并没有兑现诺言，经我多次追讨，被告自2009年陆续偿还欠款共6760元，尚欠本金13240元。至今被告未偿还借款尚未偿还完毕借款，原告为此多次向被告追索未果，特此诉诸法院，请求人民法院查明事实，判决：1、被告偿还原告借款13240元；2、本案受理费由被告负担。
被告钟某燕既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，2006年，被告因要建造渔船，资金困难，向原告与陈花女共借款35000元，并约定向原告给付红利。2007年被告向原告与陈花女出具一张借款协议，借款金额包括当年的红利一共为42000元。到2009年结算的时候被告共欠原告及陈花女51000元，其中欠原告20000元。陆续还款6760元后，被告尚欠原告借款13240元。被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本案缺席审理。
以上事实，有原告的陈述、被告向原告出具的结欠条和庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款20000元后，即负有依约清偿原告借款本金的义务。虽然双方没有约定还款期限，但根据法律规定，没有约定还款期限的借款，债权人可随时向债务请求还款，但要给债务人合理的还款期限。为此，被告经原告催收后，不能及时偿清原告借款，显属违约。现原告请求被告偿还尚欠的借款本金13240元，合法有理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟某燕应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈某桃借款13240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 徐要文
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄何文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05827号
原告屈建鹏，男，1963年5月2日出生，汉族。
原告辛春侠，女，1966年4月20日出生，汉族。
被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。
负责人辛文学。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人辛卫华。
原告屈建鹏、辛春侠与被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组、被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告屈建鹏、辛春侠诉称，其系被告村组的村民。2012年10月第一被告给每位村民分配土地补偿款8.3万元，未给其分配50%的双女户政策性补偿款，即4.15万元。经其索要未果，故其诉至法院，要求二被告支付双女户政策性补偿款征地分配款4.15万元并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人适格是指对于具体的诉讼有作为本案当事人起诉或应诉的资格。西安市未央区谭家街道赵村村民委员会已于2011年11月被西安市未央区人民政府以未政发（2011）35号《关于撤销朱宏堡等九个村村民委员会建制组建朱宏堡等九个社区居民委员会的决定》撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告屈建鹏、辛春侠的起诉。
本案案件受理费838元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一五年七月六日
书 记 员 柯钦芬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02089号
原告：王萍，女。
被告：鲁焕玲，女。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
原告王萍与被告鲁焕玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王萍，被告鲁焕玲的委托代理人籍木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年4月8日向原告借款275万元整，承诺随要随还，并出具借条一张。现被告不能履行承诺。现请求法院判令被告归还借款275万元，并按月利率1.8%，自2015年5月起支付利息。
鲁焕玲辩称：原告所述属实，但目前无现金偿还，可以将其房屋作价出售给原告。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年4月8日，被告向原告借款275万元，按月利率1.8%支付利息，并承诺随要随还。后原告向被告索要借款，未果，以致成讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《借据》、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款借给被告后，被告应按约归还原告借款并支付利息。现原告向其催要借款，被告未能按约归还借款及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告之诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲁焕玲于本判决生效后十日内归还原告王萍借款275万元，并按月利率1.8%，支付自2015年5月1日起至本判决确认给付之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元（已减半收取），财产保全申请费5000元，合计19400元，由被告鲁焕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一五年八月四日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02089号
原告：王萍，女。
被告：鲁焕玲，女。
本院在审理原告王萍与被告鲁焕玲民间借贷纠纷一案中，原告王萍于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告鲁焕玲银行存款275万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王萍的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告鲁焕玲银行存款275万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02089号
原告：王萍。
被告：鲁焕玲。
本院在审理原告王萍与被告鲁焕玲民间借贷纠纷一案中，原告王萍于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告鲁焕玲银行存款275万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王萍的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告鲁焕玲银行存款275万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋心睿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1686号
罪犯张志。
天津市静海县人民法院于2002年4月2日作出（2002）丽刑初字第55号刑事判决，以被告人张志犯贩强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年。刑期自2001年7月22日至2019年7月21日止。2004年8月31日，本院作出（2004）一中执字第2232号刑事裁定，对罪犯张志减刑一年；2007年1月，本院作出（2007）一中执字第410号刑事裁定，对罪犯张志减刑一年七个月；2011年9月5日，本院作出（2011）一中执字第3260号刑事裁定，对罪犯张志减刑一年七个月，刑期自2001年7月22日起至2015年5月21日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张志入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获得“全监表扬”奖励；2012年7月6日，获得“全监表扬”奖励；2013年1月9日，获得“全监表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张志在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张志减刑九个月。
刑期自2001年7月22日起至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十四日
书 记 员 裴振宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00057-1号
申请执行人杨开美。
被执行人肖ＸＸ。
本院在执行（2013）鄂蔡甸永民初字第00144号民事判决书关于申请执行人杨开美与被执行人肖ＸＸ健康权纠纷一案中，因被执行人肖ＸＸ无财产可供执行，申请执行人杨开美对此无异议且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蔡甸永民初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一四年三月十四日
书记员 何晓瑞
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第380号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年7月16日出生于福建省福清县，汉族，初中文化，个体劳动者，住福建省福清市。因涉嫌犯污染环境罪于2013年9月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，经本院决定，于2014年5月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林伟、黄凌峰，福建知信衡律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1009号起诉书指控被告人陈某甲犯污染环境罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人林伟、黄凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年4月至8月间，被告人陈某甲未经环保等相关部门审批，在福州市仓山区某村租赁厂房私自开设电镀厂，未依法建设废水处理设施，擅自从事配件镀锌加工，生产废水通过车间下水道直接排放进入外环境。2013年8月5日，该厂被福建省环境保护厅查处。经福建省环境监测中心站监测，该厂电镀清洗池废水六价铬含量47.9mg／L、总铬含量89mg／L，分别超过国家污染物排放标准238倍、88倍以上；车间地面清洗水六价铬含量47mg／L、总铬含量124mg／L，分别超过国家污染物排放标准234倍、123倍以上。2013年9月27日，被告人陈某甲向福州市公安局仓山分局投案。公诉机关认为，被告人陈某甲违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，提请本院以污染环境罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：1、电镀厂的污染物超标倍数不准确，认为取样地点应选在下水道出口处，不应在清洗池及车间地面取样，以及在污染物浓度计算时没有进行相应的公式换算。2、被告人陈某甲主观恶性小、社会危害性较小，系初犯、偶犯，有自首情节。建议对被告人陈某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年4月至2013年8月5日期间，被告人陈某甲未经环保部门审批，未建废水处理设施，在其位于福州市仓山区某镇某村所租用的厂房内，雇佣工人非法从事配件镀锌加工，生产的废水从清洗池内用移动水泵直接抽至下水道排放，部分电镀废水漫流在车间地面上，并通过车间下水道直接排放。2013年8月5日，福建省环境保护厅对该厂进行查处并现场采样。经福建省环境监测中心站监测报告认定，该厂清洗池六价铬含量47.9mg／L（超标238倍）、总铬含量89mg／L（超标88倍）；地面清洗水六价铬含量47mg／L（超标234倍）、总铬含量124mg／L（超标123倍），均不符合废水排放的国家标准即《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）。2013年8月20日，福建省环境保护厅对该份监测报告予以认可。2013年9月27日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、福建省环境保护厅出具的案件移送函，证实涉案电镀厂的废水经采样监测，电镀清洗池直排废水六价铬超标238倍、总铬超标88倍，车间地面清洗水六价铬超标234倍、总铬超标123倍，违反相关规定，福建省环境保护厅依法将该案移送公安机关。
2、证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实2013年4月10日，她将福州市仓山区某镇某村某号厂房出租给一个叫“陈强”的人。经照片辨认，她确认出租厂房的男子就是被告人陈某甲。厂房出租合同亦证实了上述内容。
3、福建省环境保护厅出具的环保行政案件调查报告及附件、调查询问笔录、现场检查（勘察笔录），证实2013年8月5日，福建省环境保护厅执法人员会同福州市环保局执法人员对涉案电镀厂进行暗查时，发现电镀厂正在生产，未建设废水处理实施，电镀后钝化清洗废水收集到池子里，通过移动水泵直接抽至下水道排放，部分电镀废水漫流在车间地面上，并通过车间下水道直接排放。随即执法人员对电镀厂进行查处，对现场工人进行询问，并现场进行了采样监测。
4、现场勘验检查工作记录，证实涉案电镀厂的位置、状况。
5、福建省环境监测中心站出具的闽环站（2013）C098《监测报告》、福建省环境保护厅出具的《关于福建省环境监测中心站监测数据予以认可的批复》，证实电镀厂清洗池六价铬含量47.9mg／L、总铬含量89mg／L；地面清洗水六价铬含量47mg／L、总铬含量124mg／L。福建省环境保护厅对该监测数据予以认可。
6、被告人陈某甲的户籍资料，证实被告人陈某甲的身份情况。
7、被告人陈某甲的供述及辨认笔录，证实2013年4月份左右，他在仓山区某镇某村租了一厂房办电镀厂，电镀厂没有经过工商、税务、环保等部门批准，有两名工人。电镀厂有一个酸洗槽、两个清洗槽、一个电镀槽。电镀配件经过酸洗槽泡洗后，放到清洗槽冲洗，然后在放到电镀槽进行电镀，最后再用清水冲洗。污水过滤槽成本太高，产生的污水用抽水泵直接抽到厂房内的下水道排放。8月份，福建省环境环保厅的执法人员下来检查。9月27日，他到仓山刑侦大队投案。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，非法排放含重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人陈某甲社会危害性较小的意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出电镀厂的污染物超标倍数不准确，认为取样地点应选在下水道出口处，不应在清洗池及车间地面取样，以及在污染物浓度计算时没有进行相应的公式换算的意见。经查，执法人员的取样监测程序合法，且被告人陈某甲的供述及福建省环境保护厅对现场工人的调查询问笔录，均证实生产的废水未经处理就直接排放至下水道。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲系自首的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林 瑜
广西壮族自治区南宁市江南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第128号
原告广西弘升英聚机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号。
法定代表人赵广永，副总经理。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
被告雷鹏。
被告雷平武。
本院在审理原告广西弘升英聚机械设备有限公司与被告雷鹏、被告雷平武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西弘升英聚机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5114.80元，减半收取2557.40元，保全费1270元，合计3827.40元，由原告广西弘升英聚机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 麦志文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李红漫
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民二初字第128号原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。代表人张锡春，系该支行行长。委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。被告段振才，男，住白山市江源区。被告李仁德，男，住白山市江源区被告朱明堂，男，住白山市江源区。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告段振才、李仁德、朱明堂借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于灵君到庭参加诉讼。被告段振才、李仁德、朱明堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月21日，被告段振才在中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为22119201000039129，该笔贷款的三户联保人共同签订了互为担保合同，担保人为朱明堂、李仁德，贷款到期日2013年5月20日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。贷款到期后，经多次催收无果，故诉至人民法院，请求人民法院判决被告段振才偿还借款本金31858.97元及截至还款日拖欠的利息，三被告共同承担还款义务，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将请求人民法院判决被告段振才偿还借款本金31858.97元变更为30000元。被告段振才、朱明堂、李仁德未到庭应诉亦未提交答辩。经审理查明，2010年5月21日，原告与被告段振才签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22119201000039129）一份，朱明堂、李仁德为担保人，被告段振才、朱明堂、李仁德在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000元，贷款人在额度有效期（自2010年5月21日至2013年5月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，原告向被告段振才履行了借款合同义务，有被告段振才签名的记账凭证为证。被告段振才没有偿还借款本息。本院认为，原告与被告段振才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22119201000039129）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告段振才应按合同约定履行还款义务。因被告段振才未按约定履行还款义务，被告李仁德、朱明堂作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段振才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元并按约定支付2013年5月21日之后的利息。二、被告朱明堂、李仁德承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已缴纳），由被告段振才、朱明堂、李仁德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  邵长艳二〇一四年五月二十九日书 记 员  吴 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第615号
原告龚诚标。
委托代理人俞兵贵。
被告王晓平。
原告龚诚标为与被告王晓平民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告王晓平下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告龚诚标的委托代理人俞兵贵到庭参加诉讼，被告王晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚诚标诉称，2011年9月7日，被告向原告借款10万元，约定借期为一年，于2012年9月8日前归还。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令：被告立即归还原告借款10万元并支付利息（利息自2012年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告王晓平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月7日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，于2012年9月8日前归还，未约定利息。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从借款逾期之日即2012年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓平于本判决生效后十五日内归还原告龚诚标借款人民币10万元，并支付逾期利息（逾期利息自2012年9月9日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王晓平负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王树超
人民陪审员 陈凤仙
人民陪审员 朱国军
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王庆玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1101号
罪犯阿古你此，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年1月28日作出（2010）云高刑终字第113号刑事判决，以被告人阿古你此犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2032年7月11日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿古你此在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿古你此在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯阿古你此在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿古你此减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月12日起至2031年7月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00091号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陈某，驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员侍二波出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人范斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院指控：
2014年1月15日12时许，被告人陈某驾驶皖L×××××号重型自卸货车，沿连云区平山路由北向南行驶至金玲汽车修理厂门口右转弯时，车辆右前部与由北向南行驶的刘某驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车左前部相撞，致乘坐摩托车的被害人颜某某受伤，两车损坏，被害人颜某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人颜某某系严重腹腔脏器损伤致创伤性失血性休克死亡。经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队交通事故认定书认定被告人陈某负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人陈某对指控的事实无异议，但对认定其负主要责任持有异议。
辩护人提出：一、认定被告人陈某负事故主要责任不符合事实和法律规定；二、事故发生后，被告人陈某积极筹措资金二十万元交到公安机关，表明其赔偿的诚意。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人陈某向公安机关缴纳赔偿款二十万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、仇某、肖某、张某、颜某证言，抢救记录，死亡证明，血液提取登记表，车辆检测报告，现场勘查笔录，责任认定书，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）病鉴字第007号法医病理鉴定意见书、连正达司鉴所（2014）毒鉴字第070号血液中乙醇含量检验报告，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（痕）检（事故）字（2014）017号交通事故检验意见书，发破案经过、户口证明，连云港市连云区人民法院（2014）港民诉保字第0014号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某已交赔偿款二十万元，量刑时酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人对责任认定提出的异议，因与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武可安
审 判 员 钱兴红
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07419号
原告杜能，男，1971年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子89号6幢附22号，组织机构代码20379958-8。
法定代表人陈杰，董事长。
被告甘家伟，男，1978年2月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李波，男，1969年2月10日生，汉族，住重庆市南岸区。
上述三被告共同委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
原告杜能与被告重庆市永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥房产公司）、甘家伟、李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2015年1月13日和2015年1月20日两次公开开庭进行了审理。原告杜能的委托代理人何新树，被告永祥房产公司、甘家伟、李波共同的委托代理人潘亚博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜能诉称，原告杜能于2013年7月3日同被告永祥房产公司签订《借款协议》，约定由原告杜能向被告永祥房产公司提供借款1000000元，借款期限为六个月，利息按月利率6%计算，按月支付。被告甘家伟、李波作为担保人在该协议上签字。次日，原告杜能向被告永祥房产公司指定账户转款800000元。2013年8月26日，被告李波向原告杜能出具《承诺》，承诺本案借款由其负责偿还，属于债务加入，其应为共同还款人。借款期限届满后，被告永祥房产公司未偿还借款，仅按月利率2%计算支付利息至2014年1月31日。2014年8月29日，被告甘家伟承诺《借款协议》继续有效，并继续提供担保。之后，原告杜能多次催收借款未果。故起诉要求被告永祥房产公司、李波共同偿付借款800000元及利息（利息以800000元为本金，从2013年7月4日起按银行同类贷款利率的四倍计算至付清借款之日止），并由被告甘家伟承担连带清偿责任。
被告永祥房产公司辩称，借款属实，请求依法判决。
被告甘家伟辩称，借款属实，其对被告李波承诺借款由其偿还不知情，请求依法判决。
被告李波辩称，借款属实，其现要求撤销承诺，请求依法判决。
经审理查明，2013年7月3日，原告杜能与被告永祥房产公司签订《借款协议》，约定：永祥房产公司向杜能借款1000000元，用于永川工程建设，利息按月利率6%计算，按月支付，借款期限为6个月。被告甘家伟、李波作为担保人在《借款协议》上签字。次日，被告永祥房产公司向原告杜能出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到杜能现金一百万元整，杜能以银行转账方式直接转款至永祥房产公司项目负责人甘家伟名下”。同日，原告杜能按约向指定账户转款800000元。2013年8月26日，被告李波向原告杜能出具《承诺》，承诺本案借款本息由其负责偿还，被告永祥房产公司承担无限连带担保责任，但被告永祥房产公司未在该《承诺》上签章。借款期限届满后，被告永祥房产公司未偿还借款，按月利率2%计算支付利息至2014年1月31日。2014年8月29日，被告甘家伟向原告杜能作出承诺，承诺《借款协议》继续有效，并继续提供担保。
审理中，被告永祥房产公司陈述若被告李波出具《承诺》构成债务转移，则被告永祥房产公司对债务转移给被告李波无异议。原告杜能变更了关于利息的诉讼请求，即要求利息以800000元为本金，从2014年2月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算至付清借款之日止。
上述事实，有原告杜能的陈述、被告永祥房产公司与甘家伟及李波的答辩、《借款协议》、《承诺》、《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务转移是指债务人将债务全部或者部分转移给第三人。债务转移可通过两种方式实现，即债权人与第三人之间协议债务转移和债务人与第三人之间协议债务转移。本案中，原告杜能接受被告李波作出本案借款本息由其偿付的承诺，即属于债权人与第三人之间协议债务全部转移，被告李波取代被告永祥房产公司成为债务人，并承担偿付借款本息的责任，故本院对原告杜能要求被告李波偿付借款本息的诉讼请求予以支持。被告永祥房产公司偿付本案借款的义务已全部转移给被告李波，被告永祥房产公司免除偿付借款本息的责任，故原告杜能要求被告永祥房产公司偿付借款本息的请求不能成立，本院不予支持。被告甘家伟为借款提供担保，其责任性质为保证责任，因其对债务转移给被告李波不知情，且其现不同意继续提供保证，则被告甘家伟对转移后的债务不再承担保证责任，故本院对原告杜能要求被告甘家伟承担连带清偿责任的诉讼请求亦不予支持。被告李波承诺由其偿付本案借款本息系自愿作出，其现要求撤销承诺无法律依据，故本院对其辩称撤销承诺的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、八十四条、第九十条和《中华人民共和国担保法》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告李波于本判决生效后十日内偿付原告杜能借款800000元及利息（以800000元为本金，从2014年2月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告杜能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半收取），由被告李波负担（此费原告杜能已预交，由被告李波在履行上述义务时一并直付原告杜能）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李瑞雪
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖04行初82号
原告岳坤，男，1990年2月13日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人岳古彦，男，1944年12月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道政务中心，组织机构代码00306588-9。
法定代表人袁祖怀，该县县长。
委托代理人邱拓良，凤台县沉治办副主任。
委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
被告凤台县岳张集镇人民政府，住所地安徽省凤台县岳张集镇兴张路。
法定代表人李宁，该镇镇长。
出庭负责人梁治国，该镇副镇长。
第三人淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县岳张集镇，组织机构代码70506883-0。
负责人曹承平，该矿矿长。
委托代理人张东，该矿资源环境科首席工程师。
委托代理人胡灵，该矿法律顾问。
本院在审理原告岳坤诉被告凤台县人民政府、凤台县岳张集镇人民政府及第三人淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿不履行法定职责一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳坤承担。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 缪新英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 石 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告两间并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2101号
罪犯林宏伟，男，1987年1月17日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年5月11日作出（2012）东刑初字第93号刑事判决，认定被告人林宏伟犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）通中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯林宏伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，林宏伟于2009年5月4日23时许，在通化市民主街丰茂委欢乐海洋游戏厅寝室内，趁失主毛强熟睡之机，将放在床上的背包盗走，内有人民币1231元、诺基亚手机1部，款物折合人民币2081元。归案后，返还失主人民币1110元。2008年4月27日晚，因电话中发生争吵，林宏伟参与多人在通化市老站广场的斗殴，在斗殴过程中双方均携带砍刀、钢管等凶器。斗殴过程中一人手掌被砍成重伤。林宏伟伙同他人于2006年10月19日至10月24日，在通化市东昌区团结街、新站街等地持刀抢劫作案四起。抢得款物折合人民币1615.00元，赃款被挥霍。林宏伟等人无视国法，多次抢劫他人财物。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分368分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币684.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林宏伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第25号
申请执行人：路才，男，1950年10月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：吉林省桦甸市金沙镇人民政府，住所地桦甸市。
法定代表人：秦晓光，镇长。
申请执行人路才与被执行人吉吉林省桦甸市金沙镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）吉中民一初字第16号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行中，被执行人吉林省桦甸市金沙镇人民政�已给付申请执行人路才人民币12万元，并提供了其所有的位于金沙镇和平街两处房产及土地，由于上述房产及土地未取得房产证照，需被执行人协调相关部门处理，且时间较长，经申请执行人同意，终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民一初字第16号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 孙 洋
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第157号
原告孙某某，男，1985年11月21日生，汉族，株洲县人，农民。
被告胡某某，女，1985年2月1日生，汉族，株洲县人，农民。
原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，原告孙某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周培
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第75号
原告：汤某某，男，汉族，务农，住明溪县。
被告：陈某某，男，汉族，个体，住明溪县。
本院在审理原告汤某某与被告陈某某健康权纠纷一案中，原告汤某某于2014年1月13日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告汤某某与被告陈某某自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某某负担。
原告汤某某属于司法救助的情形，符合免交诉讼费用的条件，准予免交案件受理费25元。
审判员 黄 岩 生
二〇一四年一月十四日
书记员 王滢滢（代）
附：（2014）明民初字第75号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1357号
被执行人李宗升，男，汉族，1974年2月2日出生。
关于李宗升信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七刑初字第20号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宗升银行存254800元或查�、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 元
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）恢字第466-2号
申请执行人谷卫华，女，1977年12月24日出生，白族，桑植县委党校干部。
被执行人王春花，女，1964年3月5日出生，土家族，桑植县文物局职工。
被执行人汤清霞，男，1963年5月2日出生，土家族，居民。
申请执行人谷卫华与被执行人王春花、汤清霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日作出（2011）桑法民一初字第661号民事判决书，判决：“被告王春花、汤清霞偿还原告谷卫华借款本金100000元，支付利息40063元，共计14063元。限本判决生效后10日内付清。”判决生效后，王春花、谷卫华未履行。2013年3月18日，本院立案执行。2013年5月8日，张家界市中级人民法院指定武陵源区人民法院执行。2013年8月9日，武陵源区人民法院作出（2013）张武执字第36-3号执行裁定书裁定终结本次执行程序，并确定被执行人王春花、汤清霞尚有78999.95元及迟延履行期间的加倍部分债权利息未履行。2013年8月15日，申请执行人谷卫华向本院提出恢复执行申请书，本院即日立案恢复执行，并执行到位45000元。申请执行人谷卫华于2014年1月28日领取执行款9000元，于2014年8月13日领取执行款3900元，于2014年11月3日领取执行款17100元，于2015年4月10日领取执行款15000元。因被执行人王春花、汤清霞当时无可供执行财产，本院于2015年4月10日作出（2013）桑法执（民）字第201-6号执行裁定书，裁定终结（2011）桑法民一初字第661号民事判决书的本次执行程序。2015年11月4日，本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，于2015年11月5日将被执行人王春花在中国农业银行桑植尚家坪分理处的存款15000元划拨至桑植县人民法院执行款专户，在给申请执行人谷卫华支付后，被执行人王春花、汤清霞尚有未履行的义务：一、偿还债务18999.95元；二、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；三、负担执行费1085元。现查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桑法民一初字第661号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾湘志
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 李 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌行终字第00095号
上诉人（原审原告）：周家亮。
委托代理人：黄荟荟。
委托代理人：张玲。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市公路运输管理处。
法定代表人：王殿利，该单位处长。
委托代理人：宋蕾蕾。
委托代理人：周华志。
原审第三人：蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司。
法定代表人：黄劲松，该公司董事长。
委托代理人：汪军。
上诉人周家亮因诉被上诉人蚌埠市公路运输管理处（以下简称市运管处）为原审第三人蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司（以下简称新通利公司）撤销出租汽车经营权使用证书一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告周家亮诉称，2007年5月15日原告与第三人签订《车辆挂靠经营协议书》，约定由原告出资47500元购买符合营运条件的皖C829**号出租车，挂靠在第三人处经营，同时原告缴纳了全部车款，该车的所有权已经转移。2010年5月21日为了进行蚌埠市新一轮出租汽车经营权转换和车辆更新工作，被告出台蚌运字（2010）13号文件，该文件规定了出租汽车经营许可程序中需将各类相关证件原件上交的规定，2010年6月1日蚌埠市人民政府办出台了蚌政办（2010）96号文件，该文件对出租汽车经营权转换和车辆更新实施方案进一步明确新一轮的出租汽车经营权以单台车辆为计算单位，申请出租汽车经营权的使用主体必须有相对应的车辆。2011年10月原告的车辆经营权即将到期，原告向被告申请新一轮经营权使用主体，被告知不符合条件。2012年8月16日在被告答复中才得知该车的经营权已许可给了第三人，被告违反规定将许可证颁发给第三人，而第三人至今未投入车辆运营，按照蚌政办（2010）96号文件规定的取得经营权3个月未投入使用的，视为自动放弃经营权。原告认为，被告许可的行为在程序及实体上均违反了上述规定，故起诉至法院，要求撤销被告颁发给第三人的蚌运出字01953号经营权许可证。
原审法院认为，2006年12月被告市运管处发给第三人新通利公司《道路运输证》（经营有效期至2012年5月）。原告周家亮于2007年5月与第三人新通利公司签订车辆挂靠经营协议书，约定有偿使用新通利公司的营运证件。2013年11月5日原告就其所有的皖C829**号车辆与第三人达成书面协议，约定由第三人将该车回购，即日起车辆归第三人所有，协议签字生效并已履行完毕。由于原告已将车辆售出，不具有就该车辆的有关问题提起诉讼的原告主体资格。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周家亮的起诉。
宣判后，周家亮不服，提出上诉，其上诉认为：1、一审法院裁定认定事实有误，双方当事人是否达成协议不在本案审理范围。2、上诉人与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，现“道路运输证、行使证”仍在上诉人手中，因此具有诉讼主体资格。3、一审应围绕颁发经营许可证程序、实体是否合法、合理来审理，裁定内容脱离上诉人的诉讼请求。
被上诉人在二审审理期间未提交书面答辩意见。
原审第三人在二审审理期间未提交书面陈述意见。
本院认为：2006年12月，原审第三人依法取得了由被上诉人颁发的有效期至2012年5月的《道路运输证》后，原审第三人于2007年5月与上诉人签订了车辆挂靠经营协议，约定有偿使用第三人所有的《道路运输证》。2013年11月5日，上诉人又与第三人签订了车辆回购协议，该协议第3项约定：“自2013年11月5日起，该车为新通利出租汽车有限公司所有。”因此，上诉人将车辆售出后，再以该车辆主张经营许可证而提起行政诉讼，显然不具有原告的诉讼主体资格。一审法院判决并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一四年十二月九日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第6号
原告王玲。
委托代理人韩树伟，山东英天律师�务所律师。
被告李佳荣。
被告滨州市渱桥大酒店有限公司。
法定代表人李宾，该公司总经理。
原告王玲诉被告李佳荣、滨州市渱桥大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，2014年1月2日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲及委托代理人韩树伟到庭参加了诉讼。被告李佳荣、滨州市渱桥大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2011年8月份至2011年11月份，滨州市渱桥大酒店有限公司向原告购买壁纸、壁布，原告并且负责安装。施工完成后，滨州市渱桥大酒店有限公司共欠原告工程款及人工费共计154715元。原告多次向被告催要，但被告以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判决被告支付壁纸、壁布款154715元，诉讼费由被告承担。
被告李佳荣、滨州市渱桥大酒店有限公司在法定时间内没提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月份，被告滨州市渱桥大酒店有限公司与原告达成口头协议，被告在原告处购买了壁纸、壁布用于酒店的房间及走廊，并由原告负责安装。合同签订后原告按照被告要求及时将壁纸、壁布供给被告并进行了安装。2011年11月30日经被告验收后由公司负责人李佳荣在结算收据上签字认可，共计欠款181315元，被告已支付26600元，剩余的154715元至今未付。
另查，2011年10月12日，原滨州市财富国际假日酒店有限公司变更为被告滨州市渱桥大酒店有限公司，法定代表人由原来李佳荣变更为李宾。
上述事实，由原告提交的结算收据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告滨州市渱桥大酒店有限公司因酒店内装饰与原告在协商一致原则基础上达成的口头壁纸、壁布买卖协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议达成后，原告根据被告要求将壁纸、壁布供给被告并进行了安装，经被告验收合格由原来公司负责人李佳荣对结算收据签字认可，被告已支付部分货款26600元，剩余的154715元至今未付，被告欠款事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告滨州市渱桥大酒店有限公司支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告李佳荣承担还款责任，缺乏有效证据与法律上的依据。因为原告与被告滨州市渱桥大酒店有限公司达成的买卖协议，并根据被告要求对被告酒店房间及走廊进行了安装，经验收后由被告李佳荣在结算收据上签字认可的行为是代表公司履行的职责，�履行的职务行为，因此被告李佳荣不应承担还款责任。故原告的该项诉求，本院不予支持。被告李佳荣、滨州市渱桥大酒店有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市渱桥大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玲154715元；
二、驳回原告王玲对被告李佳荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，由被告滨州市渱桥大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李永康
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第136号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月16日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月28日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员刘文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李朝红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年1月6日2时许，被告人李某下班回到位于娄底春园步行街金街洗涮涮火锅店“飞狐网吧”附近的宿舍，趁室友计某某睡觉之际，盗走计某某价值680元的苹果4S手机一台、步步高VIVO手机一台及3600元现金。被告人李某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。案发后，李某表示愿意积极赔偿被害人损失，但因计某某联系不上未果。
该院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请依法判处被告人李某有期徒刑六个月�上一年六个月以下，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。
被告人李某的辩护人李朝红辩称：被告人李某属于残疾人员，犯罪情节轻微，主观恶性小，认罪态度好，系初犯，且有积极赔偿受害人的想法。建议法庭从轻、减轻对其的处罚，并考虑适用缓刑。
公诉机关指控的上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有被害人计某某的陈述，证人陆某某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，娄底市价格认证中心娄价认鉴[2015]13号价格鉴定结论书，户籍证明，入所体检表，抓获经过等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处六个月以上一�六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见客观真实，本院予以采纳，提出对被告人适用缓刑的辩解意见，因被告人李某的犯罪行为有一定的社会危害性，且其再犯罪的风险难以预料，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月16日起至2015年8月15止）。
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭天岩
二〇一五年五月十四日
书记员 颜 乐
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆中路北部新区社区委员会，组织机构代码67527371-X。
负责人：张琳辉，系该支行行长。
被执行人被告：吴艳红，女，1979年5月24日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被执行人李兴，男，1979年2月10日出生，汉族，青岛耐克森轮胎公司工作人员，现住莱西市。
被执行人吴顺俊，男，1974年10月23日出生，汉族，青岛金涌热电有限公司工作人员，现住莱西市。
被执行人张绍山，男，1968年6月24日出生，汉族，国网山东莱西供电公司姜山供电所工作人员，现住莱西市。
本院依据发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6428号民事判决书。该案立案执行后，执行人员已向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人吴艳红、李兴、吴顺俊、张绍山已将其在（2016）鲁0285民初字第6428号民事判决书所确立的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
吴艳红、李兴、吴顺俊、张绍山已将其在莱西市人民法院（2016）鲁0285民初字第6428号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十日
书记员 盖宏伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2534号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：张小红，男，1973年5月19日，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第80号
原告苟某某，女，1988年12月25日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1987年3月31日出生。
原告苟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某及委托代理人刘向军、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，婚后因经常发生矛盾，且被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。请求离婚，抚养孩子陈某甲，返还个人财产、分割共同财产。
被告陈某某辩称，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年11月28日登记结婚。2013年5月22日生一男孩陈某甲，现孩子由被告抚养。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情较好。2014年9月27日，原告与被告母亲发生矛盾后离家出走，再未回家生活。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，结婚证2本，证实原、被告婚姻关系合法有效；
2、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明1份，证实原、被告生育子女情况；
3、原、被告相互一致的陈述，证实其婚姻经过及原告离家出走的事实。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，形式有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。共同生活期间，虽然原、被告因生活琐事发生纠纷，但无原则性矛盾，有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据，被告亦有异议，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告苟某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 珂