wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑终字第575号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪继仲，男。2013年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
上诉人（原审被告人）吴传忠，男。2013年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人汪继仲犯抢劫罪和抢夺罪、被告人吴传忠犯抢劫罪一案，于2015年11月25日作出（2015）盘法刑重字第03号刑事判决。宣判后，原审被告人汪继仲、吴传忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人汪继仲、吴传忠，并将案卷移送昆明市人民检察院阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月15日，被告人汪继仲在昆明市盘龙区某菜市场，扭着被害人杨某某的手抢劫得杨某某价值人民币2957元的千足金戒指一枚，后逃跑。2012年2月4日，被告人汪继仲在昆明市官渡区关街，拉着被害人吴某某的手抢劫得吴某某价值人民币9410元的千足金戒指一枚，后逃逸。2013年6月25日，被告人吴传忠伙同他人在昆明市盘龙区某菜市场大药房后门台阶上，抢劫得被害人郑某某黄金戒指一枚，后被郑某某抓获。被告人吴传忠脱衣后逃跑。期间，被害人郑某某倒地，后被送至云南省第二人民法院抢救，因呼吸、循环衰竭死亡。2013年7月13日，被告人汪继仲、吴传忠在昆明市盘龙区出租房被公安人员抓获。
原判认为：被告人汪继仲无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行�已经构成抢劫罪。被告人吴传忠无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物并致人死亡，其行为已经构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪继仲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；二、被告人吴传忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；三、继续追缴赃物返还受害人。
宣判后，原审被告人汪继仲、吴传忠不服，提出上诉。汪继仲上诉称：一审判决认定其抢劫他人的事实错误，证据不足，请求二审法院依法改判；吴传忠上诉称：其并没有抢劫，请求二审法院改判其无罪。
昆明市人民检察院阅卷后，提出检察意见认为：本案一审法院定罪准确，但认定事实有误，建议二审法院书面审理本案，并依法改判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审当庭质证的被害人报案材料及辨认笔录、证人证言、DNA鉴定书等证据在卷证实，上述证据取证程序合法，证据客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人汪继仲、吴传忠以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于上诉人汪继仲、吴传忠所提上诉理由，经查，本案证据已形成证据锁链，足以证实上诉人汪继仲、吴传忠参与本案抢劫犯罪的事实，故二上诉人的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于本案证据不足以证明被害人郑某某的死亡与吴传忠的抢劫行为具有刑法上的因果关系，故一审判决认定吴传忠抢劫致人死亡不当，昆明市人民检察院的检察意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法刑重字第03号刑事判决的第一项、第三项，即：“一、被告人汪继仲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；三、继续追缴赃物返还受害人。”
二、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法刑重字第03号刑事判决的第二项，即：“二、被告人吴传忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元”；
三、上诉人（原审被告人）吴传忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日�计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2022年7月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宁宁
代理审判员 张金科
代理审判员 罗增龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪熙然
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00252号
原告曹小强，男。
被告陕西天工建设有限公司。住所地：西安市太乙路***号。组织机构代码：75881510-7。
法定代表人张世清，该公司经理。
委托代理人张宝忠，男，1971年6月25日出生，汉族，本科文化程度，该公司职工。
被告宋伟，又名宋卫荣，男。
原告曹小强与被告陕西天工建设有限公司、宋伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告陕西天工建设有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋伟经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹小强诉称，原告从事预制路沿石行业。2012年11月被告宋伟联系原告表明其挂靠被告陕西天工建设有限公司，在陕西彬长文家坡煤矿承揽了门前道路工程，需要路沿石，经协商达成口头合同，原告向其供路沿石，宋伟向原告支付价款，2013年3月31日拖欠路沿石款21801元，经原告多次催要无果，故起诉要求两被告支付�沿石款21801元。
被告陕西天工建设有限公司辩称，原告所述被告宋伟挂靠其公司，以及欠原告路沿石材料款均属实，其公司与被告宋伟都应承担给付责任。
被告宋伟未答辩。
本案的争议焦点为：原告诉请路沿石材料款，两被告谁应付给付责任。
原告举证如下：
收据四张，证明被告宋伟向原告出具收到路沿石数量及价款，现拖欠21801元。
被告陕西天工建设有限公司质证意见：对原告提供证据无异议。
本院审查认为，原告提供证据，来源合法、内容客观、真实，予以认定。
两被告均未举证。
经审理查明，2012年被告陕西天工建设有限公司承包了陕西彬长文家坡煤矿门前道路工程。被告宋伟挂靠陕西天工建设有限公司，并具体负责施工。同年11月原告与被告宋伟达成了路沿石口头买卖合同。其内容：被告陕西天工建设有限公司购买原告的路沿石长0.8米，宽0.35米，每块18.50元，原告交付后，被告陕西天工建设有限公司向原告支付价款。之后原告陆续向被告陕西天工建设有限公司交付路沿石。2013年3月31日双方结算，被告陕西天工建设有限公司拖欠原告路沿石款31801元，经原告多次催要无果，诉至本院后，被告宋伟向原告支付路沿石款10000元，现尚欠原告路沿石款21801元。
本院认为，原告与被告宋伟达成口头路沿石买卖合同，原告作为出卖人已将路沿石交付，且双方对路沿石款进行了结算，原告、被告宋伟签订的口头买卖合同合法有效，被告宋伟应按照合同的约定依法支付尚欠原告的剩余欠款。被告宋伟挂靠被告陕西天工建设有限公司，被告陕西天工建设有限公司明知宋伟不具备建筑资质，但允许宋伟挂靠其资质的行为违反有《中华人民共和国建筑法》第二十六条，故应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟给付原告曹小强路沿石款21801元，被告陕西天工建设有限公司对该款承担连带责任。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告陕西天工建设有限公司承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 成宗阳
二〇一四年九月××日
书 记 员 杜 遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或�以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书2014）彬民初字第00252号原告曹小强，男。被告陕西天工建设有限公司。。法定代表人张世清，该公司经理。委托代理人张宝忠，男。被告宋伟，又名宋卫荣，男。原告曹小强与被告陕西天工建设有限公司、宋伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告陕西天工建设有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋伟经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹小强诉称，原告从事预制路沿石行业。2012年11月被告宋伟联系原告表明其挂靠被告陕西天工建设有限公司，在陕西彬长文家坡煤矿承揽了门前道路工程，需要路沿石，经协商达成口头合同，原告向其供路沿石，宋伟向原告支付价款，2013年3月31日拖欠路沿石款21801元，经原告多次催要无果，故起诉要求两被告支付路沿石款21801元。被告陕西天工建设有限公司辩称，原告所述被告宋伟挂靠其公司，以及欠原告路沿石材料款均属实，其公司与被告宋伟都应承担给付责任。被告宋伟未答辩。本案的争议焦点为：原告诉请路沿石材料款，两被告谁应付给付责任。原告举证如下：收据四张，证明被告宋伟向原告出具收到路沿石数量及价款，现拖欠21801元。被告陕西天工建设有限公司质证意见：对原告提供证据无异议。本院审查认为，原告提供证据，来源合法、内容客观、真实，予以认定。两被告均未举证。经审理查明，2012年被告陕西天工建设有限公司承包了陕西彬长文家坡煤矿门前道路工程。被告宋伟挂靠陕西天工建设有限公司，并具体负责施工。同年11月原告与被告宋伟达成了路沿石口头买卖合同。其内容：被告陕西天工建设有限公司购买原告的路沿石长0.8米，宽0.35米，每块18.50元，原告交付后，被告陕西天工建设有限公司向原告支付价款。之后原告陆续向被告陕西天工建设有限公司交付路沿石。2013年3月31日双方结算，被告陕西天工建设有限公司拖欠原告路沿石款31801元，经原告多次催要无果，诉至本院后，被告宋伟向原告支付路沿石款10000元，现尚欠原告路沿石款21801元。本院认为，原告与被告宋伟达成口头路沿石买卖合同，原告作为出卖人已将路沿石交付，且双方对路沿石款进行了结算，原告、被告宋伟签订的口头买卖合同合法有效，被告宋伟应按照合同的约定依法支付尚欠原告的剩余欠款。被告宋伟挂靠被告陕西天工建设有限公司，被告陕西天工建设有限公司明知宋伟不具备建筑资质，但允许宋伟挂靠其资质的行为违反有《中华人民共和国建筑法》第二十六条，故应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋伟给付原告曹小强路沿石款21801元，被告陕西天工建设有限公司对该款承担连带责任。上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告陕西天工建设有限公司承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨 凯代理审判员  王建锋人民陪审员  成宗阳二〇一四年九月××日书 记 员  杜 遥附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1207号
原告：中山市西区塘高阀门机电经营部，住所地广东省中山市西区狮滘口三角围富逸员峰桥板材中心，组织机构代码59895884－5。
负责人：王素兰，经理。
委托代理人：王开军、汪方羽，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市杰言机电安装工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路宏图大街6号三楼之一。
法定代表人：杨结霞。
本院在审理原告中山市西区塘高阀门机电经营部诉被告中山市杰言机电安装工程有限公司票据追索权纠纷一案中，原告以被告已归还部分款项为由，于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市西区塘高阀门机电经营部撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元（原告已预付），由原告负担。
代理审判员 黄小玲
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 罗倩婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04657号
原告：宋桃灿。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安新艺美景广告装饰工程有限公司。
法定代表人：余霞，该公司董事长。
委托代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。
被告：何新民，其余信息不详。
原告宋桃灿与被告西安新艺美景广告装饰工程有限公司、何新民劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋桃灿诉称，原告于2014年3月开始给二被告承包的工程干外墙铝塑板活，该工程位于咸阳市汽车大道，活于2014年8月按时完成，并且验收合同投入使用。该工程包工不包料每平方95元，共计劳务费124950元，被告至今拒不支付，其行为已侵害了原告的合法权益，现原告诉至本院请求判令：1.二被告连带支付原告劳务费124950元。2.由二被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告所诉被告西安新艺美景广告装饰工程有限公司实际应为陕西新艺美景建筑装饰工程有限公司，其起诉被告主体不适格。庭审中，已向原告释明。
本院认为，原告所诉被告西安新艺美景广告装饰工程有限公司实际应为陕西新艺美景建筑装饰工程有限公司，其被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋桃灿的起诉。
本案案件受理费2799元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 甜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第00994号
原告何增伟。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告何增伟与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾栋、被告的委托代理人杨连涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何增伟诉称，其投保于中国平安财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称平安保险河间公司）的车辆在保险期间内与徐俊杰驾驶的车辆发生交通事故，致两车受损，其负事故主要责任。事故发生后，徐俊杰车辆损失为维修费32360元、施救费600元、评估费1500元，合计34460元，其按照责任比例向徐俊杰赔偿了24722元。现要求平安保险沧州公司支付理赔款24722元，即（34460-2000）×70%＋2000=24722。
被告平安保险沧州公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，对车辆在平安保险河间公司投保的事实无异议，平安保险河间公司的权利义务均由平安保险沧州公司承担。对三者车辆的维修费、评估费、对施救费均不予认可。
经审理查明，2014年1月22日，何增伟将其所有的车牌号为冀J×××××号小型轿车向平安保险河间公司投保了交强险、附加不计免赔的第三者责任险，三者险赔偿限额为200000元。保险期间自2014年3月19日起至2015年3月18日止。
2014年11月15日11时30分左右，何增伟驾驶冀J×××××号小型普通客车，沿启东市汇龙镇惠阳路由北向南行驶至中央大道路口时左转弯，与沿中央大道由东向西行驶由徐俊杰驾驶的牌号为苏F×××××的小型客车（后载陆海红）发生碰撞，致车辆受损、人员受伤。2014年11月18日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，由何增伟承担事故主要责任，徐俊杰承担次要责任，陆海红不承担责任。事故发生后，徐俊杰花去施救费600元。为查明损失，徐俊杰委托启东市价格认证中心对苏F×××××车辆修复费用进行价格鉴定，结论为32360元（已扣除残值500元），为此支付评估费1500元。后徐俊杰对损坏车辆进行了维修，支付维修费用32360元。2014年12月30日，何增伟按照事故责任比例向徐俊杰支付赔偿款24800元。因与平安保险沧州公司未就保险理赔达成一致意见，故何增伟诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，由何增伟提供的保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、修理费发票、评估费发票、施救费发票、收条，以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，何增伟与平安保险河间公司订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。保险车辆于保险期间发生交通事故，致使三者车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，平安保险沧州公司应按合同约定承担赔偿责任。关于三者车辆的损失，启东市价格认证中心是具有法定鉴定资质的第三方机构，所作的鉴定结论具有合理性，平安保险沧州公司未有证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，也未申请重新鉴定，故本院采信该中心所作的车辆修复价格结论32360元。至于评估费600元、施救费1500元系徐俊杰在事故发生后为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于保险责任范围。何增伟已经按照承担的事故责任比例实际支付本案事故的相关费用，平安保险沧州公司应在交强险、第三者责任险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内向原告何增伟支付理赔款24722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，依法减半收取209元（何增伟已预交），由平安保险沧州公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费418元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沈佳欢
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初382号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人阎某，男。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2017年6月6日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日23时30分许，被告人阎某醉酒驾驶某牌号小型轿车沿某市某区某路由西向东行驶至某路路口时发生交通事故。经责任认定，阎某负事故全部责任。经鉴定，阎某血液酒精含量为109.93mg/100ml。
案发后，被告人阎某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人阎某缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人阎某在开庭审理中亦无异议，且有被告人阎某的供述与辩解，证人刘某、江某的证言，书证案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、驾驶员信息查询、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，血液乙醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人阎某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阎某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人系自首，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘乌蒙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9965号
罪犯冯雷，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇七年八月十四日作出（2007）江刑初字第504号刑事判决，以罪犯冯雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2012年度监狱记功，2011年度、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯雷准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 剑
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第102号
原告成都欣海国际物流有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人诸良焕，董事长。
被告家得润生态房屋有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人聂新勇。
本院在审理原告成都欣海国际物流有限公司与被告家得润生态房屋有限公司运输合同纠纷一案中，原告成都欣海国际物流有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都欣海国际物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2327元（已减半收取），诉讼保全费1720元，合计4092元，由原告成都欣海国际物流有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一五年一月七日
书记员 周 静
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第668-1号
申请执行人黎东印，男，汉族，1976年1月23日生，住宁夏银川市。
被执行人陶继仁，男，汉族，1953年2月3日生，住磴口县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴纳初字第28号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年8月18日向本院申请执行，本案在执行过程中被执行人陶继仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定裁定如下：
对磴口县人民法院（2015）磴纳初字第28号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年二月五日
书记员 王玉龙
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初580号
原告赵某某。
被告陈某某。
本院在审理赵某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘忍丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 贾勇杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第573号
申请执行人王俊。
被执行人王顺初。
本院在执行申请执行人王俊与被执行人王顺初婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2006）即民初字第4458号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 继
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第741号
原告张世勇。
被告边奠军。
原告张世勇为与被告边奠军民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日，被告因需要资金，向原告借款150000元，约定还款日期为2011年11月18日，并出具第一张借条。到期后，被告支付了23000元利息，欠息4000元，未还本金。2011年11月18日，被告向原告出具第二份借条，约定还款时间为2012年11月18日，并拿回了第一张借条。到期后，被告未归还本金，欠息27000元。截至2012年11月18日，被告共欠原告借款本金150000元，利息31000元。2012年11月18日，被告向原告出具了第三份借条，约定还款时间为2013年11月18日，并拿回了第二份借条。到期后，被告未归还借款本息，故诉至法院，要求判令：被告偿还借款本金150000元及利息110000元（至2012年11月18日为31000元，2012年11月19日起按月息1.5分计至2015年10月22日为79000元）。
原告提供证据：2012年11月18日，被告边奠军出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：2010年11月18日，被告边奠军向原告张世勇借款150000元。借款到期后被告支付给原告23000元利息，借款本金及剩余利息4000元未予归还。2011年11月18日，被告向原告续借这150000元借款，并重新出具了借条。2012年11月18日，双方经结算，被告积欠原告本金150000元，利息31000元，被告再次向原告续借150000元借款，并重新出具了借条，约定利息按月息1.5分计，借期为一年。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告边奠军于本判决生效后十日内归还原告张世勇借款本金150000元及利息110000元（截至2012年11月18日为31000元，至2015年10月22日计息79000元）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2600元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 金 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1583号
申请执行人：汤海军，男。
申请执行人：邓进平，女。
被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区。
负责人：何新建，该村村委会主任。
被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区。
负责人：汤伟，该组组长。
上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2017年4月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初1173号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人补偿款8140元，迟延履行期间的债务利息59元（按日万分之一点七五的标准计算，从2017年6月5日起至2017年7月17日止），并应承担案件受理费25元，执行费50元，合计8274元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组的银行账户存款8274元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年七月十七日
代理书记员 童 然
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00797号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：岳学柱，男，1963年4月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告岳学柱借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00935-4号
申请执行人代继凤，女，汉族，1979年12月5日出生，住安徽省桐城市。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金2400元，承担案件执行费50元，合计2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币2450元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87059号
原告：沈某某，女，1962年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄某某，男，1959年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，双方都系再婚。婚后双方未共同生育过子女。原告与前夫离婚，女儿随原告生活。被告与前妻离婚，女儿随被告共同生活。由于双方缺少沟通缺乏了解，感情基础薄弱，爱好不同经常吵架。自从原告进家门，被告就找出各种理由没有给过一次生活费，也没有给原告买过一次物品，除了上班整天在外面赌博，家里的大小事不闻不问，每天半夜一两点钟回家，心情不好还要对原告大吵大闹，彻底影响了原告和下一代的正常休息，打乱了原告的正常生活。原告认为夫妻感情已经完全破裂，现原告起诉来院要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，结合经过确如原告所述。被告对原告的诉请均不同意。婚后双方感情良好，被告现不同意离婚。被告对家庭是有感情的，原告的母亲之前一直和双方生活在一起，双方的母亲去世之后二人都送终的，被告的女儿上大学读书时，原告还到无锡送生活用品，交学费办理手续等，被告的母亲生病卧床六年，原告也和�告一起照顾尽孝。最让被告感动的是，被告的女儿去贵州支教时，原告告诉女儿要注意身体，因为贵州条件艰苦，原告说若被告的女儿生活不好，原告也会伤心会哭，会想你的，被告和女儿都很感动，原告之女的儿子很聪明，被告也很喜欢，由原、被告照顾，其4岁时，原告在厨房，孩子爬到阳台，被告听到叫声后把外孙抱了出来，庆幸没出事，故双方的感情是良好的，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月自由恋爱，双方都是再婚，各有一个女儿已成年，双方于2006年5月登记结婚，婚后双方未共同生育过子女。婚初夫妻关系尚可，后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚，审理中，被告表示坚决不同意离婚。因双方对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，不应对被告避而不见，而应加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，依法难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一七年三月三日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初184号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2013年被湘阴县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人王某伙同廖某某、廖某甲（均已判刑）预谋实施盗窃，由廖某甲或廖某某故意拿一张100元面额的人民币向被害人购买东西并要求其找零钱为由，被告人王某则趁被害人找零钱之际向被害人购买东西分散其注意力，廖某甲或廖某某再趁被害人忙碌之际盗窃被害人手中或者钱箱内现金，三被告人将所得赃款平分。其中被告人王某参与作案十次，盗窃现金4500元，分得赃款1400余元，具体情况如下：
1、2015年4月一天上午，被告人王某与同案人廖某甲、廖某某在衡阳县三湖镇三湖街被害人王某某粮油南杂商店内，盗窃被害人王某某钱箱内现金120余元；
2、2015年6月21日上午，被告人王某与同案人廖某甲、廖某某在衡阳县溪江乡富田街幼儿园旁被害人曹某某商店，从被害人曹某某处盗窃现金1000余元；
3、2015年10月2日上午，被告人王某与同案人廖某甲、廖某某在衡阳县金溪镇三余村金楼组被害人欧阳某某商店，盗窃被害人欧阳某某抽屉书本内现金2000余元；
4、2016年5月一天上午，被告人王某与同案人廖某某骑摩托车在衡阳县溪江乡溪江街被害人邱某某水果摊，盗窃被害人邱某某钱箱内现金180余元；
5、2016年5月一天上午，被告人王某与同案人廖某甲、廖某某在衡阳县溪江乡排前街被害人唐某某商店，从被害人唐某某手中盗窃现金180余元；
6、2016年6月4日上午，被告人王某与同案人廖某甲、廖某某在衡阳县岘山镇碧崖街被害人刘某某商店，从被害人刘某某处盗窃现金300余元，廖某甲被当场抓获，廖某某与被告人王某逃离现场；
7、2016年6月中旬一天上午，被告人王某与同案人廖某甲、廖某某在衡阳县溪江乡高余村被害人魏某某商店，从被害人魏某某处盗窃现金400余元；
8、2016年6月一天，被告人王某与同案人廖某甲、廖某某在衡阳县金溪镇金溪街卫生院旁被害人阳某某家商店，从被害人阳某某手中盗窃现金160余元；
9、2016年6月一天上午，被告人王某与同案人廖某甲、廖某某在衡阳县金溪镇金溪村高照组被害人唐某某商店，从被害人唐某某手中盗窃现金60余元；
10、2016年6月一天上午，被告人王某与同案人廖某甲在衡阳县石市镇石狮村被害人邓某某商店，从被害人邓某某手中盗窃现金100余元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，并建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪，于2013年9月26日被湘阴县人民法院判处拘役五个月。本案案发后，被告人王某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿承认被指控的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的到案经过、户籍资料、前科材料、指认现场笔录等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，证人陈某某等人的证言，被害人王某某等人的陈述，被告人王某与同案人廖某甲、廖某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与同案人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人王某与同案人起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部盗窃数额处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。被告人王某多次盗窃，可酌定对其从重处罚。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院对被告人王某的量刑建议，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢洁
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初274号
原告：锦州市宏远合成材料有限公司，住所地锦州市古塔区***号，统一社会信用代码91210700*********。
法定代表人李宏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郭明远，系该公司销售经理。
被告：新东北电气（锦州）电力电容器有限公司，住所地锦州市古塔区***号，统一社会信用代码91210700**********。
法定代表人林彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告锦州市宏远合成材料有限公司与被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市宏远合成材料有限公司法定代表人李宏伟及其委托诉讼代理人郭明远、被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司委托诉讼代理人侯云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市宏远合成材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告材料款436030元人民币；2、判令被告给付延期未付材料款利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年，原告按合同约定供应树脂产品给被告。被告当时基本上能按约定给付材料款，但自2016年后被告一直拖延给付货款。截止至2017年2月20日，被告累计欠原告货款436030元人民币。原告多次催要，始终没有结果，无奈诉至法院，要求被告给付拖欠的材料款436030元。
被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司辩称，我公司与被告在2014年发生业务往来，由原告为被告供应树脂产品，货款按照双方口头协议，进行压货处理。截止到现在，尚欠原告货款436030元，被告方将尽快给付。原告请求的利息不同意给付，因为压款是双方予以确认的。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了工矿产品购销合同、企业询证函、增值税专用发票、收货材料登记单、中国人民银行支付凭证。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：原告于2014年开始为被告提供树脂产品，双方多次签订工矿产品购销合同，合同约定货到付款，违约责任依照合同法。2017年1月18日被告为原告出具企业询证函，截至2016年12月31日被告尚欠原告货款455730元。原告于2017年1月24日再次为原告供货，货款为20300元。被告于当日给付原告货款4万元。至今被告尚欠原告货款436030元。
本院认为，原告与被告间基于买卖形成的债权债务关系成立，本院予以确认。被告应按照其购买物品的价款支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担民事责任。原告主张给付货款利息一节，双方合同中未约定利息，约定货到付款，被告未按约定给付货款，故利息自被告最后给付货款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州市宏远合成材料有限公司货款人民币436030元及利息（自2017年1月25日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元（已减半），由被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年四月十日
书记员 杨佳宁
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民再字第1号
再审原告邓德荣。
再审被告成都新津天奥工程机械有限责任公司。
法定代表人李成刚。
委托代理人王晓晨。
再审原告邓德荣与再审被告成都新津天奥工程机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，新津县人民法院于2014年3月17日作出（2014）新津民初字第421号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月11日本院依职权作出了（2014）新津民监字第3号民事裁定书，裁定对（2014）新津民初字第421号案再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审原告邓德荣于2015年3月12日以原审提起诉讼追索劳动报酬的诉请是应李凤华请求，以邓德荣名义提起的诉讼，该诉讼请求不实为由，向本院提出自愿撤回起诉申请。
本院认为，再审原告邓德荣原审诉请追索劳动报酬的事实不实，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经再审被告成都新津天奥工程机械有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许邓德荣撤回起诉；
二、撤销本院作出的（2014）新津民初字第421号民事判决书。
审 判 长 蔡静莉
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 彭 刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨杨雪
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百一十条一审原告在再审程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第465号
原告：陈远容，务工。
委托代理人：王曾玲，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：廖陈笑，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市银达制衣厂，经营地址：浙江省义乌市大陈镇楂林南小区**号。
经营者：吴素静，现羁押于义乌市看守所。
原告陈远容与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈远容诉称：原告于2014年3月20日入职被告义乌市银达制衣厂，双方签有劳动合同，约定年薪为26200元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付劳务费6100元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年二月十五日
代书记员 周 胜
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第277号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人胡英，女，1979年1月19日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因犯贩卖毒品罪于2008年6月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2014年4月10日刑满释放。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于福建省建瓯市看守所。
被告人胡英被控容留他人吸毒一案，福建省南平市建阳区人民检察院以潭检公刑诉（2015）186号起诉书于2015年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人胡英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日，被告人胡英承租了南平市建阳区某路156号后自建房101室，此后多次在该处容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1、2014年11月3日晚上，被告人胡英在其出租房容留吸毒人员张某某、王某某吸食海洛因。
2、2014年11月5日，被告人胡英在其出租房容留张某某吸食海洛因。
3、2014年11月6日21时许，被告人胡英在其出租房容留张某某、王某某吸食海洛因，容留范某吸食冰毒。范某在组装工具准备吸食冰毒时，民警入户访查将胡英、王某某、范某抓获，张某某借机逃离，同时民警从出租房内查获疑似海洛因7包（1-5、7-8号检材）、疑似冰毒1包（6号检材）及吸毒工具等物品。经人体尿样检测，三人的检测结果均为毒品阳性反应。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，从1-5号检材中检测出海洛因；从6号检材中检出甲基苯丙胺；7-8号检材中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因等常见毒品。经质量计量检测，查获的5包海洛因共重7.42克，1包冰毒重0.38克。
另查明，2014年11月7日，南平市建阳区公安局以胡英吸食毒品对胡英处以行政拘留十五日，后于同年11月22日决定对胡英强制隔离戒毒，同年12月11日胡英被刑事拘留。归案后，被告人胡英如实供述自己的犯罪事实，并主动交待公安机关尚未掌握的本案第1、2起容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人胡英在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、违法人员信息查询记录、刑事判决书、释放证明书、收监执行决定书、到案经过、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、接受证据材料清单、房屋租赁合同、收据、证据保全清单、检查笔录、指认称量笔录、指认笔录、指认照片、福建省毒品实物缴交收据；证人张某某、王某某、范某、吴某某、周某某的证言；检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡英提供场所，多次容留他人吸食毒品，且其中一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人胡英在侦查阶段即如实供述其罪行并主动交待公安机关尚未掌握的本案第1、2起容留他人吸毒事实，依法可以从轻处罚。被告人胡英自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人胡英上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人胡英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一五年十月十四日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1396号
原告：黄某某。
委托代理人：麻某某。
被告：王甲。
被告：倪某某。
原告黄某某诉被告王甲、倪某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月17日立案受理，依法由审判员楼雁鸣独任审判
，后组成合议庭，并于2010年11月29日公开开庭进行了审理。
原告黄某某及代理人麻某某和被告倪某某到庭参加诉讼，被告
王甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告黄某某起诉称：二被告在富某某区开有一家饭店，
经朋友介绍原告与被告认识。2007年11月5日被告因做生意资
金困难，承诺以月息1分五厘向原告借款5万元，出具借条一张
，同年11月19日又以同样利息向原告借得人民币25万元，并出
具欠条一张，约定借款期限为三年，被告以其所有的位于花坞
××室抵押。借款后，被告除归还部分本息外，余欠本金18万
元和利息3.24万元至今不付。因第一被告和第二被告在借款时
系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。故原告黄某某起诉
法院要求：1、判令二被告立即归还借款180000元；2、请求判
令被告偿付利息3.24万元（本金18万元，按月息1分5计算，从2009年11月19日起至2010年11月18日止，每天90元），支付至
实际履行日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原
告增加诉讼请求，要求对被告所有的位于富春街道××××室
的房产享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告黄某某向本院提供的证据有：
1、借款协议及借条（原件）各2份，证明被告两次共向
原告黄某某借款300000元的事实。
2、他项权证（原件）1份，证明二被告将位于富春街道
××××室房屋抵押给原告的事实。
3、常住人口登记卡（复印件）1份，证明被告王甲又名
王乙的事实。
被告王甲未作答辩也未向本院举证。
被告倪某某答辩称：被告王甲在与自己再婚前签有再婚
协议书，明确约定“婚前各自的财产归各自所有，原先家庭存
在的财产关系不变，双方不得以再婚为由向对方索要财产”，
同时约定：“乙方（即王甲）经营的五福园饭店，属乙方所有
，由乙方某某处分权利和承担义务，甲乙双方再婚后，甲方不
参与经营，不享有权利，亦不承担任何经济等义务”上述约定
充分证明老人再婚后，夫妻没有共同举债的合意。另外，被告
倪某某已于2009年11月12日因感情破裂而离婚，离婚协议书又
明确约定：“女方在长期经营富阳市五福园饭店期间，往来的
应收款和应付款及向个人的借款，引成的债权债务，按婚前双
方约定，一律由女方某某处分权利和承担义务，与男方无涉。
”此次原告黄某某所主张的债务，是被告王甲在独资经营五福园饭店时所负的，不是为了家庭夫妻共同生活所负，家庭没有
从中获益，自己也丝毫没有分享到该债务所带来的利益，且自
己退休金较高，没有其他负担，根本不需要被告王甲的钱，故
请法院驳回原告对其的诉讼请求。
为证明上述事实，被告倪某某向本院提供的证据有：
再婚协议书及离婚协议书（原件）各1份，证明二被告之
间婚前及婚后对财产的约定情况。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告黄某某提供的证据，被告王甲经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。被告倪某某
质证后无异议。本院审核后认为，原告黄某某提供的证据，符
合证据的构成要件，本院予以认定。
二、对被告倪某某提供的证据，被告王甲经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。原告黄某某
质证后认为债务是发生在夫妻关系存续期间的，且在办理他项
权证的时候被告倪某某也在场签字的。本院审核后认为，被告
倪某某提供的证据，是其与被告王甲之间的内部约定，未经有
效公示，不具有对抗第三人的效力，故本院对被告倪某某的证
据效力不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2007年11月5日，被告王甲及富阳市五福园饭店向原
告黄某某借款50000元，出具借条1份，约定借期为一年，并注
明一年利息已付清。同年11月19日，被告王甲及富阳市五福园
饭店再次向原告黄某某借款250000元，也出具借条1份，约定借款期限为三年，利息按月息一分半计，第一年利息已付清，
后二年利息一年一付。同日，原、被告双方为上述借款签订协
议书二份，约定：被告王甲及富阳市五福园饭店向原告黄某某
借款300000元，借期三年，月息按一分半计，但每年必须归还
本金100000元及每年先付清当年利息；借款期间被告王甲自愿
将其所有的位于富春街道××××室的房产抵押给原告黄某某
，并于当日办理房屋他项权证，设定权利价值为300000元。被
告倪某某作为上述房产共有人签字同意。借款到期后，被告王
甲在2009年11月19日前已归还借款本金120000元及之前的利息
，余欠180000元及2009年11月19日后的利息未能归还。故原告
黄某某诉至法院解决。另查明，富阳市五福园饭店系被告王甲
开办的没有法人资格的私营独资企业。
二、被告王甲与被告倪某某均系再婚，双方于2001年2月
9日结婚，后于2009年11月12日离婚。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告王甲
向原告黄某某借款300000元，由被告王甲出具的借条为凭，应
予认定。被告王甲理应按照约定及时全额归还借款。现被告王
甲除归还部分借款本息外，尚欠借款180000元及相应利息未及
时归还的行为已构成违约。故原告黄某某要求被告王甲归还借
款180000元及支付2009年11月19日后利息的诉请，因利息计算
没有超过法律规定，本院予以支持。另该借款发生在被告王甲
与被告倪某某夫妻关系存续期间，被告倪某某也未能提供足够
证据证明该借款系被告王甲的个人借款，并在办理他项权证时
亦表示同意，应认定为夫妻共同债务。被告王甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适
用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
一、被告王甲、倪某某归还原告黄某某借款180000元，
于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告王甲、倪某某支付原告黄某某利息32400元（自
2009年11月19日起，按月息1.5％计算至2010年11月18日止）
，于本判决生效之日起三十日内付清，之后仍按月息1.5％支
付至实际履行日止。
三、原告黄某某对被告所有的位于富春街道××××室
房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4486元，由被告王甲、倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 刘颖清
人民陪审员 孙小莉
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 吴江龙
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执13号
申请执行人赵明政，男，1967年5月30日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇靠山屯村**号。
被执行人梁志英，女，1968年1月24日，汉族，农民，现住现住葫芦岛市南票区台集屯镇闪金沟村。
申请执行人赵明政与被执行人梁志英买卖合同一案，本院于2015年12月8日作出（2015）南虹民初字第00336号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人梁志英给付饲料款4000元。诉讼费50元，执行费50元。申请执行人赵明政于2016年1月11日向本院申请执行，并于2016年3月4日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人梁志英已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 申贵堂
审判员 王廷卓
二〇一六年三月十二日
书记员 黄 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3529号
申请执行人冯连营，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人赵森峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在冯连营申请执行赵森峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第9988号民事判决书，于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金150000元及逾期利息（以借款本金15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年8月24日计算至本判决确定还款日止），被执行人应当继续履行，并支付自2016年4月2日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费3300元，申请执行费2260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐 翀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3529号申请执行人冯连营，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人赵森峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在冯连营申请执行赵森峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第9988号民事判决书，于2017年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金150000元及逾期利息（以借款本金15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年8月24日计算至本判决确定还款日止），被执行人应当继续履行，并支付自2016年4月2日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费3300元，申请执行费2260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9988号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年十一月十三日书 记 员  徐 翀
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更586号
罪犯黄锦，曾用名黄井，别名黄勇，男，1987年8月20日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，捕前系个体户，原住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇仁岗村**号，现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月2日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯黄锦因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年6月2日作出(2016)黔0111刑初333号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。刑期自2015年10月30日至2018年10月29日止。另查明，该犯在服刑改造期间，于2016年10月至2017年5月获得一个表扬。罚金人民币5000元已缴纳。安顺市西秀区司法局及西秀区司法局七眼桥司法所出具监狱罪犯社会情况调查及评估意见表，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111刑初333号刑事判决书及执行通知书、罚金收据、监狱罪犯社会调查情况及评估意见表、调查评估意见书、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯黄锦的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄锦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑两年五个月零十日，剩余刑期六个月零二十一日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红
审判员 何艳
审判员 刘梅
二〇一八年四月八日
书记员 莫菲
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审359号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人王传德，男，1985年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏艳玲，女，1986年3月12日出生，汉族，住福建省南安市康美镇园内村前厝****号，现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第16028号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月3日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第16028号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人王传德、苏艳玲征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16028号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月4日依法送达被执行人王传德、苏艳玲，并于2017年11月10日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16028号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人王传德、苏艳玲在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第16028号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 黄文庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶俊妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初253号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年4月8日16时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A×××××号福田牌轻型普通货车沿银川市兴庆区银衡路由东向西行驶至掌政镇春林小学门口路段处时，与前方同方向同车道内被害人郝某驾驶的宁A×××××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某承担事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为239mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，血醇检验鉴定报告，证人吴某某的证言，被害人郝某的陈述，被告人王某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月8日16时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A×××××号福田牌轻型普通货车沿银川市兴庆区银衡路由东向西行驶至掌政镇春林小学门口路段处时，与前方同方向同车道内郝某驾驶的宁A×××××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。发生碰撞后，郝某拨打“122”报警电话，王某明知郝某报警的情况下，在原地等待，并在公安机关到达现场后如实供述了自己的醉驾行为。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某承担事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为239mg／100ml。
另查明，被告人王某赔偿被害人郝某各项损失共计35000元，被害人郝某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息结果查询单，涉案照片，122案件信息，协助调查函，情况说明，机动车驾驶证件申领信息，证人吴某某的证言，被害人郝某的陈述，查获经过，赔偿协议书，收条，被告人王某的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达239mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王某应处拘役，并处罚金。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达239mg／100ml，依法应从重处罚。被告人王某明知他人报警并在原地等待，且在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某赔偿被害人郝某的损失并取得被害人郝某的谅解，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00429号
原告耿某，男，汉族，铜川市人，居民。
被告宋某，女，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理耿某与宋某离婚纠份一案中，耿某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许耿某撤回对宋某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由耿某负担。
审判员 成建军
二〇一四年十月十三日
书记员 唐 珍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0874号
上诉人（原审被告）李宝顺，无职业。
委托代理人周永生，北京市德广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李连玉，无职业。
第三人崔洪君，无职业，（塘沽）新城镇新城村。
上诉人李宝顺因居间合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案期间，上诉人李宝顺于2015年10月8向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李宝顺的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝顺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费80元，减半收取40元，由上诉人李宝顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年十月八日
书记员 武耀明
速录员 严宝旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终356号
上诉人（原审被告）：霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸兰新路4号。
法定代表人：姜刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区镁嘉石业经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号石材区9栋。
经营者：何亮，男，1979年10月27日出生，汉族，该经销部负责人，住木垒县东城镇
上诉人霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐市米东区镁嘉石业经销部合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初463号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案应由工程所在地人民法院即霍尔果斯市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至霍尔果斯市人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐市米东区镁嘉石业经销部答辩称，双方于2016年5月18日签订的《石材幕墙施工合同》已解除，本案并非是履行《石材幕墙施工合同》产生诉争，而是因霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司没有履行双方于2016年10月16日签订的《协议书》而引起的诉讼，该《协议书》内容并不是建设工程施工，只是解除《石材幕墙施工合同》后的赔偿，因此本案案由不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，双方于2016年5月8日签订《石材幕墙施工合同》，签订合同后乌鲁木齐市米东区镁嘉石业经销部按合同约定向霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司支付600000元保证金。随后因霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司未按《石材幕墙施工合同》履行义务，致无法继续履行该合同，乌鲁木齐市米东区镁嘉石业经销部起诉要求霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司返还保证金及违约金。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案的基础法律关系为石材幕墙施工合同关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案《石材幕墙施工合同》中约定的工程施工地点位于霍尔果斯市兰新路，属于霍尔果斯行政辖区，故霍尔果斯市人民法院对本案具有管辖权。霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司的上诉请求成立，本院予以支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初463号民事裁定；
二、本案移送霍尔果斯市人民法院管辖。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终356号上诉人（原审被告）：霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸兰新路4号。法定代表人：姜刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区镁嘉石业经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号石材区9栋。经营者：何亮，男，1979年10月27日出生，汉族，该经销部负责人，住木垒县东城镇上诉人霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐市米东区镁嘉石业经销部合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初463号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应由工程所在地人民法院即霍尔果斯市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至霍尔果斯市人民法院审理。被上诉人乌鲁木齐市米东区镁嘉石业经销部答辩称，双方于2016年5月18日签订的《石材幕墙施工合同》已解除，本案并非是履行《石材幕墙施工合同》产生诉争，而是因霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司没有履行双方于2016年10月16日签订的《协议书》而引起的诉讼，该《协议书》内容并不是建设工程施工，只是解除《石材幕墙施工合同》后的赔偿，因此本案案由不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，双方于2016年5月8日签订《石材幕墙施工合同》，签订合同后乌鲁木齐市米东区镁嘉石业经销部按合同约定向霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司支付600000元保证金。随后因霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司未按《石材幕墙施工合同》履行义务，致无法继续履行该合同，乌鲁木齐市米东区镁嘉石业经销部起诉要求霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司返还保证金及违约金。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案的基础法律关系为石材幕墙施工合同关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案《石材幕墙施工合同》中约定的工程施工地点位于霍尔果斯市兰新路，属于霍尔果斯行政辖区，故霍尔果斯市人民法院对本案具有管辖权。霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司的上诉请求成立，本院予以支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初463号民事裁定；二、本案移送霍尔果斯市人民法院管辖。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年六月九日书 记 员 马 晓 婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2101号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞龙，男，1988年8月11日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住固原市。代理权限：特别授权。
被告：张军，男，1993年6月1日出生，回族，农民，住西吉县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告张军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人杨飞龙到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的借款2798元、借款管理费1334.58元、利息197.48元，共计4330.06元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月22日，被告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在惠农区钢电南路1号冠通通讯营业厅处购买价值2798元OPPOR964G玫瑰金手机。被告张军申请商品借款金额为2798元，首次还款日为2016年5月22日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为373元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：”1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）;2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条），并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第四条第八款）。3.若借款人在某一笔借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。”同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。2016年4月26日，杭州挖财互联网金融服务有限公司将原告借款中的商品借款2798元支付给了手机商户，将借款管理费1334.58元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日被告张军并未偿还任何一笔借款，2016年12月19日，原告代被告张军向出借人偿还了该笔借款，总计4330.06元（其中商品借款金额2798元、借款管理费1334.58元）和利息197.48元。逾期，原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推辞拒不清偿。
张军未向法庭提交答辩状和证据材料。
本案原告普惠公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张军虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告普惠公司与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台有合作关系，原告普惠公司负责审核并向挖财公司推荐借款人，借款人向挖财公司的注册投资用户申请借款用于申请表上所列商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务。2016年4月21日，被告张军与普惠公司在惠农区钢电南路1号冠通通讯营业厅签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》各一份，被告张军向该公司申请借款2798元用于在惠农区钢电南路1号冠通通讯营业厅处购买价值2798元OPPOR964G”玫瑰金”手机一部，首次还款日为2016年5月22日，共为12期，按月偿还，每期还款金额为373元。同日，原、被告又签订一份授权委托书，授权委托书第十条载明：”贵公司或挖财在向本人发放借款时，代本人接收借款本金并直接将借款本金支付到借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除其应支付给贵公司的费用，并进行还款管理。授权贵公司或挖财在约定日期给挖财代扣应支付给挖财平台出借人的本金、利息及支付给挖财的费用（具体费用标准、支付时间由贵公司与挖财协商确定，但不得增加本人在借款申请文件项下的费用总和），并代付给相关个人及公司。”合同签订当天，冠通通讯营业厅当即给被告张军交付”OPPOR964G””玫瑰金”手机一部，被告张军签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。后被告张军未按约定的还款期限偿还每笔届期款项。2016年12月29日，原告普惠公司代被告张军向挖财公司偿还借款本金2798元（其中借款2798元、借款管理费1334.58元）、利息197.48元，共计4132.58元。2017年7月11日，原告普惠公司多次向被告张军索要该款未果，遂向本院提起的诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张军在自愿的前提下向原告普惠公司提交了《个人借款申请表》，并与原告普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》，双方达成了借款的合意，由此原、被告之间形成借款合同法律关系；后被告张军又与原告普惠公司签订授权委托书一份，委托原告普惠公司发放借款时将借款本金直接支付有关商户，并扣除其应支付的费用，原告普惠公司按照合同的有关约定履行了合同中规定的义务，被告张军依法享受了合同中约定的权利，收到了《个人借款申请表》上载明的商品，其不按约定履行分期付款的义务，其行为违背诚实信用原则已构成违约。原告普惠公司依约将借款发放给挖财公司，其已履行借款义务，故原告普惠公司要求被告张军偿还代付的借款本金、利息、借款管理费，于法有据，本院予以支持。被告张军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面异议或提供相应的证据，应视为放弃对原告普惠公司主张的抗辩权。
综上所述，对原告普惠公司要求被告张军清偿借款本金2798元、借款管理费1334.58元、利息197.48元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由张军于本判决生效后五日内一次性偿还深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还借款本金2798元、借款管理费1334.58元、利息197.48元，共计4330.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文兵
二〇一七年九月二十日
书记员 李旭伟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第01486号
申请执行人陈杰。
被执行人蒋仁会。
申请执行人陈杰与被执行人蒋仁会机动车交通事故责任纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2574号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蒋仁会应赔偿申请执行人陈杰338.27元，给付代垫诉讼费1165元。根据申请执行人的请求，本院于2014年07月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋仁会长期外出，无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宝民初字第2574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年一月二十一日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第01486号申请执行人陈某。被执行人蒋某某。申请执行人陈某与被执行人蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2574号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蒋某某应赔偿申请执行人陈某338.27元，给付代垫诉讼费1165元。根据申请执行人的请求，本院于2014年07月24日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人蒋某某长期外出，无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宝民初字第2574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张永干审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一五年一月二十一日书记员  童志高
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1494号
原告李某甲，女，汉族，1977年11月30日出生，初中文化，山丹县居民。
被告李某乙，男，汉族，1966年1月17日出生，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月23日以原、被告自愿和好、共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 婷
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00122号
申请执行人黑龙江本钢商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨世纪神州金属材料有限公司，住所地哈尔滨道外区。
本院在执行黑龙江本钢商贸有限公司与哈尔滨世纪神州金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本溪市中级人民法院（2013）本民二初字第00080号民事调解书，依法向被执行人哈尔滨世纪神州金属材料有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人哈尔滨世纪神州金属材料有限公司以其公司现无资金偿付为由，至今未履行给付义务。经本院调查被执行人现无可供执行资产，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00122号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆殿贵
审判员 张达华
审判员 刘 滨
二〇一五年十月二十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16955号
原告唐贤政，男，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市渝北区。
被告赵广勇，男，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市彭水县。
被告重庆三圣特种建材股份有限公司，地址重庆市北碚区三圣镇街道。
法定代表人潘先文。
原告唐贤政诉被告赵广勇、重庆三圣特种建材股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐贤政于2014年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐贤政申请撤回对被告赵广勇、重庆三圣特种建材股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐贤政撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐贤政负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁据美
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1018号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：刘霞。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告刘霞供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理�判员李围围
二〇一五年八月二十一日
书记员 温志远
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初91号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院
被告人刘何方，男，1995年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2016年7月16日因涉嫌强奸罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人王顺利，贵州贵公律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘何方犯强奸罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉。被告人刘何方及其辩护人王顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日晚，被告人刘何方和朋友李某与陈某（女，1998年11月17日出生）在一起玩耍后，因天色已晚，被害人陈某不想回家又无去处，李某便驾驶车辆将被告人刘何方及陈某载到本区XX路XX巷X号其租房处，让二人在该处休息。次日凌晨6时许，被告人刘何方想与被害人陈某发生性关系，遭到被害人拒绝后，被告人刘何方采用语言威胁及掐脖子等暴力方式强行与被害人陈某发生了性关系。被害人陈某于案发当日报案于遵义市公安局红花岗分局。李某得知被害人报案后通知了被告人刘何方，被告人刘何方即外出躲避抓捕，2016年7月15日在李某的配合下公安机关在遵义市新蒲区虾子镇卫生院附近将被告人刘何方抓获归案。
上述事实，被告人刘何方在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘何方的供述，被害人陈某的报案材料及陈述，证人李某、程某、李某甲的证言，辨认笔录及辨认照片现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，门诊病历，生物检材提取记录表、生物物证鉴定书，被告人刘何方的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘何方目无国法，违背妇女意志强行与被害人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘何方的刑事责任。鉴于被告人刘何方到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人刘何方的辩护人关于被告人刘何方系初犯，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；关于被告人刘何方与被害人陈某系恋爱关系，案发前被害人主动来找被告人，被害人对本案的发生有重大过错，建议量刑有期徒刑三年并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑三年至五年内对被告人刘何方判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护妇女的人身权利不受侵害，根据被告人刘何方犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘何方犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2020年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋 霜
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执393号
本院在执行申请执行人王士凯与被执行人靳祖珍买卖合同纠纷一案中，被执行人靳祖珍已全部履行完毕（2018）津0117民初877号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执393号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月二十四日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2809号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地临安市城中街638号。
负责人：朱新林，该支行行长。
委托代理人：方剑影，该支行员工。
被告：钱康朝。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行（以下简称南浔银行临安支行）为与被告钱康朝信用卡纠纷一案，于2015年11月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南浔银行临安支行的委托代理人方剑影到庭参加诉讼，被告钱康朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告南浔银行临安支行起诉称：2012年8月25日，被告钱康朝向我行申领丰收贷记卡一张，贷记卡的卡号为62×××69，双方约定贷记卡透支额度为人民币30000元，并约定了逾期还款的违约责任及各类费用。被告钱康朝于2012年8月25日申请开卡后一直正常使用该贷记卡进行透支消费，至2015年5月26日最后一次取现消费500元后，停止归还该贷记卡所欠金额，截止2015年11月19日，被告钱康朝尚欠透支示本金24161.79元，利息（含复息）、滞纳金2468.9元，该款虽经我行多次催讨，但被告至今未偿还。为维护我行的合法权益，特诉请法院判决：一、被告钱康朝立即归还信用卡透支款本金24161.79元，并支付利息（含罚息）、滞纳金2468.9元（按《丰收贷记卡领用合约》的约定暂计算至2015年11月24日止，此后至实际还清之日止的利息（含复息）、滞纳金仍按《丰收贷记卡领用合约》的约定约定继续计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告南浔银行临安支行向本院提供如下证据：
证据一、申请表（含丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程）、企业法人营业执照、资产申领表复印件各1份，欲证明被告钱康朝于2012年8月25日向原告申领额度为30000元的丰收贷记卡的事实。
证据二、交易流水清单1份、综合柜面业务系统屏幕打印件1份，欲证明被告钱康朝使用原告发放的丰收贷记卡（贷记卡号为62×××69）于2015年4月14日以后的交易情况，截止2015年11月19日，尚欠借款本金24161.79元及利息（含复息）滞纳金2468.9元的事实。
证据三、国内挂号信函4份，欲证明原告分别于2015年9月22日、2015年9月28日、2015年11月11日以信函的方式向被告催讨欠款本息的事实。
被告钱康朝未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的上述证据，均符合证据有效要件，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告钱康朝经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告钱康朝向原告申领卡号为62×××69的丰收贷记卡，进行消费性透支使用，截止2015年11月19日，尚欠原告信用卡透支款本金24161.79元及利息、滞纳金2468.9元，有原告提供的申请表、交易流水清单、综合柜面打印系统屏幕打印件证明，事实清楚，证据充分。被告钱康朝未及时归还信用卡透支本金并支付相应利息、滞纳金，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告钱康朝归还借款本金并支付利息及滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告钱康朝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱康朝应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行本金24161.79元，并支付利息（含复息）、滞纳金2468.9元（按《丰收贷记卡领用合约》的约定暂计算至2015年11月24日止，2015年11月25日起至借款实际还清之日止的利息（含复息）、滞纳金仍按《丰收贷记卡领用合约》的约定继续计付）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取233元，由被告钱康朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费466元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执851号
申请执行人陈国英，女，1970年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人浙江乐山建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路１号４２５室，组织机构代码:719578321。
法定代表人崔巍。
申请执行人陈国英与浙江乐山建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）杭江笕商初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国英于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币3060000元。
执行过程中，未发现被执行人浙江乐山建设工程有限公司名下有可供执行的财产，申请人陈国英亦未向本院提供被执行人浙江乐山建设工程有限公司有可供执行处理的财产线索，现申请人陈国英同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执851号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年九月九日
代书 记员 俞梢烨
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第63号
原告胡志豪，男，1978年8月28日出生，汉族，住陕西省渭南市。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告胡志豪诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告胡志豪诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡志豪自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月十五日
书记员 张馨方
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执322号
申请执行人张晓红，女，1980年10月30日出生，住锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市新城区与查干街多伦路交汇处。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年12月15日作出的（2015）锡民二初字第680号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人张晓红购房款557719元并支付违约金5577.19元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料无法评估价值，无法进行拍卖变卖，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年六月二十九日
书记员 史彦彬