wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第34号
原告：郭心有，农民。
被告：宝丰县住房和城乡建设局。
法定代表人刘全有，局长。
原告郭心有诉被告宝丰县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭心有撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
助理审判员 温世举
二〇一四年二月十六日
书 记 员 李要娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第88号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓龙（曾用名王大龙、王小龙、王金龙），男，1973年10月14日生。1995年6月12日因犯盗窃罪被甘肃省天祝县人民法院判处有期徒刑二年，1999年11月17日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑四年。2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年3月31日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人王晓龙犯盗窃罪一案，于2014年4月15日作出（2014）永刑初字第81号刑事判决。原审被告人王晓龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员周娜出庭履行职务，上诉人王晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月16日16时50分许，被告人王晓龙到永宁县“政宇”手机连锁店购买手机，期间乘被害人腾某某不备，将一部价值2900.00元蓝色“威沃步步高”牌手机盗走。被害人腾某某报警后，永宁县公安局于2014年3月26日将被告人王晓龙抓获，被盗手机追回发还被害人腾某某。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人王晓龙的身份情况；
二、价格鉴定结论书，证实被盗手机价值；
三、扣押决定书、扣押发还清单，证实被盗手机被追回发还被害人；
四、辨认笔录及照片，证实被告人王晓龙实施盗窃的地点；
五、抓获经过，证实被告人王晓龙被抓获的经过；
六、被害人腾某某的陈述，证实2014年3月16日16时许，被告人王晓龙到其店里购买手机，其在给王晓龙介绍手机时，王晓龙乘其低头拿手机盒时，将手机装进衣服口袋盗走了。2014年3月21日下午其手机店盘点时发现少了一部手机，其调取监控发现是王晓龙盗窃的，在向王晓龙索要无果后报警；
七、刑事判决书，证实被告人王晓龙的前科情况；
八、被告人王晓龙的供述，证实2014年3月16日15时许，其到政宇手机连锁店购买手机，营业员给其一部蓝色威沃步步高牌手机，因该手机是单卡的，其要求营业员换一部双卡的，营业员转身给其找手机时，其将单卡手机装到衬衣口袋盗走。
原判认为，被告人王晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2900.00元，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓龙自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。其曾因犯罪两次被判处刑罚，属前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决：被告人王晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王晓龙的上诉理由是，原审法院量刑过重，上诉人王晓龙主动至公安机关投案自首；涉案手机鉴定金额过高；认罪态度好；积极退赔受害人损失。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人王晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2900.00元，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。上诉人王晓龙提出的其具有自首情节的辩解意见，经查证，有公安机关出具的抓获经过，能够证实上诉人王晓龙系被公安机关抓获，故该上诉理由不成立，不予采纳。上诉人王晓龙提出的其具有退赔情节的辩解意见，经查证，涉案手机是公安机关从上诉人王晓龙处扣押后发还被害人，故该上诉理由不成立，不予采纳。上诉人王晓龙提出的涉案手机鉴定金额过高的辩解意见，因涉案手机的鉴定是具有鉴定资质的鉴定机构依据相关规定所做，且上诉人王晓龙在公安机关及原审庭审时均对该鉴定无异议，故对该上诉理由本院不予采纳。上诉人王晓龙自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。其曾因犯罪两次被判处刑罚，属前科，具有酌定从重处罚情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。银川市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
代理审判员 ＸＸ程
代理审判员 张旭霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 张亚静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2735号
原告:陈振珏，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：付松明，男，1957年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告陈振珏诉被告付松明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振珏撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告陈振珏承担。
审判员 王翠荣
二〇一七年七月十九日
书记员 豆亚丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2690号
上诉人（原审被告）上海祥源网络科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）杨光明。
上诉人上海祥源网络科技有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海祥源网络科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海祥源网络科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑 康 瑜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初477号
原告：刘某，男，1935年6月10日出生，汉族，住井冈山市，退休教师。
委托诉讼代理人：刘贤德，男，住井冈山市，井冈山市荷花乡荷花小学教师，系原告儿子。代理权限：一般代理。
被告：杨某，女，1946年5月21日出生，汉族，农民，住井冈山市。
委托诉讼代理人：杨家元，男，农民，住井冈山市，系被告弟弟，代理权限：一般代理。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员汪金勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人刘贤德、被告杨某及其委托诉讼代理人杨家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本�提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的婚姻关系；2.依法合理分割夫妻共同财产。事实与理由：1984年上半年，我与被告杨某经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。双方婚后因性格不合经常吵架，夫妻感情日渐破裂。特别是2016年3月开始，因我重病瘫痪，生活无法自理，被告杨某不履行妻子义务，拒绝照顾我的起居生活。被告杨某私藏夫妻共同财产42000元，并进行了转移，拒绝治疗我。被告杨某的行为严重伤害了我们的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。2013年9月，我们夫妻还有一栋共同建造的房屋，造价为20000元。为了维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告杨某辩称，我不同意离婚。我嫁给原告刘某三十多年，尽心尽责，如果我对原告刘某不好，怎么能待三十多年，××，身体差，劳动力差，原告刘某就听其儿子所说要跟我离婚。我是有38000元存款，但这些存款原告刘某是知道的，他说给我养老的。
本院经审理认定事实如下：1984年上半年，原告刘某与被告杨某经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，很少发生争吵。2016年3月，原告刘某重病瘫痪，被告杨某负责照顾了两个月后，由原告刘某三个儿子负责照顾。但因三个儿子与被告杨某就如何照顾原告刘某发生争执。原告刘某要求被告杨某更多的照顾自己，而被告杨某则认为自己身体差难以照顾。同时，原告刘某认为被告杨某有42000元存款属于夫妻共同财产，应用于治疗自己的疾病，而被告杨某则认为只有38000元存款，且系用于其养老。因双方无法达成一致意见，致使夫妻感情出现裂痕。2016年9月12日，原告刘某遂起诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，原告刘某生病期间所有花费均为自己的工资，至今仍有积蓄，其每月退休工资为3705元。
原告刘某与被告杨某均为再婚，婚后未生育。原告刘某婚前与原配妻子育有3个儿子与3个女儿。
以上事实有原告刘某的陈述、被告杨某的辩称、原告刘某提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据并经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告刘某与被告杨某虽是经人介绍认识并恋爱，但夫妻结婚三十多年，培养了深厚的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方应相互帮助，彼此照顾。考虑到被告杨某的年龄和身体情况，原告刘某的6名子女也应该尽到作为子女的照顾义务。人生难得老来伴，随着原、被告双方年纪渐增，原告刘某应珍惜尚未完全破裂的夫妻感情。被告杨某在今后的生活中亦应给予原告刘某更多的关照，帮助原告刘某摆脱疾病的折磨，为缓和夫妻关系做出积极的努力，故原告刘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某负担。
本判决发生法律效力前，原告刘某、被告杨某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 汪金勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1131号
原告：四川长美化工有限公司。住法定代表人，童斌。
委托诉讼代理人：郑周富。
被告：杨文武。
本院在审理原告四川长美化工有限公司诉被告杨文武买卖合同纠纷一案中，原告四川长美化工有限公司于2017年5月31日向本院提出申请撤回对被告杨文武的起诉。
本院认为，原告四川长美化工有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川长美化工有限公司撤回对被告杨文武的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 邓双燕
审 判 员 宋怀兵
人民陪审员 徐维舟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 罗韵婵
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2444号
原告袁军海，男，1978年2月27日出生，汉族，住内黄县。
原告袁保军，男，1974年4月20日出生，汉族，住内黄县。
原告河南省辰丰农业有限公司。住所地：内黄县繁阳四路西段路北。
法定代表人王瑞祥，公司经理。
三原告共同委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告内黄县贵彬新农种子门市。住所地：内黄县。
负责人邵贵彬，男，1975年7月3日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人桑擎华、彭瑞丽，大沧海律师事务所律师。
被告新疆联创种子有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路***号和谐国际广场*座****号房。
法定代表人康晓刚，经理。
委托代理人孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
本院在审理原告袁军海、袁保军、河南省辰丰农业有限公司诉被告内黄县贵彬新农种子门市、新疆联创种子有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告袁军海、袁保军、河南省辰丰农业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁军海、袁保军、河南省辰丰农业有限公司撤诉。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由原告袁军海、袁保军、河南省辰丰农业有限公司共同负担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贾晓柯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初4999号
原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道18号办公楼302室，统一社会信用代码91450107552281154E。
法定代表人：李淑娜。
委托诉讼代理人：庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：王华南，女，1978年12月24日出生，汉族，住南宁市。
原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告王华南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西南宁市和润物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西南宁市和润物业服务有限公司负担。
审判长 何卫萍
审判员 梁永光
审判员 罗 媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨柳仙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第909号
原告：周杰。
委托代理人：林璆。
被告：顾加表。
被告：陈少兵。
原告周杰诉被告顾加表、陈少兵民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告周杰的委托代理人林璆到庭参加诉讼，被告顾加表、陈少兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周杰起诉称：2013年11月19日，被告顾加表、陈少兵因资金周转困难，共同向原告周杰借款100000元，约定2013年12月18日归还，借款月利率为2%。原告于当日将该笔款项中的94000元汇入被告顾加表指定的建设银行账户（账号为62×××60），并将剩余6000元现金交付被告顾加表。二被告共同确认收到钱后，给原告写下借款借据。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未予还款。现原告起诉请求：一、判令被告顾加表、陈少兵共同归还原告借款100000元及利息（自2013年11月19日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为判令被告顾加表、陈少兵共同偿还原告借款100000元及利息（自2013年11月19日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告周杰在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的身份证，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借款借据，用于证明原、被告之间的债权债务关系；4.银行转账单，用于证明原告向被告转账的事实。
被告顾加表于2015年2月4日书面答辩称：仅收到借款94000元，借款时当场扣除利息6000元。其于2013年11月19日向原告周杰借款并将一辆车牌号为浙c×××××的别克新君越轿车抵押给原告，双方签订一份机动车抵押借款合同，约定借款金额为10万元，期限自2013年11月19日起至2013年12月18日止。车主林利于次日在该合同上补充签字。因原告要求提供担保人，故由被告陈少兵作为借款的担保人。其曾于2014年5、6月份期间准备偿还借款，因原告拒不提供所抵押的车辆以供检查，故没有还款。其目前经济困难，无力偿还借款，经与车主林利商议，要求将该辆抵押给原告的轿车用于抵销所借款项。
被告顾加表于2015年2月4日提供了下列证据材料：1.机动车辆抵押借款合同及林利的身份证，用于证明其以抵押车辆的方式向原告借款的事实。
被告陈少兵未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告对被告提供的证据1有异议，认为该份机动车辆抵押借款合同虽系原告周杰所签，但与本案没有关联。原告和被告顾加表之间有其他的借款。因发现合同中涉及的车辆已被其他法院查封，故原告既未收到抵押车辆也未交付该份合同中约定的借款。二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1-4符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对被告顾加表提供的证据1，该份机动车辆抵押借款合同虽系被告顾加表和原告于2013年11月19日所签，借款金额和期限与本案借款借据一致，但借款人并不相同，且原告已自认未履行该合同，故该合同与本案不具有关联性，本院对此不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年11月19日，被告顾加表、陈少兵共同向原告周杰借款10万元，并签订借款借据一份，约定：1、被告顾加表向原告周杰借款100000元，其中94000元汇入账号为62×××60的中国建设银行账户，6000元由借款人现金当面收取；2、借款月利率为2%；3、借款于2013年12月18日前还清；4、被告陈少兵为共同借款人，当借款人无法偿还本金和利息时，共同借款人自愿对上述款项承担连带清偿责任。当日，原告将94000元汇入被告顾加表指定的银行账户。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未还。
另查明，2013年11月19日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告顾加表、陈少兵向原告周杰借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分，不予支持。现原告要求二被告共同偿还借款并自愿按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，理由正当，本院予以支持。被告顾加表辩称仅收到94000元借款，借款已提供车辆作为抵押，但原、被告已在借款借据中对借款的支付方式做了书面约定，且被告顾加表未能提供其他证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
顾加表、陈少兵于本判决生效后十日内偿还周杰借款100000元并支付利息（自2013年11月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由顾加表、陈少兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年二月十日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4582号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）旷闽湘，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福�元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人旷闽湘商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1023号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4129元予以退回。
审 判 长 �张雅典
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏 坤 贵
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初642号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人余某某，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地为本市虹口区，住本市静安区。
辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。
辩护人余俊根，男，1955年7月24日生，住本市静安区曲沃路***弄***号***室，系余某某之父。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人余某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月27日、6月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某、代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人邵拂翔、余俊根到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人余某某自2016年至2017年3月，分别从“Luck.爬宠工作室”(另案处理)等网友处通过非法收购等方式取得多只野生陆龟进行饲养并出售。2017年2月20日，被告人余某某以人民币(以下币种同)5,400元的价格向“Luck.爬宠工作室”处购买多只豹纹陆龟。2017年2月22日，被告人余某某分别以350元、700元的价格，向网友“Txt”、“Qi嘉”出售豹纹陆龟。2017年3月14日，公安人员在本市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX室余某某居住处查获8只豹纹陆龟、1只缅甸星龟、1只赫曼陆龟、1只辐纹陆龟，并传唤余某某到案接受调查。余某某到案后主动供述其向多名网友购买野生陆龟进行饲养并出售的事实。
经鉴定，上述豹纹陆龟为《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录二保护动物。
为证明上述指控，公诉人在法庭上讯问了被告人，宣读和出示了扣押决定书、扣押笔录、证物照片、微信交易记录、证人赵某证言、野生动植物物种鉴定证书等证据。公诉机关据此认定，被告人余某某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。同时认定，被告人余某某有自首情节。提请依法审判。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人余某某的辩护人辩护称，豹纹陆龟不属《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录二保护动物；建议对余某某免予刑事处罚。
经审理查明：
2017年2月20日，被告人余某某以数千元价格向“Luck.爬宠工作室”购买八只豹纹陆龟进行饲养。
2017年3月14日，公安人员在本市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX室余某某居住处查获8只豹纹陆龟、1只缅甸星龟、1只赫曼陆龟、1只辐纹陆龟。同日，余某某明知公安人员在其家中调查陆龟一事，仍按公安人员要求前往家中并配合公安人员调查。
经鉴定，上述豹纹陆龟为《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录二保护动物。
案发后，查获的涉案8只豹纹陆龟、1只缅甸星龟、1只赫曼陆龟、1只辐纹陆龟已移交上海市野生动植物保护管理站依法处理。
上述事实有下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押笔录、证物照片等，证实公安人员从被告人余某某居住处查获8只豹纹陆龟、1只缅甸星龟、1只赫曼陆龟、1只辐纹陆龟。
2、微信交易记录、被告人余某某供述，证实被告人余某某
以数千元价格向“Luck.爬宠工作室”购买八只豹纹陆龟。
3、上海野生动植物鉴定中心出具的野生动植物物种鉴定证书，证实豹纹陆龟为《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录二保护动物。
4、上海市公安局静安分局出具的到案情况，证实2017年3月14日，公安人员在本市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX室余某某居住处查获8只豹纹陆龟、1只缅甸星龟、1只赫曼陆龟、1只辐纹陆龟；因余某某当时不在家中，公安人员遂让余某某父母通过电话与余某某取得联系，通知余某某尽快回家以配合调查陆龟一事；余某某遂按公安人员要求前往家中并配合公安人员调查。
5、非正常来源野生动物或其产品移交证明，证实涉案8只豹纹陆龟、1只缅甸星龟、1只赫曼陆龟、1只辐纹陆龟已移交上海市野生动植物保护管理站依法处理。
上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人余某某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。
余某某明知公安人员在其家中调查陆龟一事，仍按公安人员要求前往家中，且向公安人员如实供述自己的罪行，系自首，对被告人余某某可依法减轻处罚。
关于检察机关指控的被告人余某某向网友“Txt”、“Qi嘉”出售豹纹陆龟，因无“Txt”、“Qi嘉”证言印证，相关陆龟亦未查获，证据不足，故不予认定。
经查，豹纹陆龟为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二保护动物。辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
据此，为保护环境资源，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人余某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 钱丽娜
人民陪审员 何品珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15903号
申请执行人杨某1，女，2000年5月14日出生，住所地乐亭县。
被执行人杨某2，女，1975年5月11日出生，住所地乐亭县
杨某1申请杨某2婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2519号已经发生法律效力。杨某1于2017-8-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2519号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘文飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1427-1号
申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司。
被执行人尹静，女，1984年9月15日生，汉族。
本院执行的西安盛龙物业管理服务有限公司与尹静租赁合同纠纷一案，申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07136号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行。执行标的为143286.09元，本院依法受理。执行中，已执行回全部案款143286.09元并发还给申请执行人，本案执行费2049元被执行人尹静已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月二十一日
书记员 郑 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执976号之一
申请执行人：郝贤雨，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘靓，男，住安徽省芜湖县。
被执行人：徐宗月，男，住江苏省昆山市。
申请执行人郝贤雨与被执行人潘靓、徐宗月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）皖1802民初970号民事判决，该判决生效后因潘靓、徐宗月未履行给付义务，申请执行人郝贤雨向本院申请执行，要求被执行人潘靓、徐宗月给付赔偿款74416.84元，并承担本案受理费、公告费1106元、执行费1033元。
本院在执行中，除依法扣划了被执行人潘靓银行存款1669元，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可，在领取1669元案件款后同意本院终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执976号
申请执行人郝贤雨与被执行人潘靓、徐宗月机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初970号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币74416.84元，并承担本案受理费、公告费1106元，本案执行费1033元。
本院在执行中，被执行人潘靓、徐宗月违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将潘靓、徐宗月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十九日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执14号
申请执行人吕慎勇，男，汉族。
被执行人西安天汉信息科技有限公司，住西安市新城区万寿路97号新城区人力资源市场402室。
法定代表人李琳，总经理。
申请执行人吕慎勇与被执行人西安天汉信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2014）新民初字第02549号民事判决书已发生法律效力。权利人吕慎勇于2015年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人吕慎勇申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执14号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴文凯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7604号
原告商丘市银基置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路世纪广场芳邻美景小区西楼3号。组织机构代码562494460。
法定代表人余传超，该公司董事长。
被告魏沙沙，女，汉族，1990年7月14日出生，住虞城县。
本院于2016年12月16日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，当日向原告发出交纳诉讼费通知，但原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未办理缓交或免交诉讼费手续，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市银基置业有限公司自动撤诉处理。
审判员 韩 明
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘炎裕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝正，男，汉族，1991年11月6日出生，住江苏省洪泽县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明江，男，汉族，1986年2月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人张宝正因与被申请人周明江民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宝正申请再审称，有四笔转账并非周明江转给张宝正，原审认定这四笔借款与事实不符。在这四笔钱不存在的情况下，张宝正的转账记录凭证足以抵消周明江的借款。张宝正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在周明江持有借条原件、张宝正明确认可收到借款现金50000元的情况下，张宝正主张借款已经全部归还，应提交相应证据证明。张宝正未提交证据证明已经全部归还，应承担不利后果。张宝正在本案二审及申请再审时均称有四笔借款不是周明江账户转出，但该四笔转账的银行交易记录系张宝正向一审法院提交的用以证明双方款项往来的证据。原审对双方一系列款项往来结算后，认定双方借贷关系合法有效，判令张宝正向周明江返还剩余借款，并无不当。综上，张宝正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宝正的再审申请。
（此页无正文）
审判长 孙光洁
审判员 王 丽
审判员 徐乐盛
二〇一七年六月二十七日
书记员 王曼菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29495号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张淑会，女，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张淑会信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,383.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,383.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初395号
原告：吉林省恒通担保有限责任公司，住所地长春市绿园区湖西路西侧514号房。
法定代表人：刘淑秋，该公司总经理。
委托代理人：刘广利。
委托代理人：杨博涵。
被告：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。
法定代表人：王宝成，该公司总经理。
本院在审理原告吉林省恒通担保有限责任公司诉被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告吉林省恒通担保有限责任公司于2017年5月27日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告吉林省恒通担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省恒通担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26270元（已减半收取），由原告吉林省恒通担保有限责任公司负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 爽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申106号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）袁金华，男，1965年2月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民
被申请人（一审被告、二审上诉人）邓普生，男，湖南省祁阳县人1964年5月21日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈久阳，男，1938年6月9日出生，汉族，湖南省阳县人，农民
委托代理人陈水平，男，1973年8月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民
申请再审人袁金华与被申请人邓普生、陈久阳机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2015年4月14日作出（2015）祁民初字第325号民事判决，邓普生不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）永中法民二终字第293号民事判决书，判决生效后，袁金华不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人袁金华称：交警大队的交通事故责任认定划分不当，邓普生车速过快是此次事故发生的主要原因；二审判决由袁金华赔偿陈久阳各项经济损失共计87,521.49元，而邓普生仅赔偿12,465.49元，显失公平，错误认定事实，适用法律错误；被申请人陈久阳在此次事故中未注意安全，应负一定的安全意识责任。请求撤销一、二审判决，依法改判申请再审人袁金华不赔偿被申请人陈久阳87,521.49元或将本案发回重审。被申请人邓普生未予答辩。被申请人陈久阳答辩称：二审判决处理适当，应予维持。
本院认为，本案符合立案再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项，第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 王兰青
代理审判员 滕敏艳
代理审判员 谢 倩
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 王 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执143号
申请执行人许海，男，1954年8月13日生，汉族，住商水县，
被执行人赵汉锋，男，汉族，1965年5月21日生，住商水县，
本院在执行许坡与赵汉锋机动车交通事故责任纠纷一案过程中,因许坡去世，申请执行人变更为许海，后与被执行人赵汉锋达成执行和解协议，申请执行人许海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2462号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 许四友
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1568号
原告：胡方星，男，1975年9月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：冯喜文、吕星，广西金桂律师事务所律师。
被告：石予红，男，1984年3月30日出生，汉族，个体户，住灵川县。
被告：徐敏，女，汉族，1985年11月17日出生，无业，住桂林市七星区，
委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。
被告：陈旭，女，汉族，1985年2月1日出生，个体户，户籍地：桂林市象山区，现住桂林市象山区，委托诉讼代理人：唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。
本院在审理原告胡方星诉被告石予红、徐敏、陈旭民间借贷纠纷一案中，原告胡方星于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡方星撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3035元（原告已预交），退回原告3035元。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 胡陈晨
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执140号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：许雷刚、朱长林、刘国华。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与许雷刚、朱长林、刘国华金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第4342号
申请执行人：邓国宏
被执行人：吴一
本院在执行申请执行人邓国宏与被执行人吴一房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 程 艺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4342号申请人宋东森与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人宋东森与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人宋东森经济补偿金人民币34,235元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第1417号民事裁定书。裁定书明确：申请人宋东森与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人宋东森于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2189号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。
辩护人任靖，上海市志君律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报佟某，男，1995年6月11日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。
辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报陈胤泰，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。
辩护人蒋文，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2119号起诉书指控被告人刘某某、佟某、陈胤泰犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人任靖、被告人佟某及其辩护人程邱博、被告人陈胤泰及其辩护人蒋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日下午，被告人刘某某、佟某、陈胤泰经事先预谋，由陈胤泰事先提供作案目标信息、佟某提供作案工具、刘某某至本区联阳路XXX弄XXX号XXX室撬锁入室，窃得被害人童某价值人民币1,467元的三星牌笔记本电脑1台。陈胤泰曾联系销赃，后由佟某、刘某某至本区联阳路12弄乐淘生活超市李某某处销赃得款人民币750元，后三人分赃。
2016年9月13日，被告人刘某某被公安机关抓获到案；2016年9月19日，被告人陈胤泰被公安机关抓获到案；2016年9月22日，被告人佟某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人刘某某、佟某、陈胤泰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人童某的陈述、证人李某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，案发现场照片、销赃地点照片、工作情况，刑事判决书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、佟某、陈胤泰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈胤泰的辩护人提出其系从犯的意见，因本案中三名被告人分工虽有不同，但对犯罪行为的完成均起积极作用，故不宜区分主从犯，可在量刑时根据所起作用酌情予以考虑。被告人陈胤泰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘某某、佟某到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈胤泰到案后如实供述了自己的罪行，之后虽有翻供，但在一审判决前又能如实供述，亦可依法从轻处罚。被告人刘某某、佟某、陈胤泰当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、作用和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人佟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、被告人陈胤泰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
四、扣押在案的三星牌笔记本电脑一台，发还被害人童某(已发还)。
五、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审231号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：刘进良，男，1954年6月25日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN183号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN183号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN183号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟 亚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终129号
上诉人（原审被告）：河南天天阳光物业管理有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人：王瑜，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡翠云，女，1952年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人河南天天阳光物业管理有限公司（以下简称“天天阳光物业公司”）因与被上诉人胡翠云提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）皖0202民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是因侵权行为引起的纠纷，侵权行为地或被告住所地法院均有管辖权。胡翠云作为天天阳光物业公司的雇员，在芜湖市弋江北路万达镜街工作过程中受到第三人侵害，侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对该案具有管辖权，驳回了天天阳光物业公司针对该案提出的管辖权异议。
天天阳光物业公司上诉称：1、胡翠云在工作中受到第三人侵害，若起诉第三人即加害方适用侵权责任纠纷尚可理解，但起诉雇主适用侵权的案由非常牵强；2、根据现行的民事诉讼司法解释“履行义务一方所在地为合同履行地”，即上诉人所在地为合同履行地；3、胡翠云选择起诉上诉人还是第三人是其诉讼权利，另一方面上诉人从某种意义上来说也是受害人。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人注册地法院审理。
本院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中胡翠云受伤地点位于安徽省芜湖市镜湖区，即侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对该案具有管辖权，胡翠云选择向原审法院起诉符合法律规定，天天阳光物业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初173号
原告刘国新，男，1988年10月10日生，汉族，住址廊坊市广阳区。
被告孙桂宣，男，1987年5月25日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号。
原告刘国新与被告孙桂宣、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘国新撤诉。
案件受理费50元，由原告刘国新承担。
审判员 张莉莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 焦艳玲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4829号
原告青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号16号楼1单元203。组织机构代码68676286－9。
法定代表人张晓东，该公司总经理。
委托代理人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
被告黄祖江，男，1974年3月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛力友物业管理有限公司与被告黄祖江物业服务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛力友物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘叶
二〇一六年十一月七日
书记员 丁琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1902号
原告：邵成节，男，1959年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省安庆市宜秀区，
被告：丁丽琴，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告邵成节与被告丁丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告邵成节于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵成节的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵成节撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵成节负担。
审判员 郑磊
二〇一七年八月三十日
书记员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执509号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：李晓英，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓英金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月15日作出了（2016）吉0283民初292号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李晓英暂无可供执行财产，依据申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初292号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执509号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。被执行人：李晓英，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓英金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月15日作出了（2016）吉0283民初292号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李晓英暂无可供执行财产，依据申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初292号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年七月二十二日书记员  刘鳕湾
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初76号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郭精明，男，1963年9月13日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，个体，住重庆市万州区。1991年4月，因犯贪污罪被原万县市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月26日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第64号起诉书指控被告人郭精明犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人郭精明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月17日11时27分左右，黄某持牟某的银行卡在重庆农村商业银行万州支行红光分理处自动存取款机取款200元，同日11时29分左右，被告人郭精明取走该卡内10000元并据为已有。
另查明，被告人郭精明于2016年12月21日被万州区公安局民警在万州区名亨路抓获归案。案发后，被告人郭精明的家属代为退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人郭精明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、监控视频资料、赔偿收条、银行卡取款记录、刑事判决书及释放证明、证人黄某的证言、被害人牟某的陈述、被告人郭精明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭精明以非法占有为目的，冒用他人信用卡，其行为构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭精明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人郭精明退赔了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭精明一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭精明的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭精明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 孙晓华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冉籍君
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第57号
上诉人（原审原告）李成玉，男，1959年12月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
委托代理人张艳红，通辽市148协调中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）科尔沁左翼后旗人民政府，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人许爱莲，旗长。
委托代理人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）科左后旗广维房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人汤广忠，董事长。
委托代理人牛春艳，女，1978年11月12日出生，蒙古族，广维开发公司员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
上诉人李成玉因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉，上诉人李成玉于2015年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李成玉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李成玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17797.00元，减半收取8898.50元，由上诉人李成玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景国
审判员 郭秀琴
审判员 蒋鹏哲
二〇一五年七月十九日
书记员 白雪松
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2820号
罪犯张松，男，1967年3月22日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2007年9月18日作出(2007)电刑重初字第6号刑事判决，以被告人张松犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月21日作出(2007)茂中法刑终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月16日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑十个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年12月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2014年12月获得记功、2015年3月记功；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1406号
申请执行人毛伟建
被执行人周庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01196号，依法向被执行人周庆发出执行通知书，责令被执行人周庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××30的存款人民币114600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑岚岚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执363号
申请执行人王晓冬，男，汉族，无职业。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告王晓冬诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓冬于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王晓冬向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2699号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初846号
原告：秭归县自来水公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路8号,统一社会信用代码9142052718286217X5。
法定代表人：李云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：郝兵，男，1958年9月12日出生，住秭归县。
本院在审理原告秭归县自来水公司诉被告郝兵供用水合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日以被告郝兵已主动缴纳所欠水费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县自来水公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县自来水公司负担。
审判员 王迎春
二〇一七年五月二十七日
书记员 付雅雪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1363-2号
申请执行人黄文俊。
被执行人宋振庆。
被执行人唐方。
被执行人宋学顺。
申请执行人黄文俊与被执行人宋振庆、唐方、宋学顺公证债权文书一案，本院（2015）成华非诉执行字第106号民事裁定书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，被执行人唐方有长安牌客车，本院依法查封该车，但因未实际扣押该车，依法暂时不能处置该车。被执行人宋学顺有位于成都市成华区桃源街x号x栋x单元x楼x号的房屋，本院依法予以查封，但该房屋抵押给成都农村商业银行，依法暂时不能处置该房屋。此外未查询到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执行字第106号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 倪海娟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第112号
原告李虎，男，汉族，生于1987年4月。
委托代理人袁金违，男，汉族，生于1991年7月。
被告李牛子，男，汉族，生于1965年2月。
原告李虎与被告李牛子买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虎委托代理人袁金违，被告李牛子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李虎诉称，被告李牛子于2013年2月前多次拉运原告经营的生鸡到仁大乡自己开办的“牛子熟食城”做生意，共欠原告货款35000元，并书写欠条一张。被告李牛子于2013年下半年还货款5000元，余30000元经我多次催要，被告都以各种借口推脱，一直不予给付。故起诉要求被告给付货款30000元，十九个月利息5800元，共计35800元。
被告李牛子辩称，我欠原告货款为29000元，我没有能力一次性给付，我愿每个月还5000元。利息5800元，我不给付。
经审理查明，被告李牛子在静宁县仁大乡街道经营“牛子熟食城”。被告李牛子在2013年2月前多次拉运原告李虎的生鸡。2013年2月3日经双方当事人清算，被告李牛子欠原告李虎生鸡款35000元，并书写欠条一张，在2013年下半年被告李牛子给付原告李虎货款6000元，余29000元。原告李虎多次催要，被告李牛子以没有能力给付为由，一直未予清偿，原告李虎即于2014年10月20日向本院提起诉讼，要求被告支付货款30000元，十九个月利息5800元，共计35800元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审质证，双方当事人均无异议，予以认定。
本院认为，原告李虎与被告李牛子之间系买卖合同关系，被告李牛子欠原告李虎生鸡款29000元，依法应予清偿。原告要求被告给付利息5800元的请求，因双方当事人对还款期限未约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李牛子于本判决生效后三十日内给付原告李虎货款29000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347元，由被告李牛子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡红奎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐战庭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第939号
申请执行人：孔庆信，男，1935年10月7日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人：孔魏氏，女，1930年12月14日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：孔范福，男，1959年4月24日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人孔庆信、孔魏氏与被执行人孔范福赡养纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2944号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款2720元，本案在执行过程中，扣划被执行人孔范福银行存款2720元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄执字第939号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年四月十五日
书记员 封 伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初403号
原告车某甲，女，汉族，生于1990年3月21日，住四川省犍为县。
委托代理人彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，生于1985年11月12日，住四川省达州市达川区。
原告车某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员何有发适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告车某甲及其委托代理人彭军到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某甲诉称，原、被告于2010年10月11日在原达县民政局办理结婚登记，2012年2月19日生育一子张某乙。婚后，原、被告性格不合、语言不投，常因家庭琐事发生吵架。被告脾气变得越来越暴躁，时常出手殴打原告。生活中，被告不再像婚前那样关心、体贴原告，双方难以平和沟通，致双方感情冷淡，夫妻关系开始恶化。为逃避痛苦的婚姻生活，原告只得回娘家居住，双方开始分居。原告在娘家生育儿子张某乙后，被告未尽到一个父亲应尽的责任，儿子一直由原告娘家人照顾抚养。期间，原告多次向被告提出离婚，2015年2月，被告前来原告娘家协商离婚未果，双方发生吵打，被告将原告打伤，致夫妻关系恶化，长期分居生活使得夫妻感情已彻底破裂。故诉讼至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子子张某乙随原告生活并抚养，被告每月给付生活费600元，张某乙教育费、医疗费由原、被告均担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月在广东务工相识并自由恋爱，2010年10月11日在达川区民政局（原达县民政局）办理了结婚登记，2012年2月19日生育一子张某乙。婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，以致双方于2012年2月生育婚生子后双方便分居生活，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
同时查明，一、庭审中，原告向本院提交了健为县某某乡某某村村民委员会证明一份，证实：车某甲与张某甲于2010年年底结婚，婚后车某甲外出务工，2011年8月回娘家后长期居住在娘家。2012年2月，车某甲生育孩子张某乙时，其丈夫张某甲回娘家居住约半月后离开。之后，车某甲和孩子张某乙一直在娘家生活居住，孩子由车某甲及孩子外公车某乙、外婆刘某某共同照顾、抚养、监护，期间张某甲未回过娘家与车某甲和孩子居住、生活。2015年2月底，张某甲来到车某甲娘家与之商量离婚，后因双方发生打架，协商离婚未果，张某甲便离开，至今未再来过娘家。车某甲的孩子张某乙现在犍为县某某乡幼儿园就读；
二、庭审前，本院向被告张某甲邮寄送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，张某甲签收后，向本院寄回了送达回证，并在送达回证上写明“感情冷淡，夫妻关系不和，同意离婚。儿子归男方。”的书面意见。庭审中，本院通过拨打被告张某甲的电话，张某甲在电话中称：我同意离婚，但儿子必须归我，我们没有婚前个人财产，也没有共同财产及债权债务，在她没生小孩之前我们就没在一起了，分居主要是性格不合；
三、庭审中，原告车某甲在最后陈述时称：一是要求离婚；二是婚生子张某乙由我抚养，不要被告支付抚养费。并在庭审后向本院提交了书面承诺书一份，该承诺书载明：“达川区人民法院，车某甲与张某甲离婚纠纷一案，车某甲要求儿子张某乙随车某甲生活并抚养，不要张某甲支付子女抚养费（包括生活费、医疗费、教育费）。同时，因我们双方性格不合，感情不和，与张某甲于2012年2月开始分居，故坚决要求离婚。
上述事实有当事人的陈述，身份证复印件，户口簿复印件，结婚证，出生医学证明，健为县某某乡某某村村民委员会证明、庭审后原告提交的书面承诺书及被告在送达回证上写明的意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，是否离婚，关健是看夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，以致双方未建立起真正的夫妻感情于2012年2月分居生活，可以认定夫妻感情已彻底破裂，且被告在向本院邮寄的送达回证上注明了同意离婚及庭审时电话中称同意离婚，故原告车某甲要求与被告张某甲离婚，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条：“父方与母方抚养子女条件相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或者外祖父母生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或者外孙女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”因婚生子张某乙自出生后一直随原告及其父母生活时间较长，为有利于婚生子的健康成长，婚生子张某乙由原告抚养为宜，故原告主张抚养婚生子张某乙的理由成立，本院予以支持。庭审中最后陈述阶段及庭审后原告向本院提交的书面承诺书中均称儿子张某乙随其生活并抚养，不要张某甲支付子女抚养费（包括生活费、医疗费、教育费）的请求不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告车某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告车某甲抚养，被告张某甲不给付抚养费。
案件受理费130元，由原告车某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 何有发
二〇一六年三月七日
书记员 兰小丽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1790号
原告杨家志，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人黄德元，董事长。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司，住所地：西宁市城北区。
负责人何德良。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告徐帮祥（曾用名徐志祥），男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告杨家志诉被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司（以下简称西宁分公司）、徐帮祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。由审判员邱贵良适用简易程序于2015年6月4日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彩波，被告第三建筑公司的委托代理人古芝贵，被告西宁分公司的委托代理人陈四虎、袁梅，被告徐帮祥及其委托代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨家志诉称，2013年3月，被告西宁分公司承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年11月26日，被告徐帮祥向原告出具结算清单，载明欠原告劳务费16000元。现原告起诉请求法院判决三被告共同支付原告劳务费16000元。
被告第三建筑公司辩称，原告系徐帮祥雇佣人员，原告的劳务费应当由徐帮祥承担，徐帮祥与西宁分公司之间的结算，应当由徐帮祥与西宁分公司承担。与第三建筑公司没有任何关系。请求判决驳回原告对被告第三建筑公司的诉讼请求。
被告西宁分公司辩称，西宁分公司在承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程中将劳务分包给被告徐帮祥，是口头分包，没有签订书面分包协议。由被告徐帮祥组织原告等人从事劳务。西宁分公司以借支、直接给付的形式已向被告徐帮祥支付劳务费309400元，劳务费已结清。故不同意原告的诉讼请求。
被告徐帮祥辩称，被告徐帮祥系西宁分公司的管理人员，与西宁分公司之间没有分包关系。向原告出具结算清单的行为是职务行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西宁分公司西第三建筑公司的分支企业。西宁分公司承建了青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。被告徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年11月26日，被告徐帮祥向原告出具结算清单，载明欠原告劳务费16000元。
以上事实，各方当事人无异议，本院予以认定。
被告西宁分公司是否与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。
审理中，被告西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系，向本院提供了2013年8月5日徐帮祥签的《借条》，2013年12月14日徐帮祥签的《领条》，2013年8月19日徐帮祥打的《收条》。以上内容均证明西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。被告徐帮祥对以上证据的真实性无异议。对该证据本院予以采信。
审理中被告徐帮祥未提供证据证明其系西宁分公司管理人员。
审理中，本院向李代均进行调查，李代均陈述原告等人都是徐帮祥叫去从事劳务的。平时有生活费开支都是向徐帮祥借支，后一并在结算时结算。结算清单都是徐帮祥出具的，出具结算清单后没有给付过工资给原告等人。
本院认为，原告等人受被告徐帮祥组织在西宁分公司承建的青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程工地从事劳务。期间以借支、领支，出具收条的形式在西宁分公司获得款项，之后又向原告等人出具结算清单，出具结算清单时也未注明系受西宁分公司委托。故应当认定其与西宁分公司之间存在事实上的劳务分包关系。
审理中，被告西宁分公司提供了其向被告徐帮祥支付劳务费294900元的《借条》、《收条》计27份。直接向林家云支付1000元，向李兴阳支付1000元，向李代均支付12000元，邱桂元支付500元的凭证5份。合计金额为309400元。原、被告对该组证据无异议，本院予以采信。由于被告西宁分公司与被告徐帮祥之间没有书面劳务分包协议，其劳务分包的总额多少，西宁分公司与徐帮祥之间并未结算，故不能认定被告西宁分公司已向徐帮祥全部支付劳务费。
本院认为，被告徐帮祥分包了西宁分公司在青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程劳务工程。并组织原告等人从事劳务活动。被告徐帮祥系建筑工程中无资质的个人分包经营者，其不具备用工主体资格。因此，与原告之间建立的系无效劳动合同关系。对于该无效合同，由于原告已经提供了劳务，因此被告徐帮祥应当承担给付劳务费的民事责任，现被告徐帮祥至今没有给付原告劳务费，已实际给原告造成损失，应当承担赔偿责任；同时，对于该劳动合同的无效，系因前一手有用工资质的建筑施工企业即西宁分公司不直接组织人员施工而将其劳务分包给被告徐帮祥造成的，该西宁分公司的该行为具有过错。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件若干问题司法解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告西宁分公司作为分包关系中的发包人应当在未付工程款范围内承担连带责任。被告第三建筑公司作为被告西宁分公司的总公司对分公司在外的债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内支付原告杨家志劳务费16000元；
二、被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司在向被告徐帮祥未付工程款范围内对上述第一项债务承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐帮祥负担。现原告已垫付，限被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一五年七月二十九日
书记员 周金龙
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执302号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社
被执行人张盼盼，女，汉族
被执行人张修强，男，汉族
被执行人王欢，女，汉族
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2016）豫010民初3695号民事调解书受理郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社申请执行张盼盼、张修强、王欢借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，在执行过程中，本院已强制执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
审判长 毛 建
二〇一七年十一月一日
书记员 何银杰
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初362号
原告秦某某，男，1966年2月24日生，汉族，屯留县李高乡。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告屯留县李高乡高头寺村村民委员会（以下简称高头寺村委）。
负责人马红勇，村委会主任。
本院在审理原告秦某某与被告高头寺村委农业承包合同纠纷一案中，原告秦某某于2016年10月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为:原告秦某某以形势变化为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
诉讼费2700元减半收取1350元,由原告秦某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年十月十二日
书记员 申秀丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第741号
原告蔡某某，农民。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告吕某某，农民。
委托代理人马英杰，男。
原告蔡某某与被告吕某某土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲晓东、被告吕某某及委托代理人马英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告排除妨碍，停止侵权，将2.22亩土地及果树的经营权返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉讼被告土地承包经营权是主体错误，被告于2009年6月22日已与原告之子慕喜松离婚，慕喜松由于2010年3月17日去世，去世后慕喜松的土地由其两个女儿慕红蕾、慕哄啸经营管理，2011年两个女儿委托被告代为管理，所以原告起诉被告是错误的。
经审理查明，被告吕某某曾系原告蔡某某的儿媳，2009年被告与原告的五子慕喜松离婚。2010年3月17日，慕喜松去世。2010年4月23日，原告丈夫慕新安去世。原被告争议的位于本村的2.22亩土地（一块0.57亩、一块1.51亩、一块0.14亩）承包经营权在栖霞市观里镇慕家庄村地亩帐上登记的为慕新安所有。现原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的地亩册及地亩册的照片、栖霞市公安局观里派出所询问笔录1份，被告提交的（2009）栖民一初字第1275号民事调解书1份，证人证言两份，杨础法庭调取的询问笔录一份在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
关于被告答辩提出的原告诉讼被告土地承包经营权是主体错误。被告提交证人证言两份证实诉争土地是证人慕哄啸和慕红蕾委托被告吕某某管理的。原告提交栖霞市公安局观里镇派出所对吕某某的询问笔录1份，证实诉争土地是吕某某给同村的慕忠宇管理的。依据证据规定，证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。本院认为，依据栖霞市公安局观里镇派出所的询问笔录可以证实诉争土地的实际管理人是被告吕某某，本案不存在主体错误，被告的答辩理由，本院不予支持。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。家庭承包的耕地，承包方是本集体经济组织的农户，当承包的农户中的一人或几人死亡时，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，不发生继承的问题。综上，原告要求被告返还原告位于本村的2.22亩土地的土地经营权，本院予以支持。返还时间以本生产季节结束后返还为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十一条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告吕某某于2011年12月30日前将其耕种管理的蔡某某在栖霞市观里镇慕家庄村的2.22亩土地的土地承包经营权交付给原告蔡某某。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一一年八月十一日
书 记 员 林祝进
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵国宏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵国宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵国宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，525.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，525.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00092号
原告：山西立博物资有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：彭跃立。
委托代理人：李红珍，该公司员工。
原告山西立博物资有限公司诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西立博物资有限公司的委托代理人黄清源、被告中铁十五局集团第五工程有限公司的委托代理人李红珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西立博物资有限公司诉称：2011年3月26日，被告以中铁十五局集团第五工程有限公司临吉高速公路路面第三合同段项目经理部名义同原告签订了《重油采购合同》。根据合同的约定，我方陆续向被告供应了建设施工所需燃烧重油，但被告未能付清油款，至今尚欠重油款856680元。后经多次催要，被告一直未归还。现诉至人民法院，请求依法判令被告给付我方油款856680元及利息158485.8元及付清货款之日的利息。
原告山西立博物资有限公司提供以下证据：
1、《重油采购合同》一份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系，以及购买油品的数量、单价等相关情况。
2、山西增值税普通发票十八份，拟证明原告按合同约定，双方结算后出具增值税发票。
3、中国人民银行支付系统专用凭证，拟证明被告向原告支付过货款。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司辩称：原告所述欠款数额属实，未能及时付款与原告有关。我方认为合同中约定的80万结算一次，所谓的结算不等于全部支付，结算后，对方提供发票，我们才能入账，不是立即就要付清。对原告主张利息的请求合同中没有约定，我方不应予以支付。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司未提供任何证据。
经审理查明：2011年3月26日，被告以中铁十五局集团第五工程有限公司临吉高速公路路面第三合同段项目经理部名义同原告签订了《重油采购合同》。合同第四条约定“乙方每批次到货数量以甲方收料员过磅数量为准。结算数量以工程结束时甲方实际收到的合格产品数量为准。中间结算：每捌拾（小写：800000元）万元结算一次”。根据合同约定，原告陆续向被告供应了建设施工所需燃烧重油，原、被告双方于2011年9月2日
--
5日结算后，原告向被告出具税务发票1091474.8元；2011年11月28日结算后，原告出具915205.2元的税务发票。截止2013年7月8日，被告尚欠原告重油款856680元。庭审中，被告认为双方未约定违约条款，其不应承担欠款利息为本案事实。
以上事实，有原告提供的合同、增值税发票、支付凭证、原、被告陈述等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《重油采购合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法、有效。原告依约履行了交付货物义务，被告亦应履行支付价款义务，原告主张被告给付剩余货款，于法有据，应予支持。原告主张利息的请求，因原、被告双方没有具体约定逾期付款利息，且对支付货款没有约定具体的支付时间，事后对此又未进行补充约定，应按照合同有关条款或者交易习惯确定，该主张本院予以支持。利息应自债务确定之日即2013年7月8日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张利息自2011年10月1日起按日万分之二点一计算，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山西立博物资有限公司重油款856680元及利息（利息自2013年7月8日起至支付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告山西立博物资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6968.24元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕东平
二〇一五年四月十七日
书记员 闫小栋
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第00092号原告：山西立博物资有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：ＸＸＸ。委托代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：河南省洛阳市。法定代表人：彭跃立。委托代理人：李红珍，该公司员工。原告山西立博物资有限公司诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西立博物资有限公司的委托代理人黄清源、被告中铁十五局集团第五工程有限公司的委托代理人李红珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西立博物资有限公司诉称：2011年3月26日，被告以中铁十五局集团第五工程有限公司临吉高速公路路面第三合同段项目经理部名义同原告签订了《重油采购合同》。根据合同的约定，我方陆续向被告供应了建设施工所需燃烧重油，但被告未能付清油款，至今尚欠重油款856680元。后经多次催要，被告一直未归还。现诉至人民法院，请求依法判令被告给付我方油款856680元及利息158485.8元及付清货款之日的利息。原告山西立博物资有限公司提供以下证据：1、《重油采购合同》一份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系，以及购买油品的数量、单价等相关情况。2、山西增值税普通发票十八份，拟证明原告按合同约定，双方结算后出具增值税发票。3、中国人民银行支付系统专用凭证，拟证明被告向原告支付过货款。被告中铁十五局集团第五工程有限公司辩称：原告所述欠款数额属实，未能及时付款与原告有关。我方认为合同中约定的80万结算一次，所谓的结算不等于全部支付，结算后，对方提供发票，我们才能入账，不是立即就要付清。对原告主张利息的请求合同中没有约定，我方不应予以支付。被告中铁十五局集团第五工程有限公司未提供任何证据。经审理查明：2011年3月26日，被告以中铁十五局集团第五工程有限公司临吉高速公路路面第三合同段项目经理部名义同原告签订了《重油采购合同》。合同第四条约定“乙方每批次到货数量以甲方收料员过磅数量为准。结算数量以工程结束时甲方实际收到的合格产品数量为准。中间结算：每捌拾（小写：800000元）万元结算一次”。根据合同约定，原告陆续向被告供应了建设施工所需燃烧重油，原、被告双方于2011年9月2日—5日结算后，原告向被告出具税务发票1091474.8元；2011年11月28日结算后，原告出具915205.2元的税务发票。截止2013年7月8日，被告尚欠原告重油款856680元。庭审中，被告认为双方未约定违约条款，其不应承担欠款利息为本案事实。以上事实，有原告提供的合同、增值税发票、支付凭证、原、被告陈述等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《重油采购合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法、有效。原告依约履行了交付货物义务，被告亦应履行支付价款义务，原告主张被告给付剩余货款，于法有据，应予支持。原告主张利息的请求，因原、被告双方没有具体约定逾期付款利息，且对支付货款没有约定具体的支付时间，事后对此又未进行补充约定，应按照合同有关条款或者交易习惯确定，该主张本院予以支持。利息应自债务确定之日即2013年7月8日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张利息自2011年10月1日起按日万分之二点一计算，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山西立博物资有限公司重油款856680元及利息（利息自2013年7月8日起至支付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告山西立博物资有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6968.24元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕东平二〇一五年四月十七日书记员  闫小栋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第525号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人范永祥，男，68岁。
本院在执行牟有民申请执行范永祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一五年十二月一日
书记员 于佳乐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6497号
罪犯马冬林，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年十月二十九日作出（2013）新刑初字第86号刑事判决，以被告人马冬林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马冬林在服刑期间，于2014年10月20日至2015年5月29日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马冬林减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年7月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初660号
原告杨某某，男，2000年2月29日出生，汉族，学生。
法定代理人杨绪林（系原告杨某某父亲），男，1976年10月6日出生，汉族，无职业。
被告周某某，男，2000年10月6日出生，汉族，学生。
被告潘凤洁（系被告周某某母亲），女，1973年3月10日出生，汉族，无职业。
被告赵某某，男，2000年11月3日出生，汉族，学生。
被告于桂芹（系被告赵某某母亲），女，1967年10月24日出生，汉族。
被告穆某某，男，2000年1月15日出生，汉族，学生。
被告邱金荣（系被告穆某某母亲），女，1977年3月22日出生，汉族，无职业。
被告何某某，男，2000年3月6日出生，汉族，学生。
被告满丽娜（系被告何某某母亲），女，1975年5月3日出生，汉族，无职业。
被告张某，男，2000年3月6日出生，汉族，学生。
被告聂秉繁（系被告张某母亲），女，1977年1月1日出生，汉族，无职业。
被告李某，男，2000年5月4日出生，汉族，学生。
被告张淑云（系被告李某的姥姥），女，1953年7月9日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某、潘凤洁、赵某某、于桂芹、穆某某、邱金荣、何某某、满丽娜、张某、聂秉繁、李某、张淑云关于健康权纠纷一案中，原告杨某某以提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 德 全
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第347号原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某选，男，1988年11月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被取保候审，2015年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人杜某选犯交通肇事罪一案，于2015年6月5日作出（2015）海刑初字第219号刑事判决，判决：被告人杜某选犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人杜某选不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查立案受理了本案。审理过程中上诉人杜某选申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杜某选交通肇事犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某选自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜某选撤回上诉。厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字第219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王绮审判员刘荣秀代理审判员杨陆平二〇一五年七月十五日书记员饶珊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1149号
原告：崔宇船，男，1959年3月27日生，汉族。
委托代理人：崔争争，男，1986年1月25日生。
被告：王鹏飞，男，1984年3月18日生，汉族。
原告崔宇船与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后,依法由审判员许兴格适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告崔宇船到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款41000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月6日，王鹏飞提出借款50000元，因本系邻村，借款金额也不大，当日将该款借予王鹏飞，并由其出具条据。后因急需资金，多次同王鹏飞索要，其仅仅偿还了9000元，再未予以偿还。为维护权益，涉诉来院。
被告王鹏飞承认原告崔宇船在本案中所主张的事实，但认为其并非不还款项，只是因为一次性拿不出来这么多钱。
本院认为，被告王鹏飞承认原告崔宇船在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王鹏飞向原告崔宇船借款，双方之间形成了民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告崔宇船按照约定履行了交付款项义务，现诉请要求偿还借款应予支持。
综上所述，原告诉请偿还借款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告崔宇船借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 许兴格
二〇一六年十月十三日
书记员 许 烨