wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第137号
上诉人（原审被告）：潘某。
被上诉人（原审原告）：邱某。
委托代理人：王浩。
上诉人潘某因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一四年一月二十日
书记员 钟志亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2677号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：于静，系该公司总经理。
委托代理人：程欣，系沈阳鑫龙物业管理有限公司员工。
被告：丁伟，男，现住沈阳市于洪区西江街201-31号。
本院在审理原告沈阳鑫龙物业管理有限公司诉被告丁伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫龙物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二日
书记员 胡 月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5541号
原告东莞市诚新木业有限公司（以下简称诚新公司），住所地东莞市高埗镇冼沙三坊村（高埗镇高龙路）。
法定代表人叶明忠。
委托代理人张永华、张安勇，分别系广东尚宽律师事务所律师、律师助理。
被告东莞宏威数码机械有限公司（以下简称宏威公司），住所地东莞市南城区宏图高新科技开发区。
法定代表人刘惠森。
原告诚新公司诉被告宏威公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告诚新公司委托代理人张永华、张安勇到庭参加诉讼。被告宏威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚新公司诉称，原告与被告存在木箱外包装定制合同关系。原告按被告要求为其提供机械外包装木箱的定制，并按质量以期交货。2013年6月13日，双方对账后确认被告尚拖欠原告款额85613元，另有2013年6月份还拖欠款额120元。原告多次催促被告支付前述款项，被告均找各种理由推脱。为了维护原告合法权益，原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付所拖欠的货款85733元并承担本案诉讼费。
被告宏威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，诚新公司主张向宏威公司提供机械外包装木箱的定制，宏威公司拖欠报酬。诚新公司提供的2013年5月13日未付货款明细，宏威公司一方有姓“卢”工作人员签名确认，2013年1月至5月的月对账单，宏威公司一方有姓“卢”或姓“袁”工作人员签名确认，以上材料反映的金额吻合，2012年5月至2013年5月未付货款数额为85613元；另诚信公司提供的2013年6月对账单，宏威公司一方有姓“袁”工作人员签名确认，反映2013年6月货款为120元。诚信公司主张双方从2008年开始有交易，2012年5月后仅支付了15000元，已在未付货款明细中扣除，其提供的在未付货款明细之前双方签订的《协议书》，确认的交易金额的2012年5-12月交易金额与未付货款明细确认金额，刚好相差15000元。诚信公司还提供了订购单、发票以证明双方交易事实。
以上事实，有《协议书》、未付货款明细、对账单、订购单、发票、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宏威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对诚新公司提供的证据及主张的事实，本院予以确认。诚新公司诉请宏威公司支付承揽报酬85733元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告东莞市诚新木业有限公司支付承揽报酬85733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐舒音
二〇一三年十二月二十日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执字第16-1号
申请执行人胡征遂，男，汉族，1963年4月27日出生。
被执行人南阳市神威爆破工程有限公司西峡县分公司。
法定代表人吴群钊。
胡征遂申请执行南阳市神威爆破工程有限公司西峡县分公司采矿权承包合同纠纷一案。申请执标的金额1672041元。我院依照本院作出的（2014）西民立保字第16号、民事裁定书及协助执行通知书，将被执行人南阳市神威爆破工程有限公司西陕县分公司在天峻义海能源煤炭经营有限公司对南阳市神威爆破工程有限公司西峡县分公司保证金180万予提取，在执行过程中因案外人向我院提出异议，我院只提取了80万元剩余部分一直未提取，现案外人异议已另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人南阳市神威爆破工程有限公司西峡县分公司在天峻义海能源煤炭经营有限公司保证金元891161.00元。
二、对冻结款项剩余108839.00元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永 涛
二〇一六年一月六日
书记员 斯琴白克
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1078号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市。
被告：赵长海，住黑龙江省延寿县。
被告：张宝昌，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告赵长海、张宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行以被告去世为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉。
案件受理费1957元，减半收取计978.50元，由原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨环宇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终345号
上诉人（原审被告）袁斌。
委托代理人刘真涛，湖南兴常律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李辉。
委托代理人唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
上诉人袁斌因与被上诉人李辉合伙协议纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人袁斌及其委托代理人刘真涛，被上诉人李辉及其委托代理人唐黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方当事人无争议的事实如下：2010年10月22日，被告袁斌包工包料承包建设原告李辉及案外人易祚球、何光生、黄巧元、曾爱民五户联合建房座落在常宁市青阳北路B19区7-14号门面房屋，签订了《建筑工程施工合同》，2011年3月5日被告与原告签订了《施工合同的执行协议》，从该协议内容显示出被告承建此工程需要与原告合伙并由原告垫资，2011年10月被告不愿再承包建设此工程对原告和本案案外人易祚球、何光生、黄巧元、曾爱民五户联合建房户以建筑工程施工合同纠纷一案向常宁市人民法院提出了诉讼，意欲解除合同，结算实现的工程量款。常宁市人民法院受理后进行了开庭审理，组织双方当事人进行了多次调解，最后达成了调解协议，于2013年10月23日作出了常宁市人民法院（2011）常民一初字第681号民事调解书，调解书的主要内容是：原告与本案案外人易祚球、何光生、黄巧元、曾爱民五户联合建房户付给被告现有工程量款700000元，其中原告李辉支付360000元，其他四位案外人支付340000元。解除原双方签订的《建筑工程施工合同》。原告李辉在接到常宁市人民法院（2011）常民一初字第681号民事调解书后发现自己在此工程中与被告合伙期间的垫资款没有一并调处，便于2014年9月29日向常宁市人民法院申请再审和以民间借贷纠纷向法院起诉。
双方当事人有争议的事实，作如下分析认定：一、关于原、被告双方当事人在此工程承包建设上是否存在合伙关系，从原告向法庭出示的证据二、三、五、七看原告与被告的合伙关系存在。理由如下：一是双方签订了执行协议，此协议是双方真实意思的表示，不能以《建筑工程施工合同》无效而否定此协议真实事实。二是被告在承包建设此项工程中未垫资。从原告出示的证据五、七和被告在庭审中回答法庭的提问时也可得到求证。三是有原有实现的工程量所佐证，如果没有原告的垫资就不可能出现700000元的工程量款。故被告袁斌的主张，本院不予支持。二、关于原告的垫资是否注入了632093.47元。从原告出示的证据三分析，原、被告在有其他在场人的情况进行了一次结账，被告在结账单上进行了签字。充分证实了原告在与被告合伙承建此项工程中垫资支出了570490元，另61603.47元虽系原告后来付款，但该款属工程的支付项目，且支付的对象、项目、数额没有重叠，被告又拿不出否定依据。故原告的垫资数额本院确认。三，原告的诉请事项是否属于重复诉讼的问题。本院认为此案原告的诉求不属于重复诉请。（一）常宁市人民法院（2011）常民一初字第681号民事调解书没有把本案原告为其工程建设垫资632093.47元纳入了调解范围一并调处，其700000元工程量款全部支付给被告，没有抵扣原告的垫资款。（二）原告在常宁市人民法院（2011）常民一初字第681号建筑施工合同纠纷一案中系被告，该案诉请的事项系解除本案被告与原告及本案案外人易祚球、何光生、黄巧元、曾爱民五户联合建房户《建筑工程施工合同》和结算现有的工程量款。主诉与被诉地位关系不一样。（三）本案原告与本案被告在此承建的工程上两人单独存在合伙关系，常宁市人民法院的（2011）常民一初字第681号民事调解书与（2014）衡中结民三终字第127号民事裁定案中，均未涉及本案原、被告的合伙事实与法律关系。
原审认为：原告李辉与被告袁斌于2011年3月5日签订《施工合同执行协议》后建立了合伙承建房屋的关系。原告为履行《施工合同执行协议》陆续为被告承建的房屋工程垫付资金632093.47元，除了原告自己应支付被告建房工程款360000元和从本案案外人易祚球、何光生、黄巧元、曾爱民四户联合建房户处收取了应付给被告的建房工程量款160000元（其中从常宁市人民法院执行局收取本案案外人易祚球、何光生、黄巧元、曾爱民四户联合建房户的执行款中转付80000元），两项共计520000元，抵减原告的垫付资金，还余112093.47元，被告应清算偿还给原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第八十四条、第八十八条第一项、第一百三十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告袁斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告的垫付款112093.47元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。本案的受理费2500元，由被告袁斌负担。
宣判后，原审被告袁斌不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定被上诉人与上诉人存在合伙关系事实不清，证据不足；2、被上诉人一审中诉请的事项属于重复诉讼；3、一审判决在证据采信上有失偏颇，断章取义。二、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李辉答辩称，1、一审判决认定上诉人与被上诉人存在合伙关系，事实清楚，证据充足；2、上诉人没有同被上诉人进行合伙清算，没有把被上诉人应退回的资金退还给被上诉人；3、本案不是重复诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，双方当事人均未提交证据。
经审理查明，原审查明的双方当事人无争议的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
另查明：被上诉人李辉在二审庭审中自认其另案起诉的与上诉人李辉民间借贷纠纷一案的诉请款项中包含了本案所诉的垫资款。被上诉人李辉在（2011）常民一初字第681号袁斌诉其建筑工程施工合同纠纷案中，曾答辩称其先后垫资100多万元用于袁斌施工过程中支付工程材料款和人工工资等。
本院认为，被上诉人李辉在二审庭审中已自认本案所诉款项包含于其另案起诉的与上诉人李辉民间借贷纠纷一案的诉请款项中，且本院对该案作出的（2014）衡中法民三终字第127号民事裁定已发生法律效力，被上诉人李辉不能就同一诉讼标的向人民法院重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第557号民事判决；
二、驳回被上诉人李辉的起诉。
本案一审受理费2500元退回被上诉人李辉（据实核退），二审已收受理费2500元退回上诉人袁斌。
本裁定为终审裁定。
审判长 李芳仪
审判员 肖琳芳
审判员 龙 娟
二〇一六年五月六日
书记员 宋耀芳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执517-1号
申请人刘磊，男，农民。
被执行人邢晓光，男，农民。
被执行人泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人:郑青，经理。
申请人刘磊申请执行被执行人邢晓光、泰山财产保险股份有限公司河北分公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在的存款元。
扣划被执行人在的存款元到冠县人民法院在中国银行冠县支行22×××87账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢广庆
二〇一六年四月十四日
书记员 赵五洲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵彬，男，1951年2月28日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宪忠，男，1953年4月25日生，汉族，住河南省内黄县。
再审申请人刘贵彬因与被申请人刘宪忠物权纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终1909号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵彬申请再审称，1983年父亲与五个儿子签署宅基地分配合同。申请人因在外地，后得知刘宪忠未告知推倒申请人宅基地上的房屋重建。2013年经协商就宅基地使用权分配达成一致意见，形成分配平面图，经村调解委员会及社区居委会见证。一审作出公正判决。本案是侵权案件，不是权属争议，属于法院受理范围，没有土地证是历史原因。二审裁定称表述不妥并驳回起诉错误。要求撤销二审裁定。
本院经审查认为：1983年11月16日的宅基地分配合同，刘贵彬与刘宪忠均认可。该宅基地分配合同第二条记载了路以北宅基地的使用为包括双方在内的兄弟4人共同协商决定。2013年12月13日的内黄县城关镇北街村人民调解委员会的调查说明，记载是以上宅基地分配合同的情况及本案双方当事人争议情况。原审法院以刘贵彬没有取得集体土地使用证驳回其起诉并无不当。刘贵彬不服向本院提出上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持了一审裁定。综上，刘贵彬的再审申请不符合再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘贵彬的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘爱香
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执116号
本院执行的申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李玉梅金融借款合同纠纷一案,申请执行人新邵县农村信用合作联社依据本院(2016)湘0522民督186号支付令于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年二月九日
书记员 黄炳城
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初31号
原告于振江，男，1959年3月27日出生，汉族，龙湖煤矿工人，现住七台河市茄子河区。
委托代理人刘涛，男，七台河市桃北法律服务所法律工作者。
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，董事长。
委托代理人李桂山，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司龙湖煤矿办公科科长，现住七台河市桃山区。
委托代理人高迎春，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司龙湖煤矿职工，现住七台河市桃山区。
本院在审理原告于振江诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于振江撤回起诉。
本案受理费减半收取5.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一七年一月九日
书记员 关振峰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初45号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更262号
罪犯邵国辉，男，1983年1月8日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2014年7月1日作出(2014)田刑初字第60号刑事判决，以被告人邵国辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元，刑期自2013年9月10日起至2018年9月9日止。同案犯不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）百刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯邵国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵国辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分93.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邵国辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵国辉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李钦平
审判员 潘倩红
审判员 李秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更262号罪犯邵国辉，男，1983年1月8日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2014年7月1日作出(2014)田刑初字第60号刑事判决，以被告人邵国辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元，刑期自2013年9月10日起至2018年9月9日止。同案犯不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）百刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯邵国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵国辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分93.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邵国辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯邵国辉减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李钦平审判员  潘倩红审判员  李秋华二〇一七年六月十二日书记员  李日雄
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初478号
原告：常志平，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：杨凤英，1972年3月14日出生，汉族，农民，系原告常志平之妻。
被告：王香恒，住内蒙古和林格尔县。
原告常志平与被告王香恒劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志平委托诉讼代理人杨凤英，被告王香恒到庭参加了诉讼，原告常志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
常志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付劳务工资4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常志平受雇于被告王香恒，在被告承包的和林格尔县盛乐镇公喇嘛村盛乐新村楼房建设项目进行施工。被告拖欠原告4500元的劳务工资至今未支付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告王香恒辩称，原告所诉确是事实，因承包的项目工程款迟迟未结，故未给付原告工资款。
经审理本院认定如下事实，被告王香恒承包和林格尔县盛乐镇公喇嘛村盛乐新村楼房建设项目做轻工，雇佣原告常志平为其承包的工程施工，2015年11月30日写下欠条一张，载明”欠常志平2014年民工工资4500元”。
以上事实有被告所写欠条在案佐证，被告无异议，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承包工程项目工作所得的工资，被告应当及时支付，同时有被告所写欠条在案佐证，被告也予以认可。因此，被告所欠原告工资一事，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王香恒于本判决生效后十五日是内给付拖欠原告常志平的工资款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王香恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵砚敏
二〇一八年四月十二日
书记员 白丽琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初164号
公诉机关�皋市人民检察院。
被告人余兆伟，男，1976年9月22日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，租住于如皋市。被告人余兆伟曾因吸毒，于2009年9月12日被如皋市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2010年1月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2012年1月13日刑满释放；因吸毒，于2015年5月被湖北省荆州市沙市区公安分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因提供毒品、吸毒，于2017年2月23日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。被告人余兆伟因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月5日被如皋市公安局刑事拘留。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人余兆伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议�用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人余兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余兆伟于2017年1月下旬至2月间，在其租住的如皋市如城街道怡年路108号绣品厂宿舍2幢405室东房间内，先后3次容留吸毒人员王某1、王某2、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.被告人余兆伟于2017年1月下旬的一天早晨，在其租住的如皋市如城街道怡年路108号绣品厂宿舍2幢405室东房间内，容留王某1、王某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.被告人余兆伟于2017年2月上旬的一天晚上，在其租住的如皋市如城街道怡年路108号绣品厂宿舍2幢405室东房间内，容留王某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.被告人余兆伟于2017年2月17日凌晨，在其租住的如皋市如城街道怡年路108号绣品厂宿舍2幢405室东房间内，容留王某1、杨某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人余兆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、杨某、徐某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录，本院刑事判决书、如皋市公安局行政处罚决定书、如皋市公安局出具的吸毒人员动态管控详细信息、释放证明书，被告人余兆伟的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余兆伟容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人余兆伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人余兆伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从重处罚的理由成立，本院予以支持。被告人余兆伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余兆伟有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人余兆伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 李燕杰
二Ｏ二Ｏ一七年三月三十日
书记员 程笑笑
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1969号
原告：赵杰。
被告：临沭县沭城故事酒店。
原告赵杰与被告临沭县沭城故事酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵杰负担。
审判员 高 晓
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雨萌
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保117号
申请人：胡治权，男，1973年11月24日出生，公民身份证号码422429197311240674，汉族，湖北潜江，住潜江市园林办事处江汉路35号。
被执行人：扈新国，男，1976年6月18日出生，公民身份证号码370305197606184312，汉族，山东省，住山东省淄博市临淄区敬仲镇户王村151号。
本院在执行申请执行人胡治权与被执行人扈新国买卖合同纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初2197号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张乔
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初730号原告：陈刚，男，1976年7月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李秉燃，男，1988年1月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李和，系被告李秉燃父亲，男，1964年1月13日出生，汉族，住盱眙县。原告陈刚与被告李秉燃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员沈长春适用小额诉讼程序于2018年3月6日，2018年3月29日两次公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人武建军，被告李秉燃及其委托诉讼代理人李和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利息计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告向原告借款15000元，约定一个月内还款。但被告至今未还款，多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李秉燃辩称，原告陈刚和案外人杨云起共同借款给我的，共计72万元，约定月息5分，本金由杨云起打入我的账户，利息我都打入了原告陈刚账户。后因我无力支付，原告逼我打的这个条据，这个15000元实际是高利贷利息。后来我没有办法，将我居住的房产抵债给原告陈刚和案外人杨云起，并在2017年10月17日办理了交接手续，由杨云起向我出具了收条，注明相互之间没有经济往来，彻底两清。请求依法判决。本院经审理认定如下事实：原告陈刚与案外人杨云起合伙向被告李秉燃进行放贷。2017年5月1日，及同年5月23日、8月25日、8月31日，原告陈刚、杨云起合伙向被告李秉燃出借资金5万元、7万元、17.1万元、42.9万元，合计72万元。此后，在2017年6月1日被告李秉燃向原告陈刚账户汇入款项5000元、6月24日被告李秉燃向原告陈刚账户汇入款项7000元、7月3日被告李秉燃向原告陈刚账户汇入款项5000元、7月24日被告李秉燃向原告陈刚账户汇入款项2200元、8月2日被告李秉燃向原告陈刚账户汇入款项5000元、8月31日被告李秉燃向原告陈刚账户汇入款项1万元，10月2日被告李秉燃向原告陈刚账户汇入款项1万元，合计汇款4.42万元。2017年8月31日，被告李秉燃向案外人杨云起银行账户汇入款项16.8万元。后因被告李秉燃无力偿还借款，2017年10月17日，被告李秉燃以位于盱眙县××城镇××楼××单元××室房屋抵债给杨云起，被告李秉燃父亲李和及原告陈刚均在现场，杨云起出具收条，收条内容“收到李秉燃交付龙居苑3号楼2单元205房屋，相互之间没有经济往来，彻底两清。/杨云起/2017年10月17日。”2017年10月3日，被告李秉燃向原告陈刚出具借条一份，借条内容“今借到陈刚人民币现金壹万伍仟元整（￥15000）/此据/借款人：李秉燃/2017年10月3日”。审理中，被告李秉燃陈述，2017年8月25日及8月31日两次借款共计60万元，月利率为5分，每月利息为3万元，在2017年8月31日转账给杨云起16.8万元中就包含了60万元借款第一期的利息3万元，并还清了2017年5月份借款12万元的本息，第二期利息应当在2017年9月31日支付，但因为资金紧张，我在10月2日转账了1万元和现金5000元给陈刚，还差1.5万元利息在原告的逼迫下打了借条。后来在2017年10月17日用位于盱眙县龙居苑房产抵债，彻底两清。原告陈刚于2018年3月14日在本院作谈话笔录陈述，这个借款1.5万元是我在盱眙鸟巢体育馆给的现金，我与李秉然单独之间除了1.5万元，没有其他债务往来。2018年3月29日，被告陈刚陈述该1.5万元系在山水名都门口，在被告车上给的现金，被告此前也向我借过1万元。被告陈刚委托诉讼代理人在庭审中对借款时间、地点及交付方式均表示不清楚。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交借条一份，被告提交江苏盱眙农村商业银行及中国建设银行盱眙支行银行账户明细各一份、支付宝转账记录一份、杨云起出具的收条一份、录像光盘一份，上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告陈刚仅提供借条以主张被告李秉然返还借款本息，本院不予支持，理由如下：原被告之间缺乏就1.5万元借款的借贷合意。原告陈刚自认其与案外人杨云起从事民间放贷业务，结合本案所涉自2017年5月1日至2017年8月31日期间72万元借款合意及交付情况、自2017年6月1月至2017年10月2日期间被告李秉然向原告陈刚及案外人杨云起偿还借款本息情况，说明在上述期间原告及杨云起多次向被告出借大额资金，且被告也按照约定多次通过银行转账向原告及杨云起偿还借款本息合计21.22万元，同时就本案上述借款被告已将其位于盱眙县盱城街道龙居苑3号楼2单元205室房屋抵债给原告陈刚及杨云起，双方确认本案所涉借款已经全部结清。故在2017年10月2日被告偿还原告1万元后，在被告未继续履行付款义务的前提下，现原告陈刚依据被告李秉然出具的1.5万元条据主张该笔款项系其新发生的借款，结合上述情况，本院认为，被告李秉然辩称且举证证明借条中载明的1.5万元系本案所涉上述借款的利息，且已经还清，而非向原告陈刚所新发生的借款更具有合理性。本案审理过程中，本院组织双方进行调解，因无法达成一致意见，被告李秉然就本案所涉1.5万元借款是否发生申请测谎，原告陈刚当场表示同意测谎。当天，原告陈刚在同意测谎后又返回本院表示因为没有时间，不同意测谎。在本院向其法律释明的情况下，仍表示不同意测谎。综上所述，被告李秉然抗辩该1.5万元系涉案60万元借款产生的利息，且该笔借款本息已经全部结清，故该1.5万元的借款并未实际发生，并提交相应证据加以证明，亦对1.5万元借条的形成作出合理说明，能够相互印证，本院予以认定。综上，原告陈刚的诉讼请求，在本案的证据环境下，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈刚的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈刚负担。本判决为终审判决。审判员  沈长春二〇一八年四月二十日书记员  吴 琼附法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初714号
原告：中国某股份有限公司某支行，住所地舞钢市朱兰钢城路北段路西。
负责人：姚某某，行长。
委托诉讼代理人：张英杰，男，1969年2月21日出生，汉族，系中国某股份有限公司某支行单位员工，住舞钢市。
被告：李某某，女，1988年10月7日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司某支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，中国某股份有限公司某支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国某股份有限公司某支行以双�准备私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国某股份有限公司某支行撤诉。
案件受理费减半收取338元，由中国某股份有限公司某支行负担。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 曹华杰
人民陪审员 张凤平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01856号
申请执行人韩某某。
被执行人王某某，系原告之子。
被执行人王某甲，系原告之子。
被执行人王某乙，系原告之子。
本院在执行已经发生法律效力的（2000）长安民初字第1182号民事判决书申请执行人与被执行人赡养费、医疗费纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人已按执行标的履行完毕，申请执行人已全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2000）长安民初字第1182号民事判决书申请人申请执行的2013年全年医疗费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年九月十一日
书记员 孙新林
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01043号
申请执行人陈某，女。
被执行人贾某某，女，。
被执行人贾某某，男。
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00726民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾某某、贾某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人贾某某在开原市农村信用合作联社账号5071110101XXXX6381上的工资款3万元予以冻结。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一五年十一月十日
书记员 宋永强
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第221号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘金龙，曾用名刘祥，男，1951年7月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省方城县，租住方城县。2004年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2011年11月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元；2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2014年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；2015年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月18日被方城县公安局刑事拘留，同年4月17日经方城县人民检察院批准逮捕，同年4月18日被方城县公安局执行逮捕。
被告人马赖货，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，小学肄业，经商，户籍所在地河南省方城县，租住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月18日被方城县公安局刑事拘留，同年4月3日被方城县公安局取保候审。
被告人高营海，曾用名张营海、张营，男，1972年4月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年3月18日被方城县公安局刑事拘留，同年4月18日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人刘金龙、马赖货犯盗窃罪、被告人高营海犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人刘金龙、马赖货、高营海到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年3月6日早上5时许，被告人刘金龙伙同马赖货将倪某2停放在方城县城关镇顺城街文化小区院内一辆价值4410元的红色“大河”牌三轮摩托车盗走，以1500元的价格卖给被告人高营海。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘金龙、马赖货的行为构成盗窃罪、被告人高营海的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人刘金龙系累犯，被告人马赖货系从犯，提请依法判处。
被告人刘金龙、马赖货、高营海对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年3月6日早上5时许，被告人刘金龙发现倪某2停放在方城县城关镇顺城街文化小区院内一辆红色“大河”牌三轮摩托车无人看管，遂用携带的开车工具进行盗窃。因被告人刘金龙不会驾驶三轮车摩托车，便给在附近经营修理电动车生意的被告人马赖货打电话，让其到现场。被告人马赖货明知是刘金龙盗窃的三轮车，帮助被告人刘金龙将三轮车推出小区，并利用自己的修车技术将三轮车启动，后刘金龙让马赖货驾驶三轮车将其送到快速通道附近。3月中旬，被告人刘金龙通过王某介绍将三轮车卖给被告人高营海。被告人高营海明知该车没有任何手续的情况下，以1500元价格将该车买走，并将该车重新喷刷了棕红色油漆。2015年4月3日，经方城县价格认证中心评估，倪某2被盗三轮摩托车价值4410元。案发后，涉案三轮车已追回发还被害人倪某2。
认定上述事实的证据有，被告人刘金龙、马赖货、高营海的供述和辩解，被害人倪某2的陈述，证人倪某1、王某、焦某、杨某、刘某证言，方城县公安局扣押、发还物品清单、方城县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘金龙、马赖货以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人高营海明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金龙在共同盗窃犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当对全部犯罪事实承担法律责任；被告人马赖货在犯罪过程中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻判处。被告人刘金龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘金龙、高营海归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。被告人马赖货庭审中认罪态度较好，参与盗窃的财物已被追回，挽回了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻判处。根据被告人马赖货、高营海犯罪性质、情节及悔罪表现，依法适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马赖货犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
三、被告人高营海犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（被告人马赖货、高营海缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 孟 洋
审判员 郭庆华
二〇一五年九月十四日
书记员 崔珊珊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第221号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘祥，男，1951年出生，户籍所在地河南省方城县。2004年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2011年11月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元；2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2014年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；2015年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月18日被方城县公安局刑事拘留，同年4月17日经方城县人民检察院批准逮捕，同年4月18日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县�守所。
被告人马某某，男，1987年出生，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月18日被方城县公安局刑事拘留，同年4月3日被方城县公安局取保候审。
被告人高某某，曾用名张营海、张营，男，1972年出生，住河南省方城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年3月18日被方城县公安局刑事拘留，同年4月18日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某某、马某某犯盗窃罪、被告人高某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人刘某某、马某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年3月6日早上5时许，被告人刘某某伙同马某某将倪某某停放在方城县�关镇顺城街文化小区院内一辆价值4410元的红色“大河”牌三轮摩托车盗走，以1500元的价格卖给被告人高某某。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘某某、马某某的行为构成盗窃罪、被告人高某某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人刘某某系累犯，被告人马某某系从犯，提请依法判处。
被告人刘某某、马某某、高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年3月6日早上5时许，被告人刘某某发现倪某某停放在方城县城关镇顺城街文化小区院内一辆红色“大河”牌三轮摩托车无人看管，遂用携带的开车工具进行盗窃。因被告人刘某某不会驾驶三轮车摩托车，便给在附近经营修理电动车生意的被告人马某某打电话，让其到现场。被告人马某某明知是刘某某盗窃的三轮车，帮助被告人刘某某将三轮车推出小区，并利用自�的修车技术将三轮车启动，后刘某某让马某某驾驶三轮车将其送到快速通道附近。3月中旬，被告人刘某某通过王天喜介绍将三轮车卖给被告人高某某。被告人高某某明知该车没有任何手续的情况下，以1500元价格将该车买走，并将该车重新喷刷了棕红色油漆。2015年4月3日，经方城县价格认证中心评估，倪某某被盗三轮摩托车价值4410元。案发后，涉案三轮车已追回发还被害人倪文平。
认定上述事实的证据有，被告人刘某某、马某某、高某某的供述和辩解，被害人倪某某的陈述，证人倪某某、王某某、焦某某、杨某某、刘某某证言，方城县公安局扣押、发还物品清单、方城县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人高某某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同盗窃犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当对全部犯罪事实承担法律责任；被告人马某某在犯罪过程中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻判处。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某、高某某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。被告人马某某庭审中认罪态度较好，参与盗窃的财物已被追回，挽回了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻判处。根据被告人马某某、高某某犯罪性质、情节及悔罪表现，依法适�缓刑对所居住辖区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
三、被告人高某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（被告人马某某、高某某缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 孟 洋
审判员 郭庆华
二〇一五年九月十四日
书记员 崔珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终342号
上诉人（一审原告）：季增琴，女，1966年6月23日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：于会泳，黑龙江闻名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张彩虹，女，1963年9月1日出生，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）：张阁波，男，1966年11月22日出生，住哈尔滨市南岗区。
上诉人季增琴因与被上诉人张彩虹、张阁波民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人季增琴及其委托诉讼代理人于会泳、被上诉人张彩虹到庭参加诉讼。被上诉人张阁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季增琴上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7124民事判决；2.改判张彩虹、张阁波返还293,481元借款；3.请求二审法院依季增琴申请或依职权向中国工商银行股份有限公司驻哈尔滨铁路局支行调取户名季增琴卡号XXX的银行卡在2010年12月6日、2012年7月30日向哈尔滨铁路资金结算所转账支付涉案房屋购房款的事实。4.诉讼费由张彩虹、张阁波承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足；2.一审适用法律错误。
张彩虹辩称，季增琴所述均是事实。
季增琴向一审法院起诉请求：1.判令张彩虹、张阁波偿还借款293,481元；2.诉讼费用由张彩虹、张阁波承担。
一审法院认定事实：张彩虹、张阁波原系夫妻关系，季增琴与张彩虹、张阁波系亲属关系。2012年8月7日，张阁波与哈尔滨铁路房建置业集团有限公司签订认购协议书，购买尚熙雅轩（哈西铁路货场小区）第1栋3单元9层1号房屋，房屋总价款375,127元，其中，首付款金额185,127元，贷款金额190,000元。该房为针对哈尔滨铁路局职工的保障性住房。现季增琴主张张彩虹、张阁波为购买该房，分别于2010年12月6日向其借款183,426元、2012年7月30日向其借款110,055元，两次共计借款293,481元至今未还为由诉至法院形成诉讼。一审本院认为，季增琴主张张彩虹、张阁波向其借款买房，除其银行卡取款凭证外不能提供证明借贷法律关系存在的其他证据，且张阁波提交的证据足以反驳季增琴主张。故对于季增琴要求张彩虹、张阁波偿还借款的主张，因无事实及法律依据，法院不予支持。对于张阁波认为季增琴与张彩虹伪造证据、虚假诉讼的答辩主张，因其未能提供证据，该院不予支持。判决：
驳回季增琴的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。季增琴向法院出示了一系列证据，证据一、中国工商银行哈铁支行于2010年12月6日出具的个人业务凭证、现金存款凭条（银行留存联）、现金存款凭条（客户核对联）1份。拟证明：2010年12月6日季增琴通过其名下卡号为XXX的中国工商银行银行卡取款183,426元，并在同一笔业务中直接将以上款项存入户名为“哈尔滨铁路资金结算所”的XXX账户中。且在备注一栏中注明交款人“张阁波”字样，证据二、中国工商银行哈铁支行于2012年7月30日出具的个人业务凭证、现金存款凭条（银行留存联）、现金存款凭条（客户核对联）1份。拟证明:2012年7月30日季增琴通过其名下卡号为XXX的银行卡取款110,055元，并在同一笔业务中直接将以上款项存入户名为“哈尔滨铁路资金结算所”的XXX账户中。且在备注一栏中注明交款人“张阁波”字样，进而证明张阁波交纳的该笔购房款，是由季增琴在其账户中取出并直接汇入张阁波购房的指定收款账户中。以上两份证据均系季增琴从银行调取，均为复印件，后经季增琴申请，本院前往位于哈尔滨市南岗区复华三道街8号的哈尔滨铁路资金结算所调查取证，该所工作人员从库存档案中提取并提供了日期分别为2010年12月6日、2012年7月30日的2份中国工商银行“现金存款凭条”，凭条上的汇款日期、汇款金额，备注信息等信息均与季增琴提交的证据材料相一致。经开庭质证，季增琴、张彩虹出庭均表示对该份证据予以认可，张阁波经本庭合法传唤后未出庭，本庭视为其放弃自己的诉讼权利，并承担不利后果。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张阁波、张彩虹以购买哈尔滨铁路局职工解困住房为由，向季增琴借款。季增琴分别于2010年12月6日、2012年7月30日从其名下卡号为XXX的银行卡中取出183,426元、110,055元，并于取款后直接作为张阁波的购房款汇入哈尔滨铁路资金结算所账户，两次共计产生借款293,481元，且至今未还，以上事实有季增琴于银行调取的票据及哈尔滨铁路资金结算所出具的票据存根予以证实。
本院认为，本案争议焦点是季增琴与张阁波、张彩虹之间的债权债务关系是否真实存在。二审过程中，季增琴分别提供了其在2010年12月6日和2012年7月30日两次取款、汇款的银行个人业务凭证、现金存款凭条（银行留存联）、现金存款凭条（客户核对联）等证据材料，证明了其在自己名下银行中取出款项并直接将此款项作为张阁波购房款汇入哈尔滨铁路资金结算所的事实。鉴于该份证据是复印件，无其他佐证，经季增琴申请，法院从哈尔滨铁路资金结算所调取了季增琴汇款的相关证据，取证结果与季增琴提供的票据内容完全吻合，至此，季增琴将293,481元款项借给张阁波、张彩虹用于买房的事实得以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账……等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，季增琴将款项汇入张阁波指定的购房账户，视为“资金到达借款人账户”，故该借贷关系于当时已经成立，该债权债务合法有效，受法律保护。借款发生后，季增琴在张阁波、张彩虹拒不还款的情况下，通过诉讼途径保护自己合法债权的行为应该得到支持，故季增琴对张阁波、张彩虹返还借款293,481元的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，季增琴的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7124号民事判决；
二、被上诉人张阁波、张彩虹于本判决生效之日起十日内给付季增琴借款293,481元。
二审案件受理费5,702元，由被上诉人张阁波、张彩虹负担。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 杨凯声
审 判 员 于 敏
二〇一七年四月十七日
法官助理 金旭东
书 记 员 那 爽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初835号
原告：成都洁力达物业管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡同乐村三组。
法定代表人：何某某。
委托诉讼代理人李某某，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗某某，女，汉族，身份证号，住成都市。
原告成都洁力达物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告成都洁力达物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都洁力达物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵靖岚
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第502号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某，无业，住苍南县。因本案于2014年7月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人阮某，无业，住苍南县。因本案于2014年7月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张某、阮某犯非法经营罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人张某、阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年3月份以来，被告人张某为了牟利，在苍南县马站镇阁洋街16号自己家中接收他人及下家转押的六合彩赌博赌注，然后转押给其上家（身份待查），并从中获取10%-12%押注金额的返利，同时，被告人张某给在其处转押的下家7%-11%押注金额的返利。至2014年7月15日止，张某共收取许某等人的六合彩赌博赌注及下家阮某等人转押的六合彩赌博赌注达120余期，押注金额达30余万元；其中被告人阮某收取董某、华某、叶某等人的六合彩赌博赌注达70余期，押注金额达20余万元。
2014年7月29日，被告人阮某主动到苍南县公安局投案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张某共非法获利15000元、被告人阮某共非法获利10000元。
上述事实，被告人张某、阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、华某、许某、叶某、花某的证言，归案经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、光盘、扣押物品清单及单据、短信照片、银行卡交易明细、手机通话清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、阮某无视国法，以营利为目的，擅自发行六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人阮某有自首情节，被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑二年二个月至三年二个月、判处被告人阮某有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年1月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人阮某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年1月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、暂扣于苍南县公安局的作案工具手机一部、传真机一台、电脑主机一台、笔记本电脑一台，均予以没收。
四、追缴被告人张某违法所得人民币15000元、被告人阮某违法所得人民币10000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年四月十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1440号
申请执行人刘茹，女，1957年1月14日出生。
被执行人刘蕙，女，1949年8月18日出生。
刘茹申请执行刘蕙法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字27695号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘茹以刘蕙未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘蕙履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
北京市西城区枣林前街32号.白广路西里电管局宿舍西楼③-3-37号房屋的七分之一份额归刘茹（身份证号×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 权
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第35号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人高某某，男，1982年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，聋哑人，户籍所在地山西省方山县，住方山县。2008年12月因盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年。2014年6月5日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月11日被批准依法逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
指定辩护人吕慧光，岢岚县法律援助中心法律工作者。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派副检察长孙建新出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人吕慧光、翻译人员苗田到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某系聋哑人且自愿认罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人高某某对起诉书指控无异议，自愿认罪。
辩护人辩称：被告人系聋哑人，身心发育不健全。犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪。量刑时应以教育为主，惩罚为辅对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月3日上午10时许，被告人高某某在岢岚县端午节交流会场，趁本县居民张某某不备，将其挂在自行车把上皮包内的白色789三星手机盗走。2014年6月4日被告人高某某被抓获，并从其身上查获被盗三星手机。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值1200元人民币。赃物已退还失主。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1200元人民币，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系聋哑人，且自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所称合理意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年10月4日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 王卫军
二〇一四年九月二日
书记员 孙慧玲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执变字第4号
申请执行人吕斌圣，（已去世）。
被执行人王文良。
被执行人王复海。
第三人丁桂香，系吕斌圣之母。
第三人高学香，系吕斌圣之妻。
第三人吕洪超，系吕斌圣之子。
申请执行人吕斌圣申请执行被执行人王文良、王复海借贷担保合同纠纷案件中，申请执行人吕斌圣于2011年2月22日去世，第三人丁桂香、高学香、吕洪超于2014年4月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，申请执行人吕斌圣于2011年2月22日去世，第三人丁桂香、高学香、吕洪超系申请执行人吕斌圣的母亲、妻子、儿子。
本院认为，第三人丁桂香、高学香、吕洪超系申请执行人吕斌圣的继承人，其要求作为本案的申请执行人的申请请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定裁定如下：
变更第三人丁桂香、高学香、吕洪超为（2009）乐执字第262号案件的申请执行人。（2008）乐唐民一初字第761号民事判决书中所确认的吕斌圣对王文良、王复海的相关权利由第三人丁桂香、高学香、吕洪超继受。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 田洪伟
审判员 田守会
审判员 孙 尧
二〇一四年四月二十一日
书记员 王庆扬
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3577号
原告厦门市权锋贸易有限责任公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人蔡自献，该公司总经理。
委托代理人唐鑫伟、林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告福建石狮市斯帕乐服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴卿锚，该公司执行董事。
委托代理人刘剑楠、许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
原告厦门市权锋贸易有限责任公司（下称权锋公司）与被告福建石狮市斯帕乐服装有限公司（下称斯帕乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权锋公司的委托代理人唐鑫伟及被告斯帕乐公司的委托代理人刘剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买布料，截止2014年7月30日共结欠原告货款479515.9元，被告并出具《欠款单》为据。该款经原告催讨被告尚未偿还。原告向法院请求判令：一、被告立即偿还原告货款479515.9元并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付自起诉之日起至被告实际还款之日止的利息。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，《欠款单》载明款项已经结清，被告不欠原告任何款项。
经审理查明，原被告之间有买卖布料的交易关系，被告于2014年7月30日出具《欠款单》一份交原告收执，《欠款单》载明“致厦门市权锋贸易有限责任公司，截止到2014年7月30日我司欠贵公司材料款余额479515.90元，结清所有的票据及汇款，特此证明。”
以上事实，有原告提供的《欠款单》予以证实，到庭当事人双方亦无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告现在是否尚欠原告货款479515.90元。对此，本院予以分析和认定。
原告认为，被告出具的《欠款单》是原、被告之间对之前往来的欠款的结欠，写明“尚欠”和“余额”，故被告尚欠原告479515.9元的事实清楚，证据确实充分。
被告认为，《欠款单》载明“截止到2014年7月30日我司欠贵公司材料款余额479515.90元，结清所有的票据及汇款，特此证明。”，故截止到2014年7月30日被告已经向原告结清所有的票据及汇款，被告没有欠原告任何款项。
本院认为，《欠款单》原件由原告持有，被告对此亦无异议，《欠款单》明确载明欠原告公司材料款余额为479515.9元，系对双方债权债务的结算，故截止2014年7月30日，被告尚欠原告的款项应为479515.9元。被告主张《欠款单》载明“结清所有的票据及汇款”，未欠原告款项，但未能提供充分证据证明其已偿还原告货款，且与出具《欠款单》的行为相矛盾，本院不予支持。
综上所述，本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体合格，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，应为有效。原告主张被告尚欠其货款479515.9元，有被告出具的《欠款单》予以证明，本院予以支持。被告逾期付款，应承担逾期付款的违约责任。故原告提出被告应偿还货款479515.9元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建石狮市斯帕乐服装有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告厦门市权锋贸易有限责任公司货款479515.9元，并支付自2014年11月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8493元，由被告福建石狮市斯帕乐服装有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 吴辉荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3958号
原告吕泉志，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告蔡淑仙，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告吕泉志与被告蔡淑仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吕泉志到庭参加诉讼，被告蔡淑仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2010年8月12日向原告借款50000元，并于同日向原告出具一份借条，约定借款月利率为2.5%。借款后，被告仅支付了一个月的利息1250元。原告多次要求被告还款，被告至今未能偿还债务，已侵害原告的合法权益。请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2010年8月12日起按月利率2.5%计至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡淑仙未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供借条一张，以此证明被告蔡淑仙于2010年8月12日向原告借款50000元，并约定月利率为2.5%的事实。
诉讼中，被告蔡淑仙未提供证据材料。
本院认为，被告蔡淑仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条系原件，且被告未提出异议，真实性可予以确定，该借条明确注明了借贷双方的姓名、借款金额、借款利率等内容，结合原告的庭审陈述，能证明被告蔡淑仙于2010年8月12日向原告借款50000元，并约定月利率为2.5%的事实。
经过庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡淑仙于2010年8月12日向原告吕泉志借款50000元，约定借款月利率为2.5%。借款后，被告仅按约支付给原告一个月的借款利息，拖欠原告借款本金及其余利息至今。
综上所述，本院认为，被告蔡淑仙向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡淑仙至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的借款利率已超出法律允许的民间借贷利率上限，超出部分不予保护，原告要求被告按月利率2.5%支付拖欠的借款利息的主张，不予支付，拖欠的利息应调整为按月利率2%计算。但被告已实际支付的利息并未超过月利率3%的计算标准，已支付部分不予扣减。被告蔡淑仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡淑仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕泉志借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2010年9月12日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 蔡若琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡庆雪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8140号
原告杨会芝，农民。
委托代理人刘文厚（系原告杨会芝之夫），农民。
被告张秀月，农民。
委托代理人赵雅静（系被告张秀月之），居民。
原告杨会芝诉被告张秀月身体权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会芝的委托代理人、被告张秀月的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在劝宝超市西门大康美食城附近经营麻辣烫业务，被告与原告相邻。2015年6月16日因被告将遮阳伞架设至路中，原告之子从该处经过，与遮阳伞刮碰，被告与原告之子发生口角，原告上前劝阻，被被告推倒致伤。受伤后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗5天，自2015年6月16日至2015年6月21日。经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、2型糖尿病（无并发症）；3、高血压2级。2015年7月2日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息四周。故原告起诉要求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10094.23元，其中医疗费4742.63元、误工费3735.6元、护理费566元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费50元；二、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、医疗费票据四张、用药清单一份，证明原告支出医疗费情况；
2、住院病历和门诊病历各一份，证明原告伤情及诊治情况；
3、本院依原告申请调取天津市公安局宝坻分局宝平派出所行政卷宗一份，以证明本次纠纷发生的原因及经过。
被告张秀月辩称，被告并未对原告进行殴打，原告的伤与被告无关，并且本次事件的起因源于原告之子故意刮坏我方遮阳伞所致，故被告无需对原告进行赔偿。
被告张秀月未提供证据。
经审理查明，原、被告均在天津市宝坻区劝宝超市西门大康美食城附近经营麻辣烫业务，被告与原告相邻。
2015年6月15日19时30分左右，原告及其儿子刘振堂推着小吃车从天津市宝坻区南关大街大康鞋城门口的小路向西行走，路过被告摊位时，刮到被告的遮阳伞，双方产生了言语争执，后被劝开。
2015年6月16日20时左右，原告及其儿子刘振堂推着小吃车再次经过被告摊位处时，被告要求原告赔偿遮阳伞的损失，但遭到原告的拒绝，双方因此发生言语冲突，后双方相互推挠，原告摔倒受伤。
受伤后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗5天，自2015年6月16日至2015年6月21日。经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、2型糖尿病（无并发症）；3、高血压2级。2015年7月2日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息四周。
上述事实，有本院调取的天津市公安局宝坻分局宝平派出所卷宗材料、当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均在天津市宝坻区劝宝超市西门大康美食城附近经营麻辣烫业务，彼此相邻，本应和睦相处、团结友爱，发生纠纷亦应妥善协商解决。事发前日，原告推车过程中刮到被告的遮阳伞，双方发生了言语争执，因此而产生了矛盾。双方本应在事后冷静、合理解决彼此之间的矛盾，然而事发当日，原、被告均未能控制自己的情绪，双方因遮阳伞的刮碰所产生的赔偿问题再次引发言语冲突，后双方相互推挠，原告摔倒受伤。故此对于本次纠纷的发生，双方均有过错。依据原告、被告在纠纷起因及争执过程中的过错程度，本院确定原告杨会芝在此次纠纷中承担50%的责任，被告张秀月承担50%的责任。故此原告杨会芝的经济损失由被告张秀月赔偿50%。本院对原告各项经济损失评判如下：
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据和用药清单，二者相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计4736.63元。
2、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，本院确定原告护理期限为住院期间5天，一人护理。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元／天计算，护理费计464.15元。
3、营养费，因原告未能举证证实需要加强营养，故本院不予支持。
4、交通费，因原告未能举证加以证实，故本院不予支持。
5、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间5天，符合相关法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费计500元。
6、误工费，根据原告提供的住院病历和诊断证明书，本院确认原告的误工期限为住院5天和建议休息四周，计33天。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元／天计算，误工费计3063.39元。
原告上述各项经济损失合计8764.17元，由被告张秀月承担50%即4382.09元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀月于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨会芝经济损失人民币4382.09元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告杨会芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告杨会芝负担75元，由被告张秀月负担75元。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范泽兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1980号
罪犯布谷伍合，男，1975年5月24日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2001年8月3日，本院作出（2001）凉刑一初字第83号刑事判决，以被告人布谷伍合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2003年11月25日作出(2003)川刑执字第1185号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2003年11月25日起至2023年5月24日止。经本院裁定，2006年6月9日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2008年6月3日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2011年4月10日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2016年8月24日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯布谷伍合在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯布谷伍合减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯布谷伍合减刑无异议。
经审理查明，罪犯布谷伍合在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分122分。期间，获表扬1次，监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、改造积极分子审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯布谷伍合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布谷伍合予以减刑一年，剥夺政治权利减为四年。
刑期至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1768号
原告方某，女，1974年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
被告余某，男，1973年7月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告方某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，我与被告于1995年3月8日登记结婚，婚后生育男孩余某甲，现年22岁。由于被告一直以来对我疑心特重，不相信我，对我进行行动限制，且长期进行冷暴力，对我辱骂、讽刺、挖苦，使我经常处于哭笑不得的痛苦境地，更为恶劣的是被告对我实施家庭暴力，殴打我，折磨我，甚至公开赶我出门，叫我离婚。2016年4月5日我被殴打后回娘家居住，从此双方开始分居至今。夫妻感情破裂，无法共同生活下去，故依法起诉离婚。请求法院依法解除原、被告婚姻关系，小孩随被告生活，夫妻共同所有的房屋和地皮，属于我应得的一份财产，我同意赠与儿子所有，其他财产现在何方的归何方所有。
原告提供了身份证和结婚证，证实其身份情况及夫妻关系的合法性。
被告余某辩称，1、原、被告自1995年3月登记结婚，至今已有20多年了，夫妻感情一直尚好；2、原告起诉的事实和理由不实；3、儿子余某甲大学毕业未成家立业，为了儿子和家庭，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告仅有答辩，但未提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1995年3月8日登记结婚，1995年10月19日生男孩余某甲，现大学毕业在南昌实习。婚后夫妻感情一般。原、被告因家庭琐事发生口角争执，因而导致夫妻矛盾产生，原告于2016年4月5日回娘家居住，从此双方开始分居至今。
原告称一直以来被告对其有疑心心理，并对其实施家庭暴力，原告认为双方无法共同生活下去，导致夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，但原告对其离婚理由未举证。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，原告主张其夫妻感情已破裂，再无法共同生活下去，要求与被告离婚。被告辩称，原告起诉的事实和理由不实，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了儿子和家庭，不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。经庭审查实，原、被告已有20多年的夫妻关系，双方因家庭琐事发生争吵，原告于2016年4月5日回娘家居住，双方开始分居至今。原告起诉要求离婚，但原告对其主张未提供证据，双方又无其他法定离婚情形。根据法律规定，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，简易程序审结的案件减半收取150元，决定由原告方某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 夏炳南
二〇一六年九月八日
书记员 钱麓宇
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第327号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘某，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月9日由本院决定取保候审。
辩护人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员彭云林独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王郁青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2014年8月26日晚上，被告人刘某因徐某打了其小孩刘浩杨，与徐某发生口角，徐某拿椅子砸向刘某，砸中了刘某的小腿，刘某就捡起砸过来的椅子甩向徐某，打到了徐某的右肩，造成徐某右肩锁骨骨折。案发后，刘某已支付徐某医疗费12241元。
另查明，在本案审理过程中，2014年12月15日被告人刘某与被害人徐某达成了刑事和解，由被告人刘某一次性支付被害人徐某医疗费、误工费、鉴定费等损失合计人民币32241元（已支付），被害人徐某对被告人刘某的行为予以谅解，请求法院对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事和解协议等书证，证人尹某、张某等人的证言，被害人徐某的陈述，鉴定意见，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某与被害人徐某达成了刑事和解，取得了被害人徐某的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被害人徐某有过错，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，被告人刘某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭云林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 申 磊
黑龙江省双城市人民法院刑 事 判 决 书(2014)双刑初字第327号公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。被告人李某某，男，1956年8月3日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因犯故意伤害罪，2014年7月25日被黑龙江省双城市公安局取保候审，2014年9月23日，本院决定对其取保候审。被告人李某某故意伤害一案，黑龙江省双城市人民检察院于2014年9月23日以双检刑诉[2014]297号起诉书，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省双城市人民检察院指控：2014年2月25日17时许，家住黑龙江省双城市星城名苑一期6栋1单元602室的被害人武某某（男33岁）到门卫室找物业管理人员反应自家房屋漏水问题，与物业经理王文章发生争吵并厮打在一起，被告人李某某与王文章（已判刑）将武某某打伤。经法医学鉴定，武某某构成轻伤二级，未构成残。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，李某某的行为构成故意伤害罪，本案系共同犯罪，李某某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条之规定判处。公诉机关针对被告人李某某的犯罪事实及情节，建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人李某某系双城市星城名苑物业维修工。2014年2月25日17时许，家住黑龙江省双城市星城名苑一期6栋1单元602室的被害人武某某（男，33岁）到门卫室找物业管理人员反应自家房屋漏水及供暖问题，与物业经理王文章发生争吵并厮打在一起，李某某与王文章（已判刑）将武某某打伤。经法医学鉴定，武某某构成轻伤二级，未构成残。案发后，双方就民事赔偿自行和解，取得了武某某的谅解。2014年7月25日，李某某到公安机关投案自首。上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实，案件来源、到案经过、被害人陈述、证人王某甲、张某某、王某乙的证言、案发现场视频资料、法医鉴定书、户籍证明、现实表现、刑事判决书、被告人李某某、同案犯王文章的供述。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪，应予惩处。公诉机关指控李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。本案系共同犯罪，李某某犯罪后能主动自首，应依法对其从轻处罚。案发后，双方民事赔偿已自行和解，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻判处。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受非法侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐炳泉二〇一四年十月九日书记员  徐 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00294号
原告赵兴委，男，汉族，1955年2月16日出生，住北京市朝阳区西坝河北里19号楼604号，身份证号11010219550216239X。
被告重庆嘉柬文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路580号5单元9-13，组织机构代码55407725-3。
法定代表人赵世兵。
本院在审理原告赵兴委与被告重庆嘉柬文化传播有限公司（下称嘉柬文化公司）民间借贷纠纷一案中，被告嘉柬文化公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为嘉柬文化公司的实际经营地位于重庆市渝北区，本案应当由被告住所地重庆市渝北区人民法院管辖，基于以上事实及理由，请求将该案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中嘉柬文化公司认为其公司的实际经营地位于重庆市渝北区，但未提交相应的证据。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经审查，嘉柬文化公司营业执照登记的住所地为重庆市南岸区涂山镇涂山路580号5单元9-13号。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故重庆市南岸区人民法院对本案拥有管辖权，嘉柬文化公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆嘉柬文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张和庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏 双
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第470-1号
申请执行人阮宗富，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司。
法定代表人赵全胜，董事长。
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2014）44号仲裁调解书已发生法律效力，权利人阮宗富于2014年8月4日向本院申请执行。经查明，被执行人兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2014）44号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 聪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00056号
申请执行人眉县信用合作联社
被执行人任红哲
被执行人王哲
本院在执行眉县信用合作联社与王哲、任红哲借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，本案应执行案款100000元及利息，诉讼费1301.50元，执行费1698元。后被执行人任红哲自动履行案款10000元。经本院依法查询，二被执行人均无银行存款，本案无法执行清结。经征得申请人同意，可终结案件的本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 齐晓娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1180号
申请执行人黄伟鹏，男，1970年2月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人任文，男，1967年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9008号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任文应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人任文应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人任文应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙清炼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第189号
原告冷艳玲。
委托代理人盛家园，浙江威亚律师事务所律师。
被告杭州市萧山区城厢街道高桥社区居民委员会。
负责人张玉林。
被告杭州市萧山区城厢街道车家埭社区居民委员会。
负责人鲁金友。
被告杭州市萧山区城厢街道新桥头社区居民委员会。
负责人顾关兴。
第三人金明虎。
本院在审理原告冷艳玲诉被告杭州市萧山区城厢街道高桥社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道车家埭社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道新桥头社区居民委员会、第三人金明虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冷艳玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区城厢街道高桥社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道车家埭社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道新桥头社区居民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冷艳玲撤回对杭州市萧山区城厢街道高桥社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道车家埭社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道新桥头社区居民委员会的起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由冷艳玲负担。
审判员 崔白洁
二〇一五年二月九日
书记员 陈 燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初280号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒯某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人蒯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人蒯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒯某某自2015年3月起无证经营本市奉贤区奉城镇南奉公路XXX弄临时43号淮南牛肉汤店期间，在明知罂粟果不能添加用于食品生产的情况下，仍多次将自有的12棵罂粟果于2015年11月20日开始用于熬制牛肉汤供客人食用。经检验，其店内的淮南牛肉汤中检出吗啡、罂粟碱、那可丁、蒂巴因和可待因成分。
上述事实，被告人蒯某某在开庭审理过程中均无异议，且有上海市奉贤区市场监督管理局移送的相关材料，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告，公安机关制作并出具的辨认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，切实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人高敏旺在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。
三、违法所得予以追缴。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第800号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人马某，男，1980年11月2日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无业，户籍地公安县。因犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日0时许，被告人马某经事先电话联系后，在福州市晋安区北环中路电建二公司公交车站附近，将0.94克甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格卖给谢某某后，被人赃俱获。案发后，缴获的上述毒品检出甲基苯丙胺成份，现已上缴。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某的证言、福建警察学院司法鉴定中心闽警司鉴中心（2015）毒检字第1156号检验报告书、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2015）毒检字1220号、第1470号毒物检验报告书、指认照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、福建省毒品实物缴交收据、通某、到案经过、前科判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖1次，数量0.94克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人马某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本次贩卖毒品之罪，被告人马某的行为属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局的被告人马某犯罪通讯工具haier牌绿色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴清平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈真帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。