广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第889号
原告兰照吉，个体司机。
委托代理人谭洪峰。
被告陆利香，个体户。
被告陆贝祥（曾用名陆贝墙，系被告陆利香之弟），个体户。
被告谭永根，农民。
三被告共同委托代理人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
三被告共同委托代理人辛华盛。
被告柳州市安联汽车运输有限责任公司。
法定代表人唐建强，该公司总经理。
委托代理人常洪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人梁汉忠，该公司总经理。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人布华军。
原告兰照吉诉被告陆利香、陆贝祥、谭永根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年5月2日立案受理后，依法组成由审判员韦文转担任审判长，与人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。之后，根据当事人的申请，依法追加柳州市安联汽车运输有限责任公司（以下简�柳州安联汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太保柳州支公司）为本案共同被告，于同年12月12日再次公开开庭审理了本案。代书记员易娈担任记录。原告兰照吉及其委托代理人谭洪峰，被告陆利香、陆贝祥、谭永根共同委托代理人ＸＸ，被告柳州安联汽运公司委托代理人常洪，被告太保柳州支公司委托代理人颜钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰照吉诉称，被告陆利香与陆贝祥系姐弟关系，其名下有多辆槽罐车，从2007年2月起，二被告雇请原告为槽罐车的司机，每月付给原告2500元工资。2012年9月11日，受被告的安排，原告驾驶二被告所有的桂B×××××号槽罐车与二被告雇请的押车员谭永根从柳州运输硫酸前往贵州省从江县，次日傍晚六时许到达贵州省从江县登阳锰业公司。欲卸货时原告在桂B×××××号槽罐车下左后方捆绑引流管，被告谭永根在车顶打开排气阀。当谭永根打开到第二个排气阀时，硫酸突然喷出淋对原告，原告被烫伤顿时疼痛难忍，当即被送往贵州省从江县人民医院治疗，在从江县人民医院简单清洗后，被告为了节省开支第二天又将原告拉回柳州市柳钢医院治疗，经医院诊断为：全身多处化学烧伤S≈38％II°-III°。原告住院至2012年10月2日病情好转出院。出院后转为门诊治疗，直至2012年12月底原告伤口才基本愈合。2012年12月25日经司法鉴定所鉴定原告所受的伤构成七级残疾。因原告背部及面部布满疤痕日后需整容植皮手续，经鉴定后续治疗费需50000元。原告受伤后被告除支付医药费外，对原告的其他经济损失分文未赔。
原告认为，原告在从事雇佣活动中遭受伤害，雇主应承担赔偿责任。原告身体大面积烧伤全身疤痕累累，由于皮肤毛孔已被烧焦无法排汗全身瘙痒难�。原告被烧得面目全非，对原告日后生活、就业造成严重影响，事故的发生给原告带来了极大的精神痛苦，被告除应赔偿原告的直接经济损失外，还应赔偿相应的精神损害赔偿金。故诉至人民法院，请求法院判令被告陆利香赔偿原告伤残赔偿金127458元，误工费36753.6元，护理费1068.75元，住院伙食补助费760元，后续治疗费40000元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费1400元，交通费3000元，合计240440.35元并承担本案诉讼费，被告柳州安联汽运公司承担连带赔偿责任，被告太保柳州支公司在保险责任限额范围承担赔偿责任。
原告为其陈述事实向本院提供的证据有：（1）原告身份证、被告户藉证明。拟证明原、被告身份情况。（2）调查笔录。拟证明原告受伤经过及原告受雇于被告陆利香、陆贝祥的事实。（3）伤残鉴定书。拟证明事故造成原告七级伤残，后续治疗费需50000元的事实。（4）鉴定费发票。拟证明原告支付鉴定费1400元的事实。（5）原告受伤前后的照片对比。拟证明原告受伤后的容貌与受伤前判若两人，因此给原告造成巨大的精神创伤。
被告陆利香、陆贝祥、谭永根辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉请。
被告陆利香、陆贝祥、谭永根为其辩解向本院提供的证据有：（1）法医学鉴定书。拟证明原告只是八级伤残，后续治疗费需40000元的事实。（2）鉴定费发票。拟证明被告陆利香支付鉴定费1380元的事实。（3）柳州市柳钢医院、贵州省从江县人民医院收费专用票据、韦杨省收据。拟证明原告在医院的医疗费、护理费及民间中草药的药费均是被告陆利香支付。（4）柳州市中级人民法院司法鉴定中心给柳南区人民法院的退卷函。拟证明原告的后续治疗费没有依据。
被告柳州安联汽运公司辩称，本案的当事人应当是雇主与雇员，本公司仅是涉案车辆的挂靠单位，不是雇主，不应当将本公司作为本案被告。涉案的车辆在太保柳州支公司投保了交强险、道路危险货物运输责任险、道路客运人责任保险，原告不管在车上还是车外所受的意外伤害，都属保险责任，应当由保险公司承担。原告诉请的赔偿项目和赔偿金额有部份不合理。
被告柳州安联汽运公司为其辩解向本院提供的证据有：（1）车辆挂靠经营合同。拟证明陆利香将桂B×××××号重型罐式货车挂靠在柳州安联汽运公司名下经营的事实。（2）道路危险货物承运人责任保险单。拟证明柳州安联汽运公司在太保柳州支公司投保道路危险货物运输责任险的事实。（3）道路客运人责任保险单。拟证明柳州安联汽运公司在太保柳州支公司投保道路客运人责任保险的事实。
被告太保柳州支公司辩称，本案是提供劳务者�害责任纠纷，根据有关法律规定，保险合同具有相对性，原告不是保险合同的相对人，因此将本保险公司作为被告没有法律依据。原告不是交强险的赔偿对象，也不是受害的第三者。作为雇佣司机的原告在到达目的地后在卸货过程中遭受损害，依照客运人广西地区保险第三条、第五、第七条和背书条款笫三条、第六条（一）和（九）项以及危险货物广西地区保险总则第三条、第十三条和背书条款第三、第十四条的规定，不是保险赔偿范围，因此不应当由本保险公司承担保责任。
被告太保柳州支公司为其辩解向本院提供的证据有：（1）道路客运承运人责任险投保单及道路客运承运人责任保险（广西地区）条款。拟证明原告受伤不属道路客运承运人责任保险赔偿范围。（2）道路危险货物承运人责任保险投保单及道路危险货物承运人责任保险（广西地区）条款。拟证�原告受伤不属道路危险货物承运人责任保险赔偿范围。
经庭审调查，质证，认证，被告陆利香、陆贝祥、谭永根对原告兰照吉提供的证据（2）、（3）、（4）、（5）提出异议，认为调查笔录有瑕疵，被调查对象不出庭接受质询，问话人、记录人均为原告委托代理人，与本案有利害关系。河池市一品司法鉴定所及河池市一舟司法鉴定所的司法鉴定意见书系原告单方委托作出的，已被双方共同委托的柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书否定，故鉴定费应由原告承担。原告受伤前后的照片与本案无关；原告兰照吉对被告陆利香、陆贝祥、谭永根提供的证据（4）提出异议，认为退卷函是复印件且只是针对个案，与本案无关；其余双方对对方提供的证据均无异议。本院认为，调查笔录只是为了证明雇主是陆利香，且已被被告柳州安联汽运公司提供的《车辆挂靠经营合同》所证实，原告受伤后的照片在柳州市金鼎司法鉴定所的司法鉴定意见书有所体现，被告陆利香等提出异议的理由不成立；原告提供的河池市一品司法鉴定所及河池市一舟司法鉴定所的鉴定意见，已被双方共同委托的柳州市金鼎司法鉴定所的鉴定意见否定，原告也认可，被告陆利香等提出异议的理由成立；被告陆利香等提供的柳州市中级人民法院司法鉴定中心给柳南区人民法院的退卷函，只是针对个案，对本案不具有约束力，原告兰照吉提出异议的理由成立。综上，本院对原告兰照吉提供的证据（1）、（2）、（5）；被告陆利香等提供的证据（1）、（2）、（3）；被告柳州安联汽运公司提供的证据（1）、（2）、（3）；被告太保柳州支公司提供的证据（1）、（2）予以采信，并作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月16日，被告陆利�与被告柳州安联汽运公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定由被告陆利香出资，委托被告柳州安联汽运公司购买桂B×××××号重型罐式货车，入户到被告柳州安联汽运公司名下，挂靠经营业务。柳州安联汽运公司只是该车辆注册登记车主，实际车主是被告陆利香。陆利香每月向被告柳州安联汽运公司缴纳车辆挂靠管理费人民币500元。并按被告柳州安联汽运公司的要求，以被告柳州安联汽运公司的名义，向被告太保柳州支公司为桂B×××××号重型罐式货车投保道路客运承运人责任保险和道路危险货物承运人责任保险。道路客运承运人责任保险的赔偿限额是每次事故每座人身死亡伤残50万元，3座赔偿限额总计150万元。道路危险货物承运人责任保险第三者人身伤亡与财产损失责任限额是每次事故每人人身伤亡100万元。保险期间均自2012年8月14日零时起至2013年8月13日二十四时止。2012年9月11日，受被告陆利香的安排，原告驾驶桂B×××××号重型罐式货车与被告陆利香雇请的押车员谭永根从柳州运输硫酸前往贵州省从江县，次日傍晚六时许到达目的地。在准备卸货过程中，原告在车下捆绑引流管，被告谭永根在车顶打开排气阀，当谭永根打开到第二个排气阀时，硫酸突然喷出淋对原告，原告被烧伤，当即被送往贵州省从江县人民医院治疗，在从江县人民医院清洗后，被告又将原告拉回柳州市柳钢医院治疗，该院诊断原告全身多处化学烧伤S≈38％II°-III°。原告从2012年9月13日住院至同年10月2日出院，共住院19天。住院期间的医药费、护理费均是被告陆利香支付。2012年12月17日，原告自行委托河池市一品司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所的鉴定意见是兰照吉伤残程度为七级伤残。2013年2月19日，原告又自行委托河池市一舟司法鉴定所进行后续治疗费用评估，该所的鉴定意见是兰照吉全身多处烧伤瘢痕整形手术及后期康复治疗约需人民币共计50000元。原告花去鉴定费1400元。2013年5月2日，原告诉至本院，要求被告陆利香、陆贝祥、谭永根连带赔偿伤残赔偿金41848元、住院伙食补助费760元、误工费11371.2元、护理费995.79元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1400元、交通费3000元，共计139374.99元。被告陆利香、陆贝祥在答辩期间向本院申请对原告兰照吉的伤残程度及后续治疗费进行重新鉴定，本院依程序由柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市金鼎司法鉴定所进行鉴定，该所的鉴定意见是兰照吉本次损伤构成八级伤残，后续治疗费用约需40000元。被告陆利香、陆贝祥仍不服，又向本院申请再次重新鉴定，经审查，被告陆利香、陆贝祥的再次申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干�定》第二十七条的规定，本院不予准许。原告得到柳州市金鼎司法鉴定所的鉴定意见后，即变更诉讼请求，伤残赔偿金从41848元变更为127458元，误工费从11371.2元变更为36753.6元，护理费从995.79元变更为1068.75元，后续治疗费从50000元变更为40000元，赔偿总额从139374.99元变更为240440.35元。本院于2013年10月24日公开开庭进行审理之后，本院依原告申请追加柳州安联汽运公司为本案共同被告，依被告柳州安联汽运公司申请又追加太保柳州支公司为本案共同被告，本院于2013年12月12日再次公开开庭审理本案，庭审中，原告放弃对被告陆贝祥、谭永根的诉讼请求。
本院认为，被告陆利香是桂B×××××号重型罐式货车的实际车主，原告兰照吉是桂B×××××号重型罐式货车的司机，被告陆利香按月支付原告兰照吉工资，双方形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，故本案被告陆利香应当赔偿原告兰照吉的全部经济损失。被告陆利香辩称原告的诉讼请求没有事实和法律根据，与本院查明的事实不符，其主张原告亦有过错，没有提供证据证实，本院依法不予采信。本案是提供劳务者受害责任纠纷案，被告柳州安联汽运公司只是桂B×××××号重型罐式货车注册登记车主，桂B×××××号重型罐式货车的运营收益支配权不在该公司，说明柳州安联汽运公司不是雇主，与原告未形成雇佣关系，故要求该公司承担连带赔偿责任于法无据，依法不应支持。至于被告陆利香为桂B×××××号重型罐式货车向被告太保柳州支公司投保了道路客运承运人责任保险和道路危险货物承运人责任保险，被告陆利香可在承担赔偿责任以后依保险合同的相对性向被告太保柳州支公司另行主张权利，不在本案的审理范围。原告兰照吉主张其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，从被告陆利香委托柳州安联汽运公司购买桂B×××××号重型罐式货车之日起至意外事故发生之日止，尚不足一个月，其主张从2007年2月份起就为被告陆利香开车跑业务，没有提供证据证实，依法不予采信。故其要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金于法无据，依法不应支持。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院审核确定原告兰照吉因本次意外事造成的经济损失为：（1）残疾赔偿金，按农村居民年人均纯收入6008元计算，赔偿20年，乘以30%，为36048元；（2）误工费，从原告受伤之日即2012年9月12日起至定残的前一日即2013年8月28日止，计351天，按其受伤前从事交通运输业年平均工资收入44135元计算，为42443元。�原告只请求36753.6元，是对自己权利的处分，本院不加干涉；（3）、住院伙食补助费为760元（19天×40元／天）；（4）、后续治疗费，经司法鉴定评估为40000元；（5）、精神损害抚慰金，鉴于意外事故给原告造成八级伤残，尚需整形后续治疗，确实给原告带来很大的精神痛苦，本院酌情确定为20000元，原告要求赔偿30000元过高，过高部分本院不予支持；（6）、交通费，原告没有提供票据，但就医往返及维权需要确实支出，本院酌情确定为1000元，原告要求赔偿3000元偏高，偏高部份本院不予支持。至于护理费，被告陆利香已经支付，原告再要求赔偿于法无据，本院不予支持，鉴定费系原告自行委托鉴定机构鉴定评估的支出，且不能形成有效证据，鉴定费应由原告自行承担。综上所述，原告总的经济损失为134561.6元，被告陆利香应当赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十四条第一款笫（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告陆利香赔偿给原告兰照吉残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计134561.6元。
二、驳回原告兰照吉的其他诉讼请求。
本案受理费4907元（原告只预交1000元），由原告兰照吉承担2303元，由被告陆利香承担2604元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦文转
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 易 娈