四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1548号
原告：罗闵，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。
被告：曾斌，男，1986年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都一汽富晟汽车毯业有限公司，住所地成都经济技术开发区汽车城大道168号。
法定代表人：王志仁。
委托诉讼代理人：裴承宇，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人：何跃。
委托诉讼代理人：职腾飞，公司员工。
原告罗闵与被告曾斌、成都一汽富晟汽车毯业有限公司（以下简称富晟公司）、中国平安财产保险股份成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。案件在审理过程中，原告申请变更中国平安财产保险股份成都市龙泉驿支公司为中国平安财产保险股份成都市蜀都支公司（以下简称保险公司），各方当事人均无异议，本院依法予以准许。原告罗闵及其委托诉讼代理人魏佳、李潘杰，被告曾斌，被告富晟公司的委托诉讼代理人裴承宇，被告保险公司的委托诉讼代理人职腾飞到庭参加诉讼。
原告罗闵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计228967.98元（含增加的诉讼请求）；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日11时50分许，原告罗闵驾驶川Ax号轻型普通货车沿成龙路从龙泉方向往成都方向道路中心双实线右侧第二根机动车道行驶至事故地点时，因操作不当往其左侧偏方向，与沿成龙路从龙泉方向往成都方向道路中心双实线右侧第一根机动车道行驶的由被告曾斌驾驶的川A**号重型厢式货车相撞，致罗闵受伤，两车受损。2016年9月21日经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定曾斌、罗闵承担事故的同等责任。川A**重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告因交通事故住院治疗21天，出院后经鉴定构成十级、十级、十级伤残，后续医疗费10700元，误工180天，护理期60日，营养期60日。
被告曾斌、富晟公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。川A**号系被告富晟公司所有，曾斌系富晟公司驾驶员，事发时系执行工作任务。交通事故发生后，被告曾斌为原告垫付了医疗费1000元。川A**号在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。川A**号在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险属实，交通事故发生在保险期限内。原告主张的金额偏高，应依法核减。事故发生后，被告保险公司垫付10000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日11时50分许，原告罗闵驾驶川Ax号轻型普通货车沿成龙路从龙泉方向往成都方向道路中心双实线右侧第二根机动车道行驶至事故地点时，因操作不当往其左侧偏方向，与沿成龙路从龙泉方向往成都方向道路中心双实线右侧第一根机动车道行驶的由被告曾斌驾驶的川A**号重型厢式货车相撞，致罗闵受伤，两车受损。2016年9月21日经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定曾斌、罗闵承担事故的同等责任。川A**号车系被告富晟公司所有，曾斌系富晟公司驾驶员，事发时系执行工作任务。川A**号在被告保险公司外投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曾斌为原告垫付了医疗费1000元。被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。
原告受伤后，被送往成都航天医院住院治疗21天，出院医嘱：1、全休一月；2、加强营养；3、一年后回我院取颅内内固定；4、一年后回我院取肋骨环抱器；5、门诊随访。2016年12月27日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人罗闵伤残等级为十级、十级、十级；2、被鉴定人罗闵的后续医疗费10700元；3、被鉴定人罗闵误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告因鉴定产生鉴定费2330元。
另查明，川Ax号车系原告罗闵所有，交通事故发生后该车产生拖车费600元，交由成都鑫精通服务有限公司维修。原告车辆自2016年12月8日报修，2017年1月4日结算，维修金额37566元。
庭审中，经双方共同核实，认可原告以下损失：1、医疗费50060.27元（其中保险公司垫付10000元、被告曾斌垫付1000元，按20%扣除自费药），2、营养费1200元，3、住院伙食补助费630元，4、护理费4020元，5、误工费9919元，6、精神损害抚慰金3600元，7、鉴定费2330元，8、交通费300元。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费收据、维修清单、维修费发票等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民健康受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告曾斌驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞致原告受伤、车辆受损，罗闵与曾斌承担事故的同等责任，各方当事人对交警队所作的事故认定、责任划分没有异议，本院予以采信。罗闵与曾斌承担事故的同等责任，且双方驾驶的均为机动车，因此对于原告的损失，由罗闵与曾斌分别承担50%。由于被告曾斌系被告富晟公司的驾驶员，事故时系执行工作任务，因此被告曾斌承担的责任由被告富晟公司承担。川A**号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，故对原告的损失，先由保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分的50%在商业险范围内承担。
对双方当事人在庭审中一致认可的原告损失，不违反法律规定，本院予以确认。
对于双方有争议的部分，本院评判如下：
1、残疾赔偿金，根据原告的陈述及其提交的个体工商户营业执照、动物防疫合格证，能够证明交通事故发生前原告长期从事养殖业，主要收入来源非农业，故残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，每年26205元。原告未满60周岁，计算20年，交通事故造成原告十级、十级、十级伤残，赔偿系数0.12，原告残疾赔偿金共计62892元（26205元×20×0.12）。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，被扶养人生活费是对抚养人丧失劳动能力减少收入的补偿，故该生活费计算的标准是以确定抚养人的收入来源地是城镇还是农村而确定。如前所述，原告为个体工商户，故对被扶养人生活费应当按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人为数人的，年赔偿总额应不超上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。原告被扶养人有3人，故年赔偿总额不超过2015年四川省统计数据中城镇居民人均消费性支出19277元，同时考虑残疾赔偿系数0.12，两计算年限最长的被扶养人罗宇欣、罗欣宇均计算14年，两名扶养人，原告的被扶养人生活费为32385.36元（19277元×14年×2人×0.12÷2人）。原告残疾赔偿金共计95277.36元；
2、后续医疗费10700元，有鉴定意见书，且该费用系必然产生，为减少当事人诉累，本院一并予以支持；
3、拖车费，原告提交了拖车费收据，注明系拖车费，该费用应为实际产生，本院予以确认，该损失属于财产损失；
5、车辆维修费，原告车辆受损后，交由维修公司进行维修，提交了维修清单及维修费发票，足以认定原告产生车辆维修费37566元，本院予以确认。被告保险公司对此不予认可，但未提交证据或有充分理由否认该费用，故对其意见，本院不予采纳。
综上，扣除自费药后归入医疗费范围的损失为52578.22元（50060.27元×0.8+1200元+630元+10700元），由保险公司赔偿10000元，余额42578.2元的50%，即21289.11元由保险公司在商业险限额内承担。归入伤残险限额的损失为113116.36元（4020元+9919元+95277.36元+3600元+300元），由保险公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，余额3116.36元的50%，即1558.18元，由保险公司在商业险内承担。归入财产损失的金额为38166元（600元+37566元），由保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，余额的50%即18083元由保险公司在商业三者险内承担。保险公司共计赔偿162930.29元（10000元+21289.11元+110000元+1558.18元+20083元），扣除其已经垫付的10000元，还需赔偿152930.29元。自费药10012.05元、鉴定费2330元、诉讼费减半收取1734.5元，总计14076.55元，由被告富晟公司承担7038.28元，因被告曾斌与富晟公司系车辆一方当事人，故被告曾斌垫付的1000元先行品跌，品迭后被告富晟公司还应赔偿原告6038.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗闵152930.29元；
二、被告成都一汽富晟汽车毯业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗闵6038.28元；
三、驳回原告罗闵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1734.5元，由原告负担867.25元，被告曾斌、成都一汽富晟汽车毯业有限公司负担867.25元（此款原告已预交，被告负担部分在上述赔偿款中已品迭，被告不再支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 林